wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0585执1362号之一申请执行人太仓金格兰贸易有限公司，住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码91320585696714297T。法定代表人张志清，该公司执行董事兼总经理。委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。被执行人李翔，1979年4月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。太仓金格兰贸易有限公司与李翔分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2017年11月3日作出的（2017）苏0585民初4010号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：李翔支付太仓金格兰贸易有限公司货款24645元。李翔支付太仓金格兰贸易有限公司逾期付款损失1134元（以24645元为基数，从2016年5月31日起，以年利率4.35%为标准，暂计算至2017年6月21日，此后计算至款付清之日止）。案件受理费444元，公告费560元，合计1004元，由李翔负担。因李翔未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓金格兰贸易有限公司的申请,本院于2018年3月19日立案执行，执行标的为27564元。执行过程如下：1、2018年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2、2018年3月20日、2018年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除扣划了被执行人1900元银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2018年5月24日，本院向河南新蔡县人民法院发出委托执行函，2018年5月29日新蔡县不动产登记中心反馈被执行人李翔名下无房产信息。4、2018年9月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的27564元，尚未执行到位25664元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除扣划了被执行人李翔1900元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初4010号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一八年九月十日书记员 曹志明
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1525行审182号申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**。法定代表人：冯庆琪，局长。被执行人：童子恩，男，1964年2月3日生,汉族，住山东省冠县。申请执行人冠县国土资源局于2018年8月29日向本院申请执行被执行人童子恩土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人童子恩于2016年6月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县斜店乡赵屯村水浇地8410平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地不符合斜店乡土地利用总体规划。被执行人童子恩的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出冠国土资罚字[2017]Z317号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、责令退还占用冠县斜店乡赵屯村8410平方米的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处以每平方米30元的罚款，占地面积8410平方米，共计罚款贰拾伍万贰仟叁佰元整（252300元）。上述款项限被执行人收到决定书送达之日起十五日内缴至冠县非税收入征收大厅，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2017]Z317号《土地违法案件行政处罚决定书》并于2017年11月14日依法送达被执行人，被执行人童子恩在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人冠县国土资源局于2018年5月15日向被执行人童子恩送达冠国土资催字[2017]Z317号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未自动履行。本院认为：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2017]Z317号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人童子恩在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县国土资源局于2018年8月29日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2017]Z317号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；二、被执行人童子恩于本裁定送达后三日内，缴纳罚款贰拾伍万贰仟叁佰元整（252300元）；三、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等内容，由申请执行人冠县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一八年九月十八日书记员  刘云波
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执1254号申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮，职务，行长。委托代理人：贾宝良，职务，单位职工。被执行人：李双贵，男，1965年11月29日出生，汉族，住安达市。被执行人：黄国臣，男，1970年6月3日出生，汉族，住安达市。被执行人：于国军，男，1963年7月14日出生，汉族，住安达市。被执行人：朱洪义，男，1979年7月25日出生，汉族，住安达市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人李双贵、黄国臣、于国军、朱洪义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黑1281执1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  丁 全审判员  李凤林二〇一八年九月二十九日书记员  袁本明
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2574号申请执行人：陈佩文，女，1970年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：胡敬国，女，1970年2月5日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住上海市。被执行人：孙智勇，男，1966年9月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。本院在执行陈佩文与胡敬国、孙智勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年九月二十七日书记员  陈江溶附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初5836号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行。住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。负责人：李学，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张相国，男，1951年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王玉华，女，1950年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区安庆镇马架子村民委员会，住所地：赤峰市松山区安庆镇马架子村。法定代表人：李建东，主任。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告张相国、王玉华、赤峰市松山区安庆镇马架子村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称安庆农商行）的委托诉讼代理人刘国宁、被告赤峰市松山区安庆镇马架子村民委员会（以下简称马架子村民委员会）的法定代表人李建东到庭参加了诉讼。被告张相国、王玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆农商行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告签订的个人借款合同；2.请求被告张相国、王玉华支付借款本金450000元及截至2018年4月28日的利息187967.82元，本息合计637967.82元，并继续按合同约定支付2018年4月29日至借款本息还清时止的利息；3.请求被告马架子村民委员会对上述借款本息承担连带保证责任.事实与理由：2013年12月10日，被告张相国、王玉华与原告安庆农商行签订《个人借款合同》，向原告安庆农商行借款450000元。2013年12月4日，被告马架子村民委员会与原告安庆农商行签订保证合同，自愿为被告张相国、王玉华在原告处的借款450000元承担保证责任，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。截至2018年4月16日，该笔借款尚欠原告本金450000元及利息187967.82元。张相国、王玉华未作答辩。马架子村民委员会辩称：原告诉讼请求与被告村委会无关。被告张相国、王玉华为进行设施农业建设，在原告处借贷款，借款时，经安庆镇人民政府协调，原告同意将设施农业大棚作抵押，故此笔贷款的本息应由借款人偿还或从抵押物中偿还，村委会不承担连带责任，另村委会也无力偿还贷款；村委会时任法定代表人潘秀签订保证合同的行为村委会不知情也没有会议记录。原告安庆农商行为支持诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、还款计划表、第二代居民身份证信息表、常住人口登记卡、利息明细账等证据。原告安庆农商行提交的上述证据，证据内容客观真实，与本案具有关联性，且被告赤峰市松山区安庆镇马架子村民委员会对上述证据的真实性均无异议，本院均予以采信；被告马架子村民委员会提交的申请表，该证据系复印件，合同主体并非本案被告张相国，与本案无关，且原告不予认可，对该证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告张相国、王玉华与原告安庆农商行签订《个人借款合同》，向原告安庆农商行借款450000元，借款用途为蔬菜、花卉、水果、园艺作物的种植使用，贷款授信期限为5年，初次提款日期为2013年12月10日，最后还款日期为2018年11月5日，并约定利率、还款方式等均以借款借据为准，合同同时约定，如借款人违约，原告安庆农商行有权提前解除合同。2013年12月4日，被告马架子村民委员会与原告安庆农商行签订保证合同，自愿为被告张相国、王玉华在原告安庆农商行处的借款450000元承担保证责任，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2013年12月10日，被告张相国为原告安庆农商行出具借据，领取借款450000元，借款期限为2013年12月10日至2018年11月5日，月利率为6.9‰。借款后，被告张相国给付部分利息。截至2018年4月16日，被告张相国、王玉华尚欠原告借款本金450000元及利息187967.82元未予偿还，被告马架子村民委员会亦未承担连带还款责任。本院认为：被告张相国、王玉华向原告安庆农商行借款450000元的事实清楚，有原告安庆农商行举证的个人借款合同、借款借据等证据予以证明，故被告张相国、王玉华应依约按期履行偿还原告借款本息的义务；被告张相国、王玉华未履行按期偿还借款利息的义务，原告安庆农商行可依约解除合同，提前清收未到期贷款。被告马架子村民委员会为被告张相国、王玉华向原告借款提供连带责任保证担保，该保证未过法定保证期限，被告马架子村民委员会应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告马架子村民委员会辩称张相国、王玉华在借款时已经将大棚作抵押的辩称理由，被告所提交的证据不足以证明其辩称理由，对该辩称理由，本院不予支持；被告马架子村民委员会辩称村委会时任法定代表人潘秀签订保证合同时未召开村两委班子会议，系潘秀个人行为的辩称理由，因是否召开村两委班子会议属于村委会内部管理事宜，不能以此理由对抗原告主张，对该辩称理由，本院不予支持；被告马架子村民委员会辩称村委会不承担连带责任，且无偿还能力的辩称理由于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告安庆农商行要求解除与被告张相国、王玉华签订的个人借款合同的诉讼请求，本院予以支持；对原告安庆农商行要求被告张相国、王玉华偿还借款本金450000元、给付截至2018年4月28日的利息187967.82元，本息合计637967.82元，并继续按合同约定给付借款本金450000元自2018年4月29日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告安庆农商行要求被告马架子村民委员会承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告张相国、王玉华于2013年12月10日签订的个人借款合同；二、被告张相国、王玉华于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金450000元，支付截至2018年4月28日的利息187967.82元，本息合计637967.82元，并继续按合同约定支付原告借款本金450000元自2018年4月29日至借款本息还清时止的利息；三、被告赤峰市松山区安庆镇马架子村民委员会对本判决第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，由被告张相国、王玉华、赤峰市松山区安庆镇马架子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王伟 二○一八年九月二十日书记员 王乐
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黔01执912号汇中利通投资管理（北京）有限公司、陈琰：汇中利通投资管理（北京）有限公司与陈琰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31823.40元。在执行过程中，汇中利通投资管理（北京）有限公司与陈琰达成执行和解协议，现该执行和解协议已履行完毕。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，汇中利通投资管理（北京）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E016213号裁决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执2451号申请执行人：乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。被执行人：毛淑军，男，蒙古族，1986年5月16日出生，个体工商户，住额敏县。本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初3904号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人毛淑军的存款、收入308237.14元(其中本金303780.43元;执行费4456.71元);二、被执行人毛淑军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人毛淑军相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 许 金 强二〇一八年九月三日书记员 艾丽菲亚
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初2160号 原告：李鹏，男，1975年11月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：黄子洲，男，1986年9月生，汉族，江西省赣州市人。 原告李鹏与被告黄子洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏到庭参加诉讼，被告黄子洲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄子洲偿还原告货款7590元；2、判令被告黄子洲负担本案诉讼费。事实和理由：被告黄子洲经营服装生意，于2014年11月26日在原告李鹏经营的服装店购买服装，经结算，被告共欠原告货款7590元，并向原告出具借据一份。后，经原告催收，被告未付款。 被告黄子洲未作答辩。 原告李鹏围绕诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借据原件一份，拟证明被告欠原告货款7590元的事实。 被告黄子洲经本院公告传唤拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的上述证据均符合证据三性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均从事服装生意，于2014年开始由生意往来。2014年11月26日，经双方结算，被告欠原告货款7590元，并向原告出具借据一份。后，经原告催收，被告未付款，故原告诉至法院处理。 本院认为，原告李鹏向被告黄子洲供应服装，被告已实际收取货物，双方的买卖合同生效。故被告应依约定的价款支付货款。现被告未依约定的价款支付货款，应依法承担相应的法律责任。被告黄子洲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。 综上所述，原告提出被告支付货款7590元，并负担本案诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄子洲于本判决生效后十日内支付原告李鹏货款7590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄子洲负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  廖福兰 人民陪审员  阳捍东 二〇一八年九月二十九日 法官助理  徐桂英 代理书记员  邹珊珊
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1687号之一原告：张洪余，男，汉族，1952年9月29日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：蔡志群，系其妻子。原告：葛祥，男，汉族，1965年5月29日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：蔡志群，系其妻姐。原告：蔡志敏，女，汉族，1966年12月29日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：蔡志群，系其姐姐。原告：蔡志群，女，汉族，1954年10月4日生，住南通市崇川区。诉讼代表人：秦义锋，男，汉族，1972年6月10日生，住南通市崇川区。诉讼代表人：姚美华，女，汉族，1965年7月23日生，户籍所在地南通市港闸区，现住南通市港闸区。诉讼代表人：印惠芳，女，汉族，1966年4月18日生，住南通市崇川区。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人:程果，北京京润律师事务所律师。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人:贾天然，北京京润律师事务所实习律师。被告：南通新永兴商业运营管理有限公司，住所地在南通市城港路**，统一社会信用代码91320600695502540G。法定代表人：曹聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。第三人：南通永兴商城运营管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港街道八一村一社会信用代码91320611330826470J。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：施夏燕，江苏启星律师事务所律师。第三人：南通永兴商城投资管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港镇街办八一村村部一社会信用代码913206000502780351。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓清，女，该公司职员。原告张洪余、葛祥、蔡志敏、蔡志群与被告南通新永兴商业运营管理有限公司、第三人南通永兴商城运营管理有限公司、南通永兴商城投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张洪余、葛祥、蔡志敏、蔡志群于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪余、葛祥、蔡志敏、蔡志群的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张洪余、葛祥、蔡志敏、蔡志群撤诉。案件受理费1766元、减半收取计883元，由原告张洪余、葛祥、蔡志敏、蔡志群负担。审判长  韩明智审判员  陆海宁审判员  张亚松二〇一八年九月二十一日法官助理高纯法官助理王永亮书记员杨佳
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1182民初2491号原告：程亮，男，汉族，1982年8月1日出生，住浙江省。委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。被告：明光永利五金制品有限公司，住址：明光市工业区五一路西灵迹路南（**厂房）,企业信用代码：91341182559214800L。法定代表人：陈爱仙。被告：朱驰峰，男，汉族，1977年2月18日出生，企业高管，住浙江省武义县。两被告共同委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。原告程亮诉被告明光永利五金制品有限公司（以下简称永利公司）、朱驰峰房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程亮及其委托代理人陈明桥，被告明光永利五金制品有限公司、朱驰峰共同委托代理人冯天浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程亮向本院提出诉讼请求：一、判决解除厂房租赁合同。二、判决两被告连带返还原告15万元及诉后按银行贷款利率计算支付至实际还清时的利息。事实和理由：2016年11月份，永利公司将自己一处已建的约1000㎡砖混结构厂房（简称A厂房）以及一处尚未建好的钢架结构的厂房（简称B厂房）出租给原告，口头约定租期自2017年1月1日至2020年1月1日，年租金为251080元。由于永利公司资金短缺，无力续建B厂房，要求原告先期预付5万元，并承诺建好后，将A厂房、B厂房一起交付，2016年11月21日，原告支付5万元，朱俊峰出具收据。后来永利公司将B厂房另租他人，永利公司找原告协商将尚在建设中的另外一处厂房（简称C厂房）出租给原告，要求原告再支付10万元，永利公司誓言旦旦，此次一定遵守诺言，届时将A厂房、C厂房肯定交付，否则承担赔偿损失，原告信以为真，于2016年12月6日又通过朋友支付10万元，朱俊峰出具收据。期间，原告不断催促交付，2017年底，永利公司却又将C厂房出租他人。2018年新年，鉴于被告屡屡违约，原告要求永利公司返还15万元，永利公司先答应返还后又反悔，要求原告起诉，协商无果。被告明光永利五金制品有限公司、朱驰峰共同答辩称：一、被告永利五金已经将案涉的厂房交付原告，原告直到现在至今才要求起诉解除合同，按照合同的约定原告交付的租金还不足一年的租金。而现在交付厂房到原告提出诉讼解除合同已经长达一年半，因此原告尚欠被告的租金。二、被告朱驰峰不是适格主体。本院经审理认定事实如下：2016年11月份，永利公司将公司院内靠南侧已建的约1000㎡砖混结构厂房（诉状所称A厂房，以下简称南厂房）以及靠西侧尚未建好的约2000㎡钢架结构的厂房（诉状所称B厂房，以下简称西厂房）出租给原告，庭审中没有证据证明双方有书面合同。对于租期，被告陈述是约3－5年，约定于2016年11月交房；原告陈述是自2017年1月1日至2020年1月1日。对于年租金原告陈述为251080元，被告陈述是301080元。2016年11月21日，原告支付5万元，公司工作人员朱俊峰代表永利公司出具收据。2016年12月6日又通过朋友支付10万元，朱俊峰代表永利公司出具收据。对第二次支付的10万元的原因，原告陈述系双方达成租房协议后被告将西厂房另租他人，被告找原告协商将尚在建的院内北侧厂房（诉状称C厂房，以下简称北厂房）出租给原告，并要求原告再支付10万元用以建设北厂房，但后来2017年底北厂房建好后又被被告另租他人。另查明，2016年12月27日，南厂房尚由被告使用，内有部分杂物；西厂房内所有的门均未安装，窗户也有部分未安装，厂内墙体未安装有插牌。再查明，原告于2016年11月－12月间上述期间雇人在西厂房内建设小办公室，但一段时间后即拆除，原告对此的理由是“厂房没租好”。本院认为：原被告双方虽对合同订立形式、价款、期限、拟交付日期等事项有分歧，但对合同的确实订立、已付租金金额都无异议，合同成立并生效。被告在两次庭审中坚持辩称其已于2016年11月－12月间按约交付西厂房和南厂房，原告已于上述期间内雇人在厂房内建设小办公室。但从原告提供的2016年12月27日两厂房照片来看，当日两厂房门窗尚未完全装好，墙体未安装插牌，故不符合交付条件，原告所称厂房已交付的意见本院不予采纳。既使原告于上述期间内雇人在厂房内建设小办公室，也只能视为其为厂房交付后使用厂房的准备工作，其本身在厂房欠缺交付条件下不能证明厂房已交付。被告上述两张照片的真实性有异议，但未在指定期间内提出鉴定申请，由其承担举证不能的不利责任，本院对其真实性予以认定。被告辩称即为交付，对此本院认为：间鉴于双方间房租合同签订后长期未得到履行且现在的所涉厂房全部或者大部已被他人使用，故原告的合同目的已不能实现，原告诉请解除合同应予支持，预付15万元应予退还，永利公司应同时承担诉讼次日起的资金占用费，以年息6%计算。朱俊峰在合同签订履行过程中的行为系职务行为，应由其工作单位永利公司承担后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告程亮与被告明光永利五金制品有限公司2016年11、12月间签订的厂房租赁合同；二、被告明光永利五金制品有限公司于本判决生效后十五日内返还原告程亮厂房租赁预付款15万元，并从2018年6月14日起按年6%承担资金占用费至本息清结。三、驳回原告程亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,减半收取1650元，由被告明光永利五金制品有限公司负担。（执行款付至安徽明光农村商业银行城中支行本院账号：20000425766410300000155；诉讼费付至安徽明光农村商业银行本院账号：20000425766410300000147）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 明二〇一八年九月七日书记员 吴梦竹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初16669号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，系该公司员工。 被告：王元会，女，1990年12月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告王元会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告王元会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1832.67元（以未付本金1832.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2016年7月18日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月14日被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（后简称“久隆小贷公司”）签订了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》及相关附件，约定了贷款金额、分期期数、还款日期、违约责任等条款。同日，被告签订《还款指引》，确定每月还款额、还款账户、分期期数等事项。被告于合同签订当日向销售商领取分期消费手机。合同签订后，原告如约放款，被告未履行分期还款义务。2015年12月7日久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，确认将其对被告的债权及相关权利转让给原告。原告多次催收未果，为维护合法权益，起诉至法院，望判如所请。 被告王元会未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年1月14日，被告王元会与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，《即享分期服务合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款3500元用于个人消费，自2015年2月17日起，共分18期归还借款（首次还款日为2015年2月17日，以后每次还款日为当月的17日，末期还款日为2016年7月17日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。 2015年1月14日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6代4.7英寸，商品价格：5200元，贷款金额：3500元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。 借款发放后，至2016年7月17日，被告王元会总共偿还借款1667.33元，剩余未还本金1832.67元。2015年12月7日久隆小贷公司将对被告的1832.67元债权转让给原告。 以上事实，有原告提供的《商品委托确认书》、《个人消费借款申请表》、《即享分期服务确认表》、《即享分期服务合同》、《个人消费借款合同》、《还款指引》、《反欺诈风险提示》、贷款确认照片、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、快递凭证和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年12月7日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款1832.67元，并支付该款自2016年7月18日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王元会于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款人民币1832.67元； 二、被告王元会于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款人民币1832.67元为基数，自2016年7月18日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王元会负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄青松 二〇一八年九月四日  法官助理  周 洋 书记员 文 娟
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0181执641号 申请执行人：高志峰,男，汉族，1962年9月28日出生，住都江堰市。 被执行人：宋林涛,男，汉族，1961年5月29日出生，住都江堰市。 关于高志峰申请执行宋林涛借款纠纷一案，本院作出的(2017)川0181民初2154号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人高志峰向本院申请强制执行，要求被执行人宋林涛履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人高志峰给付借款本金16万元及利息，并负担案件受理费3500元，执行费2353元，本院于2018年4月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人余海波的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人实现债权为0元。现本院已对被执行人邓百川采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 勇 二〇一八年九月十一日 书记员 段文玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡卫星，男，1970年06月04日生，住绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡卫星信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡卫星系其行信用卡持有人，截至2018年7月31日，被告利用该卡透支原告资金累计100,290.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,290.85元，并承担自2018年8月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年九月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执303号申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地普兰店市中心路一段**。法定代表人：姜天奎，男，系该局局长。委托代理人：王国斌，男，系该局干部。被执行人：大连玉兔岛海珍品有限公司，，所在地辽宁省普兰店市大谭镇赵屯法定代表人：张笑然，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被执行人大连玉兔岛海珍品有限公司为行政非诉一案，大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字（2016）009号行政处罚决定书，判令：请求依法强制执行欠缴郭继阳等3名劳动者社会保险费64115.14元及利息和滞纳金。被执行人大连海达船舶辅机有限公司罚款18000元及按逾期每日罚款数额3%加处罚款。现该行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人大连玉兔岛海珍品有限公司未按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法于2017年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年3月29日、2018年6月11日、2018年9月14日、2018年9月17日分别对被执行人的财产进行4次网络查询，并于2017年1月23日对被执行人的财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供除其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年9月19日将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中被执行人暂无财产可供执行的原因暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                             执行长  赵山青执行员 徐 涛执行员 王宇航 二○一八年九月十九日书记员 周佳宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初2306号原告：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行。统一社会信用代码：。法定代表人：陈丽华，职务行长。住所：云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：代小平，男，，彝族，现住景洪市，系被告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，一般授权代理。被告：玉香旺，女，，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：李胜利，男，生，佤族，身份证住址云南省景洪市。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与被告玉香旺、李胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行负担。审 判 长 骆 伟人民陪审员 刘 武人民陪审员 徐扣如二〇一八年九月三日书 记 员 钟宇莹
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6887号 原告：郑贝贝，男，1985年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：管康红，男，1967年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：管晶晶，女，1981年12月20日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告郑贝贝为与被告管康红、管晶晶民间借贷纠纷一案，于2018年9月12日向本院起诉，诉请：判令被告管康红归还原告借款20000元；被告管晶晶承担连带偿还责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑贝贝到庭参加诉讼，被告管康红、管晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年8月19日，被告管康红由被告管晶晶担保向原告郑贝贝借款20000元，并出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，被告管康红未予还款，被告管晶晶亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管康红于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑贝贝借款本金20000元；被告管晶晶负连带责任。被告管晶晶在承担保证责任后，有权向被告管康红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告管康红、管晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王筱琴 二〇一八年九月二十八日 代书记员 周 宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执4717号 申请执行人罗阳胜，男，汉族，1965年11月14日出生，住广东省东莞市塘厦镇田心，公民身份号码为。 被申请执行人薛铁明，男，汉族，1976年9月12日出生，住广东省丰顺县潘田镇松柏村，公民身份号码为。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初3098号民事调解书。 二、立案执行日期：2018年5月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款120000元，并负担受理费1350元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年九月十九日 书 记 员  钟汝祥
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异218号异议人（被执行人）：张谊，女，1982年1月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王博，云南欣晨光律师事务所律师。申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明西山支行。住所地：昆明市西苑开发区凯苑小区**。负责人：张磊，该支行行长。委托诉讼代理人：荣敬华、张晓玲，云南卓承律师事务所律师。在本院执行富滇银行股份有限公司昆明西山支行（以下简称“富滇银行”）与张谊借款合同纠纷一案中，异议人张谊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。张谊称，富滇银行向公证机关申请签发（2017）云昆明信证经字第110号《执行证书》，后向昆明市中级人民法院申请强制执行，查封了张谊的三十五套房屋，张谊认为存在错误。（1）昆明市明信公证处签发《执行证书》前，富滇银行就已经向法院起诉，要求解除双方签订的《个人购房（抵押）担保借款合同》，该诉讼案件已经受理，这充分证明双方对已经公证的《公证书》内容存在疑义，双方的权利义务还需经司法确认，因此公证机关签发的《执行证书》已不具有强制力。（2）富滇银行于2017年4月21日起诉，于2017年5月3日申请《执行证书》，其不履行告知义务，隐瞒起诉的事实，该《执行证书》不能作为执行依据。（3）如果《执行证书》作为执行依据，其执行标的并不明确，未能明确贷款期利息、罚息、复利的计算标准。（4）签发《执行证书》的程序严重违法，张谊本人未到场核实债务即作出该《执行证书》。故请求：裁定不予执行（2017）云昆明信证执字第110号《执行证书》。本院查明，经富滇银行、张谊共同申请，2012年3月29日，昆明市明信公证处作出（2012）云昆明信证经字第2760号《公证书》，确认如张谊不履行或不适当履行还款义务，富滇银行可依法向公证机构申请执行证书，直接向人民法院申请强制执行。2017年5月3日，富滇银行以张谊为被申请执行人，申请昆明市明信公证处出具具有强制执行效力的《个人购房（抵押）担保借款合同》及关于办理强制执行公证、接受强制执行效力约束的《补充协议》的执行证书。昆明市明信公证处通过电话核实欠款金额，并用邮寄送达、公证员到处所地送达、公告送达等方式将《债务履行情况核实函》送交张谊，张谊均未作答复。2017年8月9日，昆明市明信公证处作出（2017）云昆明信证执字第110号《执行证书》，载明申请执行人富滇银行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为：1、债务本金43422649.75元；2、本金相对应的利息（含罚息、复息），截止至2017年4月1日，为1520751.10元，因债务清偿前，银行利息均在逐日发生和累积，故利息实际数据以清偿日结算数据为准；3、申请执行人按各方合同约定的为实现债权和抵押权而支付的全部合理费用[其中公证费为89887元，律师费为227900元]。富滇银行于2017年4月21日向本院申请强制执行。2017年4月27日，富滇银行以张谊、张杨、云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称“经典房地产”）、昆明水柔经贸有限公司（以下简称“水柔公司”）、云南杰庆投资有限公司（以下简称“杰庆公司”）、蒋庆溥为被告，提出起合同纠纷案件。请求判令：1、解除富滇银行和张谊、经典房地产签订的《个人购房（抵押）担保借款合同》；2、张杨对张谊应当偿还富滇银行借款本金4342.264975万元承担共同还款责任；3、张杨对张谊应当偿还富滇银行借款利息（含罚息、复利）暂计至2017年4月1日共计152.07511万元承担共同还款责任；如借款超过2017年7月1日未支付本息，即请求判令张杨对张谊应当增加支付富滇银行以4342.264975万元为本金按年利率11.6325%计算的自2017年7月1日起至还清全部本息之日止的利息（含罚息、复利）承担共同还款责任；4、张杨对张谊应当支付富滇银行为实现债权的律师费22.79万元承担共同还款义务；5、经典房地产、水柔公司、杰庆公司、蒋庆溥对张谊应当偿还富滇银行的借款本金、利息（含罚息、复利）、律师费及实现债权的合理费用总和（即第二至第四项请求总和）承担连带担保责任；6、六被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、差旅费、送达费、过户费等实现债权所支出的费用。该案件在审理过程中，富滇银行向本院提交书面申请，申请将张谊变更为第三人，将诉讼请求变更为：1、请求判令被告张杨对张谊应当偿还富滇银行借款本金、利息人民币44943400.85元（含罚息、复利，借款本金为43422649.75元，利息按合同约定计算，利息暂计至2017年4月1日为1520751.10元）及实现债权的费用总和承担共同还款责任；2、请求判令被告张扬、经典房地产、水柔公司、杰庆公司、蒋庆溥对张谊应偿还富滇银行的借款本金、利息（含罚息、复利）以及实现债权的费用总和承担连带保证责任。3、请求判令五被告承担本案诉讼费及保全费、评估费、公告费、差旅费、过户费等实现债权所支出的费用。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款关于：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”以及《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款关于：“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。”之规定，富滇银行申请昆明市明信公证处作出（2017）云昆明信证执字第110号《执行证书》，仅以张谊作为被申请执行人，要求确认张谊对主债务承担偿还责任，而富滇银行向本院提起的（2017）云01民初760号案件，以张杨、经典房地产、水柔公司、杰庆公司、蒋庆溥为被告，要求其承担担保责任，该诉讼案件与《执行证书》并不冲突。对于张谊主张富滇银行提起诉讼要求解除合同系对《执行证书》的内容存在疑义，现富滇银行诉讼中已放弃该诉讼请求，并将张谊变更为第三人，故张谊的主张不成立。对于张谊主张其未能到场核实债务，执行标的并不明确的主张，经本院查明，昆明市明信公证处通过电话核实欠款金额，并用邮寄送达、公证员到处所地送达、公告送达等方式将《债务履行情况核实函》送交张谊，张谊在合理期限内未提出异议，视为其对欠款数额的认可，故张谊的主张依法不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回张谊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年九月二十八日法官助理熊梓旭书记员王艺频
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初8499号原告鲁振伟。被告鲍建勇。原告鲁振伟诉被告鲍建勇合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告清偿原告借款未还款项共计3.22万元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，2016年4月12日起算，至借款还清之日止），利息为4000元；2、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年4月12日，被告向郑州九旭科技有限公司出具《欠条》一份，载明：“因南京锐翼信息科技有限公司欠郑州九旭科技有限公司人力费用（技术服务费）共计肆万柒仟元整（￥47000），现转成鲍建勇欠鲁振伟现金肆万柒仟元整（￥47000），以后以上两家公司2016年4月12日之前往来帐两清，其中7000.00元（柒仟元整）近3天内转帐到（6230210860034119，鲁振伟，华夏银行），余款肆万元整（￥40000.00）借期壹年。欠款人：鲍建勇，日期2016.4.12日。锐翼经办人：鲍建勇。九旭科技经办人：鲁振伟”。2016年4月13日，被告向原告转款2000元。2016年4月15日，被告向原告转款3000元。2016年4月16日，被告向原告转款2000元。2017年4月13日，被告向原告转款3000元。2017年5月9日，被告向原告转款1000元。2017年6月14日，被告向原告转款800元。原告自认被告于2017年8月1日向其还款1500元，于2017年8月22日向其还款1500元。以上共计14800元，尚欠32200元未付。2017年11月9日，原告诉至本院。审理中，原告提交郑州九旭科技有限公司出具的《公司委托个人收款授权书》一份，载明：南京锐翼信息科技有限公司欠郑州九旭科技有限公司的款项，郑州九旭科技有限公司现授权鲁振伟（身份证号：）来接收款项和主张索要欠款。此后郑州九旭科技有限公司不再向南京锐翼信息科技有限公司索要款项。本院认为：被告欠原告32200元款项未付事实清楚，由被告向出具的《欠条》及郑州九旭科技有限公司出具的《公司委托个人收款授权书》为证，原告与被告的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还32200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在其出具的《欠条》中承诺余款4万元借期一年，被告应在2017年4月12日前向原告偿还该款项，被告逾期偿还已构成违约，被告应以欠款本金32200元为基数自2017年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。原告主张被告自2016年4月12日起以欠款本金32200元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍建勇于本判决生效后十日内支付原告鲁振伟欠款32200元及利息（利息以32200元为基数自2017年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告鲁振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由原告负担38元，由被告负担667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王盼盼人民陪审员  史书欣人民陪审员  牛根法二〇一八年九月十九日书 记 员  袁建伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1838号申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路中段，统一社会信用代码9161080069492790XY。负责人霍晓锋，该分行行长。委托代理人王沛，系该行职工。委托代理人薛琼，陕西文星律师事务所律师。被执行人闫静杨，女，汉族。被执行人郭惠平，男，汉族。被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路东畅达路门市。法定代表人陈强，该公司经理。申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人闫静杨、郭惠平、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案。榆林市公证处于2018年3月5日作出（2018）榆证执字第29号执行证书。2018年4月18日申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年4月18日受理，于2018年4月18日作出（2018）陕0802执1838号执行通知书，责令：闫静杨、郭惠平、榆林怡鑫房地产开发有限公司偿还招商银行股份有限公司榆林分行截止2018年1月22日借款本金218536.14元，利息人民币7442.53元，待产生利息从2018年1月23日起至本案执行完毕，计算标准以合同约定为准；执行费3289元由被执行人闫静杨、郭惠平、榆林怡鑫房地产开发有限公司共同负担。但被执行人闫静杨、郭惠平、榆林怡鑫房地产开发有限公司并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人闫静杨、郭惠平银行储蓄存款账户。2018年9月30日，申请执行人以被执行人财产暂时不具备执行条件，且因抵押物暂时无法变现，故申请人向本院申请撤回本次执行，待被执行人的房产具备执行条件或者如协商未果再向本院恢复本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执1838号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  蔡 伦审判员  王建雄二〇一八年九月三十日书记员  贺 诚
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙04行终293号上诉人（原审起诉人）：林春治，女，1969年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人林春治不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初218号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁判文书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年11月5日作出被诉行政行为，故上诉人于2018年7月31日向原审法院提起行政诉讼时已超过起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李      伟审判员 徐连忠审判员刘春二〇一八年九月二十七日法官助理孙双双书记员孙旭
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2018）黔0324民督113号 申请人：罗显康，男，汉族，1961年1月3日出生，住贵州省正安县。 委托代理人：李松，系正安县安场镇法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：黎万洁，系正安县安场镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：贵州新发展乐器制造有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6DKB9495。 住址：贵州省遵义市正安县经济开发区。 法定代表人：邹树伟。 申请人罗显康于2018年9月17日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月至2018年1月期间其在被申请人处从事打磨工作，经结算被申请人共欠申请人3个月工资5850元，经申请人多次催收未果。现请求人民法院督令被申请人立即付申请人劳务工资5850元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州新发展乐器制造有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人罗显康劳务工资5850元。 案件申请费20元，由被申请人贵州新发展乐器制造有限公司承担。 被申请人贵州新发展乐器制造有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 王 俊 二〇一八年九月十八日 法官助理彭廷兴 书记员 樊生丽
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0120民初2232号 原告：朱茂，男，1980年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。 被告：袁世刚，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告朱茂与被告袁世刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱茂的委托诉讼代理人肖绍志到庭参加诉讼、被告袁世刚经本院公告传唤，逾期后无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱茂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还借款本金40000元及利息（以40000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从立案之日起计算至借款本金还清时止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因缺资金分别于2013年7月30日、2013年8月17日向原告共计借款40000元，被告借款后至今未归还，为此，根据相关法律规定，现提起诉讼，请求依法判决。 被告袁世刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下：原告经营建材门市做建材生意，被告因工程需要在原告处购买建材，双方因此成为朋友。被告因无钱支付工人工资于2013年7月30日向原告借款10000元，并出具借条一张，借条载明“今借到朱茂壹万元人民币。借款人袁世刚：2013.7.30”，于2013年8月17日再次向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明“今借到朱茂现金（叁万元整），30000.00。此，借款人：袁世刚，2013.8.17”。共计借款40000元。之后该两笔借款经原告催收，至今未归还。为此原告向法院提起诉讼。 上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、被告袁世刚向原告朱茂出具的《借条》原件二张、被告袁世刚的常住人口基本信息等证据在案佐证，并经庭审查证，本院依法予以采信。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中被告向原告出具借条，借条上明确载明出借人、借款人、借款金额，且原告通过现金交付方式将借款交付给被告，故本院对借条中所载明的内容予以确认，即原告向被告出借40000元的事实成立，双方形成的民间借贷关系合法有效。涉案借款40000元至本案诉讼一审辩论终结前，被告未向原告还款，因借条中未约定还款期限，故出借人即原告可依法随时向借款人即被告主张还款，被告理应在原告主张还款后立即归还借款。原告要求按中国人民银行同期贷款利率主张的利息，实为资金占用损失，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁世刚于本判决生效之日起五日内支付原告朱茂借款40000元及资金占用损失（以借款40000元为基数，从2018年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率但不超过年利率6%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告袁世刚负担（此款原告已垫付，被告在给付案款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  吴德斌 人民陪审员  谢世群 人民陪审员  彭传政 二〇一八年九月十三日 法官助理张永 书记员肖曲
佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执10831号申请执行人：佛山市顺德区耀日贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界不锈钢**北四路**，统一社会代码9144060666333292X4。法定代理人：邓某。被执行人：贵港市鸿泰钢结构工程有限公司,,住所地广西贵港市港**金港大道（财富中心）****统一社会代码9145080059687893XH。法定代表人：招志洪。本院在执行申请执行人佛山市顺德区耀日贸易有限公司与被执行人贵港市鸿泰钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年9月3日向贵港市鸿泰钢结构工程有限公司发出执行通知书；佛山市顺德区耀日贸易有限公司以贵港市鸿泰钢结构工程有限公司已依照（2018）粤0606民初7385号民事判决书确定的义务全部履行完毕为由，于2018年9月4日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）粤0606执10831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 红审判员 刘德剑审判员 谭金宇二〇一八年九月十四日书记员 周扬芷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0112执1133号申请执行人：樊早成，女，1985年6月14日，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：广州凯盛电子科技股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：涂道平,该公司董事长。申请执行人樊早成与被执行人广州凯盛电子科技股份有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字[2017]1531号裁决书，被执行人应支付申请执行人8830元。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案执行本案。在执行过程中，经查，被执行人广州凯盛电子科技股份有限公司自2017年9月起已停止经营，其银行账户及全部生产设备和原材料等财产均已被本院采取保全措施予以查封、扣押。另经查，截至2018年5月15日，被执行人在本院共有162件案件尚未执行完毕。鉴于其资产经评估不足以清偿全部债务，本院根据另案申请执行人广州时代快捷电子有限公司的申请，依法将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查。2018年9月20日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01破84-1号民事裁定书，裁定受理对广州凯盛电子科技股份有限公司的破产清算申请。并通知本院将所查封、扣押的被执行人的全部财产移交破产管理人。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执1133号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 刘 学 洁审判员 芮雪春子二〇一八年九月二十八日书记员 黄 志 航
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5850号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广东省广州市花都区新华街公益大道府西一街**，组织机构代码00751682-7。法定代表人：叶锻红，职务局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州骏发服饰有限公司，地址广州市花都区新华街东镜村旧广花路自编**，统一社会信用代码914401015505920043。法定代表人：彭星月。申请执行人广州市花都区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人广州骏发服饰有限公司作出的穗花环罚﹝2017﹞485号《行政处罚决定书》。申请执行内容为停止生产并罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州骏发服饰有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚﹝2017﹞485号《行政处罚决定书》，停止生产并罚款30000元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年九月十七日书记员  梁杏谋
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保2380号 原告：郝广忠，男，汉族，1967年7月6日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：刘钰，广东深南律师事务所律师。 被告：孙晓波，男，汉族，1984年5月18日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：许俊超，男，汉族，1982年7月11日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 原告郝广忠与被告孙晓波、许俊超民间借贷纠纷一案，原告郝广忠向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告孙晓波、许俊超名下价值人民币871000元的财产。原告郝广忠的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币871000元，有效期至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，原告郝广忠的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告孙晓波、许俊超名下价值人民币871000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 路 二〇一八年九月二十一日 书记员 刘敏宁
433 北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11285号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人韦用云，男，1968年9月15日出生，住云南省昆明市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韦用云信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8073号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韦用云支付本金129999.06元及息费、一审案件受理费1450元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8073号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0902刑初259号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人李某，男，1961年2月21日出生，汉族，中专文化，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无职业。因盗窃罪2013年5月10日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千三百元。因本案于2018年5月18日被取保候审。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法造成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年3月14日下午，被告人李某在乌兰察布市集宁区福泰苑小区9号楼下车库被害人王某某家中盗窃白金项链一条、白金耳钉一对、彩金项链一条、玉石镶黄金项链一条、装饰项链两条、手串一条、黄金项链一条、黄金吊坠两个、银手镯一个。作案后被王某某发觉，李某与朋友刘某一同到王某某家退还赃物玉石镶黄金项链一条、装饰项链两条、手串一条、黄金项链一条、黄金吊坠两个、银手镯一个，当时被害人王某某提出被告人李某还盗窃其白金项链一条、白金耳钉一对、彩金项链一条未退还，被告人李某畏罪逃跑。经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定，涉案物品黄金项链一条、黄金吊坠两个、银手镯一个，价值人民币8438元。被告人李某于2018年5月18日到公安机关投案自首。破案后被告人李某的亲属退赔被害人王某某部分被盗物品经济损失款人民币5000元，并得到被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的报案材料和陈述、公安机关受案登记表、立案决定书、讯问笔录、证人刘某证言、价格鉴定结论、刑事判决书、退赔材料、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某能够向公安机关投案自首，依法应从轻处罚；被告人李某的亲属主动退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可对被告人李某从轻处罚；被告人李某当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 亮 审 判 员  冯云龙 人民陪审员  郭明元 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  李倩雯 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18762号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：李云昌，男，1974年3月26日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李云昌信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,980.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,980.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12183号 移送机关：宝安区人民法院。 被执行人:张田慧,男性,1986年3月13日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人张田慧罚金一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初888号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执12183号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初888号判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初888号判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴毓纯 二〇一八年九月十二日 书记员  刘学标
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初1967号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：张丽华，女，1970年12月3日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告张丽华信用卡纠纷一案，于2018年6月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行负担。审判员  李殿广二〇一八年九月十二日书记员  陈晓颖
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执341号 申请执行人：黄阳，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：柯小燕，女，1985年4月6日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人黄阳于2018年4月4日依据本院在2018年1月23日作出的（2018）闽0626民初56号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人柯小燕支付欠款人民币7100元。 本院在执行申请执行人黄阳与被执行人柯小燕借款合同纠纷一案中，依法向被执行人柯小燕送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人柯小燕仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款人民币7100元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。经查，被执行人虽有房产，但与案件申请标的相差太大，不便处置。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无异议，亦无法提供其他可供执行的财产线索，故同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人名下虽有房产，但与申请标的相差太大，房产不便处置，现暂查无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  陈诺斌 审判员  林景川 二〇一八年九月二十八日 书记员  黄葆楠
大连经济技术开发区人民法院决 定 书（2018）辽0291执72号被拘留人：徐成义，男，1966年5月13日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行（2018）辽0291执72号申请执行人吕顺君与被执行人徐成义一案中，查明被执行人徐成义无正当理由拒不履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对徐成义拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向辽宁省大连市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年九月三十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1649号 罪犯雷天才，男，1985年11月16日出生，汉族，贵州省松桃县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2011年5月6日作出(2011)杭刑初字第81号刑事判决，以被告人雷天才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年，与同案被告4人共同退赔上杭县临城南岗华丰机械有限公司等六公司人民币73489元。判决发生法律效力后于2011年7月5日交付执行。罪犯雷天才于2016年4月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2019年11月17日止。 执行机关广西英山监狱于2018年8月23日以罪犯雷天才，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯雷天才减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯雷天才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2016年1月起至2018年3月止累计获奖励分94.0分。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯雷天才在服刑期间，2017年1月因打架受警告处罚，经警官教育后，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因未履行财产性判项，故对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯雷天才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2019年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年九月七日 法官助理文华芳 书记员林颖
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0902民初2538号 原告马光菊，女，回族，住安康市汉滨区。 委托代理人朿传智，陕西江桦律师事务所律师。 被告朿伟，男，回族，住安康市汉滨区。 原告马光菊与被告朿伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马光菊的委托代理人朿传智到庭参加了诉讼，被告朿伟经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告朿伟和原告的儿子是朋友关系。朿伟有事需要资金，向原告的儿子借款，原告的儿子碍于朋友情面请原告借款给朿伟。2016年5月18日，马光菊与朿伟签订借款协议，约定朿伟向马光菊借款50000元，期限6个月，按同期工商银行贷款利率计息，协议签订后马光菊向朿伟支付了借款。借款到期后朿伟未偿还借款，现请求人民法院判令被告朿伟偿还原告借款50000元，并支付利息2175元及逾期利息9500元。 被告朿伟未答辩。 经审理查明：2016年5月18日，朿伟向马光菊借款50000元，双方签订了借款协议，约定借款期限6个月，按同期工商银行贷款利率计息，由范兴旺提供担保。协议签订后马光菊向朿伟支付了50000元借款。后因朿伟未按约定期限还款，原告马光菊诉至本院，要求被告朿伟偿还原告借款50000元，并支付利息2175元及逾期利息9500元。 上述事实有当事人提交的借款协议、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告朿伟因资金周转向原告马光菊借款，双方签订了借款协议，原告实际支付了借款，双方构成民间借贷法律关系。被告未按期还款，现原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。双方在借款协议中约定按工商银行同期贷款利率支付利息，现原告要求被告支付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息自借款之日至实际给付之日按中国工商银行同期贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告朿伟在本判决生效后七日内偿还原告马光菊借款50000元，并按中国工商银行同期贷款利率支付自年月日至实际给付之日的利息。 驳回原告马光菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，由被告朿伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  周 新 审 判 员  王 玲 助理审判员  李益群 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  吴茜茜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初24095号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孔岩。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔岩信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孔岩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,501.97元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币200,501.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2368号 申请执行人唐某，男，汉族，1964年10月3日出生，住四川省达县。 法定代表人：王廷坤。 申请执行人唐某与被执行人东莞福门纸品制造有限公司劳动争议合同纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院南城庭案字［2017］597号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金74000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。 2018年9月25日本院作出（2018）粤1971破58-1号民事裁定书，裁定宣告东莞福门纸品制造有限公司破产。 本院认为，被执行人东莞福门纸品制造有限公司已经被本院裁定宣告破产，本案依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》地五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条地（八）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执2368号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一八年九月二十六日 书记员  周小龙
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125民初1819号原告：周万彬，男，1954年11月6日出生，汉族，现住安平县。被告：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄新华区新和街**。法定代表人：王呈肖，该公司董事长。被告：朱江，男，1970年10月26日出生，汉族，现住四川省达州市通川区。原告周万彬与被告石家庄建设集团有限公司、朱江劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周万彬诉称，2014年8月至2015年元月，我给被告石家庄建设集团有限公司所属安平领佳公馆项目部提供劳务，并给领佳公馆项目部的1号、2号楼铺门厅砖及处理室内垃圾做零工，被告朱江是该项目部副经理、负责人。2015年2月3日被告安平领佳公馆项目部的负责人朱江让赵麦芳与我进行结算，被告总计拖欠我工资款9800元，经我催要，被告至今不予给付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告石家庄建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，申请人石家庄建设集团有限公司没有和周万彬签订过合同，申请人也没有授权过其他人给周万彬签订过合同。因此，周万彬应向被告住所地提起诉讼。贵院对本案不享有管辖权，请将本案移送至石家庄市新华区人民法院。本院经审查认为，根据原告的起诉，原告与被告石家庄建设集团有限公司、朱江之间系劳务合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为货币，且本案中双方没有约定合同履行地，接收货币的原告方住所地安平应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此规定，作为合同履行地的安平县人民法院对本案有管辖权。故被告石家庄建设集团有限公司提出的管辖异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告石家庄建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告石家庄建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  周春彦二〇一八年九月三日书记员  贾 珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1672号 罪犯盛勇，男，1981年11月30日出生，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2009年12月22日作出（2009）桂市刑初字第101号刑事判决，以被告人盛勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。于作出。2010年1月11日交付广西英山监狱执行。于2012年8月13日作出刑事裁定书，将罪犯盛勇的刑罚减刑一年四个月。；于2014年8月4日作出刑事裁定书，将罪犯盛勇的刑罚减刑一年七个月。；于2016年9月20日作出刑事裁定书，将罪犯盛勇的刑罚减刑十个月。刑期止日2020年6月27日。执行机关广西英山监狱于2018年8月15日以（2018）英狱减字第535号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为劳动能手。截止2016年5月起至2018年3月累计获奖励分89.6分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯盛勇的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯盛勇的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯盛勇在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯因未履行财产性判项，属于从严减刑对象，从严3个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯盛勇的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月27日止），政治权利改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年八月二十八日 书记员 林 颖
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初6501号原告：王瑾，女，1961年4月11日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：胡琪（系原告女儿），女，1987年11月26日出生，汉族，住嘉善县。被告：桐乡华贸置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道**。统一社会信用代码91330483589012011B。法定代表人：徐发林。诉讼代表人：浙江新联会计师事务所有限公司，系桐乡华贸置业有限公司管理人，住，住所地：嘉兴市中山西路世纪广场****一社会信用代码913304027195616343。法定代表人：李东红。委托诉讼代理人：吴涛、王国樑，浙江国傲律师事务所律师。被告：桐乡华贸商业经营管理有限公司，住所，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道****办公1div>法定代表人：蔡春娇。诉讼代表人：浙江新联会计师事务所有限公司，系桐乡华贸商业经营管理有限公司管理人，住所地：，住所地：嘉兴市中山西路世纪广场****信用代码913304027195616343。法定代表人：李东红。委托诉讼代理人：吴涛、王国樑，浙江国傲律师事务所律师。原告王瑾诉被告桐乡华贸置业有限公司（以下简称华贸公司）、桐乡华贸商业经营管理有限公司（以下简称华贸商管公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告王瑾及其委托诉讼代理人胡琪，被告华贸公司、华贸商管公司的诉讼代表人的委托诉讼代理人吴涛、王国樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑾向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行商品房买卖合同及物业委托经营管理合同；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年6月7日，原告与华贸公司达成购房意向，向华贸公司交付购房意向金500元。2017年6月8日，原告向华贸公司支付购房款296000元，用于购买华贸公司开发的位于桐乡市振东新区桐乡鞋业皮革城二期商品房，并签订商品房买卖合同，同时向华贸商管公司支付40000元费用。2018年4月19日，贵院裁定受理浙江巨匠建设集团股份有限公司对二被告的破产清算申请，此后，二被告管理人通知原告申报债权。2018年5月28日，原告收到二被告管理人解除协议通知书，通知原告解除原告与二被告之间的商品房买卖合同及物业委托经营管理合同。原告认为，自己已经全额支付房款，完全履行合同，因此，二被告的管理人无权解除合同。被告华贸公司、华贸商管公司共同答辩称，涉案房屋处于未竣工且停工状态，由于已经进入破产清算程序，故继续履行合同的条件不存在，请求驳回原告诉请。同时对于500元的意向金认为暂时未能查到。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2017年7月14日，原告与被告华贸公司签订2017预0006201号《商品房买卖合同》一份，约定向被告购买桐乡市振东新区房产一套，每平方米17598.10元，房屋总价为296000元。付款方式为一次性支付全部房款。同日，原告与华贸商管公司签订《委托经营管理合同》，约定将上述商铺委托其统一租赁管理，委托期限为10年，自2017年12月31日起至2027年12月30日止，其中2017年12月31日起至2019年12月30日间，原告放弃租金收入，此后至合同终止期间，租金收入按实收租金额8：2分成，即原告分得80％，华贸商管公司分得20％。原告于同年6月7日支付华贸公司意向金500元（收据上盖有世纪广场售楼部椭圆型章），同年7月8日支付华贸公司房款296000元，支付华贸商管公司其他费用40000元，合计已支付336500元。被告应在2018年6月30日前将建设工程经竣工验收合格并取得竣工验收备案证明且由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许文件，具备商品房正常使用的基本条件的房屋。如逾期交房被告承担逾期交房违约金。合同签订之日起由被告向桐乡市房地产管理处申请登记备案。2018年4月17日本院受理华贸公司破产清算一案并指定管理人。并根据管理人申请，于同年5月8日将华贸商管公司合并破产。涉案工程尚未竣工，属于在建工程。桐乡华贸置业有限公司管理人于2018年5月22日向原告寄发《解除协议通知书》，要求与原告解除商品房买卖合同。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、收据、汇款凭证、本院（2018）浙0483破申2号民事裁定书、（2018）浙0483破4号指定管理工作人决定书、（2018）浙0483破4号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，本案系因被告进入破产程序而引发的与破产有关的商品房买卖合同纠纷。原、被告在自愿协商基础上达成的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，依法应认定合法有效。依现有证据，原告已付款项包括2017年6月7日意向金500元在内的合计房款336500元，应予认定。双方争议焦点在于原告要求继续履行合同的诉请应否支持。根据破产法第十八条规定：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。同时根据合同法第一百一十条之规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；在本案被告进入破产程序后，客观上没有能力续建竣工并办理验收手续，商品房买卖合同事实上已不能履行。如果强制履行涉案合同，将产生该债权人优先于其他债权人获得受偿的权利，从而与破产法的规定产生冲突，不利于公平处置被告财产；管理人决定解除合同，系基于有利破产进程及债权人及债务人利益的考量而作出。故对于原告要求继续履行合同的诉请不予支持。但其可以就该《商品房买卖合同》支付的款项，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国企业破产法》、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》等法律规范，在破产程序中主张相应的民事权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王瑾诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一八年九月十一日书记员 彭梦垚
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执1390号申请执行人来永辉，男，1990年6月4日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人众创互联科技（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道**兴城大厦******。法定代表人：王明华。申请执行人来永辉与被执行人众创互联科技（武汉）有限公司合同纠纷一案，申请执行人来永辉依据湖北省武汉市江汉区人民法院(2016)鄂0103民初8772号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人众创互联科技（武汉）有限公司支付57800元及资金占用利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费、公告费及执行费。本院已依法受理来永辉的执行申请。执行过程中,本院经网络查控及传统调查均未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初8772号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  余雄飞人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年九月一日书 记 员  钟 帆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执7472号之一 申请执行人东莞市东坑协盛石墨制品加工店，住所地为广东省东莞市东坑镇。 经营者李铁军。 被执行人东莞市森悦塑胶模具有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇。 法定代表人林志强。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初4761号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年7月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款33724元及违约金1000元，并负担受理费327元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查，本院依法查封被执行人在东莞市××镇××新村××号经营场所内机器设备一批。案外人品广模具塑胶（东莞）有限公司、上海浦东发展银行宁波开发区支行、东莞海雄塑料机械有限公司提出案外人异议，本院以（2018）粤1973执异215、222、223号依法受理，上述机器设备暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年九月二十日 书 记 员  钟汝祥
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0321刑初489号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人周建厂，1953年10月26日生，居民身份证号码320321195310263013，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县师寨镇何屯**。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2018年4月2日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉[2018]520号起诉书指控被告人周建厂犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。被告人周建厂自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人周建厂到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年秋，被告人周建厂在丰县师寨镇何屯自留地内非法种植罂粟，后于2018年3月31日被公安机关查获。经清点，被告人周建厂非法种植罂粟共1000株。丰县公安局将该1000株罂粟予以铲除并扣押、销毁。上述事实，被告人周建厂在开庭审理过程中亦无异议，且有江苏省·中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、清点笔录、扣押决定书、扣押清单、清点罂粟时的照片、录像、销毁证明及被告人周建厂的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建厂明知是罂粟仍非法种植1000株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周建厂到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人周建厂具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人周建厂犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人周建厂犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人周建厂犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周建厂犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传英二〇一八年九月十三日书记员  闵玉玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2016）内0121民初410号原告：云钱平。委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。被告：内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司。法定代表人：邢其坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙洪波，内蒙古蒙晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，内蒙古蒙晟律师事务所律师。原告云钱平与被告内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告云钱平于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云钱平的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云钱平撤诉。案件受理费6596元，减半收取计3298元，由原告云钱平负担。审 判 长 孙 钢审 判 员 杜娜云人民陪审员 吕新志 二〇一八年九月十三日书 记 员 王婷婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1109号罪犯张益，男，1993年4月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，大专文化，现在上海市周浦监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一六年二月五日作出（2015）杨刑初字第1330号刑事判决，认定张益犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年九月三日提出（2018）沪司狱周减175号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年9月4日至2018年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张益在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张益减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张益在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张益的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张益在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张益减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年9月17日起至2021年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  丁正阳审判员  薛惠君二〇一八年九月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执2721号申请执行人：韩岩巍，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南兴红星建设有限公司，住所地：河南省郑州高新区科学大道********。法定代表人：胡建兴，系该公司总经理。被执行人：胡建兴，男，1975年2月9日出生，汉族，住吉林省磐石市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初13638号民事判决书，于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南兴红星建设有限公司、胡建兴在金融机构的存款1400000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏化冰二〇一八年九月二十日书记员  李 尊
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执1015号 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。 负责人林锡武。 被执行人陈斯伟，男，汉族，1982年7月11日生，住广东省汕头市澄海区。 关于中国农业银行股份有限公司汕头分行与陈斯伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0511民初1403号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈斯伟应于判决生效之日起十日内付还原告欠款本金32119.05元、利息12531.57元、手续费0元、滞纳金1519.31元，合计46169.93元，受理费954元，公告费329元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月30日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另经向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另查无被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0511执1015号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：张福明 审 判 员 ：李树文 代理审判员 ：曾恩生 二〇一八年九月二十六日 书 记 员 ：陈旭昇
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执320号申请执行人：刘丽，女，1984年9月21日出生，汉族，住容城县。代理人：黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。被执行人：河北画羽制衣有限公司，住所地容城县大先王村。法定代表人：高恩成，该公司总经理。被执行人：高恩成，男，1966年10月20日出生，汉族，住容城县。本院在执行刘丽与河北画羽制衣有限公司、高恩成劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一八年九月四日书记员  张 肖
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初1915号申请人：刘京钟，男，1972年4月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被申请人：陈国利，男，1969年10月19日出生，汉族，住湖北省浠水县，本院在审理原告刘京钟与被告陈国利民间借贷纠纷一案中，申请人刘京钟于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈国利在金融机构的存款人民币48000元。申请人刘京钟已提供担保。本院认为，申请人刘京钟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结申请人刘京钟在金融机构的存款人民币20000元；二、冻结被申请人陈国利在金融机构的存款人民币48000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈立忠二〇一八年九月十一日书记员  赵 品