wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终4544号上诉人（原审原告）：李卫星，女，1970年5月29日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人（原审被告）：李延兰，女，1941年6月28日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人（原审被告）：王怀五，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。上诉人李卫星因与被上诉人李延兰、王怀五共有物分割纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李卫星，被上诉人李延兰、王怀五的委托诉讼代理人亓爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫星上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费用由李延兰、王怀五承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，适用法律不当，判决错误。李卫星要求确认XX号房屋、棚盖天井、车库等部分归其所有，提供济南市中级人民法院（2011）济民五终字第867号民事判决书及该案调查笔录，该判决书第7页本院认为部分及调查笔录第4页王怀五陈述部分，均可证明案涉房屋是李卫星和王怀五婚后加盖的二层，李卫星在一审中主张分割的部分也是双方加建部分的一半。另一审也已认定“李卫星与王怀五于1999年12月27日结婚，2011年12月28日经济南市人民法院判决离婚。XX号房屋（集体土地建设用地使用证号XX）的土地使用者登记为王某某，该宗集体用地于2003年建有二层楼房372.48平方米”，由此事实也可认定李卫星要求法院确认XX号房屋、棚盖天井、车库等部分归其所有事实清楚、证据确实充分，法院依法应予以确认，上述房屋应为李卫星与王怀五的夫妻共同财产，而一审却错误的认为“李卫星未能提供足够有效证据证实其为共有人，故对李卫星的请求不予支持”，与（2011）济民五终字第867号民事判决书、调查笔录及一审审理认定的事实不符，严重侵犯了李卫星的合法权益。二、一审认为本案不属于法院受案范围错误。本案争议的实质并非土地征收过程中地上物的权属认定及补偿对象确定问题，而是因一审中双方要求法院分割的地上物被政府征用，政府已经确定补偿数额，有李卫星提供的案涉房屋及附属物状况调查表和济高管办发[2015]48号文件予以确认，而一审却错误的认为该案不属于法院受理范围，并判决驳回李卫星的诉讼请求，亦侵犯了李卫星的合法权益。李延兰、王怀五辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，李卫星的上诉请求无事实和法律依据，请求依法驳回李卫星的上诉请求。李卫星向一审法院起诉请求：1.确认XX号（土地证号：XX）院落中的房屋（93.**平米）、棚盖天井（17.775平米）、车库（24.395平米）归李卫星所有；2.判令房屋及附属物补偿款57493.6元归李卫星所有；3.诉讼费由李延兰、王怀五承担。一审法院认定事实：王某某与李延兰系夫妻，王某某于2002年6月20去世，王怀五系王某某次子。李卫星与王怀五于1999年12月27日结婚，2011年12月28日经济南市中级人民法院判决离婚。XX号房屋（集体土地建设用地使用证号：XX）的土地使用者登记为王某某，该宗集体用地于2003年后，建有二层楼房372.48平方米。上述房屋于2017年9月按政府及村委会有关政策要求拆除，补偿款尚未发放。一审法院认为，李卫星因共有物分割纠纷向一审法院起诉，要求确认XX号房屋、棚盖天井、车库等部分归李卫星所有，未提供足够有效证据证实其为共有人，故该请求一审法院不予支持。李卫星要求分割地上物补偿款，因该款系土地征收过程权属及补偿对象确定问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二款、第三款规定，不属人民法院受理民事诉讼的范围。对李卫星该请求，一审法院不予处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李卫星的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告李卫星负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李卫星申请证人李某某、秦某某、王某某出庭作证，欲证实涉案房屋二层系其与王怀五婚后加盖，应为其两人共同财产。对当事人二审争议的事实，本院认定：一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系共有物分割纠纷，涉案XX号（土地证号：**）院落中的房屋、棚盖天井、车库均已拆除，李卫星要求确认被拆除的房屋、棚盖天井、车库部分归其所有，已无基础，对其请求本院不予支持。涉案房屋及附属物补偿款并未向李延兰、王怀五发放，李延兰、王怀五亦未占有补偿款，故李卫星要求确认房屋及附属物补偿款57493.6元归其所有，本院不予支持。综上所述，李卫星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人李卫星负担。本判决为终审判决。审判长  许海涛审判员  何菊红审判员  唐鸣亮二〇一八年九月十八日书记员  王 娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初15759号原告：廖仕齐，男，1968年5月18日出生，汉族，住四川省盐亭县，被告：胡国礼，男，1984年5月7日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：深圳市祥速通物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区大坑路**，统一社会信用代码914403000798474657。法定代表人：邱小波。原告廖仕齐与被告胡国礼、深圳市祥速通物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告诉称，1995年起，原告一直在佛山工作，近几年都在顺德（乐从、龙江）从事搬运工作。2018年4月27日，原告经工友杨中和介绍，一起为被告胡国礼从事搬运工作。在卸货过程中，原告因踩到软包而导致踩空跌倒车板上，致使其左脚受伤。事发后，原告即被送往广州医科大学附属顺德医院治疗。后经鉴定，原告伤情构成十级伤残。另，事发时，被告胡国礼是为被告深圳市祥速通物流有限公司送货，故两被告对原告损失应承担连带赔偿责任。现向本院起诉请求：1.被告赔偿原告损失147918.47元；2.被告承担本案诉讼费用。被告胡国礼提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告认为被告深圳市祥速通物流有限公司需要承担责任，则本案不属于提供劳务者受害责任纠纷，而是属于雇佣合同纠纷。而被告深圳市祥速通物流有限公司的住所地位于深圳市龙岗区，故案件应由深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案涉人身损害事故发生地为佛山市顺德区，为侵权行为地，故本院对本案有管辖权，被告胡国礼提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告胡国礼对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇一八年九月七日书记员  李秋霞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更839号罪犯余建平，男，1975年2月2日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年4月11日作出（2013）西刑初字第254号刑事判决，以被告人余建平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月10日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余建平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余建平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余建平减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月21日起至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇一八年九月二十日书 记 员  郎艺航
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初1249号 原告：广西平南县平原农牧有限公司，住所地：平南县镇隆镇学堂岭（南梧二级公路加油站对面）。 法定代表人：蒙立军，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒙艺清，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁军，该公司员工。 被告：黄永胜，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住平南县。 原告广西平南县平原农牧有限公司（以下简称平原公司）与被告黄永胜种植养殖回收合同纠纷一案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒙立军、委托诉讼代理人蒙艺清、梁军到庭，被告黄永胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平原公司向本院提出诉讼请求：2017年10月31日，原告与被告在原告经营地平南县镇隆镇学堂岭签订《委托管理养殖肉鸡合同书》，约定原告为被告提供鸡苗、饲料、药物、疫苗等物料以及被告在饲养过程中所管理的由原告提供的禽畜，均属原告的财产，被告不得擅自处理（即买卖或设置其他权利）。合同签订当天，被告在原告处领鸡苗9283羽（价值37,132元）。被告在饲养过程中在原告处领用物料有饲料1637包，价值263,035元；药物若干，价值6,683元。以上鸡苗、饲料、药物价值共306,850元。在被告饲养的本批肉鸡上市时，被告没有按照合同约定将属于原告的上述肉鸡全部交回原告回收，仅交回3973羽，价值141,415元。按照双方约定，被告应当交回8818羽肉鸡给原告，但被告却把余下的4845羽私自处理变卖。按照约定，被告擅自变卖的肉鸡应当按照每羽60元标准赔偿给原告，即被告应当赔偿原告290,700元。减去被告交的养殖风险金44,391元，被告实应赔偿原告246,309元。被告擅自变卖肉鸡后，原告多次向被告追讨物料款和赔偿款，被告一直推诿，拒不履行相关法律义务。为此，原告特提起上述诉讼，请求人民法院依法判决。 被告黄永胜没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼。 原告平原公司围绕诉讼请求提供如下证据：1、委托养殖肉鸡结算清单二页，证实被告使用物料情况；2、货物出库单二十四张，证实被告领用物料情况；3、肉鸡销售磅码单二张，证实被告交回肉鸡数量；4、《委托管理养殖肉鸡合同书》，证实被告与原告存在法律上的权利义务关系；5、《承诺书》，证实被告已经充分了解合同并自愿签约。被告没有提供证据。本院认为，一方当事人有对对方当事人的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认。 综合全案证据以及当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：2017年10月31日，原告与被告在原告所在地平南县镇隆镇学堂岭签订《委托管理养殖肉鸡合同书》，委托方为广西平南县平原农牧有限公司（即本案原告），受托方为养殖户（即本案被告）。合同约定：1、原告向被告提供鸡苗、饲料、药物、疫苗等物料，并提供技术指导，被告则负责养殖、管理；2、养殖、回收时间为：公鸡养殖75-95日回收，3斤以上的回收价为5元/斤；3斤以下的，回收价为4元/斤；雌鸡养殖95-103日回收，3.2斤以上的回收价为8.4元/斤；3.2斤以下的回收价为7.4元/斤；3、养殖户私自变卖或者抵押原告委托被告养殖的肉鸡、变卖原告提供的物资的，以盗窃论处；私自变卖肉鸡的按照每羽60元计算损失赔偿原告；如因病或意外死亡的鸡只数达到10羽以上或两日内连续死亡累计10羽以上的，养殖户必须及时汇报公司，并且所有死亡鸡只数必须经过公司技术员现场清点和双方在养殖记录本中签字确认，并作本批鸡实际上市率凭证，未经公司技术人员签字确认的，不视为鸡只死亡。4、原告最高回收鸡只数量为发放鸡苗数的96%（即最高回收率是96%）；5、养殖户（被告）的报酬为：回收肉鸡单价×出栏鸡总重量－总耗饲料款－总耗药物款－总鸡苗款。合同签订当天，被告交付风险保证金44,391元给原告后，在原告处领平原黄鸡二号鸡苗9283羽（按每羽4元计，价值37,132元）。被告在饲养过程中在原告处共领用物料有饲料1637包（价值263,035元）、药物若干（价值6,683元）。以上鸡苗、饲料、药物价值共306,850元。在被告饲养的本批肉鸡上市时，被告仅交回3973羽肉鸡给原告，其中2018年1月11日交回220羽，全是雄鸡，总重931.28公斤，以约定的每斤5元回收价回收；2018年1月27日交回1800羽，全是雌鸡，总重7597.4斤，按约定的每斤8.4元回收价回收；2018年1月31日，被告交回1953羽，全是雌鸡，总重8683.44斤，按约定的每斤8.4元回收价回收，三批回收肉鸡总价值141,415元。尚欠4845羽被告已于2018年2月15日前私自处理掉。 本案的争议焦点是：1、原、被告的《委托管理养殖肉鸡合同书》是否合法有效；2、原告请求被告赔偿损失246,309元应否得到支持。 本院认为，关于焦点1，原、被告签订《委托管理养殖肉鸡合同书》是否合法有效问题。本次原告与被告签订《委托管理肉鸡养殖合同书》，是在双方以前多次合作共赢的基础上自愿签订，不违反法律法规和国家政策，没有损害国家、集体或他人的合法权益，合同设定双方的预期利益公平公正，权利义务一致，合法有效。关于焦点2，原告请求被告赔偿损失246,309元应否得到支持问题。根据被告仅交回1953羽、尚欠4845羽的事实以及“私自变卖肉鸡的按照每羽60元计算损失赔偿原告”和肉鸡最高回收率96%（原告仅主张为95%）的合同约定条款的规定，被告应当赔偿原告的损失为：（9283羽×95%－3973羽）×60元/羽，即290,751元。扣除被告预付的风险金44,391元，被告实应赔偿原告损失246,360元。原告主张被告赔偿246,309元，是其合法权益的合理主张，依法应予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄永胜赔偿原告广西平南县平原农牧有限公司经济损失人民币246,309元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4,994元，由被告黄永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4,994元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘德昌 人民陪审员  秦爱诚 人民陪审员  宾叙强 二〇一八年九月七日 书 记 员  覃晓军
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0113执2647号王秀珍、长春市九台区波泥河街道办事处马兴村民委员会：王秀珍与长春市九台区波泥河街道办事处马兴村民委员会民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计76525.3元。经本院立案执行，现已强制执行到位76525.3元，其中，本金67495元，利息4782.3元，执行费984元。本院已于2018年9月26日将该款转付给王秀珍。至此，王秀珍向本院申请执行的（2017）吉0113执2647号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十六日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03清申4号申请人：温州市同怀鞋业公司。住所地：浙江省温州市黎明工业区**。诉讼代表人：叶连友，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：贺君，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人：温州真得利鞋业有限公司。。住所地：浙江省温州市黎明工业区**法定代表人：陈玉英，该公司董事长。申请人温州市同怀鞋业公司（以下简称同怀公司）申请对被申请人温州真得利鞋业有限公司（以下简称真得利公司）强制清算一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查，并举行了听证会。本案现已审查完毕。本院审查查明：真得利公司于1994年12月17日在温州市市场监督管理局登记成立，类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），住，住所地为浙江省温州市黎明工业区**册资本为24.5万美元，法定代表人为陈玉英，工商登记信息显示的股东为同怀公司、香港雁荡有限公司（以下简称雁荡公司），其中，同怀公司出资14.7万美元，投资比例为60%；雁荡公司出资9.8万美元，投资比例为40%。2005年12月21日，真得利公司因未按规定接受年检而被吊销营业执照。截至同怀公司向本院申请对真得利公司强制清算之日止，真得利公司仍未依法成立清算组进行清算。本院认为：真得利公司的注册登记地在浙江省温州市黎明工业区43号，登记机关是温州市市场监督管理局，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二条之规定，本院依法对真得利公司的强制清算案件享有管辖权。真得利公司于2005年12月21日即因未按规定接受年检而被吊销营业执照，但未在该公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组对真得利公司进行清算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，同怀公司以真得利公司股东的身份提出对真得利公司进行强制清算的申请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：受理温州市同怀鞋业公司对温州真得利鞋业有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇一八年九月五日法官助理黄小若代书记员 夏 琦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初10075号原告：张家港市佳安汽车出租有限公司，住所地张家港市华昌路汽车客运站。法定代表人：朱彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永祥，系该公司员工。被告：郑思恩，男，1978年3月5日生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路**。法定代表人：季力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹磊，系该公司员工。原告张家港市佳安汽车出租有限公司诉被告郑思恩、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。现原、被告已协商解决本案纠纷，故原告张家港市佳安汽车出租有限公司于2018年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告张家港市佳安汽车出租有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市佳安汽车出租有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（已交纳），由原告张家港市佳安汽车出租有限公司负担。审判员  缪春霞二〇一八年九月七日书记员  陆晶晶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执1486号申请执行人：刘敏，女,1974年8月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：高西跃，男,1972年6月2日生，汉族，住睢宁县。申请执行人刘敏与被执行人高西跃债权转让纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初4740号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告高西跃欠原告刘敏担保款20000元，定于2017年9月30日前偿还5000元，于2017年12月31日前偿还10000元，余款5000元于2018年4月1日前还清。如被告不能按期履行，原告有权就剩余未付款项、违约金6000元一并申请执行。双方纠纷就此了结。因被执行人高西跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘敏向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日立案执行。在执行过程中本院采取执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。3、对被执行人进行财产查询。4、督促被执行人尽快履还款义务。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张尊敬审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一八年九月二十九日书记员  薛皓文
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5267号 罪犯李孟青，男，1979年8月17日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省青州市人民法院于2013年12月3日作出（2013）青刑初字第496号刑事判决，以被告人李孟青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，追缴违法所得42.4万元。一审判决宣告后，被告人李孟青不服，提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2014年2月5日作出（2014）潍刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年9月12日依(2016)鲁08刑更6361号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省邹城监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯李孟青在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李孟青自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李孟青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李孟青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李孟青减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月11日起至2018年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李进步 审 判 员  胡召银 人民陪审员  王彦章 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  高 远
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执208号 申请执行人：陈芳，女，汉族，1969年10月30日出生，住福建省仙游县鲤城区。 被执行人：三明市光明地产有限公司，住所地福建省清流县。 被执行人：赵令光，男，汉族，1977年10月23日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：林洁，女，汉族，1978年2月6日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：罗黎明，男，汉族，1976年5月11日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：冯洁，女，汉族，1978年2月6日出生，住福建省三明市梅列区。 申请执行人陈芳与被执行人三明市光明地产有限公司、赵令光、林洁、罗黎明、冯洁借款合同纠纷一案，（2015）鼓民初字第6513号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈芳于2017年1月12日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币11286000元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 本院在执行申请执行人陈芳与被执行人三明市光明地产有限公司、赵令光、林洁、罗黎明、冯洁借款合同纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一八年九月十八日 书记员  叶 涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执5732号之一申请执行人：沈剑，男，1981年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：宋丽华，女，1977年5月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行沈剑与宋丽华民间借贷纠纷一案中，向被执行人宋丽华发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初16109号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋丽华钱款人民币324,050.4元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一八年九月二十九日书记员  康怀琳附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0104民初８０９１号原告：新疆全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街**欧景名苑********。法定代表人：方吟春，该公司经理。委托诉讼代理人：邵森，男，汉族，1960年1月20日出生，住乌鲁木齐市，该公司行政办主管。委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。被告：彭军，男，汉族，1957年9月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆全帮物业服务有限公司诉被告彭军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新疆全帮物业服务有限公司的委托诉讼代理人邵森、蒋昊霖，被告彭军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2016年7月1日至2017年8月31日共计14个月物业管理费2534元；2、依法判令被告承担逾期滞纳金760元；3、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月1日至2017年8月31日期间，为乌鲁木齐市新市区迎宾路865号英澳锦绣苑住宅小区提供物业管理服务，合同约定按建筑面积每平方米×1.18元收取物业管理费，被告为该小区业主，房屋面积153.40㎡，自2016年7月1日，拖欠原告物业费2534元至今未付，原告请求维护原告的合法权益。被告彭军辩称：我同意支付物业费，但是现在不能支付，等之前的嘉祥物业公司跟全帮物业公司处理好问题，再缴纳物业费。物业公司服务很差，封闭式小区地面不能停车，多次提出不能将车停放在地面上，我的房子是六楼复式，屋面漏水，多次去物业登记漏水，但是没有任何作用。庭审中，原告出示证据证明：1、高新区英澳锦绣苑与房产局共同下发的中标通知书一份，证明原告经招标程序于2016年6月27日进入英澳锦绣苑提供物业服务，程序合法有效；2、原告与英澳锦绣苑业主委员会签订的物业管理委托合同一份，该合同真实合法有效，依法对全小区业主具有约束力，证明原被告之间存在物业服务法律关系，2016年6月27日起物业费标准为多层带电梯每层1.18元每平方米，证明物业费的收费标准，原告按合同提供物业服务，被告房屋面积为153.40㎡，但被告未按期缴纳物业费，侵犯了原告的合法权益。被告对原告出示的上述证据无异议。原告向被告主张的欠费金额的百分之三十计算的违约金，从2016年7月1日至2017年8月31日共计14个月，按照房屋面积153.40平方米计算，每平方米1.18元计算，合计760元。被告对此表示不同意。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告新疆全帮物业服务有限公司为被告彭军提供物业服务，被告理应交纳物业费，被告对原告主张的物业费本金无异议，对支付利息计算标准及金额有异议，对原告向被告主张物业费的诉讼请求应予以支持，原告主张的违约金计算方法关于法律规定，应按银行利息计算4.875‰计算较妥。被告同意交纳物业费，但提出原告服务态度和服务质量较差，原告对被告提出的问题应予以改进，履行物业公司应尽的职责，因原告现已退出该小区物业管理，被告提出屋面漏水给其造成损害，系两个不同的民事法律关系，被告可以依法另行主张权利。原告主张的延期交款违约金实际系欠款利息，因在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭军给付原告新疆全帮物业服务有限公司物业费2534元；二、被告彭军偿付原告新疆全帮物业服务有限公司延期付款利息合计172.95元。上述款项，被告彭军应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。本案起诉标的3294元，给付标的2706.95元，占起诉标的的82%，减半收案件受理费25元（原告已减半交纳），由原告负担4.50元，由被告彭军负担20.50元，被告应负担的费用可与案款一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  齐泽祯二〇一八年九月二十八日书记员  张钟月
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0826民初2817号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行，住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人:李铁成，行长。委托诉讼代理人：高锐，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。被告:吕永红，男，1969年12月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告：邬瑞华，女，1972年9月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行与被告吕永红、邬瑞华借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行撤诉。案件受理费798元，减半收取计399元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行负担。审判员  黄丽荣二〇一八年九月十日书记员  苏 寅
福建省南平市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2018)闽07刑终258号 原公诉机关浦城县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某1，男,汉族,1958年12月17日出生，初中文化，农民，住浦城县，系本案被害人。 被上诉人（原审被告人）杜冬孙，男，1952年10月16日出生浦城县，汉族，小学文化，农民，住浦城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月24日被取保候审至今。 浦城县人民法院审理浦城县人民检察院指控原审被告人杜冬孙犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杜某1提起附带民事诉讼一案，于2018年8月9日，作出（2018）闽0722刑初88号刑事附带民事判决。原审被告人杜冬孙未提出上诉，检察机关未提起抗诉，刑事部分判决已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人杜某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉人杜某1的上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年12月26日17时许，被告人杜冬孙在其厨房门口（浦城县九牧镇杉坊村前山10号）听到其妻子周某被杜某2殴打的呼喊声，便拿起木棍冲到家门口朝杜某2额头处击打，致杜某2左侧眼眶内侧壁塌陷性骨折及右额部、右上睑外眦、右下睑外眦各一挫裂创。案发后，被告人杜冬孙于2017年12月28日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人春全的损伤为轻伤二级。 原判认定的上述事实，被告人杜冬孙在开庭过程中无异议，且有户籍证明、违法信息查询记录表、到案经过、尿检报告、登记保存证据清单、扣押决定书、扣押清单等书证，证人黎合森、周某等人的证言，被害人杜某2的陈述，被告人杜冬孙的供述与辩解，浦城县公安局物证鉴定室法医学鉴定书，现场勘验笔录等证据证实。 原判另查明，附带民事诉讼原告人杜某2因被打伤，于2017年12月26日入住浦城县医院治疗，经治疗后好转于2017年12月29日出院。案发后被告人杜冬孙赔偿附带民事诉讼原告人杜某22000元，并主动预缴赔偿款5000元。2017年福建省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58068元/年。 原判认为，被告人杜冬孙故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜冬孙在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；在案发后，赔偿附带民事诉讼原告人杜某22000元，并主动预缴赔偿款5000元，可酌情从轻处罚。结合浦城县司法局审前调查评估报告，可对被告人杜冬孙从轻处罚并适用缓刑。对附带民事诉讼原告人杜某2主张的医疗费2466.79元可予以支持；其要求赔偿精神损害抚慰金10000元，缺乏法律依据，对该项诉请不予支持；因附带民事诉讼原告人住院治疗3天，出院记录、疾病证明书并未建议休息，故其误工以3日计算，其误工费为477.27元（159.09元/天×3天）、护理费为477.27元（159.09元/天×3天）、住院伙食补助费为180元（60元/天×3天）；交通费300元可予以支持；对于营养费，因无证据证实且出院记录、疾病证明书并未建议加强营养，不予支持。以上予以支持的费用共计3901.33元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一、二款、第二十条第一、二、三款、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人杜冬孙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、扣押在案的竹扫把一把、杉木棍一根予以没收，由扣押机关依法处置。三、被告人杜冬孙应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某2医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失3901.33元(含已付赔偿款2000元)。四、驳回附带民事诉讼原告人杜某2的其他诉讼请求。 上诉人杜某2上诉称：请求二审法院撤销原审判决中的第三项，即1、请求误工费改判支持4772.7元（按159.09元每天，计算30天），一审法院只支持3天的误工费是错误的；2、要求原审被告人赔偿营养费5000元；3、被告人的行为给上诉人造成了重大的精神损害，要求赔偿精神损害抚慰金10000元。扣除杜冬孙已支付的2000元外，杜冬孙还应赔偿各项损失21196.76元。 经审理查明，原判认定原审被告人杜冬孙犯故意伤害罪及附带民事诉讼部分的事实清楚，证据来源合法，内容客观、真实，且均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人杜冬孙与被害人杜某2因邻里之间的矛盾纠纷，殴打被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人杜某1提出误工费计算天数应计算为30天，并要求赔偿营养费的上诉意见，经查，上诉人杜某1实际住院治疗三天后出院，原判根据上诉人实际住院天数计算误工费，并无不当。上诉人出院后浦城县医院出具的疾病证明书、出院小结及疾病证明书，均未建议休息、加强营养等事项，上诉人杜某1提出增加休息天数30天计算误工费及营养费等事项的上诉意见没有事实依据，不予采纳。对于上诉人杜某1提出的住院医疗费及住院伙食费、护理费、交通费等事项的上诉意见，经查，对上诉人杜某1的上述诉讼请求，原判根据相关法律规定，作出符合法律规定的计算标准，原判决并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人杜某1提出赔偿精神抚慰金的上诉意见，根据《最高人民法院》第一条第二款的规定，不予受理，故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事判决并无不当，审判程序合法。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗仁清 审判员  刘新勇 审判员  刘少峰 二〇一八年九月二十九日 法官助理王志芳 书记员张文杰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执2625号申请执行人朱某某、尹某某与被执行人周某某(又名周某某)、沈某某房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕,可以结案。特此通知。二〇一八年九月十八日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初9006号原告：刘有艳，女，汉族，1991年9月1日出生，住重庆市江津区。被告：何佳，女，汉族，1986年6月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。特别授权。原告刘有艳与被告何佳合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2018年9月18日开庭进行了审理。原告刘有艳、被告何佳委托诉讼代理人赵野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘有艳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告赔偿原告损失17398元；2、被告支付原告资金占用损失（以17398元为基数，从2017年9月36日起，按月利率3%标准计算至付清时止。）；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年9月，原、被告双方签订转让合同，约定将被告经营的位于重庆市江津区几江街道西门路335号满庭芳二期工程A幢1-2、1-3号门面租赁给原告从事餐馆经营，并将店内财产中包括冰箱两台等全部交给了原告，原告也支付了转让费。2017年9月25日，店内两台冰箱被商贸有限公司工作人员拉走，原告才得知，该冰箱实际并不属于被告所有，被告将本不属于自己的财产一并无权在转让合同中进行处置，骗取原告信任。原告基于转让财产中财产具有一定价值，才同意支付如此被告何佳辩称：原、被告签订转让协议属实，转让费58000元仅仅是转让门面的费用。原告至今还有23000元转让费用未付清。两台冰箱在双方交接房屋时是交付给原告的。请求驳回原告的诉讼请求。且现在原告已经将该房屋转租给了另一人，转让费60000元。经审理查明：2017年9月10日，原、被告双方签订《转让协议》，协议约定：被告将经营的位于重庆市江津区几江街道西门路335号满庭芳二期工程A幢1-2、1-3号门面租赁给原告从事餐馆经营，转让价5.8万元，含店铺现有装修、装饰、空调3台、冰箱2台、桌椅8套、监控系统一套。2017年9月25日，店内两台冰箱被江津区几江云辉丽都众兴副食经营部工作人员以非何佳所有为由拉走。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的原、被告签字的转让协议，情况说明等证据，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：原、被告对转让餐馆事实无异议，本院予以确认。关于两台冰箱是否包含在5.8万元内，本院认为，原、被告双方在转让协议中已明确约定两台冰箱包含在转让费5.8万元之中，因被告在协议中隐瞒了冰箱的所有权人，导致涉案冰箱被第三人拉走，给原告造成损失客观存在，因此被告应承担支付相同型号冰箱价款给原告的民事责任。但原告未提交冰箱价格的证据，所要求被告赔偿损失17398元无证据佐证，故本院对原告请求在本案中不予支持。综上，为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘有艳的诉讼请求。案件审理费117元（已减半），由原告刘有艳负担。本判决为终审判决。。审判员  林杨二〇一八年九月十九日书记员  江明
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1010号申请执行人：王为明，男，1953年8月出生，汉族，现住夏津县。被执行人：夏津县兴泉织业有限公司，住所地夏津县。法定代表人：杜志杰。本院在执行申请执行人王为明与被执行人夏津县兴泉织业有限公司（以下简称兴泉织业公司）民间借贷纠纷（2009）夏民三初字第116号民事判决书一案中，被执行人兴泉织业公司应返还王为明借款本金9万元及利息。执行中，本院依法查询了被执行人兴泉织业公司名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，发现被执行人兴泉织业公司名下没有车辆、存款、证券等可供执行的财产；但兴泉织业公司在夏津县官道李村的有办公房（平房，）及厂房（平房，281.6），均无产权证明且所使用土地为集体土地。被执行人兴泉织业公司将其办公房及厂房出租给案外人，本院依法查封了租赁费，该租赁费已过付给申请执行人王为明，共计12万元。另查明，被执行人兴泉织业公司已于2010年11月9日被夏津县工商行政管理局吊销营业执照，但一直未清理或清算。本院根据（2017）鲁1427执恢922号案件申请执行人于秀军的申请对上述涉案查封的办公房及厂房进行司法询价，并进行了变卖。根据其他债权人的申请，本院对变卖款进行了分配，且已分配完毕。本院认为，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项“作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的”可以以“终结执行”方式结案的规定。本案中的被执行人兴泉织业公司已被吊销营业执照且停业多年，查明的财产也已经被依法处置，无财产可供执行，又无义务承受人，且未追加变更执行主体，故应终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1427执恢1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨茂昆审判员  于文平审判员  毕研凯二〇一八年九月二十九日书记员  贺心彤
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏刑更265号 罪犯舍军军。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省盐城市中级人民法院于2012年4月6日作出(2011)盐刑初字第0022号刑事判决，认定被告人舍军军犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人舍军军不服，提出上诉。2013年4月11日，本院作出(2012)苏刑三终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对舍军军的定罪量刑予以核准。2013年5月8日，刑事裁定书送达后发生法律效力。该犯于2014年1月7日被交付执行。2015年9月16日，本院作出(2015)苏刑执字第00557号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年6月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2018年8月1日审核后，于2018年8月2日报送本院审理。本院于2018年8月13日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。2018年9月3日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，罪犯舍军军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯舍军军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕341号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关苏州监狱对罪犯舍军军提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。 罪犯舍军军庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认罪悔罪，好好改造。 出庭警官当庭出示了罪犯舍军军的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯舍军军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年4月、2016年1月、2016年10月、2017年4月、2017年10月、2018年3月获得表扬六次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯舍军军在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 将罪犯舍军军的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2018年9月3日起至2043年9月2日止），剥夺政治权利终身改为十年。没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 玉 霞 审判员 查 华 荣 审判员 王 莉 莉 法官助理孟刚 二〇一八年九月三日 书记员 陈  娟 书记员 张从化蝶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执28933号 申请执行人:谢力行,男，汉族，1976年7月20日出生，身份证地址广西防城港市城区。 被执行人:王潮明，男性，汉族，1998年3月23日出生，身份证地址广东省揭阳市普宁市。 申请执行人谢力行与被执行人王潮明责令退赔一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初6501号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2820.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执28933号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年九月三日 书记员  钟铭康
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5388号 罪犯常庆川，男，1990年9月28日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省济宁市任城区人民法院于2016年4月7日作出（2016）鲁0811刑初105号刑事判决，以被告人常庆川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯常庆川在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯常庆川自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯常庆川的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯常庆川确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯常庆川减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月14日起至2025年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  杨星星
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初5173号原告:周世海,男,1957年8月30日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。被告:匡海英,女,1970年11月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:赵中华,男,汉族，居民，1973年6月29日出生,住连云港市赣榆区。原告周世海与被告匡海英、赵中华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员 方 圆二〇一八年九月十九日书记员 张宸铭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执恢952号之一 申请执行人：徐坤平,男,1971年5月20日出生,汉族,住中山市。 被执行人：陆金英,女,1976年4月8日出生,汉族,中山市。 申请执行人徐坤平与被执行人陆金英装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）中一法张民一初字第305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人徐坤平支付装修工程款21000元及其利息；负担案件受理费185元。在原执行程序中，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结该次执行程序。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月11日依法恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院依职权向金融机构以及公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，查明申请执行人提供的原属被执行人陆金英与案外人共有的位于中山市××房的房地产已于2016年转让他人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执恢952号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。   执  行  长    刘忠   执  行  员    傅东江   执  行  员    彭恩诺                                                                                                   二Ｏ一八年九月二十五日               书  记  员    林嘉文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂08刑更1390号 罪犯卢洪高，男，1949年9月26日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西兴业县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）玉中刑一初字第18号刑事判决，以卢洪高犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年10月18日起至2025年10月17日止），剥夺政治权利五年。2011年7月5日送广西平南监狱服刑，于2012年5月20日转调贵港监狱。服刑期间于2014年9月2日获裁定减去有期徒刑一年五个月，于2016年7月21日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2023年6月17日止。执行机关贵港监狱于2018年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯卢洪高自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬。自2016年3月至2018年2月止，累计奖励分123.02分，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯卢洪高减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢洪高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯卢洪高减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年10月17日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 仪 审判员 苏洁平 审判员 黄钰雄 二〇一八年九月七日 法官助理韦江转 书记员莫霆
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初4550号原告：阚必良，男，1959年1月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人。委托诉讼代理人：周开波，仁怀市茅坝法律服务所法律工作者。被告：付洪远，男，1966年4月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：付洪祥，男，1971年10月5日出生，汉族，贵州省金沙县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地仁怀市盐津街道办事处城南社区国酒大都汇****5-1。负责人：盛兴。委托诉讼代理人：陈契，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地仁怀市中枢街道办事处国酒大道符阳路**。负责人：吴迎春。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告阚必良与被告付洪远、付洪祥、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州省分公司仁怀支公司、中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告阚必良于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阚必良撤回起诉。案件受理费496.50元（已减半），由原告阚必良承担。审判员  李洪乾二〇一八年九月六日书记员  杨 涛
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初2771号 原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。 负责人：钱群，该行行长。 委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。 被告：徐雪珍,女,1966年4月10日生,汉族,住昆山市。 被告：朱建林,男,1963年10月12日生,汉族,住昆山市。 原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告徐雪珍、朱建林金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员李明俊、张菊英参加评议，于2018年8月27日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人张春红到庭参加诉讼，被告徐雪珍、朱建林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告苏州平安诉称，2016年8月18日，原、被告签订个人担保贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金65110.1元、利息1835.27元，罚息1516.64元、复利119.23元并支付自2018年3月9日起至实际清偿之日的逾期利息；判令原告有权以抵押车辆优先受偿；被告承担本案诉讼费。 被告徐雪珍、朱建林未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2016年8月，被告徐雪珍、朱建林向原告苏州平安提交了个人汽车消费贷款申请表，申请表载明贷款申请金额为117000元，年利率8.6%，贷款期限24个月，还款方式为等额本息。同年8月18日，原告苏州平安（甲方）与被告徐雪珍（乙方/借款人、丁方/抵押人）、朱建林（乙方/共同借款人）签署了个人担保贷款合同，约定贷款金额为117000元，贷款利率按放款日人民银行同期基准利率上浮81.0526%,固定利率，贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告徐雪珍、朱建林以所购买的丰田轿车作为抵押。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。乙方违约甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款。同年8月23日，原告苏州平安依约发放贷款，被告徐雪珍、朱建林签署了个人借款借据，载明借款金额为117000元，贷款利率为月利率7.1667‰，借款用途为自用购车。被告徐雪珍、朱建林使用上述借款购得车牌号为苏Ｅ×××××的丰田轿车一辆（登记证书编号320023164618）。同年8月26日，被告徐雪珍为所购车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告苏州平安。在上述合同履行过程中，被告徐雪珍、朱建林自2017年7月起未按约定还款，截至2018年3月8日，被告徐雪珍、朱建林累计尚欠借款本金65110.1元，利息1835.27元、罚息、复利1635.87元。上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、机动车登记证书、还款明细表及利息、罚息计算明细予以证实，本院予以确认。 在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，被告徐雪珍、朱建林在诉讼过程仍未还款，截至2018年8月13日，被告徐雪珍、朱建林累计尚欠借款本金65110.1元，利息2293.23元、罚息、复利4638.87元。 本院认为，上列双方当事人签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告徐雪珍、朱建林未依约还款原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额有还款明细表及罚息计算明细予以证实，本院予以确认。原告要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐雪珍、朱建林于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行本金65110.1元，利息2293.23元、罚息、复利4638.87元，并支付自2018年8月14日起至实际清偿之日按贷款合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、若被告徐雪珍、朱建林未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告徐雪珍、朱建林名下车牌号为苏Ｅ×××××的丰田轿车一辆（登记证书编号320023164618）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。 案件受理费1514元，由被告徐雪珍、朱建林负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1514元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  李明俊 人民陪审员  张菊英 二〇一八年九月七日 书 记 员  王 玥
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0102民初4995号原告：奚茜，女，1980年1月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张胥（系原告奚茜之夫），男，1979年11月2日出生，汉族，居民，住址同上。被告：胡国友，男，1962年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告奚茜与被告胡国友民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告奚茜的委托诉讼代理人张胥（特别授权）到庭参加了诉讼，被告胡国友经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚茜向本院提出诉讼请求：判决被告胡国友立即归还借款100000元，并支付该款从2016年4月24日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告胡国友因经营需要于2015年1月24日向原告借款100000元，并出具了借条，约定借款时间6个月，即从2015年1月24日起至2015年7月23日止，月息按2分计算。借款后被告支付利息至2016年4月23日，后未归还原告借款本息，原告多次催收无果。胡国友未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：胡国友因资金需要于2015年1月24日向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定借款时间为6个月，即2015年1月24日至2015年7月23日，月息按2分计算。原告即通过银行向被告转款94000元。借款后被告向原告支付利息至2016年4月23日，后未归还原告借款本息，经原告催收无果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的银行转款明细、借条和原告的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告胡国友因资金需要向原告奚茜借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。胡国友向奚茜借款后，应履行还款义务；胡国友未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。双方约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。虽然被告向原告出具的借条中载明借款金额为100000元，但原告实际支付被告借款为94000元，依照相关法律规定，应认定原告向被告提供的借款本金为94000元，故对原告现主张借款本金100000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国友在本判决生效后10日内归还原告奚茜借款94000元，并支付该款从2016年4月24日起至付清时止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告奚茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由原告奚茜负担260元，被告胡国友负担3120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  毛小清审 判 员  徐 东人民陪审员  陈开会二〇一八年九月二十日书 记 员  陈小玲
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执1383号 申请执行人:邓永松,男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人:钱泽富，男，1970年12月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行邓永松与钱泽富劳务合同纠纷一案中（执行标的为21500元，已执行金额0元），执行中申请执行人已与被执行人达成分期付款执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2016）川0182民初1501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年九月十日 书记员  陈 军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0107刑初831号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人陈亮宇，男，1992年7月9日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地南宁市青秀区。因本案于2018年7月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕811号起诉书指控被告人陈亮宇犯盗窃罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人陈亮宇到庭参加诉讼，并对简案快审无异议，本院决定简案快审,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控:2018年7月13日15时许，被告人陈亮宇在南宁市西乡塘区某停车场，将被害人黄某1母亲停放该处忘记拔钥匙的一辆黄色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币2879元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车发票、电动车防盗设备安装协议及发票、电动车合格证；证人黄某2、李某的证言；被害人黄某1的陈述；被告人陈亮宇的供述和辩解；南宁市价格认证中心价格认定结论书（南价认定【2018】1625号）、鉴定意见通知书；视频辨认笔录、现场辨认笔录及照片；现场监控视频等证据证实。并认为，被告人陈亮宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币2879元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈亮宇在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈亮宇犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 另查明，涉案的雅迪牌电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人黄某1。 本院认为，被告人陈亮宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值达人民币2879元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈亮宇归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈亮宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖11刑更102号 罪犯王志斌，男，汉族，1996年3月6日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市凤阳县人民法院于2017年6月9日作出（2017）皖1126刑初169号刑事判决，以被告人王志斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王志斌在服刑期间确有悔改表现，于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王志斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王志斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王志斌减去尚未执行完毕的刑罚。 （减刑后刑期自2017年6月9日起至2018年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文业 审 判 员  陈 丽 人民陪审员  宫如珍 二〇一八年九月六日 书 记 员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执355号申请执行人：刘江忠，男，土家族，住重庆市忠县。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路**白金大厦****。法定代表人：李庆坤。委托代理人：董慧琴，系云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。本院在执行申请执行人刘江忠被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据：(2017)云0103民初3505号民事判决书。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司长期歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执355号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十五日书记员 周树惠
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0804执879号申请执行人张宝顺，现住鲅鱼圈区。被执行人姚玉龙，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人丛丽玲，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。张宝顺申请执行姚玉龙、丛丽玲民间借贷纠纷一案,营口市鲅鱼圈区人民法院于2018年4月17日作出的（2018）辽0804民初1814号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚玉龙、丛丽玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宝顺于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姚玉龙、丛丽玲的财产进行了查证：无工商、公积金、股息分红、理财、收益保险等信息，有抵押房产暂无法处置，银行存款余额不足。本院认为，本案被执行人姚玉龙、丛丽玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宝顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚玉龙、丛丽玲新的财产线索，申请执行人张宝顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  姜明桐执行员  刘振利二〇一八年九月十六日书记员  陈志昂
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初4318号原告：袁洪祥，男，1964年5月22日生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：史小波，男，住江苏省南京市高淳区，与袁洪祥系同事关系。被告：南京田中机电再制造有限公司高淳分公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路****。负责人：高国强，该公司董事长。被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路**。法定代表人：高国强，该公司董事长。原告袁洪祥与被告南京田中机电再制造有限公司高淳分公司（以下简称田中公司高淳分公司）、南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪祥的委托诉讼代理人史小波到庭参加诉讼，被告田中公司高淳分公司、田中公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁洪祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年12月及2018年2月至4月期间拖欠的工资16123.12元。事实和理由：2016年5月，原、被告签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠部分工资未付。现仅主张2017年12月及2018年2月至4月期间拖欠的工资16123.12元，请求支持原告的诉讼请求。被告田中公司高淳分公司、田中公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构。2017年5月16日，袁洪祥与田中公司高淳分公司签订劳动合同，后在U8生产岗位从事装卸工作。因田中公司高淳分公司未支付部分工资，袁洪祥于2018年8月27日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2018年9月，袁洪祥诉至本院。审理中，本院通知田中公司人力资源部工作人员孙立兵到庭核对所欠工资数额，经核对，田中公司高淳分公司尚欠袁洪祥2017年12月及2018年2月至4月期间劳动报酬16123.12元未付。以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、核对尚欠工资情况一览表以及原告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。田中公司人力资源部负有审核统计公司员工薪酬的职责，其工作人员孙立兵经核对后，确认尚欠原告2017年12月及2018年2月至4月期间工资16123.12元。现原告要求被告支付劳动报酬16123.12元，本院予以支持。因田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构，故田中公司应对田中公司高淳分公司上述债务不能给付部分承担清偿责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、南京田中机电再制造有限公司高淳分公司支付袁洪祥劳动报酬16123.12元，限本判决生效后5日内付清；二、南京田中机电再制造有限公司对南京田中机电再制造有限公司高淳分公司上述应付款项承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  周忠强二〇一八年九月三十日法官助理商开平书记员江怡
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1190号                    罪犯Akadia M·W·Joe（Arcadia M·W·Joe，自报，中文音译      名：阿卡迪亚·M·W·祖，以下使用中文音译名），男，1981年8月      20日出生，无国籍人，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)佛刑一      重字第4号刑事判决，以被告人阿卡迪亚·M·W·祖犯贩卖毒品罪，      判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿卡迪亚·      M·W·祖不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2011年3月4日作出(2011)粤高法刑二终字第7号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯阿卡迪亚·M·W·祖在服刑期间确      有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤      高法刑执字第1537号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年；本院于      2016年5月30日作出（2016）粤19刑更716号刑事裁定，对其减去有期      徒刑一个月。刑期执行至2033年11月3日。执行机关广东省东莞监狱      以罪犯阿卡迪亚·M·W·祖在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去      有期徒刑八个月，于2018年7月30日报送本院审理。本院依法组成合      议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯阿卡迪亚·M·W·祖在服刑考核期间，能认罪      悔罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生      产劳动，完成生产任务，在2016年2月1日至2018年4月30日期间共获      得4个表扬，剩余180分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细      表，该犯于2016年2月至2018年4月期间在东莞监狱狱内月均消费低，      截至2018年4月26日止其狱内经济账户余额为179.99元。以上事实有      罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯阿卡迪亚·M·W·祖确有悔改表现的事实清楚，      证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，                  1                  应予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和      国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》      第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用      刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一      条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯Akadia M·W·Joe（Arcadia M·W·Joe，阿卡迪亚·M·      W·祖）予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2033年3月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何妍                                      人民陪审员 陈慧儿                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    2
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023财保167号申请人：廊坊市万都商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区世锦名城小区第********。法定代表人：段某，公司经理。被申请人：廊坊市三乐金属涂装有限公司，住所地永，住所地永清县工业园区益田西路v>法定代表人:殷某，公司经理。申请人廊坊市万都商贸有限公司于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廊坊市三乐金属涂装有限公司名下价值300000元财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人廊坊市万都商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人廊坊市三乐金属涂装有限公司名下价值300000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  寇友靖二〇一八年九月二十日书记员  荣学嘉
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)苏刑申109号 陈遵州： 你因犯故意伤害罪一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳刑初字第0200刑事附带民事判决和徐州市中级人民法院（2016）苏03刑终81号刑事附带民事裁定，以“没有伤害被害人周某甲，要求对周某甲的伤情进行重新鉴定”为由,向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下： (一)关于你没有伤害周某甲的申诉理由。经查，你故意踢打周某甲的事实，有你本人在侦查机关的多次稳定供述且你当庭也表示认可，被害人周某甲陈述，证人孟某某、陈某某等人证言，法医学人体损伤鉴定意见书等予以证实，足以证实你伤害他人致人轻伤的事实。一、二审法院认定你犯故意伤害罪，并无不当。 （二）关于你认为要求重新鉴定的申诉理由。经查，被害人周某甲受伤后即时住院治疗，后发现肋部骨折。在侦查阶段，你对邳州市公安局作出的法医学人体损伤意见书提出异议，并申请重新鉴定。2014年3月20日邳州市公安局委托徐州市公安局物证鉴定所进行重新鉴定，徐州市公安局根据病史资料及邳州市人民医院、邳州市中医院和徐州医学院附属医院影像片，结合法医查体、徐州医学院附属医院专家会诊意见及外伤史，明确伤者周某甲左侧第2、3、4肋骨骨折，符合本次外伤表现，损伤属轻伤二级。两次司法鉴定主体适格、程序合法，鉴定意见内容一致，依据的资料客观、全面。一、二审法院认为你再次要求重新鉴定没有必要，并无不当。故对此申诉理由，本院不予采纳。 综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初14333号原告：陈峰，男，1996年1月3日生，汉族，户籍地浙江省杭州市，住上海市松江区。委托诉讼代理人：龚爱国，上海市君悦律师事务所律师。被告：胡王平，男，1974年12月5日生，汉族，户籍地浙江省，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：秦利梅，上海明伦律师事务所律师。原告陈峰诉被告胡王平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托诉讼代理人龚爱国、被告胡王平及其委托诉讼代理人秦利梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金50,000元；2、请求判令被告支付原告以50,000元本金为基数，自起诉之日至被告实际返还之日按照银行同期贷款利率计算的借款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转之用，于2017年9月向原告借款人民币50,000元，未出具借条，被告称会短期归还，但之后原告多次催讨，被告拒不返还。为维护原告自身合法权益，原告依法提起诉讼。被告胡王平辩称：本案系争的50,000元不是借款，而是原告经过案外人汪昔伟介绍委托被告在CNCBK平台用于投资的理财款，且被告已通过该平台以积分的方式返给原告。双方没有民间借贷的事实存在，请求驳回原告全部诉请。经审理查明：2017年9月30日，中国建设银行户名为“陈宝利”卡号为XXXXXXXXXXX********的银行账号向户名为“胡王平”卡号为：XXXXXXXX********的银行账户转账50,000元。又查明，陈宝利系原告陈峰的父亲，陈宝利于2018年7月17日出具书面情况说明，确认其2017年9月30日系受其儿子陈峰委托，给胡王平汇款50,000元。现原告向被告催讨该笔款项未果，遂成讼。以上事实，有银行卡交易明细清单、微信聊天记录、收条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还须有当事人的借款合意。原告虽然提供了原被告之间资金往来的凭证，但其对双方之间资金往来是基于民间借贷的合意未能提供充分有效的证据证明。对原被告之间资金往来是基于民间借贷还是其他法律关系，原告具有举证义务，现原告未能提供相应的证据，故本院对原告主张的双方之间存在50,000元的民间借贷法律关系不予采信，原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条和第七十六条之规定，判决如下：驳回原告陈峰的全部诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告陈峰负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庞伟丽二〇一八年九月十四日书记员  严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…….二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1981号申请执行人鲍国祥，男，1970年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住湖北省武汉市江夏区。被执行人敖茂祥，男，1957年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住湖北省武汉市江夏区，被执行人牛槐英，女，1958年9月6日出生，汉族湖北省武汉市人，个体工商户，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人鲍国祥与被执行人敖茂祥、牛槐英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）鄂0115民初1578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月11日向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日依法立案执行，并向被执行人敖茂祥、牛槐英发出执行通知书，责令被执行人敖茂祥、牛槐英向申请执行人鲍国祥支付借款285000元及利息42940元，负担案件受理费2900元，执行费4863元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人敖茂祥、牛槐英银行存款335703元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一八年九月十七日书记员  潘越
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执3488号 柯浩林、广东大新游乐智能科技有限公司： 关于柯浩林申请执行广东大新游乐智能科技有限公司劳动合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 清远市清城区人民法院 二〇一八年九月七日
河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初2333号原告：滦南县祁庄子三得利轧片厂。统一社会信用代码：×××。住所地：滦南县宋道口镇祁庄子村。经营者：刘文义，男，1968年6月10日出生，汉族，个体工商户，现住滦南县宋道口镇祁庄子村**。委托诉讼代理人：李淑慧，女，1970年4月7日出生，汉族，现住滦南县宋道口镇祁庄子村**（单位经营者刘文义之妻）。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李海波，女，1971年10月8日出生，汉族，现，现住滦南县/div>委托诉讼代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：于倩，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告滦南县祁庄子三得利轧片厂（以下简称祁庄子轧片厂）与被告李海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告祁庄子轧片厂经营者刘文义、被告李海波委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼；第二次开庭，原告祁庄子轧片厂经营者刘文义及其委托诉讼代理人李淑慧、郭建成、被告李海波及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁庄子轧片厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告的货款100000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在长期的业务往来，被告曾长期自原告处赊购道顶，截止2017年3月，被告仍拖欠原告货款101660元，但被告仅在用甩子抵顶了欠款1660元后，剩余的100000元货款经原告多次催要，至今未给付。为维护自身合法权益，现依法向贵院起诉，请求贵院依法判决被告立即偿还原告拖欠的货款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李海波辩称，原告所诉不清，无法确定索要的100000元欠款究竟是尾款还是所欠2012年的一次货款，被告并未拖欠原告货款，请法庭驳回原告诉请。经审理查明，原告祁庄子轧片厂与被告李海波及被告李海波之弟李海辉存在业务往来，货款陆续结账。原告称在对账时发现有100000元货款被告李海波尚未支付，被告李海波称100000元货款已经通过其弟李海辉的银行卡于2012年12月6日，2012年12月23日，2012年12月24日分别向李淑慧账户打款20000元、40000元、40000元，但被告李海波并未向法庭提交证据证明其主张。原、被告之间除诉争的100000元货款外，无其他经济纠纷。上述事实，有原、被告陈述、银行卡明细、录音材料予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间的争议焦点在于偿还原告的100000元货款是被告李海波支付的货款还是被告李海波之弟李海辉支付的货款，该100000元货款系通过被告李海波之弟李海辉的银行卡支付给李淑慧，被告李海波辩解称该三笔货款共计100000元系其通过其弟李海辉的银行卡支付的被告李海波的欠款，但被告李海波并未向法庭提交证据证实其主张，故被告李海波应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李海波给付原告滦南县祁庄子三得利轧片厂货款100000元（判决生效即履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李海波负担（判决生效即履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 郭丽萍审 判 员 王彦军人民陪审员 姚丽华 二〇一八年九月二十七日书 记 员 张 楠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更738号   罪犯严祥广，男，1988年8月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在南口监狱四监区服刑。   浙江省杭州市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）浙杭刑初字第293号刑事附带民事判决，被告人严祥广犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，民事赔偿70000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年3月22日作出（2012）浙刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月。刑期执行至2023年2月10日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关南口监狱认为，罪犯严祥广在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯严祥广在2016年下半年至2018年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功5次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯严祥广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯严祥广减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月10日止），剥夺政治权利二年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                   二〇一八年九月十一日     书记员  史正鹏        1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初9522号 原告：施纯锭，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清潭，福建贤泰律师事务所律师。 被告：邓小云，男，1975年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告施纯锭与被告邓小云买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈清潭到庭参加诉讼，被告邓小云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施纯锭向本院提出诉讼请求：判令邓小云偿付施纯锭货款352900元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。事实和理由：邓小云向施纯锭购买服装辅料。2017年1月20日，双方进行结算，邓小云结欠施纯锭货款352900元，邓小云并出具结欠款凭证一张给施纯锭收执。之后，邓小云未能支付欠款。 邓小云未作答辩。 在本案审理过程中，施纯锭提交如下证据：结欠款凭证1份，以此证明邓小云拖欠施纯锭货款352900元未付的事实。本院认为，因邓小云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。施纯锭所提供的结欠款凭证，有邓小云书写的内容及签名确认，可作为本案认定事实的依据。据此对本案主要事实作如下认定：2017年1月20日，邓小云与施纯锭就服装辅料交易进行结算，邓小云结欠施纯锭货款352900元，邓小云并出具结欠款凭证一份给施纯锭收执。之后，邓小云未支付欠款。 本院认为，施纯锭与邓小云所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。施纯锭主张邓小云拖欠货款，提供结欠款凭证予以证明，其主张应当得到支持。邓小云欠款未能支付，应承担还款责任。施纯锭要求邓小云支付自起诉之日起至还款日的逾期违约金，由于施纯锭起诉后，邓小云未能及时还款，因此施纯锭该请求合法有据，应予支持。邓小云经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 邓小云应于本判决生效之日起十日内支付给施纯锭货款352900元及逾期付款违约金（以欠款为基数，自2018年7月26日起至还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6594元，减半收取计3297元，由施纯锭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇一八年九月二十七日 书记员  许雅婷 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初7112号原告：义福房地产（合肥）发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码91340100769001299Q（1-1）。法定代表人：陈燕卿，公司负责人。委托诉讼代理人：黄瑞雪，安徽百协律师事务所律师。被告：张维军，男，1971年8月12日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告义福房地产（合肥）发展有限责任公司（以下简称义福合肥公司）与被告张维军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义福合肥公司的委托诉讼代理人黄瑞雪、被告张维军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。义福合肥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币250000元及利息5000元（利息按年利率6%计算，以250000万元为基数，自2018年3月22日暂计算至2018年7月22日，以后继续计算至借款本金及利息付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告张维军以资金周转为由，向原告借款人民币250000元整，被告向原告出具了借条，并承诺于2018年3月21日归还借款。2018年3月21日借款到期后，被告一直没有偿还借款，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今没有履行还款义务。综上所述，被告没有及时偿还原告的借款，其行为己经构成违约。张维军辩称：原告诉请与事实不符，该25万元系原告向被告支付的劳动报酬，且原告至今拖欠被告劳动报酬总计400多万。被告入职后，原告并未按照承诺向被告支付工资及承诺的奖金。经审理查明：2017年12月22日，张维军向义福合肥公司借款250000元，并给义福合肥公司出具了借条一张，上载明：今借到义福房地产（合肥）发展有限责任公司借款人民币贰拾伍万元整（250000.00）转账，于2018年3月21日归还。同日，义福合肥公司通过银行转账的方式，给张维军转款250000元。张维军未能按约还款。以上事实，有当事人陈述及原告提供的借条及转账记录在卷佐证，足以认定。原告提供的陈福洲银行交易流水，被告提供的开庭两张传票与本案没有关联性，本院不予认定。本院认为：债务应当清偿。义福合肥公司主张张维军欠其250000元未还，并提供借条、转账记录，本院对该笔借款予以确认。张维军辩称该笔借款实际为义福合肥公司欠其的劳动报酬，未提供有效证据予以证明，本院对其辩称不予采信。涉案借款约定了还款期限，义福合肥公司主张从逾期还款之日即2018年3月22日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张维军于本判决生效之日起十日内一次性归还原告义福房地产（合肥）发展有限责任公司借款250000元及利息（利息以未归还本金为基数，自2018年3月22日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5125元，减半收取为2562.5元，由被告张维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁淳二〇一八年九月十五日书记员  武娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0982执942号 申请执行人：李海如，男，1966年8月12日出生，汉族，江西省人，现住址：樟树市。 被执行人：周某，女，1979年4月22日出生，汉族，江西省人，现住址：樟树市。 被执行人：龚嘉骏，男，2002年12月16日出生，汉族，江西省人，现住址：樟树市。 法定代理人：周某，龚嘉骏之母。 被执行人：龚新根，男，1945年7月6日出生，汉族，江西省人，现住址：樟树市。 被执行人：范春梅，女，1949年11月15日出生，汉族，江西省人，现住址：樟树市。 第三人：龚爱华，女，1971年2月5日出生，汉族，江西省人，现住址：樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初820号民事判决书，责令被执行人周某、龚嘉俊、龚新根、范春梅、龚爱华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周某、龚嘉俊、龚新根、范春梅、龚爱华存款计人民币388700元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一八年九月十日 书记员  曾 婷
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113财保143号 申请人：张宝友，男，生于1943年12月1日，汉族，住济南市。 被申请人：田德森，男，生于1989年3月2日，汉族，住济南市。 被申请人：张成姣，成年，汉族，住济南市。 2018年9月6日15时40分，田德森驾驶鲁A2XX**号小型轿车沿长清长孝路由北向南行驶至11公里500米附近，与顺向行驶的的左转弯的张宝友驾驶的隆世盛牌电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损和张宝友受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，田德森承担事故的全部责任，张宝友无责任。现申请人向本院提出保全申请，要求将被申请人所有的鲁A2XX**号小型轿车予以扣押，保全数额3万元整。并已向法院提供了担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A2XX**号小型轿车予以扣押。 案件申请费320元由申请人张宝友预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张善强 二〇一八年九月十七日 书记员  叶 燕
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125民初2048号原告：尤香改，女，1952年7月8日出生，汉族，农民，现住安平县。委托诉讼代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。被告：魏冲，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，现住深州市。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心**2401至2405。负责人：许玉国。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告尤香改诉被告魏冲、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤香改撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告尤香改负担。审判员  辛春梅二〇一八年九月二十七日书记员  张 曼
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审2838号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，主任。委托代理人李延芳，工作人员。 被申请执行人深圳市优车易汽车服务科技有限公司龙 华分公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社 区云峰路佳利工业区一楼，统一社会信用代码 91440300MA5DLP5N06 。 法定代表人赵开兵。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年9月10日 向本院申请强制执行其于2018年1月10日作出的深交罚决 第Z0068183号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营”的 违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政 处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发 生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申 请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应 准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0068183号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一八年九月十七日 书记员 庞海莹（兼）
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初655号原告：卢宏伟，男，1989年3月19日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。被告：郜宪伟，男，1967年9月20日出生，汉族，户籍地:菏泽市牡丹区。被告：郜宪军，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市。本院在审理原告卢宏伟与被告郜宪伟、郜宪军民间借贷纠纷一案中，原告卢宏伟于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢宏伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢宏伟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告卢宏伟负担。审判长  沙素梅审判员  刘燕平审判员  李 霞二〇一八年九月十二日书记员  裴柏华
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执560号申请执行人蔡锦国，男，生于1989年2月22日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人袁立春，男，生于1973年2月25日，湖北省来凤县人，住来凤县，本院作出的（2017）鄂2827民初1297号民事调解书已经生效，因被执行人袁立春未主动履行义务，申请人蔡锦国向本院申请执行，本院依法责令被执行人袁立春偿还借款本金，被执行人袁立春至今未履行偿还义务。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人袁立春由可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2827执560号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志二〇一八年九月十三日书记员  银倩