河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初1175号原告：衡水银行股份有限公司安平支行，住所地：河北省衡水市安平县红旗东街**。法定代表人：杨国强，该行行长。委托诉讼代理人：安海龙，谢佳桓，公司员工。被告：安平淞阳金属制品有限公司，注，注册地址：安平县新盈大街**/div>法定代表人：何素芬。被告：安平县亚联交通环保工程有限公司，住所地，住所地：安平县徐疃工业区西）。法定代表人：闫贺光。被告：刘琳，女，1980年5月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：闫贺光，男，1989年2月20日出生，汉族，安平县人，现住安平县（徐疃村西）。原告衡水银行股份有限公司安平支行与被告安平淞阳金属制品有限公司、安平县亚联交通环保工程有限公司、刘琳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，2018年5月24日原告衡水银行股份有限公司安平支行申请追加闫贺光为本案共同被告，本院依法准许。本案依法适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告衡水银行股份有限公司安平支行委托诉讼代理人安海龙、谢佳桓到庭参加诉讼，被告安平淞阳金属制品有限公司、安平县亚联交通环保工程有限公司、刘琳、闫贺光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告衡水银行股份有限公司安平支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告安平淞阳金属制品有限公司偿还原告借款本金4000000元及利息1081797.16元（以上利息暂计算至2018年8月21日，另有逾期利息按月息9.18938‰自2018年8月22日计算至清偿之日止）；二、请求被告安平县亚联交通环保工程有限公司、刘琳、闫贺光对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年12月30日，原告衡水银行股份有限公司安平支行与被告安平淞阳金属制品有限公司订立《流动资金借款合同》一份，合同编号为5181512C1314838，合同约定被告安平淞阳金属制品有限公司向原告借款400万元用于购买原材料。上述合同约定借款期限为2015年12月30日至2016年12月2日，借款期限内月利率为7.06875‰，罚息利率为月利率9.18938‰，借款人按月还息，到期还本。同时合同约定，被告安平县亚联交通环保工程有限公司、刘琳作为保证人为借款合同提供担保。2015年12月30日，被告安平县亚联交通环保工程有限公司、刘琳与原告签订了《保证担保合同》。保证方式为：连带责任保证，保证范围为借款合同项下贷款本金及利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用，保证期间为两年。以上合同签订后，原告依约履行了出借义务，向被告安平淞阳金属制品有限公司指定的安平淞阳金属制品有限公司名下账户发放了贷款。以上借款合同约定的还款日期到期后，经原告多次催要被告仍拒绝还款付息。此后，原告多次向借款人及担保人催告还款但各被告以种种理由拖欠至今不予偿还，构成违约。安平县亚联交通环保工程有限公司是一家个人独资企业，闫贺光是唯一股东，根据公司法相关规定我方认为闫贺光个人应对上述债务承担连带清偿责任。现我方要求被告安平淞阳金属制品有限公司偿还借款本金400万元及利息，要求被告安平县亚联交通环保工程有限公司、刘琳、闫贺光对上述债务承担连带清偿责任。当时办理贷款时安平淞阳金属制品有限公司法定代表人是刘琳，但之后该公司的法定代表人变更为何素芬。被告安平淞阳金属制品有限公司、安平县亚联交通环保工程有限公司、刘琳、闫贺光未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安平淞阳金属制品有限公司、安平县亚联交通环保工程有限公司、刘琳、闫贺光未到庭视为对举证质证权利的放弃，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，原告衡水银行股份有限公司安平支行与被告安平淞阳金属制品有限公司订立《流动资金借款合同》一份，合同编号为5181512C1314838，合同约定被告安平淞阳金属制品有限公司向原告借款400万元用于购置原材料。上述合同约定借款期限为2015年12月30日至2016年12月2日，借款期限内月利率为7.06875‰，罚息利率为月利率9.18938‰，借款人按月还息，到期还本。同时合同约定，借款的担保方式为保证担保。2015年12月30日，被告安平县亚联交通环保工程有限公司与原告签订了《保证担保合同》，保证方式为：连带责任保证，保证范围为借款合同项下借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2015年12月30日，被告刘琳与原告签订了《保证担保合同》，保证方式为：连带责任保证，保证范围为贷款本金及利息、罚息、违约金、损失赔偿金和实现债权的所有费用，保证期间为两年，保证期间起算点为：不论何种原因，上述《流动资金借款合同》的借款人和担保人不履行该借款合同和相应担保合同、致使贷款人不能及时、全部收回贷款本息，贷款人向本合同的保证人主张权利时开始计算保证期间。以上合同签订后，原告依约履行了出借义务，向被告安平淞阳金属制品有限公司指定的安平淞阳金属制品有限公司名下账户发放了贷款；自合同签订至今，被告安平淞阳金属制品有限公司未履行任何还本付息义务；被告安平县亚联交通环保工程有限公司作为担保人于2017年7月31日还利息5000元，除此之外未承担其他担保责任；被告刘琳未承担任何担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求本案被告安平淞阳金属制品有限公司归还借款本金及利息、罚息，原告提供了流动资金借款合同、借据、委托支付协议、提款通知书、借款申请、安平淞阳金属制品有限公司执行董事会决议、借款人承诺书、购销合同、安平淞阳金属制品有限公司进账单、安平淞阳金属制品有限公司贷款明细账，事实清楚，证据确凿充分，应予支持。关于借款利息的金额，根据原告提供的安平淞阳金属制品有限公司贷款明细账及原告庭后供述，被告安平县亚联交通环保工程有限公司于2017年7月31日还表外利息5000元，故应在利息中予以扣除。关于被告安平县亚联交通环保工程有限公司及被告闫贺光的保证责任，原告与被告安平县亚联交通环保工程有限公司是平等的民事主体，在双方自愿的情况下签订了《保证担保合同》，是双方真实的意思表示，该合同有效，原告起诉之日也未超出担保合同的保证期间，故被告安平县亚联交通环保工程有限公司应当对借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。由于被告闫贺光仅作为被告安平县亚联交通环保工程有限公司的法定代表人在保证合同上签字，并非借款合同的保证人，其个人也未表示同意承担担保责任，故原告要求被告闫贺光承担连带保证责任的诉求，依法不予支持。关于被告刘琳的保证责任，原告与被告刘琳是平等的民事主体，在双方自愿的情况下签订了《保证担保合同》，是双方真实的意思表示，该合同有效。保证合同约定保证期间为两年，“保证期间起算点为：不论何种原因，上述《流动资金借款合同》的借款人和担保人不履行该借款合同和相应担保合同、致使贷款人不能及时、全部收回贷款本息，贷款人向本合同的保证人主张权利时开始计算保证期间”，应视为约定不明，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起2年，原告起诉之日未超出该保证期间，故被告刘琳应当对借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安平淞阳金属制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告衡水银行股份有限公司安平支行借款本金4000000元及利息（借期内利息按月利率7.06875‰自2015年12月30日计算至2016年12月2日；逾期利息以借款本金4000000元为基数按月利率9.18938‰自2016年12月3日起计算至借款还清之日止；并扣减已给付的利息5000元）。二、被告安平县亚联交通环保工程有限公司、刘琳对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45954元，保全费5000元，由被告安平淞阳金属制品有限公司、安平县亚联交通环保工程有限公司、刘琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  杨 朝审 判 员  孟庆建人民陪审员  陈长旭二〇一八年九月十七日书 记 员  张 曼