西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0118民初4338号 原告：苏政军，男，1980年5月21日出生，汉族，农民。 委托代理人：刘家彬，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。 委托代理人：苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。 被告：中铁一局集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路**。 法定代表人：张为和，系该公司董事长。 委托代理人：陈军，1990年10月12日出生，汉族，中铁一局集团有限公司法律合规部法律顾问。 委托代理人：丁小军，男，1978年5月25日出生，汉族，中铁一局集团有限公司总工程师。 第三人：西安立博通讯有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八路办事处丁家桥大堡子南段。 法定代表人：李小平，系该公司总经理。 委托代理人：李继锋，男，1979年4月3日出生，汉族，西安立博通讯有限公司副总经理。 原告苏政军诉被告中铁一局集团有限公司，第三人西安立博通讯有限公司（以下称立博公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏政军之委托代理人刘家彬与被告中铁一局集团有限公司之委托代理人陈军、丁小军和第三人立博公司之委托代理人李继锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏政军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费121319.11元、误工费36000元（每天200元，计算180天）、护理费10800元（每天120元，计算90天）、营养费580元（每天20元，计算29天）、伙食补助费870元（每天30元，计算29天）、伤残赔偿金18792元、后续治疗费5000元、交通费437.20元、精神抚慰金3000元，以上共计196798.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日下午5时30分许，原告为第三人进行通讯光缆维护作业时，因被告将其搅拌机用电的电线搭在通讯光缆线路中，致原告触电受伤。原告认为，被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院，要求支持其诉讼请求。 被告中铁一局集团有限公司辩称：原告提供的证据不能证明被告将电线搭在通讯光缆中，也不能证明致原告触电的电线的所有人为被告，故被告在本案中不存在过错。本案涉案的电线属于西安市鄠邑区秦渡镇南沙河村委会，被告使用电力已向该村委会交纳了相应的电费，故该村委会应是承担责任的主体。另外，原告在从事高空作业时没有佩戴安全防护设施，对事故的发生应承担主要责任，原告系第三人的职工，第三人应承担相应的法律责任。综上，被告不同意原告的诉讼请求。 第三人立博公司述称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 原告苏政军围绕其诉讼请求提交如下证据：1、西安交通大学第一附属医院住院病案及诊断证明，证明原告受伤治疗情况；2、原告医疗费计费清单及医疗费票据，证明原告医疗费花费情况；3、2017年8月17日拍摄的照片10张，证明原告因电击受伤，与被告存在因果关系；4、2017年10月24日第三人的工作人员和被告的工作人员通话录音，证明被告愿意承担责任，并自愿给付原告20000－30000元；5、第三人出具的证明及2017年5月至7月工资表，证明原告每天工资为200元；6、交通费票据，证明原告交通费的花费情况；7、证人陶攀的证言，证明原告受伤与被告有因果关系。 被告中铁一局集团有限公司围绕其答辩意见提交西安市鄠邑区秦渡镇南沙河村委会电费使用统计表、收条作为证据，证明西安市鄠邑区秦渡镇南沙河村委会是涉案电线的经营者，被告向该村委会交纳了电费，该村委会应承担相应责任。 第三人立博公司未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据1、2的真实性没有异议，但称原告提交的医疗费票据中的门诊票据不能证明与本案有关，且有部分医疗费进行了报销，应予扣除。被告对原告提交的证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可，称照片不能反映具体的拍摄时间，也不能反映出拍摄的地点就是原告受伤的地点，但能反映出被挂断的光缆缠绕在涉案的电线上，第三人存在过错，应承担责任。被告对原告提交的证据4的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，称同意给原告20000－30000元是出于人道主义，并不是愿意承担原告受伤的费用。被告对原告提交的证据5的真实性、合法性、关联性均不予认可，称存在造假的可能性，应有相应的银行流水佐证。被告对原告提交的证据6的真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议，称交通费票据显示同一天存在多次乘车的情况，与事实不符，法院应依法酌情认定。被告对原告提交的证据7的真实性没有异议，但称该证据不能证明原告受伤是因电击，且该证据可证明原告作业时未佩戴安全设施。第三人对原告提交的证据没有异议。 原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但对与本案的关联性有异议。第三人对被告提交证据的真实性有异议，称交纳电费应提交正规发票，该证据能证明涉案电线是临时用电，电线的管理权属于被告。 因被告及第三人对原告提交的证据1、2的真实性没有异议，该两份证据可互相印证，故对该组证据予以认定，可证明原告受伤治疗及医疗费花费情况。对原告提交的证据3，因该证据不能反映拍摄的地点就是原告受伤的地点，且照片未标示拍摄时间，该证据没有其他证据印证，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定。因被告及第三人对原告提交的证据4的真实性没有异议，故对该证据的真实性予以认定，该证据可反映出被告自愿给付原告医疗费20000－30000元，但该录音不能证明被告愿意承担原告受伤的责任。原告提交的证据5被告虽有异议，但因原告受雇于第三人，原告与第三人之间存在雇佣关系，第三人出具的工资证明及工资表能反映出原告每月固定收入情况，故对该证据本院予以认定，工资证明与工资表显示的原告收入情况不一致，应以工资表作为认定原告固定收入的依据。被告及第三人对原告提交的证据6的真实性没有异议，故对该证据的真实性予以认定，因原告提交的交通费票据大部分发生在原告治疗之外的期间，原告未提交产生该部分交通费与治疗的必要性的证据，故对原告提交的非治疗期间的交通费不予认定。被告及第三人对原告提交的证据7的真实性没有异议，故对该证据的真实性予以认定，证人陈述被告的4根电线捆在光缆上，一施工车辆将光缆挂断，第三人的维修人员在作业时，其听到在梯子上的工人喊了一声后掉下来，该工人在作业时未佩戴安全带、未戴安全帽；因证人陈述其在距离20米左右的地方施工，其能看到被告的4根电线捆在光缆上不合理，证人该陈述无其他证据印证，故对该事实本院不予认定，对证人陈述的原告未佩戴安全带，未戴安全帽的事实本院予以确认。 原告及第三人对被告提交的证据的真实性没有异议，故对该证据的真实性本院予以认定，该证据仅能证明被告向西安市鄠邑区秦渡镇南沙河村委会交纳了电费，不能证明该线路由该村委会管理。 根据原、被告提交的证据及当事人陈述，本院确认如下事实： 第三人雇佣原告苏政军为其进行通讯光缆线路维护。在建造西成高铁鄠邑车站时，被告施工需使用电力，便从西安市鄠邑区秦渡镇南沙河村拉电线输送电力，被告向该村委会交纳相应电费，电线与第三人管理维护的通讯光缆高低交错。2017年8月16日下午，因其他车辆通行时将通讯光缆挂断，第三人委派原告等数名工人前去维修，原告站在两米以上的梯子上进行维修作业，原告当时未正确佩戴安全带，亦未佩戴安全帽。原告在作业时，突遭电击坠下受伤。原告先后在西安交通大学附属医院住院治疗29天，被诊断为：复合伤、电击伤、高空坠伤，共花费医疗费121319.11元。2017年10月27日原告诉至本院，要求被告赔偿其损失。 审理中，原告申请对伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定。之后，该中心作出陕蓝司鉴中心〔2018〕法医鉴字第07号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤情构成十级伤残；误工期限为180日；护理期限为90日；后续治疗费约为3000－5000元。原告及第三人对该鉴定意见没有异议，被告除称鉴定意见中的后续治疗费没有具体说明用途，也不能肯定必然会发生，对后续治疗费有异议外，对其他鉴定意见没有异议。被告虽对鉴定意见部分提出异议，但未明确提出书面异议或申请鉴定人出庭质证，故被告对该鉴定意见提出的部分异议不能成立，本院对该鉴定意见予以采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告受第三人雇佣在作业时因电击从高空坠下受伤，原告在高空作业时未按照规定佩戴防护设施，加重了其受伤程度，原告应对其损伤承担30％的责任，因原告系第三人的雇员，原告不要求第三人承担责任，故该部分责任本案不予涉及。被告在使用临时电力时，电线应远离通讯光缆，因被告管理、使用的电线距离通讯光缆较近，致通讯光缆维修人员触电，并从高空坠下受伤，被告应对原告的损伤承担70％的责任。原告主张的医疗费数额，有医疗费票据佐证，被告辩称原告花费的医疗费部分进行了报销，原告予以否认，被告未提交相应证据，对被告该辩称意见本院不予采信，故对原告主张的医疗费数额本院予以认定。原告要求每日误工费200元，因其提交的证据证明原告每月劳动报酬为5185元，结合鉴定意见误工期为180天，故应按每天172.83元计算180天确定原告误工费的数额。原告主张护理期每天120元，因未提交护理人员固定收入情况的证据，原告主张的标准过高，本院依据原告住院情况酌情确定原告的护理费每天为100元，结合鉴定意见护理期为90天，故应按每天100元计算90天确定原告护理费的数额。原告主张的伤残赔偿金、伙食补助费及营养费较为合理，本院予以支持。原告主张后续治疗费3000－5000元，因鉴定意见未确定具体数额，本院酌情确定为4000元。原告主张交通费437.20元，其提交的交通费票据虽不能证明原告因治疗的必需花费，但本院根据原告受伤及治疗的情况，酌情确定原告的交通费为300元。原告主张精神抚慰金3000元，因未提交其精神遭受损害的证据，故对该主张本院不予支持。被告辩称西安市鄠邑区秦渡镇南沙河村委会应为本案所涉电线的责任人，因被告使用该电线，且其已向西安市鄠邑区秦渡镇南沙河村委会交纳了电费，故被告应为本案所涉电线的使用人及管理人，被告该答辩意见本院不予采信。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中铁一局集团有限公司于判决生效后十日赔偿原告苏政军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费等共计130179.36元； 二、驳回原告苏政军其余诉讼请求。 案件受理费4240元，司法鉴定费2280元，以上共计6520元由原告苏政军负担2000元，被告中铁一局集团有限公司负担4520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  谢水浪 审 判 员  肖少霞 人民陪审员  胡 泊 二〇一八年九月十日 书 记 员  吴天资 原告苏政军诉被告中铁一局集团有限公司，第三人西安立博通讯有限公司触电人身损害责任纠纷一案赔偿清单 1、医疗费：121319.11元 2、住院伙食补助费30元/天*29天＝870元 3、护理费100元/天*90天＝9000元 4、误工费172.83元/天*180天＝31109.40元 5、营养费：20元/天*29天＝580元 6、伤残赔偿金：9396元/年*20年*10％＝18792元 7、后续治疗费：4000元 8、交通费300元 以上共计185970.51元，被告承担185970.51*70％＝130179.36元 。