四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1402民初3505号 原告:蒲明军，男，汉族，1964年3月25日出生，住东坡区。 原告:蒲从玉，男，汉族，1987年4月14日出生，住东坡区。 二原告委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师(特别授权）。 二原告委托诉讼代理人：李露，四川天则律师事务所律师。 原告：杜尚成,男,汉族,1942年4月10日出生，住东坡区。 委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师（特别授权）。 被告:陈光利，男，汉族，1974年3月5日出生，住东坡区。 委托诉讼代理人：李火源，四川孟鸣律师事务所律师（特别授权）。 被告:郑德军，男，汉族，1971年1月15日出生，住东坡区。 委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师（特别授权）。 被告:中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地，眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场厂******。统一社会信用代码：91511400662758531C。 负责人：张晓虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 原告蒲明军、蒲从玉与被告陈光利、郑德军、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安财保眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法通知杜尚成为本案原告参加诉讼。原告蒲明军、蒲从玉及其委托诉讼代理人陈彦宇，原告杜尚成的委托诉讼代理人陈兰，被告陈光利的委托诉讼代理人李火源、郑德军及其委托诉讼代理人郭白平、平安财保眉山支公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲明军、蒲从玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金614540元、被扶养人生活费21991元、丧葬费50000元（庭审中变更为29335.5元）、精神损害抚慰金50000元、家属处理丧葬事宜误工费5000元、交通费3000元，共计723866.50元；2、判令被告平安财保眉山支公司在保险责任范围内将赔偿金直接支付原告，并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月22日，被告陈光利驾驶川Ｚ×××××号小型轿车从眉山市东坡区工业大道简蒲高速公路处出发沿工业大道往眉山城区方向行驶，11时许，当其驾车行驶至工业大道与眉山多路交叉路口时，与郑德军驾驶并搭载杜某1、杜某2的无号牌二轮摩托车相撞，致郑德军、杜某1、杜某2受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，杜某2送往眉山市人民医院抢救无效死亡。眉山市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故证明。川Ｚ×××××号小型轿车在平安财保眉山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告合法民事权益不受侵害，特具状本院，望判如所请。 被告陈光利辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，被告郑德军无证驾驶机动车，应承担主要责任；死者杜某2明知郑德军无证驾驶机动车还要乘坐，致使事故的发生，自身也有过错，应承担相应的责任。其所有的川Ｚ×××××号小型轿车在平安财保眉山支公司投保了交强险和商业三者险，应由平安财保眉山支公司先行赔偿。事发后垫付丧葬费30000元，请求在本案中一并处理。 被告郑德军辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，被告陈光利驾驶小型轿车通过路口时未减速慢行、未让右方车辆先行且有闯红灯之嫌，应负事故主要责任。死者杜某2明知郑德军无牌无证驾驶摩托车仍主动要求乘坐，其对驾驶人驾驶行为中危险程度的增加是明知的，且在乘坐过程中未佩戴安全头盔，其行为进一步加重了损害后果的发生，应承担相应的责任。 被告平安财保眉山支公司辩称，川Ｚ×××××号小型轿车在平安财保眉山支公司投保了交强险和商业三者险。对本次交通事故发生的事实无异议，由于该事故交警部门未作责任认定，请求法院查清案件事实及责任后依法处理。本起交通事故致杜某2死亡，郑德军、杜某1受伤，故交强险死亡伤残赔偿限额应给伤者郑德军、杜某1预留部份。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。各方当事人对如下证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份信息、户口薄、营业执照复印件各一份；2、眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）证字（2018）第5号道路交通事故证明一份；3、陈光利驾驶证、行驶证复印件各一份；4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）复印件各一份；5、眉山市人民医院居民死亡医学证明（推断）书、尸体检验鉴定意见书、死亡告知书复印件、火化证复印件各一份；6、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；7、本院调取眉山市公安局交通警察支队直属一大队事故现场图一份、事故现场照片九份、陈光利询问笔录二份、郑德军询问笔录二份、杜某1询问笔录二份、闵利华询问笔录一份，鼎诚司鉴（2018）车痕鉴字第0762号、车痕鉴字第0763号司法鉴定意见书各一份。 对有争议的证据本院认定如下：原告为支持其诉讼主张向本院提交了：杜某2育婴师职业技能培训合格证书一份、眉山市公安局东坡区分局出具居住登记证明一份，拟证明杜某2在事故发生前长期居住生活在城镇，死亡赔偿金应当按城镇标准计算。被告质证意见为，杜某2育婴师职业技能培训合格证书与本案无关联，眉山市公安局东坡区分局出具居住登记证明没有经办人签字，不具有法律效力。本院认为，职业技能培训合格证书的真实性、合法性本院予以确认，但不能达到原告证明目的。眉山市公安局东坡区分局出具的居住登记证明符合证据三性要求，本院予以采信。被告郑德军为支持其抗辩主张，向本院提交了杜某12018年2月的电话清单打印件一份，拟证明杜某2事发当日主动电话联系杜丽华要求搭乘其夫郑德军的摩托车一起回乡下。原告蒲明军、蒲从玉、平安财保眉山支公司质证意见，与本案无联，原告杜尚成、被告陈光利无异议。本院认为，电话清单真实性、合法性本院予确认，但不能达到郑德军证明之目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，被告陈光利驾驶川Ｚ×××××号小型轿车从眉山市东坡区工业大道简蒲高速公路处出发沿工业大道往眉山城区方向行驶，11时许，当其驾车行驶至工业大道与眉山多路交叉路口时，与郑德军驾驶并搭载杜某1、杜某2的无号牌二轮摩托车相撞，致郑德军、杜某1、杜某2受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，杜某2送往眉山市人民医院抢救无效于2018年2月25日死亡。眉山市公安局交通警察支队直属一大队于2018年4月3日出具道路交通事故证明。川Ｚ×××××号小型轿车在平安财保眉山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 还查明，本次交通事故致杜某2死亡、郑德军、杜某1受伤，伤者郑德军、杜某1未起诉。伤者郑德军、杜某1在本案中明确表示，本案交强险死亡伤残赔偿限额下的110000元，由杜某2、郑德军、杜某1均分。原告杜尚成同意均分，原告蒲明军、蒲从玉不同意均分，要求由死者杜某2享有80000元，伤者郑德军、杜某1各享有15000元，被告陈光利、平安财保眉山支公司同意由死者杜某2享有8万元，伤者郑德军、杜某1各享有15000元。庭审中，被告陈光利表示，如果法院按照胜、败比例判决由其承担相应的诉讼费，同意其承担的诉讼费与垫付款、赔偿款品迭。 另查明，杜尚成系杜某2之父，杜尚成与妻刘学英（去世）婚后生育有女杜某2、杜某1、杜丽华、子杜仕学和杜仕华。杜某2与蒲明军系夫妻，婚后生育子蒲从玉。杜某2生前居住于眉山市东坡区附1号1栋1单元4楼3号。 另查明，四川省2017年度城镇居民人均可支配收入30727元，城镇居民人均消费性支出21991元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈光利驾驶川Ｚ×××××号小型轿车在道路上行驶时与被告郑德军驾驶并搭载杜丽华、杜某2的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致杜某2抢救无效死亡，应当认定为机动车与机动车之间发生的道路交通事故。原告亲人杜某2因交通事故抢救无效死亡，依法应当获得相应的赔偿。关于本次事故的责任划分问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。根据道路交通事故现场图、现场照片、当事人询问笔录及本案查明的事实，本案事故发生时，被告陈光利驾驶川Ｚ×××××号小型轿车行驶至工业大道与眉多路交叉路口时，未仔细观察道路及减速慢行，导致与被告郑德军驾驶的摩托车相撞，致杜某2抢救无效死亡的交通事故，被告陈光利的驾车行为是本次事故发生的一方面原因。被告郑德军无证驾驶二轮摩托车搭载行人在公路上行驶时未仔细观察道路通行情况，对可能出现的危险情况无法作出判断并进行避让是造成本次事故发生的另一重要原因。根据《四川省道路交通事故责任确定规则》第十三条“交通事故当事人虽无与事故发生有直接因果关系的行为，但有下列行为之一的，应当确定为次要责任：（一）当事人未取得机动车驾驶证…。”的规定，被告郑德军无证违法驾驶机动车发生交通事故，应承担次要责任。死者杜某2明知郑德军无证驾驶机动车还要乘坐，且在乘坐过程中未佩戴安全头盔，其行为加重了损害后果的发生，应承担相应的民事责任。综合原、被告的过错程度，本院确定由被告陈光利承担60%的民事责任，被告郑德军承担30%的民事责任，死者杜某2承担10%的民事责任。陈光利应承担的责任，鉴于其所有的川Ｚ×××××号小型轿车在平安财保眉山支公司投保了交强险和商业三者险，故首先由平安财保眉山支公司在交强险和商业三者险限额范围内直接对原告予以赔偿；对保险公司不予理赔部分，由被告陈光利、郑德军按责任比例承担。因本次事故致杜某2死亡、郑德军、杜某1受伤，伤者郑德军、杜某1未起诉。本院根据伤者郑德军、杜某1的意见，结合原告和被告陈光利、平安财保眉山支公司的意见，本院确认本案交强险死亡伤残赔偿限额下的110000元由死者杜某2享有8万元，剩余的30000元由伤者郑德军、杜某1享有。庭审中，被告陈光利同意其承担的诉讼费与垫付款、赔偿款品迭，本院予以确认。 对本次事故造成杜某2死亡产生的人身损害损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，依法作如下认定： 1、死亡赔偿金614540元。原告主张死亡赔偿金614540元（30727元*20年），符合法律规定，本院予以确认。 2、被扶养人生活费11397元。原告主张被扶养人生活费21991元（21991元*5年÷5人），被告要求按农村居民人均生活费支出标准计算，本院认为，被扶养人生活费的计算标准应依据扶养人杜尚成的身份状况及受诉法院所在地上一度农村居民人均消费性支出标准计算，故本院确认杜尚成的被扶养人生活费为11397元（11397元*5年÷5人） 3、丧葬费29335.5元。原告主张丧葬费29335.5元，被告无异议，本院予以确认。 4、精神损害抚慰金40000元。原告主张50000元，本院认为，原告亲人因本次交通事故死亡，原告精神遭受严重痛苦，但原告主张精神损害抚慰金50000元偏高，本院依法酌定原告的精神损害抚慰金为40000元。 5、家属处理丧葬事宜误工费900元。原告主张误工费5000元，本院认为，原告亲人因本次交通事故死亡，其家属处理丧葬事宜误工应予支持，但主张误工费5000元偏高，本院依法酌定工费900元（100元/天*3人*3天）。 6、交通费500元。原告主张交通费3000元，本院认为，原告为处理丧葬事宜必然产生交通费，本院酌情确定交通费为500元。 核算后，本次交通事故造成杜某2死亡产生的各项损失为696672.50元。由平安财保眉山支公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告80000元，剩余损失616672.50元在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任为370003.50元；剩余损失616672.50元中由被告郑德军承担30%的责任为185001.75元，剩余损失616672.50元中由死者杜某2承担10%的责任为61667.25元。平安财保眉山支公司共应赔偿原告蒲明军、蒲从玉、杜尚成450003.50元。为减少当事人累，品迭被告陈光利应承担的讼费3176元及其垫付费用30000后，由平安财保眉山支公司直接赔偿原告蒲明军、蒲从玉、杜尚成423179.50元，给付陈光利垫付款26824元；由被告郑德军赔偿原告蒲明军、蒲从玉、杜尚成185001.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒲明军、蒲从玉、杜尚成因杜某2死亡产生的损失费共计423179.50元，给付被告陈光利垫付款26824元； 二、被告郑德军于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒲明军、蒲从玉、杜尚成因杜某2死亡产生的损失费共计185001.75元； 三、驳回原告蒲明军、蒲从玉、杜尚成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11206元，减半收取计5513元，由原告蒲明军、蒲从玉负担750元，被告陈光利负担3176元（已品迭在赔偿款中）、郑德军负担1587元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  余放 二〇一八年九月二十八日 书记员  方杰