wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2705号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地：福州市六一中路333祥美花园**楼**03、04、05店面、2层01店面，组织机构代码证代码：X1186603-7。负责人：陈传瑛，行长。委托代理人：凌恒彦，福建海峡银行股份有限公司职员。委托代理人：赵晶，福建海峡银行股份有限公司职员。被执行人：福州立辰机电设备有限公司，住所地：福州市晋安区王庄街道跃进路**融山花园**第******房，统一社会信用代码：350111100046171。法定代表人：陈俊清被执行人：福州康豪实业有限公司，住所地，住所地福州市仓山区连江南路**福建省龙福机电批发市场****会信用代码：350100100190174。法定代表人：李冬冬被执行人：李森林，男，1990年12月18日，汉族，住福建省南安市。被执行人：郭秋梅，女，1990年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：黄峰，男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：郭惠淑，女，1983年3月25日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郑涌，男，1979年7月1日，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈灿芳，女，1979年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：雷成华，男，1982年11月15日出生，畲族，住福建省福安市。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福州立辰机电设备有限公司、福州康豪实业有限公司、李森林、郭秋梅、黄峰、郭惠淑、郑涌、陈灿芳、雷成华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3668号民事判决书已于2017年10月21日发生法律效力。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行于2017年11月13日向本院申请执行，执行请求为：1、依法强制被执行人福州立辰机电设备有限公司向申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行偿还借款本金人民币3849455.84元及利息（含利息、罚息、复利，暂计至2015年10月27日止已结欠526223.56元，此后发生利息、罚息、复利按《额度授信合同》及《流动资金贷款额度使用合同》之约定计付至款项还清之日止），并向申请执行人支付其为实现债权而支出的律师代理费人民币41806元。2、依法强制被执行人福州康豪实业有限公司应在最高债权额限度480万元的范围内对上项判决确定的债务承担连带清偿责任。3、依法强制被执行人李森林、黄峰、郭惠淑、郑涌、陈灿芳、雷成华对上项判决确定的债务承担连带清偿责任。4、依法强制被执行人郭秋梅应在其与被执行人李森林的夫妻共同财产范围内对上项判决确定的债务承担连带清偿责任。5、依法强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、一审案件受理费人民币42139元、公告费人民币560元、执行费人民币40895元均由被执行人福州立辰机电设备有限公司、福州康豪实业有限公司、李森林、郭秋梅、黄峰、郭惠淑、郑涌、陈灿芳、雷成华共同负担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人福州立辰机电设备有限公司、福州康豪实业有限公司、李森林、郭秋梅、黄峰、郭惠淑、郑涌、陈灿芳、雷成华发出执行通知，责令被执行人福州立辰机电设备有限公司、福州康豪实业有限公司、李森林、郭秋梅、黄峰、郭惠淑、郑涌、陈灿芳、雷成华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明位于福州市鼓楼区××大厦××单元房产登记在被执行人黄峰名下，查明位于福州市鼓楼区××街道××边街东侧与温泉××路交叉处××国际××楼××层××办公、××办公房产登记在被执行人郭惠淑名下，但上述房产均已被福州市鼓楼区人民法院先行查封，本院已予以轮候查封，并依法将申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行的参与分配申请书转交给福州市鼓楼区人民法院。2、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人福州立辰机电设备有限公司、福州康豪实业有限公司、李森林、郭秋梅、黄峰、郭惠淑、郑涌、陈灿芳、雷成华名下无可供执行的房产、银行存款等其他财产。3、本院已依法将被执行人福州立辰机电设备有限公司、福州康豪实业有限公司、李森林、郭秋梅、黄峰、郭惠淑、郑涌、陈灿芳、雷成华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。2018年8月6日，本院约谈申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，告知其本院上述财产调查状况和执行措施，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行对本院财产调查状况无异议，且申请执行人亦无法提供被执行人去向及其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、不动产登记信息查询结果信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人黄峰、郭惠淑名下虽有房产，但已被鼓楼区人民法院所首先查封，本案无处置权，需等待该院所受理的执行案的处理结果，而被执行人名下又无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  陈燕娜审判员  陈维涛二〇一八年九月十二日书记员  赵 丰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0103民初5832号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：宋尧，经理。委托诉讼代理人：高硕，山东国耀律师事务所律师。被告：矫喆，男，1981年8月21日生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司济南分公司与被告矫喆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司济南分公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛天泰爱家物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费54090元，减半收取27045元，由青岛天泰爱家物业服务有限公司济南分公司负担。审 判 员  张绪晨二〇一八年九月六日代理书记员  高文雅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2486号之一申请执行人：李彩侠，女,1965年3月13日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：胡萍，女,1970年6月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：叶东升，男,1969年6月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市正源商贸有限公司，住所地所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。法定代表人：胡萍,该公司董事长。被执行人：淮北周氏食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。法定代表人：叶东升,该公司董事长。本院在执行李彩侠与胡萍、叶东升、淮北市正源商贸有限公司、淮北周氏食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2133号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡萍、叶东升、淮北市正源商贸有限公司、淮北周氏食品有限公司银行账户存款××元。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年九月十三日书记员  荣成富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中华人民共和国 杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初7176号之一 原告：娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited），注册号：2989602。住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街**（45WarrenStreet,LondonW1T6AG,UnitedKingdomofGreatBritainandNorthernIreland）。 诉讼代表人：尼古拉斯﹒约翰﹒默里﹒高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited），注册号：6337822。。住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街**45WarrenStreet,LondonW1T6AG,UnitedKingdomofGreatBritainandNorthernIreland）。 诉讼代表人：尼古拉斯﹒约翰﹒默里﹒高恩（NicholasJohnMurrayGawne），公司董事。 两原告共同委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：陈新宏，男，汉族，1965年1月13日出生，住中华人民共和国江苏省射阳县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：张勇。 原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司诉被告陈新宏、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。2018年9月6日，原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司要求将“赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计120000元人民币”的诉讼请求变更为“赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元”，本院经审查予以准许。同日，原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。 审 判 长  张玉环 人民陪审员  黄群峰 人民陪审员  余丹峰 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  苏 鑫
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初3078号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码：914403003116756546。法定代表人：李豫江，总经理。委托诉讼代理人：魏福鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李航，女，该公司员工。被告：郎巧英，女，回族，1969年3月7日出生，住南京市鼓楼区，原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司与被告郎巧英借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告诉称，原告与北京银行股份有限公司深圳分行签订《委托贷款协议书》，协议约定原告委托上述银行办理贷款业务。被告因生产生活需要存在资金需求，于2016年9月2日与原告、北京银行签订了《委托贷款协议》，被告于2016年9月5日收到银行委托借款40000元。被告签署的《客户还款计划书说明书》约定被告分24期归还借款，首月偿还3932元，其余每月偿还2666元。被告自2017年6月2日即开始逾期，已逾期15期。委托贷款协议约定贷款年利率为13.5%，被告逾期后应就其拖欠的款项按合同利率上浮100%计收逾期罚息，且原告有权要求被告提前清偿剩余全部借款。后经原告多次催讨，被告无还款意愿，故原告诉至本院，请求：1.被告立即向原告偿还剩余未还借款本金27840.6元及息费11520元，共计39360.6元；2.被告向原告支付利息、滞纳金、扣款失败手续费、未归还综合费包括各期服务费、逾期罚息，从起诉之日起算至实际清偿之日止按照借款本金40000元年利率24%计算；3.由被告承担本案诉讼费用。本院查明：1.本案原告的注册地在深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，被告郎巧英的住所地为南京市××二板桥******；2.原告；2.原告与被告郎巧英签订的《小额借款服务合同》上注明原告公司的住所地位于深圳市××号中航中心**的起诉状的注明原告住所地也为：深圳市××号中航中心25楼；原告在送达地址确认书上确认的送达地址也为上述地址；3.原告与被告郎巧英签订的《小额借款服务合同》明确约定双方协商不成，可向原告住，可向原告住所地人民法院或合同签订地人民法院提起诉讼，并注明：本合同签订地为江苏省南京市玄武区>本院认为，原、被告双，原、被告双方约定了合同签订地或者原告住所地人民法院管辖人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。虽原告的注册地在深圳市前海深港合作区内，在本院所属辖区，根据实际情况是本院所属辖区尚处于建设阶段，目前大部分注册企业尚未实际入驻进行经营。双方签订的《小额借款服务合同》中所确定的原告住所地以及向本院确认的送达地址均显示原告的实际经营地、主要办事机、主要办事机构所在地在深圳市××区人民法院关于适用的解释》第三条的规定，原告的住所，原告的住所地在深圳市××区>双方约;'>双方约定的合同签订地、原告的住所地均未在本院所属辖区不具有管辖权。根据方便诉讼的原则，本案可移送深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。定一经作出即生效。审判员  刘颖二〇一八年九月四日书记员  张桐
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5343号 申请人：李某某。 申请人：兰某。 本院在2018年9月5日受理申请人李某某、兰某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人李某某、兰某自愿撤回申请。 本院认为：申请人李某某、兰某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人李某某、兰某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  代明荃 二〇一八年九月七日 书记员  郑康乐
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081民初1288号原告：李进生，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：段光宗，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈献忠，男，汉族，住湖南省资兴市。原告李进生与被告陈献忠劳务合同纠纷一案中，本院于2018年8月30日立案。原告李进生于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李进生申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李进生撤回起诉。案件受理费848元，减半收取424元，由原告李进生自行承担。审判员  张姗二〇一八年九月五日书记员  李珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖1222执931号申请执行人:马中兴,男,1969年9月25日出生,汉族,住太和县。被执行人：牛文件,男,1981年4月1日出生,汉族,住太和县。申请执行人马中兴与被执行人牛文件买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日冻结了被执行人牛文件在中国农业银行股份有限公司中国农业银行股份有限公司无锡鸿声支行（账号：62×××78）存款人民币1646.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将牛文件银行账户（账号：62×××78）上的存款1646.00元划拨至太和县人民法院执行局（开户行：中国银行太和华源支行，开户单位：太和县人民法院执行局。账号：62×××29）。本裁定立即执行。审判员  高广权二〇一八年九月十七日书记员  胡娜娜
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋05刑更599号罪犯范某，男，1982年4月14日出生，汉族，小学文化，山西省襄垣县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2016年7月18日作出(2016)晋0423刑初第41号刑事判决，以被告人范某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年11月19日起至2018年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第265号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯范某在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年9月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬2次，余140分。上述事实，有罪犯范某的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯范某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对服刑人员范某予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 丽审 判 员 延福胜审 判 员 范建华 二0一八年九月五日法官助理 孙 娟书 记 员 岳霖洲
380 北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11181号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人苏春丽，女，1978年2月21日出生，住河南省许昌市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏春丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7960号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏春丽支付本金198963.25元及息费、一审案件受理费2140元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7960号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执2001号之一申请执行人：郑加梅,女,1975年8月1日出生,汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：十堰华飞房地产开发有限公司,住所地：湖北省十堰市人民北路**。法定代表人：赵守华，该公司董事长。本院在执行郑加梅与十堰华飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,郑加梅申请执行十堰华飞房地产开发有限公司一、十堰华飞房地产开发有限公司为其办理位于十堰市茅箭区武当街办东风大道9号“东城明珠”1栋5-8-2号房屋的不动产权属证书；二、十堰华飞房地产开发有限公司从2012年5月26日起，以购房款238725元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向郑加梅支付利息，至其协助办理不动产权属证完毕时止。本院在执行过程中已向十堰市不动产登记中心送达了(2017)鄂0302执2001号协助执行通知书，郑加梅的第一项执行申请，本院已执行完毕。第二项执行申请因办理不动产权属证完毕时间无法确定，十堰华飞房地产开发有限公司应支付给郑加梅的利息，暂时无法确定准确数额，属于给付内容暂不明确，应驳回郑加梅的执行申请，待给付内容明确后，郑加梅可向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郑加梅关于（2017）鄂0302民初1358号民事判决书第二项的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨志勇审判员  罗 军审判员  刘海清二〇一八年九月二十一日书记员  黄欢欢
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终2806号上诉人（原审被告）:承德同熙能源科技有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街。法定代表人：李建波，职务经理。委托诉讼代理人：肖国立，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝建华，系该公司员工。被上诉人（原审被告）:刘小超，男，1989年9月23日出生，现住河北省承德市宽城满族自治县。被上诉人（原审原告）：李艳萍，女，1982年11月21日出生，现住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王俣，河北正围律师事务所律师。上诉人承德同熙能源科技有限公司（以下简称承德同熙能源公司）因与被上诉人刘小超、李艳萍劳务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德同熙能源公司的委托诉讼代理人肖国立、郝建华及被上诉人李艳萍的委托诉讼代理人王俣到庭参加诉讼；被上诉人刘小超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人承德同熙能源公司上诉主要称：原审原告原诉状中陈述称自己与被上诉人刘小超是雇佣关系，经庭审调查也可以确认双方的雇佣关系的真实存在。劳务关系中的工资不属于劳动合同中的“工资”。原审法院依据《建设领域民工工资支付管理暂行办法》认定工资关系，确属适用法律错误。在没有任何证据存在的情况下认定刘小超对所欠原审原告工资数额予以认可，属于事实认定错误。请求二审法院在查清事实及正确适用法律之后，对本案予以依法改判由被上诉人刘小超承担给付责任。被上诉人李艳萍主要辩称：被上诉人刘小超雇佣12名工人的时候已经明确向上诉人承德同熙能源公司提交过每人工作天数以及应发工资数，在本案中上诉人承德同熙能源公司应该提供被上诉人工作时间长短的证据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李艳萍向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付原告工资款3710.00元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月17日，被告承德同熙能源公司与不具有施工资质的被告刘小超签订围场县3.3MW太阳能发电扶贫项目安装施工协议书，项目规模为2.1MW，工程地址为围场满族蒙古族自治县的二上村（0.3MW）、盖子沟村（0.3MW）、海字村（0.3MW）、御道口村（1.2MW）四个单件工程，工程起止时间为2017年6月16日开始，2017年6月27日完工并通过验收。合同价款为一次性包死价0.17/W，此单价包括本工程的实施和完成合同工程所需的所有费用。合同中还就工程施工标准、工程款支付、竣工验收及双方权利义务等进行了约定。后被告刘小超将从被告承德同熙能源公司承包的总工程量为2.168兆瓦工程款共计22万元的光伏电站施工项目承包给崔瑞、谢贵儒。被告刘小超承包的工程分为两个部分，即组板和发电，被告刘小超雇佣原告在内的十三名工人，从事发电工程部分的工作，与另外两承包人无关。期间，被告刘小超、崔瑞等人从被告承德同熙能源公司处支取了28万余元工程款物，韩永支取10万元工程款，庭审中，双方均未证实支款人韩永与刘小超存在何种法律关系。工程结束后，被告刘小超未能给包括原告在内的12人发放工资，只出据了总欠据一张，并对个人工资明细所欠工资数额予以认可。庭审中原告变更工资数为3450.00元。一审法院认为，原告李艳萍受雇于被告刘小超提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务关系，原告付出了劳动，享有获得报酬的权利。被告刘小超系承包承德同熙能源公司项目的实际施工人，且出具了欠据，对所欠工人工资认可，欠付的工资应予给付。被告承德同熙能源公司作为总承包单位，将工程发包给不具备相应资质条件的被告刘小超，审查不严，应承担清偿拖欠工资的连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：一、限于本判决生效后十日内，被告刘小超给付原告李艳萍工资款3450.00元；二、被告承德同熙能源科技有限公司对上述款项承担连带责任。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人刘小超雇佣被上诉人李艳萍在内的十三名工人，从事其所承包的太阳能发电扶贫项目安装施工中发电工程部分的工作，李艳萍为此提供了劳务。双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务关系，因此，李艳萍享有获得劳动报酬的权利。刘小超系承包承德同熙能源公司项目的实际施工人，且对被上诉人李艳萍出具了欠据，对所欠工人劳动报酬认可，应当承担给付责任。上诉人承德同熙能源公司作为总承包单位，将工程发包给不具备相应资质条件的刘小超，其应当承担用工主体责任。现上诉人承德同熙能源公司提交证据不能证实其与刘小超对此工程进行结算并结清了工程款，故其应当在欠付刘小超工程款范围内对拖欠被上诉人李艳萍的劳动报酬承担连带责任。一审判决认定事实不楚，适用法律不当，应当依法改判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十二条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初932号民事判决第一项，即：限于本判决生效后十日内，被告刘小超给付原告李艳萍工资款3450.00元；二、撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初932号民事判决第二项，即：被告承德同熙能源科技有限公司对上述款项承担连带责任。三、上诉人承德同熙能源科技有限公司在欠付工程价款范围内承担连带责任。二审案件受理费50.00元，由上诉人承德同熙能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王丽丽审判员  金小雁审判员  燕金玲二〇一八年九月四日书记员  杨允博
保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执133号之十二被执行人任增奇。本院执行中冻结了任增奇的银行账户及存款，现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任增奇在河北省农村信用社联合社6210210250100093398_1账户内存款人民币1510.00元。本裁定立即执行。审判长  李全和二〇一八年九月二十日书记员  杜萌萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初22937号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：张大柱，男，1995年6月13日出生，汉族，住所安徽省金寨县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张大柱小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36495元；交付时间：2016年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月2日尚欠本金余额15246.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15246.26元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张大柱向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15246.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张大柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  古伟明人民陪审员  向平平二〇一八年九月二十七日书 记 员  陈富棠
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初9678号 原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路。 主要负责人：盛霞，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。 被告：奚建龙，男，1976年3月28日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。 原告中国农业银行股份有限公司江阴分行(以下简称农行江阴分行)诉被告奚建龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告农行江阴分行诉称，被告奚建龙至2018年5月19日止结欠其62xxxx61号信用卡项下本金29990.9元、利息2563.53元、滞纳金1708.08元、消费手续费418.69，合计34681.2元。奚建龙应承担农行江阴分行为本案诉讼支出的律师费5000元。现请求判令：被告奚建龙立即支付前述欠款34681.2元以及欠款本金29990.9元自2018年5月20日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息，并赔偿农行江阴分行律师费损失5000元。 被告奚建龙未到庭答辩。 本院认为，原告农行江阴分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、历史交易清单、账户详细信息、委托代理合同等证据在卷证实，被告奚建龙未到庭答辩，本院予以确认。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，对农行江阴分行主张的滞纳金1708.08元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、奚建龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司江阴分行支付欠款32973.12元及以欠款本金29990.9元为基数自2018年5月20日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息；并赔偿中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费损失5000元。 二、驳回中国农业银行股份有限公司江阴分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取396元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由中国农业银行股份有限公司江阴分行负担20元；由奚建龙负担376元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  金桂华 二〇一八年九月十四日 书记员  薛 皎 本案援引法律法规 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）最高法刑申958号 杨木生： 你因贪污一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2001)溧刑初字第150号刑事判决、江苏省常州市中级人民法院(2001)常刑二终字第38号刑事裁定和江苏省高级人民法院(2010)苏刑监字第085号驳回申诉通知，以原判认定事实错误，定性不准，你和潘某某占有的18000元是合法奖金为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序重新审理此案，改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。 本院经审查认为，原判认定你和同案被告人潘某某于2000年8月，利用各自的职务之便，采用虚设奖金的手段共同侵吞溧阳市二轻总公司住房基金返还款计人民币18000元，其中你分得人民币8000元的事实，有溧阳市二轻总公司的企业法人营业执照、干部履历表等相关身份材料，溧阳市住房基金管理中心的转账支票存根、溧阳市二轻总公司的住房基金使用审批表、申请报告及相关的收款收据、记账凭证、管理费用账等书证，杨某某所写的申请奖励报告、溧阳市乡镇企业管理局党委碰头会记录、相关的记账凭证、潘某某所写收条等书证，溧阳市金桥机械集团有限公司相关的记账凭证、还款协议书、溧阳市乡镇工业局关于强化应收款工作规定的文件、江苏省事业服务收费收据，证人郑某某、薛某某、狄某某、彭某某、朱某某、潘某某、季某某等人的证言等证据证实。你及同案被告人潘某某亦有多次供述在卷，足以认定。 关于你申诉提出你和潘某某占有的18000元是合法奖金的申诉理由。经查，溧阳市乡镇工业管理局、溧阳市二轻总公司、溧阳市金桥机械集团有限公司相关人员的证言证实，你虽然曾参与溧阳市二轻总公司向溧阳市金桥机械集团有限公司收回欠款工作，但溧阳市二轻总公司从溧阳市金桥机械集团有限公司收回的人民币70000元是溧阳市乡镇工业管理局有关领导出面协调的结果；溧阳市乡镇企业管理局党委碰头会记录、记账凭证及潘某某所写收条等证据证实，溧阳市乡镇工业局对溧阳市二轻总公司向溧阳市金桥机械集团有限公司收回人民币70000元欠款后，已于1998年度考核时对潘某某等人进行过奖励；根据溧阳市乡镇工业局文件规定，溧阳市二轻总公司按要求收回应收款后如需奖励，应当向工业局呈报书面请示及资料，经审核批准后才能发放，但你于2000年申领1998年应收款项的奖励，并未按照相关程序进行，已领取过奖励的同案被告人潘某某的批示不能成为你们领取奖励的依据。你对此提出的申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民辖终190号上诉人（原审被告）:河南瀚景置业有限公司杞县分公司。住所地:河南省杞县汶水路中段。统一社会信用代码:91410221055970784D。负责人:侯庆丰。被上诉人（原审原告）:李黎,女,1961年3月16日出生,畲族，住河南省郑州市。上诉人河南瀚景置业有限公司杞县分公司因与被上诉人李黎商品房销售合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2018）豫0221民初1624号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省杞县人民法院对本案无管辖权，请求本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案系商品房销售合同纠纷属不动产所在地人民法院管辖，案涉不动产所在地在河南省，故河南省杞县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人河南瀚景置业有限公司杞县分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姬 凯审判员 杜 琦审判员 苏 芳二〇一八年九月二十八日书记员 时孟林
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执301号之一申请执行人：李凌云，女，白族，1978年7月24日出生，住昆明市呈贡区，被执行人：田传南，男，汉族，1983年9月18日出生，住昆明市五华区，申请执行人李凌云与被执行人田传南借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田传南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凌云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人田传南所有的坐落于昆明市五华区崇仁街18号顺城豪庭顺城华阁8层B2号房屋一套，但房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置；另在昆明市不动产登记中心西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币174720.00元，未受偿人民币174720.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年九月二十八日书 记 员  魏羽倩
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0107民初340号 原告：山西中联钢小额贷款股份有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路**中联钢大厦****。 法定代理人李德志，董事长。 委托诉讼代理人：贺婕，女，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王阳阳，女，该公司法律顾问。 被告：吉县壶口玉米开发有限责任公司，住所，住所地山西省临汾市吉县屯里镇太度村div> 法定代表人王春刚，总经理。 被告：王春刚，男，1970年4月2日出生，汉族，住山西省曲沃县。 被告：蒲县昌源农产品加工有限公司，住所，住所地山西省临汾市蒲县黑龙关镇菩萨凹村div> 法定代表人赵记明，经理。 被告：临汾市诚海盛农业开发有限公司，住所，住所地山西省浮山县槐埝乡砚凹掌村div> 法定代表人景金朝，总经理。 被告：临汾市鸿江煤业有限公司，住所，住所地临汾市尧都区汾河办事处新西村西南div> 法定代表人田永江，总经理。 委托诉讼代理人：陈铠，男，该公司员工。 第三人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地晋城开发区风台东街2123号万通商业广场2号楼1至4层 负责人：张胜，经理 原告山西中联钢小额贷款股份有限公司与被告吉县壶口玉米开发有限责任公司、蒲县昌源农产品加工有限公司、王春刚、临汾市诚海盛农业开发有限公司、临汾市鸿江煤业有限公司以及第三人晋城银行股份有限公司晋城分行保证合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案。审理中，原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山西中联钢小额贷款股份有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取15425元，由原告山西中联钢小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长 吉 莉 人民陪审员 王 革 人民陪审员 刘 婷 二〇一八年九月二十九日 书 记 员 贾江涛
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初4648号 原告：汤某2，男，1986年3月10日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：王明，江苏建大律师事务所律师。 被告：刘某，女，1989年11月15日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：周丹丹，江苏宁通律师事务所律师。 第三人：汤某1，男，2013年8月30日生，汉族，住南京市栖霞区。 法定代理人：汤某2（汤某1父亲），男，1986年3月10日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告汤某2与被告刘某、第三人汤某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告汤某2的委托诉讼代理人王明、被告刘某及其委托诉讼代理人周丹丹、第三人汤某1的法定代理人暨原告汤某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤某2向本院提出诉讼请求：1、判决位于南京市栖霞区××单元××室的房屋归原告及第三人所有，在涤除抵押权后，被告协助原告及第三人将房屋过户至原告及第三人名下。2、判令诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告原系夫妻关系，第三人是原被告的儿子。双方在婚姻存续期间，购买了位于南京市栖霞区××单元××室的房屋，该房屋的首付款15万元全部由原告父母出资，贷款也由原告一人公积金偿还。2017年5月11日，原、被告在民政局协议离婚，离婚协议约定：位于南京市栖霞区××单元××室的房屋双方平均分配，女方的份额归（儿子）汤某1所有。现被告拒绝履行协议，不愿配合房屋过户登记，原告只得提起诉讼，请求判如所请。 被告刘某辩称，离婚协议仅约定被告的房屋份额归第三人汤某1所有，未约定协助过户，故被告对原告不负有房屋过户义务，且该房屋目前设有抵押，不具备过户条件。原、被告签订离婚协议时，被告的预期是在第三人成年后，再配合办理过户将自己的房屋份额变更登记在第三人名下。本案诉讼前原告父亲与被告电话联系，要求被告配合办理诉争房屋买卖手续，被告拒绝了，为此，被告有理由怀疑原告要求过户是为了出售诉争房屋，这会侵害儿子的利益，违背了被告订立离婚协议的初衷。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人汤某1述称，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告汤某2与被告刘某原系夫妻，生育一子即第三人汤某1。2017年5月11日，原、被告登记离婚，离婚协议约定：汤某1由男方抚养，位于栖霞区××单元××室的房屋双方平均分配，女方的份额归（儿子）汤某1所有，房屋贷款40万元由男方承担。后原告要求被告协助办理上述房屋变更登记手续未果，遂诉至本院。 经查，位于栖霞区××单元××室的房屋现登记在原、被告名下，系共同共有，并设有抵押权。 以上事实，有原被告离婚证、离婚协议、房屋产权证、不动产登记资料查询结果证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告的离婚协议系双方真实意思的表示，该协议合法有效，对原、被告均有法律约束力，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原、被告在离婚协议中约定位于栖霞区××单元××室的房屋双方平均分配，被告的份额归第三人汤某1所有，被告应按该约定履行义务。原告要求确认诉争房屋归原告及第三人所有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国未成年人保护法》第三条规定，未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯；第五十五条规定，公安机关、人民检察院、人民法院办理未成年人犯罪案件和涉及未成年人权益保护案件，应当照顾未成年人身心发展特点，尊重他们的人格尊严，保障他们的合法权益，并根据需要设定专门机构或者指定专人办理。本案中，因离婚协议未约定被告协助原告办理房屋变更登记，现第三人尚未成年，且诉争房屋设有抵押权，为保护尚未成年的第三人的权益，防止原告在第三人未成年期间处置第三人的财产，本院确定在第三人汤某1满十八周岁后由被告协助原告及第三人办理房屋变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国未成年人保护法》第三条、第五十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、登记在原、被告名下的位于南京市栖霞区某某路XX号X幢X单元XXX室的房屋归原告汤某2及第三人汤某1所有，汤某2、汤某1各享有50%份额。 二、在第三人汤某1满十八周岁后，被告刘某协助原告汤某2及第三人汤某1办理上述房屋抵押权涤除及房屋变更登记手续。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费8800元,减半收取4400元,由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 杨 燕 二〇一八年九月二十七日 书记员 吴绮珩
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执恢435号 申请执行人:涂昭文，男，1965年3月17日出生，汉族，住南部县。 被执行人：犹明静，男，1972年6月14日出生，汉族，住南部县。 关于涂昭文与犹明静民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2015）南民初字第1615号民事判决书已发生法律效力，被执行人犹明静应支付申请执行人涂昭文欠款34000元及利息。申请执行人涂昭文于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日依法立案执行。现未能执行到位。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人犹明静发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人至今未履行义务亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人名下的财产，未发现财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门查询了被执行人的房产、国土等不动产信息，未发现财产线索。 四、通过电话联系被执行人户籍所在地村委会干部，对被执行人的家庭情况、人员下落等进行调查，未发现被执行人的下落及财产线索。 五、已向被执行人犹明静发出限制消费令。 六、已将被执行人犹明静纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人涂昭文尚未实现的债权，应由被执行人犹明静继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人涂昭文发现被执行人犹明静有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 达 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年九月二十八日 书记员 杨 钦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执947号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。 法定代表人：李杨，该支行行长。 被执行人刘家和。 被执行人刘新荣。 被执行人刘显麟。 中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行刘家和、刘新荣、刘显麟借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初990号民事调解书，于2018年5月28日立案执行。被执行人刘家和、刘新荣、刘显麟应向申请执行人支付26376.38元（利息暂计至2016年4月22日），承担执行费295.65元。本院已执行标的0元。本院经过对银行、车辆、房产、土地、公积金中心等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人刘家和、刘新荣、刘显麟发布限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  廖庆文 审判员  黄秋燕 二〇一八年九月十三日 书记员  罗 毅
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初6083号 原告：杭州富阳山水物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301837450969084，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道**。 法定代表人：何文强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许昶，浙江天和天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华芳芳，浙江天和天律师事务所律师。 被告：杭州金泰环境科技有限公司物资分公司，统一社会信用代码：91330183662310059X，住，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路**(裕达大厦****)/div> 负责人：杨银萍，该公司经理。 原告杭州富阳山水物业管理有限公司与被告杭州金泰环境科技有限公司物资分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。2018年9月11日，原告杭州富阳山水物业管理有限公司向本院申请撤回对被告杭州金泰环境科技有限公司物资分公司的起诉。 本院经审查认为，原告杭州富阳山水物业管理有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳山水物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费24565元，减半收取12282.5元，由原告杭州富阳山水物业管理有限公司承担。 审 判 员  蒋 明 二〇一八年九月十二日 代书记员  孙明霞
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初4474号原告：东莞市燿泰电子科技有限公司，住所地东莞市南城区黄金路**天安数码城**403。法定代表人：王荣香，总经理。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告：惠州市信诚义电子有限公司，，住所地惠州市惠城区马安镇新乐三路永发厂房**法定代表人：刘浩。原告东莞市燿泰电子科技有限公司诉被告惠州市信诚义电子有限公司票据纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市燿泰电子科技有限公司的委托代理人梁小玲到庭参加诉讼，被告惠州市信诚义电子有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市燿泰电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告票据款人民币150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月5日计至被告实际付清之日，暂计至起诉之日为2900元），以上合计人民币152900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告收到案外人惠州市XX电子有限公司交付的支票一张，出票日期为2018年1月25日，金额为150000元，出票人为被告。原告到东莞农村商业银行南城天安支行提示付款，因被告出具的支票“必须记载事项记载不全”而被银行退票，被告作为出票人应当承担票据支付义务。综上，原告为维护自已的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至人民法院，请依法判如所请。被告惠州市信诚义电子有限公司未到庭应诉，未作答辩。原告东莞市燿泰电子科技有限公司提交的营业执照、企业信息、中国工商银行支票、东莞农村商业银行进账单、东莞农村商业银行拒绝受理通知书等证据，本院予以确认。本院认定的事实如下：被告惠州市信诚义电子有限公司于2018年1月25日向案外人惠州市XX电子有限公司出具一张支票，付款人为惠州市信诚义电子有限公司，收款人为惠州市XX电子有限公司，用途为货款，金额150000元，付款行名称为工行惠州河南岸支行。上述支票背书被背书人为原告东莞市燿泰电子科技有限公司，委托东莞农村商业银行股份有限公司南城天安支行收款。2018年2月2日，东莞农村商业银行股份有限公司南城天安支行出具《拒绝受理通知书》，拒绝受理的理由为支票必须记载事项记载不全。故原告于2018年8月6日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，原告东莞市燿泰电子科技有限公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2018年8月30日作出（2018）粤1323民初4474号民事裁定书，裁定冻结被告惠州市信诚义电子有限公司名下在中国工商银行惠州河南岸支行的银行账户（账号：20×××30）的存款152900元。惠州市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）粤13民辖959号民事裁定书，本案由广东省惠东县人民法院审理。本院认为，原告东莞市燿泰电子科技有限公司作为票据的持票人，依法享有票据权利。被告出具的支票，符合关于票据制作的法律规定，票据的出具是其真实意思表示，为有效票据，对票据的真实性，本院予以确认，被告应承担支付票据款项的票据义务。被告惠州市信诚义电子有限公司作为付款人，案外人惠州市XX电子有限公司作为收款人并通过背书形式将支票背书给原告，根据《中华人民共和国票据法》第四条“票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任”、第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”、第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权……”、第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用……”、第九十三条第一款“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定”的规定，原告诉请被告支付票据金额人民币150000元及利息（以150000元为基数，从2018年2月5日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），理由充分，本院予以支持。综上，被告惠州市信诚义电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第二条、第四条、第十八条、第六十八条、第七十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市信诚义电子有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告东莞市燿泰电子科技有限公司支付票据金额人民币150000元及利息（以150000元为基数，从2018年2月5日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元（已减半收取，原告预交），保全费1285元，由被告惠州市信诚义电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王俏玲二〇一八年九月二十一日法官助理黄静书记员陈宝怡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0192民初1899号原告：杨书锋，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。被告：郑州天石混凝土有限公司，住所地郑州航空港区新港办事处翟庄村第三村民组。法定代表人：张李栓，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。原告杨书锋与被告郑州天石混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书锋及其委托诉讼代理人赵腾广、被告郑州天石混凝土有限公司的委托诉讼代理人朱庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金500000元及利息（按照月利率20‰的标准，自2015年5月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3、4月份起，原告为被告代收石子、机制沙，后经双方核算，被告应支付原告货款500000元；2014年11月1日，经双方协商，被告向原告出具收据一份，约定借款金额为500000元，月利率20‰，并加盖被告印章；后经原告多次催要，被告通过转账和现金方式向原告支付了6个月的利息，剩余本息至今未付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告郑州天石混凝土有限公司辩称，原、被告之间为供货合同关系，双方没有经过具体结算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告提交的收据并不能当然认定借贷关系的成立，且收据显示该款项为集资款，被告并不具有集资资格，集资合同应认定为无效，双方应各自返还所得，已支付的金额应扣除货款金额。本院经审理认定事实如下：2014年3、4月份，原告为被告代收石子、机制沙。2014年11月1日，被告向原告出具《收据》一份，载明收到原告集资款500000元，月利率20‰。之后被告按照约定向原告支付6个月的利息。本院认为，被告欠付原告材料款，后被告以集资款的名义向原告出具《收据》，约定了利息，并按照约定支付6个月利息，双方之间已经形成了合法的民间借贷关系，故对被告辩称双方不是民间借贷关系以及集资合同无效的辩解意见，本院不予采信原、被告双方在《收据》中未约定还款期限，应视为不定期借款，对不定期借款原告可随时主张还款，被告也应在合理期限内予以偿还，故对原告主张被告支付原告借款500000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在《收据》中约定借款利息为月利率20‰符合法律规定，故对原告主张被告以500000元为基数，按照月利率20‰的标准，支付原告自2015年5月1日起计算至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上所述，被告郑州天石混凝土有限公司应支付原告杨书锋借款500000元及利息（以500000为基数，按照月利率20‰的标准，自2015年5月1日起计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告郑州天石混凝土有限公司于本判决生效后10日内向原告杨书锋支付借款500000元及利息（以500000为基数，按照月利率20‰的标准，自2015年5月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告郑州天石混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇一八年九月十日书记员  张 赟
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1971执2383号申请执行人任某，男，汉族，1964年9月15日出生，住广东省高州市。法定代表人：王廷坤。申请执行人任某与被执行人东莞福门纸品制造有限公司劳动争议合同纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院南城庭案字［2017］610号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金81760元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。2018年9月25日本院作出（2018）粤1971破58-1号民事裁定书，裁定宣告东莞福门纸品制造有限公司破产。本院认为，被执行人东莞福门纸品制造有限公司已经被本院裁定宣告破产，本案依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》地五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条地（八）项的规定，裁定如下：本院(2018)粤1971执2383号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  杨方军审判员  马小笛二〇一八年九月二十六日书记员  周小龙
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更1632号罪犯向勇涛，汉族，生于1965年11月08日，大专文化，四川省苍溪县人。现在四川省川北监狱医院监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字103号刑事判决，以被告人向勇涛犯职务侵占罪,判处有期徒刑六年六个月，退赔赃款人民币九十三万五千四百六十二元九角七分（刑满日期：2022年04月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年09月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年06月考核累计获得表扬3个，累计履行退赔人民币十万五千五百四十五元三角九分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯向勇涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向勇涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  吴莹迪二〇一八年九月二十八日法官助理牛仙书记员何玥
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3123执149号申请执行人尹安艳，女，汉族，1967年10月8日生，现住盈江县。诉讼代表人：张应全，男，汉族，1962年8月8日生，现住盈江县。诉讼代表人：尹明成，男，汉族，1965年10月8日生，现住盈江县。诉讼代表人：杨本钦，男，汉族，1982年10月24日生，现住盈江县。被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司（公司曾用名称：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司）。地址：云南省德宏州盈江县。法定代表人董洪齐，该公司执行董事。关于申请执行人尹安艳申请执行被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初695号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行给付义务，申请执行人尹安艳于2018年1月8日向本院申请强制执行，执行标的额355585元（购房款286641元、违约金57328元、案件受理费6460元、执行费5156元）及相应的迟延履行债务利息。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、执行回告通知书、风险提示、廉政监督卡等执行材料，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，但被执行人并未实际履行给付义务。本案在执行过程中，查明在本院涉及被执行人为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司的其他执行案件还有120件。经合议庭合议，决定涉及被执行人为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司的121件执行案件合并执行。在执行过程中，被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司名称发生变更，变更为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司。依照被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司的申请，2018年1月15日，本院以（2018）云3123执40号执行裁定书将被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司变更为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司。2018年5月24日，本院以（2018）云3123执40号之二执行裁定书依法查封了被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司位于盈江县××××一宗房地产的土地使用权[土地面积：58667平方米]和地上建筑物（17、18、19、20栋房屋，批准预售的建筑面积分别为6591.51㎡、3721.78㎡、4864.26㎡、7474.27㎡）。依申请执行人的申请，本院依法对上述房地产进行了评估拍卖。现各方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司自愿将位于昆明云（2017）官渡区不动产权第**房地产（不动产单元号：530111、005020、GB00002、F00040010）做执行担保，担保本系列案的执行案款付清为止。2、盈江县人民法院查封的昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司位于昆明云（2017）官渡区不动产产权第**地产（不动产单元号：530111、005020、GB00002、F00040010）房地产在全部债务还清后，才能解封。3、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司必须在2018年12月31日前动工，否则申请执行人将申请恢复执行，对法院已查封的房地产按照现有已评估价值为基础进行第二次拍卖，同时对执行担保的财产依法处置。4、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司必须在房地产开发好后，被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司在销售房屋后，必须将售房款打入法院指定账户，用以清偿本系列案的债务。5、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司向业主支付利息，从法院判决生效之日起按业主支付的售房款为本金，同期银行商业贷款利率计算。6、云南曼谷湾健康产业开发有限公司作为合作方，自愿承诺法院查封的房地产及后续建好的房地产，保证房屋销售款打入法院指定账户，用以清偿本系列案的债务。7、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司自愿承诺，如购房业主再行回购开发的房屋，被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司保证给予其优先选房，并在市场价的基础上优惠3%。8、各方达成执行和解协议后，已立案执行的被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司系列案终结执行。申请执行人自愿撤回本案的本次执行，并撤回本次拍卖程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2018）云3123执149号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一八年九月二十七日书记员  思宣羽
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初6310号原告：徐霁，男，1977年8月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。被告：徐州裕隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320324686557187U,住所地睢宁县中山北路**。法定代表人：梁龙元，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁大立，该公司职工。原告徐霁与被告徐州裕隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐霁及其委托诉讼代理人胥洁、被告徐州裕隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梁大立，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐霁向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告工程质量保修金225631.45元及逾期付款利息,并负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月7日，原告徐霁以睢宁县建筑安装总公司的名义与被告徐州裕隆房地产开发有限公司签订了《水岸华府3号、5号楼工程施工协议》，约定原告以包工包料形式承建被告开发的水岸华府小区3#楼、5#楼工程，同时约定被告支付原告工程款时扣除5%的保修金。合同签订后，原告按约组织施工并完成了该工程建设，并于2012年8月15日进行总体工程竣工验收，合格后并交付使用。根据相关法律规定，涉案工程质量保修期已满，被告应予返还质保金，但经原告多次催促并书面请求，被告一直推托拒绝支付。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告徐州裕隆房地产开发有限公司辩称，对于原告主张的质量保修金事实及数额，我公司均不持异议。但是公司的房产及银行账户已被冻结两年之久，所以暂时无力支付。原告在2017年9月份，也来公司索要过，我也已将公司详细情况告知原告。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对欠款的事实及数额均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：2010年7月7日，原告徐霁以睢宁县建筑安装总公司的名义与被告徐州裕隆房地产开发有限公司签订了《水岸华府3号、5号楼工程施工协议》，合同约定被告支付原告工程款时扣除5%的保修金。保修金支付按照睢政发（2009）81号文件执行。该文件第六条和第七条规定，建筑工程最低保修期限中最长的为五年，自工程竣工验收合格之日起算。合同签订后，原告按约组织施工并完成了该工程建设，于2012年8月15日总体工程竣工验收合格，并交付被告使用。因被告未有及时支付工程款，原告曾于2014年6月10日提起诉讼，要求被告支付工程款1924884元及逾期付款利息。经本院公开开庭审理，于2014年12月2日作出（2014）睢民初字第01588号民事判决书，判决被告徐州裕隆房地产开发有限公司支付原告徐霁工程款1603447.54元及利息，但工程质量保证金225631.45元未有支持。被告徐州裕隆房地产开发有限公司不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，经徐州中院审理，于2015年3月19日作出（2015）徐民终字第00191号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告认为工程已竣工验收合格超过六年，具备了工程质量保证金的付款条件，故再次提起诉讼，请求依法判如前请。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案原、被告签订《水岸华府3号、5号楼工程施工协议》虽然为无效合同，但涉案工程已经施工完毕，并经竣工验收合格，保修金的数额225631.45元，也已经本院（2014）睢民初字第01588号民事判决书认定，双方当事人对此均无异议，本院依法予以确认。现工程质量保修期已满，故原告要求被告支付工程质量保修金，有事实和法律依据，依法应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。涉案工程于2012年8月15日竣工验收合格，工程质量保修金最迟应当于2017年8月15日返还，但被告至今未有支付，依法应当支付资金占用期间的利息。双方未约定具体利息标准，故原告主张自2017年8月16日起，以225631.45元为本金,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算利息至实际履行之日止的诉讼请求,有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条的规定，判决如下：被告徐州裕隆房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告徐霁工程质量保修金225631.45元及利息(自2017年8月16日起，以225631.45元为本金,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至实际履行之日止)。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取2342元，由被告徐州裕隆房地产开发有限公司负担。原告已预交，同意被告于履行义务时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘宝玉二〇一八年九月十二日法官助理倪芬书记员胡慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初864号 原告：广西奉诚置业有限公司，住所地河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：莫华露，男，1975年3月20日出生，壮族，河池市河池法律服务所法律工作者，住广西河池市金城江区。 被告：谭良二，男，1975年10月4日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告广西奉诚置业有限公司与被告谭良二物业服务合同纠纷一案，原告广西奉诚置业有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西奉诚置业有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担。 审判员  欧力锐 二〇一八年九月二十九日 法官助理黄素审 书记员徐春晨 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民申238号再审申请人(一审被告)：禄劝银河大酒店有限公司。注册号：530128100004536住所地：云南省禄劝县屏山镇咪油村委会。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。委托代理人：陈永福、吴成泽，系云南云鼎律师事务所律师。一般授权代理。被申请人(一审原告)：叶铸成，男，1976年12月14日生，白族，住云南省禄劝县。委托代理人：沈睿，云南澳洋律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人禄劝银河大酒店有限公司因与被申请人叶铸成商品房销售合同纠纷一案，不服云南省禄劝县人民法院（2016）云0128民初1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审称：本案申请人与被申请人之间不存在商品房买卖合同关系，双方签订商品房买卖合同系为其他借款提供担保，原审法院认定双方签订的商品房买卖合同真实有效属认定事实错误，判决申请人继续履行商品房购销合同属于适用法律错误。原审法院根据错误事实判决申请人履行商品房买卖合同并协助办理产权证同样属于适用法律错误。请求对本案进行再审。经本院审查认为：本案中，被申请人为证明自己的主张，向一审法院提交了双方当事人所签的《商品房购销合同》、《商品房认购协议》和申请人出具的购房款《收据》以及诉争房屋物业管理公司出具的物管费《收据》，该合同、协议系双方在平等自愿的基础上签订，且不违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同签订后，被申请人履行了合同规定的交付购房款的义务并对房屋进行备案登记，但尚未办理产权登记，被申请人起诉要求申请人继续履行合同义务，协助办理产权登记，具有事实和法律依据，应予以支持。申请人所提交的《情况说明》、《情况说明书》等证据不能证明双方签订商品房买卖合同系为其他借款提供担保，不足以推翻原审判决所认定的事实。故其申请再审的请求，本院不予支持。综上，禄劝银河大酒店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回禄劝银河大酒店有限公司的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一八年九月六日书记员  马 娜
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1123执1273号 申请执行人张俊彦 被执行人周建武 本院在执行申请执行人张俊彦与被执行人周建武案由抚养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初3179号申请人：王细珍，女，汉族，1969年3月5日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：谭艳辉，广东达强律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖学川，广东达强律师事务所实习律师。被申请人：江滨，男，汉族，1963年1月2日出生，住址广州市越秀区，本院在审理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，根据申请人财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人江滨名下价值人民币1658000元的财产并由深圳市汇融融资担保有限公司《财产保全保函》【编号：（2018-总）汇融保第0299号】提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人江滨名下价值人民币1658000元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 李  知  擎二〇一八年九月七日书记员 穆潇雨(兼)
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更419号罪犯谷长浩，男，1979年6月19日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省原邯郸县人民法院于2014年12月25日作出（2014）邯县刑初字第149号刑事判决，认定谷长浩犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年12月14日起至2022年12月13日止），并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员任志辉、汤晓兵，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯谷长浩到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第428号提请减刑建议提出，罪犯谷长浩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕338号检察意见认为，罪犯谷长浩在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯谷长浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谷长浩减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯谷长浩自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谷长浩减去有期徒刑八个月，并处罚金四十万元不变刑期自2013年12月14日起至2022年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  杨浩玉二〇一八年九月二十七日书 记 员  姚佳男
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初4000号原告：胡正凤，女，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：夏志安，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省铜陵市铜陵县。原告胡正凤与被告夏志安民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡正凤到庭参加诉讼，被告夏志安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡正凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏志安归还借款本金人民币72000元；2、本案诉讼费由被告夏志安负担。事实与理由：原被告系同学，被告因经济紧张于2018年2月向原告借款人民币72000元，约定自2018年4月1日起每月还款4000元，还清为止。现被告拒不归还欠款，故具状起诉，请求判如所请。被告夏志安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告胡正凤为证明其诉讼主张，向本院提举了如下证据：1、原告胡正凤及被告夏志安身份证复印件各一份，证明原被告身份情况；2、借条一份，证明被告夏志安向其借款人民币72000元的事实；本院经审查认为，原告胡正凤提交的3份证据，具备客观性、合法性，与本案事实存在关联，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明：原被告系同学，被告因经济紧张于2018年2月向原告借款人民币72000元，约定自2018年4月1日起每月还款4000元，还清为止。现被告未按约定归还欠款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2018年2月10日，被告夏志安向原告胡正凤借款人民币72000元，双方借款合同成立并生效，借款合同双方均应依照法律规定和合同约定履行义务。法庭辩论终结前，被告夏志安应依借款合同约定归还原告胡正凤20000元，故本院对原告胡正凤要求被告夏志安归还欠款本金20000元的诉讼请求予以支持。其他诉讼请求，因欠款未到约定还款期限，本院不予支持。被告夏志安经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏志安于本判决生效之日起十日内给付原告胡正凤本金人民币20000元；二、驳回原告胡正凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元(已减半收取)，原告胡正凤负担577元，被告夏志安负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  聂永香二〇一八年九月二十五日书记员  陈 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执2891号 申请执行人:深圳市丰达兴线路板制造有限公司,住深圳市宝安区沙井沙二村帝堂路蓝天科技园第**，组织机构代码：73416574-4。 法定代表人：刘云桂。 被执行人:广州代代星电子科技有限公司,,住广州市番禺区沙湾镇沙坑村第二工业区内组织机构代码：74359761-0。 法定代表人：高明。 申请执行人深圳市丰达兴线路板制造有限公司与被执行人广州代代星电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州代代星电子科技有限公司应履行支付545954.24元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  娄 靓 审判员  黄少辉 二〇一八年九月二十一日 书记员  甘 良 书记员  邱 文
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执1271号申请执行人:李某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。申请执行人：齐某某，女，汉族，学生，现住辽宁省凌海市。法定代理人：李某，系申请执行人齐某某之母。申请执行人：齐某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。申请执行人：胡某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。四申请执行人诉讼委托代理人：靖某某，系辽宁华英律师事务所律师。被执行人：丁某某，男，汉族，农民，现住凌海市。申请执行人李某、齐某某、齐某某、胡某某与被执行人丁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，凌海市人民法院于2017年6月6日作出（2017）辽0781民初791号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，要求被申请执行人丁某某于本判决生效后十日内，赔偿申请执行人李某、齐某某、齐某某、胡某某209552.09元。本院于2017年11月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马才林审判员  李 刚审判员  贾祝山二〇一八年九月二十三日书记员  康志国
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初4692号原告：朱保玲，女，1968年6月2日出生，汉族，住新郑市。委托代理人：王海军，新郑市新村法律服务所法律工作者。被告敬建鑫，男，1962年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南更高固建材有限公司，住所地郑州。法定代表人：敬堃一。以上二被告委托诉讼代理人：刘新生，河南博云天律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：张丽，河南博云天律师事务所律师。原告朱保玲诉敬建鑫、河南更高固建材有限公司（以下简称更高固公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱保玲的委托诉讼代理人王海军及被告敬建鑫、更高固公司的委托诉讼代理人刘新生、张丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱保玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令敬建鑫向朱保玲偿还借款45万元，并按约定向原告支付利息，自2018年1月31日起至还清借款之日止。2、请求判令更高固公司对该借款承担连带责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月22日，敬建鑫向朱保玲借款45万元，用于西郡原著项目外墙保温装饰工程，作为工程承包方的更高固公司亦向朱保玲承诺专款专用。如按期未还清，愿承担连带责任。朱保玲完成出借义务后，敬建鑫向朱保玲出具借条一份，并约定2018年1月30日前还清借款利息，按月2分计付。但是借款到期后，被告未偿还借款及支付利息。经朱保玲多次催要无果，故诉至本院。被告敬建鑫辩称：借条显示是45万元，但是原告仅支付了42万元，3万元并没有出借，且被告于2018年2月11日已经归还原告2万元，原告要求被告偿还45万元借款，部分借款无事实依据，另外借条上没有约定利息，原告要求被告支付利息无依据。被告更高固公司辩称：同意敬建鑫答辩意见，更高固公司盖章的“如到期未还清，利息按2分计付”，利息部分约定不明，且更高固公司作为保证人，其保证责任的范围不应超出主债务的范围，在主债务未约定利息的情况下，朱保玲要求更高固公司对借款利息承担连带责任无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月22日，敬建鑫向朱保玲出具《借条》一份，内容为：今借到朱保玲现金45万元整，此款定于2018年元月30日前归还。敬建鑫，2017.11.22。如到期未还清，由新郑市人民法院负责处理，利息按2分计付。更高固公司加盖公司印章及公司合同专用印章。同日，并出具说明一份，主要内容为：以上借朱保玲现金肆拾伍万元，用于河南易升合63#西郡原著项目外墙保温装饰工程，此工程由河南驰诚幕墙公司合同专款专用，如按期未还款，我公司愿意承担连带清偿责任。（附合同复印件），由新郑市人民法院负责处理，更高固公司加盖公司印章及公司合同专用章，2017.11.22。如没有按合同专款专用，有权随时抽回资金（该借款45万元，其中30万元转入公户，河南更高固公户，其余15万元现金已经收到）。敬建鑫，2017.11.22。原告提交工商银行电子回单一份，回单上显示2017年11月24日，高洪彬向王广涛转账2万元；2017年11月29日，高洪彬向更高固公司转账27万元，以上两笔转款均是高洪彬受朱保玲所委托。原告称向王广涛转账的2万元系受敬建鑫指示交付，另外借款的1万元存在债务抵偿情况。被告敬建鑫提交微信转账记录一份，拟证明其于2018年2月11日向高洪彬转账2万元，用以归还本案借款。上述事实，有当事人的陈述、借据、还款协议等证据可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。敬建鑫向朱保玲出具《借条》及《说明》并签名的行为，均为当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律法规的规定，属有效的民间借贷关系，对双方当事人均具有法律约束力。敬建鑫系完全民事行为能力人，对出具《借条》及《说明》所应承担的法律后果应有明确的认识，借条及说明上显示的借款45万元（转入公户的30万元及现金15万元），但实际转入公户的是27万元，转入王广涛账户的2万元及存在债务抵偿情况的1万元，原告并未提供证据证明系受敬建鑫委托，且敬建鑫不予认可，故本院不予认定，本院认定本案的借款数额为42万元。故敬建鑫应偿还朱保玲借款本金42万元。关于敬建鑫向高洪斌于2018年2月11日转账2万元，因敬建鑫还款的对象不是朱保玲，且并未提交证据证明其向高洪斌转账还款系受朱保玲委托，故本院对此证据不予采信。关于利息的计算方式，原、被告在借款时约定2018年1月30日前还清，如到期未还，利息按2分计付。利息计付虽然未写明确，但是借款人借款的目的就是为了获得利息，另外根据民间借贷的交易习惯，本院对利息的计算方式认定为月息2分，故对原告要求被告按月息2分支付利息自2018年1月30日起计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。更高固公司在说明中明确了如本案借款未还清，自愿承担连带清偿责任。故本院对朱保玲要求更高固公司对敬建鑫欠朱保玲借款42万元及相应利息承担连带责任保证的诉讼请求予以支持，但更高固公司承担连带责任保证后，有权向敬建鑫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告敬建鑫于本判决生效之日起十日内返还原告朱保玲借款42万元及支付利息（按月息2%自2018年1月31日起计付至还清借款之日止）。二、被告河南更高固建材有限公司对被告敬建鑫的上述债务承担连带保证责任。三、被告河南更高固建材有限公司承担连带保证责任后，有权向被告敬建鑫追偿。四、驳回原告朱保玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费3020元，共计11070元，由原告朱保玲负担450元，被告敬建鑫、河南更高固建材有限公司负担10620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  代蔚青人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  杨 涛二〇一八年九月二十九日书 记 员  韩 冰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢909号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。住所地：云南省昆明市关上中路**。负责人：刘泽富。被执行人：安宁市永昌钢铁有限公司。住所地：安宁市青龙镇/div>法定代表人：段青。被执行人：昆明祥龙纪元经贸有限公司。住所地：昆明市青年路**嘉诚大厦******/div>被执行人：张传敏,男,汉族，1962年11月14日出生,住山东省胶州,住山东省胶州市被执行人：徐松，男，汉族，1986年12月5号出生，住山东省胶州，住山东省胶州市被执行人：曹明，男，汉族，1958年07月1号出生，住江西省通州，住江西省通州市本院在执行中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与安宁市永昌钢铁有限公司、昆明祥龙纪元经贸有限公司、张传敏、徐松、曹明借款合同纠纷一案中，依据本院作出的(2016)云01民初436号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款124358121.15元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安宁市永昌钢铁有限公司、昆明祥龙纪元经贸有限公司、张传敏、徐松、曹明存款124358121.15元及利息，或对被执行人安宁市永昌钢铁有限公司、昆明祥龙纪元经贸有限公司、张传敏、徐松、曹明价值124358121.15元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  白游宇二〇一八年九月二十七日书记员  魏 星
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民申23号再审申请人（原审被告）：卢文华，女，1968年9月15日生，汉族，护士，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈应海，江苏司剑律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭延展，男，1969年8月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。原审被告：唐嘉奇，男，1991年9月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈应海，江苏司剑律师事务所律师。再审申请人卢文华因与被申请人郭延展、原审被告唐嘉奇民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）睢民初字第01809号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了听证审查，再审申请人卢文华的委托诉讼代理人陈应海，被申请人郭延展的委托诉讼代理人史强元，原审被告唐嘉奇的委托诉讼代理人陈应海到庭参加听证。本案现已审查终结。再审申请人卢文华申请再审称，爱人唐新武生前于2005年投资公立医院，帮助当时濒临倒闭的县工人医院。后因医院无故中止合同、二年拒不付款，造成唐新武资金链断裂，不能按时还外债，债权人夏波等人逼迫唐新武还钱，导致唐新武在工人医院服毒自杀。事后工人医院赔付设备款等仅256万元。钱到申请人名下的次日，申请人强忍悲痛向债权人兑付。当时债权人有近30人。夏波、郭延展也去了，兑付了部分借款，其中一张75万元借条拒绝兑付，让申请人放弃设备，申请人当时就表示同意。后夏波了解设备不好处理，遂起诉申请人。2011年10月，民事裁定书，分别查封了申请人唯一住房及所有大型设备；2012年2月，民事调解书，要申请人替唐新武还债90万元。关于调解书签字，并非本人自愿。申请人当时无钱请律师，还处在失去爱人的悲伤中，又缺乏法律知识，稀里糊涂在调解书上签字了。唐新武去世时，唐嘉奇还在上学，他放弃一切遗产继承，事实上更未继承任何遗产。申请人恳请对此案公正处理，虽然过了时效，但是2018年1月17日最高人民法院出台夫妻共同债务新规，人民法院应秉持实事求是、有错必纠的原则，依法予以纠正。要求撤销（2011）睢民初字第01809号调解书，并追究相关人员虚假诉讼的法律责任。被申请人郭延展辩称，申请人有申请再审的权利，但该请求不应得到支持，理由是：一、根据相关法律规定：对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。不管是在诉讼还是在执行程序中，申请人都已经认可该笔债务，并且在执行程序中履行了一部分，以此可以看出债务是真实存在的。不管是夫妻共同债务，还是在继承的范围内，申请人都应当偿还此款。申请人现在提出申请再审已远远超出法律所规定的时间，所以该请求不应得到法律支持，法庭应当驳回其申请再审的请求。二、原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，调解书所确认的内容是双方真实意思表示，不存在任何可撤销的事由，本案更不存在虚假诉讼的情形。该调解并不违反自愿原则，内容也无违法之处。调解笔录中申请人陈述：“数额太高，再让一些，无力负担这么多”，为此被申请人已经作出让步，但之后申请人并未按调解书履行协议，被申请人申请强制执行。三、根据法不溯及既往原则，申请人不应以新的司法解释去认定过去的事实。四、唐新武自杀的赔偿责任与本案无关，申请人可以另行提起诉讼。原审被告唐嘉奇再审意见同申请人意见。经审查查明：郭延展诉卢文华、唐嘉奇民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月19日立案受理。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2012年2月29日自愿达成如下协议：一、借款人唐新武欠原告郭延展借款77万元及利息30万元，被告卢文华于2012年4月30日前给付30万元，于2012年9月30日前给付20万元，于2012年12月30日前给付20万元，余款原告放弃。如被告逾期不付，则原告郭延展有权按照借款本金75万元及利息15万元申请执行剩余数额。二、被告唐嘉奇在继承遗产范围内对上述款项承担清偿责任。三、案件受理费减半收取5750元，由原告郭延展自行负担。本院于同日出具（2011）睢民初字第01809号民事调解书并向双方送达。因卢文华、唐嘉奇未按协议约定履行义务，郭延展向本院申请强制执行。在执行过程中，卢文华、唐嘉奇已履行部分义务。卢文华以再审申请理由于2018年8月2日向本院申请再审。本院认为:当事人申请再审的，应当在法定期限内提出。关于再审申请期限，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。在本案中，郭延展与卢文华、唐嘉奇民间借贷纠纷于2012年2月29日达成协议，直至本再审复查前，才提起再审申请，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十三条之规定，裁定如下：驳回卢文华的再审申请。审判长  金传会审判员  陈晓红审判员  陈 庆二〇一八年九月二十八日法官助理张慧书记员陈默附：本案涉及的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十三条民事诉讼法第二百条第十二项规定的法律文书包括：（一）发生法律效力的判决书、裁定书、调解书；（二）发生法律效力的仲裁裁决书；（三）具有强制执行效力的公证债权文书。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1325号之一申请执行人：苏州工业园区华元塑粉有限公司。法定代表人：华宗根。被执行人：上海联晋金属制品有限公司。法定代表人：仇志胜。申请执行人苏州工业园区华元塑粉有限公司与被执行人上海联晋金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的(2017)苏0591民初4053号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告上海联晋金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区华元塑粉有限公司货款313046.25元及逾期付款利息（利息计算方式为：以313046.25元中未支付部分为基数，自2017年5月11日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。被告上海联晋金属制品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5996元，由被告上海联晋金属制品有限公司负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区华元塑粉有限公司已向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因“收件地址欠祥”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人已不再实际经营,目前下落不明。2、2018年4月3日、9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产线索。3、2018年4月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2018年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2018年1月31日，本院依法委托被执行人上海联晋金属制品有限公司工商注册登记地上海市黄浦区人民法院调查被执行人名下不动产登记状况，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2018年4月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其法定代表人限制高消费。7、2018年9月27日，本院约谈申请执行人法定代表人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人明确被执行人目前下落不明，无需上门查找，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的319042.25元及逾期付款利息，实际执结到位0元,尚未执行到位319042.25元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年九月二十七日书 记 员  陈 琪
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初17465号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张伟华，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告谈英，女，1975年1月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谈英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼。被告谈英经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告谈英支付贷款剩余本金82,500元；2.被告谈英依约支付逾期利息185.21元(暂计算到2018年8月13日)；3.被告谈英支付自2018年8月14日起到实际清偿日止的利息和逾期利息(按照年利率13.47%计算)；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月16日，原告与被告签订了合同编号为XXXXXXX的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》及附件，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币90,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年6月26日起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.放款凭证，证明原告已按约发放了贷款；3.本息清单，证明截至2018年6月26日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2018年4月26日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谈英签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款90,000元；借款期限为12个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为8.98%(其中，借款人每年支付0.00%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.47%(贷款利率×150%)；还款逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年6月26日起，被告未按约支付贷款本息，至2018年8月13日，被告谈英共计拖欠原告贷款本金82,500元、逾期利息185.21元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谈英签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金82,500元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈英应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金82,500元；二、被告谈英应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年8月13日的逾期利息185.21元；三、被告谈英应于本判决生效之日起十日内以贷款本金82,500元为基数、按年利率为13.47%的标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年8月14日起至实际清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862.40元，减半收取计931.20元，由被告谈英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孙海峰二〇一八年九月二十五日书记员  周嘉禾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。