wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初15701号原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路**。法定代表人：纽斯·胡贝尔（NielsJacobHuber），董事长。委托诉讼代理人：周蓓蓓，河南子建律师事务所律师。被告:杭州东升铝幕墙装璜有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区新塘路****法定代表人：许水木，董事长兼总经理。原告北京宝盾门业技术有限公司(以下简称宝盾公司)与被告杭州东升铝幕墙装璜有限公司（以下简称东升公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝盾公司的委托诉讼代理人周蓓蓓到庭参加诉讼，被告东升公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宝盾公司向本院提出诉讼请求：1.判令东升公司支付合同余款27500元；2.判令东升公司支付逾期付款违约金1375元（逾期支付部分合同金额的5%，计算方法为27500元×5%）；3.诉讼费用由东升公司承担。事实和理由：2014年10月30日，宝盾公司与东升公司就临安国联大厦项目签订《旋转门合同》，宝盾公司向东升公司提供旋转门设备及安装服务，合同总金额为550000元。2014年12月15日，双方又签订《补充协议》，合同总金额增加26000元，随主合同货到款一次性付清。现合同标的已安装完毕并经东升公司验收合格，宝盾公司已履行完毕合同义务。截止目前，东升公司尚欠合同款27500元的质保金未付。根据合同的约定，逾期未支付货款按照逾期金额的5%支付违约金。东升公司未作答辩，亦未参加本院庭审。宝盾公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因东升公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对宝盾公司提交的《旋转门合同》、《补充协议》、DT型旋转门安装验收单、自动门安装验收单等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，宝盾公司（乙方）与东升公司（甲方）签订《旋转门合同》，合同载明：1.乙方向甲方提供旋转门设备并安装，价格为550000元；2.乙方收到甲方预付款且样块签字确认后，于40日后将货物运抵浙江临安市锦城街道万马路和锦潭街交接路口的临安国联大厦项目现场，具体发货时间乙方可根据现场进度调整安排；3.付款方式：合同签字后，甲方即付给乙方合同总额的30%作为预付款，即165000元；设备和所有材料到工地安装前，甲方即付给乙方合同总额的50%，即275000元；开发商、甲方、乙方三方验收合格后，甲方即付给乙方合同总额的15%，即82500元；留合同总额的5%作为质保金，两年满无息返还，即27500元；5.除不可抗力原因外，如甲方未能按本合同的规定支付任何款项，或未能在交货日提取设备，或甲方要求乙方推迟交货日，则甲方应向乙方支付逾期违约金。支付方法为：每延误一周（不足一周的按一周计），违约金为延误部分金额的0.5%。此违约金最高不得超过延误部分合同金额的5%，如果逾期付款或逾期提货或推迟交货超过十周，则乙方有权视甲方为单方面终止合同。该合同附件明确了具体设备型号、规格、配置清单和安装前技术要求等内容。2014年12月10日，宝盾公司与东升公司签订《补充协议》，约定上述《旋转门合同》增加部分设备内容，合计增加26460元，最终优惠为26000元，付款方式为随主合同货到款一次性付清。2015年4月20日，宝盾公司、东升公司、建设单位、物业均在《自动门安装验收单》和《DT型旋转门安装验收单》上签字盖章。《自动门安装验收单》载明：1.工程名称为临安国联，设备型号、规格为STA20，签约单位为东升公司，安装单位为宝盾公司，开工日期为2015年3月12日，竣工日期为2015年3月14日，工程检验内容均显示为合格。《DT型旋转门安装验收单》载明：1.工程名称为临安国联，设备型号为DT-2000，安装位置为大堂主入口及出门，签约单位为东升公司，安装单位为宝盾公司，开工日期为2015年3月12日，竣工日期为2015年3月14日，工程检验内容均显示为合格，验收结果为合格。上述验收单中载明的设备型号与《旋转门合同》中约定的设备型号一致。庭审中，宝盾公司主张东升公司已支付548500元，尚欠27500元，该款项为《旋转门合同》中约定的质保金。质保期为2年，从2015年4月20日验收合格之日起计算，质保期内东升公司没有提出过质量异议，现质保金已超过合同约定的支付时间。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，东升公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和举证、质证等权利。东升公司与宝盾公司签订的《旋转门合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。宝盾公司已经履行了供货及安装义务，涉案旋转门已于2015年4月20日经东升公司验收合格，根据合同约定，剩余质保金27500元应于2年质保期满后七日内支付，现已超过约定的支付日期，但东升公司至今未付，故宝盾公司要求东升公司支付合同余款27500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因东升公司未按时支付货款，已构成违约，根据合同约定及宝盾公司主张的违约金计算方式，东升公司应向宝盾公司支付逾期付款违约金1375元，故宝盾公司要求东升公司支付逾期付款违约金1375元的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杭州东升铝幕墙装璜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京宝盾门业技术有限公司合同款项27500元；二、被告杭州东升铝幕墙装璜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京宝盾门业技术有限公司违约金1375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告杭州东升铝幕墙装璜有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘亚东二〇一八年九月二十七日书记员  李玉洁
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执1626号之二 被执行人庞冬芬，女，1980年6月2日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人许华龙与被执行人庞冬芬（2018）浙1023民初613号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞冬芬未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人庞冬芬拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月六日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4453号申请执行人：焦龙，男，汉族，1989年5月29日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，被执行人：张维，男，汉族，1978年7月19日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，申请执行人焦龙与被执行人张维民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2017）云0102民初2775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张维未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦龙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，扣划被执行人张维人民币17671.77元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1288000，未受偿人民币1270328.23元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年九月十一日书 记 员  李晶晶
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终8319号上诉人(原审被告)：林一新，男，1954年2月18日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：陈循凤，女，1959年12月31日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：张超群(系陈循凤之子)，男，1990年8月18日出生，汉族，住上海市。上诉人林一新与被上诉人陈循凤因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初23534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林一新上诉请求：撤销原审判决，依法改判；原审判决酌定租金过高，若无法设置合理租金，上诉人愿意将争议部分恢复原状；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据市场价，每月租金最多支付200元，晒台上并未有座便器等设施；对物业的整改通知书存疑，上诉人不知“晒台搭建”记载在被上诉人的租用公房凭证上，出于安全考虑才一并修缮。陈循凤辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审法官已查看晒台搭建并进行实际测量，确有座便器，在正对淋浴器的位置；上诉人还在公共通道安装了门并上锁，导致被上诉人无法使用晒台搭建；租金金额上其已作让步，现不同意再行调低。陈循凤向一审法院起诉请求：1、判令林一新拆除其擅自扩大的上海市重庆南路XXX号晒台搭建；2、案件受理费80元，由林一新负担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：林一新应自判决生效之后的次月起向陈循凤按月支付上海市重庆南路XXX号晒台搭建的租金人民币600元，直至陈循凤收回上海市重庆南路XXX号二层前楼自住，或上海市重庆南路XXX号房屋整体被征收。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人补充提交了照片打印件以证明其未在晒台上搭建座便器，被上诉人对此不认可。本院经认证认为，上诉人于二审中提供的材料不属于有客观原因无法于一审中提交的材料，故不符合新证据的特征。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产相邻各方，应当依照法律、法规及社会公德，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好通风、通行、采光等各方面的相邻关系。本案中，林一新虽表示不知情且出于安全等考虑翻新晒台搭建，但确未能与合法使用权人陈循凤协商一致而占用该部位，理应恢复原状或赔偿损失。鉴于陈循凤将房屋租赁给他人居住，且要使用该晒台搭建需须从晒台门这一端穿过晒台到达面向弄堂的晒台另一端，对于当事人双方生活均有不便，一审法院根据本案实际情况酌情确定林一新每月支付陈循凤租金600元直至陈循凤收回房屋自住或房屋被征收并无不妥，故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上所述，林一新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人林一新负担。本判决为终审判决。法官助理曹丽审判长  张晔军审判员  王 伟审判员  孙 斌二〇一八年九月十九日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2151号申请执行人:长安银行股份有限公司榆林银沙路支行，住所地:榆林市榆阳区东沙银沙路，统一社会信用代码:91610800583511354K。负责人:曹娟，系该行行长。委托诉讼代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人:任虎军，男，1982年2月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人:李红梅，女，1984年3月8日出生，汉族，陕西省靖边县人，中专文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人:方月华，女，1946年2月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人:李春梅，女，1986年2月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，本科文化，现住榆林市榆阳区，农业银行职工，被执行人:张斌，男，1984年10月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，大专文化，现住榆林市榆阳区，榆林城投公司职工，申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行与任虎军、李红梅、方月华、李春梅、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的(2018)陕0802民初1704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行于2018年5月7日申请强制执行，本院于2018年5月7日依法立案执行，于同年5月24日作出（2018）陕0802执2151号执行通知书，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行偿还借款本金896000元及利息（从2018年3月3日起至款付清之日止，以逾期年利率9.45%计算），并支付已产生的利息151195.84元；二、方月华在抵押价值范围内承担责任。三、案件执行费12870元，案件受理费14170元由被执行人任虎军、李红梅、方月华、李春梅、张斌共同负担。但被执行人任虎军、李红梅、方月华、李春梅、张斌并未履行法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人提供的抵押财产不能及时变现，故终结执行程序，待条件成熟时，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0802执2151号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一八年九月二十八日书记员  曹宇文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执4830号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人唐世全，男，1973年4月2日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区岑溪市。 被执行人郑雪花，女，1982年7月6日出生，汉族，户籍所在地为四川省岳池县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初1385号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年5月17日。 三、执行内容：1、被执行人唐世全应缴纳罚金50000元、被执行人郑雪花应缴纳罚金20000元；2、随案移送的人民币2000元，予以没收，上缴国库。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人唐世全账户银行款项人民币800.70元。 二、扣划被执行人郑雪花财付通账户款项人民币101.44元。 三、冻结被执行人郑雪花账户银行款项人民币230.37元、港币1440.97元，冻结期限为2018年6月28日至2019年6月28日，据银行反馈意见为该账户余额不足，无法扣划。 四、随案移送的人民币2000元，予以没收，上缴国库。 五、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  丘其军 人民陪审员  梁浩平 人民陪审员  李雪梅 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  周敏华
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初3590号原告：昆明元钢贸易有限公司。委托诉讼代理人：陈博，男，系公司员工，特别授权代理。被告：云南建投第十一建设有限公司。原告昆明元钢贸易有限公司与被告云南建投第十一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告昆明元钢贸易有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明元钢贸易有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明元钢贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告昆明元钢贸易有限公司负担。审判员  方铮铮二〇一八年九月二十一日书记员  黄馨漫
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初3588号原告：康岱(苏州)生物医药技术有限公司，住所地江苏省。法定代表人：丁邦，总经理。委托诉讼代理人：周乐，北京天驰君泰律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：李伟明，北京天驰君泰律师事务所上海分所。被告：上海燊林建筑装潢有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：宋军明。原告康岱(苏州)生物医药技术有限公司与被告上海燊林建筑装潢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告去向不明，本案依法转为普通程序，并于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康岱(苏州)生物医药技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海燊林建筑装潢有限公司立即归还原告借款本金3,000,000元，并支付以3,000,000元为基数，自2018年6月6日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告法定代表人系朋友关系，被告因工程项目资金周转所需，陆续向原告借款合计本金3,000,000元，双方未约定还款日期，后被告失去联系，故原告诉至法院，要求被告还本付息。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因生意所需分别于2012年12月14日向原告借款2,000,000元，于2013年1月17日向原告借款300,000元，于2013年1月18日向原告借款700,000元。并于2012年12月14日、2013年1月18日分别出具借条一份，于2013年1月17日出具收条一份。双方未约定还款时间，现因被告法定代表人被列失信人员名单，且原告无法联系到被告，故起诉来院，要求被告还款付息。以上事实，由原告提供的2012年12月14日、2013年1月18日的借条各一份、2013年1月17日收条一份、中国工商银行业务回单三份、催款函及快递单各一份以及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告间的借贷关系有原告提供的诸多证据为证，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，双方均应恪守履约，被告理应承担归还本金、支付利息的违约责任。原告主张的利息计算方式于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海燊林建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康岱(苏州)生物医药技术有限公司归还借款本金3,000,000元，并支付该款自2018年6月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，由被告上海燊林建筑装潢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金立寅审 判 员  姚卫莲人民陪审员  钱永培二〇一八年九月十一日书 记 员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1702执701号 申请执行人：田华，男，汉族，生于1191年8月20日，住四川省达州市宣汉县。 被执行人：张凡，男，汉族，生于1980年2月6日，住四川省通江县。 被执行人：苟中涛，男，汉族，生于1982年6月13日，住四川省达州市达川区。 本院在执行田华申请执行张凡、苟中涛交通事故纠纷一案中，申请人已收到偿还款21207.82元，现申请人与被执行人在协商中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1702执701号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  蒲 军 审 判 员  黄立波 审 判 员  赵黎明 二〇一八年九月十三日 书记员代  欣 悦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1529号 罪犯黄根新，男，1970年12月30日出生，壮族，广西平乐县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。 广西壮族自治区平乐县人民法院于2012年3月27日以(2012)平刑初字第31号刑事判决，以被告人黄根新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行。罪犯黄根新曾于2014年8月、2016年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年五个月。刑期至2021年11月28日止。 执行机关广西英山监狱于2018年8月23日以罪犯黄根新在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄根新减刑九个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄根新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度被评为劳动能手。2017年度被评为监狱改造积极分子。自2016年5月起至2018年3月，共获奖励分为102分。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄根新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄根新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年九月七日 法官助理文华芳 书记员林颖
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0114执1790号 申请执行人：沈阳市宏达盛建筑材料厂，住所地：沈阳市于洪区。 被执行人：李炳富，男，1959年10月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人沈阳市宏达盛建筑材料厂与被执行人李炳富买卖合同纠纷一案中，于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初10692号民事判决书所确定的法律义务。申请人提出希望与被执行人私下协商解决纠纷，不需要法院居中调解和强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)辽0114执1790号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 袁 伟 执行员 朱文韬 执行员 王 浩 二〇一八年九月六日 书记员 赵圣男
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初55186号原告：罗玉琴，女，1965年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：肖林兵，男，1962年6月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告罗玉琴与被告肖林兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉琴到庭参加了诉讼，被告肖林兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令肖林兵返还借款56000元,并支付利息1万元,共计66000元;2、本案诉讼费由肖林兵承担。事实和理由：我与肖林兵系朋友关系,因被告装修需要钱,于2012年9月27号被告从我处借25000元现金,写借条一张；于2015年5月11号再次借了31000元现金,并写借条一张。但至今被告没有还款。现在被告电话停用无法联系,故我诉至法院，提出上述诉求。被告肖林兵未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，肖林兵向罗玉琴出具借条，载明:“今借到罗玉琴现金25000元（贰万伍仟元整），借款人肖林兵，2012年9月27号”。2015年5月11日,肖林兵向罗玉琴出具借条，载明：“今借到罗老板人民币叁万壹仟元整（31000元），借款人肖林兵，2015年5月11号，湖南省新宁县”。本院认为，依据罗玉琴提交的借条，可以证明罗玉琴与肖林兵之间的民间借贷关系成立并生效，罗玉琴已依约履行了给付借款的义务，肖林兵至今未全部归还罗玉琴借款本金的行为，已构成违约，应承担相应的法律责任。现罗玉琴要求肖林兵偿还借款，理由正当，证据充分，本院对此予以支持；要求肖林兵支付利息，但双方对此并无约定，故本院对此不予支持。肖林兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖林兵于本判决生效后十日内偿还罗玉琴借款本金五万六千元；二、驳回罗玉琴其他诉讼请求。如果肖林兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百五十元（罗玉琴已预交七百二十五元），由肖林兵负担，于本判决书生效后七日内交纳。公告费二百六十元（罗玉琴已预交），由肖林兵负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王克鸽审判员  游晓飞审判员  冯京晶二〇一八年九月十四日书记员  李 延
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12542号申请执行人周方滨，男，1978年11月7日生，汉族，住浙江省。被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。被执行人李春善，男，1986年2月5日生，汉族，住湖北省安陆市。本院在执行(2018)沪0115民初18582号周方滨与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、李春善机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、李春善目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初18582号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年九月五日书记员  沈 纯附：相关法律条文
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2018)湘0624执恢105号廖楚清、刘水良：关于申请人廖楚清与被执行人刘水良合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘水良已将借款全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈海清二〇一八年九月六日书记员  蒋 坤
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2382号之四申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社。住所：云南省昆明市五华区普吉**统建房（吉兴苑小区）外侧。负责人：孟朝翠，主任。委托代理人：胡贵，昆明市五华区，特别授权代理。被执行人：林惠婷，女，汉族，1989年9月21日出生，住福建省安溪县。被执行人：韦博文，男，汉族，1992年12月21日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社与被执行人林惠婷、韦博文金融借款合同纠纷一案，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社于2017年7月11日向我院申请强制执行，因被执行人韦博文履行完毕房产抵押贷款部分人民币2100000元，申请执行人于2018年9月12书面向我院申请撤回（2017）云0102执2382号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）云0102执2382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  夏逢春二〇一八年九月十一日书 记 员  杨 阳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初4473号原告：王留柱，男，1959年7月16日出生，汉族，住上蔡县。被告：王金华，男，生于1976年8月15日，汉族，住上蔡县。原告王留柱与被告王金华恢复原状纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理，原告王留柱于2018年9月21日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告王留柱自愿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王留柱撤回起诉。案件受理费50元，由原告王留柱负担。审判员  文纪平二〇一八年九月二十一日书记员  白玉如
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2876号申请执行人：张永锁，男，1967年7月14日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：杨海英，女，1978年11月5日出生，北京市顺义区人，身份号码×××。申请执行人张永锁与被执行人杨海英民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）京0113民初4999号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年4月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币1518860元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车（车牌号为×××、×××）二辆，对上述二机动车辆本院已予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4999号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  焦海龙审判员  张海涛二〇一八年九月二十六日法官助理孙思宁书记员于硕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07财保13号申请人江苏信拓建设（集团）股份有限公司,住所地江苏省海安县城东镇东海大道**。法定代表人韩良荣，董事长。委托代理人吕为彦，山东金诚诺律师事务所律师。被申请人连云港中墅房地产开发有限公司,,住所地江苏省东海经济开发区海陵东路**法定代表人袁堂果，董事长。申请人江苏信拓建设（集团）股份有限公司因与被申请人连云港中墅房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年9月4日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，同日申请财产保全。连云港仲裁委员会于2018年9月4日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人连云港中墅房地产开发有限公司所有的价值3000万元财产。中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人江苏信拓建设（集团）股份有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人连云港中墅房地产开发有限公司所有的价值3000万元财产予以保全。以上财产查封冻结期间，未经本院准许，不得将被查封冻结的标的物转让、变卖或者设置抵押等。案件申请费5000元，由申请人江苏信拓建设（集团）股份有限公司预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇一八年九月四日书记员  马晓凤
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0112财保70号 申请人：王英武，男，1984年2月21日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被申请人：邵俐翔，男，1986年9月24日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 申请人王英武于2018年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵俐翔名下的位于长春市双阳区泰富嘉园，建筑面积为57.8平米的房屋进行查封，查封金额为11000.00元，并提供天安财产保险股份有限公司吉林省分公司的财产保全担保函作担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法对被申请人邵俐翔名下的位于长春市双阳区泰富嘉园，建筑面积为57.8平米的房屋进行查封。查封期间，房屋由被申请人保管，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为，查封期限三年。 案件申请费130.00元，由申请人王英武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱丽波 二〇一八年九月二十九日 书记员  邹京华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初33632号原告：张爱仙，女，1980年5月14日出生，汉族，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：童利军，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹晖，北京市京师律师事务所实习律师。被告：英雄儿女文化有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：颜建国，总经理。委托诉讼代理人：李超源，该公司员工。被告：英雄儿女科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：颜建国，总经理。委托诉讼代理人：李超源，该公司员工。原告张爱仙与被告英雄儿女文化有限责任公司（以下简称英雄儿女文化公司）、英雄儿女科技有限责任公司（以下简称英雄儿女科技公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱仙委托诉讼代理人童利军、禹晖与被告英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司共同委托诉讼代理人李超源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付注销消费会员资格的退款本金39900元；2、判令被告向原告支付回馈金3630.9元；3、判令被告支付以上退款本金和回馈金为基数的利息，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2018年2月20日至实际给付之日止；4、判令被告向原告支付因追款所产生的差旅费损失5000元；5、判令被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2017年5月14日，原告向被告支付50000元取得被告名下英雄儿女视觉文化项目的消费会员5个。2017年9月，原告与被告就注销上述消费会员资格协商一致并签订了英雄儿女视觉文化项目终止协议，协议约定被告从2017年9月20日至2018年2月20日分六期向原告支付注销会员资格退款本金39900元，2018年2月20日一次性向原告结付回馈金3630.9元。协议签订后，被告至今以各种理由拖延付款。原告多次与被告交涉均被无理拒绝。故原告诉至法院，提出上述诉求。被告英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司辩称：1、终止协议是在特定的情况下签的，我们曾经做了一个平台资产营销、消费众筹协议的项目，在履行这个协议过程中因为某些人员的操作不太规范产生了一些问题，跟众多原告发生纠纷，在此背景下我们才跟原告签了终止协议。2、我们现在对于终止协议效力是认可的，但是终止协议中约定了如数据不符另行协商解决。我们经财务部核查后，没有原告的任何的入账记录。因此我们不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，甲方：英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司与乙方：张爱仙签订英雄儿女视觉文化项目终止协议，约定：一、乙方于2017年5月14日开始向甲方购买50000元订制消费产品，成为甲方名下的消费会员，共产生5个会员编号。二、现经甲乙双方协商一致，乙方申请提前终止会员资格，甲方同意乙方退出会员资格，退款金额为39900元。双方商定，以上退款金额，甲方分六期予以逐步退还，为了回馈乙方对甲方平台的支持，甲方自愿按月息2%给付乙方回馈金。1.第一期（总额的5%），即1995元，2017年9月20日汇款；2.第二期（总额的5%），即1995元，2017年10月20日汇款；3.第三期（总额的10%），即3990元，2017年11月20日汇款；4.第四期（总额的20%），即7980元，2017年12月20日汇款；5.第五期（总额的30%），即11970元，2018年1月20日汇款；6.第六期（总额的30%），即11970元，2018年2月20日汇款；其中回馈金按活期利率计算，共计3630.9元，2018年2月20日一次性结付。三、乙方退款时涉及消费积分的，该积分转为英雄儿女品牌资产权益（10000消费积分转为1份权益）。甲方承诺，两年内按实际价值予以回购。四、本协议第二条所列的汇款计划，甲方会尽量争取提前给付，减少分期数，提前汇款的金额，将根据实际的月数给予回馈。五、以上汇款计划及回馈给付完成后，甲乙双方基于会员消费、消费投资、债权债务等一切法律关系自动终结。此外，双方还约定了发生争议可向甲方所在地人民法院提起诉讼以及张爱仙的收款银行及账户。庭审中，张爱仙主张其将5万元分两笔交付给徐五红，徐五红又交付给武娟娟，对此提交交通银行个人客户交易清单为证。此外，张爱仙还提交英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司发出的商务通知、通知、公司业务转型流程、内部通知、债转股战略要义阐释，证明英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司在各地设立推广中心、工作站、报单中心等，收取会员消费者款项，承诺支付回馈金及其他会员权益，曾以刷POS机形式收取消费者款项，后发出通知要求将款项直接汇入北京总部（公司及颜建国账户）等。英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司主张并未收到张爱仙的款项，但对此未向本院提交公司及颜建国银行账户交易明细或其他财务资料予以佐证。张爱仙要求支付差旅费，对此未有证据佐证。本院认为，张爱仙与英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司签订的英雄儿女视觉文化项目终止协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家强制性法律法规规定，应属有效，双方均应按约履行各自义务。现英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司未按协议约定支付退款及回馈金，其行为已构成违约。故张爱仙要求英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司支付注销消费会员资格的退款本金及回馈金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；要求支付退款本金及回馈金的利息，因回馈金实质为利息，而双方对逾期之后的利息标准并无明确约定，故本院对逾期未付退款本金的利息依法予以判定，对于回馈金的利息不再支持；要求支付差旅费，对此未有证据佐证，本院对此不予支持。张爱仙提交的证据充分证明了其已支付了款项，而英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司之辩称，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、英雄儿女文化有限责任公司、英雄儿女科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付张爱仙退款本金三万九千九百元；二、英雄儿女文化有限责任公司、英雄儿女科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付张爱仙回馈金三千六百三十元九角；三、英雄儿女文化有限责任公司、英雄儿女科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付张爱仙退款三万九千九百元的利息，利息自二〇一八年二月二十一日起支付至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；四、驳回张爱仙其他诉讼请求。如果英雄儿女文化有限责任公司、英雄儿女科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百零七元（张爱仙已预交），由英雄儿女文化有限责任公司、英雄儿女科技有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王克鸽二〇一八年九月二十八日书记员  郭沛泉
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初1346号原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街**。统一社会信用代码：91370613966130495F。负责人：丁晓军，行长。委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。被告：陈凤华，女，1979年5月20日出生，汉族，住，住东营市东营区/div>原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告陈凤华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原国顺到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币49996.17元、利息15887.64元、逾期还款违约金2890.72元（利息和逾期还款违约金计算至2018年1月9日）；自2018年1月10日起至被告实际履行之日止仍按照合同约定年利率18.25%向原告支付利息，按照未偿还部分金额的5%支付逾期还款违约金。以上诉讼标的额68774.53元。2、被告承担本案全部案件受理费和公告费。庭审中，原告明确其诉请的利息15887.64元、逾期还款违约金2890.72元系计算至2017年3月7日，其撤回要求被告支付2017年3月7日之后利息及逾期还款违约金的诉讼请求。事实与理由：2014年，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》等资料，记载：被告已阅读并理解中国农业银行贷记卡金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。同意接收银行通过短信、电子邮件或宣传页发送的贷记卡相关信息。同意开通电话银行和自助设备转账支出功能，转出限额符合相关业务规定。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率为18.25%）。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，处理不成提起诉讼的，由银行所在地人民法院诉讼管辖。被告领取卡号为62×××81的信用卡后，截至起诉日前透支拖欠了上述本金、利息、逾期还款违约金。现原告诉至法院，望判如所请。被告陈凤华未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的户籍证明复印件、身份证拍照打印件、金穗信用卡申请表附领用合约、金穗信用卡章程、被告信用卡交易明细及明细清单，庭审中原告还对其诉请事实进行了补充说明。经审查，本院认定事实如下：2014年，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并填写申请表。在申请表“主卡申请人签名”处，被告亲笔签名确认相关事项，包括被告已经阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称《领用合约》）的全部内容，自愿遵守《章程》和《领用合约》规定，并在《章程》底部签名并手写承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表背面即为《领用合约》。《领用合约》约定，乙方（即被告）已知悉并全面理解《章程》的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该《领用合约》下方注有各个项目的收费标准，其中滞纳金的收费标准为：最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第五条约定，“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。上述《领用合约》和《章程》还约定了原、被告双方的其他权利义务内容。上述申请表通过审核后，原告向被告核发了信用卡，该卡被被告激活使用，但在使用该信用卡透支消费时，被告并未按照双方《领用合约》的约定，按时足额还款。原告于2017年3月7日将涉案信用卡锁定，该卡仅能用于还款，无法再透支使用。被告的信用卡交易明细载明，截至2017年3月7日，被告累计消费欠款共计68774.87元，其中本金49996.51元、利息15887.64元、逾期还款违约金即滞纳金2890.72元。2017年11月18日，被告偿还欠款本金0.34元。本院认为，被告在向原告申请办理信用卡时亲笔签名确认《章程》和《领用合约》的全部内容，则该《章程》及《领用合约》即为原、被告双方针对涉案信用卡的使用所约定的合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，原告已按约向被告发放信用卡，被告亦应按约履行按时足额还款义务。被告使用该信用卡透支消费但未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照《领用合约》的约定承担违约责任。现被告尚欠原告本金49996.17元未还的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。因被告未按约履行还款义务，原告有权依据《领用合约》约定的标准向被告主张利息及逾期还款违约金。经审查，原告主张的利息及逾期还款违约金的计算标准并未超出法律规定范围，本院对此予以照准。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金49996.17元、利息15887.64元、逾期还款违约金2890.72元，合计68774.53元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凤华偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行信用卡欠款本金49996.17元、利息15887.64元、逾期还款违约金2890.72元，合计68774.53元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告陈凤华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元、公告费1250元，合计2769元，由被告陈凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  胡海宁人民陪审员  付 倩人民陪审员  贺业猛二〇一八年九月十九日书 记 员  赵丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执3045号申请执行人：地某，男，维吾尔族，1968年7月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：吐某，女，1959年6月15日出生，维吾尔族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人地某与被执行人吐某遗产继承纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2018年5月29日作出的（2017）新0103民初8959号民事判决书已发生法律效力。但被执行人吐某一直未履行判决书所确定的义务。本院于2017年9月13日立案执行，执行过程中，我院依法对被执行人吐某送达了执行通知书，责令其履行义务，但其至今未履行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初8959号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将肉孜·库尔班名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路12号9幢4单元202室（产权证号：00××**）及所对应的土地使用权，强制过户至吐某（身份证号：）名下本裁定送达后立即生效。执行员  艾海提二〇一八年九月十六日书记员  杨 靖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申3267号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市西岗区鑫实力汽车配件商行。住所地：辽宁省大连市西岗区黄河路**1-9。经营者：朱有学，男，1960年10月20日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张驰，男，1980年9月23日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人大连市西岗区鑫实力汽车配件商行因与被申请人张驰财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终2161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市西岗区鑫实力汽车配件商行申请再审称，请求：撤销二审判决，依法再审改判。主要理由：再审申请人是应被申请人的要求为其找的李世良维修车辆，从与李世良接触到放掉机油，被申请人始终没有离开过车辆周围，其明知油已放掉，还有意去启动车辆，造成车损不应由再审申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，张驰到大连市西岗区鑫实力汽车配件商行处咨询案涉车辆尾气排放问题，案外人李世良将该车机油放空后离开，后张驰启动造成车辆损失，经鉴定车损原因为发动机润滑系统故障。二审法院依据大连市西岗区鑫实力汽车配件商行员工李春梅与张驰的谈话录音内容，认定李世良是该商行为张驰维修车辆，自行找的维修人员，并判决因李世良的过错行为导致案涉车辆受损，大连市西岗区鑫实力汽车配件商行应承担相应的赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连市西岗区鑫实力汽车配件商行的再审申请。审判长 宋 华审判员 王建柱审判员 罗建华二〇一八年九月二十六日书记员 杨 悦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔27民申71号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘发珍，女，1956年2月18日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):刘发英，女，1969年7月30日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨贵平，男，1990年7月1日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 再审申请人刘发珍因与被申请人刘发英、杨贵平、原审原告刘兆荣所有权纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2017）黔2730民初893号之一民事裁定、本院（2018）黔27民终242号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘发珍申请再审称：1、2018年，申请人的父亲刘兆荣向被申请人刘发英出具的《土地分割协议》违法，不具有法律效力，该协议无效，因该协议未经发包方本组审核同意，也未办理过户手续，至今为止，土地承包经营权证仍然是父亲刘兆荣的名字；2、申请人虽然外嫁他村，也分得一份土地，但是，刘兆荣是申请人的亲生父亲，依法有分享父亲刘兆荣的财产的权利，一、二审法院认为申请人与本案无关，非法剥夺申请人的诉讼权利是违法的；3、刘兆荣3.8亩土地是由他本人承包的，刘兆荣等其他子女的土地已分别划出另立承包户，刘兆荣的土地补偿费184953元法院只判给刘发英一人，而其他子女无权分享；4、一审法院的民事调解不公开调解，申请人及几个兄弟姐妹、委托的代理律师都不知道调解一事，不通知所有诉讼参与人包括律师参加调解，不依法公开、公平、平等协商进行调解；5、刘兆荣生前身体病重，全权委托申请人代理他参与本案诉讼，并出具委托书，聘请律师一并参与本案诉讼，可是申请人将委托书递交一、二审法院时被拒收。之后，一、二审法院裁定以申请人无诉权为由驳回起诉。综上所述，一、二审法院对本案认定事实错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销龙里县人民法院（2017）黔2730民初893号之一民事裁定、本院（2018）黔27民终242号民事裁定，并对本案进行再审。 本院经审查认为，本院（2018）黔27民终242号民事裁定于2018年2月11日发生法律效力。刘发珍不服该裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，于2018年8月21日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，刘发珍应当在2018年8月11日前提出再审申请。故刘发珍的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，对刘发珍的再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘发珍的再审申请。 审判长  李永进 审判员  罗 莎 审判员  万 青 二〇一八年九月十七日 书记员  徐慧翀
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民辖终305号上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**。负责人：王琳，行长。被上诉人（原审被告）：郭志云,女,1982年12月13日出生,汉族,住山西省岚县。被上诉人（原审被告）：欧世磊,男,1980年2月4日出生,汉族,住黑龙江省牡丹江市。上诉人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被上诉人郭志云、欧世磊借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初2211号民事裁定，向本院提起上诉。中国光大银行股份有限公司太原分行上诉称，上诉人营业执照上的营业场所为太原市杏花岭区府西街21号，故太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权，请求撤销原裁定，裁定本案由太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，双方在合同中明确约定发生纠纷由贷款方所在地法院诉讼解决，贷款方即中国光大银行股份有限公司太原分行。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：公司的住所是公司主要办事机构所在地，经公司登记机关登记的住所只能有一个，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。上诉人在山西省工商行政管理局登记的住所是太原市府西街**，属于太原市杏花岭区，故一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初2211号民事裁定；1本案由太原市杏花岭区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王改玲审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二О一八年九月二十一日书记员 侯小敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初7808号 原告：杨某，男，1994年4月6日出生，汉族，住四川省南充县。 委托代理人：季红光，贵州道卫律师事务所律师（一般代理）。 被告：蔡某某，男，1967年9月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。 第三人：贵州某某房地产经纪有限公司，地址在贵阳市南明区玉厂路**玉山碧苑**楼负****。 法定代表人：李平，职务总经理。 委托代理人：廖加华，贵州华尔威律师事务所律师（特别代理）。 原告杨某与被告蔡某某及第三人贵州某某房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人季红光，被告蔡某某、第三人贵州某某房地产经纪有限公司的委托代理人廖加华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求；1、依法解除原、被告于2018年4月16日签订的《房屋买卖居间合同》；2、判令被告双倍返还原告交付的定金100000元；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由，2018年4月16日，原、被告经第三人贵州某某房地产经纪有限公司中介签订《房屋买卖居间合同》，约定被告将其位于贵阳市××花果园商住楼××楼××号房屋，以500000元出售给原告。合同签订后，原告于当日向被告支付了定金50000元。后因原告发现被告并非房屋的产权人，且涉案房屋已被抵押。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告蔡某某辩称，原告所述不是事实，涉案房屋系被告修建房屋被拆除后安置取得的，虽然尚未取得房屋所有权证，但并不妨碍双方进行交易。被告要求继续按合同履行，不同意原告诉请，请法院依法判决。 第三人贵州某某房地产经纪有限公司辩称，涉案的房屋买卖合同，系第三人在原、被告中间撮合以后签订的。合同签订后，因联系不到被告，导致原告提出解除合同。原告的诉请，与第三人无关，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：位于贵阳市××花果园商住楼××楼××号，建筑面积80.33平方米房屋一套，系被告蔡某某因拆迁安置取得的安置房，现尚未取得房屋所有权证。2018年4月16日，原告杨某与被告蔡某某经第三人贵州某某房地产经纪有限公司中介在该公司签订《房屋买卖居间合同》，约定被告将其上述房屋以500000元出售给原告，原告于签订合同之日交纳购房定金50000元。双方在合同签订后3日内向第三人交齐所需相关资料，被告于2018年7月31日前将一手房产权办理下来领到手后3日内，配合原告向银行申请贷款预审审批，通过后5日内双方办理产权登记过户。第1期房款150000元，由原告于2018年7月31日前向被告在线支付，进入资金监管账户。第2期房款350000元，由原告向银行申请办理住房贷款。被告同意于收到原告全款当日，将房屋正式交付给原告。被告中途违约不卖，被告应在违约之日双倍返还定金给原告。被告另按已收房款金额30%支付原告违约金和退还原告已付房款。如原告违约不买，则定金不予退还，另按应付房款金额30%支付被告违约金。逾期超过60个工作日，即视为违约，履约方有权解除合同。原、被告均在合同上签了字，第三人也在合同上加盖公章。另合同中注明的出卖人罗志珍，系被告的母亲，已死亡。该合同上罗志珍的签名系被告代签。合同签订前，原告向第三人支付了服务费8000元。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告支付购房定金50000元。被告收款后给原告出具了收条一张，内容为：“今收到杨某交来购买花果园E3栋206号房定金50000元。”。后因被告未按约定于7月31日前办理房屋的所有权证，原告认为合同目的不能实现，遂起诉来院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、《房屋买卖居间合同》、收条、收据、银行转款凭证、《村民房屋拆迁补偿安置协议》、被告及第三人提供的营业执照、《房屋买卖居间合同》等证据在案佐证，复经庭审质证、核实，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告于2018年4月16日签订的《房屋买卖居间合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容上也不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。因至原告起诉前，被告尚未取得涉案房屋的房屋所有权证，不可能与原告办理房屋过户手续，导致原告的合同目的不能实现。原告主张解除合同，并无不妥，予以支持。对被告不同意解除合同的主张，因涉案合同已无继续履行的基础，故对被告该主张，不予支持。合同解除后，被告因合同取得的财产50000元，原告请求被告返还，并无不当，予以支持。对原告请求被告双倍返还定金的主张，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，因合同解除的原因是涉案房屋未能取得房屋所有权证，无法办理产权变更登记手续，并非被告违约不卖。对涉案房屋尚未取得房屋所有权证的事实，原告在与被告签订合同时是知道的，对造成合同无法继续履行，双方均有过错。原告主张本案适用定金罚则，不符合上述法律规定。故对原告该主张，不予支持。另对原告要求被告支付律师费的主张，因对此双方并无约定。原告该主张没有相应的法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨某与被告蔡某某及第三人贵州某某房地产经纪有限公司于2018年4月16日签订的《房屋买卖居间合同》； 二、被告蔡某某于本判决书生效后十日内返还原告杨某定金50000元。 三、驳回原告杨某对本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告蔡某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 刘 红 人民陪审员 杨建英 二〇一八年九月三日 书 记 员 宋鸿宇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初7534号原告王雷，男，1991年2月22日生，汉族，住泗阳县。委托代理人许燕，江苏优博律师事务所律师。被告张慧艳，女，1970年11月17日生，汉族，住江阴市。本院于2018年5月17日受理了原告王雷与被告张慧艳民间借贷纠纷一案，依法由审判员储振宇于2018年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王雷及其委托代理人许燕到庭参加诉讼，被告张慧艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷诉称：2017年8月15日，张慧艳向他借款92000元，约定借期2天，利息按月利率2%计算；他于同日以银行转账方式分别向张慧艳交付借款50000元、40000元，又于2018年8月17日向张慧艳微信转账2000元。嗣后，他多次催要借款及利息，但张慧艳一直未予偿还。为维护自身合法权益，他特诉至法院，请求判令：1、张慧艳归还借款92000元，并支付该款自2017年8月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、张慧艳承担本案诉讼费、律师代理费、保函费。被告张慧艳未答辩，亦未举证。经审理查明：2017年8月15日，张慧艳向王雷借款90000元，并出具借条1份，约定借期2天，自2017年8月15日至2017年8月16日，利息按月利率2%计算；张慧艳若逾期还款，应承担王雷为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用。同日，王雷以银行转账方式分别向张慧艳交付了借款50000元、40000元。因张慧艳至今分文未还借款，亦未支付利息，王雷遂于2018年5月17日将张慧艳诉至本院。审理中，王雷撤回了要求张慧艳承担保函费、归还以微信转账方式形成的借款2000元及相应利息的诉讼请求。另查明：为本案诉讼，王雷于2018年1月15日与江苏优博律师事务所签订委托代理合同1份，委托该所委派律师为其提供诉讼服务，约定代理费5000元。上述事实，有借条、转账凭证、委托代理合同及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张慧艳结欠王雷借款90000元，有借条、转账凭证为凭，本院予以确认。张慧艳未能按约及时归还借款是纠纷产生的原因，理应承担给付借款及约定利息之责。对律师代理费5000元，因王雷与张慧艳在借条中对该项费用已作明确约定，且其金额符合江苏省律师收费计算标准，本院予以支持。审理中，王雷申请撤回要求张慧艳承担保函费、归还以微信转账方式形成的借款2000元及相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。张慧艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭对王雷主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张慧艳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王雷借款90000元，并支付该款自2017年8月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、张慧艳应于本判决发生法律效力之日起10日内支付王雷律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元、保全费990元，合计2015元（王雷已预交），由张慧艳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  储振宇二〇一八年九月十日书记员  梁 洁
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初1352号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报邓某某，男，1996年11月14日出生，苗族，户籍所在地贵州省。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年7月5日17时许，被告人邓某某至本区车墩镇南乐路XXX号XXX幢XXX号龙华驾校门店,溜门进入窃得被害人岳某某苹果牌移动电话机1部。经鉴定，涉案移动电话机价值人民币1,454元。2018年7月6日，被告人邓某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人邓某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币一千元。被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的苹果牌手机一部，发还被害人岳某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一八年九月十一日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0830民初3653号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：李腾，女，1987年5月13日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司信贷主管，住汶上县。委托诉讼代理人：郭旭东，男，1986年11月21日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。被告：吴敬利，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：张忠银，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：徐水生，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：徐祥东，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：徐光全，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告吴敬利、张忠银、徐水生、徐祥东、徐光全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李腾、被告吴敬利到庭参加诉讼，被告张忠银、徐水生、徐祥东、徐光全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴敬利偿还借款本金7.5万元、利息22797.35元；2.被告张忠银、徐水生、徐祥东、徐光全承担连带担保责任；3.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，原告以汶上县农村信用合作联社名义与被告吴敬利签订《个人借款合同》，合同约定被告在汶上县农村信用合作联社借款7.5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年12月19日起至2016年11月20日止，借款方式采用非循环方式，利率为8.33750‰。同日，原告以汶上县农村信用合作联社名义与被告张忠银、徐水生、徐祥东、徐光全签订《保证合同》，合同约定四被告为被告吴敬利的上述贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告未还清借款本息。吴敬利辩称，借款、担保属实。我近期尽快筹款先偿还两万元，之后慢慢分期偿还，希望银行能给我预留一定的还款期限，尽量两年内还清。张忠银、徐水生、徐祥东、徐光全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《农户评级授信申请审批书》、《个人借款合同》、《保证合同》、各被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、贷转存凭证、利息明细表等，被告张忠银、徐水生、徐祥东、徐光全经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月19日，原告以汶上县农村信用合作联社名义与被告吴敬利签订《个人借款合同》，合同约定被告在汶上县农村信用合作联社借款7.5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年12月19日起至2016年11月20日止，借款方式采用非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式采用定期结息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金利随本清。同日，原告以汶上县农村信用合作联社名义与被告张忠银、徐光全、徐水生、徐祥东签订《保证合同》，合同约定上述保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年12月20日，被告吴敬利在汶上县农村信用合作联社借款7.5万元，到期日为2016年11月20日，利率为8.33750‰，汶上县农村信用合作联社按约定将借款发放至被告吴敬利在汶上县农村信用合作联社开设的账户内。借款到期后，被告未还清借款本息，截止到2018年8月30日，被告吴敬利拖欠本金7.5万元、利息22797.35元未偿还。另查明，山东汶上农村商业银行股份有限公司已停止对该笔借款计息。本院认为，被告张忠银、徐水生、徐祥东、徐光全经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告吴敬利签订的《个人借款合同》，汶上县农村信用合作联社与被告张忠银、徐水生、徐祥东、徐光全签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，截止到2018年8月30日，被告吴敬利拖欠本金7.5万元、利息22797.35元未偿还，被告吴敬利应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任。被告张忠银、徐水生、徐祥东、徐光全应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告张忠银、徐水生、徐祥东、徐光全承担连带清偿责任后有权向被告吴敬利进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金7.5万元、利息22797.35元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敬利于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金7.5万元、利息22797.35元；二、被告张忠银、徐水生、徐祥东、徐光全对上述债务承担连带清偿责任，被告张忠银、徐水生、徐祥东、徐光全承担连带清偿责任后有权向被告吴敬利追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由被告吴敬利、张忠银、徐水生、徐祥东、徐光全负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一八年九月十一日书 记 员  崔 涛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10766号原告：昆明筱竹科技有限公司住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。被告：肖云健，男，汉族，1987年12月4日出生，住浙江省，住浙江省平阳县v>原告昆明筱竹科技有限公司与被告肖云健民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告昆明筱竹科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明筱竹科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张策群二〇一八年九月十四日书记员  毕 润
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）甘08刑终72号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。上诉人（原审被告人）朱某1，出生于江苏省涟水县，住平凉市。2002年7月10日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被平凉市中级人民法院判处有期徒刑四年；2012年1月4日因赌博被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十日，并处罚款2000元；2015年9月2日因非法携带管制刀具被平凉市公安局崆峒分局罚款200元。2017年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年10月27日被平凉市崆峒区人民法院取保候审，2018年5月30日被平凉市崆峒区人民法院决定逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。辩护人李某2，甘肃泾水清律师事务所律师。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人朱某1犯寻衅滋事罪、附带民事赔偿一案，于2018年5月28日作出（2017）甘0802刑初411号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人李某1、原审被告人朱某1均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月20日9时许，被告人朱某1以李某1与其四姨郝书峰存在婚后财产纠纷并将郝书峰打伤为借口，在平凉市崆峒区广成桥东侧100米人行道处持砍刀质问李某1。期间，朱某1用拳头在李某1脸部击打两拳，腹部、背部踩踏数脚，致李受伤。当日22时许，李某1妹夫朱勇找杨某出面商议李某1被打之事，杨某遂让其子杨振海电话联系朱某1，杨振海与朱某1通话过程中，二人发生口角，朱某1便让杨振海在平凉市崆峒区"金色海岸"店门口等候。朱某1驾车赶到后，杨某上前询问时被朱某1持砍刀砍伤头部，后杨某、杨振海等人将刀夺下制止，夺刀过程中杨振海、朱某1亦有受伤。经诊断，李某1伤情为外鼻挫伤、鼻骨骨折并移位；杨某伤情为前额部皮肤裂伤；杨振海左手挫伤。朱某1伤情为头部外伤、全身多处软组织损伤。经鉴定，李某1、杨某、朱某1伤情均为轻微伤。案发当日10时许、22时许，朱某1打伤李某1、杨某后分别拨打报警电话。2017年2月20日，李某1在平凉市第二人民医院门诊救治，被诊断为：1、外鼻挫伤；2、鼻骨骨折并移位；接诊医生建议：行鼻骨复位术后门诊治疗，并医嘱休息半月。当日该院X光检查报告单影像表现为：鼻骨形态、密度不正常，右侧可见不规则线状低密度影；诊断提示为：疑鼻骨骨折，建议CT进一步检查。2月23日李某1在该院亦有就诊记录。同年3月15日，李某1被西安市长安医院诊断为：1、慢性硬膜下血肿（左侧额颞顶部、右额顶部）；2、重型闭合性颅脑损伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、鼻骨骨折；5、高血压病3级（极高危组）。后李某1入住该院神经外科接受手术治疗，4月5日其病情经治疗好转出院，5月13日亦在该院门诊接受检查。同年5月25日，李某1被西安交通大学第一附属医院诊断为：1、左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿；2、高血压病3级（极高危）。后李某1入住该院神经外科二次接受手术治疗，6月13日出院。一审庭审中，李某1提出对其于初次受伤25日后再次被诊断病情与案发当日朱某1的殴打行为是否具有关联进行鉴定的申请。经原审法院委托，甘肃政法学院司法鉴定中心、甘肃金麟司法医学鉴定所均决定终止鉴定。郝书峰与李某1案发前二年已办理离婚手续，二人无经济纠纷。一审中，被害人杨某放弃民事赔偿诉讼。上述事实，有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书及行政处罚决定书，证人朱某2人证言，被害人李某1、杨某陈述及被告人朱某1供述等证据证实。原审法院认为，被告人朱某1在公共场所，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。朱某1持凶器随意殴打他人，可从重处罚；案发后，其能主动拨打报警电话，并留在现场等候处理，系自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首；庭审中又能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。因被告人朱某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失，应承担民事赔偿责任，对李某1诉请的医疗费、误工费、交通费、营养费及鉴定费中符合法律规定的部分，系李某1实际支出产生费用，应予支持；在异地就医产生费用因证据不足，无法支持；伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范畴，不予支持；住院伙食补助费、护理费，因其并未实际住院救治，故不予支持；交通费根据其距离就医地点的远近、次数等计算确认；鉴定费，符合本案合理支出部分，亦予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第一款（一）、（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人朱某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人朱某1赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费626.04元、误工费2185元、营养费760元、鉴定费200元、交通费800元，共计4571.04元。原审附带民事诉讼原告人李某1上诉提出，原判对被告人朱某1量刑过轻，民事判赔不当。原审被告人朱某1上诉及其辩护人提出，朱某1有自首情节，认罪态度较好，被害人对引发本案有过错，原判量刑过重，请求对朱某1宣告缓刑。经审理查明，原判认定2017年2月20日9时许，被告人朱某1以被害人李某1与其四姨郝书峰存在婚后财产纠纷并将郝书峰打伤为借口，在平凉市崆峒区广成桥东侧100米人行道处用拳头在李某1脸部击打两拳，腹部、背部踩踏数脚，致李受伤。当日22时许，在平凉市崆峒区"金色海岸"店门口，李某1妹夫朱勇找杨某出面商议李某1被打之事时被朱某1持砍刀砍伤头部。经鉴定，李某1、杨某伤情均为轻微伤。案发当日10时许、22时许，朱某1打伤李某1、杨某后分别拨打报警电话。民警处警时将朱某1从案发现场带回办案机关接受调查的事实，有经原审法院当庭质证并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人朱某1借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。关于上诉人李某1提出，原判对被告人朱某1量刑过轻，原判未支持其全部诉讼请求不当的意见，经查，附带民事诉讼原告人对本案刑事部分的上诉超出了其上诉权限，不予支持；原判根据现有证据，对符合法律规定且与被告人犯罪行为具有关联性的直接物质损失已予支持。对上诉人李某1的上诉意见不予采纳。关于被告人朱某1上诉及其辩护人提出，朱某1有自首情节，认罪态度较好，被害人对引发本案有过错，原判量刑过重，请求对朱某1宣告缓刑的意见，经查，原判对朱某1的自首情节及其认罪、悔罪表现在量刑时已予考虑，被害人李某1与其前妻郝书峰之间的纠纷并非上诉人朱某1借故殴打他人的正当理由，被害人对引发本案并无过错。且上诉人有前科或劣迹，不符合适用缓刑的条件。朱某1及及其辩护人的上诉及辩护意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 雄审判员 刘亚琼审判员 史富强 二○一八年九月二十一日书记员 徐 康
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0502民初2874号 申请人湖北金恒盛门窗有限责任公司，住所地枝江市仙女经贸区。 法定代表人金贵喜，该公司总经理 被申请人湖北智隆建设有限公司，住所地宜昌市夷陵大道**。 法定代表人李智龙，该公司董事长 申请人湖北金恒盛门窗有限责任公司与被申请人湖北智隆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北金恒盛门窗有限责任公司于2018年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人湖北智隆建设有限公司银行存款360000元或查封、扣押相同价值的财产。申请人湖北金恒盛门窗有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司保单保函向本院提供担保。 本院认为，申请人湖北金恒盛门窗有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北智隆建设有限公司银行存款360000元，或者查封、扣押价值相同的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 丹 二〇一八年九月二十五日 书记员 李菁菁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8366号原告：北京众得文化传播有限公司，住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街****。法定代表人：孙莉莉。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公室。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：沈芬，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴梓瑶，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：李雨晴，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰香，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路****楼。法定代表人：杨伟东。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆明，广东洛亚律师事务所实习律师。本院在审理原、被告侵害录音录像制作者权纠纷九十三案中，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告北京众得文化传播有限公司撤回对被告华为技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司的起诉。九十三案案件受理费合计人民币296.5元（原告已预交593元），由原告承担。本院予以退还原告296.5元。审 判 长  肖 逸人民陪审员  李冬霞人民陪审员  郭伟霞二〇一八年九月三十日本件与原本核对无异书 记 员  张毓云
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执677号申请执行人：李志勇，男，1967年4月8日出生，汉族，住昌黎县，公民身份号码：×××。被执行人：李振东，男，1973年1月7日出生，汉族，户籍所在地昌黎县，公民身份号码：×××。李志勇与李振东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0322民初935号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李振东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志勇于2018年5月15日向本院申请强制执行（执行标的为6100元），本院依法受理，并于2018年5月21日向被执行人李振东送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未实际履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险进行了查询。未查询到被执行人有可供执行以及能够及时处置或变现的财产。现对被执行人已采取限制高消费及纳入失信被执行人名单强制措施。尚未执行到位6100元。本院认为，本案被执行人李振东目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 程玉贵审判员 卢 山审判员 马艳雪 二〇一八年九月二十五日书记员 刘 伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执935号 申请执行人中国长城资产管理公司南宁办事处，住所地广西南宁市青秀区天桃路**。 被执行人熊艳，女，1959年1月7日出生，，住所地江西省南昌市南昌县 被执行人胡新华，男，1960年1月15日出生，，住所地江西省南昌市南昌县 被执行人合浦港荣置业投资有限公司，，住所地合浦县廉州镇爱卫东街** 中国长城资产管理公司南宁办事处与熊艳、胡新华、合浦港荣置业投资有限公司合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2017年4月22日作出的（2016）桂01民初687号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊艳、胡新华、合浦港荣置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国长城资产管理公司南宁办事处于2018年8月22日向本院申请强制执行，本院于2018年8月22日依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人熊艳、胡新华、合浦港荣置业投资有限公司各名下有银行账户，于2018年8月30日冻结了被执行人熊艳、胡新华、合浦港荣置业投资有限公司名下银行账户存款。另查明被执行均无可供执行财产。申请执行人中国长城资产管理公司南宁办事处在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人中国长城资产管理公司南宁办事处已实现债权0元，尚未能实现的债权为52543749.34元及利息。 本院认为，本案被执行人熊艳、胡新华、合浦港荣置业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国长城资产管理公司南宁办事处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊艳、胡新华、合浦港荣置业投资有限公司新的财产线索，申请执行人中国长城资产管理公司南宁办事处可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年九月三十日 书记员  陆文怡
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终2638号 上诉人（原审被告）：周六福珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路石化水贝工业区****、二层西边。 法定代表人：李伟蓬。 被上诉人（原审原告）：CHANEL（香奈儿股份有限公司），住所地法国塞纳河畔纳伊92200查尔斯加利大街**。 法定代表人：MariannaNitsch。 原审被告：深圳市卡依亚珠宝有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛龙路盛龙花园****楼**/div> 法定代表人：曾春国。 上诉人周六福珠宝有限公司因与被上诉人CHANEL（香奈儿股份有限公司）及原审被告深圳市卡依亚珠宝有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1024号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中原审被告周六福珠宝有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权结果发生地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年九月十日 书记员 刘冀蓉
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2029号 原告：洪柳晓，女，1990年10月16日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：刘晃，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：厉晓胜，男，1987年6月30日出生，汉族，住青田县。 原告洪柳晓与被告厉晓胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告洪柳晓的委托诉讼代理人刘晃到庭参加诉讼，被告厉晓胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪柳晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告厉晓胜立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2018年2月12日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告厉晓胜立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2018年2月12日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。 被告厉晓胜未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2018年2月12日，被告厉晓胜向原告洪柳晓出具借条一张，借条载明“今向洪柳晓借到人民币叁万元”，双方约定借款利率按月利息2%计算，利息按月支付。借条出具后，原告洪柳晓实际向被告厉晓胜交付借款2万元。借款后，借款本金及利息被告均未偿付，原告催讨未果故诉之法院。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告厉晓胜向原告洪柳晓借款20000元并约定利息的事实清楚，双方债权、债务关系明确。原、被告之间约定利息按照月利率2%计算，该利率是合理利率，本院予以保护。借款后经原告催讨并诉至法院，被告仍未偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，未加重被告负担，本院予以准许。被告厉晓胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉晓胜于本判决生效后立即偿还原告洪柳晓借款本金20000元及利息（利息自2018年2月12日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由原告洪柳晓负担250元，由被告厉晓胜负担300元；公告费600元，由被告厉晓胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  姚墨雨 人民陪审员  叶文杰 人民陪审员  叶胜海 二〇一八年九月十九日 法官助理胡晶毅 代书 记员  詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0283民初2026号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被告：王吉，男，1992年8月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与王吉追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  马辉 书记员  王晶
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初915号原告：甄健胜，男，1965年1月8日出生，汉族，住台山市。被告：陈洪裕，男，1973年3月9日出生，汉族，住台山市。原告甄健胜与被告陈洪裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甄健胜到庭参加诉讼，被告陈洪裕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄健胜向本院提出诉讼请求：1、被告陈洪裕偿还原告甄健胜借款13000元及逾期利息（逾期利息自2016年4月28日起至还清借款日止按年利率6%计付）；2、案件受理费由被告陈洪裕承担。事实与理由：2016年2月27日，被告陈洪裕因生意资金周转需要向原告甄健胜借款13000元，双方签订《借据》为凭，约定于同年4月27日前还清。借款期限届满后，原告甄健胜经多次向被告陈洪裕催收，被告陈洪裕至今分文未还，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告陈洪裕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈洪裕未到庭参加质证。原告甄健胜向本院提供被告陈洪裕《居民身份证》复印件一份、《借据》原件一份，拟证明被告陈洪裕向原告甄健胜借款13000元的事实。本院经查证属实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告陈洪裕因生意资金周转需要向原告甄健胜借款13000元，原告甄健胜以现金支付方式借款13000元给被告陈洪裕，并约定于同年4月27日前还清，被告陈洪裕立下内容为“本人陈洪裕因生意周转问题需用钱，现于2016年2月27日向甄健胜借到人民币壹万叁仟元正（小写人民币13000元正），定于2016年4月27日归还，过期不还将承担一切法律后果。特立此字为证”的《借据》以确认收到原告甄健胜的借款。借款期限届满，被告陈洪裕未能依约偿还，原告甄健胜经多次向被告陈洪裕催收未果，遂于2018年4月4日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈洪裕向原告甄健胜借款13000元，有原告甄健胜提供的《借据》为凭，双方的借贷关系成立、有效，本院依法予以确认。被告陈洪裕没有依约还清借款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告甄健胜诉请被告陈洪裕偿还借款13000元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。关于原告甄健胜诉请被告陈洪裕支付逾期利息的问题。本案借贷双方没有约定借款利息，借款约定于2016年4月27日前还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告甄健胜诉请被告陈洪裕自2016年4月28日起至还清款项日止按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈洪裕经公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈洪裕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甄健胜清偿借款13000元及逾期利息（逾期利息自2016年4月28日起至本判决确定的款项付清日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告陈洪裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  杨家勇人民陪审员  容炳雁二〇一八年九月二十七日法官助理陈惠龙书记员雷健敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初77196号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘迎春，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省万源市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年5月16日的本金140000元、罚息119.82元、违约金3850元；2、判令被告支付自2018年5月17日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额140000元，贷款期限36个月，每期还款第1到35期每期还款3888.89元，第36期还款3888.85元元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2018年5月16日，被告尚欠本金140000元、罚息119.82元、违约金3850元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘迎春于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金140000元、罚息119.82元，并支付自2018年5月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘迎春于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告刘迎春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一八年九月六日书记员 李明磊
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5202执629号 申请执行人：揭阳市龙天模具有限公司,住揭阳市榕城区。 法定代表人：陈定龙，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。 被执行人：揭阳市伽斯霖鞋业有限公司,住址：揭阳市蓝城区。 法定代表人：陈汉葵。 被执行人：陈汉葵,男性,1955年8月15日出生,汉族,住榕城区。 本院在执行申请执行人揭阳市龙天模具有限公司与被执行人揭阳市伽斯霖鞋业有限公司、陈汉葵买卖合同纠纷一案中，申请执行人揭阳市龙天模具有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤5202执629号案件中对被执行人揭阳市伽斯霖鞋业有限公司、陈汉葵的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  赖荣利 审判员  张又川 二〇一八年九月二十九日 书记员  魏晓丽
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初2407号申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路****。法定代表人：康龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晨，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏文金，该公司工作人员。被申请人：安庆奥明贸易有限公司，住所，住所地安徽省安庆市迎江区四牌楼商城**楼**div>法定代表人：朱明生。被申请人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地，住所地安徽省安庆市人民路**（商业银行大楼）iv>法定代表人：刘宏义。被申请人：朱明生，男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：夏效芳,女，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告光大金瓯资产管理有限公司与被告安庆奥明贸易有限公司、安庆市企发融资担保有限公司、朱明生、夏效芳金融借款合同纠纷一案，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人安庆奥明贸易有限公司、安庆市企发融资担保有限公司、朱明生、夏效芳价值600万元的财产。申请人光大金瓯资产管理有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人光大金瓯资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人安庆奥明贸易有限公司、安庆市企发融资担保有限公司、朱明生、夏效芳银行存款600万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴 明人民陪审员  严春梅人民陪审员  赵 莉二〇一八年九月十三日书 记 员  孙 舒附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0181民初字第1376号 原告：汪世勇，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：傅羽丰，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：巢湖市联群商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省巢湖市长江东路光明圆润园**楼**，统一社会信用代码91340181580115436U。 法定代表人：戴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 本院于2018年3月13日受理了原告汪世勇诉被告巢湖市联群商品混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员沐敬华适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  沐敬华 代理审判员  蒋 琰 人民陪审员  冉明化 二〇一八年九月二十日 书 记 员  项化雨