wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执2721号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所：广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人：王继康，职务：董事长。 委托代理人：江智腾、冯孟鸿，该公司员工。 被执行人：钟嘉麟，男，汉族，1988年1月25日出生，住所地：广州市番禺区。 本院执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钟嘉麟国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第7691号裁决书已发生法律效力，执行标的580,046.34元及执行费8，200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月31日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，因被执行人下落不明，本院已通过广州市法院系统公告送达，但被执行人至今没有向本院报告财产情况。 2018年6月5日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除轮候查封了登记在被执行人钟嘉麟名下的位于广州市番禺区繁华路1号友谊中心首层13号（房产证号：02××11）房产的份额外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已发函首封的广州市番禺区人民法院参与分配。 2018年9月5日，本院对被执行人钟嘉麟采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2018年9月14日，本院对被执行人的住所地广州市番禺区兴泰路兴泰大街13号四座806房进行现场调查，经向该物业管理处调查，因被执行人已搬迁，无法查找，本院已将现场调查笔录附卷。 2018年9月20日，本院通知申请执行人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。 2018年9月20日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 对本院（2018）粤01执2721号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 江锦权 审判员 周 晖 二〇一八年九月二十六日 书记员 李坤虹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8622号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：徐明峰。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：郑天中，男，汉族，1963年10月10日出生，住湖北省公安县。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告郑天中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇一八年九月三日书记员  蓝楚茵
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1226民初890号原告：麦福元，男，1953年10月7日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：邵树强、廖毅，系广东国政律师事务所律师。被告：德庆县回龙镇宾村村民委员会，住所地广东省德庆县回龙镇宾村。法定代表人：陈汉金，主任。被告：德庆县回龙镇宾村村宾三村民小组，住所地广东省德庆县回龙镇宾村村委会宾三村。主要负责人：麦梓华,村长。原告麦福元诉被告德庆县回龙镇宾村村民委员会、德庆县回龙镇宾村村宾三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许麦福元撤诉。本案受理费193.12元，由麦福元负担。审判员  陈金标二〇一八年九月二十七日书记员  李广贤
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初5189号之一 原告：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地山东省青岛市东海中路16号。 负责人:栾经光，职务行长。 被告：徐先梅，女，1959年7月2日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：张夕杰，男，1961年1月2日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行诉被告徐先梅、张夕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行撤回起诉。 案件受理费5183元、减半收取2591.5元，保全费1814元，由中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行负担。 审判员  高芃芃 二〇一八年九月二十七日 书记员  徐晓艳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保140号申请人：陆平，男，1985年12月3日出生，汉族，住广西灌阳县。被申请人：广州市威利皮具有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：沈维北。申请人陆平于2018年8月28日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人陆平在本院依法送达提供担保通知书后，逾期未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人陆平的申请。审判员  刘丽琼二〇一八年九月五日书记员  袁美华
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0982执927号 申请执行人：付志勇，男，1976年9月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：陈永平，男，1960年7月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西省樟树市天永建筑工程有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：913**。 法定代表人：陈永平，系该公司总经理。 被执行人：聂新根，男，1966年9月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1255号民事调解书，责令被执行人陈永平、江西省樟树市天永建筑工程有限公司、聂新根履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈永平、江西省樟树市天永建筑工程有限公司、聂新根的银行存款计人民币507400元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一八年九月七日 书记员  阳兔兰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初6526号原告：东莞市修健堂药业有限公司。法定代表人：贡东音。委托诉讼代理人：田雄，系原告公司员工。被告：广州市番禺区南村夏凌云内科诊所。经营者：夏凌云。被告：夏凌云，男，汉族，1944年12月22日出生。原告东莞市修健堂药业有限公司诉被告广州市番禺区南村夏凌云内科诊所、夏凌云买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年8月27日原告东莞市修健堂药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东莞市修健堂药业有限公司撤诉处理。案件受理费68元，由原告东莞市修健堂药业有限公司负担。审判员 杨 东二〇一八年九月五日书记员 何震宇
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0681财保32号 申请人：林祥龙，男，1962年8月6日出生，汉族，住龙海市。 申请人：康阿娇，女，1962年4月25日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：林立帆，男，1989年1月12日出生，汉族，住龙海市。 申请人林祥龙、康阿娇于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林立帆的银行存款236万元（账户1：开户行中国农业银行厦门湖里支行，账号62×××78；账户2：开户行厦门招商银行松柏支行，账号62×××94）。担保人福建日鑫担保有限公司以最高担保金额236万元提供担保。 本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林立帆的银行存款236万元（账户1：开户行中国农业银行厦门湖里支行，账号62×××78；账户2：开户行厦门招商银行松柏支行，账号62×××94），冻结期限为2018年9月3日至2019年9月3日。 案件申请费5000元，由申请人林祥龙、康阿娇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康建盛 二〇一八年九月三日 书记员  洪 嘉
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初3167号 原告：唐艳菊，女，1974年9月18日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。 被告：宁德超，男，1991年4月26日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。 原告唐艳菊与被告宁德超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐艳菊、被告宁德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐艳菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告宁德超偿还原告欠款人民币32,000元，2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年初，被告宁德超因资金紧张，向原告借款30,000元，2016年5月24日，被告再次向原告借款2,000元，共借款32,000元，并写下借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告宁德超辩称，我向原告借款32,000元是事实，现我无力偿还，望原告给我一定的还款期限。 原告为主张其诉讼请求，向本院提交“借条”一份，用以证实被告宁德超借款的事实。经质证，被告宁德超认可“借条”是其所写，双方对该“借条”内容均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2015年初，被告宁德超以经营钢材资金紧张为由，向原告唐艳菊借款人民币30,000元，2016年5月24日，宁德超又向唐艳菊借款人民币2,000元，两次借款均以现金形式给付。其向唐艳菊出具了一份“今欠唐艳菊人民币32000（叁万贰仟元整）”的“借条”，并在借条中签写了本人的名字。双方均未约定还款期限和利息。 上述事实，有原、被告双方的陈述、借条等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。借款期限没有约定的，贷款人可以随时要求借款人及时返还借款。本案中，被告宁德超向原告唐艳菊借款32,000元，并向原告出具了借条，经原告催要，被告至今仍未偿还，现原告请求被告偿还其借款32,000元，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 由被告宁德超自本判决生效之日起三十日内偿还原告唐艳菊借款人民币32,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告宁德超承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，申请执行的期间为二年。 审判员  王传甫 二〇一八年九月十一日 书记员  浦 迪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7200号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。 主要负责人：罗建，行长。 委托诉讼代理人：何志瑜、朱涛，系广东金轮律师事务所律师。 被执行人：袁利花，女，1986年5月29日出生，汉族，住广东省翁源县。 广发银行股份有限公司广州分行与袁利花借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初8252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁利花应偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费2680元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7200号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月三日 书记员  邓展骏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14529号之二 申请执行人：吴江鸿。 被执行人：广州市鼎汇酒店管理有限公司。 被执行人：朱廷选。 本院在执行申请执行人吴江鸿与被执行人广州市鼎汇酒店管理有限公司、朱廷选借款合同纠纷一案，申请执行人吴江鸿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0104执14529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  李学辉 二〇一八年九月二十九日 书记员  罗嘉丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申1404号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王松旺，男，1965年4月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省荥阳市内燃机配件厂，住所地河南省荥阳市王村镇房罗村。法定代表人：尚喜才，厂长。再审申请人王松旺因与被申请人河南省荥阳市内燃机配件厂（以下简称荥阳内燃机厂）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王松旺申请再审称：本案烟台兴财动配有限公司（以下简称烟台兴财公司）出具的证明和其法定代表人车克佑的证言不能作为认定事实的根据。本案荥阳内燃机厂没有提供其与烟台兴财公司存在债权债务的证据，三方当事人之间也不存在抺账的证据，王松旺提车后确实使用了一段车辆，但其后已将车辆返还给荥阳内燃机厂。综上，二审法院认定事实有误，请求本案再审。荥阳内燃机厂述称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，王松旺再审理由没有事实根据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案王松旺与荥阳内燃机厂以车抵债的事实有王松旺出具的提车收到条，该收到条与烟台兴财公司出具的证明和其法定代表人车克佑的证言相结合，清楚地反映了王松旺与荥阳内燃机厂以车抵债的事实。王松旺在本案中没有提供将车辆交还给荥阳内燃机厂的证据，二审法院据此驳回王松旺的诉讼请求并无不当。综上，王松旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王松旺的再审申请。审 判 长  李 红审 判 员  周会斌代理审判员  吴延峰二〇一八年九月二十八日书 记 员  翟小芳
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0402民初1981号   原告：宋红卫，男，1965年10月21日出生，汉族，现住长治市。   被告：关姣红，女，1986年6月11日出生，汉族。   被告：邓成忠（系被告关姣红的丈夫），男。   原告宋红卫与被告关姣红、邓成忠借款纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，二被告向原告借款3万元，约定借款期限一个月，并向原告出具借条一支。因还款期限届满后二被告不履行还款义务，故原告诉至贵院望判如所请。   本院经审查认为，根据原告提供的被告关姣红、邓成忠的信息，经本院多次查找，均不能与其取得联系，原告也未能进行补正，故视同被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：   驳回原告宋红卫的起诉。   案件受理费550元，退还原告宋红卫。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王琼琼     二〇一八年九月二十七日   书记员 刘 星
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执恢229号之一申请人：时迎涛。被执行人：宗华。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初3198号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宗华的存款、收入700000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年九月十日书记员 张丙红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初6510号原告：陈巧崧，女，1974年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：殷雄辉，广东至高律师事务所律师。被告：关保国，男，1968年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告陈巧崧与被告关保国劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷雄辉到庭，被告经本院公告合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2016年7月至2017年8月期间的劳务费合共105000元予原告。事实和理由：自2015年3月起，原告为被告工作，双方约定原告的劳务费按月结清，但被告后期未能如约按月结清。原告自2016年7月1日起至2017年8月15日已顺利完成被告交给的工作任务，被告也同意支付原告劳务费，共拖欠原告劳务费105000元。被告一直推诿，原告多次索取均未果，被告曾以《工资支付欠条》和《协议书》的形式确认拖欠劳务费105000元的事实。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求举证如下：1.原告身份证、被告广东公安人口信息查询资料；2.工资支付欠条、协议书。被告经本院公告合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自动放弃对原告的诉讼请求进行抗辩，以及放弃对原告举证进行质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据材料内容真实、来源合法，且工资支付欠条和协议书均有原件进行核对，本院均予以采信。根据上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2017年11月15日，佛山鲨鱼坊服饰有限公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《工资支付欠条》，约定“2016年7月至2017年8月工资合计105000元未支付，经协商约定由甲方于2018年1月28日24时前一次性付清”。被告有在该《工资支付欠条》上签名捺印。2018年1月30日，被告关保国（甲方）与原告（乙方）签订一份《协议书》，约定“甲方关保国至2018年1月30日欠陈巧崧工资款105000元，由甲方交粤Ｅ×××××交由乙方抵押至2018年3月30日，过期由乙方自行处理，车款少由甲方支付不够款，如有多余退回甲方（注：本车由王力华欠我九万元抵押在甲方处的）”。诉讼中，原告陈述：原告主张的105000元包括原告的劳务费及出借给被告的款项，原告曾陆续出借款项予被告用于交房租、购货等，被告曾先后还了部分款项，但是由于时间较长，原告已经无法区分具体拖欠的劳务费数额及借款数额。截止到开庭前,被告曾通过微信、银行转账偿还了20200元。双方协商计划将粤Ｅ×××××车辆变卖后支付工资予原告，但原告后来又了解到该车辆不属于被告所有，是被告向车行租赁的，所以原告没有处置该车辆，协议书的内容是关保国书写及签名。庭审中，原告明确本案只主张84800元本院认为，虽然佛山鲨鱼坊服饰有限公司与原告签订一份《工资支付欠条》确认佛山鲨鱼坊服饰有限公司拖欠原告工资105000元，但其后被告又与原告重新签订一份《协议书》约定由被告负责偿还上述105000元，被告该行为属于债的承担。被告在《协议书》确认欠原告工资等款项105000元，事实清楚，证据充分，原告承认被告已经支付20200元，属于原告自认的事实，本院予以采信。被告经本院公告合法传唤、无正当理由没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也没有举证证明其还款情况，故本院采信原告主张，确认被告尚欠原告工资等款项84800元（105000元-20200元），被告应当支付予原告。被告经本院公告合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据及审理查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、关保国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费等款项84800元予陈巧崧。二、驳回陈巧崧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林嘉和人民陪审员  彭映辉人民陪审员  夏涵冰二〇一八年九月十九日书 记 员  安昭伊
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15714号 陈志明： 被执行人陈志明罚金一案，本院（2018）粤0104执15714号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初7967号原告：吴声凤，男，1966年9月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：朱昌盛，广东卓明律师事务所律师。被告：刘阳，男，1967年11月25日出生，汉族，住辽宁省台安县。原告吴声凤诉被告刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴声凤的委托诉讼代理人朱昌盛到庭参加了诉讼，被告刘阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。吴声凤向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付购买果苗款20万元，并支付延期付款利息（利息以20万元果苗款为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，原被告签订《火龙果供苗协议书》，约定原告向被告供苗两万株，每株价格10元，被告须于2017年5月份付苗款10万元整，余款于2018年7月15日前一次结清。原告按约定向被告供应了两万株火龙果苗，并向被告提供了果苗栽培和管理技术服务，但被告既没有按照协议约定向原告履行支付第一期10万元整火龙果苗款的义务，在余款结清期限即将届满时对于原告的付款请求也是装聋作哑不予理睬。被告不讲诚信的行为违反了《中华人民共和国合同法》的相关约定，损害了原告的利益，是以成讼，望法院判如所请。刘阳没有到庭参加诉讼，其向本院邮寄书面答辩意见称，原被告于2017年4月15日签订了火龙果供苗协议书。原告除了在被告选择栽培位置和栽培的当日来了两次后，再没有提供任何技术性服务。被告栽培原告所提供的果苗后，认真采取有利于火龙果生长的相关技术性措施，然而火龙果苗只开花不结果，给被告造成了较大经济损失。被告为栽培火龙果，投入了大量人力物力，费用如下，其中：苗木运费1.4万元，租用10座大棚租金2.4万元，人工费10万余元，大棚用水泥柱打架子支出1.8万元，施肥、打药支出5万余元，其他支出1.3万元，费用总计21.9万元。综上所述，被告不同意支付原告果苗款，因为被告没有栽培火龙果经验，是原告说被告所处的北方也能栽种该火龙果苗，主观过错在于原告，而且原告说保证当年70%果苗能结果，可是被告的10栋大棚里都没有结果，直至目前，该果苗移至台安县达牛暖棚内仍然是开花少，不坐果，因此原被告之间签订火龙果苗买卖合同，对原被告来说都是存在过错的，原告未调查北方是否适宜火龙果的生长条件就让被告种植，被告也不了解该火龙果在北方种植是否适宜，便轻信原告之言盲目种植，在双方都存有过错的情况下，风险应该各自承担。吴声凤围绕诉讼请求依法提交了证据：火龙果供苗协议书一张、照片七张、视频五段，吴声凤所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且吴声凤保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴声凤与刘阳于2017年4月15日签订一份火龙果供苗协议书，约定吴声凤供给刘阳火龙果苗两万株，每株价格10元，共计20万元，吴声凤保证当年70%棵苗结果一次，在2017年5月份支付苗款10万元，余款在2018年7月15日前一次结清等内容，双方在协议书落款处签名捺印。签订协议后，吴声凤依约提供火龙果苗给刘阳。刘阳称其前述火龙果苗栽种后不适应北方的生长环境，只开花不结果，造成其较大经济损失，对此双方均存在过错，应各自承担风险，故不同意向吴声凤支付火龙果苗款。吴声凤追讨果苗款未果，诉至本院成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，吴声凤与刘阳就购销火龙果苗事宜达成协议，有供苗协议书为证，吴声凤依约向刘阳供应了火龙果苗，有视频为证，且刘阳在答辩状中没有否认供货情况，双方之间存在买卖合同关系的事实清楚、证据充分，刘阳主张吴声凤所供应的果苗没有达到70%的结果率，但没有举证予以证明，对其主张本院不予采纳，刘阳收取果苗后拖欠果苗款至今未付，其行为明显构成违约，对吴声凤主张刘阳支付果苗款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，实为违约金，刘阳迟延支付货款，确实给吴声凤造成一定损失，应当支付违约金。双方约定在2017年5月支付100000元，在2018年7月15日支付余款100000元，现吴声凤主张刘阳从起诉之日（即2018年7月27日)起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金的诉讼请求，符合约定且未超过法律法规的规定，本院予以支持。被告刘阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘阳于本判决生效之日起十日内向原告吴声凤支付果苗款200000元。二、被告刘阳于本判决生效之日起十日内向原告吴声凤支付第一项果苗款的违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月27日起计至付清款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员 彭 军二〇一八年九月十八日书记员 钟锐梁麦颖
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2001号原告：李某1，女，汉族，孝义市村民，现住孝义市。委托诉讼代理人：李某2，男，1961年3月15日生，汉族，孝义市村民。被告：孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会。负责人：赵曙晴，任村委主任。地址：孝义市××乡。统一社会信用代码：×××。原告李某1与被告孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2、被告孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会之负责人赵曙晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告李某1发放土地补偿款1800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的父母均系孝义市××乡民。原告李某1自1986年7月3日出生时户口登记于孝义市杜村乡沿家坡村，并随父母一直在该村生活，至今在该村承包有土地。2013年10月3日，原告出嫁至孝义市××镇，但原告户籍未从孝义市杜村乡沿家坡村迁出。2018年被告孝义市杜村乡沿家坡村集体土地因恒茄苑三工区资源开采造成损害，村委与工区达成补充协议获得了土地补偿款。被告给村集体成员发放土地补偿款每人1800元，但未给原告发放。现原告依法向本院提起诉讼。原告李某1针对其主张向本院提交证据如下：原告李某1身份证一份、户口本一份，用以证明原告的诉讼主体资格及其户籍在孝义市××乡的事实；原告李某1结婚证一份，用以证明原告结婚的事实；集体土地农业用地使用证一份，用以证明原告在孝义市××乡承包土地的事实；原告李某1选民证一份，用以证明原告在孝义市××乡有选举权。被告孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会辩称，2018年恒茄苑三工区开采杜村乡西梁庄村资源时造成该村集体土地塌陷，经与该工区协商，由该工区赔偿被告271万元。经该村村民代表大会、村委、支委、村党员代表大会讨论决定对村民发放土地补偿款，并确定分配方案。该分配方案中没有原告的土地补偿款份额。该分配方案形成过程符合法律规定，应该依照分配方案执行对土地补偿款的分配，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。被告孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会针对其主张向本院提交证据：2018年9月8日孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会村民代表会议记录1份，用以证明该村经村民代表会议讨论确定土地补偿款的分配方案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据有异议，辩称对该会议记录的真实性予以认可，合法性、合理性不予认可，被告经村民代表会议讨论决定不给原告李某1发放土地补偿款，违背了村民平等待遇原则。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1的父母均系孝义市××乡民。原告李某1自1986年7月3日出生时户口登记于孝义市杜村乡沿家坡村，并随父母一直在该村生活。2013年8月13日，原告与孝义市梧桐镇南梧桐村李兴洲登记结婚，婚后生育一女儿，现居住于孝义市盛世华庭小区，但原告户籍未从孝义市杜村乡沿家坡村迁出。2018年孝义市杜村乡沿家坡村集体土地因恒茄苑三工区资源开采造成损害，村委与工区达成补偿协议获得了土地补偿款。2018年9月8日经该村村民代表会议讨论确定分配方案，给村民每人发放土地补偿款1800元，出嫁女不予发放。原告李某1认为被告的分配方案侵犯了其合法权益，故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，集体所有的土地依照法律规定属于村集体所有。农村集体经济组织或者村民委员会，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案原告李某1出生于孝义市杜村乡沿家坡村，户籍虽登记在该村，但其在2013年出嫁后，随丈夫居住在孝义市区，其基本生活来源并不依靠孝义市杜村乡沿家坡村的集体土地保障。被告孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会制定的土地补偿费分配方案对原告李某1不予发放土地补偿款，系经村民代表会议讨论决定，属于村民自治组织对村民集体所有财产的自主管理，程序和实体均符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，对所有集体经济组织成员有均等约束力。对村民自治组织依法自治行为，人民法院应予尊重。综上所述，对原告李某1要求被告给付土地补偿款1800元之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：驳回原告李某1要求被告孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会给付土地补偿款1800元之诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 霍可可 二〇一八年九月二十三日法官助理 薛延灏书 记 员 田成龙
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1305号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈福生，男，1973年10月30日出生于南安市，汉族，小学文化，务工，家南安市。曾因犯强奸罪，于2004年5月18日被判处有期徒刑二年，2006年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被取保候审。2018年9月13日被继续取保候审，同年9月25日被逮捕，现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1235号起诉书指控被告人陈福生犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪月娇出庭支持公诉，被告人陈福生到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2017年12月23日20时许，被告人陈福生酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，到南安市罗东镇罗溪村后茂新村路段追尾碰撞由黄某1驾驶的闽CXXXXX摩托车，造成两车损坏，两人不同程度受伤的道路交通事故，后被南安市公安局罗东派出所民警在处理交通事故时查获并送往泉州光前医院救治。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈福生的血液中检出乙醇浓度为255、50mg/100ml（属醉酒驾驶）。又经事故责任认定，被告人陈福生应承担该事故的全部责任。 上述事实，被告人陈福生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、陈某1、黄某2的证言，现场查获照片及查获经过、道路交通事故现场图及勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表及抽血照片、毒物鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈福生违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈福生归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，予以从轻处罚；被告人陈福生曾因犯罪被判刑又犯罪，有前科，酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人陈福生在拘役三个月至四个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈福生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年1月24日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一八年九月二十五日 书记员  洪爱娥 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初513号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人史建华，男，1995年4月4日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省纳雍县。2013年4月17日因吸毒被原浙江省奉化市公安局行政拘留十五日；2014年6月20日因吸毒被原浙江省奉化市公安局行政拘留十五日；2015年5月12日因吸毒被原浙江省奉化市公安局行政拘留十五日；2018年6月4日因吸毒被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日；2018年6月19日因吸毒成瘾严重被宁波市公安局奉化分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年6月15日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年7月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）475号起诉书指控被告人史建华犯诈骗罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院于2018年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人史建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月至6月期间，被告人史建华在其位于宁波市奉化区莼湖镇龙鼎茶楼的办公室内3次容留吴某1、丁某等人吸食海洛因。具体如下： 1.2018年5月1日，被告人史建华在其位于宁波市奉化区莼湖镇龙鼎茶楼的办公室内容留吴某1、丁某吸食海洛因。 2.2018年5月28日，被告人史建华在其位于宁波市奉化区莼湖镇龙鼎茶楼的办公室内容留吴某1、李某吸食海洛因。 3.2018年5月31日左右的一天，被告人史建华在其位于宁波市奉化区莼湖镇龙鼎茶楼的办公室内容留吴某1、丁某吸食海洛因。 上述事实，被告人史建华在庭审中没有提出异议，并有证人吴某1、丁某、李某、吴某2的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史建华违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史建华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人史建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年1月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一八年九月二十一日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初78号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人代景义，男，1971年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省伊春市红星区，暂住北海市海城区。因涉嫌销售伪劣产品，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人冯超，广西先导联合律师事务所律师。 被告人秦小丽，女，1974年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山西省长治市壶关县，暂住北海市海城区。因涉嫌销售伪劣产品，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人***，广西海城律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人代景义、秦小丽犯销售伪劣产品罪于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人代景义及其辩护人冯超、被告人秦小丽及其辩护人***到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年2月始，被告人代景义、秦小丽无烟草专卖零售许可证，从“阿某”、“鲍某”等人（均另案处理）处低价购进假冒注册商标且系伪劣的卷烟加价对外销售，谋取非法利益。所购卷烟存放于北海市海城区铜鼓岭二巷2号门前矮平房等地方。被告人代景义、秦小丽积极联系客户销售。被告人代景义、秦小丽将卷烟分别销售给卢某、王某（均另案处理）、吴某、马某、闫雪等多人。2017年3月22日，北海市城区烟草专卖局执法人员与公安人员在北海市海城区铜鼓岭二巷2号门前矮平房仓库查获共计35个品种卷烟5533条（共价值：2080724.1元）并当场查获被告人代景义、秦小丽。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 公安机关抓获被告人代景义、秦小丽时，从被告人代景义、秦小丽身上扣押了用于联系销售假烟的2台手机。公安机关从中提取到被告人代景义、秦小丽通过短信、微信联系客户销售伪劣卷烟的信息内容。其中，被告人秦小丽微信收取了客户转账的烟款18070元。 归案后，被告人代景义、秦小丽如实供述自己罪行。 上述事实，被告人代景义及其辩护人、秦小丽及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、先行登记保存物品清单、检验报告、卷烟案值计算表、扣押物品清单、微信记录、短信记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代景义、秦小丽明知是假冒伪劣卷烟而予以销售，且货值金额达二百万元以上，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。被告人代景义、秦小丽在犯罪实施过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。在共同销售伪劣犯罪活动中，被告人代景义、秦小丽均起主要作用，均是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人代景义、秦小丽虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。在本案中，35个品牌卷烟都没有标价，且在实际销售中同一品牌卷烟的价格波动较大，尚有大部分品牌卷烟没有销售记录，故无法查清各品牌实际销售价格。被告人代景义、秦小丽的辩护人提出“公诉机关指控被告人代景义、秦小丽销售金额208万元估价过高，应按实际销售价格计算。”的辩护意见但未提供已查获各品牌卷烟的实际销售价格佐证，本院不予采纳。被告人秦小丽的辩护人提出“被告人秦小丽是被告人代景义的业务员，属于从犯。”的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人代景义、秦小丽犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第三款之规定,判决如下： 一、被告人代景义犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币二百万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2030年1月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人秦小丽犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2030年1月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  傅春燕 二〇一八年九月四日 法官 助理  黄国玲 书 记 员  黄桂岚 适用法律 1、《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。 第二条第三款查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢272号 广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂： 关于徐水兰与广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂劳动争议一案。本院于2018年9月11日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇一八年九月十三日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15758号 叶雅瑜： 叶雅瑜一审受理费一案，本院执行的（2018）粤0104执15758号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执恢391号申请执行人泰安市岱岳区粥店明正租赁站，住所地泰安市岱岳区粥店办事处堰西村。法定代表人刘兴堂，总经理。被执行人北京美家恒达建设有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院6号楼605室。法定代表人孔凡来，总经理。被执行人北京高辉利豪建设有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园北一路808号姚家园C座大厦2层。法定代表人林青植，总经理。申请人与被执行人建筑设备租赁纠纷一案，泰安市中级人民法院于2016年10月20日做出的（2016）鲁09执复31号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年05月29日向本院申请恢复强制执行。执行过程中，本院于2018年05月29日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询，本院于2017年9月28日于2017年9月28日线下扣划140000.00元，2018年6月7日扣划107693.00元，被执行人名下无其他银行存款，无车辆登记信息；2018年05月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息，2018年7月19日将被执行人限制高消费，2018年9月13日对申请执行人进行终本约谈，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市中级人民法院作出的（2016）鲁09执复31号执行裁定书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 王玉琪审判员 杜庆文二〇一八年九月十四日书记员 乔 阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执230号之一 申请执行人：韩钟瑶，男，汉族，1975年8月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：中太建设集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。 法定代表人：邓池良，总经理。 关于韩钟瑶与中太建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）川1304民初3014号民事判决书确定：中太建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向韩钟瑶支付货款242600.00元，并从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息至款项还清之日止。该判决书已经发生法律效力，权利人韩钟瑶向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人中太建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、核实财产线索等方式对被执行人中太建设集团有限公司的财产进行了调查，查明：被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款均被其他法院冻结，目前没有可供执行的银行存款；二、被执行人名下没有证券、不动产、互联网银行信息；三、被执行人名下有冀Ｒ×××××帕萨特轿车一辆，于2005年12月12日注册，申请执行人韩钟瑶表示该车临近报废年限且未能实际控制，故对该车不进行查封；四、在执行中，本院依法冻结了被执行人在南充市嘉陵区城乡规划建设局“世行贷款四川小城镇发展项目南充市嘉陵区火花镇子项目工程”的应收工程款，因该工程尚未结算，目前暂不具备执行条件；五、无其他可供执行的财产。本院已对被执行人中太建设集团股份有限公司及法定代表人邓池良、实际控制人董事长李文健采取限制高消费进行了信用惩戒，并对邓池良、李文健拒不申报财产的行为作出了罚款决定，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案中，申请执行人韩钟瑶尚未实现的债权本金242600.00元及利息，被执行人中太建设集团有限公司应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 朱智勇 二〇一八年九月十五日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1521民初1372号起诉人吴赐贤，男，汉族，1952年7月17日生，现住广东省海丰县，被起诉人海丰县商业信托贸易公司，统一社会信用代码9144152119682051X1，地址广东省海丰县海城镇北门市场商业街。法定代表人黎若炯。委托代理人麦超莹，广东南天明律师事务所律师。起诉人诉称，起诉人于1972年1月成为海丰商业信托公司的职工，1994年10月至2001年1月，被起诉人为起诉人缴纳社会保险费和代扣个人部分社会保险费，但欠缴和未代缴部分社会保险费，欠缴和未代缴的月数合计141个月，具体为1997年12月、1980年10月至1980年12月、1999年3月至1999年6月、1999年11月、1999年12月、2000年2月至2010年12月。起诉人本应在2012年7月17日，即年满60周岁时办理退休手续，但被起诉人以各种理由推脱，并未按时为起诉人办理退休手续，直至2014年11月才协助起诉人办理退休手续。起诉人以为可以凭退休手续和银行卡按时领取退休工资，但退休后发现根本无法领取，经了解后得知，被起诉人一直漏缴、少缴社保费用行为，才导致起诉人处于虽办理了退休但无退休金可领取的困境。2018年3月22日，被起诉人才一次性补缴了养老保险费用，起诉人从2018年4月开始领取2649.11元/月的养老金。但是从2012年8月至2018年3月共68个月的养老保险待遇损失为180139.48元(68个月x2649.11元)。基于以上事实，起诉人请求：1、请求判决被起诉人立即向起诉人支付养老保险待遇损失180139.48元。2、本案诉讼费由被起诉人承担。起诉人向本院提供的证据材料有：身份证；社会保障卡；企业信用信息公示报告；职工退休证；养老保险缴费情况表；缴纳社会保险费通知单；行政判决书（一审、二审、再审）；中国银行交易流水明确清单；海丰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。以上均为复印件。经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，被起诉人海丰县商业信托贸易公司已经为起诉人吴赐贤补办了社会保险，吴赐贤已经参加社会保险统筹并领取社会养老金。因被起诉人海丰县商业信托贸易公司不属于上述规定所限定的未为其办理社会保险手续且不能补办社会保险的用人单位，起诉人吴赐贤要求海丰县商业信托贸易公司赔偿养老金待遇损失，不属于人民法院民事劳动争议案件的受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定,裁定如下：对起诉人吴赐贤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义审 判 员  刘火标人民陪审员  吴海屏二〇一八年九月十四日书 记 员  吴俊锋
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初2662号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 被告：夏承明，男，1986年8月8日出生，居民，住东平县。 被告：鲁廷廷，女，1985年10月8日出生，居民，住东平县。 被告：鲁健，男，1966年3月16日出生，居民，住东平县。 被告：潘丽，女，1966年3月10日出生，居民，住东平县。 被告：张观中，男，1965年5月16日出生，农民，住东平县。 被告：李占梅，女，1963年1月6日出生，农民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告夏承明、鲁廷廷、鲁健、潘丽、张观中、李占梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇、姜雷，被告夏承明、鲁廷廷到庭参加诉讼。被告鲁健、潘丽、张观中、李占梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决六被告连带支付借款本金40万元，利息30844.29元（利息暂算至2018年5月27日，应算至支付之日）、律师代理费3.8万元，共计468844.29元。诉讼过程中，原告主张的律师费变更为2.6万元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系，第一被告于2017年3月16日从原告处下属的营业部借得现金20万元，到期日为2018年3月15日，于2017年3月30日借得现金20万元，到期日为2018年3月29日，并由第三、四、五、六被告提供最高额保证，现该笔贷款已逾期并形成不良，而诸被告均拒不支付，故特诉至贵院，敬请判如所求。 被告夏承明、鲁廷廷共同辩称,借款属实，但现在无力偿还，愿意分期慢慢偿还。 被告鲁健、潘丽、张观中、李占梅均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告鲁健、潘丽、张观中、李占梅缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、担保人家属承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复等证据，经到庭被告夏承明、鲁廷廷质证均无异议。本院确认为有效证据，并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告夏承明向原告申请借款40万元，其配偶即被告鲁廷廷签字同意并承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，原告制作保证人信用等级评定表、担保人家属承诺书，被告鲁健、潘丽、张观中、李占梅同意为被告夏承明的借款提供连带责任保证，并签字捺印。2016年4月1日，被告夏承明作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定夏承明在原告处贷款400000元，借款用途为进猪肉；借款期限为2016年4月1日至2019年3月30日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告鲁健、张观中作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额60万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主债务期限届满或提前到期之日起两年等内容。签订合同后，原告于2017年3月16日、30日分两次依照合同约定通过被告夏承明在原告处开立的账户向其发放贷款共400000元，到期日分别为2018年3月15日、29日。截止2018年5月27日，拖欠借款本金400000元、利息30844.29元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告夏承明、鲁廷廷夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供最高额连带责任保证的被告鲁健、潘丽、张观中、李占梅依法对案涉借款本息在最高限额内承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。关于律师代理费，因委托代理双方已另行协商解决，故本案判项不再涉及。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏承明、鲁廷廷于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息30844.29元（利息暂计算至2018年5月27日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）； 二、被告鲁健、潘丽、张观中、李占梅对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任； 三、被告鲁健、潘丽、张观中、李占梅承担保证责任后，有权向被告夏承明、鲁廷廷追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3881元、保全费1620元，共计5501元，由被告夏承明、鲁廷廷、鲁健、潘丽、张观中、李占梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇一八年九月十五日 书记员  刘书翠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执4793号 申请执行人：麦剑力,男,1971年4月10日出生,汉族,住广州市荔湾区。 被执行人：李振彬,男,1990年9月30日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人：吴燕,女,1990年5月13日出生,汉族,住广州市白云区。 申请执行人麦剑力与被执行人李振彬、吴燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4382号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李振彬、吴燕应向申请执行人麦剑力支付170000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月25日立案执行并向被执行人李振彬、吴燕发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年九月二十九日 书记员 邵祥春
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初6387号原告：钱铭，男，1968年11月1日生，汉族，无锡市人，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：陆浩存，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。被告：姜志英，女，1984年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告钱铭与被告姜志英合伙协议纠纷一案中，原告钱铭于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱铭申请撤回对被告姜志英的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱铭撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（已由原告预交），由原告钱铭负担。审判员  王春伟二〇一八年九月十三日书记员  顾 旖
长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执851号王合启：你与郎贵宝借款纠纷一案，本院作出的（2017）晋0402民初2862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郎贵宝于2018年9月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王合启立即支付申请人郎贵宝借款本金1600000元，利息480000元，共计2080000元。二、被执行人王合启承担案件执行费23200元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年九月二十一日联系人：张艳常志军联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0101民初18128号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。 被告：耿宏伟，男，1991年11月1日出生，住吉林省长春市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告耿宏伟信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,552.82元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,552.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员  朱云华 二〇一八年九月十三日 书记员  尹小丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初4491号原告:丁泓博（曾用名丁红波），男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告丁泓博与被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。本院在审理过程中，因我院正在审理的（2018）豫1481民初2247号案件（原告张学光诉被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷）与本案由关联，本案的审理需以该案的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  黄建民审判员  靳剑锋审判员  宋 倩二〇一八年九月十四日书记员  洪亚春
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初1627号 原告：顾耀东，男，1971年9月4日生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。 被告：刘明国，男，1977年2月4日生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住江苏省无锡市惠山区。 原告顾耀东诉被告刘明国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。后又组成合议庭，于2018年9月21日第二次公开开庭进行了审理。原告顾耀东及其委托诉讼代理人陈晓宇、被告刘明国均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾耀东向本院提出诉讼请求：1.判令刘明国立即归还借款人民币5万元；2.本案诉讼费由刘明国承担。事实及理由：双方系朋友关系。2013年5月6日，刘明国因生意周转需要向顾耀东借款5万元并出具借条一张。该款顾耀东经催要无果，故诉至法院。 被告刘明国辩称，对借条真实性没有异议，但是并未实际收到借款，双方之间没有发生事实借贷关系。且借条出具至今已超过3年的诉讼时效，要求驳回顾耀东的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院认定如下：2013年5月6日，刘明国向顾耀东出具借条一份，内容为：“今借顾耀东现金伍万元（50000元）。” 双方的争议焦点为：顾耀东有无向刘明国交付借条中所涉借款？ 顾耀东陈述：借条出具当天，其在建设银行取款49900元（因银行取款超过5万元需预约，顾耀东当天未带身份证，故仅取款49900元）加上身上自带的100元，在银行门口向刘明国交付了现金5万元。顾耀东并向本院提交银行明细一份，该明细显示2013年5月6日，顾耀东在建设银行支取现金49900元。 刘明国陈述：双方约定出具借条第二天交付借款，但顾耀东后未交付借款，也未销毁借条。顾耀东银行支取的49900元是借给陈祁的。 对于争议焦点，本院认定如下：顾耀东向本院提交了取款记录，该取款记录日期、金额与借条相互吻合，顾耀东关于借款交付经过的陈述也符合常理，对其陈述本院予以采信。刘明国虽然陈述借款并未实际交付，但其在向顾耀东出具借条后至今未销毁或收回借条，也未按本院要求通知陈祁到庭作证，对其陈述本院不予采信。综上，本院认定：2013年5月6日借条中所涉借款5万元，顾耀东已经交付给刘明国。 本院认为，顾耀东与刘明国之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，刘明国可以随时返还；顾耀东可以催告刘明国在合理期限内返还。现顾耀东向本院起诉，即视为催告。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方并未约定还款期限，则顾耀东在要求刘明国还款遭拒之后才能知道自己的权利受到损害，即在本案刘明国答辩之后才能开始计算诉讼时效，故顾耀东向本院起诉要求刘明国归还借款并未超过诉讼时效。对刘明国关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。 综上，对顾耀东要求刘明国归还借款5万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 刘明国于本判决生效之日起十日内归还顾耀东借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由刘明国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  徐景全 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  陈建明 二〇一八年九月二十六日 法官 助理  杨侬艳 书 记 员  郁祯雄
长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0402执796号李建斌（申请执行人）与长治清华机械厂职工医院（被执行人）债务纠纷一案，申请人李建斌向本院申请要求被执行人长治清华机械厂职工医院立即支付申请执行人李建斌89220.2元，并承担本案案件受理费2031元，案件执行费1238元，共计92489.2元。经本案立案执行，现已将该款项即92489.2元全部扣划至我单位银行账户，且本院已将该款项全部支付给申请人李建斌。至此，李建斌（申请执行人）向本院申请执行的（2017）晋0402民初1945号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初57435号原告：上海成龙五谷信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：杨芹，执行董事。委托诉讼代理人：钱晓凤，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：李永成，男，1975年7月15日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李永健(系被告之弟)，住上海市奉贤区。原告上海成龙五谷信息科技有限公司与被告李永成劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告上海成龙五谷信息科技有限公司的委托诉讼代理人钱晓凤以及被告李永成的委托诉讼代理人李永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海成龙五谷信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告2017年8月1日至2018年1月31日期间的工资36,000元；2、判决原告无需支付被告终止劳动合同经济补偿金9,000元。事实和理由：被告于2017年1月10日入职原告处，双方于2017年2月1日签订了《劳动合同》，约定被告在原告处担任初级买手职务。2017年7月，被告无故缺勤达到20天，此外，另有3天未进行签到或签退打卡。此后，被告再未至原告公司工作。因被告2017年7月份缺勤情况严重，严重违反了公司规章制度，原告多次与被告就解除劳动合同事宜进行沟通，但被告对办理离职手续均不予配合，无奈之下，原告于2017年8月2日向被告出具退工单，终止了与被告的劳动关系。原告认为，根据劳动合同法第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位有权立即解除劳动合同，故原告于2017年8月2日解除劳动合同符合法律规定，不存在向被告支付终止劳动合同经济补偿金的情形。此外，因劳动合同已于2017年8月2日解除，被告于2017年8月1日至2018年1月31日期间，实际也未上班提供劳动，故原告也无需支付被告该期间工资。被告李永成辩称，被告于2017年1月10日入职原告处，月工资6,000元，双方签订了期限自2017年2月1日至2018年1月31日的劳动合同。2017年8月1日至2018年1月31日期间，被告正常上班，但原告并未支付工资，故原告应支付该期间工资。因双方劳动合同于2018年1月31日到期原告告知不再续签，故原告应依法支付终止劳动合同经济补偿金。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：被告于2017年1月10日入职原告处，双方于2017年2月1日签订了期限自2017年2月1日至2018年1月31日的劳动合同，约定被告在原告处从事初级买手岗位工作，月工资6,000元。被告在职期间，原告对被告实行电子考勤。2018年5月14日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2017年8月1日至2018年1月31日的工资36,000元；2、支付终止劳动合同经济补偿金9,000元。经仲裁，裁决：1、原告支付被告2017年8月1日至2018年1月31日期间工资36,000元；2、原告支付被告终止劳动合同经济补偿金9,000元。原告不服该裁决，遂起诉来院。审理中，1、原告提供2017年7月考勤记录，证明被告在7月期间多次无故缺勤，违反公司劳动纪律；经质证，被告对该证据真实性不予认可。2、原告提供来沪人员招退工登记情况表，证明原告于2017年8月2日解除与被告劳动合同；经质证，被告对该证据真实性不予认可。3、原告表示被告最后工作至2017年7月31日，因被告7月存在无故缺勤，故原告于2017年8月2日解除劳动合同；被告表示其正常工作至2018年1月31日，劳动合同到期原告告知不再续签，故劳动合同终止，被告从未收到原告的解除通知。4.原告表示来沪人员招退工登记情况表所载单位为上海钧祺企业管理咨询有限公司第一分公司，系已该单位为被告缴纳过社保，且与被告签订过劳务合同，故为其办理了网上招退工手续，原告表示未向被告发出过解除劳动合同通知书。另原告表示因时间久远，被告在职期间原始考勤记录已被删除，故无法提供被告原始考勤记录。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现双方首先对劳动合同何时、何因而终结存在争议，原告为此提供了来沪人员招退工登记情况表予以证明已于2017年8月2日解除劳动合同。对此，从该证据来看，一则该招退工登记情况表上所载明的单位并非原告，且原告也未举证证明办理的具体时间；其次，原告并未举证证明已告知被告办理退工的事实，且原告也未以其他方式被告解除劳动合同；再次，因原告对被告进行电子考勤，然原告并未提供相应的考勤记录，无法反映被告2017年8月起的工作情况。基于此，原告提供的该证据不足以证明双方劳动合同已于2017年8月2日解除，故本院对原告有关劳动合同解除时间、解除理由的意见不予采纳，确认双方劳动合同于2018年1月31日终止。因双方劳动合同于2018年1月31日到期终止，原告也无证据证明其在维持或提高原劳动合同条件下，被告存在拒绝签订之情形，故原告应依法支付被告终止劳动合同经济补偿金9,000元。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对于用人单位而言，其对劳动者出勤情况负有管理、监督职责。现双方劳动合同系于2018年1月31日终止，原告虽主张被告2017年8月至2018年1月未出勤，然原告并未提供相应的考勤记录等予以佐证，本院对原告该意见亦不予采纳，故原告应依法支付被告2017年8月1日至2018年1月31日期间工资36,000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第五项之规定，判决如下：一、原告上海成龙五谷信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李永成2017年8月1日至2018年1月31日期间工资36,000元；二、原告上海成龙五谷信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李永成终止劳动合同经济补偿金9,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇一八年九月二十九日书记员  钱婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初5812号原告：温州市瓯海娄安纸制品厂。住所地：浙江省温州市瓯海娄桥安下。统一社会信用代码：91330304724530461X。法定代表人：林秀成，厂长。被告：温州市艾诗甜鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都二期14号地块8幢4楼。统一社会信用代码：91330302MA2CN1D10B。法定代表人：李波,总经理。本院在审理原告温州市瓯海娄安纸制品厂与被温州市艾诗甜鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月4日向本院申请撤回对被温州市艾诗甜鞋业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海娄安纸制品厂撤回对被温州市艾诗甜鞋业有限公司的起诉。本案诉讼费2847元，减半收取1423.5元，由原告温州市瓯海娄安纸制品厂负担。审 判 员 陈忠福二〇一八年九月四日代书记员 童炜婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执异261号 案外人：黄六琼，女，1978年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：卢前国，男，1978年2月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上二案外人的共同委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 以上二案外人的共同委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：成都市高新区长诚小额贷款有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯西楼5楼506、507号。 法定代表人：李万祥。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区大业路16号1幢10楼9号。 法定代表人：叶谷妹。 在本院执行申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司公证债权文书一案中[案号：（2013）锦江执字第798号]，案外人黄六琼、卢前国对本院查封四川尚缘房地产开发有限公司位于四川省金堂县淮口镇州城大道的国有土地中与“尚缘国际”小区11栋2单元6楼1号房屋所对应的土地（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄六琼、卢前国异议称，在法院查封案涉土地之前，黄六琼、卢前国与四川尚缘房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买该公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区11栋2单元6楼1号房屋并支付了所有购房款及相关费用，并已实际入住。2015年4月20日，金堂县城乡房产管理局向黄六琼、卢前国颁发了该房屋的所有权证。因（2013）锦江执字第798号成都市高新区长诚小额贷款有限公司与四川尚缘房地产开发有限公司纠纷一案，对案涉土地进行查封。黄六琼、卢前国认为，对案涉土地的查封损害了黄六琼、卢前国的合法权益，故请求中止对位于金堂县淮口镇州城大道的国有土地［金堂国用（2011）第××号]中与“尚缘国际”小区11栋2单元6楼1号房屋所对应的土地的执行。 本院查明，2013年4月27日，本院以（2013）锦江执字第798号立案执行成都市高新区长诚小额贷款有限公司申请执行四川尚缘房地产开发有限公司公证债权文书一案，并在执行过程中于2015年7月14日作出（2013）锦江执字第798-2号执行裁定，查封四川尚缘房地产开发有限公司位于成都市金堂县淮口镇州城大道171号土地，国土使用证号：金堂国用（2011）第××号，并于2015年7月15日通知金堂县国土资源局予以协助执行。 另查明，位于金堂县淮口镇州城大道171号“尚缘国际”项目系四川尚缘房地产开发有限公司开发建设，其国土使用证号［金堂国用（2011）第××号]。黄六琼、卢前国购买其中11栋2单元6楼1号房屋，并于2015年4月20日取得该房屋的所有权登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”基于黄六琼、卢前国已取得位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号11栋2单元6楼1号房屋的所有权登记，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到黄六琼、卢前国的利益，故黄六琼、卢前国提出的异议符合法律规定，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对案外人黄六琼、卢前国取得所有权登记的位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号11栋2单元6楼1号房屋相对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张金国 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  敬昭芸
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0726执676号 申请执行人：徐林华，女，汉族，生于1966年5月18日，住四川省江油市。 委托代理人：谢官成。 被执行人：四川鑫丰盛建设有限公司,所在地：广元市利州区东南北段65号，统一社会信用代码：91510800MA64LXIVH1。 法定代表人：盛国，系该公司总经理。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2018年9月12日本院依法立案执行。 在执行过程中查明被执行人代理人属法律工作者，无权异地代理，上报合议庭后依法裁定如下： 本案代理人无代理资质，驳回申请人的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李安禄 二〇一八年九月十四日 书记员  卢 军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初11464号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张朝雄，男，1984年4月9日出生，瑶族，住广西平乐县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张朝雄信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××77）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9890.33元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月19日尚欠利息11450.05元、取现手续费30元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费9元、滞纳金713.48元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为494.52元（9890.33元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张朝雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9890.33元、利息11450.05元、取现手续费30元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费9元、滞纳金494.52元（上述利息暂计至2018年3月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352元，由被告张朝雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  许红青人民陪审员  邵伟东二〇一八年九月十七日书 记 员  黄艳媚
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执2050号 戴金凤： 你因介绍卖淫罪，本院于2017年7月18日作出（2017）川1402刑初309号刑事判决，判决并处罚金人民币3000元，及没收违法所得4000元。现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中查明，你于2017年7月17日向本院已预交罚金保证金3000元，和违法所得4000元。预缴金额与生效判决确定的金额一致，现保证金已上缴财政专户，本院（2017）川1402刑初309号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十一日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初525号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人刘文平，男，1995年8月3日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度职高，务工，住宁波市奉化区。因本案于2018年1月17日被宁波市公安局奉化分局决定行政拘留十日，又于2018年1月26日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年2月2日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）469号起诉书指控被告人刘文平犯故意伤害罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院于2018年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人刘文平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月17日下午，被告人刘文平在本区西坞街道力邦社区门口，因债务纠纷与被害人张某发生争执，后刘文平持弹簧刀捅刺张某，致张某胸部、手部、腿部、背部等处受伤。经鉴定，张某躯干、四肢共计五处软组织裂伤，创口累计长度为20.4cm,其损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人刘文平主动报警并在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。 本案民事赔偿已履行完毕，被告人刘文平取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人刘文平在庭审中没有提出异议，并有被害人张某的陈述、证人董某1、袁某、周某的证言、人体损伤程度鉴定意见书、照片、谅解书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文平有自首情节，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿已履行完毕，被告人刘文平取得了被害人的谅解，可酌情对被告人刘文平从轻处罚。被告人刘文平犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一八年九月二十一日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2018）晋0402民催4号   申请人：河北厚丰有机硅制品股份有限公司，住所地河北省廊坊市文安县新桥经济开发区。统一社会信用代码×××。   法定代表人：徐金昌，职务总经理。   申请人河北厚丰有机硅制品股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月9日受理后，依法于2018年7月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：   一、宣告申请人河北厚丰有机硅制品股份有限公司所持长治银行股份有限公司出具的票号为31300052/29117459、票面金额为壹拾万元整、出票日期为2017年9月7日、汇票到期日为2018年3月6日、出票人为山西通洲煤焦集团股份有限公司、收款人山西通洲集团安神煤业有限公司的银行承兑汇票无效；   二、自本判决公告之日起，申请人河北厚丰有机硅制品股份有限公司有权向支付人请求支付。   申请费100元，由申请人河北厚丰有机硅制品股份有限公司负担。   审判长 王琼琼   审判员 冀永虎   审判员 朱 显     二○一八年九月二十五日   书记员 刘 星
福建省南平市建阳区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2018)闽0703司救执2号 救助申请人葛银生，男，1960年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 救助申请人陈玉英，女，1962年9月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 救助申请人葛银生、陈玉英因与颜庭明、阮开泉、福建省建瓯市建州汽车发展有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请强制执行（2007）潭执行字第84号，以交通事故失去至亲，家庭重担一人承担，长期重体力劳作造成身患多种疾病无法从事体力生产劳动工作，无固定收入，家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因申请强制执行（2007）潭执行字第84号，被执行人无财产可供执行，以交通事故失去至亲，长期重体力劳作造成身患多种疾病，无固定收入，家庭生活困难为由，申请国家司法救助,其申请符合救助条件，应当予以求助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项的规定，决定如下： 给予葛银生、陈玉英国家司法救助金20000元。 二〇一八年九月十七日 本案依据的相关法律法规 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》法发〔2016〕16号 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初3886号起诉人：李黔豫，男，1988年8月18日生，汉族，河南省泌阳县人，住贵州省六盘水市钟山区。2018年9月21日，本院收到李黔豫的起诉状，起诉人李黔豫向本院提出诉讼请求：依法判决被告彭良辉返还我投资合伙资金金额70000元；依法判决被告支付我合伙分红利润30000元；依法判决被告每月向我支付违约金3000元（自2017年12月起至清偿所欠我投资合伙资金及分红利润止）；由被告承担本案所有诉讼费。事实及理由如下：我与被告彭良辉有劳务关系，2016年12月期间，被告将其从贵州路桥公司承包得柳州古亭山六座村匝道钢筋工程，邀约我与其共同建设。双方达成口头协议，共同投资16万元，其中我投资12万元，被告投资4万元，被告并向我保证在2017年8月底之前先还我的12万元投资本金，然后再分红利。协议后，我按双方约定自2017年1月15日起至2017年4月5日止，先后5次转账和支付现金给被告及妻13万元（其中其妻胡飞代收10.2万元），并包括我为其垫付人工工资1万元在内。由于该工程是被告独立完成，而我只是投入资金，参与分配利润，所以在2017年8月我要求其按双方之前的约定结算返还我投入的资金就12万元及分享红利，但被告对我拒不理睬，为此双方发生纠纷后，又于2017年8月26日再次达成书面的《合伙合同》的协议，依该合同约定，2017年8月底之前，被告必须先还我投入的资金12万元，并结算分取的利润（保底红利3万元），若其逾期3个月至2017年11月30日前仍不能给付，被告则每月还就付给我3000元的违约金。逾期届满后，被告仍拒绝向我返还投入的合伙资金及给付分红利润，经我多次追索未果。以上事实，有被告与我于2017年8月26日签订的《合伙合同》及我自2017年1月25日起至2017年4月5日止先后5次向被告及其妻胡飞转账和现金支付的银行流水清单为凭，足以认定。我认为，我与被告所达成的《合伙合同》是双方在平等、自愿、公平、公正的原则下的共同协议，双方应共同遵守并按约行使权利和履行义务。现被告拒不按约向我履行给付义务，侵犯了我的债权。为维护我的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，起诉人李黔豫本次起诉的彭良辉户籍地为贵州省毕节市，起诉人本次起诉仅向本院提交了其与彭良辉签订的《合伙合同》，其上记载彭良辉的身份证号码为5224261980××××××××，其它并无身份证复印件及居住证明等材料，不能证实起诉人向贵州省六盘水市钟山区人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》中有关地域管辖的规定，故起诉人李黔豫的起诉不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李黔豫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张文梅二〇一八年九月二十一日书记员  吴杭芮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104破3号之一2018年4月23日，本院执行局将被执行人为上海寅午伟业数字传媒有限公司(以下简称寅午数字)的执行案件移送本院破产立案审查。2018年6月1日，本院裁定受理债务人寅午数字破产清算案。本院认定事实如下：截至2018年9月4日，共有1户债权人在法定期限内向寅午数字破产管理人(以下简称管理人)申报了债权，其中，申报《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第(三)项项下的债权计1户，申报债权金额为人民币20,580,287.50元，管理人确认债权计1户，债权金额为人民币20,580,287.50元。寅午数字2018年9月4日债权人会议核查通过了管理人确认的债权。本院认为，寅午数字2018年9月4日债权人会议已审议通过管理人提供的债权表，本院现在只能依据债权人会议核查的结果，先行对债权表记载的债权予以确认。若有补充债权申报或对债权表记载有异议，可依法向管理人提出或向本院提起债权异议之诉。补充债权或债权异议成立的，由本院对本裁定进行补正。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款、第二款规定，裁定如下：确认上海寅午伟业数字传媒有限公司1户债权人的债权(详见债权表)。本裁定自即日起生效。审 判 长  王嘉骏审 判 员  刘金妫人民陪审员  陆新星二〇一八年九月四日书 记 员  李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……附：债权表（以下货币单位为人民币）：一、可就特定财产参与优先受偿的债权：（无）二、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第（一）项项下债权：（无）。三、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第（二）项项下债权：（无）。四、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第（三）项项下债权：1户。1、北京寅午伟业科技有限公司20,580,287.50元五、劣后《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条清偿的债权：（无）。（以下空白）
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执11996号 何德源、广州乐威仓供应链管理有限公司： 申请执行人与被执行人劳动争议一案，何德源向本院申请执行的穗越劳人仲案（2017）1230号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0691民初1254号原告：袁永亮。委托诉讼代理人：顾志元，南通市经济技术开发区通力法律服务所法律工作者。被告：张小成。原告袁永华与被告张小成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永华及其委托诉讼代理人顾志元、被告张小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁永华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款120000元，并支付从2018年6月始按上述数额以月息2%计算至实际还款之日的利息（暂计6个月为14400元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年底被告因购买自卸王汽车资金短缺向原告借款150000元，双方约定利息按年息一角计算。2012年年底被告向原告支付利息15000元，本金未还。2013年被告以手头不方便为由仅支付利息10000元，2014年、2015年分文未付，一直到2016年春节前被告给付利息40000元却不提本金问题。2017年1月27日双方通过书面手续重新约定本息数额为170000元及还款日期。该还款协议订立后，被告仅于2017年5月底前偿还50000元，之后原告多次电话及上门催要，被告分文未还且态度恶劣，其行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告张小成辩称：其承认借条，原来欠原告本金150000元，到目前总计归还了115000元，还欠本金35000元，加上20000元利息,愿意归还60000元。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及欠条，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据,本院认定事实如下:原、被告原系朋友关系，2011年年底被告张小成因经营所需向原告袁永华借款人民币150000元。后被告张小成于2012年年底归还15000元，2013年年底归还10000元，2016年春节前归还40000元，2017年1月27日被告向原告出具借条一份，载明：张小成今借袁永华借到人民币17万（壹拾柒万元正），该款用于购买自卸王车，已收到。该借条下方还载明:2017年5月底之前返款5万元正（伍万正），2018年5月底之前返款6万元正（陆万元正），2019年年底之前还清!并由张小成签名和捺印。后张小成归还了50000元再未付款。另查明，上述借款期间，张小成于2014年2月20日向袁永华出具欠条一份，载明：今欠袁永华人民币179000元（双方确认实际应为170000元），大写壹拾柒万元正。该欠条现已标明作废。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方对借贷发生的事实及数额没有异议，本院予以确认。被告应按约定履行还本付息义务。本案的争议在于被告已归还的款项是本金还是利息。本案中，原、被告双方对本息的归还顺序没有书面或口头约定，但从其归还部分款项的频次、数额及两次出具借款凭证记载的内容及被告自己陈述2017年借条中载明的17万包含150000元本金、利息20000元，可以看出系先还利息再还本金，且先息后本亦符合法律的相关规定，本院对被告先还本金后还利息的抗辩不予采信，故被告张小成在2017年1月出具借条之前所归还的款项系归还的利息。2017年1月27日双方通过借条的形式重新确认欠款150000元、利息20000元且约定了还款的期限，系双方的真实意思表示，被告之后归还了50000元，尚欠原告本金120000元。被告应当按照借条确定的期限履行还款义务，但被告至今未再给付，其以自己的行为表明了不再履行合同，原告可在履行期满前要求被告给付剩余款项，原告主张归还剩余款项120000元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息的计算，从原、被告交易习惯看，原、被告至今借款是有利息的，但双方对借期内及逾期利率没有证据表明有明确约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张小成于本判决书生效之日起十日内归还原告袁永华借款人民币120000元，并支付以120000元为基数自2018年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告张小成全额负担（原告同意被告负担的部分于本判决生效后十五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2988元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  蒋长永二〇一八年九月十一日书记员  王舒舒
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初2599号 原告：王植林（又名王知春），男，1980年2月28日生，回族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被告：王知丛，男，1966年9月14日生，回族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 原告王植林与被告王知丛物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王植林、被告王知丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王植林向本院提出诉讼请求：请求判决被告王知丛归还原告位于周家门前的土地1亩。事实及理由：原、被告系弟兄关系，父母拥有土地共7亩，被告先成家分得土地3亩，剩余4亩由原告和其父母一起种植，被告和父母关系不好。父母去世后，原告合法取得剩余4亩土地的承包经营权。2017年10月，被告私自霸占原告位于周家门前的承包地1亩。 被告王知丛辩称，不同意返还原告所诉土地。事实及理由：周家门前有2亩土地，以前是登记在原被告父亲名下的承包地，1999年第二轮土地承包时原告私自将该地块登记在其名下。父母去世后，周家门前的2亩土地原被告两哥弟平均分配应各得1亩，被告所耕种的是自己应得的那1亩。 综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否应当将争议土地返还给原告管理使用？ 原告王植林为证明其主张，向本院提交以下证据： 宣威市人民政府颁发的集体土地承包经营权证复印件1份，用以证实争议土地系原告的合法承包地。 经质证，被告对原告提交的证据有异议。认为原来周家门前的2亩土地是登记在原被告父亲名下的，1999年第二轮土地承包时，在被告不知情的情况下，原告私自将周家门前的2亩土地登记在其名下，被告不认可。 本院认为，原告提交的证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。 被告未向法庭提交证据质证。 根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告王植林与被告王知丛系亲弟兄关系，均系宣威市羊场镇清水村委会水西营村村民。在当地坐落于周家门前四至界限：东至文利、西至知真、南至知真、北至沟的2亩土地于1999年1月第二轮土地承包时发包给原告王植林经营管理。2017年10月，被告王知丛以周家门前的2亩土地自己应享有1为由，耕种其中1亩土地。为此，双方发生纠纷，致使原告起诉至本院。 本院认为，依法享有的土地承包经营权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告取得了政府颁发的集体土地承包经营权证书，拥有争议土地的合法使用权，被告未经原告许可，使用该土地，侵犯了原告的土地承包经营权，被告应承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还争议土地的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下： 被告王知丛于判决生效后十日内停止对原告王植林坐落于宣威市羊场镇清水村委会周家门前一亩土地的承包经营权的侵害并将该土地返还给原告王植林管理使用。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告王知丛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  李兴学 二〇一八年九月十一日 书记员  李婷婷
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323财保152号申请人：吴运侠，女，汉族，生于1972年10月30日，住西峡县城区。被申请人：张春玲，女，汉族，生于1966年3月10日，住南阳市宛城区。被申请人：谢晓，男，汉族，生于1961年4月15日，住南阳市宛城区。系张春玲之夫。申请人吴运侠于2018年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款120万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人吴运侠为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款120万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇一八年九月二十日书记员  王嘉欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保168号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托代理人：陈涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人：殷成，男，1986年5月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，申请人中国对外经济贸易信托有限公司花都支行于2018年9月18日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人殷成名下价值216778.62元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人广东汇盈融资担保有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司申请对被申请人殷成的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人殷成名下价值216778.62元的财产或等额的银行存款。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁红君二〇一八年九月二十七日书记员  陈钰文
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302民初5684号 原告：南充市顺庆区国有资源管理中心，住所地南充市顺庆区果城路13号。 委托诉讼代理人：严锐，四川泰宇律师事务所律师。 被告：唐抚燕，男，1975年5月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院立案受理了原告南充市顺庆区国有资源管理中心诉被告唐抚燕房屋买卖合同纠纷一案，原告南充市顺庆区国有资源管理中心于2018年9月30日向本院对被告唐抚燕提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充市顺庆区国有资源管理中心符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告南充市顺庆区国有资源管理中心申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市顺庆区国有资源管理中心撤回起诉。 案件受理费491元，由原告南充市顺庆区国有资源管理中心承担。 审判员 赵 霁 二〇一八年九月三十日 书记员 王仕豪