广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0205民初3024号 原告:罗春江，男，1976年10月4日生，壮族，广西柳城县人，户籍所在地广西柳城县，现住广西柳州市。 委托诉讼代理人：张华英，男，1964年5月26日生，汉族，广西柳城县人，户籍所在地广西柳城县，现住广西柳城县，由广西柳州市柳北区胜利社区居民委员会推荐。 被告：阳小红，男，1976年5月9日生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳县，现住广西柳州市。 被告：陆昌年，男，1988年1月3日生，汉族，广西桂平市人，户籍所在地广西桂平市，现住广西柳州市柳**。 原告罗春江诉被告阳小红、陆昌年民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日、2018年8月14日、2018年9月6日公开开庭进行了审理。2018年8月3日庭审原告罗春江及其委托诉讼代理人张华英到庭参加诉讼，被告阳小红、陆昌年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2018年8月14日庭审原告罗春江及其委托诉讼代理人张华英，被告阳小红到庭参加诉讼，陆昌年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2018年9月6日庭审原告罗春江及其委托诉讼代理人张华英、被告阳小红、陆昌年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗春江向本院提出诉讼请求：1.请求被告阳小红归还借款本金100000元及被告逾期归还所产生的利息8000元；2.被告陆昌年承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告阳小红于2017年1月12日因建设柳江区毅德城工程资金周转困难而由被告陆昌年出面担保向原告借款100000元。《借条》由借款人、担保人、见证人、出借人（即原告）一同签名后，原告当日将现金支付给被告阳小红。还款期限届满，被告阳小红与陆昌年互相推诿拒不还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求被告归还借款本金100000元及被告逾期归还所产生的利息（利息计算方式：从2017年1月25日至本金清偿之日止，按照年利率6%计算）。 被告阳小红辩称：不同意原告的诉讼请求。被告确实收到了原告的借款，但这100000元以及3023号案件中的200000元都用做了工程保证金，交给了广西南宁科冠建筑工程劳务分包有限公司（以下简称科冠公司）的刘勇军，后来刘勇军将工程保证金直接退还给了原告，因此借款已经偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告陆昌年辩称：不同意原告的诉讼请求。被告并未经手这100000元，因此不应当承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告阳小红对原告提供的《钢筋工程施工协议合同》有异议，认为该合同约定的钢筋施工单价远高于当时的市场价。对此本院认为，该《钢筋工程施工协议合同》与本案的民间借贷是两个法律关系，与本案关联性不大，故对该证据，本院不予采纳。 2.原告对被告提供的科冠公司刘勇军出具的关于工程保证金的说明的复印件不予认可，认为该材料为复印件，真实性有异议。对此，本院认为，该证据内容显示工程保证金为500000元，但无法确定该500000元保证金中包含了原告的借款100000元，也无法确定该保证金已退还给原告，且该材料为复印件，刘勇军也未出庭作证，无法核对其真实性，故本院对该证据不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月12日，被告阳小红向原告借款100000元，原告以现金方式将100000元交付给被告阳小红，被告阳小红向原告出具了《借条》。《借条》中载明：今借到罗春江100000元，约定于2017年1月25日还清，……，如在2017年1月25日内仍未按约定完成，借款人负责因此造成的一切法律后果，如有担保人，担保人也承担同样法律后果。被告阳小红、陆昌年分别作为借款人和担保人在《借条》上签字。还款期限届满，原告多次催促两被告还款未果，故诉至法院提出如上诉请。 另查明，被告阳小红及陆昌年通过科冠公司承包了柳州毅德城项目的部分工程。2017年1月13日，被告阳小红向科冠公司的刘勇军账户转账200000元。2017年3月1日，被告阳小红及陆昌年向科冠公司出具《付款委托书》。《付款委托书》上载明：“我方因承包贵司柳州毅德城工程，现贵司按进度支付我方每期工程进度工程款，因我方原因，现委托上诉款项的进度款汇入以下账号：户名罗春江、账号62×××03、开户行……汇入以上账号款项视为贵司支付我方的工程款，届时贵司可从我方工程款中直接扣除，若因此引发的一切经济法律责任均由我方承担，与贵司无关。”科冠公司的刘勇军分别于2017年8月17日、2017年9月1日以银行转账的方式向原告6228450856005565065的账户转入100000元、330000元；于2017年9月5日以银行转账的方式向原告62×××03的账户转入300000元。科冠公司的刘勇军三次通过银行转账的方式向原告共计支付了730000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告对被告向其借款提供了《借条》、活期存款历史查询明细、银行卡交易明细清单、证人证言予以证实，借款事实清楚，本院予以认可。对于被告认为其已经偿还原告借款的观点，本院认为，由于金钱是不特定物，即使如被告阳小红所说将从原告处借得的100000元与3023号案件中200000元一起交给了案外人科冠公司的刘勇军作为工程保证金，但被告阳小红提供的转账凭证无法证明案外人科冠公司的刘勇军向原告的汇款中就包含了被告阳小红向原告借款100000元，无法证明刘勇军已代被告阳小红偿还原告借款，对此原告亦不认可。故被告阳小红的辩解不成立，本院不予采信。因此原告要求被告阳小红归还借款本金100000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 对于原告要求被告阳小红按年利率6%支付从2017年1月25日起至本金清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告阳小红既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告阳小红支付逾期归还本金所产生的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但是计算时间应从2017年1月26日起算，而非2017年1月25日起计算，对此本院予以纠正。 对原告要求被告陆昌年对被告阳小红的上述债务承担连带责任的诉讼请求，被告陆昌年认为其并未经手这100000元，故不承担担保责任。对此本院认为，是否经手这100000元并不影响担保责任的承担。且根据原告与被告阳小红及陆昌年在《借条》中的约定“如在2017年1月25日内仍未按约定完成，借款人负责因此造成的一切法律后果，如有担保人，担保人也承担同样法律后果”，虽然没有明确约定是连带责任，但根据《借条》所表述的意思，符合法律上对于承担连带责任的规定，因此被告陆昌年应当对被告阳小红的债务承担连带保证责任，因此，被告陆昌年的辩解不成立，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告阳小红于本案判决生效之日起十日内归还原告罗春江借款本金100000元及逾期利息（利息计算方式：以实际欠款本金为基数，按年利率6%，从2017年1月26日起计算至本金实际清偿之日止）； 二、被告陆昌年对被告阳小红上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告罗春江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元（原告罗春江已预交），减半收取计1230元，由被告阳小红、陆昌年共同负担，退回原告罗春江1230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  张璐玲 二〇一八年九月二十六日 法官助理王筱涵 书记员唐柳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。