wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初1083号原告朱小珍，女，汉族，1985年2月12日出生，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，委托代理人叶国志，系广东展业律师事务所律师被告林小玉，女，汉族，1968年8月8日出生，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，原告朱小珍诉被告林小玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶国志到庭参加诉讼。被告林小玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告朱小珍诉称:被告以其丈夫林小平做生意需资金周转为由，于2013年2月21日向原告借款人民币（下同）20万元，双方约定，被告于借款前一日按月息1%向原告支付当月到期利息。2018年2月，当月借款利息到期后，被告以资金周转困难为由，承诺下期利息到期后一并支付。然而，每期利息到期后，均以同样理由拖延。至2018年6月，被告以其丈夫林小平被刑事拘留无力偿还为由，拒绝偿还原告本息，致使原告讨要无门。现为维护原告之合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款200000元，并按月息1%支付借款利息至判决生效之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告林小玉没有答辩。经审理查明：原告与被告系亲戚关系，被告因做生意缺乏资金，于2013年2月26日向原告借款200000元，由被告具写《借条》给原告收执，被告在《借条》上借款人处签名。借条上没有约定月息和借款期限。借款后，被告没有付还原告借款本金，利息按月利率1%付至2018年2月。后原告向被告催讨未果，遂于2018年7月23日向本院提起诉讼，请求支持原告上列诉讼请求。认定上述事实的证据有：当事人到庭陈述，原、被告身份证，借据。本院认为，被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院依法予以确认。原告请求被告偿还借款200000元，合理合法，依法予以支持。原告请求按月利率1%计算借款起至判决生效之日止的利息，因双方借款没有约定利息，原告请求月息按1%计算缺乏证据，故其请求，依法不予支持，但利息可参照银行利息计算，从主张权利之日（2018年7月23日）起计算。被告无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告林小玉应于本判决生效之日起10日内付还原告朱小珍借款200000元及从2018年7月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告林小玉负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  彭泽川二〇一八年九月三日书记员  蔡春姚
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执789号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区后巷街276号，组织机构代码85534213-7。 负责人：肖文埜，系该行行长。 被执行人：莆田市嘉辉鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄开发区，组织机构代码73952386-2。 法定代表人：蔡剑华。 被执行人：莆田市涵江区红牌电器有限公司，住所地福建省莆田市涵江区小商品批发城D9幢1-2号，组织机构代码76177493-2。 法定代表人：林剑华。 被执行人：莆田市嘉信塑胶有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇开放西路188号，组织机构代码70539376-4。 法定代表人：蔡淑华。 被执行人：林剑华，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：蔡剑华（TSOLKIMWA），男，1963年8月2日出生，汉族，香港居民，A)，国内住址福建省莆田市涵江区。 被执行人：姚梅香，女，1978年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：蔡淑华，女，1968年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：姚凤梅，女，1960年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与莆田市嘉辉鞋业有限公司、莆田市涵江区红牌电器有限公司、莆田市嘉信塑胶有限公司、林剑华、蔡剑华、姚梅香、蔡淑华、姚凤梅金融借款合同纠纷一案，因被执行人的财产均在莆田市涵江区内，2017年12月29日，莆田市中级人民法院作出（2016）闽03执495号之一执行裁定，将（2016）闽03执495号执行案件指定本院执行。执行过程中，本院依据已发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第406号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款2545952.66元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年3月至2018年8月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人莆田市嘉辉鞋业有限公司有坐落莆田市涵江区的国有土地，上述土地已被本院另案[（2018）闽0303执788号]查封，正在司法处置当中，被执行人莆田市嘉信塑胶有限公司有坐落莆田市涵江区的房产，上述房产已被莆田市中级人民法院查封，另查明莆田市中级人民法院（2016）闽03执495号均已轮候查封了上述房产及土地。再查，被执行人林剑华与案外人林志红共有坐落莆田市涵江区的一处土地及其地上房屋已被本院另案[（2018）闽0303执787号]查封，因上述土地系属集体土地，申请执行人向本院申请暂不处置。还查，被执行人林剑华与案外人林志红共有坐落莆田市涵江区的房产正在本院另案[（2016）闽0303执312号]查封,正在司法处置当中，待分配。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第406号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章清枝 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 二〇一八年九月十一日 书记员  吴碧霞
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执6755号 汤广洪、徐宇雁、徐广宙、广州洪福建筑材料有限公司、广州市花都区狮岭健俊建材经营部： 被执行人汤广洪、徐宇雁、徐广宙、广州洪福建筑材料有限公司、广州市花都区狮岭健俊建材经营部一审受理费一案，本院（2018）粤0104执6755号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
四川省宜宾县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1521民初1914号 原告：赵楠，男，1984年11月19日出生，汉族，户籍地西安市碑林区，现住西安市雁塔区。 被告：彭晓丽，女，1987年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。 原告赵楠与被告彭晓丽委托合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵楠、被告彭晓丽的诉讼代理人邱智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭晓丽支付原告赵楠9537元；2.诉讼费由被告彭晓丽承担。事实和理由：被告彭晓丽于2015年5月和其朋友罗恒在西安购买一只宠物犬，名叫熊熊。被告将这只宠物犬放在和罗恒的租住地喂养，后因罗恒搬家，被告于2016年4月将宠物犬放到原告家中，让原告帮其照顾喂养。彭晓丽在西安有多处住所，于2016年11月离开西安，并告知把宠物犬留着让原告帮其养。原告的父亲比较排斥、反感小狗，于2015年4月底从原住处搬离。原告因帮被告养狗，产生了一定花销，因为出于道德和善心，未将小狗抛弃，期间询问多人，也无人可以收养。被告一直拒绝承担相关费用，故原告诉至法院，请依法判决。 被告彭晓丽辩称，1.原告要求被告彭晓丽支付喂养宠物犬的喂养费9537元的诉求根本不成立。完全是无中生有，捏造事实，勒索被告钱财。2.被告彭晓丽于2015年11月8日与原告赵楠祝酒成亲（未领结婚证因原告长期对被告实施家庭暴力致双方无法共同生活），逼迫被告于2016年11月离开原告回到娘家独自生活。3.被告彭晓丽从未养过宠物犬，原告要求被告彭晓丽支付宠物犬喂养费纯属无理取闹，意图可耻。4.原告赵楠喂养宠物犬之说，实属个人行为与被告彭晓丽毫无任何关系。5.本案原告赵楠纯属无中生有，捏造事实，意图达到侵犯被告权益的非法目的，原告的行为是典型的滥用诉权的表现。综上所述，原告所诉本案其主观上完全是动机不纯，客观上完全是无中生有，捏造事实，妄想达到非法侵犯被告的权益，被告本着尊重客观事实，依法驳斥，深信法律的尊严和公正，被告为依法维护自己合法权益，特本着事实予以答辩，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以显法律之公正。 原告赵楠围绕诉讼请求依法提交了：宠物狗病历记录单、血常规化验单、胰腺炎化验单，拟证明宠物是被告所养；微信聊天记录（文字、语音），拟证明2016年10月份被告告知原告其宠物生病了，带到医院看病，并说让被告帮原告养狗；西安京和动物医院出具的增值税普通发票1张以及重庆易宠科技有限公司出具的增值税普通发票25张，拟证明原告为被告宠物支付的相关开支。 被告彭晓丽对上述证据质证认为：对宠物狗病历记录单、血常规化验单、胰腺炎化验单有异议，打印件没有任何人签名及单位公章，证据不具真实性、合法性，证据来源也不明确；微信聊天记录不能证明来源于彭晓丽，不足以证明原告提供的微信人名就是本案被告，也不能证明微信语音就是被告本人，微信记录不能证明原告所主张的宠物狗是被告所买，因此原告的微信记录不能到达其证明目的；购物发票来源于重庆易宠科技有限公司，且名称为原告，不是本案被告，不能证明票据载明所购东西用于了饲养原告主张的宠物狗；西安京和动物医院出具的病历发票不真实，2018年1月31日的开票日期，在这日期被告没有到过该医院，也没有对宠物进行过治疗，如原告诉状所述2016年11月原告已离开了西安，票据上的彭晓丽不是本案被告，宠物狗也不是被告购买，也不能证明被告委托了原告管理了这只宠物狗。 对原告赵楠提供的证据，本院审查认为：宠物狗病历记录单、血常规化验单、胰腺炎化验单没有加盖相关单位印章，其真实性存疑，本院依法不予采信；微信聊天记录不能证明聊天对象系被告彭晓丽，亦无其他证据予以补充证明，且该记录只能证明2016年10月23日原告赵楠因宠物狗生病送医院治疗过程中与聊天对象进行了交谈及双方关系不睦发生了意见冲突，该证据与本案缺乏关联性，本院依法不予采信；原告赵楠提交西安京和动物医院出具的增值税普通发票1张以及重庆易宠科技有限公司出具的增值税普通发票25张后未经本院同意擅自拿走该证据原件，导致本院对该证据真实性无法审查，对该证据本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵楠与被告彭晓丽原系恋人。原告赵楠饲养有一只宠物犬。 本院认为，原告赵楠提供的证据不能证明宠物犬的所有人为被告彭晓丽，也不能证明存在被告彭晓丽委托其饲养宠物犬的事实，因此，原告提供的证据不能充分证实其诉称的事实，原告应承担举证不能的法律后果。对原告的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告赵楠的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严善刚 二〇一八年九月五日 书记员  张静之
江苏省扬州市广陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1002行审8号 申请人：扬州市国土资源局，住所地在本市文昌中路565号。 法定代表人：周正权，局长。 委托代理人:梁春、刘蓉，该局广陵分局监察大队工作人员。 被申请人：扬州市广陵区头桥镇红平村民委员会，住所地在本市头桥镇红桥集镇西贝大道西侧。 法定代表人：姚圣莉。 申请人于2018年5月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬国土资[2018]罚字26号《行政处罚决定书》。该处罚决定书内容包括责令被申请人自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的本市广陵区头桥镇红平村范围内4000.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等，并交待对限期拆除的处罚内容不服可在收到决定书之日起十五日内向人民法院起诉。上述决定书于2018年5月31日送达，后经催告，被申请人在法定期限内未提起诉讼，也未自觉履行义务。申请人于2018年9月14日向本院就限期拆除恢复土地原状的处罚内容提起强制执行申请。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2018〕1号第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 扬州市国土资源局作出的扬国土资[2018]罚字26号《行政处罚决定书》中责令扬州市广陵区头桥镇红平村民委员会拆除在非法占用的本市广陵区头桥镇红平村范围内4000.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，本院准许强制执行。 审 判 长  潘 刚 人民陪审员  万静宁 人民陪审员  翟安治 二〇一八年九月十九日 法官 助理  张慧慧 书 记 员  尹碧玲
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初3445号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。 被告:黄勖纲，男，1978年10月2日生，住广西柳州市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告黄勖纲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄勖纲向原告支付其所拖欠的2014年1月—2017年9月期间的物业服务费4693.5元；2014年1月—2017年9月期间的公共用电分摊费1339.2元；2014年1月—2017年9月期间的公共用水分摊费20.9元；2014年1月—2017年9月期间的专项维修费92.3元；违约金2000元；以上合计8145.9元。2、本案诉讼费用、公告邮寄费用、房产档案查询费等涉案全部费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日原告的前身广西南宁宏祥物业服务有限公司（以下简称：宏祥公司）与柳州望泰房地产开发有限公司（以下简称：望泰公司）签订了《望泰-龙城华府前期物业服务合同》、《望泰-龙城华府物业管理委托管理协商备忘录》，望泰公司聘请宏祥公司从2011年1月1日起对龙城华府一二期进行前期物业管理，合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用等进行了约定。合同签订的第二日即2011年1月1日，宏祥公司接管物业。同年1月14日，宏祥公司变更为广西南宁瀚新物业服务公司（即原告的总公司）。2011年9月22日，原告接受望泰公司的委托，对龙城华府已建成的一二期进行物业管理，双方签订了《龙城华府前期物业服务合同》，合同对服务事项均进行了明确的约定。原告自2011年1月1日接管物业后，一直按照合同约定进行物业管理，至今已有六年之久。被告从原告接管物业之日起就拒交物业费，虽经原告多次催收，但一直以各种理由拒交物业管理费等各项费用，其拒交行为已严重影响了原告公司业务的开展。2017年9月30日原告退出涉案小区的物业服务。原告认为：按照《物权法》、《物业管理条例》及其《实施细则》的规定，被告享受了原告提供的物业服务，理应支付服务费用。原告多次催交，被告置之不理。为维护原告的合法权益，也为物业公司正常开展物业服务，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案原告提交的被告身份信息不明确，且经本院依法释明后，原告仍不能提供被告明确的身份信息，故本院依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），退还原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 娟 二〇一八年九月二十六日 书记员 覃玥璐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0203行初217号 原告邵建新，男，1988年5月7日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路8号。 法定代表人郑勇胜，局长。 委托代理人陈继洪、苗峰，支队民警。 本院在审理原告邵建新不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告于2018年9月11日主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邵建新申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邵建新撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告邵建新负担。 审 判 员 简振环 二〇一八年九月十一日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅  附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11343号 申请执行人：杨伟雄，男，1968年5月13日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人：张锦华，女，1970年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：佛山市圣通仓储服务有限公司，住所地佛山市三水区西南街道三水工业园区西南园B区105-9-2号自编之一。 法定代表人：林平梅。 委托代理人：彭斌，广东南日律师事务所律师。 被执行人：张富英，男，1937年12月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 本院在执行申请执行人杨伟雄与被执行人张锦华、佛山市圣通仓储服务有限公司、张富英民间借贷纠纷一案，申请执行人杨伟雄向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0104执11343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学辉 二〇一八年九月七日 书记员  罗嘉丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10214号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司职员。被告：周萍，女，1975年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告周萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年九月二十六日书记员  袁美华
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0111民初10165号 原告：吴宗强，男，1947年6月15日生，汉族，住南京市高淳区。 委托代理人：韩翠银，江苏圣典律师事务所律师。 委托代理人：王志燕，女，1976年5月23日生，住江苏省连云港市新浦区。 被告：于雷，男，1978年10月31日生，汉族，已亡故。 被告：刘昱姝，女，1987年4月25日生，汉族，住址不祥。 本院于2017年12月20日立案受理了原告吴宗强诉被告于雷、刘昱姝民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，被告于雷因病亡故，原告吴宗强未能提供于雷继承人的信息及被告刘昱姝的准确地址，经本院向原告吴宗强多次告知，原告吴宗强仍未能提供于雷继承人的信息及被告刘昱姝的准确地址。 本院认为，原告吴宗强提起诉讼，应当有明确的被告。原告吴宗强不能明确被告，致使本院无法向被告送达诉讼材料，且经本院依法告知之后，原告吴宗强仍不能明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告吴宗强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  姜桂兰 二〇一八年九月十三日 书 记 员  王梦颖
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2018）琼02民终115号上诉人（原审原告）：陈家宏，男，1947年6月5日出生，汉族，住三亚市。上诉人（原审原告）：陈正松，男，1980年11月16日出生，汉族，住三亚市。上诉人（原审原告）：陈正波，男，1982年6月1日出生，汉族，住三亚市。上诉人（原审原告）：陈彦谷，女，1972年8月29日出生，汉族，住澄迈县。以上4上诉人的共同委托诉讼代理人：吴璠，海南中海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麦石好，女，1935年7月18日出生，汉族，住三亚市。被上诉人（原审被告）：陈有健，男，1961年11月10日出生，汉族，住三亚市。被上诉人（原审被告）：陈有专，男，1963年11月5日出生，汉族，住三亚市。被上诉人（原审被告）：陈有新，男，1965年1月4日出生，汉族，住三亚市。被上诉人（原审被告）：陈有体，男，1966年1月7日出生，汉族，住三亚市。被上诉人（原审被告）：陈有立，男，l969年5月7日出生，汉族，住三亚市。被上诉人（原审被告）：陈有杰，男，1970年10月15日出生，汉族，住三亚市。被上诉人（原审被告）：陈有春，女，1984年1月8日出生，汉族，住三亚市。以上8被上诉人的共同委托诉讼代理人：戚云霞，海南唐海律师事务所律师。上诉人陈家宏、陈正松、陈正波、陈彦谷因与被上诉人麦石好、陈有健、陈有专、陈有新、陈有体、陈有立、陈有杰、陈有春恢复原状纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初6029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈家宏、陈正松、陈正波、陈彦谷的共同委托诉讼代理人吴璠、被上诉人麦石好、陈有健、陈有专、陈有新、陈有体、陈有立、陈有杰、陈有春的共同委托诉讼代理人戚云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一、关于三亚合利测绘服务有限公司作出的三测鉴20170918号《司法技术鉴定报告》是否可以采用的问题。在二审审理期间，经本院对三亚合利测绘服务有限公司调查，三亚合利测绘服务有限公司陈述该鉴定报告所依据的羊栏镇桶井村委会市××村三土房（1997）字第0235号《土地房屋权证》的测绘坐标点系该公司自三亚市国土局的数据库中拷贝而来，为查明上述测绘坐标点数据的真实性、合法性，本院要求三亚合利测绘服务有限公司提供涉案鉴定报告中涉及的羊栏镇桶井村委会市××村三土房（1997）字第0235号《土地房屋权证》的法定测绘坐标点数据，但三亚合利测绘服务有限公司拒绝提供，因此，无法确认该测绘坐标点的真实性、合法性，故该涉案《司法技术鉴定报告》存在瑕疵，依法不能被采用。本案重审期间，法院应就鉴定的必要性向当事人释明，由当事人选择申请鉴定，也可依职权决定是否鉴定。二、关于一审法院在程序上遗漏当事人的问题。本案中，陈家宏、陈传宝与桶井桶西村村民符明、符文珍、符光明签订《出让土地合同书》，约定：符明、符文珍、符光明将其邻近桶井市仔村的3亩土地出让给陈家宏、陈传宝建汽车修配厂等内容，并有三亚市羊栏镇桶井管理区在该合同上盖章确认，该村委会也出具证明确认陈家宏、陈传宝对其承包的3亩土地享有承包经营权，据此，涉案的3亩土地权利人可能为三亚市羊栏镇桶井管理区。但三亚市人民政府发给三亚市羊栏镇桶井村委会市仔村的《土地房屋权证》四至范围中可能涉及到桶西村民承包给陈家宏、陈传宝的涉案3亩土地的范围内，且该证的羊栏镇桶井村委会市××村。因此，本案的处理与三亚市××区委会、三亚市天涯区桶井村委会市仔小组存在法律上的利害关系，应追加三亚市天涯区桶井村委会（原三亚市羊栏镇桶井管理区）、三亚市天涯区桶井村委会市仔小组（原三亚市羊栏镇桶井村委会市仔村）作为本案第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撒销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初6029号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人陈家宏、陈正松、陈正波、陈彦谷预交的二审案件受理费100元予以退还。审 判 长 陈太洪审 判 员 梁 朝审 判 员 李 祎 二〇一八年九月三日法官助理 郭帅帅书 记 员 唐 毅附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3105号 原告：王姝懿，女，1976年2月7日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：任朝晖，女，1970年6月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告王姝懿与被告任朝晖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王姝懿到庭参加诉讼，被告任朝晖经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王姝懿向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告2007年10月15日签订的《房屋转让协议书》；2.请求依法判令被告返还原告房屋转让费26000元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2007年10月15日签订了一份《房屋转让协议书》，被告将2007年4月3日与吉林省天合房地产开发有限公司签订的《内部认购书》中位于长春市宽城区凯悦花园小区3号楼1单元3楼2门，认购面积117.21平方米房屋转让给原告。转让价款为2.6万元。可迄今为止因为吉林省天合房地产开发有限公司的原因无法实现《房屋转让协议书》的目的。原告多次找被告要求解除该《房屋转让协议书》同时返还转让款可被告拒不履行，原告无奈下诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 任朝晖未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2007年4月3日，被告任朝晖与吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合房地产公司）签订《内部认购书》，认购其开发建设面积为117.21平方米的房屋，销售单价为2580元/平方米，总价为302402元，诚意金10000元。同日，被告向天合房地产公司交付10000元，并由天合房地产公司开具收款收据。2007年10月15日，原告与被告签订《房屋转让协议书》，约定：“凯悦花园3号楼1单元3楼2门自2007年10月15日起房屋产权所有已归王姝懿所有，转让费由王姝懿一次性付给任朝晖贰万陆仟元整（26000.00）”此房屋升值降值自2007年10月15日其与原房屋所有人任朝晖无关。如单方违约将承担对方为此造成的一切经济损失及后果。”协议签订后，原告向被告交付了26000元，但涉案房屋一直未交付。 以上事实有原告当庭陈述、《房屋转让协议书》、《内部认购书》及收款收据在卷佐证，足资认定属实。 本院认为，关于原告与被告签订的《房屋转让协议书》是否应当解除的问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本案中，原、被告2007年签订转让协议书，但房屋至今仍未能交付，不能实现合同目的，故对原告要求解除《房屋转让协议书》的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应向原告返还26000元并支付利息，原告要求自2007年10月15日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告任朝晖经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王姝懿与被告任朝晖于2007年10月15日签订的《房屋转让协议书》； 二、被告任朝晖于本判决生效后十日内给付原告王姝懿26000元及利息（以26000元为基数，自2007年10月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告任朝晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长 颜美华人民陪审员张跃波人民陪审员金浩然 二〇一八年九月二十六日 书记员 谭        雨        池
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0802民初4304号 原告：陈佳,女,汉族,1987年5月17日出生,住广元市利州区。 委托诉讼代理人：方玉平，四川博誉律师事务所律师。 被告：鲜刚，男，汉族，1976年9月24日出生，住四川省南部县。 原告陈佳与被告鲜刚民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鲜刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款3.5万元及资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月5日至2016年11月30日，被告陆续在原告处借款5万元，后被告陆续归还部分借款，剩余3.5万元借款经原告多次催收，被告于2018年1月18日向原告出具书面借条，并承诺于2018年春节前归还至少2万元。被告未按期归还借款，并于2018年3月29日向原告出具承诺书，承诺在2018年4月30日前付清，但被告至今仍未归还，故起诉来院。庭审中，原告明确要求被告承担从2018年5月1日起至还清时止按照年利率6％计算的借款利息。 被告鲜刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 经审理查明，2018年1月18日，被告鲜刚向原告陈佳出具借条一份，该借条载明：“今借到陈佳现金（2017年剩余款）35000.00元叁万伍仟元整借款人.鲜刚2018.元.18.定于2018年春节钱付钱2万元整最少归还”。 2018年3月29日，被告鲜刚向原告陈佳出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人于2016年借到陈佳现金35000.00元，大写叁万伍仟元整，承诺在2018年4月30日前必须付清，如不付清本人自愿把川Ｒ×××××迈腾车一辆交给陈佳，如果一个月不付清，车由陈佳任意处置变卖，本人必须无条件提供该车全套手续。由此事引发的一切法律责任和后果由本人全部负责。承诺人：鲜刚身份证：2018.3.29电话：。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈佳向法庭提交的被告鲜刚向其出具的借条原件以及承诺书原件等证据，能够证实被告下欠原告借款3.5万元的事实。被告未按照承诺书中承诺的时间归还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方既未在借条中约定借款利息，也未在承诺书中约定借款利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告从2018年5月1日起按年利率6%计付借款利息至还清时止的诉讼请求，本院予以支持。 由于被告鲜刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其放弃了自己的诉讼权利，应视为对原告提交的证据均无异议，由此引起的不利后果应由被告自行承担。若被告今后有证据证明已返还原告全部或者部分借款，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 被告鲜刚在本判决生效之日起十日内归还原告陈佳借款3.5万元，并承担从2018年5月1日起至还清时止，以借款3.5万元为基数，按照年利率6%计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告鲜刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇一八年九月十四日 书记员 马嘉苇
廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初5568号原告李湘义，男，汉族，1950年11月11日出生，住河北省廊坊市广阳区。。原告委托代理人袁汝杰，河北轩逸律师事务所律师。被告刘洋，男，汉族，1990年6月7日出生，住廊坊市广阳区。。被告委托代理人高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。原告李湘义诉被告刘洋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独立审判，公开开庭进行了审理。原告李湘义及的委托代理人袁汝杰、被告刘洋及委托代理人高凤荣到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李湘义诉称，原告有坐落于西后街振发××××的房屋一套，登记在妻子朱俊平名下，2016年7月1日原告将房屋出租给被告刘洋，双方签订了《租房协议书》，约定租期12个月，自2016年7月1日起至2017年7月1日止，年租金1万元，上交租，按每季度2500元缴纳，合同签订后，原告按约定将房屋交付被告使用，但被告缴纳房租时有拖延，合同期届满前2个月，原告于被告协商，希望被告按2000元/月缴纳房租，被告不同意，原告告知被告合同到期后不再续约。合同期届满后，原告要求被告交还房屋，被告拒绝腾房，且强占至今，也不缴纳房租，为维护原告的合法权益，遂诉诸本院，请求判令：1、被告立即返还原告坐落在廊坊市广阳区××胡同××号的租赁房屋；2、被告按照2000元/月支付占用房屋期间租金至其实际返还房屋之日止，暂定6000元；3、诉讼费用由被告承担。被告刘洋辩称，《租房协议书》中被告承租的房屋系原告诉状中所述房屋的二层，该二层系原告私自加盖的临建房屋，并非原告在诉状中所述的西后街振发胡同8号房屋，原告诉状中所述房屋已经租赁给其他租户，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。证人赵某述称，被告确实承租了原告诉状中所说房屋的二层。经审理查明，原、被告双方于2016年7月1日签定《租房协议书》，被告承租位于西后街振发××××层的房屋，租赁期自2016年7月1日起至2017年7月1日止，年租金1万元，上交租，每季度房租2500元。按照合同约定，原告已经履行了交付房屋等出租义务，被告亦缴纳了截止到2017年7月1日的租金。租赁期届满前，原告明确表达不会续租给被告，但被告在租赁期届满后仍占用原告房屋至今。另查明，原告提交的房产证证明该房屋楼层数为1，而被告承租的房屋系该房屋的二层，该二层房屋并未登记在房产证上，且原告没有提供相关部门出具的批准建设临时建筑的证明，本院推定该房屋二层系未经批准的临时建筑。以上事实可由《租房协议书》、房产证、被告支付租金的收据一张、被告拖欠的物业费收据一张、照片两张、证人赵某证言、原、被告当庭陈述及庭审笔录证实。本院认为，根据相关法律规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，法院一般应予支持。故，原告诉状中第二项诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内将案涉房屋返还原告。二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付房屋占有使用费833元/月，时间自2017年7月2日起至实际将案涉房屋返还原告之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取为100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  何敏乐二〇一八年九月四日书记员  王梓铧
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初2245号之一原告：何涛，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告何涛与被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。本院在审理过程中，因我院正在审理的（2018）豫1481民初2247号案件（原告张学光诉被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷）与本案有关联，本案的审理需以该案的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  靳剑锋审判员  黄建民审判员  宋 倩二〇一八年九月十四日书记员  陈 颖
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4717号 关于广州市增城区人民法院申请执行被执行人增城市中新镇坑贝村下汤经济合作社受理费一案[案号：（（2018）粤0118执4717号]，本案在执行过程中，被执行人增城市中新镇坑贝村下汤经济合作社已就（2018）粤01民终1084号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年九月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初5812号 原告:浙江昱达建筑劳务有限公司。住所地：浙江省诸暨市牌头镇越兴路79号。统一社会信用代码:91330681087382434K。 法定代表人:王幼定，该公司经理。 委托代理人：蔡礒，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告：贵州群力发科技开发有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处龙坑社区半面组。统一社会信用代码：91520321053304147B。 法定代表人：李远逊，总经理。 本院在审理原告浙江昱达建筑劳务有限公司诉被告贵州群力发科技开发有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，原告浙江昱达建筑劳务有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江昱达建筑劳务有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江昱达建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案受理费4,430.00元，减半收取2,215.00元，由原告浙江昱达建筑劳务有限公司负担。 审判员  陈载林 二〇一八年九月十九日 法官助理王成素 书记员刘宇
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1905号 容小浓： 你欠罚金、追缴违法所得执行纠纷一案。现因你已于2018年8月2日对（2018）粤0781刑初220号案的判决第一判项中的罚金10000元，第二判项中的违法所得10500元，还款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1905号案执行完毕结案。 二〇一八年九月三十日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1157号 罪犯张宇，男，1991年6月20日出生，汉族，湖北省省巴东县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年9月30日作出(2011）榕刑初字第154号刑事判决，认定被告人张宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。被告人张宇及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月23日作出（2011）闽刑终字第511号刑事裁定，维持福州市中级人民法院以（2011）榕刑初字第154号刑事判决的第三项，撤销福州市中级人民法院(2011）榕刑初字第154号刑事判决的第一、二项，以上诉人张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（2011年3月31日起至2026年3月30日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年4月30日以（2014）泉刑执字第438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2016年7月18日以（2016）闽05刑更909号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年3月31日起至2022年11月30日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年9月4日向本院提出泉监减（2018）941号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张宇服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分3335.5分，表扬6次，监狱级改造标兵2次，财产性判项已全部履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯张宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张宇减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月31日起至2022年2月28日止）剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  陈亚生 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年九月三十日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初4469号原告：中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地在江苏省盐城市。负责人：陈向东，该行行长。委托诉讼代理人：张斌，该行员工。委托诉讼代理人：周向军，该行员工。被告：嵇青洋，男，1987年9月4日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告嵇青洋信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托诉讼代理人周向军到庭参加诉讼；被告嵇青洋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行盐城分行向本院提出诉讼请求：判决被告嵇青洋立即偿还信用卡透支人民币本息109667.98元自2018年3月31日起及至实际偿还时按合同约定的应付息费；偿还美元透支本息14489.43元及自2018年3月31日起至实际偿还时按合同约定的应付息费。事实与理由：2009年5月21日和2013年7月21日，被告嵇青洋两次向我行申请办理牡丹信用卡，我行经审核其发放了卡号为53×××42（多币种）和62×××56（双币种）的信用卡，被告在消费过程中从2014年8月份开始出现违约，至今未能足额偿还本息及违约金。嵇青洋未答辩。经审理查明：2009年5月21日和2013年7月21日，嵇青洋两次向工行盐城分行申请办理牡丹信用卡，并在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。工行盐城分行经审核于2009年6月9日向其发放了卡号为53×××42（多币种）的牡丹信用卡，初始信用额度为6000元，后调整为15万元；于2013年7月21日向嵇青洋发放了卡号为62×××56（双币种）的信用卡，信用额度为5000元。中国工商银行《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金）。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。嵇青洋领取信用卡后，其53×××42卡人民币透支于2009年6月6日开始循环使用，于2014年8月25日首次违约，经催收嵇青洋于2014年12月8日、2015年8月15日分别还款200元、100元；美元从2014年2月10日开始循环使用，2014年5月25日开始违约，后再未还款，截止2018年3月30日，53×××42卡结欠人民币本金34159.94元、人民币利息31821.81元、人民币违约金21476.78元，人民币本息合计87458.53元；结欠美元本金5118.81元、美元利息4943.72元、美元违约金4426.9元，美元本息合计14489.43元。62×××56卡于2013年9月27日开始透支并循环使用，于2015年4月25日首次违约，经催收于2015年8月15日还款100元，2016年1月19日行使抵销权扣收了3.12元，截止2018年3月30日，62×××56卡结欠信用卡透支人民币本金4881.63元、利息3440.30元、违约金13887.52元，本息合计22209.45元。嵇青洋以上两张信用卡截止2018年3月30日积欠透支人民币本金39041.57元、人民币利息35262.11元、违约金35364.3元，人民币本息合计109667.98元；美元本金5118.81元，美元利息4943.72元、美元违约金4426.9元，美元本息合计14489.43元。工行盐城分行经催收未果，遂向本院提起诉讼。上列事实有信用卡申请表、信用卡交易明细、催收台账及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告嵇青洋在申请办理信用卡时，已确认阅读并了解了原告提供的牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中过程中应当严格遵守相关约定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用牡丹信用卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告嵇青洋偿还信用卡透支本息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇青洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行偿还透支款人民币本息109667.98元、美元本息14489.43元。并从2018年3月31日起至实际还款之日止以本金人民币109667.98元、美元5118.81元为基数按牡丹信用卡领用合约和章程的约定承担利息、违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，减半收取2203元，由被告嵇青洋负担（原告已预交，被告嵇青洋于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一八年九月二十八日书记员  张爱敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条还借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10200号 申请执行人：彭仕军,男,1959年2月5日出生,汉族,身份证住址：广州市越秀区。 被执行人：朱建松(曾用名朱建忠),男,1979年4月1日出生,汉族,户籍住址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。 申请执行人彭仕军诉被执行人朱建松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初4779号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人朱建松应于判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿43681.79元给申请执行人彭仕军；案件受理费566元，由被执行人朱建松负担437元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行赔偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行财产。2019年7月19日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，要求其在同年7月26日前书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无被执行人可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备可供执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10200号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一八年九月十一日 书记员  胡小锋
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0203执855号之三 申请执行人：罗冬香，女，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：谢涛，广东宜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎小平，广东宜方律师事务所律师。 被执行人：李飞发，男，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：郴州鑫达建筑劳务有限公司。住所地：湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：左峥，总经理。 申请执行人罗冬香申请执行被执行人李飞发、郴州鑫达建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理立案后，依法向被执行人李飞发、郴州鑫达建筑劳务有限公司送达了执行通知书等文书，责令两被执行人履行本院（2015）韶武法民一初字第387号民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付工程款394866.3元，自2017年6月8日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费9751.1元，支付本案执行费6002元。执行过程中，本院依法查封了李飞发、王玉侠名下共有的位于湖南省郴州市的一套房产，上述被查封的房产设定有银行按揭抵押贷款，且系李飞发、王玉侠二人共有，现阶段不具备处置条件。此外，本院向有关银行、工商、房管、车管等有关单位查询，查明被执行人李飞发、郴州鑫达建筑劳务有限公司无其他可供执行的财产。现申请执行人罗冬香不能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  朱建祥 二〇一八年九月六日 书记员  余子健
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初4730号 原告:中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地：福州市鼓楼区五四路233号，统一社会征信代码91350100662829723N。 法定代表人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：郭进之，系该单位员工。 被告：董江波，男，1988年5月27日出生，住江西省九江市湖口县。 被告：厦门润通盛物流有限公司，住所地：厦门市同安区大同街道思兴路16号二号#厂房504室，统一社会征信代码91350212587878567L。 法定代表人：龚进忠，执行董事兼总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市鼓楼区五四路173号新华福广场综合楼10层西区，统一社会征信代码91350100MA2XNC201B。 负责人：赖士乐，总经理。 委托诉讼代理人：李贵珍，福建宽达律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司与被告董江波、厦门润通盛物流有限公司、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告厦门润通盛物流有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告厦门润通盛物流有限公司的起诉。 审 判 员  郑 如 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一八年九月四日 法官助理林莹 书记员叶丽满 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初6388号原告：三河市福山绿洲新型建材有限公司，住所地三河市黄土庄镇尚庄子村北，统一社会信用代码91131082052662591P。法定法人：石亮，总经理。委托诉讼代理人：陈铭，员工。被告：张建旺，男，1994年9月26日出生，汉族，住址北京市平谷区。原告三河市福山绿洲新型建材有限公司与被告张建旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市福山绿洲新型建材有限公司的委托诉讼代理人陈铭、被告张建旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三河市福山绿洲新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建旺给付原告三河市福山绿洲新型建材有限公司混凝土331230元，并支付本金331230元自2018年2月12日起至今全部货款还清之日（暂定2018年8月12日，以实际还清日为准，按年利率24%计算）止的违约金39000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建旺自原告三河市福山绿洲新型建材有限公司购买混凝土产品，双方经结算，截止到2018年2月12日，被告尚欠原告混凝土款331230元未付。此笔货款虽经原告多次向被告催要，但被告至今拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。张建旺承认原告在本案中所主张的事实，但是表示无力偿还欠款并不认可承担违约金。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认：被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对于被告不认可违约金的部分，本院查明，在被告张建旺签字确认的《还款协议》中，双方以第三条约定：如乙方（被告张建旺）未按时付款，则由欠款之日起，乙方应按逾期付款金额的日千分之一向甲方支付违约金，直至乙方付清全部货款为止。本院认为，被告张建旺向原告三河市福山绿洲新型建材有限公司购买混凝土，双方经结算，已确定被告所欠混凝土款为331230元。故原告三河市福山绿洲新型建材有限公司请求被告张建旺支付混凝土货款331230元，于法有据，本院予以支持。被告张建旺欠款发生之日以双方签订协议的日期即2018年2月12日起计算。但双方在《还款协议》中约定的利率标准超出现行法律的限制性标准。庭审中，原告三河市福山绿洲新型建材有限公司主张被告张建旺按照年利率24%的标准支付其自2018年2月12日起以实际还清日为准的违约金。因双方在《还款协议》中已对违约金作出了明确约定，原告三河市福山绿洲新型建材有限公司当庭予以自动调整利率至法律限制范围内，故本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告张建旺于判决生效之日起十五日内向原告三河市福山绿洲新型建材有限公司支付所欠混凝土款人民币331230元，并以人民币331230元为基数以年利率24%支付自2018年2月12日起至实际付清之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6853元，减半收取计3426.50元，由被告张建旺负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李文娜二〇一八年九月二十九日书记员  王佳鑫
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0721民初1873号 原告赖雪花，女，1976年12月27日生，汉族，住赣州市会昌县， 委托代理人廖宝斌，江西海融律师事务所律师，一般代理。 被告巫志宏，男，2000年8月21日生，汉族，住赣州市赣县区， 被告巫富荣，男，1985年3月21日生，汉族，住赣州市赣县区， 被告刘华兰，女，1981年12月26日生，汉族，住赣州市赣县区， 原告赖雪花与被告巫志宏、巫富荣、刘华兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖雪花及其委托代理人廖宝斌、被告巫志宏、巫富荣、刘华兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖雪花诉称：2015年11月12日，被告一驾驶赣Ｂ×××××电动自行车由赣县梅林镇贡江大道往银河大道方向行驶，20时许当车驶至城南大道章××区路段××与横过道路的原告发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。赣县公安局交通管理大队对本次交通事故作出赣县公交认字【2015】第387号事故认定书，认定被告一负事故主要责任。事故发生后，原告被送往赣县第二医院治疗。治疗终结后，原告经赣州司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，后续治疗费15000元。经查，被告一驾驶的电动自行车系被告二所有。该电动自行车未投保交强险且被告三明知被告一未成年尚未取得驾驶资格仍交给被告一驾驶，有重大过错，应承担过错责任。被告二系被告一法定监护人，应承担垫付义务。为此，原告诉请：一、判令被告巫志宏赔偿原告护理费、误工费等损失共137334.35元，被告巫富荣对上述款项承担垫付义务，被告刘华兰承担相应的过错责任；二、本案诉讼费由三被告承担。 被告巫志宏、巫富荣、刘华兰未做答辩。 经审理查明：2015年11月12日，被告巫志宏驾驶赣Ｂ×××××电动自行车由赣县梅林镇贡江大道往银河大道方向行驶，20时许当车行驶至城南大道章××区路段××与横过道路的原告发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经赣县公安局交通管理大队认定，被告巫志宏承担事故主要责任，原告赖雪花承担次要责任。事故发生当日，原告入赣县第二人民医院住院治疗，2015年12月9日办理出院手续，共住院27日天，花去医疗费24935.73元。2017年3月8日，原告伤情经江西赣州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费15000元。 另查明：（1）被告支付医疗费3000元。（2）事故发生时，被告巫志宏15周岁，庭审时年满18周岁，其原监护人为被告巫富荣、刘华兰。 综上，本院确定原告的合理赔偿费用如下： 一、医疗费：24935.73元； 二、残疾赔偿金：57346元（28673元/年×20年×10%）; 三、住院伙食补助费：810元（30元/天×27天）； 四、营养费：810元（30元/天×27天）； 五、护理费：3324.2元（43586元/年÷365天）×27天； 六、交通费：300元； 七、误工费：9182.7元（33517元/年÷365天）×100天； 八、精神抚慰金：5000元； 九、后续治疗费：15000元； 十、鉴定费：1400元; 综上，原告的损失共计118108.63元。 以上事实有身份证复印件、常住人口信息、赣县区公安局交通管理大队作出的交通事故认定书、赣县第二人民医院出院记录、费用清单、门诊收费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票复印件及原告的陈述自认等证据证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，被告巫志宏驾驶电动自行车对原告造成损伤，根据交通管理部门出具的交通事故认定书认定，被告巫志宏承担事故的主要责任，原告承担次要责任。因此，本事故所遭受的损失原告与被告巫志宏承担的责任比例为3:7。原告的损失合计118108.63元，被告巫志宏需向原告赔付82676.04元，抵扣其垫付的3000元，被告巫志宏需赔付79676.04元。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条规定：侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。本案事故发生时，被告巫志宏未成年，虽然庭审时年满18周岁，但没有证据证明其有经济能力，因此，原告的损失由被告巫富荣、刘华兰承担赔偿责任。被告巫志宏、巫富荣、刘华兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告巫富荣、刘华兰于本判决生效起十日内向原告赖雪花赔偿医疗费等合计79676.04元。 驳回原告赖雪花的其他诉讼请求。 三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，公告费700元，合计3750元，由原告赖雪花负担1125元，被告巫富荣、刘华兰负担2625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈忠效 人民陪审员  刘春芳 人民陪审员  叶昌林 二〇一八年九月二十七日 法官助理吴亚城 代理书记员  谢俊蓉 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初9007号 原告：黄锦山，男，汉族，1959年4月5日出生，住福建省南安市。 被告：罗木利，男，汉族，1958年11月5日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在审理原告黄锦山与被告罗木利网络购物合同纠纷一案中，原告黄锦山于2018年7月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄锦山撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇一八年九月四日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－ －3－
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0321民初5408号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：徐公斌。 委托代理人：罗杨，系该公司枫香支行行长，特别授权。 被告：郑思远，男，汉族，1974年7月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：强丹，女，汉族，1989年2月18日出生，贵州省大方县人，住大方县。 被告：王方贵，男，汉族，1955年10月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告郑思远、强丹、王方贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取702.00元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨灏 二〇一八年九月十二日 书记员  蒲维
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执2010号 王兆飞： 你因开设赌场罪，本院于2017年10月20日作出（2017）川1402刑初416号刑事判决，判决并处罚金人民币5000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中查明，你于2017年10月20日向本院已预交罚金保证金5000元，预缴金额与生效判决确定的金额一致，现保证金已上缴财政专户，本院（2017）川1402刑初416号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初446号原告：陈艳，女，1974年9月25日出生，汉族.委托诉讼代理人：刘吉春，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文俊，广东科德律师事务所律师。被告：周海涛，男，1986年3月1日出生，汉族。。被告：聂金梅，女，1989年11月23日出生，汉族。原告陈艳诉被告周海涛、聂金梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳委托诉讼代理人胡文俊到庭参加诉讼，被告周海涛、聂金梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间的房屋买卖关系；2、判令二被告向原告返还已支付的购房款186000元；3、判令二被告向原告双倍返还定金20万元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定原告以75万元购买被告名下位于番禺敏捷华美商务中心3、4栋3栋7层721房（粤房地预登穗字第××号），签订合同之日交付定金为10万元，余款在房屋过户办理完毕之日支付。当天，被告出具《承诺书》，承诺“该房没有其他人主张债权，没有抵押担保，本人不会利用该房屋向第三人借款”。2017年11月10日、11日，原告以银行转账方式向被告交付36000元、25万元，转账时备注“购房款”。其中10万元为定金，186000元为预付购房款。2017年7月12日，该房屋的抵押权人对二被告采取了财产保全措施，查封了本案房屋。2017年5月16日、2017年6月20日，海珠区法院、天河区法院以公告方式分别向二被告传达开庭信息，也对本案房屋采取了财产保全措施。综上，二被告与原告签订《房屋买卖合同》之后，严重违反了当初《承诺书》中的义务，私下对本案房屋设立抵押，利用该房向第三人借款。导致在2017年5月至7月不到两个月的时间内，涉案房屋已被法院多次查封，房屋至今为止仍然处于被查封状态，导致《房屋买卖合同》无法履行。二被告构成根本违约，导致合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告周海涛、聂金梅无答辩，也未向本院提交证据。原告陈艳向本院提交以下证据：1、合同；2、承诺书；3、法院公告；4、房屋查册表；5、银行转账记录；6、结婚证，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告提交证据并结合庭审陈述情况，认定以下事实：1、房屋基本情况。位于广州市番禺大石街敏昌街96号3栋721房（以下简称涉案房屋），建筑面积71.453平方米，登记字号：15预登02411902，权利人为被告周海涛。2015年8月1日，涉案房屋抵押给中国银行股份有限公司广州番禺支行，抵押权利价值830938元。2017年3月23日，上述房屋因其他纠纷被广州市海珠区人民法院以（2017）粤0105民初1689号案件查封。2017年6月6日，本院以（2017）粤0113财保196号案件轮候查封。2017年9月7日，广州市海珠区人民法院以（2017）粤0105执3449号案件轮候查封。2018年1月17日，本院应陈艳提交的财产保全申请，对房屋以（2018）粤0113民初446号民事裁定书轮候查封。2、合同签订及款项支付。2016年11月4日，被告周海涛、聂金梅（卖方，甲方）与原告陈艳（买方，乙方）签订房屋买卖合同一份，约定将周海涛、聂金梅所有的涉案物业以75万元售予陈艳。乙方签订合同之日支付定金10万元，余款65万元在房屋过户手续办理完毕之日支付。合同对其他事项也作了相关约定。签订合同的同时，被告周海涛、聂金梅出具一份承诺书，表示没有其他人主张债权，保证不会利用该套房屋向任何第三人借款或出卖。被告周海涛、聂金梅向原告出示结婚证照片，显示两被告于2009年12月18日办理结婚登记。2016年11月10日，原告陈艳向被告周海涛民生银行转账36000元；次日，原告陈艳向被告周海涛农业银行账户转账25万元。原告表示上述款项中，10万元为支付购房定金，186000元为支付部分购房款。3、合同履行情况。2017年3月8日，案外人陈庆伟起诉被告周海涛买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院以（2017）粤0105民初1689号案件审理，并应陈庆伟的请求，于2017年3月23日对涉案房屋裁定查封。2017年5月31日，案外人中国银行股份有限公司广州番禺支行就被告周海涛、聂金梅借款合同纠纷申请仲裁保全，本院应中国银行股份有限公司广州番禺支行的请求，以（2017）粤0113财保196号民事裁定书轮候查封涉案房屋。2017年7月4日，案外人肖勇就劳动争议纠纷向广州市海珠区人民法院申请执行，该院以（2017）粤0105执3449号案件轮候查封涉案房屋。因被告所有的涉案房屋被他案查封，原告向本院起诉解除合同，并要求被告承担违约责任。原告委托诉讼代理人表示可保证提交证据及庭审陈述的真实性，愿意承担虚假陈述的法律后果。在被告未出庭抗辩的情形下，本院应推定原告陈述的真实性，事后如有证据证实原告存在虚假陈述情形的，本院将依法追究原告及其委托诉讼代理人的法律责任。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订买卖合同，是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告陈艳已经分两次及时向周海涛、聂金梅支付定金10万元，购房款186000元，初步履行合同约定的义务。在双方继续履行合同过程中，涉案房屋因周海涛、聂金梅的其他纠纷被法院查封及轮候查封，导致合同事实上因存在查封障碍而无法履行。在此过程中，原告陈艳无违约行为，被告周海涛、聂金梅因个人原因导致合同无法履行，具备违约行为。被告周海涛、聂金梅的违约行为导致合同目的无法实现，属于根本违约行为。原告陈艳请求解除双方签订的房屋买卖合同，合理有据，本院依法予以支持。原告诉请表述为解除双方之间房屋买卖关系不准确，本院依法予以纠正。合同解除后，周海涛、聂金梅应承担违约责任。陈艳要求周海涛、聂金梅双倍返还定金20万元，符合法律的规定，本院依法亦予以支持。因合同无法继续履行，被告所收取的购房款186000元，依法应予返还。被告周海涛、聂金梅经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告陈艳与被告周海涛、聂金梅于2016年11月4日签订的房屋买卖合同；二、被告周海涛、聂金梅在本判决生效之日起七日内向原告陈艳双倍返还定金200000元；三、被告周海涛、聂金梅在本判决生效之日起七日内向原告陈艳返还购房款186000元。案件受理费11300元、财产保全费2450元，由被告周海涛、聂金梅负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 东人民陪审员  高家良人民陪审员  杨彩萍二〇一八年九月五日书 记 员  何震宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8326号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：黄凯，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：黄继伟，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称为中国银行花都分行）诉被告黄继伟信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼，被告黄继伟经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行花都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金47544.51元及至实际清偿之日止的利息、复利及违约金（暂计至2018年8月1日利息及复利为2196.25元、违约金为6053.02元，本金、利息及复利、违约金暂合计为55793.78元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月28日被告与原告签署了一份《中国银行白金信用卡申请表及领用合约》，向原告申领了一张中国银行信用卡，卡号为62×××14。根据合约约定：被告持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数向被告计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截至2018年8月1日，被告尚拖欠原告透支本息合计55793.78元。原告曾多次向其催收，但均未果。被告的违约行为已严重损害到原告的合法权益。为此，原告依约提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。黄继伟没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。中国银行花都分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对中国银行花都分行提交的证据进行了核证。中国银行花都分行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且中国银行花都分行保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认中国银行花都分行陈述的上述事实属实。本院另查明，黄继伟在填写《长城环球通系列信用卡申请表》时，曾以书面署名的方式声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《长城环球通系列信用卡申请表》所附的《中国银行信用卡领用合约》中的“利息和收费”条款载明：21.除本合约另有约定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。甲方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，甲方须自交易记账日按规定利率向乙方支付透支利息。甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22.甲方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准……。后，黄继伟陆续通过上述信用卡（卡号为62×××14）进行透支消费。庭审中，中国银行花都分行主张黄继伟尚欠的款项为：截止至2018年8月1日的本金47544.51元、透支利息2196.25元、违约金6035.02元及从2018年8月2日起至欠款还清之日止的透支利息、违约金。本院认为，中国银行花都分行与黄继伟签订的《长城环球通系列信用卡申请表》及所附《中国银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。中国银行花都分行依约向黄继伟发放信用卡一张，黄继伟申领信用卡后理应依约履行还款义务，现黄继伟没有按约定履行还款义务，中国银行花都分行起诉请求黄继伟清偿欠款本金及透支利息、还款违约金，合法有据，本院予以支持。黄继伟经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄继伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金47544.51元、透支利息、违约金（计至2018年8月1日的透支利息为2196.25元、违约金为6053.02元，此后透支利息、违约金继续按《长城环球通系列信用卡申请表》及所附《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.40元，由被告黄继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁红君二〇一八年九月十八日书记员  陈钰文
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0403执保45号 申请人：林娟，女，1984年8月21日出生，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201210397680，特别授权。 被申请人：银本均，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，现住四川省攀枝花市仁和区。 申请人林娟诉被申请人银本均民间借贷纠纷一案，申请人林娟于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银本均名下位于四川省攀枝花市仁和区峻岭天下19栋17层17-4号房产（产权证号／合同号：67507），保全金额130000元，并提供自有的川Ｄ×××××号福克斯牌小型轿车一辆作为担保。申请人林娟提供的《个人及家庭房屋信息记录》载明：“产权证号（合同号）：67507、产权人／买受人／申请人：银本均、房屋地址：仁和区.86平方米……” 本院经审查认为，申请人林娟在诉讼中申请保全，申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人林娟所有的川Ｄ×××××号福克斯牌小型轿车一辆； 二、查封被申请人银本均在四川省攀枝花市仁和区峻岭天下19栋17层17-4号房产（产权证号／合同号：67507、房屋面积：133.86平方米），其房产价值中130000元的部分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张度波 二〇一八年九月十四日 书记员  杨冬梅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7170号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码：890473992。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：吴哲韵、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：杨钦裕，男，1978年9月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 平安银行股份有限公司广州分行与杨钦裕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初9706号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨钦裕应偿还贷款本金500000元及其利息（截止至2016年11月18日，利息187115.25元、复利33195.86元；自2016年11月19日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.2%上浮50%计算），支付律师费500元，负担案件受理费9710元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7170号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月五日 书记员  叶志明
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民监2号 申诉人(原审被告):东山县华信食品有限公司,住所地东山县樟塘镇下湖村。组织机构代码:69435212-2。 法定代表人林火国，系该公司总经理。 被申诉人林亚袋，（系原审原告林春生的配偶），女，汉族，1942年9月28日出生，住东山县。 原审原告林春生与原审被告东山县华信食品有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院于2014年2月28日作出(2013)东民初字第462号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 1、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈舜茹 审 判 员  林景川 人民陪审员  林 英 二〇一八年九月十七日 书 记 员  张文锦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初10359号原告：上海臻星工贸有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路545号5号楼167室甲。法定代表人：李秀珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王明利，系辽宁维权律师事务所律师。被告：上海致尚服饰有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇上丰西路55号1幢115室。本院在审理原告上海臻星工贸有限公司与被告上海致尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海臻星工贸有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海臻星工贸有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海臻星工贸有限公司撤回起诉。案件受理费10534元（已减半收取），由原告上海臻星工贸有限公司负担。审 判 长  严冬云人民陪审员  吴晓东人民陪审员  栾仕杰二〇一八年九月二十五日法官助理齐曼彤书记员黄珊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初28725号之一申请人：陶霄燕，女，1975年5月4日生，汉族，现住上海市浦东新区。被申请人：计文桦，女，1959年6月21日生，汉族，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邬铁军，上海友禾律师事务所律师。申请人陶霄燕与被申请人计文桦房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人计文桦的银行存款人民币600,000元或查封、扣押其相应价值财产。担保人陶霄栋以其上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陶霄燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人计文桦的银行存款人民币600,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封担保人陶霄栋名下坐落于上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚燕敏二〇一八年九月十日书记员  邱 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0112民初4861号 原告：成都市龙泉驿区城乡住房保障中心，住所地：成都市龙泉驿区龙泉中街88号。 法定代表人：刘云，该中心主任。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 被告：符强，男，1975年8月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都市龙泉驿区城乡住房保障中心与被告符强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告成都市龙泉驿区城乡住房保障中心于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市龙泉驿区城乡住房保障中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市龙泉驿区城乡住房保障中心负担。 审判员  谢贤云 二〇一八年九月二十七日 书记员  李 丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执1428号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银成中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：许德罗，董事长。 委托代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：郭静怡，广东东方昆仑律师事务所实习律师。 被执行人：唐永利，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人唐永利借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐永利应向申请执行人清偿本金82462.41元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年2月13日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现被执行人名下占有番禺区大石镇富丽家园丽水湾丽泓居1梯901房的产权份额已被本案在诉讼保全时查封，另外本案在执行过程中查封了被执行人名下粤Ａ×××××号牌的车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。因上述房产为被执行人及案外人共同共有，并已经抵押给银行，申请执行人同意暂不处理上述房产，并向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执1428号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一八年九月二十八日 书记员  许光旅
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执1060号 被执行人：武建，男，1973年11月4日出生，汉族，住湛江市霞山区 被执行人武建犯寻衅滋事罪一案，本院的（2017）粤0803刑初306号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事庭于2018年8月2日移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一八年九月十四日 书记员 黄华庄
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执718号 申请执行人：苏振国，男,1977年3月13日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：张登福，男,1968年10月10日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：张登福，男,1968年10月10日生，居民身份证号朱艳华，女,1967年4月26日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：夏俊洲，男,1964年2月14日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：马慧真，女,1964年2月8日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：孙卫国，男,1960年10月24日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人苏振国与被执行人张登福、朱艳华、夏俊洲、马慧真、孙卫国民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖1623执718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 祝彦军 审判员 李 磊 二〇一八年九月十日 书记员 车 飞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0581执192号之一 被执行人李东，男，1975年11月03日出生，住重庆市南川区。 本院在执行被执行人李东罚金执行一案中，被执行人已缴交罚金4000元，赔偿各受害人经济损失共3262元，其中蔡俊杰人民币一千七百八十一元、陈佳佳人民币一千四百八十一元，曹文波永久牌自行车、方乐捷安特牌自行车已灭失，本案将终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 终结石狮市人民法院作出(2017)闽0581刑初702号刑事判决书对李东的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年九月十日 书记员  龚晓茵
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初2059号原告:张某1，女，2015年1月27日生，汉族，现住四平市铁东区。法定代理人：丛某，张某1之母，1987年2月2日生，汉族，现住四平市铁东区。被告:张某2，男，1985年10月8日生，现住四平市铁东区。本院在审理原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案中，原告张某1法定代理人丛某于2018年9月3日向法院申请撤回对被告张某2的告诉。本院认为，原告张某1撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某1撤回对被告张某2的告诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某1负担。审判员  王文卓二〇一八年九月三日书记员  谷洪亮
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1324行初25号 原告周上清，男，1954年2月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告郭美霞，女，1954年4月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 二原告委托代理人张献文，山东兰友轩律师事务所律师。 被告兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东苑新区东升路5号。 法定代表人刘继永，局长。 委托代理人张厚芝，女，1979年10月6日出生，汉族，兰陵县国土资源局政策法规科科长，住兰陵县城金山路国土小区。 委托代理人王学广，山东鼎元律师事务所律师。 原告周上清、郭美霞诉被告兰陵县国土资源局不履行法定职责一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，2018年9月12日原告申请撤回起诉。 经审查，本院认为：原告周上清、郭美霞在提起行政诉讼后自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周上清、郭美霞撤回起诉。 案件受理费25元由原告周上清、郭美霞负担。 审 判 长  杨艳君 人民陪审员  李昌军 人民陪审员  孙士忠 二〇一八年九月十二日 书 记 员  范闪闪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初6856号 原告：遵义市旭辉新型节能建材有限公司。住所地：贵州省遵义市遵义县鸭溪镇雷泉社区金竹小区。统一社会信用代码：91520321577140091T。 法定代表人：刘朝辉，该公司总经理。 委托代理人：黎涛、蔡伟，贵州慕远律师事务所律师。 被告：江西省城建建设集团有限公司。地址：江西省南昌市青山湖大道148号。统一社会信用代码：91360983733939357R。 原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司诉被告江西省城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司撤诉处理。 审判员  刘正艳 二〇一八年九月二十八日 书记员  王前前
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执72－1号申请执行人：刘广东,男,汉族，北京市人。被执行人：师政委，男，汉族，河南省淮阳县人。被执行人：王慧，女，汉族，山西省屯留县人。本院在执行刘广东与师政委、王慧借款合同纠纷一案中，责令被执行人师政委、王慧立即归还借款本金及利息40000元，承担案件受理费1471.5元、执行费500元。在执行过程中申请执行人刘广东于2018年9月30日向本院提交终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年九月三十日书记员  王建伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执7886号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河东路31号地下，统一社会信用代码91440101890496465P。 负责人：邓海锋。 委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。 被执行人：广州市志冠贸易有限公司，住所地广州市荔湾区西华路134号2号楼710房，统一社会信用代码9144010179345778XL。 法定代表人：洪碧华。 被执行人：洪碧雄，男，1967年出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：徐缓，女，1974年出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：洪碧华，男，1970年出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：曾细芳，女，1973年出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司，住所地滨海新区塘沽厦门路以西华山道以北，统一社会信用代码91120116562675819K。 法定代表人：谢锐娜。 被执行人：湖南圣昌玻璃有限公司，住所地邵阳市双清区工业街36号，统一社会信用代码914305007347583711。 法定代表人：洪伟佳。 平安银行股份有限公司广州天河支行与广州市志冠贸易有限公司、洪碧雄、徐缓、洪碧华、天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司、湖南圣昌玻璃有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3317号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市志冠贸易有限公司、洪碧雄、徐缓、洪碧华应向申请执行人平安银行股份有限公司广州天河支行偿还第一笔贷款本金50万元及利息、罚息、复利（截至2016年1月22日利息（含罚息）、复利合计75411.01元；自2016年1月23日起，罚息以50万元为基数，按照年利率11.34%计至全部还清之日止）；第二笔贷款本金200万元及利息、罚息、复利（截至2016年1月22日利息（含罚息）、复利合计266034.31元；自2016年1月23日起，罚息以200万元为基数，按照年利率10.08%计至全部还清之日止）；第三笔贷款本金200万元及利息、罚息、复利（截至2016年1月22日利息（含罚息）、复利合计266034.31元；自2016年1月23日起，罚息以200万元为基数，按照年利率10.08%计至全部还清之日止）；第四、五、六笔贷款本金1200万元及利息、罚息、复利（截至2016年1月22日利息（含罚息）、复利合计1592512.68元；自2016年1月23日起，罚息以1200万元为基数，按照年利率10.08%计至全部还清之日止）；第七、八笔贷款本金900万元及利息、罚息、复利（截至2016年1月22日利息（含罚息）、复利合计1191613.7元；自2016年1月23日起，罚息以900万元为基数，按照年利率10.08%计至全部还清之日止）；第九笔贷款本金4444600元及利息、罚息、复利（截至2016年1月22日利息（含罚息）、复利合计588471.84元；自2016年1月23日起，罚息以4444600元为基数，按照年利率10.08%计至全部还清之日止）；被执行人洪碧雄、徐缓、洪碧华、曾细芳、天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司、湖南圣昌玻璃有限公司对本判决确定的债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告广州市志冠贸易有限公司追偿;申请执行人平安银行股份有限公司广州天河支行对被执行人广州市志冠贸易有限公司位于广州市白云区人和镇江人一路庙仔庄*村第*经济社*厂房仓库、广州市白云区人和镇江人*路自编*号邦盛仓库中被告广州市志冠贸易有限公司现有及将有的价值2858万元的玻璃享有优先受偿权；受理费210120元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。经执行，查找不到被执行人的下落。本院依职权调查被执行人名下的财产情况，发现并轮候查封各被执行人名下房产。依法向处置法院发参与分配函，未发现被执行人有可供执行的财产。 经执行，被执行人广州市志冠贸易有限公司位于广州市白云区人和镇江人一路庙仔庄*村第*经济社*段厂房仓库、广州市白云区人和镇*路自编*号邦盛仓库中玻璃已无法找到，该仓库已变成其它公司，已无其它财产可供执行。 根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无其它财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执7886号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一八年九月十日 书记员  韩 冲
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执505号 申请执行人：郭少雨，男，1965年3月3日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，住三河市。 被执行人：李建生，男，1967年1月15日出生，汉族，住三河市。 被执行人：刘秀平，女，1965年1月13日出生，汉族，住三河市。 申请执行人郭少雨与被执行人李建生、刘秀平民间借贷纠纷一案，三河市人民法院于2017年10月30日作出的（2017）冀1082民初7368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭少雨于2018年1月26日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款86000元及逾期利息，负担案件受理费975元及执行费1190元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年4月8日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。 三、2018年4月13日通过传统查询，查询到被执行人李建生名下位于三河市有宅基地一处，被执行人李建生向本院报告其财产情况，称该处宅基地早已经卖与他人，只是没有过户。经与申请人沟通，申请人也知晓这一情况，对查询结果无异议。 四、2018年8月10日、8月20日、8月23日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。 六、被执行人未到庭，2018年7月18日，执行法官到被执行人现居住地查找，被执行人李建生有肢体残疾，没有生活来源，家庭经济困难。 七、2018年9月21日再次通过全国网络查控系统查询，均未查询到被执行人新的财产线索。 八、2018年8月10日，本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 九、2018年9月18日，本院与申请执行人委托诉讼代理人陈义芳进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的86000元及逾期利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人郭少雨释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  侯景春 审判员  王玉民 二〇一八年九月二十五日 书记员  王京丽