河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初7455号原告：曹振宁，男，1995年10月15日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：宋春梦，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔永辉，河南良承律师事务所律师。被告:刘小六，男，1958年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：张智义，男，1992年10月6日出生，汉族，住河南省开封县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。主要负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莎莎，女，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住，住所地：郑州市郑东新区宏图街**院**/div>主要负责人：张帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纪威，河南汇纳律师事务所实习律师。原告曹振宁与被告刘小六、张智义、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人保财险郑州公司）、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称：阳光财险郑东新区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振宁的委托诉讼代理人宋春梦，被告刘小六，被告张智义，被告人保财险郑州公司的委托诉讼代理人李莎莎，被告阳光财险郑东新区公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹振宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计126447.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告刘小六驾驶豫Ａ×××**轻型仓栅式货车沿郑州市南四环由西向东行驶至京广路口时，遇被告张智义驾驶豫Ａ×××**临牌小型轿车载张智梅、李笑笑、张帅康、原告曹振宁沿京广路由南向北行驶至南四环时双方发生碰撞，致原告等人受伤，车辆损坏的交通事故。郑州市公安局交通警察支队第三大队作出郑公交认字[2017]第00052号道路交通事故认定书，认定被告刘小六承担本次事故的主要责任，被告张智义承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州仁济医院住院治疗。被告刘小六驾驶的车辆在被告阳光财险郑东新区公司投保有交强险和商业三者险，被告张智义驾驶的车辆在被告人保财险郑州公司投保有车上人员责任险。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。人保财险郑州公司辩称：人保财险郑州公司在被告张智义能够提供车辆的保险单、行驶证、驾驶证，且驾驶人员不存在无证、醉酒驾驶、严重超载等合同免赔情形下，承担本案的赔偿责任；原告的损失首先应由豫Ａ×××**号车交强险公司进行赔偿，超出交强险部分，人保财险郑州公司按照30%责任比例在商业车上人员乘客险保额范围内进行赔偿；原告主张的各项费用过高，不合理部分不予承担；鉴定费、鉴定检查费、诉讼费等间接费用保险公司不承担。阳光财险郑东新区公司辩称：如事故真实有效，责任划分正确，车辆运营证、驾驶人从业资格证手续完备，不存在保险免赔事由，阳光财险郑东新区公司愿意就原告合理、合法损失承担赔偿责任，因本次事故造成多人受伤，请求为其他伤者在交强险及商业险范围内预留相应份额，因被告刘小六负主要责任，对原告超交强险部分按照70%的责任承担赔偿责任，诉讼费鉴定费属于间接损失，依法不应由保险公司承担。刘小六辩称，同保险公司答辩意见。张智义辩称，同保险公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日8时20分，被告刘小六驾驶豫Ａ×××**轻型仓栅式货车沿郑州市南四环由西向东行驶至京广路口时，遇被告张智义驾驶豫Ａ×××**临牌小型轿车载张智梅、李笑笑、张帅康、原告曹振宁沿京广路由南向北行驶至南四环时双方发生碰撞，致张智义、李笑笑、张智梅、张帅康、曹振宁、刘小六受伤，车辆损坏。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘小六承担主要责任，被告张智义承担次要责任，李笑笑、张智梅、张帅康、原告曹振宁无责任。事故发生当日，原告被送往郑州仁济医院住院治疗。经治疗，原告实际住院20天，于2018年2月25日出院。出院诊断为：1、额面部皮肤挫裂伤；2、额面部异物存留；3、右（R）侧髋臼骨折；4、肋骨骨折；5、右（R）侧耻骨骨折；6、骶骨左（L）翼骨折；7、头皮下血肿。2018年3月20日，原告第二次入郑州仁济医院住院治疗，实际住院4天，于2018年3月24日出院。出院诊断为：1、右侧髋臼骨折；2、右侧耻骨骨折。原告在郑州仁济医院共计花费医疗费38464.22元。受阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托，河南同一法医临床司法鉴定所于2018年7月3日作出豫同一司法鉴定所[2018]临鉴字第0696号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹振宁右侧髋臼骨折后构成十（10）级伤残。原告为此花费鉴定费700元，鉴定检查费604元。另查明，豫Ａ×××**轻型仓栅式货车的登记车主为被告刘小六，该车在被告阳光财险郑东新区公司投保有交强险和保险金额100万元的商业三者险，并购买有不计免赔。豫Ａ×××**临牌小型轿车的登记车主为被告张智义，该车在被告人保财险郑州公司投保有车上人员责任险（乘客）5万/座，并购买有不计免赔。本次事故发生在保险期间。庭审中，原告提交开封市祥符区八里湾镇浩宇汽车城出具的工作证明一份，以此证明误工损失。被告对上述证据不予认可。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告赔偿：医疗费39068.22元、住院伙食补助费1200元、营养费1620元、残疾赔偿金59115.72元、误工费16060元、护理费6057.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费486元、鉴定费700元，合计129307.14元。本院认为，本次事故被告刘小六承担事故主要责任，被告张智义承担事故次要责任，原告曹振宁无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。因豫Ａ×××**轻型仓栅式货车在被告阳光财险郑东新区公司投保有交强险，原告的损失，先由被告阳光财险郑东新区公司在交强险限额内予以赔偿。原告超出交强险部分的损失，由阳光财险郑东新区公司在商业三者险保险金额内承担70%的赔偿责任，被告张智义承担30%的赔偿责任。因豫Ａ×××**临牌小型轿车在被告人保财险郑州公司投保有车上人员责任险（乘客），故被告张智义承担的损失，先由被告人保财险郑州公司在车上人员责任险（乘客）5万元限额内予以赔偿。超出5万元部分，由被告张智义予以赔偿。原告的损失包括：（1）医疗费。原告两次在郑州仁济医院分别花费医疗费31819.54元、5544.68元，另支付门诊费1100元，提供了相应的票据和诊断证明、病历，对此本院予以确认，故医疗费为38464.22元。（2）住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1200元，不违反法律规定，本院予以认可。（3）营养费。原告主张营养费1620元，不违反法律规定，本院予以认可。（4）误工费。原告仅提交了开封市祥符区八里湾镇浩宇汽车城出具的工作证明，但未提交劳动合同书、误工证明、工资单、工资银行流水明细、缴纳社保的相关凭证等，故原告主张的误工费，参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准计算，根据原告的伤情，本院酌定误工期限为120天，故误工费为9717.65元（29557.86元/年÷365天×120天）。（5）护理费。原告主张的护理费，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资36848元/年的标准计算，根据原告的伤情，本院酌定护理期限为50天，故护理费为5047.67元（36848元/年÷365天×50天）。（6）残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金，应按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准计算。原告因此次事故构成十级伤残，故残疾赔偿金为59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）。（7）精神损害抚慰金。本次事故给原告造成十级伤残的后果，其精神上会遭受一定程度的痛苦，结合本案实际，本院酌定支持5000元。（8）鉴定费。原告提交的鉴定费票据为700元，鉴定检查费为604元，本院予以确认，故鉴定费为1304元。（9）交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符；原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持300元。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本次交通事故造成了原告及张智义、张帅康、张智梅受伤，原告及张智义、张帅康、张智梅均已诉至本院，故本院按照原告及张智义、张帅康、张智梅的损失比例确定被告阳光财险郑东新区公司在交强险各分项限额内的赔偿数额。本案原告的损失，医疗费用部分包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计41284.22元，死亡伤残部分包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计79181.04元。另案确定张智义的损失，医疗费用部分包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计46262.66元，死亡伤残部分包括误工费、护理费、交通费共计20888.83元；张帅康的损失，医疗费用部分包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27732.40元，死亡伤残部分包括误工费、护理费、交通费共计24190.93元；张智梅的损失，医疗费用部分包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计55297.42元，死亡伤残部分包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计77661.17元。故被告阳光财险郑东新区公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内应赔偿原告的费用为2420元[计算公式：41284.22元÷（55897.42元＋46262.66元＋27732.40元＋41284.22元）×10000元]，在死亡伤残赔偿限额11万元内应赔偿原告的费用为43135元[计算公式：79181.04元÷﹙77661.17元＋20888.83元＋24190.93元＋79181.04元）×110000元]。原告剩余损失74910.26元（除鉴定费外），由被告阳光财险郑东新区公司在100万元商业三者险限额内承担70%的责任，即赔偿52437.18元，由被告人保财险郑州公司在车上人员责任险（乘客）5万限额内承担30%的责任，即赔偿22473.08元。鉴定费1304元，由被告刘小六承担承担70%即913元，由被告张智义承担30%即391元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹振宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计97992.18元；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹振宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计22473.08元；被告刘小六于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹振宁鉴定费913元；被告张智义于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹振宁鉴定费391元；五、驳回原告曹振宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，减半收取计1443元，由原告曹振宁负担58元，由被告刘小六负担970元，由被告张智义负担415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  罗国昌二〇一八年九月十日法官助理谢其进书记员孙仪璇