wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执826号申请执行人：胡树华,男，1965年6月3日生，住江苏省洪泽县。被执行人：甘方明,男,1967年5月13日生,住南京市高淳区。申请执行人胡树华与被执行人甘方明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2017）苏0118民初4830号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告甘方明于本判决生效之日起5日内支付原告胡树华劳动报酬5000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告甘方明负担。执行过程中，本院依法按生效的法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并发出限制消费令。本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并未发现其他被执行人可供执行的财产。并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未表示异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  陈启胜二〇一八年九月十日书记员  徐来福
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初2847号原告：北京西华饭店有限责任公司，住所地北京市东城区智德北巷**。法定代表人：任涛，经理。委托代理人：杨超，北京市中通策成律师事务所律师。委托代理人：常青，北京市中通策成律师事务所律师。被告：中商国泰（北京）国际文化传媒中心，住所地北京市西城区复兴门内大街****楼**。法定代表人：陈宽屯。被告：陈宽屯，男，1950年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市海州区。原告北京西华饭店有限责任公司（以下简称西华饭店）与被告中商国泰（北京）国际文化传媒中心（以下简称传媒中心）、陈宽屯租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西华饭店之委托代理人杨超到庭参加了诉讼，被告传媒中心、陈宽屯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西华饭店向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告中商国泰（北京）国际文化传媒中心之间签订的《北京市房屋租赁合同》；2、请求法院判决被告中商国泰（北京）国际文化传媒中心于2017年10月31日前返还租赁的原告位于北京市西城区月坛南街xxx室（9间）的房屋；3、判令被告中商国泰（北京）国际文化传媒中心承担支付拖欠租金436618元日暂计至2018年7月31日，具体金额以实际腾退房屋时为准）、违约金21491.80元；4、请求判令被告陈宽屯承担连带保证责任；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告传媒中心租赁原告位于北京市西城区月坛南街xxx（9间）房屋，使用面积188平方米，被告租赁该房屋为办公使用，租赁期限为一年，自2017年2月15日起至2018年2月14日止，租金为32234.17元每月，年租金为386810元，被告陈宽屯作为本合同履行的担保人负担相应的保证责任。合同签订后，原告依约向被告传媒中心交付了租赁房屋，但被告传媒中心自2017年5月15日起开始欠缴房租，至本案起诉时欠费已达179098.23元。根据《北京市房屋租赁合同》第八条之规定，原告有权要求解除合同并要求传媒中心承担责任，同时亦可要求陈宽屯承担相应的担保责任。现向原告多次催要无果，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月，西华饭店（出租人，甲方）、传媒中心（承租人，乙方）及陈宽屯（担保人，丙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市西城区月坛南街xxx室（9间），使用面积188平方米，房屋及附属设施、供暖、用电等设备状态良好，乙方租赁该房屋为办公使用；租赁期限一年，2017年2月15日至2017年2月14日，月租金32234.17元，每年租金386810元；保证金31500元；租金每三个月支付一次，付款日期为每季的提前15个工作日以支票方式支付。合同第七条担保人的保证责任，7.2丙方了解并认可甲、乙、丙三方签订的《房屋租赁合同》中的所有条款，并向将保证乙方能够按照上述合同中的规定履行相关义务，如乙方不履行或不完全履行其义务，则丙方应在乙方延迟履行合同义务达三十天或接到甲方书面通知要求履行担保责任五天内向甲方清偿乙方拖欠的全部相关费用及甲方相应的全部损失（含经营性损失）；7.丙方的保证期限从签订《房屋租赁合同》之日起计算，至乙方付清甲方的全部费用和全部损失为止。合同第八条违约责任，8.3乙方须依约按时交付租金、保证金等费用，逾期不交，需交纳违约金，即乙方每逾期一天应按欠交费用总金额的5%向甲方交纳违约金；8.4乙方拖欠甲方的租金达三十天，则作乙方自行终止协议处理，乙方应在接到甲方通知三天内自行迁出，并补交所欠甲方的一切费用，若乙方不按时迁出，每逾期一天按本协议所定的日租金金额的两倍计收；8.7乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同，收回房屋：A、未经甲方同意将承租的房屋擅自拆改结构或改变用途；B、无故拖欠租金超过三十天（另有协议除外）；C、未经甲方同意，擅自将承租的房屋转租、转借、转让、抵押等。陈宽屯系传媒中心的法定代表人。2017年9月11日，西华饭店（甲方）与传媒中心（乙方，陈宽屯代签）签订《协议书》，约定乙方租用甲方xxx房间（共9间），乙方因资金困难自2017年5月15日拖欠房租，为此2017年9月11日双方面谈，达成如下协议：1、乙方承诺于2017年9月25日前缴纳2017年5月15日至2017年9月25日房租共计142006.20元；2、乙方承诺2017年9月25日前将房屋腾空搬离；……。庭审中，西华饭店表示，传媒中心未按照约定交纳租金，也未腾退房屋。西华饭店认为，双方合同到期后，未续签书面的租赁合同，但传媒中心一直占用房屋未腾退，双方应为不定期租赁合同关系。西华饭店主张的租金已抵扣传媒中心的保证金35100元。本院认为，传媒中心、陈宽屯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。本案中，西华饭店、传媒中心及陈宽屯签订的租赁合同是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同当属合法有效，双方应当按照合同约定，履行各自的义务。合同到期后，西华饭店与传媒中心未续签书面的租赁合同，但传媒中心未将房屋交还给西华饭店。传媒中心未按约履行缴费义务，现要求解除双方的租赁合同，腾退房屋、支付租金及违约金的请求，于法有据，本院予以支持。陈宽屯作为合同中传媒中心的担保人，应当对传媒中心合同中的全部费用承担连带支付责任，但西华饭店与传媒中心的合同期限届满后产生租金，陈宽屯并无担保的义务，西华饭店要求陈宽屯连带支付此期间的租金，缺乏依据，本院不予支持。传媒中心、陈宽屯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告北京西华饭店有限责任公司与被告中商国泰（北京）国际文化传媒中心的《房屋租赁合同》。二、自本判决生效之日起七日内，被告中商国泰（北京）国际文化传媒中心将位于北京市西城区月坛南街xxx室（9间）腾空，交还给原告北京西华饭店有限责任公司。三、自本判决生效之日起七日内，被告中商国泰（北京）国际文化传媒中心支付原告北京西华饭店有限责任公司租金436618元（截至二〇一八年七月三十一日）、违约金21491.80元。四、被告陈宽屯针对被告中商国泰（北京）国际文化传媒中心应付的租金292560元（截至二〇一八年二月十四日），违约金21491.80元向原告北京西华饭店有限责任公司承担连带支付责任。五、驳回原告北京西华饭店有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8172元及公告费260元，由被告中商国泰（北京）国际文化传媒中心负担元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 涛审 判 员  李 俊代理审判员  徐澜涛二〇一八年九月十七日书 记 员  张晓奕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执3065号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。住所地：四川省成都市红星路二段**。 负责人：王兴宁，行长。 被执行人：常涛，男，1988年8月9日出生，汉族，住重庆市涪城区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司成都第三支行与常涛金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司成都第三支行与常涛在执行中达成和解协议。因本案和解长期履行，故本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初9836号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一八年九月十一日 书记员  蒲 丹
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4159号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼。 负责人：张朝晖 委托代理人：黎清艳、杨惠珊，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：杨广智，男，1978年12月22日出生，汉族，住广州市越秀区竹丝岗二马路**号之一大院*号***房。 平安银行股份有限公司广州分行与杨广智借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10976号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金141845.09元及利息、复利，支付律师费500元、承担案件受理费4180元。本院于2018年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法轮候查封被执行人杨广智共有的位于越秀区麓苑路**号****房的产权份额，因是共同共有且是轮候查封，本院暂无法处理。 本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行调查，暂未发现被执行人下落和可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，并向其发出限制消费令。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4159号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈嘉丽
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初4733号申请人：谢敬勋，男，1975年11月6日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人：张洪魁，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省长垣县。申请人谢敬勋与被申请人张洪魁民间借贷纠纷一案，申请人谢敬勋于2018年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪魁的银行存款17160元或等额财产予以查封、冻结。本院经审查认为，谢敬勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张洪魁的银行存款17160元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 磨二〇一八年九月二十八日书记员 王晓慧
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申2154号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈振耕，男，1963年3月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘斌，男，1978年1月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴荣，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林孔平，男，1956年8月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴自平，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省罗源县华阳石材工业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡长基村。 法定代表人：吴荣，执行董事。 再审申请人陈振耕因与被申请人刘斌、吴荣、林孔平、吴自平、福建省罗源县华阳石材工业有限公司（以下简称华阳公司）合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈振耕申请再审称，一、原判决未认定林孔平、吴荣、吴自平应对华阳公司债务承担连带还款责任，依据不足。林孔平、吴荣、吴自平均未提供已履行出资义务的证据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，林孔平、吴荣、吴自平应对华阳公司本案债务承担连带还款责任。二、原判决未认定华阳公司应支付合伙利润21886元，依据不足。《合伙协议书》第三条、第五条明确约定了售出石材每立方米产生的净利润金额，不存在分摊亏损的情况。本案合伙关系自2016年11月起至同年12月即终止，不存在亏损事由。况且，原判决既已支持了陈振耕诉请华阳公司退还79609元出资款的请求。同理，陈振耕要求华阳公司支付合伙利润21886元的诉讼请求，也应予以支持。三、原判决认定陈振耕的利息损失应自起诉之日即2017年4月14日起算，依据不足。因华阳公司根本违约，致使《合伙协议书》从2016年12月起就不能履行，故华阳公司应从2017年1月1日起计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请对本案进行再审。 本院经审查认为，一、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……”陈振耕主张林孔平、吴荣、吴自平应对华阳公司的债务承担连带清偿责任，与前述法律规定的责任形式、范围均不相符。二、陈振耕要求华阳公司支付21886元利润款，但陈振耕并未提交证据证明合伙经营期间的存在盈利以及利润款由华阳公司占有的事实。原判决据此认定陈振耕应当承担举证不能的不利后果，依据充分。三、《合伙协议书》中并未约定陈振耕的投资款应于2017年1月1日之前返还，且陈振耕也并未举证证明其在起诉前已经向华阳公司提出了终止合伙关系及退还投资款的主张。故原判决认定陈振耕的资金占用损失应自其提出主张之日计算，依据充分。综上，陈振耕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈振耕的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一八年九月三十日 书 记 员  王 鸯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初37363号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许海龙，男，1987年9月13日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许海龙信用卡纠纷一案,本院于2018年9月17日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币157,651.62元。原告诉称,被告许海龙系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,651.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  缪为军二〇一八年九月二十日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9748号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：何刚，行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：李祖洪，男，汉族，1977年5月7日出生，住四川省三台县。 被告：唐红英，女，汉族，1980年10月13日出生，住四川省三台县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告李祖洪、唐红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。李祖洪、唐红英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令李祖洪、唐红英归还平安银行天府支行剩余贷款本金32067.65元；2、判令李祖洪、唐红英支付拖欠利息1541.99元、利息复利47.54元、本金罚息139.94元（截至2018年4月16日止），暂计诉讼标的额为33797.12元（截至2018年4月16日止），并支付自2018年4月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金32067.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1541.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令如李祖洪、唐红英不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行天府支行有权就被告所有的车牌号为川Ｂ×××××的东风日产牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由李祖洪、唐红英承担。事实与理由：平安银行天府支行与李祖洪、唐红英于2016年8月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5.4万元；贷款期限为36个月，自2016年8月4日起至2019年8月4日止；现贷款年利率为18%，固定利率；后平安银行天府支行按约放款，但李祖洪、唐红英自2018年2月4日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 李祖洪未到庭作答辩，也未提交答辩状。 唐红英未到庭作答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，2016年8月1日平安银行天府支行与李祖洪、唐红英签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币54000元；贷款期限为36个月，自2016年8月4日起至2019年8月4日止；现贷款年利率为18%，采用固定利率，合同中约定贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，李祖洪、唐红英未能按约定偿还贷款本息的，平安银行天府支行有权根据实际逾期天数之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同中李祖洪、唐红英另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行天府支行提交变更地址的书面材料。李祖洪以其所有的车牌号为川Ｂ×××××的东风日产牌小型普通客车设立抵押担保。 上述合同签订后，平安银行天府支行向李祖洪指定账户发放了贷款，但李祖洪未按约还款。截至2018年4月16日，李祖洪、唐红英尚欠贷款本金32067.65元，利息1541.99元、本金罚息139.94元、复利47.54元。 上述事实有平安银行天府支行、李祖洪、唐红英身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、所有人机动车查询、电子签名认证报告等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，平安银行天府支行与李祖洪、唐红英签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告54000元贷款，但李祖洪、唐红英未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故平安银行天府支行要求李祖洪、唐红英偿还贷款本金32067.65元及截至2018年4月16日利息1541.99元、本金罚息139.94元、复利47.54元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，李祖洪、唐红英逾期未还款，还应当承担自2018年4月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金32067.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1541.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利），上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行天府支行对李祖洪所有的车牌号为川Ｂ×××××的东风日产牌小型普通客车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李祖洪、唐红英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金32067.65元及相应利息、罚息、复利（暂计至2018年4月16日的利息1541.99元、罚息139.94元、复利47.54元，2018年4月17日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利按照《个人担保贷款合同》约定计收，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、平安银行股份有限公司成都天府支行对李祖洪所有的车牌号为川Ｂ×××××的东风日产牌小型普通客车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如李祖洪、唐红英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取323元，由被告李祖洪、唐红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年九月二十一日 书记员  张雨微
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫1103行初93号原告杨春英，女，汉族，1962年1月18日出生，住漯河市召陵区。现在漯河市源汇区八一路富豪花园4号楼2单元103室。委托代理人李振华，漯河市法律援助中心指派法律工作者。被告漯河市国土资源局，住所地：漯河市淞江路**。法定代表人王喜成，该局局长。委托代理人肖广辉，该局工作人员。委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。第三人漯河市住房公积金管理中心，住，住所地：漯河市郾城区黄山路**/div>法定代表人曹鹏，该中心主任。委托代理人徐永霞，河南九九律师事务所律师。委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。第三人杨月琴，女，汉族，1965年1月22日出生，住漯河市源汇区。原告杨春英诉被告漯河市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人漯河市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）、第三人杨月琴房屋行政登记一案，本院于2018年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨春英及其委托代理人李振华、被告市国土局委托代理人肖广辉、安建业，第三人市公积金中心委托代理人徐永霞到庭参加诉讼。第三人杨月琴经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春英诉称：1997年8月在6日原告购买位于源汇区八一路富豪花园住房一套，并办理源汇区字00××95号房产证，到2008年9月23日，陈静与张宝玲、杨月琴三人共同在房管局假冒原告签字，把原告房产证过户到杨月琴名下，房产证号20××64，并把该房产作为抵押，办理他项权证2008004471号用于住房公积金贷款。期间原告一直在该房屋居住。到2017年初，法院执行庭说要拍卖房产，原告才知道该房产过户到杨月琴名下，于是原告起诉陈静、杨月琴确认合同无效纠纷案，经过审理源汇区人民法院作出（2017）豫1102民初1758号判决书，现判决书已发生效力。陈静把住房公积金贷款全部还清，未解除抵押。请求：撤销杨月琴源汇区房屋他项权证号2008004471的抵押。被告市国土局辩称：1、本案原告杨春英目前对涉案房产不享有权利，不能主张撤销抵押权，原告主体资格不适格，应驳回起诉。2、被告为第三人杨月琴及市公积金中心办理杨月琴名下证号为20××64房产抵押的行为并无不当，原告请求撤销该抵押无事实及法律依据。第三人市公积金中心陈述：1、同国土局的第一项答辩意见。2、市公积金中心办理抵押手续时，第三人杨月琴持有合法的房屋所有权证，市公积金中心办理的程序和实体均无任何不当之处，截止目前，第三人杨月琴虽已将市公积金中心贷款还清，但由于其未提交解押申请，市公积金中心单方无法办理。市公积金中心对此不存在任何过错，不应当承担任何责任。为证明其主张，被告市国土局在法定举证期限内提供了以下证据材料：第一组证据，杨月琴身份证，杨月琴房产证各一份，证明杨月琴有权将涉案房产设定抵押。第二组证据，抵押登记申请表一份，公积金贷款合同一份，证明第三人杨月琴及市公积金中心为办理公积金抵押贷款，共同向被告申请涉案房产抵押登记，申请系二第三人共同意思表示。第三组证据，房屋证号为2008004471他项权证存根一份，证明第三人杨月琴及市公积金中心抵押申请，被告对其提交的申请材料进行审查后，符合登记条件，予以抵押登记。以上证据共同证明被告在为第三人杨月琴及市公积金中心办理涉案房屋抵押登记时，已尽了合理的审查义务，对符合登记条件的第三人杨月琴及市公积金中心的申请予以抵押登记，合规合法。原告杨春英对被告市国土局提供的证据材料质证认为：对第一组证据，房产证在办理过程中存在重大漏洞，原告卖给第三人杨月琴房产买卖手续不全，房屋管理部门为杨月琴办理房产手续没有严格把关，办证违法，不能作为抵押，抵押无效。对第二组证据、第三组证据共同质证，登记表真实，但不符合贷款相关条件，二第三人申请住房公积金贷款不符合条件，房屋登记机关给其办理他项权证行为违法，原告不予认可。第三人市公积金中心对被告市国土局提供的证据材料质证认为：对证据真实性无异议，同时也证明了市公积金中心在杨月琴持有合法的房产证，申请公积金贷款应办理房产抵押手续时资料齐全，符合办理抵押登记的实质条件。市公积金中心作为抵押权人，取得他项权证是具有合法依据的。为证明其主张，原告杨春英提供了以下证据材料：第一组证据，漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102民初1758号民事判决书一份，证明原告与第三人杨月琴买卖房屋所签的转让协议无效，应予返还。没有支持返还的理由是因为该房屋抵押在市公积金中心贷款，无法返还给原告。第二组证据，市公积金中心出具的证明一份，证明杨月琴抵押市公积金中心贷款已于2017年10月结清，应予撤押。被告市国土局对原告杨春英提供的证据质证认为：对证据真实性无异议，但两份证据均与涉案房屋的抵押登记行为没有直接关系，且判决书没有生效证明，其判决的内容不能作为认定案件事实的依据。第三人市公积金中心对原告杨春英提供的证据质证认为：同被告质证意见。第三人市公积金中心没有提供证据。经审理查明：原告杨春英与案外人陈静系夫妻关系。涉案房屋（房产证号为漯河市房权证源汇区字第**）原为原告杨春英所有。2008年9月23日，陈静将涉案房屋过户到第三人杨月琴的名下（房产证号为20××**）。后第三人杨月琴向第三人市公积金中心贷款9万元，2008年9月25日，第三人杨月琴和第三人市公积金中心共同向被告市国土局申请抵押登记，将涉案房屋抵押给第三人市公积金中心，2008年9月27日，被告市国土局为第三人市公积金中心办理了2008004471号他项权证。原告杨春英一直在该房屋居住至今。另查明，2017年6月1日，原告杨春英向漯河市源汇区人民法院提起民事诉讼，请求确认陈静与第三人杨月琴签订的房产转让协议无效，并返还原告房屋。漯河市源汇区人民法院于2017年10月24日作出（2017）豫1102民初1758号民事判决书，判决：一、陈静以杨春英的名义于2008年9月23日与第三人杨月琴签订的《漯河市房产转让协议》无效；二、驳回原告杨春英的其他诉讼请求。再查明，2018年6月4日，第三人市公积金中心出具证明，证明第三人杨月琴在第三人市公积金中心贷款9万元已结清。由于未办理撤押手续，故，该笔贷款的抵押还未撤押。本院认为：被告市国土局作为全市负责房屋权属登记与管理工作的行政主管部门，依照法律、法规的有关规定对申请人提交的材料尽到合理审慎的审核义务是其法定职责。本案中，虽然陈静以杨春英的名义于2008年9月23日与第三人杨月琴签订的《漯河市房产转让协议》无效，但涉案房屋所有权证在未经法定程序被撤销前，第三人杨月琴当前仍为涉案房屋的合法所有权人。在杨月琴把第三人市公积金中心贷款9万元已结清的情况下，杨月琴有权与第三人市公积金中心共同向被告申请撤销涉案抵押登记，或者杨月琴向人民法院提起行政诉讼，请求撤销涉案抵押登记。原告杨春英只有请求撤销杨月琴的涉案房屋的所有权证后，才有权提起行政诉讼，请求撤销涉案抵押登记。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨春英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨春英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  吕广华人民陪审员  柳书平二〇一八年九月二十七日书 记 员  张 弛
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0523刑初225号 公诉机关和县人民检察院。 被告人朱俊宝，绰号小宝，男，1987年3月12日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，务工，住和县。2018年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被和县公安局取保候审，同年5月9日经和县人民检察院决定被和县公安局执行取保候审，同年9月4日经本院决定被和县公安局执行取保候审。 辩护人张化，安徽天行剑律师事务所律师。 和县人民检察院以和检刑诉（2018）209号起诉书指控被告人朱俊宝犯故意伤害罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高某、田某出庭参加诉讼，被告人朱俊宝及其辩护人张化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2017年12月26日晚，被告人朱俊宝前往和县功桥镇丰山村委会龙悦洗浴中心洗澡，期间与被害人朱某1发生口角，后发生厮打，致朱某1右侧肋骨骨折。经鉴定，被害人朱某1肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人朱俊宝和被害人朱某1达成赔偿协议，取得被害人的谅解。 公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：到案经过、户籍证明、病历、医院出具的证明材料等书证，证人唐某等人的证言，被害人朱某1的陈述，被告人朱俊宝的供述，鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录及照片。 公诉机关认为，被告人朱俊宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱俊宝到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人与被害人朱某1达成协议，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。 被告人朱俊宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、所举证据均无异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见：被告人朱俊宝具有坦白情节，已赔偿了被害人朱某1的经济损失，并取得谅解。建议对被告人朱俊宝从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年12月26日晚，被告人朱俊宝前往功桥镇丰山村委会龙悦洗浴中心洗澡，在更衣间朱俊宝听同村村民讲自家散养的鸭子死亡一事与被害人朱某1有关，朱俊宝前往浴室休息大厅与朱某1发生口角。被告人朱俊宝回到浴池洗澡后，与被害人朱某1在浴室更衣间相遇，继而又发生口角，朱俊宝便用手将朱某1推倒，致朱某1右侧上身碰到浴室更衣室中间带皮垫的木质长板凳，朱某1摔倒时将朱俊宝拉倒，朱俊宝在朱某1脸部击打一拳之后被人拉开，打架过程中，致朱某1右侧肋骨骨折。和县公安司法鉴定中心经鉴定，被害人朱某1肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。 另查，2017年12年26日被告人朱俊宝经书面传唤到案。2018年7月15日被告人朱俊宝和被害人朱某1达成刑事和解，赔偿了被害人朱某1的经济损失，并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：到案经过、户籍证明、病历、医院出具的证明材料、协议书、现金缴款单、领条、前科查询证明，证人唐某、李某1、李某2、王某、张某、朱某2、鲁某、余某、俞某的证言，被害人朱某1的陈述，被告人朱俊宝的供述，鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录及照片。 本院认为：被告人朱俊宝采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控被告人朱俊宝的罪名成立。被告人朱俊宝主动投案，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱俊宝与被害人朱某1达成刑事和解，赔偿被害人的经济损失，并取得书面谅解，依法可以从轻处罚。被告人朱俊宝犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考和县司法局社区轿正局评估意见，对被告人朱俊宝适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。对控辩双方的控辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人朱俊宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴正刚 二〇一八年九月十七日 书记员  张孚旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省韶关市仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0224执50号申请执行人：黄加良，男，汉族，1961年1月20日出生，住湖南省。被执行人：周继东，男，1948年2月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：仁化县丹霞街道黄屋村委会黄屋村小组。负责人：黄锦华，组长。申请执行人黄加良与被执行人仁化县丹霞街道黄屋村委会黄屋村小组、周继东建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0224民初67号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付工程款85111元及利息，并承担案件受理费、公告费共计1993元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周继东至今下落不明，未履行义务，同时两被执行人均未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法扣划黄屋村小组银行存款425356.97元予以分配，并冻结其账户；依法查封周继东位于湖北省一处房产，但因申请人未预交评估费而暂未处理，对此本院邮寄终本告知书中已说明。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周继东的下落，同时多次与政府、村委、村小组相关人员协调处理，但因黄屋新村建设工程目前已停工，该项目可待下一步新村恢复建设后再行处理。注：黄屋新村项目目前停工，涉及工程款、建材款、工人工资等案件，项目用地为集体土地、房屋无证（已拆分到村民各户，因项目停工，村小组亦收不到村民后续款项），为村民出资建新村工程。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并邮寄终本告知书材料。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0224执50号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  温志裕审判员  赖慈辉审判员  秦艳华二〇一八年九月十二日书记员  巫 丹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1168号罪犯任佳伟，男，1984年5月26日生，汉族，上海市人，中专文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一六年六月十四日作出（2016）沪0115刑初1938号刑事判决，认定任佳伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年九月十日提出（2018）沪司狱青减221号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年9月10日至2018年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯任佳伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯任佳伟减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法,建议裁定减刑。经审理查明，罪犯任佳伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯任佳伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任佳伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任佳伟减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年2月23日起至2018年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  丁正阳审判员  薛惠君二〇一八年九月二十八日书记员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2930民初518号原告赵亚芳，女，1977年12月12日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告洱源县磊剑再生资源回收利用有限公司。组织机构代码：56881264-2。住所地：洱源县茈碧湖镇巡检村。法定代表人施佑松，系公司董事长。被告施佑松，男，1971年11月14日出生，白族，下岗职工，云南省洱源县人，住洱源县，现住洱源县。赵亚芳与被告洱源县磊剑再生资源回收利用有限公司、施佑松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。原告赵亚芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资27000元并支付总欠款金额的20%违约金。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由是：原告于2013年2月起，在被告洱源县磊剑再生资源回收利用有限公司工作，工资2000元/月。截止2014年12月，被告拖欠原告15个月的工资30000元，经原告多次催要，被告支付了原告3000元后向原告写下了27000元的欠条，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。在审理过程中查明，原告赵亚芳原系被告洱源县磊剑再生资源回收利用有限公司员工，原告在该公司务工期间，被告公司拖欠原告工资30000元，被告同时向原告出具了欠条。2016年7月19日原告赵亚芳向本院起诉，本院依法作出了（2016）云2930民初502号民事调解书，确定由被告施佑松于2016年9月4日前支付拖欠原告赵亚芳的工资30000元。调解书生效后，被告未履行调解协议，原告遂向本院申请执行。在执行过程中，双方自行协议由被告施佑松每月偿还3000元。协议后，原告撤回了执行申请。被告施佑松向原告支付了3000元后，对于剩余27000元，被告另行给原告出具了欠条一份，原告遂以该欠条为据诉至本院。经审查本院认为，原告起诉的事实，来源于与被告间的劳务关系。该劳务关系经过结算及被告出具了欠条后，双方已经认可至2016年7月19日原告赵亚芳起诉止，被告公司共欠原告30000元的劳务工资。在该案经本院审理终结后，原告又基于同一事实再次起诉，且据以起诉的欠条系对原先债务的补充，故原告的起诉无事实依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵亚芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨利珍二〇一八年九月十八日书记员  杨 娅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35583号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡炼，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告蔡炼系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币131,486.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终4513号上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区顶鑫塑钢铝合金批发中心，住所地遵义市红花岗区沙河小区。经营者：刘梅群，女，汉族，1976年10月17日生，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：何福杰，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄少勇，男，1968年4月28日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。上诉人遵义市红花岗区顶鑫塑钢铝合金批发中心（以下简称顶鑫批发中心）因与被上诉人黄少勇劳动争议一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。顶鑫批发中心上诉请求：撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初2404号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、被上诉人主张与上诉人存在劳动关系，应承担举证责任，其不能举证，应承担举证不能的后果，一审采信上诉人的主张属程序违法；二原判认定被上诉人到上诉人处的入职时间是2015，每月工资是2850元错误，双方不存在劳动关系，不存在工资报酬的问题。原判认事事实不清，判决不公正。黄少勇辩称:原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。顶鑫批发中心向一审法院起诉请求：1、请求判令顶鑫批发中心无须支付黄少勇未签订书面劳动合同的两倍工资19950元及经济补偿金4275元，合计24225元；2、黄少勇承担本案案件受理费用。一审法院认定事实：2015年9月黄少勇到顶鑫批发中心上班，约定月工资为2850元，双方未签订劳动合同，亦未缴纳社会保险；至2017年1月15日，双方因年终奖产生争议，黄少勇遂离职。2017年2月12日，因加班工资争议双方发生争议由遵义市播州区公安局遵南派出所接警；2017年5月16日，黄少勇向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请材料，该仲裁委员会于2017年5月31日作出遵市红区劳人仲字（2017）第41号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人遵义市红花岗区顶鑫塑钢铝合金批发中心支付申请人黄少勇：1、经济补偿金4275元，双方解除劳动关系；2、未签订书面劳动合同双倍工资19950元，合计24225元（限被申请人在本裁决生效之日起十五日内付清）。二、驳回申请人的其他请求。顶鑫批发中心不服该裁决，向法院提起诉讼，形成诉争。一审法院认为：2015年9月，黄少勇到顶鑫批发中心上班，至2017年1月15日离职，顶鑫批发中心与黄少勇之间实际上已经成立了劳动关系，对此予以确认；黄少勇自到顶鑫批发中心上班至离职，双方未签订劳动合同，亦未缴纳社会保险，黄少勇于2015年9月到顶鑫批发中心工作，于2017年1月15日离职，2017年2月因加班工资报警主张权利，其时效可溯及至2016年2月，其余部分，已超过仲裁时效，故顶鑫批发中心仅需支付黄少勇2016年2月至2016年9月共计7个月未签订劳动合同的两倍工资差额，即为2850元/月×7个月=19950元；黄少勇因加班工资事宜提出辞职，且顶鑫批发中心未为黄少勇缴纳社会保险，黄少勇方有权解除劳动关系，结合顶鑫批发中心未为黄少勇缴纳社会保险的事实，顶鑫批发中心理应支付黄少勇经济补偿金4275元（2850元/月×1.5月），双方劳动关系已实际解除。据此判决：一、遵义市红花岗区顶鑫塑钢铝合金批发中心与黄少勇之间的劳动关系已于2017年1月解除；二、由遵义市红花岗区顶鑫塑钢铝合金批发中心于本判决生效后十日内支付黄少勇二倍工资差额19950元、经济补偿金4275元，共计24225元。案件受理费10元，减半收取计5元，由遵义市红花岗区顶鑫塑钢铝合金批发中心承担；法院退还遵义市红花岗区顶鑫塑钢铝合金批发中心5元。本院二审期间，顶鑫批发中心提交一份遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初1709号民事调解书，以证明本案事故造成的损失。本院对该调解书的真实性、合法性予以确认，但认为该调解书与本案没有关联性，不能作为本案定案依据，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：1.黄少勇与顶鑫批发中心是否存在劳动关系，顶鑫批发中心是否应支付黄少勇未签订书面劳动合同的两倍工资和解除劳动合同的经济补偿金。针对本案争议焦点，本院认为，黄少勇主张其于2015年9月到顶鑫批发中心上班，至2017年1月15日离职，其提供了工作照、工作服、工作单位发货信封，以及遵义市播州区公安局遵南派出所2017年2月12日接处警登记表、黄少勇与刘梅群的短信记录证明其主张。以上证据能相互印证，证明顶鑫批发中心与黄少勇之间系事实劳动关系，本院对此予以确认。顶鑫批发中心上诉主张双方不存在劳动关系，但未提供充分证据证明其主张，本院不予采信。黄少勇自到顶鑫批发中心上班至离职，双方未签订劳动合同，顶鑫批发中心亦未给黄少勇缴纳社会保险，黄少勇于2017年2月因加班工资报警主张权利，其时效可溯及至2016年2月，其余部分，已超过仲裁时效。故原判认定由顶鑫批发中心支付黄少勇2016年2月至2016年9月共计7个月未签订劳动合同的两倍工资差额，即为2850元/月×7个月=19950元并无不当，本院予以确认。双方因加班工资发生纠纷，且顶鑫批发中心未为黄少勇缴纳社会保险，黄少勇有权要求解除劳动关系，原判确认双方解除劳动关系，并由顶鑫批发中心支付黄少勇经济补偿金4275元并无不当，本院予以确认。综上所述，遵义市红花岗区顶鑫塑钢铝合金批发中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由遵义市红花岗区顶鑫塑钢铝合金批发中心负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 周 亚 琼审判员 令狐荣强二〇一八年九月七日法官助理马琇峰书记员杨静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4086号 罪犯韦大群，男，1966年1月29日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2015年2月12日作出(2013)横刑初字第220号刑事判决，以被告人韦大群犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。被告人韦大群不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年8月31日作出(2015)南市刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月18日起至2020年10月17日止。判决发生法律效力后于2016年3月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年8月30日以(2018)柳城狱减字第3285号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦大群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦大群报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦大群能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年5月获奖励分93.71分；获2017年度优秀学员（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦大群在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦大群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦大群减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月17日止），并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  段 静 审判员  黄建朝 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员  黄家秀
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初1739号之四申请人：刘佳静，女，1982年2月10日出生，汉族，住蠡县。被申请人：马素苗，女，1970年11月13日出生，汉族，住蠡县。被申请人：王国杰，男，1971年5月11日出生，汉族，住蠡县。被申请人：韩洪水，男，1960年5月6日出生，汉族，住蠡县。申请人刘佳静与被申请人马素苗、王国杰、韩洪水为民间借贷纠纷一案，申请人刘佳静于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人马素苗、王国杰、韩洪水的银行存款840000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人刘佳静已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人刘佳静的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王国杰中国工商银行账号04×××57的存款840000元（冻结期限为12个月）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇一八年九月十一日书记员  谷晨光
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3149号罪犯纪龙飞，男，1988年12月28日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2014年11月5日作出（2014）文少刑初字第21号刑事判决，认定被告人纪龙飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年2月6日作出（2014）安中少刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月27日起至2019年11月26日止。于2015年3月13日送入河南省豫北监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯纪龙飞在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2018年8月30日报送本院审理。本院于2018年9月19日依法组成合议庭,进行了公开开庭审理。刑罚执行机关河南省豫北监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯纪龙飞在近期，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2018年9月17日出具新卫检职侦减（假）意（2018）8号检察意见书，同意河南省豫北监狱的假释建议。原判认定，被告人纪龙飞容留李某某、朱某某在其所开足疗店卖淫。经审理查明，罪犯纪龙飞自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年4月、2016年8月、2017年1月、2017年6月、2017年11月累计表扬6次，2018年3月被评为监狱级改造积极分子1次。该犯考核期内半年评审情况为:2015年下半年良好、2016年上半年良好、2016年下半年优秀、2017年上半年良好、2017年下半年优秀。罚金人民币20000元已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、社区矫正评估意见书、罪犯评审鉴定表、罪犯纪龙飞个体改造质量评估结果分析表、罚金缴纳票据、证人证言、保证人保证书、罪犯纪龙飞本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯纪龙飞因容留卖淫罪被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条之规定，裁定如下：对罪犯纪龙飞予以假释。（假释考验期自假释之日起至2019年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年九月二十六日书记员  苗玉婷
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2301执3043号 申请执行人：张羽华，其余略。 被执行人：贵州恒信品味装饰工程有限公司，其余略。 法定代表人：郭进旭。 本院在执行申请执行人张羽华与被执行人贵州恒信品味装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人贵州恒信品味装饰工程有限公司偿付申请执行人工程预付款43303元、案件受理费455元，两项共计43758元，该款被执行人贵州恒信品味装饰工程有限公司定于2018年9月18日偿付21758元（已履行），余款22000元定于2018年11月18日前全部清偿完毕；二、由被执行人贵州恒信品味装饰工程有限公司在2018年11月28日前将金州世家9-2-702号房的施工图纸提供给申请执行人张羽华；三、本案的申请执行费556元由被执行人承担；四、申请执行人张羽华自愿放弃在本案中主张的迟延履行期间的债务利息和其他执行请求。五、申请执行人自愿撤回（2018）黔2301执3043号执行案件的执行。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结(2018)黔2301执3043号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洪 审判员 李 海 审判员 陈应明 二〇一八年九月十九日 法官助理赵纯斌 书记员 陈金车
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初662号 原告刘宏，女，1989年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**国际商务广场****。 法定代表人余辉，主任。 委托代理人杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人张云轩，北京观韬（成都）律师事务所律师。 原告刘宏诉被告成都高新技术产业开发区管理委员会行政其他一案，本院于2018年7月11日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定中第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”明确规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案原告刘宏的诉讼请求为：判决被告成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）滥用行政权力成立国有公司垄断经营，排除和限制竞争的行政行为违法。根据刘宏在诉状事实和理由部分的陈述及提交的证据可以看出，刘宏实质上系对高新管委会发布《关于开展三岔湖水上交通安全综合治理的通告》后，相关部门及当地基层政府分别实施的发布禁航通告，对案涉船舶进行回购补偿等多个不同的行为不服，而上述行为系由不同的行政主体分别作出。经本院释明后，刘宏曾明确诉讼请求为确认高新管委会于2017年4月18日作出的《关于开展三岔湖水上交通安全综合治理的通告》违法并撤销，之后又明确其诉讼请求为确认成都市公安局高新技术产业开发区分局、成都高新技术产业开发区规划建设局、成都高新技术产业开发区经贸发展局于2017年4月18日作出的《关于三岔湖水域禁航的通告》违法并撤销。但最终，刘宏坚持认为上述一系列行为均应视为高新管委会为达到对三岔湖水上交通进行安全综合治理的目的而作出并实施的一个行政行为，应由其统一承担行为后果，并以书面形式向本院明确表示坚持起诉时所列的诉讼请求。综上，刘宏本案诉讼请求并未明确指向任何一个行政行为，而是坚持将多个不同行政主体作出的多个不同行政行为视为本案被告高新管委会作出的一个行政行为一并诉请法院审查处理，属于诉讼请求不明确。因此，刘宏提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘宏的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 袁 艺 审判员 刘 静 审判员 蒋娜娜 二〇一八年九月十八日 书记员 柳树丛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（六）重复起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指令期间责令补正或者更正；在制定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0502执恢188号刘义兴、江静、李庆：刘义兴与江静、李庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30315.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，刘义兴向本院申请执行的(2018)川0502执恢188号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十八日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1291执694号 申请执行人：泰州市华林建筑工程有限公司,住泰州市海陵区。 被执行人：泰州市世纪阳光房地产开发有限公司,住海陵区。 申请执行人泰州市华林建筑工程有限公司与被执行人泰州市世纪阳光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，泰州市中级人民法院作出的（2018）苏12民终992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的前述义务，权利人向法院申请执行，泰州市海陵区人民法院立案执行。2018年8月31日，泰州市中级人民法院作出的（2018）苏12执他16号执行裁定书，指定本院执行，本院于2018年9月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人泰州市世纪阳光房地产开发有限公司银行存款3800000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。异议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丽英 二〇一八年九月二十六日 书记员  韩静雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33066号之一 申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人周庆浩，身份证住址广东普宁市。 申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被执行人周庆浩追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初1447号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6181.05元及利息等，本院于2018年4月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人周庆浩于财付通账号内存款1152.7元，扣除执行费50元，剩余款项1102.7元已支付给申请执行人。另，本院经向不动产、银行、国土、车管、工商、证券部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  张玉辉 执行员  雷 敏 二〇一八年九月二十日 书记员  郑纯敏
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5397号 罪犯娄海伦，男，1986年6月15日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2012年2月8日作出（2012）沂南刑初字第47号刑事判决，以被告人娄海伦犯强奸罪，判处有期徒刑四年零十个月；犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元；数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币26000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年12月15日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年的期限均不变。 执行机关山东省运河监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯娄海伦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯娄海伦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯娄海伦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯娄海伦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯娄海伦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2011年8月22日起至2029年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  杨星星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初77854号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：邵海明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郭江雄，男，1987年1月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：郭友发，男，1957年4月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵海明到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2016年7月7日的本金13000.78元、利息208.22元、罚息283.02元、催款函费200元；2、判令被告支付自2016年7月8日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2013年6月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额105910元，贷款期限36个月，每期还款3302.25元；基本月利率0.89584％，优惠月利率0.63833％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2016年7月7日，被告尚欠本金13000.78元、利息208.22元、罚息283.02元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭江雄、郭友发于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金13000.78元、利息208.22元、罚息283.02元，并支付自2016年7月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告郭江雄、郭友发于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告郭江雄、郭友发负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年九月十九日书记员  何方
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初6348号原告：胡友东，男，汉族，生于1940年11月14日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：胡峰（系原告胡友东儿子），男，汉族，生于1970年9月20日，住重庆市石柱土家族自治县。原告：胡友兰，女，汉族，生于1950年6月23日，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：梁道惠（系原告胡友兰丈夫），男，汉族，生于1950年5月日，住重庆市石柱土家族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。被告：胡淑兰，女，汉族，生于1957年11月10日，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王地双（系被告胡淑兰丈夫），男，土家族，生于1955年10月20日，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。原告胡友东、胡友兰与被告胡淑兰共有权确认纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。经审查，原告胡友东、胡友兰要求确认对胡淑兰承包经营户现承包的林地[石林证字（2009）第104602号、石林证字（2009）第104603号、石林证字（2009）第104604号（除小地名烂坝）]享有共同承包经营权及林木所有权。本院认为，本案争议是对农村承包经营户的承包山林提出争议，应以农村承包经营户作为诉讼主体，故被告胡淑兰主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡友东、胡友兰的起诉。预收案件受理费80元，退还原告。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一八年九月二十九日法官助理刘再书记员王蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10895号原告吴育填，男，汉族，1973年4月16日出生，住广东省普宁市，被告王耿孝，男，汉族，1963年6月8日出生，住广东省揭东县，本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，发现被告无法直接送达，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 陈 璟二〇一八年九月十二日书记员 张子鸣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民特325号申请人：高秋影，女，1959年10月3日出生，汉族，住上海市。被申请人：高金英，女，1952年6月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：戴思文，上海戴思文律师事务所律师。申请人高秋影申请撤销监护人资格一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人高秋影称，申请人高秋影与被监护人高素华系母女关系，被申请人高金英与被监护人高素华亦系母女关系。2015年5月5日，高素华经原上海市闸**人民法院判决宣告为无民事行为能力人，2017年3月23日，上海静安区宝山路街道新汉兴居民委员会发出指定监护人通知书，指定被申请人高金英为高素华的监护人。在日常生活中，系由被申请人高金英照顾被监护人高素华的生活，但经生效法律文书确定的母亲应得动迁款项，被申请人高金英却没有完全行使好监护人的职责，尚有余额72,360.93元房屋差价款没有依法向案外人高某某(系兄弟姐妹关系)主张。现自己完全有能力照顾母亲，自己年纪比被申请人高金英轻，愿意带母亲到母亲名下永颂路动迁安置房居住，故请求判决撤销被申请人的指定监护，变更指定申请人高秋影为高素华的监护人。被申请人高金英辩称：不同意申请人的诉讼请求。自2009年12月始，自己就对被监护人高素华日常照顾、看病治疗等始终没有间断。母亲已完全没有行为能力，为便于母亲看病和生活，自己带母亲借住市区房屋，并照顾有加。以前亦曾向申请人高秋影提出由其照顾母亲，而遭拒绝。况且，如果兄弟姐妹间有经济纠葛，完全可以待母亲百年之后再诉至法院。关于申请人高秋影提出应向案外人高某某(系兄弟姐妹关系)主张的72,360.93元房屋差价款，系为了动迁问题尽快解决而由母亲垫付的，应向母亲的所有子女主张返还，现自己作为母亲的监护人表示保留诉权。由于自己适当尽到了监护义务。故不同意申请人的诉请。经审理查明，被监护人高素华，女，1926年7月29日出生，汉族，住上海市浙江中路****，现与被申请人高金英居住于该处住所。申请人高秋影与被监护人高素华系母女关系，被申请人高金英与被监护人高素华亦系母女关系。2015年5月5日，高素华经原上海市闸**人民法院判决宣告为无民事行为能力人。2017年3月23日，上海静安区宝山路街道新汉兴居民委员会发出指定监护人通知书，指定被申请人高金英为高素华的监护人，本院认为，监护人应按照有利于被监护人的原则及法律规定的顺序从有监护资格的人中择优确定。被指定的监护人应当具备监护能力，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。现申请人以被申请人侵犯被监护人财产权益、未尽到监护人的职责为由申请撤销被申请人的监护人资格，然被申请人无论从日常生活的照顾上，还是经济权益的维护上，均对被监护人尽到了适当的监护义务。况且，被监护人作为一名高龄老人，维护其生活的稳定，更利于其安享晚年。现申请人未能提供证据证明被申请人怠于履行监护职责导致被监护人处于危困状态，或者实施了遗弃、虐待等严重损害被监护人身心健康的行为，故对申请人的申请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条之规定，判决如下：驳回申请人高秋影的申请。本判决为终审判决。审判员 沈 联二〇一八年九月十日书记员 孙怿欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初23808号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：黄龙菲，女，1988年1月9日出生，汉族，住重庆市大足县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄龙菲信用卡纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告黄龙菲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、黄龙菲支付截至2018年7月22日的信用卡透支本金35558.53元、利息8463.93元、费用3058.19元、违约金2059.13元；并支付自2018年7月23日至欠款付清时止，以信用卡透支本金35558.53元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还款部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由黄龙菲承担。事实和理由：黄龙菲向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，黄龙菲仍未清偿。被告黄龙菲未答辩。经审理查明，2013年8月21日，黄龙菲向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄龙菲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向黄龙菲发放了信用卡一张。黄龙菲以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年7月22日，黄龙菲尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金35558.53元、利息8463.93元、费用3058.19元。审理中，经本院释明，平安银行重庆分行对要求黄龙菲支付2018年7月22日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、信用卡分期及约定条款、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄龙菲与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向黄龙菲发放了信用卡，黄龙菲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄龙菲应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄龙菲通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未违约金明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故平安银行重庆分行主张的违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告黄龙菲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄龙菲在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2018年7月22日的信用卡透支本金35558.53元、利息8463.93元、费用3058.19元；并支付自2018年7月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金35558.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费514元，由被告黄龙菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年九月二十六日法官助理杜灵书记员张楠楠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6027号原告：李强，男，1976年5月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：欧松，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：吴茂祥，男，1953年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴浩伟，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告李强与被告吴茂祥、吴浩伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，依法适用简易程序审理，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序并于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人欧松到庭参加诉讼，被告吴茂祥、吴浩伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李强起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴茂祥、吴浩伟共同向原告支付红砖款51400元及利息（从起诉之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吴茂祥与吴浩伟系父子关系。2017年7月至11月期间，二被告向原告购买多批红砖，累计货款51400元，经原告多次追讨，被告均拒不支付。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求依法判决。被告吴茂祥、吴浩伟未到庭，未提交证据及答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：吴茂祥与吴浩伟系父子关系。原告李强向被告吴茂祥、吴浩伟供应红砖，但未签订书面买卖合同。双方交易惯例如下：吴茂祥、吴浩伟通过电话下订单后由李强送货上门，涉案红砖均送至吴茂祥、吴浩伟承包的位于中山市××镇××村××号旁边工地，吴茂祥、吴浩伟签收货物，双方约定建筑物每盖好一层结该层货款，吴茂祥、吴浩伟凭送货单据付款。2017年7月8日至2017年11月2日期间，李强供货共20批次，送货地址为黄圃镇关家尾吴老板工地、货物为红砖、货款金额分别为2400元、1800元、2800元、2400元、2400元、2800元、2800元、2400元、2800元、2400元、2800元、2800元、2400元、2800元、2400元、2400元、2800元、2800元、2800元、2400元，收货单位及经手人一栏由吴茂祥、吴浩伟分别签收。李强依约送货后，吴茂祥、吴浩伟至今未付款。李强多次追讨未果，遂于2018年5月24日诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但李强提供送货单足以证明其供货事实，现被告吴茂祥、吴浩伟未能提供证据反驳或推翻，因此，本院对李强于2017年7月8日至2017年11月2日向吴茂祥、吴浩伟供货51400元（2400元+1800元+2800元+2400元+2400元+2800元+2800元+2400元+2800元+2400元+2800元+2800元+2400元+2800元+2400元+2400元+2800元+2800元+2800元+2400元）予以确认。李强依约送货，吴茂祥、吴浩伟应当履行支付货款义务，现吴茂祥、吴浩伟未能举证其支付货款的情形，故李强有权追讨前述货款及其迟延付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至清偿完毕之日止）。被告吴茂祥、吴浩伟没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告吴茂祥、吴浩伟于本判决生效之日立即向原告李强支付货款51400元及其迟延付款利息损失（自2018年5月24日起至清偿完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告吴茂祥、吴浩伟负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一八年九月十九日书记员  黎素霞陈泳欣
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初8984号原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地：沈阳市于洪区向工北街**。负责人：韩景波，系公司总经理。委托诉讼代理人：田小宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：邵锦珠，现住沈阳市于洪区宏达家园小区。本院在审理原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告邵锦珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市房产经营总公司物业中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月二十一日书记员  程敏
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初6934号 原告：陈先有，男，1970年10月17日生，汉族，住诸城市。 被告：臧家进，男，成年，汉族，住诸城市。 原告陈先有与被告臧家进买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈先有到庭参加诉讼，被告臧家进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈先有向本院提出诉讼请求：依法判令臧家进偿还欠款3502元；诉讼费用由臧家进承担。事实和理由：臧家进自陈先有处赊购饲料，欠下饲料款3502元，并于2015年2月7日出具欠条一份。但臧家进至今未还款。为此，陈先有诉至法院。 臧家进未应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年，臧家进自陈先有处赊购饲料，欠下饲料款3502元，并于2015年2月7日在出陈先有出具的欠条上签字确认。该欠条主要载明“欠条今欠陈先有饲料款￥3502元叁仟伍佰零贰圆（元）整欠款人：臧家进2015.2.7”。2018年9月18日，陈先有以臧家进未偿还欠款为由诉至本院，要求臧家进偿还欠款。 本院认为，臧家进自陈先有处赊购饲料，欠下饲料款3502元没有偿还，有欠条及陈先有的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的买卖合同关系成立并已生效。陈先有已按双方约定将饲料交付给臧家进，臧家进作为买受人，应及时将货款给付出卖人陈先有。现陈先有起诉要求臧家进偿还所欠饲料款3502元，合理合法，本院予以支持。 本案在开庭审理时，臧家进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告臧家进偿还原告陈先有饲料款3502元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧家进负担。 本判决为终审判决。 审判员  张树杰 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈 冲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初13754号原告：李慧，女，1991年9月17日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张雯，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚飞鹏，上海恒建律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：陈爱忠。被告：广发银行股份有限公司，住所地广东省。法定代表人：杨明生。原告李慧与被告广发银行股份有限公司上海普陀支行、被告广发银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李慧撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  张蓓雯二〇一八年九月二十八日书记员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2018)云2323执329号李玉彪、李兰仙、李美生、李育兰、李伟金、李习荣、王树芳：李玉彪、李兰仙与李美生、李育兰、李伟金、李习荣、王树芳取水权纠纷一案，申请执行标的共计50.00元,执行行为：将浇筑在申请人农田进水涵洞口上方的混泥土清除。经本院立案执行，已强制执行完毕。本院已于2018年9月6日将该款转付给李玉彪、李兰仙。至此，李玉彪、李兰仙向本院申请执行的（2018）云2323民初267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇一八年九月六日书记员  陆婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23331号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：牟海珍，女，1982年4月16日出生，汉族，住所浙江省乐清市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告牟海珍小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年5月5日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：69000元；交付时间：2016年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月1日尚欠本金余额56498.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金56498.70元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告牟海珍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金56498.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告牟海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  古伟明人民陪审员  向平平二〇一八年九月二十七日书 记 员  陈富棠
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初5393号原告王永胜，男，1973年04月15日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限公司，法定代表人：陈磊，公司地址：临河区西环办开源东路西商富房地产开发有限公司。被告巴彦淖尔市第三建筑有限责任公司，法定代表人：卫喜荣，公司地址：临河区恒远集团**。被告吕兆英（系巴彦淖尔市第三建筑有限责任公司紫金翠庭项目部经理），男，52岁，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码不详。本院在审理原告王永胜与被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限公司、巴彦淖尔市第三建筑有限责任公司、吕兆英承揽合同纠纷一案中，因原告王永胜未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王永胜撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇一八年九月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初16297号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**南海怡丰城**L331-L336，L356-L360铺一社会信用代码：×××50Ｙ。法定代表人：徐宗林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，被告佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《正能量》1首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失2000元；3、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计274.84元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《正能量》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339601）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月29日；实施地点：广东省佛山市南海区平洲怡丰城购物广场三楼的“欢唱量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2015年11月23日成立，经营范围：持有效审批证件从事卡拉OK娱乐服务，餐饮服务。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2035号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《正能量》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。《作品登记证书》由国家版权局出具，依法具有证明力。故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。二、关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。三、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《正能量》作品著作权的侵权行为；二、被告佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年九月十日书记员  邵杭生
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2087号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人谢安远，男，1970年3月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，农民，家住阜阳市颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月1日被晋江市公安局刑事拘留，同月8日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2017月7月17日对其继续取保候审，2018年7月17日变更强制措施为监视居住，本院2018年8月22日对其继续监视居住。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1958号起诉书指控被告人谢安远犯交通肇事罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人谢安远到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2016年6月30日23时许，被告人谢安远酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型普通客车，行驶至晋江市龙湖镇新街村路段时，碰撞横过道路的行人被害人许某1，造成被害人许某1受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人谢安远主动报警并留在现场向前来处理事故的民警投案。经法医鉴定，被害人许某1的损伤程度为重伤二级，其伤残程度为十级伤残。经交警部门认定，被告人谢安远负本事故主要责任，被害人许某1负本事故次要责任。案发后，被告人谢安远赔偿被害人许某1人民币165000元并取得谅解。 本院另查明，被告人谢安远酒精吹气检测结果为40mg/100ml。 上述事实，被告人谢安远亦无异议，且有被害人许某1的陈述；证人许某2、谢某、彭某的证言；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘验记录，道路交通事故现场图，现场照片，疾病证明书及病历材料，道路交通事故人体伤、亡简图，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解申请书，道路交通事故调解记录，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，接受证据材料清单，机动车信息，驾驶资格信息，酒精吹气检测结果，吹气照片，行政处罚决定书，人口信息，抓获、破案报告，工作说明等书证；法医学人体损伤程度文证审查意见书，福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢安远违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢安远犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人谢安远酒后驾驶机动车，予以酌情从重处罚。被告人谢安远积极理赔并取得谅解，对被告人谢安远予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谢安远犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一八年九月十日 法官助理付雅莉 书记员吴陈斌 速录员王燕芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －4－ －3－
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42324号原告：杨凡，男，1996年12月9日出生,汉族，住河北省张家口市崇礼县。委托诉讼代理人：刘彦，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告杨凡与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凡之委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。杨凡向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付杨凡欠款1377元。事实与理由：杨凡自2018年5月25日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向杨凡出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为杨凡出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工杨凡劳务费1377元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付杨凡报酬,应予支付。杨凡的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告杨凡1377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长 李 晗审判员 邓 旋审判员 王兵莹二〇一八年九月二十五日书记员 杨 威-2--1-
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤5281刑初1040号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人杨俊鑫，男，1985年12月10日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]922号起诉书指控被告人杨俊鑫犯容留他人吸毒罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人杨俊鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控，被告人杨俊鑫分别于2018年2月15日、2月17日、2月19日的晚上，在普宁市XX镇XXX东村其老厝内容留吸毒人员杨某以“追龙”的方式吸食毒品海洛因3次。 上述事实，被告人杨俊鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、证人证言、强制隔离戒毒决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，2018年5月23日，被告人杨俊鑫在戒毒期间主动向普宁市戒毒所管教交代其容留杨某吸毒3次的犯罪事实。 上述事实，有破案经过等证据证实。 本院认为，被告人杨俊鑫提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨俊鑫所犯罪名成立。杨俊鑫有自首情节，依法从轻处罚。鉴于杨俊鑫能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨俊鑫判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨俊鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年3月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨伟忠 二〇一八年九月二十九日 书记员  黄欣欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。