wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院行政裁定书（2018）晋行申204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹某，男，1970年9月3日出生，汉族，户籍地山西省娄烦县，现住太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局万柏林分局。法定代表人高某，该分局局长。再审申请人曹某因诉太原市公安局万柏林分局治安管理行政处罚一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01行终67号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。太原市万柏林区人民法院经审理查明如下事实：原告曹某因反映其弟曹晋宏于2014年5月29日，在太原市××区被一群人殴打之事，曾与曹爱红在2014年6月至今期间，多次去山西省公安厅、太原市公安局、公安万柏林分局、万柏林区信访局、万柏林区政法委等部门信访，期间曹爱红连续多日多次在工作时间内拨打公安万柏林分局指挥室2777110电话。2016年12月29日，曹某与曹爱红在太原市委上访被万柏林区信访局接回后，长时间滞留信访局不肯离开，并且多次给区委办打电话，直到晚上20时许才离开。被告据此于2017年1月13日对原告作出075号《行政处罚决定书》，对原告处以行政拘留十日的处罚，并巳执行。太原市万柏林区人民法院一审认为，信访是法律赋予公民的一项权利，但应该正确行使，极端的信访不但不能解决问题，反而会扩大问题，甚至还要承担不利法律后果。在维护自身权益的同时，不能触碰法律底线。本案中原告曹某与曹爱红为反映其弟曹晋宏被人欧打未得到处理一事多次通过走访和打电话的方式到信访部门进行信访，2016年12月29日，原告滞留万柏林区信访局直到报警后才于晚上20时左右离开，该情节有万柏林信访局的报案材料、唐小平的证言等证据证实。另曹爱红于2016年12月26日至28日期间多次在工作时间拨打区委办公室电话，2014年7月至2017年1月期间多次拨打被告指挥室接处警电话，该情节有证人证言、指挥室情况说明、通话记录明细等证据证实，曹某与曹爱红的上述行为对国家机关的正常工作秩序造成了不良影响。被告认定原告的违法事实清楚，原告的诉求不能成立。故判决驳回原告曹爱红的诉讼请求。太原市中级人民法院二审认为，上诉人曹某反映的主要问题是其弟弟曹晋宏于2014年5月29日，在太原市××区被一群人殴打之事，曾与其兄弟曹爱红在2014年6月至今期间，多次去山西省公安厅、太原市公安局、太原市公安局万柏林分局、万柏林信访局、万柏林区政法委等部门信访。另上诉人曹爱红多次向万柏林分局指挥室2777110接处警电话拨打电话，严重影响了接处警的正常工作秩序。被上诉人作出的并公安万行罚决字（2017）000075号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法，一审法院判决正确，应予维持。上诉人曹某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回曹某上诉，维持原判决。曹某再审申请称，一、山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初201号行政判决的问题：1、山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初201号行政判决没有依据《信访条例》相关法律、法规、文件审理判决；2、对山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初201号行政判决不服提出的上诉，2018年3月12日在山西省太原市中级人民法院询问时对认定的事实提供不了证据，作不了回答；3、山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初201号行政判决与山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初202号行政判决认定是曹爱红拨打的电话，怎么判决结论一样？二、山西省太原市中级人民法院（2018）晋01行终67号行政判决的问题：1、山西省太原市中级人民法院（2018）晋01行终67号行政判决没有依据《信访条例》相关法律、法规、文件审理判决；2、山西省太原市中级人民法院（2017）晋01行终168号行政裁定、山西省太原市中级人民法院（2017）晋01行终167号行政裁定“严重干扰了这些单位的正常工作秩序”、“另上诉人曹爱红多次不间断地向万柏林分局指挥室2777110接处警电话拨打电话”、“并多次拨打公安局长热线、12389热线、市长热线等电话反映”，山西省太原市中级人民法院（2018）晋01行终29号行政判决、山西省太原市中级人民法院（2018）晋01行终67号行政判决去掉了“严重干扰了这些单位的正常工作秩序”、“不间断地”、“并多次拨打公安局长热线、12389热线、市长热线等电话反映”。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四、八项的规定，请求山西省高级人民法院依法对本案进行再审并依法改判，维护申请人的合法权益。本院认为，再审申请人曹某根据《信访条例》反映问题，维持权利，进行上访活动，应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但再审申请人曹某不是到规定或指定的信访场所上访，而是多次去山西省公安厅、太原市公安局、太原市公安局万柏林分局、万柏林信访局、万柏林区政法委等部门信访，此行为已扰乱了行政机关正常办公秩序。被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，对曹某进行行政处罚，符合法律规定，并无不当，应予支持。原审判决驳回申请人曹某的诉讼请求，并无不妥。再审申请人曹某的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人曹某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曹某的再审申请。审判长 李振华审判员 李克恭审判员 李 强 二○一八年九月二十八日书记员 谢 茹
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执恢808号 王阿根、黄兰娣、朱旗、王慧莉： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司良朋支行与被执行人王阿根、黄兰娣、朱旗、王慧莉公证债权文书一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢808号执行案件[执行依据：（2010）浙安证内字第3849号公证债权文书]，于二〇一八年九月六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年九月六日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1232号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。统一社会信用代码：91130825109221691L。法定代表人：袁国锋,理事长。被执行人：王兆龙，男，1956年9月8日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：黄海岳，男，1980年12月16日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：黄秀平，女，1954年9月20日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社申请被执行人黄海岳等人金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2268号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2018年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2018年9月29日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2268号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年九月二十九日书记员  冯立国
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8952号 原告：陈松，男，汉族，1983年12月30日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李纪华，男，汉族，1968年4月21日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：伍彩华，女，汉族，1972年9月21日出生，住成都市金牛区。 被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。 法定代表人：陈岳西。 原告陈松与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松的委托诉讼代理人李纪华、伍彩华到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈松向本院提出诉讼请求：判令1.被告按合同约定为原告办理所购买的位于赛云台东车位的不动产转移登记手续；2.本应由开发商向国家缴纳的各项税费等相关费用由被告负担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年4月7日与被告签订《车位买卖合同》及补充协议，约定：原告一次性付款购买被告开发的位于赛云台东车位，原告按合同支付全款10万元，被告也将上述车位交付给原告，但被告至今未按合同约定为原告办理前述车位的所有权证和土地使用权证的转移登记手续。请求依法判决。 被告泰丰公司未到庭，经本院询问，其陈述意见为：对业主起诉泰丰公司要求办理车位过户的事情知悉，由法院依法审核业主提交的证据，如果确实按合同约定交清了款项，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系泰丰公司开发的位于成都市金牛区泰丰花苑的业主，2012年4月7日，原告与泰丰公司签署《车位买卖合同》及其《补充协议》，泰丰公司于2012年5月18日签署盖印，约定：由原告购买泰丰花苑车位，车位总价款为10万元；出卖人保证该车位没有产权纠纷，因出卖人原因造成不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；车位交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在车位交付之日起365日内取得该车位的房屋所有权证书的，买受人不退车位，出卖人按约支付违约金等。合同签订后，原告于2012年5月21日向被告支付车位款10万元，被告同时将案涉车位交与原告使用，但至今未办理车位所有权变更登记。 2017年6月原告就案涉车位向本院起诉，请求被告为其办理权属转移登记手续及支付违约金，本院于2017年8月作出民事判决，判决支持了原告关于违约金的诉讼请求，因案涉车位尚有法院查封，无法办理权属变更登记，遂判决驳回了原告该项诉讼请求。 嗣后，原告分别向对案涉车位的查封法院提出案外人执行异议，至庭审辩论终结时，成都市金牛区泰丰花苑的车库初始登记状况为：产权人为泰丰公司，权号，建筑面积4450.73平方米，其上限制登记信息除本院为保障本案判决后能顺利执行所作的保全（查封）外，无其他有效限制登记信息。 审理中，本院向原告释明：其第二项诉讼请求不属于民事案件审理范围，本案中不予处理，原告予以认可不持异议。 上述事实有当事人当庭陈述，身份信息，工商企业登记信息，车位买卖合同及补充协议、收据、房屋信息摘要、民事判决书、询问笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告所签订的《车位买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告已按约支付了对价，被告亦将案涉车位交付给原告占有使用，被告应依约为原告办理案涉车位的所有权变更登记，本院对原告的该项请求依法予以支持。 关于原告要求被告缴纳相关税费的请求，因缴纳税费具有行政征收的性质，不属民事案件的审理范围，因此本院对原告的该项请求不予处理，若原告为被告垫支了相关费用，可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助陈松办理位于成都市金牛区车位的不动产所有权变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一八年九月二十六日 书记员 干海林
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初6005号 原告：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地衢州市柯城区三衢路187号。 法定代表人：徐志勤。 委托诉讼代理人：杨洁，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：汪姗姗，女，系原告员工。 被告：王日虎，男，1974年7月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告金华银行股份有限公司衢州分行（以下简称金华银行）与被告王日虎信用卡纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告王日虎归还原告借款本金17991.15元及利息（含复利、违约金，其中计算至2018年6月6日为2185.26元，之后的按照合约据实计算至还清止日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托诉讼代理人汪姗姗到庭参加诉讼。被告王日虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年3月17日，被告王日虎向原告金华银行申请办理信用卡，承诺遵守《金华银行双龙信用卡（个人）领用合约》及《金华银行双龙信用卡章程》的约定。上述合约约定：信用卡消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息，否则自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持信用卡办理预借现金时，须承担规定的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款额及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇，不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如每月到期还款日前未还足当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为5元人民币；每期最低还款额为：累计未还消费交易本金的百分之十，所有取现交易本金、费用、利息、超过信用额度的全部欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。经审核，原告向被告发放卡号为62×××22信用卡，信用额度15000元。后被告使用该信用卡进行消费。2017年1月7日，银行调息，利息从日万分之五调整为日万分之三点五。该卡使用过程中可临时调额20%，被告多次电话联系客服申请临时额度调整。2018年2月18日，被告的信用卡出现逾期，经原告多次催讨，截至2018年6月6日，被告尚欠原告信用卡透支款本金17991.15元、利息1128.58元、滞纳金1056.68元。原告催讨无果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王日虎于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司衢州分行信用卡透支本金17991.15元及利息（含复利、违约金，其中计算至2018年6月6日为2185.26元，之后的按照合约据实计算至还清止日止；但总计不得超过按照年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王日虎负担，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 审判员  叶柳娟 二〇一八年九月十日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘11行初81号 起诉人：唐牛旺，男，瑶族，1961年9月1日出生。 委托诉讼代理人:张邓敏，广东君厚律师事务所律师(特别授权)。 2018年8月13日，本院立案庭收到广东君厚律师事务所律师张邓敏代起诉人唐牛旺提交的起诉状，诉称：起诉人系江永县黄甲岭乡大漠头村二组村民，2011年因双山脚林地的征收,起诉人与利田村、白龙溪村、侠石村的部分村民发生权属争议。起诉人于2018年3月23日委托律师向江永县人民政府递交了确权申请书，4月17日律师又发出了催办函。2018年6月以来，江永县人民政府组织各方多次协调，对方提供不出证据资料，但江永县人民政府对权属迟迟不表态，起诉人于7月13日又向江永县人民政府催办，然而时间又过去半个月却未见回应。起诉人认为，江永县人民政府违反《湖南省行政程序规定》，未在法定期限内履行法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项的规定，请求永州市中级人民法院判令江永县人民政府依法履行法定职责，有效解决涉案林地权属争议。 本院认为：起诉人唐牛旺系江永县黄甲岭乡大漠头村二组村民，而土地属争议的对方为利田村、白龙溪村、侠石村的部分村民，争议双方是不同的农村集体村民，不同农村集体的村民个人之间有关土地使用权争议，属于村民所在集体之间的土地所有权争议。申请确权人应是起诉人唐牛旺所在的组集体，提起行政诉讼的原告也应是唐牛旺所在的组集体。因此，起诉人唐牛旺不是江永县人民政府行政确权行为的相对人，起诉人唐牛旺对江永县人民政府提起不履行法定职责行政诉讼，诉讼主体资格不符，不具备法定的起诉条件。经本院向起诉人的代理人释明后，其代理人仍然坚持起诉，依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对唐牛旺的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  成大辉 审 判 员  于朝晖 人民审判员  韩智林 二〇一八年九月十一日 书 记 员  寇伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2800号原告：颜俊杰，男，1989年3月25日出生，汉族，住武义县。委托代理人：魏建忠（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。被告：蒙佳，男，1985年8月15日出生，汉族，住贵州省荔波县。原告颜俊杰为与被告蒙佳民间借贷纠纷一案，于2018年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1、立即归还原告借款本金42550元及利息3701.85元，合计46251.85元（利息已从2017年1月12日始按月利率0.08%计算至2017年3月27日、从2017年3月28日始按月利率0.5%计算至2018年8月27日，以后至款还清止仍按月利率0.5%计算利息）。2、承担本案全部诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜俊杰及其委托代理人魏建忠到庭参加诉讼，被告蒙佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院经审理认定：2017年1月12日，被告蒙佳向原告颜俊杰借款42550元并出具借条一份。约定借款期限为2017年1月12日至3月25日止，借期内月利率0.08%，与本金同时还清。逾期按每月借款金额的0.5%支付违约金。后被告未按约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蒙佳于本判决生效后十日内归还原告颜俊杰借款42550元及利息85.1元，并支付自2017年3月28日起按月利率0.5%计算至实际归还之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元（已减半收取），由被告蒙佳负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年九月二十六日代书记员 童 卓
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初2607号申请人：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北陈村西。被申请人：温桂宾，男，1985年1月19日出生，汉族，住山西省清徐县。原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与被告温桂宾分期付款买卖合同纠纷一案，申请人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司于2018年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人温桂宾名下价值86816元的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司已提供诉讼保险进行担保（保单号：119280467201800000355）本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人温桂宾名下价值86816元的财产。案件申请费881元，由元氏县宏伟汽车运输服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兴华人民陪审员  耿晓如人民陪审员  赵瑞娴二〇一八年九月二十八日书 记 员  赵 旭
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终7038号上诉人(原审被告、反诉原告):姜希和，男，1949年9月16日出生，汉族，22冶机电公司退休职工，现住唐山市，现住唐山市。被上诉人(原审原告、反诉被告)：丁勇，男，1968年2月1日出生，汉族，无业，现住唐山市，现住唐山市。上诉人姜希和与被上诉人丁勇建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市迁安市人民法院（2016）冀0283民初3899号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2018年7月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人姜希和于2018年9月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人姜希和申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姜希和撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日生效。案件受理费1806元，减半收取903元，由上诉人姜希和负担。本裁定为终审裁定。审判长 李柳青审判员 徐志辉审判员 刘 岩 二〇一八年九月二十五日书记员 陈 林
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初3197号 原告：舟山市住房保障和房产管理局，住所地舟山市定海区新城港航路128号中浪国际大厦D座25、26号，统一社会信用代码12330900472091123X。 法定代表人：陈丽娜，系局长。 委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：胡息儿，女，1957年8月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：陈府权，男，1954年2月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：胡海玲，女，1974年6月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市住房保障和房产管理局与被告胡息儿、陈府权、胡海玲物权保护纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉系其对自身合法权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舟山市住房保障和房产管理局撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告舟山市住房保障和房产管理局负担。 审判员  邵坤伍 二〇一八年九月六日 书记员  李吉鑫
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执3035号 张斗燕、安吉日日昌办公设备有限公司： 申请执行人张斗燕与被执行人安吉日日昌办公设备有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执3035号执行案件[执行依据：]，于二〇一八年九月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年九月二十八日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初6821号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地：嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。 负责人：郑国芬，支行行长。 委托诉讼代理人：吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：嵊州市雅源时装有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇袁村。 法定代表人：李澎。 被告：绍兴市皓天服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城东区。 法定代表人：樊秋东。 被告：嵊州市雅欣时装有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇袁村。 法定代表人：陈建鸣。 被告：李澎，男，1981年10月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：斯梅英，女，1980年11月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈建鸣，男，1969年2月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：樊秋东，男，1972年7月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周秋君，女，1973年10月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行（以下简称农商银行甘霖支行）与被告嵊州市雅源时装有限公司（以下简称雅源公司）、绍兴市皓天服饰有限公司（以下简称皓天公司）、嵊州市雅欣时装有限公司（以下简称雅欣公司）、李澎、斯梅英、陈建鸣、樊秋东、周秋君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行甘霖支行的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告雅源公司、皓天公司、雅欣公司、李澎、斯梅英、陈建鸣、樊秋东、周秋君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行甘霖支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告雅源公司立即归还原告借款本金人民币20万元，并支付自2018年2月21日起至付清日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复息；2.判令被告皓天公司、雅欣公司、李澎、斯梅英、陈建鸣、樊秋东、周秋君对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雅源公司因需向原告申请贷款，原告与被告雅源公司、皓天公司于2017年7月21日签订了合同号为8931120170013295《流动资金保证借款合同》，合同约定：原告同意向雅源公司发放贷款人民币20万元，借款期限自2017年7月21日起至2018年7月20日止，月利率为7.06875‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告皓天公司为借款人的上述债务提供连带责任保证；被告雅欣公司、李澎、斯梅英、陈建鸣、樊秋东、周秋君向原告出具保证函为上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告于同日向借款人发放贷款20万元，借款借据约定的借款期限自2017年7月21日起至2018年7月20日，月利率为7.06875‰。但被告仅支付至2018年2月20日止的利息，对之后的利息及借款本金经原告多次催讨，均欠不付。故向法院起诉。 被告雅源公司、皓天公司、雅欣公司、李澎、斯梅英、陈建鸣、樊秋东、周秋君未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《利息清单》、《送达地址确认书》各一份，《保证函》三份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告雅源公司因需向农商银行甘霖支行借款，2017年7月21日，农商银行甘霖支行与被告雅源公司、皓天公司签订了合同号为8931120170013295的《流动资金保证借款合同》一份，约定：借款金额为贰拾万元，借款期限自2017年7月21日起至2018年7月20日止，借款利率为月利率7.06875‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；同时约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告皓天公司、雅欣公司、李澎、斯梅英、陈建鸣、樊秋东、周秋君为借款提供连带责任保证，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有本金、利息、违约金和实现债权的费用等。合同签订后，原告于同日向被告雅源公司发放贷款20万元。借款借据中约定的借款期限、借款月利率与《流动资金保证借款合同》一致。此后，被告支付至2018年2月20日止的利息，对之后的利息及借款本金至今未付。 本院认为，农商银行甘霖支行与被告雅源公司、皓天公司签订的《流动资金保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人应当按约履行各自的合同义务。但被告雅源公司未按期支付利息，到期后亦未归还本金，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告雅源公司返还借款本金20万元，并支付自2018年2月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告皓天公司、雅欣公司、李澎、斯梅英、陈建鸣、樊秋东、周秋君作为连带责任保证人，在债务人不履行还本付息义务时，应当对雅源公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向雅源公司进行追偿。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告雅源公司、皓天公司、雅欣公司、李澎、斯梅英、陈建鸣、樊秋东、周秋君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、嵊州市雅源时装有限公司返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行借款本金人民币20万元，并自2018年2月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计付利息、罚息、复息。款限于本判决生效后十日内付清； 二、绍兴市皓天服饰有限公司、嵊州市雅欣时装有限公司、李澎、斯梅英、陈建鸣、樊秋东、周秋君对嵊州市雅源时装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；各保证人承担保证责任后，有权向嵊州市雅源时装有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由嵊州市雅源时装有限公司、绍兴市皓天服饰有限公司、嵊州市雅欣时装有限公司、李澎、斯梅英、陈建鸣、樊秋东、周秋君连带负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  应晓东 二〇一八年九月十四日 书记员  童云晗
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执869号之一 申请执行人：廖晓林，男，1971年4月3日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：钱建峰，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陆晓琴，女，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人廖晓林与被执行人钱建峰、陆晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初3510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钱建峰、陆晓琴未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖晓林向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行，执行标的为被执行人钱建峰、陆晓琴返还申请执行人廖晓林借款本金50000元，并负担案件受理费1050元、公告费650元。 执行立案后，于同日向被执行人钱建峰、陆晓琴发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人钱建峰、陆晓琴申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人钱建峰、陆晓琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱建峰、陆晓琴的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到两被执行人住所地对被执行人钱建峰、陆晓琴的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人钱建峰名下无银行存款、工商股权、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险;被执行人陆晓琴名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人陆晓琴名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2018年9月26日，本案尚未执行到位50000元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费1050元、公告费650元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人钱建峰、陆晓琴有其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖晓林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱建峰、陆晓琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执869号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张红军 二〇一八年九月二十六日 书记员  陈林浩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀01民初1102号 原告栾德洋，男，汉族，1979年8月16日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托代理人李航，河北航岳律师事务所律师。 原告沈阳融汇餐饮服务集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路97号。 法定代表人张彤，该公司经理。 委托代理人李航，河北航岳律师事务所律师。 被告裕华阿桔囍餐厅，经营场所河北省石家庄市裕华区槐中路308号万达广场B1-5商业119号，经营者郭亨，男，汉族，1984年2月11日出生，住河北省石家庄市新华区北合街2-4-501号。 本院在审理原告栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司与被告裕华阿桔囍餐厅侵害商标权纠纷一案中，原告栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司负担。 审 判 长  董文秀 人民陪审员  郝立欣 人民陪审员  李 鹭 二〇一八年九月二十日 书 记 员  李 雪
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初1965号原告马青宇，男，1978年7月28日出生，回族，住北京市通州区。委托代理人刘洪斌，河北京拓律师事务所律师。被告马威，男，1988年8月22日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地：河北省三河市燕郊经济开发区中赵甫村东南。法定代表人宋润姬，总经理。委托代理人于永超（公司员工），男，1991年9月4日出生，住河北省三河市。原告马青宇与被告马威、第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青宇及委托代理人刘洪斌、被告马威委托代理人贾东峰、第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司委托代理人于永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马青宇诉称，2015年12月6日，经第三人居间介绍，原、被告就被告名下的位于大厂回族自治县紫藤园3号楼2单元2804号房屋签订《房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同》等协议，约定原告以77万元购买涉案房屋，定金为10万元。合同签订后，原告陆续支付购房款33万元，后被告以房价上涨为由，要求原告在原房价的基础上加价15万元，于是双方又在2016年12月10日签订一份《补充协议》，房屋总价款变更为92万元。根据补充协议约定：出卖方在取得房产证后第三人通知五个工作日内共同办理房屋所有权转移登记手续。2018年7月17日，第三人通知双方可以办理过户手续，但被告以种种理由推拖。故原告诉请法院判令：确认原、被告签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同》、《补充协议》有效；确认被告构成违约，原告有权以总房款77万元购买被告名下涉案房屋；被告继续履行合同，将位于大厂回族自治县紫藤园3号楼2单元2804号房屋过户至原告名下（产权证号：冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0007309号）；被告承担违约金20万元；诉讼费由被告负担。被告马威辩称，原告诉讼请求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同》、《补充协议》有效，与确认被告构成违约，原告有权以总房款77万元购买被告名下涉案房屋相互矛盾；被告并非有意不按约定日期协助原告办理过户，因被告在约定日期前与别人斗殴被当地公安局追逃，无法来办理过户，所以被告不存在违约行为；根据法律规定，原告主张继续履行合同和违约责任只能选其一;被告愿意继续履行合同，可以委托他人协助配合原告办理过户手续，不同意赔偿原告损失。第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司述称，同意协助原、被告继续履行合同，被告是否存在违约，请法院裁决。经审理查明，2015年12月6日，原、被告在第三人的居间服务下，签订《房屋买卖合同》及《房屋买卖居间合同》，约定原告购买被告名下的位于大厂回族自治县房屋（英国宫五期），建筑面积88.8平方米，总价款为77万元。2016年12月10日，原、被告双方签订一份《补充协议》，第一条将总房款上调至92万元，并约定此价款为被告净得价，不含税，买受方负责承担收房费用。第二条第（八）款权属转移登记“双方同意，应在甲方（出卖方）在取得房产证后丙方（第三人）通知五个工作日内共同办理房屋所有权转移登记手续。……到场办理，甲方无条件配合。”第三条违约责任“任何一方逾期履行上述第二条约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。”【其他约定】如过户前甲方（出卖方）违约，乙方有权主张按照最初签订的买卖合同成交价格七十七万元整继续履行合同。原告按照合同约定共计向被告支付购房款73.2万，原告收房时又支付契税、公共维修基金费用合计14414.46元。另查明，2018年3月13日，被告马威取得涉案房屋不动产权证书，产权证号：冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0007309号。2018年7月份，经原、被告及第三人协商，约定2018年7月26日第三人协助原、被告双方办理涉案房屋的过户手续，被告未到场履约。又查明，2018年9月2日，安徽省砀山县公安局城关派出所出具证明，说明被告马威于2018年7月23日凌晨在安徽省砀山县砀城镇参与打架，涉嫌寻衅滋事被砀山县公安局网上追逃，现尚未归案。上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、房屋买卖居间合同、补充协议、中国建设银行交易明细、微信聊天记录、电话录音、收条，被告提交的马威身份证复印件、砀山县派出所出具的证明及原、被告、第三人陈述在案为凭。本院认为，合同依法成立、生效后，当事人均应遵照合同约定，诚信、善意行使合同权利并履行合同约定义务。当事人经协商一致，可以变更合同。经结合原、被告所提交证据及当庭陈述足以证明，在2015年12月6日原、被告在第三人的居间服务下签订合同后，原、被告对合同价款及内容数次变更。基于双方所变更合同内容不违背法律、行政法规禁止性规定，体现当事人意思自治原则，原、被告终达成2016年12月10日的《补充协议》，对其合同效力，本院予以认定。双方理应遵照该《补充协议》约定条款，积极、全面履行各自合同项下义务。被告马威2018年3月13日取得涉案房屋不动产权证书，三方再次商定2018年7月26日由第三人协助原、被告办理涉案房屋的过户手续，被告马威未按约定时间到场履约，构成违约，依法应当向原告承担违约责任。被告以安徽省砀山县公安局城关派出所证明抗辩，因其非属于正当免责事由，故被告抗辩理据不足，本院不予采信。对于被告承违约责任的方式，原、被告在2016年12月10日《补充协议》的“第三条违约责任”及【其他约定】均有明确，因其属于选择性条款，不宜重复适用。原告作为守约方，选择适用【其他约定】条款“按最初约定房屋成交价格七十七万元”主张被告违约的请求权，于法并无不当，本院予以照准。原告同时一并请求被告赔偿违约金20万元，因被告在【其他约定】条款中已然基于自身违约承担了违约责任，故原告一并请求违约金属于原告请求权的重复主张，本院不予维护。对于原告收房时支付的契税、公共维修基金费用合计14414.46元，符合原、被告《补充协议》约定，不属于原告替被告垫付，被告有权不予返还原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告马青宇、被告马威继续履行2016年12月10日双方签订的《补充协议》。被告于判决生效之日起十日内，由第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司协助将冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0007309号房屋过户至原告名下。二、确认原告马青宇、被告马威对涉案房屋以《补充协议》约定总价款770000元作为双方最终结算依据数额。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11550元，原告马青宇负担4550元，被告马威负担7000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一八年九月二十五日书记员  王 旭
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1332号 申请执行人龚诚,男,生于1975年,住四川省巴中市巴州区。 被执行人匡旭东,男,生于1972年,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行龚诚申请执行匡旭东借款合同纠纷一案中,(2017)川19刑终43号刑事判决书已经发生法律效力,按该判决书被执行人匡旭东应退赔申请执行人龚诚2.55万元。本院在执行过程中经查被执行人匡旭东暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。 本院已将匡旭东纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行的财产,导致本院暂时无法执行,申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定(试行)》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 文 二〇一八年九月二十日 书记员 杨紫灵
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初490号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人罗某，男，1962年3月4日出生，户籍地贵州省习水县，住遵义市播州区。因本案于2018年6月13日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，同年7月10日被取保候审，同年8月30日被本院决定继续取保候审。现在家候审。辩护人陈尧，贵州山一律师事务所律师。辩护人杨维红，贵州山一律师事务所实习律师。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕411号起诉书指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2014年至2016年，被告人罗某在遵义市多家银行以个人名义办理信用卡透支使用，后在2018年1月至6月期间多次逾期后仍不还款，透支欠款金额达81206.44元（其中本金合计为60537.84元、利息、滞纳金及违约金等其他费用合计为20668.60元）。具体事实如下：1、2014年8月23日，被告人罗某在中国光大银行股份有限公司遵义分行办理了一张卡号为62×××57的信用卡后于2014年10月15日开始透支使用。自2018年1月4日至2018年6月19日，被告人罗某在该行透支欠款本息合计金额为10178.26元（其中本金9000.00元，其他费用1178.26元）逾期未还，经该行多次以电话、短信等方式催收后仍未还款。2、2015年1月21日，被告人罗某中国银行股份有限公司遵义分行办理了一张卡号为62×××14的信用卡后开始透支使用。自2018年2月8日至2018年6月14日，被告人罗某在该行透支欠款本息合计金额为9992.06元（其中本金7491.02元、利息1261.24元、违约金1239.80元）逾期未还款，经该行多次以电话、短信等方式催收后仍未还款。3、2015年1月16日，被告人罗某在中国农业银行股份有限公司湘山支行办理了一张卡号为62×××63的信用卡后开始透支使用。自2018年1月4日至2018年6月13日，被告人罗某在该行透支欠款本息合计金额为11283.58元（其中本金9682.10元、利息1004.86元、违约金596.62元）逾期未还款，经该行多次以电话、短信等方式催收后仍未还款。4、2015年3月14日，被告人罗某在中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行办理了一张卡号为62×××32的信用卡后开始透支使用。自2018年2月9日至2018年6月10日，被告人罗某在该行透支欠款本息合计金额为9298.41元（其中本金7761.00元、利息834.89元、违约金702.52元）逾期未还款，经该行多次以电话、短信等方式催收后仍未还款。5、被告人罗某于2015年12月26日将其原有的遵义县华田汽车销售有限公司转让给杨某并从该公司离职，后于2016年3月5日仍以该公司工作人员的名义在中国工商银行贵州省遵义分行办理了一张卡号为36×××68的信用卡。2016年8月12日，被告人罗某使用该卡透支了29900.00元，于2017年4月10日还款2500.00元后一直未再还款。期间，中国工商银行贵州省遵义分行于2017年5月10日强行从该信用卡账户扣款317.00元，后多次以电话、短信、上门、登报公告等方式催收罗某还款未果。截至2018年3月17日，罗某在该行透支欠款本息合计金额为40454.13元（其中本金26603.72元、利息9939.92元、滞纳金1410.49元、违约金2500.00元）。另查明，被告人罗某已于2018年6月20日将其所欠中国银行股份有限公司遵义分行的9992.06元、中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行的11283.58元、于2018年6月21日将其所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行的9399.00元、中国工商银行贵州省遵义分行的42236.37元、于2018年7月20日将其所欠中国光大银行股份有限公司遵义分行的11224.51元全部还清，其中中国工商银行贵州省遵义分行、中国银行股份有限公司遵义分行、中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行、中国光大银行股份有限公司遵义分行均书面表示对被告人罗某予以谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人罗某的供述，证人杨某的证言，接受证据材料清单，营业执照、组织机构代码证、税务登记证，机动车行驶证，转让协议、明细、交接手续清单，收条，报案申请，信用卡申请表、视频截图，信用卡交易明细，催收情况说明、公告、记录，逾期还款通知书，调取证据清单，账户催收信息、交易记录，信用卡逾期利息及滞纳金明细，信用卡使用情况说明，逾期说明，理财金账户历史明细清单，一本通/绿卡通交易明细，中银信用卡资查表，对账单，调取证据通知书、清单，情况说明，信用卡电子申请客户信息、声明，信用卡存款凭证，中国民生银行电子回单，关于罗某还款结清说明，谅解书，被告人罗某的户籍证明，拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关认为被告人罗某的行为构成信用卡诈骗罪，已偿还全部透支款息，取得银行的谅解，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人罗某恶意透支多张信用卡逾期未还，所欠款项中本金金额达60537.84元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款关于“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金：（四）恶意透支的”及第二款关于“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”之规定，已构成信用卡诈骗罪，对其应在五年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。公诉机关指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人罗某已于案发后将其透支的款息全部还清，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第五款之规定，可对其从轻处罚。考虑到被告人罗某认罪认罚，取得银行的谅解，有悔罪表现，对其判处缓刑亦不致再危害社会，可对其酌情从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其适用缓刑。故被告人罗某的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小平二〇一八年九月十二日法官助理施妮书记员徐晔
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执785号申请执行人杜树亮，男，汉族，1970年4月9日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人李晓龙，男，汉族，1968年10月6日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行杜树亮与李晓龙借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院提出了强制执行申请，我院于2018年5月21日依法受理，并于2018年5月23日向被执行人李晓龙发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、经双方当事人协商一致李晓龙应给付杜树亮欠款33750元、逾期利息700元、诉讼费645元、共计35095元。二、杜树亮同意李晓龙于2018年10月10日前给付欠款9900元。下余欠款、诉讼费及逾期利息共计25195元，申请人同意被执行人自2018年10月起每月15日前将欠款2000元汇至申请人指定账户（开户行：中国银行；户名：都桂荣；账号：32×××71）至25195元全部清偿完毕止。和解协议履行期间申请人同意解除对被执行人财产的查封及冻结，并同意解除对被执行人的失信及限高措施。三、上诉欠款如期给付，双方纠纷两清，申请人同意（2017）豫0711民初380号民事判决书执行结案，上述协议内容，如被执行人逾期履行即恢复原判决执行。执行费385元由被执行人承担。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）豫0711民初380号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清审 判 员 ： 林 晖二〇一八年九月二十九日代书记员 ： 田 雨
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0824行审130号 申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 被执行人赖忠军，男，1993年12月30日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 被执行人夏习习，女，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年12月19日作出的计生征字（2017）第247号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，决定征收社会抚养费23582元。申请执行人于2017年12月19日送达了征收社会抚养费决定书，被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未申请行政复议或行政诉讼。申请执行人于2018年8月16日对被申请执行人进行催告，被执行人于2018年9月19日履行了15000元，仍有8582元。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2018年9月20日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年12月19日作出的计生征字（2017）第247号征收社会抚养费决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  华志浩 审 判 员  吾新民 人民陪审员  方成木 二〇一八年九月二十日 书 记 员  徐 莹
四川省通江县人民法院 决 定 书 （2017）川1921破2-9-1号 本院于2017年7月20日受理四川蜀通秦巴天然气有限公司“破产重整”一案。在债权申报期间内外，崔建文、陈林、陈波、李旭盛、曾广斌、潘得兵、屈建军、四川凌众建设工程有限公司南充分公司、伏正举、冯陈、濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司、四川省机械研究设计院、国家税务总局通江县税务局12户向四川蜀通秦巴天然气有限公司管理人申报了债权。四川蜀通秦巴天然气有限公司管理人在债权审查过程中认为上述12笔申报债权存在事实不清和证据不力的情形，作出了暂缓认定或不予认定的审查意见。但鉴于第二次债权人会议召开在即，为依法保障债权人的知情权、参与权、监督权，确保第二次债权人会议正常召开，管理人建议以债权人申报债权本金按普通债权临时确定以上债权人的债权金额。 本院经审查认为，管理人依据债权人提供的证据材料及申报金额，提出按普通债权以申报债权本金临时确定债权金额的理由成立，本院予以采纳。为了公平保护债权人参与债权人会议的权利，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十九条第二款之规定，决定如下： 一、临时确定崔建文的债权数额为1,206.000.00元； 二、临时确定陈林的债权数额为2,600，000.00元； 三、临时确定陈波的债权数额为1，186，696.00元； 四、临时确定李旭盛的债权数额为137,845.00元； 五、临时确定曾广斌的债权数额为239,397.00元； 六、临时确定潘得兵的债权数额为7200.00元； 七、临时确定屈建军的债权数额为153，722.00元； 八、临时确定四川凌众建设工程有限公司南充分公司的债权数额为1,000,000.00元； 九、临时确定伏正举的债权数额为133,565.70元； 十、临时确定冯陈的债权数额为398,300.00元； 十一、临时确定濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司的债权数额为1,052,182.00元； 十二、临时确定四川省机械研究设计院的债权数额为5,282,578.54元； 二〇一八年九月十二日
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0782司救执4号 申请人：朱福明。 申请人：夏小仙。 本院在执行申请执行人朱福明、夏小仙与被执行人何云柏劳务合同纠纷一案中，申请人朱福明、夏小仙以生活困难为由向本院申请司法救助5000元。本院于2018年9月17日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，2017年7月25日本院作出的（2017）浙0782民初第2165号民事判决书判决由何云柏支付朱福明、夏小仙劳务报酬人民币5000元。因何云柏未在生效判决确定的时间履行赔偿义务，朱福明、夏小仙申请本院强制执行，执行案号（2017）浙0782执11067号。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人生活困难。 本院经审查认为，申请人符合司法救助的条件，依照《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（六）项、第十五条之规定，决定如下： 给予申请人朱福明、夏小仙司法救助金伍仟元整。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长 陈洵敬审判员陈因审判员王宁 二〇一八年九月十七日 法官助理金贤俐代书记员朱国君
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初1280号原告王永春，男，1963年8月31日生，汉族，住盐城市经济技术开发区。委托诉讼代理人窦军，江苏经法码律师事务所律师。被告张长忠，男，1977年4月18日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告王永春与被告张长忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告王永春的委托诉讼代理人窦军，被告张长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永春向本院提起诉讼请求：1、判决张长忠给付王永春借款108000元；2、判决张长忠自2018年2月15日起，参照2%月息补偿王永春资金占用利息至完全给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，债务人张长忠回收历次向债权人王永春所立的借据凭证，张长忠向王永春合计立据借款108000元，口头约定2%利率，按月付息。半年来，张长忠怠于还本付息，故诉至法院。被告张长忠辩称，对案涉借条没有异议，系本人出具，对案涉借款108000元有异议，其中的本金仅为7.2万元，其余部分系过去数次借款所差欠的利息。案涉借条出具后又还了2000元，故对该款项仅认可再归还7万元，其余不再负有偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：自2014年以来被告多次向原告借款，2018年2月15日经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王永春拾万零捌仟元（108000元）”，并于借款人处签名，双方对借期及利率均未作约定。后被告未有还款，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张长忠向原告借款108000元，有其出具的借条可证明，事实清楚，证据充分。被告张长忠辩称借款本金仅有7.2万元，但未举证证明，且原告不予认可，故本院对此抗辩不予采信。被告提出已偿还2000元，原告亦同意在案涉借款中予以扣抵，本院依法予以认定，因此被告尚欠原告借款本息106000元。原告主张的自2018年2月15日起至实际还款日止按照月利率2%计算的利息，缺乏事实和法律依据，本院将依法作出裁决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张长忠于本判决生效之日起十日内向原告王永春归还借款本息合计106000元，并支付原告自起诉之日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告张长忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇一八年九月六日法官助理 周 欢书 记 员 张文清附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执695号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人曾睿，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市凤冈县。 被执行人陈文艺，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍地：福建省泉州市南安市。 被执行人张治宁，男，1987年11月21日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市凤冈县。 被执行人罗世发，男，1971年12月8日，汉族，户籍地：重庆市长寿区。 关于被执行人曾睿、陈文艺、张治宁、罗世发犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤1303刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未缴交罚金，本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2018年03月28日立案执行，在执行过程中，本院发出执行通知书，限令被执行人期限内缴交罚金。被执行人曾睿已缴交罚金4000元，因被执行人陈文艺、张治宁、罗世发逾期未履行，经查银行、公安部车辆、惠阳房管、国土等未发现有财产可供执行。本院已作出限制消费令、执行决定书，向被执行人陈文艺、张治宁、罗世发发出限制消费令、将被执行人陈文艺、张治宁、罗世发列入失信被执行人名单向社会公布。 本院认为，经查询暂未发现被执行人陈文艺、张治宁、罗世发有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人陈文艺、张治宁、罗世发有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、被执行人曾睿执行完毕； 二、本院（2018）粤1303执695号案件终结本次执行。 待发现被执行人陈文艺、张治宁、罗世发有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  黄智聪 二〇一八年九月十四日 书记员  王文婷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0722民初7093号原告:钱夫龙,男,1966年8月15日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：苗倩，女，1965年10月15日生，汉族，住东海县。系原告钱夫龙之妻。被告:刘贵良，男,1965年8月17日生,汉族，住东海县。被告：胡保伸，男,1966年7月20日生,汉族，住东海县。原告钱夫龙诉被告刘贵良民间借贷纠纷一案，本院2018年8月21日立案。原告钱夫龙于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱夫龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱夫龙撤诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告钱夫龙负担。审判员  关立新二〇一八年九月二十日书记员  韩昕芮
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0325民初1425号原告：遵义阳光汽车服务有限公司，住所地道真自治县玉溪镇林达阳光家苑地下停车场。法定代表人：程林，该公司经理。被告：徐勇，男，1986年3月2日出生，土家族，务工，住道真自治县。原告遵义阳光汽车服务有限公司与被告徐勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告遵义阳光汽车服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，遵义阳光汽车服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遵义阳光汽车服务有限公司撤诉。案件受理费660元，减半收取330元，由遵义阳光汽车服务有限公司负担。审判员  税星二〇一八年九月十一日书记员  邹青
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初14249号之一原告：东莞市联欧模具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇128兴隆六街七号C栋一楼。法定代表人：邓建红。委托诉讼代理人：张雷，系广东泰旭律师事务所律师。被告：深圳市德迅达精密工业股份有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区观澜街道高尔夫大道5号观澜湖国际大厦15楼B单元。法定代表人：董建明。原告东莞市联欧模具有限公司诉被告深圳市德迅达精密工业股份有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告东莞市联欧模具有限公司于2018年9月11日向本院提出申请，请求撤回对被告深圳市德迅达精密工业股份有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市联欧模具有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市联欧模具有限公司撤回对被告深圳市德迅达精密工业股份有限公司的起诉。本案受理费113.99元（已减半收取）及保全费191.19元，依照法律规定，由原告东莞市联欧模具有限公司负担。（此页无正文）审判员  曾庆枢二〇一八年九月十一日书记员  龙诗雨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3890号 申请执行人贵州康曼科技有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路22号贵州贵阳富源医药物流园二期4号楼2单元1号。 法定代表人：刘浩。 被执行人贵州新贵恒电器有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇蒿芝村7组。 法定代表人：唐登智。 本院在执行申请执行人贵州康曼科技有限责任公司与被执行人贵州新贵恒电器有限公司借款合同纠纷一案中，申请人贵州康曼科技有限责任公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102民初7788号民事判决书执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  黄小春 审判员  沈 帅 二0一八年九月十三日. 书记员  冯柱丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初14092号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市凤岗飞腾歌舞厅，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安中路144号。经营者：邓国强，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告叶佳修诉被告东莞市凤岗飞腾歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶佳修的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告叶佳修负担。审 判 长  冯鼎臣人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年九月二十九日书 记 员  邓敏珠附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执515号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，营业场所佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军，行长。 委托代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。 委托代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：黄会东，男，汉族，1972年12月16日出生，住江西省南康市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）申请执行黄会东仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第177号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、黄会东于本裁决书作出之日起十日内向平安银行佛山分行偿还借款本金159517.09元及相应利息（截止至2018年1月9日的利息为24653.59元、罚息为36980.42元、复利为6734.35元；自2018年1月10日起至实际清偿之日止，利息以本金159517.09元为基数按罚息标准月利率2.55%计算，复利以24653.59元为基数按罚息标准月利率2.55%计算）；二、黄会东于本裁决书作出之日起十日内向平安银行佛山分行支付其为实现债权而产生的律师费16978元、公告费500元；三、仲裁费6773元，由黄会东承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行佛山分行向本院申请执行,其申请执行的金额为263115.87元。本院于2018年4月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制高消费令》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院向被执行人住所地的房管、国土、工商、公安车管等管理部门、主要金融机构查控，通过全国法院网络执行查控系统调查,委托江西省赣州市南康区人民法院调查： 1.扣划黄会东银行存款共计2015.87元； 2.轮候查封黄会东所有的位于佛山市禅城区*的房屋所有权所占份额（权利证号：*，以下简称1028房）； 3.轮候查封黄会东所有的位于龙岗区*（产权证号：*，以下简称901房）； 4.轮候查封黄会东所有的位于龙岗区*（产权证号：*，以下简称902房）。 经查，本院扣划的2015.87元扣缴本案执行费后，还需缴纳执行费1831.13元，上述1028房、901房、902房均被佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执保1433号案查封。另查明，黄会东所有的位于佛山市禅城区*四房各二分之一的份额，均被佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执2943号案查封，并拍卖处置完毕，本院根据申请执行人的申请，已致函参与该院的执行分配。黄会东与案外人陈兴子名下位于江西省××水新区××大道*的房产，已于2018年2月13日进行转移登记。除此之外，暂未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 上述执行情况本院已告知申请执行人并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。 本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执515号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年九月二十八日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5094号原告：刘朝军，男，1975年9月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：谭小曼，遵义市红花岗区万里路法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：刘忠永，男，1977年9月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告刘朝军与被告刘忠永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘朝军及其委托诉讼代理人谭小曼到庭参加了诉讼，被告刘忠永经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金2.5万元及利息（从2016年11月20日起按照年利率24%计付利息至还清此款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告本系邻居，被告在三岔老家修房时缺乏资金，于2016年11月20日向我借款2.5万元，并约定次月20日前返还，可其后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故此具状诉来法院，请求法院判如所请。被告刘忠永未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原被告围绕讼请求依法提交了证据，经庭审核实，对原告提交的《借条》1份及原告的当庭陈述予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告本系邻居，2016年，被告在老家修建住房急需资金，提出向原告借款2.5万元。2016年10月29日，被告在其身份证复印件上向原告书写《借条》后，原告向被告交付了借款2.5万元。该《借条》载明“今借到刘朝军现金贰万伍仟元整（25000元），本人承诺于2016年11月20日一次性还清，如到期不还。刘朝军有权将刘忠永家里所值钱的财产拍卖作还款。此借条刘忠永默认属实。借款人：刘忠永”。借款到期后，经原告催收，被告未能及时履行还款义务。故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。本院认为，庭审中原告出具的《借条》系双方对彼此之间形成的民间借贷关系的确认，体现了双方的真实意思。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，该《借条》的内容应当得到双方的共同遵守。被告在向原告出具《借条》后，并未按照约定期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应当返还原告借款本金2.5万元。关于原告请求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的2016年11月20日前的利息本院不予支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对2016年11月21日至还清借款之日止的利息，本院支持按照年利率6%计付。被告刘忠永经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘忠永返还原告刘朝军借款2.5万元及利息（以未返还借款本金为基数，从2016年11月21日起按照年利率6%计付利息至还清借款之日止），此款限本判决生效后5日内付清。二、驳回原告刘朝军的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.00元，由被告刘忠永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  廖珍强人民陪审员  张家学人民陪审员  何德华二〇一八年九月三十日法官助理任加凤书记员刘玉
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行申194号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）裴新华，男，汉族，1988年3月26日出生，住岢岚县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）岢岚县公安局，住所地岢岚县滨河路。   法定代表人孟宏星，该局局长。   委托代理人李学峰，岢岚县公安局副局长。   委托代理人王树林，岢岚县公安局法制大队队长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）岢岚县人民政府，住所地岢岚县安元街。   法定代表人侯俊生，该县县长。   委托代理人张云，岢岚县人民政府办公室副主任。   再审申请人裴新华因诉岢岚县公安局、岢岚县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服山西省忻州市中级人民法院作出（2017）晋09行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   一审法院查明，2015年9月16日下午，忻州市委领导及全市各县委书记、县长要来岢岚县观摩重点项目，得到消息的裴新华于当日11时59分在岢岚贴吧发帖称：“今天市委书记和各县书记县长都来了，县政府领导不为民做主，不给老百姓退管网费，咱们一起去找市委书记主持正义”后王龙跟帖，并和王斌等人将帖子转发到“广惠园业主维权会”微信群煽动小区住户集体上访。15时40分许，在裴新华、王龙等人的带头下，广惠园小区、东华苑小区居民约30余人聚众到岢岚县信访局反映诉求，信访局工作人员对裴新华耐心说服，裴新华不予配合，岢岚县政法委书记赵国兴亲自接访，要求让裴新华选定代表一起到指定场所（岢岚县岚漪镇人民政府）接访，裴新华不予配合。裴新华等上访群众在岢岚县信访局附近滞留了2个多小时，围观群众达上百人，严重扰乱了信访工作秩序，造成恶劣的社会影响。   一审法院认为，裴新华反映供热公司收取不合理费用问题，应采取合理合法的方法予以解决，而不应采取贴吧发帖、电话串联、组织集体上访等方式，聚众扰乱机关秩序，致使机关工作不能正常进行。被告岢岚县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对原告裴新华行政拘留十五日的处罚并无不当。岢岚县人民政府对裴新华提起的行政复议申请，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定复议维持涉案行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，决定维持，符合法定程序，依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回原告裴新华的诉讼请求。   二审法院查明的主要事实与一审法院认定的事实一致。   二审法院认为，根据《信访条例》第二十条的规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得煽动他人信访。根据裴新华在互联网上的发帖内容、其他信访人员的询问笔录、岢岚县信访局的情况说明可以证实，裴新华通过组织煽动他人信访，扰乱了机关单位秩序，致使工作不能正常进行，但尚未造成严重损失。岢岚县公安局对其作出行政处罚符合法律规定、程序合法、事实清楚，复议机关岢岚县政府予以维持并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。   裴新华申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据不足，未经质证或系伪造。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二十三条、第二十五条第二款、第二十八条的规定，被申请人提交的相关证据没有有关制作过程，没有原件存放处的文字说明，没有制作人和物品持有单位有关人员签名，没有开具调取证据通知书等证据证明，不能作为定案的根据。被申请人提交的证据“其他信访人员的询问笔录”，属事实不清，证明力不强。一审法院查明事实“裴新华等上访群众在岢岚县信访局附近滞留了2个多小时”、“裴新华不予配合”、“被公安机关多次说服、教育、训诫过”，属事实不清，证据不足，不能予以认定。依据《公安机关办理行政案件程序规定》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，办案人员与申请人有直接利害关系，可能影响案件公正处理，应当回避却没有依法回避，不符合程序正当的原则。申请人在接受询问查证期间没有保证申请人的饮食，而询问笔录中未注明。被申请人没有证据证明己告知申请人享有陈述和申辩的权利，送达行政处罚决定书仅是当面宣告，没有证据证明交付给申请人。异地拘留所执行也缺乏必要性且没有异地拘留所主管公安机关的批准文书。二、原判决适用法律错误。依据《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第一条第（一）项的规定，以扰乱单位秩序作出治安管理处罚的前置程序是经过国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效后，再由公安机关予以警告、训诫或制止，最后才以扰乱单位秩序处罚。被申请人在没有经过法定前置程序的情况下，直接以扰乱单位秩序处罚申请人违反法定程序且违背了疏导教育相结合的原则，属于适用法律明显错误。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求依法对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。   本院认为，裴新华通过在岢岚贴吧发帖等形式，导致广惠园小区、东华苑小区居民约30余人聚众到岢岚县信访局反映诉求，信访局工作人员对裴新华耐心说服，并要求裴新华到指定场所接访，裴新华均不予配合。裴新华等上访群众在岢岚县信访局附近滞留了2个多小时，围观群众达上百人，严重扰乱了信访工作秩序，造成恶劣的社会影响。根据《信访条例》第二十条的规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得煽动他人信访。被申请人岢岚县公安局接到报案后及时受理案件，在作出行政处罚前依法向再审申请人履行告知程序，赋予其陈述和申辩权，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，依法作出行罚决字[2015]000220号行政处罚决定书，符合法律规定。综上，被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。岢岚县人民政府依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出维持涉案行政处罚的复议决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，符合法定程序。裴新华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回裴新华的再审申请。   审判长 刘 群   审判员 魏晓俊   审判员 程彦斌     二○一八年九月十一日   书记员 武 蕾
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初4218-4227、4339-4344、4378-4386、4115-4124、4295-4300、4169-4180号原告：华宇世博音乐文化（北京）有限公司。法定代表人：钱实穆，该公司董事长、经理。委托代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。委托代理人：张清格，北京高文律师事务所律师。被告：维沃移动通信有限公司。法定代表人：施玉坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雨晴，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜葵，该公司员工。被告：北京苏宁云商销售有限公司。法定代表人：卞农。本院在审理原告华宇世博音乐文化（北京）有限公司诉被告维沃移动通信有限公司、北京苏宁云商销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷、不正当竞争纠纷一案中，原告以其需要进一步收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华宇世博音乐文化（北京）有限公司撤回起诉。本批系列案受理费减半收取为9275元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告华宇世博音乐文化（北京）有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  杨 琳人民陪审员  郑卜如二〇一八年九月二十一日书 记 员  方琪芬
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终367号     上诉人（原审原告）：李爱平，男，1972年12月22日出生，个体工商户，住包头市。   委托诉讼代理人：刘蒙夫，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：保利（包头）房地产开发有限公司，住所地包头市。   法定代表人：王健，董事长。   委托诉讼代理人：荀萌萌。   上诉人李爱平因与被上诉人保利（包头）房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李爱平的委托诉讼代理人刘蒙夫、被上诉人保利公司的委托诉讼代理人荀萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李爱平上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人按合同约定支付违约金；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误：根据合同约定，被上诉人应在2015年7月20日前向产权登记机关提交备案手续，而被上诉人于2016年6月20日才取得房产初始登记，所以构成违约。一审法院认为审批程序变动，被上诉人无过错是错误的。一审法院认为应扣除审批程序变动期限违反了合同的契约精神。2、一审适用法律错误，没有适用实体法，只适用了程序法。3、一审法院存在同案不同判的情形。   保利公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   李爱平向一审法院起诉请求：1.判令被告为原告办理位于包头市××区房屋的房屋产权所有证；2.判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金（每日按总房款的1?计算，自2015年7月11日起计算至房地产权属证书办理完毕之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2011年8月2日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区的位于包头市××区房屋一套，房屋建筑面积88.06平方米，每平方米5296.5元，总价款为466410元，被告应于2013年8月15日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1?向买受人支付违约金。原告按照合同约定交清了房款，并交纳了契税、维修基金、印花税、产权登记费等。原、被告均认可2013年7月21日为房屋交付时间。   2014年包头市出台《包头市关于进一步简化房地产开发项目审批程序的意见》，意见指出成立包头市房地产开发项目联合验收委员会，由政府分管副市长任主任，办公室设在市住房保障局。该联合验收委员会办公室牵头组织开展联合验收工作，对工程规划执行情况、小区内基础设施配套和配建工程完成情况等进行综合验收。建设项目未通过验收的，不得交付使用，不予办理房屋产权初始登记。2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》，该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，要按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可。被告向包头市房地产产权管理处提出申请，并提交相关资料；2016年6月20日，被告取得坐落于包头市××区、建筑面积为33879.15平方米房屋的初始登记办结通知书。现原告尚未取得不动产权证书。   一审法院认为，根据原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但从2014年3月13日至2015年12月11日（共计638天），包头市房地产开发项目审批程序有调整。该情况非被告原因导致，被告对此并无过错。上述期间应当从被告报送产权登记资料的时间期限内扣除。原告收房日期为2013年7月21日，按约定被告需在商品房交付使用后720日内，即2015年7月11日前向产权登记机关提交备案手续，扣除上述审批程序变动时间，被告在2017年4月9日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案即可。被告于2016年6月20日取得初始登记办结通知书，履行了合同约定的资料报备义务，被告对此并未违约。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关税费，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、被告保利（包头）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告李爱平办理位于包头市××区房屋的不动产权证书；二、驳回原告李爱平的其他诉讼请求。   案件受理费632元（原告已预交），由被告保利（包头）房地产开发有限公司负担100元，原告李爱平负担532元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，根据双方签订的《包头市商品房买卖合同》的约定，被上诉人保利公司应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但从2014年3月13日至2015年12月11日（共计638天），由于包头市房地产开发项目审批程序有所调整，致使被上诉人保利公司无法办理初始登记，从而影响了本案争议房屋权属证书的办理。所以，上述期间应从被上诉人保利公司报送产权登记资料的时间期限内扣除。现被上诉人保利公司已于2016年6月20日取得初始登记办结通知书，履行了合同约定的资料报备义务，故被上诉人保利公司并未违约。   综上所述，李爱平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费632元，由上诉人李爱平负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 岳海岩   审判员 赵红玲     二○一八年九月二十八日   书记员 于 雁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2050号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0424民初1191号 原告：李秘海，男，1970年8月17日生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。 被告：河北崇月金属制品有限公司，住所地成安县商城工业区。 法定代表人王月杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人贾涛，该公司法律顾问。 原告李秘海诉被告河北崇月金属制品有限公司（以下简称崇月公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李秘海及其委托诉讼代理人赵守卫、被告崇月公司委托诉讼代理人贾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秘海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付因工伤应得的停工留薪期间工资48,000元，护理费32,580元、伙食费6,000元、交通费3,000元、残疾辅助器具及维修费401,000元、一次性伤残补偿金108,000元、一次性医疗补助金208,956元、一次性就业补助金104,478元、鉴定费600元、二次手术费51,483元等各项费用，除去已支付的200,000元，应为764,097元；2、诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：原告系被告方的职工，于2016年7月3日双方签订了劳动合同，原告在酸洗车间从事铁板冲洗工作，当时约定工资为每月6,000元，于2016年7月31日6时左右在上班过程中，原告被卷板机挤轧致伤，后在邯郸市285医院救治，致左前臂截肢，经鉴定构成五级伤残。被告仅支付部分钱款，至今原告未得到合理的补偿，也未享受工伤待遇。为此，原告早在2018年3月13日曾向成安县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但至今未予裁决。 崇月公司辩称：本案是劳动争议合同，属于仲裁前置，首先要仲裁确认劳动关系，之后才能诉讼，我方主张应由仲裁委继续认定劳动关系是否存在。原告所主张的费用过高，应当按照法律规定范围之内支付。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，原、被告签订了《劳动协议书》，约定新工人进厂在试用期间，日工资为70元。2016年7月31日6时左右在上班过程中，原告被卷板机挤轧致伤，后在邯郸市285医院救治。 2018年1月26日，邯郸市劳动能力鉴定委员会办公室作出邯劳鉴办2017年1519号初次鉴定结论书，鉴定结论为五级伤残；停工留薪期为8个月；需配备左前臂假肢。 2016年8月3日，李秘海2018年3月18日，向成安县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但成安县人事劳动争议仲裁委员会至今未做出仲裁结果。 本院认为，被告因工作原因受到事故伤害且经工伤认定，经劳动能力鉴定为五级伤残，应享受相关的工伤待遇。李秘海在崇月公司工作过程中发生工伤事故，应当由崇月公司支付因工伤发生的下列各项费用：住院伙食补助费2,600元（50元＊52天）；依据《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，确定李秘海的月平均工资为5,438元，一次性伤残补助金为97,884元（5,438元＊18个月）；停工留薪期工资为43,504元（5,438元＊8个月）；一次性伤残就业补助金119,636元（5,438元＊22个月）、一次性医疗补助金239,272元（5,438元＊44个月），鉴定费600元，护理费因未提交证据，依据《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿中农业标准》护理费为3,328元（64元＊52天）；交通费未提交证据，本院依法不予支持，二次手术费51,483元、残疾辅助器具及维修费401,000元，以上费用共计959,307元。因崇月公司已支付200,000元，应再付支付759,307元。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条，《河北省工伤保险实施办法》第三十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告河北崇月金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秘海住院伙食补助费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、鉴定费、护理费、残疾辅助器具及维修费、二次手术费等共计759,307元。 二、驳回原告李秘海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,720元，由被告河北崇月金属制品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇一八年九月二十八日 书记员  赵琳琳 、
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1494号 申请执行人李才顺,男,生于1973年,住巴中市巴州区。 被执行人何正伟,男,生于1965年,住巴中市巴州区。 本院在执行李才顺申请执行何正伟民间借贷纠纷一案中,(2017)川1902民初3607号民事判决书已经发生法律效力,按该判决书被执行人何正伟应偿还申请人李才顺本金10万元及利息。本院在执行过程中经查被执行人何正伟暂无可供执行的财产,申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将何正伟纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行的财产,导致本院暂时无法执行,申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定(试行)》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 文 二〇一八年九月二十日 书记员 杨紫灵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初619号原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王菊叶，北京市京师律师事务所律师。被告：天津市滨海新区大港铭典娱乐中心，住所地天津市大港油田港盛道一、二号。经营者：李滨。原告苏越与被告天津市滨海新区大港铭典娱乐中心侵害作品表演权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。本案在审理过程中，原告苏越于2018年8月22日死亡，其继承人尚未向本院表明是否参加诉讼。本院经审查认为，本案需要等待原告苏越的继承人表明是否参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  朱永华人民陪审员  张彦海二〇一八年九月三日书 记 员  徐 启
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1976号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初496号原告：杨超恒，男，汉族，生于1992年5月16日，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：李超、郭锐（实习），河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丰文斌，男，汉族，生于1975年6月3日，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：谢灿锦、张开放，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张玉军，男，汉族，生于1964年8月9日，住河南省杞县。被告：司群玲，女，汉族，生于1963年12月18日，住址同上。系被告张玉军之妻。原告杨超恒与被告丰文斌、张玉军、司群玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，被告丰文斌追加张玉军、司群玲为本案被告。原告委托诉讼代理人李超、被告丰文斌委托诉讼代理人谢灿锦、张开放到庭参加诉讼，被告张玉军、司群玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费等共计178016.63元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日早上，丰文斌叫上原告杨超恒、杨动力和封士伟一起到张玉军家拆房子。当拆到剩下最后两块板时，丰文斌开挖掘机在拖预制板时不慎造成杨超恒站着的预制板断裂，致使杨超恒从楼上摔下，臀部着地。原告感觉腰部及双下肢疼痛，邻居随即将其送往八里湾卫生院就诊，诊断为腰椎骨折，医生建议转入上级医院治疗。杨超恒随即被转入河南大学淮河医院，诊断证明显示为腰椎骨折、双下肢瘫痪、多发软组织损伤、神经源性膀胱可能。治疗期间，虽然被告丰文斌为原告垫付了部分医药费，但此后就不再过问。当事人无奈只能诉诸法院。被告丰文斌辩称，1.原告起诉被告不适格，被告不是接受劳动成果的房主，原告同时受雇于房主张玉军和司群玲，原告本人因为在工作中疏忽大意而受伤，应由原告和房主承担责任。被告丰文斌没有实施任何至原告受伤的行为，原告的受伤与丰文斌无任何关系，且双方是平等的工友关系，原告要求被告丰文斌承担责任无任何事实依据。2.原告作为成年人，本身从事的工作具有危险性，其因疏忽大意没有尽到注意的义务，原告对其自己的受伤有一定的过错，应该为自己的过错承担责任。3.原告的诉讼数额过高，没有事实依据，请求驳回原告诉求。被告张玉军、司群玲未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，2017年2月17日原告杨超恒和被告丰文斌、杨栋立、丰士伟一起到被告张玉军、司群玲家拆房。在拆房过程中，原告杨超恒与丰士伟站在平房顶。当拆到房顶只剩两块预制板时，由丰文斌驾驶的挖掘机在拖另一块预制板致使杨超恒、丰士伟站立的预制板断裂，造成原告杨超恒受伤。杨超恒当即被送往八里湾卫生院就诊，由于病情严重，又转入开封市第二人民医院，由被告丰文斌支出医疗费1854.7元。当日又转院至河南大学淮河医院，经诊断：1.腰椎骨折；2.双下肢瘫；3.多发软组织损伤。在河南大学淮河医院康复医学科住院321天，共计支出医疗费144729.83元，其中被告丰文斌垫付医疗费101000元。2017年10月30日，原告杨超恒购买踝足矫形器支出费用4000元。以上事实，有原、被告陈述、证人证言、医院诊断证明书、出院证、住院病历、住院总发票、住院每日清单、残疾辅助器具发票等证据相互印证。本院认为，公民享有生命健康权。被侵权人身体被侵权受到损失有权请求侵权人承担相应侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的侵权责任。本案中被告丰文斌在驾驶挖掘机拆房时，挖掘机碰撞原告杨超恒所站立预制板紧邻的预制板，致使杨超恒所站立预制板断裂，造成杨超恒身体受损，其具有一定的过错，本院酌定被告丰文斌对杨超恒承担50%的民事赔偿责任；被告张玉军、司群玲作为业主，即工程受益人，在杨超恒为其施工中未尽到施工安全保障义务，应当对杨超恒承担20%的赔偿责任；原告杨超恒作为完全民事行为能力人，应当预见站在被拆房顶存在一定人身危险性，由于其疏忽大意未能遇见，应承担30%的责任。根据原告提供的票据，认定原告损失为：医疗费，按原告杨超恒及被告丰文斌提供的有效票据为146584.53元（144729.83元＋1854.7元）；原告住院321天，要求伙食补助费16050元（321天×50元/天），营养费9630元（321×30元/天）上述两项，没有超过相关法律规定，本院予以确认；护理费原告要求护理人员为2人，但未提供需要2人护理的相关证据，本院按一人护理，护理费为30728.93元；误工费30728.93元。残疾辅助器具费4000元，有效票据为证，本院予以认可。交通费本院酌定3000元。综上原告合理损失共计：240722.39元。被告张玉军、司群玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丰文斌于判决书生效后10日内支付原告杨超恒各项损失17506.5元（240722.39元×50%一102854.7元）。二、被告张玉军、司群玲于判决书生效后10日内支付原告杨超恒各项损失48144.48元。三、驳回原告杨超恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3860元，原告杨超恒负担2702元，被告丰文斌负担386元，被告张玉军、司群玲负担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐咏梅代理审判员  贾 琳人民陪审员  陈合宪二〇一八年九月十九日书 记 员  王倩倩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初3365号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：徐公斌。委托代理人：母先应，系该公司员工，特别授权。被告：熊某某，男，汉族，1981年12月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下简称遵义农商行）诉被告熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判长高松、人民陪审员罗江元、田尚玉适用普通程序公开开庭进行了审理。原告遵义农商行委托代理人母先应到庭参加了诉讼，被告熊某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告遵义农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告熊某某立即偿还原告本金3万元及利息6780元（计算至2018年2月28日）；2.本案有关费用全部由被告承担。事实和理由：被告熊某某于2015年3月25日向原告贷款3万元，用于借新还旧，约定利率为月息8.626‰，贷款期限为2015年3月25日至2018年3月20日。贷款发放后，经原告多次催收无果，为了维护原告合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告熊某某未作答辩。本院经审理认定如下案件事实：2015年3月25日，被告熊某某向原告遵义农商行提出借款申请，并于2015年3月25日签订借款合同。原被告双方约定借款本金为30000元，借款期限为2015年3月25日至2018年3月20日，借款期限内月利率为8.626‰，并约定若逾期偿还借款，罚息利息为在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，即逾期月利率为12.939‰。另查明：2016年12月21日，遵义县农村信用合作联社经企业改制后变更为贵州遵义农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告陈述、借款申请书、个人借款合同、放款通知书、结息单、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、准予变更通知书、被告身份证（复印件）等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。本院认为：原、被告之间合法成立的借贷关系受到法律保护。原告按照约定向被告提供借款后，被告应当按照约定归还借款及利息，但现借款到期后被告仍未归还贷款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告要求被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”之规定，对原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告返还借款本金38927.06元及利息10199.66元（计算至2018年9月20日），并按照合同约定的罚息支付逾期利息，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告于2014年4月1日向原告借款本金40000元整，至2018年9月20日尚欠本金30000元整；原、被告签订借款合同时约定期内月利率为8.626‰，被告仅支付从2015年3月25日至2016年1月3日的利息，故被告应当向原告支付自2016年1月4日起至借款本金付清之日止的利息（2016年1月4日起至2018年2月28日前的利息按借款本金30000元、月息8.626‰计算，应向原告支付利息6780元；2018年3月1日至2018年9月20日期间的利息按借款本金30000元、月息8.626‰的1.5倍计算，应向原告支付利息2626.62元，综上，被告应向原告支付借款本息共计39406.62元，并从2018年9月21日起以30000元为本金、月息12.939‰向原告支付逾期利息至还清之日止）。庭审中，原告遵义农商行变更诉讼请求为要求被告返还借款本金30000元及利息7707.78元（计算至2018年9月20日），视为原告对自己权利的处分，本院予以支持。本案被告熊某某经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊某某在本判决生效之日起十日内向原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司偿还借款本息共计37707.78元，并从2018年9月21日以30000元为本金，按月利率12.939‰支付利息，至还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  高 松人民陪审员  罗江元人民陪审员  田尚玉二〇一八年九月二十五日书 记 员  万苍霖