wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0681民初4201号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住址龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：庄江勇，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：康维彬，男，该行角美支行职员。 被告：陈清云，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，，住漳州台商投资区 被告：王丽霞，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，，住漳州台商投资区 被告：陈卫彬，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，，住漳州台商投资区 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙海农商银行”）与被告陈清云、王丽霞、陈卫彬借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙海农商银行的委托诉讼代理人方坤明、康维彬，被告陈清云、王丽霞到庭参加诉讼，被告陈卫彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈清云、王丽霞偿还原告借款人民币14.5万元及利息（从2017年1月24日起至本息全部清偿之日止，按合同约定的利率、罚息计付）。2、依法判令被告陈卫彬负连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈清云、王丽霞以养殖（借新还旧）为由在2017年1月24日向原告借款人民币14.5万元，约定借款月利率12.506250‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。借款期限约定从2017年1月24日至2018年1月23日。该笔贷款由被告陈卫彬提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，现仍结欠借款本金14.5万元及利息已逾期，被告陈清云、王丽霞未按期归还借款，已构成违约。被告陈卫彬也未履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求三被告清偿债务。 被告陈清云辩称，借款属实，但这是共同借款要求被告王丽霞偿还一半。 被告王丽霞辩称，已经与被告离婚，离婚的时候自己没有分得任何财产，而且离婚协议也说好银行的债务不用其负担。 被告陈卫彬未在法定期限内作出答辩，视为放弃诉讼权利。 原告龙海农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借款借据、保证借款合同各1份，证明被告陈清云、王丽霞于2017年1月24日向原告借款14.5万元，保证人陈卫彬，借款用途养殖（借新还旧），借款期限自2017年1月24日至2018年1月23日止，月利率为12.50625‰；2、被告身份查询单、结婚证复印件，证明三被告的身份信息及陈清云、王丽霞系夫妻关系；3、银行帐户明细查询单1份，证明被告欠款本金14.5万元，且自借款之日起即未缴交利息。被告陈清云提交龙海市人民法院（2017）闽0681民初2885号民事调解书一份，证明其与被告王丽霞已于2017年6月5日经法院调解离婚；被告王云霞、陈卫彬在法定期限内未向本院提交证据材料。经质证，原、被告提交的证据均合法有效，结合双方的庭审陈述，可作本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日被告陈清云、王云霞、陈卫彬共同与原告龙海农商银行签订了一份《保证借款合同》，约定借款金额14.5万元，借款用途为养殖（借新还旧），期限自2017年1月24日起至2018年1月23日，月利率12.50625‰，按季结息，结息日为每季末的第20日。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。本合同履行中如有争议，，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖合同尾部“借款人”一栏有被告陈清云、王丽霞签名及捺印，“贷款人”一栏加盖有龙海市农村信用合作联社贷款合同章（角美）及代表人签名，“保证人”一栏有被告陈卫彬的签名及捺印。依照合同，原告龙海农商银行于2017年1月24日又与被告陈清云签订一份借款借据，陈清云在借款借据中签名、捺印确认收款。但自借款之后，被告陈清云、王丽霞未向原告缴交借款利息，本金也分文未还。 另查明，被告陈清云与王丽霞于2005年9月15日登记结婚，又于2017年6月5日在龙海市人民法院调解离婚。 本院认为，原告龙海农商银行与被告陈清云、王丽霞、陈卫彬签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效，本院予以确认。被告陈清云在借款之后未按照合同约定按期付息，至借期届满后亦未向原告清偿本金，已构成合同违约，原告龙海农商银行请求其清偿债务，符合法律规定。同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告还应当依照合同约定支付自借款之日起即未缴交的利息、逾期利息。同时，因被告陈清云向原告借款14.5万元的行为发生在被告陈清云、王丽霞婚姻关系存续期间，且王丽霞亦已在本案《保证借款合同》中签名、捺印，系其对前夫陈清云的贷款行为知情并认可，本案债务依法应认定为夫妻共同债务。故本院对原告龙海农商银行提出的被告陈清云、王丽霞应归还尚欠本息及逾期利息的主张，合法有据，依法予以支持。被告陈卫彬自愿为本案借款提供担保，且合同已明确约定为连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告陈卫彬依法应对上述债务负连带偿还责任。被告陈卫彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈清云、王丽霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款14.5万元及利息、罚息（从2017年1月24日起至本判决确定的还款之日止，按合同约定的利率、罚息计付）； 二、被告陈卫彬对上述款项承担连带清偿责任，被告陈卫彬承担连带清偿责任后，有权向被告陈清云、王丽霞追偿。 如果被告陈清云、王丽霞、陈卫彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3842元，减半收取1921元，由被告陈清云、王丽霞、陈卫彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  许祥华 二〇一八年九月二十一日 书记员  卢铂浜 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初13014号原告：北京首万物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**大石坝首创洪恩寺项目****22-4，统一社会信用代码915001055567894140。法定代表人：李瑞军，北京首万物业服务有限公司重庆分公司负责人。委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。被告：张春，身份信息不详。被告：欧龙燧，身份信息不详。原告北京首万物业服务有限公司重庆分公司与被告张春、欧龙燧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告北京首万物业服务有限公司重庆分公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告北京首万物业服务有限公司重庆分公司承担。审判员  张晋恺二〇一八年九月十二日书记员  谭诗芮
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4368号申请执行人徐治芬，女，汉族，1977年9月19日出生，身份证住址湖南省岳阳市君山区，。被执行人汤锡良，女，汉族，1967年1月18日出生，被执行人陆升，男，汉族，1966年10月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区凤凰路**海珑华苑海阔阁26D，身份号码4405201966********。身份证住址深圳市罗湖区被执行人陆升，男，汉族，1966年10月14日出生，身份身份证住址深圳市罗湖区凤凰路**海珑华苑海阔阁26D，号码440520196610141719。，被执行人陆升，男，汉族，1966年10月14日出生，身份证住身份证住址深圳市罗湖区凤凰路**海珑华苑海阔阁26D，440520196610141719。被执行人陆升，男，汉族，1966年10月14日出生，身份证住址深身份证住址深圳市罗湖区凤凰路**海珑华苑海阔阁26D，0520196610141719。。被执行人陆升，男，汉族，1966年10月14日出生，身份证住址深圳市身份证住址深圳市罗湖区凤凰路**海珑华苑海阔阁26D，20196610141719。申请执行人徐治芬与被执行人汤锡良、陆升委托理财合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李欣晏审判员  杨桂胜审判员  刘裕林二〇一八年九月二十七日书记员  周云鹏
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣06刑终119号原公诉机关贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）周晓勇，男，1988年5月20日出生，汉族，浙江省江山市人，中专文化，无业，住浙江省衢州市江山市。因涉嫌犯洗钱罪于2017年6月30日被衢州市公安局刑事拘留，同日被临时羁押在衢州市看守所，2017年7月3日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年8月2日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。辩护人郑云东，浙江虎山律师事务所律师。辩护人马晓云，北京市中闻（上海）律师事务所律师。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人周晓勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年7月9日作出（2018）赣0681刑初36号刑事判决。原审被告人周晓勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人周晓勇，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚且原审被告人周晓勇及其辩护人均没有提供新的证据，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月开始，毛某（另案处理）在浙江省衢州市各个药店和诊所购进复方磷酸可待因糖浆（简称“可非”）等国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，并贩卖给郑电东（另案处理）等下线。2016年12月，毛某雇被告人周晓勇为司机，负责接送毛某在衢州境内收购“可非”等药品。期间，毛某授意被告人周晓勇到建设银行办理了一张银行卡(卡号62×××58)用于收取贩卖“可非”的货款。2017年1月至3月期间，毛某多次使用这张建行卡接收下线郑电东的妻子李某（另案处理）(银行卡卡号62×××61)转入的货款，并叫周晓勇到银行帮忙取出。经查，被告人周晓勇的银行卡接收李某转账金额合计为434140元。2017年6月30日，被告人周晓勇被抓获归案。原审法院认为，被告人周晓勇明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。归案后被告人周晓勇能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人周晓勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万元。被告人周晓勇上诉称他并不知道毛某转入他卡上的钱系犯罪所得。其辩护人的辩护意见是：1、周晓勇并不知道毛某转入他卡上的钱的来历。2、周晓勇并不知道毛某买卖“可非”行为的真实性质。被告人周晓勇不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：1、在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明及归案情况说明等。2、受案登记表、立案决定书。3、银行卡交易明细。4、银行取款监控截图。5、同案的毛某、李某、郑电东的供述。6、上诉人周晓勇的供述。本院认为，上诉人周晓勇明知是毛某犯罪所得财物而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人周晓勇及其辩护人辩称的周晓勇不知道毛某转入他卡里的钱是犯罪所得、周晓勇不清楚毛某倒卖复方磷酸可待因糖浆行为的性质的辩护理由。经查，上诉人周晓勇接送毛某到诊所收购复方磷酸可待因糖浆等精神类药品予以倒卖获利，周晓勇明知毛某没有买卖精神类药品的资格，毛某的行为涉嫌犯罪，倒卖所得也系犯罪所得，而专门办理了一张银行卡用于毛某转入该犯罪所得，并帮助毛某取钱，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，该辩护理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  史国钧审判员  熊胜生审判员  薛 华二〇一八年九月十一日书记员  李志武
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初3423号原告：温宇华，女，1957年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王尔亮，男，1988年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告温宇华与被告王尔亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月1日立案。原告温宇华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温宇华撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇一八年九月九日书记员  王诗宇附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0327刑初1002号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人叶美珠，女，1972年2月6日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，户籍所在地苍南县。因赌博提供条件，于2016年7月13日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年7月28日被苍南县公安局刑事拘留，于2016年8月12日、2017年8月12日被苍南县人民检察院取保候审，于2018年8月12日被转为监视居住。 辩护人夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。 苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2018〕839号起诉书指控被告人叶美珠犯非法经营罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人叶美珠及辩护人夏晓璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控：2015年6月份至2016年7月，被告人叶美珠以营利为目的，在苍南县经营“六合彩”投注点。期间，被告人叶美珠共组织投注87期，接受徐某、林某1等人赌博押注后转押至他人处，累计接受六合彩投注额达人民币75000元以上，获利3750元以上。 案件审理过程中，被告人李某退出违法所得人民币3750元。 上述事实，被告人叶美珠在开庭审理过程中亦无异议，并有投注指南5张，苹果手机一部，账本一本，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，证据保全清单，证人林某1、徐某、林某2、林某3、林某4、林某5的证言，归案经过，检查笔录，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶美珠违反国家规定，以营利为目的，非法销售“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶美珠归案后均能如实供述犯罪事实，且均已退出全部违法所得，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人叶美珠在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人相关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人叶美珠有期徒刑一年至三年，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二、四款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶美珠犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、暂扣于本院的被告人叶美珠违法所得人民币3750元，予以没收。 三、随案移送的作案工具账本1本、投注指南5张、手机1部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王玲栗 人民陪审员  张笃敏 人民陪审员  林爱鹤 二〇一八年九月五日 代书 记员  江永鹏 ? 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： …… （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20284号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市钧旺精密五金有限公司行政非诉执行一案[执行依据为(2018)粤1971行审2434号行政执行裁定书]，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人:霍惠媚、吴诗思 联系电话：0769-2224****
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民申137号 再审申请人（原审被告）：天台县金弘大家具建材装饰城信息服务中心，住所地天台县始丰街道铺前村。 经营者：陈滨。 委托诉讼代理人：林相敬，男，1954年3月13日出生，汉族，住天台县，系再审申请人职工。 被申请人（原审原告）：许敏丽，女，1975年1月6日出生，汉族，住天台县。 再审申请人天台县金弘大家具建材装饰城信息服务中心因与被申请人许敏丽房屋租赁合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2017）浙1023民初5892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人天台县金弘大家具建材装饰城信息服务中心于2018年9月14日向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，天台县金弘大家具建材装饰城信息服务中心撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许天台县金弘大家具建材装饰城信息服务中心撤回再审申请。 审判长 林 琦 审判员 陈栗威 审判员 黄 维 二〇一八年九月十八日 书记员 侯莹颖
天津市武清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）津0114执4283号 申请执行人王连祥，男，1965年3月20日出生，汉族，住天津市武清区。 被执行人马友华，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住武清区。 被执行人天津佰源聚鑫建筑工程有限公司，住所地天津市武清区津京工业园京滨大道**105-58（集中办公区）。 法定代表人王永利，经理。 申请执行人王连祥与被执行人天津佰源聚鑫建筑工程有限公司、马友华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初5830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币221069元。 本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其在履行义务，被执行人仍未履行。在执行中本院扣划被执行人马友华银行存款97403元，并全部发给申请执行人；被执行人天津佰源聚鑫建筑工程有限公司已给付申请执行人16784元，并和申请执行人王连祥自行和解。查明，现二被执行人暂无可供执行的银行存款，无房地产、证券辆信息。已查封被执行人马友华机动车一辆，暂不能处理；已对二被执行人采取限制消费的执行措施。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。 以上事实，问话笔录、书证等证据佐证。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2017）津0114执4283号执行案终结本次执行程序。 如发现新的执行线索可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文歧 审判员  王建忠 审判员  程学江 二〇一八年九月十四日 书记员  高树松
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执377号 被执行人：夏明聪,男,生于1975年12月18日,汉族，大学文化，自由职业，住四川省成都市金牛区。 被执行人：廖小铭,男,生于1981年10月25日,汉族，自由职业，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人夏明聪于2018年9月3日持已经发生法律效力的（2017）川1903民初1227号民事判决书，向本院申请执行与被执行人廖小铭民间借贷纠纷一案。因被执行人廖小铭下落不明，本院公告送达执行通知书、报告财产令，责令支付申请执行人夏明聪,租赁费952800元及利息、违约金285840、律师代理费60000，但被执行人至今未履行。执行中，本院经过网络查询和传统查控，均未发现被执行人廖小铭有可供执行财产，申请人夏明聪也不能提供可供执行财产线索且向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结四川省巴中市恩阳区人民法院作出的(2017)川1903民初1227号民事判决书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巩 敏 二〇一八年九月五日 书记员 唐守东
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初4390号 原告：吕辉，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨虎，男，1986年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告吕辉诉被告杨虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告吕辉于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕辉撤诉。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告吕辉负担。 审判员  孙家玲 二〇一八年九月十二日 书记员  杨 薇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初2108号原告：王某某，男，1985年1月25日生，汉族，居民，住临沂市河**。被告：曹某某，男，1965年10月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告王某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告曹某某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款22000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金紧张从原告处借款，原告分三次以现金、转账等方式支付给被告22000元，被告给原告出具借条两张并书写收到条两张。借条约定的还款日期均已届满，现原告多次向被告要求还款未果。故诉至法院。请求法依法支持我的诉讼请求。曹某某在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，2017年8月26日，被告曹某某向原告王某某书写借条一份，约定：今借王某某现金14000元大写壹万肆仟元整，还款日期2017年9月26日借款人曹某某。同日曹某某向王某某出具收到14000元的收到条一份。2017年10月23日，被告曹某某向原告王某某书写借条一份，约定：今借王某某现金4000元大写肆仟元整，还款日期2017年10月23日借款人曹某某。同日曹某某向王某某出具收到4000元的收到条一份。借款期限届满后，经原告催要，被告拒不偿还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王某某提供的借条上已经载明了被告曹某某向原告借款18000元的事实，事实清楚，故本院对原告王某某要求曹某某偿还借款18000元的诉讼请求依法予以支持。原告王某某主张通过微信出借4000元借款，因无法提供证据证明借款的真实性，故本院对原告的该主张依法不予支持。因双方未约定借款利息，故本院对原告主张的借款利息自起诉之日起，按照年利率6%计算。原告被告曹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款18000元及利息，利息自2018年4月18日起至被告实际履行之日止，按照年利率6%计算。驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半后收取175元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  邵明清人民陪审员  葛福华人民陪审员  郑西贵二〇一八年九月三日书 记 员  王全智
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青0222民初1629号 原告冶德明，男，1981年3月6日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县巴州。 被告冶德成，男，1969年4月15日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县巴州。 被告民和县恒安公共交通有限公司。住所地：民和回族土族自治县川口镇东大街**。 法定代表人马晓斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨承媛，青海爱明律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：西宁市城**胜利路****楼。 负责人李稚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人祁丛贵，该公司员工。 委托诉讼代理人张瑞雪，该公司员工。 原告冶德明与被告冶德成、民和县恒安公共交通有限公司（以下简称恒安公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶德明、被告冶德成、恒安公交公司委托诉讼代理人杨成媛、太平洋保险公司委托诉讼代理人祁丛贵、张瑞雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冶德明向本院提出诉讼请求：1、太平洋保险公司应在交强险范围内赔付原告的车辆材料及修理费1400元、误工费500元、交通费100元，共计2000元，不足部分由被告冶德成及被告恒安公交公司赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月26日16时，被告驾驶×××号客车由民和县巴州镇往民和县城方向行驶，至民和县南大街南市路口调头时，被告故意将在公路西侧由南向北倒车的原告驾驶的×××号小轿车碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事后被告驾车逃逸现场。2017年11月1日，民和县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。事发后，原告将车辆开到民和三笑汽车修理有限责任公司进行维修，维修总价为1400元（门子420元、保险杠200元、后档风玻璃300元、尾灯2个80元、工时费400元）。现原告的车辆已自行修复，事故给原告造成损失共计2000元，现原告向被告索赔未果，诉至法院。 冶德成辩称，事故发生时间记不清了，是原告故意倒车致事故发生的。自家人，我没有报警，不同意赔偿原告损失。 恒安公交公司辩称，原告驾驶的×××号车的所有人是王全寿，原告是驾驶人不具备主体资格；×××号车的实际承包经营人是马有福，被告冶德成是驾驶人，原告起诉被告冶德成和恒安公交公司主体错误。根据承包经营合同发生交通事故时应由保险公司赔偿，不足部分由承包人马有福承担，被告恒安公交公司不承担责任。原告主张的误工费因事故中未造成人员伤亡，故驳回原告的起诉。 太平洋保险公司辩称，原告主体错误，应驳回起诉或追加承包人马有福为本案当事人；被告冶德成是公交车的驾驶员，原告和被告冶德成是兄弟关系，本案不属交通事故。被告冶德成驾驶的车辆虽在我公司投保了交强险，但该事故是原告的故意行为造成的，故不再保险赔付范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的修理费发票和清单，能相互印证，对发票和清单的效力予以确认；原告提交的照片三被告均不予认可，原告未提交相关证据，对照片的效力不予认定；被告冶德成的证人证言原告不予认可，且证人与当事人有利害关系，对证人证言的效力不予认定；对被告太平洋保险公司提交的情况说明原告提出异议，且与交警部门出具的道路事故证明相矛盾，故对情况说明的效力不予认定。本院依职权调取的马海录的询问笔录，被告冶德成提出异议，无其他印证证据，故对笔录的效力不予认定。被告冶德成虽对原告提交的购车协议不予认可，但认可×××号车由原告实际支配和使用的事实，故对原告是×××号车的实际车主的事实予以确认。 根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，认定案件事实如下： 2017年8月26日16时，被告冶德成驾驶×××号大型客车由民和县巴州镇往民和县城方向行驶至民和县南大街南市路口调头时，与冶德明驾驶的×××号车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。2017年9月2日，原告在民和三笑汽修有限公司花修理费1400元（门子420元、保险杠200元、后档风玻璃300元、尾灯2个80元、工时费400元）。2017年11月1日，民和县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明："由于冶德成与冶德德明系兄弟关系，因事故发生后冶德成驾车驶离现场，调查时无直接证据证明双方谁是故意行为和冶德成逃逸行为，无法确定事故成因"。×××号大型客车在太平洋保险公司投保了交强险，且在保险期间内。另查明，×××号大型客车挂靠在被告恒安公交公司。2015年11月9日，原告与王全寿达成车辆转让协议书，约定：2015年11月9日起，×××号小型面包车的各种费用和交通事故责任由原告负责，车辆产权归原告。 本院认为，被告冶德成作为车辆驾驶人在发生事故后既未报警也未保护事故现场，自行驾车离开致事故责任无法查清，被告冶德成应承担全部事故责任，原告不承担责任。三被告提出原告是故意行为及原告主体不适格，因未提交证据证明，其辩解理由不成立，不予采纳。因×××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故原告要求被告太平洋保险公司赔付的请求予以支持。恒安公交公司作为×××号车的登记车主，应承担相应的民事责任，太平洋保险公司在交强险范围内能赔付原告的车辆损失，被告恒安交通公司不再承担赔偿责任。原告主张的数额在交强险赔付的范围内，故原告要求三被告承担连带责任的请求不成立，不予支持。原告主张的误工费及交通费因无证据证明不予支持。 综上，原告要求被告太平洋保险公司在交强险范围内赔付其车辆损坏的诉讼请求成立，本院予以支持，要求三被告承担连带责任的请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效后五日内赔付原告冶德德明车辆损失1400元； 二、被告冶德成、被告民和县恒安公共交通有限公司不承担赔偿责任； 三、驳回原告冶德明的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  安国春 二〇一八年九月十七日 法官助理卓玛吉 书记员马蓓 书记员马蓓
山东省烟台市芝罘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0602刑初595号 公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。 被告人李某，曾用名李靖，男，1984年9月12日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地山东省栖霞市，暂住烟台市芝罘区。2009年8月18日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日；2010年7月18日因吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2010年8月2日因吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年；2013年6月因犯妨害公务罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月10日刑满释放；2018年1月11日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日，罚款二千元（行政拘留未执行、罚款已缴纳）。2018年1月11日被刑事拘留，同年2月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。 山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]587号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月10日16时许，被告人李某在烟台市芝罘区新桥国际佳苑小区因吸毒被公安机关查获，其归案后主动供述了公安机关尚未掌握的其非法持有毒品的犯罪事实。同日，公安机关在被告人李某驾驶的车辆内查获甲基苯丙胺（冰毒）2袋，共计38.93克。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述、证人王某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录及照片、（烟）公（刑）鉴（化）字[2018]16号检验报告、（2013）烟芝刑初字第217号刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，公安机关出具的归案经过、工作情况、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李某有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月11日至2020年1月10日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 胡 振 民 人民陪审员 赵 翠 娥 人民陪审员 张 宜 宁 二〇一八年九月十日 书 记 员 杨杨（代）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5604号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大**，统一社会信用代码：91110000101100414N。 法定代表人：赵双连。 被执行人：蓬莱华夏红葡萄酒有限公司。住所地山东省蓬菜市南王工业园，组织机构代码：764834275。 法定代表人：刘洪玉。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人蓬莱华夏红葡萄酒有限公司其他案由纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初12851号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月12日依法立案执行，执行标的为71610元，执行费为974元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执5604号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年九月三十日 书记员  卢书贤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1873号申请执行人：神奇电碳集团上海实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：虞春生，该公司董事长。委托代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。被执行人：苏州市宝旺紧固件有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：何海源。神奇电碳集团上海实业有限公司与被执行人苏州市宝旺紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初13805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏州市宝旺紧固件有限公司应支付价款126465元，诉讼费2566.83元。因苏州市宝旺紧固件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，神奇电碳集团上海实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人苏州市宝旺紧固件有限公司的中国工商银行虎丘分理处银行账户，冻结起始日期为2018年8月31日，冻结期限为一年。未能查到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人住所地及经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)沪0114执1873号案件终结本次执行程序。被执行人苏州市宝旺紧固件有限公司负有继续向申请执行人神奇电碳集团上海实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年九月十一日书记员 邵文菁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4431号 被执行人：罗杰，男，1987年6月28日出生，汉族，住址：贵州省镇远县。 本院在被执行人罗杰被判处罚金一案中，经向辖区内房产及国土管理部门查询，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券账户、互联网账户、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年九月二十一日 书记员  容嘉明
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0402执2102号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人：周登伟,男,1995年2月28日出生，汉族，住四川省会理县富乐镇高建村****，身份证号码：5134251995********。本院在执行本院刑事审判庭移送执行周登伟没收作案工具一案中，在执行过程中查明（2018）川0402刑初119号刑事判决书已于2018年5月7日移送执行。本院刑事审判庭撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川0402执2102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  亓龙二〇一八年九月二十九日书记员  张丽
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0722执129号申请执行人：刘凤珍,女性,1969年7月21日出生,住嘉荫县朝阳镇佛山社区申请执行人：鞠万才,男性,1966年8月4日出生,住嘉荫县朝阳镇佛山社区被执行人：陈晓丽,女性,1967年3月1日出生,住嘉荫县朝阳镇刘凤珍、鞠万才与陈晓丽借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈晓丽没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款121350元、申请执行费1720元，共计123070元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，协议内容如下：被执行人自2019年开始9-10每月偿还2000元，2019年11月开始每月偿还3000元。与申请人刘凤珍的案件按比例偿还，直至履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0722执129号的执行程序。若被执行人未按和解协议继续履行，申请人可按原生效依据重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 巍审判员 张建军审判员 王兴全二〇一八年九月十四日书记员 邹佳鑫
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0126执184号申请人：陈志图，男，1969年5月12日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。申请人：李翠林（玲），女，1971年11月20日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被执行人：董虎军，男，1979年3月8日生，汉族，陕西省澄城县人，住陕西省澄城县。本院在执行申请执行人陈志图、李翠林（玲）与被执行人董虎军劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）云0126民初116号民事判决书，本院于二〇一八年四月十九日对被执行人董虎军在中铁一局二分部的工程质保金予以扣留。因申请执行人陈志图、李翠林（玲）撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）云0126执184号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒馨颖人民陪审员  黄树祥人民陪审员  孔小丽二〇一八年九月六日书 记 员  李 云
陕西省富县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0628民初922号 原告：高永平，男。 被告：冯智祥，男。 被告：刘建华，男。 原告高永平与被告冯智祥、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永平到庭参加了诉讼，被告冯智祥、刘建华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高永平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元并按照月利率3%自2015年2月12日起至付清止支付利息，已付1200元从中扣除；2、依法裁判被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2015年2月12日，被告冯智祥经被告刘建华担保向原告高永平借款20000元，约定月息3分，有被告出示的借条为据。事后经原告多次催要被告拒不偿还借款本息。 被告冯智祥、刘建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告冯智祥向原告高永平借款20000元，约定月息3分，被告冯智祥出具借据一份，被告人刘建华以担保人身份在借据上签字，未约定保证责任方式。出具借据后，被告冯智祥向原告高永平支付利息1200元。 本院认为，被告冯智祥向原告高永平借款20000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于被告已向原告支付的1200元，因双方约定未超过年利率36%，应按约定计入还款，即被告利息清偿至2015年4月12日。原告主张被告给付逾期还款利息按年利率36%的诉讼请求，不符合法律规定，应按24%予以支持。被告刘建华与原告高永平未约定保证责任方式，应对该笔债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯智祥于本判决生效之日起10日内偿还原告高永平借款本金20000元及利息（按年利率24%自2015年4月13日起至实际支付之日止计算）； 二、被告刘建华对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告冯智祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯智祥、刘建华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  吴雪琴 二〇一八年九月十八日 书记员  孙延静 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10469号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（统一社会信用代码913303816094413752），住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 主要负责人：韩永忠，支行行长。 委托诉讼代理人：蒋欢欢，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴迎霞，女，该支行工作人员。 被告：吴烽蓉，男，1977年1月1日出生汉族，住瑞安市。 被告：郑爱春，男，1964年12月21日出生汉族，住瑞安市。 被告：邱少琴，女，1972年10月24日出生汉族，住瑞安市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告吴烽蓉、郑爱春、邱少琴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴烽蓉偿还原告借款本金22万元、罚息（截至2018年7月23日罚息为20080.87元，之后以借款本金22万元为基数按年利率7.83%计算至实际履行完毕之日止）及复利0.9元；2.原告有权对被告吴烽蓉名下坐落于瑞安市塘下镇场桥办事处五林村中心巷50号的房产【房产证号：瑞安市房权证塘下镇场桥字第××号，土地使用权证号：瑞集用（2008）第7-31号】折价或拍卖、变卖后所得款项在最高限额45万元内享有优先受偿权；3.被告邱少琴、郑爱春对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月23日，原告农行瑞安支行与被告吴烽蓉、郑爱春、邱少琴签订《农户贷款借款合同》，约定：借款额度为22万元；额度有效期自2016年5月23日起至2018年5月22日止；未按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告吴烽蓉将名下坐落于瑞安市塘下镇场桥办事处五林村中心巷50号的房产为借款提供最高限额45万元的抵押担保；被告郑爱春、邱少琴为借款提供连带责任保证；本合同项下同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同日，该房产办理抵押登记手续。 合同签订后，原告农行瑞安支行向被告吴烽蓉发放借款22万元，到期日为2017年5月21日，年利率为5.22%。届期，被告吴烽蓉尚欠原告借款本金22万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴烽蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款本金220000元、罚息（截至2018年7月23日罚息为20080.87元，之后以借款本金220000元为基数按年利率7.83%计算至实际履行完毕之日止）及复利0.9元，款交本院转付。 二、被告吴烽蓉逾期不履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告吴烽蓉名下坐落于瑞安市塘下镇场桥办事处五林村中心巷50号的房产【房产证号：瑞安市房权证塘下镇场桥字第××号，土地使用权证号：瑞集用（2008）第7-31号】折价或拍卖、变卖后所得款项在最高债权金额450000元内享有优先受偿权。 三、被告郑爱春、邱少琴对第一项债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，均有权向被告吴烽蓉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4901元，减半收取计2451元，由被告吴烽蓉、郑爱春、邱少琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  朱文亮 二〇一八年九月六日 书记员  曹 婧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初4094号原告：李艳丽,女,1959年9月18日出生,汉族。委托诉讼代理人：陆厚超，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。被告:储德富,男,1963年8月15日出生，汉族。原告李艳丽与被告储德富民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽及其委托诉讼代理人陆厚超到庭参加诉讼，被告储德富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20万元及利息9万元（利息自2014年11月起，按照年利率20%计算，仅主张9万元）；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，李艳丽增加诉讼请求：保全费用1970元、保全担保费用1000元由被负担。事实与理由：2014年11月20日，储德富向李艳丽借款20万元，约定年息20%，约定的还款期限到期后，储德富一直未还款，后于2017年9月9日重新出具借条，并承诺分期归还借款本息，承诺期限届至，储德富亦未归还。储德富未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。李艳丽围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、中国银行转账记录、中国工商银行转账记录、承诺书、短信记录、中国执行信息公开网被执行人信息查询记录、宣州区法院限制消费令，本院依法组织了证据交换，储德富未到庭质证。经本院审查，对李艳丽提交的证据予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2014年11月，储德富向李艳丽借款，李艳丽分别于2014年11月13日、2014年11月26日向储德富汇款共计20万元，约定借款年利率20%。2016年6月，储德富归还利息4万元，2017年9月9日，储德富重新出具借条，载明：“借到李艳丽人民币贰拾万元整，￥200000.00元，欠利息柒万捌仟捌佰元整。年利息2分计算，期限壹年”。后储德富未归还借款、支付利息。诉讼中，依据李艳丽的申请，本院依法冻结了储德富持有的宣城市顺翔汽车驾驶培训有限公司价值29万元的股权，冻结期限为三年。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。储德富向李艳丽借款事实清楚，双方借贷法律关系明确，予以确认，储德富应按约定及时归还借款并支付利息。截至本院判决之日，借款利息已逾10万元，现李艳丽要求储德富支付利息9万元，系诉权的自由处分，本院予以支持。李艳丽向本院申请财产保全，因此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费1000元，系因储德富未按约还款致本案诉讼、李艳丽支付的合理必要费用，李艳丽诉请要求储德富负担，合法有据，本院予以支持。储德富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储德富于本判决生效之日起十日内归还原告李艳丽借款本金20万元、利息9万元；二、被告储德富于本判决生效之日起十日内给付原告李艳丽诉讼保全担保保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元（减半收取费用），财产保全费1970元，合计4795元，由被告储德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇一八年九月十七日书记员 胡雅慧附：法律条文《中国人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1195号罪犯王鹏，男，1988年10月25日出生，湖北省竹山县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2010年8月20日作出（2010）茅刑初字第192号刑事判决，认定被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。被告人王鹏不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年11月3日作出（2010）十刑终字第206号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年12月、2014年10月、2016年11月三次经本院裁定减刑计二年一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张富民审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年九月二十六日书记员  陈凤翔
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初3078号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人高捍，该行行长。委托代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁玲，女，汉族，1982年9月13日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告丁玲信用卡纠纷一案，本院于二○一八年四月三日受理后，依法组成合议庭，于二○一八年九月十日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告丁玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金2226.63元、利息455.4元、逾期还款违约金135.15元、取现手续费193.56元，合计3000.74元；上述费用暂计至2018年2月26日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中此后产生的利息、逾期还款违约金等费用主张的为按日利率万分之五计算的利息，包括复利。第二项诉讼请求为诉讼费和律师费1300元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，后原告向被告核发了金穗贷记卡。被告开卡后开始使用，被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告丁玲经本院依法传唤，未到庭应诉也未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份（附领用合约及章程）、农行账户详细信息和催收资料信息一份、交易记录一份、发票一份，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告丁玲向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为54×××83的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年2月26日，被告尚欠信用卡本金2226.63元、利息445.4元、逾期还款违约金135.15元、手续费193.56元。被告尚欠的逾期还款违约金均系2017年1月1日之后产生。原告因诉讼支付律师费1300元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的款项，故现原告要求被告归还截止2018年2月26日信用卡欠款本金2226.63元、利息445.4元、手续费193.56元及支付自2018年2月27日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息、复利的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，庭审中原告认可逾期还款违约金即为收费项目中的滞纳金，且原告未证实与被告协商一致达成收取逾期还款违约金的协议，故自2017年1月1日起收取逾期还款违约金不符合上述规定，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月26日的信用卡欠款本金2226.63元、利息445.4元、手续费193.56元；二、被告丁玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2018年2月27日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息及复利（利息、复利利率为日万分之五）；三、被告丁玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告丁玲负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  保 静人民陪审员  袁幼青人民陪审员  刘秋琼二〇一八年九月二十一日书 记 员  邢钟正
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执481号之一 申请执行人蒙秀忠，女，1954年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人黄幼兰，女，1966年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人罗智山，男，1965年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初1390号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人归还借款本金92300元及逾期利息（利息计算：以92300元本金为基数，自2017年2月25日起至还清之日，按年利率6%计算）。案件受理费3918元，申请执行人负担1919元，被执行人负担1999元，申请执行费1284.50元由被执行人负担，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，分别向金融、住房公积金管理中心、不动产登记中心、车辆管理部门进行查询，除冻结被执行人黄幼兰在中国农业银行南宁七坡分理处15067.68元及查封被执行人罗智山所有的牌号为桂Ａ×××××别克牌小轿车外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一八年九月四日 书记员  李敏婕
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2018）冀0281民初4061号   原告：遵化市港陆花园物业服务有限公司，住所地遵化市通华东街。   法定代表人：年海波，该公司经理。   委托代理人：郑永烥，该公司员工。代理权限为特别授权。   被告：刘江峰，男，1983年2月14日出生，民族职业不详，现住遵化市。   原告遵化市港陆花园物业服务有限公司与被告刘江峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告遵化市港陆花园物业服务有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许遵化市港陆花园物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告遵化市港陆花园物业服务有限公司负担。   审判员 刘冬平     二〇一八年九月二十七日   书记员 陈 静
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0828民初1278号原告：金洪凤，女，于1968年8月2日生，汉族，农民，住鹤岗市东山区。被告：佳木斯宏兴房地产开发有限公司，住佳木斯向阳区保卫路中段。法定代理人：王某，职务：董事长。被告：苗怀申，男，于1962年8月19日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：徐子臣，男，于1971年10月13日生，满族，无职业，住哈尔滨市道里区。原告金洪凤与被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司、苗怀申、徐子臣劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告金洪凤于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的期限内，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许金洪凤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由金洪凤负担。审判员  韩锋二〇一八年九月二十五日书记员  仇颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1595号之二 申请执行人温浪平，男，汉族，1963年9月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人焦华阶，男，汉族，1997年11月25日出生，住湖北省监利县。 申请执行人温浪平与被执行人焦华阶其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2015）东三法樟民一初字第996号民事调解书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人焦华阶应向申请执行人支付人民币150000元及相应利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：位于东莞市××××号世纪海怡花园（水印长提）5号楼1单元401号房登记在被执行人焦华阶名下，本院依法对上述房产的档案予以查封，但上述房产在本案立案前已被第一法院依法拍卖，拍卖所得款1510200元，本案实分配额为63055元（详细请看执行款分配表），本院已支付给申请人，并无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。后本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院也已依法予以查找，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1595号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐峰 审判员 胡 威 二〇一八年九月二十七日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0731民初2669号原告：葛开发，男，1976年8月9日出生，住于都县。委托诉讼代理人：钟彬，于都县葛坳法律服务所法律工作者。被告：葛小龙，男，1981年8月17日出生，住于都县。原告葛开发与被告葛小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告葛开发于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定范围内行使权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛开发撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由葛开发负担。审判员 方 伟二〇一八年九月十八日书记员 邱楷烨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0526民初2867号 原告：高成林，男，1984年10月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。 被告：包河龙，男，1983年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。 原告高成林诉被告包河龙追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成林、被告包河龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高成林因向本院提起诉讼：1、要求被告包河龙偿还欠款4000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告从白柱子处赊购太阳板价值4000元，约定当年秋天偿还，由原告为被告提供担保。因被告未能按时偿还，原告于2015年11月16日替包河龙向白柱子偿还了4000元。原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故诉至法院。 包河龙辩称，该货款已经付清。 本院基于查明的事实，被告以原告为担保从他人赊购太阳板后，原告为其垫付了该款4000元。但被告未能提供证据证明该款已经偿还。因此被告拖欠原告垫付的货款4000元的事实属实。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告包河龙于本判决生效后立即给付原告高成林垫付的太阳板款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告包河龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 宏   浩 二〇一八年九月二十日 书记员 巴图白乙拉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0226刑初192号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人侯某某，男，1972年8月2日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年7月9日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年8月7日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2018年9月11日被本院决定取保候审。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人侯某某犯非法制造枪支罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2017年3月到4月之间，被告人侯某某在淘宝网分别购买了射钉枪及钢珠、钢管等枪支配件，并通过淘宝网的评论区学习制作枪支的方法，后在家用打磨机等工具自行改装射钉枪。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，侯某某改装的射钉枪结构完整，各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，可以顺利击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 另查明，2018年4月4日10时许，三江侗族自治县公安局河西派出所民警到三江侗族自治县某某镇某某村传唤侯某某，其于当日下午主动将到河西派出所接受调查，并将涉案枪支及配件等物品一并上交，同时如实供述上述事实。 上述事实，被告人侯某某在庭审当中亦无异议，且有物证：射钉枪、钢管、射钉枪子弹、铁砂、打磨机照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、三江侗族自治县公安局河西派出所出具的案件说明；柳州市公安局物证鉴定所出具的柳公物鉴（痕检）字〔2018〕124号枪支鉴定；三江侗族自治县公安局河西派出所制作的现场勘验笔录、现场方位图及照片、现场平面图及照片；三江侗族自治县公安局河西派出所制作的检查笔录及照片；被告人侯某某的供述及辩解、辨认笔录及照片等证据，以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人侯某某违反枪支管理规定，私自制造射钉枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，侯某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。根据被告人侯某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人侯某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人侯某某所制造的射钉枪及钢管、铁砂、射钉枪子弹，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  杨生才 人民陪审员  易 江 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  梁慧璇 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0524执603号 申请执行人：龙松贵，男，1957年11月1日，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县， 被执行人：蒋伟，男，1974年1月26日出生，汉族，居民，湖南省隆回县人，住隆回县， 被执行人：卢小华，女，1978年8月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县， 申请执行人龙松贵与被执行人蒋伟、卢小华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）湘0524民初2199号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙松贵于2018年6月19日向本院提出执行申请，本院于2018年6月20日立案执行。 2018年6月22日，本院向被执行人蒋伟、卢小华送达了执行通知书及报告财产令，于2018年6月19日向申请执行人龙松贵送达受理通知书并要求提供财产线索。于2018年6月22日发起总对总网络财产查控和传统调查，经查被执行人蒋伟、卢小华在金融机构无存款，也没有查询到其他财产可供执行。根据申请执行人提供的财产线索，被执行人蒋伟位于滩头××××一块地，已修了房子，但蒋伟、但已被郴州市人民法院查封了；另在滩头老食品站有一块土地使用权，这块地蒋伟在隆回县农商银行贷款时，已抵押给银行了。经查询被执行人蒋伟、卢小华没有其他财产。2018年7月13日，本院依法对被执行人蒋伟位于隆回滩头镇果胜路国有土地使用证号为隆国用（2006）第××号，位于隆回县××镇塘边村的土地使用证号为（2005）第×××号的土地使用权进行了轮候查封。 本院于2018年7月12日将被执行人蒋伟、卢小华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2018年9月11日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一八年九月二十五日 书记员  周 伟
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0104刑初828号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人蒋金堂，男，汉族，1963年7月13日出生。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2004年12月因盗窃被行政拘留七日；2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万九千元；2008年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元；2008年11月因盗窃被行政拘留十五日；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币七千元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；2012年8月因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑八个月，罚金人民币六千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚执行有期徒刑六个月、拘役六个月，罚金人民币七千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元，2016年6月20日刑满释放；2017年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月（刑期自2017年8月7日起至2019年9月22日止），罚金人民币一万元。因本案于2018年5月30日被解回再侦，现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]882号起诉书指控被告人蒋金堂犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年6月22日20时许，被告人蒋金堂在南京市秦淮区东白菜园103号一无名服装店内，趁被害人孙某不备之机，窃得苹果牌6S型手机一部，价值人民币2100元。 2018年5月30日，被告人蒋金堂被公安机关解回再侦，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蒋金堂已退赔被害人孙某全部经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人蒋金堂具有累犯的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节、退赔被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人蒋金堂有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人蒋金堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋金堂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋金堂在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋金堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期自2017年8月7日起至2019年12月22日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇一八年九月十九日 见习书记员  苗 天
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0423民初1628号原告：白美琼，女，1977年11月5日生，彝族，住红河哈尼族彝族自治州建水县。委托诉讼代理人：丁维，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张明，男，40岁，住玉溪市华宁县。被告：陈娅，女，40岁，住玉溪市华宁县。被告：文永富，男，41岁，住玉溪市通海县九龙街道林家营村，现住通海县。本院在审理原告白美琼与被告张明、陈娅、文永富买卖合同纠纷一案，原告白美琼于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白美琼在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白美琼撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，经批准予以免交。审判员  李燕二〇一八年九月十八日书记员  王灿
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初1078号原告：杨建军，男，汉族，1983年9月7日生，昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈海兰、李凤恩，云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南磊淼房地产开发有限公司，住所地昆明市经开区海归创业园******。统一信用代码：915301005662490597。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。原告杨建军与被告云南磊淼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付石林福牛风情园5地下一层126号车位的违约金（从2015年1月1日起至实际交付之日止的违约金，暂计至2018年6月5日为2178元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月20日，原被告双方签订《商品房购销合同》。原告购买被告开发的位于石林县，建筑面积为31.68平方米，总价款5000元，于2014年5月21日一次性付款；被告应于2014年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，如未按约定时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内按每天10元支付原告违约金，合同继续履行；逾期30天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已按合同约定支付全部款项，被告已对该合同进行备案登记。但被告至今未按约定期限向原告交付车位，逾期天数长达1252天，已构成违约。原告特诉至本院。被告云南磊淼房地产开发有限公司辩称，原、被告之间不存在商品房销售合同关系，实际是借贷法律关系。当时被告向原告借款300万元，跟原告商量后带其看了房子，原告借了300万元给被告，被告用14套房屋和200多个车位作为抵押，当时原告扣除了利息，只打了280万元给被告。一个车位不可能5000元就出卖。同时合伙协议是原告方伪造的。由于房屋没有销售出去，原告一直向被告讨要借款，被告没有偿还原告借款的能力。本院经审查认为，民事诉讼证据是依照民事诉讼规则能查明、认定民事案件事实的基本依据，它具有“客观性、合法性、关联性”。原告依据《商品房购销合同》主张其与被告之间存在商品房销售合同关系，对此，被告予以否认，并辩称双方之间系借贷法律关系。原告诉讼中提交的证据，虽然客观真实，能够从形式上证实原、被告确实签订了《商品房购销合同》。但根据商品房买卖的交易习惯，通常每出售一套房屋，除有独立的购房合同外，还应由销售商就每套房屋开具独立的收款收据或发票，且结合当时的房屋市场价格，原、被告合同约定的每个车位交易价格仅为5000元，明显过低。原告在其他案件的庭审中认可当时被告向原告几个合伙人借款，经商量后同意借款300万元给被告，双方签订了14套房屋和200多个车位的《商品房购销合同》并口头约定被告三个月内归还借款，若不能归还，房屋和车位就归原告所有。综合原、被告诉、辩主张及庭审陈述，原告提交的证据并不能否定被告辩称的“本案名为买卖实为借贷”的答辩理由，故本院认定原、被告在发生借贷关系时，为保证借款的偿还才签订了《商品房购销合同》，双方签订《商品房购销合同》的真实目的是为了给借款提供担保，并非为了实现房屋买卖。原、被告之间的真实法律关系应为民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”经本院释明，原告拒绝依基础法律关系变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告杨建军的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇一八年九月十四日书记员  毕恒愿
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初789号原告：深圳兴利尊典家具有限公司，住所深圳市坪山区坑梓办事处金沙社区寿禾路**（家具产业集聚基地内），统一社会信用代码91440300769156864N。法定代表人：黄伟业，董事长。委托诉讼代理人：李梅，女，汉族，1986年4月9日出生，户籍地址广东省深圳市坪山区，系公司人事主管。委托诉讼代理人：刘军伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：彭天阳，男，汉族，1977年11月12日出生，户籍住址湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：倪莲，深圳市坪山区坑梓街道办事处司法所法律工作者。委托诉讼代理人：陈俊廪，深圳市坪山区坑梓街道办事处司法所法律工作者。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后于2017年9月5日依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况双方有争议的事项为第六项至第八项，其他事项无争议。有争议事项，本院分析予以认定。无争议事项，本院予以认定。一、被告入职时间：2008年3月。二、劳动合同签订情况：双方有签订书面劳动合同，最后一份有固定期限劳动合同自2012年9月10日起至2019年9月10日止。三、工资发放时间：当月工资在次月22日发放。四、解除劳动关系前十二个月员工月平均工资：原被告均同意按原告提交的工资明细表记载的2017年5月至2018年4月期间应付工资核算解除劳动关系前十二个月月平均工资，经核算为4197.52元。五、被告工作年限：10年3个月。六、双方解除劳动合同的原因及时间：原告主张被告连续旷工三天按自动离职处理，双方劳动关系于2018年6月8日解除。原告就其主张未提供证据。被告主张原告拖欠2018年4月份工资，被告被迫向原告提出离职。被告提交特快专递邮件详情单、投递明细记录证实其主张。上述证据显示被告于2018年5月30日以特快专递方式向原告邮寄《辞职书》，同时特快专递邮件详情单载明如下主要内容：“辞职书本人彭天阳（身份证号）于2008年3月进入深圳兴利尊典家具有限公司工作，因公司拖欠本人2018年4月工资，现本人特向公司提出辞职。辞职日期2018年5月30日。辞职人：彭天阳2018年5月30日”。该邮件于2018年5月31日12时24分被送达至原告处，原告拒收。故本院采信被告主张，确认双方劳动关系解除原因为被告主张原告拖欠2018年4月份工资为由向原告提出离职。被告拒收原告邮件之日即2018年5月31日，双方劳动关系解除。七、解除劳动合同经济补偿金：原告于2018年5月31日向被告支付2018年4月份工资，存在拖欠工资事实。被告据此主张解除劳动合同关系，原告应依法向被告支付解除劳动合同经济补偿金44073.96元（4197.52元/月×10.5个月）。八、2016年度至2018年度未休年休假工资：原告提交的2017年1月至2018年4月工资明细表、工资银行入帐证明、《关于2016年底工作安排及2017年元旦、春节放假通知》、《关于2017年底工作安排的通知》、2017年1月及2月打卡记录、2018年2月打卡记录，被告虽以其未签名、原告单方制作、无银行正式公章等理由不予认可，但《关于2016年底工作安排及2017年元旦、春节放假通知》、《关于2017年底工作安排的通知》中公布的放假时间与打卡记录显示被告考勤时间一致；公布的返乡路费发放标准、发放时间、2018年1月工资发放安排与工资明细表、工资银行入账证明显示的返乡路费发放标准、发放时间、2018年1月工资预付金额一致。综上，原告提交的工资明细表、工资银行入帐证明、《关于2016年底工作安排及2017年元旦、春节放假通知》、《关于2017年底工作安排的通知》、2017年1月及2月打卡记录、2018年2月打卡记录等可以形成有效证据链条，本院予以采信。依据上述证据显示，原告已经安排被告在2017年1月份休2016年度5天年休假并向被告支付了相应的带薪休假工资、原告已经安排被告在2018年3月份休2017年度5天年休假并向被告支付了相应的带薪休假工资，故原告主张不需向被告支付2016年度、2017年度未休年休假工资，本院予以支持。原告确认被告尚未休2018年1月1日至2018年5月30日期间年休假且也未向被告支付该期间未休年休假工资，故应按法律规定向被告支付2018年度未休年休假工资1543.92元【4197.52元/月÷21.75天/月×（153天÷365天/年×10天）×2倍】。九、被告仲裁请求：1、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金18400元；2、被申请人返还申请人2018年4月1日至2018年5月29日正常工作时间工资9500元；3、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金48300元；4、被申请人支付申请人2015年6月1日至2017年10月31日期间高温津贴2250元；5、被申请人支付申请人2016年1月1日至2018年5月30日年休假工资10574.71元。十、仲裁裁决结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金17952元；2、被申请人支付申请人2018年4月1日至2018年5月29日工资9500元；3、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金44265.9元；4、被申请人支付申请人2017年6月至10月的高温津贴750元；5、被申请人支付申请人2016年-2018年度未休年休假工资5426.4元。十一、原告诉讼请求：1、原告无需支付被告2018年4月1日至2018年5月29日工资9500元；2、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金44265.9元；3、原告无需支付被告2016年-2018年度未休年休假工资5426.4元；4、被告承担本案诉讼费用。十二：需要说明情况：1、原被告对仲裁裁决结果第一项、第四项予以认可，原告确认未向被告支付该两项仲裁裁决结果涉及款项，故应向被告支付。2、被告确认已经收到原告发放的2018年4月份、5月份工资且对工资数额予以认可，故原告无需再向被告支付仲裁裁决结果第二项涉及款项。裁决结果基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第第三十八条、第四十六、第四十七条，《广东省工伤保险条例》第三十四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条，《深圳市员工工资支付条例》第十一条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《关于高温津贴发放的管理办法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳兴利尊典家具有限公司无需再向被告彭天阳支付2018年4月1日至2018年5月29日工资9500元。二、原告深圳兴利尊典家具有限公司于判决生效之日起三日内向被告彭天阳支付解除劳动合同经济补偿金44073.96元。三、原告深圳兴利尊典家具有限公司于判决生效之日起三日内向被告彭天阳支付2018年度带薪年休假工资1543.92元。四、原告深圳兴利尊典家具有限公司于判决生效之日起三日内向被告彭天阳支付一次性伤残就业补助金17952元。五、原告深圳兴利尊典家具有限公司于判决生效之日起三日内向原告彭天阳支付2017年6月至10月的高温津贴750元。六、驳回原告深圳兴利尊典家具有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一八年九月十三日书记员  邓庆元
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2094号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：吴勇，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍地江西省。维仕担保有限公司与吴勇追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初92号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴勇支付65033.75元。本案在执行过程中查明，被执行人吴勇名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网络曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 安 泰审判员 顾玉平二〇一八年九月二十八日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执1642号 日立电梯（中国）有限公司、鹤山市方圆商务酒店有限公司： 关于执行申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人鹤山市方圆商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付88780元，本院依法扣划被执行人银行存款7986元，案款已转付给申请执行人，被执行人并已向本院缴纳执行费1232元。申请执行人申请本院执结结案，故（2018）粤0784执1642号执行案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初65289号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冰洁，上海中沃律师事务所律师。被告：孙春香，女，1974年4月9日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：肖永波，男，1975年1月24日出生，汉族，住山东省临沂市。原告东风日产汽车金融有限公司与被告孙春香、肖永波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑冰洁到庭参加了诉讼。被告孙春香、肖永波经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。东风日产汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还贷款剩余本金人民币67,269.70元；2.两被告依约支付至2018年8月20日的贷款利息2,161.37元；3.两被告依约支付自2018年8月21日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年5月，原告与被告孙春香、肖永波签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：两被告为购车，向原告借款人民币77,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年11月6日起两被告未依约归还贷款本息。东风日产汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2018年8月20日两被告的还款情况。孙春香、肖永波未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年5月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告孙春香、肖永波签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：两被告为购车，向原告借款77,000元，借款期限为36个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为8.99%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由两被告按年利率7.19%承担支付义务；还款方式为等额本息；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，两被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告按约履行放贷、还款义务。2016年11月6日起，两被告未支付贷款本息，至2018年8月20日，两被告未偿还贷款本金为67,269.70元、利息2,161.37元。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告孙春香、肖永波签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还未偿还贷款本金67,269.70元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙春香、肖永波应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币67,269.70元；二、被告孙春香、肖永波应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2018年8月20日的到期利息人民币2,161.37元；三、被告孙春香、肖永波应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币67,269.70元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告东风日产汽车金融有限公司自2018年8月21日起至实际清偿日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,535元，减半收取计767.50元，由被告孙春香、肖永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一八年九月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执1412号申请执行人任军惠,女,汉族。被执行人孔战营,男性,汉族。被执行人曹英利,女性,汉族。本院在执行申请执行人任军惠与被执行人孔战营、曹英利民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初2218号民事判决书，于2018年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行案款340000元，案件受理费1600元，保全费2200元，执行费5000元，共计348800元，但被执行人孔战营、曹英利至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔战营、曹英利银行存款348800元，或查封扣押其相关价值的财物，予以变卖或拍卖，提取变卖拍卖款抵偿案款，支付诉讼费，执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁润恒二〇一八年九月十四日书记员  田宏钢
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3056号 申请执行人：武汉市洪山区人民法院,住武汉市洪山区民族大道民院路789号 被执行人：尹艳彬,男性,1989年10月29日出生,住湖北省麻城市 本院在执行武汉市洪山区人民法院与尹艳彬罚金一案中，经查询被执行人尹艳彬无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 李 杰 二〇一八年九月十二日 () 书记员 李雨萌
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初7050号原告：嵊州市景城物业有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路**。法定代表人：童月影，执行董事。委托诉讼代理人：高飞云，男，系该公司工作人员。被告：邢海燕，女，1976年8月24日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市景城物业有限公司与被告邢海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵊州市景城物业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一八年九月十三日书记员 单依炜