河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初6293号原告：驻马店市东源装饰工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区刘阁乡工业园区。法定代表人：彭卫东，该公司经理。委托代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被告：董珅源，男，汉族，住河南省上蔡县。原告驻马店市东源装饰工程有限公司与被告董珅源承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市东源装饰工程有限公司法定代表人彭卫东及其委托代理人崔涛峰，被告董珅源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市东源装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还原告提供的价值73793元的原材料；2、请求依法判令被告向原告赔偿给原告造成的损失50000元。事实和理由：2015年8月份，原告承建驻马店开发区嘉富诚置业有限公司开发的西班牙小镇26号楼塑钢门窗制作安装工程，2015年9月份原告将该工程中塑钢窗的加工部分交由原告加工，双方没有签订书面协议，双方口头约定由原告提供原材料，被告负责加工。原告将前期原材料送至被告驻马店市开源路与中原路交叉口附近的加工厂，至2015年10月1日被告完成加工工程的30%，后因被告原因一直无法按期将前期门窗加工完毕，截止2015年12月28日被告再次完成加工作的30%。2015年12月28日原告将后期工程部分的原材料全部交付给被告，然而被告仍无法按要求进行加工，导致工程逾期无法交付，开发商多次催促原告加紧完工，原告也多次催促被告尽快加工完毕，最终被告仍然无法按要求交付工作成果，无奈原告又重新于2016年3月份购买原材料交由第三人进行加工，最终该工程于2016年3月31日全部安装完毕。因该工程逾期交付，开发商扣除原告5万元工程保证金，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，被告未能按照约定对原告提供的原材料进行加工，未能向原告提供工作成果，也未返还该原材料，同时因为原告无法加工的行为导致原告承建的工程无法按期交付给开发商，由此给原告造成了巨大的经济损失，原告为此成诉。被告董珅源辩称，被告已经于2015年10月完成原告交付工作，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告承包驻马店开发区嘉富诚置业有限公司发包的西班牙小镇26号楼塑钢窗加工安装工程。2015年9月份，原告与被告口头协商，由被告为原告承包的西班牙小镇26号楼加工塑钢窗，原材料由原告提供，被告只负责加工，原告按平方计算加工费。庭审中被告提交工程进度款支付表一份，载明：“工程名称：西班牙小镇26#编号：董坤源致：驻马店市东源装饰工程有限公司我单位已于2015年10月1日完成西班牙小镇26#楼工程塑钢加工工作内容，现报上该工程进度节点《工程进度款支付表》，请贵单位予以审查。附件：1、核算方法西班牙小镇26#楼暂定总面积：5497.13平方米。加工单位：15元/平方工程总价：5497.13×0.3＝24737.085元扣除前期已付工程款24737.085元，实际借支为：33000元本次应支付24737.085元。合计本次支付金额：贰万肆仟柒佰叁拾柒元零捌角伍分。”负责人签字处有彭卫东签字并加盖驻马店市东源装饰工程有限公司印章。原告提交2015年12月28日的收货单位为彭梦梦，金额为73793元的送（销）货单及订货信息一份；2016年3月7日的收货单位为彭梦梦，金额为31680元的送（销）货单及订货信息一份，称原告将该两批原材料交付被告，被告未完成加工，应予以返还原材料价值73793元。被告对上述证据质证称上面均没有被告签字，不能证明材料交给了被告，被告不予认可。2016年1月10日，驻马店开发区嘉富诚置业有限公司西班牙小镇一期工程部向原告发出关于扣除驻马店市东源装饰工程有限公司（26#楼塑钢窗工程）履约保证金的通知，扣除原告保证金50000元；2016年3月31日驻马店开发区嘉富诚置业有限公司西班牙小镇一期工程部向原告发出关于西班牙小镇一期26#楼塑钢窗工程安装延迟罚款的通知。罚款共计805000元。庭审中原告申请证人李某、王某、史某出庭作证，其中王某称2016年初原告找其对西班牙小镇26号楼的纱窗及平开窗扇进行加工，并认可原告庭审中提交的2016年3月7日的送（销）货单货物送至自己处进行加工，并提交其制作26号楼纱窗和平开窗的记录，其中史某称26号楼塑钢窗加工共有三批加工人员，其中被告于2015年农历12月初就不供料了，中间有一崔姓加工者于2015年12月二十几日开始为原告加工，后王某分别于2015年农历12月二十几日和2016年3月份分两次为原告加工向史某供料。拟证明被告董珅源未按照约定完成全部加工项目，实际工程量有三方加工完成，且完成时间为2016年3月完工。被告董珅源质证称：三证人都与原告有利害关系，且王某的单子上面没有被告的签字，被告不予认可。原告诉状中事由部分第五行写的加工厂不是被告的加工厂。且崔姓加工者是12月二十几加工的，所以2015.12.28日单子所记载的材料应该是送到崔姓加工者的加工厂。史某作证时农历12月初就是阳历1月份，还有3月份王某二次进行加工，证明原告举证的两张收货单所载材料应该是崔姓加工者的或者王某加工的。被告是2015年10月就完成加工了。2018年5月30日，被告董珅源出具保证一份载明：“我叫董珅源，男，39岁，2018年5月30日我去刘阁东源塑钢厂损门牌等是我的不对，我愿把我损坏的东西复园。并向对方赔情道欠。从今天起不再去东源厂闹事，材料退回。保证人：董珅源2018.5.30。”被告认可该证据属实。另查明，2017年，被告董珅源起诉至驻马店市驿城区人民法院，要求原告驻马店市东源装饰工程有限公司支付下欠加工费68752.97元。2017年11月13日，驿城区人民法院出具（2017）豫1702民初2681号判决书判决：“限被告驻马店市东源装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告董珅源支付加工费52036.95元”，后驻马店市东源装饰工程有限公司不服一审判决上诉至驻马店市中级人民法院，2018年2月24日出具（2018）豫17民终26号民事判决书，判决驳回驻马店市东源装饰工程有限公司上诉，维持原判。上述事实，有当事人陈述、工程进度款支付表、通知书、保证书、证人证言等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告按照原告驻马店市东源装饰工程有限公司的要求由原告提供材料，由被告加工塑钢窗，原告给付报酬，且庭审中双方均认可加工承揽的事实，双方形成承揽合同关系。关于原告请求被告返还原告提供的价值73793元原材料的问题，原告提交了两张送货单，其中关于2015年12月28日的送货单，原告证人史某当庭证明称西班牙小镇**楼为原告加工的有三个人，其中有一崔姓加工者2015年12月份为原告代加工，故2015年12月28日送货单不能证明与被告之间的关系，关于2016年3月7月的送货单，原告证人王某当庭证明称该批货物送至王某的加工点，且两张送货单上均没有被告签字，被告也不予认可，故被告虽向原告出具保证书称退还材料，但因原告不能证明具体材料数额，故原告要求被告退还价值73793元的原材料，证据不足，本院不予支持。原告称因为被告延期交付和未能按时完成工程量，致使原告遭受损失，被告应给予赔偿，但被告称2015年10月份完成加工任务，不存在违约行为，被告亦提交了原告公司出具的进度表证明其已按时完成了加工工作，原告主张董珅源未按约定完成工作量其找他人完成剩余工作量，但其提供的证据既不足以否定原告公司先前出具的工程进度款支付表，也不能证明原告和被告之间约定的工程量和工期，故原告无法证明被告延期交付和未能完成工程量，其要求被告赔偿损失50000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告驻马店市东源装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告驻马店市东源装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一八年九月十九日书记员 马燕飞