广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初441号原告：深圳深港融通陆号投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦1栋6B、6C-12，统一社会信用代码91440300MA5EHUWC56。执行事务合伙人：深圳市深港通行陆号投资合伙企业。委派代表：何文峰。委托诉讼代理人：赵川，男，汉族，1981年11月30日出生，身份住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨静静，女，汉族，1981年8月11日出生，身份住址黑龙江省漠河县，系该公司员工。被告：秦克波，男，汉族，1972年12月9日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区，上列原告诉被告抵押权纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉求：一、请求确认原告有权就山东高盛玻璃科技股份有限公司所欠的代偿利息9256069.92元（以27671360元为基数，自2016年2月15日起至2017年12月14日共669天）；对被告名下位于深圳市××区××路富怡雅居A-B栋103（房产证号：深房地字第××）、203（房产证号：深房地字第××）房产的处置所得款优先受偿；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司（以下简称“中小企公司”）受山东高盛玻璃科技股份有限公司（以下简称高盛公司）的委托，为其向平安银行股份有限公司深圳新洲支行申请的3000万元贷款提供担保。为此，中小企公司与高盛公司签订《委托保证合同》，山东安盛玻璃科技有限公司、李志刚、王凤芹、李志明、杨娟以及被告秦克波分别与中小企公司签订《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》分别为高盛公司提供保证和抵押反担保，中小企公司与被告办理了深圳市××区富怡雅居A-B栋103（房产证号：深房地字第××号）、203（房产证号：深房地字第××号）房产抵押登记。因高盛公司未履行还款义务，中小企公司履行了保证责任，于2015年11月20日向银行代偿27671360元。中小企公司代偿后，向福田区人民法院提起诉讼。后各方达成调解：一、确认截至2015年12月28日高盛公司尚欠中小企公司代偿款本金27671360元、利息567262.88元、违约金138568元，合计29622190.88元；二、高盛公司向中小企公司支付诉讼担保费90000元；三、若高盛公司未能在2016年2月15日前归还上述款项，中小企公司有权继续自2016年2月15日起以剩余代偿本金为基数，按每日万分之五的标准计收代偿利息，直至全部债务实际清偿之日止；四、若高盛公司未能全部履行上述第三项规定义务则中小企公司有权向人民法院申请强制执行被告名下位于深圳市××区富怡雅居A-B栋103（房产证号：深房地字第××号）、203（房产证号：深房地字第××号）房产的两套房产。中小企公司对上述房产享有抵押权，有权就处置上述房产所得款项依本协议第一、二条已确定的金额优先受偿等。2017年6月30日，中小企公司与原告签订《债权转让协议》，将其拥有的对高盛公司、山东安盛玻璃科技有限公司、李志刚、王风芹、杨娟以及本案被告的到期债权全部转让给原告，并约定“该债权已向福田区人民法院立案追偿[案号为（2015）深福法民二初字第15237号、（2016）粤0304执3986号]。若上述转让标的存在本案号以外的其他权益，原告有权提起补充诉讼，补充诉讼所得权益归原告所有。现被告名下的深圳市××区富怡雅居A-B栋103、203已于2017年12月14日拍卖成交，自2016年2月15日至2017年12月14日，高盛公司所欠原告逾期利息合计9256069.92元。被告的上述房产已办理抵押登记，抵押反担保的范围包为高盛公司应承担的所有债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等），现抵押房产已经拍卖，逾期利息金额已确定，原告已受让该笔债权及抵押权，有权就逾期利息对抵押房产的处置所得款项优先受偿。经审查，就案外人中小企公司与高盛公司以及本案被告秦克波等追偿权纠纷一案，中小企公司曾向本院提起诉讼，案号为（2015）深福法民二初字第15237号。在该案中，中小企公司请求判令：1、被告高盛公司偿还原告贷款27671360元；逾期担保费949440元（逾期担保费以25800000元为基数，按每日万分之一标准计算，自2014年11月19日起至债务全部清偿日止，暂计至2015年11月23日）；代偿款利息41507.04元（代偿利息以27671360元为基数，按每日万分之五的利率暂计至2015年11月23日，以后继续计至债务全部清偿之日止）；代偿违约金2767136元（代偿违约金已27671360元为基数，按照10%一次性计收）。以上合计31429443.04元（暂计至2015年11月19日）。2、被告高盛公司承担本案的案件受理费、保全费、保全担保费、律师费。3、被告山东安盛玻璃科技有限公司、李志刚、王凤芹、李志明、秦克波、杨娟就上述1、2项债务向原告承担连带清偿责任。4、依法处置被告秦克波抵押给原告的位于深圳市××区××路富怡雅居A-B栋103及203的两套房产，由原告就抵押房产处置所得全部价款优先受偿。在审理过程中，各方当事人达成和解，本院遂于2016年1月25日作出（2015）深福法民二初字第15237号民事调解书，协议如下：一、各方确认，截止2015年12月28日，被告山东高盛玻璃科技股份有限公司欠原告代偿本金27671360元，代偿款利息567262.88元，代偿违约金1383568元，合计29622190.88元；二、被告山东高盛玻璃科技股份有限公司应向原告偿付原告为实现债权而支出的诉讼担保费90000元；三、就本协议第一、二条所欠款项，被告山东高盛玻璃科技股份有限公司保证2016年2月15日之前归还，否则，原告除主张本协议第一、二条约定的债权外有权继续以剩余代偿本金为基数，按每日万分之五的标准，自2016年2月15日开始计收代偿利息，直至全部债务实际清偿之日止；四、被告山东安盛玻璃科技有限公司、李志刚、王凤芹、李志明、秦克波、杨娟对本协议项下的全部债务向原告承担连带责任；五、若被告山东高盛玻璃科技股份有限公司未能全部履行上述第三条约规定义务则原告有权向人民法院申请强制执行被告秦克波名下位于福田区振华路富怡雅居A-B栋103（房产证号：深房地字第××号）、福田区振华路富怡雅居A-B栋203（房产证号：深房地字第××号）的两套房产，原告对上述房产享有抵押权，原告有权就上述房产处置所得款项以本协议第一、二条确认的金额优先受偿。本案案件受理费198947元，保全费5000元（均由原告预交），因适用调解结案，本院收取104473.50元，由各被告负担。2017年6月30日，原告与中小企公司签订《债权转让合同》，约定中小企公司拥有对高盛公司、山东安盛玻璃科技有限公司、李志刚、李志明、杨娟、王凤芹以及本案被告秦克波的到期债权，其中包括代偿款本金27671360元及合同列明计收的违约费用（包括违约金、逾期利息、罚息等），该债权已向深圳市福田区人民法院立案追偿，案号为（2015）深福法民二初字第15237号、（2016）粤0304执3986号。中小企公司将上述转让标的以2800万元转让给乙方。本院认为，就中小企公司与高盛公司以及包括本案被告秦克波在内的八被告追偿权纠纷一案，中小企公司曾向本院提起诉讼，案号为（2015）深福法民二初字第15237号。在该案中，中小企公司已就高盛公司所欠2016年2月15日之后的代偿利息向各被告主张权利，并请求处置被告秦克波抵押给中小企公司的位于深圳市××区××路富怡雅居A-B栋103及203的两套房产，并就抵押房产处置所得全部价款有先受偿。本院就中小企公司提出的上述诉讼请求，依据各方达成的和解协议，本院已作出（2015）深福法民二初字第15237号，该案件已经结案。此后，中小企公司将上述债权转让给原告，故原告作为债权受让人，应依据上述调解协议向被告主张权利。鉴于中小企公司已在本院（2015）深福法民二初字第15237号中向被告主张权利，本院也已根据各方达成的调解协议作出（2015）深福法民二初字第15237号民事调解书，若原告认为该民事调解书存在错误，可针对（2015）深福法民二初字第15237号民事调解书通过审判监督程序处理，原告另行提起诉讼，向被告主张权利，构成重复诉讼，依法应予驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告深圳深港融通陆号投资合伙企业（有限合伙）的起诉。本案案件受理费76592元（案件受理费已由原告预交），待裁定生效后，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马    翼人民陪审员 蔡  伟  方人民陪审员 范  威  海二〇一八年九月三十日书 记 员 彭世杰（代）