福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初3112号 原告：李应周，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑建华，福建凯峰律师事务所律师。 被告：陈炜，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：张林华，女，1981年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区。 主要负责人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：陈财丁、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告李应周与被告陈炜、张林华、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应周委托诉讼代理人郑建华、被告平安公司委托诉讼代理人陈财丁到庭参加了诉讼。被告陈炜、张林华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李应周向本院提出诉讼请求：1.判令陈炜和张林华连带赔偿李应周医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计141653.2元，平安公司在保险范围内优先赔偿；2.判令陈炜、张林华、平安公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月31日14时40分左右，陈炜驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，沿福州市仓山区濂水路东侧右起第一道机动车道由南往北行驶至仓山区闽江世纪城A区路段靠右停车时，遇李应周驾驶两轮电动自行车，在其右后方路面由南往北行驶至此，闽Ａ×××××号轿车右侧后视镜与电动车左侧车把发生碰撞，致李应周摔倒受伤及两车不同程度受损的交通事故。事后福州市公安局交警支队仓山大队作出“被告陈炜承担本起事故全部责任，李应周无责任”的道路交通事故认定书。李应周伤后被送往福州市第二人民医院治疗，被诊断为：外踝骨折、右足第3跖骨基底部骨折等伤情。之后李应周的伤情经福建行健司法鉴定所鉴定为十级伤残。李应周因事故所致损失具体如下：医疗费3416.4元、误工费38934元（189元/天×定残日前一日206天）、护理费6000元（60天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金78002.8元（39001.4元/年×20年×10%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金8000元，总计141653.2元。综上所述，陈炜无证驾车发生交通事故，应承担赔偿责任；张林华系肇事车辆的所有人，将车辆给无驾驶资格的陈炜使用，存在重大过错，应承担连带赔偿责任；同时闽Ａ×××××号车已向平安公司投保交强险和商业三者险，平安公司应当在保险范围内优先赔偿；现为维护合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 陈炜、张林华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 平安公司辩称：一、涉案车辆在平安公司仅投保有交强险，张林华将车出借给无驾驶证的陈炜，陈炜未取得机动车驾驶证驾驶闽Ａ×××××车发生交通事故，若法院判决平安公司承担交强险赔偿责任，请同时赋予平安公司向陈炜以及张林华的追偿的权利。根据福州市公安局交通警察支队仓山大队作出的第3xxxxxxxxxxxxxx号道路交通事故认定书（简易程序）记载，陈炜的行为违反了“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，即陈炜无证驾驶机动车，依据交强险保险条款第九条之约定，平安公司仅负垫付抢救费用的义务，对包括伤残赔偿金等在内的其他损失和费用不承担赔偿责任。且依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款的规定，倘若判决平安公司在交强险责任限额范围内对李应周合理合法损失先行承担赔偿责任，请同时明确平安公司在赔偿范围内对侵权人陈炜、张林华享有追偿权。二、事故造成吴爱萍、李应周受伤，交强险应合理分配。三、对于李应周诉请各项目费用具体异议如下：1.医疗费：金额3416.4元，其中按20%比例核算的超过国家基本医疗保险标准费用683.28元不属于交强险理赔范围，且李应周应当提供相应的用药清单，否则不能证实与本案相关联。2.福建省高级人民法院(2014)闽民申字第2083号民事裁定书、福州市中级人民法院(2014)榕民终字第1446号民事判决书明确认定福建行健司法鉴定所及其鉴定人员没有休息期、营养期、护理期的评定资质，其所作的休息期、营养期、护理期的鉴定意见不能作为本案的赔偿依据。且福建行健司法鉴定所作出三期鉴定根据的条款是《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014标准10.2.18．a、1O．2.14.b条，存在无此条款及与伤情无关之情形，不予认可。3.误工费应予驳回。李应周在事故时55周岁，从事何种职业，工资收入多少均未提供证明，不予认可。且李应周主张误工期计算至定残前一天206天计算错误，即使计算至定残日前一天也至多为176天。此外，跖关节脱位、踝骨骨折即使评定误工期，范围也在60～90日之间。4.护理费：李应周未住院治疗，也无医嘱需要护理，且未提供护理费支出的相关凭证，不予认可。5.营养费：李应周伤情轻，营养费应当以正式票据为凭，不予认可。6.交通费：交通费应根据李应周因就医或者转院实际产生的费用计算，李应周未提供交通费票据，依法应予驳回。但考虑到李应周门诊就诊情形，酌情认可100元。7.残疾赔偿金：李应周仅花费医疗费3416.4元，并未住院治疗，说明伤情轻微，十级伤残有异议。8.鉴定费：不属于保险理赔范围。9.精神损害抚慰金：认可1000元。四、平安公司不负担本案诉讼费。交强险的赔偿范围仅限于财产损失赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，三个赔偿限额负责赔偿的具体项目并不包括诉讼费。且本案是侵权责任，平安公司并不是侵权人，并不适用“诉讼费由败诉方承担”这一法律规定。另，本案不是因平安公司怠于履行赔偿义务引发的诉讼，故平安公司不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日14时40分左右，陈炜无有效机动车驾驶证驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，沿福州市仓山区濂水路东侧右起第一道机动车道由南往北行驶至仓山区闽江世纪城A区路段靠右停车时，遇李应周驾驶两轮电动自行车（后载吴爱萍）在其右后方路面由南往北行驶至此，闽Ａ×××××号轿车右侧后视镜与电动车左侧车把发生碰撞，致李应周与吴爱萍摔倒受伤及两车不同程度受损的交通事故。2017年12月31日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：陈炜承担事故全部责任，李应周、吴爱萍无责任。事发当日，李应周至福州市第二医院门诊治疗，诊断为右外踝骨折、右足第3跖骨基底部骨折。截至开票日期2018年6月8日，李应周医疗费总计3416.4元。2018年6月22日，李应周委托福建行健司法鉴定所对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评定。2018年6月25日，福建行健司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：李应周损伤构成十级伤残；人身损害误工期至评残前一日，营养期为90日、护理期为60日。李应周支出鉴定费1800元。闽Ａ×××××号小型轿车所有人为张林华。闽Ａ×××××号车辆交强险由平安公司承保，本案事故发生在保险期间内。事发后，陈炜向李应周垫付了12000元。 本院认为，陈炜驾驶小型轿车与李应周所骑行电动车（后座乘坐吴爱萍）发生碰撞，造成李应周、吴爱萍受伤及两车受损，该事故经交警部门作出合法有效道路交通事故认定书认定，陈炜负事故全部责任，李应周、吴爱萍无责任，双方当事人对事故认定书真实性均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。事发时，平安公司系闽Ａ×××××号车辆交强险承保单位，应依据交强险合同约定承担相应赔偿责任。超出交强险部分及不属于交强险赔付的鉴定费，陈炜负事故全责，陈炜应承担赔偿责任；但张林华作为车主，交付车辆予他人使用时，应尽到审查使用人驾驶资格义务，但其未对陈炜的驾驶资格予以审查，进而杜绝陈炜无驾驶资格上路行驶之情形，存在重大过错，应与陈炜承担连带赔偿责任。李应周因治疗支出的医疗费3416.4元，有门诊病历、X线诊断报告单、CT诊断报告单、收费票据等予以证实，本院予以支持。交通事故受害人由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，医疗机构在诊治过程中无法做到严格区分医保与非医保的用药范围，且平安公司未举证证实李应周医疗费中的非医保费用具体金额，其抗辩按20%比例扣减的非医保用药费用683.25元不予承担，本院不予采纳。李应周因事故致右外踝骨折、右足第3跖骨基底部骨折，其于最后一次门诊治疗后月余委托有资质的福建行健司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定时机并无不当，程序合法，平安公司未提供反驳李应周自行委托鉴定结论的证据，其抗辩对李应周伤残等级不予认可，本院不予采纳，福建行健司法鉴定所有关李应周伤残等级的评定，本院予以确认。李应周因事故致右外踝骨折、右足第3跖骨基底部骨折，福建行健司法鉴定所评定其营养期90天、护理期60天合理，本院予以确认。李应周长期居住生活于福州市仓山区，其诉请各项损失应按本案所在地城镇标准计算。综上，李应周诉请各项损失核算如下： 陈炜、张林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内向李应周支付108372.2元； 二、驳回李应周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3134元，适用简易程序减半收取计1567元，由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1234元，由李应周负担333元。中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾雪莲 二〇一八年九月十四日 法官助理许菁 书记员刘培玲