wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卓资县人民法院刑事判决书（2018）内0921刑初42号公诉机关卓资县人民检察院。被告人苏某，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。2014年7月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月。2018年7月6日因涉嫌贩卖毒品罪被卓资县公安局刑事拘留，同年7月20日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。指定辩护人魏巍，卓资县法律援助中心律师。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人苏某及其指定辩护人魏巍到庭参加诉讼。现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2018年7月6日上午10时左右，卓资县公安局禁毒大队民警在110国道卓资山收费站附近将涉嫌贩卖毒品的被告人苏某抓获，从其随身携带的手包内查获用白色塑料自封袋包装的两小包毒品疑似物，经称量净重为1.598克。卓资县公安局将查获的毒品疑似物进行扣押，将上述查获的毒品疑似物送内蒙古自治区公安厅进行鉴定，均检出海洛因成分。经查明，被告人苏某将毒品用于贩卖和自己吸食。公诉机关认为，被告人苏某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人苏某自己也吸食毒品海洛因，但其购买毒品的数量应认定其贩卖毒品的数量。被告人苏某有前科劣迹，酌情可以从重处罚；当庭自愿认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚；建议判处被告人有期徒刑八个月至二年，并处罚金三千元至八千元。被告人苏某对公诉机关的指控没有异议。指定辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度相对较好，贩卖毒品数量较小，且身体状况不好，希望法庭从轻处罚。经审理查明： 2018年7月6日早晨，被告人苏某乘坐出租车从乌兰察布市卓资县卓资山镇出发，去乌兰察布市集宁区三马路东段地天泰酒店附近和不知名人员购买毒品土料子，交易完成后便乘原出租车向卓资山镇返回。上午10时左右，卓资县公安局禁毒大队民警在110国道卓资山收费站将涉嫌贩卖毒品的被告人苏某抓获，从其随身携带的手包内查获用白色塑料自封袋包装的两小包毒品疑似物，经称量净重为1.598克。卓资县公安局将查获的毒品疑似物进行扣押，并于2018年7月9日委托内蒙古自治区公安厅对以上两小包毒品疑似物进行鉴定，结论为两小包毒品疑似物中均检出毒品海洛因成分。2018年7月16日卓资县公安局将上述查获、扣押的毒品疑似物上交内蒙古自治区公安厅。被告人苏某将上述物品用于贩卖和自己吸食。另查明， 2014年7月18日被告人苏某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2017年7月6日被告人苏某被抓获后，经卓资县公安局禁毒大队现场检测，其尿样结果呈阳性。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：                                                                                                                                                                                                                                1.卓资县公安局禁毒大队抓获经过及照片，证明卓资县公安局禁毒大队抓获被告人苏某的时间、地点及抓获后从其身上查获的毒品疑似物；2.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录及照片，证明抓获被告人苏某后，办案民警将从其身上查获的毒品疑似物进行扣押，经称量其重量为1.598克；3.内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字[2018]135号检验鉴定书，证明从被告人苏某身上查获并扣押的毒品疑似物主要成分为海洛因；4.证人王某的证言及被告人苏某的供述与辩解，证明2017年7月6日被告人苏某租车去集宁购买毒品并被抓获的事实；5.证人郭某的证言及申某、刘某、孟某、高某、李某的证言和辨认笔录，和1-4项证据相互印证，证明被告人苏某贩卖毒品的事实；6.现场检验报告书，证明被告人苏某被抓获时经检验其尿样呈阳性；7.上交缴获毒品清单，证明卓资县公安局禁毒大队已将从被告人苏某身上查获的毒品上缴内蒙古自治区；8.被告人苏某的常住人口基本信息，证明其身份信息；9.卓资县人民法院（2014）卓刑初字第37号刑事判决书，证明被告人苏某于2014年7月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。本院认为，被告人苏某贩卖含有海洛因成分的物品1.598克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，本院予以采纳；指定辩护人认为被告人认罪态度相对较好，贩卖毒品数量较小，且身体状况不好，希望从轻处罚的意见与查明的案件事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年9月5日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长  刘烨                              审 判员  刘歆徽                              人民陪审员   任卓静                                 二0一八年九月七日  书记员  杨继荣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5391号申请人：江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行，住徐州市石磊小区3号办公楼-101。负责人：田敬松，该行行长。被申请人:吕兴启,男,1963年2月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：徐州苹果置业有限公司，住徐州市鼓楼区轻工北路殷庄段52号综合楼一楼。法定代表人：董波，该公司经理。申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕兴启名下的银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费1420元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓宇二〇一八年九月二十日书记员  宋神保
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执1609号申请执行人杨占来，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人乳山市仁和投资有限公司。威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第4052号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向威海市中级人民法院申请执行，威海市中级人民法院指定本院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人乳山市仁和投资有限公司位于乳山市海峰街北南山路东的仁和时代广场第88-5-50、88-5-78的房产，查封期限三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一八年九月二十八日书记员 邹海洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9155号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱明国。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱明国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22173号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2190.65元（其中2140.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9155号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十七日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初63430号原告：上海四海混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王忠，总经理。委托诉讼代理人：黄丽媛，上海友义律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：唐秋云。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈迪安。原告上海四海混凝土制品有限公司与被告江苏省建工集团有限公司苏州分公司、江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告上海四海混凝土制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海四海混凝土制品有限公司撤回起诉处理。审判员  杨仁感二〇一八年九月二十七日书记员  张丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125民初1709号 原告：安平县宏泉丝网机械厂，住所地：安平县大同新村。负责人：王全文，该厂厂长。 被告：韩超，男，汉族，1983年10月5日出生，现住安平县。 原告安平县宏泉丝网机械厂与被告韩超买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安平县宏泉丝网机械厂于2018年9月18日以纠纷彻底解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安平县宏泉丝网机械厂以纠纷彻底解决为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告安平县宏泉丝网机械厂撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告安平县宏泉丝网机械厂负担。 审判员  苏红卫 二〇一八年九月十八日 书记员  王 赛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初4782号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区瑞强五金建材经营部，经营场所安徽省合肥瑶海区濉溪路安徽轻工商城4#108A，注册号340108600140268。 经营者：林吉花，女，1964年10月10日，汉族，住福建省安溪县。 原告宁波市福达刀片有限公司（简称福达刀片公司）与被告合肥瑶海区瑞强五金建材经营部（简称瑞强五金经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达刀片公司委托诉讼代理人张楠楠到庭参加诉讼，瑞强五金经营部经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 福达刀片公司向本院提出诉讼请求：判令瑞强五金经营部1、立即停止销售侵犯福达刀片公司的第1056900号注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计20000元。事实和理由：福达刀片公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量保持第一。1997年7月21日，福达刀片公司取得了第1056900号（啄木鸟文字及图形）注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。经调查发现，瑞强五金经营部未经许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯福达刀片公司上述注册商标专用权的商品，给其造成较大经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。瑞强五金经营部经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 福达刀片公司注册的第1056900号“啄木鸟及图形”商标，核定使用商品为第16类，包括文具刀、铅笔刀和切纸刀，注册有效期限自1997年9月21日至2007年7月20日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，续展注册有效期自2007年7月21日至2017年7月20日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，续展注册有效期延至2027年7月20日。 2016年8月6日，安徽省淮南市正诚公证处接受淮南卓冉知识产权代理有限公司的申请，公证人员与淮南卓冉知识产权代理有限公司的委托代理人谢先亮来到位于安徽省合肥市的店铺名称为“金牛管业勤丰五金水暖商店”的店铺（店铺招牌上无地址，名片上地址显示为合肥市新蚌埠路轻工商城4幢108-Ａ），谢先亮以普通消费者的身份购买了标有“啄木鸟”字样的美工刀片八盒（小），并在支付了人民币贰拾肆元后当场取得《收款收据》、名片各一张。安徽省淮南市正诚公证处对整个证据保全过程进行了公证，并出具了（2016）皖淮正公证字第6333号公证书，并附照片打印件九张。福达刀片公司为本案支出公证费500元，取证消费24元。福达刀片公司认为瑞强五金经营部的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。 经当庭对（2016）皖淮正公证字第6333号公证书所附封存实物拆封，涉案产品在外包装纸盒的正面、塑料小盒的盒帽部分、涉案刀片的刀柄部分均使用了涉案相同的商标，福达刀片公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，就产品外包装纸盒的底色、装刀片塑料小盒的盒体、盒帽的颜色差异等方面进行比对认为该封存物品与正品不同。 另查明，门头标有“金牛管业”字样的商店、名片与涉案商铺工商注册登记经营地点、联系方式一致。 本院认为，福达刀片公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，结合福达刀片公司提供的证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，瑞强五金经营部擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了福达刀片公司享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿损失的数额，福达刀片公司未能举证证明其因瑞强五金经营部侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明瑞强五金经营部因侵权行为的获得的利益，本院综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素，予以酌定。 综上所述，福达刀片公司要求瑞强五金经营部停止侵权并赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定瑞强五金经营部向福达刀片公司赔偿经济损失7000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥瑶海区瑞强五金建材经营部于本判决生效之日起立即停止侵犯原告宁波市福达刀片有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告合肥瑶海区瑞强五金建材经营部于本判决生效之日起十日内一次性向原告宁波市福达刀片有限公司赔偿经济损失7000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担50元，被告合肥瑶海区瑞强五金建材经营部负担100元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一八年九月二十七日 书记员 赵玉琦 附法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3431号 申请执行人：冯艳丽，女，1964年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川涌岷置业有限公司，住所地:四川省蓬溪县赤城镇北街3号。 法定代表人:李燕。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人冯艳丽申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3415号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川涌岷置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川涌岷置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一八年九月十八日 书记员  杨 杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1204民初2458号原告:张秀芹，女，1947年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。被告:吴立田，男，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:吴立伟，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:吴兰英，女，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张秀芹与被告吴立田、吴立伟、吴兰英赡养纠纷一案,本院于2018年7月17日立案后，于2018年9月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀芹及其委托诉讼代理人王春丽、被告吴立伟、吴兰英均到庭参加了诉讼，被告吴立田经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀芹向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令三被告承担赡养义务，每人每年支付原告赡养费6000元。2、请求依法判令从2018年7月起，三被告各承担原告张秀芹医疗费用（新型农村合作医疗报销后不足部分）的33，3%。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告婚后共育有三名子女，均已成家立户，家庭经济条件良好，原告如今年岁己高，体弱多病常年需要看病吃药，已丧失劳动能力，无经济来源。现被告拒绝赡养且不支付赡养费用和医疗费用。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告吴立田辩称：1、原告与其现任丈夫都有能力自己生活，他们在五里庙有一修理铺，其丈夫经营卖鱼生意，而且在颍州区五里庙还有一笔拆迁款，时间大约是在2016年；2、赡养老人是子女的责任，这是法律所规定的。但是我现在没有这个经济能力，我有两个孩子，他们的教育、生活、抚养等所有开支我现在苦苦支撑，本人右手于2015年4月9日发生事故受伤，到现在还没有完全恢复，无法从事重体力劳动，有诊断书呈上；3、由于我母亲没有道德底线,加以别人的议论,我的妻子心理受不了，选择离婚，我净身出户，国家发包我的土地也被被告吴立伟所占有；4、子女对生父母的赡养是子女们所承担的责任，但面对这样一个没有道德底线的生母，我被本村中人嘲笑、辱骂、被同龄人孤立，现在突然诉我要赡养费，请求依法酌情裁判。被告吴立伟辩称：没有意见，法院组织调解、判决都行。被告吴兰英辩称：赡养是我们的义务，我母亲的赡养费法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，：对于当事人无异议的事实，当事人的身份证、户口薄、溜口村证明证明张秀芹系其村民，患有慢××，到庭二被告无异议，本院予以确认。被告吴立田庭前提交的离婚证复印件、离婚协议书、住院病历及诊断证明书，原告以离婚协议内容中被告吴立田放弃所有财产有躲避赡养义务之嫌，是否离婚与承担赡养义务并没有任何联系。2015年的病历真实性无法核实，到现在也有三年了，与赡养义务没有联系，吴立田现在有正当工作和经济来源，应当承担赡养义务抗辩。被告吴立伟以他结婚的时候印象中没有办理结婚证，离婚证真实性存疑;手受伤是事实，3年了已经恢复了，没有后遗症了；吴立田接到传票后才离婚，有逃避赡养义务做的假离婚抗辩。被告吴兰英同上述质证意见，由于被告吴立田未到庭，亦未提供证据原件，本院对上述证据不予采信。庭审中，原告认可与李启法现在共同生活在阜阳市颍州区颍西办事处五里村，该村已拆迁，拆迁权益已由李启法及其子女获取。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告张秀芹已年满70周岁，患有慢性疾病，应视为年老体弱，丧失部分劳动能力，要求三子女承担赡养义务符合法律规定；其举证的户籍证明、村委会证明系阜阳市颍泉区闻集镇溜口村村民，故应参照上一年度农村村民消费性支出支付相应的赡养费。三子女应承担三分之一的费用，每人每月应支付308.5元；在患病期间扣除新农和报销后，三子女应承担各自三分之一的医疗费用，据实结算。被告吴立田辩称张秀芹改嫁，庭审中张秀芹称其现居住阜阳市颍州区颍西办事处五里村，其与丈夫张启法婚后无共同子女，因五里村拆迁，拆迁权益归属张启法及其子女。吴立田未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，吴立田离婚事宜及其右手曾受伤治疗出院情形，均不能达到自身无劳动能力或丧失劳动能力的证明目的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告吴立田、吴立伟、吴兰英于本判决生效之日起每人每月支付原告张秀芹赡养费308.5元，每半年支付一次，分别于每年的6月1日前、12月1日前予以支付。二、医疗费用待实际发生后，扣除新农合报销，由被告吴立田、吴立伟、吴兰英各承担承担三分之一的份额。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担10元，被告吴立田负担10元，被告吴立伟负担10元，被告吴兰英负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  巫卫东二〇一八年九月十八日书记员  谭 惠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8955号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王锐森。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王锐森借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19872号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8955号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十七日 书记员  周恺妍
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执1132号 沧州市昌昊生物工程有限公司： 你单位与杨俊芹的劳动争议、人事争议一案，沧州市中级人民法院作出的（2018）冀民终4016号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨俊芹于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年九月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：（2018）冀0903执1132号 子账户账号：575020100100013800013856 特此通知。 二〇一八年九月十日 联系人：郭飞龙联系电话：031721××××9 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0205民初794号 原告：孙立振，男，1977年8月8日出生，汉族，唐山市北大医药有限公司司机，住唐山市开平区。 被告：杨国仓，男，1984年8月19日出生，汉族，唐山市路桥建设有限公司办公室主任，住唐山市玉田县。 被告：王国静，女，1984年3月11日出生，汉族，唐山市高新技术开发区时代星城酒店职工，现住唐山市高新开发区。 原告孙立振与被告杨国仓、王国静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立振到庭参加诉讼，被告杨国仓、王国静经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙立振向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付所欠原告借款本金20万元，及自2016年12月至2018年3月期间的利息共计32000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告于2016年3月16日借给被告杨国仓现金10万元,并给原告出具了借条,当时证人马某在场。2016年4月20日,原告又通过银行给被告杨国仓转账10万元。上述欠款,经原告多次追要，二被告拒付至今。二被告的行为侵犯了原告的合法权利。故原告诉状法院，望判如所请。 被告杨国仓、王国静均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告杨国仓曾系同事关系。2016年3月16日，被告杨国仓以做生意为由向原告借款10万元（原告以现金方式当场交付被告杨国仓），并为原告出具《借条》一张，载明借款期限为三个月，利息为月息2分（即月利率2%）。2016年4月20日，被告杨国仓又向原告借款，原告通过银行向被告杨国仓转账10万元。对该笔借款，双方未约定还款期限和利息。经原告多次索要，被告杨国仓已支付原告2016年3月16日至2016年11月31日期间的借款利息，尚欠原告借款本金20万元及2016年12月至2018年3月16个月期间的借款利息32000元。 另查明，二被告曾系夫妻关系，于2010年11月15日登记结婚，于2017年5月22日协议离婚。 以上事实，有原告提交的《借条》1张、中国农业银行转账记录1张、农业银行银联卡复印件1张、证人马某的证人证言及原告陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国仓于2016年3月16日给原告出具的借条有效，因借款期限已届满，并约定了借款期间的利息，被告杨国仓应履行偿还借款本金及利息的义务。原、被告对2016年4月20日发生的10万元借款，未约定还款时间，原告可以随时主张权利。原告要求被告杨国仓偿还借款本金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告杨国仓支付自2016年12月至2018年3月以10万元为基数按照月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告杨国仓向原告借款的用途为做生意，超出家庭日常生活需要，且原告不能证明该借款系基于二被告共同意思表示或用于夫妻共同生产、生活。该笔借款应属杨国仓个人债务，原告要求被告王国静承担还款义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国仓于本判决生效后10日内偿还原告孙立振借款本金20万元及利息32000元。 二、驳回原告孙立振的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2390元，由被告杨国仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  尹东波 人民陪审员  郑 捷 人民陪审员  刘思瑶 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  刘珊珊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执3694号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区。负责人：宋金龙，系该中心总经理。委托代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。委托代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：杜镭，男，1979年10月24日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与杜镭信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2017）辽0202民初1055号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2017年11月20日向我院申请执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2018年2月26日、2018年4月13日、2018年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张文强名下的工商注册情况、不动产信息、银行存款信息及车辆、人行开户信息，于2018年9月8日通过点对点系统查询了被执行人杜镭名下住房公积金、银行理财、工商登记及不动产信息，于2018年9月12日查询了被执行人杜镭名下的收益性保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人，同时申请执行人确认被执行人已不在户籍地居住。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行员  卢艳红二〇一八年九月二十一日书记员  张美琪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3707号 申请执行人：周建云，女，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，住所地临沂市解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵总经理。 申请执行人周建云与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初518号民事判决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年4月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中查明，被执行人山东临沂古城有限责任公司的土地房产已全部被其他债权人申请查封或抵押，被执行人暂无其他可供执行的财产。 被执行人以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算，本院于2018年9月12日作出（2018）鲁1302破申第1号民事裁定，裁定受理破产清算申请并予审查。申请执行人可持生效法律文书依法申报债权，待破产清算后，参与破产分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2016）鲁1302民初518号民事判决的执行。 如经审查裁定不予宣告破产且未清偿债务的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 路东昌 审判员 王建军 二〇一八年九月十四日书记员徐亚东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8402号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄信文。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄信文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21895号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3686.91元（其中3636.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8402号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5102民特2号申请人：谢某，女，1981年5月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。申请人：陈淑卿，女，1946年10月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：谢某，基本情况同上。申请人：张某，女，2006年3月31日出生，汉族，住潮州市湘桥区。法定代理人：谢某，基本情况同上。申请人谢某、陈淑卿、张某申请宣告公民张志勇（曾用名张志鸿）死亡一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。谢某、陈淑卿、张某称，谢某与张志勇系夫妻关系，陈淑卿与张志勇系母子关系，张志勇与张某系父女关系。张志勇于2013年8月2日3时左右外出失踪，经谢某、陈淑卿、张某与亲属朋友多方寻找都杳无音讯，至今已下落不明满四年。现特提出申请，请求宣告张志勇死亡。经审理查明：下落不明人张志勇（曾用名张志鸿），男，1974年11月16日生，汉族，住潮州市湘桥区××路××街××里××号，系申请人谢某的配偶、陈淑卿的儿子、张某的父亲。张志勇于2013年8月2日离家出走，至今下落不明。申请人谢某、陈淑卿、张某申请宣告张志勇死亡后，本院于2017年9月7日在人民法院报发出寻找张志勇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张志勇仍然下落不明。本院认为，张志勇于2013年8月2日离家出走，下落不明至今已5年。经本院依法发出寻人公告后，张志勇仍然下落不明。现申请人谢某、陈淑卿、张某申请宣告张志勇死亡，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张志勇（曾用名张志鸿）死亡。本判决为终审判决。审判员  洪泽娜二〇一八年九月十日书记员  陈 艺
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1157号 申请执行人：东方信联融资担保有限公司，住所地河间市米各庄镇米各庄村，统一社会信用代码：91130984796569269Ｕ。 法定代表人：李爱琴，董事长。 被执行人：郭进迎，男，汉族，1967年10月出生，住河间市。 被执行人：王洪霞，女，汉族，1967年10月5日出生，住址同上。 被执行人：郭晨鹤，男，汉族，1990年1月10日出生，住址同上。 被执行人：黄文龙，男，汉族，1976年4月出生，住河间市。 被执行人:李宝东，男，汉族，1970年4月出生。 被执行人：程华，女，汉族，1988年4月出生，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初2982号民事判决书，于2018年9月10日向被执行人王洪霞、黄文龙、李宝东、程华、郭进迎、郭晨鹤发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人王洪霞、黄文龙、李宝东、程华、郭进迎、郭晨鹤至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王洪霞名下有住房一套（位于河间市）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王洪霞住房一套（位于河间市）。查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一八年九月十一日 书记员  王艳钊
陕西省高级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2018）陕司救刑8号 司法救助申请人：马小斌，男，1986年7月2日出生，汉族。系被害人马某一、马某二之父。 司法救助申请人：杨玲，女，1989年4月2日出生，汉族。系被害人马某一、马某二之母。 司法救助申请人马小斌、杨玲向本院提出司法救助申请，理由为：因其两幼女被他人杀害致其遭受巨大的经济和精神损失，且被告人的赔偿能力不能弥补两申请人的各项损失，造成两人生活困难。 现查明，2014年7月6日上午8时许，戚红昌跟随其爷爷戚万科与同村村民白贵生给亲戚尹存学家修猪圈，期间应戚万科要求离开去取东西的过程中发现同村村民马小斌、杨玲夫妇的两个女儿马某一、马某二在其家老院内玩耍。戚红昌随即产生了猥亵被害人的想法，便以玩耍为由将姐妹二人骗到其家老院的水井边隐蔽处，在对马某一实施猥亵过程中因其哭闹，戚红昌害怕罪行败露即产生杀死姐妹二人的念头，遂将姐妹二人诱骗至井边，趁两不备将其推进井里致其死亡。戚红昌于当日下午被抓获。经法医精神鉴定：被告戚红昌系（1）紧张型精神分裂症，缓解期；（2）性偏好障碍，恋物症。对2014年7月6日8时许故意杀人一案，应负有完全刑事责任能力。 另查，在案件审理期间，被告人戚红昌积极赔偿了被害人亲属的部分经济损失。被害人亲属亦对戚红昌表示谅解，请求对其从轻处罚，并撤回了对被告人戚红昌提起的附带民事诉讼。 原审法院以被告人戚红昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣判后，公诉机关未抗诉，被告人戚红昌未提起上诉。原刑事判决生效后，被告人戚红昌已被送至监执行刑罚。因被告人戚红昌的赔偿能力不能弥补被害人亲属的经济损失，造成两申请人生活困难。 本院认为，被告人戚红昌致两申请人的两幼女死亡，对两申请人造成严重的心理创伤，且两申请人在处理两被害人的后事时已产生了必要合理的巨额费用。两申请人因他人的犯罪行为致其生活困难，其于2017年7月23日向本院提出司法救助申请，明确表示在接受司法救助后息诉罢访。马小斌、杨玲的司法救助申请符合司法救助的条件。 综上，依照《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（三）项之规定，决定如下： 一、给予司法救助申请人马小斌司法救助金50000元整。 二、给予司法救助申请人杨玲司法救助金50000元整。 本决定为生效决定。 二〇一八年九月七日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0102民初4801号 原告某房地产公司，住所地：石家庄市富强大街XX号。 法定代表人苏某某，该公司董事长。 委托代理人王娟蕊、卢娟，河北信联律师事务所律师。 被告河北某房地产公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人刘某某，该公司董事长。 委托代理人孟志永，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告河北某房地产公司石家庄某加油站，住所地：石家庄市长安区古城东路169号。 负责人杨某，该加油站经理。 委托代理人李某某，男，1976年3月23日生，汉族，石家庄某加油站员工，住石家庄市长安区。 第三人石家庄市某居民委员会，住所地：石家庄市长安区高营镇村村。 法定代表人何某某，该居民委员主任。 委托代理人张某某，女，1953年10月9日生，汉族，某居民委员会工作人员，住石家庄市长安区。 委托代理人苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 原告河北某房地产公司（以下简称“某公司”）与被告河北某房地产公司（以下简称“福安公司”）、河北某房地产公司石家庄某加油站（以下简称“加油站”）、第三人某居委会（以下简称“居委会”）排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、排除妨害，将加油站设备、设施及新扩建的房屋车库等拆除并搬迁出原告土地。2、判令被告赔偿因侵权给原告造成的损失350万元。（损失自2016年3月1日起按每日10000元的标准，计算至2017年1月12日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：长安区国用某号土地使用权，系原告在200X年X月XX日参加拍卖竞得，但被告未经原告同意，自2016年3月1日起私自在该宗地上经营加油站（加油站占地约10亩）并拆除原告围墙向东扩大占地面积约3亩，用于扩建房屋车库等设施，被告的行为已侵犯了原告土地使用权，并给原告造成了重大损失。为维护合法权益，特将被告诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，原告就涉案纠纷已于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于2016年5月20日作出（2016）冀0102民初1494号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）冀01民终5765号民事裁定书，裁定发回重审，故此，原告再次提起诉讼违反“一事不再理”原则，原告某公司的起诉不符法定条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回河北某房地产公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇一八年九月二十八日 书记员  李 妍
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1426民初2116号 原告：董秀鹏，男，汉族，1950年12月2日生，小学，群众，务农，住山东省平原县。 被告：董秀光，男，汉族，1965年1月14日生，小学，群众，务农，住山东省平原县。 原告董秀鹏与被告董秀光侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀鹏与被告董秀光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董秀鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决董秀光返还土地3.2亩；2.判决董秀光赔偿董秀鹏财产损失6500元；3.判决董秀光当面向董秀鹏赔礼道歉；4.本案诉讼费用由董秀光承担。事实和理由：2017年11月，村委会宣布村内土地暂不进行调整，但不知为何，董秀光却要求村委会将董秀鹏的承包地分给他作为口粮地。按照相关规定及惯例，村内土地调整需要由村委会统一组织，时间一般选在秋后，但是董秀光于2018年春就在董秀鹏的承包地中挖下四行树坑，后经董秀鹏恢复原状，董秀光再次挖树坑并种上百余棵树苗，严重妨碍了对于土地的经营。2018年6月10日董秀光又私自在董秀鹏的承包地中丈量土地并强行割取了3.2亩土地的麦子，并强行耕种上述土地，经调解无效依法提起诉讼。 董秀光辩称，董秀鹏所诉与事实不符，争议的土地是洼董村民小组于2016年分给董秀光家庭的人口地，董秀鹏应当退回土地而没有退回，不同意退还董秀鹏土地、赔偿损失与赔礼道歉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对洼董村民小组支部书记董秀政的调查笔录一份，证实2016年董秀鹏承包村民小组的土地到期，退回重新进行分配，村民小组将其中3.2亩承包给董秀光，后董秀鹏继续耕种该部分土地，2018年麦收时，董秀光收割了该部分土地上的小麦，并种植了玉米。董秀鹏提交的其与平原县王杲铺镇洼董村民委员会于2005年7月5日签订的农户洼地承包合同，双方当事人均无异议，本院依法予以采信；董秀鹏提交的董桂仙出具的证明，因证人未出庭，对于其证明内容依法不予采信；董秀鹏提交的交费票据两份，对于其真实性本依法予以确认；对于董秀鹏提交的平原县王杲铺镇洼董社区洼董村民小组出具的及董秀光提交的董秀政、董学文、董洪珠出具的证明与平原县王杲铺镇洼董社区洼董村民小组出具的证明，内容与本院调查内容基本一致，本院予以采信；对于董秀鹏提交的李强出具的情况说明及董秀光提交的董秀升出具的证明，因证人未出庭，对于其证言依法不予采信。 根据庭审当事人陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：2005年7月5日，董秀鹏与平原县王杲铺镇洼董村民委员会签订土地承包合同一份，约定平原县王杲铺镇洼董村民委员会将土地12亩承包给董秀鹏，承包期限为11年（从2005年7月起到2016年7月止），合同还对其他事项进行了约定。上述合同到期后，董秀鹏与洼董村民小组未另行签订承包合同，亦未交纳承包金。2016年10月份，洼董村民小组将上述原董秀鹏承包土地中的3.2亩以人口地形式发包给董秀光。后董秀鹏继续耕种该部分土地，期间董秀光在该部分土地内挖树坑并栽种树苗，2018年麦收时，董秀光收割了该部分土地上的小麦，并种植了玉米。 本院认为，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。本案中，董秀光与原洼董村民委员会签订的土地承包合同中，对于承包期限已作出了明确的约定，即从2005年7月起到2016年7月止，上述合同到期后，对于合同中所涉及的土地其与洼董村民小组并未另行签订合同，因此上述合同到期后，董秀光对于上述合同中的承包土地依法不再享有土地承包经营权，因此董秀鹏要求返还土地的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持；关于董秀鹏要求赔偿损失及赔礼道歉的诉讼请求，因董秀鹏对于其主张的损失数额，并未提交相关证据加以证实，对此依法应由董秀鹏承担举证不能的法律责任，对于其该部分诉讼请求依法不予支持，其可待证据充分时另行主张权利。 综上，董秀鹏要求返还土地的诉讼请求不符合法律规定，其他诉讼请求无有效证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告董秀鹏的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董秀鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  胡涛林 二〇一八年九月二十八日 书记员  李拥斌
河北省河间市人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2018）冀0984执保552号 申请执行人东方信联融资担保有限公司与被执行人丁超、徐红伟、吴铁柱、张莲花、丁元、孙震娟追偿权纠纷一案，本院根据申请人的申请，依据（2018）冀0984民初3702号民事裁定书，对被执行人的财产进行保全。 本案执行标的150万元；经查，本案无财产可实施保全，现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十七日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初1161号原告：杨程皓，男，1981年11月25日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。被告：**，女，1973年11月25日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：练平东，江苏文爵律师事务所律师。原告杨程皓与被告**排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨程皓及其诉讼代理人孔德明，被告**及其诉讼代理人练平东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨程皓向本院提出诉讼请求：一、判令**迁出违法侵占的奥驰大厦一楼大厅及电梯，排除**对杨程皓正常经营的妨碍；二、判令**赔偿杨程皓经济损失10000元；三、本案诉讼费用由**承担。事实和理由：杨程皓于2017年2月19日与东台市奥驰汽车修理有限公司（以下简称奥驰公司）签订《房屋租赁协议书》，奥驰公司将坐落于东台市海陵北路18号奥驰大厦四楼、五楼、五楼楼顶搭建房、奥驰大厦东侧沿河边两层砖瓦房及相关公用设施等出租给杨程皓经营使用。**与余友群之间因民间借贷纠纷法院正在处理，遂于2018年1月24日违法侵占奥驰大厦一楼大厅，并宿住在电梯内。后经多次劝说拒不迁出，给杨程皓经营造成极大经济损失，故诉请法院依法判令如前所求。**辩称，1、杨程皓诉称**违法侵占涉案场所与客观事实不符，**没有违法侵占行为。2017年3月，**居住奥驰大厦6038房间及一楼大厅吧台是经过奥驰公司老板本案杨程皓岳父余友群的同意，且系余友群将房卡交给**，2018年1月杨程皓趁**住院期间将房间的物品搬出，导致**无法入住，出于无奈才暂住电梯内；2、杨程皓不是本案适格主体，案涉场所所有权人是奥驰公司，杨程皓与余友群签订的《房屋租赁协议书》系虚假协议，其无权要求**迁让，也不存在赔偿杨程皓损失，综上，杨程皓的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回杨程皓的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，杨程皓与奥驰公司、余友群、余凯签订《房屋租赁协议书》以及《协议书》各一份，奥驰公司将其所有的坐落于东台市海陵北路18号奥驰大厦四楼、五楼、五楼楼顶搭建房、奥驰大厦东侧沿河边两层砖瓦房及相关公用设施等出租给杨程皓经营使用。由于**出借给余友群的部分款项是向别人所借，债权人催要，**遂找余友群追要借款并要求余友群提供住所，余友群将奥驰大厦6038房间给**居住。2017年4月17日，**向余友群追要借款未果，遂以余友群、东台市勿扰情侣酒店（原东台市奥驰宾馆）、奥驰公司为被告诉至本院。2017年4月20日，余友群外出借款，短信告知**等回来后处理借款事宜或直接与杨程皓商谈。2017年10月17日，本院作出（2016）苏0981民初2433号民事判决书，因东台市勿扰情侣酒店不服判决，提出上诉。2018年1月24日，杨程皓将**日常生活用品搬出房间，**遂携生活用品居住于奥驰大厦一楼电梯内，双方曾多次报警处理未果。为此，杨程皓诉来本院，提出诉称之请求。本院认为，合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。杨程皓行使租赁经营权是基于财产所有权人奥驰公司与其签订的《房屋租赁协议书》以及《协议书》取得，在没有证据证明双方系签订虚假协议的情形下，杨程皓仍享有奥驰大厦租赁房屋的承租经营权。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案**基于借款向余友群主张权利，本院已依法判决支持其诉求，法律文书生效后**已申请执行，理应由法院按照执行程序处理，不应再采取过激行为，且**居住案涉电梯内不仅妨碍杨程皓对租赁房屋的经营使用，也对其他楼层用户使用公共区域和电梯带来不便，同时**居住电梯内有可能造成自身伤害的安全隐患，故杨程皓要求**迁出奥驰大厦一楼大厅及电梯的诉讼请求，依法应予以支持。对杨程皓要求**赔偿损失的诉求，因未能提供相关损失的足够证据，本院依法不予支持。综上，杨程皓的合理诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十五日内从杨程皓租赁的奥驰大厦一楼大厅及电梯内迁出；二、驳回原告杨程皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告杨程皓负担50元，被告**负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张少春人民陪审员  邓小东人民陪审员  袁 琴二〇一八年九月四日书 记 员  汪 菁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执1718-4号申请执行人：林德寿，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：宁国英，女，1969年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人林德寿与被执行人宁国英追偿权纠纷一案，申请执行人林德寿以本院（2015）莱州民初字2157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁国英拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。现查明被执行人宁国英有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁国英银行存款9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄照亮二〇一八年九月十日书记员  刘显汛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8602号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴丁花。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴丁花借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18593号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户100.05元（其中50.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8602号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀1026民初2733号 原告:文安县医院，地址：文安县文安镇北关外。 法定代表人：王奎中，系该院院长。 委托诉讼代理人：陈学信，河北恒威律师事务所律师。 被告：李新刚，男，1976年3月30日生，汉族，住河南省新安县。 原告文安县医院诉被告李新刚医疗服务合同纠纷一案，本案于2018年7月20日立案。原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告文安县医院撤回对被告李新刚的起诉。 案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告文安县医院负担。 审判员  张国旺 二〇一八年九月二十九日 书记员  安 晶
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0535执244号 申请人:河北临西县农村商业银行股份有限公司 法定代表人:聂生连,该行负责人 地址:临西县 被申请人谢秋羽，男，1989年1月10日生，汉族，住临西县。 被申请人侯先峰,男,1976年12月4日出生,汉族。 河北临西县农村商业银行股份有限公司申请谢秋羽、侯先峰借款合同纠纷一案，临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初1113号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院书面提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初1113号民事判决书的执行。 若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  胡跃勇 审判员  董永刚 二〇一八年九月三十日 书记员  程 峰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6328号之一申请人：蔡金宝，男，1964年10月19日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被申请人：璞伟，男，1987年7月1日生，汉族，句容市人，住句容市。蔡金宝与璞伟民间借贷纠纷一案，申请人蔡金宝向本院申请财产保全，请求查封被申请人璞伟名下的车牌号为苏Ｌ×××××号重型自卸货车，申请保全金额为12万元。担保人张顶香自愿以其名下的位于句容市华阳镇宁杭路82号2幢508室不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人璞伟名下的车牌号为苏Ｌ×××××号重型自卸货车，保全金额12万元，查封期限两年，查封期间不得办理被查封车辆的买卖、转让、抵押、过户登记手续；二、查封担保人张顶香名下的位于句容市不动产，查封期限两年，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 静二〇一八年九月二十八日书记员 朱嘉欣江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初6328号之一句容市不动产登记局：关于本院受理的蔡金宝与璞伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初6328号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封担保人张顶香名下的位于句容市华阳镇宁航路82号2幢508室不动产，查封期限两年，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。附：（2018）苏1183民初6328号之一民事裁定书一份联系人：吴静、朱嘉欣联系电话：0511-877553312018年9月27日江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初6328号之一镇江市车管所：关于本院受理的蔡金宝与璞伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初6328号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人璞伟名下的车牌号为苏Ｌ×××××号重型自卸货车，保全金额12万元，查封期限两年，查封期间不得办理被查封车辆的买卖、转让、抵押、过户登记手续。附：（2018）苏1183民初6328号之一民事裁定书一份联系人：吴静、朱嘉欣联系电话：0511-877553312018年9月27日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初2686号 原告：杨某。 被告：李某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年九月十九日 书记员  邵梦婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初3959号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，该单位行长。委托诉讼代理人：殷杰，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董大鹏，江苏锦旺律师事务所实习律师。被告：朱吉祥,男，1960年10月18日生，汉族，送达地址为扬州市。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告朱吉祥信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷杰、董大鹏到庭参加诉讼。被告朱吉祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告朱吉祥立即归还信用卡透支本金69979.13元、利息及违约金（截至2017年3月16日利息3590.57元、违约金8332.17元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）及律师费用5733元。事实和理由：2013年2月17日，被告向原告申请办理卡号为52×××45的信用卡一张。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2017年3月16日欠信用卡本金69979.13元、利息3590.57元、违约金8332.17元。扬州中行提供了信用卡申领表及领用合约、流水明细及汇总查询表明细、律师费发票。朱吉祥未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月17日，被告向原告申请办理卡号为52×××45的信用卡一张。被告在申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。申请表背面信用卡领用合约规定，非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应支付透支利息及滞纳金。对申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为日万分之五；被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；原告按照被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。截至2017年3月16日朱吉祥欠信用卡本金69979.13元、利息3590.57元、违约金8332.17元。原告为此次诉讼支付律师费用5733元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息并支付律师费用。原、被告约定了诉讼文书的送达地址，本院根据被告预留的送达地址送达法律文书未被签收，视为送达，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱吉祥于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金69979.13元、利息及违约金（截至2017年3月16日利息3590.57元、违约金8332.17元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）及律师费用5733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取为995元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年九月二十六日书记员  周洁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5080号申请人：高洪海，男，1972年10月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：吴泰洋，男，1963年9月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：吴波，男，1988年7月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人高洪海与被申请人吴泰洋、吴波民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币55000元的财产予以保全，并提供申请人高洪海与孙文玲共有的坐落在徐州市泉山区予以担保。本院认为，申请人高洪海的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴泰洋、吴波银行存款55000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人高洪海与孙文玲共有的坐落在徐州市泉山区。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费570元，申请人高洪海已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一八年九月十二日书记员  张 欣
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3882号 原告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：周厚如，女，1974年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都福马食品有限公司与被告周厚如劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福马食品有限公司的委托诉讼代理人易炳权、被告周厚如及其委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都福马食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金20010元；2.判令原告无须向被告支付失业保险待遇损失31574.40元。事实和理由：被告与其他人员合计66人同时要求解除劳动关系，所有人员都是在2018年3月31日提出离职，但当时只差2018年2月份的工资没有发放，而2018年2月份的工资是在2018年3月发放，所有人员都没有办理清楚交接手续，这样大面积的人员离职，造成原告严重损失，不能正常经营，也就不能正常发放工资，被告有过错。原告因经营困难，偶尔不能正常发放工资是符合有关规定的，且经与工会协商，原告不存在恶意拖欠、不发放工资的情况。被告系主动离职，根据双方签订的劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告，因此被告要求赔偿失业保险待遇损失没有依据。退一步说，即使需要赔偿失业保险待遇，也应当按月支付，被告重新就业时，原告就不应当再继续支付。原告之前不同意解除劳动合同，现在同意解除劳动合同。 被告周厚如辩称，被告系原告员工，由于原告拖欠被告工资，被告以书面形式通知原告解除劳动合同，行为合法，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。该约定违反法律法规强制性规定，应属无效，而且原告也没有按该条约定向被告支付上述社保费用。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失。原告就金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决书中对被告的其他裁决事项没有提出异议，因此，原告应当支付拖欠被告的工资，并向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、1.入职时间：2003年12月；2.签订书面劳动合同时间：2017年1月1日；3.合同期满时间：2018年12月31日；4.被告的工作岗位：工人；5.合同约定的工资：计件；6.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告；7.原告没有为被告购买社会保险；8.原被告确认被告前12个月平均工资：1315.26元；9.原被告确认2018年2-3月原告未支付被告的工资：1851.40元；10.原被告确认解除劳动合同经济补偿金的金额为：20010元；11.原被告确认失业保险待遇损失每月：1315.60元,24个月合计：31574.40元。二、2018年3月31日，被告及其他劳动者向原告发出解除劳动合同通知书，提出因原告拖欠劳动者工资，也未履行依法缴纳社会保险等原因，要求原告10日内给予正面回复，逾期，被告从2018年4月11日起解除与原告的劳动关系，原告收到后没有回复被告。三、原告未向劳动者出具解除或者终止劳动合同关系的证明。四、金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决，1.确认原被告于2018年4月11日解除劳动关系，原告在裁决书生效之日起10日内为被告出具解除或终止劳动合同证明；2.原告在裁决书生效之日起10日内一次性向被告支付拖欠的工资1851.40元、解除劳动合同经济补偿金20010元、失业保险待遇损失31574.40元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，1.根据《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。被告书面要求原告就未按期支付工资及未其购买社会保险限期进行回复，原告未回复，故本院确认双方的劳动关系已经于2018年4月11日解除，原告应当依法向被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付拖欠被告的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告并应当向被告支付经济补偿。3.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。但被告没有提供证据证明以工资形式将上述费用支付给了被告，损害了被告的合法权益。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失，该损失应从双方解除劳动合同次月起逐月支付，至被告再就业之月止，月份最长不超过24个月。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都福马食品有限公司与被告周厚如于2018年4月11日解除劳动合同； 二、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周厚如出具解除或者终止劳动合同的证明； 三、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周厚如支付工资1851.40元； 四、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周厚如支付解除劳动合同经济补偿金20010元； 五、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告周厚如支付自2018年5月起的失业保险待遇损失每月1315.60元，至被告周厚如再就业之月止，支付月份不超过24个月，没有到期的月份在次月10日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,由原告成都福马食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年九月二十九日 书记员  唐 璞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执729号 申请执行人：邬家容，男，1961年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地四川省宜宾市江北岷江北路68号，统一社会信用代码：91511502752325078X。 法定代表人：景承源。 被执行人：四川省宜宾太子乐实业有限公司,住所地四川省宜宾市西郊东风居委会25号，统一社会信用代码：91511502208851795P。 法定代表人：黄勇。 本院在执行邬家容申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行的内容：被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司一次性偿还邬家容借款本金290000元及利息（利息计算方法：以未偿还的借款本金为基数，按年利率15%，从2016年3月1日计算至还清本金之日止）；四川省宜宾太子乐实业有限公司承担连带清偿责任；案件受理费2909元，被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司自愿负担。本院在执行过程中，查明被执行人宜宾市源祥汽车贸易有限公司名下无可供执行财产；被执行人四川省宜宾太子乐实业有限公司名下有厂房和土地，本院已采取查封措施，但该处厂房和土地属于政府征地拆迁范围，不能进行评估、拍卖，本院已向宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人四川省宜宾太子乐实业有限公司的征地拆迁补偿款采取扣留、提取措施，但因征地拆迁工作进度，致该征地拆迁补偿款不能在法定执行期限内执行到位。本院依法通过网络执行查控系统,调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、、证券、股票等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况、发出限制消费令、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行等信息告知申请执行人，申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  孙 懋 审判员  郑长松 二〇一八年九月三十日 书记员  杜雪梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初1513号 原告：范廷水，男，1965年12月6日出生，住防城港市港口区。 被告：北部湾港防城港码头有限公司，住所地防城港市港口区友谊大道22号。 法定代表人：陈斯禄。 本院受理的原告范廷水诉被告北部湾港防城港码头有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告向本院提起管辖权异议，认为依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第四条第75点的规定，本案应由北海海事法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第四条第75点规定的是港口作业纠纷，而港口作业纠纷是指在港区内进行的工程建设，疏浚、打捞、救助、水上水下施工以及与运输相关的作业活动引起的各种纠纷。本案明显属于侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对该案享有管辖权。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告北部湾港防城港码头有限公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或防城港市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  凌枝 二〇一八年九月四日 书记员  梁东
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初10160号原告：丁凤娟，女，1962年10月16日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：周海东，男，1981年7月16日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。原告丁凤娟诉被告周海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告丁凤娟的委托诉讼代理人孙强，被告周海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁凤娟向本院提出诉讼请求：1、判令周海东立即偿还借款38000元及该款自2018年4月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由周海东承担。审理中，丁凤娟将诉讼请求变更为判令周海东偿还借款38000元并承担该款自2016年4月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息和本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日周海东因周转需要向她借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为40天。借款到期后周海东归还了借款10000元，对剩余欠款，周海东于2018年4月22日向她出具还款协议一份约定分期偿还，但周海东至今未予归还。为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告周海东辩称，2016年3月14日他向丁凤娟借款50000元，他于2016年6月27日通过丁凤娟儿媳吴蕾向丁凤娟归还借款40000元，于2016年7月27日通过丁凤娟丈夫翟洪标归还借款17400元，自2016年8月14日起至2017年7月7日止通过丁凤娟丈夫翟洪标向丁凤娟支付了15100元，因此，他向丁凤娟所借的款已还清。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日周海东因周转需要向丁凤娟借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为40天。周海东自认借款时口头约定借款利息为每月6000元。周海东于2016年6月27日通过丁凤娟儿媳吴蕾向丁凤娟归还了借款40000元，于2016年7月27日通过丁凤娟丈夫翟洪标归还了借款17400元，自2016年8月14日起至2017年7月7日止通过丁凤娟丈夫翟洪标向丁凤娟支付了15100元。上述事实，有借条、招商银行历史交易明细表、询问笔录、丁凤娟的代理人及周海东的当庭陈述在卷佐证。本院认为，2016年3月14日周海东向丁凤娟借款50000元后，于2016年6月27日归还40000元，于2016年7月27日归还17400元，还款共计57400元，已超过借款本金50000元及该款自2016年3月14日起至2016年7月27日止按年利率36%计算的本息总额。周海东虽自认借款时双方口头约定借款利息为每月6000元，但借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。综上，可以认定2016年3月14日周海东向丁凤娟的借款50000元本息皆已还清。丁凤娟要求周海东归还借款本金38000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回丁凤娟的诉讼请求。案件受理费减半收取375元（丁凤娟已预交），由丁凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张年二〇一八年九月十九日书记员  杨薇本案援引法律条款最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3877号 原告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：高小华，女，1980年2月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都福马食品有限公司与被告高小华劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福马食品有限公司的委托诉讼代理人易炳权、被告高小华及其委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都福马食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金8375.22元；2.判令原告无须向被告支付失业保险待遇损失19800.00元。事实和理由：被告与其他人员合计66人同时要求解除劳动关系，所有人员都是在2018年3月31日提出离职，但当时只差2018年2月份的工资没有发放，而2018年2月份的工资是在2018年3月发放，所有人员都没有办理清楚交接手续，这样大面积的人员离职，造成原告严重损失，不能正常经营，也就不能正常发放工资，被告有过错。原告因经营困难，偶尔不能正常发放工资是符合有关规定的，且经与工会协商，原告不存在恶意拖欠、不发放工资的情况。被告系主动离职，根据双方签订的劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告，因此被告要求赔偿失业保险待遇损失没有依据。退一步说，即使需要赔偿失业保险待遇，也应当按月支付，被告重新就业时，原告就不应当再继续支付。原告之前不同意解除劳动合同，现在同意解除劳动合同。 被告高小华辩称，被告系原告员工，由于原告拖欠被告工资，被告以书面形式通知原告解除劳动合同，行为合法，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。该约定违反法律法规强制性规定，应属无效，而且原告也没有按该条约定向被告支付上述社保费用。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失。原告就金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决书中对被告的其他裁决事项没有提出异议，因此，原告应当支付拖欠被告的工资，并向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、1.入职时间：2012年2月；2.签订书面劳动合同时间：2017年1月1日；3.合同期满时间：2018年12月31日；4.被告的工作岗位：工人；5.合同约定的工资：计件；6.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告；7.原告没有为被告购买社会保险；8.原被告确认被告前12个月平均工资：1395.87元；9.原被告确认2018年2-3月原告未支付被告的工资：1864.80元；10.原被告确认解除劳动合同经济补偿金的金额为：8375.22元；11.原被告确认失业保险待遇损失每月：1320.00元15个月合计：19800.00元。二、2018年3月31日，被告及其他劳动者向原告发出解除劳动合同通知书，提出因原告拖欠劳动者工资，也未履行依法缴纳社会保险等原因，要求原告10日内给予正面回复，逾期，被告从2018年4月11日起解除与原告的劳动关系，原告收到后没有回复被告。三、原告未向劳动者出具解除或者终止劳动合同关系的证明。四、金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决，1.确认原被告于2018年4月11日解除劳动关系，原告在裁决书生效之日起10日内为被告出具解除或终止劳动合同证明；2.原告在裁决书生效之日起10日内一次性向被告支付拖欠的工资1864.80元、解除劳动合同经济补偿金8375.22元、失业保险待遇损失19800.00元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，1.根据《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。被告书面要求原告就未按期支付工资及未其购买社会保险限期进行回复，原告未回复，故本院确认双方的劳动关系已经于2018年4月11日解除，原告应当依法向被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付拖欠被告的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告并应当向被告支付经济补偿。3.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。但被告没有提供证据证明以工资形式将上述费用支付给了被告，损害了被告的合法权益。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失，该损失应从双方解除劳动合同次月起逐月支付，至被告再就业之月止，月份最长不超过15个月。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都福马食品有限公司与被告高小华于2018年4月11日解除劳动合同； 二、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告高小华出具解除或者终止劳动合同的证明； 三、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告高小华支付工资1864.80元； 四、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告高小华支付解除劳动合同经济补偿金8375.22元； 五、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告高小华支付自2018年5月起的失业保险待遇损失每月1320.00元，至被告高小华再就业之月止，支付月份不超过15个月，没有到期的月份在次月10日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由原告成都福马食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年九月二十九日 书记员  唐 璞
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0426刑初59号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人李得文，男，1972年3月4日生，彝族，初中文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月10日被云南省峨山县森林公安局刑事拘留，云南省峨山县森林公安局于同年5月16日变更强制措施为取保候审；同年8月9日被峨山县人民检察院取保候审；同年9月8日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人李得文犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年9月30日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、杨学清出庭支持公诉，被告人李得文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月27日，被告人李得文雇请李某2、龙某1等人到峨山县富良棚乡塔冲村委会塔冲村集体山场“黑扎本”（彝族地名）挖两棵牛筋果树（俗语，树名）。两棵牛筋果树挖出后，被告人李得文雇佣龙某2（另案处理）驾驶云Ｆ×××××号货车于当天夜间装运至新平县土树种培育基地销售。经鉴定，李得文雇人挖掘的两棵牛筋果树树种为蔷薇科牛筋条属牛筋条，价格评估为人民币2000元。被告人李得文于2018年5月10日被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李得文盗窃他人财物，盗窃数额为人民币2000元，盗窃数额较大，其行为触犯了我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李得文虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议，对被告人李得文在在拘役六个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人李得文辩称，对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议，其自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李得文盗挖的两棵牛筋果树为原生树木，被告人李得文与他人商定的售卖价格为每棵2000元共计4000元。证明上述事实的证据有：第一组证据：1.报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的来源、受案、立案情况，以及被告人李得文抓获情况。2.户口证明，证实被告人李得文生于1972年3月4日，犯罪时已达刑事责任年龄，在其所居住辖区无违法犯罪记录的事实。3.拘留证、拘留通知书、释放证明书、取保候审决定书等，证实被告人李得文被采取强制措施情况。第二组证据：1.被告人李得文的供述与辩解、证人施某的证言，证实被告人李得文于2018年2月27日未经村组同意，雇请李某2、龙某1等人在峨山县富良棚乡塔冲村委会塔冲村集体山场“黑扎本”盗挖两棵原生的牛筋果树，后将该两棵树以每棵树2000元的价格售卖给新平县土树种培育基地的事实。2.证人李某1的证言、林某1，证实其听人说塔冲村“黑扎本”山上的牛筋果树被人盗挖，盗挖牛筋果树的地方是塔冲村的集体山场，被盗的树属塔冲村集体所有的事实。3.证人李某2、李某3、龙某1、方某的证言，证实被告人李得文于2018年2月27日雇请李某2、龙某1等人帮挖牛筋果树，并用方某的挖机将所盗挖的两棵树装到车上等事实。4.证人李某4的证言，证实被告人李得文为了挖、运牛筋果树，赔偿了李某4300元的油菜籽损失费的事实。5.证人龙某2的证言，证实2018年2月27日晚到28日凌晨，其开着云Ｆ×××××号货车帮李得文拉了两棵筋果树到，李得文给了龙某1000元运费的事实。6.现场辨认笔录及照片，证实经被告人李得文、承运人龙某辨认，辨认出挖树的地点位于富良棚乡塔冲村委会“黑扎本”集体山场一块山地的地埂边和箐头，龙某还辨认出林木装车地点为盗挖地点的林间土路上的事实。第三组证据：1.现场勘验笔录及照片，证实被告人李得文盗挖牛筋果树的地点位于峨山县富良棚乡塔冲村委会塔冲大组集体山场黑扎本，以及案发现场情况。2.扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、照片，证实公安机关从施某处扣押了涉案的两棵牛筋果树，后将该两棵树发还给被害人的事实。3.鉴定聘请书、玉林司法鉴定意见书，云林司法鉴定中心（2018）林某2字第055号、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，该案被盗的林木树种为蔷薇科牛筋条属牛筋条，价格为2000元，鉴定意见已告知被告人和被害人代表人的事实。4.提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、移送清单、照片、关于作案工具挖机的情况说明，证实公安机关从被告人李得文处提取并扣押作案工具两把锄头并随案移送等事实。上述证据经庭审质证查实，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以证实本案认定的事实，本院予以采信。本院认为，被告人李得文以非法占有为目的，擅自盗挖属村集体所有的价格为2000元的树木，盗窃数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李得文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李得文虽不具有自首情节，但到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。随案移送的作案工具予没收销毁。公诉机关提出的量刑建议不妥，不予以采纳。被告人李得文犯罪情节较轻，且认罪悔罪，对其可适用缓刑。故对被告人李得文提出对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李得文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送的作案工具锄头两把予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  柏为良人民陪审员  方国富人民陪审员  李玲菲二〇一八年九月三十日书 记 员  董芸伊
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初3428号 原告：李宁。 被告：王维峰。 被告：王莉。 被告：廊坊市岁丰农业技术有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺乡李庄村。 法定代表人：王维峰，总经理。 原告李宁与被告王维峰、王莉、廊坊市岁丰农业技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告李宁于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宁撤诉。 案件受理费减半收取106元，由原告负担。 审判员  张晓芳 二〇一八年九月二十八日 书记员  杨 力
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执恢186号 申请执行人:李宗林，男，1968年11月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人:李宗香，女，1963年11月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人:李宗凤，女，1965年8月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:雍军，男，1984年7月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 李宗林、李宗香、李宗凤与雍军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月15日作出的（2013）浦江民初字第993号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人寿保险南京公司于本判决生效后十日内赔偿原告李家才290000元。二、被告雍军赔偿原告李家才209345.24元。因雍军已垫付李家才的95000元，故雍军还应赔偿李家才114345.24元，此款于本判决生效后十日内支付。三、驳回原告李家才的其它诉讼请求。因被执行人雍军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宗林、李宗香、李宗凤向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人雍军名下无大额银行存款，无房产权属登记，被执行人雍军名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌汽车已被本院查封，但下落不明，暂无法处置。本院已将被执行人雍军纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款115445.24元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执恢186号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人雍军纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执恢186号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院（2018）苏0111执恢186号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年九月二十七日 书记员  李 胜
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初1709号之一 解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。 法定代表人：**，该公司董事长。 解除保全被申请人：重庆文刚建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇南兴路228号负1层门面21号。 法定代表人：熊明刚。 解除保全被申请人：熊明刚，男，1974年2月19日生，居民身份证号码，汉族，住重庆市巴南区南XX。 申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人重庆文刚建筑工程设备租赁有限公司、熊明刚融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月22日作出（2018）苏0303民初1709号民事裁定，冻结被申请人重庆文刚建筑工程设备租赁有限公司、熊明刚银行存款461473.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年9月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人重庆文刚建筑工程设备租赁有限公司、熊明刚银行存款461473.3元的冻结或解除对被申请人同等价值其他财产的查封、扣押； 二、解除对徐州建机工程机械有限公司徐土国用XX使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王蓓蓓 人民陪审员  薛振雷 人民陪审员  路振亚 二〇一八年九月十五日 书 记 员  王宇璇
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初1645号 原告：赵某某。 原告：孙某某。 被告：赵某某。 本院受理上列原告、被告赡养纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  闫方明 二〇一八年九月五日 书 记 员  邵梦婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2018）宁0302民初5143号原告：利通区高闸镇郭桥村民委员会。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：杨某，系宁夏杨某律师事务所律师（特别授权）。被告：马某，1974年5月16日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告利通区高闸镇郭桥村民委员会诉被告马某合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告利通区高闸镇郭桥村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的高闸镇郭桥村特色种植园土地流转合同，被告将租赁土地交还原告；2.判令被告按合同约定向原告支付2016年至2018年的土地流转费共计526194元（186亩×904元×二年+186亩×1021元×一年）；3.依法判决被告限期将租赁的土地恢复原貌，确保原告正常耕作；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告签订了高闸镇郭桥村特色种植园土地流转合同，原告将位于××镇（4、5、7、8、17队）共119户村民承包地215亩土地流转给被告，但实际土地流转面积186亩，以转让的方式流转给被告用于生产经营，即从2014年4月1日至2026年12月31日止。被告在承包土地期间擅自改变土地的使用性质种植经果林，合同约定每三年调整一次流转土地价格，即2014年每亩标准800元，2015年至2017年每亩标准904元，2018年至2020年每亩1021元，2021年至2023年每亩标准1153元，2024年至2026年每亩标准1302元，土地流转费每年在1月10日前一次性付清当年的土地流转费。合同中约定了违约责任，土地流转费支付方式和时间，但被告2016年至2018年至今未向原告支付186亩土地三年流转费共计526194元（186亩×904元×二年+186亩×1021元×一年），在此期间原告多次召开村民代表大会督促被告支付三年的土地流转费，被告均以各种理由推托，称等合作商接管后再支付，本人暂且没有能力支付。2018年7月份，高闸镇郭桥村涉及土地流转费村民为此事先后两次到吴忠市人民政府群体性上访，高闸镇人民政府协调郭桥村民委员会、郭桥村民代表及被告马某协商处理此问题，被告无法按合同约定兑现土地流转费事宜，原告为维护村民的合法权益，向贵院提起诉讼。本院经审查认为，虽原告与被告于2014年4月1日签订了高闸镇郭桥村特色种植园土地流转合同，但在2018年4月份，原告利通区高闸镇郭桥村民委员会与案外人宁夏超成亿达农业科技有限公司签订了农村土地经营权出租合同，约定该合同签订之日起原有其他相关该土地流转合同全部废止，该合同亦经被告马某签字确认，故本案中原告所主张的诉讼请求无依据，可视为该诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告利通区高闸镇郭桥村民委员会的起诉。案件受理费9062元，退还原告利通区高闸镇郭桥村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张远 二〇一八年九月二十七日书记员 于江附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：王芬,女,1975年2月25日出生,汉族,住浙江省建德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告王芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一八年九月十四日书记员 孙哲敏
晋江市人民法院 2018闽0582民初9594号案 法庭审理笔录（第壹次） 时间：2018年9月5日9时30分——10时00分 地点：本院陈埭法庭 是否公开审理：公开 审判员 ：       杨        国       强 书记员 ：       赖        清       河 审判员 宣布开庭审理原告姚秀真与被告纪向阳民间借贷纠纷一案。 记录如下： ？书记员宣布法庭纪律（略）。 ？审判员核对到庭当事人基本情况。 原告：姚秀真，女，汉族，1970年7月10日出生，住晋江市陈埭镇四境社区后坂路62号，公民身份号码350525197007101047。 被告：纪向阳，男，汉族，1994年12月29日出生，住晋江市陈埭镇海尾村中兴北路200号，公民身份号码350582199412290511。 ？晋江市人民法院陈埭法庭今天依法公开开庭审理原告姚秀真与被告纪向阳民间借贷纠纷一案，本案由审判员杨国强适用简易程序独任审理，书记员赖清河担任记录。原告姚秀真、被告纪向阳均到庭参加诉讼。本案现予以审理。 ？双方当事人对今天出庭参加诉讼的人员的身份有何异议。 原告：没有。 被告：没有。 ？今天出庭参加诉讼的人员的身份符合法律规定，可以出庭参加诉讼。 ？告知当事人权利、义务（略）。 ？权利、义务是否听清，是否申请回避。 原告：听清，不申请回避。 被告：听清，不申请回避。 ？下面进入庭审事实调查阶段，由原告陈述诉讼请求、争议的事实与理由。 原告：诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款10000元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息(按银行同期贷款利率计算)；2.被告承担本案的诉讼费用。宣读诉状——（略）。 ？下面由被告方进行答辩。 被告：我与原告素不相识，我没有向原告借款10000元，借条上面的字迹及手印均不是我所写所盖告。 ？原告，你与被告有何关系？ 原告：我确实不认识本案被告，没有直接接触过，也没有把钱借给他，只是我把我的钱借给我的一个朋友，他有开了一家叫帮利的公司，但是现在我的朋友也没有钱还我，就拿了一堆借条给我，让我自己去起诉，其中的一张借条就是本案被告的。 ？原告，借条的来源？ 原告：是我朋友拿给我的，我不方便说成我朋友的具体身份。 ？被告，对原告的补充有何陈述？ 被告：我是有曾经找别人借过钱，借6000元，但实际拿到手只有3800元，我没有直接向原告借过钱。 ？根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己的主张应提供证据证明，提不出证据或举证不能，应承担相应的法律后果。原告举证时应陈述证据的来源、证据的内容及待证的事实。被告质证时应针对证据的合法性、客观性、关联性发表质证意见。 ？现在由原告方举证？ 原告：我方提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告欠原告借款1万元的事实。举证完毕。 ？原告，你如何取得被告的身份证？ 原告：是帮利公司拿给我的。 ？原告，借条的形成过程？ 原告：借条的形成过程不知道，上面字迹及手印是不是被告所写所盖的我也不清楚。只有出借人“姚秀真”是我所签。 ？被告方质证。 被告：对证据1、2的三性没有异议，身份证复印件是我借钱的时候给人的，借条上面所有的字迹及手印都不是我的。 ？原告，对被告的质证意见有何补充？ 原告：我确实不知道借条上面的字迹及手印是不是被告所写所盖。 ？原告主张借条是被告出具的，今天的庭审原告你必须说清楚借条的形成过程，借条中的那些内容是被告本人所写的，手印是不是被告的手印，这些必须由原告来完成举证责任？ 原告：这个我现在说不清楚。 ？因为原告本身对借条的真实性都无法确认，现在被告又当庭对借条原件予以否认，必须由原告来提出鉴定申请？ 原告：我申请撤回对被告纪向阳的起诉，与被告庭外和解。 ？原告姚秀真当庭口头申请撤回对被告纪向阳的起诉，符合法律规定，应予准许，本院当庭口头裁定准许原告姚秀真撤回对被告纪向阳的起诉，不再另行制作民事裁定书。借条的原件当庭退还给原告，由原告自行保管。原、被告对此有何意见？ 原告：没有意见。 被告:没有意见。 ？今天庭审到此结束。现在，宣布闭庭。 审判人员：书记员： 原告：被告：  2
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初2017号原告：代克强，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。被告：张根良，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告代克强与被告张根良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序审理。2018年6月9日，本案转普通程序组成合议庭审判，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李守满到庭参加诉讼，被告张根良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款45000元及利息（以45000元为基数，按年利率24%自2018年1月1日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担原告律师费3600元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月19日，被告因经营周转需要向原告借款20000元，双方约定还款期为2017年4月18日，若逾期不还则按法律允许的最高利息计算逾期利息，并由借款人承担本金20%的违约金。此外由此产生的诉讼费、律师费等所有费用由借款人承担。被告拿到款项后出具借条1份，对上述内容予以确认。2017年12月1日，被告因经营周转需要再次向原告借款25000元，约定还款日为2017年12月31日，其他约定与前次借款相同。借款到期后，因被告逃匿，原告索要无果。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，被告张根良向原告代克强借款20000元，并出具借款凭据和收条各1份，借款凭据载明：由于借款人手头不便，于2017年3月19日借款20000元，还款日期为2017年4月18日，如借款人到期不归还借款，逾期利息以法律允许最高利息计算，并承担本金20%的违约金，出借人向法院提起诉讼产生的诉讼费、律师费等所有费用由借款人承担。2017年12月1日，被告张根良又向原告代克强借款25000元，并出具借款凭据和收条各1份，借款凭据上载明的还款日期为2017年12月31日，其他内容与前一份借款凭据一致。被告借款后至今分文未付。原告因本案诉讼支付律师代理费3600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款45000元的事实，有其提供的借款凭据及收条予以证实，被告对此未提出抗辩意见，本院认定该事实，被告未按约定归还借款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还借款45000元及按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费3600元的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张根良于本判决生效后十日内归还原告代克强借款45000元并支付利息（以45000元为基数，按年利率24%自2018年1月1日起计算至实际还款之日止）；二、被告张根良于本判决生效后十日内支付原告代克强律师费3600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告张根良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  丁喜林审 判 员  丁秀慧人民陪审员  马水华二〇一八年九月十七日书 记 员  黄春波
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2249号之六申请人镡浩忠，男，住址沂水县。被执行人申友翔，男，住址沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初3590号民事判决书，于2018年09月04日向被执行人申友翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申友翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申友翔在中国银行xxx账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙安文二〇一八年九月十日书记员  赵 雪