江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初3576号 原告：南京龙景投资管理实业有限公司，统一社会信用代码9132010276211133XR，住所地江苏省南京市玄武区百子亭****。 法定代表人：谭慧。 委托诉讼代理人：王婧、左迎春，江苏中虑律师事务所律师。 被告：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司南京第二分公司，统一社会信用代码91320113MA1MB8BP54，住，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道羊山北路**南京工业职业技术学院仙林校区第二食堂地下室/div> 负责人：丁静。 委托诉讼代理人：董华军，江苏江成律师事务所律师。 被告：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司，统一社会信用代码9132083177541660XC，住，住所地江苏省金湖县人民路**/div> 法定代表人：张晓雨。 委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。 原告南京龙景投资管理实业有限公司与被告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司南京第二分公司（以下简称华联二分公司）、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司（以下简称华联公司）、第三人南京工业职业技术学院资产经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭审理，庭审后原告申请撤回对第三人的诉讼，本院口头裁定予以准许；本案另于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婧、左迎春，被告华联二分公司的委托诉讼代理人董华军、被告华联公司的法定代表人张晓雨和委托诉讼代理人柏玉潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款97870元及逾期付款利息（自2018年1月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），2、二被告连带承担原告律师费6000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华联公司自2015年9月1日和第三人签订房屋租赁合同，用于被告华联二分公司经营连锁超市。原告自2015年8月起陆续给华联二分公司供应“清风”“幸福洁纸”等货物，一般是次月结算上个月的货款；后华联二分公司陆续出现拖欠支付货款的情况。截止目前，华联二分公司尚欠原告货款97870元，有销售单、付款单为证。原告向被告索款未果，聘请律师协助诉讼，为此支付律师费6000元，要求被告承担。 被告华联二分公司辩称，原告举证的时某某签字的收条只能证明欠款30751元；对于原告当庭提交的销售单的真实性不予认可；原告主张律师费没有法律依据，不予认可。 被告华联公司辩称，同意华联二分公司的意见，另时某某还担任南京乐婷商贸有限公司的法定代表人，经营实体即大润发郭庄店，时某某确认欠款，不能证明是华联二分公司欠款。 庭审中，原告对其主张举证如下证据予以证明： 1、销售单（第二联）19张（当庭提交），证明2017年11-12月期间，原告向华联二分公司供应纸品等货物，销售单第一联由华联二分公司的员工王某某、夏某某和负责人丁静等人签收，货款金额共计104445元（其中11月67119元、12月37326元）。被告华联二分公司、华联公司对该证据真实性不予认可。丁静于2018年8月31日到庭谈话时确认夏某某为理货员、王某某为收银员，没有安排王某某收货。 2、收条1份，证明原告的经办人将2017年11月份的销售单67119元交给华联二分公司负责人丁静进行对账，华联二分公司以销售单下落不明为由未给原告对账，2018年5月18日原告和其他多名供货商到华联二分公司索要货款时，原告在办公桌下找到了11月份的销售单原件并交给了时某某，另将12月份价款为30751元（已扣除相关费用）的货单交给时某某；当天在派出所民警的要求下时某某向原告出具收条，载明“今收到龙景货单叁万零柒佰伍拾壹元整，另外货单陆万柒仟壹佰壹拾玖元整在丁静那里确认。”2018年8月31日丁静到庭谈话时，对于原告提交的2017年12月23日的11月份的借款单上的内容表示像其所写，但不确定12月23日到南京来。原告等多人则指认该日丁静到公司办理对账事宜。2018年9月3日，华联二分公司的店长时某某到庭谈话，其确认2018年5月18日的收条系其在仙林派出所所写。 经审理查明，被告华联二分公司系被告华联公司的分支机构；2015年9月1日，被告华联二分公司的负责人柳某某以被告华联公司名义和第三人签订房屋租赁合同，华联公司向第三人租赁南京工业职业技术学院仙林校区第二食堂地下室用于华联二分公司经营世纪华联超市，2015年9月24日成立时由柳某某担任负责人，于2016年12月29日负责人变更为丁静，时某某担任店长；2018年8月，华联二分公司租赁场地到期，已经不在该地经营。原告和华联二分公司在合同履行中，华联二分公司和原告对账后收回送货单原件但未向原告出具对账单，只是在其自行制作的付款单或借款单上记载货款金额并让原告拍照，之后安排付款。华联二分公司因未及时付款，由此欠付货款。2018年5月18日，多名供货商到华联二分公司找店长时某某要求确认债权并索要货款，双方发生纠纷至仙林派出所处理；当日，原告在华联二分公司的办公室桌下找到了其交给丁静的2017年11月份的销售单原件并交给了时某某，另将12月份价款为30751元（已扣除相关费用）的货单交给时某某；后在派出所民警的要求下时某某向原告出具收条，载明“今收到龙景货单叁万零柒佰伍拾壹元整，另外货单陆万柒仟壹佰壹拾玖元整在丁静那里确认。”2018年6月，原告为处理本案所涉纠纷和江苏中虑律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所指派律师代为处理其与被告的货款纠纷案件，为此支付律师费6000元。庭审中，鉴于本案的复杂性，本院要求被告华联二分公司的负责人丁静和店长时某某于2018年8月31日到庭谈话并将双方的买卖合同往来的凭证提交法院审核，丁静于2018年8月31日到庭时未将上述凭证提交，并认为谁主张谁举证，其没有义务提交；时某某以其身在云南未按时到庭，后于2018年9月3日到庭谈话，本院要求其到庭时提交身在云南的证据，其未提交。 本院认为：被告华联二分公司开办超市向原告采购货物，原告向华联二分公司提供货物，双方形成买卖合同关系且合同合法有效。原告按约向华联二分公司提供货物后，华联二分公司在结算时收取原告送货凭证原件但未向原告出具结算单，导致纠纷发生并数次到派出所处理，责任在于华联二分公司。原告主张双方的交易习惯为次月结算上月货款，本院予以采信。原告主张华联二分公司支付货款97870元，其货款构成为2017年11月份货款67119元和12月份货款30751元。2018年5月18日华联二分公司店长时某某在书写收条时表明收到其经办的（12月份）货单30751元和丁静经办的（11月份）货单67119元，丁静在本院谈话中表明2017年12月23日的借款单（即对账单）中的文字好像系其所写，通过原告持有的11月份的货单第二联和时某某在收条中的记载内容以及丁静的陈述，可以确定原告2017年11月份向华联二分公司供货价款为67119元，故本院认定华联二分公司尚欠原告货款97870元。原告主张华联二分公司支付货款97870元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张华联二分公司自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告为本起诉讼聘请律师支付律师费6000元而主张华联二分公司承担，华联二分公司在诉讼中违反诚信原则，根据最高人民法院发布的相关司法政策，为惩戒不诚信行为，本院对该项请求予以支持。被告华联二分公司辩称仅欠原告货款30751元和原告主张的律师费无依据，该辩称均无事实依据，本院不予采信。华联公司认为时某某另有自己的公司和经营实体，其出具的欠条和华联公司没有关联，本院一并不予采信。被告华联二分公司系被告华联公司的分支机构，原告主张被告华联公司承担连带责任，于法无据，依法应对被告华联二分公司不能承担责任部分承担补充清偿责任，本院予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司南京第二分公司于本判决生效之日起三日内支付原告南京龙景投资管理实业有限公司货款97870元、自2018年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息和律师费6000元，被告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司对世纪华联超市连锁（江苏）有限公司南京第二分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。 如当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元减半收取1206元，由被告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司南京第二分公司负担。（此款原告已预缴，被告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司南京第二分公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  黄秀明 二〇一八年九月十三日 见习书记员  张云凤