广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1422民初887号 原告：雄俊华，女，1930年6月17日出生，汉族，农民，住所地四川省宜宾市翠屏区。 原告：钟利坤，女，1969年3月21日出生，汉族，农民，住所地四川省宜宾市翠屏区。 原告：郭平，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，住所地四川省宜宾市翠屏区。 原告：郭成程，男，1999年10月23日出生，汉族，农民，住所地四川省宜宾市翠屏区。 四原告的共同委托诉讼代理人：田伟，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。 被告：梁纯，男,1974年7月4日出生,汉族,住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：凌兰桂，女,1977年10月31日出生,汉族,住所地广西壮族自治区宁明县。 两被告的共同委托诉讼代理人：农丽平，广西宁源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司，住址广西壮族自治区崇左市友谊大道中段发展大厦A区第一层。 法定代表人：罗杰辉，总经理。 委托诉讼代理人：赵朔艺，广西欣和律师事务所律师。 原告雄俊华、钟利坤、郭平、郭成程与被告梁纯、凌兰桂、中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司（以下简称：财产保险崇左分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭平及四原告的共同委托诉讼代理人田伟、被告梁纯、凌兰桂的共同委托诉讼代理人农丽平、被告财产保险崇左分公司的委托诉讼代理人赵朔艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雄俊华、钟利坤、郭平、郭成程向本院提出诉讼请求：一、被告梁纯、凌兰桂赔偿四原告各项经济损失610000元；二、被告财产保险崇左分公司在机动车交强险、商业三者险责任限额内承担责任，并将赔偿款直接支付给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日13时许，被告梁纯驾驶桂Ｆ×××××小型轿车沿国道322线由南宁方向往凭祥方向行使，行使至970km+250m处时，碰撞道路前方行人郭某，造成郭某受伤抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告梁纯负事故全部责任，死者郭某不负事故责任。原告因亲属死亡产生的损失为：死亡赔偿金610040元、丧葬费25019元、处理丧事误工费3000元、被扶养人生活费21586元、交通费3000元、住宿费1000元、精神抚慰金50000元。被告梁纯驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车的所有人是被告凌兰桂，该车在被告财产保险崇左分公司处投保了机动车交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期限内，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告认为，被告的侵权行为造成原告巨大经济损失，被告依法应予赔偿。 被告梁纯、凌兰桂辩称，一、被告凌兰桂虽然是肇事车辆的所有人，但凌兰桂不是侵权主体，在本案中不存在过错，其不是本案适格被告。二、本案肇事车辆在被告保险公司处购买了机动车交强险和商业三者险，原告主张的各项赔偿费用应由保险公司先行赔付，不足部分再由事故责任人按责分担，且原告已经与被告梁纯、凌兰桂签订赔偿协议书，赔偿原告100000元，本案中被告梁纯、凌兰桂无需再对原告另行赔偿。三、原告主张的各项赔偿项目计算方式有误，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照农村居民的赔偿标准计算，死亡赔偿金应为226500元、被扶养人生活费为11796.25元、处理丧葬事宜误工费为600元，住宿费、交通费没有事实依据。 被告财产保险崇左分公司辩称，本案死者郭某系农村户口，生前工作生活的工厂位于农村，属于农村地区的生活消费水平，其死亡赔偿金应按农村居民标准进行赔偿，亲属处理丧葬事宜误工费应按三天计算，被扶养人生活费、精神抚慰金过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的证据10-15，上述证据与证人陆某、梁某、农某的证言相互印证，且被告对证人证言亦无异议，本院对上述证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年3月28日13时许，被告梁纯驾驶桂Ｆ×××××小型轿车沿国道322线由南宁方向往凭祥方向行使，行使至970km+250m处时，碰撞道路前方行人郭某，造成郭某受伤抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告梁纯负事故全部责任，死者郭某不负事故责任。肇事车辆桂Ｆ×××××小型轿车的所有人是被告凌兰桂，该车在被告财产保险崇左分公司处投保了机动车交强险和商业三者险50万元，本案事故发生在保险期限内。原告雄俊华生育了包含受害人郭某在内的五个子女，除受害人郭某因事故死亡外其余子女均健在。 另查明，受害人郭某系农村户口，自2015年起至事故发生前在宁明县民鑫砖厂工作，该厂位于农村地区。被告梁纯与被告凌兰桂是夫妻关系，事故发生后，原告郭平与被告凌兰桂达成协议书，内容为：“一、凌兰桂自愿赔偿原告100000元；二、凌兰桂支付100000元后，由原告郭平自行起诉保险公司要求赔偿，原告郭平不得再要求凌兰桂支付任何费用；三、凌兰桂支付100000元后，原告郭平出具刑事谅解书给凌兰桂；四、郭平签字代表其家庭全部成员，凌兰桂签字代表其家庭全部成员。”庭审中各方当事人对该协议书均无异议。 本院认为，一、关于凌兰桂是否是本案适格被告的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。凌兰桂系肇事机动车的所有人，应为本案适格被告。 二、关于原告诉请的赔偿项目及数额是否合理。1、关于死亡赔偿金，《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》设置死亡赔偿金的立法目的是为了弥补受害人意外死亡而导致未来收入减少的损失，法律规定对农村居民和城镇居民实行两种不同的赔偿标准，也是基于以农业耕种为主要收入来源的人群与以劳动务工或其他方式为主要收入来源的人群在实际收入上存在显著差距，决定采用何种赔偿标准的主要因素应当是考虑受害人死亡减少的是其务工收入还是农业生产收入。本案受害人户籍及住所地均在农村，但其并非从事农业生产，而是自2015年起在宁明县民鑫砖厂务工，虽工作地点亦在农村范围，其主要收入来源是务工收入而非农业生产收入，故原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金的请求，本院予以支持，即30502元／年×20年=610040元。2、丧葬费参照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资，按6个月计算即5538元/月×6月=33228元。3、被扶养人生活费，被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用城镇标准计算，即18349元/年÷5人×5年=18349元。4、处理丧事误工费：按3人操办3天计算即41654元／年÷365天×3天×3人=1027.08元。5、交通费和住宿费，原告诉请交通费3000元、住宿费1000元，虽然未能提供相关证据证实，但受害人家属操办丧事实际支出一定的费用，本院酌情认定交通费1000元、住宿费1000元；6、精神损害抚慰金，原告亲属在事故中死亡无疑会对原告的精神造成伤害，本院酌情认定20000元。以上6项合计684844.08元。 三、对于本案赔偿责任如何分担的问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据事故责任认定，被告梁纯承担事故的全部责任，各方当事人对此无异议，本院予以确认。被告梁纯驾驶的肇事车辆在被告财产保险崇左分公司投保了机动车交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。因此，原告在本案事故中的损失，应由被告财产保险崇左分公司在机动车交强险和商业三者险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告梁纯负责赔偿。故被告财产保险崇左分公司应在机动车交强险死亡伤残赔偿项目责任限额范围内赔偿原告110000元，在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告500000元。另外，事故发生后原告与被告梁纯、凌兰桂达成协议，两被告支付原告100000元后，由原告自行起诉保险公司要求赔偿，原告不得再要求两被告支付任何费用。现原告诉请被告梁纯、凌兰桂赔偿其损失610000元，由被告财产保险崇左分公司在机动车交强险和和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，但对于超出交强险和商业三者险赔偿限额的损失，原告未要求被告梁纯、凌兰桂承担，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司于判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告雄俊华、钟利坤、郭平、郭成程110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告雄俊华、钟利坤、郭平、郭成程500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，减半收取4950元（未缴纳），由被告梁纯、凌兰桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 梁 松 二〇一八年九月十日 书记员 谢璐嘉 附：本判决适用的相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。