四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川14民终974号 上诉人（原审原告）：左某，女，1984年11月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦某，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人左某因与被上诉人秦某离婚后财产纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2018）川1421民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 左某上诉请求是：1、撤销（2018）川1421民初2540号民事判决，改判由被上诉人支付上诉人52000元。2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人于2017年1月至5月通过微信七次向上诉人转款共计37900元系事实，但该款是上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间夫妻一方向另一方为了夫妻共同生活而给付的金钱，并不具有特定的指向。在离婚后，被上诉人仅向上诉人支付了28000元，根据双方的离婚协议，被上诉人应向上诉人支付52000元。2、被上诉人并未提供证据证明于2017年1月至5月向被上诉人微信转款37900元是支付离婚协议中约定的未付清的房屋尾款。 秦某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。 原审原告左某在一审中的诉讼请求是：1.判令秦某支付左某人民币52000元；2.诉讼费由秦某承担。 一审判决认定的事实：左某、秦某曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日自愿到仁寿县民政局办理结婚登记。后因夫妻感情破裂，双方于2017年5月31日到仁寿县民政局协议离婚，并达成《自愿离婚协议书》，其中第三条约定：双方在婚姻关系存续期间共同购买的位于双流县的安置房归女方所有，未付清的房屋尾款8万元整由男方于2017年12月30日前付清。其中，在办理离婚协议以前，即2017年1月-2017年5月，秦某通过微信七次向左某转款共计37900元；办理离婚协议以后，即2017年7月-2017年11月，秦某又通过微信五次向左某转款共计28000元。左某认为，《自愿离婚协议书》是2017年5月31日办理的，故协议中约定的8万元亦应自离婚之日起计算，而离婚后秦某仅支付28000元，故秦某还应支付52000元；但秦某认为办理离婚之前双方已经就协议中约定的8万元进行支付，故认为仅余下14100元尚未支付。经双方多次协商未果，左某遂提起本次诉讼。 另查明，左某、秦某在夫妻关系存续期间曾向案外人唐继光（音译）购买位于双流县的安置房一套，购房总款共计136500元，已支付66500元（其中5万元左右系向他人所借），剩余7万元未支付；另，双方协商补偿唐继光的安置房面积补贴1万元亦尚未支付，以上共计8万元房屋尾款未付，即《自愿离婚协议书》中约定的未付清的房屋尾款8万元。左某、秦某双方在达成《自愿离婚协议书》时约定该款由男方支付女方，再由女方支付卖房人。据左某称，目前该款尚未支付唐继光。 再查明，一审法院当庭向左某本人通话并制作《电话笔录》在卷，内容如下：1.2016年9月-2016年11月期间，秦某确实通过微信五次向左某转账共计30900元，该款左某用于偿还因购房而向秦某姐姐所借的2万元借款；2.在办理离婚协议以前，即2017年1月-2017年5月，秦某通过微信七次向左某转款共计37900元，系秦某将工资交由左某保管的行为，属于左某、秦某的夫妻共同财产，不是支付未付清的房屋尾款8万元；3.离婚时，左某曾提出要求对该夫妻共同财产进行分割，秦某予以拒绝，并称其只要孩子的抚养权，其他什么都不要，包括孩子的抚养费；4.2017年年前左右，左某、秦某双方就开始闹离婚并协商离婚事宜。 一审判决认为，本案焦点：在办理离婚协议以前，即2017年1月-2017年5月，秦某通过微信七次向左某转款共计37900元，是否属于支付离婚协议中约定的未付清的房屋尾款8万元？ 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……”之规定，左某、秦某在协议离婚时达成的《自愿离婚协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法、有效，予以确认。 原则上，《自愿离婚协议书》中约定的内容应自离婚之日起生效，故左某主张协议中约定的未付清的房屋尾款8万元自离婚之日起计算有一定道理，但纵观本案案情，若直接认定离婚前秦某支付左某的37900元不属于支付离婚协议中约定的未付清的房屋尾款8万元又有其不当之处，理由如下：1.左某代理人主张该37900元不管是用于家庭生活开支，还是用于偿还购房借款，均缺少事实和理由：首先，在短短的四五个月里生活开支近四万元，金额明显过大；其次，左某代理人主张还用于偿还购房借款，但据左某本人陈述，购房借款已于2016年底前基本还清；2.左某本人及秦某双方均自认两人于2017年年前既因感情不和在协商离婚事宜，并于2017年5月在民政局协议离婚；在这种情况下，左某本人主张该37900元系秦某在该段时间交付其保管的夫妻共同财产的说法本身有悖常理，难以让人信服；3.从秦某通过微信给左某转账的记录也可看出，自2017年1月至2017年11月，秦某分十二次陆续向左某转款，并不间断，且无其他事由出现，亦较为符合的秦某辩称意见；4.《自愿离婚协议书》中第三条约定“未付清的房屋尾款8万元整由男方于2017年12月30日前付清”，仅载明秦某应于什么时间付清，但并未载明自何时开始支付，故不排除存在秦某辩称的情形出现；5.左某本人陈述离婚时，左某曾提出要求对该夫妻共同财产进行分割，而秦某拒绝分割，但《自愿离婚协议书》中并未体现该笔钱款的处理意见；6.另，从《自愿离婚协议书》上载明的内容来看：双方子女随秦某生活，由秦某负责抚养，不要求左某给付子女抚养费，且载明的唯一夫妻共同财产，即案涉房产，秦某亦放弃分割，归左某所有，并负担未付清房款8万元的给付；由此可知，在离婚时，秦某已承担了较重的义务和责任。综上，在结合左某、秦某双方的陈述意见和双方提供的证据的基础上，秉持公平原则，一审法院认定在离婚以前秦某向左某支付的37900元属于支付离婚协议中约定的未付清的房屋尾款8万元，即秦某尚欠左某房屋尾款14100元未支付。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，故秦某应当按照该协议约定支付左某剩余的房屋尾款14100元。而左某主张秦某支付其尚欠房屋尾款52000元的请求，因事实和理由不充分，证据不足，仅予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告秦某于本判决生效后十五日内支付原告左某《自愿离婚协议书》中约定的未付清的房屋尾款共计14100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计150元，由左某负担73元，秦某负担77元。 二审中，双方当事人均没有提供新证据。 二审经审理查明，左某、秦某曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日自愿到仁寿县民政局办理结婚登记。后因夫妻感情破裂，双方于2017年5月31日到仁寿县民政局协议离婚，并达成《自愿离婚协议书》，其中第三条约定：双方在婚姻关系存续期间共同购买的位于双流县的安置房归女方所有，未付清的房屋尾款8万元整由男方于2017年12月30日前付清。其中，在办理离婚协议以前，即2017年1月-2017年5月，秦某通过微信七次向左某转款共计37900元；办理离婚协议以后，即2017年7月-2017年11月，秦某又通过微信五次向左某转款共计28000元。 本院认为，根据上诉人左某的上诉理由及请求和被上诉人秦某的答辩意见，二审中双方当事人争议的焦点为：秦某在离婚前支付给左某的37900元是否应计入离婚后秦某应支付的80000元内？ 左某与秦某于2017年5月31日在婚姻登记机关协议离婚签订的《自愿离婚协议书》中关于财产处分的条款系双方设立、变更民事权利的合法行为，双方签订该协议时均具备相应的民事行为能力，其意思表示真实，没有违反法律规定和社会公共利益，应当认定该协议合法、有效。该《自愿离婚协议书》对双方均有法律约束力。故秦某应按双方于2017年5月31日的《自愿离婚协议书》中“于2017年12月30日前支付左某房屋尾款80000元”的约定履行。但秦某与左某离婚后仅于2017年7月-2017年11月支付了左某28000元，尚余52000元未支付，秦某的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故左某起诉请求要求秦某支付尚欠的52000元的理由成立，应予支持。关于秦某在一审中提供证据证明秦某于2017年1月-5月已通过微信向左某支付37900元性质。本院认为，虽秦某于2017年1月-5月已通过微信向左某转账支付37900元属实，但当时秦某与左某并未解除婚姻关系，就谈不上秦某要支付左某房屋尾款80000元，故该款不能认定为系秦某支付左某离婚时约定的秦某应支付左某房屋尾款，因此该37900元不能计入离婚后秦某应支付左某80000元房屋尾款中。至于秦某在离婚前向左某转账支付的37900元因属另一法律关系，在本案中不予处理。 综上，上诉人左某的上诉理由成立，其请求亦应予支持。一审判决认定事实清楚，但将秦某于离婚前向左某转账支付的37900元计入秦某在离婚后应支付左某房屋尾款80000元中不当，应予更改。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省仁寿县人民法院（2018）川1421民初2540号民事判决； 二、秦某于本判决生效后十五日内支付左某《自愿离婚协议书》中约定的未付清的房屋尾款52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元，由秦某负担；二审案件受理费300元，由秦某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓梅 审判员  王 敏 审判员  覃 棱 二〇一八年九月二十一日 书记员  余 娟