河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0684民初233号 原告（反诉被告）王雪，女，1992年9月13日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人陈森、李雁，河北福衡律师事务所律师。 被告（反诉原告）胡亮，男，1990年12月7日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。 原告（反诉被告）王雪与被告（反诉原告）胡亮同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）王雪及委托代理人李雁、被告（反诉原告）胡亮及委托代理人吴兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪诉称，原被告于2015年11月17日在朋友的婚礼上认识。经过一段时间交往，双方互相产生好感，并确定恋爱关系。××××年××月××日，原告与被告举办了婚礼仪式，但未领取结婚证。婚礼仪式上原告父母以结婚为目的赠与男方“改口费”20000元。原告以结婚为目的购买空调、洗衣机、电视共计花费16500元。婚礼仪式后，被告以做买卖为由要求原告将自己的存款交给被告，随后原告将存款交给被告。同居期间，被告游手好闲，经常夜不归宿，被告不但不听原告劝阻，反而对原告态度蛮横。因此原告于2017年6月24日回娘家居住至今。原告于××××年××月××日在高碑店市人民医院生育一女孩王某2。被告对此不闻不问，无视孩子的存在，也没有支付过任何任何费用给原告。基于被告同居期间的行为，原告已经无法与被告共同生活。为此依法向贵院提起诉讼，请求判令女儿王某2归原告王雪抚养，被告一次性支付孩子抚育费216000元；判令被告胡亮承担王某2出生的医疗费用及相关费用8265.52元；判令被告胡亮返还原告婚前个人现金20000元，个人财产归个人所有；判令诉讼费由被告承担。 被告胡亮辩称，原告诉状不尽属实，其诉讼请求没有依据，应当依法驳回。既然原告不能与被告结婚，依法应当返还彩礼和以结婚为目的赠与的金首饰；子女姓氏应当双方协商决定，被告不放弃子女的姓名权和抚养权。 反诉原告胡亮反诉称，反诉原告与反诉被告于2015年11月在朋友的婚礼上相识，自由恋爱一年多后谈婚论嫁。反诉原告为了与反诉被告结婚，给付了反诉被告彩礼78000元，黄金戒指、手链、耳坠、项链，2016年12月反诉原告与反诉被告举行了结婚仪式。反诉原告曾多次要求反诉被告办理结婚登记，反诉被告始终没有同意，并于2017年6月返回娘家居住至今。反诉原告多次求人去说和迎接，反诉被告也不同意，并于2018年1月向人民法院提起了与反诉原告的同居关系纠纷诉讼。综上，反诉原告为了与反诉被告结婚给付了彩礼和黄金首饰，既然反诉被告不同意与反诉原告结婚，就应当返还彩礼和金饰。因此反诉原告特提出反诉，请人民法院依法判令反诉被告返还反诉原告结婚彩礼78000元；判令反诉被告返还反诉原告黄金戒指、手链、耳坠、项链；判令本诉及反诉诉讼费由反诉被告承担。 反诉被告王雪辩称，反诉被告没有收到彩礼；戒指、手链、耳坠、项链是反诉被告自己买的，反诉被告手里有票据，应驳回反诉原告的诉请。 经审理查明，原告（反诉被告）王雪与被告（反诉原告）胡亮于2015年11月相识并确立恋爱关系，2016年11月21日双方举行订婚仪式，××××年××月××日举行结婚仪式，原、被告未办理结婚登记手续。2017年6月24日双方产生矛盾，原告（反诉被告）回到娘家居住至今，并于××××年××月××日生育一女，取名王某2，现跟随原告（反诉被告）共同生活。在本案诉讼过程中，经原告（反诉被告）申请，委托高碑店市人民法院对王某2是否为原、被告亲生子女进行鉴定。2018年5月4日，天津迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：支持胡亮及王雪为王某2的生物学父、母亲。原告（反诉被告）支出鉴定费3000元。 另查明，1、原告（反诉被告）因生育女儿王某2在高碑店市医院支付医疗费8265.52元。2、庭审中，原、被告就原告是否收到彩礼78000元，各持异词。原告（反诉被告）主张“商量过彩礼的事，我们这边一般都是6万元到8万元之间，具体多少钱没有确定下来，最后我就不要彩礼了。”被告（反诉原告）的意见为：原告（反诉被告）收到了78000元，78000元这数额也是原告（反诉被告）定的，并当庭播放了原告（反诉被告）的一段电话录音，录音中显示原告向被告要彩礼78000元。原告（反诉被告）针对录音的质证意见为：我跟被告说过78000元大礼，但是没收。被告（反诉原告）申请两名证人到庭作证，证人王某1证实：过了大礼78000元，我看到被告的母亲用红色包袱包了棉花和钱，包袱给的王雪。证人邓某证实：2016年11月21日，我参加的被告的订婚仪式，我看到他家里有8份钱，我问干嘛呢，他说他妈包大礼呢78000元。中午吃饭去的溢香斋，吃饭的时候我看见被告的母亲把包袱给了原告。被告（反诉原告）另向法庭提交中国农业银行保定白沟支行、河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟五分理处的凭证两份，证实2016年11月21日为过大礼从两处银行各支取存款40000元，合计80000元。庭审中法庭询问原告（反诉被告）：按照你方习俗，如果有彩礼的话包袱里面都放什么，是和棉花一起放到包袱里吗？答:是。包袱应该是给的我的母亲。 上述事实有司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗票据、病历、出生医学证明、银行凭证、证人证言及庭审笔录在卷证实。 本院认为，本案本诉中，原告诉请抚养女儿王某2，被告支付抚养费，于法有据，本院予以支持，但其要求被告按每月1000元一次性支付女儿18年抚养费216000元，数额过高，本院按照每月500元，一年一支付的方式支持原告此项诉请。另原告主张被告支付王某2出生的医疗费8265.52元，鉴于此笔费用系原、被告在同居期间产生的花费，应由双方平均负担较妥。原告要求被告返还婚前个人财产“开口费”20000元，因被告否认收到上述费用，且原告亦未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。 在本案反诉中，反诉原告予证实反诉被告收到78000元彩礼向本院提交了银行取款凭证、证人证言、录音资料，加之反诉被告虽称没有收到彩礼但承认收到包袱的事实，综合考虑原、被告当地的收受彩礼的习俗，反诉原告的证据效力明显大于反诉被告没有收到彩礼的证明力，故本院认定反诉被告收到彩礼78000元事实。鉴于原、被告虽没有办理结婚登记手续，但已共同生活及生育子女的事实，彩礼可酌情按照50%予以返还，即反诉被告应返还反诉原告彩礼39000元为宜。另反诉原告主张反诉被告应返还其出资购买的价值32600元的黄金首饰，因反诉原告未提供有效证据证实反诉被告收到黄金首饰的事实，且法律亦有规定已给付的金银首饰可视为赠与性质，故本院对反诉原告此项诉请不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）胡亮自女儿王某2××××年××月××日出生之日起按每月500元支付抚养费至王某2十八周岁止。××××年××月××日至2018年12月31日的抚养费7500元于本判决生效后五日内支付。自2019年1月1日起，被告（反诉原告）于每年的1月1日支付当年的抚养费6000元至王某2十八周岁止。 二、被告（反诉原告）胡亮享有探视女儿王某2的权利，原告（反诉被告）王雪予以协助。 三、原告（反诉被告）于本判决生效后五日内退还被告（反诉原告）彩礼款39000元。 四、被告（反诉原告）于本判决生效后五日内给付原告（反诉被告）医疗费4133元及鉴定费1500元。 五、驳回原告王雪、反诉原告胡亮其他诉讼请求。 案件受理费4964元，由原告王雪承担4540元，被告胡亮承担424元；反诉费1256元，由反诉原告胡亮承担868元，由反诉被告王雪承担388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  张秋丽 人民陪审员  王雪娟 人民陪审员  刘小萌 二〇一八年九月十一日 书 记 员  张 庄