wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初3103号原告：马淼，男，1981年7月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王冠宇，河北权智律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾天赋，河北权智律师事务所律师。被告：韩佰利，男，1990年5月23日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。原告马淼与被告韩佰利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马淼的委托诉讼代理人栾天赋到庭参加诉讼，被告韩佰利经本院公告送达出庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金65200元整；2、请求判令被告支付借款利息自2014年8月24日起按年利率24%计算至还清时止；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，原告与被告签订了《循环借款协议》一份，约定借款额度为20万元整，单笔借款期限最长不超过90日。合同签订后，原告如约履行了出借义务，截止2014年8月24日，被告未偿还本金及支付利息，累计欠本金65200元。依据《循环借款协议》第十一条甲方陈述和保证，第六款（甲方应）按照本协议约定期限使用借款；第十二条违约规定，第五款甲方违反本协议陈述与保证条款，乙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项。被告违反了上述约定，构成违约。为此，提出上述诉讼请求，望贵院予以支持。被告韩佰利未出庭，未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2014年1月28日，原告（乙方、出借人）与被告韩佰利（甲方、借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）签订了编号为×××88号《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥200000.00元（大写：人民币贰拾万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准……第二条申请结（借）款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“额度有效期”）……自2014年1月28日起至2015年1月27日止……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%/月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：韩佰利，开户行：中国农业银行开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利……”。原告马淼、被告韩佰利在协议上签名、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司加盖公章确认。原告当庭陈述称，在2014年8月11日至2014年8月24日，被告韩佰利指定账号收到易智付科技（北京）有限公司代替原告汇款12笔共计65200元，被告对借款本息未进行过偿还。上述事实，有当事人陈述、《循环借款协议》、银行转账回单等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告以及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司之间签订的《循环借款协议》是当事人之间的真实意思表示，合同整体上未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其应承担的义务。原告履行完出借义务后，被告韩佰利应按约定的期限偿还借款并支付利息，被告韩佰利逾期还款已构成违约。故本院对原告要求被告韩佰利偿还借款65200元，并支付自2014年8月24日起按年利率24%计算利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩佰利于本判决生效之日起七日内偿还原告马淼借款65200元，并支付自2014年8月24日起至借款偿付完毕之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告韩佰利负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 刘艳红人民陪审员 白长河人民陪审员 刘艳杰 二〇一八年九月二十日书 记 员 靳 悦
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0428民初287号原告：胡睿，男，1987年出生，住元江县。被告：周建农，男，1964年出生，住元江县。原告胡睿与被告周建农民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡睿到庭参加诉讼。被告周建农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建农及时偿还尚欠借款50000元；2.判令被告周建农支付利息3562.50元（自2016年10月13日起至2018年4月13日止，共十八个月，按年利率4.75%计算），利随本清。3.本案诉讼费由被告周建农承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年8月13日，被告以资金紧张为由要求向原告借款50000元，并承诺三个月后还款。考虑到原、被告系朋友关系，且被告与原告的父亲也是相识多年，加之，平时被告名下有许多房产，原告同意借款给被告。原告于当日将50000元现金交付给被告，被告也随之于当日向原告出具了一份《借条》，该借条约定：今借到胡睿人民币50000元，大写伍万元正。（2016年8月13日至10月13日）。借款期限届满后，被告未及时偿还借款，经原告多次催要，被告均以种种借口拖延，最后直接不接原告的电话。现被告已下落不明，被告的行为违背了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现原告诉至法院要求解决。被告周建农未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告胡睿针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：一、原告胡睿的居民身份证复印件1份，欲证明原告胡睿的诉讼主体资格；二、被告周建农于2016年8月13日出具的《借条》原件一份，欲证明被告周建农向原告胡睿借款50000元的事实及借款期限。本院认为，原告胡睿提供的上述二组证据来源合法，内容真实，证实了被告周建农向原告胡睿借款50000元的事实，本院予以认定。被告周建农未向法庭提供证据。本院经审理认定法律事实如下：原告胡睿与被告周建农系朋友关系。2016年8月13日，被告周建农以资金紧张为由要求向原告借款50000元，并承诺三个月后还款。原告胡睿于当日将50000元人民币交付给被告周建农，被告周建农民随之于当日向原告出具了一份《借条》，借条载明：今借到胡睿人民币50000元，大写：伍万元正，（2016年8月13日至10月13日）借款人：周建农。借款期限届满后，被告周建农未偿还分文借款本金。经原告胡睿多次催要未果，现原告胡睿以被告周建农违约为由，诉至法院要求解决。诉讼中，原告胡睿自愿放弃了要求判令被告周建农支付利息3562.50元（自2016年10月13日起至2018年4月13日止，按年利率4.75%计算），利随本清的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告胡睿提供了被告周建农出具的《借条》，结合原告胡睿的陈述，对被告周建农尚欠原告胡睿50000元借款的事实，本院予以确认。被告周建农理应按约定及时履行还款义务。然而，借款期限届满后，被告周建农未按约履行还款义务，经原告胡睿催要也未果，被告周建农的行为已构成违约。原告胡睿在诉讼中自愿放弃要求判令被告周建农给付利息的诉讼请求，系其自行处分其实体权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告周建农经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告胡睿要求判令被告周建农偿还50000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告周建农向原告胡睿偿还借款50000元，于判决生效之日起十五日内一次性付清。如果被告周建农未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周建农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  宗春明人民陪审员  马树清人民陪审员  刀建明二〇一八年九月五日书 记 员  白倩蓉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初1950号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人姚芳林，男，1974年6月8日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地住址广东省广州市番禺区，因本案于2018年8月14日被取羁押，次日被取保候审，同年8月22日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1792号起诉书指控被告人姚芳林犯危险驾驶罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人姚芳林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月14日20时12分，被告人姚芳林酒后驾驶粤Ａ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区广澳高速石碁收费站入口的时候被查获。经检验，被告人姚芳林被查获时血液中酒精含量为106.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人姚芳林在庭审中亦无异议，并有查获经过，酒精呼气测试结果，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚芳林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人姚芳林归案后如实供述自己的罪行并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人姚芳林判处二个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姚芳林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一八年九月三十日书记员  黄秋霞
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1024民初716号 原告：贺子洪。 委托诉讼代理人：王忠文，系原告贺子洪亲戚。 被告：黄志勇。 委托诉讼代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 原告贺子洪与被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日、9月7日公开开庭进行了审理。原告贺子洪及其代理人王忠文、被告黄志勇的代理人许历斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺子洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息自2016年9月起按月息2%计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄志勇因工程资金紧张，于2016年6月19日向原告贺子洪借款100000元，并出具借条，载明：“今借到贺子洪现金人民币壹拾万元整（100000元），借期一个月，按月息3%计息，即每月叁仟元（3000元）。”被告黄志勇签名认可。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直不还款，甚至后来连电话都不接。为此特具状，请判令被告立即偿还借款及利息。 被告黄志勇未向本院提交答辩状，庭审中，黄志勇的代理人辩称，黄志勇没有实际收到该款项，借款没有实际发生，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告黄志勇向原告贺子洪借款100000元，其中通过银行转账方式支付借款85000元，被告并于当天出具借条，借条载明“借条今借到贺子洪现金人民币壹拾万元整（100000元），借期一个月，按月息3%计息，即每月叁仟元（3000元）。借款人：黄志勇2016年6月19日”。被告黄志勇借款后，开始按约定支付了利息，但自2016年9月后被告未再支付利息，后经原告多次催讨，被告一直未偿还借款本息。 上述事实，有当事人的陈述、被告黄志勇出具的借条、银行交易记录等证据材料予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告黄志勇未按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担继续履行返还借款并支付利息的违约责任，故原告请求判令被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于黄志勇的代理人辩称黄志勇没有实际收到该款项，借款没有实际发生的问题。其一，原告于2016年6月19日通过银行转账支付被告85000元；其二，被告于2016年6月19日出具借条后，被告如未实际取得借款，被告应在一年内行使撤销权，请求人民法院或者仲裁机构撤销该借条，现被告提出未实际取得借款，亦即主张撤销该借条，已明显超过一年的除斥期间，其撤销权已消灭。综合上述两点，黄志勇的辩解意见与事实和法律不符，本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告黄志勇于本判决生效之日起十五日内，偿还原告贺子洪借款100000元，并按月利率2%的标准由被告向原告支付2016年9月起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告黄志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李享炽 二〇一八年九月六日 代理书记员  王术妍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽02214执2593号申请执行人：郭及刚，男，1952年8月2621日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码：×××。被执行人：郭第和，男，1971年2月25日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码：×××。申请执行人郭及刚与被执行人郭第和为生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2370号民事判决书，判令主文：被告郭第和于本判决生效后十日内，赔偿原告郭及刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计5117元，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年9月14日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年9月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后分别对被执行人的财产进行3次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年9月11日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位判决书中确定的金额及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长张海川执行员 郭万一执行员 秦文瑞 二○一八年九月二十四日书记员 刘天纬法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33788号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘。 被执行人周海宏等95人。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与各被执行人周海宏借款合同纠纷95案，本院（2016）粤0304民初16504号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的诉讼费。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨晓凤 审判员  阳 文 审判员  黄碧波 二〇一八年九月十七日 书记员  龚瀚文
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0224刑初269号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人陈路平，男，汉族，住湖南省茶陵县。2010年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年;2012年4月23日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币二万元;2015年1月16因开设赌场罪被本院判处有期徒刑7个月,2015年7月19日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月19日被茶陵县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2018]282号起诉书指控被告人陈路平犯寻衅滋事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月26日、2018年9月29日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员沈利平出庭支持公诉，被告人陈路平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人陈路平的妻子许某经常被人约到茶陵县下东乡鑫都宾馆附近的一个赌场里面赌博且输了很多钱。对此，陈路平怀疑其妻子在这个赌场里被人骗了（俗称“杀猪）并且非常生气。陈路平听说这个赌场是由一叫“王某”的人开的，刚开始认为叫“王某”的人就是肖某1，后来发现叫“王某”的人是陈某1，陈路平认识肖某1、陈某1。 2017年9月26日晚上，陈路平接到朋友电话得知其妻子许某又在该赌场赌博很是生气，就想带人把这个赌场给“踩了”，跟着陈路平打电话纠集了陈某2(未满14周岁)等共6人(其他人身份未查明)，22时许，被告人陈路平一行6人携带尖刀来到茶陵县下东乡鑫都宾馆一楼闲置的室内菜市场，先掀翻了赌场内的桌椅，然后就先后对被害人肖某1(曾用名肖某某)、刘某1、左某三人实施殴打，造成肖某1右手肘部、腕部两处砍伤。被砍之后的肖某1大喊搞错了并说这个赌场不是他搞的，刘某1则在现场大骂陈路平等人，这时被告人陈路平才意识到打错人了。随后，被告人陈路平一行6人又赶至陈某1位于下东乡幸福楼小区附近的家，被告人陈路平在陈某1家门口将其一脚踹倒并上前朝用脚踢其脑袋，同时其他人也上前用脚踢了陈某1几下，随后陈路平用尖刀的刀背朝陈某1手臂砍了两下，之后陈路平带人离开。最终造成被害人陈某1右侧眼眶三处骨折。经株洲犀城司法鉴定所鉴定，被害人肖某1所受伤情构成轻微伤，被害人陈某1所受伤情构成轻伤二级。 2018年5月19日，被告人陈路平主动到公安机关投案。 2018年9月28日，被告人陈路平赔偿被害人陈某1人身损失费3万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人陈路平在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、接待笔录、办案说明、社会危险性评估、前科刑事判决书、释放证明，病历资料、户籍资料等书证；被告人陈路平的供述与辩解；被害人陈某1、肖某1、刘某2、左某的陈述；证人肖某2、陈某2、许某的证言；鉴定意见书;指认笔录及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈路平纠集多人手持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名依法成立。在共同犯罪中，被告人陈路平起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人陈路平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈路平自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈路平的家属积极赔偿被害人的人身损失，并取得了被害人的谅解，可作量刑情节予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人陈路平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年5月19日起至2019年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 颜 星 二〇一八年九月二十九日 书记员 夏莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8312号申请执行人陈某，男，1974年11月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人王庆响，河南舒展律师事务所律师。委托代理人习正乔（实习），河南舒展律师事务所律师。被执行人赵某，女，1981年3月18日出生，汉族，住河南省南召县。陈某诉赵某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14219号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告赵某于本判决生效后十日内向原告陈某返还购房款488965元及利息（以488965元为本金，自2017年7月4日起至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。赵某未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某于2018年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方于2018年9月26日达成长期履行和解协议，协议确认：1、2018年9月26日赵某向陈某支付执行款250000元及法院在赵某银行账户扣划的3560.87元；2、2018年10月8日赵某向陈某支付执行款50000元；3、2018年12月15日赵某向陈某支付执行款226061元及自2018年10月1日至实际归还之日止按银行同期贷款利率的利息及诉讼费10268元。共计539890元及剩余本金至清偿之日迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执8312号案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一八年九月二十六日书记员 王佳青
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执5036号 申请执行人程涛，男，1977年10月15日出生，住温岭市。 被执行人李京，男，1990年1月15日出生，住温岭市。 程涛与李京民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初86号判决书已经发生法律效力。权利人程涛于2018年06月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李京应支付申请执行人程涛人民币10000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李京发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李京居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李京未报告财产，本院已对被执行人李京作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人李京采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李京目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执5036号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋德忠 二〇一八年九月二十一日 代书记员 车志键
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初1743号 原告：周东，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王家好，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告周东与被告王家好民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周东到庭参加诉讼。被告王家好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告周东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王家好偿还原告周东借款本金50000元，应付利息24500元（以50000元借款本金为基数，月利率为2%，自2016年起暂计算至2018年3月7日，之后利息按上述标准计算至款清时止）；2、依法判令被告王家好承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月29日，被告王家好因资金周转需要，原告周东与被告王家好签订《个人借款/抵押合同》一份，约定被告王家好作为借款人向周东借款50000元，借款期限为二个月，自2016年2月29日至2017年11月12日止。借款人向贷款人每月支付利息，月利率为2%，并到期偿还本金。借条签署后，原告即按约定向借款人支付借款本金50000元。但借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告未能清偿剩余借款本金及利息。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告王家好未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：周东与王家好系朋友关系。2016年2月29日，周东向王家好出具了一张借条，载明“今借到周东人民币（大写）伍万元整（￥50000元），月利率为2%，在2016年2月至2016年4月，每月29日付息1000元，在2016年4月28日下午五点钟之前向周东偿还借款本金人民币伍万元整。如果未按期支付利息或者本金的，应按借款总额的20%支付违约金。本人自愿将此笔借款转至中国建行合肥政务区支行6217001630000689874.户名：王家好.以上是本人真实意思表示。借款人：王家好2016.2.29。该借条下方另由王家好手写一行“已收到现金伍万元整（￥50000元）王家好.2016.2.29”。同日，王家好还出具了一份承诺书及领款单，其中承诺书载明“本人王家好承诺于2016年2月至2016年4月每月29日付息1000元，在2016年4月28日下午五点钟之前向周东偿还借款本金50000元……”。领款单载明王家好因资金周转需要收到借款人民币50000元。次日，双方另补签了一份《个人借款/抵押合同》，约定的借款期限、借款金额、借款利息等均与前一日王家好出具的借条、承诺书等载明的内容一致。后周东多次向王家好主张还款均无果，周东遂诉至法院。 上述事实，有身份信息、借条、承诺书、领款单、《个人借款/抵押合同》及当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王家好因资金周转需要于2016年2月29日向周东借款，周东于借款当天以现金方式向王家好出借了50000元，由王家好向周东出具了借条、收条、承诺书、领款单等确认收到了借款，并于次日再行签订了一份《个人借款/抵押合同》，对双方的借款期限、借款金额、借款利息等再次进行约定确认，故双方之间的民间借贷法律关系依法成立。因本案借款约定的借款时间已经届至，周东现起诉要求王家好偿还借款本金50000元具有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，其中约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款双方约定借款期限内的利率标准为月利率2%，未约定逾期还款利息损失，王家好未能还本付息构成违约，现周东主张自借款之日按照月利率2%的标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，王家好应当偿还周东借款本金50000元及相应利息，其中利息自2016年2月29日起按照月利率2%的标准计算至全部款项还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王家好于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周东借款本金50000元及相应利息（利息以50000元借款本金为基数，自2016年2月29日起按照月利率2%的标准计算至全部款项还清之日止）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663元，由被告王家好负担。案件公告费500元，由被告王家好负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘文静 人民陪审员  孙 静 人民陪审员  张广珍 二〇一八年九月六日 书 记 员  王旭升 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者部位一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0524民初4619号 原告：洪水清，男，1979年11月18日出生，汉族，南安市人，住福建省南安市。 被告：陈金道，男，1963年8月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 洪水清与陈金道民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案；2018年9月7日，洪水清向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，洪水清以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪水清撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由洪水清负担。 审 判 长  黄田中 审 判 员  陈义都 人民陪审员  刘全艺 二〇一八年九月七日 书 记 员  林志群 -2- -1-
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初14547号之二原告深圳市宝力威塑料有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道万丰社区白竹山工业区****,统一社会信用代码：914403006955741222。法定代表人：冯祝传。委托代理人：邹睿，广东宝城律师事务所律师。被告东莞市聚拓兴塑胶科技有限公司，住所地：东莞市长安镇厦边社区兴业三街****,统一社会信用代码：91441900MA4WCT454Y。法定代表人：李永强。被告李新富，男，汉族，1973年4月10日出生，被告李永强，男，汉族，1982年2月28日出生，本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝力威塑料有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1151元，由原告负担。审判长  吴楚楚二〇一八年九月十日书记员  郭雅伦
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0105民初2543号原告：董某某，男，汉族，1970年6月7日出生，现住河北省石家庄市赵县。委托代理人:任某某，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。被告：赫某，男，汉族，1972年12月11日出生，现住河北省石家庄市。被告：某财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**。负责人：王某，该公司总经理。委托代理人：陈某某，该公司员工。原告董某某与被告赫某、某财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人任某某、被告赫某、被告某财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月19日8时，被告赫某驾驶冀Ａ×××**小型轿车，驶入泰华街林荫大院地下车库，遇有正在实施消防施工的原告董某某发生交通事故，车辆轻微受损，原告董某某受伤。经新华交警大队责任认定，被告赫某承担本次事故的全部责任，原告董某某无责任。被告赫某驾驶冀Ａ×××**小型轿车，在被告某财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份，第三者责任保险50万元不计免赔一份。本次事故造成原告董某某左侧血胸、失血性休克、T4-T7、L1椎体压缩骨折，胸12棘突骨折，右枕骨骨折，右侧颞叶脑挫裂伤，右侧顶枕部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧顶枕部头皮血肿，右下肢深静脉血栓形成，电解质代谢紊乱，低钠血症等11处伤情，造成医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等10万元有余。目前需要对原告的营养期、误工期、护理期以及护理人数进行鉴定。进一步确定损失数额。本案发生后经原告索赔无果，现依法提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费145724.12元、住院伙食补助费2800元。被告赫某辩称，对交通事故的事实认可，对交通事故认定书认可，但是在事故发生后，我向原告及原告的代理人共计支付了医疗费用114500元。被告某财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险一份、商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对于合法的诉讼请求予以认可，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予认可。经审理查明，2018年5月19日8时，被告赫某驾驶冀Ａ×××**小型轿车，驶入泰华街林荫大院地下车库，遇有正在实施消防施工的原告董某某发生交通事故，车辆轻微受损，原告董某某受伤。事故发生后，此次交通事故经新华区交警大队出具交通事故认定书认定，在此事故中赫某负事故全部责任，董某某无责任。原告受伤后，于2018年5月19日至2018年6月16日在河北省人民医院住院治疗28天，共花医疗费145724.12元。在庭审中被告某财产保险股份有限公司石家庄市分公司称，在事故发生后向原告垫付医药费9999元，原告予以认可。被告赫某称在事故发生后向原告垫付医药费114500元，在庭审中原告只认可被告赫某曾向其垫付过医药费5万元。本次交通事故中冀Ａ×××**号事故车辆在被告某财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。以上事实有交通事故认定书、保单及庭审笔录等为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀Ａ×××**号车在被告某财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告某财产保险股份有限公司石家庄市分公司在承保范围内首先进行赔付。冀Ａ×××**号轿车在被告某财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了保险金额为50万元的第三者责任保险，结合本案，因责任保险的保险标的是被保险人致人或财产损害而应当承担的损害赔偿责任，其性质是为第三人的保险，转嫁的是责任风险，其最终保护的对象不是被保险人，而是因被保险人的行为而遭受损害的第三者人身及财产。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，交强险不足部分或不属保险公司赔偿的费用，由被告赫某按照《河北省实施办法》的规定及事故认定书认定的责任进行赔偿。关于原告赔偿数额的计算依据：关于原告主张的医疗费用问题，根据原告提交的河北省人民医院的诊断证明、出院医嘱及医疗费用票据，事实清楚、证据充分，对原告主张的145724.12元，本院予以确认。被告某财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在交强险、商业三责险赔偿范围内向原告支付医疗费145724.12元。关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，共计住院28天，对原告主张的住院伙食补助费2800元，本院予以确认。被告某财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在商业三责险赔偿范围内向原告支付住院伙食补助费2800元。关于被告赫某垫付费用的问题，在庭审中被告称在原告住院期间及出院后其向原告垫付过114500元医药费用，在庭审中原告只认可被告赫某垫付过5万元，对其余费用均不予以可。被告赫某称其余款项均是通过微信转款或现金的方式支付给了孔少伟，由孔少伟付给原告，但在庭审中原告对此主张不予认可，称并未收到孔少伟向其支付的医药费用。被告赫某亦未提交证据证明原告确系收到过孔少伟向其支付的剩余医药款项，故对被告赫某垫付医药5万元的事实，本院予以确认。被告赫某向孔少伟支付的其余医药款可通过另行起诉，主张其合法权益。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告某财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险、商业三责险范围向原告赔偿医疗费145724.12元、住院伙食补助费2800元，以上共计148524.12元，扣除被告某财产保险股份有限公司石家庄市分公司已垫付的医药费9999元，扣除被告赫某已垫付的医药费5万元，实际向原告支付88525.12元。二、自本判决生效之日起十日内被告某财产保险股份有限公司石家庄市分公司向被告赫某支付其垫付的医药费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元系减半收取，由被告赫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 许 瑜二〇一八年九月七日书记员 徐亚楠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初9490号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：叶少辉，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告叶少辉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人叶少辉下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 珧人民陪审员  杨甫红人民陪审员  许淑萍二〇一八年九月二十日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0115行初169号原告谢桂荣，女，1963年10月30日出生，汉族，北京市合力集团退休职工，住北京市大兴区。原告吴潮（原告谢桂荣之子），1994年4月9日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人徐卫平，北京大是律师事务所律师。二原告委托代理人张欢，北京大是律师事务所实习律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人张维，主任。委托代理人崔福佳，男，北京市规划和国土资源管理委员会大兴分局干部。委托代理人马保银，北京广丁律师事务所律师。第三人陈宝军，男，1975年4月16日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。本院在审理原告谢桂荣、吴潮不服被告北京市规划和国土资源管理委员会作出的房屋所有权转移登记一案中，因本院已受理了原告谢桂荣、吴潮诉中国联合网络通信有限公司北京市大兴区分公司、第三人陈宝军确认合同无效纠纷一案，案号为(2018)京0115民初15679号，现此案正在审理过程中，因本案受上述案件判决效力的羁束，故应中止诉讼。依照最高人民法院《关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韩媛媛人民陪审员  宋玉英人民陪审员  宋 军二〇一八年九月五日书 记 员  吕海情
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初16726号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司员工。 被告：潘涛，男，1990年8月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告潘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告潘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3265.64元，资金占用利息按银行同期贷款利率计算（从2015年9月9日至本金付清时为止）。审理过程中，原告将诉讼请求调整为：判令被告偿还原告借款本金3031.24元并支付资金占用期间利息（以3031.24元为基数，从2015年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称久隆小贷公司）申请借款人民币3125元。2015年9月9日，久隆小贷公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。庭审中，原告称事实和理由中“3125元”系笔误，应为3750元。 被告潘涛未作答辩。 被告潘涛在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告潘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，被告潘涛与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款3750元用于个人消费，自2015年4月10日起，共分12期归还借款（首次还款日为2015年4月10日，以后每次还款日为当月的10日，末期还款日为2016年3月10日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期，要求借款人一次性履行《个人消费借款合同》项下全部义务。 2015年3月4日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，确认已收到所交付的商品，该确认书载明：商品类型：苹果，品牌型号：6Plus，价格：5250元，贷款金额：3750元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式等事项进行确认。 借款后，被告已偿还部分款项，尚欠借款本金3031.24元。2015年9月9日久隆小贷公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年3月16日，久隆小贷公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《商品委托交付确认书》、《还款指引》、贷款确认的照片、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年9月9日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金3031.24元，并支付该款自2015年9月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告潘涛于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金3031.24元； 二、被告潘涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金3031.24元为基数，从2015年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告潘涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  王利萍 二〇一八年九月五日 书记员  韩冰丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢1220号申请执行人长沙衡利典当有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路**鸿铭中心**。法定代表人陈雪明。被执行人郑珏林，女，1979年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙衡利典当有限公司与被执行人郑珏林民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人郑珏林名下位于长沙市咸嘉新村8栋208房（权证号码：00××**），并责令被执行人自动履行本院（2009）岳民初字第01675号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郑珏林名下位于长沙市咸嘉新村8栋208房（权证号码：00××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 李丽琴审判员 王 萍二〇一八年九月十日书记员 刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11028号等十六案 申请执行人：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市。 被执行人：某某公司，住所地深圳市。 法定代表人：纪某某。 申请执行人钱某某与被执行人某某公司买卖合同纠纷十六案，本院作出的（2018）粤0307民初9401-9410、9413-9418号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付申请执行人每案价款十倍的赔偿金1000元，十六案共计16000元（人民币，下同）；2.退还申请执行人购物货款共计人民币89.7元（各案金额详见附表）；3.支付申请执行人每案受理费25元，十六案共计400元；4.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书后，依法扣划被执行人存款共计17289.7元（各案金额详见附表），本院将执行款16489.7元（各案金额详见附表）划付申请执行人账户，执行费每案50元，共计800元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到各案执行款共计16489.7元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初9401-9410、9413-9418号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人钱某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初9401-9410、9413-9418号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人某某公司名下价值16661元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  叶小丽 审判员  李 杰 二〇一八年九月二十六日 书记员  蔡晓春
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初12696号原告：杨小妹，女,住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。被告：高靖淏，男，住山西省临县，原告杨小妹诉被告高靖淏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（本页无正文）审 判 长  陈雪敏人民陪审员  方肖君人民陪审员  王景新二〇一八年九月十日书 记 员  杜宛璘
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初8462号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街**。 负责人：潘聪展，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志斌、李文华，该支行员工。 被告:傅洪波，男，1977年6月14日出生，汉族，住南安市。 被告:傅巧森，男，1978年3月5日出生，汉族，住南安市。 被告：傅文星，男，1979年1月12日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告傅洪波、傅巧森、傅文星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉处理。 审判员  黄友昭 二〇一八年九月二十日 法官助理陈丽清 书记员陈慧 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初6219号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生,行长。 委托代理人:高冰清、严淋,福建谨而信律师事务所律师。 被告：游在栋，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省永泰县，通讯地址：福州市永泰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行(下称“浦发银行福州分行”)与被告游在栋信用卡纠纷一案,本院于2018年7月1日立案后，依法由审判员张莉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。浦发银行福州分行委托代理人高冰清到庭参加诉讼,被告游在栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96689.83元(暂计至2018年4月23日，其中本金人民币78487.23元，利息人民币8259.34元，违约金人民币7523.99元，手续费人民币2419.27元)，并承担自2018年4月24日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。 事实与理由:2017年03月20日，被告向原告申请办理信用卡，申请的信用卡为1019-吉利标准市场版-版面费0元，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第三条第4点约定被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。被告可选择全额或最低还款额还款方式。第8点约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于被告未按时还款造成其信用记录受到影响的，由被告自行承担责任；第四条第2点约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；第3点约定被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；第6点约定被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户；第七条第2点约定如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。第4点约定本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他原告向被告提供的文件（包括办卡指南等）构成原、被告双方间完整协议等。 2017年04月05日，原告通过被告的申请，为其办理了信用卡，卡号为62×××48，信用额度为人民币80000元。2017年04月13日，被告开卡使用该信用卡。被告自2017年07月29日起开始拖欠还款，截至2018年4月23日止，被告累计拖欠本息等共计96689.83元。经过原告多次催款，被告仍未清偿上述欠款本息。 原告认为，被告向原告申办信用卡，应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向原告偿还相应的借款本息等。现被告逾期不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。 被告游在栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行陈述，对于浦发银行所诉的事实，本院予以确认。 本院认为:被告填写《浦发信用卡通用申请表》，向原告申请办理信用卡，原、被告形成信用卡领用合同法律关系。被告使用信用卡透支消费，并未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息的计算方式，以及逾期还款违约金、手续费的计算标准，该约定不违反相关法律规定。原告要求被告支付讼争信用卡项下的欠款本息及相关费用，本院予以支持。被告应就其实际结欠的信用卡透支本金人民币78487.23元承担偿还责任，并支付相应的利息、手续费及违约金。 本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游在栋于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡欠款本金78487.23元，利息8259.34元，违约金7523.99元，手续费2419.27元(利息、违约金暂计至2018年4月23日，此后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算,以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2217元，减半收取计1109元，由被告游在栋负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张莉珍 二〇一八年九月十三日 书记员  江 威 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0303执913号 申请执行人：厦门市秦泰塑胶有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇上宅村，统一社会信用代码913502137054840684。 法定代表人：李文章，系该公司总经理。 被执行人：莆田市章盛鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村（章圣鞋业内），统一社会信用代码91350303315782844N。 法定代表人：谢丽红，系该公司总经理。 本院在执行厦门市秦泰塑胶有限公司与莆田市章盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初3816号民事判决，依法向被执行人莆田市章盛鞋业有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市章盛鞋业有限公司自动向申请执行人归还货款人民币865096.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年4月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3816号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴元阳 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 二〇一八年九月二十七日 书记员  郑 贞
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3211号 原告：黄成俊，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。 被告：胡安岭，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 被告：舒黄萍，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告黄成俊与被告胡安岭、被告舒黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成俊及其委托诉讼代理人张明，被告胡安岭、被告舒黄萍的委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄成俊向本院提出诉讼请求：判令被告胡安岭、被告舒黄萍偿还借款人民币200万元及利息，利息按照月利率2%自2018年6月11日起计算至付清之日止。事实和理由：2018年6月10日，原告与二被告签订抵押借款合同，约定二被告因资金周转向原告借款200万元，借款期限3个月，月利率2%，被告用位于金堂县房屋抵押担保，如不能办理抵押登记，原告有权提前收回借款。后来双方到登记部门办理抵押登记时，被告知不能办理。 被告胡安岭、被告舒黄萍辩称，被告向原告借款200万元属实，但未到还款期限，双方约定的利息过高，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，二被告向原告借款100万元，同日，原告通过银行向被告胡安岭转款100万元。2018年6月10日，原告与二被告签订抵押借款合同，合同主要内容为：二被告因资金周转向原告借款200万元，借款期限自2018年6月10日起至2018年9月10日止，月利率为2%，从借款之日起每30日支付利息；被告用位于金堂县房屋作抵押担保，合同签订后20日内，双方应到不动产登记中心办理抵押登记，如不能办理抵押登记，原告有权提前收回借款。2018年6月11日，原告通过银行向被告胡安岭转款100万元。同日，二被告向原告出具借条一份，借条载明二被告借到原告200万元，于2019年1月1日还清。之后，双方到登记部门办理抵押登记时，被告知不能办理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的抵押借款合同，其内容不违反法律规定，应受法律保护。根据抵押借款合同双方约定，二被告用于抵押的房屋如果不能办理抵押登记，原告有权提前收回借款，故二被告主张借款未到还款期限的理由不能成立，因此，对原告诉请判令二被告归还借款的主张，本院予以支持。双方在合同中约定利息按照月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对二被告提出双方约定利息过高的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告胡安岭、被告舒黄萍于本判决生效之日起十日内支付原告黄成俊借款本金200万元及利息，利息的计算方法为：以本金200万元为基数，自2018年6月11日起，按照年利率24%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元,财产保全费5000元，两项合计16400元，由被告胡安岭、被告舒黄萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年九月十三日 书记员  唐 璞
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109民初3524号原告：河北森田门窗有限公司，住所地：石家庄市藁城区。法定代表人：林风送。被告：中地长泰建设有限公司天津分公司，现住所地：天津市南开区。负责人：张江，该分公司经理。被告：中地长泰建设有限公司，住所地：北京市海淀区。现住所地北京市海淀区。法定代表人：孟繁非。二被告委托诉讼代理人：张连河，中地长泰建设有限公司法务。原告河北森田门窗有限公司与被告中地长泰建设有限公司天津分公司、中地长泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。诉讼中，原告河北森田门窗有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告河北森田门窗有限公司撤诉处理。案件受理费8622元，减半收取4311元，由原告河北森田门窗有限公司负担。审 判 长  郝路祥人民陪审员  田爱巧人民陪审员  赵东发二〇一八年九月二十七日书 记 员  韩思瑶
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0481执643号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市。 负责人：张建成，职务，行长。 被执行人：张芳，女，1976年10月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江分行依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初1119号民事判决书，于2018年3月28日向本院申请执行。本院于2018年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市房产管理局进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。2018年4月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司九江分行申请执行欠款11368.6元。已执行0元,未执行11368.6元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  喻世冲 审判员  刘小伟 二〇一八年九月五日 书记员  李小芬
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初5149号原告：兴义市汇通汽配经营部，住所地贵州省兴义市桔山办桔丰路**。经营者：廖国权，男，1960年3月7日出生，汉族，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：吴亚兴，贵州权衡律师事务所律师,特别授权代理。被告：兴义市天诚汽车修理服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山供销社内。法定代表人：刘婕，该公司执行董事。兴义市汇通汽配经营部（以下简称汇通经营部）与兴义市天诚汽车修理服务有限公司（以下简称天诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汇通经营部经营者廖国权及其委托诉讼代理人吴亚兴、天诚公司的法定代表人刘婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇通经营部向本院提出诉讼请求：1、判令天诚公司向汇通经营部支付拖欠的货款25997元；2、案件受理费由天诚公司负担。事实与理由：天诚公司因业务开展需要，多次向我方赊购汽车配件、修补轮胎等。后经我方与天诚公司材料管理员张进结算，从2014年8月28日起至2015年7月10日，天诚公司共计拖欠我方货款45997元。经我方催要，天诚公司在2016年2月份前分两次共计支付了20000元,后便以种种借口拒不付款。天诚公司的行为,侵犯了我方的权益。我方提起诉讼,请法院依法判决。天诚公司辩称,汇通经营部的经营者廖国权,是我公司股东罗堂兵的亲戚，汇通经营部一直都是与罗堂兵对接案涉货款,后因罗堂兵离开了我公司，所以我公司对该笔货款的具体情况并不清楚。2016年1月18日前，我公司有三个股东（吴垚枫、罗堂兵、刘婕），由罗堂兵管理公司，因罗堂兵回老家清水河了，刘婕才接手管理公司。2016年1月18日，我公司法定代表人暨股东吴垚枫退出公司，法定代表人变更为股东刘婕，2016年2月后我公司就没有经营了，现在我公司的场地是吴垚枫的父亲在使用。以前我公司营业时，有十几个员工，刘婕是公司财务，管理税款的申报。张进是我公司库管，主要负责进货、发货和管理库房。汇通经营部提供的销货清单及材料审核单等不是正式的对账单，只是临时发货单，其提供2015年6月12日的销货清单中邓仕斌签名的单据，我公司不认可，邓仕斌没有在我公司上班，其他签字的人以前在我公司上班。但是我不清楚这些单据是否真实，具体事务是罗堂兵管理，涉案货款应由吴垚枫、罗堂兵、刘婕按股份比例承担。双方当事人为了支持自己的诉讼主张，依法提交了相应证据，经庭审质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经质证双方当事人存在争议的证据如下：汇通经营部提交的材料审核单、销货清单。经质证天诚公司对汇通经营部提交的2015年6月12日邓仕斌签字的销货清单金额为1710元提出异议，称邓仕斌不是天诚公司员工，不予认可，其余销货清单上签字的人系天诚公司员工。综合原告诉称、被告辩称及各方质证意见，本院对汇通经营部提交的材料审核单、销货清单认定如下：2015年6月12日邓仕斌签字金额为1710元的销货清单，天诚公司不予认可，且汇通经营部也没有提供证据证实邓仕斌系天诚公司工作人员或该货物确实提供给了天诚公司，故对该份销货清单，本院不予确认；汇通经营部提供了其余材料审核单和销货清单，天诚公司均表示单据上签字的人员确系天诚公司工作人员，其所提出的该事物是罗堂兵负责，不是公司法人刘婕负责，不清楚单据真假，不能作为抗辩的理由。故对汇通经营部提供的其余销货清单和材料审核单，本院予以确认，作为本案的证据使用。依据汇通经营部提交的材料审核单、销货清单，统计得出：货款实为44379元。经本院审理认定事实如下：汇通经营部在贵州省××山街道办事处××路××号经营轮胎、电瓶批零兼营及汽车装饰、补胎服务，于2014年8月28至2015年7月10日期间向天诚公司供应汽车配件、修补轮胎等。汇通经营部交付上述货物后，天诚公司工作人员分别在每份销货清单上签字确认，销货清单上注明了产品名称、单位、数量、单价、金额等内容。双方分别于2015年1月28日、2015年7月16日对该期间供货数量及金额进行结算，货款共计44377元。依据汇通经营部提供的销货清单统计的货款为44379元。汇通经营部自认天诚公司于2016年2月前分两次向其支付了上述货款20000元。剩余货款24379元，汇通经营部多次向天诚公司催要未果。另查明，天诚公司法定代表人暨股东吴垚枫于2016年1月18日退出公司，新增股东秦瑶瑶，公司法定代表人变更为股东刘婕。本院认为，汇通经营部与天诚公司之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。汇通经营部已按约向天诚公司提供了货物，并提供了天诚公司工作人员签字的销货清单及材料审核单予以证实。天诚公司也认可是该公司员工签字确认。天诚公司作为有限责任公司应当以其全部财产对其债务对外承担责任，天诚公司关于汇通经营部的债权应由吴垚枫、罗堂兵、刘婕按股份比例承担的抗辩不能成立。天诚公司提出“上述事物是罗堂兵负责，天诚公司不清楚具体情况，汇通经营部提供的单据不是正式的对账单，只是临时发货单；我公司的付款流程是要库管签字再由罗堂兵签字才认可，单据上没有当时负责人的签字”。虽然汇通经营部提供的销货清单，不是对账单，但并不影响汇通经营部向天诚公司提供货物的事实，且天诚公司均认可销货清单系天诚公司工作人员签字。故汇通经营部提供的销货清单可以作为统计货款的依据。天诚公司关于付款流程的规定，仅系其公司内部的管理规定，不能以此作为不支付货款的抗辩理由。故天诚公司的上述辩解，不能成立。双方对支付货款的时间没有约定，天诚公司应当在收到上述货物的同时支付货款，故对汇通经营部要求天诚公司支付货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：一、由兴义市天诚汽车修理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向兴义市汇通汽配经营部支付货款24379元；二、驳回兴义市汇通汽配经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由兴义市汇通汽配经营部负担13元；由兴义市天诚汽车修理服务有限公司负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邢成进二〇一八年九月十八日书记员  龚习英
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初5593号 原告王增明，男，1986年2月9日出生，汉族，宜信普惠北京咨询责任有限公司业务员，住西安市未央区。 被告张艺，男，1996年7月9日出生，汉族，无业，住西安市新城区。 委托诉讼代理人，张林虎，男，汉族，榆林市佳县文体广电局退休职工，住址同上，系张艺之父。 原告王增明与被告张艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高更生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王增明，被告张艺委托诉讼代理人张林虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王增明诉称，2018年5月11日，被告因要还一张银行卡款，向原告借款17800元，但原告只有15000元，只借给被告15000元，又让朋友给被告转款2800元，但被告并未按照约定第二日还款，仅归还朋友的2800元，余款至今未还，现又无法联系，故诉至法院，要求被告归还借款15000元。 被告张艺辩称，借款属实，已归还9700元，愿归还余款。 经审理查明，2018年5月11日，被告因急需向原告借款15000元，原告于当日通过招商银行向被告转款15000元，被告通过微信分别于2018年5月15日、5月20日、5月22日、5月24日向原告归还借款500元、200元、5000元、2000元，另以现金方式还款2000元，现尚余5300元未还。 庭审中，原告称被告还款9700元属实，但系其他借款，与该15000元借款不属一回事，本院要求原告提交相关证据，但原告未在期限内提供。 上述事实，有转账凭证、微信账单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，原告向被告出借款项，双方借贷关系成立。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持，但应减去被告通过微信向原告归还的借款9700元。至于原告称被告通过微信还款系其他借款，与本次借款无关，但未提供相应证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告张艺在本判决生效后十日内归还原告王增明借款5300元。 二、驳回原告王增明其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费175元，减半收取88元，由被告张艺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  高更生 二〇一八年九月十七日 书记员  江 珊
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0784执1345号 被执行人：吴卓彬，男，汉族，1983年2月3日出生，住广东省恩平市。 关于被执行人吴卓彬罚金一案，鹤山市人民法院作出的（2017）粤0784刑初52号刑事判决书、江门市中级人民法院作出的（2018）粤07刑终106号刑事裁定书已发生法律效力，依上述判决，吴卓彬应交纳罚金人民币300000元，未依照上述判决履行义务，本院于2018年7月30日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已依法向吴卓彬发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费人民币4400元，但其仍未按期履行。经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除少量存款及证券已委托法院扣划外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0784执1345号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李景辉 执行员  吕成福 二〇一八年九月二十七日 书记员  任振华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初1307号原告：内蒙古圣方建筑工程设计事务所。法定代表人：闫永胜，总经理。委托诉讼代理人：张锐强，男，该事务所总工。被告：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人：刘通，执行董事兼经理。被告：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。负责人：康瑞兵，项目部经理。委托诉讼代理人：康瑞军，男，该项目部职员。被告：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，汉族，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部负责人，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：康瑞军，男，1970年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市，系康瑞兵的哥哥。原告内蒙古圣方建筑工程设计事务所（以下简称内蒙古圣方设计事务所）与被告内蒙古禾太实业有限公司(以下简称内蒙古禾太公司)、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部（以下简称包头北滨嘉园项目部）、康瑞兵建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古圣方设计事务所的委托诉讼代理人张锐强，被告包头北滨嘉园项目部及康瑞兵的委托诉讼代理人康瑞军到庭参加诉讼，被告内蒙古禾太公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古圣方设计事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告包头北滨嘉园项目部、康瑞兵给付原告设计费328万元，被告内蒙古禾太公司承担连带给付责任；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2012年6月18日，原告与被告包头北滨嘉园项目部签订《建设工程设计合同》，合同约定设计费为388万元。截止2013年6月18日，原告已按照合同约定完成了全部设计，被告已支付60万元设计费。2014年，被告包头北滨嘉园项目部以8号楼1606室、1706室、1906室三套房屋抵顶设计费153.38万元，但房屋至今未交付原告。根据本案具体情况，被告已不可能交付抵顶房屋，被告应给付原告设计费328万元。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据：1.2012年6月18日，原告与被告包头北滨嘉园项目部签订的《建设工程设计合同》；2.2018年6月23日原告与被告康瑞兵的对账单；3.被告包头北滨嘉园项目部出具的同意以三套房屋抵顶设计费的手续。被告包头北滨嘉园项目部及被告康瑞兵辩称：认可原告起诉的事实和理由，同意给付原告328万元设计费。被告包头北滨嘉园项目部向本院提交了原告出具的收到60万元设计费的收据；被告康瑞兵未提交证据。被告内蒙古禾太公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。庭审中，本庭出示了本庭调取的被告康瑞兵与被告内蒙古禾太公司签订的协议书，原告与被告包头北滨嘉园项目部、康瑞兵对该证据不持异议。本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，原告与被告包头北滨嘉园项目部签订《建设工程设计合同》，合同约定：原告承担北滨嘉园商住小区设计，核定设计收费总额为388万元。合同约定了设计资料及文件的交付日期及设计费支付进度。合同盖有原告、包头北滨嘉园项目部印章。庭审中，被告包头北滨嘉园项目部、康瑞兵认可原告已经按照合同约定完成了设计任务，并提交了设计资料及文件。截止起诉前，被告包头北滨嘉园项目部共给付原告设计费60万元。2014年1月20日，被告包头北滨嘉园项目部与原告达成协议，被告包头北滨嘉园项目部以北滨嘉园项目部三套房屋即8号楼1606室、1706室、1906室抵顶设计费153.38万元，但被告北滨嘉园项目部至今未将上述房屋交付原告。庭审中，被告包头北滨嘉园项目部、康瑞兵明确表示：已无法交付上述房屋，同意给付欠付的设计费328万元。另查明：被告康瑞兵与内蒙古禾太公司签订协议书，该协议书约定：内蒙古禾太公司同意康瑞兵以禾太公司名义设立项目部，名称暂定为内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部，康瑞兵应向内蒙古禾太公司支付管理费。上述事实，有原告、被告包头北滨嘉园项目部提交的证据、协议书、庭审笔录予以证实，应予认定。本院认为，原告与被告包头北滨嘉园项目部签订的《建设工程设计合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。被告包头北滨嘉园项目部、康瑞兵认可原告已履行了合同约定的设计义务，并提交了设计成果资料，被告包头北滨嘉园项目部应按照合同约定向原告支付设计费，被告包头北滨嘉园项目部认可尚有328万元设计费未付，故对原告要求被告包头北滨嘉园项目部给付328万元设计费的诉讼请求予以支持，被告康瑞兵作为包头北滨嘉园项目部负责人应承担共同给付责任；被告内蒙古禾太公司同意被告康瑞兵以其名义设立项目部并收取管理费，依法应对被告北滨嘉园项目部、康瑞兵承担的给付责任负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵于本判决生效之日起三十日内给付原告内蒙古圣方建筑工程设计事务所设计费328万元；二、被告内蒙古禾太实业有限公司对上述第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33040元，（原告内蒙古圣方建筑工程设计事务所已预交），减半收取计16520元，由被告内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 孟天漫 二〇一八年九月十八日书记员 郭 琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2493号申请执行人：侯勤志，男,1950年10月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：窦伟，男,1982年11月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行侯勤志与窦伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初43号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人窦伟银行账户存款404000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年九月十三日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0902执1195号 申请执行人：江东生，男，1978年7月9日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：陈奇，男，1967年12月18日出生，汉族，住茂名市。 申请执行人江东生与被执行人陈奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0902民初1672号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈奇偿还借款本金人民币10000元及利息（利息内按年利率6％向原告江东生支付自2009年3月13日起至借款本金还清之日止）；偿还借款本金人民币8500元及利息（利息按年利率6％向原告江东生支付自2009年4月11日起至借款本金还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费131元及执行费178元。被执行人陈奇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江东生向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0902执1195号案件终结本次执行程序。 被执行人陈奇负有继续向申请执行人江东生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  温国河 审判员  柯子兴 二〇一八年九月三十日 书记员  骆明科 书记员  陈嘉琪
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申1851号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**。 法定代表人：张河川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京睿实消防安全设备有限公司，，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道工业集中区金桥工业园 法定代表人：杨秀清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张盼，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：江来文，江苏泓图律师事务所律师。 再审申请人中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局）因与被申请人南京睿实消防安全设备有限公司（以下简称睿实公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终9707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中铁四局申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。二审判决后，中铁四局发现2015年4月10日双方签订的封账协议，双方没有约定违约责任。因此，申请人不应支付违约金。（二）一、二审认定事实错误，且缺乏证据证明。1.一、二审认定2014年11月1日睿实公司提供的货物通过消防验收错误。中铁四局提供的补充协议及双方工作人员的短信截图均载明睿实公司实际于2016年4月7日完成调试工作，并非一、二审认定的2014年11月1日，故一、二审判决178500元违约金从2014年11月9日起算错误。2.睿实公司存在质量违约行为，双方补充协议及工作人员短信截图均载明睿实公司确给中铁四局工作造成不便，同意承担5000元违约金，在剩余货款中扣除。证明睿实公司有违约行为，一、二审认定中铁四局逾期付款并承担违约金，应予纠正。3.睿实公司提交的产品购销合同不是双方实际履行的合同，一、二审法院据此判决中铁四局承担违约责任错误。睿实公司提交的产品购销合同在先，中铁四局提交的物资采购合同在后，双方实际履行的是物资采购合同。综上，一、二审判决认定基本事实错误，缺乏证据证明，中铁四局有新的证据，请求依法再审。 睿实公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，中铁四局提供的封账协议不是新证据，请求驳回中铁四局的再审申请。 本院审查期间，中铁四局提交下列证据：1.2015年4月10日封账协议；2.中铁四局项目部于2016年3月31日向睿实公司发送的两份函件，以及2017年8月2日的函件一份。上述证据拟证明睿实公司提交的货物质量有问题，直到2016年4月7日才完成调试工作，双方实际履行的是物资采购合同，封账协议中没有约定违约金，故中铁四局不应支付违约金。 睿实公司质证意见为：封账协议的真实性不予认可，对函件真实性予以认可，但认为函件在其提起诉讼之后形成，均不是新证据。而且根据封账协议，已经注明睿实公司义务履行完毕，中铁四局应当在2014年10月22日承担延期付款违约责任，比睿实公司主张的还多。 本院经审查认为，对于封账协议，双方在封账协议中只是对合同价款结算进行了确认，并没有约定免除中铁四局的违约责任。同时，封账协议中明确约定有关责任及义务仍执行原合同条款。因此，中铁四局以封账协议没有约定违约责任为由主张其不应支付违约金的理由不能成立。 中铁四局依据其向睿实公司发送的函件主张睿实公司提供的设备存在质量问题，2016年4月7日睿实公司才调试完成。由于该函件是中铁四局单方制作，不能据此认定睿实公司提供的货物存在质量问题。双方签订的合同明确约定安装调试完毕及验收合格后一周内支付合同总额的95%，并约定若非睿实公司所供设备引起的消防验收不合格，通过检测及验收的周期时间不超过三个月，若超过三个月即视为通过验收。现中铁四局并无证据证明因睿实公司所供设备原因导致消防验收不合格。而且，双方于2015年4月10日签订的封账协议上明确注明双方合同已经履行完毕，不存在历史遗留问题。2014年10月，中铁四局采购的设备所在的场地已经实际使用。因此，一、二审法院认定从睿实公司最后交货之日起三个月即2014年11月1日为验收通过之日，符合双方合同约定。 睿实公司与中铁四局于同一天分别签订了物资采购合同及产品购销合同，两份合同对违约责任的约定不一致。产品购销合同约定的违约责任为：睿实公司违约承担合同总价15%违约金；中铁四局逾期付款承担每日应付款额1%违约金。物资采购合同约定：睿实公司供货不及时，每逾期一天承担逾期交货部分价款1%违约金，逾期15天，中铁四局可以解除合同，且睿实公司承担合同价款10%违约金；中铁四局逾期付款，按银行同期贷款利率承担违约责任。中铁四局主张其提供的物资采购合同签订在后，并无证据证实，由于两份合同其他条款约定基本一致，故中铁四局主张双方实际履行的是物资采购合同的理由也不能成立。中铁四局系违约方，依法应当承担违约责任。比较两份合同，睿实公司提交的产品购销合同约定的违约责任对双方来说比较公平合理，一、二审法院依据睿实公司提供的产品购销合同约定的违约金条款认定中铁四局承担的违约责任，并无不当。 综上，中铁四局的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中铁四局集团有限公司的再审申请。 审判长  刘海平 审判员  张丽华 审判员  杜三军 二〇一八年九月二十五日 书记员  孟 真
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1223执167号之十申请执行人卫希全，男，1972年2月18日生，汉族，无职业，现住青冈县。被执行人张峻岩，男，1988年4月17日生，汉族，无职业，现住青冈县。被执行人刘波（曾用名刘伟），男，1981年4月2日出生，汉族，无职业，现住青冈县。本院执行申请执行人卫希全与被执行人张峻岩、刘波民间借贷纠纷一案中，将被执行人张峻岩所有位于青冈镇新建街气象局楼三单元五楼中门，丘号C07-33-31，面积58.51平方米的住宅楼以83700元以物抵债给申请人。还欠申请执行人37470元。二被执行人应继续清偿。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一八年九月三十日书记员  侯伟奇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执字第3728号申请执行人：高文生，男，1950年2月18日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：赵利君，男，1955年1月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人高文生与被执行人赵利君财产损害赔偿纠纷（2015）沈河执字第3728号一案中，被执行人应给付申请执行人153100元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一八年九月二十日书记员  李雪冰
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1424民初2053号申请人：赵胜昌，男，1955年8月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师办公室公职律师。被申请人：广西大新县世纪飞龙制糖有限公司,住所地广西大新县桃城镇西郊。统一社会信用代码：91451424MA5KQYBB98。法定代表人：龙云飞，该公司执行董事。赵胜昌与广西大新县世纪飞龙制糖有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值1.9969万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人广西大新县世纪飞龙制糖有限公司名下价值1.9969万元的财产。案件申请费220元，准许申请人赵胜昌缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闭赋火二〇一八年九月四日书记员  黄雅静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执3566号之一 申请执行人:丁梅英,女,1982年6月9日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:张瑞福,男,1978年9月27日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:庄超红,女,1977年10月5日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人丁梅英与被执行人张瑞福、庄超红借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初2809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张瑞福、庄超红未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人丁梅英于2018年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为借款70000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执3566号执行通知书、(2018)闽0582执3566号限制消费令、(2018)闽0582执3566号失信决定书、(2018)闽0582执3566号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏荣喻 审 判 员  蔡姝娅 代理审判员  施东辉 二〇一八年九月十一日 书 记 员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。