北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初7067号原告：宋琴祥，男，1965年2月13日出生，汉族，达疆网络科技（上海）有限公司职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张宏，北京市京师律师事务所律师。被告：北京宏星澳新储运有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村村委会东500米。法定代表人：袁发春，经理。被告：国任财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区六里桥**奈伦大厦**国任保险北京分公司。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：尤子，女，1983年2月13日出生，汉族，国任财产保险股份有限公司北京分公司法务。原告宋琴祥与被告北京宏星澳新储运有限公司（以下简称：宏星储运公司）、被告国任财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：国任北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋琴祥及其委托诉讼代理人张宏、被告宏星储运公司法定代表人袁发春、被告国任北京公司的委托诉讼代理人尤子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋琴祥向本院提出诉讼请求：1.判令宏星储运公司、国任北京公司支付我医疗费54500.26元、住院伙食补助费7500元、营养费6000元、护理费13710元、误工费29633元、交通费2160元、鉴定费4350元、伤残赔偿金436842元、精神损害抚慰金18000元、残疾辅助器具费4880元；2.判令国任北京公司在为肇事车辆（车牌号：×××）承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）限额内予以赔偿，不足部分，由国任北京公司在为肇事车辆（车牌号：×××）承保的机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险）限额内予以赔偿，仍有不足的，由宏星储运公司、国任北京公司连带赔偿，国任北京公司在交强险限额内优先赔偿我精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由宏星储运公司、国任北京公司承担。事实和理由：2017年10月9日11时20分，在北京市大兴区京开东辅路，何海波驾驶货车（车牌号：×××）由南向东右转，我骑摩托车由南向东右转，何海波驾驶的车辆右前部与我驾驶的车辆前部接触，造成我受伤，摩托车受损。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，何海波负事故全部责任，我无责任。经北京丰台右安门医院（以下简称：右安门医院）诊断，我因此次事故造成左足趾毁损伤等，自2017年10月9日至2017年12月23日住院治疗75天。宏星储运公司系肇事车辆所有人，国任北京公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险及商业三者险。为维护我的合法权益，故我诉至法院。宏星储运公司辩称：我公司对涉案事故发生经过及责任认定没有异议。事故发生后，肇事司机及我公司人员及时将伤者送至右安门医院抢救，我公司垫付抢救费6172.95元、住院费84921.58元。肇事车辆在国任北京公司投保了交强险和商业三者险200万元，宋琴祥的各项损失及我公司垫付的费用均应由国任北京公司赔偿。何海波是我公司司机，事故发生时其系履行职务行为，超过保险限额的责任由我公司承担。国任北京公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险2000000元，附带不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在本案中一并处理宏星储运公司垫付的费用。营养费应当按照营养期90日、每日30元标准计算。宋琴祥还需要提交护理证明、误工证明、银行流水、劳动合同等证据佐证其主张的护理费。不同意承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年10月9日11时20分，在北京市大兴区京开东辅路黄村桥盘桥入口，何海波驾驶×××货车由南向东右转，与由南向东右转的宋琴祥驾驶的摩托车相撞，事故造成两车损坏，宋琴祥受伤。经大兴交通支队认定，何海波负全部责任，宋琴祥无责任。后宋琴祥被送往右安门医院救治，于2017年10月9日至2017年12月23日住院共计75天，出院诊断记载主要诊断为左足趾毁损伤，其他诊断为左胫骨骨折，左腓骨骨折，左第三、四跖骨骨折，左足背皮肤挫擦伤。宋琴祥因此次交通事故共计产生医疗费145594.79元（其中，宏星储运公司垫付91094.53元，宋琴祥自行支付54500.26。住院期间，宋琴祥自行支付了护工费8310元（75日）。经本院委托，北京中正司法鉴定所（以下简称：中正鉴定所）对宋琴祥的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为宋琴祥左足五趾缺失的伤残程度属八级（致残率30%），左踝关节功能受限的伤残程度属十级（致残率10%），误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限可考虑为90-120日，营养期限可考虑为90-120日。为此，宋琴祥支付鉴定费4350元。另查，宋琴祥的户别为非农业家庭户。×××货车登记在宏星储运公司名下，该车在国任北京公司投保有交强险和商业三者险2000000元，附带不计免赔。宋琴祥提交交通费票据以证明其产生交通费2160元，宏星储运公司、国任北京公司认可该证据真实性，但不认可其证明目的，辩称仅同意赔偿宋琴祥就医产生的交通费，不认可与事故无关的交通费，具体费用由法院酌定。宋琴祥提交银行卡交易明细单以证明其月薪为3500元，宏星储运公司、国任北京公司认可该证据真实性，但不认可其证明目的，辩称仅认可按照其实际月收入1400元进行赔偿；宏星储运公司提交医疗门诊收费票据、救护车收费专用收据、门诊挂号条、门诊收费结算清单、医疗住院收费票据、病人费用清单等证据以证明其垫付的费用，宋琴祥认可前述证据真实性及证明目的，国任北京公司认可前述证据真实性，但辩称在交强险和商业三者险的赔偿限额中，医疗费中部分自付的按照10%扣减后赔偿，全自付的不赔偿，无自付的全赔偿，疗器械费超过500元的扣减30%后赔偿。国任北京公司提交交强险、商业三者险保险条款、投保单、交强险费率浮动及代收车船税款告知书、机动车商业保险费率浮动告知单、投保人声明以证明其公司已告知投保人要扣除相应费用，宋琴祥认可该证据真实性，但不认可其证明目的，辩称国任北京公司没有就格式条款向宏星储运公司作出特别说明，故保险合同不生效，国任北京公司应当承担全部赔偿责任，宏星储运公司不认可前述证据真实性及证明目的，辩称相关文件中没有其公司法定代表人或经办人签字。国任北京公司提交交强险保单、商业三者险保单、费用扣减明细以证明其公司已告知宏星储运公司免责事项，并依照合同条款对应赔偿项目的费用进行了扣减，具体扣减数额以费用扣减明细为准，宋琴祥认可该证据真实性，但不认可其证明目的，辩称其在右安门医院支出的费用均是合理费用，宏星储运公司认可该证据真实性，但不认可其证明目的并称保险公司并未对免责条款进行告知，其告知事项中仅有公司盖章，没有法定代表人签字，亦未有手写已收到免责事项说明书的文字。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,无证据或证据不足的，应自行承担举证不能的不利后果。交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。根据事故事实，大兴交通支队认定何海波负事故全部责任，宋琴祥无责任，并无不当，本院予以采信。何海波系宏星储运公司职工，涉案交通事故发生时，何海波系履行职务行为。因肇事车辆在国任北京公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对宋琴祥造成的经济损失，应由国任北京公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，由国任北京公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由宏星储运公司承担。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，国任北京公司提交的保险条款中的字体较小，与其他条款无异，未能达到足够提示的程度，且投保单等文件中缺少法定代表人或者委托代理人签字，国任北京公司提交的证据不足以证明其已向投保人作过提示或明确说明过，故该条款对宏星储运公司不产生效力，国任北京公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。本案中，国任北京公司同意一并处理宏星储运公司垫付的费用，本院不持异议。医疗费，该费用有票据支持，故本院予以支持；住院伙食补助费，宋琴祥住院75日，其主张的数额合理，本院予以支持；营养费，中正鉴定所鉴定宋琴祥的营养期限可考虑为90-120日，本院酌定宋琴祥营养期为105日，营养标准为50元/日，故本院支持的营养费为5250元；护理费,中正鉴定所鉴定宋琴祥的护理期限可考虑为90-120日，本院酌定宋琴祥护理期为105日，出院后的护理标准本院酌定为110元/日，故本院支持的护理费为11610元（8310+110元/日*30）；误工费，中正鉴定所鉴定宋琴祥的误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止，故本院认定宋琴祥的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，宋琴祥提供的证据不足以证明其事发前月收入为3500元，本院参照北京市职工最低工资标准2000/月予以计算，经本院核算，本院支持宋琴祥误工费16933.33元；交通费，宋琴祥因接受治疗确实会产生交通费，故对其主张的交通费，本院酌情支持1000元；鉴定费，该费用系因宋琴祥为确定其伤残等级等情况而产生，且有发票证明，故本院予以支持；伤残赔偿金，宋琴祥主张合理，本院予以支持；精神损害抚慰金，宋琴祥主张合理，本院予以支持；残疾辅助器具费，宋琴祥主张合理，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告国任财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋琴祥医疗费10000元、护理费11610元、误工费16933.33元、精神损害抚慰金18000元、交通费1000元、残疾赔偿金57576.67元、残疾辅助器具费4880元，以上共计120000元；二、于本判决生效后十日内，被告国任财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿原告宋琴祥医疗费44500.26元、住院伙食补助费7500元、营养费5250元、残疾赔偿金379265.33元，以上共计436515.59元；三、于本判决生效后十日内，被告国任财产保险股份有限公司北京分公司支付被告北京宏星澳新储运有限公司91094.53元；四、于本判决生效后十日内，被告北京宏星澳新储运有限公司赔偿原告宋琴祥鉴定费4350元；五、驳回原告宋琴祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9576元，由原告宋琴祥负担276元（已交纳），由被告北京宏星澳新储运有限公司负担9300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 雪人民陪审员  尹长坤人民陪审员  孙学高二〇一八年九月二十七日书 记 员  李利冉