wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执监404号申请执行人：王敏，女，1972年6月28日生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：河北融投担保集团中泽担保有限公司。被执行人：河北佳思佳食品有限公司。鹿泉区人民法院执行的鹿泉区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）冀0110民初366号民事判决，关于申请执行人王敏与被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司、河北佳思佳食品有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号：（2018）冀0110执943号。依照河北省高级人民法院2015年7月13日冀法[2015]262号《关于集中办理涉河北融投控股集团有限公司执行案件的通知》、2015年8月14日冀法[2015]306号《关于集中办理涉河北融投控股集团有限公司执行案件的补充通知》以及河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第20条、第21条的要求。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鹿泉区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）冀0110民初366号民事判决，关于申请执行人王敏与被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司、河北佳思佳食品有限公司民间借贷纠纷一案由本院执行。鹿泉区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即生效。审判长  李志峰审判员  周红梅审判员  张登峰二〇一八年九月三十日书记员  张 琳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0924民初430号 原告：莫爱清，女，1965年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被告：李廷来，女，1979年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 原告莫爱清诉被告李廷来民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫爱清到庭参加诉讼，被告李廷来经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫爱清向本院提出诉讼请求：1、判令被告李廷来归还原告借款60000元及利息（年利率24%计算，每年应交利息14400元，利息自借之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月3日被告由于资金周转困难向原告借款60000元，当日立下借条给原告收执，并约定于2017年12月10日全部归还借款给原告，事后经原告多次追讨，被告均以种种理由拒不偿还借款，至今分文未还，由于原告追讨，在前两个月被告还以极恶劣手段断绝与原告联系，变换电话号码，拉黑微信等，至今还未有被告愿意偿还借款的消息。现只好具状起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 被告李廷来作答辩，亦未提供有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，被告李廷来借到原告60000元，并立下《借条》一张给原告莫爱清收执，载明：“本人李廷来向莫爱清借6万元，于2017年12月10日归还。”被告李廷来在借条签名并书写“以上是李廷来所写”。原告多次追讨，但被告均没有偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李廷来向原告莫爱清借款60000元，有被告立下的借款凭据予以证实，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。故原告主张的借款事实清楚，证据充分，其要求被告归还借款本金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张本案利息以60000元为基数从出借之日起按年利率24%计算，该利率及利息起算时间主张违反原、被告双方的约定，亦违反法律规定，现根据原、被告约定及法律规定，本院予以确定被告偿还借款利息应以60000元为基数按年利率6%从逾期还款之日（即2017年12月11日）起至还清借款之日止计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李廷来归还借款本金60000元给原告莫爱清； 二、被告李廷来支付借款利息（利息计算：以60000元为基数，按年利率6%从2017年12月11日起计至还款之日止）给原告莫爱清。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，公告费700元，合计2020元，由被告李廷来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2020元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃源 人民陪审员  陈婷 人民陪审员  陈艳 二〇一八年九月四日 法官助理陆海锋 书记员何丹梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002民初3622号 原告：伊宁市鼎上物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。 法定代表人：张婵，该公司经理。 委托诉讼代理人：王雪梅，伊宁市鼎上物业服务有限责任公司主管。 被告：马玉民，男，汉族，1983年1月23日生，个体，住伊宁市。 原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司与被告马玉民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司以被告马玉民已履行全部金钱给付义务的撤诉申请理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司负担。 代理审判员  邓泽华 二〇一八年九月七日 书 记 员  杨文花
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵1201破申第3号 申请人：新疆华德利电器成套设备有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区洞庭路**，组织机构代码证号73447991-1。 法定代表人：徐利华，总经理。 被申请人：新疆科利尔清洁能源股份有限责任公司，，住所地新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场 法定代表人：王林生，董事长。 申请人新疆华德利电器成套设备有限公司于2017年12月13日向本院申请新疆科利尔清洁能源股份有限责任公司破产清算，本院立案后，原告于2018年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许新疆华德利电器成套设备有限公司撤诉。 审判长 马   近   灿 审判员 李       煜 审判员 白       璐 二〇一八年九月十日 书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初9114号                               当             事             人                       原告                       沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地：沈阳市于洪区向工北街**。             负责人：韩景波             委托诉讼代理人：田小宇，北京盈科律师事务所律师。                               被告                       郑玉杰，女，现住沈阳市于洪区缺席）                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是对被告居住的小区进行物业管理企业，原告履行了物业服务后，被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的物业费629元，并支付滞纳金；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       经本院依法送达起诉状副本后，被告未作出答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       0.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2016年6月1日至2017年3月31日                               是否提供物业服务 R是□否□其他                               是否订立物业服务合同 R是□否□其他                               本院认为                       本案原告与业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。原、被告之间形成了事实的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的80%计算为宜，即503元（629元×80%）。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、一百五十七条、一百六十二条                               裁判主文                       一、被告郑玉杰于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳市房产经营总公司物业中心交纳其拖欠的物业费503元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一八年九月二十五日 书记员  程敏
文书内容                  江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0103民初3611号原告：余明忠，男，1966年4月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：贺小洪，男，1958年4月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：刘振华，男，1967年7月15日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告余明忠与被告刘振华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余明忠的委托代理人贺小洪到庭参加诉讼。被告刘振华经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余明忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款16943元整；2、判令被告支付上述贷款利息，利息起止时间为2017年10月1日至本案生效之日止，利息标准按同期国家贷款利率标准执行；3、如被告在本判决书生效后，仍然不履行还款义务，判令被告加倍支付迟延期间的债务利息；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因欠原告货款28943元未归还，原告于2016年将被告起诉于西湖区人民法院，西湖区人民法院在收到原告诉状后，作出了（2016）赣0103民初2253号案的立案决定。在审理过程中，被告归还了12000元，尚欠16943元被告承诺于2017年10月1日前支付完。鉴于被告归还了部分欠款及对余款归还约定了还期，原告向贵院提出了撤诉申请，对于原告的请求，贵院依法作出了同意撤诉的裁定。然而，余款还款期限届满，被告并不履行义务，因此，为维护原告合法权益，再次向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告余明忠向本院出示被告刘振华出具的借条一份，但《借条》形成债权的法律基础是基于被告刘振华与南昌赣腾实业发展有限公司的买卖关系，是被告刘振华欠该公司的货款，转而形成借贷关系。因南昌赣腾实业发展有限公司为有限责任公司，具有独立的法人财产、独立的财产权，故本案中，原告余明忠以自然人身份提起诉讼主体不适格，本案应驳回原告起诉。被告刘振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告余明忠的起诉。案件受理费223元退还原告余明忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省中级人民法院。审 判 长  赵 力审 判 员  吴婕瑜人民陪审员  熊剑霞二〇一八年九月三十日书 记 员  王 威
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0323民初1174号 原告：桂林博冠商贸有限公司。住所：灵川县八里街“水榭花都”水仙苑5幢1单元1-4层103号。统一社会信用代码：91450323MA5K9ADU9F。 法定代表人：陆辛，经理。 委托代理人：唐林波，桂林市安泰法律事务所法律工作者。 被告:灵川县润丰百货有限公司。住所：灵川镇灵北路**润丰商寓**。统一社会信用代码：91450323782144040U。 法定代表人：刘文登。 原告桂林博冠商贸有限公司诉被告灵川县润丰百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林博冠商贸有限公司的委托代理人唐林波到庭参加了诉讼，被告灵川县润丰百货有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款5171元及欠款期间利息300元（截至起诉之日利息为300元，后续利息按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系一家大型超市，原、被告约定：原告按期向被告供货，被告每月向原告结账一次。后被告未按时付款，经结算，被告尚欠原告货款5171元，该款经原告多次催收无果，故原告诉至法院要求处理。 被告灵川县润丰百货有限公司未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告向被告提供货物，2018年3月22日、2018年4月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款5171元。 本院认为，原告向被告提供货物，被告支付货款的行为，在双方间形成买卖合同关系，原、被告之间的买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向被告提供货物后，被告应在合理期限内将货款给付原告，故原告要求被告给付5171元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张拖欠货款期间利息的诉讼请求，因未有证据证明双方有约定还款期限及利息，亦未有证据证明原告对被告进行了催告，原告诉至法院的行为，视为对被告的催告，故利息从原告主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告灵川县润丰百货有限公司给付原告桂林博冠商贸有限公司货款5171元及利息（利息以5171元为基数，按银行同期贷款利率，从2018年7月10日起计至实际给付之日止）。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告灵川县润丰百货有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐荣英 审 判 员  桂 云 人民陪审员  李艳梅 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  汤小英
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0821民初574号原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道********。法定代表人：陶晓川，系该公司经理。统一社会信用代码：915308027998595878。被告：陈胤卿，男，云南省普洱市宁洱县人，，住宁洱县原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司诉被告陈胤卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回对被告陈胤卿的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。（此页无正文）审判员  胡文华二〇一八年九月三十日书记员  陈 宁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2530号申请执行人：陈建君，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市XX镇XXX路**。申请执行人：陈玮雯，女，1974年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市XX镇XXX路**。委托诉讼代理人：罗东升，上海虑远律师事务所律师。被执行人：顾建荣，男，1976年6月7日出生，汉族，户籍地上海市崇明区新河镇XX路****。被执行人：苏进，女，1982年2月6日出生，汉族，户籍地江户籍地江苏省淮安市钦工镇XX村****。v>本院在执行陈建君、陈玮雯与顾建荣、苏进民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人顾建荣、苏进发出执行通知和财产报告令，责令被执行人履行（2017）沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还陈建君、陈玮雯借款本金145万元及相关利息，承担案件受理费17,850元、保全费5,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一八年九月十七日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更780号     罪犯朱啟勇，男，1990年1月5日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在南口监狱六监区服刑。   浙江省浦江县人民法院于2010年10月11日作出（2010）金浦刑初字第355号刑事判决，以被告人朱啟勇犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年3个月，刑期执行至2023年5月21日止。执行机关南口监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关南口监狱认为，罪犯朱啟勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。   经审理查明，罪犯朱啟勇在2016年下半年至2018年上半年改造期间，表现较好，共获监狱行政记功4次，表扬3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯朱啟勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯朱啟勇减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月21日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二〇一八年九月十一日     书记员  史正鹏
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18952号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路***号。 负责人：冯旭东。 委托代理人：曾玉珊、范丽兰，均系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：钟康标，男，1982年12月20日出生，汉族，住广东省廉江市横山镇泥墩塘村***号。 中国农业银行股份有限公司广州分行与钟康标信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0106民初18455号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿本金43357.09元、滞纳金2850.47元、手续费83.82元以及利息（截至2017年3月31日的信用卡透支款利息10662.48元、自2017年4月1日起至被告钟康标清偿之日止的利息以本金43357.09元为基数，按每日万分之五的标准计算），负担受理费1220元、执行费773元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18952号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈志恒
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1602民初1773号 原告：陈文辉，女，1962年4月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：刘冬，男，1986年11月8日出生，汉族，住广州市珠海区。 原告：曹树金，女，1937年7月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：陈文杰，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区，一般授权。 被告：吴荣华，男，1981年1月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告陈文辉、刘冬、曹树金诉被告吴荣华民间借贷纠纷一案，本院2018年3月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人陈文杰到庭参加了诉讼，被告吴荣华经本院公告传唤，期满无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴荣华立即返还借款30万元及利息（利息从2016年3月1日起至还款之日按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营急需资金周转，于2016年1月14日向刘某某借款30万元，并承诺按月息2%计息。借款到期后，被告仅支付了一次利息9000元后，再未支付本息。经多次催收，被告仍未返还。现诉至法院，要求维护合法权益。 被告吴荣华未提供答辩意见。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告因经营急需资金，与刘某某达成借款合意。2016年1月14日，刘某某按约定通过某行向被告账户转款30万元，当天被告出具《借条》一张，内容为：“今借到刘某某人民币300000元，大写叁拾万元属实，利息按每月2%计算。借款人吴荣华2016年1月14日”。借款成立后，被告支付利息9000元，之后未再支付借款本息。 同时查明：刘某某2018年3月因病死亡。刘某某与原告陈文辉系夫妻关系，刘冬为其婚生子；原告曹树金系刘耀辉母亲。 认定上述事实，有原告提供的借条、某行转款凭证、常住人口登记卡、结婚证、居民死亡户籍注销证明以及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为：原告向被告支付了现金，被告收款后出具了借条，双方的民间借贷关系成立，依法受法律保护。被告应当按约定及时返还借款。借款双方约定月息2%，未超过法律规定上限，本院予以认可；除去已支付的利息9000元，利息可从2016年3月1日起算。 刘某某死亡后，三原告为其第一顺序继承人，该债权应由三人共同主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告吴荣华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文辉、刘冬、曹树金返还借款30万元及利息（利息从2016年3月1日起按年利率24%计算至借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告吴荣华负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  任 波 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  蒋有富 二〇一八年九月十九日 书 记 员  彭 钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11357号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人谢瑞连，女，1981年5月9日出生，住广东省广州市天河区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢瑞连信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8150号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢瑞连支付本金296803.13元及息费、一审案件受理费2876元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8150号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0532民初1319号原告王同杰，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。被告朱存兴，男，汉族，农民，住曲周县。被告朱庆方，男，汉族，农民，住曲周县。原告王同杰与被告朱存兴、朱庆方排除妨害纠纷一案，在审理过程中原告王同杰于2018年9月3日向本院提出申请撤回对被告朱存兴、朱庆方的起诉。本院经审查认为，原告王同杰申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王同杰撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告王同杰承担。审判员  柴会锋二〇一八年九月三日书记员  赵广兵
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2013号之三被执行人王婕本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执2013号之三裁定书，于2018年09月13日向被执行人王婕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王婕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王婕在中原银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一八年九月十三日书记员  汪学军
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑06执642号申请执行人：佟某。申请执行人：王某。申请执行人：高某。被执行人：高洪伟，男，1983年3月1日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。佟某、王某、高某申请执行高洪伟刑事附带民事赔偿一案，黑龙江省高级人民法院（2017）黑刑终294号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，申请执行人佟某、王某、高某于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高洪伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高洪伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高洪伟未履行，本院依职权对其采取限制消费措施。经财产调查，被执行人高洪伟在杜尔伯特蒙古族自治县农商银行股金账户内有余额人民币600元，申请执行人要求暂不予执行。除上述财产外，被执行人高洪伟无其他可供执行的财产，申请执行人佟某、王某、高某也无法提供被执行人高洪伟其他财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  魏林白审判员  于 洁审判员  于化萍二〇一八年九月二十九日书记员  李晓亮
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5321民初707号原告：李志强，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎海珍，广东来邦律师事务所律师。被告：彭健权，男，1985年12月23日出生，汉族，居民，住新兴县。原告李志强与被告彭健权民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志强的委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼。被告彭健权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭健权偿还借款本金120000元及利息（其中本金40000元的利息自2013年9月22日起至清偿日止，按照月利率2%计算；本金80000元的利息自2013年10月5日起至清偿日止，按照月利率2%计算）给原告李志强；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告称资金周转需要，先后两次向原告借款共120000元。其中，原告于2013年9月22日借给被告40000元，于2013年10月5日借给被告80000元，被告借款时分别立下借款借据，约定按月利率2%计算利息。被告借款后，一直未能还款，原告经多次追讨无果，特向法院提出上述诉讼请求，盼判如所请。被告彭健权无答辩，亦无提供相关证据到庭质证。原告李志强围绕其提出的诉讼请求依法向本院提交了被告彭健权立下的两份《借据》及两张中国工商银行网上银行电子回单，并在庭审中出示，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告是相识的朋友。被告因资金周转困难，于2013年9月22日向原告借款40000元，并于当天立下《借据》一份给原告收执，载明“本人（身份证号：）因资金周转需要，现自愿向李志强借到现金人民币肆万元整（￥40000元）。借款计收利息，从借款发生之日起，至清偿完毕之日止，按每月2%计息。偿还债务（含本金和利息）按照先还利息后还本金顺序清偿，即若偿还债务不能同时偿还本金和到期利息时，先偿还到期利息，后偿还本金……借款人：彭健权借款日期：2013年9月22日。”当天原告通过网上转账汇款40000元给被告。2013年10月５日，被告又向原告借款80000元，并于当天立下《借据》一份给原告收执，载明“本人（身份证号：）因资金周转需要，现自愿向李志强借到现金人民币捌万元整（￥80000元）。借款计收利息，从借款发生之日起，至清偿完毕之日止，按每月2%计息。偿还债务（含本金和利息）按照先还利息后还本金顺序清偿，即若偿还债务不能同时偿还本金和到期利息时，先偿还到期利息，后偿还本金……借款人：彭健权借款日期：2013年10月５日。”当天原告通过网上转账汇款80000元给被告。被告借款后，一直未还过款给原告，原告经多次追讨无果后，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭健权向原告李志强借款两笔共120000元，有原告提供被告签名、捺印的两张《借据》及网上银行电子回单予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据原告提供的借据，双方无约定借款期限，借款为不定期借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现被告在经原告催讨后，一直未向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任。现原告起诉请求被告偿还借款本金120000元，合理合法，本院予以支持。至于利息问题。本案中，双方书面约定按月利率2%计付借款利息，被告借款后无还过款，因此，原告请求自借款日起（其中以40000元为本金自2013年9月22日起、以80000元为本金自2013年10月5日起）按月利率2%计付利息至清偿之日止，合理合法，本院予以支持。被告彭健权经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭健权应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金120000元及利息（其中以40000元为本金，自2013年9月22日起至清偿日止；以80000元为本金，自2013年10月5日起至清偿日止；均按月利率2%计算）给原告李志强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告彭健权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  叶湛森人民陪审员  朱雄林二〇一八年九月二十日书 记 员  叶绮颖
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0102执3816号西安金亿坤钢铁物资有限公司、鲁新德：西安金亿坤钢铁物资有限公司与鲁新德买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日执行完毕。特此通知。二〇一八年九月十三日
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622财保32号申请人：叶景峰，男，1952年10月25日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被申请人：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会。住所靖宇县靖宇镇。法定代表人：惠修成，系主任。申请人与被申请人解除合同纠纷一案，申请人于2018年9月17日向本院申请，要求冻结被申请人的银行账户存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会账户存款11800元。冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛天辉二〇一八年九月十八日书记员  厉明秀
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O18）渝0101行审256号 申请执行人重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道**，统一社会信用代码11500101008630031F。 法定代表人白文农，区长。 委托代理人谭功莲，万州区房屋征收中心法规科科长。 被执行人何明壅，男，汉族，1983年5月23日出生，住重庆市万州区。 本院在审查申请执行人重庆市万州区人民政府申请强制执行万州府土[2018]10号国有土地上房屋征收决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区人民政府于2018年9月25日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市万州区人民政府申请撤回对被执行人何明壅的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市万州区人民政府撤回对被执行人何明壅的执行申请。 审 判 长  蒋 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  张 波 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  许人耀
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0902民初1950号之一 原告（反诉被告）：叶锦，男，1992年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林霞、禹欢，福建博图律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁德市冠亚达房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区后岗环岛开发区站前路******，统一社会信用代码913509007380150226。 法定代表人：陈汉生，总经理。 委托诉讼代理人：林洪棋，福建晨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓锋，福建晨信律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）叶锦与被告（反诉原告）宁德市冠亚达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案。原告叶锦及反诉原告宁德市亚达房地产开发有限公司分别于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶锦撤诉。 准许反诉原告宁德市冠亚达房地产开发有限公司撤诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶锦负担；反诉案件受理费831元，减半收取416元，由反诉原告宁德市冠亚达房地产开发有限公司负担。 审 判 长 陈 庄 人民陪审员 林 雯 人民陪审员 陈仲斌 二〇一八年九月十一日 书 记 员 薛梦玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执保2477号申请人:陶功喜。被申请人:李运全。本院在执行申请人陶功喜与被申请人李运全追索劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人李运全的银行存款19118.75元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人李运全的银行存款19118.75元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  沈伟武二〇一八年九月十二日书记员  郑 晶
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终1617号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)庄炜，男，1973年10月1日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。1990年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑六个月；1992年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1998年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月;2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，2017年5月24日刑满释放。因本案于2018年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人庄炜犯盗窃罪一案，于2018年8月10日作出（2018）沪0115刑初2909号刑事判决，对被告人庄炜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔后发还被害人。原审被告人庄炜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庄炜申请撤回上诉。本院认为，上诉人庄炜以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人庄炜撤回上诉。上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初2909号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一八年九月二十六日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更1637号 罪犯吴奕群，男，1981年10月29日出生，汉族，初中文化，住福建省泉州市鲤城区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2016年3月2日作出（2016）闽0583刑初6号刑事判决，以被告人吴奕群犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年9月22日起至2019年3月21日止），并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）闽05刑终452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月26日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2018年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴奕群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年6月累积考核分1792分，表扬2次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴奕群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴奕群减去有期徒刑五个月，刑期自2015年9月22日起至2018年10月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一八年九月二十七日 书记员  洪燕琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执1746号 申请执行人：杨雄，男，汉族，1973年7月14日生，住四川省宜宾县。 申请执行人：徐平，女，汉族，1973年2月21日生，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾鼎业投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市滨江路怡安大厦**，组织机构代码：79581834-X。 法定代表人：郭昌平。 本院在执行杨雄、徐平申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，2018年7月20日，申请执行人以该案系重复申请执行为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1502执1746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 吴明磊 审判员 孙 懋 二〇一八年九月十九日 书记员 李 松
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执3415号之一申请执行人:史凤霞,女,生于1963年6月11日,汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区××号,身份证号。被执行人:高保兰,男,生于1961年9月3日,汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区××号,身份证号。被执行人:闫治斌,男,生于1958年8月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被执行人高保兰丈夫，身份证号。史凤霞申请执行高保兰、闫治斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2018年5月31日作出的（2018）陕0802民初5163号民事判决书，被执行人高保兰、闫治斌应向申请执行人史凤霞履行法律文书确定的如下义务：一、偿还借款本金8万元及从6万元本金从2013年11月1日起、2万元本金从2013年12月20日起至款付清之日止均按月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费1780元、申请执行费2480元。本院依法于2018年7月26日立案执行，但被执行人一直未履行还款义务。在执行过程中，本院对被执行人高保兰拒绝偿还借款，本院对其进行了强制拘留十五日的措施，其仍然未履行其义务。传唤被执行人闫治斌也无能力进行偿还。申请执行人史凤霞申请撤回执行，本院予以准许。本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802执3415号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  蔡 伦审判员  张 锐二〇一八年九月二十六日书记员  叶 帆
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执145号之一申请执行人：云南亚泰隆贸易有限公司。住所：昆明市白龙路**。法定代表人：龙江。被执行人：云南一通太阳能科技有限公司。住所：昆明市官渡区大板桥镇文博**/div>法定代表人：李永平。本院在执行申请执行人云南亚泰隆贸易有限公司与被执行人云南一通太阳能科技有限公司合同纠纷一案中，执行依据：昆明仲裁委员会于2016年10月10日作出的昆仲裁（2016）311号裁决书。执行中，本院依法冻结扣划并发还申请人云南亚泰隆贸易有限公司案款共计人民币336163.2元。因当事人双方达成和解协议，申请执行人终结执行。本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）之规定，裁定如下：终结（2017）云01执145号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  代晓明审判员  付 琼二〇一八年九月六日书记员  伍永权
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3508号 罪犯梁忠宇，男，1988年11月27日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年1月26日作出(2013)南市刑一初字第95号刑事判决，以被告人梁忠宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人梁忠宇不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年5月13日作出(2014)桂刑二终字第37号刑事判决，维持一审判决对上诉人梁忠宇的定罪量刑。于2014年5月13日作出（2014）桂刑二终字第37-1号刑事裁定，准许上诉人梁忠宇撤回上诉。刑期自2013年2月18日起至2028年2月17日止。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更7042号刑事裁定，对罪犯梁忠宇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期至2027年2月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年8月13日以（2018）柳州狱减字第460号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁忠宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁忠宇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁忠宇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年2月获奖励分104.75分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁忠宇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、统计表等证据证实。 本院认为，罪犯梁忠宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁忠宇减去有期徒刑九个月（刑期至2026年5月17日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 黄建朝 审判员 覃海用 二〇一八年九月十二日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民终1587号上诉人（原审原告）：曹清礼。被上诉人（原审被告）：杨彪。上诉人曹清礼因与被上诉人杨彪民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹清礼以“双方于2018年9月21日就欠条一事达成和解且杨彪已经全部履行，双方的纠纷已经解决”为由，于2018年9月21日申请撤回对杨彪的起诉。本院认为，上诉人曹清礼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人杨彪同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初2577号民事判决；二、准许曹清礼撤回起诉。一审案件受理费200元，减半收取为100元，由曹清礼负担。二审案件受理费200元减半收取为100元，由曹清礼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝 翎审 判 员  赵 静代理审判员  左继刚二〇一八年九月二十一日书 记 员  杨茹月
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更721号   罪犯赵永华，男，1987年9月15日出生，汉族，贵州省瓮安县人，文盲，现在南口监狱四监区服刑。   浙江省浦江县人民法院于2010年8月30日作出(2010)金浦刑初字第451号刑事判决，以被告人赵永华犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金130000元（累计缴纳1100元），继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月，刑期执行至2021年12月25日止。执行机关南口监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关南口监狱认为，罪犯赵永华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯赵永华在2016年下半年至2018年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯赵永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯赵永华减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年8月25日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                   二〇一八年九月十一日     书记员  史正鹏        1
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执715号 申请执行人李金全，男，生于1977年3月26日，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人陈永忠，男，生于1974年9月18日，汉族，住眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初886号民事判决书，于2018年5月16日立案执行申请执行人李金全与被执行人陈永忠不当得利纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李金全于2018年9月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2018)川1403执715号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇一八年九月二十一日 书记员  程军
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0322民初3079号 原告：陈正满，男，1963年11月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告：范另珊，女，1964年10月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 被告：杨远珍，女，1966年7月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告陈正满、范另珊与被告杨远珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告陈正满、范另珊于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈正满、范另珊撤诉系对其诉权的自行处分，撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈正满、范另珊撤诉。 案件受理费6220元，减半收取计3110元，由原告陈正满、范另珊负担。 审判员  赵永刚 二〇一八年九月十日 书记员  李俊英
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初8909号原告：张某。被告：张某某。被告：张某东。本院在审理原告张某与被告张某某、张某东民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张某东所有的位于佳县乌镇拐路沟9号（房产证号：00**8**）房产一处进行保全，并已提供担保。本院认为：原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告张某东所有的位于佳县乌镇拐路沟9号（房产证号：00**8**）房产一处。查封期限三年。查封期限内该房产仍由被告张某东管理，不得办理变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨桂宁二〇一八年九月十四日书记员  朱元厚
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执恢98号申请执行人：涂忠野。被执行人：刘成龙。委托代理人：孙桂华。申请执行人涂忠野与被执行人刘成龙借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2013）龙民初字第1353号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请恢复执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人刘成龙采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，现未发现有其他可供执行财产。3、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2013）龙民初字第1353号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  吴国生二〇一八年九月十一日书记员  付 瑶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执12963号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，主任。 被执行人：广州昌圣投资有限公司，地址，地址广州市越秀区豪贤路****div> 法定代表人：谭志雄。 广州住房公积金管理中心与广州昌圣投资有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的(2017)粤7101行审7234号行政裁定已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州昌圣投资有限公司应支付广州住房公积金管理中心住房公积金3967元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住址居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执12963号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一八年九月二十六日 书记员 郑晴方
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2447号申请执行人：胡坤，男，汉族，1980年6月6日生，住辽宁省昌图县朝阳镇。被执行人：沙河口区西门海鲜酒馆，住所地：大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2126号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款3200元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年九月三日书 记 员  高 峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12518号申请执行人邓燕，女，汉族，1984年2月5日生，住山东省。被执行人上海喜多鑫针织服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区殷北路******。法定代表人顾任龙。本院在执行浦劳人仲(2017)办字第8769号邓燕与上海喜多鑫针织服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，经查明，被执行人上海喜多鑫针织服饰有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2017)办字第8769号劳动争议仲裁书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 陈建军审判员 龚德华二〇一八年九月十三日书记员 王冠宇附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执876号申请执行人刘卫选，男。被执行人西安市长安区细柳街道南三角村村民委员会。被执行人胡长江，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初4650号民事判决书，向被执行人西安市长安区细柳街道南三角村村民委员会、胡长江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人西安市长安区细柳街道南三角村村民委员会以西安市长安区细柳街道三角村村民委员会的名义在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区细柳街道南三角村村民委员会以西安市长安区细柳街道三角村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇一八年九月二十七日书记员  秦 鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3326号 罪犯卢泽威，男，1988年6月4日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区龙州县人民法院于2015年12月11日作出(2015)龙刑初字第140号刑事判决，以被告人卢泽威犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年5月25日起至2020年4月20日止。判决发生法律效力后于2016年3月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年8月6日以（2018）桂中狱减字第654号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢泽威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯卢泽威报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯卢泽威能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年3月获奖励分88.17分；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币三千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢泽威在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢泽威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢泽威减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月20日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  段 静 审判员  黄建朝 二〇一八年九月三日 法官助理李玲 书记员  黄家秀
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初10362号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址在深圳市前海深港合作区前湾一路****201。 法定代表人：方正，该公司总经理。 委托代理人：周运，男，1989年4月29日生，汉族，住贵州省毕节市，该公司员工。 被告：雷啊兵，男，1993年1月9日生，汉族，住贵州省金沙县。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告雷啊兵追偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  胡勇 二〇一八年九月三日 书记员  江阳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2227号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：李东阁，男，1989年9月24日出生，汉族，住湖南省新化县上渡办事处农丰村第**。 在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李东阁借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2227号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘子香 审判员  林志飞 审判员  蔡燕飞 二〇一八年九月二十三日 书记员  冯勋劼
文书内容珠海市金湾区人民法院文书稿            承办人              李雅惠              承办人签发                  校稿人                 何洪标                                拟稿时间：2018年9月13日                  文件编号：(2018)2002                  拟稿人：陈妙斯      广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初2002号原告：珠海兴建化工有限公司，住所地：珠海市斗门区城南白藤三路**商铺。法定代表人：李艳艳。委托诉讼代理人：赵发祥，男，系该公司员工。被告:珠海康协电子有限公司，，住所地：珠海市三灶镇中心村圣堂工业区**法定代表人：朱振宗，执行董事兼经理。被告：刘建凡，男，1969年6月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：梁亮浓，男，1966年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：林云波，男，1969年2月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：陈小冰，男，1967年6月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告梁亮浓、林云波、陈小冰共同委托诉讼代理人：赵志宏，广东泰诺律师事务所律师。原告珠海兴建化工有限公司（下称兴建化工公司）与被告珠海康协电子有限公司（下称珠海康协公司）、刘建凡、梁亮浓、林云波、陈小冰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵发祥、被告刘建凡、被告梁亮浓、林云波、陈小冰的共同委托诉讼代理人赵志宏均到庭参加了诉讼。被告珠海康协电子公司经本院传票传唤，未有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告珠海康协公司向原告支付货款共计14,391.5元及利息（从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），被告刘建凡、梁亮浓、林云波、陈小冰作为股东承担连带责任；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方从2017年6月开始有业务往来，由原告为被告提供化工溶剂及原料，约定月结60天付款，截至2018年7月，被告尚欠原告货款14,391.5元，经原告多次催讨，被告拒不支付。庭审中，原告明确利息从最后一笔应付款项之日，即2017年9月27日起按月结60天计算，即自2017年11月27日起算。原告提交的证据材料有：1.交货合同；2.增值税发票。被告刘建凡答辩称，1.本人与原告之间不存在买卖合同关系；2.被告康协公司是合法登记的有限责任公司，正常经营所负债务应由其独立承担，本人只是公司股东，没有义务替被告康协电子还款；3.原告没有证据证明本人未尽到出资义务，亦无证据证明具有抽逃出资、转移财产的情况，且被告康协公司已经资不抵债，向法院申请破产清算；4.本人自2016年2月已经从康协公司离职，不再参与任何生产经营活动，离职后，该公司的所有相关文件亦未得到本人的签名认可。原告请求刘建凡承担责任，无事实和法律依据。被告刘建凡未向本院提交证据材料。被告梁亮浓、林云波、陈小冰共同答辩称：1.三被告与原告之间不存在买卖合同关系；2.被告康协公司是合法登记的有限责任公司，正常经营所负债务应由其独立承担，三被告只是公司股东，没有义务替被告康协电子还款；3.原告没有证据证明三被告未尽到出资义务，亦无证据证明具有抽逃出资、转移财产的情况，且被告康协公司已经资不抵债，向法院申请破产清算。原告请求三被告承担责任，无事实和法律依据。被告梁亮浓、林云波、陈小冰提交的证据材料为珠海市康协电子有限公司成立、股权转让及变更登记的相关工商登记资料共16份，用以证明康协公司成立及股权转让情况。被告珠海康协公司未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告兴建化工公司与被告珠海康协公司于2017年开始有交易往来，双方没有签订书面买卖合同，交易产品为硫酸、盐酸等化学溶剂，原告为供货方，付款方式为月结60天，双方最后一次交易时间为2017年9月27日。原告提交了2017年8月28日-9月27日交货合同，显示货款金额共计14,391.5元。上述合同盖有原告的发货专用章，收货单位及经手人处有“叶素芬”的签名及被告康协公司的盖章。原告提供的两份增值税发票显示，被告康协公司应向原告支付的货款共计14,391.5元。另查明，被告康协公司的商事主体类型为有限责任公司，注册资本为100万元人民币，被告刘建凡、梁亮浓、林云波、陈小冰均为被告康协公司的股东，其中林云波的投资额为41.7万元、刘建凡10万元、陈小冰31万元、梁亮浓17.3万元，出资方式均为货币。珠海德鸿有限责任会计师事务所出具的验资报告书显示，至2000年9月6日止，被告康协公司全部实收资本100万元。以上事实有原、被告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，第一、关于双方是否存在买卖合同关系问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告提供的交货合同及增值税发票可以证明双方之间存在买卖合同关系，本院确认原被告双方之间存在真实有效的买卖合同关系。第二、关于拖欠货款数额及利息问题。原告提交的送货合同及增值税发票证明被告康协公司拖欠货款14,391.5元，且送货合同均有康协公司的盖章，尚未有证据证明被告支付上述款项，原告要求被告支付上述货款有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期未支付货款，应向原告支付利息。原告请求被告从2017年11月27日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息，本院予以支持。第三、关于被告刘建凡、梁亮浓、林云波、陈小冰的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部的财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份有限对公司承担责任。本案中，被告康协公司是有限责任公司，其股东应以认缴的出资额为限对公司承担责任。根据珠海德鸿有限责任会计师事务所出具的验资报告书载明的内容，四被告作为康协公司的股东，已经全部履行完毕出资义务，故原告要求四被告对康协公司的债务承担责任，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告珠海康协电子有限公司于本判决生效之日七日内向原告珠海兴建化工有限公司支付货款人民币14,391.5元及利息（从2017年11月27日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告珠海兴建化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币88元，由被告珠海康协电子有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李雅惠二〇一八年九月十八日法官助理陈妙斯书记员何洪标
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0204执恢190号申请执行人：某某银行。被执行人：黄某某。被执行人：祁某某。被执行人：唐某某。被执行人：侯某。被执行人：梁某某。被执行人：吕某某。申请执行人某某银行与被执行人黄某某、祁某某、唐某某、侯某、梁某某、吕某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）齐仲（裁）字第Y8号裁决书已发生法律效力。权利人向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行，2017年4月28日齐齐哈尔市中级人民法院指定本院执行。权利人于2018年5月10日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执恢190号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一八年九月十二日书记员  徐 波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执32784、34293号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人龙某，男，汉族，1977年10月14日出生，身份证住址贵州省贵阳市小河区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人龙某借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初21074号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12934元及利息等，另被执行人需承担案件受理费133元，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人清偿了案件全部债务，缴交了案件受理费、执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，两案执行内容已经全部执行完毕，依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0304执32784号、（2018）粤0304执34293号案件执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  雷 敏 执行员  张玉辉 二〇一八年九月十三日 书记员  何贤惠
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0112执1176号 申请执行人戴武斌，男，1982年1月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被执行人郝亚平，女，1976年8月6日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 申请执行人戴武斌与被执行人郝亚平合同纠纷执行一案，本院于2018年4月4日作出（2018）辽0112民初2544号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人郝亚平未履行判决书确定的义务。申请执行人戴武斌于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人郝亚平给付欠款2.11万元。 本院在执行过程中，向被执行人郝亚平送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；于2018年9月27日将被执行人郝亚平纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询未发现被执行人郝亚平可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人郝亚平目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院[2018]辽01**执1176号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长 吴 丽 执行员 周永克 执行员 聂令宇 二〇一八年九月二十七日 书记员 刘新宇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12076号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许金明，男，1996年6月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告许金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告许金明的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告许金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许金明偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月24日起计算至还款之日止);2.判令被告许金明承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月10日，被告许金明通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告许金明向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告许金明实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告许金明未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告许金明签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告许金明实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告许金明在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告许金明，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月24日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告许金明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许金明在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月24日起计算至还款之日止）；二、被告许金明承担本案律师费人民币155元。被告许金明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告许金明负担。本判决为终审判决。审判员  贺发良二〇一八年九月十二日书记员  孟祥丽
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审309号 申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码。 法定代表人董雪霁，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人刘玉刚，男，1973年5月6日出生，汉族，职业不详。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日向本院申请强制执行九原环罚[2015]128号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2015年10月19日依法对被执行人刘玉刚作出九原环罚[2015]128号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，并于2015年10月19日送达被执行人刘玉刚。被执行人刘玉刚在收到九原环罚[2015]128号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2015]128号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第二款、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]128号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》。 申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王 栋 审 判 员 冯文刚 审 判 员 魏录文 二〇一八年九月七日 法官助理 张文君 书 记 员 马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执582号之一 申请执行人：潘月飞，女，汉族，1982年9月27日出生，住桂林市象山区。 被执行人：陆莉婷，女，汉族，1987年10月11日出生，住桂林市临桂区。 桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1278号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人陆莉婷没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘月飞于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明陆莉婷有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结陆莉婷的银行存款额度42000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇一八年九月二十八日 书记员  黄馨仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初16942号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市正太餐饮娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**万达广场****自编3FA一社会信用代码×××3Ｘ3。法定代表人：杨家辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市正太餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告立即停止对《如果心酸》作品著作权实施侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失2000元；3.被告承担原告为维权支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费）合计258.35元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告依法取得《如果心酸》作品在卡拉OK领域的著作权，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的该作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求，提供了如下证据：《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书以及（2017）湘永宁证字第2029号公证书、光盘。本案综合全案证据认定下列相关事实：1、涉案作品名称：《如果心酸》。2、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。3、作品权利人：作品登记证书载明《如果心酸》的制片者和著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司（简称天浩盛世公司），创作完成时间：2014年3月19日，首次公映时间：2014年10月15日。2017年11月30日永州市君澜知识产权代理有限公司（简称君澜公司）到中国版权保护中心版权登记大厅调取了包含涉案作品《如果心酸》的光盘。4、原告获得授权来源：《音乐作品著作权转让协议》及《确认书》。5、原告获得授权的内容及性质：2017年10月15日，原告和天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》，原告受让包含涉案作品在内的80首歌曲的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）；转让地域：中国大陆地区；转让期限：永久；原告享有独占使用、可以再转授权、有权以自己名义向侵犯上述权利的侵权方提起投诉及诉讼。2018年4月20日，天浩盛世公司出具《确认书》，确认其已经收到转让协议项下的款项，协议所涉及的80首音乐作品相关权利按协议签订日期于2017年10月15日起生效。6、公证情况：君澜公司申请湖南省宁远县公证处进行保全，2017年11月28日到位于广东省佛山市南海区桂澜北路28号万达广场3号门三楼的“唱响KTV”（南海万达店）消费，在3楼A01号包间内点播录制了被诉侵权MTV。消费结束后取得发票的收款方是：佛山市正太餐饮娱乐有限公司，即本案被告7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等与原告主张的涉案作品《如果心酸》一致。8、被告的情况：被告于2015年8月26日成立，注册资本50万元，经营范围是餐饮服务、卡拉OK等。9、其他：原告同时向本院对被告提起了包括本案在内的六十二起诉讼，均是指向2017年11月28日被告在经营场所播放音乐电视的行为。本院认为,本案系侵害著作权纠纷。对于相关事项综合分析如下：一、关于原告是否享有涉案作品著作权的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，著作权登记证书等可以作为证明作品权属的证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案原告提交的《作品登记证书》标注了涉案作品《如果心酸》的著作权人信息是天浩盛世公司，原告以《如果心酸》及其作品登记证书号调取了包含《如果心酸》的光盘，《如果心酸》的表演画面上亦标有“天浩盛世”字样，因此可以认定天浩盛世公司是《如果心酸》的原始著作权人。原告通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》受让了《如果心酸》的复制权、表演权、放映权、出租权，且天浩盛世公司确认已经收到原告的转让款，双方的转让协议已经自合同签订之日起生效，因此原告在受让范围内享有该作品的著作权，对于自2017年10月15日起侵犯上述作品权利的行为，依法有权提起诉讼。二、关于被告是否侵权以及民事责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，除非有相反证据足以推翻，对于公证书载明的事实应当作为认定事实的依据。本案中，原告对录制被诉侵权视频的过程进行了公证，向本院提交了公证书及公证取得的光盘、发票，公证地址和被告经营地址一致，开具发票的主体亦是被告，且被告无正当理由拒不到庭并提供相反证据推翻公证书内容，因此本院确认被诉侵权视频的经营主体系被告。原告主张其从未将涉案作品授权著作权集体管理协会管理，被告亦未到庭举证其播放涉案作品具有合法正当事由，应承担相应的不利法律后果。综上，被告未经原告授权许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视，并向不特定的消费者公开播放，侵犯了原告对《如果心酸》音乐电视所享有的复制权、放映权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于具体赔偿数额。因本案无证据证明原告损失以及被告侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共1000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市正太餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《如果心酸》；二、被告佛山市正太餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及维权合理开支共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市正太餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一八年九月十八日书记员  陈素婷
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执146号申请执行人尚志市小俩口快餐店，住所地：尚志市。经营者：孙作伟，男，住尚志市。被执行人王春雨，男，住尚志市。本院在执行申请尚志市小俩口快餐店与被执行人王春雨借款合同纠纷一案过程中，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1480号民事判决书的执行。本裁定立即生效。。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 于 杨二〇一八年九月十一日书记员 司宪武
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终2603号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司经理。委托诉讼代理人：郭严雨，该公司员工。被上诉人（原审原告）:张成银，男，1965年11月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张欣欣，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张斌，男，1966年12月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张成银、张斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案受理，并依法组成合议庭于2018年9月4日公开听证进行了审理。上诉人人保公司委托诉讼代理人郭严雨，被上诉人张成银委托诉讼代理人张欣欣到庭参加听证。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人按照60%比例承担责任；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：人保公司承保车辆在事故中承担主要责任，但由于对方车辆逆向行驶，长期未进行安全技术检验，车辆制动功能无法得到保证，增加了发生交通事故的危险系数，应相对增加承担事故责任的比例，故应由对方承担40%的事故责任比例。张成银二审辩称：本次事故双方均为机动车，一方负事故的主要责任，一方负次要责任，一审据此按三七比例确定双方的责任并无不妥，请求驳回上诉，维持原判。张斌二审未作答辩。张成银向一审法院起诉请求：1、张斌、人保公司赔偿张成银各项损失共计170229.3元。其中医疗费42275元、住院伙食补助费630元、营养费1200元、误工费48600元、护理费14400元、交通费1000元,伤残赔偿金87244元，精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费550元、财产损失1500元、鉴定费2100元；2、诉讼费由张斌、人保公司负担。一审法院查明事实：2015年8月2日7时45分，在宿迁市宿城区城中花园北门前，张斌驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车由东向西行驶时，与从北向南行驶张成银驾驶的二轮摩托车相撞，事故致张成银受伤，两车受损。事故发生后，张成银被送至宿迁市钟吾医院治疗两次，共住院35日，支付医疗费41635元。其中，第一次住院治疗支付医疗费33520.23元。于2017年4月5日再次住院治疗9天并治愈出院，支付医疗费8114.8元。2015年8月31日，张成银为修理其事故车辆支付修理费1500元。2015年10月11日，张成银因购买轮椅支出550元。2015年12月5日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书，认定张斌负事故主要责任，张成银负次要责任。张成银在人保公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，人保公司已赔付10000元医疗费。经一审法院委托，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所对张成银的伤残等级以及误工期、护理期、营养期限进行鉴定，并于2018年2月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张成银因交通事故致多发伤，其左股骨颈骨折治疗后遗有左下肢功能丧失10%以上，已构成交损十级伤残；2、上述左股骨颈骨折等多发治疗与康复，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别为300天、120天、120天为宜。一审法院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，张斌承担该起事故的主要责任，张成银负次要责任。张成银的合理损失应由张斌承担70%的赔偿责任。因张斌为涉案车辆在人保公司处投保了交强险和商业险100万元及不计免赔，故张成银的合理损失在人保公司的交强险范围内予以赔偿；不足部分，由人保公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由张斌予以赔偿。关于张成银的合理损失，一审法院依法认定为：1、医疗费41635元；2、住院伙食补助费594元;3、营养费1200元；4、误工费35853.70元；5、护理费10800元；6、交通费330元；7、伤残赔偿金87244元；8、精神抚慰金3200元；9、残疾辅助器具费550元；10、财产损失1500元；11、鉴定费2740元。以上损失合计185646.7元。其中第1-3项费用共计43429元，由于交强险范围内10000元医疗费限额人保公司已赔付，故剩余33429元由人保公司在商业险范围内承担70%，即23400.3元。第4-9项费用共计137977.7元，故人保公司在交强险范围内承担110000元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，剩余27977.7元，由人保公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，即19584.39元。第10项费用1500元在交强险范围内，由人保公司承担。第11项鉴定费2740元不在人保公司保险范围内，由被告负担70%即1918元。综上，人保公司应赔张成银154484.69元，陈斌赔偿张成银1918元。一审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人保公司于判决生效之日起十日内赔偿张成银154484.69元；二、张斌于判决生效之日起十日内赔偿张成银1918元；三、上述款项汇至张成银账户（户名：张成银，开户行：中国银行，账户：62×××83）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取626元，由张斌负担。双方当事人二审均未提交新证据。经审理，到庭的双方当事人对一审法院经审理查明的案件事实均无异议，且相关事实均有证据加以证实，本院对一审法院经审理查明的案件事实依法予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人人保公司在交强险保险责任外，应承担张成银损失数额70%还是60%的保险责任。本院认为：本案事故责任业经公安交通管理机关作出认定，人保公司承保的张斌驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车负事故的主要责任，人保公司在上诉状中对该责任认定结论亦予认可。据此，一审法院酌定上诉人人保公司在交强险保险责任外，在商业险保险责任范围内承担张成银损失数额70%的保险责任，并无不当。综上，人保公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1252元，由人保公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹智勇审判员  周栋才审判员  白 金二〇一八年九月二十一日书记员  李 洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9338号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人张东。 被执行人曾华陀，男，汉族，1983年8月14日出生，身份证住址福建省武平县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾华陀信用卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初47856号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付193176.01元及利息等，本院于2018年3月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人曾华陀名下有银行存款共计686.43元，本院依法予以扣划，上述扣划款项扣除执行费50元后剩余636.43元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人曾华陀，但本院未查找到被执行人曾华陀下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一八年九月十四日 书记员 邓雅文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽01民再89号 原审原告：福建省商业（集团）有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区中山路**商业大厦**。 法定代表人：陈铁兵。 委托诉讼代理人：廖汝彪，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林钦，福建闽天律师事务所律师。 原审被告：罗仲才，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。 原审被告：艾运富，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原审被告：江西大通投资有限公司，，住所地江西省黎川县城郊余庆亭 法定代表人：巫晓斌。 原审原告福建省商业（集团）有限责任公司（下称商业公司）与原审被告罗仲才、艾运富、江西大通投资有限公司（下称大通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2013）榕民初字第177号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定于2017年10月18日作出（2017）闽01民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告商业公司的委托诉讼代理人廖汝彪、林钦、原审被告罗仲才的委托诉讼代理人潘祥勇到庭参加诉讼。原审被告艾运富、大通公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商业公司称，一、请求判决艾运富立即向商业公司支付货款本金11253500元及逾期付款违约金1012815元（违约金自2012年6月21日暂计至2012年12月21日，2012年12月22日至实际付款之日的违约金另计）；二、判令大通公司、罗仲才为艾运富履行前述支付货款及违约金义务承担连带责任；三、判令由艾运富、大通公司、罗仲才连带承担商业公司为实现债权所支付的律师费146800元及本案的诉讼费用、保全费等。事实与理由：2012年6月11日，艾运富以大同煤矿轩岗煤电有限责任公司的名义与商业公司签订了编号为FJSY-2012-06011的《煤炭买卖合同》。合同约定由商业公司向艾运富供应煤炭15000吨，单价710元/吨；交货期限为2012年6月12日至2012年6月15日；付款期限为煤炭装船平仓后5个工作日内。此外，合同还约定如艾运富未能在合同约定期限内付款的，商业公司有权按日利率万分之五的标准收取欠息并追究责任。同日，大通公司出具一份《煤炭购销确认函》，承诺为艾运富履行支付货款等义务承担连带保证责任。合同生效后，商业公司依约向艾运富交付了15850吨煤炭，但艾运富、罗仲才、大通公司未依约履行货款义务或承担保证责任。2012年10月26日，商业公司与艾运富经协商签订了一份《协议书》，确认截止2012年10月26日，艾运富尚欠商业公司货款本金11253500元及逾期付款违约金708970元，艾运富承诺在2013年2月12日前分3期返还商业公司全部煤炭货款及支付违约金。并约定艾运富如有任何一期逾期还款，则债务视同全部到期，同时约定艾运富将其所有的位于福州市、秦皇岛市、厦门市等地的房产作为还款担保。此外，罗仲才于同日出具《承诺函》，同意将艾运富以其名义购买的位于厦门市房产抵偿给商业公司。但协议生效后，艾运富、罗仲才、大通公司均未履行还款或担保责任。 罗仲才辩称，一、艾运富不是本案适格被告。诉争《煤炭买卖合同》和商业公司提供货运单据等，都可以证明合同的双方当事人为卖方商业公司和买方大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司，根据合同相对性的原则，艾运富不是本案适格被告。艾运富与大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司之间关系不能仅凭后者一张证明予以确认；二、罗仲才不是本案适格被告，也不承担担保责任。全案与罗仲才有关的就是商业公司提交的证据四《承诺书》，罗仲才出具该《承诺书》系因为商业公司威逼要去公安机关告艾运富诈骗。罗仲才作为艾运富的亲属，才按照商业公司提供样本抄写了该《承诺书》。而《承诺书》内容是表述将罗仲才名下房产等通过抵押等方式融资为大通公司欠商业公司贷款还债。因罗仲才没有办理抵押手续，前述承诺无效。因此，该《承诺书》不能作为罗仲才承担担保责任的依据；三、罗仲才曾于2013年4月25日委托艾运富代理本案，但由于艾运富是普通公民并非罗仲才的近亲属或律师，不能担任罗仲才的诉讼代理人。且艾运富与罗仲才存在利益冲突，艾运富作为罗仲才的诉讼代理人不妥当也不符合规定，对此罗仲才已书面要求撤销艾运富代理人的资格；四、法院在本案审理过程中曾对商业公司和艾运富进行民事调解并制作笔录，艾运富未经罗仲才许可做出严重违反代理本意的表示，罗仲才不予认可。 艾运富、大通公司未作答辩。 本院再审认为，2012年6月11日原审原告商业公司系与大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司签订《煤炭买卖合同》，根据合同相对性原则，艾运富并不是本案买卖合同纠纷的适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第177号民事判决； 二、驳回福建省商业（集团）有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  连萍 审判员  邱平 审判员  张伟 二〇一八年九月二十七日 法官助理黄东德 书记员郭婧婧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。