内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0781民初18号原告：满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：赵丽艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张薇，该公司职工。委托诉讼代理人：陈晶，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：王芳，女，1970年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司诉被告王芳供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，因需以另一案件的审理结果为依据，于2018年2月1日至7月26日中止审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张微、陈晶，被告王芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的热费14381.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家依法注册成立的供热企业，负责满洲里市部分区域的热力供应事宜。被告交通局后院小二楼二层3号房屋位于原告热力供应区域内，与原告系供热合同关系。被告住宅楼供热面积为89.64平方米，2009年至2017年度每平方米供热单价23.54元，每年热费为2110.13元，具体欠费情况为:2009-2010年度已交热费1500元，欠费610.13元；2010-2011年度交费1000元，欠费1110.13元；2011-2012年度欠费2110.13元，2012-2013年度欠费2110.13元，2013-2014年度欠费2110.13元，2014-2015年度欠费2110.13元，2015-2016年度欠费2110.13元，2016-2017年度欠费2110.13元，以上欠费总计14381.04元。原告依据供热合同关系全面履行了供热义务后，被告拒绝履行缴纳热费的义务。被告辩称，原告供热未达到标准。原告作为供热单位，在采暖期内应当安全稳定，连续保证保量供热，但被告所住楼房温度极低，达不到供热标准，被告及邻居多次找过原告反映供热情况，但都未予以解决。原告未在采暖期内安全稳定连续保质保量供热系违约在先，被告有权拒绝支付相关供热费用；原告于2017年才向贵院提出起诉，要求被告支付2008年至2017年期间供热费已超过法定的诉讼时效，即使原告提供的证据能够佐证其供热符合温度标准，原告也仅有权主张立案前三年的且在采暖期内的供热费用。综上，原告违约在先且原告的部分诉讼请求超过法定诉讼时效，恳请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、内蒙古自治区经营服务性收费证、满洲里市人民政府满政纪字（2009）38号会议纪要《关于调整满洲里市集中供热价格的批复》、内蒙古自治区发展和改革委员会内发改价字（2012）2407号文件《关于调整供热价格相关事宜的会议纪要》、满洲里市发展和改革委员会满发改价字（2012）198号《关于转发内蒙古自治区发改委关于调整满洲里市集中供热价格的批复的通知》，内蒙古满洲里圣吉亚热费票据存根联单据5份，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交如下证据：证据一，满洲里市区供热质量及服务情况调查表15份，调查表中市供热办以满洲里市交通局住宅楼为调查对象，证明供暖温度达到标准。被告质证称，对该证据不认可，没见过有人去测温，且没有本人签字。经审查，该证据非被告本人签字，本院对所要证明的内容不予采信；证据二，圣吉亚公司测温记录4份，测温记录显示:2015年11月14日9时20分至16时40分，交通局住宅2-101客厅温度为24度，2-201客厅温度23度，2-202客厅温度24.3度，2-401客厅温度24度，2-402所巨魁客厅温度25度，1-201客厅温度25度，1-402客厅温度24.8度，被告单一户客厅温度22度，单二户客厅温度22.2度，单四户孔庆君家客厅温度21.7度。2016年12月21日16时至16时30分，交通局住宅2-301客厅温度22度，2-302客厅温度22.3度，2-401客厅温度23度，1-201陈君厚温度21度，1-202马金龙客厅温度21.6度，北卧室20度，1-402客厅温度22度，1-401客厅温度23度，证明包括被告房屋在内2008-2017年年度温度均达到了标准，原告全面履行了供热义务。被告质证称，该组证据无被告本人签字，对真实性以及证明目的均不认可。经审查，2015年11月24日测温记录中有另一同类供用热力合同纠纷案件被告所巨魁本人签字，故本院对2015年所巨魁测温记录真实性予以采信，被告不认可的其他测温记录，本院不予采信；被告提交如下证据：证据一，2006年10月27日满洲里市生活周刊报纸复印件1份，证明因温度不达标已经被报道。原告质证称，该证据不能看清，不发表质证意见，且跟原告诉请无关。经审查，该证据在本院（2017）内0781民初1338号民事判决书中已经确认，故本院对该证据的真实性予以采信，但该报纸仅能证明2006年的温度情况；证据二，业主向满洲里市热力办反映情况信复印件，证明温度不达标。原告质证称，该证据系复印件，不予质证。经审查，该证据在本院（2017）内0781民初1338号民事判决书中已经确认，故本院对该证据的真实性予以采信。证据三，圣吉亚热力关于交通局、哈九建住宅楼存在供热系统问题说明一份，证明原告承认温度不达标的事实。原告质证称，对该证据的真实性无异议，这是热力公司的工作人员对交通局和哈九建两栋楼所存在的供热系统问题作出的说明，两座楼存在的问题都在这个说明里。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。证据四、满洲里市人民法院（2017）内0781民初1338号民事判决书以及呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内7民终424号民事判决书各1份，证明经满洲里市人民法院以及呼伦贝尔市中级人民法院审理确认了交通局住宅楼供热温度不达标，驳回了原告除2015年至2017年供热费要求被告支付的其他全部诉讼请求，同时证明被告提交的第一组、第二组证据虽系复印件，但证据的真实性已被生效判决所予以确认。被告质证称，对判决书的真实性没有任何异议，但是他证明的是胡秀兰家，她住在交通局住宅一单元101室，并非本案当中交通局后院的小二层，住址和供热地点完全不一致，因此对这两份判决书的真实性没有异议，但对证明内容有异议。本院对判决书的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：原告负责满洲里市部分区域的热力供应事宜，被告所有的位于原满洲里市交通局后院小二楼的房屋位于原告热力供应区域之内与原告系供热合同关系。被告住宅楼供热面积为89.64平方米，2009年至2017年度每平方米供热单价23.54元，每年热费为2110.13元，具体欠费情况为:2009-2010年度已交热费1500元，欠费610.13元；2010-2011年度交费1000元，欠费1110.13元；2011-2012年度欠费2110.13元，2012-2013年度欠费2110.13元，2013-2014年度欠费2110.13元，2014-2015年度欠费2110.13元，2015-2016年度欠费2110.13元，2016-2017年度欠费2110.13元，以上欠费总计14381.04元。双方长期因供热温度问题存在纠纷。本院认为，原、被告系供热合同关系。原告作为供热单位在采暖期内应当安全、稳定、连续、保质保量供热，并应当保证热用户室内温度达到18度以上。供热单位应当建立热用户室温检测制度，按照国家相关技术规范对热用户室温随机进行检测，检测结果应当经热用户签字后建档。原、被告之间长期存在供热温度是否达标的争端，该事实已经反映至政府行政主管机关，被告所提供证据亦能证明原告供热温度存在不达标的情况，本院予以确认。被告邻居交纳热费，只能说明该部分热用户不存在拖欠费用的情况，与原告供热温度是否达标无直接关系，并不能证明原告所供热达到标准。所巨魁能证明2015年的温度达标且被告认可自2015年至今室内温度能达到标准，只能证明所巨魁所居住的交通局住宅楼其自己的房屋达到了供热标准，不能证明被告居住的相邻的小二楼亦达到了供热标准。原告未能提交温度达到标准的证据，根据证据规则谁主张谁举证的原则，原告承担举证不能的法律后果，故原告要求被告给付所欠热费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《内蒙古自治区城镇供热条例》第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴豫江二〇一八年九月十五日书记员  张 雪附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《内蒙古自治区城镇供热条例》第二十一条：热源单位和供热单位在采暖期内应当安全、稳定、连续、保质保量供热，不得擅自停止供热。热源单位和供热单位进行年度供热设施检修应当避开采暖期，并提前十五日通知相关热用户。第二十三条：采暖期内，对符合国家建筑节能标准的民用建筑，供热单位应当保证热用户室内温度达到18以上。因供热单位责任导致室内温度低于18，四十八小时仍未改正的，供热单位应当退还室内温度未达到规定温度期间的热费。热用户对采暖期起止时间、采暖温度有特殊要求的，可以与供热单位另行约定。第二十四条：供热单位应当建立热用户室温检测制度，按照国家相关技术规范对热用户室温随机进行检测。检测结果应当经热用户签字后建档，并报所在地供热行政主管部门备案。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。