安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初974号 原告：廖明月，女，1992年12月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被告：吴子秀，女，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告廖明月与被告吴子秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖明月及其委托诉讼代理人廖光跃到庭参加诉讼。被告吴子秀经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖明月向本院提出诉讼请求：1、判令吴子秀支付误工费21600元，护理费7972.8元（标准为132.88元/天），营养费2700元，交通费200元，鉴定费800元、鉴定交通费300元、电动自行车修理费300元、拐杖200元，合计34072.8元。事实和理由：2017年5月20日7时40分左右，吴子秀驾驶无号牌电动自行车沿紫云路北侧车道由西向东行驶至安徽建筑大学南门附近时，与廖明月驾驶的电动自行车相碰，致两车受损，廖明月受伤。经交警部门认定，吴子秀负事故全部责任，廖明月不负事故责任。为维护自身合法权益，廖明月特诉至法院，请求判如所请。 吴子秀未作答辩，亦未提交证据。 廖明月围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、廖明月的身份证复印件及吴子秀的身份信息查询单，证明双方主体适格；2、道路交通事故责任认定书、病历复印件，证明事故经过、责任划分以及廖明月受伤情况；3、银行交易流水，证明廖明月的月工资水平；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明廖明月的三期期限以及鉴定费金额；5、拐杖费用，证明廖明月购买拐杖的开支情况。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日7时40分，吴子秀驾驶无号牌电动自行车沿紫云路北侧车道由西向东行驶至安徽建筑大学南门附近时，与廖明月驾驶的沿紫云路由东向西行驶的无号牌电动自行车相碰，致两车受损，廖明月受损。2017年5月22日，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具第3401049201715626号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吴子秀负事故全部责任，廖明月不负事故责任。 事发当日，廖明月前往合肥市滨湖医院就诊，入院诊断为“左足皮肤裂伤、左足外侧楔骨裂纹骨折”。医嘱载明“……夹板外固定壹月……壹周后门诊复查”。2017年6月8日，廖明月复查时，医嘱记载“……继续固定……随诊”。2017年6月20日，廖明月复查时，医嘱记载“左小腿石膏固定……”。2017年6月21日，廖明月复查时，医嘱记载“去石膏功能锻炼，休息两周复查……随诊”。2017年8月31日，廖明月再次前往医院复查。 2017年11月29日，安徽天衡司法鉴定所针对廖明月委托的鉴定事项（休息期、护理期、营养期）作出（皖）天衡司鉴[2017]临鉴字第2933号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人廖明月损伤休息期限建议为120日、护理期限为60日、营养期限为90日”。因鉴定，廖明月支付鉴定费800元。 廖明月就职于合肥日上电器股份有限公司。廖明月提供的银行流水显示2016年4月至2017年4月间，其共计领取工资51956元，月平均工资为4330元。另，廖明月于2017年7月4日领取工资4286元、于2017年8月2日领取工资1555元、于2017年9月2日领取工资5482元、于2017年9月29日领取工资5113元、于2017年11月3日，领取工资4986元。 另查明，2017年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为48500元。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵犯公民健康权、财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，案涉事故发生后，交警部门认定吴子秀负事故全部责任，该部分事实清楚，本院予以认定。因吴子秀系具有重大过失的侵权人，故其应当赔偿案涉交通事故给廖明月造成合理损失。 本案中，针对廖明月因交通事故产生的合理损失认定如下： 1、误工费，经鉴定，廖明月的休息期为120日（4个月），对此，本院予以确认。由于廖明月系合肥日上电器股份有限公司员工，有固定收入，故其误工费应按实际减少的收入计算。依据廖明月提交的银行流水（受伤后），同时考虑到企业“当月发上月工资”的通常作法，本院确认廖明月领取了2017年6月至9月的工资，故本院参照廖明月伤前月平均工资支持其受伤当月12天的误工费即1732元（4330元÷30天×12天）； 2、护理费，经鉴定，廖明月的护理期为60日，廖明月主张的护理费标准（132.88元/天）未超过2017年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资，故其主张的护理费7972.8元（132.88元/天×60天），本院予以认定； 3、营养费，经鉴定，廖明月的营养期为90日，其主张2700元（30元/天×90天）营养费，未超过法律法规的规定，本院予以认可； 4、交通费，依据廖明月就医的地点、人数、次数，本院确认因就医产生的交通费为200元。另，廖明月主张的鉴定时产生的交通费不属于法律法规规定的赔偿项目，故该项诉请，本院不予支持； 5、鉴定费，廖明月因鉴定所支付的800元，系事故产生的损失，本院予以认定； 6、电动自行车修理费，道路交通事故认定书证实廖明月的车辆确已受损，其主张的300元修理费较合理，故本院予以认可； 7、拐杖，医护人员采取石膏固定的方式为廖明月治疗，故廖明月有使用拐杖的客观需要，其主张的200元购置拐杖费用较合理，故该笔费用，本院予以确认； 上述损失合计13904.8元。该损失应由吴子秀承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴子秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖明月各项损失13904.8元； 二、驳回原告廖明月其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，由原告廖明月负担181元，由被告吴子秀负担500元。公告费400元，由被告吴子秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  陶 磊 人民陪审员  王礼芬 人民陪审员  袁新洲 二〇一八年九月二十日 书 记 员  徐倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。