云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0128民初1583号原告：马兴权,男,1967年6月16日生,汉族,云南省禄劝县人,农民,住禄劝县乌蒙乡三家村村委会马家村**,现住禄劝县，委托代理人：马兴文（系马兴权之哥），男，1963年11月6日生，汉族，云南省禄劝县人，，住禄劝县特别授权代理。被告：郝春伟,男,1990年1月6日生,汉族,云南省官渡区人,,住昆明市官渡区被告：中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司。统一社会信用代码：91530128216921095X。住所地：禄劝县屏山街道办事处掌鸠河西路**法定代表人：白明兴，职务：经理委托代理人：刘超（未到庭）、孙琳钦（未到庭），建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告马兴权诉被告郝春伟、中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序于2018年9月16日公开开庭进行了审理。原告马兴权委托代理人马兴文，被告郝春伟到庭参加诉讼，被告人财保险公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告马兴权向本院提出如下诉讼请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司赔付住院医疗费11429.85元;2.判令二被告支付原告护理费38天×160.70元＝6106.60元；3.判令二被告支付原告住院伙食补助费38天×100元＝3800.00元；4.判令二被告支付原告误工费38天×160.70元＝6106.60元；5.出院医嘱休息六个月。180天×160.70元＝28926元；6.交通费600.00元。以上6项费用合计人民币56969.05元，判令由二被告承担清偿责任；7.判令由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月2日13时30分，郝春伟驾驶云Ａ×××**“哈弗”牌小型普通客车，沿禄大路由南向北行驶至禄大路K9+900米时，与过路行人马兴权相撞，造成车撞行人的道路交通事故。禄劝县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：被告郝春伟承担此事故的主要责任，原告马兴权承担事故的次要责任。在该交通事故中造成原告马兴权左尺骨上下肢粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤。在禄劝县第一人民医院治疗38天，在住院期间有一人护理38天，出院后根据医嘱，注意休息，扶拐行走3个月，不适随诊。实际恢复6个多月才不需要扶拐，近一年还不能干重体力活。被告在交通事故中造成原告的经济损失费达56969.05元，根据《中华人华共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，郝春伟对原告的一切损失应承担全部赔偿责任。但郝春伟认为他的车己在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公禄劝支公司购买了交强险、第三者责任险50万元等多种保险，郝春伟认为该损失应由保险公司承担。经三方多次协商未能达成赔偿协议。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告郝春伟辩称：一、原告主张的第1项，赔付住院医药费11429.85元无事实根据亦无法律依据，法院不应支持。2017年8月2日发生交通事故后，被告郝春伟拨打120急救电话后，将原告急送至禄劝县第一人民医院，入院当天预交2000元住院费及支付了门诊费219元。原告住院十多天后，被告郝春伟再次预交了6000元住院费。2017年9月9日，原告好转出院，又补交了3429.85元，结清了所有的住院费，原告方才出院。综上，被告郝春伟支付了全部住院费及门诊费11648.85元，原告均未支付过任何费用，其主张赔偿医药费无事实根据亦无法律依据。法院不应支持；二、对原告主张的第2项护理费、第3项住院伙食补助费、第4项误工费等均无异议；三、原告主张的第6项，出院医嘱休息6个月赔偿28926元无法律依据，法院不应支持。被告仔细审查原告的出院证、诊断证明书、出院记录等出院医嘱并无“建议休息六个月”的字样，因此，原告主张无法律依据，法院不应支持；四、交通费600元明显过高，恳请法院酌情考虑适当判决为谢。综上，被告认为被告驾驶机动车辆与行人原告发生交通事故，应承担相应合理的赔偿责任，因原告部分主张明显无事实根据和法律依据，恳请法庭公平、公正判决为谢。被告人财保险公司提交书面答辩辩称：一、关于本案被告郝春伟车辆的保险情况。本案被告郝春伟在被告人财保险公司处购买了机动车交通事故强制责任保险（保险单号PDZA201753010000095249）及机动车商业险（PDAA201753010000088704），保险期限为2017年6月23日至2018年6月23日，交强险责任限额为122000元，第三者责任保险责任限额为500000元。二、原告诉赔情况。1.医药费11429.85元，原告如果能够提供相应的医疗费发票原件，且该费用发生在交通事故之后因该事故治疗而发生的，被告人财保险公司予以认可。被告人财保险公司已于2017年9月6日垫付了医疗费2000元，有证据予以证明，该费用应当予以扣除；2.护理费6106.60元，如医嘱里嘱咐需要护理，被告人财保险公司可以承担该费用，但该费用护理期限应当以原告实际住院天数予以计算，护理费的计算标准应当以护工的收入为标准，请法院酌情考虑；3.误工费6106.60元，原告应提供相应工作证明及收入证明以证明其真实收入，应以其实际住院天数予以计算误工期；4.住院伙食补助费3800元，应以实际住院天数计算；5.出院休息6个月28926元，该费用计算没有事实及法律依据，被告人财保险公司不予认可；6.交通费600元，被告人财保险公司认为过高，由法院酌情认定。三、本案根据原告所陈述，被告郝春伟在此次事故中承担主要责任，被告人财保险公司认为原告所主张的合理费用经法院认定后应当乘以70%再由被告人财保险公司承担。综上所述，恳请法院根据被告人财保险公司上述答辩意见并根据原告所提交证据依法作出公平公正的判决。原告对其主张作了当庭陈述，并举证如下：1.第1组证据道路交通事故认定书复印件一份。证明交通事故发生经过及责任划分。2.第2组证据诊断证明书复印件一份。证明原告伤情及处理意见。3.第3组证据出院证、出院记录复印件各一份。证明出院医嘱注意休息；按时复查，扶拐行走三个月，不适随诊。住。住院期间有一人护理/div>4.第4组证据住院医疗发票收据复印件一份。证明原告住院花费医疗费11429.85元。5.第5组证据打工证明。证明原告到屏山镇打工生活10年了，因为交通事故到现在为止原告还不能到公司上班。被告郝春伟对原告提交的以上证据质证认为，对原告提交证据真实性、合法性、关联性全部认可，但对休息6个月有意见，医嘱上只写着扶拐行走3个月。本院认为，被告提交的以上证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采证。被告郝春伟作了当庭陈述，并举证如下：1.第1组证据医疗费收据原件5份。证明医疗费已经由被告垫付了。2.第2组证据道路交通事故认定书原件一份。证明事故发生的经过及责任划分，被告郝春伟承担主要责任，原告承担次要责任。3.第3组证据诊断证明书。证明原告伤情情况。4.第4组证据出院证、出院记录，证明原告伤愈出院。5.第5组证据协议。证明原被告曾在交警部门的主持下达成协议，但未履行。经原告对被告郝春伟提交的以上证据质证认为，对以上证据真实性、合法性、关联性予以全部认可。本院认为，被告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，原告也认可，本院予以采证。中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司没有出庭，但是向法庭提交了证据报案代抄单、抢救费用清单、计算表、机动车保险事故处理单等。证明事故发生后，交强险理赔的情况。经原告马兴权质证，对被告人财保险公司提交的以上证据没有异议。经被告郝春伟质证，对被告人财保险公司提交的以上证据没有异议。本院认为，被告人财保险公司提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且到庭原被告认可，本院予以采证。根据原、被告庭审陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年08月02日13时30分许，被告郝春伟驾驶云Ａ×××**“哈弗”牌小型普通客车，沿禄大路由南向北行驶至禄大路K9+900米时，与过路原告马兴权相撞，造成车撞行人的道路交通事故。禄劝县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：被告郝春伟承担此事故的主要责任，原告马兴权承担事故的次要责任。在该交通事故中造成原告马兴权左尺骨上下肢粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤。原告到禄劝县第一人民医院治疗38天，在住院期间有一人护理。出院后，医嘱为：注意休息；按时复查，扶拐行走三个月，不适随诊。另查明，被告郝春伟已经支付原告住院费及门诊费11648.85元。其中住院费11429.85元，门诊费219元。本案中原告诉请住院费11429.85元。本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按其过错承担相应的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：同时投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告郝春伟驾驶云Ａ×××**“哈弗”牌小型普通客车发生交通事故造成损害，被告郝春伟承担此事故的主要责任，原告马兴权承担事故的次要责任。被告人财保险公司系被告郝春伟驾驶的云Ａ×××**“哈弗”牌车辆交强险、商业险的承保公司，且本案发生在保险有效期限内，故原告诉请由被告郝春伟、被告人财保险公司承担赔偿责任的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于赔偿责任划分，结合本案及原告伤情，由被告郝春伟、人财保险公司承担80%，原告承担20%更为符合本案实际。被告郝春伟已经支付原告住院费及门诊费11648.85元，对原告诉请的住院费11429.85元，系本次交通事故产生的经济损失，可在本案中一并处理。门诊费219元，因原告没有主张，不宜在本案中处理。结合原告提供的证据，本院对原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、住院期间误工费、医嘱休息误工费、交通费评定如下：1．医疗费。被告郝春伟已经支付原告住院费及门诊费11648.85元，对原告诉请的住院费11429.85元予以确认。2．护理费。原告主张护理费38×160.70/天＝6106.60元，有医院出具证明住院期间需1人护理。符合法律规定，本院予以确认。3.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费3800元，符合法律规定，本院予以确认。4.住院期间误工费。原告诉请按照住院天数计算，原告共住院38天、误工费38×160.70/天＝6106.60元，符合法律规定，本院予以确认。5.医嘱休息误工费。原告出院，医嘱为：注意休息；按时复查，扶拐行走三个月，不适随诊。医嘱休息期间误工费，本院确认90×160.70/天＝14463元。6．交通费。原告主张交通费600元，虽然原告未能举证证明其交通费实际支出，但根据原告的伤情及就医情况，本院酌情确定交通费为300元。上述的经济损失合计42206.05元。对于以上经济损失，被告郝春伟、人财保险公司承担80%，原告承担20%更为符合本案实际，被告郝春伟、人财保险公司承担33764.84元，即医药费承担12183.88元，死亡伤残费21580.96元。医药费12183.88元，由被告人财保险公司在交强险限额范围内承担医疗费10000元，剩余2183.88元经济损失由被告人财保险公司在商业险责任限额内承担；死亡伤残费21580.96元由被告人财保险公司在交强险限额范围内内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告马兴权经济损失10000元（应当扣除被告郝春伟已支付10000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告马兴权经济损失21580.96元三、被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告马兴权经济损失2183.88元（应当扣除郝春伟已支付1429.85元）。四、驳回原告马兴权的其余诉讼请求。案件受理费1224元，减半收取612元，原告马兴权负担122.40元，由被告郝春伟承担489.60。若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨建中二〇一八年九月八日书记员  刘 燚