浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初1876号原告：姚真引，女，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县。原告：钟丽萍，女，1998年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：陈伟，文成县法律援助中心律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：钟瑞尧，男，1935年10月13日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：钟宪标，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：钟东宽，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省文成县。原告姚真引、钟丽萍与被告钟瑞尧、钟宪标、钟东宽侵权责任纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告姚真引、钟丽萍及其共同委托诉讼代理人陈伟、刘亮，被告钟瑞尧、钟宪标、钟东宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚真引、钟丽萍诉称：两原告系母女关系，三被告系父子关系。2011年4月，原告姚真引从贵州到文成西坑与被告钟瑞尧的长子钟宪宽结婚，双方于同年4月17日办理结婚登记手续。原告钟丽萍系姚真引婚前所生，在姚真引与钟宪宽婚后将户籍落在钟宪宽户上。1999年，西坑村孙岙自然村进行农村土地第二轮承包，被告钟瑞尧作为农村土地承包经营户代表，其户下一共5名成员，包括钟瑞尧、雷祝莲、钟宪宽、钟宪标、钟东宽。2002年，因原告姚真引嫁给钟宪宽，孙岙自然村从承包经营户钟法尧处收回清明田补给姚真引、钟丽萍母女，该承包田登记在钟宪宽名下。此后，被告钟瑞尧作为农村土地承包经营户代表，与西坑村委会签订《农村土地（耕地）承包合同》，对坳头、开图田、柴甲坑、清明田、橑枝岗、垄儿、灰甫下、屋基田、漈下等12处合计6.099亩承包地享有承包经营权，其户下一共11名成员，包括原告姚真引及钟丽萍。2012年9月28日，原告姚真引丈夫钟宪宽病故。此后，三被告不但未能照顾原告母女，反而故意破坏原告母女种植的农作物。2017年4月，三被告以承包田系他们所有为由，将原告母女种植于孙岙清明田的300余株马铃薯拔除。事后，人民调解委员会主持调解，但三被告拒不悔改。2018年2月26日，三被告又将原告母女种植于孙岙清明田的300余株马铃薯拔除，原告当即报警，西坑派出所出警制止未果。根据我国《农村土地承包法》的规定，农村土地承包，妇女和男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。故起诉请求法院判决：1、被告钟瑞尧、钟宪标、钟东宽停止侵害两原告的土地承包经营权行为；2、被告钟瑞尧、钟宪标、钟东宽赔偿两原告农作物损失1200元。原告姚真引、钟丽萍为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，以证明两原告的身份及其与钟宪宽的家庭关系、原告姚真引与钟宪宽的婚姻关系；2、承包土地（耕地）承包合同及承包经营户内成员名单复印件一份，以证明以钟瑞尧为承包经营户代表与西坑村签订土地承包合同，承包坳头等12处共6.099亩耕地，户内成员为11人的事实；3、西坑村孙岙自然村1999年承包分田记录复印件一份，以证明以被告钟瑞尧为承包经营户代表其名下承包土地的情况；4、西坑村孙岙自然村2002年承包分田记录复印件一份，以证明原告姚真引嫁给钟宪宽后，孙岙自然村将清明田、顶步头的承包田补给原告母女，并登记在钟宪宽名下的事实；5、人民调解调查记录复印件一份，以证明孙岙自然村将清明田、顶步头的承包田补给原告母女并登记在钟宪宽名下，后在签订承包合同时登记在被告钟瑞尧名下的事实；6、西坑派出所出警记录一份，以证明三被告将原告母女种下的土豆破坏的事实；7、人民调解委员会证明一份，以证明原、被告之间的土地承包经营权纠纷经人民调解委员会调解不成的事实；8、南田镇高村民族村民委员会出具的证明一份，以证明原告姚真引并未与高村钟炳乡结婚，在高村没有参与分配承包地的事实；9、文成县低保证复印件一份，以证明原告系低保户的事实。被告钟瑞尧、钟宪标、钟东宽答辩称：原告姚真引已经在2013年改嫁给高村民族村的村民，不属于被告家庭成员，对被告家庭户的承包地不享有经营权。原告姚真引改嫁时，原告钟丽萍还是未成年，她也是跟姚真引一起走的。承包地是属于被告钟瑞尧的。被告钟瑞尧、钟宪标、钟东宽未向本院提供证据材料。本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，三被告对其中的身份证复印件无异议；对户口簿、结婚证有异议，认为户口簿存在造假可能，钟宪宽没有在瑞安市梅屿乡登记过户籍，结婚证有涂改。本院认为，户口簿系公安机关出具，结婚证即使有涂改，也能证实姚真引与钟宪宽系夫妻关系，上述证据来源合法、内容真实，均予以认定。证据2、3、6、7，三被告无异议，本院予以认定。证据4、5，三被告认为该证据不能证实原告的待证事实，证据5中记载2012年有机动田补给原告母女，事实上2012年并没有土地调整。本院认为，证据4与证据5中关于机动田调整的时间记载不一致，但结合被告当庭有关2002年因其家庭户人口增加后有机动田调整的陈述，该两份证据能够证实在第一轮土地承包后，村委会曾对被告所在家庭户的承包地进行调整的事实。证据8、9，三被告表示对该两组证据所反映的事实不知情。本院认为，对于原告姚真引是否与他人登记结婚的情况，应由民政部门予以证明，村委会不具有证明主体资格，故对证据8中有关原告姚真引是否登记结婚的证明内容，不予采信；村委会系基层群众自治组织，其对于村民及村集体土地有管理的权利与义务，故对于证据8中有关原告姚真引未在高村村落户，无土地承包分配的内容，予以采信。证据9来源合法，内容真实，予以认定。根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告姚真引与钟丽萍系母女关系。被告钟瑞尧系被告钟宪标、钟东宽的父亲。姚真引与钟瑞尧的儿子钟宪宽（1965年6月25日出生，2012年9月28日因死亡注销户籍登记）于2001年4月17日办理结婚登记手续，之后，双方共同生活。2008年5月，原告姚真引的户籍从贵州黎平县迁至文成县。2017年间，以被告钟瑞尧为代表的家庭户与文成县签订《农村土地（耕地）承包合同》，承包土地包括坳头、开图田、柴甲坑、清明田、橑枝岗、垄儿、灰甫下、屋基田、漈下等共6.099亩土地；承包期限为30年，从1999年1月1日至2028年12月31日；家庭成员姓名包括钟瑞尧、雷祝莲、钟宪标、钟东宽、姚真引、雷美茶、钟卫、钟邵彬、钟丽萍、钟苇苇、钟雪珍。2018年2月26日，原告姚真引在孙岙清明田种土豆，被告钟宪标以原告没有承包经营权为由，将原告种下的土豆挖掉。同日，原告姚真引报案，西坑镇派出所出警，但并未作出相应行政处理。2018年7月4日，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定：农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。第三十条规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案原告姚真引与被告钟瑞尧的儿子钟宪宽结婚后，两原告即在文成县生活。2008年，原告姚真引将户籍迁至文成县孙岙村，2010年，原告钟丽萍的户籍也登记在钟宪宽户内，两原告已成为西坑村村民及钟瑞尧家庭户的户内成员，对钟瑞尧户以家庭承包方式取得的承包地享有经营权，且该承包经营权不因钟宪宽的去世而发生改变。2017年，以钟瑞尧为承包方代表的家庭户与文成县签订的《农村土地（耕地）承包合同》的成员姓名中，也包括了两原告。该合同系被告钟瑞尧自愿签订，依法成立，合法有效，可见当时被告方也承认两原告仍为其家庭户内成员，对其家庭承包土地享有经营权。三被告认为原告姚真引于2013年已改嫁于文成县南田镇高村民族村，未提供相应的证据予以证实，不予采信。故对三被告依据其主张的原告姚真引已改嫁，两原告已丧失在三被告户内的承包经营权的抗辩，不予采纳。原告姚真引在承包地上种植农作物，系合理行使其经营权的方式，被告钟宪标无故将原告种植的土地苗挖掉，已侵犯了原告的合法权利，应予以赔偿。对于赔偿数额，考虑被告钟宪标的过错情节及具体案情，酌定为300元。两原告要求被告钟瑞尧、钟东宽赔偿其损失，无事实及法律依据，不予支持。对于原告要求三被告停止侵害其土地承包经营权行为的主张，因三被告的具体侵权行为不具有持续性，且在诉讼阶段，三被告并没有具体的侵权行为发生，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告钟宪标于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚真引、钟丽萍300元；二、驳回原告姚真引、钟丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告姚真引、钟丽萍负担30元（已交纳），由被告钟宪标负担10元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘烨烨二〇一八年九月五日代书记员 王 炫