福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0211民初2558号 原告：厦门新弘金属工业有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区(翔安)产业区春晖路****,统一社会信用代码91350200685279875T。 法定代表人：黄向东，总经理。 委托诉讼代理人：钟水明，福建秋生律师事务所律师。 被告:厦门市恩易屹电子科技有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区井泉路**第**东侧一社会信用代码913502110899470723。 法定代表人：孙望勋，总经理。 原告厦门新弘金属工业有限公司（以下简称“新弘金属公司”）与被告厦门市恩易屹电子科技有限公司（以下简称“恩易屹公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新弘金属公司的委托诉讼代理人钟水明、被告恩易屹公司法定代表人孙望勋到庭参加诉讼，本院依法审理，现已审理终结。 新弘金属公司向本院提出诉讼请求：1.判令恩易屹公司向新弘金属公司支付货款98884.64元；2.判令恩易屹公司向新弘金属公司支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，其中8760.38元自2016年11月2日起算，35449元自2016年12月15日起算，41408元自2016年12月30日起算，13267.26元自2017年12月7日起算，均计算至实际付款之日止）；3.本案的诉讼费用由恩易屹公司承担（包括保全费）。事实和理由：自2016年10月起，恩易屹公司先后多次向新弘金属公司购买不同型号的产品，新弘金属公司保质保量交付，恩易屹公司均已签字验收。因恩易屹公司是在下一个月与新弘金属公司确认上一个月买卖产品的数量和金额，所以在恩易屹公司签署对账单后，新弘金属公司开具相应的增值税专用发票并交付给恩易屹公司。因恩易屹公司未按约在签署对账单后及时支付货款，新弘金属公司曾多次向恩易屹公司催讨。双方签署的总对账函确认截至2017年12月31日，恩易屹公司拖欠货款98884.64元人民币，然而恩易屹公司未支付任何货款，为维护新弘金属公司合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 恩易屹公司辩称，当时新弘金属公司交付的货物都没有使用，有与新弘金属公司交涉是否可以返还，愿意承担一半加工费，未获得新弘金属公司同意。 新弘金属公司围绕诉讼请求提交发货清单、对账单、厦门增值税专用发票、对账函、商事主体公示信息作为证据。恩易屹公司未提交证据。恩易屹公司对新弘金属公司提交的证据进行质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据予以确认并在案佐证。 根据原、被告双方的当庭陈述以及经审查认定的证据,本院认定事实如下： 恩易屹公司与新弘金属公司存在买卖合同关系，新弘金属公司分别于2016年10月、2016年11月、2016年12月和2017年11月向恩易屹公司交付了购买的产品，每期产品的价格为8760.38元、35449元、41408元及13267.26元，货款共计98884.64元。新弘金属公司分别于2016年11月22日、2016年12月20日、2016年12月29日、2017年12月21日向恩易屹公司开具了相应金额的增值税专用发票。后新弘金属公司向恩易屹公司发《对账函》确认截至2017年12月31日恩易屹公司尚欠新弘金属公司货款98884.64元，恩易屹公司在《对账函》上盖章确认。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。根据本案现有证据，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。新弘金属公司已经向恩易屹公司交付了货物，恩易屹公司应及时支付价款。现有证据可以证明恩易屹公司尚欠新弘金属公司货款98884.64元未支付。故现新弘金属公司主张恩易屹公司支付98884.64元货款有事实和法律依据，本院依法予以支持。新弘金属公司还主张恩易屹公司向其支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，其中8760.38元自2016年11月2日起，35449元自2016年12月15日起，41408元自2016年12月30日起，13267.26元自2017年12月7日起，均计算至实际付款之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。恩易屹公司辩称新弘金属公司交付的货物无法使用，但并未提交证据予以证明，故对其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 厦门市恩易屹电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门新弘金属工业有限公司货款98884.64元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，其中8760.38元自2016年11月2日起，35449元自2016年12月15日起，41408元自2016年12月30日算，13267.26元自2017年12月7日起，均计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2272元，减半收取计1136元，由厦门市恩易屹电子科技有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。保全费用1009元，由厦门市恩易屹电子科技有限公司负担（保全费已由厦门新弘金属工业有限公司垫付，厦门市恩易屹电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内将保全费直接支付给厦门新弘金属工业有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林春容 二〇一八年九月二十九日 法官助理陈雅宇 代书记员 陈达旺 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”