贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0326民初1143号原告：田景均，男，1968年8月28日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。委托诉讼代理人：王义江，贵州宇航律师事务所律师。被告：覃朋，男，1974年8月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司。住所地：重庆市垫江县桂阳街道工农路**。负责人：陈宏，该支公司经理。委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。原告田景均与被告覃朋、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称“垫江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田景均及其委托诉讼代理人王义江，被告覃朋及其委托诉讼代理人罗继敏、垫江支公司的委托诉讼代理人王玻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田景均向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告因本次交通事故所产生的各种经济损失共计133009.56元（医疗费17414.56元、误工费28800元、护理费9450元、住院伙食补助费2220元、营养费4800元、交通费465元、残疾赔偿金58160元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费1900元、财产损失800元）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告覃朋驾驶渝Ｇ×××**重型自卸货车，从浞水镇往鹿池方向行驶，于当日11时25分，该车行驶至浞鹿线（浞水至鹿池）14KM+200M一转弯处，由于被告覃朋驾驶的车辆逆向行驶，与对向行驶的由原告驾驶的贵Ｃ×××**号普通两轮摩托车相挂擦，导致贵Ｃ×××**号普通两轮摩托车冲出公路摔下路边，造成原告受伤和贵Ｃ×××**号普通两轮摩托车损坏的道路交通事故。经务川自治县公安局交通警察大队认定：当事人田景均负此次道路交通事故的全部责任；当事人覃朋无责任。原告受伤后在务川自治县人民医院住院治疗37天，住院期间的全部医疗费均由被告覃朋支付。后因伤情康复所需，原告在务川中医院检查治疗支付复查费109.50元。2017年12月28日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、原告所受损伤右髌骨、腓骨头骨折遗留右膝关节功能障碍评定为伤残十级（拾级）。2.误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为30-60日。3.右髌骨骨折内固定物取出需后续治疗费4000元。原告由此支付法医鉴定费1900元。后双方为赔偿事宜多次协商未果，根据相关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼。被告覃朋辩称，由于渝Ｇ×××**重型自卸货车在被告垫江支公司投保第三者责任强制保险（2017年5月6日起至2018年5月5日止）和商业第三者责任保险（2017年5月6日起至2018年5月5日止），保险限额分别为交强险122000元，商业险1000000元，事故发生时均在投保期限内。根据保险合同的约定，原告由此而产生的相应经济损失除由被告垫江支公司承担赔偿责任外，还应当由被告垫江支公司退还被告覃朋就此次事故为原告垫付的各种费用计21105.06元（医疗费17305.06元、摩托车修理费800元、生活费3000元）。被告垫江支公司辩称，被告覃朋驾驶的渝Ｇ×××**号重型自卸货车在本公司投保交强险和商业三者险属实。对于交强险部分，应分责分项进行赔偿。对于残疾赔偿金，因原告系农村户口，应按农村标准计。对于诉讼费、法医鉴定费，本公司不是直接侵权人，不属于保险合同的理赔范围。由此，原告主张的各项赔偿费用计算标准过高，超出部份本公司不予认可。本院经审理认定事实如下：1、2017年8月30日，被告覃朋驾驶渝Ｇ×××**号重型自卸货车，从浞水镇往鹿池方向行驶，于当日11时25分，该车行驶至浞鹿线（浞水至鹿池）14KM+200M一转弯处，由于被告覃朋驾驶的车辆逆向行驶并与对向行驶的由原告驾驶的贵Ｃ×××**号普通两轮摩托车相刮擦，导致贵Ｃ×××**号普通两轮摩托车冲出公路摔下路边，造成原告受伤和贵Ｃ×××**号普通两轮摩托车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往务川自治县人民医院进行救治，经入院诊断：右髌骨粉碎性骨折、右腓骨头骨折。原告在该院住院治疗37天，支付医疗费用17305.06元（被告覃朋垫付），于2017年10月9日出院。后原告因伤情康复所需到务川中医院检查治疗支付复查费109.50元。2017年9月5日，经务川自治县公安局交通警察大队认定：当事人覃朋负此次道路交通事故的全部责任；当事人田景均无责任。2017年12月28日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、原告所受损伤右髌骨、腓骨头骨折遗留右膝关节功能障碍评定为伤残十级（拾级）。2.误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为30-60日。3.右髌骨骨折内固定物取出需后续治疗费4000元。原告由此支付差旅费465元（含因被告垫江支公司申请重新伤残鉴定，原告到重庆的交通、住宿费用）、法医鉴定费1900元。后因理赔事宜双方发生纠纷，原告遂诉至本院。被告覃朋驾驶的渝Ｇ×××**号重型自卸货车在被告垫江支公司投保第三者责任强制保险（2017年5月6日起至2018年5月5日止）和商业第三者责任保险（2017年5月6日起至2018年5月5日止），保险限额分别为交强险122000元，商业险1000000元，事故发生时均在投保期限内。事故发生后，被告覃朋支付原告各种费用计21105.06元（医疗费17305.06元、摩托车修理费800元、生活费3000元）。4、审理过程中，因被告垫江支公司对遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出的遵医司鉴[2017]临鉴字第4668号司法鉴定意见书不服，于2018年6月20日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，2018年7月13日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2018]鉴字第3548号司法鉴定意见，认定原告因本案交通事故所受之伤评定为伤残十级。本院认为，本案的争议焦点：交强险是否分责分项进行赔付及原告主张的各项赔偿费用的计算标准。被告覃朋在驾驶机动车过程中，在未确保安全、畅通的原则下，违规驾驶，导致本次交通事故发生，并造成原告受伤住院及财产损失的后果，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十八条关于“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告之合理请求，符合上述法律规定，本院予以支持。由于被告覃朋驾驶的渝Ｇ×××**号重型自卸货车在被告垫江支公司投保机动车交强险，因交强险系国家法律规定的强制险种，其主要功能是社会救助，应不分责、不分项进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告垫江支公司应在机动车交通事故强制责任保险限额122000元范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项请求，本院认为，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金均应参照原告受伤情况，结合出院医嘱、法医鉴定结论酌情予以支持。误工费，因原告所受之伤属于骨折伤，按常理人的肌体功能在较短时间内是不能完全康复的，以120天较为合理，按每天159.44元计算，为19132.80元；护理费按80天计算，每天105.66元，为8452.66元；营养费按40天计算，每天30元，为1200元；住院伙食补助费，因原告实际住院37天，按每天60元计算，为2220元；残疾赔偿金为（29080元/年×20年×残疾系数10%）为58160元；交通费465元，因原告受伤住院从务川返回家中、往返遵义进行法医鉴定的事实是客观存在的，往返途中必然会发生差旅费用，应予支持；精神抚慰金，因此次交通事故致原告伤残，对原告身体必然会造成肉体和精神上的痛苦，考虑原告在本案中没有过错，酌情支持2000元。由此原告上述超出部分不符合法律规定，本院不予支持。其余主张悉数于法有据，本院予以支持。据此，被告垫江支公司辩解“费用计算标准过高，不符合相关法律规定，超出部分应当予以驳回”的意见，本院予以采纳。但辩解“残疾赔偿金按农村户口标准计算，诉讼费、法医鉴定费不属于保险合同的理赔范围”意见，理由不充分，本院不予采纳。综上，原告的各项赔偿费用为115745.02元（医疗费17414.56元、误工费19132.80元、护理费8452.66元、营养费1200元、住院伙食补助费2220元、残疾赔偿金58160元、后续治疗费4000元、精神抚慰金2000元、交通费465元、法医鉴定费1900元、财产损失800元），由被告垫江支公司在交强险122000元的限额范围内承担赔偿责任。被告覃朋的垫付款计21105.06元，由被告垫江支公司直接支付给被告覃朋，现被告垫江支公司实际应赔偿原告各种费用为：115745.02元-21105.06元=94639.96元。上述各项费用计算，均参照贵州省2018年度一般人身损害（含道路交通事故）赔偿数据标准予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司限于本判决生效之日起10日内赔偿原告田景均各种费用共计94639.96元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司限于本判决生效之日起10日内支付被告覃朋垫付款21105.06元；三、驳回原告田景均的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇一八年九月十二日书记员  骆小峰