广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初8998号原告高翀，男，汉族，1984年2月10日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人高彬，男，汉族，1956年5月27日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告父亲。委托代理人贺玉香，女，汉族，1957年7月4日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告母亲。被告覃小蕾，女，汉族，1979年4月16日出生，住址深圳市福田区，上列原告诉被告委托理财合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告高翀的委托代理人高彬、贺玉香，被告覃小蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年7月2日签订了一份《理财协议》，协议约定原告委托被告理财，理财金额为100万元，理财期限为12个月，即自2014年7月4日至2015年7月3日，被告为原告提供100%的投资本金保障，并提供30%的投资回报率即年利率30%利息由2014年10月3日开始支付，分十期支付利息，每期为3万元，理财期满后，被告在三个工作日内即2015年7月6日将原告的理财本金100万元一次性归还原告。协议签订后，原告按照协议约定向被告银行账户转账100万元，被告向原告出具了收条。理财期限届满后，经原告多次催讨，被告仅归还了部分本金，剩余本金和利息一直拒不偿还。无奈，为维护己方合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告返还本金668851元及支付利息152739元（按照年利率24%的标准自2015年8月1日起暂计至本案起诉之日止，应计算至还清全部本息之日止）；二、被告承担本案所有的诉讼费用。被告辩称，一、如果将案外人高彬打款100万元作为原告对《理财协议》的实际出资，被告已累计支付案外人高彬97.5万元。即使按照原告前本金的说法，那么，被告已经支付本金70.5万元（其中，陈荣代支付高彬10万元本金、覃被告代原告付王阿秋9万元应作本金，被告支付高彬本金51.5万元），所欠本金为29.5万元而非原告诉请的668851元本金；二、本案是无偿委托合同，被告因委托事务取得的财产已经全部交给高彬，并且，被告自己主动承担了部分损失赔偿给付高彬，对于原告的其他损失，被告既没有故意也没有重大过错，因此，被告不承担损失赔偿责任。即使承担赔偿损失，因为没有约定利息损失按照24%的利率计算，原告利息的利率诉请没有法律依据；三、被告对本金的返还仅承担连带保证责任，原告在保证期间内起诉后又撤诉，撤诉后未在6个月的诉讼时效内起诉，已经超过诉讼时效，请人民法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年7月2日签订《理财协议》，约定原告委托被告进行理财，理财金额100万元，理财期限为2014年7月4日至2015年7月3日，理财方式系投资Ipre-IPO浙江诚泽金开的项目合作，合同同时约定原告将该100万元交付至被告账户，被告应于2015年7月6日之前向原告交付原告的理财本金；合同第四条约定：“……乙方（即被告）为甲方（即原告）提供100%的投资本金保障，乙方为甲方提供30%的投资回报率。资金利息由第三个月即10月3日开始发放，分十期发放回报。每期回报为人民币叁万元整。”合同未就被告未依约如期返还投资款情况作出约定。2014年7月3日，原告委托其父亲高彬以银行转账的方式向被告名下指定的尾号为9999的招商银行账户转款100万元。被告于2014年6月30日出具《收条》一份，上载明“收到高翀人民币壹佰万元整，投资金属基金理财。本人做一年担保期的资金回帐。”被告于《收条》“担保人”处签名。另查，被告提交其名下尾号为9999的招商银行账户交易明细一份，该明细显示被告曾多次以银行转账的方式向原告父亲高彬转款，具体为：2014年10月3日为5000元；2014年11月3日为3万元；2014年11月7日三笔5万元、一笔1万元，合计16万元；2014年12月4日为3万元；2015年1月4日为3万元；2015年2月5日为3万元；2015年3月8日为3万元；2015年4月5日为3万元；2015年5月5日为3万元；2015年6月5日为3万元；2015年7月6日为3万元；2015年8月7日三笔5万元；2015年10月26日四笔五万元；上述转账合计785000元。被告还向案外人王阿秋转款，具体为：2014年7月3日为25000元；2014年11月3日为25000元；2014年11月6日为4万元，合计9万元。被告还委托案外人陈荣于2016年3月19日向原告父亲高彬转款10万元。被告据此主张其已偿还原告975000元。原告确认被告已支付11个月的利息及偿还本金45万元，但2014年11月7日之三笔5万元、一笔1万元，合计16万元之转款系偿还其与被告之前签订的80万元的理财本金，原告于当庭提交该80万元理财协议，原告作为甲方（投资人），被告作为乙方（管理人），约定甲方交付乙方80万元进行理财，理财期限为6个月，自2014年4月20日至2014年10月20日，乙方为甲方提供100%的投资本金保障及20%的投资回报率。原告及被告于《理财协议》第一页“高翀”、“覃小蕾”处加盖指印，于第二页“甲方（签字）”“乙方（签字）”处签名并加盖指印。原告另提交银行转账凭证一份，上载明原告母亲贺玉香于2014年4月16日向被告转账80万元。原告还提交其父亲高彬名下尾号为3324的中信银行账户交易明细一份，主张被告已于2014年11月4日及7日偿还该80万元理财款、于2014年11月7日偿还80万元理财款之利息16万元，被告对该80万元理财协议第一页之内容不予认可，但并未对第一页加盖之指印申请鉴定。原告还主张被告向案外人王阿秋之合计9万元转账与本案无关。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案《理财协议》系双方当事人自愿签订之合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，被告主张该合同系无偿委托合同，其仅承担连带保证责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。至于被告的还款，根据被告提交之银行交易明细及经原告确认，被告已支付原告11个月理财利息并偿还理财本金45万元，本院依法予以确认。至于原告主张被告向原告父亲高彬之16万元转款系用于支付80万元之理财回报，并提交该理财协议、银行转账凭证及被告还款情况，上述证据相互印证，足以证明被告该16万元转款系支付80万元之理财回报，本院对原告该主张依法予以采信。至于被告向案外人王阿秋之9万元转款主张系用于偿还本案理财款项，因该转款系转至案外人名下，原告并未确认，被告亦未提交其他证据证明该转款系用于偿还本案理财款，故对于被告该主张，本院依法不予支持。根据本案《理财协议》第四条之约定，受托人保证投资本金及投资回报，投资回报率为30%，现合同约定之投资期间届满，原告主张被告返还剩余投资本金并按年利率24%支付剩余投资收益，系其对其权利的合法处分，本院依法予以支持，但因合同约定之投资期间系一年，故原告对超出投资期间之收益主张，本院依法不予支持，因此被告应支付原告投资收益11000元[（100万元-45万元）×24%/年÷12月×（12月-11月）]。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告覃小蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高翀投资本金55万元并支付投资收益11000元。二、驳回原告高翀的其他诉讼请求。本案案件受理费12016元（原告已预交），由原告负担3811元，被告负担8205元；保全费4270元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 陈  洁  珊人民陪审员 罗  祝  红二〇一八年九月十日书 记 员 王嘉玮（代)