河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初272号原告：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧**长江西路临**。负责人：吴鹏，职务：行长。委托代理人：余卉颖，该行法律顾问，代理权限：一般代理。委托代理人：刘磊，男，该行职工，代理权限：特别授权。被告：伊川县金江食品有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇火车站对面。法定代表人：张会敏（原为王培培），职务：经理。被告：洛阳金牡丹投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**院科技大楼**（原725所）。法定代表人：董红，职务：经理。被告：洛阳鑫港食品有限公司，，住所地：洛阳市伊川县平等乡工业园区法定代表人：张会敏，职务：经理。被告：王培培，女，1988年4月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：赵治朴，男，1987年2月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：张会敏，女，1988年12月20日出生，汉族，住河南省陕县。被告：高龙环，女，1968年4月3日出生，汉族，住洛阳市伊川县原告洛阳银行股份有限公司长江路支行（以下简称：洛阳银行）诉被告伊川县金江食品有限公司（以下简称：金江食品）、洛阳金牡丹投资担保有限公司（以下简称：金牡丹投资）、洛阳鑫港食品有限公司（以下简称：鑫港食品）、王培培、赵治朴、张会敏、高龙环为借款合同纠纷一案，本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行的委托代理人余卉颖、刘磊到庭参加了诉讼。被告伊川县金江食品有限公司、洛阳金牡丹投资担保有限公司、洛阳鑫港食品有限公司、王培培、赵治朴、张会敏、高龙环经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行诉称，2015年3月17日，原告与被告伊川县金江食品有限公司签署了编号为洛银（2015）年【长江路】行流资借字第150101D2100022号《人民币流动资金借款合同（公司类）》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定，原告出借给被告伊川县金江食品有限公司700万元；期限12个月，自2015年3月17日起至2016年3月16日止，借款年利率为固定利率8.025%。为保证债权的实现，原告又在同日与被告洛阳金牡丹投资担保有限公司、洛阳鑫港食品有限公司签订了《保证合同》(公司类)，与王培培、赵治朴、张会敏、高龙环签订了《个人保证合同》，合同均约定了，六被告均为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部债务，包括本金、利息、复利、罚息及债权人实现债权而发生的费用等。上述合同签订后，原告于2015年3月17日向被告伊川县金江食品有限公司发放了借款，但被告伊川县金江食品有限公司未按约定履行还款义务。期间虽经原告多次催收，但各被告均拒绝履行合同义务。原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，被告伊川县金江食品有限公司应当依约偿还借款本金，并承担利息、复利等，其他被告应对上述款项承担连带清偿责任。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告伊川县金江食品有限公司向原告偿还借款本金700万元及利息（利息暂计算至2017年8月21日为1369594.63元，从2017年8月22日起至本息还清之日止的利息、罚息及复利按照《人民币流动资金借款合同（公司类）》约定执行）。2、判令被告洛阳金牡丹投资担保有限公司、洛阳鑫港食品有限公司、王培培、赵治朴、张会敏、高龙环对上述第一项债务向原告承担连带责任。3、判令七被告承担本案的诉讼费、保全费及为实现债权而实际发生的全部费用。被告伊川县金江食品有限公司、洛阳金牡丹投资担保有限公司、洛阳鑫港食品有限公司、王培培、赵治朴、张会敏、高龙环未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月17日，原告洛阳银行与被告金江食品签订了编号为洛银（2015）年【长江路】行流资借字第150101D2100022号《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定被告金江公司向原告洛阳银行借款人民币700万元用于购买原材料，借款期限为2015年3月17日起至2016年3月16日，借款利率为年利率8.025%。贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%，同时还约定，如不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。同日，被告鑫港食品、金牡丹投资与原告洛阳银行分别签订了《保证合同》（公司类），与被告王培培、赵治朴、张会敏、高龙环签订了《个人保证合同》，合同均约定，六被告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。合同签订后2015年3月17日，原告洛阳银行向被告金江食品发放了借款。借款到期后，被告金江食品未偿还本金，仅支付利息至2016年2月20日。后于2016年9月24日又还息897.95元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告洛阳银行与被告金江食品签订的《人民币流动资金借款合同（公司类）》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原告洛阳银行向被告金江公司出借了700万元，已依约履行了合同义务，而被告金江食品未按照合同约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告洛阳银行请求被告金江公司偿还借款本金700万元，本院依法予以支持。原告请求被告偿还利息、罚息，因合同约定利息为年利率8.025%，罚息为实际执行利率上浮50%即12.0375%，并不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。关于原告复利的诉讼请求，鉴于借款合同中并未明确约定复利的计算基数、利率和方法，故原告该项诉求，本院不予支持。被告鑫港食品、金牡丹投资、王培培、赵治朴、张会敏、高龙环分别与原告洛阳银行签订了《保证合同》（公司类）、《个人保证合同》，自愿对被告金江食品与原告洛阳银行签订的《人民币流动资金借款合同》项下的债务本金及利息承担连带保证责任，故对原告洛阳银行请求被告鑫港食品、金牡丹投资、王培培、赵治朴、张会敏、高龙环对上述债务承担连带责任的诉求，本院依法予以支持。被告鑫港食品、金牡丹投资、王培培、赵治朴、张会敏、高龙环经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊川县金江食品有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行偿还借款本金700万元；二、被告伊川县金江食品有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行偿还借款利息，利息以700万元为基数，按照年利率8.025%自2016年2月20日计算至2016年3月16日；三、被告伊川县金江食品有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行偿还借款罚息，该罚息以700万元为基数，按照年利率12.0375%自2016年3月17日计算至实际付清之日止；四、被告洛阳金牡丹投资担保有限公司、洛阳鑫港食品有限公司、王培培、赵治朴、张会敏、高龙环对上述第一、二、三项判决所涉债务承担连带清偿责任；五、驳回原告洛阳银行股份有限公司长江路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70388元，保全费5000元，共计75388元，由被告伊川县金江食品有限公司、洛阳金牡丹投资担保有限公司、洛阳鑫港食品有限公司、王培培、赵治朴、张会敏、高龙环共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 奕人民陪审员 周 琳人民陪审员 王耀光二〇一八年九月十日书记员黄佳华