广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初2647号 原告：唐意秀,男,1965年5月10日出生,汉族,住福绵区。 委托诉讼代理人：林琳，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。 被告：张达聪，男，1985年12月8日出生，汉族，住陆川县。 被告：李英华，男，1979年8月24日出生，汉族，住陆川县。 被告：华安财产保险股份有限公司陆川支公司。住所地：陆川县温泉镇温泉南路**第**。统一社会信用代码：914509227943052352。 负责人：程小琴，经理。 委托诉讼代理人：龚绍林，华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。 原告唐意秀与被告张达聪、李英华、华安财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称华安财保陆川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐意秀的委托诉讼代理人林琳，被告李英华，被告华安财保陆川公司的委托诉讼代理人龚绍林到庭参加诉讼。被告张达聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐意秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告张达聪、李英华赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、后续拆除内固定手术费、摩托车修理费、被抚养人生活费合计共137711.18元给原告唐意秀；2、判令被告华安财保陆川公司在保险限额内对上述债务承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自上世纪八十年代起至本案交通事故发生时止，原告一直从事建筑业打泥水工挣钱谋生至今。2017年12月2日14时55分，原告在从玉柴工业园区的阳光新城小区到建筑工地途中的玉州区阳光新城前路口路段时，被告张达聪驾驶李英华的桂Ｋ×××××号中型仓栅式货车以77公里/小时的超速沿上岭路由S216线方向往阳光新城前路口路段行驶，与从其车行方向右侧机动车道左转弯往上岭垌方向行驶的原告驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后被告张达聪驾驶的桂Ｋ×××××号车又与道路左侧的高压线杆发生碰撞，造成原告严重受伤、两车损坏的交通事故。该事故经玉林市公安局交警四大队处理，认定被告张达聪负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。交警对事故责任的认定是错误的，该事故是因被告张达聪严重超速所造成，其应当负事故全部责任。原告受伤后于2017年12月2日送入玉林市中医医院急救，急救后于当日出院转入玉林市红十字会医院住院治疗，因病情危险于12月8日再转院到南宁市第四人民医院继续住院治疗，后因原告无钱支付巨额费用，于2018年1月3日出院。医院诊断：1、左侧锁骨骨折。2、左侧第3-11肋骨多发骨折。3、肺挫伤、左侧液气胸。4、右侧面部皮肤软组织挫裂伤。5、左侧腹股沟疝。经司法鉴定，原告构成两处十级伤残、营养期80天、误工期184天、护理期50天、后续拆除内固定手术费7000元。被告张达聪系肇事车桂Ｋ×××××号货车司机，本案事故是其严重超速等原因造成的，其依法应当赔偿原告因本案事故造成的全部损失。被告华安财保陆川公司系桂Ｋ×××××号货车投保的保险公司，投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，应当在保险限额内对事故造成原告的损失承担赔偿责任。但是事故发生后，原告没有得到应得的经济赔偿。具体损失如下：1、医疗费223.51+113.14+2336.66+728+1734.74+5034.19+17586.09-10000(华安财保陆川公司预付)=17756.33元;2、住院伙食补助费100元/天×(6+27)天=3300元；3、营养费40元/天×80天=3200元；4、护理费（居民服务业）：140.1元/天×50天=7005元；5、误工费(居民服务业）)140.1元/天×l84天=25778.4元；6、交通费2500元（在玉林市中医医院急救后转入玉林市红十字会医院治疗、因病情危险再转入南宁市第四人民医院治疗至出院、出院后再入院复诊的路途往返交通费用）；7、施救费120元；8、残疾赔偿金11325元/年×20年×18%＝40770元；9、伤残鉴定费2400元;10、精神抚慰金20000元；11、后续拆除内固定手术费7000元；12、摩托车修理费994元；13、被抚养人生活费6887.45元：父亲唐规惠（1937.10.7生）：9437元/年×5年×18%/6人=1415.55元。母亲韦玉洁（1944.8.4生）：9437元/年×6.67年×18%/6人=1888.34元。儿子唐展强(2002.2.16生）：18349元/年×2.17年×18%/2人=3583.56元，以上费用合计137711.18元。原告对后续拆除内固定的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费等保留继续追偿的权利。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告张达聪无辩称。 被告李英华辩称，没有什么意见。 被告华安财保陆川公司辩称，一、交强险实行统一的责任限额。二、被保险人在我方还投保有商业第三者责任保险，保额为10万元购买有基本险不计免赔。本案中我方承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任，因此在涉及商业第三者责任保险的赔付时应参照投保人与我方签订的合同约定进行审理。根据《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款[2014版]》“下称《条款》”第二章商业第三者责任保险第二十四条第二项第6款规定保险人不负责赔偿;“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，本案事故发生时间为2017年12月2日，事故发生后，承保车辆桂Ｋ×××××号货车驾驶员张达聪未能提供从业资格证给予我司验证，我司查询“广东省道路运输管理信息网”以及致电当地运输管理局进行询问，均无法证明张达聪持有从业资格证的情况，我司有权认为张达聪属于未持有从业资格驾驶机动车的情况，因此，桂Ｋ×××××号货车驾驶员张达聪属于无从业资格证驾驶机动车辆造成事故，负事故同等责任，我司在商业险拒赔。三、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。我司前期已在交强险医疗项限额内支付10000元，至南宁市第四人民医院。四、我司对原告各项诉讼请求的答辩意见:我司对原告诉求的各项费用进行核定，但不代表认可原告诉求商业险部分的内容，我司坚持在商业险部分拒赔。1、医疗费:伤者共就诊3家医院，共花费医疗费27756.33元，扣减我司预付的1万元，原告诉求金额为17756.33元。需剔除非医保用药部分。清单中列明的乙类项目共2301.58元，请求法院参照当地自付比例扣减;清单中列明的非医保及自费项目共1904.56元。2、后续治疗费:未实际发生，但原告患有传染性疾病、需至南宁市第四人民医院进行手术治疗，可认可鉴定的7000元。3、住院伙食费:根据出院记录确认，原告住院时间为玉林红十字会医院住院6天及南宁市第四人民医院住院26天，共32天，100元×32天=3200元。4、营养费:认可20元×80天=1600元。5、护理费:原告未能举证护理人员误工损失证明，应承担举证不能的责任，原告户籍地为农村，按广西农业标准计算114元×50天=5700元。6、误工费:原告户籍地村委会并非原告的雇佣单位，开具的工作证明不予认可。原告户籍地为农村，按广西农业标准计算114元×184天=20976元。7、抚养费:原告为农村户籍，参照广西农村居民人均消费性支出计算为5039.35元。8、伤残赔偿金:原告诉求合理，予以认可。9、交通费:原告未能提供相关票据进行佐证，根据就诊情况，酌情认可800元。10、鉴定费:不予认可。不属于保险责任，不予认可。11、精神抚慰金:同等责任，酌情认可5000元。12、车辆损失:原告诉求合理，予以认可。五、我司不承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实以下：2017年12月2日14时55分，被告张达聪驾驶被告李英华所有的桂Ｋ×××××号中型仓栅式货车以77公里/小时的速度沿上岭路由S216线方向往大南路方向行驶，至玉林市玉州区阳光新城前路口路段时，遇原告唐意秀驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车从其车行驶方向右侧机动车道左转弯往上岭垌村方向行驶，被告张达聪驾车往左避让时与原告驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后，又与道路左侧的高压电线杆发生碰撞，造成两车、高压电线杆损坏，原告唐意秀受伤的交通事故。事故经交警部门处理认定被告张达聪承担事故同等责任，原告唐意秀承担事故同等责任。事故发后，原告当即被送至玉林市中医医院急救治疗，后又转入玉林市红十字会医院、南宁市第四人民医院住院治疗，医院诊断：1、左侧锁骨骨折。2、左侧第3-11肋骨多发骨折。3、肺挫伤、左侧液气胸。4、右侧面部皮肤软组织挫裂伤。5、左侧腹股沟疝。总共住院治疗32天，用去医疗费27756.33元，其中被告李英华支付3000元、被告华安财保陆川公司支付10000元。原告伤经自行委托鉴定机构于2018年6月7日作出鉴定意见：原告因本案交通事故受伤构成十级伤残两处（多等级伤残），误工期为伤后至伤残评定前一日、护理期50日、营养期80日，后续治疗费7000元。原告为此用去鉴定费2400元。原告系广西玉林市福绵区新桥镇富寨村居民，定残时53.11岁，其父唐规惠80.72岁（1937年10月7日生）、母韦玉洁73.89岁（1944年8月4日生）、儿唐展强16.32岁（2002年2月16日生）。唐规惠、韦玉洁共同生育6个小孩，均已成年。经原告多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。 另查明，桂Ｋ×××××号中型仓栅式货车在被告华安财保陆川公司投保有交强险和10万元不计免赔商业三者险，其中商业三者险免责条款约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，发生事故时处于保险期限内。商业三者险的投保人和被保险人均为广西陆川华宇物流集团远通汽车运输有限公司，该公司在投保人声明处盖章，但与桂Ｋ×××××号中型仓栅式货车的所有人被告李英华并不存在挂靠关系。被告张达聪系被告李英华雇请的司机，发生事故时正在从事雇佣活动。 根据2018年6月8日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费27756.33元；2、住院伙食补助费3200元（100×32）；3、营养费2000元（酌情支持）；4、后续治疗费7000元；5、护理费5706.03元（41654÷365×50）；6、误工费21226.42元（41654÷365×186，计至定残前一天）；7、交通费2500元；8、残疾赔偿金40770元（11325×20×18%）；9、被扶养人生活费4572.22元（9437×5×18%÷6＋9437×6.11×18%÷6＋9437×1.68×18%÷2）；10、施救费120元；11、摩托车修理费994元；12、鉴定费2400元，合计118245元。 本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告张达聪承担事故同等责任，原告唐意秀承担事故同等责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时双方当事人均驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告张达聪承担本案的50%民事责任。此外，由于原告唐意秀在本次交通事故中受伤构成十级伤残两处（多等级伤残），造成严重的后果，原告精神上受到严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，但根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金20000元并过高，本院酌情支持5400元，原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿符合法律规定，本院应予支持。但由于桂Ｋ×××××号中型仓栅式货车在被告华安财保陆川公司投保有交强险和10万元不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失依法先由被告华安财保陆川公司在交强险责任限额122000元各分项内赔偿以及在10万元不计免赔商业三者险限额按责任比例负责赔偿，仍有不足部分再由被告张达聪承担赔偿责任。即被告华安财保陆川公司在交强险医疗费用赔偿项目内赔偿10000元（已经赔偿）、在交强险死亡伤残赔偿项目赔偿80174.67元(优先赔偿精神损害抚慰金5400元)、在财产损失赔偿项目赔偿1114元给原告，在10万元不计免赔商业三者险限额赔偿13178.17元[（118245＋5400－91288.67）×50%－3000]给原告。关于被告华安财保陆川公司辩称的被告张达聪属于无从业资格证驾驶机动车辆造成事故保险公司在商业险拒赔，本院认为，桂Ｋ×××××号中型仓栅式货车的所有人为被告李英华，10万元不计免赔商业三者险的投保人和被保险人均为广西陆川华宇物流集团远通汽车运输有限公司，虽该公司在投保人声明处盖章，但广西陆川华宇物流集团远通汽车运输有限公司对保险标的不具有保险利益。故，对被告华安财保陆川公司在商业险不应承担赔偿责任的辩称，本院不予采信。原告本案的损失已经在保险限额得到足额赔偿，因此，被告张达聪、李英华在本案中不再用承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计80174.67元给原告唐意秀； 二、被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿施救费、摩托车修理费合计1114元给原告唐意秀； 三、被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费合计13178.17元给原告唐意秀； 四、驳回原告唐意秀的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费3054元，减半收取计1527元（原告已预交），由原告唐意秀负担479元，被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司负担1048元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3054元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱军杰 二〇一八年九月二十七日 法官助理牟健敏 书记员李伊凡