江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初11522号 原告：刘义，男，1988年5月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：汤井江，男，1981年11月10日出生，江苏省人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：汪丽，女，1985年5月29日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告刘义与被告汤井江、汪丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘义及被告汤井江的委托诉讼代理人杨来到庭参加诉讼，被告汪丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘义向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款125000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因生意周转需要分别于2013年8月9日、2013年10月28日向原告借款共计130000元，并由被告汤井江向原告出具借据，2016年12月，二被告归还原告5000元，余款未付。 被告汤井江辩称：其向原告借款130000元属实，但其已通过银行汇款给原告112700元，另归还原告5000元现金，合计归还117700元。 被告汪丽未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 一、被告汤井江向原告出具的借据两张，证明被告汤井江分别于2013年8月9日及2013年10月28日向原告借款共计130000元。 二、通话录音一份，证明原告刘义与被告汤井江于2018年7月7日进行了电话通话，被告汤井江在通话中认可尚欠原告130000元未付。通话的部分内容如下：“刘义：那汤小毛这钱是否是你借的13万？汤井江：是的。刘义：是你借的，那为什么条子不能改呢？汤井江：人家说不能改，我在改做什么呢，你现在想改这条子是什么意思？刘义：我现在想改这条子，你现在一马两眼没有钱给我。汤井江：我没有钱，我慢慢还你，我也没有说不还对不对？刘义：你慢慢还，你改一下有什么？你该我13万元，还该我13万。汤：吗？条子给你那里，我也不是不承认的，对不对？……。”。 三、被告汤井江作为借款人及担保人分别于2013年7月23日、2013年8月27日向原告出具的借据各一张，证明除涉案借款外，被告汤井江尚欠原告其他款项，被告汤井江通过银行账户已归还的款项与本案借款无关。被告汤井江对原告提供的上述证据的真实性无异议。 被告汤井江为证明其抗辩意见，向本院提供银行汇款凭证，证明其已归还原告117700元。原告对被告汤井江提供的银行汇款凭证无异议，但陈述该款项系归还被告汤井江的其他借款。 本院对上述证据的认证意见：原告与被告汤井江对对方提供的上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。双方提供的证据能否达到其证据目的，本院将在裁判说理部分予以阐述。 本院经审查认定事实如下： 2013年8月9日、2013年10月28日，被告汤井江分别向原告借款60000元、70000元，合计130000元。被告汤井江并于借款当日分别向原告出具借据各一张。后被告汤井江给付原告5000元。 2018年7月7日，原告刘义与被告汤井江进行了电话通话，原告因担心上述借据时间太长而让被告汤井江更改借据日期，被告汤井江在通话中认可尚欠原告130000元未付，但不同意更改日期，后被告汤井江在上述两张借据上加捺手印。 另查明，2013年7月23日，案外人蒋梅作为借款人，被告汤井江作为担保人向原告出具借据一张，载明借刘义人民币20000元。2013年8月27日，被告汤井江作为借款人向原告出具借据一张，载明借刘义10000元。2014年被告汤井江通过银行多次向原告汇款共计112700元。 以上事实，由原告陈述、被告汤井江答辩、借据及银行转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告刘义与被告汤井江之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告现要求被告汤井江归还原告借款125000元，有被告汤井江出具的两张借据及双方的通话录音为证，本院对原告要求被告汤井江给付借款125000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。被告汤井江辩称其通过银行支付的112700元系归还涉案借款，原告认可收到该款项，但陈述系归还其他借款，原告的陈述由被告汤井江出具的另两张借据为证，且被告汤井江在与原告通话中亦认可欠原告130000元未付，故被告汤井江已付的112700元不能用于冲抵涉案借款，本院对被告汤井江的上述抗辩意见不予采信。 原告还要求被告汪丽承担还款责任，原告未提供二被告系夫妻关系的证据，即使二被告系夫妻关系，因涉案借款所涉数额较大，明显超出家庭日常生活所需，涉案借款未经被告汪丽签字确认或事后追认，且原告亦未提供证据证明涉案借款用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，故被告汪丽不应承担还款责任。被告汪丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤井江应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘义借款125000元及利息（以125000元为基数，从2018年7月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告刘义其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告汤井江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2800元。 审判员 宋 芹 二〇一八年九月三日 书记员 周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。