山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初3336号 原告：刘××。 委托诉讼代理人：殷国静，山东中立达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅芳，山东中立达律师事务所律师。 被告：环翠区李××蔬菜批发店，住所地威海市环翠区温泉镇农副产品批发市场蔬菜西区北二排西12号，系个体工商户。 经营者：李××。 被告：庄××。 委托诉讼代理人：周文胜，山东方向明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲锋，山东方向明律师事务所律师。 第三人：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370704592646189X，住所地山东省潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。 代表人：周廷泽，总经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告刘××诉被告环翠区李××蔬菜批发店（经营者李××）、庄××、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王雅芳，被告之委托诉讼代理人周文胜、曲锋，第三人之委托诉讼代理人马如松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘××向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费22294.02元、住院伙食补助费4900元、误工费28000元、护理费10430.41元、交通费500元、拖欠工资1000元，共计67124.43元；2、要求李××与庄××对此承担连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月18日中午，原告与被告庄××到潍坊市潭坊镇肖家庄收菜，在装货时，因大风将车上货物刮落砸到原告，导致原告受伤，经诊断为左跟骨粉碎性骨折。经双方多次协商赔偿事宜，未能达成一致，故原告诉至法院，要求处理。 环翠区李××蔬菜批发店（经营者李××）、庄××共同辩称，双方虽系劳务关系，但对于原告具体受伤原因，其并不予以认可，应由原告对此予以举证证实。对于原告主张按照全额赔偿缺乏依据，被告对此并无过错，应按照10%-20%进行补偿；另外本案应由第三人承担赔偿义务。 泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司述称，被告申请列其为第三人缺乏事实和法律依据；原告受伤原因无法确定，因原告诉状中称被风刮下货物受伤，病历中又称在擦拭空调挂机的过程中从凳子中掉下受伤，提供的书面录音材料内容也无明确指明因何而受伤，缺乏基本的证明；其对车辆承保道路交通事故第三者强制责任保险和商业第三者责任险，因此原告受伤均不属于其险种所应赔付的范畴。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告环翠区李××蔬菜批发店系个体工商户，李××为其登记经营者，李××与庄××系夫妻关系，共同经营该蔬菜批发店。原告受雇于被告环翠区李××蔬菜批发店从事货车司机工作，被告环翠区李××蔬菜批发店每月以现金方式发放劳务费用4000元，现尚欠付原告劳务费1000元。 原告驾驶鲁K18689号货车与庄××共同去潍坊拉货，2017年6月18日中午，车辆停放在蔬菜批发市场，由当地批发人员组织装货期间，原告被人发现受伤在车边，对于原告具体受伤过程，原告称其系事发当天风较大，车辆装货完毕后其上车为货物盖篷布，在盖篷布下车过程中，被掉落的尖椒筐砸伤，伤后由庄××安排蔬菜代销点的人员将原告送至医院，后由庄××开车将其带回威海。被告则称因原告具体受伤过程无目击人员，庄××亦不在现场，仅系在原告伤后被人发现倒在车边，后由蔬菜市场的其他人将原告送至医院，后确为庄××开着涉案的货车将原告带回威海。原告另提供录音资料二份，分别载录有李××与原告配偶计艳荣的对话及李××、庄××与计艳荣的对话内容，其中李××与计艳荣的对话主要为双方协商赔偿事宜的对话，李××、庄××与计艳荣的对话内容中，在双方协商赔偿事宜过程中，庄××称“你是给我开车，你是在车没行驶的情况下，从车上掉下来的…”，李××称“是不是从车上掉下来的，谁也没看见…”，“也不能说都怨俺，大哥占多部分，这又装车又干啥，他又上车干啥，你说是不是，我们有装车的…”。被告对上述证据质证称，该录音仅为双方就赔偿问题进行过协商，但对于事故发生的真实情况被告并不清楚，原告系存在诱导性的录音。 原告伤后被送至青州市谭坊中心卫生院门诊治疗，诊断为左足跟骨骨折、软组织损伤。回到威海后于2017年6月19日至威海卫人民医院门诊治疗，支出医疗费220元，后于同日被该院收治住院，诊断为左跟骨骨折（粉碎性），住院治疗至2017年6月23日，住院4天，支出医疗费3398.26元（个人自付2962.89元）。后于2017年6月23日至山东省文登整骨医院住院治疗至2017年7月18日，住院25天，诊断为左跟骨骨折（粉碎性）、血淤气滞证，支出医疗费26863.29元（个人自付11803.95元），于2017年7月17日（住院期间）在该院门诊支出药费8.87元（硝苯地平缓释片、阿司匹林肠溶片），但对此未提供门诊病历。出院后，原告另提供2017年8月2日至山东省文登整骨医院门诊治疗收费单据（硝苯地平缓释片24.35元、数字化摄影120元、普通门诊诊查费6元、接骨药丸114元、阿司匹林肠溶片4元），金额共计为268.35元，2018年5月7日威海卫人民医院门诊挂号及收费票据（数字化摄影）各一张，费用金额合计128元。原告在上述住院病历中对于受伤原因陈述为因擦拭空调挂机摔伤。 原告诉前委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行鉴定，该鉴定机构对此出具鉴定意见书称，原告符合十级伤残；误工时间210日，伤后需1人护理90日；因需取出内固定所产生的后续治疗费用约15000元或以实际发生为准。原告为此支出鉴定费2860元。 原告称其伤后由其配偶计艳荣护理43天，其女刘秋影护理47天，对于计艳荣的护理费用提供环翠区伽兴服装加工厂营业执照副本照片打印件一份、该厂出具的证明二份及计艳荣银行交易流水一宗，证实计艳荣受雇于环翠区伽兴服装加工厂，2017年6月19日起因护理原告未能上班，停发工资，戚妙利为该单位会计，计艳荣的工资系通过会计个人账户发放，比照银行交易明细显示2017年1月19日戚妙利向计艳荣转账支付4427元，2017年2月25日戚妙利向计艳荣转账支付2384元，2017年3月23日戚妙利向计艳荣转账支付1193元，2017年4月24日戚妙利向计艳荣转账支付3920元，2017年5月24日戚妙利向计艳荣转账支付3849元，2017年6月24日戚妙利向计艳荣转账支付4147元，2017年7月20日戚妙利向计艳荣转账支付2678元，2017年8月22日戚妙利向计艳荣转账支付410元，2017年9月22日戚妙利向计艳荣转账支付4042元，2017年10月21日戚妙利向计艳荣转账支付4150元，原告称上述交易中7月20日转账的2678元系计艳荣6月1日至6月19日的工资，而8月22日转账的410元系7月27日至7月31日护理人利用晚上时间工作的计件工资。对于原告之女刘秋影的护理费用，原告主张按照城镇居民标准计算，因刘秋影所工作单位尚处于筹备阶段，对此提供刘秋影居住证一份，记载其居住地址为威海市环翠区花园中路51号503室，有效日期为2016年12月12日至2017年12月12日。 被告对原告伤残等级及休治期、护理期限有异议，对此申请重新鉴定，本院遂依法委托山东永鼎司法鉴定中心对此出具鉴定意见称，原告损伤不构成伤残；休治期系按建议为7个月（含住院期间及内固定取出期间），护理期限为3个月（含住院期间及内固定取出期间）。被告为此支出鉴定费2080元。 诉讼过程中，原告因取出内固定于2018年7月24日至山东省文登整骨医院住院治疗，住院20天，支出医疗费14284.64元（个人自付6605.11元）。另于2018年8月9日至山东省文登整骨医院门诊支出101.85元（硝苯地平缓释片24.35元，阿司匹林肠溶片77.5元）及194元（活血通络擦剂58元、普通门诊诊查费6元、中草药费130元）。 本院认为，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，并不以雇主是否具有过错为承担责任的前提，因此被告主张其应承担过错责任，理由不当.被告环翠区李××蔬菜批发店雇佣原告长期从事货车司机的工作，双方应属雇佣关系，劳动工具（货车）亦属被告提供，其雇佣活动即为从事驾驶货车按照被告指示从事蔬菜等货物运输工作，双方虽对于具体受伤过程陈述不一，但原告系在其出差至蔬菜市场内装运货物的过程中受伤系双方均认可的事实，从原告受伤过程看，原告虽系将车辆停放在市场内，但系为在该市场内装运货物，根据原告陈述其系在货车上为货物加盖篷布过程中受伤，即便被告并未指示原告从事货物装车的劳务活动，但原告作为货车司机为运送货物需要固定货物以便于运输，亦属于在从事职务工作的期间，与其履行职务有内在联系，被告亦无证据证实原告系因其他与履行劳务无关联的原因受伤。原告虽在住院过程中所陈述的受伤过程与其在本案中的主张并不一致，但从谭坊中心医院的门诊病历中看其在事发当日已出现相应伤情，因此不能因此否定原告的受伤原因，且无证据证实原告自身存在过错，因此被告环翠区李××蔬菜批发店应对原告所受损害承担赔偿责任。被告环翠区李××蔬菜批发店系个体工商户，李××为登记经营者，但庭审中李××及庄××认可其夫妇共同经营，即可以认定为家庭经营，即被告环翠区李××蔬菜批发店的债务应由李××与庄××家庭共有财产承担，故对于被告环翠区李××蔬菜批发店的债务，被告庄××应当共同承担，原告主张的庄××承担责任的方式不当，本院对此予以调整支持。 关于被告应承担赔偿的范围和数额： 第一，关于原告主张的医疗费22294.02元，结合原告所提供的病历、医疗费单据，其中部分缺少病历及门诊费用单据中原告购买硝苯地平缓释片、阿司匹林肠溶片的的相关费用，与其外伤缺少关联关系，对该部分费用，本院不予支持，除此之外从病历看与伤情相关的医疗费用共计22153.95元，本院据此予以支持。 第二，对于原告主张的住院伙食补助费，有原告住院病历予以佐证，但因原告自威海卫人民医院出院当日即在山东省文登整骨医院住院治疗，故原告住院伙食补助费应按照48天计算。 第三，关于原告主张的误工费，因双方均认可原告伤前在被告处从事货车司机工作，每月收入为4000元，故对于原告该项诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 第四，对于原告主张的护理费，结合相应鉴定意见、护理人员收入实际减少情况及上一年度城镇居民人均可支配收入标准，原告该项诉讼主张中的合理部分，本院对此予以支持。 第五，对于原告主张的交通费，结合原告就医诊疗情况，本院对此酌情支持300元。 第六，对于原告主张所欠工资1000元，系双方均认可的事实，虽与本案并非同一法律关系，但为当事人减少诉累，对于原告该项诉请，本院亦予以照准。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告环翠区李××蔬菜批发店（经营者李××）及庄××共同赔偿原告医疗费22153.95元、住院伙食补助费4800元、误工费28000元、护理费10020.41元、交通费300元、工资1000元，计66274.36元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元、鉴定费2080元，原告负担9元，被告环翠区李××蔬菜批发店（经营者李××）及庄××负担2810元。 如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 孙 博 碕 二〇一八年九月三十日 书记员 高颖（代）