达拉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0621民初2983号 原告刘二牛，男，1958年9月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告孟小平，男，1979年3月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告赵有小，男，1953年3月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人温保荣，男，1958年2月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市。代理权限：一般代理。 原告刘二牛与被告孟小平、赵有小民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理，依法由审判员陈建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘二牛、被告孟小平、被告赵有小及委托代理人温保荣均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘二牛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟小平、赵有小给付原告三次借款本金共计130000元，三次借款本金的利息从借款之日至起诉之日是221000元（按照月利率2%计算），本金及利息共计351000元，借款本金追加利息至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟小平分别于2011年4月7日、2011年4月29日、2011年6月15日向原告三次借款本金共计130000元，分别约定月利率为2.5%、3%，被告赵有小在三笔借款条据上签字担保，并承担连带给付责任，被告孟小平给原告出具借款条据三支。以上借款经原告多次催要至今未付，为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告刘二牛提供2011年4月7日、2011年4月29日、2011年6月15日被告孟小平给原告出具的借据三支，以证明被告孟小平向原告借款三笔本金共计130000元，并约定了利息，被告赵有小作为担保人在借据上签了字。借款本金及利息被告一直未付。 被告孟小平辩称，向原告借款三笔是事实，对三支借据没有异议，均认可。借款没有偿还是事实，现在只能给原告先还本金。 被告孟小平未提供证据。 被告赵有小辩称，对三支借据没有异议，对作为担保人在三支借据上签字认可，但原告没有在担保期限内向担保人主张过权利，担保人的担保期限已过，担保人不再承担责任。 被告赵有小未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告孟小平于2011年4月7日向原告刘二牛借款30000元，约定月利率为2.5%，并约定三个月一结利；于2011年4月29日向原告刘二牛借款70000元，约定月利率3%，并约定三个月一结利；于2011年6月15日向原告刘二牛借款30000元，约定月利率3%。被告孟小平给原告出具借据三支，被告赵有小作为三笔借款的担保人在借据上签了字。三笔借款均未约定还款日期。后经原告多次追要，借款本金及利息被告孟小平一直拖欠未付。原告诉至本院，请求依法判令被告孟小平、赵有小给付原告三次借款本金共计130000元，三次借款的利息221000元（从借款之日至起诉之日，按照月利率2%计算），本金及利息共计351000元，借款本金追加利息至还清为止，并由被告承担本案的诉讼费用。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的被告孟小平分别于2011年4月7日向原告刘二牛借款30000元、2011年4月29日向原告刘二牛借款70000元、2011年6月15日向原告刘二牛借款30000元借据三支等在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当依法全面履行自己的义务。本案中，对于被告孟小平向原告刘二牛借款三笔的金额及约定的利息双方当事人均无异议，本院依法予以确认。被告孟小平作为借款人，应当依法承担偿还借款本金并支付利息的责任。三笔借款的本金共计为130000元，原告请求按照月利率2%计算从借款之日至起诉之日（2018年6月28日）三笔借款的利息符合法律规定，本院予以支持。三笔借款截止到起诉之日的利息分别计算为：1、2011年4月7日借款30000元，至2018年6月28日为86个月零21天，利息计算为：30000元×2%×（86+21/30）个月＝52020元；2、2011年4月29日借款70000元，至2018年6月28日为85个月零29天，利息计算为：70000元×2%×（85+29/30）个月=120353元；3、2011年6月15日借款30000元，至2018年6月28日为84个月零13天，利息计算为：30000元×2%×（84+13/30）个月＝50660元。三笔借款截止到2018年6月28日利息合计为：52020元+120353元+50660元=223033元，原告请求由被告给付三笔借款从借款之日至起诉之日的利息221000元符合法律的规定，本院依法予以支持。三笔借款的本利合计为：130000元+221000元=351000元，故本院对原告请求由被告孟小平给付至起诉之日三笔借款本利共计351000元的诉讼请求依法予以支持。原告请求由被告赵有小承担还款责任。本案中赵有为借款的担保人，双方未约定担保人承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故依照法律规定被告赵有小承担保证责任的方式为连带责任保证。本案在审理过程中，原告刘二牛、被告孟小平均认可2012年原告向被告催要国借款，原告在庭审中也陈述“2012、2013每年催款，被告没有还款”，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，故本案中保证人赵有小承担保证责任的期间已过，依法不再承担保证责任。故对原告请求由被告赵有小承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孟小平给付原告刘二牛2011年4月7日、2011年4月29日、2011年6月15日三笔借款的本金130000元，截止到起诉之日（2018年6月28）按照月利率2%计算的利息221000元，本利共计351000元，于本判决生效之日起十日内付清，并承担从2018年6月29起至实际付清之日以月利率2%计算的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3283元，由被告孟小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  陈建军 二〇一八年九月二十一日                                                         法官助理张秀娟                                                          书记员   张秀娟 附本案相关法律条文： 1、《中华人共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3、《中华人共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…… 5、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 6、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任 7、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果” 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。