贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2327民初412号 原告：韦显进，男，1970年5月16日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被告：王大春，男，1976年9月27日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住兴义市。 被告：贵州省高原交通建筑有限公司，地址：兴义市桔山大道侧金钻豪城**17-2。统一社会信用代码：915223007143221752。 法定代表人：陈雪，系该公司总经理。 被告：李仕军，男，1971年3月25日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住兴义市。 原告韦显进与被告王大春、贵州省高原交通建筑有限公司（以下简称高原公司）、李仕军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦显进、被告王大春到庭参加诉讼，被告高原公司、李仕军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 韦显进向本院提出诉讼请求：1．判决三被告连带支付原告劳务费42000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李仕军系被告高原公司工程管理人员，被告王大春系被告李仕军所承包项目工程的项目负责人。2015年5月份，被告王大春叫原告韦显进等人去岩架镇花冗村做通村公路边的防护墩，2015年11月份完工，做工前口头约定做完付清全款，在工程做完后清算下来共计51000元劳务费，但是由于当时被告王大春无钱支付，就出具了一张51000元的欠条给原告，没有约定付款时间。工程完工后几天，被告王大春支付了10000元的劳务费，尚欠41000元。后原告打电话催促被告王大春付清所欠的劳务费，被告王大春每次都以无钱为由拒绝支付。2017年12月2日，原告找到被告王大春，被告王大春无钱支付，遂出具一张欠款金额为42000元（含2015年被告王大春另欠原告韦显进劳务费1000元）的欠条给原告，欠条约定该款于2017年12月25日前付清。被告王大春承诺的付款期限届满后仍未向原告支付所欠的劳务费，由于被告李仕军恶意躲避被告王大春和原告，致使原告无法追索上述款项。被告李仕军系被告高原公司委托的工程管理人员，该工程施工人王大春写有欠条给原告，故要求被告高原公司、被告李仕军和王大春共同支付原告应得的劳务费42000元。 王大春辩称，一、其不是本案的适格被告。其是被告李仕军雇请的管理人员，被告李仕军是该工程的包工头，被告李仕军是以被告高原公司的名义承包该工程。自己与被告李仕军、被告高原公司之间是雇佣关系而不是加工承揽关系；二、韦显进的确是自己介绍到该工地做工的，完工之后工地的确欠有韦显进42000元工钱。完工之后，被告李仕军不知去向，2017年12月2日，韦显进招集多人找到自己，缠住自己不放，无奈之下才替被告李仕军、高原公司写下一张欠条给韦显进。综上所述，韦显进的工钱应当由被告李仕军、高原公司连带支付，而不由自己承担清偿责任。 高原公司、李仕军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 原告韦显进为证明其主张，在举证期限内提供的证据有： 1、身份证复印件：用于证明原告的主体资格及身份信息； 2、欠款金额为51000元及42000元的欠条复印件各一份：用于证明被告王大春叫原告韦显进去做工，结算后总工钱是51000元，被告王大春支付了10000元后尚欠41000元，加上被告王大春和原告韦显进的私人借款1000元，合计尚欠原告韦显进42000元。 原告韦显进当庭提交欠款金额为42000元的欠条原件。 以上证据经质证，被告王大春的质证意见为：对1至2号证据没有意见。 被告高原公司、李仕军未发表质证意见。 被告王大春为证明其主张，当庭提交的证据有： 施工合同复印件（包含合同协议书、合同补遗书、廉政合同书、安全生产合同书、成交通知书、委托书、公证书、工程量清单、其他附件，该证据来源系复印于册亨县交通局）：用于证明被告高原公司与册亨县交通局签订通村公路承包工程，被告李仕军是被告高原公司所承包该工程的代理人，其与被告李仕军、高原公司是雇佣关系，原告韦显进的工钱应该由被告李仕军、高原公司承担。 被告高原公司、李仕军在举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月20日高原公司承包了册亨县坝法至卡麦通村油（砼）路建设工程，该公司授权李仕军为代理人，该代理人为册亨县坝法至卡麦通村硬化路项目的主要负责人，在该项目施工活动中负责该工程项目施工、拨款、支付民工工资、材料费等事宜，并履行公司职责。被告王大春系被告李仕军雇请的管理人员。2015年5月份，被告王大春叫原告韦显进去岩架镇花冗村做通村公路边防护墩，于2015年11月完工，共计劳务费51000元。工程完工后几天，被告王大春支付了10000元劳务费给原告韦显进，尚欠41000元一直未支付。2017年12月2日，原告韦显进找到被告王大春要求支付尚欠的劳务费，被告王大春因无钱支付遂出具欠款金额为42000元的欠条一张给原告，该欠条包含被告王大春与原告韦显进的私人借款1000元，后该款一直未支付。为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告韦显进、被告王大春要求本院对二人之间的私人借款1000元一并处理。 本院认为，原告韦显进依约向被告贵州省高原交通建筑有限公司提供了劳务，被告高原公司应及时、足额给付原告劳务费用41000元。原告韦显进、被告王大春要求本院对二人之间的私人借款1000元一并处理，原告韦显进要求被告王大春偿还1000元私人借款，依法有据，本院予以支持。对原告要求被告李仕军承担连带责任的诉请，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”及第一百七十八条第二款“连带责任，由法律规定或者当事人约定”的规定，被告李仕军在被告高原公司授权的范围内，以被告高原公司名义实施的民事法律行为，对被告高原公司发生效力，故该诉请本院不予支持。对原告要求被告王大春承担连带责任的诉请，经查，被告王大春系被告李仕军雇请的管理人员，被告王大春与原告韦显进无直接的法律关系，故该诉请本院不予支持。被告高原公司、李仕军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。被告未到庭应诉，由此产生的法律后果被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告贵州省高原交通建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦显进劳务费41000元； 二、由被告王大春于法律文书生效后十日内偿还原告韦显进借款本金1000元； 三、驳回原告韦显进其余诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，公告费270元，合计1120元，由贵州省高原交通建筑有限公司负担。（该款项原告已垫付，由被告贵州省高原交通建筑有限公司支付给原告，履行期限同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  黄 英 审 判 员  陈秀珍 人民陪审员  唐荣兴 二〇一八年九月十日 书 记 员  江国秀 附引用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 第一百七十八条第三款连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。