贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0522民初1038号原告：黄强，男，汉族，1982年8月14日出生，住贵州省黔西县。委托代理人：李艳，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托代理人：蔡鹏，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。被告：汪洋，男，汉族，1956年1月14日出生，住贵州省黔西县。被告：贵州三星建设有限责任公司，住所地为贵州省天柱县凤城镇环城东路**。法定代表人：叶长明，系该公司总经理。委托代理人：唐爱民，系该公司员工。原告黄强与被告汪洋、贵州三星建设有限责任公司（以下简称“三星公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄彬彬与人民陪审员周支明、陈超组成合议庭于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告黄强及其委托代理人李艳、蔡鹏，被告三星公司的委托代理人唐爱民到庭参加了诉讼，被告汪洋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄强诉称：2013年11月，被告三星公司承建了大方县对江镇生态移民安置房建设工程，并成立了三星公司大方县对江镇生态移民安置房建设工程项目部。由于资金不足，该项目部负责人汪洋向原告借款现金人民币20万元作为该工程项目的启动资金，双方口头约定按月2%利率支付原告利息。原告考虑到被告汪洋系多年的朋友关系，遂按照被告汪洋的要求，向被告汪洋及被告三星公司交付借款现金20万元，二被告收到款项后，于2015年2月15日向原告出具借条，并注明“2015年2月15日前借条作废”字样，二被告分别在借条上签字、加盖公章，然二被告收到款项后，并未按照双方口头约定向原告支付利息，经多次催要，二被告均已各种理由进行推诿，拒绝偿还原告借款。故诉请判决二被告连带偿还原告借款20万元，并以该金额为基数，按月利率2%计算支付从2015年2月15日计算至债务实际清偿完毕之日止的利息，本案诉讼费由二被告承担。为支持其诉讼请求，原告黄强向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；2、借条一份，用以证明被告汪洋向原告借款现金20万元并加盖被告贵州省三星建设有限责任公司项目部章的事实，二被告实际收到原告的借款，并且该借款是用现金交付；3、补充借条一份，借款日期为2014年2月12日，用以证明黄强交付给汪洋的借款是15万元。被告汪洋未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据。本院在通知被告汪洋应诉时依法对其进行询问，并制作了笔录，主要内容为：被告汪洋认可向原告黄强分几次借款共计15万元，均是现金交付，借款用于大方县对江镇生态移民安置房建设工程支付工人工资、材料款等。前述工程项目系我与吴某合伙做的。出具给原告黄强的借条上多出的5万元系利息，公章也是我盖的，现在公章在吴某那里。借得该款后，我陆续向原告黄强偿还了9万元左右，其中2万元系吴某交付的。被告三星公司辩称：我公司在大方县对江镇生态移民安置房建设工程的负责人是吴某，被告汪洋并非我公司员工,被告汪洋借款系其个人行为，借条上所盖印章不是用于借款使用，我公司并未收到该笔借款，该款应由被告汪洋负责偿还。为使其抗辩理由成立，被告三星建设公司在举证期限内向本院申请证人吴某出庭，证人吴某出庭证实：我是三星建设公司驻大方县对江镇生态移民安置房工程项目部的负责人，我把该项目承包给被告汪洋做，但没有书面合同，该项目的结算仍由我与政府部门对接。汪洋代替我管理现场的过程中，由于政府结算问题拖延时间长，其使用项目部印章向外借了一些钱，我发现这一情况后，就把项目章没收了自己管理。他向谁借了多少钱都未向我汇报，对原告黄强诉称的20万借款我不清楚。经庭审质证，对原告提交的两张借条，被告三星公司质证称其并未收取该款，对借款不清楚。经查，该组借条证实内容与被告汪洋所称的借款事实一致，且被告三星公司对被告汪洋所述的借款事实未表示异议，证人吴某也证实了被告汪洋在施工现场管理时确实向外借款，故对该组借条，本院予以采纳。对本院向被告汪洋制作的询问笔录，被告三星公司称其并未出具项目章给被告汪洋和工程负责人吴某；原告黄强称被告汪洋并未偿还借款。经查，证人吴某系被告三星公司在涉案工程项目的负责人，其作为被告三星公司的证人，证实了“项目章”的存在并被被告汪洋使用的事实，故对被告三星公司的该质证意见，本院不予采纳；被告汪洋称其偿还了部分借款，应就还款事实承担举证责任，但其并未举证证明，故对原告黄强的质证意见，本院予以采纳。对证人吴某的证言，原告黄强对证人所述的项目结算由其与政府部门对接提出异议。经查，证人吴某系涉案项目的负责人，其与政府部门进行项目结算并无不当，故对该质证意见，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告三星公司承建了大方县对江镇生态移民安置房建设工程项目，被告汪洋系该项目现场施工管理者。因该工程建设资金需要，被告汪洋先后向原告黄强累计借款15万元，并于2014年2月12日出具借条一张，载明“借到黄强现金15万元”，后又于2015年2月15日再出具借条一张，载明“借到黄强现金20万元”，并注明“2015年2月15日前借条作废”，两张借条上均加盖了被告三星公司大方县对江镇生态移民安置房建设工程项目部印章。现原告以二被告不履行还款义务为由，诉至本院请求判决二被告连带偿还借款20万元，按月利率2%计算支付从2015年2月15日计算至债务实际清偿完毕之日止的利息，承担本案的诉讼费。本案争议的焦点为被告汪洋借款系个人行为还是职务行为？本院认为，原告黄强向本院提交借条称其向被告汪洋交付了借款15万元；被告汪洋认可因涉案项目建设资金需要向原告黄强借款15万元并出具了借条；被告三星公司对被告汪洋所述的借款事实未表示异议；证人吴某证实被告汪洋在管理现场时因资金不足而向他人借款，由此可见，当事人陈述内容相互一致，书面证据与证人证言相互印证，足以证明被告汪洋担任涉案工程项目现场管理者时，向原告黄强借款15万元的事实。关于本案的焦点问题，原告黄强认为由于被告汪洋负责现场施工，且被告汪洋出具的借条盖有被告三星公司的项目章，故其有充足的理由认为被告汪洋借款系职务行为，被告三星公司应当承担还款责任。经查，涉案工程项目由被告三星公司承建，负责人系本案证人吴某，其当庭关于被告汪洋在对外借款时是代其管理工地且持有项目部印章经质证双方均无异议；被告汪洋与证人吴某均称借款系因涉案工程建设资金需要，且根据借条上内容来看，约定的5万元利息亦没有违反法律，故该借款行为并未损害被告三星公司的利益；综上，被告汪洋向原告黄强借款的行为系履行职务的表现，即应视为被告三星公司向原告黄强借款的行为，对原告黄强的该诉讼理由，本院予以支持，被告三星公司应当承担还款责任；对原告提出的被告汪洋还款的诉讼请求，本院不予支持。根据原告黄强和被告汪洋的陈述，本案借款本金为15万元，被告汪洋于2015年2月15日出具的“借条”载明的金额虽为20万元，但应视为双方已明确约定了借款利息为5万元，该借条实系双方的一种还款约定，内容不违反法律规定，应予以确认，故对原告黄强关于利息的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告贵州三星建设有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告黄强20万元；二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。案件受理费6400元，由被告贵州三星建设有限责任公司负担。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。审 判 长  黄彬彬人民陪审员  周支明人民陪审员  陈 超二〇一八年九月三日书 记 员  谢 悦