山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1427民初1209号 原告：王越，男，1990年8月7日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。 被告：吕瑞超，男，1984年1月6日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：吕现义，男，1959年9月29日出生，汉族，住山东省夏津县。 二被告的委托诉讼代理人：徐斌，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告王越与被告吕瑞超、吕现义健康权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王越的委托诉讼代理人蒋松，被告吕瑞超、吕现义的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王越向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计7333.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日13时许，原告和案外人刘桂英到夏津县李超缝纫厂找被告吕瑞超索要刘桂英的工资，到了厂里，被告吕瑞超在办公室说没干满一个月工资一分钱没有，原告就和被告理论。这时被告吕现义就从外面进来，一进门就动手殴打原告，被告吕瑞超也动手殴打原告，致原告身体多处受伤，刘桂英拨打120和110报警，夏津县田庄派出所出警并对案件进行了处理。原告被送到夏津县人民医院治疗5天并花费医疗费3627.37元。经诊断为面部外伤、牙齿外伤、腰部外伤，伤情经法医鉴定为轻微伤。综上，二被告故意殴打原告，致原告身体多处受伤，侵犯了原告的生命健康权，根据相关法律规定，被告依法应承担赔偿责任，特诉至人民法院，望判如所诉。 被告吕瑞超、吕现义辩称，原告作为2018年2月12日治安案件的案外人到刘桂英曾经劳动过的缝纫厂帮助其索要工资是一种寻衅滋事行为，其主观存在很大过错，并且在互殴事件中王越先动手打伤了吕瑞超的眼睛，所以原告应当承担主要责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告主张的误工费标准：原告提交工资表、仁宝网路资讯（昆山）有限公司出具的休假证明各一份，待证明原告月工资平均为每日199.2元、因受伤请假10天且单位停发工资，被告对于工资表的真实性有异议，称无公司财务章，证据所载明的王越是否与本案为同一人无法确定，工资如超过每月6000元应缴纳个人所得税，且未提交完税证明、劳动合同或社保证明、公司工商登记证明信息等予以证明，休假证明未载有法定代表人或负责人、制作人的签字，系无效证据，休假证明载明住院10天与原告实际住院5天不一致、且未显示停发工资数额。经审查，原告所提交的上述证据缺乏劳动合同、完税证明、单位工资停发证明以及相关社会保险材料，休假证明未载有单位负责人、证明制作人的签名，无法核实与待证事实具有关联性，本院不予确认。故原告主张的误工费标准为每天199.2元缺乏充分证据予以证实，不予支持，本院参照上一年度山东省农村居民人均纯收入确定标准；2.关于原告主张的交通费标准：原告提交交通费票据50张，证明花费交通费500元。被告对于真实性有异议，认为全系10元票据，由法庭酌定。经审查，原告提交的出租车发票50张系三批连号发票，且未说明原因，被告抗辩成立，本院不予采信，结合原告实际住所与治疗单位的距离，本院酌定原告花费交通费200元；3.关于原告主张的护理人数：原告主张的护理费标准为2017年山东省农村人均纯收入每天41.4元计护理五天，被告对于护理费标准、天数无异议，对于两人护理有异议，称护理人数应为一人，结合原告实际伤情、住院时间及夏津县人民医院所记载的入出院情况、入出院诊断及具体伤情，对于被告的抗辩予以支持，确定住院期间一人护理；4.关于原告主张的营养费：原告未提交证据证明存在伤残情况及相关医疗机构的意见，对于原告上述主张不予支持；5.关于双方互殴的案发起因：原被告对于夏津县公安局田庄派出所对于吕现义、吕瑞超、刘桂英、王越、王伟、杨银荣、李红英、吕爱敏、陈金方、朱荣厚、滕秀云、吕云霄、吕云臣、陈庆强所作的询问笔录的真实性均无异议。经过反复审慎审查上述笔录的案发起因，吕现义陈述为：进屋后我说“没你俩的事你俩先出去等一会”，话没说完矮个男子（王伟）用拳头打我额头上了；吕瑞超陈述为：吕现义对那两名陌生男子说：“没你们的事你们就出去”，我父亲刚说完那个矮个子男子（王伟）就起身站起来向我父亲吕现义的脸上扇了一巴掌；吕爱敏陈述为：吕现义说“有你两个的事吗？没你两个的事就出去”，然后矮个男子就站起来用胳膊把我公公摔倒了；吕云霄（吕瑞超之女）陈述为：我爷爷（吕现义）进来以后拽了矮个男子（王伟）一下说“这里没你们的事，你们先出去”，然后我就看见我爷爷倒地上了；陈金方（工人）陈述为：不知道怎么的小二（吕瑞超）和那两个陌生男子（王越、王伟）就打起来了；陈庆强（工人）陈述为：小二父亲（吕现义）就进来了，进来后过了一会儿冲着两名陌生男子（王伟、王越）说让他俩出去，随后小二的父亲就往外拽那个高个男子（王越），随后，那个矮个男子（王伟）就用拳头打了小二的父亲，小二的父亲也用拳头打了那个矮个的男子；滕秀云（工人）陈述为：（滕秀云）在劝小二的时候回头看了一下，那两个陌生男子（王伟、王越）和小二的父亲（吕现义）就打了起来；刘桂英陈述为：这时门岗保安（吕现义）就进来了，小二（吕瑞超）就拿起杯子砸在王越嘴上；王越陈述为：随后岁数大的那个高个男子（吕现义）就进来了，用双手抓着我哥哥王伟的胳膊和衣服并且还说你们这是想打架呀，随着说随着用拳头打我哥哥王伟的头部和身上好几拳我也记不得了，我没看到王伟还手；王伟陈述为：有人推我姨（刘桂英）不知是谁踹了一脚刘桂英就倒在地上了，这时候我就走上前去护着我姨，把刘桂英扶起来以后还没怎么着呢这时候厂里有一个挺高的老头从外面来到办公室吵吵着让我们出去，并且对我是连推带踹踹了我十好几脚并且用拳头打我的头部和脸，并且用杯子砸到了我的右侧太阳穴下面。以上关于案件起因的双方陈述互不一致，吕现义、吕瑞超、吕爱敏以及刘桂英、王伟、王越互为亲属关系，具有利害关系，然陈金方、滕秀云、陈庆强系案外人，其询问笔录与吕现义、吕瑞超、吕爱敏、吕云霄的询问笔录相关陈述相互印证，足以认定为案发起因为吕现义在动手拉拽王伟、王越过程中随即与王伟、王越互殴；6.关于刘桂英是否参与互殴及被谁打伤：上述公安机关询问笔录中，吕现义陈述为：高个男子把吕瑞超摁到桌子上了，中年妇女（刘桂英）抱着吕瑞超的腰；吕瑞超陈述为：当时我面朝北刘桂英就在我左侧，随后刘桂英就在我左侧抱住了；刘桂英陈述为：我上前站在王越和小二（吕瑞超）中间不让他们打架，我觉得有人用杯子砸我头上一下，我就坐地上晕过去了；吕爱敏陈述为：我丈夫吕瑞超和高个男子（王越）就互相打了起来，刘桂英过去双手搂住了我丈夫的腰，还捶我丈夫来；滕秀云陈述为：那个妇女（刘桂英）和小二的媳妇（吕爱敏）还有那两个叠包的男性职工也拉架了，小二妻子和中年妇女没动手打人；陈金方、陈庆强、王伟、王越均陈述刘桂英并未参与和别人动手；朱荣厚陈述为：这期间中年妇女（刘桂英）趴倒在地上了，但是我没看见她是怎么倒的，中年妇女起身跪在地上往两边想拉架。滕秀云、陈金方、陈庆强、朱荣厚作为当时缝纫厂工人现场见证双方互殴的经过，其询问笔录中载明刘桂英实际参与拉架但均未载明参与互殴，吕现义、吕瑞超一方亦无其他证据证明刘桂英参与互殴，故对于吕现义、吕瑞超关于刘桂英抱住吕瑞超的腰且参与互殴的主张，不予确认。同时吕瑞超在公安机关询问笔录中自认：因为刘桂英抱着我，我只能挥拳乱打反正是打上了人不知道打的是谁。以上足以认定刘桂英在拉架过程中被吕瑞超挥拳击倒在地的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王越与案外人王伟均系山东省夏津县新盛店镇西李官屯村村民，二人系兄弟关系。案外人刘桂英系王越、王伟之姨母。被告吕现义、吕瑞超均系山东省夏津县田庄乡村民，吕现义、吕瑞超系父子关系，均在李超缝纫厂工作，吕现义负责门卫，吕瑞超实际主导厂务并计发工资。2017年12月，刘桂英曾在李超缝纫厂打工十九天，与被告吕瑞超因计发实习期工资发生争议。 2018年2月12日中午十二时许，刘桂英先到李超缝纫厂找到被告吕瑞超索要实习期工资款未果，遂向外甥王伟打电话让其帮助索要工资款。同日13时许，原告王越、案外人王伟驱车赶至缝纫厂，由刘桂英带领二人进入办公室。进入办公室后，王伟与吕瑞超间隔两桌对向而坐，刘桂英坐于二人中间，王越站于刘桂英身旁。随后，刘桂英、王伟、王越向吕瑞超索要工资款，吕瑞超拒绝支付工资款，因双方态度均不理智发生言辞冲突并开始争吵。被告吕现义在门岗听闻双方争吵后赶至办公室，在动手拉拽王伟、王越过程中，随即与王伟、王越互殴，吕现义、王伟用脚互踹、用拳头击打对方，王越用水壶砸吕现义但未砸中，吕瑞超遂拽过王越与之互殴，吕瑞超用不锈钢保温杯击打王越头部，王越用拳头击打吕瑞超头部，刘桂英在劝架过程中被吕瑞超挥拳打倒在地。后双方被工人拉开，刘桂英、王伟、王越陆续离开办公室后，吕现义、吕瑞超继续跟随王伟、王越。吕瑞超、吕现义、王伟、王越辱骂互殴，互用拳头打、脚踹并拉扯推搡对方。刘桂英、王伟、王越离开厂门口后，吕现义曾持铁棍跟随，王越曾持石块想砸吕现义但被王伟夺下。此次互殴导致双方均有不同程度受伤。经公安机关出警后，当日，刘桂英、王越、吕瑞超被送至夏津县人民医院治疗伤情。其中，原告王越在夏津县人民医院门诊、住院治疗5天，经出院诊断为面部外伤、牙齿外伤、腰部外伤，花费医疗费3627.37元。刘桂英在夏津县人民医院住院治疗3天，经出院诊断为头部外伤、脑震荡、颈部损伤、腰部损伤、右肩软组织损伤、双下肢多发软组织损伤，花费医疗费6006.27元。吕瑞超在夏津县人民医院门诊、住院治疗8天，经出院诊断为眼睑血肿、眼球挫伤、视网膜震荡、双侧筛骨纸板骨折，花费医疗费4566.95元。 2018年3月27日、2018年3月27日、2018年4月6日、2018年4月10日、夏津县公安局分别向吕瑞超、吕现义、王越、王伟出具行政处罚决定书，对上述人员分别作出行政拘留十一日、十日、十一日、十日并均处罚款五百元的行政处罚。后王伟、王越向夏津县人民政府提出行政复议申请撤销上述处罚决定书，均被夏津县人民政府决定维持行政处罚决定书。 另查明，案发后，原告王越被夏津县公安局鉴定构成轻微伤。 本院认为，一、关于如何确定侵权责任：公民的健康权受法律保护。侵害公民健康造成损害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费等损失。被侵权人对损失的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，案外人刘桂英在2018年2月12日中午十二时许找被告吕瑞超索要实习期工资款未果时，本应采取向人民法院诉讼或向劳动社保部门、公安机关报案等合法途径维护自身权益，但其并未采取合理合法措施，反而通过电话联系外甥原告王越、王伟让其帮助索要工资款，原告王越本意在于通过私力救济维护权益，系本案案发的根源；而原告王越与案外人刘桂英、王伟向被告吕瑞超索要工资款，在被告吕瑞超拒绝支付工资款后，因双方态度均不理智发生言辞冲突并开始争吵，双方均系成年人，态度均不冷静，措辞缺乏善意，系本案案发的诱因；被告吕现义在门岗听闻双方争吵后赶至办公室后，未采取合理规劝措施，导致矛盾进一步升级，在动手拉离王伟、王越过程中，随即与王伟、王越发生互殴，系本案案发的直接导火索。吕瑞超用不锈钢保温杯击打王越头部，王越用拳头击打吕瑞超头部，后双方被工人拉开，在刘桂英、王伟、王越陆续离开办公室后，吕现义、吕瑞超继续跟随王伟、王越，双方继续辱骂互殴，互用拳头打、用脚踹并拉扯推搡对方，导致双方均有不同程度受伤。法律依法保护公民合法权益，以眼还眼以牙还牙殊为不该；非法互殴明显有别于正当防卫。以上原被告均系成年人，社会生活经验积累应处于较为成熟稳定的时期，处理矛盾纠纷首先应冷静对待而非针锋相对，但双方态度不冷静，言语不理智，互殴对方且造成双方损害，原被告均存在重大过错。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。综合事件起因、主观过错、发展过程、损害后果等因素，本院酌定原告的损失由原被告各自承担50%的赔偿责任。二、关于原告所主张的损失：1.医疗费：对原告在夏津县人民医院门诊、住院治疗花费的医疗费2236.08元、1387.29元、4元以上共计3627.37元予以支持；2.护理费：原告主张按2017年农村居民人均可支配收入15118元/365天计每天41.4元×住院5天×2人共计414元，被告对于护理标准、天数无异议，对于护理人数有异议，原告未提交充分证据证明需两人护理的标准，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理人员原则上为一人的规定，本院按上述护理标准、天数、护理人数1人计算计207元；3.误工费：原告主张按实际收入每天199.2×请假10天共计1992元，但未提交充分证据证明，酌定参照上述2017年山东省农村居民人均可支配收入日标准×住院5天计算为207元；4.住院伙食补助费：原告主张每天100元住院5天共计500元予以支持；5.营养费：原告所主张的营养费为每天30元、营养期10天缺乏有效证据证明，不予支持；6.交通费：原告提交出租车定额发票50张，证明花费交通费500元。出租车定额发票系连号发票，无法核实系真实发生的交通费，结合原告的实际住所与治疗单位的距离及治疗时间，本院酌定原告花费交通费200元。 综上，将原告各项损失确定如下：医疗费3627.37元、住院伙食补助费500元、护理费207元、误工费207元、交通费200元以上共计4741.37元。以上损失4741.37元由被告吕瑞超、吕现义赔偿50%计款2370.69元，原告自行承担其余50%的损失。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告吕瑞超、吕现义于本判决生效后五日内连带赔偿原告王越医疗费等各项损失共计2370.69元； 二、驳回原告王越的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取计50元，由被告吕瑞超、吕现义负担25元，由原告王越负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孙延晓 二〇一八年九月七日 书记员  李荷月