wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初3517号 原告：江山市景辉商务酒店，统一社会信用代码：92330881MA2FRGYP6L，住所地江山市虎山街道上状元里169号。 经营者：邱林宏，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：姜严烨，浙江刚诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：上海梦幻国际旅行社有限公司，统一社会信用代码：913101120820890952，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢B4008室。 法定代表人：刘宝弟，执行董事。 原告江山市景辉商务酒店与被告上海梦幻国际旅行社有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步补充证据为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江山市景辉商务酒店撤回起诉。 案件受理费296元，减半收取148元，由原告江山市景辉商务酒店负担。 审判员  徐奇琦 二〇一八年九月二十五日 书记员  罗 晶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执1772号 申请执行人康秀英，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人苏利清，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人王小兰，汉族，现住址同上，系被执行人苏利清的妻子。 本院在执行康秀英与苏利清、王小兰民间借贷纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人苏利清、王小兰发出执行通知书，责令被执行人苏利清、王小兰返还申请执行人康秀英借款41万元，但被执行人苏利清、王小兰至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人苏利清在伊金霍洛旗公路管理工区有工资收入，被执行人王小兰在鄂尔多斯市公路管理局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、对被执行人苏利清的工资收入全部予以扣留。 二、对被执行人王小兰工资收入全部予以扣留。 本裁定立即执行。 审判员  赵玉梅 二〇一八年九月三十日 书记员  徐 敏
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4808号 广州市增城区人民法院受理的被执行人贺小燕、郭庆坤缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执4808号】，本案的执行依据是（2013）穗增法民二初字第506号民事判决书，申请执行标的共计7365.00元。经本院立案执行，现已执行到位7365.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人贺小燕、郭庆坤缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初263号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：李三勇，男，1981年11月22日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省周口市太康县，现住址广东省惠州市大亚湾区。曾因犯寻衅滋事罪于2018年4月13日被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月,2018年5月15日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2018年7月2日被该局刑事拘留,于2018年7月9日被该局取保候审。辩护人：曾保育，广东宝晟律师事务所律师。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人李三勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人李三勇及其辩护人曾保育律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年06月16日18时许，被告人李三勇在大亚湾区西区上田村一农庄吃饭喝酒，期间其喝了3两左右的白酒。后李三勇驾驶车牌号码为湘Ｂ×××××的小型汽车，从大亚湾区龙山五路行驶至大亚湾区龙海二路，再转入大亚湾大道行驶时被设卡查车的交警现场查获。经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定，送检的被告人李三勇血液样本中检测出乙醇成份，含量为85.33毫克/100毫升。上述事实，被告人李三勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、酒精含量测试报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书，被告人李三勇的供述和辩解，司法鉴定检验报告书，现场检测及抽血照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李三勇无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李三勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李三勇归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李三勇有前科，酌情从重处罚。辩护人提出被告人李三勇有坦白情节，犯罪情节较轻，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处其拘役一个月至二个月的幅度适当，予以采纳。鉴于其犯罪情节较轻，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李三勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一八年九月十三日书记员  李 颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0213刑初378号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于善祝，男，1986年5月11日出生，公民身份号码371122198605110611，汉族，初中文化,务工，系鲁B2K1T1号小型轿车驾驶人，户籍所在地山东省莒县招贤镇汀沟店村297号,现住青岛市李沧区十梅庵村小区12号楼3单元202户。因饮酒后驾驶机动车，于2016年10月11日被青岛市公安局交警支队李沧大队扣留机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月３日被刑事拘留，现羁押于青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检公刑诉[2018]381号                               指控事实                       2018年7月5日23时许，被告人于善祝酒后驾驶鲁B2K1T1号小型轿车，沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶至延寿宫路路口时，适遇青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警对过往车辆进行例行性检查，民警发现于善祝有酒驾嫌疑，在检查过程中于善祝驾车继续行驶,行至路口处与姜厚平驾驶的鲁BP29L6号小型吊车发生碰撞，致车辆损坏。民警现场对其进行酒精呼气检测，检测结果为229mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的于善祝血液中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml，系醉酒。后经查于善祝系无证驾驶机动车。             于善祝到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人于善祝到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人于善祝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于善祝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。该自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条。                               判决结果                       被告人于善祝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月３日起至2018年11月2日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 韩闽                                     2018年9月7日                                     书 记 员 臧霄
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初4039号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地：重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，系该公司职工。 被告：黄应权，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告黄应权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审判员  赵其平 二〇一八年九月三十日 法官助理廖子均 书记员  章裕骄
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1836号 申请执行人：向耀扬，男，生于1988年7月28日，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省通江县。 被执行人：彭儆，男，生于1981年3月25日，汉族，居民，户籍地巴中市巴州区。 被执行人：彭海全，男，生于1985年10月12日，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行申请执行向耀扬与被执行人彭儆、彭海全民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2256号民事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将彭儆、彭海全纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月十八日 书记员  罗小杰
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执1241号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你申请执行徐建借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2016）川0104民初5565号判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8428号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈吉兴。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈吉兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22551号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户389.29元（其中339.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8428号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月四日 书记员  周恺妍
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执799号 重庆促新实业有限公司： 关于你申请执行四川投促金融信息服务有限公司与公司有关的纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初5622号判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初3595号 原告：厉红超女，1979年8月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：陈飞男，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告厉红超与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，依法由审判员严学军独任审理，后因被告陈飞下落不明需公告送达依法转换为普通程序，依法组成合议庭于2018年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉红超到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。 原告厉红超以被告陈飞未偿还借款为由，诉请判令：1.被告陈飞归还借款20000元，并按银行贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈飞未答辩，亦未有证据提供本院。 本院经审理查明：2017年9月19日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。借款后被告至今未予归还。 以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈飞应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告厉红超借款20000元及自2018年6月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  严学军 人民陪审员  孙幸福 人民陪审员  邬海国 二〇一八年九月二十日 法官助理胡飞红 代书 记员  胡清馨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8421号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：崔燕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人崔燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22544号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2671.39元（其中2621.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8421号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月四日 书记员  周恺妍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初3489号 原告：陶柳义，男，1985年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：重庆海宇物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路西侧环湖东路东侧，统一社会信用代码91340100062477146M(1-1)。 负责人：陈颖辉，董事。 委托诉讼代理人：王娣，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴曦，该公司员工。 原告陶柳义诉被告重庆海宇物业管理有限公司合肥分公司（以下简称海宇物业合肥分公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶柳义，被告海宇物业合肥分公司的委托诉讼代理人王娣、吴曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陶柳义向本院提出诉讼请求：1、判令海宇物业合肥分公司承担房屋渗水的维修义务，并在判决书生效后10日内维修好；2、由海宇物业合肥分公司承担诉讼等费用。事实和理由：2013年7月18日，陶柳义与合肥海亮投资有限公司签订房屋买卖合同，购买其开发的九玺花园小区南x栋xx室房屋。陶柳义取得房屋后即进行精装修。2017年12月，陶柳义发现客厅背景墙存在渗水现象，并导致墙面装修材料硅藻泥多处脱落，严重影响正常居住。随后，陶柳义向海宇物业合肥分公司报修渗水维修，该公司推诿称系xx室屋主装修不当所致。其后，陶柳义多次与xx室屋主、海宇物业公司沟通维修事宜，但均被拒绝。无奈，陶柳义为不影响正常居住，自费进行了维修，但墙面仍然渗水。为维护自身合法权益，陶柳义遂诉至法院，请求判如所请。 海宇物业合肥分公司辩称：我司作为案涉项目的物业管理公司已依据前期物业协议提供了尽职尽责的物业管理服务，不应按陶柳义诉请进行维修。物业服务合同法律关系的基础为物业服务协议，根据双方签订的前期物业服务协议第一条、第六条的约定，物业公司只对公共部分负有维修责任，对专有部分无维修责任。在本案中，我公司履行了相关义务，无违约行为，故不应承担相关责任。 本院经审理认定事实如下：陶柳义系九玺花园南x幢xx室业主。 上述事实，有联亚公司提供的仲裁裁决书、劳动合同书、劳动合同不续约通知函、工资统计表，江鑫提供的劳动合同书、服务证（厂牌）、银行工资流水明细单、合肥市社会保险个人参保证明、出生医学证明、认定工伤决定书、因工负伤劳动能力鉴定结论书、仲裁庭审笔录以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为： 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条第五项、第四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《职工带薪年休假条例》第二、第三、第五之规定，判决如下： 驳回原告陶柳义的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶柳义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  陶磊 二〇一八年九月三十日 书 记 员  严欣 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： …… （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； …… 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。 《职工带薪年休假条例》 第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。 第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。 国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。 第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。 年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。 单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初3640号原告：江苏万宸物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路97号2幢。法定代表人：李季，江苏万宸物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，江苏万宸物业管理有限公司经理。被告：张双林，男，1977年3月4日生,汉族，住南京市溧水区。原告江苏万宸物业管理有限公司与被告张双林物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业服务费及公摊能耗费共计5786元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩心理到庭参加诉讼,被告张双林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告为溧水区万辰广场小区提供物业服务，被告系万辰广场7幢1单元502室业主，房屋建筑面积89.84㎡，物业费收费标准为每月每平方米1.4元。自2014年1月1日至2017年10月31日期间，被告尚未缴纳的物业服务费5786元。鉴于原告提供的物业服务尚未尽当，故对其主张的物业服务费数额予以适当调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告张双林于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏万宸物业管理有限公司支付物业服务费5207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张双林负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一八年九月十五日书记员  施蔚天
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保560号民事审判二庭：本院民事审判二庭移送执行查封冻结被申请人赵斌斌名下银行存款198000元。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十九日
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审584号 申请执行人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。 法定代表人蔡建忠，局长。 委托代理人张荣虎，该局副局长。 委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。 被执行人苏州市平望上横污水处理站，住所地苏州市吴江区平望镇上横村11组。 法定代表人刘益峰，该站主要负责人。 苏州市吴江区环境保护局（以下简称区环保局）于2018年9月12日向本院申请强制执行吴环罚决字2018/001号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区环保局于2018年1月4日作出吴环罚决字2018/001号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，对被执行人处罚款186125元；并于1月4日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区环保局向本院申请强制执行。 本院认为，区环保局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2018年1月4日作出的吴环罚决字2018/001号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  沈国荣 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年九月三十日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7387号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰。被告：浙江联合中小企业财富管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区回龙庙前一弄。法定代表人：徐波。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告浙江联合中小企业财富管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇一八年九月二十七日书记员  吴登伟
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0402民初1269号原告赵恒震，男，1976年8月2日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被告王福强，男，1981年1月1日出生，住抚顺市新抚区。原告赵恒震诉被告王福强合同纠纷一案，本院依法受理后，经查被告的户籍所在地为抚顺市新抚区千金乡千金村，经询问村委会主任证实被告已不在此居住。本院已经告知原告此情况被告符合下落不明的情形，可以公告送达，并限期原告预交公告费，原告至今没有缴纳公告费。本院认为，原告来院告诉，应当有明确的被告。因原告不交纳公告费，本院无法履行送达程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵恒震的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张博二〇一八年九月三十日代书记员 刘璐
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0882民初2018号原告：唐居色，男，1967年7月16日出生，汉族，广东省雷州市。被告：罗文亮，男，1980年7月17日出生，汉族，广东省雷州市。被告：尹更锋，女，1980年9月5日出生，汉族，广东省雷州市。原告唐居色与被告罗文亮、尹更锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序。由于被告罗文亮、尹更锋下落不明，无法送达有关法律文书，不宜适用简易程序。本院于2018年3月5日作出民事裁定：（2017）粤0882民初2018号案转为普通程序。本院依法组成合议庭后，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告唐居色到庭参加诉讼。被告罗文亮、尹更锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐居色向本院提出诉讼请求为：1、判令被告罗文亮、尹更锋偿还原告借款本金70000元；2、判令被告罗文亮、尹更锋支付原告借款的利息（以本金70000元计，自2017年11月1日起按月利率2%计至还清之日）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月1日，被告罗文亮、尹更锋以经营资金困难为由，向原告借款70000元并立下“借条”。原、被告约定借款月利率按2%计，口头约定借款期限为一个月。被告借款后，已偿还原告一个月的利息1400元，借款本金没有支付。原告多次追要，被告均以各种理由拒绝偿还。据此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗文亮、尹更锋缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。原告唐居色对其主张在法定举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本信息；2、借条，证明被告罗文亮于2016年10月1日向原告借款70000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证。被告罗文亮、尹更锋缺席庭审，对原告提供的证据不能质证、认证，视为其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提交的证据1予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2，原告称该证据系被告罗文亮所写并捺指模，故对证据中“尹更锋”的签名，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告罗文亮以资金周转困难为由向原告唐居色借款70000元，并签订《借条》一份。载明:“罗文亮借到唐居色现款柒万元(70000元)，利息2分，借款人：罗文亮、尹更锋，2016年10月1日。”被告罗文亮在《借条》上签名并按指模，同时也写下尹更锋的名字并捺指模。借款期限届满后，被告罗文亮通过微信支付原告唐居色利息1400元，借款本金没有偿还。尔后，原告唐居色多次追索，被告罗文亮均以各种理由拒绝偿还，遂引起纠纷。2017年12月12日，原告唐居色向本院提起诉讼，请求处理。另查明，被告罗文亮与被告尹更锋系夫妻关系。再查明，依据原告唐居色的申请，本院于2017年12月13日作出(2017)粤0882民初2018号民事裁定：一、冻结对被申请人罗文亮的银行存款73000元候审；二、查封申请人唐居色名下的财产即号牌为粤Ｇ×××××号思威牌小型普通客车。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告罗文亮向原告唐居色借款70000元并立写借条，原、被告借贷关系成立，应受法律保护。原告唐居色已履行出借义务，但被告罗文亮经原告多次催告后仍未依约履行还款义务，已构成违约，故原告唐居色提诉要求被告罗文亮偿还借款，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。《借条》约定利息按月利率2%计付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告唐居色请求给付的利息按月利率2%计付，符合法律规定，依法应予支持。关于尹更锋是否应承担还款责任的问题。由于原告唐居色确认借条上“尹更锋”的签名不是本人所写并捺模，根据合同相对性原则，被告尹更锋不是相对义务承担的主体，故原告唐居色诉请被告尹更锋承担还款责任，理由不成立。被告罗文亮、尹更锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告罗文亮自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐居色借款本金70000元及利息（利息按年利率24%计付，自2016年11月1日起计至借款还清之日）；如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回原告唐居色的其他诉讼请求。案件受理费1550元，诉讼保全费750元，合计2300元，由被告罗文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐瑞睿人民陪审员  刘培文人民陪审员  王合力二〇一八年九月十日书 记 员  连浚凯附适用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初9996号 原告：四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司，住所地：什邡市方亭外西街247号。 法定代表人：李方忠，董事长。 委托诉讼代理人：贺秦书，四川中星律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：乔娜，四川中星律师事务所律师。特别授权。 被告：徐斌，男，1963年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院受理原告四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司与被告徐斌买卖合同纠纷一案中，因原告四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司在规定的时间内未缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。                            审判员                                             隋婧                                                                                                                                                                                   二〇一八年九月六日                                                                                                         书记员                                             刘明华
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0321民初1096号原告：淄博宝恩皮具有限公司。住所地：淄博市桓台县205国道东甘家路段。统一社会信用代码：91370300720755444U。法定代表人：周国祥，总经理。委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡海青，女，1978年7月2日生，汉族，系单位职工，住。被告：青岛益佳土畜产进出口有限公司。住所地：青岛市市南区香港中路6号A-11。法定代表人：滕惠丽，总经理。委托诉讼代理人：杨志民，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。原告淄博宝恩皮具有限公司（以下简称宝恩公司）与被告青岛益佳土畜产进出口有限公司（以下简称益佳公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝恩公司的委托诉讼代理人金学军、蔡海青，被告益佳公司的委托诉讼代理人耿巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝恩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款783900.98元，支付经济损失31282.95元，共计815183.93元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在加工合同关系多年，至2017年8月3日，被告欠原告加工款783900.98元。经原告多次催要，被告拒绝支付。故，诉至法院。益佳公司辩称，欠款数额需经原告举证双方对账后确认；原告尚欠被告辅料款1168096.18元，应从被告所欠加工款中扣减；原告主张的经济损失无依据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在加工合同关系多年，原告为被告加工鞋帮等产品用于出口日本。2016年9月27日，双方签订《青岛益佳土畜产进出口有限公司购货（加工）合同》三份，约定由宝恩公司为益佳公司加工鞋帮，时间均自2016年9月27日至2017年9月27日止，合同价款分别为2500000元、640000元、1815000元，总计4955000元。原告依约加工完毕，于2016年11月21日至2017年7月15日分18次发货至日本，加工款共计4684243.97元。2016年11月30日，双方对此前的业务进行对账，被告欠原告加工款2131997.67元。2016年12月15日，益佳公司给宝恩公司提供加工材料计30676.3元，2017年2月16日，益佳公司给宝恩公司提供加工材料计49870.36元。2016年12月30日至2017年7月25日，益佳公司给宝恩公司开具了上述合同中所生产并发货产品的增值税发票共计4684243.97元。2016年12月14日至2017年8月3日，益佳公司分10次支付宝恩公司加工款共计5951794元。至2017年8月3日，被告尚欠原告加工款783900.98元未付。庭审中，被告辩称，原告尚欠被告自2003年1月12日至2017年1月31日止的辅料费1168096.18元，应从所欠加工款中扣减，被告提交了明细分类账一宗予以证明。原告对该证据真实性有异议，认为系被告单方制作，不能证实原告欠款事实。本院认为，通过原告提交的加工合同、入货通知单、提单、出货明细、发票等证据及原、被告庭审陈述，能够认定原、被告存在加工合同关系，被告拖欠原告加工款的事实成立，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。被告主张被告向原告少开辅料款发票，原告尚欠其辅料款，但只是提供了单方记载账目，并不能证明其主张内容，也不能推翻双方于2016年11月30日的对账；其申请法院调查取证的内容属于当事人自行举证范畴，本院不予受理。原告主张的经济损失31282.95元，不超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告青岛益佳土畜产进出口有限公司支付原告淄博宝恩皮具有限公司加工款783900.98元，于本判决生效后十日内付清。二、被告青岛益佳土畜产进出口有限公司支付原告淄博宝恩皮具有限公司经济损失31282.95元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5976元，保全费4520元，管辖异议申请费100元，由被告青岛益佳土畜产进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  巩若润二〇一八年九月二十日法官助理刘佼书记员齐秋阳
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执7号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行,住所地汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层、4号首层。 负责人：郑四鹏，行长。 委托代理人：蔡建雄，男，该支行员工。 被执行人：郑坚伟，男，1985年7月21日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：郑宋莲，女，1988年7月9日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：郑楚泽，男，1983年9月1日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：梁映纯，女，1987年3月25日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：赵金有，男，1988年11月15日出生，汉族，住汕头市。 被执行人：赵燕龙，女，1990年2月9日出生，汉族，住汕头市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与郑坚伟、郑宋莲、郑楚泽、梁映纯、赵金有、赵燕龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0514执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一八年九月二十八日 书记员  张上荣
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2215号 关于霍尔果斯智融未来信息科技有限公司申请执行郑梓豪国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607财保10号申请人：宋艺，女，2011年8月10日出生，汉族，住保定市满城区。申请人：宋烨，女，2013年1月6日出生，汉族，住保定市满城区。法定代理人：宋某（系申请人之父），男，1990年12月8日出生，汉族，住保定市满城区。法定代理人：张某（系申请人之母），女，1990年10月12日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：李松松，男，1987年10月28日出生，汉族，住保定市易县。被申请人：李慧芳，女，1993年7月9日出生，汉族，住保定市易县。申请人宋艺、宋烨于2018年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李慧芳所有的冀Ｆ×××××轻型货车予以扣押。担保人宋某以冀Ｆ×××××轻型货车提供担保。本院经审查认为，申请人宋艺、宋烨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李慧芳所有的冀Ｆ×××××轻型货车一辆。案件申请费320元，由被申请人李松松、李慧芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿勇二〇一八年九月二十七日书记员  冯燕
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0824刑初103号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人杨某，男,1982年8月8日出生于山西省运城市稷山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月11日被稷山县公安局刑事拘留，同年4月23日被稷山县取保候审，同年7月23日被本院依法取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2018]90号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察长卫梅生、检察官助理田立春出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查:2016年3月9日，被告人杨某在被害人段某某经营的如意汽车租赁有限公司租赁了一辆红色别克牌凯越汽车，该车一直由被告人杨某租赁使用。 2016年5月12日，被告人杨某通过王某某的介绍认识了被害人薛某某，对被害人薛某某称其驾驶的红色别克牌凯越汽车为其妹夫所有，将该车抵押给被害人薛某某，向被害人薛某某借款20000元。经鉴定:红色别克牌凯越汽车价值36000元。案发后，被告人杨某取得了被害人段某某、薛某某的谅解。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、接受证据材料清单、发还清单、发破案经过、归案情况说明、抓获经过、租赁合同、旧机动车交易协议书、借条、谅解书、嫌疑人员前科劣迹调查表；证人王某某的证言；被害人薛某某、段某某的陈述；稷山县价格认定中心价格认定书等证据予以证实，被告人杨某亦供述在案，供认不讳，足以认定。 本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人杨某进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人杨某适用社区矫正。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人数额较大财物的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立,本院予以支持。被告人杨某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚；被告人杨某取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。经司法局对被告人杨某进行社区矫正评估，认为被告人杨某适用社区矫正，故对被告人杨某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛云鹏 审 判 员  兰 平 人民陪审员  董晓霞 二〇一八年九月十四日 书 记 员  王彩玉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2036号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：**，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告**信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：**向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2015年9月9日。 二、审核通过时间：2015年10月12日。 三、卡片种类：福万通普惠金融卡(灵活金)。 四、卡号：62×××04。 五、信用额度：100000元。 六、利率：按实际使用金额按每日万分之五。 七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2018年8月29日尚欠本金：89239.37元； 九、截至2018年8月29日应付利息：23790.45元； 十、截至2018年8月29日应付违约金：11172.57元。 十一、庭审中,厦门农商行律师费1500元、财产保全费1164元、公告费300元。 十二、厦门农商行的诉讼请求：判令**偿还厦门农商行贷记卡本金89239.37元以及截至2018年8月29日的利息23790.45元、违约金11172.57元，财产保全费1164元、律师费1500元及公告费300元。 十三、本院于2018年3月9日做出（2018）闽0206民初2036号民事裁定书，裁定冻结被申请人**银行存款128892.45元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 以上事项，因**到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。**在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息、违约金、律师费、财产保全费及公告费。**未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、**应于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司本金89239.37元以及截至2018年8月29日的利息23790.45元、违约金11172.57元。 二、**应于本判决生效之日起十日内支付给厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元、财产保全费1164元、公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2843元，由**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年九月五日 书 记 员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初5709号原告：胡旭文，女，1971年6月22日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。被告：于凯斌，男，1982年12月16日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：于清（系被告父亲），男，1958年3月12日出生，汉族，住南京市玄武区。原告胡旭文与于凯斌返还原物纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，由审判员李伟独任审判，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡旭文及其委托诉讼代理人朱骏、被告于凯斌的委托诉讼代理人于清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡旭文向本院提出诉讼请求：1、判令被告于凯斌立即迁出原告所有的位于南京市玄武区的房屋；2、判令被告支付从2017年1月20日至被告实际迁出房屋之日止的房屋占用费，按2000元每月的标准计算。事实与理由：2017年1月20日，原告从案外人王某处购得位于南京市玄武区的房屋（以下简称310室房屋），于清和于凯斌自2017年1月20日至今一直占用该房屋，原告多次要求他们搬出并支付房屋使用费未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告申请撤回对被告于清的诉讼请求。被告于凯斌辩称，实际居住在310室房屋的是被告于凯斌的爷爷于某，原告的起诉对象有误，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告胡旭文系310室房屋的产权人，于2017年1月20日取得该房屋的所有权，该房屋建筑面积为32.69平方米。诉讼过程中，被告于凯斌称，310室房屋原产权人为案外人王某，系于清的外甥女。于清实际购买了该房屋，钱款已付清，当时王某没有时间办理过户手续，后来由于家庭矛盾，她不同意办理过户了。于凯斌的爷爷于某实际居住在310室房屋内，于清和于凯斌有时间就去照顾于某，没有时间就由其他人去照顾。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在返还原物之诉中，主张权利的人除了证明其是物的权利人之外，还应举证证明侵犯其权利的对方主体。本案中，原告胡旭文系310室房屋的产权人，对310室房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人均不得未经允许非法侵占，原告有权要求对任何未经其允许侵占该房屋的人迁出该房屋，并有权要求非法侵占人支付占用费。虽然原告对310室房屋依法享有的权利受法律保护，但原告未举证证明310室房屋的实际占有人是谁，即根据现有证据，尚不能证明被告于凯斌实际占有310室房屋，故原告要求被告迁出该房屋并支付使用费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告胡旭文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告胡旭文负担（原告预交案件受理费的余款325元由本院退回）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 李 伟二〇一八年九月二十九日书记员 陈庆华
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初5437号 原告：许彬，男，1988年4月6日出生，汉族，住天台县。 被告：王凯锋，男，1991年1月30日出生，汉族，住。 原告许彬与被告王凯锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告许彬于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许彬撤诉。 案件受理费减半收取130元，由原告许彬负担。 审 判 员 周激扬 二〇一八年九月十七日 代书记员 施一帆
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执255号 周密： 关于你与张永强、古纯莲借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2017)川0104民初1262号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12137号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：何广洪。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人何广洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12865号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12137号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2110号 申请执行人：邓俊，男性，汉族，1987年7月28日出生,住四川省蓬溪县。 被执行人：刘厚宽，男性，汉族，1969年4月19日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张玉兵，男性，汉族，1977年5月13日出生,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行与刘德刚民间借贷纠纷一案中，于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人刘德刚偿还邓春宁借款本金7万元并支付资金利息，但被执行人刘德刚并没有按执行通知要求履行义务，通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、不动产登记中心等机构查询，被执行人刘厚宽无银行存款、其名下登记有车辆和房产，因涉案已被法院查封，我院依职权对被执行人刘厚宽的房产予以查封，因系轮候查封，本案无处置权；被执行人张玉兵在建设银行遂宁河东支行有存款，已被广饶县人民法院冻结，我院无法扣划，被执行人张玉兵无房产和车辆登记信息。本院依职权将被执行人刘厚宽、张玉兵限制消费，申请执行人现也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人邓俊约谈后，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、房管局等机构查询，被执行人刘德刚无银行存款、无车辆和房产登记信息，申请执行人邓春宁也不能向本院提供被执行人刘德刚可供执行的财产线索。本院依职权向被执行人刘德刚送达了限制消费令，并经本院与申请执行人邓春宁约谈后，本院拟对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 驿 审判员 林凤富 审判员 张 战 二〇一八年九月二十七日 书记员 张峻豪
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执325号 执行裁定书：杨正坤，女，1969年9月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住四川省会东县鲹鱼河镇三鑫路北一段62号,身份证号5134261969××××××××。 被执行人：郑西华，男，1972年11月13日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住四川省会东县。 杨正坤与郑西华借款合同纠纷一案，执行标的250000.00元，执行费3650.00元，本院在执行过程中，对被执行人房管、国土、车辆、工商、银行、网络银行、人行、证券等进行查询，查询到被执行人郑西华在会东县，房屋所有权证证号为：会东房权证房权监字第××号,本院已对该房产进行查封；查到郑西华在会东县东升汽车运输有限责任公司165855.00元，30、9321%的股份并予以冻结，其他均未查到可供执行财产，申请人在本院告知执行情况后，书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)川3426执325号案件（2015）川3426民初1536号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一八年九月三十日 书记员  郭 杨
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2684号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你行与易的牙、余泰成、四川格林格电器有限公司银行卡纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初5352号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十八日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981民初6547号 原告：福建省乾兴建设工程有限公司，住福建省福安市城北福泰路215号。 法定代表人：吴建辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，男，系该公司员工。 被告：赵玉东，男，1972年11月15日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告福建省乾兴建设工程有限公司与被告赵玉东劳务派遣合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告福建省乾兴建设工程有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省乾兴建设工程有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福建省乾兴建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省乾兴建设工程有限公司负担。 审判长  张仲琅 审判员  陈明丽 审判员  张志杰 二?一八年九月三十日 书记员  郑靖文 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1- -2-
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初3021号申请人：山东祥通胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园。法定代表人：郑钦荣，职务执行董事。被申请人：宣威市华腾工矿设备有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市宛水街道办事处环东路161号。法定代表人：周家琼，职务执行董事。本院在审理山东祥通胶带有限公司诉宣威市华腾工矿设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东祥通胶带有限公司向本院提出书面申请，要求对被申请人宣威市华腾工矿设备有限公司在金融机构的存款150万元依法予以冻结，或查封、扣押其他同等价值的财产以及到期债权。山东鲁宝橡塑管带有限公司向本院出具担保书，承诺用其所有的雷克萨斯牌轿车一辆（车牌号鲁Ｈ×××××），为山东祥通胶带有限公司的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为山东祥通胶带有限公司提出的财产保全申请以及山东鲁宝橡塑管带有限公司提供的担保财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结宣威市华腾工矿设备有限公司在金融机构的存款150万元，或查封、扣押宣威市华腾工矿设备有限公司价值150万元的机器设备、车辆、房产或到期债权等财产。案件申请费5000元，由山东祥通胶带有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇一八年九月十四日书记员  王 媛
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初5880号原告：靳如辉，男，1987年11月2日出生，居民，住泗洪县。被告：臧成松，男，1967年12月25日出生，居民，住泗洪县。原告靳如辉与被告臧成松劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳如辉到庭参加诉讼。被告臧成松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靳如辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在重庆承包输油管道工程，原告和案外人方春龙（已起诉）等人为其工作，被告尚欠原告工资29000元。由于原被告系亲戚关系，故原告没有要求被告出具欠条。2018年6月29日，原告通过电话再次向其索要工资款并录音，被告在录音中认可差原告“两万多块钱”。现原告向被告主张20000元工资款。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告臧成松未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的录音一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告臧成松在重庆承包输油管道工程，原告靳如辉和案外人方春龙（有欠条，已另案诉讼）等人为其提供劳务，但被告臧成松未向原告出具欠条。2018年6月29日，原告通过电话再次向其索要工资款并录音，在录音中原告问“你还知道差我多少钱？”，被告回答“我怎么不知道差你多少钱？两万多块钱”。现原告向被告主张20000元工资款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告靳如辉为被告臧成松提供劳务，被告欠原告工资款两万多块钱，在录音中双方虽未对工资款统一具体数额，但至少为20000元，现原告靳如辉主张被告按20000元支付工资款，不违反法律规定，本院予以支持。被告臧成松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧成松于本判决生效之日起十日内给付原告靳如辉工资款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由原告靳如辉负担113元，被告臧成松负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费526元。审判员 李 婷二〇一八年九月二十八日书记员 潘觉菲附录一：本案证据目录原告提供：1.录音一份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0132民初1850号之三 原告：刘元元，女，1987年6月17日出生，汉族。 被告：黄江洪，男，1976年5月30日出生，汉族。 第三人：罗靖，男，1990年1月9日出生，汉族。 本院于2018年9月3日作出（2018）川0132民初1850号之1号财产保全的裁定，现因原告刘元元向本院提出申请，要求解除对其提供担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 解除对第三人罗靖提供担保的川Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆、川Ａ×××××五菱牌小型普通客车一辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张炜 二〇一八年九月二十六日 书记员  罗茜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初13552号之一原告：佛山市南海区丹灶横江圩扩源铁料店，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇横江铁料城A栋18号，组织机构代码L1009392-8。负责人：邓扩元。委托诉讼代理人：刘茂明，广东天道勤律师事务所律师。被告：李仰财，男，1970年3月15日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区，原告佛山市南海区丹灶横江圩扩源铁料店与被告李仰财承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月29日裁定转为普通程序，并于同日向佛山市南海区丹灶横江圩扩源铁料店的负责人邓扩元送达补交案件受理费通知书。佛山市南海区丹灶横江圩扩源铁料店无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区丹灶横江圩扩源铁料店撤回起诉处理。案件受理费609.48元,减半收取计304.74元(佛山市南海区丹灶横江圩扩源铁料店已预交),由佛山市南海区丹灶横江圩扩源铁料店负担。审 判 长  胡增荣人民陪审员  范珊俐人民陪审员  李境霞二〇一八年九月十一日书 记 员  陆玮仪
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初4148号 原告：张旭洪，女，汉族，1994年4月15日出生，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。 被告：胡勤兴，男，汉族，1970年6月4日出生，住浙江省嘉善县。 原告张旭洪与被告胡勤兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告张旭洪于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张旭洪撤诉。 本案受理费66元，减半收取33元，由原告张旭洪负担。 审判员  范爱民 二〇一八年九月二十七日 法官助理安锐 书记员姚雅婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初2092号 原告：六安农村商业银行股份有限公司（原六安郊区农村信用合作联社），住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晓菊，上海锦天成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，上海锦天成（合肥）律师事务所律师。 被告：胡国兆，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：许群，女，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：许俊，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：臧启敏，女，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司与被告胡国兆、许群、许俊、臧启敏金融借款合同纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一八年九月三日 书 记 员  文 政 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初3444号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶凯，该公司职工。 被告：王强，男，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：祁国瑜，女，1984年4月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈宏周，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告王强、祁国瑜、陈宏周金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月10日进行公开开庭审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行的委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼，被告王强、祁国瑜、陈宏周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王强、祁国瑜偿还借款本金150000元并支付利息、逾期利息（利息按合同约定利率自2016年12月27日起算至2017年12月15日，之后按逾期利率加收50%计算至款项付清之日）；2、被告陈宏周对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定，被告王强、祁国瑜经被告陈宏周担保与原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行签订了编号为浙民泰商银保借字第DK022316002728号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。合同约定：借款人民币150000元；借款期限自实际提款日起至2017年12月15日止，实际提款日以借款借据上所记载的日期为准，借款借据记载借款期限自2016年12月27日起至2017年12月15日止；借款月利率为9.36‰；付款方式为按年付息，借款到期，利随本清；逾期归还本金或逾期支付利息的，按借款利率加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务期限届满之日起二年；保证范围为涉案的借款本金、利息、逾期利息、罚息等。被告王强、祁国瑜、陈宏周分别在借款人、共同借款人、保证人处签名捺印确认。2016年12月27日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向被告王强、祁国瑜发放贷款150000元。2017年12月15日，借款到期，被告王强、祁国瑜未付本息，被告陈宏周也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王强、祁国瑜于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金150000元并支付利息、逾期利息（利息按月利率9.36‰自2016年12月27日起计算至2017年12月15日止、逾期利息按月利率9.36‰加收50%自2017年12月16日起计算至款项付清之日止）。 二、被告陈宏周对上述款项承担连带清偿责任。被告陈宏周在承担责任后，可以向被告王强、祁国瑜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取1990元，由被告王强、祁国瑜、陈宏周共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3880元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇一八年九月十日 法官助理陈丽亚 代书记员 俞月明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保466号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人李小龙名下的银行存款55886.89元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月二十日
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0322民初3275号原告：李茂便，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：吕士连，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省五河县。原告李茂便诉被告吕士连运输合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂便到庭参加诉讼，被告吕士连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李茂便诉称：2017年2月至2018年5月，被告委抚我运输货物，2018年7月11日经结算，被告累计欠我运费56000元。后经我多次催要，被告分文未付。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即给付我运费款56000元。被告吕士连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材料。原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条一张，证明被告吕士连欠原告运输款56000元的事实。对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可从确认本案的事实为：2017年2月至2018年5月，被告委抚原告运输货物，2018年7月11日经双方结算，被告累计欠原告运费56000元。后经原告多次催要，被告分文未付本院认为：债务应当清偿。被告吕士连欠原告李茂便运费款56000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付运输费款56000元的诉讼请求予以支持，被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕士连于本判决书生效后10日内给付原告李茂便运费款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费1200元，减半收取600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员  韩 勇二〇一八年九月二十六日法官助理  范大月书 记 员  王 玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12499号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志。 被执行人：陈剑飞。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人陈剑飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12986号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月二十五日 书记员 郭绮娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保1328号申请人：江苏华鹏变压器有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区正昌路68号，统一社会信用代码913204811375889848。法定代表人：钱洪金，该公司董事长。被申请人：宜兴市翔宇铸钢有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥镇工业园区，统一社会信用代码91320282754622500F。法定代表人：杨国兴，职务不详。申请人江苏华鹏变压器有限公司与被申请人宜兴市翔宇铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宜兴市翔宇铸钢有限公司银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产，并由永安财产保险股份有限公司出具了保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市翔宇铸钢有限公司银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  薛凯二〇一八年九月三十日书记员  李霖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保739号民事审判二庭：本院民事审判二庭移送执行解除被申请人苏军、朱娟名下银行存款。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2109号申请执行人：胡楠，男，1978年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：顾翌明，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人胡楠依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初45743号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人顾翌明归还借款本金人民币45000元、利息3700元、案件受理费125元。本院立案后，于2018年3月20日向被执行人顾翌明发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人顾翌明在同年3月28日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：除招商银行的存款、位于万航渡路XXX弄XXX号底层后间的房产外，被执行人顾翌明无可供执行的其他银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心调查，被执行人顾翌明退休金已被封存。由于被执行人顾翌明未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人顾翌明发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2018年9月6日，我院对被执行人顾翌明名下招商银行卡进行了划拨，并轮候查封了其位于万航渡路XXX弄XXX号底层后间的房产。因本案无足额财产可供执行，本院于2018年8月27日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人胡楠对顾翌明的债权已经生效法律文书确认，在被执行人顾翌明未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人顾翌明目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初45743号民事调解书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张作春审判员  吴春艳审判员  周广元二〇一八年九月七日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初2592号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：李云飞，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：赵新，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：王海霞，女，1986年6月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：任正福，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：吴国群，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：任正才，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告赵新、王海霞、任正福、吴国群、任正才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人李云飞、被告吴国群到庭参加诉讼。被告赵新、王海霞、任正福、任正才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵新、王海霞偿还借款本金12万元及孳生利息计算至清偿之日、其他被告互负连带清偿责任；⒉诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2017年5月10日，赵新因加工圆葱（借新还旧），从原告下属的鱼山支行申请贷款12万元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2018年5月5日。任正福、任正才作为赵新的保证人，在保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。王海霞签字确认自愿对赵新在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。吴国群承诺自愿以夫妻共同财产为任正福的担保借款承担连带保证和偿还责任。2017年5月11日，原告向赵新发放贷款12万元，约定还款时间为2018年5月4日。贷款到期后原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。赵新未作答辩。王海霞未作答辩。任正福未作答辩。吴国群辩称，赵新借款属实，任正福提供担保是事实，办理贷款手续时我去了原告处，但是我在外面没有签字，任正福签字了。我不愿意承担担保责任，也没有能力承担担保责任。任正才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，赵新因加工圆葱（借新还旧）向金乡农商行申请借款，双方于当日签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额12万元，期限自2017年5月10日起至2018年5月5日止，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮174%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。借款人按年结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，金乡农商行与任正福、任正才签订保证合同，约定：任正福、任正才自愿为金乡农商行与赵新办理贷款所形成的主债权本金12万元提供担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年4月25日，王海霞作为赵新的配偶，在借款人配偶、财产共有人还款承诺书个人信贷业务面谈记录中签字，对赵新在金乡农商行申请的13万元授信贷款知悉，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用借款人的共有财产偿还全部贷款本息。金乡农商行要求吴国群承担连带保证责任，提交了吴国群作为任正福的配偶签字的保证人配偶、财产共有人还款承诺书、个人信贷业务面谈记录，吴国群对其签字有异议。在本院限定的时间内，金乡农商行未提交证据证明该签字为吴国群书写。2017年5月11日，金乡农商行向赵新发放了借款12万元，到期日为2018年5月4日，利率为9.93250‰。截止至2018年8月16日，赵新尚欠金乡农商行借款本金12万元及利息18818.34元。本院认为，金乡农商行与赵新、任正福、任正才签订的个人借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。金乡农商行已按合同约定向赵新发放了借款12万元，但赵新未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。任正福、任正才为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于赵新、王海霞夫妻关系存续期间，王海霞知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为赵新、王海霞夫妻共同债务，王海霞负有共同偿还的义务。吴国群对其在保证人配偶、财产共有人还款承诺书、个人信贷面谈记录中签字有异议，在本院将举证责任分配给金乡农商行后，在限定的时间内，金乡农商行未提交证据证明该签字为吴国群书写，要求吴国群承担保证责任，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵新、王海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息18818.34元及以本金12万元为基数，自2018年8月17日起计算至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的个人借款合同、借款借据约定的标准执行）；二、被告任正福、任正才对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，减半收取计1538元，由被告赵新、王海霞、任正福、任正才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵雪二〇一八年九月十八日书记员  杨晨
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执712号 移送执行机关：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵洪述，男，1968年7月13日出生，汉族,眉山市东坡区人，户籍地四川省眉山市东坡区，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：庄中宝，男，1982年2月27日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，户籍地辽宁省灯塔市，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：余海，男，1981年7月21日出生，汉族，四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县，住四川省眉山市东坡区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2018）川14刑终7号刑事判决书，移送执行赵洪述、庄中宝、余海罚金、追缴违法所得一案。移送执行标的：1、被执行人赵洪述缴纳罚金120000元；2、被执行人庄中宝缴纳罚金40000元；3、被执行人余海缴纳罚金25000元；4、对被执行人赵洪述的违法所得27700元、被执行人庄中宝的违法所得17500元、被执行人余海的违法所得10800元。 在执行中，依法向被执行人赵洪述、庄中宝、余海送达（2018）川1402执712号执行通知书、报告财产令。责令被执行人限期履行义务，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已被本院判决有期徒刑，尚在监狱服刑，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市中级人民法院（2018）川14刑终7号刑事判决书中执行罚金、追缴违法所得的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向履行债务的义务。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇一八年九月二十八日 书记员 李贵祥
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审593号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路5号之二。 法定代表人陈智仁，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年9月12日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]00961号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2018年1月3日作出吴江交道罚字[2017]00961号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人罚款2000元；并于1月5日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2018年1月3日作出的吴江交道罚字[2017]00961号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  沈国荣 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年九月三十日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2018）辽0113民初5503号                               当 事 人                       原 告                       沈阳军超物业管理有限公司。             法定代表人：王守军。             委托诉讼代理人：张言华。             委托诉讼代理人：李淑杰。                               被 告                       被告王华。             委托诉讼代理人王少帅。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费1873元，滞纳金6153元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲河路177号香蓝蒲河小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米0.8元,被告自2015年4月1日至2018年3月31日期间拖欠物业费并产生相应的滞纳金。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区蒲河路177号香蓝蒲河小区1#2-6-3。                       房 屋 面 积                       65.03平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月0.8元                       欠 费 时 间                       2015年4月1日至2018年3月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与香蓝蒲河住宅小区业主委员会签订的四份物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳物业费1873元，于法有据，本院予以支持。关于被告房屋漏雨等质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。关于原告主张的滞纳金，因被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告王华于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳军超物业管理有限公司2015年4月1日至2018年3月31日期间的物业费1873元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告王华负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  郑秀仁 二〇一八年九月二十五日 法官助理郭辉 书记员凤诗桐
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 民 事 判 决 书（2018）豫1302刑初942号公诉机关宛城区人民检察院。被告人樊文轩，男，1987年10月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市，户籍地河南省新野县。2012年9月13日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月24日因犯故意伤害罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌抢劫，于2018年6月19日被抓获，于2018年6月20日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，于2018年6月28日经宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。被告人刘天柱，男，1970年3月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年零六个月；2007年因犯交通肇事罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2015年12月27日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年8月25日释放。因涉嫌抢劫，于2018年5月10日被抓获，于2018年5月18日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，于2018年6月15日经宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）809号起诉书指控被告人樊文轩、刘天柱犯抢劫罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人樊文轩、刘天柱到庭参加诉讼。现已审理终结。宛城区人民检察院指控，2018年5月10日上午，被告人樊文轩联系被告人刘天柱到南阳市长江路万正世家小区实施盗窃。当樊文轩到该小区26号楼2单元5楼西户刘某家时发现房门未锁，即通知刘天柱到该住户，但因该户屋内无财物，盗窃未果，樊文轩、刘天柱二人滞留该户内，并于中午点外卖到该户。当晚19时50分许，刘某一家四口回家开门时发现房门打不开，遂喊来开锁人员准备开锁时，樊文轩及刘天柱打开房门逃跑，在被害人追赶时，樊文轩手持辣椒水喷射器喷射，刘天柱持樊文轩给其的手电式电击器挥舞，樊文轩用辣椒水喷射到刘某及刘天柱等。在追赶过程中刘某颈部受伤，后刘天柱被当场抓获。经伤情进行鉴定，刘某颈部构成轻微伤。案发后，被告人与被害人达成谅解协议。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1.被告人樊文轩、刘天柱的供述；2.被害人刘某的陈述；3.证人孙精卫等人的证言；4.伤情鉴定意见书；5.身份证明、到案经过、谅解协议书、刑事判决书等。据此，公诉机关认为，被告人樊文轩、刘天柱在盗窃过程中当场使用暴力抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪，依法应当追究刑事责任。被告人樊文轩、刘天柱系累犯，应从重处罚。刘天柱系从犯，可从轻处罚。根据相关法律规定，建议本院对被告人樊文轩在有期徒刑三年六个月至四年间判处，并处罚金；对被告人刘天柱在有期徒刑三年至三年六个月间判处，并处罚金。被告人樊文轩、刘天柱对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称，公诉机关量刑建议过重，希望能从轻处罚。经审理查明，2018年5月10日上午，被告人樊文轩联系被告人刘天柱到南阳市长江路万正世家小区实施盗窃，刘天柱遂携带起子、手套等开锁工具乘车到达万正小区。当樊文轩到该小区26号楼2单元5楼西户被害人刘某家时发现房门未锁，即通知刘天柱到该住户，但因该户屋内并无财物，二人遂滞留该户内，并于中午点外卖到该户，伺机天黑后再次作案。当晚19时50分许，刘某一家四口回家开门时发现房门打不开，遂喊来开锁人员准备开锁，樊文轩、刘天柱突然打开房门逃跑。在刘某等追赶时，为抗拒抓捕，樊文轩手持辣椒水喷射器喷射，刘天柱持樊文轩给其的手电式电击器挥舞，樊文轩用辣椒水喷射到刘某及刘天柱等。在追赶过程中刘某颈部受伤，后刘天柱被当场抓获。经伤情进行鉴定，刘某颈部构成轻微伤。2018年8月20日，樊文轩、刘天柱亲属与刘某达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人樊文轩、刘天柱在庭审中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人王如照等人的证言、伤情鉴定意见、到案经过、谅解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊文轩、刘天柱在盗窃逃离过程中使用暴力抗拒抓捕，二被告人的行为构成抢劫罪。被告人樊文轩、刘天柱系累犯，应从重处罚。在共同犯罪过程中，刘天柱系受樊文轩的指使、安排从事盗窃活动，系从犯，可从轻处罚。被告人樊文轩、刘天柱认罪，且案发后，二被告人亲属积极赔偿被害人，取得谅解，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条、第六十五条、第二十七条规定，判决如下：一、被告人樊文轩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日、即刑期自2018年6月19日起至2021年12月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人刘天柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日、即刑期自2018年5月10日起至2021年5月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文军审 判 员  秦 珂人民陪审员  杜德文二〇一八年九月二十日书 记 员  马学宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53131号之一原告蔡正芳，男，1964年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。被告胡文周，男，1974年12月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡文壶。委托代理人黄利忠，男。委托代理人吴欣玲，女。本院在审理原告蔡正芳诉被告胡文周、上海金力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被告胡文周因涉嫌经济犯罪被杭州市江干区公安局立案侦查，本院委托杭州市江干区看守所向被告胡文周送达了起诉状副本等应诉材料。后，被告胡文周未能委托代理人参加诉讼。经与杭州市江干区公安局联系，本院无法在刑事侦查阶段对被告胡文周进行提审，故本案依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 邢 怡二〇一八年九月十七日书记员 陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12189号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：陈锦劳。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人陈锦劳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12895号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12189号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保521号宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社：本院立案执行你与靳乙连民间借贷纠纷一案,本案承办人已经按照（2018）苏1311民初5027-3号民事裁定书相关保全要求完成相关查封措施的送达并将回证反馈相关业务庭，故此，本案现执行完毕。特此通知二〇一八年九月二十九日