wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执异424号申请人（申请执行人）：张忠良，男，1975年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：何先武，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201200910732440。委托代理人：杨茜竹，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。被执行人：赵时彪，男，1959年11月26日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：贵阳金临橡胶厂，住所地贵州省贵阳市云岩区金马路**。负责人：赵时彪。被申请人：贵阳金临橡胶厂二甫分厂，，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二甫村负责人：赵时彪。本院在执行张忠良申请执行赵时彪民间借贷纠纷一案的过程中，申请人张忠良向本院提出书面异议，请求本院追加贵阳金临橡胶厂、贵阳金临橡胶厂二甫分厂为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张忠良称：被申请人是赵时彪的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条的规定，被申请人的财产为被执行人赵时彪所有，故申请追加上诉二被申请人为被执行人。本院查明，张忠良与赵时彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）筑民二（商）初字第700号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人张忠良向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行，2016年10月24日裁定终结本次执行。另查明，工商登记资料显示：贵阳金临橡胶厂为个人独资企业，投资人是被执行人赵时彪，贵阳金临橡胶厂二甫分厂系个人独资企业分支机构，负责人为被执行人赵时彪。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称“变更、追加当事规定”）第一条：“执行过程中，申请执行人或者其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”规定，申请人在执行程序中向人民法院申请追加、变更被执行人，应当符合法定条件。根据《变更、追加规定》第十三条第一款：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”之规定，本案被执行人赵时彪系自然人，系个人独资企业贵阳金临橡胶厂、贵阳金临橡胶厂二甫分厂的投资人和负责人，人民法院可直接执行其财产，不以追加为本案被执行人为前提，故申请人张忠良所提追加申请不符合法律规定，其所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：驳回张忠良申请追加贵阳金临橡胶厂、贵阳金临橡胶厂二甫分厂为被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  张世海审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一八年九月十二日书记员  张忠絮
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔01执639号之二申请执行人：重庆银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**。负责人：邓晖，该行行长。被执行人：贵州德江亿源生态农牧发展有限公司，，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇经济开发区法定代表人：谭立彬，该公司总经理。被执行人：德江县蓝山水晶工艺制品厂，，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇城北工业园区法定代表人：杨佐，该公司总经理。被执行人：贵州中兴华盛投资建设有限公司，，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇经济开发区法定代表人：谭立彬，该公司总经理。被执行人：谭立彬，男，1971年10月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市德江县青龙镇厦矸村。被执行人：孙小梅，女，1970年9月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市德江县青龙镇厦矸村。本院在受理重庆银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州德江亿源生态农牧发展有限公司、德江县蓝山水晶工艺制品厂、贵州中兴华盛投资建设有限公司、谭立彬、孙小梅借款合同纠纷一案，应执行的标的额为15000000元及利息。在执行过程中，1.本院于2017年7月31号通过司法专邮形式向上列被执行人送达限期执行、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，要求上列被执行人主动履行还款，但上列被执行人未按期履行。2.本院分别于2017年7月25日、2018年4月21日、2018年8月15日通过全国网络查控系统查询了上列被执行人名下的银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。3.本院于2018年8月15日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。5.本案依法将上列被执行人纳入限制高消费名单。6.本院将上述本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况以及终结本次执行程序的法律依据与法律后果，申请执行人在规定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请执行人，根据本案现暂无财产可供执行的情况决定将本案依法终结执行。并告知申请执行人待今后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复本案的执行。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定：“有下列情形之一的，可以‘终结本次执行程序’方式结案：……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”。本院据此决定终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案上列被执行人暂无其他财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，应依法裁定终结本案的本次执行程序，待今后查找到可供执行财产线索时，再恢复该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔01执639号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄永福审判员  陈 伟审判员  邹 力二〇一八年九月二十二日书记员  李西黔
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0803刑初325号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人尹顺江，男，1992年12月3日出生，汉族，籍贯广东省雷州市，本科文化，个体户，户籍地及现住址广东省湛江市赤坎区，因本案于2018年7月11日被公安机关取保候审，同年9月4日被检察机关取保候审，同月6日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2018）338号起诉书指控被告人尹顺江犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员谭瑞文出庭支持公诉，被告人尹顺江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月9日2时20分许，被告人尹顺江醉酒后驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车在湛江市霞山区海滨大道由北往南方向行驶，途经湛江市霞山区海滨大道金祥花园路段时被交警查获。经现场酒精呼气测试，被告人尹顺江的酒精测试结果为159mg/100m1。提取被告人尹顺江的血样并送检，经湛江市公安司法鉴定中心检验，检见乙醇成分含量为157.5mg/100m1。上述事实，被告人尹顺江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的酒精含量测试仪的检测结果单、人口信息资料及到案经过等、被告人尹顺江的供述与辩解、湛江市公安司法鉴定中心的理化检验报告书、照片辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人尹顺江以危险驾驶罪判处四个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人尹顺江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人尹顺江犯罪事实清楚，证据确实充分，危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人尹顺江归案后如实供述所犯罪行，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人尹顺江的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。被告人尹顺江犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人尹顺江的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹顺江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇一八年九月十二日书记员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执881号申请执行人：贾国平，男，1966年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人：乔振文，男，1961年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人：郭仙飞，女，1969年12月出生，汉族，陕西省人。本院在执行贾国平与乔振文、郭仙飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初593号民事调解书，责令：一、由被执行人乔振文、郭仙飞偿还申请人贾国平借款本金20万元及其利息（利息从2016年12月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2％计算）。二、案件受理费2150元、诉讼保全费1520元、案件执行费2810元,均由被执行人乔振文、郭仙飞负担。本案在执行过程中，经总对总网络查控，被执行人无可供执行财产，申请人贾国平书面提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结（2018）陕0881执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一八年九月一日书 记 员  王一凡
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初10610号 原告：叶剑波，男，1972年10月29日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：管钱锋，宁波市姚东法律服务所法律工作者。 被告：宁波罗圣纺织品有限公司。住所地：余姚市三七市镇工业园区。统一社会信用代码：91330281732098023M。 法定代表人：林晓，总经理。 本院在审理原告叶剑波诉被告宁波罗圣纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年9月27日立案。原告叶剑波于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告叶剑波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶剑波撤诉。 审 判 员 舒琦毅 二〇一八年九月二十八日 代书记员 张建辉
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0825执864号 申请执行人诸小京，男，1990年6月11日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人欧阳小生，男，1976年4月30日生，住江西省宜春市万载县。 我院作出的（2018）赣0825民初627号民事调解书已经生效，申请人于2018年9月21日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人欧阳小生的银行存款5万元；或者扣留、提取被执行人欧阳小生的收5万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴智远 二〇一八年九月三十日 法官助理刘乐 书记员宋金
湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘31刑更93号罪犯高魁，男，现在吉首监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2015年12月30日作出(2015)吉刑初字第325号刑事判决，认定被告人高魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年10月20日起至2019年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2018年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯高魁自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2018年5月累计6个表扬余382.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯高魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为罪犯高魁在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高魁减去有期徒刑六个月，刑期执行至二〇一八年十月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印达岗审 判 员  向才文审 判 员  李 刚二〇一八年九月二十七日代理书记员  李 茜
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1826民初350号 原告：任树坤，男，1942年11月14日出生，汉族，住芦山县。系死者任德品之父。 原告：罗秀红，女，1969年10月11日出生，汉族，住芦山县。系死者任德品之妻。 原告：任珂锋，男，1996年10月8日出生，汉族，住芦山县。系死者任德品之子。 原告：任菲，女，1990年10月8日出生，汉族，住芦山县。系死者任德品之女。 原告共同委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 被告：谢洪林，男，1975年4月17日出生，汉族，住芦山县。 委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。 任德品诉被告谢洪林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，任德品与被告谢洪林委托诉讼代理人骆开龙到庭参加诉讼，庭审中任德品提出对被告谢洪林提交的证据进行笔迹鉴定申请，审理期间，任德品于2018年5月10日意外身死亡，本案中止审理，经告知任德品继承人任树坤、罗秀红、任菲、任珂锋表示申请作为共同原告参加诉讼，本案恢复审理，追加任树坤、罗秀红、任菲、任珂锋为共同原告（简称四原告），依四原告申请对被告谢洪林提交的证据进行笔迹鉴定。本案于2018年9月26日，公开开庭进行了审理，四原告及委托诉讼代理人孙尧斌到庭参加诉讼，被告谢洪林委托诉讼代理人骆开龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告建房款40,000元；2．被告支付逾期付款利息（以40,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2017年1月28日起至本金付清时止的利息）；3．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月（农历），被告找到任德品为其修建位于芦山县的农村房屋，口定包工不包料单价270元/平方米，付款方式为基础完工付15,000元，头层现浇完工付25,000元，二层现浇完工付20,000元，内外墙粉饰完毕付清全款。原告于2016年3月6日（农历）开始放线施工，于2016年10月19日完工。被告在未付清建房款情况下，又要求任德品为其装修房屋，以装修市价结算，任德品继续为原告进行装修，经结算，被告建房差欠任德品23000，装修房屋差欠17,000元，共计40,000元。被告承诺在2016年年底付清，后被告以需购买家具为由拖欠支付。2017年12月18日，被告主动打电话给任德品表示要付款，但只给任德品20,000元，任德品不同意，双方无法达成一致意见，诉至法院。 被告谢洪林辩称，任德品为被告建房及装修属实，在装修完成后被告差欠40,000元的建房款与装修费用也属实，在装修完工后，任德品个人核算后将装修款和建房款报为110,000元，被告对110,000元的报价予以认可。被告承诺在2016年年底付30,000元，年后付10,000元，2017年12月14日（农历），被告向仁加信用社贷款3万元准备支付任德品，但被告妻子认为任德品修建的房屋存在屋顶漏水及两个卫生间质量问题为由，要求暂扣20,000元，以后再付。因此在2017年1月11日，被告打电话给任德品让任德品来收款，当晚任德品到被告租住地，被告支付任德品20,000元，任德品向被告出具了20,000元领条，双方因为该支付20,000元还是30,000元的问题发生争执，没有注意在领条上记载时间。2017年12月被告向任德品主动打电话说差欠20,000元，但任德品对被告所称的只欠20,000元的事实和领条均不认可，认为是差欠40,000元。当时双方达成协议，就领条进行鉴定，鉴定不利一方承担对方的所有损失，包括诉讼费、鉴定费、律师费等。任德品起诉的证据均为被告提供，且被告有仁加信用社的贷款凭条证明支付。现鉴定意见已出，证明被告谢洪林只差欠原告20,000元，应由原告承担本案全部诉讼费、鉴定费与被告律师代理费。 经审理，本院认定事实如下：任德品依口头协议为被告建房与装修，2016年完工后经双方结算工程款共计为110,000元，施工期间被告支付任德品70,000元，差欠40,000元未付。2017年被告再支付任德品20,000元，任德品向被告出具领条，载明收到20,000元。2017年12月被告电话通知任德品收取剩余工程款20,000元，任德品以被告差欠40,000元为由，不同意收取20,000元，双方发生争执，任德品拒绝领取，后诉至本院。审理期中，任德品于2018年意外身亡。依四原告申请对被告提交的无落款日期，领款人为任德品，领款金额为20,000元的领条，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定作为落款“修建人”右侧处“任德品”签名笔迹是任德品本人所书写。 另鉴定费用四原告已交纳，被告因本案委托诉讼代理人支付代理费3,000元。 上述事实，有当事人提交经本院庭审举证、质证的领条、贷款凭证、鉴定意见书与庭审笔录等在案佐证。 本院认为，任德品与被告间形成农村建房合同关系，双方均认可劳务费用共计为110,000元。被告已向任德品支付90,000元，现房屋已完工，并交被告使用。依本院查明的事实，对四原告请求被告支付差欠任德品的工程款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在向任德品支付工程款时，任德品因对支付金额有异议而不予收取，经本案查明事实证明任德品的该异议不成立，四原告的利息主张与其他诉讼请求，本院不予支持。任德品与四原告在质证中均对被告提交的委托代理合同与支付代理费票据，不予认可，认为与案件无关。四原告作为任德品继承人，参加诉讼是对任德品遗留争议债权的继承，申请鉴定是对任德品遗留争议事实的核查。不因参加诉讼与申请鉴定而与被告间形成协议关系，被告辩称应依据任德品生前对鉴定结果的承诺意见，由四原告支付全部诉讼费与被告律师代理费的意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，判决如下： 一、由被告谢洪林于本判决生效之日起十日内支付原告任树坤、罗秀红、任菲、任珂锋差欠任德品工程款20,000元； 二、驳回原告任树坤、罗秀红、任菲、任珂锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由原告任树坤、罗秀红、任菲、任珂锋承担200元，被告谢洪林承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员 杨 烨 二〇一八年九月二十六日 书记员 余浩然
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初5631号 原告：闫玉祥，男，1963年11月4日出生，汉族，充矿党校职工，大专文化，住邹城市。 委托诉讼代理人：刘令峰，邹城北宿法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王子义，男，1971年11月24日出生，汉族，务农，住邹城市。 原告闫玉祥与被告王子义民间借贷纠纷一案，原告闫玉祥于2018年8月8日向本院提起诉讼，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告闫玉祥及其委托诉讼代理人刘令峰到庭参加诉讼。被告王子义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫玉祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40万元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告王子义2009年因装修宾馆资金周转紧张，多次向原告借款共计40万元，后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 被告王子义未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证： 1.原告的身份证复印件一份。证明目的：原告的身份。 2.2009年4月份-10月份被告亲笔书写的借条10份（原件）。证明目的：在此期间被告共计向原告借款403700元。 3.被告于2014年8月份在被告本人的身份证复印件上亲笔书写的欠条一份。证明目的：被告身份信息；被告借原告40万元至今未还，同时证明被告于2016年8月27日在该欠条上再次确认欠原告借款共计40万元（该款系本金并不包含利息）的事实。 4.原告与被告王子义于2018年8月7日的手机通话录音一份。证明目的：被告欠原告借款40万元至今未偿还。 5.原告为证明自己的主张，申请了证人周某、田某、代某出庭作证。三位证人均陈述了2009年原告向其本人借款后又将款项借给了被告王子义的事实。全部证人证言已记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王子义因经营宾馆需要装修于2009年4月份开始至2009年10月份陆续向原告闫玉祥借款共计403700元，每次借款均向原告出具借条，约定还款期限。因所有借款均未按期偿还，经原、被告双方商议，被告于2014年8月4日在其身份证复印件上向原告出具了总欠条，确认欠原告借款共计40万元。2016年8月27日，因被告仍未偿还借款，被告再次在该身份证复印件上签字确认总欠款为40万元，40万元为本金不包含利息。后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王子义于2009年4月-2009年10月期间分十次向原告闫玉祥借款共计403700元，经双方协商被告于2014年8月4日向原告出具总欠条确认欠原告借款共计40万元，该事实有原告提交的全部借条及总欠条为证，有证人证言、与被告的通话录音相佐证，足以认定被告欠原告借款40万元的事实，被告在原告向其催要借款后未能偿还借款，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告现要求被告王子义偿还借款40万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告王子义于本判决生效后十日内偿还原告闫玉祥借款40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张亚瑟 二〇一八年九月四日 法官助理时磊 书记员孟飞
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0221民初1804号原告：芜湖市晶晶钢材经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区利民路。经营者：关少春，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：莫春生，安徽宝睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。被告：芜湖县顺通机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇。法定代表人：陶文俊，执行董事。委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。原告芜湖市晶晶钢材经营部与被告芜湖县顺通机械制造有限公司（以下简称顺通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市晶晶钢材经营部经营者关少春及其委托诉讼代理人莫春生，被告芜湖县顺通机械制造有限公司的委托诉讼代理人许玄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，被告立即支付所欠货款本金346248元，支付利息96949元，并判令被告支付利息至实际支付全部欠款。事实和理由：原告系从事钢材贸易的个体工商户，被告是从事机械加工制造的有限公司。原告与被告有长期的钢材买卖合同关系。2015年9月23日，原告经营者关少春与被告股东及监事陶长基结算，被告截止2015年9月23日共欠原告钢材货款392248元。陶长基出具欠条并承诺欠款利息按1%计算，3个月付一次利息。此后原告多次向被告催讨所欠货款，但被告仅在2016年春节前分数次共支付46000元。2016年春节后，虽经原告多次催讨，但被告一直拖欠，既不支付欠款本金，也不支付承诺的利息。被告长期拖欠原告货款的行为，严重损害原告的合法权益，严重违背了诚实信用原则。故原告依法起诉，请求判如所请。被告顺通公司辩称，顺通公司不是本案的适格被告，本案的买卖顺通公司并不知晓，是陶长基的个人行为，与顺通公司无关，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系从事钢材贸易的个体工商户，被告从事机械加工制造。原告与被告有长期的钢材买卖业务关系。原告每次向被告供应钢材，全部送货到被告公司内。后原告与该公司股东陶长基进行结算，该公司股东陶长基向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到关少春材料款合计人民币叁拾玖万贰仟贰佰肆拾捌元整，￥392248，注：以前账全部结清，月利息按1%计算，3个月付壹次利息，具欠人：陶长基，2015年.9.23”。出具欠条后，被告陆续向原告支付货款46000元。余款及利息未支付，遂成本诉。另查明，该公司股东陶长基系被告顺通公司的股东及监事。本院认为，被告芜湖县顺通机械制造有限公司与原告芜湖市晶晶钢材经营部虽未签订书面合同，但已构成事实上的买卖关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告芜湖市晶晶钢材经营部履行了供货义务，被告芜湖县顺通机械制造有限公司股东陶长基出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告芜湖县顺通机械制造有限公司应当承担付款义务；对原告芜湖市晶晶钢材经营部主张的利息部分，因双方已在欠条上进行了约定，故原告芜湖市晶晶钢材经营部要求被告芜湖县顺通机械制造有限公司按照双方约定的利率支付利息至实际支付之日止，与法有据，本院予以支持。被告芜湖县顺通机械制造有限公司辩称，其诉讼主体不适格，但原告向被告供货时，将钢材送到被告厂内，原告出具发票时也是以被告名义出具给被告的，原告有理由相信陶长基出具欠条的行为系被告公司行为，故被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告芜湖县顺通机械制造有限公司于判决生效后十日内，向原告芜湖市晶晶钢材经营部给付货款346248元，并自2015年9月23日起按月利率1%给付逾期付款利息直至偿清全部货款时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元，由被告芜湖县顺通机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐忠二〇一八年九月七日书记员  洪佳附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0702民初1964号原告金碧物业有限公司钦州分公司。负责人刘杰。住所地：钦州市。委托代理人：张欢，公司员工。委托代理人：李青青,公司员工。被告韦薇，女，1989年11月15日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告韦薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告金碧物业有限公司钦州分公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韦薇的起诉。本院认为，原告金碧物业有限公司钦州分公司申请撤回对被告韦薇的起诉，是处分其民事权利的行为，没有因此损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司钦州分公司撤回起诉。案件受理费258元，已减半收取，原告已经预交，由原告负担。审判员  罗桂武二〇一八年九月二十六日书记员  易冬雁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初2940号之一 原告：重庆市业冠物业管理有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路**，统一社会信用代码915002315590081421。 法定代表人：林传琼，系该公司经理。 被告：徐燕，女，1979年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆市业冠物业管理有限公司与被告徐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告重庆市业冠物业管理有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市业冠物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市业冠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市业冠物业管理有限公司负担。 审 判 长  赵其平 人民陪审员  汪祥均 人民陪审员  赵桂花 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  章裕骄
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初196号原告：王荣录，男，汉族，生于1950年12月28日，住邓州市。委托诉讼代理人：张焕彩，邓州市花洲法律服务所工作者。被告：邓州市中心医院。住所地邓州市。法定代表人：黄河清，任院长职务。被告：冀洪平，系邓州市中心医院工作人员。本院在审理原告王荣录诉被告邓州市中心医院、冀洪平为医疗损害责任纠纷一案中，原告王荣录于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王荣录的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王荣录撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王荣录自行负担。审判员 高 蕾二〇一八年九月十七日书记员 张辉果
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢812号申请人李某某。被执行人赵某某。本院在执行李某某与赵某某一案中，申请执行人李某某于2018年9月13日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3306号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执恢812号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年九月十三日书记员 韩云姝
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初12371号 原告：王士超，男，1967年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张孟康，男，1969年8月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告王士超到庭参加诉讼，被告张孟康经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告垫付款22000元及利息（自起诉之日起计算至还款之日止，按年利率24%计算），被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月，被告在小额贷款公司办理贷款60000元的业务，原告提供担保，到期后被告还款38000元，后经诉讼，要求原告为被告代为归还，无奈原告为被告还款22000元，后经原告多次索要，被告均以无钱为由进行拖延。现原告为维护合法权益，起诉至法院请求依法处理。 被告张孟康未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年3月28日，刘玉珍及被告张孟康作为借款人从南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）借款60000元，由蒋晓荣、吴国利及王士超提供担保。贷款到期后借款人未按时足额还款，2018年5月30日，邦信公司向江苏省南京市雨花台区人民法院提起诉讼，该院经依法审理于2018年6月27日作出民事判决书，判令王士超为张孟康、刘玉珍在90000元（借款本金31173.33元）的债务范围内承担连带清偿责任。2018年8月13日，原告通过开立在中国银行的南京市雨花台区人民法院执行款专户为被告代还款20500元。现原、被告因代偿还款发生纠纷，原告向本院提起诉讼提出上述诉求。 上述事实，由原告陈述、判决书、交易凭证等证据证明，本院予以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告张孟康向案外人借款提供担保，后原告承担部分款项的保证责任，对于代偿的担保款项有权向被告进行追偿，对于代偿款的数额，依据原告提交的相应证据依法确定为20500元。因原告未及时承担保证责任，导致产生的差旅费、诉讼费、延期还款利息、执行费等费用，不在追偿的范围内，故另1500元原告向被告进行追偿无法律依据，本院不予支持。原告主张代偿款自起诉之日起按年利率24%的标准计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依据原告的还款时间及法律规定，本院依法确定自2018年8月13日起按年利率6%进行计算。被告张孟康经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张孟康于本判决生效之日起十日内支付原告王士超担保代偿款20500元及利息（自2018年8月13日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告王士超的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告张孟康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费350元。 审判员  张继林 二〇一八年九月十七日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初2961号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住呼和浩特市。负责人：董建平，该支行行长。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：樊三忠，住内蒙古托克托县。被告：张黑女，住内蒙古托克托县。被告：樊军军，住内蒙古托克托县。被告：付四白，住内蒙古托克托县。被告：樊进军，住内蒙古托克托县。被告：王彩霞，住内蒙古托克托县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行诉被告樊三忠、张黑女、樊军军、付四白、樊进军、王彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼。被告樊三忠、张黑女、樊军军、付四白、樊进军、王彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊三忠全额偿还借款本金30000元；2.判令被告郝培光全额偿还借款本金利息778.05元；3.请求判令被告樊三忠向原告支付从逾期还款之日起未付借款本金之罚息及复利，以未付借款本金为基数，按照年18%计算至实际给付之日止；4.判令被告樊三忠向原告支付5%的违约金1500元；5.判令被告樊三忠向原告支付为实现债权产生的律师费180元；6.判令被告张黑女、樊军军、付四白、樊进军、王彩霞对上述债务承担连带责任；7.请求判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2016年3月14日，樊三忠、樊军军、樊进军与原告签订《微小企业农户联保借款合同》（合同编号：×××）,合同约定被告樊三忠向原告借款30000元用于购买农资，贷款期限自2016年4月25日起至2017年3月15日止，贷款年利率12%，逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%（即逾期罚息为18%），联保小组成员未按期足额付息的，贷款人有权计收复利，同时联保小组成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金，还款方式是按期还息到期一次性还本，保证人樊军军、樊进军对上述借款承担连带保证责任，张黑女、付四白、王彩霞签订承诺书，承诺对联保小组提供连带保证担保。原告向被告樊三忠指定的账户（账号：×××）发放贷款30000元。2016年3月14日，原告向被告樊三忠指定的账户（账号：×××）发放贷款30000元。樊三忠、张黑女是夫妻关系，该笔债务产生于婚姻关系持续期间且用于夫妻共同生活应属于夫妻共同债务。借款到期后，被申请人樊三忠未按合同约定履行还款义务，经过申请人多次催收，被申请人樊三忠于2018年2月1日前共计归还申请人本金0元，利息3240元。综上所述，被告拖欠原告的本金的行为已经违反了合同约定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告樊三忠、张黑女、樊军军、付四白、樊进军、王彩霞均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：1. 2016年4月25日，樊三忠、樊军军、樊进军与原告签订《微小企业农户联保借款合同》（合同编号：×××）,合同约定被告樊三忠向原告借款30000元用于购买农资，贷款期限自2016年4月25日起至2017年3月15日止，贷款年利率12%，逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%（即逾期罚息为年18%），联保小组成员未按期足额付息的，贷款人有权计收复利，同时联保小组成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金，还款方式是按期还息，到期一次性还本；本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员，在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，担保范围包括：本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。2016年4月19日，原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与被告张黑女、付四白、王彩霞签订《承诺书》，三人同意申请人向原告申请借款及其为联保小组提供的保证担保，承诺作为财产共有人，将与贷款申请人共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任。2. 截止到2018年9月4日，被告郝培光尚欠借款本金3万元、借款本金到期利息778.05元、罚息8279.19未还。3.原告因本案诉讼实际支付律师代理费180元。本院认为，原告与被告樊三忠（借款人）、樊军军（保证人）、樊进军（保证人）签订《微小企业农户联保借款合同》、被告张黑女、付四白、王彩霞向原告签署的《承诺书》，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照约定自觉履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，而被告樊三忠未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。本案中保证人的保证期间为2017年3月15日本合同债务履行期限届满之日起两年，被告樊军军、付四白、樊进军、王彩霞应对被告郝培光的债务承担连带保证责任。按照法律规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张黑女作为樊三忠的配偶，以承诺书对樊三忠借款行为进行追认，并承诺与借款人共同承担还款责任，应认定为夫妻共同债务，由樊三忠、张黑女共同承担还款责任。涉案合同违约条款约定，被告应依约赔偿原告为行使权利而支付的律师费，原告与其委托诉讼代理人签订了《委托代理合同》，约定一审律师代理费180元，且原告已支付前期律师费，其主张由被告承担该律师费合法有据。被告樊三忠、张黑女、樊军军、付四白、樊进军、王彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊三忠、张黑女于本判决生效之日起十日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行借款本金30000元、本金利息778.05，违约金1500元，及逾期罚息、复利（以30000元为基数，按照年利率18%计算，从2017年3月16日至实际给付之日止）；二、被告樊三忠、张黑女于本判决生效之日起十日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行律师费180元；三、被告樊军军、付四白、樊进军、王彩霞对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元、保全费398元，合计1144元，原告已预交，由被告樊三忠、张黑女、樊军军、付四白、樊进军、王彩霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长  张霞人民陪审员  贾贵忠人民陪审员  张鸿二〇一八年九月二十一日书记员  刘亚婧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：卢秀娟，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢秀娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢秀娟系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币215,334.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年九月二十六日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0304民初2739号 原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区解放东路**。 法定代表人：俸仕林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏绍云，该公司副总经理。 被告：黄诚秀，女，汉族，1949年1月3日出生，住桂林市象山区。 原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与黄诚秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告桂林市瑞琪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市瑞琪物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 文 雯 二〇一八年九月十九日 书记员 程秀芳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初27687号原告：安讯（广州）科技有限公司。法定代表人：宋家瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏小红，北京品臻律事务所律师。委托诉讼代理人：丁赫，北京品臻律事务所律师。被告：中明科技（北京）有限公司。法定代表人：李贞美子，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘静，北京市实现者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎，女，1984年7月18日出生，中明科技（北京）有限公司职员。原告安讯（广州）科技有限公司（以下简称安迅公司）与被告中明科技（北京）有限公司（以下简称中明公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告安迅公司诉称，原、被告双方自2012年起签订《NCR自助设备维保服务框架协议》及后续协议，约定：自2012年9月26日起由原告为被告代理销售的NCR自助设备提供维保服务，被告按上述协议约定价格支付服务费。在上述协议约定的服务期内，原告依约提供了维保服务，而被告却以各种理由迟延付款，截至目前，被告就最终客户为河北农信的维保服务已拖欠原告服务费共计12622043.38元，虽经原告多次催促，被告以各种理由拒绝支付。现双方已终止了最终客户为河北农信的维保服务。被告长期拖欠服务费的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，1、请求法院判决被告向原告支付拖欠的服务费12622043.38元；2、请求法院判决被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付至履行完毕期间的利息损失；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉的案由是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告的住所地在北京市西城区新德街********，但该公司的主要办事机构所在地则在北京市东城区前门东大街三号首都大酒店，因此，本案应由北京市东城区人民法院管辖，本院不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩进红二〇一八年九月二十一日书记员  白指洋
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）闽03执268-2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地莆田市城厢区莆阳西路**，组织机构代码证代码85534455-4。 负责人：徐秀清，行长。 委托代理人：柯志恒、方清清，福建亚嘉律师事务所律师，委托权限一般代理。 被执行人：福建省万邦光电科技有限公司，住，住所地莆田市城厢区华亭镇下皋村织机构代码证代码56535222-2。 法定代表人：何文铭。 被执行人：莆田市华鸿机械铸造有限公司，住，住所地莆田市涵江区三江口镇铁灶村织机构代码证代码56732095-3。 法定代表人：马志荣。 被执行人：马志荣，男，1970年5月7日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市涵江区/div> 被执行人：莆田市超凡光电有限公司，住，住所地莆田市城厢区华林工业园区竹林路织机构代码证代码57471091-7。 法定代表人：陈红。 被执行人：吴丹凤，女，1966年12月23日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：何文铭，男，1967年6月23日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市城厢区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行（以下简称农行城南支行）与被执行人福建省万邦光电科技有限公司、莆田市华鸿机械铸造有限公司、马志荣、莆田市超凡光电有限公司、吴丹凤、何文铭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）莆民初字第51号民事判决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人农行城南支行向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行，并于2015年9月23日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人借款人民币2500万元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币167471元，执行费人民币92400元。但各被执行人至今仍未自觉履行。 在执行过程中，本院于2015年10月22日作出（2015）闽03执268号执行裁定，查封被执行人莆田市华鸿机械铸造有限公司名下位于莆田市涵江区三江口镇铁灶村的房地产【国有土地使用权证号：莆国用（2011）第J00XXX号；房屋所有权证号：H201100XXX】；轮候查封被执行人何文铭名下位于莆田市城厢区凤办月塘居委会月塘市场61、62号房地产[国有土地使用权证号：莆国用（2000）第C014XXX号；房屋所有权证号：380XXX]和位于深圳市宝安区新安街道龙井路东江豪苑1栋31A1、31A2、31B1的房地产（房产证号依次分别为：5000302XXX、5000302XXX、5000302XXX）；轮候查封被执行人吴丹凤所有的位于莆田市城厢区东大路23号的房地产（房屋所有权证号：cx020XXX）、位于莆田市城厢区筱塘居委会筱塘南路**的房地产（房屋所有权证号：0808XX）和位于深圳市宝安区新安街道龙井路东江豪苑**31B2、31C1、31C2的房地产（房产证号依次分别为：5000302XXX、5000302XXX、5000302XXX）；于2015年12月4日作出（2015）闽03执268号执行决定，将福建省万邦光电科技有限公司、莆田市华鸿机械铸造有限公司、马志荣、莆田市超凡光电有限公司、吴丹凤、何文铭纳入失信被执行人名单。于2017年3月30日作出（2015）闽03执268-1号执行裁定，拍卖、变卖被执行人福建省万邦光电科技有限公司名下所有的机械设备、光电产品原材料、半成品及成品等财产。2017年7月28日，被执行人福建省万邦光电科技有限公司名下所有的抵押于申请执行人的机械设备以变卖价人民币688万元挂网变卖因无人竞买而流拍。2017年11月10日，被执行人福建省万邦光电科技有限公司名下所有的无抵押的机械设备、光电产品原材料、半成品及成品等财产以变卖价人民币114万元变卖成交。因被执行人莆田市华鸿机械铸造有限公司名下的房产已经处置完毕，被执行人福建省万邦光电科技有限公司无抵押的机械设备存货已处置完毕，被执行人吴丹凤、何文铭名下位于深圳市宝安区的房地产已被莆田市荔城区人民法院处置完毕，被执行人福建万邦光电科技有限公司名下抵押于申请执行人的机械设备经拍卖流拍暂时无法处置，被执行人吴丹凤、何文铭的住所和财产在城厢区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将本院（2015）莆民初字第51号民事判决指定莆田市城厢区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一八年九月六日 执行员 陈金聪 书记员 黄婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 3.《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》 第十六条上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初5784号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道****。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：朱静女，1976年7月20日出生，汉族，贵州省纳雍县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告朱静民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴建中 二〇一八年九月十一日 书记员  项红华
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)甘1025执595号申请执行人：焦竹旺，男，汉族，正宁县人。被执行人：徐振民，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初920号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初920号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初920号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一八年九月二十四日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0781执3286号 本院在执行申请执行人沈美仙与被执行人陈卸良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人：陈卸良（男，1956年06月27日出生，身份证号码3307191956××××××××）未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将陈卸良纳入失信被执行人名单，期限两年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执846号 申请执行人：王兴华，男，1983年8月30日生，汉族，住广西全州县。 被执行人：文胜毅，男，1991年9月4日生，汉族，住广西灌阳县。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0305民初1928号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了三次网络查询，查封被执行人文胜毅所有的桂Ｃ×××××雅阁牌汽车一辆，桂Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，桂Ｃ×××××纳智捷牌汽车一辆，均为轮候查封，且车辆下落不明，除此之外，无其他财产可供执行。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一八年九月二十九日 书记员  林妍君
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5381民初1913号原告：莫新荣，男，1954年6月17日出生，汉族，德庆县人，身份证住址：广东省德庆县。委托诉讼代理人：邓伟刚，广东创致律师事务所律师。委托诉讼代理人：全文锋，广东创致律师事务所实习律师。被告：郑燕红，女，1962年3月12日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。本院在审理原告莫新荣诉被告郑燕红合伙协议纠纷一案，原告于2018年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫新荣撤回起诉。案件受理费892元（原告已预交），由原告莫新荣负担。审判员 梁 炫二〇一八年九月三十日书记员 李志文
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终1912号上诉人（一审被告）：张开光，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（一审被告）：张玲，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。两上诉人共同的委托诉讼代理人：许礼想，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区顺河乡四里中村****，系宿州市埇桥区永安镇大许村民委员会推荐。被上诉人（一审原告）：杨军，男，1973年1月1日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div>上诉人张开光、上诉人张玲因与被上诉人杨军民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初10555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张开光上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担偿还本息的责任；一、二审诉讼费由杨军承担。事实和理由：本案仅凭两张借条不能认定该债务为夫妻共同债务；该借条也不是其儿子与杨军借款结算的结果，其儿子已经向杨军偿还完毕借款；其和杨军之间不存在债权债务关系，不应承担偿还责任；涉案4万元借款已经结清，涉案8.5万元借款并未实际发生，其出具借条时也未约定利息；即便其认可涉案债务，但2017年8月25日金额8.5万元的借条，对支付利息的方式，也没有明确约定。张玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担偿还本息的责任；一、二审诉讼费由杨军承担。事实和理由：本案仅凭两张借条不能认定该债务为夫妻共同债务，其没有在借条上签字，也没有用于夫妻共同生活生产，其对借款也不知情；其儿子向杨军的借款已经还清，其和杨军之间不存在债权债务关系，不应承担偿还责任。杨军向一审法院起诉请求：判令张开光、张玲立即偿还借款125000元及利息8925元（利息计算至2017年11月15日）；本案诉讼费用由张开光、张玲承担。一审法院认定事实：张开光、张玲原系夫妻关系，于2017年9月15日登记离婚，张阳阳是两人之子。2016年11月30日、2017年2月16日，张阳阳分别向杨军借款55000元、18万元，并分别出具了借条。张开光为上述两笔借款提供担保，约定若张阳阳不能偿还借款则由张开光自愿偿还。上述借款到期后，张开光经结算后于2017年8月24日、2017年8月25日，向杨军重新出具两张借条，分别载明：“今借到杨军现金4万元”、“今借杨军人民币85000元，月息3分，借期为一年”。经杨军多次催要，张开光一直未偿还借款本息。一审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨军主张判令张开光、张玲偿还借款本金125000元及利息，有张开光向杨军出具的“借条”佐证，事实清楚。张开光在出具借条一个月后，即与张玲办理离婚，以其行为表明不履行合同义务。张开光、张玲对夫妻关系存续期间的债务应承担共同返还借款的民事责任。涉案借条约定的月息3%超出法律规定，应以年利率24%计算利息，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、张开光、张玲在判决生效后十五日内返还给杨军本金125000元及利息（本金85000元，自2017年8月25日至还清本金之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回杨军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1490元，由张开光、张玲负担。二审期间张开光提供三份存款凭证，欲证明已经偿还杨军3万元。本院认证意见为：张开光二审提供的证据，均发生在其出具涉案借条之前，且张开光也自认该款是偿还其出具涉案借条前其儿子张阳阳所欠杨军的借款，该证据与本案无关联性，本院不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：张开光在替其子张阳阳所负杨军债务提供担保后，因张阳阳未在约定期限内偿还借款，张开光经与杨军结算后，分别于2017年8月24日、8月25日向杨军出具了借条。该事实证明，涉案借条系此前债务转化而来，杨军无需按照借条再另行支付款项。且张开光未提供有效证据证明其出具涉案借条后，曾向杨军偿还过借款本息。故对张开光称其和杨军之间不存在债权债务关系，涉案借款并未实际发生，4万元借款已经偿还完毕的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。张开光应按照涉案借条向杨军承担偿还借款本息的责任。因张开光2017年8月25日出具借款金额8.5万元的借条，明确约定“月息三分”。且张开光出具该借条后，至今也未偿还杨军借款本息。故对张开光称借条未约定利息和支付利息方式，以及该借条约定的还款期限未到，杨军无权起诉的理由，与事实不符，本院不予支持。但杨军本案仅诉求利息计算至2017年11月15日，此后利息杨军本案尚未主张，是对其权利的处分，一审判决关于利息支付的终止日期认定不当，应予纠正。案已查明，涉案债务系张开光为其与张玲之子张阳阳所欠杨军债务转化而来。张开光出具涉案借条后，杨军未再支付款项给张开光，张开光虽出具了涉案借条，但双方并实际发生交付款项的事实。从而也未有张开光单方举债用于其与张玲夫妻存续期间家庭生活的事实。涉案债务并未实际用于家庭生活，且张开光出具涉案借条后一个月，即与张玲离婚。因此，张玲不应对涉案借条所引起的债务与张开光承担共同偿还责任。故对张玲称其不应承担偿还涉案本息的理由，本院予以支持。综上所述，张开光上诉请求不成立，应予驳回。张玲上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初10555号民事判决第二项；二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初10555号民事判决第一项；二、张开光于本判决生效后十五日内偿还给杨军借款本金125000元及利息（以本金85000元为基数，自2017年8月25日起至2017年11月15日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1490元，二审案件受理费2979元，合计4469元，均由张开光承担本判决为终审判决。审判长 马 杰审判员 欧阳顺审判员 张 奥二〇一八年九月十九日法官助理仰芮书记员李秋琳附本判决适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢1371号 关于申请执行人徐海燕与被执行人雷建华、袁群珍其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一八年九月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执10224号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：熊贵军，男，1979年6月1日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人熊贵军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初4877号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金179853.65元及支付诉讼费4374.48元、利息、罚息、复利、延迟履行金。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月18日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内仍未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，除于2018年7月31日依法查封被执行人熊贵军名下车牌号为粤Ｂ×××××号汽车一辆外（查封期限至2020年7月30日止，如需续封，由申请执行人于查封期限到期前1个月向本院提出申请），均未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。另外，本院到东莞市住房公积金管理中心调查被执行人在本市的公积金缴存情况，暂未发现其有可供执行的财产。 本院已将上述查询结果以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执10224号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 人民陪审员  梁玉银 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年九月三十日 书 记 员  利健生
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0825民初1710号 原告马某某，女。 被告梁某某，男。 原告马某某诉被告梁某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告马某某诉称，2015年初原告承包延长油田定边采油厂的标准化井场土建工程项目，经商议原告将此项目承包给被告，并签订了施工合同。后被告因前期垫资不足由原告出资买材料设备5760元。2015年8月21日该工程建设完工，原告给被告支付了全部工程款，但被告没钱给工人付工资，于是雇工向原告索要，又反映到定边县劳动监察队，最后由原告代付，定边县劳动保障监察大队代收了原告垫付的工人工资36250元。另外，4786-13井场积水池，采油厂要求做60方，被告做成78.8方，造成原告损失5860元。原告垫付工人工资后多次向被告追偿无果，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告人民币47370元（其中含原告给被告代付工人工资36250元，材料设备款5760元，赔款5360元）；由被告承担本案的诉讼费。 原告马某某向法庭提交以下证据： 一、原告的身份证复印件一支，证明原告的身份事项； 二、合同及证明六份，证明被告转包原告工程，而且每项工程款均已付清； 三、证明一支，证明被告承包原告工程，原告付清了被告所有工程款65850元； 四、定边县劳动监察大队代收凭证，证明原告替被告向雇工支付工资36250元。 被告梁某某未到庭应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及其证据。 本院对原告所举证据作如下认定： 对原告提交的第一组证据因是国家机关颁发，本院予以确认。 对第二、三、四组证据相关联，被告既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交否认或反驳原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对质证权利的放弃，本院对该三组证据的合法性、关联性，真实性均予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2015年初原告承包延长油田定边采油厂的标准化井场土建工程项目，经商议原告将此项目承包给被告，并签订了施工合同。后被告因前期垫资不足由原告出资买材料设备5760元，2015年8月21日该工程建设完工，原告给被告支付了全部工程款，后被告没钱给付工人工资，雇工向原告索要，又反映到定边县劳动监察队，最后由原告代付，定边县劳动保障监察大队代收了原告垫付的工人工资36250元。原告垫付工人工资后向被告追偿未果，请求依法追偿。 本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护，本案中，原、被告签订的承揽合同已履行完毕，工程款亦履行完结，因被告不能付清工人工资，原告为其垫付的工人工资36250元，事实清楚，证据确凿，被告经公告传唤未向法庭提交否认或反驳原告所诉事实的答辩材料，视为被告对原告所述事实的默认，故原告的该项诉讼请求本院予以支持；原告所主张材料设备款5760元以及赔款5360元，未向法庭提交证据予以证实，本案中不予支持，另案主张。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法通则》之规定，判决如下： 由被告梁某某于本判决生效后三日内给付原告垫付工人工资款36250元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由被告梁某某负担706元，原告负担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  蔡济宇 人民陪审员  齐占赟 人民陪审员  谷家荣 二〇一八年九月十日 书 记 员  张艳玲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初11814号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路****楼，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：顾线娥，女，汉族，1996年3月21日生，贵州省六盘水市水城县。原告重庆惠今科技有限公司与被告顾线娥借款合同纠纷一案，本院立案受理后，2018年9月10日，本院立案庭书面通知原告重庆惠今科技有限公司在七日内缴纳案件受理费，但原告重庆惠今科技有限公司无正当理由未缴纳案件受理费。因此，本案按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  夏耒二〇一八年九月二十六日法官助理张亢书记员曾燕
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0491执恢11号申请执行人：田某某，男，1968年8月8日出生，汉族，住武安市。被执行人：杨某，男，1962年8月23日出生，汉族，住复兴区。被执行人：王某，男，1968年1月30日出生，住磁县。申请执行人田某某与被执行人杨某、王某民间借贷纠纷一案，（2015）邯县民初字第634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款235万元等。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现存款30587.97元并予执行、无房产、无车辆、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能全部执行。3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵伟平人民陪审员  孙贾玲二〇一八年九月二十五日书 记 员  赵冯光
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初13168号之二原告：邱静，女，1989年11月出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：李嘉伦，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛茜茜，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被告：龙静，女，1968年9月出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告邱静诉被告龙静民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告龙静名下价值192125元的财产，本院依法作出（2018）粤0304民初13168号民事裁定书保全查封被告龙静名下价值192125元的财产。现因原告申请解除对被告名下位于宝安区西乡街道银田路*****的房产（不动产权证证号：500*****）及其名下中国农业银行深圳分行62×××75银行账户的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告龙静名下中国农业银行深圳分行62×××75银行账户的冻结。二、解除对被告龙静名下位于宝安区西乡街道银田路****房产（不动产权证证号：5000****）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 雯人民陪审员 黎 锦人民陪审员 肖丽英二〇一八年九月二十四日书 记 员 赵慧敏
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤08执359号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：蔡德艺，男，1993年7月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人蔡德艺追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月9日作出（2018）穗仲网案字第14826号裁决书，因被执行人蔡德艺未履行该裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司的申请立案。 本院查明：被执行人蔡德艺通过申请执行人推荐在网贷平台获得借款，借款金额9162元，借款月利率1.667%，分期期数：24期，还款方式：等额本息，同时也约定违约责任。因被执行人蔡德艺未依约履行还款义务，申请执行人代被执行人偿还了借款后向中国广州仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理并通过网络不开庭书面审理作出仲裁裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，申请执行人以这种网络仲裁裁决为依据向法院申请强制执行不符合法律规定,对其申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回深圳天道计然金融服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十天内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  冯维玉 审判员  冯宏伟 审判员  文明君 二〇一八年九月二十日 书记员  龚 杰 附相关规定 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1112民初2548号原告：秦某，女，住镇江市。委托诉讼代理人：夏蕊、吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：周某1，男，住镇江市。原告秦某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人夏蕊、吴博文，被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；2、婚生女周某2由原告领带抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年6月在工作过程中相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩周某2。婚初夫妻感情尚可，后来原告发现被告脾气暴躁，酗酒且有家暴行为。2018年下半年，被告多次对原告实施家暴致原告受伤，原告无奈之下曾报警求助。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂诉至法院要求离婚。被告周某1辩称：原、被告双方无实质性矛盾，其喝酒次数并不多，平均每月仅一至两次在外应酬，根本不存在酒后家暴，原告报警的两次，一次是被告劝原告回家，双方发生了口角，但被告并未动手打原告，另一次是被告父母劝原告回家，原告报警是为把被告父母赶走。被告认为夫妻双方在日常生活中发生口角属正常情况，但夫妻感情并未破裂，小孩也需要一个完整的家庭，现不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年、2009年左右相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名周某2。婚后双方夫妻感情尚可，近年来因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。上述事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应当受法律保护。本案中，原、被告经自由恋爱到结婚，有较好的感情基础，婚后共同生活多年，并育有一女孩，早已建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事等因素产生矛盾，致夫妻关系不睦，但彼此之间并不存在实质性问题或不可调和的纠纷，目前的矛盾与原、被告处理夫妻及家庭关系的方式方法不当有关。原告在庭审中提出被告存在家庭暴力的情况，家庭暴力行为应当是一种持续的、长期的行为，夫妻间偶尔的打骂不构成家庭暴力。现根据原告提供的证据及当庭陈述不足以证明夫妻感情确已破裂，被告亦表达了维系之愿，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。当婚姻出现裂痕时，男女双方均应努力挽救，而不是轻言放弃，婚姻不仅以爱情为基础，更与责任相连，希望双方均能借此机会重新审视二人的关系，珍惜多年来的夫妻感情，本着对婚姻和家庭负责的态度，各自克服和改正自身存在的缺点，被告周某1作为丈夫更应承担起爱护妻子的家庭责任，双方之间相互信任、尊重和体谅，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，共同努力解决当前婚姻家庭中出现的问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告秦某要求与被告周某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周珏宇二〇一八年九月二十一日书记员  韩淑敏
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终6914号上诉人（原审原告）：王亚南，女，1990年4月4日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：沈杰，男，1990年10月10日出生，汉族，现住唐山市滦县。上诉人王亚南因与被上诉人沈杰民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王亚南到庭参加诉讼，沈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王亚南上诉请求：1、请求河北省唐山市中级人民法院改判沈杰向王亚南赔偿欠款27000元；2一、二审案件受理费用由沈杰负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定王亚南提供的证据不足，不足以证明其事实主张，王亚南认为微信记录和证人足以证明沈杰的欠款事实。二、王亚南有沈杰聊天记录的截图，可以证明沈杰欠王亚南钱。一审时沈杰没有出庭，书记员给沈杰打电话也没来，沈杰本来就承认欠王亚南钱。如果不承认欠款，可以出庭反驳。请求二审法院依法撤销一审判决或者改判。沈杰未作答辩。王亚南向一审法院起诉请求：要求沈杰偿还借款27000元，并以27000元为基数按月利率2%支付自2013年7月3日至借款还清之日止的利息。一审法院认为，王亚南主张其借款给沈杰，王亚南对此事实负有举证证明责任，但王亚南提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。王亚南要求沈杰还款付息的诉讼请求理据不足，不予支持。沈杰经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对王亚南主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应由沈杰自行承担，依法缺席判决。判决：驳回原告王亚南的诉讼请求。案件受理费475元，减半收取计238元，由原告王亚南负担。本院二审期间，王亚南围绕上诉请求依法提交了如下证据：申请证人孟某出庭作证，证明王亚南借款给沈杰时，孟某在现场。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案诉争借款，王亚南未能提交借据等债权凭证，亦不能提交转账记录，且王亚南提供的微信聊天记录不足以证实聊天对象系本案的被上诉人沈杰，虽然证人孟某出庭作证，但其证言也不足以证实借款的实际发生，故一审法院驳回王亚南的诉讼请求并无不妥。综上所述，王亚南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由王亚南负担。本判决为终审判决。审判长 孙乾辉审判员 王 健审判员 刘蒙蒙 二〇一八年九月十九日书记员 郑明璐
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初660号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄健书，男，1988年4月21日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2010年12月23日被南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2018年6月25日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2018）658号起诉书指控被告人黄健书犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人黄健书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月21日9时许，被告人黄健书以谈孩子抚养问题为名，从被害人欧某1父母位于袁州区宜春南路595号怡兰花园小区的家中出来就跟随被害人欧某1，途中被害人欧某1多次警告未果。双方因此争吵，继而发生肢体冲突，随后被害人欧某1提出到袁州公安分局珠泉派出所解决问题。当二人行至袁州区江特电机公司门口附近时，被告人黄健书要被害人欧某1不要去派出所，欧某1未予理睬继续往前走。被告人黄健书用手扯住被害人欧某1，遭到反抗后，遂将被害人欧某1摔倒在地并举拳殴打被害人欧某1头部，导致被害人欧某1受伤。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人欧某1面部受钝性外力作用导致鼻中隔骨折、双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2018年5月23日20时许，被告人黄健书到怡兰花园小区36栋5单元502室被害人欧某2、唐某家中，要求被害人唐某打电话联系在外务工的欧某1，遭到被害人唐某拒绝。被告人黄健书遂将唐某的手机（vivo牌，型号：Y66）摔在地上，致使手机损毁。尔后，被告人黄健书又将被害人欧某2、唐某家中的TCL液晶彩电、联想一体电脑、格力空调、电热水壶、浴霸、永生转页扇、塑料儿童玩具、玻璃推拉门等物品砸坏。经宜春市袁州区物价局价格认证中心认定，上述被毁坏财物价值人民币6785元。事发后，被告人黄健书赔偿了被害人欧某2、唐某部分经济损失计人民币3000余元。2018年6月24日，被告人黄健书再次到被害人欧某2家中闹事，民警接到报警后当场将其抓获。上述事实，被告人黄健书在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、警情信息、被害人欧某1、欧某2、唐某的陈述、被告人黄健书的供述、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场监控视频、离婚协议书、转账记录、维修费收据、抓获情况说明、处警经过、江西宜春司法鉴定中心【2017】临鉴字第0901号司法鉴定意见书、宜春市袁州区物价局价格认证中心出具的袁区价认字[2018]112号涉案财物价格认定结论书、江西省南昌市青山湖区人民法院（2010）湖刑初字第283号刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄健书故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人黄健书故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄健书一人犯数罪，依法应数罪并罚。案发后被告人黄健书已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人黄健书有犯罪前科，可酌情从重处罚，适当增加刑罚量；被告人黄健书当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条之规定，判决如下：被告人黄健书犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定合并执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一八年九月二十七日代书记员 潘玲根
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0323执297号申请执行人：周华文，男，汉族，1969年10月24日生，住广西灵川县。被执行人：俸国雄，男，汉族，1979年11月14日生，住广西灵川县。本院在执行周华文申请执行俸国雄民间借贷纠纷一案中，执行申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院（2018）桂0323民初326号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人俸国雄归还申请人借款本息50000元。本院立案执行后，向俸国雄发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院强制划拨被执行人银行存款8820元，该款已经由申请人周华文领取。现双方达成如下执行和解协议：1、周华文只要求俸国雄归还借款本息38000元；2、俸国雄每月工资收入2500余元，履行8820元后，剩余履行款每月从俸国雄工资收入中划拨1500元归还申请人借款本息；3、年底政府发放给俸国雄的绩效奖用于归还申请人借款本息；4、明年六月份发放给俸国雄的阳光绩效奖用于归还申请人借款本息，如还履行不足，仍扣工资至履行完毕止；5、双方按执行和解协议履行，同意法院对本案作终结结案，法院仍继续查封俸国雄银行帐户。本案已和解执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）桂0323执297号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  苏凤生审判员  曾青旺审判员  秦陆鹏二0一八年八月二十八日·法官助理黄坤凤书记员易晓燕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20053号 被执行人东莞市高歌电子有限公司： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市高歌电子有限公司行政非诉执行纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已于2018年09月27日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日 承办人:罗锦良书记员:饶子韬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初2102号 原告：李某，女，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：匡嘉鑫，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 被告：宋某，男，汉族，住湖北省洪湖市。 本院在审理原告李某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案中，本院于2018年3月7日受理后，原告李某于2018年9月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费100元，由原告李某承担。 （此页无正文） 审 判 长  苑 颖 人民陪审员  白俊茹 人民陪审员  陈 辉 二〇一八年九月十七日 书 记 员  唐肃峰
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执恢301号申请执行人：普兰店市人力资源和社会保障局，所在地辽宁省普兰店市中心路一段**。法定代表人：姜天奎，系该局局长。委托代理人：王国斌，系该局干部。被执行人：大连和盛化工有限公司，，所在地辽宁省大连市普湾新区松木岛化工园区组织机构代码696044676。法定代表人：任宝生，系该公司经理。申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局与被执行人大连和盛化工有限公司为行政非诉一案，大连市普兰店区人民法院2015年11月6日作出的（2015）普行非审字第242号行政裁定书已经发生法律效力，判决结果为：依法补缴劳动者朱四喜等10人的社会保险费46303.10元及利息和滞纳金；由被执行人大连和盛化工有限公司承担执行费用。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为4.63031万元。本院在执行中，于2018年4月16日送达执行通知书，财产申报通知书；于2018年6月26日、2018年6月30日、2018年8月4日分别对被执行人的财产进行了三次网络查询工作，并于2018年6月30日对被执行人的财产进行传统查询；经查，被执行人名下暂无存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年9月3日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院于2018年9月3日对被执行人进行限制高消费。申请人不申请对被执行人采取其他的强制措施。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额4.63031万元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长赵山青执行员 王德志执行员 陈锋 二○一八年九月二十九日书记员 杨铭院 长 批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602财保393号申请人:郑小杰，女，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人:赵溜溜，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：商丘市鹏宇货运有限公司。住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区平台街道张瓦房村村委员会院内。统一社会信用代码：91411400MA3X8JND0E。法定代表人：庞贵明。申请人郑小杰于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商丘市鹏宇货运有限公司名下豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车及豫Ｎ×××**号挂重型仓栅式半挂车进行财产保全，保全价值420000元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人商丘市鹏宇货运有限公司名下豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车及豫Ｎ×××**号挂重型仓栅式半挂车，期限为二年。案件申请费2620元，由申请人郑小杰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一八年九月六日书记员  谭政东
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初1251号 原告：陈杰，男，1986年10月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：黄娟，女，1984年3月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：梅世华，男，1979年12月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告陈杰、黄娟与被告梅世华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈杰、黄娟到庭参加了诉讼，被告梅世华经公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告工资17725.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月，大方创亿明华商业中心将该公司的建筑项目承包给梅世华，梅世华找原告给其做工，拖欠原告工资17725.00元，因梅世华下落不明，未支付原告的工资，原告诉至法院，请求判如所诉。 被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，大方创亿明华商业中心将该工程承包给四川省九鸿建筑工程有限公司修建，该公司又将该工程承包给郑义，郑义又分包给王有均，王有均又分包给梅世华，梅世华找原告给其做工，于2018年2月12日，被告出具欠条给原告，拖欠原告的工资17725.00元，因梅世华下落不明，未支付原告的工资，原告诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原告的陈述,原告提供的身份证、欠条等证据以及法院调取的被告的基本信息、坪塘村委会的证明、王有均的调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案为劳务合同纠纷，系《中华人民共和国合同法》调整的范围。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当支付原告的工资17725.00元，原告的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅世华于本判决生效后十日内支付原告陈杰、黄娟工资17725.00元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240.00元、公告费270.00元，共计510.00元，由被告梅世华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  陈天国 人民陪审员  蒙丽君 人民陪审员  张其华 二〇一八年九月七日 法官助理汪世虎 书 记 员  王晓娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初2298号原告王树民，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告王彦飞，男，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王树民诉被告王彦飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树民到庭参加了诉讼，被告王彦飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树民诉称，请求事项：请求法院判令被告王彦飞偿还原告欠款本金18878元及利息（利息从欠款日起月利率2%计算至还清之日止）；请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王彦飞于2015年5月1日至2015年5月9日期间从原告处赊购滴灌件欠款人民币18878元，双方约定月息为2%，此款到期后，原告多次向被告催要，但至今未偿还，故诉至法院。被告王彦飞未进行答辩。经审理查明，2015年5月1日至2015年5月9日期间被告王彦飞从原告王树民处赊购滴灌件共欠人民币18780元。上述事实，有原告向本院提供的瀚邦水暖发货清单6枚以及原告的陈述等予以证实。本院认为，原告王树民与被告王彦飞之间买卖关系明确，被告应偿还所欠货款，原告要求被告偿还货款人民币18780元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自欠款日起按每元月息0.02元支付利息，因未约定利息，视为不支付利息，被告应从原告主张之日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦飞于本判决发生法律效力后立即给付原告王树民滴灌件款人民币18780元及利息（利息以本金18780元为基数，从2018年7月18日起计算至借款还清为止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告王树民的其他诉讼请求。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费136元，由被告王彦飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员   萨仁图雅 二〇一八年九月十九日书记员 马  玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执120号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住所地：惠州市下埔大道**。 负责人：王哲。 被执行人：郭思理，男，汉族，1979年3月18日出生，，住址：惠州市惠城区。 被执行人：雷文春，女，汉族，1976年2月27日出生，，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人郭思理、雷文春金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）惠城法民二初字第1217号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人郭思理应自判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金274401.72元及相应利息（利息暂计至2015年7月29日为19096.18元，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止）及律师费13340元；被执行人雷文春对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费5903元、保全费2120元、公告费300元。因被执行人郭思理、雷文春未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。经查，本院于2015年9月18日作出（2015）惠城法民二初字第1217-1号民事裁定书，查封被执行人郭思理名下位于惠州市××半岛××、××小区东湖花园××房的房地产权，查封期限为三年，属轮候查封，暂无处置条件，被执行人郭思理、雷文春名下其他房产也被另案查封，已告知申请执行人向另案申请参与分配，本案暂无可供执行财产，已列失信被执行人名单，并采取限制消费措施，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执120号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 耀 审判员 陈立灿 审判员 段小林 二〇一八年九月五日 书记员 李富华
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终7434号上诉人（原审原告）：佛山市三水迅达强复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区。法定代表人：唐越岗。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：黎文逸，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟政，广东派力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋克培，男，汉族，1970年9月27日出生，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市三水德来悦复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：赖志兴。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。原审第三人：佛山市三水三强塑胶有限公司，住所地广东省佛山市三水区工业区。法定代表人：阮士林，公司经理。委托诉讼代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司因与被上诉人宋克培、佛山市三水德来悦复合材料有限公司及原审第三人佛山市三水三强塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司于2018年9月20日向本院提交撤诉申请书，以“佛山市中级人民于2018年5月17日作出（2018）粤06破申12-2号民事裁定书，裁定受理申请人破产清算一案，同时作出（2018）粤06破申12-3号决定书，指定广东源浩律师事务所担任管理人。经佛山市三水迅达强复合材料有限公司管理人审查，认为本案的一审判决结果事实清楚、证据充分，并以此为依据确认被申请人的职工债权，且该债权于2018年7月27日佛山市三水迅达强复合材料有限公司第一次债权人会议时已提交债权人会议进行公示，债权人会议对该笔职工债权无异议”为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一八年九月二十一日法官助理李敏娜书记员郭倩怡
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0581执恢461号 申请执行人王菲,女,1989年10月3日生,汉族，住江苏省泰兴市。 委托代理人向文滔，湖南一星（株洲）律师事务所律师。 委托代理人潘立微，江苏正和正律师事务所律师。 被执行人唐政，男,1968年11月7日生,汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。 被执行人汪黎明,女,1970年11月3日生,汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。 被执行人唐登才,男,1939年6月15日生,汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。 被执行人唐宝芬,女,1940年6月21日生,汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。 王菲与唐政、汪黎明、唐登才、唐宝芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7524号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：唐政、汪黎明、唐登才应偿付王菲借款本金120万元、利息94000元、律师费25000元及逾期利息（自2015年4月17日起按月利率2%标准计算至借款还清之日止），于2016年8月20日前履行；唐宝芬对上述第一款中唐政、汪黎明、唐登才负担的债务承担连带清偿责任；王菲有权以唐登才、唐宝芬抵押的常熟市碧溪新区浒浦熙春弄70号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款就上述第一款中唐政、汪黎明、唐登才负担的债务优先受偿；案件受理费9685元，由唐政、汪黎明、唐登才、唐宝芬负担并于2016年8月20日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理，执行过程中申请执行人向本院提出就被执行人唐登才、唐宝芬共同共有的位于常熟市碧溪新区浒浦熙春弄70号房屋的处置问题，与被执行人庭外协商，并向本院申请终结本案本次执行程序〔案号（2016）苏0581执5753号〕。因对上述房屋处置问题，当事人最终未能协商解决，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人唐政、汪黎明、唐登才、唐宝芬邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,唐政、汪黎明共同共有位于常熟市昭文路1号香格丽花园景中苑8幢403房屋，已被另案首封，本案无处置权。唐登才、唐宝芬共同共有的位于常熟市碧溪新区浒浦熙春弄70号房屋正依法拍卖中，因所需周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权及正拍卖中的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0581民初7524号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一八年九月二十八日 书记员  邓胜军
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0481刑初113号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张某，男，1979年5月24日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2017年10月2日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市公安局取保候审。辩护人赵素素，山东赞国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2018]50号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、杨文静出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵素素到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某承包任某某的内墙漆粉刷工程，2017年8月24日9时许，被告人张某误认尚某系工程发包人，向尚某索要工程款，双方发生矛盾，被告人张某持烟灰缸将尚某的头部和手部打伤。经法医学鉴定，尚某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人张某于2017年10月2日自动到滕州市公安局投案，如实供述作案事实。在审理中，被告人张某赔偿被害人尚某损失2万元，取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某陈述，证人郭某、程某、郝某证言，现场勘验笔录，鉴定意见书，公安机关的办案说明，被告人张某的户籍证明，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某具有自首情节，且赔偿被害人损失并取得谅解，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜以标人民陪审员  马 凯人民陪审员  李鸿涛二〇一八年九月十九日书 记 员  赵智超