河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初2324号原告：马妮，女，1953年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告：赵国东，男，1979年10月22日出生，汉族，住河南省叶县。原告：赵二东，男，1985年7月21日出生，汉族，住住河南省叶县。原告：赵会娟，女，1987年8月14日出生，汉族，住河南省叶县。以上四原告的委托诉讼代理人：王献民，河南盐都律师事务所律师。被告：张康康，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地：山东省青岛市城阳区正阳路**海都国际商务楼**楼**908、909、910户，统一社会信用代码：91370214661287141H。主要负责人：滕启超，总经理。委托诉讼代理人：张继伦，河南博识律师事务所律师。原告马妮、赵国东、赵二东、赵会娟与被告张康康、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告马妮、赵国东、赵二东、赵会娟的委托诉讼代理人王献民，被告张康康的委托诉讼代理人常晴，被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司的委托诉讼代理人张继伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马妮、赵国东、赵二东、赵会娟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告：1.死亡赔偿金228945.24元；2.丧葬费25014元；3.被扶养人生活费126658.4元；4.精神抚慰金60000元；5.三轮电动车4000元；合计444617.64元，减去垫付20000元后为424617.64元。二、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为438169.04元。事实与理由：2018年6月1日6时30分许，被告张康康醉酒后驾驶鲁Ｂ×××**号起亚牌小型普通客车，沿县道027公路由西向东行驶至叶县城关乡余庄村路段时，与由南向北同向行驶的赵永良驾驶的民燕牌电动三轮车相撞，造成赵永良死亡、车辆有损的交通事故。经叶县公安交通警察大队认定，被告张康康负此事故的全部责任，赵永良无责任。就赔偿事宜协商无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张康康辩称，1.对事故发生真实性无异议，且张康康对此事深表愧疚，及悔恨。2.我方在中国平安财产保险股份有限公司城阳分公司投有交强险及商业险，保险公司未对免责条款尽到明确说明义务，应在保险限额内承担赔偿责任。我方给原告垫付了两万元。被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司辩称，在本案中，张康康系醉酒驾驶，其行为违反了法律禁止性规定，我公司不予承担在商业险范围内的保险责任，关于交强险部分，我公司对受害人赔偿后，有权依法行使追偿权。我公司不承担本案诉讼费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日6时30分许，张康康驾驶鲁Ｂ×××**号起亚牌小型普通客车，沿县道027公路由西向东行驶至叶县城关乡余庄村路段时，与由南向北过公路赵永良驾驶的民燕牌电动三轮车相撞，造成赵永良死亡、车辆有损的交通事故。2018年6月1日，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字[2018]第243号道路交通事故认定书，认定张康康负此事故的全部责任、赵永良无责任。张康康驾驶的鲁Ｂ×××**号起亚牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故均发生在保险期间内。被告张康康为赵永良垫付20000元。原告马妮系赵永良之妻；原告赵国东、赵会娟、赵二东系赵永良之子女。上述事实由原告提供的身份证、事故认定书、村委会证明、尸检报告书、行驶证、驾驶证、投保单2份以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权。叶县公安交警大队作出道路交通事故认定书,认定张康康负此事故的全部责任、赵永良无责任，并无不当，本院予以采信。由于张康康驾驶的鲁Ｂ×××**号起亚牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且该事故发生均在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告马妮、赵国东、赵二东、赵会娟的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分或者不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿部分，按照责任划分由被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足部分由相关责任人承担。关于被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司是否在商业险范围内的保险责任问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司并未提供证据证明其就该免责条款的内容、概念、法律后果等问题以书面或者口头形式向投保人履行明确提示或告知义务，因此涉案保险合同的免责条款不产生法律效力，被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司应当承担保险赔偿责任。关于赵会娟被扶养人生活费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本院认为，原告赵会娟系二级智力障碍××人，没有劳动能力且没有其他收入来源，孙国法系赵会娟的丈夫,赵永良、马妮系赵会娟的父母，依法应当承担且事实承担着扶养义务，故本院对其被扶养人生活费的主张依法予以支持。赵会娟的被扶养人生活费计算为:9211.52元/年÷3人×20年=61410元。关于马妮的被扶养人生活费问题，因未向本院提交其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故本院不予支持。依照法律规定确认原告马妮、赵国东、赵二东、赵会娟的损失为：1.死亡赔偿金228945元（12719.18元/年×18年=228945元）；2.丧葬费25014元（50028元/年÷12个月×6个月=25014元）；3.被扶养人生活费61410元；4.精神损害抚慰金酌定为55000元；5.处理丧葬人员交通费、误工费等酌定为3000元；6.车损1037元；以上共计374406元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿四原告死亡赔偿金，丧葬费，被扶养人生活费，精神损害抚慰金，处理丧葬人员交通费、误工费共计110000元，赔偿车损1037元，以上共计111037元。四原告的下余损失263369元（374406元-111037元=263369元），根据事故责任划分，由于张康康负此事故的全部责任、赵永良无责任，因此被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿四原告263369元，又因被告张康康垫付给四原告20000元，应从四原告的损失中予以扣除，故被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告马妮、赵国东、赵二东、赵会娟各项损失共计354406元（111037元+263369元-20000元=354406元）。原告马妮、赵国东、赵二东、赵会娟的其他过高诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告马妮、赵国东、赵二东、赵会娟各项损失共计354406元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告马妮、赵国东、赵二东、赵会娟的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7873元，由原告马妮、赵国东、赵二东、赵会娟负担1505元，被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司负担6368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋秋龙审 判 员  王青丽人民陪审员  宋军军二〇一八年九月二十五日书记员陈焕宇附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包××疾赔偿金××疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规××疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。