wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行赔申255号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:艾亿德，男，1965年4月18日出生，住重庆市渝**。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路**。 法定代表人：支树平，国家质量监督检验检疫总局局长。 再审申请人艾亿德因诉中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称质检总局）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行赔终95号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 艾亿德认为国家质检总局为重庆两江新区管理委员会、重庆北部新区管理委员会违法颁发组织机构代码证，导致其基本农田被征收、房屋被拆除，故向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求一审法院判令国家质检总局给予其行政赔偿202.4万元。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第6项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。本案中，艾亿德主张行政赔偿的违法行为系组织机构代码证的颁发行为。而组织机构代码证是在我国依法注册登记的机关、企事业单位、社会团体等组织机构唯一始终不变的代码识别标识的载体和法定凭证，是组织机构的重要证件之一。为行政机关颁发组织机构代码证的行为不属于行政诉讼的受案范围，不能作为行政赔偿的基础行为。因此，艾亿德基于为行政机关颁发组织机构代码证的行为提起的行政赔偿之诉不属于行政赔偿诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第2项规定，单独提起行政赔偿诉讼应当有明确的被告。原《组织机构代码管理办法》第五条规定：“省级及市、县级质量技术监督部门在各自职责范围内负责组织协调本行政区域内组织机构代码管理工作”。本案中，重庆市质量技术监督局依据上述规定为重庆两江新区管理委员会、重庆北部新区管理委员会颁发涉案代码证，国家质检总局不是涉案组织机构代码证的颁证机关，故国家质检总局并非艾亿德提起本案行政赔偿之诉的赔偿义务机关。综上，艾亿德单独提起本案行政赔偿之诉不属于行政赔偿的受案范围，且被告不适格，对该起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第2项和第6项、第二十七条第二款之规定，裁定驳回艾亿德的行政赔偿起诉。 艾亿德不服，向北京市高级人民法院提起上诉。二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。二审法院以相同理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。 艾亿德不服，向本院申请再审，请求依法撤销二审判决，立案再审。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第6项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。本案中，为行政机关颁发组织机构代码证的行为不属于行政诉讼受案范围，不能作为行政赔偿的基础行为。因此，艾亿德基于为行政机关颁发组织机构代码证的行为提起的行政赔偿之诉不属于行政赔偿诉讼的受案范围。此外，艾亿德主张国家质检总局为重庆两江新区管理委员会、重庆北部新区管理委员会违法颁发组织机构代码证，导致其基本农田被征收、房屋被拆除，缺乏基本的事实依据，艾亿德与被诉颁证行为并不具有利害关系，国家质检总局亦非本案适格被告。再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的裁定符合法律规定。 综上，艾亿德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人艾亿德的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一八年九月二十七日 书记员 李林涛
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执787号   申请执行人杨军军，男，1984年9月21日出生，住所地太原市。   被执行人陈冰，男，1990年4月18日出生，汉族，户籍所在地山西省万荣县。   本院在执行申请执行人杨军军与被执行人陈冰民间借贷纠纷一案中，于2018年5月2日向陈冰送达了执行通知书。责令被执行人陈冰向申请执行人杨军军偿还借款300000、利息31500元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费6272元、执行费4967元。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定裁定如下：   冻结、扣划被执行陈冰收入、银行存款及迟延履行期间的债务利息342739（包含执行费），如不足则查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 吕文浩     二○一八年九月二十四日   书记员 赵 博
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0825民初1397号 原告：杨建黎，男，汉族，住新绛县。 委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律事务所律师。 被告：新绛县金王瑞风汽车运输有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。 负责人：荆文杰，经理。 被告：赵立峰，男，汉族，住临汾市。 被告：永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司。 负责人：吉军，经理。 被告：临汾市阿托汽车运输有限公司。 法定代表人：张跟鲁。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾开发区支公司。 原告杨建黎与被告新绛县金王瑞风汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司、赵立峰、永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司、临汾市阿托汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建黎撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨建黎负担。 审判员 黄 艳 二〇一八年九月二十九日 书记员 赵东舸
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7926号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：钱桃娇，浙江英普律师事务所律师。 被告：浙江温莎娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路90号（苏宁大厦）五、六、七、八层。 法定代表人：魏崴。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江温莎娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案受理后，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费减半收取63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王春英 人民陪审员  胡亦安 二〇一八年九月二十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初569号 原告：河北中润房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街****。 法定代表人：赵建超，该公司经理。 委托诉讼代理人：康勇，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭新月，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：中化河北有限公司，住所，住所地石家庄市联盟路**中化大厦div> 法定代表人：赵彩军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雷，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。 原告河北中润房地产开发有限公司（以下简称中润公司）与被告中化河北有限公司（以下简称中化公司）项目转让合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2016）冀01民初491号民事判决书，原告及被告不服提起上诉，2018年3月26日河北省高级人民法院作出（2017）冀民终632号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中润公司委托诉讼代理人康勇、郭新月，被告中化公司委托诉讼代理人王雷、李雷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中润公司向本院提出诉讼请求：1.确认《河北石家庄中化大厦裙楼及住宅用地房地产转让合同》有效；2.责令被告继续履行《河北石家庄中化大厦裙楼及住宅用地房地产转让合同》，并立即办理6.74亩土地的过户手续；3.责令被告向原告支付违约金5085.6万元（违约金按合同约定计算，自2005年9月14日起暂计算至2016年5月31日，最终应计算至本案执行完毕之日止）；4.责令被告支付原告已发生的相关费用99.4万元；5.诉讼费等主张权利的费用均由被告承担。事实与理由：2005年6月14日，原被告双方签订《河北石家庄中化大厦裙楼及住宅用地房地产转让合同》，其中约定被告向原告转让中化大厦西侧裙楼地上1－4层及6.74亩住宅用地；转让费金额为2600万元。合同签订后，原告依约定履行了付款义务，被告对裙楼部分进行了资产交接并办理了过户手续。但是目前6.74亩土地仍由被告实际占有。土地权属也在被告名下，没有办理完毕过户手续。被告的行为已经违反了合同约定，应当承担相应的违约责任以及给原告造成的经济损失。 本案经河北省高级人民法院裁定发回重审后，本院曾向中润公司进行释明，询问其是否依据（2017）冀民终632号民事裁定书的内容变更诉讼请求，中润公司明确表示其坚持原诉讼请求不变。 本院经审查认为，因本案与石家庄市新华区人民法院作出的（2008）新民再初字第17号案件的当事人相同、诉讼标的相同，虽然形式上两案的诉讼请求并不相同，但均是双方基于同一法律事实，分别主张自己的合同权利，两案面临的共同问题是合同效力问题，对此，前案的认定意见中已有表述，如果支持本案中润公司的诉讼请求，实质上必然会产生否定前案裁判结果的后果，因此本案的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。综上，本案中中润公司的起诉违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告河北中润房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费301050元，退还原告河北中润房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  卢 亮 二〇一八年九月二十九日 书记员  马 莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初2382号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理，委托诉讼代理人：雷杰洪，该公司员工。被告：王群，女，1973年3月20日出生，汉族，贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇鹿龙村新街组，原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告王群合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷杰洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付购车款本金13996.10元；2、判令被告向原告支付违约金；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实及理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告系垫付宝用户。2017年6月23日被告于车快快网（https:/xxxx/是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户贵州中乾融盛汽车销售服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费32000元。根据双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当据约于每个月还款日前向原告返还垫付款的1/12。但被告至今只返还了18003.9元，还有13996.10元未向原告履行还款义务，为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告王群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交了如下证据：原告：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。2、垫付宝领用合约，证明原告与被告的约定。3、垫付宝服务协议，证明被告作为原告会员的事实。4、车快快网络服务协议，证明被告作为原告会员的事实。5、车快快交易规则，证明原告收取的服务费比例的事实。6、交易明细、欠款明细，证明原告代被告向中乾公司支付32000元购车款的事实。7、会员注册信息界面截图，证明被告的授信额度、账单目、还款日、手机号等信息。8、会员和商户交易记录截图，证明被告在商户交易及原告替被告垫付交易款项的事实。9、被告获取验证码短信、交易完成短信、轻易贷账户质押首期月还款金额短信，证明被告在商户处交易，原告替被告垫付交易款项的事实。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：原告垫富宝公司开设了垫付宝网站（网址××），为用户会员提供向商户会员垫付消费款的服务，用户会员使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户会员。商户会员收到垫付宝额度即可以选择消费或者提现。被告于2017年6月19日与原告签订《垫付宝领用合约》，被告由此注册为原告的会员，在原告的垫付宝获得一定的信用额度，自愿向原告申领具有消费垫付功能的垫付宝账户进行消费。《垫付宝领用合约》第六条第2项约定“乙方违约，向甲方支付欠款总额10%作为当月违约金。在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。”；该条第3项约定“如乙方发生任意一笔逾期还款，乙方同意在逾期三日内一次性偿还所有到期及未到期的垫付款项。”。2017年6月23日，被告使用垫付宝分期账户额度于车快快网（https://xxxx/是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户中贵州中乾融盛汽车服务有限公司处购买车辆，原告按照领用合约约定将上述消费款32000元垫付至售车商户。王群未按约定返还原告上述款项，截至2018年2月28日，王群共欠原告本金13996.10元。本院认为，王群与垫富宝公司签订《垫付宝领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务。被告使用了垫付宝额度于车快快网商户处进行购车消费32000元，原告已将32000元消费款全额垫付至售车商户处，根据双方约定，王群应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但王群未按照约定向原告返还垫付款。该垫付款性质实质为借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故王群现应向原告偿还借款本金13996.10元。关于违约金问题，因原告主张违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张的违约金，本院认为可以按照年利率24%计算。被告在本院送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应当由两被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及之规定，判决如下：一、被告王群于本判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司借款本金13996.10元并支付违约金，违约金以所欠本金为基数，按月利率2%从2018年3月1日起计算至本金付清之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。案件受理费119元，由被告王群负担（该费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇一八年九月十四日书记员  赵伶俐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执907号申请执行人王建杰，男，汉族，生于1987年4月14日，初中文化，农民，住固原市。被执行人赵德万，男，生于1968年6月28日，汉族，宁夏泾源县人，农民，住固原市。被执行人梁秀娥，女，生于1967年8月13日，汉族，宁夏石嘴山人，农民，住固原市。本院在执行王建杰与赵德万、梁秀娥民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的49600元，案件受理费1300元，公告费600元。在执行过程中，被执行人赵德万、梁秀娥外出下落不明，本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，查明，被执行人赵德万、梁秀娥有存款帐户，本院已冻结，再无其它财产信息，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 蔡 非 二0一八年九月十日书记员 赵宏峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初3404号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，营业场所：绵阳市临园路东段72号。 负责人：陈晓玲，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。 被告：谢光明，男，1979年8月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告谢光明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵金斗到庭参加诉讼。被告谢光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢光明向原告偿还贷款本金105，917.68元及截止2018年8月17日的利息50.46元，并依约支付从2018年8月18日起至本息付清之日止的利息、罚息、复利；2.确认原告对登记在被告谢光明名下位于绵阳市涪城区房屋及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的金额范围内享有优先受偿权；3.案件受理费由被告负担。 谢光明未作答辩。 本院经审理认定以下事实，2009年5月12日，原告与被告谢光明签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告谢光明向原告贷款16.6万元用于购房；贷款期限240个月，即从2009年5月12日起至2029年5月11日止；还款方式为等额本息还款；贷款利率为浮动利率，按基准利率下浮30%；借款人未按约定期限归还借款应计收罚息和复利，罚息利率为执行贷款利率上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；被告谢光明以其购买的位于绵阳市涪城区房屋为该笔贷款提供担保；抵押担保的范围包括：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。同日，原告依约向被告谢光明发放了贷款16.6万元。 2011年10月20日，双方就上述房屋办理了抵押登记（所有权证号：监证0140520）。 从2009年8月开始，被告多次逾期还款，早已超过90日。截止2018年8月17日，被告尚欠本金105，917.68元、利息50.46元。 另，2015年10月中国人民银行公布的五年期以上贷款基准年利率为4.9%。 本院认为，借款应当偿还，被告未按约偿还已经超过90日，原告要求提前收回贷款，符合合同约定，本院予以支持。被告应当承担继续偿还借款本金，并承担按照合同约定的标准支付利息、罚息及复息的责任。另，按照合同约定，原告有权以被告谢光明提供的抵押物优先受偿。 综上所述，原告的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下： 一、被告谢光明在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还借款本金105，917.68元、利息50.46元，共计105，968.14元； 二、被告谢光明在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行支付罚息，计算方法为：以本金105，917.68元为基数，从2018年8月18日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率4.9%下浮30%后再上浮50%即5.145%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止； 三、被告谢光明在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行支付复利，计算方法为：以利息50.46元为基数，从2018年8月18日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率4.9%下浮30%后再上浮50%即5.145%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述复利计算至利息付清之日止； 四、若被告谢光明到期未履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行对被告谢光明提供的抵押物：位于绵阳市涪城区房屋（所有权证号：监证0140520）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2626元，由被告谢光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  潘 红 人民陪审员  李 杰 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  严钦钦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初8613号原告：靳小华。被告：辽宁聚宝盆投资有限公司。法定代表人：张梁。被告：潍坊文化产权交易中心有限公司。法定代表人：宗海省。原告靳小华与被告辽宁聚宝盆投资有限公司、潍坊文化产权交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，经审查，被告辽宁聚宝盆投资有限公司法定代表人张梁等存在采取虚构合同事实，连环诈骗公众财产,涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗的嫌疑。本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合以上规定，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告靳小华的起诉。案件受理费68元退回原告靳小华。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 玲二〇一八年九月二十五日书记员 胡鑫磊
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执390号申请执行人代望，男，1983年5月10日出生，。被执行人李君，男，1983年10月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初663号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人李君在中国工商银行开立的工资账户冻结。冻结期限为壹年（2018年9月28日至2019年9月27日）审判长  姚永祥审判员  梁学巍审判员  安秀华二〇一八年九月二十八日书记员  王 骞
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初2344号 原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地平潭县潭城镇翠园北路红东庄。 负责人：陈钧伟，行长。 委托诉讼代理人：胡玉富、高中山，福建海山律师事务所律师。 被告：陈云钦，女，1975年5月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州平潭支行（下称平安银行平潭支行）与被告陈云钦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行平潭支行的诉讼代理人高中山到庭参加诉讼，被告陈云钦经本院公告送达开庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈云钦向平安银行平潭支行偿还贷款本金298649.41元、利息163849.47元、复利43247.12元[其中利息、复利暂计至2017年11月1日止，之后的利息、复利按合同约定计至实际还清借款之日止]；2.本案案件受理费费、律师代理费1000元、公告费均由陈云钦负担。事实和理由：2014年6月25日，陈云钦（贷款合同的甲方）向平安银行平潭支行（贷款合同的乙方）申请个人信用额度贷款，贷款额度为30万元，后双方订立《个人信用额度贷款合同》。合同签订后，依陈云钦的申请，平安银行平潭支行向陈云钦发放发放贷款，但陈云钦未按约还款，截至2017年11月1日尚欠平安银行平潭支行本金298649.41元、利息163849.47元、复利43247.12元。 陈云钦未作答辩。 平安银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务贷款账户对账单、对公/个人交易明细、《委托诉讼协议》、律师代理费发票等证据，陈云钦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月2日，平安银行平潭支行作为额度授予人（乙方）与陈云钦作为额度申请人（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，内容约定：第一条、个人信用额度及贷款，1.1个人信用额度：乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.2额度期限：额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。1.3贷款利率：采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第七条、违约事件及违约责任，7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；7.2有违约事件发生时，乙方有权采取宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2015年5月29日，平安银行平潭支行依约向陈云钦发放4笔贷款，金额分别为100000元、80000元、80000元、40000元，合计300000元，期限均为3个月，年利率为16.2%。借款后陈云钦仅偿还部分利息，截至2017年11月1日止，陈云钦尚欠平安银行平潭支行贷款本金298649.41元、利息163849.47元、复利43247.12元。平安银行平潭支行催讨未果，遂支付律师代理费1000元委托福建海山律师事务所律师向本院提起诉讼。 本院认为，平安银行平潭支行与陈云钦所签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。平安银行平潭支行依约履行发放贷款义务，陈云钦理应依合同约定履行还款义务，但陈云钦无正当理由未履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现平安银行平潭支行要求陈云钦偿付借款本金298649.41元及相应利息（含罚息和复利），事实依据和理由充分，本院予以支持。违约责任承担包括为实现涉案债权产生的费用损失，即对平安银行平潭支行提出的陈云钦应偿付其为实现本案债权支出的律师代理费1000元的诉讼请求，本院亦予以支持。陈云钦经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈云钦应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行贷款本金298649.41元及相应利息(暂计至2017年11月1日止利息为163849.47元、复利为43247.12元，2017年11月1日以后的利息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单予以结算)； 二、陈云钦应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行为实现债权支出的律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8857元、公告费260元，均由陈云钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 吴 强 人民陪审员 薛 雄 人民陪审员 吴诚珍 二〇一八年九月二十五日 法官助理高巧萍书记员陈妍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2268号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。委托代理人吴嘉、谭銮云，贵州黔成起智律师事务所律师。被告梅国庆，男，1998年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告梅国庆追偿权纠纷一案过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月11日以被告已还款为由向本院申请撤回对被告梅国庆的起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告梅国庆的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  罗欣二〇一八年九月十一日书记员  王敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初14887号原告：彭1，男，1953年12月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：彭某2，女，1951年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：彭某3，女，1956年12月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告彭1与被告彭某2、彭某3法定继承纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告彭1于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告彭1申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭1撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告彭1负担。审判员 吴 忠二〇一八年九月二十七日书记员 黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初3859号原告：李春华，女，1974年2月14日出生，汉族，现住沧州市运河区。委托诉讼代理人：刘若菊、孙智坤，河北建平律师事务所律师。被告：石宏青，男，1972年11月23日出生，汉族，现住沧州市运河区。被告：石含蕊，女，1998年12月27日出生，汉族，现住沧州市运河区。被告：张秀芝，女，1946年4月1日出生，汉族，现住沧州市运河区。被告：于洋，女，1981年11月21日出生，汉族，现住沧州市运河区。四被告委托诉讼代理人：张文革，运河区弘正法律服务所法律工作者。原告李春华与被告石宏青、石含蕊、张秀芝、于洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华及其委托诉讼代理人孙智坤，被告石宏青、石含蕊、张秀芝、于洋的共同委托诉讼代理人张文革和被告于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春华向本院提出诉讼请求：一、请求判令各被告连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等3000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月6日18时，原告与其丈夫史大鹏在维明路意明商场二楼儿童游乐场带孩子时，史大鹏不小心碰到被告石宏青后，原告与其丈夫及时向石宏青道歉，可是石宏青及其家人石含蕊、张秀芝、于洋仍然不依不挠对史大鹏进行围追堵截、多次殴打，原告在防卫过程中受伤，且四被告的行为经沧州市公安局新华分局作出行政处罚决定书，决定对其四人行政拘留十日，并处罚款500元。各被告的行为导致原告伤情严重，而且不顾社会公共秩序在儿童乐园里面对原告进行殴打。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。石宏青、石含蕊、张秀芝、于洋辩称，被告石宏青、石含蕊、张秀芝、于洋根本不存在殴打原告李春华的行为，原告在起诉状中所谓的事实与理由歪曲了事实真相。本案的事实是2018年5月6日18时被告石宏青、于洋夫妻二人及女儿石含蕊、石宏青母亲张秀芝等一家六口人在意明商场二楼儿童游乐场陪儿子玩时，原告李春华的丈夫史大鹏在游乐场外用胳膊抗击石宏青，当时石宏青没说什么，后来史大鹏又抗了张秀芝一下，因张秀芝以72岁高龄差点摔倒，石宏青对史大鹏说你不会说句话吗，当时史大鹏双眼瞪着石宏青说道怎么着还想打架吗。因为史大鹏的恶意挑衅导致史大鹏与石宏青发生争执并双方动手，在打架过程中史大鹏从身高形体上都比石宏青强健，史大鹏把石宏青摁倒在地，并压在石宏青身上用拳头猛烈的击打石宏青的头部和胸部，石宏青脸部，鼻子，胸部均遭到击打，在此情况下于洋、张秀芝、石含蕊赶紧上前拉仗，但在拉仗的过程中原告李春华用手抓伤了石含蕊的脸部，还击打了张秀芝的头部，但四名被告人却没有对原告李春华进行殴打，基于上述事实原告起诉四被告对其进行殴打的说法毫无事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日18时许，李春华向新华巡警报警称其与丈夫史大鹏在维明路意明商场二楼儿童游乐场与石宏青一家人因琐事发生口角后，引发斗殴。2018年5月14日，沧州市公安局新华分局作出沧公新（建）行罚决字[2018]0160号行政处罚决定书，决定对石宏青行政拘留十日，并处罚款伍佰元整；作出沧公新（建）行罚决字[2018]0161号行政处罚决定书，决定对张秀芝行政拘留十日，并处罚款伍佰元整；作出沧公新（建）行罚决字[2018]0162号行政处罚决定书，决定对石含蕊行政拘留十日，并处罚款伍佰元整；作出沧公新（建）行罚决字[2018]0163号行政处罚决定书，决定对于洋行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。李春华因在本次中被四被告推搡、扯拽、追打，引发胸闷、心悸复发，于2018年5月7日8时进入河北省沧州中西医结合医院住院诊查治疗，实际住院1天，花费医疗费2496.06元。李春华系城镇户口。以上事实有行政处罚决定书、询问笔录、现场视频资料、住院病案、住院收费票据、诊断证明书及当事人的陈述为证。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据现场监控视频资料显示，李春华在本次事件受到被告石宏青、张秀芝、石含蕊、于洋四人不同程度的推搡、扯拽、追打且不止一次，四被告的行为性质恶劣，与社会主义核心价值观倡导的友善理念相违背，影响社会和谐。四被告在本次事件中的过错已由公安机关确认，亦因此受到行政处罚，其行为应当依法承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，四被告的行为属于共同侵权造成原告人身损害，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。关于医疗费2496.06元，原告提交了诊断证明书、住院病案、住院收费明细及收费票据予以证实，被告质证称原告的住院与本次事件无关联性，但未提供相反证据，对此，本院认为，四被告对原告的推搡、扯拽以及殴打动作幅度较大、人数众多，原告多次躲藏，可见原告对四被告行为的惧怕，也正是因为这种惧怕给原告心理造成了压迫感，进而产生恐惧，恐惧心理是在可怕情景影响下产生的一种十分紧张的情绪反应，因此，医学上将恐惧、压迫归结为胸闷的诱因之一，而心悸又是胸闷的一种症状表现，故本院依法确认原告李春华因胸闷住院就医与本次事件具有关联性，对原告主张的医疗费予以认定。李春华住院1天，住院伙食补助费应为100元。关于误工费，根据法律规定，误工费应根据受害人实际减少的收入计算，原告并未提交足以证实其月平均工资的相关证据，故对原告主张的误工费标准，本院不予采纳，本院根据其户籍性质按照城镇居民年支配收入计算其住院期间的误工费，故原告的误工费为30548元÷365天×1天=84元。关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交的病历中出院医嘱并未记载有原告需要加强营养的意见，故对原告主张的营养费，本院不予支持。综上所述，被告石宏青、张秀芝、石含蕊、于洋连带赔偿原告李春华各项损失共计2680.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告石宏青、张秀芝、石含蕊、于洋于本判决生效之日起十日内负连带责任赔偿原告李春华各项损失共计2680.06元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李春华负担5元，被告石宏青、张秀芝、石含蕊、于洋负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝梦迎二〇一八年九月二十九日书记员  陈金平
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1617号 申请执行人定陶县棉麻公司。住所地：定陶区陶驿路东、建华路西段南。组织机构代码(统一社会信用代码)：0。 被执行人蔡慧慧，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行定陶县棉麻公司与蔡慧慧其他案由一案中，申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡慧慧名下银行存款0元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年九月十三日 书记员  朱月强
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执827号之一申请执行人：大连万象美物业管理有限公司襄阳分公司（下称万象美公司）。住所地：襄阳高新区长虹北路**万达写字楼**。负责人：李传玉，该公司总经理。被执行人：广州虹宇物业管理有限公司襄阳分公司（下称虹宇公司）。住所。住所地：襄阳高新区长虹北路**万达广场****div>负责人：余一琳，该公司经理。关于申请执行人万象美公司与被执行人虹宇公司合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鄂0691民初1180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人虹宇公司银行存款17.9万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一八年九月七日书 记 员  刘胜豪
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保6226号 原告深圳市朗科智能电气股份有限公司。 法定代表人刘显武。 委托代理人廖蔺，女，汉族，1991年12月12日出生，系该公司员工。 委托代理人李立坤，男，汉族，1987年10月22日出生，系该公司员工。 被告深圳市正品元电子有限公司。 法定代表人武月龙。 委托代理人张亚杰，广东华程律师事务所律师。 被告巴晓东，男，1969年8月19日出生。 委托代理人张亚杰，广东华程律师事务所律师。 本院在审理原告深圳市朗科智能电气股份有限公司诉被告深圳市正品元电子有限公司、巴晓东买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日作出（2017）粤0306民初29100号民事裁定书，查封了被告深圳市正品元电子有限公司、巴晓东价值人民币1052167.88元的财产。 现原告于2018年8月29日向本院申请解除对上述财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告深圳市正品元电子有限公司、巴晓东价值人民币1052167.88元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 周 斌 二〇一八年九月十三日 书记员 陈燕珊
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初721号原告：沈平利，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住蔚县。委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。被告：李玉花，女，1954年4月16日出生，汉族，农民，住蔚县。委托诉讼代理人：董治森，河北震河律师事务所律师。第三人：牛燕莉，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住蔚县。原告沈平利诉被告李玉花返还原物纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，本院依法追加牛燕莉为第三人。原告沈平利于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈平利撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  马成海审 判 员  陈清晓人民陪审员  刘 党二〇一八年九月十日书 记 员  陈 晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执2311号 王小林、绵阳市宇恒商贸有限公司： 本院受理申请执行人王小林申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民特43号劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计17894.18元。经本院立案执行，被执行人绵阳市宇恒商贸有限公司已依法向被执行人支付全部案款17894.18元，被执行人绵阳市宇恒商贸有限公司已缴纳执行费166元。至此，申请执行人王小林申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民特43号关于王小林与绵阳市宇恒商贸有限公司劳动争议纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢351号 本院在执行申请执行人吴族旺与被执行人苏为龙民间借贷纠纷一案中，初执案号为（2014）温泰执民字第454号。现被执行人苏为龙已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十一日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2873号原告：曾献兵，男，1974年8月16日出生，汉族，河南省商城县人，住三河市燕郊开发区。被告：香河县唐能加油站，住所地香河县夏安线东侧刘庄南。执行事务合伙人：谢金焰。被告：李机能，男，1967年8月10日出生，汉族，福建省厦门市人，住厦门市思明区。被告：严桂森，男，1978年4月15日出生，汉族，福建省仙游县人，住仙游县。被告：徐玉霞，女，1966年7月23日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市雁塔区。被告：陈元洪，男，1974年6月8日出生，汉族，福建省仙游县人，住仙游县。被告：谢金焰，男，1963年1月25日出生，汉族，福建省仙游县人，住仙游县。原告曾献兵与被告香河县唐能加油站、李机能、严桂森、徐玉霞、陈元洪、谢金焰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告曾献兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款880万元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。原告主张的事实与理由：原告通过朋友与被告相识，于2013年3月份起，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款，尚欠原告借款共计880万元（有被告给原告所打借条等证据为证）。借款经原告多次催要，被告拒不还款，故原告只得向法院提起诉讼，请法院予以支持。被告李机能在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因其住所地在福建省厦门市思明区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送至福建省厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，被告李机能虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送至福建省厦门市思明区人民法院管辖，但《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。而本案被告香河县唐能加油站在河北省香河县，故被告李机能提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李机能对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一八年九月四日书记员  张国庆
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3748号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      及辩护人      信    息              被告人胡某某，男。因本案，于2018年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年5月25日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。      辩护人薛x，拱x，北京市xx（深圳）律师事务所律师。      被告人刘某某，男。因犯抢劫罪被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑十年，2016年1月14日刑满释放。因本案，于2018年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3598号起诉书，指控被告人胡某某、刘某某犯寻衅滋事罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。                  辩护意见              被告人胡某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人胡某某认罪态度好、赔偿谅解等罪轻辩护意见。                  查明事实              2018年4月15日2时许，被告人胡某某、刘某某与刘承伟       (在逃，另案处理)、陈明飘(在逃，另案处理)在深圳市龙岗区xx街道xx酒店旁xx食馆吃宵夜，被害人孙志某、黄福某、黄锡某、林泽某、郑佳某、陈雄某等人也在该食馆另一桌吃宵夜。期间，陈明飘在上洗手间时与孙志某发生争执，孙志某、黄福某等人道歉后准备离开，遭到胡某某、刘某某、刘承伟、陈明飘强行阻止，胡某某、刘某某、刘承伟、陈明飘先动手打人，引发双方打斗，双方互有受伤。经鉴定，孙志某、黄福某、林泽某、郑佳某、刘某某的损伤程度均为轻微伤，胡某某、黄锡某的损伤程度不构成轻微伤，陈雄某体表未见明显损伤。之后，胡某某、刘某某、刘承伟、陈明飘已对上述被害人进行赔偿，取得被害人的谅解。                  本院意见              被告人胡某某、刘某某的行为构成寻衅滋事罪，其均具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。另被告人刘某某系累犯，具有从重情节。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条、第七十三条。                  判    决              一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）      二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2019年1月14日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一八年九月十三日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷      书  记  员     刘 佳 俐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2663号 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路**。 负责人陈江，行长。 被执行人赵国安，男，1989年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已生效（2017）鲁1302民初2556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行过程中，查明被执行人赵国安名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人赵国安名下的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车各一辆。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  路东昌 二〇一八年九月十三日 书记员  曹永振
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终1179号上诉人（原审被告，原审反诉原告）：陈结雄，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍地阳江市阳**，现住阳江市。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：梁道明，男，1994年4月13日，汉族，户籍地广东省阳西县，现住广东省阳西县。上诉人陈结雄因与被上诉人梁道明买卖合同纠纷一案，广东省阳江市阳东区人民法院作出(2018)粤1704民初640号民事判决。陈结雄不服，向本院提起上诉。广东省阳江市阳东区人民法院于2018年8月14日向上诉人陈结雄送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人陈结雄应于接到本通知之日起七日内预交案件上诉费，逾期不交费依法按自动撤诉处理。上诉人陈结雄没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈结雄自动撤回上诉处理，广东省阳江市阳东区人民法院作出的(2018)粤1704民初640号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国雄审判员  梁宗军审判员  蔡旻霏二〇一八年九月三十日法官助理叶宝宁书记员许君怡附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初13287号原告：张季伟，男，1957年11月3日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周勇，浙江春森翔律师事务所律师。被告：郑悦甘，男，1972年11月6日出生，汉族，住浦江县。原告张季伟与被告郑悦甘买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告张季伟的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告郑悦甘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张季伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款20万元。事实与理由：被告曾长期向原告购买涤纶加弹丝，至2016年2月5日，经结算，被告尚欠原告货款269400元，被告向原告出具了欠条一分。之后，被告向原告退回部分剩丝，支付了部分货款，但至今尚欠原告货款20万元。原告经催讨无果，现提起诉讼。被告郑悦甘未作答辩。原告张季伟围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告郑悦甘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告张季伟起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告郑悦甘尚欠原告货款20万元，事实清楚，证据充分。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告郑悦甘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑悦甘应支付原告张季伟货款20万元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郑悦甘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 丽审 判 员  马东晓人民陪审员  周锡苗二〇一八年九月二十五日书 记 员  陈振威
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑终196号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨秋荣，男，1964年9月28日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，小学文化，无业，户籍地河池市宜州区，住河池市宜州区，因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2001年9月21日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2005年1月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2007年3月6日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2013年6月28日刑满释放。因吸食毒品于2017年6月2日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪于2017年12月19日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理宜州区人民检察院指控原审被告人杨秋荣犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2018年6月25日作出（2018）桂1281刑初101号刑事判决。宣判后，杨秋荣不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷及依法讯问上诉人杨秋荣，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年6月2日12时45分许，河池市公安局宜州分局禁毒大队民警根据举报，在被告人杨秋荣位于河池市宜州区的家中将涉嫌毒品犯罪的杨秋荣抓获并从其身上查获一串钥匙，经使用该钥匙打开三楼的房间门后依法搜查，从三楼一间房间的玻璃茶几台面上查获用玻璃瓶包装的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”，下同）1小瓶（编号4，净重2.1克）、从该茶几下的一个纸盒内查获透明封口塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，下同）1包（编号3，共25颗，净重2.1克）、从该玻璃茶几下的地面上查获两个“银鹭花生牛奶”铁罐，其中一个铁罐内装有用透明封口塑料袋包装的毒品海洛因2包（编号2-1、2-2，分别净重10克和10.1克），另外一个铁罐内装有用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1包（编号6，净重61.6克），杨秋荣当场承认上述毒品系其非法持有。后民警还从三楼天台墙角处的一个纸盒箱内查获杨秋荣非法持有的长约675mm的改装射钉枪一支及射钉弹130颗。经鉴定，该改装射钉枪具备枪支机件，结构完整，能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径4.5mm的钢珠，枪口比动能为162.03J/cm2，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 认定上述事实的证据有，受案登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、宜州市人民法院（2001）宜刑初第281号刑事判决书、桂林市象山区人民法院（2007）第52号刑事判决书、释放证明、户籍证明、证人杨某、梁某、吴某、黄某的证言，搜查笔录、扣押清单家照片，毒品称量、取样笔录及照片，鉴定意见、视听资料等。 原判认为，被告人杨秋荣明知是毒品而非法持有，非法持有毒品甲基苯丙胺65.8克和毒品海洛因20.1克，其行为已构成非法持有毒品罪；杨秋荣作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的改装射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。杨秋荣一人犯二罪，应依法数罪并罚。杨秋荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨秋荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，对其所犯非法持有毒品罪从重处罚。杨秋荣归案后如实供述非法持有枪支的罪行，对其所犯非法持有枪支罪可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决：一、被告人杨秋荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人杨秋荣非法持有毒品甲基苯丙胺65.8克、海洛因20.1克及改装射钉枪一支等违禁品依法予以没收，由保存机关依法销毁。 杨秋荣上诉提出，公安机关在其家查获的毒品不是其本人的，其行为不构成非法持有毒品罪。请求二审法院查明事实，依法公正判决。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。 本院认为，上诉人杨秋荣非法持有毒品甲基苯丙胺65.8克和毒品海洛因20.1克，其行为已构成非法持有毒品罪；杨秋荣违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。杨秋荣一人犯二罪，应依法数罪并罚。杨秋荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨秋荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，对其所犯非法持有毒品罪从重处罚。 对于上诉人杨秋荣辩称公安机关在其家中查获的毒品不是其本人，其不构成非法持有毒品的理由，经查，杨秋荣是吸毒人员，案发当日公安机关对杨秋荣的住处进行搜查，在见证人梁某的见证下，从杨秋荣的住处查获毒品甲基苯丙胺65.8克和毒品海洛因20.1克以及一把枪支，现场同步录像显示杨秋荣当场承认被查获的毒品均系其所有，归案后杨秋荣的第一次、第二次、第三次讯问均供认所查获的毒品是其本人。可见，在案证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定杨秋荣非法持有毒品的犯罪事实，杨秋荣翻供否认毒品属于其本人没有事实依据，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦绍航 审 判 员 秦冬英 审 判 员 黄志凡 二〇一八年九月十日 法官助理 韦海远 书 记 员 莫竟松
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书                                                                                                                     （2018）宁0521民初2236号原告：中宁县养殖业商会。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张某3，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区灵武市。被告：田某，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。原告中宁县养殖业商会与被告张某3、马某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告张某3到庭参加诉讼，被告马某、田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某3立即向原告返还借款本金130000元及利息41799元，本息共计171799元(利息计算方法为：130000元×(24%÷365)×489天=41799元，利息自2017年2月18日计算至2018年6月21日，共计489天，年利率按照24%计算），后续利息按照年利率24%的标准计算至本金清偿完毕之日；2.判令被告马某、田某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年12月22日，原告与被告张某3、马某、田某签订《中宁县养殖业商会借款合同》一份，该合同约定：被告张某3向原告借款130000元，借款期限为6个月，自2015年12月22日至2016年6月21日，借款月利率为2.4%；被告马某、田某为该借款提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起直到借款期限届满后两年，保证范围为本金、利息及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告张某3支付借款130000元。借款到期后，经原告催要，被告张某3仅向原告返还2015年12月22日至2017年2月17日期间的利息，本金及剩余利息至今未向原告返还。保证期间内，经原告多次催要，被告马某、田某亦未承担保证责任。被告张某3辩称，原告所述的借款、还款情况均属实。对原告请求的借款本金无异议，对利息庭后我与原告再核实。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定：被告张某3向原告借款130000元，借款期限自2015年12月22日起至2016年6月21日，借款月利率为2.4%；违约责任为被告张某3未按期还款的，原告有权按日利率2‰计收滞纳金。合同同时约定：被告马某、田某为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满后两年。合同签订后，原告向被告张某3交付借款。借款期限届满后，被告张某3将借款利息清偿至2017年2月17日，对借款本金及以后利息未予返还，保证人亦未承担保证责任。原告于2018年6月21日向本院递交民事起诉状，本院于当日登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张某3认可向原告借款130000元的事实，其未按约定的期限返还原告借款，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告张某3返还借款本金130000元及2017年2月18日至2018年6月21日期间的利息41799元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告马某、田某承担连带清偿责任的诉讼请求，被告马某、田某自愿为被告张某3的上述借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证期间及保证范围，且原告在保证期间内向被告马某、田某主张权利，故被告马某、田某应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马某、田某未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张某3于本判决生效之日返还原告中宁县养殖业商会借款本金130000元，利息41799元（利息计算至2018年6月21日），并按月利率2%支付原告中宁县养殖业商会自2018年6月22日起至本判决生效之日或被告在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告马某、田某对前项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元，已减半收取计1868元，由被告张某3、马某、田某连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                                                         代理审判员高晶                                                                             二〇一八年九月十三日                                                                                书记员纪思扬
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初1797号原告：赵江红，男，1983年12月8日出生，汉族，住平山县。原告：赵二军，男，1984年5月15日出生，汉族，住平山县。二原告委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。被告：石家庄神北企业管理咨询有限公司。住所地：平山县冶河东路文昌苑**商铺。法定代表人：李明权，经理。委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。原告赵江红、赵二军与被告石家庄神北企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江红及二原告的委托诉讼代理人杨文学、被告石家庄神北企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人崔自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵江红、赵二军向本院提出诉讼请求：1、判决被告按期履行《神池?北国商场商铺租赁合同书》；2、判决被告向原告支付拖欠的租赁费21750元，并承担逾期至支付之日止的同期银行利息。事实和理由：二原告共同拥有河北神池房地产开发有限责任公司开发的神池时代广场四层第084号房。2013年7月8日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《神池?北国商城商铺租赁合同书》。合同第二条租赁期限及乙方租权约定：租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起算至此后第十日的对日。第三条对上述房屋的租金及支付方式也进行了约定。合同签订后原告按被告要求到指定银行进行了开户。截止起诉，被告共拖欠原告租赁费21750元。经索要未果。特起诉，望依法裁判。石家庄神北企业管理咨询有限公司辩称，二原告购买的商铺尚未办理不动产登记，二原告称拥有神池广场4层084号商铺的产权，无法律依据。原、被告所签租赁合同的租期应自房屋实际交付使用之日计算，据合同法第52条、第13章第212条规定，将合同房屋交付使用前甚至是房屋在具备交付使用条件前的期间，纳入租赁期限内的约定，违反上述法律规定，应当属无效约定，否则就可能在原告未能将房屋交付被告方占用，被告也无法取得收益的情况下向原告支付租金，违背公平原则。由于原告计算租金的起止时间存在错误，所以其主张的被告拖欠其租金的金额与事实不符。原告要求法院判决被告按期履行租赁合同，实际上是要求法院对其未到期租金作出判决，原告此请求没有法律依据。本院经审理认定事实如下：河北神池房地产开发有限责任公司以出让方式取得位于平山县编号为国用（2010）第35-2310号的地块的土地使用权，使用年限自2010年4月8日至2050年2月4日。原告赵二军、赵江红购买河北神池房地产开发有限责任公司在该地块建设项目的第4层084号房，房款为101966元，原告于2011年11月8日交定金10000元，2011年11月11日交清余款91966元，河北神池房地产开发有限责任公司为原告出具了收款收据，收据载明了具体房号。原告与河北神池房地产开发有限责任公司在2011年11月11日签订预定合同，于2013年7月8日签订《商品房买卖（预、销售）合同》，约定出卖人在2013年6月30日前交付商品房，同日，原告与被告签订商铺租赁合同书，将所购“北国商城”4层084号商铺出租给被告。租赁期限为：自原告与建设单位约定的交房日起算至此后第十年的对日。租金及支付方式：第一租赁年度，年租金标准为总房款的7%，年租金总额为7138元；第二租赁年度，年租金标准为总房款的8%，年租金总额为8157元；第三至第六租赁年度，年租金标准为总房款的9%（每年），每年租金总额为9177元；并对第七至第十租赁年度的租金标准及年租金总额进行了约定。租金按季支付，每租赁季度结束后十五日内支付本季租金；其中备注部分载明：第一租赁年度除正常租金外，另给总房款的3%奖励，该奖金随第一租赁年度的第一租赁季度的租金同时支付。被告截止到2017年7月3日共向原告支付租金及奖励共计25831.29元。被告提供2018年6月25日河北神池房地产开发有限责任公司的证明，用于证明平山北国商城交付使用时间为2015年7月31日，该证据无单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章。以上事实，由当事人陈述、收据、商品房买卖（预、销售）合同、商铺租赁合同、中国银行交易明细清单等证据在卷佐证。本院认为，合同是双方当事人协商一致达成的协议。原、被告签订的商铺租赁合同设立的是当事人在租赁关系中各自的权利、义务，是双方真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故原、被告的商铺租赁合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告所签订租赁合同，明确约定租金自原告与建设单位约定的交房日起计算，原告与建设单位约定的交房日在原、被告签订租赁合同之前，该事实是显而易见的，按常理被告在签订合同前应对该事实加以考虑，被告在该事实存在情况下与原告签订合同，应认定原、被告签订合同时，被告认可以原告与建设单位约定的交房日起算租金，故，被告应依约定履行民事义务，承担民事责任。被告主张依据建设单位的证明载明的交付使用时间，确定履行期限，实质是对双方合同履行期限的变更，被告证据不符合单位提出证明材料的形式要件，且无其他证据与该证据形成证据键，被告提供的证明不能证明合同履行期变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定的合同变更条件，其主张不予支持。自双方约定的租金计算期限起至法庭辩论终结时止，被告应支付原告租金及奖励共计45885元，被告已支付给原告租金及奖励共计25831.29元，尚欠原告租金20053.71元，所欠租金利息自法庭辩论终结时最后一期逾期之日起算。原告要求被告继续履行合同，按期支付未到期租金，因继续履行合同是基于一方当事人违约而主张的违约责任，对于未到履行期的债权，尚不能认定被告存在违约行为，故，原告要求被告履行未到期债权的诉讼请求，不予支持。债权到期，被告产生违约行为的，原告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、被告石家庄神北企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内给付拖欠原告赵江红、赵二军2018年6月30日前的租赁费20053.71元及利息（利息自2018年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行活期存款基准利率计算）；二、驳回原告赵江红、赵二军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，原告赵江红、赵二军负担22元（已交纳）；被告石家庄神北企业管理咨询有限公司负担150元，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  田建江二〇一八年九月二十八日书记员  焦 月
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3702号之一原告：刘学军，男，1964年10月5日出生，汉族。原告：吴昊，女，1989年9月29日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：肖铫，贵州名城（播州）律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告：贵州源兴房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路，统一社会信用代码91520100683955462Y。法定代表人：廖长林，董长事。委托诉讼代理人：何朝杰，贵州省清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。第三人：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南门关，统一社会信用代码91520302214784576E。法定代表人：徐金明，总经理。委托诉讼代理人：熊兴忠，男，系该公司第三建筑公司副经理,代理权限为一般授权代理。原告刘学军、吴昊与被告贵州源兴房地产开发有限公司、第三人贵州省冶金建设公司借款合同纠纷一案,本院于2018年8月28日立案。原告刘学军、吴昊于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学军、吴昊的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学军、吴昊撤诉。案件受理费40556元，减半收取20278元，保全费5000元，共计25278元,由原告刘学军、吴昊负担。审判员  周宇二〇一八年九月二十六日书记员  文艺
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初4105号原告：吕清友，男，1975年5月15日出生，汉族，四川省大竹县人，住大竹县，被告：李文中，男，1982年4月11日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县，原告吕清友诉被告李文中民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕清友到庭参加诉讼，被告李文中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕清友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元及利息（利息按中国人民银行同期货款利率四倍计；从2017年8月17日起计至借款人还清日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因生意周转需要于2017年8月17日，向原告借款现金人民币70000元。借款到期后，被告未向原告归还借款本息。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未归还本金利息。被告李文中未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张2017年8月17日被告以资金周转为由向其借款70000元，并出具《借据》、《收条》、被告身份证复印件各一张给原告收执；出借后被告未偿还任何借款本金以及利息。为此，原告提交了《借据》、《收条》原件及被告身份证复印件以证实其上述主张。1.《借据》内容载明：“吕清友先生今借李文中（身份证号：）现金人民币（大写）柒万元整元整（￥：70000.00）作为生意周转用，借款期限为，从2017年8月17日到年月日止。如借款人未按期还款，有权要求借款人一次性归还借款并支付相应违约金和利息，违约金按借款金额的千分之三处违约金，每超三十日增加千分之三违约金，并按银行同期贷款利率四倍支付利息，利息按年利率36%计息，计至借款人还清为止。如借款人协商无果时，提起诉讼管辖法院：惠东县人民法院裁决：还款范围包括借款本金、利息、律师费、诉讼费、损害赔偿金和实现债权的一切费用。本借款条例双方已认可，本人已收妥借款，特立此据为凭。本借据签订于：惠东县吉隆镇”。落款为“借款人：李文中日期：2017.8.17电话：151××******地址：黄埠科技园第二栋”。借款人、借款金额、各项落款等均有捺指印。2.《收条》内容载明：“今收到吕清友人民币柒万元现金（70000.00）收款人：李文中身份证：2017.8.17”3.被告身份证复印件上载有“李文中”签名及捺印。庭审中，原告主张借据的样式系由朋友提供，当时也没有看，双方口头约定月息2分，每月1400元利息，但生意人嫌4难听，后面说每月给1500元就算了。原告的上述主张与其陈述高度一致，亦能与上述证据材料相互印证，在被告未提出异议或者提交相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认，认定被告于2017年8月17日向原告借款70000元。本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李文中向原告吕清友借款70000元，有被告签名并按手印的《借据》、《收条》为证，原、被告之间的借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反法律规定，依法应受法律保护。借款时，原、被告双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，故原告现诉请被告偿还借款本金70000元，理据充分，本院予以支持。二、关于利息的计付问题。原告主张双方口头约定月利息1500元，但缺乏证据予以支持，故本院对其该主张不予采信。同时，原告提供的借据上已明确约定逾期还款责任，即“违约金按借款金额的千分之三处违约金，每超三十日增加千分之三违约金，并按银行同期贷款利率四倍支付利息，利息按年利率36%计息”。因此，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告诉请按中国人民银行同期货款利率的四倍计付借款利息，不违反法律规定，本院予以照准，但年利率不得超过24%，且计付期限应从本案立案之日即2018年7月27日起至付清款日止。被告李文中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文中于本判决发生法律效力之日起7日内向原告吕清友偿还借款70000元及其利息（从2018年7月27日起至偿清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，但年利率不得超过24%）。二、驳回原告吕清友的其他诉讼请求。案件受理费776元，由被告李文中负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  练新贵二〇一八年九月二十九日法官助理刘慧书记员黄文基
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保219号申请人：黄保军，男，1970年9月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：裴海鸥，男，1982年1月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：黄璐，女，1984年1月21日出生，汉族，住址同上。申请人黄保军于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款70万元或查封等值财产，申请人黄保军自愿以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人黄保军由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人裴海鸥、黄璐名下价值70万元财产；二、查封申请人黄保军名下位于北关区；案件申请费4020元，由申请人黄保军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年九月三日书记员  朱丁丁
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0904执688号申请执行人：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼，统一社会信用代码91510904565695364J。法定代表人：何东博，该公司董事长。被执行人：陈波，男，汉族，生于1975年4月18日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李云波，女，汉族，生于1977年12月23日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘兵，男，汉族，生于1973年6月5日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：谭庆华，女，汉族，生于1973年10月24日，住四川省遂宁市船山区。本院于2018年9月10日受理遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司申请陈波、李云波、刘兵、谭庆华金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0904民初1371号民事判决书于同年9月23日向四被执行人发放执行通知书，责令其收到通知书之日起3日内给付申请人借款145000元，承担案件受理费1600元，执行费2099元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中经查，被执行人谭庆华在中国农业银行遂宁南小区支行、中国建设银行遂宁新区支行、遂宁农村商业银行南津桥支行的账户内有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人谭庆华在中国农业银行遂宁南小区支行、中国建设银行遂宁新区支行、遂宁农村商业银行南津桥支行的账户内的存款146600元；二、冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王利二〇一八年九月二十九日书记员  田鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1626号 申请执行人：廖朝华，男，汉族，生于1948年2月16日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：莫皎，男，汉族，生于1974年3月10日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨书燕，女，汉族,生于1974年8月25日，住绵阳市高新技术开发区。 案由民间借贷纠纷 本院受理廖朝华申请执行（2014）涪民初字第6638号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人莫皎、杨书燕拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对莫皎、杨书燕的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一八年九月三十日 书记员  杨帆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初23988号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告彭贞贞，女，1988年3月5日出生，汉族，住郑州市。原告维仕担保有限公司诉被告彭贞贞追偿权纠纷一案，原告请求判令被告向原告支付担保追偿款32757.28元、违约金10200元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年10月27日，原告作为担保方、被告作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）作为服务方签订个人消费信托贷款及服务合同一份，合同主要约定：信托公司向被告发放贷款34000元，月利率为1.1%；信托公司在发放贷款时直接一次性扣除贷款金额2%的贷款手续费；如被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司及其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息；若被告违约致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付违约金10200元；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告出具34000元借据一份，并在借据中注明借据在贷款发放借款人账户时生效。2014年10月28日，信托公司委托金融公司向被告银行账户转账33320元。2015年7月9日，原告向信托公司转款573017.98元，其中代被告偿还借款共计32757.28元。2015年7月13日，信托公司向原告出具已履行担保责任确认书，并附明细一份，明细主要显示：彭贞贞拖欠本金31166.66元、利息1122元、罚息318.62元。本院认为：当事人签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力，但任何依据合同条款主张权利一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围。当事人虽在借款协议中约定借款本金为34000元，但原告提交的证据显示出借人向借款人实际付款33320元，本案借款本金应认定为33320元为宜。原告应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护部分，原告虽已实际代偿，本院亦不支持其该部分诉讼请求。对原告主张其代偿的利息1122元、罚息318.62元，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告代偿款本息共计32607.28元。对原告主张的违约金，合同约定被告违约导致原告代偿的，被告应向原告支付违约金10200元，该违约金约定过高，本院酌定违约金以代偿款项的30%为宜。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭贞贞于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款32607.28元，并给付违约金9782.18元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由原告维仕担保有限公司负担6元，被告彭贞贞负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年九月二十日书记员  张营
内蒙古自治区库伦旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）内0524刑更2号之二 罪犯张某某，别名张某，男，XX年XX月XX日出生，内蒙古库伦旗人，身份证号码：×××，蒙古族，小学文化，现住内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××旗，农民。于2016年8月4日，本院作出了（2016）内0524刑初79号刑事判决，以交通肇事罪判处张某某有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。在执行期间，库伦旗司法局书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院于2018年4月23日立案。本院受理后，于2018年5月21日依法组成合议庭，公开召开听证会进行了审理。于2018年5月22日作出刑事裁定，以库伦旗公安局对张某某作出的行政处罚决定书未取得确定力为由将本案中止审理，于2018年9月13日恢复审理。现已审理终结。 库伦旗司法局提出，张某某在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，社区矫正期限自2016年8月19日起至2018年8月18日止。于2018年3月12日，张某某因无证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，被库伦旗公安局行政拘留十日，并罚款一千元。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议对罪犯张某某撤销缓刑。同时向法庭出示行政处罚决定书一份，证实于2018年3月12日，张某某因无证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，被库伦旗公安局行政拘留十日，并罚款一千元的事实。 经审理查明，罪犯张某某在缓刑考验期内，由库伦旗司法局依法实行社区矫正，社区矫正期限自2016年8月19日起至2018年8月18日止。于2018年3月12日，张某某因无证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第二款和《内蒙古自治区实施办法》第六十四条第三款之规定，被库伦旗公安局行政拘留十日，并罚款一千元。上述事实，有库伦旗司法局向法庭提供的库公（交）行罚决字[2018]58号库伦旗公安局行政处罚决定书予以证实，且行政处罚决定书已取得确定力，本院予以采信。 本院认为，罪犯张某某在缓刑考验期内，无证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，情节严重，属于《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之情形，应对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）内0524刑初79号刑事判决中对罪犯张某某宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯张某某收监执行有期徒刑一年的原判。 （刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 跟  胡 审 判 员 乌 日 汗 人民陪审员 哈斯高娃 二〇一八年九月二十七日 书 记 员 王  礼 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫 正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节 严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的规定，一经作出，立即生效。 人民法院应当撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0202执880号申请执行人：范付河，男性，1945年02月09出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：郑平良，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：周瑞广，男性，1969年11月01出生，汉族，住开封市南羊市。被执行人：陈锋，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市。本院在执行范付河与郑平良、周瑞广、陈锋合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初851号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郑平良、周瑞广、陈锋的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑平良、周瑞广、陈锋相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  孙照君二〇一八年九月四日书记员  宋小贺
大连海事法院民 事 判 决 书(2019)辽72民初265号原告：顾元贵，男，1975年3月21日生，满族，住辽宁省凤城市。被告：刘佩臣，男，1954年8月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：王克领，男，1989年8月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。原告顾元贵与被告刘佩臣、被告王克领海上人身损害责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。顾元贵，刘佩臣、王克领的共同委托诉讼代理人刘宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾元贵向本院提出诉讼请求：要求刘佩臣、王克领赔偿顾元贵误工费48,000元、护理费9,000元、住院伙食补助费1,800元、营养费10,800元、住宿费309元、交通费1,732元，鉴定费1,720元，上述费用共计73,361元，扣除刘佩臣、王克领已支付的1万元，诉讼请求数额共计63,361元。事实和理由：顾元贵于2018年10月9日开始在刘佩臣、王克领经营的渔船上工作，工资每月1万元。2019年1月5日，顾元贵在工作中被绳子打伤，造成踝关节骨折，双方就赔偿事宜未能达成一致。刘佩臣、王克领共同辩称，不同意顾元贵的诉讼请求，理由如下：1.案涉渔船登记所有人和实际经营人均为刘佩臣，与王克领无关；2.刘佩臣已与顾元贵就案涉人身损害赔偿事宜达成协议，款项已支付完毕；3.顾元贵主张的各项赔偿数额不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对顾元贵和刘佩臣、王克领提交的收条，顾元贵提交的金州区中医医院中医住院病案、门诊医疗手册、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定意见书）、鉴定费票据，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.顾元贵提交的交通费票据26张，其中顾元萍、卢政华的火车票，与本案无关。顾元贵的火车票16张及出租车票据3张，与顾元贵就医时间不符，本院不予采信；2.顾元贵提交的住宿费票据2张，其中2019年9月25日收款收据，无收款人名称及印章，真实性无法确定，本院不予采信。2019年7月29日住宿费发票与顾元贵进行伤残鉴定的时间相符，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾元贵自2018年10月9日起在刘佩臣经营的“辽大高渔25038号”渔船上工作。2019年1月5日，顾元贵在船工作时被绳子打伤。2019年1月7日入住金州区中医院，经诊断为：左踝关节骨折，左踝内外侧副韧带损伤。住院18天，于2019年1月25日出院。顾元贵治疗期间，医疗费用已由刘佩臣全部支付。2019年1月24日，顾元贵出具收条一张，载明：今收到刘佩臣支付的工资4万元整，其中1万元营养费用，支出13,100元。2019年8月20日，辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为顾元贵本次损伤不构成伤残等级，休治时间为伤后120日（含住院期间），设1人陪护60日（含住院期间），给予营养补偿90日（含住院期间）。本院认为，顾元贵受雇于刘佩臣，在刘佩臣经营的渔船上工作，顾元贵与刘佩臣之间属雇佣法律关系，顾元贵在工作中受伤，有权向刘佩臣主张人身损害赔偿款。刘佩臣虽辩称，依据顾元贵出具的收条，其已向顾元贵支付全部人身损害赔偿款，双方争议已解决，顾元贵无权再次要求赔偿。但是，依据收条的内容，刘佩臣向顾元贵支付的4万元工资中有1万元为营养费用，其余3万元工资在无其他证据佐证的情况下，应认定为劳动报酬。刘佩臣的该项答辩意见，不能成立。关于王克领是否应就顾元贵的损害承担责任，顾元贵不能举证证明其与王克领存在雇佣关系或王克领与刘佩臣共同经营案涉渔船，对顾元贵要求王克领承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于顾元贵主张的各项赔偿数额,本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损司法解释）第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,并结合上述证据及事实认定结果,核定如下:1.关于误工费，顾元贵主张误工费按照12,000元每月的标准，计算4个月。刘佩臣主张误工费按照3,750元每月的标准，计算4个月。本院认为，顾元贵从事渔业船员工作，受伤时受雇于刘佩臣，但顾元贵与刘佩臣均未能举证证明双方之间具有长期、固定的劳务关系，亦未能提供受伤前三年的相应收入证明。依据人损解释第二十条的规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。顾元贵与刘佩臣均未举证证明2018年大连市渔业船员年平均工资为，本院按照大连市2018年在岗职工年平均工资87,592元的标准计算误工费。因此，对顾元贵向刘佩臣主张误工费28,797元（87,592元÷365天×120天）的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，不予支持；2.关于护理费，顾元贵主张按照150元每天的标准，计算60天。依照人损司法解释第二十一条第二款的规定，应参照大连市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费,顾元贵主张的护理费标准合理。对顾元贵向刘佩臣主张护理费9,000元（150元每天×60天）的诉讼请求，本院予以支持。3.关于营养费，顾元贵主张按照120元每天的标准，计算90天，共计10,800元。刘佩臣认为标准过高，应按照100元每天的标准计算。顾元贵主张的营养费标准过高，应按照100元每天的标准计算。顾元贵有权向刘佩臣主张营养费9,000元（100元每天×90天）。4.住院伙食补助费，顾元贵伤后住院18天，其主张按照每天100元，伙食补助费1,800元。顾元贵的上述主张较为合理，应予支持。5.关于住宿费，顾元贵主张住宿费309元，其中159元住宿费有票据支持，且该票据与顾元贵的司法鉴定时间相符，本院予以支持。对剩余150元的住宿费票据真实性无法认定，对该部分住宿费不予支持。6.关于交通费，顾元贵主张交通费1,732元。依据人损解释第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。顾元贵提交的交通费票据与其就医时间不符，对该项诉讼请求，不予支持。综上，扣除刘佩臣已支付的赔偿款1万元。顾元贵有权向刘佩臣主张人身损害赔偿款38,756元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、刘佩臣于本判决生效之日起十日内一次性向顾元贵给付人身损害赔偿款38,756元；二、驳回顾元贵对刘佩臣的其他诉讼请求；三、驳回顾元贵对王克领的诉讼请求。刘佩臣如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,384元、鉴定费1,720（顾元贵已预交），由顾元贵负担1,205元、刘佩臣负担1,899元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王敏二〇一八年九月三十日法官助理闫婧茹书记员郭慧
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2024号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人杜相军，男，1984年1月30日生，汉族，郯城县，居民。被执行人宋学军，男，1972年4月8日生，汉族，郯城县，居民。被执行人鲁应武，男，1975年1月17日生，汉族，郯城县，居民。被执行人鲍振坤，男，1982年12月28日生，汉族，郯城县郯城街道西关三街，居民。被执行人张广伟，男，1980年5月13日生，汉族，郯城县人民路卫生局家属院，居民。被执行人孙冬冬，男，1982年11月21日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1281号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人所有的在银行的存款至元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年九月二十一日书记员 顾洪炜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保220号申请人：沈凤云，女，1961年12月8日出生，汉族，住安阳县。被申请人：张燕青，女，1965年9月30日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人沈凤云于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封等值其他财产，担保人郝某自愿以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人沈凤云由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人张燕青名下价值10万元财产；二、查封担保人郝渊洁名下位于文峰区（安阳市房管预字第××号）；案件申请费1020元，由申请人沈凤云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年九月三日书记员  朱丁丁
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0622执539号刘改凤、陈秀芳：本院在执行申请执行人刘改凤与被执行人陈秀芳民间借贷纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年九月十八日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1751－1号 申请执行人：何亭桦，女，汉族，1967年7月22日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：肖洪虎，男，汉族，1969年7月20日出生，住眉山市东坡区。 何亭桦与肖洪虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初2232号民事判决确定：由肖洪虎偿还何亭桦借款本金24万元及利息，利息从2016年3月5日起按月利率2%计算至本金付清时止。诉讼费、保全费5720元由肖洪虎承担。判决生效后，肖洪虎未自觉履行判决书确定的义务，何亭桦向本院申请执行。执行中，本院于2018年8月22日作了（2018）川1402执1751号执行裁定，扣划了肖洪虎在东坡区尚义镇西堰社区原红岗村二组的拆迁补偿款12.66万元，何停桦已受偿本金12.56万元。余下本金11.44万元及利息、垫付的诉论费、保全费。对余下的款项双方达成执行和解协议：从2018年9月起，在每月30日前，由肖洪虎偿还何停桦2000元（先本后息）至所有欠款付清时止。付款方式，由肖洪虎每月存入何停桦提供的农村信用社卡上（卡号62×××20）。本案执行费由肖洪虎承担。 因当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下： 本院（2018）川1402民初2232号民事判决中止执行。 中止执行后。如果肖洪虎未按和解协议履行，何停桦可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一八年九月二十九日 书记员  张红萍
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川0112刑初428号 原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐茂均，男，1973年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。2016年6月24日因犯开设赌场罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2018年3月13日因涉嫌开设赌场被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，次月11日经成都市龙泉驿区人民检察院批准并由成都市公安局龙泉驿区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人唐茂均犯开设赌场罪一案，于二○一八年八月十三日作出（2018）川0112刑初428号刑事判决，以被告人唐茂均犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人唐茂均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐茂均申请撤回上诉。 本院认为，原审审判程序合法，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人唐茂均申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人唐茂均撤回上诉。 成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐尔旻 审判员  邓学财 审判员  陈 曦 二〇一八年九月二十日 书记员  曹雪梅
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执恢900号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初2779号民事调解书，于2018年9月4日立案执行申请执行人袁斌与被执行人胡利东民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年9月11日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十一日
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初9200号 原告：罗勇，男，1968年7月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘迁，四川毫达律师事务所律师。 被告：左茂华，男，1970年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：龙文，男，1968年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告罗勇诉被告左茂华、龙文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，原告罗勇在法律规定的期限内未向本院缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告罗勇诉被告左茂华、龙文民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。 审判长  马磊 二〇一八年九月十四日 书记员  徐新
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初81584号原告：天津滨海新区盛兴电力燃料有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽芦汉路汉沽火车站西。法定代表人：封来兴，总经理。委托诉讼代理人：卢伟，天津罗维律师事务所律师。被告：封妍，女，1979年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张春明，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，北京惠诚（天津）律师事务所实习律师。原告天津滨海新区盛兴电力燃料有限公司诉被告封妍所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。原告于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区盛兴电力燃料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为157元，由原告自行负担。代理审判员  闫冉冉二〇一八年九月三十日书 记 员  李 楠
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢812号之三申请人李某某。被执行人赵某某。本院在执行李某某与赵某某一案中，申请执行人李某某于2018年9月13日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3306号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执恢812号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年九月十三日书记员 韩云姝
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0112行审11号申请人贵阳市国土资源局乌当区分局，地址贵州省贵阳市乌当区育新路**。统一社会信用代码：11520100009425451F。法定代表人罗军，职务局长。委托代理人胡洪卫，该局工作人员。被申请人贵阳茂城房地产开发有限公司，住所乌当区高新社区新添寨村温石路天骄欣园**楼****，统一社会信用代码915201125650244483。法定代表人王云明。贵阳市国土资源局乌当区分局（以下称申请人）向本院申请强制执行贵阳茂城房地产开发有限公司行政处罚决定案，本院于2018年8月7日立案审查。现已审查完毕。申请人贵阳市国土资源局乌当区分局于2018年1月2日作出乌国土执罚字[2017]83号《行政处罚决定书》。该决定书认定：被申请人贵阳茂城房地产开发有限公司于2017年10月超过合法批准擅自占用乌当区高新社区新天村土地164㎡，用于修建社区消防通道的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对被申请人作出行政处罚：“1、不符合规划部分（23㎡）责令退还非法占用土地，恢复土地原状；2、符合规划部分（141㎡）责令退还非法占用土地，恢复土地原状；3、对非法占地处以罚款，罚款标准为耕地按164㎡×10元／㎡=1640元。”并告知被申请人如不服该处罚决定，可在收到行政处罚决定书之日起60日内向贵阳市国土资源局乌当区分局或乌当区人民政府申请行政复议，或者自收到处罚决定书之日起六个月内向人民法院起诉，但不得停止执行该行政处罚决定。申请人同时提交了如下证据：贵阳市国土资源局乌当区分局立案呈批表、违法线索登记表、接受调查通知书、法律文书送达回证、询问笔录、被申请人的营业执照复印件、身份证复印件、委托书、受委托人身份证复印件、土地勘测定界报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、罚款收据复印件、违法案件结案呈批表等。经审查查明，2017年10月，申请人接到举报，立案调查被申请人贵阳茂城房地产开发有限公司非法占地建设。经过调查，申请人于2018年1月2日向被申请人作出《行政处罚决定书》乌国土执罚（2017）83号，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，处罚如下“1、不符合规划部分（23㎡）责令退还非法占用土地，恢复土地原状；2、符合规划部分（141㎡）责令退还非法占用土地，没收非法占用土地上新建的建筑物和设施；3、对非法占地处以罚款，罚款标准为耕地按164㎡×10元／㎡=1640元。”被申请人收到处罚决定后未提出行政复议，也未向人民法院提起诉讼。2018年1月2日，被申请人缴纳了1640元的罚款，其余处罚内容未自动履行。2018年7月26日，申请人向被申请人作出了履行行政处罚决定催告书。2018年8月15日，申请人向本院申请强制执行。本院认为：申请人是县级以上土地管理部门，依照土地法律法规对被申请人作出的行政处罚行为是正常履职行为。申请人认定被申请人违反规划，违法占地建设已构成行政违法行为，但未提交违反的是土地规划还是城乡规划，且对“没收非法占用土地上新建的建筑物和设施”未列出详细的建筑物和设施，不明确具体，加之处罚决定内容三项只申请执行一项，属于选择性执法。另外，从申请人认定的被申请人所修建的是社区消防通道，涉及公共安全的问题，如强制执行将造成重大安全隐患。综上所述，申请人所作出的行政处罚认定事实不清。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第58条之规定，裁定如下：不准予强制执行贵阳市国土资源局乌当区分局2018年1月2日作出的乌国土执罚字[2017]83号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由申请人贵阳市国土资源局乌当区分局负担。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周兴华人民陪审员  刘畔发人民陪审员  穆天学二〇一八年九月十二日书 记 员  王楚婷