广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1423民初781号 原告：赵年，男，1996年1月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：林石桂，男，1958年9月22日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道发展大厦**。 负责人：罗杰晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄慧云，女，1987年2月26日出生，壮族，广西崇左市人，公司职员，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告赵年诉被告林石桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，本院依职权追加林石桂的车辆交强险保险人中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司（以下简称保险公司）作为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵年，被告林石桂，被告保险公司的委托诉讼代理人黄慧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵年向本院提出诉讼请求：要求林石桂赔偿车辆修理费10735.13元。事实与理由：2017年11月30日14时20分，林石桂驾驶桂Ｆ×××××号“五菱”牌小型普通客车由那豆路口驶入公路往龙州县城方向行驶。车行至龙州县辖区，适有赵年驾驶桂Ｆ×××××号“丰田”牌小型轿车由民强方向往龙州县城方向行驶。林石桂驾驶车辆右转弯往龙州县城方向行驶时与桂Ｆ×××××号车辆发生碰撞后桂Ｆ×××××号车辆翻入右侧果园并碰撞停放在果园内的龙州25556号“雅迪”牌二轮电动自行车，造成赵年车辆损坏的交通事故。龙州县交警大队认定林石桂负事故主要责任，赵年负事故次要责任。事故发生后，赵年因交通事故修理受损坏的车辆修理费用10735.13元。 林石桂辩称，交警部门认定的事实不属实，是赵年的车辆在后面撞到其的车辆，其没有违规。交警认定发生碰撞地点是路口不属实，碰撞地点离路口差不多50米，交警也没有对其二人进行酒精测试。综上，其不应当承担赔偿责任。 保险公司答辩称，首先，保险公司对事故发生及责任认定的事实予以认可。林石桂驾驶的桂Ｆ×××××号车辆在保险公司投保了交强险及车上人员险，赵年驾驶的桂Ｆ×××××号车辆投有车损险及第三者责任保险；二、对赵年的车辆损失，只认可发票编号NO19326920号的9305.13元及发票编号NO19326303号的施救费500元，合计9805.13元。该损失费用其公司愿意在桂Ｆ×××××号车辆交强险财产损失的赔偿限额2000元内承担赔偿责任；对超出部分愿意在桂Ｆ×××××号车辆的车损险限额内按次要责任承担赔偿责任；三、对二轮电动车的维修费，赵年和林石桂均有责任承担赔偿责任，且应优先于交强险限额内承担赔偿责任。四、保险公司不应承担诉讼费用。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。林石桂对赵年提供的第1组、第2组、第5组证据均有异议，认为第1组交通事故认定书认定的不属实，且程序违法；第2组、第5组认为其不应当承担该事故的责任，不应当由其赔偿，不关其的事。对第3组、第4组证据无异议。保险公司对修理费票据证据方面认可赵年车辆修理费，对二轮电动车的票据不予认可。对其他证据予以认可。本院认为赵年提供的第1组、第3组、第4组、第5组证据合法，具有关联性，且能证实本案发生的事实，本院予以确认。对第2组的维修费证据，认可赵年修理桂Ｆ×××××号车辆的费用支出，陈东的二轮电动车修理费因属另一民事法律关系，与本案无关，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日14时20分，林石桂驾驶桂Ｆ×××××号“五菱”牌小型普通客车由那豆路口驶入公路欲往龙州县城方向行驶。车行至龙州县辖区，适有赵年驾驶桂Ｆ×××××号“丰田”牌小型轿车由民强方向往龙州县城方向行驶。林石桂驾驶车辆右转弯往龙州县城方向行驶时与桂Ｆ×××××号车发生碰撞后桂Ｆ×××××号车翻入右侧果园并碰撞停放在果园内的龙州25556号“雅迪”牌二轮电动自行车，造成果苗损失、三方车辆损坏的交通事故。在事故发生后，龙州县公安局交通警察大队经调查处理，作出第2017215号《道路交通事故认定书》，龙州县交警大队认定林石桂负事故主要责任，赵年负事故次要责任。赵年因交通事故修理其车辆支付修理费用9302.13元，施救费500元。 根据双方的诉辩意见，本案争议焦点是：林石桂是否应当承担赔偿责任，赵年因本案交通事故的损失应如何计算。 本院认为，本案宜认定林石桂承担事故的70%责任，赵年自行承担30%责任。事故发生后，龙州县公安局交通警察大队根据事故发生过程中双方的过错程度所作出认定，所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，程序合法。林石桂辩称交警部门没有进行酒精测试并不是每一例交通事故案件的必要程序。因此，确定根据事故认定书确认双方责任。林石桂的车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应当由保险公司在强制险范围内予以赔偿，不足部分，按照双方当事人过错比例分担责任。对于交通事故给赵年造成的损失，本院认定意见如下：赵年支出的修车费用9305.13元及施救费500元，合计9805.13元，有龙州县新劲汽车销售服务有限公司出具的增值税发票为证，予以认定。以上费用，扣除保险公司应负担2000元限额后剩余7805.13元，由林石桂负担70%赔偿责任即5463.59元。赵年主张因交通事故发生碰撞在果园处停放的陈东的二轮摩托车相关费用其已代为垫付，应由林石桂赔偿的问题，属于另外一民事法律关系调整，在此不作处理，赵年可另行起诉主张。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、林石桂赔偿5463.59元给赵年； 二、中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司赔偿2000元给赵年。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费68元，减半计收34元，由赵年负担17元，林石桂负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  农小兰 二〇一八年九月二十八日 法官助理余意 书记员黄洪 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。