海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9003刑初312号 公诉机关儋州市人民检察院。 被告人冼亚海，男，1993年1月8日出生，汉族，公民身份证号码×××，小学文化程度，农民，海南省临高县人，住临高县博厚镇泗州。因本案于2018年3月1日被刑事拘留，2018年4月4日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。 被告人王德仑，男，1992年4月22日出生，汉族，公民身份证号码×××，初中文化程度，无业，海南省临高县人，住临高县。因本案2018年3月1日被刑事拘留，2018年4月4日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。 辩护人王梦婷，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 被告人王德状，男，1995年6月23日出生，汉族，公民身份证号码×××，初中文化程度，无业，海南省省临高县人，住临高县，因本案于2018年3月1日被刑事拘留，2018年4月4日被执行逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。 儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人冼亚海、王德仑、王德状犯抢劫罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员王丽君、检察官助理王水龙出庭支持公诉，被告人冼亚海、王德仑、王德状及辩护人王梦婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 儋州市人民检察院指控：一、2018年1月11日23时许，被告人冼亚海、王德仑、王德状因没有钱花，驾驶冼亚海的一辆黑色海马套牌轿车到儋州市那大镇寻找抢劫目标，当三人行驶至兰洋北路与人民路交叉口往泛华市场方向约100米处的位置时，发现被害人黄某骑一辆白色五羊本田牌二轮摩托车往泛华市场方向行驶，三人便决定抢该摩托车，由冼亚海驾驶小轿车把黄某逼停摔在路边，然后王德仑持一把菜刀与王德状下车实施抢劫，黄某见状立刻弃车跑开，王德状便将黄某的摩托车骑走，王德仑、冼亚海也驾车逃离现场。得手后，冼亚海负责销赃，得款4900元，三人各分得1500元，其余用于共同花销。经鉴定，被抢的摩托车价值人民币10573元。 二、2018年1月14日20时许，被告人冼亚海、王德仑和“不亮”驾驶冼亚海的黑色海马轿车（套牌尾号7939）在儋州市××镇段寻找抢劫目标时，发现被害人羊某1、羊某2骑一辆蓝黑色海渝牌两轮摩托车往光村方向行驶，冼亚海等人便决定抢劫该摩托车，由冼亚海驾驶小轿车将被害人羊某1、羊某2逼停摔在路边，后王德仑等人持玩具枪下车将羊某1的摩托车及一部OPPO手机抢走。得手后，王德仑将羊某1的摩托车骑走，冼亚海驾车载“不亮”逃离现场。后王德仑将抢得的摩托车及手机留下自用，并付给冼亚海700元当做分红。案发后，被抢摩托车已追回。经鉴定，被抢的摩托车价值人民币4704元，手机价值人民币1031元。 三、2018年1月16日9时许，被告人冼亚海、王德仑驾驶其黑色海马小轿车（套牌尾号7939）在昌江县高速路入口附近寻找抢劫目标时，发现被害人刘某在等车，二人便决定抢劫刘某。冼亚海谎称黑车司机载客将刘某骗上车，当车行驶到距离东方市高速路口2公里路段时，王德仑从后排座位持菜刀架在刘某的脖子上威胁其交出身上财物，刘某害怕便并用手将菜刀推开，推开时其右手掌虎口部位被划受伤，冼亚海、王德仑将刘某身上约1800元人民币现金、一枚黄金戒指、一条银色项链及手提包抢走，得手后靠边停下让刘某下车，然后开车逃离现场。事后王德仑将被抢的金戒指销赃，得款2100元。案发后，被抢金戒指已追回并返还刘某。经鉴定，刘某所损伤评定为轻微伤。因价格认定事项不符合相关规定，儋州市价格认证中心不予受理该金戒指及银色项链的价格认定。 2018年3月1日，被告人冼亚海、王德仑先后被民警抓获。同日，王德状经王德仑劝说后主动到儋州市公安局投案。2018年5月2日，被告人王德仑的家属主动向被害人黄某、羊某1、刘某赔礼道歉，分别赔偿黄某人民币3000元、羊某1人民币2000元、刘某人民币1000元，黄某、羊某1、刘某对王德仑表示谅解。 公诉机关认为，被告人冼亚海、王德仑、王德状以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，其中，冼亚海、王德仑抢劫三次，价值共计人民币20208元，王德状抢劫一次，价值人民币10573元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪分别追究其刑事责任。被告人冼亚海、王德仑到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。被告人王德状犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人冼亚海辩称：对起诉书指控的第一、三起犯罪事实没有异议，但对指控其第二起持玩具枪抢劫的情节有异议，认为其未持玩具枪抢劫，对其他指控无异议。 被告人王德仑辩称：对起诉书指控的第一、三起犯罪事实没有异议，但对指控其第二起持玩具枪抢劫的情节有异议，认为其未持玩具枪抢劫，对其他指控无异议。其辩护人对起诉书指控被告人王德仑的犯罪事实没有异议，认为被告人王德仑系初犯，主观恶性不大，归案后如实供述，积极赔偿被害人损失并获得谅解，认罪悔罪，具有法定及酌定从轻处罚情节，希望法院从轻判处， 被告人王德状对起诉书指控其犯罪事实没有异议。 经审理查明：一、2018年1月11日23时许，被告人冼亚海、王德仑、王德状驾驶冼亚海的一辆黑色海马轿车（真实号牌×××号，作案时套牌号×××）到儋州市那大镇寻找抢劫目标。当行驶至兰洋北路与人民路交叉口往泛华市场方向约100米处时，发现被害人黄某骑一辆白色五羊本田牌二轮摩托车往泛华市场方向行驶，三人便决定抢该摩托车。冼亚海驾驶小轿车把黄某逼停摔在路边，王德仑持一把菜刀与王德状下车抢摩托车，黄某见状害怕弃车逃跑。王德状驾驶黄某的摩托车，王德仑、冼亚海驾驶小轿车逃离现场。得手后，冼亚海负责销赃，得款4900元，三人各分得1500元，其余用于共同花销。经鉴定，被抢摩托车价值人民币10573元。 二、2018年1月14日20时许，被告人冼亚海、王德仑和“不亮”驾驶上述黑色海马轿车在儋州市××镇段寻找抢劫目标时，发现被害人羊某1、羊某2骑一辆蓝黑色海渝牌两轮摩托车往光村方向行驶，三人决定抢劫该摩托车。冼亚海驾驶小轿车将被害人羊某1、羊某2逼停摔在路边，王德仑与“不亮”持玩具枪下车威胁羊某1、羊某2，抢走羊某1的摩托车及一部OPPO手机。得手后，王德仑驾驶羊某1的摩托车，冼亚海驾驶海马轿车载“不亮”逃离现场。赃物摩托车及手机由王德仑使用，王德仑则付给冼亚海700元作为分赃款。案发后，被抢摩托车已追回并发还被害人。经鉴定，被抢的摩托车价值人民币4704元，手机价值人民币1031元。 三、2018年1月15日9时许，被告人冼亚海、王德仑驾驶上述黑色海马轿车在昌江县高速路入口处附近寻找抢劫目标时，发现被害人刘某在等车，二人便决定抢劫刘某。冼亚海谎称载客将刘某骗上车，当车行驶到距离东方市高速路口2公里路段时，王德仑从后排座位持菜刀架在刘某的脖子上威胁其交出身上财物，刘某害怕用手推开菜刀，右手掌虎口部位被刀划伤，冼亚海、王德仑将刘某身上现金约1800元人民币、一枚黄金戒指、一条银色项链及手提包抢走，停车让刘某下车后开车逃离。后王德仑将被抢的金戒指销赃得款2100元。案发后，被抢金戒指已追回发还刘某。经鉴定，刘某所受的损伤评定为轻微伤。被抢金戒指及银色项链因价格要素不清未能进行价格鉴定。 2018年3月1日，被告人冼亚海、王德仑先后被民警抓获。同日，王德状经王德仑劝说后主动到儋州市公安局投案。扣押被告人冼亚海的一辆×××号黑色海马轿车及一部GIONEE型手机、起获赃物一辆蓝黑色海渝牌两轮摩托车（已发还）、一枚金戒指（已发还）。 2018年5月2日，被告人王德仑的家属主动向被害人黄某、羊某1、刘某赔礼道歉，并赔偿黄某人民币3000元、羊某1人民币2000元、刘某人民币1000元，被害人黄某、羊某1、刘某对王德仑表示谅解。 上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证、认证的书证常住人口查询表、抓获经过、扣押清单、收条、谅解书、说明；证人王某、符合武的证言；被害人黄某、羊某1、羊某2、刘某的陈述；被告人冼亚海、王德仑、王德状的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及指认现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 关于被告人冼亚海、王德仑提出未持玩具枪实施第二起抢劫的辩解意见，经查，该情节不仅有被害人羊某1、羊某2的指证，被告人冼亚海、王德仑在侦查价段亦作了供述，内容能相互印证，足以认定。被告人冼亚海、王德仑当庭辩解并无理由，本院不予采纳。 本院认为，被告人冼亚海、王德仑、王德状以非法占有为目的，采取持刀当场使用暴力威胁方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人冼亚海、王德仑、王德状犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冼亚海、王德仑参与抢劫三次，价值人民币20208元，应认定为多次抢劫，依法应处十年以上有期徒刑。被告人王德状参与抢劫一次，价值人民币10573元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同抢劫犯罪中，被告人冼亚海、王德仑、王德状分工负责，作用相当，不区分主从犯。被告人冼亚海、王德仑、王德状持刀抢劫，可酌情从重处罚。被告人冼亚海、王德仑在实施第二起抢劫时造成被害人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人冼亚海、王德仑归案后能如实供述本案主要犯罪事实，被告人王德状经归劝后主动投案并如实供述本案主要犯罪事实构成自首，依法均可从轻处罚。被告人王德仑的家属主动赔偿本案被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王德仑的辩护人关于王德仑归案后如实供述，积极赔偿被害人损失并获得谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节，本院予以采纳。在案扣押的被告人冼亚海的一辆×××号黑色海马轿车及一部GIONEE型手机，系被告人用于抢劫的作案工具，依法应予没收。被告人冼亚海、王德仑、王德状销赃违法所得分别为3383元、2683元、1633元，依法继续予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条第一款和《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告人冼亚海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2031年8月31日止；剥夺政治权利的刑期从刑罚执行完毕之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人王德仑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2030年4月30日止；剥夺政治权利的刑期从刑罚执行完毕之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 三、被告人王德状犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2024年6月31日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 四、在案扣押的被告人冼亚海的一辆×××号黑色海马轿车及一部GIONEE型手机，予以没收。 五、对被告人冼亚海、王德仑、王德状销赃违法所得3383元、2683元、1633元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王清华 人民陪审员  邹卫弟 人民陪审员  陈小磊 二〇一八年九月二十七日 法官 助理  许岩英 书 记 员  吴 纯 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。 被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。 《最高人民法院 关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》 三、关于“多次抢劫”的认定 刑法第二百六十三条第（四）项中的“多次抢劫”是指抢劫三次以上。 对于“多次”的认定，应以行为人实施的每一次抢劫行为均已构成犯罪为前提，综合考虑犯罪故意的产生、犯罪行为实施的时间、地点等因素，客观分析、认定。对于行为人基于一个犯意实施犯罪的，如在同一地点同时对在场的多人实施抢劫的；或基于同一犯意在同一地点实施连续抢劫犯罪的，如在同一地点连续地对途经此地的多人进行抢劫的；或在一次犯罪中对一栋居民楼房中的几户居民连续实施入户抢劫的，一般应认定为一次犯罪。