萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0313民初327号 原告:江西银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖南路**。统一社会信用代码:91360300MA35FRNW05。 负责人：李运华，该行行长。 委托诉讼代理人：袁正，男，该行员工。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行员工。 被告：萍乡市辰宇化工有限责任公司，住，住所地：江西省萍乡市湘**下埠长春村狮形山组一社会信用代码：91360300796978564D。 法定代表人：李先锋。 被告：江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司，住，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇道田村一社会信用代码：913603007460723342。 法定代表人：李先锋。 被告：李先锋，男，1963年7月14日出生，汉族，住江西省。 被告：刘娥贞，女，1963年4月5日出生，汉族，住江西省。 被告：罗友平，男，1965年12月15日出生，汉族，住江西省。 被告：魏厚煌，男，1958年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市。 被告：李朝晖，女，1970年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市。 被告：李恒新，女，1991年8月25日出生，汉族，住江西省。 原告江西银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）与被告萍乡市辰宇化工有限责任公司（以下简称辰宇化工公司）、江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司（以下简称安源科技化工公司）、李先锋、刘娥贞、罗友平、魏厚煌、李朝晖、李恒新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁正到庭参加诉讼。被告辰宇化工公司、安源科技化工公司、李先锋、刘娥贞、罗友平、魏厚煌、李朝晖、李恒新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告辰宇化工公司偿还借款本金1999064.19元及截止2018年3月12日欠息计7304.58元，并支付自2018年3月12日起至还款日止的利息（含罚息）；2.判令被告安源科技化工公司、李先锋、刘娥贞、罗友平、魏厚煌、李朝晖、李恒新就被告辰宇化工公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.请求判令原告对被告李先锋在萍乡市新辰瓷业有限公司的股权享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告辰宇化工公司到原告处申请授信，双方签订了编号为江银萍分湘支授字第*****11号《授信协议》，协议约定原告向被告辰宇化工公司提供额度为2000000元的一次性授信，授信业务包括贷款、金融交易、票据贴现、商业汇票承兑、保函等，期限12个月，自2016年12月14日至2017年12月12日。2016年12月20日，双方签订编号为江银萍分湘支借字第******-004号《流动资金借款合同》，合同约定了借款金额2000000元，期限12个月，自2016年12月20日起至2017年12月12日止，并约定了借款利率及还款方法、双方的权利义务，其中约定银行有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用，及银行为实现债权发生的相关费用由借款人承担。被告安源科技化工公司、李先锋、刘娥贞、罗友平、魏厚煌、李朝晖、李恒新为被告辰宇化工公司的债务提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的相关费用。2016年12月14日，被告安源科技化工公司、李先锋、刘娥贞、罗友平、魏厚煌、李朝晖、李恒新分别与原告签订《最高额保证合同》，为辰宇化工公司提供连带责任担保。2016年12月7日，被告李先锋与原告签订了编号为江银萍分湘支高质字第**2号《最高额质押合同》，约定将其在萍乡市新辰瓷业有限公司的股权出质给原告。2016年12月21日原告向被告辰宇化工公司发放贷款2000000元。现被告辰宇化工公司到期不能偿还借款和利息，发生双方合同约定的违约情形，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告辰宇化工公司、安源科技化工公司、李先锋、刘娥贞、罗友平、魏厚煌、李朝晖、李恒新未予答辩。 经审理查明，被告李先锋系被告辰宇化工公司、安源科技化工公司的法定代表人。 2016年12月7日原告与被告李先锋签订了合同编号为江银萍分湘支高质字第**2号《最高额质押合同》，合同约定：出质人李先锋以其所持有的萍乡市新辰瓷业有限公司股权数额1923.906万元为被告辰宇化工公司与原告在2016年12月7日至2018年1月7日内签署的所有主合同项下各笔债务（不论币种）提供最高额质押担保；担保的最高债权本金余额为2000000元；最高额质押担保范围为：主合同项下不超过本合同约定的本金余额及其相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）；在主合同项上债务履行期届满时，债权人向债务人提供而未获偿还的债权由出质人以质物在本合同确定的最高额质押担保范围内承担担保责任；在主合同规定的债务履行期届满前，如债权人根据主合同约定提前向债务人追索，出质人应以质物承担担保责任；最高额质押期间从本合同生效之日起至主合同项下债权诉讼时效期间全部届满之日止；主合同履行期限届满，债务人未能清偿债务，质权人有权以质押财产折价或以拍卖、变卖、兑现质押财产所得的价款优先受偿，实现质权；本合同是独立的及无条件的，即使在质权人债权同时另有抵、质押担保和/或保证人的情况下质权人放弃抵押权顺位，或质权人选择先行要求出质人以质物承担质押担保责任，出质人依然依本合同规定内容对质权人承担质押担保责任；及其他相关内容。合同签订后，双方于同日在萍乡市市场和质量监督管理局办理了质押登记，股权出质登记编号为（萍）内股质登记设字[2016]第*****383号。 2016年12月14日，被告辰宇化工公司到原告处申请授信，双方签订了编号为江银萍分湘支授字第*****11号《授信协议》，协议约定原告向被告提供额度为2000000元的一次性授信，授信业务包括贷款、贸易融资、票据贴现、商业汇票承兑、保函等，期限12个月，自2016年12月14日至2017年12月12日，且本协议项下，原告对被告辰宇化工公司的授信应具备原告认可的担保，否则原告有权拒绝向被告辰宇化工公司提供授信；在被告辰宇化工公司不能按期归还本协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由被告辰宇化工公司全额承担等及其他相关内容。2016年12月20日，双方签订编号为江银萍分湘支借字第*****-004号《流动资金借款合同》，内容约定被告辰宇化工公司向原告借款2000000元，借款用途是借新还旧，借款期限12个月，自2016年12月20日起至2017年12月12日止，合同利率为固定年利率7.308%，按月计息，结息日为每月的20日，还款方式为一次性还本；若被告辰宇化工公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权要求限期清偿，若被告辰宇化工公司未按约定归还借款，原告有权按本合同约定的贷款加收50%的罚息，若被告辰宇化工公司未按约定支付利息（含罚息、复利），原告有权按约定贷款利率上浮50%计收复利；借款本息的或未按合同约定的借款用途使用借款的，原告有权从逾期或未按合同约定的借款用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；及其他相关内容。合同签订后，2016年12月21日原告按约支付被告辰宇化工公司借款2000000元，并出具《借款借据》。 2016年12月14日，原告与被告李先锋、刘娥贞、李恒新签订合同编号为江银萍分湘支高保字第*******-001号《最高额保证合同》、与被告罗友平签订合同编号为江银萍分湘支高保字第******-002号《最高额保证合同》、与被告魏厚煌、李朝晖签订了合同编号为江银萍分湘支高保字第******-003号《最高额保证合同》、与被告安源科技化工公司签订了合同编号为江银萍分湘支高保字第******-004号《最高额保证合同》，四份合同均约定：保证人为原告与被告辰宇化工公司在2016年12月14日至2017年12月12日内签订的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带责任保证担保，保证担保的债权范围包括主合同项下债权本金最高余额2000000元，且不超出债权本金最高余额2000000元范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债务人应向债权人支付的其他款项及债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；无论债权人对主合同项下的债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其担保是否由债务人自己所提供，保证人均同意保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议；及其他相关内容。 借款到期后，被告辰宇化工公司偿还了借款本金935.81元及部分利息，截止2018年3月12日尚欠借款本金1999064.19元及利息（含罚息）7304.58元，共计2006368.77元，保证人安源科技化工公司、李先锋、刘娥贞、罗友平、魏厚煌、李朝晖、李恒新亦未承担保证责任。后经原告催收无果，故诉至法院。 上述事实有当事人提交的证据：原告营业执照、法定代表人身份证复印件及职务证明，被告辰宇化工公司、安源科技化工公司营业执照及法定代表人身份证复印件，被告李先锋、刘娥贞、罗友平、魏厚煌、李朝晖、李恒新的身份证复印件，合同编号为江银萍分湘支高质字第*2号《最高额质押合同》及（萍）内股质登记设字[2016]第*****383号《股权出质设立登记通知书》、合同编号为江银萍分湘支授字第***011号《授信协议》、合同编号为江银萍分湘支借字第******-004号《流动资金借款合同》及《借款借据》、合同编号为江银萍分湘支高保字第*****-001号《最高额保证合同》、合同编号为江银萍分湘支高保字第******-002号《最高额保证合同》、合同编号为江银萍分湘支高保字第******-003号《最高额保证合同》、合同编号为江银萍分湘支高保字第******-004号《最高额保证合同》、《逾期证明》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案争议焦点为1.被告辰宇化工公司是否应向原告偿还借款本金1999064.19元及逾期利息（含罚息），若偿还应如何计算利息；2.被告安源科技化工公司、李先锋、刘娥贞、罗友平、魏厚煌、李朝晖、李恒新是否应对被告辰宇化工公司未偿还款项承担连带清偿责任；3.原告是否有权对被告李先锋质押的股权在约定担保范围内优先受偿。 一、关于被告辰宇化工公司是否应向原告偿还借款本金1999064.19元及逾期利息（含罚息），若偿还应如何计算利息。原告与被告辰宇化工公司签订的编号为江银萍分湘支授字第******号《授信协议》、编号为江银萍分湘支借字第******-004号《流动资金借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告按约将借款本金汇入被告辰宇化工公司账户，履行了放款义务，被告辰宇化工公司未按约偿还到期借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告辰宇化工公司偿还借款本金1999064.19元及截止2018年3月12日的利息（含罚息）7304.58元，共计2006368.77元，后期利息（含罚息）按《流动资金借款合同》约定的利率（含罚息利率）计算至实际清偿之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 二、被告安源科技化工公司、李先锋、刘娥贞、罗友平、魏厚煌、李朝晖、李恒新是否应对被告辰宇化工公司未偿还款项承担连带清偿责任。原告与被告李先锋、刘娥贞、李恒新签订的合同编号为江银萍分湘支高保字第******-001号《最高额保证合同》、与被告罗友平签订的合同编号为江银萍分湘支高保字第******-002号《最高额保证合同》、与被告魏厚煌、李朝晖签订的合同编号为江银萍分湘支高保字第******-003号《最高额保证合同》、与被告安源科技化工公司签订的合同编号为江银萍分湘支高保字第******-004号《最高额保证合同》，均是在平等互利、协商一致的前提下签订的，系各方当事人真实意思表示且内容不违反法律的强制性规定，合法有效。根据合同约定，各保证人均为被告辰宇化工公司在主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带责任保证担保，担保的债权范围包括主合同项下债权本金最高余额2000000元，且不超出债权本金最高余额2000000元范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及债权人为实现债权与担保权利而发生的费用，并约定无论债权人对主合同项下的债务是否拥有其他担保权利，不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其担保是否由债务人自己所提供，保证人均同意保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。现原告向被告辰宇化工公司履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护。而被告辰宇化工公司未按期偿还借款本金及利息、罚息，应承担违约责任。保证人安源科技化工公司、李先锋、刘娥贞、罗友平、魏厚煌、李朝晖、李恒新在借款人辰宇化工公司未偿还贷款的情况下，也未依照保证合同履行保证责任。故原告要求被告安源科技化工公司、李先锋、刘娥贞、罗友平、魏厚煌、李朝晖、李恒新对被告辰宇化工公司欠付的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告安源科技化工公司、李先锋、刘娥贞、罗友平、魏厚煌、李朝晖、李恒新承担保证责任后，有权在各自承担担保责任范围内向被告辰宇化工公司追偿。 三、原告是否有权对被告李先锋质押的股权在约定担保范围内优先受偿。原告与被告李先锋签订了合同编号为江银萍分湘支高质字第**2号《最高额质押合同》，被告李先锋自愿以其持有的萍乡市新辰瓷业有限公司股权数额1923.906万元为主合同项下的债务提供质押担保，且双方已依法办理了股权出质设立登记，质权已依法设立。故在被告辰宇化工公司不能偿还主合同项下债务时，原告有权以被告李先锋质押的萍乡市新辰瓷业有限公司股权折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告辰宇化工公司、安源科技化工公司、李先锋、刘娥贞、罗友平、魏厚煌、李朝晖、李恒新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实认定，其不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告萍乡市辰宇化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司萍乡湘东支行借款本金1999064.19元及截止2018年3月12日的利息（含罚息）7304.58元，共计2006368.77元，之后的利息（含罚息）以本金1999064.19元为基数，按双方签订的合同编号为江银萍分湘支借字第1610011-004号《流动资金借款合同》约定的利率（含罚息利率）自2018年3月13日起计算至借款本息偿付完毕之日止； 二、被告江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司、李先锋、刘娥贞、罗友平、魏厚煌、李朝晖、李恒新对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、原告江西银行股份有限公司萍乡湘东支行有权以被告李先锋持有的萍乡市新辰瓷业有限公司1923.906万元股权折价或拍卖、变卖后所得的价款在本判决第一项确认的债务和实现债权费用的范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22850元，财产保全费5000元，合计27850元，由被告萍乡市辰宇化工有限责任公司、江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司、李先锋、刘娥贞、罗友平、魏厚煌、李朝晖、李恒新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  江雪珍 人民陪审员  彭志云 人民陪审员  肖雪华 二〇一八年九月二十日 代书 记员  付 利