河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1081民初1333号 原告：张德民，男，1956年8月27日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人：张春艳，女，汉族，1991年9月10日出生，住河北省霸州市。系原告张德民之女。 被告：姚健，男，1979年6月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市和平路109号。统一社会信用代码：911310037387382206。 负责人：王连海，该公司总经理。 委托代理人：孙宝兵，该公司职员。 原告张德民与被告姚健为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依被告申请，追加太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋财险廊坊支公司）为被告参加诉讼并中止审理。恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德民的委托代理人张春艳、被告太平洋财险廊坊支公司的委托代理人孙宝兵到庭参加诉讼。庭前，原告张德民与被告姚健就保险范围外的损失已达成调解协议。本案现已审理终结。 原告张德民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费30000元，护理费3000元，伙食补助费1800元，交通费1600元，误工费10000元；2、请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；以上1~2项共计56400元。3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：姚健驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车沿迎宾道由西向东行驶，行驶至事故地点与同路行驶的张德民骑驶的电动自行车，致使两车受损，张德民受伤，构成交通事故。姚健的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行为应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥能行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定负全部责任，当事人张德民无责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院判原告的上列诉讼请求。庭审前，原告将诉讼请求变更为要求被告一次性赔偿原告各项损失合计46450.18元。 被告太平洋财险廊坊支公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司在核实驾驶证、行驶证有效的前提下，赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 原告张德民为支持自己的主张，举证如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份； 2、交通事故认定书一份，证明被告在该事故中负全部责 任，原告无责任； 3、廊坊市第四人民医院诊断证明、住院病历各一份证明 原告伤后在廊坊市第四人民医院住院治疗及诊断情况； 4、廊坊市第四人民医院医药费票据一张，用药清单一份， 证明原告住院治疗支出医疗费情况； 5、原告与护理人结婚证一份，证明原告与护理人系夫妻 关系，具备护理人资格； 6、原告、护理人所在单位出具的营业执照、误工证明、 事故前三个月工资表、护理人身份证复印件各一份证明原告事故发生前三个月工资为3060元，护理人月平均工资3222元； 7、鉴定意见书一份，证明原告所致误工90-120日、护理 30-60日、营养30-60日； 8、鉴定费票据一张，证明原告花费鉴定费600元； 赔偿清单： 1、医药费：19470.38元（包括被告垫付1104.2元）； 2、住院伙食补助费：100元×23天=2300元； 3、营养费：50元×60天=3000元； 4、误工费：3060元/30天×120天=12240元； 5、护理费：3222元/30天3060元/30天×60天=6444元； 6、交通费：1500元； 7、车损：2000元； 8、鉴定费：600元。 被告太平洋财险廊坊支公司的质证意见为： 1、医疗费具体金额根据票据，要求扣除10%非医保用 药； 2、伙食补助费无异议； 3、营养费标准过高，认可每日30元，营养天数由于原告 非手术治疗，结合其三期鉴定，公司认可中间值45天； 4、原告提交的误工护理标准没有劳动合同，原告误工其 基本工资为2560元，护理人员基本工资为2500元，均未达到原告主张的标准，误工天数同营养费天数质证意见，取中间值； 5、交通费请法院依法酌定； 6、车损认可1000元； 7、鉴定费不在保险赔偿范围内。 被告姚健庭前提交其驾驶证、车辆行驶证、保单复印件各一份，原告张德民及被告太平洋财险廊坊支公司对以上证据均无异议。 被告太平洋财险廊坊支公司无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月3日10时05分，被告姚健驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车沿迎宾道由西向东行驶，行驶至迎宾道三小路口时，与同路行驶的张德民骑驶的电动自行车相撞，致使两车受损，张德民受伤，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告姚健负此事故的全部责任，原告张德民无责任。 事故发生后，原告张德民被送往廊坊市第四人民医院检查治疗，被诊断为1、头部外伤，2、软组织挫伤（右肋、腰背部、右臀部、左小腿内侧），3、慢性××，4、骶骨骨折（右侧），5、右侧坐骨神支骨折。张德民入院治疗23天（2018年2月3日至2018年2月26日），花费医疗费19470.38元（包括被告垫付1104.2元）。 2018年7月2日，经霸州司法医学鉴定中心鉴定，原告张德民因此次车祸外伤所致误工90-120日、护理期30-60日、营养期30-60日，原告为此支付鉴定费600元。 原告张德民治疗期间，由其妻子张秀晶进行护理。二人同为霸州市霸州镇鑫盛桑迪汽车修理厂员工。张德民主张月工资3060元，张秀晶主张月工资3222元。 原告张德民因此次交通事故主张的损失还有交通费1500元，电动车损失费2000元。 被告姚健驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车登记车主为孙道德。姚健为此车辆在被告太平洋财险廊坊支公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险各一份，事发在保险期间。 上述事实，有原告张德民的身份证复印件、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、误工证明、护理证明、原告及护理人所在单位营业执照、事故前三个月工资表、护理人身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告姚健驾驶证、车辆行驶证、保单复印件等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告姚健负事故的全部责任，张德民无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。被告姚健为其所驾车辆在被告太平洋财险廊坊支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，首先应由被告保险公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任，保险范围外的损失被告姚健应予赔偿。被告保险公司认为医疗费应扣减非医保用药，误工费、护理费、营养费均主张过高，未提供证据证实，于法无据，对其抗辩意见本院不予支持。原告张德民因此次事故受到的损失为：1、医疗费19470.38元。2、住院伙食补助费，原告住院23天，为100元/天×23天=2300元。3、营养费，本院支持为50元/天×50天=2500元；4、误工费，原告提供了营业执照、负责人身份证复印件、工资表及停发工资的证明，结合原告的伤情，对误工费本院支持为3060元÷30天×110天=11220元。5、护理费，本院支持为3222元÷30天×50天=5370元。6、交通费,原告主张过高，本院酌情支持700元。7、鉴定费600元，为保险范围外损失。8、电动车损失费，被告保险公司认可1000元，本院予以支持。原告张德民与被告姚健就保险范围外损失已达成调解协议,本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告张德民医疗费19470.38元、住院伙食补助费2300元、营养费2500元、误工费11220元、护理费5370元、交通费700元、电动车损失费1000元等损失共计42560.38元，限判决生效后十日内付清。 二、原告张德民与被告姚健达成的调解协议，本院予以确认。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元减半收取481元，保全费220元，由原告张德民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费961元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  涂艳红 二〇一八年八月十三日 书记员  齐 文 附：本院户名：霸州市人民法院 账号：04×××25 开户行：中国工商银行霸州支行