wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23644号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：吴昌中，男，1988年11月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴昌中小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月7日尚欠本金余额19794.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19794.67元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴昌中向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19794.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.8元，由被告吴昌中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  古伟明二〇一八年九月二十八日书 记 员  廖文君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执5714号之一 申请执行人:蔡显祥，男，1985年1月1日出生,汉族，住广东省揭西县。 委托代理人：张艳娜，系广东一然律师事务所律师。 委托代理人：梁秋芳，系广东一然律师事务所律师助理。 被执行人:陈鸿辉，男，1991年8月4日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人:陈敏媚，女，1990年3月30日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人蔡显祥与被执行人陈鸿辉、陈敏媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初5297号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈鸿辉、陈敏媚应向申请执行人蔡显祥清偿借款本金72000元及利息，支付案件受理费863元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局及各大商业银行等单位查询，依法扣划了被执行人银行存款1782.13元；于2018年5月24日依法查封了被执行人陈敏媚名下的号牌为粤Ｔ×××××普通二轮摩托车一辆，因该车去向不明，暂时无法扣押。除此以外，未发现被执行人陈鸿辉、陈敏媚有其他财产可供执行。根据被执行人住所地，本院于2018年9月13日依法查找被执行人，但未发现被执行人行踪；本院亦依法张贴传票传唤被执行人，但未见被执行人到庭。为示惩戒,本院依法决定将陈鸿辉、陈敏媚纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。现上述情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执5714号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇一八年九月二十五日 书记员  黄家文
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1322执1308号 营山县博洋物业管进有限公司、张新红： 营山县博洋物业管进有限公司与张新红物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。本院已于2018年9月20日将该款转付给营山县博洋物业管进有限公司。至此，营山县博洋物业管进有限公司向本院申请执行的(2018)川1322民初2071号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执775号申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼。被执行人：周先锋，男,1982年3月11日生，汉族，住安徽省肥西县。；张桂花，女,1982年10月17日生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬镇长刘村下北村民组。；祁炜炜，女,1986年9月3日生，汉族，住安徽省舒城县。；王程，男,1983年3月3日生，汉族，住安徽省肥西县花岗镇花岗街道。本院在执行安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与周先锋、张桂花、祁炜炜、王程其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一八年九月十四日书记员 解 辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初3119号 原告:巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗林东西城区。 法定代表人:凌志勇，理事长。 委托诉讼代理人：徐昊，巴林左旗农村信用合作联社职员。 被告：邢宝春，男，1964年9月1日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗。 被告：郭子华，女，1963年5月16日出生，蒙古族，现住赤峰市巴林左旗。 被告：邢广明，男，1983年8月6日出生，蒙古族，现住赤峰市巴林左旗。 委托诉讼代理人：郭子华，女，1963年5月16日出生，蒙古族，现住赤峰市巴林左旗。 被告：李艳发，男，1963年9月29日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗。 原告巴林左旗农村信用合作联社与被告邢宝春、郭子华、邢广明、李艳发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐昊，被告郭子华、邢广明的委托诉讼代理人郭子华，李艳发到庭参加诉讼，被告邢宝春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款11884.04元，并按合同约定利息算至本息结清为止，利息算至2018年2月27日为330.51元，合计金额12214.55元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由是被告邢宝春、郭子华于2014年1月24日由邢广明、李艳发担保，在我联社花加拉嘎信用社借贷款本金22000元，约定于2017年2月16日到期，约定利率为8.18‰，现借款余额12214.55元及利息尚未归还，故请求判令被告立即偿还贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。 被告邢宝春、郭子华、邢广明、李艳发在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。 原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据： 内蒙古农村信用社借款借据、个人借款合同、保证担保合同、被告身份证复印件，证明2014年1月24日被告邢宝春在原告处的花加拉嘎信用社借款22000元，共同借款人为被告郭子华。并由被告邢广明、李艳发担保。 上述证据被告郭子华、邢广明、李艳发到庭质证无异议，上述证据符合法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年1月24日被告邢宝春、郭子华在原告处的花加拉嘎信用社借款22000元，约定到期日期为2017年1月22日，约定利率为月息8.18‰,借款用途为买羊，同时，由被告邢广明、李艳发担保，并签订了保证担保合同，到期后，被告尚欠本金11884.04元未还，现原告要求被告偿还借款本金11884.04元及利息330.51元（利息算至2018年2月27日）。 本院认为，原告与被告之间借贷关系清楚，被告邢宝春、郭子华理应按约定的期限偿还借款并支付利息；被告邢广明、李艳发作为连带责任保证人，应承担保证责任；原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢宝春、郭子华于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金11884.04元及利息330.51元（利息算至2018年2月27日，其余利息按约定计算）。 二、被告邢广明、李艳发对上述款项偿还负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105.36元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  马占臣 审 判 员  张玉成 人民陪审员  张志杰 二〇一八年九月二十日 书 记 员  张立楠
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保415号申请人：来晓飞，男，1988年7月1日生，汉族，住内黄县。被申请人：张志兵，男，1985年1月12日生，汉族，住内黄县。申请人来晓飞于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法对被申请人张志兵位于长垣县××德××大道××单元××室的房产进行查封的保全措施；2、依法对被申请人张志兵的银行存款进行冻结的保全措施；3、依法对被申请人张志兵的车辆进行查封的保全措施。保全金额共计1000000元，保全期限二年。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张志兵位于长垣县XX德XX大道XX单元XX室的房产，查封期限二年；二、冻结被申请人张志兵的银行存款，冻结期限一年；三、查封被申请人张志兵的车辆，查封期限二年；四、上述一、二、三项保全金额共计1000000元。案件申请费5000元，由申请人来晓飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔现周二〇一八年九月十七日书记员  陈永霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初37562号原告：杨某1，女，1975年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：熊英，北京市安理律师事务所律师。被告：杨某2，男，1951年4月17日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：杨某3，男，1971年3月4日出生，汉族，住北京市昌平区。原告杨某1（以下称原告）与被告杨某2（以下称姓名）、被告杨某3（以下称姓名，与杨某2并称为二被告）法定继承纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊英、杨某2、杨某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判定原告继承被继承人王xx的遗产的六分之一，即位于朝阳区地号为08010089和08010090两块土地上十二间房屋（以下称涉案房屋）中的两间。事实和理由：被继承人王xx与杨某2系夫妻关系，是原告及杨某3的母亲，王xx与杨某2共同拥有坐落于北京市朝阳区地号为08010089和08010090的两块土地上房屋十二间。2008年王xx因病去世，生前未立下遗嘱，原告与二被告也未对王xx的遗产进行分割。现房屋面临拆迁，原告与二被告因继承问题不能达成共识，为保护原告的合法利益，故原告诉至法院。杨某2辩称，涉案房屋已经拆了，不存在了，不存在继承。拆迁的时候原告已经得到了一套三居室。两块宅基地中，产权号为08010089的是从我父亲处继承的，我分了两间北房，一间南房（西数第一、二间，南数第一间），这三间已经给了杨某3，与原告无关。王xx的那一份有我50%，剩余的一半兄妹要有些区别）杨某3辩称，涉案房屋已经拆了，不存在了，2017年3月份就拆完了，没有办法继承了。从赡养老人的角度，原告不应当分，母亲那一份遗产不应当分给原告，不同意原告分三分之一，我应当多分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1．杨某2与被继承人王xx系夫妻关系，原告、杨某3系杨某2与被继承人王xx子女。王xx于2007年12月26日死亡。2．位于北京市朝阳区太阳宫乡土角楼，土地号为08010090的宅基地（面积201．6平米）使用权登记在杨某2名下；位于北京市朝阳区太阳宫乡土角楼，土地号为08010089的宅基地（面积140平米）使用权登记在杨某3名下。3．原告及二被告均认可涉案房屋现已经拆除。经本院释明，原告坚持其诉讼请求，即不变更诉讼请求。4．2017年3月11日，杨某2与北京新纪房地产开发有限责任公司签订太阳宫乡住宅房屋腾退补偿协议书（定向安置）、太阳宫乡住宅房屋腾退补偿协议书（货币补偿）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。本案涉案房屋已经被拆除，标的物已灭失。庭审中，经本院向原告释明，其坚持主张要求继承上述房屋。在诉争标的物灭失的情况下，不存在分割的基础和条件，故原告要求继承房屋的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的全部诉讼请求。案件受理费22800元，由原告杨某1负担（已交纳11400元，于本判决生效后七日内交纳剩余11400元）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 宋 怡人民陪审员 陈立芬二〇一八年九月二十六日书 记 员 韩 迪-2--1-
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0391民初3674号原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王传利，男，汉族，1983年4月7日出生，现住河南省夏邑县孔庄乡贾黄庄村贾庄**，公民身份号码×××。系原告公司员工。委托诉讼代理人：韩歌，女，汉族，1979年2月22日出生，现，现住河北省秦皇岛市海港区建安里******民身份号码×××，系原告公司员工。被告：陈奎武，男，1963年9月3日出生，公民身份号码×××。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告陈奎武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员 裴秋红 二〇一八年九月三日书记员 王欣阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执7548号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑茜之，女，1965年7月24日出生，住吉林省吉林市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑茜之信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4240号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑茜之支付本金200565.22元及息费、一审案件受理费2154元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4240号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年九月十三日书记员 石联坤
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初2345号原告：王来平，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：何健，男，1962年5月20日出生，汉族，银行职员，住安徽省怀宁县。原告王来平诉被告何健民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告王来平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王来平撤回起诉处理。审判员  张健二〇一八年九月十七日书记员  杨艳附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0191民初885号原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。主要负责人：敖革新，该支行行长。委托诉讼代理人：李辉，男，1971年11月24日出生，汉族，该支行职员，住江西省南昌市西湖区。被告：江西雨丽制衣有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇沈桥村**织机构代码：06974704-9。法定代表人：谢奇鹏。被告：谢奇鹏，男，1996年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：谢新村，男，1971年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：秦小红，女，1973年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称江西银行高新支行）与被告江西雨丽制衣有限公司（以下简称雨丽公司）、谢奇鹏、谢新村、秦小红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行高新支行委托诉讼代理人李辉、被告谢新村到庭参加诉讼，被告雨丽公司、谢奇鹏、秦小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行高新支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告雨丽公司归还借款本金798783.98元及利息、罚息；2.要求被告谢奇鹏、谢新村、秦小红承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：由谢奇鹏、谢新村、秦小红提供连带责任保证，2015年2月15日、2015年6月26日，江西银行高新支行向雨丽公司出借50万元、50万元，共计100万元。借款后，雨丽公司未按约还款，尚欠借款本金798783.98元及利息、罚息未还。被告谢新村辩称，目前，雨丽公司尚欠江西银行高新支行借款本金598783.98元及利息、罚息未还，因为经济困难，希望银行给予三年时间及免除罚息。被告谢奇鹏、谢新村、秦小红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告雨丽公司、谢奇鹏、秦小红未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日、2015年6月26日，江西银行高新支行与雨丽公司分别签订了两份流动资金借款合同。借款合同约定，雨丽公司（甲方）向江西银行高新支行（乙方）分别借款50万元、50万元；借款期限分别为12个月、8个月；借款年利率7.28%，结息日为每月的20日；违约责任，甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息，乙方有权要求限期清偿，有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息、复利。2015年2月15日，江西银行高新支行与谢奇鹏、谢新村、秦小红签订了最高额保证合同。保证合同约定，为确保债务人雨丽公司与江西银行高新支行在2015年2月15日至2016年2月14日期间签订的一系列债权债务合同项下的债务人义务得到切实履行，谢奇鹏、谢新村、秦小红向江西银行高新支行提供连带责任保证；保证担保的债权范围：主合同项下债权本金最高余额100万元及产生的利息（包括复利和罚息）等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2015年2月15日、2015年6月26日，江西银行高新支行向雨丽公司分别发放50万元、50万元借款。借款后，雨丽公司未按约还款。截止2017年8月9日，雨丽公司尚欠借款本金798783.98元、利息及罚息50501.09元未还。在本案诉讼中，雨丽公司于2018年4月9日返还借款本金20万元。上述事实，有当事人提供的以下证据及当事人陈述在案佐证。原告江西银行高新支行提供的证据：流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款发放凭证；被告雨丽公司、谢奇鹏、谢新村、秦小红未提供证据。本院认为，江西银行高新支行与雨丽公司、谢奇鹏、谢新村、秦小红签订的流动资金借款合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。江西银行高新支行向雨丽公司发放了合同约定的100万元贷款。借款后，雨丽公司未按约还款付息。在本案诉讼中，雨丽公司已返还江西银行高新支行借款本金20万元，尚欠借款本金598783.98元及利息、罚息未还。江西银行高新支行起诉要求雨丽公司返还借款本金798783.98元及支付相应利息、罚息，本院部分予以支持；为保证雨丽公司按约定履行债务，谢奇鹏、谢新村、秦小红向江西银行高新支行提供了连带责任保证责任。谢奇鹏、谢新村、秦小红未按约履行合同义务，江西银行高新支行起诉要求谢奇鹏、谢新村、秦小红承担连带清偿责任，本院予以支持。据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西雨丽制衣有限公司于本判决生效后十五日内返还原告江西银行股份有限公司南昌高新支行借款本金598783.98元；二、被告江西雨丽制衣有限公司于本判决生效后十五日内支付原告江西银行股份有限公司南昌高新支行借款利息、罚息（计至2017年8月9日，借款利息、罚息计50501.09元；自2017年8月10日起至2018年4月9日、自2018年4月9日至借款还清之日期间的借款利息、罚息分别以借款本金798783.98元、598783.98元按借款合同约定利率计算）；三、对被告江西雨丽制衣有限公司所负上述第一、二项法律义务，由被告谢奇鹏、谢新村、秦小红承担连带清偿责任；四、驳回原告江西银行股份有限公司南昌高新支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12293元，由被告江西雨丽制衣有限公司承担，被告谢奇鹏、谢新村、秦小红承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  黄 飞二〇一八年九月二十一日书 记 员  袁 敏
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0152民初4341号原告：苏涛，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被告：重庆市展新电熔耐火材料股份有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处东安大道**，统一社会信用代码91500223009331586Y。法定代表人：罗剑，董事长。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。原告苏涛与被告重庆市展新电熔耐火材料股份有限公司（以下简称展新公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏涛及其委托诉讼代理人杜平平，被告展新公司委托诉讼代理人谭兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏涛向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2018年6月22日解除劳动关系；2、判令被告支付原告一次性工伤医疗补助金24424元、一次性伤残就业补助金54954元等工伤保险待遇共计79378元。事实和理由：原告苏涛于1991年6月份到被告处工作，岗位筑炉工。2013年10月15日，原告在工作过程中不慎受伤，经重庆西南医院诊断为左侧内膝半月板后角三都撕裂。2015年2月15日原告被认定为工伤，并经鉴定为九级伤残。被告因经营困难，于2016年召开股东大会决定解散公司，并成立了清算组。后被告按补偿方案与大部分职工解除劳动合同并予以补偿。原告与被告协商时，被告要求原告书面放弃除经济补偿金之外的其他赔偿，并拒绝就协议内容进行协商，侵害了原告的合法权益。原告遂提起仲裁及诉讼，经一审、二审，认定原告被告之间的劳动关系尚未解除。之后原、被告就该问题仍未能协商一致，原告遂于2018年6月20日向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，以被告未依法为原告缴纳社会保险费、提前解散拒不支付经济补偿为由，提出自被告收到该通知书之日起，解除双方之间的劳动关系。被告展新公司辩称，被告为原告参加了工伤保险，故一次性工伤医疗补助金不属被告支付范围；一次性伤残就业补助金依法核算。本院经审理认定事实如下：原告于1991年6月开始到原潼南电耐厂工作。后该厂经两次改制，于2004年成立重庆市展新电熔耐火材料股份有限公司（股份制企业）。2005年1月起，原、被告建立劳动关系。工作期间，被告为原告参加了工伤保险，未为原告参加失业保险。因行业不景气，被告展新公司入不敷出，2016年1月5日被告召开股东大会，表决通过了公司解散决议，随后成立公司解散清算组，于2016年7月6日召开股东大会表决通过了在职职工解除劳动关系一次性经济补偿方案，并确定经济补偿金补偿标准为每月7000元。之后原、被告因补偿项目及标准问题未能就解除劳动关系达成一致意见，原告遂于2017年8月18日向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付失业保险待遇。该委于2017年9月25日裁决驳回原告的仲裁申请，原告不服，遂诉至本院。诉讼期间，2017年11月9日，原告向被告展新公司邮寄《解除劳动关系通知书》，内容为：苏涛向展新公司确认双方劳动关系自2016年9月30日终止。本院裁定驳回原告起诉。原告不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院裁定撤销该案一审判决，并指令本院审理，本院重新审理中，原告苏涛自愿撤回起诉。之后原、被告就解除劳动关系问题再次协商未果，原告遂于2018年6月20日再次向被告邮寄《解除劳动关系通知书》一份，该通知书中，原告以被告处于提前解散状况且存在未依法为劳动者缴纳社会保险的违法行为为由，要求解除双方之间的劳动关系。被告于2018年6月22日收到该通知书，并同意解除双方之间的劳动关系。原告遂于2018年7月11日申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认双方劳动关系于2018年6月22日解除，并要求被告支付经济补偿金、工伤保险待遇及失业保险待遇，该委于2018年7月11日作出不予受理通知书，原告遂诉至本院，请求如诉称。另查明，2013年10月15日，原告在被告处工作时受伤。2015年2月15日原告经原潼南县人力资源和社会保障局认定为工伤，同年4月7日经鉴定为九级伤残，无护理依赖。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，被告展新公司为原告参加了工伤保险，故原告的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，对其要求被告展新公司支付该费用的诉讼请求本院不予支持。根据上述规定，原告一次性伤残就业补助金应由被告展新公司支付。根据《重庆市工伤保险条例实施办法》第三十六条之规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，九级计算9个月。本案中，原告以被告未为其参加失业保险为由解除双方劳动关系符合法律规定，故双方之间的劳动关系自解除通知到达被告之日即2018年6月22日解除，故本院对原告要求确认双方劳动关系于2018年6月22日解除的诉讼请求予以支持。因此，原告一次性伤残就业补助金应按照本市2017年度职工月平均工资为计发基数，计算9个月，应为6106元/月×9月=54954元。被告辩称应按照2015年度标准计算于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十八条第一款第三项，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告苏涛与被告重庆市展新电熔耐火材料股份有限公司之间的劳动关系于2018年6月22日解除；二、被告重庆市展新电熔耐火材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏涛支付一次性伤残就业补助金54954元；三、驳回原告苏涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市展新电熔耐火材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇一八年九月十日法官助理  陈 法书 记 员  周一凡
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执1490号申请执行人：葛连旭，男，1963年7月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连市金泓机械厂，所在地大连普湾新区炮台镇炮台村。法定代表人：魏长全，系该厂厂长。申请执行人葛连旭与被执行人大连市金泓机械厂为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1793号民事调解书，调解主文：被告大连市金泓机械厂欠原告葛连旭货款129000元。此款分三次付清，于2016年10月1日前偿还5000元；于2016年12月31日前偿还45000元；余款79000元于2017年5月1日前还清，如被告大连市金泓机械厂未能按期偿还，则应承担利息，利息自2015年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清货款之日止。被执行人大连市金泓机械厂至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛连旭于2017年5月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月8日向被执行人大连市金泓机械厂送达执行通知书、报告财产令、传票，限被执行人大连市金泓机械厂七日内向本院做出财产申报，被执行人大连市金泓机械厂在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年5月8日、2018年1月16日、2018年6月28日对被执行人大连市金泓机械厂的财产进行网络查询，并于2017年5月12日对被执行人大连市金泓机械厂财产进行传统查询，经查被执行人大连市金泓机械厂名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年9月11日将被执行人大连市金泓机械厂纳入限制高消费名单。本院于2018年9月11日通过电话对申请执行人葛连旭进行终本约谈，申请执行人葛连旭无法提供被执行人大连市金泓机械厂可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院查询被执行人郑春丽、程显阳暂无可供执行的财产，申请执行人葛连旭亦无法提供被执行人于郑春丽、程显阳可供执行财产的线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长张海川执行员 秦文瑞执行员 谷长城 二○一八年九月十一日书记员 刘天纬法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初9117号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道缺塘社区文景路文景雅苑****，统一社会信用代码91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，该公司执行董事。 被告：林荣盘，男，1955年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告林荣盘物业服务合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建省昌胜物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇一八年九月三十日 书记员  林琪玲
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2322民初348号原告：李乐云，男，1987年12月20日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师。被告：董建，男，1978年10月17日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：沈卉，女，1978年6月8日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告李乐云与被告董建、沈卉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐云的委托诉讼代理人施锦龙，被告沈卉到庭参加诉讼。被告董建经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李乐云向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金40000元、利息2400元（从2018年3月5日起按月利率2%计算至2018年6月5日），并从2018年6月6日起按月利率2%计算利息至款项还清之日；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月5日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，双方约定借款利率为每月2%，并承诺于2018年3月14日前还款。借款到期，经多次催要，被告拒不还款，特提起诉讼。沈卉辩称，我们因资金紧张借款40000元是事实，但是从2018年3月5日起每十天就还4000元利息，我们还了12000元的利息。后来我们没有办法再支付利息，家人说我们是借了高利贷，我们向妥甸派出所报案，当时经核实说我们确实还了12000元的利息，派出所说我们的纠纷是民间借贷，让我们到法院解决。2018年4月26日原告又向我们要利息，我们又给了2000元，共计给了14000元的利息。现在我丈夫董建在外省打工，只有他本人亲自去银行才能打还利息的交易明细清单，所以我只有支付6000元利息的交易明细清单，还有8000元的利息交易明细没有打到。原告李乐云围绕诉讼请求依法提交了借条、收条原件各一份、银行电子回单截图一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告沈卉提出借条和收条的签名确实是我们俩签的，但是原告当时让我们签了一份租赁合同，如果到时我们不能偿还借款要将我们的房子租赁出去，但是原告今天没有提交那份租赁合同，既然这些证据提交了就应该将租赁合同也提交。当时让我们留了十个人的电话，原告打电话给他们进行过威胁。本院认为，原告提交的证据，综合证明了原、被告借款事实及40000元款项已打进董建账户，被告沈卉亦认可，原告提交的证据内容真实，证据间能相互印证，与本案有关联性，予以采信。被告沈卉依法提交了接待报警案件三联单原件一份及中国农业银行交易明细清单复印件两张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提出接待报警案件三联单与本案没有关联性，交易明细清单被告主张还了6000元利息，但是还利息的对象是第三人温铁军，不是本案的原告，与本案无关。本院认为，接待报警案件三联单虽证明了被告报过警的事实，内容真实，但不能证明被告还了12000元利息的证明目的，不作为本案定案的依据。中国农业银行交易明细清单复印件，被告虽有打款给温铁军的事实，但原告不予认可收到6000元利息，被告提供的证据不能举证证明温铁军与本案原告的关联性，应由其承担对其不利的后果，故中国农业银行交易明细清单复印件不作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，被告董建、沈卉因资金周转，向李乐云借款，并出具借条，借条的主要内容为：“本人沈卉、董建因经营需要资金周转，今向李乐云借入人民币（大写）肆万元整（小写）￥40000.00元，并承诺于2018年3月14日前归还该借款，利率以月息2%计算，…”。被告董建、沈卉在借条上签名并捺印。同日，李乐云将40000元款项打入董建账户，被告董建、沈卉向原告出具收条。借款到期后，二被告未按承诺归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李乐云提交的借条、收条、银行电子回单截图，证明了40000元款项已进入了被告董建的账户，二被告并且出具了收条，原告与二被告之间形成了民间借贷关系，二被告应按约定履行还款义务。原告主张从2018年3月5日起按月利率2%计算至2018年6月5日之间的利息2400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，在借条中约定的借款月利率为2%，约定的利率未超过年利率24%，支持从2018年3月5日至2018年3月14日的利息266.67元[（40000元×24%÷12个月÷30日）×10日]。逾期利率在借条中未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故支持自2018年3月15日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董建、沈卉于判决生效后30日内偿还原告李乐云借款本金40000元和支付自2018年3月5日起至2018年3月14日止的利息266.67元，并承担借款本金40000元按照年利率24%计算自2018年3月15日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由被告董建、沈卉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨慧芳二〇一八年九月十四日书记员  王和仙
中华人民共和国 广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1310号之一 被执行人：郭启智，男，1979年7月29日出生，香港特别行政区居民。 被执行人郭启智财产刑一案，本院（2010）深中法刑一初字第4号刑事判决书、广东省高级人民法院（2010）粤高法刑二终字第213号刑事裁定书已经发生法律效力。根据该判决，判处没收被执行人个人全部财产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2018年6月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤03执1310号案件的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一八年九月五日 书记员  张锦滨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执1569号 申请执行人徐莉，女，汉族，1971年4月17日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人东莞市华嘉富工贸有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人叶齐晃。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终2427号民事判决书及本院（2016）粤1973民初9212号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年2月2日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付租金95297.68元，并负担受理费2182.8元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 经查，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行的财产。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 另查明，被执行人对东莞市塘厦镇大坪居委会名下位于塘厦镇大坪居委会的集体土地使用权【土地使用权证号为东府集用（2007）第号】享有使用权益。深圳市罗湖区人民法院首先查封被执行人在上述集体土地使用权享有的权益，本院作轮候查封，申请执行人可向该院申报债权。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  张颖诗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1002行审84号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。住所地百色市。 法定代表人帅某，该管理处主任。 委托代理人林某，该管理处干部。 被执行人广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司。住所地广西百色市。 法定代表人黄德磊。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年8月15日向本院申请强制执行桂某百色路政续罚[2017]B172号《行政处罚决定书》。本院于2018年8月17日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处称，广西百色驰程某鸿物流有限责任公司的桂Ｌ×××××车辆于2016年1月19日15时38分行驶G80广昆高速公路罗村口收费站时因擅自超限运输行驶公路，经查该车3轴，车货总重33.55吨，超过国家规定允许该车型最大吨位3.55吨，超限率为11.83%，擅自超限运输行驶公路路段为G80广昆高速公路百色西收费站至罗村口收费站。广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年11月21日对广西百色驰程某鸿物流有限责任公司作出罚款人民币400元的行政处罚决定（桂某百色路政续罚[2017]B172号），广西百色驰程某鸿物流有限责任公司在法定的期限内未履行该行政处罚决定，故根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，申请法院强制执行罚款400元及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款400元。为证明上述事实，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院提交了中华人民共和国事业单位法人证书、广西壮族自治区计量检测研究院检定证书、立案审批表、计重检测数据、监控记录资料单、案件处理意见书、违法行为通知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证、广西高速公路路政执法信息公示截图、情况说明等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国公路法》第八条“国务院交通主管部门主管全国公路工作。县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作；但是，县级以上地方人民政府交通主管部门对国道、省道的管理、监督职责，由省、自治区、直辖市人民政府确定。乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。县级以上地方人民政府交通主管部门可以决定由公路管理机构依照本法规定行使公路行政管理职责。”第六十九条“交通主管部门、公路管理机构依法对有关公路的法律、法规执行情况进行监督检查。”及第八十二条“除本法第七十四条、第七十五条的规定外，本章规定由交通主管部门行使的行政处罚权和行政措施，可以依照本法第八条第四款的规定由公路管理机构行使。”的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作为公路管理机构，具有在高速公路行政管理中实施行政处罚的法定职权。被执行人广西百色驰程某鸿物流有限责任公司车牌号为桂Ｌ×××××的重型罐式货车于2016年1月19日15时38分行驶G80广昆高速公路至罗村口收费站时超载量3.55吨，超限率为11.83%，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2016年2月23日对该违法行为立案审查，后依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第一款第（五）项的规定，于2017年11月21日作出桂某百色路政续罚[2017]B172号《行政处罚决定书》，对广西百色驰程某鸿物流有限责任公司处于罚款人民币400元，到期不缴的每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于同日送达被执行人。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。由于被执行人未按《行政处罚决定书》规定的时间缴纳罚款，申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉缴纳罚款，现申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准许强制执行广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年11月21日作出的桂百高百色路政续罚[2017]B172号《行政处罚决定书》中：罚款人民币400元和逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕泽华 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  班雅洁 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  黄婉君
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1105号 罪犯田俊，男，1975年8月30日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都高新技术产业开发区人民法院于2013年4月10日作出（2013）高新刑初字第71号刑事判决，以被告人田俊犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人田俊未提出上诉。刑期自2012年3月9日起至2023年9月8日止。判决发生法律效力后于2013年5月23日交付四川省川中监狱执行刑罚。2015年3月20日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第784号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2016年7月12日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1366号刑事裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2022年4月8日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯田俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯处罚金人民币40000元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯田俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯田俊减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年八月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一八年九月十二日 书 记 员  朱月红
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执441号申请执行人:高卫萍,女。被执行人:朱平,女。申请执行人高卫萍与被执行人朱平民间借贷纠纷一案，西安市莲湖人民法院（2017）陕0104民初6413号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告朱平应支付原告高卫萍借款22600元。案件受理费390元、公告费400元，由被执行人负担500元。因被执行人没有履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人没有履行财产报告义务。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询。已冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有足额可供执行的财产。3、本院已将被执行人朱平限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人高卫萍，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的22600元，已执行给付0元，未执行标的22600元。应收取执行费247元，已执行到位0元，未执行247元。申请执行人高卫萍享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人高卫萍，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文皓二〇一八年九月十三日书记员  樊妍妍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执1692号申请执行人：钱仕海，男，1985年9月3日生，汉族，住盱眙县。被执行人：纪宝，男，1989年4月15日生，汉族，住盱眙县。申请执行人钱仕海与被执行人纪宝民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月13日作出（2017）苏0830民初2591号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告纪宝于本判决生效后十日内给付原告钱仕海空调款4150元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告纪宝承担。（2017）苏0830民初2591号民事判决书中确定的所应偿还的款项4800元的履行期限为2018年1月7日，申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年5月28日通过司法专邮的形式向被执行人纪宝发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2018年6月20日前往被执行人户籍所在地的居委会张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人纪宝未报告财产也未履行义务。2、本院于2018年5月24日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,无可供执行的财产。本院又于2018年9月6日通过网络查询系统等方式对被执行人的财产情况进行了查询，亦无可供执行的财产。3、本院于2018年6月20日向被执行人发出限制消费令，并于2018年9月11日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2018年9月6日前往被执行人户籍所在地的居委会依法对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人纪宝为外来人口，不清楚被执行人的具体情况，也无可供执行的财产。因被执行人目前下落不明，故未对其采取拘留强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2018年9月11日通过电话笔录的方式将被执行人纪宝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4800元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人钱仕海不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2591号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年九月十三日书记员  郭婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    甘肃省永昌县人民法院   民事判决书   （2018）甘0321民初2846号   原告：朱世峰，男，1976年8月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。   委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。   被告：柳玉武，男，1983年2月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。   被告：杜娟（柳玉武之妻），女，1984年10月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。   原告朱世峰与被告柳玉武、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世峰委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼，被告柳玉武、杜娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱世峰向本院提出诉讼请求：1、要求柳玉武、杜娟偿还借款本金36000元、利息17160元（30000元自2016年6月28日起按照年利率24%计算至2018年6月28日计14400元；6000元的利息自2016年7月11日起计算至2018年6月28日计2760元），本息合计53160元；2、要求柳玉武、杜鹃自2016年6月28日起按本金36000元承担年利率24%的利息至借款付清止。事实和理由：2016年6月28日，柳玉武及妻子杜鹃以资金周转为由向朱世峰借款30000元，借款期限为1个朋，利息为年利率24%。2016年7月11日，柳玉武再次向朱世峰借款6000元，借款期限为4天，利息为年利率24%，柳玉武向朱世峰出具借条两份，后经朱世峰催要，柳玉武至今未偿还借款本息。   柳玉武、杜娟未作答辩。   朱民峰围绕诉讼请求依法提交了证据：借条2份、证明柳玉武、杜鹃分别于2016年6月28日向朱世峰借款30000元，借款期限为1个月（2016年6月28日至2016年7月27日），借款年利率为24%的事实；2016年7月11日，柳玉武、杜鹃向朱世峰借款6000元，借款期限4天（自2016年7月11日至2016年7月15日），借款期限4天，借款年利率为24%的事实；提交结婚证复印件一份，证明上述两笔借款发生在柳玉武、杜鹃夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务的事实；提交委托代理合同一份，永昌县法律服务所收款收据复印件一份，证明朱世峰为主张权利，支付律师代理费2000元的事实。柳玉武、杜鹃玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对朱世峰提供的证据，经本院审查，形式合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明朱世峰主张的事实，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事实和理由：2016年6月28日，柳玉武及妻子杜鹃以资金周转为由向朱世峰借款30000元，借款期限为1个月，利息为年利率24%。2016年7月11日，柳玉武再次向朱世峰借款6000元，借款期限为4天，利息为年利率24%，柳玉武向朱世峰出具借条两份，后经朱世峰催要，柳玉武至今未偿还借款本息。朱世峰与永昌县六坝法律服务所签订委托代理合同，委托六坝法律服务所代为提起诉讼主张权利，支出律师代理费2000元。   本院认为，合法的借贷关系应该受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务，柳玉武、杜鹃虽未到庭应诉，但柳玉武、杜鹃向朱世峰借款36000元的事实，有柳玉武向朱世峰出具的借条在案证实，柳玉武在取得借款时即负有按约偿还借款本金及利息的义务，柳玉武在借款期限届满后未偿还借款的行为违约，现朱世峰要求柳玉武偿还借款及借期内利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款"的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定："借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息"和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定："约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"，现柳玉武要求朱世峰支付逾期付款利息17160（以30000元为基数，自2016年6月28日起按照年利率24%至2018年6月28日止为14400元；按以6000元为基数，自2016年7月11日起按照年利率24%至2018年6月28日止为2760元）的请求，符合法律规定。朱世峰要求杜鹃偿还借款及利息的请求，因朱世峰提供柳玉武、杜鹃的结婚证复印件能够证明柳玉武、杜鹃系夫妻关系，且在2016年6月28日柳玉武借款30000元的借条中有其配偶杜鹃的签字，该笔借款属夫妻共同债务由柳玉武和杜鹃共同偿还。2016年7月11日该笔借款因杜鹃没有在借条上签字，朱世峰也未提供证据证实该笔借款用于柳玉武、杜鹃家庭共同日常支出，故借款6000元应由柳玉武偿还。双方约定"若出借人和借款人发生还款纠纷，所产生的费用（律师费、诉讼费、误工费等）一律由借款人承担"，现朱世峰要求柳玉武、杜鹃承担律师代理费的诉请，本院予以支持。   综上所述，朱世峰要求柳玉武、杜鹃城偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、柳玉武、杜鹃共同偿还朱世峰借款30000元及利息14400元（以30000元为基数，自2016年6月28日起按年利率24%计算至2018年6月28日止），共计34400元，限于本判决生效后十日内履行，并承担自2018年6月29日起至借款还清之日止的利息；   二、柳玉武偿还朱世峰借款6000元及利息2760元（以6000元为基数，自2016年7月11日起按年利率24%计算至2018年6月28日止），共计8760元，限于本判决生效后十日内履行，并承担自2018年6月29日起至借款还清之日止的利息；   三、柳玉武、杜鹃承担本案律师代理费2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1179元，减半收取计590元，由柳玉武、杜鹃负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 曹万杰     二〇一八年九月十七日   书记员 张增奎
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2185号申请执行人：范金仙，女，汉族，1962年8月29日生，现住昆明市盘龙区。被执行人：廖桂英，女，汉族，1964年6月13日生，户籍登记地址为云南省昆明市盘龙区。范金仙与廖桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初3379号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人廖桂英于判决生效之日起十日内向申请执行人范金仙偿还借款本金200000元，并承担上述借款本金自2017年5月26日起至款项清偿之日止的逾期利息；案件受理费4300元由被执行人廖桂英负担。因廖桂英未履行生效法律文书确定的义务，范金仙向本院申请执行。经审查，范金仙提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月16日立案执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向廖桂英送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令廖桂英在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人廖桂英发出限制消费令，并将符合条件的被执行人廖桂英纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人廖桂英有可供执行的财产或者发现被执行人廖桂英的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人廖桂英下落不明的，已依法予以查找。经本院询问申请执行人范金仙，其明确表示无法提供被执行人廖桂英的下落或被执行人廖桂英名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙远先二〇一八年九月二十五日书记员  周树惠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初17414号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告赵维，男，42岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告赵维租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  王俊伟二〇一八年九月二十九日书记员  凌 越
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行初25号原告滕敦万。委托代理人滕桂华。被告襄阳市国土资源局（以下简称市国土局）。法定代表人王明强，该局局长。委托代理人秦晨光，男，襄阳市国土资源局襄城分局地籍利用科副科长。委托代理人刘坤，湖北巨天律师事务所律师。原告滕敦万诉被告市国土局变更土地登记一案，于2018年3月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告市国土局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭于2018年6月21日公开开庭审理了本案。原告滕敦万及其委托代理人滕桂华，被告市国土局法定代表人的委托代理人秦晨光、刘坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。1998年8月20日，襄樊市人民政府向原告滕敦万颁发了襄樊国用（98）字第310459012-X号国有土地使用证书，该土地使用证书载明地号为4－59－12－X的土地座落在绿影壁，使用面积为11.5平方米，土地使用者为滕敦万，使用权类型为划拨。被告市国土局在规定时限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和法律法规依据：第一组证据：襄阳市国土资源局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书，证明被告的主体资格；第二组证据：1、襄樊楚源文物开发公司申请书；2、国家集体基本建设划拨土地申请书；3、襄樊市土地管理局建设用地报批处理笺；4、襄樊市土地管理局国有土地使用权划拨文件处理笺；5、襄樊市人民政府请示报告处理笺；证明襄樊楚源文物开发公司开发建设绿影壁巷房屋项目（即本案房屋所属项目）是以划拨方式取得的国有土地使用权，未缴纳土地出让金；第三组证据：1、售购房协议书；2、个人土地使用权变更申请书；3、土地登记申请书；4、土地登记审批表；5、宗地图；证明襄樊楚源文物开发公司开发建设项目是以划拨方式取得的国有土地使用权，因此在进行国有土地使用权分摊面积登记时土地使用权类型只能登记为划拨，被告将土地使用权类型登记为划拨是正确的。法律法规依据：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《划拨土地使用权管理暂行办法》。原告滕敦万诉称，原告于1993年4月与楚源文物开发公司签订了两份售房协议书,是纯市场行为的商品交易,完全符合国家法规,1994年办到了房产证。2002年原告将该房产赠与滕文芳、滕桂华,办了房产证的转让登记。在2017年11月准备再增加一个子女时，工作人员告知土地证有了，在襄城分局领。原告领到襄樊国用（98）字第310459012-X号土地证，发现使用权类型是划拨。原告认为被告将土地使用权类型定性为划拨没有法律依据，应将划拨变更为出让，故诉至人民法院请求法院依法判令1、市国土局将襄樊国用（98）字第310459012-X号土地证中的使用权类型由“划拨”变更为“出让”；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据：襄樊国用（98）字第310459012-X号国有土地使用证，证明原告是该土地使用者。被告市国土局辩称，一、本案房屋的开发单位襄樊楚源文物开发公司在开发建设时是以划拨方式取得的国有建设用地使用权，未缴纳土地出让金。同时，在进行土地使用权面积分摊登记时，土地使用权类型只能登记为划拨，原告要求变更为出让缺乏依据。襄樊楚源文物开发公司当初开发建设绿影壁巷房屋项目，也就是本案房屋所属项目，依法办理了划拨用地的相关手续，最终以划拨方式取得了国有土地使用权，未缴纳土地出让金。既然整个项目用地的性质都是划拨性质，不可能登记为出让性质。原告请求将土地使用权性质从划拨变更为出让，缺乏依据，不应支持。二、原告将房屋赠与他人，在办理土地使用权转移登记时，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条、第四十五条之规定，应当依法签订土地使用权出让合同，补交土地使用权出让金。被告并未收取过襄樊楚源文物开发公司以及原告的土地出让金，缺乏事实和法律依据，不应支持。三、原告在购房时，最迟在办理土地使用权分摊面积登记时，就应当知道土地使用权的性质为划拨。原告于2018年3月才提起行政诉讼，显然已经超过了法定的起诉期间，依法应驳回其诉讼请求。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且已经超过了起诉期限，其请求依法不应支持，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，行政相对人认为其合法权益受损时有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉的被告应当适格。通过庭审查明，本案涉诉房屋办理的襄樊国用（98）字第310459012-X号《中华人民共和国国有土地使用证》加盖襄樊市人民政府土地登记审批专用章，襄樊市土地管理局在填证机关一栏加盖公章。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定“单位和个人依法使用的国有土地由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条规定“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权”。根据以上规定，颁发土地使用权证书、变更土地使用权类型等行政行为的决定权均在县级以上人民政府，县级以上人民政府土地主管部门仅有受理、审查、报批的职责。2015年3月1日《不动产登记暂行条例》实施后，襄阳市成立了襄阳市不动产登记局，国有土地使用权的首次登记、变更登记等职责均划归由襄阳市不动产登记局统一行使，故襄阳市国土资源局不是本案的适格被告。此案庭审后经本院释明，原告不同意变更被告。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告滕敦万对被告襄阳市国土资源局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  韩 冬人民陪审员  李文宏人民陪审员  杨顺安二〇一八年九月六日书 记 员  王婷婷
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新29刑更500号罪犯孙厚明，男，1972年1月24日出生，汉族，江苏省丰县人。现在沙雅监狱服刑。2008年9月25日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2008）阿中刑初字第103号刑事判决，认定孙厚明犯抢劫罪，死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿243625.7元，并处没收个人全部财产。2009年9月15日送沙雅监狱服刑改造。2010年12月16日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2011）新刑减（假）字第00769号刑事裁定书依法裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2013）新刑减（假）字第687号刑事裁定书依法裁定由无期徒刑减为有期徒刑18年8个月，剥夺政治权利终身改为8年；2015年12月8日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减字第430号刑事裁定书依法裁定减刑8个月，剥夺政治权利8年不变，余刑至二〇三一年十二月十四日止。执行机关沙雅监狱以罪犯孙厚明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯孙厚明在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从民警的管理教育，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2016年2月15日、2018年1月29日被评为监狱改造积极分子二次；2015年6月17日、2015年10月19日、2016年2月19日、2016年6月9日、2016年12月12日、2017年4月13日、2017年9月15日、2018年1月10日获得季度表扬八次的行政奖励。民事赔偿243625.7元未履行；没收个人全部财产未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯孙厚明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙厚明准予减刑五个月，剥夺政治权利八年，并处民事赔偿243625.7元、没收个人全部财产不变（余刑至二〇三一年七月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董金梅审判员  李文江审判员  田 茵二〇一八年九月二十五日书记员  王晋琼
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1328财保433号 申请人：新泰市强通运输有限公司。 住所地：新泰市宫里镇杨家隅村村南。 法定代表人：李亚新，该公司经理。 被申请人：临沂威远汽车运输有限公司。 住所地：临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米大顺停车场院内。 法定代表人：徐静波，该公司经理。 被申请人：张秀国，男，汉族，1973年4月15日出生，居民，住山东省费县。 本院在审理申请人新泰市强通运输有限公司与被申请人临沂威远汽车运输有限公司、张秀国申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人新泰市强通运输有限公司向本院提出财产保全的申请，请求扣押登记在第一被申请人名下的鲁Ｑ×××××（鲁QAV**）号重型半挂牵引车一辆，保全价值10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在第一被申请人名下的鲁Ｑ×××××（鲁鲁QAV**号重型半挂牵引车一辆。 案件申请费1020元，由申请人新泰市强通运输有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年九月五日 书记员  于金兰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初3837号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：刘浩，男，1987年9月27日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省汶上县。被告：张洪辰，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：万香荷，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，被告张洪辰之妻。被告：万国印，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：万国栋，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告张洪辰、万香荷、万国栋、万国印金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘浩、被告张洪辰、万国栋、万国印到庭参加诉讼，被告万香荷经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张洪辰、万香荷、万国栋、万国印偿还借款本金39999.87及利息13911.35元;2实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告张洪辰签订《个人借款合同》，合同约定：被告张洪辰向原告借款40000元；借款用途是借新还旧；借款期限为2015年12月24日至2016年12月10日；借款方式为非循环方式；借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮130﹪；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为保证；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。同日，原告与被告万国栋、万国印签订《保证合同》，保证合同约定：被告万国栋、万国印对被告张洪辰的上述借款提供连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年12月16日，被告张洪辰之妻被告万香荷向原告承诺愿以夫妻共同财产偿还借款本息。2015年12月24日，原告向被告张洪辰放款40000元，借款月利率是8.33750‰，逾期月利率是12.50625‰，到期日2016年12月10日。截至起诉之日，被告偿还借款本金0.03元及部分利息，仍欠借款本金元39999.87及利息13911.35元。原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、财产共有人还款承诺书、借款借据、贷款明细清单，证明其主张。被告张洪辰、万国栋、万国印对原告的诉求未提出异议。被告万香荷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、财产共有人还款承诺书、借款借据、贷款明细清单，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张的事实，本院予以确认。原告主张被告张洪辰清偿借款本息及被告万国栋、万国印承担连带保证责任，本院予以支持；被告万香荷承诺以夫妻共同财产偿还借款本息，是共同债务人，原告主张被告高秀英偿还借款本息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪辰、万香荷于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金39999.87及利息13911.35元；二、被告万国栋、万国印对上述第一项债务承担连带保证责任，并有权向被告张洪辰、万香荷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告张洪辰、万香荷、万国栋、万国印负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  王春芳二〇一八年九月二十五日书 记 员  邓雪妹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初1418号原告：盐城市大丰区水产养殖公司，统一社会信用代码913209821406517881，住所地盐城市大丰区大丰港经济区王港北侧。法定代表人：张春银，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：大丰兆丰蔬菜保鲜有限公司，统一社会信用代码91320982717447811H，住所地盐城市大丰区王港小街向北三公里。法定代表人：曹灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春根，江苏丰元律师事务所律师。本院于2018年3月14日立案受理原告盐城市大丰区水产养殖公司与被告大丰兆丰蔬菜保鲜有限公司买卖合同纠纷一案，原告盐城市大丰区水产养殖公司于2018年9月1日向本院申请撤回对被告大丰兆丰蔬菜保鲜有限公司起诉。本院经审查认为，原告盐城市大丰区水产养殖公司申请撤回起诉，自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予盐城市大丰区水产养殖公司撤回起诉。案件受理费1738元，减半收取869元，由原告盐城市大丰区水产养殖公司负担。审 判 长  蔡树祥代理审判员  王 涛人民陪审员  吴春花二〇一八年九月一日书 记 员  陈安达
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云34执20号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司迪庆分行。住所：云南省香格里拉市建塘路**。 负责人：赵立波，该行行长。 被执行人：香格里拉市吸引力广告装饰有限责任公司。住所：云南省香格里拉市池慈卡街**。 法定代表人：寸经琨。 被执行人：香格里拉市西部阳光水疗服务有限责任公司。。住所：云南省香格里拉市和平路中段 法定代表人：寸经琨。 被执行人：寸经琨，男,1975年10月20日生,纳西族，云南省香格里拉市人，，住云南省香格里拉市 被执行人：章庆元,女,1976年6月30日生,纳西族，云南省维西县人，，住云南省香格里拉市 本院在执行中国农业银行股份有限公司迪庆分行与香格里拉市吸引力广告装饰有限责任公司、香格里拉市西部阳光水疗服务有限责任公司、寸经琨、章庆元借款合同纠纷一案中，责令被执行人香格里拉市吸引力广告装饰有限责任公司、香格里拉市西部阳光水疗服务有限责任公司、寸经琨、章庆元履行本院（2017）云34民初9号民事调解书确认的偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司迪庆分行借款本金13000000.00元及截至2017年4月5日前的利息266028.99元和还清上述本息之日止的利息、罚息、复利的义务。但被执行人拒不履行，故本院于依法查封并拍卖了被执行人香格里拉市西部阳光水疗服务有限责任公司抵押在申请执行人中国农业银行股份有限公司迪庆分行的位于维西县永春乡本村组房屋所有权证号为20130000×××房屋及土地证号为维国用（2013）第0**土地使用权，土土地证号为维国用（2013）第0**地使用权。土地土地证号为维国用（2013）第026号土地使用权于2018年6月**托淘宝网拍卖后，于2018年7月30日拍卖成交，案款1175043.00已发放。位于维西县永春乡本村组房屋所有权证号为20130000×××房屋及土地土地证号为维国用（2013）第027号土地使用权经一拍、二拍、后均流拍，于2018年9月7日变卖结束。现申请人中国农业银行股份有限公司迪庆分行同意以将上述房屋及土地抵偿剩余债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、被执行人香格里拉市西部阳光水疗服务有限责任公司位于维西县永春乡本村组房屋所有权证号为20130000×××房屋及土地土地证号为维国用（2013）第&tim**times;号土地使用权，交付申请人中国农业银行股份有限公司迪庆分行抵偿被执行人香格里拉市吸引力广告装饰有限责任公司剩余借款本金、利息、罚息及复利。上述房产所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人中国农业银行股份有限公司迪庆分行时起转移。 二、申请执行人中国农业银行股份有限公司迪庆分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  高荣贵 审判员  和军芳 审判员  杨 帆 二〇一八年九月十日 书记员  高粒堡
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初6494号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地：浙江省衢州市白云中大道**。 负责人：周朝晖，行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，男，系该行的工作人员。 被告：徐立英，女，1972年5月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：吴伟水，男，1967年6月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称柯城工行）与被告徐立英、吴伟水金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.被告徐立英、吴伟水归还借款本金51015.03元并按合同约定据实支付利息、复利和违约金至款项清偿之日止（暂计算至2018年8月16日为296.27元）；2.原告对被告徐立英提供抵押的浙Ｈ×××××号车辆在前述款项范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：被告徐立英、吴伟水归还透支本金40106元并自2018年9月1日起按合同约定据实支付利息、复利和违约金。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月23日被告徐立英、吴伟水与原告柯城工行签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定贷款金额131285元（含手续费10285元），分36期还清，首期还款3675元，以后每期还款3646元；如被告没有按本合同约定按时足额存入还款资金的，原告可以按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等;未按时足额归还透支资金的，原告有权要求被告徐立英、吴伟水立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金和实现债权的费用等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定透支利息为日万分之五，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，除透支利息外，按最低还款额未还部分支付违约金；对不符合免息条件的交易款项按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。被告徐立英、吴伟水以其购买的车辆（车牌号浙Ｈ×××××，车架号LBETLBKC6GY054693、发动机号GW602151）为上述债务提供抵押担保，于2016年9月13日办理了抵押登记。自2017年5月起，被告连续多期未按时足额还款，为此原告要求被告清偿全部欠款。截至2018年9月28日，尚欠透支本金40106元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐立英、吴伟水于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行信用卡透支本金40106元，利息、罚息和违约金按照合同约定据实结算； 二、中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对登记在徐立英名下的浙Ｈ×××××号车辆（车架号LBETLBKC6GY054693、发动机号GW602151）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取401元，由被告徐立英、吴伟水负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇一八年九月二十九日 法官助理章文 书记员严文君
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初9737号原告：周明建，男，1969年2月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：於国强，贵州怀力律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：余国洪，桐梓县花秋法律服务所法律工作者。特别授权。被告：唐正江，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周明建诉被告唐正江劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法由审判员李希琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明建及其委托诉讼代理人於国强到庭参加诉讼。被告唐正江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周明建向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费50000元；并以此为基数，从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失至款项付清之日止；2、被告支付原告诉讼代理费5000元及车旅费2000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，被告在河北省张家口转运中心分包了混凝土劳务工程，聘请原告到该工地务工。双方在年底时进行结算，被告欠原告劳务费53000元。因原告要回家过年，被告承诺原告回家后即将此款打入原告账户内，但嗣后被告未按约履行。原告于2016年2月13日到被告住所地找到被告催收劳务费，被告支付了原告3000元，尚欠50000元未支付，并于当日向原告出具欠条，承诺最迟于2016年9月份付清。现欠条履行期限届满，被告仍未按约支付，故诉至法院请求判如所请。被告唐正江未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年，被告在河北省张家口转运中心分包了混凝土劳务工程，聘请原告到该工地务工。2016年2月13日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人唐正江，（身份证号码：……）欠周明建工资50000元（大写伍万元整）。最晚付款时间：2016年9月份付清，如未付清，按法律程序办。欠款人：唐正江2018年2月13日”。现欠条履行期限届满，被告仍未支付上述劳务费。庭审过程中，原告自愿撤回要求被告支付诉讼代理费5000元的诉讼请求。以上事实，有原告陈述及欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，原告举示的《欠条》证明被告欠原告劳务费50000元，故双方已形成合法有效的债权债务关系。现欠条履行期限届满，原告要求被告清偿债务，被告应当及时履行。故原告请求被告支付劳务费50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，因被告未按约支付劳务费，给原告造成资金占用损失，被告应予赔偿。损失标准以欠付劳务费为基数，从履行期限届满之次日（2016年10月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止。原告主张的车旅费2000元既无相关约定，也未提交相应证据，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告支付诉讼代理费5000元的诉讼请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐正江于本判决生效后三日内支付原告周明建劳务费50000元；并以此为基数，从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告周明建资金占用损失至款项实际付清之日止。二、驳回原告唐正江的其他诉讼请求。如果被告唐正江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告唐正江负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李希琳二〇一八年九月十三日书记员  周 寒
贵州省贵阳市观山湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0115行监11号原审原告：金建文，男，1974年8月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原审被告：贵阳市白云区城市综合执法局，住所地贵阳市白云区白云北路，统一社会信用代码115201130094309204。法定代表人：刘刚，职务局长。原审原告金建文与原审被告贵阳市白云区城市综合执法局行政强制纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）黔0115行初18号行政裁定书，已经发生法律效力。在审查中，本院发现贵阳市白云区城市综合执法局已于2016年7月19日取得统一社会信用代码证书，系实施行政强制行为的主体。本院作出（2016）黔0115行初18号行政裁定书以“贵阳市白云区城市综合执法局虽有政府机构的设置批准文件，但该文件仅仅是设立组建的依据，其并未依法登记，贵阳市白云区城市综合执法局的组建机关为贵阳市白云区人民政府，故适格的被告应为贵阳市白云区人民政府”为由，裁定驳回原告金建文的起诉有误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该生效裁判确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。院 长 徐涛二〇一八年九月十九日书记员 苏敏
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初3077号原告：陈以伟，男，1962年12月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：罗清松，重庆鼎谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢忠诚，重庆鼎谋律师事务所律师。被告：重庆市丰豪林业开发有限责任公司，住所地：重庆市梁平区云龙镇三清村**，统一社会信用代码：915002283316444254。法定代表人：刘双清，该公司董事长。本院于2018年5月22日立案受理了原告陈以伟与被告重庆市丰豪林业开发有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员魏青松担任审判长与人民陪审员吴斌、范仲生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年、2016年在被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司做工40天，工资180.00元/天。被告共欠原告工资7200.00元，现原告多次催收被告支付工资，被告今推明缓认拿不给，请求判决由被告支付给原告的劳务工资7200.00元。被告没有提出答辩和提交证据。经审理查明，原告陈以伟等23人于2015年、2016年在被告重庆市丰豪林业有限责任公司做修建厂房等劳务，经核算，于2017年5月17日向原告陈以伟等23人出具总欠条，尚欠人工费133110.00元，其中《丰豪公司修房欠薪花名册》载明：被告尚欠原告陈以伟劳务工资7200.00元。现原告起诉要求被告支付给原告劳务工资7200.00元。上述事实，有原告的陈述、被告向原告等23人出具的欠条、被告公司总经理成鹏彪核对签字的修房欠薪花名册、调查笔录、重庆市丰豪林业开发有限公司董事会决议等证据予以证明。本院认为，原告提供的被告出具的欠条、被告公司总经理成鹏彪核对签字的修房欠薪花名册等证据，足以证明原告在被告公司做劳务，双方形成劳务合同关系成立，原告履行了为被告修建厂房等劳务，被告应当履行支付给原告的劳务工资7200.00元。现原告起诉的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市丰豪林业有限责任公司在本判决生效后十日内支付给原告陈以伟劳务工资7200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  魏青松人民陪审员  范仲生人民陪审员  吴 斌二〇一八年九月二十九日书 记 员  徐 栋
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0113执839号 申请执行人：冯冲冲，男，汉族，1992年8月23日出生,住四川省广安市广安区。 被执行人：四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园中路**。 法定代表人：王云江，职务不详。 本院在执行冯冲冲与四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，现因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄光伟 审 判 员  周明新 代理审判员  孙电青 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  何 红
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 清远市长龙房地产开发有限公司： 关于清远市清城区人民法院申请执行清远市长龙房地产开发有限公司追偿诉讼费一案，案号(2018)粤1802执3851号，本院已从(2018)粤1802执恢25号案中分配标的款4829元，以清偿本案诉讼费4829元，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十二日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初9785号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：纪永生，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告纪永生物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月十三日书记员  程敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4822号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：章君飞，行长。被执行人：戴明宽，男，1973年4月7日出生，汉族，住浙江省台州市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告戴明宽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初14609号民事判决已经发生法律效力。因被告戴明宽未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年8月1日立案执行。原告申请要求被告戴明宽偿付浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行借款99,962.21元、利息4,609.01元以及自2015年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以99,962.21元为基数，按年利率24%计算)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年8月3日通过邮政特快专递向被执行人戴明宽发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法于2018年9月3日冻结了被执行人戴明宽相关银行的8个账户，但实际冻结到存款合计为106.33元。因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。届时，由本院实施续冻手续。本院经查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人无可供执行的其他财产。至此，本案标的暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  龚笑笑二〇一八年九月二十六日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴冰鹏，男，1993年11月07日生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴冰鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴冰鹏系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计152,761.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款152,761.87元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一八年九月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初27286号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：梁忠，男，汉族，1963年06月24日出生，住重庆市南岸区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告梁忠信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告梁忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金108359.99元，支付截止2017年5月18日的利息18022.65元及费用42467.56元,以上合计168850.20元；2、支付自2017年5月19日起至还清本金之日止的利息（以未结本金108359.99元为基数，按日万分之五计算）。 事实和理由：2016年3月10日，被告梁忠向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年3月29日，被告激活并开始使用上述信用卡透支取现。截止2017年5月18日，被告欠原告信用卡透支本金108359.99元、利息18022.65元及费用42467.56元。被告梁忠透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告梁忠未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）梁忠于2016年3月10日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超信用额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告梁忠办理了信用卡，被告梁忠于2016年3月29日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年5月18日，被告梁忠尚欠原告信用卡透支本金108359.99元、利息18022.65元及费用42467.56元未偿还。 本院认为，被告梁忠向原告申领信用卡，并承诺遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告梁忠在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告梁忠归还透支本金108359.99元及相应利息、费用、逾期还款利息的诉讼请求，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告梁忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年5月18日的信用卡透支本金108359.99元、利息18022.65元、费用42467.56元； 二、被告梁忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金108359.99元为基数，从2017年5月19日起按照日利率万分之五计算至付清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告梁忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一八年九月三日 书记员  向琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初15868号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：谢定，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省邵东县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢定因信用卡纠纷一案，原告以被告全部债务已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费535.09元（本院已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  黄建宇二〇一八年九月五日书记员  梁颖儿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初9038号之一原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**。法定代表人：周海能，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰梅英，女，该公司职员。被告：张家港欣阳化纤有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇德积街道人民东路。法定代表人：贲永宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。本院在审理原告杭州聚能环保科技股份有限公司与被告张家港欣阳化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州聚能环保科技股份有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州聚能环保科技股份有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州聚能环保科技股份有限公司撤诉。案件受理费65381元减半收取32690.5元、财产保全费5000元，合计37690.5元，由原告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。审 判 长  包伟凯人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一八年九月十二日书 记 员  黄 蓓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35669号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：熊建飞，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告熊建飞系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币104,984.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18771号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：黄志川，男，1967年5月31日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志川信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计77,939.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,939.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初2512号原告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，营业场所郑州市上街区济源路72号。负责人：李克实，行长。委托诉讼代理人:刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：王攀，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省博爱县。本院在审理过程中，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杜利军人民陪审员付玉霞人民陪审员 宗    文    慧二〇一八年九月三日书 记 员 赵    晓    磊