山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初2914号原告：马恩业，女，1966年10月24日生，汉族，住郯城县。原告：徐某，女，2015年2月1日生，汉族，住郯城县。二原告共同委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。被告：于江波，男，1983年9月5日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：薛利洁，女，1978年3月15日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：邳州市汽车运输公司，住所地邳州市运河镇电厂路（天山北路**）。法定代表人：毛静，该公司经理。委托诉讼代理人：王业伟，该公司法律顾问。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，，住所地：徐州市邳州市建设中路**国税局对面）。负责人：刘卫国，该公司经理委托诉讼代理人：刘尚，该公司员工。原告马恩业、徐某与被告于江波、被告薛利洁、被告邳州市汽车运输公司（下称邳州汽运公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太平洋财保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人乔峰，被告于江波、薛利洁，被告邳州汽运公司委托诉讼代理人王业伟、被告太平洋财保邳州公司委托诉讼代理人刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马恩业、徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失合计700000元（诉讼过程中变更为：请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失合计1337700元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月15日13时许，被告于江波驾驶苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型普通半挂车沿国道310线由西向东行驶至111KM+400米处路段与前方顺行左转弯过路原告驾驶的电动自行车车载徐某发生碰撞，造成二原告受伤，两车不同程度受损的交通事故；该事故经交警大队认定被告于江波负事故的全部责任。事故发生后原告被送往医院住院治疗。经查，被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险，且事故发生在保险期间内。现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告1337700元并承担本案诉讼费用。被告于江波辩称，事故发生属实。我驾驶车辆主车登记在被告邳州汽运公司名下，但实际车主系被告薛利洁,挂车登记在我名下。我对交警队认定的责任有异议，认为我不应承担事故的全部责任。我驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（主车100万不计免赔，挂车未投保）。事故发生后给原告垫付16000元费用，要求在本案中一并处理。被告薛利洁辩称，我是被告于江波驾驶车辆主车的实际车主，我与被告于江波系夫妻关系。事故发生属实，对交警队认定的责任有异议。事故时我方与原告协商被告于江波才承担全部责任，当时达成协议，内容是由我方赔偿原告16000元，原告方不再向我方主张损失，该16000元已赔偿给原告方。被告邳州汽运公司辩称，事故发生真实性无异议，对被告于江波承担全部责任有异议，根据实际车主答辩内容及现场图，本案应按主次责任分担合理。肇事车辆苏Ｃ×××**号牵引车实际车主为薛利洁，我公司系登记车主，该车辆出现事故应由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，剩余损失应由于江波承担次要责任，原告承担主要责任。被告太平洋财保邳州公司辩称，事故发生属实。被告于江波驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三者险（主车100万不计免赔）。我公司对交警部门责任划分有异议，认为原告马恩业应承担事故的主要责任。原告主张的假肢费用过高，并且原告主张的护理依赖过高和伤残等级过高，要求重新鉴定以上三项。在本案中我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日13时许，被告于江波驾驶苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型普通半挂车沿国道310线由西向东行驶至111KM+400米处路段与前方顺行左转弯过路原告驾驶的电动自行车车载徐某发生碰撞，造成二原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2017）第371322201701834号道路交通事故认定书，认定于江波负事故的全部责任，马恩业、徐某无责任。经查，被告于江波、被告薛利洁系夫妻关系。苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型普通半挂车实际车主为被告薛利洁，挂靠在被告邳州汽运公司名下经营，该车主车在被告太平洋财保邳州公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），事故发生于保险期间。原告马恩业伤后被送往临沂市人民医院住院治疗78天，支出医疗费70232.92元（被告太平洋财保邳州公司先行垫付10000元）。出院诊断为：髋部创伤性切断、失血性休克、跟骨骨折、足趾挤压伤、楔状骨骨折、跖骨骨折；原告徐某住院治疗3天，支出医疗费1601.72元，诊断为头部外伤、头皮血肿。2018年4月8日，原告马恩业委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告马恩业的伤情进行鉴定，山东医专附属医院司法鉴定所出具医专司鉴所（2018）临鉴字第476号司法鉴定意见书，认定原告马恩业的损伤构成5级伤残、10级伤残、10级伤残，部分护理依赖，原告支出鉴定费2220元。2018年5月21日，原告马恩业委托临沂市嘉诚价格事务所对其因事故受损的电动自行车进行评估，临沂市嘉诚价格事务所出具鲁临嘉价评字（2018）第0205号评估报告书，认定原告马恩业的车损为1760元，原告支出评估费300元。后原告诉讼来院，在诉讼过程中，原告提供山东省假肢矫形康复中心出具的康复门诊证明一份，内容为，马恩业建议配置右骨骼式髋大腿假肢，价格为107000元，该产品为普通适用型，国产装配，更换时间为4—6年，每2年维护一次，维护费用为每次3500元，患者初次装配需一人陪同，康复训练期30—45天，费用为每人每天60元，山东省假肢矫形康复中心并出具骨骼式髋大腿假肢发票两张，计款107000元。后原告诉讼来院。诉讼过程中，原告提供徐希梅身份证一份，身份证显示其住址为青岛市市南区××路××号，并提供郯城县高峰头镇麦坡村村委证明一份，内容为：徐希梅系马恩业长女，因考学户口迁至青岛，待证其主张的护理费计算标准。被告于江波提供协议书一份，内容为：1、于江波承担本次事故的全部责任；2、二原告的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等损失由于江波及车辆的投保公司承担，如保险公司拒赔或不能全额赔付，由于江波承担二原告的所有损失；3、除于江波按法律规定赔偿外，于江波自愿额外补偿原告16000元；4、于江波所有损失自负；5、二原告同意放行车辆。被告于江波以此协议待证其为二原告垫付医疗费16000元，并要求在本案中一并处理，对此，二原告提出异议，认为依据协议该款不属于垫付的医疗费，是经双方协商的额外补偿款，不应扣减；被告太平洋财保邳州公司在诉讼过程中提供照片七张，待证其答辩主张的投保车辆不应承担全部责任，对此原告提出异议，认为该证据不能证实被告的答辩主张。二原告主张的损失为原告：马恩业1、医疗费70232.92元；2、误工费143日×64.31元=9196.33元；3、二人护理费47176/365天×143天=18482.6元、143日×64.31元=9196.33元；4、护理费残后护理47176元×20年×30%=283056元；5、住院伙食补助费78天×30元=2340元；6、营养费78天×30元=2340元；7、伤残赔偿金13954元×20年×62%=173029.6元；8、精神抚慰金12000元；9、鉴定费2200元；10、交通费3000元；11、车损1760元；12、评估费300元；13、拐杖、轮椅费887元；14、安装6次价值费用745897.2元；共计1333917.98元。原告：徐某1、医疗费1601.72元；2、护理费3天×64.31元=192.93元；3、住院伙食补助费3天×30元=90元；4、营养费30天×30元=900元；5、精神抚慰金1000元；6、交通费60元；共计3844.65元。庭审质证中，被告太平洋财保邳州公司对原告提供的山东医专附属医院司法鉴定所出具医专司鉴所（2018）临鉴字第476号司法鉴定意见书和山东省假肢矫形康复中心出具的康复门诊证明一份提出异议，认为伤残等级过高，假肢费用过高，并申请对原告的伤残等级、安装假肢费用、及佩戴假肢后护理依赖程度进行鉴定依据。本院依据被告太平洋财保邳州公司的申请委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对原告的假肢费用进行鉴定，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具鲁正鉴字（2018）0117号鉴定报告，认定：1、原告适合配置普通适用性假肢，假肢价格42500元；2、价值更换期限为每四年更换一次；3、假肢每年的维护费用为假肢价格的6%；4、假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算；5、假肢装配训练期为45天，训练期间需1人陪护，期间食宿费用每人每天80元。原告对假肢价值认定报告提出异议，认为假肢价值过低，更换期限较长；被告太平洋财保邳州公司对该假肢鉴定报告未提出异议。本院依据被告太平洋财保邳州公司的申请委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，日照光明法医司法鉴定所出具日光法司鉴所（2018）临鉴字第320号司法鉴定意见书，认定原告的伤残评定为5级伤残。原告对该伤残等级鉴定报告未提出异议；被告太平洋财保邳州公司认为该报告评定伤残等级过高，原告的伤残等级应评定为6级。本院依据被告太平洋财保邳州公司的申请委托日照光明法医司法鉴定所对原告的护理依赖程度进行鉴定，日照光明法医司法鉴定所出具日光法司鉴所（2018）临鉴字第320号司法鉴定意见书，认定原告的综合分值为60分，原告的损伤需要护理依赖程度为部分护理依赖，原告对该护理依赖程度的鉴定报告未提出异议；被告太平洋财保邳州公司认为该报告中未参照山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具的报告，对佩戴假肢后的护理依赖程度鉴定过高，并申请本院向日照光明法医司法鉴定所发函核实原告所鉴定的护理依赖程度是否已参照假肢报告中的佩戴假肢后的行走情况再予认定报告中第5页第2项（7的行走及认定借助残疾辅助器具仅能完成平底行走的依据。本院依据该申请，要求日照光明法医司法鉴定所出具说明，日照光明法医司法鉴定所出具说明，内容为：山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具的报告仅说明被鉴定人装配假肢后能提高身体平衡及行走时的稳定，达到一定的生活自理能力，并非完全生活自理。我所在对被鉴定人进行护理依赖鉴定时，严格参照《人身损害护理依赖程度评定》，综合分值符合被鉴定人目前的实际伤情。被告太平洋财保邳州公司并认为原告主张的护理期限过高，要求按二人护理没有依据；伤残赔偿金应按6级计算；精神抚慰金、交通费、车损过高；并认为原告拐杖、轮椅费不应支持。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。二被告均对郯城交警大队认定结论提出异议，但被告于江波未在事故认定书指定期限内申请复核，被告太平洋财保邳州公司提供的照片亦不能推翻该事故认定书，本院对本交通事故责任认定书予以采信。原告马恩业在与被告于江波的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿。被告于江波驾驶的车辆挂靠在被告邳州汽运公司名下经营，被告邳州汽运公司应对原告的损失承担连带清偿责任；被告薛利洁和被告于江波系夫妻关系，薛利洁虽系事故车辆的实际车主，但原告未能提供证据证明被告薛利洁在本次事故中存有过错，对原告要求被告薛利洁承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告马恩业住院治疗78天，支出医疗费70232.92元（被告太平洋财保邳州公司先行垫付10000元）；原告马徐某住院治疗3天，支出医疗费费医疗费1601.72元的事实，本院予以确认。日照光明法医司法鉴定所出具日光法司鉴所（2018）临鉴字第320号司法鉴定意见书是我院依据被告申请委托作出，该鉴定意见书认定原告马恩业的伤残等级，被告太平洋财保邳州公司提出异议，但未提供这证据推翻该鉴定意见书认定的原告马恩业的伤残等级，依据该鉴定意见原告马恩业主张的伤残赔偿金计算为167448元；原告主张的误工费计算至定残之日并无不当，本院予以支持；依据郯城县人民医院出具的诊断证明，结合原告的病例及伤情原告在定残之日前应需要2人护理，原告举证的徐希梅身份证一份及郯城县高峰头镇麦坡村村委证明可以证实护理人员徐希梅的护理费计算应按城镇标准计算为143日×93.18元=13324.74元；护理人员徐希云的护理费按户口性质计算为143日×64.31元=9196.33元；原告徐某的护理费计算为3天×64.31元=192.93元；由此二原告主张的护理费用合计为22714元；二原告主张的住院伙食补助费并无不当，本院予以支持；原告徐某主张的营养费、精神抚慰金未提供证据及无法律依据，本院不予支持；临沂市嘉诚价格事务所出具鲁临嘉价评字（2018）第0205号评估报告书，被告太平洋财保邳州公司虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新评估，对该评估报告认定的数额，本院予以采信，由此确认原告马恩业主张的车损为1760元；原告马恩业主张的精神抚慰金有据可依，本院予以支持；结合二原告的伤情及住院天数将二原告主张的交通费合并调整为2000元；原告马恩业主张的鉴定费、评估费均有证据可以证实，本院予以支持；原告马恩业对其主张的拐杖、轮椅费仅提供了山东省假肢矫形康复中心出具的面额为360元的发票，本院依据该发票认定为医疗辅助器械费360元。依据日照光明法医司法鉴定所出具日光法司鉴所（2018）临鉴字第320号司法鉴定意见书中认定的原告马恩业的护理依赖程度及日照光明法医司法鉴定所的说明，本院认定原告马恩业的伤残构成部分护理依赖，原告马恩业以30%比例要求被告承担残后护理费本院予以支持，对原告马恩业主张的残后护理费按照居民服务业标准先期计算10年为宜，由此原告马恩业主张的残后护理费计算为45189元×10年×30%=135567元，再行产生的残后护理费用原告马恩业可再行主张。原、被告双方对涉及假肢价值及使用周期和维修费用的支出争议较大，本院认为，对原告已经支出的假肢费用107000元及首次安装必须费用宜按原告已经安装完毕的假肢价值计算为假肢费用107000元、假肢维修费3500元×2次=7000元、安装维护假肢食宿费60元×30天×2人=3600元、安装维护假肢期间护理费30天×93.18元×1人=2795.4元，合计120395.4元。以原告定残之日计算至75周岁，每4年为一个假肢使用周期，扣除首次安装周期，剩余共计为5个使用周期，扣除首次安装周期4年后的剩余5个使用周期宜按山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具鲁正鉴字（2018）0117号假肢费用赔偿鉴定书中认定的假肢价值及维修费用计算为假肢费用42500元×5周期=212500元、假肢维修费42500元×6%×19年=48450元，后续安装维护假肢装配训练期食宿费60元×45天×2人×5次=27000元、安装维护假肢装配训练期护理费45天×93.18元×1人×5次=20965.5元，合计308915.5元。综上，涉假肢的费用合计为429310.9元。被告太平洋财保邳州公司为苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型普通半挂车承保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，应由被告太平洋财保邳州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿二原告的损失，被告太平洋财保邳州公司应在交强险和商业三者险限额内承担二原告主张的医疗费61834.64元（70232.92元+1601.72元—10000元）、误工费9196.33元、护理费22714元（13324.74元+9196.33+192.9元）、残后护理费135567元、伙食补助费2430元（2340元+90元）、营养费2340元、伤残赔偿金167448元、精神抚慰金12000元、车损1760元、医疗辅助器械费360元、交通费2000元，涉假肢费用429310.93元，合计846960.87元。被告于江波提供协议书中第3项约定：除于江波按法律规定赔偿外，于江波自愿额外补偿原告16000元，该条款中可以认定该款系自愿补偿款，不应计入垫付款，对被告于江波答辩中称该款系垫付款的主张，本院不予采信。原告主张的鉴定费2200元，评估费300元，合计2500元被告于江波承担赔偿责任，被告邳州汽运公司对此款承担连带清偿责任。鉴于假肢价格评估报告和伤残法医认定书均对原告主张的假肢价格和伤残等级做出变更，原告再次鉴定中支出的费用自负。综上所述，二原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告马恩业、徐某医疗费、误工费、护理费、营养费，伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、残后护理费、医疗辅助器械费、涉假肢费用、交通费等损失计款人民币846960.87元。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告于江波赔偿原告马恩业评估费、鉴定费等损失计款人民币2500元。限于本判决生效后十日内履行完毕。被告邳州市汽车运输公司对此款负连带清偿责任。三、驳回原告马恩业、徐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16840元，由被告于江波承担12400元，原告马恩业承担4440元；假肢鉴定费4072元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司承担2362元，原告马恩业承担1710元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 徐 林二〇一八年九月二十一日书记员 胡英姿