wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初19282号原告河南荣成汽车贸易服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人袁霞，经理。委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告朱俊利。被告吕华平。原告河南荣成汽车贸易服务有限公司诉被告朱俊利、吕华平追偿权纠纷一案，原告请求判令：1、二被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本息合计87123.36元及利息（自2018年1月22日起至实际清偿全部本息完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告支付违约金17425元；3、二被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；4、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云成到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年8月11日，原告与被告朱俊利（××)签订《个人汽车贷款担保合同》一份，主要内容有，被告朱俊利向中国银行股份有限公司郑州金水支行申请贷款购买汽车，并委托原告为其汽车贷款提供担保保证，原告同意为被告朱俊利贷款提供保证担保。被告朱俊利向郑州市超达汽车销售有限公司购买哈弗牌汽车一辆（发动号:1408005536车架号：LGWFG6A64EH002295），售价23.78万元。被告朱俊利向贷款机构申请个人汽车贷款16.6万元，贷款期限36个月，自2015年10月1日起至2018年9月1日止。被告朱俊利委托原告在贷款机构代其开立个人存款账户，申办活期存折，并按不低于所购车辆总价30%的款项，7.18万元由被告朱俊利作为首付款存入原告指定账户，剩余款项向贷款机构申请贷款。原告在收到被告朱俊利首付款3个工作日内，代被告朱俊利垫付全款从汽车经销商处帮被告朱俊利提车。该笔垫款在金融机构贷款审批发放后，直接划入原告账户。被告朱俊利保证每月1日前按照《还款明细表》向本合同第3.2条约定开立的存款结算账户缴付贷款本息和其他费用。被告朱俊利逾期还款，在贷款机构规定的还款期限内仍不还款，被告朱俊利逾期还款除支付逾期贷款的利息外，并按逾期总额5%/日计付滞纳金，并向原告支付贷款金额20%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告吕华平向中国银行股份有限公司郑州金水支行出具《财产共有人承诺函》一份，载明：“本人吕华平作为《个人汽车贷款担保合同》项下抵/质押物清单所列财产的共有人，同意朱俊利以此财产抵押向贵行商借零售贷款，金额壹拾陆万陆仟元整，本人承担连带责任。”2018年8月27日，被告朱俊利与中国银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》各一份，原告与中国银行股份有限公司郑州金水支行《个人贷款保证合同》一份，约定：被告朱俊利向中国银行股份有限公司郑州金水支行申请贷款16.6万元。原告为被告朱俊利的上述贷款向中国银行股份有限公司郑州金水支行提供连带责任保证担保。上述合同签订后，被告朱俊利未能按照约定向中国银行股份有限公司郑州金水支行进行还款，致使原告为被告朱俊利垫款。截止至2018年1月22日，原告共代被告朱俊利偿还银行贷款87123.36元。其中，原告于2017年6月30日为被告朱俊利垫款15259.76元，于2017年9月26日为被告朱俊利垫款15053.49元，于2018年1月22日为被告朱俊利垫款56810.11元。另查明，就本案纠纷，原告与北京市华联律师事务所郑州分所签订《委托代理合同》一份，北京市华联律师事务所郑州分所指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告支付律师费5000元。本院认为，原告与被告朱俊利自愿签订的《个人汽车贷款担保合同》，被告朱俊利与中国银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人消费类汽车贷款合同》，原告与中国银行股份有限公司郑州金水支行自愿签订的《个人贷款保证合同》，被告朱俊利与中国银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人贷款抵押合同》，被告吕华平向中国银行股份有限公司郑州金水支行出具《财产共有人承诺函》，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告朱俊利未能按照约定归还贷款，致使原告向中国银行股份有限公司郑州金水支行支付垫付款共计87123.36元（截至2018年1月22日），原告垫付后，有权向被告朱俊利追偿。故对原告请求被告朱俊利支付垫付款87123.36元并自各笔款项垫付之日起按中国人民银行同期贷款利率支付垫付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱俊利未按照约定归还贷款本息，根据其与原告签订的《个人汽车贷款担保合同》约定，被告朱俊利逾期还款除支付逾期贷款的利息外，并按逾期总额5%/日计付滞纳金，并向原告支付贷款金额20%的违约金。现原告主张违约金按原告已实际垫付的数额87123.36元为基数计算（87123.36元×20％＝17425元），并无不当，本院予以支持。原告就本案纠纷支出律师费5000元，该费用由原告提交的《委托代理合同》、律师费发票予以佐证，且并不违反法律的相关规定，故对原告请求被告朱俊利承担原告为本案所支出的律师费用5000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告吕华平在其向中国银行股份有限公司郑州金水支行出具的《财产共有人承诺函》中承诺其作为《个人汽车贷款担保合同》项下抵/质押物清单所列财产的共有人同意被告朱俊利以此财产作抵押向银行商借零售贷款16.6万元并愿意承担连带责任，与原告提交的二被告的结婚证复印件、户口簿复印件，相印证，故对原告请求被告吕华平承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告朱俊利、吕华平于本判决生效后十日内支付原告河南荣成汽车贸易服务有限公司垫付款87123.36元及利息（各笔垫付款的利息分别以各笔垫付款为基数自各笔垫付款垫付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；被告朱俊利、吕华平于本判决生效后十日内支付原告河南荣成汽车贸易服务有限公司违约金17425元；被告朱俊利、吕华平于本判决生效后十日内支付原告河南荣成汽车贸易服务有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，由二被告负担。公告费300元，由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王盼盼人民陪审员  史书欣人民陪审员  牛根法二〇一八年九月二十九日书 记 员  王军凯
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执5024号申请执行人韩丽娟，女，汉族，1969年7月26日出生，住玉田县。被执行人唐山市东海食品有限公司，住所地玉田县彩亭桥镇河西。法定代表人：胡成银。韩丽娟申请唐山市东海食品有限公司借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2018）冀0229民初652号法律文书已经发生法律效力。韩丽娟于2018年2月22日向本院申请执行。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 锦审 判 员 贾随堂代理审判员 高佳鹏 二〇一八年九月二十日书 记 员 许 静
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0281刑初1993号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人江某，又名江朝宇、曾用名刘平，岁，无业。2002年9月因犯盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；2015年6月因犯盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；2018年4月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月18日刑满释放。2018年8月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2018年9月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1960号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员许新学出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控: 被告人江某于2018年8月13日至2018年8月15日,到江阴市澄江街道丽岛华都188-1号正宗无锡小笼包店、澄江街道澄山路大众饭店、云亭街道云新路45号东侧泓豪菜馆、云亭街道云亭村大园里沙县小吃，采用爬窗、拉锁、掰门把手等手段实施盗窃，窃得人民币共计400余元。具体犯罪事实分述如下： 1、被告人江某于2018年8月13日凌晨，到江阴市澄江街道丽岛华都188-1号正宗无锡小笼包店，采用爬窗等手段入店盗窃，窃得被害人夏某人民币68元。 2、被告人江某于2018年8月13日凌晨，到江阴市澄江街道澄山路大众饭店，采用拉环形锁、卸门把手等手段入店盗窃，窃得被害人李某甲人民币162元。 3、被告人江某于2018年8月14日晚上，到江阴市云亭街道云新路45号东侧泓豪菜馆，采用掰门把手等手段入店盗窃，窃得被害人何某人民币22元。 4、被告人江某于2018年8月15日凌晨，到江阴市云亭街道云亭村大园里沙县小吃店，采用移窗、爬窗等手段入店盗窃，窃得被害人李某乙人民币220元。 案发后，已追缴赃款人民币27元并发还被害人李某乙 被告人江某因第二笔违法事实归案后，供述了本案其他犯罪事实。 上述事实，被告人江某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押决定书及清单、发还清单等书证，证人牛某的证言笔录，被害人夏某、李某甲、何某、李某乙的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，全国人口库查询信息，刑事判决书，出所登记表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人江某归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年8月16日起至2018年12月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人江某退赔违法所得计人民币445元，分别发还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一八年九月二十一日 书记员  马 磊 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 (二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更967号罪犯龙张，男，1967年8月15日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2015年12月28日作出（2015）腊刑初字第250号刑事判决，以被告人龙张犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月13日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、常超代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯龙张到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯龙张在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙张在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙张在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙张减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一八年九月二十日书 记 员  寇剑斌
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执2939号 申请执行人:本院办公室。 被执行人:黄芝武，男，汉族，1952年5月27日生，住南部县。 申请人本院办公室申请执行被执行人黄芝武缴纳诉讼费一案，本院于2018年9月26日立案执行。经审查，被执行人在执行立案前已履行了义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人本院办公室的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月二十八日 书记员 张 弥
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执1689号之一申请执行人：赵成，男，1989年2月12日生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：王二伟，男，1989年12月24日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行赵成与王二伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王二伟银行存款205820元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一八年九月三日书记员  王雨婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3542号罪犯刘外冲，男，1987年5月18日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2005年5月31日作出（2005）红中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人刘外冲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币11444元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）云高刑终字第1897号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年10月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2010年6月6日、2011年6月7日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日六次刑事裁定对该犯共减刑七年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2018年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘外冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘外冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘外冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘外冲减去有期徒刑七个月（刑期自2008年1月30日起至2019年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月十三日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）皖13刑终517号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）许磊，男，汉族，1984年11月5日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月8日到宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所投案，同日被该局刑事拘留，同年11月22日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。原审附带民事诉讼原告人许某1，男，汉族，1949年7月10日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。系本案被害人。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人许磊犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人许某1提起附带民事诉讼一案，于2018年5月22日作出（2018）皖1302刑初214号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人许某1服判，原审被告人许磊不服，提出上诉。宿州市人民检察院经阅卷后，提出书面审理意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年9月25日15时许，被告人许磊开车路过宿州市埇桥区朱仙庄镇大许村时，因其车辆轧到许某1家晾晒粮食的塑料布，双方引发口角，并发生争执厮打，造成许某1左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人许某1的伤情构成轻伤二级。另查明，被害人许某1受伤后，在宿州市中煤矿建医院检查住院治疗8天，共支付医疗费人民币6,318.96元。原判认定上述事实证据如下：一、书证（一）案发及抓获经过证实，本案由被害人许某1于2017年9月25日15时30分许向宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所报案而案发。2017年11月8日16时许，被告人许磊到宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所投案。（二）医疗费票据、出院记录及病历资料证实，被害人许某1受伤后，在宿州市中煤矿建医院检查住院治疗8天，支付医疗费人民币6,318.96元。（三）户籍信息证实，被告人许磊和被害人许某1年龄等身份事项。二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2017）1166号法医学人体损伤程度鉴定书和宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（损伤）字（2017）91号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人许某1鼻部的损伤程度为轻伤二级。三、被害人许某1陈述，2017年9月25日下午三四时许，他在自家门前东西路上晾晒玉米，许磊驾驶一辆轿车路过时，将他家盖玉米的塑料布轧烂，为此双方发生争执，许磊用拳头朝他鼻部击打，将他打伤。四、证人证言（一）沈某证言证明，2017年9月25日下午，许磊开车经过她家门口时，将她家晾晒玉米的雨布轧坏，后来她与丈夫许某1找许磊理论，许磊用拳头将许某1打伤。（二）陈某证言证明，当天下午，许磊开车带他路过朱仙庄镇六合社区许某1家门前时，因为车轧到许某1家门前晾晒粮食的塑料布，许某1和许磊发生争执，许某1的鼻子流血了。（三）凌某证言证明，她看见许磊和许某1打在一起，许某1的鼻子流血。（四）许某2证言证明，许磊和许某1为雨布被轧烂之事发生争执，许某1的面部都是血。五、被告人许磊供述，2017年9月25日15时许，他开车带朋友陈某路过朱仙庄镇六和社区许某1家门口时，车辆轧到许某1家门前的塑料布，许某1及其妻子沈某骂他，他与许某1对骂，许某1用手推他，他朝左边躲了一下，看见许某1用拳朝自己脸部打了一下，许某1的鼻子流血。原判认为，被告人许磊因邻里矛盾与他人产生纠纷，故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人许磊因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人许某1造成的经济损失，合法有据部分应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人许磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人许磊赔偿附带民事诉讼原告人许某1的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，合计人民币8,464.72元。限于判决生效的次日起三十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人许某1的其他诉讼请求。许磊上诉提出，他没有打被害人，被害人的伤情系自伤，他不构成犯罪。宿州市人民检察院意见为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。二审期间，上诉人许磊未提出新的证据，本院对原判认定的事实和适用的证据予以确认。对于许磊的上诉理由，经查，上诉人许磊对被害人许某1实施殴打致轻伤二级的事实，有被害人许某1陈述，证人沈某、陈某、凌某、许某2证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，证据间相互印证，足以认定。许磊辩称被害人系自伤，除其辩解外，无其他证据证明，且与查明事实不符，不能成立。故对许磊的上诉理由，本院不予采纳。本院认为：上诉人许磊故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人许磊因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合法有据部分应予赔偿。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑及附带民事赔偿部分判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 徐 莉审判员 蔡玉良二〇一八年九月十七日书记员 武珍珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂11执108号申请执行人：黄冈市城市管理执法局，统一社会信用代码124211005570201809。法定代表人：夏志东，局长。被执行人：黄州思源实验学校，组织机构代码：30988497-5。法定代表人：陈进申请执行人黄冈市城市管理执法局与被执行人黄州思源实验学校行政非诉一案，本院于2018年6月26日立案执行。执行中因申请执行人黄冈市城市管理执法局与黄州思源实验学校达成执行和解协议并在履行中，申请执行人黄冈市城市管理执法局向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2018）鄂11执108号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  樊劲松审判员  吕子雄审判员  李 军二〇一八年九月十八日书记员  华洪林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19166号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人丘森源，男，1986年9月2日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人丘森源借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初14473号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人丘森源向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金37550.01元、案件受理费817.25元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人丘森源发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人丘森源纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19166号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初537号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人阮梦瑶，女，1991年10月31日出生于浙江省台州市，汉族，大学文化，教师，住台州市黄岩区。2018年6月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月7日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕，同年9月29日经本院决定转为取保候审。 辩护人黄道进，浙江利群律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]568号起诉书指控被告人阮梦瑶犯过失致人死亡罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡熙出庭支持公诉，被告人阮梦瑶及其辩护人黄道进均到庭参加了诉讼。其间，本院依职权召开了庭前会议。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月4日17时35分许，被告人阮梦瑶驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，在台州市黄岩区滨江小学内教学大楼前，从停车位起步向右转弯行驶过程中撞到林某2，造成林某2严重头部、胸腹部及肢体复合损伤，经医院抢救无效于2018年6月22日死亡。被告人阮梦瑶负此事故的全部责任。 事故发生后，被告人阮梦瑶打电话报警，并在现场等候救护车到达后送被害人去医院进行救治，后如实供述了犯罪事实。 另查明，2018年9月29日，被告人阮梦瑶取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人阮梦瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、王某、金某、林某1的证言，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，非道路交通事故认定书，血样提取登记表，检验报告，车辆鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，神行车保机动车保险单，法医学尸体检验意见书，接警单详情，现场视频监控，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解协议暨谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮梦瑶在公共交通管理范围外的道路驾驶机动车，起步行驶时未察明车辆前方情况，未确保安全，以致造成一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人阮梦瑶有自首情节，认罪态度较好，并已取得被害人家属的谅解，无前科等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人阮梦瑶予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人阮梦瑶犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘世界 人民陪审员  祝阮琪 人民陪审员  余雪梅 二〇一八年九月二十九日 代书 记员  屠星星 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初15303号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，汉族，1995年5月8日出生，住重庆市渝**。被告：石勇，男，汉族，1986年12月5日出生，住四川省资阳市。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告石勇债权转让纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告石勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2712.5元及资金占用利息（以2712.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月10日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款人民币3000元。2015年4月10日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告石勇未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年9月9日,被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:被告因购买三星S5向久隆小贷公司借款3000元，从2014年10月10日起至2015年12月10日共分15期还款，每月10日为还款日。借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）。当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：三星S5，商品价格：4000元，贷款金额：3000元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2015年4月10日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年2月28日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权2712.5元（本金2600元，利息112.5元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。2018年4月18日，久隆小贷公司向被告以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款3000元，分15期还款，首次还款额347.5元，每月还款额297.5元，被告已经偿还2期，仍欠借款本金2600元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中其先行代被告归还的借款本金以及利息（3期手续费）；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期13期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权款项2600元，事实清楚,证据充分,应予支持；原告要求被告给付资金占用利息，因债权转让通知是2018年4月18日发出，因此，资金占用利息应从债权转让通知发出的次日起开始计算,即从2018年4月19日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息(3期手续费)及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处理，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告石勇于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项2600元；二、被告石勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以2600元为基数，自2018年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石勇负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周杨二〇一八年九月五日书记员  李俊
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971财保685号 申请人东莞市裕泰诺包装制品有限公司。 法定代表人刘静。 委托代理人马洪祖，系广东国锋律师事务律师。 被申请人东莞市佳辰家具有限公司。 法定代表人李民东。 申请人东莞市裕泰诺包装制品有限公司与被申请人东莞市佳辰家具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞市裕泰诺包装制品有限公司于2018年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市佳辰家具有限公司价值人民币240945.87元的财产，申请人东莞市裕泰诺包装制品有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市佳辰家具有限公司价值人民币240945.87元的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 孟 翯 审判员 郑 烨 审判员 常甲甲 二０一八年九月二十日 法官助理刘燕儿 书记员叶欣怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初19868号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：黄燕桥，男，1966年12月30日出生，汉族，住所广东省广州市花都区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告黄燕桥信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年10月7日，欠本金47536.29元、利息28551.15元、其他费用525.34元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1288.3元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年10月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄燕桥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年10月7日的信用卡透支欠款本金47536.29元、利息28551.15元、其他费用525.34元，截至2016年12月31日的滞纳金1288.3元以及从2017年10月8日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747.5元，由被告黄燕桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年九月五日书 记 员  陈富棠
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初1899号之一原告：杨立谦，男，1968年1月16日出生，汉族，住无极县。被告：天津秦康建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区红光家园18-1-1004。法定代表人：谭鑫，该公司总经理。杨立谦与天津秦康建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告杨立谦于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨立谦撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，诉讼保全费340元，由原告杨立谦负担。审判员  张建强二〇一八年九月二十六日书记员  司伟娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢8512号之一 申请执行人赵伟,男,1968年8月13日出生,汉族,住址深圳市福田区。 被执行人陈癸池,男,1962年7月15日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 申请执行人赵伟与被执行人陈癸池借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2007）深仲裁字第47号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人陈癸池应履行支付2068650.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2007）深仲裁字第47号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2007）深仲裁字第47号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 柳 二〇一八年九月十三日 书记员 陈绮雯 广东省深圳市宝安区人民法院 关于变更被执行人相关信息的函 （2017）粤0306执恢8512号 （2015）深宝法执恢字第302号 （2013）深宝法执恢字第561号 中国人民银行深圳市中心支行： 申请执行人赵伟与被执行人陈癸池借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院以（2017）粤0306执恢8512号、（2015）深宝法执恢字第302号、（2013）深宝法执恢字第561号立案执行，被执行人陈癸池相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已执行完毕。 根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2017）粤0306执恢8512号、（2015）深宝法执恢字第302号、（2013）深宝法执恢字第561号案件中被执行人陈癸池相关信息中"未执行完毕"更改为"执行完毕"。 附：结案裁定书一份 联系人：深圳市宝安区人民法院（执行局）李柳 电话：2999**** 二Ｏ一八年九月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初9069号原告：杨勇，男，1984年9月6日出生，汉族，银川诺壹行商务公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：秦卫卫，男，1991年9月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，户籍地：甘肃省陇南市武都区。（未到庭，以上被告信息由原告提供）。原告杨勇与被告秦卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勇到庭参加诉讼，被告秦卫卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17000元，支付利息（以17000元为本金，按照同期银行贷款利率从2018年1月19日算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告因资金周转需要，于2018年1月19日向原告杨勇借款17000元整，经原告催要后被告至今未全部履行，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告秦卫卫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《支付宝转账记录》、《微信记录》经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告需要资金向原告借款，原告于2017年1月19日向被告通过支付宝转账17000元，经原告催要被告于2018年2月12日通过微信向原告还款1800元。本院认为，原告提交的《支付宝转账记录》、《微信记录》能够证明原告杨勇与被告秦卫卫双方之间的借贷关系真实、合法、有效。原告已履行了向被告秦卫卫提供借款的义务，被告也应依约履行向原告偿还借款本息的义务。原告主张的利息，因双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告对借款未约定还款期限，被告可以在原告催告后合理期限内偿还借款，故被告应当按照年利率6%支付该借款自逾期起之日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告已偿还原告1800元本金应予扣减。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦卫卫于本判决生效之日起三日内偿还原告杨勇借款15200元，并承担自2018年1月20日起按照年利率6%的标准计算至本案实际清偿之日止的利息；二、驳回原告杨勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告秦卫卫承担95元，原告杨勇承担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马立忠二〇一八年九月十八日法官助理胡娜书记员程雯雯附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42141号原告：李贵琦，男，2000年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘彦，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告李贵琦与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵琦之委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。李贵琦向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付李贵琦欠款1360元。事实与理由：李贵琦自2018年6月27日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向李贵琦出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为李贵琦出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工李贵琦劳务费1360元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付李贵琦报酬,应予支付。李贵琦的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告李贵琦1360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长 潘 杰审判员 张 霞审判员 宁泽兰二〇一八年九月二十五日书记员 李 杏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23437号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：陈锦标，男，1982年4月19日出生，汉族，住址广东省东源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈锦标小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月17日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈锦标向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.8元，由被告陈锦标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  周 穗二〇一八年九月二十八日书 记 员  唐 雯
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初8378号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：肖玲玲，女，系公司员工。 被告：唐代东，男，1996年12月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告唐代东追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人肖玲玲到庭参加了诉讼。被告唐代东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决唐代东偿还原告代偿款5171.81元及违约金1034.36元，共计6206.17元；2、请求法院判决唐代东承担本案一切费用。事实和理由：2017年12月，唐代东因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，工行东大支行履行了相应义务，但唐代东并未按约履行还款义务，截至今日被告已多次逾期，导致原告于2018年4月为其代偿5171.81元，承担了合同项下的保证责任。 被告唐代东未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，唐代东（分期付款申请人、抵押人）与工行东大支行（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为唐代东因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为49100元，分36期，每期金额为1492元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，唐代东以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。 2017年12月21日，腾铭惠商公司（甲方）与唐代东（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为49065元，分36期，首期偿还1592元，以后每期偿还1492元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了贷款49064.7元，但是唐代东未按照约定履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担了合同项下的保证责任，腾铭惠商公司于2018年4月11日为唐代东代偿5171.81元。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、特种转账凭证、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与唐代东签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，唐代东未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为唐代东代偿，对其代偿的款项，腾铭惠商公司有权向唐代东追偿。故对于腾铭惠商公司主张唐代东支付代偿款5171.81元，本院予以支持。同时，根据合同约定，唐代东未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金以代偿款的20%，1034.36元计算符合合同约定，但超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定，本院确定违约金以代偿款为基数，按年利率24%计算至清偿之日，但以腾铭惠商公司请求的1034.36元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告唐代东于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款5171.81元，并支付违约金（以5171.81元为基数，按年利率24%,从2018年4月11日起计算至清偿之日止，违约金以1034.36元为限）； 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告唐代东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇一八年九月十八日 书记员 高若梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初7400号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。被告：张太新，男，1963年6月24日出生，汉族，住广州市花都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张太新借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 凌 峰二〇一八年九月二十六日书记员 陶梦凡
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执3056号雷钧、姜光明：关于雷钧申请执姜光明劳务合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)陕0802民初4417号民事判决书，执行案号为(2018)陕0802执3056号。在执行过程中，被执行人姜光明自动履行完全部执行案款，执行费50元已由被执行人姜光明缴纳。案件已经执行完毕，根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘庆勃二〇一八年九月二十一日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初2818号原告：冯达应，男，汉族，1947年9月10日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冯军，男，汉族，1976年12月30日出生，住咸宁市咸安区，系原告儿子。被告：杨后书，男，汉族，1959年5月7日出生，住咸宁市咸安区。被告：陆刚，男，汉族，1968年2月1日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。原告冯达应诉被告杨后书、陆刚合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯达应及其委托代理人王新、冯军、被告杨后书、被告陆刚及其委托代理人张超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯达应向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付24万元及相应房屋增值价款；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告因合作开发建设位于温泉桂花西路的房产，原告投资15万元用于二被告合作开发建设。2013年1月21日，原被告三方签订《关于投资桂花路房屋开发的分成要求》，二被告同意将其开发的1栋靠路边彭海楼下房屋一套，面积116平方米，价格不低于24万元，楼层为二楼分配给原告。2016年3月25日，二被告对账结算，但却将约定分配给原告的房屋出售给他人。为此，原告诉至法院。被告杨后书辩称，双方开始协商给原告房屋，但后来因房产证没有办出来，又经协商将房屋换成了车库，原告收到了几个车库，请求驳回原告的诉讼请求。被告陆刚辩称，1、本案遗漏了冯刚为诉讼主体；2、2013年三方达成了房屋分成要求，但后来冯刚没有要房屋换成了3间车库，所以原被告之间的投资已经履行完毕，且原告的诉请已超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2010年4月27日原被告三方合作开发建设位于温泉桂花西路的房屋，该合作建房协议有二被告和原告儿子冯刚的签字，后原告于2011年退出合作开发。2013年1月21日，原被告三方签订《关于投资桂花路房屋开发的分成要求》，二被告同意将其开发的1栋靠路边彭海楼下的一套房屋分配给原告，该《分成要求》有二被告和原告及原告的儿子冯刚的签字认可。2013年7月6日，经冯刚和二被告协商，将合作开发的三间车库为还建给冯刚投资款本金所有，车库图纸由冯刚出图，冯刚和二被告在图纸上签字认可，并约定三方签字生效，二被告将三间车库交付给原告和冯刚，并由原告管理至今。原告向被告追讨24万元及房屋增值价款未果，为此，发生纠纷。本案在审理过程中，原告的儿子冯刚向本院提交放弃参加诉讼申请书，承诺放弃其本人本案中的权利，不参与本案的诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2013年1月21日，原被告三方签订《关于投资桂花路房屋开发的分成要求》和2013年7月6日三方达成的还建三间车位抵投资款的协议，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的权利义务。因合作建房协议、《分成要求》、还建三间车位抵投资款的协议均有原告儿子冯刚的签字确认，结合二人的父子关系，冯刚的签字行为可认定为原告的行为。现二被告已按照约定将三间车库交付给原告使用管理至今，应认为二被告履行了合同约定，故对原告要求被告继续履行《分成要求》的诉讼请求，本院不予支持。原告认为2013年7月6日三方达成的还建三间车位抵投资款的协议是被迫签订，是对《分成要求》的担保，因未提交证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告冯达应的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告冯达应承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李福坤二〇一八年九月六日书记员  镇景威
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1223执177号 申请执行人:瞿风，男，1948年11月9日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人:钟冬珍，女，1949年6月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人瞿风与被执行人钟冬珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人瞿风向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）湘1223民初526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  高从文 审判员  石教伍 审判员  廖清华 二〇一八年九月十二日 书记员  金 旖
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执24号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码913505007729173291. 主要负责人：詹毅，该分行行长。 被执行人：陈楷诗，女，1993年10月11日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：尤丽青，女，1972年2月28日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：陈泽乐，男，1969年7月26日出生，汉族，住晋江市。 本院执行申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈楷诗、尤丽青、陈泽乐金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2018年9月3日自愿达成执行和解,因和解协议需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0503执24号案件的执行。 案件终结执行后，如被执行人未履行和解协议，申请人可向本院申请恢复对案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 斌 执行员 温泉飞 执行员 杨友聪 二〇一八年九月七日 书记员 陈德雄
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35888号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：赵雪芳，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告赵雪芳系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币117,703.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初2295号 原告：成玉才，男，1981年8月28日生，汉族，个体工商户业主，住吉林省延吉市北山街。 委托诉讼代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。 被告：韩勇，男，1995年9月29日生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市公园街园材委**。 原告成玉才诉被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告成玉才的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼。被告韩勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成玉才向本院提出诉讼请求：1.韩勇偿还借款本金51万元及利息（自2018年4月11日起至全部偿还之日，按月利率2%计算）；2.韩勇支付律师费4万元；3.诉讼费用由韩勇负担。事实与理由：2016年6月至10月，韩勇分多次向成玉才借款共计51万元，并约定如逾期未还款，韩勇自逾期之日起向成玉才支付日万分之五的逾期利息，同时支付借款本金20%的违约金，承担相关诉讼费用及律师费。成玉才以银行转账的方式将上述借款支付给韩勇，现借款期限已届满，经成玉才多次催要，韩勇至今未还款。 韩勇未提出答辩意见。 经审理查明：2016年4月18日，成玉才给韩勇转账31900元、4月19日转账47000元和5万元、4月27日转账12500元、4月30日转账19000元、5月19日转账2万元、5月22日转账2万元。上述款项共计200400元。2016年6月21日，韩勇给成玉才出具借条，约定韩勇向成玉才借款20万元，借款期限为2016年6月21日至2016年6月30日，如借款人不能按时还款应向成玉才支付全部贷款本金20%的违约金及贷款本金每日万分之五的逾期利息。同日，韩勇给成玉才出具20万元的收条。 2016年6月22日，成玉才给韩勇转账5万元、8月7日转账5万元和5万元。上述款项共计15万元。2016年8月7日，韩勇给成玉才出具借条，约定韩勇向成玉才借款15万元。借款期限为2016年8月7日至2016年8月17日，如借款人不能按时还款应向成玉才支付全部贷款本金20%的违约金及贷款本金每日万分之五的逾期利息。同日，韩勇给成玉才出具15万元的收条。 2016年8月27日，成玉才给韩勇转账12000元、8月28日转账3万元、9月5日转账1万元、9月5日转账5万元、9月9日转账24000元、9月22日转账2万元。2016年10月5日，韩勇给成玉才出具借条，约定韩勇向成玉才借款16万元，借款期限为2016年10月5日至2016年11月4日，如借款人不能按时还款应向成玉才支付全部贷款本金20%的违约金及贷款本金每日万分之五的逾期利息。同日，韩勇给成玉才出具16万元的收条。上述款项共计146000元。借款后，韩勇至今未偿还借款本息。 认定上述事实的证据有：借条及收条、手机银行转账明细，以及原告的陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。成玉才按照约定向韩勇交付借款，韩勇给成玉才出具借条及收条，双方之间的借贷关系成立。关于借款本金数额，2016年4月至5月期间，成玉才给韩勇转账共计200400元，韩勇于2016年6月21日出具20万元的借条及收条，故本院对该笔借款数额20万元予以确认；2016年6月22日至8月7日，成玉才给韩勇转账共计15万元，韩勇于2016年8月7日出具15万元的借条及收条，故本院对该笔借款金额15万元予以确认；虽然2016年10月5日韩勇给成玉才出具16万元的借条及收条，但2016年8月27日至9月22日，成玉才给韩勇转账共计146000元，成玉才也未能举证证明以现金方式支付14000元，故本院确认该笔借款本金为146000元。综上，上述借款数额共计496000元，故韩勇应返还给成玉才借款本金496000元。关于成玉才要求韩勇按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。关于成玉才要求韩勇支付律师费4万元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。韩勇未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩勇于本判决生效后立即返还原告成玉才借款本金496000元，并支付利息（自2018年4月11日起至清偿之日，按月利率2%计算）； 二、被告韩勇于本判决生效后立即支付原告成玉才律师费4万元。 如被告韩勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，公告费600元，合计9500元（原告已预交），由被告韩勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 崔海兰 人民陪审员金明善 人民陪审员张桂杰 二〇一八年九月二十七日 书记员 朴         艺         花
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初16213号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路****，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，职务总经理。委托代理人：朱成罡，该公司工作人员。委托代理人：黎红敬，该公司工作人员。被告:梁品群，女，汉族，1968年7月29日出生，住重庆市渝中区。原告重庆龙升物业管理有限公司（以下简称“龙升物业公司”）与被告梁品群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行审理。原告龙升物业公司的委托诉讼代理人朱成罡、黎红敬，被告梁品群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙升物业公司诉称，原告与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司签订了物业委托管理合同，约定由原告对紫薇北苑进行前期物业管理。被告系九龙坡区朝阳路3号紫薇北苑*号房屋业主，被告享受了原告提供的物业服务，但却未按时交纳物业服务费。被告自2014年11月27日至2018年4月30日拖欠物业服务费2867元、公摊费477.1元、滞纳金5373.24元，共计8717.34元。经原告催收，被告一直未履行交付义务。现诉至法院请求：1.判令被告立即支付自2014年11月27日至2018年4月30日拖欠物业服务费2867元、公摊费477.1元、滞纳金5373.24元，共计8717.34元；2.本案诉讼费由被告承担。被告梁品群辩称，被告系九龙坡区朝阳路3号紫薇北苑小区*号房屋的业主，该房屋建筑面积58.06平方米；被告对原告主张的拖欠物业费、公摊费的欠费期间和金额均无异议，被告未按时缴纳是因为原告物业服务管理不到位，物业费收取标准过高，公摊费用也没有公示，原告也没有收费的法律文件依据。对于滞纳金，被告认为不应当收取。经审理查明，被告系九龙坡区朝阳路3号紫薇北苑小区*号房屋的业主，该房屋建筑面积58.06平方米。2015年3月31日，原告作为受委托方与作为委托方的建设单位重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司签订《紫薇北苑前期物业管理服务合同》，合同约定，原告为位于重庆市九龙坡区朝阳路3号的紫薇北苑小区提供物业服务；物业管理服务费收取为：住宅1.50元/平方米/月（含电梯费）；水电公摊费0.2元/平方米/月，上述物业服务费均按建筑面积计算。另查明，原告与被告双方在2014年8月27日签订《紫薇北苑前期物业管理服务协议》一份，约定物业管理公共服务费（按建筑面积收取）：1.住宅为1.6元/平方米（含电梯费），现执行1.5折优惠为1.2元/平方米，优惠二年。另按照建面收取水电公摊费0.2元/平方米，原告在每月10日前缴纳本月物业管理费，逾期未交的，将按应缴金额的日3‰收取滞纳金。审理中，原告举示了催款函及邮寄单、水电公摊明细表及公示照片、工作记录材料等你证明原告收取物管费的依据，被告对该组证据的真实性和关联性均无异议。原告明确涉案小区物管费的实际收费标准为1.2元/平方米，滞纳金按日千分之三计算。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，以及物业服务企业和业主签订的物业服务协议，对业主具有约束力。本案中的两份物业服务协议均是合同当事人双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。被告虽抗辩称其未按时缴纳的原因是原告物业服务管理不到位，但未提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。且双方对物业管理费的收费标准已经在物业服务协议中进行了约定，原告也举示了水电公摊费进行过公示的证据，原告依照合同约定对被告所居住的小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，现被告认可未缴纳自2014年11月27日至2018年4月30日期间的物业服务费2867元及公摊费477.1元，本院予以确认。关于滞纳金，被告未按双方约定按时足额交纳物业费，其行为已构成违约，应当承担违约责任，但原告主张按应缴纳费用的日千分之三计算明显过高，根据本案的具体情况，本院降低违约金的金额，酌情主张为200元。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁品群于本判决生效后五日内向原告重庆龙升物业管理有限公司支付物业服务费2867元、公摊水电费477.1元、违约金200元，合计3544.1元。二、驳回原告重庆龙升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告梁品群负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审判员  项毅二〇一八年九月三十日法官助理于春林书记员高雅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初5725号之一 原告：钟志诚，男，畬族，1985年7月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地：成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，副总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张静，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告钟志诚与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称：润通公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。 原告钟志诚向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告损失108266元；2.判令被告承担前述款项资金占用利息（按照月利率2%计算）；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日至2017年10月10日，被告润通公司多次向原告发出投资合同邀约，随后原被告达成葡萄酒、白酒和茶叶的投资买卖协议，同时在被告的平台上签署了电子交易合同，2017年6月19日至2017年10月10日，原告先后向被告转账108266元货款，但被告并未按约给付收益，也拒绝向原告返还货款。事发后，原告了解到被告开展的交易违反国家强制性法律规定，即采用电子盘开展标准化合约，被告注册的是一家现货交易公司，交易目的应当是实物或者代表实物所有权的凭证，同时原告查阅被告的经营范围发现被告并无交易标准化合约的资质，但被告在原告入金前未明确告知交易的实际情况，原告入金后，被告未经相关部门批准，擅自进行电子盘面的标准化合约交易，致使原告蒙受巨额损失。综上，原告认为被告不具有从事期货经纪业务的主体资格，而采用期货交易模式（主要表现为：集中交易、标准化合约、匿名交易、不以交割实物为目的、持续挂牌交易、权益持有人超过200人）与原告建立交易关系，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”以及《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第十三条“有下列情形之一的，应当认定期货经纪合同无效：（一）没有从事期货经纪业务的主体资格而从事期货经纪业务的；（二）不具备从事期货交易主体资格的客户从事期货交易的；（三）违反法律、法规禁止性规定的”之规定，双方之间的合同应属无效。故原告诉至本院请求判如所请。 被告润通公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及事实与理由，原告认为被告不具有从事期货经纪业务的主体资格，而采用期货交易模式与原告建立交易关系，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第十三条主张双方之间合同无效。本院认为，根据《最高人民法院关于修改的决定》，该纠纷应为期货交易纠纷。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款的规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖。因此，本院对本案不具有管辖权，本案依法应当由四川省成都市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审 判 长  晏 莉 人民陪审员  雷代华 人民陪审员  蒋润丽 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  严 茂
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执49号 申请执行人:杨某，女，汉族，2004年7月4日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：成都佳宜飞腾教育咨询有限公司，住所地：成都市金牛区西体路。 法定代表人：吴杰，总经理。 本院在执行杨某与成都佳宜飞腾教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费；已查明被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人无银行存款。由于本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  乐潮蓉 二〇一八年九月二十二日 书记员  胡千刚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002民初3444号 原告：周玉桂，女，汉族，1976年9月30日生，住伊宁市，职业不详。 被告：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：夏振盈，该公司总经理。 原告周玉桂诉被告伊犁阜新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告周玉桂于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告周玉桂以合同已经备案为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周玉桂撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告周玉桂负担。 审判员  董文 二〇一八年九月十四日 书记员  张蕾
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更717号   罪犯练勇正，男，1985年7月22日出生，汉族，浙江省龙泉市人，初中文化，现在南口监狱四监区服刑。   浙江省丽水市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）丽中刑初字第13号刑事判决，以被告人练勇正犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得继续追缴。本人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年8月7日作出（2008）浙刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年，剥夺政治权利减为10年。刑期执行至2030年4月7日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关南口监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关南口监狱认为，罪犯练勇正在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯练勇正在2016年上半年至2018年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯练勇正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：   准予罪犯练勇正减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年12月7日止），剥夺政治权利十年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                   二〇一八年九月十一日     书记员  史正鹏        1
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执1827号 申请执行人：四川兰尼尔服饰有限公司，驻南充市嘉陵区城南集中开发区。 法定代表人：陈开荣，总经理。 被执行人：李泽民，男，1975年2月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：谢芳燕，女，1974年3月31日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初843号民事判决书，受理四川兰尼尔服饰有限公司申请执行李泽民、谢芳燕民间杰借贷纠纷一案。现申请执行人四川兰尼尔服饰有限公司申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对(2018)川1302执1827号执行案件的执行。 二、申请执行人四川兰尼尔服饰有限公司两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十九日 书记员 张 弥
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初4890-1号申请人：江健，男，1974年3月1日，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：苑双庆，男。1969年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津市锦聚成商贸股份有限公司，住所地：天津市西青区辛口工业区泰华路32号法定代表人：苑双庆，董事长。本院在审理申请人江健与被申请人苑双庆、被申请人天津市锦聚成商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人江健于2018年9月14日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人苑双庆个人账户及被申请人天津市锦聚成商贸股份有限公司公司账户的银行存款共计103万元，并以中国人民财产保险股份有限公司PZDM201837290000000259的保单提供担保。本院认为，申请人江健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人苑双庆个人账户及被申请人天津市锦聚成商贸股份有限公司公司账户的银行存款共计103万元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  晁一兵二〇一八年九月十四日书记员  郑东方
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执462号 被执行人：何裕锋，男，1968年11月8日出生，汉族，住浦北县。 关于被执行人何裕锋犯诈骗罪罚金执行一案，本院（2018）桂0521民初173号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有在判决书确定的期限内自动履行，本院于2018年4月8日立案执行。本案执行标的为2000元。 本院在执行何裕锋犯诈骗罪罚金执行一案中，经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可以终结案件的本次执行程序。本院依法将被执行人何裕锋限制消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，发现被执行人有可供财产执行的，可以随时恢复对本院（2018）桂0521刑初462号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭 文 审 判 员  王礼兴 审 判 员  张 强 二〇一八年九月十八日 代书记员  李委桦
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初632号                               开庭日期：2018年9月4日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩甩见                       出生日期                       1972年1月18日                       民 族                       布朗族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年6月26日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]664号                               指控事实                       2001年，被告人岩甩见在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某处砍伐1块林地种植茶叶，并管理至今。             经鉴定，被告人岩甩见占用林地为西双版纳某某州级自然保护区规划范围内，占用面积16.3亩，环剥树皮14株，损失活立木蓄积5.573立方米，折合原木材积3.3438立方米。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩甩见违反法律法规，在自然保护区内非法占用林地16.3亩，环剥林木14株，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩甩见未经采取强制措施，经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人岩甩见犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一八年 九 月 四 日                                     书 记 员 四 大
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5745号申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼,统一社会信用代码11440111007502628X。负责人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：秦嘉慧，该局工作人员。被执行人：广州昊芝化妆品有限公司,住所地广州市白云区白云湖街夏茅向西大道第二十社工业区舟航创意园****,组织机构代码33147709-X。法定代表人：邝国英。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监﹝2017﹞557号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行人申请执行的内容为责令被执行人停止日用化学品制造项目生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不完全履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监﹝2017﹞557号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止日用化学品制造项目生产。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年九月二十八日书记员  方林珍
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2632民初352号 原告：垫富宝投资有限公司。 住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨承枫，男，1989年10月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。 被告：周仕君，男，1983年11月25日生，瑶族，住贵州省榕江县。 被告：贵州速七名车贸易有限公司。 住所地：贵州省榕江县乐言百吉酒店****门面。 法定代表人：杨云霞，女，系该公司监事。 委托诉讼代理人：杨秀钧，男，住黎平县，系该公司员工。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告周仕君、被告贵州速七名车贸易有限公司（以下简称速七名车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人杨承枫、被告速七名车公司委托诉讼代理人杨秀钧、被告周仕君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周仕君偿还原告垫付的购车款本金58270.84元；2、判令被告周仕君向原告支付违约金1009.02元（违约金计算至2018年1月30日，要求被告按实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令被告速七名车公司对被告周仕君的还款义务承担连带责任；4、本案的案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告垫富宝公司和被告周仕君签订有《垫富宝（垫付卡）领用合约》，系原告的用户会员。双方约定由被告周仕君按照原告网站上公布的垫富宝授信规则，在原告处获得一定的信用额度，并使用信用额度在原告的商户会员处消费。原告将等额于消费款金额的垫富宝信用额度划拨给商户会员，同时自商户会员账户中扣除少量服务费。商户会员可以用信用额度向原告申请提现，也可以在垫富宝网站用于再消费或理财。用户会员使用垫富宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。2017年6月29日，被告周仕君在原告的商户会员速七名车公司处使用垫富宝额度进行购车消费100000元，原告对该消费款项进行了垫付。被告周仕君仅归还了41729.16元给原告，尚欠58270.84元逾期不还。据了解，被告周仕君并未在被告速七名车公司处发生真实的购车交易，而是串通以交易假象用于套取原告垫付款。 被告周仕君辩称：我与速七公司签订合同时借款标的额是100000元，但是实际打入我的账户的是83000元，那么现在我只以实际收到的钱来偿还原告借款，且我通过分期方式偿还了六期共计是50000多元，现在诉至法院的欠款金额我愿意偿还剩余未偿还的部分，同意按照同期人民央行贷款利率计算利息。 被告速七名车公司辩称：我公司与被告周仕君发生的是真实交易，不存在串通套现行为，被告周仕君也是按期偿还了原告的借款，但是后来没有能力偿还，我还帮了被告偿还了一期8300元，我与原告签订合同的时候只是说我负有帮助其追讨欠款，只要我公司与客户发生的是真实的交易就不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，垫富宝公司与周仕君签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》，速七名车公司在合约上盖章，周仕君成为垫富宝公司用户会员（垫富宝卡号80×××21）。同日，垫富宝公司与速七名车公司签订《垫富宝会员资料审核确认书》，速七名车公司成为垫富宝公司的商户会员。当日，垫富宝公司与周仕君、速七名车公司分别签订《轿车分期承诺函》。速七名车公司保证周仕君所得的垫付款用于购车，愿意承担“不可撤销的最高额保证责任”，保证范围为“垫富宝公司代用户垫付款形成的一系列债权”，保证的额度为100000元。此时，周仕君在速七名车公司处使用垫富宝额度消费100000元，用于购买大众牌小轿车（价格359800.00元）。当日，原告按约定收取被告周仕君的服务费6500和手续费1000元，共计7500元。事后，周仕君按照分期还款承诺函确定的日期归还原告垫付款6期（2017年7月至12月）共43832.9元，剩余垫付款56167.1元不再偿还。上述事实，有垫富宝公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、《垫富宝（垫付卡）领用合约》、《轿车分期承诺函》、《垫富宝会员资料审核确认书》、《分期交易明细表》、《车快快交易规则》、手机催款短信内容等证据在卷佐证。 本院认为，垫富宝公司与周仕君签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》，是双方的真实意思表示，其合约具有借贷关系性质，且内容未违反法律规定，双方均应按其约定履行各自义务。被告周仕君在速七名车公司处使用垫富宝额度消费后，就应按约定按期还款，被告周仕君没有按期还款，显属违约。《合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还款；第一百一十四条第一款：当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，被告周仕君应承担违约责任，包括返还借款和支付违约金。垫富宝公司请求判令周仕君偿还其垫付的购车款本金58270.84元，本院予以支持符合规定的本金56167.1元；对垫富宝公司请求判令被告周仕君支付违约金1009.02元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利息又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。垫富宝公司请求判令周仕君支付违约金1009.02元，不超出相关法规对民间借贷最高年利率24%的规定，予以支持；被告速七名车公司为周仕君所消费的额度愿意承担“不可撤销的最高额保证责任”，保证范围为“垫富宝公司代用户垫付款形成的一系列债权”，保证的额度为100000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。故垫富宝公司请求判令速七名车公司承担连带担保责任，符合《轿车分期承诺函》的约定和法律规定，且在担保期限内，予以支持。对被告周仕君提出的辩解意见，其没有提供证据予以证明，本院不予支持；对被告贵州速七名车有限责任公司提出的辩解意见，与本案的证据不符，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下： 一、被告周仕君在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款56167.1元，并支付违约金1009.02元； 二、被告贵州速七名车有限责任公司对被告周仕君的上述义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，公告费200元，由被告周仕君和被告贵州速七名车有限责任公司共同负担。（垫富宝投资有限公司已预交受理费1282元、公告费200元，被告周仕君、贵州速七名车有限责任公司在履行本判决时一并支付给垫富宝投资有限公司） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  杨先富 审 判 员  龙上尉 人民陪审员  付 榕 二〇一八年九月十二日 书 记 员  侯美萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5400号申请执行人：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于。法定代表人：李全全。被执行人：孙敬仁，男，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被执行人孙敬仁物业服务合同纠纷一案中，因被执行人在判决书生效后即已履行了全部义务。双方债务债权关系已消灭，无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回沈阳宏发经龙物业服务有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  张亚莲二〇一八年九月二十六日书记员  刘 玉
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初4272号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光**。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。 被告：杨某，女，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。 审判员 王 平 二〇一八年九月三十日 书记员 武凤梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0103执1066号 申请执行人：王荆菲，女，住所地沈阳市铁**。 被执行人：王宏伟，地址辽宁省朝阳县。 本院在执行申请执行人王荆菲与王宏伟侵权纠纷（2016）辽0103执1066号一案中，被执行人应给付申请执行人54410元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取列入失信被执行人名单、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张宏颖 执行员  张晓飞 执行员  石朝晖 二〇一八年九月二十一日 书记员  李雪冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初13257号原告顾铁庆，男，1966年12月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。委托代理人刘丽如，河南银基律师事务所实习律师。被告宋滔，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省邵阳县。委托代理人段胜亚，河南点石律师事务所律师。委托代理人袁志蕾，河南点石律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放路体育馆东侧。负责人王焱，该公司总经理。委托代理人裴彤，该公司员工。委托代理人刘勇强，该公司员工。原告顾铁庆诉被告宋滔、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因其与被告宋滔发生交通事故，请求法院判令被告赔偿原告医疗费17710.21元、护理费3400元、住院伙食补助费1300元、营养费600元、误工费13600元、精神抚慰金5000元、电动车修理费900元、交通费400元，共计42910.21元；人民财保焦作支公司在交强险和商业险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告宋滔承担；本案诉讼费由被告承担。被告宋滔辩称：人民财保焦作支公司应当返还本人垫付的的医疗费1553元，本人在人民财保焦作支公司购买有交强险及商业三责险以及不计免赔，应当由保险公司予以赔偿，请法庭依法判决。人民财保焦作支公司辩称：本公司在核实无免赔的情形下在保险限额内赔偿。经审理查明：2017年12月14日09时45分许，被告宋滔驾驶豫Ａ×××**号车由西向东沿郑州市科学大道行驶至丁香里向东100米处，与右转的原告驾驶的电动车发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：被告宋滔负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到解放军第一五三医院进行治疗，住院25天，花费医疗费18763.21元（17710.21元+1053元）。在原告住院期间，被告宋滔向原告垫付医疗费1553元。庭审时，原告诉说其中1053元并未起诉。另查明：被告宋滔系豫Ａ×××**号车的登记车主，该车在人民财保焦作支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为300000元，且事故发生在保险期限内。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费18763.21元、住院伙食补助费2500元、营养费600元（20元/天×30天）、误工费10200元（3400元/月÷30天×90天）、护理费5048元（36848元/年÷365天×50天）、车损900元、交通费400元，总计38411.21元。人民财保焦作支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告15648元（10200元+5048元+400），在财产损失赔偿限额内赔偿原告900元。扣除人民财保焦作支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的26548元，原告剩余损失为11863.21元。因被告宋滔在此次事故中负全部责任，且其已垫付1553元，人民财保焦作支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告10310.21元（11863.21元-1553元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾铁庆36858.21元；被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内返还被告宋滔垫付的1553元。二、驳回原告顾铁庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元减半收取436.5元，由原告顾铁庆负担61.5元，由被告宋滔负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一八年九月七日书记员  孙纳纳