浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初4464号 原告：黄安曼，女，1989年7月30日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。 被告：金晓芳，女，1981年3月3日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：戴志勇，北京盈科（温州）律师事务所律师。 第三人：叶益林，男，1985年10月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告黄安曼与被告金晓芳赠与合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用简易程序审理。因叶益林与本案存在利害关系，本院依法追加叶益林为第三人参加诉讼。诉讼过程中，依原告黄安曼申请，本院查封了被告金晓芳所有的现号牌号码为浙Ｃ×××××的奥迪轿车。本案于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄安曼的委托诉讼代理人谢银英、被告金晓芳的委托诉讼代理人戴志勇、第三人叶益林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄安曼向本院提出诉讼请求：1.判决被告金晓芳返还原告不当得利款226471.31元及利息，利息从2017年12月20日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项要求被告返还的金额变更为211471.31元。事实和理由：原告与第三人叶益林系夫妻关系。2017年3月份，第三人叶益林与被告在洗车店认识，不久后便发生了婚外情。2017年5月至2018年4月10日间，第三人擅自处分原告与第三人的共同财产，通过支付宝、微信、手机银行等方式将217310元汇入被告账户。另外，第三人为被告支付车辆保险费、保养费等费用9161.31元。第三人擅自赠与被告的226471.31元是第三人与原告的夫妻共同财产，第三人擅自处分夫妻共同财产的行为违法，侵犯了原告对夫妻共同财产的所有权。被告无偿占有原告夫妻共同财产的行为侵犯了原告的合法权益。被告与第三人不正当男女关系违背了公序良俗和社会道德，被告取得第三人款项时无合法根据。被告取得款项属不当得利，应全额返还。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告金晓芳辩称，本案的款项并非简单的、一次性的赠与，而是基于被告与第三人长期相处过程中所产生的共同支出及车辆使用费用。共同相处的开支包括旅游、吃饭、酒店、购物等生活性开支。第三人长期使用原告车辆支付原告的使用费用。第三人在（2018）浙0324民初3613号案件中陈述第三人支付被告的款项为借款。不论是第三人主张的事实还是被告主张的事实，本案款项不构成不当得利。原告陈述的款项发生事实不属实，原告的诉讼请求不应得到支持。原告主张利息的起算时间及利率标准没有事实和法律依据。 第三人叶益林陈述，因被告没有工作一直向第三人借款。在借款160000多元的情况下，被告将其所有的车辆过户给第三人。此后，被告称自己钱不够又向第三人借款30000元。后来被告再次向第三人借款10000元。第三人与被告没有共同生活。被告在车辆发生故障或需要保养时要求第三人将车辆开去保养或维修。第三人偶尔和被告一起吃饭，都是第三人付款，不存在将钱转给被告让其付款的情况。第三人支付被告金晓芳的款项同意由原告黄安曼主张权利。 本案原、被告向本院提交了证据，本院已当庭组织当事人质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对款项性质的争议本院在说理部分予以阐述。对原告提交的车辆维修清单及保险单，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，但被告同时又表示不知道车辆维修情况，未支付保险费用，本院审查认为车辆维修、保养费用票据与原件核对无无异，被告未提出相反证据推翻第三人支付车辆维修、保养费用的事实，本院对车辆维修、保养票据予以认定；被告认可其未支付保险费用，故保险费用应由第三人叶益林支付，对保险单本院亦予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄安曼与第三人叶益林是夫妻关系，双方于2015年12月4日办理结婚登记手续。2017年3、4月份开始，第三人叶益林与被告金晓芳存在不正当男女交往。在第三人叶益林与被告金晓芳交往期间，第三人叶益林多次支付被告金晓芳款项。第三人叶益林支付金晓芳的款项分别为：2017年5月1日15000元；2017年5月15日20000元；2017年5月21日1500元；2017年7月6日2000元；2017年7月11日1300元；2017年7月12日350元；2017年7月29日20000元；2017年9月24日2000元；2017年11月9日500元；2017年11月10日350元；2017年11月20日1000元；2017年11月29日1000元；2017年12月13日1000元；2017年12月20日90010元；2017年12月21日4200元；2017年12月26日2000元；2017年12月28日600元；2018年1月5日1000元；2018年1月16日1000元；2018年1月23日1000元；2018年2月5日30000元；2018年2月11日800元；2018年3月11日10000元；2018年3月31日200元；2018年4月10日500元。上述金额合计207310元。被告金晓芳于2017年8月5日支付第三人叶益林15000元。 在被告金晓芳与第三人叶益林交往期间，叶益林有使用金晓芳的车辆并支付车辆保养、维修费用、保险费用。2018年2月2日，被告金晓芳在永嘉县车辆管理所将自己名下的奥迪轿车过户给第三人叶益林。第三人叶益林于2018年4月份起占有并使用该车辆。后金晓芳提起诉讼，要求解除叶益林与金晓芳之间的车辆买卖协议。叶益林主张此前支付金晓芳的为借款，已抵扣车辆价款。法院审理后判决，解除叶益林与金晓芳之间的车辆买卖协议；叶益林返回金晓芳现号牌号码为浙Ｃ×××××的奥迪轿车，浙Ｃ×××××奥迪轿车归金晓芳所有。判决未对叶益林支付金晓芳的款项性质进行认定。叶益林不服判决提起上诉后，但未按期缴纳上诉费用。温州市中级人民裁定按叶益林自动撤回上诉处理。 本院认为，原告黄安曼基于共有人地位要求返还第三人违反公序良俗原则、共有物处分原则赠与被告的财产，请求权基础是赠与合同，立案案由不当得利纠纷不妥，变更为赠与合同纠纷。原告黄安曼及第三人叶益林主张第三人叶益林在2017年5月份通过现金交付的方式支付被告金晓芳10000元，被告金晓芳予以否认，原告黄安曼及第三人叶益林未提供证据证实其主张，本院不予采信。第三人叶益林支付被告金晓芳合计207310元，扣除被告金晓芳返还第三人叶益林的15000元，第三人叶益林共计支付被告金晓芳192310元。原告黄安曼认为该款项为第三人赠与被告金晓芳，第三人叶益林认为款项为第三人借给被告金晓芳，被告金晓芳认为该款项为第三人叶益林与被告金晓芳的共同支出及第三人使用被告车辆的车辆使用费用。各方当事人均未提供证据证实自己的主张。人民法院在审理民事案件时，对争议事实的认定，应依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断。本案中，第三人叶益林主张款项是借款，未提供债权凭证予以证实，结合被告与第三人之间存在不正当男女关系，款项性质难以认定为借款。本案款项有部分是大额款项，被告主张是共同支出及车辆使用费用，未提供证据被告与第三人存在大额的共同支出，故对被告的主张亦不予认定。被告与第三人存在不正当男女关系，在交往过程中，第三人支付被告大额的款项，系交往过程中的赠与可能性较大，再结合第三人在（2018）浙0324民初3613号案件中已主张借款抵扣购车款未获得支持，第三人叶益林支付被告金晓芳的款项应认定为第三人叶益林赠与被告金晓芳。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”夫妻共同财产系基于婚姻法的有关规定，因夫妻关系存在而产生。在夫妻双方未约定实行分别财产制的情形下，夫妻双方对共同财产系共同共有，而非按份共有。根据共同共有一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权。只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。目前并无证据证明原告与第三人叶益林对夫妻共同财产作出过特别约定，故第三人叶益林赠与被告金晓芳的财产，属于原告黄安曼与第三人叶益林的夫妻共同财产。本案中，第三人叶益林支付的被告金晓芳车辆维修、保养的金额不高，而且第三人叶益林平时也有使用该车辆，维修、保养车辆的行为也使得第三人叶益林受益，第三人叶益林支付维修、保养费用是对夫妻财产一般事项做出决定而非对重要事项处理决定，第三人叶益林有权对该部分支出做出决定，原告主张被告返还该部分费用，无法律依据，本院不予支持。第三人叶益林支付了被告金晓芳车辆2018年1月9日起至2019年1月9日的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（包括第三者责任保险及附加不计免陪险）保险费，该车辆自2018年4月份至今由第三人叶益林占有，并且第三人缴纳的保险费金额不高，故对保险费支出也不宜认定第三人叶益林无处分权，对原告主张返还该部分费用，本院不予支持。第三人叶益林与被告金晓芳第三人叶益林赠与被告金晓芳的款项中2017年5月1日15000元，2017年5月15日20000元，2017年7月29日20000元，2017年12月20日90010元，2017年12月21日4200元，2018年2月5日30000元，2018年3月11日10000元，共计189210元（抵扣被告金晓芳支付第三人叶益林的15000元后为174210元），金额较大，应视为对夫妻共同财产做出重要处理决定。现原告黄安曼对上述款项处理行为不予追认，故第三人叶益林的处分行为无效，被告金晓芳应将上述款项返还原告黄安曼及第三人叶益林。因第三人叶益林同意该款项由原告黄安曼主张，故被告金晓芳应将上述款项返还原告黄安曼。第三人叶益林赠与金晓芳的其他款项金额较小，不宜认定系对夫妻共同财产做出重要处理决定，其个人应有处分小额财产的权利，故对原告黄安曼要求返还该部分款项的主张本院不予支持。原告主张被告金晓芳支付从2017年12月20日起至债务履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，无事实与法律依据，本院不予支持。因被告金晓芳未及时返还原告黄安曼款项，造成的原告黄安曼利息损失应予以支付。利息损失可自原告起诉之日即2018年6月5日起按中国人民银行同期活期存款基准利率计算至债务履行完毕之日止。综上，对原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定，判决如下： 一、被告金晓芳于本判决生效之日起十日内返还原告黄安曼174210元并支付原告黄安曼利息损失，利息损失自2018年6月5日起按中国人民银行同期活期存款基准利率计算至债务履行完毕之日止； 二、驳回原告黄安曼的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4472元，减半收取计2236元，由原告黄安曼负担344元，被告金晓芳负担1892元；诉讼保全申请费1510元，由被告金晓芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇一八年九月三日 书记员  包小异