广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1284民初2182号原告：李凤珍，女，1951年6月10日出生，汉族，广东省四会市人，农民，住广东省四会市，原告：陈建文，男，1973年12月27日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市，原告：陈建华，男，1977年1月2日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市，以上三原告的共同委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道**，统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，职务总经理。委托代理人：叶来妹，广东山丰律师事务所律师。被告：张志军，男，1984年10月27日出生，汉族，河南省汝州市人，住河南省汝州市，被告：鹰潭市讯风现代物流有限责任公司，，住所地：江西省鹰潭市月湖区天洁西路星嘉苑******统一社会信用代码：913606005840345290。法定代表人：朱同好。被告：清远市广大物流有限公司，住所地，住所地：广东省清远市清城区横荷永安南路**富雅名轩**楼首层商铺**照），统一社会信用代码：91441802MA4UMTPMXK。法定代表人：邱庆华。原告李凤珍、陈建文、陈建华诉被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称中人保险九江公司）、张志军、鹰潭市讯风现代物流有限责任公司（以下简称鹰潭讯风公司）、清远市广大物流有限公司（以下简称清远广大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李凤珍、陈建文、陈建华的共同委托代理人龙淑芳，被告中人保险九江公司的委托代理人叶来妹到庭参加诉讼。被告张志军、鹰潭讯风公司、清远广大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李凤珍、陈建文、陈建华诉称：2018年3月30日8时28分，被告张志军驾驶车牌号码为赣Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××**号重型平板自卸半挂车沿S118线由迳口往四会方向行驶，当行至153KM+74M处时，遇前方同向左转弯、由驾驶人陈某无证驾驶的无号牌超标电动自行车发生碰撞，造成陈某伤重送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。根据道路交通事故认定书认定张志军负同等责任，死者陈某负同等责任。据此，现请求法院判令被告中人保险九江公司在交强险和商业险范围内支付326764元（其中包括医疗费6064元、丧葬费41433元、交通费2000元、死亡赔偿金188421元、误工费2700元、被扶养人生活费123989元，精神损失费100000元，上述合计464607元-120000元=344607元×60%=206764元+120000元=326764元），精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告张志军、鹰潭讯风公司、清远广大公司连带承担责任；本案诉讼费用由四被告承担。被告中人保险九江公司辩称：一、答辩人的承保情况：答辩人承保赣Ｌ×××**号重型半挂牵引车的交强险和商业第三者险，保险金额为1000000元，有投保不计免赔率保险，事故发生在保险期间内，本案应根据保险条款的约定，依法处理。二、请贵院依法审查原告的主体资格。三、对于原告请求的各项请求，答辩人意见如下：1、关于医疗费，无异议。2、关于丧葬费41433元，答辩人对该数额无异议，请法院依法审查当事人垫付情况。3、关于交通费，原告没有提供的交通票据予以证明，不予认可。4、关于死亡赔偿金，答辩人表示异议，（1）根据原告提供的受害人陈某的户籍登记信息，属于农村户口，故死亡赔偿金应当按照农村标准计算；（2）受害人死亡时已年满75周岁，故答辩人对死亡赔偿金计算年限按照5年计算无异议。5、关于家属误工费，原告应当提供相关工作及误工损失的证明，答辩人认为家属误工费计算过高。6、关于原告李凤珍扶养费，答辩人表示异议，受害人死亡时已年满75周岁，达到法定的退休年龄，原告亦没有证据证明受害人生前有生活来源。由此可知，受害人本身也是需要被赡养的，属于被扶养人的范畴，故原告李凤珍要求一个已达到法定退休年龄且又无证据证明其有生活收入的受害人支付被扶养人生活费没有任何事实和法律依据。7、关于精神损害抚慰金，答辩人作为非事故当事人、非侵权人的情况下，不应承担因侵权行为而产生的精神损害抚慰金。结合本案受害人无牌无证驾驶应承担同等责任，答辩人认为原告请求精神损害抚慰金不合理，且请求过高。四、原告在计算费用时要求答辩人承担60%的比例存在错误。交通事故认定书中认定被告张志军与受害人陈某承担同等责任，故在扣除交强险赔偿限额后，原被告双方应当按照各50%的比例分摊。五、关于诉讼费的承担，答辩人与原告无侵权、无合同关系，根据条款约定，答辩人不应承担本案诉讼费。被告张志军、鹰潭讯风公司、清远广大公司没有提出答辩意见，也没有提交相关证据。经审理查明：2018年3月30日8时28分许，被告张志军驾驶赣Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××**号重型平板自卸半挂车沿S118线由四会市迳口往四会方向行驶，当行至153KM+74M处时，遇前方同向左转弯、由驾驶人陈某无证驾驶的无号牌超标电动自行车发生碰撞，造成陈某伤重送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告张志军与驾驶人陈某各负该事故的同等责任。事故当天9时40分，陈某到四会市人民医院ICU住院治疗至12时30分因创伤性休克死亡。原告在四会万隆医院、四会市人民医院门诊、住院花费医药费共6064.3元。庭审中，由于被告张志军、鹰潭讯风公司、清远广大公司无到庭参加诉讼，本案未能调解。又查明：陈某于1942年5月11日出生，户别性质为农业家庭户口。诉讼中，原告提交一份户主名为陈某，家庭成员有李凤珍、陈建华的《户口簿》、一份四会市龙甫镇营脚村民委员会出具的《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》以证实陈某与李凤珍生育有陈建华、陈建文两名儿子（均已成年）；提交一份加盖四会市人民医院疾病诊断证明章的《居民死亡医学证明（推断）书》、一份四会市殡仪馆出具的《遗体火化证明》、一份加盖四会市公安局龙甫派出所户口专用章的《户口注销证明》以证实陈某于2018年3月30日因创伤性休克死亡，于2018年4月3日在四会市殡仪馆火化，并注销户口；提交两份四会市龙甫镇营脚村民委员会出具的《证明》、一份四会市东城街道槎山社区居民委员会出具的《证明》、一份肇庆市第三人民医院出具的《肇庆市第三人民医院疾病诊断证明书》以证实原告陈建华于2002年在四会市东城区龙凤路七十一座购买房屋一套，其父母陈某、李凤珍一直由陈建华赡养，并居住在陈建华家，原告李凤珍诊断为精神分裂症，一直由陈某照顾。事故发生时，肇事车辆赣Ｌ×××**号重型半挂牵引车的驾驶人为被告张志军，机动车驾驶证准驾车型是A2，有效期为2015年10月14日至2025年10月14日，所有人为被告鹰潭讯风公司，车辆检验有效期至2018年5月。该车在被告中人保险九江公司处投保交强险122000元，第三者商业险1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期限内；粤Ｒ×××**重型平板自卸半挂车的所有人为被告清远广大公司，车辆检验有效期至2018年7月。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、证据；被告中人保险九江公司提交的《民事答辩状》；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，被告张志军驾驶赣Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××**号重型平板自卸半挂车与由驾驶人陈某无证驾驶的无号牌超标电动自行车发生碰撞，造成陈某伤重送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告张志军与驾驶人陈某各负该事故的同等责任。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，对于原告因事故造成的损失，应先由被告中人保险九江公司在肇事车辆赣Ｌ×××**号重型半挂牵引车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中人保险九江公司在车辆参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内按责赔偿，仍有不足的，依法由被告张志军按责赔偿。根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：1、医疗费：根据医疗票据为6064.3元,原告主张6064元，按6064元计算；2、丧葬费：原告主张41433元，被告中人保险九江公司没有异议，按41433元计算；3、死亡赔偿金：陈某于1942年5月11日出生，提交四会市东城街道槎山社区居民委员会出具的《证明》以证实其于2002年起于妻子李凤珍一直居住在广东省××市东城区××号儿子陈建华家里并由其赡养，可按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》2017年全省城镇居民人均可支配收入为40975元/年的标准计算为40975元/年×5年=204875元；4、办理丧葬事宜支出的交通费：原告与死者陈某均为广东省四会市人，按国家一般工作人员出差标准80元/人/天计算，应为80元/人/天×3人×3天=720元；5、办理丧事事宜支出的误工费：陈某有工作能力的亲属有儿子两人，没有工作证明，可按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年、二人三天进行计算，应为40975/年÷365天×2人×3天=112.26元/天×2人×3天=673.56元；6、精神损害抚慰金：根据本地区经济发展情况与生活消费水平，酌情50000元。以上6项，合共303765.56元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告李凤珍不属于被扶养人的范畴，依据不足，本院不予支持。原告的以上损失，应由被告中人保险九江公司在赣Ｌ×××**号重型半挂牵引车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费6064元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金合共110000元，余下丧葬费、死亡赔偿金交强险赔偿不足部分、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费合共187701.56元，按照陈某与被告张志军在事故中分别承担50%与50%的责任比例进行分担，则被告张志军应承担187701.56元×50%=93850.78元，此款依法由被告中人保险九江公司在车辆参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应在本判决生效之日起10日内在赣Ｌ×××**号重型半挂牵引车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费6064元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金合共110000元，在车辆参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金交强险赔偿不足部分、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费合共93850.78元给原告李凤珍、陈建文、陈建华；二、驳回原告李凤珍、陈建文、陈建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3101元，由原告李凤珍、陈建文、陈建华负担1116元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担1985元。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵建红二〇一八年九月二十六日书记员  李晓彤