上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初10025号原告：邓德华，男，1980年8月14日生，汉族，户籍地河南省项城市。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海宝山海博汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘智伟，董事长。委托诉讼代理人：孙雅君。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，上海斐航律师事务所律师。原告邓德华与被告上海宝山海博汽车服务有限公司(以下简称“海博公司”)、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓德华的委托诉讼代理人石宗仿、被告海博公司的委托诉讼代理人孙雅君、被告保险公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓德华诉称：2017年7月7日17时40分，案外人徐某某驾驶被告海博公司名下的沪CVXX**小型轿车行驶至本区铁山路进宝杨路时，与骑电动自行车至此的原告相撞，导致原告受伤，车辆损坏。事后，经交警部门认定，案外人徐某某负事故全部责任，原告无责。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费27,946.43元(已扣除伙食费)，住院伙食补助费210元(20元/天×10.5天)、护理费3,550元(40元/天×64天＋990元)、营养费3,000元(40元/天×75天)、误工费9,680元(2,420元/月×4个月)、鉴定费2,900元、残疾赔偿金55,650元(27,825元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、物损费1,200元(车辆修理费700元、衣物损500元)、辅助器具费130元(拐杖)、杂费191.7元、律师费3,000元，上述损失要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)范围和限额内承担赔偿责任，超出部分由被告海博公司承担。被告海博公司辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。徐某某系被告公司驾驶员，事发时履行职务行为，由被告公司承担超出保险范围的赔偿责任。对原告主张的各项损失：精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、物损费，均请求法院依法处理。杂费，认为应当在商业险范围内赔付。律师费，认为数额过高。其他费用，与保险公司意见一致。被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定无异议；对鉴定意见确定的伤残等级有异议，申请重新鉴定。肇事车辆在该公司投保交强险及限额为15万元的商业三者险(不含不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内理赔。因被保险车辆系全责，故要求商业险内扣除20％免赔率。另事发后，被告保险公司垫付了10,000元，要求本案中一并处理。对原告主张的各项损失：1、医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费，无异议。2、营养费，标准认可30元/天，期限认可一期。3、护理费，住院期间发生的护工费认可，出院后认可40元/天，期限认可一期。4、误工费，标准无异议，期限认可一期。5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均按照重新鉴定意见确定。6、交通费，酌情认可300元。7、鉴定费，不属于商业险理赔范围。8、物损费，其中衣物损，不认可；车辆修理费，无异议。9、杂费、律师费，不属于保险理赔范围。针对被告的辩称意见，原告表示，认可事发后被告保险公司垫付10,000元，同意本案中一并处理。经审理查明：一、2017年7月7日17时40分，案外人徐某某驾驶被告海博公司名下的沪CVXX**小型轿车行驶至本区铁山路进宝杨路时，与骑电动自行车至此的原告相撞，导致原告受伤，车辆损坏。事后，经交警部门认定，案外人徐某某负事故全部责任，原告无责。沪CVXX**在被告保险公司处投保了交强险及限额为150,000元的商业三者险，不含不计免赔条款，事故发生在保险期限内。商业三者险合同约定，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%。二、事发后，原告住院10.5天，发生住院及门急诊医疗费共计27,946.43元(住院期间膳食费扣除)；住院期间，产生护工费990元；原告为就医产生了一定金额的交通费；为本次诉讼，支付了一定金额的律师费。因康复所需，原告购买腋下拐杖，支出130元；购买住院生活用品等，共发生191.7元。三、2017年12月4日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定：被鉴定人邓德华之左足第1趾近节趾骨粉碎性骨折，致左足拇趾功能丧失78％，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予以休息期90天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行左足第1趾近节趾骨粉碎性骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告支付鉴定费2,900元(含出诊费)。审理中，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，本院委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，该院出具鉴定意见：被鉴定人邓德华左足交通伤，其后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。被告保险公司支付重新鉴定费3,540元。重鉴后，原告对该重新鉴定意见无异议，并撤回残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求。被告保险公司及海博公司对重新鉴定意见无异议。四、原告车辆在本次交通事故中受损，产生修理费700元。另，原告认可，事发后被告保险公司为其垫付10,000元，同意一并处理。以上事实，有原告提供的道路交通事故证明书、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、门诊病历、医疗费单据、出院小结、住院费用清单、拐杖发票、护工费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、修理费发票、杂费发票及双当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，案外人徐某某负事故全部责任，被告海博公司认可徐某某系履行职务行为，故应由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和商业三者险范围和限额内承担赔付义务，超过部分，由被告海博公司承担赔偿责任。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费27,946.43元、住院伙食补助费210元、辅助器具费130元，被告均无异议，本院予以确定。2、营养费、护理费、误工费，根据鉴定意见确定的“三期”中一期治疗期限，结合原告伤情及实际发生护工费情况，酌情支持营养费1,800元(30元/天×60天、仅一期)，护理费2,950元(990元＋40元/天×49天，仅一期)、误工费7,260元(2,420元/月×3个月，仅一期)。3、交通费，根据就医情况等，酌情确定为400元。4、物损费，其中车辆修理费700元，被告无异议，本院予以确定；衣物损酌情确定为200元，合计900元。5、杂费191.7元，原告住院期间购买相关用品具有合理性，本院予以支持。6、鉴定费2,900元，该费用系原告为确定事故造成的损害后果发生的必然费用，原告凭据主张并无不当，该费用应由保险公司在商业险范围内赔付。7、律师费3,000元，根据案件标的及难易程度，原告主张的金额在合理范围内，本院予以确认。上述损失共计47,688.13元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告21,640元；在商业险范围和限额内赔偿原告18,285.14元(免赔率20%已扣除)。超出保险范围的部分，由被告海博公司赔偿原告7,762.99元(含20%免赔金额)。被告保险公司已垫付的10,000元，在其应当承担的交强险费用中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告邓德华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、辅助器具费、交通费和物损费，共计21,640元，该款与其已支付的10,000元相抵扣后，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司还应于本判决生效之日起十日内向原告邓德华支付11,640元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告邓德华医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计18,285.14元；三、被告上海宝山海博汽车服务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告邓德华医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、杂费和律师费，共计7,762.99元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2,183元，由被告上海宝山海博汽车服务有限公司负担；重新鉴定费3,540元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇一八年九月二十七日书记员  陈若谷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。