浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初7217号原告：郑仙花，女，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：俞建刚，浙江兴绍律师事务所律师。被告：赵陆陆，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：颍上县超亚物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇102省道北侧石化加油站东侧。法定代表人：武永梅。被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳路66号。负责人：韩丽，总经理。委托诉讼代理人：滑培楠,安徽众商律师事务所律师。原告郑仙花诉被告赵陆陆、颍上县超亚物流有限公司（以下简称“超亚物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人俞建刚、被告人民保险公司之委托诉讼代理人滑培楠到庭参加诉讼。被告赵陆陆、超亚物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告29695元（其中保险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任，不足部分由其余两被告承担）。事实与理由：2018年3月29日，被告赵陆陆驾驶皖Ｋ×××××货车在越城区大禹陵口附近地方与由唐洪标驾驶的浙Ｄ×××××货车相撞，造成车上乘客原告受伤及车辆和车上花瓶受损的交通事故。经越城区交警大队认定，被告赵陆陆负事故全部责任，唐洪标无责任。另查明，被告超亚物流公司系车主，被告人民保险公司系保险人，投保有交强险和商业险。嗣后，原、被告多次协商未果，遂成诉。被告赵陆陆书面辩称：1、肇事车辆皖Ｋ×××××系本人所有，车辆挂靠在被告超亚物流公司处；2、对原告的各项损失无异议，但对其中的花瓶费用不予认可。因为事故发生后实际上原告的花瓶破损应该在四五只，当时没有现场拍照，但是实际上没有这么多花瓶；3、原告的损失应当优先进入保险理赔。被告超亚物流公司书面辩称：1、依法从保险范围内进行赔偿；2、原告的赔偿要求应根据国家标准由人民法院公平、公正予以判决。被告人民保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆投保交强险和商业三者险（50万元）及不计免赔险。对原告车损没有意见。对原告误工费有异议，误工费天数过高，应当在10-15天内。评估费、拖车费保险公司不承担，应该由驾驶员自行承担。交通费应按每天15元，按门诊次数为准。医疗费和车上花瓶在质证时发表意见。原告围绕其主张依法提交了证据，对原、被告双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：证据1，门诊病历4份、诊断报告单1份、医疗证明书5份，要求证明原告受伤就医经过及误工时间。被告人民保险公司质证认为对证据有异议，原告门诊去了4次，交通费应按15元每天乘4天计算，医疗证明书不认可，误工证明应当由具有资质的鉴定机构出具。被告赵陆陆、超亚物流公司未予质证。本院依法对该组证据真实性予以确认。证据2，拖车费1份，要求证明原告产生的拖车费。被告人民保险公司质证认为对拖车费有异议，根据与被告超亚物流公司签订的保单，不属于保险赔偿范围。被告赵陆陆、超亚物流公司未予质证。本院依法对该组证据真实性予以确认。证据3，评估报告及评估费发票各1份，要求证明原告的车上损失及产生的评估费。被告人民保险公司质证认为对评估结论书三性有异议，系唐洪标个人委托，没有各被告的共同签字确认，对花瓶数量、大小、价格无法确认，通过照片也能看出没有那么多的数量。被告赵陆陆、超亚物流公司未予质证。本院依法对该组证据真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日13时21分，被告赵陆陆驾驶一辆车牌号为皖Ｋ×××××的重型自卸货车途经绍兴市越城区大禹陵口附近地方时在由东向西直行过程中，与一辆由唐洪标驾驶的浙Ｄ×××××的轻型自卸货车发生追尾碰撞，郑仙花、鲁国琴、金爱娟三人均为唐洪标车上乘客，后唐洪标驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的轻型自卸货车再与一辆由卜海波驾驶的号牌为苏Ｈ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成唐洪标和车上三位乘客受伤及赵陆陆驾驶的皖Ｋ×××××的重型自卸货车、唐洪标驾驶的浙Ｄ×××××的轻型自卸货车、卜海波驾驶的苏Ｈ×××××轻型厢式货车受损以及花瓶和草皮损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵陆陆承担事故全部责任，唐洪标、鲁国琴、金爱娟、卜海波及原告郑仙花无责任。事故发生后，原告郑仙花即被送往绍兴文理学院附属医院就诊治疗。后唐洪标委托浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司对其驾驶的浙Ｄ×××××的轻型自卸货车中所载花瓶因本次交通事故造成的损失进行评估，该公司评估意见书中载明原告郑仙友所有的花瓶损失为5350元。同时查明，浙Ｄ×××××驾驶员唐洪标及乘客鲁国琴、金爱娟表示同意原告郑仙花的损失优先在被告人民保险公司交强险限额内进行赔偿。诉讼中，原告郑仙花表示放弃对无责方卜海波主张赔偿的权利。另查明，唐洪标驾驶的浙Ｄ×××××的轻型自卸货车系原告郑仙花所有，肇事车辆皖Ｋ×××××的重型自卸货车实际车主为被告赵陆陆，挂靠在被告超亚物流公司，并在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险（保险限额为50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费3307元、误工费1760元、车辆损失费14300元、拖车费500元、评估费215元、交通费100元、货物损失（花瓶）5350元，合计25532元。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。被告赵陆陆作为侵权人，应在其过错范围内对原告郑仙花的损失承担相应的赔偿责任，被告超亚物流公司作为肇事车辆皖Ｋ×××××的挂靠单位，依法应对被告赵陆陆赔偿部分承担连带责任。关于原告的各项损失，医疗费、车辆损失费、拖车费、评估费、货物损失（花瓶），证据充分，于法有据，本院予以支持。误工费，本院认为，原告虽达到退休年龄，但仍从事劳动，本院根据原告提交的证据及年龄等综合考虑，对误工费标准酌情确认80元/天，误工时间根据医疗诊断书中载明的时间认定原告休息时间为2018年3月29日至2018年4月20日，共计22天，故对误工费核定为1760元。交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌情确认100元。综上，原告因本次交通事故造成损失共计25532元，鉴于诉讼中，本次事故的另三位伤者唐洪标、鲁国琴、金爱娟表示同意原告郑仙花的损失优先在被告人民保险公司交强险限额内赔偿，原告郑仙花表示放弃对事故无责方卜海波主张赔偿，故被告人民保险公司应在交强险有责限额内赔付原告郑仙花6697.27元（其中医疗费用限额3006.36元，死亡伤残赔偿限额1690.91元，财产损失赔偿限额2000元，已扣除卜海波无责交强险医疗费用限额300.64元，死亡伤残赔偿限额169.09元，财产损失限额100元），原告主张的超出交强险限额的损失18265元，根据事故责任认定，由被告赵陆陆承担赔偿责任。因被告赵陆陆驾驶的肇事车辆皖Ｋ×××××在被告人民保险公司投保商业三者险50万元（含不计免赔险），故由被告人民保险公司在商业三者险范围内直接赔付。关于被告人民保险公司提出的误工天数过长及评估费、拖车费不予承担的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司应于本判决生效之日起三十日内赔付给原告郑仙花医疗费等各项损失计24962.27元；二、驳回原告郑仙花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取271元，由原告郑仙花负担43元，由被告赵陆陆、颍上县超亚物流有限公司共同负担228元，被告赵陆陆、颍上县超亚物流有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  沈洁瑾二〇一八年九月十二日法官助理张蓓书记员周萍附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。