山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初4078号原告：李守花，女，1954年11月4日出生，汉族，居民，现兰陵县。原告：宋恩法，男，1954年7月9日出生，汉族，居民，现兰陵县。二原告委托诉讼代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。被告：宋长远，男，1975年4月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，住所地临沂市金源路**。负责人：姜志辉，总经理。委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉瑞律师事务所律师。原告李守花、宋恩法与被告宋长远、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人任辉、被告宋长远、保险公司的委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李守花、宋恩法向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计50000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至115000元。事实和理由：2018年5月14日12时10分许，被告宋长远驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车，沿乡村自建路由西向东行驶至乡村自××）××村路段，与由南向北行驶的原告宋恩法驾驶的电动二轮车（车载李守花）相撞，造成李守花、宋恩法受伤，两车不同程度受损的事故。经交警部门认定，被告宋长远负事故主要责任，宋恩法负事故次要责任，李守花无责任。另外，鲁Ｑ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，其依法应当承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。宋长远辩称，对原告起诉无异议，宋长远给原告垫付了1700元。保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且不存在其他免责的情形下，保险公司同意根据事故责任比例赔偿原告合理合法请求。诉讼费、鉴定费、送达费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对二原告提交的司法鉴定意见书有异议，对宋恩法司法鉴定意见书未在本院规定的时间内申请重新鉴定，对李守花的司法鉴定意见书在本院规定的期限内要求对李守花的伤残合理性以及误工、护理、营养期进行重新鉴定，2018年9月26日，被告保险公司撤回对李守花伤残等级、误工期、护理期的鉴定，本院对二原告提供的司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。被告保险公司对二原告的用药关联性有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，保险公司也未提供相关证据证明其主张，本院对二原告的用药关联性予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年5月14日12时10分许，被告宋长远驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车，沿乡村自建路由西向东行驶至乡村自××）××村路段，与由南向北行驶的原告宋恩法驾驶的电动二轮车（车载李守花）相撞，造成李守花、宋恩法受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经交警部门认定，宋长远负事故主要责任，宋恩法负事故次要责任，李守花无事故责任。事故发生后，原告宋恩法在兰陵县人民医院住院治疗32天，花费医疗费20920.32元，被告宋长远给原告宋恩法垫付医疗费1700元。原告宋恩法由其儿子宋前进护理。2018年4月13日，原告宋恩法的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人宋恩法的损伤构不成伤残等级。（二）护理60日、营养60日。原告宋恩法支付鉴定费1200元。2018年6月29日，宋恩法驾驶的海宝牌电动车经山东天诺价格评估有限公司评估车损价值为435元，原告支付评估费100元。另，原告宋恩法支付施救费200元。事故发生后，原告李守花在兰陵县人民医院住院治疗32天，花费医疗费21367.04元。原告李守花由其儿媳张贺玲护理。2018年6月26日，原告李守花的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人李守花的损伤构成十级伤残。（二）护理60日、营养60日。原告李守花支付鉴定费1600元。另，原告李守花支付复印费44元、邮寄费105元、保全费120元。原告宋恩法与原告李守花系夫妻关系，宋恩法与宋前进系父子关系，宋前进与张贺玲系夫妻关系。宋恩法与宋前进、张贺玲系义乌市孟盾饭店员工。2018年6月28日，义乌市孟盾饭店出具停发工资证明“兹证明本单位员工宋恩法（372823195407092813），职务：洗碗，月收入：2800元。因该员工在2018年5月14号发生交通事故，未来上班，期间停发工资”。2018年6月28日，义乌市孟盾饭店出具停发工资证明三份，内容为“兹证明本单位员工张贺玲，职务：经理，月收入：7300元。因该员工父母发生交通事故回家照顾，未来上班，期间停发工资”。2018年6月28日，义乌市孟盾饭店出具停发工资证明一份，内容为“兹证明本单位员工宋前进，职务：店长，月收入：11000元。因该员工父母发生交通事故回家照顾，未来上班，期间停发工资”。鲁Ｑ×××**号小型普通客车登记车主为宋长远，该车在被告保险公司投保交强险和100万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告李守花于2018年5月28日向本院申请诉前保全，并提供担保，本院依法裁定扣押被告宋长远驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车一辆。2018年5月29日，被告宋长远按照保全价值缴纳担保金10000元后，本院依法解除了保全措施。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。宋长远驾驶的机动车与宋恩法驾驶的电动自行车（车载李守花）相撞，造成李守花、宋恩法受伤，两车损坏的事故，交警部门认定，被告宋长远承担事故的主要责任，宋恩法负事故次要责任，李守花无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条例的有关规定,被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，由于宋长远在本次事故中承担主要责任，原告宋恩法驾驶的系非机动车，被告宋长远驾驶的系机动车，原告其他及不足部分损失由被告保险公司在商业三者险范围内按80%承担赔偿责任，仍不足部分由被告宋长远按比例赔偿。被告保险公司对二原告提交的司法鉴定意见书有异议，对宋恩法司法鉴定意见书未在本院规定的时间内申请重新鉴定，对李守花的司法鉴定意见书在本院规定的期限内要求对李守花的伤残合理性以及误工、护理、营养期进行重新鉴定，2018年9月26日，被告保险公司撤回对李守花伤残等级、误工期、护理期的鉴定，本院对二原告提交的两份司法鉴定意见书的结果予以采信。被告保险公司对二原告的用药关联性有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，保险公司也未提供相关证据证明其主张，本院对二原告的用药关联性予以认可。被告保险公司对二原告的护理费计算标准有异议，根据二原告提供的相关证据能够认定宋前进、张贺玲系义乌市孟盾饭店员工，对二原告主张按护理人员工资标准计算护理费的诉讼请求，本院依法予以支持，保险公司虽有异议但未提供证据证明其主张，对保险公司的此项抗辩，本院依法不予支持。根据原告宋恩法提供的宋前进的工资单能够认定，原告主张的护理费为366.67元/天（11000元/30天），原告宋恩法主张367元/天，对于原告主张的过高的部分本院依法不予支持。根据原告李守花提供的张贺玲的工资单能够认定，原告主张的护理费为243.33元/天（7300元/30天），原告李守花主张243元/天，对原告对其诉权的处置，本院依法予以支持。被告保险公司对原告宋恩法的误工费计算标准有异议，原告宋恩法虽然已年满60周岁，但根据原告提交的工资发放表及停发工资证明等能够认定宋恩法系义乌市孟盾饭店员工，有收入来源，原告宋恩法主张误工费理由正当，但要求60天过长，根据原告宋恩法住院情况及本案实际，本院酌情支持其误工期32天，根据原告宋恩法的工资单可以看出原告宋恩法的日收入为93.33元（2800元/30天）。本次事故给原告李守花带来较大的精神痛苦，原告李守花主张精神抚慰金的赔偿，理由正当，本院依法予以支持。二原告所支出的鉴定费、复印费、邮寄费、评估费等系因处理交通事故支出的必要、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定承担赔偿责任，被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院依法不予采纳。二原告虽未提供交通费发票，但根据住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，本院依法予以支持。综上，原告宋恩法的各项经济损失应为：医疗费20920.32元、伙食补助费960元（32天×30元/天）、误工费2986.56元（32天×93.33元/天）、护理费22000.2元（60天×366.67元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费1200元、交通费500元、车损435元、评估费100元、施救费200元，合计51102.08元。原告李守花的各项经济损失应为：医疗费21367.04元、伙食补助费960元（32天×30元/天）、残疾赔偿金25700.6元〔15118元/年×（20年-3年）×10%〕、精神抚慰金2000元、护理费14580元（60天×243元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费1600元、交通费500元、复印费44元、邮寄费105元、保全费120元，合计68776.64元。被告宋长远给原告宋恩法垫付医疗费1700元。二原告的上述损失，均合法有据，被告保险公司应在交强险限额内先行予以赔偿，剩余损失由被告保险公司商业三者险范围内按80%赔偿。被告宋长远给原告宋恩法垫付的医疗费，原告宋恩法应从上述保险公司赔款中予以预留。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告宋恩法各项经济损失：医疗费5000元、误工费2986.56元、护理费22000.2元、交通费500元、车损435元、施救费200元，共计31121.76元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告宋恩法各项经济损失：医疗费15920.32元、伙食补助费960元、营养费1800元、鉴定费1200元、评估费100元，共计19980.32元的80%，即款15984.26元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告李守花各项经济损失：医疗费5000元、残疾赔偿金25700.6元、精神抚慰金2000元、护理费14580元、交通费500元，共计47780.6元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告李守花各项经济损失：医疗费16367.04元、伙食补助费960元、营养费1800元、鉴定费1600元、复印费44元、邮寄费105元、保全费120元，共计20996.04元的80%，即款16796.83元。五、被告宋长远已给原告宋恩法垫付医疗费1700元，原告宋恩法应从上述保险公司赔款中给被告宋长远予以相应预留。六、驳回原告李守花、宋恩法其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告李守花、宋恩法负担66元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司负担750元，由被告宋长远负担1784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙延梅人民陪审员  王连军人民陪审员  李忠民二〇一八年九月二十八日书 记 员  周丽晨