广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初2916号 原告：熊伯翰，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。 委托代理人：许欣，广西观复律师事务所实习律师。 被告：韦庆勋，男，1973年12月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告熊伯翰与被告韦庆勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告熊伯翰及其委托代理人蓝红梅、被告韦庆勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊伯翰向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还借款本金20万元；2、被告向原告支付借款利息165466.67元（利息计算：以借款本金20万元为基数，按月息2%计算，从2014年12月15日起暂计至2018年5月9日，以后继续计算至被告还清借款之日为止）；3、本案案件受理费、公告费（如有）由被告承担。事实和理由:2014年12月15日，被告向原告借款20万元并出具《借条》，约定借款期限至2015年5月15日，原告于借条签订之日通过银行转账方式向被告交付20万元。现因被告未依约还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告韦庆勋辩称：对原告诉请的20万元本金无异议，但已还过部分利息给原告，利息从借款之日开始还。连同(2018)桂0102民初2917号案中被告欠原告的10万元本金，共30万元本金，至2017年被告共计偿还利息20来万。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认证如下： 1、被告庭后补交证据银行转账凭证共15笔，针对其中四笔还款2014年10月27日转账30000元、2014年11月13日转账30300元、2015年3月30日转账15500元、2015年6月15日转账43000元，原告主张上述转账均为本案之外四笔短期借款的还款，均已在本案起诉前清偿完毕，原告为此补充提交证据手机短信截图及银行转账凭证予以反证，分别为：2014年10月21日出借30000元、2014年11月8日出借30000元、2015年3月28日出借15000元、2015年5月10日出借40000元。本院认为，对于被告主张的上述四笔还款，原告已经进行了合理解释并补充提交证据证实。经本院书面通知，被告未对原告补充提交的证据发表质证意见，故对被告主张上述四笔转账为偿还本案借款，本院不予认可。 2、被告庭后补充提交证据微信转账凭证3笔，其中，原告对被告于2017年10月1日向其微信转账还款1000元不予认可。原告既认可被告使用同一微信账号于2017年8月27日、10月30日向其转账还款500元、2000元，又未能充分举证证实未收到该笔还款，故对被告提交证据2017年10月1日微信转账还款1000元，本院予以认可。 3、被告庭后补交证据：被告与案外公司广西远辰地产集团有限公司签订《车位使用权转让合同》（复印件），主张其已通过车位抵债方式还款118000元，合同载明车位为C007，转让价为201234元。原告对该证据不予认可，并提交证据：原告与案外公司广西远辰地产集团有限公司签订《车位使用权转让合同》，主张经双方协商被告以车位抵债价款为85000元，合同载明车位为C008，转让价为101234元。本院认为，原、被告提交车位转让合同均为双方与案外公司签订，且两份合同载明的车位号码不同、合同金额亦均与双方主张金额存在差异，故不能单纯以合同价款认定还款数额。原告认可双方协商以车位使用权抵扣部分债务，故本院对该事实予以确认。因被告未能充分证实双方明确约定车位使用权所抵扣的借款数额，故该部分还款应以原告自认金额为准，本院认定被告以向原告转让车位使用权抵扣债务金额为85000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日,被告向原告出具《借条》，载明：“……今因生意急需周转，特向熊伯翰借到现金贰拾万人民币（￥200000.00元）月服务费为百分之三（3%）约定每月10日结当月服务费，款项请转入熊伯翰建行卡号……借款期限自2014年12月15日至2015年5月15日。（……超期还款加息50%）。”同日，原告向被告转账交付借款20万元。因被告至今未还清借款，原告遂向本院起诉，诉请如前。 另查明,原告分别于（2018）桂0102民初2917号、（2018）桂0102民初3496号两案中另案诉请被告偿还2014年8月28日所借本金10万元、2015年2月5日所借本金5万元。针对三笔借款共35万元，被告自2014年9月21日起至2015年6月15日止共11次通过银行转账方式向原告偿还借款，并于2017年8月27日至10月30日3次通过微信转账方式向原告偿还借款，双方另协商以被告所有车位使用权抵偿原告借款85000元，原告已于2015年12月24日与案外公司重新签订《车位使用权转让合同》，并于同日支付车位款101234元，依约取得车位使用权。（还款情况详见附表1） 本院认为：原告主张与被告之间存在借款关系并提交了其出具的《借条》原件，被告认可该证据真实性，结合原告提交证据银行转账凭证，可以认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应向原告偿还尚欠借款本金。 对于被告已还款项的认定问题。因被告还款包含双方于（2018）桂0102民初2917号、（2018）桂0102民初3496号案件中的借款，故本院对原告出借被告三笔借款还款情况综合认定如下： 一、对于11笔银行转账，如前所述及附表1列明还款事实，被告均以月利率3%为标准向原告按月支付借款利息，本案所借20万元本金已支付利息至2015年12月份，2014年8月28日所借10万元本金已支付利息至2015年4月份，2015年2月5日所借5万元本金已支付利息至2015年5月份。 二、对于被告于2015年12月24日向原告转让车位使用权所抵偿85000元款项。因双方未明确约定该款系用于抵偿哪笔借款本金或利息，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，本院认定该85000元应按照先利息后本金、按出借本金时间时间先后顺序抵充：（一）10万元借款自2015年4月28日起至2015年12月24日止的借款利息23600元=10万元×（7个月+26天/30）×3%/月；（二）20万元借款自2015年4月15日起至2015年12月24日止的借款利息49800元=20万元×（8个月+9天/30）×3%；（三）5万元借款自2015年5月5日起至2015年12月24日止的借款利息11450元=5万元×（7个月+19天/30）；（四）10万元借款的本金150元。 三、至于被告于2017年8月27日、10月1日、10月30日向原告微信转账还款500元、1000元、2000元，同前所述，该款应先用于抵充10万元借款自2015年12月24日起至2016年1月28日止的借款利息3500元=（10万元-150元）×35天×3%/月÷30天。基于上述认定，本案中，被告应向原告偿还借款本金20万元。 至于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，因被告未依约履行还款义务，现原告诉请被告支付借款利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。据前述已经认定的还款事实，被告仍应向原告支付逾期利息计算为：以20万元为基数，按2%月利率，从2015年12月24日起至被告韦庆勋实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，判决如下： 一、被告韦庆勋向原告熊伯翰偿还借款本金200000元； 二、被告韦庆勋向原告熊伯翰支付逾期利息（利息计算方式：以20万元为基数，按2%月利率，从2015年12月24日起至被告韦庆勋实际清偿之日止）。 案件受理费6782元，由被告韦庆勋负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  张 华 人民陪审员  周国萍 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。