wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1224执498号 申请执行人罗传坚，男，1950年8月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人陈华明，男，1962年10月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人林曼，女，1968年3月27日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人罗传坚与被执行人陈华明、林曼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1224民初559号民事判决已发生法律效力，由于被执行人陈华明、林曼未自觉履行生效法律文书确定之义务，申请执行人罗传坚于2018年6月20日向本院申请强制执行,本院于2018年6月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈华明、林曼发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定之义务。之后，被执行人陈华明、林曼未能按期履行。本院已依法对被执行人陈华明、林曼的银行存款、土地使用权和房产登记、车辆登记及工商登记情况进行调查，无发现被执行人陈华明、林曼有其他可供执行财产。本院已将本案的“四查”情况告知申请执行人罗传坚，申请执行人罗传坚同意本案暂作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2018)粤1224执498号执行案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  文柱年 人民陪审员  莫凡英 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  孔坚伦
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初3027号之一原告陶秋霞，女，1977年10月8日出生，汉族，住临清市。被告张金岭，男，1980年8月3日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告陶秋霞诉被告张金岭民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告名下的银行存款12万元或查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告名下价值12万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一八年九月十四日书记员  崔红颜
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0191执92号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行，住所长春市宽城区亚泰北大街**。法定代表人赵守斌，该单位行长。委托代理人吴耀庆，该单位职工。被执行人李艳东，男，汉族，1985年10月8日，住经，住经济技术开发区世纪大街**汇成家园4[幢]1104越号房div>被执行人庄东梅，女，汉族，1989年11月4日，住经济技术，住经济技术开发区世纪大街**汇成家园4[幢]1104越号房>申请执行人中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与被执行人李艳东、庄东梅公证债权文书执行一案，吉林省长春市国立公证处作出的（2016）吉长国立证字第15806号执行证书已发生法律效力,申请执行人中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行向本院申请执行，要求被执行人李艳东、庄东梅履行生效文书确定的义务。在执行过程中，查封被执行人李艳东名下位于长春经济技术开发世纪大街3697号汇成家园4[幢]1104越号房一处。因被执行人李艳东、庄东梅未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制消费措施。现申请执行人中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与被执行人李艳东、庄东梅达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三之规定，裁定如下：终结（2016）吉长国立证字第15806号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 吴 淼代理审判员 厉 丽代理审判员 宫 平二〇一八年九月二十八日书 记 员 李姗姗
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执86号申请执行人：晏勇，男，汉族，1989年6月1日出生，住昆明市五华区，被执行人：姚敏，男，汉族，1989年8月31日出生，住昆明市五华区，申请执行人晏勇与被执行人姚敏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）云0102民初4712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏勇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人姚敏在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币45525元，未受偿人民币45525元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十七日书 记 员  魏羽倩
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申446号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭垂兴，男，1962年6月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路**。 法定代表人郭俊胜，局长。 委托代理人梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托代理人唐战峰，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。 第三人郭水前，男，1966年1月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。 再审申请人郭垂兴因诉被申请人厦门市国土资源与房产管理局（以下简称厦门市国土房产局）土地房屋行政登记一案，不服厦门市中级人民法院（2017）闽02行终249号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭垂兴向本院申请再审称，《土地使用权转移情况具结书》上“郭天送”“郭垂兴”签名不是本人书写；厦门市翔安区人民法院2016年受理的郭垂兴诉郭水前、郭天送共有纠纷一案，已确认案涉房屋在1986年已平均分配给郭垂兴与郭水前，可以佐证郭天送不可能在1997年将案涉房屋所有权转移给郭水前。因此原审判决认定事实不清，证据明显不足，请求重审改判。 被申请人厦门市国土房产局辩称，其在进行权籍调查并对各登记申请材料进行审查的基础上，向第三人郭水前核发同集建（97）字第034939号《集体土地建设用地使用证》、厦集土翔新店字第003224号《集体土地使用权证》和厦农房翔新店字第003224号《农村房屋所有权证》，符合法律规定，程序合法，请求依法驳回再审申请。 第三人郭水前述称，2015年间，郭垂兴与郭天送、第三人已就案涉房屋权属问题达成一致书面协议，认可第三人为该房屋所有权人的事实。因再审申请人反悔，2016年间以共有权纠纷将郭天送、第三人诉至厦门市翔安区人民法院。该案生效的民事调解书，确认案涉房屋1986年平均分配给再审申请人和第三人，原房屋权利人郭天送对涉案房屋不再享有民事权利，依法不享有提起本案诉讼权利；再审申请人提交的证据不足以证明《土地使用权转移情况具结书》上“郭天送”的签名是伪造或非其真实意思表示。因此，申请人的再审申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。 本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起的诉讼。既然行政诉讼属于权利救济制度，当事人提起行政诉讼就应具备权利保护的必要性。本案第三人郭水前一审中提交的厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初664号民事调解书，证明该院审理的原告郭垂兴与被告郭水前、第三人郭天送共有纠纷一案中，当事人均确认郭天送名下的房屋土地（即本案涉及的房屋土地）于1986年平均分配给郭垂兴、郭水前；郭垂兴、郭水前、郭天送一致同意对本案涉及的房屋土地进行分割，并于2016年3月25日签订调解协议，其中第四条约定“除本协议约定外，原告郭垂兴、被告郭水前、第三人郭天送对本案讼争房屋及宅基地再无其他任何争议”。上述事实说明案涉房屋土地的原权利人郭天送不仅已于1986年对其权利进行了处分，而且2016年再次确认其已放弃对案涉房屋土地享有的权利。因此，郭天送于2017年对1997年的土地权属变更登记行为提起行政诉讼，不具有值得保护的实际利益，即缺乏诉的利益和诉的必要性，其不是本案适格原告。郭天送死亡后，其近亲属郭垂兴自然也不能作为原告参加本案诉讼。本案依法应裁定驳回原告的起诉。原审法院判决驳回原告诉讼请求不当，本院予以指正。因原审判决既没有改变被诉行政行为的法律效力，也没有影响各方当事人的权利义务，故本案无提起再审的必要。 综上所述，郭垂兴再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭垂兴的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  吴美芬 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0982刑初358号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人陈日华，男，1995年9月17日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于化州市看守所。辩护人黎文富，广东法申律师事务所律师。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]299号起诉书指控被告人陈日华犯寻衅滋事罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理。化州市人民检察院检察员陈雪梅、被告人陈日华及其辩护人黎文富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月6日18时许，被告人陈日华因与邓某4（女）存在感情纠纷。陈日华以向邓某4在双方恋爱期间欠其债务为由纠集陈土金（另案处理）等十几名男子，先后前往化州市良光镇东岸村委会米冼村邓某4家追债，由于邓某4已外出务工，邓某4的家属邓某1、李某1、邓某2、邓某3在家。邓某1经向邓某4核实，邓某4并未欠陈日华的钱财，邓某1便让陈日华拿出借条等证据便帮邓某4还钱，陈日华听后便扬言要带人走，并指使其带来的男子将邓某2抓住，邓某1、李某1看到后上前阻拦，陈日华等人看到邓某1等人反抗，于是陈日华等人开始用木棍对邓某1家的门窗进行打砸，陈日华等人打砸完邓某1家门窗后又抓住邓某2想带走。邓某1、李某1两人又上前阻止，陈日华等人便用拳脚对邓某1、李某1拳打脚踢，邓某3随后也上前拉住邓某2将邓某2拉回家中，陈日华带来的男子中七、八人便手持木棍、防盗锁对邓某3进行追打。邓某3逃回自己房间反锁门躲避对方的殴打，那七、八名男子于是将房间门打烂后冲进房间内对邓某3进行殴打。在陈日华等人与邓某4家属争吵期间，米冼村的村干部冼亚振知道该事后，到场劝阻陈日华等人，但陈日华不听劝阻，仍然与其同伙对邓某4家进行打砸及殴打邓某4家属。后陈日华的父亲陈某到场才将陈日华等人劝走。经法医鉴定，邓某1的人体损伤程度未达轻微伤，李某1、邓某2、邓某3的人体损伤程度属轻微伤。另查明，被告人陈日华通过其家属于2018年2月20日向被害人赔偿了人民币5000元，并已取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈日华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、和解协议书、收据、申请书、证人邓某4、冼亚振、陈某的证言及辨认笔录、被害人邓某1、李某1、邓某2、邓某3的陈述及辨认笔录、被告人陈日华的供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈日华无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈日华犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈日华在归案后能如实供述自己的犯罪行为，并能当庭认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。被告人陈日华通过其家属赔偿了经济损失给被害人，并已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚，故辩护人辩称被告人认罪态度好、有悔罪表现，并取得了被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：被告人陈日华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨洪博人民陪审员  杨均瑞人民陪审员  房海丽二〇一八年九月十一日书 记 员  黄恋晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终13174号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市云舒网络技术有限公司法定代表人：刘晓宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李琼，广东商达（福田）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：马洪喜委托诉讼代理人：陈巍巍，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市云舒网络技术有限公司（以下简称云舒公司）与上诉人马洪喜劳动合同纠纷一案，均不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理查明，（一）一审查明的事实正确，本院予以确认。（二）马洪喜的《离职审批表》中移交内容为空白，审批表也未完成所有审批。云舒公司二审庭审中表示马洪喜需要交接的工作内容主要是客户资料。马洪喜则认为《离职审批表》已可证明其完成了离职交接。本院认为，云舒公司主张马洪喜未办理离职交接手续，其2016年8月的工资不符合支付条件。对此，本院认为，双方签订的《深圳经济特区劳动合同书》中约定，马洪喜（乙方）离职应办理交接手续，如乙方未办理交接手续，云舒公司（甲方）可暂扣乙方当月工资及各类奖金、福利等。按照该条约定，马洪喜在离职时应当完成交接，其提交的《离职审批表》并不完整，且也没有交接内容，因此本案现有证据尚不能证明马洪喜已完成了离职交接。但是，云舒公司作为用人单位依法应及时足额向马洪喜支付工资，现双方实际已确认于2016年8月18日解除了劳动关系，至今长达两年，而对于未交接的内容，双方亦存在争议，因此，本院认为，云舒公司不宜再行扣押马洪喜的工资，其应向马洪喜支付2016年7月1日至2016年8月18日期间的工资差额，一审对此认定正确，本院予以维持。云舒公司若认为马洪喜未交接工作对其造成了损失，可另循法律途径解决。对于马洪喜主张的费用报销款，其提供的费用报销单为复印件，不能有效证明其主张，因此，对于报销款部分，本院不予支持。对于马洪喜主张的律师费，一审根据马洪喜提交的证据及《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定计算的数额正确，本院予以维持。综上所述，云舒公司及马洪喜的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20元，由深圳市云舒网络技术有限公司与马洪喜负担10元。本判决为终审判决。审判长 张    睿审判员 吴  春  泷审判员 许  莹  姣二〇一八年九月二十一日书记员 谢文琦（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初6857号原告：何江平，男，1984年6月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天义，河南克谨律师事务所律师。被告：冯彦卫，男，1972年3月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：马巧云，女，1972年4月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告何江平与被告冯彦卫、马巧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。何江平向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯彦卫向原告支付欠款48240元，并支付逾期期间的罚息6528元（自2017年12月29日暂计算至2018年7月20日，剩余罚息算至被告还清上述款项止，罚息以月息2%为标准，以未偿还本金为基数）以上54768元；2.被告马巧云对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告冯彦卫与原告签订借款合同，被告冯彦卫向原告借款48240元，被告马巧云作为连带保证人。合同签订后，原告按照约定向被告冯彦卫支付该笔借款，被告冯彦卫在偿还部分利息后，拒绝偿还剩余借款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告未能提交二被告的基本信息，没有明确的被告，不符合起诉的条件，应当依法裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何江平的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孟永红二〇一八年九月三十日书记员  韩 炜
结 案 通 知 书 （2018）粤1971执21733号 方成辉、东莞市卓蓝自动化设备有限公司： 本院受理申请执行人方成辉与被执行人东莞市卓蓝自动化设备有限公司劳动争议一案[执行依据为（2017）粤1971民初29311号、（2018）粤19民终5404号民事判决书]，因被执行人东莞市卓蓝自动化设备有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作执行完毕结案处理。 特此通知 2018-09-30 联系人：徐法官 联系电话：1**** 联系地址：东莞市南城区宏图大道66号东莞市第一人民法院
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初9859号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。 被告：纪双华，男，1979年7月21日出生，汉族，住江西省广丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告纪双华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人纪双华下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜 审判员陈思远 人民陪审员许淑萍 二〇一八年九月十七日 书记员 宁        小        姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初4860号申请人：梁磊，男，1982年1月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被申请人：刘铁亮，男，1978年9月21日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县，被申请人：衡水岳城混凝土有限公司。住所地：河北省衡水市武邑县武邑镇前焦洼村。法定代表人：刘铁亮。被申请人：李磊，男，1982年3月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，原告梁磊与被告刘铁亮、衡水岳城混凝土有限公司、李磊民间借贷纠纷一案，申请人梁磊于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘铁亮、衡水岳城混凝土有限公司、李磊名下的银行账户存款279.72万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人梁磊已提供担保。本院经审查认为，申请人梁磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘铁亮、衡水岳城混凝土有限公司、李磊名下的银行账户存款279.72万元；二、如上述银行账户余额不足，则查封、扣押被申请人刘铁亮、衡水岳城混凝土有限公司、李磊名下的房产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一八年九月十三日书记员  田丽南
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初1306号原告李会勇，男，1972年3月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告邱晓宇，男，成年，住河北省高碑店市。原告李会勇与被告邱晓宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中所列被告邱晓宇的地址无法查找到被告，原告亦不能提交被告准确地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李会勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾建东人民陪审员  王 腾人民陪审员  张 庄二〇一八年九月十一日书 记 员  王雪娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初2703号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢某，男，1966年10月29日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月22日被刑事拘留，2018年7月13日被逮捕。现押于顺德区看守所。被告人郭某，女，1964年12月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月22日被刑事拘留，2018年6月29日被取保候审。经本院决定，于2018年8月17日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2596号起诉书指控被告人卢某、郭某犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人卢某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年6月22日9时许，被告人卢某、郭某撑小木船在顺德水道佛山市顺德区乐从镇大罗村苏地浮生大街某号沙某（属于珠江禁渔期禁渔水域范围）,使用电鱼工具电鱼的方式捕捞鱼类，其中郭某负责驾驶船只，卢某负责使用电鱼工具及捞鱼。至当天11时许，两人电鱼结束上岸后被民警当场抓获，现场起获捕捞的鱼48斤、电鱼工具一套（电池一个、增压器一个、带渔网电线竹竿一根）。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人卢某、郭某的供述和辩解；指认笔录；搜查笔录，扣押清单；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；户籍证明；农业部关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告，广东省渔政总队顺德大队关于2018年6月属于珠江禁渔期的说明、关于珠江禁渔期禁渔水域范围的说明；广东省渔政总队顺德大队关于电力捕鱼的特点及危害说明、物品属于电鱼工具的说明等。公诉机关据此认为，被告人卢某、郭某无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期、使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人卢某、郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢某、郭某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢某、郭某无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控卢某、郭某犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。卢某、郭某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。扣押的作案电鱼工具一套应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年9月21日止。)二、被告人郭某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的电鱼工具一套予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  廖冰寒二〇一八年八月三十一日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执23号 申请执行人：成都市东泓溢电气有限公司,住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园内。 法定代表人:刘清涛。 委托诉讼代理人：彭阳俊，四川索正律师事务所律师。 被执行人：四川檀山电力工程有限公司,住所地：成都市金牛区蜀汉路**********。 法定代表人:兰健。 本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第533号裁决书，在执行申请执行人成都市东泓溢电气有限公司与被执行人四川檀山电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下财产通过网络查控系统进行查询未能发现被执行人可供执行的财产，前往被执行人注册地进行调查未发现被执行人在该址办公，已对被执行人及其法定代表人采取限消措施，电话约谈申请执行人代理人告知执行情况以及本院将终本后，其表示同意终本。被执行人尚欠申请执行人货款90000元、资金占用利息（依照生效法律文书确定计算）、仲裁费5602元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗婧 二〇一八年九月十三日 书记员  陈苗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初36737号原告：陶定华，男，1977年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：瞿锋，男，1985年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陶定华与被告瞿锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于同月22日裁定中止诉讼，后于同年8月3日、9月26日公开开庭进行了审理。原告陶定华到庭参加诉讼。被告瞿锋经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陶定华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年8月向原告借款5万元，言明1个月归还，但至今不还。被告瞿锋未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告于2017年8月10日签订的借款合同。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。另查明，原告确认被告曾经归还过1万元。本院认为，被告瞿锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。被告作为借款人应当按照约定的借款期限返还原告全部借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告瞿锋于本判决生效后十日内返还原告陶定华剩余借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元(原告已预交1,050元)，由原告陶定华负担105元、被告瞿锋负担420元；被告瞿锋负担部分于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇一八年九月二十七日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执825号之二申请执行人：河北海天环保工程设备有限公司，住所地石家庄市高新区新石北路**，统一社会信用代码：9113010077772987X6。法定代表人：柳晓宁，该公司总经理。被执行人：河北金控担保有限公司，住，住所地石家庄市井陉矿区古桥南街**织机构代码：06941073-7。法定代表人：张彦亭，该公司董事长。关于申请执行人河北海天环保工程设备有限公司8与被执行人8河北金控担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初2879号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人河北金控担保有限公司名下冀Ａ×××**号亚星牌汽车一辆。二、查封被执行人河北金控担保有限公司名下冀Ａ×××**号亚星牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 贾博伟二〇一八年九月四日代书记员 康 博
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0212行审537号申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘小兵，任主任。委托代理人王付，系八里湾镇计生办主任。被执行人张未来，男，汉族，1982年8月7日生，住河南省开封市祥符区。被执行人张银枝，女，汉族，1987年1月21日生，住址同上。申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年3月2日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]WL第008号行政征收决定书，即强制执行被执行人张未来、张银枝应缴纳社会扶养费71563.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年6月6日以被执行人张未来、张银枝未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]WL第008号第行政征收决定书：征收张未来社会抚养费35781.75元；征收张银枝社会抚养费35781.75元。本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]WL第008号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年6月6日送达被执行人张未来、张银枝，被执行人张未来、张银枝未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年1月10日催告被执行人张未来、张银枝履行，催告书送达十日后被执行人张未来、张银枝仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人张未来、张银枝应缴纳社会扶养费71563.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程利军助理审判员  景冬果陪 审 员  张赛南二〇一八年九月二十日书 记 员  李 敬
吉林省白城市洮北人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0802刑初380号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人高玉，男，1976年7月10日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市，现住白城市洮**，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被刑事拘留拘留，同年7月10日被白城市公安局取保候审。经本院决定于2018年9月20日对其取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院于2018年9月20日以白洮检刑检刑诉（2018)354号起诉书指控被告人高玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员刘君独任公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人高玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控；2018年7月2日8时许，被告人高玉驾驶无号牌二轮摩托车行驶至白城市海明路与幸福街交叉路口处被正在执勤的白城市交警支队经开大队盘查，经查，高玉涉嫌酒后驾驶机动车。经白城市公安司法鉴定中心对高玉血液酒精含量进行检测，含量为201.2mg/ml. 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实，列举的证据有；1、书证；2、鉴定意见；3、被告人供述与辩解。 白城市洮北区人民检察院认为，被告人高玉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，建议判处被告人高玉拘役三个月以下，并处罚金。 被告人高玉对公诉机关指控的事实供认，无辩解意见。 经审理查明：被告人高玉于2018年7月2日8时许，驾驶无号牌二轮摩托车行驶至白城市海明路与幸福街交叉路口处被正在执勤的白城市交警支队经开大队警察盘查，经查，高玉涉嫌酒后驾驶机动车。经白城市公安司法鉴定中心对高玉血液酒精含量进行检测，含量为201.2mg/ml。 上述事实，有在庭审中举证、质证下列证据予以证明 1、书证； （1）拘留证（高玉2018年7月3日）。 （2）释放通知书（高玉2018年7月10日）。 （3）取保候审决定书（2018年7月10日）。 （4）情况说明白城市公安局交警支队经开大队。 （5）当事人血样（尿样）提取登记表。 （6）驾驶人信息查询结果单（高玉准驾车型D）。 （7）常住人口信息。 （8）公安交通管理行政处罚决定书吊扣驾驶证。 （7）抓获经过（高玉于2018年6月28日）。 （8）协议。 2、鉴定意见 白城市公安司法鉴定中心理化检验报告；从送检的高玉血液中检出乙醇，含量为201.2mg/ml。 3.被告人高玉供述：2018年7月2日早晨我喝了三两白酒，8时许我驾驶二轮摩托车去天赐玻璃厂取玻璃，由南向北行驶至幸福街与海明路路口是被正在执勤的交警拦下，就用呼吸式酒精测试仪为我测试，并将我带到白城市中医院进行抽血化验。 经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人高玉犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。 本院认为被告人高玉醉酒驾驶机动车上道行驶，醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下： 被告人高玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （罚金于判决生效后五日内缴纳，刑期从判决确定之日起计算。判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本二份。 审判员 刘 君 二〇一八年九月二十八日 书记员 于佳琪
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执异129号申请人（第三人）董杰峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住山东省滨州市滨城区。委托代理人何东平,男,汉族,1971年3月27日出生,住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人滨州市汇添富工贸有限公司。住所地滨州市滨北办事处苏家村。法定代表人李姝萍,系该公司总经理。被执行人云南银港泰能源开发有限公司。住所地会泽县迤车镇箐口村巴家村小组。法定代表人潘守玉,系该公司董事长。本院在办理滨州市汇添富工贸有限公司申请执行云南银港泰能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，第三人董杰峰请求依法变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人董杰峰称，滨州市汇添富工贸有限公司与云南银港泰能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,云南省曲靖市中级人民法院审理后作出（2014）曲中民初字第347号民事判决。2015年5月22日,滨州市汇添富工贸有限公司与董杰峰签订《债权转让协议》，滨州市汇添富工贸有限公司将（2014）曲中民初字第347号民事判决书确认的债权转让给董杰峰，故申请将该案的申请执行人变更为董杰峰。为证明自己的主张，申请人董杰峰向本院提交了如下证据：1、（2014）曲中民初字第347号民事判决书；2、董杰峰与滨州市汇添富工贸有限公司于2015年5月22日签订的《债权转让协议》、滨州市汇添富工贸有限公司于2015年6月9日出具的债权转让通知确认函以及云南银港泰能源开发有限公司法定代表人潘守玉在该函上的签字;3、董杰峰的身份材料。经审查查明，原告滨州市汇添富工贸有限公司与被告云南银港泰能源开发有限公司因买卖合同纠纷诉至本院，本院于2015年4月15日作出（2014）曲中民初字第347号民事判决，判决：一、解除原、被告双方于2012年7月19日签订的《磷矿石购销合同》；二、由被告云南银港泰能源开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告滨州市汇添富工贸有限公司货款6567436.40元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍自2014年1月1日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求；一审案件受理费94891元，由云南银港泰能源开发有限公司负担88249元，由滨州市汇添富工贸有限公司负担6642元。保全费5000元，由云南银港泰能源开发有限公司负担。2015年8月28日，滨州市汇添富工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2015）曲中法执字第326号。2016年4月26日，本院裁定该案终结本次执行程序。2018年2月24日，本院恢复执行该案，执行案号为（2018）云03执恢13号。另查明，2015年5月22日，滨州市汇添富工贸有限公司与董杰峰签订《债权转让协议》，确认滨州市汇添富工贸有限公司将本院（2014）曲中民初字第347号民事判决书确定的债权转让给董杰峰,后云南银港泰能源开发有限公司法定代表人潘守玉在滨州市汇添富工贸有限公司2015年6月9日出具的债权转让通知确认函上签字表示知悉该债权转让。本院认为，执行过程中，权利承受人可以向人民法院申请变更当事人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，滨州市汇添富工贸有限公司与董杰峰签订债权转让协议，书面确认滨州市汇添富工贸有限公司将对云南银港泰能源开发有限公司享有的债权转让给董杰峰，且已通知云南银港泰能源开发有限公司,该债权转让事实清楚，证据充分。董杰峰作为权利承受人申请变更其为本案申请执行人，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人董杰峰为云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执恢13号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  骆建才审判员  何 林审判员  刘 恒二〇一八年九月十三日书记员  徐 丹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初1387号 原告：解荣涛，男，1986年9月21日生，住临沂经济技术开发区。 被告：梅春鹏，男，1988年3月24日生，住临沂经济技术开发区。 被告：郑威，男，1990年9月29日生，住临沂市河**。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达路与双月园路交汇处南侧。 负责人张明涛，总经理。 原告解荣涛与被告解荣涛、郑威、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，本院根据原告提供的被告梅春鹏送达地址送达法律文书，后邮件退回并注明迁移新址不明，导致无法送达。 本院认为，原告解荣涛提供被告梅春鹏送达信息不准确，属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告解荣涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 棣 二〇一八年九月二十七日 书记员 许金涛
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0184执1439号 关于彭丽华申请执行贾红波婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年08月28日立案执行，并于2018年9月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2301执2169号 申请执行人：周朝方，其余略。 被执行人：邓国翠，其余略。 本院在执行申请执行人周朝方与被执行人邓国翠民间借贷纠纷一案中，双方当事人2018年7月3日自愿达执行成和解协议：由被执行人邓国翠偿还申请执行人周朝方借款本金20000元及，该款从2018年7月起，每月30日前履行1000元，直至履行完毕。同时，申请执行人周朝方自愿撤回对（2018)黔2301执2169号案件的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结(2018)黔2301执2169号案件的执行。 若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洪 审判员 李 海 审判员 刘 飞 二〇一八年九月六日 法官助理蒋兴宽 书记员 万成本
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔05刑更654号 罪犯张远江，男，1985年8月18日出生于贵州省六盘水市水城县，穿青人，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。 贵州省六盘水市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）黔六中刑一初字第71号刑事判决，认定被告人张远江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后张远江等人不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2011年3月9日作出(2011)黔高刑执终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月21日起至2025年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月30日作出(2014)黔毕中刑执字第500号刑事裁定，对其减刑一年七个月。于2016年11月8日作出(2016)黔05刑更第883号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯张远江能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯张远江减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。 经审理查明，罪犯张远江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年12月至2016年11月的考核中获三个表扬奖励。在2016年12月至2017年3月的考核中获二个表扬奖励。在2017年4月至2017年7月的考核中获一个表扬奖励。在2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬奖励。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯张远江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯张远江减刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年2月21日起至2021年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李天伟 审判员  袁利萍 审判员  张 腾 法官助理孙金丹 二〇一八年九月二十五日 书记员  周礼兴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23531号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：赵斌，男，1979年6月19日出生，汉族，住山东省胶南市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵斌小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27500元。签约日期：2016年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23650元；交付时间：2016年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月19日尚欠本金余额19620.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19620.09元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19620.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.9元，由被告赵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  古伟明二〇一八年九月二十八日书 记 员  廖文君
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云2923执326号 申请执行人昝继林，男，1977年3月26日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。 被执行人段继新，男，1976年10月24日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被执行人张晶晶，女，1983年1月2日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 本院执行的昝继林与段继新、张晶晶民间借贷纠纷一案，申请执行标的241200元及利息、案件受理费7140元。经查询，被执行人段继新、张晶晶名下无银行存款、无工商登记信息，段继新名下的车辆已被查封，但无法实际控制，被执行人名下位于祥云县沙龙镇沙龙村委会六组的房产经两次拍卖均已流拍，房屋抵押权人不同意以物抵债。到被执行人户籍所在地调查，也无其他可供执行的财产。据此，本案无财产可供执行，本案执行标的241200元及利息（自2016年8月10日起至款项付清之日止以18.4万元为本金按年利率24%计算的利息）、案件受理费7140元未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  张欣强 审判员  白 玲 二〇一八年九月六日 书记员  戴有功
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执652号申请执行人：杨士鹏，男，1979年3月28日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市永清县。被执行人：金凤云，女，1971年3月5日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市永清县。被执行人：闫继善，男，1971年8月25日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市永清县。被执行人闫浩，男，1994年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市永清县。杨士鹏与闫浩、闫继善、金凤云追偿权纠纷一案，永清县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）冀1023民初728号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年8月20日向三被执行人闫浩、闫继善、金凤云发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务即给付申请人杨士鹏标的款25174859.17元，但三被执行人闫浩、闫继善、金凤云至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人闫继善有登记在冯赫名下的在永清县××小区××楼××单元××室住房一处；登记在闫婷名下在永清县××小区××楼××单元××室住房一处；永清县博溪湾酒店的房屋及院落一处；永清县永清镇北麻村有鱼塘一处，占地十亩；永清县永清镇北麻村宅基地及住房一处；永清县永清镇北麻村种有梨树的承包地7亩。被执行人闫浩有在永清县××小区××楼××单元××室住房一处，永清县博溪湾温泉会馆一处；被执行人金凤云在永清县××小区××楼××单元1101有住房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第三款之规定，裁定如下：一、查封被执行人闫继善登记在冯赫名下的在永清县盛花园小区4号楼2单元1201室住房一处；登记在闫婷名下在永清县盛花园小区6号楼3单元1701室住房一处；永清县博溪湾酒店的房屋及院落一处；永清县永清镇北麻村鱼塘一处，占地十亩；永清县永清镇北麻村宅基地及住房一处；永清县永清镇北麻村种有梨树的承包地7亩。查封被执行人闫浩在永清县盛花园小区4号楼2单元1002室住房一处，永清县博溪湾温泉会馆一处。查封被执行人金凤云在永清县盛花园小区4号楼2单元1101室住房一处。二、查封期限为2018年月日至2021年月日。本裁定送达后立即生效。审判员  李永胜二〇一八年九月二十五日书记员  李华明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执18244号 东莞市华骏再生资源回收有限公司： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市华骏再生资源回收有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：(2018)粤1971行审3139号行政执行裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： (2018)粤1971行审3139号行政执行裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年九月十日 本案联系人：谭添荣电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0628执141号 申请执行人：富县富源建筑有限责任公司。 法人代表：马红肥 委托代理人：叶红星，系富源建筑科技有限责任公司总经理。 被执行人：陕西中侨建设有限公司。 法定代表人：李学智 被执行人：富县飞腾实业有限公司，地址：延安市富县北教场**。 法定代表人：杜延成，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人富县富源建筑有限责任公司与被执行人陕西中侨建设有限公司,富县飞腾实业有限公司买卖合同纠纷一案，富县人民法院作出的（2017）陕0628民初1285号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西中侨建设有限公司,富县飞腾实业有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人富县富源建筑有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人陕西中侨建设有限责任公司支付混凝土款6297575.4元及违约金5607312.5元，其中2607312.5元按照年利率24%计算，自2016年11月20日起至实际给付之日止，690262.9元按照年利率24%计算，自2017年10月1日起至实际给付之日止，由富县飞腾实业有限责任公司承担连带清偿责任；由被执行人富县飞腾实业有限公司向申请人支付混凝土款936690元及违约金，违约金按照年利率24%计算自2017年9月8日起至实际给付之日止，本院依法受理。，于2017年3月14日向被执行人富县飞腾实业有限公司、陕西中侨建设有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。 本案在执行过程中，申请执行人富县富源建筑有限责任公司与被执行人富县飞腾实业有限公司自行达成和解协议，且双方当事人向我院递交了协议书，即： 一、案件执行款总额9891777.74元（其中混凝土款7234265.4元，违约金2657512.34元），申请人富县富源建筑有限责任公司自愿放弃891777.4元，现共计900万元； 二、飞腾实业有限公司开发建设的飞腾国际1号楼3单元20套房屋作价折抵上述案件款，每套面积为137.97平米、作价45万元，共计900万元，房号为1号楼3单元601室、701室、1101室、1401室、1501室、1601室、1701室、1801室、1901室、2001室、402室、502室、602室、1102室、1202室、1602室、1702室、1802室、1902室、2002室； 三、飞腾实业有限公司对上述房产保证未对外提供担保，且土地及建设审批手续完备； 四、飞腾实业有限公司于2018年10月30日之前，将上述20套房产交付予富县富源建筑有限责任公司。房屋交付标准为毛墙毛地，带地暖、水、电、天然气到户。房屋交付前应依据相关法律规定验收合格，房屋质量及保修责任按国家相关法律规定执行； 五、20套房产一次性签完购房合同，每套房屋合同一式三份。业主姓名、身份证号码、手机号等暂不填写，留下由业主自己签字确认； 六、如有业主购房需要按揭贷款，业主提供完整信息，富县飞腾实业有限公司按银行正常手续无条件办理贷款，每套手续费2800（由业主自己交付富县飞腾实业有限公司）； 七、业主房屋的30%首付款和银行后期放的房屋贷款款项在富县飞腾实业有限公司收到后三个工作日内，必须交付给富县富源建筑有限责任公司指定账户，名称：富县富源建筑有限责任公司，开户行：陕西富县农业合作银行城关支行，账号：2709100401201000004851； 八、富县飞腾实业有限公司如有违约，富县富源建筑有限责任公司有权随时申请恢复原判决执行。 九、由被执行人富县飞腾实业有限公司承担本案受理费31200元，执行费63400元。 双方当事人自愿按照以上协议以物抵债，现本案已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628执141号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇一八年九月四日 书记员  孙冬冬
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初10497号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区柳湖花园社区服务中心**。代表人：李越，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杜顺清，男，1992年8月7日出生，汉族，公司职员，住金华市金**。被告：江顺琳，男，1962年7月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：郑云仙，女，1965年7月10日出生，汉族，住金华市婺城区。原告珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司与被告江顺琳、郑云仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月1日，柳湖花园小区业主委员会委托原告方管理柳湖花园小区，双方于2015年8月正式签订《物业服务合同》。合同约定：物业费为多层住宅0.50元/月/平方米，小高层、商业、柳湖小学、机关幼儿园0.75元/月/平方米，地下车库管理费1200元/年，地上车库管理费700元/年，业主有及时足额缴纳物业服务费的责任和义务，对于逾期未缴纳的业主，原告有权按每日千分之三的标准收取滞纳金。被告作为柳湖花园17-1-502房屋的业主，至今尚欠物业费2287元。原告多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令：1、被告支付拖欠的2015年7月1日至2018年7月31日的物业服务费2287元，滞纳金1372元，合计3659元；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，与柳湖花园小区业主委员会签订《物业服务合同》的当事人为珠海市凯宏物业管理有限公司而非珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司，因此，主张合同权利义务的当事人应为珠海市凯宏物业管理有限公司。故本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一八年九月二十七日法官助理卢彩霞代书记员 陈洛伊
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1081执1222号许庆敏：你与张霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计65000元。经本院立案受理，被执行人已经履行全部执行义务。至此，你向本院申请执行的（2018）苏1081民初3477号民事调解书确定的义务已全部强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13116号(2018)沪0115执13116号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。被执行人王传海，男，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行(2017)沪0115民初57911号中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与王传海保险人代位求偿权纠纷一案中，经查明，被执行人王传海目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初57911号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年九月十二日书记员  沈 纯附：相关法律条文
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1227民初566号 原告：巴马瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西巴马瑶族自治县。 法定代表人：黄远国，理事长。 委托诉讼代理人：黄中科，该联社经理。 委托诉讼代理人：罗锦，广西巴诚律师事务所律师。 被告：黄灵敏，男，1980年11月11日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被告：罗新林，女，1986年5月24日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被告：黄圣锋，男，1980年11月11日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告巴马瑶族自治县农村信用合作联社与被告黄灵敏、罗新林、黄圣锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，同年9月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2018年9月18日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴马瑶族自治县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告巴马瑶族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  韦朝欢 二〇一八年九月十九日 法官助理罗才 书记员黄晓帆
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执保275号执行申请人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路**，统一社会信用代码91120112803856240P。主要负责人：陈震，行长。被执行人：康军，男，1989年9月3日出生，汉族，住，本院在执行申请人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人康军执行保全纠纷一案，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人康军名下坐落于津南区辛庄镇建明道与鑫盛路交口艺境名邸8号楼2-602号的房产。二、查封期限：三年，自2018年9月19日至2021年9月18日。本裁定立即开始执行。审判员  徐道申二〇一八年九月十九日书记员  黄冬月
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执3234号海门市国土资源局、陈永元：申请人海门市国土资源局与被执行人陈永元土管行政处罚一案，执行依据为本院（2018）苏0684行审494号行政裁定书。本次申请执行标的为人民币13140元，申请执行费97元。经本院执行，被执行人自动履行了上述钱款，并已支付给海门市国土资源局。至此，本案执行完毕。二〇一八年九月二十一日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣1103执1259号 申请执行人徐灵飞，男，1974年5月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区， 申请执行人汤宣敏，男，1978年10月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被执行人刘青，男，1986年10月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣1103民初2781号民事调解书的规定，向被执行人刘青发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘青在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人刘青在银行的存款元。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一八年九月十日 书记员  徐海峰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初2211号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘宇澄，男，1977年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月31日由中山市公安局逮捕。现押于中山市看守所。辩护人肖伟、韦杏珊，广东保信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕2140号起诉书指控被告人刘宇澄犯贩卖毒品罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人刘宇澄及其辩护人肖伟、韦杏珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月23日左右晚上11时许，被告人刘宇澄与吸毒人员阮某通过微信联系毒品交易，后来到中山市沙溪镇金逸酒店门口，以人民币500元的价格向阮某贩卖毒品K粉1包。同年4月25日晚上11时许，被告人刘宇澄与阮某通过微信联系毒品交易，后来到中山市石岐区南下新码头天桥下，以人民币500元的价格向阮某贩卖毒品K粉1包。同年4月26日凌晨3时许，被告人刘宇澄来到沙溪镇金逸酒店门口，以扫描微信二维码的方式收取阮某支付的上述二次购毒资金共计人民币1000元。同年4月26日凌晨4时许，被告人刘宇澄与阮某通过微信联系毒品交易，后来到沙溪镇金逸酒店610房准备向阮某贩卖毒品时被公安人员抓获。公安人员当场从被告人刘宇澄处缴获苹果牌手机1部、毒品1包（经检验检出氯胺酮成分，净重0.65克）。归案后，被告人刘宇澄如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人刘宇澄在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、称量取样笔录、微信转账记录、微信聊天记录、常住人口登记表、现场检测报告书、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的检验报告、证人阮某、刘某的证言及辨认笔录、被告人刘宇澄的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘宇澄无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人刘宇澄有坦白情节，依法可以从轻处罚。缴获的毒品和作案工具，依法予以没收。公诉机关的指控刘宇澄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称第三次毒品交易是犯意引诱且未交易成功，本案不能认定为多次贩卖毒品，被告人主观恶性小、家庭困难，是初犯，经查，购毒人员与被告人刘宇澄联系交易毒品后，被告人携带毒品主动前往交易地点，准备交易时被公安人员当场查获，不属于犯意引诱，依照法律规定不能认定为犯罪未遂。被告人刘宇澄贩卖毒品3次，不认定为初犯。被告人刘宇澄的家庭情况，不是从轻、减轻处罚的法定理由。上述辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人辩称被告人刘宇澄有坦白情节，认罪悔罪，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘宇澄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日至2021年4月25日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品氯胺酮0.65克、手机1部，予以没收。（由扣押单位中山市公安局西区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一八年九月二十六日书 记 员  梁文虎吴曼榕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初3099号 原告：柳州市宜嘉物业服务有限责任公司，住所地柳州市高新一路**信息产业园****，统一社会信用代码9145020066482079XM。 法定代表人：张毅麟，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄炳华，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃美琼，该公司员工。 被告：费赛赛，男，1989年3月29日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司诉被告费赛赛关于物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司于2018年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一八年九月二十日 书记员  韦云潇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执34294号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人王某某，女，汉族，1983年8月6日出生，身份证住址湖南省洞口县。 深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初21075号判决书已经发生法律效力，确定被执行人应承担诉讼费133元，本院于2018年4月21日依法立案执行。 执行过程中，本院另案（2018）粤0304执32785号扣划了被执行人名下款项,缴交了本案执行款。 本院认为，本案内容已经全部执行完毕，依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  张玉辉 执行员  雷 敏 二〇一八年九月二十日 书记员  何贤惠
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初3997号原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：刘桂林，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：舒洪举，女，1968年2月25日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘桂林、舒洪举金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一八年九月十七日书记员  侯保献
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0402民初5330号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心，住所地：陕西省西咸新区沣西新城世纪大道**厚德广场副楼****。统一社会信用代码：91611100352291569T。 负责人：巨元春，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙喜民，男，陕西古渡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂菲菲，女，陕西古渡律师事务所实习律师。 被告：刘某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：被告于2012年10月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268980********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额46675.97元（截止2018年6月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付信用卡贷款余额46675.97元，其中，贷款本金39860.24元、零售利息3159.34元、分期手续费1844.49元、年费0元、违约金1811.9元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2018年6月18日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。 本案在审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心未能向本院提供被告刘某现明确和具体的住所。 本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心的起诉。 案件受理费967元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  付强 二〇一八年九月十八日 书记员  陈莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初14970号 原告：贾先容，女，1973年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：朱磊，男，1997年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：朱华山，男，1952年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司。住所：四川省简阳市简城镇建设中路。统一社会信用代码：915120819068884728。 代表人：李开明。 原告贾先容诉被告朱磊、朱华山、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告贾先容，被告朱磊、朱华山到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾先容向本院提出诉讼：请求判令三被告赔偿原告修车费2930元、交通费300元，合计3230元。在本案的审理过程中，原告撤回要求被告赔偿交通费300元的主张。事实和理由：2018年8月8日16时，陈心怡驾驶原告的川Ａ×××××号小型轿车，由福田方向往渔家堰方向行驶，行驶至处时，因前方车辆左转时超车与福田方向往简三线方向左转由被告朱磊驾驶的川Ｍ×××××号中型专项作业车发生碰撞，造成原告的车辆受损的交通事故。成都市公安局交通警察支队于2018年8月9日作出第510148220180000179号事故认定书，认定陈心怡负主要责任，被告负次要责任。原告维修车辆花费5100元，原告索赔未果。 被告朱磊辩称:对交通事故的责任认定无异议，发生事故的原因是原告跟车距离太近，被告让行，原告不超车，被告左转时原告超车强行撞上。原告修车项目中的有的可以修理不用更换。请求驳回原告的诉讼请求。 被告朱华山辩称：对交通事故的责任认定有异议，原告是故意碰瓷造成，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月8日16时55分，陈心怡驾驶原告的川Ａ×××××号小型轿车，由福田方向往渔家堰方向行驶，行驶至处时，因前方车辆左转时超车与福田方向往简三线方向左转由被告朱磊驾驶的川Ｍ×××××号中型专项作业车发生碰撞，造成原告的车辆受损的交通事故。成都市公安局交通警察支队于2018年8月9日作出第510148220180000179号事故认定书，认定陈心怡的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的。”之规定负主要责任。朱磊的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定负次要责任。原告的车辆受损后，于2018年8月12日到四川精典吉众汽车贸易有限公司进行维修，产生工时费1648元、材料费3451.80元，合计金额5100元。2018年8月14日，四川精典吉众汽车贸易有限公司向原告出具四川增值税普通发票，载明劳务、维修材料费及工时费4396.55元、税额703.45元，合计5100元。 另查明，朱华山与朱磊系系祖孙关系，朱华山系朱磊的爷爷。朱华山所有的川Ｍ×××××号中型专项作业车由朱磊管理使用，该车在中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。 以上查明的事实有原被告双方的陈述，原被告身份户籍信息，道路交通事故认定书，四川增值税普通发票、四川精典吉众汽车贸易有限公司结算单等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故遭受财产损失，其有权获得赔偿。关于责任认定，成都市公安局交通警察支队对于本事故的事实和责任认定事实清楚，依据充分，且被告朱磊无异议，本院予以确认。根据责任划分，本院确认由朱磊承担30%的赔偿责任。被告抗辩原告故意碰瓷等未提供证据证明，本院不予采信。由于朱磊具有驾驶资质，涉案车辆由朱磊管理使用，因此，被告朱华山不应承担赔偿责任。 关于损失金额问题。原告提供四川增值税普通发票、四川精典吉众汽车贸易有限公司结算单证明产生修车费5100元，被告认为部分费用不合理，但未提供证据证明，因此，本院对原告的主张予以采信。 由于朱磊驾驶的川Ｍ×××××号中型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司投保了交强险，且被告朱磊承担次要责任，因此中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。对超出费用3100元由被告朱磊承担30%的责任为930元。 综上，本院对原告的诉讼请求全部支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告贾先容损失2000元； 二、被告朱磊于本判决生效后十日内赔付原告贾先容损失930元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由原告贾先容负担18元，由被告朱磊负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇一八年九月二十一日 书记员  张 贺
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执5811号申请执行人：唐山天益典当有限公司迁安天合分公司，住所地迁安市安顺家园兴安大街1-517。法定代表人：刘建民。被执行人：杨君，男，1969年9月6日出生，汉族，住所地迁安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0283民初3564号民事调解书，已向被执行人杨君发出执行通知书，责令被执行人杨君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人杨君名下车牌号为×××丰田牌汽车一辆，扣押期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员 刘卫民 二〇一八年九月二十五日书记员 李平生
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72财保196号申请人：高禄，男，汉族，1973年2月1日出生，住所地：福建省平潭县，委托诉讼代理人：王佩，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚远，湖北华隽律师事务所律师。被申请人：韩光磊，男，汉族，1965年10月18日出生，住所地：江苏省丹阳市，被申请人：司爱民，男，汉族，1972年3月17日出生，住所地：江苏省南京市建邺区，申请人高禄因与被申请人韩光磊、司爱民船舶买卖合同纠纷，于2018年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人韩光磊、司爱民价值人民币（以下均为人民币）300万元的财产。申请人高禄已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人高禄的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人高禄的诉前财产保全申请；二、自即日起，查封、扣押、冻结被申请人韩光磊、司爱民价值300万元的财产；三、责令被申请人韩光磊、司爱民向本院或向申请人高禄提供300万元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  潘晓帆审判员  任妮娜审判员  李 岩二〇一八年九月四日书记员  汪香玲
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0721民初412号原告：古城区鑫盛免烧砖厂。住所地：云南省丽江市古城区丽江监狱第四监区。投资人：张耀军，该厂执行董事。委托诉讼代理人：田学勇，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨锡媛，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南多吉房地产开发有限公司。住所地：丽江市玉龙县黄山镇林海苑**。法定代表人：曹八斤，该公司董事长。被告：云南杰联市政工程有限公司。住所地：云南省昆明市高新区兴盛园**。法定代表人：李文贵，该公司执行董事兼总经理。原告古城区鑫盛免烧砖厂与被告云南多吉房地产开发有限公司、云南杰联市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告古城区鑫盛免烧砖厂于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古城区鑫盛免烧砖厂撤诉。案件受理费634元，减半收取317元，由原告古城区鑫盛免烧砖厂负担。审判员  李正丽二〇一八年九月七日书记员  杨云翔
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初3742号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：周建华，行长。委托诉讼代理人：陈飞，该支行员工。被告：陈刚，男，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称巴南农商行）与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序由审判员江渝独任审判，后因被告下落不明，本院于2018年5月30日裁定本案转为普通程序审理，由审判员江渝担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、张仁华组成合议庭共同负责本案的审判,并于同日向被告陈刚公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票等法律文书，被告陈刚无正当理由未于2018年9月5日到庭参加诉讼，原告巴南农商行委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。原告巴南农商行向本院诉请被告陈刚偿还截至2018年2月10日的信用卡透支本金41442.27元，并给付逾期之日至本息付清之日的利息、复利、滞纳金（违约金）。事实和理由：2014年8月19日，被告陈刚向原告申请办理了江渝信用卡，并自2014年9月15日起多次透支使用，因其未按约还款，原告巴南农商行于2017年3月10日停止用卡。截至2018年2月10日，被告陈刚差欠原告巴南农商行透支本金41442.27元、利息及复利10216.91元、滞纳金（违约金）25630.85元，合计77290.03元。被告陈刚未答辩。原告巴南农商行围绕诉讼请求举示了被告陈刚签名确认的重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、被告陈刚持有的江渝信用卡于2014年9月15日至2018年2月26日期间的交易明细、重庆农村商业银行关于信用卡章程及领用合约修订的公告等证据，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告陈刚向原告巴南农商行申请办理江渝信用卡，并签字确认重庆农村商业银行信用卡章程、重庆农村商业银行信用卡领用合约，约定被告陈刚未按期偿还透支款的，按日利率万分之五支付自银行记账日起的利息，逾期月利息按月计收复利；若未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；原告向被告核发信用卡后,被告用该卡多次透支消费，但未按约偿还。2016年11月16日，重庆农村商业银行在其网站发布关于信用卡章程及领用合约修订的公告，称2017年1月1日起，将信用卡“滞纳金”调整为“违约金”。截至2016年12月31日，被告差欠原告滞纳金242.64元，2017年1月1日至2018年2月10日，被告差欠原告违约金25388.21元。另截至2018年2月10日，被告尚欠原告透支本金41442.27元、利息及复利10216.91元。本院认为，被告陈刚未按期偿还原告巴南农商行江渝信用卡透支款的行为违反双方合同约定，原告主张被告偿还透支本金的诉请，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，被告应偿还原告截至2018年2月10日的透支本金41442.27元。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告巴南农商行关于逾期利息及复利的诉请予以支持。原被告在领用合约中约定的滞纳金的本质属性系违约金，鉴于被告未到庭抗辩，本院根据合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，对原告巴南农商行诉请的截止到2016年12月31日的滞纳金242.64元予以支持，对此后果由被告陈刚自行承担。原告巴南农商行修订信用卡章程及领用合约中滞纳金为违约金的意愿，应当与被告达成一致合意，单方公告即变更合同重要权利义务内容的方式有违合同法第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”以及第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”等规定，故原告诉请的2017年1月1日后的违约金25388.21元，本院不予支持。被告陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行截至2018年2月10日的信用卡利息及复利10216.91元,并支付截至2016年12月31日的滞纳金242.64元；二、被告陈刚偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行信用卡透支本金41442.27元，并支付2018年2月11日至本判决确定的履行期内按日利率万分之五计算的透支本金逾期利息，另支付2018年2月10日起每月10日结欠的逾期利息自当月11日至本判决确定的履行期内，按日利率万分之五计算的复利，利随本清；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的其他诉讼请求。上述第一、二款，限被告陈刚于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中第二款透支本金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的逾期利息。案件受理费1732元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行569元，由被告陈刚承担1163元，受理费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿垫付，限被告陈刚于本判决生效之日起十五日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行1163元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江 渝人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  张仁华二〇一八年九月五日法官助理李清鹏书记员肖鸿丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初4911号 原告：周鸣，女，1966年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**。 法定代表人：郭胜刚。 原告周鸣诉被告浙江利蒙达科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告周鸣到庭参加诉讼，被告浙江利蒙达科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周鸣基于被告浙江利蒙达科技开发有限公司出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告返还原告欠款42441.35元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告周鸣为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：《欠条》一份，用以证明2017年1月14日，被告浙江利蒙达科技开发有限公司向原告周鸣出具《欠条》一份，确认尚欠原告周鸣42441.35元，于2017年12月31日前还清的事实。 被告浙江利蒙达科技开发有限公司未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告周鸣提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院对原告周鸣提供的证据认证如下：该《欠条》符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院查明事实如下： 2017年1月14日，被告浙江利蒙达科技开发有限公司向原告周鸣出具《欠条》一份，载明原告周鸣在被告浙江利蒙达科技开发有限公司购买消费产品，共计90000元，被告浙江利蒙达科技开发有限公司因无法及时交付产品，需退还原告周鸣已支付款项，确认已退还47558.65元，尚欠42441.35元，于2017年12月31日前分12期退还。 本院认为：原告周鸣提供的证据可以证实被告浙江利蒙达科技开发有限公司欠款的事实，被告浙江利蒙达科技开发有限公司出具《欠条》后未依约支付欠款是形成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告周鸣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告浙江利蒙达科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江利蒙达科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周鸣欠款42441.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费862元，由被告浙江利蒙达科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼德卫 人民陪审员  王寿梅 人民陪审员  郑也平 二〇一八年九月十日 书 记 员  陈晓琴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初22598号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李强，男，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、李强支付截至2018年7月12日的信用卡透支本金85962.39元、利息2687.24元、分期手续费3603.87元，并支付自2018年7月13日起以信用卡透支本金85962.39元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由李强承担。事实和理由：李强向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年7月12日累计欠款本息共计92253.5元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李强仍未清偿。被告李强未答辩。经审理查明，2010年11月2日，李强向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李强发放了信用卡一张。李强以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年7月12日，李强尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金85962.39元、利息2687.24元、分期手续费3603.87元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李强与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李强发放了信用卡，李强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李强应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。被告李强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年7月12日的信用卡透支本金85962.39元、利息2687.24元、分期手续费3603.87元，并支付自2018年7月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金85962.39元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1081元，由被告李强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年九月二十日法官助理尹桂芳书记员刘娅
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1302执2154号 申请执行人：郑静、田敏 被执行人：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司： 你们合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，违约金7516元，诉讼费1654元，迟延履行金338元。本院已于2018年9月19日将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十九日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初1229号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人刘海，男，1991年8月11日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市资中县，住四川省内江市资中县。被告人刘海因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）1249号起诉书指控被告人刘海犯危险驾驶罪，于2018年9月20日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2018）1036号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月27日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员王垠出庭支持公诉，被告人刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2018年2月2日21时17分许，被告人刘海酒后驾驶车牌号为“云Ａ×××**号丰田牌”小型轿车，行至昆明市官渡区交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘海静脉血中检出乙醇成分，含量为187.20mg/100ml(乙醇/血)。另查明，被告人刘海庭审前已积极缴纳罚金8000元在案。对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人刘海当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人刘海犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人刘海在被公安机关查获后能够如实供述醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金在案，依法可以从轻处罚。公诉机关官检量建（2018）1036号量刑建议书建议本院对被告人刘海判处二个月以上四个月以下拘役实刑，并处罚金的量刑意见，虽符合刑法分则对危险驾驶罪的文本规定，但根据刑法总则第七十二条、第七十三条之规定，纵观本案事实和情节，本院认为，被告人刘海确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人刘海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 洪 源二〇一八年九月二十七日书记员 王雪倩艺
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初1929号之二 原告：浙江宁海蓝宝石燃气表具厂（统一社会信用代码：91330226144951999X），住所地：宁波市宁海县前童镇下叶村。 法定代表人：叶善选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。 被告：浙江威星智能仪表股份有限公司（统一社会信用代码：913301007792565355），住所地：杭州市拱墅区莫干山路****楼（上城科技工业基地）。 法定代表人：黄文谦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪艳英，浙江方重律师事务所律师。 本院在审理原告浙江宁海蓝宝石燃气表具厂与被告浙江威星智能仪表股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江宁海蓝宝石燃气表具厂于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江宁海蓝宝石燃气表具厂以被告已履行付款义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江宁海蓝宝石燃气表具厂撤回起诉。 案件受理费5439元，减半收取2719.5元，财产保全申请费1900元，两项合计4619.5元，由原告浙江宁海蓝宝石燃气表具厂负担。 审 判 长  阮海波 人民陪审员  吴晓晖 人民陪审员  葛华越 二〇一八年九月七日 代书 记员  葛斌辉
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初1248号原告：十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市东岳路**。法定代表人：沈汉丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所。被告：任强，男，1981年4月7日出生，汉族，原住湖北省十堰市茅箭区老虎沟路********，现住址不详。被告：何伟，男，1973年1月24日出生，汉族，原住湖，原住湖北省十堰市茅箭区北京南路**里********不详。被告：十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司，注册登记住所地湖北省十堰市人民中路**，现住所地不详。法定代表人：任强，该公司董事长。原告十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司（以下简称十堰兴丽公司）诉被告任强、何伟、十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司（以下简称十堰凯瑞达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，因用其他方式无法向被告任强、何伟、十堰凯瑞达公司送达诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告十堰兴丽公司的委托诉讼代理人叶俊到庭参加诉讼，被告任强、何伟、十堰凯瑞达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告十堰兴丽公司向本院提出诉讼请求：1、被告任强偿还借款3000000元及利息（自2015年6月27日起，按照月息2%计算至全部偿清时止）；2、被告何伟、十堰凯瑞达公司对被告任强上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告任强、何伟、十堰凯瑞达公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年5月13日，被告任强因偿还款向我公司借款5000000元，约定借款期限为三个月，借款期间按照月息2.4％支付利息，每月26日支付利息120000元，借款到期日归还借款本金和最后一笔利息。被告何伟、十堰凯瑞达公司对上述借款本息承担连带清偿责任。《借款协议》签订后，我公司依约将借款转账至郧西县京华小额贷款有限责任公司账户。2015年，被告任强偿还借款2000000元，利息支付至2015年6月26日。因被告任强对剩余借款本息拒不偿还，现请求法院判如前请。被告任强、何伟、十堰凯瑞达公司未提供答辩，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告任强、何伟、十堰凯瑞达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告十堰兴丽公司提交的借款协议、中国工商银行企业存款对账单及本院依照原告十堰兴丽公司的申请向郧西县京华小额贷款有限责任公司调取的情况说明等证据，形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，被告任强经被告何伟、十堰凯瑞达公司担保向原告十堰兴丽公司借款5000000元，签订《借款协议》一份，协议约定借款期限为三个月，借款期间被告任强按照月息2.4％支付利息，每月26日支付利息120000元，借款到期日归还借款本金和最后一笔利息。被告何伟、十堰凯瑞达公司对上述借款本息承担连带清偿责任。《借款协议》签订后，原告十堰兴丽公司依约将借款转账至郧西县京华小额贷款有限责任公司账户。2015年，被告任强偿还借款2000000元，利息支付至2015年6月26日。因被告任强对剩余借款本息拒不偿还，现原告十堰兴丽公司诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为:债务应当清偿。依据原告十堰兴丽公司提交的证据并结合庭审情况，可以认定被告任强向原告十堰兴丽公司借款5000000元，后偿还2000000元，尚余3000000元未予偿还的事实，故原告十堰兴丽公司诉请要求被告任强偿还借款3000000元并支付利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告何伟、十堰凯瑞达公司为被告任强向原告十堰兴丽公司借款提供担保，但双方对保证方式、保证期间约定不明，被告何伟、十堰凯瑞达公司应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起6个月。被告任强借款履行期限届满之日为2013年7月27日，原告十堰兴丽公司未在被告何伟、十堰凯瑞达公司法定的保证期限届满之前，即2014年1月27日前提起诉讼或仲裁，要求被告何伟、十堰凯瑞达公司承担保证责任，故被告何伟、十堰凯瑞达公司保证责任免除。原告十堰兴丽公司要求被告何伟、十堰凯瑞达公司承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：一、被告任强于本判决生效之日起十日内偿还原告十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司借款3000000元并支付利息（按月利率2%，自2015年6月27日起算，至借款3000000元清偿完毕之日止）；二、驳回原告十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告任强未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告任强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 进审 判 员  高龙娟人民陪审员  杨 波二〇一八年九月十一日书 记 员  陶梦琪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。