山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初750号 原告：刘新，男,1968年2月9日出生,汉族,住枣庄。 被告：枣庄高新区永恒汽车修理厂,经营场所枣庄高新区光明西路路南四里石村门市楼。 经营者：王钦标,男,1963年11月18日出生,汉族,住枣庄高新区。 原告刘新诉被告枣庄高新区永恒汽车修理厂（以下简称永恒汽修厂）修理合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新及被告永恒汽修厂的经营者王钦标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的鲁Ｄ×××××别克凯越轿车发动机损毁维修费用10,000元;2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2009年12月9日，原告在薛城区别克4S店购买别克轿车一辆，车牌号鲁Ｄ×××××7。购车后，原告先是在薛城别克4S店按照行驶里程每5,000公里保养一次。 2014年，见被告宣称：客户享受4S店维修保养的质量保证，但费用只需4S店维修保养费用的60%，于是，自2014年起，原告即转至被告处，对鲁Ｄ×××××轿车进行维修保养，依然按照行驶里程每每5000公里保养一次，每次维修保养，凡是被告提出维修保养建议的，原告都会完全尊重被告的维修建议，让被告对鲁Ｄ×××××轿车该维修的维修，该保养的保养，每次维修保养费用多少，也是被告说了算，但是，被告从没发现鲁Ｄ×××××轿车存在烧机油现象，正常情况下，该车也不应该出现发动机烧机油现象，应该是被告维修不当造成的，被告作为一个轿车维修机构，对进店维修车辆应尽有尽职安全检查的服务义务，从没有发现发动机何时烧机油了，也足以证明被告的检查维修服务存在严重过失。如果发动机存在烧机油现象，被告应该很容易就能发现，却没有发现发动机故障。 发现发动机故障前的2017年8月10日，被告对原告的车辆做过全面的安全检查，并进行了正常的保养，并没有发现任何异常，至2018年2月4日，再次对鲁Ｄ×××××车辆进行全面安全检查维修，鲁Ｄ×××××车辆才行驶2,000多公里，远远不足行驶5,000公里的保养期限。 2018年2月4日17时，原告开着鲁Ｄ×××××轿车进被告的维修店，要求被告对鲁Ｄ×××××轿车进行全面的安全维修保养检查，并多次对被告说“本来原告的车还不到保养时间，从上次保养到现在才行驶2,000多公里，还不到5,000公里的保养距离，但是，过几天就是春节了，原告要出去旅游玩，跑长途，为了外出行车安全，原告还是过来请你们全面检查看看吧，该修的修，该保的保”。被告的维修人员是个20岁左右的年轻学徒工，看上去明显修车不熟练，原告从前来维修车辆也没看见过这个维修人员，应该是新来的，经过被告维修人员对车辆的全面检查后，建议：更换后轮刹车片、发动机气门室盖和空调滤芯，发动机防冻液少了一点，可补可换。原告像往常一样，完全尊重维修人员的建议进行维修保养，就说“我又不懂，你看着办。”原告这次支付了750元的维修保养费用，原告当时也没有要求查看维修结算单据单收费明细，被告也不主动给说，2018年2月23日14时，原告要求被告打印维修保养结算单后才发现，被告还收取了20元的好顺化油器清洗剂，原告一点也不知情，有点坑人吧，另外，被告的维修人员仅仅补了一点点防冻液，原告就在现场看着，被告也没告诉原告要收取90元的费用，也有点坑人吧，被告不明码标价，但至少赢在维修保养前告诉原告收费项目和收费标准吧。 2018年2月14日，原告开着刚维修过的鲁Ｄ×××××轿车去北京旅游，就感觉发动机声音异常，声音太大，且发动机启动时，尾气桶冒黑烟，仪表盘并无故障显示。2月19号在旅游回来途中，在天津市内行驶时，车辆仪表盘上出现发动机故障显示，后有出现缺少发动机机油的故障提示，原告当时既担心车辆因故障损毁，影响安全旅行，又十分生气，对被告十分不满，但是就打被告店里的电话06****××××0，但无人接听。那天是农历的春节初四，车辆维修店很少开门营业，原告好不容易找到一家汽车维修店，经维修人员查看确认是缺少发动机油的原因，发动机烧机油了，加上发动机油后，仪表盘上的故障提示就消失了，被告的维修人员，在车辆维修检测时，没有发现发动机机油减少，也没有发现发动机烧机油，是严重过失。 原告回到薛城后即找到被告，向被告说明车辆故障情况，并要求提供过去被告对车辆的纸质维修记录资料，也没有提出任何损失要求，被告的维修人员脸色很难为情的说“当时忙，可能忘记看机油了”，女老板只说“再忙，也不能忘记看机油”但未对原告说一句道歉的话，之后，原告将车辆开到购买该车辆的高新区光明路别克4S店，让维修人员检测车辆发动机故障，并确认发动机因缺少机油导致损毁，发动机维修费用为1万至2万元，但不会低于1万元，待拆开发动机后，看看损毁情况，才能确定具体维修费用数额，原告又问被告，根据该发动机的损毁情况，大概需要多少维修费用？被告负责人王钦标告诉原告说，在被告店维修发动机，需要5,000至6,000元的维修费。 经多次与被告交涉未果，原告决定依法维权。原告并未想对被告的经商信誉造成不良影响，但见证了被告不愿承担任何损失的态度之后，原告维权的决心更加坚定，因工作繁忙，才拖延至今。 被告负责人王钦标在原告处辩解称：只要被告的机油没有问题，被告就没有责任。被告的言外之意，即使被告未尽到安全检查维修的义务，也不用对顾客承担法律责任，这样的辩解理由，十分荒唐，对顾客十分不负责任。 商家如果失去了信誉，必然会失去更好的客源。在网络发达的今天，原告必将纠纷发生的真实过程及多年在被告处维修车辆的真实情况广而告之，让大众去评说，待判决收，再将判决结果通过网络公布于众。 现被告向原告出具的维修记录结算单中载明：枣庄高新区永恒汽车修理厂更名为枣庄恒诚汽车服务有限公司，应由被告举证证明。 因被告未尽到对原告车辆安全检查维修的责任，且属于履行常规检查，应当发现问题的责任，刚维修后，发动机就因缺少机油造成发动机损毁，现原告要求被告承担发动机毁损维修的全部费用。 被告永恒汽修厂辩称：永恒汽修厂没有任何责任。机油是原告自己带到修理厂的，被告只是帮忙换，然后原告开车出去跑了长途，去的北京。跑长途时原告发现机油增量，在去北京途中的一家维修店检查说机油缺少，得补机油，补完油就正常了。在原告自带机油的时候车已经跑了9万多公里，根据车的老旧程度损耗机油是正常的，老车跑高速耗机油是正常的。这些都是正常现象，与被告没有关系。跑高速路程远，因是老车原告方中途有义务检查机油，因此原告是全责与被告没关系。2017年8月8日原告自带油到被告处保养，保养后接着到北京出差，在路上发现机油灯亮了。2017年8月8日是原告最后一次在被告处保养。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织证据交换与质证，经审理查明，本院认定事实如下:2009年12月11日，被告注册了Vin码为LSGJA52U59S149251、车牌为鲁Ｄ×××××的别克轿车一辆。2016年8月10日、9月8日，2017年2月7日、8月10日，2018年2月4日，原告将其所有的Vin码为LSGJA52U59S149251、车牌为鲁Ｄ×××××的别克轿车在被告处进行保养。后原告将Vin码为LSGJA52U59S149251的别克轿车以21,000元的价格卖掉，并将车牌鲁Ｄ×××××注册至新购入的炫威牌轿车。 本院认为：原告并没有提供证据证明Vin码为LSGJA52U59S149251、车牌为鲁Ｄ×××××的别克轿车发动机烧机油与被告对该车辆保养有过失存在确定的因果关系，且原告已经将车辆处理掉亦未实际对发动机烧机油车辆的发动机进行维修进而产生具体的维修费用，故本院认为原告要求被告支付发动机维修费用10,000元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘新的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李玉军 审 判 员  于秀洪 人民陪审员  李 翔 二〇一八年九月十四日 书 记 员  李 文