广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初1848号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：中山市东区博爱五路50号。负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林灿雄，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：郭嘉豪，男，1980年7月5日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）诉被告郭嘉豪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐有独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人胡新玉、林灿雄，被告郭嘉豪的委托诉讼代理人苏影飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭嘉豪向原告支付保险赔偿款45,018.33元。事实和理由：2017年1月11日，被告郭嘉豪驾驶粤YXXX号牌轿车途径珠海机场高速时，与案外人董选伟驾驶车牌号粤CXXX的机动车发生碰撞，造成车上乘客董大庆、卓碧云两人受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，郭嘉豪承担事故的全部责任，董大庆、卓碧云不承担事故责任。被告郭嘉豪的驾驶证于2015年11月3日到期，于2016年11月3日因超过1年未换证被注销，2017年2月21日起重新恢复驾驶资格。事故发生后，董大庆、卓碧云分别向法院提起诉讼，经过一审、二审，终审判决原告人保中山分公司在交强险范围内分别向董大庆、卓碧云赔偿39,243.33元、5775元，同时判决原告可在赔偿后向被告郭嘉豪追偿，依照相关判决及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，特提起诉讼。原告向本院提交了如下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单；2.道路交通事故认定书；3.证明；4.（2017）粤0404民初1933号民事判决书；5.（2017）粤0404民初1932号民事判决书、（2018）粤04民终215号民事判决书；6.中国建设银行电子回单查询；7.中国工商银行网上银行电子回单。被告郭嘉豪答辩称，本案原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，在本案中被告不存在无证驾驶的情形，也不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的情形，本案中被告的驾驶证在发生交通事故时并不存在注销的状态，是处于可恢复的状态，根据机动车驾驶证申领和使用规定第二十四条第一款和第十九条的规定，驾驶证被注销可恢复状态以驾驶证被注销超过有效期的时间与法律后果上均有明显的区别，对于未超过两年属于被注销可恢复，本案中被告原来持有的驾驶证有效期到2015年11月3日到期，但是该证件已经在2017年3月9日恢复了驾驶资格，公安部门批准的有效期间为2015年11月3日至2025年11月3日，新旧驾驶证的有效期得到了连贯，可视为交警部门已经追认被告在旧证到期至取得新证期间仍具有驾驶资格，所以本案不能认定被告事发时被告无证驾驶或者驾驶证注销。被告郭嘉豪向本院提交了如下证据：机动车驾驶证。被告对原告提供的所有证据的真实性均予以认可，本院予以确认。对证据三、四、五的关联性不予确认，本院将结合查明的事实予以确认，原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，本院将结合其他证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告郭嘉豪驾驶粤YXXX号牌轿车途径珠海机场高速公路北路时，与案外人董选伟驾驶车牌号粤CMXXX的机动车发生碰撞，造成董选伟车上乘客董大庆、卓碧云两人受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，郭嘉豪承担事故的全部责任，董选伟、董大庆、卓碧云不承担事故责任。广东省佛山市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明显示，被告郭嘉豪的驾驶证于2015年11月3日到期，于2016年11月3日因超过1年未换证被注销，2017年2月21日办理了注销恢复业务，而交通事故发生在郭嘉豪驾驶证被注销期间。案外人卓碧云、董大庆于事故发生后分别以郭嘉豪、人保中山分公司为被告向本院提起诉讼，案号分别为（2017）粤0404民初1933号、（2017）粤0404民初1932号。本院分别适用小额速裁程序、简易程序予以审理，并于2017年11月25日作出（2017）粤0404民初1933号、（2017）粤0404民初1932号民事判决，本院在前述两判决中均认定：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。该条所述的“未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的”包括驾驶证超过有效期的情形，且交通事故发生在保险期限内，故被告人保公司中山分公司应在交强险限额范围内向原告支付交通事故赔偿款。并最终判定人保中山分公司向卓碧云赔偿5775元、判定人保中山分公司向董大庆支付赔偿金45,571.49元。人保中山分公司不服（2017）粤0404民初1932号民事判决，向珠海市中级人民法院提起上诉，珠海市中级人民法院于2018年2月18日作出（2018）粤04民终215号民事判决，对本院查明的事实予以确认，改判人保中山分公司向董大庆支付赔偿金39,243.33元，对本院作出的其他判项予以维持。原告人保中山分公司的上级机构人保广东省分公司于2018年1月17日向卓碧云支付了赔偿金5775元，于2018年3月8日向董大庆支付了赔偿金39,243.33元。另，被告郭嘉豪向本院提交了其驾驶证，载明其从2017年3月9日恢复驾驶资格，有效期限为2015年11月3日至2025年11月3日。本院认为，本案的争议焦点是被告郭嘉豪是否构成“未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”而驾驶车辆。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”。本案中，根据佛山市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，显示被告郭嘉豪的驾驶证于2015年11月3日到期，于2016年11月3日因超过1年未换证被注销，本案交通事故发生在郭嘉豪驾驶证被注销期间，已生效的（2017）粤0404民初1933号民事判决、（2018）粤04民终215号民事判决，均认定被告郭嘉豪属于“未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”情形，此外，被告郭嘉豪提供的驾驶证，明确载明其自2017年3月9日起恢复驾驶资格，在交通事故发生时，其驾驶证属于注销可恢复期间，虽然在其换领的驾驶证上注明有效期限自2015年11月3日至2025年11月3日，仅表示该驾驶证件本身的有效期间，并未载明其驾驶资格的有效期间为该期间，被告辩称因换证而自动恢复驾驶证注销期间的驾驶资格，于法无据、于事实不符，本院不予采纳，宜认定被告郭嘉豪构成“未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”而驾驶车辆。按照上述法律规定，“未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”而驾驶车辆发生交通事故的，保险公司具有追偿权，原告人保公司有权对被告郭嘉豪进行追偿，而人保中山分公司已依照生效判决向案外人卓碧云支付了赔偿金5775元、向董大庆支付了赔偿金39,243.33元，共计45,018.33元，原告现要求郭嘉豪予以支付，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》二十二的规定，判决如下：被告郭嘉豪于本判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付赔偿款45,018.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币926元，因适用简易程序减半收取计463元，由被告郭嘉豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  徐有二〇一八年九月二十五日法官助理王安乾书记员黄秋燕