文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初11237号原告：何春，男，汉族，1975年3月12日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨佳欣，重庆谦浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翔，重庆谦浩律师事务所律师。被告：王小丹，男，汉族，1961年3月19日出生，住重庆市渝中区。原告何春与被告王小丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何春的委托诉讼代理人杨佳欣到庭参加诉讼，被告王小丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何春向本院提出诉讼请求：1.王小丹向何春偿还借款本金77万元及截至2016年1月12日的利息30万元，共1070000元；2.王小丹向何春支付以1070000元为基数，从2016年12月30日起至付清时止，按照月利率2%计算的利息；3.诉讼费由王小丹负担。事实和理由：何春与王小丹于2013年9月25日签订了补充协议，协议内明确了双方之间的欠款本金和利息共计1423100元。在此之后，何春一直向王小丹催促还款，王小丹在催促期间陆续向何春还款353100元人民币。2016年1月12日，就双方之间的欠款金额进行了明确并出具借条，借条明确了借款金额（人民币1070000元）和具体的还款日期（在2016年12月30日前还清所有借款），王小丹还承诺，若未按照借条履行，何春可向重庆市渝中区法院提起诉讼。直至何春向提起诉讼之日，王小丹仍欠何春借款人民币1070000元整。王小丹仅支付了部分借款期利息，还款期限届满后也未还本金，何春遂向法院提起诉讼。被告王小丹未答辩。原告何春围绕诉讼请求依法提交了《联合合作合同》、《银行卡取款凭条》、《农行银行卡取款业务回单》、《借记卡交易明细》、《联合施工合同书》、《补充协议》、结婚证、《还款承诺书》、《借条》等证据。王小丹未到庭质证，也未举示任何证据。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋丽与何春系夫妻关系，双方于2007年9月24日登记结婚。2011年4月26日，甲方（重庆璘玥真投资顾问有限公司、王小丹）与乙方（何春）签订《联合合作合同》，约定双方为合作伙伴关系，甲方负责协调项目，乙方负责施工，乙方与甲方签订合同时支付甲方100万元等内容。2011年5月10日，何春委托蒋丽向王小丹转账70万元。2011年12月26日，案外人重庆璘玥真投资顾问有限公司（甲方）与何春（乙方）等人签订《联合施工合同书》，约定双方就联合承接、施工组织管理等进行合作，工程地点重庆长寿等内容。2012年1月1日，何春委托蒋丽再次向王小丹转账15万元。2013年9月25日，王小丹（甲方）与何春（乙方）签订《补充协议》，约定2011年4月26日甲方和乙方签订土石方施工承包合同，乙方2011年5月向甲方交纳资金70万元；2011年12月26日，双方签订长寿湖区域土石方施工承包合同，乙方在2012年1月交纳17万元，甲方在2012年10月退还乙方10万元，乙方在2013年12月31日不能进场施工，甲方返还乙方交纳的资金77万元，并支付资金利息65.31万元，共计142.31万元，按70万本金，月利率3%，利息29个月，利息60.9万元；7万元本金，利息21个月，月利率3%，利息4.41万元，退还的10万元不计算利息，甲方在2013年12月31日全部返还乙方142.31万元等内容。2013年12月20日，王小丹（甲方）与何春（乙方）签订《还款承诺书》，约定乙方向甲方交纳的款项作为向乙方的借款，金额77万元，利息为月利率2.05%，年利率24.6%，利息从2011年5月起计算，2013年12月31日前向乙方归还40万元，2014年4月30日前向乙方归还所有借款本金及利息等内容。2014年9月28日，王小丹向何春出具《借条》，载明今借到何春107万元，于2014年10月15日起每月归还30万元，直至付清时止等内容。2016年1月12日，王小丹再次向何春出具《借条》，载明今借到何春107万元，于2016年1月30日前归还15万元，2016年6月30日前归还45万元，2016年12月30日前归还47万元，此前出具的借条、合作协议作为本借条的附件，以本借款为准，借款金额为107万元，如2016年1月30日前的15万元不能按时还款，何春可向重庆市渝中区人民法院起诉等内容。由于王小丹一直未付清借款，何春向本院提起本案诉讼。审理中，何春向本院陈述，2012年10月，被告偿还本金10万。2013年9月25日，何春与王小丹签订《补充协议》（本金77万元，月利息3%）2013年11月15日，还款利息8万元。2013年12月20日，何春与王小丹签订《还款承诺书》，约定将上述款项77万元转化为原被告双方的个人借款（本金77万元，月息2.05%），2013年12月21日偿还利息4.9万元，2013年12月23日偿还利息3.1万元，2014年1月1日偿还利息1.5万元，2014年1月22日偿还利息20万，2014年6月23日偿还利息15万元。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。何春与王小丹就双方的权利义务签订了补充协议及还款承诺书，嗣后，王小丹还向何春出具了2次借条，上述证据中明确载明了双方为借款关系，且何春也已实际向王小丹交付了款项，本院依法认定何春与王小丹之间的借贷关系成立，王小丹向何春借款77万元。王小丹作为借款人负有按约还款的义务。本案所涉借款还款期限早已届满，本院对何春要求王小丹偿还借款本金77万元及截止2016年1月12日的利息30万元的请求，本院予以支持。至于何春主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因何春自认已收取了部分借款期利息，且该利息的标准不违反法律法规的强制性规定，本院对其自认的事实予以认定。王小丹逾期未还款，应当支付剩余借款期利息和逾期利息，但计算基数应以借款本金77万元为基数，标准不能超过年利率24%。故王小丹应当支付何春以77万元为基数，从2016年12月30日起至付清时止，按照月利率2%标准计算的利息。王小丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小丹自本判决生效之日起十日内向原告何春偿还借款本金77万元及截止2016年1月12日的利息30万元；二、被告王小丹自本判决生效之日起十日内向原告何春支付以77万元为基数，从2016年12月30日起至付清时止，按照月利率2%标准计算的利息；三、驳回原告何春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14430元，由原告何春负担300元，被告王小丹负担14130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  付佃强人民陪审员  王玉碧人民陪审员  李富会二〇一八年九月二十日书 记 员  金鑫鑫