安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初4326号 原告：杨立华，男，1959年2月5日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：史贤虎，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：储霞云，女，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告杨立华诉被告史贤虎、储霞云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨立华及其委托诉讼代理人王建坤到庭参加诉讼。被告史贤虎、储霞云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告杨立华向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同归还原告借款88万元，并按年利率24%支付原告利息及违约金，自2015年1月27日始计算至款清止（暂计算至2018年4月26日为68.64万元），合计156.64万元；二、本案的诉讼费由被告共同承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。2015年1月27日，被告史贤虎为资金周转与原告签订借款合同，向原告借款88万元，约定借款期限自2015年1月27日始至4月28日止。当事人还约定了借款利息及违约金，同时约定了争议的管辖法院为合同签订地人民法院，即合肥市包河区人民法院。被告史贤虎给原告出具借条一张。原告通过现金方式实际向被告借款88万元。还款期至，经原告长期催要，被告史贤虎至今没有归还借款。被告史贤虎的行为构成违约，应当承担还款付息及违约责任；被告储霞云曾书面认可被告史贤虎向原告所借款项属于夫妻共同债务，因此应当共同承担还款责任。现原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如诉请。 被告史贤虎、储霞云未作答辩及提交证据。 本院经审理查明案件事实如下：2015年1月27日，被告史贤虎与原告杨立华签订《借款合同》一份，双方约定史贤虎向杨立华借款88万元，借款期限为三个月，自2015年1月27日至2015年4月28日，利息为月利率1%。逾期未还款，逾期利率为1%，同时史贤虎需另行支付杨立华违约金（每日支付借款总额的千分之三）。同日，史贤虎向杨立华出具借条一份，载明：“今借到杨立华（身份证号：3411261959××××××××）人民币捌拾捌万元整（￥88万元整），月利息为1%，按月付息，归还日期为2015年4月28日前，逾期每天本人自愿按借款总额的千分之三支付违约金。上述借款中的捌拾捌万元整（￥88万元整）本人已以现金方式收到。借款人：史贤虎3408281974××××××××”。 2015年1月27日，原告杨立华通过工商银行合肥黄山路支行柜台从其名下银行账户取现50万元；2015年1月28日，原告杨立华通过农业银行合肥金寨路支行柜台从其名下银行账户取现38万元。原告当庭陈述，上述两笔款在取现当日以现金方式交于被告史贤虎，储霞云不在交付现场。 另查明：原告向法庭提交由被告储霞云于2013年8月28日出具的《授权委托书》和《承诺书》，授权委托书载明：“因为资金周转需要，本人及本人丈夫向杨立华借款，由于本人不能每次借款都亲自到场，所以现委托我丈夫史贤虎在向杨立华的借款合同和借条上签字，其一人无论在何时何地签字的借款，本人完全承认，向杨立华的借款系我们夫妻共同债务。委托人：储霞云”。《承诺书》载明：“鉴于我及丈夫资金周转，需向杨立华借款，且我不可能每次借款都亲自到场。本人承诺：无论我丈夫史贤虎任何时候任何地点向杨立华的借款，我均完全知晓并完全同意，所借款项均系我和丈夫夫妻共同债务。承诺人：储霞云”。 再查明：被告史贤虎、储霞云系夫妻关系。原告杨立华系安徽国尊商贸有限公司的法定代表人。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告杨立华提供的身份证复印件、借款合同、借条、银行取款凭证及业务回单、授权委托书、承诺书、营业执照、银行流水等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供了借款合同、借条原件及银行流水、取款凭证，可以证明原告杨立华和被告史贤虎之间形成了民间借贷法律关系。借款期限届满，被告史贤虎应偿还原告杨立华借款本金及利息。原告提交被告储霞云出具的《授权委托书》和《承诺书》，要求储霞云对于上述债务承担连带清偿责任，本院认为，该《授权委托书》和《承诺书》的出具时间为2013年8月28日，而本案涉及的借款发生的时间为2015年1月27日，《授权委托书》和《承诺书》出具时间远远早于借款的实际发生时间，同时，原告也没有提供证据证明上述借款用于两被告的共同生活，故对于原告要求被告储霞云承担借款清偿责任的请求，本院不予支持。本案中，原告与被告史贤虎既约定借期内的利率，也约定了逾期利率和违约金，因双方约定的逾期违约金过高，本院依法予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史贤虎自本判决生效之日起十日内偿付原告杨立华借款本金880000元及利息（利息计算方式：以500000元本金为基数，自2015年1月27日起开始计算，按照月利率1%的标准计算至2015年4月28日止；以380000元本金为基数，自2015年1月28日起开始计算，按照月利率1%的标准计算至2015年4月28日止；以880000元本金为基数，自2015年4月29日起开始计算，按照年利率24%的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告杨立华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18898元，公告费1000元，合计19898元，由被告史贤虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵 亮 人民陪审员  许华友 人民陪审员  周 焰 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  强博雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。