广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5202民初447号原告：韩霞，女，汉族，1968年7月13日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：谢成青、刘世武，广东沛若律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地：广东省汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。负责人：曹远。委托诉讼代理人：石翀、刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。被告：刘润杰，男，汉族，1991年6月17日出生，住广东省汕头市金平区。被告：刘派然，男，汉族，1963年1月24日出生，住广东省揭阳市揭东区。原告韩霞与被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称“保险公司”）、刘润杰、刘派然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩霞的委托诉讼代理人谢成青，被告保险公司的委托诉讼代理人石翀，被告刘润杰到庭参加诉讼。被告刘派然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险、商业三者险的责任限额内赔偿原告损失76310.69元，被告刘润杰、刘派然承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年10月7日11时左右，被告刘润杰驾驶粤Ｄ×××××号车沿揭阳市空港经济区渔湖镇中心路交警前路段驶入道路时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤入院治疗的交通事故。交警部门认定被告刘润杰负本次交通事故主要责任。被告保险公司是粤Ｄ×××××号车的保险人，本次事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称：对本案司法鉴定意见书的鉴定结论不予认可。答辩人只能依法依约按答辩人与被保险车辆粤Ｄ×××××号车签订的交强险和商业三者险合同保险责任限额12.2万元、50万元对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。粤Ｄ×××××号车的车主和驾驶人在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后予以核减。原告诉请的医疗费不合理，不属于医保用药标准范围的用药不由答辩人承担。后续治疗费和康复费过高。营养费没有医疗机构的意见作为依据。护理费请求过高。误工费没有原告因误工而减少收入的证据，也应按农村居民纯收入作为计算标准，误工期限应按住院时间计算。交通费没有证据支持。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。被告刘润杰辩称：答辩人已有购买保险，本案赔偿事项由保险公司处理。答辩人在事故发生后，于2017年10月7日垫付了2149.05元的医疗费。被告刘派然未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日11时左右，被告刘润杰驾驶粤Ｄ×××××号轿车在揭阳市空港经济区××湖中心路交警前路段驶入道路时，与原告韩霞驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成韩霞受伤、二车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘润杰承担事故的主要责任，原告韩霞承担事故的次要责任。事故发生后，原告被就近送往揭阳××经济区渔湖中心卫生院治疗，随后到中国人民解放军第一八八医院住院治疗，住院天数为19天。经诊断，原告的伤情为左腓骨下段骨折，医嘱建议出院后加强营养，休养5个月，住院期间陪护人员2人，返院行内固定物取出及术后相关治疗（费用大约12000元）等。经原告方委托，广东榕江法医临床司法鉴定所对原告的后续治疗费、护理期限及人数、营养期及营养费进行法医学鉴定，并于2017年11月7日出具鉴定意见：后续治疗费4500元，二期手术费用12000元；康复费3000元；护理期75天，前19天2人护理，后56天1人护理；营养期75天，营养费1500元。诉讼期间，经被告保险公司申请，本院委托广东正理法医临床司法鉴定所对原告的误工期限、后续治疗费、康复费、护理期限和护理人数进行司法鉴定。鉴定机构于2018年6月5日出具意见：后续治疗费10000元；康复费2000元；护理期75天，前30天2人护理，后45天1人护理；营养期60天；误工期90天。另查明：1.粤Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内；被告刘派然是上述保险的被保险人。2.事故发生后，被告刘润杰垫付了医疗费2149.05元，该费用不包含在原告的诉讼请求中。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告刘润杰与原告韩霞驾车发生碰撞造成交通事故，交警部门认定刘润杰承担主要责任，韩霞承担次要责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以认定。被告保险公司为粤Ｄ×××××号轿车的交强险和商业三者险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告在本案交通事故所产生的损失费应由被告保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿；不足部分，由被告刘润杰承担70%的赔偿责任，原告韩霞自负30%的损失。被告刘润杰承担的赔偿责任由被告保险公司在商业三者险的责任限额内先予赔偿，超过部分由被告刘润杰赔偿。原告未能证明被告刘派然作为粤Ｄ×××××号轿车的被保险人对损害的发生存在过错，原告主张由被告刘派然承担连带赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依据有关法律、司法解释及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对原告的合理损失核定如下：1.医疗费22104.8元。原告提供的医药费票据2单，金额共计22104.8元，本院予以认定。2.住院伙食补助费1900元。原告住院19天，按每天100元计，即100元/天×19天＝1900元。3.后续治疗费10000元。鉴定机构的鉴定意见，可予采信。4.营养费1500元。鉴定机构的鉴定意见，可予采信。5.康复费2000元。鉴定机构的鉴定意见，可予采信。6.护理费20316.36元。根据原告的治疗情况及鉴定机构的意见，按护理期75天，前30天2人护理，后45天1人护理计算。因原告未能举证证明护理人员的收入情况，护理费按其他服务业计，即78888元/年÷365天/年×（30天×2+45天×1）＝22693.81元。原告请求护理费20316.36元，本院予以照准。7.误工费8875.48元。原告未能举证证明其固定收入状况，可参照国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元／年计算。误工时间按90天计算，误工费为35995元／年÷365天／年×90天=8875.48元。8.交通费570元。原告主张交通费2000元，但没有提供证据予以证实，结合其治疗情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医确需交通费，本院酌定为570元。9.鉴定费2010元。有鉴定费发票作为依据，予以认定。上述第1至9项损失共计69276.64元。其中第1至4项共计35504.8元，由被告平保险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额赔偿原告10000元；超过部分25504.8元，由被告刘润杰承担70%的赔偿责任即17853.36元，该款由被告保险公司在商业三者险的责任限额内先予赔偿。第5至9项共计33771.84元，由被告保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。综上，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告43771.74元，在商业三者险责任限额内赔偿原告17853.36元，共计61625.2元。原告的诉讼请求超出部分没有合法依据，予以驳回。被告刘派然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告韩霞43771.74元，在商业三者险责任限额内赔偿原告韩霞17853.36元，共计61625.2元。二、驳回原告韩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853.88元，由原告韩霞负担164.32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担689.56元。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  林民扬二〇一八年九月十一日书 记 员  杨 榕