wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1054号案外人：胡顺蓉，女，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市忠县。一般诉讼代理人：唐宗华，男，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾**春城明珠小区**4—**商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼法定代表人邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦**）法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。。住所地：昆明市拓东路****法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城********/div>法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市。被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所地：。住所地：昆明市东风东路**建工大厦的商务楼****房v>法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人胡顺蓉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡顺蓉提出异议，请求解除对绿色轩雨庭小区D380号车位的查封等。事实及理由：法院在执行（2018）云01执恢70-73号案件中，查封了昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区D380号车位，而该车位属于案外人所有，案外人于2014年6月23日与绿色房地产签订了认购协议书，购买位于昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区D380号车位，并于2014年6月5日向绿色房地产支付购房款80000元，绿色房地产出具收据，并与绿色房地产签订了购销合同（协议），绿色房地产自称该合同（协议）需要房产登记部门备案登记并未当场给与案外人。后该车位被法院查封，无法办理车位登记备案。因案外人已经支付部分价款，且案外人对该车位买卖过程并无过错，故该车位应属于案外人私有财产，与他人无关。故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案车位在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对包括涉案车位在内的490套房屋和795个车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年6月6日，被执行人绿色房地产向案外人胡顺蓉车位款80000元的收据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，而本案中，案外人所付价款并未超过合同约定总价款的百分之五十，其所提异议不符合上述法定情形，本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人胡顺蓉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年九月二十五日法官助理熊梓旭书记员王艺频
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初1954号公诉机广东省关广州市番禺区人民检察院。被告人黄耀祺，男，1994年11月20日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省大埔县。因本案于2018年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。被告人覃世全，男，1988年5月29日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区宾阳县，因本案于2018年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。被告人游勇，男，1991年11月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省永丰县，因本案于2018年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。被告人陈春羡，男，1992年2月17日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广西壮族自治区灵山县，因本案于2018年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1787号起诉书指控被告人黄耀祺、覃世全、游勇、陈春羡犯故意伤害罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人黄耀祺、覃世全、游勇、陈春羡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月15日19时许，被告人黄耀祺因停车问题与吴某1（另处理）等人发生纠纷，后纠集被告人覃世全、游勇、陈春羡去到本区沙溪村一村东街121号前找吴某1理论。到场后，被告人黄耀祺手持铁锤、被告人覃世全手持不锈钢片、被告人游勇手持手电筒、被告人陈春羡手持角铁与现场仓库在场的员工发生斗殴，致被害人陆某头部受伤（属轻伤一级）、被害人韦某手部受伤（属轻微伤）。次日，被告人黄耀祺、覃世全、游勇、陈春羡到本区洛溪新城派出所投案。案发后，被告人黄耀祺、覃世全、游勇、陈春羡家属已代为赔偿被害人陆某、韦某共计人民币45000元，二被害人对上述被告人均表示谅解。上述事实，被告人黄耀祺、覃世全、游勇、陈春羡在庭审中亦无异议，并有被害人陆某、韦某的报案陈述，证人吴某1、钱某1、吴某2、何某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘查笔录及现场图、扣押清单、接受证据材料清单、情况说明，穗番公（司）鉴（法临）字[2018]610、547、546、553、552、554号鉴定书，作案工具、现场照片及伤情照片，各被告人对作案工具、现场、视频截图的签认，行政处罚决定书，赔偿协议书、刑事谅解书等材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄耀祺、覃世全、游勇、陈春羡无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄耀祺、覃世全、游勇、陈春羡犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；鉴于四被告人家属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对四被告人可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄耀祺、覃世全、游勇、陈春羡判处六个月至一年三个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄耀祺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人覃世全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人游勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）四、被告人陈春羡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）五、缴获的作案工具铁锤一把，予以没收销毁（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一八年九月三十日书记员  黄秋霞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5510号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。统一社会信用代码12440100741854396C。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市捷进制衣厂有限公司，住所，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路**联邦工业城****东半座**首层及第**社会信用代码91440101618788354N。法定代表人：FRANKMICHAELATTWOOD。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕1315号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位康桂花补缴2009年10月至2010年10月、2012年11月至2016年6月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6870元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，申请执行人于2018年9月12日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕1315号《责令限期办理决定书》的执行申请。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年九月十九日书记员  方林珍
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1221民初1740号原告：金永吉，男，朝鲜族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：刘立国，男，满族，住辽宁省铁岭县。被告：申国强，男，汉族，住河北省衡水市景县。原告金永吉诉被告刘立国、申国强返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告金永吉于2018年9月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金永吉的撤诉申请，系自行处分自己民事权利及诉讼权利，系原告方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金永吉撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告金永吉负担。审判员  林有强二〇一八年九月二十八日书记员  王敏杰
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初2442号原告：韦周，女，壮族，1992年8月31日出生，广西柳州市人，住英德市。被告：梁传裕，男，汉族，1990年4月15日出生，英德市人，住英德市。原告韦周诉被告梁传裕民间借贷纠纷一案，本案于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦周到庭参加诉讼，被告梁传裕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦周提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2000元。2、被告自2018年6月20日起按同期银行贷款利率计付利息至清偿欠款之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告以打官司不够钱为由向原告借款现金贰仟元整，2018年5月23日还款，到期后因无钱还又约定2018年5月31日还款。时至今日被告未能还款，原告多次追讨无果，为维护原告权益，诉至法院。被告梁传裕未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：微信交易记录；证据2：微信聊天记录；证据3：原告身份证。以上证据均为复印件，原件经核对后当庭退回。被告梁传裕未提交证据。本院认为，被告梁传裕向原告韦周借款，原告微信转账给付了被告借款，原、被告之间借贷关系成立且有效。庭审中原告表示实际出借款项为2000元，借款到期日为2018年5月31日，双方没有约定借期利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故原告起诉要求被告偿还借款本金2000元，并支付自2018年6月20日起至归还之日止的银行同期贷款利率的利息，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。被告梁传裕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁传裕欠原告韦周借款本金2000元及利息（以2000元为本金，自2018年6月20日起按银行同期贷款利率计算至还清款项之日止，上述利息以不超过年利率6%为限），限被告于本判决生效之日起5日内支付。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费25.00元，由被告梁传裕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 张 敦二〇一八年九月十七日书记员 巫敏智附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执3411号之一 申请执行人：赵玉霞,女,汉族，1969年11月24日出生,住江苏省响水县。 被执行人:董国书，男，汉族，1960年3月22日出生，住浙江省瑞安市。 赵玉霞与董国书工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月5日作出的(2017)苏0581民初12602号民事判决书已发生法律效力。依该判决：董国书于本判决生效之日起十日内支付赵玉霞各项工伤保险待遇共计74538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由董国书负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理，执行标的74543元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、证券信息、车辆信息。 3、本院通过不动产登记部门查询，未发现被执行人的不动产信息。 4、2018年4月16日，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 5、2018年8月7日，本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。 本案执行标的74543元及利息，未执行到位74543元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  徐 鑫 审判员  王 芳 二〇一八年九月七日 书记员  李 烨
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5232号 原告：建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路****。 法定代表人：余铁。 委托诉讼代理人：余彤，女，该公司员工。 被告：吴华盛，男，1965年2月2日出生，汉族，住建德市。 原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告吴华盛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告建德市绿源居物业管理有限公司以原、被告已协商且被告吴华盛已履行合同义务为由，于2018年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴华盛的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市绿源居物业管理有限公司书面申请撤回对被告吴华盛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。 审判员 周 泉 二〇一八年九月三十日 书记员 周雯琪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执1633号申请执行人：石喜，男，1969年12月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗巴彦塔拉苏木东萨拉村。委托代理人：王全喜，男，1975年9月24日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被执行人：大连金州锦绣金属结构安装工程处，住大连市金州区。法定代表人：宋承勤，系该公司经理。本院在执行过程中查明：申请执行人石喜与被执行人王全喜、大连金州锦绣金属结构安装工程处劳动争议纠纷一案，大连市金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2018）第0482号仲裁裁决书，已经发生法律效力。石喜向本院申请执行，本院于2018年6月7日立案执行。现申请人与被执行人双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2018）第0482号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇一八年九月十一日书记员  綦欣欣
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0156民初3182号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝**渝鲁大道**九寨印象小区**，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：肖德江，男，1975年7月16日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司诉被告肖德江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审判员  代军 二〇一八年九月二十九日 书记员  王雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初11246号申请人：杨洪，男，1964年12月10日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：徐旭，男，1984年10月2日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：徐宝利（曾用名徐娟），女，1973年8月14日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人杨洪与被申请人徐旭、徐宝利房屋租赁合同纠纷一案，申请人杨洪于2018年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人徐旭、徐宝利银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人杨洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐旭、徐宝利银行存款70万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱二广二〇一八年九月十二日书记员  陈 燕
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3070号原告：仇卓新，男，汉族，1962年1月12日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：仇建华，女，汉族，1969年12月12日出生，住广东省佛山市高明区，系原告之胞妹。委托诉讼代理人：李俊锋，男，汉族，1964年11月12日出生，住广东省佛山市高明区，系原告之妹夫。被告：彭根明，男，汉族，1973年1月9日出生，住广东省佛山市高明区，原告仇卓新诉被告彭根明侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用小额程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告仇卓新及其委托诉讼代理人仇建华、李俊锋，被告彭根明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3717.81元、营养费2000元、误工费2608.86元、住院伙食补助费700元、陪人费700元、财产损失（眼镜480元、手机2099元、衣服380元、鞋子290元）、精神损害抚慰金3000元，合计15975.67元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告与原告同为更合镇人，且同为从事小货车运输生意。2018年8月7日，被告因怀疑原告故意损坏其车辆，在原告毫无防备的情况下，被告持柴刀对原告进行殴打。经公安机关处理，被告因殴打原告的行为被公安机关处以拘留7日、罚款200元的行政处罚。原告因被告的殴打行为导致身体受伤在高明区更合镇中心卫生院及佛山市高明区人民医院住院治疗了7天。原告的伤情为右眼睑挫裂伤、头脸部外伤、全身多处皮肤挫裂伤等。因被告的殴打行为，原告还损失了眼镜、衣物、鞋子及手机1部。事后，被告不但没有向原告表示歉意亦未到医院探望原告。在原告向其主张赔偿原告的损失时，被告还态度蛮横，拒不赔偿原告的损失。原告认为，被告故意伤害原告的身体及财产，应当承担赔偿责任。为此，原告将纠纷诉至法院。被告辩称，原告住院治疗为5天；诉请的营养费过高，且没有购买营养品的发票佐证；医嘱原告复诊一次，但原告复诊两次，其中2018年8月21日的复诊为其检查与本案无关的病情所产生；原告诉请的误工费过高；对于陪人费有异议；住院伙食费没有发票佐证；原告的眼镜、手机没有损坏，不应赔偿；衣服和鞋子没有损坏；被告没有恐吓过原告，不应赔偿精神损害抚慰金。在诉讼过程中，原告举示《行政处罚决定书》《病历》《疾病诊断证明书》《出院证明书》《诊断报告》《检查报告》以及病历、医疗费收费收据、手机发票等证据以证明其诉求，经质证，被告对原告举证的手机发票及2018年8月21日产生医疗费的证据有异议；对原告举证的其余证据的真实性无异议。经核查，本院对原告所举的除手机发票之外的证据的真实性均予以确认并在卷佐证。在诉讼过程中，被告举示事发时现场视频一段，以证明其抗辩主张，经质证，原告对该视频无异议。经核查，本院对该视频的真实性予以确认。经审理后，本院查明本案如下事实：2018年8月8日，佛山市公安局高明分局作出（佛公明行罚决字【2018】02311号）《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书查明：被告于2018年8月17日17时许，在佛山市高明区更合镇更楼市场因怀疑原告损坏其车辆，持柴刀用刀背殴打原告，致原告右眼眉部位受伤。经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。该行政处罚决定书决定：对被告处以行政拘留7日、罚款200元。事发后，原告分别在更合镇中心卫生院住院治疗1天，在佛山市高明区人民医院住院治疗3天。出院证明载原告伤情为：右眼眼睑挫裂伤、右眼挫伤、头面部外伤、全身多处皮肤挫裂伤、高血压等。出院医嘱为：不适随诊、休息1周等。庭审中，经本院释明，原告、被告同意由本院依法酌定原告的眼镜、衣物、鞋的损失。本院认为，本案属侵权责任纠纷案。结合实际情况及原告的诉讼请求，本院依法确认原告在本案中的实际损失为：1、医疗费3703.82元，依据医疗费收费收据确定；2、误工费1608元，即53347元/年（2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资）÷365天×11天（住院4天＋医嘱病休7天）；3、住院伙食补助费500元，即100元/天×5天，被告同意按住院5天计算住院伙食补助费；4、财产损失500元，含眼镜200元、衣物200元、鞋100元，双方当事人同意本院依法酌定；5、精神损害抚慰金3000元，本院依据原告伤情依法酌定。以上5项，合计9311.82元。对于原告诉请的营养费、陪人费，因医嘱没有加强营养及住院期间需要陪人的记载，本院不予支持。对于原告诉请的手机损失，因庭审中原告陈述的其使用的华为手机为黑色与其举证的手机购买发票中记载的手机颜色不符，亦未举证手机已损坏或遗失的其他证据，因此，本院对原告诉请的手机损失不予支持。被告无故殴打他人，虽其已经承担相关的行政处罚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，被告还应承担相应的侵权责任。原告因被告的殴打行为导致人身和财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，被告应当对上述原告的人身及财产损失承担赔偿责任，即被告应当赔偿9311.82元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告彭根明应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿9311.82元给原告仇卓新；二、驳回原告仇卓新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告彭根明负担。该款原告仇卓新已预交，因其同意由被告彭根明履行义务时一并迳付，本院不作收退处理。本判决为终审判决。审判员  刘生林二〇一八年九月三十日书记员  黄嘉文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执11685号 东莞市社会保险基金管理中心、卢云峰： 关于申请执行人东莞市社会保险基金管理中心与被执行人卢云峰追偿权纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初25185号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的抵押权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971民初25185号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年九月二十五日 本案联系人：何佩诗电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初13167号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。被告：胡启芳，女，汉族，1976年1月15日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告胡启芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。审判员  李亚飞二〇一八年九月十八日书记员  魏文杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初23806号原告梁小松，女，汉族，1970年11月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告祝娜，女，汉族，1973年3月9日出生，住郑州市金水区。原告梁小松诉被告祝娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵可坤到庭参加诉讼，被告祝娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告祝娜与原告的亲戚周珂静经人介绍认识，2015年5月14日，被告祝娜与邹杨霞签订《保证借款合同》，约定由邹杨霞向祝娜出借人民币40万元，月息1.8%，借款期限自2015年5月14日起至2015年7月13日止，逾期违约金为借款本金的20%。在周珂静的要求下，原告作为保证人在借款合同上签字。借期届满后，被告祝娜未能偿还邹杨霞的借款，邹杨霞随后以祝娜、梁小松为被告向法院提起诉讼。2016年3月16日，郑州市金水区人民法院作出（2015）金民一初字第3984号民事判决书，判决原告梁小松对该笔借款承担保证责任。该案在执行过程中，原告让周珂静代为偿还邹杨霞借款66.3万元后才了结此案。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还代偿款项66.3万元（大写陆拾陆万叁千元整）及利息（自2018年4月9日起按同期银行贷款利率计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩。经审理查明：邹杨霞与原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）金民一初字第3984号民事判决书，判令：一、祝娜于本判决生效后十日内偿还邹杨霞借款本金40万元，并支付利息（以借款本金40万元为基数，按年利率24%计算自2015年7月14日至实际还款之日）；二、梁小松对本判决第一项的债务承担连带保证责任；三、驳回邹杨霞的其他诉讼请求。判决作出后，原告不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）豫01民终7688号民事判决书，驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，2018年4月9日原告代被告祝娜偿还给邹杨霞共计663000元，本院于2018年4月11日出具结案通知书。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告向邹杨霞承担了连带保证责任，偿还了被告所欠邹杨霞的债务663000元，有权向被告主张追偿权，原告请求被告支付663000元，理由成立，本院予以支持。原告作为保证人代被告偿还债务，客观上避免了被告的利息损失，其利息主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝娜于本判决生效后十日内偿还原告梁小松663000元，并支付利息（自2018年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10430元，由被告祝娜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 珂人民陪审员  周海玲人民陪审员  杨玉汶二〇一八年九月十四日书 记 员  张亚丹
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2823财保190号申请人：田祚莲，女，1938年7月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李世兵（系田祚莲之子），1966年3月31日出生，汉族，住湖北省巴东县。被申请人：袁清兰，女，1969年10月11日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。申请人田祚莲于2018年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣留巴东县绿葱坡镇人民政府应支付给被申请人袁清兰的绿葱坡滑雪及高山运动度假小镇建设项目补偿款346935元。担保单位中国大地财产保险股份有限公司巴东营销服务部以保险责任限额346935元为申请人田祚莲的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人田祚莲提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留巴东县绿葱坡镇人民政府应支付给被申请人袁清兰的绿葱坡滑雪及高山运动度假小镇建设项目补偿款346935元。扣留期限为一年。案件申请费2254元，由申请人田祚莲交纳。本裁定立即开始执行。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前七日内向本院提出续行扣留的书面申请，履行义务后可以申请解除扣留。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 葵二〇一八年九月二十七日书记员 谭江涛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0109刑初384号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人刘玉泉，男，汉族，1956年8月28日出生于山东省茌平县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松**，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。2015年12月31日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2017年8月11日被释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕377号起诉书指控被告人刘玉泉犯职务侵占罪,于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，并有书记员郭婷婷协助其工作，被告人刘玉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年2月9日，中共哈尔滨市松北区万宝镇委员会下发《关于2009年度村级工作目标考核情况及村级干部工资标准的通知》，确定了哈尔滨市松北区万宝镇万宝村村级干部2009年的工资标准。2010年2月，万宝村委会用转移支付款及村自有资金给村干部及小组长发放了2009年的部分工资。2014年8月26日，时任万宝村委会主任被告人刘玉泉以发放2009年拖欠的村干部和小组长工资为由向哈尔滨市松北区万宝镇政府申请了64000元村集体资金。审批成功后，刘玉泉以万宝村委会欠其个人款项为由领走此款，据为己有。2018年1月22日，被告人刘玉泉在哈尔滨市松北区被公安机关传唤到案。现刘玉泉家属已代为退还全部赃款，扣押在案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2015）松刑初字第214号刑事附带民事判决书，中共哈尔滨市松北区万宝镇委员会哈松万发〔2010〕2号《关于2009年度村级工作目标考核情况及村级干部工资标准的通知》、哈尔滨市松北区万宝镇万宝村会计凭证及现金明细、村自有资金使用审批表，证人孙某1、孙某2、孔某、王某1、张某、杨某1、杨某2、王某2、闫某、宋某的证言、被告人刘玉泉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉泉利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘玉泉具有以下量刑情节：1.能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2.退还全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘玉泉犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年10月22日止）；二、卷宗扣押赃款64000元退还黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇万宝村民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 岩审 判 员  罗嘉明人民陪审员  赵文全二〇一八年九月二十日书 记 员  付久丹附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1281财保146号 申请人:顾金翠，女，1973年2月15日生,汉族，住兴化市。 被申请人:张德意，男，1969年5月22日生,汉族，住兴化市。 被申请人:陈蕾，女，1977年7月16日生,汉族，住兴化市。 申请人顾金翠于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德意、陈蕾所有的位于兴化市水乡路北侧万嘉名城14幢水乡路17号房产予以查封（申请保全标的额为15万元）。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张德意、陈蕾所有的位于兴化市水乡路北侧万嘉名城14幢水乡路17号房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈德平 二〇一八年九月四日 书记员  王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执3313号申请执行人：梁建伟，男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：覃寿栩，男，1983年1月15日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：刘秋兰，女，1985年9月9日出生，汉族，住广西桂平市。原告梁建伟与被告覃寿栩、刘秋兰民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初21025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告覃寿栩、刘秋兰应于判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁建伟偿还借款51000元及利息，并承担本案受理费601.25元。因债务人覃寿栩、刘秋兰未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁建伟向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，查找到被执行人刘秋兰在中山市天之蓝电器科技有限公司工作，未能查找到被执行人覃寿栩的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托广西桂平市人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、2018年9月12日申请执行人与被执行人刘秋兰经协商达成和解协议如下：1.经双方确认,被执行人尚欠申请执行人执行款项67921元【其中本金51000元、利息16320元（从2017年6月1日至2018年9月1日止，按月利率2%计算）、诉讼费601元】；2.申请执行人同意被执行人刘秋兰只负责清还本案一半欠款（即33960.5元），余下一半欠款由申请执行人向被执行人覃寿栩追收；3.被执行人刘秋兰定于2018年9月12日前清还5000元，余款28960.5元从2018年10月起每月20日前清还3000元，直至全部清还完毕止；4.若被执行人刘秋兰逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除；5.本案执行费811.72元由被执行人承担。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到5405.86元（含执行费405.86元），本案债权尚余56187.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执3313号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 姜 辣执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一八年九月十二日书记员 黄国和
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0381执1585号申请执行人:孙小利,男,1984年1月28日出生,汉族，住新沂市。被执行人:满其彬,男,1971年11月16日出生,汉族，住新沂市。被执行人:苗庆粉,女,1969年11月28日出生，居民身份证号码320381196911282448汉族,住新沂市。申请执行人孙小利与被执行人满其彬、苗庆粉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0381民初9029号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：满其彬、苗庆粉于本判决生效后十日内偿还孙小利借款60万元。因被执行人满其彬、苗庆粉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙小利遂向本院申请强制执行。本院于2018年3月28日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人满其彬、苗庆粉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人满其彬、苗庆粉限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人满其彬、苗庆粉的房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人满其彬、苗庆粉至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2018年8月31日，本院对被执行人满其彬、苗庆粉适用限制高消费的措施。六、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本院于2018年8月31日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人法定代表人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院到被执行人住所地未能将其传唤到位。八、对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余604900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0381执1585号案件终结本次执行程序。被执行人满其彬、苗庆粉负有继续向申请执行人孙小利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年九月二十七日法官助理赵浩书记员方超
云南省盈江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云3123民初877号 申请人：楚雄精韬电力工程有限公司地址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇。 法定代表人：许成刚。 委托诉讼代理人：刘春元，云南和序律师事务所律师,特别授权代理。 被申请人：盈江县金城水电有限责任公司，地址：云南省德宏州盈江县卡场镇。 法定代表人：左显高。 本院在审理原告楚雄精韬电力工程有限公司诉被告盈江县金城水电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人楚雄精韬电力工程有限公司于2018年9月12日向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结被申请人盈江县金城水电有限责任公司的银行账号中的资金1500,000元。申请人楚雄精韬电力工程有限公司向本院提交中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司出具的保单保函一份作为担保。 本院经审理认为，申请人楚雄精韬电力工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人盈江县金城水电有限责任公司银行(开户行：盈江农村商业银行，账号：57×××12)账户内的存款最高限额1500,000元内予以冻结，冻结期限为一年（自2018年9月12日起至2019年9月12日止）。 案件申请费5,000元，由申请人楚雄精韬电力工程有限公司负担（已付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  庞凤英 审 判 员  和丽琼 人民陪审员  郑维伦 二〇一八年九月十二日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1021执910号申请执行人：朴玉梅，女，1949年5月20日出生，朝鲜族，农民，现住辽阳县。被执行人：高风英，女，1958年2月24日出生，汉族，农民，现住址同上。申请执行人朴玉梅申请被执行人高风英健康权纠纷一案，辽阳县人民法院作出的（2018）辽1021民初601号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朴玉梅与被执行人高风英达成执行和解协议，执行款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽阳县人民法院（2018）辽1021执910号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋吉峰审判员  宋晓明审判员  王 良二〇一八年九月二十八日书记员  王常艳
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执2890号王明春、江苏中冶建设工程有限公司：申请执行人王明春与被执行人江苏中冶建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行义务。至此，申请执行人王明春向本院申请强制执行的（2018）苏1012民初3860号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年九月二十七日
湖南省常德市武陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0702行初88号 原告徐方渔，男，汉族。 被告常德经济技术开发区建设管理局，住所地常德市德山大道**。 法定代表人李晓秋，局长。 委托代理人李涛，常德经济技术开发区建设管理局工作人员。 委托代理人何光照，湖南先锋律师事务所律师，。 原告徐方渔不服被告常德经济技术开发区建设管理局2018年4月15日作出的《关于徐方渔绿地新都会房屋质量投诉问题的回复》，于2018年7月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年11月28日，原告向被告提交《投诉申请》，反映其购买的绿地地产集团常德置业有限公司开发的30栋103房存在严重质量问题，没有依法得到处理，经原告起诉，常德市鼎城区人民法院于2018年4月2日作出（2017）湘0703行初31号行政判决书，确认被告常德经济技术开发区建设管理局不履行原告徐方渔投诉的查处绿地地产集团常德置业有限公司开发的绿地新都会1戎30栋103房质量问题并予以回复的法定职责的行为违法。被告常德经济技术开发区建设管理局于2018年4月15日作出《关于徐方渔绿地新都会房屋质量问题投诉问题的回复》，对于原告反映的房屋6个方面的质量问题回复，主要内容如下：一、毛坯房客厅顶板有裂纹、有渗透痕迹的问题，经调查分析不存在质量问题。二、水电入户没有接到各个房间的问题属实，本局组织双方协商。三、入户大门堂前们头柱子下沉、倾斜的问题属实，已要求建设单位进行处理。四、厨房下水管返水室内的问题，属于设计不合理，本局督促建设单位进行整改。五、业主怀疑购买的房屋为架空层属于不能出售的房屋的问题，应由房屋管理部门受理，不属本局管理范围内。六、开发商的房屋建设资料（含竣工验收）和事实不符的问题，经调查反映的情况不属实。本院认为，原告向被告提交《投诉申请》，反映其购买的绿地地产集团常德置业有限公司开发的30栋103房存在严重质量问题，属于信访事项，被告作为其中部分事项有处理职权的行政机关，有作出书面答复的义务。被告已经依照《信访条例》第三十二条的规定作出了《关于徐方渔绿地新都会房屋质量投诉问题的回复》的书面答复，履行了行政机关的义务，原告在答辩和庭审过程中已经明确表示没有异议。原告要求得到原告购买的房屋是架空层的施工图纸，可以向相关职能部门要求信息公开。原告对被告作出的书面答复不服，可以依照《信访条例》第三十四条的规定，在规定的期限内向被告的上一级行政机关申请复查，被告作出的书面答复对信访人不具有强制力，对信访人（原告）的实体权利义务不产生实质影响。因此，原告的起诉不属于行政案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告徐方渔的起诉。 案件受理费50元，退还给原告徐方渔。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  曾宪元 人民陪审员  柴勤莲 人民陪审员  张艳燕 二〇一八年九月三十日 代理书记员  彭禹颀
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初4715号原告：中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行，营业场所云南省昆明市南屏街综合大楼，统一社会信用代码91530000713408006C。负责人:陈江云，行长。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡兰乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁裕建，男，1990年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行诉被告袁裕建信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行的委托诉讼代理人江妮伲到庭参加诉讼。被告袁裕建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金83613.92元；2.判令被告偿还上述借款本金产生的利息、复利、费用等40770.15元（以上计算至2018年2月25日）及2018年2月26日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、滞纳金、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费。事实及理由：被告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定向被告发放了信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已经严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》相关约定。经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告袁裕建未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁裕建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告袁裕建放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年6月5日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为48×××23的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2018年8月27日，被告欠原告贷款本金83113.92元，利息28455.80元，费用21670.56元（包括滞纳金8167.49元、违约金13503.07元）。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2018年8月27日的贷款本金83113.92元、利息28455.80元、滞纳金8167.49元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2018年8月28日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因原、被告于2014年6月5日签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》未约定违约金，原告于2016年11月16日发布的《关于更新的公告》明确以“违约金”取代“滞纳金”系原告的单方行为，并未取得被告同意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁裕建于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行信用卡尚欠贷款本金人民币83113.92元、利息人民币28455.80元、滞纳金人民币8167.49元，及上述借款本金自2018年8月28日起至实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2788元、邮寄费人民币36元，由被告袁裕建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年九月五日书 记 员  李 娜
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0151民初3730号 原告:李国云,男,汉族,1966年4月20日出生,重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。 被告:铜梁区锦芙渝湾餐馆,经营场所重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街**,注册号500224608180042。 经营者：贺加静，女，1984年9月4日出生，住重庆市铜梁区。 被告:叶大勇,男,汉族,1975年12月26日出生,重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。 原告李国云与被告铜梁区锦芙渝湾餐馆（以下简称锦芙渝湾）、叶大勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年8月2日、2018年8月31日公开开庭进行了审理。李国云及委托诉讼代理人张永义、锦芙渝湾的经营者贺加静、叶大勇的委托诉讼代理人陈德到庭参加了第一次庭审，李国云及委托诉讼代理人张永义、锦芙渝湾的经营者贺加静到庭参加了第二次庭审，叶大勇经传票传唤，未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李国云向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告欠款45000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月1日起计算至欠款本息还清之日止）。事实和理由：2016年7月，叶大勇找到原告要求为位于铜梁区巴川街道办事处龙门西街XXX号的铜梁区锦芙渝湾餐馆装修，原被告双方约定装修完工后一个月内付清装修款，原告按照被告的要求于2016年10月1日完成了装修任务，被告只支付了部分装修款，并于2017年10月22日向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠李国云装修款45000元（肆万五千元整），因2016年7月份装修（巴川街道办事处龙门西街XXX号老院子）剩余装修款，欠款人：锦芙渝湾餐馆，贺加静，叶大勇，2017年10月22日。原告多次要求二被告支付装修尾款，二被告一拖再拖，至今未支付。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判决。 锦芙渝湾辩称：欠款是事实，是装修欠的，签欠条的时候是三方确认由叶大勇支付，当时是贺加静、叶大勇、易代江、原告我们几个人在场。最开始有四个合伙人，有两个中间退出了，最后只有我和叶大勇两个人合伙，当时约好的由叶大勇支付这笔钱。 叶大勇辩称：原告和被告没有合同关系，欠款人是餐馆，叶大勇只是在场人，叶大勇不是本案欠款的主体，不应当承担支付责任。 本院经审理查明：2016年6、7月份，李国云为锦芙渝湾餐馆（招牌为老院子）进行装修，双方未签订书面装修合同，装修款为14.5万元，装修完成后，双方未进行书面结算，锦芙渝湾于2016年8、9月份开业。2017年10月22日，贺加静向李国云出具《欠条》一张载明：今欠李国云装修款45000元（肆万伍仟元整），因2016年7月份装修巴川街道办事处龙门西街344号（老院子）剩余装修款。欠款人：锦芙渝湾餐馆。2017年10月22日。贺加静。XXXXXXXXXXXXXXXXXX。几日后，叶大勇在欠条上签名并署个人公民身份号码。李国云追偿装修款未果，遂起诉来院。 上述事实，有李国云、锦芙渝湾、叶大勇的当庭陈述，李国云举示的欠条、个体工商户管理登记卡、证人易代江的证人证言等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院开庭质证，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。虽然李国云与锦芙渝湾未签订书面的装修合同，但双方当事人对装修的事实无异议，本院予以确认。锦芙渝湾欠付李国云装修款，应当及时支付。 本案争议的焦点是：叶大勇是否应当支付装修款？现根据合同法等法律、法规对叶大勇是否应当支付装修款项评判如下： 李国云认为叶大勇应当支付装修款，因为叶大勇在欠条上面签字属于对欠款的认可，且叶大勇也在电话里面明确表示过要支付该笔款项。锦芙渝湾认为叶大勇应当支付该笔款项，因为叶大勇与贺加静系合伙关系，双方对债权债务进行了分配的，该笔款项由叶大勇支付。叶大勇认为其不应当支付款项，其与贺加静不是合伙关系，在欠条上签字仅仅是对该笔欠款起了证明的作用，自己不是实际欠款人，不应当承担支付义务。本院认为，贺加静主张其与叶大勇系合伙关系，但未举示合伙协议等能够证明双方系合伙关系的证据，叶大勇也不认可双方系合伙关系，对贺加静的该项主张，本院不予支持。李国云及锦芙渝湾均主张叶大勇在电话中承诺过由叶大勇支付涉案款项，但未举示证据证明，叶大勇亦不予认可，对其主张，本院不予支持。贺加静作为锦芙渝湾的经营者，在与李国云进行结算时出具的欠条明确载明欠款人为锦芙渝湾，叶大勇在欠条上面签字，没有明确表示为欠款人，故本院确认叶大勇不为该笔欠款承担还款责任。 李国云为锦芙渝湾进行装修，锦芙渝湾应当及时支付装修款项。经过双方结算，锦芙渝湾共欠李国云装修款45000元，现李国云起诉要求锦芙渝湾支付，本院予以支持。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”该法第十八条第一款第（一）项规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”李国云为锦芙渝湾装修，双方未进行工程的验收结算，但锦芙渝湾自认餐馆已经于2016年8.9月份开张，视为工程已经实际交付，李国云要求自2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、铜梁区锦芙渝湾餐馆于本判决生效之日起五日内支付李国云装修款45000元及利息，利息以45000元为基数自2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止； 二、驳回李国云的其他诉讼请求。 如果铜梁区锦芙渝湾餐馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由铜梁区锦芙渝湾餐馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王菊芳 二〇一八年九月三日 书记员  李秀惠
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0724民初1353号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****201，统一社会信用代码：914403003197669486。 法定代表人：方正，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余彬，系该公司员工。 被告：戎长云，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告戎长云追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。2018年9月12日，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇一八年九月十二日 法官助理刘晓明 书记员孙洋
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0981民初2578号 原告：冯开林，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住大丰市。 原告：钱翠香，女，1968年12月18日出生，汉族，居民，住大丰市。 原告：周正根，男，1966年12月9日出生，汉族，居民，住大丰市。 原告：袁金兰，女，1969年6月22日出生，汉族，居民，住大丰市。 委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。（东台市法律援助中心指派） 委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。（东台市法律援助中心指派） 被告：许业江，男，1967年11月14日出生，汉族，居民，住东台市。 原告冯开林、钱翠香、周正根、袁金兰与被告许业江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告冯开林、周正根、袁金兰冯开林、钱翠香、周正根、袁金兰的共同委托诉讼代理人韩芳到庭参加诉讼，被告许业江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯开林、钱翠香、周正根、袁金兰向本院提出诉讼请求：依法判令许业江支付工资欠款21000元并承担本案的诉讼费用（含案件受理费和公告费）。事实和理由：2015年上半年，冯开林、钱翠香、周正根、袁金兰受雇于许业江在东台市富态佳园做工。许业江给付部分工资，尚欠冯开林、钱翠香、周正根、袁金兰工资21000元，并于2017年1月27日出具欠条一份，后经多次催要未果。 许业江未作答辩。 朱平华围绕诉讼请求提交了施工协议复印件、欠条原件、情况说明，许业江未到庭质证，朱平华提交的证据由本院依法审查。 本院经审理认定事实如下：冯开林、钱翠香、周正根、袁金兰曾跟随许业江在台市富态佳园做工，并由冯开林与许业江签订施工协议。冯开林、钱翠香、周正根、袁金兰当庭陈述，许业江之子于2017年1月27日向冯开林出具欠条一份，载明：“富态佳园人工工资，余额21000（贰万壹千元），2017年年底还清2017年1月27日许业江”。冯开林出具情况说明，载明欠条上的21000元系冯开林、钱翠香、周正根、袁金兰四人的工资。 本院认为，冯开林、钱翠香、周正根、袁金兰以许业江之子出具的欠条向许业江主张案涉工资欠款，也未提供许业江授权其子签字的证据，且许业江也未到庭参加诉讼予以认可，故冯开林、钱翠香、周正根、袁金兰的诉讼请求，证据不足，不予支持。许业江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回冯开林、钱翠香、周正根、袁金兰的诉讼请求。 案件受理费325元，公告费700元，合计1025元，由冯开林、钱翠香、周正根、袁金兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  崔爱华 代理审判员  翟玉杰 人民陪审员  吕 群 二〇一八年九月三日 书 记 员  王晓杰
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0481民初2218号原告：肖某某，男。原告：陈某，女。委托诉讼代理人：段亚平，湖南教正律师事务所律师。被告：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司，地址：耒阳市蔡子池办事处聂州居委会蔡伦中路新步步高****房。法定代表人：周某某，系该公司执行董事。原告肖某某、陈某与被告耒阳市大鸿运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，原告李小玉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》地二百一十三条，裁定如下：本案按肖某某、陈某撤回起诉处理。审 判 员  杨 波二〇一八年九月六日代理书记员  李菊桂
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0224民初724号 原告：广西融安农村商业银行股份有限公司。住所地：融安县长安镇桔香北路**。统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：谢新录，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈林，该公司红卫支行客户经理。 委托诉讼代理人：肖柳芳，该公司法律合规部总经理。 被告：柳州市盛维针织有限公司。。住所地：柳州市社湾路**现地址：柳州市鱼峰区天山路南一巷25号。统一社会信用代码：9145020072768954X5。 法定代表人，吕斌，该公司执行董事。 被告：融水苗族自治县天宝化工有限公司，地，地址：融水县融水镇270冻肉厂）。统一社会信用代码：91450225768911311D。 法定代表人吕斌，该公司执行董事。 被告：吕斌，男，1982年9月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：粟柳宁，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳**，现住广西柳州市。 本院在审理原告广西融安农村商业银行股份有限公司与被告柳州市盛维针织有限公司、融水苗族自治县天宝化工有限公司、吕斌、粟柳宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西融安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费34739元，减半收取计17369.50元，由原告广西融安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 黄秀红 二〇一八年九月十日 法官助理周龙 代书记员 王 涛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初5400号原告：株洲利德物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**。法定代表人：刘胜辉。委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。被告：陈青，男，1986年11月24日出生，汉族。原告株洲利德物业管理有限责任公司与被告陈青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。因原、被告自行和解，原告株洲利德物业管理有限责任公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲利德物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲利德物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲利德物业管理有限责任公司自愿承担。审判员  向利二〇一八年九月二十一日法官助理蔡远程书记员卢蓓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10998号 被执行人肖文怡等65人（详见附表） 关于被执行人肖文怡等人借款合同纠纷系列案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4932号等民事判决书已发生法律效力，根据该生效判决书被执行人应负担诉讼费及利息等，本院于2018年3月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人肖文怡等人的财付通与支付宝账户，已将被执行人肖文怡等人列入失信被执行人名单。另，已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 执行长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一八年九月十七日 书记员  颜 青 附表：略
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1003民初2091号原告：张清太，男，汉族，1961年2月25日生，住河南省许昌市建安区。被告：丁保明，男，回族，1954年12月9日生，住河南省建安区。本院在审理原告张清太与被告丁保明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张清太撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张清太负担。审 判 长  王军琦审 判 员  温 旭人民陪审员  葛玉林二〇一八年九月十一日书 记 员  李 宁
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0812执248号申请执行人：孙德福，男，1975年9月13日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：刘勇，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。被执行人：周柏林，男，1954年11月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：毛银生，男，1956年2月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初724号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周柏林、毛银生至今未履行生效法律文书确定的给付申请人劳动报酬共计3218元的义务。申请人孙德福于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，于2018年3月30日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在即日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人周柏林、毛银生名下既没有银行存款、车辆、股票、基金等财产，被执行人周柏林、毛银生现已外出务工，暂无直接可供执行的财产以执结本案。本院已将被执行人周柏林、毛银生纳入限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结朝天区人民法院（2017）川0812民初724号民事调解书的本次执行程序。申请执行人孙德福发现被执行人周柏林、毛银生有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 成审判员 侯 倩审判员 李兴勇二〇一八年九月二十七日书记员 张 玉
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执202号之四 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会盐田食品药品监督管理局,住所地广东省深圳市盐田区海山街道海景二路**，统一社会信用代码11440300699088869C。 负责人王太连。 被执行人深圳市盐田区南北烧烤店,住所,住所地深圳市盐田区大梅沙村北路****社会信用代码92440300L60882845W。 经营者熊金星，男，汉族，1987年1月30日出生，身份证住址江西省九江市星子县。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会盐田食品药品监督管理局申请执行被执行人深圳市盐田区南北烧烤店一案，本院作出的(2017)粤0308行审3354号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人深圳市盐田区南北烧烤店的经营者熊金星的银行存款共计人民币1382.23元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币1332.23元划付申请执行人。 对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一八年九月十三日 书记员  吴淑真
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执715号申请执行人高少光，男，1974年12月1日生，汉族，住濮阳县。被执行人濮阳市龙鼎农牧发展有限公司，所在地濮阳县鲁河乡文西干道东。法定代表人顾新忠，系该公司经理。本院在执行申请人高少光与被执行人濮阳市龙鼎农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初11号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一八年九月三日书记员  王太宁
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执503号申请执行人梁小凤,女,xxxx年xx月xx日出生,xx岁,汉族,住成都市成华区永平路**院,身份证号码xxxxx********。被执行人成都施斌盟信息技术有限公司,住成都市成华区二环路东三段**附****。法定代表人：李焱。关于申请执行人梁小凤与被执行人成都施斌盟信息技术有限公司劳动仲裁纠纷一案，成华劳人仲委裁字作出的(2017)第00345号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年2月7日向本院申请强制执行被执行人11020元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查找被执行人名下有任何可供执行的财产。综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年九月二十五日书记员 张植淯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6222号 申请执行人黄晓平，男，汉族，1974年3月8日出生，住广东省海丰县。 被执行人朱翔易，男，汉族，1979年7月20日出生，住广东省陆河县。 被执行人欧阳素妹，女，汉族，1981年5月16日出生，住广东省陆河县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初7269号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年6月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款240000元，并负担受理费2450元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查，本院依法冻结被执行人欧阳素妹在中国建设银行6217003180001881094XXXXX账户，冻结金额为2.64元，冻结期限自2018年7月3日起至2019年7月2日止。如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  钟汝祥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初79386号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：赵雨，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张行，男，1981年11月29日出生，汉族，住河北省深州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年1月24日的本金58150元、罚息2063.75元；2、判令被告支付自2018年1月25日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年10月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额58150元，贷款期限12个月，第1至11，每期还款0元，第12期还款58150元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2018年1月24日，被告尚欠本金58150元、罚息2063.75元。本院认为：原告针对本金及罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张行于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金58150元、罚息2063.75元，并支付自2018年1月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告张行负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年九月十四日书记员  马娇
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘1126刑初220号公诉机关岷县人民检察院。被告人周某，男，生于1992年12月21日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，住岷县。2018年8月13日因本案被岷县公安局取保候审，同年8月28日被本院取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人周某犯妨害信用卡管理罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月17日，被告人周某用捡来的一张名叫陈某的身份证，在工商银行岷县支行办理了一张银行卡（卡号：62×××31）。后周某冒充陈某本人，通过捷信消费金融有限公司岷县销售董某，填写信贷虚假资料，在岷县“讯飞手机经营部”办理了苹果7S手机按揭业务。当日捷信消费金融有限公司通过审查，将5800元手机按揭款打入“讯飞手机经营部”老板王某处，王某扣除300元后将5500元通过微信转到董某账户上，董某扣除1000元好处费后将剩余4500元转入周某微信账户中。后周某将冒充陈某办理的银行卡及身份证丢失。本案在审理期间，被告人周某将骗取的5800元缴存至本院。上述事实，被告人周某在开庭审理中均无异议，并有户籍证明、身份证复印件、账户明细清单、捷信消费金融有限公司报案材料、员工个人档案等书证；被告人周某的供述与辩解；证人曹某、王某、董某等人的证言等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周某以虚假的身份证明骗领信用卡，并办理手机按揭业务套取现金，扰乱信用卡管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实且在庭审中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  包永辉二〇一八年九月四日书记员  马 斌
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1117号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人蒋某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2018]212号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年5月21日7时26分许，被告人蒋某于本市某某区某某镇某路X号二楼X网吧上网时，趁邻座35号机位上的被害人刘某熟睡之机，窃取其放置于右侧裤子口袋内价值人民币712元的某牌某手机一部。案发后，公安机关从被告人处依法扣押了上述被窃手机，后发还被害人。另查明，被告人蒋某到案后如实供述了上述盗窃事实。被告人蒋某2016年6月因犯非法拘禁罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年10月23日刑满释放。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人刘某的陈述笔录及相关辨认笔录、监控录像，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，鉴定意见书，价格认定结论书，案发经过、抓获经过、办案说明，户籍资料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蒋某曾应故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪罪名及认定其系累犯、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年12月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一八年九月二十七日书记员  姚超宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0191刑初607号 被告人基本情况：罗飞，男，1989年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省阆中市。2018年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审，同年9月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]521号起诉书指控被告人罗飞犯交通肇事罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗、张恒出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年4月11日晨，被告人罗飞驾驶川Ｆ×××××双狮牌正三轮载货摩托车沿本市高新区天府一街由益州大道方向往剑南大道方向行驶，7时56分许，罗飞驾驶该车行至高新区天府一街与一无名小路交叉口右转弯时，因观察不力，与行人李某发生碰撞，造成李某受伤。罗飞立即下车报警、拨打120,李某被送至成都市第一人民医院，因救治无效于2018年4月12日9时9分死亡。经查，罗飞持有E驾驶证，准驾车型为普通二轮摩托车和轻便摩托车。经认定，罗飞承担此事故的全部责任，李某不承担事故责任。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，案发后被告人罗飞向被害人家属支付了1万元丧葬费，尚未取得被害人家属的谅解。 判决理由：被告人罗飞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。在量刑时本院考虑：1.被告人罗飞在案发后主动拨打报警电话并在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人罗飞系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，酌定从轻处罚；3.被告人罗飞所驾车辆超出其驾驶证准驾车辆范围，且负事故全部责任，酌定从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。 判决结果：被告人罗飞犯交通肇事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年3月12日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇一八年九月十三日 书记员  刘佳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1046号申请执行人林曼，女，1982年1月7日生，汉族，住威海市文登区被执行人杨培君，男，1954年4月22日生，汉族，住威海市文登区申请人林曼与被执行人杨培君民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1946号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年5月17日依法立案执行。申请执行标的为90000.00元。本院于2018年5月17日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，本人签收。于2017年5月19日、2018年6月4日、2018年7月31日对被执行人进行了网络查控，发现被执行人账户有余额48000元，经双方协商将22380元退给被执行人，支付给申请人25000元，执行费620元。被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、证券、股权等。于2018年8月31日到威海市文登区不动产登记中心查询，没有查到可供执行的房产。2018年8月31日约谈申请执行人，表示暂不能提供被执行人的其他财产或财产线索，同意本案进入终结本次执行程序。限制消费令已发布。综上，本案经调查没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1946号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯德华审判员  张培文审判员  王世文二〇一八年九月三日书记员  赛玉光
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤5322民初813号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路**。法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：莫韶宇，男，郁南县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：林美娇，男，郁南县农村信用合作联社员工。被告：吴均明，男，汉族，1971年4月10日出生，住广东省郁南县。被告：吴灼明，男，汉族，1976年3月20日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告吴均明、吴灼明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告郁南县农村信用合作联社于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2749.76元，减半收取计1374.88元，由原告郁南县农村信用合作联社负担。审判员  谢郁清二〇一八年九月二十八日书记员  严灿盛
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初2940号原告赵贵喜，男，汉族，1953年8月14日生住曲靖市麒麟区。被告陈占周，男，汉族，1957年4月18日生住云南省曲靖市麒麟区。原告赵贵喜诉被告陈占周民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵贵喜，被告陈占周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年被告找到我称其认识马龙部队里的李俊主任，说可以找到工程做，先去装修李俊岳母的房子，但其没有钱，让我与道金贵我们三人合伙，赚到钱三人平分，并让我先拿出钱来给他买材料，一共是10467元，他找人装修。其称把房子装修好后他去找李俊要工程，如果工程有利润的话该借款就从利润中赔还给我，如果没有利润这笔钱就由被告陈占周全权负责赔偿并按银行利息支付给我，后来陈占周做了一些工程，但均称没有赚钱，后陈占周叫李俊转了3000元给我，陈占周付了2800元，现还下欠4667元被告找各种理由推诿不付，诉至法院请求判令：被告归还借款4667元，借款利息8316元，上下旧县车辆加油过路费及伙食费1000元，合计13983元；被告承担本案诉讼费。被告口头答辩，原告的起诉已经超过了诉讼时效；我与原告于2003年5月23日写过借条，但是时隔15年，双方早已给付清楚了，我不欠被告钱了，当时因双方是很好的朋友，付清后就没有想着向他讨要借条。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件各一份，用于证明原被告主体资格；2、借条一份，用于证明被告向我借款10467元的事实。经质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，签字也无异议，这个款是原被告双方合伙做工程，是原告拿出钱来买材料。对欠款的事实认可，写完欠条后不久原告就向被告要钱，被告就通过其他人付款了。本院认为，原告所举证据1、2，被告无异议，来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告为证实其答辩主张，向本院提交以下证据：1、收据27张，用于证明原被告双方合伙做生意，原告购买材料后与我结算，我付清款项后原告将单子交由我保管；2、收条一份，用于证明原告收到我支付其的2800元；3、记录一份，用于证明2004年1月6日我在南城门向原告付款2800元。经质证，原告对被告所举证据1的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性；对证据2、3无异议，同时认可被告通过他人向原告还款3000元。本院认为，被告所举证据1即收据27张，产生时间在被告向原告出具借条之前，亦无其他证据予以佐证其与本案具有关联性，本院不予采信；证据2，原告无异议，来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告因合伙做生意产生经济往来。经结算，2003年5月25日被告陈占周向原告出具借条认可下欠原告10467元，后被告通过他人向原告还款3000元，自己向原告还款2800元。现仍下欠4667元双方协商赔偿未果，原告遂诉至本院并提出前述诉请。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款10467元，被告无异议，被告辩解其已经向原告还款，原告认可被告共计向其还款5800元，原告要求被告偿还其借款本金4667元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。因借条内容中并未载明还款期限及利息的支付，故原告要求被告支付利息的主张及被告辩解本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于被告辩解其已经清偿完毕本案借款的主张，无相关证据予以证实且原告亦不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈占周于判决生效后六十日内偿还原告赵贵喜借款本金人民币4667元。二、驳回原告赵贵喜的其他诉讼请求。案件受理费150元（原告预交），由原告赵贵喜承担100元，被告陈占周承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何江维人民陪审员  朱国安人民陪审员  武昔花二〇一八年九月十一日书 记 员  吴丽萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2017)湘1002执2113号 本院于2017年12月7日立案执行的申请执行人李志申请郴州富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2018年9月21日结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0103刑初814号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人李欢，男，汉族，1988年6月13日出生于内蒙古呼伦贝尔盟牙克石市，小学文化，无固定职业，无固定住址，户籍地内蒙古牙克石市。2005年12月2日因犯抢劫罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十年，2011年4月21日刑满释放。2018年6月18日因盗窃被哈尔滨市公安局南岗分局行政拘留十五日，同年7月3日被转为刑事拘留，同年7月12日哈尔滨市南岗区人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]713号起诉书指控被告人李欢犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，被告人李欢到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2018年6月18日7时许，被告人李欢在哈尔滨市南岗区辽阳街12号地下室屋内，趁被害人杨某1睡觉之机，将杨某1放在床上的Iphone7Plus手机一部（价值人民币2400元）盗走。被告人李欢于案发当日在南岗区东大直街大世界商场销赃时被公安机关当场抓获，赃物被公安机关扣押并返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押、返还物品清单、被害人杨某1的陈述、被告人李欢的供述与辩解、鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李欢以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于李欢自愿认罪，赃物已被缴回，但有犯罪前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日至2018年12月17日止），并处罚金人民币1000元（于本判决生效后三十日内给付）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  闫晓霜二〇一八年九月七日书记员  郭丽梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民终16231号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨丹娜，女，汉族，1993年3月17日出生，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：赵鹏，广东港联律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李锡林，男，汉族，1967年3月16日出生，住广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告）：广东巨龙律师事务所，住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然四路劲松大厦**E，统一社会信用代码31440000G34802235T。负责人：罗长森。委托诉讼代理人：何永生，广东巨龙律师事务所律师。原审第三人：李健常，男，汉族，1972年8月15日出生，住广东省大埔县，上诉人杨丹娜因与被上诉人李锡林、广东巨龙律师事务所、原审第三人李健常房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人杨丹娜上诉请求：1、上诉人不必支付原审判决确定的款项；2、两审受理费由上诉人与被上诉人合理分摊。上诉事实和理由详见上诉状。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为：涉案各方均确认无法提供涉案房产的产权证明及《建筑规划许可证》、《施工许可证》、《建筑工程规划许可证》、《施工许可证》等文件证明涉案房产的合法性，故在行政主管部门对涉案房屋的合法性进行审查处理前，当事人的诉请不属于法院审理的范围，原审法院据此驳回上诉人的起诉及被上诉人李锡林的反诉，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人杨丹娜的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一八年九月二十六日书记员 范馥馥（兼）书记员 潘平平（兼）
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初11402号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路****楼，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告:张福秋，男，汉族，1989年3月11日出生，住河北省衡水市冀州市。原告重庆惠今科技有限公司与被告张福秋借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告张福秋经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3756.67元，借款利息138.95元，服务费379.9元;2、并以未还本息3895.62元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止;3、被告承担本案律师费500元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币4000元。2017年01月24日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。被告张福秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年08月29日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为4000元，年利率为15%，按等本等息还款方式分18期按月还款，贷款期限自2016年8月29日至2018年2月28日，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2017年01月24日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期未还贷款本金3756.67元、利息138.95元、服务费379.9元及服务费利息14.05元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。之后，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金3756.67元并支付利息138.95元和服务费379.9元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以未还本息3895.62元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清时止的诉讼要求，本院予以支持。对原告主张的律师费，因未举证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张福秋自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款本金3756.67元、利息138.95元、服务费379.9元；二、被告张福秋自本判决生效之日起三日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（资金占用利息以3895.62元为基数，自2018年8月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。本判决为终审判决。审判员  侯俊芳二〇一八年九月二十九日法官助理冯静洁书记员庞李苹
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1325执67号申请执行人何正碧，女，汉族，生于1955年4月11日，住四川省西充县。被执行人唐年金，男，汉族，1963年5月24日生，住四川省西充县。申请执行人何正碧与被执行人唐年金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1325民初3734号民事调解书生效，申请执行人申请执行，要求被执行给付借款及利息156000元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、证券登记信息；3、本院电话询问了被执行人户籍所在地社区居民委员会工作人员，未发现其他可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费；5、本院于2018年7月9日裁定冻结被执行人唐年金在四川省西充县盛天房地产开发有限公司持有的25%的股权，目前该股权因不具备评估条件不便处置。上述执行情况及信息，本院于2018年9月15日通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人所持有四川省西充县盛天房地产开发有限公司持有的25%的股权处置不便，又无其他财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为156000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对西充县人民法院（2017）川1325民初3734号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 云审判员 蒲邦槐审判员 黄 斌二〇一八年九月十六日书记员 赵 彪
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0623执237号 申请执行人：华容县扶兴非融资性担保有限公司，住所地章华镇迎宾北路**，统一社会信用代码91430623058015934E。 法定代表人：刘新平，董事长。 被执行人：彭中付，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人；白云，女，1988年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：姜炎，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在华容县扶兴非融资性担保有限公司与彭中付、白云、姜炎民间借贷纠纷一案中，申请执行人华容县扶兴非融资性担保有限公司书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）湘0623执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易新华 审判员  杨友力 审判员  张新鹏 二〇一八年九月十四日 书记员  刘中全