wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2781号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路。 负责人：贾某某，该行行长 委托诉讼代理人：靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，1972年4月13日生，住址：石家庄市裕华区湘江路湘江花苑小区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人靳奇华到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠借款本金71,906.78元及截至2017年11月6日的利息8,473.95元、复利673.25元，共计81,053.98元，并支付自2017年11月7日至本息全部清偿之日止的利息、复利；2、判令被告支付本案律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2015年9月21日，被告张某向原告申请个人信用贷款，2015年9月25日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银石家庄分行个信贷字2015第RL20150925000068）。合同约定：被告贷款额度为100,000元；贷款期限为：48个月，即2015年9月25日至2019年9月25日（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准）；贷款用途为：其它消费性用途；贷款利率为：月利率1.4%；还款方式为：等额还款。合同还约定被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年9月25日向被告张某发放了贷款100,000元。但在合同履行过程中，被告于2017年1月份起，便不再按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次电话、短信、上门催收，被告仍不履行还款义务。截止到2017年11月6日，被告已拖欠借款本金71,906.78元及截至2017年11月6日的利息8,473.95元、复利673.25元。其行为已严重违反了《合同法》相关规定及《个人信用贷款合同》的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的本金及对应利息。合同约定，如被告方违约，还应承担原告为实现上述债权而产生的诉讼费、律师费、执行费、送达费等各项费用。综上，上述借款及相关利息、罚息等费用经原告方多次催要未果，特诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。 被告张某未到庭答辩。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议及律师费发票用以证明上述事实。 被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告张某发放贷款100,000元，但被告张某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告某某银行股份有限公司石家庄分行要求被告张某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24％为宜。原告要求被告张某承担律师费500元以及负担本案诉讼费的诉讼请求，有律师代理合同及收费收据支持，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行贷款本金人民币71,906.78元及截止到2017年11月6日的利息人民币8,473.95元、复利人民币673.25元，共计人民币81,053.98元，并支付自2017年11月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利，以所欠本金为基数按照年利率24%计算； 二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司石家庄分行支付本案律师费500元。 被告张某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计919元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一八年九月二十七日 书记员 李金铎
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0326执529号申请人会泽恒峰汽车修理厂地址：云南省曲靖市会泽县金钟街道钟屏路农村客运站内统一社会信用代码：92530326MA6KKF2H82经营者：赵某，男，1973年10月26日生，汉族，云南省会泽县人，个体户，住云南省曲靖市会泽县。被执行人李某1，男，1972年11月23日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被执行人李某2，男，1996年4月10日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。本院受理的会泽恒峰汽车修理厂申请执行李某1、李某2合同纠纷一案，申请人会泽恒峰汽车修理厂依据已经发生法律效力的（2017）云0326民初2341号民事判决书，要求被执行人李某1、李某2支付116034.5元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请人会泽恒峰汽车修理厂自愿放弃31034.5元，只需要被执行人李某1、李某2支付85000元，被执行人李某1自愿定于2018年8月31日前支付，现已履行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2017）云0326民初2341号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：陈正有二〇一八年九月三日书记员 ：李顺平
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0702民初1735号原告：韩九英，女，1967年8月20日生，汉族，住山西省晋中市。被告：郭宝林，男，1985年9月3日生，汉族，住山西省介休市。原告韩九英与被告郭宝林借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩九英到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本院依法缺席审理终结。原告诉称，2015年2月9日，被告通过翼龙贷网借款60000元，并签订《网络借款电子借条》，借款期限为一年，每月偿还利息900元，由于借款人未能按期还贷，翼龙贷公司将此笔债权收购并转让给原告。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令二被告偿还本金60000元，逾期利息26400元（按年利率24%计算至2018年4月8日），共计86400元，以及从2018年4月9日至付清之日分利息，望判如所请。被告在法定答辩期内未答辩。经审理查明，2015年2月9日，被告郭宝林作为借入方，潘中建等人作为贷出方，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称“翼龙贷公司”）作为管理方，三方签订了“网络借款电子借条”。被告在此借条上签字。约定，贷出方和借入方成立借贷关系，借款60000元，年利率为18.00%，还款分期月数为12个月。在附加条款中，明确约定，“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知……，翼龙贷自动收购完成”。同日，翼龙贷公司通过国付宝支付平台，为被告转款56246元，手续费3754元。2015年2月10日，被告与案外人康丽君作为共同借款人出具了借款承诺书，对逾期罚息进行了承诺。2017年8月10日，就此笔债权，翼龙贷公司向被告发出债权转让及还款通知书、债权转让协议、债权收购证明。接着就此债权翼龙贷收购并与原告达成债权转让协议，翼龙贷向被告郭宝林发出通知收购该笔债权并将此笔债权转让给原告韩九英。现原告诉来本院要求被告给付借款本金及相关手续费60000元，利息26400元。为此，原告向法庭提交了如下证据：网络借款电子借条。证明被告借款情况以及逾期债权收购、转让的条件。被告借款承诺书。证明还款承诺及违约时的逾期罚息约定，直系亲属签名。被告身份证。收费明细表。借款的手续费。资金结算账单。证明通过国付宝平台给被告打款56246元。债权转让及还款通知书、债权转让协议及债权收购证明各一份。证明此笔债权被收购及转让情况。证明债权收购、转让以及通知债务人的情况。确认上述事实的证据，有电子借款合同、被告借款承诺书、被告身份证、债权转让及还款通知书、债权转让协议及债权收购证明及原告陈述等在案为凭，经本院审查，予以采信。被告郭宝林经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为对质证权利的放弃。本院认为，被告与翼龙贷公司等三方签订的“网络借款电子借条”，名为借条，实质上是一份借款合同，该合同各项约定不违反国家禁止性规定，为有效合同。被告应按照合同约定，履行归还借款本息的义务，但被告未依合同约定还本付息，构成违约在先。逾期后翼龙贷公司依据合同附加条款的约定，自动收购此笔债权并转让给原告并与原告达成债权转让协议，向被告发出债权转让及还款通知书，符合我国合同法关于债权转让之规定。原告主体资格适格，被告实际借款的本金及相关费用60000元，原告应以实际出借的本金为其诉讼请求，利息26400元，合法有据，本院依法予以支持。关于借款承诺书中借款逾期罚息的约定，已经超过相关法律规定，本院应予以调整为年利率24%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项之规定，判决如下：被告郭宝林于本判决生效后10日内偿还原告借款本金及相关费用60000元，利息26400元（利息计算截止到2018年4月8日），共计86400元及从2018年4月9日至付清之日的利息损失，按年利率24%计算。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1960元，由被告郭宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  靳三波人民陪审员  白志强人民陪审员  霍俊英二〇一八年九月二十五日书 记 员  刘 洋
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初499号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人吴正坤，男，1984年11月7日生，汉族，初中文化程度，务工人员，现住嘉善县（户籍所在地云南省昭通市彝良县）。2003年4月1日因犯抢劫罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年；2009年5月26日因犯抢劫罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑四年；2013年6月19日因犯盗窃罪被云南省昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元，2017年10月14日刑满释放。因本案于2018年3月17日被嘉善县公安局刑事拘留，于同月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人吴正兵，云南民定律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）449号起诉书指控被告人吴正坤犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案，发现有不宜适用简易程序审理情形，遂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年8月15日再次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、王瑞雪、代理检察员黄霁隽、戴晓鸳出庭支持公诉，被告人吴正坤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人吴正坤以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，起诉书同时认定被告人吴正坤系累犯，有坦白情节，当庭变更为被告人吴正坤不具有坦白情节，并当庭宣读、出示了被害人陈述、现场勘查笔录、扣押清单等证据予以证实，诉请本院，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对被告人予以惩处。经审理查明：2018年3月16日凌晨，被告人吴正坤至嘉善县北面停车位，敲碎被害人尤某停放于此的浙Ｆ×××**小轿车副驾驶侧玻璃（价值300元），窃得车内的1件青灰色艾莱依羽绒服（价值380元）及50元零钱，共计价值430元。后被告人吴正坤又敲碎被害人杨某停放于此的晋Ｋ×××**副驾驶侧玻璃（价值3000元）未窃得财物。同日，被告人吴正坤至嘉善县阳明花苑小区门口东南侧停车场内，窃得被害人牟某车辆后备箱内的蓝色手提包1个及车载吸尘器1个，价值61.60元。后被告人吴正坤又在该停车场内，敲碎被害人姚某1停放于此的浙Ｆ×××**小轿车副驾驶后侧玻璃（价值800元）窃得车内的1个棕色皮夹，价值35元。后被告人吴正坤再次在该停车场内，敲碎被害人任某停放于此的浙Ｆ×××**驾驶室后侧玻璃（价值900元），未窃得财物。同日，被告人吴正坤至嘉善县居民楼南侧，敲碎被害人鲍某停放于此的浙Ｆ×××**小轿车副驾驶后侧玻璃（价值700元），窃得车内的1包凤凰牌香烟（价值40元）、20元零钱、1串橘黄色手串（价值30元）、1副白色有线耳机（价值14元）、1根华为数据线（价值18元）、车载手机夹（价值10元）等物品，共计价值132元；后至该居民楼西侧，敲碎被害人王某1停放于此的浙Ｆ×××**副驾驶侧玻璃（价值1300元），窃得放在车内的1个古某奇手提包（价值230.30元）及1条利群牌香烟（价值220元）、7包硬壳中华牌香烟（价值315元），总价值765.30元。接着，被告人吴正坤至同小区5幢居民楼北侧停车位上，敲碎被害人张某停放于此的浙Ｆ×××**小轿车副驾驶后侧玻璃（价值1080元），窃得车内的1串橄榄核手串，价值400元；后敲碎被害人李某1停放于此的浙Ｆ×××**副驾驶侧玻璃（价值500元），窃得车内的1包软壳利群牌香烟（价值35元）、1个黑色金士顿U盘（价值28元）、47元零钱，共计价值110元；后通过后备箱进入被害人丁某停放于此的鲁Ｑ×××**轿车，窃得吸附在前挡风的1个依路行牌导航仪（价值150元）及30元零钱，共计价值180元。接着，被告人吴正坤至同小区6幢居民楼北侧停车位，敲碎被害人潘某停放于此的浙Ｆ×××**驾驶室后侧玻璃（价值300元），窃得车内的2条凯登狮牛仔裤（价值180元）及30元零钱，共计价值210元。上述事实，被告人吴正坤在庭审中无异议，并有现场检查笔录，搜查笔录，监控视频，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，证人麻某的证言，被害人尤某、牟某等人的陈述，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人吴正坤是否应当认定坦白问题，本院认为，本案因被害人报警而案发，经公安机关调查发现，吴正坤具有重大作案嫌疑，在对吴正坤人身及其租房搜查，查获大量赃物的情况下，被告人吴正坤在前两次讯问中均辩称所查获物品都为其个人所有，未如实供述犯罪事实，故不应认定为坦白。但之后均能如实供述，认罪态度尚可。本院认为，被告人吴正坤曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，共计价值人民币2300余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴正坤采用破坏性手段盗窃，造成财物损失共计8800余元，依法对其从重处罚；被告人吴正坤在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人吴正坤当庭认罪，认罪态度尚可，对其酌情从轻处罚。本案大部分赃物被扣押并发还被害人，对被告人吴正坤酌情从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴正坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2300元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2019年3月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴正坤退赔各被害人剩余损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚在倩人民陪审员  王根思人民陪审员  徐小娜二〇一八年九月七日书 记 员  刘文婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23504号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：金春利，男，1984年8月12日出生，汉族，住北京市密云县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告金春利小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年5月11日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39200元；交付时间：2016年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月7日尚欠本金余额31170.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31170.2元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告金春利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31170.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.6元，由被告金春利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  古伟明二〇一八年九月二十八日书 记 员  廖文君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291民初3912号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：卜英君，男，蒙古族，1990年2月9日出生，住内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告卜英君借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一八年九月十九日法官助理范德旺书记员朱维林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执6190号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人徐焱，行长。 被执行人甘振成，男，汉族，1970年7月21日出生，，住所地广西藤县 关于交通银行股份有限公司佛山分行与甘振成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4170号民事判决书已经于2018年4月16日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金11762.06元、利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执6190号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  谢恒崧 审判员  张必成 二〇一八年九月十二日 书记员  潘广杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初861号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人杨国建，男，1987年12月24日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月10日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）855号起诉书指控被告人杨国建犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月18日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人杨国建到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人杨国建于2018年2月8日16时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××**号钱江牌两轮摩托车，至菏泽市高新技术产业开发区万福办事处付堂村处，与赵盼生驾驶的浙Ｄ×××**轿车相撞，致使双方车辆受损。经交警部门认定，赵盼生负此事故的主要责任，杨国建负此事故的次要责任。经鉴定，在送检的杨国建血液中检出乙醇成分，含量为185.5mg/100ml。上述事实，被告人杨国建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨国建的供述、理化检验报告、事故认定书、诊断证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国建在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为185.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨国建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一八年九月二十六日书记员 袁浩然
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18749号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：黄文华，男，1963年9月27日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文华信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,679.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,679.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执3329号 申请执行人：深圳市财政委员会。 被告：王正叶。 在上述诉讼费追缴纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0307民初18783号民事判决已发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定交付诉讼费的义务，本院予以立案执行。 本院将通过（2018）粤0307执3328号案进行追缴受理费6655元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执3329号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年九月十九日 书记员 卢小璇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初14984号原告：王麟，男，1979年4月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。被告：吴忠，男，1972年11月5日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：吴芳，女，1970年9月3日出生，汉族，住上海市青浦区。原告王麟与被告吴忠、被告吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。原告未在预交期内向本院预交案件受理费。另本院传唤原告王麟于2018年9月26日下午13：45至本院参加诉讼，该开庭传票已送达原告，但到期原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明理由。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用，以及原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定均属于应按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：原告王麟的起诉按撤诉处理。审判员 陈 薇二〇一八年九月二十六日书记员 顾霞婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1727民初1504号之一 原告：菏泽市定陶区锦丰钢管租赁站，住所地定陶区陈集镇台楼村西。 经营者：李小坤，男，汉族，1972年10月1日出生，住江苏省苏州市金阊区。 委托诉讼代理人：刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。 被告：浙江暨阳建设集团有限公司玉山分公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇玉皇新城********。 统一社会信用代码：91361123MA35JGOY23。 法定代表人：朱军林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。 被告：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地诸，住所地诸暨市陶朱街道西开发区协和路**v> 统一社会信用代码：91330681146211222X。 法定代表人：杨国庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。 原告菏泽市定陶区锦丰钢管租赁站与被告浙江暨阳建设集团有限公司玉山分公司、浙江暨阳建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。 菏泽市定陶区锦丰钢管租赁站诉称，2017年2月28日，被告浙江暨阳建设集团有限公司玉山分公司因承建“菏泽市定陶区美景家园”项目需要，与原告签订《建筑周转材料租赁合同》一份。合同对租赁的品名、数量、租赁费用、赔偿标准、违约责任等均作出了明确的约定。合同签订后，原告依约提供了租赁物，被告浙江暨阳建设集团有限公司玉山分公司却未按照合同约定如期支付租赁费用，至2018年3月31日，被告浙江暨阳建设集团有限公司玉山分公司以及结欠原告租金104847.33元，同时尚有工字钢28.5米、钢管38060.1米、扣件22632只、套管150只、顶托400只未归还。根据法律的规定，被告浙江暨阳建设集团有限公司玉山分公司是由被告浙江暨阳建设集团有限公司设立的分公司，不具有独立的法人资格，所产生的民事责任因由其设立主体被告浙江暨阳建设集团有限公司对被告浙江暨阳建设集团有限公司玉山分公司上述债务承担补偿清偿责任。原告要求：1、判令解除原告与被告浙江暨阳建设集团有限公司玉山分公司于2017年2月28日签订的《建筑周转材料租赁合同》；2、判令被告浙江暨阳建设集团有限公司玉山分公司立即支付所欠租金等租赁费用共计104847.33元（暂算至2018年3月31日），并支付逾期付款违约金4935.07元（暂算至2018年3月31日，实际计算至被告全部支付所欠租赁费用之日）；3、判令被告浙江暨阳建设集团有限公司玉山分公司立即归还工字钢28.5米、钢管38060.1米、扣件22632只、套管150只、顶托400只。如不能归还，则按照工字钢12元/米、钢管12元/米扣件4元/只、套管3元/只、顶托15元/只折价赔偿原告人民币554041.2元，并按照0.1元/米/天、钢管0.007元/米/天、扣件0.004元/只/天、套管0.003元/只/天、顶托0.02/只/天，支付2018年4月1日起至判令合同解除之日的租金，自判令合同解除之日的次日支付使用费用（参照租金标准），至被告实际归还或赔偿之日止；4、判令被告浙江暨阳建设集团有限公司对被告浙江暨阳建设集团有限公司玉山分公司的上述债务承担补充清偿责任；5、由两被告承担本案的诉讼费用。 浙江暨阳建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，浙江暨阳建设集团有限公司下属“玉山分公司”从未承接过“菏泽市定陶区美景家园”项目工程，也未与原告签订过《建筑周转材料租赁合同》，更未向原告租赁过任何物品，与原告均无合同关系，且本案两被告住所地不在菏泽市定陶区，菏泽市定陶区人民法院对本案没有管辖权，要求将案件移送至被告住所地浙江省诸暨市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告与被告浙江暨阳建设集团有限公司玉山分公司签订《建筑周转材料租赁合同》七条（4）项约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖规定，则该约定应为有效，若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清前后，则应由两地人民法院协商解决，协商解决不了的，有他们共同上级人民法院指定管辖。被告在没有优先立案的情况下，原告向其住所地菏泽市定陶区人民法院起诉符合法律的规定，故菏泽市定陶区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 驳回浙江暨阳建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告浙江暨阳建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或的人数提出副本，上诉山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  徐桂云 二〇一八年九月六日 书记员  任得正
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0824民初3258号 原告：李登鹏，男，1954年5月1日生，汉族，住陕西省靖边县青阳岔镇，居民。 被告：王军，男，出生年龄不详，汉族，住陕西省靖边县烟草公司家属楼，居民。 本院在审理原告李登鹏与被告王军民间借贷纠纷一案，原告李登鹏于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李登鹏撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告李登鹏负担。 （此页无正文） 审判长 梁 斌 审判员 田 苗 审判员 苏海生 二〇一八年九月二十六日 书记员 王 帅
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执902号申请执行人:平安银行股份有限公司红河分行，住所地：个旧市大桥街**。法定代表人：杨家旺，该行行长。委托代理人：白忠贵，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：何玉广，男，1966年2月19日生，彝族，红河州集成经贸有限公司法定代表人，住蒙自市。被执行人：陈琳，女，1977年7月21日生，汉族，无职业，住蒙自市。被执行人：红河州集成经贸有限公司，住所地：个旧市大屯镇戴家庄大木寨西侧原复合肥料厂。法定代表人：何玉广，该公司总经理。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人何玉广、陈琳、红河州集成经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1489号民事调解书于2016年10月17日发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2018年7月5日向本院申请执行，申请执行案款人民币239200.07元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年7月13日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。被执行人在上述执行文书材料签收后，仍未实际履行。于2018年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人何玉广、陈琳、红河州集成经贸有限公司名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现三被执行人仅有零星存款，被执行人陈琳、红河州集成经贸有限公司未有车辆登记信息，被执行人何玉广名下有车牌号为云Ｇ×××**的长城牌汽车一辆，该车已被本院于2018年7月27日查封，但未实际扣押，暂不能处置；于2018年7月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2018年7月11日通过传统财产查控查询三被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人陈琳、何玉广共同共有坐落于蒙自市天马路58号（蒙自监狱宿舍）C幢2单元2层1号（产权证号：00××**）住房**，该房产已在他案中抵押查封，本院于2018年9月12日进行了轮候查封，但暂不能处置，三被执行人均无土地使用权登记信息。上述执行情况及信息，本院于2018年9月14日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示不要求处置前述车辆，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司红河分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币3488元，由被执行人何玉广、陈琳、红河州集成经贸有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  谢红梅人民陪审员  王赤书二〇一八年九月十七日书 记 员  徐林鑫
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0104民初2018号原告薛钢林，男，汉族，1986年5月28日出生，住兰州市西固区。被告王义文，男，汉族，1986年6月16日出生，住住兰州市西固区。原告薛钢林与被告王义文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛钢林、被告王义文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告强原本属于一个的房屋进行手续变更（不退还定金的基础上）2、变更承担违约金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告将自己从姨娘手中购买的房屋进行出售，被告王义文欲购买此房，后与其父于2018年7月11日向原告交纳定金4000元，原告出具了收据。2018年7月18日原告与自己的姨娘孙艳及被告王义文到兰州市西固区新城镇政府三方共同签订了协议书，约定“孙艳将其房屋转让给原告，再由原告转让给被告，价格为462000元，在新城镇政府孙艳及原告将此房更名转让给被告，后续办手续时孙艳不得以任何理由拒绝。”现在已经将房屋变更到被告名下了，但被告却提出不合理要求且未付房款。经多次协商被告直接要求原告退还押金，不购买房屋了。原告认为被告已构成违约，应当赔偿原告的损失，原告不退还被告的押金，并要求将房屋手续变更回来，承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原、被告2018年7月18日签订的《协议书》；二、被告王义文将涉案房屋户主信息于2018年10月10日之前变更为原告薛钢林；三、原告薛钢林于2018年10月10日之前将2000元房款退还被告王义文；本案减半收取的案件受理费150元，由原告薛钢林承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  杨富德二〇一八年九月二十六日书记员  王雪婷
撤销案卷下载打印查找替换保存纠错定稿删除河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0432民初1387号原告：吕利军，男，1973年1月23日广平县广平镇西北堤村。被告：武可建，男，1978年1月19日大名县县万堤镇后桥村。原告吕利军与被告武可建租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告吕利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕利军撤回起诉处理。审判员  郑书强二〇一八年九月十一日书记员  刘晶晶
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执1825号 谭明先： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初29号民事判决，于2018年8月24日立案受理本院移送执行谭明先其他案由一案。执行标的21000元。执行中，本院已将21000元案款全部上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月三十日
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初2444号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林、魏兰苹，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓勇，男，1972年7月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告邓勇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏兰苹到庭参加了诉讼。被告邓勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额共计84346.1元，其中贷款本金51487.18元、零售利息10955.4元、分期手续费1561.16元、年费0元、违约金19474.8元、滞纳金774.27元、杂费0元、现金利息93.29元、取现手续费0元(截止2017年12月16日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××31。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额共计84346.1元(截止2017年12月16日)，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告邓勇未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中信银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告《公安信息表》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易流水》复印件一份，证明被告使用信用卡的情况；4.《催收历史》复印件一份，证明原告多次向被告催收的事实；5.《余额构成表》复印件一份，证明被告信用卡欠款情况。被告邓勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告邓勇未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2012年9月26日，被告邓勇在原告处申请办理中信银行信用卡，并在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告邓勇自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告邓勇预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并按月计复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。借款利息、年费、挂失手续费、滞纳金、预借现金手续费、调单费、分期手续费、账户管理费等按币种计收利息及费用；被告有权向原告提出信用额度调整要求；原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。原告依约向被告邓勇发放了卡号为40×××31的信用卡，信用卡额度为47033.24元，账单日为消费日的下月对应日具体为每月16日，被告邓勇申请信用卡后多次用卡消费，截至2017年12月16日止累计欠付信用卡借款本金51487.18元、零售利息10955.4元、分期手续费1561.16元、现金利息93.29元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生滞纳金774.27元、自2017年1月1日至2017年12月16日产生违约金19474.80元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告邓勇向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告邓勇偿还截至2017年12月16日止累计欠付信用卡借款本金51487.18元、支付零售利息10955.4元、分期手续费1561.16元、现金利息93.29元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生滞纳金774.27元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告邓勇支付自2017年1月1日至2017年12月16日期间产生违约金19474.80元的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告进行书面约定，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓勇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡借款本金51487.18元，支付零售利息10955.4元、分期手续费1561.16元、现金利息93.29元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生的滞纳金774.27元；并支付上述款项自2017年12月16日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，由被告邓勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  张 银人民陪审员  陈建云                                            ?                    二O一八年九月二十八日      法官助理袁华书记员赵娟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执5087号申请执行人广州市联程贸易有限公司、被执行人广州市花都区长虹塑胶厂：你们之间买卖合同纠纷一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人广州市花都区长虹塑胶厂未履行上述判决确定的义务，根据申人执行人的申请，本院于2018年8月27日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年九月二十六日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执1373号 申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行。住所地：沂源县鲁山路西首路北。 负责人：董凤华，行长 被执行人：沂源瑞天工贸有限公司。住所地：沂源县南鲁山镇芦芽村。 法定代表人：刁丰民，经理。 被执行人：沂源隆博机械加工有限公司。住所地：沂源县南鲁山镇芦芽村。 法定代表人：孟平，经理。 被执行人：淄博庆联建材有限公司。住所地：沂源县南麻街道办事处古泉村村东。 法定代表人：崔传法，经理。 被执行人：刁凤信，男，1972年8月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：邢玉华，女，1974年8月18日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行齐商银行股份有限公司沂源支行与沂源瑞天工贸有限公司、沂源隆博机械加工有限公司、淄博庆联建材有限公司、刁凤信、邢玉华借款合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人自行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沂源县人民法院（2018）鲁0323执1373号齐商银行股份有限公司沂源支行与沂源瑞天工贸有限公司、沂源隆博机械加工有限公司、淄博庆联建材有限公司、刁凤信、邢玉华借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 剑 二〇一八年九月二十八日 书记员 张永增
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初4171号原告：王某某，男。委托诉讼代理人：刘新华被告：王某某1，男。原告王某某与被告王某某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告王某某1经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某围绕诉讼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元（叁万元整），2、本案诉讼费用由被告承担，事实与理由：被告于2017年2月17日向原告借款30000元，并口头约定了还款期限和利息（详见欠条），后被告一直不履行还款义务，经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，至今仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王某某1在法定期限内未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份信息；2、借条原件，证明被告欠原告款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2017年2月17日被告王某某1向原告借款3万元，并出具借条一张，借条中并未约定借款期限，后原告向被告追要该借款，被告均以种种理由拒不偿还，故原告诉至法院。另查明，被告王某某1在生活中使用的是“王某某2”，故而借条中的“王某某2”与王某某1是同一人。本院认为，债务应当清偿。被告王某某1欠原告借款30000元，并向原告王某某出具借款借据，是双方当事人真实意思表示，有原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告借条中虽有利息，但诉请中并未请求利息部分，视为原告放弃利息，故本院不予支持利息。被告王某某1经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某1于本判决书生效之日起十日内偿还原告王某某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王某某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇一八年九月二十七日书记员  刘真真
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初47461号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：王英如，北京天驰君泰律师师事务所律师。被申请人：贾越，男，1977年1月25日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。北银消费金融有限公司与贾越金融借款合同纠纷一案中，北银消费金融有限公司于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结贾越名下价值83278.96元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结贾越名下价值83278.96元的财产。案件申请费853元，北银消费金融有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  汉 青二〇一八年九月二十日书 记 员  云 娜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更1027号罪犯文昭军，男，1990年5月5日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年8月8日作出（2013）西刑初字第235号刑事判决，以被告人文昭军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人文昭军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）云高刑终字第1456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月10日被交付执行。本院于2016年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文昭军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文昭军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文昭军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文昭军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月16日起至2026年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉扁胆二〇一八年九月二十日书 记 员  郎艺航
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初3034号 原告：张亚娥，女，1972年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：阮庆泽，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告张亚娥与被告阮庆泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚娥到庭参加诉讼，被告阮庆泽经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚娥向本院提出诉讼请求：1.判令阮庆泽立即偿还张亚娥借款11550元及利息（利息以本金10000元为基数，自2017年3月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由阮庆泽承担。事实和理由：2017年1月22日，阮庆泽因个人财务紧张需要资金向张亚娥借款10000元,约定还款日期为2017年3月22日,并出具借条一张。后又多次向张亚娥陆续借款1550元。阮庆泽未及时归还借款，张亚娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条、第108条等相关规定，特向法院提起诉讼请求判如诉求，维护张亚娥的合法权益。 阮庆泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张亚娥从事经营福利彩票店。阮庆泽多次在张亚娥处赊购彩票，双方于2017年1月22日进行结算，阮庆泽共欠张亚娥彩票款10000元，阮庆泽即出具《借条》1份交张亚娥收执，《借条》载明借款期限自2017年1月22日起至2017年3月22日止，未载明借款利息。尔后，阮庆泽再次在张亚娥处赊购彩票，结欠张亚娥彩票款1550元。经张亚娥催讨，阮庆泽至今尚欠张亚娥彩票款11550元未偿还。 上述事实，有张亚娥提供的其本人《居民身份证》、阮庆泽《居民身份证》复印件、《借条》、《微信聊天记录截图》、《手机通话录音光盘及录音文本》、《支付宝个人信息页面截图》及张亚娥在庭审中的陈述为证。对张亚娥主张的事实和提供的证据，阮庆泽没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。张亚娥提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，阮庆泽欠张亚娥彩票款11550元未偿还，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现张亚娥请求判令阮庆泽偿还借款11550元及利息（利息以本金10000元为基数，自2017年3月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。阮庆泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 阮庆泽应于本判决生效后十日内一次性偿还张亚娥借款本金11550元，并支付以借款本金10000元为基数自2017年3月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由阮庆泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟平 人民陪审员  陈章乙 人民陪审员  黄新法 二〇一八年九月七日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执2437号之二 申请执行人：罗羽平,男,1980年12月12日出生,汉族,住江西省樟树市。 委托执行代理人：夏明任、蔡华洁，浙江和乐律师事务所律师。 被执行人：温州雅林农业有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道滨海大道与通海大道交叉口，统一社会信用代码91330303084297939P。 法定代表人：陈彩权。 关于申请执行人罗羽平与被执行人温州雅林农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1768号民事调解，被执行人温州雅林农业有限公司应向申请执行人罗羽平偿还20473元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗羽平向本院申请强制执行，本院于2018年6月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人罗羽平与被执行人温州雅林农业有限公司达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人温州雅林农业有限公司于2018年10月30日前偿还申请执行人罗羽平10236元；于2019年2月28日前偿还申请执行人罗羽平10237元；二、若被执行人按期履行的，申请执行人罗羽平自愿放弃相关的利息及迟延履行金；若被执行人逾期履行的，申请执行人有权按（2018）浙0303民初1768号民事调解确定的内容向法院申请恢复强制执行。三、本案的诉讼费及执行费由被执行人温州雅林农业有限公司负担。四、双方再无其他争执。 本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解系双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，本院予以认定；由于该和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人罗羽平可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0303执2437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 方宏斌审判员李晓中审判员娄伟伟 二〇一八年九月二十八日 书记员 方      瑶      瑶
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2502执1046号申请执行人：鲍玉和，男，蒙古族，1954年1月26日出生。被执行人：通拉嘎，女，蒙古族，1977年7月26日出生。本院在执行申请执行人鲍玉和与被执行人通拉嘎民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲍玉和依据锡林浩特市人民法院作出的（2017）内2502民初1445号民事调解书向我院申请执行，申请执行标的为30275元。本院在执行过程中，依法向被执行人通拉嘎送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人进行了总对总及传统查控，查明被执行人无车辆信息、无房产且存款信息不够足额执行，并向其发出限制高消费令。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 峰代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一八年九月二十八日书 记 员  赵 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初23752号原告:王某，女，1970年11月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告:中国银河证券股份有限公司郑州南阳路证券营业部，住所地郑州市金水区黄河路**附**合立大厦。负责人：张某，总经理。委托代理人：高英，女，1969年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王某诉被告中国银河证券股份有限公司郑州南阳路证券营业部继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告委托代理人高英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告将王新民名下股票由原告继承，将股票直接过户给原告。事实与理由：原告父亲2017年12月31日出生，原告是唯一继承人，银河公司冻结其名下60余万元股票，现请求法院将原告父亲王新民名下股票判令原告继承。被告答辩称：原告王某并非诉称账户持有人,且原告未提供给被告证明其为诉称资产所有人或权利人的证据,因此,被告无法为其办理过户手续,被告在此事处理过程中无任何不当。1、原告王某于2018年2月28日前来营业部办理取款业务，但营业部根据王某提供的账户号在系统中进行查询时,查询结果显示的账户持有人并非王某本人;同时,王某并未提供证明其为财产所有权人或权利人的证据,按照法律规定及业务规则,营业部无法按照,王某要求将诉称资产过户至其名下。当日,营业部已就上述事实及原因详细向王某进行了说明,截至起诉日,王某始终未向营业部提供相关证明材料;营业部作为金融机构,有保障客户资产安全的责任,在王某未提供相关证明资料情况下,营业部无法为其办理过户手续。2、账户持有人一王新民死亡的情况下,王某自称其系王新民唯一财产继承人向营业部申请办理过户,根据中国证券登记结算有限责任公司《证券非交易过户业务实施细则》(适用于继承、赠与、依法进行的财产分割、法人资格丧失等情形)及其他相关规定、行业惯例及公司的柜台业务流程,申请人因继承申请办理过户登记业务时须出具能够说明遗产归属的法律文书(如继承公证书或经公证的遗赠抚养协议、已生效的法院调解书、判决书),法律文书应注明继承双方姓名、身份证件类型及号码,列明作为遗产的证券名称、单位、数量,以及归属情况等;但截至起诉时,王某未向营业部提供上述材料,营业部无法为其办理过户手续。综上,被告认为,王某所提起的诉讼主张既无法律依据也无事实根据,故恳请法院依法驳回王某的全部诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、王新民死亡证明；2、王新民父母死亡证明；3、王新民的股票账户证明；4、王新民的独生子女证；5、偃师市人民医院《证明》一份。被告向本院提交如下证据：1、交易所文件：关于发布《中国结算深圳分公司证券非交易过户业务指南》的通知；2、中国银河证券股份有限公司经纪业务流程，关于遗产继承制度。经审理查明：2018年7月23日《中国银河证券郑州南阳路营业部股票明细对账单》载明，资金账号：30×××39，姓名王新民，现金资产：21658.09，AB股证券：606128.48；股转证券：12500.00.后原告以其为王新民的唯一继承人，要求继承上述资金及孳息未果，原告诉至本院。另查明，王新民已离婚，原告系王新民的独生子女。王新民的父母均已去世，原告系其第一顺位继承人。本院认为，王新民在被告处开设证券账户，与被告形成了合法的服务合同关系，应受法律保护。王新民去世后，其名下的股票应由其合法继承人继承。原告系王新民的第一顺序继承人，故原告诉请王新民名下的股票由其继承，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条判决如下：王新民名下（账户号30×××39）的股票由原告王某继承，被告中国银河证券股份有限公司郑州南阳路证券营业部在本判决生效后十日内协助将上述账户的股票过户至原告王某名下。案件受理费9800元，由被告中国银河证券股份有限公司郑州南阳路证券营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘 玲二〇一八年九月二十五日书 记 员  朱德轩
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0930执280号申请执行人刘洪刚，男，1987年8月28日出生，住所地孟村县。被执行人张兴路，男，1988年6月14日出生，住所地孟村县。被执行人李雷，男，1990年2月10日出生，住所地孟村县。被执行人朱建军，男，1971年9月5日出生，住所地孟村县。刘洪刚申请张兴路、李雷、朱建军民间借贷纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的（2018）冀0930民初702号已经发生法律效力。刘洪刚于2018年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，刘洪刚向本院请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0930民初702号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建新审 判 员  吴玉超代理审判员  丁祥贺二〇一八年九月二十一日书 记 员  刘建栋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执8482号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人詹广东，男，1969年10月30日出生，住上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人詹广东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5197号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求詹广东支付本金299908.23元及息费、一审案件受理费2899元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5197号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年九月十三日书记员 陈丽佳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初5897号原告康金贯，男，1973年1月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师，系全权代理。被告康卫卓，男，1967年1月8日生，汉族，住滑县。被告张敬北，男，1987年9月16日生，汉族，住滑县。被告张谦，男，1988年2月14日生，汉族，住滑县。原告康金贯诉被告康卫卓、张敬北、张谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告康金贯及其委托诉讼代理人郭红伟、被告康卫卓、张敬北、张谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康金贯诉称：2015年1月10日，被告向原告康金贯借款20000元，约定支付利息，后经原告催要，至今未还。现原告康金贯提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。被告康卫卓辩称：本案所涉借条是案外人胡丹鹤对着被告康卫卓出具的，被告张敬北、张谦是担保人，被告康卫卓将自己的前借给案外人胡丹鹤了。原告起诉的借款不应当由被告康卫卓偿还。被告张敬北、张谦辩称：原告起诉的借款不应当由被告张敬北、张谦偿还，二被告没有见到案涉借款，也没有担保过，二被告系为案外人胡丹鹤提供的担保，且该笔借款的债权人是康卫卓。原告康金贯提交证据如下：1、借条1份；2、通话录音1份。经审理查明：2015年1月10日，被告康卫卓因资金周转从原告康金贯处借款人民币20000元，借款时双方口头约定借款利息未月利率1.5%，当时未出具借条，后原告康金贯向被告康卫卓主张债权时，被告康卫卓交付原告“今借到康卫卓现金贰万元（20000元）整期限6个月借款人：胡丹鹤担保人：张敬北张谦2017年1月10日”字样的借条一份，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。原告康金贯、被告康卫卓均当庭承认借款发生时双方约定借款利息为月利率1.5%。原告康金贯当庭述称被告康卫卓将借条中债权转让给原告，且原告已经通知案外人胡丹鹤并向被告张敬北、张谦主张过债权，被告张敬北、张谦当庭不予承认，原告康金贯未提交证据予以证明。二被告也未明确表示愿意就本案中借款为被告康卫卓提供保证。以上事实有原告康金贯提交的证据借条1份、通话录音1份以及原告康金贯、被告康卫卓、张敬北、张谦的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告康卫卓因资金周转从原告处借款人民币20000元，后经原告催要，被告交付原告借条一份并将该借条中债权转让给原告。原告康金贯、被告康卫卓均当庭承认借款发生时双方约定借款利息为月利率1.5%。综上，原告康金贯要求判令被告康卫卓给付原告借款人民币20000元及利息（利息自2015年1月10日起按月利率1.5%计算至被告实际清偿之日止），本院予以支持。原告未提交其他证据证明债权转让通知案外人及被告张敬北、张谦，被告张敬北、张谦也未明确表示愿意继续就案涉借款为被告康卫卓提供保证。故原告康金贯对被告张敬北、张谦的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康卫卓于本判决生效之日起十五日内给付原告康金贯借款人民币20000元及利息（利息自2015年1月10日起按月利率1.5%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告康金贯的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告康卫卓负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵迎春二〇一八年九月二十九日书记员  郭研研
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执1311号申请执行人郑州市环境保护局，住所地郑州市中原西路**。法定代表人潘冰，该局局长。被执行人郑州友谊医院，，住所地郑州市经济技术开发区第二大街**法定代表人陈默，该医院院长。关于郑州市环境保护局申请执行郑州友谊医院行政非诉一案，本院（2018）豫0102行审22号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人郑州市环境保护局于2018年5月24日向本院提出执行申请，本院已立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月25日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年5月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人银行存款、证券账户、车辆等信息进行查控，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产；3、于2018年7月20日再次通过最高人民法院总对总查控系统查询被执行人银行存款、证券账户、车辆等信息，未发现新的财产线索；4、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月24日对被执行人采取了限高措施；5、于2018年9月25日向申请执行人郑州市环境保护局电话告知其被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0102执1311号案件本次执行程序。申请执行人郑州市环境保护局申请执行的标的为本金22742元，尚未受偿款项数额为本金22742元。执行费241元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。审判长 郑 奇审判员 刘 岩审判员 黄国华二〇一八年九月二十五日书记员 高玉红
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初2197号原告：杨某某，男，1970年5月25日生，仡佬族，农民，住贵州省六枝特区，原告：胡某某，女，1971年8月16日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，原告：施某某，女，1936年4月29日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，原告：杨某某，男，1994年6月20日生，仡佬族，学生，住贵州省六枝特区，原告：杨某，男，2009年7月17日生，仡佬族，学生，住贵州省六枝特区，被告：李某某，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，原告杨某某、原告胡某某、原告施某某、原告杨某某、原告杨某与李某某排除妨害纠纷一案，原告杨某某于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某、胡某某、施某某、杨某某、杨某撤回起诉。案件受理费30元，予以免交。审判员  周定友二〇一八年九月十日书记员  宋绍举
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2018）最高法刑申1024号 陈明新： 你因故意毁坏财物一案，不服海南省海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第4号刑事判决，海南省海口市中级人民法院（2014)海中法刑终字第62号刑事裁定、（2014)海中法刑监字第15号驳回申诉通知，海南省高级人民法院（2014）琼刑监字第77号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2690号罪犯顾建。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年4月18日作出(2011)苏中刑初字第0041号刑事判决，认定被告人顾建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，2011年5月26日交付镇江监狱执行，2011年7月21日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）苏刑执字第0423号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2013年9月4日起至2033年3月3日止。本院于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1633号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的现刑期至2031年9月3日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，于2018年8月31日报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年9月6日至2018年9月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯顾建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾建减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯顾建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年6月、2017年11月、2018年4月累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。罪犯顾建被判处没收个人财产人民币十万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯顾建减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2031年1月3日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一八年九月二十七日书记员  张一华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初1931号 原告：成都市青羊区房产管理局，住所地：成都市金牛区观音阁后街**。 法定代表人：吴浩，职务局长。 委托诉讼代理人：陈世通，四川世正律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：曹钧齐，四川世正律师事务所律师。一般代理。 被告：胡常波，男，汉族，1963年1月16日出生，住成都市成华区。 被告：谢大全，男，汉族，1964年2月11日出生，住四川省富顺县。 原告成都市青羊区房产管理局（以下简称青羊房管局）与被告胡常波、谢大全排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青羊房管局、的委托代理人曹钧齐，被告胡常波、谢大全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青羊房管局向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即办理成都市青羊区东通顺街37号房屋；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：位于成都市的房屋系登记于原告名下，由原告行使所有权的国有直管公房。从2013年7月1日起，两被告一直占用经营“正宗富顺豆花”餐馆。原告在履行检查等安全管理义务时发现，该房屋墙体、楼板等承重构建出现裂缝、变形等危险症状，遂委托“四川科建工程质量检测有限公司”对该房屋进行安全鉴定，结论显示该房屋为DSU级危房，建议立即拆除。原告于2017年7月18日在该房屋处张贴公告，向被告送达了《成都市青羊区房产管理局关于东通顺街37号公房排危工作的通知》，要求被告于2017年7月25日前无条件腾空并搬离该房屋。但两被告至今仍继续使用该房屋，严重妨害原告履行房屋使用安全管理的义务。 被告胡常波、谢大全辩称，青羊房管局在2016年底已起诉胡常波、谢大全二人，要求二人搬离该房屋，现已是第二次起诉要求搬离。二人占有该房屋已多年，青羊房管局从未要求其缴纳租金，亦未对房屋进行过管理维修，该房屋的管理、维修均由二人进行，不同意搬离。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下：青羊房管局于2016年12月7日向本院提起诉讼，要求判令：1.胡常波、谢大全无条件腾退并向青羊房管局交还占用的成都市房屋，并向青羊房管局支付占用费；2.该案诉讼费由胡常波、谢大全承担。事实和理由与本案中陈述的事实和理由一致。本院已于2016年12月7日进行了受理，案号为（2016）川0105民初9960号，该案尚欠审理中。 上述事实有当事人身份信息、（2016）川0105民初9960号立案通知书及起诉状、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原告与二被告因为成都市房屋的占有问题，原告已于2016年12月7日起诉至本院，其诉讼请求亦包含返还案涉房屋，所依据的事实和理由亦相同，该案尚在处理中。现原告又基于相同事实及理由，提出相同的主张，属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回成都市青羊区房产管理局对胡常波、谢大全的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  赖 伟 人民陪审员  彭淑清 二〇一八年九月二十日 书 记 员  吴 媛
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0603执556号 申请执行人：蔡明卿，女，1977年12月26日出生，住漳州市龙文区。 被执行人：漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组，住所地福建省漳州市龙文区步文镇下洲村溪头社，组织机构代码67193777-7。 负责人：蔡和平，组长。 本院在执行申请执行人蔡明卿与被执行人漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0603执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  杨宝兴 审 判 员  李 嫚 人民陪审员  黄明忠 二〇一八年九月五日 书 记 员  刘 艳 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初13791号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许瑞钧，董事长。委托诉讼代理人：郭翠丽。被告：柳州金城房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：陈曦，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告柳州金城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年9月19日公开开庭。原告委托诉讼代理人郭翠丽到庭参加庭审，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款33,050元；2、被告支付原告逾期付款违约金(以33,050元为基数，自2017年10月14日起按日万分之五计算至判决生效之日止)。事实与理由：2014年7月28日，原、被告签订一份《电梯供货合同》，约定：被告向原告购买三台电梯，合同总金额为661,000元；付款方式为：1、为保证合同按期履行，被告于本合同签订之日起三日内向原告支付合同总价的20%作为定金，即132,200元；2、被告应于本合约2.1条款规定的交货期限前30天付合同货款总价的60%货款，即396,600元；3、被告应于本合同货物安装完工，在技术监督局验收合格后五个工作日内向原告支付电梯总价的15%货款，即99,150元；4、5%质保金12个月质保期满后5日内付清；违约责任：除不可抗力的原因之外，原告未按本合同预约日期出货，应向被告支付逾期出货的违约金，每日按不能出货部分的货款总金额万分之五计算，被告未按合同规定的期限付清款的，被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。合同签订后，被告按约向原告交付三台电梯并安装完毕，于2016年10月8日经检验合格。原告按约履行合同义务，但被告仅支付原告95%的货款，尚欠原告5%的货款(即33,050元)。原告多次向被告催讨上述款项，均未支付。被告未按约支付原告全部货款，还应按约支付原告违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告柳州金城房地产开发有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，原告所述事实有《电梯供货合同》、《电梯安装合同》、电梯安装竣工移交证明书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《电梯供货合同》依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。按照合同约定，被告应于电梯质保期满后5日内付清尾款。三台电梯的质保期为自电梯验收合格之日起满12个月，现三台电梯已于2016年10月8日验收合格，被告应于2017年10月13日前付清货款，故原告要求被告支付剩余货款33,050元，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，原告有权主张逾期付款违约金，且计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳州金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款33,050元；二、被告柳州金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以33,050元为基数，自2017年10月14日起至本判决生效之日止，按日万分之五计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，减半收取350.50元，由被告柳州金城房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 军二〇一八年九月二十六日书记员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执1203号申请执行人邓树敏，男，1933年8月10日生，汉族，住河北省青县。申请执行人邢素金，女，1941年11月18日生，汉族，住河北省青县。被执行人邓建，男，1968年1月10日生，汉族，住河北省青县。本院在执行申请执行人邓树敏、邢素金与被执行人邓建赡养纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：青县人民法院作出的（2018）冀0922民初997号民事判决书的终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 建二〇一八年九月七日书记员 刘建民
乌鲁木齐市米东区人民法院拘 留 决 定 书（2018）新0109司惩116号被拘留人：马进祥，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。本院在执行王宏保申请执行马进祥健康权纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）新0109民初2318号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的21545.23元。本院于2018年7月3日立案执行，在执行过程中，被执行人马进祥收到本院的执行通知书、报告财产令后拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对马进祥司法拘留十五天。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。二〇一八年九月二十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602执保884号 申请人：岳阳固强混凝土有限公司，住所地岳阳楼区梅溪乡水泥组。 法定代表人谭志雄，董事长。 被申请人：岳阳市龙达置业有限公司，住所地岳阳市君山区景明路。 法定代表人张红元，总经理。 被申请人：吴浪，男，1985年1月3日出生，汉族，户籍住址湖南省湘阴县。 本院在审理申请人岳阳固强混凝土有限公司与被申请人岳阳市龙达置业有限公司、吴浪买卖合同纠纷一案中，申请人岳阳固强混凝土有限公司于2018年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人岳阳市龙达置业有限公司、吴浪名下所有的银行存款1380000元或查封、扣押与之价值相当的财产。申请人岳阳固强混凝土有限公司提供了其名下所有的号牌湘Ｆ×××××大型专项作业车为本次保全担保。 本院认为，申请人岳阳固强混凝土有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人岳阳固强混凝土有限公司名下所有的号牌湘Ｆ×××××大型专项作业车； 二、冻结被申请人岳阳市龙达置业有限公司、吴浪名下所有的银行存款1380000元或查封、扣押与之价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人岳阳固强混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  米辉 二〇一八年九月十九日 书记员  任丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执1594号申请执行人：吴翠平，女，1953年3月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人：吴恒新，男，1963年11月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人：吴恒东，男，1970年4月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：卓士凯，男，1980年7月19日生，汉族，住睢宁县。吴翠平、吴恒新、吴恒东与卓士凯机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初197号民事判决书,判决内容为:被告卓士凯赔偿原告吴恒新、吴恒东、吴翠平132622元（赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户户名：睢宁县国库支付中心—执行款帐号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时注明案号），于本判决生效后十日内付清。现上述判决书已经发生法律效力，因被执行人卓士凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴翠平、吴恒新、吴恒东向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法将被执行人位于睢宁县桃××镇子××村××房屋及土地使用权采取查封措施，未发现被执行人其他财产线索。3、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院依法将被执行人银行账户采取冻结措施。4、对被执行人的登记住所进行现场查，未发现被执行人。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一八年九月十九日书记员  王梓屹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执1370号申请执行人孙贵芳，男，汉族，1976年1月12日出生，住四川省冕宁县惠安乡沙坝村****，身份证号：xxx。被执行人宁南县人民政府。住所地：宁南县宁府路上段。法定代表人马小宁，系该县县长。被执行人自贡市第一建筑工程有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区自由路**。法定代表人：王健，系该公司董事长。委托代理人：马东方，系西昌市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人凉山州安丰投资有限公司。住所地：四川省西昌市长安中路宁远巷**/div>法定代表人：张小平，系公司董事长。被执行人：刘长华，男，汉族，1965年9月12日出生，，住四川省越西县越城镇文化路**身份证号：xxx。申请执行人孙贵芳与被执行人宁南县人民政府、自贡市第一建筑工程有限公司、凉山州安丰投资有限公司、刘长华追索劳动报酬纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34民终680号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人孙贵芳表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期”之规定，裁定如下：中止四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34民终680号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一八年九月二十五日书记员 邹 琪
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑75执指118号申请执行人：张培栋，男，汉族。被执行人：朱万军，男，汉族。被执行人：杨春梅，女，汉族。申请执行人张培栋依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初234号民事判决书，申请执行被执行人朱万军、杨春梅民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2018年7月25日立案执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：申请执行人张培栋依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初234号民事判决书，申请执行被执行人朱万军、杨春梅民间借贷纠纷一案，由黑龙江省方正林区基层法院继续执行。黑龙江省方正林区基层法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井玉亭审判员  姜惠南审判员  孙维娜二〇一八年九月十二日书记员  孙 健
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0205民初2267号之一原告：吴绍兴，男，1967年11月2日出生，汉族，住开封市禹王台区。被告：方文，男，1972年5月22日出生，汉族，原住福建省福清市，现住湖北省宜城市。被告：余学惠，男，1988年4月6日出生，汉族，原住福建省福清市，现住贵州省贵阳市南明区。被告：梁婷，女，1989年2月19日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告吴绍兴诉被告方文、余学惠、梁婷民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月29日作出（2018）豫0205民初2267号民事裁定书，冻结三被告银行存款。现原告吴绍兴向本院提出解除对方文工商银行62×××80账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对方文工商银行18×××52账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本3裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  茹 宇审 判 员  曹兴华代理审判员  杨迎春二〇一八年九月二十七日书 记 员  陈 晨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23603号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：崔朋帅。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔朋帅信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告崔朋帅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,035.31元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,035.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执338号 申请执行人：邵晶华，女，1967年5月7日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连骅尔重工有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路**。 法定代表人：郭月新，董事长。 上列当事人劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案执行，执行标的为：本金96843.4元，案件受理费5元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人的银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。因被执行人未依法申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）辽0291执338号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一八年九月二十七日 书记员  侯璞超
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3891号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。被执行人:林贻训，男，汉族，1977年2月25日出生，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人林贻训信用卡纠纷一案中，执行依据：(2018)云0103民初1771号民事判决书。因申请人中国农业银行股份有限公司昆明分行撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执3891号案件的执行。申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十五日书记员 周树惠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执恢200号申请执行人瞿民军，男，1969年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人乔林章，男，1967年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人瞿民军依据本院作出的已发生法律效力的(2011)浦民一(民)初字第42294号民事调解书，于2018年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人乔林章给付欠款162，000元(人民币，下同)，并支付案件受理费354元。本院于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年4月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年4月18日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。通过查询，未查到被执行人名下的可供执行的存款等财产线索。案件执行过程中，申请人瞿民军未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2011)浦民一(民)初字第42294号民事调解书的本次执行程序。申请执行人瞿民军仍享有要求被执行人乔林章继续履行债务的权利，被执行人乔林章仍负有继续向申请执行人瞿民军履行的义务；若申请执行人瞿民军发现被执行人乔林章有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  孙宝兴审判员  傅佩芬二〇一八年九月六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初7195号 原告：覃春霞，女，1981年3月25日出生，土家族，住江西省贵溪市。 委托代理人：郝碧佳，浙江光彩律师事务所律师。 被告：杭州荣耀财务咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路********209F-11。 法定代表人：许大权。 被告：许大权，男，1948年1月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告覃春霞（以下简称原告）诉被告杭州荣耀财务咨询有限公司（以下简称被告一）、许大权（以下简称被告二）合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郝碧佳到庭参加诉讼。被告一、二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：在2018年2月13日，原告与被告一签订《非诉讼委托代理合同》，协议约定被告一帮助原告向原告的债务人催讨债务，原告向被告一支付服务费用18000元。合同到期之后，被告一没有按照合同的约定催讨回来债务，原告多次要求被告一归还费用，被告一同意尽快归还服务费用，而一直没有付诸行动。根据《国家经济贸易委员会、公安部、国家工商行政管理局关于取缔各类讨债公司严厉打击非法讨债活动的通知》的规定，被告一是没有权利代理原告进行债务催讨的，原告与被告一签订的《非诉讼委托代理合同》违反了法律法规的强制性规定，应当属于无效，并且根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告一与被告二应当对公司的债务承担连带责任。诉讼请求：1、确认原告与被告一签订的《非诉讼委托代理合同》为无效合同；2、要求被告一退还原告款项18000元；3、要求被告二与被告一对上述费用承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告补充陈述，原告委托被告一催讨债务的行为损害社会公共利益，应为无效；转账收款人许世好是被告一公司负责人，是他拿着被告一公章给原告盖章，并在合同上写了与收款帐号一样的号码。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1、非诉讼委托代理合同1份，证明该合同属于无效合同的事实； 2、支付宝转账单子回单1份（打印件，庭审中出示保存于手机的电子数据），证明原告按被告一的要求向指定支付宝账户汇款18000元的事实； 3、公司登记基本情况1份，公司章程1份（盖章确认件），证明被告一为一人有限责任公司，被告二为被告一唯一股东的事实。 被告一、二在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告出示的证据材料，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 原告与被告一于2018年2月13日签订一份《非诉讼委托代理合同》，约定原告委托被告一负责回收借款76万元，原告支付被告一18000元保证金，委托期间2018年2月13日至4月13日。被告落款处盖有被告印章，并手写“18×××77”。同日，原告向帐户名为“许世好”、帐号“18×××77”的支付宝帐户转账18000元。 另查明，被告一系一人有限责任公司，被告二系其股东。 本院认为，原告委托被告一催讨债务，损害社会公共利益，案涉委托代理合同无效。根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告一返还18000元保证金的请求，符合法律规定，本院予以支持。我国公司法规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因被告二系被告一唯一股东，被告一、二均未提供证据证明公司财产独立于股东自己财产，应承担不利后果，即被告二应对案涉债务承担连带责任。被告一、二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告覃春霞与被告杭州荣耀财务咨询有限公司于2018年2月13日签订的《非诉讼委托代理合同》无效； 二、被告杭州荣耀财务咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告覃春霞人民币18000元； 三、被告许大权对被告杭州荣耀财务咨询有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，由被告杭州荣耀财务咨询有限公司、许大权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  沈珍珠 人民陪审员  郑筱荣 二〇一八年九月十日 法官助理张飞 书记员范书荟