wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2018）晋1002民初3312号   原告:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：耿君彩，总经理。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕西西，山西德辩律师事务所律师。   被告：姚王荣，男，1984年09月09日出生，汉族，住临汾市洪洞县。   原告垫富宝投资有限公司与被告姚王荣民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人刘启宏、吕西西到庭参加诉讼。被告姚王荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金48000元；2.判令被告向原告支付违约金4800元，并按欠款额的日千分之一支付延迟履行违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。被告姚王荣是垫付宝用户。被告姚王荣于2017年11月12日、2017年11月13日在商户共消费48000元，由原告垫付，被告应按照合同约定分期偿还原告。被告尚欠原告本金48000元。根据合同约定，逾期不付应支付原告10%的违约金，并按欠款额的日千分之一支付延迟履行违约金。   被告未答辩。   经审理查明，垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。被告姚王荣是垫付宝用户。被告姚王荣于2017年11月12日在商户消费41000元，于2017年11月13日在商户消费7000元，由原告垫付，被告应按照合同约定分期偿还原告。被告至今分文未还，欠原告本金48000元。合同约定，逾期不付应支付原告10%的违约金，并按欠款额的日千分之一支付延迟履行违约金。被告姚王荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩的权利。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚王荣欠原告本金48000元，证据确凿，本院予以认定，被告应当偿还。关于迟延履行违约金。双方签订的合同约定，逾期不付应支付原告10%的违约金，并按欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本院认为，被告应按照年利率24%的标准支付原告迟延履行违约金，自2017年12月13日起。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：   被告姚王荣于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金48000元，并支付该款自2017年12月13日起按照年利率24%计算的相应利息至本判决确定的履行之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费560元，由被告姚王荣承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 陈琦辉   人民陪审员 张 晶   人民陪审员 李 娟     二〇一八年九月十七日   书 记 员 徐云红
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民初215号之一原告：李艳芳，女，1963年7月29日出生，现住址北京市丰台区。委托诉讼代理人：闫兵，北京云通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，北京云通律师事务所律师。被告：盘锦和运实业集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路。法定代表人：张万龙，执行董事兼经理。被告：盘锦和运新材料有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区（大洼县荣兴农场**）。法定代表人：张万龙，执行董事兼经理。被告：盘锦远孚化工有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省盘锦市盘山县新县城工业区法定代表人：张万龙，董事长。被告：盘锦晋祥化工有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路**法定代表人：张喜军，执行董事兼经理。被告：盘锦华驰化工有限公司，住所地辽宁省盘锦，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区荣兴街道创业大厦****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙俊铁，执行董事兼经理。五被告之共同委托诉讼代理人：于学文，北京市尊诚律师事务所律师。原告李艳芳与被告盘锦和运实业集团有限公司（以下简称和运实业集团）、被告盘锦和运新材料有限公司（以下简称和运新材料公司）、被告盘锦远孚化工有限公司（以下简称远孚化工公司）、被告盘锦晋祥化工有限公司（以下简称晋祥化工公司）、被告盘锦华驰化工有限公司（以下简称华驰化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。李艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令和运实业集团归还李艳芳剩余借款本金7000万元；2.判令和运实业集团自2018年4月12日起至款项全部清偿之日止的利息（以本金7000万元为基数，按照每年24%的标准计算，暂计算至2018年5月31日为224万元）；3.判令和运新材料公司、远孚化工公司、晋祥化工公司、华驰化工公司对和运实业集团之欠款承担连带清偿责任；4.诉讼费用由和运实业集团、和运新材料公司、远孚化工公司、晋祥化工公司、华驰化工公司承担。事实和理由：和运实业集团因经营周转需要，自2017年6月7日起陆续从李艳芳处拆借款项累计达11700万元，并告知李艳芳待其融资款到位后陆续归还李艳芳，期初和运实业集团按时归还利息，并不定时归还本金。2018年初，和运实业集团预计的融资款没有到账，其资金困境未得到解决，陆续出现无法按时还息的情况。经李艳芳与和运实业集团协商对账，截至2018年4月12日，和运实业集团共计向李艳芳归还本金4700万元及利息24423900元，尚欠本金7000万元。此时和运实业集团提出无法按时还息，要求李艳芳将利息降至中国人民银行同期贷款利率，剩余欠款将于两年后还清。李艳芳认为和运实业集团的承诺不具备客观履行可能，要求其立即归还欠款（利息可减免）或继续按月息2%支付利息直至欠款还清，但和运实业集团予以拒绝，双方遂发生争议。此后，和运实业集团资金状况并未好转，目前已涉及多起诉讼，故李艳芳诉至本院。和运实业集团、和运新材料公司、远孚化工公司、晋祥化工公司、华驰化工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至辽宁省葫芦岛市人民法院审理。事实和理由：一、和运实业集团、和运新材料公司、远孚化工公司、晋祥化工公司、华驰化工公司住所地均在辽宁省盘锦市，李艳芳户籍地在辽宁省葫芦岛市连山区，而合同签订地也是在葫芦岛市。如果李艳芳住所地是北京，双方不可能约在不相干的地方签订如此重大的合同，李艳芳不可能当天从北京专程去葫芦岛市签合同，即李艳芳签订借款合同时不符合在北京已连续居住一年以上的条件，不能认定北京是李艳芳的经常居住地，故北京法院无管辖权。二、本案借款合同、保证担保合同及债务余额确认书均是在葫芦岛市签订，借款的支付及偿还也均发生在葫芦岛市，故本案与北京市第二中级人民法院根本没有实际联系。三、2017年8月1日当天，李艳芳就同一笔借款既签订了借款合同约定由甲方即李艳芳所在地法院管辖，又对应的签订了保证担保合同约定由合同签订地葫芦岛市人民法院诉讼解决。根据常理推断，二者的管辖约定应该是指同一管辖法院，即葫芦岛市的人民法院。综上所述，北京市第二中级人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李艳芳与和运实业集团所签《借款合同》约定：因履行本合同发生争议双方不能协商解决时，向甲方即李艳芳所在地人民法院提起诉讼解决。依据上述规定，李艳芳与和运实业集团之间关于管辖的约定合法有效，对各方均有约束力。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。李艳芳提交的北京市丰台区丰台街道东大街社区居民委员会出具的证明载明，李艳芳自2015年10月起在北京市丰台区居住至今。而且李艳芳已经取得了北京市居住证，其居住证载明现居住地址亦是在北京市丰台区。因此，可以认定李艳芳已在北京市丰台区连续居住一年以上，其经常居住地在北京市丰台区，属本院辖区。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案中，各被告住所地均不在北京市，本案诉讼标的额在5000万元以上不足3亿元。依据上述规定，本院对本案具有管辖权。虽然和运新材料公司、远孚化工公司、晋祥化工公司、华驰化工公司与李艳芳所签《保证担保合同》中约定发生争议由合同签订地葫芦岛市人民法院管辖，但最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应以主合同即李艳芳与和运实业集团签订的《借款合同》确定本案管辖。综上，和运实业集团、和运新材料公司、远孚化工公司、晋祥化工公司、华驰化工公司提出本院对本案无管辖权，没有事实和法律依据，本院不予采纳。故依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第四条规定，裁定如下：驳回盘锦和运实业集团有限公司、盘锦和运新材料有限公司、盘锦远孚化工有限公司、盘锦晋祥化工有限公司、盘锦华驰化工有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告盘锦和运实业集团有限公司、盘锦和运新材料有限公司、盘锦远孚化工有限公司、盘锦晋祥化工有限公司、盘锦华驰化工有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。在本裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审 判 长  钱丽红审 判 员  韩耀斌人民陪审员  王晓玲二〇一八年九月十七日法官 助理  吴红娜书 记 员  何 柳
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执1893号 申请执行人李立。 被执行人薛富宝、尤同平。 本院在执行申请执行人李立与被执行人薛富宝、尤同平为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初197号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执1893号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年九月十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初14192号原告：张金瑞，男，1967年2月18日生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：刘雨雁，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：黄方辉，男，1972年10月29日生，汉族，住福建省。被告：戴旭兰，女，1974年9月18日生，住福建省。原告张金瑞与被告黄方辉、戴旭兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告张金瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按张金瑞撤回起诉处理。审判员  朱宁芳二〇一八年九月七日书记员  孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执446号之一申请执行人葛红英，女，汉族，1966年5月4日出生，住贵阳市小河区。被执行人德江仁康医院，住所地德江县青龙街道潮砥路**。法定代表人：沈櫆。被执行人沈仁富，男，土家族，1954年6月4日出生，住德江县。被执行人田彩云，女，土家族，1955年10月8日出生，住德江县。本院在执行葛红英申请执行德江仁康医院、沈仁富、田彩云借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的本院（2017）黔0115民初3610号民事调解书，被执行人德江仁康医院、沈仁富、田彩云应当向申请执行人葛红英支付款项700000元及利息（按月利息1%从2015年5月1日计算至实际清偿之日止）、案件受理费3688元、申请执行费9436元。本案的执行情况如下：一、本院于2018年4月3日向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。二、本院于2018年3月21日、6月21日、8月13日、9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人德江仁康医院、沈仁富、田彩云名下的银行存款信息，发现被执行人德江仁康医院、沈仁富、田彩云在中国工商银行、中国银行有零星存款，但远不足以清偿其所欠债务，其余未发现被执行人德江仁康医院、沈仁富、田彩云有可供执行的银行存款。三、本院于2018年3月21日、6月21日、8月13日、9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人德江仁康医院、沈仁富、田彩云名下的车辆、房产、证券等，未发现被执行人德江仁康医院、沈仁富、田彩云有可供执行的该类财产。四、上述情况及信息，本院于2018年9月12日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人葛红英表示没有被执行人的财产或财产线索。五、本院于2018年9月10日到被执行人德江仁康医院、沈仁富、田彩云在德江县青龙街道潮砥路153号的居住地调查，了解被执行人的财产状况、线索，并未在该地发现可供执行财产。本院于2018年6月19日将被执行人德江仁康医院、沈仁富、田彩云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人德江仁康医院、沈仁富、田彩云确无财产可供执行，经本院向申请执行人葛红英释明被执行人德江仁康医院、沈仁富、田彩云的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0115执446号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一八年九月十二日书 记 员  杨军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1311民初4408号 原告：陆敬军，男，1977年8月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。 被告：宿迁市大全物流有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区彩塑路**。 法定代表人：刘小娟，该公司总经理。 原告陆敬军与被告宿迁市大全物流有限公司（以下简称大全物流）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆敬军的委托诉讼代理人马广志到庭参加诉讼，被告大全物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆敬军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠工资款70000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营物流业务聘用原告为其运输司机，现尚欠工资款70000元，原告多次找被告索要工资款，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判为所请。 被告大全物流未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告受被告聘用从事运输驾驶工作，被告尚欠原告工资未付。后经结算，被告于2018年6月2日向原告出具欠条，载明欠原告工资70000元。该欠款被告至今未能给付，原告因而提起诉讼。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告就所欠工资向原告出具欠条，被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，上述证据能够证实被告欠原告工资款70000元的事实，故对原告主张被告给付工资款70000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宿迁市大全物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告陆敬军欠款70000元及利息（以70000元为基数，自2018年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告宿迁市大全物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王丽娜 二〇一八年九月七日 法官助理刘倩男 书记员程浩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1829之1号申请执行人:华夏银行股份有限公司西安分行,住所地：西安市碑林区长安北路**。法定代表人：冯延庆，该分行行长。被执行人:李琴,女性,1987年12月12日出生,住陕西省神木县高家堡镇阳畔村**。被执行人:胡怀田,男性,1973年02月22日出生,住,住陕西省神木县栏杆堡镇李南坬村****/div>被执行人:陕西万顺实业有限公司,住,住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷**/div>法定代表人：乔兔则，董事长。本院在执行华夏银行股份有限公司西安分行与李琴、胡怀田、陕西万顺实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，陕西省神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区1号楼3单元601号房屋属李琴、胡怀田所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李琴、胡怀田所有的位于陕西省神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区1号楼3单元601号（合同登记号：LY57号，预抵押登记号：神木房预神木镇字第09314711）房屋一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年九月二十八日书记员  李思蕾
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤20行终542号上诉人（原审原告）：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路**,统一社会信用代码91442000618126799R。法定代表人：陈利添，总经理。委托代理人：张立新，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：康逸裙，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：吴丽珍，女，1983年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人吴丽珍行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初47号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一八年九月十九日书记员  陈 怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初7935号原告：广东省顺德开关厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔路**，统一社会信用代码9144060619385022XP。法定代表人：高衍。委托诉讼代理人：杨琳，江苏金木天律师事务所律师。被告：广东邦晟电力工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街迎宾路**3408（仅限办公用途），统一社会信用代码914401133276131594。法定代表人：梁宝珠。被告：广州茂源电气工程有限公司，住，住所地广东省广州市天河区天河路**2803一社会信用代码91440101732940620Y。法定代表人：潘文杰。原告广东省顺德开关厂有限公司诉被告广东邦晟电力工程有限公司（以下简称邦晟公司）、广州茂源电气工程有限公司（以下简称茂源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼，被告邦晟公司、茂源公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东省顺德开关厂有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邦晟公司支付货款1792538元；2.被告邦晟公司按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（暂计至2018年4月13日利息为161050.46元）3.被告茂源公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。事实和理由：被告邦晟公司就佛山市禅城区越辉房地产开发有限公司岭南隽庭项目的开关柜采购事宜，于2015年8月10日与原告签订购销合同，金额8030000元。后双方达成2份补充协议，金额分别为9000元、28220元。原告按约定履行了义务，被告邦晟公司仅支付部分货款，尚欠货款1792538元逾期未付。被告茂源公司作为连带责任保证人，应对被告邦晟公司案涉债务承担连带清偿责任。被告邦晟公司、茂源公司没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告邦晟公司、茂源公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据形式和来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2015年8月10日，原告与被告邦晟公司签订《电气产品购销合同》（合同编号：0081-20150612），约定邦晟公司向原告购买高压配电柜、低压配电柜、转运车、直流屏、配电箱等产品，项目名称佛山市禅城区越辉房地产开发有限公司岭南隽庭工程，合同总价8030000元（含税价），在邦晟公司工地内交货，邦晟公司在合同签订后5天内支付合同总额的20%共计1606000元作为预付款，货到现场后15天内支付合同总额的30%共计2409000元，验收合格送电后50天内支付合同总额的45%共计3613500元，剩余合同总额的5%共计401500元作为质保金，在质保期满（最迟交货之日起26个月）后7天内支付。2015年10月20日，原告与邦晟公司签订《补充协议》（201506056032A），约定双方就岭南隽庭高低压配电房工程增补增加配电箱，增补设备金额9000元，交货后15天内付款。从2015年10月15日起至2015年12月11日止，原告向邦晟公司供应了《电气产品购销合同》项下价值7611318元的产品；从2015年11月13日起至2016年1月5日止，原告向邦晟公司供应了《补充协议》项下价值9000元的产品；上述原告向被告供应的产品金额合共7620318元。2016年5月30日，岭南隽庭项目的送电全部正常投入运行。原告向邦晟公司开具《广东增值税专用发票》3张，号码为00772340、06173413、06173414，金额分别为1606000元、6005318元、9000元，合共7620318元。邦晟公司已收取了上述发票。邦晟公司向原告支付了部分货款，其中2015年8月20日支付1606000元、2016年1月6日支付500000元、2016年2月3日支付300000元、2016年2月3日支付1000000元、2016年2月3日支付1000000元、2016年9月28日支付400000元、2016年10月19日支付400000元、2016年11月9日支付200000元、2016年12月12日支付100000元、2017年7月24日支付50000元、2017年12月29日支付300000元，合共5856000元。原告遂于2018年4月28日向本院提起诉讼。另查明，被告茂源公司向原告出具《担保书》，确认茂源公司自愿为邦晟公司与原告签订的《电气产品购销合同》及其附件（合同编号：0081-20150612）项下邦晟公司对原告所负债务提供连带责任保证。本院认为，原告与被告邦晟公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。邦晟公司没有按约定期限支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求邦晟公司支付所欠货款及逾期付款利息理由充分，本院予以支持，但货款及利息的金额以本院确认为准，超出部分不予支持；关于货款金额一项，原告主张邦晟公司尚欠货款1792538元，但在诉讼中仅能提供金额7620318元的送货凭证及发票，邦晟公司已付部分货款5856000元，故本院仅确认尚欠货款金额1764318元（7620318元-5856000元）；关于利息一项，双方对逾期付款的违约责任没有进行约定，原告请求邦晟公司按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日起分段计算逾期利息理由充分，截至2018年4月13日止的利息为131269.43元，从2018年4月14日起至清偿之日止，以实际尚欠货款金额为基数按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算。被告茂源公司自愿为被告邦晟公司案涉债务提供连带责任保证担保，原告请求茂源公司对案涉债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东邦晟电力工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广东省顺德开关厂有限公司支付货款1764318元及利息（利息计算方法：截至2018年4月13日止利息为131269.43元，从2018年4月14日起至货款清偿之日止，以实际尚欠货款金额为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算）；二、被告广州茂源电气工程有限公司对被告广东邦晟电力工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东省顺德开关厂有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22382.29元，财产保全费5000元，合共27382.29元，由被告广东邦晟电力工程有限公司、广州茂源电气工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  江健怡人民陪审员  杨智容人民陪审员  邓凯甄二〇一八年九月六日书 记 员  陈美彤
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执2000号之一申请执行人：吕宜愗。被执行人：吕维德。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初1876号民事判决书，于2018年09月16日向被执行人吕维德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕维德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕维德在中国工商银行账户内存款人民币125050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇一八年九月十九日书记员  封绍超
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0122民初885号 原告：林贤春，男，1964年11月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：广西绿桂林业资源开发有限责任公司，住所地南宁市桂春路**建银花园**综合住宅楼****房，统一社会信用代码：91450100662103519N。 法定代表人：黄建军。 被告：莫威，男，壮族，1970年11月4日出生，住南宁市兴宁区。 第三人：广西南方林业股份有限公司，住所，住所地南宁市青秀区民族大道**铭湖经典******房机构代码：56403636－7。 法定代表人：冯明。 第三人：南宁市兴绿科技开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区，住所地南宁市青秀区竹塘路**城东变住宅小区**住宅楼**91450103198316800B。 法定代表人：陈建，总经理。 原告林贤春与被告广西绿桂林业资源开发有限责任公司、莫威，第三人广西南方林业股份有限公司、第三人南宁市兴绿科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。原告林贤春于2018年9月18日以正在协商涉案林木分割，为体现诚信和从各方的利益考虑出发为由，向本院提出撤诉申请；同时以本案尚未开庭审理为由，申请全额退还诉讼费。 本院认为，原告林贤春的撤诉申请系其诉讼权力的行使，符合法律规定，应予准许；根据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”的规定，原告林贤春全额退还诉讼费的申请无法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告林贤春撤回起诉。 案件受理费27677元减半收取13838.5元，由原告林贤春负担。 审判长 李 峰 审判员 苏杰文 审判员 赵剑冰 二〇一八年九月二十日 书记员 苏 颖
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2441号之一申请执行人：颜某1，女,2005年6月16日生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：颜某2，男,1971年12月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行颜某1与颜某2抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3541号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人颜某2银行账户存款××元。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年九月十三日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1806号罪犯黄文云，男，1977年10月23日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2005年6月10日作出（2005）玉中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人黄文云犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币61933元（已履行11000元）。宣判后，被告人黄文云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年8月25日作出（2005）云高刑终字第1777号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年11月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2011年5月10日、2012年7月9日、2013年10月16日、2015年3月2日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省元江监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄文云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯黄文云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄文云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄文云减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月25日起至2023年4月24日止），剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年九月三日书记员 郑 兴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7275号 申请执行人：深圳农村商业银行公明支行，住所地深圳市光明新区公明街道望盛路**，组织机构代码78525742X。 法定代表人：麦伟标。 被执行人：洪海鑫，男，汉族，1982年3月2日出生，身份证住址湖北省公安县。 申请执行人深圳农村商业银行公明支行与被执行人洪海鑫合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初3361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人洪海鑫应履行支付2424192.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨丽莉 审判员  李 柳 审判员  黄少辉 二〇一八年九月二十日 书记员  吴春华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初7864号原告：中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行。负责人：高兆伟，行长。委托诉讼代理人：周高峰，山东中昊律师事务所律师。被告：潘常远，男，1975年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈现芹，女，1975年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行与被告陈现芹、潘常远金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行委托诉讼代理人周高峰、被告潘常远到庭参加诉讼，被告陈现芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款透支余额151497.52元（截止2018年8月26日），此后的利息滞纳金等按合同约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2016年4月1日，被告向原告提交《信用卡申请表》、《信用卡装修分期业务申请表》，在原告处申领办理了信用卡和信用卡装修分期付款业务。合同签订被告开卡消费后，被告未依约履行还款义务，经原告多次催要，被告拖欠至今未予偿还。原告为保护其合法利益诉至法院。被告潘常远辩称，被告对原告起诉的事实无异议，同意还款，但是现在没有经济能力，无法一次性偿还。被告陈现芹未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告潘常远向原告提交《信用卡申请表》并注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守约定条款各项规则；提交《信用卡装修分期业务申请表》并注明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。被告在原告处申领办理了信用卡和信用卡装修分期付款业务（卡号：62×××91）。在申请表及信用卡领用协议中明确约定了申请、使用信用卡，信用卡利息与费用，对账和还款等内容。被告陈现芹向原告出具共同还款人约定书，承诺作为共同还款人履行还款义务。被告开卡消费后，截止2018年8月26日，已发生欠款透支余额151497.52元。经原告多次催要，被告一直推诿至今未还，原告为保护其合法利益诉至法院。上述事实有原告提交的中国建设银行信用卡申请表、信用卡装修分期业务申请表、龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款、共同还款人约定书、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理龙卡信用卡及装修分期付款业务系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告开卡消费后，截止2018年8月26日，已发生欠款本金、利息等费用合计151497.52元，经原告催要，被告拖欠至今未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款，并按合同约定支付此后的利息滞纳金等至清偿之日止，理由正当，应予支持。原告中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行依据合同约定，要求被告支付实现债权的律师费用10200元，理由正当，应予支持。被告陈现芹未到庭参加诉讼，自愿放弃权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘常远、陈现芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行欠款151497.52元及利息、滞纳金等（自2018年8月26日起至实际支付之日止，按协议约定计算）；二、被告潘常远、陈现芹于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行实现债权的律师费用10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1607元，由被告潘常远、陈现芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一八年九月十日书记员 许兴桥
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执3508号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**。 法定代表人：罗登亮，院长。 被执行人：朱会云，男，汉族，1969年9月19日出生，住湖南省常德市武陵区。 本院依据（2017）川0116刑初175号刑事判决书于2018年5月28日移送执行朱会云罚金一案，执行标的10000元。 在执行过程中，经调查，被执行人朱会云名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张世全 二〇一八年九月二十七日 执行员  李大清 书记员  李 丹
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初394号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人黄运勇，男，1978年5月10日出生，满族，河南省南召县人，小学文化，无业。曾因犯非法持有毒品罪于2015年4月13日、2017年6月26日被本院分别判处有期徒刑一年八个月和一年九个月，后分别于2016年7月1日、2018年8月14刑满释放。                  羁押时间              2018年9月18日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕385号              指控罪名              非法持有毒品罪                  量刑建议              有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2018年9月18日19时许，公安民警根据群众举报在东莞市长安镇一路段将被告人黄运勇抓获，并当场在其身上缴获9包透明晶体(共净重16.21克，均检验出甲基苯丙胺成分）。                  本院意见              被告人的行为构成非法持有毒品罪，其具有累犯及毒品再犯的从重情节，及归案后如实供述的从轻情节。                  判决              被告人黄运勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元（刑期自2018年9月18日起至2020年12月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   王明泉                        二Ο一九年二月二十日                                 书  记  员   邓慧晶            （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更2787号 罪犯韩文方，男，1985年5月25日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院以（2015）寿刑初字第545号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯韩文方在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯韩文方自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯韩文方的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩文方确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩文方减去剩余刑期（刑期自2015年2月28日起至2018年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年九月二十九日 书记员 安春晓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初18430号原告：中山市好百年家居有限公司，住所地广东省中山市石岐区莲员西路**富逸广场**楼**，统一社会信用代码914420007857913900。法定代表人：陈明周。委托诉讼代理人:丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。被告：王金池，男，1981年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，原告中山市好百年家居有限公司（以下简称好百年公司）诉被告王金池房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好百年公司的委托诉讼代理人丁秀丽、被告王金池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年4月、5月租金7704元、经营服务费3302元；2.判令被告向原告支付2017年4月、5月水电费39元；诉讼请求第一、二项共计11045元；3.判令被告向原告支付违约金（以11045元为基数，按每天万分之三从2017年4月1日计算至清偿之日为止）。事实与理由：原告与被告于2016年9月1日签订《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同（附件）》，双方约定：被告承租原告位于中山市石岐区莲员西路166号中山富逸店内二楼15卡至85卡附21号商铺（以下简称案涉商铺），建筑面积46.63平方米，被告租赁铺位经营美加居商品，用途为商业期限自2016年9月1日起至2017年8月31日止。租金单价为82.6元/平方米/月，每期租金为3852元，经营服务费单价为35.4元/平方米/月,每期经营服务费为1651元，按月收取，每期须于当期起始日的30日前支付给原告。合同签订后，原告依约向被告交付铺位，被告经营到2017年4月开始拖欠租金及经营服务费，已构成严重违约。原告追索上述款项无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称，1.被告未支付原告2017年4月、5月的租金、经营服务费是因为原告在2017年5月、6月期间未经被告许可，擅自将被告所有的40多个窗帘现场拍卖，原告侵害了我方的权益。2.原告有很多的义务没有履行，没有做到营销、推广。3.我跟原告合作11年，原告不能骗取被告签订合同后又不再继续租给我方，我方是做窗帘的，如果清货的话我方会有损失。本院认定事实如下：2016年9月1日，好百年公司作为甲方与王金池作为乙方于签订《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同（附件）》，双方约定：乙方承租甲方案涉商铺，租赁面积46.63平方米，月租金为3852元，租金支付实行先付费后使用的原则，首期租金乙方应在签订本租赁合同的日内向甲方付清，以后每期租金乙方须于当期起始日的日前将当期租金一次性付清如乙方未能按时向甲方缴清租金的，甲方有权按本合同约定追究乙方违约责任；本合同签订之日起，即2016年9月1日前乙方须向甲方缴纳租赁保证金3852元；乙方拖欠租金或其他款项达20天以上或出现2次逾期支付前述款项的，甲方有权提前单方解除合同；每期经营服务费为1651元，每期经营服务费乙方须于当期起始日的30日前将当期经营服务费一次性付清；本合同签订之日起，乙方须向甲方缴纳经营服务保证金1651元，乙方向甲方交纳的租赁合同保证金及经营服务保证金，以下简称合同履约保证金；本租赁合同期满双方续签租赁合同时，合同履约保证金自动转为所续签合同的合同履约保证金。若期限届满，甲、乙双方不再续约且乙方无任何违约行为的，甲方将于本租赁合同终止之日起六个月后无息退还乙方交纳的合同履约保证金；甲方统一安装电表，乙方独立电表的费用由乙方自行承担；乙方未按时向甲方交纳包括但不限于租金、经营服务费等各项款项，每逾期一日，乙方应按照未交金额的万分之三向甲方支付违约金；乙方构成根本违约时，甲方有权随时单方终止或解除合同，除不予退还乙方所交合同履约保证金及其他费用，并可视情况要求乙方赔偿甲方损失；合同还约定了其他事项。2017年9月29日，好百年公司诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，好百年公司主张王金池使用案涉商铺至2017年6月即自行搬离，但未提交相关依据证明案涉商铺于2017年4月、5月期间发生的水电费情况。王金池提交收款收据原件4张，反映王金池已向好百年公司交付租金押金3702元（3000元+150元+552元）、管理费押金1651元。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。好百年公司与王金池签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同（附件）》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应恪守履行。好百年公司依约将案涉商铺交付给王金池使用，王金池应向好百年公司支付租金及经营服务费。现王金池拖欠2017年4月、5月的租金7704元（3852元/月×2个月）、经营服务费共计3302元（1651元/月×2个月），好百年公司主张该款项，理据充分，本院予以支持。另，好百年公司主张水电费但未提交相关依据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。好百年公司另依照合同约定主张违约金，鉴于该违约金实为逾期支付款项所产生的利息损失，以及该约定未超出相关规定的标准，本院支持原告的主张。依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王金池于本判决生效之日起七日内向原告中山市好百年家居有限公司支付2017年4月、5月的租金7704元、经营服务费3302元以及逾期支付租金、经营服务费所产生的违约金（计算方法：2017年4月、5月的租金违约金均以当月租金3852元为本金，按每日万分之三的标准，自当月1日计至实际清偿之日止；2017年4月、5月的经营服务费违约金均以当月经营服务费1651元为本金，按每日万分之三的标准，自当月1日的29日前起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  彭 红人民陪审员  刘玉金二〇一八年九月二十日书 记 员  陶亚端石丽娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23229号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：孙保军，男，1972年3月17日出生，汉族，住所河南省鹤壁市鹤山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙保军小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月21日尚欠本金余额23604.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金23604.37元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年6月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告孙保军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金23604.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.4元，由被告孙保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  曾祥菊二〇一八年九月三十日书 记 员  陈镇煌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执1340号 申请执行人巫焕然，男，汉族，1982年4月9日出生，住广东省揭东县。 被执行人郭少武，男，汉族，1970年7月16日出生，住广东省揭西县。 申请执行人巫焕然与被执行人郭少武借款合同纠纷案，东莞市第三人民法院作出的(2017)粤1973民初1382号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人郭少武应支付申请执行人巫焕然共计人民币50000元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门以及全国法院网络查控系统调查了被执行人郭少武的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执1340号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  刘 昕 审判员  胡 威 二〇一八年九月二十五日 书记员  张耀廷
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 陕08民初337号 原告：贾鹏飞，男，1974年3月15日出生，汉族，陕西省府谷县人，住府谷县府谷镇。 委托诉讼代理人：王丽红，陕西华庸律师事务所律师。 被告：杨栓旗，男，1974年11月28日出生，汉族，陕西省府谷县人，住府谷县。 原告贾鹏飞与被告杨栓旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾鹏飞的代理人王丽红、被告杨栓旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金500万元及利息（利息按月利率3%计算，从2014年1月11日起至本息还清之日止）。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2012年7月26日，被告杨栓旗因资金周转向原告借款500万元，约定借款期限为三个月，利息为月利率3%，吕文焕、张晔为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催要借款本息，被告一直推拖不还，故诉至法院。 被告杨栓旗辩称，借款属实，但答辩人在2014年1月10日之后偿还了部分本金，陆续还款共计400多万元。借款时，双方约定借期3个月内的利息为3分，未约定逾期利息。 原告贾鹏飞围绕诉讼请求提交了借据及《借款合同》各一份，证明2012年7月26日，杨栓旗因资金周转向原告借款500万元，约定借款期限为3个月，月利率为3%，被告应按上述约定还本付息。 被告杨栓旗质证称，对原告提交的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为借款时约定借期3个月内的利息为3分，未约定逾期利息，且共计还款400多万元。 被告杨栓旗未提交证据。 本院对经庭审质证的证据认定如下：原告提交的证据，因被告对真实性无异议，且能够证明借款金额、借款期限及利息等情况，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日，被告杨栓旗因资金周转困难向原告借款500万元，约定借款期限为三个月，利息为月利率3%，向原告出具借据一支，并与原告签订《借款合同》一份。原告预先扣除利息15万元，向被告杨栓旗支付借款485万元。借款到期后，被告杨栓旗未按约定还本付息。 另查明,本院于2018年8月30日作出（2018）陕08民初337号民事裁定，裁定查封（轮候）杨栓旗名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号（房产证号为Y*****）的房产；查封期限为三年。 本院认为，本案的争议焦点是借款本息的偿还情况。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，双方当事人对借款事实不持异议。被告称偿还了部分本金，偿还本息共计400多万元。原告不予认可，认为未偿还本金，偿还利息共计2625500元。因双方当事人对本息的偿还情况陈述不一致，故被告应举证证明本案借款本息的偿还情况。但被告未提交证据证明，依照《最高人民法院关于适用 综上所述，对于原告提出的由被告杨栓旗偿还借款本金485万元及自2014年1月26日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告杨栓旗于本判决生效后十日内向原告贾鹏飞偿还借款本金485万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年1月26日起计算至清偿完毕之日止；已付利息6500元，在执行中予以扣减）； 二、驳回原告杨栓旗的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95710元，由被告杨栓旗负担82000元，原告贾鹏飞负担13710元；保全费5000元，由被告杨栓旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  李文龙 审 判 员  韩连梅 人民陪审员  边占和 二〇一八年九月二十日 书 记 员  朱慧园
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初3133号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人杨育顺。                   羁押时间              2018年9月7日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2018〕1076号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。                  查明事实              2018年6月28日，被告人杨育顺窜至东莞市虎门镇扒走被害人肖某某的手机1部（约价值1200元，未缴回）。同年9月7日，杨育顺被抓。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有盗窃前科，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述，又可从轻处罚。                  判决              一、被告人杨育顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期自2018年9月7日起至2019年6月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人杨育顺于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人肖某某1200元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员   梅  晶                         二Ο一八年十二月二十日      本件与原本核对无异                     书  记  员   杜  亮      袁陪辇      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初2179号原告：林云青，男，汉族，1981年2月18日出生，住广东省梅县。被告：麦启明，男，汉族，1976年1月18日出生，住广东省佛山市高明区，被告：麦道仪，男，汉族，1992年8月7日出生，住广东省佛山市高明区，原告林云青与被告麦启明、麦道仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告林云青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林云青撤回起诉处理。审 判 长  黄永军审 判 员  刘生林人民审判员  廖海博二〇一八年九月五日书 记 员  黄嘉文
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初837号原告黄超，男，汉族，1985年10月4日生，住重庆市南岸区。被告邓巴泽让，男，藏族，1976年12月23日生，住四川省阿坝县。原告黄超诉被告邓巴泽让买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄超到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票及起诉状副本未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年6月8日在南岸区某门市签订二手车买卖协议，同年6月8日原告将涉案轿车交付被告，被告验收后收下车辆，并将全款23600元交付原告，原告与被告约定三天过户，被告一直不过户，经原告催促被告拒绝，被告的行为影响原车主审证购车，现该车处于脱审状态，该车路桥保险已经超期两年多，路桥公司及保险公司多次催缴，年审时间达到国家最后时限，该车现处于失控状态。原告起诉请求1、判令被告将涉案车辆完善过户手续并将所欠的路桥费、保险费完清；2、被告赔偿原告经济损失2000元；3、被告承担协议签订后产生的交通违章、交通事故、交通肇事等一切刑事责任；4、因车主驾证名下其他车辆不能正常年审，希望法院追究责任；5、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为判令被告付清2015年至2017年的路桥费、交强险及其滞纳金。被告未到庭未答辩。经审理查明，2016年6月8日，原告黄超作为甲方与被告邓巴泽让作为乙方签订《车辆买卖协议》，约定甲方自愿将涉案车出售给乙方，成交价23600元。付款方式乙方预付给甲方定金10000元，余款13600元提车时付清。该车在2016年6月8日交车之日以前发生的一切债权债务及大小交通责任事故车辆违章摄像、车架号、发动机号与档案不符均由甲方负责。该车在2016年6月8日交车之日以后所发生的一切债权债务及大小交通责任事故均由乙方负责。此车过户所产生的一切费用由甲方负责。协议签订后，原告向被告交付车辆。被告向原告付清车款。上述事实，有原告当庭陈述及举示证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原告虽作为涉案车辆出卖人，与被告签订《车辆买卖协议》，但原告并非车辆原所有权人，被告是否交纳保险费及路桥费对原告并无损害，原告代车辆原所有权人主张权利不适当。其次，被告购买涉案车辆成为车辆所有者，对涉案车辆是否缴纳路桥费及保险费由被告自行决定，并由被告自行承担缴纳或不缴纳路桥费及保险费的相关后果。对原告而言，双方仅系车辆买卖关系，被告是否缴纳路桥费及保险费与原告无关联。第三，涉案车辆是否仍由被告使用控制，状态不明，相关费用缴纳主体不明确。第四、就路桥费而言，收缴主体系国家相关机关，原告无权要求被告向国家机关缴纳费用。最后，民事案件系平等主体之间人身、财产纠纷，原告要求被告向国家机关缴纳费用不符合民事案件受案范围。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄超的诉讼请求。案件受理费320元，由原告黄超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  安 娜人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  邹 亮二〇一八年九月七日书 记 员  宋 莉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0425民初1233号原告：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇教场路**。统一社会信用代码：915204007854646133。法定代表人:田锦明，男，1964年10月12日生，汉族，住，住贵州省紫云苗族布依族自治县/div>委托代理人雷鹏，男，1991年9月17日生，居民身份证号码：5225301991********，布依族，住，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路**该公司合规风险部工作员。代理权限为特别授权代理。被告：周光华，男，1967年1月21日出生，布依族，住贵州，住贵州省紫云苗族布依族自治县iv>原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司诉与被告周光华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林健二〇一八年九月二十三日法官助理张欢书记员叶朝铸
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执2299号之一 申请执行人:徐宗豹，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李明星,女,1985年4月10日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徐宗豹与被执行人李明星、朱立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）皖1802民初571号民事判决已发生法律效力。因被执行人李明星、朱立军未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐宗豹于2018年8月16日向本院申请执行要求被执行人李明星、朱立军给付借款本金15万元及利息（自2018年1月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、诉讼费1650元、保全费1520元，并承担执行费2198元。执行中，本院依法冻结了被执行人李明星的银行存款160618元。执行过程中，申请执行人徐宗豹与被执行人李明星达成协议，并申请解除对上述银行存款的冻结。据此，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 解除对被执行人李明星的银行存款160618元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一八年九月十七日 法官助理姚玉卓 书记员  孙政昊
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18104号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路*号。 负责人：张朝晖。 委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：陈计莲，女，1973年12月23日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇胶庠村委会胶庠村**号。 平安银行股份有限公司广州分行与陈计莲借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初18311号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金14865.28元及利息（截止至2017年11月10日的利息4393.3元、复利644.43元；自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付），律师费500元，负担受理费270元、执行费210元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18104号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈志恒
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初9500号 原告：邵军，男，1976年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 被告：徐维东，男，1976年2月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告邵军诉被告徐维东追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告邵军的委托诉讼代理人贾卫龙到庭参加诉讼，被告徐维东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵军向本院提出诉讼请求：被告给付原告代偿款20000元及利息（自2017年8月8日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年6月16日，被告徐维东因经营需要向案外人徐文飞借款20000元，原告为上述借款提供担保。因被告未按时归还，原告于2017年8月8日代偿款20000元。后原告向被告追偿，被告拖延给付。 被告徐维东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告徐维东向案外人徐文飞借款20000元，约定还款期限为2016年11月16日，原告为上述借款提供担保。同年12月1日，徐文飞向本院提起诉讼要求被告归还借款20000元；原告邵军对上述债务承担连带责任。本院于2017年4月6日作出（2016）苏1322民初17872号民事判决：徐维东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐文飞借款20000元，邵军对该笔债务承担连带还款责任。上述判决生效后，原、被告均未履行付款义务，徐文飞向本院申请强制执行。原告于2017年8月8日向徐文飞偿还20000元。现因被告未履行给付义务，原告诉来本院要求处理。 以上事实，有当事人陈述、民事判决书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为：徐文飞与被告徐维东之间的借贷关系及其与原告邵军之间的保证合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定行使自己的权利、履行自己的义务。被告徐维东向徐文飞借款20000元，原告为该笔借款提供担保，因借款人未履行还款义务，原告作为担保人替被告归还款项后有权向其追偿。原告在被告徐维东未按约清偿所欠徐文飞借款的情况下代其清偿20000元，由徐文飞出具的收条为凭，故原告要求被告徐维东给付代偿款并自代偿款之日起按年利率6%支付利息的请求，依法应予支持。被告徐维东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐维东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵军代偿款20000元及利息（自2017年8月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  葛恒凤 人民陪审员  张晓卫 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  王玮玮 附本案相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2018）内行终439号上诉人（原审原告）蒋永，男，1968年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民政府，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。法定代表人郭堂，旗长。上诉人蒋永因诉内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民政府（以下简称科右中旗政府）房屋征收补偿决定一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院(2018)内22行初8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋永以双方达成补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋永撤回上诉的请求不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋永撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人蒋永负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任慧卿审 判 员 史燕龙审 判 员 李 庆 二〇一八年九月十四日法官助理 王保保书 记 员 王保保
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤06刑终906号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴小东，男，1981年8月3日出生，汉族，初中文化，某有限公司佛山分公司营业部经理，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人汪仁清，女，1979年10月14日出生，汉族，初中文化，某有限公司佛山分公司营业部经理，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人吴小东、汪仁清犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年7月12日作出(2018)粤0604刑初662号刑事判决，判决：一、被告人吴小东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元；二、被告人汪仁清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。原审被告人吴小东不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人吴小东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴小东撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴小东撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院(2018)粤0604刑初662号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 路 红 青审判员 张 华 伟审判员 黄 志 庆二〇一八年九月十九日书记员 欧阳洁潆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0781民初1044号原告：满洲里市长城汽车电器维修部，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区粮库综合楼**门市。经营者：倪淑红，女，1972年7月1日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市合作区富豪****楼****。被告：李朝明，男，1973年8月28日出生，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区满洲里市iv>原告满洲里市长城汽车电器维修部诉被告李朝明修理合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里市长城汽车电器维修部经营者倪淑红到庭参加诉讼，被告李朝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满洲里市长城汽车电器维修部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆维修费用41811元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息2780.43元（利息自2016年12月2日起暂计算至2018年4月20日，要求支付至欠款实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2009年开始，被告多次在原告处修理钩机，并且没有即时结算修理费。2016年12月2日，被告就拖欠的维修费向原告出具欠条，认可自2009年至2014年共计拖欠原告修理费41811元，其中包括他人修理费3000元。欠条出具后，原告多次向被告索要欠款，但被告至今未履行还款义务。李朝明未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院依法提交了欠条一份，被告李朝明未到庭参加诉讼，对以上证据未进行质证，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明：2009年至2014年期间，被告多次到原告处修理钩机。2016年12月2日，双方经结算，被告共计拖欠原告修理费41811元，其中包含3000元杨义经的修理费，被告同意由其偿还，并为原告出具了数额为41811元的欠条一份。本院认为，原告与被告构成修理合同关系，原告完成被告交给的修理工作后，被告理应按照双方约定支付修理费用。经结算，被告尚欠原告修理费41811元，此款被告应予给付。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的定作人应当相应支付。被告没有在原告完成修理工作后立即支付修理费，应当自2016年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告李朝明于本判决生效之日起五日内给付原告满洲里市长城汽车电器维修部修理费41811元及利息2780.43元（利息以41811元为基数，暂计算至2018年4月20日，从2018年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取457.50元，由被告李朝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杨玲二〇一八年九月二十八日书记员  马婧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初3587号 原告：赣州市南康区天宏贸易有限公司。 住所：赣州市南康区东山街道办事处天马山大道五星公馆。 统一社会信用代码：9136078259653394XQ。 法定代表人：李金元，系公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。 被告：伍振飞，男，1979年1月生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。 原告赣州市南康区天宏贸易有限公司与被告伍振飞借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市南康区天宏贸易有限公司的委托诉讼代理人欧阳志宏，被告伍振飞的委托诉讼代理人缪智怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元，并从2015年9月30日起按每日千分之一计算违约金至还款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月30日被告为购买江西天宏置业有限公司房产，向原告借款189240元用于支付首付款，但至今为止，被告仍欠原告借款本金80000元。 被告伍振飞辩称：1、借款已过诉讼时效；2、借款已全部还清。因为借款约定分三期偿还，第一期为20000元，第二期为80000元，第三期为89240元。被告已偿还第一期和第三期，第二期款项已付给了江西天宏置业有限公司的会计朱元英。若仅第二期未还，不符合正常的交易习惯，另外，如果被告未还清借款，借款协议中的丙方（担保人）完全可以依协议第三条解除商品房买卖合同并拒绝交房，但事实上被告至今仍居住在该房内；3、应追加江西天宏置业有限公司为被告，以便查明案情。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款协议一份；2、被告偿还借款的刷卡凭证4份及收据2份。被告质证后对借款协议、刷卡凭证的真实性无异议，但对刷卡凭证的关联性有异议，因为收款人是江西天宏置业有限公司，对收据的三性有异议，因为未加盖公章。 被告伍振飞向法庭提交了江西天宏置业有限公司企业信息，拟证明应追加其为本案被告。原告质证后认为其真实性、合法性无异议，但本案系原、被告借款关系，与之不产生法律关系。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日原、被告及案外人江西天宏置业有限公司三方签订借款协议，约定：1、2015年3月30日被告购买案外人江西天宏置业有限公司所属的南康区XXXX座项目XX栋XXX房；2、被告向原告借款189240元用于支付该房首付；3、被告承诺于2015年4月10日前偿还20000元，于2015年6月30日前偿还80000元，于2015年9月30日前偿还89240元；4、如被告未按期偿还，应自还款之日起按所欠款项的每日千分之一向原告支付违约金；5、江西天宏置业有限公司为被告提供担保。后，被告偿还了第一笔借款20000元，并于2016年2月25日11时经原告同意两次刷卡交付江西天宏置业有限公司共计89240元。 另查明，被告向案外人江西天宏置业有限公司购买的南康区XXXX座项目XX栋XX房已实际交房。原告江西天宏贸易有限公司为自然人独资企业，股东为黄玉红。案外人江西天宏置业有限公司为自然人投资或控股企业，黄玉红系股东并任法定代表人。 本院认为，被告因购房付首付向原告借款，双方与案外人江西天宏置业有限公司就购房及付首付款事宜签订了借款协议，后，案外人江西天宏置业有限公司确已实际交房，故可以认定原告已按借款协议为被告支付了首付款，该借款协议生效，被告应依约履行还款义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，被告应对已偿还第二期借款80000元的事实承担举证责任。但被告除口头陈述及依交易习惯推测外，未提交其他证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。被告辩称为查明案情应追加江西天宏置业有限公司为被告，因举证责任在被告且是否追加江西天宏置业有限公司为被告，并不影响被告在本案中应承担的责任，故其追加被告的申请，本院予以驳回。2016年2月25日被告刷卡给付了江西天宏置业有限公司89240元，且原告确认其为偿还借款，结合原告与该公司的关联性，可以认定三方已实际约定被告向江西天宏置业有限公司偿还借款可以视为向原告偿还借款，故当日偿还借款的事实引起了诉讼时效中断的法律后果，被告辩称借款已逾诉讼时效的意见，不符合法律规定。 综上所述，原告提出判令被告偿还借款80000元，并从借款逾期日计算违约金至还款之日止及由被告负担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但其提出按每日千分之一计算违约金的请求，超出了法律的限制，应依法调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告伍振飞在本判决生效后十日内偿还原告赣州市南康区天宏贸易有限公司借款80000元，并自2015年10月1日起至还款之日按月利率2%支付原告赣州市南康区天宏贸易有限公司借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3506元，减半收取1753元，由被告伍振飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  许永红 二〇一八年九月十八日 代理书记员  徐桂英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初21579号原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号,统一社会信用代码91410100556930377C。负责人谢廷殿，职务行长。委托代理人李秋红、刘芳芳，河南信心律师事务所律师。被告李伟华，男，汉族，1989年1月30日出生，住郑州市金水区。被告司文利，男，汉族，1969年8月23日出生，住河南省新密市。被告刘桂兰，女，汉族，1957年8月16日出生，住郑州市金水区。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行(以下简称原告)诉被告李伟华、司文利、刘桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秋红到庭参加诉讼，被告李伟华、司文利、刘桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其进行缺席审理。本案已审理终结。原告诉称，2015年11月20日，原告与被告李伟华签订《个人借款合同》，贷款金额750000元，贷款期限12个月，贷款年利率12%。同日，被告司文利、刘桂兰分别与原告签订了《保证合同》，为被告李伟华的债务提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李伟华未按照合同约定偿还本息，原告依据合同约定要求其立即偿还全部贷款本息，保证人承担连带保证责任。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令一、被告李伟华立即偿还所欠原告的贷款本金745947.08元及利息（按合同约定标准暂计至2018年1月15日为169317.96元，以后利息按合同约定标准计算至实际还款之日）,本息合计915265.04元；二、原告对被告刘桂兰为上述债务设定抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；三、被告司文利、刘桂兰对上述债务承担连带保证责任；四、李伟华、司文利、刘桂兰共同承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人借款合同》一份；2、借款凭证（借据）一份；3、放款通知书一份；4、《抵押合同》、（动产）抵押物清单、抵/质押物入库通知书，抵质押代保管物品出（入）库凭证、抵押登记证明各一份；5、《保证合同》两份；6、客户明细对账单一份；7、贷款还款计划查询单一份；8、贷款余额查询单一份。被告李伟华、司文利、刘桂兰均未答辩亦未举证。经审理查明，2015年11月20日，被告李伟华与原告签订了《个人借款合同》一份，主要约定，贷款用途为代偿，贷款金额为750000元；贷款年利率为12%；贷款期限自2015年11月27日起至2016年11月25日止；还款方式为按频率付息、到期一次还本法，付息周期为1个月，付息日为11日，贷款到期日利随本清；逾期贷款罚息利率按照本合同执行利率上浮50%计算；挪用贷款罚息利率为本合同执行利率的200%；对未按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；合同还约定因实现债权所发生的各项费用，（包括但不限诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、公证费、认证费、翻译费、执行费等）均由借款人承担等；本合同项下贷款采用抵押担保和保证担保的方式；借款凭证（借据）为本合同的组成部分，当借款凭证（借据）与本合同约定不一致时，以借款凭证（借据）的记载为准。2015年11月20日，被告刘桂兰与原告签订了《抵押合同》一份，主要约定，为保障原告《个人借款合同》项下债权得以实现，被告刘桂兰自愿以其名下车牌号豫Ａ×××**的小型越野客车（发动机号64282041078537，车架号为4JGBF2FE6BA697396）作为抵押物为原告提供抵押担保，并于2015年11月25日办理了抵押登记；抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、抵押权的费用（包括但不限诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、公证费、认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用。同日，为保障原告《个人借款合同》项下债权得以实现，被告司文利、刘桂兰分别与原告签订了《保证合同》，主要约定，被告司文利、刘桂兰自愿向原告提供保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、公证费、认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。2015年11月27日，原告依约发放贷款，借款凭证（借据）载明借款人为被告李伟华，借款金额750000元，用途为代偿，年利率为12%，起息日期为2015年11月27日，到期日期为2016年11月25日。后被告李伟华未按照约定还款，截至2018年1月15日，被告李伟华尚欠原告贷款本金745947.08元、利息169317.96元（包含罚息、复利）。原告诉至本院成讼。本院认为，原告与被告李伟华签订的《个人借款合同》，与被告司文利、刘桂兰签订的《保证合同》，与被告刘桂兰签订的《抵押合同》均系各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定内容履行自己的义务。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，被告李伟华未按合同约定还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告李伟华还本付息的请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告刘桂兰作与原告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，原告诉请对抵押车辆优先受偿,本院依法予以支持。被告司文利、刘桂兰作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定对本案债务提供连带责任保证，原告诉请被告司文利、刘桂兰应对本案所涉债务承担连带清偿义务。被告李伟华、司文利、刘桂兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及庭审查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告李伟华于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行贷款本金745947.08元及利息169317.96元（暂计至2018年1月15日，2018年1月16日以后的利息，以745947.08元本金为基数，按照合同约定计算至实际清偿之日止）；原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行有权就被告刘桂兰名下车牌号豫Ａ×××**的小型越野客车（发动机号64282041078537，车架号为4JGBF2FE6BA697396）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；三、被告司文利、刘桂兰对判决第一项确定的原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行享有的债权承担连带清偿责任，被告司文利、刘桂兰承担清偿责任后有权向被告李伟华追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12953元，减半收取6476.5元，由被告李伟华、司文利、刘桂兰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  张继红人民陪审员  喻桂英二〇一八年九月六日书 记 员  刘安立
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初4785号 原告:万建东，男，汉族，1960年7月7日出生，现住东胜区。 公民身份证号：XXX。 委托代理人：王刚，系北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：东胜区美粒鲜副食蔬菜水果超市。 住所：鄂尔多斯市东胜区杭锦北路万商批发市场。 注册号：152701600288132。 经营者：杨丹宏。 原告万建东诉被告东胜区美粒鲜副食蔬菜水果超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告经营者杨丹宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款93491元，并自2018年7月11日起至货款全部付清之日止按年利率6%向原告支付利息；2、被告支付原告因索要欠款支出的差旅费11700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月至2011年12月期间，原告多次向杨丹宏经营的东胜区美粒鲜副食蔬菜水果超市供应牛肉干等货物，杨丹宏给原告出具四份欠条，后该欠款至今未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告辩称，同意第一项诉讼请求中支付货款，不同意支付利息，不同意支付差旅费，不同意承担诉讼费，没有钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条（载体是收据）原件四份认可，对欠款事实及金额认可。本院认为，该证据符合证据规则的要求，本院对该证据予以认定。 经审理本院认定事实如下：一、东胜区美粒鲜副食蔬菜水果超市成立于2011年10月28日，现为存续状态，经营者为杨丹宏；二、原告给被告供应牛肉干，被告给原告出具欠条四支，欠款金额为100683元，被告支付过7192元，尚欠货款93491元。 本院认为，原告给被告供货，双方形成买卖合同法律关系，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应支付原告剩余货款93491元。 关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告关于利息的请求予以支持，对主张的利率予以调整。原告主张利息的起算时间为起诉之日，本院对该时间予以支持。 关于原告主张的差旅费，原告对此未向法庭提交证据证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告东胜区美粒鲜副食蔬菜水果超市于本判决生效之日起十日内支付原告万建东剩余货款93491元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付从2018年7月11日至货款给付之日期间的利息; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，由被告东胜区美粒鲜副食蔬菜水果超市。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 崔 婉 二〇一八年九月十二日 书 记 员 张晓文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执5476号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人吉沙伍且，男，1994年8月16日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。 被执行人阿尔石者，男，1993年6月7日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。 被执行人约则拉古，男，1991年3月9日出生，彝族，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。 被执行人曲比有布（化名：曲比热扎），男，1994年4月10日出生，彝族，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。 成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初683号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院已立案执行。执行中，本院刑庭申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105执5476号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 （此页无正文） 执行员 钱 涛 执行员 赵启发 执行员 李 靖 二〇一八年九月十七日 书记员 吕德聪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执19968号 东莞市公路桥梁收费所;东莞市精尚自动化有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市精尚自动化有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、谢静生 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执3105号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风东路**金泰大厦。法定代表人：彭才茂,该行行长。被执行人:张键，男，汉族，1970年6月5日出生，，住云南省昆明市五华区被执行人：田华，女，汉族，1970年11月2日出生，，住云南省昆明市五华区被执行人：王兰琼，女，汉族，1946年8月13日出生，，住云南省昆明市五华区被执行人：张月蓉，女，汉族，1973年2月16日出生，，住云南省昆明市盘龙区被执行人：王强，男，汉族，1969年11月25日出生，，住云南省昆明市盘龙区本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人张键、田华、王兰琼、张月蓉、王强金融借款纠纷一案中，执行依据：（2016）云0103民初386号民事判决书。因申请人招商银行股份有限公司昆明分行撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）云0103执3105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十五日书记员 周树惠
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0237刑初181号 公诉机关巫山县人民检察院。 被告人陈传鱼，男，1982年11月2日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，农村居民，户籍地：重庆市巫山县，住巫山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月5日被巫山县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。 被告人田林玉（别名：田远清），女，1978年5月18日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍地：巫山县，住巫山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月17日被巫山县公安局取保候审。 巫山县人民检察院以山检刑诉（2018）184号起诉书，指控被告人陈传鱼、田林玉犯盗窃罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官骆芳莉、刘少华、检察官助理付佩出庭支持公诉，被告人陈传鱼、田林玉到庭参加诉讼，现已审理终结。 被告人经审理查明，被告人2012年，位于巫山县福田镇金字村的“龙王庙”煤矿停产关闭。2018年2月，被告人陈传鱼、田林玉（二人系夫妻）商量盗窃矿区电线。同年2月20日，陈传鱼谎称帮他人拆电线为由邀约姚某前来帮忙。次日，姚某携带脚钩、腰带、老虎钳等工具来到位于矿区附近的陈传鱼家中。 2018年2月22日至23日，被告人陈传鱼、田林玉和姚某来到“龙王庙”煤矿，陈传鱼、姚某通过攀爬电线杆的方式，将被害人万某、赵某所有的梧桐树梁子、堰塘槽、煤矿宿舍路段的裸体铝线剪下，田林玉将剪下的铝线卷好。三人将部分铝线搬运至陈传鱼家中藏匿。后陈传鱼电话联系长安货车车主张某将盗窃的全部铝线运至巫山县城，以人民币8000元的价格将2492斤铝线变卖给重庆增辉再生资源回收公司。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗裸体铝线价值人民币11961元。 2018年4月27日，被告人陈传鱼在湖北省十堰市矛箭区“华府”宾馆8228号房间被公安民警抓获。次日，被告人田林玉主动到巫山县公安局福田派出所投案。二被告人到案后如实供述了犯罪事实，并取得万某、赵某的谅解。 上述事实，被告人陈传鱼、田林玉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陈传鱼、田林玉的供述；被害人万某、赵某的陈述；证人姚某、周某、张某、伍某的证言；受案登记表、立案决定书、废旧金属收购治安登记表、营业执照、现场勘验检查笔录、人像辨认笔录、现场指认笔录；价格认定意见书、抓获经过、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈传鱼、田林玉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈传鱼、田林玉分工合作，共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人陈传鱼在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人田林玉在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人田林玉自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈传鱼到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈传鱼、田林玉案发后已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人陈传鱼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币叁千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人田林玉犯盗窃罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  缪光炜 二〇一八年九月二十七日 书记员  干 燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初50223号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李奎，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李奎（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年3月18日的借款本金90936.88元；2、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2012年6月20日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额126000元，贷款期限36个月，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0‰；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年3月18日，被告尚欠借款本金90936.88元。本院认为：原告针对本金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李奎于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金90936.88元；二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一项确定的款项对被告李奎所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元、公告费260元，由被告李奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  刘立英人民陪审员  胡俊海二〇一八年九月二十七日书 记 员  宋欣桐