江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0981民初4182号 原告：储祥明，男，1960年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈松珠，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。 被告：沈永辉，男，1962年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆哈密市伊州区建国南路**。 负责人：居力艾提·色义提，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小东，上海恒量律师事务所律师。 原告储祥明与被告沈永辉、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司（以下简称人保哈密市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告储祥明的委托诉讼代理人姜建华，被告沈永辉，人保哈密市公司的委托诉讼代理人王小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 储祥明向本院提出诉讼请求：判令沈永辉、人保哈密市公司赔偿储祥明因交通事故造成的损失125803.89元；2、本案诉讼费由沈永辉、人保哈密市公司承担。事实和理由：2017年9月18日5时40分，储祥明与沈永辉驾驶的苏12420**号变形拖拉机在东台市发生交通事故，事故致储祥明受伤。此事故经东台市公安局交通警察大队现场勘查认定，沈永辉负此事故的主要责任，储祥明负此事故的次要责任。沈永辉驾驶的苏12420**号变形拖拉机在人保哈密市公司投保交强险，该事故发生在保险期限内，故诉讼请求判决支持如前所请。 沈永辉辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在人保哈密市公司投保了交强险，超过交强险部分由沈永辉和储祥明另行调解。 人保哈密市公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；储祥明与沈永辉主张肇事车辆苏12420**在人保哈密市公司投保交强险，经保险公司核实，车架号为040407993、发动机号为621650的车辆在人保哈密市公司投保了交强险，其车辆型号为彪马BM600-T，而沈永辉提供的苏12420**号车辆型号为BMS81SPD，显然与其投保于保险公司的车辆非同一车辆，保险公司不承担保险赔偿责任。即使车辆实为同一车辆，被保险人系向投保人提供虚假的投保车辆信息，保险人亦不负保险责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月18日5时40分，沈永辉驾驶的苏12420**变形拖拉机与储祥明驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车相撞，致储祥明受伤，经东台市公安局交通巡逻警察大队认定沈永辉负此事故的主要责任，储祥明负此事故的次要责任。 储祥明受伤后于当日至东台市人民医院入院治疗，2017年9月30日出院，实际住院12天。其伤情经盐城市滨海县人民医院司法鉴定所鉴定，储祥明因交通事故致左下肢皮肤撕裂伤，右侧肩胛骨骨折，左侧距骨裂缝性骨折，左侧内侧楔骨骨折，其损伤致右肩关节功能丧失25%以上，已构成人体损伤致残程度鉴定标准十级伤残。储祥明伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养60日，误工期限为120日。 另查明，肇事车辆系车牌号为苏12420**的变形拖拉机，车辆所有人为朱兴球。根据朱兴球的拖拉机行驶证记载，车辆的车架号码为040407993，发动机号为621650，品牌和型号为奔马EMS81SPD。2017年沈永辉作为被保险人向人保哈密市公司投保一份运输型拖拉机定额保险，被保险的车辆发动机号码为621650，车辆车架号为040407993，厂牌型号为彪马BM600-T运输型拖拉机，保险期间自2017年6月24日0时至2018年6月23日24时止。事故发生时沈永辉具有合法的拖拉机驾驶资质。 审理中，海安市大公镇仲洋村村民委员会出具证明，证明交通事故发生前储祥明一直在外从事瓦工几十年从未间断，另有两位证人出庭作证予以证明该事实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。沈永辉驾驶苏12420**变形拖拉机与储祥明驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车相撞，导致储祥明受伤，沈永辉负事故的主要责任，其对储祥明主张的合理损失应承担赔偿责任。因肇事车辆在人保哈密市公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，储祥明的损失应由人保哈密市公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险的部分，根据导致交通事故的过错和责任，由沈永辉承担70%的赔偿责任。人保哈密市公司辩称肇事车辆的型号与投保时的型号不一，保险公司不负保险责任，但本案中肇事车辆的车架号、发动机号与投保信息一致，足以认定肇事车辆与投保车辆为同一车辆，保险公司该辩称意见本院不予采信。 就储祥明的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费：13761.99元（13202.99元+559元），根据储祥明与本起交通事故相关联的医疗费票据予以确认，其中沈永辉垫付3559元（3000元+559元）； 2、住院伙食补助费：30元/天*12天=360元； 3、营养费：15元/天*60天=900元，营养期间根据鉴定意见予以确认； 4、护理费：80元/天*（60+12）天=5760元，护理期间根据鉴定意见予以确认；其中沈永辉垫付护理费1440元，有其提交的东台市人民医院护理收费专用票据为证，本院予以确认； 5、误工费：误工期间根据鉴定意见予以确认为120天，关于误工标准，因储祥明未提供充分的证据证明其主张，本院酌定110元/天，110元/天*120天=13200元； 6、残疾赔偿金：43622元*20年*0.1=87244元，根据庭审查明的事实足以认定储祥明十多年来从事瓦工工作的事实，其主要收入来源地为城镇，应按城镇标准计算伤残赔偿金。 7、精神抚慰金：3000元 8、交通费：因储祥明未提供相应的票据，考虑到储祥明居住地和住院治疗地不一的实际情况，本院酌定为500元。 9、鉴定费：1750元 综上所述，储祥明在本起交通事故中受伤造成的合理损失为124725.99元（不含鉴定费），应由人保哈密市公司在交强险责任限额内赔偿119704元；超过交强险限额的部分5021.99元，由沈永辉赔偿3515.39元（5021.99元*70%），加上其所应承担的案件受理费985.6元（1408元*0.7）、鉴定费1225元（1750元*0.7），扣除其垫付的医药费、护理费4999元（3000元+559元+1440元）后，支付给储祥明726.99元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告储祥明因交通事故造成的各项损失119704元（汇至上海浦发银行东台支行，账号：62×××41，户名：储祥明）； 二、被告沈永辉于本判决生效后10日内向原告储祥明支付726.99元； 三、驳回原告储祥明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，减半收取计1408元，鉴定费用1750元，合计3158元，由被告沈永辉负担2210.6元，原告储祥明负担947.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  汤晓青 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  王晓杰