昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初1313号原告：吴云龙，男，1946年6月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市。原告：许玉，女，1947年3月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市。原告：吴某，女，2005年6月30日生，汉族，户籍登记住址：云南省安宁市。法定代理人：赵蓉蓉（吴某之母），女，1977年9月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市。以上三原告共同委托诉讼代理人：袁志钢，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。以上三原告共同委托诉讼代理人：黄训碧，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩文，男，1965年5月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。被告：姜雪琼，女，1966年2月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。原告吴云龙、许玉、吴某与被告韩文、姜雪琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴云龙、许玉、吴某的共同委托诉讼代理人袁志钢到庭参加了诉讼。被告韩文、姜雪琼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴云龙、许玉、吴某向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告赔偿死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、抚养费130354元、精神损害抚慰金6000元、交通费、住宿费1000元，合计749026元。扣除被告已向原告支付的195000元，二被告还应向原告支付剩余赔偿款554026元；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由二被告承担。事实和理由：原告为受害人吴聚宁的法定继承人，被告雇请吴聚宁在其承包的筛沙台运输沙石料。2016年3月7日，吴聚宁在清理沙石料积沙时，突遇沙料垮塌导致吴聚宁被掩埋窒息死亡。2016年3月15日，吴聚宁的父亲吴云龙与被告在西山区团结乡司法所签订团调字（2016）第8号人民调解协议书，被告向原告承诺在2016年4月20日前赔偿原告250000元，据此原告一直等待被告支付赔偿款，之后被告分七次总共向原告支付了195000元，最后一次支付赔偿款的时间为2017年8月12日，自此之后被告再未向原告支付赔偿款，原告多次联系被告，被告却以各种理由搪塞或者拒绝接听电话逃避支付。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，吴聚宁受雇于被告，吴聚宁在从事雇佣活动时发生人身损害，被告依法应当予以赔偿，按照相关法律计算标准，吴聚宁死亡时是居民户口，死亡时年仅45岁，尚有一个11岁的女儿需要抚养，因此被告应向原告赔偿749026元。韩文、姜雪琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。原告吴云龙、许玉、吴某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告户口证明；3、出警记录；4、人民调解受理登记表、人民调解协议书；5、银行明细清单；6、户口簿、结婚证、证明、离婚证复印件。因上述证据来源合法，客观真实，故本院对其真实性予以确认。本院确认本案以下法律事实：原告吴云龙与许玉系夫妻关系，吴聚宁系双方生育的子女。原告吴某系吴聚宁与前妻赵蓉蓉共同生育的子女，吴聚宁与赵蓉蓉于2009年6月1日离婚。吴聚宁于2016年3月7日死亡，原告吴云龙、许玉、吴某系吴聚宁的第一顺序继承人。2016年3月8日，韩文、吴云龙因吴云龙之子吴聚宁在清理筛沙台积沙时不慎被埋，送往医院经抢救无效死亡所产生的补偿问题向西山区人民调解委员会申请调解。2016年3月15日，经该人民调解委员会主持调解，吴云龙与韩文自愿达成如下协议：1、经西山公安分局刑侦大队对吴聚宁勘验结论为无明显外伤，初步判定为窒息死亡，死者家属对死亡原因无异议，不再要求尸体解剖；2、韩文一次性补偿吴云龙家属死亡补偿、丧葬、老人赡养、小孩抚养等一切费用共计250000元；3、2016年3月15日韩文支付吴云龙100000元，2016年4月20日前支付尾款150000元；4、此事为一次性调解，双方不得以此事引发新的纠纷，如一方提出，由提出方付一切经济法律责任。2017年11月22日，团结派出所出具一份《出警记录》载明：2016年3月7日19时11分许，我所民警接到马街派出所通过110指挥中心转到我所的指令，称团结乡一沙厂里面有一个人在沙厂里面受伤送到医院后医治无效死亡。经我所民警赶到西山区人民医院了解：2016年3月7日16时许，在昆明市西山区办事处乐居沙场，吴聚宁在清理仓积沙时不慎被仓内积沙掩埋，救出后于17时许送往马街医院，经抢救无效死亡，筛沙台负责人韩文，进一步情况民警正在调查处理中。另查明，被告韩文于2016年3月15日向原告吴云龙支付赔偿款100000元；后通过案外人郎学芬、郎健聪于2016年6月24日至2017年8月12日期间分七次共向原告吴云龙支付赔偿款95000元，以上合计195000元。庭审中，吴某的法定代理人赵蓉蓉表示在西山区人民调解委员会组织调解时，吴云龙、许玉以及吴聚宁的妹妹吴洁均到场，其因在安宁故未到场，但对组织调解以及协议达成的赔偿金额情况是知晓的。本院认为，人民调解是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动。调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。本案中，对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费及抚养费，根据原告吴云龙与被告韩文签订的《人民调解协议书》，已明确约定由被告韩文向死者家属支付死亡补偿、丧葬、老人赡养、小孩抚养等一切费用共计250000元。虽然原告提出协议约定的赔偿费用过低、显失公平的主张，但根据庭审查明的事实，双方在签订协议时并不存在导致协议无效或者可撤销的情形，故本院认为该份协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效。此外，对于上述调解协议仅由原告吴云龙一人签字的问题，从调解协议约定的内容来看，赔偿对象不仅包括受害人吴聚宁的父亲吴云龙，还包括其母亲许玉及子女吴某，且庭审中查明除吴云龙之外，原告许玉也到场参与了调解协商的过程，而吴某的母亲赵蓉蓉虽未到场，但对调解事宜是清楚知晓的，上述事实说明原告吴云龙在参与调解时系以家属代表的身份对外签署协议，且在双方达成调解协议并领取部分赔偿款后，原告许玉、吴某对此均未提出任何异议，故本院认为该份调解协议对原告许玉、吴某均具有法律约束力。由于被告韩文已按约定向原告支付了包括死亡补偿、丧葬、老人赡养、小孩抚养费在内的费用共计195000元，故原告不应再向被告重复主张以上费用。但因被告韩文确未按照协议约定的时间付清以上款项，故被告韩文应向原告支付剩余赔偿款55000元。对于原告主张的精神损害抚慰金及交通费、住宿费，因双方在达成调解协议时已明确约定该协商意见为最终处理意见，故原告提出的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告姜雪琼与被告韩文承担连带赔偿责任的主张，因无证据显示被告姜雪琼应对该笔债务承担赔偿责任，故原告的此项主张无法律依据，本院不予支持。被告韩文、姜雪琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩文于本判决生效之日起五日内一次性支付原告吴云龙、许玉、吴某赔偿款55000元。二、驳回原告吴云龙、许玉、吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9340元，由原告吴云龙、许玉、吴某负担164元（此款原告已预交4670元，余款4670元予以免交,并退还原告吴云龙、许玉、吴某4506元），由被告韩文负担1176元（此款原告已预交，被告韩文负担部分于执行前款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 洁人民陪审员  郭一入人民陪审员  钱 新二〇一八年九月十四日书 记 员  王梦媛