wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初1689号原告:叶润生，男，1966年4月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：李静，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告:徐宜，男，1978年10月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告叶润生诉被告徐宜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶润生及其委托代理人李静到庭参加诉讼，被告徐宜经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶润生向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐宜向原告支付欠款190000元；2、判令被告徐宜向原告支付违约金5166元（自2017年10月1日起，按同期人民银行贷款基准利率向原告支付违约金，直至实际交付合格房屋之日止，暂计算至2018年5月16日）；3、本案的诉讼费等费用由被告徐宜承担。事实和理由：2012年2月至12月，原告叶润生陆续向被告徐宜在武汉市江岸区后湖紫轩美佳楼盘的装修工地提供建筑材料，价款共计269452元。后经催要，被告徐宜陆续向原告叶润生支付欠款70000元，并于2017年1月13日向原告叶润生出具欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠到叶润生紫轩·美佳2号楼材料款共计人民币：壹拾玖万元整，（￥190000.00元），欠款人：徐宜，188××××****，身份证号：，2017.元.13，证明，此欠款在2017年10月之前分两笔付清”，确认差欠原告叶润生材料款190000元。后经原告叶润生催要，被告徐宜一直未支付欠款。为此，原告叶润生为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告徐宜未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月至12月，原告叶润生陆续向被告徐宜在武汉市江岸区后湖紫轩美佳楼盘的装修工地提供建筑材料，价款共计269452元。后经催要，被告徐宜陆续向原告叶润生支付欠款70000元，并于2017年1月13日向原告叶润生出具欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠到叶润生紫轩·美佳2号楼材料款共计人民币：壹拾玖万元整，（￥190000.00元），欠款人：徐宜，188××××****，身份证号：，2017.元.13，证明，此欠款在2017年10月之前分两笔付清”，确认差欠原告叶润生材料款190000元。后经原告叶润生催要，被告徐宜一直未予支付欠款。本院认为，原告叶润生与被告徐宜口头订立买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。原告叶润生按照合同约定交付了货物，但被告徐宜却不按照约定支付货款，故被告徐宜应当承担支付货款190000元的民事责任。关于原告叶润生请求判令被告徐宜向其支付违约金5166元（自2017年10月1日起，按同期人民银行贷款基准利率向原告支付违约金，直至实际交付合格房屋之日止，暂计算至2018年5月16日）的诉讼请求的问题。本案中，因被告徐宜向原告叶润生出具的欠条中载明“此欠款在2017年10月之前分两笔付清”，所以本院认定贷款190000元的逾期付款之日为2017年10月1日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%”，加之原告叶润生请求判令被告徐宜支付违约金，所以本院认定被告徐宜向原告叶润生支付违约金（该违约金以欠款190000元为基数，自2017年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按一年期贷款基准利率4.35%的水平上加收30%的标准计算）。被告徐宜经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宜向原告叶润生支付欠款190000元及违约金（该违约金以欠款190000元为基数，自2017年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按一年期贷款基准利率4.35%的水平上加收30%的标准计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告叶润生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4203元，公告费560元，均由被告徐宜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  梅东洲人民陪审员  何则苏人民陪审员  郑文华二〇一八年九月二十六日书 记 员  高文杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3214号罪犯陈辉，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年10月14日作出(2011)临中刑初字第233号刑事判决，认定被告人陈辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2014年4月28日减去有期徒刑九个月。经本院裁定，2016年7月1日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并于2016年第二季度至2017年第二季度，获得三次季度表扬，二次季度记功，结转为三个表扬；2017年9月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚没款20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈辉的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年5月18日起至2024年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一八年九月十七日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0112民初4198号 原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。 统一社会信用代码：91530100216599913M。 负责人：杨海。 委托代理人：侯俊、丁雄彬，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。 被告：袁松，男，1986年5月18日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。 被告：蒋润，女，1988年7月22日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 被告：云南敦名汽车销售有限公司，住所：云南省昆明市西山区环城西路********。 统一社会信用代码：91530112072465958U。 法定代表人：张正萍。 被告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所：重庆市，住所：重庆市北部新区金开大道****11-2 统一社会信用代码：915000002028444479。 负责人：王鹏翔。 被告：任宇，女，1982年5月22日出生，身份证登记住址：重庆市沙坪坝区。 被告：杨智勇，男，1967年11月22日出生，身份证登记住址：重庆市沙坪坝区。 原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告袁松、蒋润、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华铃汽车销售有限公司、任宇、杨智勇金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月11日受理后，依法进行审理。 原告向本院提出下列诉讼请求:1、请求人民法院依法判令第一、二被告立即偿还原告截止2018年1月31日止的贷款本金88894.58元及至实际清偿日止的利息、复利(按照每日万分之五计算)、分期手续费4053.28元、分期利息17381.86元、滞纳金1885.85元。2、请求人民法院依法判令第三、四、五、六被告对第一、二被告上述欠款在本金、利息、手续费、滞纳金、律师费、诉讼费等范围内承担连带保证责任。3、请求人民法院依法判令原告对被告设抵的车牌号为云Ｇ×××××雪铁龙DS6汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、请求人民法院依法判令六被告共同承担原告为实现债权所支出的律师费4488元。5、请求人民法院依法判令由六被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：第一被告于2014年12月2日向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务,约定:原告向被告发放16万元借款,用于分期购车,分期期限为36个月,分期手续费费率为11.4%,分期手续费为18240元。第二被告与第一被告系夫妻关系，出具了共同还款承诺书。第三被告作为保证人签署连带责任还款承诺书,第四、五、六被告与原告签署了《保证合同》与个人连带保证责任承诺书,承诺出现逾期未还款的情况下在本金、利息、分期手续费、滞纳金、诉讼费、律师费、违约金等范围内承担保证责任,合同签订后原告依约发放了16万元贷款给被告使用,但被告没有按期归还贷款本金及分期手续费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告云南敦名汽车销售有限公司涉嫌在汽车销售、贷款过程中犯罪已被公安机关立案侦查,公安机关认为其在侦查过程中从本案原告、被告云南敦名汽车销售有限公司等处调取的客户档案资料证实了犯罪嫌疑人利用及伪造被害人资料骗取银行贷款的事实。本案原告起诉的贷款同样产生在被告云南敦名汽车销售有限公司销售汽车过程中，存在经济犯罪嫌疑。根据以上规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的起诉。 案件受理费2634元（原告已预交），退还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长 徐         静 人民陪审员 夏书萍人民陪审员朱跃元 二〇一八年九月十八日 书 记 员 刘    俊    毅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初4251号原告：郭芬，男，1939年8月8日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。被告：陈华发，男，1947年10月13日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。原告郭芬诉被告陈华发民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告郭芬以双方经协商已经达成和解为由，于2018年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭芬向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭芬撤诉。案件受理费273元（已减半收取），由原告郭芬负担。审判员  柯新强二〇一八年九月十日法官助理邹远青书记员李瑞莹
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1824民初896号原告：绩溪县市场监督管理局，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇扬之南路**，统一社会信用代码11341731095524957N。法定代表人：邵光鈞，局长。委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。被告：王剑武，男，汉族，1966年11月27日出生，私营业主，住安徽省绩溪县。原告绩溪县市场监督管理局与被告王剑武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告绩溪县市场监督管理局之委托诉讼代理人吴育勇到庭参加诉讼。被告王剑武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绩溪县市场监督管理局向本院提出诉讼请求：1、被告王剑武支付原告拖欠的租金90000元；2、解除双方的租赁关系，返还原告的店面房；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年10月8日签订“房屋租赁合同”，约定原告绩溪县市场监督管理局将位于绩溪县徽山大道10号门面房（10-7、8、9、10）出租给被告使用；双方约定租期为三年（2014年11月1日至2017年10月31日），年租金45000元，第一年租金在10月底付清，以后每年的租金应提前一个月支付。协议签订后被告按月支付第一年租金，第二年租金经过多次催讨到2017年5月才付清，第三年的租金一直未付，在协议到期后被告继续租用上述门面房，但租金一直未付。因被告一再违约，为维护原告的合法利益，特依法向法院提起诉讼，请依法从速判决。被告王剑武未作答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年10月8日签订“房屋租赁合同”，约定原告绩溪县市场监督管理局将位于绩溪县徽山大道10号门面房（10-7、8、9、10）出租给被告使用；双方约定租期为3年（2014年11月1日至2017年10月31日），年租金45000元，第一年租金在10月底付清，以后每年的租金应提前一个月支付。协议签订后被告按月支付第一年租金，第二年租金经过多次催讨到2017年5月才付清，第三年的租金一直未付，在协议到期后被告继续租用上述门面房，但租金一直未付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王剑武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。原告绩溪县市场监督管理局与被告王剑武所订立房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依照合同的约定，履行各自的义务，被告拖欠租金一年多未付，原告要求被告支付拖欠的租金，合情合理，应予支持，但原告要求被告支付两年的租金，因被告拖欠的租金未达两年，只有一年十个月，超过部分不应支付。因被告一再违约，且双方约定的租赁期限已到期，原告要求解除双方的租赁关系，依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王剑武于本判决生效后十日内给付原告绩溪县市场监督管理局拖欠租金82500元；二、解除原告绩溪县市场监督管理局与被告王剑武签订的房屋租赁协议，被告王剑武于本判决生效后十五日内返还位于绩溪县徽山大道10号门面房（10-7、8、9、10）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王剑武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程祥琪二〇一八年九月二十一日书记员  徐 艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。院应予支持。
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执324号申请人：彭梦茹,女性,1979年3月18日出生,******************,汉族,住五华区；被执行人：赵辉,女性,1970年7月26日出生,******************,汉族,住官渡区；被执行人：唐方伦,男性,1968年7月15日出生,******************,汉族,住盘龙区。本院依据已经发生法律效力的昆明市官渡区，于2018年9月21日，以(2018)云0111执324号执行裁定书其他了被执行人的昆明市金实小区D14号商业用房房产证号：*********[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人由被执行人支付申请人各项费用共计3130024.67元（写明指定履行的义务），但被执行人唐方伦全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人唐方伦所有的昆明市金实小区D14号商业用房房产证号：*********（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张英才二〇一八年九月二十一日书记员  赵 磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2353号罪犯李春芳，男，1985年5月25日出生，彝族，云南省南涧彝族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年8月13日作出（2004）德刑一初字第906号刑事判决，以被告人李春芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2004年10月9日作出（2004）云高刑复字第844号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年1月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年12月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。云南省曲靖市中级人民法院于2011年5月27日、2012年6月26日、2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日五次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李春芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春芳减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月5日起至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年九月二十九日书记员  李春桃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初10375号原告：王海燕，男，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王治国、左婷，河南天坤律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：郑州晟卓物流有限公司（原名称：中铁物流集团河南有限公司，原法定代表人：宋振宇，总经理），住所地郑州市经济技术开发区经开第一大街东、经北三路北。法定代表人：吴清理。原告王海燕等九十八人分别诉被告中铁物流集团河南有限公司加盟合同纠纷系列案，本院立案受理后，依法适用简易程序合并审理，于2018年6月27日合并召开了庭前会议，原告的委托诉讼代理人王治国、左婷及被告时任法定代表人宋振宇到庭参加庭前会议。2018年7月30日公开开庭进行了合并审理，原告的委托诉讼代理人王治国、左婷到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月19日起，被告在河南省全省范围内推广物流网络加盟，招商客户进行货物收投、货物运输、快件递送等，原告根据被告的招商加盟了一个网点，并向被告支付了加盟费10000元。因被告资金、经营等出现问题，声称的物流加盟网络至今未能运营，原告遭受了严重的经济损失。经原告多次维权要求退还加盟费，被告却迟迟不予退还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告退还原告加盟费10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，对加盟费，被告没有收取，因为河南各乡镇的经营活动，被告与河南玺运购电子商务有限公司签订合同时，合同约定河南玺运购电子商务有限公司开发的门店由其自行负责运营，所以不应该向被告主张。经审理查明，2016年12月19日被告出具的物流网络加盟委托书显示，“正式授权河南玺运购电子商务有限公司在河南省内漯河市、商丘市、周口市（乡镇、行政村）负责中铁物流集团网点加盟及运营，经营业务包括货物收投、货物运输。快件递送、经营管理等。委托有效期限：2016年12月19日始至2018年12月18日止。”被告作出的豫分网字[2017]003号文件显示：“根据集团的2015年下达的千城万店的门店铺设要求，河南公司一直在推进乡镇门店的布设，但是由于种种原因，始终没有推广开。故公司与玺运购电子商务公司签署了战略合作协议，授权玺运购电子商务公司结合自身业务进行乡镇门店的布设。”2017年6月13日被告作出的编号为11号的文件显示：“我公司与河南玺运购电子商务有限公司是全面战略合作伙伴，玺运购所招商的网点全部属于中铁物流集团物流体系。”2017年4月17日加盖有中铁物流集团河南有限公司省内系统结算专用章及收款人处有杨市里签字的收据上显示：“今收到王海燕交来中铁物流加盟费壹万元整。”后因被告所称的物流加盟网络未能运营，原告多次索要交纳的相关费用，2017年11月13日由保证人宋振宇、杨市里及加盟商代表陈莉签字的关于中铁玺运购退网全额退还的保证书写明：“全体河南加盟商：自河南签定加盟中铁所有加盟人员一直决定所有费用包括加盟费用、充值费用、辅料费用、车辆押金、保险、违章压金、行政村辅点费用，全部一分不少全部退还（三个月内全部退还，如有拖延无理由承担全部责任）以及有收据和证据的全部费用。注：加盟费与系统余额由中铁物流负责总结办理。其余全由玺运购公司负责。三个月前提是资料全部提交完毕。”因被告至今未返还上述费用，原告诉至本院。另查明，杨市里系河南玺运购电子商务有限公司法定代表人。又查明，2018年5月10日中铁物流集团河南有限公司名称变更为郑州晟卓物流有限公司，2018年7月26日法定代表人由宋振宇变更为吴清理。以上事实，由原告提供的物流网络加盟委托书、中铁物流集团河南有限公司11号文件、中铁物流集团河南有限公司豫分网字（2017）003号文件、中铁物流集团河南有限公司工商查询单、关于中铁玺运购退网全额退还的保证书，加盟费收据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告授权河南玺运购电子商务有限公司在河南省范围内负责招商物流网点加盟，被告与河南玺运购电子商务有限公司之间系委托代理关系，河南玺运购电子商务有限公司对外实施的行为，应由被告公司承担。原告依据被告的招商加盟向被告支付加盟费，原被告之间系加盟合同关系，现因被告的物流网络未能正常运营，原告合同目的无法实现，故原告要求被告退还支付的加盟费10000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州晟卓物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王海燕加盟费10000元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州晟卓物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一八年九月二十日书记员  张瑞冬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执2721号之一申请执行人康双，女，1966年2月3日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现住驻马店市驿城区。。被执行人熊再林，男，1964年4月3日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。。被执行人陈文华，女，1967年8月25日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。。本院在执行康双与被执行人熊再林、陈文华民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初76号民事判决书，依法对被执行人陈文华位于练江路南侧老街二队01-0201号房屋（证号：024370）一幢进行了查封。现被执行人陈文华已执行完毕，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈文华位于练江路南侧老街二队01-0201号房屋（证号：024370）一幢的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年九月二十九日书记员 陈 聪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初1769号 原告：胡怀强，男，1989年2月19日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：葛忠东，男，1977年1月31日生，住山东省莒南县。 被告：莒南县天星物流有限公司，住所地：莒南县十字路镇西关居南环路中段。 法定代表人王燕飞，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区环球汇金湾国际商务中心**楼。 负责人黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：郇志萍，女，1988年12月10日生，汉族，系公司员工，住。 原告胡怀强与被告葛忠东、莒南县天星物流有限公司(以下简称天星物流公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称太平洋财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡怀强，被告太平洋财产保险公司委托诉讼代理人郇志萍均到庭参加诉讼。被告葛忠东、天星物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡怀强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计20794元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日5时33分许，被告葛忠东驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车，在临沂经济技术开发区华夏路与曹新路四岔路口与原告胡怀强驾驶鲁Ｑ×××××号汽车发生事故，该事故造成鲁Ｑ×××××乘车人石加友受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告葛忠东负事故全部责任。在本次事故中，原告车辆造成部分受损，车辆各项损失共计20794元，肇事车辆挂靠被告天星物流公司，在被告太平洋财产保险公司投保交强险和商业险。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告葛忠东、天星物流公司未作答辩。 被告太平洋财产保险公司辩称，我司在交强险限额内已经赔付原告2000元，本次事故肇事驾驶员被告在事故发生时驾驶证在实习期内，实习期驾驶机动车牵引挂车是法律规定的禁止性行为，属于责任免除情形，商业险范围内我司不负责赔偿，请求驳回诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年5月31日5时33分许，在临沂经济技术开发区华夏路与曹新路四岔路口处，被告葛忠东驾驶鲁Ｑ×××××号(鲁Q9X**)重型半挂汽车与原告胡怀强驾驶鲁Ｑ×××××号轿车(车载石加友)发生碰撞，造成石加友受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2018年5月31日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第371392420188000067号道路交通事故认定书，认定：胡怀强、石加友均无事故责任，被告葛忠东负事故全部责任。 原告胡怀强系其驾驶鲁Ｑ×××××号轿车登记所有人。被告葛忠东驾驶鲁Ｑ×××××号重型牵引车登记所有人为莒南县成伟汽车运输有限公司，2017年12月15日，被告天星物流公司为鲁Ｑ×××××号重型牵引车在被告太平洋财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额为100万元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。 2018年2月12日，原告到临沂九州奇瑞汽车销售有限公司对鲁Ｑ×××××号轿车进行维修，支付维修费(发票金额)20534元，支付施救费260元。 事故发生时，被告葛忠东的驾驶证准驾车型为A2(驾驶证副页记录：增加A2，实习期至2018年8月2日)。 2018年8月17日，被告太平洋财产保险公司向原告胡怀强支付赔偿款2000元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告胡怀强与被告葛忠东之间发生道路交通事故，造成原告胡怀强的车辆部分受损，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告胡怀强的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告太平洋财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告葛忠东应承担100%赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告葛忠东和被告太平洋财产保险公司赔偿。原告胡怀强要求被告天星物流公司承担赔偿责任，未提供证据证实，本院不予支持。 被告太平洋财产保险公司辩称，被告葛忠东在增驾实习期驾驶机动车牵引挂车，其不承担赔偿；庭审中，被告太平洋财产保险公司提供的机动车商业保险投保单和告知单均有被告天星物流公司的盖章，应视为被告太平洋财产保险公司对保险条款、包括责任免除部分履行提示告知义务；根据被告太平洋财产保险公司提交的商业保险条款第二十四条载明“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤残、财产损失和费用，保险均不负责赔偿：。5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；…”，该免责条款具有法律效力，对双方具有约束力，被告葛忠东在增加实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生交通事故，根据商业保险条款约定，被告太平洋财产保险公司不承担赔偿；因此，对于被告太平洋财产保险公司辩称该主张，本院予以支持。 本院认定原告胡怀强损失：1、车辆事故损失，参考维修发票和维修明细，本院支持20534元。2、施救费，发票金额260元。综上，原告胡怀强的损失共计20794元；先由被告太平洋财产保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告胡怀强损失2000元，该款被告太平洋财产保险公司已支付；超出财产损失赔偿限额部分共计18794元，被告葛忠东应承担100%赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告葛忠东赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛忠东于本判决生效后十五日内赔偿原告胡怀强损失共计18794元。 二、驳回原告胡怀强其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告葛忠东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  伊永峰 二〇一八年九月十日 书 记 员  翟明丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初77160号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：何俊生，男，1973年12月7日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年6月6日的本金151600元、利息2278.39元、罚息282.94元、违约金4193.1元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年6月7日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额151600元，贷款期限36个月，每期还款第1期到35期每期还款4525.06元，第36期还款4525.14元元；基本月利率0.8075%，优惠月利率0.39396%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2018年6月6日，被告尚欠本金151600元、利息2278.39元、罚息282.94元、违约金4193.1元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何俊生于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金151600元、利息2278.39元、罚息282.94元，并支付自2018年6月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告何俊生于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4193.1元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由被告何俊生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一八年九月六日书记员 李明磊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23173号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨春瑞。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春瑞信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨春瑞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,321.51元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,321.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0723民特68号申请人：张天英，女，1946年6月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。委托诉讼代理人：刘琼国，澧县澧阳法律服务所法律工作者。申请人张天英申请宣告公民失踪一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张天英称，申请人与龚红香系母子关系。龚红香于2011年3月外出，从此下落不明至今，其子一直由申请人带养。请求宣告龚红香失踪。经审理查明：下落不明人龚红香，女，43岁，湖南省石门县人，住澧县，系申请人张天英儿媳。龚红香于2011年3月外出，从此下落不明至今，其子戴涛由申请人带养。申请人张天英申请宣告龚红香失踪后，本院于2018年6月26日在人民法院报发出寻找龚红香的公告。法定公告期为三个月，现已届满，龚红香仍然下落不明。本院认为，龚红香下落不明满二年，经本院发出寻找公告期间届满后仍下落不明，其被宣告失踪的事实得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告龚红香失踪。本判决为终审判决。审 判 员  周清平二〇一八年九月二十七日代理书记员  汪雨婷
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3125民初724号原告：赵莹莹，女，汉族，1986年出生，河南省睢县人，现住保靖县迁陵镇二月坡社区。被告：彭力，男，土家族，1987年出生，湖南省保靖县人，现住保靖县迁陵镇二月坡社区。原告赵莹莹与被告彭力离婚纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告赵莹莹于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵莹莹撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵莹莹负担。审判员  王文兵二〇一八年九月十一日书记员  梁 超附页本裁定适用的法律如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽03刑更993号罪犯张志，现于鞍山市监狱服刑。大石桥市人民法院于2016年2月29日作出了（2016）辽0882刑初40号刑事判决书，以被告人张志犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币9万元，责令张志退赔被害人人民币96672元，刑期自2014年5月15日起至2020年11月14日止。辽宁省营口市中级人民法院于2016年6月1日以（2016）辽08刑终190号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关鞍山市监狱于2018年8月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯张志于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘旭光、许明磊证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张志于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张志减去有期徒刑四个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 孙   雪二〇一八年九月十三日书记员 刘露(代)
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1662号申请人：李风芹，女，1966年9月23日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：齐帅明，男，1996年9月19日生，汉族。被申请人：齐建春，住河南省兰考县。申请人李风芹于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐建春所有、齐帅明驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车予以依法查封、扣押，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李风芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人齐建春所有、齐帅明驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张伟献二〇一八年九月十三日书记员  亓鹏飞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初28148号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。被告：陈文兴，男，1987年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告陈文兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金49505.85元、期内利息3198.78元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息、律师费1500元。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方《借款协议》中有明确约定，且与利息之和并未超过24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文兴于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金49505.85元、借款利息3198.78元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以49505.85元为基数，自2015年1月26日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、被告陈文兴于本判决书生效之日起七日内给付原告北京古与今管理咨询有限公司律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告陈文兴负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告陈文兴于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年九月二十六日书记员  高垚鑫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执4731号之一 申请执行人洪少荣，男，汉族，1962年4月4日出生，住广东省揭东县玉湖镇玉联村洪厝新乡****，公民身份号码为4405251962********。 被执行人孙锡云，男，汉族，1979年1月15日出生，，住湖北省咸丰县黄金洞乡大沙坝村****公民身份号码为4228261979********。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初2485号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年5月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人归还借款7100元及逾期利息，违约金3000元，并负担受理费25元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院依法查封被执行人孙锡云名下粤Ｓ×××××、S2G9P3、S968S1号车辆，查封期限从2018年9月6日起至2020年9月5日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。目前该车辆下落不明。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  叶 彤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初12047号申请人：孙召健，男，1980年7月14日生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：张大力，男，1983年11月3日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：高婷，女，1986年7月29日生，汉族，住张家港市。申请人孙召健与被申请人张大力、高婷民间借贷纠纷一案，申请人孙召健于2018年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张大力、高婷的银行存款320000元或查封其相应价值的财产。申请人孙召健以现金32000元提供担保。本院经审查认为，申请人孙召健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张大力、高婷的银行存款320000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 斌二〇一八年九月二十九日书记员 陈天宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初9087号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：袁丽萍，女，汉族，1972年9月4日出生，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告袁丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼，被告袁丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金余额497200元，利息、复利、罚息62807.34元，（前述金额暂计算至2018年6月11日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止），上述金额暂计560007.34元；2、由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）。事实和理由：原告与被告于2014年6月19日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款498000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率为15.12%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告袁丽萍未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告袁丽萍未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年6月19日，被告为甲方（额度申请人），原告作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：被告向原告申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告未按时足额还款，原告有权要求被告：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中被告另约定了送达地址。截止庭审之日未向原告提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告向被告发放贷款498000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年6月11日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金497200元，利息、罚息、复利62807.34元。 庭审中原告明确，截止2018年9月4日，被告尚欠贷款本金497200元，利息、复利、罚息93090.77元。 本院认为，原告与被告袁丽萍签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向袁丽萍发放贷款498000元，袁丽萍未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求袁丽萍偿还截止2018年9月4日尚欠的贷款本金497200元，利息、罚息、复利93090.77元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，袁丽萍逾期未还款，还应当承担自2018年9月5日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。原告依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求袁丽萍承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告袁丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金497200元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年9月4日的利息、罚息、复利93090.77元；从2018年9月5日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告袁丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年九月二十五日 书记员 文艺洁
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初2861号原告：王建国，男，1958年7月15日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告：王晨，男，1993年4月6日生，汉族，住河南省确山县。原告：杨文娟，女，1995年8月21日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王晨，男，1993年4月6日生，汉族，住河南省确山县。系杨文娟丈夫。被告：杨书志，男，1971年3月11日生，汉族，住河南省确山县。原告王建国、王晨、杨文娟与被告杨书志委托合同纠纷一案，原告王建国、王晨、杨文娟于2018年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月28日公开开庭进行了审理，原告王建国、王晨及原告杨文娟的委托诉讼代理人王晨到庭参加了诉讼，被告杨书志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王建国、王晨、杨文娟向本院提出诉讼请求，要求被告杨书志返还三原告购房款160000元及利息（从立案之日起至还清之日止），后当庭放弃利息。事实与理由：2015年3月11日，被告杨书志收到三原告的购房款210000元，后来被告没有买到房子，购房款也不知去向，三原告钱房两空，经三原告多次向被告追要，被告还了50000元，下欠160000元至今未偿还。被告杨书志未提供书面答辩意见。三原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1、收条；2、保证书；3、证明。本院经审查认为，上述证据相互印证，本院予以采信。根据经审查认定的证据和原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告王建国、王晨、杨文娟委托被告杨书志帮助买房，交给被告购房款210000元，2015年3月11日，杨书志向三原告出具收条一张，内容为“今收到王建国（王晨、杨文娟）购房款贰拾壹万元整（210000.00）收款人：杨书志2015年3月11日”。后被告杨书志未能帮三原告买到房子，三原告向被告杨书志催要购房款，被告杨书志又分别于2017年8月20日、2017年9月15日向原告出具同意于2017年10月20日还清该款的保证书、证明，后被告杨书志返还三原告购房款50000元，下欠160000元至今未还。本院认为：三原告委托被告帮忙购买房屋，并给付被告购房款，双方已构成委托合同关系，由于被告未能完成委托事项，应当承担违约责任，三原告要求被告返还购房款160000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨书志于本判决生效之日起五日内返还原告王建国、王晨、杨文娟购房款160000元。减半收取的案件受理费1750元，由被告杨书志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇一八年九月二十九日书记员  张俊成
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初4182号原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。被告：李小涛，男，出生年月日不详，现住巴彦县。原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告李小涛供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月9日立案后，依法进行审理。原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告李小涛给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成债权转让给原告。原告经催要，被告拒不缴纳，故诉至法院。本院经审查认为，被告李小涛于2008年10月15日至2009年4月15日期间欠巴彦县宏翔热力有限公司的集中采暖费用。2009年8月7日，巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订了债权移交书，但该移交书未明确是否为转让债权，因此原告作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一八年九月十二日书记员  马时光
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执9444号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蒙锦玲，女，1970年10月25日出生，住江西省南昌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蒙锦玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6185号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蒙锦玲支付本金172289.78元及息费、一审案件受理费1873元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6185号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初2866号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街**。统一社会信用代码：91220700126130353B。 法定代表人：贺大宽，理事长。 委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。 被告：李贵田，男，1963年4月24日生，汉族，住，住吉林省前郭县/div> 被告：段亚凤，女，1963年4月30日生，汉族，住，住吉林省前郭县/div> 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告李贵田、段亚凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告李贵田、段亚凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告李贵田、段亚凤共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，我行与被告李贵田签订了《农户额度借款合同》，约定被告李贵田向我行查干花支行借款3万元，用于生产资料，借款期限自2015年12月30日至2016年12月29日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划还款，按年结息。被告段亚凤（系李贵田妻子）在借款人家庭成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告李贵田发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告李贵田、段亚凤均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、贷款凭证、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、被告居民身份证、户口薄复印件等证据。因被告李贵田、段亚凤未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告李贵田、段亚凤系夫妻。截止开庭之日，被告李贵田借款本金及利息均未偿还，尚欠借款本金3万元及相应利息。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告李贵田签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向李贵田发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告段亚凤与李贵田系夫妻，且段亚凤在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字确认，此笔借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告李贵田、段亚凤共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李贵田、段亚凤于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告李贵田、段亚凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙惠敏 人民陪审员  包求知 人民陪审员  胡慧琴 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  白 雪
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0623民1404号申请人：伊平，男，1958年3月7日出生，汉族，住涞水县。被申请人：侯小革，男，1980年5月7日出生，住涞水县。被申请人：侯继亮，男，1981年8月14日出生，住涞水县。本院在审理申请人伊平与被申请人侯小革、侯继亮借款合同纠纷一案中，申请人伊平于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查询被申请人侯小革、侯继亮名下的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张建军二〇一八年九月三日书记员  刘海帅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20193号 东莞市环境保护局： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市同亚电子科技有限公司行政非诉执行一案，因被执行人东莞市同亚电子科技有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年九月二十六日 书记员  李晓力
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初23036号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，营业场所重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。法定代表人：胡保卫，行长。委托诉讼代理人：杨陵，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆鑫安水电设备制造有限公司，住重庆市北部新区高新园星光大道******，统一社会信用代码915000007562012325。法定代表人：肖刚，董事长兼总经理。被告：肖刚，男，汉族，1962年9月18日出生，住重庆市巴**。被告：余洁，女，汉族，1969年7月15日出生，住重庆市巴**。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与被告重庆鑫安水电设备制造有限公司、被告肖刚、被告余洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行撤回起诉处理。审判员  汪曼霞二〇一八年九月十二日法官助理李冰心（院印）书记员袁燕
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2362号原告：翟从龙，男，1993年8月24日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：刘益杉，男，1983年2月6日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住河北省张家口市。原告翟从龙与被告刘益杉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟从龙的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告刘益杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翟从龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金22000元及利息（自借款之日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，约定借款额度为3万元，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告通过易智付公司向被告支付借款25000元，被告于2015年12月11日还款3000元本金及相应利息，尚欠本金22000元。借款到期后，原告多次或委托他人向被告催要，被告至今未还。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告刘益杉未作答辩。经审理查明，2014年8月13日，原、被告通过达飞公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度为3万元，期限为1年，如期限届满前30日双方无异议可自动延长12个月，单笔借款期限为90日，原告享有收益率为月3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。同日，被告与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》。双方签约后，原告按照协议约定通过易智付科技（北京）有限公司于2015年5月11日至2015年5月13日，支付给被告借款合计25000元。被告于2015年12月11日还款3000元本金及相应利息，尚欠本金22000元。被告偿还利息3928.79元至2015年11月8日，故原告利息主张从2015年11月9日起计算利息。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时足额还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘益杉于本判决生效后十日内偿还原告翟从龙借款22000元及利息（自2015年11月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐 成 二〇一八年九月二十七日书记员 李红娜
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保397号之二申请人：吉平，男。被申请人：唐国强，男。被申请人：张芬，女。被申请人：西安沪强线缆有限公司。法定代表人：张芬，该公司经理。申请人吉平与被申请人唐国强、张芬、西安沪强线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初7499号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2018年7月11日向本院申请诉诉中财产保全，请求查封、冻结被申请人唐国强、张芬、西安沪强线缆有限公司名下价值130万元的财产，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：本院于2018年7月23日依法轮候查封被申请人张芬名下位于西安市新城区东五路房产一套，查封期限自2018年7月23日至2021年7月22日；于2018年8月10日依法轮候查封被申请人唐国强名下风神牌车辆档案信息，查封期限为2018年8月10日至2020年8月9日。经本院查询后未发现被申请人唐国强、张芬、西安沪强线缆有限公司名下其他可供保全的财产信息。（2018）陕0104执保397号保全案件因未查询到足额财产，保全事项未能足额保全，申请人亦不能提供可供保全的财产线索。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初7499号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  巩杰二〇一八年九月七日书记员  刘晓
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初14589号原告：上海超元工贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：潘治明，董事长。被告：上海轻工控股(集团)公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：余莉萍，总经理。委托诉讼代理人：潘晟，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利伟，上海市沪南律师事务所律师。原告上海超元工贸有限公司(以下简称超元工贸公司)与被告上海轻工控股(集团)公司(以下简称轻工控股公司)排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告超元公司的法定代表人潘治明、被告轻工控股公司的委托诉讼代理人潘晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超元公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告拆除位于上海市杨浦区营口路XXX号房屋与上海市杨浦区营口路XXX号房屋共用承重隔墙之间一层、二层和三层上安装的通道门，并将承重隔墙上打开的通道予以封闭，恢复原状。事实和理由：原、被告系一墙之隔的相邻关系。原告为上海市杨浦区营口路XXX号一层、二层、三层和六层房屋的权利人，被告为上海市杨浦区营口路******房屋的权利人，营口路XXX号与764号之间有一堵隔墙，而且是十寸厚的承重隔墙，为房屋建造时尚存的，也为便于拥有独立财产权的原、被告能够合法安全使用和处分各自的财产。但是，被告擅自将一层、二层和三层的承重隔墙打开门洞，造成营口路XXX号与764号产权不明，不具有独立使用功能，存在严重安全隐患。2018年7月17日，原告函告营口路XXX号管理单位，要求封闭承重隔墙，恢复原状，但对方收信后无任何反馈信息，故现提起诉讼。被告轻工控股公司辩称，不同意原告诉请，被告方确认在上海市杨浦区营口路XXX号和766号一至三层之间有门洞，安装有通道门，但是这个门洞不是被告打开和建造的，恢复原状的义务主体并非被告，涉及到的隔墙是共用隔墙，被告虽然是营口路XXX号房屋登记产权人，但实际在2006年1月16日已将该房屋转让给了案外人上海轻工置业有限公司(以下简称轻工置业公司)，双方没有办理产权变更登记，房屋实际是由案外人负责管理。本院经审理认定事实如下：原告系上海市杨浦区营口路XXX号幢号32一层、三层、五层、六层房屋的产权人，并于2001年11月27日取得沪房地杨字(2001)第102410号《上海市房地产权证》。被告系上海市杨浦区营口路XXX号幢号4、6、10、11、33房屋的产权人，并于2001年11月28日取得沪房地杨字(2001)第102886号《上海市房地产权证》。上海市杨浦区营口路XXX号与营口路XXX号房屋间由共用隔墙分割。2006年1月16日，被告轻工控股公司作为甲方(转让方)与作为乙方(受让人)的案外人轻工置业公司签订一份《营口路XXX号和虹梅南路XXX号房地产转让协议书》，约定被告轻工控股公司将上海市杨浦区营口路XXX号房屋转让于案外人轻工置业公司。协议签订后，营口路XXX号房屋由案外人轻工置业公司实际控制、管理，至今未办理房屋产权变更登记手续。2013年12月16日，案外人轻工置业公司作为甲方(出租方)与作为乙方(承租方)的案外人上海海平物业有限公司(以下简称海平物业公司)签订一份《房屋土地租赁合同》，约定轻工置业公司将营口路XXX号房屋出租给海平物业公司，租赁期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。2013年12月27日，海平物业公司作为甲方(出租方)与案外人上海东鹰假日旅馆有限公司(以下简称东鹰旅馆)签订一份《房屋租赁合同》，约定海平物业公司将营口路XXX号2楼和3楼房屋出租给东鹰旅馆使用，租赁期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。2018年5月25日，轻工置业公司作为原告为与被告海平物业公司、被告东鹰旅馆及被告案外人上海万翼汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案具状来院，要求三被告迁出营口路XXX号房屋，将该房屋返还给轻工置业公司，并要求三被告支付租金及违约金。本院于2018年6月1日立案受理，案号为(2018)沪0110民初9893号，该案现在审理过程中。2018年8月2日，原告具状来院，作如上诉请。审理中，被告当庭确认营口路XXX号和766号共用隔墙上的门洞是由案外人东鹰旅馆在承租营口路XXX号2楼和3楼房屋期间，为方便其经营需要而打开，门洞的封闭工作应由东鹰旅馆承担。以上事实，有《上海市房地产权证》、地籍图、现场照片、转让协议书、证明、租赁合同、民事诉状、(2018)沪0110民初9893号案件开庭传票及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告持有的《上海市房地产权证》明确记载原告为营口路XXX号幢号32一层、三层、五层、六层房屋的权利人，被告为上海市杨浦区营口路XXX号幢号4、6、10、11、33房屋的权利人，地籍图明确标明了原、被告所拥有产权的房屋间存在共用隔墙，现场照片、相关书证及当事人当庭陈述均反映营口路XXX号与766号一至三层共用隔墙部位被打开门洞并安装有通道门，该通道可供营口路XXX号人员通过营口路XXX号出入，但打开通道、安装通道门的行为并未得到原告的许可，被告作为营口路XXX号房屋合法的登记产权人，理应履行对房屋依法管理和安全使用的义务，现原告要求被告排除妨害、恢复原状、拆除通道门、封闭通道墙体的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十六条、第十七条、第三十五条之规定，判决如下：被告上海轻工控股(集团)公司应于本判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区营口路XXX号与上海市杨浦区营口路XXX号房屋之间一层、二层和三层共用隔墙部位安装的通道门，封闭共用隔墙上打开的通道，排除妨害，恢复原状。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告上海轻工控股(集团)公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张    扬二〇一八年九月二十八日书记员 袁甄乙李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103财保1011号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址住重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。法定代表人韩旭,该行行长。委托代理人：王剑，重庆纵达律师事务所律师。委托代理人：唐宏，重庆纵达律师事务所律师。被申请人周文彬，男，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人唐万莲，女，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人周文彬、唐万莲借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2018年9月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值173987.28元的财产采取保全措施。申请人已向本院本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1390元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇一八年九月三日法官助理袁萌清书记员王露
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1902刑初318号 被告人席维，男，1992年1月出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省南充市仪陇县，住仪陇县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月27日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。经本院决定，于2018年9月11日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕，现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人席维犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉，被告人席维及其指定辩护人李晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月17日15时许，被告人席维饮酒后驾驶号牌为川Ｒ×××××的普通二轮摩托车搭乘席某2（4岁，系席维的儿子）、许某（孕妇，系席维的妻子）从巴州区凤溪镇星光村出发往凤溪镇街道方向行驶。当日15时20分许，席维驾车行至鼎（山）凤（溪）路金鼓村路段时，与对向由胡某驾驶的号牌为川Ｙ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成席维、席某2、许某不同程度受伤和两车受损的交通事故。经鉴定，被告人席维血液中乙醇含量为300.4mg/lOOml。经巴中市公安局巴州区分局交通管理大队鼎山中队认定，胡某承担本次事故的主要责任，席维承担次要责任。 针对上述事实，公诉机关提出的证据如下：抓获经过、呼气式酒精含量测试报告单等书证，证人许某的证言，被告人席维的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据佐证。 公诉机关认为，被告人席维违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人席维归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人席维对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 指定辩护人李晓兰的辩护意见：对起诉书指控的事实和罪名无异议。席维有如下从轻或减轻处罚情节：1.初犯、偶犯；2.系自首。 经审理查明，2018年6月17日15时许，被告人席维饮酒后驾驶号牌为川Ｒ×××××的普通二轮摩托车搭乘席某2（4岁，系席维的儿子）、许某（孕妇，系席维的妻子）从巴州区凤溪镇星光村出发往凤溪镇街道方向行驶。当日15时20分许，席维驾车行至鼎（山）凤（溪）路金鼓村路段时，与对向由胡某驾驶的号牌为川Ｙ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成席维、席某2、许某不同程度受伤和两车受损的交通事故。经鉴定，被告人席维血液中乙醇含量为300.4mg/lOOml。经巴中市公安局巴州区分局交通管理大队鼎山中队认定，胡某承担本次事故的主要责任，席维承担次要责任。 上述事实，有庭审举证、质证，并经本院依法确认的1.受案登记表、受案回执、立案决定书；2.取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等对被告人席维采取强制措施的相关法律文书；3.被告人席维常住人口基本信息；4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5.当事人血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书；6.现场勘查笔录、现场图及照片；7.道路交通事故责任认定书、送达回执；8.到案经过；9.证人许某、胡某、席某1的证言；10.被告人席维的供述。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，且经被告人席维当庭质证无异议，足以认定公诉机关指控被告人席维危险驾驶的犯罪事实成立。 本院认为，被告人席维违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故并负事故的次要责任，体内血液中的乙醇含量检测结果为300.4mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人席维犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人席维醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已达到200mg/100ml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，从重处罚。被告人席维到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人席维的指定辩护人关于席维系初犯、偶犯的意见，与查证的事实相符，本院予以采纳；关于席维系自首的辩护意见，经查，有到案经过证实被告人席维系公安机关持传唤证到席维住所地传唤到案，其没有主动到案的意愿和行为，故该辩护意见，本院不予采纳。综上，为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人席维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年9月11日起至2018年12月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  仲小玫 人民陪审员  吴小平 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  王海艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初4198号原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。被告：贾彦辉，男，出生年月日不详，现住巴彦县。原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告贾彦辉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月9日立案后，依法进行审理。原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告贾彦辉给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成债权转让给原告。原告经催要，被告拒不缴纳，故诉至法院。本院经审查认为，被告贾彦辉于2008年10月15日至2009年4月15日期间欠巴彦县宏翔热力有限公司的集中采暖费用。2009年8月7日，巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订了债权移交书，但该移交书未明确是否为转让债权，因此原告作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一八年九月十二日书记员  马时光
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7779号 原告胡国民，男，1962年2月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人谢龙龙，杭州市立山法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告黎多泉，男，1983年12月28日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区****。统一社会信用代码：913300008429218504。 负责人苏东，总经理。 被告叶刚，男，1992年4月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告杭州西域市政建设有限公司，住所，住所地杭州市拱墅区和睦路****社会信用代码：913301057823618700。 法定代表人支祖祥，董事长。 委托代理人叶刚，系公司员工，身份通被告叶刚，特别授权代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市，住所地杭州市下城区体育场路********代码：913301008430342843。 负责人徐学德，总经理。 委托代理人严文天、徐奕，浙江金麟律师事务所律师，特别授权代理。 原告胡国民为与被告黎多泉、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“平安保险”）、叶刚、杭州西域市政建设有限公司（以下简称“西域公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、原告因交通事故损失的前期医疗费270019.25元由被告黎多泉、叶刚承担；2、被告西域公司对被告叶刚支付的赔偿款承担连带责任；3、被告平安保险、人民保险在保险责任限额内先行赔付；4、本案诉讼费由五被告承担。本案经诉前调解，本院于2018年7月13日立案受理，依法适用简易程序审理,于2018年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢龙龙，被告黎多泉，被告叶刚（同时作为被告西域公司委托代理人），被告人民保险市委托代理人严文天到庭参加诉讼，被告平安保险经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年12月19日14时32分许，被告黎多泉驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车沿登云路由东向西行驶至和睦桥北侧华丰社区南门通道东侧，在行车视线被停放在社区通道东侧非机动车道内的浙Ａ×××××号轻型自卸货车（驾驶人被告叶刚）阻挡的情况下通过社区通道口时，与沿社区通道由北向南自行横过登云路的由原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及自行车和浙Ａ×××××号车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告黎多泉驾驶机动车上路行驶，在视线被其他违停车辆阻挡时，未注意观察导致未能发现横过道路的自行车；被告叶刚不按规定将车停放在非机动车道内，阻挡其他车辆行车视线；原告横过机动车道时未下车推行，未让机动车道内的机动车优先通行；被告黎多泉、叶刚和原告的违法行为对交通事故发生所起的过错作用基本相当，各承担事故同等责任。 原告受伤后当天前往浙江省立同德医院住院治疗，至2018年4月24日，共支出医疗费270019.25元。其中，被告平安保险垫付10000元，被告黎多泉垫付18334.19元。 另查明，被告黎多泉所有的浙Ａ×××××号在被告平安保险仅投保了交强险。浙Ａ×××××号车所有人为被告西域公司，该车在被告人民保险处投保了交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔险。事故发生在上述保险期间内。 上述事实有：道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票及费用清单、收条等证据予以证实。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿，本案原告受伤及财产损失系原告自身过错及被告黎多泉、叶刚的过错造成，被告黎多泉、叶刚理应承担相应侵权赔偿责任，本院确定，原告承担事故20%责任，被告黎多泉、叶刚各承担40%责任；被告叶刚系被告西域公司员工，当时在执行工作任务，其应承担的赔偿责任应由用人单位被告西域公司承担。被告黎多泉、叶刚均辩称自己无过错，不应承担赔偿责任。首先，关于被告黎多泉过错问题，根据事故查明事实，被告黎多泉驾驶机动车行驶，在视线被其他违停车辆阻挡时，未注意观察导致未能发现横过道路的自行车，未尽到行车安全注意义务，对本次事故发生具有过错。其次，关于被告叶刚过错问题，根据查明的事实，被告叶刚驾驶机动车停在非机动车道内，占用了非机动车道，并影响其他车通行及阻挡了视线。被告叶刚、西域公司称当时在公司工地作业。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条规定：“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志……。”被告叶刚、西域公司均未尽到上述义务，对事故发生存在过错。故本院对被告黎多泉、叶刚上述抗辩意见均不予支持。根据原告提交的医疗费发票及费用清单，其支出的医疗费270019.25元予以确认。上述医疗费中含有67504.81元非医保费用，原被告各方均无异议。67504.81元非医保费用中由被告平安保险、人民保险在交强险医疗费限额中各赔付10000元；剩余47504.81元不属商业三者险理赔范围，由责任人承担，本院确定被告黎多泉、西域公司各承担19001.93元（47504.81元×40%），其余由原告自行承担。其他医疗费202514.44元，根据确定的责任比例，由被告人民保险在商业三者险限额中赔付81005.78元（202514.44元×40%）、被告黎多泉赔付81005.78元（202514.44元×40%），其余由原告自行承担。综上，被告黎多泉应赔偿原告100007.71元，扣除其先行垫付的18334.19元，尚应赔偿81673.52元；被告平安保险应承担原告10000元，扣除其先行垫付的10000元，无需再行赔付；被告西域公司应赔偿原告19001.93元；被告人民保险应赔偿原告91005.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎多泉赔偿原告胡国民医疗费81673.52元。 二、被告杭州西域市政建设有限公司赔偿原告胡国民医疗费19001.93元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告胡国民医疗费91005.78元。 四、驳回原告胡国民其他诉讼请求。 上述赔偿义务限本判决生效后十日内支付。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2675元，由原告胡国民负担535元，被告黎多泉、杭州西域市政建设有限公司各负担1070元。 原告胡国民于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告黎多泉、杭州西域市政建设有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一八年九月十八日 代书记员  朱佳豪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初10482号原告：毛爱民，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郐志斌，男，1968年9月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告毛爱民与被告郐志斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛爱民到庭参加诉讼；被告郐志斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛爱民向本院提出诉讼请求：1、判令郐志斌支付柴油款43000元及利息（以43000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月1日至给付之日止）；2、本案诉讼费用由郐志斌承担。事实和理由：郐志斌从2013念月开始购买毛爱民的柴油，毛爱民多次送货，期间郐志斌也给付部分款项。2014年8月19日，经清算郐志斌共欠柴油款43000元，郐志斌于当日出具欠条一张，并承诺8月底付清。可期限已过很久，郐志斌还是不能给付，多次催要未果，故起诉至法院。被告郐志斌未作答辩。原告毛爱民围绕诉讼请求依法提交了证据。被告郐志斌未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。本院对原告毛爱民提交的证据原件的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛爱民称郐志斌从2013年开始向其购买柴油，不定期结账，后双方经对账最后形成欠条一份，郐志斌一直说给钱，但都没给，并提交《欠条》原件一份，其上载明“今有郐志斌欠毛爱民柒油款总计43000元整肆万叁仟元整。单据全部收回。2016年8月31日郐志斌”，《欠条》上另载有电话及郐志斌身份证号。上述事实，有当事人陈述、《欠条》原件等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郐志斌经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了庭审答辩和质证的权利。毛爱民提供的《欠条》原件能够证明其与郐志斌存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。郐志斌出具的《欠条》明确载明了欠付货款的金额为43000元，郐志斌应予支付。《欠条》未明确载明还款时间，毛爱民亦未提交证据证明之前其要求郐志斌还款，故其要求欠付货款的利息，本院酌定从立案次日起计算。现毛爱民要求郐志斌支付柴油款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郐志斌于本判决生效之日起七日内给付原告毛爱民柴油款43000元及利息（以43000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年5月11日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费260元，均由被告郐志斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康临芳人民陪审员  耿 剑人民陪审员  段金光二〇一八年九月十一日书 记 员  马卫丰
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822破申13号 申请人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住浙江省常山县天马街道人民路**。 法定代表人：余荣华。职务：董事长。 被申请人：常山县康达制线有限公司，住，住所地：浙江省常山县金川街道胡家淤村/div> 法定代表人：裴水德。 2018年8月27日，本院执行局依据执行案件移送破产审查的相关规定，在征得申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司的同意后，将被申请人常山县康达制线有限公司移送破产审查。 本院查明：被申请人常山县康达制线有限公司于2009年5月6日在常山县工商局登记成立，注册资本200万元，住，住所地为常山县定代表人裴水龙，公司经营涤纶捻线加工、销售。 被申请人常山县康达制线有限公司所有的土地、厂房在执行阶段已被处置完毕，目前已无其他资产，但被申请人在我院仍有执行案件16件，未执行到位的标的额达552万余元。 本院认为：被申请人系在常山县工商行政管理局登记在册的企业，因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依法应予破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理被申请人常山县康达制线有限公司的破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判员  叶根香 二〇一八年九月二十日 书记员  陶 醉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0241民初1180号 原告：付黎芳，女，1982年4月8日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。 被告：秀山土家族苗族自治县六合锰业有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县钟灵镇石门村。 统一社会信用代码：91500241709412723N。 法定代表人：刘波，该公司总经理。 被告：刘波，男，1955年1月16日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告付黎芳与被告秀山土家族苗族自治县六合锰业有限公司(以下简称秀山六合锰业公司)、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付黎芳的委托诉讼代理人吴远君到庭参加了诉讼，被告秀山六合锰业公司、刘波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付黎芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300万元；2、判令被告支付原告借款利息,利息的计算标准为以300万元为基数，按月息2%计算每月6万元，从2016年1月15日起至清偿之日止，至起诉之日利息为180万元；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 事实和理由：2016年1月15日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难，向原告借款300万元，借款期限为365天，自2016年1月16日起至2017年1月15日止，借款方收款人为刘波，月利息为2.8%，用锰都大酒店入口大门以东至网球场，梅江河至办公室约5000平方米的土地开发权作为抵押，协议对偿还借款、利息支付、债权债务转移、违约责任等均作明确约定。原告于协议签订当日按约定转帐300万元给刘波，被告借款后，仅按约定支付了一个月利息，就再未按约定支付本息，借款到期后，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告秀山六合锰业公司、刘波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，原告付黎芳(出借方、甲方)与被告秀山六合锰业公司(借款方、乙方)签订《借款协议书》，协议约定：被告向原告借款300万元，借款期限为365日，自2016年1月15日起至2017年1月15日止，借款期限内，按月息2.8%计算借款利息，若逾期归还借款，应承担如下法律责任：1.向甲方一次性支付10万元违约金，2.逾期款项按每日千分之二支付逾期利息，3.承担甲方因追收债权而发生的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等，借款期限届满，一次性归还借款本金，逾期归还借款顺序：1.违约金，2.利息，3.本金。2016年1月15日，原告付黎芳在中国农业银行转入被告刘波账号借款300万元。2018年9月6日，付黎芳与重庆群峰律师事务所律师签订《委托代理合同》，合同约定：重庆群峰律师事务所指派律师吴远君为其代理人，代理权限为特别委托，代理费30万元，其中：诉讼代理费21万元，执行代理费9万元。2018年9月8日，付黎芳将30万元代理费转入重庆群峰律师事务所帐户。 上述事实，有原告提供的《借款协议书》一份、付黎芳的借记卡交易明细二份、《委托代理合同》及原告方的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，1.原告举示的现有证据可以证实被告秀山六合锰业公司从原告处借款300万元的事实，现还款期已届满，依法应由被告举示证据予以证实其已归还上述借款本金及相应利息，由于被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的全部诉讼权利，由于被告未举示任何证据，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告秀山六合锰业公司偿还原告借款本金300万元的诉讼请求予以支持。2.原告主张的利息，被告已按约定月利息2.8%偿还一个月，现主张按月息2%即年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。3.原告要求刘波个人承担本案偿还责任不当，无依据，理由是刘波作为秀山六合锰业公司的法定代表人，履行的是公司法人的职务行为，且刘波个人未对本案借款提供担保，故原告的该请求本院不予支持。4.原告主张的律师费30万元，其中：诉讼代理费21万元，执行代理费9万元，根据原告付黎芳与被告秀山六合锰业公司签订《借款协议书》约定，应由被告秀山六合锰业公司承担，但根据《重庆市物价局、重庆市司法局关于重庆市实行政府指导价的律师服务收费标准及有关事项的通知》计算，本案律师诉讼代理费为20.7万元，故支持本案代理费20.7万元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秀山土家族苗族自治县六合锰业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告付黎芳借款本金300万元及利息(利息以300万元本金为基数，并从2016年2月16日起按年利率24%计算至清偿之日止)； 二、原告付黎芳已支付的律师诉讼代理费20.7万元，由被告秀山土家族苗族自治县六合锰业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告付黎芳； 三、驳回原告付黎芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取，计15400元，由被告秀山土家族苗族自治县六合锰业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  田敏 二〇一八年九月十三日 书记员  石仟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初2001号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，统一社会信用代码：91230281672903966R。负责人：王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。委托诉讼代理人：张凌男，该行职员。被告：孙成龙，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李亚玲，女，1972年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：杨玉锋，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：黄秀臣，女，1972年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：孙成文，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：修福荣，女，1963年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告孙成龙、李亚玲、杨玉锋、黄秀臣、孙成文、修福荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凌男到庭参加了诉讼，被告孙成龙、李亚玲、杨玉锋、黄秀臣、孙成文、修福荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙成龙、李亚玲偿还借款本金40,000.00元，自2014年12月17日起至实际给付之日按年利14.58%、7.29%支付利息、罚息，其他被告承担连带清偿责任；2、要求被告杨玉锋、黄秀臣偿还借款本金40,000.00元，自2012年6月12日起至实际给付之日按年利14.58%、7.29%支付利息、罚息，其他被告承担连带清偿责任；3、要求被告孙成文、修福荣承担连带清偿责任；4、要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年6月12日，被告孙成龙、李亚玲、杨玉锋、黄秀臣、孙成文、修福荣组成3户联保小组，与原告签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，每户贷款金额为40,000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月，逾期还款按借款利率加收50%的罚息，3户被告互为担保。原告于当日分别向3户被告发放贷款40,000.00元。截止起诉前，被告孙成文、修福荣已结清，被告孙成龙、李亚玲、杨玉锋、黄秀臣未按合同约定偿还借款本息。被告孙成龙、李亚玲、杨玉锋、黄秀臣、孙成文、修福荣未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、《小额联保借款合同》、借据、放款单各三份及《小额贷款联保协议书》一份（复印件与原件核对无异议），身份证、户口簿复印件各六份，结婚证复印件三份，证实六被告以户为单位在原告处申请小额贷款，并互相承担保证责任，且贷款已发放给被告。证据二、还款流水及结清试算单各二份，证实各被告还款情况，截至2014年12月17日,孙成龙、李亚玲欠借款本金30,000.00元，之前的利息、罚息已全部结清;截至2013年3月21日，杨玉锋、黄秀臣欠借款本金40,000.00元，之前的利息已全部结清。证据三、催收照片三张，证实原告单位工作人员曾到被告家催收贷款。六被告未提供证据。经审核，对原告提供的证据一至二，证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,且六被告均未提出反驳意见及反驳证据，故本院对上述证据予以确认。对原告提供的证据三，因该组照片不能证实原告单位工作人员在保证期间内找到六被告进行贷款催收，故对该组照片的效力不予采信。经审理查明，2012年6月12日，被告孙成龙、李亚玲，被告杨玉锋、黄秀臣，被告孙成文、修福荣分别以夫妻名义组成3户联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，每户贷款金额为40,000.00元，年利率为14.58%，借款期限自2012年6月12日至2013年4月12日，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款按借款利率加收50%罚息。3户被告互相承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。原告于当日分别向3户被告发放贷款40,000.00元，3户被告分别向原告出具借据1份。截至2014年12月17日,孙成龙、李亚玲欠借款本金30,000.00元，之前的利息、罚息已全部结清;截至2013年3月21日，杨玉锋、黄秀臣欠借款本金40,000.00元，之前的利息已全部结清，以上款项至今未偿还。本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告孙成龙、李亚玲、杨玉锋、黄秀臣未按合同约定履行还款义务，应当承担违约责任，故原告要求被告孙成龙、李亚玲、杨玉锋、黄秀臣以户为单位偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。因原告未提供能够证实在保证期间内要求六被告承担保证责任的充分证据，故六被告作为保证人免除保证责任，现原告要求各被告承担连带责任保证，本院不予支持。被告孙成龙、李亚玲、杨玉锋、黄秀臣、孙成文、修福荣未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成龙、李亚玲本判决生效后30日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金30,000.00元，并以30,000.00元为基数，自2014年12月17日起至实际给付之日止，按照年利率14.58%、7.29%向原告支付利息与罚息；二、被告杨玉锋、黄秀臣于本判决生效后30日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金40,000.00元，并以40,000.00元为基数，自2013年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率14.58%向原告支付利息，自2013年4月12日起至实际给付之日止，按照年利率7.29%向原告支付罚息；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，公告费260.00元，由被告孙成龙、李亚玲、杨玉锋、黄秀臣负担1,810.00元，由原告负担250.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 贤人民陪审员  赵银飞人民陪审员  杨春梅二〇一八年九月二十五日书 记 员  鹿 欣