wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初3876号原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金北路支行，住所地贵阳市云岩区瑞金北路**。负责人李余。委托代理人王志江，贵州佰益律师事务所律师。被告杨乃志，男，汉族，1975年5月29日生，住贵阳市云岩区。被告刘佳，女，汉族，1980年1月8日生，住住贵阳市云岩区。原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金北路支行诉被告杨乃志、刘佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志江到庭参加诉讼，被告杨乃志、刘佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告杨乃志与原告签署了《中银白金信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经审核，2012年2月20日，原告将信用卡（卡号为：51×××76）发放给了被告杨乃志使用。之后被告杨乃志使用信用卡消费。2015年4月26日，被告杨乃志开始逾期，截止2018年3月30日，被告杨乃志户下已产生逾期本金122138.75元以及截至2018年3月30日拖欠的逾期利息97169.07元和逾期滞纳金39334.48元。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝。同时，被告刘佳与被告杨乃志系夫妻关系，对本案应当承担共同还款责任。为此，原告诉至法院请求:1、判令两被告共同偿还原告逾期本金122138.75元，截至2018年3月30日拖欠的逾期利息97169.07元和逾期滞纳金39334.48元（之后的利息和滞纳金计算至本息付清之日止）；2、判令被告承担原告因起诉被告支付的律师费13000元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费。被告杨乃志、刘佳无辩称，也未向本院提交证据。经审理查明：被告杨乃志在原告处申请办理中银白金信用卡，并签署了《信用卡领用合约》。该合约约定，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告应按本合约以及原告方相关规定支付透支利息及相关费用，如不能按时足额偿还欠款本金及相应费用，则需自记账日起按每日万分之五的利率计收透支利息；并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；原告向被告杨乃志发放了信用卡（卡尾号为7076），被告杨乃志领用了上述信用卡，多次透支该卡后，被告杨乃志未按期足额偿还透支本金。根据原告提交的逾期明细表显示，截算至2018年3月30日，被告杨乃志已逾期1069天，尚欠原告透支本金122138.75元、逾期利息97169.07元、逾期滞纳金39334.48元。原告委托贵州佰益律师事务所律师代为提起本案诉讼，支付了律师代理费12000元。另查明，被告杨乃志与被告刘佳于2009年1月20日登记结婚。上述事实，有原告陈述及其提交的《信用卡领用合约及章程》、信用卡申请表、欠款明细、对账单、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：被告杨乃志从原告处申办信用卡并签订了《信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。被告杨乃志在领用信用卡后，未按期足额偿还透支本金，其行为已构成违约，应当承担相应责任。故对原告要求被告杨乃志偿还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和滞纳金，原告提交的逾期明细表载明，截算至2018年3月30日，被告共计逾期1069天，尚欠原告利息及滞纳金共计136503.55元。庭审中，本院要求原告于2018年6月8日前提交利息金额和滞纳金具体的计算明细，期限届满后，原告没有向本院提交相应的计算明细。经本院核算，逾期利息及逾期滞纳金合计计收的年利率为38.16%（四舍五入，保留小数点后两位），已超过法律规定的年利率24%，故对原告主张的逾期利息及逾期滞纳金合计在年利率24%以内部分即85851.83元（四舍五入，保留小数点后两位），本院予以支持，超出年利率24%部分，本院不予支持。被告杨乃志在原告处申领信用卡时，被告刘佳没有签字确认或作出与被告杨乃志共同使用该信用卡的意思表示，被告刘佳没有对被告杨乃志所负债务作为共同债务的意思表示，原告仅以该债务发生在二被告婚姻关系期间，要求被告刘佳承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告没有提交充分的证据证明杨乃志所负债务用于夫妻家庭日常生活，故原告要求被告刘佳与被告杨乃志承担共同还款责任，本院不予支持。对于律师费，原、被告已在领用合约中进行了明确约定，未违反法律规定，故对原告已实际支付的律师费12000元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告杨乃志于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金北路支行透支本金人民币122138.75元、逾期利息及逾期滞纳金人民币85851.83元（暂计算至2018年3月30日，之后的逾期利息以日利率万分之五为标准，滞纳金以最低还款额未还部分的5%为标准，二者合计以不超过年利率24%为限，计算至本息还清之日止）；二、被告杨乃志于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金北路支行律师代理费人民币12000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金北路支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，由被告杨乃志负担（此款原告已预缴，被告杨乃志在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  熊炯嵩人民陪审员  冯 慧人民陪审员  谢润凤二〇一八年九月十三日书 记 员  陈先文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初1694号 原告：石河子开发区恒基建筑材料有限公司，住所地石河子开发区北工业区中圣驼铃纺织有限公司北侧。 法定代表人：张毅，董事长。 委托诉讼代理人：姜华，新疆双信律师事务所律师。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子北泉镇6小区**。 法定代表人：刘金奇，董事长。 被告：曾志伟，男,1970年12月13日出生，汉族，无固定职业。 本院在审理原告石河子开发区恒基建筑材料有限公司与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、曾志伟买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费8824元（原告已付），本院予以退还。 审 判 长  陈彦廷 审 判 员  张媛媛 人民陪审员  丁小军 二〇一八年九月十一日 书 记 员  杨 麟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执1600号申请执行人:宋代碧，女，1937年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：谢云川，重庆静昇律师事务所律师。被执行人：蒲春林，男，1973年3月26日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人宋代碧与被执行人蒲春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的具有执行内容的（2017）渝0113民初8921号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒲春林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人宋代碧于2018年03月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了执行和解，被执行人蒲春林支付了申请执行人宋代碧赔偿款40000元，2018年8月28日，双方再次重新达成执行和解，约定被执行人蒲春林还应共计偿还申请执行人宋代碧赔偿款、案件受理费以及迟延履行利息共计82000元，此款分期履行，自2018年9月起，每月25日前支付申请人不低于1000元，每年支付共计不低于20000元（若年底还款共计不足20000元，补足20000元），直至偿还完82000为止。申请执行人宋代碧向本院申请撤回了本案的执行。本院收取被执行人蒲春林执行费1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0113民初8921号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 荃二〇一八年九月八日书记员 陆 攀
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初17668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：马腾，男，1981年3月29日出生，住湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马腾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币137,843.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一八年九月二十一日书记员 杨诚钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0802行审150号 申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人陈学良，局长。 委托代理人傅剑锋，龙岩市国土资源监察支队干部。 被执行人傅义忠，男，1965年6月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人张文思，男，1968年10月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字[2018]第33号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市国土资源局于2018年4月9日作出龙国土资行罚卫字[2018]第33号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：傅义忠于2017年10月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区江山镇村美村378.71平方米（园地）建房，现已建好二层框架结构房屋。用地不符合江山镇土地利用总体规划。傅义忠未办理用地审批手续建房行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为，应依法予以处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令傅义忠退还非法占用的378.71平方米土地，自行拆除在非法占用的378.71平方米土地上新建的房屋。被处罚人应于接到本处罚决定书之日起十五日内自觉履行。该决定书已于2018年4月10日依法送达给被执行人傅义忠。送达后，被执行人傅义忠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。 另查明，案涉房屋位于文思现代化农场项目范围内，该项目取得经龙岩市新罗区农业局、龙岩市国土资源局新罗土地分局于2017年9月21日备案的新罗设施农用地[2017]第007号《新罗区设施农用地备案表》，该备案表载明：项目名称为文思现代化农场项目，建设地点为新罗区江山镇村美村，用地单位（个人）为张文思，用地总面积为26431.07平方米，其中建筑占地面积为1150平方米，用途为管理房等，结构为砖混，层数为1、3层，建设内容为管理房、肥料房。 在行政程序中，当申请执行人下设监察支队问及有何建议和要求时，被执行人表示案涉房屋已办理审批手续，系农业项目附属设施，作为水果基地综合楼使用。 在审查过程中，本院向张文思进行调查，其表示其与傅义忠、傅某1、傅某2、傅某3合伙开办文思现代化农场项目，该项目用地及附属设施已经村、镇、新罗区农业局、新罗土地分局审批。因傅义忠、傅某1、傅某2、傅某3系村美本地人，为方便建设，在红线范围内建造的四栋房屋分别以他们的名义建设，但产权归合伙企业所有。案涉房屋系合法建筑，不应被拆除。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”。本案中，从本院查明的事实来看，案涉房屋位于文思现代化农场项目范围内，而该项目用地及用地范围内的管理房、肥料房的建设已经相关部门备案登记，案涉房屋建设的用途、结构、层数等内容是否符合备案要求，还须作进一步审查，至今尚未经行政机关先行作出判断。且上述项目备案登记的用地单位（个人）为张文思，并非被执行人。申请执行人以被执行人未办理用地审批手续建房为由作出处罚决定，缺乏事实根据。申请执行人的申请，因不符合法律规定，本院不予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对龙国土资行罚卫字[2018]第33号《国土资源违法案件行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长 章  建  新 审判员 刘  新  龙 审判员 谢  兰  兰 二〇一八年九月十二日 书记员 温宜橦（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初3392号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事。原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层91440300796638527A。法定代表人：VLadimirNyc，该公司董事。委托诉讼代理人：卢海国、郭峰，河北三和时代律师事务所律师。被告：王丝丝，女，1989年9月20日出生，汉族，工作单位：河北冀中合力汽车销售维修有限公司，住石家庄市桥**。原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被告王丝丝民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告王丝丝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告一贷款本金13976.43元、利息940.3元、贷款管理费5116.07元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元、保险手续费0元，共计20330.8元；2、被告支付原告二客户服务费1279.08元，上述1、2项总计21611.88元；3、本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，被告向原告一申请贷款，并与原告一、原告二签订了《现金信贷合同条款与条件》（合同编号：3570131348001），合同约定，原告一向被告发放贷款本金16000元，并为被告提供与贷款相关的管理服务、办理参保手续，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、保险手续费等；原告二为被告提供贷款相关的客户服务，收取相应的客户服务费。合同签订后，原告一依约向被告发放贷款及提供与贷款管理服务及参保，原告二为被告提供了客户服务，但被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应一次性向两原告偿还所有款项。综上，被告未及时履行合同义务，导致两原告无法收回贷款本息和费用。被告王丝丝未出庭亦未答辩。经审理查明，2015年12月14日，王丝丝签订编号为3570131348001的个人贷款申请表（现金贷），贷款本金16000元，分期期数36期，每月还款886元，每月还款日14日，月客户服务费率0.335%，月贷款管理费1.340%，月贷款利率1.750%，月灵活还款服务包费15元，保险月手续费0元。2015年12月16日原告捷信消费金融有限公司将贷款本金16000元转到被告王丝丝银行账户。被告已偿还6期，每期偿还886元，至2016年10月14日已连续90日未偿还。另查明，2017年4月17日，深圳捷信金融服务有限公司经深圳市市场监督管理局核准企业名称变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。上述事实由二原告提交的房屋租赁合同、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款与条件》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、接受贷款的银行卡复印件及中国建设银行单位客户专用回单、每期还款明细、违约金计算明细、主张金额表等予以证实。本院认为，根据《消费信贷合同条款与条件》第十项第2条，借款人违约，借款合同自动提前终止，被告应一次性归还剩余借款本金及利息、违约金及各项费用。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息、违约金，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息与违约金即为最终数额，起诉之后的利息违约金均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告基于真实意思表示签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款与条件》，但该协议约定利息、违约金、贷款管理费、月灵活还款服务包费、保险手续费等总计超过年利率24%。故本院对原告捷信消费金融有限公司对贷款管理费、月灵活还款服务包费不予支持。原告深圳捷信信驰咨询有限公司要求被告支付约定的服务费1279.08元的诉讼请求，因其系另一法律关系，本案不作处理，应另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丝丝于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金13976.43元、利息940.3元、违约金240元，共计15156.73元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费260元，原告捷信消费金融有限公司负担81元，被告王丝丝负499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  胡志华人民陪审员  张香国二〇一八年九月三十日代书 记员  宋 茜
福建省福清市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0181行审158号 申请执行人：福清市市场监督管理局，地址福建省福清市音西街道福人路三农服务中心，统一社会信用代码11350181315648274E。 负责人：林家昌，局长。 委托代理人：林武辉，福清市市场监督管理局工作人员。 委托代理人：陈雪萍，福清市市场监督管理局工作人员。 被执行人：福清物美鲜超市有限公司，住所福建省福清市玉屏街道塘边住宅小区石井商住楼**，统一社会信用代码91350181315499539B。 法定代表人：林作霖。 申请执行人福清市市场监督管理局于2018年9月3日向本院申请执行其作出的融市场监管玉屏罚字（2018）8号《行政处罚决定书》，要求强制执行责令福清物美鲜超市有限公司上缴违法所得13.8元、罚款15万元以及逾期加处罚款15万元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人福清市市场监督管理局于2018年1月30日作出融市场监管玉屏罚字（2018）8号《行政处罚决定书》，以被执行人福清物美鲜超市有限公司经营不符合中华人民共和国农业部公告第560号《兽药地方标准废止目录》要求的冰鲜淡水瓜的行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第一项的规定，依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款的规定，对被执行人福清物美鲜超市有限公司处以罚款10万元；以被执行人福清物美鲜超市有限公司经营不符合GB2763-2014《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求的菠菜的行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第二项的规定，依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，对被执行人福清物美鲜超市有限公司处以没收违法所得13.8元，罚款5万元的处罚；以被执行人福清物美鲜超市有限公司销售食用农产品未如实记录食用农产品的供货者名称、地、地址的行为反了《中华人民共和国食品安全法》第六十五条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第四款、第一款的规定，对被执行人福清物美鲜超市有限公司作出责令改正、警告的处罚，以上罚没款共计150013.8元，在接到处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人福清市市场监督管理局作出的融市场监管玉屏罚字（2018）8号《行政处罚决定书》，于2018年2月1日依法送达被执行人福清物美鲜超市有限公司。被执行人福清物美鲜超市有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人福清市市场监督管理局作出的融市场监管玉屏罚字（2018）8号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福清物美鲜超市有限公司在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，亦未主动履行缴纳罚没款的义务，经申请执行人福清市市场监督管理局催告后仍不履行。申请执行人福清市市场监督管理局于法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人福清物美鲜超市有限公司在收到本裁定书之日起十五日内自动履行融市场监管玉屏罚字（2018）8号《行政处罚决定书》所确定的没收违法所得13.8元、缴纳罚款15万元及逾期加处罚款15万元的义务； 三、被执行人福清物美鲜超市有限公司在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁荣钦 审判员  林 莉 审判员  游 捷 二〇一八年九月六日 法官助理林颖 书记员王小亮
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初2619号原告：张真强，男，汉族，1953年9月15日出生，住所地：广东省深圳市南山区。被告：深圳富邦融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：楼董溢。被告：上海新付网络科技有限公司，住，住所地：上海市浦东新区川沙路******/div>法定代表人：董会青。被告：俞新年，男，汉族，1982年1月29日出生，住所地：浙江省富阳，住所地：浙江省富阳市v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理原告张真强与被告深圳富邦融资租赁有限公司、上海新付网络科技有限公司、俞新年合同纠纷一案。原告张真强与被告深圳富邦融资租赁有限公司、上海新付网络科技有限公司、俞新年达成和解，于2018年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告因与被告方达成和解协议而申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告张真强撤回起诉。根据《深圳前海合作区人民法院关于先行调解工作的实施细则》第二十七条之规定，当事人因自行和解而申请撤诉的，本院免收案件受理费。本院已收案件受理费人民币8248元，退回原告张真强。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一八年九月二十日书 记 员  范清刚
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执2351号之一 申请执行人毛学生，男，汉族，1962年9月23日出生，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博浩金医药科技有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业区纬六路**。 法定代表人：王显财。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会书作出临劳人仲案字[2018]第395号仲裁调解书，向被执行人淄博浩金医药科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博浩金医药科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博浩金医药科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5900元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博浩金医药科技有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一八年九月十日 代理书记员  蒲韦彤
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0703执2474号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：吴达豪。 被执行人：朱健强，男，1955年11月10日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人朱健强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初2996号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇一八年五月三十一日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等有关法律文件，并依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行判决义务。本案经本院向银行、车管、房产等有关部门查询，暂未发现有可供执行的财产。就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人，对本院的财产调查结果申请人未提异议，也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执2474号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一八年九月十日 法官助理吴雪念 书记员张晓莹 广东省江门市蓬江区人民法院 执行裁定书 (2018)粤0703执2474号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，，住所地江门市蓬江区建设路**之五统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：吴达豪。 被执行人：朱健强，男，1955年11月10日出生，汉族，住广东省台山市台城镇侨雅花苑**别墅，公民身份号码4407221955********。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人朱健强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初2996号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇一八年五月三十一日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等有关法律文件，并依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行判决义务。本案经本院向银行、车管、房产等有关部门查询，暂未发现有可供执行的财产。就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人，对本院的财产调查结果申请人未提异议，也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执2474号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长陈坚荣 审判员李嘉林 审判员陈纪豪 二O一八年九月十日 法官助理吴雪念 书记员张晓莹 广东省江门市蓬江区人民法院 合议庭评议笔录 案由：信用卡纠纷 评议时间：二〇一八年八月三十日 评议地点：执行庭 参加人：审判长:陈坚荣，审判员：李嘉林，审判员：陈纪豪 记录人：书记员:张晓莹 评议记录： 陈坚荣：申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人朱健强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初2996号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇一八年五月三十一日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等有关法律文件，并依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行判决义务。本案经本院向银行、车管、房产等有关部门查询，暂未发现有可供执行的财产。就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人，对本院的财产调查结果申请人未提异议，也未能提供被执行人的财产供法院执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且未能提供被执行人的财产供法院执行鉴于被执行人暂无财产可供执行，本人认为该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议终结本次执行，大家意见如何？ 李嘉林：符合终结本次执行条件，同意终结本次执行。 陈纪豪：同意终结本次执行。 经合议，达成一致意见如下： 本院（2018）粤0703执2474号案终结本次执行。 ——————————————————————————— 合议庭人员签名：
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执1582号之一申请执行人邱自军，男，1966年3月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人张芳，女，汉族，1970年8月12日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人邱自军申请执行被执行人张芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月31日裁定冻结被执行人张芳在河中国建设银行62170×××61账户内存款42000元，现因申请执行人同意解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张芳在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币42000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  兰晓鹏二〇一八年九月二十八日书记员  朱帅旭合议庭评议笔录时间：2018年9月28日地点：汝州法院执行局合议庭成员：闫鹏飞、孙洪涛、兰晓鹏案件承办人：兰晓鹏评议：申请执行人邱自军申请执行被执行人张芳买卖合同纠纷一案记录如下：关于申请执行人邱自军申请执行被执行人张芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月31日裁定冻结被执行人张芳在河中国建设银行62170×××61账户内存款42000元，现因申请执行人同意解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，经合议庭合议决定如下：解除对被执行人张芳在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币42000元的冻结。合议庭成员签字：
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执329号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区潮枫路与潮州大道交叉口。 代表人：林铭锋。该行行长。 委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：刘鑫，男，汉族，1979年10月18日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行与被执行人刘鑫信用卡纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2017)粤5102民初20号民事判决书的规定：一、被执行人刘鑫应于判决书发生法律效力之日起十日内付还申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行借款本金84678.82元及应计利息、手续费、滞纳金（计至2016年10月7日止利息3655.49元、滞纳金13744.5元、手续费20625元；自2016年10月8日起至判决书确定还款之日止利息以实际欠款按日万分之五另计，自2016年10月8日起至2016年12月31日止滞纳金以实际欠款的应还未还部分按月5%另计，自2017年1月1日起不计滞纳金）。二、被执行人刘鑫应于判决书发生法律效力之日起5日内向本院交纳案件受理费2754元。但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封刘鑫名下的车牌号码为粤Ｕ×××××的奥迪牌汽车一辆（车辆现下落不明，无法实际处理）。除上述车辆外，本院另向有关部门查询，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一八年九月十一日 书 记 员 黄伟和（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1655号 罪犯杨通付，男，1975年5月14日出生，土家族，重庆市秀山县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2008年9月26日作出(2008)大刑初字第127号刑事判决,以被告人杨通付犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币10万元，继续追缴未退赃款、赃物折价人民币1273425万元。判决发生法律效力后于2008年10月10交付执行。2012年2月、2015年1月、2016年10经本院裁定减刑三次，共获减刑四年三个月。刑期至2018年11月22日止。 执行机关广西英山监狱于2018年8月23日以罪犯杨通付，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨通付减刑二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯杨通付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱劳动能手，2017年度获监狱改造积极分子。自2016年7月起至2018年3月止累计获奖励分91.8分。 另查明：该犯系累犯。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯杨通付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，且未履行财产性判项，属于从严减刑对象，故对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨通付减去有期徒刑二个月，（刑期至2018年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年九月七日 法官助理文华芳 书记员林颖
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执790号 申请执行人：赵建，男，1988年9月3日出生，汉族，四川省人，四川省合江县。 被执行人：合江县鼎鑫汽车销售有限公司，住所四川合江临港工业园区。 法定代表人：罗太洪，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初3144号民事调解书，于2018年4月23日立案受赵建申请执行合江县鼎鑫汽车销售有限公司劳动争议一案。根据前述执行依据，被执行人合江县鼎鑫汽车销售有限公司应支付申请执行人赵建工资7194元。执行中查明，在执行过程中本院向被执行人合江县鼎鑫汽车销售有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，通过银行、不动产登记中心、车辆管理所、工商管理局等协执单位对被执行人的财产情况查询，除我院另案处置的财产外，未发现被执行人合江县鼎鑫汽车销售有限公司有可供执行的财产。现被执行人合江县鼎鑫汽车销售有限公司还应支付申请执行人赵建工资7194元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院限制了被执行人合江县鼎鑫汽车销售有限公司的高消费。已通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知和公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）川0522民初3144号民事调解书终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 强 审判员 陈文辉 审判员 任卫强 二〇一八年九月二十六日 书记员 袁 林
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执1896号申请执行人钟学军，男，汉族。被申请人张秋云，女，汉族。申请执行人钟学军与被执行人张秋云婚姻家庭纠纷一案，于2017年8月9日经本院审结，该案（2017）湘0103民初2301号民事判决书现已发生法律效力，并于2018年8月29日立案执行。依据（2017）湘0103民初2301号民事判决书，被执行人张秋云应于2018年8月12日前协助将其名下的位于长沙市理工大学金盆岭赤岭路9号7栋207号房屋（权证号：001675**）过户至申请人钟学军名下。现因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、二百五十一条之规定，裁定如下：将张秋云名下位于长沙市理工大学金盆岭赤岭路9号7栋207号房屋（权证号：001675**）过户至钟学军（身份证号码：4301031964********）名下。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  周辉跃审 判 员  谢 琳审 判 员  张 红二〇一八年九月六日代理书记员  郭毓川
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初16062号原告：孙某翔，男，1961年2月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：高永，山东金星伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官景旭，山东金星伟业律师事务所律师。被告：王某，女，1979年11月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在审理原告孙某翔诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某翔申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某翔撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李向欣二〇一八年九月十九日代书记员 王 严
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2768号 原告：邵忠本，男，1945年7月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。 被告：於四清，女，1963年6月15日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告邵忠本与被告於四清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵忠本委托诉讼代理人董佳艺、被告於四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵忠本向本院提出诉讼请求：依法判令於四清归还借款59500元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。事实和理由：2016年起，於四清因家庭生活需要，陆续向邵忠本借款共计90500元，后陆续归还本金，并于2017年5月16日出具证明一份，确认尚欠邵忠本借款本金65000元。后於四清陆续归还5500元，剩余借款拖欠至今。故提起诉讼。 邵忠本为证明其主张的事实向本院提供了证明1份。 於四清答辩称，对欠款事实和金额均无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，於四清出具证明1份，载明：总共借邵忠本人民币陆万伍仟元正（65000），以前借条全部作废，每年还1万5千元（1千元一月，年底补好），如果钱到账，提前还清。证明出具后，於四清陆续归还了5500元借款本金，最后一次还款在2018年1月，归还了500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵忠本与於四清之间的借贷关系有其提供的证明为凭，且於四清对借款事实予以认可，故本院依法予以认定。於四清出具的证明明确载明了还款方式和金额，其应按约定归还借款，现其未按约归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故邵忠本的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 於四清于本判决生效之日起五日内归还邵忠本借款59500元，并支付该款自2018年8月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取644元，由於四清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 洁 二〇一八年九月七日 代书记员  周佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初15165号 原告：仲钱霞，女，1976年5月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：丁训涧，男，1969年9月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲钱霞与被告丁训涧民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告仲钱霞、被告丁训涧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款10000元及利息（自2017年3月起按月利率3%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年1月13日，被告向原告借款10000元，口头约定月利率4%。被告至今未还款。 被告称辩，借款10000元属实，但并未约定利息。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告向原告借款10000元并出具借据一张，双方未约定还款期限及借款利息。被告至今未还款。 本院认为，被告丁训涧向原告仲钱霞借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率4%，并要求被告按月利率3%支付利息，被告否认双方约定利息，原告亦未提供证据予以证明，故应视为该笔借款无利息，被告应自原告主张权利即起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告丁训涧应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告仲钱霞借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告仲钱霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖胜维 二〇一八年九月十九日 书记员  冯 浩 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民事判决书     （2018）兵1001民初277号    原告：鲁某某，女，汉族，1980年10月10日出生，无固定职业，住新疆北屯市。   被告：孙某某，男，汉族，1984年12月19日出生，无固定职业，住址不详。   原告鲁某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告鲁某某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚，婚生女孙某1由原告抚养，抚养费自行承担。事实和理由：2010年10月，原、被告经人介绍相识，并于2011年2月确立恋爱关系。2011年12月31日原被告登记结婚，婚后育一女孙某1。原被告后因缺乏交流，被告经常夜不归宿，导致夫妻感情破裂，原被告多次协商离婚且达成协议。2015年9月27日被告离家出走，原告经多方打听，至今未与被告取得联系。现诉至法院，要求解除双方婚姻关系，婚生女由原告抚养并自行承担抚养费。   被告孙某某未作答辩。   经审理查明，原告鲁某某与被告孙某某经人介绍相识，于2011年12月31日在一八七团民政科领取结婚证。2012年3月29日生育一女孙某1。结婚初期，双方感情较好，2014年起孙某某经常早出晚归，双方缺乏交流沟通，致使感情逐渐淡漠。2015年9月27日，被告外出至今下落不明。   上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，原、被告结婚后，本应对家庭负责的态度正确处理好夫妻矛盾，互敬互爱，共同抚养子女。但被告自2015年9月因与原告发生矛盾外出，至今下落不明，未对家庭尽到其应尽的责任。根据《最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂》的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案婚生女孙某1现随原告生活，及被告至今下落不明的实际情况，孙某1由原告抚养，并自行承担抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂》的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、准予原告鲁某某与被告孙某某离婚；   二、婚生女孙某1由原告鲁某某抚养，并自行承担抚养费。   案件受理费300元、公告费710元，合计1010元，由原告鲁某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。       审判长 顾新楠   审判员 李昌芳   人民陪审员 靳文斌     二O一八年八月十五日     书记员 姜凯玥         1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初10545号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程宪，男，1987年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告程宪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告程宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程宪偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年4月23日起计算至还款之日止);2.判令被告程宪承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月9日，被告程宪通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告程宪向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告程宪实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告程宪未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告程宪签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告程宪实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告程宪在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告程宪，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月23日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告程宪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程宪在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年4月23日起计算至还款之日止）；二、被告程宪承担本案律师费人民币155元。被告程宪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程宪负担。本判决为终审判决。审判员  刘向阳二〇一八年九月七日书记员  谭 琴
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0112执941号 申请执行人：胡雪英，女，1973年8月1日生，汉族，中专文化，护士，住南昌市新建区。 被执行人：万怡岚，男，1975年10月18日生，汉族，小学文化，务工，住南昌市新建区。 本院于2018年7月11日作出的（2018）赣0112民初2079号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人万怡岚在判决生效后十日内偿还申请执行人胡雪英借款60000元，案件受理费650元。但被执行人万怡岚至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万怡岚在银行的存款65000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 程 磊 二〇一八年九月二十七日 书记员 夏赣新
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3278号罪犯刘瑞朝，男，1988年3月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年10月19日作出(2012)茂中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人刘瑞朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘瑞朝在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字1782号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6527号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年11月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘瑞朝在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘瑞朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2568分。2017年8月折算获得1次表扬，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年6月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘瑞朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘瑞朝予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7182号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高会信，男，1959年8月28日出生，汉族，住北京市密云区。 高会信因诉北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政批复一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终570号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 高会信申请再审称，北京市政府于1993年12月22日作出的京政地字〔1993〕386号批复，同意征用北京市密云区溪翁镇63.4666公顷非耕地建设世纪娱乐发展有限公司，侵犯了包括高会信在内的密云区溪翁庄镇东智北村村民的合法利益，故提起诉讼，请求法院依法判令北京市政府作出的京政地字〔1993〕386号批复无效。高会信认为一二审法院裁定不予立案错误，请求再审依法改判。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院受案范围。该法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。因此，作为最终裁决的作出依据，国务院或省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定亦属于行政机关的最终裁决，不属于人民法院受案范围。 本案中，高会信诉请判令北京市政府作出的京政地字〔1993〕386号批复无效，因该批复是直辖市人民政府作出的征收土地决定，属于行政机关的最终裁决，因此高会信的起诉不属于人民法院的受案范围。北京市政府于1993年12月22日作出的京政地字〔1993〕386号批复，高会信于2017年才提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限。因此高会信的起诉不符合法定起诉条件，一、二审裁定不予立案并无不当，应予维持。 综上，高会信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高会信的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  孟凡平 审判员  尹颖舜 二〇一八年九月十七日 法官助理张海婷 书记员胡玥
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0703民初2667号 原告：赖华明，男，1967年9月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。 被告：刘宏春，男，1993年3月30日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司，住所地：抚州市黎川县日峰镇日峰卢**附4。 负责人：陈非新，该公司经理。 委托代理人：胡长明，江西省黎川县明川法律服务所法律工作者。 原告赖华明与被告刘宏春、中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司（人民财保黎川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖华明及其委托代理人张少荣，被告刘宏春，被告人民财保黎川公司的委托代理人胡长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失96479元。其中：1、医疗费3033元，2、误工费16640元（160元/天×104天），3、护理费5100元（100元/天×51天），4、交通费1000元，5、住院伙食补助费420元（20元/天×21天），6、营养费420元（20元/天×21天），7、残疾赔偿金62396元（31198元/年×20年×10%），8、被扶养人生活费1770元（17696元/年×2年×10%），要求被告赔偿96479元。 被告刘宏春辩称，答辩人对事故的发生和责任认定无异议；事故发生后，答辩人垫付5000元，要求在本案一并处理，但答辩人同意承担15%的非医保用药的费用；肇事车辆投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告人民财保黎川公司辩称，原告的部分诉请过高，依法应予核减；答辩人对本案事故责任的认定有异议，原告与被告刘宏春应承担事故的同等责任；答辩人对赣南医学院司法鉴定中心作出的鉴定意见仍有异议。 经审理查明，2017年9月20日12时30分许，原告驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车与被告刘宏春驾驶的赣Ｂ×××××轿车发生相撞，造成原告受伤及辆车受损的交通事故。交管部门认定被告刘宏春负事故全部责任。原告受伤后住院治疗21天，花费医疗费8033.24元（被告刘宏春垫付5000元）。原告治疗终结后，委托南康明信司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2018年1月10日，该中心评定原告构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。被告人民财保黎川公司对该鉴定意见提出异议并向本院申请司法鉴定。本院委托赣南医学院司法鉴定中心鉴定，该中心评定原告构成十级伤残。原告自2016年7月开始在南康区××街道西门村租房居住，其儿子赖日盛（2001年7月12日生）就读于南康区第三中学。原告2016年7月开始在赣州凯兴装饰设计工程有限公司工作。 赣Ｂ×××××车在被告人民财保黎川公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。 本院认为，被告人民财保黎川公司对交通事故认定书的责任划分、赣南医学院司法鉴定中心作出的鉴定意见有异议，但未提供充分证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。原告的医疗费8033元，有正式票据，本院予以支持，被告刘宏春垫付医疗费5000元应列入原告的损失一并计算。原告主张的住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、残疾赔偿金64166元（残疾赔偿金62396元+被扶养人生活费1770元）、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。原告主张护理费标准以100元/天计算，但未提供护理人员工资收入证明，应按本省2017年度私营单位居民服务业92元/天计算，结合住院天数21天，护理费为1932元（92元/天×21天）。原告主张误工费标准以160元/天计算，但未提供其固定收入或者近三年的平均工资收入证明，误工费标准应按本省2017年度私营单位居民服务业92元/天计算，并结合住院天数21天，误工费为1932元（92元/天×21天）。原告主张交通费1000元，未提供正式票据证明，考虑其实际发生，本院酌定为210元。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费8033元、误工费1932元、护理费1932元、交通费210元、住院伙食补助费420元、营养费420元、残疾赔偿金64166元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，合计82813元。原告的上述损失，由被告人民财保黎川公司负责赔偿，因被告刘宏春同意承担15%的非医保用药1205元，该费用应从原告的医疗费中进行核减，故由被告人民财保黎川公司赔偿原告损失81608元。被告刘宏春要求一并处理其垫付的5000元，本院予以支持，核减其自愿承担的15%非医保用药1205元后，剩余3795元由被告人民财保黎川公司直接支付给被告刘宏春。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司赔偿原告赖华明77813元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司支付被告刘宏春3795元； 三、履行期限：限履行义务人于本判决生效后二十日履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院的南康工商银行服装城支行15×××73账户）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告刘宏春负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  钟华斌 二〇一八年九月二十八日 法官助理  曾韵瑶 代理书记员  黄小燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初24622号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：何永东，男，1983年9月6日出生，汉族，住广东省电白县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告何永东信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××35）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31988.71元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年7月27日，尚欠利息16040.96元、滞纳金1027.16元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费648.61元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何永东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金31988.71元、利息16040.96元、滞纳金1027.16元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费648.61元（上述利息暂计至2018年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522元，由被告何永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一八年九月二十九日书记员 谢石谷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初10170号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，总经理。委托诉讼代理人：李凡。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：沈洋，男，汉族，1982年3月7日生，住重庆市北碚区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告沈洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2018年7月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托诉讼代理人廖风华到庭参加诉讼，被告沈洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告金海洋物业公司诉讼请求：1、判令被告交纳所欠物业管理服务费641元；2.请求判令被告按应交款额每日千分之三的标准支付滞纳金231元；3.诉讼费由被告承担。被告未到庭并未提交书面答辩意见。本院经要素式庭审确定事实如下：1、原告金海洋物业公司系××小区物业管理服务公司。2、被告沈洋系××小区××室房屋业主，该房建筑面积为××㎡。3、原被告、双方约定,物管费（含电梯费）1.2元/㎡、水电公摊费10元/月。4、原、被告双方约定,违约金按应交款额每日千分之三计算。5、被告沈洋未缴2015年1月至2015年9月期间的物管费、水电公摊费共计641元。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应按约定缴纳物管费，被告违约应承担违约责任。双方约定违约金按每日千分之三计算过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈洋于本判决生效后十日内支付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物管费、水电公摊费共计641元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额71.27元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈洋负担。本判决为终审判决。审判员  夏耒二〇一八年九月五日书记员  曾燕
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初6942号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。 被告张波，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告归还信用卡透支本息、滞纳金共计44035.14元，其中本金26294.92元、利息15064.25元（截至2017年11月16日）、滞纳金2675.97元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息和费用；2.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告张波未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年11月6日张波向交行省分行提交了交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。张波领取了卡号为62×××82的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。张波在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故张波应承担相应的违约责任。故对交行省分行要求张波偿还因信用卡透支产生截止2017年11月16日的本金26294.92元、利息15064.25元、截止2016年12月31日的滞纳金2675.97元，共计44035.14元及所有欠款全部清偿完毕止利息的诉讼请求，本院予以支持。另该卡现已冻结，自2017年11月17日始未再产生费用，故对交行省分行要求张波偿还所有欠款全部清偿完毕止费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张波于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还因信用卡透支产生截止2017年11月16日的本金26294.92元、利息15064.25元、截止2016年12月31日的滞纳金2675.97元，共计44035.14元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2017年11月17日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，公告费60元，共计961元，由张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 慕 东 人民陪审员 王 川 人民陪审员 朱惠蓉 二〇一八年九月十八日 书 记 员 彭 景
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1303号申请执行人：廖芸婕，女，汉族，1988年3月8日出生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：秦荣得，男，汉族，1982年12月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院（2017）云0103民终2624号民事判决书，被执行人秦荣得应于判决生效之日起十日内向申请执行人廖芸婕归还保证金人民币25万元及相应利息；案件受理费人民币10100元、保全费1770元由秦荣得承担。因被执行人秦荣得逾期未履行上述还款义务，申请执行人廖芸婕于2018年3月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2018）云0103执1303号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一八年九月三日书记员  张磊
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执700号之七申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。法定代表人：刘翠英。被执行人：曹毅斐，男，1981年10月7日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与曹毅斐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹毅斐在山西省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹毅斐在山西省农村信用社联合社XXX账户额度内存款人民币XXX元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年九月二十六日书记员  董福生
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初11304号申请人：袁巧莲，女，1974年10月26日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：李波才，男，1987年8月25日生，汉族，住所地湖北省云梦县胡金店镇李庵村**，现住江苏省张家港市。申请人袁巧莲与被申请人李波才民间借贷纠纷一案，申请人袁巧莲于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李波才银行存款35万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人袁巧莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李波才的银行存款35万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁斌二〇一八年九月十三日书记员  许燕
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京01行初1459号起诉人谢晓蓉，女，1961年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。起诉人谢晓蓉向本院提起行政诉讼，状告中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）。起诉人诉称，2018年7月26日，起诉人向证监会申请公开政府信息，申请内容：你机关对申请人在2018年6月1日通过邮寄方式向你机关对“上海证劵交易所组织中信证券股份有限公司等26家券商在2007年6月22日至2008年2月期间冒用南航集团公司发行的14亿份“公司权证”南航JTP1580989同一名称同一代码共伪造123.48亿份，上海证券交易所和中信证券公司等26家券商将伪造南航集团公司“公司权证”南航JTP1580989的行为名为“创设”，中信证券公司等26家券商伪造的南航认沽权证与南航集团公司发行的14亿份“公司权证”南航JTP1580989在二级市场上混合交易，造成中小投资者损失200亿元左右。”进行举报依法调查并作出处理的政府信息。2018年9月6日，证监会作出《监管信息告知书》（证监信息公开[2018]383号），告知申请人：您的信息公开申请实质上是就您对举报事项处理结果的咨询，并非《条例》所规定的政府信息公开申请。起诉人认为，证监会拒绝公开的理由不成立，侵犯起诉人的合法权利，诉至本院，提出如下诉讼请求：1.撤销证监会2018年9月6日作出的证监信息公开[2018]383号《监管信息告知书》具体行政行为；2.责令证监会对起诉人申请公开的信息予以公开；3.诉讼费和进京费用由证监会承担。经审查，本院认为，本案谢晓蓉所提申请公开内容，实质上是就相关问题进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请，证监会的告知是对起诉人申请内容的明确，对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，本案起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对谢晓蓉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 安李超审 判 员 周维平审 判 员 许广会二〇一八年九月二十五日法官助理 胡保峰书 记 员 徐 畅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初5553号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区360空间大厦****。 法定代表人：杜小明。 委托代理人（特别授权代理）：俞鑫,系原告公司员工。 被告：王驰，男，汉族，1969年8月8日生，住贵州省凤冈县。 被告：张春红，女，汉族，1969年6月3日生，住贵州省遵义市汇川区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告王驰、张春红合同纠纷一案,本院于2018年5月17日立案受理。原告诉请：1、判令被告王驰立即向原告返还垫付款171997.46元；2、被告王驰向原告支付利息28736.53元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年1月29日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计200733.99元；3、被告张春红对被告王驰的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的诉讼费用。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭审理。原告的委托代理人俞鑫到庭参与诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告王驰、张春红于2015年7月24日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告王驰以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，选择向原告推荐的银行申请办理信用卡，原告同意为被告王驰申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保。被告张春红同意为原告向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对被告王驰在履行本合同过程中给原告造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。若被告王驰未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告王驰应当立即归还原告代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费。2015年8月6日，被告王驰与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告王驰向工行艮山支行申请信用卡透支资金253348元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且被告王驰同意以贷款所购车辆作为抵押物向工行艮山支行提供抵押担保。原告按约为被告王驰的该笔透支资金向工行艮山支行承担共同偿债责任。上述合同签订后，工行艮山支行依约发放了贷款，被告王驰未按约履行还款义务，原告于2017年1月25日垫付41133.19元、于2017年5月24日垫付130864.27元，合计171997.46元。对该垫付款及相应损失原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因被告王驰未向银行支付应付款，原告垫付后有权依约向被告王驰追偿。被告王驰未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日后的利息。现原告自愿将主张利息的计算标准降低至日万分之六并无不当，本院予以准许。被告张春红作为被告王驰债务的反担保人，原告要求其对被告王驰债务承担连带清偿责任符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王驰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币171997.46元，并承担相应的利息损失（暂计至2018年1月29日为28736.53元，此后以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款实际付清之日止）； 二、被告张春红对被告王驰的上述还款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4311元，由被告王驰负担，被告张春红连带负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王驰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆 玮 人民陪审员  宋国泉 人民陪审员  郑定华 二〇一八年九月十日 法官助理孙婷 代书 记员  严玉婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0221刑初374号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人罗某某，男，1983年11月22日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，大学本科文化，职员，户籍地广西壮族自治区桂林市叠彩区，住广西壮族自治区柳州市；因涉嫌伪造公司印章罪，于2018年5月12日被刑事拘留；同月26日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人刘毅，广西银荔律师事务所律师。 辩护人刘晓锋，广西银荔律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉〔2018〕346号起诉书指控被告人罗某某犯伪造公司印章罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人刘毅、刘晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月初至3月2日期间，被告人罗某某任柳州某地产开发有限公司“柳州某”项目负责人，为了解决柳州市质监部门在检查该项目中发现的违法分包问题，让其下属即该项目部员工覃某某先后到柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区兴国大道33号“柳州市柳江区某制作服务部”，私刻“中国某有限公司”、“柳州某地产开发有限公司”两枚公司印章，并将上述两枚私刻的印章加盖在“某基坑支护工程专业分包三方协议”上，以应付质监部门的检查。 2018年5月11日11时许，公安民警在广西柳州市“南苑小区”7区66号“柳州某地产开发有限公司”项目部办公室将被告人罗某某传唤到案，并当场从罗某某处查获其伪造的两枚公司印章。经鉴定，被扣押的两枚印章盖印与“柳州某地产开发有限公司”和“中国某工程局有限公司”持有的印章不是同一枚印章盖印。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、指定管辖决定书；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押清单；关于罗某某涉嫌伪造公司印章罪的报案材料；证人严某某、林某某、熊某某、程某某、覃某某、韦某某、凌某某的证言；营业执照、某基坑支护工程专业分包三方协议、解除协议书、人员基本信息等书证；被告人罗某某的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人罗某某的事实及罪名均无异议，但认为罗某某具有坦白情节、系初犯、认罪悔罪，建议对罗某某判处拘役五个月或适用缓刑。 本院认为，被告人罗某某伪造公司印章两枚，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人关于罗某某具有坦白情节、系初犯、认罪悔罪的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年11月10日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。） 二、扣押在案的印章两枚，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林海生 二〇一八年九月十九日 书记员  梁凤英 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百八十条第二款【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0823执613号之三 申请执行人：饶毅民，男，1949年1月12日出生，汉族，上杭县号。 被执行人：江幸昌，男，1961年2月6日出生，汉族，上杭县店。 本院在执行申请执行人饶毅民与被执行人江幸昌民间借贷纠纷一案中，2018年9月4日，申请执行人饶毅民以与被执行人江幸昌在案外已达成和解协议为由，向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0823执613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张兴发 审 判 员  姜志明 审 判 员  张南生 二〇一八年九月四日 代理书记员  赖顺萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）蒙执字第870号之四 申请执行人王法利，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人季学功，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人公茂峰，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第3673号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人季学功有鲁Ｑ×××××号轿车一辆;被执行人公茂峰有鲁Ｑ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被执行人季学功所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆;扣押被执行人公茂峰所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，扣押期限为两年。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 杨 锋 二〇一八年九月五日 书记员 李淑宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2018）辽0522执1145号桓仁峻航物业有限公司、庄文生本院执行的桓仁峻航物业有限公司申请庄文生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人庄文生自动履行，执行金额2369元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2018年9月27日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初10529号申请人：张家港市亿利机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。法定代表人：陈鹤忠，董事长。委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：重庆共启科技有限公司，住所地重庆市秀山县工业园区启动区永安大道****。法定代表人：王耀锋。被申请人：王耀锋，男，1982年8月5日生，土家族，住重庆市渝**。原告张家港市亿利机械有限公司（以下简称亿利公司）与被告重庆共启科技有限公司（以下简称共启公司）、王耀锋承揽合同纠纷一案，申请人亿利公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人共启公司、王耀锋的银行存款76万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人亿利公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆共启科技有限公司、王耀锋银行存款76万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇一八年九月十日书记员  陆晶晶
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1003民初7369号原告：临沂盛丰电力设备有限公司。住所地在山东省临沂市罗庄区盛庄街道陈白庄村。法定代表人：张爱军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。被告：扬州金圆化工设备有限公司。住所地在扬州市邗江区平山乡丁魏村。法定代表人：张元和，该公司执行董事兼总经理。原告临沂盛丰电力设备有限公司与被告扬州金圆化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，原告临沂盛丰电力设备有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂盛丰电力设备有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临沂盛丰电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告临沂盛丰电力设备有限公司承担（已交）。审判员  刘伟炜二〇一八年九月十七日书记员  耿春波
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初2218号原告：深圳市天一坊精品制造有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：岳钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：易湘磊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝翔，广东卓建律师事务所律师。被告：广东璟玥家居饰品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：林欢南，该公司经理。被告：林欢南，男，住广东省广州市白云区。上述两被告共同委托诉讼代理人：庄仲棣，广东商达律师事务所律师。本院在审理原告深圳市天一坊精品制造有限公司（以下简称天一坊公司）诉被告广东璟玥家居饰品有限公司（以下简称璟玥公司）、林欢南侵害外观设计专利权纠纷一案中，璟玥公司、林欢南在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为璟玥公司、林欢南的住所地在广州市越秀区和广州市白云区，故本案应移送广州市越秀区人民法院或广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属因侵犯专利权行为提起的诉讼，侵权行为地和璟玥公司、林欢南住所地法院对本案均具有管辖权，天一坊公司有权选择其中任何一个有管辖权的法院进行诉讼。同时，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的案件。本案为侵害专利权纠纷，本案中，璟玥公司及林欢南的住所地分别位于广州市越秀区及广州市白云区，而广州市越秀区人民法院及广州市白云区人民法院对其辖区内的第一审专利纠纷案件均没有管辖权。因璟玥公司及林欢南的住所地均在本院辖区内，依据上述规定，本院对本案有管辖权。璟玥公司及林欢南请求将本案移送广州市越秀区人民法院或广州市白云区人民法院管辖的意见，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回广东璟玥家居饰品有限公司、林欢南对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费100元，由广东璟玥家居饰品有限公司、林欢南共同负担。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 彭 盎审判员 谭卫东审判员 姚勇刚二〇一八年九月二十七日法官助理林新宇书记员伦志咏书记员郑志豪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑更4336号罪犯韦超军，男，1972年12月6日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区柳城县人民法院于2010年9月7日作出(2010)柳城刑初字第149号刑事判决，以被告人韦超军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年12月29日起至2022年12月28日止。判决发生法律效力后于2010年9月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年6月24日作出（2013）柳市中刑执字第3818号刑事裁定，对罪犯韦超军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变;于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1856号刑事裁定，对罪犯韦超军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变；于2016年12月23日作出（2016）桂02刑更7547号刑事裁定，对罪犯韦超军予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳人民币五百元）不变。刑期至2019年6月28日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年9月6日以（2018）鹿狱减字第591号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦超军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。柳州市鹿寨地区人民检察院于2018年8月31日向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，该犯符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯韦超军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年5月获奖励分97.36分；获2016年度监狱表扬（已折分）、2017年度监狱优秀学员。2017年10月劳动定额三级，因未完成劳动任务，扣劳动改造分5分；当月列队行进不听指挥，扣教育改造分10分。另查明，该犯系有犯罪前科。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦超军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、计分考核积分折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦超军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦超军减去有期徒刑五个月（刑期至2019年1月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳人民币五百元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一八年九月二十八日法官助理李玲书记员 罗晓玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执5911号 申请执行人东莞麦腾建筑装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中****101。 法定代表人蔡俊青。 被执行人张雅馨，女，汉族，1980年2月17日出生，住广东省深圳市福田区益田路**高发城驰苑****，公民身份号码为6104021980********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初9411号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年6月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工程款82560.91元，并负担受理费1799元、鉴定费6393元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产信息。经查明，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年九月七日 书 记 员  叶 彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7441、7442号之二 申请执行人：刘海良，男，汉族，1981年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：四川省彭山东方建设投资有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣公园，统一社会信用代码91511422709148029N。 法定代表人：弓毅伟。 申请执行人刘海良与被执行人四川省彭山东方建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初12575号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人四川省彭山东方建设投资有限公司应承担以下义务：1、向申请执行人偿还本金487.5万元；2、以本金487.5万元为基数，按照月利率2%向申请执行人支付从2015年6月15日起至实际付清之日止的利息；3、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费67800元、保全费5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2018年8月13日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请解除对被执行人的限制高消费及失信惩戒。2018年8月21日被执行人将执行款8140564元汇至法院执行账户，其中8000000元划付申请执行人，诉讼费、保全费、执行费共计140564元划付深圳市财政委员会。申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初12575号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人四川省彭山东方建设投资有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初12575号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年九月三日 书记员 卢小璇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初28131号 原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。 法定代表人：龚大兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。 被告：许小明，男，1982年10月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：王巧年，女，1979年7月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告许小明、王巧年融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。2018年9月10日，原告重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤诉。 本案受理费290元，减半收取计145元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担。 审判员  郑 伟 二〇一八年九月十日 法官助理  谢 茜  书记员  汪连佳
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0705执恢243号 江门市新会区睦洲镇人民政府、李美容、林宝琴、伍永新： 关于申请执行人江门市新会区睦洲镇人民政府与被执行人李美容、林宝琴、伍永新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人自觉按照协议履行完毕，申请执行人同意结案，本院拟办理结案手续。 特此通知。 二〇一八年九月三日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0802民初5205号 原告：广元市大同物业服务有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：林顺芳，女，汉族，生于1976年12月1日，住广元市利州区。 原告广元市大同物业服务有限公司与被告林顺芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告广元市大同物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇一八年九月二十七日 书记员  何朋洲
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1063号 罪犯庄广兴，男，1979年10月1日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2000年3月13日作出（2000）成刑初字第55号刑事判决，以被告人庄广兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人庄广兴未提出上诉。经四川省高级人民法院于2000年6月1日作出（2000）川刑一复字第427号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2000）成刑初字第55号以故意杀人罪判处被告人庄广兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2000年9月28日交付四川省川中监狱执行刑罚。2002年11月10日经四川省高级人民法院（2002）川刑执字第827号刑事裁定书减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2005年9月10日经四川省高级人民法院（2005）川刑执字第1293号刑事裁定书减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利七年；2008年12月26日经四川省南充市中级人民法院（2008）南中法刑执字第1375号刑事裁定书减去有期徒刑一年零五个月；2010年12月30日经四川省南充市中级人民法院（2010）南中法刑执字第2152号刑事裁定书减去有期徒刑一年零二个月；2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院（2013）南中法刑执字第539号刑事裁定书减去有期徒刑一年零四个月；2015年5月14日经四川省南充市中级人民法院（2015）南中法刑执字第1141号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年5月9日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯庄广兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯庄广兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯庄广兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇一八年十一月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一八年九月十二日 书 记 员  朱月红
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执712号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东段**交行大厦。 负责人：林波。 被执行人：高杰，男，汉族，1972年3月19日出生，住四川省苍溪县。 关于上述当事人银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初8643号民事判决已发生法律效力。上述生效法律文书判令：一、向申请执行人支付透支款本金人民币16911.31元及计至2016年6月22日止的利息人民币6747.95元、滞纳金人民币518.03元、分期手续费人民币101.52元和取现手续费人民币10元。二、支付从2016年6月23日起计至判决确定履行之日止、以人民币16911.31元为本金、按日利率万分之五计算的利息。三、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（待算）；四、向本院支付案件受理费人民币344元、执行费人民币311.44元。因被执行人未按上述判决履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案受理，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经向辖区内金融机构及房产管理部门进行查询，依法划拨被执行人高杰在中国建设银行股份有限公司珠海上冲支行的账户内存款人民币13505元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年九月十二日 书记员  陈丽婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5610号 原告：邵根宝,男,1950年11月9日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被告：吴浪风,男,1956年1月12日出生,汉族，住杭州市西湖区。 原告邵根宝诉被告吴浪风买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告邵根宝到庭参加诉讼。被告吴浪风经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款248300元，并支付逾期付款利息损失26816元（计算至2018年8月4日，此后至款清之日止的利息按月利率0.6%另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因经营茶叶生意需要，多年来一直向原告采购茶叶。期间，被告支付了部分茶叶款。2017年2月5日，经双方结算后，被告出具欠条一份，确认其尚欠原告茶叶货款248300元，并口头承诺于一个月内付清余款。后被告并未按承诺时间支付货款，原告多次向其催讨均未果，故起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月5日，被告出具欠条一份，载明：“今欠邵根宝茶叶款前后算清共欠贰拾肆万捌仟叁佰元正（248300）。”2018年6月27日，原告以被告未支付货款为由向本院起诉，要求判如所请。 上述事实有原告提供的欠条及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原告提供的欠条能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠货款248300元未付的事实。双方未约定付款日期，则被告应当在收货后的同时付款。现被告未支付货款，已经构成违约，原告要求被告支付货款248300元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2017年2月5日起至款清之日止的逾期付款利息损失，于法有据，但利息标准应按年利率6%计算。从2017年2月5日暂算至2018年8月4日，利息损失为22554元。此后的利息损失另计。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴浪风于本判决生效之日起十日内支付邵根宝货款248300元、逾期付款利息损失22554元（已计算至2018年8月4日，此后至款清之日止的利息损失按年利率6%另计）； 二、驳回邵根宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2713元，由邵根宝负担42元，由吴浪风负担2671元。 邵根宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴浪风于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱小琼 二〇一八年九月十八日 书记员  胡荧娜