湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘1023民初1196号 原告:曾永建，男，1981年11月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：胡隆辉，男，1986年10月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省郴州市。 原告曾永建与被告胡隆辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾永建、被告胡隆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾永建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡隆辉立即偿还原告借款本金及利息总计531900元（其中本金465000元、利息120900元，利息从2017年7月5日计算至2018年7月6日，共13个月，月利率为2％，减去已付利息54000元）；2、由被告承担本案的诉讼费和诉前保全费用。事实与理由：2017年4月18日，被告胡隆辉与原告曾永建签订合作协议书，由原告出资800000元合伙承建资兴市州门司镇路灯亮化工程。后因项目未“立项”，被告同意退回原告出资465000元。2017年7月5日，双方达成共识，原告出资的465000元以借款形式转借给被告，后经原告催讨，被告还款20000元。2018年3月16日，被告向原告出具还款承诺书，承诺在2018年3月20日偿还原告借款本金145000元，剩余300000元在2018年6月15日一次性清偿给原告，并承担借款期间所有的利息（利息按月利率2％计算）。此期间，被告还款34000元，尚欠本金41100元未还。2018年5月10日，被告再次承诺在2018年5月20日前一次性还清借款本息491000元。逾期后，被告再次违约。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告胡隆辉辩称：1、原告所给被告的465000元不是借款，是双方为了承包工程，原告分批分次转账给被告的投资款。2、原告在诉状中诉称的“双方在2017年7月5日双方达成共识、原告出资465000元以借款形式转借给被告”，被告对此不发表异议，持保留意见。3、因被告承包的工地未结账，被告无法一次性清偿原告借款。被告不是不愿意清偿，只是暂时没有钱。4、诉讼费用的问题，因被告目前经济困难，无力负担。 本院经审理确认事实如下： 2017年4月18日，被告胡隆辉与原告曾永建签订合作协议书，约定由原告出资800000元与被告合伙承建资兴市州门司镇路灯亮化工程。协议签订后，原告分批分次依约向被告支付出资共计465000元。后因项目未“立项”，双方合伙因此终止，被告愿意退还原告上述出资。2017年7月5日，经双方协商后，被告向原告出具借条，承认向原告借款465000元。借条内容为：“截止2017年7月5日在曾永建处借款总额为46.5万元（大写肆拾陆万零伍仟元整），此据！在此之前一切票据作废。借款人：胡隆辉。2017年7月5日”。立据之后，经原告催讨，被告偿还原告借款20000元，尚欠借款445000元。2018年3月16日，被告再次向原告出具还款承诺书，承诺在2018年3月20日还清原告借款本金145000元，剩余本金300000元在2018年6月15日前一次性还清，并愿意按月利率2％承担利息。承诺书内容为：“截止2017年7月5日，本人胡隆辉从曾永建已（以）合伙安装州门司镇路灯为由，多次购灯需要款项，从曾永建处借取肆拾陆万伍仟元整，到2018年3月16日胡隆辉未曾购买一盏路灯，所有从曾永建处拿取的资金全部被胡隆辉挪用。经双方协商，曾永建不再与胡隆辉合伙（因胡隆辉不能提供项目任何相关资料、项目真实性难以分辩），现胡隆辉同意偿还从曾永建处借取的资金，借款期间并以月息2％偿还，偿还期限为2018年3月20日，胡隆辉先偿还曾永建本金：拾陆万伍仟元圆（其已中途还款贰万元整），本次还需还（剩余本金）款壹肆万伍仟元整，余款叁拾万胡隆辉承诺于2018年6月15日一次性偿还给曾永建，如不能在约定的期限偿还，胡隆辉愿承担一切法律责任，并承担每月3％的总投资资（金）月息罚款和曾永建可向郴州市法院起诉胡隆辉合同欺骗。承诺人：胡隆辉。2018年3月16日”。期限届满后，被告偿还原告借款本金34000元，剩余借款本金411000元未还。2018年5月10日，被告又向原告出具退款协议，并邀请双方朋友“文文”和“刘志华”在该协议上签字见证。退款协议的内容为：“针对我胡隆辉与曾永建投资州门司镇亮化项目，曾永建投资款退回协议：一、退款额度：小写:411000(大写：肆拾壹万壹仟元整)；二、退款时间：2018年5月20日；三、退款合计利息：小写:8000(大写：捌万元整)。胡隆辉。2018年5月10日”。逾期后，被告仍未按协议履行还款义务，原告遂于2018年7月6日诉至本院，要求被告偿还其借款本息531900元（其中，本金465000元、利息120900元，本息合计531900元）。 上述事实，有原、被告双方于2017年4月8日签订的合作协议书、被告于2017年7月5日出具的借款借条、2018年3月16日出具的还款承诺书和2018年5月10日出具的退款协议及原、被告双方在法庭上的陈述等证据材料予以证实，经开庭质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告胡隆辉与原告曾永建签订合作协议，以合伙承建资兴市州门司镇路灯亮化工程为由要求原告曾永建出资，待原告依约向被告注入资金465000元时却因该项目未“立项”而终止合伙，被告以暂时无钱退还原告出资为由同意将原告出资转为借款，同时向原告出具借条，并承诺在一定期限内将该款退还给原告，否则愿意按月利率2％承担利息，逾期后，被告却未能依约全面履行退款义务，到2018年5月20日止，被告共偿还原告借款本金54000元，尚欠借款本金411000元、利息80000元，本息合计491000元，因此，原告持据要求被告偿还借款本金和利息，合法有理，本院予以支持。但原告主张的借款本金465000元和利息120900元与事实不符，本院确认的借款本金为411000元、2018年5月20日前的借款利息为80000元，2018年5月21日后的利息另行按本金411000元、月利率2％的比例计算至借款偿还之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告胡隆辉于本判决生效后10日内偿还原告曾永建借款本金411000元； 二、由被告胡隆辉于本判决生效后10日内偿还原告曾永建借款利息80000元（该利息系依据被告于2018年5月10日出具的退款协议确定的数额，从2017年7月5日计算至2018年5月20日止）。2018年5月21日后的利息按本金411000元、月利率2％的比例计算至借款清偿之日止； 三、驳回原告曾永建的其他诉讼请求。 如果被告未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计4560元、诉前保全费3020元，合计7580元，由被告胡隆辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  熊赟 二〇一八年九月十二日 法官助理李丹 书 记 员张颖 附：一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。