杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初3287号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号，统一社会信用代码：913301835579078309。 主要负责人：张仙中，该行行长。 委托诉讼代理人：王凯文、胡繁，浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：董子华，男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：杨大辉，女，1980年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：吴学威，男，1983年9月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称泰隆银行）与被告董子华、杨大辉、吴学威金融借款合同纠纷一案，于2018年4月26日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼，被告董子华、杨大辉经传票传唤，被告吴学威经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行提出诉讼请求，判令：1、被告董子华偿还原告本金人民币150000元及截至2016年7月3日（含）的利息6770.4元、本息共计人民币156770.4元，并支付自2016年7月4日（含)至实际履行之日止的逾期利息；2、被告董子华承担本案诉讼费、公告费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告杨大辉、吴学威对上述款项承担连带保证责任。 事实和理由：2015年7月3日，原告与被告董子华签订了合同编号为（330203150703)浙泰商银（个借）字第（0040550006)号的银行借款合同。依据该合同，被告董子华向原告借款人民币150000元整，借款期限为2015年7月3日至2016年7月3日。借款利率为月利率13.02‰。2014年10月10日，被告杨大辉、吴学威与原告签订了编号为（330203141010)浙泰商银（高保）字第（0040550003)号的银行最高额保证合同。合同约定：被告杨大辉、吴学威为原告与被告董子华在2014年10月10日至2015年10月10日（含起止日当日）签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币200000元整的范围内提供最高额保证担保,保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后，原告于2015年7月3日按约履行了放款义务。2016年7月3日贷款到期，被告董子华未归还借款本金及利息，其他被告杨大辉、吴学威亦未按约承担担保责任。为保护自身的合法权益，原告依法起诉，望判如所请。 庭审中，原告泰隆银行明确第1项诉讼请求为判令被告董子华偿还原告借款本金人民币150000元，支付截至2016年7月3日的借款利息6770.4元及自2016年7月4日起至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以150000元为基数，复利以6770.4元为基数，均按月利率19.53‰计算）。 被告董子华、杨大辉、吴学威均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告泰隆银行提交的证据，被告董子华、杨大辉、吴学威未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月15日，原告泰隆银行与被告杨大辉、吴学威签订编号为（330203141010）浙泰商银（高保）字第（0040550003）号《最高额保证合同》一份，约定：被告杨大辉、吴学威作为保证人为原告泰隆银行与被告董子华在2014年10月10日至2015年10月10日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过200000元的范围内提供最高额保证担保。担保的范围包括董子华依主合同与泰隆银行发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及原告泰隆银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。保证期间自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。 2015年7月3日，原告泰隆银行与被告董子华签订编号为（330203150703）浙泰商银（个借）字第（0040550006）号《个人借款合同》一份，约定：被告董子华向原告泰隆银行借款150000元，借款期限自2015年7月3日起至2016年7月3日止。借款利率为月利率13.02‰，合同期内不调整。付息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。还款方式为一次还本，借款人应于2016年7月3日偿还全部借款本金。本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。担保方式为最高额保证，担保合同编号为（330203141010）浙泰商银（高保）字第（0040550003）号。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时足额支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利。因借款人违约致使贷款人采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2015年7月3日，原告泰隆银行按合同约定向被告董子华发放贷款150000元，借款借据记载：借款到期日为2016年7月3日，月利率为13.02‰。 借款到期后，被告董子华未按约还本付息，仅结清截至2016年6月20日的借款利息。截至2016年7月3日，被告董子华尚欠原告泰隆银行借款本金150000元、借款利息846.3元未予支付。被告杨大辉、吴学威也未对上述款项履行保证责任。 本院认为：原告泰隆银行与被告董子华签订的《个人借款合同》、与被告杨大辉、吴学威签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告泰隆银行已依约发放借款，但借款到期后，被告董子华未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告泰隆银行要求被告董子华归还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利，因原告泰隆银行对截至2016年7月3日被告董子华尚欠的借款利息计算有误，故本院依法调整为被告董子华支付原告泰隆银行截至2016年7月3日的借款利息846.3元及自2016年7月4日起至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以未还借款本金150000元为基数，复利以未付借款利息846.3元为基数，均按月利率19.53‰计算）。被告杨大辉、吴学威为被告董子华的上述债务提供连带责任保证担保，在被告董子华未按约归还借款时，原告泰隆银行要求被告杨大辉、吴学威对被告董子华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告董子华、杨大辉、吴学威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董子华归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金150000元，支付借款利息846.3元及自2016年7月4日起至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以未还借款本金150000元为基数，复利以未付借款利息846.3元为基数，均按月利率19.53‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨大辉、吴学威对上述第一项款项在最高限额200000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3435元，由被告董子华、杨大辉、吴学威共同负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董子华、杨大辉、吴学威于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  马嶙侃 人民陪审员  周爱根 人民陪审员  王 宏 二〇一八年九月十四日 代书 记员  盛婧纯