杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初1457号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：盛世传奇文化艺术发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：金炎。 委托诉讼代理人：蒋采颖，广东邦仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林明智，广东邦仪律师事务所实习律师。 原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告盛世传奇文化艺术发展（深圳）有限公司（以下简称盛世公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。盛世公司在法定答辩期内提出管辖异议，本院于2018年4月4日作出（2018）浙0192民初1457号民事裁定驳回盛世公司的管辖异议，盛世公司不服，向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，该院于2018年6月1日作出2018年浙01民辖终703号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年7月24日公开开庭进行了审理。快版公司委托诉讼代理人唐小媛、盛世公司委托诉讼代理人蒋采颖、林明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 快版公司诉请判令盛世公司：1.立即删除涉案的侵权作品；2.赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张珠容是《两句话征服荷兰老头》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2015年11月6日，其将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权其有权以自己名义对本授权之前发生的侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳方式固定证据证明盛世公司于2017年5月18日在其运营的微信公众号“盛世经典收藏”（ID：chinasscq），未经授权，通过信息网络传播涉案作品。盛世公司是微信官方认证公众号“盛世经典收藏”的所有人。盛世公司擅自转载抄袭的行为严重侵犯了快版公司的合法权益，造成一定的损失，故提起诉讼。庭审中，快版公司撤回了第一项诉讼请求。 被告盛世公司辩称，1.被控侵权作品系盛世公司从第三方转载而来，其使用时未找到文章出处，故未能联系作者；2.涉案作品与被控侵权作品并非严格意义上的同一篇文章，表达的内容、中心思想及文章受众等均有差别；3.盛世公司属于合理使用，并未有商业用途；4.文章阅读量小，未造成重大影响；5.收到原告邮件后，立即删除了文章，盛世公司并无恶意；6.对于经济损失，快版公司未提供证据予以充分证明；7.律师费、调查费并未实际支付。 快版公司提供了涉案作品版权文件、声明书、作者身份证、微信公众号主体信息认证页面、可信时间戳录屏等证据材料，拟证明快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，盛世公司未经授权在其运营的微信公众号上转载涉案作品；盛世公司提供了删除截图、邮件往来及律师函截图、聊天记录及网站截屏、涉案文章与侵权文章比对，拟证明涉案侵权文章已经删除，双方曾就侵权事宜进行过沟通，快版公司网站要求支付一定金额，存在欺诈嫌疑，涉案文章与侵权文章存在较大差异。 盛世公司对快版公司提供的版权文件的真实性、关联性不认可，对声明书及身份证的真实性不认可，对微信公众号主体信息认证页面、可信时间戳的证明目的不认可。本院经审核认为《思维与智慧·上半月》是公开发行的文化期刊，真实可查，且为本案涉案作品的发表载体，与本案具有关联性，故本院确认其证据效力；声明书有原创作者张珠容的签名，其内容不违反法律规定，身份证复印件能够反映作者的身份情况，真实可查，且与本案具有关联性，在盛世公司未提供相反证据的情况下，本院确认其证据效力；关于微信公众号主体信息认证页面和可信时间戳的证明目的，本院将结合其他事实综合予以认定。 快版公司对盛世公司提供的聊天记录和涉案文章与侵权文章比对的三性均不认可，对网站截屏的关联性、证明目的不认可。本院经审核认为聊天记录无法反映聊天者的身份，其内容与本案没有关联性，对其证据效力不予认可；网站截屏能够反映出和解文章与和解金额，与本案具有关联性，但不能直接证明快版公司具有欺诈行为，对证明目的不予确认；关于涉案文章与侵权文章比对，本院将在案件事实部分予以阐述。 对双方无异议的证据，本院经审查后认为该些证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 《两句话征服荷兰老头》一文发表于2015年第8期《思维与智慧·上半月》，全文约980字，署名张珠容。2015年11月6日，张珠容发表声明，表明其合法拥有包括涉案作品在内的声明书中所列原创作品的信息网络传播权，现将作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司有权以自己名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。 2017年5月18日，微信公众号“盛世经典收藏”（ID：chinasscq）发布《马未都：捡漏其实是挑心，两句话征服荷兰老头》（以下简称被控侵权作品）一文，经比对,除标题略有改动及文章后部增加部分内容外，其文字内容与涉案作品文字内容基本一致。2017年7月11日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“盛世经典收藏”微信公众号上发布的被诉侵权文章。 另查明，微信公众号“盛世经典收藏”（ID：chinasscq）的认证主体为盛世公司，该公司成立于2016年9月6日，注册资本5000万元，经营范围为艺术品、文化创作作品、珠宝玉器的鉴定咨询等。 本院认为，《两句话征服荷兰老头》一文表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于2015年第8期《思维与智慧·上半月》，作者署名张珠容，在无相反证据的情况下，可以认定张珠容对涉案作品享有著作权。张珠容出具声明证明将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并且授权快版公司可以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。因此，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。盛世公司主张涉案作品与被控侵权作品并非同一篇文章，经比对，被控侵权作品使用了涉案作品的全文，其仅在文末增加了部分科普性的内容以及图片，不能据此否定快版公司拥有涉案文章的著作权，快版公司亦未对文章中的图片主张权利。因此，本院对盛世公司的相关辩解不予采纳。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，盛世公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权，盛世公司主张其被诉侵权文章已经从微信公众号“盛世经典收藏”（ID：chinasscq）上删除，快版公司在案件审理过程中撤回该项诉讼请求，本院对此不再评判。 关于赔偿数额，盛世公司对快版公司的赔偿要求提出抗辩，本院认为，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者盛世公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品字数、知名度、盛世公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用等相关因素酌情确定为1700元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告盛世传奇文化艺术发展（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）1700元； 二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告盛世传奇文化艺术发展（深圳）有限公司负担15元。 原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛世传奇文化艺术发展（深圳）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一八年九月十日 书记员 吴春瑞