wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执838号之一 申请执行人：郑金香，女，1964年7月24日出生，住浙江省常山县，公民身份号码:：330822196407245129。 被执行人：黄旭东，男，1974年10月16日出生，住浙江省临安市。 申请执行人郑金香与被执行人黄旭东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0822民初2285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑金香向本院申请强制执行。本院于2018年4月2日立案执行，执行标的为被执行人黄旭东归还申请人郑金香借款本金169000元及相应利息（利息以借款本金169000元为基数，自2017年8月16日起算，利率按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率即年利率6%算至款项还清之日止），并负担案件受理费2443元。 立案执行后，本院向被执行人黄旭东发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求黄旭东履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人黄旭东逾期未履行，且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄旭东的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并委托被执行人所住地法院到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人黄旭东名下无存款、车辆、不动产、有价证券；截至2018年9月25日，本案未到位执行标的为借款本金169000元及相应利息。暂未发现被执行人黄旭东名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄旭东未履行本院已生效法律文书确定的义务，且违反财产申报制度，本院已对被执行人黄旭东采取限制高消费的措施，对被执行人黄旭东作出拘留决定，并请求公安进行协助控制，并将其列入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人郑金香，其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄旭东暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 余 伟 二〇一八年九月二十七日 书记员 邱进强
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执1302号 申请执行人：朱建平，男，1975年4月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：董金良，男，1981年2月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：俞旭锋，男，1981年1月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人朱建平与被执行人董金良、俞旭锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初4004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董金良、俞旭锋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱建平向本院申请强制执行。本院于2018年5月16日立案执行，执行标的为被执行人董金良、俞旭锋返还申请执行人朱建平借款本金50000元、逾期利息1987元及相应的迟延履行期间的债务利息1000元，并负担案件诉讼费1750元。 执行立案后，本院于同日向被执行人董金良、俞旭锋发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人董金良、俞旭锋申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人董金良、俞旭锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董金良、俞旭锋的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到两被执行人住所地对被执行人董金良、俞旭锋的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人俞旭锋名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险，被执行人董金良名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人董金良名下位于织里镇大港路1388号金鼎国际25幢2单元104室的房屋，本院已依法轮候查封，并已向首封法院发出参与分配申请函。截止2018年9月28日，除执行费721元外本案尚未执行到位50000元、逾期利息1987元及相应的迟延履行期间的债务利息1000元、诉讼费1750元。暂未发现被执行人董金良、俞旭锋有其他可供执行财产。 本院已对被执行人董金良、俞旭锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱建平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董金良、俞旭锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执1302号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟震海 二〇一八年九月二十八日 书记员  陈宇超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执1898号 申请执行人:胡青，女，汉族，1965年4月16日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：盛立，男，汉族，1979年12月25日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：宋文漪，女，汉族，1979年10月5日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行胡青与盛立、宋文漪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盛立、宋文漪确无可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马为民 审判员  周东平 审判员  王秋灵 二〇一八年九月三十日 书记员  张珂瑜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初4860号 原告：赵建红，女，汉族，1969年7月14日出生，住辽宁省新民市。 原告：陈喜军，男，汉族，1971年12月12日出生，住辽宁省昌图县，现住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车娇，陕西畅洋律师事务所实习律师。 被告：西安市淞贏生物科技有限公司，住所地西安市新城区长乐西路166号2幢21510室。 法定代表人张雪松，总经理。 委托诉讼代理人：吴艳林，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付波，北京大成（西安）律师事务所律师。（未到庭） 被告：西安中全生物科技有限公司，住所地西安市新城区东五路东风坊1号楼B段第二幢1单元0206室。 法定代表人：胡琳琳，总经理。 委托诉讼代理人：郝俿，1976年3月29日出生，汉族，住西安市雁塔区，公司员工。 原告赵建红、陈喜军与被告西安市淞贏生物科技有限公司、西安中全生物科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告赵建红、陈喜军及其的委托诉讼代理人李亚娟、车娇，被告西安市淞贏生物科技有限公司的委托诉讼代理人吴艳林、被告西安中全生物科技有限公司的委托诉讼代理人郝俿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵建红、陈喜军提出诉讼请求：1、请求返还货物款155145.8元及利息2000元；2、请求被告承担诉讼费。事实与理由：因原告经销被告公司的化妆保健品，于2017年8月23日向被告购买一批货物（大液、芦荟软胶囊、玉茯丸、复原胶囊及10万元的1比1赠送货款），先后向被告支付193960元（拾玖万参任玖佰陆拾），但被告仍欠原告6万多元的货款没有交付，原告一直催要，被告不断托词。2017年12月30日，因被告通知有活动，原告又向被告转账128185(拾贰万捌仟壹佰捌拾伍元),但收钱后被告向原告交付了三笔货物，还剩8万多元的货款未支付。时至今日，被告迟迟不发货，原告要求被告返还货物款，被告却一直推辞，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告西安市淞贏生物科技有限公司辩称，不是本案的适格被告，本案原告要求返还货款，但是我方没有收到货款，没有返还基础，我方与原告没有任何民事法律关系，故请求法院驳回原告针对我方的诉请。 被告西安中全生物科技有限公司辩称，赵建红不是本案适格原告，因我公司没有收到赵建红的货款，也并不认识这个人，赵建红没有权利向我公司主张货款；我方向陈喜军发货量已经远远超过其支付的货款。陈喜军向我公司交付两次货款，一次是193960元，一次是128185元，共计322314元，经核实，我方已经向陈喜军发了326858.39元的货物。因双方尚未结算，陈喜军剩余的货款尚未支付；诉状主张的返还货款金额不具体，请求驳回原告起诉；陈喜军为我公司代理商，加盟了净肤堂皮肤病理疗中心，地址在辽宁沈阳新民市，加盟店是直接面向客户销售，不能作为中间商。2018年5月，有客户举报陈喜军私自串货，我方与陈喜军之间发生纠纷，因此没有进行结算。 经审理查明，被告西安中全生物科技有限公司员工胡明长期与原告赵建红、陈喜军通过微信联系的方式买卖化妆保健品。原、被告双方在微信聊天中对货物的价格、折扣、数量、收款账户等内容确认后，原告陈喜军向被告西安中全生物科技有限公司员工胡明或其法定代表人胡琳琳的账户支付货款，随后被告西安中全生物科技有限公司向原告发货。2017年8月23日、8月24日原告向被告指定的账户支付货款193960元，2017年12月30日原告向被告指定的账户支付货款128185元，被告向原告依次发货。2018年5月4日，西安中全生物科技有限公司员工胡明向原告发送了“陈喜军.xls”表格，表格统计了发货数量和未发货数量。被告西安中全生物科技有限公司于2018年5月7日、5月17日、5月24日向发货。经双方核实对发货数量没有异议。现根据双方微信约定的折扣价格被告西安中全生物科技有限公司未发货商品折算价款为155145.8元。 上述事实，有微信聊天记录、转账记录、增值税发票、货物销售单及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告赵建红、陈喜军与被告西安中全生物科技有限公司的员工胡明通过微信联系的方式确定化妆保健品的数量、价格、折扣、收款账户等内容，原告向被告支付货款，被告向原告发货，故原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表示、合法有效。至于被告西安中全生物科技有限公司辩称胡明在微信中承诺的折扣不予认可一节，由于胡明系西安中全生物科技有限公司的员工，故胡明的行为应认定为职务行为，现西安中全生物科技有限公司没有按照双方约定足额交付货物，故西安中全生物科技有限公司应当返还原告赵建红、陈喜军尚未发货货物的货款155145.8元。现原告主张的利息未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告在购买化妆保健品的过程中系与西安中全生物科技有限公司的员工胡明沟通接洽，货款也支付给了胡明或西安中全生物科技有限公司的法定代表人胡琳琳，货物亦由西安中全生物科技有限公司发出。虽胡明的聊天记录中显示有西安市淞赢生物科技有限公司的宣传内容，但西安中全生物科技有限公司的化妆保健品购买于西安市淞赢生物科技有限公司，故西安中全生物科技有限的员工向其客户宣传其上游厂商的销售活动亦合情理，因此原告无有力证据证明其与西安市淞赢生物科技有限公司之间存在买卖合同关系，因此西安市淞赢生物科技有限公司不应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、判令被告西安中全生物科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵建红、陈喜军货款155145.8元及利息2000元； 二、驳回原告赵建红、陈喜军其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3340元（原告已预交)，由被告西安中全生物科技有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 玮 审 判 员  黎晓琦 代理审判员  李儒鸣 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  常紫星
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执32号之三申请执行人：张伟，男，1978年1月16日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：刘金岐，男，1965年9月21日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：邢开永，男，1972年12月4日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人张伟与被执行人刘金岐、邢开永财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结2018）冀1081执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年九月二十日书记员  王贺铎
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初1871号原告：胡某1委托诉讼代理人：胡某2被告：胡某3委托诉讼代理人：散俊，襄阳市襄城区欧庙法律服务所法律工作者。原告胡某1与被告胡某3身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年07月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托诉讼代理人胡某2，被告胡某3及其委托诉讼代理人散俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿医疗费2357.73元，误工费1500元（15天×100元/天），共计3857.73元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月25日上午10时许，因原告到余家湖××××村村委会反映情况与被告发生争执，在争执过程中被告将原告打伤，经公安机关法医鉴定原告为轻微伤。原告经报警，派出所民警到现场进行处理，认定被告侵犯公民人身权利并对其进行了治安处罚。但被告对原告所造成的人身伤害损失未履行民事赔偿义务。所以诉至人民法院，请求人民法院依照我国法律规定追究被告的民事责任，以保护原告合法权利。胡某3承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张各项费用过高，请求予以核减；同时，原告在本次纠纷中起因上存在过错，应承担主要责任，被告应承担次要责任。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。我国法律规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，双方纠纷系因被告向作为村干部的被告反映情况引发，续而因原告在路上阻拦被告开车通过扩大，最终导致双方肢体冲突，造成原告受伤。对此，双方均存在主观过错，但考虑到被告身为农村基层组织干部的特殊身份，和引发纠纷起因系原告向基层组织反映问题的事实，以及双方年龄上的差距，故本院酌定被告承担80%的赔偿责任。原告损失本院评析如下：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经本院审核原告有效票据为1825.13元，本院据实予以认定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告休息2周有明确医嘱，但其主张误工标准有误，本院按照2018年度本省《道路交通事故赔偿标准》农林牧渔业为标准支持其误工费1403.42元（34150元÷365天×15天）。以上共计3228.55元，依法由被告承担80%，即2582.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下：一、被告胡某3于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告胡某12582.84元，二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告胡某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一八年九月十六日书记员 刘旭盛
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0503行审79号 申请执行人：湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。 法定代表人李强，该局局长。 被执行人：曹建祥。 被执行人：徐芳芳。 申请执行人于2018年9月21日向本院申请强制执行浔卫计练计生征字（2018）第1号征收社会抚养费决定书。依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2018年2月8日作出浔卫计练计生征字（2018）第1号征收社会抚养费决定书，认定被执行人曹建祥与徐芳芳于2016年2月双方再婚，曹建祥与前妻生育过两个子女，徐芳芳与前夫生育过一个子女。双方于2017年11月17日在练市人民医院违法生育一男孩。该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条之规定，依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定：对曹建祥按照违法生育上一年（2016年）本区农村居民人均可支配收入的2倍征收社会抚养费，计征收社会抚养费52796元；对徐芳芳按照违法生育上一年（2016年）本区农村居民人均可支配收入的2倍征收社会抚养费，计征收社会抚养费52796元，合计征收社会抚养费105592元。申请执行人于2018年2月8日分别向被执行人送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅于2018年3月5日缴纳了社会抚养费42800元，余款也不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、当事人身份证明等证据材料。 本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对湖州市南浔区卫生和计划生育局2018年2月8日作出的浔卫计练计生征字（2018）第1号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  闵 杰 审 判 员  张永成 人民陪审员  周三妹 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  金林兵
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执1315号 申请执行人：湖州市南浔区南浔镇辽西村股份经济合作社。 法定代表人：虞金狗。 被执行人：戴键强，男，1964年3月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人湖州市南浔区南浔镇辽西村股份经济合作社与被执行人戴键强房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执995号之一 申请执行人：何承华，男，汉族，1974年11月17日出生，住安徽省庐阳区。 被执行人：金问梅，女，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人何承华与被执行人金问梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初5190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、借款本金9万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2050元，公告费800元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人负债众多，名下财产均被其他案件查封、冻结，暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年九月十七日 书记员  张家新
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1565号申请执行人：霸州市德奥玻璃制品有限公司。住所地：霸州市堂二里镇九街开发区兵营路东200米。统一社会信用代码：91131081089435683Y。法定代表人：龚峰，该公司总经理。被执行人：迁安耀华玻璃有限公司。住所地：迁安市沙河驿镇刘台子村西。统一社会信用代码91130283693453714D。法定代表人：王长文，该公司总经理。本院在执行申请执行人霸州市德奥玻璃制品有限公司与被执行人迁安耀华玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人霸州市德奥玻璃制品有限公司于2018年9月27日向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执1565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一八年九月二十七日书记员  潘宏晨
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终1040号上诉人（原审被告）：马亚鹏，男，汉族，1973年10月7日出生，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠莲，广东常正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭建兵，男，汉族，1968年4月28日出生，住湖南省桃源县，委托诉讼代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。上诉人马亚鹏因与被上诉人郭建兵劳务合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初9489号民事裁定，向本院提起上诉。马亚鹏上诉称，本案合同约定的履行地在泰国，但用人单位在广东省，根据《最高人民法院关于审理劳务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条的规定，本案应由汕头市潮阳区人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定本案移送汕头市潮阳区人民法院审理。被上诉人郭建兵未作答辩。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。双方书面约定了工程地址位于东莞市××贝村，该地制作后运至泰国现场安装完成，故于东莞市××贝村系本案的合同履行地，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一八年九月二十五日书记员  尹嘉伟
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初242号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人陶某，现因本案于2018年3月24日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，同年4月27日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。公诉机关以西检刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人陶某犯放火罪、盗窃罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指控：2018年3月23日凌晨，被告人陶某在大连市自西岗区交叉口处，为酒后寻求刺激，使用随身携带的打火机将车牌号为辽Ｂ×××××的跃进牌白色货车点燃，并引燃了在旁边停放的一辆福星牌三轮摩托车；之后其行至香周路与香××街交叉路口处，使用上述手段将车牌号为辽Ｂ×××××的蓝色洒水车点燃；后其又行至工四街与工三巷交叉口附近，使用相同手段将一辆红色宗申牌三轮摩托车点燃。经鉴定，跃进牌货车损失价值人民币11000元，车内水果损失价值人民币18990元，福星牌三轮摩托车损失价值人民币800元，蓝色洒水车损失价值人民币800元，宗申牌三轮摩托车损失价值人民币800元。2018年3月23日凌晨，被告人陶某在大连市西岗区，将车牌号为辽Ｂ×××××的白色斯巴鲁牌吉普车后视镜掰下盗走。经鉴定，车辆损失价值人民币2250元。同日凌晨，被告人陶某在金海西园附近盗走一辆紫色的儿童自行车，在金海东园附近盗走车牌号为辽Ｂ×××××轿车蒙车布。2018年3月21日上午，被告人陶某在大连市西岗区交叉口处将快递车上的一件快递盗走。同年3月，被告人陶某在大连市西岗区分多次将车牌号为辽Ｂ×××××、黑Ｂ×××××、辽Ｂ×××××的车牌盗走。案发后，紫色儿童自行车及黑Ｂ×××××、辽Ｂ×××××的车牌已返还。公诉机关认为：被告人陶某故意放火焚烧公民财物，其行为危害了公共安全和公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人陶某多次盗窃公民财物，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶某一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。量刑建议判处被告人有期徒刑五年六个月至六年六个月。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。被告人陶某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。经审理查明，2018年3月23日凌晨，被告人陶某在大连市自西岗区交叉口处，为酒后寻求刺激，使用随身携带的打火机将被害人葛某1所有的车牌号为辽Ｂ×××××的跃进牌白色货车点燃，并引燃旁边停放的葛某1所有的一辆福星牌三轮摩托车；之后其行至香周路与香××街交叉路口处，使用上述手段将被害人孙某所有的车牌号为辽Ｂ×××××的蓝色洒水车点燃；后其又行至工四街与工三巷交叉口附近，使用相同手段将被害人杨某1所有的一辆红色宗申牌三轮摩托车点燃。经鉴定，跃进牌货车损失价值人民币11000元，车内水果损失价值人民币18990元，福星牌三轮摩托车损失价值人民币800元，蓝色洒水车损失价值人民币800元，宗申牌三轮摩托车损失价值人民币800元。2018年3月23日凌晨，被告人陶某在大连市西岗区，将被害人张某1所有的车牌号为辽Ｂ×××××的白色斯巴鲁牌吉普车后视镜掰下盗走。经鉴定，车辆损失价值人民币2250元。同日凌晨，被告人陶某在金海西园附近盗走被害人王某1一辆紫色的儿童自行车，在金海东园附近盗走被害人司某所有的车牌号为辽Ｂ×××××轿车蒙车布。2018年3月21日上午，被告人陶某在大连市西岗区交叉口处将快递车上的一件快递盗走。同年3月，被告人陶某在大连市西岗区分多次将车牌号为辽Ｂ×××××、黑Ｂ×××××、辽Ｂ×××××的车牌盗走。案发后，紫色儿童自行车及黑Ｂ×××××、辽Ｂ×××××的车牌已返还。上述事实，有立案决定书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，行政处罚决定书，情况说明，搜查笔录，扣押清单，发还清单，指认照片，辨认笔录及照片，现场提取笔录，现场勘验检查笔录及照片，水果损失明细，车辆信息，物证打火机一个、木柄菠萝刀一把，鉴定书，鉴定意见通知书，证人朱某、杨某2、赵某、徐某、王某2、刘某、霍某、岳某、张某2的证言笔录，被害人葛某1、孙某、杨某1、张某1、王某1、司某的陈述笔录，被告人陶某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯放火罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人的犯罪行为造成的被害人的经济损失，依法应予退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯放火罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2024年3月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人陶某退赔被害人葛某1人民币30790元、孙某人民币800元、杨某1人民币800元、张某1人民币2250元。三、作案工具打火机一个、木柄菠萝刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一八年九月十九日书 记 员  景云亭
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初4798号 原告：中国人民解放军65188部队，住所地大连市甘井子区大连湾街道。 法定代表人：王民。 被告：大连中车柴油机特种装备有限公司，统一社会信用代码91210212089077329U，住所地大连市旅顺经济开发区兴发路82号。 法定代表人：蔡德军。 本院在审理原告中国人民解放军65188部队与被告大连中车柴油机特种装备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告大连中车柴油机特种装备有限公司银行存款106万元或查封、扣押其他等值财产。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告大连中车柴油机特种装备有限公司银行存款106万元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙晓君 二〇一八年九月二十一日 书记员  董 月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初4638号 原告：朱俊,男,1983年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：王立，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：汪安春,女,1991年4月13日出生，汉族,住贵州省平坝县。 被告：许海生,男,1990年9月4日出生，汉族,住河南省杞县。 本院在审理原告朱俊与被告汪安春、许海生民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱俊撤回起诉。 案件受理费减半收1142元，财产保全费1020元，合计2162元，由原告朱俊负担。 审判员  邓晓芳 二〇一八年九月十日 法官助理蒋莉 书记员沈英子
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终5950号上诉人(原审原告)：李艳彬，女，1972年6月8日生，汉族，住江苏省苏州。委托代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王波涛，男，1979年1月3日生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人：范育金，江苏创策律师事务所律师委托代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。上诉人李艳彬因与被上诉人王波涛民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初9477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。李艳彬请求：撤销原判，依法改判王波涛归还其借款本金30万元,并支付利息(以30万元本金为基数,自其起诉之日起,按照中国人民银行同期贷款利率计算,计算至实际支付之日止);2、本案一审、二审诉讼费由王波涛承担。事实和理由：时效制度是为了保护债权人权益，保障交易安全，稳定社会秩序，不是为了限制债权人利益。王波涛在2012年9月26日出具借条，约定12月31日归还，未规定归还年份，属于归还期限约定不明，其有权利随时要求王波涛还款。其有证据证明其向王波涛主张过权利，王波涛答应过归还借款。在2016年8月份一个下午，其与王波涛以及证人王某三个人苏州工业园区科文中心的星巴克谈过王波涛归还借款的事情，王波涛答应归还借款。于洪波也能够证明王波涛表示过愿意归还其借款。王波涛辩称，李艳彬未能在法律规定的诉讼时效里提出主张，现已过时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。李艳彬向一审法院起诉请求：判令王波涛归还其借款本金30万元,并支付利息(以30万元本金为基数,自其起诉之日起,按照中国人民银行同期贷款利率计算,计算至实际支付之日止);2、本案诉讼费由王波涛承担。一审认定事实：2012年9月26日，李艳彬向王波涛转款30万元。同日，王波涛向李艳彬出具借条一张，载明：今借李艳彬现金30万元，归还日期12月31日。2017年7月13日，苏州工业园区人民法院立案受理了李艳彬诉王波涛民间借贷纠纷一案，案号为（2017）苏0591民初6088号。该案诉状为李艳彬本人起草，诉请为：1、判令被告立即归还借款本金30万元，按银行标准利率计算应付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由部分载明：2012年9月26日，被告王波涛说资金困难向本人借款三十万元整周转，约定还款期为三个月，之后就一直找不到人，直到2013年才联系上，每次联系上他都说一定会还的。此人在此期间一直更换电话号码，有号码为证，还有微信记录为证。在此期间一直催款，直到现在都未能归还本金。在该案的审理过程中，李艳彬申请撤回对王波涛的起诉。就撤诉原因，李艳彬在本案中陈述称，因诉状材料是其本人所写，没有代理人，觉得写的不好所以撤诉了。一审法院认为，本案所涉借款关系发生于2012年9月26日，借条载明还款日期为12月31日。对于李艳彬在本案中所述还款期限约定不明的主张，李艳彬在（2017）苏0591民初6088号案件的起诉状中已确认双方约定的还款期为三个月，该陈述与王波涛一方对于还款期限的陈述一致，故应认定，双方当事人对于还款期已达成合意，并无争议，不存在约定不明的情形。当事人本人系完全民事行为能力人，也是本案所涉借款事实的亲历者，对于事实部分的陈述不存在认知能力上的障碍，各方均应在尊重事实的前提下通过法律途径维护自身合法权益。在双方当事人本人对于还款期限并无争议的情况下不应采用技术手段人为模糊。故应认定，双方约定的还款期为2012年12月31日。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。在李艳彬未举证证明存在诉讼时效中止或中断的情况下，本案所涉诉讼时效期间早已于2015年1月（即《中华人民共和国民法总则》施行前）届满。故即使存在王波涛未还款的情形，王波涛也已取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权。故王波涛主张之债权因已逾诉讼时效期间而无法予以保护，王波涛之诉请一审碍难支持。一审遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决：驳回原告李艳彬的诉讼请求。案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由原告李艳彬负担。经审查，本院对一审查明事实予以确认。二审中，上诉人李艳彬申请王某作证。证人王某陈述，其不认识王波涛，其跟李艳彬是朋友。其在2016年8月份的一天，被李艳彬约到苏州科文中心的星巴喝咖啡，经李艳彬介绍才知道另一个人是王波涛的。当时，李艳彬和王波涛在谈30万元的事情，李艳彬想让王波涛重新写借条，王波涛说经济上有困难，最后也没有写借条。三个人在喝咖啡时，李艳彬明确要求王波涛归还30万元借款，王波涛就说经济困难，等经济状况好了就归还。李艳彬质证意见为，对证人王某证言的真实性、关某、合法性没有异议，称当时证人王某出现在现场的原因是李艳彬担心王波涛不还钱，就叫了王某一起讨要款项。被上诉人王波涛质证意见为，对证人证言真实性、关某、合法性均不认可，称王波涛并没有和李艳彬及证人王某在星巴克约谈过此事。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案王波涛于2012年9月26日向李艳彬出具的借条载明，30万元借款的归还日期为12月31日，李艳彬依据同一借贷事实在苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初6088号案件的起诉状中自认双方约定还款期为三个月，一审据此认为李艳彬在本案主张的还款期限约定不明的主张不成立，并认定本案双方当事人约定的还款期为2012年12月31日，并无不当。在李艳彬未举证证明本案存在诉讼时效中止或中断的情况下，一审采纳王波涛提出的时效抗辩，并认定本案诉讼时效期间已于2015年1月届满，亦无不当。王波涛在二审中提供王某作证，但在王波涛不认可情况下，仅依证人王某的陈述，并不足以证明王波涛在2016年8月份同意向李艳彬归还本案借款的事实。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费5800元，由李艳彬负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年九月十九日书记员 郭婷婷
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3813号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某，男。      被告人王慕东，男。      辩护人唐勇，广东胜业律师事务所律师。      上述被告人均因本案于2018年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3615号起诉书，指控被告人黄某、王慕东犯贩卖毒品罪，建议判处被告人黄某四个月至六个月拘役，并处罚金；判处被告人王慕东六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某、王慕东均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。被告人王慕东的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人王慕东现已自愿认罪，并已签署认罪认罚具结书，依法应当从轻处罚；2、本案涉案毒品数量很少，不足一克，且毒品并未流入社会，社会危害性很小。建议对被告人王慕东依法从轻处罚。                  查明事实              2018年6月11日，举报人万坦（化名）在网上通过QQ认识了贩卖毒品的被告人黄某，并跟黄某联系好购买500元毒品。2018年6月15日14时许，万坦到坂田派出所举报，根据安排，万坦前去交易地点与黄某进行毒品交易。6月15日18时许，万坦去到广东省东莞市进行交易，万坦将500元毒资给黄某，黄某将一小包毒品给万坦。交易完毕，黄某被抓获，当场缴获毒品一小包、手机一部、毒资500元。经称量，涉案毒品重0.36克；经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。根据被告人黄某交代，其上家是被告人王慕东。坂田派出所遂安排群众阳大海（化名）通过微信与王慕东取得联系，并约定以400元的价格向王慕东购买毒品。2018年6月15日23时许，阳大海与王慕东在广东省广州市增城区进行交易，阳大海将400元毒资给王慕东，王慕东将一小包毒品给阳大海。交易完毕，王慕东被抓获，当场缴获毒品一小包、毒资400元。经称量，涉案毒品重0.56克；经鉴定涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人黄某、王慕东的行为均构成贩卖毒品罪。二被告人均归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年10月14日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人王慕东犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年11月14日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、随案移送手机一部，依法予以没收处理；缴获的毒品0.92克，由公安机关依法予以销毁处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年九月二十八日                  本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802财保486号申请人赵玉，男，1990年5月2日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人王少静，河北榆州律师事务所律师。被申请人张胜利，男，1975年5月9日出生，汉族，住承德市双桥区。申请人赵玉与被申请人张胜利非诉财产保全纠纷一案，申请人于2018年9月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人张胜利名下车牌号为冀Ｈ×××××号车辆予以查封，保全金额200970.00元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法对被申请人张胜利名下车牌号为冀Ｈ×××××号的车辆予以查封。被查封财产在查封期间不得买卖、过户、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾佳为二〇一八年九月二十七日书记员  陈 丽
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执581号申请执行人：霸州市人民法院。被执行人：胡定平，化名胡定民，男，自述1956年12月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1081刑初195号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查明被执行人胡定平现于冀中监狱服刑，该案在审理过程中曾多次向公安机关、检察机关核实胡定平身份证明问题，两机关均回复其为无户籍人员，没有身份登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年九月二十二日书记员  许 建
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208财保65号申请人：刘福志，男，1958年2月22日生，汉族，居民，住唐山市.被申请人：怀仁市金沙滩羔羊有限公司（原怀仁县金沙滩羔羊肉业有限公司），住所地：朔州怀仁县食品工业园区（黎寨村北）。法定代表人：袁建军，该公司经理。被申请人：袁建军，男，1968年10月26日生，汉族，住怀仁市。申请人刘福志于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人怀仁市金沙滩羔羊有限公司（原怀仁县金沙滩羔羊肉业有限公司）、袁建军的银行存款260000元或查封其相应价值的财产。申请人刘福志已由中信达（唐山）非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘福志的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人怀仁市金沙滩羔羊有限公司（原怀仁县金沙滩羔羊肉业有限公司）、袁建军的银行存款260000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1820元，由申请人刘福志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一八年九月四日书记员 唐士红
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初484号原告：梁远亮，男，1969年7月29日出生，汉族，住广东省高州市。被告：中山市富士达装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街一路95号圆方装饰广场F01、F02卡。法定代表人：张玉霞，职务总经理。委托诉讼代理人：瞿生伟，男，该司董事股东。原告梁远亮与被告中山市富士达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁远亮，被告中山市富士达装饰工程有限公司（以下简称为富士达公司）的委托诉讼代理人瞿生伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁远亮向本院提出诉讼请求：富士达公司支付工程款10486.24元。事实与理由：2016年12月富士达公司分包其在XX镇XX名筑XX期XX幢XX单元XX楼XX号房（以下简称涉案房屋）装修工程给梁远亮，梁远亮负责卫生间架空、搞防水、补批门洞，贴卫生间瓷片、厨房瓷片、地砖、房地砖、地脚砖、阳台地砖，万挂砖、补外墙砖，工程款共有13486.24元，借支3000元，余款10486.24元，所欠余额现在尚未支付。为维护自身合法权利，梁远亮特向法院提起诉讼。富士达公司辩称，富士达公司没有与梁远亮签订合同，也没有委托梁远亮承包工程，不同意梁远亮的诉讼请求。梁远亮围绕诉讼请求依法提交了证据（收据、富仕达装饰驿站豪宅装修主材包清单、材料清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年12月16日，梁远亮作为承包施工人员签订了一份报价单，其上方载明“富仕达装修驿站豪宅装修主材包”，报价单列明了泥水单价项目明细，包括客厅地面800*800地砖等21个项目的单位、工程量、金额及备注长宽高等。报价单下方有甲方（承包施工人员）签名及乙方（富仕达装修驿站）签名，甲方签名为“梁远亮”，乙方签名为“蓝文科”，并有“中山市富士达装饰工程有限公司合同专用章”（圆形）的盖章。梁远亮提交一份材料清单，载明卫生间瓷片等各项目的价格，清单末尾载明共13486.24元，借支3000元。该材料清单没有任何签名或盖章确认。梁远亮提交的收据出具日期为2017年1月18日，载明“今收到3000元工资整”，收款单位（盖章）处有梁远亮的签名。因富士达公司对报价单上的盖章提出异议，称其没有该字样的公章，本院向中山市公安局东升分局治安管理大队调取了富士达公司的印章刻制审批备案表，其显示富士达公司印章枚数为3枚，分别为“中山市富士达装饰工程有限公司”（圆形，中间有五角星）、“中山市富士达装饰工程有限公司财务专用章”（方形）、“中山市富士达装饰工程有限公司91442000MA4UUEN0X6发票专用章（1）”（椭圆形），未发现有与报价单上“中山市富士达装饰工程有限公司合同专用章”（圆形）一致的印章。庭审中，梁远亮对装修装饰工程协商的过程表述称：张玉霞让梁远亮联系王总，王总让蓝文科与梁远亮签名，且双方签订合同的地方就在富士达公司地址内，故梁远亮认为蓝文科是富士达公司的员工；涉案房屋的业主称其房屋是富士达公司承包的，但没有业主身份信息。富士达公司则称：其从未同涉案房屋一方签订过装修合同，蓝文科也不是其公司员工，富士达公司与“富仕达装修驿站”并无关系。本院认为，梁远亮主张富士达公司分包涉案房屋的装修工程给梁远亮，其首先应当证明双方的装修装饰合同关系成立。从报价单的签名情况来看，乙方（富仕达装修驿站）的名称与富士达公司并不一致，“中山市富士达装饰工程有限公司合同专用章”（圆形）的盖章也并非富士达公司备案的公章，且无证据显示蓝文科是富士达公司的员工。梁远亮提交的收据及材料清单均为其单方面书写，未能反映其与富士达公司存在任何合同关系。因此，本院认为梁远亮未能就富士达公司承接涉案房屋的装饰装修工程并交由梁远亮负责的主张进行充分举证，其应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信，并据此驳回梁远亮要求富士达公司支付涉案房屋相应工程款的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁远亮的全部诉讼请求。案件受理费62元，由原告梁远亮负担(该款原告梁远亮已预付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  张庆争审判员  邝 羽二〇一八年九月三日书记员  卢绮琴书记员  权 哲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6144号原告：张露，女，1988年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇阁庄村九屏机关组，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张勇、綦兴，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：遵义大宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万象国际城6-2-3号。统一社会信用代码：91520321565008915U。法定代表人：孙仁锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶久刚、付为宗，贵州新长征律师事务所律师。第三人：贵州省广播电视信息网络股份有限公司。住所地：贵阳市金阳南路36号。统一社会信用代码：915200006707225551。法定代表人：李巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈超勇、裴迪，贵州博文律师事务所律师。第三人：贵州燃气（集团）遵义市播州区燃气有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道东侧警官小区一层580号。统一社会信用代码：915203216801896948。法定代表人：刘智，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。原告张露与被告遵义大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告张露于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张露的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张露撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告张露负担。审判员  麻伟二〇一八年九月二十九日法官助理王光元书记员余娟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执9660号 义乌市永宁物业服务有限公司、徐松兰： 本院在执行申请执行人义乌市永宁物业服务有限公司与被执行人徐松兰物业服务合同纠纷一案中，申请执行人义乌市永宁物业服务有限公司已收到被执行人徐松兰支付的全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十一日
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终6205号上诉人（原审被告）：刘晓伟，上诉人（原审被告）:张静余，被上诉人（原审原告）:何艳月，上诉人刘晓伟、张静余因与被上诉人何艳月民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区市人民法院（2018）冀0208民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘晓伟委托诉讼代理人张颖，上诉人张静余，被上诉人何艳月及委托诉讼代理人高景方、张涵瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人刘晓伟负担200元，由上诉人张静余负担200元。本判决为终审判决。审判长 苗立柱审判员 杨鹏章审判员 刘 岩 二〇一八年九月十三日书记员 张艺馨
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1889号 申请执行人深圳创维一RGB电子有限公司遂宁分公司。 法定代表人赵科,该公司负责人。 被执行人四川省世纪远大仓储物流有限公司巴中分公司。 法定代表人张弟龙,该公司负责人。 被执行人巴中宏丰贸易有限责任公司。 法定代表人彭伟,该公司董事。 本院在执行深圳创维一RGB电子有限公司遂宁分公司申请执行四川省世纪远大仓储物流有限公司巴中分公司、巴中宏丰贸易有限责任公司仓储保管合同纠纷一案中,(2017)川1902民初1256号民事判决书已经发生法律效力,按该判决书被执行人四川省世纪远大仓储物流有限公司巴中分公司、巴中宏丰贸易有限责任公司应返还申请人深圳创维一RGB电子有限公司遂宁分公司彩电、空调、冰箱等共207件及经济损失费。本院在执行过程中经查被执行人四川省世纪远大仓储物流有限公司巴中分公司、巴中宏丰贸易有限责任公司暂无可供执行的财产,申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将四川省世纪远大仓储物流有限公司巴中分公司法定代表人、巴中宏丰贸易有限责任公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行的财产,导致本院暂时无法执行,申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定(试行)》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 文 二〇一八年九月十九日 书记员 杨紫灵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7618号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：叶锐聪，男，汉族，1982年12月25日出生，住广州市白云区。 申请执行人广州市白云区人民法院与被执行人叶锐聪贩卖毒品罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初1111号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2018年6月19日移送执行，立案标的1000，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执7618号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月二十九日 书记员 甘玉婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初3910号原告某牧融资担保有限公司，住址山东省济南市市中区万达广场写字楼C座907A室。法定代表人庞允东，经理委托诉讼代理人张鹏，男，1983年10月9日出生，汉族，单位职工。被告李某，男，1985年7月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告陈某，女，1985年11月15日出生，汉族，住宁阳县。被告刘某，男，1983年1月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告闫某，女，1981年4月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告王某，男，1983年8月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告苑某，女，1984年10月10日出生，汉族，住宁阳县。被告张某，男，1981年4月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告任某，女，1981年12月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告朱某，男，1960年9月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告裴某，女，1960年2月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告肖某，男，1979年8月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告王某，女，1983年7月29日出生，住安市岱岳区。原告某牧融资担保有限公司与被告李、陈、刘、闫、王、苑肖、张、任、朱、裴、肖、王追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。本院在审理过程中，因本案被告较多、案情复杂，需进一步深入调查核实相关证据。本院经审查认为，本案应中止诉讼，待相关事实核查清楚后，再予以恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄浩二〇一八年九月十日书记员  王新
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执2405号申请执行人：张美燕，女，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：孙保华，男，1980年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：李娟，女，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行张美燕与孙保华、李娟借款合同纠纷一案中，根据本院做出的(2017)渝0108民初15253号民事判决书，被执行人孙保华、李娟应向申请执行人张美燕返还借款本金50万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费11200元、保全费4220元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出拘留的决定；将被执行人限制高消费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。本案诉讼中保全查封的被执行人孙保华名下位于重庆市黔江区房产因抵押给案外人，重庆市黔江区人民法院向本院来函，商请将该房屋移送该院处置，经征得申请执行人张美燕同意，本院将该房屋移送重庆市黔江区人民法院处置，并将参与分配申请一并移送；保全轮候查封被执行人孙保华名下位于重庆市永川区房屋、重庆市南岸区房屋、重庆市南岸区车位，且已设立抵押权登记，本案无处置权。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)渝0108执2405号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  曾 彦二〇一八年九月十一日书记员  熊浩成
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1224号之二 申请执行人:陶夏富，男，1967年9月24日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人：韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托代理人：李善县，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 被执行人：龚天建，男，1964年2月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地贵港市东方巴黎4幢2005号。 本院在执行申请执行人陶夏富与被执行人龚天建、贵港市万家居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在本院已执行到位人民币2918483.39元后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且该协议需要长期履行。目前被执行人已按和解协议自动偿还了200万元给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂0802执1224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一八年九月十六日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0802刑初439号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人章子凡，男，1999年5月10日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因犯诈骗罪于2016年3月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2016年6月17日被衢州市衢江区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元，与前罪拘役四个月、并处罚金5000元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2017年6月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月6日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）452号起诉书指控被告人章子凡犯故意伤害罪，于2018年9月3日向本院提起公诉，建议判处被告人章子凡一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月20日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉。被告人章子凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2017年11月29日23时40分许，被告人章子凡等人与被害人曹某等人在衢州市柯城区三衢路地中海KTV因琐事发生口角，后双方在地中海KTV门口发生争执，章子凡用随身携带的刀将曹某右侧腹部捅伤。经鉴定，曹某的损伤属轻伤二级。 上述事实，被告人章子凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；常住人口基本信息；归案经过；封存犯罪记录决定书；被告人前科刑事判决书；体表原始伤情记录表；调取证据清单及被害人曹某的病历资料、视频监控光盘；被害人曹某的陈述；证人王某、胡某、朱某、林某、吴某、舒某、许某、陈某、章某、付某的证言;辨认笔录及照片；衢州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人章子凡的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章子凡故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章子凡归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人章子凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2019年5月5日止）。 二、随案移送的光盘一张作为证据予以保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇一八年九月二十日 书记员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初7206号之二原告：东莞市广晟贸易有限公司，住所地为广东省东莞市东坑镇沿河西路20号。法定代表人：叶晋龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯家锋，广东昊盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。被告：黎智荣，男，1989年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：东莞市好达服饰有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇黄草朗社区楼岭区18号A栋B栋。法定代表人：邹惠丞。委托诉讼代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓日云，广东和业律师事务所实习律师。原告东莞市广晟贸易有限公司诉被告黎智荣、东莞市好达服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市广晟贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许东莞市广晟贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币2258元，由原告东莞市广晟贸易有限公司负担。审 判 长  吉海燕人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年九月二十七日书 记 员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢415号 申请执行人：周甫，男，1968年9月11日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：王振，女，1976年7月28日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：高治国，男，1976年2月7日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行周甫与王振、高治国合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2011）双桥民初4272号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年6月25日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年九月二十四日 书记员  刘恩宇
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3527号 申请执行人：邹太军，男，1990年7月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王琦骞，男，1990年12月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6255号民事判决书，依法向被执行人王琦骞发出执行通知书，责令被执行人王琦骞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王琦骞至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王琦骞存款人民币20200元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一八年九月二十八日 书记员  许俊杰
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执85号之一申请执行人闫立军，男，1961年9月22日出生，满族，市民，住隆化县。被执行人卢广军，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人王丽萍，女，1986年4月21日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人闫立军与被执行人卢广军、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人闫立军于2016年1月8日向本院申请执行要求二被执行人履行给付197万元。本案在执行过程中，于2017年3月25日将被执行人卢广军名下所有的坐落在隆化镇丽海名园A栋1-1204房屋一处予以拍卖，拍的价款74.87万元。所拍价款优先支付银行贷款及利息24.88万元，剩余49.99万元全部支付申请执行人闫立军抵顶所欠债务。剩余欠款147.01万元，诉讼费2.3388万元，保全费0.3020万元，迟延履行利息27.5882万元、鉴定费0.4万元、房屋贷款5.3012万元、取暖费0.29万元、公告费0.15万元，合计183.3802万元未履行。经查找未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1208号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年九月二十五日书记员  冯立国
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执747号之一 申请执行人：方金菊，女，1962年12月26日出生，住浙江省常山县。 被执行人：常山县辉埠镇灰山底采石场，住所地：浙江省常山县辉埠镇灰山底，组织机构代码：730299614。 法定代表人：邱根云。 申请执行人方金菊与被执行人常山县辉埠镇灰山底采石场劳动争议仲裁一案，常劳仲案[2004]42号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方金菊向本院申请强制执行。本院于2018年3月13日立案执行，执行标的为被执行人常山县辉埠镇灰山底采石场支付申请执行人方金菊抚恤金3448元，并负担案件受理费50元。 立案执行后，本院向被执行人常山县辉埠镇灰山底采石场发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求常山县辉埠镇灰山底采石场履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人常山县辉埠镇灰山底采石场已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行常山县辉埠镇灰山底采石场的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人常山县辉埠镇灰山底采石场名下无银行存款、不动产、机动车、有价证券。截至2018年9月11日，本案未到位执行标的为3448元。暂未发现被执行人常山县辉埠镇灰山底采石场名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常山县辉埠镇灰山底采石场未履行已发生效力法律文书确定的义务，本院已对被执行人常山县辉埠镇灰山底采石场法定代表人邱根云采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人方金菊，其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山县辉埠镇灰山底采石场暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 余 伟 二〇一八年九月十一日 书记员 邱进强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初32593号原告：杭州钡矿投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区清江路126号1368室。法定代表人：李碧霞。委托诉讼代理人：陈磊，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：广州市星汇电影有限公司，住所地：广东省广州市越秀区西湖路63号七层南区、中区部分位置。法定代表人：刘兆吉。被告：清远市星汇电影放映有限公司，住所地：广东省清远市清城区东湖路东门塘锦绣清城购物广场4楼。法定代表人：刘兆吉。被告：珠海市星河电影科技有限公司，住所地：广东省珠海市兴业路391号丹田城市广场五楼501号商铺。法定代表人：刘兆吉。原告杭州钡矿投资管理有限公司与被告广州市星汇电影有限公司、清远市星汇电影放映有限公司、珠海市星河电影科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告杭州钡矿投资管理有限公司撤回起诉处理。审判长  邵巧玲审判员  陈传岳审判员  王丽娟二〇一八年九月二十日书记员  董铠婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5721号 原告：俞兴荣,男,1965年12月25日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 被告：张鸣,男,1961年2月4日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 原告俞兴荣因与被告张鸣劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年8月15日受理后，依法由审判员沈晔独任审判，于2018年9月20日公开开庭审理了本案，原告俞兴荣和被告张鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2013年4月28日起到2014年11月4日止共计为被告安装地板累计被告应付给原告工资13600元，其中已付5100元，尚欠8500元。欠款于2017年1月26日原被告双方当面结算且被告签名结算单，被告至今未付给原告，为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告偿还原告安装地板劳务费8500元；2、诉讼费由被告承担；3、补偿原告多年来的误工费以及电话费计1500元。 被告辩称，原告主张的劳务费，被告已支付完毕。 针对自己的诉讼主张，原告提供了如下证据： 1．结算单一份，证明2017年1月26日原、被告双方结算情况。 2.手机短信内容一组，证明原告向被告催讨欠款的事实。 被告对原告提供的证据的真实性均无异议，被告明确结算单上是对原告所列劳务内容的金额的确认，确认总金额为13600元。但是当时也明确已付过一部分钱。 针对自己的抗辩，被告提供了财务记录一组和银行转账明细一份，证明被告已全额支付原告劳务费。被告陈述被告依次于2013年1月22日、2013年11月5日、2014年1月22日、2014年8月31日转账2563元、5000元、5000元、3500元到周仙花银行卡，于2017年1月27日转账5100元到俞兴荣银行卡。 原告对被告提供的证据不认可，结算后原告仅收到过5100元，被告支付5100元之前的8500元是涉案结算款项以外的其他款项。 本院认证如下：原告提供的证据经被告质证对其真实性无异议，且证据形式合法、证据内容与本案具有关联性，本院予以认定。被告提供的银行明细有银行盖章确认，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告提供的财务记录和银行记录以及原告的短信内容相互印证，本院亦予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告俞兴荣一直为被告张鸣提供泥工劳务。2013年4月28日起到2014年11月4日期间，原告为被告张鸣负责的油车港、丁桥宾馆、江南摩尔边电力局、财政局等项目提供泥工劳务。2017年1月26日，原告自行列了一张劳务清单和被告结算，被告在该清单尾部注明“以上与俞兴荣结账总款为人民币13600元”“（除去已付款）需有凭证”。庭审中原告确认结算当天被告确实提到已付过部分款项，并明确依凭证扣除。结账后，被告于2017年1月27日转账支付原告5100元后未再支付。原告认为被告赖账不还，2018年2月份通过短信向被告催讨款项，但被告和财务查账后短信回复已付清，并要求原告自己回去查查原告老婆周仙花的银行卡。原告不认可被告的说法，故起诉至本院。 本院认为，根据诉辩主张，本案争议焦点在于双方结算的13600元是否付清。原告在短信中提到如下内容“2016年底结了一次账有丁桥宾馆、老年舞厅修、财政局等总计13600元后你说几月份借支给我3500元和5000元，当时我说没有，你说会拿出凭证的，我还反驳那是老年活动中心和海宁许村的钱……3500元是海宁许村的钱、5000元是老年活动中心的，其他你没打过钱，再者是2016年年底结算打过几千块，一共三次银行可查”该短信内容反映2014年1月22日转账周仙花5000元、2014年8月31日转账周仙花3500元这两笔共计8500元被告在结算时就提到过并要求扣除的。但是原告一直认为这两笔中一笔5000元是老年活动中心劳务款，一笔3500元是海宁许村劳务款。但是被告提供的银行转账明细显示另有一笔2013年11月5日转账周仙花的5000元转账时就备注“许村地板”，与原告说法相悖。而且原告在短信里说只收到三笔银行转账，实际上被告提供的证据显示有五笔银行转账，即便从原告自认的涉案劳务施工时间即2013年4月份开始计算，被告也有四次转账到周仙花和俞兴荣名下银行卡，扣除2013年11月份转账的许村地板费5000元这次外，其他三次被告转账支付原告方共计13600元，与结算金额一致，本院认定被告已经付清原告主张的涉案劳务费。原告对被告提供的银行凭证和财务记录予以否认并一直强调除5100元外被告支付的其他费用都是之前的劳务费用，但是却未能提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告俞兴荣的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告俞兴荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇一八年九月二十日 法官助理蒋莉 书记员姚李燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1972号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂71行初63号 起诉人南宁市西乡塘区心圩街道心圩村八冬坡第七村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 诉讼代表人黄玉强，该组组长。 委托代理人廖秀行，广西桂盟律师事务所律师。 2018年8月22日，本院收到起诉人南宁市西乡塘区心圩街道心圩村八冬坡第七村民小组（以下简称八冬坡七组）的起诉状，八冬坡七组于2018年9月5日提交补正材料。八冬坡七组诉称：位于八冬坡七组范围内地名叫“园中园”的土地，历史上一直归起诉人所有，1974年，第三人南宁市心圩乡心圩村公所（以下简称村公所）未经八冬坡七组的同意就在涉案土地上办企业。八冬坡七组不断向政府部门反映并主张土地权属，但一直没有解决，在多次交涉下，村公所没有使用该地但也不肯将土地归还。直至2018年6月，八冬坡七组才知道南宁市人民政府（以下简称市政府）已在1993年将上述地块划拨给村公所，并向其颁发了南宁集用（1993）第8056244号《集体土地建设用地使用证》（以下简称8056244号证）。市政府在涉案土地权属存在争议的情况下，批转拨用企业用地的行为错误，将八冬坡七组集体住宅土地划拨企业用，土地来源不合法，颁发8056244号证的程序违法。遂以南宁市人民政府为被告诉至法院，请求法院判令：撤销市政府颁发的8056244号证。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道其作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。八冬坡七组提交的地号为H20001的《土地登记卡》载明：权利人为心圩村公所，证书号为南宁集用（1993）第8056244号，初始登记日期为1993年10月6日。土地登记卡可以证实8056244号证已经于1993年登记颁发，八冬坡七组于2018年8月向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，人民法院不予立案。综上，起诉人八冬坡七组的起诉不符合行政诉讼起诉条件，人民法院不予立案。本院经向八冬坡七组进行释明后，其仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对南宁市西乡塘心圩街道心圩村八冬坡第七村民小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  覃子骅 审判员  黄 雪 审判员  彭 博 二〇一八年九月六日 法官助理潘淑梅 书记员赵玉慧 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初13969号原告：龚国富，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区，原告：金碧（维京）科技股份有限公司[KINGBEST(BYI)TECHNOLOGYINCORPORATION,LTD]，住所地为英属维尔京群岛托拉拉岛罗德镇普尔赛尔港口布莱克本路霍马尔商业大楼3楼8室。董事：蓝凯，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：利继梅，广东深天成律师事务所律师。被告：舒天雄，男，1964年3月21日出生，汉族，住重庆市南岸区，委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。原告龚国富、金碧（维京）科技股份有限公司[KINGBEST(BYI)TECHNOLOGYINCORPORATION,LTD]诉被告舒天雄公司证照返还纠纷一案中，原告于2018年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龚国富、金碧（维京）科技股份有限公司[KINGBEST(BYI)TECHNOLOGYINCORPORATION,LTD]的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许龚国富、金碧（维京）科技股份有限公司[KINGBEST(BYI)TECHNOLOGYINCORPORATION,LTD]撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币50元，由原告龚国富、金碧（维京）科技股份有限公司[KINGBEST(BYI)TECHNOLOGYINCORPORATION,LTD]负担。审 判 长  吉海燕人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年九月二十八日书 记 员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执8496号 申请执行人：曹钻好，女，汉族，1985年12月5日出生，住广州市白云区。 被执行人：曹耀祥，男，汉族，1981年11月13日出生，住广州市白云区。 申请执行人曹钻好与被执行人曹耀祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初14729号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月25日依法立案执行，执行标的为10050元，执行费为51元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已通过短信形式将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月三十日 书记员 甘玉婷
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初5987号 原告：谈建国，男，1966年4月20日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：史三明，男，1970年4月10日出生，汉族，住桐乡市。 原告谈建国与被告史三明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞炳春，被告史三明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈建国向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付货款129600元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告史三明答辩称，欠款数额对的，但欠款主体应是我开办的公司。 本院经审理查明，原、被告间素有拉链买卖业务往来。2016年12月31日，双方经对账，被告出具欠条一份，载明：经双方确认，截止2016年12月31日，史三明尚欠人民币154600元（材料款）。欠款人：史三明。后被告仅支付25000元，余款至今未付。 以上事实有原告提交的欠条及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告提交的证据，能证明原、被告间存在着拉链买卖业务关系及被告结欠原告货款129600元的事实。故原告要求被告支付货款129600元，本院予以支持。被告认为付款主体应为其开办的公司，但未提供证据予以证明，原告也不予认可，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告史三明于本判决生效之日起十日内支付原告谈建国货款129600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3205元，减半收取1602.50元，保全费970元，合计2572.50元。由原告谈建国负担172.50元，由被告史三明负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  赵建华 二〇一八年九月二十一日 书记员  马 丽
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0502执异86号 异议人：新乐市医院，住所地石家庄市新乐市。 法定代表人：王青江。 申请执行人：北京世兴百昌商贸有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：柳国林，董事长。 被执行人：河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：孔令敏，董事长。 被执行人：河北通财房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：傅满其，董事长。 被执行人：傅满其，男，1970年7月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区南二环西路31号昊邦大厦26层。 在本院执行北京世兴百昌商贸有限公司与河北工程建设有限责任公司、河北通财房地产开发有限公司、傅满其买卖合同一案中，异议人新乐市医院对（2016）冀0502执378号之二裁定书、协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人新乐市医院称，1、被执行人河北工程建设有限责任公司对本案工程款不具有权属。根据“邢台市桥东区人民法院(2017)冀0502民初2918号民事判决书、邢台市中级人民法院(2018)冀05民终1260号民事判决书”两份生效法律文书所查明和确认的事实在新乐市医院综合病房楼东区工程招投标和施工中，存在建筑施工企业出借资质的问题，此种行为违反了法律强制性规定形成无效合同，不产生合法债权且被执行人河北工程建设有限责任公司也并非实际施工人，所以对工程款不具有权属。2、工程款尚未结算，数额不确定，无法提取，不能执行。新乐市医院综合病房楼东区工程的工程款是按合同约定支付工程进度款，整个工程尚未达到办理工程结算的条件，综合考虑工程进度、时间、违约、质量、变更等多种因素。工程款在未结算的情况下，数额尚不确定，因此工程款无法提取。不能执行。3、工程款不属于到期债权，且存在争议，不应执行。按照被执行人河北工程建设有限责任公司与异议申请人新乐市医院签订的建设施工合同，该工程未竣工、未验收、未结算，且工程款存在争议，基于此诸多情况存在，工程款存在极大的不确定性，不属于到期债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第“501条“第1款、第2款规定。法院不应执行本案工程款。 本院查明，本院2016年1月28日做出（2015）东民初字第2133号民事判决书：判决生效后十日内，被告河北工程建设有限责任公司偿还原告北京世兴百昌商贸有限公司货款900万元，并支付违约金（自2015年7月9日始至判决履行完毕之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。被告河北通财房地产开发有限公司、傅满其对上述900万元货款及违约金承担连带清偿责任。进入执行程序后，本院2016年10月31日作出了（2016）冀0502执字第378号执行裁定书，查封或冻结被执行人河北工程建设有限责任公司、河北通财房地产开发有限公司、傅满其名下价值10093400元，并于2016年11月1日向新乐市医院发出（2016）冀0502执字第378号协助执行通知书，暂停向被执行人河北工程建设有限责任公司支付工程款。2018年8月9日，本院向新乐市医院发出（2016）冀0502执378号之二裁定书、协助执行通知书；提取被执行人河北工程建设有限责任公司在新乐市医院的工程款17489150元。新乐市医院对（2016）冀0502执378号之二裁定书、协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。 本院认为，新乐市医院称河北工程建设有限责任公司的工程款尚未结算，北京世兴百昌商贸有限公司未向本院提供证据证实以上工程款已经结算，应推定为该工程款尚未结算。 在工程款未结算的情况下不宜强制提取，本院（2016）冀0502执378号之二裁定书、协助执行通知书的执行行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院（2016）冀0502执378号之二裁定书、协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 员  戴树立 人民陪审员  解涛哲 人民陪审员  赵 迪 二〇一八年九月十五日 书 记 员  赵 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2028号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0522民初709号原告：杨爱姐，女，1961年12月3日出生，汉族，农民，现住临城县。委托诉讼代理人：樊付强，河北久实律师事务所律师，一般代理。被告：贾军校，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，现住临城县。被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市开发区中兴东路1889号河北工业大学科技工业园区6号楼6层，统一社会信用代码：91130502MA07WRB87C。负责人：李建，该公司经理。委托诉讼代理人：张子瑞，该公司职工，特别代理。原告杨爱姐与被告贾军校、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱姐及委托诉讼代理人樊付强、被告贾军校、被告保险公司委托诉讼代理人张子瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨爱姐向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等，共计101226.72元（不包括被告贾军校垫付的医疗费）。事实与理由：2017年8月9日16时50分许，贾军校驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿红旗大街由北向南行驶，当行驶至路口事故地点处时，与前方原告杨爱姐骑的电动三轮车发生交通事故，造成杨爱姐受伤，电动三轮车损坏。经临城县交警大队认定，贾军校负此事故主要责任，杨爱姐负次要责任。原告受伤后，在临城县人民医院住院治疗26天，花费医疗费用14075.91元，后又在临城县宫庆学口腔门诊修复、治疗牙齿，花费医疗费8280元。原告住院期间的医疗费用由被告贾军校支付，其余费用均由原告自己承担。另，被告贾军校肇事车辆在保险公司投保交强险。原告治疗终结后，经与被告多次协商，不能就赔偿事宜达成一致意见，故特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。贾军校辩称，肇事车辆入有保险，应由保险公司赔偿。贾军校为原告花费医疗费15746.22元，垫付住院押金1100元。保险公司辩称，冀Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，对原告合理、合法损失保险公司依法在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日16时50分许，贾军校驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿红旗大街由北向南行驶，当行驶至路口事故地点处时，与前方原告杨爱姐骑的电动三轮车发生交通事故，造成杨爱姐受伤，电动三轮车损坏。经临城县交警大队认定，贾军校负此事故主要责任，杨爱姐负次要责任。原告受伤后，在临城县人民医院住院治疗26天，被诊断为右克雷氏骨折、左腕三角骨骨折、头面部损伤、牙-1-1-缺失。被告贾军校为原告花费医疗费用15746.22元，并为原告垫付住院押金1100元，共计16846.22元；原告在临城县宫庆学口腔门诊修复、治疗牙齿，花费医疗费8280元。临城县人民医院出院诊断证明，建议原告休息三个月后复查。原告委托邢台桥东司法医学鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，2018年1月30日该鉴定中心鉴定意见为：杨爱姐车祸至右腕克雷氏骨折，经手术治疗，遗留右腕部畸形，右腕关节活动丧失75%功能，杨爱姐的右腕关节损伤为八级伤残。原告住院期间由原告丈夫蔡有发护理，护理误工日均工资101.10元。另，被告贾军校肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告在临城县宫庆学口腔门诊修复、治疗牙齿，花费医疗费8280元，且有临城县人民医院住院病历证实，原告车祸至牙齿缺失，原告虽然没有提供正规医疗票据，但原告有宫庆学口腔门诊票据证明，被告没有相反证据反驳，该证据应予认定。保险公司认为原告伤残是由手术治疗不当造成，认为原告是克雷式骨折，医院采用外固定造成了原告的畸形愈合，导致原告伤残加重，医疗机构应承担相应责任，并请求鉴定，确认医疗机构责任。原告并未提出医疗不当，保险公司可在赔偿原告损失后，另行与医疗机构解决。本院认为，原、被告车辆车发生交通事故，双方未对事故认定提出异议，应认定贾军校负此事故主要责任，杨爱姐负次要责任。公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贾军校追尾是造成事故的主要原因，原告损失超出交强险部分被告按75%赔偿为宜。结合本案实际，原告在交强险医疗费用限额范围损失应认定为：1、医疗费24026.22元（15746.22元＋8280元，为减少当事人诉累，且原、被告同意，将原告花费和被告贾军校垫付医疗费一并处理）；2、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）；以上共计25326.22元。保险公司在交强险内赔偿原告10000元，超出部分15326.22元，被告贾军校按75%赔偿为11494.67元。原告在交强险死亡伤残限额范围损失应认定为：1、误工费7432.12元（64.07元/天×116天）；2、护理费2628.6元（101.1元/天×26天）；3、交通费酌定为1000元；4、伤残赔偿金77286元（12881元/年×20年×30%）；5、精神抚慰金酌定为11000元；以上共计99346.72元。没有超出该限额，应由保险公司赔偿。鉴定费1000元，不在保险合同赔偿范围，由贾军校按75%赔偿，为750元。综上，被告保险公司赔偿原告杨爱姐109346.72元，被告贾军校赔偿原告12244.67元。被告贾军校为原告垫付医疗费16846.22元，与被告贾军校应赔偿原告款项相抵顶后，为减少当事人诉累，原告应返还被告贾军校4601.55元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告杨爱姐109346.72元；二、被告贾军校赔偿原告杨爱姐12244.67元；与被告贾军校为原告垫付医疗费16846.22元相抵顶后，原告杨爱姐返还被告贾军校4601.55元。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告贾军校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张富华二〇一八年九月二十五日书记员  王云柳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初4367号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海峰，山东港杰律师事务所律师。被告：刘兰，女，1984年9月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市，现住胶南市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告刘兰追偿权纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼，被告刘兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款8129.14元；2、判令被告支付欠缴保费1225.65元；3、判令被告支付违约金5852.98元（自2016年4月22日起以保险理赔金总额为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止，暂计至2018年4月12日）；4、判令被告承担原告支付的律师费1500元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行青岛威海路支行（下称“光大银行威海路支行”）申请“个人小额信用贷款”，于2013年12月30日与原告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行威海路支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向光大银行威海路支行出具“承保函”；被告据此与光大银行威海路支行签订贷款合同，贷款金额22000元，贷款期限为36个月（自2014年1月2日至2017年1月2日）。被告自2016年2月2日起再未向光大银行威海路支行偿还贷款，也未向原告足额支付保费。原告于2016年4月22日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向光大银行威海路支行承担了保险责任，支付保险理赔款8129.14元（其中：逾期本金为7956.48元、逾期利息为172.66元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告刘兰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单、保险单、《个人贷款合同》、被告账号交易明细一宗、保险赔款确认书、贷款借据、委托代理合同等证据，被告刘兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，被告刘兰向平安财险投保，为其与中国光大银行青岛威海路支行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后于当日为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号11194022600001138192，被保险人为中国光大银行青岛威海路支行，保险金额为26158元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费为418元，特别约定第2条约定：投保人委托被保险人从投保人指定账户中扣除每月应缴保险费；第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，平安财险依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。第4条约定：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告刘兰同时签订《客户声明书》、《代位追偿委托书》。2014年1月2日，被告刘兰与被保险人中国光大银行青岛威海路支行签订《个人贷款合同》，约定被告刘兰向被保险人借款人民币22000元用于日常消费，借款期限36个月，自2014年1月2日至2017年1月2日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，每月还款，对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国光大银行青岛威海路支行于2014年1月2日向被告刘兰指定账户发放贷款22000元。根据双方约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止的应缴保费，被告刘兰2016年1月2日向原告支付保险费418元，后再未支付保险费，故被告刘兰仍应向原告支付保险费1225.65元。2016年4月22日，因被告刘兰未按约定向中国光大银行青岛威海路支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息8129.14元。庭审中，原告主张其为本案支出律师代理费1500元，并提交委托代理合同予以证明。本院认为，被告与中国光大银行青岛威海路支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权，有权向被告主张债权。关于原告主张的债权数额，被告贷款22000元，未偿还部分依据中国光大银行青岛威海路支行出具的保险赔款确认书，平安财险2016年4月22日向中国光大银行青岛威海路支行支付代偿款8129.14元，现原告主张代偿本金与保险赔款确认书一致，本院依法支持。原告要求被告刘兰支付欠缴的保费，符合合同约定，本院依法支持。原告主张违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，但双方合同约定过高，被告可按照年息24%计算支付原告违约金。原告请求判令被告按照合同约定支付原告为实现债权而支出的律师费1500元，并提交相应证据予以证明，原告的该项主张符合双方合同约定，亦未超出山东省律师服务收费标准，本院予以支持。该系原告实现债权的合理费用，被告应予以承担被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兰偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款8129.14元；二、被告刘兰偿还原告中国平安财产保险股份有限公司欠缴保险费1225.65元；三、被告刘兰支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿本金8129.14元为基数，自2016年4月22日起至实际清偿之日止，按照年息24%计算）；四、被告刘兰支付原告中国平安财产保险股份有限公司花费的律师代理费1500元。上述一至四项，被告刘兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费218元、公告费600元，由被告刘兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  徐 东人民陪审员  张 惠二〇一八年九月二十五日书 记 员  王月霄
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初3029号 原告：中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中山东路639号。 负责人：朱进。 委托代理人：柴乐天，浙江红船律师事务所律师。 被告：倪海建，男，1985年3月6日出生，汉族，住桐乡市。 原告中信银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称中信嘉兴分行）与被告倪海建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴乐天到庭参加诉讼。被告倪海建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信嘉兴分行起诉称，2016年4月18日，被告通过电子银行在线方式与原告订立了《个人在线消费贷款借款合同》一份，合同编号：2016网信用贷字第21000617333010314548，约定被告向原告借款本金38800元用于日用百货；借款期限为2016年4月18日至2017年4月18日，借款月利率为5.075‰，逾期罚息利率为期内利率的150%；还款方式为按约付息到期一次还本，付息日为每月21日；发生争议的，由原告所在地法院管辖；原告实现债权的费用由被告承担等。合同签订后，原告向被告按约发放了贷款。借款到期后，被告未按约还款，截至2018年3月22日，被告结欠原告本金38800元，利息2239.49元，故诉请判令：一、被告立即支付借款本金38800元，并支付利息（含复利及罚息）至2018年3月22日暂计2239.49元，之后以本金及已产生利息（含复利及罚息）按合同约定的利率上浮50%计算至实际履行之日；二、被告支付原告律师费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告倪海建未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 个人在线消费贷款借款合同、还款计划及还款明细、业务凭证／客户回单、本金利息明细表、委托代理协议，证明借贷事实及律师费用。 被告未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定。 本院经审理查明的事实与原告中信嘉兴分行在民事诉状中陈述的事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中信嘉兴分行与被告倪海建签订的合同合法有效，本院予以确认。被告倪海建未按约履行合同义务，原告的各项诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。被告倪海建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪海建偿还原告中信银行股份有限公司嘉兴分行借款本金38800元，并支付利息2239.49元（含复利及罚息，暂计至2018年3月22日；自2018年3月22日后以本金及已产生利息按合同约定的利率上浮50%计算至实际履行之日）； 二、被告倪海建偿付原告中信银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费2500元； 上述判决第一、二项，于判决生效之日起七日内履行。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，公告费460元，合计1348元，由被告倪海建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  陆春红 二〇一八年九月十日 书 记 员  黄静颖
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初4711号申请人：唐山市丰润区鹏程建筑器材租赁站，住所地：唐山市丰润区白官屯镇朱庄子村。经营者：王凤军，男，1970年2月12日出生，汉族，个体工商户，住唐山市丰润区丰登坞镇前军屯村北大街北7号。被申请人：辽宁省恒玉水利工程有限公司，住所地：辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道拉拉屯村。法定代表人：李振玉。申请人唐山市丰润区鹏程建筑器材租赁站与被申请人辽宁省恒玉水利工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人唐山市丰润区鹏程建筑器材租赁站于2018年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁省恒玉水利工程有限公司银行存款或者其他等价财产采取保全措施。并提供担保人中信达（唐山）非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人唐山市丰润区鹏程建筑器材租赁站的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁省恒玉水利工程有限公司银行存款90万元或查封、扣押其等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张磊 二〇一八年九月十七日书记员 秦芳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1754号申请执行人:刘朋，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省南谯区。被申请人：张六荣，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人刘朋与被执行人张六荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张六荣名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张六荣价值人民币19133370元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一八年九月五日书记员 张双燕
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初3260号原告田建东，男，1963年7月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告吴保军，男，1966年4月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告田建东与被告吴保军劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告田建东于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田建东撤诉。案件受理费63元，由原告负担。审判员  张克功二〇一八年九月十八日书记员  张 猛