内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0581民初997号 原告：黄申，男，1962年7月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 原告：刘凤军，男，1970年3月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 原告：赵颖施，男，1969年7月8日出示，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 原告：朱德军，男，1957年9月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区。 被告：刘小玲，女，1984年6月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：赵明岩，内蒙古典鉴律师事务所律师。 被告：任建武，男，1967年12月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：张占文，男，1980年12月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 原告黄申、刘凤军、赵颖施、朱德军诉被告中铁电气化局集团有限公司、刘小玲、任建武、张占文劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄申、刘凤军、赵颖施、朱德军、刘小玲与其委托诉讼代理人赵明岩、任建武与张占文到庭参加诉讼。中铁电气化局集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄申、刘凤军、赵颖施、朱德军向本院提出诉讼请求：要求中铁电气化局集团有限公司、刘小玲、任建武、张占文连带给付劳务费39576元，其中黄申劳务费14616元、刘凤军劳务费10790元、赵颖施劳务费6835元、朱德军劳务费7335元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月左右，中铁电气化局集团有限公司承建通辽至霍林郭勒机务段电气化改造工程，期间将工程转包给刘小玲，刘小玲又将工程转包给任建武、张占文。任建武、张占文雇用黄申、刘凤军、赵颖施、朱德军。约定瓦工每天劳务费280元，力工150元，黄申、刘凤军、赵颖施、朱德军工作到2016年11月25日。期间任建武给付过劳务费，剩余劳务费至今未给付。中铁电气化局集团有限公司将工程违法分包给没有资质的刘小玲、刘小玲又转包给任建武、张占文，所以中铁电气化局集团有限公司、刘小玲、任建武、张占文承担连带给付责任。 中铁电气化局集团有限公司未作答辩。 刘小玲提出答辩意见：是任建武、张占文雇用的黄申、刘凤军、赵颖施、朱德军，同时也了解到本案黄申、刘凤军、赵颖施、朱德军的劳务费均已得到支付，所以请求驳回对刘小玲的诉讼请求。 任建武提出答辩意见：2016年7月中铁电气化局集团有限公司将珠斯花火车站停留库、厂房、职工宿舍等工程分包给了刘小玲，刘小玲将工程转包给了张占文，张占文又找到任建武。在施工工程中任建武、张占文雇用50名瓦工、木工、钢筋工、力工，施工4个多月，全部完成了所承包的工程。2017年1月20日刘小玲和其亲属与任建武、张占文及工人代表王国辉、黄申达成协议：即在施工中总计欠20名工人劳务费114182元，该劳务费张占文与任建武分别承担57091元，直接给付工人。协议签订后，任建武向20名工人支付了劳务费，金额为52217元，任建武已经履行了向工人支付劳务费的义务。如果查明拖欠黄申、刘凤军、赵颖施、朱德军劳务费的事实存在，应由张占文负担给付责任。要求驳回黄申、刘凤军、赵颖施、朱德军对任建武的诉讼请求。 张占文提出答辩意见：2016年10月份之前黄申、刘凤军、赵颖施的劳务费都已经结清了，2016年10月份以后在张占文所承包的工地干活，后期经协商张占文又向刘小玲支付了2万元用以解决工人劳务费，在此期间所有的瓦工10月份之前的劳务费在没有拨付款项之前都是由我们自己垫付的，垫付了5万元左右，所以张占文已不欠黄申、刘凤军、赵颖施、朱德军的劳务费。 黄申、刘凤军、赵颖施、朱德军围绕诉讼请求的提交以下证据：1.工资表。意在证明刘小玲、任建武、张占文欠刘凤军劳务费10790元、朱德军7335元、黄申14616元、赵颖施6835元（已给付2000元）的事实；2.工资表。意在证明任建武、张占文在劳务费表上签字确认，每人承担50%的工人劳务费，要求工人不得到政府部门告状。刘小玲质证认为，对证据1、2证明的问题有异议，证明不了刘小玲欠黄申、刘凤军、赵颖施、朱德军劳务费的事实。任建武质证认为，对证据的真实性无异议。证据2是陈国勇组织写的，签字是任建武和张占文签的，任建武和张占文对劳务费进行了分配，陈国勇写的证据内容，工人代表是王国辉、黄申参加，总共20多人的劳务费，任建武该承担的劳务费已承担，黄申、刘凤军、赵颖施、朱德军的劳务费任建武没有给付，但是任建武自己承担了约定的给付义务。张占文质证认为，2016年10月份前的劳务费都已结清，10月之后到施工结束，后期张占文又拿了2万元给刘小玲用以解决劳务费问题，黄申、刘凤军、赵颖施、朱德军的劳务费张占文不会再支付。 刘小玲为了支持自己的答辩意见提交证据：黄申、朱德军、赵颖施签字的收据。意在证明该收据原件在（2017）内0581民初836号卷宗内，证据证明上述三人劳务费已结清。黄申、赵颖施质证认为：收据是其本人出具并签的字，当时陈国勇让我们签字，说把劳务费打到银行卡上，所以先出具的收据，陈国勇是刘小玲的亲戚，后来一直没有卡里打钱，2017年1月26日任建武和张占文达成了支付劳务费的协议。朱德军质证认为：2016年12月31日，让朱德军先签的字，后来当着朱德军的面写的收据内容，但是并没有给付劳务费。任建武质证认为，这是各班组的劳务人员统一打的收据，打收据时任建武在场，后期是否给付劳务费任建武不清楚。张占文质证意见与任建武的质证意见相一致。 任建武为了支持答辩意见提交证据：工资费表及收据。意在证明证据原件在刘小玲处，该承担的劳务费部分任建武已付完劳务费，以收据为准，已付5.2万元。黄申、刘凤军、赵颖施质证无异议。刘小玲质证认为，对工资表无异议，收据刘小玲不清楚。张占文质证无异议。 本院依职权调取的（2017）内0581民初836号卷宗内的《建设工程施工合同》，黄申、刘凤军、赵颖施、朱德军、刘小玲、任建武、张占文质证均无异议。 本院认证认为，黄申、刘凤军、赵颖施、朱德军向法庭提举的证据1来源合法，证实内容客观、真实，与本案由关联性，予以确认并采信。黄申、刘凤军、赵颖施、朱德军与任建武提举的证据工资表的真实性予以确认，但其签署的协议违反法律规定，不予采信。刘小玲提举的黄申、赵颖施、朱德军的收据因黄申、赵颖施、朱德军均有异议，且异议理由成立，故不予采信；任建武提举的收据因与本案没有关联性，不予采信。《建设工程施工合同》经质证无异议，且与本案有关联性，予以确认并采信。 本院经审理认定的事实：2016年7月左右，中铁电气化局集团有限公司承建通辽至霍林郭勒机务段电气化改造工程后，将扩建停留库、扩建停留库边跨、综合楼建设、新建防寒小房、新建门卫房等工程转包给刘小玲，刘小玲于2016年7月8日又将工程转包给任建武、张占文。任建武、张占文雇用黄申、刘凤军、赵颖施、朱德军等工人施工。约定瓦工每天劳务费280元，力工150元，黄申、刘凤军、赵颖施、朱德军工作到2016年11月25日。至今欠黄申劳务费14616元、刘凤军劳务费10790元、赵颖施劳务费6835元、朱德军劳务费7335元，合计39576元。 本院认为，任建武、张占文合伙承包工程后，雇用黄申、刘凤军、赵颖施、朱德军，双方之间因劳务行为所形成的债权债务关系明确。任建武、张占文应积极履行给付劳务费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，黄申、刘凤军、赵颖施、朱德军要求任建武、张占文给付劳务费合计39576元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。中铁电气化局集团有限公司及刘小玲与黄申、刘凤军、赵颖施、朱德军之间没有劳务关系，故四原告要求中铁电气化局集团有限公司及刘小玲连带给付劳务费的请求理由不成立，本院不予支持。任建武、张占文以已给付他人劳务费，不承担黄申、刘凤军、赵颖施、朱德军劳务费的理由不成立，作为工程承包人依照约定支付劳务费，且二人系合伙承包工程，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定费除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，任建武、张占文对所欠的劳务费应当承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任建武、张占文于本判决发生法律效力后立即连带给付黄申劳务费14616元、刘凤军劳务费10790元、赵颖施劳务费6835元、朱德军劳务费7335元，合计39576元； 二、驳回黄申、刘凤军、赵颖施、朱德军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元（黄申、刘凤军、赵颖施、朱德军已预交），由任建武、张占文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 哈斯照日格 人民陪审员 王 建 月 人民陪审员 白   刚 二〇一八年九月十九日 书 记 员 马 海 丽