云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0127刑初398号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李宗倍（曾用名李盛），男，1997年10月6日出生，汉族，大专文化，学生，云南省嵩明县人，户籍所在地云南省嵩明县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月27日被刑事拘留，2018年4月4日被释放，并于当日被取保候审。辩护人胡菊芬，云南东建律师事务所律师。被告人杨璧宇，男，1996年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，云南省嵩明县人，户籍所在地云南省嵩明县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月27日被刑事拘留，2018年4月4日被释放，并于当日被取保候审。被告人杨晶晶（绰号“猫咪”），男，1999年3月25日出生，汉族，中专文化，农民，云南省嵩明县人，户籍所在地云南省嵩明县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月27日被刑事拘留，2018年4月4日被释放，并于当日被取保候审。辩护人李飞，云南进国律师事务所律师。被告人杨保兴（绰“老二”），男，1995年7月11日出生，汉族，初中文化，汽车销售员，云南省嵩明县人，户籍所在地云南省嵩明县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月27日被刑事拘留，2018年4月4日释放，并于当日被取保候审。被告人杨春（曾用名杨潇），男，1997年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，云南省嵩明县人，户籍所在地云南省嵩明县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月27日被刑事拘留，2018年4月4日被释放，并于当日被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2018]366号起诉书指控被告人被告人李宗倍、杨璧宇、杨晶晶、杨保兴、杨春犯寻衅滋事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，各被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月22日凌晨，被告人李宗倍、杨璧宇、杨晶晶、杨春、杨保兴等人驾车行驶至嵩明县杨林镇小屯新村路段时，遇驾驶电动车在前方行驶的杨某1、许某等人，因杨某1未及时让道通行，双方发生口角，后李宗倍、杨璧宇、杨晶晶、杨春、杨保兴等人对杨某1实施殴打，许某在俯身保护杨某1过程中被打伤。后与杨某1同行的沈某、朱某、杨某3赶至现场查看，李宗倍等人又对沈某、朱某实施殴打，造成杨某1、沈某、许某、朱某四人身体不同程度受伤。经鉴定，杨某1、沈某、许某所受损伤为轻微伤。2018年2月27日，被告人李宗倍、杨璧宇、杨晶晶、杨保兴、杨春经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李宗倍、杨璧宇、杨晶晶、杨春、杨保兴等人家属赔偿被害人杨某1人民币49000元，赔偿被害人许某、沈某、朱某人民币各5000元，杨某1、许某、沈某、朱某对李宗倍、杨璧宇、杨晶晶、杨春、杨保兴等人的行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明、到案经过、谅解书等书证；2、证人杨某3等人的证言；3、被害人杨某1、许某、沈某、朱某的陈述；4、被告人李宗倍、杨璧宇、杨晶晶、杨保兴、杨春的供述和辩解；5、辨认笔录；6、法医学人体损伤程度鉴定书等。公诉机关认为，被告人李宗倍、杨璧宇、杨晶晶、杨保兴、杨春随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其五人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其五人之刑事责任。同时，被告人李宗倍、杨璧宇、杨晶晶、杨春、杨保兴有自首情节，对其五人还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对五被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月。五被告人对公诉机关指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人李宗倍的辩护人胡菊芬对公诉机关指控事实及罪名无异议，发表辩护意见认为被告人李宗倍有以下法定从轻、减轻的情节：1、本案被害人对本案的引发存在过错；2、公诉机关仅指控被告等人系共同犯罪，虽没有区分主从犯，但被告人李宗倍没有首先殴打他人，排序应当排在杨晶晶之后；3、被害人杨某1头面部损伤应该是骑车摔伤，并非被告方殴打致伤，4、被告人的行为没有造成严重损伤，其殴打手段相对来说不太残忍，犯罪情节相对轻微，社会危害相对较小；5、被告人李宗伟有自首情节，认罪态度较好，有明显的悔罪表现；6、案发后，几被告人积极寻找被害人，并及时将被害人送到医院进行救治，且被告人差额赔偿了被害人全部损失，并取得了被告被害人谅解；7、被告人李宗倍系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，是遵纪守法的好公民，好学生，此次因法律意识淡薄，加之酒后冲动才触犯法律。综上，请求法庭对被告人李宗倍从轻、减轻判处，对其免于刑事处罚。被告人杨晶晶的辩护人李飞对公诉机关指控事实及罪名无异议。发表辩护意见如下1、被告人杨晶晶有自首情节及悔罪表现，同时对受害人进行积极赔偿，并取得谅解；2、被告人杨晶晶刚满18周岁，系初犯、偶犯，此前没有任何的不良记录，是一个遵纪守法的好公民；3、被告人杨晶晶殴打杨某1两三下，就被他人拉开，没有进行下一步攻击行为，杨晶晶不应当对其他人的犯罪后果承担责任；4、本案中，即使是杨晶晶先动的手，李宗倍以及其他被告人也没有阻止结果的发生。综上，请法院考虑到杨晶晶在本案当中的作用及社会危险性、社会危害性，对其免于刑事处罚。经审理查明：2018年2月22日凌晨，被告人李宗倍、杨璧宇、杨晶晶、杨春、杨保兴等人驾车行驶至嵩明县杨林镇小屯新村路段时，遇驾驶电动车在前方行驶的杨某1、许某等人，因杨某1未及时让道通行，双方发生口角，后李宗倍、杨璧宇、杨晶晶、杨春、杨保兴等人对杨某1实施殴打，许某在俯身保护杨某1过程中被打伤，与杨某1同行的沈某、朱某、杨某3赶至现场查看，李宗倍等人又对沈某、朱某实施殴打，造成杨某1、沈某、许某、朱某四人身体不同程度受伤。之后，被告人李宗倍等人得知杨某1、许某未及时回家，便参与四处寻找杨某1、许某，找到骑电动车摔倒在路边的杨某1后，将其送往医院治疗。经鉴定，杨某1、沈某、许某所受损伤为轻微伤。2018年2月27日，被告人李宗倍、杨璧宇、杨晶晶、杨保兴、杨春经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李宗倍、杨璧宇、杨晶晶、杨春、杨保兴等人家属赔偿被害人杨某1人民币49000元，赔偿被害人许某、沈某、朱某人民币各5000元，杨某1、许某、沈某、朱某对李宗倍、杨璧宇、杨晶晶、杨春、杨保兴等人的行为表示谅解。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及告知书、到案经过、户口证明、谅解书等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李宗倍、杨璧宇、杨晶晶、杨春、杨保兴随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，五被告人之行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任，且属共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。五被告人自动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，案发后积极救治被害人，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，当庭自愿认罪、悔罪，本院依法对五被告人从轻处罚，宣告缓刑，并根据各被告人在犯罪中所起作用大小，分别科处刑罚，辩护人胡菊芬、李飞发表的相关辩护意见本院予以采纳。五被告人的犯罪行为妨害社会管理秩序，具有一定的社会危害性，不宜免于刑事处罚，辩护人胡菊芬、李飞发表的量刑意见，本院不予采纳。据此，本院为保障公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李宗倍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人杨璧宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；三、被告人杨晶晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；四、被告人杨春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；五、被告人杨保兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。五被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花人民陪审员  刘继生人民陪审员  段 文二〇一八年九月三日书 记 员  陈 琪