wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3825号原告：佘广信，男，1944年10月1日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：周志芳（系佘广信之妻），女，1944年10月1日出生，汉族，住南京市。被告：戴军，男，1969年8月13日出生，汉族，江苏省金陵监狱副监狱长，住南京市。委托诉讼代理人：王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。原告佘广信与被告戴军相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘广信及其委托诉讼代理人周志芳、被告戴军及其委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘广信向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告维修费用30000元、衣物损失12000元、保健品损失3000元，合计45000元。事实和理由：原、被告系楼上下邻居关系，原告住在南京市，被告住在南京市。2016年秋冬季节，被告将401室房屋对外出租后发生过两次水管爆裂，大量的水从401室门缝内流出，顺着楼道流到一楼大门外。被告在两次水管爆裂后进行了维修，但均未告知原告，导致原告误以为漏水是七楼楼顶盖损坏后雨水灌入导致，并未引起重视。直到一年后，原告才发现室内客厅落地橱发生霉变，橱内衣物及保健品受损，原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告戴军辩称，1.被告家中未发生过水管破裂事实，原告也无证据证明301室损失是由于401室水管破裂导致，故原告的损失与被告无因果关系，不应承担赔偿责任；2.原告主张的损失是否实际发生无法确定，且损失的数额也无法确定，与本案亦无关联。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告佘广信是301室房屋（建筑面积91.62平方米）所有权人，被告戴军是401室房屋（建筑面积91.62平方米）所有权人。2017年11月，原告向12345反映401室漏水到原告家中，造成301室财产受到损害，要求社区帮助协调赔偿问题。后南京市，经社区工作人员调解，双方未能达成一致意见。原告称401室房屋在2016年秋冬季节发生过两次漏水现象，导致301室橱柜等受损，并提交了501室、502室、602室、702室业主出具的证明，证明401室房屋在2016年秋冬季节先后有两次出现大量水溢出向楼下流淌情况。原告于2017年10月份左右发现301室客厅吊柜内部发生霉变。经本院释明后，上述业主均未到庭接受质询。原告称401室房屋在2018年上半年还发生过一次漏水，但未造成301室损害。被告称401室房屋自2014年起委托中介机构对外出租。中介机构在2016年通知被告顶楼公共水管破裂，导致水流至被告家中，被告于2017年6月将门厅区域的地板进行了维修，并未对水管进行过维修。2018年5、6月份，被告对卫生间进行了改造，将浴缸更换为淋浴。被告除上述时间外，未对401室房屋进行过维修或改造。另查明，301室房屋现已不漏水，经本院释明后，原告对301室房屋漏水原因不申请鉴定。原告称301室房屋于2000年装修，2014年对客厅、餐厅、厨房进行了改造，改造费用为1万余元。审理中，本院对现场进行了勘验，经现场查看，401室地板未进行过更换，被告称仅是将原地板重新铺平，未进行更换。401室卫生间进行了改造，更换了马桶，同时将原浴缸更换为淋浴。301室客厅顶部吊柜内部有霉斑，柜门可正常关闭，卫生间未见明显霉斑和损坏，北侧小房间（储藏室）顶部有霉斑，餐厅顶部有脱落现象和部分霉斑，无明显水迹。原、被告均表示除厨房和卫生间外，客厅和房间等其他区域未铺设水管。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告佘广信认为被告戴军所有的401室房屋漏水，给原告所有的301室房屋造成损害，应承担赔偿责任。由于原告未对漏水原因申请鉴定，原告申请的证人亦未出庭作证，接受当事人的质询，根据原告提供的现有证据材料，不足以证明原告的损失与被告之间存在直接唯一的因果关系，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告佘广信的诉讼请求。案件受理费925元,由原告佘广信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱玉梅人民陪审员  高晓滨人民陪审员  汪巧莲二〇一八年九月三十日书记员王进履行告知书
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0124执1014号 申请执行人：李勇，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。 被执行人：张书华，女，1976年10月3日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人张书华借款合同纠纷一案，案号为（2018）辽0124执1014号一案中，因申请执行人李勇撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124民初2324号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘洁 二〇一八年九月三日 书记员  徐巍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11814号原告：刘松，男，汉族，1988年6月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：樊安媚、叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆家家喜门业有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园F2-01/**地块，统一社会信用代码91500116MA5UCOHO07B。法定代表人：冯建平，执行董事。本院在审理原告刘松与被告重庆家家喜门业有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案被告重庆家家喜门业有限公司在重庆市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告刘松向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2019）渝0116民初11798号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘松负担。审 判 员 李希琳二〇一八年九月二十三日法官助理 梁利君书 记 员 周 寒
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢1633号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人柯林进、叶连琴、方新岳。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人柯林进、叶连琴、方新岳为金融借款合同纠纷的（2009）台黄商初字第01512号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第1684号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1633号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年九月十二日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0382执1560号申请执行人王雪峰，男，1983年2月19日生，汉族，驾驶员，住邳州市。被执行人李军权，男，1982年9月20日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人王雪峰与被执行人李军权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）苏0382民初8369号民事判决书：被告李军权于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪峰借款本金47000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告李军权负担。2018年3月19日，申请执行人王雪峰以被执行人李军权未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2018年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月20日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人李军权银行账户无较大数额存款(没有超过100元的账户)。3、本院于2018年3月20日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息。4、执行过程中，本院于2018年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年3月28日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。6、2018年6月14日本院将被执行人纳入限制高消费。7、2018年8月2日本院对被执行人住所进行搜查，被执行人家里无人。8、本院于2018年8月6日第二次查询被执行人的银行信息被执行人李军权银行账户无较大数额存款(没有超过100元的账户)。9、上述执行情况信息，本院于2018年8月30日通过谈话的方式将被执行人暂无可供执行财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李军权名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人王雪峰释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年九月五日书记员 刘明浩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢448号 申请执行人ERINJEE，女，1971年9月7日生，新西兰国籍。 被执行人深圳市合一文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路东郡广场裙楼****铺，组织机构代码550324763。 法定代表人方淮。 上列申请执行人ERINJEE与被执行人深圳市合一文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，（2016）粤0303民初6451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还人民币8413.00元等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向申请执行人支付了人民币8413.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币50元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下： （2016）粤0303民初6451号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年九月十三日 书记员  林宸栋
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初964号原告：王广良，男，1972年4月26日出生，满族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：齐永波，河北新旭光律师事务所律师。被告：泰康养老保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。负责人：杨会英，公司总经理。委托诉讼代理人：王阜村，河北邦友律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴猛，公司员工。原告王广良与被告泰康养老保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰康养老河北公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广良委托诉讼代理人齐永波、被告泰康养老河北公司委托诉讼代理人王阜村与戴猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广良向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判令被告按照保险合同的约定承担保险责任，支付原告重大疾病保险金300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，在被告公司保险代理人秦小松的推荐及请求下，原告购买了泰康有约终身重大疾病保险，保险合同编号：20711902391066，基本保险金额300000元，年缴保费10320元。合同签订后。原告按照合同约定缴纳了保费。2018年3月6日，原告因体检发现甲状腺结节在承德医学院附属医院住院手术治疗，被确诊为甲状腺癌，按照保险合同约定，被告应支付保险金300000元。在原告提出索赔后，被告却于2018年4月16日以“投保人因重大过失未履行如实告知义务”为由，做出了解除保险合同并不同意承担保险责任的决定。原告认为，在投保时，被告公司的保险代理人既没有对免责条款进行说明，也没有对投保人的如实告知义务进行明确说明，且根本也没有对如实告知义务的内容进行询问，只是索要了原告的身份证及银行卡的复印件，在整个签约过程中原告都没有看到保险条款及保险合同，也没有在任何文件和设备签字，因此，被告解约及拒赔的理由不能成立，在多次交涉未果的情况下，诉至法院。被告泰康养老河北公司承认原告王广良在本案中所主张的事实，但认为，王广良在投保前已经被确诊为甲亢，原告在投保时未进行如实告知，后因确诊左侧叶甲状腺癌向我司申请理赔，我司因投保人未如实告知而做出不承担保险责任、解除保险合同的理赔决定合法合理。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，王广良在泰康养老河北公司为其投保了保单号为20711902391066的《泰康健康有约终身重大疾病保险》，基本保险金额300000元，该合同于2017年3月6日成立，保险期间自2017年3月5日起终身保险，重大疾病保险条款中记载重大疾病包括恶性肿瘤，恶性肿瘤是指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。王广良因病于2018年2月26日至2018年3月10日在承德医学院附属医院住院治疗，被诊断为左侧叶甲状腺癌。王广良于2018年3月20日向泰康养老河北公司提出理赔。2018年3月29日，泰康养老河北公司委托广州市高澜保险公估有限公司调取王广良既往病历，出具《高澜保险调查报告》，该材料记载：“被调查人王广良，身份证号……调查地点为承德医学院附属医院……调查意见：被保险人于2017年2月10日门诊处方笺一份，临床诊断为：甲亢确诊。”2018年4月16日，泰康养老河北公司向王广良出具《解约及理赔决定通知书》，以王广良投保时未告知已患有甲亢，因重大过失未尽到如实告知义务为由解除合同、退还保险费、不承担保险责任。另查明，王广良于2017年2月9日在承德医学院附属医院就诊，门诊病历记录：“现病史：10余年前无明显诱因出现双手震颤，饮酒后减轻。”王广良于2017年4月4日在承德医学院附属医院就诊，门诊病历记录：“主诉：甲亢1个半月复诊，现病史：甲亢1个半月复诊，甲巯咪唑10mg日2次。”投保人王广良在投保时，在回答《个人人身险投保单》健康告知事项中第5条“是否患有或曾患下列疾病：内分泌代谢系统疾病，例如：糖尿病、甲状腺疾病……”问题时，选择为“否”。《个人客户权益确认书》、《保险凭证送达书》、《送达回执》上均有投保人即被保险人王广良的签字确认。2018年3月20日，泰康养老河北公司对王广良进行了回访录音，王广良承认泰康养老河北公司向其讲解了保险条款、保险责任、责任免除及健康告知的事实，保单回执系其本人签字。本院认为，被告泰康养老河北公司承认原告王广良在本案中主张的投保事实，故对原告王广良主张的投保事实予以确认。原告王广良作为投保人及被保险人，其与被告泰康养老河北公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。被保险人王广良在保险期间内患有左侧叶甲状腺癌，属于保险合同约定的保险责任范围。本案的争议焦点是：原告在投保时是否履行了如实告知义务。本院认为，虽然原告表示在投保时被告并未就健康告知事项进行询问，且提供了保险代理人秦小松未就健康告知事项进行询问的证人证言，但被告提交的泰康养老河北公司和秦小松之间的通话录音表明秦小松对王广良就健康告知事项进行了问询，结合被告在承保后对原告的回访录音以及有原告签字确认的《个人客户权益确认书》、《保险凭证送达书》、《送达回执》等相关证据，该证据间能相互印证，故本院对秦小松否认之前与被告回访录音所作出的陈述证言不予采信。原告王广良在投保前曾在医院就医并被确诊为“甲亢”，原告本人明知且服药治疗。但在投保时就被告对其询问“是否有内分泌系统疾病，例如糖尿病、甲状腺疾病”时未进行如实告知，而选择了“否”。由此可见，原告王广良在投保时未履行如实告知义务系故意行为，足以影响保险人决定是否同意承包或者提高保险费率，被告依据保险法的相关规定有权解除合同并不承担给付保险金的义务。综上所述，原告王广良要求被告泰康养老河北公司支付保险金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条的规定，判决如下：驳回原告王广良的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王广良承担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  刘如敏二〇一八年九月十三日书记员  王 筱
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初14144号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路****。 法定代表人：冯剑鲁。 委托诉讼代理人：余长福，系公司员工。 被告：杨璐，女，1992年2月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨海亮物业管理有限公司诉被告杨璐物业服务合同纠纷一案中，因被告杨璐已交清物业费，原告诸暨海亮物业管理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨海亮物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨海亮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨海亮物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年九月三日 书记员  杨科晔
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1401号 原告：牡丹江建工机械有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西牡丹街**。 法定代表人：宋云萍，董事长。 被告：海天建设集团有限公司，住，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**/div> 法定代表人：应培新，职务不详。 被告：任江南，男，1965年2月17日出生，汉族，职业不详，住浙江省东阳市东阳江镇。 原告牡丹江建工机械有限责任公司与被告海天建设集团有限公司、任江南建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，原告牡丹江建工机械有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按牡丹江建工机械有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 锟 二〇一八年九月十六日 书记员 王馨凝
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6214号 申请人：王某某。 申请人：李某。 本院于2018年9月12日立案受理申请人王某某与李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年9月7日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王某某于签协议后即时向李某付欠款1980元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某某与李某于2018年9月7日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年九月十三日 书记员 柳时雨
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初5287-1号解除保全申请人：李仙芳，女。委托诉讼代理人：李刚义，山西弘韬律师事务所律师。被申请人：王国钊，男。被申请人：王素萍，女。解除保全申请人李仙芳与被申请人王国钊、王素萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）晋0802民初5287号民事裁定：冻结被申请人王国钊、王素萍银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人李仙芳于2018年8月31日以其认可该房屋在查封前已经转移登记之事实为由，向本院提出申请，要求对被申请人已被本院查封的部分财产解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李仙芳提出解除被申请人部分财产的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王国钊、王素萍黄河小区××层东的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靳君健人民陪审员  周秀枝人民陪审员  薛丽琴二〇一八年九月一日书 记 员  畅代田
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初2951号原告陈某，男，汉族，1953年12月3日出生，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。被告乔某，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。被告杨某，女，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。本院在审理原告陈某诉被告乔某、杨某买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2018年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费75元,减半收取37.5元，由原告陈某负担。代理审判员 姚晓琴 二○一八年九月二十六日书 记 员 吴灵芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执1234号之一申请执行人:胡某某，男，汉族，无固定职业，住湖南省隆回县。委托代理人：唐某某、邓某某，新疆青玄律师事务所律师。被执行人：王某，男，职业不详，住址不详。申请执行人胡某某申请执行王某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初954号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案执行，本案申请执行标的：49942.5元，已执行标的：0元，未执行标的：49942.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施。1、本院于2018年4月11日向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2018年4月9日、2018年9月14日全国法院网络执行查控系统查询别执行人名下的财产信息，发现被执行人王某名下无互联网银行存款信息、无证券、对外投资等登记信息，在中国农业银行、中国工商银行、华夏银行的开户信息但无可供执行的财产。3、本院分别于2018年9月6日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人王某有房产及土地使用权登记信息。4、我院将于2018年4月17日前往被执行人王某的住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2018年5月22日限制被执行人王某高消费及非生活或者经营必须的有关消费并发布。6、本院于2018年9月26日委托安徽省阜阳市颍州区人民法院查封、锁定被执行人王某名下车牌号皖k15926(郑州日产牌)轿车手续。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年9月26日告知申请人，其表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中以穷尽执行措施，被执行人王某无财产可供执行，申请人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法鲁文书所确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  李长源审判员  邓 杰审判员  艾海提二〇一八年九月二十八日书记员  李子健
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1717号 原告黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人韦江龙，广西瀛聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人江家浩，广西瀛聪律师事务所实习律师。 被告刘晓东，男，1991年5月23日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告黄金鹏与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，于2018年5月20日转为普通程序审理，并于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄金鹏及其委托诉讼代理人韦江龙到庭参加诉讼，被告刘晓东经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄金鹏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金97000元；2、被告偿还原告利息（以97000元为基数，从2017年8月28日起按月利率2%向原告支付至还清借款本金之日的借款利息，暂计至2018年1月26日的利息为7760元）；3、被告赔偿原告因本案支出的律师代理费4892元；4、被告赔偿原告因保全而支出的诉讼财产保全责任保险费；5、原告对被告所有的位于南宁青秀区房屋，有权以折价或拍卖、变卖该财产取得的价款优先受偿；6、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘晓东因资金周转困难向原告提出借款，双方于2017年5月27日签订《借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限自2017年5月27日至2017年8月26日，借款利率为年18%等内容。2017年6月2日，原告委托广西钱盘科技股份有限公司通过通联通支付系统向被告发放借款97000元，但被告收到借款后，只偿还了3个月的利息，借款本金即2017年8月27日之后的利息均没有支付。2017年6月28日双方签订了《抵押合同》，被告以其名下南宁市青秀区仙葫大道中25号长岛800里香江43号楼1单元5层1-501房屋为上述《借款合同》项下借款本息及原告为实现债权而发生的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。现由于被告拒绝还本付息，故诉至法院。 被告刘晓东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告与被告刘晓东签订了《借款合同》，主要约定：被告向原告借款100000元；借款期限为3个月，自2017年5月27日至2017年8月26日止（若借款实际交付时间晚于合同约定日期的，自借款交付之日起算）；借款利率采取每年18%固定利率；如借款未按约定偿还借款本息的，原告有权收取违约金，违约金=待还款金额（本金+利息）×5‰×逾期天数；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等均由被告支付或偿付。此外，《借款合同》签订日期后载明合同签订地为南宁市高新区。2017年6月2日，原告通过广西钱盆科技股份有限公司向被告转款97000元。2017年6月9日，南宁市国土资源局作出《不动产登记证明》桂(2017)南宁市不动产证明第0103806号，载明权利人为黄金鹏，义务人为刘晓东，抵押物坐落于南宁市青秀区，担保债权数额100000元，债权起止时间：2017年5月27日起2019年5月27日止。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘晓东经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告刘晓东偿还借款本金97000元,有《借款合同》、通联通业务单笔电子凭证、广西钱盆科技股份有限公司出具的《证明》予以证实，对被告刘晓东欠原告97000元借款本金的事实本院予以确认。现原告诉请被告偿还借款本金97000元，合法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告从2017年8月28日起按月利率2%计付利息的请求。原告自认被告已经支付了借期内的利息，该自认系有利于被告，本院予以确认。原、被告在《借款合同》中约定了逾期还款的违约金=待还款金额（本金+利息）×5‰×逾期天数，现原告主张按月利率2%计算2017年8月28日以后的利息，该主张未超出法律的规定，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求对被告名下位于南宁市青秀区房享有优先受偿权的请求。被告自愿以上述房屋作为本案借款抵押担保，同时办理了房屋抵押登记，该抵押权合法有效，本院予以确认，据此，原告对南宁市青秀区房折价或拍卖、变卖所得款项在债权数额100000元的范围内享有优先受偿权。 关于原告要求被告承担本案律师代理费的请求。原被告在《借款合同》中已约定“与本合同订立、履行及纠纷解决有关的诉讼费、执行费、律师代理费等均由被告支付或偿付”，现原告主张追索本案债务实际支出律师费为4892元，该律师费未超过《广西壮族自治区律师服务费收费管理实施办法》确定的律师费收费标准，且有委托代理合同及律师费发票予以证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓东偿还原告黄金鹏借款本金97000元； 二、被告刘晓东支付原告黄金鹏利息（利息计算：以97000元为基数，从2017年8月28日起按月利率2%计付至借款本金实际偿清之日止）； 三、被告刘晓东支付原告黄金鹏律师代理费4892元； 四、原告黄金鹏对被告刘晓东名下位于南宁市青秀区房屋折价或拍卖、变卖所得款项在债权数额100000元的范围内享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2494元（原告已预交），公告费260元，由被告刘晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  高济昌 二〇一八年九月十四日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初7664号原告：无锡厚浦环保科技有限公司（以下简称厚浦公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇胥井村，统一社会信用代码913202820878335225。法定代表人：史立滔，厚浦公司执行董事。委托诉讼代理人：顾学文、裴旭辉（受厚浦公司特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：神铄环保科技（上海）有限公司（以下简称神铄公司），住所地上海市浦东新区金高路****，统一社会信用代码913101153423983031。法定代表人：孙卫新（男，1973年12月11日出生，汉族，住江苏省靖江市，神铄公司执行董事。原告厚浦公司与被告神铄公司定作合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚浦公司的委托诉讼代理人裴旭辉到庭参加诉讼，被告神铄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厚浦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款635700元及利息（自2017年12月7日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年3月18日至2017年5月15日期间，共签订定作合同4份，由原告为被告承接的项目提供非标环保设备等，4份合同总价为1635700元，并就合同其他条款也作出相应约定。合同签订后，原告己按约交付设备并由业主使用至今。被告至今仅支付价款100万元，尚欠635700元逾期未付。该款经原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告神铄公司未作答辩。本院经审理查明：2015年3月18日，厚浦公司与神铄公司签订工业品买卖合同1份，合同约定由神铄公司向厚浦公司定作粗格栅、细格栅等环保设备，合同价款为140万元，合同第十二条结算方式、时间及地点约定：预付30%，发货前付至80%，调试完付至95%，剩余5%质保金。同年11月6日，厚浦公司与神铄公司再次签订工业品买卖合同1份，合同约定由神铄公司向厚浦公司定作自动加药装置等环保设备，合同价款为179000元，合同第十二条结算方式、时间及地点说明与2015年3月18日合同一起合并。同年11月30日，厚浦公司与神铄公司就进水粗格栅变更整改问题，共同出具说明1份，双方约定由于施工方的失误，土建尺寸有所改变，设备需返回原厂，根据现场土建尺寸重新进行设备更正，厚浦公司设备整改变更费用合计33000元，并在备注栏中注明神铄公司应于发货前付清全款。2017年5月15日，厚浦公司与神铄公司再次签订购销合同1份，合同约定由神铄公司向厚浦公司定作PAC搅拌机等环保设备，合同价款为23700元，合同第七条结算方式及期限约定：整改完之后付清全款（全款到账后开具全额增值税发票）。上述4份合同总价款为1635700元。2017年5月21日，厚浦公司派员至安康恒口镇王家台污水厂工地现场对2017年5月15日合同中约定的设备进行现场整改及维修，顾才龙（厚浦公司称其系神铄公司现场工作人员）在安装调试结果一栏中注明整改维修完好。至同年12月6日，厚浦公司与神铄公司就双方4份合同所涉价款进行对账，明确神铄公司已支付厚浦公司价款100万元，尚欠635700元未付，在备注栏中注明质保金到期日为2017年4月15日，神铄公司在对账单下方盖具公司合同专用章予以确认。嗣后，该款经厚浦公司催要，神铄公司至今仍未能支付。上述事实，有原告厚浦公司提供的合同4份、安装调试完工单、对账单，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告厚浦公司与被告神铄公司之间的定作合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，神铄公司多次向厚浦公司定作环保设备，厚浦公司已按约履行了合同义务，至2017年12月6日经双方对账，神铄公司确认结欠厚浦公司价款635700元，后经厚浦公司催要，神铄公司至今仍未能支付，应当承担本案纠纷的全部责任。厚浦公司主张利息自2017年12月7日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：神铄公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付厚浦公司价款635700元及利息（自2017年12月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9099元（其中，案件受理费减半收取5079元，保全费4020元），由神铄公司负担，该款已由厚浦公司垫付，神铄公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给厚浦公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一八年九月十七日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初4411号申请人：中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。被申请人：运城市海达物资销售有限公司。被申请人：运城市鑫沣融资担保有限公司。被申请人：运城市安厦房地产开发有限公司。被申请人：白智林，男。被申请人：扆灶稳，男。申请人中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行与被申请人运城市海达物资销售有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、运城市安厦房地产开发有限公司、白智林、扆灶稳金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款920万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人运城市海达物资销售有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、运城市安厦房地产开发有限公司、白智林、扆灶稳银行存款人民币920万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靳文革人民陪审员  洪金科人民陪审员  侯亚斌二〇一八年九月六日书 记 员  张 欢
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0326民初1080号 原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街。统一社会信用代码91520326214910990F（1-1）。 法定代表人：朱克治，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖江林，该联社职工。 被告：田勇，男，1976年2月12日出生，土家族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县。 原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告田勇借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告务川信用社委托诉讼代理人肖江林到庭参加了诉讼。被告田勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的债权本金125000元及从2015年12月28日至被告实际清偿之日止的利息（贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年6月3日签订了《农户小额信用最高额循环借款合同》，从原告处申请贷款125000元，用于包小工地，月利率为11.1‰，借据起止日期从2015年12月27日至2017年12月26日，逾期未还本付息的，按照原合同载明利率基础上加收50%。现该笔贷款本金及利息均已逾期，利息结至2015年12月27日，经多次催收，被告至今不履行还款义务，故诉至贵院，提出诉状之请。 田勇未作答辩。 务川信用社围绕诉讼请求依法提交了田勇身份证复印件，《借款申请书》，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：务农信最循借字第06002013060300054），《贵州省农村信用社借款借据》（编号：NO060020151227020），《镇南信用社还款清单》，以上证据来源客观真实与待证事实相符，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2013年6月3日，田勇与务川信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：务农信最循借字第06002013060300054），2015年12月27日以包小工地为由向务川信用社申请贷款125000元，同日，务川信用社向田勇发放贷款125000元，田勇在《贵州省农村信用社借款借据》中对上述贷款签名捺印予以确认。上述协议约定：贷款人向出借人借款125000元，借款期限自2015年12月27日至2017年12月26日，利息自贷款发放至借款人账户之日起计算，借款利率按月息11.1‰计，按季结息，到期还本。如逾期，罚期利率为在合同约定的贷款利率基础上加收50%即16.65‰（11.1‰+11.1‰×50%）。 贷款期限届满，田勇尚欠贷款本金125000元，利息自贷款日起仅支付期内利息至2015年12月27日。 本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，受法律保护，务川信用社与田勇之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的利率支付利息。对务川信用社主张的逾期利息，因在借贷双方签订的借款协议中，对约定借期利率及逾期利率均进行了明确约定，逾期情形出现，借款人应予遵照执行。故对务川信用社要求田勇偿还借款本金125000元并支付相关利息的诉请，系其真实意思表示，于法有据，本院予以支持。田勇未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，并自行承担不利法律后果。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金125000元及利息（利息以125000元为基数，自2015年12月28日起至2017年12月26日止,按月息11.1‰计；自2017年12月27日起至全部款项还清之日止,按月息16.5‰计）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告田勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  景贤江 人民陪审员  刘志学 人民陪审员  申修堂 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  刘 莎
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初772号之一 申请人：平安银行股份有限公司南京分行,组织机构代码72458857-5，住所地南京市。 法定代表人：戴巍，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈云，江苏苏源律师事务所实习律师。 被申请人：刘雪梅，女，汉族，1966年11月17日生，居民身份证号码******************，住江苏省苏州市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告刘雪梅金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司南京分行于2018年9月10日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人刘雪梅名下中国光大银行*****************账户的冻结。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘雪梅名下中国光大银行*************** 96账户的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年九月十三日 书记员 刘姗姗
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初1166号原告：刘海云，女，1971年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：张国成，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省朝阳县，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：王同娇，女，1990年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告刘海云与被告张国成、王同娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告刘海云于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海云在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海云撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，保全费180元，由原告刘海云负担。审判员  戴靖一二〇一八年九月二十一日法官助理李洪娟书记员姜男
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0823民初2159号原告：平泉市农村信用合作联社。住所地：平泉市水泉路南侧**。法定代表人：宋慧菊，理事长。委托诉讼代理人：王学军、王保山，该社职工。被告：戚玉贤，女，1973年8月6日生，满族，住平泉市。委托诉讼代理人：李欣，河北承天律师事务所律师。被告：宋石成，男，1969年1月1日生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：王珍珍，河北承天律师事务所律师。原告平泉市农村信用合作联社与被告戚玉贤、宋石成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王学军、王保山、被告戚玉贤的委托诉讼代理人李欣、被告宋石成的委托诉讼代理人王珍珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告戚玉贤、宋石成立即偿还贷款本金48,000.00元及至还清贷款日期间的全部利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人戚玉贤于2014年10月30日在原告所属宋营子信用社借款48,000.00元，并有宋石成作担保。该贷款于2016年10月29日到期未能清偿，已违反了合同约定。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即清偿贷款本金48,000.00元及至还清贷款日期间的利息，并承担诉讼费用。被告戚玉贤辩称，原、被告之间是否签订借款合同，如果签订了借款合同，原告的出借义务是否履行，被告待原告举证后一并发表质证意见。被告宋石成辩称，在原告举证后一并发表质证意见。原告为证明其主张举证如下：1、提供借款申请书一份。证明被告戚玉贤主动申请借款的事实；2、被告戚玉贤与原告签订的个人借款合同一份。证明被告戚玉贤于2014年10月30日借款48,000.00元，至2016年10月29日到期；3、保证合同一份，由被告宋石成签字确认。证明被告宋石成对被告戚玉贤借款自愿提供担保，应承担连带保证责任。4、借款借据一份，由被告戚玉贤签字。证明被告戚玉贤于2014年10月30日在我社借款48，000.00元，至2016年10月29日到期。同时证明该笔贷款原告已经给付被告。5、借款人个人结算账户查询单一份。证明借款借据中的账号为借款人本人所有。被告戚玉贤质证意见为，对于1、2、4号证据真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的。1、2、4号证据仅能证明双方存在借款合同关系，但是无法证明原告实际履行了出借义务。借款合同第7条约定，原告应当将借款金额划入被告开立的专用账户内，原告没有提供划款的凭证，借款借据与借款合同的效力及证明内容是一致的，借款借据不能证明原告履行了出借款项的义务。5号证据真实性不予认可，不符合民事证据形式，该单据为原告单方打印，不能作为证据出示。且在个人账户上显示该账户的开立日期为2011年3月31日，因此反映出该笔借款应当存在借新还旧的情形，实际的借款金额及利息金额应当由原告出具证据予以证实。被告宋石成质证意见为，对于1、2、4、5号证据同戚玉贤代理人的质证意见。对于保证合同真实性请法院核实，达不到原告的证明目的。在原告未出示足够证据证明主合同已经实际履行的情况下，作为从合同的保证人，没有义务承担相应的保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告戚玉贤以建设大棚为由向原平泉县农村信用合作联社申请借款48,000.00元。当日原平泉县农村信用合作联社作为贷款人，与被告戚玉贤签订了个人借款合同。该合同约定，被告戚玉贤在贷款人处借贷款本金48,000.00元，借款期限2年（自2014年10月30日始至2016年10月29日止），借款执行月利率9.7375‰，逾期后计收复利；按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告宋石成对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。个人借款合同签定后，原告将贷款足额打入被告戚玉贤帐户。借款期限届满后，被告戚玉贤尚未偿还借款本息，被告宋石成亦未尽到保证义务。另查明，中国银行业监督管理委员会河北监管局于2017年11月20日将原平泉县农村信用合作联社更名为平泉市农村作用合作联社。本院认为，原告平泉市农村信用合作联社为贷款人，被告戚玉贤为借款人，被告宋石成为担保人，所签订的个人借款合同、保证合同，是在三方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告戚玉贤支付了借款，履行了自己的义务，被告戚玉贤应承担继续还款的责任，被告宋石成作为担保人，应对戚玉贤在借款合同项下本金及利息承担连带保证责任。综上所述，原告按合同约定要求被告戚玉贤、宋石成立即偿还原告贷款本金及及至还清贷款日期间的利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告戚玉贤于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金48,000.00元，并支付自2016年10月30日始至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定计算），被告宋石成承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，由被告戚玉贤负担，被告宋石成承担连带责任。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张文奇人民陪审员  刘宏伟人民陪审员  李晓梅二〇一八年九月十四日书 记 员  崔智鸿
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初7763号原告：胡秀玲，女，汉族，1962年11月9日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：雷汉舢，江苏益和律师事务所律师，执业证号*****************.被告：王洪玉，女，汉族，1958年11月10日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：孙赵琳，女，1988年2月14日生，居民身份证号码*******************，户籍地天津市，住南京市。委托诉讼代理人：王洪玉，女，汉族，1958年11月10日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告胡秀玲诉被告王洪玉、孙赵琳债权人撤销权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秀玲委托诉讼代理人雷汉舢，被告王洪玉（同作为被告孙赵琳委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令撤销两被告孙赵琳、王洪玉之间签订的股权转让协议；2.赔偿律师费10000元。事实和理由：2011年4月11日，被告王红玉以经济困难为由，向原告借款100万元。当日，原告扣下1万元利息后，办理了一张99万元的银行本票交给被告王红玉。为此，被告王红玉出具了一张借款100万元的借条。该笔借款发生之时，被告王洪玉与仇智升系夫妻关系。此后，因被告王红玉未能偿还上述借款，原告将被告王红玉和仇智升诉至法院。经一、二审判决，被告王红玉和王洪玉应共同偿还原告借款本金722800元及相应的资金占用费。现原告已申请执行，但是被告王洪玉和仇智升没有履行生效判决确定的给付义务。近日，根据原告律师的调查，被告王洪玉在原告向其出借100万元后不久，为了转移财产，逃避债务，早在2013年11月13日即通过股权转让的方式，将其拥有的南京腾澳电子有限公司的10万元股权无偿转让给孙赵琳，从而对原告的债权实现造成了损害。现依据《合同法》第七十四条的规定，起诉请求撤销被告王洪玉与被告孙赵琳之间签订的股权转让协议,以保障原告的债权实现。被告孙赵琳、王洪玉辩称，股权转让是2013年11月13日，起诉已超过诉讼时效；双方的债务是不真实的，原审判决错误；股权转让只是以原有的存在形式将公司的股东身份作了合法变更，为解决孩子们的生计问题，不是转移财产。本院经审理认定事实如下：原告所述与王洪玉2011年借款关系及法院判决王红玉和仇智升共同偿还原告借款本金722800元及相应的资金占用费的事实，有原告提供的判决书为证；2013年两被告签订股权转让协议，王洪玉将其拥有的南京腾澳电子有限公司的10万元股权无偿转让给孙赵琳的事实，有原告提供的股权转让协议、工商变更资料及双方庭审陈述为证。原告为本案支付律师费10000元。以上事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。诉讼时效和除斥期间均从债权人知道或应当知道相关事实时起算，本案两被告间的股权转让行为，非经法定程序查询不可得知，不能推定债权人查询前应当知道，故原告起诉未超过诉讼时效。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销被告王洪玉、孙赵琳2013年签订的有关南京腾澳电子有限公司的股权转让协议；二、被告王洪玉于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失10000元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告王洪玉负担（此款原告已预交，被告应与上述判决内容一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一八年九月三十日书记员赵捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19005号 申请执行人彭某诚，男，汉族，1967年6月9日出生，户籍地址湖南省新邵县。 被执行人周某根，男，汉族，1970年7月15日出生，户籍地址广东省深圳市。 被执行人罗某容，女，汉族，1975年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人彭某诚与被执行人周某根、罗某容借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初9462号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人履行下列义务：一、偿还借款人民币50万元及利息；二、加倍支付迟延期间的债务利息；三、承担本案执行费用；四、承担案件诉讼受理费用（追缴）。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》后，被执行人未向本院申报财产也没有履行法定义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并作出限制消费令。被执行人周某根、罗某容名下位于深圳市龙岗区龙岗中心城紫薇苑（二期）5#楼B单元203号房产（房产证号：深房地字第60001203**），由（2017）粤03执恢472号案件拍卖处分，本案去函参与分配。被执行人周某根、罗某容上述房产处分完毕后，本案分得分配款119272.90元，上述款项本院依法追缴案件受理费15000元、本案执行费用1400元，并依法将上述款项划付至深圳市财政委员会账户；剩余执行款102872.9元，本院已依法将该款项划付申请执行人。本院除上述执行措施外，同时依法对被执行人的财产进行了查证，从法院查控网对全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人未在法定期限内向本院提供财产线索。 本院认为，本案为部分执行到位，执行到位金额为102872.9元。因本案被执行人周某根、罗某容名下房产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》规定第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2017）粤0307执19004号，终结本次执行程序。 二、（2017）粤0307执19005号，追缴案件受理费15000元，本案已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年九月五日 书记员  柯 毅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初2620号原告:蒋士忠,男,1956年8月28日生,汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。被告：刘亚洲，男，1981年12月30日生，汉族，住邳州市。被告：衡桂芝，女，1980年12月2日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吴疆，江苏青创律师事务所律师。原告蒋士忠与被告刘亚洲、衡桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告蒋士忠及其委托诉讼代理人聂丽民、被告衡桂芝及其委托诉讼代理人吴疆到庭参加诉讼；被告刘亚洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋士忠诉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金41万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2012年，二被告因打砂泵船的需要，多次向原告借款，其中2012年2月17日借款20万元，2012年3月18日借款85000元，2012年5月14日借款9万元，2013年3月21日借款25000元，2012年3月23日借款1万元，均约定期限一年，月利率2%。上述五笔借款到期后，二被告均未如约偿还，被告刘亚洲分别于各笔借款期限借款之日给原告更换了借据，借款本息合计分别为248000元、105400元、111600元、31000元、12400元。之后，二被告称经济窘困，无力偿还利息，又因为原告与被告衡桂芝系表兄妹，经与原告协商不偿还利息且原告同意，被告刘亚洲由于2015年3月再次给原告更换借据。对上述借款，原告虽多次找二被告协商还款事宜，但二被告均以种种理由推诿、搪塞，拒不偿还，无奈原告提起诉讼，望判如所请。被告刘亚洲未答辩。被告衡桂芝辩称：1.2012年12月21日，答辩人便与刘亚洲离婚，离婚后各自独立生活，互不往来；2.2015年3月刘亚洲所出具的借据系原告与刘亚洲之间新的债权债务，与答辩人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘亚洲与衡桂芝原系夫妻关系，后于2012年12月经本院调解离婚，双方在离婚协议上约定，因建船所欠债务由刘亚洲负责偿还。2012年，二被告在夫妻关系存续期间因造船曾向原告蒋士忠分多次借款（二被告离婚时所列债务清单载明借款总额为48万元，分别为2012年2月19日6万元、2012年2月18日20万元、2012年3月19日85000元、2012年3月21日25000元、2012年3月22日1万元、2012年5月24日10万元），原告蒋士忠与被告衡桂芝均认可借款发生时约定的借款期限为1年，月利率为2%。2015年3月12日，被告刘亚洲重新给原告蒋士忠出具借条四张，共计40万元。原告蒋士忠自述，在原始借款到期后，被告于2013年刘亚洲重新向其出具借条，并向本院提交了借条复印件四份，该载明的借款数额分别为2013年2月17日248000元、2013年3月18日105400元、2013年5月24日111600元、2013年3月21日31000元，均载明月息2%。原告蒋士忠还自述其于2013年年底知道二被告离婚，且知道离婚协议的内容。诉讼中，原告蒋士忠向本院提出保全申请，查封了被告衡桂芝的房屋，原告蒋士忠缴纳保全费2770元；原告在诉讼中变更第一项诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息以40万元为本金，按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）。本院认为，被告刘亚洲、衡桂芝于夫妻关系存续期间向原告蒋士忠借款，其之间形成借款合同法律关系，且未违反法律规定，应合法有效。本来，二被告于协议离婚时关于夫妻共同债务由刘亚洲负责偿还的约定仅在二被告内部具有约束力，并不影响债权人主张其共同偿还借款的权利，但原告蒋士忠在知晓二被告离婚及离婚调解协议内容后，接受被告刘亚洲于2015年3月12日出具借条，其已通过行为认可了二被告之间关于夫妻共同债务负担的约定，故其现要求被告衡桂芝承担还款责任的要求，理由不成立，本院不予支持，涉案债务应由被告刘亚洲偿还。原告主张被告刘亚洲偿还借款本金40万元，理由成立，本院予以支持；关于原告所主张的利息，并未违反法律规定，对其中按本金40万元、不超出年利率6%的部分，本院予以支持。被告刘亚洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘亚洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋士忠支付借款40万元及相应的利息（自2018年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，且以年利率6%为限）。二、驳回原告蒋士忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7465元，由被告刘亚洲负担7300元，由原告蒋士忠负担165元；保全费2770元，由原告蒋士忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  耿儒才人民陪审员  王宝成二〇一八年九月三日书 记 员  余贝贝
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1023民初494号原告：江西南丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91361000MA35KAR726，住所地南丰县琴城镇桔都大道**。法定代表人：徐晓华，系该行董事长。委托代理人：赵丽琴，系该行清收事业部员工。特别授权。被告：熊建平，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“南丰农商行”）诉被告熊建平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南丰农商行的委托代理人赵丽琴到庭参加诉讼，被告熊建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰农商行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金12万元及利息；2、本案诉讼费由被告交纳。事实与理由：被告熊建平于2016年5月13日因经营蜜桔销售向南丰农商行梓和支行申请个人经营性贷款【百福惠民卡】信用授信贷款12万元整，授信期限为3年，2016年5月13日至2019年5月12日止，原告2017年5月11日分两次发放用信金额，合计12万元整，到期日为2018年5月10日。年利率为百分之13.2，按月结息，一年一定，自助办贷，自助还款，余额控制，循环使用（详见2016年梓支行百借字第××号个人借款合同书，2016年梓支行百借字第××1号百福惠民卡借款合同书）。被告从贷款日开始一直未结利息，原告多次催收无效，鉴于以上种种情况，被告已违反了借款约定，故依法诉诸人民法院，为维护原告合法权益，现请求人民法院依法收回被告拖欠原告贷款本息为感！被告熊建平既未书面答辩，也未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告熊建平因经营蜜桔销售向南丰农商行的分支机构梓和支行申请了百福惠民卡信用授信贷款，贷款金额为12万元。双方在同日签订了[2016]梓支行百借字第××号《百福惠民卡借款合同》及[2016]梓支行个借字第××号《个人借款合同》。《百福惠民卡借款合同》主要约定：1、授信额度：梓和支行向熊建平提供的贷款额度为人民币12万元；2、授信期限：授信有效期间自2016年5月13日起至2019年5月12日止，在有效期间终止时，未使用的授信额度自动失效；3、用信期限：用信期限为1年，到期日不超过2017年5月12日；4、关联卡号：本合同项下授信额度关联百福惠民卡号为62×××41。通过本卡现金支取或转账超过存款余额的部分，都视为使用授信；5、结息方式：本合同项下所有贷款采取按季结息，每季末月的21日为结息日，借款到期，利随本清。同时，该合同对授信额度的失效和终止，也进行了约定：本合同项下任何一笔贷款利息连续拖欠2期或累系拖欠3期的……。《个人借款合同》主要约定：1、借款金额为：12万元人民币；2、借款期限为：36个月，自2016年5月13日起至2019年5月12日止；3、借款用途为蜜桔销售；4、借款利率、结息方式、罚息分别为：借款利率是13.2%，结息方式是按月结息，罚息利率是在约定的借款利率水平上加收50%；5、循环借款特别约定：本合同项下借款可循环使用……。该合同还约定了其它事项。合同签订后，南丰农商行的分支机构梓和支行依据合同，于2016年5月13日将12万元贷款通过百福惠民卡号62×××41发放给了熊建平，当日熊建平现取了该笔贷款。后熊建平并没有按照双方的约定归还南丰农商行的分支机构梓和支行的借款。原告多次向被告催收无果，无奈，遂向法院起诉。认定上述事实，除有原告委托代理人的当庭陈述外，原告还向法庭提供了以下证据予以证实：1、被告的身份证、户口本、离婚证及各一份（复印件）2、《个人借款合同》、《百福惠民卡借款合同》各一份（复印件）3、发放贷款简易明细表二份。上述证据经原告举证，本院审查后，确认其证明效力。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为：被告熊建平与原告南丰农商行的分支机构梓和支行签订的《个人借款合同》及《百福惠民卡借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告南丰农商行的分支机构梓和支行依约向被告熊建平发放贷款后，被告熊建平却没有按照约定归还借款本息，现原告要求被告熊建平立即归还借款12万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊建平拖欠原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12万元及利息（其中2016年5月13日至2018年5月11日间的利息，按年利率13.2%计算，从2018年5月12日开始至还清日止的利息，按年利率19.8%计算），此款限本判决生效后十五日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告熊建平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  张南山人民陪审员  黄永琴人民陪审员  王泽义二〇一八年九月二十九日书 记 员  赖艺欣
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初1844号原告：侯银波，男，1984年7月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：刘正军，男，1975年4月30日出生，汉族，户籍所在地贵州省，现住贵州省。原告侯银波与被告刘正军运输合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯银波、被告刘正军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯银波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运输款108500元，并判令被告从2018年6月7日起按每月2%支付资金占用费直至运输款支付完毕时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘正军在2014年6月因需要车辆运输砂石，后被告找到原告，原告为被告运输砂石。经双方结算，被告应当支付原告运输款194500元，在2015年7月24日，被告书写欠条一份出具给原告，后被告陆续向原告支付了86000元。经原告多次催要被告都未支付剩余运输款。为维护原告的合法权益，现向法院提起如前诉请，望予以支持为谢。被告刘正军辩称：被告要先与原告对账，对账之后才清楚欠原告的运输款，原告在被告处用的油料款还没有扣除，应当扣除油料款25145元再支付；被告同意每月支付原告3000元到10000元；关于原告诉请的2%资金占用费，欠条上没有约定，该费用不应当支付。当事人围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、欠条、中国建设银行流水清单、预支款项清单等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月，侯银波为刘正军运输砂石至2015年7月，经双方结算，2015年7月24日，刘正军向侯银波出具欠条一份，载明“今欠到侯银波运输砂石款壹拾玖万肆仟伍佰元整（￥194500.00元）。此据/欠款人：刘正军”。在该欠条上注明：此款在2016年2月前全部支付完毕。2016年2月，原告侯银波找到刘正军催要欠款，刘正军在该欠条上又注明：因贵州嘉砼商品混凝土公司未付款在2016年9月15日前支付此款。刘正军出具欠条后，于2016年2月7日、2016年11月2日、2017年1月27日、2018年6月6日共计5次向侯银波支付运输款86000元，现尚欠运输款108500元。本院认为：原告侯银波向被告刘正军提供运输服务，双方之间形成运输合同法律关系。经双方结算后，被告刘正军向原告侯银波出具欠条。故对原告侯银波要求被告刘正军支付运输款108500元及资金占用期间利息（利息从2018年6月7日起按月利率2%计算至欠款付清之日止）的诉请，本院认为，出具欠条后被告向原告支付了86000元，应当予以扣除，尚欠运输款108500元属实，应当予以支持，关于资金占用期间利息，被告在欠条上约定了支付款项时间，未约定逾期支付的利息，被告刘正军在2018年6月6日支付最后一笔款项后未再支付，按照法律的相关规定，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，故该诉请予以部分支持，即被告刘正军支付原告侯银波运输款108500元及资金占用期间利息（以108500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年6月7日起计算至全部款项支付完毕之日止）。对被告刘正军提出愿意每月支付8000元，直至支付完毕为止，不同意支付资金占用期间利息的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘正军于本判决生效之日起十日内支付原告侯银波运输价款108500元及资金占用期间利息（以108500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年6月7日起计算至全部款项支付完毕之日止）；二、驳回原告侯银波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告刘正军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一八年九月十二日书记员  杨泽群
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢441号 申请执行人张萍，女，1984年2月14日生，满族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市合一文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路东郡广场裙楼****铺，组织机构代码550324763。 法定代表人方淮。 上列申请执行人张萍与被执行人深圳市合一文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，（2016）粤0303民初6660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还人民币9995.64元等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向申请执行人支付了人民币9995.64元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币50元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下： （2016）粤0303民初6660号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年九月十三日 书记员  林宸栋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19141号 申请执行人：深圳市宏达家具五金配件有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区水背龙工业区****,统一社会信用代码914440300568538356U。 法定代表人江涛。 被执行人：深圳市飞雄利国际实业发展有限公司。住所地。住所地：深圳市龙岗区横岗街道莘塘沙河路**首层会信用代码91440300358239884U。 法定代表人陈洪民。 关于申请执行人深圳市宏达家具五金配件有限公司与被执行人深圳市飞雄利国际实业发展有限公司不当得利纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9873号裁定书已发生法律效力,由于被执行人深圳市飞雄利国际实业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人圳市宏达家具五金配件有限公司向本院申请强制执行支付不当得利款人民币（下同）185867元及利息12000元（以185867元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算，自2016年5月31日起暂计算至2017年11月4日）,加倍支付迟延履行生效判决的双倍利息（待计），支付案件受理费2008.67元、保全费1449.34元；并支付本案执行费2919.88元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人深圳市飞雄利国际实业发展有限公司名下中国工商银行账号（40×××58）外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市飞雄利国际实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人深圳市飞雄利国际实业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市宏达家具五金配件有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人深圳市飞雄利国际实业发展有限公司新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年九月二十五日 书记员  张颖杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2018）内0203民初3331号   原告：慈航集团有限责任公司。   法定代表人：张萍，财务总监。   委托诉讼代理人：王秀峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：包头钢铁（集团）有限责任公司。   法定代表人：魏栓师，董事长。   委托诉讼代理人：张大勇，男，包钢（集团）公司法律事务部副部长。   委托诉讼代理人：刘欢欢，女，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。   原告慈航集团有限责任公司（以下简称“慈航集团公司”）与被告包头钢铁（集团）有限责任公司（以下简称“包钢公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慈航集团公司的委托诉讼代理人王秀峰，被告包钢公司委托诉讼代理人张大勇、刘欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   慈航集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款3448085.82元及逾期支付的利息555292.67元，合计4003378.49元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月25日，原告慈航集团公司与被告签订合同编号为[2013-YL1-07-004]《工业品买卖合同》，被告从原告购买铁精粉，合同总价款90000000元。合同签订后，原告依约交付了全部合同货物，并出具了货款结算发票，被告向原告支付了部分货款，仍欠付原告3269085.82元。2013年9月26日，双方又签订合同编号为KJ13C-135号《工矿产品购销合同》，被告向原告采购阀门，合同总价款1529000元。合同签订后，原告依约交付了全部合同货物，被告向原告支付了部分货款，仍欠付原告179000元，故原告慈航集团公司诉至本院。   包钢公司辩称，1.原告在履行合同中存在违法行为，答辩人不应支付货款，被答辩人通过给予答辩人工作人员好处费谋取不正当利益，给答辩人造成了重大经济损失，答辩人已经向公安机关报案，经呼伦贝尔市中级人民法院终审，认定原告犯单位行贿罪，在刑事案件侦查审判期间，答辩人不能付款；2.被答辩人通过行贿方式取得了批量加价款2303680.8元及铁精粉提高一个点品位的不正当利益，被答辩人主张的货款为违法所得，无权利获取；3.双方签订的合同均未约定利息，且原告通过违法手段获取不正当利益、损害答辩人利益，导致答辩人无法与原告结算，原告主张的利息损失没有事实和法律依据；4.原告向答辩人工作人员行贿的行为，严重扰乱了答辩人正常的采购秩序，通过制样取样作弊，以次充好，提高了答辩人的正常生产成本，原告需向答辩人承担违约责任；5.涉案的阀门采购合同，答辩人没有查询到相关记录。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，原告慈航集团公司与被告包钢公司签订了编号为2013-YL1-07-004的《工业品买卖合同》，约定原告慈航集团公司供应区内铁精矿粉球团（一级品）100000吨，合同总价款为93000000元。合同签订后，2013年原告慈航集团公司向被告包钢公司共供应了115184.04吨铁精粉。2013年12月31日，经双方对账，被告包钢公司二级单位物资供应公司盖章确认，截止2013年12月31日，被告包钢公司欠原告慈航集团公司14749053.66元未付。2013年9月26日，原告慈航集团公司与被告包钢公司签订编号为KJ13C-135的《工矿产品购销合同》，约定原告慈航集团公司供应阀门一批，合同总价款为1529000元。   本院认为，原告慈航集团公司与被告包钢公司签订合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。对于被告包钢公司提出的批量加价款2303680.8元及提高铁精粉品位款507796.42元应予返还的抗辩，因批量加价款2303680.8元已由刑事判决予以追缴，提高铁精粉品位款507796.42元证据不足，故本院对其抗辩不予采信。关于原告慈航集团公司主张铁精粉款3269085.82元的诉讼请求，根据原告慈航集团公司与被告包钢公司所提供的证据，足以证实原告慈航集团公司履行了供货义务，被告包钢公司作为买受人，有义务按双方约定支付价款，但因原、被告之间存在多个合同，原告慈航集团公司提供的对账单不能证明其主张金额3269085.82元为2013年4月25日《工业品买卖合同》所欠货款，结合原告慈航集团公司在被告包钢公司挂账金额3199053.66元，本院按照挂账金额3199053.66元予以支持；关于原告慈航集团公司主张阀门款179000元的诉讼请求，因原告慈航集团公司提交的证据不能证明其已履行了供货义务，故本院对该部分的诉讼请求不予支持；关于原告慈航集团公司主张的逾期支付利息，因合同并无相关约定，且原告慈航集团公司在履行合同过程中违反诚实信用原则，采用违法方式获取不正当利益已构成刑事犯罪，被告包钢公司有正当理由暂停付款，故对该项诉讼请求不予支持。   综上所述，对原告慈航集团公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、由被告包头钢铁（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告慈航集团有限责任公司货款3199053.66元；   二、驳回原告慈航集团有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费38827元（原告慈航集团有限责任公司已预付），由被告包头钢铁（集团）有限责任公司负担32392元，由原告慈航集团有限责任公司负担6435元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。   审 判 长 王玉梅   人民陪审员 王忆迅   人民陪审员 燕中华     二〇一八年九月二十日   书 记 员 杨旭东   附：本案引用的法律条文及申请执行的期限   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执1497号申请执行人：四川省华明实业有限公司。法定代表人：车勇。董事长。委托诉讼代理人：蒋大海，四川中豪律师事务所律师,特别授权。被执行人：王逸飞。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11097号民事调解书，于2018年2月5日受理四川省华明实业有限公司与王逸飞商品房预售合同纠纷一案。并于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院作出（2017）川0107民初11097号之一民事裁定，于2018年1月30日依法将被执行人王逸飞位于成都市武侯区XXX路XXX号房屋（合同签约备案号：XXX）予以查封。本院于2018年5月31日将上述房屋委托评估，评估价为XXX元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人王逸飞位于成都市武侯区XXX路XXX号房屋（合同签约备案号：XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为XXX元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 刘 翔审判员 方钦少二〇一八年九月十八日书记员 赵雄峰
法库县人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0124执1044号申请执行人沈阳尚盈物业服务有限公司、被执行人李成江：本院在执行申请执行人沈阳尚盈物业服务有限公司与被执行人李成江服务合同纠纷一案，经被执行人李成江自动履行，执行金额3747.98元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇一八年九月二十五日书记员  徐智
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执1558号之三申请执行人孟高锦。被执行人谢挺。被执行人邓喻文。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12689号民事判决，于2018年2月6日受理孟高锦申请执行谢挺、邓喻文民间借贷纠纷一案。并于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼中，本院作出（2016）川0107民初12689号民事裁定，依法将被告谢挺位于成都市武侯区XXX号车位（权XXX号）、XXX号车位（权XXX号）予以查封。2018年6月26日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价均为XXX元。因被执行人谢挺、邓喻文至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人谢挺位于成都市武侯区XXXX号车位（权XXXX号）以评估价XXX元、XXXX号车位（权XXXX号）以评估价XXXX元为保留价予以第一次拍卖。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 张绍忠二〇一八年九月二十五日书记员 何海龙
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执148号之一   被执行人窦倩楠，女，1990年11月26日出生，汉族，住山西省浑源县。   被执行人窦倩楠职务侵占罪一案中，本院作出的（2017）晋0105刑初296号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告人窦倩楠犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。二、被告人王松犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。三、责令被告人窦倩楠、王松共同退赔被害单位长城宽带网络服务有限公司太原分公司205.6916万元。四、已查封的坤泽十里城昌盛街2号4幢1单元7层0702号房屋价值中的194051元及其收益用于执行本判决主文第三项。   本院于2018年1月10日立案执行，在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，冻结了被执行的银行账户，已查封的被执行人窦倩楠的房屋暂不具备处置条件。在进行传统查控中经查未发现可供执行财产，对被执行人窦倩楠采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人窦倩楠有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人窦倩楠暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2017）晋0105刑初296号刑事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 苏小平   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一八年九月二十八日   书 记 员 梁瑞峰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执1447号之一申请执行人王东洋，男，1970年3月18日出生，住安徽省蒙城县。被执行人狄菁，女，1971年2月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人王东洋与被执行人狄菁为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初8337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东洋向本院申请强制执行，本院于2018年03月30日受理立案执行。执行标的为返还申请执行人王东洋借款人民币40000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费470元、申请执行费500元。立案执行后，本院于2018年04月02日向被执行人狄菁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人狄菁履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人狄菁未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人狄菁的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人狄菁在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人狄菁不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人狄菁机动车登记情况。查明，被执行人狄菁有车牌号为浙Ｊ×××**的别克牌机动车一辆，于2001年购置，其使用年限较长，未有处置价值。4、通过网络查控系统查询被执行人狄菁股权登记情况，经查被执行人狄菁名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人狄菁的金融理财产品信息。经查被执行人狄菁名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人狄菁的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人狄菁无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人狄菁开立有住房公积金帐户。经查被执行人狄菁有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人狄菁不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。2、经查，被执行人狄菁在黄岩三医院有工资收入，本院已另案对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限，故暂不作提取。3、经向被执行人狄菁居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人狄菁有其他可供执行的财产线索。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人狄菁。5、因被执行人狄菁拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人狄菁纳入失信被执行人名单。6、因被执行人狄菁拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人狄菁采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人狄菁作出罚款500元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人狄菁在本院另有7件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人狄菁的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人狄菁可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王东洋，申请执行人王东洋未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人狄菁目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执1447号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年九月十三日代书记员 郏静娴
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初488号原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地在南京市。负责人：邓国祥，行长。委托诉讼代理人：朱璇，江苏冠文律师事务所律师。被告：陈冬梅，女，1978年10月23日出生，满族，住南京市，现住南京市。原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行雨花台支行）与被告陈冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行雨花台支行的委托诉讼代理人朱璇到庭参加诉讼。被告陈冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行雨花台支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付律师费15884.18元;2、判令原告就上述债权对被告抵押的位于浦口区江浦街道浦口大道路28号万汇城（北区）02幢1单元1004室房产享有优先受偿权。事实与理由：2014年4月24日，贷款人即原告与被告陈冬梅签订个人购房贷款担保合同，贷款本金为35万元，期内利息为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，逾期利率在此基础上上浮50%，被告将浦口区江浦街道浦口大道路28号万汇城北区2号楼1单元1004室房产抵押给原告作为履行债务的担保，因在诉讼后我行于2018年3月20日划扣陈冬梅在我行其他账户款项298503.52元，故认可其已归还陈冬梅名下贷款本息合计287244.7元、支付律师费3315.82元、诉讼费7943元，现尚欠律师费15884.18元。被告陈冬梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日原、被告签订《个人购房担保借款合同》和《房地产抵押合同》，约定被告向原告借款35万元用于购房，利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%。还款方式为每月等额本金递减。违约责任约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的费用。贷款人有权直接从借款人在中国农业银行各机构开立的账户中扣收上述违约金，并有权采取提前收回已发放借款、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。被告提供浦口区江浦街道浦口大道路28号万汇城（北区）02幢1单元1004室房产作为抵押担保，办理了抵押登记手续。抵押担保范围为借款本金、利息、借款合同中约定的违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。2014年5月27日，原告向被告放贷35万元。自2016年9月27日起，被告开始未足额还款。另查明，原告因与被告借款合同纠纷，于2017年12月20日和江苏冠文律师事务所签订《委托代理合同》，原告向江苏冠文律师事务所支付律师代理费19200元。审理中，原告当庭确认其在诉讼后从被告账户中扣划款项298503.52元，用于支付本案所涉借款本息、诉讼费和部分律师费用。现仍有律师费15884.18元未予清偿。本院认为，原告农行雨花台支行与被告陈冬梅签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约定归还贷款本息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈冬梅于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行律师费15884.18元。二、如被告陈冬梅未履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行有权对被告陈冬梅抵押的位于浦口区江浦街道浦口大道路28号万汇城（北区）02幢1单元1004室不动产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5823元、保全费2120元，公告费600元，由被告陈冬梅负担（原告预交8543元，被告已支付原告7943元，尚余600元，应于履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方澄滢人民陪审员  马爱芳人民陪审员  江彩琴二〇一八年九月十日书 记 员  刘 文
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6850号 原告：吕远筐，男，1966年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被告：洪金池，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吕远筐与被告洪金池民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕远筐的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告洪金池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕远筐向本院提出如下诉讼请求：1、判令洪金池立即偿还借款人民币26万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由洪金池承担。事实与理由：吕远筐与洪金池系朋友关系。2014年6月1日，洪金池因经商缺乏资金向吕远筐借款借款人民币30万元，洪金池在收到借款后出具一张借条，嗣后洪金池只偿还4万元，后经多次催讨，洪金池以各种理由推脱，至今尚欠人民币26万元未偿还。 洪金池未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：洪金池于2014年6月1日因需要资金向吕远筐借款300000元，有洪金池出具的《借条》一份为据。借条上未记载约定利息和还款期限的情况。后经吕远筐催讨，洪金池只偿还借款40000元，至今尚欠260000元。上述事实有吕远筐提供的其居民身份证、洪金池居民身份证、《借条》及吕远筐的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，洪金池向吕远筐借款260000元，有洪金池出具的《借条》一份为据，本院予以确认。吕远筐与洪金池之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吕远筐要求洪金池偿还借款260000元的诉讼请求，应予支持。吕远筐与洪金池没有约定利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吕远筐要求洪金池支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。洪金池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 洪金池应于本判决生效后十日内偿还吕远筐借款260000元及利息（利息自2018年7月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5200元，适用简易程序审理减半收取为2600元，由洪金池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一八年九月二十六日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初2353号 原告：刘清壁，男，1942年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林如萍，女，1962年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告刘清壁诉被告林如萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘清壁到庭参加诉讼，被告林如萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘清壁向本院提出诉讼请求：判令林如萍返还刘清壁借款7000元，并支付从2017年4月14日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金共计500元。诉讼中，刘清壁变更诉讼请求为：判令林如萍偿还借款7000元及自起诉之日2018年4月24日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年4月14日，林如萍以急需还别人欠款为由向刘清壁借款7000元，并向刘清壁出具借条一份。借款到期后，林如萍拒不归还刘清壁借款，刘清壁多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 林如萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，林如萍向刘清壁借款7000元并出具借条一份，写明：“今向刘清壁借人民币柒仟元正。（￥7000元）期限一年，逾期计全年利息”。借款到期后，林如萍未向刘清壁归还借款本息。刘清壁催讨未果故诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有刘清壁提供的借条及刘清壁庭审陈述等在案佐证。 本院认为，林如萍向刘清壁出具的借条，系双方当事人真实意思表示，合法有效。林如萍未依约按期归还借款，显属违约，应承担限期归还借款并支付利息的违约责任。双方在借条中对借款利率未作约定，刘清壁主张林如萍归还借款本金7000元，并支付该款自起诉之日2018年4月24日起按年利率6%计算的利息（实为资金占用损失），有事实和法律依据，本院予以支持。林如萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林如萍应于本判决生效之日起五日内归还刘清壁借款7000元，并支付该款自2018年4月24日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由林如萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  陈俊英 代理审判员  廖晓红 人民陪审员  郭永平 二〇一八年九月五日 法官助理邱声宜 书记员段林杏（代） 书记员苏婕（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2045号 申请执行人聂闯等16人。（详见附表） 被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良社区沙排路****，组织机构代码：618921389。 法定代表人陈志伟。 关于申请执行人聂闯等16人与被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司特许经营合同纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0307民初19993-20008号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付保证金、加盟账户余额、店铺押金、已售洗衣卡余额人民币（下同）共计611370.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），承担案件受理费共计6976元；并支付本案执行费7570.54元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人名下平安银行账户（账号：11×××01、）、深圳农村商业银行账户（账号：00×××41）、交通银行账户（账号：44×××19）、中国建设银行账户（账号：72×××03）；轮候查封被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司名下的车牌号码为B7S539、B2M162、B4V758、B5M577、B0G9Z5的车辆，详见查封、扣押、冻结结果通知书。此外，我院依法查封了属于被执行人的位于深圳信息职业技术学院宿舍楼各楼层（共15栋）共计241台海尔自助投币洗衣机（详见查封扣押清单NO.0013722、NO.0013723、NO.0013713、NO.0013715、NO.0013703、NO.0013707、NO.0013625、NO.0013719、NO.0013720、NO.0013721、NO.0013710、NO.0013716、NO.0013704、NO.0013702、NO.0013708、NO.0013623、NO.0013316）。后案外人丁芹以被查封的洗衣机系其实际所有为由，对上述查封裁定提出异议。该执行异议经裁定后成立【案号为（2018）粤0307执异86-101号】。除上述本院依法查封、冻结的财产外，被执行人目前无可供执行的财产，本院将上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人对上述查封的车辆和冻结的银行账户情况没有异议，但对案外人的执行异议之诉结果有异议，并对此提起了执行异议之诉。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且因提起的执行异议之诉尚未审结，故（2018）粤0307执2020、2041-2055号的执行程序无法继续进行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人聂闯等16人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年九月四日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执774号之二 申请执行人班xx，女，1953年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 申请执行人李xx，男，1951年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 申请执行人陈某，女，1978年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 申请执行人李某1，女，2005年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 法定代理人陈某，女，1978年7月20日出生，汉族，与李某1系母女关系，住广西壮族自治区横县。 申请执行人李某2，男，2007年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 法定代理人陈某，女，1978年7月20日出生，汉族，与李某2系母子关系，住广西壮族自治区横县。 上述申请执行人委托代理人吴xx，广西广司律师事务所律师。 上述申请执行人委托代理人李x，男，1977年6月13日出生，汉族，系李世金与班少姬的儿子，住广西壮族自治区横县。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县芦圩开发区立新公路东段****。 法定代表人李xx，该公司总经理。 被执行人宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地，住所地广西壮族自治区宾阳县芦圩镇新城区立新中路**iv> 法定代表人王xx，该公司总经理。 被执行人覃xx，男，1997年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人覃xx，男，1965年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初2704号民事判决书、（2018）桂01民终942号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司向申请人支付110000元、覃xx支付218038.34元、覃xx支付145358.89元，宾阳县泰安运输有限责任公司对覃xx、覃xx赔偿部分承担连带赔偿责任。负担案件受理费4811元，申请执行费7073.12元，除中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司支付110000元外，其他被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2018年8月4-5日，依法委托淘宝网司法拍卖平台第一次拍卖被执行人覃xx与屈xx共有的位于宾阳县宾州镇新宾仁爱街348号正龙博雅相府x栋x单元xxx号房产【产权证号：桂（2017）宾阳县不动产权第xxxxxx、xxxxx号，他项权证号：桂（2018）宾阳县不动产证明第xxxxxxxx号】，流拍后，本院依法于2018年8月29日-30日进行第二次拍卖。2018年8月30日，周青红（公民身份号）以336000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人覃xx与屈xx共有的位于宾阳县宾州镇新宾仁爱街xxx号正龙博雅相府x栋x单元xxx号房产【产权证号：桂（2017）宾阳县不动产权第xxx、xxxxx号，他项权证号：桂（2018）宾阳县不动产证明第xxxxxxx号】的查封； 二、宾阳县宾州镇新宾仁爱街348号正龙博雅相府A栋3单元xxxx号房产【产权证号：桂（2017）宾阳县不动产权第xxxxxx、xxxxxx号，他项权证号：桂（2018）宾阳县不动产证明第xxxxxxx号】的所有权及相应的其他权利归买受人周青红所有。覃静杰与屈雅梅共有的位于宾阳县宾州镇新宾仁爱街xxx号正龙博雅相府x栋x单元xxx号房产【产权证号：桂（2017）宾阳县不动产权第xxxxx、xxxxx号，他项权证号：桂（2018）宾阳县不动产证明第0000251号】的所有权自本裁定送达买受人周青红时起转移； 三、买受人周青红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦光亮 审判员  黄雄章 审判员  覃作信 二〇一八年九月四日 书记员  李敏婕