湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0626刑初138号公诉机关保康县人民检察院。被告人李应宝，男，1964年2月6日出生于保康县，汉族，初中文化，农民，住远安县。因无证运输木材，2014年6月26日被远安县林业局给予没收所运木材的行政处罚。因涉嫌犯非法收购、运输滥伐的林木罪，2017年7月22日被保康县森林公安局取保候审。2018年7月23日被本院取保候审。经本院决定，保康县森林公安局于2018年9月26日对其执行逮捕。现羁押于保康县看守所。辩护人马剑卿，保康县法律援助中心律师。被告人李贤宝，男，1993年9月22日出生于当阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地远安县，住远安县。因无证经营、运输木材，2017年3月20日被保康县林业局处以没收木材，并处罚款人民币9360元。因涉嫌犯非法收购、运输滥伐的林木罪，2017年4月24日被保康县森林公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。2018年2月6日被本院取保候审。辩护人杨烈华，湖北五峡律师事务所律师。保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人李应宝、李贤宝犯非法收购、运输滥伐的林木罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人李应宝及其辩护人马剑卿、被告人李贤宝及其辩护人杨烈华到庭参加诉讼。在诉讼过程中，保康县人民检察院以需要补充侦查为由，两次建议本案延期审理，本院分别于2018年2月6日、6月6日决定对本案延期审理。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2016年12月至2017年4月，被告人李应宝、李贤宝未经林业主管部门许可，在湖北省保康县店垭镇、马良镇、宜昌市夷陵区樟村坪镇等地，多次非法收购李某1、刘某1、王某1等人滥伐的林木，并驾驶鄂Ｅ×××**农用车非法运输至荆门市掇刀区裕源木材大市场、南漳县峡口昌荣某公司等地出售，从中获利。具体事实如下：1、2017年3月15日、4月1日，李应宝、李贤宝在保康县店垭镇观塘村3组非法收购李某1（另案处理）滥伐的松树原木2车，木材材积分别为8.4立方米、8.484立方米，并非法运输至荆门市掇刀区裕源木材大市场等地出售。2、2017年3月16日、3月27日，李应宝、李贤宝在保康县马良镇马良街村2组非法收购刘某1（另案处理）滥伐的杨树、柳树原木2车，木材材积分别为7.35立方米、6.848立方米，并非法运输至南漳县峡口昌荣某公司出售。3、2016年12月19日至2017年3月26日，李应宝、李贤宝在保康县店垭镇望粮山村3组非法收购王某1（另案处理）滥伐的松树原木、檩条4车、杨树1车，木材材积共计43.076立方米，并非法运输至荆门市掇刀区裕源木材大市场、南漳县峡口昌荣某公司等地出售。4、2017年1月至3月21日，李应宝、李贤宝在保康县店垭镇栾家坡村2组非法收购王某2（另案处理）滥伐的松树原木4车，木材材积共计34.813立方米，并非法运输至荆门市掇刀区裕源木材大市场等地出售。5、2017年2月12日，李应宝、李贤宝在保康县马良镇松树包村非法收购李某4（另案处理）滥伐的松树原木1车，木材材积7.476立方米。6、2017年1月3日，李应宝、李贤宝在宜昌市夷陵区樟村坪镇黄马河村4组非法收购李应华（另案处理）滥伐的松树原木1车，木材材积为9.189立方米，并非法运输至荆门市掇刀区裕源木材大市场出售。7、2017年2月16日，李应宝、李贤宝在远安县荷花镇真金村1组非法收购刘某2（另案处理）滥伐的松树原木1车，木材材积8.929立方米，非法运输至保宜高速店垭收费站时，被保康县森林公安局查获。8、2017年4月23日，李应宝、李贤宝在宜昌市夷陵区樟村坪镇黄马河村4组非法收购李某2（另案处理）滥伐的松树原木1车，木材材积为9.11立方米，非法运输至保宜高速黄坪入口处时，被保康县森林公安局查获。综上，李应宝、李贤宝非法收购、运输滥伐的林木共计17车，木材材积为143.675立方米，折算立木蓄积为249.8696立方米。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了农用车、松树原木物证（照片），接处警登记表、归案经过、人口信息、微信聊天记录、木材收购台账、林权证、采伐证复印件、收费站监控照片等书证，提取扣押笔录、现场勘验、辨认、指认笔录，证人李某1、刘某1、王某1、王某2等证言，被告人李应宝、李贤宝的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人李应宝、李贤宝非法收购、运输明知是滥伐的林木，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、运输滥伐的林木罪追究二被告人的刑事责任。被告人李应宝对罪名无异议，提出其未向李某1收购过木材；只向王某1收购1车檩条和1车杨树；2017年3月向王某2收购1车木材，不知道方量。对其他事实无异议，但不清楚具体的车数和木材方量。另提出2017年4月26日其主动到公安机关；第2次讯问时姓杨民警未问其具体事实经过，就拿写好的材料问其是否属实并让其签了字；其检举了车号为“H209”的车主贩卖木材和店垭锅厂村路边木材加工厂涉嫌非法经营木材、王某4（先）久鄂Ｅ×××**蓝色农用车、鄂Ｅ×××**红色东风货车非法运输木材的情况。辩护人马剑卿辩护称，一、本案事实不清。1、指控收购李某1滥伐的木材2车，除李某1证言外，无其他证据证实李应宝购买此2车木材。2、指控收购刘某1滥伐的木材2车的材积有出入，并非指控的7.35立方米和6.848立方米。李应宝向有木材经营许可证的刘某1收购木材合法。3、指控收购王某1滥伐的木材5车，其中1车檩条公诉机关未提供方量证据；3月19日有两份码单，公诉机关采用的是数量多的方量记录，应采用木材收购商的台账记录实际检尺9.612立方米；3月26日1车杨树是因改线路电工指挥王某1采伐的。4、指控收购王某2滥伐的木材4车，其中3月3日1车8.894立方米，实际检尺7.822立方米，且含有宋某3办了采伐证的木材，不能确定采伐宋某3的木材数量。侦查机关移送起诉也只认定了3车。5、指控收购李某41车木材，因在李某6葵办证的山林采伐11根松树，未分清该车木材中哪些是滥伐、哪些是合法采伐的，不能认定全车为滥伐的木材。6、指控收购李应某11车木材不应认定，该木材是李应某1采伐周立符的，周立符儿子李应波证明办有采伐证。7、指控收购刘某21车木材，系刘某2向周某5购买，而周某5办了采伐证，且收购的木材林业部门已经行政处罚并生效，该事实不能再作为犯罪起诉。8、指控收购李某21车木材，系在办有采伐证的陶某1、王某3山场采伐，不属非法收购。二、证据不足。1、证人明确说出木材方量，系侦查人员持李贤宝记账码单与证人核对所得，此类证据应予排除。2、李贤宝的通话记录不能证明通话内容和案件事实；微信图片不能证明材积数量及木材来源。3、因李应宝从木材商处购买木材，而非直接向山主购买，李应宝并不明知其所购木材是滥伐的林木。三、案发后李应宝未经侦查机关传唤即主动前往接受处理，配合侦查机关查明案件事实，并能够如实供述主要犯罪事实，应认定为自首。李应宝另向办案机关提供侦破杨全成的犯罪线索，经查证属实，应认定为立功情节。林业部门监管不力是导致非法采伐、贩运的原因之一。综上，起诉指控的143.675立方米，实际只能认定27.341立方米，属情节严重，请求对李应宝宣告缓刑。当庭提供照片、店垭镇望粮山村委会证明、刘某1木材经营许可证等证据材料。被告人李贤宝对指控的罪名无异议，提出车数属实，但部分方量不实，账本记录不属实。辩护人杨烈华对罪名无异议，对部分事实和证据提出：1、指控收购李某1滥伐的木材2车，无证据证明材积，李某1的证言是侦查机关以台账记录的材积确认，而该数据是被告人凭回忆记录。2、指控收购刘某1滥伐的木材2车，材积数量仅以被告人单方的记录作为依据，证据不足。刘某1办有木材经营许可证，被告人没有审查木材来源是否合法的义务，不属明知是滥伐林木而收购。3、指控收购王某1木材5车，侦查人员以被告人记录的数据让证人认可，证言并非证人真实意思表示；收购松树檩条148件的材积是估算得出，没有真实性和科学性。4、指控收购王某2滥伐的木材4车，侦查机关用被告人记录的数据让证人认可，证言不真实有诱供嫌疑。5、指控收购李某4滥伐的林木1车。李某4证明出售的2车中有11根松树办有采伐证，无证据证实被告人所购木材全属滥伐，且被告人在收购时已问明李某4有采伐证，尽了注意义务，不属明知是滥伐林木而收购。6、指控收购李应某1滥伐的林木1车，不能证明采伐林木的来源和去向，也无证据证实是滥伐林木。7、指控收购刘某2滥伐的林木1车已经行政处罚并已生效，对同一行为不能既行政处罚又刑事处罚，也不能作为犯罪数额累计。8、指控收购李某2滥伐的林木1车，无证据证实陶某1有采伐证的木材材积。侦查机关认可陶某1办证的0.76立方米，但未扣除。9、李贤宝在本案中所起作用较小，仅帮李应宝运输木材，属从犯，应从轻或减轻处罚，李贤宝归案后坦白犯罪事实，认罪并有悔罪表现，应酌情从轻或减轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性小，建议对李贤宝适用缓刑。经审理查明，被告人李应宝、李贤宝未经林业主管部门许可，2016年12月至2017年4月期间，先后在保康县店垭镇、马良镇、宜昌市夷陵区樟村坪镇等地，多次共同非法收购李某1、刘某1、李某2等人滥伐的林木，木材材积128.371立方米，折算立木蓄积223.2539立方米，后驾驶鄂Ｅ×××**王牌农用车将非法收购的林木运至荆门市掇刀区裕源木材大市场、南漳县峡口昌荣某公司等地出售获利。事实如下：一、2017年4月23日，李应宝、李贤宝在宜昌市夷陵区樟村坪镇黄马河村4组非法收购李某2滥伐的松树原木1车，木材材积为7.47立方米，非法运输至保宜高速店垭镇黄坪入口处时，被保康县森林公安局查获。上述事实，有下列证据证实：1、书证（1）接处警登记表、受案登记表、归案经过，证明2017年4月23日23时29分，森林公安民警接群众电话举报后，在店垭镇保宜高速黄坪入口处，查获李贤宝非法收购、运输松树车辆。侦查发现李应宝涉嫌与李贤宝共同收购滥伐的林木。4月26日，李应宝到森林公安局了解李贤宝被羁押情况时，民警对其进行讯问。（2）王某3林权证、林木采伐许可证、陶某1林木采伐许可证，证明王某32016年10月10日办理30株、蓄积4.5立方米的松树采伐证；陶某12015年5月5日办理20株、蓄积3立方米的松树采伐证。（3）微信聊天记录、账单，证明账单记载“4.239.115000”；微信记载“李应宝发李某29.11方，电话139××******”。（4）机动车查询记录，证明鄂Ｅ×××**王牌车辆所有人为李应宝。（5）身份信息，证明李贤宝、李应宝的身份情况。（6）保康县林业局森林资源管理股和宜昌市夷陵区林业局森林资源管理科出具的证明，证明2016年12月1日至2017年5月1日期间，李贤宝、李应宝未在保康县林业局和宜昌市夷陵区林业局办理木材运输手续。2、扣押的木材、鄂Ｅ×××**红色农用车等物证照片，证明2017年4月23日晚在保宜高速黄坪入口查获李贤宝从李某2处收购并运输的1车木材。3、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、检尺码单，证明对2017年4月23日晚查获李贤宝向李某2收购的一车松树原木检尺9.11立方米及对鄂Ｅ×××**车辆一辆、三个笔记本进行勘验并予以扣押；对李某2采伐王某3责任山林木的现场进行勘验和检尺情况。4、辨认笔录、指认现场照片，证明李某2指认其采伐王某3责任山林木现场和装车地点；李贤宝指认在李某2处购买木材装车地点。5、证人证言（1）证人李某2的证言，证明2016年3月，其购买并采伐了王某3山场30根松树，谈好由其采伐，王某3办采伐证，但其采伐时没看到砍伐证，其实际采伐34株。2017年4月23日其卖给李贤宝一车松树木材9.11立方米，李贤宝检尺并付其5000元。其中其买陶某13.1立方米（8件干木材0.76立方米有采伐证）和李某70.88立方米活木材，其余6方多是其采伐王某3的。（2）证人王某3的证言，证明2016年3月，李某2与其谈好购买30根松树，让其办好采伐证。李某2请工砍伐于4月下旬拉走。其交资料到村里办采伐证，不清楚是否办好，至今其没见过采伐证。（3）证人陶某1的证言，证明2015年其办了20株、3立方米的松树采伐许可证，采伐后其用了部分，还剩8件木材。2017年正月其没办采伐证又砍了几棵松树。2017年4月23日，李某2卖2016年采伐王某3的松树给李贤宝时，其和李某7帮忙装车，李某7将他无证采伐的0.88立方米和其办有采伐证的8件木材0.76立方米、活木材1.46立方米卖给李某2，和李某2采伐王某3的木材一起卖给李贤宝，这一车材积9.11立方米。天黑了李贤宝往店垭方向走的，车上盖有油布。6、被告人供述（1）被告人李贤宝的供述，称2017年4月23日其用岳父李应宝的鄂Ｅ×××**王牌红色农用车（套牌）在黄马河向李某2收购一车松树木材检尺9.11立方米，准备运往荆门卖给陶老板，途经店垭高速收费站入口被森林公安局查获，2月16日收购刘某2的一车松树木材也被查获了。其与李应宝合伙做木材生意，他出资、提供车辆、负责联系货源和销售，其开车到指定地点装木材和代付款，有时李应宝和其一起装木材，其单独装时会把木材规格、价格、检尺码单、装车照片发微信给李应宝，由他把关质量，自己只负责运输，二人没办木材运输证和经营许可证，其从未问过农户也没见到采伐证。手机上有与李应宝的微信聊天记录和装车照片，其微信昵称“小李”、李应宝昵称“李某8爸爸”。其和李应宝收购的木材都是绕过店垭木材检查站上高速，一般装好木材天黑后才走。主要卖给荆门市掇刀区裕源木材大市场的陶某2、魏某1、杨某、王某5和远安盼盼集团，杨树和柳树卖给南漳峡口的昌荣某公司。（2）被告人李应宝的供述，称其在保康县没办木材经营许可证。2017年4月23日买夷陵区李某2一车松树9.11立方米，女婿李贤宝去装木材后被查获。买木材到场的其记得，其没和李贤宝一起装的，不看台帐其记不清楚。其与李贤宝合伙做生意，其负责出资、车辆和销售渠道，李贤宝负责组织货源、运输木材，赚钱还帐，没说赚钱怎么分成。其知道哪儿有木材就让李贤宝去装，李贤宝知道哪儿有木材后拍照，把木材材积、价格、运输路线等发微信征求其意见，其找卖家。其微信昵称“李某8爸爸”，李贤宝微信昵称“小李”。运输木材的车辆鄂Ｅ×××**，其是车主。收购木材过程中，其没见到采伐证，二人没办木材运输证和木材经营许可证。买的木材都是从店垭万寿高速入口上高速，收购的松树原木主要卖给荆门市掇刀区裕源木材大市场的魏某1、陶某2、杨某、王某5和远安盼盼木业公司的崔某，杨树和柳树卖给南漳峡口昌荣某的简学满。上述证据，均由侦查机关依法获取，并经庭审质证，足以认定。二、2017年2月16日，李应宝、李贤宝在远安县嫘祖镇（原荷花镇）真金村1组非法收购刘某2滥伐的松树原木1车，木材材积8.929立方米，非法运输至保宜高速店垭收费站时，被保康县森林公安局查获。上述事实，有下列证据证实：1、书证（1）行政处罚决定书，证明2017年2月16日，李贤宝无证向刘某2收购松树原木141件并驾驶鄂Ｅ×××**王牌农用车运输途经保宜高速店垭收费站时被森林公安局查获。经检尺测定，李贤宝无证经营的松树木材材积为8.929立方米，折算立木蓄积15.5287立方米。2017年3月20日对李贤宝作出没收违法经营、收购的木材，并处木材价值2倍罚款即9360元。（2）刘某7林权证、远安县嫘祖镇林业工作站证明，证明2016年和2017年度嫘祖镇真金村1组刘某7均未办理林木采伐许可证。2、现场勘验笔录，证明勘验刘某72处责任山74松树的采伐现场情况。3、指认笔录、辨认笔录、指认现场照片，证明刘某7妻子安某指认刘某2采伐其责任山松树的现场和刘某2指认其采伐和装车现场情况；李贤宝指认向刘某2购买木材时装车地点。4、证人证言（1）证人刘某2的证言，证明2017年正月其以2000元购买刘某7责任山松树，2月14日其请肖某1、王某6等人在刘某7责任山“廖家屋场”采伐43根松树，2月16日晚其卖一车141件给李贤宝，得款4750元，李应宝检尺7.9立方米，当晚李贤宝驾驶鄂Ｅ×××**红色王牌农用车在黄坪高速收费站入口处被森林公安局查获，山场还剩76件木材。其没办采伐许可证和木材经营许可证，安某也未办采伐证，李贤宝买木材时没问过采伐证。（2）证人安某的证言，证明2017年1月（农历腊月）和2月（农历正月），刘某2两次购买并采伐其“廖家屋场”和“大淌外”山场松树74株。第一次砍的树他请大货车拉走了，第二次砍的树用农用三轮车拉走了，听说木材堆放在其家旁边路口时，保康县森林公安局到现场调查过。刘某2砍树前问过其是否办理采伐证，其说没办。（3）证人肖某1、赵某1的证言，证明2017年2月春节后，刘某2请其二人和王某6到刘某7山上搬松树木材，刘某2用三轮车转到严庭木门口。当天下午，刘某2联系一辆鄂E7开头的红色平头大货车，刘某2与年轻司机检尺，大家帮忙装车。后听说拉的这一车松树原木在店垭高速被查了。（4）证人宋某1的证言，证明2017年1月一天，刘某2请其到刘某7责任山采伐20株松树后断筒的事实。（5）证人李某3的证言，证明2017年2月15日，刘某2和王某6、肖某1到“廖家屋场”砍树，第二天刘某2用三轮车转运松木到严庭木道场，当天下午一辆鄂E7开头的红色大货车运走木材，第三天刘某2等人转运木材时被警察查获。5、被告人供述（1）被告人李贤宝的供述，称2017年2月16日，购买刘某2采伐远安县嫘祖镇真金村刘某7的一车木材检尺8.929立方米，实付4750元。准备运到荆门木材大市场交给魏老板，被保康县森林公安局查获并下达行政处罚决定书。其没见到林木采伐证，也没办木材运输证和木材经营许可证。（2）被告人李应宝的供述，称2017年2月16日买刘某2一车8.929立方米松树原木，其让李贤宝去装，自己没去，途中被森林公安局查获，没交罚款。上述证据，均由侦查机关依法获取，并经庭审质证，足以认定。三、2017年1月3日，李应宝、李贤宝非法收购李应华在宜昌市夷陵区樟村坪镇黄马河村4组滥伐的松树原木1车，木材材积9.189立方米，非法运输至荆门市掇刀区裕源木材大市场出售。上述事实，有下列证据证实：1、书证（1）林木采伐许可证，证明2016年12月12日周立符办理20株松树采伐证，蓄积3立方米。（2）账单，证明李贤宝记载2017年1月3日9.189；向魏某1调取李应宝、李贤宝出售木材的收购台账记载2017年1月4日报108件9.189方，复检9.457方。2、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、检尺码单,证明李应某1辨认其采伐李应某2、周立符山场木材的情况。3、证人证言（1）证人李应某1的证言，证明本村李应某2修路要占林地，2016年9月其买下李应某2修路要砍的树，其没办采伐证采伐了18根松树，断筒109件。不久听说周立符申请的采伐证还没批，其和周立符谈好购买，由其采伐，其没见到周立符的采伐证就采伐25根树，其中23株松树断筒107件。2017年1月3日，李应宝让李贤宝来拉的1车109件原木，检尺9.189立方米是其采伐李应某2的18株松树加工的，李贤宝付其5053元。其没有采伐证，李应宝、李贤宝购买木材时没问林木采伐证。李应宝和李贤宝合伙做木材生意，李应宝说了算，其每次联系李应宝，由李贤宝拉木材。（2）证人李应波的证言，证明2016年其以母亲周立符名义申请采伐20株松树，采伐证还没批，其便卖给李应某125株树，由李应某1采伐。（3）证人李应某2的证言，证明2016年9月其修路时挖了路线上的18株树，李应某1以1800元购买并断筒109件，2017年1月3日他找李贤宝运走。其告诉李应某1没办理采伐证。（4）证人魏某1的证言，证明2017年1月2日至3月30日，其共收购李应宝、李贤宝10车松树原木，都有台账。每次先由李应宝联系、谈价，李贤宝开一辆红色平头农用车拉木材来，二人是合伙关系。两人一起来，货款付给李应宝，李贤宝来就付给李贤宝，一车一结帐。其没问木材的来源，李贤宝和李应宝第一次拉木材来时，其问过有无林木采伐许可证，他说有，其让他提供，他推说下次拿来，结果一直没提供，不清楚木材来源是否合法，他们每次都是夜里拉木材来。2017年1月4日二人拉一车松树木材共计109件，其付7450元，复尺9.457立方米。4、被告人供述（1）被告人李贤宝的供述，称2017年1月3日和1月21日其买夷陵区樟村坪镇黄马河村李应某12车木材，1月3日1车9.189立方米，付5053元，1月21日1车107件8.903立方米。（2）被告人李应宝的供述，2017年其让李贤宝在李应某1处装1车木材，忘记具体数量。上述证据，均由侦查机关依法获取，并经庭审质证，足以认定。四、2017年1月至3月21日，李应宝、李贤宝在保康县店垭镇栾家坡村2组非法收购王某2滥伐的松树原木4车，木材材积共计34.813立方米，非法运输至荆门市掇刀区裕源木材大市场等地出售。上述事实，有下列证据证实：1、书证（1）证人宋某2、张某1、宋某3林权证和林木采伐许可证，证明宋某32016年11月2日办理50株松树采伐证，蓄积5.3立方米，采伐期限2016年11月2日至12月2日。（2）账单、检尺单和微信聊天记录、照片，证明记载收购木材的数量和时间。2、辨认笔录、辨认及指认现场照片，证明王某2指认其无证采伐张某1、宋某2和宋某3、张某3宝责任山林木现场及李贤宝装车地点；李贤宝指认购买王某2采伐木材的装车地点。3、现场勘验笔录、现场照片、蔸径（伐桩直径）检尺码单、提取物证登记表，证明王某2采伐宋某3、张某1、宋某2责任山和张某3宝的林木现场勘验情况，提取并扣押宋某3责任山采伐现场遗留的6件松树原木。4、证人证言（1）证人王某2的证言，证明李应宝经常打电话让其组织木材。2016年6月，其和宋某2商量后，采伐他责任山的25根松树，其没办采伐证。后李应宝和李贤宝开红色平头农用车装车拉走，李应宝检尺说9.12立方米，李贤宝负责装车，其请范世英在香烟包装盒上记帐，宋某2山上还有两方半木材和4件没装完。李应宝又联系其组织木材，其听说宋某3修路时办有采伐证，但并未见到。2017年元月，其买并采伐了宋某3“土地垭”山场23根松树和张某3宝山上的4根松树，和宋某2山上没装完的木材都搬到三音堂平埫处。2016年腊月，其两次采伐并购买张某1几十根松树，张某1说他办不到采伐证，其说自己砍树、自己负责。其请黄某1等人搬木材堆放在张某1屋旁大石板处。腊月18和22日，李应宝和李贤宝装了两车各八方多，李应宝都记有码单。2017年2月其又采伐张某1一些松树和毛白杨，3月2日，李应宝打电话叫其搞几车木材，3月3日李贤宝开车到三音堂处装其采伐宋某2处没拉完的和采伐宋某3、张某3宝山上的松树原木，检尺8.894立方米，李贤宝付的钱，还剩两方多木材。3月20日李应宝和李贤宝在张某1处装了一车木材，检尺8.432立方米，付其4600元，3月21日又装了采伐张某1剩下的五、六方松树木材和其采伐宋某2、宋某3、张某3宝两车没装完的两方多原木，其用车把三音堂处两方多松树原木运到张某1道场，李应宝把车停在大石板处，其请黄某1等人装车，检尺8.367立方米，李应宝付钱。其采伐张某1林木没办理采伐许可证，除部分松树木材加工成砖板卖给熊某外，其余木材全部卖给李贤宝和李应宝，用鄂Ｅ×××**红色农用车从店垭黄坪高速运走。李应宝和李贤宝买木材从没问过有无采伐证，也没办木材运输证，记的木材码单丢了，李贤宝手机照片中有一张香烟包装纸上的码单就是范世英记的第一车码单。如果李应宝和李贤宝一起来，检尺结帐都是李应宝负责，如果李应宝没来，李贤宝装好后，打电话向李应宝汇报木材的方数、质量和付款时间，李应宝说了算。（2）证人刘某3的证言，证明其系宋某2母亲。2016年六、七月其请王某2帮忙砍二十几根松树，建房剩下的木材抵了王某2拉砂石料的运费。不知道王某2和宋某2是否办了采伐证。（3）证人张某1的证言，证明2016年10月，王某2找其买松树，其说由王某2负责办采伐证和砍树，不知道他是否办了采伐证。王某2分几次在其山场共采伐131根松树和19根毛白杨树。（4）证人宋某3的证言，证明其办理“土地垭”山场50株、蓄积5.3立方米的采伐证但未采伐。2017年1月，王某2说其办有采伐证，他想买其的树。王某2采伐时其办的采伐证已经过期。（5）证人黄某1的证言，证明2016年腊月，王某2请其帮忙搬张某1山场上的松木到张某1屋旁大石板处，断筒一百多件，2017年4月王某2请其把2016年搬的松木装车，第二天李应宝检尺，其和王某2往红色平头农用车上装木材，李贤宝在车上码堆。（6）证人熊某的证言，证明2017年4月其向王某2购买松木砖板。5、被告人供述（1）被告人李贤宝的供述，称2016年年前，其和李应宝在王某2处装了一车松树9.12立方米，剩4件没装；2017年3月3日其单独在前次装车处装了一车8.894立方米；3月20日一车检尺8.432立方米，付王某24600元，卖时检尺8.681立方米，卖得7100元；3月21日其和李应宝在张某1屋旁大石板处装了一车检尺8.367立方米，卖时检尺8.648立方米。（2）被告人李应宝的供述,称其买过王某2几车木材，但记不清车数。2017年3月3日李贤宝在王某2处装了一车木材，装好车李贤宝发给其几张照片，3月21日在一农户屋旁大石板处装最后一车时其到场了，8.367立方米，卖出8.648立方米。上述证据，均由侦查机关依法获取，并经庭审质证，足以认定。五、2016年12月19日至2017年3月26日，李应宝、李贤宝在保康县店垭镇望粮山村3组非法收购王某1滥伐的松树原木、杨树共4车，木材材积共计38.488立方米，非法运输至荆门市掇刀区裕源木材大市场、南漳县峡口昌荣某公司等地出售。上述事实，有下列证据证实：1、林权证、台账记录、微信聊天记录等书证，证明购买木材的时间、地点和数量、金额等。2、辨认笔录、指认现场照片、伐桩位置示意图和照片、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、提取物证登记表、蔸径（伐桩直径）检尺码单、扣押清单，证明王某1辨认其无证采伐4根松树、8根杨树、采伐王某864根松树、采伐自己与买赵某3的3.557方杨树一起卖给李贤宝的采伐、装车现场；勘验王某1无证采伐王某8和本人松树、杨树的现场情况；王某1辨认其无证采伐周某4、黄某2松树和其责任山三交界及寨湾山场松树的现场；李贤宝指认向王某1购买木材时的装车地点；勘验王某1无证采伐周某4、黄某2松树和其责任山三交界及寨湾山场松树的现场情况；对王某1采伐周某4责任山松树后遗留在现场的70件原木等予以扣押；勘验赵某2无证采伐杨树的现场；对2017年3月下旬赵某2无证采伐其杨树卖给王某1，对遗留的杨树原木予以扣押情况；勘验周某2无证采伐其松树的现场情况；对周某2采伐后遗留在现场的松树原木予以扣押情况。3、证人证言（1）证人王某1的证言，证明2016年12月中旬其请周某2采伐其山场19根松树，12月19日，李应宝和李贤宝开鄂Ｅ×××**红色农用车拉了一车9.108方，李应宝检尺、记码单，李贤宝装车，李应宝付钱后李贤宝开车拉走。其购买并采伐黄某2的11根松树，2017年1月2日李应宝和李贤宝装了一车原木9.361立方米，李应宝付钱。3月其购买周某2采伐的37件松树檩条和19件原木（未检尺）及购买王某8采伐的64根雪压断的松树，请周某2断筒后与其山场剩余的1.612方原木凑了一车檩条和一车原木，3月17日李应宝父子装了148件檩条至少有4.588方，其中有买王某884件、周某237件、采伐自己的27件0.837立方米。3月19日李应宝父子装10.112立方米松树原木，其中有采伐自己剩余的1.612方和买王某88方、周某20.5方。其请周某2砍伐其屋旁公路边上的7根杨树，又购买赵某2采伐的8根杨树，赵未办采伐证，3月26日，其联系李应宝和李贤宝装其杨树检尺6.35立方米、赵某2的杨树3.557立方米。其采伐的杨树不在其宅基地范围内，离房子远。所采伐松树和杨树不是在电改过程中砍的，为避免采伐打坏电线杆，让电工尚某到场停电后才采伐2株杨树。其卖给李应宝父子的5车木材都没办林木采伐许可证，其不知道李应宝父子是否办理木材运输证，每次李应宝父子一起来拉木材，前3次李应宝付钱，第4次李贤宝付钱。（2）证人尚某的证言，证明2016年王某1的电改就结束了，2017年春王某1因2株杨树影响通电请其停电后进行采伐。一、两月前组长李应新拿张写好并已加盖村里公章的证明找其签了字，其未看证明内容。（3）证人周某1的证言，证明2017年正月其丈夫王某8未办采伐许可证采伐责任山被雪压断的松树卖给王某1，当时未检尺，王某1没问是否办采伐证。（4）证人周某2的证言，证明2017年未办采伐证采伐其责任山28棵松树，卖给王某119件原木，材积0.5立方米和37件松树檩条，不多于1.665立方米，原木和檩条都没检尺，剩余65件木材已扣押，王某1知道其没办理采伐证。王某1卖给李贤宝5车原木和檩条其都帮忙装车，其中1车杨树是王某1采伐自己山上部分、买赵某23余立方米；3车松树原木、1车松树檩条，有王某1采伐自己的和砍周某414根松树，还有买其和王某8、黄某2的。李贤宝有时与李应宝一起来买木材。王某1请其砍他的松树和7根杨树，还有王某8、周某4的松树。（5）证人周某3的证言，证明其系黄某2妻子，2016年农历冬月，王某1购买其屋后责任山11根松树,由王某1采伐。他没说采伐证，其也没问。（6）证人赵某2的证言，证明2017年3月二十几，王某1找其买8根杨树和他的杨树凑一车，让其采伐并断筒。过两天，一名年轻人开红色平头农用车装了王某1的杨树和其的3.557立方米杨树，剩53件木材没装完。其未办采伐证，王某1也没问其采伐证的事。4、被告人供述（1）被告人李贤宝的供述，称其向店垭镇望粮山村王某1购买5车松树木材，2016年12月19日一车检尺9.108立方米，付王某15464.8元，按重量卖得7718元。2017年1月2日一车9.361立方米，付5616.6元。3月17日一车148件松树檩条，付王某15920元。3月19日一车检尺10.112立方米，付王某15561元，卖时检尺也是10.112立方米，卖得8300元。3月26日王某16.35立方米和赵某23.557立方米，一车共9.907立方米,付王某13800元,按重量卖得5090元。（2）被告人李应宝的供述,称其联系王某1后让李贤宝去装杨树和松树，王某1卖给其和李贤宝5车木材，有时装车其没去，最后一车是其联系后李贤宝去装的杨树。3月19日装一车10.112立方米松树原木其没去，其记的卖木材码单。2016年12月19日，王某1卖9.108立方米松树原木。2017年1月2日卖一车9.361立方米松树原木。2017年3月17日卖一车148件10公分左右的松树檩条。2017年3月19日卖10.112立方米松树原木。2017年3月26日卖9.907立方米杨树。上述证据，均由侦查机关依法获取，并经庭审质证，足以认定。六、2017年3月16日、3月27日，李应宝、李贤宝在保康县马良镇非法收购刘某1滥伐的杨树、柳树原木2车，木材材积分别为5.75立方米、6.848立方米，非法运输至南漳县峡口昌荣某公司出售。上述事实，有下列证据证实：1、台账记录、微信聊天记录等书证，证明2017年3月16日和3月27日收购杨树木材的金额、数量、装车照片等事实。2、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场照片、蔸径（伐桩直径）检尺码单，证明刘某1辨认其无证采伐刘某42株杨树、靳某4根柳树和2株杨树、刘某52株杨树的现场，2017年3月27日出售给李贤宝；李贤宝指认购买刘某1木材和装车地点。3、证人证言（1）证人刘某1的证言，证明2017年3月16日其购买田某无证采伐的5.75立方米杨树以400元/方卖给李贤宝。3月27日其将购买并采伐刘某4的2根杨树、靳某的4根柳树和2根杨树、刘某5的2根杨树卖给李贤宝，李贤宝检尺说5.7立方米，付其2300元。其采伐时没办采伐证，李贤宝开红色王牌农用车拉木材，他没问林木采伐证的事，其也没说。（2）证人田某的证言，证明2017年3月16日其将2016年冬购买的约5余立方米木材卖给刘某1，讲价1700元，其没办采伐证。（3）证人刘某4的证言，证明2017年3月上旬刘某1购买其2根杨树并采伐，刘某1没办采伐证。（4）证人马某的证言，证明其系靳某妻子。2017年3月上旬刘某1购买其4根柳树、2根杨树和5根香椿树并采伐，没办采伐证，用红色农用车拉木材。（5）证人刘某5的证言，证明2017年3月上旬刘某1购买其2根杨树、3根青桐树、3根泡桐树并采伐，没办采伐证。4、被告人供述（1）被告人李贤宝的供述,称2017年3月16日其购买刘某1一车杨树7.35立方米，400元/方，付刘某12940元，其按重量卖给南漳县峡口昌荣某公司，得3400元。3月27日其向刘某1买一车杨树和柳树木材检尺6.848立方米，付刘某12700元，按重量卖给南漳县峡口昌荣某公司，得3100元。（2）被告人李应宝的供述，称2017年3月16日和3月27日，其联系刘某1买2车木材让李贤宝去装车，3月16日在马良镇水田水库处装一车杨树检尺7.35立方米，3月27日拉一车杨树和柳树检尺6.848立方米，其联系后李贤宝将两车按重量卖给峡口板子厂。上述证据，均由侦查机关依法获取，并经庭审质证，足以认定。七、2017年3月15日、4月1日，李应宝、李贤宝在保康县店垭镇大林村非法收购李某1滥伐的松树原木2车，木材材积分别为8.4立方米、8.484立方米。上述事实，有下列证据证实：1、林权证、蔸径（伐桩直径）检尺码单、台账记录等书证，证明何某、张某2的林某状况及台账记载“3月15日大林交8.4立方米6900元、4月1日大林（李某1）8.484立方米5100元，交8.581立方米7200元”等内容。2、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场照片，证明李某1辨认2017年3月其无证采伐何某、张某2责任山松树的现场和装车现场，现场勘查情况；李贤宝指认购买李某1木材时的装车地点。3、证人证言（1）证人李某1的证言，证明其和蔡发新合伙做木材生意，蔡发新联系李应宝于2017年3月15日卖给李贤宝父子一车松树木材，李应宝装车检尺8.4立方米；4月1日卖一车松树木材，装车时李应宝检尺材积8.484立方米。其采伐张某2和何某山场的松树，都没办理林木采伐许可证。（2）证人何某的证言，证明2017年3月底，李某1让其办好采伐证，购买并采伐其山场的10根松树，其说林站不批采伐证，李就没砍了。李某1带一名中年人和一名年轻人开一辆红色农用车拉走木材，装车时中年人检尺记账。李某1还买了张某2的松树。（3）证人张某2证言，证明2017年3月，蔡发新和李某1联系购买并采伐其山场的25根松树，由他们办证采伐，不知道他们是否办了采伐证，一名年轻人开红色平头农用车拉走。4、被告人李贤宝的供述,称其购买李某1采伐张某2和何某的2车木材，2017年3月15日在张某2处装的一车松树木材检尺8.4立方米，付李某14620元，卖6900元。4月1日在何某处装的一车松树木材检尺8.484立方米，付李某15100元，卖时检尺8.581立方米，卖得7200元。前述事实，还有以下证据证实：1、提取、扣押笔录、李贤宝通话记录清单、微信聊天记录，证明李贤宝手机2017年3月1日至4月22日的通话记录；2017年3月2日至4月23日李贤宝与李应宝微信联系收购、运输木材的时间、路线、数量、费用等内容。2、手机照片，证明从李贤宝手机上提取的木材装车和检尺码单照片。3、收购记录台账，证明从李贤宝驾驶的鄂Ｅ×××**车上扣押木材收购台账三本，记录收购木材的时间、地点及检尺数量、价格。4、高速公路监控照片，证明2016年11月至2017年4月，鄂Ｅ×××**车辆多次夜间通过保宜高速店垭黄坪收费站。5、向陶某2调取的记账单，证明2017年3月6日、3月20日、4月19日李贤宝、李应宝曾向其出售木材。6、向魏某1调取的记账单，证明2017年1月2日至3月4日期间多次收购李应宝、李贤宝供应的木材数量及金额。7、向崔某调取的记账单，证明向李应宝、李贤宝付木材款的情况。8、店垭林站出具的情况说明、询问笔录、远安县林业局林业行政处罚决定书，证明李应宝曾因无证经营和运输木材于2014年5月和2016年1月分别被远安县林业局和店垭林站查获，并予以行政处罚，以及2016年4月李应宝为刘某2运输木材的事实。以上证据，均由公诉机关提供，并经庭审质证，证据之间能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据。关于公诉机关指控李贤宝、李应宝收购李某4滥伐的松树原木一车，木材材积7.476立方米。证人李某4证实采伐李某6葵50株林木中，在李某6葵办证的山场采伐11株，因不能确定在李某6葵采伐证范围内采伐11根木材的材积量，而无法区分出合法采伐量、滥伐量。故指控的该起事实不清，证据不足，本院不予认定。对被告人及辩护人的辩解意见，本院评判如下：第一起，关于指控李某2卖给李贤宝的一车木材，有微信聊天记录、账单、李某2证言和李贤宝供述可予证实。但陶某1证实自己卖给李某2的8件干木材0.76立方米办有采伐证，陶某1和李某2证实木材来源和数量相符，另陶某1证明李某7卖给李某2的0.88立方米木材系无证采伐，但无李某7证言，无证据证实李某7的0.88立方米木材是否为合法采伐的木材，故对陶某10.76立方米和李某70.88立方米木材予以减除。辩护人提出的相关辩护意见成立。第二起，关于辩护人马剑卿提出指控收购的一车原木系刘某2自周某5处购买，周办了采伐证的理由不能成立。因刘某2证明“2017年2月16日卖给李贤宝的一车木材是2月14日采伐刘某7的松树，山场还剩76件木材”，与肖某1、赵某1、宋某1证言相符，且有行政处罚决定书、李贤宝的供述等证据予以印证。二辩护人另提出已经行政处罚的事实不能再指控为刑事犯罪，因行政处罚和刑事处罚为两种不同的处罚程序，不适用“一事不再理原则”，故该辩护理由亦不能成立。第三起，关于辩护人马剑卿提出指控收购的木材为李应某1自周立符处采伐、不能证明为滥伐的林木。因证人魏某1的证言及提供的码单与被告人账单记录相符。李应某2、李应某1均证实2017年1月3日李贤宝运走的9.189立方米是李应某1购买李应某2的松树断筒的109件木材，而非周立符的林木。李应某1另证实周立符尚未办好采伐证其便采伐了周的林木，2017年1月21日其将采伐周立符山上的107件木材，检尺8.903立方米卖给李贤宝，该车木材公诉机关并未指控。李应某1还证实李应宝、李贤宝收购木材时并未过问有无林木采伐证,李应波、李应某2也可证实李应某1无证采伐。故辩护人的相关辩护意见不能成立。第四起，关于辩护人马剑卿提出收购的木材中含有宋某3有证采伐的部分。根据王某2的证言和自李贤宝手机提取的照片，可以认定2017年1月收购9.12立方米。王某2证实2017年元月其购买并采伐宋某3山场松树时没办采伐证，也没见到宋某3的采伐证，3月3日李贤宝装其采伐宋某2处没拉完的和采伐宋某3、张某3宝山上的松树原木，检尺8.894立方米，与从李贤宝驾驶的车辆内查获的账单记载时间和木材数量相符。宋某3证实2017年1月王某2采伐其山场木材时采伐证已过期，与采伐证记载的采伐期限相符。故辩护人的相关辩护意见不能成立。第五起，关于辩护人杨烈华提出收购的一车148件松树檩条材积数据不实等辩护意见。账单可证实2016年12月19日和2017年1月2日两车木材数量；陶某2证实李贤宝报称10.112的一车经检尺实为9.612立方米，但与陶提供的记码单数量不一致，故以账单记载3月19日交10.112立方米予以认定。3月26日收购一车杨树，有辨认现场笔录、现场勘验笔录、伐桩位置图及照片可证实采伐位置，王某1亦证实其采伐的8株杨树不在其宅基地范围内，所采伐松树和杨树不是在电改过程中砍伐，且多次证言并未提及电改过程中采伐林木的事实，王某1另证实其采伐屋旁公路边的杨树和松树及购买周某1、周某2、黄某2、赵某2的木材均无采伐证。指控2017年3月17日收购一车4.588立方米的事实，王某1、周某1和周某2均证实松树檀条未检尺，公安机关估算木材数量的依据不足，收购该4.588立方米本院不予认定。故辩护人提出的收购148件松树檩条材积数据不实的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见不能成立。第六起，关于二辩护人提出指控收购2车木材的数量依据不足，刘某1有木材经营许可证，被告人不属明知是滥伐的林木而收购。2017年3月16日收购的一车，刘某1和田某的证言均证实为5.75立方米，而指控7.35立方米无其他证据证实，按有利于被告人，该车认定5.75立方米，辩护人提出的相关辩护意见成立。3月27日收购的一车按查获的账单记载认定6.848立方米。因田某、刘某4、马某、刘某5均证实未办采伐证，刘某1证实李贤宝未问其有无采伐证，其也没说。刘某1虽有木材经营许可证，不代表其可以收购、销售滥伐的林木。故辩护人的其他辩护意见不能成立，本院不予采纳。第七起，关于二辩护人提出该起除李某1的证言外，无其他证据证实。因证人何某、李某1的证言与李贤宝的供述、账单记载内容能够相互印证。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人李应宝、李贤宝未经林业部门许可,非法收购、运输明知是滥伐的林木,情节特别严重,其行为已构成非法收购、运输滥伐的林木罪。二被告人分工、配合，李应宝提供资金、车辆，负责联系、组织货源及销售渠道，李贤宝驾驶车辆收购、运输木材，李贤宝并将收购木材的价格、质量、检尺码单、钱款额、费用开支及运输路线、木材装车后的照片等编辑成文字、图片信息后，通过微信发送给李应宝，由李应宝决定。从二被告人选择运输木材的路线、时间，以及李贤宝和李应宝无木材运输证和经营许可证、不问木材来源是否合法和有无林木采伐证等事实，可认定二被告人明知为滥伐林木而非法收购、运输。在共同犯罪中，李应宝系主犯、李贤宝起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。李应宝主动投案，能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。李贤宝被查获后交待了部分公安机关尚未掌握的收购木材事实，可以从轻处罚。关于被告人李应宝提出其具有检举揭发的立功表现，经查，李应宝所提供的相关线索，均未经查实，不构成立功。经审前社会调查，可以对李贤宝适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院》第十条，第十一条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李应宝犯非法收购、运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2021年9月25日止），并处罚金人民币2万元，限于本判决生效之日缴纳。二、被告人李贤宝犯非法收购、运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元（已缴纳）。三、对保康县森林公安局扣押被告人李应宝所有的鄂Ｅ×××**红色王牌车辆一辆和查获的非法收购、运输滥伐的木材予以没收（即李国亮7.47立方米），由保康县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 戴 权审判员 周家珍审判员 山 娟二〇一八年九月二十七日书记员 陈小玲