wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执674-6号申请执行人王某某，男，1976年9月10日出生，汉族，住烟台市区。被执行人栾某某，男，1966年8月17日出生，汉族，住栖霞市。被执行人柳某某，女，1970年12月18日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人王某某与被执行人栾某某、柳某某土地承包经营权转让纠纷一案，申请人申请执行标的为：本金322800.00元、案件受理费5713.36元，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月12日对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人王某某也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2018）鲁0686执***号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔国政审判员刘晓坤审判员 顾   进   芳二〇一八年九月二十九日书记员 徐   国   成
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0302民初8335号 原告：遵义市新区开发投资有限责任公司，住所地遵义市新蒲新区平安大道北段**。 法定代表人：王大江。 原告：遵义医药高等专科学校，住所地遵义市新蒲新区平安大道。 法定代表人：范奇元。 被告：张军，男，1975年11月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义市新区开发投资有限责任公司、遵义医药高等专科学校与被告张军租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告遵义市新区开发投资有限责任公司、遵义医药高等专科学校撤回起诉。 案件受理费4060元（已收取），减半收取2030元，由原告原告遵义市新区开发投资有限责任公司、遵义医药高等专科学校负担，由本院退还原告遵义市新区开发投资有限责任公司、遵义医药高等专科学校2030元。 审判员  赵峰 二〇一八年九月十一日 书记员  杨斌
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3324号 申请执行人：黄德胜，男，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：罗萍，女，1984年2月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 黄德胜依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初775号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年09月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人罗萍在（2018）浙0522执3324号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人罗萍银行存款人民币9050元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一八年九月十日 书记员  许俊杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初19007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。被告：吴童，男，1983年03月16日出生，汉族，工作不详，户籍地安徽省全椒县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告吴童信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告吴童经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年5月4日的信用卡欠款本息172508.70元，以及自2018年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请材料；2、被告的身份证复印件；3、交易明细及余额构成；4、收费项目变更公告。被告吴童既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告吴童未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡，账号为XXX。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年5月4日，吴童尚欠信用卡欠款共计172508.70元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴童于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年5月4日的信用卡欠款共计172508.70元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年5月5日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3707元及公告费(以实际发生为准),由被告吴童负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  侯连兴人民陪审员  司永成二〇一八年九月十一日书 记 员  王佳宁
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终5052号上诉人（原审原告）：曾莎莎，女，1983年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：魏宗彬，重庆朝锐律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区石桥铺街道高庙村民委员会，地址：重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路**附**。负责人：伍永江，代理村委会主任。上诉人曾莎莎因与被上诉人重庆市九龙坡区石桥铺街道高庙村民委员会（以下简称“高庙村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初11201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人魏宗彬，被上诉人负责人伍永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：支持其诉讼请求。事实与理由：上诉人属于集体经济组织成员，应当平均分配集体资产。被上诉人不同意上诉人的请求，认为该资产的形成与上诉人无关，集体所作出的决定应当予以维护。原告向一审法院提出诉讼请求：判决原告对高庙村60亩集体土地联建开发形成的3.62万平方米商业资产享有的股权数为20股。一审法院认定事实：曾诒杰与庹素蓉原系夫妻关系，双方于1982年7月登记结婚，1983年1月19日生育原告曾莎莎，1989年1月，原告曾莎莎，跟随曾诒杰迁入高庙村柏林社。2001年3月，经一审法院调解庹素蓉与曾诒杰离婚。2014年3月13日、2014年5月29日，经高庙村村民选举产生了高庙村集体资产清理、分配处置小组成员。2018年1月8日，高庙村召开集体资产清理、分配处置小组成员大会，制定了《高庙村集体资产分配方案》。方案第二条规定了“60亩集体土地联建开发形成的3.62万平方米商业资产的分配（以下简称村商业资产）”，其中第（三）项规定：“挂靠、投靠且享受‘两费’的人员可享受‘村商业资产’分配，按挂靠、投靠迁入时间以年计算，迁入至开发时不足1年的，按1年工龄计算；1年以上、不足18个月的仍按1年工龄计算，超过18个月不足24个月的算2年，以此类推，但最高工龄不超过10年。‘村商业资产’股权全工龄为20年”。2018年1月12日，在重庆市九龙坡公证处的现场监督公证下，被告组织原老顶坡社、原柏林社、原柏树林社、原四轮碑社、原玉灵洞社、原白马凼社、原小沟社、原张坪社的户代表对《高庙村集体资产分配方案》进行了实名投票表决。2018年1月13日，被告对表决结果进行了公示，其中公示的内容载明：全村户代表共计1775名，参与投票户代表1460名，占总户代表的82%，其中1455名户代表同意《高庙村集体资产分配方案》，占投票户代表的99.7%。原告按分配方案被确定10年工龄（也即10股），并实际领取了2018年的村商业资产租金收益4000元。一审法院认为，被告作为农村集体经济组织，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配集体商业资产。被告根据本村实际情况，通过村民选举产生高庙村集体资产清理、分配处置小组成员，制定了《高庙村集体资产分配方案》，并经村户代实名投票表决通过，在集体经济组织成员间进行适当的差别分配集体商业资产，其分配方案经民主议定且没有显失公平，原告作为该集体经济组织成员，已按分配方案领取其所应分得的相应份额。现原告并无充分证据证明该集体资产分配方案的形成程序违法，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。遂判决：驳回原告曾莎莎的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为80元，由原告曾莎莎负担。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，目前双方争议的是几万平方米门面及其租金收益的分配。门面及其收益，被上诉人没有证据证明是个人资产的集合，应当认定为系集体资产。该集体资产并非土地等自然资源，而是经过积累等原因形成的其他集体资产。对于房屋、工厂、收益等其他集体资产，集体经济组织可以根据贡献大小、资产形成原因等因素实行差额分配。本案中集体经济组织通过量化份额方式确定集体成员享受其他集体资产的多少，属于集体经济组织的自治范畴。上诉人以成员权平等的原则要求平均分配集体资产，不符合房屋等其他集体资产的可以根据情况实行差额分配的原则，本院不予支持。本案中集体经济组织根据资产形成原因、贡献大小等因素决定对上诉人分配一定的份额，并不违法法律规定和公平原则，上诉人要求增加其份额的请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人曾莎莎负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  秦 敏审判员  陈 华二〇一八年九月十四日（院印）法官助理吴晓亮书记员李艺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执15725号之一 申请执行人:陈炽光，男，1974年1月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人：颜建云，女，1988年7月14日出生,住湖南省新邵县。 申请执行人陈炽光与被执行人颜建云民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初21437号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卓晓玲应向申请执行人陈炽光支付50000元及利息、案件受理费739.93元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月16日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年九月二十九日 书记员  黄浩华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初41990号原告：舒雪梅，女，1994年9月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：魏俊玲，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告舒雪梅与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒雪梅之委托诉讼代理人魏俊玲到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。舒雪梅向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付舒雪梅欠款1232元。事实与理由：舒雪梅自2017年12月13日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向舒雪梅出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为舒雪梅出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工舒雪梅劳务费1232元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付舒雪梅报酬,应予支付。舒雪梅的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告舒雪梅1232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长  肖成效审判员  李 曦审判员  梁 良二〇一八年九月二十五日书记员  张 丹
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执964号 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。 负责人林锡武。 被执行人吴顺泉，男，汉族，1977年2月7日生，住广东省饶平县。 关于中国农业银行股份有限公司汕头分行与吴顺泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0511民初1432号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴顺泉应于判决生效之日起十日内付还原告欠款本金、利息、滞纳金合计70960.99元，受理费1574元，公告费329元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月30日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另经向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另查无被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0511执964号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：张福明 审 判 员 ：李树文 代理审判员 ：曾恩生 二〇一八年九月二十六日 书 记 员 ：陈旭昇
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0391民初3410号原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王传利，男，汉族，1983年4月7日出生，现住河南省夏邑县孔庄乡贾黄庄村贾庄**，公民身份号码×××。系原告公司员工。委托诉讼代理人：韩歌，女，汉族，1979年2月22日出生，现，现住河北省秦皇岛市海港区建安里******民身份号码×××，系原告公司员工。被告：冉宝柱，男，1962年10月9日出生，公民身份号码×××。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告冉宝柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员 裴秋红 二〇一八年九月三日书记员 王欣阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初41967号原告：王牧宸，男，1999年11月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：魏俊玲，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告王牧宸与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王牧宸之委托诉讼代理人魏俊玲到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。王牧宸向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付王牧宸欠款本金308元。事实与理由：王牧宸自2018年6月29日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向王牧宸出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为王牧宸出具欠条一张，内容为：拖欠小时工员工王牧宸劳务费308元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付王牧宸报酬,应予支付。王牧宸的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告王牧宸308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长  肖成效审判员  李 曦审判员  梁 良二〇一八年九月二十五日书记员  张 丹
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执589号申请执行人：山东平阴县农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县法定代表人：刘绍旺，理事长。被执行人：宋承亮，男，汉族，住平阴县。被执行人：闫允兰，女，汉族，住址同上。被执行人：闫兴宏，男，汉族，住平阴县。本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行宋承亮、闫允兰、闫允宏金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，仍未按期履行。本院于2018年6月14日、9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋承亮、闫允兰、闫允宏名下的银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年6月18日向平阴县不动产登记部门查询被执行人名下房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2018年8月21查询被执行人公积金登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事项已于2018年9月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，对被执行人宋承亮、闫允兰、闫允宏已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人宋承亮、闫允兰、闫允宏有可供执行的财产。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为29000元及利息，未执行标的额为29000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初270号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一八年九月十七日书记员  刘 翠
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更2748号 罪犯王清波，男，1984年2月14日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省诸城市人民法院以（2008）诸刑初字第355号刑事判决书判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币15000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年04月30日依(2011)潍刑执字第1598号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2013年10月30日依(2013)潍刑执字第3286号刑事裁定，狱内减刑一年四个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1856号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4232号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王清波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王清波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王清波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王清波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王清波减去有期徒刑五个月（刑期自2008年1月5日起至2020年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年九月二十九日 书记员 安春晓
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初17812号原告：何晓瑞，女，1986年8月19日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码911101073483817486法定代表人：袁伟，董事长。原告何晓瑞与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由法官杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告何晓瑞之委托诉讼代理人曲海到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何晓瑞向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的销售安装凭证买卖合同关系；2、判令被告向原告返还购物款7499元；3、判令被告向原告赔偿利息损失1929元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告通过广告宣传为原告安装了9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订销售安装凭证，第一条明确约定：安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月19日向车主返还500元油卡，可直接到加油站圈存使用。同时，针对以上消费被告为原告向晋商消费金融股份有限公司申请消费贷款9999元分期，每月20日还款497元（含利息、手续费），共24期，总计11928元。但在合同履行过程中，被告从2018年2月19日开始，单方面终止履行销售安装凭证第一条约定的义务，导致原告未享受到相应的权益。经原告多次催促，被告至今仍未履行相应的义务，其已丧失诚信，构成根本性违约。由于原告与晋商公司的贷款合同关系是建立在原被告买卖合同的基础上，即原告向晋商公司进行贷款的最终目的是享受到被告提供的全部服务，因被告违约致买卖合同解除必然造成原告向晋商多偿还贷款利息1929元，因此原告产生的利息损失应由被告进行承担。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本院经审理认定事实如下：被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年8月22日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：何晓瑞，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，现自愿申请分期9999元人民币，每月还款497元（含利息、手续费），共二十四期。设备包含服务：1、安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）；4、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。该《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取5期返油，金额共计2500元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、银行卡流水以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2018年7月24日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限。对该合理损失，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年8月22日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但被告返还货款及赔偿合理损失以累计不超出原告分期付款总额的11928元为限。如原告实际损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认何晓瑞与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年8月22日订立的买卖合同于2018年7月24日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还何晓瑞货款7499元并赔偿合理损失（以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年8月22日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，返还货款及赔偿合理损失以累计不超出11928元为限）；三、何晓瑞在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回何晓瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内给付何晓瑞）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨小花二〇一八年九月二十九日书记员  金 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5428号原告：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：互爱互动(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张霖。被告：上海竹灵网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王伟。被告：上海双盟网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨晨。原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告互爱互动(北京)科技有限公司、上海竹灵网络科技有限公司、上海双盟网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤诉。案件受理费23,200元，减半收取计11,600元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。审 判 长  李国泉审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一八年九月五日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35761号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：高小平，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告高小平系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币116,044.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2018）内0422执489号申请执行人：孙立新，男性,1978年9月3日生，汉族。被执行人：任宝臣，男性,1975年9月27日生，汉族。申请执行人孙立新与被执行人任宝臣借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月29日作出的（2017）内0422民初3042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙立新于2018年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金160000元、案件受理费1942元，保全费1416元。被执行人依法应承担执行费2386元。在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2018年2月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的165708元未能执行。3、本院于2018年8月1日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人有房产，已抵押、查封。4、本院于2018年7月31日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年2月7日依法传唤被执行人到本院进行谈话，被执行人未到。6、本院于2018年9月8日到被执行人住所地巴林左旗林东镇土龙岗村进行调查，未发现可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟   和审判员 徐 国 文审判员 王 海 楼 二Ｏ一八年九月三十日书记员 张敖日格勒
福建省长乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0182刑初545号 公诉机关长乐市人民检察院。 被告人蒋敏焰，男，1982年11月20日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2018年4月10日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。 长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]493号起诉书指被告人蒋敏焰犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院认为不宜适用速裁转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人蒋敏焰到庭参加诉讼。现已审理终结。 长乐市人民检察院指控： 1、2018年3月19日，被告人蒋敏焰在长乐市松下镇首祉村首祉溪桥头附近，以人民币500元价格将重0.3克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给林某。 2、2018年3月28日，被告人蒋敏焰在上述相同地点，以人民币500元价格将重0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给林某。 2018年4月10日凌晨，被告人蒋敏焰在长乐市某街道某小区门口被公安机关抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人蒋敏焰的供述，证人林某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，检验报告，毒品实物缴交收据，微信截图，现场检测报告书及照片，情况说明、起诉意见书及闫双聚的刑事判决书，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人蒋敏焰违反国家禁毒法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蒋敏焰对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议，供称他到案后向公安机关提供了上家贩卖人员“山东”的电话、微信及车辆信息，后来公安机关也抓获“山东”，他有立功。 经审理查明： 1、2018年3月19日，被告人蒋敏焰在长乐市松下镇首祉村首祉溪桥头附近，将重0.3克毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给林某。 2、2018年3月28日，被告人蒋敏焰在上述相同地点，将重0.3克毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给林某。 2018年4月10日凌晨，被告人蒋敏焰在长乐市某街道某小区门口被公安机关抓获，并从其身上查扣甲基苯丙胺0.4克。 另查明，被告人蒋敏焰到案后即向公安机关供述了贩卖毒品给他的上家“山东”的电话、微信号，后公安机关经侦查确定“山东”身份为闫双聚，并于2018年4月24日将其抓获。 上述事实，被告人蒋敏焰在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，检验报告，毒品实物缴交收据，微信截图，现场检测报告书及照片，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人蒋敏焰在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人蒋敏焰二次非法贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人蒋敏焰的刑事责任。被告人蒋敏焰因涉嫌贩卖毒品被查获，从其身上查扣的毒品数量应计入贩卖毒品的总数量。被告人蒋敏焰归案后如实供述其毒品来源含上家的联系方式等，属如实供述罪行的范畴，不认定为有立功表现，但被告人蒋敏焰归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人蒋敏焰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋敏焰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十日起至二○一九年六月九日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人蒋敏焰的犯罪所得人民币一千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈 剑 人民陪审员 李 霖 人民陪审员 陈崇泽 二〇一八年九月七日 书 记 员 林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
上海海事法院执 行 裁 定 书（2018）沪72执81号之一申请执行人：顾英，女，汉族，1972年3月27日出生，住辽宁省大石桥市。被执行人：连云港振松贸易有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区区港西南街******。法定代表人：刘丽静，该公司总经理。被执行人：刘艳，女，汉族，1967年9月12日出生，住江苏省连云港市。被执行人：刘志军，男，汉族，1964年2月15日出生，住江苏省。本院在执行申请执行人顾英与被执行人连云港振松贸易有限公司、被执行人刘艳、被执行人刘志军海上人身损害责任纠纷一案(2017)辽72民初117号民事判决的过程中，经查，除已执行到位的人民币13044.87元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦已于2018年9月17日书面确认，无其他可供执行的被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)辽72民初117号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 洋人民陪审员  李玉春人民陪审员  杨玉泉二〇一八年九月二十一日书 记 员  仲海波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初3386号 原告：丁振涨，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄颖华、陈瑞梅，福建辉扬律师事务所律师。 被告：陈维散，男，1990年1月4日出生，汉族，住福建省大田县。 原告丁振涨与被告陈维散买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁振涨委托诉讼代理人陈瑞梅到庭参加诉讼，被告陈维散经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁振涨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款63883元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈维散因经营日杂店需要，向原告丁振涨批发购买休闲食品。自2015年3月至2017年12月份止，原告丁振涨多次向被告陈维散提供休闲食品，被告陈维散验收合格确认无误后接受使用。2018年1月30日，原、被告双方对货款进行结算，确认被告共结欠原告货款70061元。原告催促被告还款，被告以资金困难为由请求暂缓。经双方协商，被告出具欠条一张交原告收执，欠条内容为：今欠丁振涨货款人民币70061元（大写柒万零陆拾壹元整）2018.1.30陈维散（350425199001040515）。2018年2月6日，经原告同意，被告退货人民币6178元。扣除退货金额后，被告仍应偿还原告剩余货款人民币63883元。被告声称过几天还款，但时至今日仍分文未还所欠货款，经原告多次催讨无果。 被告陈维散未作答辩，也未向本院提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠丁振涨货款人民币70061元（大写柒万零陆拾壹元整）2018.1.30陈维散350425199001040515”。2018年2月6日，经原告同意，被告向原告退回价值6178元的货物。 本院认为，原告所提交的《欠条》，足以证明截至2018年1月30日，被告尚欠原告货款70061元，后被告退回6178元价值的货物，故被告应向原告偿还货款63883元。原告诉请被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院予以支持。被告陈维散经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈维散应于本判决生效之日起十日内向原告丁振涨偿还货款63883元及利息（以63883元为基数，自2018年7月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至款项还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397元，适用简易程序应减半收取698.5元，由被告陈维散负担。被告陈维散应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 黄 莹 二〇一八年九月十八日 书记员 翁凌晨 附一：本民事判决书引用的法律条款: 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示: 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633民初2645号申请人：郝文喜，男，1970年1月24日出生，汉族，河北省易县，村民。被申请人：闫永海，男，1970年8月6日出生，汉族，河北省易县坡仓乡宝石村，村民。原告郝文喜与被告闫永海、闫志强民间借贷纠纷一案，申请人郝文喜、郝文喜于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫永海位于易县坡仓乡宝石村的宅院（含西房五间、东西配房各两间）予以查封。申请人郝文喜/担保人以自己名下的五菱牌（车牌号冀Ｆ×××**）小型普通客车提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闫永海的位于易县的宅院（含西房五间、东西配房各两间），期限为2021年9月5日。案件申请费1150元，由申请人郝文喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗永刚审 判 员  王永刚人民陪审员  张金定二〇一八年九月五日书 记 员  王家宁
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初4777号 原告汪永和，男，1972年8月10日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人马轶琳，上海浦瑞律师事务所律师。 被告太仓太湖世家房地产有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海东路**，统一社会信用代码91320585689618176T。 法定代表人韩铮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。 本院在审理原告汪永和诉被告太仓太湖世家房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告汪永和于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪永和撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审判员 沈 坚 二〇一八年九月七日    书记员 徐瑜洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初18359号原告：佛山市剑桥印刷科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路****首层之三，统一社会信用代码914406045666533504。法定代表人：李剑。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师助理、被告：朱桂明，男，汉族，1982年9月23日出生，住广东省怀集县，原告佛山市剑桥印刷科技有限公司与被告朱桂明加工合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告朱桂明下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱建聪人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  陈少虹二〇一八年九月十四日书 记 员  苏婉莹
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0723刑初106号公诉机关华坪县人民检察院。被告人李武洪，曾用名李葵，男，1991年4月20日出生，汉族，云南省华坪县人,初中文化，个体，户籍所在地华坪县，现住华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月27日被华坪县公安局取保候审。2018年8月8日经华坪县人民检察院决定取保候审，同日由华坪县公安局船房派出所执行取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人李武洪犯危险驾驶罪一案，2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人李武洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2018年4月6日21时30分许，被告人李武洪酒后驾驶云Ｐ×××**号小型面包车从华坪县荣将镇龙头村沿华兰线驶往荣将镇方向，当车行驶至华坪县境内华兰线龙头村路段处，车辆侧翻于公路侧沟内，导致车内乘车人员陈某（4岁）受伤，郭某家房屋围墙及云Ｐ×××**号小型面包车受损。华坪县公安局交警大队认定被告人李武洪承担全部责任，乘车人员无责任。经鉴定，受害人陈某人体损伤鉴定轻伤一级，被告人李武洪血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为115.3mg/100ml血，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关认为，被告人李武洪醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李武洪对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议。经审理查明，2018年4月6日21时30分许，被告人李武洪酒后驾驶云Ｐ×××**号小型面包车（载陈某、王某、朱某1、朱某2、刘某、李某1、李某2）从华坪县荣将镇龙头村沿华兰线驶往荣将镇方向，当车行驶至华坪县境内华兰线龙头村路段处，车辆侧翻于公路侧沟内，导致车内乘车人员陈某（4岁）受伤，郭某家房屋围墙及云Ｐ×××**号小型面包车受损。华坪县公安局交警大队认定被告人李武洪承担此事故的全部责任，当事人陈某、王某、朱某1、朱某2、刘某、李某1、李某2无责任。经鉴定，受害人陈某的伤情为轻伤一级，被告人李武洪血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为115.3mg/100ml血，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。事故发生后，被告人与受害人达成了赔偿协议，并部分履行，取得了受害人的谅解。上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、前科证明、身份证复印件、人口基本信息查询件；3、查获经过；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、呼气酒精检测情况照片、呼气酒精含量检测告知记录；6、血样提取登记表、血样提取及封装照片、血液酒精检测委托书、血液乙醇含量检验报告、鉴定机构及鉴定人员资格证书复印件、鉴定意见告知书；7、伤情鉴定委托书、伤情鉴定文书、鉴定机构及鉴定人员资格证书复印件、送达回执；8、道路交通事故认定书；9、现场照片；10、现场辨认笔录及照片；11、李武洪驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；12、云Ｐ×××**号车行驶证复印件、查询件、保险单复印件；13、朱某1身份证复印件、户口簿复印件；14、公安交通管理行政处罚决定书、转递通知书、行政处罚告知笔录；15、尿液现场检测报告书及尿检照片；16、赔偿协议书、谅解书、领条；17、证人王某、朱某1的证言；18、受害人郭某的陈述；19、被告人李武洪的供述与辩解。经质证，被告人李武洪对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人李武洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。鉴于被告人李武洪无犯罪前科，归案后及庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。事故发生后，被告人李武洪积极赔偿了受害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李武洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉光萍二〇一八年九月十二日书记员  肖宗琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保608号申请人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街****。法定代表人：FelixFrie,该公司董事长。被申请人：别戈扎提·阿勒腾别克，男，哈萨克族，1989年2月1日出生，住新疆沙湾县。被申请人：刘文江，男，汉族，1972年10月25日出生，住新疆石河子下野地镇一三四团。申请人约翰迪尔融资租赁有限公司与被申请人别戈扎提·阿勒腾别克、刘文江因合同纠纷，申请人约翰迪尔融资租赁有限公司于2018年9月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人别戈扎提·阿勒腾别克、刘文江价值766320.08元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人约翰迪尔融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人别戈扎提·阿勒腾别克、刘文江价值766320.08元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石水英二〇一八年九月十三日书记员  李健健
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0786财保188号 申请人：王兰英。 被申请人：任增元。 申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人任增元所有鲁G×××××号重型普通货车一辆，查封期限为2年，自2018年9月29日至2020年9月28日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏信华 二〇一八年九月二十九日 书记员  赵海波
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初4140号原告：郭新力，男，1973年5月6日出生，汉族，住中牟县。被告：孙金峰，男，1987年8月17日出生，汉族，住中牟县。原告郭新力与被告孙金峰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新力到庭参加了诉讼，被告孙金峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款12万元，并按年利率24%支付自2016年12月20日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2016年12月20日被告以搞工程为由向原告借款12万元，并保证在三十天之内还清借款，如逾期不还，被告自愿从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告将现金交付被告后，被告为原告出具了借款手续。借款到期后，经原告多次催要，被告总是以无钱为由一直推脱，至今分文未还，无奈，原告诉至法院。原告提供的证据有：1、借条一份，用于证明被告借原告12万元的事实。2、中国民生银行个人账户对账单复印件一份，用于证明原告2016年12月12日从银行取出7万元借给被告的事实。另外5万元是原告家拆迁的过渡费。3、U盘一个，（内含通话录音），用于证明被告借原告钱的事实。被告未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告孙金峰向原告郭新力借款12万元，被告为原告出具借条一份，主要内容为：“今借到郭新力现金十二万元整，本人保证30天之内偿还清，如30天之内偿还不清，本人自愿从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息……”。经原告催要，被告至今未偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案被告向原告借款120000元，证据充分，故原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告双方约定有借款期限及逾期支付利息的方式和标准，而被告未按约定借款期限偿还借款，故原告可要求被告自2016年12月20日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付资金占用期间的利息。原告要求被告按年利率24%支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙金峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭新力借款十二万元及利息（利息自2016年12月20日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇一八年九月二十八日书记员  孙晨红
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初1247号原告：经济开发区东方建筑器材租赁站，住所地经济开发区拉拉屯小学与高速路交汇处。经营者：尹春景，住经济开发区。被告：金得刚，现住农安县。原告经济开发区东方建筑器材租赁站与被告金得刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告经济开发区东方建筑器材租赁站于2018年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金得刚的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许经济开发区东方建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费2021元减半收取为1010.5元，由经济开发区东方建筑器材租赁站负担。代理审判员  苏荔莎二〇一八年九月二十日书 记 员  董 塔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初3859号原告内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人李静飞，该公司总经理。诉讼代理人仝荣华，女，汉族，1991年11月18日出生，内蒙古星元物业服务有限公司职员，住公司宿舍。被告张宏文，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告张宏文物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年9月21日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 任子娇 二〇一八年九月二十七日书记员 云 倩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初5795号 原告：成都市君典电工有限公司，住所地成都经济技术开发区星光中路**。 法定代表人：李月娥，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都市新盛电器有限责任公司，住，住所地：郫县成都现代工业港**港富路**/div> 本院立案受理原告成都市君典电工有限公司诉被告成都市新盛电器有限责任公司买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告成都市君典电工有限公司与被告成都市新盛电器有限责任公司买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  覃永春 人民陪审员  李德志 人民陪审员  黄秀萍 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  袁 雪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审2857号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市百汇五金制品有限公司，住所地深圳 市宝安区松岗街道东方蚌岗路1号A栋B栋，统一社会信用 代码91440300683759402C。 法定代表人刘海燕。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年9月10日向本院申请强制执行其于 2018年1月4日作出的深公积金责限〔2018〕02-23号《责 令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本 案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市百 汇五金制品有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照 规定为职工夏龙保缴存2011年11月至2017年9月期间的 住房公积金5788元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。 申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合 法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履 行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律 规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限〔2018〕02-23号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年九月十六日 书记员 洪川（兼）
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初2002号 原告：方施佳，男，1983年5月15日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：钱斌，男，1972年8月28日出生，汉族，住衢州市龙游县 原告方施佳与被告钱斌民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，后因无法向被告钱斌直接送达法律文书，本案依法转换为普通程序组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告方施佳到庭参加诉讼。被告钱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告方施佳起诉称：钱斌于2013年借款10万元至今未归还，当年借条重新写过，约定于2015年11月15日归还，但至今未还。为此，原告诉请法院判令：1.被告立即归还原告借款10万元整及利息（自2015年11月16日起按年6%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.借条1份，证明借款事实。 被告钱斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对原告提交的上述证据进行了当庭审核。经查，原告提交的证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据、到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2014年，原告方施佳向被告钱施的中国农业银行账户转账汇入10万元。2015年，被告钱斌向原告方施佳出具借条1份，载明：今向方施佳借款10万元，因资金周转困难于2015年11月15日归还（原先给方施佳写的借条作废）。其后，被告钱斌未还款，经原告催讨未果。原告当庭变更诉讼请求要求被告按月利率2%支付利息。 本院认为，根据现有证据，被告钱斌与原告方施佳之间的民间借贷关系，依法成立，合法有效。原告方施佳已向被告钱斌交付借款，被告应当按约履行还款义务。双方在借条中未约定利息仅约定借期，系定期无息借贷。原告有权在约定履行期限届满后的法定诉讼时效期间内随时主张被告还款。被告到期后未归还借款，已构成违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。因双方未约定逾期利息，根据民间借贷的司法解释规定，逾期利率可按年利率6%计算。原告诉请要求被告按月利率2%计算借期及逾期利息，无事实依据，本院不予支持。综上，原告的诉请中合法有据部分，本院依法予以支持。被告钱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担由此而生的不利法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告钱斌于本判决生效之日起三日内归还原告方施佳借款本金100000元，并支付自2015年11月16日起按年利率6%计至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告方施佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，原告已预交，由被告钱斌负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  汪奕南 人民陪审员  郭金棠 二〇一八年九月三十日 代书 记员  王妍芯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初13544号原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地临沂兰山区聚财二路****楼101。统一社会信用代码：91371300750875551X法定代表人：胡建勋，经理。委托诉讼代理人：李江，男，1977年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：聂林刚，山东启阳律师事务所律师。被告：曹某某，男，1977年11月15日出生，汉族，住临沂市兰山区沂蒙路189号20号楼4单元402室。公民身份号码：372801197711150812被告：临沂市xx运输有限公司，住所，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄村宝华停车场院内代表人：候xx，经理。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司诉被告曹某某、临沂市xx运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费4492元，财产保全费3220元，均由原告负担。审判员  胡乃江二〇一八年九月十三日书记员  齐海慧
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初4514号原告：董碧阶，男，生于1965年6月15日，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：苏明，湖北正典律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王传军，男，生于1982年7月27日，土家族，住湖北省恩施市，被告：周娇娥，女，生于1982年3月1日，汉族，住湖北省恩施市，本院受理原告董碧阶诉被告王传军、周娇娥民间借贷纠纷一案，原告董碧阶于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董碧阶以被告王传军、周娇娥已全部履行还款为由，申请撤回对被告王传军、周娇娥起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董碧阶撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告董碧阶负担。审判员 张 波二〇一八年九月十二日书记员 张玮航
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8448号原告：张樱楠，男，汉族，1992年10月8日出生，住汝州市。被告：许世文，男，汉族，1993年2月12日出生，住汝州市。本院在审理原告张樱楠诉被告许世文为民间借贷纠纷一案中，原告张樱楠在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇一八年九月三十日书记员  乔海洋
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3123执582号之一申请执行人成都军区房地产管理局大理房地产管理处，住所地云南省大理市。法定代表人：刘貌，系该处处长。委托代理人李慧，女，系该处工作人员。代理权限为特别授权代理。被执行人盈江县新弘经贸有限责任公司，住所地云南省盈江县。法定代理人杨某，系公司经理。关于申请执行人成都军区房地产管理局大理房地产管理处申请执行盈江县新弘经贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，德宏州中级人民法院作出的（2018）云31民终438号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都军区房地产管理局大理房地产管理处于2018年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的额41160元，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人盈江县新弘经贸有限责任公司已向本院交纳执行款41160元。本案现已执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结德宏州中级人民法院（2018）云31民终438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一八年九月十日书记员  思宣羽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执5924号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 负责人：陈立新，行长。 被执行人:刘富国，男，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人刘富国信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初13314号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金及利息23128.67元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月17日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，本院依法于2018年5月30日查封了被执行人刘富国名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，该车辆未实际扣押归案,暂无法处理；此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执5924号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 朱 瑞 执行员 倪 姝 执行员 徐玉梅 二〇一八年九月二十五日 书记员 郭丽颜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执6097号申请执行人:张勇，男，1982年12月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：佟刚，男，1968年11月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：王志龙，男，1976年8月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人张勇与佟刚、王志龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人39.954万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一八年九月六日书 记 员  董家彤
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执1601号 申请执行人：方培洪，男，1992年8月16日出生，汉族，广东省汕头市人，户籍地址：汕头市潮**。 被执行人：罗某1,男,2006年1月19日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县。 法定代理人：罗某2、郭某，被执行人罗某1父母。 被执行人:罗某2,男,1976年11月17日出生,汉族,四川省隆昌县人，户籍地址隆昌县。 被执行人:郭某,女,1979年12月13日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地仁寿县组。 被执行人:惠州市金轩房地产代理有限公司（以下简称金轩公司），住所地广东省惠州市。 法定代表人：刘崇文。 申请执行人方培洪与被执行人罗某1、罗某2、郭某、金轩公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1323民初2627号民事判决书已经发生法律效力,判决确认:一、被执行人金轩公司应返还申请执行人方培洪合同保证金4000元；二、被执行人罗某1应从本人财产中赔偿申请执行人方培洪9102.5元，被执行人罗某2、郭某共同对被执行人罗某1应承担的赔偿份额承担赔偿责任；三、被执行人金轩公司应赔偿申请执行人方培洪9102.5元;被执行人罗某1、罗某2、郭某负担案件受理费152元、鉴定费1500元；金轩公司负担案件受理费203元、鉴定费1500元。 因被执行人未自觉履行上述判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月8日立案执行；另因被执行人罗某1、罗某2、郭某、金轩公司在本院有系列案件在执行中，本院决定以（2017）粤1323执2375号案为主案合并执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到不动产等部门查询财产情况，查明：被执行人有零星银行存款，本院已执行冻结；本院作出（2015）惠东法民一初字第1554号民事裁定书，查封了被执行人郭某名下位于惠东县房屋；本院作出（2017）粤1323执2375号之八执行裁定书查封了登记在被执行人郭某名下车辆。 上述财产已由（2017）粤1323执2375号案件处置过程中，本案将参与已冻结待扣划的存款及拍卖所得款分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产财产均在另案处置过程中，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执1601号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一八年九月三十日 书记员  赖运贵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初5011号原告：郭云隆，男，1989年1月13日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：董新伟，广东凯行律师事务所律师。被告：吴心泉，男，1983年12月14日出生，汉族，住广东省中山市，被告：郭俊杰，男，1990年1月9日出生，汉族，住广东省中山市，原告郭云隆诉被告吴心泉、郭俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭云隆委托诉讼代理人董新伟到庭参加诉讼。被告吴心泉、郭俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云隆向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款10000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至借款实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年11月10日，被告吴心泉因资金周转困难，遂找原告协商，向原告借款。原告考虑双方的朋友关系，答应向被告吴心泉出借借款，双方据此形成民间借贷关系，并签订了借款合同，双方约定：原告借款10000元给被告吴心泉，期限为3个月，自2015年11月10日至2016年2月9日，借款由原告以现金支付给被告吴心泉。同时，合同约定：由担保人被告郭俊杰对本次10000元借款承担连带清偿的保证责任，担保范围包括主债权、利息等以及原告实现债权而支付的包括但不限于律师费等全部费用。在借款当天，原告将现金10000元交付给被告吴心泉，被告吴心泉同时向原告出具借款合同和收款收据，被告郭俊杰作为担保人在借款保证合同和收款收据上面签名确认。在约定的还款日期到期之后，被告吴心泉却以种种借口，迟迟不愿归还借款。后原告多次向被告吴心泉提出还款要求，但是时至今日，被告吴心泉仍然拒绝还款，被告郭俊杰也拒绝承担保证责任。被告吴心泉、郭俊杰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，郭云隆作为甲方（出借人）与吴心泉作为乙方（借款人）、郭俊杰作为丙方（保证人）签订借款保证合同，约定：乙方因资金周转困难向甲方借款10000元；借款期限3个月，即从2015年11月10日起至2016年2月9日止；丙方作为乙方的连带责任担保人，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。合同还约定了其他事项。同日，吴心泉出具收款收据确认收到郭云隆现金10000元。郭云隆称其以现金方式向吴心泉交付借款5000元，借款时双方约定若按期还本付息则按实际借款数额10000元还款，若到期未还款，需要出借人追讨或者通过法律程序解决，则考虑各种成本，按10000元去起诉。吴心泉至今未还款，郭云隆追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借款保证合同、收款收据等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方在合同上约定借款10000元，但实际仅交付5000元，本案借款本金应为5000元。借款期限届满，吴心泉未按约还款，应当承担相应的违约责任，向郭云隆归还借款5000元及利息。郭云隆主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款计算至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，本院予以支持。关于郭俊杰的连带责任问题。郭俊杰为本案债务的连带责任保证的保证人，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，本案借款期限届满之日为2016年2月9日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，郭云隆起诉之日已经超过保证期间截止日期，且郭云隆未提交证据证明在保证期间内向郭俊杰主张过担保责任，故本院对该诉讼请求不予支持。被告吴心泉、郭俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴心泉于本判决生效之日起七日内向原告郭云隆偿还借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2018年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭云隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告郭云隆已预交），由被告吴心泉负担（被告吴心泉于本判决生效之日起七日内迳付原告郭云隆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  李 舒二〇一八年九月十七日书 记 员  黄应虹吴丽映
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川08刑更519号 罪犯王家成，男，生于1995年1月5日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。 四川省旺苍县人民法院于2015年12月3日作出(2015)旺苍刑初字第116号刑事判决，以被告人王家成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金3万元。同案犯不服判决提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)川08刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年7月至2018年3月获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金已全额履行。 经审理查明，罪犯王家成在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。 认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯王家成确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王家成减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王家成减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年八月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪小琰 人民陪审员  张贤德 人民陪审员  张德义 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  姚岚升
杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0108刑初183号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人邵志慎，男，汉族，1984年12月2日出生。 辩护人虞逸烽，浙江峰翔律师事务所律师。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人邵志慎犯诈骗罪,于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院检察员邱林、被告人邵志慎及经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人虞逸烽到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：一、2017年4月底，被告人邵志慎以非法占有为目的，虚构有人要购买一个需配货销售的爱马仕包，但是该人不要配货购买的价值358600元的爱马仕白金CDC手镯，要半价出售该手镯，但是需交10万定金的事实，使得被害人宋某产生错误认识并于2017年5月11日转账7万元给被告人，之后被告人便以各种理由拖延、推脱交付手镯，后经多次催讨，被告人于案发前归还被害人5万元。 二、2017年6月14日，被告人邵志慎以非法占有为目的，虚构可以在不配货的情况下购买爱马仕Birkin包的事实，使得被害人顾某产生错误认识并于2017年6月14日转账8万元给被告人，之后被告人便以各种理由拖延、推脱交付包，并编造各种理由不退款。 三、2017年6月16日，被告人邵志慎以非法占有为目的，虚构可以在不配货的情况下购买爱马仕鳄鱼皮Birkin包的事实，使得被害人蒋某产生错误认识并于2017年6月21日转账15万元给被告人，之后被告人便以各种理由拖延、推脱交付包，并编造各种理由不退款。 四、2017年6月24日，被告人邵志慎以非法占有为目的，虚构可以帮忙抢购即将到货的爱马仕“菜篮子”包的事实，使得被害人徐某产生错误认识，并由另一名被害人姚某于2017年6月27日转账3.9万元给被告人，之后被告人便以各种理由拖延、推脱交付包。 2017年7月13日,被告人邵志慎主动向公安机关投案自首。案发后，被告人家属已代为退还全部赃款并取得被害人谅解。 认为被告人邵志慎具有自首、退赃及取得被害人谅解的处罚情节,被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人邵志慎有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。 被告人邵志慎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人邵志慎主观恶性较小，有自首、退赃并取得谅解的情节，自愿认罪认罚，且家庭较困难,请求从轻处罚。 经审理查明，一、2017年4月底，被告人邵志慎以非法占有为目的，虚构有人要购买一个需配货销售的爱马仕包，且该人要半价出售配货购买的价值358600元的爱马仕白金CDC手镯，但是需交10万元定金的事实，使得被害人宋某产生错误认识并于2017年5月11日转账7万元给被告人，之后被告人便以各种理由拖延、推脱而不交付手镯，后经多次催讨，被告人于案发前归还被害人5万元。 二、2017年6月14日，被告人邵志慎以非法占有为目的，虚构可以在不配货的情况下购买爱马仕Birkin包的事实，使得被害人顾某产生错误认识并于2017年6月15日转账8万元给被告人，之后被告人便以各种理由拖延、推脱而不交付包，并编造各种理由不退款。 三、2017年6月16日，被告人邵志慎以非法占有为目的，虚构可以在不配货的情况下购买爱马仕鳄鱼皮Birkin包的事实，使得被害人蒋某产生错误认识并于2017年6月21日转账15万元给被告人，之后被告人便以各种理由拖延、推脱而不交付包，并编造各种理由不退款。 四、2017年6月24日，被告人邵志慎以非法占有为目的，虚构可以帮忙抢购即将到货的爱马仕“菜篮子”包的事实，使得被害人徐某产生错误认识，并由另一名被害人姚某于2017年6月27日转账3.9万元给被告人，之后被告人便以各种理由拖延、推脱而不交付包。 2017年7月13日,被告人邵志慎主动向公安机关投案自首。案发后，被告人家属已代为退还全部赃款并取得被害人谅解。 上述事实，被告人邵志慎在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人宋某、顾某、蒋某、徐某的陈述、证人李某1、方某、李某2等人的证言、调取证据清单、接受证据清单、微信聊天及交易记录截图、支付宝转账记录截图、银行卡开户信息、交易明细清单及对手信息、微信注册信息、交易记录、对手信息及光盘、谅解书、户籍证明、前科查询记录、抓获及破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵志慎以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人邵志慎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  张怡珀 人民陪审员  施 雄 二〇一八年九月四日 书 记 员  徐诗佳 -2- -3-
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初3465号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李来，男，河南大为律师事务所律师（特别授权）。被告：黄小强，男，生于1988年5月22日，汉族，住内乡县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄小强为追偿权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审查。按照原告提供的地址向被告送达诉讼文书，但被告不在原告提供的地址居住，经本院查证后，仍无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。本院于2018年9月20日向原告送达限期提供被告的相关送达地址通知文书，原告在通知书所确定的期限内未能提供被告准确的送达地址，亦未能提供被告下落不明的相关证据，导致案件无法继续审理。本院经审查认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址，亦不能提供被告下落不明的相关证据，导致案件无法继续审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李智二〇一八年九月二十八日书记员  申林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执10225号申请执行人：葛厚辉，男，1973年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陶应华，男，1990年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行葛厚辉与陶应华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初74852号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇一八年九月十三日书记员  王冠宇附：相关法律条文
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0822民初1610号原告陈琴芳，男，汉族，江苏省丹阳市人，现住吉安市吉州区。委托代理人康镇静、孙敏，江西吉泰律师事务所律师。被告宋水根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告陈琴芳诉被告宋水根民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。因在本案诉讼中被告宋水根因涉嫌犯罪被羁押且在侦查期间，本院无法查明被告涉嫌犯罪与本案有否关联及无法查明本案事实，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡宗仁人民陪审员  王水喜人民陪审员  黄秋根二〇一八年九月十三日书 记 员  刘梦婷
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1227民初499号 原告黄应敏，男，1969年2月16日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告黄焕平，男，1967年12月5日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告黄金，男，1994年1月2日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 原告黄应敏与被告黄焕平、黄金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄应敏、被告黄焕平、黄金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄应敏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年初，黄焕平向原告借款100000元，并用其名下的丰田凯美瑞汽车1辆做抵押担保，该车辆是分期付款购买，原告借款时称该车辆尚有一万多元的尾款。还款期限到期后，被告黄焕平没有偿还借款，经协商，被告黄焕平把抵押车辆过户到原告名下后由原告出卖用于偿还借款。在办理车辆过户时，车辆尚欠银行的实际尾款是36000元，且该车辆因被告黄焕平欠他人款项而被法院保全。为了完成车辆过户，原告垫付车辆的全部尾款36000元及过户费，原告还代被告黄焕平偿还他人欠款，代偿还他人的欠款被告黄焕平另立借条给原告，原告已经另案起诉。车辆完成过户共花费了5个月的时间。过后，原、被告结合车辆的评估价十二万元、原告垫付的车辆尾款和因车辆过户花费5个月时间而产生的利息进行结算、协商，最后达成：100000元的借款被告黄焕平还欠原告本金16000元和5个月的利息10000元共计26000元。被告于2017年6月20日另立了26000元的借条给原告，还款期限是2018年6月20日还清，黄焕平的儿子黄金做了担保。26000元的借款到期后，经原告催款，被告采取回避拒绝态度，至今未偿还借款，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求被告黄焕平偿还借款，担保人黄金承担连带清偿责任。原告为证实其主张，向本院提交一张借条原件予以证明。 被告黄焕平、黄金辩称：1、对借条的真实性没有异议，但认为丰田凯美瑞汽车估价太低，本案的26000元借条全部是之前100000元借款的利息，该利息过高，应当以银行同期借款利率计算利息；2、担保人黄金是黄焕平的儿子，黄金刚刚大学毕业在家待业，没有担保能力，是原告骗黄金到场并胁迫黄金做担保；3、案涉的26000元借条是在原告威胁其要到被告黄焕平的单位把事情闹大让被告丢掉工作和欺骗黄金到场担保的情况下书写的，不是二被告的真实意思表示。原告的诉讼请求不应该得到法律的保护。二被告对其辩解没有提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄焕平于2017年年初向原告黄应敏借款100000元，并用其名下的丰田凯美瑞汽车1辆做抵押担保，借款到期后，被告黄焕平无力偿还借款，被告黄焕平把丰田凯美瑞汽车1辆抵偿给原告，后经原、被告结算，被告黄焕平尚欠原告借款26000元，其中10000元为前期100000元借款逾期5个月的利息。被告黄焕平于2017年6月20日重新出具《借条》一张给原告，载明:“借款人：姓名黄焕平，姓别男，民族壮，出生年月日1967.12.05，家庭住址巴马公园路**，身份证号码，今向黄应敏借人民币（大写）贰万陆仟元正（小写26000.00元），期限为12个月。于2018年6月20日还清。此据。借款人：黄焕平。担保人：黄金。2017年6月20日。”借款到期后，原告经催款未果，原告于2018年7月5日向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告及二被告在庭上的陈述笔录，原告提交的借条原件一份予以证实，本院予以确认。 案经本院组织调解无效。 本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案的26000元借条是前期100000元借款经结算后重新出具的债权凭证，其中10000元是前期借款逾期5个月的利息，该利息计算没有超过年利率24%，本案的26000元借款可认定为后期借款本金，原、被告之间的借贷关系没有违反法律强制性规定，是合法有效的借贷关系。被告黄焕平未按期归还借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任，被告黄金在借条上以担保人身份签名，其在本案中应对被告黄焕平的26000元借款承担连带清偿责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄焕平认为本案的26000元均是前期借款的利息，利息过高，且《借条》是在原告的威胁下书写，不是被告的真实意思表示，所以原告的请求不应得到支持；被告黄金认为其刚大学毕业在家待业，没有担保能力，其是在原告的欺骗、威胁下被迫在“担保人”栏上签名，所以其不应承担担保责任。对二被告的辩解意见，原告予以否认，且二被告未提供证据予以证明，二被告应承担举证不能的法律后果，故对二被告的辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告黄焕平在本判决生效之日起10日内向原告黄应敏偿还借款人民币26000元； 二、被告黄金对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告黄焕平负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费450元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄海琴 二〇一八年九月二十六日 书记员  蒋佩珍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3365号申请执行人：陈心怡，女，1994年7月18日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海基元文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余懿。申请执行人陈心怡与被执行人上海基元文化传播有限公司仲裁执行一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2018)办字第252号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人10137.93元。因被执行人上海基元文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈心怡向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执3365号案件终结本次执行程序。被执行人上海基元文化传播有限公司负有继续向申请执行人陈心怡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一八年九月十九日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初1746号原告：贾立志，男，1972年5月23日出生，住河北省邢台市龙尧县。委托诉讼代理人：李源，男，1989年7月13日出生，住河南省获嘉县。被告：刘文彪，男，1989年4月26日出生，住河北省保定市易县。原告贾立志与被告刘文彪劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾立志及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘文彪经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾立志向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费6300元。事实与理由：2016年9月，原告贾立志在被告刘文彪所承包建造的项目中做工，项目包括建造北京市延庆区×××村村民委员会的主席台和为该村村民的民房做零工。当时，被告已向原告支付500元劳务费。后经原、被告结算，被告尚欠原告6300元未支付，并且被告于2017年1月9日向原告出具欠条为据。原告多次向被告催要劳务费，被告均以各种理由拖延。因此诉至法院。被告刘文彪经法院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告贾立志在被告刘文彪所承包建造的项目中做工，项目包括建造北京市延庆区×××村村民委员会的主席台和为该村村民的民房做零工，被告刘文彪付给原告贾立志500元劳务费后，现尚欠6300元未给付。此外，2017年1月9日，被告刘文彪向原告贾立志出具欠条一张，欠条落款是刘文彪本人的姓名签字、身份证号和电话号码。欠条具体内容为：“今欠贾立志人工费陆仟叁佰元整。”但至今被告刘文彪仍然未给付其所拖欠的劳务费。上述事实，有当事人的陈述、欠条在案佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，贾立志依约为刘文彪提供劳务，刘文彪理应足额支付贾立志劳务费，且刘文彪为贾立志出具了欠条，该欠条印证了存在拖欠劳务费的事实。刘文彪本应及时给付贾立志全部劳务费，但刘文彪对所欠劳务费一直不予偿还，该行为不符合法律规定。现原告贾立志要求被告刘文彪给付6300元劳务费的诉求于法有据，本院予以支持。被告刘文彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文彪给付原告贾立志劳务费6300元（于判决书生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告刘文彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郑永强人民陪审员  郑书琴人民陪审员  耿万利二〇一八年九月十一日书 记 员  李晓静
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云0623刑初93号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人颜飞，男，生于1990年12月20日，汉族，云南省永善县人，小学文化，务工，住永善县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月30日被盐津县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。 云南省盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人颜飞犯盗窃罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人颜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月16日8时左右，被告人颜飞与冯某（案发时为15岁）、易某（另案处理）一同自永善县乘车至盐津县中和镇街上，在街上寻找偷盗目标未果。经颜飞提议，三人又从中和镇乘车到盐津县风大桥处。三人从14时左右开始沿盐津县老县城老街寻找作案目标，当三人到达盐津县老县城铁路小区附近的一个三岔路口时，易某提出单独前去寻找作案目标，让颜飞、冯某二人在此望风。随后，易贵顺单独行至盐津县盐井镇老街298号王某家房屋前时，见该户家中无人，大门未关，遂于14时30分左右进入王某家中，在其家中二楼东边卧室的鞋柜内盗得现金40000元、三楼东边卧室的衣柜内盗得现金2000元，并于14时45分左右从三楼卧室窗户跳出逃离现场，与颜飞、冯某二人会合，将所盗得42000元全部交由颜飞保管后，三人乘车前往昭通市昭阳区等地将部分赃款挥霍。 2018年5月29日，被告人颜飞被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，颜飞父亲已代为赔偿被害人全部损失，并取得谅解。 上述事实，被告人颜飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述；同案人易某、冯某的证言；被告人颜飞的供述与辩解；现场勘验笔录、同案人易某辨认笔录及照片，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜飞伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物42000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。颜飞到案后，如实供述自己的犯罪事实，通过亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，建议对被告人颜飞在有期徒刑三年至四年内判处刑罚的量刑意见适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人颜飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2021年5月29日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李显东 人民陪审员  徐天华 人民陪审员  吕天慧 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  罗 翠 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有在犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。