河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初460号原告：杜俊博，男，1998年10月17日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人:管中华，北京市博儒律师事务所律师。被告：北京辉瑞日晟建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街****。法定代表人：谢小建，该公司总经理。委托诉讼代理人：周力，河北国器律师事务所律师。原告杜俊博与被告北京辉瑞日晟建筑装饰工程有限公司（以下简称北京辉瑞工程公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊博及其委托诉讼代理人管中华、被告北京辉瑞工程公司委托诉讼代理人周力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜俊博向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人身损害30000元，诉讼过程中，杜俊博变更诉讼请求为：判令被告赔偿人身损害337376.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京辉瑞工程公司承揽阿里巴巴张北云计算数据中心二期小二台项目装修工程。2017年9月，杜俊博到北京辉瑞工程公司做电焊工，2017年10月12日上午8时，杜俊博在脚手架上干活时，因脚手架倒塌，导致杜俊博及另案原告武帅从六米高的脚手架上摔下来，造成杜俊博及另案原告武帅受伤，受伤后杜俊博到张北县医院治疗，因伤势较重被送往中国人民解放军第二五一医院治疗。杜俊博年纪较小，此次事故给其造成极大伤害，经与北京辉瑞工程公司协商未果，特诉至法院，请法院依法支持杜俊博的诉讼请求。北京辉瑞工程公司辩称，杜俊博与我公司没有直接雇佣关系，杜俊博是由其老乡尹利军雇佣，尹利军承包我公司的工程，且杜俊博受伤是因其违反操作规程，在没有使用安全绳的情况下，由其工友移动脚手架导致脚手架被推倒，造成杜俊博受伤，杜俊博有重大过错。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院确认如下:1、北京辉瑞工程公司对杜俊博提供的北京辉瑞日晟阿里巴巴项目通讯录复印件的真实性无异议，本院予以采信。北京辉瑞工程公司否认该证据的证明目的，认为尹利军承揽北京辉瑞工程公司的工程，杜俊博系尹利军雇佣，杜俊博与北京辉瑞工程公司之间没有直接雇佣关系。经审核认为，证人北京辉瑞工程公司项目经理谈某出庭证实：“尹利军系北京辉瑞工程公司雇佣，在该公司担任班组长，杜俊博系尹利军介绍到该公司上班。”与北京辉瑞日晟阿里巴巴项目通讯录载明：“尹利军的职务是班组长”相印证，故本院认定杜俊博系为北京辉瑞工程公司提供劳务。2、杜俊博提供尹利军的证明主张其在为北京辉瑞工程公司提供劳务过程中，因脚手架倒塌，造成其受伤，北京辉瑞工程公司对该证据的真实性不予认可，并反驳杜俊博系因其未从脚手架上下来而让其工友推动脚手架，导致脚手架被推倒，造成杜俊博掉下来受伤。经审核认为，杜俊博提供的尹利军的证明系证人证言，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定知晓案件事实的证人，有义务出庭作证，尹利军未就争议的待证事实出庭，其出具的证明不具有证明力，且该证明中载明的负责人“谈某”亦非其本人签字，故本院对该证据不予采信。证人北京辉瑞工程公司负责供料的黄林出庭证实：“杜俊博需要挪动脚手架换地方干活，当时为赶工，杜俊博未从脚手架上下来，工友为其推动脚手架，因脚手架头重脚轻发生倾斜继而倒下，造成杜俊博受伤”，该证人证言可信度较高，故本院认定，杜俊博在提供劳务过程中，未从脚手架上下来，为赶工，工友为其推倒脚手架，导致脚手架倾斜继而倒下，造成杜俊博从脚手架上掉下来受伤。3、杜俊博提供蔚县代王城镇五村村委会及蔚县代王城镇人民政府共同出具的证明主张残疾赔偿金122192元（30548元/年×20年×20%），北京辉瑞工程公司对该证明的真实性、合法性、关联性不予认可。经审核认为，根据的规定单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，杜俊博提供该证明未有单位负责人及制作证明材料的人员签名，且亦无其他证据予以佐证，故本院对其主张的残疾赔偿金计算标准不予认可，根据杜俊博身份证上载明的住址，其应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入12881元/年标准计算，结合鉴定意见书，杜俊博的残疾赔偿金应为51524元（12881元/年×20年×20%）。4、杜俊博主张误工费76800元（300元/天×226天+300元/天×30天），北京辉瑞工程公司不予认可。经审核认为，杜俊博对其主张的误工费标准未提供相应证据予以佐证，本院不予支持，其应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入12881元/年标准计算，结合鉴定意见书，杜俊博的误工费应为8187元［12881元/年÷365天/年×（202+30）天）］。5、杜俊博提供张鹏举的证明、张鹏举行驶证复印件、张鹏举驾驶证复印件主张交通费4480元，北京辉瑞工程公司对该证据的真实性不予认可。经审核认为，杜俊博提供的该项损失的证据不具有合法性，本院对其主张的交通费4480元不予支持，结合其治疗、检查、鉴定的实际情况，酌情支持1500元。本院经审理认定事实如下：北京辉瑞工程公司承揽阿里巴巴张北云计算数据中心二期小二台项目装修工程，杜俊博为北京辉瑞工程公司提供焊接轻钢龙骨劳务，2017年10月12日8时，杜俊博与另案原告武帅在脚手架上工作时，因工作需要挪动脚手架，其为赶工，未从脚手架上下来，而由其工友推动脚手架，导致脚手架倾斜继而倒下，造成杜俊博及另案原告武帅从脚手架上掉下来受伤。事发当日，杜俊博被送往张北县医院治疗，支出医疗费3311.66元，次日转入中国人民解放军第二五一医院治疗，2017年11月20日出院，住院40天，支出医疗费79321.06元。2017年11月6日，杜俊博在张家口正龙医疗器械销售有限公司购买可调踝关节固定器支出4400元。2018年1月3日，杜俊博在中国人民解放军第二五一医院检查，支出检查费349.6元，2018年3月28日，杜俊博在中国人民解放军第二五一医院检查，支出检查费349.6元。杜俊博经二次委托河北北方学院司法鉴定中心鉴定，鉴定日期分别为：2018年5月3日、2018年6月5日。2018年5月25日，该中心作出［2018］残鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜俊博双足跟骨粉碎性骨折，遗留双跟骨粉碎性骨折畸形愈合，评定为九级伤残、给予医疗终结期至鉴定前一日、护理期90日1人、营养期90日、二次手术取出内固定及切除增生骨质费用约15000元；2018年6月11日，该中心作出［2018］残鉴字第167-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜俊博双足跟骨粉碎性骨折，二次手术取出内固定术，医疗终结期30日、护理期21日1人、营养期21日。杜俊博支出鉴定检查费及鉴定费3093元。北京辉瑞工程公司在杜俊博上班前就安全注意事项对其进行了班组班前讲话。北京辉瑞工程公司为杜俊博垫付77693.92元。杜俊博的损失认定为：医疗费83331.92元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1830元［30元/天×（40+21）天］、营养费3330元［30元/天×（90+21）天］、残疾赔偿金51524元（12881元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、护理费13320元［120元/天×（90+21）天］、误工费8187元［12881元/年÷365天/年×（202+30）天）］、辅助器具费4400元、交通费1500元、鉴定检查费及鉴定费3093元，以上合计191515.92元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。杜俊博在为北京辉瑞工程公司提供劳务过程中，北京辉瑞工程公司虽在杜俊博上班前就安全注意事项对其进行了班组班前讲话，但未尽到监督管理义务，导致杜俊博受到损害，其应当承担相应的责任，杜俊博作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，其在脚手架上，工友为其挪动脚手架时应当具备预测损害发生的能力，而其忽视自身安全，未尽到安全注意义务，造成其损害，其对损害的发生亦存在过错，依法减轻北京辉瑞工程公司的赔偿责任，根据双方的过错程度，确定责任比例为北京辉瑞工程公司承担60%的赔偿责任，杜俊博自行承担40%的责任。杜俊博主张北京辉瑞工程公司欠其工资3600元（300元/天×12天），不属于本案审理范围，杜俊博应另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、北京辉瑞日晟建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杜俊博医疗费等各项损失共计114909.55元（191515.92元×60%），减去先行垫付77693.92元，仍需赔付37215.63元；二、驳回杜俊博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6361元，减半收取3181元，北京辉瑞日晟建筑装饰工程有限公司负担1084元，杜俊博负担2097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 海二〇一八年九月二十一日书记员 郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；(三侵权行为所造成的后果；(四侵权人的获利情况；(五侵权人承担责任的经济能力；(六受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。