江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初1144号原告：何达金，男，1969年9月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，户籍地江西省武宁县，现住武宁县。委托代理人：方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。被告：程用楠，男，1956年10月14日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，户籍地江西省武宁县，现住武宁县。被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心**。负责人：袁钢，该分公司经理。委托代理人：李卓承，男，1993年3月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该分公司客服经理。原告何达金与被告程用楠、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称江西安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日第一次公开开庭进行审理，被告江西安邦财险于当日对原告何达金伤残等级申请重新鉴定，2018年8月23日重新鉴定结果出具后，本院于8月29日进行了第二次公开开庭审理，原告何达金及其委托代理人、被告程用楠及被告江西安邦财险的委托代理人两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何达金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费3578元、住院伙食补助费2160元、护理费13014.99元、营养费990元、误工费16882.19元、伤残赔偿金62396元、精神抚慰金2000元、鉴定费3000元、交通费810元、被扶养人生活费父亲何立财3367.7元、母亲潘际连2886.6元，合计111085.48元，被告江西安邦财险在交强险、商业险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。本案第二次庭审中，原告变更诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费3578元、住院伙食补助费2160元、护理费13014.99元、营养费990元、误工费16882.19元、精神抚慰金1000元、鉴定费715元、交通费810元、第二次鉴定花费1121.2元，合计40271.38元，被告江西安邦财险在交强险、商业险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月9日9时40分，被告程用楠驾驶车牌号为赣Ｇ×××**小型客车在武宁县梦幻网吧门口20米处与原告何达金驾驶的无牌三轮燃油车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，事故经武宁县公安局交通管理大队认定被告程用楠负事故的全部责任，原告何达金不负事故责任。事故发生后，原告在武宁县中医院进行住院治疗，经医师诊断后建议转入上级医院，后原告转入九江市第一人民医院住院治疗12天又转回武宁县中医院继续治疗。2018年3月26日，原告经南昌大学第一附属医院专家检查意见为：1.右眼视力0.1，矫正视力0.9，左眼视力1.0；2.右眼矫正视力下降与外伤有关。2018年3月28日，经广东中鼎司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费3000元，误工期120日，护理期90日，营养期45日。经查，被告程用楠驾驶的车牌号为赣Ｇ×××**小型客车于2017年2月22日在江西安邦财险投保机动车交强险和1000000元机动车商业险不计免赔。原告何达金在交通事故发生前在武宁县文武酒店厨具商行上班，其全家自2016年2月起一直在武宁县城居住生活。现原、被告双方对此次交通事故中的损害赔偿问题无法协商一致，故原告诉至法院。被告程用楠辩称：1.交通事故发生经过属实；2.交通费已经支付给原告；3.伤残赔偿金及误工费的计算标准过高；4.不同意支付原告被扶养人生活费及鉴定费。被告江西安邦财险辩称：1.应按照保险公司的相关标准赔偿；2.原告受伤在眼睛部位，不影响自理能力，护理费标准过高，天数过长；3.对原告构成伤残不予认可，要求申请重新鉴定。原告何达金为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、武宁县公安局交通警察大队作出的第3604236201701457号道路交通事故认定书1份、被告程用楠机动车保险单复印件1份，拟证明本案交通事故发生经过、事故责任认定及被告程用楠车辆投保情况。二、武宁县中医院两次入、出院记录、CT诊断报告单、DR检查报告单各1份，九江市第一人民医院入、出院记录，手术记录、影像资料报告单各1份，医疗发票3张。上述证据拟证明原告因交通事故受伤后在武宁县中医院住院治疗9天后转入九江市第一人民医院住院治疗12天，后又转回武宁县中医院继续治疗75天，先后住院96天，除被告程用楠垫付的医疗费用外支付医疗费578元。三、南昌大学第一附属医院第2018032601号人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书及广东中鼎司法鉴定中心粤中鼎司鉴中心[2018]临鉴字第759号鉴定意见书各1份，拟证明原告何达金经鉴定构成十级伤残，后续治疗费3000元，误工期120日，护理期90日，营养期45日，鉴定费3000元。四、交通费发票8张，拟证明原告在治疗和鉴定期间支付交通费810元。五、武宁县豫宁街道古艾社区居委会证明1份，武宁县豫宁街道九岭社区居委会证明1份，户口簿复印件1份，武宁县甫田乡村委会证明1份，租赁合同1份，工资证明1份，证人谢某,4、段某,4、李某,4证人证言各一份。上述证据拟证明原告一家自2016年起租住在武宁县城，原告发生交通事故前在武宁县南门市场文武酒店厨具商行拉货，工资5000元/月，其居住、生活、收入均来源于县城，赔偿标准应按城镇标准计算。六、交通费、住宿费、餐费及鉴定检查费发票共计11张、南昌大学第一附属医院挂号凭证2张，拟证明原告支付第二次鉴定检查费754元，交通费271.2元，住宿及餐费96元，共计1121.2元。被告程用楠为支持其抗辩主张，向本院提交了医疗费发票13张，金额共计32619.73元，拟证明事故发生后，被告程用楠垫付医疗费32619.73元。被告江西安邦财险为支持其抗辩主张，向本院提交了招商银行付款回单及交警队出具的交通事故抢救费支付（垫付）通知书各1份，证明被告江西安邦财险垫付了医药费10000元。对原、被告提交的证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：一、对原告提交的广东中鼎司法鉴定中心粤中鼎司鉴中心[2018]临鉴字第759号鉴定意见书，两被告质证对原告是否构成伤残均有异议，被告江西安邦财险对原告伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定结果为原告右眼损伤不构成伤残。本院结合江西求实司法鉴定中心赣求司[2018]医鉴字第07108号法医学鉴定意见书，对该证据证明原告构成十级伤残的证明目的不予采纳，对证明原告误工期、护理期、营养期的证明目的予以采纳。二、对原告提交的交通费发票，两被告均不认可，本院综合考虑生活实际情况，酌情认定为500元；对原告提交的居委会及村委会证明、户口簿复印件，两被告质证无异议，本院予以确认；对原告提交的租赁合同，两被告对其真实性有异议，认为合同租赁期间及日期部分有明显涂改痕迹，本院对两被告质证意见予以采纳，对该合同真实性不予认可；对原告提交的工资收入证明，两被告均有异议，本院认为，结合证人李某,4的证人证言，原告收入并非固定，而是根据繁忙程度来发放工资，且原告未能提供相关正式的收入证明，故对该证据不予采信，对于原告的误工费标准应参照本地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算；对证人谢某,4、段某,4证明原告自2016年起在武宁县城居住的证人证言，结合武宁县豫宁街道古艾社区居委会的证明，本院予以采信。根据当事人举证质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2017年8月9日9时40分，被告程用楠驾驶车牌号为赣Ｇ×××**小型客车，沿武宁县古艾路行驶至梦幻网吧门口20米处时，与原告何达金驾驶的无牌三轮燃油车会车时发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，事故经武宁县公安局交通管理大队认定被告程用楠负事故的全部责任，原告何达金不负事故责任。事故发生后，原告被送往武宁县中医院进行住院治疗9天，经医师诊断后建议转入上级医院继续治疗，后原告转入九江市第一人民医院住院治疗12天又转回武宁县中医院继续治疗75天，住院共计96天，期间花费医疗费共计33197.73元。2018年3月26日，原告经南昌大学第一附属医院专家检查意见为：1.右眼视力0.1，矫正视力0.9，左眼视力1.0；2.右眼矫正视力下降与外伤有关。2018年3月28日，经广东中鼎司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费3000元，误工期120日，护理期90日，营养期45日。本案审理过程中，被告江西安邦财险申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定结果为：原告右眼视力0.2，矫正视力0.4；左眼视力0.2，矫正视力0.7。原告右眼矫正视力0.4，属轻度视力损害（未达中度视力损害），其右眼损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准相关条款之规定，不构成伤残。被告江西安邦财险垫付鉴定费1570元。另查明，被告程用楠驾驶的车牌号为赣Ｇ×××**小型客车在被告江西安邦财险投保了机动车交通事故强制责任保险和保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险，并投保不计免赔，保险期间自2017年2月22日至2018年2月21日，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告江西安邦财险为原告垫付医疗费10000元，被告程用楠为原告垫付医疗费32619.73元。原告何达金于2016年2月18日起租住在武宁县菜市巷××单元××室，事故发生前在武宁县文武酒店商行从事运货、安装等工作。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，因交通事故造成他人人身损害的，事故责任人应依法承担赔偿责任。本案事故经武宁县公安局交通管理大队认定被告程用楠负事故的全部责任，被告程用楠应对原告损失承担民事赔偿责任，因被告程用楠驾驶的车牌号为赣Ｇ×××**小型客车在被告江西安邦财险投保交强险及第三者责任险，故被告江西安邦财险应依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告因本案交通事故所受的损失，本院结合原告的住院治疗情况及司法鉴定意见，确认如下：1.医疗费：依票据确认为33197.73元（其中被告程用楠垫付32619.73元），至于原告主张的后续治疗费3000元，虽经首次司法鉴定意见书确认，但原告并未向本院提交任何实际开支票据，本院不予支持；2.住院伙食补助费：根据实际住院天数确认为1920元（住院96天×20元/天）；3.营养费：根据医嘱需营养饮食，且首次司法鉴定意见书中评定营养期45天属合理，故确认为900元（营养期45天×20元/天）；4.护理费：护理人员工资应参照江西省2016年居民服务、修理和其他服务行业年平均工资标准52273元/年，原告实际住院天数96天，根据首次司法鉴定意见书中评定护理期90天应属合理，故确认为12889.23元（52273元/年÷365天×90天）；5.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告实际住院96天，综合考虑其治疗及鉴定等实际误工天数，本院认为首次司法鉴定意见书中误工期评定为120天较为合理。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告自2016年起在武宁县城居住，事故前一直在武宁县文武酒店厨具商行做事，收入并非固定，且其未能提供最近三年平均收入状况，其误工费应参照江西省2016年批发和零售业在岗职工年平均工资标准47830元/年计算，故确认为15724.93元（47830元/年÷365天×120天）；6.交通费酌定500元；7.伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金：因原告经重新鉴定后不构成伤残，本院不予支持。8.鉴定费：因首次司法鉴定中伤残等级发生变更，变更部分鉴定费由原告承担，其它部分由被告程用楠承担，第二次鉴定费用应由原告承担，故确认为1500元。以上损失共计66631.89元。原告的医疗费用赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计36017.73元，超出交强险医疗费用限额10000元的部分，应由被告江西安邦财险在第三者商业责任险限额内予以赔偿。属于伤残赔偿项目包括误工费、护理费、交通费共计29114.16元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告江西安邦财险在交强险限额内予以赔偿。首次鉴定费3000元，原告及被告程用楠各承担1500元，第二次鉴定费被告江西安邦财险垫付的1570元及因鉴定产生的其他费用1121.2元应由原告承担。综上所述，被告江西安邦财险在保险限额内赔付原告何达金各项损失共计65131.89元，扣除其已垫付的医疗费10000元、鉴定费1570元及被告程用楠垫付的医疗费32619.73元，还应赔付原告20942.16元；被告程用楠应支付原告鉴定费1500元；被告江西安邦财险应支付被告程用楠代为垫付的医疗费32619.73元。经核算，被告江西安邦财险应赔付原告22442.16元，应支付被告程用楠31119.73元。故对原告要求被告程用楠、江西安邦财险承担赔偿责任的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后七日内赔付原告何达金22442.16元；二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后七日内支付被告程用楠31119.73元；三、驳回原告何达金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，减半收取403.5元，由被告程用楠承担225元，由原告何达金承担178.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李季刘二〇一八年九月二十五日书记员  熊 琪