湖南省衡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0421民初1479号 原告:蒋克发，男，1959年生，汉族，农民，住衡阳县。 委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。 被告：蒋加前，男，1968年生，汉族，司机，住衡阳县。 被告：衡阳县冠华幼儿园，住所地：衡阳县。 负责人：肖婕，该幼儿园园长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳县支公司，住所地：衡阳县。 负责人：邹少青，该公司经理。 委托诉讼代理人：李曼，该公司法务。 原告蒋克发与被告蒋加前、衡阳县冠华幼儿园（以下简称“冠华幼儿园”）、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳县支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈吉寿，被告冠华幼儿园负责人肖婕、被告人寿财保公司诉讼代理人李曼到庭参加诉讼，被告蒋加前经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋克发向本院提起诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计205511.6元；2、判令被告人寿财保公司在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年10月9日7时许，被告冠华幼儿园雇请被告蒋加前驾驶湘D*****中型专用校车由衡阳县*****往西渡镇方向行驶，途经衡阳县**********路段时，遇原告未取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔驾驶轻便二轮摩托车对向驶来，因被告蒋加前不按规定会车，导致其驾驶的校车左前角与原告蒋克发驾驶的二轮摩托车车头相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告先后被送往南华附二医院及衡阳县人民医院住院治疗，原告自行垫付了6400元医疗费，其余医疗费大部分由被告冠华幼儿园支付。此次事故经衡阳县公安局交警大队认定，被告蒋加前负主要责任，原告蒋克发负次要责任。原告所受之伤经南华大学司法鉴定中心鉴定为伤残程度九级、十级，认定误工期150天，护理期60天，住院期间计算营养费等相关情形。鉴于被告蒋加前驾驶的湘D*****校车在被告人寿财保公司购买了“交强险”及“三责险”，原告出院后就赔偿事宜与被告方协商未果，故依法提起诉讼。庭审中，原告补充增加门诊医疗费958.5元。 被告蒋加前未提供答辩。 被告冠华幼儿园辩称，对原告所诉交通事故发生经过及校车购买保险情况没有异议；因涉案车辆在被告人寿财保公司购买了“交强险”及不计免赔额为500000元的商业第三者责任险，故应由被告人寿财保公司承担原告的损失，且保险公司应退还为原告垫付的医疗费。 被告人寿财保公司辩称，根据保险条款约定，被告蒋加前驾驶校车的相关资质经核实后，本公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任；对于医疗费根据发票予以认可，但应扣除非医保费用10%的比例；对于误工费，原告应提供其工作单位的证明予以佐证；对于护理费，原告诉请标准过高，且需要提供护理人员相关证明；对于住院伙食补助费没有异议；对于营养费，原告诉请标准过高，建议按照每日20元到30元的标准计算；对于交通费，需要原告提供票据；对于残疾赔偿金，保留7天申请重新鉴定的权利；对于精神抚慰金，由于原告自身存在过错，应作相应核减，建议按照7350元予以认定；对于财产损失，本公司不予认可；根据保险条款约定，不承担鉴定费及诉讼费；被保险车辆在本公司投保了交强险及50万元商业三者险，但未购买不计免赔，因原告负事故次要责任，根据保险条款的约定，我公司享有5%的免赔率；同时请求法院核实被保险车辆驾驶员驾驶证、行驶证的有效性及是否符合准驾车型，若无效或不符，本公司不承担赔偿责任。 根据各方当事人的陈述及结合本院审查认定的证据，本院认定事实如下：湘D*****中型校车系被告冠华幼儿园所有的校车。2017年10月9日7时许，被告冠华幼儿园雇请被告蒋加前驾驶该校车由衡阳县*****往西渡镇方向行驶，途经衡阳县西渡镇**********路段时，遇原告未按规定佩戴安全头盔且无证驾驶轻便二轮摩托车对向驶来，因被告蒋加前不按规定会车，导致其驾驶的校车左前角与原告蒋克发驾驶的二轮摩托车车头相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告先后被送往南华附二医院及衡阳县人民医院住院治疗，共支付医疗费59107元，其中原告自行垫付了7358.5元，人寿财保公司垫付了10000元，冠华幼儿园垫付了41748.5元。原告之伤经南华大学司法鉴定中心鉴定评定为九级、十级伤残各一处，认定误工期150天，护理期60天，住院期间计算营养费。此次事故经衡阳县公安局交警大队认定，被告蒋加前负主要责任，原告蒋克发负次要责任。 另查明，被告冠华幼儿园为湘D*****校车在被告人寿财保公司处购买了“交强险”及不计免赔额为500000元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期内。 针对原告蒋克发主张因交通事故受伤所造成的各项损失，本院根据有关法律法规、司法解释及政府部门公布的相关数据，结合法医鉴定意见，逐项核定为：：1、医疗费据实认定59107元；2、误工费19635.2元（按采矿业47779元/年÷365天×150天计算，原告提供的月平均工资证据不足，不予支持）；3、护理费7871.5元（按居民服务行业47885元/年÷365天×60天计算）；4、住院伙食补助费2500元（按50元/天×50天计算）；5、营养费1500元（按30元/天×50天计算）；6、交通费酌情认定1200元；7、法医鉴定费据实认定1500元；8、残疾赔偿金142581.6元（原告虽为农村户籍，但已在城镇居住生活满一年以上，且主要收入来源于城镇，应按城镇居民人均可支配收入33948元/年×20年×21%计算）；9、精神抚慰金根据伤残程度认定10500元；10、财产损失2200元。以上1-10项合计248595.3元。 本案在审理过程中，被告冠华幼儿园自愿承担被告人寿财保公司主张的核减10%非医保用药部分即5910.7元。 综上所述，本院认为，本案各方当事人讼争的是一起机动车交通事故责任纠纷。被告蒋加前驾车未按规定会车是造成本次事故的主要原因，原告无证驾驶且未佩戴安全头盔是造成本次事故的次要原因，衡阳县公安局交警大队对此次事故所出具的事故责任认定书，认定事实清楚、责任划分准确，且各方无异议，依法予以采信。被告人寿财保公司主张应核减10%的非医保用药，被告冠华幼儿园自愿承担该费用，系双方真实意思表示，本院予以支持。对被告人寿财保公司主张涉案车辆未购买不计免赔，根据保险条款约定应享有5%的免赔率，经本院对保单的审查，被告冠华幼儿园为湘D*****校车购买了不计免赔，故对被告人寿财保公司的该项主张不予支持。鉴于冠华幼儿园为肇事车辆在被告人寿财保公司购买了“交强险”及不计免赔额为500000元的商业第三责任险，被告人寿财保公司应当按照保险合同约定承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）......”之规定，对于原告各项损失共计248595.3元，被告人寿财保公司在首先在交强险范围内赔偿原告122000元，余款126595.3元，其中鉴定费1500元，根据保险条款免赔，应由原告蒋克发及被告冠华幼儿园按责任比例分担即被告承担1050元，原告自负450元，再扣除被告冠华幼儿园自愿承担的非医保用药5910.7元，下余119184.6元应由被告人寿财保公司承担70%即83429.22元，原告自负30%，合计被告人寿财保公司应负责赔偿205429.22元，已支付的10000元应予扣减。被告冠华幼儿园垫付的41748.5元，扣除应赔偿的6960.7元（5910.7元+1050元），余款34787.8元，为减少诉累，应由被告人寿财保公司直接返还给被告冠华幼儿园。被告蒋加前经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款一项、二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳县支公司应在判决生效后十五日内支付原告蒋克发赔偿款160641.42元，同时返还被告衡阳县冠华幼儿园垫付的医疗费34787.8元（已扣除已支付的10000元）； 驳回原告蒋克发其他诉讼请求。 如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4398元，减半收取2199元，由被告衡阳县冠华幼儿园负担1540元，原告蒋克发负担659元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  彭平能 二〇一八年九月十四日 书记员  张 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。