河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0622民初1296号原告：张建旺，男，1946年9月16日出生，汉族，住淇县，系张伟领之父。原告：张六四，女，1964年3月19日出生，汉族，农民，住淇县，系张伟领之母。原告：裴月异，女，1992年5月16日出生，汉族，无固定职业，住淇县，系张伟领之妻。原告：张雅晴，女，2014年12月8日出生，汉族，住淇县，系张伟领之女。法定代理人：裴月异（张雅晴之母），女，无固定职业，住淇县西岗镇迁民村。原告：张雅森，男，2017年1月30日出生，汉族，住淇县，系张伟领之子。法定代理人：裴月异（张雅森之母），女，无固定职业，住淇县西岗镇迁民村。以上五原告的委托诉讼代理人：冯俊生，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉，签收法律文书。被告：张苗伟，男，1982年1月3日出生，汉族，司机，住鹿邑县。委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书。被告：孙小彬，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住淇县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。主要负责人：王英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙红超，河南奥博律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市平原路599号中原银行股份有限公司新乡分行办公楼北楼8层。主要负责人：王彦磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴子森，该公司员工。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代领法律文书。原告张建旺、张六四、裴月异、张雅森、张雅晴诉被告张苗伟、被告孙小彬、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡公司）、被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华农财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴月异及五原告的委托诉讼代理人冯俊生、被告张苗伟及其委托诉讼代理人王兴洲、被告孙小彬、被告平安财险新乡公司的委托诉讼代理人孙红超、被告华农财险新乡公司的委托诉讼代理人裴子森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张建旺、张六四、裴月异、张雅森、张雅晴向本院提出诉讼请求：一、依法判决四被告赔偿原告各项损失388904.15元；二、判令四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月8日23时24分，张伟领驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿老大海线222省道由东向西行驶至老大海线222省道26公里（淇县高速东入口东50米）处时，与张苗伟停放在路边的豫Ｇ×××××号重型普通货车及孙小彬停放在路边的豫Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致张伟领送医院抢救无效死亡，张苗伟无伤害，孙小彬无伤害，梁旗受伤，三车损坏的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张伟领承担事故的主要责任，张苗伟承担事故的次要责任，孙小彬承担事故的次要责任，梁旗无责任。豫Ｇ×××××号重型普通货车在被告平安财险新乡公司投保有交强险，豫Ｆ×××××号轻型普通货车在被告华农财险新乡公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。张苗伟辩称，1、对原告的合理合法损失首先应当由被告平安财险新乡公司、被告华农财险新乡公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分，按照事故责任比例我承担15%的赔偿责任；2、事故发生后，我给原告方垫付丧葬费10000元，应当予以折抵。孙小彬辩称，对原告的合理合法损失首先应当由被告平安财险新乡公司、被告华农财险新乡公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分，按照事故责任比例我承担15%的赔偿责任。平安财险新乡公司辩称，1、在驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，我公司同意与华农财险新乡公司在交强险限额范围内赔付，但本次事故造成多人伤亡，故请求法院合理分配交强险份额；2、因原告并未向我公司申请理赔，故依据法律和保险合同约定，诉讼费我公司不承担。华农财险新乡公司辩称，1、在查明孙小彬有驾驶资格，且事故车辆系我公司承保车辆，事故发生在保险责任期间，且没有其他免责的情况下，我公司在交强险各分项限额内与平安财险新乡公司或投保义务人共同承担原告的损失，因本次事故造成多人伤亡，故请求法院合理分配交强险份额；2、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的道路交通事故认定书，系公安机关根据当事人陈述、现场照片等交通事故证据所制作，经本院审查责任划分并无不当，本院予以采纳；2、原告提交的迁民村委会关系证明、张建旺结婚证、五原告户籍身份信息，客观真实，能够相互印证，本院予以采纳。依据上述采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年6月8日23时24分，张伟领驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿老大海线222省道由东向西行驶至老大海线222省道26公里（淇县高速东入口东50米）处时，与张苗伟停放在路边的豫Ｇ×××××号重型普通货车及孙小彬停放在路边的豫Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致张伟领送医院抢救无效死亡，张苗伟无伤害，孙小彬无伤害，梁旗受伤，三车损坏的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张伟领承担事故主要责任，张苗伟承担事故的次要责任，孙小彬承担事故的次要责任，梁旗无责任。张伟领在淇县人民医院经抢救无效死亡，抢救费用1244.55元。原告张建旺系张伟领之父，原告张六四系张伟领之母，原告裴月异系张伟领之妻，原告张雅森系张伟领之子，原告张雅晴系张伟领之女。张建旺、张六四育有二子。豫Ｇ×××××号重型普通货车在被告平安财险新乡公司投保有交强险，豫Ｆ×××××号轻型普通货车在被告华农财险新乡公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，五原告的合理损失有：1、医疗费1244.55元；2、死亡赔偿金397162.16元（2017年度河南省农村居民人均纯收入标准12719.18元/年×20年+被扶养人张建旺、张雅森、张雅晴生活费2017年度河南省农村居民人均消费性支出标准9211.52元/年×14年+9211.52元/年×3年÷2）；3、丧葬费25014元（2017年度河南省在岗职工平均工资50028元/年÷2）；4、精神抚慰金30000元（酌定）；5、诉讼保全保险费360元；6、财产保全申请费620元，合计454400.71元。事故发生后，被告张苗伟给原告垫付丧葬费10000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，张伟领承担事故主要责任，被告张苗伟承担事故的次要责任，被告孙小彬承担事故的次要责任，案外人梁旗无责任。豫Ｇ×××××号重型普通货车在被告平安财险新乡公司投保有交强险，豫Ｆ×××××号轻型普通货车在被告华农财险新乡公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间，因本次事故造成还造成案外人梁旗受伤，本院酌情在两个交强险死亡伤残赔偿限额范围内共为梁旗预留80000元，故被告平安财险新乡公司应在交强险分项限额范围内赔付五原告各项损失70622.27元（医疗费622.27元、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等70000元），被告华农财险新乡公司应在交强险限额范围内赔付五原告各项损失70622.28元（医疗费622.28元、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等70000元），交强险限额超出部分313156.16元，由被告张苗伟按照事故责任比例承担20%的赔偿责任（62631.23元），被告孙小彬按照事故责任比例承担20%的赔偿责任（62631.23元）。被告张苗伟先行给五原告垫付的丧葬费10000元，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张建旺、张六四、裴月异、张雅森、张雅晴各项损失共70622.27元；二、被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张建旺、张六四、裴月异、张雅森、张雅晴各项损失共70622.28元；三、被告张苗伟于本判决生效之日起十日内赔付原告张建旺、张六四、裴月异、张雅森、张雅晴各项损失共52631.23元；四、被告孙小彬于本判决生效之日起十日内赔付原告张建旺、张六四、裴月异、张雅森、张雅晴各项损失共62631.23元；五、驳回原告张建旺、张六四、裴月异、张雅森、张雅晴其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7134元，减半收取计3567元，由原告张建旺、张六四、裴月异、张雅森、张雅晴承担1217元，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担647元，被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担647元，被告张苗伟承担482元，被告孙小彬承担574元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇一八年九月十四日书记员  杨冰