广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0421刑初110号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人韦海新，男，1981年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月15日由苍梧县公安局决定取保候审，同年7月16日由苍梧县人民检察院决定取保候审，同年8月28日由本院决定取保候审。 苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人韦海新犯滥伐林木罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人韦海新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年上半年，被告人韦海新在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人和其一起砍伐其户位于苍梧县六堡镇不倚村8林班14.1、15.1小班（小地名：同管某）的林木。经鉴定，被砍伐林木的蓄积为24立方米。公诉机关依据书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人韦海新违反国家森林管理法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请本院依法判处。 被告人韦海新对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2014年上半年，被告人韦海新在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人和其一起砍伐其户位于苍梧县六堡镇不倚村8林班14.1、15.1小班（小地名：同管某）的林木。经鉴定，被砍伐林木的蓄积为24立方米。 另查明，被告人韦海新于2018年3月6日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。被告人将砍伐的林木卖掉，获利人民币7000元。 再查明，苍林证字（2011）第130706059号林权证持有人韦某1与被告人韦海新系父子关系。 上述事实，有经过庭审示证、质证的下列证据予以证实： (一)书证 1、林业行政处罚案件受理登记表，证实本案由苍梧县六堡林业站进行林政综合执法检查时发现，地点位于六堡镇不倚村同管某林地，林木被人无证砍伐。 2、案件移送书、审批表、案件受理登记表、立案决定书，证实本案由苍梧县林业局于2017年8月28日移送至苍梧县森林公安局，苍梧县公安局于同年9月6日立案侦查。 3、户籍证明，证实被告人韦海新在作案时已达负刑事责任年龄。 4、破案经过，证实本案由苍梧县森林公安局侦查，韦海新于2018年3月6日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。 5、苍林证字（2011）第130706059号林权证，证实韦某1户山林位于苍梧县六堡镇不倚村后占组，面积为2.8亩，主要树种为林地、马尾松。 6、六堡林业工作站出具的证明二份，证实苍梧县六堡镇不倚村8林班14.1、15.1小班（小地名：同管某）的地块在2014年至2016年没有申请林木采伐许可证。该地块的林地使用权、林木所有权和使用权属韦某1。 7、前科说明，证实被告人韦海新无犯罪前科。 （二）证人证言 韦某2、韦某3的证言，证实其二人与被告人韦海新为叔侄关系，在2014年，韦海新雇请其二人一起砍伐韦海新户位于苍梧县六堡镇不倚村后占组“同管某”的林木，林木大部分是被台风吹倒，小部分没有被台风吹倒，砍伐了3天时间。其二人不清楚韦海新是否办理有林木采伐许可证。 （三）被告人的供述和辩解 被告人韦海新供述反映，2013年台风将其户位于“同管某”的林木吹倒。2014年上半年，其雇请其叔叔韦某2、韦某3和其一起砍伐了这些林木，获得原木约3立方米，有4车拖拉机的木柴，每车约3吨重，总共卖得7000元左右。砍伐这些林木没有办理林木采伐许可证。其砍伐“同管某”的林木大部分是被台风吹倒，只有山脚的没有被吹倒。其户位于“同管某”的林木有林权证，林权证写其父亲韦某1的名字，面积2.8亩。 （四）鉴定意见 苍森鉴［2017］鉴字第212号鉴定意见书，证实苍梧县六堡镇不倚村8林班14.1、15.1小班被砍伐的林木蓄积为24立方米。 （五）勘验、检查、指认笔录 1、现场勘查笔录、现场图、照片，证实现场位于苍梧县六堡镇不倚村8林班14.1、15.1小班（小地名：同管某），现场发现采伐遗留的松杂木伐根，有些杂木伐根已长出1米多高的萌芽。现场有一片约2米高的杉木树。现场图、照片反映现场概貌情况。 2、现场指认笔录、照片，证实被告人韦海新于2018年3月12日带领公安民警到苍梧县六堡镇不倚村后占组8林班14.1、15.1小班（地面：“同管某”）进行指认，确认其砍伐林木的地点位于苍梧县六堡镇不倚村同管某，对照地形图，该砍伐地点在苍梧县六堡镇不倚村8林班14.1、15.1小班内。 上述证据来源合法、客观真实，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。 本院认为，被告人韦海新违反森林管理法规的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木蓄积24立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪事实、自首情节、社会影响等案件实际情况，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人韦海新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人韦海新违法所得人民币7000元，上缴国库。 （上述罚金及追缴款，限在本判决生效后一个月内缴纳。逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 审 判 员  潘绍和 人民陪审员  罗英兰 二〇一八年九月十七日 法官 助理  谭炳愉 书 记 员  潘梦婷 附本案适用的相关法律条文 附件1：《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 附件2：《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米或幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。