福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初2944号 原告：周忠海，男，1957年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：刘洪琪、林桂平，福建厦龙律师事务所律师。 被告：李文星，男，1981年8月31日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 原告周忠海与被告李文星民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠海之委托诉讼代理人刘洪琪、林桂平及被告李文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周忠海向本院提出诉讼请求：一、判令被告李文星立即偿还原告借款人民币（币种，下同）200000元及利息50000元；二、判令被告立即支付原告以拖欠的本息250000元为基数，按月利率2%的标准从2012年8月27日起计至判决确定的还款之日止的利息，从2012年8月27日起计至2018年5月27日利息暂计345000元（25万*2%*69个月=34.5万元）；三、判令被告立即支付原告诉讼保全保函保险费用1904元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告当时是建筑工地上的工人，乐于助人。被告当时是原告所在建筑工地钢材的供应商。2011年1月26日，被告因资金周转困难，向原告提出需要借款20万元，并承诺一个月之内就会归还。原告第二天就把自己的工资20万元分别通过银行转账15万元和以现金5万元的方式支付给了被告。被告当天向原告出具了一份借条，明确借到原告20万元整，但是，借款到期后，被告并没有及时归还。原告多次向被告要求归还借款。2012年8月27日，原告又找到被告提出归还借款，当天被告主动向原告提出要支付在此之前共计19个月的每月2分利息共计76000元，并承诺马上归还借款，但是被告又不还款，无奈之下，原告只好要求被告重新出具一份借条，并主动向原告表示之前所产生的利息76000元按整数50000元计算。当天，被告又向原告出具了一份借条，明确被告有向原告借到人民币25万元整，利息按每月2分计算。之后，被告从来没有主动向原告表示过要还款，而当原告每次向被告主张还款时，被告均表示会还款，实际上被告却至今没有归还过一分的本息，并且，当原告表示要起诉被告时，被告还向原告表示要反告原告，目前，被告为逃避原告，连电话都不接，被告的不诚信行为，严重损害了原告的合法权益，为此，原告请求查明本案有关事实后，依法支持原告的上述诉讼请求。 被告李文星辩称，以上借款事实属实，但对利息有疑问，按2分计算的利息太高，前前后后我大概有还给他110万，出具借条之前和之后都有，具体时间要回去看财务账单。 在本案审理过程中，原告周忠海提供以下证据以证明其主张：1、《借条》（复印件）一张、《中国建设银行转账凭条》一张，证明原、被告之间存在民间借贷关系；2、《借条》一张，证明被告向原告借款200000元及利息款50000元。对原告提供的《借条》原件及复印件、《中国建设银行转账凭条》，被告未能提供否认证据或足以推翻原告主张的证据，本院依法对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告周忠海与被告李文星在建筑工地上认识。2011年1月26日，被告因资金周转困难，向原告提出借款20万元，并承诺一个月之内归还。第二天，原告就把自己的工资20万元分别通过银行转账15万元和以现金5万元的方式交付被告。被告当天向原告出具了一份借条，明确借到原告20万元。借款到期后，被告并没有及时归还。原告多次向被告要求归还借款。2012年8月27日，原告又要求被告归还借款，被告主动向原告提出要支付在此之前共计19个月的利息（月利率2%）共计76000元，并承诺马上归还借款，但被告又不还款。无奈之下，原告只好要求被告重新出具一份借条，并主动向原告表示之前所产生的利息76000元按整数50000元计算。被告又向原告出具了一份《借条》，明确被告向原告借到现金25万元整，利息按每月2分计算，被告在借款人处签名。之后，原告每次向被告主张还款时，被告均表示会还款，实际上没有归还。审理中，本院依照原告的申请对被告名下址在福建省三明市清流县金鼎小区A栋2001室房屋一套予以查封。被告抗辩利息按月利率2%计算太高，出具借条前后已经偿还原告110万元；2017年10月份，双方在三明市劳动宾馆重新结算，原告同意被告按本息35万元偿还，被告出具一张35万元的借条给原告。对此，原告予以否认。被告未举出相关的证据对其抗辩主张加以证明。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。被告李文星向原告周忠海借款200000元，后双方进行结算，被告确认向原告借款250000元（其中利息50000元），有原告提供的>原件及复印件、《中国建设银行转账凭条》在案为证，事实清楚，被告李文星未能提出否认证据或反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。被告李文星未按约定支付利息,致使原告无法实现出借目的，故原告有权请求被告李文星立即返还借款并支付利息。双方约定借款250000元的利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。被告李文星未按约支付利息，即违反诚信原则，又构成违约，应立即返还原告借款。原告请求被告支付因诉讼保全而产生的保险费用，因双方未在借条中约定，原告的请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告申请对被告名下的财产进行诉讼保全符合法律规定，申请费应由被告负担。至于被告抗辩利息按月利率2%计算太高、出具借条前后已经偿还原告110万元及双方重新结算，原告同意被告按本息35万元偿还，因月利率2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、被告没有举出相关的证据材料对其主张加以证明，故对其抗辩主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李文星应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周忠海借款人民币250000元及利息（以本金人民币250000元为基数，自2012年8月27日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告周忠海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币9769.04元，适用简易程序减半收取人民币4884.52元，由原告周忠海负担人民币25元，由被告李文星负担人民币4859.52；保全申请费人民币3495元，由被告李文星负担，款均限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 彭文良 二〇一八年九月二十六日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。