wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初6478号原告：赵萍娟，女，1953年2月8日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告：邢伟敏，女，1960年12月11日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：黄玉亭，女，1953年3月14日出生，汉族，住青岛市市**。被告：郑树林，男，1962年12月29日出生，汉族，住青岛市市**。原告赵萍娟与两被告邢伟敏、郑树林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵萍娟及其委托诉讼代理人崔涛、廖凤珍，被告邢伟敏及其委托诉讼代理人黄玉亭，被告郑树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵萍娟向本院提出诉讼请求：1、判令邢伟敏、郑树林偿还借款本金160,000元整；2、判令邢伟敏、郑树林支付逾期还款利息4,800元及自起诉之日至实际还款之日期间的利息；3、本案诉讼费由邢伟敏、郑树林承担。事实和理由：自2008年10月份起，邢伟敏陆续向赵萍娟借款共计500,000元整，邢伟敏曾承诺最终还款时间为2017年12月24日。截至起诉之日，邢伟敏仍有160,000元借款尚未偿还且多次催要无果。以上借款均发生在邢伟敏和郑树林婚姻关系存续期间，因此郑树林亦应承担共同还款责任。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。邢伟敏辩称，借钱还钱天经地义，但该借条实际是在瑞银投资公司投资了，邢伟敏在瑞银投资，赵萍娟和答辩人一个共同的朋友陈宝玲也在邢伟敏处用于瑞银投资，都觉得挺好的，赵萍娟就找到陈宝玲委托答辩人给她在瑞银投资，但赵萍娟担心，所以由答辩人顶名出具了一个借条，答辩人是帮赵萍娟理财，该款项是放在投资公司用，累计成本案借款，但该借款已经还清。郑树林辩称，这个事从开始到现在和答辩人没有任何关系，起诉后答辩人才让邢伟敏把这件事的前因后果和答辩人说了一下，赵萍娟起诉这500,000元希望其拿出给款凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵萍娟提交的借条、银行业务凭证、户籍信息证明、婚姻关系证明等证据，邢伟敏和郑树林对证据的真实性没有异议，本院予以认定；邢伟敏提交的银行业务凭证等证据，赵萍娟对证据的真实性没有异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2008年8月份开始，赵萍娟多次向邢伟敏给付出借款项，邢伟敏亦多次向赵萍娟还本付息，双方资金往来频繁。2011年9月30日，双方对账后，邢伟敏向赵萍娟出具《借条》一份，载明：“今借赵萍娟人民币叁拾万元整，时间为2011年9月30日至2011年12月29日止，到期本息付清”。到期后邢伟敏未还款，2013年12月27日，双方协商后由邢伟敏在原《借条》上载明：“以上借款继续使用至2014年12月26日止”。后，邢伟敏陆续还款，每一笔还款的金额和时间都由邢伟敏在原《借条》上载明并捺印。2015年12月25日，双方将尚欠借款225,000元的使用期限展期至2017年12月24日，并由邢伟敏载明和捺印。后，邢伟敏又还款四次，分别为2016年6月15日还款15,000元，2016年12月30日还款10,000元，2017年1月18日还款20,000元，2017年5月23日还款20,000元，还款金额累计65,000元，至此，邢伟敏还欠赵萍娟借款160,000元。后邢伟敏再未还款，赵萍娟多次索款无果，遂诉至本院，要求判如所请。庭审过程中，邢伟敏辩称系赵萍娟委托邢伟敏给她在瑞银投资，其系帮赵萍娟理财，涉案《借条》系受赵萍娟逼迫出具，赵萍娟对此不予认可，邢伟敏就自己前述种种事项未提交相应证据予以证明。庭审过程中，邢伟敏自述赵萍娟所给的款项，其放在瑞银公司投资，瑞银公司给邢伟敏利息后其就给赵萍娟利息，瑞银公司给邢伟敏的利息有月息2、月息2.5、月息3不等,邢伟敏给赵萍娟的利息有月息1.5、月息2不等，邢伟敏从中赚取月息0.5的差价，最后几个月按月息1赚取差价。另查明，邢伟敏与郑树林系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中赵萍娟主张其与邢伟敏之间存在借贷关系，有邢伟敏向其出具的《借条》、银行业务凭证及当事人陈述在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间借贷关系合法成立，邢伟敏应按约归还借款；邢伟敏没有按照约定清偿借款，构成违约，赵萍娟要求邢伟敏偿还剩余借款160,000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，邢伟敏应当自逾期之日即2017年12月25日起按年利率6%的标准支付逾期利息至本金清偿之日止。庭审过程中，邢伟敏自认其赚取利差，此已形成两个借贷法律关系，即赵萍娟和邢伟敏之间的借贷关系，邢伟敏和瑞银公司之间的借贷关系，赵萍娟和邢伟敏应按照合同的相对性原则各自承担自己向相对方出借款项所带来的风险。邢伟敏辩称其系受赵萍娟委托在瑞银投资帮赵萍娟理财，涉案《借条》系受赵萍娟逼迫出具，但赵萍娟对此不予认可，邢伟敏就自己所陈述的事实未提交相应证据予以证明，且该辩述与其庭审中自认的赚取利差的事实和多次还款并注明尚欠款项的事实相矛盾，故对邢伟敏的该辩述，本院不予采信；邢伟敏辩称其已向赵萍娟实际偿还完借款，但赵萍娟对此不予认可，邢伟敏的该辩述与其出具《借条》并在《借条》上多次载明还款金额及尚欠金额和还款期限的事实不符，故对邢伟敏的该辩述，本院亦不予采信。关于郑树林应否承担还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中邢伟敏以个人名义向赵萍娟出具《借条》，郑树林向赵萍娟并无事后追认夫妻共同债务的意思表示，赵萍娟亦未能提交证据证明该借款用于郑树林和邢伟敏的夫妻共同生活或夫妻共同生产经营，故对其要求郑树林承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、邢伟敏于本判决生效之日起十日内向赵萍娟偿还借款本金160,000元；二、邢伟敏于本判决生效之日起十日内向赵萍娟支付逾期还款利息（自逾期之日即2017年12月25日起至本金清偿之日止，以未清偿本金为基数，按年利率6%计算）；三、驳回赵萍娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,596元减半收取计1,798元，由邢伟敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇一八年九月十三日书记员  王 晓
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0602刑初331号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人杨宁宁，男，1982年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市，住保定市莲池区。2007年4月29日因犯非法拘禁罪，被判处拘役六个月。2017年5月19日因涉嫌故意伤害罪被保定市公安局竞秀分局刑事拘留，2017年6月22日被取保候审。被告人边金龙（曾用名边丁丁），男，1988年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市顺平县，现住保定市竞秀区，2017年5月18日因涉嫌故意伤害罪被保定市公安局竞秀分局刑事拘留，2017年6月22日被取保候审。河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人杨宁宁、边金龙犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人杨宁宁、边金龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月7日零时许，被告人杨宁宁、被告人边金龙与被害人贾某因琐事在保定市高新区发生争执，杨宁宁、边金龙对贾某进行拳打脚踢。后杨宁宁、边金龙追至保定市竞秀区九号公寓附近，用砖头将贾某打伤。贾某的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为右侧眶下壁骨折，属轻伤二级。另查明，二被告人已赔偿被害人医药费、误工费、后续治疗费等各项费用共计人民币100000元整。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨宁宁的供述；被告人边金龙的供述；被害人贾某的陈述；证人吴某的证言、辨认笔录，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、轻伤害案件和解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宁宁、边金龙共同故意实施伤害他人身体的行为，致人轻伤，其二人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨宁宁、边金龙认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人边金龙经委托调查评估，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对被告人边金龙可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十三条，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人杨宁宁犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人边金龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞鸣倩人民陪审员  苑德胜人民陪审员  黄 彬二〇一八年九月二十日书 记 员  陈 怡
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0181财保861号 申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇本街。 负责人：梁鸿，系梁山支行行长。 被申请人：付军才，男，汉族，1958年4月22日生，住址辽宁省新民市。 申请人因被申请人付军才未按照保证合同约定履行保证义务，于2018年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付军才辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内存款人民币2000.00元予以保全。申请人已向本院提供梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内存款人民币2000.00元的财产担保。 本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 冻结被申请人付军才辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内存款人民币2000.00元； 冻结期限12个月。 三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内存款人民币2000.00元； 四、冻结期限12个月。 本裁定立即开始执行。 案件申请费人民币40.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张中国 二〇一八年九月二十五日 书记员  李 敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3127号 申请执行人深圳市福田区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路123号区委办公大楼 29层，统一社会信用代码11440304K317333294。 法定代表人张红军，该局局长。 委托代理人方香琴，该局工作人员。 被执行人深圳市福田区汇食婆婆家餐厅，住所地广东 省深圳市福田区振华路十四号艺华皮塑制品厂厂房第1层01 号，统一社会信用代码92440300L49356887K。 经营者潘汉莲。 申请执行人深圳市福田区安全生产监督管理局于2018 年9月26日向本院申请强制执行其于2017年12月27日作 出的（深福）安监罚[2017]164号《行政处罚决定书》中 罚款壹万元人民币的处罚项目。本院受理后，依法组成合 议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定上报2017年第三季度事故隐患排查治理统计分析表的 违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政 处罚决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法 律效力。被执行人经申请执行人催告仍不履行行政处罚决 定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市福田区安全生产监督 管理局作出的（深福）安监罚[2017]164号《行政处罚决 定书》关于罚款部分。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一八年九月二十八日 书记员 程银银（兼）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执9123号申请执行人河南润达汽车销售服务有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路******楼******。被执行人张国勇，男，汉族，1963年5月14日出生，住河南省偃师市。河南润达汽车销售服务有限公司与张国勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14594号民事决书已发生法律效力。判决确认：被告张国勇应当于本判决生效后十日内支付原告河南润达汽车销售服务有限公司代偿款29520.96元及利息（以29520.96元为基数，从2018年4月8日起至实际还清欠款之日止，月息按2%计算）。张国勇未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南润达汽车销售服务有限公司于2018年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张国勇银行存款30149.96元元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一八年九月七日书记员  李博
湖南省长沙县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘0121执1194号 舒长兴、周遵礼、谢军连： 关于申请执行人舒长兴与被执行人周遵礼、谢军连合同纠纷一案，经本院依法执行，已全部执行完毕。 特此通知 长沙县人民法院 二〇一八年九月十九日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执2171号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：董良玉，男，1983年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江市。 本院在执行王晓婷与董良玉民间借贷纠纷一案中，被执行人应当返还申请执行人借款本金44726.2元等。本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产及财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单。因本案暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人王晓婷有借款44726.2元及利息、案件受理费2336元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 萌 审判员 刘 娟 审判员 汪丽红 二〇一八年九月十五日 书记员 杨 珍
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初1926号之一原告：衡水守信农资服务部。住所地：衡水市冀州区迎宾大街。法定代表人：孔令飞，总经理。被告：胡鹏蛟，男，1976年9月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：翟树果，女，1978年6月19日出生，汉族，住址同上。衡水守信农资服务部与胡鹏蛟、翟树果买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许衡水守信农资服务部撤诉。案件受理费253元，保全费320元，共计573元由衡水守信农资服务部负担。审判员  王凤计二〇一八年九月三十日书记员  王爱荣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初13212号原告：上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩瑾，总经理。委托诉讼代理人：施亚伟，男。被告：孙琳，女，1981年3月29日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告孙琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告孙琳下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇人民陪审员  汪彩英人民陪审员  赵金萍二〇一八年九月三日书 记 员  王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初15090号之一原告：秘珀(上海)软件科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林平(英文名：PINGLIN)，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘守平，上海市国鑫律师事务所律师。被告：索传宇，男，1974年3月15日出生，汉族，现住上海市徐汇区。原告秘珀(上海)软件科技有限公司与被告索传宇劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵莉星审 判 员  吴文俊人民陪审员  葛秀宝二〇一八年九月二十五日书 记 员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0281执恢638号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。 负责人：林治伟，系该行行长。 被执行人：马全福，男，1987年12月10日出生，满族，住瓦房店市。 被执行人：吴琳琳，女，1988年8月22日出生，满族，住瓦房店市。 被执行人：大连裕丰房屋开发有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：张杰，系该公司经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人马全福、吴琳琳、大连裕丰房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽0281民初4056号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年4月12日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院已查封被执行人马全福所有的车辆，查封到期日为2019年5月25日。已查封被执行人马全福所有的位于瓦房店市老虎屯镇新立路房屋，查封到期日为2020年9月6日。上述查封财产如要继续查封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。 申请人执行人与被执行人达成和解协议分期履行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)辽0281执恢638号案件的执行。 如被执行人未按协议履行，申请人在法定期限内可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  曲伟娜 审判员  董仕平 二〇一八年九月二十七日 书记员  王 妍
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初4165号原告：王和，住长春市九台区。被告：付井海，住长春市九台区。原告王和与被告付井海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告王和于2018年9月25日向本院提出对被告付井海的撤诉申请。本院认为，原告王和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王和撤诉。审判员  王景东二〇一八年九月二十五日书记员  朱雪婷
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执824号之二 申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。 法定代表人：黄国华，局长。 被执行人：郑金土，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:章冬娇，女，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人常山县卫生和计划生育局与郑金土、章冬娇计划生育一案，本院作出的（2018）浙0822行审25号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人常山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院于2018年3月26日立案执行。执行标的为被执行人郑金土、章冬娇清偿行政处罚款46852元，并承担本案执行费603元。 执行立案后，本院向被执行人郑金土、章冬娇发出执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令等，要求郑金土、章冬娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑金土、章冬娇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑金土、章冬娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑金土名下有车辆，已查封未能实际扣押；两被执行人无其它财产。截至2018年9月18日，本案未到位执行标的为46852元，执行费603元。暂未发现被执行人郑金土、章冬娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑金土、章冬娇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑金土、章冬娇作出司法拘留决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郑金土、章冬娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县卫生和计划生育局。其没有异议，且同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑金土、章冬娇暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邱雪晖 二〇一八年九月十八日 书记员  邱进强
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0322民初2085号原告：钱学芬，女，汉族，1969年11月13日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：郭朗桥，男，汉族，1971年7月27日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告钱学芬诉被告郭朗桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱学芬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法裁判被告偿还原告借款本金104400元及利息160776元，合计265176元人民币;二、请求人民法院依法裁判被告按月利率2%支付原告自2018年7月24日至实际偿还完借款本金之日止的利息；三、请求人民法院依法裁判本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月20日被告因购买重型货车需资金向原告借款本金10.44万元，原告将借款本金10.44万元以现金方式交付给被告后，被告亲笔书写借条一份给原告并约定每月利息为5000元。经原告多次向被告催要借款，可被告无故不予偿还，2012年2月20日至2018年7月24日止的利息为160776元。综上所述，被告应当偿还原告的借款本息，请求你院支持原告的诉讼请求。被告郭朗桥辩称，我没有收到104400元钱，我只欠原告37000元。原告后来是按照五分的利率计算到104400元，逼着我写下的借条。诉讼费我也不承担。原告钱学芬针对自己所主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。经质证，被告郭朗桥对上述证据无异议。被告郭朗桥针对自己的主张未提交证据。对上述当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭朗桥因资金短缺，向原告钱学芬处以接民间賨款的方式，向原告钱学芬处借款。后因被告郭朗桥未履行该賨款约定义务，2012年2月20日，经原告钱学芬结算，被告郭朗桥尚下欠104400元賨款，双方当日形成一借条确认该款，并在借条中约定月利息为5000元，被告签字确认。后被告未履行该借条约定，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告因民间賨款结算达成了借款协议，该借款协议是在双方合法、自愿的基础上形成的，依法应予保护。被告郭朗桥应偿还原告钱学芬借款，并承担由此造成的利息损失。被告郭朗桥称借款数额不实，无相关证据证实，本院不予支持。关于本案利息部分，原告与被告约定的月利息5000元，已超过法定年利率不超过24％的规定，本院依法只支持年利率24％的部分。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告郭朗桥于本判决生效之日起三十日内偿还原告钱学芬借款本金人民币104400元，并承担该款自2012年2月20日至实际还款之日按年利率24％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，减半收取2639元由被告郭朗桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  李堂林二〇一八年九月十二日书记员  赏祖跃
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初31768号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐赟，上海申浩律师事务所律师。被告：孟文文，男，1996年7月19日出生，汉族，住山东省日照市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孟文文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告孟文文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孟文文归还原告借款本金24,360.25元，支付原告利息、逾期利息7,158.01元(上述利息暂计算到2018年8月3日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月，被告孟文文与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孟文文向原告贷款34,000元，用于购买莒县晨宇汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412AR，车架号LSVAA4BR1FN106289)一辆；还款方式采用每月其它还款方式，共24期，还款日期为自2016年2月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8908%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孟文文以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孟文文自2016年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孟文文构成违约，截止至2018年8月3日，被告孟文文尚欠原告贷款本金24,360.25元，利息、逾期利息7,158.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孟文文在签字表中注明的居住地址为山东省莒县中楼镇孟家西楼村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孟文文未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孟文文支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孟文文以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孟文文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟文文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,360.25元，支付至2018年8月3日止的利息及逾期利息7,158.01元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年8月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告孟文文届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孟文文协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412AR，车架号LSVAA4BR1FN106289)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孟文文继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取计293.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一八年九月二十九日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23633号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓瑜。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓瑜信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邓瑜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,781.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,781.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初58672号原告：董天冲，男，1964年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：施军，男，1968年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告董天冲与被告施军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董天冲撤回起诉处理。审判员  闵振华二〇一八年九月四日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1322执971号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人柏洪强，董事长。 被执行人晏其明。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人晏其明金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1322执971号案件的执行。 被执行人未按照约定履行还款义务，申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司在法律规定的期限内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇一八年九月十五日 书记员  张 波
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执9945号申请执行人：郝春艳，女，住北京市西城区。被执行人：张荔，女，住北京市西城区。被执行人：郝佳依，女，住北京市西城区。申请执行人郝春艳依据业已发生法律效力的（2018）京0102民特1619号民事裁定书申请执行，要求被执行人履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：被继承人王磊（身份证号：×××）名下车辆号牌为×××的宝马牌小型轿车由郝春艳继承。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  许波二〇一八年九月十日书记员    刘慧敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执8945号张保民：你与河南太极物业服务有限公司服务合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2018年4月26日作出的（2018）豫01民终778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月29日向本院申请强制执行，本院于2018年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知二〇一八年九月六日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1791民初1444号原告：中华世纪城小区业主委员会，住所地菏泽经济开发区。负责人：李效勇，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。被告：菏泽圣泽置业有限公司，住所地菏泽经济开发区。法定代表人：郑建兴，董事长。委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。原告中华世纪城小区业主委员会与被告菏泽圣泽置业有限公司(以下简称圣泽置业公司)买卖合同纠纷一案，于2018年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华世纪城小区业主委员会委托诉讼代理人杨永涛、朱海峰，被告圣泽置业公司委托诉讼代理人王修建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华世纪城小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告圣泽置业公司支付原告健身器材、充电桩采购、安装费103600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：中华世纪城小区系被告开发的项目，原告系该小区业主设立的业主委员会，2018年5月3日，经双方协商，就该小区南区健身器材、充电桩采购、安装事宜达成协议，被告同意支付该小区南区的健身器材、充电桩的采购、安装费用共计103600元。现该小区南区的健身器材、充电桩采购、安装完毕，经原告多次催要，被告以各种理由推托。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告圣泽置业公司辩称，原告所诉与事实不符，原告所诉不属于被告履行范围，本案所涉及的健身器材、充电桩等，均是该小区业主与物业之间的权利义务关系，被告不应作为本案被告，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉请。经审理本院认定，2018年5月3日，经中华世纪城小区业主委员会与被告圣泽置业公司双方协商，就该小区南区健身器材、充电桩采购、安装事宜达成口头协议。该小区南区的健身器材、充电桩采购、安装完毕后，被告圣泽置业公司同意支付给原告该小区南区的健身器材、充电桩的采购、安装费用共计103600元。后经原告多次催要，被告圣泽置业公司未支付，原告中华世纪城小区业主委员会遂起诉至法院。上述事实有菏泽圣泽置业有限公司签订合同会签表、收据、中华世纪城小区南区健身器材、充电桩现场照片、当事人陈述笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告中华世纪城小区业主委员会与被告圣泽置业公司成立了买卖合同关系,合同有效。被告圣泽置业公司欠原告中华世纪城小区业主委员会健身器材、充电桩采购、安装款共计103600元，依法应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告菏泽圣泽置业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中华世纪城小区业主委员会健身器材、充电桩采购、安装款共计103600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取计1186元，由被告菏泽圣泽置业有限公司负担。审判员  李忠钦二〇一八年九月十一日书记员  王 惠
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1381执679号被执行人：梁月新，女，1973年6月15日出生于辽宁省北票市，汉族，无业，现住辽宁省朝阳市双塔区。辽宁省北票市人民法院做出的（2017）辽1381刑初119号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人梁月新给付罚金人民币10000元，承担执行费50元。本院在执行被执行人梁月新罚金执行一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人在监狱羁押，鉴于本案无法继续执行的实际情况，故本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产时，可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2017）辽1381刑初119号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一八年九月二十日书记员  潘 宇
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执1540号之一 申请执行人淄博锦士利橡胶制品有限公司，住所地沂源县经济开发区。 法定代表人颜士利，经理。 被执行人李景波，男，1971年1月3日出生，汉族，住荷泽市成武县。 被执行人菏泽联运有限公司，住所地菏泽市开发区黄河东路**。 法定代表人张启磊，经理。 本院在执行申请执行人淄博锦士利橡胶制品有限公司与被执行人李景波、菏泽联运有限公司运输合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款，属可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李景波、菏泽联运有限公司运输合同银行存款180000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇一八年九月二十六日 书记员  房 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12420号申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路******。法定代表人徐正刚。被执行人上海国弘汇金金融信息服务有限公司，住所地上海市，住所地上海市杨浦区法定代表人王瑞瑞。本院在执行(2017)沪0115民初12420号申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司与被执行人上海国弘汇金金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人上海国弘汇金金融信息服务有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年九月二十六日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0704民初886号原告：肖博，男，汉族，1984年9月24日出生，住新乡市。委托代理人：肖富德，男，汉族，1954年12月1日出生，住新乡市，与原告系父子关系，特别授权。被告：河南新基房地产开发集团有限公司，住新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园，统一社会信用代码：91410704706613466H。法定代表人：苗昆峰，任董事长。委托代理人：张晓明，男，汉族，1965年6月1日出生，住新乡市，系公司员工,特别授权。委托代理人：王淼，河南普建律师事务所律师，特别授权。原告肖博诉被告河南新基房地产开发集团有限公司(以下简称：新基集团）委托理财合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖博委托代理人肖富德，被告新基集团委托代理人张晓明、王淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖博向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合作资金30000元及收益金（以30000元为基数，2014年6月30日2018年8月按月息1.5计算）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原告向被告交合作资金30000元，月息1.5。合作到期后，被告没有按约返还原告该笔合作资金及收益金，已违约，原告多次催要无果诉至本院。被告辩称，被告名称于2014年由河南新基房地产开发有限公司变更为河南新基房地产开发集团有限公司，并进行了变更登记。原、被告双方于2017年5月16日签订了《协议书》，双方关于合作资金的退还时间及收益金的标准进行了约定。该协议为有效合同，应依照合同约定履行，现还款时间未到，原告不应提前要求归还，收益金的标准也应按约定标准计算。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的如下证据：1、2013年2月7日原告与被告签订的委托管理合作书一份；2、被告于2013年4月14日出具的收据一份；3、2017年5月16日被告与原告肖博、肖富德、郭建长、王新玲签订的协议书一份。被告对原告证据的真实性均无异议。上述证据来源合法、客观真实、能够证明案件事实，对其合法性、真实性、关联性本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据双方提交的证据及庭审情况本院认定以下案件事实：被告河南新基房地产开发有限集团公司原名河南新基房地产开发有限公司。2013年2月7日，原告与被告签订委托管理合同书，合同编号：0653，约定：原告本次委托被告管理资金人民币30000元，原告可以追加委托管理资金，按本合同条款执行，原告享受的优惠有：1、购房优惠金额=委托管理资金×1.5%×委托管理月份；2、VIP成员优惠：按乙方对外销售房屋价格的5%计算。2013年4月14日，被告收取原告的委托管理资金30000元并出具收据一份，显示：合同号0653，管理期限自2013年4月14日起至2013年12月31日止。2017年5月16日，被告新基集团（甲方）与原告肖博、郭建长、肖富德、王新玲（乙方）签订协议书一份，约定：一、甲方分两批退还乙方壹拾柒万元整的合作资金，2018年6月30前分批退还乙方柒万元，2018年12月31日前再分批退还乙方拾万元整。二、原协议确定的收益金标准，2014年12月31日前按月1.5%计算，2015年1月1日起至合作资金本金付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。协议签订后，被告未向原告支付过委托管理款本金及收益金。庭审中，原、被告均认可收益金支付至2014年9月30日，原告当庭将收益金的计算时间变更为自2014年10月1日起至合作资金实际付清之日止。截止本院最后一次庭审，被告及新基合作社未支付过原告委托管理款本金。本院认为，被告收取原告委托管理资金并签订合同，双方形成委托理财合同关系，原、被告均应按合同履行各自的义务。委托管理资金到期后，原、被告签订还款协议，现被告违约，原告要求被告返还委托管理资金30000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于收益金，原告要求以30000元为基数，按月息1.5%，自2014年10月1日计算至实际还清日止，被告辩称应按双方2017年5月16日协议约定的标准履行，本院认为，2017年5月16日协议系原、被告协商一致对原委托管理合同的变更，其签订的过程及内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应受合同约束，故本院确定2014年10月1日至2014年12月31日的收益金按月息1.5%计算，2015年1月1日起至委托管理款实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、限被告河南新基房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告肖博委托管理款30000元及收益金（以委托管理款30000元为基准,2014年10月1日至2014年12月31日的收益金按月息1.5%计算，2015年1月1日起至委托管理款实际付清之日止的收益金按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算）；二、驳回原告肖博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告河南新基房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭会芳二〇一八年九月二十六日书记员  宋梦田
江苏省盐城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏09执550号 申请执行人：薛楼刚，男，1972年1月18日生，汉族，住滨海县。 被执行人:江苏广恩再生资源有限公司，住所地在滨海县。 法定代表人：李良，该公司董事长。 申请执行人薛楼刚依据盐城仲裁委员会[2017]裁字第226号裁决书，申请执行被执行人江苏广恩再生资源有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人均未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人江苏广恩再生资源有限公司银行存款16458元、执行费147元及迟延履行利息等，或扣留、提取其等值的收入，或冻结、提取其对他人享有的等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 林 毅 审判员 刘传龙 审判员 杨汉勇 二〇一八年九月十七日 书记员 李嘉欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初22949号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：邱柏成，男，1978年8月8日出生，汉族，住所安徽省涡阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邱柏成小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2017年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月2日尚欠本金余额21892.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金21892.98元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年8月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告邱柏成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金21892.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.5元，由被告邱柏成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  曾祥菊二〇一八年九月三十日书 记 员  陈镇煌
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0113民初3566号 原告:中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处 负责人：刘庆新,主任 地址：九台区其塔木街道 被告:关连贵，住九台区。 被告:万中强，住九台区。 被告:万国强，住九台区。 原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处(以下简称农业银行)诉被告关连贵、万中强、万国强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行负责人刘庆新到庭参加诉讼，被告关连贵、万中强、万国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告关连贵偿还贷款本金人民币27,995.89元及相应利息；2、被告万中强、万国强负连带责任；3、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告关连贵在2014年10月28日与我行签订农户贷款借款合同。合同到期日2017年10月26日，授信额度3万元，额度有效期限三年，用款方式为非自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为万中强、万国强。关连贵在借款合同有效期间先后用信3笔，最后一笔贷款于2016年7月18日用信，用信金额为3万元，2017年7月17日到期。贷款到期后，我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告关连贵于2017年10月28日偿还贷款本金1740.65元；2018年4月21日偿还贷款本金263.46元。其余贷款赖债不还，被告万中强、万国强未能履行担保义务。故我行请求九台市人民法院判令被告关连贵偿还其所欠我行贷款本金27,995.89元及至还款日的利息。担保人万中强、万国强负连带担保责任。诉讼费用由被告承担。 被告关连贵、万中强、万国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 农业银行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：营业执照、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款发放通知书，证明被告关连贵向原告借款及被告万中强、万国强提供担保的事实。本院对上述证据审查认为证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2014年10月15日关连贵向农业银行提出农户小额贷款业务申请，并提交了身份证、银行卡等相关材料。双方于2014年10月28日签订了多户联保《农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款额度为3万元，借款方式为可循环方式。借款利率为本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为多户联保，万中强、万国强作为联保小组成员为关连贵向农业银行借款提供最高额担保，约定担保的债务最高余额为3.3万元，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，关连贵、万中强、万国强分别在借款合同上签字捺印。2016年7月18日农业银行按照合同约定向关连贵发放贷款人民币3万元，约定的贷款到期日为2017年7月17日,当期贷款执行利率为6.09%，逾期利率9.135%。关连贵于2017年10月28日偿还贷款本金1740.65元，2018年4月21日偿还贷款本金263.46元，其余贷款到期后农业银行向关连贵催要及要求万中强、万国强承担保证责任未果。 本院认为，农业银行与关连贵、万中强、万国强签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。关连贵于2016年7月18日向农业银行借款3万元，期间偿还本金2,004.11元后，未能按照合同约定期限偿还剩余本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。农业银行要求关连贵偿还借款本金27,995.89元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。万中强、万国强作为联保小组成员为关连贵向农业银行借款提供最高额担保3.3万元，各保证人应共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，现未超过担保期间，农业银行要求万中强、万国强对关连贵的债务承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。万中强、万国强在3.3万元的限额内对关连贵的本案债务余额承担连带保证责任。其承担保证责任后有权向关连贵追偿。被告关连贵、万中强、万国强经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、关连贵于本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处借款本金人民币27,995.89元及利息、逾期利息（利息支付标准以3万元为基数，自2016年7月18日起至2017年7月17日止，按利率6.09%计算；逾期利息以3万元为基数，自2017年7月18日起至2017年10月28日止，按利率9.135%计算；以28，259.35元为基数，自2017年10月29日起至2018年4月21日止，按利率9.135%计算；以27，995.89元为基数，自2018年4月22日起至实际给付之日止，按利率9.135%计算）； 二、万中强、万国强对关连贵的上述债务在最高额保证人民币3.3万元的限额内向中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处承担连带保证责任。其承担保证责任后有权向关连贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取250元，由关连贵负担，万中强、万国强在最高保证额3.3万元范围内承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇一八年九月二十日 书记员  郑磊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执9451号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人安祖其，男，1973年1月14日出生，住江苏苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人安祖其信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6192号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求安祖其支付本金299079.28元及息费、一审案件受理费2893元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6192号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初17141号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：储兴果，男，1978年3月19日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告储兴果信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告储兴果经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2018年9月19日的本金人民币241,920.04元、利息人民币21,884.09元、分期付款手续费人民币2,901.85元、逾期还款违约金人民币24,999.88元，共计人民币291,705.86元，同时承担自2018年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：2014年3月27日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。2014年6月6日，被告又申请办理了分期付款业务。截止到2018年9月19日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本息、违约金、手续费合计为人民币291,705.86元。信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。储兴果未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。2014年6月6日，被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2018年9月19日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币241,920.04元、利息人民币21,884.09元、分期付款手续费人民币2,901.85元、逾期还款违约金人民币24,999.88元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储兴果于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年9月19日的信用卡欠款本金人民币241,920.04元；二、被告储兴果于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2018年9月19日的利息人民币21,884.09元、分期付款手续费人民币2,901.85元、逾期还款违约金人民币24,999.88元；三、被告储兴果于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年9月20日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,675.59元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,837.79元，由被告储兴果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一八年九月二十八日书记员  吴 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602执保828号 申请人：邹胜舟，男，1970年4月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：岳阳海力实业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：姜三生，该公司执行董事。 本院在审理申请人邹胜舟与被申请人岳阳海力实业有限公司、岳阳市三生铝业有限公司合同纠纷一案中，申请人邹胜舟申请冻结被申请人在岳阳楼区蒙华铁路项目指挥部的征收补偿款52452元。担保人岳阳市中小企业担保投资有限公司自愿为本次保全提供担保。 本院认为，申请人邹胜舟的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳海力实业有限公司在岳阳楼区蒙华铁路项目指挥部的征收补偿款52452元。 案件申请费544元，由申请人邹胜舟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴 琳 审 判 员  方 静 人民陪审员  徐力强 二〇一八年九月六日 书 记 员  彭 薇
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初3137号原告：杨艳，女，1957年9月5日生人，满族，现住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。被告：丰宁满族自治县龙腾中药材种植有限公司，统一社会信用代码91130826308300990D，法定代表人藤万峰，男，公司住址丰宁满族自治县大阁镇宁丰路**。委托诉讼代理人王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。第三人藤万峰，男。原告杨艳与被告丰宁满族自治县龙腾中药材种植有限公司(以下简称中药材公司)、第三人藤万峰请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法由审判员李沈适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陶彦威、被告及其委托诉讼代理人王秋亮、第三人藤万峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉1、请求被告办理变更公司登记，将登记在第三人名下原告所持有的股份变更为原告所有；2、诉讼费由被告承担。原告起诉的理由是：2014年9月藤万峰等根据相关法律法规，设立被告丰宁满族自治县龙腾中药材种植有限公司（系丰宁满族自治县中药材公司改制企业）。原告因故未参与公司设立。根据丰宁满族自治县龙腾中药材种植有限公司章程规定：原告等出资人因不在新公司核准和公司章程上签字，其所持有出资额和出资比例含在新公司董事长（即本案第三人）名下，成为隐名股东。同时根据章程规定新公司成立后含在董事长名下的出资人，要求进入新公司当股东的（即实名登记）由本人写申请，公司负责到工商局办理变更手续。现原告多次要求被告为原告办理实名股东登记，被告却不予协助变更。为维护原告合法权益，诉至法院。被告中药材公司辩称：一、2014年9月14日，丰宁满族自治县龙腾中药材种植有限公司召开公司创立大会，要求全体出资人参加会议。在会上通过了公司章程，选举了公司董事会、监事会。出席会议的出资人在公司章程上签字，成为公司正式股东。但是，被答辩人拒绝出席公司创立大会，没有在公司章程上签字，因此，被答辩人不能成为公司正式股东。二、为保障出资人的经济利益不受损失，在公司章程附加条款上明确规定，不能成为正式股东的出资人，其出资额登记在公司董事长的名下，成为隐名股东，隐名股东不能出席股东会议，无权参与公司管理，也没有表决权。三、隐名股东要想成为公司正式股东，需本人写出申请，承认公司章程，经股东会议表决通过，才能到工商行政管理部门办理具体变更手续，成为公司正式股东。2016年4月8日，包括被答辩人在内的6名隐名股东，向公司递交了要求成为正式股东的申请书。公司接到6名隐名股东的申请后，董事会和监事会成员，多次找正式股东做工作，希望他们同意隐名股东成为正式股东，但是始终形不成一致意见。2017年9月10日，公司召开股东大会，对隐名股东成为正式股东问题进行表决，因多数股东不同意隐名股东成为正式股东，未能形成股东会议决议。四、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”被答辩人要求答辩人变更公司登记的诉讼请求，没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。第三人述称：公司成立以来一直遵循公司章程做事，董事班子从公司成立起一直给原告打电话让当股东，原告拒绝，组织股东会和宴请都被拒绝，形不成一致意见，2016年4、5月份召开股东大会，大家都拒绝他们进入股东，最后一次开股东还是达不成一致意见，2017年10月份要求进入股东这事就搁置了，原告所述提交申请失败严重不符合事实，是我方积极配合，没有达成的原因是股东意见不统一。经审理查明：2014年9月14日,被告丰宁满族自治县龙腾中药材种植有限公司根据丰宁满族自治县《中药材公司改革方案》的精神，召开公司创立大会，要求全体出资人参加会议，在会上通过了公司章程，选举了公司董事会、监事会。出席会议的出资人在公司章程上签字，成为公司正式股东；原告杨艳出资人未参加会议,没有在公司章程上签字，根据丰宁满族自治县龙腾中药材种植有限公司章程规定：没有正式成为公司名义上的股东，其所持有出资额和出资比例登记在新公司董事长（即本案第三人）名下，成为隐名股东;同时在新成立的公司章程中规定：新公司成立后含在董事长名下的出资人（也就是隐名股东），要求进入新公司当股东的，由本人写出申请，公司负责到工商局办理变更手续。公司不再吸纳其他新股东。原告杨艳（属于新公司成立后含在董事长名下的出资人也就是隐名股东）申请要求被告中药材公司为他们办理实名股东登记，被告没有办理变更登记。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》的有关规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。公司应当置备股东名册，记载于股东名册的股东，可以依据股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。被告丰宁满族自治县龙腾中药材种植有限公司2014年9月14日召开公司创立大会，在会上通过了公司章程，出席会议的出资人在公司章程上签字，说明同意公司章程的有关规定，成为公司正式股东,公司正式成立。公司章程对公司具有法律约束力。原告杨艳出资人虽未参加公司创立大会，但按照公司章程缴纳了出资款，经过本人申请，公司应负责到工商局办理变更登记手续。故此，依据《中华人民共和国公司法》第二十九条、第三十一条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告丰宁满族自治县龙腾中药材种植有限公司于本判决生效之日起十日内将原告杨艳登记在被告股东名下。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费200.00元，简易程序减半收取100.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 沈二〇一八年九月十一日书记员 怀玉冰附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国公司法》第29条股东认足公司章程规定的出资后，…第31条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。…第32条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项…记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第23条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初12336号原告河南商都古玩艺术品投资有限公司，住所地郑州市郑东新区商务步行街******。法定代表人孙大瑞,总经理。委托代理人李俊凯，河南国基律师事务所律师。委托代理人张国辉，河南国基律师事务所律师。被告李杰，女，1981年2月23日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南商都古玩艺术品投资有限公司与被告李杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊凯、张国辉到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月6日，原告与被告签订编号为SD-20140906-北-1041号《天下收藏文化街商业店面租赁合同》一份，约定由被告承租原告经营管理的、位于郑州市郑东新区商务内环路的天下收藏文化街****编号为047、048#的店铺2间，面积84.07m2，租赁期限自2014年10月30日起至2015年10月29日止，租金按照120元/m2/月的标准计算。合同期满后，原、被告口头协商一致，被告续租该商铺至2016年3月2日，但被告却拖欠原告2015年4月30日至2016年3月2日期间的租金100882元和电费2191元。经原告多次催要，被告均未按照合同约定履行义务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年4月30日至2016年4月2日期间的租金100882元、电费2191元及违约金22193元（违约金按照2%/月的标准，暂计算至2016年3月2日，后续计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2014年9月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为SD-20140906-北-1041号《天下收藏文化街商业店面租赁合同》一份，约定甲方将其位于河南省郑州市郑东新区商务内环与商务外环路之间，自商务东五街至九如路的CBD天下收藏文化街北区二层编号为047#、048#的店铺出租给乙方，面积为84.07平方米。租赁期限为壹年，自2014年10月30日起至2015年10月29日止。合同约定租金按照租赁总面积为基准计算，租赁期间，租金标准以租赁场所租赁总面积120元/m2/月计算，每月租金为10088元，租赁期间年租金总计100880元。租金支付方式为先付租金后使用房屋，乙方于合同签订之日一次性向甲方交纳租赁期间的全部租金。如乙方逾期支付租金、电费及其他费用，每逾期一日，乙方应向甲方支付应付未付款项的3‰作为违约金。为保证甲、乙双方严格充分地履行本租赁合同的所有条款，乙方应在签订合同时向甲方支付人民币10088元作为履约保证金，在合同正常履行期间，履约保证金不予冲抵租金或其他未付款项。合同违约责任约定，如乙方未能支付、不支付或者延迟支付租金或其他费用，且乙方未能在10天之内付清所有未付款项，包括利息和违约金，甲方有权没收履约保证金并依合同约定向乙方追索其他赔偿。合同尾部有原告的签章及被告签字捺印对合同内容予以确认。原告自认被告已于2014年9月6日交纳履约保证金10088元，未退回。原告提交的收据显示2014年9月6日收到被告支付的北区二层047#、048#租金50442元（2014年10月30日至2015年4月29日）。以上事实由原告提交的天下收藏文化街商业店面租赁合同、收据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《天下收藏文化街商业店面租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告称2015年4月30日起被告未再支付租金，且涉案合同约定房屋于2015年10月29日到期，被告未能提交相反证据推翻原告主张，对此本院予以确认，扣除被告交纳的保证金10088元，被告应当按照合同约定继续支付后续租金100880元-50442元-10088元=40350元。原告称租赁期限到期后，双方口头协商被告续租涉案房屋，至2016年4月13日被告才将房屋收回，但其未能提交关于续租的履行情况的证据，本院无法据此确认续租的实际情况，故对原告所述，本院不予采纳，原告诉请被告支付续租期间的租金，本院不予支持。对原告主张的违约金，合同约定若被告逾期支付租金，每逾期一日，应向原告支付应付未付款项的3‰作为违约金，本院认为该约定标准过高，综合案件实际情况，本院酌定违约金为12105元。对电费，原告未提交有效证据予以证明被告用电量及使用情况，证据不足，本院不予支持。被告李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效后十日内向原告河南商都古玩艺术品投资有限公司支付租金40350元及违约金12105元；二、驳回原告河南商都古玩艺术品投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  梁 珍二〇一八年九月十九日书记员  王 婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执1826号之一申请执行人尉景义，男，1938年11月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人靳怀璞，男，1957年8月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人丁小雪，女，1955年9月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区，系被执行人靳怀璞妻子。本院在执行申请人尉景义与被执行人靳怀璞、丁小雪民间借贷纠纷一案中，经查，申请人尉景义于2018年5月9日向本院申请强制执行，被执行人靳怀璞、丁小雪至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人靳怀璞、丁小雪的账户存款六万一千七百五十四元。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一八年九月六日书记员 李世雄
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0304执31819号 招商银行股份有限公司信用卡中心、廖新穗： 关于本院移送执行廖新穗诉讼费纠纷一案，在执行过程中，被执行人廖新穗在本院依法对其采取拘留等强制执行措施后已经履行全部还款义务，共计人民币7317.70元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（一）项的规定，通知如下： 本院（2018）粤0304执31819号案件结案。 特此通知。 二〇一八年九月三日 联系人：胡许晴、董丽鸣 电话：0755-8291****转6940
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0723民初106号 原告：张爱云，男，(聋哑人),1968年11月10日生，汉族，和顺县人，务农，现住。 委托诉讼代理人：张健忠，系原告侄儿。 被告：田文占，男，约40岁左右，汉族，和顺县人，现住。 原告张爱云诉被告田文占健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱云的委托诉讼代理人张健忠到庭参加诉讼，被告田文占经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张爱云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医药费3599.65元、护理费526.93元、误工费5684元、交通费80元、住院伙食补助费350元、营养费105元，共计522998元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月21日上午8时许，张爱云在自己村的山坡上赶牛回 家的路上与田文占等人驾驶的农用三轮车相遇，被告以牛群撞歪倒车镜为由，下车把张爱云打倒在路边的河槽里，后由家人(监护人)打120送往县医院住院治疗6天。本次事件中，张爱云无任何过错，牛群撞歪倒车镜本不是什么大事，理应由被告监护人合理解决，而被告田文占明知原告是聋哑人的情况下，对其实施暴力，故意对其造成伤害，其原因是被告恶意歧视原告为残疾人。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，特提起诉讼。 被告田文占未到庭亦未答辩。 本案的争议焦点为：被告田文占是否应赔偿原告张爱云各项损失共计5229.98元？ 围绕本案的争议焦点，原告提供如下证据：住院收费单七份、病历单8份、出院证1份、残疾证1份、出租车条1份，证明所花费的总费用情况。 对原告提供的上述证据本院予以采信。 本案在审理过程中，原告申请调取平松派出所的行政卷宗，经质证，原告对该卷宗的行政处罚决定有异议。原告虽提出异议，但原告因对平松派出所的行政处罚决定不服曾提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定，后被判决驳回诉讼请求。原告不服上诉至晋中市中级人民法院，中院维持原判。原告不服向山西省高级人民法院申请再审，省高院驳回该的再审申请。因此平松派出所作出的行政处罚已被生效裁判文书所认可，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。对该证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年5月21日上午8是许，原告张爱云（又聋又哑人员）在和顺县平松乡寺庄头村赶牛下山途中，与在该村搞药材种植的田文占（同案另一被处罚人）驾驶的农用三轮车因牛群撞歪倒车镜而发生争吵，继而两人相互撕拽扭打在一块并都倒在路边的河槽。原告张爱云于案发后住院治疗，但其身体损伤程度经鉴定不构成轻微伤。被告和顺县公安局平松乡派出所以张爱云、田文占二人均违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定为由，分别作出罚款二百元的行政处罚决定。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告张爱云与被告田文占因琐事发生争执，却未能冷静处理，相互撕拽推打致使原告受伤住院，双方对此均有过错，应各自承担50%的责任。关于原告主张的损失：医药费3599.65元、护理费526.93元、误工费568.4元、交通费80元、住院伙食补助费350元、营养费105元，共计5229.98元，于法有据，本院予以支持。按50%责任划分，被告应赔偿原告2615元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告田文占于本判决生效后十日内赔偿原告张爱云医药费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计2615元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告田文占负担50元，原告张爱云负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  梁青聚 审判员  郜文庆 审判员  巩旭明 二〇一八年九月二十八日 书记员  高 莉
云南省昆明市西山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0112刑初656号 公诉机关昆明市西山区人民检察院。 被告人杜金平，男，汉族，1981年1月17日出生，文盲，云南省昆明市人，无业，户籍登记地址：云南省昆明市东川区。1999年8月3日，因犯盗窃罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑一年。2005年7月因盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2006年1月4日刑满释放。2012年4月25日因犯盗窃罪被云南省武定县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，2014年9月21日刑满释放。2018年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。 被告人姬宗祥，男，汉族，1976年6月10日出生，初中文化，云南省昆明市人，无业，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。2010年2月5日因犯运输毒品罪被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2017年7月27日减刑释放。2018年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。 昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]639号起诉书指控被告人杜金平、姬宗祥犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月30日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人杜金平、被告人姬宗祥到庭参加了诉讼。庭审中，被告人杜金平、姬宗祥未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年1月4日1时许，被告人杜金平、姬宗祥在本市西山区五华体育馆，通过消防管旁的洞口，爬进五华体育馆旁的××××餐馆，两人将收银台抽屉里人民币8520元盗走。 2、2018年1月15日1时许，被告人杜金平、姬宗祥在本市盘龙区××汽车修理厂内，将13条云烟软珍（经鉴定，价值人民币2704元）香烟、3条玉溪和谐（经鉴定，价值人民币1095元）香烟、SONY牌数码HD摄录一体机一台（经鉴定，价值人民币306元）盗走。民警于2018年1月15日在大树营后营×××号×楼×××室将被告人杜金平抓获归案。2018年1月15日19时许，民警在本市农垦局供销社家属区×栋××号将被告人姬宗祥抓获归案。 公诉机关认为，被告人杜金平、姬宗祥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜金平、姬宗祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。在共同故意犯罪中，被告人杜金平、姬宗祥作用相辅相成，不宜区分主从犯。被告人杜金平、姬宗祥到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。 被告人杜金平、姬宗祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均表示没有异议。 公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、委托书、报案报告、被害单位陈述、报案材料、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、户籍证明、前科材料等。 针对公诉机关当庭出示的证据，被告人杜金平、姬宗祥均表示无异议。 本院认为，公诉机关出示的证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。 经审理查明： 1、2018年1月4日1时许，被告人杜金平、姬宗祥通过消防管旁的洞口，进入本市西山区云兴路××××餐厅，窃取了餐厅收银台抽屉里现金人民币8520元。 2、2018年1月15日1时许，被告人杜金平、姬宗祥窜至本市盘龙区××汽车修理厂内，窃取了十三条云烟（软珍品）香烟、三条玉溪（硬和谐）香烟、一台SO**牌数码HD摄录一体机。2018年1月15日，民警先后将被告人杜金平、姬宗祥抓获。经鉴定，涉案云烟（软真品）香烟共计价值人民币2704元、涉案玉溪（硬和谐）香烟共计价值人民币1095元、涉案数码HD摄录一体机价值人民币306元。涉案财物已发还被害人。 另查明，被告人杜金平、姬宗祥到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为：被告人杜金平、姬宗祥以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人杜金平、姬宗祥犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杜金平、姬宗祥作用相辅相成，不宜区分主从犯。被告人杜金平、姬宗祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人杜金平、姬宗祥到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。本院综合被告人杜金平、姬宗祥在本案中的犯罪事实、认罪态度等情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜金平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年9月15日止），并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。 二、被告人姬宗祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年9月15日止），并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。 三、继续追缴涉案赃款发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李丽君 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  刘晓芳 二〇一八年九月十日 书 记 员  邬 润
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0114刑初412号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人蔡某，住南京市建邺区。2018年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局决定取保候审。同年9月26日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局直属分局执行。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2018〕434号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年6月6日1时30分许，被告人蔡某驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市雨花台区凤台南路高架桥由北向南行驶至“070”号灯杆处附近时，与郭宝林驾驶的AP9166号重型载货专项作业车发生事故，造成被告人蔡某受伤。交警八大队民警接警后到达现场，将其带至明基医院救治并抽血。经鉴定，被告人蔡某血样中乙醇含量为213mg/100ml。 被告人蔡某归案后如实供述了上述罪行。 公诉机关认为被告人蔡某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人蔡某判处拘役二个月至四个月，并处罚金2000元至4000元。 被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2018年12月25日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇一八年九月二十六日 书记员  刘梦婷
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0202刑初366号 公诉机关包头市东河区人民检察院。 被告人高某，男性，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地包头市，因涉嫌信用卡诈骗罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年12月18日被包头市公安局东河区分局取保候审。东河区检察院于2015年11月向东河区人民法院提起公诉后，东河区法院因传唤不到被告人，退回检察院，公安机关于2018年8月18日对高某监视居住。 指定辩护人李彤，系内蒙古诺行律师事务所律师。 指定辩护人田仲琴，系内蒙古诺行律师事务所律师。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）381号起诉书指控被告人高某涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人高某及指定辩护人李彤、田仲琴到庭参加了诉讼，现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控：2012年11月20日，被告人高某在包头市商业银行东河支行个人金融业务部办理信用卡，透支本金14836.59元，经包头市商业银行多次催缴未还款，2015年5月29日高某已将所欠银行款项全部还清。 公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。 被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。辩护人的辩护意见认为，被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，可从轻处罚。 经审理查明：被告人高某于2012年11月20日在本市办理了一张包商银行信用卡，卡号：×××。被告人高某从2012年11月20日开始使用该信用卡进行透支消费、取现，但不能按时还款，经被害单位包商银行催收，一直未还款，至2014年12月4日共欠本金14836.59元未及时归还。案发后被告人高某于2015年5月29日还清了全部欠款。 以上事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实： 1、报案材料、包商银行催收信息详单、还款证明、申领信用卡记录、被害人包商银行包头分行个人金融银行卡中心报案的陈述材料、证人甘某的证言、被告人高某的供述等证据，证实了被告人高某实施犯罪及还款的经过。 2、被告人高某的户籍信息及无犯罪记录证实被告人已经达到负刑事责任年龄且无刑事犯罪前科的事实。 上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证、客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人高某以非法占有为目的，在使用信用卡时超过规定期限恶意透支并且经银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已经构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人案发后积极归还全部欠款，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人高某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾丽君 人民陪审员  张雨萍 人民陪审员  刘孝聪 二〇一八年九月十四日 书 记 员  姜 琳 本判决所援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初1902号 原告：谢宜珍，女，1976年10月25日出生，汉族，居民,住福建省龙岩市新罗区。 被告：胡添荣，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被告：谢小秋，女，1976年11月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告谢宜珍与被告胡添荣、谢小秋民间借贷纠纷一案，原告谢宜珍于2018年9月6日向本院提出撤回对被告谢小秋的起诉。 本院认为，谢宜珍撤回对谢小秋的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢宜珍撤回对谢小秋的起诉。 审 判 长 俞  志  银 人民陪审员 王  水  源 人民陪审员 李  笑  娟 二〇一八年九月八日 书 记 员 许桂明（代）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初1275号之一 原告：重庆易通尊驾汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-27-1，统一社会信用代码91500000345896615N。 法定代表人：杨猛，执行董事。 被告：高中鱼，男，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告重庆易通尊驾汽车租赁有限公司与被告高中鱼租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告重庆易通尊驾汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按重庆易通尊驾汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告重庆易通尊驾汽车租赁有限公司负担。 审 判 长  杨晓蓉 审 判 员  窦锦玲 人民陪审员  晏慧耘 二〇一八年九月三日  法官助理  杜芸逸 书记员 向童瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初66661号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。被告：上海零距离娱乐有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚福娟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海零距离娱乐有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十九案中，查明(2018)沪0115民初66645-66672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初66673号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初66645-66672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初66673号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初66645-66672号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初66673号案件继续审理。审判员  冯祥二〇一八年九月二十日书记员  陈瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初11664号申请人：沈美珍，女，1950年4月20日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：韦佳，女，1971年1月9日生，汉族，住所地盐城市亭湖区。被申请人：王春木，男，1972年9月17日生，汉族，住所地盐城市盐都区。被申请人：盐城市欧崴服饰有限公司，住所地盐城市。法定代表人：王春木。申请人沈美珍与被申请人韦佳、王春木、盐城市欧崴服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦佳、王春木、盐城市欧崴服饰有限公司银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人沈美珍以太平财产保险有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人沈美珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韦佳、王春木、盐城市欧崴服饰有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一八年九月二十日书记员  成林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2801民初2848号 原告:重庆市万而能农业机械有限公司，住所地：重庆市巴**南泉镇虎哮村。 法定代表人：曾亚，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱孝利，新疆君兰律师事务所律师。 被告：巴州精尊农机有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区。 法定代表人：王明华，系公司执行董事兼总经理。 原告重庆市万而能农业机械有限公司诉被告巴州精尊农机有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市万而能农业机械有限公司撤回起诉。 本案受理费10952元，减半收取5476元，由原告承担。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  李瑞琴 人民陪审员  张爱萍 二〇一八年九月六日 书 记 员  刘兰茜
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2756号 原告：浙江温新物业管理有限公司，住所地浙江省金华市武义县解放街**地块武阳广场。 法定代表人：吴炯杰。 委托代理人：王军（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：汤莉，女，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：汤璐，女，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告浙江温新物业管理有限公司与被告汤莉、汤璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江温新物业管理有限公司的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江温新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江温新物业管理有限公司负担（已预交）。 审 判 员  陈 伟 二〇一八年九月七日 代书记员  陈铭卉
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1382执548号 申请执行人：张勤 被执行人：李国刚 被执行人：刘艳苓 申请执行人张勤与被执行人李国刚、刘艳苓民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年6月30日作出的（2017）辽1382民初1800号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款15209元。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  赵剑波 执行员  韩永海 执行员  张 敏 二〇一八年九月二十九日 书记员  温志高