广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初4192号原告：何计针，男，1951年5月5日出生，汉族，住广州市从化区，委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区北江二路22号。负责人：刘大姿。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：温玉萍，广东远大永恒律师事务所律师。被告：邓杰荣，男，1980年6月1日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县，被告：广东松峰股份有限公司，住所地广东省清远市佛冈县石角镇英佛公路旁（亿骅珠宝旁）。负责人：吴松喜。委托代理人：雷波，该公司职员。委托代理人：邓杰荣，该公司职员。原告何计针诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称平中国人民财险清远市分公司）、邓杰荣、广东松峰股份有限公司（以下简称松峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告何计针的委托代理人王启星,被告中国人民财险清远市分公司的委托代理人温玉萍，被告邓杰荣，被告松峰公司的委托代理人雷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何计针向本院提出诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在保险额范围内先行赔偿原告各项损失70819元；2、被告邓杰荣、广东松峰股份有限公司超出保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年10月21日17时50分，在G106线花都区梯面镇民安村路段，原告何计针未考取机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车搭载黄永仙由西往东横过G106线至东侧路面时，遇被告邓杰荣驾驶粤Ｒ×××××号牌轻型厢式货车沿G106线东侧路面由南往北行驶至，结果双方发生碰撞，造成原告何计针和黄永仙受伤，两车部分损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队于2017年11月21日出具《道路交通事故认定书》，认定被告邓杰荣承担事故同等责任，原告何计针承担事故同等责任，黄永仙不承担事故责任。原告受伤后即送往医院救治，产生住院医疗费26707元。出院后经中山大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残。被告邓杰荣驾驶的粤Ｒ×××××牌轻型厢式货车车主是松峰公司，肇事车辆在被告中国人民财险清远市分公司处投保了交强险及商业第三者保险100万元（含不计免赔）。被告中国人民财险清远市分公司辩称：一、我方确认事故肇事车辆粤Ｒ×××××号牌轻型厢式货车在我司投保交强险，商业第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我方对事故责任认定没有意见。二、原告主张的费用缺乏事实和法律依据：1、医药费应先行扣除医保外用药；且我方已垫付原告医疗费5000元，应在保险赔付范围内予以扣减。另我方已在交强险医疗费赔偿限额内赔付5000元给另一名伤者黄永仙，并在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付2100元给另一伤者黄永仙，即交强险死亡伤残赔偿限额剩余107900元。2、后续治疗费，该费用并未实际发生，不应予以支持。3、精神损害抚慰10000元，明显过高，原告在本案中承担同等责任，应按照责任大小予以划分。4、残疾赔偿金，原告为农村户口，应按农村标准计算。5、生活助理服务费，属于重复起诉，不应支持。6、交通费，原告并未提供相关证据，不应予以支持。7、伤残鉴定费、诉讼费，不属于交强险和商业险赔付范围。8、营养费，原告主张数额过高。9、残疾辅助器具费，根据医院医嘱明确继续支具辅助，只认可180元腋下拐杖，其他没有医嘱，不应支持。10、粤Ｒ×××××号牌轻型厢式货车已经过了年审有效期，根据保险条款约定，我方无需在商业者第三者险范围内承担赔偿责任。被告松峰公司辩称：一、我方对事故责任认定没有意见。二、被告邓杰荣是我司的员工，事发时正在履行职务。三、对于原告的损失主张的费用，由法院依法判决。四、关于我公司事发后向原告赔付情况如下：1、我公司通过现金支付了原告16000元，有原告的女儿何燕枝、何小燕签名的收据。2、我公司通过职工肖永行的银行账户转账支付给原告2000元，但只有1000元的银行转账凭证，另外1000元无法提供证据。被告邓杰荣辩称：一、我对事故责任认定没有意见。二、我是松峰公司的员工，事发时正在履行职务。三、对于原告的损失主张的费用，由法院依法判决。四、事发后，我通过银行转账及现金支付了原告共2156元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告邓杰荣承担事故同等责任，原告何计针承担事故同等责任，黄永仙不承担事故责任。事故造成何计针受伤，被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗21天，住院时间自2017年10月22日至2017年11月12日。出院诊断：1、左内踝骨折；2、右拇趾近节骨折；3、右足内侧楔骨骨折。出院医嘱主要提及：继续支具辅助固定1个月，全休半年，加强营养，定期门诊复查（1、2、3、6、12个月），1年后返院取内固定，费用约8000元，住院期间留陪1人等。原告于2017年12月15日、2018年1月15日门诊复查。何计针共用去住院医疗费26707元。何计针购买轮椅、座便椅、腋下拐杖用去伤残辅助器材费2000元。出院后，何计针委托中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，该中心于2018年3月26日出具司法鉴定意见书，鉴定何计针的伤残等级为十级。何记针支付鉴定费1956元。何计针为广州市从化区居民户口，年龄67岁，主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，赔偿系数10%计算13年。邓杰荣驾驶的粤Ｒ×××××号牌轻型厢式货车的车主是松峰公司，肇事车辆在中国人民财险清远市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（赔付2100元给另一名伤者黄永仙后，余107900元），医疗费用赔偿限额为10000元（已赔付完），财产损失赔偿限额为2000元。根据原、被告质证，被告松峰公司在事发后支付原告16000元，被告邓杰荣支付原告1794.37元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告邓杰荣驾驶的肇事车辆在被告中国人民财险清远市分公司投保了交强险，该保险公司应在交强险责任限额内对何计针的损失承担直接赔偿责任。被告邓杰荣承担事故同等责任，故原告超出交强险的损失，由被告中国人民财险清远市分公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。原告何计针诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，凭据计为26707元。后续治疗费8000元，有医嘱为证，为避免诉累，本院予以支持，合计34707元。2、残疾赔偿金，计为37684.3元×13年×10%＝48989.59元。3、精神损害抚慰金，结合伤残情况及事故责任，本院酌定为5000元，在交强险内优先支付。4、护理费，原告主张按80元/天计算住院21天共计1680元，未超过本地区医疗机构专职护工的薪酬标准，故本院予以支持。5、住院伙食补助费，按100元/天计算住院21天共计2100元。6、生活助理服务费，凭据计为3740元。7、营养费，酌定500元。8、鉴定费，凭据计为1956元。9、交通费，原告主张500元合理，予以支持。10、伤残辅助器材费（轮椅、座便椅、拐杖），凭据计为2000元。原告的上述损失中第1项医疗费共计34707元，本案有两名伤者何计针和黄永仙，被告中国人民财险清远市分公司已在交强险医疗费用限额内垫付原告医疗费5000元，则医疗费还剩29707元应由被告中国人民财险清远市分公司在商业第三者责任险限额内按50%赔偿14853.5元。第2-10项共计66465.59元，没有超出107900元的交强险死亡伤残赔偿限额。被告中国人民财险清远市分公司在商业第三者责任险限额内优先扣减被告松峰公司支付原告的16000元，被告邓杰荣支付原告的1794.37元后，再抵扣交强险限额内赔偿的数额，则被告中国人民财险清远市分公司只需在交强险限额内向原告何计针赔偿63524.72元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险责任限额内向原告何计针赔偿63524.72元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告何计针的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.2元，由原告何计针负担83.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇一八年九月二十七日书记员  毕丽珊