河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初1365号原告：刘明，男，1980年3月24日出生，汉族，无业，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：史伟，河北保诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏梦杰，河北保诺律师事务所律师。被告：刘雄浩，男，1963年10月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。被告：刘彦青，女，1968年5月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：许颖，河北言复律师事务所律师。原告刘明与被告刘雄浩、刘彦青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘明的委托诉讼代理人史伟、苏梦杰，被告刘雄浩的委托诉讼代理人王小娜、被告刘彦青的委托诉讼代理人许颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘雄浩向原告偿还借款本金3050000元及逾期利息、违约金等损失（按月息2%标准，自逾期之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.请求依法判令被告刘雄浩承担原告实现债权费用（律师费50000元）；3.请求依法判令被告刘彦青对上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费、财产保全担保保险费等各项费用由各被告承担。诉讼过程中，原告刘明增加诉讼请求：1.请求依法判令被告刘雄浩向原告偿还借款本金15万元及逾期利息、违约金等损失（按月息2%标准，自逾期之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.请求依法判令被告刘彦青对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月13日，原告刘明与被告刘雄浩签订《借款合同》，约定由原告刘明向被告刘雄浩出借2700000元，借款期限3个月。同日，原告依约履行了出借款项义务。借款到期后，原告多次催要，被告刘雄浩未偿还借款本金。2016年8月29日，边硕与被告刘雄浩签订《借款合同》，约定由边硕向被告刘雄浩出借750000元，借款期限1个月。为保证边硕债权的实现，被告刘彦青自愿为上述借款提供连带责任保证。同日，边硕依约履行了出借款项的义务。后边硕将该笔债权（剩余借款本金350000元）转让给原告刘明，并书面通知被告刘雄浩。2016年12月14日，许萌与梁淑平签订《借款合同》，约定由许萌向梁淑平出借150000元，借款期限4个月。为保证原告债权的实现，被告刘雄浩自愿为上述借款提供连带责任保证。同日，许萌依约履行了出借款项义务。借款到期后，梁淑平未清偿借款本息。后许萌将该笔债权转让给原告刘明，并书面通知被告刘雄浩。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告刘雄浩辩称，借款本金2700000元存在砍头息，减去砍头息部分实际借到本金2548800元；与边硕签订的借款合同本金750000元存在砍头息，实际借到本金为727500元；刘雄浩借款本金727500元已经偿还本金400000元，支付利息39000元；通过刘彦青尾号6355中国银行卡就刘雄浩为梁淑平担保借款部分已替梁淑平向许萌偿还借款本金100000元，因刘雄浩并非该笔借款的借款人，原告应提交向梁淑平实际支付借款150000元的相关证据予以证实；原告诉称借款2500000元，全部转账给刘雄浩之子刘泽旭，刘泽旭将款项用于其单行道酒吧装修及经营，单行道酒吧就该笔款项向刘明支付利息，因其子刘泽旭单行道酒吧涉嫌刑事经济案件，其全部还款利息的相关记录及凭证均被公安机关经侦部门带走，刘雄浩不能再当庭自行提供，如需查明事实，请贵院就该笔借款有单行道酒吧偿还利息的证据向公安机关依法调取。被告刘彦青辩称，对其作为担保人签字的借款予以认可，认可负有连带偿还义务；对于其本人不知情没有签字的、未用于共同生活的借款，不属于夫妻共同债务。原告刘明向本院提交如下证据：1.原被告身份证复印件；2.《借款合同》（编号为2017借0313-03）、2017年3月13日的借条、2017年3月13日银行转账凭证；3.《借款合同》（编号为2016借0829-01）、借条、2016年8月29日转款凭证、债权转让协议、债权转让通知书回执及债权转让通知书、担保书；4.《借款合同》（编号为2016借1214-01）、借条、2016年12月14日账户确认函及转款凭证、担保书、债权转让协议，权转让通知书回执及债权转让通知书；5.诉讼财产保全责任保险费票据；6.法律服务费票据一张；7.阳光保险担保函两份及委托代理合同一份。被告刘雄浩向本院提交以下证据：1.被告刘雄浩卡号4569农行卡银行明细清单一份及向原告支付砍头息151200元的转账凭证一份，证明原告实际收到借款本金金额2548800元，被告将借款款项转给刘雄浩前妻所生儿子刘泽旭2500000元；2.被告刘雄浩尾号1514建行卡明细清单及poss机刷卡转账支付利息的转账详情一份，证明被告刘雄浩收到借款750000元之前，通过东方正捷poss机刷卡向边硕支付利息22500元，实际借款本金727500元；3.被告刘雄浩保定市农村信用社尾号6839银行卡明细清单一份，证明被告刘雄浩于2016年11月8日向边硕支付借款本金400000元并支付利息39000元；4.被告刘彦青中国银行尾号6355明细清单一份，证明刘雄浩于2017年11月8日向许萌替梁淑平偿还借款本金100000元。被告刘彦青向本院提交以下证据：1.被告刘彦青户口本，证明二被告系夫妻关系；2.结婚证，证明双方1999年6月28日登记结婚；3.被告刘雄浩与前妻许兰霞之子刘泽旭的身份证复印件及向法院提交的调取刘雄浩与许兰霞的离婚协议，证明刘泽旭是刘雄浩与前妻之子；4.一被提交工行尾号4569明细清单，证明刘雄浩再收到2700000元借款后，向原告支付利息151200元，2500000元当天分五次转账给其子刘泽旭，上述证据证明刘雄浩收到借款后直接转账给其子刘泽旭账户，刘彦青不知情，借款未用于夫妻共同生活，刘彦青对该笔借款不承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原告刘明与被告刘雄浩签订了合同编号：2017借0313-03《借款合同》，该合同约定，原告刘明为乙方（出借人），被告刘雄浩为甲方（借款人），借款金额人民币2700000元。借款用途为用于正常经营或家庭消费，不得使用该借款进行违法活动。借款期限三个月，自2017年3月13日起至2017年6月12日止。借款利率为2％/月。借款的支付及偿还：“1、借款的支付：本合同签订及相关担保手续办理完毕后，乙方将出借款项汇入甲方或甲方指定银行账户，同时甲方向乙方出具借款借据。实际借款日期与本合同约定借款日期或者借款借据不符的，以银行转账凭证为准。2、借款的偿还：本借款采用按月付息、到期还本的还款方式。甲方归还本借款的资金来源为其家庭的所有收入。”关于借款违约责任约定，如果甲方不能按期支付利息，从利息逾期之日起，甲方应按拖欠利息金额的5‰/日向乙方支付违约金。如果甲方到期不能全额偿还借款本息又未签订展期合同，则从逾期之日起，乙方应按未偿还部分借款金额的2‰/日向乙方支付逾期利息，并且乙方有权向其配偶及担保人追偿，或者将其抵押物处置变现或直接抵偿借款本息，甲方及其担保人必须配合办理相关手续。双方约定，“因甲方违约，乙方为实现债权所产生的有关费用，包括但不限于调查费、交通费、住宿费、诉讼费、保全费、财务审计费、资产评估费、拍卖费、律师费、公证处收取的公证费、其他有关部门收取的过户费、登记费、诉讼财产保全责任保险费等，均由甲方承担”。同日，原告刘明向被告刘雄浩的中国工商银行账户62×××69分两笔转账人民币200000元、2500000元，共计2700000元。被告刘雄浩当日出具借条一份：“今借到刘明现金￥2700000大写：人民币贰佰柒拾万元整，借款已收讫。借款期限叁个月，借款期限自2017年3月13日起至2017年6月12日止，借款利率为2%/月。借款人：刘雄浩日期2017年3月13日担保人梁淑平2017年3月13日”。上述借款到期后，被告刘雄浩未能向原告偿还借款本金。另查，2016年8月29日，边硕与被告刘雄浩签订了合同编号：2016借0829-01《借款合同》，该合同约定，边硕为乙方（出借人），被告刘雄浩为甲方（借款人），借款金额人民币750000元。借款用途为用于正常经营或家庭消费，不得使用该借款进行违法活动。借款期限1个月，自2016年8月29日起至2016年9月28日止。借款利率为2％/月。关于借款的支付及偿还、借款违约责任约定同前述2017借0313-03《借款合同》之约定。同日，边硕向被告刘雄浩指定账户62×××14转账人民币750000元。被告刘雄浩当日出具借条一份：“今借到边硕现金￥750000元，大写人民币柒拾伍万元整，借款已收讫。借款期限壹个月，借款期限自2016年8月29日起至2016年9月28日止，借款利率为2%/月。借款人：刘雄浩2016年8月29号担保人刘彦青2016年8月29号担保人：梁淑平2016年8月29号”。同日，被告刘彦青签订了2016保0829-01《担保书》一份，承诺对2016借0829-01《借款合同》项下借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起贰年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金，以及担保债权或实现债权的费用，包括但不限于调查费、交通费、住宿费、诉讼费、保全费、财务审计费、资产评估费、拍卖费、律师费、公证处收取的公证费、其他有关部门收取的过户费、登记费等。后边硕于2018年3月16日与原告刘明签订债权转让协议，将2016借0829-01《借款合同》项下全部债权及相关从权利一并转让给原告刘明，双方确认被告刘雄浩该笔借款已偿还本金400000元，尚欠本金350000元及利息和违约金81650元。同日，边硕将该债权转让予原告刘明的通知书送达被告刘雄浩，被告刘雄浩在《债权转让通知书》回执上签字按捺。再查，2016年12月14日，许萌与梁淑平签订了合同编号：2016借1214-01《借款合同》，该合同约定，许萌为乙方（出借人），梁淑平为甲方（借款人），借款金额人民币150000元。借款用途为用于正常经营或家庭消费，不得使用该借款进行违法活动。借款期限四个月，自2016年12月14日起至2017年4月13日止。借款利率为1.8％/月。关于借款的支付及偿还、借款违约责任约定同前述2017借0313-03《借款合同》之约定。同日，许萌向梁淑平指定账户62×××14（户名为刘雄浩，开户行中国建设银行）转账人民币150000元。梁淑平、被告刘雄浩出具借条一份：“今借到许萌现金￥150000元，大写人民币壹拾伍万元整，借款已收讫。借款期限肆个月，借款期限自2016年12月14日起至2017年4月13日止，借款利率1.8%/月。借款人：梁淑平2016.12.14号担保人刘雄浩2016年12月14号”。被告刘雄浩签订了2016保1214-01《担保书》一份，承诺对2016借1214-01《借款合同》项下借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起贰年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金，以及担保债权或实现债权的费用，包括但不限于调查费、交通费、住宿费、诉讼费、保全费、财务审计费、资产评估费、拍卖费、律师费、公证处收取的公证费、其他有关部门收取的过户费、登记费等。后许萌于2018年3月16日与原告刘明签订债权转让协议，将2016借1214-01《借款合同》项下全部债权及相关从权利一并转让给原告刘明，双方确认梁淑平尚欠本金150000元及利息和违约金37380元，共计187380元。同日，许萌将该债权转让予原告刘明的通知书送达梁淑平及被告刘雄浩，梁淑平、被告刘雄浩在《债权转让通知书》回执上签字按捺。后被告刘雄浩未能依约向原告刘明偿还前述借款本息，原告催要无果遂诉于至法院，请求判如所请。被告刘雄浩与被告刘彦青系夫妻。原告委托了河北保诺律师事务所律师作为其委托诉讼代理人，约定律师费为50000元，诉讼过程中，原告申请财产保全，并花费诉讼财产保全责任保险费7150元。原告庭后提交《支付利息情况说明》一份，确认被告刘雄浩已向原告刘明支付2700000元借款的借期内利息243000元（按月息3%的标准）、逾期利息及违约金81000元（按月息3%的标准），共计324000元，前述款项利息已偿还至2017年7月12日止；关于750000元借款，被告刘雄浩已偿还借期内利息22500元及2016年9月29日至2016年11月8日利息30000元（按本金750000元，月息3%的标准），2016年11月8日，被告刘雄浩偿还借款本金400000元，自2016年11月9日至2017年8月28日，被告刘雄浩偿还利息91350元（按本金350000元，月息3%的标准），共计143850元，前述款项利息已偿还至2017年8月28日止；关于被告刘雄浩担保的150000元借款，已偿还借期内利息18000元，自2017年4月14日至2017年7月13日，偿还利息13500元（按本金150000元，月息3%的标准），共计31500元，前述款项利息已偿还至2017年7月13日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘明与被告刘雄浩签订的《借款合同》（合同编号：2017借0313-03），边硕与被告刘雄浩签订的《借款合同》（合同编号：2016借0829-01），许萌与梁淑平签订的《借款合同》（合同编号：2016借1214-01）均是双方当事人的真实意思表示，除逾期利息和违约金约定过高外，其他部分没有违反法律规定，是合法有效合同，双方应当严格履行。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条分别规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”；“债权人转让权利的，应当通知债务人。”；“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。本案中，边硕将对被告刘雄浩的相关债权转让给原告刘明，并通知了债务人刘雄浩，因此原告刘明取得与该笔债权有关的权利。依据前述，许萌将对梁淑平的相关债权转让给原告，且通知了债务人梁淑平，被告刘雄浩作为该笔债务的连带责任保证人，原告现向其主张还款，并无不妥。被告刘雄浩未在约定的期限内偿还原告借款本金，应承担违约责任。被告刘雄浩辩称存在预先向刘明、边硕支付利息151200元及22500元的情形，原告对此不予认可，且其提交的证据无法证实与本案的关联性，且故对被告刘雄浩的此项抗辩，本院不予采纳。被告刘雄浩辩称已通过被告刘彦青中国银行尾号6355银行卡代梁淑平向许萌偿还借款本金100000元，原告对此不予认可，且被告刘雄浩已在《债权转让通知书回执》中确认借款本金为150000元，被告提供的现有证据无法证明该100000元系代梁淑平向许萌的还款，故对被告该项抗辩，本院不予采纳。原告关于被告刘雄浩偿还借款本金人民币3200000元（2700000元+350000元+150000元=3200000元）的主张，有《借款合同》、银行转账凭证、《债权转让协议》、债权转让通知书等予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。前述借款的利息及逾期利息偿还情况，原告已自认被告刘雄浩分别偿还了270万元借款利息324000元（月利率3%，其中借期内利息243000元）；75万元借款利息143850元（月利率3%，其中借期内利息22500元）；15万元借款利息13500元（月利率3%），但原告按月利率3%计算借期内利息并未提供证据支持，应分别按各借款合同约定的借期内利率即2700000元和750000元借款本金按月利率2%，15万元借款本金按月利率1.8%，分别计算为162000元、15000元、10800元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”原、被告签订《借款合同》约定的逾期利息和违约金已超过月利率3%，故本案逾期利息和违约金按月利率3%计算，三笔借款分别偿还至：2700000元为2017年8月13日；350000元为2017年8月19日，原告自认日期为2017年8月28日，属于其对自身权利的处分；150000元为2017年8月31日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故被告刘雄浩应按月利率2%的标准，分别按前述相应本金数额及相应日期（2700000元为2017年8月14日开始；350000元为2017年8月20日开始；150000元为2017年9月1日开始），给付原告逾期利息和违约金至实际清偿完毕之日止。原告关于实现债权的费用（律师费）50000元的主张，符合合同约定，且有河北保诺律师事务所出具的委托代理合同予以佐证，本院予以支持。原告关于被告刘雄浩承担财产保全责任保险费7150元的主张，符合合同约定且有阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的票据予以佐证，本院予以支持。原告关于被告刘彦青对被告刘雄浩的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告刘彦青在2016保0829-01《担保书》上签字，承诺对2016借0829-01《借款合同》项下借款提供连带保证责任，原告在保证期间提起诉讼，符合法律规定，故被告刘彦青对被告刘雄浩借款本金350000元及逾期利息和违约金等损失承担连带清偿责任。对于剩余2700000元和150000元借款本金及逾期利息和违约金等损失，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。前述借款数额较大，已超出家庭日常生活所需，原告所提交证据不能证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦不能证实被告刘彦青对前述债务有共同借款的合意，故对原告关于被告刘彦青共同承担2850000元借款债务偿还义务的主张，本院不予支持。关于被告刘彦青承担前述律师费及财产保全责任保险费的连带清偿责任的数额，应按本案相应借款比例承担，即律师费5500元、财产保全责任保险费787元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘雄浩于本判决生效之日起三日内偿还原告刘明借款本金人民币3200000元及逾期利息和违约金（按月利率2%的标准计算，以本金2700000元计算，自2017年8月14日至实际清偿完毕之日；以本金350000计算，自2017年8月29日至实际清偿完毕之日；以本金150000计算，自2017年9月1日至实际清偿完毕之日）、实现债权的费用即律师费人民币50000元、财产保全责任保险费人民币7150元。二、被告刘彦青对被告刘雄浩上述借款本金350000元及逾期利息和违约金、律师费5500元、财产保全责任保险费人民币787元承担连带清偿责任。三、驳回原告刘明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34900元，减半收取计17450元，保全费5000元，共计22450元，由被告刘雄浩、刘彦青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  师坤二〇一八年九月二十日书记员  刘帅