湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0405民初158号 原告：湖南信宜园林景观工程有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：纪霞龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。 被告：衡阳花花世界旅游发展有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。 法定代表人：余汉卿，该公司经理。 被告：武英丽，女，1968年8月25日生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被告：余妮妮，女，1987年3月3日出生，汉族，住重庆市开县。 原告湖南信宜园林景观工程有限公司（简称湖南信宜公司）诉被告衡阳花花世界旅游发展有限公司（以下简称花花世界旅游公司）、被告武英丽、余妮妮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于201８年８月28日公开开庭进行了审理。原告湖南信宜公司委托诉讼代理人伍福华及被告武英丽到庭参加诉讼。被告花花世界旅游公司、被告余妮妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案审理过程中，2018年3月21日原告向本院提出诉讼保全，本院于2018年3月27日作出民事裁定书，裁定冻结被申请人花花世界旅游公司、被告余妮妮、武英丽银行存款151222元或查封、扣押、冻结被申请人黄宝贵同等价值的其他财产。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告花花世界旅游公司向原告支付拖欠工程款120000元；2、判令被告花花世界旅游公司向原告支付逾期付款损失1222元（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准暂计算至2018年3月8日，从2018年3月9日起至拖欠款项本金偿清之日止的逾期付款损失另行计算）；3、被告花花世界旅游公司向原告支付为本案支出的律师代理费30000元；4、被告武英丽、被告余妮妮对被告花花世界旅游公司不能清偿部分承担补偿赔偿责任；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月23日，被告花花世界旅游公司与原告签订《施工合同》，合同约定由原告承建被告位于衡阳市珠晖区的花花世界防腐木木制品增建工程。合同约定工程总价款518820元，同时约定了工程款支付进度，并约定违约方应当赔偿守约方实现债权的费用及律师费。合同签订后，原告按照合同约定以及被告的指示，履行了合同义务，完成了全部工程内容并交付被告，被告已将上述工程投入使用。被告于2017年11月23日、2017年12月6日向原告出具二份付款计划，对剩余的工程款184800元做出支付进度承诺。但被告未按付款计划支付货款，仅支付了64800元，剩余120000元至今未付。被告武英丽、余妮妮系被告花花世界旅游公司股东，但未履行或全面履行出资义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》，被告武英丽、余妮妮应在未出资范围内对被告花花世界旅游公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 被告武英丽辩称，花花世界旅游公司成立于2017年10月13日,股东是余妮妮,占公司100%股份,法定代表人是余汉卿,但公司实际所有人及经营控制人是雷必文。原、被告签订的建设工程施工合同也是雷必文所签。由于雷必文向翁力、唐本利借款，双方签订借款合同及补充协议，约定翁立、唐本利委托武英丽代持花花世界旅游公司60%股份作为质押。武英丽不承担公司任何债务和损失。借款还清后，武英丽即时无条件将股权转移给雷必文或其指定人员。因此，请求法院驳回对武英丽的诉讼请求。 被告花花世界旅游公司、被告余妮妮未答辩亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：武英丽提供的证据1中的景区建设借款合同、借款补充协议及相关凭证，可以证明景区建设借款合同是英德紫海印象旅游发展有限公司、雷必文向翁立、唐本利借款，花花世界旅游公司作为担保人，以及结合武英丽提供证人翁立、唐辉的证言，可以证明花花世界为案涉借款的担保人，将花花世界60%的股权转至债权人翁立、唐本利的委托代理人武英丽的名下事实，本院予以确认；对武英丽提供的证据2情况说明，因证人雷必文未出庭作证，该证据不符合证据规则要求，本院对该证据不予确认。 根据本院以上确认的证据及原、被告双方无争议的陈述，本院依法确认以下事实：2017年10月23日，被告花花世界旅游公司与原告签订《施工合同》，合同约定由原告承建被告位于衡阳市珠晖区的花花世界防腐木木制品增建工程。合同约定工程总价款518820元，同时约定了工程款支付进度，并约定违约方应当赔偿守约方实现债权的费用及律师费。合同签订后，原告按照合同约定以及被告的指示，履行了合同义务，完成了全部工程内容并交付被告，被告已将上述工程投入使用。被告于2017年11月23日、2017年12月6日向原告出具二份付款计划，对剩余的工程款184800元做出支付进度承诺。但被告未按付款计划支付货款，仅支付了64800元，剩余120000元至今未付。 另查明，花花世界旅游公司成立于2017年10月13日,股东是余妮妮,占公司100%股份,法定代表人是余汉卿。2016年12月至2017年6月，英德紫海印象旅游发展有限公司、雷必文向翁立、唐本立借款，花花世界旅游公司作为担保人。2017年12月，花花世界旅游公司将其60%的股权转至债权人翁立、唐本利的委托代理人武英丽的名下。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告与花花世界旅游公司签订的合同，是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护。原告依约履行了合同约定的施工义务，花花世界旅游公司亦应当按照合同约定履行支付工程款的义务，否则应承担相应的违约责任。因此对原告要求花花世界旅游公司支付工程款及支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持；因原告与花花世界旅游公司签订的合同中已约定违约方需向守约方支付律师代理费，因此对原告的该诉讼请求，本院予以支持；从花花世界旅游公司初始注册登记来看，其股东为余妮妮，且未履行完全出资义务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，余妮妮应当在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，同时，余妮妮作为认缴资本制度下的股东，其出资义务只是暂缓，而不是永久免除，在公司经营发生重大变化时，债权人可以要求公司股东缴纳出资，以用于清偿公司债务。因此，对原告要求余妮妮在未出资本息范围内承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；花花世界旅游公司为英德紫海印象旅游发展有限公司、雷必文借款的担保人，将股权转至债权人的委托代理人武英丽的名下，该股权转让的真实意思表示系担保而非转让，即股权让与担保。由于武英丽并非有限责任公司真正意义上的股东,不具备有限责任公司股东的出资义务，因此不应对案涉花花世界的公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依据《最高人民法院》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，对原告的要求花花世界旅游公司支付工程价款利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。经本院核实，从2017年12月7日至2018年3月8日，花花世界旅游公司应支付的工程价款利息1230元，原告主张1222元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于若干问题的规定》（三）第十三条第二款、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告衡阳花花世界旅游发展有限公司向原告湖南信宜园林景观工程有限公司支付工程款120000元； 二、被告衡阳花花世界旅游发展有限公司向原告湖南信宜园林景观工程有限公司支付逾期付款利息1222元及从2018年3月9日起至偿清之日止的逾期付款利息（以工程款本金120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 三、被告衡阳花花世界旅游发展有限公司向原告湖南信宜园林景观工程有限公司支付律师代理费30000元； 四、被告余妮妮对被告花花世界旅游公司不能清偿部分承担补偿赔偿责任； 五、驳回原告湖南信宜园林景观工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元、财产保全费1276元，共计4600元，由被告衡阳花花世界旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  杨海雁 人民陪审员  李 勇 人民陪审员  稂小雪 二〇一八年九月十七日 书 记 员  洪 彪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《最高人民法院关于若干问题的规定》（三） 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 《最高人民法院》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。