安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0208民初1084号 原告：王祚美，女，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告：陈伟，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 两原告共同委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。 被告：胡坤子，男，1954年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。 委托诉讼代理人：张昊，安徽渡江律师事务所律师。 原告王祚美、陈伟与被告胡坤子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祚美、陈伟及其共同委托诉讼代理人李飞虎，被告胡坤子的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祚美、陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令胡坤子立即赔偿各项损失共计753919.8元（医疗费1568.8元、死亡赔偿金632800元、丧葬费32575元、精神损害抚慰金76976元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用10000元）；2、判令胡坤子承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年4月26日12点30分许，陈昆斌驾驶无号牌“新大洲”牌两轮电动车，沿高安街道白象绿洲小区二期门前路段自南向北行驶至白象绿洲小区47号楼东北侧的道路位置时，遇同向前方胡坤子的无号牌“福安达”牌电动三轮车，无号牌“新大洲”牌两轮电动车右侧前部与无号牌“福安达”牌电动三轮车左侧前部发生刮碰。刮碰后，无号牌“新大洲”牌两轮电动车向左侧倒地，造成陈昆斌受伤经抢救无效于当日死亡及两车受损的道路交通事故。芜湖市公安局交警支队大桥交警大队调查后，认为本起道路交通事故成因无法查清，故未对本起交通事故作出认定。因胡坤子的行为造成陈昆斌受伤经抢救无效死亡，胡坤子对此应予以赔偿。故依法提起诉讼，请求判如所请。 胡坤子辩称，我方对于王祚美、陈伟诉称胡坤子的行为造成陈昆斌死亡持有异议。根据交警部门出具的道路交通事故证明，胡坤子在本起事故中不应当承担责任。故请求驳回王祚美、陈伟的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审中进行了质证。对王祚美、陈伟提交的身份证复印件、户口簿、村委会证明（家庭人员情况）、门诊医疗费票据、门诊病历、道路交通事故尸体检验报告复印件、居民死亡医学证明书复印件、火化证明复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、询问笔录、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，经当事人质证后均不持异议，本院对上述证据予以确认；对王祚美、陈伟提交的道路交通事故证明复印件，胡坤子提交的安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书（血液中乙醇定性定量分析），经当事人质证后对真实性均不持异议，本院经审查对上述证据的真实性予以认定；对王祚美、陈伟提交的失地证明，胡坤子提出异议，本院经审查认为村委会作为农村基层组织，其所出具的土地现状证明具有一定的客观性，胡坤子有异议但未能提供证据予以反驳，故本院经审查对该份证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日12时30分许，陈昆斌（1963年4月14日出生）驾驶无号牌“新大洲”牌两轮电动车，沿高安街道白象绿洲小区二期门前路段自南向北行驶至白象绿洲小区47号楼东北侧的道路位置时，遇同向前方胡坤子的无号牌“福安达”牌电动三轮车，无号牌“新大洲”牌两轮电动车右侧前部与无号牌“福安达”牌电动三轮车左侧前部发生刮碰。刮碰后，无号牌“新大洲”牌两轮电动车向左侧倒地，造成陈昆斌受伤经抢救无效于当日死亡及两车受损的道路交通事故。芜湖市公安局交警支队大桥交警大队经调查，查明以下事实：1、道路交通事故时间：2018年4月26日12时30分许；地点：高安街道白象绿洲小区二期门前路段。2、陈昆斌驾驶无号牌“新大洲”牌两轮电动车沿高安街道白象绿洲小区二期门前路段自南向北行驶，行驶速度约为38KM/h-39KM/h。3、陈昆斌驾驶二轮电动车发生事故时，血液中乙醇含量为37.5mg/100ml。4、道路交通事故造成陈昆斌受伤经医院抢救无效死亡。5、事故造成无号牌“新大洲”牌两轮电动车、无号牌“福安达”牌电动三轮车二车受损。芜湖市公安局交警支队大桥交警大队于2018年5月30日出具道路交通事故证明，因道路交通事故成因无法查清，对本起道路交通事故不作认定。陈昆斌于事故发生后被送往芜湖市第二人民医院抢救治疗，共计支出抢救费用1568.8元。胡坤子向陈昆斌家属支付了15000元用于办理丧事。双方因赔偿问题协商未果，遂成诉。 另查明，王祚美系陈昆斌之妻，陈伟系陈昆斌之子。陈昆斌的父母已死亡。证人滕某1、滕某2、严某在交警部门均陈述陈昆斌于事发当天吃午饭时喝了白酒。安徽龙图司法鉴定中心于2018年5月2日出具鉴定意见，陈昆斌血液样品中检出乙醇，乙醇含量为37.5㎎/100ml。胡坤子于2018年4月26日在交警部门陈述“…我看见几个工友在路的西侧阴凉处聊天，我就把车停在路的东侧路面，下了车走到西侧与他们一起聊天，大约十分钟左右，工友们要去上货，我就走到我车那里上了车，因为我车前面停有一辆脚踏三轮车，我上车后把方向向左打了一下车龙头，再扭动钥匙启动车子，刚准备出发，一辆电动二轮车就撞到了我的电动三轮车上了。电动二轮车倒地，人受了伤”。安徽龙图司法鉴定中心于2018年5月16日出具鉴定意见为，1、事故发生时，无号牌“新大洲”牌两轮电动车沿义合路由南向北行驶过程中，遇前方同向的无号牌“福安达”牌电动三轮车，无号牌“新大洲”牌两轮电动车右侧前部与无号牌“福安达”牌电动三轮车左侧前部发生刮碰，刮碰后，无号牌“新大洲”牌两轮电动车向左侧倒地并继续向前运动一段距离后头西北尾东南静止在道路东侧路面上，无号牌“福安达”牌电动三轮车头北偏东尾南偏西静止在道路东侧路面上，且其位于无号牌“新大洲”牌两轮电动车后方偏右侧路面上。2、无号牌“新大洲”牌两轮电动车事故发生时的瞬时速度约为38km/h-39km/h；计算条件不足，无法计算事故发生时，无号牌“福安达”牌电动三轮车的行驶速度；3、无号牌“新大洲”牌两轮电动车转向机构工作正常，行车制动有效；无号牌“福安达”牌电动三轮车转向机构工作正常，行车制动有效。 本院认为，公民的生命权受法律保护。陈昆斌驾驶两轮电动车行驶在胡坤子的电动三轮车后方，其两轮电动车右侧前部与胡坤子所驾驶的电动三轮车左侧前部发生刮碰，导致本起道路交通事故发生。本起事故中，陈昆斌系酒后驾驶，且车辆行驶速度较快，其安全行驶的意识不足，且对驾驶风险缺乏把控；根据胡坤子事发当日在交警部门的陈述，其上车后向左打了方向，再扭动钥匙启动车子，准备出发时发生了事故，与其庭审中辩称其上车后转动方向但未启动车辆不符。根据日常经验推断，胡坤子在事发当日的陈述更具有客观性，胡坤子事发时应当启动了车辆，并在移动车辆的瞬间发生了事故。胡坤子驾驶车辆未确保安全，启动车辆时对后方来车未尽注意义务。综上，陈昆斌与胡坤子对本起事故的发生均存在过错，根据原因力大小和过错程度，本院认定陈昆斌负事故的主要责任，责任比例为70%；胡坤子负事故的次要责任，责任比例为30%。故对胡坤子的相关辩解，本院依法不予采纳。对王祚美、陈伟主张的各项赔偿费用，本院依法认定如下：1、医疗费：1568.8元；2、死亡赔偿金：31640元/年×20年=632800元；3、丧葬费：65150元/年÷2=32575元；4、精神抚慰金：本院酌情支持50000元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失：王祚美、陈伟未能举证证明，本院酌定1000元。以上各项合计为717943.8元。扣除胡坤子已支付的15000元，胡坤子还应承担717943.8元×30%-15000元=200383.14元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、胡坤子于本判决生效后十日内赔偿王祚美、陈伟200383.14元。 三、驳回王祚美、陈伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5670元，由王祚美、陈伟负担3517元，胡坤子负担2153元（王祚美、陈伟已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 姚 娟 二〇一八年九月十四日 书记员 徐倩倩 附：本案适用法律条款 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。