.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院民事判决书（2018）辽09民终1120号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区小西路**。负责人：陈杰明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜维维，女，中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：范玉英，女，1946年11月29日出生，汉族，住阜新市。委托诉讼代理人：杨东，辽宁厚翔律师事务所律师。原审被告：魏兵，男，1983年6月22日出生，汉族，住阜新市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋沈阳公司）因与被上诉人范玉英及原审被告魏兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋沈阳公司的委托诉讼代理人姜维维,被上诉人范玉英的委托诉讼代理人杨东，原审被告魏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋沈阳公司上诉请求：1、撤销原判、发回重审或依法改判；2、判决诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人误工时间过长，不符合医学诊疗规定。根据被上诉人的实际伤情，休息343天明显过长，且无连续诊断证明，一审认定误工时间计算到定残前一日无事实及法律依据，上诉人对被上诉人依法申请误工期鉴定。二、被上诉人伤残鉴定结论存在瑕疵，应当予以重新鉴定。根据伤残鉴定报告中记载，并无详细描述伤者受伤部位屈曲度的计算公式，伤者于2017年7月18日复查的肘关节片子及我司医疗跟踪人员7月5日复勘到的伤者肘关节屈曲度均可看出：伤者左肘关节屈曲度达不到丧失50%，故不构成九级伤残。且一审中，我公司已经提出对该伤者伤情进行重新鉴定，虽然一审法院认为该案系法院委托程序合法，但程序合法并不等于结果合法合理，故请求二审法院对伤者的伤残进行重新鉴定。一审适用的鉴定报告存在瑕疵，由此产生的鉴定费应当有被上诉人承担。范玉英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。误工计算时间符合法律规定，鉴定方式合理合法。魏兵述称，同意一审判决。范玉英向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费40284.85元、误工费85440元、护理费15165.96元、伙食补助费7500元、交通费1500元、营养费4500元、伤残赔偿金59176.8元、鉴定费2440元、后续医疗费6000元、精神抚慰金6000元、财产损失500元，合计230443.69元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月13日21时45分许，被告魏兵驾驶×××号小型越野车沿西山路由西向东行驶至西山路保健街路口向北左转弯过程中，与沿西山路由东向西范玉英驾驶的绿能牌二轮电动车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。被告负交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗150日，原告住院期间Ⅰ级护理9日、Ⅱ级护理141日，出院后医生建议休息21日。经鉴定，结论为原告的伤情构成九级伤残，营养期90日，后续治疗费为6000元。原告的医疗费用为58284.85元[医疗费40284.85元+住院伙食补助费7500元+营养费4500元+后续治疗费6000元]，人身伤残损失为120673.84元[误工费41160元+护理费17102.04元+交通费795元+残疾赔偿金59176.8元+鉴定费2440元]，精神抚慰金为6000元，财产损失为300元，合计185258.69元。事故车辆在太平洋沈阳公司投保了交强险和商业第三者责任保险。一审法院认为，公民、法人的合法权益应当受法律保护。本案被告违反道路交通安全法规，驾驶机动车与原告相撞，造成原告人身伤残及财物损坏的交通事故。被告对其侵权行为给原告造成的人身伤残、精神损害及财产损失应予赔偿。因事故车辆在被告太平洋沈阳公司投保了机动车强制险和商业第三者责任保险，因此被告太平洋沈阳公司对原告的人身伤亡、精神损害及财产损失应在交强险和第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿。法律并不禁止达到退休年龄的人从事工作并获得劳动报酬，因此被告太平洋沈阳公司提出原告是达到退休年龄的人员，误工费不应赔偿的抗辩意见无事实和法律依据，一审法院不予支持。被告太平洋沈阳公司提出原告的伤残赔偿金应按照农村户籍标准赔偿、护理人员不应按照居民服务业标准赔偿的抗辩意见无事实和法律依据，一审法院不予支持。被告太平洋沈阳公司提出不予赔偿原告鉴定费的抗辩意见无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，原告主张被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、财产损失及被告太平洋沈阳公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告范玉英医疗费用10000元，精神抚慰金6000元，人身伤残损失104000元，财产损失300元，合计120300元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告范玉英64958.69元。三、原告范玉英于本判决生效后十日内返还被告魏兵垫付的医疗费40284.85元。四、驳回原告范玉英的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告魏兵承担。本院二审期间，各方当事人未提供新证据，经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉主张被上诉人误工时间过长，一审认定误工时间计算到定残前一日无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定："误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算"。本案中上诉人未提供被上诉人在定残日前进行工作或务工的相关证据，故一审按照法律规定将误工费计算至定残日前一天并无不当，对上诉人该项主张本院不予支持。上诉人上诉主张被上诉人伤残鉴定结论存在瑕疵，应当予以重新鉴定。因上诉人并未提交充分有效证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显不足或具有不能作为证据使用的其他情形，亦未提交充分的证据推翻现有鉴定结论，故对其提出的重新鉴定申请不予准许，对上诉人该项主张本院亦不予支持。综上所述，上诉人太平洋沈阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 苑明珠审 判 员 朱有明代理审判员 黄 华 二Ｏ一八年九月二十八日书 记 员 张 楠