广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0513民初1048号原告：彭钊燕，女，1995年11月6日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司，住所地汕头市潮**峡山镇汕尾路段北侧电器市场**209-213、309-313房坐南向北。负责人：黄创亮，总经理。委托诉讼代理人：陈德泓，男，公司员工。被告：郑创花，女，1979年2月1日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告彭钊燕与被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司（下称保险公司）、郑创花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭钊燕的委托诉讼代理人周昭义、被告保险公司的委托诉讼代理人陈德泓到庭参加诉讼。被告郑创花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭钊燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险的限额内对原告遭受的经济损失【其中：医药费8613.42元、住院伙食补助费2800元、交通费2000元、车辆损失费550元，以上共计13963.42元（以上暂计至出院）及护理费、误工费、后续治疗费、康复费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等（待鉴定后确定）】承担赔偿责任；2、判令被告保险公司对交强险赔偿不足部分在商业第三者责任险限额对原告遭受的经济损失承担80%的赔偿责任；3、判令被告郑创花对被告保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。案件审理过程，原告的诉讼请求变更为：1、判令被告保险公司在交强险的限额内对原告遭受的经济损失【其中：医药费65012.15元、住院伙食补助费2800元、护理费21474元、误工费60133元、后续治疗费3000元、康复费2000元、营养费1200元、残疾赔偿金54350元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费840元、车辆损失费550元，以上共计219359.15元】承担赔偿责任。2、判令被告保险公司对交强险赔偿不足部分在商业第三者责任险限额对原告遭受的经济损失承担80%的赔偿责任；3、判令被告郑创花对被告保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月27日19时15分左右，被告郑创花驾驶粤Ｄ×××**号小型轿车在潮阳区棉新大道潮阳国土局路段与原告彭钊燕驾驶二轮电动摩托车发生碰撞，致原告彭钊燕左膝前交叉韧带断裂；左胫骨内侧副韧带止点撕脱骨折；头外伤等严重后果。事故发生后，原告彭钊燕到潮阳区人民医院住院治疗，因病情严重转至汕头市中心医院住院治疗，于2018年4月25日出院。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出事故责任认定书，认定被告郑创花负事故的主要责任，原告负事故次要责任。另查，中国人寿财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司承保事故车辆粤Ｄ×××**号小型轿车的交强险及商业第三者责任险。事故发生后，二被告对原告遭受的其他经济损失至今拒不赔偿，因此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法庭依法判准原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，超出交强险责任限额外的损失仅按70%承担赔偿责任。另一被告郑创花应提交其驾驶证予以核对，查明其驾驶资格。医疗费应按实际医疗费发票计算，并应剔除非医保用药，对于外购药品无法证明与本案关联性的不予认可。残疾赔偿金应按事故发生时相应标准予以计算。原告行韧带断裂重建术锚钉无需二期手术取出，鉴定意见评定后续治疗费3000元无依据且未实际发生，与康复费2000元重复评定，应予驳回。交通费诉求无证据支持应予驳回。精神损害抚慰金请求过高，应以3500元核定。营养费没有医嘱，且未实际发生，鉴定评定没有事实依据。误工费请求不合理，医院记录明确原告恢复为痊愈，原告请求10个月没有事实与法律依据，退一步说，误工期最长也只是计算至评残前一天。同时原告请求的误工标准也无事实与法律依据，原告无提交因持续误工导致收入减少的证据。车辆损失费其公司已作出定损，可按470元核定损失。护理费请求标准过高，应按住院期间每天150元，出院后按每天120元计算。诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围，根据交强险条款的约定，其公司不承担诉讼费。另外，其公司也非侵权人，鉴定费用未列入保险赔偿范围，属于间接损失，根据《诉讼费交纳办法》第十二条的规定。鉴定费用也不应由其公司承担。被告郑创花既没有答辩也没有举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告保险公司对原告提交的原告身份证、郑创花身份证、驾驶证、保险公司信息资料、保险单、交通事故责任认定书、病历、潮阳区人民医院出院记录及汕头市中心医院病情介绍书、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票无异议。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的误工证明、合同、工资表、潮阳恩溢学校登记证书，被告保险公司对于三性均有异议，对此，本院认为，营业执照、证明、工资表，形成较为完整的证据链条，上述证据反映了原告为潮阳恩溢学校的员工，月工资5500元，被告保险公司虽有异议，但未举出反驳证据，予以采信。2、原告提交的外购药品普通发票，因没有医嘱或病历予以佐证，关联性无法确认，不予采信；3、潮阳区文光万福摩托车经营部发票，被告保险公司认为按定损470元计算损失，对此，本院认为，原告受损车辆未经评估自行维修，关联性无法确认，故对于保险公司主张按470元计算可予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日19时15分左右，被告郑创花驾驶粤Ｄ×××**号小型轿车在潮阳区棉新大道潮阳国土局路段与原告彭钊燕驾驶二轮电动摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市潮阳区人民医院住院治疗，2018年4月4日转到汕头市中心医院住院治疗。至2018年4月25日出院，原告共住院27天。出院医嘱：1、休息治疗10个月，2、继续门诊治疗，3、如果移植肌腱出现松动则需二期手术翻修。原告治疗期间共发生医疗费64244.35元。2018年4月10日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2018]第D00427号《道路交通事故认定书》，认定被告郑创花承担事故的主要责任，原告彭钊燕承担事故次要责任。经原告申请，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、康复费用、营养、护理依赖等进行鉴定，该所于2018年7月21日作出韩江司鉴[2018]临鉴字第070205号司法鉴定意见书，鉴定意见为：十级伤残；伤残评定后的后续治疗费为3000元；康复费评定为2000元；出院后护理期评定为62日，建议住院期间每日配护理人员2名、出院后每日配护理人员1名；营养期评定为60日，建议营养费1200元。另查明，被告保险公司承保粤Ｄ×××**号小型轿车的机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期限内。再查明，原告为城镇居民，事故发生前系潮阳恩溢学校的员工，月工资5500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因本宗交通事故造成的损失依法应当得到赔偿。原、被告对于本次交通事故的责任划分均无异议，本院予以确认。对汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定被告郑创花承担事故的主要责任、原告彭钊燕承担事故次要责任，本院予以采信。被告保险公司提出不应承担鉴定费与诉讼费用，根据法律规定，鉴定费属诉讼费用，而诉讼费用应由败诉方承担。故保险公司的该项辩解本院不予支持。被告保险公司抗辩原告的后续治疗费、营养费、康复费不合理，但未能举证证明该项主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：1.医疗费：原告自行支付的医疗费64244.35元，有病历、出院记录、医疗费发票为据，本院予以确认。被告保险公司主张应剔除非医保用药部分，但未能举证予以证明，故对其主张本院不予支持。2.住院伙食补助费：住院时间为27天，住院伙食补助费按每天100元计，共2700元。3.营养费：根据司法鉴定，营养费为1200元。4.后续治疗费：根据司法鉴定，后续治疗费为3000元。5.康复费：根据司法鉴定，康复费为2000元。6.护理费：结合原告伤情，参照司法鉴定意见，出院后护理期评定为62日，出院后每日配护理人员1名，建议住院期间每日配护理人员2名。护理费标准可按本地区上一统计年度国有居民服务业66426元/年计。故原告的护理费为116天×（66426元/年÷365天/年）=21110.73元。7.残疾赔偿金：原告系城镇居民，其因本次交通事故十级伤残，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告请求残疾赔偿金标准按照2017年本地城镇居民人均可支配收入标准27175元/年计算，时间自定残之日起按20年计算。原告的残疾赔偿金为27175元/年×20年×10%＝54350元。8.误工费：事故发生前，原告系潮阳恩溢学校的员工，月工资5500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间参照医嘱休息10个月加上住院27天。原告的误工费为5500元/年÷30天/月×（10个月×30天/月+27天）＝59950元。9.精神损害抚慰金：原告在本宗事故中遭受了伤害，构成十级伤残。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为3500元。10.交通费：本案原告因交通事故受伤住院及门诊治疗，其虽未提供交通费票据，但产生的交通费是必须的，结合治疗事实，酌定给予800元。11.财产损失费：被告保险公司确认摩托车修理费用470元，予以照准。综上，原告上述各项损失共计213325.08元。根据法律规定，应当由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿原告的损失。原告在交强险医疗赔偿限额1万元项目中有上述的1、2、3、4项共71144.35元，由被告保险公司赔偿1万元，余下的213325.08元-71144.35元=142180.73元由被告保险公司在交强险伤残限额内予以赔付11万元。财产损失费470元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿。原告在交强险限额内未能赔偿的213325.08元-12万元-470元=92855.08元根据事故责任，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，即为64998.56元。综上，被告保险公司应赔付原告185468.56元。故此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告彭钊燕185327.56元。二、驳回原告彭钊燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，减半收取计2295元，鉴定费3000元，共5295元。由原告彭钊燕承担820元，被告保险公司承担4476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一八年九月十日书记员  马千楠本案引用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。