成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初7199号 原告：罗山东，男，1973年6月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：陈斌，四川金锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华，四川毫达律师事务所律师。 被告：成都新宇车身附件有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：胡萍，职务不详。 被告：胡萍，女，1963年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王江涛，男，1967年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：付倩，四川泰仁律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。 被告：成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：戴去非，职务不详。 委托诉讼代理人：王显寿，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。 原告罗山东与被告成都新宇车身附件有限公司（以下简称新宇公司）、胡萍、王江涛、成都市经济技术开发区中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗山东的委托诉讼代理人陈斌、杨华，被告新宇公司、胡萍、王江涛的委托诉讼代理人付倩、廖其春，被告担保公司的委托诉讼代理人王兰颖、王显寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗山东向本院提出诉讼请求：1.判令被告新宇公司立即偿还原告借款本金300万元、利息96000元（从2015年5月18日起算至2015年6月2日止共16天，按300万元*2‰/天）、违约金15万元（按借款金额的20%，已支付45万元）、资金占用利息132万元（从2015年6月3日起至本金付清之日止，暂算至2017年4月2日止共1年10个月，按年息24%计算），合计456.6万元；2.判令被告胡萍、王江涛、担保公司对被告新宇公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告罗山东增加诉讼请求：判令四被告承担本案律师费10万元。事实与理由：被告新宇公司因资金周转困难于2015年5月18日与原告签订《借款协议》，向原告借款300万元。协议约定：借款期限从2015年5月18日至2015年6月2日止，利息从原告实际支付借款之日起按到账金额的2‰/日的标准计算；由被告胡萍、王江涛、担保公司为此提供连带担保责任，被告担保公司另向原告出具担保函（保证期限为借款期限届满之日起2年），由王江涛、胡萍提供房产、车辆作抵押担保，并约定若违约，原告有权要求被告从违约之日起按借款金额的3%/日的标准向原告支付违约金，直至被告归还完毕借款本金及利息、其他一切为实现债权的费用为止。原告于合同签订当日向被告新宇公司转账300万元，被告新宇公司收款后于2015年5月18日出具了《借款借据》确认已收到300万元借款。后借款到期，经原告多次催讨，被告新宇公司均未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告新宇公司、胡萍、王江涛辩称，对借款本金予以认可，但原告主张的逾期利息超过了法律规定的最高标准。原告本有一名律师代理，现新增加一名代理人，由此产生的律师费不应由被告承担。 被告担保公司辩称，1.担保公司系具有国有性质的融资担保公司，其设立系为小微企业向本区范围内的金融机构贷款提供担保，不会就民间借贷开展担保业务。公司每笔担保业务均有严格的业务流程，包括风控调查、开审保会、收取担保费、完成担保合同及反担保合同等文书的签订等，但公司目前没有任何关于向原告罗山东个人提供担保的相关流程记录。2.担保公司提供的还款凭证显示的转款人黄雪梅系担保公司前员工王杰的女朋友，故担保公司怀疑该担保函系王杰私自偷盖所形成，担保公司对王杰偷盖印章造成的后果不应承担任何民事责任。3.借款协议中约定由三方签字生效，但并无担保公司盖章。新宇公司并未与担保公司签订委托担保的合同，也未缴纳担保费，担保公司不可能在此情况下同意提供担保。4.原告放弃了借款协议中抵押物的担保，即便担保函有效，原告也应在放弃范围内免除担保公司的担保责任。 经审理查明，（一）关于借款的事实。2015年5月18日，出借人（甲方）原告罗山东、借款人（乙方）被告新宇公司、担保人（丙方）被告胡萍、王江涛、担保公司共同签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款300万元，借款期限从2015年5月18日至2015年6月2日止，利息从甲方实际支付借款之日起按到账金额的每日千分之二的标准计算，于每月18日按期支付利息，乙方保证将借款用于资金周转。 协议还约定：1.该协议项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及相关费用由担保人为借款人以两种方式向贷款人提供担保：第一种，由王江涛、胡萍、担保公司提供连带责任保证担保，担保公司另向甲方出具担保函；保证责任范围包含借款本金、利息，或可能产生的违约金及为追索偿还借款而支付的一切费用（包括但不限于：诉讼费、公告费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、交通费、住宿费等）；保证期间为乙方借款期限届满之日起两年；保证人对乙方所欠借款本息、逾期利息、违约金等债务承担连带清偿责任，甲方有权直接向保证人主张应由乙方承担的债务所产生的所有责任，即要求保证人代为偿还乙方所借本金、应付利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权的一切费用。第二种，由王江涛、胡萍提供房产、车辆的抵押担保，并罗列了抵押物明细。担保范围包括主合同项下本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。2.若乙方违约，甲方有权要求乙方从违约之日起按照借款金额的3%/日的标准向甲方支付违约金，直至乙方归还完毕借款本金及利息、其他一切为实现债权的费用为止。 协议尾部“甲方”处有罗山东代理人杨查签字、“乙方”处有被告新宇公司盖章及法定代表人胡萍签字、“丙方”处有王江涛、胡萍签字，无担保公司的印章。 同日，原告罗山东通过银行转账方式向被告新宇车身公司账户转账300万元。新宇公司出具《借款借据》确认收到借款。 2015年7月9日，罗山东收到黄雪梅转账10万元，同年7月21日、8月5日，胡萍向罗晓东转账15万元和20万元，以上款项共计45万元。罗山东认可上述45万元实际系归还原告的款项。 （二）关于担保公司提供担保的事实 2015年5月18日，担保公司向原告罗山东出具《担保函》，载明因新宇公司向原告借款300万元，担保公司同意新宇公司的申请，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、或可能产生的违约金及为追索偿还借款而支付的一切费用，其他事宜以新宇公司与原告签订的借款合同为准。如果新宇公司不能按期偿还借款本息等债务，担保公司将无条件代新宇公司偿还债务。 2017年8月30日，被告担保公司申请对《担保函》中担保公司的印章真实性进行鉴定，本院委托成都联合司法鉴定中心进行鉴定后，鉴定意见为该《担保函》落款处的担保公司印文是出自公安备案印模为底版刻制的印章。 另查明，原担保公司业务部副部长王杰于2015年9月因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，后经龙泉驿区法院和成都中院一、二审，查明如下事实：2014年6月、11月期间王杰曾私自偷用担保公司印章帮自然人之间的两笔私人借款的保证合同盖章，以担保公司名义为该两笔借款提供担保。后由于借款未按时归还，出借人便申请冻结了担保公司的账户，担保公司要求王杰出面解决该纠纷，王杰便产生了以收取担保费名义骗取他人财物用于归还该借款的想法。其中就有向被告胡萍、王江涛向银行申请的700万元贷款担保先行收取21万元担保费，并提供其女友黄雪梅的账号作为收款账号。现王杰仍关押在邑州监狱。 2018年6月5日和8月2日，本院工作人员分别到成都龙泉驿看守所和邑州监狱，对担保公司原工作人员王杰进行了询问，王杰作出如下陈述：新宇公司当时在银行申请贷款并向担保公司申请提供担保，该贷款在银行已经通过，但担保公司审批流程尚未完成，新宇公司又急需资金，故向罗山东借款应急。当时在担保公司任业务部副部长的王杰对罗山东并不认识，该《担保函》系由新宇公司胡萍打印好提供给王杰，由王杰本人提请担保公司法定代表人戴去非在盖章申请表上签字审批后，将盖章申请表交由公司办公室，并由王杰自己加盖上担保公司印章。王杰确认对案涉的担保业务并未收取担保费。由其女友黄雪梅账户退还给罗山东的10万元，系将之前冒领的担保费退还给胡萍时，应胡萍要求直接支付给的罗山东。据王杰本人陈述，担保公司提供担保业务的流程为：收取申请担保资料，交由业务部审核，写调查报告，然后交风控部审核，通过后提交审保会审核确定是否提供担保。 被告担保公司提供公司存档的2015年5月18日的盖章申请表，仅有一份显示用印用途为成都鑫宏森木业有限公司资料归档的用印申请，用印经办人为王杰，公司领导签字处有戴去非签名字样。 另，2018年3月28日，原告就本案诉讼与四川毫达律师事务所签订《民事委托代理合同》，该所指派杨华律师作为原告代理人。同年4月19日，原告向该所支付代理费10万元。 上述事实有《借款协议》、银行汇款回单、《借款借据》、银行交易明细、《担保函》、《民事委托代理合同》、银行业务回单、发票、当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原被告签订的《借款协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守约定。被告新宇公司向原告罗山东借款事实清楚，应当承担向原告罗山东归还借款的责任。 一、对于应偿还的债务金额。对于原告出借本金300万元，各方均无异议，本院予以确认。但对已归还的45万元的性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《借款协议》中约定的每日2‰的利息高于年利率36%，故本院对被告归还的45万元按照36%的标准计算利息予以扣减，则截止被告2015年8月5日最后一次归还20万元时，被告尚欠本金2783085元。故本院对原告主张的本金在2783085元范围内予以支持。对原告主张的利息、违约金、资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院对上述主张仅在年利率24%范围内予以支持，以本金2783085元为基数，从2015年8月6日开始起算。对原告主张的律师费，因双方在《借款协议》中明确约定了借款人应承担出借人实现债权费用，故本院对原告主张的律师费10万元亦予以支持。 二、对于担保责任的承担。因《借款协议》中约定被告胡萍、王江涛为被告新宇公司在合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及相关费用承担连带保证责任，故原告要求胡萍、王江涛对新宇公司的上述债务承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 本案最大的争议焦点主要为被告担保公司是否应当承担连带保证责任。首先，《借款协议》中并无担保公司的代理人签字或公司印章，即借款协议中对担保公司提供担保责任的约定并非担保公司的意思表示，但担保公司另行出具的《担保函》中对案涉的借款提供担保予以了确认，故担保公司不能以《借款协议》中并无其印章为由，否认《担保函》的效力。第二，担保公司提出案涉的该笔担保不属于担保公司业务范围，公司并未就该笔担保收取担保费、签订委托担保合同的抗辩，本院认为，是否属于公司业务范围、是否收取担保费和签订委托担保合同系担保公司内部管理规定，原告罗山东作为出借人对此并不知情，担保公司据此否定《担保函》效力理由不足。第三，对担保公司提出的《担保函》中印章系工作人员王杰私自加盖的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条的规定：“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”本案中《担保函》上加盖担保公司印章虽然并无对应的盖章审批单，但王杰并无在本笔担保业务中骗取财物归个人占用、使用、处分或以偷盖公司印章行为进行其他犯罪活动构成犯罪的情形。同时，王杰在提交盖章申请表上申请用印事项与实际用印事项并不一致，审批人在签字时并未认真审核，管理印章的部门在用印时亦未认真核对，均属于管理明显疏忽，故担保公司对此存在明显过错。原告罗山东作为出借人，对担保公司的内部管理规定并不知晓，也无核对该笔担保是否符合公司规定的谨慎义务，在王杰当时担任担保公司业务部副部长且《担保函》用印真实的情况下，原告有充足理由相信该担保函的真实性，故综上，本院认为，担保公司应当承担相应的担保责任。第四，对原告放弃向被告胡萍、王江涛主张抵押担保责任的范围，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”原告可以要求担保公司承担保证责任，也可以要求被告胡萍、王江涛承担抵押担保责任，担保公司并不因原告未向抵押人主张权利而免除保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第二百三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告成都新宇车身附件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗山东归还借款本金2783085元； 二、被告成都新宇车身附件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗山东归还借款利息、违约金等费用，该费用计算方式为：以2783085元为基数，从2015年8月6日起，按照年利率24%标准，计算至本金还清之日止； 三、被告成都新宇车身附件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗山东支付律师费10万元； 四、被告胡萍、王江涛、成都市经济技术开发区中小企业融资担保有限公司对本判决第一、二、三项确定的被告成都新宇车身附件有限公司的债务承担连带责任； 五、驳回原告罗山东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43408元，原告罗山东负担4117元，由被告成都新宇车身附件有限公司、胡萍、王江涛、成都市经济技术开发区中小企业融资担保有限公司负担39291元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  李友义 人民陪审员  王蓓蕾 二〇一八年九月六日 书 记 员  周小燕