广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0481民初1167号 原告：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地广西岑溪市义洲大道**，统一社会信用代码91450400200260974Q。 法定代表人：朱显驹，董事长。 委托诉讼代理人：江辉，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄军强，该公司职员。 被告：覃春梅，女，1964年3月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：曾振成，男，1963年6月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：曾庆前，男，1988年1月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：邓燕丽，1987年9月6日出生，汉族，现住岑溪市。 被告：黄志军，男，1969年12月23日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：曾小梅，女，1968年10月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司（以下简称岑溪农商行）诉被告覃春梅、曾振成、曾庆前、邓燕丽、黄志军、曾小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人江辉到庭参加了诉讼，原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司的法定代表人朱显驹、委托诉讼代理人黄军强及被告覃春梅、曾振成、曾庆前、邓燕丽、黄志军、曾小梅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告覃春梅、曾振成共同归还尚欠原告贷款本金合计60万元及利息28419.63元（利息暂计至2018年5月9日止，以后利息按规定另计，直至本息还清为止）；2.判决被告曾庆前、邓燕丽、黄志军、曾小梅对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2014年9月29日，被告覃春梅向原告申请贷款60万元，经原告调查后，同意以保证方式发放给被告贷款60万元，2014年9月30日，原告与被告覃春梅签订了《最高额个人借款合同》，合同约定由原告向被告覃春梅发放贷款60万元，期限为3年（即从2014年9月30日起至2017年9月28日止），执行基准利率上浮10%，贷款由被告曾振成、曾庆前、邓燕丽、黄志军、曾小梅作了保证担保，并签订了《最高额保证担保合同》。2014年9月30日，原告依合同约定向被告发放60万元贷款，期限3年，到期日为2017年9月28日。贷款到期后，被告没有按照合同约定及时归还贷款本息，至2018年5月9日止，被告覃春梅尚欠本金60万元，利息28419.63元（利息暂计至2018年5月9日止）。借款人的行为已违反《最高额个人借款合同》第六条第6.4项的约定，构成违约，原告有权依照合同约定，通过诉讼的方式，要求被告归还贷款本息，承担相关费用。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 原告向法庭提供的证据有：1.借款申请书、借款申请表，证明覃春梅向岑溪农商行申请贷款60万元以及曾振成、曾庆前、邓燕丽、黄志军、曾小梅同意作为担保人的事实；2.贷款面谈记录、家庭主要成员与抵押担保人夫妻同意借款承诺书、承诺书、借款保证承诺书，证明曾振成、曾庆前、邓燕丽、黄志军、曾小梅同意作为担保人承担债务连带清偿责任的事实；3.被告的身份证、户口簿、婚姻证复印件，证明被告的身份情况及婚姻关系；4.《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》，证明被告借款的事实及担保的事实；5.借款借据，证明原告履行了合同约定发放贷款60万元的义务；6.催收通知书，证明原告向被告催收贷款的事实；7.欠款欠息清单，证明该笔贷款尚欠的本金及利息。 被告覃春梅、曾振成、曾庆前、邓燕丽、黄志军、曾小梅经本院合法传唤无正当理由不到庭，未作答辩，亦未向法庭提供证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。 通过开庭质证，本院认为，原告提供的证据，均具备证据的“三性”，本院对原告提供证据的效力予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年9月29日，被告覃春梅以经营农业园为由向原告岑溪农商行申请借款60万元，被告曾振成、曾庆前、邓燕丽、黄志军、曾小梅作为担保人在借款申请书及借款申请表上签字。同日，被告出具《家庭主要成员与抵押担保人夫妻同意借款承诺书》、《借款保证承诺书》给原告，被告曾振成、曾庆前、邓燕丽、黄志军、曾小梅承诺同意对该笔借款本息承担连带偿还责任，直至该笔借款还清为止。2014年9月30日，原告岑溪农商行与被告覃春梅（借款人）、曾振成（借款人配偶）签订了《最高额个人借款合同》（合同编号为：402303142122761号），自2014年9月30日起至2017年9月28日止，借款人可以在60万元的借款本金额度内向贷款人申请使用借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年9月28日；贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮10%；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同项下借款的担保方式为最高额保证担保。曾振成作为借款人覃春梅配偶在《最高额个人借款合同》上签字。同日，原告与被告曾振成、曾庆前、邓燕丽、黄志军、曾小梅签订了《最高额保证担保合同》（合同编号：402304141203521号），合同约定本合同担保的主合同为覃春梅与岑溪农商行签订的编号为402303142122761号的《最高额个人借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。合同签订后，经循环借款还款，2016年9月6日，原告再一次向被告覃春梅发放了贷款60万元，到期日为2017年9月5日。借款凭证载明：借款期限12个月，基准利率4.35%，执行利率4.785%。借款到期后被告覃春梅没有按约定偿还贷款本息，截至2018年5月9日止，尚欠本金60万元，利息28419.63元(利息暂计至2018年5月9日止)。另查明，被告覃春梅和被告曾振成为夫妻关系，曾庆前和邓燕丽为夫妻关系，黄志军和曾小梅为夫妻关系。 本院认为，原告岑溪农商行与被告覃春梅签订的《最高额个人借款合同》，是双方当事人经协商后意见一致而签订，不违反法律规定，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。岑溪农商行依约履行了向覃春梅发放贷款的义务，依法享有收回本金和利息的权利，现贷款已逾期，被告覃春梅应当依据合同约定归还借款本息给原告岑溪农商行。同时，由于被告覃春梅和曾振成为夫妻关系，被告曾振成亦在《最高额个人借款合同》上签字，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务的规定，被告覃春梅的借款应认定为夫妻共同债务，因此，原告要求被告覃春梅、曾振成共同归还借款本金60万及利息，本院予以支持。被告曾庆前、邓燕丽、黄志军、曾小梅作为保证人和原告签订《最高额保证担保合同》，承诺对被告覃春梅上述借款承担连带清偿责任，故岑溪农商行诉请被告曾庆前、邓燕丽、黄志军、曾小梅对被告覃春梅上述借款承担连带清偿责任理由正当，依据充分，符合法律规定，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告覃春梅、曾振成共同归还借款本金60万元及利息28419.63元（利息暂计至2018年5月9日，以后按合同约定另计至还清日止）给原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司； 二、被告曾庆前、邓燕丽、黄志军、曾小梅对被告覃春梅、曾振成所欠的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费10084元，公告费600元，合计10684元（原告已预交），由被告覃春梅、曾振成、曾庆前、邓燕丽、黄志军、曾小梅共同负担。 上述被告应付之款，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁 智 人民陪审员  伍尚全 人民陪审员  黄达仁 二〇一八年九月二十七日 法 官 助理  钟冬连 书 记 员  李丽兰