云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初5743号原告彭丽萍，女，1977年1月19日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人张颖，云南里程律师事务所律师，特别授权代理。被告云南华诺瑞宸投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：云南华诺股权投资资金管理有限公司（委派代表：彭毅）住所地云南省昆明市官渡区万兴花园********。被告云南华诺股权投资基金管理有限公司。法定代表人徐知行。住所地云南省昆明市/div>二被告共同委托代理人吴培肇，侯杰，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告彭丽萍诉被告云南华诺瑞宸投资合伙企业（有限合伙）、云南华诺股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行审理。原告彭丽萍及其委托代理人张颖，被告云南华诺瑞宸投资合伙企业（有限合伙）、云南华诺股权投资基金管理有限公司的共同委托代理人吴培肇、侯杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭丽萍诉称：2013年原告经刘燕介绍说把钱借给华诺基金公司做项目，每年可有15%的利息，于是我按照刘燕安排汇了80万元，然后与被告云南华诺瑞宸投资合伙企业（有限合伙）签署了协议，被告云南华诺股权投资基金管理有限公司出具了《出资证明书》，之后自2013年12月起至2018年4月期间，我只收取利息，从不参与公司的管理，也不知晓公司的经营状况及分红，实质就是二被告共同向原告借款80万元，被告通过个人汇款方式按月完成月息的支付。2013年12月30日原告借给被告80万元，利息截止2017年5月2日已经支付了305000元，自2017年4月24日至2018年4月25日期间被告只陆续归还了五笔借款本金42.4万元，尚有37.6万元本金未还，截止2018年4月未支付的利息共有5.82万元，现为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金37.6万元；2、被告归还原告2017年4月25日起至2018年4月24日止拖欠的利息5.82万元（以38.8万元为本金，按15%计算利息）；3、被告归还按37.6万元本金自2018年4月25日起至借款还清之日止按年利率15%计算的利息；4、承担本案诉讼费用。被告云南华诺股权投资基金管理有限公司、云南华诺股权投资基金管理有限公司答辩称：本案并非原告诉称的民间借贷，系因合伙企业项目投资引发的投资纠纷，因投资本身具有不确定因素，被告并非是支付投资收益的义务人，支付投资收益的义务人是云南东瑞宸房地产开发有限公司。原告投资80万元，合伙的目的是向云南东瑞宸房地产开发有限公司的“瑞宸尚居”项目投资，约定合伙期限一年，原告投资后获得合伙人身份，2015年1月至2018年5月，云南华诺瑞宸投资合伙企业（有限合伙）已经陆续退回原告部分投资款合计44万元，并非原告所称只收取利息，原告诉请要求被告归还借款本金实际是要求退伙，分割合伙企业财产，按照法律规定，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。原告主张自2017年4月25日至2018年4月24日及自2018年4月25日起按照15%利率计算利息的诉请不应得到支持，投资本身具有不确定性，且被告并非是支付投资收益的义务人。本案在审理过程中，原告彭丽萍针对自己的诉请向本院提交：1、出资证明书，欲证明第一、二被告出具的实际上是收款收条，里面约定了年收益率为15%，形式上是投资，但实际没有任何参与投资行为；2、汇款凭证，欲证明原告把80万元汇入了被告1账户；3、营业执照，欲证明第一被告已注册成立；4、中国建设银行关兴支行银行交易明细，欲证明被告分多次共退还原告投资款42.4万元，还有本金37.6万元未归还；5、投资收益计算清单，欲证明原、被告之间借贷还本付息的往来账目。经质证，被告对证据1，出资证明书认可其真实性，不认可证明内容；对证据2、3认可其真实性及关联性；对证据4交易明细，不认可该份证据与本案的关联性；对证据5，原告每月收取收益是事实，但并非还本付息，而是投资收益。被告云南华诺瑞辰投资合伙企业（有限合伙）、云南华诺股权投资基金管理有限公司针对自己的答辩主张向本院提交：1、合伙协议、合伙人决议、风险提示书、入伙协议、出资证明书、委托书，欲证明原告向云南东瑞宸房地产开发有限公司“瑞宸尚居”项目投资，与本案第二被告共同设立云南华诺瑞辰投资合伙企业（有限合伙），原告与第二被告系合伙关系，并非原告所诉称的民间借贷关系，原告支付的款项系投资款；2、银行转账凭证，欲证明原告向第一被告转账80万元，原告已经注明该款系投资款，再次证明双方并未就借贷关系达成合意，而是原告的投资行为；3、银行转账还款流水，欲证明截止到2018年5月7日第二被告已经向原告退回投资款合计44万；4、企业信用信息公示报告，欲证明原告在2018年4月3日合伙人变更前后均是第一被告的有限合伙人；5、收付款的入账回单、进账单，欲证明云南华诺瑞宸投资合伙企业（有限合伙）收到包括原告在内的投资款以后，已经合计转账支付2000万元至东瑞宸房地产有限开发有限公司。经质证，原告对证据1中2013年12月18日签署页的签字认可其真实性，对风险提示书和合伙协议、合伙人决议三性不认可；原告不知道上述文件内容；入伙协议原告书写的内容认可，不认可其证明目的；对于出资证明书原告的签字认可，不认可其证明目的，原告是以收款凭条的方式签署；认可委托书中原告的签字的真实性，不认可其证明目的；对证据2、3、真实性认可，对款项往来无异议；证据4、5真实性无异议，但原告从来没有享有过股东的权益，也不清楚公司的投资。本院认为，对原、被告提交的经双方核对质证后对真实性认可无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对其余证据本院将结合案件审理情况予以综合分析评判。综上所述，根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案以下法律事实：被告云南华诺瑞宸投资合伙企业（有限合伙）于2013年12月16日经工商部门登记成立，其执行事务合伙人为被告云南华诺股权投资基金管理有限公司，其经营范围为项目投资及对其投资的项目进行管理。2013年12月18日，原告彭丽萍与被告云南华诺瑞宸投资合伙企业（有限合伙）签订入伙协议，同意由被告云南华诺股权投资基金管理有限公司担任本合伙企业普通合伙人，对外代表本合伙企业执行事务，并认购出资80万元入伙成为云南华诺瑞宸投资合伙企业（有限合伙）的有限合伙人，合伙企业按照投资者实缴出资额比例分配投资收益，预期年化收益率为15%，投资期限为壹年，自合伙企业设立之日起计算。协议签订后原告于2013年12月24日将80万元汇入被告云南华诺瑞宸投资合伙企业（有限合伙）农行昆明市北市区支行24×××72账号内，被告云南华诺股权投资基金管理有限公司作为管理人于2013年12月24日出具出资证明书给原告载明：按月支付收益，投资年化收益为投资额的15%，此收益为有限合伙企业合伙人的投资净收益，以现金方式按月支付至合伙人预留账户，此收益起算日为2013年12月25日，第一次收益支付日为收益起算日的次月当日，以此类推，共计十二次，最后一次收益支付日亦是投资款归还日，投资本金于当日一次性归还至合伙企业账户。原告自2016年11月24日至2017年4月24日期间共计收到被告云南华诺股权投资基金管理有限公司支付的投资收益款305531元，截止2018年5月7日，被告已经向原告退回投资款合计44万元，其余36万元未支付给原告，原告遂诉至本院主张诉请。本院认为，本案双方当事人所争议的焦点问题是：一、本案双方当事人所形成的法律关系是借贷法律关系还是合伙法律关系；二、原告的诉请是否具有事实及法律依据。就本案的法律关系问题，根据《中华人民共和国合伙企业法》第十四条关于“设立合伙企业，应当具备下列条件：（一）有二个以上合伙人。合伙人为自然人的，应当具有完全民事行为能力；（二）有书面合伙协议；（三）有合伙人认缴或者实际缴付的出资；（四）有合伙企业的名称和生产经营场所；（五）法律、行政法规规定的其他条件”、第六十一条关于“有限合伙企业由二个以上五十个以下合伙人设立；但是，法律另有规定的除外。有限合伙企业至少应当有一个普通合伙人”、第六十二条关于“有限合伙企业名称中应当标明“有限合伙”字样”、第六十三条关于“合伙协议除符合本法第十八条的规定外，还应当载明下列事项：（一）普通合伙人和有限合伙人的姓名或者名称、住、住所二）执行事务合伙人应具备的条件和选择程序；（三）执行事务合伙人权限与违约处理办法；（四）执行事务合伙人的除名条件和更换程序；（五）有限合伙人入伙、退伙的条件、程序以及相关责任；（六）有限合伙人和普通合伙人相互转变程序”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本案中，原告主张本案双方的民事法律关系名为合伙实为借贷，被告云南华诺瑞宸投资合伙企业（有限合伙）、云南华诺股权投资基金管理有限公司主张双方的法律关系为合伙法律关系。根据本案已查明的事实及双方实际履行合同的权利义务来分析，本案中虽然原告与被告云南华诺瑞宸投资合伙企业（有限合伙）签订了入伙协议，但原告在履行投资声明过程中，其只提供资金，不参与经营，不承担经营风险，故原告实际与其所形成的关系是名为合伙，实为被告云南华诺瑞宸投资合伙企业（有限合伙）向原告筹集募集资金，原告向被告云南华诺瑞宸投资合伙企业（有限合伙）出借资金，双方通过入伙协议、出资证明书方式约定了资金借款时间及利率，被告云南华诺瑞宸投资合伙企业（有限合伙）并通过其普通合伙人即被告云南华诺股权投资基金管理有限公司按约定支付借款利息。故原告与被告云南华诺瑞宸投资合伙企业（有限合伙）、云南华诺股权投资基金管理有限公司之间实际形成的是名为合伙投资，实为借贷的民事法律关系。就原告的诉请是否具有事实及法律依据的问题，原告现要求二被告支付原告借款本金36万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告与被告云南华诺瑞宸投资合伙企业（有限合伙）已约定还款期限，被告云南华诺瑞宸投资合伙企业（有限合伙）在还款期限届满后，未按双方约定偿还借款本息，依法应承担民事责任。原告要求被告偿还借款36万元本金的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款关于“有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任”之规定，被告云南华诺股权投资基金管理有限公司系被告云南华诺瑞宸投资合伙企业（有限合伙）的普通合伙人，依法对被告云南华诺瑞宸投资合伙企业（有限合伙）的对外债务承担连带责任。对原告主张的借款利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定一年内的利息按照年利率15%计算，按照上述法律规定，逾期还款利息按照借期内利率计算。按照被告提交的银行交易凭据，2017年4月24日前被告退还原告的款项为28万元，以原告交付总借款80万元扣减，原告主张自2017年4月25日起至2018年4月24日止按借款本金38.8万元，年利率15%计算并不违反法律规定，且有事实依据，本院予以支持。2018年4月25日被告归还原告1.2万元后尚欠款项余额为37.6万元，利息按照借款本金37.6万元作为基数予以计算。2018年5月7日被告归还原告1.6万元后尚欠款项余额为36万元，利息自该日期之后按照借款本金36万元作为基数予以计算。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南华诺瑞宸投资合伙企业（有限合伙）于本判决生效后十五日内偿还原告彭丽萍借款本金360000元；二、被告云南华诺瑞宸投资合伙企业（有限合伙）于本判决生效后十五日内支付原告彭丽萍借款本金388000元自2017年4月25日起至2018年4月24日止的利息（利率按年利率15%计算）；三、被告云南华诺瑞宸投资合伙企业（有限合伙）于本判决生效后十五日内支付原告彭丽萍借款本金376000元自2018年4月25日5月7日止的利息（利率按年利率15%计算）；四、被告云南华诺瑞宸投资合伙企业（有限合伙）于本判决生效后十五日内支付原告彭丽萍借款本金360000元自2018年5月8日至款项清偿之日止的利息（利率按年利率15%计算）；五、被告云南华诺股权投资基金管理有限公司对被告云南华诺瑞宸投资合伙企业（有限合伙）的上述债务承担连带责任；五、驳回原告彭丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7813元，减半收取3906.5元由被告云南华诺瑞宸投资合伙企业（有限合伙）、云南华诺股权投资基金管理有限公司共同承担，其余3906.5元按规定退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇一八年九月十一日书记员  尹方丽