wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初3459号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，该中心总经理。委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所所律师。委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所所实习律师被告：南海利，男，1982年10月19日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇洪塬村****。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告南海利信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史龙青、王翠到庭参加诉讼。被告南海利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告南海利立即偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贷款本金49963.34元、零售利息12843.09元、分期手续费306.45元、滞纳金9841.5元、违约金5198.32元，合计78152.7元（截至2017年5月26日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。2017年5月26日累计欠贷款本金、利息、手续费、年费、滞纳金、违约金等合计78152.7元。原告多次催收，被告至今未还。被告南海利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为***。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2017年5月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金49963.34元、零售利息12843.09元、分期手续费306.45元、滞纳金9841.5元、违约金5198.32元，合计78152.7元未予偿还。上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、手续费、滞纳金、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南海利于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金49963.34元、零售利息12843.09元、分期手续费306.45元、滞纳金9841.5元、违约金5198.32元，合计78152.7元（截至2017年5月26日），及自2017年5月27日起至实际还款之日的利息、分期手续费、滞纳金、违约金（按领用合约规定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,753.82元，由被告南海利负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 慧代理审判员 李 冉二〇一八年九月十八日书 记 员 张立超
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初6860号 原告：青岛瑞纳物业服务有限公司，住所地青岛市四方区重庆南路**，统一社会信用代码：9137020366788545XJ。 法定代表人：于永启，总经理。 委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。 被告：崔继祥，男，1972年11月10日出生，汉族。 青岛瑞纳物业服务有限公司诉崔继祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告青岛瑞纳物业服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛瑞纳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费301元，减半收取150.50元，由原告青岛瑞纳物业服务有限公司负担。 审判员 董 燕 二〇一八年九月四日 书记员 于梦娇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保446号 申请人颜宇，男，1988年7月29日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人高志建，男，1979年3月29日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人颜宇于2018年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人高志建所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××“解放牌”重型仓栅货车一辆或价值5000元财产。申请人颜宇已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人颜宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高志建所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××“解放牌”重型仓栅货车一辆或价值5000元财产。 案件申请费70元，由申请人颜宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳云云 二〇一八年九月三十日 书记员  彭京玲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0307执10823号申请执行人广州某某新材料有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人李某某。委托代理人刘某，广东某某律师事务所律师。被执行人深圳市某某塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人朱某某。申请执行人广州某某新材料有限公司与被执行人深圳市某某塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1635号判决已经于2018年7月6日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、被执行人支付申请执行人货款本金人民币32000元；二、被执行人支付申请执行人逾期付款利息；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人支付一审受理费300元；五、被执行人承担本案执行费451元。本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后未主动履行，故本院依法扣划被执行人名下存款37161元，将执行款36710元划付申请执行人账户，执行费451元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人向本院出具收据，确认收到执行款36710元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。本院认为，（2018）粤03民终1635号判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人广州某某新材料有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1635号判决已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  施东辉审判员  张薇炜审判员  叶小丽二〇一八年九月十四日本件与原本核对无异书记员  朱霞清
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1121民初1609号原告刘均安，男，1946年4月15日生，汉族，住舞阳县。被告韩秋雨，男，1963年6月20日生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告刘均安与被告韩秋雨合同纠纷一案中，原告刘均安于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘均安的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘均安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘均安负担。审判员  赵东升二〇一八年九月十日书记员  宋文超
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0703民初3633号之一 申请人：卢敏生，男，1970年12月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被申请人：薛学文，男，1976年5月21日生，汉族，福建省福州市人，住福州市台江区。 申请人卢敏生与被申请人薛学文民间借贷纠纷一案，申请人卢敏生于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人薛学文所有的在衡阳冠荣房地产开发有限公司的股权490万元，担保人太平财产保险股份有限公司江西分公司自愿为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人卢敏生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人薛学文所有的在衡阳冠荣房地产开发有限公司的股权490万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  余辉鸽 二〇一八年九月十三日 代理书记员  朱 源
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘06民终1976号上诉人（原审原告）：胡燕燕，女，1996年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚私球（曾用名：姚思球），男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省平江县，委托代理人：卓向东，男，50岁，住平江县城关镇，平江县为民法律服务所法律工作者。上诉人胡燕燕与被上诉人姚私球因确认合同无效纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2018）湘0626民初962号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡燕燕的委托代理人吴员辉、被上诉人姚私球及其委托代理人卓向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡燕燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认胡燕燕与姚私球之间签订的协议无效；本案一、二审诉讼费用由姚私球承担。事实和理由：1、本案情形不符合表见代理构成要件。姚私球明知胡燕燕没有代理权，姚私球与胡燕燕的父亲胡辉龙系邻村村民，双方相互认识。同时，在胡辉龙受伤后，姚私球对其伤情及能正确表达自己意志的情况十分清楚，而上诉人胡燕燕虽然户籍仍在时丰坪村，但自小在外打工，现又已出嫁外地，对人情世故、法律规定知之甚少。签订协议时，胡辉龙就在家里，距离签订协议地点不足200米。因此，姚私球是在明知权利人胡辉龙神志清楚，胡燕燕没有代理权的情况下，利用其自身作为私企老板，人缘广泛的情况下与上诉人签订的协议；2、协议签订后，应当是姚私球要求权利人胡辉龙追认，而非一审法院“如胡辉龙知情后不同意该协议，也可以在知道后向姚私球或村委会表示不认同该协议内容的意思”。我国《合同法》第四十八条第二款明确规定：“相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认”；3、在订立该协议时，姚私球并非善意，且有过错。胡辉龙受伤后，姚私球一同去了医院，对胡辉龙伤情、医院下达病危通知书情况了如指掌，为了规避其应承担的义务，利用胡燕燕年少无知，急于筹措父亲医疗费的危急情况，且明知胡辉龙能正确表达自己意志而不告知胡辉龙，明知胡辉龙如果死亡损失至少三、四十万元，显然是乘人之危，逃避责任，以极小的付出达到其逃避赔偿责任的目的。姚私球辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。胡燕燕向一审法院起诉请求：1、确认胡燕燕、姚私球于2017年8月7日达成的调解协议无效；2、本案诉讼费用由姚私球承担。一审法院认定事实：2017年7月26日，胡辉龙受雇为姚私球做工，同日上午8时30分许，胡辉龙受伤倒地后，被先后送往平江县伍市镇卫生院、汨罗市人民医院、湖南省人民法院、平江县第一人民医院进行治疗。2017年8月7日，胡燕燕（胡辉龙之女，唯一的第一顺位继承人）、被告姚私球及胡开国（胡辉龙哥哥）、赵余良（时丰坪村村长）、胡建文（胡氏族长）就胡辉龙受伤一事达成调解协议，内容为：“一、事故发生时，姚思球已拿现金壹万壹仟元，用于医疗费用；二、经双方磋商，今后无论发生任何事故，现由姚思球一次付给费用贰万伍仟元；三、付款方式，如当天协议之时一次付清；四、胡辉龙之女胡燕燕及兄胡开国到场并一致同意以上协议；五、自协议之日起，无论当事人辉龙发生任何意外，不负担任何责任和费用；六、此协议一式叁份，双方各执一份，交村一份作为监督，协议并由双方签字，各负其法律责任，永不悔字”。姚私球已按协议内容向胡辉龙支付36,000元。2017年9月6日，胡辉龙死亡。胡燕燕以与姚私球之间签订的调解协议并非胡辉龙本人签订，胡燕燕仅是为了筹集医疗费用，也没有得到授权，该协议不能对胡辉龙产生法律效力为由，请求确认协议无效。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的：（四）损害社会公共利益：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，胡燕燕、姚私球均系成年人有民事行为能力，双方之间签订的调解协议并无上述法条规定的无效情形。胡燕燕陈述该协议没有经过胡辉龙本人签字，胡燕燕也没有得到胡辉龙的授权，不能对胡辉龙产生法律效力。而事实上，协议内容中有“自协议之日起，无论当事人辉龙发生任何意外，不负担任何责任和费用”，涉及如此重要之事，作为当事人的胡辉龙不可能不知情，如胡辉龙知情后不同意该协议，也可以在知道后向姚私球或村委会表示不认同该协议内容的意思，而在协议签订至胡辉龙死亡近一个月内，胡辉龙并没有向姚私球主张该协议无效事宜的任何表示；相反，在协议签订时有胡燕燕（胡辉龙之女）、胡开国（胡辉龙哥哥）、赵余良（时丰坪村村长）、胡建文（胡氏族长）在场并签字，相对人姚私球有理由相信在胡辉龙行动不便时，胡燕燕作为胡辉龙唯一第一顺位继承人，签字时所代表的就是其父亲胡辉龙，胡燕燕的行为应当构成表见代理，该协议最终对胡辉龙及姚私球之间产生法律效力，故胡燕燕要求确认合同无效的诉讼请求没有事实与法律依据。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回胡燕燕的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由胡燕燕负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《关于原时丰村四组胡辉龙、白杨村十三组姚私球民事调解协议》有效，理由如下：其一、《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。由此可见，表见代理实质上是无权代理，但为了保护善意相对人与交易秩序，在相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行民事行为的情形下，法律强制被代理人承担法律后果。本案中，胡辉龙之女胡燕燕，是胡辉龙唯一的第一顺位继承人且系完全民事行为能力人，在胡辉龙病危卧床不起，且胡辉龙之兄胡开国、胡辉龙所在村的村长赵余良、胡姓家族族长胡建文均在场且未提出异议的情况下，姚私球完全有理由相信胡燕燕有权代表其父就相关民事权益作出处理。据此，胡燕燕关于本案情形不符合表见代理构成要件的上诉意见，与事实不符。胡燕燕还上诉称，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，姚私球应当在本案调解协议签订后一个月内请求胡辉龙追认。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条适用于无权代理且不构成表见代理的情形，并不适用于构成表见代理的情形；现也无任何证据表明在本案调解协议签订后至胡辉龙过世之前，胡燕燕或胡辉龙向姚私球或其他现场见证人就本案调解协议提出过异议。其二，胡燕燕上诉称“签订调解协议时姚私球并非善意，而是利用其年少无知，急于筹措父亲医疗费的危急情况”，但事实上，没有任何证据表明，当姚私球及时履行了调解协议所载明的25,000元（不包括前期已支付的医疗费11,000元）后，胡燕燕有积极为其父胡辉龙进行治疗的行为。当胡辉龙过世之后，胡燕燕又向人民法院主张调解协议无效，也有违诚实、信用的原则。综上所述，胡燕燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由胡燕燕负担。本判决为终审判决。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一八年九月二十七日书记员 陈倩雅
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1623执549号 申请执行人：祝启友，男，汉族，1969年10月10日出生，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县陈二湾煤矿，住所地为四川省邻水县甘坝乡斜岩**，统一社会信用代码为91511623L10674714U。 法定代表人：王显林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人祝启友与被执行人邻水县陈二湾煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人自愿向本院提交了撤销案件申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1623民初296号民事判决书的执行。 自本裁定之日起两年内，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杜振宇 审判员  陈 于 审判员  陈华雄 二〇一八年九月七日 书记员  李春梅
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初1119号原告：张军，汉族，正宁县人居民。被告：姚换民，汉族，正宁县人，居民。原告张军诉被告姚换民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军、被告姚换民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚换民支付房租费10515元,财产损失费3200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告姚焕民于2009年3月13日至2014年9月23日租住原告的房子，未付房租费，为此原告起诉到正宁县人民法院，经审理作出的(2015)正民初字第161号民事判决，判决被告返还原告所租赁的房屋，并支付2014年9月23日之前的房租。可是从2014年9月23日之后，直到2016年8月4日正宁县法院执行局才强制执行,被告才将3间房子内的物品搬走，上述期间共计23个月零11天，3间房每月租金以现行价格每间150元计算，共计10515元。另外，被告在租住原告房子的过程中，其装载机撞坏原告的大门和门墩，到现在也未修复，需修理费及人工费需2000元，被告儿子姚海峰驾驶的装载机压坏被告的木椅子一把，价值200元，损坏桌子一张，价值500元，损坏房子顶棚，修理费500元。上述房租费和财产损失原告多次向被告催要无果，现请求法院判决，支持原告的诉讼请求。被告姚换民辩称，被告之前曾租用原告三间房屋属实，因为当初两人关系较好，并未签书面租房协议，只是口头约定，三间房屋每月每间80元。2015年法院判决解除双方的房屋租赁合同，并由被告支付原告剩余3000多元，被告收到判决后就已主动履行。随后被告前往原告处搬东西受到原告的阻挡，直到2016年4月18日在法院执行局的主持下，被告才将房屋内的铺盖等剩余物品全部搬走。另外从2014年9月21日起被告租住榆林子街道樊会儒的房子，再未租原告的房子。原告要求赔偿其财产3200元，也无事实依据，故请求法院依法驳回原告的全部请求。本院经审理认定事实如下：原告张军与被告姚换民曾口头约定，被告姚换民租赁原告张军房屋4间，租金每月每间80元，对租赁年限、租赁期间、租金给付时间、停放装载机的费用均未明确约定。被告姚换民2009年5月25日至2010年12月25日租赁原告张军房屋4间，2010年12月26日至2014年9月23日租赁原告张军房屋3间。后双方因租赁费发生纠纷，2015年1月7日原告张军提起房屋租赁合同诉讼。诉讼期间被告姚换民给付原告房屋租金13500元。经审理，正宁县人民法院于2015年4月30日作出（2015）正民初字第161号民事判决书，判决如下：一、解除原告张军与被告姚换民之间的房屋租赁合同；二、被告姚换民退还所租赁原告张军房屋；三、被告姚换民于本判决生效之日起15日内给付原告张军房屋租金3840元；四、驳回原告张军的其他诉讼请求。案件受理费1310元，原告张军承担410元，被告姚换民承担900元。2016年3月21日原告张军向本院再次提起房屋租赁合同诉讼，要求被告姚换民支付2014年9月24日止实际搬离之日的房屋租赁费用。同年3月25日原告申请撤回起诉，经裁定原告张军撤回起诉。同日原告张军向本院申请强制执行（2015）正民初字第161号民事判决书，2016年8月2日经本院执行人员现场执行，被告姚换民搬出所租赁原告张军房屋的物品，本案执行完毕。2018年7月12日第三次提起房屋租赁合同诉讼。本院认为，原告张军在本院（2015）正民初字第161号民事判决书生效后，申请强制执行，本院执行人员对被执行人姚换民、申请人张军分别进行了询问，姚换民陈述其在判决书生效后，主动交纳判决书确定的房屋租金，前往租赁张军的房屋多次搬东西时均被张军阻挡。经执行人员询问张军为何不让姚换名搬东西时，张军以未支付租赁费、未交回钥匙、非姚换民本人为由拒绝搬离，另其在判决书生效后近1年才申请执行，张军自身行为是造成涉案房屋被继续占用的原因，据此对原告主张的房屋租赁费本院不予支持。原告主张的财产损失费3200元，不属于房屋租赁合同纠纷的审理范畴，且姚换民的儿子姚海峰系成年人，不是本案的当事人，故对其该项主张，本案不作审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条规定，判决如下：驳回原告张军的全部诉讼请求案件受理费140元，减半收取计70元，由原告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  党海贤二〇一八年九月二十七日书记员  巩 璞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民初19号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：王杰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，江苏鑫律联律师事务所实习律师。 被告：银川市兴庆区华宝斋，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街**。 经营者：徐双双，系该店铺负责人 原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告银川市兴庆区华宝斋侵害商标权纠纷一案，本院已经依法受理。本院在审理中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费300元,减半收取150元,由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  邢雪梅 二〇一八年九月十八日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省济源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫9001民初8337号 申请人：贾卫民，女，1970年9月28日出生，汉族，住济源市天坛办事处伯王庄。 被申请人：酒付荣，女，1965年3月27日出生，汉族，住济源市沁园办事处济河苑**。 申请人贾卫民于2018年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人酒付荣名下价值180000元以内的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人酒付荣名下价值180000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛延强 二〇一八年九月二十五日 书记员  朱 琳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执1690号之十六 申请执行人高树臻，女，1936年6月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人于某，女，1967年9月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人满成爱，女，1996年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人满某，女，2001年4月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 法定代理人：于某，女，1967年9月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李桂茂，男，1983年7月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李玉娟，女，1969年12月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人王学斌，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人高树臻、于某、满成爱、满某与被执行人李桂茂、李玉娟、王学斌生命权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉娟银行存款5000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵成新 二〇一八年九月二十八日 书记员  袁 亮
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢288号申请执行人王术艳,女性,住榆树市。被执行人孙新,男性,住榆树市。被执行人孙丽辉，现住同上。被执行人陈玉贤，女性，现住同上。申请执行人王术艳与被执行人孙新、孙丽辉、陈玉贤民间借贷纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2015）榆民初3997号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王术艳于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人孙新、孙丽辉、陈玉贤给付欠款22290元及案件受理费450元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2017年11月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2018年1月31日和2018年7月12日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2017年12月1日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2018年5月30日给被执行人上了失信被执行人名单。5、2018年9月11日执行被执行人孙丽辉在银行的存款12477.16元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  王明东审判员  刘海东二〇一八年九月二十六日书记员  姚 鑫
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0826民初329号原告：丁兴勇，男，汉族，1977年2月5日出生，小学文化，农民，家庭住址：云南省江城县。委托诉讼代理人：白应祥，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：赵光明，男，汉族，1963年11月6日出生，文盲，农民，家庭住址：云南省江城县。原告丁兴勇与被告赵光明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兴勇及其委托诉讼代理人白应祥、被告赵光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁兴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠建房工程款17651元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，原告与被告签订《农村包工建房施工合同》，合同签订后，原告按照合同约定进行施工，由原告为被告建盖一幢面积为137.86平方米的房屋，造价每平方米为350元，合计人民币48251元。在施工过程中，被告向原告支付了部分工程款，工程结束后经双方结算，被告尚欠原告工程款17651元。经原告多次索要，被告不予支付，2018年7月23日经整董镇司法所组织双方进行调解，被告仍然拒绝支付，2018年7月25日，在原告的多次要求下，被告向原告出具了一份《欠条》，原告为此提出诉讼。被告赵光明辩称，原告丁兴勇为其建盖房屋是事实，但现在还没有完工，且有4间房间出现漏水现象，一部分墙体已经脱落，原告所做的工程存在质量问题，故被告不同意支付剩余工程款17651元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告丁兴勇提交的：《农村包工建房施工合同》复印件1份（与原件核对无异）、《欠条》原件1份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原告与被告签订《农村包工建房施工合同》，合同约定，由原告承包修建被告的房屋，采取包工不包料的方式，每平方米造价350元。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，在施工过程中，被告向原告支付了部分工程款。2018年7月25日，被告赵光明向原告丁兴勇出具《欠条》，约定“今尚欠丁兴勇建房工程款17651.1元。”经原告多次向被告索要尚欠工程款，被告仍不予支付，原告为此提出诉讼。本院认为，本案当事人存在以下争议焦点：被告赵光明是否应当支付原告丁兴勇尚欠建房工程款17651元？根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告赵光明的房屋由原告丁兴勇承建，且对于尚欠建房工程款，被告赵光明向原告丁兴勇出具了欠条，双方之间已经形成债权债务关系，原告丁兴勇有权要求被告赵光明履行付款义务。故，原告丁兴勇主张要求被告赵光明支付尚欠建房工程款人民币17651元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持；对被告赵光明辩称的原告丁兴勇承建的房屋质量不合格，不同意支付尚欠建房工程款的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”诉讼过程中，被告赵光明并未向本院提交原告丁兴勇承建的房屋存在质量问题的相应证据，故，被告赵光明应该承担举证不能的不利后果。综上所述，原告丁兴勇的诉讼主张成立，本院予以支持；被告赵光明的辩解理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵光明于本判决生效之日起十五日内向原告丁兴勇支付尚欠建房工程款人民币17651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取计120.5元，由被告赵光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 白 雪二〇一八年九月十日书记员 白顺玲
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执340号申请执行人：王树林。被执行人:苏纪海。申请执行人王树林与被执行人苏纪海借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初74号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王树林于2018年6月20日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人欠款1250000元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年6月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年6月23日，送达限期执行通知书和报告财产令。2018年6月22日、2018年9月1日分别进行网络查询，2018年8月31日和2018年9月5日进行县市不动产查询，未发现被执行人有可供执行财产。二、2018年8月30日对被执行人司法拘留十五日，罚款2000元。2018年9月25日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一八年九月二十八日书记员 ：王宪辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执2981号申请执行人:梁彦鹏，男，1983年11月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆吉木萨尔县红旗农场友谊唐韵名苑**。被执行人：文大保，男，1979年9月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0103民初2761号民事调解书,责令被执行人按该民事判决书履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人文大保名下银行存款、收入21349元，或扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费220.24元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  李长源二〇一八年九月十四日书记员  李子健
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初3134号 原告：徐士伟，男，1963年1月17日出生，汉族，居民，住枣庄高新区。 原告：楚守爱，女，1969年3月15日出生，汉族，居民，住址。 二原告共同委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。 被告：韩帮珍（曾用名韩强），男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住山亭区。 被告：张枫华，女，1976年4月18日出生，汉族，居民，住址。 原告徐士伟、楚守爱与被告韩帮珍、张枫华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐士伟、韩帮珍及其委托诉讼代理人岳保国到庭参加诉讼，被告韩帮珍、张枫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐士伟、楚守爱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩帮珍、张枫华共同偿还原告借款本金130万元及利息，庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金160万元及利息（利息以160万元为基数，自2017年5月22日起至本判决生效之日止，按月息1.8分计算）；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2015年起，被告曾多次向原告借款，累计300万元。2017年2月10日，被告向原告出具一份《还款计划》，主要内容为被告自2015年7月13日起多次向原告借款共计300万元本金及利息，被告承诺在2017年4月10日前将全部借款本息偿还给原告，并同意用其家具店铺为原告抵押，并通过诉讼的方式处理了部分借款，现被告仍欠原告借款160万元未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩帮珍未作答辩。 被告张枫华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2015年1月20日起至2016年10月26日止，被告韩帮珍、张枫华曾多次向原告徐士伟、楚守爱借款；2017年5月22日，原、被告双方经结算，被告韩帮珍、张枫华给原告出具一份“今借徐士伟、楚守爱现金3,000,000元每月利息伍万肆仟元正”的借条，同日，被告韩帮珍、张枫华与原告徐士伟、张枫华共同出具一份《声明》，内容如下：韩帮珍、张枫华借徐士伟、楚守爱借款叁佰万元，已于2017年5月22日出具借条，2017年5月22日之前的借款条全部作废。双方特此声明。 2017年5月25日，原告徐士伟、楚守爱向本院提起诉讼，要求被告韩帮珍、张枫华偿还上述借款300万元中的140万元及利息，经本院调解，2017年8月16日，原、被告达成调解协议，被告欠原告借款140万元自2017年8月17日起至2018年6月17日止，每月17日前偿还原告借款本金14万元。 上述事实，有原告提交的借条、银行账户交易明细、中声明、（2017）鲁0403民初1652号民事调解书等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：被告韩帮珍、张枫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事权利的放弃。原、被告经结算后，二被告给原告出具的借条欠原告借款300万元（其中包含利息30万元），后原、被告将该300万元欠款中的140万元借款本金，通过诉讼的方式已达成调解协议，现原告要求二被告偿还剩余欠款160万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款160万元，该请求和理有据，本院依法支持。原告主张的利息应以借款本金130万元为基数，自2017年5月22日起至借款付清之日止，按月息1.8分计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩帮珍、张枫华于本判决生效后十日内偿还原告徐士伟、楚守爱借款本金1,600,000元及利息（利息以1,300,000元为本金基数，自2017年5月22日起至借款本息付清之日止，按月息1.8分计算）； 二、驳回原告韩帮珍、张枫华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,200元，由被告韩帮珍、张枫华共同承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  殷延增 审 判 员  张 琪 人民陪审员  袁传文 二〇一八年九月二十日 书 记 员  杨 静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执2737号申请执行人：赵怀宗，男，汉族，1946年10月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，被执行人：张云涌，男，白族，1976年1月22日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，被执行人：张闯，男，白族，1952年10月25日出生，身份证登记住址：经开发区，被执行人：云南省云森实业总公司。组织机构代码：216528138。住所地：云南省昆明经济技术开发区。法定代表人：张云涌。申请执行人赵怀宗与被执行人张云涌、张闯、云南省云森实业总公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7863号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张云涌、张闯、云南省云森实业总公司已向申请执行人履行了480035元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7863号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽玲二〇一八年九月二十三日书记员  李 超
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初11877号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈世红，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李昱莹，女，汉族，1998年8月3日生，住山东省枣庄市。原告重庆惠今科技有限公司与被告李昱莹借款合同纠纷一案，原告于2018年9月7日向本院申请撤回对本案被告李昱莹的起诉。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司自愿向本院申请撤回对被告李昱莹的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆惠今科技有限公司撤回对本案被告李昱莹的起诉。审判员  龚举芬二〇一八年九月十一日法官助理孙家杰书记员李丹丹
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初6441号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，机构代码：70517378-8。 法定代表人：孙志明，理事长。 委托诉讼代理人：李雪敏、张文强，系原告单位职员。特别代理。 被告：郑金勇，男，1982年4月20日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告郑金勇因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张文强到庭参加诉讼，被告郑金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决郑金勇偿还借款20000元及相应的利息、罚息，利息、罚息以20000元为基数自2018年3月10日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止。事实和理由：仙游县农村信用合作联社与郑金勇于2017年3月11日签订《最高额借款合同》，该合同的主要内容为：1、自2017年3月11日起至2018年3月10日止，由仙游县农村信用合作联社在最高贷款本金20000元内，对郑金勇一次或多次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2018年3月10日；2、贷款利率为8.7‰。按季结息，结息日为每季末的第20日。提前还款时利率不变。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。上述合同签订后，仙游县农村信用合作联社依约支付借款20000元。借款后，郑金勇支付借款利息至2018年3月9日，其余借款本息未偿付。 郑金勇未作答辩。 仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》复印件一份、《借款借据》复印件一份为证，郑金勇未予质证。对仙游县农村信用合作联社提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据仙游县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仙游县农村信用合作联社与郑金勇于2017年3月11日签订《最高额借款合同》，该合同的主要内容为：1、自2017年3月11日起至2018年3月10日止，由仙游县农村信用合作联社在最高贷款本金20000元内，对郑金勇一次或多次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2018年3月10日；2、贷款利率为8.7‰。按季结息，结息日为每季末的第20日。提前还款时利率不变。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。上述合同签订后，仙游县农村信用合作联社依约支付借款20000元。借款后，郑金勇支付借款利息至2018年3月9日，其余借款本息未偿付。仙游县农村信用合作联社于2018年8月24日诉来本院请求处理。 本院认为，仙游县农村信用合作联社与郑金勇之间订立的《最高额借款合同》，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向郑金勇提供贷款20000元，其合法权益应受法律保护。故仙游县农村信用合作联社请求判决郑金勇偿还尚欠借款本金20000元并支付自2018年3月10日起按合同约定和中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算至还清借款之日止的利息，诉讼请求有理，予以支持。郑金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑金勇应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款20000元并支付利息、罚息，利息、罚息计算方法为：以借款20000元为基数，自2018年3月10日起按合同约定和中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费347元，减半收取173.5元，由郑金勇负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈绍坚 二〇一八年九月十七日 书记员  吴孝武
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0304行审9号 申请执行人:桂林市环境保护局，住所地：桂林市中山南路**。 法定代表人:邓学云，该局局长。 委托代理人：严碧，该局科员。 被执行人：苏武锦，男，壮族，1963年11月19日生，住广西武鸣县。 申请执行人桂林市环境保护局于2018年8月29日向本院申请强制执行桂市环罚[2018]1号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 桂市环罚[2018]1号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》处罚内容为：对被执行人苏武锦罚款肆万元。申请执行人桂林市环境保护局经查，被执行人苏武锦在桂林市万福路南侧黄村地块设立的“水泥制管厂”项目在生产过程中，生产原料石粉、砂石等露天堆放在生产场所，没有采取密闭、围挡、遮盖、洒水等措施，控制、减少粉尘污染物排放。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。2017年12月25日，申请执行人以市环罚告字[2017]39号《行政处罚事先（听证）告知书》告知苏武锦有陈述、申辩和听证的权利，并于2018年1月2日将该告知书送达被执行人。被执行人在法定期限未提出听证申请，也未提出陈述申辩。申请执行人认为被执行人的行为不影响违法事实的认定和处理，故遂于2018年1月23日作出桂市环罚[2018]1号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》，对被执行人苏武锦罚款肆万元，并限被执行人于收到处罚决定之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期未缴纳，将每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年1月29日，申请执行人将该行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人于2018年7月24日作出桂市环催[2018]3号《桂林市环境保护局督促履行义务催告书》，并于当日送达被执行人，该催告书责令被执行人自收到催告书之日起十日内履行桂市环罚[2018]1号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人桂林市环境保护局所作出的桂市环罚[2018]1号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予执行。加处罚款的计算应当依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，加处罚款不得超过肆万元。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人桂林市环境保护局作出的[2018]1号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》中罚款肆万元的行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  宋铁玲 人民陪审员  阎保生 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  余凤琴
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1324民初2946号 原告：王代军，男，生于1978年4月19日，汉族，住四川省仪陇县，现居住四川省南充市嘉陵区南荣路一段滨江印像26栋2单元401号。 委托代理人（特别授权）：胡太华，四川修为律师事务所律师。 被告：王锐，男，生于1975年9月11日，汉族，住四川省仪陇县。 原告王代军诉被告王锐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代军及其委托代理人胡太华，被告王锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王代军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款120,000元，并承担资金占用期间利息；2.本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系堂兄弟关系。2013年5月，被告称要去山东与他人合伙承包工程，需借款120,000元，因双方关系特殊，加之被告系教师，原告也就爽快的答应；当月10日，被告叫原告拿上钱去德林大酒店六楼茶坊，原告将事先准备的现金包好提上到约定地点，被告收到钱后才给原告出具借据，并且找了一名叫漆家勇的担保人为其担保；条据出具后，被告将钱交给漆家勇去银行存的款，原告则与被告继续喝茶，待漆家勇返回后才离开。现在原告急需用钱，被告却一推再推，为维护自己的合法权益，故原告具状至人民法院，望判准如上诉请。 被告王锐辩称：1.漆家勇、王海是被告的朋友，他们在外干工程，2013年春节期间聚会，让被告为他们成都的一个工程项目启动资金想点办法，被告打听他们2012年前工程经营的比较正常，被告便借给了他们的一个合伙人饶鹏熙200,000元，约定利息按月利率5%计算。2.后来在与原告交谈中，原告亦有出借资金赚取利息的想法；2013年5月份，漆家勇、王海他们又返回金城，说成都的工程马上进场，需要启动资金，被告便说可以帮其借款，于是找原告借款100,000元，借期6个月，在德林给付的95,000元现金，先给1到3个月的利息，月利率为5%，5,000元便作为1个月的利息。被告给原告出具了一份120,000元的借条，漆家勇又给被告出具了一份120,000元的借条。3.2013年6月份，漆家勇正常给了被告5,000元的利息，被告转交给了原告，此后漆家勇他们再也没有付过利息，成都的工程也没有开工。为了收回出借资金，被告时刻关注漆家勇他们工程经营状况，2014年7月，被告到山东待了两个月，吃喝都是被告自己负责。4.原告应当找漆家勇要，被告只是中间人，不应向原告承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：被告朋友漆家勇等因工程资金周转需要，向被告借款，被告又向原告借款，口头约定利息按照月利率5%计算。2013年5月10日，原告在仪陇县向被告提供借款100,000元，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到王代军现金壹拾贰万元整（120000.00元）此据借款人：王锐（捺印）担保人：漆家勇2013.5.10日”。 庭审中，原告陈述其离开时，被告从100,000元中抽了2,500元给其作为利息，2013年6月份被告给了利息3,000元。被告陈述，2013年6月份在原告灯饰门市部给了原告5,000元利息，原告从中给了被告1,000元，原告说借款月利率为三分，便收取4,000元，返给被告了1,000元。 上述事实有当事人依法提交的证据在卷予以佐证，并经庭审质证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为:我国《合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”。关于本案借款实际数额的认定及责任承担。原告向被告提供借款100,000元，提前收取了被告支付的利息2,500元，依据我国《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，被告实际获得的借款应为97,500元。案涉借款的借条系被告向原告出具，被告所称的朋友漆家勇系案涉借款的连带责任保证人，况且被告陈述漆家勇收到借款后，亦向其出具了120,000元借款的借条，因此，根据合同相对性原则和担保法的相关规定，被告负有向原告清偿案涉债务的义务。关于借款利息。原被告就案涉借款利息约定按照月利率5%计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告请求的超过月利率2%标准部分的利息，本院依法不予支持。原告称借款后被告于2013年6月给付了其利息3,000元,被告庭审中称原告收取了其4,000元的利息，但原被告均未举证予以证明；结合被告庭审中关于原告说借款利率为三分的陈述，原告主张2013年6月收取了被告给付的利息3,000元更为合理，故对原告该主张本院予以采信，该3,000元利息系被告自愿且已给付，不违反前述利率规定，应当用于抵充案涉借款2013年5月10日至2013年6月10日期间的利息；2013年6月11日始至案涉借款全部清偿之日止期间的利息，应以实际借款本金97,500元为基数，按照月利率2%标准进行计算。 综上所述，依照前述法律、司法解释及我国《合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告王锐于本判决生效之日起十五日内向原告王代军偿还借款97,500元及利息（利息以97,500元为基数，自2013年6月11日始，以月利率2%为标准进行计算，至前述借款偿清之日止。）； 二、驳回原告王代军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,350元，由原告王代军承担231元，由被告王锐承担1,119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇一八年九月二十八日 书记员  姚景珽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初5235号 原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道**。 法定代表人：龙运锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳巧凤，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：许汶琦，女，该公司职员。 被告：杨志勇，男，1985年7月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：李洪娟，女，1987年2月11日出生，汉族，住四川省广元市。 原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告杨志勇、李洪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司承担。 审判员 张 莉 二〇一八年九月四日 书记员 石莎莎
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初2414号原告：雷声，男，1957年8月18日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴志远、夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。被告：江汝华，女，1965年6月22日出生，汉族，住镇江市。被告：朱勤华，男，1960年5月1日出生，汉族，住镇江市。以上两被告共同委托诉讼代理人李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。原告雷声与被告江汝华、朱勤华委托合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏蕊、两被告的委托诉讼代理人李德昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告通过熟人介绍认识。被告称自己因投资需要资金，让原告将资金给她投资，并且口头承诺每月能给原告28%的利润。基于对被告的信任，原告向被告银行卡上转帐345600元。后被告未能兑现承诺，原告要求被告归还欠款，被告同意先支付20万元，并承诺剩余款项于2017年10月30日前解决。但被告仅支付19万元。故要求被告江汝华归还借款本金155600元并支付自2017年10月10日起按银行同期贷款利率计算的利息；因两被告系夫妻关系，要求被告朱勤华承担连带偿还责任。被告江汝华辩称，本案因投资理财产生的纠纷，不属于民间借贷纠纷；协议系被原告胁迫签名。请求法庭驳回原告的诉请。被告朱勤华辩称，本案债务不属夫妻共同债务，请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明，2017年6月9日至8月1日，原告分六次通过银行向被告江汝华转帐共计323400元。另在此期间，原告还通过微信向被告江汝华转帐22200元。2017年10月8日，被告江汝华为甲方，原告及案外人杨正东、李云林为乙方签订协议，协议内容为：关于江汝华承诺帮杨正东、李云林、雷声三人投资有关项目，因江汝华对原来承诺没有兑现，现就退还杨正东、李云林、雷声三人本金一事，双方达成如下协议，一、甲方江汝华承诺如下：1.（该条约定江汝华与杨正东之间事宜，略）；2.（该条约定江汝华与李云林之间事宜，略）；3.乙方雷声共转帐给江汝华32万元整，有关费用25600元，合计345600元，甲方江汝华承诺先在2017年10月10日前归还乙方雷声20万元整。协议签订后，被告江汝华于2017年10月11日向原告支付19万元。2017年10月16日下午1时零2分，原告与江汝华进行微信联系，内容如下，江：老大你好，今天周一麻烦您老催催，谢谢；雷：知道了；江：（微信表情谢谢老板）；2017年10月18日上午10时零57分，雷：你还没回来吗？江：明天回家老大（玩笑表情）；雷：有什么好消息回来分享？江：有的，19大后利好公布；雷：哦。2017年10月21日下午双方微信联系中，江汝华称其感冒发烧了，原告发了问候文字。2018年1月4日，被告江汝华向公安机关报案称2017年10月8日协议系被胁迫签订的。此后，公安机关分别向原告及杨正东作了询问笔录。其中杨正东在接受公安机关询问时陈述：2017年6月的时候经朋友雷声介绍认识了江汝华，当时雷声已经投资参与了优时代电子商务有限公司，雷声说已经赚到钱了，并强烈推荐我一起投资，投资之前，雷声也告知我投资有风险，如果亏了时候自己要负责，后来我也同意了，我一共投资了55万元，我都是将我投的钱转给江汝华，然后由她把钱转到公司的帐户上…；我觉得江汝华不是自愿的，我听到雷声有威胁江汝华，江汝华是被逼才签的。又查，两被告系夫妻关系。2016年6月22日，江西优时代电子商务有限公司出具授权书，授权江汝华在镇江市办理“优生活电子商城服务中心”的相关事宜。本院认为，2017年10月8日协议中“关于江汝华承诺帮杨正东、李云林、雷声三人投资有关项目”、杨正东在接受公安询问时的陈述均表明，原告汇给被告江汝华的款项并非借款，而是原告等人委托江汝华投资理财款。故本案系委托合同法律关系。原告未能收回投资理财款而要求受托人江汝华返还，无法律依据。江汝华在2017年10月8日的协议中承诺归还原告20万元，系江汝华自愿对原告投资损失的补偿。江汝华的该项承诺，系其自愿处分其民事权利的行为，未违反法律法规的规定，其承诺行为合法有效，江汝华受其承诺约束，应依承诺向原告支付20万元。即扣减江汝华已支付19万元，江汝华还应向原告支付1万元。对原告投资损失中超过20万元的部分，因无事实和法律依据，原告要求被告承担该部分损失的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。被告江汝华称2017年10月8日的协议系被胁迫签订，但从其签订后与原告的联系中，双方沟通正常，且其向公安机关报案在协议签订后数月，不符合常理，故其该抗辩理由，与事实不符，本院不予采信。被告江汝华的上述债务，系其在受托投资理财中产生，非为两被告共同生活产生，故原告认为上述债务系夫妻共同债务，要求被告朱勤华承担连带给付义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江汝华于判决生效后十日内给付原告雷声10000元、支付自2017年10月10日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以10000元为计算基数、按年利率6%计算）二、驳回原告雷声的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，原告雷声负担3200元，被告江汝华负担212元。因此款原告已全部预交本院，故被告江汝华应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。附上诉须知。审 判 长  沈正涛人民陪审员  蔡志光人民陪审员  蒋西林二〇一八年九月十一日书 记 员  蔡丽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保598号申请人：徐鹏，男，汉族，1989年6月10日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被申请人：杨君惠，女，汉族，1963年7月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人徐鹏与被申请人杨君惠因民间借贷纠纷，申请人徐鹏于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨君惠价值103280元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人徐鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨君惠价值103280元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石水英二〇一八年九月十一日书记员  李健健
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1302刑初682号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人曹方全，男，1951年11月6日出生于江苏省宿迁市，××族，文盲，渔民，住宿迁市宿城区，户籍地宿迁市湖滨新区。2011年9月16日，因盗窃被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十四日并处罚款一千元。2015年5月15日，因非法捕捞水产品被江苏省骆马湖渔政监督支队罚款1000元并没收杂鱼5千克。2018年8月24日，又因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检环检刑诉［2018］731号起诉书指控被告人曹方全犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实施独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员景某出庭支持公诉，被告人曹方全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月18日，被告人曹方全明知江苏省骆马湖水域处于禁渔期的情况下，仍到骆马湖安家洼水域南繁殖保护区，使用地笼网非法捕捞渔获物7.2公斤。后被江苏省骆马湖渔政监督支队当场查获，涉案渔获物无法放生变卖违法所得上缴国库。另查明，2017年11月17日，江苏省海洋与渔业局发布《江苏省骆马湖封湖禁渔通告》，规定自2月1日起0时至6月30日24时止骆马湖水域实行封湖禁渔期。2018年8月6日，被告人曹方全在其家中被公安机关抓获，其归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案经过，过磅记录及照片，被告人曹方全的供述，禁用工具地笼网认定书及照片，江苏省海洋与渔业局禁渔通告，封湖禁渔宣传照片，案发地点绘制图，行政处罚决定书，骆马湖渔业涉案犯罪移送书，户籍信息等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人曹方全违反《中华人民共和国渔业法》等保护水产资源的法律、法规，在禁渔期内采用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人曹方全犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹方全虽不具有主动投案的情节，但归案后亦能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人曹方全有同类渔业违法前科，有酌情从重处罚情节。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹方全犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千二百元。（罚款已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶春花二〇一八年九月五日书记员  秦姗姗
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1121执409号 申请执行人刘海晴，女，1987年1月7日出生，蒙古族，无职业，住嫩江县。 被执行人郭海明，，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住嫩江县。 本院在执行刘海晴申请执行郭海明民间借贷纠纷一案，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项裁定如下： 终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初387号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田波 二〇一八年九月二十日 书记员  杨勇
宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0421执950号申请执行人：宝丰县公安交通警察大队，住所地宝丰县迎宾大道**。统一社会信用代码：11410421K24725511P。法定代表人：亢永超，大队长。被执行人：王某某，男，1972年10月30日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院在执行宝丰县公安交通警察大队与王某某行政非诉执行一案中，宝丰县公安交通警察大队于2018年9月27日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0421执950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉二〇一八年九月二十七日书记员 秦晓亮
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602财保205号申请人：张得文，男，1989年6月8日出生，住甘肃省古浪县。被申请人：杨飞，男，1988年8月4日出生，住武威市。申请人张得文于2018年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院对被申请人杨飞的银行账户资金在136492.83元限额内予以查封、冻结，并向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨飞的银行账户资金在136492.83元限额内予以查封、冻结。案件申请费1202元，由申请人张得文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 柏二〇一八年九月五日书记员 张恒阳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初631号原告:重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路**黔龙桃源新都会**，统一社会信用代码9150024232776685X4。法定代表人：刘振刚，总经理。被告：刘庆英，女，1989年8月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆怡声物业管理有限公司(以下简称“怡声公司”)与被告刘庆英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员吕鑫、人民陪审员肖思胜组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告怡声公司的法定代表人刘振刚到庭参加了诉讼，被告刘庆英因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告怡声公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付拖欠的物业管理服务费757元，以及未按时付款所产生的违约金757元，合计1514元（此后欠费时间变更为14.33月，违约金以欠费金额为基数从2016年11月10日起按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月8日与铜梁区巴川街道书香门第小区业主委员会签订了《“书香门第”物业管理服务合同》（以下简称合同），合同约定了物业管理服务内容和物业管理费的价格。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理服务，对该范围内的物业进行了有效的管理，被告所有的物业属于原告物业管理服务范围。被告于2016年9月起至2017年11月20日没有缴纳物管费，原告多次要求被告缴纳物业费，被告拒缴，现原告起诉至人民法院。被告刘庆英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、“书香门第”物业管理服务合同，拟证明原、被告间存在物业服务法律关系，约定的收费标准及违约责任。2、物业移交清单，拟证明原告已于2017年11月20日从书香门第小区撤场。3、催费公告，拟证明原告向被告催收物业费的情况。4、房屋权属登记审核表，拟证明被告系书香门第x-x-x房屋的业主。本院结合原告的举证、陈述意见，认证如下：原告提供的1、2、3、4号证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：怡声公司于2016年9月8日与书香门第业主委员会签订《“书香门第”物业管理服务合同》，约定由怡声公司对“书香门第小区”提供物业管理服务，住宅按照0.70元/平方米/月，共用照明费按5元/户/月，每月1-5日缴纳物业费，业主或物业使用人拖欠或拒交物业服务费的，物业公司按照日5%累计计收违约金。刘庆英为重庆市铜梁区巴川街道办事处八一路288号（书香门第）x-x-x号房屋的业主，该房屋建筑面积为66.65平方米。怡声物业公司于2016年9月10日入场进行物业服务，后于2017年11月20日撤场，终止对书香门第小区提供物业服务。怡声公司撤场后向刘庆英催缴物业费未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。刘庆英系书香门第小区业主，《“书香门第”物业管理服务合同》对刘庆英有约束力，怡声物业公司按照《物业服务合同》约定对书香门第小区提供了物业服务，刘庆英应当按照合同约定按期如数缴纳相关物业服务费用，现刘庆英经怡声物业公司催收后仍未缴纳，应当支付所欠物业费及违约金。经计算，刘庆英尚欠2016年9月10日至2017年11月20日期间的物业服务费为668.57元（66.65平方米×0.7元/平方米×14.33个月），共用照明费71.65元（5元/月×14.33个月）。根据合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日百分之五的标准支付违约金，日百分之五的违约金明显过高，刘庆英从2016年10月6日就开始逾期，原告请求从2016年11月10日起至付清为止以欠交的物业服务费为基数按照年利率24%计算违约金符合法律规定，本院依法予以支持，原告起诉违约金757元，故违约金最高不超过757元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告刘庆英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆怡声物业管理有限公司物业服务费668.57元、共用照明费71.65元，并支付以欠交的物业服务费为基数，从2016年10月6日起至付清时止，按照年利率24%计算的违约金，违约金最高不超过757元。二、驳回原告重庆怡声物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘庆英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  吕 鑫人民陪审员  肖思胜二〇一八年九月三日书 记 员  唐 利
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执5753号被执行人：曾武。关于被执行人曾武追缴罚金执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初577号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人曾武应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年6月5日移送立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期拒不履行。本院经最高院总对总查询系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地村委调查财产情况，亦没有发现可执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并发出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，穷尽所有措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江建华审 判 员  林锦鸿人民陪审员  蔡劲松二〇一八年九月二十五日书 记 员  谢德生
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执3841号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地四川省成都市锦江区红星路四段**西藏建银大厦**。 负责人：张良，支行行长。 被执行人：李正虎，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与李正虎信用卡纠纷一案，被执行人应当返还申请执行人金额265189.6元及利息，此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案暂无可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，有金额265189.6元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 萌 审判员 刘 娟 审判员 汪丽红 二〇一八年九月十日 书记员 杨 珍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3663号罪犯蒋天亮，男，1962年10月26日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2016年4月25日作出（2016）云0523刑初59号刑事判决，以被告人蒋天亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋天亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋天亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋天亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋天亮减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月4日起至2027年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理张淇书记员龚曲艺
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初6369号原告：董胜刚，男，1992年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：黄德平，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告董胜刚诉被告黄德平劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告董胜刚于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董胜刚撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告董胜刚负担。审判员  宣春莲二〇一八年九月十九日法官助理曹玲玲书记员丁玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申2755号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王兰荣，女，汉族，1952年10月18日出生，住天津市南开区。 王兰荣因诉天津市人民政府其他行政争议一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终208号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王兰荣申请再审称申请人申请公开的档案材料涉及申请人切身利益。被申请人天津市人民政府不依法公开相关档案材料，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，侵害其合法权益。申请人的起诉符合行政诉讼的条件。请求撤销原审裁定，依法立案审理本案;要求被申请人履行公开档案材料义务，追究被申请人不公开行为的违法责任。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。本案中，王兰荣就落实“文革”政策的相关信访事项向天津市人民政府申请信息公开，天津市人民政府于2015年5月8日作出《告知书》。王兰荣针对该告知书向人民法院提起行政诉讼，仍要求天津市人民政府履行法定职责。王兰荣的诉请缺乏通过政府信息公开诉讼保护其知情权的事实依据和法律依据。本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。 综上，王兰荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王兰荣的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  尹颖舜 审判员  李志强 二〇一八年九月三十日 书记员  李 旸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初5138号 原告：成都金国融劳务服务有限公司。住所地：成都高新区二环路南四段******。 法定代表人：王玉荣。 委托代理人：魏川，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省江油市。系该公司员工，一般授权代理人。 委托代理人：朱建平，男，汉族，1974年10月3日出生，住新疆若羌县。系该公司员工，一般授权代理人。 被告：兰德勇，男，汉族，1969年9月18日出生，住四川省彭州市。 被告：吴乾蓉，女，汉族，1969年10月23日出生，住四川省彭州市。 原告成都金国融劳务服务有限公司（以下简称金国融公司）与被告兰德勇、吴乾蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人魏川到庭参加诉讼，被告兰德勇、吴乾蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告兰德勇、吴乾蓉立即向原告偿还借款本金及利息2.85万元（本金2.4万元，期内利息：0.45万元），罚息1.5276万元（罚息以2.85万元为基数，按每日1‰计算，从2016年5月13日起计算至全部债务付清时止，截至2017年10月31日，已逾期536天，共有罚息1.5276万元）、违约金0.285万元（违约金以2.85万元为基数，按10%计算），以上暂合计4.6626万元；2、二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月14日，原告与被告兰德勇签订编号为（2015）年国融贷字[0098]号《借款合同》，约定：被告兰德勇、吴乾蓉（借款人）向原告（出借人）贷款本金30000元，贷款期限自2015年5月14日至2016年5月13日，共12个月，借款人按其所签《还款计划表》按月归还借款本金和利息，贷款用途为流动资金贷款，贷款利率为月利率1.5%。合同签订后，原告于2015年5月14日依约履行了转款义务，截止2016年5月13日《借款合同》到期之日，被告兰德勇、吴乾蓉按约共计还款0.69万元（包含本金0.6万元，利息0.09万元），之后再未按约归还本金及支付利息。根据《借款合同》约定，借款人如未能按照《还款计划表》归还本金/利息超过5日的，原告即贷款人有权单方面宣布《借款合同》项下的借款本息全部立即到期，借款人应立即偿还所有未偿还贷款本金并结清利息等全部费用。被告兰德勇、吴乾蓉经原告催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告兰德勇、吴乾蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，2015年5月13日，成都高新国融小额贷款有限公司（贷款人、甲方）与被告兰德勇（借款人、乙方）签订《借款合同》（编号：[2015]年国融贷字[0098]号），主要约定：被告兰德勇向原告借款30000元，借款期限自2015年5月14日至2016年5月13日，共12月，本合同项下的贷款用于流动资金贷款，月利率为15‰，乙方按其所签《还款计划表》归还借款本金和利息。乙方未能按照本合同项下《还款计划表》归还本金或/和利息超过5日的，视为乙方违约，甲方有权单方面宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，乙方立即偿还所有未偿还贷款本金、利息等全部费用，并赔偿甲方的其他损失。在乙方未按约定归还借款本息或甲方宣布提前收回全部借款而被告未履行还款义务时，甲方有权要求乙方按违约金数额的百分之十支付违约金；要求乙方按逾期天数，以违约数额千分之一每日承担罚息。乙方违反本合同约定义务，应承担甲方为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。 2015年5月13日，被告兰德勇在《还款计划书》上签名，该《还款计划书》载明：还款期限自2015年6月13日至2016年5月13日，共计还款12期，每期还款金额2950元。 合同签订后，原告于2015年5月14日向被告兰德勇转账30000元。被告兰德勇归还了借款本金6000元、利息900元后未再向原告归还借款本息，截止2016年5月13日，被告兰德勇尚欠借款本金24000元、期内利息4500元。 另查明，2017年11月17日，成都高新国融小额贷款有限公司核准变更为成都金国融劳务服务有限公司。 上述事实，有原告的当庭陈述、移动贷申请表、《借款合同》、还款计划书、借款借据、转账凭证等证据予以证明。 本院认为，成都高新国融小额贷款有限公司与被告兰德勇签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。成都高新国融小额贷款有限公司更名为成都金国融劳务服务有限公司后即本案原告后，前述合同权利义务由原告承继。合同签订后，原告按约向被告兰德勇发放了贷款，被告兰德勇未按约定归还本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告兰德勇归还借款本金24000元及期内利息4500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付罚息、违约金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张以每日千分之一计算罚息，超过上述规定，故对原告主张的罚息本院在年利率24%的范围予以支持，超出部分的罚息和违约金均不予支持。对原告主张被告吴乾蓉承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，被告吴乾蓉未在《借款合同》上签字，原告提供的结婚证系复印件，原告未举证证明该债务为夫妻共同债务，故对原告主张被告吴乾蓉承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰德勇于本判决生效之日起十日内向原告成都金国融劳务服务有限公司归还借款本金24000元、利息4500元及罚息（罚息计算方式为：以借款本金24000元为基数、自2016年5月14日起按年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告成都金国融劳务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元、公告费300元，由被告兰德勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李荣芳 人民陪审员  夏 琪 人民陪审员  马新民 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  廖 真
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）云0824非诉行审96号 申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。 法定代表人陶荣华，职务局长。 统一社会信用代码1153272576040151ＸＪ。 地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 被执行人李学琼，女，1973年2月6日生，彝族，系景谷县人，现住景谷县。 申请执行人景谷县国土资源局以被执行人李学琼不履行景国土资执罚（2018）71号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2018）71号行政处罚决定书查明：被执行人李学琼未经批准用地，擅自在景谷县土地上建盖住房，非法占用土地163.2平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第二部分第一条第一款第六项的规定，决定处罚如下：限李学琼20日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。 李学琼在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县国土资源局向李学琼送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因李学琼在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。 本院认为，2018年5月11日，申请执行人景谷县国土资源局作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》后，于2018年5月22日送达李学琼，2018年5月23日即作出景国土资执罚（2018）71号《行政处罚决定书》。违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条和《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，即程序不合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局景国土资执罚（2018）71号行政处罚决定。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向普洱市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 超 审判员 庞育龙 审判员 周 坤 二〇一八年九月十日 书记员 叶子清
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1002刑初114号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人于大春，曾用名于春光，男，1981年12月7日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市，捕前住威海市环翠区，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月25日被威海市公安局直属分局取保候审，于2018年1月26日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。同年7月17日经本院决定，于同年7月26日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。 辩护人张慧茹，山东华田律师事务所律师。 辩护人桑兴福，山东华田律师事务所律师。 威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人于大春犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛、刘俊霞出庭支持公诉，被告人于大春及其辩护人张慧茹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，2017年11月1日20时30分许，被告人于大春驾驶鲁KXXX**号普通小型轿车，沿威海市环翠区同德路由北向南行驶至与顺河街交叉口时，与沿顺河街由东向西行驶的周某驾驶的二轮车相撞，造成周某及乘车人朱某某受伤，两车受损的道路交通事故，后于大春弃车逃逸。经认定，被告人于大春对本次事故负主要责任。经认定，被告人周某的伤情构成重伤一级，朱某某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人于大春的行为构成交通肇事罪，并提供被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。 被告人于大春对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩护人辩护认为，1、本案系过失犯罪，被告人主观恶性小。2、被害人存在过错。3、被告人系初犯、偶犯、有自首情节、自愿认罪且经济困难，患有乙肝疾病，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，被告人于大春于2010年依法取得驾驶证，准驾车型C1。2017年11月1日20时33分许，被告人于大春持证驾驶鲁KXXX**号小型轿车，沿威海市区同德路由北向南行驶至同德路与顺河街交汇处时，与被害人周某无证驾驶的沿顺河街由东向西行驶的无牌二轮摩托车相撞，发生周某及摩托车载人员朱某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人于大春因害怕被处罚，遂弃车逃逸。经交警部门认定，被告人于大春承担本次交通事故的主要责任。经法医鉴定，周某所受损伤构成重伤一级，朱某某所受损伤构成轻伤二级。经民警电话传唤，被告人于大春于2017年11月6日主动到派出所投案并如实供述了案件事实。2018年5月29日，周某因脑出血死亡。 另查，被告人于大春所驾驶的鲁KXXX**号小型轿车由永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司承保机动车第三者责任强制保险。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人于大春的供述；被害人朱某某的陈述；证人于某某、王某等人的证言；山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；书证抓获经过、常住人口基本信息、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、事故责任认定情况说明；视频资料等证据予以证实，足以认定。 诉讼过程中，被害人亲属以要求永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司、被告人于大春赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，由永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内另行赔偿被害人家属死亡赔偿金83200元、被告人于大春另行赔偿被害人家属医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币45万元，被害人家属对被告人于大春表示谅解。 另查明，经威海市环翠区社区矫正管理局调查评估，被告人于大春适宜进行社区矫正。 本院认为，被告人于大春违反道路交通安全法，发生致一人重伤、一人轻伤的重大事故，负事故的主要责任，且在事故发生后为逃避处罚逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于大春犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于大春在案发后经民警电话传唤自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其经本院调解与被害人亲属达成民事调解协议并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人于大春有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人请求从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下： 被告人于大春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 赵    燕 审 判 员 邹  琳  红 人民陪审员 于  祥  滋 二〇一八年九月七日 书 记 员 陶乐乐（代）
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初435号 申请人：郭水生，男，汉族，1981年11月10日出生，户籍地：广西防城港市港口区，现住地：广西北海市。 委托诉讼代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。 被申请人：何李宝，男，汉族，1974年5月12日出生，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：李旭文，男，汉族，1970年10月17日出生，住广西防城港市港口区。 担保人：太平财产保险有限公司北海中心支公司，住所：广西北海市北海大道**时代广场西侧**佳明商务中心**。统一社会信用代码：91450500086531522J。 负责人：陈长胜，该公司总经理。 申请人郭水生与被申请人何李宝、黄亚娇、黄亚七民间借贷纠纷一案中，申请人郭水生于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何李宝名下位于防城港市港口区企沙镇华侨小区5栋2单元1楼1号房产一套（《房屋所有权证》编号：防港房权证港口区字第××号）。担保人太平财产保险有限公司北海中心支公司本院出具《保单保函》（编号：63504128020180000006），保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担赔偿责任，担保金额为60万元。 本院经审查认为，申请人郭水生的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人何李宝名下位于防城港市港口区（《房屋所有权证》编号：防港房权证港口区字第××号），查封期限为自本院实际查封之日起三年； 二、以上查封财产价值以60万元为限。 案件申请费3520元，由申请人郭水生预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李明娟 二〇一八年八月六日 法官助理李佳芮 书记员梁滢
Cxcsa中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7137号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周林邦，男，汉族，1970年7月11日出生，住青海省互助县。 委托诉讼代理人：王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青海省格尔木市人民政府。住所地：青海省格尔木市八一东路**。 法定代表人：汪山泉，该市人民政府代市长。 再审申请人周林邦因诉青海省格尔木市人民政府（以下简称格尔木市政府）房屋行政征收一案，不服青海省高级人民法院（2018）青行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 周林邦申请再审称，1.一、二审法院引用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，认可格尔木市政府庭后补交的证据是对准许被告补充证据条款的滥用，且违反法律规定为格尔木市政府调取证据。2.格尔木市政府提交的证据并不能证明其对格政[2015]4号《关于格尔木星园棚户区改造项目房屋征收的决定》（以下简称4号征收决定）进行了公示，周林邦于2016年11月25日通过政府信息公开得知4号征收决定，因此未超过起诉期限。3.一审法院在庭审中确定的争议焦点是4号征收决定是否合法，但在裁定中擅自变更争议焦点为是否超过起诉期限，损害周林邦的合法权益。4.格尔木市政府作出的4号征收决定严重违法，补偿严重不合理。请求撤销原审裁定，依法判决撤销4号征收决定。 格尔木市政府提交意见称，1.格尔木市政府在举证期限内提交了公示4号征收决定的照片等证据，为了查明案件事实，法庭要求补充有关证据并无不当。2.有证据证明格尔木市政府作出4号征收决定后已经依法履行公示公告告知义务，周林邦的起诉超过了起诉期限。3.一审法院依法查明了案件所有事实，周林邦认为一审法院擅自变更争议焦点侵害其合法权益的说法不能成立。4.格尔木市政府依法定程序作出4号征收决定，无任何违法之处。请求驳回周林邦的再审申请。 本院认为，结合原审裁定和周林邦的申请再审理由，本案应审查的焦点问题是：1.一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定要求格尔木市政府补充的证据是否合法；2.周林邦的起诉是否超过起诉期限。 关于一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定要求格尔木市政府补充的证据是否合法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。”第四十条规定：“人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据。”据此，人民法院在审理行政案件的过程中，除不能为证明被诉行政行为的合法性而调取行政机关作出被诉行政行为时没有收集的证据外，有权要求当事人提供或者补充证据，甚至主动调查取证。本案中，一审法院为进一步查明4号征收决定的公告时间，要求格尔木市政府补充提交证据，并非为了证明4号征收决定的合法性，且4号征收决定的公告时间涉及周林邦是否在法定期限内起诉的关键事实，而在法定期限内起诉系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合的法定条件之一，该事项属于人民法院依职权审查的范围，人民法院有权依据被告提供的证据、原告的自认或者依职权调查取证确定起诉是否超过起诉期限。因此，一审法院要求格尔木市政府补充提交关于4号征收决定公告的证据，符合相关法律规定，该补充证据经过庭审质证可以作为认定案件事实的依据。周林邦称一审法院要求格尔木市政府补充举证违法的理由不能成立。 关于周林邦的起诉是否超过起诉期限的问题。2014年修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”根据上述规定，征收决定以公告方式送达。对于具体公告方式，法律、行政法规等均未作出具体规定，一般理解，公告可以采用张贴于征收范围内较为醒目、易于公众查看的地点的方式，也可以通过政府官方网站、报纸、电视等媒体予以公布。市、县人民政府依法进行公告后，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；公告中告知诉权和起诉期限的，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，格尔木市政府作出4号征收决定后，于2015年1月23日在青海省××市××与××十字路口处予以张贴，并于2015年1月26日在格尔木市人民政府门户网站“世界盐湖城·青海格尔木”予以公示，4号征收决定中已载明行政复议和行政诉讼权利等事项。可见，格尔木市政府已履行了4号征收决定的公告义务，并告知被征收人不服4号征收决定的救济途径和期限。周林邦至迟于2015年1月26日即应当知道4号征收决定及诉权和起诉期限，其应当于2015年1月26日起三个月内提起诉讼，但其至2017年1月6日才向法院提起本案诉讼，已明显超过起诉期限。一、二审裁定认定周林邦的起诉超过法定的起诉期限并无不当。周林邦称其于2016年11月25日通过政府信息公开才得知4号征收决定，未超过起诉期限的理由没有事实依据。 需要指出的是，依据当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”因周林邦的起诉期限在2015年5月1日前已届满，故本案不适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定。二审法院适用法律不当，本院予以指正。 综上，周林邦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周林邦的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 杨 卓 审判员 丁晓明 二〇一八年九月二十九日 法官助理张慧颖 书记员赵贝
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6640号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李福云，女，1973年1月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：乐昌市德金乐房地产投资有限公司。住所地：广东省乐昌市东莞东坑（乐昌）产业转移工业园内。法定代表人：蔡仕荣，该公司总经理。再审申请人李福云因与被申请人乐昌市德金乐房地产投资有限公司（以下简称德金乐公司）商品房预约合同纠纷，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李福云申请再审称:双方当事人未能最终达成商品房买卖合同，是因不可归责于双方的原因造成，德金乐公司应向李福云返还10万元定金。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系商品房预约合同纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是德金乐公司应否向李福云返还10万元定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。据此，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审查。本案中，一审判决驳回李福云关于判令德金乐公司返还案涉10万元定金的反诉请求，李福云并未对此提起上诉，二审判决维持一审判决该项实体处理结果，于法有据，现李福云申请再审对此不服，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李福云的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一八年九月二十六日法官助理吴小语书记员 李艳丽
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执6400号 申请执行人兰超杰，男，1987年04月18日出生，住天津市南开区。 被执行人刘成龙，男，1992年12月14日日出生，住黑龙江省五常市。 申请执行人兰超杰与被执行人刘成龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2612号民事判决书已发生法律效力。因刘成龙未在规定时间内履行义务，兰超杰向我院申请强制执行，要求被执行人刘成龙给付兰超杰借款29000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月24日立案执行。 立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人刘成龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘成龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘成龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人兰超杰可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2612号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十一日 书记员 滕云子
托克托县人民法院民事判决书（2018）内0122民初1306号原告:张小林，农民，地址：内蒙古托克托县。被告：周君，农民，地址：内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：李彩燕，女,1978年3月19日出生，汉族，农民，内蒙古托克托县新营子镇鱼儿窑村，系周君妻子。委托诉讼代理人：李永祥，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，地址内蒙古托克托县，系周君亲戚。原告张小林诉被告周君劳务合同纠纷一案，本院2018年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小林，被告委托诉讼代理人李彩燕、李永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小林的诉讼请求：1.请求周君给付拖欠原告工资25000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月原、被告双方口头约定在××县做工程，约定完工后付原告工人工资65000元，当年9月完工，被告陆续给付40000元，欠25000元未付，2014年1月29日，被告书写欠条一张，欠款25000元，承诺尽快给付，但一直推脱，为此提出如上诉讼请求。张小林向法庭提供欠条一张，证明其主张。周君未到庭参加诉讼，其诉讼代理人辩称：工程是承包人王荣祥的，自己也是打工的，打欠条是为了和王荣祥算账，欠条14年打的，张小林主张权利也超了3年的诉讼时效。周君拒绝偿还欠款。经审理查明，2013年7月原、被告双方口头约定在××县做工程，约定完工后付原告工人工资65000元，当年9月完工，被告陆续给付40000元，欠25000元未付，2014年1月29日，被告书写欠条一张，欠款25000元，承诺尽快给付，但一直推脱未付。原告提供欠条为被告书写，但起诉时已经超过3年的诉讼时效，原告未提供未超诉讼时效的证据。本院认为，张小林应在诉讼时效期间内主张自己的权利，超过3年诉讼时效的，周君可基于时效期间已过的事实拒绝履行。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，判决如下：驳回原告张小林的诉讼请求。案件受理费212元由原告张小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王志刚 二〇一八年九月七日书记员 李孟尧
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初6146号 原告：兰根英。 被告：郑雨水。 原告兰根英与被告郑雨水产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告兰根英以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰根英向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰根英撤回对被告郑雨水的起诉。 审判员  雷震雲 二〇一八年九月六日 法官助理郑延文 书记员  曹 振
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更2805号罪犯黄定汉，男，1989年10月3日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年4月12日作出(2012)茂中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人黄定汉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄定汉限于本判决发生法律效力后三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人冯海龙、黄桂英经济损失181312.79元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月4日作出(2012)粤高法刑一终字第213号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄定汉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年5月6日作出（2016）粤高法刑执字2337号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2036年3月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄定汉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄定汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3886分；2017年9月折算获得4次表扬；2017年12月，2018年7月获得表扬。因欠产按旧考核累计扣8分；另因欠产按新考核累计扣18分。该犯为累犯，判决前已履行民事赔偿一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄定汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯为严重暴力犯，又是累犯，考核期间没有履行民事赔偿义务。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄定汉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2035年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0582执624号申请执行人彭增民，男，57岁，1960年11月25日出生，汉族，系沙河市国土资源管理局，地址沙河市。诉讼代理人武江平，律师。诉讼代理人李森，律师。申请执行人刘景云，女，55岁，1962年9月6日出生，汉族，地址沙河市。诉讼代理人武江平，律师。诉讼代理人李森，律师。被执行人王春德，男，69岁，1949年7月21日出生，汉族，地址沙河市。被执行人周瑞谦，男，39岁，1978年8月4日出生，汉族，地址沙河市。被执行人沙河市海通陶粒砂支撑剂有限公司，地址沙河市新城镇新城村北。法定代表人王春德。本院依据已经发生法律效力的沙河市人民法院，（2018）冀0582民初910号，于年月日向被执行人王春德、周瑞谦、沙河市海通陶粒砂支撑剂有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人王春德、周瑞谦、沙河市海通陶粒砂支撑剂有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：查封被执行人沙河市海通陶粒砂支撑剂有限公司所有的财产（详见查封清单）。在查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志宗二〇一八年九月二十六日（）书记员  张孟立