wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1343号异议人（利害关系人）邹秀芬，女，1963年5月30日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人阮鹏，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人安宁明鑫矿业有限公司。住所：安宁市圆山北路东湖小区综合楼。法定代表人李海明，该公司经理。被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。住所：昆明市经济技术开发区南口。法定代表人郑宣明，该公司董事长。委托诉讼代理人唐良祝，昆明财兴盛商贸（集团）有限公司员工。一般授权代理。本院在执行申请执行人安宁明鑫矿业有限公司与被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司（以下简称财兴盛商贸公司）借款纠纷一案[执行依据：云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第236号民事判决书；执行案号：（2017）云01执恢2号]中，异议人邹秀芬对本院执行及查封昆国用（2006）第00070号国有土地向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邹秀芬称，异议人为昆明市虹山南路58号盛世豪庭小区3期5幢1单元1402号房屋业主，于2007年1月3日向开发商昆明市财兴盛房地产开发有限公司购买了小区房屋，同时依法办理了《商品房买卖合同》备案，房屋已交付使用至今，但由于开发商的原因一直未办理产权登记。异议人在自行办理小区产权登记过程中，获知小区土地被昆明市中级人民法院2017云01执恢2号裁定查封，致使小区产权登记不能办理。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条：“房地产转让，抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，异议人在购买小区房屋时，也取得了同时房屋占用范围内的土地使用权。故请求排除（2017）云01执恢2号《执行裁定书》对昆国用（2006）第00070号国有土地使用权的执行和查封。本院查明，2013年9月5日，安宁明鑫矿业有限公司与财兴盛商贸公司借款纠纷一案，本院（2013）昆民四初字第170号判决财兴盛商贸公司返还安宁明鑫矿业有限公司借款1490万元及利息。2013年12月6日云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第236号判决维持原判。之后，安宁明鑫矿业有限公司向本院申请强制执行，本院已立案。2017年2月27日，本院作出（2017）云01执恢2号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人财兴盛商贸公司在银行的存款15418792.6元及利息，或对被执行人财兴盛商贸公司价值15418792.6元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2017年4月20日，本院下发《协助执行通知书》，对昆明市虹山南路58号（昆国用2006字00070号）土地予以查封。本院认为，根据本院查明的以上事实，本案被执行人是财兴盛商贸公司，执行裁定也是针对被执行人财兴盛商贸公司采取执行措施。但是，本院执行人员在向昆明市国土资源局发出（2017）云01执恢2号协助执行通知书时，将昆明财兴盛房地产开发有限公司座落于昆明市虹山南路58号的昆国用（2006）第00070号（面积：8333.79平方米）国有土地错误查封在被执行人财兴盛商贸公司名下。本案中，因查封被执行人财兴盛商贸公司的财产错误，导致利害关系人提出本案异议，利害关系人的请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执恢2号协助执行通知书中涉及昆明市虹山南路58号昆国用（2006）第00070号（面积：8333.79平方米）国有土地的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  曾蕙菁审判员  马 勇审判员  洪 琳二〇一八年九月十九日法官助理唐林书记员叶刚杨瑞
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢625号申请执行人伍明，男。被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司。申请执行人伍明与被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）莲民初字第00631号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，支付申请执行人伍明租金31089元及利息、案件受理费982元。因被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司未履行付款义务，根据申请执行人伍明的申请，本院于2017年6月8日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人收件地址不详，退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院依法向第三人西安瑞丰商业运营管理有限公司出具扣留提取裁定扣留被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司在先西安市莲湖区丰庆路5号财富大厦的租金收益。3.本院已将被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人伍明。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的32071元，被执行人已执行给付0元，未执行32071。应收取执行费825元，已执0元，未执行825元。申请执行人伍明享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年九月十四日书记员  张文娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初3267号原告:中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路**。负责人：金泽民，系该行行长。委托诉讼代理人：崔建锋、姚展，河南卉林律师事务所执业律师。被告：张志斌，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告张志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人姚展到庭参加诉讼，被告张志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令张志斌偿还建行洛阳分行借款本金5963.5元、利息279.68元、本金罚息772.44元、利息罚息87.6元，以上合计7103.22元（该数据暂计算至2018年6月30日，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至全部款项付清之日止，具体数额以中国建设银行个人信贷系统数据为准）；2.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由张志斌承担。事实与理由：2016年1月12日，张志斌向建行洛阳分行申请办理快贷业务，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定建行洛阳分行向张志斌提供授信额度为6000元的借款，借款额度有效期至2017年1月12日，贷款利率为5.6%,逾期罚息上浮50%，还款方式为借款额度到期一次性还本付息，后建行洛阳分行向张志斌发放贷款。贷款到期后，张志斌未依约还款，经多次催要无果，建行洛阳分行诉至法院。张志斌未到庭，未答辩。因张志斌未到庭，根据建行洛阳分行提交的证据，本院认定如下:2016年1月12日，张志斌通过网络平台与建行洛阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定建行洛阳分行向张志斌提供借款额度为6000元的借款，借款额度有效期间自2016年1月12日至2017年1月12日，贷款利率5.6%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。若张志斌有不按合同约定按时足额偿还贷款本息及其他应付款项等违约行为的，建行洛阳分行有权宣布发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。约定还款日到期后，张志斌未依约还款。截止2018年9月6日开庭之日，张志斌共拖欠建行洛阳分行借款本金5963.5元、利息279.68元、本金罚息878.89元、利息罚息108.55元，共计7230.62元。本院认为，张志斌向建行洛阳分行借款的事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、张志斌贷款流向一览表为据，本院予以认可。建行洛阳分行已依约发放借款，张志斌理应偿还借款。建行洛阳分行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志斌于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金及利息、罚息共计7230.62元（该数额暂计算至2018年9月6日，此后的利息、罚息以中国建设银行个人信贷系统数据为准，计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如张志斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇一八年九月十日书记员 孙伊梦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7444号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，职位：总裁。 被执行人：吴永平等14人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷28案，执行依据案号详见附表,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年九月十日 书记员 蔡 穗 附表：略
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初23672号原告：洪浩，男，1967年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊杰，广东禅都律师事务所实习律师。被告：罗志强，男，1971年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：庞碧慧，女，1974年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告洪浩与被告罗志强、庞碧慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后向原告洪浩送达《预交诉讼费通知书》，明确告知在收到通知书次日起七日内向本院预缴案件受理费，并告知逾期不交，本院将依法按照自动撤诉处理。原告洪浩于2018年9月10日收到《预交诉讼费通知书》后，无正当理由未按期缴纳，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪浩撤回起诉处理。审判员  张小敏二〇一八年九月二十日书记员  骆铭莹
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初2471号 原告：尹领军，男，1970年10月27日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被告：山东宝宏环保科技有限公司，住所地：山东省淄博市张店区宝丰路**。 法定代表人：郭志成，系公司经理。 尹领军与山东宝宏环保科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告尹领军于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹领军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告尹领军负担。 审判员  刘树朝 二〇一八年九月十九日 书记员  熊 峰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执3676号 申请执行人：廖志成，男，1970年3月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段**，统一社会信用代码91510681779811797J。 本院在执行廖志成与四川省化工建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川省化工建设有限公司的银行存款86000元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 唐 宁 二〇一八年九月二十六日 书记员 丁洪娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终4827号 上诉人（原审原告）：柯清珍，女，1972年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：汤沸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人柯清珍与上诉人泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11824号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人柯清珍预交的二审案件受理费7114元、泉州世茂新领域置业有限公司预交的二审案件受理费1150元均予以退回。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一八年九月三十日 书记员  陈其国 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执8952号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：莫李施、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：李悦春，女，1968年10月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与李悦春信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初5059号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还截止至2017年5月30日拖欠的本金104025.88元、零售利息19758.14元、分期手续费9701.15元、滞纳金7688.77元（截止2016年12月31日）及之后的利息（利息从2017年5月31日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付）等，负担案件受理费3220元、执行费2066元。依申请执行人的申请，本院于2018年4月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下财付通余额存款人民币1055.26元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，执行的款项已退给申请人，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执8952号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月二十六日 书记员  单晨曦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8962号 申请执行人：云南锡业股份有限公司深圳经销分公司。 法定代表人：杨蕾。 被执行人：卓星塑胶（深圳）有限公司。 法定代表人：乔志会。 申请执行人云南锡业股份有限公司深圳经销分公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币103260.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国法院查控系统查询了被执行人财产状况，被执行人没有财产可供执行。另本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行债务的，当事人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年九月十日 书记员  莫超文
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0982民初4264号原告：王钧发，男，1951年6月8日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张旭东，男，1996年4月26日生，汉族，住盐城市大丰区。原告王钧发与被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王钧发到庭参加诉讼，被告张旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王钧发向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金10746元，并承付此款自2018年7月10日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营体彩、福彩生意。2018年7月9日，被告张旭东到原告门市买彩票，当时约定让原告先出彩票，他去取钱，但直至晚上张旭东都未能支付彩票钱。次日，张旭东就未付的10746元向原告出具借条，口头约定月底还钱，但是到月底的时候张旭东以无钱拒绝还款，原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。被告张旭东未答辩亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年7月9日，被告张旭东至原告王钧发经营的门市购买彩票，因当天未支付购买彩票费用，于次日向原告王钧发出具借条，载明：“今借到王钧发人民币壹万零柒佰肆拾陆元整（10746），月息按1.5%计算。”后因王钧发向张旭东催要未果，遂于2018年8月13日向本院提起诉讼。本院认为，被告张旭东在原告王钧发处购买彩票，因未能支付费用而向王钧发出具借条，将欠付的款项转化为借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。张旭东出具借条后应及时按照约定偿还借款本息，故本院对原告要求被告张旭东偿还10746元，并承付此款自2018年7月10日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方在借条中虽未约定具体的还款期限，但依据法律规定，被告可随时还款，原告亦可随时索要借款，但须给予对方必要的时间，现原告王钧发通过诉讼的方式向被告索要借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张旭东经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告张旭东于本判决生效后15日内偿还原告王钧发10746元，并承付此款自2018年7月10日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告张旭东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  奚锦静二〇一八年九月十四日书 记 员  陈 燕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4088号申请执行人：吴丽君，女，汉族，1975年1月29日出生，住云南省昆明市五华区，委托代理人：陈黎，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：尉诚，男，汉族，1988年1月22日出生，住云南省曲靖市陆良县，申请执行人吴丽君与被执行人尉诚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尉诚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴丽君向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人尉诚在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币247672元，未受偿人民币247672元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十六日书 记 员  杨云芸
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初15182号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣杰，该司员工。被告：梁达洪，男，1986年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁达洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告梁达洪拖欠贷款款项，请求判令：被告梁达洪向原告平安银行中山分行偿还贷款本金51219.62元及利息【暂计至2018年7月3日，利息（含罚息）9956.46元、复利1100.29元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告梁达洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁达洪。签约情况：双方于2015年12月1日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信额字（2015）第（RL20151201000438）号】及于2015年11月30日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2018年7月3日，单位：元）：            序号              贷款本金              贷款期限              欠本金              欠利息      （含罚息）              欠复利                  1              100000              起：2015年12月1日      止：2018年12月1日              51219.62              9956.46              1100.29                  合计              100000                            51219.62              9956.46              1100.29      约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本院认为，梁达洪向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，梁达洪还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于梁达洪的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且梁达洪没有证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故提前收贷之前的贷款利息、罚息及复利应按合同约定计算，提前收贷之后的逾期贷款只能按合同约定的罚息利率计收逾期利息，不再计收正常利息及复利，平安银行中山分行主张贷款正常利息及复利计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。梁达洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁达洪于本判决发生法律效力之日向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金51219.62元及利息【暂计至2018年7月3日利息（含罚息）9956.46元、复利1100.29元；从2018年7月4日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计收，即正常利息按贷款月利率1.53%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止的逾期贷款利息，以实欠本金为基数按罚息利率计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，减半收取为678元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁达洪负担并应在判决生效之日迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一八年九月十日书记员  林晓晴钟金花
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13462号申请执行人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人胥文。被告：李和锋，男，1977年3月17日出生，汉族，住河南省。，住河南省>本院在执行申请执行人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被执行人李和锋借款服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初12015号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初3268号申请人：张俊伟，男，1979年8月4日出生，汉族，住新野县。委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。被申请人：宋春芬，女，1968年6月1日出生，汉族，住新野县。被申请人：张有功，男，1970年9月22日出生，汉族，住址同上。被申请人：张东，男，1993年9月3日出生，汉族，住新野县。申请人张俊伟与被申请人宋春芬、张有功、张东为民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对三被申请人价值450000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人张俊伟的申请符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对三被申请人价值450000元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人宋春芬、张有功、张东价值450000元的财产予以保全。案件申请费2770元，由申请人张俊伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘烨二〇一八年九月四日书记员  徐瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初77711号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杜宾，男，1986年1月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年1月30日的本金21952.7元、利息237.24元、罚息62.52元、违约金496.79元；2、判令被告支付自2018年1月31日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年1月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额48000元，贷款期限36个月，每期还款1406.14元；基本月利率0.75751%，优惠月利率0.29026%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2018年1月30日，被告尚欠本金21952.7元、利息237.24元、罚息62.52元、违约金496.79元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜宾于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金21952.7元、利息237.24元、罚息62.52元，并支付自2018年1月31日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告杜宾于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金496.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元、公告费260元，均由被告杜宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  张春光人民陪审员  何铁强人民陪审员  席久义二〇一八年九月十九日书 记 员  李明磊
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保810号张熙烨：关于申请人张熙烨与被申请人毛炜忠民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年9月13日冻结了被申请人毛炜忠名下3个账户的存款人民币350000元（实际冻结金额人民币53283.82元，余额不足），上述账号的冻结期限至2019年9月12日止；于2018年9月26日查封了被申请人毛炜忠名下车牌为苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号的车辆各一辆，查封的有效期至2020年9月25日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年九月二十七日联系人：顾新昌联系电话:0513-6890****
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执1201号 申请执行人:四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:柏洪强，该公司董事长。 被执行人：邓继林，男，汉族，生于1963年11月19日，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人邓继林金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）川1322执1201号案件的执行。 被执行人未按照约定履行还款义务，申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司在法律规定的期限内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗钰蓉 审判员  张江枢 审判员  李宁卫 二〇一八年九月十九日 书记员  李正太
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2018）冀0204民初1266号   原告：刘淑芹。   被告：杨福成。   原告刘淑芹与被告杨福成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告刘淑芹于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘淑芹撤诉。   案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告刘淑芹负担。   审判员 芦丽群     二○一八年九月三十日   书记员 李金玲
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执恢428号之一申请执行人:赵勇，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人:钟惠，女，汉族，1968年5月18日出生，住四川省简阳市。被执行人:四川富旺农业开发有限公司，住所地简阳市**信箱。法定代表人：郑传彬。本院在执行赵勇与钟惠、四川富旺农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人履行了36000元后，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）川0180执恢428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年九月十八日书记员  王玉琢
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执871号申请执行人汇创融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路******。法定代表人唐宁，总经理。被执行人赵阳。汇创融资租赁（上海）有限公司与赵阳合同争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0940号裁决书，向被执行人赵阳发出执行通知，责令其履行裁决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵阳银行存款人民币五十一万九千零四元九角二分及违约金（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人赵阳应承担的申请执行费人民币七千五百九十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵阳应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一八年九月十四日书记员  殷 悦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初5745号原告：高秀珍，女，汉族，1976年8月8日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。被告：贾建播，男，汉族，1996年9月23日出生，住商丘市睢阳区。被告：贾振坤，男，汉族，1997年1月23日出生，住商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。统一社会信用代码：913301008430342843。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。负责人：徐学德，总经理。委托诉讼代理人：张亚珍，河南京港律师事务所律师。原告高秀珍与被告贾建播、贾振坤、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高秀珍于2018年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告高秀珍送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告贾建播、贾振坤、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。在本院审理过程中，原告自愿撤回对被告贾振坤的起诉，本院予以准许。后本院依法于2018年8月20日，在本院第八审判庭由审判员贾自民依法适用简易程序公开开庭独任审理本案。原告高秀珍及委托代理人孙雪峰、被告贾建播、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司委托诉讼代理人张亚珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计165000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告贾建播驾驶豫Ｎ×××**号轿车沿神火大道由北向南行驶至商丘市公安局门口超车时，将行人即原告撞倒，造成原告受伤、车辆及物品损坏的交通事故，后经事故认定，被告贾建播承担全部责任。涉案车辆在被告保险公司投有保险，故诉至人民法院。被告贾建播辩称：事故属实，车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿，保险公司赔偿外的损失我愿意承担；已垫付5900元医疗费，在事故大队押款5000元，一共10900元，原告应扣除后将剩余部分返还。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称：对事故无异议，在原告证据真实合法且无拒赔情形下，愿意在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分按商业险约定及事故责任比例承担赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单的真实性予以确认；对有异议的证据认定如下：对户口本、被抚养人出生证明、家庭关系证明的真实性予以确认；对病历资料本院认为，该证据系原告因本次事故受伤进行治疗过程的体现，且被告对其真实性未提异议，故本院对其真实性、关联性、合法性予以确认；对鉴定意见及票据本院认为，该证据系具备鉴定资质的鉴定机构，依据原告病历资料作出的客观结果，且程序合法，依据充分，故对该证据本院予以确认；对评估意见及票据本院认为，该证据系交警部门依据职权，为查明案件事实及原告损失情况，委托具备资质评估单位进行评估，客观真实，本院对该证据的真实性予以确认；对交通费票据本院酌定600元。本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：2017年11月24日，被告贾建播驾驶豫Ｎ×××**号轿车沿神火大道由北向南行驶至商丘市公安局门口超车时，将行人即原告撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，后经事故认定，被告贾建播承担全部责任，原告无责任。原告受伤后在商丘市第一人民医院、商丘市长征人民医院共住院治疗93天，共花去医疗费18654.78元，其伤情经鉴定为右下肢损伤，构成十级伤残，护理期限60日，鉴定费1350元，车损3139元，评估费100元。涉案车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。另查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元，人均消费支出19422.27元；原告之子刘高朋2014年11月20日出生，需要抚养；原告父亲高学义1947年8月14日出生，原告母亲申代兰1947年8月4日出生，需要赡养；被告已垫付医疗费10700元。本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分、保险约定予以赔偿，本案中被告驾驶人承担全部责任，原告无责任，故原告损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照责任划分在商业险限额内予以赔偿，原告的本次损失包括：医疗费18654.78元、营养费10元×93日为930元、住院伙食补助费80元×93天为7440元、误工费29557.86元÷365天×120日＝9717.65元、护理费36848元÷365天×153天为15446元、伤残赔偿金29557.86元×20年×10％为59115元、精神损失费酌定5000元、交通费600元、鉴定费1350元、车损3139元、评估费100元、被抚养人生活费（父母）19422.27元×18年×10％÷2人＝17480元、被抚养人生活费（孩子）19422.27元×14年×10％÷2人＝13595.58元，总计152568.21元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告高秀珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、车损、被抚养人生活费、交通费共计151118元。二、原告高秀珍返还被告贾建播的垫付款7450元（10700元减去鉴定费、评估费1450元、诉讼费1800元）。三、驳回原告高秀珍的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元由被告贾建播承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇一八年九月二十一日书记员  王月圆
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1116号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人杨某某，男，1974年1月9日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市,因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月12日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕950号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月11日23时许，被告人杨某某在福清市“侨乡KTV”喝3瓶啤酒后，从KTV停车场驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车欲到福清市海景园宾馆，行驶至福清市平安银行路段时被公安机关抓获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为126.ll毫克/lOO毫升。 公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人杨某某向本院预缴纳罚金人民币15000元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵丽娟 二〇一八年九月××日 书记员  叶思思
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0604执4161号之一申请执行人：佛山市质量技术监督局，住所地：广东省佛山市禅城区人民路**，统一社会信用代码114406000070398484。法定代表人：梁志光。被执行人：佛山市南方荷花电器有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗石泉下西坑土命“中桥”工业区内自编**统一社会信用代码91440605345326241L。法定代表人：梁伟明。本院在执行佛山市质量技术监督局与佛山市南方荷花电器有限公司行政非诉执行纠纷的（佛）质监罚字[2017]18号《行政处罚决定书》，经本院（2018）粤0604行审59号执行裁定，准予强制执行。在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人财产情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张必成审判员  秦绪刚审判员  陈文戈二〇一八年九月三十日书记员  陈晓豪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初79420号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：邵海明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王川，男，1986年2月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：姚广娟，女，1987年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年2月24日的本金68136.95元、利息799.73元、罚息226.37元、违约金1739.62元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年2月25日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额93000元，贷款期限36个月，每期还款2725.09元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.29166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2018年2月24日的本金68136.95元、利息799.73元、罚息226.37元、违约金1739.62元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王川、姚广娟于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金68136.95元、利息799.73元、罚息226.37元，并支付自2018年2月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王川、姚广娟于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1739.62元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告王川、姚广娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年九月十四日书记员  马娇
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民初2209号原告：郭恒才，男，1955年5月28日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：刘立重，女，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省含山县。原告郭恒才与被告刘立重健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告郭恒才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭恒才撤回起诉处理。审判员  吴程新二〇一八年九月十一日书记员  许 彤
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔03行终189号上诉人（一审原告）:石志敏，女，汉族，1965年2月6日出生，贵州省遵义市人，居民，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（一审被告）:遵义市汇川区董公寺街道办事处。负责人:张琳佳，董公寺街道办事处党工委副书记。上诉人石志敏与被上诉人遵义市汇川区董公寺街道办事处（以下简称“董公寺街道办事处”）因房屋行政处罚一案，不服遵义市播州区人民法院（2018）黔0321行初162号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。一审法院经审理查明：原告石志敏系原遵义市红花岗区董公寺镇（现为遵义市汇川区董公寺街道办事处）交通村小垭口组村民。1999年7月21日经原告申请，原遵义市红花岗区董公寺镇人民政府同意，原告取得108平米的荒地修建住房，原告家庭于1999年至2000年在取得的宅基地上修建房屋一栋，后原告利用修建的房屋开办明癸宾馆。2017年，汇川区人民政府因遵义市汇川区海龙屯路（九节滩至遵绥）道路改建工程项目建设，原告修建的明癸宾馆房屋在上述项目建设红线范围内，需征收。2017年7月27日，被告作出《限期拆除违法建筑决定书》，该决定载明“石志敏在位于交通村明癸宾馆，建设的私人住宅，建筑占地80㎡，建筑面积80㎡，建筑结构砖混进行建设，违反了中华人民共和国城乡规划法40条的规定，属于违法建（构）筑物，应予拆除。根据中华人民共和国城乡规划法64条的规定，限你自接到本决定书之日起两日内自行拆除。”该决定作出后，被告通过留置方式将《限期拆除违法建筑决定书》送达给了原告石志敏。2017年10月31日，遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司与原告就石志敏的房屋签订了《遵义市房屋建筑征收安置补偿协议书》，该协议书约定：原告所有的房屋建筑面积共计1478.53平米，其中住宅面积1153.63平米，营业房面积326.9平米。原告获得营业性用房、住房、装饰装修等各项补偿共计624879.40元，该安置补偿协议书同时对原告的临时周转过渡费、房屋一次性作价奖励、停产停业补助、从业人员安置补助等进行了补偿，加上房屋补偿共计补偿原告石志敏6858458.50元。遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司已按照安置协议约定将补偿款6858458.50元全部支付给了原告。原告石志敏在签订上述安置补偿协议并领取补偿款后，认为被告作出的《限期拆除违法建筑决定书》，是对原告进行的威胁和恐吓，达到逼迫原告接受政府对房屋低价征收的目的。为此，原告诉至人民法院，请求确认被告作出的《限期拆除违法建筑决定书》违法。一审法院认为：针对原告被征收的房屋，原告已与有关部门签订了《遵义市房屋征收安置补偿协议书》，且该协议已履行完毕。被告董公寺街道办事处作出的《限期拆除违法建筑决定书》并未实际履行，也无法继续履行，该行政行为对原告的合法权益并未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定：驳回原告石志敏对被告遵义市汇川区董公寺街道办事处的起诉。案件受理费50元，由原告石志敏退回。上诉人石志敏上诉称：请求撤销播州区人民法院（2018）黔0321行初162号行政裁定；判决确认被上诉人2017年7月27日作出《限期拆除违法建筑决定书》的行政行为违法。理由是：1、行政行为是否对相对人的合法权益产生实际影响，是指行政行为是否对行政相对人的权利义务产生调整作用。涉案《限期拆除违法建筑决定书》明确载明“石志敏位于汇××区××街道办事处交通村明癸宾馆建设的私人住宅，建筑占地80㎡，建筑面积80㎡，建筑结构砖混进行建设，违反了中华人民共和国城乡规划法第40条的规定，属于违法建筑，应予拆除。根据中华人民共和国城乡规划法第64条的规定，限原告在接到本决定书之日起两日内自行拆除。”该决定书是对上诉人房屋合法性质的认定，是命令上诉人限期拆除，直接对上诉人的权利义务进行调整，并产生直接的影响。因此，原审裁定认定被诉行政行为对上诉人的合法权益并未产生实际影响的认定是错误的。2、《限期拆除违法建筑决定书》不属于不产生影响的行为。不产生实际影响的行为属于观念通知：行政机关作出的告诫、劝告、建议、通知、初步意见等，属于不发生法律效果的事实行为。3、即使《限期拆除违法建筑决定书》并未实际执行，上诉人也有权请求确认其违法性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条规定，被告在一审期间改变被诉行政行为的，应当书面告知人民法院。被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法，人民法院应当依法作出确认判决。原行政机关在起诉前自行改变行政行为，原行政行为尽管再也不会产生法律效果，当事人仍然可以就原行政行为提起确认违法之诉。4、涉案《限期拆除违法建筑决定书》的行政行为，其主体、依据、程序、结论均违法，应当被确认为违法的行政行为。综上，原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，请求予以撤销，并依法确认被上诉人的行政行为违法。被上诉人遵义市汇川区董公寺街道办事处在法定期限内未提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，本院确认一审法院查明的案件事实。本院认为，被上诉人作出的《限期拆除违法建筑决定书》，认定上诉人所建房屋（明癸宾馆）属于违法建（构）筑物，应予拆除，并限上诉人自接到决定书之日起两日内自行拆除，该决定书作出后，已送达给了石志敏，显然对上诉人的利益会产生影响。上诉人提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定。即使该决定书未实际履行，因上诉人与遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司就石志敏的涉案房屋签订了《遵义市房屋建筑征收安置补偿协议书》，在领取补偿款后已实际拆除，但不能排除该行政行为对双方签订的《遵义市房屋建筑征收安置补偿协议书》的合法性可能造成影响。因此，一审裁定认定该行政行为对原告的合法权益并未产生实际影响错误，致适用法律错误，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；”的规定，裁定如下：一、撤销遵义市播州区人民法院（2018）黔0321行初162号行政裁定。二、由遵义市播州区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  王 伟二〇一八年九月四日法官助理唐华书记员瞿胜黎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初14278号 原告：曹呈国，男，1956年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：梁维克，女，1955年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：曹健，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列原告共同委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告：周水玉，女，1951年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄芬嫘，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣娜，福建冠德律师事务所律师。 第三人：郁海毅，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告曹呈国、梁维克、曹健与被告周水玉、第三人郁海毅委托合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  辛 鹏 人民陪审员  陈慧玲 人民陪审员  陈 睿 二〇一八年九月六日 代书 记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0102民初2065号原告：力飞钢材经销部，经营地西藏拉萨市堆龙德庆区羊达乡通嘎村西藏航龙钢铁物流园区仓储加工区**。经营者马等军，男，1984年5月15日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市堆龙德庆区羊达乡通嘎村西藏航龙钢铁物流园区仓储加工区**，身份证号码×××委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。原告：冯谦，男，1969年7月31日出生，汉族，职业不祥，现住，现住拉萨市当热路**四建司证号码：×××。原告力飞钢材经销部与被告冯谦买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，原告力飞钢材经销部于2018年9月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的申请并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告力飞钢材经销部对被告冯谦撤诉。案件受理费3743元，减半收取1871.5元，由原告力飞钢材经销部负担。审判员 群  英二〇一八年九月二十九日书记员 米玛拉吉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执28130、28133号之二 申请执行人:深圳市中松百顺电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路桃源居南面深圳市智汇创新中心****，组织机构代码580082961。 法定代表人:李中。 被执行人:深圳市格莱德科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区朝阳路燕罗工业区华丰数码科技园******机构代码767583803。 法定代表人:林章云。 申请执行人深圳市中松百顺电子有限公司与被执行人深圳市格莱德科技有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6619号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币124435.00元及利息，支付受理费人民币元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年九月二十六日 书记员  杨诗豪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初6695号原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：李岩，系公司总经理。委托诉讼代理人：张铁，现住沈阳市皇姑区。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：丁永强，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告丁永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳广信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月二十九日书记员  程敏
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖941号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人韩二刚运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年九月三十日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0822财保279号 申请人：吴伟国男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：徐钢男，1988年4月20日出生，汉族，住杭州市下城区（三千西子饭店）。 申请人吴伟国于2018年8月25日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人徐钢价值235000元的财产，并提供车牌号浙Ａ×××××小型轿车一辆进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐钢价值235000元的财产,查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结存款的期限为一年。 案件申请费1695元已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢根辉 二〇一八年九月二十五日 书记员  徐栋艇
浙江省余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初10004号 原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路**。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 委托诉讼代理人：马清来，浙江甄为律师事务所律师。 被告：王世建，男，汉族，1982年3月6日生，住河南省武陟县。 原告杭州信义担保有限公司与被告王世建追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员吕伟独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告信义公司的委托代理人马清来到庭参加诉讼，被告王世建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于《借款的电子数据协议》、《网上银行交易凭证》、《承担保证责任告知函》、《台州银行付款回单》、《发票》等起诉，请求判令：一、被告向原告偿还代偿款40720元；二、被告向原告支付利息6535.56元（按日利率0.5‰的标准，自代偿之日第二日起暂计至2018年6月4日，2018年6月4日之后的利息要求按上述标准计算至实际支付日）；三、本案律师费5000元由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明的事实如下： 被告因收购二手车需要，通过备胎金服平台的居间介绍，于2017年5月17日向案外人杜小明借款40,000元，并签订了电子数据协议，该电子协议由第三方“无忧存证”平台保全。借款协议约定借款期限为两个月，约定利率为月息0.90%，协议还约定由原告为被告的上述债务向案外人杜小明提供连带责任保证担保。协议另约定因担保方承担保证责任后产生的纠纷由担保方所在地人民法院管辖。协议签订后，案外人杜小明依约将上述借款转入被告提供的银行账户中。 借款到期后被告未履行还款义务，致使原告为其向案外人杜小明代偿了借款本息共计人民币40,720元。原告承担了保证责任后，多次要求被告偿还代偿款，但均未果。为此，原告诉至法院，请求上判，另支出律师费5000元。 本院认为，原、被告之间的保证关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付代偿款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的利息有误，暂算至2018年6月4日，利息应为6515.2元，故本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王世建于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款40720元； 二、被告王世建于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息6515.2元（暂计至2018年6月4日，此后以40720元为基数，自2018年6月5日起至款项实际付清之日止按日利率0.5‰另计）； 三、被告王世建于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司律师费5000元； 四、驳回原告杭州信义担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费553元，由被告王世建负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 吕 伟 二〇一八年九月十四日 书记员 沈虹霞
新泰市人民法院 决 定 书 （2014）新执字第2158号之一 被拘留人：都华立，女，1984年11月20日生,汉族，住新泰市。 本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人曲利、都华立、李现营金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人都华立拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人都华立拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月三十日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0921民初1889号 原告李楚乾。 被告梁进南。 原告李楚乾与被告梁进南买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告李楚乾于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许李楚乾撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由李楚乾负担。 审判员  韩淋峰 二〇一八年九月二十九日 书记员  陈 雷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183财保831号申请人：梁彩霞，女，1974年9月13日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：孙爱玲，女，1970年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。申请人梁彩霞于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙爱玲银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产。并以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙爱玲银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人梁彩霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨继民二〇一八年九月三日法官助理尚亚冰书记员周垚垚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0203民初9187号原告：裴红，女，1968年4月9日出生，汉族，现住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：章海洋，山东中苑律师事务所律师。被告：王桂芝。被告：夏明纯。被告：夏明强。被告：夏淑梅。原告裴红诉被告王桂芝、夏明纯、夏明强、夏淑梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行了审理。原告裴红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与夏正先于2002年5月8日签订的《房地产买卖契约》合法有效；2、判令被告继续履行合同，协助原告办理青岛市市北区杭州路9号4幢2单元104户房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年5月8日，原告与夏正先签订《房地产买卖契约》，合同约定，夏正先将位于青岛市市北区户房产出售给原告，交易价格为95000元，原告应于合同签订后支付夏正先购房款90000元，剩余5000元待夏正先取得该房屋产权证后，过户给原告后，原告另行支付。2002年5月8日原告支付给夏正先90000元购房款后，夏正先将位于青岛市市北区户房产交付给原告居住，至起诉之日，原告已居住十余年之久。2005年3月29日夏正先因死亡注销户口，四被告作为夏正先的法定继承人，原告多次找其协商办理过户手续，均被拒绝。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和有效联系方式，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告裴红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁志鹏二〇一八年九月二十五日书记员  张 茁
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0202民初977号 原告菅天成，男，1958年7月26日出生，汉族，现住包头市。 委托代理人易绍云，系包头市东河区148法律服务十一所法律工作者。 被告段征，男，1976年2月27日出生，汉族，现住包头市。 被告曲存凤，女，65岁，汉族，现住包头市。 第三人包头市东河区沙尔沁镇南海子村民委员会 负责人杨六小 地址包头市东河区沙尔沁镇南海子村 委托代理人孟碧江，系包头市东河区148法律服务十所法律工作者。 本院在审理原告菅天成诉被告段征、曲存凤、包头市沙尔沁镇南海子村返还原物纠纷一案中，原告菅天成于2018年09月03日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段征、曲存凤、包头市东河区沙尔沁镇南海子村民委员会的起诉。 本院认为，原告菅天成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告菅天成撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审 判 长  苏志杰 人民陪审员  刘 明 人民陪审员  张海龙 二〇一八年九月三日 书 记 员  张俊伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18768号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：林伟斌，男，1985年3月16日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林伟斌信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,526.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,526.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初16186号之一原告：朱永东，男，1953年6月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。被告：吴菊平，男，1968年5月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告朱永东与被告吴菊平民间借贷纠纷一案中，上海市公安局奉贤分局于2018年8月29日决定对被告吴菊平涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。因本案涉及经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告朱永东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何吉英二〇一八年九月二十日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初1226号原告：韩昭，男，1987年1月24日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：李国强、崔颖，河北虹天律师事务所律师。被告：宋双月，男，1982年4月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：于晨伟，女，1983年1月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：杨宪栋，男，1977年8月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：徐双贵，男，1975年1月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：保定白沟新城琳妮商贸有限公司，住所地白沟镇团结路南侧，社会信用代码91130611061667159D。法定代表人：宋双月，总经理。原告韩昭与被告宋双月、于晨伟、杨宪栋、徐双贵、保定白沟新城琳妮商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告申请撤回对被告于晨伟、杨宪栋以及徐双贵的起诉，本院口头裁定予以准许。该案依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告宋双月、被告保定白沟新城琳妮商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩昭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋双月偿还借款本金167.97万元；2、判令被告宋双月支付以尚欠木息为基数，至全部债务实际清偿之日的违约金、罚息、逾期利息（一并主张、按年利率24%计算，暂计算至2018年3月25日，共577天为637273.58元），以上共计2316973.58元；3、判令被告宋双月、保定白沟新城琳妮商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告方承担。事实与理由：被告宋双月因购买材料，向原告借款人民币767万元。双方于2016年1月28日签订《借款合同》。约定还款期数为六期，借款期限自2016年1月28日至2016年7月27日。借款当日，被告于晨伟、杨宪栋、徐双贵、保定白沟新城琳妮商贸有限公司签订《担保函》，愿意为借款人依主合同所形成的债务提供不可撤销的无限连带责任保证。担保期间自主合同履行期限届满之日起两年止。原告依约履行了全部的出借义务，被告如期支付了前五期本息，第六期仅偿还了部分款，至今仍欠借款本金167.97万元及至全部债务实际清偿之日的违约金、罚息、逾期利息。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，不予履行还款义务。为此原告诉至本院。被告宋双月、被告保定白沟新城琳妮商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：2016年1月28日原告韩昭与被告宋双月以及服务方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《借款合同》，被告宋双月向原告借款767万元，借款期限6个月，自2016年1月28日至2016年7月27日，分六期还款。借款人逾期还款，应向出借人支付逾期利息和违约金。逾期利息每日按当期应还未还金额的0.05%计收，违约金按当期应还未还金额的10%计收。同日，被告于晨伟、杨宪栋、徐双贵、保定白沟新城琳妮商贸有限公司出具担保函，为借款人依主合同所形成的债务提供不可撤销的无限连带责任保证，担保期间自主合同履行期限届满之日起两年止。合同签订后，被告宋双月签署收款确认书，其本人收到原告出借的款项人民币767万元。至2016年8月25日被告宋双月偿还部分借款本息，至今尚欠原告借款本金167.97万元。被告保定白沟新城琳妮商贸有限公司亦未承担担保责任。本院认为，原、被告签订借款合同是双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，原告向被告出借现金人民币767万元，有被告宋双月签署的收款确认书为证，本院予以确认。后被告宋双月偿还部分借款本息，尚欠本金167.97万元至今未还，已经构成违约。故原告请求被告宋双月偿还上述借款本金符合法律规定，应予支持。借款人逾期还款，应向出借人支付逾期利息和违约金。逾期利息每日按当期应还未还金额的0.05%计收，违约金按当期应还未还金额的10%计收。按上述约定计算，原告主张的违约金和逾期利息已经超过年利率24%，故原告请求按照该利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告保定白沟新城琳妮商贸有限公司就被告宋双月的借款向原告出具担保函，故该公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：一、被告宋双月于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩昭借款本金人民币167.97万元及其利息（利息自2016年8月26日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告保定白沟新城琳妮商贸有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25336元，由被告宋双月、保定白沟新城琳妮商贸有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  耿凤国审 判 员  王丽丽人民陪审员  翟 萌二〇一八年九月十三日书 记 员  宋琳琳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12388号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓秋涛，男，1988年9月13日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告邓秋涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告邓秋涛的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告邓秋涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓秋涛偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月25日起计算至还款之日止);2.判令被告邓秋涛承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年5月11日，被告邓秋涛通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告邓秋涛向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告邓秋涛实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告邓秋涛未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告邓秋涛签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告邓秋涛实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告邓秋涛在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告邓秋涛，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月25日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告邓秋涛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓秋涛在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月25日起计算至还款之日止）；二、被告邓秋涛承担本案律师费人民币155元。被告邓秋涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告邓秋涛负担。本判决为终审判决。审判员  徐红军二〇一八年九月十二日书记员  谭 琴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初23386号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王小波，男，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王小波信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王小波立即偿还截至2018年7月2日的信用卡透支本金19883.33元、利息1493.7元、费用162.37元,并支付自2018年7月3日起至欠款付清时止，以本金19883.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1493.7元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王小波承担。事实和理由：2012年10月25日，王小波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王小波从其信用卡账户中透支，截至2018年7月2日共透支本金19883.33元、利息1493.7元、费用162.37元未给付。被告王小波未答辩。经审理查明，2012年10月25日，王小波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王小波在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王小波如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王小波承担。王小波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王小波发放了信用卡。王小波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年7月2日，王小波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19883.33元、利息1493.7元、费用162.37元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王小波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王小波发放了信用卡，王小波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王小波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告王小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月2日的信用卡透支本金19883.33元、利息1493.7元、费用162.37元；并支付从2018年7月3日起至欠款付清时止，以本金19883.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1493.7元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取215元，由被告王小波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年九月二十六日法官助理杜灵书记员张楠楠
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1522民初3745号 原告：牛士珠，男，1959年3月17日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：山东莘县永安房地产开发有限公司，住所地：莘县伊园街西首路北。 法定代表人：安东兴，总经理。 委托诉讼代理人：冯锐，山东智祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈学建，山东智祥律师事务所律师。 原告牛士珠与被告山东莘县永安房地产开发有限公司房屋安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。 牛士珠提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿延迟交房所造成的贷款利息损失共计4116元；2.完成办理房产证事宜，在房管局登记；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，原告在莘县房屋征收与补偿管理服务办公室的安排下，与被告山东莘县永安房地产开发有限公司签订燕塔公园片区住宅房屋安置合同，约定2014年1月31日交房，原告共交款项为58800元，山东莘县永安房地产开发有限公司延迟交房时间为7个月零5天，当时山东莘县永安房地产开发有限公司规定，凡5日内交清全款的，购房价格为3000元每平方，原告当时为了交清全款进行了贷款，可是被告延迟至2014年11月15日才交房，原告多次找到被告公司负责人肖陶恩，肖经理许诺原告，等莘县燕塔A区交完房子后给原告核算延迟交房所造成的利息损失，并且告诉原告按一分计算利息，可是现在燕塔A区已经交完房子，原告多次找到被告、莘县房屋征收与补偿管理服务办公室，反复催要未果，另原告在2014年11月27日交齐办理房产证费用453元及契税1024元、维修基金3193元，时隔两年，原告一直未拿到房产证，去莘县国土资源局多次询问，被告一直未予以办理。现诉至法院，请依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，原告依据《燕塔公园片区住宅房屋安置合同》向本院提起诉讼，该合同系原告牛士珠、被告莘县永安房地产开发有限公司及案外人莘县房屋征收与补偿管理服务办公室三方签订，该合同内容与之前牛士珠与莘县房屋征收与补偿服务办公室签订的《燕塔公园片区改造房屋安置补偿协议书》内容一致，涉及政府规划和拆迁安置问题，不属于普通的商品房买卖合同，故双方当事人之间的争议不宜按人民法院民事案件的受理范围对待。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告牛士珠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张朝燕 二〇一八年九月二十九日 书记员  张小涵
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2018）豫0192民初2538号                  原告              张纪，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省通许县。                  被告              王军辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住河南省睢县。                  案由              健康权纠纷                  诉讼请求              1.被告赔偿原告医疗费1639.91元、护理费2680元、误工费3000元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、交通费600元、精神抚慰金3200元，合计13 219.91元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2018年9月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张纪及被告王军辉到庭参加诉讼，现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告王军辉于本判决生效后10日内赔偿原告张纪医疗费655.96元、护理费86.62元、误工费102.32元、住院伙食补助费24元、营养费16元，合计884.9元；      二、驳回原告张纪的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费130元，减半收取计65元，由原告张纪负担61元，被告王军辉负担4元。      本判决为终审判决。                              审  判  员    赵世英                                                                                                                                                                                 二〇一八年九月二十六日                                     书    记    员       杨  楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢1118号 申请执行人：童永晖，男，1959年10月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：邓子英，女，1962年3月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 两申请执行人共同委托代理人：柳练兵，广东山丰律师事务所律师。 被执行人：郭雄生，男，汉族，1986年4月18日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人童永晖、邓子英与被执行人郭雄生行机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民五初字第88号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人郭雄生应于判决发生法律效力之日起十日内返赔偿道路交通事故损失438302.1元予申请人童永晖、邓子英。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年5月16日立案执行，执行案号为（2013）佛南法执字第184号。案经执行，因没有财产可供执行，本院于2013年11月13日作出执行裁定书，终结该次执行程序。 申请执行人于2018年6月6日第一次申请恢复执行，案号（2018）粤0605执恢1118号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年6月28日向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人确认于2018年6月28日签收上述法律文书。 二、本院于2018年6月7日、2018年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 银行：开户行：南海农村商业银行桂城海南支行，账号尾数：95×××42，因账号尾数为95×××42的银行账户属新型养老保险账号，未能冻结。 财付通：无有效财产。 支付宝：无有效财产。 公安车辆：被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的摩托车，被执行人称该车辆已经遗失，申请人同意本案对该车辆暂不作处理。 工商总局：无有效财产。 证券工商：无有效财产。 不动产：无有效财产。 上述冻结、查封期限届满后将自动解冻、解封，申请执行人认为需要续冻、续封的，需在冻结、查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2018年6月7日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2018年6月12日依法对被执行人实施限制高消费。 五、经申请执行人核实确认，截止2018年9月11日，两申请人共收到被执行人郭雄生（包含郭雄生所在的麻奢村东隅股份合作经济社支付的郭雄生的股份分红款）的执行款合计19400元，本案尚欠执行款424309.1元未支付到位。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  胡兴贤 执行员  陈广汉 二〇一八年九月二十八日 书记员  梁炳辉
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初3608号之一 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。 负责人：孙秋平，行长。 被告：潍坊裕洋进出口有限公司。 法定代表人：牟晓辉，总经理。 被告：潍坊西堡红酒有限公司。 法定代表人：唐秀美，总经理。 被告：牟晓辉。 被告：牟龙江。 被告：王乃英。 被告：牟德洋。 被告：牟哲盈。 被告：郑赟。 案由：金融借款合同纠纷。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告潍坊裕洋进出口有限公司、潍坊西堡红酒有限公司、牟晓辉、牟龙江、王乃英、牟德洋、牟哲盈、郑赟金融借款合同一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行向本院提出诉讼请求：1、被告潍坊裕洋进出口有限公司偿还原告0160700012-2015年（东关）字0188号合同项下借款本金500万元及利息、罚息、复利119910.76元（该利息、罚息、复利计算至2016年9月25日，自2016年9月26日起的利息、罚息、复利等按借款合同的约定继续计算至借款偿清之日），共计本息10241260.55元；2、被告潍坊裕洋进出口有限公司偿还原告0160700012-2015年（东关）字0193号合同项下借款本金500万元及利息、罚息、复利111244.45元（该利息、罚息、复利计算至2016年9月25日，自2016年9月26日起的利息、罚息、复利等按借款合同的约定继续计算至借款偿清之日），共计本息10241260.55元；3、被告潍坊西堡红酒有限公司在1000万元的最高余额内对1、2项的借款承担连带保证责任；4、被告牟晓辉、牟龙江对1、2项的借款本息承担连带保证责任；5、被告王乃英、牟德洋以其所有的潍房权证坊子字第××号、潍房权证高新字第××号，被告牟哲盈、郑赟以其所有的潍房权证市属字第××号房产承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；6、各被告承担本案的诉讼费用及原告支出的实现债权费用。事实和理由：2015年7月27日、2015年8月4日，原告与被告潍坊裕洋进出口有限公司分别签订了0160700012-2015年（东关）字0188号、0160700012-2015年（东关）字0193号小企业借款合同，被告潍坊裕洋进出口有限公司向原告分别借款500万元、500万元，借款期限均为12个月，被告潍坊裕洋进出口有限公司采取按月结息、到期利随本清的方式进行还款。被告潍坊西堡红酒有限公司于2015年7月27日签订0160700012-2015东关（保）字0029号最高额保证合同，自2015年7月27日至2016年8月12日，在最高额1000万元内承担连带保证责任。被告牟晓辉、牟龙江对两笔借款提供连带责任保证。被告王乃英、牟德洋于2013年8月27日签订16070002-2013东关（抵）字0049号、16070002-2013东关（抵）字050-1号最高额抵押合同，约定自2013年8月27日至2016年8月27日分别在最高额880万元、50万元的最高额余额范围内提供抵押担保；被告牟哲盈、郑赟于2013年8月27日签订16070002-2013东关（抵）字050-2号最高额抵押合同，约定自2013年8月27日至2016年8月27日在最高额70万元的范围内提供抵押担保。被告潍坊裕洋进出口有限公司尚欠本金1000万元，利息241260.55元，原告多次催要也未还款，保证人也未承担保证责任。综上所述，各被告的行为损害了原告的合法权益，特此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告已将主债权转让，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王明晖 二〇一八年九月三十日 书记员  赵 娇
营山县人民法院结 案 通 知 书（2018)川1322执1324号陈明寿：陈明寿与刘兴琼离婚纠纷一案，申请执行经济帮助15000元。经本院立案执行，执行中，经调解，被执行人刘兴琼已将该笔款项交到本院。本院已将该笔款项转交给申请人陈明寿。至此，陈明寿向本院申请执行的（2017）川1322民初2846号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初8345号 原告：于作训，男，1965年2月6日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：于福祥，男，1997年4月8日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告于作训与被告于福祥房屋买卖合同纠纷一案，原告于作训于2018年9月18日，自愿申请撤回对被告于福祥的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告于作训撤回对被告于福祥的起诉。 案件受理费2050元（原告预交），减半收取1025元，由原告于作训负担。 审判员  李林娟 二〇一八年九月十八日 书记员  王 迪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民申363号再审申请人（原审被告）：枣庄众发置业有限公司,住所地山东省枣庄市市中区振兴中路****,统一社会信用代码91370402334236187J。法定代表人：郑仰同,公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，山东金尊律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马洪伟,男,1974年5月4日生,汉族，住江苏省昆山市。原审被告：枣庄市宏基房地产开发有限公司,,住所地山东省枣庄市市中区青檀北路**统一社会信用代码913704007292459505。法定代表人：王光林,公司董事长。原审被告：殷宪东,男,1960年4月20日生,汉族，住山东省枣庄市市中区。原审第三人：段卫东,男,1969年1月14日生,汉族，住山东省枣庄市市中区。再审申请人枣庄众发置业有限公司因与被申请人马洪伟、原审被告枣庄市宏基房地产开发有限公司、殷宪东、原审第三人段卫东债权转让合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16624号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人枣庄众发置业有限公司于2018年8月1日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人枣庄众发置业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人枣庄众发置业有限公司撤回再审申请。审判长  周军审判员  孟进审判员  蒋伟二〇一八年九月十日书记员  冯岚
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2018）晋1026民初410号   原告：宋国俊，男，1983年3月17日出生，汉族。   原告委托代理人：刘庆玉，男，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。   被告：张安会，男，1979年8月2日出生，汉族。   被告：冯会芳，女，1980年9月14日出生，汉族。   被告委托代理人：李晓军，男，山西国华律师事务所律师。   原告宋国俊与被告张安会、冯会芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及代理人均到庭参加了本案诉讼活动，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款人民币150000元，并承担从2017年10月19日起至实际还款日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。   二被告辩称：1、原、被告之间没有形成民间借贷关系。原告提起诉讼的借款借据系被告张安会出具，但该借条的出具是属于重大误解的形成；2、被告未收到原告所提供的借款，也未经李某之手收到该借款，根据合同法二百一十六条的规定，该借款合同无效。   本院经审理认定事实如下：被告张安会自2014年起经营运营车辆，因加油、修车、安装地板、锅炉等事宜在安泽县唐城镇唐城村村民李某处多有借款。截止2015年8月11日，双方进行结算，李某制作双方经济往来明细单一支，被告在该结算明细项目款项科目上逐项捺印认可。该结算明细单显示被告历欠李某欠款193000元。原告及证人李某均陈述该笔欠款包括原告给付证人李某的150000元。至于李某是否将150000元转付给被告，被告不予认可，原告亦无其他能够证明其与被告借贷法律关系存在的相应证据举交。上述事实有当事人陈述及被告张安会与李某于2015年8月11日经济往来结算单1支、被告为李某出具的欠据1支（李某在该借据背面背书“此款193000元，其中有宋国俊15万元，李某43000元、2017年10月19日三人商议把此条分开打，其中宋国俊2支李某1支43000元”）、李某证人证言1份。被告对于上述证据的真实性无异议，主张其与原告未能形成民间借贷关系，且与李某之间债权债务关系已经灭失，就其主张被告提交邮政银行存折1支、张安会为李某出具借款借据或欠据5支、还款协议书一份。被告所举交上述证据仅能证明其与李某之间的经济往来情况，不能全面直接反映其与原告之间的债权债务关系，不具备证据的关联性，本院不予采信。对于原告举交证据予以采信。   本院认为：民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际支付。借贷双方间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。为此，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二条第一款规定，出借人在向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、欠据、收条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。同时，该规定第九条第二项规定了自然人之间借款合同生效的实质要件为“以现金支付借款的，自借款人收到借款，借款合同生效”。本案中，原告自认将150000借款交给本案诉讼参与人李某，李某证人证言也证实了这一事实，故应视为原、被告双方未形成直接的民间借贷法律关系。原告主张要求被告归还借款证据不足，依法应不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二条第一款、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告宋国俊对被告张安会、冯会芳的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 郭建江     二〇一八年九月十三日   书记员 岳爱玲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执216号 申请执行人梁仕琼，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住融水县。 被执行人廖建民，男，1963年3月11日出生，壮族，居民，住柳州市柳**。 申请执行人梁仕琼申请执行被执行人廖建民劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）桂0225民初1893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖建民未履行生效文书确定的义务，申请执行人梁仕琼于2018年3月29日向本院申请执行。申请标的29738元。 另案在执行过程中，已裁定扣划被执行人廖建民银行存款155818元至本院账户，本案参与分配，申请执行人得款18118元，本案尚未实现的债权为11620元。双方当事人就剩余债权达成执行和解协议，约定于2018年12月31日前全部履行债务。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2017）桂0225民初1893号民事判决书的执行。 申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  潘 锦 审判员  廖彦松 二〇一八年九月二十日 书记员  凤绍堂