上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初41382号原告：唐燕，女，1962年7月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：马某某，女，2000年7月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：徐娟，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海欧源豆类食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐正法，总经理。委托诉讼代理人：沈祥标，男。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：张莉，女。原告唐燕、马某某与被告上海欧源豆类食品有限公司(以下至判决主文简称欧源公司)、浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称浙商保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序。于2018年7月10日、2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告唐燕、马某某的共同委托诉讼代理人徐娟，被告欧源公司的委托诉讼代理人沈祥标，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐燕、马某某共同向本院提出诉讼请求：两原告因本案事故所致损失，包括丧葬费人民币42,792元、死亡赔偿金1,251,920元、误工费7,260元、交通费3,000元、精神损害抚慰金50,000元、被抚养人生活费21,152元、衣物损失费1,000元、律师费10,000元，要求由被告浙商保险公司在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分由被告浙商保险公司在商业三者险内赔付60%，仍有不足的部分由被告欧源公司赔付60%。事实与理由：2018年4月20日0时许，马家春于上海市浦东新区外环高速外侧出浦星公路下匝道东约50米处由北向南步行横过外环高速外圈车行道时，适遇被告欧源公司的驾驶员佘顺江驾驶超过核定载质量的牌号为沪M6XXXX轻型普通货车以约75公里时速沿上述道路由西向东行驶至此，肇事车辆右前部与马家春相撞，造成马家春当场死亡及肇事车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，马家春与佘顺江分别承担事故同等责任。肇事车辆在被告浙商保险公司处投保了交强险和商业三者险。事发时在保险期限内。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故起诉至法院，要求判如所请。同意一次性赔偿被告欧源公司车辆修理费、货物损失费共计2,884元，同意在本案的赔偿款项中予以抵扣。被告欧源公司辩称，对事发经过、责任认定均没有异议。佘顺江是本被告员工，事发时系履行职务行为。车辆投保的情况如被告浙商保险公司所述。确认事发时车辆超载56%，但超载不是事故发生的直接原因，且对于超载需实行10%的免赔率，本被告从未收到被告浙商保险公司提交的第三者责任保险条款以及被告浙商保险公司所述的机动车综合商业保险免责事项说明书等，即使存在上述约定条款，被告浙商保险公司在投保时也没有向本被告尽到告知义务，被告浙商保险公司所提交的机动车综合商业保险免责事项说明书的手写内容并非本被告的工作人员所写，本被告也从未盖过章，故不同意扣除10%的免赔率。确认律师费不属于保险理赔范围，金额由法院依法判决；对于原告主张的其他各项费用均同意被告浙商保险公司的意见。另，本被告因事故造成车辆修理费、货物损失费，要求原告一次性赔偿本被告2,884元。被告浙商保险公司辩称，对事发经过、责任认定均没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(限额100万元，购买有不计免赔险)。但事发时，车辆存在超载情况，根据商业三者险条款约定需实行免赔率10%，本被告已尽到了相应的告知义务，故仅同意在商业三者险内承担50%。对各项费用意见如下：对丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费均没有异议，对误工费不予认可；精神损害抚慰金金额没有异议，但要求按责任比例承担；对交通费认可1,000元；衣物损失费不认可；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日0时许，马家春于上海市浦东新区外环高速外侧出浦星公路下匝道东约50米处由北向南步行横过外环高速外圈车行道时，适遇被告欧源公司的驾驶员佘顺江驾驶超过核定载质量的牌号为沪M6XXXX轻型普通货车以约75公里时速沿上述道路由西向东行驶至此，肇事车辆右前部与马家春相撞，造成马家春当场死亡及肇事车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，马家春与佘顺江分别承担事故同等责任。另查明，马家春为非农户口。原告唐燕系马家春的配偶，二人共生育一女即原告马某某。马家春父母均早于其死亡。肇事车辆在被告浙商保险公司处投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、机动车第三者责任商业保险(赔偿限额为1,000,000元)，购买不计免赔险，事发时在保险期限内。审理中，被告浙商保险公司提交浙商财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，其中第二章机动车第三者责任保险第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……；(二)违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。……”另，不计免赔率险第二条约定：“责任免除，下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：(一)……(二)因违反安全装载规定而增加的。……”。为证明已经向被告欧源公司送达上述条款，对免责事项尽到告知义务，被告浙商保险公司还提交机动车综合商业保险免责事项说明书样本一份及投保人声明一份，该声明载明有：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”并手写有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”该声明投保人签章处盖有被告欧源公司印章，日期处为空白。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由肇事车辆承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分或不属于保险理赔范围的部分，由侵权人予以赔偿。机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，佘顺江与马家春对事故承担同等责任，现原告主张其损失，由被告浙商保险公司在交强险先行赔偿，超出部分在商业三者险内承担其中的60%，仍有不足或不属于保险理赔范围的由被告欧源公司承担60%，依法有据，本院予以支持。被告浙商保险公司主张，肇事车辆存在超载情况，根据商业三者险条款约定应当实行免赔率10%，被告欧源公司对此不予认可。本案两被告的争议焦点即为被告浙商保险公司在被告欧源公司就本案所涉车辆投保时，是否向其送达商业三者险条款，并就免除保险人责任的条款尽到相应的告知义务。对此，本院认为，根据保险法规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。当事人对自己提出的请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告浙商保险公司提供的投保人声明签署日期处为空白，不能反映该声明系在本案所涉车辆投保期间所签署，且被告浙商保险公司亦未提供其他证据证明其已就肇事车辆向被告欧源公司送达了商业三者险条款及就免除保险人责任的条款尽到相应的告知义务，故该因超载而实行免赔率10%的条款不发生法律效力。原、被告对原告主张的丧葬费42,792元、死亡赔偿金1,251,920元、被扶养人生活费21,152元均没有异议，本院予以确认。对于原告诉请的其他各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、误工费，原告提交的证据不足以证明其误工损失，但考虑到原告办理丧葬事宜确会产生误工损失，故本院酌定误工费为2,000元。2、精神损害抚慰金，马家春的死亡确给两原告带来极大的精神损害，两原告主张金额50,000元，数额适当，本院予以支持，该费用不分责任比例于交强险内优先赔付。3、交通费，根据本案案情，本院酌定为1,000元。4、衣物损失费，原告并未提供证据佐证，本院不予支持。5、律师费，该费用系原告本案诉讼而支出，根据本案案情，原告主张10,000元，数额适当，本院予以支持；根据商业三者险条款约定，该费用不属于保险理赔范围，由侵权人予以赔偿。6、被告欧源公司的损失费用，原、被告就费用达成一致，并均同意在本案中一并处理，为减轻当事人讼累，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐燕、马某某精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金60,000元，合计110,000元；二、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告唐燕、马某某丧葬费42,792元、死亡赔偿金1,191,920元、误工费2,000元、交通费1,000元、被扶养人生活费21,152元，合计1,258,864元中的60%，计755,318.40元；三、被告上海欧源豆类食品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐燕、马某某律师费10,000元中的60%，计6,000元；四、原告唐燕、马某某应于本判决生效之日起十日内赔偿被告上海欧源豆类食品有限公司车辆修理费、货物损失费共计2,884元；五、驳回原告唐燕、马某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,606元，减半收取计6,303元，由被告上海欧源豆类食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  尹志君二〇一八年九月三日书记员  季洁菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。