浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初7313号原告：寿明正，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。被告：孔艺文，女，1990年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：武文鹏，绍兴市福全法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。负责人：王新法，经理。委托诉讼代理人：崔东琴，男，系公司员工。原告寿明正诉被告孙艺文、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姚波，被告孙艺文之委托诉讼代理人武文鹏，被告平安保险公司之委托诉讼代理人崔东琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙艺文赔偿原告各项损失计人民币505208.9元；2.被告平安保险公司在交强险和商业险范围内对上述债务向原告承担直接赔付责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年7月27日19时43分，被告孙艺文驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，途经绍兴市越城区“绍兴市科信建设工程检测中心”附近地方，与由东往西横过迪荡湖路机动车道的原告母亲韩某、孔亚芳发生碰撞，造成原告母亲韩某经医院抢救无效于次日死亡、孔亚芳受伤及车辆损坏交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙艺文、原告母亲韩某各负事故同等责任。另查明，浙Ｄ×××××车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险。原告依据相关法律规定，提起诉讼，望依法判如所请。被告孙艺文辩称：对事故发生及责任认定没有异议，被告同意赔偿原告合理损失，肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险和商业险（100万及不计免赔）。被告孙艺文在事故发生后与原告达成补偿协议，由孙艺文一次性补偿原告寿明正36万元，被告在履行上述补偿款后，原告因此次事故造成的损失在被告投保的保险范围内进行赔偿，被告不再另行支付赔偿款，但不包括应由被告承担的诉讼费用。协议达成后，被告即向原告支付了上述补偿款。被告平安保险公司辩称：对事故责任没有异议，死亡赔偿金原告提供证据无法证明系非农业家庭户。丧葬费没有异议。交通费和住宿费没有依据。精神抚慰金过高，2万元较合理，误工费应当计算3人5天，按127元每天计算。双方当事人围绕其主张依法提交了证据，对原、被告双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告孙艺文驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的北京现代牌小型轿车由世茂财源中心大厦开往兴文公寓。19时43分，在沿迪荡湖路由南往北行驶至“绍兴市科信建设工程检测中心”附近地方时，与由东往西横过迪荡湖路机动车道的行人韩某、孔亚芳发生碰撞，造成韩某经医院抢救无效于次日（2017年7月28日）死亡、孔亚芳受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，韩某与被告孙艺文各负事故同等责任。该事故认定经孔亚芳申请复核，浙江省绍兴市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论，对绍兴市公安局越城区分局高新交警大队作出的结果给予维持。另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险（保险限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告孙艺文在事故发生后与原告方达成《调解协议》，协议约定孙艺文一次性补偿给原告寿明正36万元，以上补偿款不包括原、被告就此次事故法律规定的事故赔偿款。该款已履行完毕。另，被告孙艺文为原告垫付医疗费用5765.71元。同时查明，原告寿明正系死者韩某独子，韩某其他第一顺位继承人均于其死亡前亡故。经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费5765.71元、死亡赔偿金666393元、丧葬费30549.5元、处理丧葬适宜人员误工费2510.85元、精神损害抚慰金30000元、交通费800元，合计736019.06元。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。被告孙艺文作为侵权人，应在其过错范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车辆浙Ｄ×××××的保险人，应在保险责任范围内对原告的损失承担直接赔付责任。关于原告的各项损失，医疗费，根据被告提交的医疗费发票，本院依法予以核定。死亡赔偿金、丧葬费，证据充分，金额合理，本院依法予以支持。处理丧葬适宜人员误工费，本院根据韩某家庭成员、户籍所在地及被告答辩意见等综合考虑，酌情确认按3人5天标准予以计算，对此本院核定为2510.85元。精神损害抚慰金，本院根据事故责任认定等综合考虑，酌情确认30000元。交通费，本院根据韩某家庭成员、户籍所在地等综合考虑，酌情确认800元。综上，原告因本次交通事故造成损失共计736019.06元，根据本院（2018）浙0602民初5706号判决，本次事故中另一伤者孔亚芳的损失已在被告平安保险公司交强险限额内获赔39000元（其中其中医疗费用赔偿限额9000元，死亡伤残费用赔偿限额30000元），商业险限额内获赔154233.22元，故被告平安保险公司应在交强险剩余限额内赔偿原告寿正明81000元（其中医疗费用剩余赔偿限额1000元，死亡伤残赔费用剩余赔偿限额80000元），原告超出交强险限额的损失655019.06元，根据事故责任认定，被告孙艺文应承担60%的赔偿责任，即393011.44元，因未超出被告平安保险公司商业险剩余限额，故由被告平安保险公司直接赔付。鉴于事故发生后，被告孙艺文已为原告垫付费用5765.71元，为免诉累，可予扣减，故被告平安保险公司尚需赔付给原告寿正明468245.73元，并返还给被告孙艺文5765.71元。关于被告平安保险公司提出的死亡赔偿金应按农村标准计算的抗辩意见，本院认为，根据原告提供的户籍查档证明可认定，死者韩某生前系长期居住城镇的事实，故对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告寿明正死亡赔偿金等各项损失计468245.73元，并返还给被告孙艺文5765.71元。上述款项均应于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告寿明正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4426元，由原告寿正明负担324元，由被告孙艺文负担4102元，被告孙艺文负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  沈洁瑾二〇一八年九月十九日法官助理张蓓书记员周萍附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。