上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初12194号原告：张奇，女，1980年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱昭敏，上海振顺律师事务所律师。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国平，总经理。委托诉讼代理人：李亚欣，上海松岚律师事务所律师。被告：成斌，男，1987年5月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告张奇与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下称大众公司)、被告成斌、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奇之委托诉讼代理人朱昭敏及被告大众公司之委托诉讼代理人李亚欣到庭参加诉讼，被告成斌及被告平安保险公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张奇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费20,635.50元，住院伙食补助费60元，住院日用品费32元，律师费2000元；上述费用要求三被告依法承担。事实和理由：2016年2月10日11时58分许，原告乘坐被告大众公司驾驶员沈耀家驾驶的出租车与被告成斌驾驶的牌照为沪A7XX**号小客车在位于四平路XXX号处发生碰撞，致原告受伤。经认定，沈耀家与被告成斌负本次事故的同等责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，被告平安保险公司系事故车辆的交强险、商业险承保人，事故发生在保险期间。本案先期费用已经法院处理，现原告进行内固定取出术，产生后续费用，要求被告赔偿。大众公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，同意承担赔偿责任。对原告主张的医疗费金额没有异议，但认为2017年7月13日的医疗发票没有门诊病历佐证，要求扣除。对原告主张的住院伙食补助费没有异议。对住院用品费认为没有医嘱及发票，不予认可，律师费要求法院依法判决。成斌在庭前调解时辩称，对事故经过及责任认定没有异议，对原告诉请的意见同被告大众公司。平安保险公司书面辩称，对原告提供的医疗费票据真实性没有异议，金额由法院依法审核。对原告主张的住院伙食补助费认可按20元每天计算，共计60元。交强险限额在处理先期费用时已经用尽，本次同意在商业险限额内承担50%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月10日11时58分许，原告乘坐被告大众公司驾驶员沈耀家驾驶的出租车与被告成斌驾驶的牌照为沪A7XX**号小客车在位于四平路XXX号处发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，沈耀家与被告成斌负本次事故的同等责任。经华东政法大学司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书，原告因交通事故颈椎、腰椎、额面等多处骨折，遗留颈、腰活动受限、左肩、右髋、膝关节功能活动受限，构成八级、九级、九级、XXX伤残，伤后休息210日、营养90日、护理90日，可遵医嘱择期行多处内固定物取出术，酌情休息60日、营养30日、护理30日。沪A7XX**号小客车在被告平安保险公司投保交强险及保额为100万的商业险，含不计免赔。2017年4月5日，本院以(2017)沪0110民初547号民事判决书判决被告平安保险公司在机动车交强险限额赔付原告医疗费10,000元、残疾赔偿金92,000元、精神损害抚慰金18,000元、财产损失费400元；在第三者商业责任险限额内赔付原告医疗费88,211.46元、住院伙食补助费185元、营养费1800元、护理费2570元、残疾赔偿金161,691.20元、交通费400元、鉴定费1150元；被告大众公司赔偿原告医疗费88,211.46元、住院伙食补助费185元、营养费1800元、护理费2570元、残疾赔偿金161,691.20元、交通费400元、鉴定费1150元、律师费3500元、其他费用41元；被告成斌赔偿原告律师费3500元、其他费用41元。该判决现已生效。原告于2017年7月13日至上海交通大学医学院附属新华医院创伤骨科门诊，并于2017年7月18日至2017年7月21日在该院住院行骨折内固定取出术，支付医疗费20,635.50元(已扣除住院期间伙食费)。2017年7月19日，原告购买床垫，支付32元。为诉讼，原告聘请律师，支付律师费2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当赔偿由此所造成的各项费用。两个以上主体共同侵权的，对损害结果按责承担赔偿责任。沈耀家与被告成斌负本次事故的同等责任，沈耀家系被告大众公司员工，事发时系履行职务行为，故超出保险理赔部分应由被告大众公司与被告成斌按责承担赔偿责任。被告平安保险公司作为沪A7XX**号小客车交强险及商业第三者责任险承保公司，应当在保险限额内先行承担赔付责任。原告因本起事故产生的先期费用赔偿责任已经本院生效判决书确定,现原告主张二期费用，并无不当。原告主张的医疗费金额凭据确定为20,635.50元，均系原告为治疗所支出，被告应予赔偿。原告因本起事故致多处骨折，其在住院前至创伤骨科门诊就诊并无不当，被告大众公司对此不予认可，但未就该节提供相反证据，本院不予采纳。原告因为住院需要购买床垫，系合理开销，该费用由被告大众公司和被告成斌按责承担。原告为诉讼聘请律师，主张律师费亦属合法，具体金额本院根据本案情况酌情确定为2000元。被告对住院伙食补助费均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告张奇医疗费10317.75元、住院伙食补助费30元；二、被告大众交通(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张奇医疗费10317.75元、住院伙食补助费30元、住院日用品费16元、律师费1000元；三、被告成斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告张奇住院日用品费16元、律师费1000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告大众交通(集团)股份有限公司与被告成斌各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董薇芬二〇一八年九月二十日书记员  朱玮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……。