河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初4023号原告：任孟冬，男，汉族，1991年7月2日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郭德战，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师。被告：曹运民，男，汉族，1981年6月4日出生，住河南省新乡县。被告：申成豪，男，1991年8月22日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：申绪峰，男，汉族，1984年5月5日出生，住河南省新乡县。被告：孟喜才，男，汉族，1984年9月27日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：马常昆，男，汉族，1980年9月4日出生，住新乡市。被告：安阳市龙安区飘香园大酒店，住所地安阳市龙安区南田村,经营者唐龙仕，男，汉族，1973年5月4日出生，身份证号码410522197305043233，住安阳市龙安区南田村永兴路168号。委托诉讼代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾长桥，河南同享律师事务所实习律师。被告：安阳市豫北金铅有限责任公司，住所地安阳市产业集聚区（中州路南段路西）。法定代表人：唐成河。原告任孟冬诉曹运民、申成豪、孟喜才、安阳市龙安区飘香园大酒店（以下简称飘香园大酒店）、安阳市豫北金铅有限责任公司（以下简称金铅公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任孟冬的委托诉讼代理人郭昉杓，被告申成豪及其委托诉讼代理人申绪峰，被告孟喜才及其委托诉讼代理人马常昆，被告飘香园大酒店的委托诉讼代理人王红兵、贾长桥到庭参加诉讼。被告曹运民、金铅公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任孟冬诉称，2017年7月，原告任孟冬受雇到被告曹运民与申成豪合伙承建的金铅公司钢结构工地干活，当时约定由原告提供吊车及劳务，为被告曹运民和申成豪合伙承建的金铅公司钢结构工程提供吊钢构、彩板瓦等。2017年7月12日，原告受被告曹运民的指派开吊车到被告孟喜才正在施工的飘香园大酒店所有的钢结构工地吊装彩板瓦，在原告按照指示将最后一批彩板瓦吊装至钢构房顶并将彩板瓦放稳后，钢构房上人员指示已经放稳彩板瓦，原告将吊车安妥好，随即下车方便。当原告下车后，钢构房上的彩板瓦突然掉落，将原告砸伤。事故发生后，原告被送至汤阴县人民医院救治。由于伤情严重，次日原告又被送至新乡医学院第一附属医院治疗。经诊断，原告的伤情为肋骨多处骨折等。原告支出巨额医疗费，但各被告对赔偿事宜均予以推脱。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、各被告连带赔偿原告各项损失150000元（诉讼中变更为311330.2元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告曹运民未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告申成豪辩称，答辩人对被答辩人的人身损害不应承担赔偿责任。该工程不是答辩人包给孟喜才的工程，在2017年7月11日晚上，被答辩人已经收拾好行李，离开了答辩人承包工程的地方。承担本案责任的单位应是飘香园大酒店和金铅公司，而不是被答辩人。被告孟喜才辩称，答辩人与被答辩人之间不存在提供劳务和接受劳务的关系，被答辩人要求答辩人赔偿没有事实和法律依据被告飘香园大酒店辩称，涉案钢构房在答辩人酒店的后面，不在酒店院内，答辩人不是适格的被告。被答辩人和孟喜才是吊装合同的双方，应根据各自过错承担赔偿责任。《彩钢瓦施工承包协议》合法有效，根据协议约定，唐龙仕不应承担任何赔偿责任。被答辩人主张赔偿的数额过高，答辩人对此不予认可。被告金铅公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月3日，唐龙仕（飘香园大酒店经营者）与孟喜才签订《彩钢瓦施工承包协议》，约定由孟喜才承建位于飘香园大酒店东墙外的彩钢瓦仓库。2017年7月12日，原告驾驶自带的吊车在该工地吊装彩钢瓦，由孟喜才雇佣的人员在房顶安装。原告在完成最后一片彩钢瓦后下车欲方便时，被房顶掉落的彩板砸伤。事故发生后，原告随即先后被送至汤阴县人民医院和新乡医学院第一附属医院治疗，支出医疗费113313.6元等费用。经鉴定，原告双侧多发肋骨骨折属于九级伤残，肝部分切除术后属于九级伤残，损伤遗留的皮肤瘢痕属于十级伤残；原告属于部分护理依赖，护理期限拟定90日（自出院之日起开始计算），护理人数拟定为1人。原告出院后，因就赔偿问题与各被告协商未果，故诉至法院。另查明，事故发生后，孟喜才垫付了5000元。本次事故中原告的各项合理损失本院认定如下：医疗费113313.6元；误工费按照2017年度河南省各行业平均工资中建筑业44753元/年计算到定残前一日共267天即44753元/年÷365天×267天＝32737.13元，原告主张32736.87元；护理费按照2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年，住院22天，护理人员原则上为1人，鉴定结论显示出院后护理90天，部分护理依赖，护理人数1人计算即36848元/年÷365天×22天×1人+36848元/年÷365天×90天×50%×1人＝6763.88元；住院伙食补助费15元/天×22天＝330元；营养费15元/天×22天＝330元；交通费酌定为400元；残疾赔偿金按照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年×20年×23%＝135966.8元，原告主张135966.16元；被扶养人生活费根据2017年河南省农村居民人均年生活消费支出9212元/年计算，其女儿任梓涵2岁，儿子任展硕不满一周岁即9212元/年×16年÷2人×23%+9212元/年×18年÷2人×23%＝36018.92元，原告主张36017.03元，该费用计入残疾赔偿金；鉴定费2999.8元；精神损害抚慰金10000元，以上合计338857.34元。认定上述事实的证据材料有原告所提交的孟喜才出具的情况说明、照片、彩钢瓦施工协议承包协议、汤阴县人民医院医疗费票据、病情证明书、出院证、病历、费用清单、新乡医学院第一附属医院医疗费票据、出院证、病历、费用清单、原告任孟冬吊装证、村委会证明、租赁协议、房产证、新乡市同利吊装有限公司证明、营业执照、护理人员身份证复印件、交通费票据、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据、任梓涵出生证明一份、任展硕出生证明及被告飘香园大酒店提交的图片、彩钢瓦施工承包协议、厂房结算单、孟喜才的收款条、结算单、收条。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告实际上与孟喜才系加工承揽合同关系。原告作为一名具有完全民事行为能力的人，对于所从事的吊装工作可能会有的风险完全应当具备相关的认知和避免能力，对其在工作中造成自身受伤的后果，其应承担次要责任即应承担自身损失10%的责任；孟喜才和飘香园大酒店作为工程协议的双方，孟喜才未提供安全的工作环境，其对此存有过错，与原告受伤存在因果关系，应当承担事故的主要责任即应赔偿原告各项合理损失90%，飘香园大酒店应承担连带赔偿责任。原告的各项合理损失为338857.34元，按照比例孟喜才应赔偿原告338857.34元×90%＝304971.61元；扣除孟喜才垫付的5000元，孟喜才还应赔偿原告299971.61元，飘香园大酒店承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、孟喜才于本判决生效之日起十日内赔偿任孟冬各项损失共计299971.61元，安阳市龙安区飘香园大酒店承担连带赔偿责任；二、驳回任孟冬的其他诉讼请求。案件受理费5970元，由孟喜才和安阳市龙安区飘香园大酒店承担。如果孟喜才、安阳市龙安区飘香园大酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦代理审判员  刘啸风人民陪审员  郭培周二〇一八年九月十一日代书 记员  肖秋洋