江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初4069号原告：何毓俊，男，1976年10月14日生，穿青人，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。被告：徐惠华，男，1973年10月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道下漳花园南门卫东侧**，统一社会信用代码913202827615114549。法定代表人：马文君，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱斌，该公司职员。原告何毓俊与被告徐惠华、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告何毓俊及其委托诉讼代理人徐晓翘，被告徐惠华，被告保险公司的委托诉讼代理人钱斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何毓俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失89381.16元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日，徐惠华驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，沿宜兴市范蠡大道左侧路面由南向北行驶至处，与对向行驶的何毓俊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何毓俊受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，徐惠华承担事故主要责任，何毓俊承担事故次要责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决。被告徐惠华辩称：1、对事故发生的事实、投保事实均无异议；2、事故发生后其垫付了2万元，要求一并处理。被告保险公司辩称：1、对事故事实及投保事实均无异议；2、其司未垫付款项。本院经审理认定事实如下:2017年11月27日，徐惠华驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，沿宜兴市范蠡大道左侧路面由南向北行驶至处，与对向行驶的何毓俊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何毓俊受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，徐惠华承担事故主要责任，何毓俊承担事故次要责任。事发后，何毓俊被送至宜兴市中医医院治疗，花费医疗费23104.56元。事故发生后，徐惠华已垫付2万元。本案审理过程中，经本院委托，无锡市中诚司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定意见为：何毓俊误工期180日、护理60日，营养60日为宜。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人何毓俊2017年11月27日的道路交通事故引发了“脑外伤所致神经症样综合征”，与本次道路交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系，按照《分级》评定该损伤所致精神残疾程度达到十级。苏Ｂ×××**小型轿车的登记车主为徐惠华，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保了商业第三者责任险，保险金额为100万元并包含了不计免赔。本次事故发生在上述保险期内。审理中，何毓俊向本院提供车辆维修费发票，主张车辆修理费1300元，保险公司质证认为对发票真实性无异议，但要求何毓俊补充提供物权依据，提供后同意认可1000元。审理中，保险公司对医疗费金额无异议，要求扣除医疗费总金额10%的非医保用药，同时向本院提供医疗费用审核表一份，证明要求核减金额为2633.26元；对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费均无异议；残疾赔偿金不予认可；精神损害赔偿金要求按事故责任比例70%进行赔偿；被扶养人生活费按四人依法判决；交通费认可300元；诉讼费及鉴定费均不予承担。审理中，双方对赔偿比例存在争议，何毓俊认为其承担次要责任，其驾驶车辆为电动自行车，应视为非机动车，故肇事车辆应按80%承担责任；保险公司认为何毓俊驾驶的电动自行车未有脚踏装置，应视为机动车，其应按70%承担责任。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、入院记录、手术记录、出院记录、用药清单、修理费发票、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于事故责任，本院认为机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，徐惠华承担事故主要责任，何毓俊承担事故次要责任，对于超出交强险部分的责任比例，本院认为道路交通事故认定书中载明何毓俊驾驶的系电动自行车，其违反的是《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条即关于非机动车通行之规定，故应认定该电动自行车为非机动车，由徐惠华承担80%的赔偿责任为宜。因肇事车辆在保险公司投保商业三者险100万元及不计免赔，故超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。对具体赔偿项目，本院认定如下：1、双方对营养费2100元、伙补费1100元、护理费6000元、误工费12120元、被扶养人生活费18734.4元均无异议，本院予以确认。2、医疗费。医疗费共计23104.56元，保险公司对医疗费金额无异议，本院予以确认。保险公司要求扣除10%非医保用药，但其提供的医疗费用审核表仅自行填写核减费用清单，且审核人员王婉莹也未载明身份，该份证据不足以证明其抗辩意见，本院不予采信。2、残疾赔偿金。何毓俊构成十级伤残，应计算为19158元/年×20年×0.1=38316元。保险公司虽不予认可，但未提供证据证明，本院不予采信。3、精神损害抚慰金。结合何毓俊伤情及过错程度，本院酌定为4000元（在交强险范围内优先赔付）。4、交通费。本院综合伤者情况，酌定为300元。5、车损。本院依法认定车损为1300元。综上，何毓俊的各项损失合计107074.96元，保险公司应在交强险医疗项目范围内赔偿10000元，伤残项目范围内赔偿79470.4元,财产项目范围内赔偿1300元。超出部分16304.56元，由徐惠华承担80%的赔偿责任，因该车辆在保险公司投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔险，故应由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿13043.6元。徐惠华在本次事故中共计垫付2万元，视为为保险公司垫付，保险公司应予返还。综上，保险公司合计应赔偿103814元，其中赔偿给何毓俊83814元，返还给徐惠华2万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿103814元（其中支付给何毓俊83814元，返还给徐惠华2万元）。二、驳回何毓俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取397元、鉴定费4260元，合计4657元，由何毓俊负担606元，由保险公司负担4051元。保险公司应负担部分已由何毓俊垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付何毓俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇一八年九月二十五日法官助理李悦欣书记员殷瑛本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。