河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初2221号原告河北省沙河市东方铁矿。住所地沙河市白塔镇庙王南侧沙武交界路东源泰（神势）110KV电站。注册号10731085-0。法定代表人郝景润（曾用名郝景瑞），该矿矿长。被告贾江海，男，1974年3月15日出生，汉族，现住邢台市，被告曹拥军，男，1970年2月13日出生，汉族，现住邢台市桥**，被告韩用的，女，1949年10月8日出生，汉族，现住武安市，系贾二的妻子。被告贾翠娥，女，1971年7月15日出生，汉族，现住邢台市，被告贾淑娥，女，1973年5月29日出生，汉族，现住邢台市，第三人王林芳，男，1945年5月27日出生，汉族，现住沙河市，原告河北省沙河市东方铁矿诉被告贾江海、曹拥军、韩用的、贾翠娥、贾淑娥合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告河北省沙河市东方铁矿的法定代表人郝景润、被告贾江海、曹拥军、贾翠娥到庭参加诉讼。被告韩用的、贾淑娥经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告河北省沙河市东方铁矿向本院提出诉讼请求如下：一、由被告偿还欠原告电费14.2754万元及电费滞纳金，所欠原告电费14.2754万元的滞纳金，依法从2002年2月1日算起，到还清时止。其中，1、2002年2月1日起至2002年12月31日时止，滞纳金为9.536万元，2、保留从2003年1月1日起，到还清时止，滞纳金为428.26元／日（14.2754万元×3‰／日=428.26元／日）的权利，被告贾江海和被告曹拥军对本案的诉讼请求负无限连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年至2001年期间，贾二的与被告贾江海、曹拥军和第三人王林芳合伙开办小铁矿，被告贾江海、曹拥军及第三人王林芳合伙开办的小铁矿使用原告的电力供应。贾二的、贾江海、曹拥军及第三人王林芳在庙王南侧小铁矿1OOKVA变压器和韩沟小铁矿160KVA变压器使用原告电力，欠原告电费14.2754万元，原告多次向贾二的催缴结算，贾二的拒不归还和结算。因此，从2002年2月1日开始，依照《供电营业规则》第九十八条第(2)款规定，从2002年2月1日起，贾二的及被告应缴欠电费14.2754万元及其滞纳金为：1、从2002年2月1日至2002年12月31日时止，应缴的电费滞纳金为：14.2754万元×334日×2‰/日=9.536万元；2、从2003年1月1日起，到还清时止，应缴的电费滞纳金为：天数×428.26元。2012年，贾二的在沙河市人民法院起诉原告的法定代表人郝景润，要求归还其借款17万元。原告及其法定代表人应诉。2013年贾二的撤诉。2013年，贾二的将原告及法定代表人郝景润和河北源泰矿业有限公司三方列为共同被告，在沙河市人民法院提起民事诉讼，要求三方被告还其17万元。原告及其法定代表人郝景润应诉，贾二的撤诉。2015年，贾二的将原告的法定代表人郝景润列为被告，在沙河市人民法院提起民事诉讼。要求被告归还17万元。在该诉讼过程中，贾二的死亡，被告贾江海、韩用的、贾翠娥和贾淑娥继承了贾二的上述权利和法律责任，继续进行民事诉讼。其中，曹拥军作为其代理人，在邢台市中级人民法院参加诉讼。2018年6月，邢台市中级人民法院民事判决书判定，贾二的已从原告的法定代表人郝景润那里支取3万元现金。在上述诉讼过程中，贾二的和被告明确表示：不同意用贾二的欠原告电费14.2754万元及其滞纳金与原告及其法定代表人郝景润所欠贾二的14万元进行抵销。因此，原告依法不同意抵销、并提起本诉讼。综上所述，为了维护原告的合法权益依照，依照《电力法》第三十一条、《电力供应与使用条例》和《供电营业规则》第七十七条、第七十八条、第八十二条、第八十三条、第八十八条、第九十八条第二款、《合伙企业法》第二条《民事诉讼法》及其司法解释规定，原告请求人民法院判如所请。原告向本院提交证据如下：1、原告营业执照；2、原告关于17万元证明；3、1998年9月22日，原告与西石门铁矿签订的《供电线路租赁、回收旧欠电费及用电合同》及其《供电线路应收电费清单》；4、西石门铁矿财务顶账批办单；5、西石门铁矿字第68号17万元转款凭证；6、西石门铁矿给东方铁矿开具的邯郸市工业产品销售专用发票、NO1212503、电费17万元发票；7、邢台市中级人民法院（2018）冀05民终1334号民事判决书；8、沙河市人民法院（2017）冀0582民初1811号民事判决书；9、贾二的、贾江海、曹拥军等韩沟小铁矿160KVA变压器《大工业户月份电费验收报账单》14张，欠电费合计11.27162万元；10、庙王南侧小铁矿100KVA变压器欠电费3.20588万元；11、2000年5月14日，贾二的从东方铁矿支取现金1万元收据一份；12、2000年7月26日贾二的从东方铁矿支取现金2万元收据一份；13、《河北省公安警察职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》；14、原告会计于2002年元月制作的贾二的电费结算书一份；15、沙河市人民法院（2013）沙民一初字第526号民事裁定书；16、沙河市人民法院（2013）沙民一初字第696号民事裁定书；17、邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2489号民事裁定书；18、邢台市中级人民法院（2017）冀05民终935号民事裁定书；19、2017年12月15日王林芳证明。被告贾江海、曹拥军、韩用的、贾翠娥、贾淑娥辩称，1、原告不是适格的诉讼主体。原告于2004年7月16日被沙河市工商局吊销营业执照，现于国家企业信用信息公示系统上看不到关于原告的任何信息。可见，其早已不存在。根据民事诉讼法的规定，原告作为讼诉主体于法无据。同时，电费收缴机关是电力部门，原告无权向被告收取电费。2、原告的诉请已经超过诉讼时效。原告在起诉书里称‘其多次向贾二的催缴结算’，但从原告提交的证据上看，原告自2002年11月起至今一直未向贾二的主张诉请电费。根据民法总则关于诉讼时效的规定，原告的诉请已明显超过诉讼时效，法庭应当驳回其诉讼请求。另外，原告是郝景润开办的企业，郝景润拖欠被告14万元借款，邢台市中级人民法院终审判决(2018)冀05民终1334号判决郝景润偿还该笔欠款，郝景润败诉后才以原告名义向被告提起诉讼主张电费，该诉讼明显是故意捏造的诉讼，用来抵顶原告的14万元债权。3、原告用以证明被告尚欠其电费的证据不充分。首先，没有电力部门催缴的单据或者计算拖欠滞纳金的单据，无法证明被告拖欠电费。其次，原告提交的证据，只是表明被告用电，并不能证明被告是否拖欠，拖欠数额是多少。最后，原告提交的电费通知单也明显写着“为了保证上交请务必于次月1日前主动交清，否则2日内停电望做好准备”，被告不可能拖欠电费。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告河北省沙河市东方铁矿于1997年7月15日领取企业法人营业执照。1998年9月22日，原告河北省沙河市东方铁矿同邯邢冶金矿山管理局（西石门铁矿）签订《供电线路租赁、回收旧欠电费及用电合同》，约定甲方邯邢冶金矿山管理局将两条线路租给乙方河北省沙河市东方铁矿，并明确双方权利义务。1998年11月26日，郝景润同沙河市电力局签订《委托供电协议书》，约定安河站010路由矿山公司委托投资架设产权归龙乡公司，使用权为沙河市电力局。沙河市电力局委托郝景润负责该线路的使用和日常维护管理。乙方郝景润对南七村及所辖企业要保证供电质量达到合格标准。郝景润要严格按照国家电价政策对用户收费等内容。2000年至2001年期间，贾二的与被告贾江海、曹拥军和第三人王林芳合伙经营铁矿，使用原告的电力供应。被告贾江海系贾二的之子、被告曹拥军系贾二的女婿、被告韩用的系贾二的配偶、被告贾翠娥系贾二的长女、被告贾淑娥系贾二的次女。贾二的于2015年10月死亡。原告主张贾二的、贾江海、曹拥军及第三人王林芳经营铁矿期间在庙王南侧小铁矿1OOKVA变压器和韩沟小铁矿160KVA变压器使用原告电力，拖欠原告电费14.2754万元，经多次催缴，被告拒不归还，遂诉至本院。另查明，2018年5月29日，邢台市中级人民法院就贾二的同郝景润民间借贷纠纷一案作出（2018）冀05民终1334号民事判决，判决郝景润于该判决生效之日后五日内偿还贾江海、韩用的、贾翠娥、贾淑娥借款本金14万元本金及利息。本院认为，一、关于本案原告主体资格问题。原告河北省沙河市东方铁矿于1997年7月15日领取企业法人营业执照，2004年7月16日被吊销沙河市工商局吊销营业执照，根据相关法律法规规定，企业法人未办理工商登记或被注销工商登记的，不能作为民事诉讼主体参加诉讼，但本案原告现处于吊销状态，并非注销工商登记状态，且被告亦未提交原告被注销的证据予以证实，故对被告主张的原告营业执照被吊销，现于国家企业信工信息公示系统上看不到关于原告的任何信息的主张，本院不予支持，其属本案适格原告。二、关于本案诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，本案中，原告河北省沙河市东方铁矿的法定代表人郝景润认为其所欠贾二的欠款14万元与贾二的拖欠原告河北省沙河市东方铁矿14万余元电费已相互折抵，其于贾二的对其提起民间借贷纠纷一案中亦提出已折抵主张，而不同意折抵应视为其在该案中知道贾二的拖欠原告河北省沙河市东方铁矿电费侵犯其权益，且该案终审判决于2018年5月29日作出，原告于2018年7月24日向本院提起本诉，未超过诉讼时效。三、根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，综合原被告陈述及法庭调查，可以证实贾二的与被告贾江海、曹拥军和第三人王林芳合伙经营的铁矿由原告河北省沙河市东方铁矿供应电力，2000年至2001年期间，拖欠原告电费13.2754万元及电费保证金1万元，因贾二的已于2015年去世，故由其法定继承人贾江海、韩用的、贾翠娥、贾淑娥在法定继承财产范围内同被告曹拥军支付上述款项。四、对被告辩称原告用以证明被告拖欠其电费的证据不充分，本院认为，根据民事诉讼证据规则，被告认可由原告向其供应电力，其应当提交证据证明已缴纳相应电费依据，该待证事实并非原告举证责任，被告未提交证据予以证实，故对被告的该项辩称，本院不予支持。同时，对被告曹拥军庭审中辩称电费已经给了原告，其向原告打的抵顶电费条，亦适用上述证据规则分配，被告未提交已缴纳电费的证据，故对被告曹拥军的该项辩称，本院亦不予支持。五、对原告主张的被告偿还所欠电费的滞纳金，缺乏相应的事实及法律依据，对该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告贾江海、曹拥军、韩用的、贾翠娥、贾淑娥于本判决生效后五日内支付原告河北省沙河市东方铁矿电费142754元；二、驳回原告河北省沙河市东方铁矿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2436元，保全费1220元，均由被告贾江海、曹拥军、韩用的、贾翠娥、贾淑娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 宋 炜二〇一八年九月十八日书记员 任利昭