wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初70917号原告：前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号乐凯大厦2307单元。法定代表人：王韬，董事长。委托诉讼代理人：闫昭君，女。委托诉讼代理人：徐丹，女。被告：余竟，女，1987年7月22日出生，汉族，住湖北省随州市。被告：惠州TCL移动通信有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：吕小斌。被告：TCL通讯(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：杨进。原告前锦网络信息技术(上海)有限公司诉被告余竟、惠州TCL移动通信有限公司、TCL通讯(深圳)有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告前锦网络信息技术(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币18,001.50元；2、判令原告无需支付被告2017年9月7日至2017年12月18日期间工资报酬10,100.84元。事实和理由：被告因严重违反用工单位的规章制度，用工单位依据《劳动合同法》第六十五条依法将被告余竟退回原告处，原告依法解除劳动合同，故无需支付违法解除劳动合同赔偿金。因被告余竟2017年9月7日至2017年12月18日期间并未出勤，故无需向其支付任何工资报酬。被告余竟、惠州TCL移动通信有限公司、TCL通讯(深圳)有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因武汉市江岸区人民法院已先于本院立案受理了被告余竟就本案同一仲裁裁决提起的诉讼，故本案应移送该法院审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送武汉市江岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  程小勇二〇一八年九月二十日书记员  王亚楠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0826民初2636号原告：董金阳，男，1971年9月29日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨良根，安徽皖松律师事务所实习律师。被告：柴智，男，1966年8月2日出生，汉族，住宿松县。原告董金阳与被告柴智民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序,于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告董金阳及其委托诉讼代理人何华军到庭参加诉讼。被告柴智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董金阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令柴智立即偿还借款100000元并支付相应利息(自2017年9月20日起至实际还清之日止，按年利率18%计算)；2、本案诉讼费用由柴智承担。事实与理由：2017年3月19日，被告因资金周转困难为由向原告借款100000元，约定按月利率1.5%（年利率18%）计息，借期一年。同日，被告向原告出具了借款手续。期满，被告仅支付了9000元利息，余款未付。故原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。柴智收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。董金阳围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：董金阳的身份证（复印件）、柴智出具的借条、中国银行交易流水明细单各1份。证明柴智向董金阳借款100000元，且已经交付；双方约定年利率为18%的事实。经当庭举证和本院审查，这些证据能够证明董金阳借款100000元给柴智，双方约定年利率为18%的事实。董金阳所举证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：董金阳经人介绍与柴智相识。因资金周转困难，柴智于2017年3月19日向董金阳借款100000元，柴智向董金阳出具借条一份，其主要内容为：借条/借到董金阳人民币壹拾万元整/利息1分5计算（100000．00）/2017．3．19号/柴智。逾期后，董金阳遂向柴智催讨，柴智仅支付了6个月的利息9000元。为此，董金阳遂涉诉来院。本院认为，根据董金阳提供的证据，足能认定董金阳与柴智之间的民间借贷关系成立。依法成立的合同受法律保护，借贷双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。经董金阳催讨，柴智一直拖欠未能还款，其行为显属违约，应依法承担相应民事责任。被告柴智经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。关于借款本金。本案所涉借款本金100000元，有柴智出具的借条及银行明细清单证实，本院依法予以认定。关于借款利息。根据本案定案的证据，由于双方对借款利率已经明确约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，因此，对原告诉请按双方约定以18%年利率标准计算利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴智于本判决生效之日起30日内返还原告董金阳借款100000元；二、被告柴智于本判决生效之日起30日内支付原告董金阳以100000元为基数，按18%年利率计算，自2017年9月20日起至清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告柴智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一八年九月三日书记员  徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初6170号原告：孙少君，男，1983年4月4日出生，汉族，住江都区。委托诉讼代理人：孙林华，男，1956年8月25日出生，汉族，住江都区，系原告父亲。委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告:李大标，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市。被告:李海福，男，1993年10月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所在苏州市高新区运河路8号9楼西。原告孙少君与被告李大标、李海福、李海福、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告孙少君于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙少君撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙少君负担。审判员 陈 芳二〇一八年九月十日书记员 孙娅慧
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执1940号申请执行人：郑某，女，1982年10月31日出生，汉族，住山东省。被执行人：宋某，男，1980年10月24日出生，汉族，住乳山市。本院在执行郑某与宋某婚姻家庭纠纷（2017）鲁1083民初4211号民事调解书一案中，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083执1940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 涛二〇一八年九月六日书记员 宋大伟
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初3604号之二 原告：祝某1，男，1987年2月22日出生，汉族，住江山市。 被告：姜某，女，1987年11月29日出生，汉族，住江山市。 被告：余某，男，1964年6月19日出生，汉族，住江山市。 被告：祝某2，女，1966年4月14日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告祝某1与被告姜某、余某、祝某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告祝某1于2018年９月３日向本院提出撤回对被告姜某、余某、祝某2的起诉。 本院认为，原告祝某1在诉讼过程中申请撤回对被告姜某、余某、祝某2的起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告祝某1撤回对被告姜某、余某、祝某2的起诉。 案件受理费减半收取计400元，保全费420元，合计820元，由原告祝某1负担。 审判员  章永进 二〇一八年九月三日 书记员  徐 宁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初1874号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码×××。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。被告：刘阳，男，1990年7月2日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区留守营镇大新庄村，公民身份号码×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘阳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。审判员 董越强 二〇一八年九月十八日书记员 崔琬然
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执11号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行,住所地汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层、4号首层。 负责人：郑四鹏，行长。 委托代理人：蔡建雄，男，该支行员工。 被执行人：林锋涛，男，1978年3月8日出生，汉族，原住汕头市潮南区。 被执行人：吴君芬，女，1978年5月24日出生，汉族，原住汕头市潮南区。 被执行人：李冠洲，男，1967年7月20日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：卓梅叶，女，1970年11月14日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：吴楚杰，男，1971年10月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：吴妹仔，女，1967年6月9日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与林锋涛、吴君芬、李冠洲、卓梅叶、吴楚杰、吴妹仔金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月16日作出（2018）粤0514执11号执行裁定书，冻结、划拨被执行人林锋涛、吴君芬、李冠洲、卓梅叶、吴楚杰、吴妹仔在金融机构的存款21567.97元，扣除本案执行费223.52元，余款21344.45元由申请执行人领取；查封、扣押被执行人林锋涛名下车牌号码为粤Ｄ×××××沃尔沃牌轿车1辆（无法实际扣押）。现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0514执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一八年九月二十八日 书记员  张上荣
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2029号原告：于某某住蓬莱市。被告：张某某住蓬莱市。被告：邢某某，住址同上。原告于与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。调解结果不公开。审判员 荆 超二〇一八年九月十一日书记员 李忠艳
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀1026执恢220号 请执行人裴百路，男，1991年2月28日出生，汉族，住文安县文安镇三村。 被执行人李佳泽（曾用名李磊），男，1987年8月27日出生，汉族，住文安县。 被执行人任建兴，男，1985年12月26日出生，汉族，住文安县。 申请执行人裴百路诉被执行人李佳泽、任建兴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）文民初字第3089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裴百路于2018年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人李佳泽、任建兴履行借款本金190000元及利息。被执行人依法应承担执行费2750元。 执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆登记信息但无法找到，无对外投资权益。 3.经本院在不动产登记局、房产管理局、住房公积金、太平洋人寿保险公司等地查询，均为发现被执行人有可供执行财产。 4.在执行过程中，本院将依法被执行人李佳泽、任建兴纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院依法通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人李佳泽、任建兴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  李 健 二〇一八年九月五日 书记员  王传兵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保338号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人宿迁市宿豫区珠江医院名下银行账户135134元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12134号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：彭小毅。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人彭小毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12861号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12134号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初4411号原告：胡志民，男，1948年6月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：**飞，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201710012044。被告：蒋文兰，女，1942年7月17日出生，回族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王兵，谯城区十八里法律服务所法律服务工作者。证号：31203011105683。原告胡志民诉被告蒋文兰物权纠纷一案，本院2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志民及其委托诉讼代理人**飞、被告蒋文兰及其委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵权，腾退房屋，返还其非法占有属于原告的南屋五间（位于谯城区和平路小洋桥西搬运站内南屋五间），并支付占有使用费15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2003年原告与亳州市搬运站因民间借贷纠纷一案，谯城区人民法院作出(2003)谯民一初字第597号民事判决书，判决亳州市搬运站偿还原告借款100000元并支付利息，因亳州市搬运站无力偿还借款，经谯城区执行局协调作出(2003)谯法民执字第472-2号民事裁定书，原告与亳州市搬运站达成协议，亳州市搬运站以坐落于谯城区和平路小洋桥西搬运站内堂屋六间、西屋小平房二间、南屋六间、东屋二间及车库一间作价106871.73元抵偿给原告。被告系亳州市搬运站开门人的妻子，原告所有的房屋被被告及搬运站员工侵占，原告一直要求侵占人归还房屋，2008年因原告所有的房屋被拆迁，与被告同时侵占原告房屋的其他员工返还房屋给原告并搬离出去，房屋被顺利拆迁，但被告侵占的五间南屋未在拆迁范围，因此被告不予归还原告，原告多年来要求被告归还其房屋，被告要求原告出价30万元方将房屋归还，被告长期侵占不属于其所有的房屋，还向原告索要30万元的行为侵犯了原告对房屋的所有权，且致使原告无法正常使用自己的房屋。故此，具状提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋文兰辩称，1、原告诉请已经超过诉讼时效，2、原告诉请的被告停止侵权，搬离搬运站房屋5间没有侵权事实依据与被告无关。当事人围绕诉讼求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：原告证据二（（2003）谯民一初字第597号民事判决书、（2003）谯法民执字第472-2号民事裁定书）、证据三（亳州市搬运站证民、亳州市谯城区花戏楼街道办事处牛市社区居委会证民、搬迁安置补偿协议书、亳州市公安局城里派出所证民）、证据四（照片两张）具有真实性、合法性，但是无法达到其证民目的，对其证据效力不予认定。被告提供的照片无其他证据相佐证，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2003年原告胡志民因民间借贷纠纷将亳州市搬运站诉至法院，本院经审理作出(2003)谯民一初字第597号民事判决书，判决亳州市搬运站偿还原告借款100000元并支付利息。后因亳州市搬运站无力偿还借款，经本院执行局协调作出(2003)谯法民执字第472-2号民事裁定书，原告与亳州市搬运站达成协议，亳州市搬运站将其坐落于谯城区和平路小洋桥西搬运站内堂屋六间、西屋小平房二间、南屋六间、东屋二间及车库一间作价106871.73元抵偿给原告。2008年亳州市搬运站将房屋交付给原告并被亳州市谯城区城区段涡河治理指挥部征收拆迁。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证民。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证民其事实主张的，由负有举证证民责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告胡志民所举证据无法证民其本人是涉案房屋的所有权人，且该房屋并未办理产权登记，因此对胡志民要求蒋文兰停止侵权，腾退房屋，返还房屋并支付占有使用费15000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十的规定，判决如下：驳回原告胡志民的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由胡志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇一八年九月十七日书记员  李雨
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0621执595号 申请执行人农安县合隆镇祥和钢材经销处，经营场所吉林省农安县合隆镇。 经营者刘志祥，男，1963年6月2日生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人邵铭真，男，1971年7月30日生，汉族，抚松县三江源塑料有限公司经理，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人农安县合隆镇祥和钢材经销处与被执行人邵铭真买卖合同纠纷执行一案中，现申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621执595号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立宝 审判员  张文君 审判员  蔺 巍 二〇一八年九月三十日 书记员  王琳焜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢765号本院于2018年9月14日立案执行石祥罚金一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初7162号原告（反诉被告）：郭雪莲，女，1988年1月2日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：朱超，贵州锐驰律师事务所（特别授权）。被告（反诉原告）：康仁敏，男，1964年9月12日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被告（反诉原告）：单忠群，女，1962年7月6日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被告共同委托诉讼代理人：曹泽勇，贵州省毕节市七星关区（特别授权）。第三人：张才均（曾用名：张泽均），1936年4月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，公民身份号码：5224211936××××××××。原告(反诉被告，以下简称原告)郭雪莲诉被告（反诉原告，以下简称被告）康仁敏、单忠群及第三人张才均排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭雪莲及其委托诉讼代理人朱超，被告单忠群、被告康仁敏、单忠群共同委托诉讼代理人曹泽永、第三人张才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雪莲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告对原告建房立即停止妨害；2、判令被告赔偿因其妨害原告建房造成的损失暂计10000元（具体以评估报告为准）；3、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2001年，第三人张才均从案外人李章文、李光明、李荣、张道珍处购买位于毕节市上的房屋一栋，房屋的后面为后院，后院的四至界限为：左边为砖围墙抵刘定元家后院，右边接被告康仁敏家猪圈（转角处围墙抵康仁方家后院），后院抵张仕国家土地（以白杨树为界）。此后，第三人张才均将涉案房屋及其后院赠与郭雪莲。2017年4月，原告郭雪莲向林口镇人民政府申请在涉案房屋后院修建房屋，在人民政府同意后开始修建房屋，在建房过程中，被告对原告的建房行为加以阻挠，导致原告无法修建。经村委会及司法所调解无果后，原告为维护其合法权益诉至本院。庭审中，原告郭雪莲撤回要求被告赔偿损失部分的诉求，另案主张被告赔偿损失。被告康仁敏、单忠群答辩称：被告系维护其合法权益，没有阻碍原告建房行为，并非侵害原告的权利。被告康仁敏、单忠群反诉称：1、恳请人民法院判令反诉被告及时将搭建在反诉原告基础上的柱子撤除，并恢复原状；2、判令反诉被告承担本诉和反诉的诉讼费用。反诉事实及理由：被反诉人所搭建的柱子是在占用反诉人老家房屋的基础，反诉人为了维护自身合法权益，要求被反诉人停止侵害，被反诉人不但不停止侵害，反而起诉反诉人排除妨害。被反诉人建房地块与反诉人老房屋交界处，除去反诉人老房屋的外墙体外，另有一条小路经过，反诉人建房行为，占用集体的公共通道，还占用反诉人家房屋的基础。被反诉人的行为已经侵犯了反诉人的权益，反诉人对被反诉人实施妨碍行为，是在制止被反诉人的侵权行为，为维护其合法权益，遂提出反诉。原告郭雪莲针对反诉辩称：1、被告不是涉案土地的权利主体，其无权主张恢复原状；2、被答辩人未举证证明涉案土地是其所有，应当承担举证不理的后果，因此应当驳回反诉请求。第三人张才均，对本案的本诉和反诉未进行答辩。原告郭雪莲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：身份证复印件，张才均的户籍复印件及其售房协议复印件，赠予协议复印件、税收缴纳书复印件、录音光盘、送审书复印件、司法调解笔录复印件。上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告单忠群、康仁敏为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：身份证复印件及其照片，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审情况，本院认定如下事实：2001年10月6日，第三人张才均（曾用名：张泽均）从同村村民李章文、李荣、李光明、张道珍处购买房屋及后院。2016年7月5日第三人张才均将涉案房屋及后院赠予同村村民郭雪莲（系张才均之孙媳）修建房屋。2016年12月29日，郭雪莲向人民政府申请修建房屋。2017年1月30日，经相关部门审查、现场踏勘（在郭雪莲、康仁敏、刘军指界）获准后。在靠近被告猪圈围墙处修建房屋基础时，被告康仁敏、单忠群认为原告修建的房屋侵害其合法权益，遂阻碍原告修建。后经七星关区林口镇林前村村委会、七星关区林口镇人民调解委员会调解无果后，原告遂诉至法院。在审理过程中，二被告以原告侵犯其合法权益反诉至本院。本院认为：本案中，原告在合法获得的房屋后院建房，并申请相关部门予以审批，在取得相关部门准建手续后，原告开始修建房屋。在修建过程中，被告通过阻碍原告施工的行为，侵害了原告的合法权益。因此，原告要求被告停止妨害其建房的诉求予以支持。原告撤回要求被告赔偿损失的诉求，是其处分自己的合法权利，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。对二被告反诉要求原告及时将搭建在反诉原告基础上的柱子撤除，因其提供的证据不足以证明原告新建房屋的基础侵占二被告的围墙基础，故对其反诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）康仁敏、单忠群不得妨害原告（反诉被告）郭雪莲修建房屋；二、驳回原告郭雪莲（反诉被告）的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）康仁敏、单忠群的诉讼请求。案件受理费为100元，由被告康仁敏、单忠群（反诉原告）承担；反诉费100元，由被告（反诉原告）康仁敏、单忠群承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  宋亚林二〇一八年九月二十三日书记员  陈 春
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2018）辽0105民初8803号 原告:付小二，男，汉族，1972年12月3日出生，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：郑国伟，系辽宁威旺律师事务所律师。 被告：麻玉川，男，1960年10月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告付小二诉被告麻玉川买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。 原告诉称，1、请求法院依法判令被告支付货款178600元及利息139709元（计算至起诉之日）；2、案件受理费、保全费等由被告承担。 事实及理由：原告为被告提供工程所需的网格布，被告收货后于2003年12月28日写下欠条一份，载明“欠玻璃网格布款拾柒万捌仟陆佰元整178610元，欠款人：麻玉川”。被告以各种理由拖欠货款至今，故原告诉讼来院。 本院经审查认为，原告现居住地为沈阳市于洪区阳光一百，被告现居住地为沈阳市沈北新区，原、被告居住地均不属于本院管辖范围。根据《民事诉讼法》第二十二条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因被告经常居住地为沈阳市沈北新区沈北路35-12号2-5-2，故本案应由沈阳市沈北新区人民法院审理。 综上，依照《民事诉讼法》第二十二条的规定，本案裁定如下： 本案移送至沈阳市沈北新区人民法院审理。 案件受理费6074元，保全费2111元，全部退还原告付小二。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨慧云 二〇一八年九月二十七日 书记员  张 楠
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初1014号原告：钱明中，男，1974年4月27日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。被告：周勇，男，1981年5月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告钱明中与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱明中到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱明中向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告归还借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按年息24%，自2016年12月10日起计算至本判决给付日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，被告向原告借人民币20000元，约定月息3分，后原告要求被告归还借款本息，但被告至今为止分文未付，原告多次催讨未果。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。被告周勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条及收条原件一份，证明2016年12月10日，被告周勇向原告借款20000元，约定借款期限自2016年12月10日至2017年3月9日，月息3%，原告交付现金的事实。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告周勇向原告钱明中借款后，理应在借款期限届满后及时归还，现被告久拖未还，应承担相应的违约责任。现原告钱明中要求被告周勇归还借款并按月息2%主张还款利息的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，且未违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勇应于本判决生效之日起十日内归还原告钱明中借款20000元并支付利息（以借款本金20000元为基数，按月利率2%，自2016年12月10日起计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费560元，合计1000元，由被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范璐璐人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  金关香二〇一八年九月二十五日书 记 员  徐春燕
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执4388号本院在执行申请执行人颜厥茂与被执行人浙江楠鹏科技有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江楠鹏科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将浙江楠鹏科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢732号孙由士、张红珍：你申请陆辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十七日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执900号移送执行人：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：高丽明，男，1976年1月23日出生于山西省吕梁市方山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市方山县。被告人高丽明犯盗窃罪一案，本院作出的2017晋0106刑初581号刑事判决书已发生法律效力。太原市迎泽区人民检察院于2018年4月24日就被告人高丽明财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人高丽明发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金1800元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张玉生没有其他可供执行的财产。由于被执行人高丽明具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲建君审判员 张 斌审判员 张卫东 二〇一八年九月三十日书记员 武卫斌
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初5776号 案由物业服务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案时间2018年7月11日 原告厦门市天地和诚物业有限公司,住所地福建省厦门市湖里区台湾街207号天地花园C座12楼01单元。 法定代表人：曾庆熠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林龙美，福建秋生律师事务所律师。 被告被告：邱明辉，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 判决主文邱明辉应于本判决生效之日起十日内向厦门市天地和诚物业有限公司支付2010年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费3859.5元(62.33平方米×1.2元／平方米×60%×86个月)。 诉讼请求判令邱明辉向厦门市天地和诚物业有限公司支付2010年7月1日起至2017年8月31日止的物业服务费3859.5元 案件基本事实 厦门天地物业公司自2009年6月1日开始为高林小区提供物业管理服务。2016年12月16日，厦门天地物业公司变更名称为厦门天地物业有限公司。2017年4月21日，厦门天地物业有限公司与厦门市湖里和诚物业有限公司合并，厦门天地物业有限公司注销。2017年5月5日，厦门市湖里和诚物业有限公司变更名称为厦门市天地和诚物业有限公司。天地和诚物业承续厦门天地物业公司的物业服务项目，继续为高林小区提供物业管理服务至今，其中住宅按1.2元/平方米.月收取物业服务费、按0.2元/平方米.月代收公共维修金。邱明辉系厦门市湖里区高林一里42号1402室社会保障性住房租赁房的承租户（房屋建筑面积62.33平方米，系住宅），物业服务费自付比例为60%,至今欠缴2010年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费。厦门市天地和诚物业有限公司通过寄送催款函方式向邱明辉催缴物业服务费。 裁判理由本院认为：厦门市天地和诚物业有限公司为邱明辉居住的小区实行了物业管理服务，向物业使用人邱明辉收取物业服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条。 诉讼费用案件受理费50元，因适用小额诉讼程序计取10元，由邱明辉负担。 其他如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。 审判员  陈艳红 二〇一八年九月七日 书记员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0283民初3617号 原告：刘作忠 委托诉讼代理人：邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。 被告：青岛鑫隆福劳务服务有限公司 法定代表人：谭其和，经理。 被告：谭其和 原告刘作忠与被告青岛鑫隆福劳务服务有限公司、被告谭其和买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘作忠及其委托诉讼代理人邱萌萌到庭参加诉讼,被告青岛鑫隆福劳务服务有限公司、被告谭其和经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘作忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款419505元，利息100000元，共计519505元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，原、被告签订《供货协议》约定：被告向原告购买木材。签订合同后，被告向原告购买木材。截止2016年5月16日，被告共向原告购买木材共计人民币489505元。事后，原告多次要求被告支付货款，被告仅支付了7万元后便以各种理由推托，请求判如所请。 青岛鑫隆福劳务服务有限公司及谭其和未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:被告谭其和系被告青岛鑫隆福劳务服务有限公司的法定代表人。2016年4月13日，原、被告签订供货协议一份，原告作为甲方，乙方处有谭其和签字并加盖青岛鑫隆福劳务服务有限公司公章。协议约定由甲方为乙方供货木方和模板，乙方在送货之前预付定金20000元，4月14日午打到甲方指定银行卡号上。其余部分乙方在正负以上至二层付清。协议签订后，原告陆续供货489505元，后被告付款7万元，尚欠419505元。2016年8月6日，被告谭其和为原告出具付款协议一份，载明“今欠刘老板材料款，保证在8月20日之前付至贰拾万元整，如有超期，按0.05付利息计算，余下的材料款在9月10日前付清”；2016年9月11日，被告谭其和为原告出具付款协议一份，载明“谭其和在9月30日前付材料款伍万元，在2016年11月20日前务必付清所有材料款。如果谭其和超过11.20日，应付资金利息1万元，如在超过11.20日1个月，谭其和应付资金利息2万元。经双方约定，谭其和在2016.11.20务必付清材料款。欠款人：谭其和2016.9.11”；2018年3月29日，被告谭其和为原告出具承诺书一份，载明“我承诺2018年5月31日给刘作忠所欠材料款以咸家工业园（御墅明苑）所建房屋抵顶材料款。如超过2018年5月31日不处理，按每月2%的利息计算”。 本院认为，本案争议焦点有二个：第一，被告谭其和应否承担还款责任的问题；第二，利息如何计算的问题。关于第一个争议焦点，本院认为，被告谭其和为原告出具的付款协议及承诺书中，落款处的欠款人及承诺人均为被告谭其和，且在2016年9月11日的付款协议中明确载明谭其和付款及利息，故原告要求被告谭其和承担付款责任合法有据，本院予以支持。关于第二个争议焦点，原被告在供货协议中对付款时间约定不明确，被告在2016年8月6日为原告出具的付款协议中，同意按照0.05计算利息，原告主张该0.05为年息，本院予以支持，被告谭其和在2016年9月11日出具的付款协议中变更利息为2万元，原告不同意，本院不予采信。被告谭其和于2018年3月29日出具的承诺书中同意按每月2%计算利息，原告同意自2018年6月1日按照月息2%计算，本院予以支持。综上，利息的计算方式为：1、自2016年8月21日起至2016年9月10日止，以本金20万元为基数，按年利率5%计算；2、自2016年9月11日起至2018年5月31日止，以本金419505元为基数，按照年利率5%计算；3、自2018年6月1日起至实际付款之日止，以本金419505元为基数，按照月息2%计算。以上合计，以原告请求的数额10万元为限。被告青岛鑫隆福劳务服务有限公司、被告谭其和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛鑫隆福劳务服务有限公司、被告谭其和于本判决生效后十日内给付原告刘作忠欠款419505元。 二、被告青岛鑫隆福劳务服务有限公司、被告谭其和于本判决生效后十日内给付原告刘作忠欠款利息（利息的计算，以原告请求数额10万元为限：1、自2016年8月21日起至2016年9月10日止，以本金20万元为基数，按年利率5%计算；2、自2016年9月11日起至2018年5月31日止，以本金419505元为基数，按照年利率5%计算；3、自2018年6月1日起至实际付款之日止，以本金419505元为基数，按照月息2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8995元，由被告青岛鑫隆福劳务服务有限公司、被告谭其和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  官晓云 审 判 员  代娜娜 人民陪审员  陈光明 二〇一八年九月四日                            本件与原件核对无异                书记员欧燕妮                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
浙江省三门县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）浙1022刑更9号 罪犯吴梅兰，女，1969年3月3日出生于浙江省台州市路桥区，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省台州市路桥区。 经查，本院于2018年9月6日作出（2018）浙1022刑初96号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯吴梅兰有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。因罪犯吴梅兰被诊断为“1.急性髓系白血病（AML-M5b），2.非亲缘异基因造血干细胞移植术后”明确。其病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号文件附件《保外就医严重疾病范围》第九条第三项之规定。 2018年9月17日，本院拟对罪犯吴梅兰暂予监外执行，并向三门县人民检察院征求意见。2018年9月27日三门县人民检察院同意对罪犯吴梅兰暂予监外执行。 本院认为，罪犯吴梅兰的病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号文件附件《保外就医严重疾病范围》第九条第三项之规定，且三门县人民检察院同意对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定: 决定将罪犯吴梅兰暂予监外执行。 二〇一八年九月三十日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0132执恢195号之一 申请执行人：王立业，男，1978年11月22日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 申请执行人：保贝贝，男，1980年10月15日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被执行人：高同乐，男，1979年1月2日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被执行人：李文娟，女，1980年9月28日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 本院在执行王立业、保贝贝与高同乐、李文娟合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人高同乐、李文娟自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月26日以（2017）冀0132民初1630号民事裁定书查封了被执行人高同乐名下位于锦绣乾城37号楼1单元301室的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人高同乐名下位于锦绣乾城37号楼1单元301室的房产一套（房产证号：10××61）。（详见协助执行通知书） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张爱兰 审判员  杨小勇 审判员  王世宁 二〇一八年九月六日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0826民初4360号 原告：汪某，女，汉族，1969年6月30日出生，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。 被告：朱某1，男，汉族，1970年6月9日出生，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：冯爱民，江苏路卓律师事务所律师。 原告汪某与被告朱某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产：位于涟水县××桥西侧碧波××小区××室住宅××及××室门面房一间；位于涟水县晏庄村小东组预制厂房屋15间、猪圈20间等附属设施及小货车一辆，原告对上述财产享有一半份额，价值40万元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月结婚，婚后生育男孩朱某2、朱某3。在婚姻关系存续期间，原、被告共同购置了住宅房一套，面积116.21㎡，门面房一间，面积45.56㎡，建造预制厂房15间、猪圈20间、水泥地面2000㎡，购买小货车一辆。2012年6月26日，原告因长期遭受被告打骂而患上了××，入住淮安市第三人民医院治疗，于2012年7月17日出院。2014年5月12日，原告向涟水县人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解离婚，对原、被告夫妻共同财产，该案未予处理，原告现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告朱某1辩称，原、被告原系夫妻关系，后经涟水县人民法院调解离婚，离婚的原因是因为原告误信邪教，不照顾家庭和小孩所致，而非被告殴打原告所致。原告要求分割的财产中的预制厂所用场地系租赁他人土地，该厂因经营不善导致资不抵债，发生很多债务，原告既然要求分割财产也应同时承担债务，另该厂内的房屋和猪圈系在无规划许可证和建筑施工许可证的情况下所建，故无法办理产权登记，依据法律规定不能进行分割。原告所主张的住房和门面房现尚有银行贷款未能还清，且未办理产权登记，依法亦不能进行分割。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后生育两子，长子朱桂阳（1990年10月13日出生）、次子朱某3（现年12岁）。原、被告因夫妻感情不和，于2014年5月在本院引起离婚诉讼，经本院调解，原、被告均同意离婚，双方并一致同意夫妻共同财产及债权债务另行处理。本院并作出（2014）淮涟高民初字第362号民事调解书。 另查明，原、被告婚后在涟水县租赁场地经营预制厂，生产水泥桁条，在该场地上并建有部分房屋和猪圈，上述建筑物无合法的建造手续。原、被告长子朱桂阳亦在该厂工作。原、被告婚后另购置了苏Ｈ×××××号货车一辆，双方一致认可该车价值30000元，该车现由被告使用。 再查明，被告于2013年1月12日和江苏黄龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》两份，分别购买了位于涟水县××桥西侧碧波××小区××室房屋（商业用房）、2幢402室房屋（住宅用房）各一套，上述房屋现均未办理相关产权证书。现112室房屋由原告居住，402室房屋由原、被告长子朱桂阳居住，上述房屋的银行贷款现均未还清。 上述事实，有当事人当庭陈述、商品房买卖合同两份、朱桂阳证言、本院相关法律文书等证据予以证实，本院予以确认。 审理中，被告主张在夫妻关系存续期间其尚欠债务合计50余万元，原告对此不予认可，被告就其主张未能提供充分证据。 本院认为，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。本案中，原、被告在夫妻关系存续期间购买的牌号为苏Ｈ×××××号的小货车为夫妻共同财产，依法应予分割。该货车现为被告使用，双方一致确认货车价值为3万元，根据财产实际情况，该货车仍归被告使用，由被告给付原告财产分割款1.5万元。原、被告在婚姻关系存续期间购买的位于涟水县××桥西侧碧波××小区××室房屋和2幢402室房屋，现未办理产权证，原、被告对上述房屋有争议且协议不成，本院依法不予理涉。该房屋现仍继续分别由原告及其长子居住，当事人可在取得上述房屋的完全所有权后自行协商处理，协商不成的可另案主张权利。另原、被告就其在所租赁经营预制厂的场地上建造的部分建筑物，亦未能提供合法的建造手续，本案对此依法不予审理。被告主张在夫妻关系存续期间尚欠50余万元债务，原告对此不予认可，被告就其主张未能提供充分证据，本院对此亦不予确认，债权人若有证据可主张权利。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原、被告夫妻共同财产苏Ｈ×××××号货车一辆归被告所有，被告朱某1于本判决生效后十五日内给付原告汪某车辆折价款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由原、被告各负担140元，余款7020元退还原告汪某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王翔 二〇一八年九月五日 法官助理吴剑 书记员朱荣荣 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。 当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初3420号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶凯，该公司职工。 被告：王强，男，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：祁国瑜，女，1984年4月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：吴伟耸，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告王强、祁国瑜、吴伟耸金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月10日进行公开开庭审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行的委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼，被告王强、祁国瑜、吴伟耸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王强、祁国瑜偿还原告借款本金40000元并支付利息、逾期利息（利息按合同约定利率自2017年1月6日起计算至2017年12月15日止，之后按逾期利率计算至款项付清之日止）；2、被告吴伟耸对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定，被告王强、祁国瑜经被告吴伟耸担保与原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行签订了编号为浙民泰商银保借字第DK022316002731号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。合同约定：借款人民币40000元；借款期限自实际提款日起至2017年12月15日止，实际提款日以借款借据上所记载的日期为准，借款借据记载借款期限自2017年1月6日起至2017年12月15日止；借款月利率为9.36‰；付款方式为按年付息，借款到期，利随本清；逾期归还本金或逾期支付利息的，按借款利率加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务期限届满之日起二年；保证范围为涉案的借款本金、利息、逾期利息、罚息等。被告王强、祁国瑜、吴伟耸分别在借款人、共同借款人、保证人处签名捺印确认。2017年1月6日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向被告王强、祁国瑜发放贷款40000元。2017年12月15日，借款到期，被告王强、祁国瑜未付本息，被告吴伟耸也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王强、祁国瑜于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金40000元并支付利息、逾期利息（利息按月利率9.36‰自2017年1月6日起计算至2017年12月15日止、逾期利息按月利率9.36‰加收50%自2017年12月16日起计算至款项付清之日止）。 二、被告吴伟耸对上述款项承担连带清偿责任。被告吴伟耸在承担责任后，可以向被告王强、祁国瑜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，由被告王强、祁国瑜、吴伟耸共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费990元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇一八年九月十日 法官助理陈丽亚 代书记员 俞月明
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执901号申请执行人韩其金被执行人南京江陵机电集团有限公司韩其金申请执行南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2017）第2337号仲裁裁决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年九月二十五日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0106财保349号之一申请人：金华德馨建材有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇金家村杭金路62号。法定代表人：陈齐。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人:罗世威。本院在审理金华德馨建材有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人金华德馨建材有限公司向本院提出财产保全的申请，请求保全冻结中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款905089.96元，现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人金华德馨建材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除冻结中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款905089.96元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 乾二〇一八年九月十六日书记员 宋如超-2--1-
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽7401执523号之一 申请执行人：刘小丽，女，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：刘子铭，女，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人刘小丽与被执行人刘子铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘小丽与被执行人刘子铭达成执行和解，需要长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽7401执523号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员 孙   杰 二〇一八年九月三十日 书记员 韩雪（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1992号 原告：李运贞，女，汉族，1967年7月21日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。 被告：北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路明珠花园内。 法定代表人：刘力宁，总经理。 委托诉讼代理人：何春强，女，汉族，1978年11月13日出生，住广西北海市海城区，系该公司员工。 原告李运贞诉被告北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员谭晓明适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告李运贞及其委托诉讼代理人伍韦华韦华，被告的委托诉讼代理人何春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运贞提出如下诉讼请求：1、请求被告继续履行原、被告所签订的《商品房买卖合同》，并办理北海市房产的产权手续到原告名下；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2004年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2B014#），约定原告购买被告开发的位于北海市产[土地使用权证号为：北国用（2004）第xxxxx号，规划许可证为：北规临证建（2004）191号，商品房预售许可证为：北建房预字第0490号]。原告通过银行按揭贷款支付了全款共31144元，并于2005年1月31日在北海市房地产交易中心备案登记到原告名下，但被告至今没有为原告办理房屋产权过户手续。现原告以被告违约为由向本院提起诉讼。 被告北海实业开发有限公司辩称：被告公司的原法定代表人张一明已于2005年10月5日失联至今，公司名存实亡。为维护社会稳定，政府已成立专门小组处理该公司的房屋问题，原告要求履行合同、验收办证的诉请应随着政府的文件与政策转移而转移。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于北海市；该商品房的用途为商业，建筑面积共7.28平方米，其中，套内建筑面积3.47平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积3.81平方米；房屋单价为每平方米4278元，总金额31144元；付款方式为银行按揭付款：买受人签署《商品房买卖合同》时交纳首期款，首期款共占全部房价的50%，计人民币16144元。余款占全部房价款的50%，计人民币15000元，由买受人向银行申请按揭；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；该房地产过户所需税费由双方按规定各自承担；合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告支付购房首期款16144元，余款为银行按揭。被告于2005年将案涉房屋交付原告使用至今，但被告至今未将涉案房屋的权属证书及土地使用权证书办理到原告名下，为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实有《商品房买卖合同》、《不动产登记资料查询结果证明》、《北海市转让无形资产、销售不动产发票》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定支付了上述房屋的购房款，但被告没有按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告将涉案房屋的权属证书办理到原告名下，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告主张其办证义务已经转移，缺乏依据，本院不予采纳。原告要求被告继续履行合同，将涉案房屋的房地产权属证书办理到原告名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。办证所需税费由双方按规定各自承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告北海实业开发有限公司协助原告李运贞将位于北海市屋的房地产权属证书办理到原告李运贞名下；办证所需税费由双方按规定各自承担。（涉案房屋是否符合办证条件，由权属登记机关审查） 案件受理费578.6元，减半收取289.3元，由被告北海实业开发有限公司承担（该费用原告已向本院预交，被告履行上述义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费578.6元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭晓明 二〇一八年九月一日 法官助理 唐建荣 书 记 员 张伍英
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初3624号原告：程克林，男，1981年5月30日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：王升旺，男，1959年10月5日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。原告程克林与被告王升旺民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院起诉，依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程序于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告程克林到庭参加诉讼，被告王升旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告程克林向本院提出诉讼请求：判决被告王升旺偿还原告借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起、按每月500元至付清之日止）。事实和理由:2015年9月29日,被告王升旺因资金周转向原告借款现金30000元，约定利息每月500元，并出具借条一张，但被告至今未偿还借款本金及利息，原告多次上门催讨未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请准许原告的诉讼请求；另外，原告也不起诉担保人康某。在庭审过程中，原告将诉讼请求中的利息变更为：利息从2015年9月29日（出借条之日）起至付清之日止、按照500元/月支付。被告王升旺未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：2015年9月29日，被告王升旺给原告程克林出具借条一张，载明：“借条，今借到程克林人民币叁万元正，小写30000.00，利息每月500.00元，借期2年，借款人：王升旺（捺手印），担保人：康某（捺手印），2015年9月29日。”原告庭审时陈述，借款系借的现金，借款后被告未偿还过借款本金及利息，也未约定逾期利息；另外，原告也不起诉担保人康某。上述事实，有原告的身份证、常住人口登记卡复印件，被告的户口证明复印件，借条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王升旺给原告出具借条向原告借款，意思表示真实、内容合法，借贷关系成立，应受法律保护。双方约定了还款时间、利息等内容，系当事人真实意思表示，本院予以确认。被告未按约定偿还借款，故应按法律规定及约定承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案约定的利息每月500元折合成月利率为1.66667%，故原告主张自2015年9月29日起计算利息，符合相关规定，本院予以支持。被告王升旺经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王升旺于本判决生效后五日内偿还原告程克林借款本金3万元及利息（利息从2015年9月29日起至付清之日止、按月利率1.66667%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由被告王升旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 熊 艺二〇一八年九月二十八日书记员 杜明海附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初9515号 原告：罗勇，男，1968年7月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘迁，四川毫达律师事务所律师。特别授权。 被告：左茂华，男，1970年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院受理原告罗勇与被告左茂华民间借贷纠纷一案中，因原告罗勇在规定的时间内未缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。                            审判长                                             隋婧                               人民陪审员                                             彭淑清                               人民陪审员                                             徐红                                                                                                                                                                                   二〇一八年九月六日                                                                                                         书记员                                             刘明华
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初4565号 原告：王斌，男，1992年7月25日出生 委托诉讼代理人：王福军，男，1968年3月10日出生 被告：姜思文，男，1999年4月28日出生 原告王斌与被告姜思文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌委托诉讼代理人王福军到庭参加诉讼，被告姜思文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款人民币11000元及利息660元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告做生意资金周转用钱，于2018年4月6日向原告借用现金1.1万元整，定于2018年7月6日将本金及相应利息一次性还清，到期后原告多次向被告索要，被告推脱至今未还，故诉至法院。 被告姜思文未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款人民币11000元，利息2分，借款期限自2018年4月6日至2018年7月6日。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告签订的借条系双方真实意思表示，被告应当在约定的还款期限内偿还借款，且原告约定了借款期限内利息，并主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院应予以支持。原告在借款之日（2018年4月6日）至立案之日满3个月，故利息为11000*2%*3=660元，原告主张利息为660元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告姜思文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王斌借款本金人民币11000元。 二、被告姜思文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王斌借款利息人民币660元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王英驰 二〇一八年九月十二日 法官助理李倩倩 书记员王冰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初11690号原告：南京市雨花台区龙驰汽车维修服务中心，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道雄风路78号。经营者：魏立龙，男，1964年8月14日生，汉族。委托诉讼代理人：袁家柱，该中心工作人员。被告：高坤，男，1974年4月15日生，汉族。原告南京市雨花台区龙驰汽车维修服务中心与被告高坤修理合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告南京市雨花台区龙驰汽车维修服务中心未在指定的期间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告南京市雨花台区龙驰汽车维修服务中心撤回起诉处理。审 判 员  李青二〇一八年九月二十七日见习书记员  李伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保632号民事审判二庭：本院民事审判二庭移送执行查封冻结被申请人夏玉洲名下银行存款166430元。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月十八日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0191执469号 申请执行人：王云霞，女，1995年9月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：杭州经济技术开发区新区门诊部（普通合伙），住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街7-4-3号，组织机构代码:785330180。 法定代表人范鑫。 申请执行人王云霞与被执行人杭州经济技术开发区新区门诊部（普通合伙）劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保544号民事审判二庭：本院民事审判二庭移送执行查封被申请人潘明明名下银行存款208708元。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十九日
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0925民初864号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：李宝松，男，1974年5月16日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社员工，住福建省周宁县。 被告：郑健波，男，1979年10月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：詹神德，男，1980年8月25日生，汉族，福建省建阳市人，住福建省周宁县。 被告：陈华琳，男，1968年9月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告郑健波、詹神德、陈华琳银行卡纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  徐芳兰 二〇一八年九月二十九日 书记员  谢小兰
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初925号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张某，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2018年7月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）901号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年2月至同年6月期间，被告人张某以营利为目的，在本市黄家埠镇回龙村杨岙新区小户某号小店及附近，为王某、曹某、徐某1、倪某、陈某、沈某、冯某1（均已被行政处罚）等人进行“牌九”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币11000余元。 2018年7月3日，被告人张某被本市公安局黄家埠派出所民警抓获。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、照片说明、行政处罚决定书、人口信息，证人王某、曹某、徐某1、倪某、陈某、沈某、冯某1证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴。鉴于被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、追缴被告人张某违法所得人民币一万一千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇一八年九月二十日 代书记员  施佳丽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初4871号 原告：廖春月，女，1999年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川百年有为教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区高阳路38号1栋1层107号。 法定代表人：李琴。 原告廖春月诉被告四川百年有为教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖春月到庭参加诉讼，被告四川百年有为教育咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖春月向本院提出诉讼请求：被告支付违约金10000元。事实和理由：原、被告于2017年10月31日签订《就业服务协议》，约定原告参加被告的软件技术岗前实训课程ＵＩ设计，课程培训费用总金额为17800元，被告协助原告从第三方信贷机构柠檬金服申请贷款作为岗前实训费用，第三方信贷将会先行替原告支付学费，原告自行根据和第三方信贷机构的约定还清贷款。同日，原告与案外人深圳柠檬金融信息服务有限公司签订《个人借款服务合同》，约定原告通过互联网理财服务平台“有利网”（××）借得款项17800元用于购买被告ＵＩ设计产品，原告选择了银行代扣还款。随后，原、被告因教育培训问题产生纠纷。2018年1月27日，原、被告签订《协议书》，约定原告承担课时费、违约金、补助、保险费、代偿费共计5214元，扣除上述费用后，被告代原告偿还2018年2月、2018年3月的应还助学贷款，于每月20日前存入指定账户，每月将当月应还款金额存入深圳柠檬金融信息服务有限公司指定账户进行还款，并于2018年3月31日将该笔贷款扣除原告承担的费用5214元后将剩余款项12586元退回深圳柠檬金融信息服务有限公司；协议履行过程中，违约方应当向另一方支付10000元违约金解除本协议，同时造成其他损失的还应当赔偿其他损失；若原告违反相关约定，原告应当返还被告已经支付的相关费用，若被告违反相关约定，被告应退还原告全部学费及违约金。截至2018年4月28日，原告向深圳柠檬金融信息服务有限公司还款18186元（含利息）并结清ＵＩ设计产品的教育分期贷款。被告未向深圳柠檬金融信息服务有限公司退还培训费即还款12586元，被告的上述行为已构成违约，应承担违约责任。原告因此诉至法院。 被告四川百年有为教育咨询有限公司未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，《就业服务协议》、《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《产品领用确认书》、《个人借款确认单》、《还款提示单》、《电子签约确认单》、《协议书》、支付宝转账电子回单等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告之间建立的教育培训合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方在履行合同过程中产生争议后又签订了《协议书》，对培训费等相关费用的承担方式进行了约定并约定了违约责任。被告承诺代原告偿还2018年2月和2018年3月的助学贷款并于2018年3月31日前向深圳柠檬金融信息服务有限公司退款12586元，但被告并没有在约定时间内履行承诺，构成违约，因此被告应按《协议书》的约定向原告支付10000元违约金，故本院对原告要求被告支付违约金10000元的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川百年有为教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖春月违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川百年有为教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 薛 峰 人民陪审员 王玉兰 二〇一八年九月二十九日 书 记 员 张 丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执2145号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区负责人徐立忠，系该行行长。被执行人王丽影，女，汉族，1975年9月10日出生，住黑龙江省鹤岗市上列当事人执行一案，本院于2018年5月8日立案执行。执行标的为本金117.2952万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执2145号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年九月十八日书记员  高毅竹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初6635号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：李少华。被告：北京金马国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区幸福大街57号-1号8010房间。法定代表人：高军。被告：北京金马国际旅行社有限公司第一分社，住所地北京市丰台区玉泉营111号西边4幢175室。负责人：惠晶。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告杭州淘美航空服务有限公司、北京金马国际旅行社有限公司、北京金马国际旅行社有限公司第一分社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费94元（已减半收取），由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 陈 莹二〇一八年九月二十七日书记员 刘剑桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执810-4号申请执行人：孙某某被执行人：王某某关于申请执行人孙某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人王某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在中国某某银行股份有限公司某某分理处账户中的存款至栖霞市人民法院在中国某某银行某某支行账户中。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一八年九月十三日书记员  林崎材
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初5877号原告：宋晓丹，女，1990年6月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告宋晓丹与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告宋晓丹于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓丹的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋晓丹撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告宋晓丹负担。代理审判员 肖 芄二〇一八年九月五日书 记 员 沈榆昕
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1621刑初429号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人张振，男，1965年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月19日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）431号起诉书指控被告人张振犯危险驾驶罪，于2018年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2018年7月13日22时26分，被告人张振在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车，行驶至涡阳县站前路君豪大酒店西50米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，其血液酒精含量为102.1341mg/100ml。属醉酒状态。上述事实，被告人张振在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证及机动车信息查询结果单、前科查询、归案材料等书证，现场笔录及照片、司法鉴定意见书、证人薛某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张振具有坦白情节且自愿缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千五佰元。罚金待本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵修珠二〇一八年九月三十日书记员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初10394号原告胡会田，女，汉族，1998年1月21日生，身份证地址贵州省毕节市威宁县，被告深圳市元典科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道展涛科技大厦C栋1510，统一社会信用代码91440300083892680L。法定代表人林子雨。本院在审理原告胡会田与被告深圳市元典科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年3月28日通过向原告在送达地址确认书填写并确认的地址邮寄缴纳诉讼费用通知书，原告于2018年8月13日签收，未在本院指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未缴纳案件受理费，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告胡会田撤回起诉处理。审判员 刘  静  涛二〇一八年九月五日书记员 易杰勋（兼）
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初922号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人宋某，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2018年7月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）895号起诉书指控被告人宋某犯赌博罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月至同年6月期间，被告人宋某以营利为目的，在本市黄家埠镇回龙村后新屋某号内，为王某、曹某、徐某1、倪某、陈某、沈某、冯某1（均已被行政处罚）等人进行“牌九”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币6000余元。 2018年7月3日，被告人宋某被本市公安局黄家埠派出所民警抓获。 上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、照片说明、行政处罚决定书、人口信息，证人王某、曹某、徐某1、倪某、陈某、沈某、冯某1证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴。鉴于被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人宋某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、追缴被告人宋某违法所得人民币六千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇一八年九月二十日 代书记员  施佳丽
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4814号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李家裕缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执4814号】，本案的执行依据是（2016）粤0183民初6626号民事判决书，申请执行标的共计2700.00元。经本院立案执行，现已执行到位2700.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李家裕缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2531执191号 申请执行人：杨瑞华，女，1966年1月出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：马俊，男，1952年8月出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 申请执行人杨瑞华与被执行人马俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理。申请执行人杨瑞华依照（2018）内2531民初164号民事调解书，申请执行该生效法律文书所确定的被执行人应履行的义务，即：被告马俊于2018年1月30日前一次性偿还原告杨瑞华工资18000元，案件受理费被告承担。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在10家银行仅有零星存款合计428.60元，已采取冻结措施。因被执行人马俊共涉30余起执行案件，上述存款无实际分配意义。 三、经实地向呼和浩特市不动产登记中心、多伦县国土资源局、呼和浩特市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司多伦支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦支公司、华夏保险股份有限公司多伦支公司查询，被执行人马俊无房产、土地登记信息，无缴纳住房公积金记录，无投保保险理财产品信息。 四、根据被执行人马俊的申报，查明其与案外人刘敬文签有协议，约定位于多伦县诺尔镇新仓村奶站建设用地规划许可证编号（2531XXXX150）地字第（15）号用地面积15174.5平方米的农林用地其中8000平方米归被执行人马俊所有。因该土地尚未办理权属转移登记手续，本院不能处置。 五、通过实地走访形式向被执行人住所地的村民委员会及周边村民进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马志民 审 判 员  高新元 人民陪审员  郭晶晶 二〇一八年九月五日 书 记 员  海 军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初20972号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：练思坤，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告练思坤信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××31）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49680.95元、利息2639.96元、违约金2303.65元（利息、违约金暂计至2018年6月12日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告练思坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49680.95元、利息2639.96元、（暂计至2018年6月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费583元，由被告练思坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一八年九月十三日书记员  黄艳媚
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725民初2242号申请人：王福栋，男，1987年11月16日出生，汉族，住寒亭区。被申请人：山东美轩实业股份有限公司。住所地：山东省潍坊市安丘市汶水北路306号，统一社会信用代码：97370700334230332G1-1。法定代表人：张坤，总经理。被申请人：山东资盛企业管理有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦2502、2505室，组织机构代码：34891517-2。法定代表人：李焕政，总经理。被申请人：冯希波，男，1975年9月25日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在审理申请人王福栋诉被申请人山东美轩实业股份有限公司等债权转让合同纠纷一案中，申请人于2018年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款205万元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款205万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘会启二〇一八年九月三十日书记员  梁倩文
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初2316号 原告：毛喻，男，1985年10月25日出生，汉族，住江山市。 被告：陈荣，男，1984年9月13日出生，汉族，住江山市。 原告毛喻与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，原告请求判令：1、被告归还原告借款40000元；2、被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因应诉材料无法送达给被告陈荣，故本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛喻到庭参加诉讼，被告陈荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实：陈荣向毛喻借款，陈荣分别于2017年1月27日、2017年7月10日、2017年7月30日向毛喻出具借条三份，载明借款金额分别为20000元、10000元和10000元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈荣于判决生效后十日内归还原告毛喻借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告陈荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  章永进 人民陪审员  姜正柏 人民陪审员  祝志敖 二〇一八年九月十一日 书 记 员  徐 宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2182号叶书侠：你申请执行张先通、朱勉银借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十日
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审545号 申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原苏州市吴江地方税务局），住所地苏州市吴江区太湖新城（松陵镇）体育路579号。 法定代表人顾友成，局长。 委托代理人宗柯燕，该局工作人员。 被执行人苏州市锦俪新材料有限公司，住所地苏州市吴江市盛泽镇东方丝绸市场外贸商区3幢3号。 法定代表人刘建英，该公司主要负责人。 国家税务总局苏州市吴江区税务局（以下简称吴江区税务局）于2018年9月3日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0402号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，吴江区税务局于2017年8月28日作出吴地税社征字[2017]第0402号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费17443.64元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江区税务局向本院申请强制执行。 又查，2018年7月20日，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。 本院认为，吴江区税务局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局于2017年8月28日作出的吴地税社征字[2017]第0402号社会保险费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  龚 悦 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年九月十八日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢705号申请执行人施玉凤被执行人南京江陵机电集团有限公司施玉凤与南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第724-2号仲裁裁决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年九月二十五日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初4005号原告:汤学成,男,1979年9月10日出生，居民，住泗洪县。被告:高坤明,男,1969年4月5日出生，居民，住泗洪县。原告汤学成与被告高坤明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤学成到庭参加诉讼，被告高坤明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤学成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金20000元及利息1200元合计21200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月11日，被告因经营需要向原告借款21200元，约定2017年6月11日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院。被告高坤明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告提供的借条原件一份予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月11日，被告高坤明立据向原告借款21200元，其中借款本金为20000元，利息为1200元，双方约定于2017年6月11日还款。但借款期限届满后，被告至今未予偿还借款。本院认为：原告汤学成与被告高坤明之间的借款合同合法有效。原、被告双方已约定还款期限，期限届满经原告催要后被告至今仍未偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款法律责任。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息1200元。本院认为，以20000为本金自借款借出之日即2017年4月11日起即使按照年利率6%计算至本判决出具之日，涉案借款利息已超出原告主张的1200元，故对原告上述请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高坤明偿还原告汤学成借款本金20000元及利息1200元，合计21200元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元、公告费600元，合计930元，由被告高坤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费330元。审 判 长 李 婷代理审判员 张 锐人民陪审员 杨长科二〇一八年九月二十六日书 记 员 秦 冉附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302财保372号 申请人：曹勇，男，1969年2月10日生，汉族，住南充市高坪区。 被申请人：斯树友，男，1977年11月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：刘明燕，女，1978年4月7日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人斯树友所有的位于南充市顺庆区住房一套。申请人自愿以其所有的川Ｒ×××××小车其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人斯树友所有位于南充市顺庆区住房一套，查封期限为三年。 二、查封申请人曹勇所有的川Ｒ×××××小车，查封期限为两年。 三、查封期间不得办理赠予、买卖、转让等过户手续，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费820元，已由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。 审判员  肖杨 二〇一八年九月十二日 书记员  舒凤
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执恢564号申请执行人陈月丽,女,1983年2月9日出生,住北京市东城区被执行人施景慧,女,1966年12月1日出生,住宛城区。被执行人杜一鸣,男,1988年2月27日出生,住南阳市。本院在执行申请执行人陈月丽与被执行人施景慧、杜一鸣民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，被执行人承诺以商品房抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1302执恢564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  康 彦执行员  于林立二〇一八年九月十四日书记员  王 京
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执1029号之一 申请执行人：黄景献，男，1989年1月8日出生，汉族，住址浙江省杭州市滨江区。 被执行人：高治富，男，1979年8月15日出生，汉族，身份证住址为江西省赣州市崇义县。 被执行人：曹庆平，女，1972年9月13日出生，汉族，身份证住址为住江西省赣州市崇义县。 关于申请执行人黄景献与被执行人高治富、曹庆平买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初16号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款。被执行人高治富名下粤Ｂ×××××机动车由（2017）粤0183执3691号案件查封，本案轮候查封无法处置。被执行人高治富、曹庆平共同共有的位于江西省的房产由本院（2016）粤0183民初5654号案件查封并已移送江西省崇义县人民法院执行，本案参与分配。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执1029号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年九月十五日 书 记 员  陈洁锋
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4516号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人郑桂娟、蒋雄斌一审受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初3123号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月十三日