wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2573号申请执行人：陈佩文，女，1970年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：胡敬国，女，1970年2月5日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住上海市。被执行人：孙智勇，男，1966年9月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。本院在执行陈佩文与胡敬国、孙智勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年九月二十七日书记员  陈江溶附：相关法律条文
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0406民初1206号原告：徐建，男，1992年2月10日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：于凯（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被告：黄杰，女，1989年9月17日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告徐建与被告黄杰服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建的委托诉讼代理人于凯到庭参加诉讼，被告黄杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄杰偿还原告欠款14391元，并自2018年5月31日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告代理山亭区天天快递业务，被告在淘宝网经营杂粮生意。被告自2017年3月份从原告处发货，至2018年3月份被告共欠原告快递费14391元。原告多次催要，被告于2018年4月20日向原告出具欠条，约定2018年5月31日前结清。欠款到期后，原告催要，被告拒不偿还。黄杰未作书面答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉称提供欠条一份、微信截图三份，证明被告欠款及原告催要欠款的事实。被告黄杰未到庭，视为放弃其质证的诉讼权利。本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐建在经营山亭区天天快递业务期间与被告存在快递业务往来。2018年4月20日，原、被告经核算，被告欠原告快递费14391元，并约定于2018年5月31日前结清，被告在欠条中签字捺印。欠款到期后，被告未还款。本院认为，当事人的合法权益，应受法律保护。本案原告系自然人非依法取得快递业务经营许可证的企业法人，故本案案由应定为服务合同纠纷而非邮寄服务合同纠纷。被告在原告经营快递业务期间发生业务往来，后经双方当事人核算，被告欠原告快递费14391元，并在欠条中签字捺印。其行为系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，该欠条合法有效，被告应当按照约定履行义务。故原告要求被告偿还欠款14391元，并自2018年5月31日起支付利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告黄杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄杰于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告徐建偿还欠款14391元；并以14391元为基数，自2018年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告黄杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王秀利二〇一八年九月二十五日书记员  张 良
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0525民初1590号 原告：谢某，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖苏，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：曾某1，又名王杰茜，女，1990年2月21日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：曾某2，女，1964年4月28日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告谢某与被告曾某1、曾某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告谢某于同年9月18日向本院提出撤回对被告曾某1、曾某2诉讼的申请。 本院认为，原告谢某要求撤回对被告曾某1、曾某2的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某撤回对被告曾某1、曾某2的起诉。 本案诉讼费500元，由原告谢某负担。 审判员  肖荷生 二〇一八年九月十八日 书记员  刘晓琴
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执2152号申请人周丽荣：你与被执行人王双全、朝朝克借款合同纠纷一案，本院已根据周丽荣申请，依据(2017)内2223民初2546号民事判决书，于2018年9月14日执行完毕。特此通知承办人 李霄磊 二Ｏ一八年九月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执行裁定书（2018）内0428执938号申请执行人：景辅健，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被执行人：侯浩，男，1971年9月12日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市。本院在执行景辅健与侯浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人景辅健于2018年3月16日依照（2017）内0428民初2359号民事调解书申请法院执行被执行人给付标的款2680.00元。本院于2018年3月16日受理执行案件，被执行人另应负担本案申请执行费50.00元。本院受理后，依法于2018年3月18日向被执行人送达财产报告令和执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行给付义务，也未申报财产，且无法联系到被执行人。2018年3月18日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产状况。2018年6月9日，本院启动总对总查控程序，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况,依法查封被执行人名下车辆。2018年9月11日，本院依照申请执行人提供的线索，通过网络查控程序再次进行了查询，并依法冻结被执行人名下内蒙古自治区农村信用社联合社的银行账户。2018年8月26日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年9月14日，本院启动了传统查控程序，查询被执行人的房产情况。经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产。2018年9月14日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔维峰审判员 祁建国审判员 王海啸 二0一八年九月十四日书记员 姜 楠
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1281执137号之二申请执行人：赤壁市环境保护局。法定代表人：胡新文，该局局长。地址：赤壁市。被执行人：赤壁市众森鑫工艺品有限公司。法定代表人：邓林霞，该公司经理。地址：赤壁市赵李桥镇。本院在执行申请执行人赤壁市环境保护局与被执行人赤壁市众森鑫工艺品有限公司行政处罚一案，现因被执行人赤壁市众森鑫工艺品有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281行审68号行政裁定书的执行。本裁定立即执行。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一八年九月三日书记员  宋 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执1702号 申请执行人：许瑶，女，1981年12月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街****，统一社会信用代码：915115007623263651。 法定代表人：张健川。 本院在执行许瑶申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行的内容：被告四川紫牛置地有限公司对翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号x幢x层x号房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告许瑶办理该房屋所有权证及国有土地使用权证；于本判决生效之日起10内赔偿原告许瑶违约金6335.34元,案件受理费250元，减半收取125元由被告四川紫牛置地有限公司负担。本院在执行过程中，查明申请执行人许瑶申请办理位于翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号x幢x层x号房屋的产权证,但该房屋系抵押给贵阳银行股份有限公司成都分行，现抵押权未涤除，不具备执行条件。本院对登记在被执行人四川紫牛置地有限公司名下的商铺采取了查封措施，但该财产有在先优先受偿权，并由宜宾市中级人民法院处置中，需确认有无残值能否参与分配；本院依法通过网络执行查控系统,调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股票、证劵等财产情况，未发现被执行人的财产；本院经过财产调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况、发出限制消费令、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行等信息告知申请执行人，申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  孙 懋 审判员  郑长松 二〇一八年九月二十一日 书记员  杜雪梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初4129号 原告:刘秀琴，女，1976年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何浩娟，福建炼海律师事务所律师。 被告：杨永忠，男，1969年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告刘秀琴与被告杨永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后。原告刘秀琴于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘秀琴向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘秀琴撤诉。 案件受理费25元，由刘秀琴负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  宋阿娟 人民陪审员  陈亚源 二〇一八年九月二十五日 法官助理林丽玉 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0113民初3185号 原告：李清福，男，1949年12月16日生，汉族，现住九台区。 被告：宋春光，男，1979年4月25日生，汉族，现住址不详。 原告李清福与被告宋春光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行了审理。 李清福向本院提出的诉讼请求：1.被告立即偿还借款6000元及利息，利息自2016年起至给付时止按银行贷款利率给付；2.案件受理费由被告交纳。事实与理由：2015年，被告从原告处借款6000元整，出具借据一枚，口头约定三个月就还清。此款到期后，被告至今未还，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告李清福不能提供被告宋春光准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告宋春光的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下： 驳回李清福的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏秀妍 二〇一八年九月二十七日 书记员  周英佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢1014号 申请执行人:唐雪娟,女,汉族，1988年12月10日出生,住陕西省渭南市临渭区。 被执行人:曾石林,男,汉族,1967年10月27日出生,住湖南省武冈市。 申请执行人唐雪娟与被执行人曾石林刑事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015)深宝法光刑初字第476号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人曾石林应履行支付1408.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015)深宝法光刑初字第476号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015)深宝法光刑初字第476号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  陈炯波 二〇一八年九月五日 书 记 员  李 婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申2338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市临潼区市政建设管理处,住所地陕西省西安市临潼区人民北路**。法定代表人：杨三化，主任。委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:山东全鑫市政园林工程有限公司,住所地山东省沂南县城澳柯玛大道西首。法定代表人：刘本武，董事长。委托诉讼代理人：许成军，北京市京师律师事务所律师。一审被告：西安市临潼区骊山市政工程有限责任公司,住所地陕西省西安市临潼区人民北路**。法定代表人：杨三化，经理。再审申请人西安市临潼区市政建设管理处（下称临潼市政管理处）因与被申请人山东全鑫市政园林工程有限公司（以下简称全鑫园林公司）、一审被告西安市临潼区骊山市政工程有限责任公司（以下简称骊山市政公司）屋顶绿化施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终字第3051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临潼市政管理处申请再审称：1.原一、二审判决认定申请人临潼市政管理处与被申请人全鑫园林公司2013年4月5日合同对此后的合同具有约束力，不支持申请人关于依据上级行政部门的财政补贴价格确定合同价格的主张，并按照2013年施工合同计算2014年度施工款，是完全错误的。2.案涉2012年度、2013年度施工合同没有依法招标，为无效合同，原审认定合同有效是错误的。原一、二审判决认定工程造价为每平方米245元，超出了西安市政府每平方米180元的财政预算，违反了法律的强制性规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定申请再审。被申请人全鑫园林公司提交意见称，申请人临潼市政管理处提交的再审理由不能成立。从被申请人与申请人自2012年到2014年间完成的屋顶绿化施工工程统一验收的时间和验收后申请人拨付工程款的事实及三年度的合同履行相同的内容不难看出，是实际履行一个屋顶绿化施工合同并跨3个年度完成的施工工程，申请人在2015年2月9日接受被申请人完成的自2012年至2014年屋顶绿化工程后，在没有2014年合同价款变更的新证据的情况下，原审按照2012年、2013年合同实际结算价款确定2014年度工程量价款，既符合关于事实推定的原则，也符合施工行业结算习惯，所以一、二审判决正确。申请人在一、二审中并未主张合同无效，在再审申请中以合同内容属于招标工程为由提出合同无效不符合法律规定，同时是错误适用法律。招标法第二条第二款规定是一种管理性强制性规定，并非效力性强制规定。综上，请求驳回申请人临潼市政管理处的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案双方争议的焦点问题是2014年屋顶绿化施工工程的价格确定。由于双方未就2014年的施工工程签订书面合同，并未对工程单价问题进行约定或者事后达成一致。在双方存有争议的情况下，原审法院参照双方2012年和2013年绿化施工工程合同中所确定的每平方米245元来确定2014年的施工单价，符合双方之间的交易惯例。申请人主张应当按照西安市市容园林局（2014）43号文件确定的补贴标准180元扣除10元管理费后来确定施工单价依据不足。至于申请人在再审申请中提出的2012年及2013年合同应当无效的事由，亦缺乏法律依据。综上，再审申请人临潼市政管理处申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安市临潼区市政建设管理处的再审申请。审判长 欧阳明程审判员 邝  斌审判员 尹 哲 璇二〇一八年九月三日书记员 胥 璐 杰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初5413号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，该公司职员。被告：杨艳侠，女，1958年9月19日生，汉族，农民，住丰县。被告：史志云，男，1960年10月1日生，汉族，职工，住丰县。被告：徐州宏兴投资担保有限公司，住所地丰县惠民花园2/**。法定代表人：孟慧，该公司董事长。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告杨艳侠、史志云、徐州宏兴投资担保有限公司（以下简称宏兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。本案依法由审判员徐吉童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告杨艳侠、史志云、宏兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨艳侠、史志云共同偿还借款本金600000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以60万元为基数，自2016年12月31日计算至借款全部还清为止）；2、被告宏兴公司对以上债务的清偿承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告杨艳侠等人于2016年12月31日与原告签订了最高额个人担保借款合同，约定自2016年12月29日起至2017年12月28日至，借款人可以在最高本金余额不超过60万元的限额内循环使用借款，不再逐笔签订借款合同，担保人自愿为借款提供担保。被告杨艳侠于2016年12月31日从原告处贷款60万元，到期日为2017年12月25日，年利率11.640%，按季结息。被告史志云承诺与借款人杨艳侠承担共同还款义务。被告宏兴公司自愿承担担保责任。以上借款到期后，被告杨艳侠、史志云未能及时足额履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。被告杨艳侠、史志云、宏兴公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告杨艳侠作为借款人，被告宏兴公司作为担保人，三方于2016年12月31日签订最高额个人担保借款合同，约定自2016年12月29日起至2017年12月28日至，借款人可以在最高本金余额不超过60万元的限额内循环使用借款，不再逐笔签订借款合同，担保人自愿为借款提供担保。被告杨艳侠于2016年12月31日从原告处贷款60万元，到期日为2017年12月25日，年利率11.640%，按季结息。被告史志云承诺与借款人杨艳侠承担共同还款义务。被告宏兴公司自愿承担担保责任。以上借款交付后，被告杨艳侠、史志云未能及时履行还款义务，担保人宏兴公司亦未履行担保义务。上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、营业执照、经营许可证、授权委托书、宏兴公司关于通过对杨艳侠借款担保的决议、自然人地址确认书、共同债务人还款承诺书等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告杨艳侠、史志云应否偿还原告借款本金600000元并支付利息；被告宏兴公司应否承担连带担保责任。本院认为：原告和杨艳侠之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向杨艳侠发放贷款60万元，被告杨艳侠应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。被告史志云向原告出具共同债务人还款承诺书一份，自愿与借款人杨艳侠承担共同还款义务。现杨艳侠、史志云未能按约及时足额返还借款本金并支付利息，根据合同约定，在被告杨艳侠、史志云未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.640%加收15%的罚息，故，原告有权按照年利率13.386%从借款到期后要求被告杨艳侠、史志云支付逾期利息。被告宏兴公司为杨艳侠的借款自愿提供连带责任保证，被告宏兴公司作为担保人应对被告杨艳侠未偿还的债务承担连带保证责任。被告宏兴公司承担保证责任后，有权向被告杨艳侠、史志云追偿。被告杨艳侠、史志云、宏兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳侠、史志云于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金600000元并支付利息（以600000元为基数，自2016年12月31日至2017年12月25日，按照年利率11.640%计算；自2017年12月26日至借款实际清偿完毕之日，按照年利率13.386%计算）；二、被告徐州宏兴投资担保有限公司对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向被告杨艳侠、史志云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（减半收取，原告已预交），由被告杨艳侠、史志云、徐州宏兴投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一八年九月二十七日书记员  张丽丽
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0118执1664号申请人南京加武物流有限公司,住南京市高淳区淳溪镇北岭路****门面,机构代码：91320118589406731W。法定代表人：陈家伍。被执行人江苏来者是客电子商务有限公司,住南,住南京市高淳经济开发区荆山东路**代码：91320118302570340Y。法定代表人：方林强。南京加武物流有限公司与江苏来者是客电子商务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初4101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏来者是客电子商务有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京加武物流有限公司向本院申请强制执行被执行人江苏来者是客电子商务有限公司94100元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0118民初4101号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年九月十七日书记员  万旻浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执1401号申请执行人：陈文英，女，汉族，1947年4月28日出生，住咸宁市，被执行人：湖北华恩机车科技有限公司，住所地：咸宁市咸安区经济开发区咸安大道**。法定代表人：陈振国，系该公司董事长。申请执行人陈文英与被执行人湖北华恩机车科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）鄂1202民初2654号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈文英向本院申请执行，案件执行标的为30万元及利息。本院于2018年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中,本院于2018年7月20日向被执行人湖北华恩机车科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人湖北华恩机车科技有限公司在3日内支付申请执行人陈文英执行标的款30万元及利息，并如实申报财产。逾期后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。经网络查控，被执行人无银行存款、证券、车辆；又经传统查控，被执行人均有房地产登记信息，但该房地产均已抵押且因其他案件被在先查封并已进入执行拍卖程序。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序,符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1202民初2654号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂1202民初2654号民事调解书确定的义务中尚未履行的30万元及利息。本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年九月十一日书记员  袁 博
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初3066号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司群山支行，统一社会信用代码91350505570996890L，住所地泉州市泉港区前黄镇前黄村恒基商住城**楼106-107店面。 代表人：出小彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 被告：陈文秀，男，汉族，1980年6月13日出生，住泉州市泉港区。 被告：连海芬，女，汉族，1984年12月18日出生，住泉州市泉港区。 被告：陈育峰，男，汉族，1975年6月26日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行与被告陈文秀、连海芬、陈育峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司群山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司群山支行负担。 审判员  蔡兴凤 二〇一八年九月三十日 法官助理庄萍萍 书记员蔡津山 速录员苏迎黎 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1-
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0113行初272号原告刘方宏，男，1980年4月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人张丹丹，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201511196667。代理权限：特别代理。委托代理人幸刚鸿，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201200810801094。代理权限：特别代理。被告贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**。法定代表人吴斌，主任。委托代理人潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201201310138254。代理权限：特别代理。委托代理人傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201201211380587。代理权限：特别代理。第三人贵阳市阳关饲养场，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道**iv>法定代表人郭金木，副场长。委托代理人陈瑞良，男，贵阳市阳关饲养场工作人员。代理权限：特别代理。原告刘方宏诉贵阳市观山湖区征收安置中心（以下简称“安置中心”）及第三人贵阳市阳关饲养场（以下简称“阳关饲养场”）城乡建设行政管理行政合同一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告刘方宏诉称，2012年，因被告对阳关饲养场范围内的房屋进行拆迁，由于原告位于阳关饲养场范围内的房屋也在拆迁范围内，被告、第三人与原告签订《金阳2011-11地块房屋安置通知书》（以下简称“安置通知书”）后，原告将其位于阳关饲养场内的房屋交给被告进行了拆除，但被告至今未将《安置通知书》中约定的安置房交付给原告。同时，被告仅向原告支付了二年的租房补助，现已有三年多的租房补助未向原告支付。根据原告查询到的公开信息，安置中心原为金阳新区征地拆迁管理部门办公室，系原金阳新区管理委员会的征收部门。原告认为，原告与被告及第三人签订的《安置通知书》系双方真实意思表示，合法有效，被告应遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。由于被告迟迟未将《安置通知书》约定的房屋交付给原告使用，导致原告每月至少损失上千元的房屋租金损失，该部分损失也应当由被告承担。因此，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求：1、判决被告立即在上寨新村安置房二期安置原告房屋一套（两室一厅，建筑面积70平方米）；2、判决被告为原告办理上述房屋的产权登记并承担全部费用；3、判决被告自2015年9月2日起按500元/月支付原告租房补助至上述房屋实际交付之日止（租房补助自2015年9月2日暂算至2018年9月2日为18000元）；4、判决被告向原告承担逾期交付安置房屋及租房补助款造成的损失36000元；5、诉讼费用由被告承担。被告安置中心辩称，涉及金阳2011-11地块的征收，被告仅与被征收方即第三人阳关饲养场签订了《土地、房屋征收补偿安置协议书》，现在原告持有的《安置通知书》其实质内容就是房屋安置协议，应该是原告与第三人阳关饲养场签订的，被告加盖公章仅是一个见证行为。现安置房已全部交付给阳关饲养场。第三人阳关饲养场辩称，案涉《安置通知书》就是一个房屋安置协议，是第三人作为被征收方与征收方签订了总的房屋安置协议后，又分别与安置户签订的房屋安置协议。安置房虽已全部移交给阳关饲养场，但因之前获得安置的有部分人不符合条件，纪委介入调查，就暂停了安置工作，现安置工作一直在开展起的，只是还没有具体方案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当同时符合多项起诉条件，否则人民法院可以裁定不予立案或者驳回起诉。其中，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖即是需要符合的起诉条件之一。本案中，原、被告及第三人均认为案涉《安置通知书》的性质系行政协议，通过审查全案来看，本院亦认为案涉《安置通知书》虽然表现形式上与通常的行政协议不同，但该《安置通知书》的内容就是在房屋实施征收的过程中，各方协商订立的具有权利义务内容的协议。因履行行政协议过程中产生的争议纳入人民法院行政诉讼的受案范围是在2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》施行之后。然而，本案案涉《安置通知书》作出的时间是2013年11月15日，也就是涉案协议的时间发生在前述法律施行之前。对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济，且案涉安置房已全部交付给阳关饲养场，因此，现原告提起本案行政诉讼的相关法律依据不足。综上，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告刘方宏的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  罗仕成二〇一八年九月二十九日法官助理杨文先书记员罗祥秋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3595号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沙某某，女，1999年2月6日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。被告人许某某，女，1993年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]3742号起诉书指控被告人沙某某、许某某及玛尔燕古丽·托胡迪犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，玛尔燕古丽·托胡迪因病对其中止审理并另案处理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏2出庭支持公诉，被告人沙某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年11月6日晚，被告人沙某某、许某某与玛尔燕古丽·托胡迪至上海市嘉定区江桥镇华江路万达广场，以沙某某、玛尔燕古丽·托胡迪实施扒窃，许某某转移赃物的方式，先后窃得被害人张某某的华为FRD–AL00移动电话1部(价值人民币213元)、被害人罗某的三星C9PRO64G移动电话1部(价值人民币1，633元)、被害人夏某1的华为KIW-TL00移动电话1部(价值人民币273元)。嗣后，被告人沙某某、许某某与玛尔燕古丽·托胡迪又至上海市轨道交通二号线世纪大道站，窃得被害人俞某的iphone6splus64G移动电话1部(价值人民币2，333元)。随后被告人沙某某、许某某与玛尔燕古丽·托胡迪至上海市轨道交通七号线静安寺站附近，以上述同样手段，先后窃得被害人王某的iphone7plus128G移动电话1部(价值人民币3941元)、被害人苗某某的华为FRD-AL00移动电话1部(价值人民币640元)。2017年11月6日23时许，被告人沙某某、许某某与玛尔燕古丽·托胡迪被民警抓获，到案后3人基本供述了上述事实。以上事实，被告人沙某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、王某、苗某某、张某某、罗某、夏某1的陈述、证人万某的证言、公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及公安机关出具的案发抓获经过、工作情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某某、许某某伙同玛尔燕古丽·托胡迪以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人沙某某、许某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已被全部追缴，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元。二、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、扣押在案的赃物发还被害人。被告人沙某某、许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一八年九月二十一日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018)黑0123民初2176号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。法定代表人：李贵明，职务：该行行长。被告：张小雨，男，汉族，1987年9月2日出生，农民，现住址不详。被告：曹玉宝，男，汉族，1961年12月21日出生，农民，现住依兰县。被告：尹修友，男，汉族，1956年10月26日出生，农民，现住址不详。被告：张宪，男，汉族，1966年9月9日出生，农民，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告张小雨、曹玉宝、尹修友、张宪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行撤诉。案件受理费3385.18元，减半收取1692.59元，公告费560元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行负担。审 判 长  郎继娟审 判 员  于艳涛人民陪审员  罗 滏二〇一八年九月二十九日书 记 员  杨宇光
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0402民初5329号 原告：嘉兴银行股份有限公司开发区支行，住所地嘉兴市东方路和三元路交叉口，统一社会信用代码：91330402712504338A。 负责人：赵炯，行长。 委托诉讼代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告：沈桂英，女，1973年5月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：沈付林，男，1972年6月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告:沈杰斌，男,1997年8月3日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行（以下简称嘉兴银行开发区支行）因与被告沈桂英、沈付林、沈杰斌金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年8月1日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2018年9月20日公开开庭审理了本案，原告嘉兴银行开发区支行的委托代理人祝如华到庭参加诉讼。被告沈桂英、沈付林、沈杰斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即归还原告借款本金150000元、利息等2439.39元（暂计至2018年7月21日，此后按合同约定计算至实际履行日止），合计152439.39元并赔偿原告实现债权的律师费8500元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告与三被告签订了《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，其中约定：原告授予被告沈桂英在2016年11月4日至2019年11月3日内使用最高额贷款额度人民币150000元，被告沈桂英通过自助借款方式，可以多次提取借款并循环使用，每笔借款的使用期限最长为12个月，借款支付方式为自主支付；贷款的年利率为10%，还款方式为按月结息、到期还本付息；对第一被告到期应付而未付的借款本金，原告有权自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对贷款期限内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；被告沈桂英未按合同约定归还借款本金或利息的，原告有权停止发放货款或宣布合同项下的贷款提前到期，要求被告沈桂英提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；被告沈桂英不按合同规定付足应付的任何款项、费用，原告可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由被告沈桂英承担；第二、三被告承诺共同还款等。合同签订后，原告于同日发放了贷款150000元，后被告沈桂英循环使用，多次提款。现被告沈桂英还款多次逾期，己违反了合同约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为8500元。原告认为，被告沈桂英未按约定还款，己构成提前到期。第二、第三被告应承担共同还款责任。 被告沈桂英、沈付林、沈杰斌未作答辩。 针对自己的主张，原告嘉兴银行开发区支行提供了下列证据： 1.个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同1份，证明被告沈桂英向原告申请贷款，被告沈付林、沈杰斌共同还款的事实及借款的具体约定； 2.个人贷款借款借据1份，证明原告向被告沈桂英发放贷款的金额,履行了放款义务； 3.贷款利息查询结果1份，证明被告沈桂英未按约支付利息； 4.嘉兴银行柜面业务系统1份，证明被告沈桂英截止2018年7月21日欠本息的情况； 5.委托律师代理合同1份、浙江增值税普通发票1份，证明原告为实现债权而产生律师代理费8500元； 6.送达地址确认书2份，证明三被告确认的送达地址。 被告沈桂英、沈付林、沈杰斌未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2016年11月4日，原告作为贷款人、被告沈桂英作为借款人、被告沈付林、沈杰斌作为共同还款人，签订《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，约定贷款人授予借款人在2016年11月4日至2019年11月3日内使用最高额贷款额度150000元，上述期间为本合同项下借款发生期间。在此期间和最高额贷款额度内，借款人通过自助借款方式，在本合同项下借款发生期间，借款人可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限（自提款之日至归还之日）最长为12个月，本合同项下的借款支付方式为自主支付。合同项下贷款的年利率为10%，按月结息，付息日为每月21日，最后一个付息日为贷款到期日，到期还本付息。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利。对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利。借款人未按合同约定归还借款本金或利息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），并可提起诉讼。借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担。2016年11月4日，原告向被告沈桂英发放借款150000元。同日，被告沈桂英、沈付林、沈杰斌向原告出具送达地址确认书，确认各自的送达地址。2016年11月4日至2018年5月21日期间，被告沈桂英均按月付息，自2018年6月起未按约付息，截止2018年7月21日，被告沈桂英欠利息、复利合计2439.39元。因被告沈桂英未按约付息，遂成讼。原告为实现债权而产生律师代理费8500元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款150000元，被告未按约还款，已构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，截至2018年7月21日，被告尚欠原告借款本金150000元，故原告有权要求被告归还借款本息。原告诉请的律师费用，符合合同约定及浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，被告沈桂英、沈付林、沈杰斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈桂英、沈付林、沈杰斌于本判决生效之日起七日内向原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行返还借款150000元，并支付利息（从2018年5月22日按合同约定的标准计算至实际清偿日止）； 二、被告沈桂英、沈付林、沈杰斌于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行为实现债权而产生的律师代理费8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1759元、保全费1420元，合计3179元，由被告沈桂英、沈付林、沈杰斌共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇一八年九月二十一日 书记员  沈英子
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初10117号 原告：卢军，男，1989年11月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：邓静，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：韩韵萌，女，1989年6月2日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被告：陈崧，男，1990年9月2日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告卢军与被告韩韵萌、陈崧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告卢军及其委托诉讼代理人邓静、被告陈崧到庭参加诉讼，被告韩韵萌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢军向本院提出诉讼请求：判决两被告向原告偿还借款5万元并支付资金占用利息（以5万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至本息付清之日止）。事实和理由：原告卢军与被告韩韵萌系朋友关系。被告韩韵萌以资金困难为由向原告提出借款5万元，被告于2016年1月20日向原告出具《借条》一张，原告于2016年2月20日通过银行转账方式将借款汇入被告银行账户，被告于当日收到借款。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拖延还款，至今未偿还借款。原告认为，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告韩韵萌是以夫妻名义向原告提出的借款，事后被告陈崧对该笔借款亦予以认可，因此，本案借款应属于两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。 被告韩韵萌未作答辩。 被告陈崧辩称，被告陈崧跟被告韩韵萌之前系夫妻关系，但后来韩韵萌染上赌博恶习，欠了很多外债，债务总额达四五百万元，目前法院已受理多起相关案件。陈崧对韩韵萌向卢军的借款情况起初并不知情，直至2016年3月初卢军到韩韵萌父母家中催款时才知道韩韵萌向卢军借过款，借款总额只有11.5万元至12.5万元左右，当天韩韵萌的妈妈向卢军代偿了1万元，双方还协商再还5万元，并约定了期限。被告陈崧跟卢军是发小关系，后来给韩韵萌转账5万元，由韩韵萌将5万元还给卢军。现卢军起诉的两个案件借款总额9万多元，应当扣除已经偿还的6万元。案涉借款用于韩韵萌的个人赌博，没有用于夫妻共同生活，要求驳回对被告陈崧的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告韩韵萌向原告出具《借条》一张，载明：本人韩韵萌向卢军借得人民币5万元整。2016年2月20日，原告通过银行转账方式向被告韩韵萌支付5万元。 另查明，除本案所涉借款外，原告卢军还以银行转账方式于2016年2月18日向被告韩韵萌提供借款6万元。除本案诉讼外，本院还受理了以卢军为原告、以韩韵萌、陈崧为被告的另一起民间借贷案件，所涉借款金额为45900元，发生时间为2018年2月23日。庭审中，原告卢军承认陈崧主张的6万元还款事实，但认为该6万元还款已经抵充了2016年2月18日发生的6万元借款。还陈述，2018年2月23日发生的借款金额45900元系以银行转账和现金两种方式交付，本案所涉5万元借款没有偿还。 还查明，被告陈崧与被告韩韵萌于2013年12月25日登记结婚。庭审中，被告陈崧陈述其与韩韵萌已于2016年12月离婚。 上述事实，有借条、银行转账凭证、结婚登记档案材料、当事人的陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，本案是因民间借贷合同纠纷引起的诉讼。原告卢军主张向被告韩韵萌提供借款5万元，有借条和银行转账凭证佐证，本院予以采信。双方因此建立了民间借贷法律关系，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。对于被告陈崧主张的已还款6万元，原告主张为被告韩韵萌返还的2016年2月18日借款，有相应的银行转账凭证佐证，本院予以采信。双方未约定支付利息及还款期限，原告经催收未果后诉请本院判令被告韩韵萌偿还本案所涉借款本金5元，并以5万元为基数，从起诉之日即2018年4月26日起按年利率6%标准支付资金占用利息，符合法律的规定，本院予以支持。 对于案涉债务是否认定为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，结合《借条》、结婚登记档案材料、双方借款总额和当事人陈述，应当认定本案借款系被告韩韵萌在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。原告主张被告韩韵萌是以夫妻名义向原告提出的借款，但不能提供证据加以佐证。原告提供的微信聊天记录只能证明被告陈崧曾向原告卢军表示过在有钱的情况下愿意帮韩韵萌还款，不能证明被告陈崧事后对韩韵萌的个人借款追认为夫妻共同债务。同时，本案现有证据亦不能证明韩韵萌所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告主张案涉借款为两被告夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。 被告韩韵萌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证、举证等诉讼权利，依法应当承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩韵萌于本判决生效之日起十日内返还原告卢军借款本金5万元； 二、被告韩韵萌于本判决生效之日起十日内支付原告卢军资金占用利息（以5万元为基数，从2018年4月26日起按年利率6%计算，本清息止）； 三、驳回原告卢军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告韩韵萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  罗继碧 二〇一八年九月二十日 书 记 员  马中念
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0201民初2527号 原告：周诗恒，男，1968年10月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：何昌菊，女，1962年5月20日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在审理原告周诗恒与被告何昌菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告周诗恒于2018年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周诗恒自愿撤回诉讼，是在法律允许范围内处理自己的诉权，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周诗恒撤回起诉。 案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告周诗恒负担。 审判员  文静 二〇一八年九月四日 书记员  陈鉴
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0621执467号任平、渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司本院执行的任平申请渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年九月十五日
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初5234号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区跃进路**天元商务大厦1408。负责人：周晶，该公司经理。委托诉讼代理人：武晓博，该公司员工。被告：史建超，男，1992年1月23日出生，汉族，住所地山东省桓台县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司（以下简称赢时通石家庄分公司）与被告史建超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通石家庄分公司委托诉讼代理人武晓博到庭参加了诉讼，被告史建超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付车辆租金22500元，滞纳金450元，合计为22950元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业。2017年6月6日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为冀Ａ×××**的车辆出租给被告使用，租金为2500元/月，租赁期限2017年6月6日至2018年6月6日。原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。截止至2018年5月，被告欠款9个月租金（欠款期限为2017年8月至2018年5月，根据合同第一条第三款，租金按月支付，当月租金必须当月付清），按照2500元/月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金22500元（2500*9）。根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每壹个月应当支付应收款的2%作为滞纳金,滞纳金为450元，计算方式为：22500X2%。现被告无正当理由拖欠款项，属于严重违约，该行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求，以彰显法律的公平与正义。史建超未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，原告赢时通石家庄分公司与被告史建超签订了《汽车租赁合同》一份，约定：被告从原告处租赁车牌号为冀Ａ×××**的汽车一辆，租赁期限为12个月，自2017年6月6日至2018年6月6日，租金采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内乙方须支付甲方该周期租金2500元。租赁合同附件1：甲方双方相关条款第5.2约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需承担5%的应付款作为延迟履行违约金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外有权追究乙方欠款、延迟履行违约金及违约责任。合同签订当日，原告依约向被告交付了租赁车辆。自2017年8月被告开始拖欠租金，截至2018年5月，被告共计拖欠原告租金9个月合计22500元。原告称其公司已于2018年5月22日将涉案车辆收回。上述事实有双方签订的《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》、《车辆交付接清单》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》及相关附件条款系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同内容履行。现原告已依合同约定履行了交付车辆义务，故被告应依约如期支付租赁费。现原告主张被告自2017年8月开始拖欠租赁费，截止2018年5月的费用合计产生22500元，现要求被告支付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定未如期交纳租赁费则按应付款的5%作为迟延违约金的条款，在原告无证据证实其实际损失的情况下，其损失仅为被告所欠款项的利息，故该损失标准应以当月实际欠款数额为基数，按年利率24%计算为宜。被告史建超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利义务，符合缺席审判的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告史建超于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司支付自2017年8月至2018年5月拖欠的车辆租赁费合计22500元及违约金（租金按每月2500元计算，违约金自2017年8月开始以当月所欠租金数额为基数，按年利率24%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由被告史建超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘玉峰二〇一八年九月三十日书记员  尹志远
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初25969号原告武汉市某某公司郑州分公司，住所地郑州市金水区。负责人董某某。委托代理人孟某某，系该公司员工。被告罗某某，男，汉族，1990年出生，住河南省西华县。原告武汉市某某公司郑州分公司诉被告罗某某借款合同纠纷一案，原告武汉市某某公司郑州分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市某某公司郑州分公司撤回对被告罗某某的起诉。案件受理费，减半收取，由原告武汉市某某公司郑州分公司负担。审判员 王 鸽二〇一八年九月十二日书记员 许盼盼
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初3720号原告：徐真华，男，1976年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：周龙水，广丰区五都法律服务所法律工作者。被告：周有武，男，1971年8月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，原告徐真华与被告周有武民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周龙水到庭参加了诉讼，被告周有武经本院传票送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐真华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币150,000元，利息171,000元（按本金150,000元，月息2%，自2013年10月计算至2018年7月，共57个月），本息合计321,000元。未计算的利息按本金150,000元，月息2%，自2018年8月起算至本息还清之日止；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2012年1月20日，被告周有武因承包工程缺少资金，向原告借款150,000元，并出具借条，约定月利息为3分及相关违约责任。此后，被告按约定向原告支付借款利息至2013年9月止，并承诺2017年元月还清上述借款。由于借款期限届满后经多次催取，被告均以各种理由推诿拖欠至今。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告周有武未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年元月20日，被告周有武因承包工程缺少资金，向原告借款150,000元，并出具《借条》一份“今借到徐真华现金（人民币）计壹拾伍万元整（￥150000元），借期为60个月。即2012年元月20日至2017年元月20日止。①利息按期还款，按月利率20‰计息；②如逾期还款，自借款日始按日利率3‰计息……”。借款后，被告按约定向原告支付借款利息至2013年9月止。并口头约定在2017年元月还清上述借款。此后，被告周有武未支付任何利息或本金。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告周有武亲笔出具的借条为证，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。庭审过程中原告以月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的《借据》系格式合同，有关律师费的约定也是格式条款，且原告无充分证据证明律师费的发票数额，其提供的也是收据，不符合证据认定的要素，故对律师费的请求不予支持。被告周有武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，本院支持原告徐真华对被告周有武的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周有武在本判决生效后立即归还原告徐真华借款本金150,000元，并承担自2013年10月计算至2018年7月止的利息171,000元，本息合计321,000元。并自2018年9月20日起按本金150,000元，月息2分计算利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，减半收取3058元，由被告周有武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周鸿敏二〇一八年九月二十五日书记员  李 林
山西省繁峙县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)晋0924执248号 申请执行人：耿西兰。 被执行人：张玉柱。 耿西兰与张玉柱合同纠纷一案，申请执行标的共计15087.50元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给耿西兰。至此，耿西兰向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李泽青 二〇一八年九月三十日 书记员  王志伟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民终3133号上诉人（原审原告）：杜梦飞，男，1995年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王兆光，河南宇言律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴春风，男，1974年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南天翔建设工程有限公司，住所地：永城市。法定代表人：李明华，该公司负责人。上诉人杜梦飞、吴春风因与被上诉人河南天翔建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初8031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜梦飞、吴春风向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜梦飞、吴春风在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜梦飞、吴春风撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人杜梦飞预交的二审案件受理费5059元，减半收取2529.5元，由上诉人杜梦飞负担；上诉人吴春风预交的二审案件受理费1209元，减半收取604.5元，由上诉人吴春风负担本裁定为终审裁定。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  宋德卿二〇一八年九月七日书记员  段 培
陕西省洛川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0629执200号 申请执行人杨建华，男，1972年1月19日出生，汉族，洛川县老西街273号居民，住老西街273号。 被执行人裴保生，男，1969年4月7日出生，汉族，洛川县交口河镇裴家河行政村村民，住该村。 被执行人王会侠，女，1969年12月2日出生，汉族，洛川县交口河镇裴家河行政村村民，住该村。 被执行人田周义，男，1982年8月10日出生，汉族，洛川县杨舒乡故现行政村村民，住该村。 本院在执行申请执行人杨建华与被执行人裴保生、王会侠、田周义借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1009号民事调解书，于2018年4月4日立案受理，并于当日向被执行人裴保生、王会侠、田周义发出执行通知书，责令被执行人裴保生、王会侠、田周义给付申请执行人杨建华案件款60000元及利息，承担案件受理费1300元。本案进入执行后，被执行人田周义已履行案件款3000元。经查被执行人裴保生、王会侠无任何可供执行的财产和收入，申请执行人杨建华也无法提供被执行人裴保生、王会侠有其他可供执行的财产和线索。申请执行人杨建华与被执行人田周义协商自愿达成和解协议：由被执行人田周义于2018年11月15日给付申请执行人杨建华案件款20000元，剩余款由被执行人裴保生、王会侠承担。申请执行人杨建华于2018年9月12日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执200号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张永军 审 判 员 杨 剑 审 判 员 张武君 二〇一八年九月二十日 书 记 员 郭万忠
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1121民初919号原告李灵芝，女，1964年6月18日出生，汉族，湖北省黄冈市，住黄州区。委托诉讼代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权代理。被告吕雷，男，1983年10月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告汪桂军，男，1978年6月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告太平财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称“太平财保鄂州公司”）。住所地：鄂州市文星大道**。统一社会信用代码：9142070066545957XR。负责人赵群良，经理。委托诉讼代理人陈琰，湖北靖柏律师事务所律师，特别授权代理。原告李灵芝诉被告吕雷、汪桂军、太平财保鄂州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李灵芝的委托诉讼代理人王楼、太平财保鄂州公司的委托诉讼代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告吕雷、汪桂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失142556.91元：医疗费26500.91元、伤残赔偿金70526元（29386元/年×20年×12%）、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费6630元（97.5元/天×68天）、照顾丈夫费用12000元（100元/天×120天）、营养费4000元、交通费3000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月10日，吕雷驾驶鄂AP8Q**号牌小型轿车在鄂州市鄂城区和汪桂军驾驶的鄂JXXX**号牌小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定吕雷承担事故的主要责任，汪桂军负次要责任。原告受伤后在黄冈市中医院治疗。因鄂AXXX**牌小型轿车在太平财保鄂州公司投保了交强险和商业险，故具状法院，请求判令所请。被告吕雷未到庭应诉，提交书面答辩意见辩称，车辆已投交强险和商业险，垫付的医疗费要返还。被告汪桂军未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告太平财保鄂州公司辩称：1、同意在保险范围内赔偿，超过部分商业险按主次分摊，应扣除非医保用药；2、不承担鉴定费和诉讼费；3、原告部分诉请过高，请法院审核。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕雷、汪桂军未到庭。对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：1、对证据一、二，当庭核对与证据原件一致，本院予以采信；2、太平财保鄂州公司对证据三、四、五无异议，本院予以采信；3、证据六鉴定费票据真实合法，本院予以采信，交通费票据多系连号，且未能提供证据证明发生的时间、地、地点数及人数，其证明目的本院不予采信，参考原告实际治疗情况，本院酌情认定；4、对证据七，经核实属实，本院予以采信；5、证据八虽无工资流水参考，但原告务工单位系个体工商户，没有工资流水符合常情，且太平财保鄂州公司对该组证据无异议，本院予以确认其务工属实，但对原告以此计算照顾丈夫费用的请求的证明目的不予采信。6、证据九医院费用清单系医院治疗科室出具，且经原告申请，本院核实原告支出医疗费为26500.91元属实。经审理查明：2016年7月10日，被告吕雷驾驶鄂AXXX**号牌小型轿车在鄂州市鄂城区和被告汪桂军驾驶的鄂JXXX**号牌小型轿车相撞，造成两车受损、鄂JXXX**号牌小型轿车乘坐人李灵芝受伤的交通事故。经交警部门认定被告吕雷承担事故的主要责任，被告汪桂军负次要责任，原告李灵芝不负责任。原告受伤后同日在黄冈市中医医院治疗，同年9月16日出院，住院治疗68天，支出医疗费26500.91元（被告吕雷垫付）。出院医嘱载明：1.注意加强休息，加强营养及护理…。2016年11月10日，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告李灵芝多发肋骨骨折伤残程度评定为X级（10级），C7-T4左侧横突骨折伤残程度评定为X级（10级），综合评定伤残赔偿指数为12%，并支出鉴定费1000元。因鄂AXXX**号牌小型轿车在被告太平财保鄂州公司投保了交强险和商业险，事故发生时间在承保期内，故具状法院，请求判令所请。本院认为，原告所诉交通事故是事实，被告应依法承担相应的民事赔偿责任。原告提供的证据证明原告居住在城镇，主要收入来源和消费在城镇，故其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算。原告请求误工费的计算标准低于2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中相关行业的收入标准，且计算时间符合法律规定，故本院予以支持。被告太平财保鄂州公司对原告请求的护理费没有异议，本院予以支持。医疗机构未就原告出院后的营养时间做出明确意见，故其营养费按照实际住院天数计算。其交通费酌情认定1000元；结合当地生活水平等因素，对原告请求的精神抚慰金3000元予以确认。本案的发生造成原告受伤与原告的丈夫需要照料没有因果关系，作为家庭成员，照料丈夫是其责任和义务，且原告受伤期间亦获得了误工赔偿，故原告请求的照顾丈夫费用没有法律依据，本院不予支持。被告吕雷垫付的医疗费在保险公司赔付后，应予返还。据此，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》并充分考虑原、被告双方意见，将原告主张的各项损失确定如下：医疗费26500.91元、伤残赔偿金70526元（29386元/年×20年×12%）、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费6630元（97.5元/天×68天）、营养费2010元（30元/天×68天）、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元，共计126066.91元。因鉴定费不属保险责任范围，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，对上述损失126066.91元，由被告太平财保鄂州公司在交强险责任内承担103156元[126066.91-鉴定费1000元-超出医疗限额部分21910.91元（医疗费26500.91元+住院伙食补助费3400元+营养费2010元-医疗费限额10000元）]，超出交强险医疗费限额部分21910.91元，根据双方对错程度，由被告太平财保鄂州公司在第三者责任商业险内承担15337.60元（21910.91元×70%），被告汪桂军承担6573.31元（21910.91元-15337.60元）鉴定费由被告吕雷承担700元，被告汪桂军承担300元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在保险责任范围内赔偿原告李灵芝各项损失计118493.60元（交强险103156元+第三者责任险15337.60元）。限判决书生效后十日内付清。二、原告李灵芝返还被告吕雷垫付26500.91元，扣减被告吕雷应承担700元，还应返还25800.91元。限判决书生效后十日内付清。三、被告汪桂军赔偿原告李灵芝6873.31元（6573.31元+300元）元。限判决书生效后十日内付清。四、驳回原告李灵芝的其他诉讼请求。本案案件受理费950元，由被告吕雷负担665元，被告汪桂军承担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 晋审 判 员  舒小兰人民陪审员  谌奇金二〇一八年九月三十日书 记 员  詹 涵
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申1265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省黑金时代房地产开发有限公司。法定代表人：刘嘉玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡合辉，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁清国，男，1984年11月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：尹刚，湖南方廉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱淑娟，女，1987年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：尹刚，湖南方廉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙天聚源商业投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳二村凯通国际城******房。法定代表人：孟珊珊。再审申请人湖南省黑金时代房地产开发有限公司因与被申请人宁清国、邱淑娟及被申请人长沙天聚源商业投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为,再审申请人湖南省黑金时代房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  谢丽华审判员  吴爱莲二〇一八年九月二十七日法官助理刘柳书记员邱冰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1682号申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民身份证住址吉林省吉林市船营区，被执行人李建华，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，申请执行人王晓婷与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)鄂0106民初1853号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人李建华未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷向本院申请强制执行，要求被执行人李建华履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人李建华列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其法定代表人限制高消费。本院前往被执行人李建华住所地未发现被执行人下落。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人李建华有其他可供执行的财产。本院向申请执行人王晓婷告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人王晓婷对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人李建华没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 易万昕审判员 舒光明二〇一八年九月五日书记员 郑佳奇
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初3696号 原告：朴龙成，男，1974年2月10日出生 委托诉讼代理人：胡晓林，女，1969年4月9日出生，系沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者 被告：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处新兴屯村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处新兴屯村。 法定代表人：申太浩，任该村主任。 委托诉讼代理人：程世达，系辽宁沈南律师事务所律师。 原告朴龙成与被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处新兴屯村民委员会合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  代 威 人民陪审员  崔红霞 人民陪审员  李 娅 二〇一八年九月十日 书 记 员  王 冰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1863号罪犯王章保，男，1994年5月1日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2016年5月3日作出（2016）云0428刑初24号刑事附带民事判决，以被告人王章保犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月，附带民事赔偿人民币79459.56元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月23日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月4日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王章保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯王章保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王章保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王章保减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月17日起至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年九月四日书记员 郑 兴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民辖终638号上诉人（原审被告）:徐铭泽，男，1981年6月25日出生，汉族，住山东省微山县。被上诉人（原审原告）：天津市三山塑料有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇小苏庄村。法定代表人：王瑞才，总经理。原审被告：北京京海疏浚水利技术有限公司，住所地北京市丰台区三路居骆驼湾**平安京然旅馆**。法定代表人：徐铭泽，经理。上诉人徐铭泽因与被上诉人天津市三山塑料有限公司及原审被告北京京海疏浚水利技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初63583号民事裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐铭泽于2018年9月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐铭泽在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐铭泽撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振英审 判 员  李庆刚代理审判员  兰 岚二〇一八年九月二十日法官助理于明辉书记员曹丽霞
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1125刑初105号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人齐献军，男，1970年8月6日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，无业，住云和县。曾因犯盗窃罪，于2004年6月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；曾因犯开设赌场罪，于2009年11月17日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；曾因犯开设赌场罪，于2014年9月2日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，于同年12月24日刑满释放；曾因驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，于2016年8月19日被云和县公安局决定行政拘留十日。因本案，于2018年4月25日被云和县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年5月6日被执行刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。 云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人齐献军犯开设赌场罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人齐献军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月至9月期间，被告人齐献军以营利为目的，先后在云和县南山校区67幢6号2楼、大垟村往梅岗源方向路边香菇棚、天欣都市2幢402室、山脚村陈家村4号、泉溪村21号、沈岸村过路郎24号等地开设赌场10余场次，组织方某、刘某1、江某1等20余名参赌人员，以32张骨牌开庄比大小的方式进行赌博，并从中抽头获利共计人民币2000余元。2018年5月6日，齐献军在宁海县被公安民警抓获。 上述事实，被告人齐献军在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人齐献军的供述与辩解、证人方某、刘某1、江某1、王某1、官本和、王某2、周某2、钟某1、董某、周某3、王某3、周某4、王某4、杨某、刘某2、徐某、蓝某、张某、陈某1、练某、钟某2、彭某、江某2、周某5、洪某、卓某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、人口信息、归案说明、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐献军以营利为目的开设赌场、聚众赌博，参赌人数累计达20余人，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人齐献军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人齐献军有犯开设赌场罪、盗窃罪的前科及因在驾驶证暂扣期间驾驶机动车被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人齐献军在归案后如实供述了自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人齐献军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日至2019年2月5日，罚金限本判决生效后五日内交纳）； 二、被告人齐献军的违法所得人民币2000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡旭芬 二〇一八年九月十四日 书记员  廖微微 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢401号 申请执行人张真善，男，汉族，1964年6月15日出生，张掖市甘州区人。 被执行人周进锋，男，汉族，1963年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人张真善与被执行人周进锋保证合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）甘0702民初6803号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告周进锋偿付原告张真善保证合同款48550元，于2017年6月25日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张真善已向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年4月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2018年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈周进锋名下无车辆登记信息。 4.2018年5月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 5.2018年8月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2018年8月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的48550元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一八年九月十日 书记员  丁 飞
江苏省仪征市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1081执529号之一 申请执行人:江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路**。 法定代表人：章政远，董事长。 委托代理人：冀仁明，该行大仪支行客户经理。 委托代理人：韩俩仟，该行员工。 被执行人：王加存，男，1970年5月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被执行人：胡仁燕，女，1968年1月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被执行人：陈义才，男，1964年6月10日出生，汉族，住仪征市。 被执行人：陈金龙，男，1964年2月20日出生，汉族，住仪征市。 被执行人：扬州长虹机械制造有限公司，住，住所地仪征市大仪镇工业集中区向阳桥西侧/div> 法定代表人：王加存，经理。 江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告王加存、胡仁燕、陈义才、陈金龙、扬州长虹机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2018年9月18日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1081执529号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张成河 审判员  苏晓昕 审判员  龚正斌 二〇一八年九月十八日 书记员  冯叶青
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初11723号原告：张慧茹，女，汉族，1993年3月29日出生。被告：韦运堂，男，壮族，1985年7月22日出生。原告张慧茹与被告韦运堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧茹到庭参加诉讼，被告韦运堂经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金435000元及利息（以435000元为基数，自2018年3月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系相识多年的朋友。2017年11月25日，被告因做生意资金短缺向原告借款45万元，并口头承诺四个月内偿还，原告从理财到期后提出现金45万元来交给了被告。借款到期后，被告仅偿还原告5000元，原告遂找到被告催要。2018年5月2日，原被告补签了收条及借款合同，明确借款金额445000元，约定借期自2017年11月25日至2018年3月24日。并约定逾期还款超过30日的部分，按日万分之七赔偿损失。合同签订后，被告仍未能按约还款，原告诉至法院，起诉后，被告偿还原告借款本金1万元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款合同、收条、原被告通话录音等证据材料。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，当事人之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告支付了借款，被告未能履行还款义务，原告有权要求被告还款并支付逾期利息。故原告要求被告还本付息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦运堂于本判决生效之日起十日内偿还原告张慧茹借款本金435000元及利息（以435000元为基数，自2018年3月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，由被告韦运堂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 金 薇二〇一八年九月三日书记员 谢宇婷
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初2152号原告：李玉涛，男，1970年6月15日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。被告：孙瑞华，男，1984年2月11日出生，汉族，住浚县。原告李玉涛与被告孙瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款38000元并支付利息。事实与理由：被告因资金周转不足，于2016年5月5日借原告现金38000元，约定月利率2%，借款期限4个月。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：2016年5月5日，被告出具的借条一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2016年5月5日，被告孙瑞华因资金周转不开，借原告李玉涛38000元，约定月利率为2%，借款期限为4个月。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院认为：被告应当依约偿还原告的借款并支付利息。原告要求被告偿还借款并支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙瑞华于本判决生效之日起十日内偿清原告李玉涛的借款本金38000元并支付利息（从2016年5月5日起至偿清借款之日、按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇一八年九月二十日书记员  杨 超
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初977号原告：王泽兵，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：唐建英，男，汉族，农民，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：吴雪琴，女，汉族，农民，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王泽兵与被告唐建英、吴雪琴追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽兵到庭参加诉讼，被告唐建英、吴雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王泽兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代还黄河农村商业银行贷款本息53753.79元；2.判令二被告支付原告代还中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行贷款本息64180元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，二被告在黄河农村商业银行贷款100000元，2017年1月12日，二被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行贷款200000元，原告给二被告两笔借款提供担保，借款到期后，二被告拒不偿还该二笔借款，后黄河农村商业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行与原告协商后，原告给黄河农村商业银行偿还贷款本息53753.79元，原告给中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行偿还贷款本息64180元，为了使原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告唐建英、吴雪琴缺席未答辩，也未向法庭提交证据。被告王泽兵为支持自己的诉讼请求，提交了黄河农村商业银行业务凭证打印件七张（加盖银行业务章）、明细表一张（加盖银行业务公章）、保证人王泽兵代偿欠款证明一份（加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行公章），该证据客观真实，与本案有关联性，本院采信。本院经审理认定如下事实：2017年1月20日，被告唐建英、吴雪琴向宁夏盐池农村商业银行股份有限公司贷款100000元，约定按季度清息，担保人王泽兵、姬磊。贷款后，被告唐建英、吴雪琴按照约定清偿了第一个季度利息，此后，王泽兵在2017年6月23日代替债务人清偿利息1115元，偿还本金2元；2017年9月22日，王泽兵代替债务人清偿利息1148.18元；2017年12月21日，王泽兵代替债务人清偿利息1087.46元；2018年1月22日，王泽兵代替债务人清偿利息405.15元、偿还本金49998元。上述合计本金50000元，利息3755.79元。2017年1月12日，被告唐建英、吴雪琴向中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行贷款200000元，期限12个月，自2017年1月13日至2018年1月13日，年利率7.395%，保证人王泽兵、蒋泽吉。2017年12月9日，保证人王泽兵向中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行代偿本息64180元，该行出具了"保证人王泽兵代偿欠款证明"。现原告起诉向被告追偿。本院认为，被告唐建英、吴雪琴向宁夏盐池农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行贷款，是当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告唐建英、吴雪琴没有履行还款义务，致使担保人即本案原告王泽兵履行了代偿本息义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此原告对债务人唐建英、吴雪琴享有追偿权，故对原告要求二被告偿还代偿款本息的请求，本院予以支持。经本院核算，王泽兵向宁夏盐池农村商业银行股份有限公司代偿利息数额为3755.79元，原告实际主张3753.79元，本院予以支持。被告唐建英、吴雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建英、吴雪琴偿还原告王泽兵代偿宁夏盐池农村商业银行股份有限公司本金50000元、代偿利息3753.79元，合计53753.79元，于本判决书生效后十五日内一次性付清；二、被告唐建英、吴雪琴偿还原告王泽兵代偿中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行本息64180元，于本判决书生效后十五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元，公告费440元，合计3099元，由被告唐建英、吴雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 余丽娟人民陪审员 彭文强人民陪审员 张淑琴 二〇一八年九月二十九日书 记 员 黄子龙附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7853号 东莞南华妇科医院： 根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初1926号民事判决书，本院于2018年09月03日依法受理执行的申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人东莞南华妇科医院著作权侵权责任纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1121执974号 申请执行人许黎军，男，1981年8月21日出生，汉族，无职业，住嫩江县。 被执行人王磊，1979年6月15日出生，汉族，无职业，住嫩江县。 被执行人曹海燕，女，1981年7月6日出生，汉族，规划办员工，住嫩江县。 本院在执行许黎军申请执行王磊、曹海燕民间借贷纠纷一案，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项裁定如下： 终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初1416号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田波 二〇一八年九月二十日 书记员  杨勇
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0684行审569号 申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市海门街道育才路**。 法定代表人张健，局长。 被执行人安氏木业海门有限公司，，住所地海门市海门街门工贸园区工贸路** 法定代表人安利兵，董事长。 申请执行人海门市环境保护局于2017年10月23日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出[2017]海环罚字第97号行政处罚决定书，决定对被执行人安氏木业海门有限公司责令停止建设；罚款人民币40000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2018年8月3日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年9月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海门市环境保护局作出的[2017]海环罚字第97号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人海门市环境保护局申请执行的，对被执行人安氏木业海门有限公司罚款40000元及逾期履行加处的罚金40000元，合计人民币80000元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陆 艳 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  奚晓卫
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔06民终890号上诉人（原审原告）：卓方，男，1964年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李昭，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州轩民房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区三民东路**。法定代表人：陈蓉，系公司总经理。委托诉讼代理人：田骏，贵州心海律师事务所律师，特别授权。上诉人卓方因与被上诉人贵州轩民房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初312号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人卓方及其委托诉讼代理人李昭，被上诉人贵州轩民房地产开发有限公司(以下简称轩民房开)委托诉讼代理人田骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓方上诉请求：1、依法撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018)黔0628民初312号民事判决，改判支持卓方的一审诉讼请求；2、依法判决一审、二审的诉讼费由轩民房开承担。事实及理由：1、一审法院对事实认定及适用法律错误，卓方向轩民房开及其代表多次主张过支付工程款的事实，法院应予认可，轩民房开在2011年1月支付工程款后未再支付，由双方签订的《协议》明确应在2014年12月31日前支付工程款，期限届满后卓方多次催要，轩民房开以多种理由拖延不付，卓方还到过轩民房开的办公地点催要过工程款，双方还发生过冲突，从事实上来说卓方通过电话、上门催要过工程款，从常理来说轩民房开未支付的工程款里包含了卓方投入的成本，至今仍有未付的农民工工资，无论出于什么原因，卓方不可能不向轩民房开主张工程款。2、由于事实认定错误，适用法律不正确对于卓方来讲，一审法院不应该认定在时效期内卓方未主张过债权。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，维护卓方的合法权益。轩民房开二审答辩称：一审判决适用法律正确，程序合法，请二审法院予以维持。1、卓方与轩民房开之间的合同为无效合同；2、轩民房开支付卓方的工程款已远远超过实际履行合同所应得的工程款；3、李某在结算书上签字没有得到轩民房开的授权，双方的结算应当以合同相对人的签章为准；4、卓方的主张已超过诉讼时效。卓方向一审法院起诉请求：1、请求判令轩民房开向卓方支付工程款720803元；2、请求判令轩民房开向卓方支付违约金307782元；3、请求判令轩民房开承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2010年3月1日，卓方与轩民房开签订《劳务合同》，轩民房开将贵州省松桃苗族自治县甘溪村道路的相关工程修建发包给卓方，合同对工程价款、工程内容、付款方式、工期等内容进行约定，轩民房开指定李某为自己公司的现场负责人，李昆宝为技术负责人。合同签订后，卓方即组织人员进场施工。2010年3月20日，经李某签字认可的《工程签证单》所载的修水池人工及材料费为51100元。2010年6月2日，轩民房开向卓方下发了“停工通知”。2010年8月10日，李某代表轩民房开方与卓方就已完成工程进行结算，确认卓方所完成工程价款为1234702.99元。2010年9月10日，卓方与轩民房开的现场代表李某签订协议，双方对卓方已施工工程的工程款支付方式、支付期限等内容进行了约定。卓方认可截止2011年1月8日共收到轩民房开工程款565000元，主张轩民房开尚欠工程款720803元。轩民房开在答辩时对卓方的主张提出诉讼时效抗辩。一审法院认为：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效从当事人知道或应当知道民事权利被侵害之日起计算。本案在审理过程中,轩民房开向法院提出诉讼时效抗辩,认为卓方起诉其支付欠付工程款的诉讼已超过诉讼时效，卓方依法丧失胜诉权。该院认为，根据卓方提供的《协议》所载的内容来看，双方约定的工程进度款付款期限为2014年12月31日。如果轩民房开未在此期限内支付工程进度款卓方就应当知道自己的权利受到了侵害。现卓方于2018年1月24日向人民法院提起诉讼而且未能举证证明本案存在诉讼中止、中断的情形。因此，卓方起诉轩民房开要求轩民房开支付欠付工程款的诉讼时效期间应为2015年1月1日起至2017年12月31日止。由此可见，卓方所诉已超过诉讼时效，轩民房开关于诉讼时效的抗辩理由成立，应予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回卓方的诉讼请求。案件受理费14057元，由卓方负担。卓方在二审开庭时当庭申请证人李某出庭作证，拟证实2016年7月或者8月期间，卓方向自己主张过工程款，当时已告知卓方自己已不在轩民房开工作，建议卓方向轩民房开索要工程款等内容。轩民房开质证认为，该证言不能达到其证明目的，李某不能代表轩民房开结算，卓方从未向轩民房开主张过债权，其诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，卓方虽然当庭申请证人李某出庭作证，但李某已于2011年即离开了轩民房开，不再属于轩民房开职工，且卓方亦不能提供证据证明在2016年前后的三年中向轩民房开主张过工程款，故该证据不能达到其证明目的，本院依法不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：卓方主张的工程款即债权是否已超过诉讼时效。2010年6月2日前，卓方就案涉工程停止施工后，对已完成工程享有向轩民房开主张工程款的权利；卓方与轩民房开现场代表人李某于2010年9月10日签订协议，约定轩民房开最迟于2014年12月31日前支付工程款，即轩民房开向卓方支付工程款的截止时间最迟为2014年12月31日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释名及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”一审中，轩民房开明确提出诉讼时效抗辩，一审法院经审查，卓方并未提出有效证据证明自己从2014年12月31日后至2018年1月24日止向轩民房开主张过权利，即根据法律规定，卓方的诉求已超过3年的诉讼时效，且无证据证明诉讼时效存在中止、中断等情形，故卓方的主张依法不应得到支持。综上所述，卓方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14057元人民币，由卓方负担。本判决为终审判决。审判长  谢稼祥审判员  刘贵波审判员  罗宇睿二〇一八年九月四日书记员  杨 露
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执2799号申请执行人韩球,男,1968年3月21日生,汉族,农村居民,住平度市。被执行人韩共林,男,1963年2月20日生,汉族,农村居民,住平度市。被执行人平度市人民政府白沙河街道办事处，住所地平度市白沙河街道办事处，法定代表人蔺锡杰。本院在执行申请执行人韩球与被执行人韩共林、平度市人民政府白沙河街道办事处公共道路妨碍通行损害赔偿纠纷一案中，因被执行人白沙河街道办事处已履行生效法律文书所确定的义务，被执行人韩共林暂无财产可供执行，申请执行人韩球于2018年9月18日申请撤销执行，当事人要求符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初3790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  刘 刚审判员  李 强二〇一八年九月十八日书记员  陈忠尧
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保1456号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**。 负责人：蔡可期。 委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。 委托代理人：容雅欣，广东真利律师事务所实习律师。 被告：许润卓，男，汉族，1966年8月1日出生，住开平市。 被告：冯环爱，女，汉族，1966年5月27日出生，住开平市。 原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告许润卓、冯环爱信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）粤0703民初5855号民事裁定书，准许原告提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2018）粤0703民初5855号民事裁定书已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币451229.11元价值范围内，冻结被告许润卓、冯环爱的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即生效执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫少彬 二〇一八年九月十日 法官助理林鸿杰 书记员张雅文