wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执异35号 案外人：陈荣标，男，汉族，1973年10月7日出生，住广州市越秀区。 委托代理人：杨瑞林，广东润科律师事务所律师。 委托代理人：林衡，广东润科律师事务所律师。 被执行人：刘国添，男，1981年6月9日出生，汉族，住广州市白云区，现羁押于广东省揭阳监狱。 在本院执行被执行人刘国添犯职务侵占罪一案中，案外人陈荣标对本院裁定拍卖的位于广州市白云区增槎路松岗北街XX号XXX房的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并举行了公开听证。案外人陈荣标及其委托代理人杨瑞林、林衡到庭参加听证，被执行人刘国添经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行听证。本案现已审查终结。 案外人陈荣标称：白云法院于2017年12月21日发出（2017）粤0111执7100号公告，公告称：依据（2017）粤0111刑初1031号案对广州市白云区增槎路松岗北街XX号XXX房屋的函进行拍卖处置。由于该房屋虽然登记在被执行人刘国添名下，但该房屋是案外人于2013年借用刘国添的名义购买的，购房款项由案外人支付，房屋一直由案外人占有使用，房屋的所有产权证书由案外人收执保管，水电费用一直由案外人缴纳，以上事实均有刘国添的说明和出售方的证明。由于被执行房屋权属属案外人所有，为免因错误处置导致案外人权益受损，特提出异议申请，请求法院立即停止对涉案房产的拍卖处置，并解除对涉案房产的查封。 被执行人刘国添无述称。 本院查明：广州市白云区人民检察院指控刘国添犯职务侵占罪一案，本院于2017年6月27日作出（2017）粤0111刑初1031号刑事判决书，判决：一、刘国添犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产三十万元；二、责令刘国添于判决生效次日起十日内退赔被害单位广州市白云区新市街小坪村第X经济合作社经济损失人民币10287041.17元；三、缴获的伪造公章4枚、笔记本电脑1台、手机1台、发票、收据、银行对账单等物品，予以没收（广州市公安局白云区分局执行）。该判决于同年7月11日发生法律效力，本院于2017年8月2日以（2017）粤0111执7100号对该判决涉财产部分立案执行。同月22日，本院作出（2017）粤0111执7100号执行裁定书，裁定查封被执行人刘国添名下位于广州市白云区增槎路松岗北街XX号XXX房。同年12月22日，本院作出（2017）粤0111执7100号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘国添所有的位于广州市白云区增槎路松岗北路XX号XXX房的房地产，以偿还债务。 另查，根据广州市房地产档案馆于2017年9月11日出具的广州市不动产登记查册表显示，位于广州市白云区增槎路松岗北街XX号XXX房的房产产权人为刘国添，占有部分为全部（权属人），建筑面积为55.5947平方米，交易价格为38万元，登记日期为2013年2月16日。 案外人陈荣标提交了说明、证明、银行交易明细、银行账号信息、房地权证、契税完税证、委托代划电费合同、水费缴费发票、缴费单据、完税凭证、计税价格核定通知书、契税纳税申报表、证人证言等证据，拟证实其本人才是涉案房产的实际产权人。 本院认为：在本院对生效刑事判决涉财产部分执行过程中，案外人主张其对本院裁定拍卖的位于广州市白云区增槎路松岗北街XX号XXX房享有所有权而提出排除执行异议，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行处理。 根据法律和相关司法解释规定，对案外人针对已登记的不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。涉案房产登记在被执行人刘国添名下，故可认定刘国添系涉案房产的所有权人，本院裁定查封、拍卖刘国添名下涉案房产并无不当。案外人陈荣标以涉案房产是由其实际出资购买为由主张其本人才是涉案房产的实际产权人，并据此提出排除执行异议，该事实理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定应予支持其异议请求的法定情形，故其提出的异议请求不成立，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人陈荣标的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张文茵 人民陪审员  刘艳柳 人民陪审员  叶晓敏 二〇一八年九月十二日 书 记 员  陈素拥
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行终211号 上诉人（原审原告）张金保，男，1946年11月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人陈浩昌，邯郸市峰峰矿区光彩法律所法律工作者。 被上诉人（原审被告）磁县人民政府。 法定代表人刘浩峰，职务县长。 委托诉讼代理人孔德一，磁县国土资源局工作人员。 委托诉讼代理人路志杰，磁县国土资源局工作人员。 原审第三人王增芹，女，1961年9月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人陈树江，邯郸市邯山区滏信法律服务所法律工作者。 上诉人张金保因土地行政登记一案，不服河北省磁县人民法院（2018）冀0427行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2003年10月9日经中间人张志兴介绍在王增芹家签订了一份凭据，张金文、原告张金保是转让方简称甲方，王增芹是购方简称乙方，主要内容为：甲方自愿把乙方房基地的现状转让给乙方；乙方当日一次性付清给甲方现金；此土地使用权由甲方转让给乙方后，从即日起，此土地使用权归乙方长期使用，以后不论地值升降都归乙方承担，甲方不得干涉；甲乙双方相互遵守承诺，不得反悔，如乙方反悔，甲方不再退还乙方钱款。如甲方反悔，甲方加倍赔偿乙方，所有因此造成的一切经济损失。此据一式两份，复印后各执一份，空说无凭，立字为证。转让方张金保、张金文，购方王增芹，中人张志兴均签名捺印确认。同一天张金保向王增芹出具了现金收条，金额11100元。2005年1月25日经磁县人民政府批准，第三人取得了第508010521号土地证。原告对颁证不服，提起诉讼。 原审认为，被告称原磁县固义乡已划归邯郸市峰峰矿区管辖，其管辖范围内的土地确权职责发生变更，因没有相关证据证实，原审法院不予采纳；《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告向原审法院提交的2003年10月9月协议书没有第三人的签名确认，原审法院不予采纳；第三人提交的2003年10月9日凭据，足以证实原告的利益并未受损，已经得到弥补，已跟本案没有利害关系。原告诉称第三人非本集体经济组织成员无权取得宅基地使用权，可另案提起民事诉讼解决。故原告要求撤销磁集建（政）字第508010521号集体土地建设用地使用证的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张金保的起诉。 上诉人张金保上诉称，一审法院认定上诉人与本案没有利害关系，不具有诉讼主体资格错误，既然是涉案土地使用权人，与该地块有利害关系，有上诉人提交的证据证实。第三人不是南留旺村村民且属于城市户口，依法不得占有使用农村宅基地。请求二审依法撤销一审裁定，发回重审。 被上诉人磁县人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。 原审第三人王增芹答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 经本院二审审理查明事实与一审裁定查明事实一致。 本院认为，原审第三人王增芹提交了2003年10月9日凭据及现金收条，上诉人张金保对上面的签名及手印表示认可，故可以认定上诉人已将房基地现状转让给王增芹并收取了王增芹现金11100元的事实，故上诉人与本案被上诉人颁证给原审第三人的行政行为没有利害关系。上诉人上诉提出原审第三人非本集体经济组织成员无权取得宅基地使用权与本案不是同一法律关系。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一八年九月十一日 法官助理刘然然 书记员于光宗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1912号 申请执行人杨波，男，1987年12月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人广西南宁赛源置业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望郦都居住小区C1栋2单元601号，统一社会信用代码：91450100587101192U。 法定代表人：赖锦健，该公司执行董事。 杨波与广西南宁赛源置业有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁赛源置业有限公司所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁赛源置业有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年九月十四日 书记员 李俊才
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初828号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人刘传贺，男，1995年10月8日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中，农民，户籍所在地辽宁省盖州市，现暂住临海市。2015年8月14日因非法入侵住宅被临海市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，2016年11月25日因寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2017年10月23日刑满释放。2018年6月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年7月6日经临海市人民检察院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2018）768号起诉书指控被告人刘传贺犯妨害公务罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人刘传贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月22日下午，临海市公安局东塍派出所联合小芝派出所、桃渚派出所民警一起到临海市上拦截赌博人员，当东塍派出所副所长王某带领民警李某、方某、金某、赵某等人拦住任某所驾驶的车辆并亮明身份欲进行检查时，车内的被告人刘传贺和杨某、项某、朱某等人打开车门四处逃散，民警李某和辅警方某在追捕刘传贺时，民警李某被刘传贺用拳头打了几下眼部，以致李某的左眼角受伤。在将刘传贺押上车带回桃渚派出所的途中，刘传贺又用头撞击东塍派出所辅警赵某头部，导致其鼻梁处有受伤。经临海市公安法医鉴定：李某和赵某的损伤程度均达轻微伤。 上述事实，被告人刘传贺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人民警察证及工作证复印件、就诊病历、刑事判决书、行政处罚决定书，证人王某、方某、金某、任某、杨某、项某、朱某的证言及公安民警出具的到案经过，被害人李某、赵某的陈述，被告人刘传贺供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘传贺以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成两人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘传贺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘传贺当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人刘传贺犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月23日起至2019年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 莉 二〇一八年九月十二日 代理书记员  周优优
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11751号 原告（反诉被告）：吴明祥，男，1966年6月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：胡小娥，女，1969年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系原告（反诉被告）吴明祥的妻子。 被告（反诉原告）：厦门联亿汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中二路835号五层。 法定代表人：郑惠山，董事长。 委托诉讼代理人：刘露，福建开元大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。 原告吴明祥与被告厦门联亿汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。审理中，厦门联亿汽车运输有限公司提起反诉，本院依法受理并合并审理。2018年9月10日，原告吴明祥向本院提出撤诉申请，反诉原告厦门联亿汽车运输有限公司亦向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，原告吴明祥、反诉原告厦门联亿汽车运输有限公司的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告吴明祥撤诉； 二、准许反诉原告厦门联亿汽车运输有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴明祥负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告厦门联亿汽车运输有限公司负担。 审 判 员 黄南清 二〇一八年九月十日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4396号原告：包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司。法定代表人：温有文，经理。委托诉讼代理人：郭敏，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：昆区后套美食村，住所地包头市。经营者张跃先，个体工商户。原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司诉被告昆区后套美食村买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司（以下简称石中泉公司）的委托诉讼代理人郭敏到庭参加了诉讼。被告昆区后套美食村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石中泉公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付货款48552.3元；2、判令被告支付货款48552.3元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起直至欠款付清止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系长期合作伙伴，被告长期从原告处购买各类酒水。原告按被告需求提供，在不能当时结清货款时由被告向原告出具相关欠款凭证。自2014年5月至2017年6月，被告陆续从原告处购买价值48552.3元的酒水，未能付清货款。故原告诉至本院。被告昆区后套美食村未作答辩。原告石中泉公司围绕诉讼请求，向本院提交了2017年1月直拨单8张、2017年4月直拨单16张、2017年5月直拨单11张、2017年6月直拨单8张、欠据5张，证明被告自2017年1月到2017年6月欠款金额。本院认定事实如下：原告石中泉公司与被告昆区后套美食村存在长期业务关系。2017年1月至2017年6月期间，原告石中泉公司向被告昆区后套美食村供应价值48377.36元的酒水饮料。被告昆区后套美食村未能支付价款。本院认为，原告石中泉公司与被告昆区后套美食村之间的买卖合同关系依法成立。原告石中泉公司作为出卖人，在提供符合约定货物后，有权利获得相应的价款。被告昆区后套美食村所欠货款，有原告石中泉公司提供的供货凭证足以证实。被告昆区后套美食村有义务支付相应价款。关于付款金额，原告主张欠款金额为48552.3元，但其仅提供48377.34元凭证，本院依照凭证金额予以支持。关于欠款利息，原告石中泉公司的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告石中泉公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆区后套美食村于判决生效后六十日内支付原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司货款48377.36元及利息（本金以48377.36元计，自2018年8月1日起，按中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算，至本金付清为止）；二、驳回原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取计507元（原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司已预交），由被告昆区后套美食村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马 迪 二O一八年九月二十五日书记员 张婷婷附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初3571号原告（执行案外人）：王文峰，男,1973年11月3日出生，汉族，身份证号：×××,住尧都区水门街崔北2巷13号。法律文书送达地址：尧都区水门街崔北2巷13号。原告（执行案外人）：屈国芳（系王文峰之妻），女，1976年2月11日出生，汉族，身份证号：×××,住尧都区水门街崔北2巷13号。二原告委托诉讼代理人：和志中，山西尧龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：王礼生，男，1963年8月8日出生，汉族。法律文书送达地址：尧都区五一东路名仕花苑1号楼3单元12层。山西尧之天律师事务所。委托诉讼代理人：徐璟，山西尧之天律师事务所律师。第三人（被执行人）：张志明，男，1962年2月24日出生，汉族，身份证号×××，住尧都区平阳南街三和家园10号楼1单元401室。第三人：刘红梅（系张志明之妻），女，1962年2月13日出生，汉族。原告王文峰、屈国芳与被告王礼生、第三人张志明、刘红梅案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文峰、屈国芳及委托诉讼代理人和志中、被告委托诉讼代理人徐璟、第三人张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文峰、屈国芳向本院提出诉讼请求：1、请求停止对临汾市平阳南街102号三和家园10号楼1单元401室的强制执行；2、请求确认本案买卖合同合法有效，原告为临汾市平阳南街102号三和家园10号楼1单元401的房屋所有权人；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年8月17日,原告王文峰、屈国芳以屈国梅的名义与本案第三人张志明、其爱人刘红梅签订了房屋买卖合同，合同约定二原告购买第三人张志明及其爱人所有的位于临汾市××区东墙外的两块建房用地,合同总价款为90万元。2012年8月17日、2012年8月20日二原告共向第三人指定的账户转入85.5万元,后又支付现金4.5万元,共向第三人支付90万元。第三人也将购房缴费手续及两块建设用地的建房手续交付给原告,因房屋无法办理过户手续,一直未能过户,后第三人因暂时无居住地方,遂与二原告商议,二原告同意其继续居住在上述房屋中。综上,原告认为其在执行立案之前己经与第三人签订房屋买卖协议书,并支付了房款,交付后实际占有,原告为本案中房屋的实际权利人。2018年7月10日,临汾市尧都区人民法院作出(2018)晋1002执异012号执行裁定书,裁定驳回王文峰、屈国芳的异议请求,王文峰、屈国芳不服,现提起执行异议之诉。原告认为其与第三人签订履行了房屋买卖合同。付清房款后实际占有房屋,是本案争议房屋的实际所有权人。现提起诉讼,请依法判决。原告王文峰、屈国芳为证明其主张，提供了以下证据证明：1、原告王文峰、屈国芳身份证复印件。证明原告主体身份2、房屋买卖合同。证明张志明与刘红梅将本案所涉房屋，建设用地以90万元的价格卖给屈国梅，并且明确将房屋的房款收据，建设用地编号交给原告。3、临汾市鸿基房地产开发有限公司向张志明出具的房屋收据和临汾市锅炉制造有限公司向张志明出具的收据2张。证明当时购买房屋以及车库的收据，都已经交给二原告。4、银行存款回单两张。证明二原告与第三人在房屋查封之前，已经签订了合法有效的房屋买卖合同，原告也已经按照合同约定履行了支付房款的义务，并且持有相关手续。被告王礼生辩称：1、二原告不是房屋买卖合同的相对方，不具有诉讼主体资格。2、二原告既不能证明已支付全部房款，也没有实际占有房屋，依法应当驳回诉讼请求。3、民事起诉状只有王文峰的签字，没有屈国芳的签字，因此本案的原告只有王文峰一人。被告王礼生为证明其主张，提供以下证据证明：1、（2013）临尧民初字第492号民事判决书。证明：2013年5月10日判决由第三人张志明归还被告王礼生借款57万元及利息。2、执行申请书一份。证明：被告王礼生于2015年1月13日向法院申请执行（2013）临尧民初字第492号民事判决书。3、（2014）临尧法执字第533-1号执行裁定书。证明：2015年尧都区人民法院查封了第三人张志明所有的的位××区房屋。4、价格评估报告书及拍卖公告，证明本案所涉房屋经过两轮拍卖。5、（2014）临尧执字第533-3号执行裁定书，证明在2016年本院已将本案所涉房屋交付给王礼生抵偿部分债务。第三人张志明、刘红梅未向本院递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院基于上述证据和庭审陈述，确认如下事实：2012年8月17日，二原告以屈国梅名义与第三人张志明、刘红梅签订了一份《房屋买卖合同》，合同第一条约定：出卖方房屋坐落于临汾市××区，房屋结构为框架、建筑面积125平方米，另有农村居民建房用地两块、坐落于临汾市××道东墙外。第二条约定、买受方应于本合同生效之日向出卖方支付该房屋全部价款玖拾万元整。合同签订后，二原告于2012年8月17日向第三人张志明转款455000元，2012年8月20日向第三人张志明转款400000元。后又支付现金45000元，第三人张志明将购房缴费手续交付给了原告。另查明，2013年5月10日，本院以（2013）临尧民初字第492号民事判决书判决：“被告张志明于本判决生效后三十日内归还原告王礼生借款57万元，并承担该款从2012年7月13日起到判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算”该判决生效后，被告王礼生于2015年1月13日申请本院强制执行，2015年3月25日，本院以（2014）临尧法执字第533-1号执行裁定书查封了第三人张志明所有的的位××园的房屋，后本院委托临汾市价格认定中心对该房屋进行了房地产价格评估，并与2016年6月10日对该房屋进行公开拍卖，后因无人竟买，导致流拍。2016年9月9日，本院以（2014）临尧执字第533-3号执行裁定书裁定：“将被执行人张志明位于临汾市××区作价504991元交付申请执行人王礼生抵偿其部分债务”。又查明，第三人张志明、刘红梅至今一直居住在××街。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，本案是案外人提起的执行异议之诉，案件的争议焦点在原告与第三人张志明及刘红梅签订的《房屋买卖合同》是否合法有效，是否能享有足以排除强制执行的民事权益，二原告以屈国梅名义与第三人在2012年8月签订房屋买卖合同后至今未办理房屋权属过户手续，且第三人一直居住该房屋至今，二原告也无充分证据证明对涉案房屋的占有行为。本案现有证据不能充分证明二原告系涉案房屋的所有权人，二原告未能提供对执行标的享有足以排除强制执行的相关证据，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告王文峰、屈国芳的诉讼请求。案件受理费500元，由原告王文峰、屈国芳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王建民人民陪审员 武艳艳人民陪审员 张 晶 二0一八年九月二十八日书 记 员 徐云红
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初2260号原告：宋建忠，男，1960年1月13日生，汉族，住潍坊市高新区，被告：马丽丽，女，1979年8月10日生，汉族，住潍坊市潍城区，被告：李新国，男，1979年5月2日生，汉族，住潍坊市潍城区，原告宋建忠诉被告马丽丽、李新国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告宋建忠于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋建忠撤回起诉。案件受理费314元，减半收取157元，由原告负担。审 判 员 路晓莉二〇一八年九月七日代书记员 杨晓爱
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执10187号申请执行人刘树军，男，1964年8月16日生，汉族，住所地河北省张家口市宣化县。被执行人卢连山，男，1975年4月18日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年5月7日立案执行的刘树军与卢连山买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2367号民事调解书，被执行人卢连山应向申请执行人刘树军偿还借款人民币本金1.5万元，申请执行费125元。申请执行人刘树军在本案中要求被执行人卢连山偿还借款人民币1.5万元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人卢连山送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人卢连山未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人卢连山进行了财产调查，本院未查得被执行人卢连山可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人刘树军送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人刘树军亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人刘树军对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2367号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一八年九月八日书记员 毕 达
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初1213号 原告：包头市吉昌物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。 法定代表人：马云飞，总经理。 委托诉讼代理人：朱永刚，男，该公司法律顾问。 被告：王俊俊，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住所地不详。 原告包头市吉昌物业服务有限公司与被告王俊俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告包头市吉昌物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳拖欠的物业管理费合计4052元，迟延交纳违约金729元，合计4781元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日原告与包头市九原区沙河街道办事处育才居民委员会签订物业服务合同（合同约定：原告收取物业服务费从2016年5月1日开始，原告于2016年8月1日进入小区，但8月1日之前由社区管理期间的费用由原告承担，并授权原告收取服务费用），合同约定了相关物业服务内容。同年原告进入包头市九原区九郡嘉园小区为业主服务，并且公示了物业管理服务费收费标准。被告系该小区*号房屋业主，房屋面积140.70㎡，物业服务费为1.20元/㎡/月。在原告提供物业服务后，被告一直未交纳物业服务费，经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，原告不能提供被告具体的身份信息，亦不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址,属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告包头市吉昌物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 巴 图 二〇一八年九月十一日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0581执852号 申请人韩广荣，女，1967年2月1日出生。 被执行人包秀兰，女，1959年2月18日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初976号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下： 依法将被执行人包秀兰在中国农业银行霍林郭勒市支行开立的工资账户冻结。 冻结期限为壹年，2018年9月28日至2019年9月27日止。 审判长  姚永祥 审判员  梁学巍 审判员  安秀华 二〇一八年九月二十八日 书记员  王 骞
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0116刑初607号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人刘某，男，1974年4月25日出生，油漆工，住江苏省南京市六合区。2018年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年8月31日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕602号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年4月27日6时20分许，被告人刘某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型面包车，沿本区六玉线由北向南行驶至双巷路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某的血样中乙醇含量为141.0mg/100mL。认为被告人刘某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币4000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一八年九月四日 书记员  周 琪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执782号之一 申请执行人：中国人民解放军空军房地产管理局广州房地产管理处广州办事处。住所地：广州市白云区金钟横路驻军32号。 法定代表人：罗坚，该管理处主任。 被执行人：黄玉波，男，汉族，1964年8月20日出生，住址：广东省惠东县。 关于中国人民解放军空军房地产管理局广州房地产管理处广州办事处与黄玉波土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）粤1303民初2157号民事判决书，判决如下：一、确认原告中国人民解放军空军房地产管理局广州房地产管理处广州办事处与被告黄玉波之间关于惠州农副业基地15口鱼塘的租赁关系于2012年8月16日终止。二、被告黄玉波应于本判决发生法律效力之日起十五日内腾退返还惠州农副业基地15口鱼塘给原告中国人民解放军空军房地产管理局广州房地产管理处广州办事处。三、被告黄玉波应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国人民解放军空军房地产管理局广州房地产管理处广州办事处支付占用使用场地费（占用使用场地费的计算按每年23000元的标准从2012年8月17日起计算至腾退返还上述鱼塘之日止）。四、驳回原告中国人民解放军空军房地产管理局广州房地产管理处广州办事处的其他诉讼请求。五、本案诉讼费5225元，由被告黄玉波负担（原告已预交诉讼费5225元）。该判决送达双方当事人后，被告黄玉波不服一审判决并上诉至惠州市中级人民法院，惠州中院于2018年1月26日作出（2018）粤13民终123号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。权利人中国人民解放军空军房地产管理局广州房地产管理处广州办事处于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人黄玉波发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2548元，但被执行人未履行。本院于2018年4月23日向被执行人黄玉波发出公告，责令其在2018年5月9日前腾退返还惠州农副业基地15口鱼塘给申请执行人中国人民解放军空军房地产管理局广州房地产管理处广州办事处。逾期，被执行人黄玉波未履行。因被执行人拒不腾退返还涉案鱼塘，2018年5月30日，本院组织干警依法强制将被执行人黄玉波及其家属从涉案鱼塘迁出，并将涉案鱼塘移交给申请执行人中国人民解放军空军房地产管理局广州房地产管理处广州办事处。至此，生效判决书的第二项判决内容即腾退返还惠州农副业基地15口鱼塘给中国人民解放军空军房地产管理局广州房地产管理处广州办事处执行完毕。关于黄玉波应向中国人民解放军空军房地产管理局广州房地产管理处广州办事处支付占用使用场地费这一判项，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款以及到本院辖区内的车管、国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已对被执行人黄玉波纳入失信被执行人名单及限制其高消费。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1303民初2157号民事判决书的第二项判决内容即被告黄玉波应于本判决发生法律效力之日起十五日内腾退返还惠州农副业基地15口鱼塘给原告中国人民解放军空军房地产管理局广州房地产管理处广州办事处执行完毕。 二、本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 斌 二〇一八年九月二十日 书记员  张彩梅
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初1584号原告：宜城市人民政府鄢城街道办事处。住所地：宜城市鄢城办事处东街。统一社会信用代码：114206840111861464。法定代表人：王盛兵，该办事处主任。委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市奇炫水晶饰品有限公司。住所地：宜城市开发区水晶产业城。统一社会信用代码：91420684MA489TA62J。法定代表人：张云霞，该公司总经理。原告宜城市人民政府鄢城街道办事处（以下简称鄢城办事处）与被告宜城市奇炫水晶饰品有限公司（以下简称奇炫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢城办事处委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼。被告奇炫公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢城办事处向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金410579元及逾期付款利息（自2017年9月1日起按年息6%计算至付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告与原告签订租房《协议书》，约定被告租赁原告位于宜城市经济开发区××路的标准厂房和生产辅房，面积分别为7589.67平方米和4567.19平方米。从事水晶产品加工生产；租赁期限：二年，自2015年4月6日起至2017年4月6日止；租金：410579元，被告于2017年8月30日前一次性支付。但被告到租赁期限届满时未支付租金，为维护原告合法权益，特提起诉讼。奇炫公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。鄢城办事处向本院提交以下证据：协议书和租赁厂房的照片。证明：原告将厂房和辅房交给被告使用及被告欠原告租金的事实。由于奇炫公司无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，加之原告举出的证据是书证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年4月6日，原告与被告签订了租赁厂房的《协议书》。协议约定，原告将位于宜城市经济开发区××四间厂房和96间生产辅房，面积为7589.67平方米和4567.19平方米，租赁给被告，用于加工生产水晶制品；租赁限期：二年，自2015年4月6日起至2017年4月6日止；租金：四间厂房租金218579元，96间生产辅房租金190000元，合计410579元，由被告于2017年8月30日前一次性支付。协议签订后，原告将租赁的厂房和辅房交给被告使用。被告使用厂房后，未按协议约定的时间向原告支付厂房租金。嗣后，原告多次向被告索要无果，导致纠纷发生。本院认为，鄢城办事处与奇炫公司签订的厂房租赁协议，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性效力，协议成立有效，双方应当自觉遵守。鄢城办事处按协议约定，向奇炫公司交付租赁的厂房，其就履行了协议约定的义务。奇炫公司在使用厂房后不按协议约定的时间向原告支付厂房租金，属违约行为，应当承担违约责任。故鄢城办事处要求奇炫公司支付租金和逾期支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宜城市奇炫水晶饰品有限公司在本判决生效后十日内向宜城市人民政府鄢城街道办事处支付租金410579元及逾期支付利息（以410579元为基数，按年利率6%从2018年8月31日起至付清之日止计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7458元，公告费700元，合计8158元，由被告宜城市奇炫水晶饰品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李边防审 判 员  向 东人民陪审员  谢 楠二〇一八年九月十五日书 记 员  王雪竹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1766号申请执行人:王军，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：贾敏，女，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人王军与被执行人贾敏财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人贾敏名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人贾敏价值人民币548566.9元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一八年九月七日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初9681号 原告：王某1，男，1963年7月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周良美，四川川蓉律师事务所律师. 被告：王某2，男，1961年8月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王某1与被告王某2确认合同效力纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人周良美，被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销王某2与王某3就成都市金牛区房产签订的《房屋买卖合同》；2、请求依法将成都市金牛区房产恢复登记至王某3名下；3、本案诉讼费由王某2承担。事实与理由：王某1与王某2系同胞兄弟，2017年8月2日，双方的母亲丁某某因病去世，2018年4月25日，双方的父亲王某3去世，其父母在婚姻期间共同购买了位于成都市金牛区房屋一套，登记在父亲王某3的名下，该房屋属于父母的夫妻共同财产。母亲去世后发生继承，该房屋已经属于王某2与王某1、王某2三人共同共有，但父亲与王某2却私下签订房屋买卖合同，将该房屋以明显低于市场价出售给王某2，并于2018年4月4日与办理了变更登记，将该房屋过户登记在王某2名下。为维护合法权益，诉至本院。庭审中，王某1将第一项诉讼请求变更为确认王某2与王某3就成都市金牛区房产签订的《房屋买卖合同》无效。 王某2王某2辩称，案涉财产不给王某1不是王某2的意愿，是父亲王某3的生前愿望。一、父母在世时明确表示，谁照顾父母财产归谁；二、父母生病住院期间主要由王某2及其妻子照顾；三、十几年前父母曾给王某18万元购房款，父亲一直坚持说没还，而王某1却称已偿还；四、父母重病期间，王某1拒绝出钱出力；四、在2018年3月26日王某1看我父亲，父亲收回家门钥匙并清楚王某1夫妇想要母亲的遗产；五、父亲经咨询律师，明确表达王某1夫妇未照顾父母财产不给他们并在当天将案涉房产过户至王某2名下；六、王某2不会选择违背父亲意愿，合理合法维护父亲及王某2的权利。 经审理查明：王某1与王某2系同胞兄弟。2017年8月2日，二人之母丁某某因病去世，2018年4月25日其父王某3去世。丁某某、王某3在婚姻存续期间共同购买了位于成都市金牛区房屋一套，登记在亲王某3的名下。丁某某去世后案涉房屋未进行分割。2018年3月28日，王某2与王某3签订《成都市存量房买卖合同》，约定王某2以420000元的价格进行购买案涉房屋。同日，《成都市存量房屋交易资金监管告知单》显示王某2、王某3双方自愿放弃资金监管，故本次交易中资金风险将由双方自行承担。2018年4月4日，案涉房屋所有权人由王某3变更为王某2。 另查明，一、庭审中，王某2认可案涉房屋的交易中未支付约定的420000元； 二、庭审中，王某2表示其母亲去世后，王某3仅认为案涉房产“想给谁就给谁”，但在签订案涉房屋的买卖合同时王某3及王某2知晓王某1作为合法继承人享有对案涉房屋的继承权。 上述事实，有《成都市存量房买卖合同》、《诊断证明》、《成都市存量房屋交易资金监管告知单》、房屋信息查询记录、死亡注销证明等证据及当事人的当庭陈述在案予以证实。 本院认为，案涉房屋在丁某某、王某3夫妻存续期间购买，虽登记在王某3名下，但应属于夫妻共同财产，在丁某某去世后，该房产作为遗产并未进行分割。王某3在未征得王某1的同意下，擅自出售案涉房屋，系无权处分。王某2作为其子女，对案涉房屋的权利归属及家庭状况明知，虽辩称父亲王某3将案涉房屋给予是尽了较大赡养义务，但王某2并未支付任何房款，也未提供遗嘱及遗赠的相关证据，且王某3、王某2在明知王某1具有合法继承权的情况下，仍签订《成都市存量房买卖合同》，内容违反法律、行政法规的强制性规定，故王某1要求确认王某2与王某3就成都市金牛区房产签订的《成都市存量房买卖合同》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于王文忠已去世，故其主张将成都市金牛区房产回复登记至王某3的名下的请求已实际不能履行，故本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国继承法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王某2与王某3就成都市金牛区房产签订的《成都市存量房买卖合同》无效； 二、驳回王某1的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由王某1负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 吴  荣  霞 二〇一八年九月二十七日 书记员    徐艺菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初2897号申请人：汪某1，男1992年3月10日出生，汉族，柱阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。被申请人：汪某2，男，1966年6月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被申请人：杨某，女，1966年6月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所实习律师。本院在审理申请人申请宣告被申请人婚姻无效纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许申请人汪某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由申请人负担。审判员  马怀利二〇一八年九月二十六日书记员  吕情情
兰州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）甘71执3号之三申请执行人瞿战。委托代理人赵稳强，甘肃法音律师事务所律师。被执行人李鹏程。被执行人李勇。被执行人邢珩。甘肃省高级人民法院指定本院执行的申请执行人瞿战与被执行人李鹏程、李勇、邢珩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日向被执行人李鹏程、李勇、邢珩发出执行通知书，责令其在规定期限内履行执行通知书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2018年9月18日达成执行和解协议,协议履行期满日为2019年10月31日。本院认为，该和解协议系双方真实意思表示，协议内容符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘71执3号申请执行人瞿战与被执行人李鹏程、李勇、邢珩民间借贷纠纷案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴隆审判员  傅 泳审判员  乔雅晴二〇一八年九月二十日书记员  常 思
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0722执400号申请人中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行（以下简称“莫旗农业银行”）。法定代表人：田民英，职务：行长。委托代理人：郭铁柱，该单位职工。被执行人敖春艳，女，1984年6月13日出生，达斡尔族，农民。被执行人邵金柱，男，1972年2月8日出生，汉族，农民。本院在执行莫旗农业银行申请执行敖春艳、邵金柱借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初1003号民事判决书，申请法院执行标的20000元及案件受理费、公告费。法院于2018年4月4日受理执行案件后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。本院启动网络执行查控系统分别于2018年4月10日、6月1日、7月30日三次对被执行人敖春艳、邵金柱进行查控，发现被执行人邵金柱有可供执行财产，并将账户内存款予以冻结，于2018年8月13日网络扣划邵金柱工商银行账户内存款20000元，扣划农业银行账户内1000元，除执行费200元交付法院外，其余20800元案件款支付给申请执行人，申请人自动放弃其他部分，同意案件执结，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，通知如下：本院（2017）内0722民初1003号民事判决书执行完毕。二〇一八年九月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2924号原告：张振勇，男，1986年5月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张权，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：崔敏，男，1980年4月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：蔡海云，女，1981年5月15日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：崔敏（蔡海云丈夫），男，1980年4月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告张振勇与被告崔敏、被告蔡海云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振勇及委托诉讼代理人张权、被告崔敏及被告蔡海云的委托诉讼代理人崔敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张振勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告欠款本金150000元；2、判令二被告共同偿还欠款利息(按月息2分计算，从2013年5月1日起算直至欠款全部付清时止)；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告崔敏和被告蔡海云系夫妻关系，2012年6月底，被告崔敏因家庭生活需要向原告张振勇借款150000元，2016年9月26日经原被告核算本息，由被告出具书面借款单一份。后二被告仅付过几个月的利息，一直未归还欠款本金，原告无奈诉至法院，望法院支持原告诉请。被告崔敏辩称，原告陈述属实，2012年6月底被告因生活所需向原告借款150000元，约定月息2分，支付过7-8个月利息，本金未还，同意从2013年5月1日开始，按月息2分，给原告付息。被告蔡海源辩称，认可被告崔敏向原告借款150000元，并愿意与被告崔敏一起偿还。经审理查明，2012年6月底，被告崔敏因生活所需向原告张振勇借款150000元，约定借款利息为2分，2016年9月26日经原被告核算本息，由被告崔敏出具书面借款单一份。经核实，二被告认可，因生活所需向原告借款借款150000元。本案在审理中，原告申请诉讼保全，本院于2018年8月13日对包头市九原区新春街28号富贵佳园S1-107号房屋一套予以查封，原告为此垫付保全费2770元。本院认为，被告崔敏向原告张振勇借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告崔敏认可原告全部诉讼请求。被告蔡海云认可债务为夫妻共同外债。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告崔敏、被告蔡海云共同偿还原告张振勇借款150000元，于本判决书生效之日起五日内付清；二、被告崔敏、被告蔡海云共同给付原告张振勇借款150000元的利息，从2013年5月1日起，按年利率24%计算，至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，减半收取计2770元，保全费2020元由被告崔敏、被告蔡海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 孙丽莉 二○一八年九月四日书记员 孙昊宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0325民初1086号原告：郭哄，男，1990年10月14日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住贵州省普安县。被告：张平，男，1989年6月5日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。原告郭哄与被告张平股权转让纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告郭哄到庭参加了诉讼，被告张平经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭哄向本院提出诉讼请求：1.判令被告张平给付原告郭哄股权转让款项人民币40000元（以下币种均为人民币）；2.本案诉讼费由被告张平负担。事实和理由：2016年10月31日，被告张平与原告郭哄经结算，被告张平共欠原告郭哄公司股权转让款40000元，被告张平出具了“借条”给原告郭哄为凭。后被告张平未履行付款义务，原告郭哄多次索要未果，故诉至法院。被告张平未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张平未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭哄与被告张平及张朝斌系朋友关系，2015年4月8日，三人合伙登记注册云南神笔网络科技有限公司（以下简称“神笔网络公司”，原告郭哄持股40％，张平、张朝斌分别持股30％，原告郭哄任法定代表人，张朝斌任公司监事，原告郭哄是以货币出资，被告张平及张朝斌是以技术出资。2015年4月，在办理公司注册登记过程中，原告郭哄因寻衅滋事被公安机关拘留后被判处刑罚一年。在原告郭哄被刑事拘留前，神笔网络公司已正常经营了，公司的设备及运营准备均已是原告郭哄办妥的，全部投资款项是由原告郭哄开支的。在原告郭哄服刑期间，原告郭哄的妻子匡婷以劳务出资加入公司，成为股东。匡婷与原告郭哄共同持有公司40％的股份，因原告郭哄在服刑，故未变更登记公司股权结构。后张朝斌将其股权转让给被告张平，并与被告张平进行了清算，双方转让股权事宜已结算清楚。后经原告郭哄及其妻子匡婷与被告张平协商，由原告郭哄和匡婷把共同持有的40％的股权全部转让给张平，张平分别支付原告郭哄和匡婷各40000元的股权转让资金，并由被告张平分别出具欠条确认。双方同时约定，给付匡婷的股权转让金40000元定于2016年8月31日前付清，给付原告郭哄的股权转让金40000元定于2016年10月31日前付清。至此，原告郭哄与匡婷、张朝斌均退出公司，由张平一人持股经营。但张平未按约定给付原告郭哄股权转让金，故原告郭哄诉至法院。另查明，神笔网络公司已于2017年被吊销营业执照，现未经营。本院认为，第一，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，经原告郭哄及其妻子匡婷与被告张平协商，原告郭哄及其妻子匡婷将共同持有的40%的股份全部转让给被告张平，由被告张平分别给付原告郭哄及其妻子匡婷股权转让金40000元，该股权转让协议合法有效，应予支持。第二，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方约定被告张平给付原告郭哄的股权转让金40000元，定于2016年10月31日前付清，但被告张平未如约履行给付股权转让金的义务，构成违约，依法应承担违约责任。故原告郭哄要求被告张平给付股权转让金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告张平应给付原告郭哄股权转让金40000元。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告张平给付原告郭哄股权转让金人民币40000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告张平负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈夏宽人民陪审员  余正春人民陪审员  李家云二〇一八年九月十七日书 记 员  陈 杰
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0129民初1228号原告：李杰，男，1990年6月9日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人：白志栋，男，1976年10月12日出生，住赞皇县。被告：赵志良，男，1980年1月26日出生，汉族，住赞皇县。第三人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路138号。法定代表人：贾建学，任董事长。原告李杰与被告赵志良、第三人赞皇县农村信用联社股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。李杰向本院提出诉讼请求：1.依以判令被告归还原告借款本金20000元，利息21024元(截止2018年4月17日),共计：41024元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告2008年4月16日借第三人本金20000元整。双方签订的《农村信用合作社农户限额保证借款合同》期满之后第三人每年向被告催收还款。被告一直未还。2016年9月30日第三人依据《合同法》79条之规定将上述债权转让给原告。现原告依据《合同法》之规定诉至贵院、望依法判如所请。本院经审查认为，原告李杰于2018年8月27日与案外人吕国军签订了债权转让协议，并将该债权转让给了吕国军。因此原告李杰与被告赵志良及第三人赞皇县农村信用联社股份有限公司已不存在债权债务关系，故原告主体不适格故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李杰的起诉。案件受理费825.00元，本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何俊峰二〇一八年九月六日书记员  李子煜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初2033号 原告：王学松，男，生，汉族，住广西荔浦县。 被告：黄革锋，男，1947年7月9日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告王学松与黄革锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员蒋熙山独任审判，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告王学松到庭参加诉讼。被告黄革锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王学松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元及利息1500元（利息从2018年3月18日计算至2018年8月18日止，按每月3%计算，以后利息另算）；2、判令被告支付违约金1540元（违约金从2018年6月1日起计算至2018年8月18日止，按借款的0.2%从逾期之日起计算，以后违约金另计）；3、判令本案诉讼费、邮寄费、公告费等全部由被告承担。事实与理由：2018年3月18日被告黄革锋向原告借款10000元用于购买保健品，双方签订《借款协议》约定，借期从2018年3月18日至2018年5月30日止归还本息，利息按月利率3%计算，如逾期除还本付息外，借款每天0.2%从逾期之日支付违约金给原告。借条协议签订后，原告向被告支付了10000元借款。借款期限届满后，被告未依约归还借款及利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄革锋偿还原告王学松10000元及利息（利息计算，以10000元本金，从2018年3月18日起，按照24%的年利率计算本判决生效之日止）。 本案收取案件受理费63元（原告已预付本院），邮寄费21元，共计84元，由被告黄革锋负担。 上述义务，被告黄革锋应于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  蒋熙山 二〇一八年九月十二日 书记员  龙俊旭
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执6604号 申请执行人杨娟，女，1987年3月22日出生，汉族，住四川省广安市。 被执行人吴小林，男，1985年11月14日出生，苗族，住重庆市秀山县。 被执行人余桂花，女，1991年8月20日出生，土家，住重庆市秀山县。 本院在执行杨娟与吴小林，余桂花房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金49176元及利息。本案未执行到案款给申请人。被执行人吴小林，余桂花尚欠申请人49176元及利息。执行中，本院对被执行人吴小林，余桂花予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人吴小林，余桂花暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2017）渝0112民初11699号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一八年九月二十八日 书记员  张雨意
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2866号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古太极大药房连锁有限责任公司，住所：内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街18号4-5号底店。法定代表人：于谨铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宾，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修远，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱洪伟，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市神农医药保健品连锁有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区文化路43号。法定代表人：蔡利环，该公司董事长。委托诉讼代理人：周焕英，该公司员工。再审申请人内蒙古太极大药房连锁有限责任公司(以下简称太极大药房有限公司)因与被申请人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业）、包头市神农医药保健品连锁有限责任公司（以下简称包头神农有限公司）申请再审一案，不服包头市中级人民法院（2018）内02民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 刘 洪 舫审判员 李  霞审判员 郭  河二〇一八年九月十八日书记员 哈日根娜
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4929号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。被告：赵亚，男，1966年11月8日出生，汉族，住丰县13-4-202。被告：张颖，女，1975年7月25日出生，汉族，住丰县13-4-202。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告赵亚、张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼，被告赵亚、张颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵亚、张颖偿还我行借款本金220000元，以及按约定从借款日2018年9月17日起至实际还清日的利息、罚息、复利；2、判令被告在我行抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵亚、张颖于2016年5月3日与我行签订最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、丰县房地产抵押合同，被告赵亚于2018年9月17日在我行贷款220000元，借款到期日为2019年5月2日，借款用途为购玻璃，利率为6.96%。借款到期后，被告偿还8000元利息，本金未偿还，故诉至法院。被告赵亚、张颖未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人（抵押权人）              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              赵亚                  共同债务人              张颖                  抵押人              赵亚                  抵押财产              丰房他证私字第17701号                  借款本金              220000元                  借款交付日              2018年9月17日                  借款到期日              2019年5月2日                  借款利率              年利率6.96%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮15%，并计收复利                  还款方式              每季20日结息，到期还本                  偿还本金              0元                  偿还利息              8000元                  借款用途              购玻璃      本院认为：原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告赵亚签订的最高额个人担保借款合同，与被告赵亚、张颖签订的最高额抵押合同、丰县房地产抵押合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张颖签订的共同债务人还款承诺书系其真实意思表示，被告赵亚、张颖应按合同的约定共同向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金220000元，并支付利息、罚息、复利，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息8000元。被告赵亚以其所有的凤凰嗉小区酒厂住宅楼后1楼4单元2层西套房产作抵押，并办理了抵押登记（丰房他证私字第××号），抵押权依法设立，在被告赵亚、张颖不履行债务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在约定的抵押担保范围内对该房产享有优先受偿权。被告赵亚、张颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亚、张颖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金220000元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息8000元）。二、被告赵亚、张颖不履行上述债务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权在约定的抵押担保范围内，以被告赵亚抵押的财产凤凰嗉小区酒厂住宅楼后1楼4单元2层西套房产（丰房他证私字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2300元，由被告赵亚、张颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇一九年九月五日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行初22号 原告陈军民，男，1970年8月14日出生，汉族，无业，现住包头市。 被告包头市公安局交通管理支队，其余信息不详。 负责人不详，职务不详。 被告包头市公安局交通管理支队车辆管理所，其余信息不详。 负责人不详，职务不详。 第三人张小元，男，1962年9月3日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。 第三人张东升，其余信息不详。 第三人白世军，其余信息不详。 第三人丁东昇，其余信息不详。 第三人内蒙古西北旧机动车辆交易有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人王茂林，该公司总经理。 委托代理人王鹏飞，该公司员工。 第三人包头市鹏成二手车交易市场有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人李志鹏，职务不详。 原告陈军民诉被告包头市公安局交通管理支队、被告包头市公安局交通管理支队车辆管理所、第三人张小元、第三人张东升、第三人白世军、第三人丁东昇、第三人内蒙古西北旧机动车辆交易有限责任公司、第三人包头市鹏成二手车交易市场有限责任公司确认车辆过户登记行为违法一案，于2018年4月9日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。 本案在审理过程中，原告陈军民于2018年9月4日向本院申请撤诉并且递交了书面撤诉申请。 本院认为，原告陈军民的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告陈军民撤回起诉。 案件受理费50元（原告陈军民已预交），由原告陈军民负担25元。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年九月五日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初1146号   原某：霍玉珍，女，1969年1月7日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。   委托诉讼代理人：全云阁，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。   被告：滕小龙，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。现住迁安市。   委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。   原某霍玉珍诉被告滕小龙同居关系析产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原某委托诉讼代理人全云阁、被告委托诉讼代理人王金双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原某霍玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告返还原某投入的资金40561.5元；2、要求被告自2014年10月10日起至判决生效之日止，按年利率6%向原某支付资金占用期间的利息；3、判令被告给付原某垫付的债务20000元。事实与理由：原被告经人介绍于2013年6月相识，于2013年8月5日登记结婚，后经贵院确认原被告婚姻无效。期间原某于2014年10月10日为被告支付购房款41123元，被告应返还原某其中一半20561.5元。另外，原被告共同生活期间对该房屋的装修共投入了40000元资金，被告应返还给原某20000元。该款原某多次催要未果。诉讼中原某增加诉讼请求20000元，系原被告共同生活期间，原某向姜庆生借款40000元，主张由被告承担一半。   被告滕小龙辩称，本案与（2016）冀0283民初2237号之一民事案件属于同一诉讼案件，本案发回重审后案号为（2018）冀0283民初4121号。重审过程中，原某对本案的诉讼请求，法庭已进行释明，但被告坚持按借款主张，所以本案的起诉属于重复诉讼，请求法庭驳回起诉。对于增加的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，应该另案主张。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：原被告经人介绍于2013年6月相识，2013年8月5日登记结婚，后经本院确认婚姻无效。双方共同生活期间，原某支取自己存款于2014年10月10日为被告购买的房屋支付价款41123元。此期间原被告还为该房屋装修投入18000元。为证明以上事实，原某提交了如下证据：   证据一、原某提交的原某2009年8月22日存入邮政储蓄存款40000元和2014年9月1日取款的记录，以证明41123元的来源。被告对此不予认可，但未能提供相反证据证实自己的主张，故本院对原某的证据予以采信。   证据二、原某提交的付款凭证，以证明该购房款为原某支付。被告对此证据不予认可，但未能提供证据证实自己的主张，故本院对该证据予以采信。   证据三、原某陈述在（2017）冀0283民初4121号一案庭审中，原被告双方陈述各出资装修款20000元，以证明被告应给付原某装修款20000元。经本院调阅（2017）冀0283民初4121号卷宗中第二次庭审笔录第9页的原某陈述，为“装修时间发生在原被告共同生活期间，原某投入18000元，该款应当由被告返还，装修的事实在原审中被告是认可的。”本院调阅了（2016）冀0283民初2237号卷宗，在2016年9月19日本院对原某调查时原某称装修花了18000元。此与原某本次庭审陈述互相矛盾，故对此次原某陈述，本院不予采信。但在原审2237号卷宗中有被告滕小龙出具的证据一份，称愿意给付原某装修补偿款10000元，故本院据此认定被告应给付原某装修款10000元。   证据四、原某提交案外人姜庆生出具的借条两份及所做的证言，以证明原某向姜庆生借款40000元，属于家庭共同债务，应由被告承担20000元。被告对此不予认可，原某未提供证据证实此借款用于家庭共同生活开支，故对原某的所述，本院不予采信。   本院认为，原被告虽然婚姻被确认无效，但同居期间各自的合法财产权益，仍受法律的保护。本案中原某在同居期间为被告所有的房产支付购房款41123元，同居关系结束后被告应予返还。原某主张返还其中一半即20561.5元，不违反法律规定，本院予以准许。原某主张装修款系自己支出，被告认为由自己支出，但双方均未提供证据证实，且主张数额差别不大，故本院采用原某的18000元的说法，各自拥有一半。因被告在（2016）冀0283民初2237号案中曾认可给付原某10000元，故酌定被告返还原某装修款10000元。原某主张由被告自2014年10月10日起至判决生效之日止，按年利率6%向原某支付资金占用期间的利息，因原某在同居期间亦曾使用所投入的房屋，故原某此主张于法无据，本院不予支持。   综上所述，原某要求被告返还同居期间为被告房屋所投入的资金，于法有据，本院予以支持。被告辩称原某所诉为重复起诉，因前案未对此诉做出实体处理，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：   一、被告滕小龙于本判决生效后十日内一次性返还原某霍玉珍投入资金30561.5元。   二、驳回原某霍玉珍其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1314元，由原某霍玉珍负担644元，被告滕小龙负担670元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 郑芝保   人民陪审员 梁丽丽   人民陪审员 郭运刚     二〇一八年九月二十五日   书 记 员 邓宁宁
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初3340号原告：李玉顺，男，1963年12月27日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：孙朝军，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：方弋，该公司经理。委托诉讼代理人：肖利强，河南奥博律师事务所律师。原告李玉顺与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称中国人保鹤壁市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉顺的委托诉讼代理人孙朝军、李爱星，被告中国人保鹤壁市分公司的委托诉讼代理人肖利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照保险合同支付原告维修费126880元、施救费800元、鉴定评估费3800元。事实与理由：原告在被告处投保了机动车损失险，保险期间自2017年5月18日至2018年5月17日。2018年4月5日00时30分许，案外人李某驾驶原告车辆撞上灯杆发生事故，致使车辆受损。事故发生后经交警部门认定原告承担事故的全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。庭审中，李玉顺将其诉讼请求变更为请求中国人保鹤壁市分公司赔偿车辆维修费64338.7元。中国人保鹤壁市分公司辩称：1、第20180405号道路交通事故认定书认定事实错误，不应作为认定本案事实的证据。2、本案驾驶员事故发生后未采取任何措施情况下驾车离开现场，未及时报警也未按约定向保险公司报案；依法依约保险公司均不应承担赔偿责任。3、本案中事故真实的发生时间：2018年4月4日23时左右，出险后驾驶员没有及时报警也没有向保险公司报案，而是驾驶车辆离开事故现场并将车辆开到小常汽修厂，4月5日向交警部门报案。2018年4月4日23时左右出险，2018年4月16日8时（事故已发生十二天之久）才向保险公司报案，致使保险公司无法勘验现场、无法核实酒驾、无法核实保险事故的性质、原因等。4、本案事故车，实际维修费64338.7元。5、本案的诉讼费、鉴定费属间接损失保险公司依约不予赔偿。6、假设本案经法院审理认定属保险公司赔偿范围，因本案车辆没有投保“不计免赔险”，按“机动车损失保险”条款第十一条约定，负事故全部责任或单方肇事事故，实行20%的事故责任免赔率。本院经审查认定事实如下：2018年4月5日，案外人李某驾驶原告车辆撞上灯杆发生事故，致使车辆受损。经交警部门认定，李某承担事故的全部责任。事故发生后2018年4月16日李玉顺向中国人保鹤壁市分公司报案。李玉顺与中国人保鹤壁市分公司并就维修费达成一致意见，李玉顺据此开具了维修发票。中国人保鹤壁市分公司后以涉案事故属于免责条款约定的免赔事由为由，不予赔付原告损失。李玉顺所有的涉案车辆在中国人保鹤壁市分公司投保有机动车损失险（不计免赔）。机动车损失险保险期间为2017年5月18日0时到2018年5月17日24时，机动车损失保险限额为609173元。本案交通事故发生在交强险及机动车损失险保险期间。本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保机动车辆保险，且已足额缴纳了保费，原、被告之间已形成保险合同关系。保险合同成立。在保险期间内，原告投保的车辆发生了事故，被告应按照保险合同约定，在保险责任限额内对原告的损失作出赔偿。原告诉请的维修费64338.7元被告方对此无异议，本院予以支持。关于中国人保鹤壁市分公司辩称事故时间与实际发生时间有差距且事故认定书认定事实有误。本院认为根据被告提交的对驾驶员的询问笔录显示，事故发生时间为4月5日00点左右，与事故认定书认定的事故时间基本一致。对于事实的认定也与被告提交的调查报告内容一致，对其辩解意见本院不予采纳。关于中国人保鹤壁市分公司辩称涉案事故适用保险条款约定的免责事由。本院认为根据被告提交的保险条款，其中证明其不予赔付的情形包括“投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的地方不承担赔偿责任”以及“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。原告认为属于单方格式条款，不能规避被告应承担的赔偿责任。本院认为，事故发生后驾驶人李某未及时通知保险公司但已向公安机关报案，公安机关出具了交通事故认定书。后保险公司在调查该案件时亦调取了事故发生录像，损失金额也已经原被告双方签字认可。此种情况下保险条款中的相关条款有免除保险人责任、加重投保人责任、排除投保人主要权利的嫌疑，应认定无效。另外对于保险条款中约定“负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率”。本院认为，涉案车辆已投保不计免赔特约险，保险公司在保险条款中就单方事故免赔20%的约定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款,可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”、第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”以及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。”之规定,被告对其按比例赔付的保险条款履行了明确说明义务未提供相应证据,该条款对原告不产生效力。原告因事故造成的财产损失应由中国人保鹤壁市分公司在保险限额内予以赔偿,因此被告辩诉意见不予采纳。综上原告的车辆损失共计64338.7元，应由中国人保鹤壁市分公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿李玉顺车辆损失64338.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元。由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇一八年九月二十七日书记员  武 飞
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6535号 原告：杨桂清男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：张谷泉男，1957年5月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：张雯雯，成年，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告杨桂清与被告张谷泉、张雯雯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月20日以被告已履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨桂清撤回对被告张谷泉、张雯雯的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨桂清负担。 审 判 员 邱小波 二〇一八年九月二十日 法官助理宛江涛 代书记员 杨筱筱
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0404执353-2号 申请执行人：郭新涛，男，1979年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：陈海平，男，1974年1月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：王改娥，女，1973年6月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：秦爱敏，女，1979年9月20日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：伍亚龙，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：河北鑫渠贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路与东柳大街交叉口东北角中道大厦A座，组织机构代码56894177-8。 法定代表人：王改娥，该公司总经理。 被执行人：河北利尔福担保有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东大街230号宏海大厦12层1201、1203、1205号，组织机构代码67321999-8。 法定代表人：伍亚龙，该公司总经理。 申请执行人郭新涛与被执行人陈海平、王改娥、秦爱敏、伍亚龙、河北鑫渠贸易有限公司、河北利尔福担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）冀0404民初2759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭新涛于2018年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300万元及利息，向本院交纳申请执行费32400元，但被执行人至今未履行。 我院在进入执行程序后对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，但未查控到可供执行财产，我院已将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等措施。经向申请执行人郭新涛释明被执行人的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  扈 江 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  杨 超
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初2256号原告：闫振铎，男，1954年9月2日出生，汉族，大庆市教育局退休干部，住大庆市龙凤区。被告：柳彦玲，女，1965年4月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告闫振铎与被告柳彦玲民间借贷纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费88元，由原告承担。审判长  杨跃龙审判员  孙景耀审判员  张晓梅二〇一八年九月二十七日书记员  于美琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初860号原告李志强，男，36岁，1981年5月24日，地址：包头市，联系方式：186XXXXXXXX被告土默特右旗萨拉齐瑞祥酒类配送部，李志强诉土默特右旗萨拉齐瑞祥酒类配送部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强诉称，。被告土默特右旗萨拉齐瑞祥酒类配送部辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一八年九月二十日书记员 王晓东
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初2025号原告：张付星，男，1958年3月1日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：李胜祥，男，1977年9月7日出生，汉族，住茌平县。原告张付星与被告李胜祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序,于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告张付星的委托诉讼代理人张林林、被告李胜祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张付星向本院提出诉讼请求：要求赔偿因交通事故造成的损失24060元。事实与理由：2018年5月14日21时50分许，张国上驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿聊茌路由南向北行驶，行驶至聊茌路（茌平县杜陈村南）处，与对行李胜祥驾驶的无号牌拖拉机相撞，造成拖拉机乘车人赵桂花受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘验分析，认定张国上、李胜祥分别承担事故的同等责任。李胜祥庭审中辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。虽然是2018年7月24日交警部门向我送达的交通事故认定书，今天没有超出申请复核期限，但我不再申请复核，我认可交警部门的责任划分。张付星围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、价格认定结论书及车辆照片各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对证据1无异议；对证据2有异议，不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对茌平县价格认证中心出具的价格认定结论书，李胜祥虽有异议，但在限定时间之内未提出重新鉴定的申请，对该价格认定结论书的效力本院予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：：2018年5月14日21时50分许，张国上驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿聊茌路由南向北行驶，行至聊茌路（茌平县杜陈村南）处，与对行李胜祥驾驶的无号牌拖拉机相撞，造成拖拉机乘车人赵桂花受伤，两车不同承担损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘验分析认定：张国上与李胜祥分别承担事故的同等责任，赵桂花对此事故不负责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车登记车主为张付星。鲁Ｐ×××××号小型轿车经茌平县价格认证中心认定，损失46120元。李胜祥对该认定书提出异议，并当庭提出重新鉴定的申请，但在限定时间之内未提交重新鉴定的申请。本院认为：自然人的财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。对涉案交通事故，当事人均无异议，对该事故应予以确认。该交通事故，经交警部门认定，李胜祥、张付星承担事故的同等责任，双方均为机动车，对张付星因交通事故造成的损失，应首先由李胜祥在相当于交强险财产损失限额内赔偿2000元。不足部分，按照事故责任比例由李胜祥承担。因双方负事故的同等责任，本院酌定李胜祥承担50%责任，（46120-2000）×50%=22060元。李胜祥共应赔偿张付星2000+22060=24060元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：李胜祥赔偿张付星损失24060元；以上于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92户名：茌平县人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由李胜祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  冯俊堂二〇一八年九月十日书记员  谢倍倍
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1021执723号 申请执行人：江西省南城县农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。 法定代表人：娄提高，该公司董事长。 被执行人：南城县亨利贞投资发展有限公司，住所地南城县建昌镇王府商业街南2栋88号。统一社会信用代码91361021558458336G。 法定代表人：陈蕾,该公司董事长。 被执行人：曾加兴，男，汉族，1968年1月2日出生，住所地抚州市。 被执行人：黄冬云，女，汉族，1969年8月15日出生，住所地抚州市。 本院（2018）赣1021民初1179号民事判决书已发生法律效力，被执行人南城县亨利贞投资发展有限公司、曾加兴、黄冬云未按生效法律文书履行义务，申请执行人江西省南城县农村商业银行股份有限公司于2018年9月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人南城县亨利贞投资发展有限公司、曾加兴、黄冬云人民币940万元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴献忠 二〇一八年九月十日 书记员  杨厚华
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3568号 原告：方庆祥，男，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：廖文香，女，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号。 法定代表人：严春元，经理。 原告廖文香、方庆祥与被告衢州市豪信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作（2018）浙0803引调1803号诉前登记，同年9月11日作（2018）浙0803民初3568号登记立案。原告方庆祥、廖文香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方庆祥、廖文香撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇一八年九月十二日 书记员 吴珊珊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初9949号 原告：张学建，男，汉族，1988年10月1日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈天强，四川志存律师事务所律师。 被告：四川恒阳瑞锦建筑装饰工程有限公司（原名成都恒阳时尚装饰有限公司），住所地：成都市金牛区白马后巷8号。 法定代表人：徐成何。 委托诉讼代理人：袁福强，四川同兴律师事务所律师。 原告张学建与被告四川恒阳瑞锦建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，本院立案。原告张学建向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张学建撤诉。 审判员  张书恒 二〇一八年九月十日 书记员胡晋尧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执732号 申请执行人交通银行股份有限公司。 被执行人申凯铭。 交通银行股份有限公司桂林分行与申凯铭信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初1876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申凯铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、证券等财产进行了调查。发现被执行人有位于七星区七星路门面，因其财产价值远远超出标的金额，故暂时无法处置。 本院认为，本案被执行人申凯铭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申凯铭新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  李付军 审判员  徐忠华 二〇一八年九月二十九日 书记员  陈 兰
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢722号之二申请执行人：马爱素，女，1973年10月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：李志，男，1975年6月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：刘亚平，女，1976年8月15日出生，汉族，现住石家庄市无极县。被执行人：李耀，男，1977年7月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：马凌云，女，1978年7月29日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。本院在执行马爱素与李志、刘亚平、李耀、马凌云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李志名下有冀Ａ×××××小型汽车一辆；被执行人马凌云名下有冀Ａ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李志名下的冀Ａ×××××小型汽车。二、查封被执行人马凌云名下的冀Ａ×××××小型汽车。三、查封期限二年，申请执行人申请延长期限的，应当在届满前三十日向本院书面递交续行查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一八年九月二十二日书记员  徐 侃
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执94号申请执行人：上饶银行股份有限公司抚州分行，住所地江西省抚州市临川区赣东大道1151号，统一社会信用代码9136100256628353X6。负责人：曹平，该分行行长。委托代理人：陈智鹏，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：江西东伟实业有限公司，住所地江西省抚州市临川区河埠乡河埠街，统一社会信用代码913610007633889980。法定代表人：邓水龙,该公司董事长。被执行人：江西荣裕药业集团有限公司，住所地江西省抚州市高新区技术产业园区金柅大道169号，统一社会信用代码91361000767038901B。法定代表人：叶发裕,该公司董事长。被执行人：邓水龙，男，汉族，1963年9月9日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：叶荣裕，男，汉族，1964年11月17日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：叶发裕，男，汉族，1969年12月26日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：彭美秀，女，汉族，1966年10月25日出生，住江西省抚州市临川区，本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司抚州分行与江西东伟实业有限公司、江西荣裕药业集团有限公司、邓水龙、叶荣裕、叶发裕、彭美秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西东伟实业有限公司、江西荣裕药业集团有限公司、邓水龙、叶荣裕、叶发裕、彭美秀银行存款1350万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赖必松二〇一八年九月二十六日法官助理刘凯超书记员张星
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1239号之一 申请执行人：夏前银，男，汉族，生于1976年，住安县。 被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区，组织机构代码：205417109。 法定代表人：邓光林，该公司董事长。 被执行人：四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区，组织机构代码：729837403。 法定代表人：葛勇，该公司董事长。 案由买卖合同纠纷 本院受理夏前银申请执行（2014）涪民初字第4487号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一八年九月十二日 书记员  梁丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14259号原告张继文，男，汉族，1972年3月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人李鲜艳，广东深展律师事务所律师。被告柏松汶，男，汉族，1982年4月5日出生，户籍地址四川省达州市达川区。被告叶立军。男，汉族，1972年10月12日出生，户籍地址湖南省临湘市。本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 洋人民陪审员  吴月红人民陪审员  温昭伟二〇一八年九月十八日书 记 员  刘泳珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2795号原告：孙振波，男，1980年1月15日出生，汉族，无职业住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘学云，内蒙古铎誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永霞，内蒙古铎誉律师事务所实习律师。被告：段成龙，男，1994年5月12日出生，汉族，职业及住址不详。被告：杨军，男，1978年11月11日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告孙振波与被告段成龙、被告杨军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告孙振波于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙振波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙振波撤回起诉。案件受理费195元，由原告孙振波负担。审判员 赵亮 二O一八年九月二十六日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终644号 上诉人（原审原告）瞿银华，男，汉族，户籍地南通市开发区，现住南通市开发区。 被上诉人(原审被告)江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 上诉人瞿银华因诉江苏省人民政府行政复议不予受理一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01行初548号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，瞿银华以相关纠纷就案外协商解决为由，向本院提交撤回上诉申请书。本院经审查认为，瞿银华撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 准许上诉人瞿银华撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人瞿银华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇一八年九月二十日 书记员 吁 璇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执3628号 申请执行人：付强，男，1972年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：张萌，女，1977年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都佳晟投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，总经理。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地：成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 付强、张萌与成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初3266号民事判决书已经发生法律效力，权利人付强、张萌于2018年6月1日向本院申请执行，执行标的80433.39元，执行费1107元，本院于同日立案受理，未执行到位。 本院在执行中，查询了被执行人成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司车管、房管、银行、工商信息，未能发现可供执行的财产。申请执行人付强、张萌也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有向申请人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十六日 执行员  牟剑峰 书记员  杨 欣