wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1162号案外人：徐春华，男，1977年3月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人:何仁会，女，1979年1月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。一般授权代理。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾**春城明珠小区**4—**商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼法定代表人邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦**）法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。住所地：昆明市拓东路****法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城********/div>法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市，住昆明市西山区v>被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市，住安宁市v>被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所;'>住所地：昆明市东风东路**建工大厦的商务楼****房v>法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐春华提出异议，请求中止对绿色轩雨庭小区14幢2单元502号房屋及D59号车位的查封、冻结、拍卖等。事实及理由：法院在执行（2018）云01执恢70-73号案件中，查封了昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区14幢2单元502号房屋及D59号车位，而该房屋及车位属于案外人所有，案外人于2014年8月31日与绿色房地产签订了认购协议书，购买位于昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区14幢2单元502号房屋及D59号车位，并于同日向绿色房地产支付购房房款35,000元，绿色房地产出具收据，并与绿色房地产签订了《商品房购销合同》，绿色房地产自称该合同（协议）需要房产登记部门备案登记并未当场给与案外人。后该房屋及车位被法院查封，无法办理房产登记备案。因案外人已经支付部分价款，且案外人对该房屋及车位买卖过程并无过错，故该房屋及车位应属于案外人私有财产，与他人无关。故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋和车位在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋和车位在内的490套房屋和795个车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年10月13日，被执行人绿色房地产向案外人徐春华开具定金35,000元的收据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，而本案中，案外人所提异议不符合上述法定情形，本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人徐春华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年九月二十四日法官助理李锬书记员代媛媛
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1504执178号申请执行人：六安金徽人造板有限责任公司，住所地：安徽省六安市叶集区沿岗工业区金徽路，统一社会信用代码：91341500682067068F。法定代表人：靳明亮，系公司总经理。被执行人：肖创中（曾用名肖剑中），男，1974年5月16日生，汉族，关于六安金徽人造板有限责任公司与肖创中买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2017）皖1504民初931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖创中未履行该法律文书确定的义务，申请执行人六安金徽人造板有限责任公司于2018年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元。本案立案后，向被执行人肖创中送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人肖创中名下的财产信息：其银行账户存款余额很少，无工商登记信息，无证券信息；另经我院委托湖北省荆州市洪湖市人民法院调查表明：被执行人肖创中名下无公积金等财产信息。在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人肖创中纳入失信被执行人名单；2、对被执行人肖创中发出限制消费令，限制其高消费。本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初931号民事判决书本次执行程序终结。二、申请执行人六安金徽人造板有限责任公司如发现被执行人肖创中有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李述东人民陪审员  李善桂人民陪审员  张志贵二〇一八年九月十三日书 记 员  张 磊
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初11091号原告：殷快，男，1973年10月16日出生，住武威市。委托诉讼代理人：张振三，甘肃森博律师事务所律师。被告：杨杰善，男，1981年12月5日出生，住武威市。被告：于水花，女，1989年7月24日出生，住武威市。被告：赵长锁，男，1982年4月4日出生，住武威市。（缺席）原告殷快诉被告杨杰善、于水花、赵长锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告殷快及委托诉讼代理人张振三，被告杨杰善、于水花到庭参加了诉讼,被告赵长锁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷快向本院提出诉讼请求：1、判令杨杰善偿还借款96000元及利息。2、判令于水花、赵长锁对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2017年3月15日，杨杰善向殷快借款96000元并出具200000元借据一张，双方约定借款期限自2017年3月15日至2018年3月14日止，按月利率4%支付利息，逾期每月按借款金额的3%收取违约金。于水花、赵长锁为此笔借款提供担保。还款期限届满后，殷快多次索要无果，遂提起诉讼。杨杰善辩称，向殷快借款96000元属实，当时殷快为了督促杨杰善及时还钱让杨杰善出具了200000元的借据，现在想办法尽快偿还借款96000元。于水花辩称，借据上的字是于水花和杨杰善一起签的，担保也属实，但不清楚杨杰善实际借了多少钱。本院经审理认定如下事实：2017年3月15日，杨杰善向殷快借款96000元，约定借款期限自2017年3月15日至2018年3月14日止，按月利率4%支付利息，先还利息，借款期满后连本带息一次还清；逾期每月按借款金额的3%收取违约金。为防止杨杰善不及时还款，殷快要求杨杰善为其出具了200000元的借据一张，于水花、赵长锁为此笔借款提供担保。殷快实际向杨杰善交付了借款96000元。借款后，杨杰善从2017年3月到2017年10月共给殷快偿还利息12000元。借款期限届满后，殷快多次索要无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。杨杰善向殷快借款96000元，双方形成民间借贷法律关系，应当遵守借款合同法律的规定。双方约定借款期限内月利率为4%，逾期每月按借款金额的3%加收违约金的约定明显超出法律司法解释规定的限额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。"第二十九条规定："借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。"第三十条规定："出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。"依据上述规定，结合双方关于借款期限内先还利息，期满后连本带息一次还清的约定，对杨杰善在借款期限内偿还的利息12000元，未超出上述规定的标准，应确认为有效。对借款本金及其余利息，杨杰善未按约定期限偿还的行为违约，故对殷快要求其偿还借款本金96000元及利息的诉讼请求，应予支持。殷快要求于水花、赵长锁承担连带清偿责任的诉讼请求，符合根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨杰善自本判决生效后30日内偿还殷快借款本金96000元及利息，利息从2017年3月15日起按月利率2%计付（已支付利息12000元）；于水花、赵长锁对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨杰善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰二〇一八年九月三十日书记员 董振凯
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初4093号原告：赵存平，男，1968年8月3日出生，汉族，住呼和浩特市。被告：高俊廷，男，1984年7月18日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。本院在审理原告赵存平诉被告高俊廷民间借贷纠纷一案中，发现该案案情复杂。不宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高 娃人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二〇一八年九月二十八日书 记 员 薛晓彤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1964号 申请执行人广西嘉和置业集团有限公司，住所地。 法定代表人：钟山。 被执行人黄艳春，女，1985年7月5日出生，壮族，住广西平果县。 广西嘉和置业集团有限公司与黄艳春商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄艳春所有的4500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄艳春所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年九月二十一日 书记员  唐 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执798号申请执行人：田宇，男，汉族，1987年5月13日出生，住泰安市泰山区。被执行人：石教龙，男，汉族，1969年3月5日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：刘瑞银，女，汉族，1970年5月15日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：姬建明，男，汉族，1989年11月13日出生，住山东省宁阳县。被执行人：刘长奎，男，汉族，1972年3月14日出生，住山东省新泰市。被执行人：泰安市盛恒金属有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。法定代表人：石教龙，职务总经理被执行人：泰安市凯华金属有限公司，住所地泰安市满庄钢材大市场。法定代表人：姬建明，职务总经理被执行人：泰安市亚泰钢铁有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。法定代表人：刘长奎，职务总经理申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，泰安市中级人民法院于2015年7月2日做出的（2015）泰民一初字第31号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年03月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2018年4月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2018年06月01日通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息查询被执行人，；2018年04月25日向不动产管理部门查询不动产登记信息，本院依法查封被执行人石明明名下位于海南省三亚市河东区临春河路福利小区A楼203，2018年8月9日本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖，竞买人安曾玲以1652100元拍卖成交价格竞得以上房产。本院于2018年9月3日通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息查询，无其它线上财产记录。2018年8月29日将被执行人限制高消费纳入期限两年。被执行人已主动履行案件款1700000.00元，已执行回款共计3352100.00元，已向申请人支付总计3333179.00元，收取执行费18921.00元。2018年9月14日向和申请人进行终本约谈，申请人也无法提供财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 杜庆文审判员 王玉琪二〇一八年九月五日书记员 乔 阳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢395号申请执行人北京五一电机有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马头村。法定代表人刘海昌。被执行人王力，男，汉族，1964年5月10日出生。申请执行人北京五一电机有限公司与被执行人王力借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1851号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为42.1136万元，执行费为6217.04元。该被执行人名下无车辆登记及房产登记信息账户余额不足可认定被执行人暂无财产可供执行，经与申请人协商同意并报合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初1851号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨    毅审判员 钱  海  峰审判员 王  兆  军 二〇一八年九月三日书记员 王巨武（兼）
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初2625号原告：鲍祥涛，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：张学全，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告鲍祥涛与被告张学全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，因张学全下落不明，本案于2018年4月25日裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2018年9月4日公开开庭审理，原告鲍祥涛到庭参加诉讼，被告张学全经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍祥涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告现金100000元；2、被告支付本金100000元的利息，按月息2分计算，自2013年8月8日起至还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告认识后在浙江工地共过事。2013年8月7日，被告向原告分两次借款100000元，被告一直没有还款，2016年12月18日向原告出具借条，许诺很快还清，但一直没有兑现承诺，故原告提出诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告张学全未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：被告张学全因故向原告鲍祥涛借款，2013年8月7日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告账户转款90000元，通过中国农业银行转款10000元。被告张学全于2016年12月18日向出具借条1份，借条记载被告向原告借款100000元，并对借款时间、两次借款的数额进行了注明。此后被告一直没有还款，现原告来院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张学全向原告鲍祥涛借款，出具有书面借条，对借款过程、时间、数额进行了说明，该借条与原告提交的银行凭证可以相互印证，能够证明被告向原告借款100000元的事实，故对于原告鲍祥涛要求被告张学全偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上没有约定利息，原告亦无其他证据证明双方约定有利息和被告的逾期不归还借款的时间，故本院不予支持原告关于利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张学全于本判决生效之日起十五日内偿还原告鲍祥涛借款100000元；二、驳回原告鲍祥涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张学全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  喻可达审 判 员  袁晓燕人民陪审员  周会珍二〇一八年九月四日书 记 员  洪圳圳鲍祥涛与牛广林、张学全民间借贷纠纷一案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执555号申请执行人徐波。被执行人武汉天天顺市场营销管理有限公司。法定代表人熊成芳。申请执行人徐波与被执行人武汉天天顺市场营销管理有限公司、租赁合同纠纷执行一案，本院依照（2017）鄂0802民初499号《民事判决书》立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令武汉天天顺市场营销管理有限公司支付申请人租金xxx元、违约金xxx元、公告费xxx元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。本院已依法向被执行人发出《限制消费令》，并将被执行人纳入失信人员名单。经调查，被执行人武汉天天顺市场营销管理有限公司无财产可供执行。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0802民初499号《民事判决书》的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇一八年九月九日书记员 叶懿呈
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执1234号申请执行利川市鼎盛民间资本管理有限公司，住所地本市南环大道**。统一社会信用代码：91422802MA4880G15F。法定代表人：黄伟，男，公民身份证号码：，系该公司总经理。委托代理人：吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被执行人秦叙安，男，生于1956年6月27日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施××××号。公民身份号码：。被执行人恩施市民丰小额贷款股份有限公司，，住所地恩施市××开发区五指湖统一社会信用代码：9142280068560923X5.本院在执行申请执行人管晓梅与方芬借款合同纠纷一案中，申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初4264号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一八年九月二十六日书记员  潘德成
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初7057号 原告：梅丽萍，女，1973年7月3日出生汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：叶莲、傅德法，浙江思源昆仑律师事务所律师。 被告：朱承华，男，1961年3月2日出生汉族，住杭州市江干区。 本院于2018年8月2日立案受理原告梅丽萍诉被告朱承华相邻关系纠纷一案。原告梅丽萍于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅丽萍提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梅丽萍撤回起诉。 本案受理350元（预收2300元），减半收取175元，由原告梅丽萍负担。 审 判 员 彭明月 二〇一八年九月十四日 代书记员 丁敏明
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0522民初2672号 原告：任修荣，男，生于1957年8月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王昌银，女，生于1964年4月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系原告任修荣的妻子。 被告：先市镇熊坪村十社。 法定代表人：任家福，队长。 原告任修荣诉被告先市镇熊坪村十社承包合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任修荣向本院提出诉讼请求:1、要求在相同条件下对被告发包的鱼塘湾的鱼塘享有优先承包经营权；2、要求被告赔偿损失8000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年3月18日，原告通过被告公开招标的方式取得了被告名下位于社小地名为鱼塘湾的鱼塘的承包经营权。双方于当日签订了“承包协议”，协议约定了鱼塘的承包期、承包费、鱼塘的用途等内容。协议签订后，原告按约支付了承包费，原告在经营期间对所承包的鱼塘进行了修缮并投入了人力和资金。现鱼塘承包期面临届满，被告在没有召开村民大会及通知原告的情况下，将鱼塘私自发包给了本社的其他社员。原告得知此情况后，于2017年12月提出在同等条件下享有优先承包权，被告不同意。原告曾多次向村社及政府申请调解，被告不同意调解致调解无果。原告认为被告的行为侵犯了其权益，故诉讼来院。 被告社辩称，并未侵犯原告的权利，第二轮的发包通过召开社员大会，原告只出价3300元，其他社员出价3400元，其他社员因出价高于原告而获得新一轮承包权，原告缴纳的押金已经予以退还。不赔偿原告主张的损失，不承担诉讼费。 经审理查明：原、被告于2008年3月18日签订承包协议，协议约定：1、甲方（社）将鱼塘公开投标于乙方（任修荣），承包期为十年，从2008年3月18日起至2018年3月18日止，公开投标为600元（十年），签协议时一次性付清。2、甲方将鱼塘湾鱼塘转包给乙方，只包括养鱼蓄水，不得种植其他植物，塘坎由乙方种植。3、甲方将鱼塘转包给乙方，水权由乙方管理，如有用水需要要经乙方同意才能放水。同日，原告缴纳了承包费600元。 另查明，2011年10月16日，被告组织社员就鱼塘湾鱼塘新一轮承包问题召开社员大会，后经投标，其他社员出价3400元而获得该鱼塘的第二轮承包权。现原告认为被告的第二轮承包没有通知其参会，因被告将鱼塘承包给了新的承包人，致原告与新的承包人之间产生纠纷而影响原告的正常经营，且原告对鱼塘进行了修缮，产生了费用，故诉讼来院，要求对位于鱼塘湾的鱼塘享有优先承包权，并要求被告赔偿损失。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，另有原告提供的原、被告签订的承包协议、收条、证人吴某和钟某的证言以及被告举示的会议记录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。 审理中，该案经本院多次组织调解，因双方意见不一，致调解未果。 本院认为，优先权是原承包人在同等条件下优先承包的资格和权利。现原告承包鱼塘的期限已到，其他人以高于原告的价格获得承包权，且原告的妻子王昌银也到会参加了鱼塘湾鱼塘新一轮承包的会议，并在会议现场知晓其他人的出价为3400元而离开了会场，视为放弃了相关的权利，故原告主张的优先权，本院不予支持。原告主张的因其对鱼塘进行修缮，产生的挖机费用，该费用系原告在经营和管理鱼塘期间的自主行为，同时自身也获得了相应的收益，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张不予支持。对于原告主张因鱼塘的新一轮承包问题致其与新的承包人之间产生纠纷，鱼塘未得到正常经营造成了损失，原告可就双方是否存在相应的法律关系另行主张权利。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告任修荣的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任修荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵春梅 二〇一八年九月十日 书记员  唐 蕾
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1021执863号申请人：邓冶超，男，1988年1月30日出生，汉族，无业。被执行人：关海荣，男，1978年12月19日出生，满族，无业。邓冶超申请关海荣民间借贷纠纷一案，辽阳县人民法院作出的（2017）辽1021民初606号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邓冶超与关海荣自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽阳县人民法院作出的（2017）辽1021民初606号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜文刚审判员  宋吉峰审判员  宋晓明二〇一八年九月三十日书记员  周 爽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执743号 申请执行人:交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路**。 法定代表人:黄梅，职务行长。 委托代理人：蒋海霞,广西诚云霞律师事务所律师。 委托代理人：陈晶,广西诚云霞律师事务所律师。 被执行人：伍上，男，汉族，1990年1月5日出生，住广西全州县。 申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人伍上银行卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初2353号民事判决书，本院已立案受理。本院在执行过程中查明被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一八年九月二十九日 书记员  黄馨仪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更3526号罪犯兰爱金，男，1982年12月28日出生，畲族，户籍地江西省兴国县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年12月8日作出(2015)东一法刑初字第2958号刑事判决，以被告人兰爱金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯兰爱金在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年9月4日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰爱金系累犯，在本次考核期间（2016年1月6日至2018年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；2017年11月获得表扬；2018年3月获得表扬；累计5次表扬，余360分。原判罚金10000元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯兰爱金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰爱金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年九月二十八日书记员 郭志良
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初15295号原告：冯传名，男，1987年6月6日出生，汉族，身份证住址河南省民权县，被告：深圳市南山区大蓉和海上世界店，住所地深圳市南山区招商街道海上世界环船广场BC内**第**C301，统一社会信用代码92440300L65874537N。经营者：邓一帆。原告冯传名与被告深圳市南山区大蓉和海上世界店劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年8月7日至2017年8月14日工资692.3元；2、被告支付原告2017年8月7日至2017年8月14日加班费256.26元。事实及理由如下：2017年8月7日，被告聘用原告做传菜员，工资每月3000元，2017年8月16日因被告不支付加班费双方产生劳动纠纷，故诉至法院。经审理查明：原告与被告之间的劳动争议纠纷，原告于2017年8月17日向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会定于2017年10月9日上午09:30开庭，因原告未按时到庭，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会依法做出深南人劳仲定[2017]495号裁定，对原告的仲裁请求按撤回处理。2018年7月18日原告以相同的事由再次起诉深圳市南山区大蓉和海上世界店，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条的规定，不予受理。以上事实有深南劳人仲不[2018]18号不予受理通知书等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，本案原告第一次申请劳动仲裁后，因未按时出庭应诉，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会按自动撤回申诉处理，原告又提起仲裁，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。经审查，原告确属无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告冯传名的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇一八年九月十四日书记员 黄雅诗
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0821民初1296号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。住所地，内蒙古五原县号。委托代理人李月，系民族支行行长。被告：任志光，男，46岁，汉族，农民，现羁押于呼和浩特第一监区。公民身份号码：×××。被告：陈秀珍，女，49岁，汉族，农民。现住五原县。公民身份号码：×××。被告：尚志龙，男，62岁，汉族，农民，现住五原县。公民身份号码：×××。被告：王永胜,男，50岁，汉族，农民，现住五原县。公民身份号码：×××.被告：王步蝉，男，65岁，汉族，农民，现住五原县.公民身份号码：×××.被告：王润蛇，男，50岁，汉族，农民，现住五原县。公民身份号码：×××.原告农商银行诉被告任志光、陈秀珍、尚志龙、王永胜、王步蝉、王润蛇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农商银行委托代理人李月，被告陈秀珍、尚志龙、王永胜、王步蝉、王润蛇到庭参加了诉讼，被告任志光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年1月13日，被告任志光、陈秀珍向原告借款8万元。该款于2016年12月5日到期，现结欠本金65000元，借期内利率9.86‰，逾期利率上浮50%，借款到期，被告偿还部分本金，余款未还。故诉请法院，请求判令1、请求判令被告任志光偿还原告借款本金65000元，被告承担借款期间利息按原合同利率9.86‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算。利息从2016年1月13日起计算至还清款之日止，其配偶陈秀珍承担共同还款义务；2、被告尚志龙、王永胜、王步蝉、王润蛇承担上述本金65000元的连带还款责任。被告任志光辩称，借款8万元无异议，其中我用了6万元，被告尚志龙的儿子尚波用了2万元，现结欠本金6.5万元无异议，已还的1.5万元也是尚波还的。本身尚波还欠我的钱了。对合同的签字无异议。我的耕地1/3由我妻子和女儿耕种，2/3由担保人耕种，钱由担保人还。或者把我的小二楼卖了还钱。被告陈秀珍辩称，欠款是任志光欠的，法律应当让我承担的责任我承担。被告尚志龙辩称，这个钱我们一分也没有花，是给任志光担保的，当时贷款8万元，我替任志光还过1.5万元。被告王永胜、王步蝉、王润蛇辩称，担保事实存在，我们承担的是连带责任担保，担保金额是8万元。经审理查明，原告农商银行与被告任志光、陈秀珍于2013年12月13日签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告任志光、陈秀珍授信额度10万元；授信期限3年；借款用途：农资；借期内利率9.86‰，逾期利率上浮50%，按季结息。被告最后偿还本金时间为2016年11月24日，偿还本金1.5万元及部分利息1557.86元。从2016年11月24日之后本利未还。2016年1月13日原告与被告任志光、尚志龙、王永胜、王步蝉、王润蛇签订《农牧户联户保证式担保借款合同》。约定担保方式为连带责任担保；担保范围为本金、利息；担保期为自2016年1月13日至2018年12月5日。上述事实有书证，当事人陈述可相互应证，本院予以确认。本院认为，原告农商银行与被告任志光、陈秀珍之间所签订的《农户小额信用借款合同》、与保证人签订的《农牧户联户保证式担保借款合同》以及与被告任志光签订的借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款8万元向被告任志光支付了全部借款，原告与被告任志光之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，被告陈秀珍知道该借款且任志光的借款也实际用于家庭生产开支，故原告诉请判令被告任志光、陈秀珍共同偿还借款下欠本金6.5万元及利息、罚息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告与被告任志光、陈秀珍之间的借期内利息约定为月利率9.86‰，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告任志光、尚志龙、王永胜、王步蝉、王润蛇《农牧户联户保证式担保借款合同》明确约定该借款的保证方式为连带责任担保，作为连带责任保证人应当明确，在债务人不履行或尚失履行能力时，其作为连带责任保证人将可能承担的替代风险，故保证人的抗辩理由不能成立，原告请求判令被告尚志龙、王永胜、王步蝉、王润蛇承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定判决如下：一、被告任志光、陈秀珍于判决生效后三十日内给付原告农商银行借款本金6.5万元及利息、罚息（借期内利息按原贷利率9.86‰计算，逾期利息按原利率9.86‰上浮50%计算，计算至还清款之日止）。二、被告尚志龙、王永胜、王步蝉、王润蛇承担上述还款连带责任。案件受理费1426元，由被告任志光、陈秀珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李 宁审 判 员  吴凤智人民陪审员  吕富阁二〇一八年九月十三日书 记 员  胡 瑞《中华人民共和国合同法》第一百九十六条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/22172deid=472152""_blank)借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/22172deid=472153""_blank)借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款第二百零七条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/22172deid=472163""_blank)借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/21597deid=459330""_blank)当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/21597deid=459333""_blank)保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初10416号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨楷涛，男，1991年9月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告杨楷涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告杨楷涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨楷涛偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年3月24日起计算至还款之日止);2.判令被告杨楷涛承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月10日，被告杨楷涛通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告杨楷涛向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告杨楷涛实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告杨楷涛未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告杨楷涛签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告杨楷涛实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告杨楷涛在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告杨楷涛，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月24日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杨楷涛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨楷涛在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年3月24日起计算至还款之日止）；二、被告杨楷涛承担本案律师费人民币155元。被告杨楷涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨楷涛负担。本判决为终审判决。审判员 董 武二〇一八年九月六日书记员 孟祥丽
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0122民初1224号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（未到庭）法定代表人：蒋维成,公司执行董事。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码：914403000515489145。委托代理人欧阳文俊，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张春兰（未到庭），云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告王玉龙，男，汉族，1990年1月1日生，住云南省昆明市晋宁区。（未到庭）原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）诉被告王玉龙追偿权纠纷一案，本院2018年5月28日受理后，依法适用普通程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳文俊到庭参加诉讼，被告王玉龙经本院公告送达诉状副本、开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王玉龙偿还由原告代被告支付的代偿款8665.99元；2、请求判令被告王玉龙支付原告代偿款利息，以8665.99元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日即2018年2月27日起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年06月06日，被告为购买昆明市五华区流锐通讯器材经营部的手机苹果6plus国行金色16G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）旗下“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，借款6671元，其中商品价款5559元（由商家收取），借款管理费1112元（由普惠快信及第三方收取）并由原告承担担保责任。2015年06月06日，被告从销售商处领取了手机，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数15期，但被告未依约还款，尚欠13期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）8665.99元。依据《担保法》相关规定，原告己依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判决。被告王玉龙未到庭答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据。一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告身份主体资格；二、授权委托书原件、个人借款合同条款与条件原件、个人借款申请表原件，证明被告授权原告与有利网平台（北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司）注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；三、借款协议（网上电子文本复印件），证明借款事实及相关约定；四、还款提示单原件、商品交付确认书原件，证明被告已经实际取得所借款项购买之产品，借款已经履行的事实；五、还款明细单原件、代偿证明原件、代偿转账凭证原件，证明原告已经实际履行担保责任。被告王玉龙未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据印鉴齐全，有相关当事人签名，能够证明借款、担保及代偿的事实，有双方权利义务的约定，本院依法予以认可。经审理查明：2015年06月06日，被告王玉龙为购手机与借款服务中介普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告王玉龙授权，普惠快信通过弘合柏基公司旗下“有利网”平台签署《借款协议》，约定向“有利网”平台借款6671元，其中包括商品价款5559元、借款管理费1112元，并约定由原告诚信祥公司承担连带保证责任。同日，被告从销售商处领取所购手机。根据《借款协议》约定，涉案借款采用等额本息还款方式分15期还款，借款期内年利率12%,被告每期应归还602元，但被告仅偿还了2期借款，尚欠13期未还，原告于2018年2月27日代被告向弘合柏基公司支付代偿款8665.99元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告系依法成立的融资担保公司机构，可以按法律规定从事相关业务，原告提交的证据能够证明原、被告及弘合柏基公司形成金融借款担保合同关系，弘合柏基公司通过网络借款平台已按合同约定向被告王玉龙发放借款用于支付商品价款及相关费用，被告作为借款人理应按照约定期限偿还借款本金及利息，被告王玉龙仅归还两期款项后拒不清偿借款本息已构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告作为保证人在已替被告偿还借款本金及利息的前提下，有权按照合同约定向被告追偿其代为支付的款项。对于原告主张的代偿款8665.99元，因原告提交了相关的证据予以证明，其计算方式符合合同约定及相关法律规定，故对原告主张支付代偿款8665.99元的请求，本院依法予以支持。对于原告主张支付上述代偿款8665.99元自代偿之日即2018年2月27日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率6%计算的利息，因原告已代被告偿还了借款本息，被告长期不向其支付代偿款，确实会给原告造成资金占用期间的损失，故对原告的上述主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉龙于本判决生效后十五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款人民币8665.99元，并支付上述款项自2018年2月27日起至实际付清之日按年利率6%计算的利息。案件受理费50元，由被告王玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  王 梅人民陪审员  李亚山人民陪审员  周 瑜二〇一八年九月十二日书 记 员  张媛媛
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5702号申请执行人：广州市从化区林业和园林局，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路**,统一社会信用代码11440118007517715A。负责人：詹大欢，职务局长。委托代理人：江凯茹，系该局工作人员。被执行人：邝世文，男，1978年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省从化区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从林罚决字〔2017〕城第10号《林业行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人恢复林地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行广州市从化区林业和园林局作出的从林罚决字〔2017〕城第10号《林业行政处罚决定书》,责令被执行人恢复林地原状,由广州市从化区人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年九月二十八日书记员  方林珍
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）桂0423刑初69号 自诉人暨附带民事诉讼原告人陈志贤，男，1965年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住广西蒙山县。 诉讼代理人陈干,广西齐兴律师事务所律师。 诉讼代理人谭国文,广西齐兴律师事务所律师。 被告人陈桂枝，曾用名陈林，男，1987年9月5日出生，瑶族，高中文化，农民，户籍所在地广西蒙山县，现住福建省仙游县。 辩护人蒙信昌,广西信为律师事务所律师。 自诉人暨附带民事诉讼原告人陈志贤以被告人陈桂枝犯故意伤害罪，要求追究陈桂枝的刑事责任，同时要求陈桂枝赔偿给其造成的经济损失为由，于2018年6月15日向本院提起控诉，本院于当日立案受理，适用普通程序，组成合议庭。在案件诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈志贤于2018年9月28日以已经自行和被告人陈桂枝达成和解为由，向本院提出撤回对被告人陈桂枝的刑事及附带民事的自诉。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈志贤以已经自行和被告人陈桂枝达成和解为由，撤回对被告人陈桂枝的刑事及附带民事的自诉，这是其真实意思表示，且没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人陈志贤撤回对被告人陈桂枝刑事及附带民事的自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄登远 审 判 员  黄聪敏 人民陪审员  莫运春 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  陈中熙
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5606号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人孙路，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。 被告邓兵：男，汉族，1976年4月21日生，住四川省郫县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告邓兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加了诉讼，被告邓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邓兵归还信用卡透支本息及其他费用122639.11元，其中本金78496.91元、利息36036.36元、滞纳金8105.84元（截至2017年12月11日）及还清时止的利息及费用；2.判令被告邓兵承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告邓兵未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年2月15日,邓兵向交行省分行提交领卡申请书，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。邓兵领取了交行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。邓兵在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求邓兵偿还信用卡透支本金78496.91元、利息36036.36元、滞纳金8105.84元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及还清时止利息及费用的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 邓兵于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金78496.91元、利息36036.36元（截至2017年12月11日），滞纳金8105.84元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年12月12日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2753元和公告费120元，由邓兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  屠世禄 人民陪审员  侯 波 二〇一八年九月十二日 书 记 员  杨淋舒
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初551号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人贾洪喜(绰号贾四)，男，1971年6月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住本市普陀区。辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)74号起诉书指控被告人贾洪喜犯贩卖毒品罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人贾洪喜及其辩护人唐政到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年4月24日21时许，被告人贾洪喜经事先电话及短信联系，在本市真北路铜川路口附近将一包0.74克甲基苯丙胺(冰毒)出售给田某某，被公安人员人赃俱获。被告人贾洪喜到案后对上述事实供认不讳。公诉机关认定被告人贾洪喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百四十七条第一款、第四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认定被告人贾洪喜系毒品再犯，根据《刑法》第三百五十六条，应当从重处罚；贾洪喜具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处十个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人贾洪喜及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为被告人系坦白，自愿认罪认罚，涉案毒品已被追缴，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人田某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、称重笔录、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，受案登记表、工作情况、抓获经过，刑事判决书及被告人贾洪喜的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾洪喜明知系毒品而贩卖甲基苯丙胺(冰毒)0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人贾洪喜曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人贾洪喜到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾洪喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年10月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴娟平二〇一八年九月十一日书记员  张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1326民初6286号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：杨兴旺，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行职工。被告：彭利，女，1987年2月28日出生，汉族，住平邑县。被告：吴自平，男，1983年3月19日出生，汉族，住平邑县。被告：彭庆英，女，1967年4月14日出生，汉族，住平邑县。被告：李忠艳，女，1987年2月13日出生，汉族，住平邑县。被告：朱会玲，女，1988年4月11日出生，汉族，住平邑县。本院在审理原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告彭利、吴自平、彭庆英、李忠艳、朱会玲借款合同纠纷一案中，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许山东平邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元,由山东平邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王晓二〇一八年九月二十七日法官助理赵利强书记员刘鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23235号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：李伟伟，男，1981年9月6日出生，汉族，住所河南省济源市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李伟伟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32800元；交付时间：2017年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月11日尚欠本金余额23675.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金23675.5元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告李伟伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金23675.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.4元，由被告李伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  曾祥菊二〇一八年九月三十日书 记 员  陈镇煌
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1421民初2475号 原告：陈晓，男，生于1987年6月20日，汉族，居民，户籍地：四川省仁寿县。现住仁寿县。 被告:李东，男，生于1986年6月11日，汉族，居民，住四川省成都市高新区。 原告陈晓与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈晓到庭参加诉讼，被告李东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈晓向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30,000元并承担本案所产生的一切费用。事实及理由：被告因经营需要2015年10月3日于借款30,000元至今未偿还，并由被告向原告出具借条，经原告多次催收无果。且从2018年4月无法联系到被告。故具状起诉。 被告李东未提供答辩意见。 经审理查明，2015年10月3日，被告李东以经营需要为由向原告陈晓借款30,000元。至今未归还。 上述事实有被告出具的借条、证人证言及当事人陈述等证实。 本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效。虽然双方没有约定还款时间，但被告李东在长达2年多的时间内未归还原告的借款，现又下落不明，其向原告的借款能否偿还处于不确定状态，原告起诉要求其偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李东在本判决生效后十五日内偿还原告陈晓借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  徐伦强 人民陪审员  邹文东 人民陪审员  宋大学 二〇一八年九月二十日 书 记 员  叶昆佳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执2645号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所：成都市总府路31号。 负责人：彭松。 被执行人：张正勇，男，1985年9月17日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与张正勇银行卡纠纷一案中，本院依职权查封了查封被执行人张正勇所有的车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××的汽车，依职权查封被执行人张正勇所有的位于四川省泸州市合江县自怀镇滨江路74号4栋2单元3层5号房屋（权：1070521），被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。申请执行人无异议。现本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有本金141514.09元，利息、滞纳金2350.28元及分期手续费5439.96元，案件受理费3696元及公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一八年九月二十一日 书记员  蒲 丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002财保254号 申请人：张远君，女，汉族，1971年9月27日生，个体工商户，住伊宁市。 被申请人：周伟，男，汉族，1968年7月16日生，住伊宁市。 保证人：张远君，女，汉族，1971年9月27日生，个体工商户，住伊宁市。 申请人张远君于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值500，000元的财产。申请人以伊宁市解放西路380号浦东新区一期15号楼1单元1层101室的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人张远君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结保证人张远君位于伊宁市解放西路380号浦东新区一期15号楼1单元1层101室的产权变更登记手续。 二、冻结被申请人周伟位于伊宁市江南春晓4号楼2单元302室的房屋产权变更登记手续。 冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓燕 二〇一八年九月四日 书记员  饶思倩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3628号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某3，男，1985年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人曹某2，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]3767号起诉书指控被告人曹某3、曹某2犯盗窃罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人曹某3、曹某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年1月5日凌晨，被告人曹某3、曹某2伙同曹某1、王某某(均已判刑)经预谋后，至上海市浦东新区懿行路、三鲁公路东康建筑工地地下室，窃得被害单位上海东康建筑工程有限公司配电间内的各种型号电缆若干，后联系刘某某(另案处理)销赃得款共计人民币4，000元。2018年6月14日，被告人曹某3被民警抓获，同年7月4日，被告人曹某2主动至公安机关投案。两名被告人到案后均如实供述了上述事实。以上事实，被告人曹某3、曹某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工顾少华的陈述、证人曹某1、王某某、刘某某的证言、相关辨认笔录、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及公安机关出具的案发抓获经过、前科劣迹材料、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某3、曹某2以非法占有为目的，窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹某3有坦白情节、被告人曹某2有自首情节，分别依法从轻处罚；被告人曹某2有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某3犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年1月13日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人曹某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年2月3日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人曹某3、曹某2的违法所得各人民币八百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一八年九月二十八日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更877号 罪犯欧柱磬，男，1990年5月24日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，初中文化，农民，捕前容县十里镇甘旺村石头垌二队29号。现在海南省三江监狱服刑。 海南省东方市人民法院于2015年7月27日作出（2015）东刑初字第78号刑事判决，以被告人欧柱磬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）海南二中刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年1月25日入监服刑改造。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2026年7月15日止。 执行机关海南省三江监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯欧柱磬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯欧柱磬的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯欧柱磬在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯欧柱磬自2016年4月起至2018年2月止，累计考核23个月，共获得4个表扬。 另查明，罪犯欧柱磬应缴罚金人民币80000元，未执行。考核期间内月平均消费人民币331.52元。该犯于2009年3月11日犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2013年4月11日刑满释放，系累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯欧柱磬在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯欧柱磬减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2026年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕利 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一八年九月三日 法官助理  韩一陆 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 ...... 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112民初15001号 原告县国强。 委托代理人苏凯，陕西法智律师事务所律师。 被告西安恒动力游泳健身有限公司。住所地：陕西省西安市未央区肖家巷名京九合院名京半岛商业广场**。统一社会信用代码91610112MA6UPPLG46。 法定代表人李翔翔。 被告李翔翔。 本院在审理原告县国强与被告西安恒动力游泳健身有限公司、被告李翔翔合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查，现已审理终结。 原告诉称，其系被告健身会员，未开卡，2018年8月1日被告在未任何通知的情况下突然停止营业，承诺的游泳池一直未正常营业，其多次打电话要求被告给个说法或退费，电话均无人接听。店长和员工也联系不上老板，其怀疑被告法定代表人已跑路，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的合同；2、被告支付未消费金额1740元及自2018年8月1日至实际还款日银行同期贷款利息；3、被告承担本案诉讼费；4、被告李翔翔对上述债务承担连带清偿责任。 经审查，本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪,不属民事案件审理范围,应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告县国强的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 韩 霞 二〇一八年九月十日 书记员 杨居琴
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0117民初3381号 原告：南京市溧水区石湫镇人民政府，住所地南京市溧水区石湫镇新河北路**。 法定代表人：徐日喜，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张乔亚，江苏苏晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾志刚，江苏苏晟律师事务所实习律师。 被告：周利萍，女，1965年6月2日生，汉族，无业，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：陆毅军（周利萍丈夫），男，1965年6月2日生，汉族，无业，住址同上。 原告南京市溧水区石湫镇人民政府（下称石湫镇政府）与被告周利萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石湫镇政府的委托诉讼代理人张乔亚，被告周利萍的委托诉讼代理人陆毅军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石湫镇政府向本院提出诉讼请求：判令被告将石湫镇石湫村陆家村4组169号的房屋腾空并移交给原告。事实和理由如下：2013年8月2日，原、被告签订《溧水区石湫镇征地房屋拆迁补偿安置协议》，该协议约定被告在协议签订之日起10日内将所属房屋腾空并移交给原告拆除。但协议签订后，被告并未按约履行。虽经原告多次催促其履行，但其至今仍未将房屋清空并交付原告。现原告提起诉讼，请法院依法支持诉请。 被告周利萍辩称，2013年8月2日我方与政府协商签订了该协议，2013年8月9日周利萍已经将房屋腾空，且至今已在外租房居住5年多。从协议签订之日至今未拿到任何拆迁补偿款。 本院经审理认定事实如下：2013年6月，为推进石湫镇城镇化建设进程，建设石湫新市镇新社区项目，原告石湫镇政府经溧水区人民政府及相关部门批准，对石湫镇石湫村的陆家自然村及横山村的张家店自然村实施动迁。拆迁方案确定拆迁人为南京市石湫文化创意有限公司，拆迁实施单位为石湫镇人民政府。同月，石湫镇人民政府张贴公告，拆迁工作正式启动。 2013年8月2日，石湫镇政府（甲方）与周利萍（乙方）签订了一份《溧水区石湫镇征地房屋拆迁补偿安置协议》，协议主要内容是：乙方家庭人口3人，房屋座落于石湫镇石湫村陆家村4组169号（下称涉案房屋），认定建筑面积190平方米位于本次拆迁范围之内。乙方同意在本协议签订之日起10日内将所属房屋腾空，并移交甲方拆除。双方在履行本协议过程中如发生争议，应尽量协商解决，协商不成的，通过法律途径解决。 协议签订后，被告虽已将涉案房屋腾空但一直未能移交给原告拆除。 以上事实，有当事人陈述、溧水区人民政府文件、石湫镇人民政府文件、通知书、《溧水区石湫镇征地房屋拆迁补偿安置协议》、拆迁补偿款结算表、公告照片及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告石湫镇政府与被告周利萍签订的《溧水区石湫镇征地房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应当按照该协议的约定全面履行自己的义务。按照双方的约定，被告应自2013年8月2日起10日内将所属房屋腾空，并移交原告拆除，但被告至今仅腾空房屋，仍未能将腾空房屋交付给原告。引发此纠纷责任在被告。原告作为合同相对方要求被告按约腾空房屋移交拆除，合法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 被告周利萍于本判决生效之日起十日内，将位于南京市溧水区房屋移交给原告南京市溧水区石湫镇人民政府。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告周利萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陈精文 二〇一八年九月六日 书记员  傅 柏
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初1170号原告：潮州市潮安区彩塘合意钢化玻璃盖厂，住所地潮州市潮安区彩塘镇华东村瑞临里。投资人：沈泽鹏。委托诉讼代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。被告：潮州市潮安区维尚五金制品有限公司,住所地潮州市潮安区彩塘镇彩院路**。法定代表人：施利珊。委托诉讼代理人：刘楷俊，广东建升律师事务所律师。被告：施利珊，女，1971年11月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：刘楷俊，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。原告潮州市潮安区彩塘合意钢化玻璃盖厂与被告潮州市潮安区维尚五金制品有限公司、施利珊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区彩塘合意钢化玻璃盖厂的委托诉讼代理人陈建生、被告潮州市潮安区维尚五金制品有限公司、施利珊的委托诉讼代理人刘楷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区彩塘合意钢化玻璃盖厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即付还原告货款15.3万元，并承担该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计的利息损失；2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告因经营需要从原告处进货物，至2016年9月14日结欠货款15.3万元，由被告施利珊亲笔书写，以维尚厂、施丽珊名字出具《结欠条》一份交原告存执，后两被告一直拖欠该款不还。被告潮州市潮安区维尚五金制品有限公司、施利珊辩称：一是本案是原告与被告潮州市潮安区维尚五金制品有限公司之间的买卖合同，被告施利珊作为被告潮州市潮安区维尚五金制品有限公司的法定代表人、总经理，其出具的结欠条、签名是基于职务行为，因此被告施利珊无需对该笔债务承担责任，请求法院驳回原告对被告施利珊的诉讼请求。二是本案被告潮州市潮安区维尚五金制品有限公司结欠原告的货款是从2008年到2009年初的货款，2009年4月之后原告与被告潮州市潮安区维尚五金制品有限公司已经没有生意往来的，一直没有付还是因为原告2009年提供给被告潮州市潮安区维尚五金制品有限公司的货物有质量问题，导致被告潮州市潮安区维尚五金制品有限公司出口到海外的产品不同程度受损，造成严重的经济损失。原告与被告潮州市潮安区维尚五金制品有限公司是同乡人，关系比较好，2016年双方结算时，原告有口头承诺一定不会起诉，只是结算具体金额，待被告潮州市潮安区维尚五金制品有限公司经营好转，减免几万元作为补偿是没有问题的，请求法院酌情减免货款5万元作为经济赔偿。本院经审理认定事实如下：原告潮州市潮安区彩塘合意钢化玻璃盖厂与被告潮州市潮安区维尚五金制品有限公司存在买卖玻璃盖合同关系。2016年9月14日被告潮州市潮安区维尚五金制品有限公司的法定代表人施利珊以“维尚厂”名义出具结欠条,确认结欠原告货款153000元。本院认为，原告潮州市潮安区彩塘合意钢化玻璃盖厂与被告潮州市潮安区维尚五金制品有限公司之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告潮州市潮安区维尚五金制品有限公司结欠原告货款153000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告潮州市潮安区维尚五金制品有限公司至今没有付还，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及偿付利息的违约责任。关于原告请求判令被告施利珊承担偿付货款的问题，经审查，被告施利珊系被告潮州市潮安区维尚五金制品有限公司的法定代表人，其以“维尚厂”名义出具结欠条，系职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告主张被告施利珊承担偿付责任，缺乏法律依据，依法不予支持。被告抗辩质量问题及酌情减免货款5万元作为经济赔偿，因其未能提供证据证明，为此，对其主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告潮州市潮安区维尚五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区彩塘合意钢化玻璃盖厂货款153000元及该款利息损失（自2018年7月19日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告潮州市潮安区维尚五金制品有限公司负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告潮州市潮安区维尚五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李卓俊二〇一八年九月十日书记员  吴晓婉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初237号 原告：吴定祥。 委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：韩小兵。 被告：陈万珍。 原告吴定祥诉被告韩小兵、陈万珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴定祥及其委托诉讼代理人雷拥军到庭参加了诉讼。被告韩小兵、陈万珍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴定祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200万元及利息（利息从2016年6月始按月利率1%计算至本清为止）；2.判令被告支付原告律师代理费5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告陈万珍向原告吴定祥出具借条借款200万元，约定借款期限2个月。原告通过银行转账于当日支付了该借款。到期后，被告陈万珍未归还借款，双方于2017年6月6日补签《借款合同》，合同约定将上述借款期限延长至2018年6月30日，并从借款之日起按月利率2%计息；2017年5月18日起月利率调整为1%，按月支付；2016年6月至2017年5月的未付利息按月利率1%计算，在2018年6月5日前付清；如未按期还本付息，另行承担日千分之一的违约金及出借人主张债权所发生的律师费、诉讼费等。合同签订后，被告未按约履行，由于二被告系夫妻，应共同偿还上述债务。为此，原告提出如上请求。 被告韩小兵、陈万珍未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩小兵、陈万珍系夫妻关系。2015年9月18日，被告陈万珍向原告吴定祥出具借条借款200万元，约定借款期限2个月。原告通过银行转账于当日支付了该借款。到期后，被告陈万珍未归还借款，双方于2017年6月6日补签《借款合同》，合同约定将上述借款期限延长至2018年6月30日，并从借款之日起按月利率2%计息；2017年5月18日起的月利率调整为1%，按月支付；2016年6月至2017年5月的未付利息按月利率1%计算，在2018年6月5日前付清；如未按期还本付息，另行承担日千分之一的违约金及出借人主张债权所发生的律师费、诉讼费等。合同签订后，被告陈万珍未按约履行。原告催收未果而诉至本院，并因本案支付律师代理费5万元。 上述事实有当事人的庭审陈述、原、被告身份证复印件、二被告结婚登记审查处理表、借款借据、银行交易明细、《借款合同》、《委托代理合同》、税务发票及转款凭证等证据在案佐证。 本院认为，被告陈万珍与原告吴定祥所签订的《借款合同》合法有效。被告陈万珍未按约归还原告借款本息，构成违约，应承担继续履行还款义务并支付原告实现债权的律师代理费5万元。原告对于被告陈万珍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩小兵虽与陈万珍系夫妻，但陈万珍向原告所借的款项未经被告韩小兵签字，原告亦没有提供证据证明该借款是用于二被告或共同的生产经营，故不能认定本案债务系夫妻共同债务，原告要求被告韩小兵承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈万珍于本判决生效后五日内偿还原告吴定祥借款本金200万元及利息（利息从2016年6月18日起按月利率1%计算至还清本金为止）。 二、被告陈万珍于本判决生效后五日内支付原告吴定祥律师代理费5万元。 三、驳回原告吴定祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26000元，保全费5000元，共计31000元，由被告陈万珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杜 刚 人民陪审员  杨孟霞 人民陪审员  陈治坤 二〇一八年九月三十日 书 记 员  胡泓妙
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0482民初1590号 起诉人刘某，女，1985年11月19日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。 2018年9月5日，本院收到刘某的起诉状。起诉人刘某向本院提出诉讼请求：1.判令邓某、谢某、罗某共同退还办理“梵德瑜伽馆”消费卡剩余款1688元；2.由邓某、谢某、罗某承担本案的诉讼费用。 本院经审查后认为，邓某在长沙市开办“梵德瑜伽馆”没有办理工商登记，邓某及其开办的“梵德瑜伽馆”不是合法经营的主体，邓某以二万元的价格转让“梵德瑜伽馆”给谢某、罗某仅涉及邓某租赁的场地及部分设备的转让，并未产生邓某债务的转移，且在转让合同中明确约定转让之前的债权、债务由邓某负责，故谢某、罗某不是本案适格的被告，本院没有管辖权，起诉人以谢某户籍地在本院管辖范围内为由选择向本院起诉不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对刘某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李鸿飞 二〇一八年九月十日 法官助理  刘江玲 书 记 员  邓璇                            校对责任人李鸿飞         打印责任人邓 璇
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3123民初404号原告：邵波买顺，（又名：邵小田），男，傣族，1969年7月6日，小学文化，务农，住云南省德宏州盈江县。原告：明波傣安，（又名：明克保），男，傣族，1966年1月25日，小学文化，务农，住云南省德宏州盈江县。被告：方顺全，男，汉族，1980年9月17日，初中文化，务农，住云南省曲靖市陆良县。被告：方庆，男，汉族，1985年8月28日生，初中文化，务农，住云南省曲靖市陆良县。原告邵波买顺、明波傣安与被告方顺全、方庆委托合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，原告邵波买顺、明波傣安于2018年9月20日以双方愿意和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵波买顺、明波傣安在案件诉讼期间向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵波买顺、明波傣安撤回对被告方顺全、方庆的起诉。案件受理费3,470元，减半收取计1,735元，由原告邵波买顺、明波傣安负担（已付），退回原告邵波买顺、明波傣安1,735元。审 判 长  苏 勇人民陪审员  申光成人民陪审员  殷小坚二〇一八年九月二十日书 记 员  龚升美
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2018）鄂1127民初700号原告：张心兵，男，生于1987年4月25日，汉族，住湖北省黄梅县。被告：黄梅恒世房地产开发有限公司。住所地：黄梅县小池镇五环路**。法定代表人：吴超，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅登梁、胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：代理权限：代为参加诉讼、参与调解、签收法律文书。原告张心兵诉被告黄梅恒世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张心兵向本院提出诉讼请求，1、由被告履行商品房买卖合同，向原告交付合格房屋，并协助原告办理权属登记。2、由被告承担逾期超过30日交房责任，向原告按日支付购房款的万分之五的违约金112092.5元（暂计算自2015年11月01日至2018年1月1日止，以实际交付日为准）。3、由被告承担逾期提供权属登记资料责任，向原告支付已付款的百分之一的违约金2827元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2014年1月19日签订《商品房买卖合同》（编号HMX14000781），合同约定原告购买被告位于黄梅县××镇××环路北侧××小区××单元××号房屋一套，房屋总价款为282705元。合同约定被告于2015年10月31日将该商品房经验收合法后交付给原告。双方合同签订后，原告已经依约交付了放款和办理完成按揭手续，但被告未能依约交付房屋，将交房时间一拖再拖，原告认为被告违反了双方合同约定，应该承担逾期交房的相关责任，并向原告交付合格房产，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、张心兵与黄梅恒世房地产开发有限公司双方自行交付房屋（E栋2单元1008号）。二、黄梅恒世房地产开发有限公司在房屋验收合格后向张心兵交付书面验收合格资料。三、黄梅恒世房地产开发有限公司免除张心兵房屋自调解书之日起两年物业管理费。四、黄梅恒世房地产开发有限公司在收到调解书之日起三年内启动帝景豪庭小区的房屋房产证办证程序；若不能按期办证，则需要向张心兵支付违约金（违约金按照全额购房款自2015年11月1日起按日万分之一计算，算至交房之日止）。五、张心兵自愿放弃其他诉讼请求。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告黄梅恒世房地产开发有限公司承担。本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。审判长  刘江伟审判员  陈剑锋审判员  宛 静二〇一八年九月二十七日书记员  汪 余
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执1997号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行,住睢宁县。负责人：刘跃,该支行行长。被执行人:张玄,男,1986年8月25日生,汉族，住睢宁县。被执行人:周洁,女,1985年6月17日生,汉族，住睢宁县。被执行人:张爱强,男,1989年4月7日生,汉族，住睢宁县。被执行人:谢波,男,1990年10月25日生,汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行与张玄、周洁、张爱强、谢波借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人张玄达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0324执1997号执行案件的执行。申请执行人在法定执行期限内，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一八年九月二十七日书记员  王梓屹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2012号申请执行人：阮声生，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省。被执行人：林碧珠，女，1981年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人阮声生与被执行人林碧珠代位权纠纷一案，本院(2017)沪0101民初12768号民事判决确认：被执行人林碧珠应给付申请执行人阮声生欠款及案件受理费合计XXXXXXX元。判决生效后，被执行人林碧珠未自觉履行，权利人阮声生向本院申请执行。经查：被执行人去向不明且名下无车辆、房屋、证券、银行存款等可供执行的财产。本院根据生效判决将林碧珠名下上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖款人民币XXXXXXX.32元发还申请执行人阮声生。依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年九月十九日书记员 莫罗勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执10028号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山三路**中银大厦。 负责人：叶祝华，该分行行长。 委托代理人：古勇，系广东中元（中山）律师事务所律师。 委托代理人:梅俊豪，系广东中元（中山）律师事务所律师助理。 被执行人:吴金祥，男，1971年5月1日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人吴金祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初10519号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴金祥应向申请执行人偿还信用卡透支款项本金、利息、滞纳金合计75512.45元；案件受理费1695元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｔ×××××号小汽车，该车辆未实际扣押归案,暂无法处理；依法查封被执行人吴金祥名下位于中山市西区××新居路××房及车房的产权份额，但本案为轮候查封，本院将以（2018）粤2071执7931号对该房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人吴金祥纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执10028号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 朱 瑞 执行员 林嘉雯 执行员 徐玉梅 二〇一八年九月十八日 书记员 梁德永
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初12105号原告：袁金华，女，1947年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：鲍晓华，北京道可特律师事务所律师。委托代理人：荆晶，女，1976年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：秦雪莲，女，1978年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区，现羁押于北京女子监狱。被告：北京合合万家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇名佳花园****楼底商。法定代表人：袁伟，负责人。委托代理人：邢江锋，北京久维律师事务所律师。原告袁金华与被告秦雪莲、被告北京合合万家房地产经纪有限公司（以下简称：“中介公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁金华及其委托代理人鲍晓华、荆晶，中介公司委托代理人邢江锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁金华向本院提出诉讼请求：1．确认双方签署的房屋买卖居间服务合同无效；2．判令被告返还原告已支付购房款60万元及滞纳金34．5万元；3．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年5月17日，原告袁金华女士为子女考虑心切，在房屋中介的推销攻势下一时糊涂与二被告签订《房屋买卖居间服务合同》，约定以70万元的价格购买位于昌平区白各庄新村的村民自住房，并于2011年4月13日、2011年4月25日和2012年2月27日向卖方秦雪莲付款60万元。原被告买卖的房屋无对外公开销售的相关合法手续，由于原告的城市居民身份，依法不能购买农村集体经济土地上建设的村民自住房，因此该房屋买卖合同依法应为无效的。合同无效后，取得的财产应当予以返还，自2016年6月1日新房开始交付后，被告秦雪莲完全由于单方原因既不能交付房屋也不能返还原告已支付的购房款，占用资金长达4年多，给原告带来重大经济损失。2016年6月7日签订《房屋买卖居间服务合同》的补充协议，约定被告因完全的单方违约行为向原告支付20万元违约金，并在2016年7月7日前付清每日迟延支付滞纳金为剩余款项的千分之一，但被告一至今分文未予返还。考虑到合同无效后，双方约定的违约金不受法律保护，但被告秦雪莲长期占用我资金不予返还，应当向我给付滞纳金共计34．5万元。现被告秦雪莲因诈骗罪被判处刑罚，故诉至贵院，望判如所请。被告秦雪莲辩称:认可我们签署的合同因为买卖的是小产权房所以是无效的，同意返还购房款。原告主张的违约金数额太高了，同意按照银行同期存款利息支付，对于滞纳金我不同意给，没有依据。被告中介公司辩称：本案系买卖合同关系，我公司系居间人，并非买卖合同任何一方当事人，我公司未收取任何房款，并非买卖合同的适格主体，望贵院查清事实，驳回原告对我公司的起诉。经本院审理查明：2012年2月20日，原告与被告秦雪莲在中介公司的居间下签署《房屋买卖居间服务合同》（编号221），约定被告秦雪莲将其坐落于北京市昌平区沙河镇白各庄新村3期的房屋（期房，无具体房屋信息，建筑面积共100平方米）出卖给原告；购房款为80万元，双方在合同中还约定了其他相关事项。合同签订后，原告分三次向被告秦雪莲给付定金及购房款共计60万元，被告秦雪莲为原告出具了收条。2016年6月7日，原告与被告秦雪莲签订《补充协议》约定，由于被告秦雪莲无法履行合同，构成单方违约，被告秦雪莲同意退还原告已付购房款60万元，并给付原告违约金20万元。被告秦雪莲承诺于2016年7月7日前付清全部款项，如到期未还每日支付未还款项日千分之一的滞纳金。2018年3月，北京市人民检察院第一分院指控被告秦雪莲自2011年5月至2015年7月期间，在本市昌平区沙河镇白各庄村等地，谎称自己在白各庄村有回迁安置房可以出售，先后与原告、房顺平、陈静等9名被害人签订房屋买卖协议，收取款项后用于消费、购置房产等，被告秦雪莲的行为构成合同诈骗罪，后经北京市第一中级人民法院审理判决被告秦雪莲构成合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。上述事实有《房屋买卖居间服务合同》、收条、《补充协议》、（2018）京01刑初35号刑事判决书及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告与被告秦雪莲签订的房屋买卖合同所约定出卖的房屋，根据本院所核实情况看系建设在农村集体土地上的房屋，房地一体的格局导致房屋的买卖必然涉及土地的买卖，而农村集体土地的买卖为法律所禁止，因此双方签订的房屋买卖合同及补充协议均因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对于原告要求被告秦雪莲返还其已支付购房款诉讼请求，本院予以支持支持。关于原告要求被告秦雪莲给付逾期返还购房款利息（滞纳金）一节，被告秦雪莲长期占有原告资金不予返还，造成原告事实上的收益损失，被告秦雪莲对合同无效过错较大，但原告亦因疏于对合同标的合法性审查存在过错，本院酌情认定双方的过错比例为原告10%，被告秦雪莲90%，原告的具体损失，本院按照过错责任比例确定以54万元为基数，从被告秦雪莲承诺返还原告本金届满之日（2016年7月7日）起计算至实际给付之日止。关于原告要求被告中介公司承担连带责任一节，鉴于原告与被告中介公司并无房屋买卖合同关系，原告要求被告中介公司承担相应连带无相关法律依据，本院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告袁金华与被告秦雪莲签署的《房屋买卖合同》无效；二、被告秦雪莲于本判决生效后十日内返还原告袁金华购房款600000元；三、被告秦雪莲于本判决生效后十日内给付原告袁金华经济损失（以540000元基数，从2016年7月7日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；四、驳回原告袁金华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告秦雪莲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 辉二〇一八年九月二十一日书记员 翟金萍
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初2521号原告：吴保磊，男，汉族，1984年2月29日生，住河南省兰考县。被告：孙永胜，男，汉族，1973年10月1日生，住河南省兰考县。原告吴保磊与被告孙永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩永强到庭参加诉讼、被告孙永胜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴保磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月29日，向原告借款50000元，给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告拖欠至今未还，特请求法院支持原告的诉求。被告孙永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告孙永胜向原告吴保磊借款50000元，并为原告出具一份借条，借条内容为：“借条今借吴保磊现金伍万元整（50000元）借款人孙永胜2014年、8、29”。该款经原告催要，被告至今未予清偿。证明上述事实的证据有：借条，当事人陈述等。上述证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告的借款未还，依法应承担清偿借款的责任。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的按年利率6%支付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙永胜于本判决生效之日起十日内给付原告吴保磊借款50000元，并按年利率6%自2018年5月4日起至实际还款之日止支付利息；二、驳回原告吴保磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙永胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判长 刘 富审判员 郭国起审判员 孙岩魁二〇一八年九月二十八日书记员 高 磊
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初6859号原告：河北安信联行物业股份有限公司，住所地石家庄市长安区光华路**。法定代表人：王亚卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵会赛，该公司员工。被告：刘建良，男，1965年11月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司与被告刘建良物业服务合同纠纷一案中，原告河北安信联行物业股份有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北安信联行物业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河北安信联行物业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司负担。审判员  骆新颖二〇一八年九月二十五日书记员  杨晓彤