镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1112民初2103号 原告:马某,女，1974年11月26日生，汉族，住镇江市。 原告:何嘉旭，男，2003年10月21日生，汉族，住镇江市。 法定代理人:马某,女，1974年11月26日生，汉族，住镇江市。 原告:高正秀，女，1950年10月28日生，汉族，住淮安市楚州区。 原告:何学州，男，1947年5月28日生，汉族，住淮安市楚州区。 原告:何静，女，1996年2月9日生，汉族，住镇江市。 上述五原告共同委托诉讼代理人:吴培宽、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告:余海明，男，1980年6月6日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人:岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。 被告:董震，男，1981年9月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:朱以华，男，1971年3月15日生，汉族，住昆山市。 被告:宿迁市晨丰冷链运输有限公司，住所地宿迁经济开发区富豪花园南门**商铺。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路。 负责人:于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈正、蔡景，江苏西楚律师事务所律师。 被告:舒继山，男，1987年1月8日生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人:马腾，男，1971年1月12日生，汉族，住四川省苍溪县。 被告:安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区邺城大道西段路北。 法定代表人:朱怀生，该公司总经理。 委托诉讼代理人:马腾，该公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。 负责人:张利军，该公司经理。 委托诉讼代理人:李丹、裴雅澜，河南上合律师事务所律师。 被告:王立伟，男，1980年4月18日生，汉族，住镇江市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。 负责人:杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人:印瑛，该公司员工。 被告:壮鹏，男，1985年12月4日生，汉族，住镇江市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住，住所地镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305/div> 负责人:龚有喜，总经理。 委托诉讼代理人:薛小林，该公司员工。 被告:燕传宇，男，1982年1月17日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告:武进区牛塘传宇饲料经营部，住所地武，住所地武进区牛塘镇白家村委刘家村西刘v> 被告:华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常，住所地常州市新**常发商业广场****v> 被告:中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州，住所地常州市天宁区中吴大道兰陵尚品花园**> 负责人:苏国富，该公司经理。 委托诉讼代理人:谢平，江苏日月泰律师事务所律师。 原告马某、原告何嘉旭、原告高正秀、原告何学州、原告何静与被告余海明、被告董震、被告朱以华、被告宿迁市晨丰冷链运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财险宿迁公司）、被告舒继山、被告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称安阳希旺运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）、被告王立伟、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财险镇江公司）、被告壮鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江公司）、被告燕传宇、被告武进区牛塘传宇饲料经营部、被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称华安财险常州公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称人寿财险天宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、何嘉旭、高正秀、何学州、何静的共同委托诉讼代理人吴培宽及原告马某、何嘉旭的法定代理人马某、何静，被告余海明的委托诉讼代理人岳志军、被告董震、被告朱以华、被告人民财险宿迁公司的委托诉讼代理人陈正、被告人民财险安阳公司的委托诉讼代理人李丹、被告人寿财险天宁公司的委托诉讼代理人谢平，以及被告舒继山和被告安阳市希旺运输有限责任公司的共同委托诉讼代理人马腾到庭参加诉讼，被告宿迁市晨丰冷链运输有限公司、被告王立伟、被告人民财险镇江公司、被告壮鹏、被告平安财险镇江公司、被告燕传宇、被告武进区牛塘传宇饲料经营部、被告华安财险常州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失1334701元，分别为：医疗费1481元；丧葬费36342元；死亡赔偿金按城镇居民标准43622计算20年为872440元；精神抚慰金50000元；亲属处理丧葬事宜的误工费10000元；交通费4000元、被抚养人生活费360438元（何学州计算10年，高正秀计算13年，何嘉旭计算5年）。事实和理由：原告马某系何某之妻，原告何学州、高正秀系何某之父母，原告何嘉旭、何静系何某之儿女。2018年5月11日18时50分许，被告董震驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××重型集装箱半挂车沿312国道由北往南行驶至252KM+100M路口时，与同方向前方停在路口中间绿化带缺口处准备往左掉头余海明驾驶的苏Ｌ×××××货车发生碰撞后，往右冲出路面过程中又与王立伟驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车、壮鹏驾驶的苏Ｌ×××××小型车辆及燕传宇停放在路边的苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××货车发生碰撞事故。同时，余海明驾驶的苏Ｌ×××××中型普通货车在被撞至312国道东侧路面时，与沿312国道由南往北舒继山驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××重型普通半挂车发生碰撞事故，导致苏Ｌ×××××中型普通货车乘坐人何某、张洪有甩出车外。全部车辆损坏，燕传宇停放车辆的门前路牙受损，余海明、舒继山、王立伟、壮鹏、苏Ｌ×××××小型轿车乘坐人壮昊然以及苏Ｌ×××××货车乘坐人何某、张洪有不同程度受伤，后何某、张洪有经医院抢救无效均于当日死亡。该事故经丹徒交通警察大队认定，董震负事故的主要责任，余海明、舒继山负事故的次要责任，王立伟、壮鹏、燕传宇、张洪有、何某及壮昊然不负事故责任。 被告余海明对事故发生事实及责任认定无异议，但认为其在事故中受到伤害，请求在赔偿损失时预留部分赔偿款。因何某在其乘坐的车辆上甩出后有无受到二次撞击无法查明，死亡原因无法认定，各保险公司应在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。 被告董震对事故发生事实及责任认定无异议，请求按法律规定处理。 被告朱以华对事故发生事实及责任认定无异议，但认为因多车相撞，交通警察无法查清何某死亡原因，故各保险公司都应承担赔偿责任。何某作为乘坐人应扣好安全带，其被甩出车外，本身存在过错。事故发生后已交纳事故预付金40000元。 被告人民财险宿迁公司对事故发生事实及责任认定无异议，认为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车及苏Ｎ×××××半挂车投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔险。原告的损失中应扣除10%非医保用药费用，交通费过高，死亡赔偿金等应按农村居民标准计算。该公司承保车辆的驾驶员虽承担主要责任，但承担次要责任还有二位主体，该本公司的赔偿责任比例应适当降低。 被告舒继山及被告安阳市希旺运输有限责任公司对事故发生事实及责任认定无异议，认为驾驶的牵引车和挂车在被告人民财险安阳公司投保了交强险、不计免赔险及保险金额分别为150万元和5万元的商业三者险。事发时本被告正常驾驶车辆未违反交通规范，出于人道主义该被告承担15%赔偿责任。已交纳事故预付金20000元，希望一并处理。 被告人民财险安阳公司对事故发生事实及责任认定无异议，认为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车及豫Ｅ×××××半挂车投保了交强险、不计免赔险及共计155万元的商业三者险。但认为受害人被甩出车外后死亡，应由各承保车辆的保险公司在交强险范围内按比例共同承担赔偿责任，并为其他伤者和死者保留必要份额，该公司在商业三者险范围内承担不超过15%的赔偿责任。原告的医疗费用应扣除10%非医保用药，原告的房产证不能证明死者何某生前在该房屋居住，村委会证明证明死者父母在农村居住，但不能证明受害人父母无其他抚养人，被抚养人生活费的计算年限应按人口的平均寿命确认，死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算，其他费用数额过高。 被告人民财险镇江公司对事故认定及事实无异议，但认为苏Ｎ×××××车辆牵引苏Ｎ×××××车与苏Ｌ×××××车辆相撞致苏Ｌ×××××货车乘坐人何某甩出车外，而该公司承保的苏Ｌ×××××车辆与苏Ｌ×××××车辆未直接碰撞，苏Ｌ×××××车辆驾驶人也不承担事故责任，故受害人何某的死亡与苏Ｌ×××××车辆无直接或间接的因果关系，请求驳回原告对该公司的诉讼请求。 被告平安财险镇江公司辩称该公司承保的壮鹏驾驶的苏Ｌ×××××正常停放在路外，仅与董震驾驶的重型车直接碰撞，与何某乘坐的余海明驾驶的苏Ｌ×××××货车没有直接碰撞接触。苏Ｌ×××××车辆驾驶人壮鹏无事故过错，该公司不承担此次事故的赔偿责任。 被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司对事故发生事实及责任认定无异议，认为苏Ｄ×××××货车在该公司投保交强险和商业三责险50万元及不计免赔险，董震驾驶的车辆与何某乘坐的苏Ｌ×××××车辆发生交通事故后，董震驾驶的车辆冲出路面后才与本公司承保的车辆相撞，故何某的死亡与该公司承保的车辆间无因果关系，该公司不承担赔偿责任。 被告人寿财险天宁公司对事故发生事实及责任认定无异议，认为苏Ｄ×××××车辆在该公司投保了交强险，何某的死亡系余海明、董震及舒继山驾驶的三车相撞所致，该车驾驶员在事故中不负事故责任，该公司承保的车辆事发时停在路外，处于静止状态，与何某死亡无任何因果关系，该公司不予赔付。 被告宿迁市晨丰冷链运输有限公司、被告王立伟、被告壮鹏、被告燕传宇、被告武进区牛塘传宇饲料经营部、被告华安财险常州公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马某系何某之妻，原告何嘉旭、何静系何某之儿女，何某出生于1974年11月，系原告何学州、高正秀唯一子女。2018年5月11日18时50分许，被告董震驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××重型集装箱半挂车沿312国道由北往南行驶至252KM+100M路口时，与同方向前方停在路口中间绿化带缺口处准备往左掉头余海明驾驶的苏Ｌ×××××货车发生碰撞后，往右冲出路面过程中又与王立伟驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车、壮鹏驾驶的苏Ｌ×××××小型车辆及燕传宇停放在路边的苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××货车发生碰撞事故。同时，余海明驾驶的苏Ｌ×××××中型普通货车在被撞至312国道东侧路面时，与沿312国道由南往北舒继山驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××重型普通半挂车发生碰撞事故，导致苏Ｌ×××××中型普通货车乘坐人何某、张洪有甩出车外。全部车辆损坏，燕传宇停放车辆的门前路牙受损，余海明、舒继山、王立伟、壮鹏、苏Ｌ×××××小型轿车乘坐人壮昊然以及苏Ｌ×××××货车乘坐人何某、张洪有不同程度受伤，后何某、张洪有经医院抢救无效均于当日死亡。该事故经丹徒交通警察大队认定，董震负事故的主要责任，余海明、舒继山负事故的次要责任，王立伟、壮鹏、燕传宇、张洪有、何某及壮昊然不负事故责任。事发后原告已收到事故预付金30000元。 镇江市第一人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明死亡原因为车祸致多发性损伤。被告董震系被告朱以华雇员、苏Ｎ×××××车辆牵引苏Ｎ×××××车所有人为朱以华，该车挂靠并登记在被告宿迁市晨丰冷链运输有限公司名下。舒继山驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××重型普通半挂车登记所人为被告安阳市希旺运输有限责任公司。 当事人对以下事实存有争议： 一、死亡赔偿金及被抚养人生活费适用标准。 被告人民财险宿迁公司、被告人民财险安阳公司认为原告主张的死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算。原告认为，死者何某自2014年就带领全家在镇江打工还购买位于丹徒魏玛花园商品房，何建（战）军还持有镇江市公安局2014年10月15日核发的居住证，申领地住址为丹徒区，故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费。被告人民财险安阳公司认为现有证据不能证明何某生前在城镇居住满一年，应按农村标准计算。 本院认为，何某提供的居住证及商品房产权证能证明原告的经常居住地上党镇王院村即上党集镇，收入来源地为城镇。死亡赔偿金及被抚养人生活费均应按城镇居民标准计算。 二、被告王立伟、被告人民财险镇江公司、被告壮鹏、被告平安财险镇江公司、被告燕传宇、被告武进区牛塘传宇饲料经营部、被告华安财险常州公司、被告人寿财险天宁公司应否承担赔偿责任。 原告及余海明均认为，各保险公司均应承担相应责任。被告人民财险镇江公司、被告平安财险镇江公司、被告华安财险常州公司及被告人寿财险天宁公司均认为承保车辆与何某死亡无因果关系不应承担赔偿责任。 本院认为，何某乘坐的余海明驾驶的苏Ｌ×××××货车被董震驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××重型集装箱半挂车撞至312国道东侧路面时，与舒继山驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××重型普通半挂车发生碰撞事故，导致苏Ｌ×××××中型普通货车乘坐人何某、张洪有甩出车外，何某、张洪有经医院抢救无效均于当日死亡。王立伟驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车、壮鹏驾驶的苏Ｌ×××××小型车辆及燕传宇停放在路边的苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××货车与何某的死亡无法律上的因果关系。 原告的损失经本院核定如下：1、医疗费1481元；2、丧葬费丧葬费按照2016年度全省在岗职工年平均工资72684元计算六个月为36342元；3、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1232878元。何某生于1974年11月，按照江苏省2017年城镇常住居民人均可支配收入43622元计算二十年为872440元；被抚养人生活费按照江苏省2017年城镇常住居民人均消费性支出27726元计算为360438元（何学州计算9年，高正秀计算13年，何嘉旭计算4年）。4、精神抚慰金50000元；5、本院酌定亲属处理丧葬事宜的误工费为2000元；6、酌定交通费2000元。合计为1324701元。 原告的上述损失，由承保事故车辆苏Ｎ×××××重型半挂牵引车与苏Ｎ×××××半挂车的被告人民财险宿迁公司在交强险医疗费限额内赔偿740.5元，在死亡伤残限额内赔偿55000元（余额预留给另一死者家属）。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车及豫Ｅ×××××半挂车的被告人民财险安阳公司在交强险医疗费限额内赔偿740.5元，在死亡伤残限额内赔偿55000元（余额预留给另一死者家属）。超出交强险外的1213220元，鉴于董震负事故主要责任，应由承保苏Ｎ×××××重型半挂牵引车与苏Ｎ×××××半挂车的被告人民财险宿迁公司承担70%的赔偿责任，由于张洪有和何某均在该次交通事故中死亡，损失合计已超过被告人民财险宿迁公司应承担的商业三责险，应予分担，即由被告人民财险宿迁公司承担670000元，剩余部分预留给另一死者赔偿款。鉴于舒继山与余海明均承担事故的次要责任，由承保豫Ｅ×××××重型半挂牵引车及豫Ｅ×××××半挂车的被告人民财险安阳公司和余海明各承担15%的赔偿责任，即被告人民财险安阳公司和余海明各承担181983元。超出被告人民财险宿迁公司应承担的商业三责险外的赔偿款179254元，由董震的雇主被告朱以华、被告宿迁市晨丰冷链运输有限公司共同赔偿，原告已收取的朱以华给付的20000元应予扣减。被告舒继山已支付的10000元视为保险公司的垫付款，由被告人民财险安阳公司返还给被告舒继山。 原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内给付原告马某、何嘉旭、高正秀、何学州、何静赔偿款725740.5元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告马某、何嘉旭、高正秀、何学州、何静赔偿款227723.5元。 三、被告余海明于本判决生效后十日内给付原告马某、何嘉旭、高正秀、何学州、何静赔偿款181983元。 四、被告朱以华、被告宿迁市晨丰冷链运输有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告马某、何嘉旭、高正秀、何学州、何静赔偿款159254元。 五、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付返还给被告舒继山10000元。 六、驳回原告马某、何嘉旭、高正秀、何学州、何静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7074元，由被告余海明负担1061元，被告朱心华、被告宿迁市晨丰冷链运输有限公司共同负担4952元，被告舒继山负担1061元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 李寿海 二〇一八年九月二十六日 法官助理 王晟瑶 书 记 员 刘婷婷