广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0721民初1229号 原告：陈存永，男，1960年3月1日出生，汉族，灵山县农民。 委托诉讼代理人：梁婷，广西拓展律师事务所律师。 被告：王建杨，男，1996年7月14日出生，汉族，灵山县农民。 委托诉讼代理人：周广强，广西灵诚律师事务所律师。 被告：张作先，男，1966年1月4日出生，汉族，灵山县居民，住该村委会三队大丰村435号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司。住所地：灵山县三海街道华源路66号。统一社会信用代码:91450721901217258R。 负责人：周永丰，总经理。 委托诉讼代理人：李金东，广西海湾律师事务所律师。 原告陈存永与被告王建杨、张作先、中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月31日、2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈存永的委托诉讼代理人梁婷、被告王建杨的委托诉讼代理人周广强、被告张作先、被告保险公司的委托诉讼代理人李金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈存永向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币42772.64元（首先由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告王建杨、张作先连带赔偿）；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年4月26日凌晨，被告王建杨醉酒后驾驶桂Ｎ×××××小型轿车沿县道303线灵山县城往新圩街方向行驶，大约05时11分许当车辆行驶至灵山县路段时，适遇由陈存永驾驶的无号牌三轮电动摩托车从对向驶来，两车相会发生碰撞，造成陈存永、劳福梅两人受伤，两车不同损坏的道路交通事故。经灵山县公安局交通管理大队认定：1、当事人王建杨负此道路交通事故的全部责任；2、当事人陈存永、劳福梅不负此道路交通事故的责任。事故发生后，原告陈存永被送到灵山县人民医院住院治疗，医生诊断为：l、右胫骨平台骨折（Ⅴ型）；2、右腓骨头骨折；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。 此次交通事故给原告造成的损失按照《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，具体计算如下：1、医疗费人民币19823.4元（①2018年4月26日-2018年5月27日在灵山县人民医院住院治疗花去医疗费人民币18916.60元；②2018年4月27日在灵山县人民医院门诊治疗花费906.80元）；2、住院伙食补助费人民币3200元（100元／天×32天＝3200元）；3、护理费人民币6400元（200元／天×32天×1人＝6400元）；4、营养费人民币6100元（50元／天×（32＋90）天＝6100元）；5、误工费人民币13922．64元［114．12元／天×（32＋90）天＝13922．64元，6、交通费人民币500元；7、复查费人民币2500元；8、后续治疗费人民币6000元；9、车辆损失费人民币4150元，以上共计人民币62596.04元。事故发生后，被告王建杨支付了19823.4元给原告，尚余42772.64元未予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条等相关规定，首先由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告王建杨、张作先连带赔偿。 被告王建杨辩称，1、发生事故发生时车辆在被告保险公司购买交强险和商业险，我方对承担全部责任没有异议，应当先由被告保险公司在保险限额内先予承担，不足部分由我方按承担的份额来承担。2、原告的部分请求不符合规定应予驳回，医药费由法院认定；住院伙食补助费按照出院记录住院天数31天为3100元；护理费用按住院天数31天计算，陪护人按农村标准计算；营养费不应该按出院后3个月计算，应该按31天+7天计算；误工费的误工天数不正确，建议误工费按住院天数计算；关于交通费，原告住址距离医院较近，酌情可支持50元；复查费和后续治疗没有实际发生，应待发生后再主张；车辆损失费，原告没有证据证实车辆的实际损坏情况，事故发生后仅仅是车头有部分损坏，维修后可以正常使用，原告没有提供修理厂的正式发票予以证实，请法庭予以驳回。事故发生后我方已经先行垫付的费用，请法庭一并处理。 被告张作先辩称，肇事车辆在被告保险公司购买有保险，且车辆不是我给被告王建杨驾驶的，是被告王建杨擅自驾驶的，应该由被告保险公司先予以赔偿。 被告保险公司灵山支公司辩称，1、由于被告王建杨酒驾，根据交通事故责任认定书认定，我方不予在商业保险限额范围内赔偿，如果法院判决我方在交强险限额范围内赔偿，我方保留追偿权。2、原告请求项目中部分没有事实依据，具体意见同被告王建杨的代理人意见一致。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月26日凌晨5时许，被告王建杨醉酒后驾驶桂Ｎ×××××小型轿车沿县道303线自灵山县城往新圩街方向行驶，当车辆行驶至灵山县路段时，遇到由原告陈存永驾驶无号牌三轮电动车搭乘其妻子劳福梅（另案起诉）从对向驶来，两车相会时被告王建杨驾驶的小型轿车没有靠右侧行驶，致两车发生碰撞，造成陈存永、劳福梅两人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2018年6月11日灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（伤人）[2018]第520号道路交通事故认定书，认定被告王建杨负此道路交通事故的全部责任，原告陈存永、劳福梅不负此道路交通事故的责任，原告陈存永受伤的当天即被送到灵山县人民医院抢救治疗，于2018年4月26日至2018年5月27日在灵山县人民医院住院治疗，该医院对原告陈存永诊断证明：1、伤情为右胫骨平台骨折（Ⅴ型）、右腓骨头骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤；2、住院期间至少留陪护一人，院内、院外注意加强营养，全休3个月，术后3个月内患肢免负重，……定期复查DR及CT了解骨折愈合情况（术后第1、2、3、6、12个月复查），每次复查费用约500元，骨折愈合后返院拆除内固定物，拆除费用约6000元。原告陈存永住院期间由其亲属护理，共支出医疗费19823.40元（18916.60元+906.80元）。 另查明，原告陈存永的职业为农民，原告陈存永住院期间的护理人员是其儿子陈心盟，当时是广西山峰电子科技有限公司（单位地址在灵山县员工，在该公司从事安防监控、电脑等设备的销售及安装等工作，陈心盟在护理期间请假误工。被告王建杨持有C1类机动车驾驶证，原告陈存永持有E类机动车驾驶证。被告张作先为其所有的桂Ｎ×××××小型轿车购买有保险，于2017年9月29日与被告保险公司灵山支公司签订机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险二份合同，合同的保险期均是2017年9月30日至2018年9月29日，其中机动车商业保险合同中《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》关于责任免除的第八条约定：驾驶人有饮酒、非被保险人允许的驾驶人等情形的，保险人不负赔偿责任；该合同第三者责任保险的保险金额为50000元，被告张作先作为被保险人在合同尾部注明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”的空白方框内书写“保险人已说明免除保险人责任的内容及法律后果”内容。该案交通事故另一当事人劳福梅于2018年7月12日向本院提起诉讼，请求被告王建杨、张作先、被告保险公司灵山支公司赔偿其经济损失共计14977.76元，本院一审确定由被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给劳福梅护理费、交通费、误工费8258.57元，在交强险医疗费用赔偿限额剩余的限额5980元（10000元-4020元）内赔偿给劳福梅医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等项下4020元。被告王建杨已经赔偿原告陈存永经济损失19823.4元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民合法的民事权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告陈存永是本案侵权的受害人，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。 关于本案的第一个争议焦点：本案的民事责任如何承问题。 本案中，被告王建杨醉酒驾驶机动车上路，在与原告陈存永驾驶的三轮电动车会车时，没有靠道路右侧行驶与对向的车辆发生碰撞，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项的规定，其过错是造成本案交通事故的主要原因，原告陈存永在事故发生时属于正常行驶、在事故中无过错，故交警部门作出的上述交通事故的责任认定，责任分配合理、符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规定，对本次事故民事责任的承担，根据双方当事人在本次事故中的过错行为，本院确定由被告王建杨承担此事故的全部民事责任。对于本案民事赔偿责任问题，被告张作先作为桂Ｎ×××××车主，其在庭审中表示当晚在被告王建杨的家，是被告王建杨擅自驾驶其车辆外出，本案也没有证据证明被告王建杨当时已经饮酒，被告王建杨持有C1类机动车驾驶证，因此本案没有证据证明被告张作先对本案侵权损害的发生有过错、具有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情节，其依法不应承担民事赔偿责任；因此，原告主张对被告保险公司赔偿不足部分由被告王建杨、张作先连带赔偿，本院不予支持。被告张作先为其所有的桂Ｎ×××××小型轿车在被告保险公司投保额有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，机动车交通事故责任强制保险为强制险种，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险先行赔付；关于本案的机动车商业保险，投保人张作先与被告保险公司在其签订的投保合同之一《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》关于责任免除的第八条约定驾驶人有饮酒情形的，被告保险公司免除责任；被告张作先在合同上书写其已知合同免责内容及法律后果并签名确认，被告王建杨、张作先对此有异议，但是表示不对笔迹申请鉴定、没有提出证据进行反驳，因此，被告保险公司已经尽到提请注意说明义务，该合同关于被告保险公司免责事项的约定有效，被告保险公司依法在商业保险中不承担赔偿责任，原告陈存永及被告王建杨、张作先主张被告保险公司灵山支公司在机动车交通事故责任商业保险限额内承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；…”的规定，对原告陈存永请求被告保险公司灵山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本案民事赔偿，先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿，不足部分由被告王建杨承担赔偿，被告张作先不负赔偿责任，被告保险公司依法在商业保险中不承担赔偿责任。本案交通事故另一当事人劳福梅同时提起诉讼、本院合并审理，庭审中原告陈存永请求、各方当事人均同意在交强险限额内优先赔偿劳福梅的损失，在另案中本院确定由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给劳福梅8258.57元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给劳福梅4020元。 关于本案的第二个争议焦点：原告请求被告赔偿各项经济损失有什么事实和法律依据、是否应支持问题。 对原告陈存永的各项经济损失，根据原告请求的赔偿项目、数额和本案的证据，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认如下： 1、医疗费，原告请求医疗费19823.4元（18916.60＋906.80元），有证据证明，符合法律规定，本院予以支持。 2、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助费3200元（100元／天×32天），有证据证明，符合法律规定，本院予以支持。 3、护理费，原告请求护理费6400元（200元／天×32天×1人），原告虽然提供了护理人陈心盟的工作单位的证明材料以证明护理人的月基础工资为6000元并请假误工，但是被告对其工资收入有异议，本院认为该材料证明其收入水平高于同行业标准，但是没有提供相应的领取收入凭证、完税证明加以佐证，对原告的该项赔偿金额的主张，本院不予全部支持；护理费应按照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项中居民服务、修理和其他服务业标准进行计算，本院予以支持4483.20元（51137元÷365天×32天×1人）。 4、营养费，原告请求营养费6100元（50元／天×（32＋90）天），医院证明原告在医院内、医院外注意加强营养、全休3个月，根据医院的意见及原告的伤情，原告请求出院后的营养费数额过高，对原告请求的该项赔偿金额，本院予以支持2480元［40元／天×（32天＋30天）］。 5、误工费，原告请求误工费13922．64元［114．12元／天×（32＋90）天]，原告请求误工费标准及误工天数，有事实和合法依据，本院予以支持。 6、交通费，原告请求交通费500元，原告虽未能举出相应的票据证实支出交通费用，但原告就医、陪护人员到医院陪护确实需要支出一定的交通费用，根据本案的实际情况，本院酌情支持200元。 7、后续治疗费，原告请求后续治疗的复查费2500元及拆除内固定物的费用6000元，虽未实际发生，但有灵山县人民医院诊断证明书予以证明，是必要的、合理的后续治疗费用，且为了减轻当事人的诉累，本院予以支持8500元。 8、车辆损失费，原告请求车辆损失费4150元，原告提供的证据不能证明其该主张，庭审中各方当事人均同意确认原告陈存永本次事故受损的三轮电动车的损失为500元，本院予以确认支持500元。 综上，原告陈存永在本次事故的上述各项经济损失共计53109.24元,由被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额剩余的限额101741.43元（110000元-8258.57元）内赔偿给原告陈存永护理费、交通费、误工费18605.84元（4483.20元+13922．64元+200元），在交强险医疗费用赔偿限额剩余的限额5980元（10000元-4020元）内赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等项下5980元，在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿给原告陈存永车辆损失费500元。交强险赔偿不足部分28023.4元（53109.24元-18605.84元-5980元-500元），由被告王建杨赔偿给原告陈存永，扣减被告王建杨在诉前已经赔偿给原告陈存永的19823.4元，被告王建杨还应赔偿给原告陈存永经济损失8200元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告王建杨赔偿经济损失8200元给原告陈存永； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司在交强险责任限额范围内赔偿经济损失25085.84元给原告陈存永； 三、驳回原告陈存永的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费435元（已减半收取），由原告陈存永负担97元，被告王建杨负担83元，被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司负担255元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  曾 勇 二〇一八年九月十七日 法官助理  黄龙宝 书 记 员  祝珍梅 附部分法律条文： 窗体顶端 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第16【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条【租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任】因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 窗体底端