云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2801民初2798号原告:李理，男，，汉族，身份证住址：重庆市江**。现住景洪市，委托诉讼代理人刀泽元，云南XX（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳车咖汽车销售有限公司。统一社会信用代码：住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区法定代表人：胡丹平。委托诉讼代理人张鹏飞，男，汉族，身份证住址浙江省绍兴市越城区，系被告公司员工，特别授权代理。原告李理与被告西双版纳车咖汽车销售有限公司(以下简称车咖汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李理及其委托诉讼代理人刀泽元、被告车咖汽车公司的委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李理向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告车咖汽车公司退还原告购车款87000元。2、请求法院判令被告按《消费者权益保护法》的规定以购车款87000元的三倍赔偿原告因被告欺诈而受到的损失261000元。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月6日，原告李理经朋友介绍，被告车咖汽车公司购买东风日产牌轿车一辆，车牌号云Ｋ×××**，同年五月中旬，原告至4S店去做保养，才得知该车已做过两次保养，该车并非新车，后原告去到被告处问，被告答复说该车是从外地调过来，按照程序应该做保养。原告认为该解释不符合常理也不合法，原告购买该车时支付了新车的价款87000元整，想要购买的也是新车却买到一辆二手车，新车不需要做保养，而该车却做了两次保养，同时根据该车的车辆一致性证书，该车的车辆识别号与发动机号均与原告车辆行驶证上的车辆识别号与发动机号不一致，同样有利的证明被告用新车的价格销售了该辆二手车，欺骗了原告。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或接收的服务的真实情况的权利。”。第五十五条：“经营者提供的商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受的服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足500无的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。”，为维护原告的合法权益起诉至人民法院。被告车咖汽车公司答辩称，被告所售车辆有合格证、发票、车辆购置税证明，所以该车为新车，只有在车辆上过牌办理了车辆登记证书的情况下销售的车辆才定义为二手车，被告所售车辆合格证原件在车管所上牌时存档于西双版纳车管所，原告当时所拿到的车辆一致性证书、出厂检验单、轻型汽车环保随车单是由于当时被告工作人员工作失误把另一台车资料给了原告，后经过被告核对后把属于原告车辆的相关资料找了出来，关于汽车保养记录，经山东临沂易利汽车销售有限公司回复，第一次为车辆销售时售后做的PDI车辆检测单，所有车辆销售都会做检测，为厂家基本要求，第二次为新车销售后1个月或1000公里到店检测，第三次为销售后三个月内到店保养更换机油，但是因客户为外地不能到店，所以在系统出库，机油领走，才出现保养记录问题。车辆实际没有行驶3200公里，为正常新车。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认证据如下：对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《身份证复印件》、《机动车统一销售发票》、《车辆外形图片》、《车辆一致性证书》、《东风汽车有限公司广州风神汽车有限公司整车出厂检验单》、《轻型汽车环保信息随车清单》、《行驶证》原件各1份，内容真实，来源合法，能证实原告的身份情况及原告向被告支付了购车款87000元，被告向原告提供的车辆一致性证书、出厂安全检验单、环保信息随车清单与原告购买的实际的车辆识别和发动机编号不一致的情况，本院予以采纳。原告提交的《保养维修记录》清单打印1份，内容真实，来源合法，能证实该车辆已于2017年10月18日10时36分、10时41分做了首保和二保两次保养记录的事实，本院予以采纳。被告提交的《公司营业执照》、《所售机动车销售发票》《保单》、《合格证》、《车辆购置税完税证明》《发票》、《所售车辆行驶证及登记证书》、《车辆一致性证书》、《东风汽车有限公司广州风神汽车有限公司整车出厂检验单》、《轻型汽车环保信息随车清单》、《行驶证》内容真实，来源合法，能证实被告公司的身份情况及本案的车已交税登记落牌，原告所购的车辆实际的车辆识别号、发动机编号与被告提供车辆一致性证书、出厂安全检验单、环保信息随车清单一致的情况，被告提交的《关于西双版纳车咖批发车辆机油说明》原件1份，内容真实，来源合法，能证实临沂易利汽车销售有限公司对三次保养记录进行说明的情况，本院予以采纳。经本院审理认定法律事实如下：2018年3月6日原告李理经朋友介绍向被告车咖汽车公司购买东风日产牌轿车一辆。购买价格87000元，当天原告李理向被告支付购车款5000元，剩余车款通过银行按揭贷款支付给了被告，被告向原告出具了87000元的购车发票，当天被告将车辆交付给了原告，后交付载明车辆识别号：、发动机编号：的车辆一致性证书、整车出厂安全检验单、轻型汽车环保信息随车清单，2018年5月份原告对车辆进行保养时发现该车辆已有2017年10月18日10时36分、10时41分做过行驶里程分别为1000公里及3200公里的首保和二保记录，并发现被告交付给原告的三份证书材料与实际车辆的车辆识别号、发动机号不一致，2018年8月17日被告向本院提交了与本案车辆车辆识别号、发动机号一致的车辆一致性证书、整车出厂安全检验单、轻型汽车环保信息随车清单，原告起诉后被告向本院提交了临沂易利汽车销售有限公司出具的《关于西双版纳车咖批发车辆机油说明》载明：“在17年10月份，西双版纳车咖汽贸在临沂东风日产易利店批发提车6台轩逸经典，因客户不是本地车辆，厂家赠送保养机油，不能到店保养，经资源商要求6台车辆机油随车带走，客户在自己汽贸保养。其中包括车架号尾号.经典车辆，对于客户提出三次记录问题，第一次为车辆销售时售后做的PDI车辆检测单，所有车辆销售都会做检测，为厂家要求，第二次为新车销售后1个月或1000公里到店检测，第三次为销售后三个月内到店保养更换机油，但是因客户为外地不能到店，所以在系统出库，机油领走，才出现保养记录问题。车辆实际没有行驶3200公里，为正常新车。”2018年4月10日原告在云南省西双版纳州公安局交通警察支队对该车辆进行注册登记，号牌为云Ｋ×××**号，所有人李理。车辆识别代号.发动机号码。2018年7月31日原告以本案的车辆购买前已做了两次保养，同时交付给其的该车一致性证书上的识别号、发动机号与原告车辆行驶证上的车辆识别号、发动机号不一致，被告欺骗了原告为由，要求被告退还购车款87000元及赔偿损失261000元，起诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”、第一百五十三条：“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。”之规定，本案中，原被告双方虽然没有签订书面的购车合同，但被告已实际履行了合同义务向原告交付了车辆，原告也履行了合同的义务向被告交付了购车款。双方依法成立合法的买卖合同关系，虽然被告交付给原告的《车辆一致性证书》、《整车出厂安全检验单》、《轾型汽油车环保信息随车清单》与交付给的车辆的实际情况不符，但是被告能够合理的说明系工作失误将以上三份资料拿错给原告，并且庭审时也向法庭提交了符合该车辆的三份证书，该三份资料也显示本案的车辆符合相关的标准，不存在故意欺骗原告的情况。故对原告主张被告退还原告购车款87000元的诉请，本院不予以支持。关于原告主张该车辆有两次保养记录属于二次销售，被告隐瞒交易行为属于欺诈的问题。本案中虽然从4S店查询结果上显示，本案的车辆在销售给原告之前于2017年10月18日10时36分及10时41分做过首保和二保，但从该记录上看两次保养的时间均在同一天，并且相差的时间才几分钟的时间，无法得出该车在几分钟时间内行驶2200公里的事实，与一般的常理不符合，并且临沂易利汽车销售服务有限公司对保养记录的情况进行了合理的说明，原告也没有提供其他证据证明该车辆已被使用过，本院认为，无证据证明被告有欺诈原告的行为。故原告主张的依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定被告有欺诈行为按购车款87000元的三倍赔偿原告的损失261000元的诉请，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李理的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告李理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一八年九月五日书记员 钟宇莹