江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初1477号原告：浙江宏兴水产有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇松礁路。统一社会信用代码：9133108114828218X9法定代表人：林德友，执行董事。委托诉讼代理人：张雷，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆林林，江苏千树律师事务所律师。被告：俞建国，男，1964年1月7日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：傅梅凤，女，1960年10月15日出生，汉族，住江苏省如东县。原告浙江宏兴水产有限公司（以下简称宏兴公司）与被告俞建国、傅梅凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因两被告无法直接送达，本院于2018年5月23日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告宏兴公司的委托诉讼代理人张雷、陆林林到庭参加了诉讼。被告俞建国、傅梅凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款514370元，并按同期人民银行贷款利率支付自2017年6月28日至实际还款之日止的逾期付款利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系，共同经营水产销售生意。两被告一直从原告处批发水产品，截至到2017年6月28日，经双方结算确认，两被告共计欠原告货款514370元，并由第一被告出具欠条一张。2017年6月28日以后，两被告继续向原告采购批发水产品，两被告都经手过收货、付款。截止起诉之日，经原告对账显示，两被告新欠货款92881元。原告多次向两被告督促还款，但两被告至今仍未支付，原告为维护自身的合法权益，故提起本案之诉。被告俞建国、傅梅凤未答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宏兴公司系经营水产品加工销售的有限公司，经营范围为速冻食品[速冻其他食品（速冻其他类制品）]生产；水产品冷冻、销售；非食品冰制造、销售等。原、被告双方存在多年的水产品买卖业务，由原告向被告供应水产品，2017年6月28日，原、被告双方对此之前的货款进行对账，被告俞建国向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠宏兴水产货款514370元”，被告俞建国在欠款人处签名确认。2018年3月5日，两被告向原告出具立字为据一份，内容为“从2018年3月5日后，到浙江宏兴水产拿货如：（拾万元货款，壹拾壹万元给宏兴水产公司，其中壹万元还前期货款）说话算话一定算数”。后原告多次向被告催要未果，故原告提起本案之诉。庭审过程中，原告宏兴公司表示，双方在发生买卖业务的过程中，在俞建国2017年6月28日出具欠条后，又陆续发生送货92881元，但由于对此送货金额没有两被告的签字确认手续，且两被告未到庭，故原告诉讼金额以欠条上的514370元为准，对后续送货的金额暂不在本案中要求处理。另查明，被告俞建国、傅梅凤系夫妻关系。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条、发货单、银行流水、如东县河口镇十里桥村村委会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。本院认为，1、原、被告双方之间发生的水产品买卖业务客观存在，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。对于被告结欠原告货款的具体数额，被告俞建国于2017年6月28日向原告出具欠条一份，欠条载明结欠原告货款514370元。对于双方在2017年6月28日后发生的货款，因未有被告方对账确认，原告在本案中不要求处理，系原告对其自身权利的处分，对此本院照准。2、被告俞建国、傅梅凤系夫妻关系。对夫妻共同债务的确认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同的意思表示的除外。本案中原告主张案涉水产品买卖业务系被告俞建国、傅梅凤夫妻共同经营，应当共同承担还款责任。从原告提交的证据能够充分表明两被告是共同生产经营的，故对于原告要求被告傅梅凤共同承担本案案涉债务的诉讼主张本院予以支持。3、被告俞建国向原告出具欠条后，应当及时向原告给付欠款，其久拖不付的行为，有违诚实信用原则，客观上必然会给原告的生产经营造成一定的损失，被告应当承担相应的违约责任。故对原告主张自2017年6月28日起按同期人民银行贷款利率支付逾期付款利息损失，有事实依据且不违反法律规定，本院亦予以支持。4、被告俞建国、傅梅凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞建国、傅梅凤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江宏兴水产有限公司货款514370元，并支付以货款514370元为基数，自2017年6月28日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8944元，公告费600元，合计9544元，由被告俞建国、傅梅凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8944元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  王新兵人民陪审员  陈久春人民陪审员  顾宏兵二〇一八年九月六日书 记 员  胡小义附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。