云南省大关县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0624民初396号 原告：李信武，男，生于1975年4月14日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。 委托诉讼代理人：冯金强，云南堃茂律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨春，男，生于1971年12月16日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。 被告：云南翔邦泰电力工程有限公司。 住所地：昆明市西昌路******。 法定代表人：王正光，系该公司董事长。 统一社会信用代码:91530000589616739U。 委托诉讼代理人：万丽波，云南入世律师事务所律师，特别授权。 被告：云南电网有限责任公司昭通供电局。 住所地：昭通 住所地：昭通市昭阳区昭通大道中段 法定代表人：马建铭，局长。 统一社会信用代码：915306007272880766。 委托诉讼代理人：赵锦峰，云南宏通律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈代勤，云南电网有限责任公司昭通供电局法律顾问，特别授权。 原告李信武与被告杨春、云南翔邦泰电力工程有限公司、云南电网有限责任公司昭通供电局劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李信武及其委托诉讼代理人冯金强、被告杨春、被告云南翔邦泰电力工程有限公司的委托诉讼代理人万丽波、云南电网有限责任公司昭通供电局的委托诉讼代理人赵锦峰、陈代勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李信武向本院提出诉讼请求：要求几被告支付所欠原告的工程款共计668616元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月25日，被告云南翔邦泰电力工程有限公司在昭通供电有限责任公司承包修建“大关县天星镇农网改造工程”并将工程于2016年4月21日分包给被告杨春，所签合同为大关县2015年稳增长新增自筹农网项目工程施工劳务合同文件。被告杨春于2016年11月9日把合同分包给原告李信武，所签合同为2016年大关县天星镇农网改造工程施工合同。合同签订后原告李信武带领施工队为被告云南翔邦泰电力工程有限公司干活，期间原告所有的预支款项都由被告云南翔邦泰电力工程有限公司支付，该工程于2017年结束，并移交给大关供电有限责任公司投入使用。工程开始时，被告云南翔邦泰电力工程有限公司承诺，在工程施工期间，一切费用原告均可提前向被告云南翔邦泰电力工程有限公司借支、预支，待工程结束后原告与被告云南翔邦泰电力工程有限公司一同结算，补清拖欠尾款。但在工程结束后，被告云南翔邦泰电力工程有限公司以原告定价过高及昭通供电有限责任公司未拨付工程款为由拒绝与原告结算。原告根据被告云南翔邦泰电力工程有限公司认可的工程量进行计算，价格按李信武与杨春签订合同单价计算，400V线路9.706km×28000元=271768元；220v线路24.372km×26000=633672元；变压器安装19台×6000元=114000元；10KV线路26.428km×32000元=845696元；云南翔邦泰公司答应，安装电杆每棵补足60元，600棵电杆36000元；另外从车上下电杆，每棵补足35元一根，600棵电杆21000元。以上合计1922136元。被告云南翔邦泰电力工程有限公司已支付1253520元，尚需支付668616元。故起诉要求被告支付。 被告杨春辩称：我与原告签订的劳务合同属实，该合同系我与被告云南翔邦泰电力工程有限公司签订合同后转包给李信武的。工程量与李信武做的差不多。我只起转包的作用，未从中赚钱。他们的工程款及工程质量都是被告云南翔邦泰电力工程有限公司与李信武分别进行结算的，未经过我，我只是一个中间人的角色。 被告云南翔邦泰电力工程有限公司辩称：我公司只与被告杨春签订了合同，未与原告签订合同，我公司不是适格的被告。我公司与杨春签订的劳务承包合同中明确约定，该合同为劳务合同，不能分包和转让，但在实际施工中，杨春又与原告签订了合同，在施工过程中，杨春就消失了。原告李信武带人做工后，我公司所拨付给李信武工程款2407652元，我公司对李信武提交的2018年2月9日工程量确认单无意见，但其中李信武做的营盘村次干线N1-N26线路长3.796KM，打瓦主干线N14-N69线路长7.742KM的工程不在天星镇幸福村工程内。李信武所做工程的工程款为1486438元，李信武领款已超出所做工程，对超出部分保留起诉权利。请求法庭驳回李信武对我公司的起诉。 被告云南电网有限责任公司昭通供电局辩称：该工程是昭通供电局通过招投标与被告云南翔邦泰电力工程有限公司签订的合同。我公司还扣有云南翔邦泰电力工程有限公司质保金900000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年1月25日，被告云南翔邦泰电力工程有限公司在昭通供电有限责任公司承包修建“大关县天星镇农网改造工程”并将工程于2016年4月21日分包给被告杨春，所签合同为大关县2015年稳增长新增自筹农网项目工程施工劳务合同文件。被告杨春于2016年11月9日把合同分包给原告李信武，所签合同为2016年大关县天星镇农网改造工程施工合同。合同签订后原告李信武带领施工队为被告云南翔邦泰电力工程有限公司进行施工，李信武提交的工程量确认单及李信武与杨春签订的2016年大关县天星镇农网改造工程施工合同工程款为1865136元，符合证据要件形式，予以采信。认为云南翔邦泰公司答应，安装电杆每棵补足60元，600棵电杆补足36000元；另外从车上下电杆，每棵补足35元一根，600棵21000元没有依据，不予采信。云南翔邦泰电力工程有限公司提交的三十四张收据，其中双方认可的16张：1、2016年4月24日10000元，2、6月14日15000元，3、6月30日153910元，4、8月6日35960元，5、9月3日67580元，6、10月5日59000元，7、11月4日127000元，8、（1）12月8日20000元,9、（2）12月8日130000元；10、（1）2017年1月21日15000元，11、（2）1月21日300000元，12、1月23日70000元，13、1月14日10000元，14、3月6日20000元，15、12月20日63000元；16、2018年2月11日170000元；共计金额1226348元。另，云南翔邦泰电力工程有限公司提供的18张收据中的12张收据1、2016年1月5日1500元，2、（1）5月2日97760元，3、（2）5月2日86800元，4、（1）2016年6月11日72580元，5、（2）2016年6月11日67165元，6、11月4日40500元，7、12月8日55525元，8、2017年1月20日194502元，9、3月9日72540元，10、6月12日86000元，11、8月3日83730元，12、2018年2月9日51600元。合计金额910193元。28张收据金额合计2136541元。符合证据要件形式，予以采信。其余6张收据系他人签字及木杆工程款合计455009元不符合证据要件形式，不予采信。据此，本院认定本案法律事实如下： 2016年1月25日，被告云南翔邦泰电力工程有限公司与云南电网有限责任公司昭通供电局签订施工合同，承包修建“大关县天星镇农网改造工程”并将工程分包给被告杨春，被告杨春又将合同分包给原告李信武，期间原告李信武所有预支的工程款项均由被告云南翔邦泰电力工程有限公司支付，李信武共领取工程款2136541元。工程于2017年12月移交云南电网有限责任公司昭通供电局运行。云南翔邦泰电力工程有限公司在云南电网有限责任公司昭通供电局留有工程质量保修金967691元。2018年2月9日李信武与云南翔邦泰电力工程有限公司对工程量进行了确认，工程量为：400V线路9.706km；220v线路24.372km；10KV线路26.428km；变压器安装19台。被告云南翔邦泰电力工程有限公司未与原告李信武对工程进行结算。 本院认为，劳务合同是经双方当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原、被告双方的行为符合劳务合同的构成要件，故双方应当按照约定履行各自义务。2018年2月9日李信武与云南翔邦泰电力工程有限公司对工程量进行了确认。原告李信武已按照约定完成了自己的义务，被告云南翔邦泰电力工程有限公司应支付劳务费，应按李信武提交的工程量确认单及李信武与杨春签订的2016年大关县天星镇农网改造工程施工合同结算，工程款为：400V线路9.706km×28000元=271768元；220v线路24.372km×26000=633672元；变压器安装19台×6000元=114000元；10KV线路26.428km×32000元=845696元；合计1865136元。李信武认为云南翔邦泰电力工程有限公司答应，安装电杆每棵补足60元，600棵电杆补足36000元；另外从车上下电杆，每棵补足35元一根，600棵21000元没有依据，不予采信。被告李信武签字的28张收据收到工程款合计2136541元。符合证据形式要件，予以采信。被告云南翔邦泰电力工程有限公司已支付劳务费，不应再支付。对原告李信武要求被告云南翔邦泰电力工程有限公司支付劳务费的请求不予支持。对原告李信武要求被告杨春及被告云南电网有限责任公司昭通供电局支付劳务费的请求没有依据，其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李信武要求被告杨春、云南翔邦泰电力工程有限公司、云南电网有限责任公司昭通供电局支付所欠工程款的诉讼请求。 案件受理费10230元，减半收取5115元，由原告李信武负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员 程 松 二〇一八年九月二十五日 书记员 张月芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。