四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初11387号 原告：钟思静，女，1982年1月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李自倩，四川天天律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：孙尧钰，四川天天律师事务所律师，特别授权代理人。 被告:四川艾迪韦尔健康管理咨询有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：马强。 原告钟思静与被告四川艾迪韦尔健康管理咨询有限公司（以下简称四川艾迪韦尔公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄穗独任审理，于2018年7月26日、9月21日公开开庭进行审理。原告钟思静的委托诉讼代理人李自倩、被告四川艾迪韦尔公司的法定代表人马强到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告钟思静向本院提出诉讼请求：1、判令从被告违约之日即2018年3月10日起解除合同并返还未消费金额1428元；2、判令被告承担原告主张权益造成的损失律师费214元；3、判令被告承担违约金（以应当返还金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月13日填写了《入会申请书》，取得被告四川艾迪韦尔公司金额为1666元的为期14个月的健身年卡，成为艾迪韦尔和今缘店健身会员。被告四川艾迪韦尔公司和今缘店于2018年3月10日关门停止营业，通知会员等待其恢复营业。截止2018年3月10日，原告共计使用年卡2个月，剩余12个月未消费使用。四川艾迪韦尔公司与成都市朗升房地产开发有限公司（以下简称朗升地产）签订了《和今缘项目健身会所租赁合同》开设健身房，但是成都市朗升房地产开发有限公司分别于2018年1月30日、2018年2月11日发函通知被告艾迪韦尔健身公司有限公司终止合同，要求其腾退房屋。基于上述事实，被告已经无法继续履行合同，构成根本违约。为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告四川艾迪韦尔公司辩称：1、案外人朗升地产以被告四川艾迪韦尔公司损坏其装修装饰为由要求清场，后经中和街道办调解，朗升地产又以项目为临时线路，发生故障为由断水断电，后朗升地产又以还未消防验收为由断水断电至今。但被告四川艾迪韦尔公司已与朗升地产签订了有效的租赁合同载明合同签订时该房屋尚未完成竣工验收，健身房暂停营业的责任不在被告四川艾迪韦尔公司；2、暂停营业后，被告对所有和今缘店健身会员提出了解决方案，即对会员健身卡有效时间进行了冻结，并可到复城店进行免费锻炼，或者配合会员转卡；3、《入会申请书》上约定了如本店因装修升级及其他因素或不可抗力因素导致停止锻炼期间，会员可持会员卡到其他任何一家连锁店进行锻炼，健身中心不进行赔偿。 经审理查明，2017年2月，被告四川艾迪韦尔公司与案外人朗升地产签订了《和今缘项目健身会所租赁合同》，约定租赁房屋位于成都市高新区吉龙一街333号，套内建筑面积约1432平方米（以竣工后实测面积为准），租赁期限为13年，暂定为自2017年4月1日至2030年3月31日，租赁期限前三年（即2017年4月1日至2020年3月31日）为免租期，免租期期间不收取房屋租金。被告四川艾迪韦尔公司随即入驻进行了实际经营。 2018年1月10日，原告钟思静填写了印有四川艾迪韦尔公司合同专用章的《入会申请书》，自愿申请成为艾迪韦尔和今缘店健身会员。生效日期自2018年1月13日起至2019年3月13日止，会籍费为4998元。当日，原告钟思静向被告四川艾迪韦尔公司支付该笔会籍费，被告四川艾迪韦尔公司向其出具了印有四川艾迪韦尔公司合同专用章的收据。 2018年1月30日，朗升地产向被告四川艾迪韦尔公司发送告知函，告知其因为接到有关“和今缘项目负一层游泳区域”对建筑损害等相关投诉，故致函终止双方签订的《和今缘项目健身会所租赁合同》，并要求其于2018年2月5日之前腾退房屋，被告四川艾迪韦尔公司回函称其没有损害相关建筑，也未腾退房屋。2018年2月11日，朗升地产第二次向被告四川艾迪韦尔公司发送告知函，函告其于2018年2月22日前撤场，后朗升地产对其进行了断水断电，2018年3月10日，被告四川艾迪韦尔公司和今缘店紧急通知会员暂停营业，并承诺所有有效会员的会籍卡自2018年3月10日起全部冻结，正常营业后再开卡计算时间。和今缘店停业期间，会员本人可凭和今缘店会员码到天府二街复城店健身游泳。 截止2017年3月10日，原告钟思静已使用该会员卡2个月，剩余使用期限12个月。 以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提交的《入会申请书》、收银联、POS单、告知函两份、紧急通知照片两张、银健身房内部设施照片以及被告提交的租赁合同、情况说明等证据予以证明，经本院审查认为，上述证据能够相互印证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，原告钟思静与被告四川艾迪韦尔公司签订的《入会申请书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有拘束力。原告按约支付了会籍费，被告四川艾迪韦尔公司有义务按约定提供在四川艾迪韦尔公司和今缘店相应期间的健身服务，而该店已于2018年3月10日暂停营业。根据庭审查明的事实，该店因与案外人朗升地产的纠纷，无法在短期内恢复营业，以满足原告的健身需求。虽然被告四川艾迪韦尔公司在暂停营业的通知中为会员提供了至复城店进行锻炼的替代方案，但并未得到原告的认可。而被告称《入会申请书》会员的相关规定第六条已载明“如本店因装修升级及其他因素或不可抗力因素导致停止锻炼期间，会员可持会员卡到其他任何一家连锁店进行锻炼，本健身中心恕不赔偿”，故原告在申请入会时就已经认可了出现本案情形时可到复城店进行锻炼的方案，被告不存在违约行为。因此，本案的争议焦点在于四川艾迪韦尔健身公司和今缘店暂停营业的事实，是否已经构成违约，是否已经致使合同目的不能实现？ 本案中，《入会申请书》明确约定了合同价款、合同期限以及合同履行地等内容。合同履行地的约定仅为艾迪韦尔和今缘店，系单店卡，原告购买的是和今缘店的健身服务。该服务包括了原告考量的设备条件、场所环境、人员配备等。特别是健身便利与否的地理位置，是原告选择健身场所的重点考虑因素。因此，因实际经营该店的被告四川艾迪韦尔公司自身的原因导致原告不能在该店进行健身，则《入会申请书》的目的就不能实现。至于本案情形是否属于《入会申请书》中会员卡的相关规定第六条约定的情形，本院认为，首先，本案系被告四川艾迪韦尔公司与案外人朗升地产的房屋租赁纠纷导致停业，不属于该条约定的因装修升级或其他不可抗力因素。其次，该条对会员是否到其他连锁店进行锻炼的约定是一种建议、一种可提供给会员的选择，至于会员是否要做这样的选择，权利在于会员。因此，《入会申请书》中会员卡的相关规定第六条约定的是会员的权利而非义务。原告不愿意到复城店进行锻炼，又不能在和今缘店进行锻炼，那么《入会申请书》就不能继续履行，合同目的也无法实现，原告主张解除《入会申请书》的请求，本院予以支持。关于合同解除的时间，因合同的解除应通知相对方，本院于2018年6月14日向被告送达了起诉状副本，其中已包括原告解除合同的意思表示，故合同解除时间应为2018年6月14日。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告可以根据合同履行的情况要求返还其未消费期间的费用。《入会申请书》中约定了生效日期为2018年1月13日，终止日期为2019年3月13日，从2018年1月13日起计算原告开始使用健身会员卡消费，至2018年3月10日和今缘店暂停营业原告无法获得健身服务，原告共使用会员卡2个月，剩余12个月未消费使用。由于《入会申请书》并未约定消费金额的计算方式，本院结合《入会申请书》的合同性质及履行情况，将会籍费平摊到每个月，作为该月的消费金额进行计算。 对于律师费的主张，由于原被告之间并未对该部分费用的承担有约定，且原告并未提供证据证明其已实际发生，故本院不予支持。对违约金的主张，虽然原被告对支付违约金的情形及违约金的计算方法未进行约定，但被告自2018年3月10日起就未履行健身服务的义务，已构成违约，其应向原告给予相应的违约金补偿，在原告未提供任何证据证明存在其他损失的情况下，该补偿主要是一种资金占用利息的补偿，故对原告请求支付以返还金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算自起诉之日起至清偿之日止的违约金的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告钟思静与被告四川艾迪韦尔健康管理咨询有限公司订立的《入会申请书》于2018年6月14日解除； 二、被告四川艾迪韦尔健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟思静退还未消费会员卡费用1428元； 三、被告四川艾迪韦尔健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟思静支付相应违约金（违约金以1428元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2018年4月18日起计算至实际付清之日止）； 四、驳回原告钟思静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川艾迪韦尔健康管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄穗 二〇一八年九月二十五日 书记员  白兰