上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初11809号原告：刘世彩，男，1950年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：高茜茜，上海国瑜律师事务所律师。被告：蔡军，男，1986年2月3日出生，汉族，住湖北省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告刘世彩与被告蔡军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院于同年8月30日公开开庭进行了审理，原告刘世彩的委托诉讼代理人高茜茜，被告人保上海公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼；被告蔡军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世彩向本院提出诉讼请求：判令被告人保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医疗费4,686.78元(审理中变更)、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金75,115.20元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,500元、车损1,600元、衣物损失费500元、交通费600元、律师费5,000元；不足部分由被告蔡军承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月26日8时49分许，在松江区茸腾路、茸翔路南约3米处，被告蔡军驾驶的沪C7XX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤，衣物车辆受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告蔡军承担事故同等责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，需休息180日，护理90日，营养90日。经查，事故车辆在被告人保上海公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在有效保险期间内。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告蔡军述称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在投保了交强险和赔偿限额为1,500,000元、附不计免赔的商业三者险，原告的损失应由被告人保上海公司承担赔偿责任。被告人保上海公司辩称，对事发经过、责任认定，以及事故车辆的保险情况没有异议，确认事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔付合理损失：医疗费，由法院依法审核；营养费，认可30元/天计算90天；护理费，认可40元/天计算90天；残疾赔偿金，计算标准由法院依法审核，对伤残等级不认可，申请重新鉴定；精神损害抚慰金，如果构成伤残，则应按责承担；交通费，认可200元；车损，1,600元认可；衣物损失费，认可100元；鉴定费，应按责承担；律师费，不属于保险理赔。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、沪C7XX**小型轿车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故致原告受伤，双方车辆受损。事发后，原告即被送往松江区中心医院急诊。2017年11月26日至2018年5月25日期间，原告共发生医疗费4,686.76元。2018年3月15日，松江交警支队委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残及休息、营养、护理期限进行评定。同年5月4日，该鉴定机构出具尚法[2018]残鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘世彩因交通事故致右侧髋臼骨折，经治疗，遗留右髋关节功能障碍构成XXX伤残；其伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。为上述鉴定，原告支出鉴定费2,500元。审理中，被告人保上海公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。再查明，原告系非农户籍。2018年8月30日，上海国瑜律师事务向原告开具律师费发票一份，金额5,000元。经被告人保上海公司定损，确认原告事发时所驾驶的电动自行车因本次事故产生的车辆修理费为1,600元。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单及维修费发票、户口登记表、户籍情况证明、律师费发票、重新鉴定申请书，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告蔡军驾驶)之间发生的交通事故，根据松江交警支队作出的事故认定，结合对方事故车辆的投保情况，原告主张的合理损失，应先由被告人保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，按责应由被告蔡军按责承担60%的赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告人保上海公司承担赔付责任。关于被告人保上海公司重新鉴定的申请，本院认为，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告人保上海公司未能向本院提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于被告人保上海公司的申请，本院不予采纳。关于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为4,686.76元；2、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情采纳被告人保上海公司意见，按照30元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养90日，确认营养费2,700元；3、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院酌情采纳被告人保上海公司意见，按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书中确定的护理90日，确认护理费3,600元；4、残疾赔偿金，原告系非农户籍，其主张残疾赔偿金按照本市城镇居民人均可支配收入62,596元/年计算并无不当，本院予以准许；原告因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，定残时年满68周岁(计算12年)，本院确认残疾赔偿金75,115.20元；5、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残程度、当事人的过错程度，本院确认精神损害抚慰金3,000元，由被告人保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担优先赔付责任；6、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情采纳二被告意见，确认交通费300元；7、车辆修理费1,600元，系被告人保上海公司的定损金额，本院予以采纳；8、衣物损失费，根据原告受伤部位的救治需要，结合受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌情确认衣物损失费200元；9、鉴定费2,500元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认；10、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，根据本起事故的损害结果、当事人的过错程度等，本院支持律师费2,500元。上述款项中，医疗费4,686.76元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金75,115.20元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、车辆修理费1,600元、衣物损失费200元，合计91,201.96元，属于交强险的责任赔偿限额；鉴定费2,500元的60%计1,500元，属于商业三者险的赔偿限额；律师费2,500元，由被告蔡军自行承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告刘世彩91,201.96元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告刘世彩1,500元；三、被告蔡军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘世彩2,500元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380元，减半收取计1,190元，由原告刘世彩负担100元(已付)，由被告蔡军负担1,090元(于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一八年九月二十六日书记员 阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。