wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1725刑初124号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：张祥，男，生于1962年5月7日，汉族，四川省泸州市叙永县人。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2017年6月18日被渠县公安局决定监视居住，同年12月18日被渠县公安局取保候审；2018年8月9日，经本院决定，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 指定辩护人：聂林，渠县法律援助中心律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2018〕105号起诉书，指控被告人张祥犯销售伪劣产品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院遵照达州市中级人民法院指定管辖决定受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员严亨政出庭支持公诉，被告人张祥及其指定辩护人聂林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2016年以来，被告人张祥与张某泊（已判决）通过电话联系购买假烟，张某泊根据被告人张祥提供的假烟品种、数量经过伪装打包，通过申通、韵达等快递物流公司，将假烟运至四川省达州市通川区，后将购买的假烟销售给通川各个烟草零售商。然后根据双方谈好的价格，将假烟款在达州市邮政银行来凤路支行、翠屏路支行通过无卡存现的方式存进张某泊的账户，先后存款5次，累计金额23100元。 2017年6月17日，渠县公安局从被告人张祥处查获假冒卷烟690条，经鉴定货值金额为230700元。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，其指控认为被告人张祥以盈利为目的购买假冒伪劣卷烟进行销售，未销售的货值金额为253800元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。 被告人张祥对起诉指控的事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。其指定辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，同时提出：1.被告人张祥未销售的假烟应属于犯罪未遂；2.张祥具有坦白情节；3.查获的假烟未流入社会，社会危害性较小。4.张祥愿意认罪认罚，态度较好。建议给其罪刑相当的判决。 经审理查明，2016年以来，被告人张祥与张某泊通过电话联系购买假烟，张某泊按被告人张祥提供的假烟品种、数量进行打包，然后通过申通、韵达等快递物流公司，将假烟快递至四川省达州市通川区，被告人张祥接货后将假烟销售给通川区烟草零售商。最后，被告人张祥按照与张某泊谈好的价格，将假烟款在达州市邮政银行来凤路支行、翠屏路支行通过无卡存现的方式存进张某泊的账户，先后存款5次，累计金额23100元。 2017年6月，被告人张祥自称其以同样的方式与广东一个姓“伍”的人联系购买假烟，同年6月17日，其称从姓“伍”的人处购买的假烟已到达通川区鑫广达物流，其往凤凰山黎家沟租房处运输途中被渠县公安局挡获，截获假冒卷烟690条，经鉴定货值金额为230700元。 另查明，2008年11月28日，被告人张祥因犯销售伪劣产品罪，被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十三万元。被告人张祥在归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、扣押清单、银行交易记录、刑事判决书、工作说明等书证，证人张某泊、张某秋、魏某容、万某元等人的证言，被告人张祥的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定：“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处以两年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金.．．．．．”。被告人张祥以营利为目的，向他人销售假烟，已销售假冒伪劣香烟价值23100元，准备销售但未销售的假冒伪劣香烟案值230700元，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合销售伪劣产品罪的特征，已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，可对被告人张祥处以二年以上七年以下有期徒刑及并处销售金额百分之五十以上二倍以下的罚金。被告人张祥已销售假冒伪劣香烟价值23100元，单从已销售的假冒伪劣香烟价值看尚未达到追诉标准，其已销售假冒伪劣香烟的价值可作为量刑情节予以考虑。其准备销售但未销售的假冒伪劣香烟案值230700元，依法属犯罪未遂，依照法律规定，结合其参与的全部犯罪事实，可对被告人张祥减轻处罚。被告人张祥具有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人张祥到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，符合坦白的法律特征，构成坦白，可依法对被告人从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收．．．．．．”。对被告人张祥销售假烟所获赃款应当依法予以追缴没收。其指定辩护人提出被告人张祥未销售的假烟属于犯罪未遂、具有坦白情节、建议给出罪刑相当的判决的意见，与审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。其指定辩护人提出查获的假烟未流入社会，社会危害性较小的意见，经审查，查获的假烟未流入社会，已在犯罪未遂中作了评价，在此不予单独重复评价，查获的假烟虽未流入社会，但不能以此认为社会危害性较小，其查获的假烟数量大，已经具有相当的危害性，故对其该辩护意见，本院不予以采纳。其指定辩护人提出被告人张祥认罪认罚，态度较好的意见，经审查，其辩护意见属实，但其认罪态度已在坦白情节中作了评价，在此不能再重复评价。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张祥犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十三万元，所获赃款予以追缴没收，在案扣押的假冒伪劣香烟予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2019年5月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 熊  多  寿 人民陪审员 李  齐  心 人民陪审员 徐    林 二〇一八年九月十二日 书 记 员 尹灵灵（代）
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔执37号申请执行人:杨绍科，男，1957年9月21日出生，汉族，住四川省南江县朱公乡官地坪村3社。委托诉讼代理人：王德毅，贵州慧原律师事务所律师。委托诉讼代理人：康忠烈，贵州慧原律师事务所律师。被执行人:贵州美盈房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市延安中路龙泉巷******。法定代表人：王东，该公司董事长。被执行人：王东，男，1966年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区延安中路龙泉巷******。本院依据已发生法律效力的本院（2016）黔民初61号民事判决书，在执行申请执行人杨绍科与被执行人贵州美盈房地产开发有限公司、王东民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨绍科与被执行人贵州美盈房地产开发有限公司、王东共同向本院提交了书面的执行和解协议。本院于2018年3月30日裁定中止本案执行。2018年6月4日法（2018）141号最高人民法院发出《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，依据该通知精神，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。经本院询问双方当事人，均表示同意以“和解长期履行”裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔民初61号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张爱琪审判员  张永成审判员  刘 芳二〇一八年九月三十日书记员  高艺宁
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初1045号原告：杨建军，男，1983年9月7日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈海兰、李凤恩，云南浩达律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：云南磊淼房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市经开区海归创业园******。统一信用代码：915301005662490597。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。原告杨建军与被告云南磊淼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法由审判员李家议适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付石林福牛风情园5地下一层93号车位的违约金2178元（从2015年1月1日起至实际交付之日止的违约金，暂计至2018年6月5日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月20日，原、被告双方签订《商品房购销合同》。原告购买被告开发的位于，建筑面积为31.68平方米，总价款5000元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部款项，被告对该合同进行备案登记。但被告至今未按约定时间向原告交付车位，已构成违约。原告认为，被告逾期交付车位的行为已经严重违反了合同约定，并给原告造成了重大经济损失。本院认为，根据原、被告双方提供的证据及庭审情况，原、被告之间的基础法律关系应为民间借贷关系而非买卖合同关系。经本院释明，原告拒绝依基础法律关系变更诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨建军的起诉。案件受理费50元，退还原告杨建军。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李家议二〇一八年九月十二日书记员  李文琼
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执365号 申请人：邹丽萍，女，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：栾波，男，汉族，住普兰店市复州湾镇。 被执行人：张青春，女，汉族，住同栾波。 被执行人：张元华，男，汉族，住普兰店市复州湾镇。 本院在执行申请人邹丽萍与被执行人栾波、张青春、张元华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人栾波所有的位于瓦房店市共济办事处仙洞街1-35号1单元3层1号房屋一处（有抵押、轮后查封），查封期限自2018年6月20日至2021年6月19日；查封被执行人张青春所有的辽B089**车辆一台（轮后查封、有抵押），查封期限自2018年1月15日至2020年1月14日；查封被执行人栾波所有的辽BV86**车辆一台，查封期限自2017年12月19日至2019年12月18日；查封被执行人张青春所有的辽B524**车辆一台（轮后查封），查封期限自2017年12月20日至2019年12月19日，上述车辆查无下落；冻结了被执行人栾波邮政储蓄银行账户两个、工商银行账户一个、农业银行账户一个、光大银行账户一个、冻结被执行人张元华工商银行账户一个、农业银行账户一个、邮政储蓄银行账户一个，冻结期限均自2018年4月23日至2019年4月23日，上述账户余额不足。另因本案申请人邹丽萍欠另案即本院（2016）辽0281执3086号案申请人欠款，本院（法官孙东辉）已以（2016）辽0281执3086号案对本案下发民事裁定书和协助执行通知书，扣留本案邹丽萍执行款20万元。本案经查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一八年九月二十五日 书记员  李金玉
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执1525号申请执行人戴传富，男，1974年7月14日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人娄建军，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人陈现启，男，1981年9月10日生，汉族，安徽省广德县杨滩镇胡村村大陈村人，现住河南省通许县。本院在执行戴传富申请执行陈现启合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0222民初1355号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一八年九月七日书记员  郝俊鹏
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0612民初734号 原告:南通昌鸿钢化玻璃有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇李家楼村**。 法定代表人：黄国友，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓飞，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。 被告:姚辉,男,1971年3月20日生,汉族,住海门市。 原告南通昌鸿钢化玻璃有限公司与被告姚辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告南通昌鸿钢化玻璃有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通昌鸿钢化玻璃有限公司撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告南通昌鸿钢化玻璃有限公司负担。 审 判 长  吴新华 人民陪审员  徐季云 人民陪审员  包兴涛 二〇一八年五月十八日 书 记 员  张 谊
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2823民初1512号原告：薛云周，男，1953年8月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，原告：薛承军，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被告：谭建军，男，1976年12月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，原告薛云周、薛承军诉被告谭建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告薛云周、薛承军到庭参加诉讼，被告谭建军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛云周、薛承军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭建军立即支付原告借款本金80000元、利息23840元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月2日，被告谭建军因承包工程差钱，便向原告借款80000元，每月利息按1200元计算，并出具了书面借条，限定一年还清，到期后，原告多次向被告主张债权，但被告一直找各种理由推诿，2017年7月，原告再次找被告催讨，被告电话关机，至今无法打通，也无法找到被告。为此，原告依法诉至人民法院，请求判如所诉。被告谭建军未作答辩。原告薛云周、薛承军围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，并补强提交了银行转账记录1份，被告谭建军未到庭质证，对原告提交的证据，本院认定如下：1、借条1份，系原始书证，被告未提交相反证据反驳，本院予以采信；2、银行转账记录1份，来源合法，与原告的当庭陈述及借条能印证一致，本院予以采信。根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告薛云周、薛承军系父子关系。2015年7月2日，原告薛云周通过银行给被告谭建军转账80000元，双方约定借期1年，每月支付利息1200元，到期后，被告谭建军按约给原告薛云周付清了1年的利息。因未偿还本金，2016年7月2日，被告谭建军给原告薛云周、薛承军出具借条1份，载明：“今借到薛云周、薛成军人民币捌万圆整（80000.00元），按每月1200.00元计息，定1年还。（2016年12月15号前收据作废），此据换据。”此后，被告谭建军给原告薛云周、薛承军支付了1000元利息。2018年5月7日，原告薛云周、薛承军诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案原、被告之间的借款事实清楚，有原告提交的借条及银行转账记录在案佐证，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借款合法有效，被告谭建军应按借条约定履行偿还本金及支付利息的义务，被告逾期未履行，则应承担继续履行的违约责任，因此，原告要求被告偿还借款本金80000元，合理合法，本院应予支持。原、被告明确约定按月支付1200元的利息，未超出法定利率上限，因此，被告还应履行按约支付利息的合同义务。原告述称被告已经付清了2015年6月2日至2016年6月2日的利息，并在2016年7月2日后支付了利息1000元，而被告并未抗辩还本付息的情况，原告的陈述对被告有利，本院予以确认。因此，根据原、被告双方的约定，原告要求被告支付2016年7月2日之后的利息23840元，合理合法，本院予以支持。被告谭建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭建军偿还原告薛云周、薛承军借款本金80000元，并支付利息23840元。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，由被告谭建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  向子龙人民陪审员  陈金梅人民陪审员  苏家波二〇一八年九月十八日书 记 员  杨 燚附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1822民初733号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。主要住所地：四川省雅安市荥经县严道镇繁荣中街**。 法定代表人：黎晓辉，公司董事长。 委托代理人：任贤帝，公司员工。 被告：曾兵，男，1990年11月19日生，汉族，，住四川省资阳市乐至县 本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告曾兵借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  樊久俊 二〇一八年九月十八日 书记员  王 宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1502号申请执行人：包金良，男，1962年4月19日出生，职业工人，住内蒙古阿尔山市。被执行人包树鲁斯，男，1967年11月11日出生，职业农民。被执行人郭春花，女，1967年3月13日出生，职业农民。本院在执行申请执行人包金良与被执行人包树鲁斯、郭春花执行一案中，申请执行人包金良于2018年5月22日依照（2011）科民初字第1935号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人包树鲁斯、郭春花履行给付执行人28480元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人包树鲁斯、郭春花邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行过程中，本院于2018年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。经本院调取被执行人胡福生、梅花未显示有可供执行财产。据申请人提供的线索，本院干警到被执行人胡福生、梅花居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人包树鲁斯、郭春花到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为28480元。2018年9月28日本院将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，本院将被执行人包树鲁斯、郭春花纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人包树鲁斯、郭春花名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）科民初字第1935号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 夏晓伟 二〇一八年九月二十八日书记员 刘 哲
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执他100号申请执行人李茂勇，男，1988年06月02日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。申请执行人姚林娜，女，1990年06月13日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人云南农城产品经营股份有限公司。住：昆明市呈贡区龙城镇。法定代表人：李兴。组织机构代码：70973464-2。关于申请执行人李茂勇、姚林娜与被执行人云南农城产品经营股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因涉房地产系列案件，涉案金额较大，涉案人数众多，为便于执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初2881号民事判决书由本院执行。昆明市呈贡区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 付 琼审判员 刀文兵审判员 代晓明二〇一八年九月二十五日书记员 郭浩丰
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初1762号原告：长春天通房地产开发有限公司，住所地长春市双阳区东双阳大街南岗小学南侧。法定代表人：张卫国，经理。委托诉讼代理人：王洪，该公司职员。委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：王仁光，男，1987年1月1日生，汉族，住长春市双阳区通阳路幸福委**。被告：冯全，男，1982年11月26日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区建龙第一城龙湾御景小区******。长春天通房地产开发有限公司与王仁光、冯全商品房销售合同纠纷一案，本院受理后。原告长春天通房地产开发有限公司于2018年9月10日向本院提出申请，申请撤回对王仁光的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春天通房地产开发有限公司撤回对王仁光的起诉。审判员  李金星二〇一八年九月十日书记员  宋子屿
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0182执1515号 韩小兰： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2018）第00198号判决书，于2018年6月5日立案受理韩小兰申请执行四川高原明珠制药有限公司(何丹)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的22050元，执行费231元。执行中，本院已将22050元案款全部划至申请执行人账户，执行费231元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月十四日
陕西省延安市宝塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0602民初4478号 原告：王小军，男，汉族，1982年5月22日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区玉龙华庭。 委托代理人：刘伟、李静，陕西嘉岭律师事务所律师。 被告:黄浦，男，汉族，1977年5月7日出生，陕西省延安市人，现住址不详。 被告:呼延小川，男，汉族，1979年5月25日出生，陕西省清涧县人，大专文化，博爱医院职工，现住延安市宝塔区博爱医院。 委托代理人：樊军卫，延安市“148”法律服务所法律工作者。 原告王小军诉被告黄浦、呼延小川民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告黄浦的准确住址，致本院无法及时向被告黄浦送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告王小军的起诉。案件受理费15330元，原告王小军已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  房琳 二〇一八年九月十七日 书记员  张琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初4569号 原告：朱明，男，1990年1月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 原告朱明与被告绵阳五和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告朱明的委托诉讼代理人王志信，被告绵阳五和置业有限公司的委托诉讼代理人袁桂茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理案涉房屋所在楼栋权属证明，并在完成初始登记后为原告办理转移登记；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记违约金47331.357元（该金额为暂计算至2018年5月10日的违约金额，实际违约金额计算至被告办理完毕初始登记日止，违约金计算方式为已支付购房款359115元×逾期天数1318元×万分之一）；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第2项请求为：判令被告向原告支付从2014年10月1日起至实际办理楼栋权属登记之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的1.5倍计算的违约金。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告出售的位于科创园区九洲大道五和.苹果国际社区2幢房屋，房屋面积90.23平方米，总价款359115元。合同约定被告应当于2014年9月30日前取得房屋所在楼栋的权属证明，对逾期办理初始登记的违约责任未作明确约定。依照最高法院关于审理商品房买卖合同司法解释第十八条第二款的规定，被告逾期办理楼幢权属证明的违约金，可按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍计算。 被告绵阳五和置业有限公司辩称：1.合同关于办理楼幢权属证明的约定不是原告的权利，仅是为原告办理房屋不动产权属的一个过程；2.合同未约定楼幢权属证逾期办理的违约责任，被告不应当承担违约责任；3.原告要求按照商品房买卖合同司法解释第十八条第二款规定计算违约金的请求不能成立。该条款针对的是买售人不能在约定期限内取得房屋权属证书的情形。原告请求的是楼幢权属证书的迟延办证责任；4.因政策发生变化，土地使用证还无法办理，现在还无法办理楼幢权属登记,也无法办理分割登记。 本院经审理认定以下事实：原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的西园社区-B地块苹果国际社区一期2幢，建筑面积90.23平方米，价款359115元。合同第十九条“产权登记”约定：出卖方应当在2014年9月30日前取得房屋所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得所在楼栋的权属证明的，双方同意按补充协议第八条约定处理。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议未对逾期办理楼栋权属证明的责任作出约定。原告已向被告支付了全部房款359115元，案涉房屋至今未办理楼栋的初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告应当在2014年9月30日前取得房屋所在楼栋的权属证明，根据查明的事实，被告至今未取得合同约定的楼栋权属证明属违约行为，但该合同及补充协议均未约定被告逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约责任。原告主张按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定计算违约金。本院认为，该规定针对的是因出卖人原因导致买受人在约定或法定期限内未能取得所购商品房的权属证书的违约情形，不适用于未在约定时间内办理初始登记的情形。故原告主张被告承担逾期办理房屋所在楼栋权属证明违约金的请求不能成立，本院不予支持。 原告还请求判令被告立即为其办理案涉房屋所在楼栋权属证明，并在完成初始登记后为原告办理转移登记。本院认为，被告并无为原告办理楼栋权属证明的义务，对该项诉请，本院不予支持；但被告仍应按合同约定及时完成案涉房屋所在楼幢的权属登记，以便及时为原告办理所购房屋的产权转移登记。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绵阳五和置业有限公司在取得其开发的西园社区-B地块苹果国际社区一期2幢房屋（或该房屋所在楼栋）初始登记后30日内为原告朱明办理所购苹果国际社区一期2幢房屋的产权登记证书； 二、驳回原告朱明的其他诉讼请求。 案件受理费492元，由原告朱明负担442元，被告绵阳五和置业有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇一八年九月二十六日 书记员  刘洋
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5844号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广东省广州市花都区新华街公益大道府西一街**，组织机构代码00751682-7。法定代表人：叶锻红，职务局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州市利朋五金有限公司，地址广州市花都区赤坭镇赤坭社区赤坭大道中**之一，统一社会信用代码91440114331519245G。法定代表人：张健能。申请执行人广州市花都区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人广州市利朋五金有限公司作出的穗花环罚﹝2017﹞525号《行政处罚决定书》。申请执行内容为停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市利朋五金有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚﹝2017﹞525号《行政处罚决定书》，停止生产。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年九月十七日书记员  梁杏谋
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2822民初610号原告（反诉被告）：江西瑞邦医疗设备有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：徐燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。被告（反诉原告）：轮台县人民医院，住所地轮台县。法定代表人：朱全胜，该院院长。委托诉讼代理人：麦尔旦库尔班，新疆恒秉律师事务所律师。原告江西瑞邦医疗设备有限公司（以下简称瑞邦公司）（反诉被告）与被告轮台县人民医院（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行审理，原告瑞邦公司（反诉被告）的委托诉讼代理人汪芳，被告轮台县人民医院（反诉原告）的委托诉讼代理人麦尔旦库尔班到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞邦公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款258292元。事实与理由：2014年至2017年间，原告陆续给被告单位供应医用耗材物品，被告收到货后，经双方对帐，陆续支付部分货款。2017年底，双方终止供货关系，但被告尚欠原告部分货款未付，2018年4月18日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款258292元。后原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。被告轮台县人民医院辩称：对双方存在买卖合同关系的事实认可，对尚欠原告258292元货款也认可。双方约定应在对帐后150天内付款，原告自认双方最后对账时间为2018年4月18日，现从对账日推算150天即9月18日才到付款时间，原告要求我院提前付款没有事实及法律依据，请求驳回原告诉求。原告在履行合同时向被告单位工作人员行贿且被法院判决，属于违约行为，应按照合同约定支付合同总额10%违约金，故依法提起反诉。反诉原告轮台县人民医院向本院提出诉讼请求：请求判令反诉被告瑞邦公司支付违约金220558.62元。事实与理由：2014年至2017年间，瑞邦公司陆续给轮台县人民医院供应医用检验试剂物品，双方签订了《阳光采购合同》和《廉政责任书》，责任书中明确约定严禁以不正当手段促销，贿赂医院工作人员，否则承担10%违约金。在履行合同过程中，瑞邦公司员工多次向我院工作人员行贿，给我单位造成极大影响，故依法提出反诉。反诉被告瑞邦公司辩称：反诉请求不能成立，请求予以驳回。给轮台县人民医院工作人员行贿是夏卫萍的个人行为，与瑞邦公司无关；且廉政责任书只签署了一年，与本案无关。经开庭审理本院认定事实如下：2015年12月30日，原告瑞邦公司（乙方）与被告轮台县人民医院（甲方）签订一份《新疆维吾尔自治区医用耗材区地联动阳光采购购销合同》（以下简称购销合同），约定乙方按照甲方提供的采购计划在商定的时限内保质、保量、及时组织配送，甲方保证单一来源采购，合同一经签订不得随意更改。结算方式及期限为150天，合同履行期限为2015年12月30日至2016年12月31日。合同争议的解决方式为提交医用耗材区地联动阳光采购仲裁委员会仲裁，后经查实，医用耗材区地联动阳光采购仲裁委员会不存在。另查明，2015年12月31日，原、被告还签订一份《轮台县人民医院医疗设备医用耗材及检验试剂购销廉政责任书》（以下简称廉政责任书），约定：“一、严格遵守国家的法律法规和行业纪律以及廉政建设的各项规定……四、严禁医疗设备、医用耗材、检验试剂生产、经营企业的人员以回扣、提成等不正当手段进行促销、贿赂医院工作人员，一经发现，院方有权立即终止其供货关系……五、对于违反上述条款而终止合同所造成的一切后果和相关损失由责任方企业承担；同时由责任方企业按照合同总额的10%向院方承担违约责任。”再查明，自2014年8月1日至2017年4月30日期间，原、被告之间共发生2205586.2元的货款，现被告轮台县人民医院尚欠货款258292.2元。还查明，2014年至2015年夏卫萍以江西瑞邦医疗设备有限公司、江西冠腾医疗设备有限公司的名义与轮台县人民医院签订购销合同和廉政责任书。夏卫萍因犯行贿罪，被新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院于2017年4月29日判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。还查明，2012年至2016年期间，夏卫萍分别给轮台县人民医院的院长胡广维、副院长赵小平、妇产科主任古丽尼沙吐尔逊、药械科主任热西旦吾买尔、检验科主任阿尤甫牙生、手麻科主任车顺、刘天云等人行贿或支付回扣。上述事实有明细分类账、购销合同、廉政责任书、刑事判决书等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，原告瑞邦公司与被告轮台县人民医院形成的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。针对本诉部分。对原告瑞邦公司主张货款258292元的诉请，有事实及法律依据，被告亦认可，本院予以支持。对被告轮台县人民医院辩称尚未到还款时间，不应还款的意见，本院认为，合同中约定结算方式及期限为150天，应理解为接收货物150天内完成结算并付款。本案中，双方实际结算的时间为2017年4月30日，被告最迟应于2017年9月30日前支付货款。故对该辩解，本院不予采纳。针对反诉部分。对反诉原告主张的违约金220558.62元，本院认为，权利与义务相一致。本案中，瑞邦公司与轮台县人民医院形成的廉政责任书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，与主合同（购销合同）应具有同等法律效力。虽然双方仅签订了合同期限为2015年12月30日至2016年12月31日的购销合同和廉政责任书，但双方仍按该合同约定的义务履行至2017年4月30日，且瑞邦公司主张的货款亦是2014年8月1日至2017年4月30日期间的总货款中剩余的部分，故瑞邦公司在主张货款的同时，亦应履行其他合同义务。轮台县人民医院主张的违约金系总货款金额的10%，不违反法律规定，本院予以支持。对反诉被告瑞邦公司辩称夏卫萍给轮台县人民医院相关人员行贿是个人行为，不是职务行为的意见，本院认为，虽然刑事判决书认定行贿系夏卫萍个人行为，但在民事方面，夏卫萍以瑞邦公司负责人的身份与轮台县人民医院签订廉政责任书，并加盖瑞邦公司的公章，轮台县人民医院有理由相信夏卫萍系瑞邦公司的员工，行使的是职务行为，该廉政责任书对瑞邦公司具有法律约束力。故对该辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告轮台县人民医院于本判决生效后五日内一次性向原告江西瑞邦医疗设备有限公司支付货款258292元。二、反诉被告江西瑞邦医疗设备有限公司本判决生效后五日内一次性向反诉原告轮台县人民医院支付违约金220558.62元。两相抵扣，被告轮台县人民医院于本判决生效后五日内一次性向原告江西瑞邦医疗设备有限公司支付货款37733.38元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2587元，由被告轮台县人民医院负担；反诉案件受理费减半收取2304元，由反诉被告瑞邦公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李显明二〇一八年九月三日书记员  胡金明
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执937号之一 申请执行人：屈翔等六人（各主体信息见附表）。 被执行人：华融世全（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：彭仲翰。 关于申请执行人屈翔与被执行人华融世全（深圳）科技有限公司劳动争议六案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]594-608号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70666.28元，本院于2018年5月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证后，依法冻结被执行人名下中国建设银行深圳市分行、平安银行深圳分行账户内存款人民币XXX元。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未向本院申请扣划上述款项，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  张海平
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初2423号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁路军，男，1995年7月12日出生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州芒市人，初中文化，无业，户籍所在地为云南省德宏傣族景颇族自治州芒市）。因涉嫌盗窃罪于2018年6月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]2188号起诉书指控被告人梁路军犯盗窃罪，于2018年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年9月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人梁路军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月10日晚上，被告人梁路军来到东莞市企石镇博厦村崇礼北队2号旁伺机盗窃，见被害人吴某的房屋比较矮。梁路军通过铁棚爬上吴某房屋二楼平台，接着梁想通过平台的门进入屋内盗窃，但打不开门。后梁在平台上睡觉。同月11日6时30分许，吴某起床到二楼平台时发现梁路军，于是报警将其抓获。以上事实，被告人在庭审时未提出异议，并有经过当庭质证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人黄某1、黄某2的证言及辨认笔录，抓捕录像，被告人梁路军的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁路军无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁路军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁路军已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯对其从轻处罚。被告人梁路军归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁路军在九个月以下有期徒刑或拘役幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人梁路军的身份问题，根据被告人梁路军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人以其自报身份予以判决。视被告人梁路军的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁路军犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年11月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  彭 楠人民陪审员  李建文二〇一八年九月十七日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0927民初1334号原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：马晓庆，该公司经理。委托诉讼代理人：赵月，河北福鑫律师事务所律师。被告：赵宝安，男，1990年2月3日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与被告赵宝安借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行了审理。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款33733.33元及利息（利息以337733.33元为基数按月利率2%，自2017年9月20日计算至本债务本息全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实和理由：原告系一家网络借贷信息平台，即为出借方以及借款方提供交易信息咨询服务，其中车辆抵押借款是其经营的一项便捷金融性服务，具体运营方式为以自己名义代表出借方与借款方签订合同，并以自己名义代表出借方行使追索债权等权力。2017年8月份，原、被告签订《车辆抵押借款协议》一份，约定被告通过原告一方借款人民币35200元，还款分24期，还款期限自2017年9月20日至2019年8月20日，每月等额还款本息共计1816元，被告并以自有车牌号为冀Ｊ×××**的车辆为原告提供抵押担保。协议约定如被告逾期不还约定款项应付未还金额的15%按月向原告支付违约金，按应付未还金额的0.2%按日向原告支付罚息。本协议签订后，原告如实将协议约定款项支付被告，其中包括以现金方式支付3200元，银行转账32000元，并由被告出具收条一张，但被告只按期偿还了一期，其余至今未支付，根据协议第六条第四项约定“如果甲方严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下所有本金、利息、罚息和逾期违约金、催收费用”。被告行为显然已构成根本违约，故为保障原告的合法权益，现提出以上诉求，望法院予以支持。本院经审查认为，原告通过第三方向被告提供的借款使用期限为2017年9月20日至2019年8月20日，原告称被告只给付了第一期，并根据其与被告签订的《车辆抵押借款协议》第六条第四项的约定主张被告构成了根本违约，但该条款约定了“甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付。”，本案中，原告未提交证据证明被告未按约定履行义务原告遂向被告提出了终止本协议的要求，原告亦未提交证据证明被告具有构成了根本违约的其它情形，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回富勤易贷信息咨询（北京）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一八年九月十七日书记员  尹国蔚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01财保316号解除保全申请人：谢非，男，汉族，1990年7月14日出生，住湖北省武汉市洪山区李家墩一村**，公民身份号码：4209231990********。被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**湖滨商务中心。被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**/div>被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。谢非作为案外人提出执行异议，本院于2018年8月23日作出（2018）鄂01执异1074号执行裁定书，裁定中止对阳国用（2015）第63号项下怡景华庭第3栋19层1号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2018年09月17日，谢非向本院申请解除对其名下怡景华庭第3栋19层1号房屋占用范围内土地使用权的查封。本院经审查认为，解除保全申请人谢非的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及谢非所有的怡景华庭第3栋19层1号房屋占用范围内土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一八年九月二十六日书记员  施航
浙江省东阳市人民法院受理执行案件及要求限期提供被执行人财 产 线 索 通 知 书（2018）浙0783执6145号申请执行人骆洪标：你于2018年09月13日申请执行的与被执行人卢朝阳民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：1、申请执行人应当于本通知送达之日起一个月内向本院提供被执行人的财产或执行线索。2、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交经委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。3、目前本院已开通执行在线——短信互动平台，发送号码为057986667381。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题敬请谅解，短信信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表各一份。二〇一八年九月十七日联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100联系电话：0579-8666****（内勤）
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0121执911号 湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋 法定代表人：肖泽甫 张海顺，男，汉族，1974年8月8日出生，住所地山东省东明县长兴集乡燕庄行政村张老庄村117号 刘红英，女，汉族，1976年2月23日出生，住所地山东省东明县长兴集乡刘小台行政村刘小台村90号 邢桂兰，女，汉族，1974年9月12日出生，住所地山东省东明县长兴集乡西黑岗行政村司胡同村25号 司保军，男，汉族，1971年3月13日出生，住所地山东省东明县长兴集乡西黑岗行政村司胡同村25号 湖南中发资产管理有限公司申请张海顺等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初5850号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南中发资产管理有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初5850号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  文罗生 书记员  汤云辉 二〇一八年九月六日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保1667号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该分行行长。被申请人：夏杨，女，1986年4月9日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被申请人：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所地，住所地沈阳市于洪区于洪街道丁香村iv>法定代表人：王晶。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103财保70号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏杨、辽宁天易晶城房地产开发有限公司银行存款481352.68元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  高凌志二〇一八年九月十日书记员  左正阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初18617号原告：北京众得文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蕊。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军。原告北京众得文化传播有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害表演者权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告北京众得文化传播有限公司诉称，原告通过授权获得专辑《庙会之旅》表演者权之信息网络传播权，被告在未得到任何授权的情况下在其软件喜马拉雅FM音乐平台提供歌曲“苦鬼”的在线播放服务，被告上述行为侵害了原告对上述歌曲的表演者权之信息网络传播权。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1.被告停止播放专辑《庙会之旅》中歌曲“苦鬼”共计1首在喜马拉雅FM音乐平台的播放；2.被告赔偿原告经济损失1,000元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地为上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”“住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故请求将本案移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当向登记机关申请变更登记。被告认为其实际经营地在上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，但未提交证据，且其未向登记机关申请变更登记。本院认为，根据登记机关的资料，被告登记的住所为上海市闵行区紫星路******，故可以认定，故可以认定该地址为其住所地《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件，故本院依据，故本院依据被告住所地在闵行区而行使对本案的管辖权于法有据>依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一八年九月十日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条法人存续期间登记事项发生变化的，应当向登记机关申请变更登记。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖>第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1702民初6690号原告:田金富，男，1970年12月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：吴国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告田金富诉被告吴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金富到庭参加诉讼，被告吴国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告田金富向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币8500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴国庆因在原告田金富处收购茶叶，于2017年3月23日借现金款8500元，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由未付，现在电话无法联系被告。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望法院支持原告诉请。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件一张，证明原告主体资格。证据2、借条一份，证明被告向原告借款8500元的事实。被告吴国庆未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或书面答辩状。根据当庭举证、认证的证据，及原告当庭陈述，认定本案事实如下：2017年3月23日,被告向原告出具借条一张，该借条内容为：今借到田金富人民币捌仟伍佰元正，此款2017年4月5日前付清，欠款人为吴国庆。到期后经原告多次催讨，被告一直未付借款，为此，原告催讨借款无果，特具状法院,要求被告立即归还借款。本院认为：合法的债权受法律保护。被告向原告借款8500元没有偿还，由被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国庆于本判决生效之日起十日内归还原告田金富借款人民币8500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由吴国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  包建斌二０一八年九月十九日书记员  陶 林附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初6248号 原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作前湾一路******。 法定代表人：汪洋，总经理。 委托诉讼代理人：童业绪，公司员工。 被告：姜宏锴，男，汉族，1965年1月25日出生，住福建省福清市。 原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“前海公司”）与被告姜宏锴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，2018年9月7日，前海公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，前海公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。 审 判 长  黄 艳 审 判 员  叶士怡 人民陪审员  傅超真 二〇一八年九月七日 书 记 员  张继星
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执1492号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：朱敏。 委托诉讼代理人：安俊霞，女。 被执行人：郭瑞，男，1972年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与郭瑞银行卡纠纷一案中，冻结了被执行人郭瑞账户内存款。现因被执行人已被强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭瑞在鄂尔多斯银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。            法官：杜继梅 二〇一八年九月十二日 书记员 ：李晓华
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民督4号申请人：杜向光，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人：张洋，男，1993年8月2日出生，汉族，住四川省巴中布巴州区。申请人杜向光与被申请人张洋申请支付令一案，本院于2018年8月20日立案后，于2018年8月29日发出（2018）豫0411民督4号支付令，限令被申请人张洋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查，被申请人张洋在收到支付令之前，申请人杜向光于2018年9月2日向本院申请撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）豫0411民督4号支付令自行失效。申请费17元，由申请人杜向光负担。审判员  王伴伴二〇一八年九月三日法官助理程浩朋书记员黄晶
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执恢183号之二申请执行人:尚新云，男，生于1976年10月，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:崔亚辉，男，生于1983年1月，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人:齐春花，女，生于1985年1月，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行尚新云与崔亚辉、齐春花买卖合同纠纷一案中，于2016年7年11日向被执行人崔亚辉、齐春花发出执行通知书，责令被执行人崔亚辉、齐春花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔亚辉、齐春花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨对被执行人崔亚辉、齐春花人民币82439元。本裁定立即执行。审判员  高铁星二〇一八年九月二十五日书记员  吴云鸿
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初2871号原告：潘忠义，男，1973年12月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：温州市永中兴合啤酒批发部，住所地温州市龙湾区海滨街道富海东路****。法定代表人：陈宪国。原告潘忠义与被告温州市永中兴合啤酒批发部民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年9月10日公开开庭审理。原告潘忠义到庭参加诉讼，被告温州市永中兴合啤酒批发部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.被告偿还原告本金22万元。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：原告出示一份2009年3月2日的《啤酒批发部收款收据》，载明：“交款单位（个人）潘忠义，交款项目暂借现金人民币，利息0.013%，金额（大写）壹拾万元正￥100000”。2011年9月8日，由张宪国签字确认的一份《啤酒批发部收款收据》载明：“交款单位（个人）潘忠义，交款项目暂借款，利息1.5%，每月玖佰元正，金额（大写）陆万元￥60000”。2013年1月20日，由张宪国签字确认的一份《啤酒批发部收款收据》载明：“交款单位（个人）潘忠义，交款项目暂借款，金额（大写）陆万元￥60000”。另查明，被告公司登记股东为陈宪国、孔麟华。庭审中，原告自认：之前有付利息，现只要求被告归还本金。庭后，孔麟华至本院接受询问，确认上述三份《收款收据》记载的被告公司借款情况属实，现被告尚欠原告借款22万元。本院认为，上述被告股东张宪国签字确认的2份《收款收据》及被告股东孔麟华的陈述，表明被告尚欠原告借款22万元的事实清楚。该债务应当清偿。现原、被告未约定还款期限，原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市永中兴合啤酒批发部于本判决生效之日起十日内返还原告潘忠义借款本金22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由被告温州市永中兴合啤酒批发部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  陈 升人民陪审员  朱 钊二〇一八年九月三十日书 记 员  雷迎晨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初9502号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：张世旺，男，1958年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张世旺信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人张世旺下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 珧人民陪审员  杨甫红人民陪审员  许淑萍二〇一八年九月二十日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）辽0211执2214号 大连凯洋食品有限公司、丁原锦 本院执行的大连凯洋食品有限公司申请丁原锦借款合同纠纷一案，经被执行人丁原锦自动履行，执行金额117077元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年九月十一日
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0823民初2795号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地:河北省平泉市水泉路南侧**。法定代表人：宋慧菊，职务：理事长。委托诉讼代理人：梁东旭、温玉磊，单位职员。被告：徐永，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住平泉县。被告：王凤英，女，1978年3月18日出生，汉族，农民，住平泉县。被告：平泉市供销农民专业合作社联合社，住所地：平泉市平泉镇中大街。法定代表人：王文波，职务：董事长。委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。原告平泉市农村信用合作联社与被告徐永、王凤英、平泉县设施农业建设小额贷款担保中心借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法变更被告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心为平泉市供销农民专业合作社联合社，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人梁东旭、温玉磊、被告平泉市供销农民专业合作社联合社的委托诉讼代理人李光宇到庭参加了诉讼，被告徐永、王凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐永立即偿还原告贷款本金500000.00元、贷款利息48803.72元及至还清贷款日期间的利息;被告王凤英、平泉市供销农民专业合作社联合社负连带保证还款责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人徐永于2017年6月15日在我杨树岭信用社借款人民币500000.00元，并有王凤英、平泉县设施农业建设小额贷款担保中心提供连带保证担保，该贷款于2018年6月14日到期，但至今未能清偿，已违反了合同的约定。被告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心现已合并为平泉市供销农民专业合作社联合社。为维护我单位合法权益，特诉至人民法院。徐永、王凤英未出庭亦未提出答辩意见。平泉市供销农民专业合作社联合社辩称，平泉县设施农业建设小额贷款担保中心于2018年3月15日被撤销，其担保业务和管理担保基金的职能划入平泉市供销农民专业合作社联合社。对借款事实，如借款合同、票据齐全，我单位予以认可。但在2017年5月23日,原平泉县设施农业建设小额贷款担保中心分别与张丙彬、陈秀玲、宋华、苏金贤、崔成、李素兰、徐立、孙丽娟、崔忠、王凤琴、王军、孙志刚、武小平、刘春印、徐桂金签订了反担保合同，由于该贷款属扶贫项目，请求追加以上十五反担保人为被告，并承担还款义务。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，借款人徐永与贷款人平泉县农村信用合作联社杨树岭信用社签订《借款合同》，借款金额500000.00元，用于建蔬菜大棚，借款期限自2017年6月15日至2018年6月14日，借期内年利率8.265%，逾期年利率12.3975%。同日，保证人王凤英、平泉县设施农业建设小额贷款担保中心分别与债权人平泉县农村信用合作联社杨树岭信用社签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、执行费等，保证期间自2017年6月15日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2018年3月15日平泉县设施农业建设小额贷款担保中心被撤销，其担保业务和管理担保基金的职能划入平泉市供销农民专业合作社联合社。借款到期后，借款人徐永未偿还借款本息，二担保人亦未履行担保义务，至2018年7月17日除原告借款本金500000.00元未偿还外，已累欠原告利息48803.72元，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据平机编[2018]19号《平泉市编制委员会关于明确平泉市金融剑盾管理办公室有关事项的通知》等在卷佐证，足以证实。本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告徐永在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属被告徐永违约，应承担继续偿还的违约责任。被告王凤英、平泉市供销农民专业合作社联合社（平泉县设施农业建设小额贷款担保中心担保业务和管理担保基金成继者）亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告在借期内按合同约定的年利率8.265%，逾期年利率12.3975%支付利息，亦符合法律规定。故原告要求被告徐永偿还贷款本息、要求被告王凤英、平泉市供销农民专业合作社联合社作为担保人承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告平泉市供销农民专业合作社联合社提供的《反担保保证合同》，属于另一法律关系的证据，与本案金融借款合同纠纷不具有直接关联性，其辩称由反担保人张丙彬、陈秀玲、宋华、苏金贤、崔成、李素兰、徐立、孙丽娟、崔忠、王凤琴、王军、孙志刚、武小平、刘春印、徐桂金承担还款义务的请求，因本担保与反担保属于两个独立的合同，合同具有相对性，且该被告并未实际承担还款义务，故本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐永于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金500000.00元，至2018年7月17日累欠利息48803.72元，合计548803.72元，并支付自2018年7月18日起至实际还款日止期间按照年利率12.3975%计算的利息。二、被告王凤英、平泉市供销农民专业合作社联合社对上述给付内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,288.00元，减半收取计4,644.00元及诉讼保全费3370.00元，均由被告徐永负担，被告王凤英、平泉市供销农民专业合作社联合社负连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  吴瑞民二〇一八年九月十七日书记员  王 然
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2018）冀0322民初2809号原告：秦皇岛金泽物业服务有限公司,统一社会信用代码×××。法定代表人：王春雷，经理。委托代理人：白晓卫，职工。被告：费学强，男，1964年6月6日出生，汉族，公民身份号码×××。秦皇岛金泽物业服务有限公司与费学强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告秦皇岛金泽物业服务有限公司于2018年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛金泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.0元由原告负担。审判员 李桤三 二〇一八年九月二十三日书记员 刘 明
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0110民初7577号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区九龙大道与长生路交汇处西北角，统一社会信用代码91500222MA5UTH5K3G。法定代表人：缪文，该公司区总经理。委托诉讼代理人：张兵，男，1986年7月12日出生，汉族，该公司杂货经理。原告陈亚平与被告重庆市润歌商业有限公司（以下简称：润歌公司）产品销售者责任纠纷一案，原告陈亚平于2018年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈亚平，被告润歌公司之委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还货款12.5元并赔偿原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月6日在被告处购得绿箭薄荷糖一盒，共计花费12.5元。该商品分别标注：“…生产日期：2017/08/02，保质期：12个月”，发现该商品已经过期。原告依据《食品安全法》第三十四条、第一百四十八条依法索赔。被告润歌公司辩称：1、从2018年8月1日至14日，原告等几人在我公司循环购买明知是过期的相同食品，以此通过诉讼获取高额暴利，不属于我公司认为的正常顾客。2、我公司在綦江属于零售业知名企业，针对临期、过期商品有完善的管理制度，不存在故意欺诈、售卖过期商品的行为；造成我公司的过期商品没有及时下架，是因为我们的管理不善。感谢原告给我公司的管理提出相应的指正，我公司同意退还货款，但不同意进行赔偿。经审理查明，2018年8月6日，原告在被告处购买了价值12.5元的绿箭无糖薄荷糖一盒，其包装上标注，2017/08/02，保质期为12个月。前述事实，有食品原物、购物付款凭证、购物视频及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。本院认为，我国食品安全法第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案涉案食品标注的生产日期为2017年8月2日，保质期为12个月，故原告在2018年8月6日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为不符合食品安全标准的食品。原告购买该食品价格为12.5元，其主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求退还货款，被告也同意，故本院对原告该项请求予以支持。被告辩称，原告不是普通消费者，其系以获得赔偿为目的，其请求不应当获得支持。本院认为，即便原告系明知食品有质量问题而购买，我国法律也并未明确予以禁止，被告以原告明知购买的食品存在质量问题而仍然购买为由进行的抗辩，本院不予采纳；且食品过期仍旧销售，若非原告购买，则该过期食品极有可能为其他消费者购买及食用，也可能给其他消费者造成损害。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告重庆市润歌商业有限公司在本判决生效后十日内退还原告陈亚平货款12.5元；二、被告重庆市润歌商业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈亚平1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市润歌商业有限公司承担（此费原告已交纳，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 旭二〇一八年九月二十八日书记员 留微微
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1525刑初152号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人金某，男，汉族，1990年3月24日出生于安徽省霍山县，初中文化，农民，住霍山县。被告人金某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月14日被霍山县公安局取保候审，于2018年6月28日被霍山县人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2018]150号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2018年3月5日14时30分，被告人金某驾驶雷丁牌纯电动四轮车由本县衡山镇绿色商城出西门时，碰撞前方储某同向骑行的自行车，导致储某受伤、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2018]第00028号《道路交通事故认定书》认定，金某负本起事故的全部责任。经鉴定，金某驾驶的雷丁牌纯电动四轮车属于机动车；金某血液中乙醇含量为234.9mg/100ml,属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年3月5日14时30分，被告人金某驾驶雷丁牌纯电动四轮车由本县衡山镇绿色商城出西门时，碰撞前方储某同向骑行的自行车，导致储某受伤、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2018]第00028号《道路交通事故认定书》认定，金某负本起事故的全部责任。经鉴定，金某驾驶的雷丁牌纯电动四轮车属于机动车；金某血液中乙醇含量为234.9mg/100ml,属醉酒驾驶。 2018年3月12日被告人金某被公安机关书面传唤到案，案发后与被害人达成了和解协议。 上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、六安市常住人口信息管理系统下载件、零配件出库单、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血样提取登记表、照片、到案经过、协议书、非机动车第三者责任保险单、前科查询证明、现场检测报告书等书证，被害人储某的陈述，被告人金某的供述和辩解，（皖）正源司法鉴[2018]毒检字147号司法鉴定意见书、皖中衡司鉴[2018]痕迹鉴字第898号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任,血液中酒精含量超过200mg/100ml，均应从重处罚。鉴于被告人金某到案后如实供述自己的犯罪事实，案发后与被害人达成和解协议，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算;罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王英海 二〇一八年九月二十日                                                                        法官助理  詹辉荣                                                                        书 记 员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初12145号原告：陈漫玲，女，汉族，1998年2月21日出生，住广东省揭阳市揭**，委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。被告：周玉刚，男，汉族，1969年11月30日出生，住广东省佛山市禅城区，原告陈漫玲诉被告周玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，由审判员欧阳云担任审判长，与人民陪审员陈少虹、李瑞芬组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告陈漫玲委托诉讼代理人张君仪到庭参加诉讼。被告周玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金33333元及利息8000元（自2018年3月23日起至2018年11月22日按每期1000元支付利息；自2018年11月23日起利息以33333元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金33333元及利息（自2018年3月23日起以33333元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告因资金周转问题，向原告提出借款请求。双方于2017年11月23日签订《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供5万元借款，借款期限为12个月，借款利率为2%，还款方式为等额本息还款法。借款分十二期归还，每期还款日为每月22日，被告向原告出具《借据》。上述合同签订后，原告依约将款项划入借款人指定的账户。但自2018年4月22日，即第五期还款日开始，被告没有按约定偿还借款本息。原告向被告询问，被告表示已经无力偿还。原告认为，被告没有按照合同的约定按时归还款项并表示无力偿还借款，已经构成根本违约，应当承担违约责任。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告周玉刚未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告身份证、个人信用借款合同、广发银行网上银行电子回单、借据、还款计划表等证据，被告未提交证据。经核对原告提交的证据原件，来源客观，内容真实，与本案处理存在关联，本院均予采信并在案佐证。案经审理，本院确认如下案件事实：2017年11月23日，原、被告共同签订《个人信用借款合同》，主要约定：被告因资金周转需要向原告借款5万元，借款期限为12个月，借款月利率为2%，即1000元；借款手续费按借款金额3%计算，即1500元，该费用在放款前原告一次性收取；被告选择等额本息还款法，还款日为借款发放的次月放款日的对日；每月偿还本息合计=（借款金额×月利率）+借款金额/借款期数+居间费，即被告每月应向原告还款额为5167元；作为上述合同的附件，被告还签署了还款计划表及借据。被告在还款计划表中承诺分12期还清5万元借款，即从2017年12月起至2018年11月止，每月的22日为还款日，每月还款金额为5167元。2017年11月28日原告根据合同约定一次性转账5万元至双方约定的被告收款账户。诉讼中，原告陈述：被告共已还款四期，每期还款均为5167元，被告尚欠原告借款本金33333元以及从2018年3月23日起至实际还清时止的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告就借款合意签订的《个人信用借款合同》中符合法律规定的内容合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。原告陈漫玲提供的证据可以证实其依约向被告出借了5万元，被告作为借款人应依约履行支付借款本息的合同义务。被告未提供证据证实其还款情况，原告主张被告尚欠其借款本金33333元及自2018年3月23日起算的利息，被告未提出异议，本院对此予以确认。被告在借款期限内已出现未依约支付借款本息的违约情形，依照《个人信用借款合同》约定，原告有权解除合同，被告应立即向原告归还剩余未还借款本金。原告诉请被告归还借款本金33333元，合法有据，本院予以支持。原告主张自2018年3月23日起按月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周玉刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈漫玲偿还借款本金33333元及利息（利息以33333元为本金，按年利率24%，从2018年3月23日起计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费833.32元，由被告周玉刚承担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳云人民陪审员  陈少虹人民陪审员  李瑞芬二〇一八年九月十七日书 记 员  陈亚妹书 记 员  冼顺冰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初5402号原告：叶显如，男，1953年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尤，江苏刘洪律师事务所实习律师。被告：被告南京龙蟠物流有限责任公司，统一社会信用代码913201137388798832，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路**-1。法定代表人：高广庆，该公司董事长。原告叶显如与被告被告南京龙蟠物流有限责任公司（以下简称龙蟠公司）请求公司收购股份纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。原告叶显如向本院提出诉讼请求：1、被告按照合理价格回收原告股权（待评估被告实有资产情况后，按照被告实有资产按原告持有股份比例追加确认）；2、被告承担本案诉讼费、评估费等。事实和理由：被告龙蟠公司系2002年8月6日设立的有限责任公司，系原告及其他股东共同出资成立，被告自成立以来，从未按照公司章程召开股东会或者从未通知原告参加任何股东会，关于被告的一切经营情况原告均一无所知、被告并未通知原告且原告未获准参与任何被告重大经营事务，且被告连续五年并未向作为股东的原告进行分红，此情形已持续至今，原告作为被告股东的股东权利无法得到保障，故诉至法院。经审查查明，被告龙蟠公司成立于2002年8月6日，为有限责任公司，原告叶显如系被告龙蟠公司股东。2018年8月15日，原告向被告龙蟠公司发送《要求公司回购股权申请书》，载明：“龙蟠公司：本人现要求公司将本人股权予以收购，本人现持有的公司的0.7%股权，拟出让价格二百八十万元人民币；理由为在股东知情权案执行和解笔录中，公司已明确同意收购本人股权，请公司及各股东在2018年8月25日前给予书面答复，确定是否购买，逾期未答复的，视为不同意收购。逾期未答复或未达成一致的，本人将根据《公司法》规定向法院提起诉讼，要求公司收购本人股权……”，原告叶显如在落款处签字。本院经审查认为：原告叶显如作为被告龙蟠公司股东，向法院起诉请求公司收购其股份，依照法律规定，被告龙蟠公司对此应召开股东会进行决议。原告于2018年8月15日向被告龙蟠公司发送申请书，要求被告于2018年8月25日前予以答复是否收购其股权，期限仅有10天，而法律规定公司召开股东会至少要在15天前通知全体股东，否则召开会议的程序违法；原告给予被告的期限不符合被告召开股东会需要的最少期限，被告无法依法召开股东会对原告的请求予以决议，故原告的起诉不符合公司法的程序性规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告叶显如的起诉。案件受理费80元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  黄秀明二〇一八年九月十九日见习书记员  朱文康
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783财保246号 申请人：甄明堂，男，1957年1月20日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：范岱云，男，1964年11月23日出生，汉族，住寿光市。 申请人甄明堂2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范岱云的银行账户存款80000元或查封其同等价值的财产,亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人甄明堂提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人范岱云的银行账户存款80000元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。 案件申请费820元，由申请人甄明堂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩希成 二〇一八年九月五日 书记员  杨翠琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初6796号原告：韩萨日娜，女，1969年12月30日出生，蒙古族，人，中专文化，无业，现住内蒙古自治区通辽市.被告：关双宝，男，1982年7月20日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告韩萨日娜诉被告关双宝民间借贷纠纷一案中，现原告韩萨日娜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩萨日娜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩萨日娜撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告韩萨日娜负担。审判员  乌日图二〇一八年九月十一日书记员  周立国
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更1158号罪犯耿伟，男，1984年7月14日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年7月17日作出(2015)甬鄞刑初字第820号刑事判决，以被告人耿伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2018年9月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯耿伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯耿伟犯贩卖毒品罪。在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯耿伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。但该犯犯贩卖毒品罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯耿伟减去有期徒七个月十五天（刑期自2014年12月23日起至2018年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  刘学斌二〇一八年九月二十九日书记员  张文雯
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初7232号 原告：四川省郫县豆瓣股份有限公司，住所地：成都市郫都区中国川菜产业园区永安路**。 法定代表人：徐良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭艳，四川海岷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奇，四川海岷律师事务所律师。 被告：成都好家乡超市有限公司，住，住所地：成都市青羊区二环路西三段同善桥横街**东方家园/div> 法定代表人：许平。 原告四川省郫县豆瓣股份有限公司(以下简称郫县豆瓣公司)与被告成都好家乡超市有限公司（以下简称好家乡超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，由于被告好家乡超市下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2018年9月26日公开开庭进行了审理，原告郫县豆瓣公司的委托诉讼代理人彭艳到庭参加诉讼。被告好家乡超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告郫县豆瓣公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠货款267563.41元，支付迟延支付资金利息（自2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担因其违约行为造成的原告本案律师代理费损失8170元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年业务合作单位，从2016年1月开始，原告按惯例向被告供应各种豆瓣。4月8日，双方补签《购销合同书》约定：双方的合作期自2016年1月1日—12月31日；供货方式：以被告通知订单为准；货款支付方式：以被告收到原告发票后60日为一个账期，次月7日前支付上月账期款项；双方在履行合同中如发生纠纷，向合同签订地人民法院起诉解决（合同签订地：成都锦江区）及违约责任等权利义务内容。2016年1月至12月，原告共向被告各商场供应豆瓣价值397160.6元；2017年，原告又向被告供应了价值155145.2元的豆瓣。两年被告共计应支付原告豆瓣款552305.8元，截止2017年底，经双方对账，被告尚欠原告商品款267563.41元。今年春节后，被告商场关闭，管理人员和股东全部消失。 被告好家乡超市未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告与被告签订了《购销合同书》，约定原告向被告供货，货到并在被告收到原告开具有效销售货物的增值税发票后60天（以被告财务部门收到发票的次日算起），每月5-7日支付上月底已到账期且符合结算条件的货款，节假日顺延。后原告给被告发送了《企业询证函》，被告盖章确认截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款267563.41元。 2018年6月14日，原告（甲方）与四川海岷律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因与成都好家乡超市有限公司买卖合同纠纷一案委托乙方担任甲方在一审、二审、执行阶段的代理人，代理费金额为8170元。 认定以上事实有原告营业执照复印件、被告工商信息查询单、《购销合同书》、《企业询证函》、《委托代理合同》、发票等证据材料及当事人陈述在案为证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《购销合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。原告主张被告支付货款267563.41元，并提交了被告确认的《企业询证函》，因被告以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对原告主张的事项进行抗辩，且亦未提交证据证明其已经支付尚欠的货款，故原告请求被告支付货款267563.41元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息，被告逾期付款行为致使原告产生资金利息损失，原告要求被告自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费并无合同依据，且律师费并非必然产生的损失，对于原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条(法律条文全文附后)的规定，判决如下： 一、被告成都好家乡超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川省郫县豆瓣股份有限公司支付货款267563.41元，并支付利息（从2018年1月1日起至实际付清之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告四川省郫县豆瓣股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取5509元、公告费300元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告成都好家乡超市有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 姜 琦 人民陪审员 高 平 人民陪审员 刘清蓉 二〇一八年九月二十六日 书 记 员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4290号申请人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托代理人：杨静、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐雨，女，汉族，1982年9月26日出生，住云南省昆明市东川区，现住云南省昆明市东川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐雨信用卡纠纷一案中，因申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2018)云0103执4290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  菅文龙二〇一八年九月二十七日书记员  张瑞琳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初11389号 原告：华尔达集团有限公司，住所地瑞安经济开发区发展区。 法定代表人：叶挺宁，董事长。 委托诉讼代理人：黄爱国，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑世锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：浙江华泰塑胶有限公司，住所地瑞安市安阳工业区**。 法定代表人：阮爱凤，经理。 原告华尔达集团有限公司（以下简称：华尔达公司）与被告浙江华泰塑胶有限公司（以下简称：华泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄爱国到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华尔达公司向本院提出诉讼请求：1.被告华泰公司向原告给付代偿款7041172.23元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告因在交通银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称交通银行）申请开立银行承兑汇票金额3000万元，而与交通银行签订二份《开立银行承兑汇票合同》（其中一份合同约定汇票金额1200万元，一份合同约定汇票金额1800万元），均由原告提供最高额保证。2015年2月，被告又向交通银行贷款14762296元，亦由原告提供最高额保证。期间，由于被告无力足额偿还交通银行的债务本息，经交通银行催讨，原告代被告向交通银行偿还债务本金568896元，且代被告向交通银行偿还债务利息等累计1972276.23元。同时，原被告一并请求案外人温州三海进出口贸易有限公司向交通银行贷款450万元用于偿还被告拖欠交通银行的债务本金450万元。2018年4月9日，原被告与案外人达成还款协议，约定由原告代被告向案外人偿还代偿款450万元。事后，原告按约定向案外人偿还了代偿款。2018年4月24日，原被告对代偿款进行结算，被告以欠据形式结欠原告代偿款7041172.33元。事后，原告向被告数次催讨，被告至今分文未付。 本院认为，原告华尔达公司主张的事实有代偿款欠据、承兑汇票合同、最高额保证合同、还款协议书、欠息还款方案计算表等证据在卷相佐，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。另查明，2018年8月16日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江华泰塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华尔达集团有限公司代偿款7041172.23元，并赔偿利息损失（自2018年8月16日起按照年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61088元，减半收取计30544元，由被告浙江华泰塑胶有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  涂圣通 二〇一八年九月二十六日 书记员  金 丹
泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0521执1742号 泸县凤凰物业管理有限公司、彭崇元： 本院依据（2018）川0521民初1662号民事判决书受理执行泸县凤凰物业管理有限公司与彭崇元物业服务合同纠纷一案。立案后已向被执行人送达执行通知书，由于被执行人未按期履行，本院执行中已扣划被执行人银行存款1577.86元至泸县人民法院账户，申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 二〇一八年九月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5797号 被执行人：饶万非，男，1996年8月7日出生，汉族，住址：云南省曲靖市会泽县。 本院在被执行人饶万非被判处罚金一案中，经向辖区内房产及国土管理部门查询，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券账户、互联网账户、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年九月二十一日 书记员  容嘉明
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执531号 申请执行人范香其，女，1966年2月28日出生，汉族，住罗源县。 被执行人王勇，男，1987年7月12日出生，汉族，住罗源县。 申请执行人范香其与被执行人王勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初2179号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行。申请执行标的47000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人王勇纳入失信名单并限制高消费，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：相关金融机构未发现被执行人的存款；罗源县不动产登记与交易中心无被执行人房产登记信息；公安部查询系统没有被执行人车辆登记信息;现被执行人去向不明，无其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 欧俊根 审判员 王美贞 二〇一八年九月二十五日 书记员 林宏峰