湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017）湘1103民初1691号原告:欧阳海辉，男，汉族，1965年9月15日出生，户籍地：永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：吴义明，永州市冷水滩区方圆法律服务所律师，代理权限为一般代理。被告：周利民，男，汉族，1962年2月10日出生，户籍地：湖南省冷水滩区。委托诉讼代理人：周新明，男，汉族，1964年4月10日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系周利民堂弟。委托权限为特别授权。原告欧阳海辉与被告周利民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日作出(2016）湘1103民初2013号民事判决书，被告不服提出上诉，永州市中级人民法院于2017年3月20日作出(2017）湘11民终394民事裁定书，裁定撤销本院(2016）湘1103民初2013号民事判决，发回重审。本院重审立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医药费、伤残赔偿金等各项损失共计人民币139651元；2、请求判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2016年1月5日20时40分许，被告周利民驾驶百事鑫三轮电动车沿银象路左转弯到梧桐路往影剧院方向行驶时，将正在横过道路的欧阳海辉碰撞，造成欧阳海辉受伤的交通事故。原告受伤后在永州市中医院住院治疗，后经司法鉴定伤情为左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节交叉韧带及内侧副韧带损伤，已构成十级伤残，原告就医药费、伤残赔偿金等各项费用多次找被告周利民，可被告只是在住院期间垫付医药费8153元，其余费用至今无果，为此请求法院依法支持原告的诉请判令被告赔偿。被告的答辩意见是：原告的起诉事实不清，证据不足，一、原法医鉴定意见书属于无效的鉴定意见，不能作为证据使用，明显违反民事诉讼法78条规定，因鉴定人不出庭作证；二、原告主张赔偿的费用缺乏证据支持，误工费没有提供原告工作的劳动合同，赔偿金因鉴定无效也没有证据支持，医疗费没有扣除自己应承担的部分，也没有扣除与治伤无关部分，责任划分方面，交警在受理上违法，没有按照规定来，复核结论因程序违法无效，不能作证据使用，原审判决认定事实不清，证据不足，二审发回重审是正确的。诉讼请求除医疗费用外，很多都是没有依据的，医疗费还有六千元与本案费用无关，要扣除六千；第一次鉴定人没有出庭作证，第一次鉴定费用不能作为依据，不予认可。鉴定人出庭属于原告举证责任，费用应该由原告出。原告伤不构成十级伤残，对鉴定结果有异议，没有足够依据证明膝关节不能活动。第二次鉴定结论比第一次鉴定结论更无依据，本案两次鉴定结论都不能作为原告伤残的依据。请求法院驳回原告诉请。为证明自己的诉讼主张，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日20时40分许，被告周利民驾驶百事鑫三轮电动车沿银象路左转弯到梧桐路往影剧院方向行驶时，将正在横过道路的欧阳海辉碰撞，造成欧阳海辉受伤、三轮电动车受损的交通事故，后经永州市公安局交通警察大队凤凰园大队勘查，作出永公凤交认字【20XX】0XX号《道路交通事故认定书》，认定两人负同等责任。原告欧阳海辉提出复议，永州市公安局交通警察支队作出永公交复字20XX第1XX1X号《认定复核结论》，撤销原道路交通事故认定书，要求凤凰园交警大队重新作出新的道路交通事故认定书，同年3月17日，凤凰园交警大队作出永公凤交重认字【20XX】00XX号《道路交通事故认定书》，认定该事故由被告周利民负主要责任，原告欧阳海辉负次要责任。原告受伤后被送至永州市中医院住院治疗28天，花医药费39153.12元，其中被告周利民垫付8153元。事后原告欧阳海辉自行委托永州市柳子司法鉴定所进行伤势鉴定，该所于2016年5月17日作出湘永柳（20XX）司鉴字第4XX号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为欧阳海辉外伤致：左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节交叉韧带及内侧副韧带损伤，左下肢丧失小部分功能，属X（十）级伤残。本次鉴定费用1500元。在原一审程序中，被告方于2016年7月27日书面申请鉴定人出庭作证，因鉴定人没有出庭，永州市中级人民法院二审裁定认为，经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证，鉴定意见不得作为认定事实的根据，以原审认定事实不清、程序违法为由发回重审。本案在重审过程中，原告于2017年6月29日向本院申请法医鉴定，本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤势等进行鉴定，该中心于2017年8月16日作出湘芙蓉司鉴中心〔20XX〕临鉴字第6XX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人欧阳海辉左膝胫骨平台骨折及左膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤，遗留左膝关节屈曲部分受限，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GXX8XX7—20XX）标准，不构成伤残。根据《人体损伤致残程度分级》标准，评定为十级伤残。后续治疗费约需8000元左右。误工期评定为180日，护理期60日，营养期60日。本次鉴定费用共计2475.8元。被告申请鉴定人出庭作证，鉴定人熊枫出庭，出庭作证相关费用共计878.5元。被告对该鉴定意见不服，于2017年9月14日申请重新鉴定，本院依法予以准许，2018年3月26日本院司法技术室以申请人不同意法院指定的鉴定机构，使鉴定无法进行为由将委托重新鉴定予以退回。原告欧阳海辉系城镇居民，事故发生前无长期固定工作。有需赡养人即其母亲陈雨雨，1937年5月20日出生，生育有三个子女(包括原告)，现居住于冷水滩城区。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。凤凰园交警大队重新作出的永公凤交重认字【20XX】00XX号《道路交通事故认定书》，认定该事故由被告周利民负主要责任，原告欧阳海辉负次要责任，被告虽表示不服，但并没有提供相反证据可推翻该事故责任认定，故本院予以采信。关于原告的伤情鉴定，原告自行委托永州市柳子司法鉴定所作出的湘永柳（20XX）司鉴字第4XX号《法医学鉴定意见书》，因鉴定人未出庭作证，本院依法不予采信，其鉴定费用由其自负。本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的湘芙蓉司鉴中心〔20XX〕临鉴字第6XX号《司法鉴定意见书》，被告申请鉴定人出庭作证，鉴定人出庭相关费用应当由申请人即被告负担。此后被告有异议申请重新鉴定，但因其不按司法鉴定程序办理导致被退回，视为放弃重新鉴定的申请，本院以湖南省芙蓉司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》为依据。其鉴定意见根据适用的标准不同分为两种情况：被鉴定人欧阳海辉左膝胫骨平台骨折及左膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤，遗留左膝关节屈曲部分受限，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GXX8XX7—20XX）标准，不构成伤残；根据《人体损伤致残程度分级》标准，评定为十级伤残。因本案是发回重审案件，不是再审案件，应适用一审程序进行审理，《人体损伤致残程度分级》此时已颁布实施，经本院审判委员会研究决定，应当适用《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，故本院采信构成十级伤残的鉴定意见。原告欧阳海辉因交通事故受伤而造成的经济损失为：医药费39153.12元、继续治疗费8000元、住院伙食补助费28天×60元/天＝1680元、营养费60天×30元/天＝1800元、残疾赔偿金31284元/年×20年×10%＝62568元、被抚养人生活费21420元/年×5年×10%÷3＝3570元、精神损害抚慰金酌情考虑2000元，原告是城镇居民，其实际收入没有提供证据证明，故其误工费参照城镇居民平均工资计算为53889元/年÷365天×180天＝26575元、护理费以服务行业平均工资计算为42494元/年÷365天×60天＝6985元、交通费237元、在湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定时鉴定费用共计2475.8元。原告方在重审中第一次法庭辩论终结后提出增加诉讼请求至152879.52元，增加的部分依法不予审理。被告方提出要扣除原告医疗费中与本案无关的六千元，但没用提供充分证据证明该检查诊断费用与治疗原告的伤势无关，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告周利民应当赔偿原告欧阳海辉本次交通事故经济损失155043.92元的60%计93026.35元，除去已付的8153元，仍应赔偿84873.35元，限被告周利民在本判决生效后一个月内付清给原告欧阳海辉；二、驳回原告欧阳海辉的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1198元，由原告负担479元，由被告负担719元；鉴定人出庭相关费用878.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王国华人民陪审员  彭 健人民陪审员  屈 晗二〇一八年九月二十八日代理书记员  邓亚丽