鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0623民初794号原告：王凤梅，女，汉族,1965年12月09日出生，个体户，现住鄂尔多斯市。原告：尤甜，女，汉族，1987年03月30日出生，事业单位职工，现住鄂尔多斯市。二原告委托诉讼代理人：张春玉，内蒙古赫杨律师事务所律师。被告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。法定代表人：谢巨荣，该公司总经理。被告：谢巨荣，男，汉族，1963年9月25日出生，公司总经理，现住鄂尔多斯市。二被告委托诉讼代理人：李林茂，鄂托克前旗鑫洲供热公司法务，现住鄂尔多斯市。被告：罗瑞霞，女，汉族，1966年10月02日出生，个体，现住鄂尔多斯市。第三人：鄂托克前旗旭能供热有限责任公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。法定代表人：张志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：申立军，该公司稽查队队长，现住鄂尔多斯市鄂托克前旗敖乐召其镇。原告尤甜、王凤梅与被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司、谢巨荣、罗瑞霞、第三人鄂托克前旗旭能供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月08日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告王凤梅及二原告的委托诉讼代理人张春玉，被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司、被告谢巨荣的委托诉讼代理人李林茂，第三人鄂托克前旗旭能供热有限责任公司委托诉讼代理人申立军到庭参加诉讼，被告罗瑞霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤甜、王凤梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款4652750元及利息3629145元（利息自2014年11月25日起至2018年3月25日止，利息为1.5%）以上合计8281895元；2、判令三被告支付自起诉之日至还清借款4652750元之日止的利息，利率按1.5%计算；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司、谢巨荣于2014年11月25日向原告借款4652750元，没有约定还款期限，约定月利率为1.5%。有关此事，由二被告出具的一份借条予以证实。因是婚姻存续期间的债务，被告罗瑞霞应当承担相应的还款责任。另，2015年10月14日第三人鄂托克前旗旭能供热有限责任公司承诺替鑫洲公司承担1000000元的还款责任，故追加其为第三人。为维护原告的合法权益诉至法院。被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司、谢巨荣辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告并未履行提供出借支付义务,原告并未给被告支付该笔借款。被告罗瑞霞未到庭，也未提供书面答辩意见。第三人鄂托克前旗旭能供热有限责任公司辩称，认可原告所述针对第三人的事实。庭审中，原告提供的证据及被告和第三人质证情况：第一组证据：借条原件一支，拟证明1、被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司、谢巨荣于2014年11月25日向原告出具了4652750元借条，约定月利率为1.5%，没有约定还款期限；2、原被告之间的借款合同依法成立的事实。被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司、谢巨荣质证认为，真实性无异议，证明目的不予认可，该借条不能证明原告已将该笔借款支付给了被告。第三人鄂托克前旗旭能供热有限责任公司质证认为与本公司无关。被告罗瑞霞未质证。第二组证据：借条复印件2支、汇款单原件8支、王凤梅取款单原件18支，拟证明4652750元的借条的形成过程。一共汇款2160000元，两张借条：2010年6月11日借王凤梅（王二莲）1850000元（银行汇款1160000元、现金支付690000元）、2010年7月17日，向尤甜借款1416000元。原告王凤梅取款支付给被告现金共计2031500元的事实。2010年7月8日原告王凤梅向谢巨荣转账1000000元。该三笔款项总结算出了4652750元的借条。被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司、谢巨荣质证认为，1、对2支复印件借条不予认可；2、2010年6月11日借条不属于本案当事人，与本案无关；3、对王凤梅现金取款单，不能够证明支付情况，取款时间均在证据一借条之前，所以与本案没有关系；4、2010年7月3日的转款单真实性认可，对证明目的不认可。该转款单的时间在借条出具时间之前，与本案无关；5、2008年12月6日的转款单真实性认可，对证明目的不认可。因该证据的出借方是尤俊平，不是本案当事人，且该转款单的时间在借条出具时间之前，与本案无关；6、其他转款单6支的真实性认可，证明目的不认可。该转款单的时间在借条出具时间之前，与本案无关。且该6张凭证是3次转款的票据。第三人鄂托克前旗旭能供热有限责任公司质证认为与本公司无关。被告罗瑞霞未质证。第三组证据：收据原件2支，拟证明1、旭能公司同意承担还款义务，应承担该1000000元的还款义务；2、被告谢巨荣承诺以房屋抵顶750000元借款及利息，但并未过户及交房，故应当偿还该笔欠款；3、同时证明证据一借条合法有效，原告已经将借款支付给了被告，借款事实真实存在。被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司、谢巨荣质证认为，对2016年6月2日鑫洲供热公司出具的收据，与本案无关，且不能证明原告所述的证明内容。对2015年10月14日旭能公司出具的票据与我公司无关。第三人鄂托克前旗旭能供热有限责任公司质证认为认可2015年10月14日出具的收据，已经挂账。被告罗瑞霞未质证。被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司、谢巨荣、罗瑞霞、第三人鄂托克前旗旭能供热有限责任公司未提供证据。对原告提供的前两组证据中，其中2008年12月6日尤俊平给谢巨荣打款的200000元，因出借人非本案的原告，无法证实该笔款与原告的关系，故不予采信；王凤梅的取款单不能证明取出来的款一定是交由被告，不具有唯一性，故不予采信。借条原件与两张借条复印件，符合证据真实性、合法性和与案件关联性的特征，其他证据辅助反映原告履行了出借现金的义务，且相互印证，合理说明了借条形成的过程及履行交付借款义务的方式，且被告并未提供相反证据证明没有收到原告提供的借款和原被告之间有其他经济往来，故对此予以采信。原告提供的第三组证据，对第三人认可的100万元收据，本院予以采信，对以房抵顶的75万元，因被告不认可收到过原告借款，也不承认偿还过借款本息，也未出示向原告偿还过本息由原告出具的收条，故对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告谢巨荣向尤甜、王凤梅借款4652750元，并出具借条，内容为：“今借到尤田（后备注改为尤甜）（王凤梅）现金4652750（肆佰陆拾伍万贰仟柒佰伍拾元整），月息1.5%。”落款为谢巨荣和鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司盖章，时间为2014年11月25日。另查明，2015年10月14日，第三人鄂托克前旗旭能供热有限责任公司向尤甜出具收据，认可由谢巨荣转让债务100万元支付给王凤梅，且第三人代理人当庭认可债务转让事实且陈述第三任公司将该100万元予以挂账。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按双方约定履行偿还借款本息的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。我国合同法对民间借贷合同的效力，是以出借人将出借的款项实际交付给借款人作为生效条件。庭审中原告提供证据证明了借条形成的过程及大部分打款记录等，补强了借条的证明效力。本案被告谢巨荣亲笔出具借条，并加盖鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司公章。借条内容为：“今借到尤田（后备注改为尤甜）（王凤梅）现金4652750（肆佰陆拾伍万贰仟柒佰伍拾元整），月息1.5%。”“借到”二字表明借款人认可出借人已经交付了借款，履行了交付借款的义务。且被告谢巨荣和鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司抗辩称原告没有履行交付借款的义务，未向法庭出示可以证明其主张的证据，对原告举证借条形成过程的证据质证认为与本案无关，但未提供证据证明原被告双方存在其他经济往来，故被告谢巨荣和鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司抗辩意见不能成立。关于被告罗瑞霞是否应当承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中借款是以谢巨荣和鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司名义进行的，且数额巨大，超出家庭日常生活需要的范畴，且原告未提供证据证明该债务用于被告谢巨荣、罗瑞霞夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求被告罗瑞霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于第三人鄂托克前旗旭能供热有限责任公司是否应承担连带还款责任问题，虽然有可能在公司转让之初原告不知情，但对于债务转移的事实，鄂托克前旗旭能供热有限责任公司认可，证明在债务转移时，原告知情公司转让并同意将部分债务转移到鄂托克前旗旭能供热有限责任公司名下。鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司与鄂托克前旗旭能供热有限责任公司之间并非概括转让的情形，而是转让了一部分职能，鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司作为独立法人仍然存在，故不属于公司转让不进行公示需要对债务承担连带责任的情形。对于原告要求鄂托克前旗旭能供热有限责任公司承担1000000元还款责任公诉讼请求，因鄂托克前旗旭能供热有限责任公司认可该1000000元债务转让的事实，故本院对此予以支持，且该1000000元从谢巨荣和鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司的借款本息中扣除。若原告有证据证实抵顶行为无法实现，可另行主张该权利。对于转让的1000000元属于本金还是利息问题，因为被告不认可借贷事实，双方也未标明是偿还的本金还是利息，根据法律规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债券的有关费用；（二）利息；（三）主债务。应当认定先偿还利息，再偿还本金。对于双方约定的月利率为15‰，符合法律规定，在合法保护范围内，对原告尤甜、王凤梅要求谢巨荣、鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢巨荣、鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于本判决生效之日偿还原告尤甜、王凤梅借款本金4652750元及利息（按年利率18%计算，从2014年11月26日至本清本金之日止，核减已付利息1000000元）；二、第三人鄂托克前旗旭能供热有限责任公司于本判决生效之日偿还原告尤甜、王凤梅借款利息1000000元；三、驳回原告尤甜、王凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69773.27元，保全费5000元，由被告谢巨荣、鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 周   青审 判 员 苏尼日哈勒人民陪审员 傅 永 飞二〇一八年九月六日书 记 员 宝 迪 稍法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。7、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。