西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初1139号原告：具某，男，汉族，加拿大籍华人，1956年8月27日出生，委托代理人：杨国有，陕西国友律师事务所律师。被告：赵某1，男，汉族，1955年2月7日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。被告：赵某2，男，汉族，1980年11月11日出生，住西安市雁塔区。原告具某诉被告赵某1、赵某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告具某的委托代理人杨国有、被告赵某1的委托代理人靳军均到庭参加了诉讼，被告赵某2经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告具某诉称，原告具某和被告妻子具梅系亲生姐弟，父亲具达、母亲张梅斋，生前均系新疆医科大学职工。1998年，二人在西安市雁塔区吉祥路四季东巷吉祥小区购买6号楼624号房屋一套，在办理房产证时因西安市外地户口限制，原房产证登记在姐姐具梅名下，后姐姐因在工作单位长安大学分房需要，与母亲签订买卖协议，将房产证转回母亲名下，房产证所有人为张梅斋。2007年6月1日，二人同时立下遗嘱各一份，均承诺去世后将该房留给原告。2007年具达病重去世，经西安市汉唐公证处公证，原告将房产证变更登记为张梅斋、具某。原告具某及具梅自幼一起生活，具某常年在国外工作生活，无法照顾父母，但不间断地给父母寄来生活费，父母用工资收入补贴姐姐具梅，具某也从无异议。期间具某也一直来探望父母，帮助姐姐。被告不承认母亲的遗嘱，不配合遗产过户，甚至要代位继承母亲房产中姐姐的部分，对姐姐已经领取的母亲的各种补助及抚恤金等只字不提，经查姐姐具梅共领取母亲的补助金117440元，抚恤金及丧葬费83508元，慰问金2000元。根据母亲2007年6月1日的医嘱，母亲与父亲一样将名下位于西安市雁塔区吉祥路四季东巷吉祥小区624号房屋中的所属部分产权留归原告所有，姐姐具梅共领取母亲的补助金117440元，抚恤金及丧葬费83508元，慰问金2000元，该抚恤金应依法分割，原告要求被告将一半支付给原告，计39607元。故诉至法院，请求：1.依法确认原告母亲张梅斋2007年6月1日遗嘱合法有效，判决其位于西安市雁塔区吉祥路四季东巷吉祥小区624号房屋中的所属部分产权归原告所有；2、请求依法判决被告将其妻具梅生前领取原告母亲张梅斋的抚恤金一半39607元支付原告；3.本案诉讼费用由被告承担。被告赵某1辩称，涉案房屋为被告妻子具梅购买，原房产证登记在具梅名下。2007年5月具梅与母亲通过《房地产买卖契约》方式将房屋过户到母亲张梅斋名下。××××年具某凭西安市汉唐公证处继承权公证书将房屋过户登记在张梅斋、具某名下。原告诉称的遗嘱不符合自书遗嘱的法定形式要件，应为无效遗嘱。西安市汉唐公证处凭具达的自书遗嘱为原告具某办理公证存在瑕疵，应属无效公证。原告凭上述遗嘱到房管局办理的房产过户登记行为应属无效，西安市房管局所颁发的产权证亦属无效应予撤销。涉案房屋应当按照法定继承处理。被告赵某1作为转继承人，是合法继承人之一，作为对被继承人张梅斋和具达生前尽到主要赡养义务，应当继承涉案房屋三分之二的所有权。抚恤金不能作为遗产分配继承，原告所诉抚恤金无法律依据。具梅领取母亲的抚恤金已全部用于母亲的生活所需及治疗疾病的支出，被告从未拿到所谓的抚恤金，原告诉求无依据。被告赵某2经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，但向本院提交了书面放弃继子女继承权的声明，称放弃继子女享有的继承权，不参与本案的诉讼，并承担放弃继子女继承权的法律后果。经审理查明，具达与张梅斋系夫妻关系，具达于2007年去世，张梅斋于2012年去世。双方有一子具某，一女具梅。具梅于××××年与赵某1结婚，于2015年去世。赵某1有一子为赵某2，非与具梅所生。坐落在西安市雁塔区××路吉祥小区××楼××号的房屋，建筑面积89.98平米，房屋所有权证编号：西安市房权证雁塔区字第**是具达与妻子张梅斋的夫妻共同财产，××××年由张梅斋、具达变更登记为张梅斋和具某。原告提供2007年6月1日张梅斋所立遗嘱，载明：对涉案房屋，本人和丈夫具达有全部所有权，愿在去世后将属于其本人的一部分给予儿子具某，将存款中属于本人的部分和政府的补贴金合计约10万元交予具梅。该遗嘱为打印件，张梅斋签字，具梅、具某均签字表示自愿遵守遗嘱内容。原告还提供陕西省西安市汉唐公证处（2009）陕证民字第007006号公证书，载明：申请人具某、具梅、张梅斋因继承被继承人具达的遗产，于××××年10月16日向本处申请办理继承权公证，该公证处经审查，查明如下事实：被继承人具达于2007年6月11日因病在西安市死亡，据具某、具梅、张梅斋均称，具达生前未与他人签订遗赠抚养协议，但立有遗嘱，具达在遗嘱中将涉案房屋中属于其个人的部分指定由其儿子具某一人继承，且该遗嘱为具达生前所立的最后一份有效遗嘱，具达的所有继承人对该遗嘱均予认可。该公证书证明具达生前所立遗嘱未违反《中华人民共和国继承法》的规定，真实、有效，根据具达的遗嘱，具达死亡时遗留的上述个人合法财产由具某一人继承。原告提供了具达于2007年6月1日所立遗嘱（无原件核对），载明：对涉案房屋，本人和妻子张梅斋有全部所有权，愿在去世后将属于其本人的一部分给予儿子具某，将存款中属于本人的部分和政府的补贴金合计约10万元交予具梅。该遗嘱为打印件，具梅、具某均签字表示自愿遵守遗嘱内容。被告赵某1虽认可上述遗嘱中具梅签字的真实性，但对上述遗嘱内容不予认可，认为两份遗嘱不符合自书遗嘱的形式要件，应为无效遗嘱，被告赵某1还对涉案公证书提出了公证撤销，截止目前，未有结果。原告提供了新疆医科大学离退休职工管理服务中心出具的证明，证明张梅斋在去世后，该单位发给抚恤金79214元、丧葬费4294元、对死亡人员慰问金2000元，均已汇给具梅。被告赵某1认为上述款项不是遗产继承的范围，在本案中不应予以处理。原告还提供银行汇款记录、亲笔信、通话记录等，证明其尽到了赡养义务。被告赵某1对其不予认可，认为原告常年在国外生活，无法尽到赡养义务，是被告和妻子具梅对张梅斋及具达尽到了赡养义务，并提交了西安市雁塔区小寨路街道办事处长安大学社区居民委员会于2018年3月14日出具的情况说明，证明被告赵某1及具梅对张梅斋、具达履行全部赡养义务。被告赵某1还提供其本人于2017年8月3日的诊断证明，证明其经诊断的病症为：1.2型糖尿病，糖尿病视网膜病变I期，糖尿病肾病三期，糖尿病周围血管病变，糖尿病周围神经病变，2.腔隙性脑梗死，3.异常脂蛋白血症，4.甲状腺结节，5.前列腺增生症，6.肝血管瘤，7.左肾囊肿。认为赵某1属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，遗产应予多分。上述事实，有证明、房屋所有权证、公证书、抚恤金通知单、遗嘱、诊断证明书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告要求继承涉案房屋，其提供的具达的遗嘱经过公证，张梅斋的遗嘱中有张梅斋、具某和具梅的签字，遗嘱的真实性应予认定。被告赵某1认为两份自书遗嘱不符合自书遗嘱的形式要件，其未提供反证予以证明，本院依法采信原告提供的遗嘱。根据张梅斋的遗嘱内容，涉案房屋中属于张梅斋的部分应由原告继承。被告赵某1认为原告未尽到主要赡养义务，其自身丧失劳动能力，均不能成为否定遗嘱的法定事由。故原告要求涉案房屋属于张梅斋的部分应由其继承，于法有据，本院依法予以支持。原告要求的抚恤金，依法不属于继承财产的范围，本院依法不予处理。综上所述，兹根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：位于西安市雁塔区××路吉祥小区××楼××号的房屋（房屋所有权证编号：西安市房权证雁塔区字第1100104006-9-1-6-20204～1）中所属张梅斋部分的所有权归原告具某所有。本案案件受理费6238元，由被告赵某1承担3000元，由原告具某承担3238元。因原告已预交，故被告赵某1应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郝 杰人民陪审员  桑成善人民陪审员  王荣梅二〇一八年九月十九日书 记 员  王景涵打印：相丽华校对：王景涵2018年月日送达