海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初4658号原告：谢泽坤，男，1990年11月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省三亚市。委托诉讼代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：容青，海南海大平正律师事务所律师。被告：湖南省西湖建筑集团有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区银双路299号。法定代表人：肖肯登，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚楠，海南惠海律师事务所律师。被告：福建省泉州市东海建筑有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F。法定代表人：张金池，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏珺煜，该公司职员。委托诉讼代理人：邓和江，该公司职员。被告：庄锡清，男，1973年3月22日（公民身份号码：×××），汉族，现住福建省泉州市。原告谢泽坤诉被告湖南省西湖建筑集团有限公司（以下简称西湖公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序。经被告西湖公司的申请，本院依法追加了福建省泉州市东海建筑有限公司（以下简称东海公司）、庄锡清作为本案的共同被告参加了诉讼，并依法公开开庭进行了审理。原告谢泽坤的委托诉讼代理人林庆丰，被告西湖公司的委托诉讼代理人吴亚楠，被告东海公司的委托诉讼代理人邓和江到庭参加了诉讼，被告庄锡清经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢泽坤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告湖南省西湖建筑集团有限公司向原告谢泽坤支付工程款50000元及逾期付款利息损失（计算方法：以50000元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率从2017年1月12日计付利息至债务付清之日止。暂计算到2018年4月28日的利息损失为3100元）。事实和理由：2016年11月28日至2016年12月28日，被告西湖公司因承建海棠湾2号路，将打拔拉森钢板桩的劳务发包给原告。原告按照被告指定的路线范围和要求进行打拔拉森钢板桩。经双方于2017年1月12日结算，钢板桩工程量为57000元。原告与被告西湖公司结算后，原告同意酌情按50000元计算工程量。被告西湖公司予以确认加盖了在涉案工程中一直公开合法对外使用的“湖南省西湖建筑集团有限公司海棠湾2号路道路工程项目基数资料专用章”，并有被告涉案工程的项目经理、材料员等人签名确认、被告与原告结算工程款后，至今没有支付工程款50000元。为了保护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告西湖公司辩称：一、原告诉请的依据是《钢板桩工程量》。《钢板桩工程量》中对工程量签字确认的人员有王欣、庄国和和庄激翥，签字人员均不是我单位的工作人员。对其形式上的真实性和内容上的真实性，都无法确认。《钢板桩工程量》中虽然加盖了“湖南省西湖建筑集团有限公司海棠湾2号路道路工程项目技术资料专用章”字样的印章，但该章并非西湖公司公示的印章；二、合同主体的真实相对方是福建省泉州市东海建筑有限公司。西湖公司与东海建筑有限公司于2013年7月31日签订了《内部承包责任合同》，将海棠湾2号路道路项目工程分包给了东海公司。依据协议约定，东海公司对工程独立经营，自负盈亏，一切费用都由东海公司承担，由此产生的法律责任亦由东海公司承担；三、责任主体应是福建省泉州市东海建筑有限公司。本案案由应为为租赁合同纠纷，责任的承担不应突破合同相对性。通过《钢板桩工程量》的内容可知，谢泽坤提供的服务内容为提供钢板桩给他人使用，同时提供施工前的打桩和施工后的拔桩工作，对已提供还未使用的桩还要支付租金，可知，其服务是临时性的，并不以完成一定工作任务为标准，租赁期钢板桩是主要合同目的，打拔是附随义务。东海公司对公章的管理和使用存在重大失误，严重违法合同约定，应当承担赔偿责任的后果。东海公司的员工庄锡清与2013年8月21日领取“湖南省西湖建筑集团有限公司海棠湾2号路道路工程项目技术资料专用章”，并签署了《工程项目技术资料专用章管理与使用承诺书》，保证按照合同约定使用印章。合同与承诺书均已明确载明，技术资料专用章仅限于使用资料、工程联系单、现场签证、工程进度申报使用，不得用于对外签订协议；四、原告谢泽坤作为合同主体，在合同签订时负有合理注意义务，否则，应承担不利后果。原告具有从事此类工作的经验，在合同签订，应当注意合同签订相对方的身份，核实加盖公章的真伪。实际上，印章虽有西湖公司的字样，但是持有印章的人员并无西湖公司的授权，人员也未表明是西湖公司的员工，并未形成西湖公司是合同相对方的表象。原告未予以核实，自身存在过错；五、合同中并未约定付款时间。原告主张支付逾期付款的利息损失，没有事实和法律依据；六、本案应为租赁合同纠纷，被告西湖公司相当于租赁原告的钢板桩，且原告提交的钢板桩工程量明确写明了未打钢板桩租金。被告东海公司辩称：被告东海公司对涉案工程和原告谢泽坤起诉事实一概不知，且涉案工程实际上是由被告西湖公司施工，原告谢泽坤也只对被告西湖公司提出主张，其并没有向被告东海公司和被告庄锡清主张权利。被告庄锡清未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年7月31日，被告西湖公司与被告东海公司签订了一份《内部责任承包合同》，合同约定：被告西湖公司将海棠湾2号路道路工程项目以内部责任制承包方式由被告东海公司进行施工，被告东海公司的代表人为被告庄锡清。合同签订后，被告庄锡清于2013年8月21日在被告西湖公司处领取了一枚“湖南省西湖建筑集团有限公司海棠湾2号路道路技术资料专用章”。2017年1月12日，原告谢泽坤与被告西湖公司签订了一份加盖了“湖南省西湖建筑集团有限公司海棠湾2号路道路工程项目技术资料专用章”的《钢板桩工程量》确认单，注明：2016年11月28日至12月28日在我司海棠湾2号路项目施工。已打钢板桩：132条，共计：132*0.4=52.8米*700元/米=36960元，未打钢板桩：125米，未打钢板桩租金：125*0.36吨=450吨*300元/吨=13500元，反工运费：6600元。合计：57060元。按现场实际情况，因征地中途停工造成部分损失，酌情给予补偿，按：5万元整支付。因被告西湖公司至今未支付上述款项，2018年5月18日，原告谢泽坤诉至本院，请求判如所请。以上事实，有内部承包合同、承诺书、借据、《钢板桩工程量》确认单及各方庭审陈述予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一、关于本案案由的问题：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。”第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，涉案工作系由原告谢泽坤按照被告西湖公司的要求，自己组织劳务、提供材料，进行打钢板庄，向被告西湖公司交付成果。因此，在本案中，双方形成的是事实上的承揽合同关系，并非租赁合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。被告西湖公司抗辩本案应为租赁合同纠纷，理由不成立，本院不予采纳。二、关于应由被告西湖公司还是由被告东海公司和被告庄锡清对原告谢泽坤承担给付报酬的问题：被告西湖公司承接了海棠湾2号路道路工程项目，虽然其与被告东海公司签订了内部承包合同，但该合同属内部合同，应在内部承担责任，且被告西湖公司给了被告东海公司签订内部合同的代表人被告庄锡清一枚“湖南省西湖建筑集团有限公司海棠湾2号路道路工程项目技术资料专用章”，同意被告庄锡清以被告西湖公司的名义对外实施民事行为，在被告庄锡清用“湖南省西湖建筑集团有限公司海棠湾2号路道路工程项目技术资料专用章”对外实施的民事行为中，应由被告西湖公司对外承担民事责任。被告庄锡清以被告西湖公司的名义将海棠湾2号路道路工程项目中打钢板庄的工程施工交给了原告谢泽坤进行施工，最终双方签署了《钢板桩工程量》确认单，确认了原告谢泽坤的工程量及所应支付的工程总价款按50000元支付，并在该确认单上加盖了“湖南省西湖建筑集团有限公司海棠湾2号路道路工程项目技术资料专用章”。因此，被告西湖公司应承担支付上述工程价款的责任。被告西湖公司抗辩应由被告东海公司和被告庄锡清直接对原告谢泽坤承担给付工程价款的责任，理由不成立，本院不予采纳。原告谢泽坤诉求被告西湖公司支付工程价款50000元，本院予以支持。三、关于原告谢泽坤诉求利息的问题：虽然双方进行确认结算，但双方并未约定付款时间，也未约定逾付款的违约责任，因此，利息应从原告谢泽坤主张之日的次日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，即应从2018年6月7日起计至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南省西湖建筑集团有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告谢泽坤支付款项50000元及利息（利息以50000元为本金，自2018年6月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元（原告已预交），已减半收取，由被告湖南省西湖建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 沈相法 二O一八年九月六日书记员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。