wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0524刑初841号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王进元，男，1985年5月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）757号起诉书指控被告人王进元犯诈骗罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王进元到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人王进元于2015年11月至2017年12月间，在安溪县其家中等地，利用QQ等工具发布虚假的代改分数、替考、办证等信息，诱骗被害人张某1等人以考试费等名义将人民币（币种，下同）217,000元款项汇入其指定的户名为“何胜权”的银行账户内。 被告人王进元于2017年12月10日被查获，其家属代为退赃10,000元。 指控提供的证据有：1.手机、电脑等物证；2.户籍证明等书证；3.被害人张某1等人的陈述；4.被告人王进元的供述和辩解；5.泉州市物证鉴定意见书等鉴定意见；6.搜查笔录、电子证物检查等笔录；7.账户交易明细等电子数据等。 公诉机关认为，被告人王进元以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人王进元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2015年11月至2017年12月间，被告人王进元在安溪县其家中等地，利用QQ等工具发布虚假的代改分数、替考、办证等虚假信息，以考试费等名义诱骗被害人张某1等人将217,000元款项汇入其指定的户名为“何胜权”的工行、邮政等银行账户内，并由他人（具体身份不明，另案处理）领取诈骗款。 2017年12月10日，公安机关在安溪县茶博会隆恩公馆2栋2409室查获被告人王进元，并扣押到电脑、手机、银行卡等作案工具及现金10,000元；案发后其家属代为向公安机关退缴违法所得款10,000元。 审理中，被告人王进元自愿认罪，并如实供述自己的罪行；其家属代为退缴赃款50,000元。 上述事实，被告人王进元在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，到案经过，户籍证明，涉案银行账户交易明细，暂扣款票据、执行款收据，被害人张某1、陈某、杨某1、马某、单某、刘某、王某、周某、杨某2等人陈述或短信聊天取证记录截图，涉案QQ聊天记录截图，被告人王进元的供述和辩解，文件检查鉴定意见书，电子证物检查工作记录，取款录像截图，现场照片，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王进元伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王进元犯诈骗罪的罪名成立。被告人王进元在审理中自愿认罪，并如实供述自己的罪行，其家属代为退部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人王进元的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王进元犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年12月10日起至2022年5月9日止。） 二、继续追缴被告人王进元的违法所得款人民币147,000元与扣押在公安机关的违法所得款人民币20,000元及退缴在本院的违法所得款人民币50,000元，合计人民币217,000元；系非法款项，予以没收上缴国库。 上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人王进元被扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴佳霖 人民陪审员  何庆红 人民陪审员  叶春婷 二〇一八年九月十七日 书 记 员  林巧玲 本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3605号 罪犯李星辉，男，1987年4月4日出生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化，原住湖南省双峰县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2016年5月31日作出(2016)桂0103刑初134号刑事判决，以被告人李星辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2015年12月18日起至2019年5月17日止。判决发生法律效力后于2016年8月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年8月13日以（2018）柳州狱减字第562号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李星辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李星辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李星辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年2月获奖励分63.10分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李星辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李星辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李星辉减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 明 审判员 覃海用 审判员 段 静 二〇一八年九月十二日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初3033号原告：李庆新，男，1981年4月2日出生，汉族，住广州市从化区。共同诉讼代表人：何少鸿，女，1974年8月23日出生，汉族，住广州市从化区。共同诉讼代表人：谢永均，男，1973年12月9日出生，汉族，住广州市从化区。共同诉讼代表人：肖伟垣，男，1980年10月19日出生，汉族，住广州市从化区。被告：广州市霖鑫电力设备有限公司，所在地：广州市从化。法定代表人：罗申萌，职务总经理。原告李庆新诉被告广州市霖鑫电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院2018年8月6日立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序于2018年9月12日公开开庭进行审理。原告李庆新及共同诉讼代表人何少鸿、肖伟垣到庭参加了诉讼,被告广州市霖鑫电力设备有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李庆新向本院提起诉讼请求：被告向原告支付自2016年5月1日至2017年3月31日期间拖欠工资合计41800元。事实和理由：广州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，理由如下：一、各原告与被告之间的劳动关系争议符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，应依法予以判处。二、被告在劳动仲裁之前，便已明确表示确实拖欠原告工资及经济补偿金并愿意支付，但不肯说出具体支付时间，亦未实际支付。三、被告一直通过各种方式、各种途径转移公司资产，企图变相拒绝支付原告工资。原告不久前通过了解，并回公司追讨工资才得知被告的资产无故减少，之前很多设备及物业资产均被转移了。为保障原告的合法权益不受侵害，故提起本案诉讼。被告广州市霖鑫电力设备有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了企业信息公示报告、广州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳动合同、工作证、社保缴费历史明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告于2003年4月9日成立，为自然人独资的有限责任公司，经营范围为电气设备的制造及批发、零售，法定代表人为罗申萌。原告自述2006年8月1日入职被告公司，双方签订了劳动合同，合同期限至2015年12月30日止，但该劳动合同已遗失。根据原告提交的社保缴费历史明细表显示，被告从2006年8月开始为原告缴费。2016年1月1日，双方续签劳动合同，合同期限从2016年1月1日起至2018年12月30日止，工作岗位为技术员，工资为每月3800元。被告每月15日以现金或银行转账形式支付原告工资，发放工资没有工资条，但需要签收。从2016年年初开始，因为银行压缩贷款等原因，被告经营出现困难。从2016年5月1日开始，被告开始拖欠原告工资。由于被告长期拖欠原告工资，原告口头向被告提出离职，并于2017年4月5日正式离职，原告现要求工资计算至2017年3月31日。由于被告拖欠包括原告在内的多名员工工资，包括原告在内的26人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿金，被告参加了仲裁庭审。广州市劳动人事争议仲裁委员会经庭审，于2018年7月18日作出穗劳人仲案（2018）2548-2573号仲裁裁决书，由于被告与原告之间就工资标准、拖欠工资期间和数额、经济补偿金等情况均予以确认，双方并不存在事实争议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议调处范围，裁决驳回了包括原告在内的26位申请人的全部仲裁请求。包括原告在内的21人不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0117民初3013-3033号。由于被告因其他经济纠纷被起诉，经本院判决及执行，对被告的财产进行了拍卖，案号为（2018）粤0117执1470号。21名原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告在本院（2018）粤0117执1470号案中的拍卖所得款1191400元。本院作出（2018）粤0117民初3013-3033号民事裁定书，冻结了被告在（2018）粤0117执1470号案中的拍卖所得款1191400元。本院认为，原告入职被告公司，双方签订了劳动合同，双方建立劳动关系，双方的权益应受法律保护。关于拖欠工资问题，被告从2016年5月1日起拖欠原告工资，直至原告2017年3月31日离职，共计11个月，原告提交了仲裁裁决书、劳动合同、社保缴费历史明细表等证据印证。原告月工资为3800元，被告在仲裁庭审时对于原告要求支付的拖欠工资的数额予以确认，且被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院对原告的月工资3800元予以确认，则被告应支付拖欠原告2016年5月1日至2017年3月31日的工资41800元（3800元/月×11个月）。被告广州市霖鑫电力设备有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条第一款第二项、《广东省工资支付条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市霖鑫电力设备有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付2016年5月1日至2017年3月31日的工资41800元给原告李庆新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，保全费438元，由被告广州市霖鑫电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕树彬二〇一八年九月二十八日书记员  罗俊贤
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1324民初2426号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**。统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托诉讼代理人：岳竺，女，1981年9月27日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告单位职工。 被告：罗兴国，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：陈珍，女，1965年4月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：仪陇县众乐融资担保有限责任公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道国土局办公楼。组织机构代码55578504-0。 法定代表人：林波，董事长。 委托诉讼代理人：李绍华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告罗兴国、陈珍、仪陇县众乐融资担保有限责任公司（以下简称“众乐公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人岳竺、被告罗兴国、被告众乐公司的委托诉讼代理人李绍华到庭参加诉讼。被告陈珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗兴国、陈珍立即偿还借款本金170万元及资金利息（含超期罚息）；2.判令被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司对该笔借款承担连带保证责任；3.判令被告承担诉讼费、催收差旅费、律师费等实现债权所涉的一切费用。事实和理由：被告罗兴国于2016年3月31日在原告处办理贷款170万元，用于借新还旧，期限2年，定于2018年3月29日到期，执行利率为9.87‰，逾期罚息为利率上浮50%，按月结息，到期一次性还本。被告众乐公司提供连带保证。后被告出现违约行为，未按约偿还款项。为维护原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼。 被告罗兴国辩称，借款属实，利息约定也是事实，罚息有点高。 被告众乐公司辩称，对借款事实无异议，对利息、罚息的约定也无异议，被告公司只承担保证责任。 被告陈珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告罗兴国与原告农商银行签订《个人借款合同》，双方约定借款期限自2016年3月30日至2018年3月29日，借款月利率9.87‰，逾期罚息为借款利率上浮50%。同日，被告众乐公司与原告签订《保证合同》，并向原告出具《保证担保承诺书》，约定被告众乐公司为被告罗兴国的该笔借款提供保证担保，保证期限为主合同确定的借款到期之次日起两年。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。截止2018年8月21日，被告罗兴国下欠借款本金170万元，结欠利息121647.75元。被告罗兴国与被告陈珍系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。 上述事实有个人借款合同、借款凭证、保证合同、保证担保承诺书、农商银行出具的结欠本息清单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院足以认定。 本院认为，原告农商银行与被告所签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告提供了借款，被告罗兴国应按照合同约定承担还本付息的义务，被告众乐公司应承担保证担保责任。按合同约定，逾期罚息为借款利率上浮50%，即利息与逾期罚息总计为年利率17.766%。被告罗兴国与陈珍系夫妻关系，案涉债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗兴国、陈珍在本判决生效之日起二十日内共同向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1,700,000元及截止2018年8月21日下欠的利息121,647.75元，并以本金1,700,000元为基数，按年利率17.766%的标准从2018年8月22日起支付利息（含逾期罚息）至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和罚息计算至本金付清之日止； 二、被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司对上述债务承担连带责任，被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向被告罗兴国、陈珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10050元，由被告罗兴国、陈珍共同负担，被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司承担连带责任。（原告已预交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗毅 二〇一八年九月三日 书记员  陈丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初22899号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：唐运家，男，1988年10月3日出生，汉族，住所广西桂平市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐运家小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40655元；交付时间：2017年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月28日尚欠本金余额40655元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40655元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐运家向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40655元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878.70元，由被告唐运家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  古伟明人民陪审员  向平平二〇一八年九月二十七日书 记 员  陈富棠
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民终2259号上诉人（原审原告）：张跃武，男，1969年1月19日出生，汉族，原湖北省房县汽配一厂下岗职工，户籍所在地为湖北省房县，现住湖北省房县。被上诉人（原审被告）：孙坤麟，男，1985年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：谭荣跃，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖北省房县。上诉人张跃武因与被上诉人孙坤麟、谭荣跃案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）鄂0303民初1396号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张跃武上诉请求：撤销一审法院民事裁定。事实与理由：1.是否订立书面房屋买卖合同不是合同生效要件；2.上诉人享有的物权期待权足以对抗孙坤麟的抵押权；3.十堰市张湾区法院（2015）鄂张湾民二初字第00137号民事判决存在错误；4.十堰市张湾区法院（2016）鄂0303执异47号执行裁定和（2018）鄂0303执异56号执行裁定存在错误，上诉人有权对（2018）鄂0303执异56号执行裁定提出执行异议之诉。孙坤麟、谭荣跃均未提交书面答辩意见。张跃武向一审法院起诉请求：立即停止执行原告张跃武对购买谭荣跃的一套单元房，并解除查封扣押。一审法院经审查认为：本院在执行（2015）鄂张湾民二初字第00137号民事判决时，于2015年8月4日作出(2015)鄂张湾执字第00598-1号执行裁定书和查封公告，查封了谭荣跃所有的位于湖北省房县××大道××单元××室、××室、××室××套房屋(产权证号为，房县房权证城关镇字第**)。2016年1月25日本院发出(2015)鄂张湾执字第00598-2号公告，责令居住在上述401室、501室、601室3套房屋的住户在2016年7月25日前迁出，逾期不迁出的，本院将依法强制执行。案外人即原告张跃武遂提出执行异议，本院于2016年8月23日作出(2016)鄂0303执异47号执行裁定，驳回张跃武的异议。并告知原告张跃武，如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告张跃武逾期没有向本院提起诉讼，故该裁定已发生法律效力。2018年4月25日本院发出《清场通知书》，原告张跃武再次提出书面异议，请求中止执行。本院作出（2018）鄂0303执异56号执行裁定，驳回张跃武的异议。原告张跃武不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出复议，该院于2018年5月16日作出（2018）鄂03执复59号执行裁定，认为张跃武又就同一执行标的提出执行异议，依法应不予受理，已经受理的，应当驳回其异议申请。裁定一、撤销本院（2018）鄂0303执异56号执行裁定。二、驳回张跃武的异议申请。因(2016)鄂0303执异47号执行裁定已经发生法律效力，（2018）鄂0303执异56号执行裁定被撤销，原告张跃武的起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款之规定，裁定：驳回原告张跃武的起诉。本院认为：一审法院在执行（2015）鄂张湾民二初字第00137号民事判决过程中，作出(2015)鄂张湾执字第00598-1号执行裁定书和查封公告，张跃武提出执行异议，一审法院作出(2016)鄂0303执异47号执行裁定，驳回张跃武的异议，并告知张跃武，如不服本裁定书，可以在法定期间内向人民法院提起诉讼。而张跃武逾期没有向法院提起诉讼，该裁定已发生法律效力。2018年4月25日一审法院发出《清场通知书》，张跃武再次提出书面异议请求中止执行。该院作出（2018）鄂0303执异56号执行裁定，驳回张跃武的异议。张跃武不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出复议，十堰市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）鄂03执复59号执行裁定，认为张跃武又就同一执行标的提出执行异议，依法应不予受理，已经受理的，应当驳回其异议申请。裁定：一、撤销一审法院（2018）鄂0303执异56号执行裁定；二、驳回张跃武的异议申请。现张跃武对（2018）鄂0303执异56号执行裁定不服，向一审法院提出执行异议之诉，因（2018）鄂0303执异56号执行裁定已被撤销，张跃武的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。故张跃武的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，张跃武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇一八年九月二十七日书记员 付 余
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0684执恢546号申请执行人王志权：被执行人陆建忠：关于申请执行人王志权与被执行人陆建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案执行。案件执行标的为借款人民币76000元、利息、案件受理费人民币1700元、申请执行费人民币1066元。因被执行人陆建忠下落不明，又无可供执行的财产，本院于2014年11月27日裁定终结本次执行程序。在本次执行中，申请执行人王志权以书面形式向本院反映被执行人陆建忠已自行向其履行了义务，对本案申请结案。现被执行人陆建忠已向本院缴纳了本案的申请执行费人民币1066元，故本院(2014)门包民初字第0031号民事判决书执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一八年九月二十五日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1035号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人黄梅娇，女，汉族，1994年5月10日出生于广东省汕尾市，文化程度初中，户籍住址广东省汕尾市红海湾开发区。2015年9月14日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月11日刑满释放。2017年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年8月8日刑满释放。因本案于2018年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人李淑荣，系广东博厚律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕1100号起诉书指控被告人黄梅娇犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人黄梅娇及指定辩护人李淑荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2018年3月12日13时许，被告人黄梅娇到本市天河区石牌东路女人街斜对面的珠影数码冲印中心，趁被害人黄某去洗手间之机，盗得其放在柜台上的银色OPPOR9手机1台（经鉴定，价值人民币1019元）。2018年3月18日17时许，被告人黄梅娇到本市天河区棠下上社东升大街五巷2号家兴超市，趁被害人吴某整理货品之机，盗得其放在收银台上的OPPOR9S手机1台（经鉴定，价值人民币1497元）。2018年3月18日晚上，被告人黄梅娇到本市天河区长湴地铁A出口（白沙水路自编61号）07铺果滋缘水果店，趁被害人庞某不注意，盗得其放在收银台上的红米note2手机1台经鉴定，价值人民币275元）。2018年3月19日16时许，民警经侦查在本市天河区中山大道民族学院的人行道上将被告人黄梅娇抓获，在其暂住地天河区龙洞聚贤大街2号401房缴获上述庞某被盗的手机。2018年3月19日，被告人黄梅娇被抓获归案。公诉机关认为被告人黄梅娇的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议判处被告人黄梅娇有期徒刑九个月至一年、并处罚金，并列举了相关证据。被告人黄梅娇向公诉机关签署了认罪认罚具结书，庭审中对公诉机关指控的事实不持异议，表示其认罪认罚，希望法庭从轻处罚。指定辩护人提出被告人黄梅娇犯罪情节轻微，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2018年3月12日13时许，被告人黄梅娇到本市天河区石牌东路女人街斜对面的珠影数码冲印中心，趁被害人黄某去洗手间之机，盗得其放在柜台上的银色OPPOR9手机一台（价格认定价值人民币1019元）。二、2018年3月18日17时许，被告人黄梅娇到本市天河区棠下上社东升大街五巷2号家兴超市，趁被害人吴某整理货品之机，盗得其放在收银台上的OPPOR9S手机一台（价格认定价值人民币1497元）。三、2018年3月18日晚上，被告人黄梅娇到本市天河区长湴地铁A出口（白沙水路自编61号）07铺果滋缘水果店，趁被害人庞某不注意，盗得其放在收银台上的红米note2手机一台（价格认定价值人民币275元）。2018年3月19日16时许，民警经侦查在本市天河区中山大道民族学院的人行道上将被告人黄梅娇抓获，在其暂住地天河区龙洞聚贤大街2号401房缴获上述庞某被盗的手机并发还被害人庞某，其余赃物未缴获。上述事实，有被害人黄某的陈述及辨认笔录、被害人吴某、庞某的陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、监控录像及截图，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，现场勘验检查工作记录，接受证据材料清单、发票复印件，价格认定结论书，发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书、释放证明书，被告人黄梅娇的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄梅娇多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄梅娇因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄梅娇归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于本案大部分赃物未能缴获，量刑时酌情予以考量。被告人的违法所得依法应予追缴发还被害人。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄梅娇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月19日起至2019年1月18日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人黄梅娇的违法所得人民币2516元，被害人黄某人民币1019元、发还被害人吴某人民币1497元；不足以弥补的损失部分，责令被告人黄梅娇退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  杨国峰人民陪审员  许蔚琳二〇一八年九月七日书 记 员  区倩慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初1628号原告：冯某，汉族，住吕梁市。被告：刘某,汉族，现住吕梁市。原告冯某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款67600元；2、要求被告支付利息37925元。事实与理由：2015年6月9日，被告因资金紧张，提出向原告借钱。双方商定利息为每元每月2分，同年8月底还清。原告借给被告67600元，被告给原告打了借条：“借条，今借到冯某人民币陆万柒仟陆佰元整（67600元），分多次还清，于八月底还清，以前叁万元借条作废。刘某，2015.6.9”。款子借走后，被告分两次给过原告利息13000元。至当年八月，被告并未信守诺言，虽经原告多次讨欠，被告拒不全清。被告有钱买车买房，就是不偿还借原告的钱。要求被告偿还本金67600元，并支付净欠利息37925元。依照《民诉法》之规定，特提起诉讼，请依法准诉。被告辩称，借款的67600元承认，利息不承认。给了一万三不是利息，原告之前刷了我两万一的信用卡。还有两万的信用卡给我降了额度。现在还欠三万八。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一支。通过质证被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案予以佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年左右被告向原告借款30000元，之后原、被告之间信用卡周转，在2015年6月9日双方结算，被告向原告出具67600元借条一支，出具借条后被告分2次给付原告13000元。原告称30000元借款约定月息2分，被告不认可，原告未提交证据证明。本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间的借款30000元事实清楚，被告应当归还；其余款项是原、被告信用卡周转不符合法律规定，原告请求本院不予支持；原告请求被告支付30000元利息，证据不足，但被告应当从约定还款之日起承担年利率6%的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、在本判决书生效后被告刘某给付原告冯某借款30000元及利息（利息从2015年9月1日起至给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取，由被告负担275元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠 二〇一八年九月二十一日书记员 闫艳梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初4171号原告：兰红梅，女，1986年10月14日出生，畲族，住江西省赣州市信丰县，委托诉讼代理人：郑文杰，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉婷，广东励而德律师事务所律师助理。被告：陈镇城，男，1988年7月3日出生，汉族，住广东省普宁市，原告兰红梅与被告陈镇城买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰红梅及其委托诉讼代理人郑文杰到庭参加诉讼，被告陈镇城经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰红梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款117890元及逾期付款利息（以117890元为基数，从2016年12月21日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日，现暂计至2018年2月14日，利息暂为人民币8154.06元）。事实和理由：原、被告约定由原告向被告提供家具等货物，被告收到货物后应向原告支付货款。但自2016年12月开始，被告一直拖欠原告货款，至起诉之日，被告拖欠原告货款共117890元。原告多次督促被告，但被告仍未支付。另外，原告在催款过程中发现被告在签收《出货单》的时候使用假名字“陈强”。原告兰红梅为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.古典家具出货单2张（单号：0000398、0000350）；2.催告单、快递单、快递送达证明；3.微信头像、聊天记录（原始载体为手机）；4.银行转账记录、微信聊天记录、光盘及文字整理稿（2016.12.29）；6.银行转账记录、微信聊天记录、光盘及文字整理稿（2017.5.4至2017.5.6）；7.银行转账记录、微信聊天记录、光盘及文字整理稿（2017.9.23）8.微信聊天记录（2017.5.6至2017.5.7）；9.微信聊天记录（兰红梅与陈镇城合作方李先生）；10.微信聊天记录、广东公安人口信息查询资料（陈镇城）；11.吕东出具的情况说明；12.快递单回函（催告单回单）。被告陈镇城未提交书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰红梅陈述，2015年起，兰红梅向陈镇城供应红木家具，双方没有签订书面合同；陈镇城通过电话或微信下单，兰红梅将货物通过物流或自行送货的方式送到陈镇城经营地惠州博罗县处；2016年12月20日、2017年3月20日，兰红梅向陈镇城供应合计货值228850元的家具，但陈镇城仅支付了110960元，余款117890元至今未付。兰红梅遂诉至本院，主张前述实体权利。兰红梅提供的2张出货单的客户名称分别为“儒雅阁强”“陈强（儒雅阁）”，日期分别为2016年12月20日、2017年3月20日，金额分别为97670元、131180元，收货单位及经手人栏的签名为“陈强”，收货单位及经手人栏有“兰红梅”的签名。兰红梅提供的银行转账记录显示，陈镇城分别于2016年12月29日，2017年5月6日、9月23日通过支付宝向兰红梅转账10000元、9990元、4600元。2017年2月7日，兰红梅向陈镇城户籍住所邮寄催告函，内容为陈镇城先生：本人与阁下双方素有业务往来，双方约定由本人向阁下提供家具等货物，阁下收到货物后应向本人支付货款。但是从2016年12月起，阁下出现拖欠货款的现象，经本人多次催告仍未支付货款。截至2018年2月，阁下仍拖欠本人货款117890元……另外，本人发现阁下在签收《出货单》的时候还使用假名字“陈强”。本着妥善、友好解决纠纷的原则，现特催讨陈镇城显示自收到本催告函之日起五日内向兰红梅支付货款人民币117890元……。其后该邮件由陈佳玲签收。兰红梅提供的情况说明载明，本人吕东（身份证号码：），在被告陈镇城签收《出货单》（单号：0000398）《出货单》（单号：0000350）的时候，本人均在现场并且见到了被告陈镇城在上述两张送货单的“收货单位”处签署“陈强”的名字。另外，经本人核对以下身份证上的人像，本人确认该身份证的人像就是当天签署“陈强”名字的人。如果需要，我可以出庭作证，本人保证上述情况真实，特此说明。下方是陈镇城的身份证照片。说明人：吕东（捺印），日期：2018.09.20。附：说明人身份证吕东（捺印），吕东身份证照片。庭审中，兰红梅陈述，催告函由陈镇城的家人陈佳玲签收；因陈镇城对兰红梅称其是叫陈强，所以兰红梅送货时在客户名称处标注“阿强”，但收货单位的签字是陈镇城亲笔签署的；兰红梅与陈镇城的微信截图及语音可证明本案交易的一方是陈镇城本人，语音也是陈镇城本人的声音，且微信记录中有陈镇城向兰红梅支付货款的证明，陈镇城的微信头像也是陈镇城本人；2017年12月初通过陈镇城之前的合伙人李富贵得知“陈强”就是陈镇城。本院认为，兰红梅主张其与陈镇城存在买卖合同关系、欠款的事实，提供了出货单、银行转账记录、微信聊天记录、催告函、情况说明等证据予以佐证，但兰红梅提供的出货单收货单位及经手人栏签名为陈强，兰红梅称陈强就是陈镇城，陈镇城的微信头像与其身份证头像一致，并提供了由吕东出具的情况说明予以佐证，但陈镇城的微信头像中的男子是佩戴了墨镜，无法辨认相貌，上述证据不能形成完整的证据链，无法印证兰红梅所陈述的陈强就是陈镇强的说法，在兰红梅没有进一步提供证据证明陈强就是陈镇城的情况下，兰红梅提供的证据不足以证明陈镇城尚欠其货款117890元。综上所述，根据“谁主张谁举证”的原则，兰红梅提供的证据不足以证明陈镇城欠货款117890元的事实，应当承担举证不能的责任。陈镇城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告兰红梅的诉讼请求。本案受理费2821元（原告兰红梅已预交），由原告兰红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟审 判 员  吴胜杰人民陪审员  张子锋二〇一八年九月二十九日书 记 员  余海玲谭银娣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初6784号原告：任粉霞，女，1959年9月10日出生，汉族，住济源市。原告：冯皓，男，1981年01月22日出生，汉族，住济源市。二原告委托诉讼代理人：吕倩倩，系冯皓妻子。被告：济源市中盛商贸有限公司，住所地：济源市文昌路南段中盛建材城。法定代表人：周一中，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李希才，该公司副经理。被告：周一中，男，1963年9月15日出生，汉族，住济源市。被告：苗琼，女，1969年1月26日出生，汉族，住济源市。原告任粉霞、冯皓与被告济源市中盛商贸有限公司（以下简称中盛商贸公司）、周一中、苗琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序审理。诉讼期间，作为原告的冯士锋因病去世，其继承人任粉霞、冯皓申请作为原告参加诉讼。2018年9月21日，本院组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任粉霞、冯皓及委托诉讼代理人吕倩倩、被告中盛商贸公司的委托诉讼代理人李希才到庭参加诉讼，被告周一中、苗琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任粉霞、冯皓向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款360200元及利息（按月息2分从2015年10月至实际归还至日止）2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告中盛商贸公司于2013年5月30日、2014年12月30日分两次向原告借款450000元。约定按月息2分支付利息，被告周一中提供了担保。被告苗琼系被告周一中妻子，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，要求被告苗琼承担夫妻债务共同还款责任。2016年1月25日归还借款50000元，2017年分两次归还借款19900元，2018年分两次归还19900元，尚欠本金360200元。被告中盛商贸公司辩称：借钱应当归还，由于现在经营困难，暂时没有钱归还。经债权人代表研究，商定从2016年7月1日起不再支付利息，每年按4%支付借款。被告周一中、苗琼未答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中盛商贸公司于2013年5月30日向冯士锋借款350000元，2014年12月30日借款100000元,均约定按月息2分支付利息。2015年12月10日被告周一中向冯士锋出具保证书，对上述债务提供担保。被告中盛商贸公司于2016年1月25日归还借款50000元，2017年截止11月份分两次归还借款19900元，2018年截止7月份分两次归还19900元，尚欠本金360200元。2018年8月14日，冯士锋因病去世，其继承人为任粉霞、冯皓。被告周一中与被告苗琼系夫妻。本院认为，诉讼期间，作为原告的冯士锋因病去世，其继承人任粉霞、冯皓申请作为原告参加诉讼符合法律规定。被告中盛商贸公司尚欠原告借款360200元及利息的事实有原告提供的借据予以证明，且被告中盛商贸公司无异议。现原告任粉霞、冯皓要求被告中盛商贸公司归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告周一中作为担保人向原告出具保证书，原告要求其承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。原告没有提供证据证明该借款系夫妻共同债务，故其要求被告苗琼承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济源市中盛商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告任粉霞、冯皓借款360200元及利息（以450000为本金自2015年10月1日至2016年1月25日止、以400000元为本金自2016年1月26日至2017年11月30日止、以380100元为本金自2017年12月1日至2018年7月30日止、以360200元为本金自2018年8月1日至实际还款之日止按年利率24%计算）。二、被告周一中承担连带还款责任。三、驳回原告任粉霞、冯皓要求被告苗琼承担还款责任的诉讼请求。案件受理费6703元，由被告济源市中盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  高庆忠人民陪审员  邢国平人民陪审员  崔作现二〇一八年九月二十一日书 记 员  牛乐乐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初2961号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周青长，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，好太太电器有限公司员工，户籍地广西兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被刑事拘留，同年5月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月29日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年9月7日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2860号起诉书指控被告人周青长犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人周青长到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年5月23日0时38分许，被告人周青长在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶粤Ｘ×××**号普通二轮摩托车，行驶至112省道38公里200米佛山市顺德区大良街道南国路细岗桥脚时，被民警查获。经鉴定，被告人周青长血液中检出乙醇成分，含量为107.7mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了案件查获经过，被告人周青长的供述，当事人血样提取登记表，呼气检测及抽血检测照片，被告人周青长的户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单，发还清单，血液检验报告等证据。公诉机关据此认为被告人周青长的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周青长归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人周青长无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关建议本院判处被告人周青长拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人周青长对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并提出希望法庭对其宣判缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人周青长犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周青长无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周青长犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周青长归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人周青长无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人周青长的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人周青长的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周青长犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林晓春二〇一八年九月十七日书记员  尤嘉明附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0107民初3377号 原告：李某，男，2014年5月13日出生，汉族，住山西省壶关县。 委托诉讼代理人：李海，山西杏梅律师事务所律师。 被告：山西省儿童医院（山西省妇幼保健院），住所地太原市杏花岭区新民北街**。 法定代表人：白继庚，院长。 被告：壶关县妇幼保健院，，住所地山西省长治市壶关县健康街** 法定代表人：李和平，院长。 本院在审理原告李某与被告山西省儿童医院（山西省妇幼保健院）、被告壶关县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山西省儿童医院（山西省妇幼保健院）、被告壶关县妇幼保健院的起诉。 本院认为，原告李某自愿申请撤回对被告山西省儿童医院（山西省妇幼保健院）、被告壶关县妇幼保健院的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告山西省儿童医院（山西省妇幼保健院）、被告壶关县妇幼保健院的起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告李某负担。 审判员  黄静 二〇一八年九月十八日 书记员  王莎
湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘31刑更82号罪犯石庆，男，现在吉首监狱服刑。湖南省通道侗族自治县人民法院于2015年9月16日作出(2015)通刑初字第57号刑事判决，认定被告人石庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳人民币一万元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2015年3月20日起至2019年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2018年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯石庆自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2018年5月累计5个表扬余56分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为罪犯石庆在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石庆减去有期徒刑七个月，刑期执行至二〇一八年十月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印达岗审 判 员  田 军审 判 员  龙利平二〇一八年九月二十七日代理书记员  李 茜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执异163号 案外人：王爱爱，女，1964年8月24日出生，汉族，住山西省临汾市荛都区洪家楼北街。 委托诉讼代理人：王思民，海南瑞来律师事务所律师。 申请执行人：海南阳光国际书画艺术中心，住所地：海南省海口市龙昆北路。 法定代表人：母久灵，董事长。 委托诉讼代理人：王泽母睿，该司理事。 被执行人：海南中平房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道。 法定代表人：王人辉，董事长。 案外人王爱爱与申请执行人海南阳光国际书画艺术中心、被执行人海南中平房地产开发有限公司借款合同纠纷案[执行案号为(2017)琼0106执183号]，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。因执行中轮候查封尚未构成实际查封效力，案外人王爱爱于2018年9月1日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，案外人王爱爱自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许案外人王爱爱撤回异议申请。 审 判 长  赵 越 审 判 员  冯平山 审 判 员  王 敏 二〇一八年九月十日 法官助理  周慧慧 书 记 员  熊 进
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0181民初3546号 原告：董仕芬，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：周麒，男，1996年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告:成都星月置业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区斌升街**附**。 法定代表人：黄福昌。 委托诉讼代理人：张贵兴，男，1957年5月24日出生，汉族，住四川省都江堰市，公司员工。 原告董仕芬、周麒与被告成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董仕芬、周麒、被告委托诉讼代理人张贵兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董仕芬、周麒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告当庭退还于2012年11月7日代收的契税7799元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月7日收取了原告办理不动产契税钱7799元，由于被告不按合同办证，原告于2016年6月向都江堰人民法院起诉，几经周折，原告再次向房管局缴纳契税办理了不动产证。被告的行为违反合同约定，原告依法起诉至法院，请依法判决。 被告成都星月置业有限公司承认董仕芬、周麒提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告成都星月置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告董仕芬、周麒代收契税费7799元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都星月置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 加 敏 二〇一八年九月二十六日 书记员 刘胡会子
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1108号                     罪犯朱财彬，男，1984年11月25日出生，广东省河源市源城区人。          广东省东源县人民法院于2011年5月13日作出(2011)河东法刑初      字第10号刑事判决，以被告人朱财彬犯参加黑社会性质组织罪，判处      有期徒刑五年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，      判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月；      犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并      罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告      人朱财彬不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审      理，于2011年7月8日作出(2011)河中法刑二终字第43号刑事裁定，驳      回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯朱财彬在服刑期间确有悔改表      现，本院先后于2014年7月25日、2016年11月18日作出（2014）东中      法刑执字第775号、（2016）粤19刑更1723号刑事裁定，对其减去有      期徒刑九个月、八个月。刑期执行至2018年10月31日。执行机关广东      省东莞监狱以罪犯朱财彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有      期徒刑二个月，于2018年7月30日报送本院审理。本院依法组成合议      庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员黄广      权、王晓龙，广东省东莞监狱指派干警黎健洋、刘福林出庭履行职      务，本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯朱财彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年8月1日至2018年4月30日期间共获得4次表扬，剩      余140分。该犯于2013年5月21日缴纳罚金人民币1000元，其财产刑已      履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以      证实。                  1                      本院认为，罪犯朱财彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯参加黑社会性质组织犯罪，且数罪并罚，其犯罪性质恶劣，      社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的      性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项      的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国      刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第      二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用      事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一      条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯朱财彬予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至      2018年9月15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 陈彩玲                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 林伟敏                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    2
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执1641号之一申请人:中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区。负责人：马强，行长。被执行人：黄绍雄，男，汉族，1985年3月12日出生，住云南省昭通市。被执行人：泸州聚源运业有限公司，住所地泸县。法定代表人：罗军。被执行人：泸州市东茂物流有限公司，住所地泸州市纳溪区。法定代表人：方剑。被执行人：泸州市奕星汽车贸易有限公司，住所地泸州市纳溪区。法定代表人：王德智。被执行人：泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司，住所地泸州市。法定代表人：肖家定。被执行人：泸州市酒城汽车贸易有限责任公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：黄明富。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行与被执行人黄绍雄、泸州聚源运业有限公司、泸州市东茂物流有限公司、泸州市奕星汽车贸易有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州市酒城汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院已依法查封抵押车辆但未实际控制无法执行，此外未发现被执行人黄绍雄、泸州聚源运业有限公司、泸州市东茂物流有限公司、泸州市奕星汽车贸易有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州市酒城汽车贸易有限责任公司名下有其他可供执行财产，现本院已经对被执行人黄绍雄、泸州聚源运业有限公司、泸州市东茂物流有限公司、泸州市奕星汽车贸易有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州市酒城汽车贸易有限责任公司法人代表罗军、方剑、王德智、肖家定、黄明富采取限制高消费措施。本案执行标的为本金164436.71元及案件受理费3589元、执行费2420元，合计170445.71元及利息。经本院执行未执行到任何款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一八年九月八日书记员 王炼虹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0122刑初441号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄冠权，男，1992年12月28日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因吸食毒品，于2018年5月29日被南宁市公安局武鸣分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月1日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年6月21日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）432号起诉书指控被告人黄冠权犯贩卖毒品罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志、陆雨农出庭支持公诉，被告人黄冠权到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年5月27日凌晨5时许,吸毒人员谢某通过手机微信向被告人黄冠权求购毒品冰毒,黄冠权同意出售并让谢某到南宁市武鸣区城厢镇五岭路109号房楼下取毒品冰毒。谢某通过微信转账将500元购毒款转到黄冠权的微信账号，然后去到约定地点跟黄冠权收取一小包毒品冰毒用于吸食。次日，民警依法传唤谢某后，经对谢某尿样进行现场检测，其甲基苯丙胺定性呈阳性。2018年5月28日16时许，南宁市公安局武鸣分局禁毒大队民警在武鸣区城厢镇五岭路109号房6楼将黄冠权抓获，并从黄冠权房间的床头、床头柜及房间阳台的塑料桶下缴获尚未出售的7小包毒品冰毒可疑物。经称量，缴获的毒品可疑物分别净重0.11克、0.46克、0.41克、0.37克、0.42克、0.40克、0.43克。经鉴定，缴获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人黄冠权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实，被告人黄冠权在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、取样笔录及照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录及照片、情况说明、南宁市公安局武鸣分局行政处罚决定书、武鸣县公安局现场检测报告书、称量笔录；证人谢某、李某的证言；被告人黄冠权的供述、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄冠权违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄冠权犯贩卖毒品罪成立。被告人黄冠权到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄冠权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年7月31日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的供被告人黄冠权犯罪使用的手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 琦 二〇一八年九月二十九日 书记员 潘敬才 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执881号 申请执行人：兰荣明，男，1973年4月8日生，汉族，住长汀县。 被执行人：黎炳慧，男，1967年6月22日生，汉族，住长汀县。 被执行人：何兰，女，1983年12月26日生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人兰荣明与被执行人黎炳慧、何兰民间借贷纠纷[即（2018）闽0821民初680号民事判决书]一案中，兰荣明与黎炳慧、何兰于2018年9月11日达成如下和解协议：一、双方同意执行标的额为本金30000元，申请执行人兰荣明同意被执行人黎炳慧、何兰按如下期限偿还：从2018年9月11日起每月至少清偿1000元，若黎炳慧工作后有收入了，则黎炳慧、何兰每月至少清偿2000元。二、若被执行人黎炳慧、何兰未按上述期限、数额按时足额还款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请按（2018）闽0821民初680号民事判决书的判决内容恢复执行。三、本协议达成后，申请执行人同意撤回对本案的执行申请，终结该案[即（2018）闽0821执881号]的执行程序，屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结。四、本案案件受理费275元、申请执行费350元，由被执行人黎炳慧、何兰负担。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0821执881号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王敬生 审 判 员  刘富荣 审 判 员  李国平 二〇一八年九月十一日 法官助理王文凯 代理书记员  林晓兰 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初21950号原告：北京天晟投资管理有限公司，住所地北京市西城区西便门西里**楼，统一社会信用代码：911101027650082151。法定代表人：岳强，总经理。委托诉讼代理人：陈鲁立，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智远，北京市法大律师事务所律师。被告：北京清美天工建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦******，统一社会信用代码：911102285621319693。法定代表人：王爽，总经理。委托诉讼代理人：杨英军，男，1981年3月1日出生，北京清美天工建筑装饰工程有限公司副总经理。委托诉讼代理人：邓亮，北京市东方恒信律师事务所律师。原告北京天晟投资管理有限公司诉被告北京清美天工建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告北京天晟投资管理有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天晟投资管理有限公司自愿撤回对被告北京清美天工建筑装饰工程有限公司的此次起诉，并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京天晟投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由北京天晟投资管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  佘亚妮人民陪审员  陈奎梅人民陪审员  鲁长芹二〇一八年九月三十日书 记 员  王艳春
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初1262号原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人娄义民，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人封雅，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告牟巧，男，汉族，住重庆市忠县。被告郑俊，女，汉族，住重庆市忠县。本院在审理北京恒元信业信息技术有限公司与牟巧、郑俊民间借贷纠纷一案中，原告北京恒元信业信息技术有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京恒元信业信息技术有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京恒元信业信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3649元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司承担。审判员 张 敏二〇一八年九月十日书记员 王忆枫
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1691民初1097号 原告：宋春玲，女，1988年12月1日出生，蒙古族，住吉林洮南市。 原告：田某。 法定代理人：宋春玲。 原告：田国良，男，1958年1月17日，汉族，住吉林省洮南市。 原告：盛淑云，女，1957年12月17日，汉族，住吉林省洮南市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李东峰。 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**/div> 负责人：许宝宁。 被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所，住所地辽阳市文圣区裕国垦园****div> 负责人：陈强。 原告宋春玲、田某、田国良、盛淑云诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告宋春玲、田某、田国良、盛淑云于2018年9月13日向本院申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。 本院认为，原告宋春玲、田某、田国良、盛淑云自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋春玲、田某、田国良、盛淑云对被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司的撤诉。 审判员  代海霞 二〇一八年九月十三日 书记员  朱亚茹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2175号申请执行人：王肖钢，男，1972年2月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：周宗铭，男，1971年7月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人王肖钢与被执行人周宗铭合伙协议纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03383号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人周宗铭未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王肖钢于2018年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人周宗铭偿还申请执行人王肖钢散伙费143000元、并承担本案受理费1403.25元、执行费2045元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人周宗铭列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院在执行中已查控被执行人周宗铭的财产如下：1、冻结被执行人周宗铭名下位于工行湖北省武汉市水果湖支行32×××70账户的银行存款，已冻结存款余额为512.34元，冻结期限自2018年6月5日起至2019年6月5日止。2、冻结被执行人周宗铭名下位于中国银行武汉万松支行571664299727CNY0账户的银行存款，已冻结存款余额为298.62元，冻结期限自2018年6月5日起至2019年6月5日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人王肖钢需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人王肖钢自行承担。另本院于2018年8月28日，前往被执行人周宗铭居住地武汉市武昌区中北路二街坊213-304号房屋调查，未查找到被执行人下落。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人周宗铭有其他可供执行的财产。2018年9月4日，本院向申请执行人王肖钢告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人王肖钢对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人周宗铭目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒光明审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇一八年九月五日书记员  李 旭
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1354号                     罪犯游聪钦，男,现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)深中法      刑一初字第172号刑事判决，以被告人游聪钦犯走私毒品罪，判处有      期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案被告人不服，      提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月5日作      出(2012)粤高法刑二终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，      交付执行。因罪犯游聪钦在服刑期间确有悔改表现，本院先后于      2015年7月24日、2016年11月14日作出（2015）东中法刑执字第      1036号、（2016）粤19刑更1883号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一      个月、八个月。刑期执行至2023年4月23日止。执行机关广东省东莞      监狱以罪犯游聪钦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      九个月，于2018年7月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公      开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、王      晓龙，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务，本案现已审理      终结。          经审理查明，罪犯游聪钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年8月1日至2018年4月30日共获得表扬4次，剩余      296分。该犯于2014年8月18日履行财产性判项人民币1万元，财产性      判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯游聪钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  1                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯游聪钦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月      23日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 陈彩玲                                      审 判 员 张  纯                                      人民陪审员 苏瑞仪                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执13083号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**，统一社会信用代码914401017083429628。 负责人：王继康。 委托代理人：韩莎、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：许镜威，男，1964年12月31日出生，汉族，住广州市番禺区。 广州农村商业银行股份有限公司与许镜威信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初3507号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还截止至2017年7月15日透支的本金61693.41元、滞纳金113732.33元（截止2016年12月31日）、其他费用430.5元、利息32448.36元（从2017年7月16日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）等，负担案件受理费3490元、执行费3077元。依申请执行人的申请，本院于2018年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执13083号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月二十八日 书记员  单晨曦
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京04行初978号原告马太，男，1973年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街**。法定代表人王合生，男，区长。委托代理人庞云辉，男，北京市昌平区人民政府工作人员。委托代理人陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。原告马太诉被告北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）确认未接收履责申请书违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告马太诉称，原告马太于2018年1月31日给被告昌平区政府邮寄履责申请书，被告昌平区政府未接收，邮件被退回。故请求法院判令被告昌平区政府未接收原告马太于2018年1月31日邮寄的履责申请书的行为违法；诉讼费由被告昌平区政府承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告马太向被告昌平区政府提交的履责申请书的申请事项系撤销信访事项复查意见书，属于信访事项，故其请求判令被告昌平区政府未接收其于2018年1月31日邮寄的履责申请书的行为违法不属于人民法院受案范围。原告马太提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马太的起诉。原告马太起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程娜审 判 员  张岩人民陪审员  郭羽二〇一八年九月十八日法官助理秦爽法官助理程曼书记员张媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12728号之一 申请执行人鲁雄义等9人。 被执行人深圳市斯达科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业园****。 申请执行人鲁雄义与被执行人深圳市斯达科技有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、被执行人未在执行通知书指定期间内履行的，应当自收到执行通知书之日起五日内如实申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。 如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对责任人员予以罚款、拘留。 二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市斯达科技有限公司的财产。 三、拍卖、变卖被执行人的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  奚少君 二〇一八年九月十二日 书记员  杨 鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1570号 罪犯王福欣，男，1968年8月15日出生，汉族，广西资源县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。 本院于2012年7月26日作出(2012)桂市刑一初字第46号刑事判决，以被告人王福欣犯强迫卖淫、强奸、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年8月17日交付执行。罪犯王福欣曾于2014年12月、2016年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年十一个月。刑期至2027年1月30日止。 执行机关广西英山监狱于2018年8月23日以罪犯王福欣在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯王福欣减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯王福欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016、2017年度获监狱改造积极分子。自2016年7月起至2018年3月止累计获奖励分107.1分。该犯数罪并罚且两罪判十年以上、未履行财产性判项，属于从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期三个月。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯王福欣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王福欣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2026年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年九月七日 法官助理文华芳 书记员林颖
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂11刑终134号抗诉机关湖北省武穴市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕财明，男，1952年12月6日出生于湖北省武穴市，公民身份号码，汉族，初中文化，务农，住武穴市刊江泉塘村白树下湾**。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月4日经武穴市公安局决定监视居住。2014年8月21日经武穴市人民检察院批准逮捕，当月27日被执行逮捕。2015年5月6日经武穴市人民法院决定取保候审。同年10月21日武穴市人民检察院撤回起诉，2015年11月30日经武穴市人民法院决定解除取保候审。2016年11月28日经武穴市公安局决定监视居住。2017年5月29日经武穴市人民法院决定取保候审。辩护人陈伟，湖北浩泽律师事务所律师，执业证号14201198710221401。辩护人吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师，执业证号14201200210328115。湖北省武穴市人民法院审理湖北省武穴市人民检察院指控原审被告人吕财明犯寻衅滋事罪一案，于二0一八年三月六日作出（2017）鄂1182刑初24号刑事判决，判决被告人吕财明犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。宣判后，原公诉机关以“原判认定事实错误、适用法律不当”为由提出抗诉，原审被告人吕财明不服，以“原判认定被告人吕财明任意毁损公私财物、情节严重，其行为构成寻衅滋事罪没有事实依据和法律依据，吕财明的行为不构成寻衅滋事罪”为由提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄冈市人民检察院指派检察员付小梅，检察官助理汪法出庭履行职务，原审被告人吕财明及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182刑初24号刑事判决；二、发回湖北省武穴市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张应利审判员  张 庆审判员  童 琨二〇一八年九月十三日法官助理李笑笑书记员熊韵文
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初2164号之一原告：珠海广通汽车有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金湖路****厂房**。法定代表人：赖信华，执行董事。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。被告：宁夏六六新能源旅游汽车有限公司，，住所地：贺兰县德胜工业园区德鑫路宁夏汽车大世界汽车市场**楼1段**营业房法定代表人：张辉。原告珠海广通汽车有限公司诉被告宁夏六六新能源旅游汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。本案审理过程中，原告珠海广通汽车有限公司于2018年9月28日以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告宁夏六六新能源旅游汽车有限公司起诉的申请。本院认为，原告珠海广通汽车有限公司申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海广通汽车有限公司撤回对被告宁夏六六新能源旅游汽车有限公司的起诉。本案受理费人民币188,858元，因撤诉减半收取人民币94,429元，保全费人民币5000元，共计99,429元，由原告珠海广通汽车有限公司负担。审判员  李洪涛二〇一八年九月二十八日法官助理蒋必果书记员王恺
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0804执770号申请执行人秦磊，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人王继民，原住营口市鲅鱼圈区。被执行人解永柱，原住辽宁省营口市鲅鱼圈。秦磊申请执行王继民、解永柱民间借贷纠纷一案,营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初4124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王继民、解永柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦磊于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王继民、谢永柱的财产进行了查证：无不动产、工商、股息分红、理财、收益保险等信息，银行存款余额不足。本院认为，本案被执行人王继民、解永柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王继民、解永柱新的财产线索，申请执行人秦磊可持向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  姜明桐执行员  刘振利二〇一八年九月二十八日书记员  陈志昂
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执2150号之一 申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。 被执行人倪怀秋，女，汉族，1974年8月9日出生，住成都市武侯区。 刘广东与倪怀秋民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4147号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的207648元及利息、执行费。 执行中，本院轮候查封被执行人倪怀秋名下位于成都市××区西××街道大件路××单元××楼××（××）的房屋，且该房屋已被其他权利人设定了大额抵押债权，故暂不具备处置条件。轮候查封了被执行人倪怀秋名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车两辆，且车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4147号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一八年九月二十一日 书记员  谭 豪
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执2328号申请执行人贺红雷，男，1976年11月11日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人启东市顺丰远洋渔业有限公司，住。法定代表人季来涛。申请执行人贺红雷与被执行人启东市顺丰远洋渔业有限公司劳动合同纠纷一案，启东市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月4日作出的启劳人仲案字[2018]第36号仲裁裁决书已发生法律效力。依该文书：一、被执行人启东市顺丰远洋渔业有限公司在仲裁裁决生效起十日内支付申请执行人的工资人民币156200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月28日向本院申请执行，立案标的金额156200元。本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人启东市顺丰远洋渔业有限公司名下钓船抵押于中船融资租赁（天津）有限公司（简称中船公司），被执行人股东所持有的公司股权已质押于中船公司。中船公司已向上海海事法院申请执行。本院对被执行人启东市顺丰远洋渔业有限公司名下上述财产无处置权。关于申请人所提供的加油站线索，本院查明该加油站属于启东市十一总加油站有限公司。经向各金融机构、车辆管理部门、房产交易部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人启东市顺丰远洋渔业有限公司采取限高措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结启东市劳动人事争议仲裁委员会的启劳人仲案字[2018]第36号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 汪 兵执行员 许 浩执行员 刘东伟二〇一八年九月二十六日书记员 朱玉光
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初5917号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：曹禕，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，该公司物业助理。被告：夏新，男，1984年9月7日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告夏新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2018年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员  吕洪涛二〇一八年九月二十四日书记员  林珈宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初10021号申请人：辽宁明成房产物业管理有限公司，住所地沈阳沈河区万莲路**。法定代表人：赵久武，系该公司总经理。被申请人：费晓铭。原告辽宁明成房产物业管理有限公司诉被告费晓铭物业服务合同纠纷一案，申请人辽宁明成房产物业管理有限公司于2018年9月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人费晓铭银行存款6512元或查封其相应等值财产，申请人辽宁明成房产物业管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人辽宁明成房产物业管理有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人费晓铭银行存款6512元或查封其相应等值财产。案件申请费85元，由申请人辽宁明成房产物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳二〇一八年九月二十一日法官助理和晓岚书记员王洁琦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更2898号罪犯李春辉，男，1994年3月16日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2012年4月17日作出(2012)茂高法少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李春辉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币23000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出(2012)茂中法少刑终字第30号刑事附带民事判决，以被告人李春辉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币23000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李春辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日依（2015）阳中法刑执字616号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省阳江市中级人民法院于2016年12月31日依（2016）粤17刑更5613号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年10月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李春辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李春辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3534分。2017年9月折算获得2次表扬，2017年11月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年5月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币4500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李春辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李春辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3598号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人宋生辉，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出并已发生法律效力的(2018)沪0107民初7651号民事判决书向本院申请执行，要求被告宋生辉履行法律文书确定的给付人民币元及其逾期利息等，本院以案号(2018)沪0107执3598号立案执行。本院在执行中，经对被执行人宋生辉财产情况进行调查，无财产可供执行，向其户籍地河北省邯郸市永年区临洺关镇北石口村****处发送传票等法律文书，也被退回。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执3598号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓东审判员  唐良源审判员  邱建忠二〇一八年九月十四日书记员  薛林祺附：相关法律条文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执4335号申请执行人：昆明嘉绩钢结构工程有限责任公司。统一社会信用代码：915301007194520163。住所地：云南省昆明市西山区马街镇普坪办事石咀二社。法定代表人：刘艺。委托诉讼代理人：何金、张谈生，系云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。组织机构代码：216765483。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平。委托诉讼代理人：黄艳芳，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人昆明嘉绩钢结构工程有限责任公司与被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付760421.39元及利息等，本院于2018年8月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一八年九月六日法官助理平坤全书记员  李 刚
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0281执1062号 申请执行人余姚市市场监督管理局。住所地浙江省余姚市南雷南路**。 法定代表人蒋狄波，男，局长。 被执行人鲁新欢，男，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道北郊村景桥9队，系余姚市泽信塑化商行业主。 申请执行人余姚市市场监督管理局与被执行人鲁新欢市场监督行政处罚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281行审63号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款100000元的义务。本院于同日立案执行后，于2018年4月27日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行存款总计2000多元，本院对其已采取存款冻结措施。 2.经网络查询，被执行人名下无房产、无车辆。 3.对被执行人所在村进行了现场调查，发现其已可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行过程中，被执行人未履行缴纳罚款义务，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，本院已依法约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并告知其可对终本提出异议的相关权利义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严联江 审 判 员  朱朝晖 人民陪审员  蔡伏钱 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  王 耀
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4111号原告：曹润邦，男，现住甘肃省酒泉市。被告：段昱国，男，现住甘肃省酒泉市。原告曹润邦与被告段昱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹润邦到庭参加诉讼，被告段昱国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。曹润邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告段昱国偿还借款11400元；2、判令被告段昱国支付利息3420元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告段昱国分三次向原告借款11400元，2017年1月18日被告向原告出具借条一张，约定2017年1月20日还款。届期被告违约，经原告多次催要未果，现请求判如所请。被告段昱国提供答辩。本院经审理认定事实如下：2012年原、被告认识后，被告分三次向原告借款，后于2017年1月8日被告向原告出具借条一张，约定2017年1月20日还款。被告未履行还款义务，引发纠纷。上述事实由原告提供的借条、庭审笔录予以证实。本院认为，借款应当偿还。被告向原告出具借条，被告向原告借款的事实应予认定。被告段昱国的借款数额应以原告提供的借条中载明的11400元予以确认。原告要求被告支付2%的月息，因借条中未约定利息，故应按照银行同期贷款利率6%，自2017年1月20日计算至开庭之日。被告段昱国经本院合法传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的自由处分，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段昱国偿还原告曹润邦借款本金11400元；二、被告段昱国偿还原告曹润邦利息1083元（11400×6%÷12×19），限判决生效后十日内一次性履行。以上一至二项，合计12483元，限被告于本判决生效后十日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.25元，已减半收取，由被告段昱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 安作军 二〇一八年九月三十日书记员 胡 玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执2755号申请执行人沈阳四喜涂料装饰工程有限公司。被执行人郑林。申请执行人沈阳四喜涂料装饰有限公司诉被告郑林买卖合同纠纷一案，本院2017年11月23日作出（2016）辽0105民初5809号民事判决书，主文如下：一、被告郑林于本判决生效后十日内给付原告沈阳四喜涂料装饰工程有限公司货款300000元；二、被告郑林于本判决生效后十日内给付原告沈阳四喜涂料装饰工程有限公司货款300000元的利息（从2014年10月31日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1148元，公告费800元（原告均已垫付），由被告郑林负担1948元。判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行在执行过程中，本院2017年8月25日日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2017年9月1日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2017年8月25日院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人2017年8月25日，本院作出限制消费令限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证券、股权、车辆、房产土地情况，未发现其他可供执行的财产。2017年8月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郑林目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人沈阳四喜涂料装饰工程有限公司对本案执行工作均无异议并书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行沈阳四喜涂料装饰工程有限公司与享有要求被执行人郑林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院2017辽01**执2755号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵连波审判员 :崔晓冬审判员 :刘希和二〇一八年九月二十七日书记员 :张诗文
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12629号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：鲍春元，男，1989年6月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告鲍春元民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，原告卓信达公司于2018年8月23日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告鲍春元的财产采取了相应的保全措施。2018年9月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告鲍春元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍春元偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月17日起计算至还款之日止);2.判令被告鲍春元承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月3日，被告鲍春元通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告鲍春元向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告鲍春元实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告鲍春元未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告鲍春元签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告鲍春元实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告鲍春元在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告鲍春元，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月17日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍春元经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲍春元在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月17日起计算至还款之日止）；二、被告鲍春元承担本案律师费人民币155元。被告鲍春元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告鲍春元负担。本判决为终审判决。审判员  郭团平二〇一八年九月十三日书记员  孟祥丽