wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1324执恢554号 兰陵县农村合作经济组织联合资金互助社、孙拥军、马庆敏、姜学明、姜学田： 兰陵县农村合作经济组织联合资金互助社与孙拥军、马庆敏、姜学明、姜学田借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103392.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103392.00元。至此，兰陵县农村合作经济组织联合资金互助社向本院申请执行的(2018)鲁1324执2016号终结执行（2018）鲁1324民初3648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保310号 关于原告潘翠云诉被告廖伟权、韶关市曲江区瑞华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告潘翠云的申请，依法于2018年9月6日查封了原告潘翠云用作财产保全担保的潘应明名下的粤Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年；依法于2018年8月31日查封了被告廖伟权、韶关市曲江区瑞华运输有限公司名下的粤Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年九月七日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1891号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人花献军，男，43岁，1975年6月30日生，汉族，高中文化，个体驾驶员，户籍所在地江苏省张家港市。2018年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1798号起诉书指控被告人花献军犯交通肇事罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月12日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉。被告人花献军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人花献军于2018年3月16日15时42分许，驾驶皖Ｓ×××××重型自卸货车沿江阴市周庄镇光辉路由南向北行驶至芙蓉大道叉口南侧地段时，驶入道路东侧非机动车道内右转弯过程中，车辆右侧撞到同向在非机动车道内行驶的黄某乙驾驶的电动自行车左侧，造成黄某乙受伤，送江阴市人民医院抢救时已死亡，车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局认定，被告人花献军负此事故的全部责任，经江阴市公安局法医鉴定，被害人黄某乙由于严重颅脑、脊髓及胸、腹腔脏器损伤死亡。事发后，被告人花献军主动报警并在现场等候处理，在接受公安机关调查时如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人花献军与被害人近亲属就本案民事赔偿事宜调处完毕，并取得被害人近亲属的谅解上述事实，被告人花献军多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、人民调解协议书、收条、谅解书、情况说明等书证，证人黄某甲的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人花献军违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人花献军归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；当庭自愿认罪；被害人近亲属经济损失已得到赔偿，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人花献军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人花献军的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人花献军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年九月十二日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）云7101执56号之一申请执行人：何韬，男，汉族，1979年10月12日出生，住云南省宣威市委托诉讼代理人：何斌娥，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：昆明明强物流有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区昆洛路朱家村立交桥旁浩宏物流驾驶员广场E幢101号。法定代表人：彭英，执行董事兼总经理。被执行人：马卫，男，汉族，1970年7月25日出生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：马洪波，男，汉族，1975年11月28日出生，住云南省昆明市呈贡区。本院在执行申请执行人何韬与被执行人昆明明强物流有限公司、马卫、马洪波公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人何韬与被执行人马卫、马洪波于2018年9月17日达成《执行和解协议》，申请执行人何韬于2018年9月17日向本院递交申请，请求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人在本案执行期间达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益或其他第三人的合法权益，本院予以确认。申请执行人何韬向本院递交撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法定期限内申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）云7101民初168号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇一八年九月十七日书记员  龙 超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初2024号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道863号中银大厦1幢5号。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：卢达，分行行长。 委托诉讼代理人：梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：卢兰花，女，1976年1月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：广西贵港市国旺房地产开发有限公司，住所地：广西贵港市三八路与南梧路交界西侧。 法定代表人陈勇旺，经理。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告卢兰花、广西贵港市国旺房地产开发有限公司（以下简称国旺房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁期、被告卢兰花的委托诉讼代理人张海星到庭参加诉讼，被告国旺房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告卢兰花、国旺房地产公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.被告卢兰花立即清偿尚欠原告中国银行股份有限公司贵港分行的借款本金317510.91元，利息、逾期利息、罚息、复息按借款合同约定的利率计至实际清偿之日止，暂计至2018年4月3日为2261.9元（之后另计）；3.被告国旺房地产公司对被告卢兰花上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告中国银行股份有限公司贵港分行对被告卢兰花所有的位于贵港市屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令被告卢兰花、国旺房地产公司承担原告中国银行股份有限公司贵港分行为实现债权而支付的代理费2000元；6.判令被告卢兰花、国旺房地产公司承担本案的全部诉讼费用。 卢兰花辩称，对原告主张的逾期的利息、复利、律师费有异议，其涉案房屋在（2017）桂0802执1702号一案中被拍卖，所得款项存在贵港市港北区人民法院履行款账户。 国旺房地产公司未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况: （一）借款人：卢兰花 （二）借款金额：345000元，已于2015年8月28日发放。 （三）借款时间：自借款发放之日起，最后到期日为2035年8月28日止。 （四）还款方式：等额本息还款法 （五）借款用途：用于支付贵港市屋按揭购房款。 （六）贷款利率：为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日） （七）违约责任：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等贷款人认为必要的其他措施。 二、担保情况 （一）抵押担保情况 被告卢兰花于2015年11月26日以其名下位于贵港市产提供抵押担保，并办理了预抵押登记（他项权证号：贵港房预港北区字第395669号）。 （二）保证担保情况 1.保证人：国旺房地产公司 2.保证方式：阶段性连带责任保证 3.保证范围：对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任。 三、逾期及尚欠本息情况 自2018年4月1日开始被告卢兰花逾期1期没有按合同约定足额偿还月供贷款，截至2018年4月3日止，被告卢兰花未按时还款，尚欠原告贷款本金317510.91元，利息2261.9元。 本院认为，原告与被告卢兰花、国旺房地产公司于2015年8月20日签订的《个人商业用房抵押借款合同》合法有效。现被告卢兰花未按时还本付息，构成违约。原告主张解除合同，由被告卢兰花偿还贷款本金317510.91元及利息2261.9元（利息暂计至2018年4月3日，此后利息按照合同约定计付至实际清偿之日止），应予支持。原告与被告国旺房地产公司签订《个人商业用房抵押借款合同》，约定由被告国旺房地产公司承担阶段性连带责任保证，因最终未办理正式的抵押登记，且贷款人未收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人免除保证责任的条件未成就，因此原告请求被告国旺房地产公司承担连带责任保证责任，于法有据，予以支持。关于原告诉请对被告卢兰花用于抵押的房产享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。被告卢兰花名下的房产仅办理预抵押登记，但未办理正式抵押登记手续，依法不产生物权的效力，原告诉请对该房产享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告诉请的案件代理费2000元，由于原告没有在举证期限内向本院提交相关的证据予以证实，因此，对原告该项诉讼请求，予以驳回。被告国旺房地产公司缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告卢兰花、广西贵港市国旺房地产开发有限公司于2015年8月20日签订的《个人商业用房抵押借款合同》； 二、被告卢兰花向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金317510.91元及利息2261.9元（2018年4月3日之后的利息按照《个人商业用房抵押借款合同》的约定支付至实际清偿完毕之日止）； 三、被告广西贵港市国旺房地产开发有限公司对上述第二项债务承担连带保证责任； 四、驳回原告中国银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6126元，减半收取计3063元，财产保全费2053元，合计5116元，由被告卢兰花、广西贵港市国旺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6126元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一八年九月二十七日 书记员  张蓝月
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初4917号原告：胡启，男，1970年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：令狐迎，贵州义遵律师事务所律师。被告：李作华，男，1963年4月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被告：李其远，男，1989年3月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。原告胡启与被告李作华、李其远不当得利纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡启及其委托诉讼代理人韦遵宁、令狐迎，被告李作华到庭参加了诉讼。经传票传唤，被告李其远逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡启向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李作华、李其远返还不当得利款22万元及资金占用利息（从2014年8月2日起以22万元为基数，按照年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日原告经被告李作华介绍认识案外人王美泉，并承诺借款70万元给王美泉，王美泉即向原告出具了70万元的借条。原告准备2014年8月1日以遵义县谢江水水电站的账户向李作华转款50万元整，但是由于某种原因被告李作华没有账户，经被告李作华要求将款转至其子李其远的个人账户上。原告要求李作华、李其远全部支付宝给王美泉。之后由于某种原因王美泉一直未还钱给原告，原告向原遵义县人民法院提起诉讼请求王美泉返还原告70万元借款。后经遵义县人民法院及遵义市中级人民法院审理后认定原告与王美泉只存在28万元的借款关系。原告才知道两被告未将全部款项支付给王美泉，由此原告支付给两被告的50万元款项中22万元应为两被告之不当得利。后原告通知二被告返还，二被告却一直置之不理。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特诉至法院望贵院支持原告的诉讼请求。被告李作华辩称，事情有前因后果，原告之所以要支付50万元给我，是因为王美泉是开发商，要筹资150万元。原告则让我给他垫付了22万元。原告打50万元给我属实，我随后打了28万元给王美泉，王美泉打了一张22万元的条子给我，另外又打了70万元的条子给胡启。3个月后王美泉支付了20万元的利息给胡启。我之前多次和原告一起去找王美泉还钱。在播州区人民法院泮水法庭开庭的时候我只是作为证人出庭。被告李其远未到庭参加应诉亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定属实如下：2014年7月28日原告经被告李作华介绍认识案外人王美泉，并承诺借款70万元给王美泉，由于原告胡启没有钱，遂准备向银行贷款，被告李作华先为原告垫付28万元借给王美泉，王美泉当日就向原告出具了本金50万元、利息20万元共计70万元的借条。原告贷款后将50万元转给被告李作华，由于被告李作华没有账户，经被告李作华要求于2014年8月1日以遵义县谢江水电站的账户向李其远转款50万元整。借款人王美泉未按借条上约定的时间还本付息，原告将王美泉诉至原遵义县人民法院，经审理后法院作出（2016）黔0321民初1245号民事判决：由被告王美泉于判决生效后15日内支付原告胡启借款70万元及违约金75000.00元以及逾期还款利息。被告王美泉不服上诉至贵州省遵义市中级人民法院，该院作出（2016）黔03民终3541号裁定撤销（2016）黔0321民初1245号民事判决，发回本院重审。经遵义市场播州区人民法院审理，作出（2017）黔0321民初23号民事判决：由被告王美泉于判决生效后15日内偿还原告胡启借款28万元及利息（利息从2014年2014年7月28日起，按年利率24%计算至付清之日止）。王美泉仍不服向贵州省遵义市场中级人民法院提出上诉，遵义市场中级人民法院作出（2017）黔03民终5279号民事判决：由被告王美泉于判决生效后15日内偿还原告胡启借款本金28万元，并从2016年2月24日起，以本金28万元计，向胡启支付逾期利息（逾期利息标准按年利率6%）至本判决确定的履行期限届满之日止。原告才知道二被告确实未将50万元款项支付给王美泉。由此，原告支付给二被告的50万元款项中22万元应为二被告之不当得利。以上事实有借条、银行电汇凭证、（2016）黔0321民初1245号民事判决书及其简易程序庭审笔录、（2017）黔0321民初23号民事判决书、（2017）黔03民终5279号民事判决书等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告胡启与王美泉签订借款合同，并将50万元款项汇到被告李其远的账户，再由被告李作华将该款项转给王美泉，借款合同成立。由于借款人王美泉未按约定还款，原告将借款人王美泉诉至法院，经法院审理后最终认定，王美泉与原告只存在28万元的借款关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项“已为人民法院发生法律效力裁判所确认的事实”的规定，二被告还有22万元款项未转给王美泉。由于原、被告之间没有其他的借贷关系，因此二被告占用该22万元资金没有合法根据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告有权请求被告返还未转给王美泉的22万元的不当利益。对于原告主张二被告偿还22万元本金的同时还要求支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应包括原物和原物所生孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费后，应当予以收缴”的规定，被告没有合法根据占用原告资金的，应返还其所取得的全部利益，包括利息。由于二被告占用原告资金没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。被告李作华辩称已向原告垫付22万元款项未提供相关证据，也不能作出合理解释，本院不予以采信。被告李其远经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李作华、李其远于本判决生效后三十日内返还占用原告胡启不当得利款22,000.00元及利息（利息以22万元为基数，从2014年8月2日起，按年利率6%计息至付清为止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元（已减半收取），由被告李作华、李其远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 罗 杰二〇一八年九月二十八日书记员 邓朝华
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1253号原告：牛建功，男，1952年7月11日出生，汉族，住孟津县。被告：姚五星，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍地孟津县，现住孟津县。原告牛建功与被告姚五星承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建功到庭参加诉讼，被告姚五星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛建功向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠货款137586元及利息（以137586元为基数，自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定被告付款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求第一项数额为12.3万元。事实和理由：原告牛建功曾按被告姚五星要求为被告翻砂了其要求生产的翻砂件，被告分别向原告出具收条两张、欠条一张，但被告方所欠款项，经原告多次讨要至今未予清偿。现诉求被告清偿欠条载明的欠款12.3万元，收条载明的货物应付货款其可另行起诉。被告姚五星缺席无答辩。审理查明，被告姚五星于2017年7月20日出具欠条一张，其上显示“欠条今欠货款壹拾贰万叁仟元正（整）￥（123000）元外偏心4件内偏心16件中间小筒16件姚五星2017.7.20）”。庭审中，原告方将上述欠款凭证举交法庭。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告姚五星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。因此，本院综合考虑原告所举交证据的证明力大小、原告陈述的合同履行细节等因素，对上述事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告牛建功作为案涉欠款凭证的实际持有人，在被告姚五星未对其债权人身份提出异议、且提供充分有效证据的前提下，应当认定牛建功系案涉债权债务关系的债权人。原告牛建功按照被告姚五星的要求完成工作，交付工作成果，结合原告的诉讼陈述并从当事方合同履行方式来看，应认定原、被告间形成了承揽合同关系，在原告完成定作项目后，被告有支付其与原告结算确认的报酬的义务。现原告诉求被告清偿欠款，于法有据，应予支持，具体数额以欠款凭证载明的12.3万元为准；关于利息，原、被告之间的欠款实际为加工承揽合同中应支付而未支付的报酬，欠条中虽未明确约定付款期限及逾期付款利息，但考虑到被告长期未予给付报酬的行为侵害了原告的合法权益，并会造成一定的经济损失，故原告诉求的利息，可自起诉之日（2018年6月14日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率算至欠款实际清偿完毕之日止。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚五星于本判决生效后20日内向原告牛建功清偿承揽报酬12.3万元并支付利息（以本金12.3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年6月14日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由被告姚五星负担，该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一八年九月三日书记员  何园园
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2094号 申请执行人雷军，男。 申请执行人彭晖，男。 申请执行人王敏千，男。 被执行人江西聚森信息科技发展有限公司 被执行人郭玮。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初2143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人郭玮有位于赣州市南康区蓉江街道办事处（房权证号：康房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人郭玮所有的位于赣州市南康区蓉江街道办事处（房权证号：康房字第××号）的房屋。查封期限为自本裁定生效之日起三年止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘小川 二〇一八年九月二十六日                                                                                                          法官助理  鄢凯                                                                                                            书记员  李欣
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初365号原告：朱宏冲，男，汉族，1987年10月29日出生，住洛阳市老城区。委托代理人倪金星，男，系原告所在单位推荐的人，特别授权。被告：乔利敏，男，汉族，1971年12月23日出生，住孟津县，（未到庭）。被告：洛阳夏苑林业有限公司，住所地孟津县朝阳镇南石山村，（未到庭）。法定代表人乔利敏，任公司经理。被告：孟卓，男，汉族，1987年3月17日出生，住洛阳市涧西区，（未到庭）。被告：吕颖辉，男，汉族，1967年9月30日出生，住孟津县，（未到庭）。原告朱宏冲与被告乔利敏、洛阳夏苑林业有限公司（以下简称夏苑林业公司）、孟卓、吕颖辉无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告乔利敏、夏苑林业公司、孟卓、吕颖辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告朱宏冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款2050000元及利息（利息按照月息2%计算，自2017年8月1日至实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日被告乔利敏与河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商行）签订借款合同。双方约定，被告乔利敏向嵩县农商行借款2000000元，期限一年，利息为月息10.68‰。被告夏苑林业公司、孟卓、吕颖辉作为担保人对该笔借款承担担保责任。借款到期后，借款人乔利敏不偿还借款，担保人夏苑林业公司、孟卓、吕颖辉不履行担保责任。2017年7月31日，原告向嵩县农商行清偿了该笔借款本金及利息，嵩县农商行向原告出具了代偿证明。原告代偿借款后要求四被告清偿代偿款项，被告没有清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告乔利敏缺席无答辩。被告夏苑林业公司缺席无答辩。被告孟卓缺席无答辩。被告吕颖辉缺席无答辩。经审理查明：2016年4月18日被告乔利敏与嵩县农商行签订《最高额个人借款合同》，借款金额2000000元，用途为种植业，期限为12个月，自2016年4月18日起至2017年4月18日止，利率为月利率10.68‰，由夏苑林业公司、孟卓、吕颖辉提供担保，并签订了《最高额保证合同》，约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告朱宏冲提供2017年7月31日原告与嵩县农商行签订的《个人借款合同》一份，证明向嵩县农商行借款2000000元，期限自2017年7月31日起至2018年7月31日止，利息为月利率9.69‰，用于归还被告乔利敏到期的上述借款，另提供嵩县农商行出具的代偿证明一份和河南省农村信用社（农商银行）贷款本金利息收回凭证一份，证明原告替被告乔利敏归还借款本金2000000元及利息50000元，总计2050000元。原告还提供河南省农村信用社（农商银行）贷款本金利息收回凭证数张，证明自己按借款合同的约定支付着相应的借款利息。本院认为，没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，原告没有法定的或约定的义务替被告乔利敏偿还债务，原告代为偿债行为使被告乔利敏与他人的债务归于消灭，原告与被告乔利敏之间形成了无因管理关系。原告代被告乔利敏偿还借款后，有权要求被告乔利敏偿还代付款，故原告主张被告乔利敏支付其代偿款2050000元，本院予以支持。关于利息，原告主张按照月利率2%的标准计算，主张过高，本院不予支持，根据原告提供的相关证据，原告以月利率9.69‰的标准向嵩县农商行贷款后用于归还被告乔利敏的贷款，且按此利率向嵩县农商行支付相应的利息，按照公平原则，被告乔利敏以月利率9.69‰的标准支付利息为宜。关于原告要求被告夏苑林业公司、孟卓、吕颖辉承担连带责任的主张，该三被告系被告乔利敏与嵩县农商行借款合同的保证人，原告的代为清偿使被告乔利敏与嵩县农商行的债权债务关系消灭，即该三被告的连带保证责任也亦消灭，根据合同的相对性原则，该三被告对原告的债权不付清偿义务，故原告的该主张于法无据，本院不予支持。四被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔利敏于判决生效后十日内偿还原告朱宏冲2050000元及利息（利息按照月利率9.69‰的标准从2017年8月1日起计算至被告实际付清之日止）。二、驳回原告对被告洛阳夏苑林业有限公司、孟卓、吕颖辉的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23200元，由被告乔利敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇一八年九月二十五日书 记 员  任晓荣
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初706号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住址邹城市。 负责人：李鲁强，行长。 委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。 被告：吴凯，男，住邹城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行诉被告吴凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告吴凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行向本院提出诉讼请求1、依法判令被告向原告清偿欠款本金11663.1元、费用3483.48元及利息1135.96元（截止到2017年11月20日），以上合计16282.54元。之后利息以11663.1元为基数，自2017年11月20日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月12日被告从原告处申请办理了卡号为6228110006414320信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，截止到起诉时总计欠款本息费用合计16282.54元，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请予支持。 被告吴凯未作答辩，未向本院提交证据材料。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 一、《信用卡申请表》、《领用合约》、吴凯身份证复印件。证明被告向原告申请办理信用卡的事实，并承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、信用卡交易记录，证明被告锻炼所持的6228110006414320信用卡交易记录及逾期情况。 三、催收记录，证明被告逾期还款后，原告多次向被告及被告预留的联系人催促还款。 四、《逾期还款清单》，证明截止到2017年11月20日被告共计欠款16282.54元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月12日，被告吴凯从原告处申请办理了卡号为6228110006414320信用卡一张，被告在申请上述信用卡时声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用中约定：（1）乙方（领卡方）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。（2）乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……（7）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金。被告吴凯领取信用卡后至2017年11月20日前逾期7期，本金人民币11663.1元，费用3483.48元，利息1135.96元，合计16282.54元。 本院认为，本案属于信用卡纠纷案件，依照《银行卡业务管理办法》规定，持卡人应当遵守发卡银行章程，按照双方签订《领用合同》的有关条款享受权利并承担义务。发卡银行有义务保障持卡人合法的权利，同时对持卡人透支有追偿权。被告透支消费后应按照双方约定的期限和额度还款，逾期不还则构成违约，应当按照约定向原告偿还借款本金，支付利息和费用。故原告要求被告归还所欠借款本金人民币11663.1元，费用3483.48元，利息1135.96元，合计16282.54元，本院予以支持。吴凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴凯于本判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行借款本金人民币11663.1元，费用3483.48元，利息1135.96元，合计16282.54元（截止到2017年11月20日）。逾期利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算自2017年11月21日起至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由被告吴凯负担。（原告已垫付，由被告付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  吕 洁 审 判 员  陈 曦 人民陪审员  李怀霞 二〇一八年九月十八日 书 记 员  周 雯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初4242号原告：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。法定代表人：吕江涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，系该公司员工。被告：欧阳柏凤，女，1981年5月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：常延沛，系湖南濂溪律师事务所律师。原告中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）与被告欧阳柏凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即将中山市东凤镇××大道××都花园××号房屋退回给原告；2.被告立即协助办理注销上述房屋的备案及抵押手续。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告协助办理上述房屋不动产权证的注销手续。事实和理由：原、被告于2014年4月20日签订商品房买卖合同及补充协议，约定由被告购买原告位于中山市东凤镇××大道××都花园××号商品房，总房价为556289元。后被告向法院起诉要求解除合同，中山市第二人民法院作出（2015）中二法东民一初字第669号民事判决，支持被告的诉讼请求。该判决已发生法律效力。原告认为，合同解除后，被告应向原告返还房屋并协助办理房屋权属证书的注销手续。为此，原告诉至法院。被告辩称，虽然（2015）中二法东民一初字第669号民事判决已发生法律效力，但判决生效后双方沿用原合同内容继续履行合同，原告为被告办理了产权证书，双方形成新的事实合同关系并履行完毕。被告只对判决关于违约金部分申请了执行，并明确表示放弃解除合同的权利。因此，原告起诉被告没有事实和法律依据，属滥用诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年4月20日，益泰公司与欧阳柏凤签订中山市商品房买卖合同，约定由欧阳柏凤向益泰公司购买位于中山市东凤镇××大道××都花园××号商品房。2015年10月10日，欧阳柏凤以益泰公司未按约定期限交付商品房为由向本院提起诉讼，请求解除商品房买卖合同，由益泰公司退还购房款556289元、契税16688.67元及利息，支付违约金55628.9元。2016年6月30日，本院作出（2015）中二法东民一初字第669号民事判决，判令：“一、确认欧阳柏凤与益泰公司于2014年4月20日签订的中山市商品房买卖合同于2015年9月3日解除；二、益泰公司于本判决生效之日立即向欧阳柏凤返还购房款556289元；三、益泰公司于本判决生效之日立即向欧阳柏凤赔偿所缴契税的利息损失（以16688.67元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月19日计算至2015年10月10日）；四、益泰公司于本判决生效之日向欧阳柏凤支付违约金55628.9元；五、驳回欧阳柏凤其他诉讼请求。”判决作出后，益泰公司不服判决，提起上诉。二审诉讼中，益泰公司申请撤回上诉，上述判决于2017年2月发生法律效力。尔后，欧阳柏凤向本院申请执行判决第四项关于违约金部分的金钱债务。另查，中山市国土资源局已核发讼争房屋的不动产权证书，权属证书上载明的登记时间为2017年10月19日。诉讼中，本院向中山市国土资源发函调查益泰公司最后一次递交涉案房屋办证资料的时间。经函复，中山市国土资源局于2017年9月21日受理益泰公司申请办理涉案房屋的不动产权证。本院认为，生效法律文书具有既判力，益泰公司与欧阳柏凤之间的商品房买卖合同关系，已由法院作出生效判决予以解除，欧阳柏凤有关其在申请执行时放弃解除合同权利的辩解于法无据，不应支持。但判决生效后，欧阳柏凤只向法院申请执行违约金部分的金钱债务，未对购房款部分申请执行，而益泰公司在合同解除后，仍然向国土房管部门申请办理涉案房屋的权属证书，故应予认定双方重新订立新的商品房买卖合同，益泰公司请求欧阳柏凤返还房屋，协助办理权属证书注销手续的主张于法无据，本院不予支持。在双方未签订新的商品房买卖合同前，有关的权利、义务，应以原来的合同内容予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中山市益泰房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  马孟秋审判员  唐 成二〇一八年九月十三日书记员  周淑琴
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0322刑初207号公诉机关孟津县人民检察院。被告人郭延伟，男，1973年11月6日出生，汉族，初中文化，住河南省新安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月31日经孟津县公安局决定取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月25日被孟津县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年8月9日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人郭延伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人郭延伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月4日19时左右，被告人郭延伟醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶至孟津县麻屯镇杨岭村路段，驶出路北并坠入路外，造成郭延伟受伤及车辆损坏的自身交通事故。经鉴定：郭延伟血液中乙醇含量为177.9mg/100ml。经认定：郭延伟负事故的全部责任。上述事实，被告人郭延伟在开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心郭延伟血液酒精含量司法鉴定检验报告书，诊断证明书，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，到案经过，结案报告书，被告人郭延伟的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭延伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郭延伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭延伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭延伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  高水定二〇一八年九月四日书 记 员  王 琼
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1092执479号 申请执行人：乔凤英，女，汉族，1964年6月13日出生，住威海市环翠区。 被执行人：三角(威海)华盛轮胎有限公司，住所地威海经济技术开发区凤林路南。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区商初字第481号民事判决书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了调解书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下： 本院的（2014）威经技区商初字第481号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇一八年九月十八日 法官助理 李凤玲 书 记 员 黄志宏
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执568号之一申请执行人江苏精工轴承有限公司镇江市分公司，地址镇江市。负责人：王蓉蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：方勇，该公司董事长。申请执行人江苏精工轴承有限公司镇江市分公司与被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1191民初2444号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人江苏精工轴承有限公司镇江市分公司支付802175.22元及逾期利息，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理。执行过程中，本院于2018年3月29日向被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，并依法查封扣押了被执行人所有的机械设备。2018年9月12日，申请执行人江苏精工轴承有限公司镇江市分公司与被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司达成和解协议，约定：江苏精工轴承有限公司镇江市分公司（以下简称“精工轴承”）同意江苏齐航数控机床有限责任公司（以下简称“齐航数控”）分期给付781219.22元货款，从2018年9月起，江苏齐航数控机床有限责任公司每月偿还10万元，直至2019年4月底给付完毕。其中第一期10万元款项自和解协议签订之日起3日内给付，由齐航数控偿还或者案外人镇**晟智能科技有限公司（以下简称“镇**晟”）代偿第一期货款后，精工轴承即将执行过程中法院依法扣押的型号为CK6180*1500X、CK61100B的两台设备解除查封并归还给齐航数控。镇**晟以公司财产对齐航数控所欠的781219.22元货款进行担保，承诺如江苏齐航未按期还款，镇**晟对其债务进行债务加入。协议签订后，精工轴承申请解除对齐航数控三台型号为CK6180*1500X、CK61100B、SK61168机床的查封、扣押措施（具体内容详见《和解协议》）。2018年9月14日，申请执行人江苏精工轴承有限公司镇江市分公司申请撤回对于被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2017）苏1191民初2444号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年九月十四日书记员  汤 沛
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执526号之一申请执行人镇江市京口谏壁九龙制管厂，地址镇江市。负责人：朱杏玉。被执行人阜宁县市政工程有限公司，住所地盐城市阜宁县。法定代表人：郭为健，该公司董事长。申请执行人镇江市京口谏壁九龙制管厂与被执行人阜宁县市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1191民初452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阜宁县市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人镇江市京口谏壁九龙制管厂支付730661元及逾期利息，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案受理。执行过程中，本院于2018年3月20日向被执行人阜宁县市政工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阜宁县市政工程有限公司全面履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，依法冻结了被执行人名下的银行账户，后申请执行人镇江市京口谏壁九龙制管厂对被执行人阜宁县市政工程有限公司达成谅解，申请执行人镇江市京口谏壁九龙制管厂于2018年9月12日申请撤销对于被执行人阜宁县市政工程有限公司的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2016）苏1191民初452号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年九月十三日书记员  汤 沛
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执1261号 申请执行人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。 统一社会信用代码：91360700550871863N。 法定代表人：雷红云，该分行行长。 被执行人：赣州宗洋铝业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区建材大市场一街（A1栋）7号。 注册号：360700210038581。 被执行人：郭厚仁，男，1972年12月11日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：钟玲，女，1987年6月15日生，住江西省瑞金市。 被执行人：李蓉，女，1974年2月25日生，住江西省赣州市于都县。 关于江西银行股份有限公司赣州分行与赣州宗洋铝业有限公司、郭厚仁、钟玲、李蓉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初1776号民事判决书，于2018年4月27日向本院申请强制执行。本院于2018年4月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向有关财产登记机关调查，查明被执行人名下无不动产、动产、银行存款、互联网财产或其他类型的财产。2018年4月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行70万元及相应迟延履行利息、诉讼费13084元，截止2018年9月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖国海 审 判 员 胡永辉 代审判员 张龙亭 二〇一八年九月二十六日 书 记 员 戴洪铭
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0322刑初209号公诉机关孟津县人民检察院。被告人王磊磊，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。2012年1月12日，因涉嫌故意伤害罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役五个月。2015年7月23日，因犯盗窃罪被洛龙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，于2017年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月17日被孟津县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，2018年5月21日经孟津县人民检察院批准，同日由孟津县公安局执行逮捕。被告人孙治强，绰号“大强”，男，1987年8月7日出生，汉族，小学文化，住河南省宜阳县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月17日被孟津县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月21日经孟津县人民检察院批准，同日由孟津县公安局执行逮捕。辩护人杨彩红，河南津翔律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人王磊磊、孙治强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人王磊磊、被告人孙治强及辩护人杨彩红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2018年4月16日14时许，在孟津县城关镇生产资料公司家属院内，被告人王磊磊、孙治强携带自制简易开锁工具预谋实施盗窃。被告人王磊磊用自制开锁的塑料片将被害人骆某家防盗门投开，进入房间内实施盗窃，被告人孙治强在楼道内放风，后二人被当场抓获。查获被盗软中华烟七条、玉溪烟三条、大苏烟四条零两盒、金葫芦5个、现金1319.2元（其中10元面值，100张，零钱319.2元）。经鉴定，被盗的香烟、金葫芦等物品价值人民币8046元。涉案总价值人民币9365.2元。公诉机关认为，被告人王磊磊、孙治强以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中被告人王磊磊起主要作用，系主犯；被告人孙治强起辅助作用，系从犯。被告人王磊磊曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。被告人王磊磊对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名定性及犯罪事实均无异议，称已经认识到错误，希望能够给其一个改过自新的机会。被告人孙治强对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名定性及犯罪事实均无异议，希望能够对其从轻处罚。辩护人的辩护意见：对起诉书指控被告人犯盗窃罪的罪名定性及犯罪事实均无异议，但孙治强属犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。案发时，被告人孙治强已经逃离犯罪现场，但在公安机关询问的时候，被告人孙治强向公安机关坦白自己系事实盗窃的人，系自首，可以从轻处罚。并且所盗财物及时归还被害人，并未给被害人造成实际的经济损失。孙治强当庭认罪，系初犯，认罪态度较好，可以从轻处罚。经审理查明：2018年4月16日14时许，在孟津县城关镇生产资料公司家属院内，被告人王磊磊、孙治强携带自制简易开锁工具预谋实施盗窃。被告人王磊磊用自制开锁的塑料片将被害人骆某家防盗门投开，进入房间内实施盗窃，被告人孙治强在楼道内放风。王磊磊将在室内盗窃的中华烟七条、苏烟两条、芙蓉王两条交于门外放风的孙治强。在王磊磊返回被害人骆某家中准备将其余玉溪烟三条、大苏烟四条零两盒、金葫芦五个、现金1319.2元装袋离开时，被返回家中的被害人骆某丈夫当场抓获。后公安干警在该家属院一楼楼道内将被告人孙治强抓获。经鉴定，被盗的香烟、金葫芦等物品价值人民币8046元。涉案总价值人民币9365.2元。另查明：案发后，被告人王磊磊、孙治强所盗财物已退还被害人。上述事实，被告人王磊磊、孙治强在开庭审理过程中均无异议，且有被害人骆某、安某的报案材料、陈述及情况说明，证人畅某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，提取笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，孟津县公安局随案移送清单，孟津县价格认证中心价格认定结论书及明细表，河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙刑初字153号刑事判决书，河南省洛阳市监狱犯罪档案资料，情况说明，孟津县公安局到案经过、结案报告书，被告人王磊磊、孙治强的户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王磊磊、孙治强以非法占有为目的，结伙秘密入室窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。在共同犯罪中，王磊磊起主要作用，系主犯，孙治强起辅助作用，系从犯，被告人孙治强依法可以从轻处罚。被告人王磊磊曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，所盗财物已及时归还被害人，且二被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人王磊磊在盗窃过程中被当场缴获的部分盗窃物品，系未遂，其余部分系既遂。被告人孙治强的行为不符合法律关于自首的认定，故其辩护人辩称孙治强系自首的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王磊磊、孙治强犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。二、被告人孙治强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王磊磊的刑期自2018年4月17日起至2019年4月16日止；被告人孙治强的刑期自2018年4月17日起至2018年12月16日止。）三、扣押在案的被告人王磊磊、孙治强的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本陆份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一八年九月七日书 记 员  王 琼
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1525号原告：张广超，男，1981年2月16日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：马路路，男，1987年2月2日出生，汉族，住孟津县。原告张广超与被告马路路民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张广超到庭参加诉讼，被告马路路经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金壹万柒仟元及逾期利息；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告以借钱还债为由向原告借款17000元，约定2017年4月30日钱归还，基于对原告的信任，未约定利息。自2017年5月起，原告一直向被告催款，但其以资金周转困难为由，百般拖延、拒不还款。现为维护原告正当合法权益，故向贵院提起诉讼，请支持诉求。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告出具借条一张，载明：“今向张广超借人民币壹万柒仟元正(￥17000)，4月30日前归还，借款人：马路路，41032219870202833X，152××××6687”。就上述事实，原告提供借条一份予以证明，且被告在经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对答辩、举证、质证登程序性诉讼权益的放弃，故本院结合当事人陈述、借款金额大小、当地经济发展水平等因素依法予以确认。本案立案后，本院拨打了被告电话并确认身份，其称会到法庭应诉。庭审中，原告自愿表示放弃利息诉求，仅要求被告偿还本金。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告作为借款人在以出具书面借款凭证并标明身份证号、手机号的形式对借款事实进行确认后，依法负有按照约定偿还借款的义务，虽借条上未注明还款年份，但结合原告陈述及被告应诉时未对此提出异议的事实，可推定借款期限已届满，故原告主张其偿还相应款项的诉求于法有据，应予支持，具体数额以审理查明部分认定的17000元为准。原告自愿放弃利息诉求，属对自身权利的自由处分，既不违反法律规定，也未损害第三方利益，故依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国合通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马路路于本判决生效后10日内，向原告张广超偿还借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元。由被告马路路负担，被告负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一八年九月二十八日书记员  孟成真
河北省安新县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0632行审18号申请执行人：安新县环境保护局，住所地安新县育才东路13号。负责人：朱海军，该局局长。委托代理人：李娜，该局法制宣教股股长。委托代理人：赵艳涛,安新县同口镇环保所指导员。被执行人：王海昌，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住安新县。申请执行人安新县环境保护局（以下简称“安新县环保局”）于2018年8月16日向本院申请强制执行安环罚（2017）077号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人安新县环保局称，我局于2017年12月18日对被执行人王海昌作出安环罚（2017）077号行政处罚决定书，王海昌于2017年12月20日收到该处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院起诉，又不履行处罚决定。我局于2018年7月17日向被执行人送达了安环催字（2018）18号行政强制执行催告书，被执行人在规定期限内未缴纳罚款。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请强制执行安某罚（2017）077号行政处罚决定中对被执行人王海昌罚款80000元的处罚决定。申请执行人安新县环保局提交了立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、责令改正违法行为决定书、调查终结报告、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、案件集体讨论笔录、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、案件处理内部审批表、送达回证等证据材料。被执行人王海昌辩称，货物不是我的，是我父亲王永清的，对我处罚的违法行为不是事实。被执行人王海昌向本院提交了如下证据：村委会证明一份、土地租赁合同一份、申请证人王某、苑某、李某等出庭作证。经审查查明，2017年12月18日，安新县环保局作出安环罚（2017）077号行政处罚决定书，认定王海昌无危险废物经营许可证擅自收集、贮存废旧电路板7.56吨，并露天堆放在厂区院内，未采取“三防”措施。上述行为分别违反了《中华人民共和国固体废物污染防治法》第五十七条第一、二款规定；《中华人民共和国固体废物污染防治法》第三十三条的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染防治法》第七十七条、第六十八条第二项的规定，对王海昌作出罚款80000元的行政处罚决定。安新县环保局于2017年12月20日向王海昌送达行政处罚决定书，因王海昌不在家，送达人员在送达回证上注明“当事人不在家，拒绝签收，把处罚决定书贴在王海昌家大门口，留置送达”。2018年8月16日，安新县环保局向本院申请强制执行安环罚（2017）077号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条的规定，受送达人拒绝接收法律文书而适用留置送达时，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表，即受送达人住所地的居民委员会、村民委员会的工作人员以及受送达人所在单位的工作人员到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名，把法律文书留在受送达人的住所；也可以把法律文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，申请执行人向被执行人王海昌送达行政处罚决定书时，在没有王海昌本人及其亲属在场的情况下，采用留置送达方式将处罚决定书张贴在其家大门口处，违反了留置送达的法律规定，程序违法，损害了王海昌的合法权益，故本院依法应不准予强制执行该处罚决定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人安新县环境保护局对被执行人王海昌作出的安环罚（2017）077号行政处罚决定。申请执行人安新县环境保护局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏立超审判员  张克松审判员  张旭东二〇一八年九月十八日书记员  李 丹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执1379号之一 申请执行人：邓国林，男，1964年5月25日生，汉族，住南充市。 申请执行人：杨波，男，1967年1月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：杨晓东，男，1971年1月14日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：谢玉眉，女，1975年10月20日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川302民初4034号民事判决书，受理邓国林、杨波申请执行杨晓东、谢玉眉民间借贷纠纷一案，已于2018年4月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表。执行中，本院对被执行人进行了网络查控、传统查控，出具了限制消费令，查封了被执行人谢玉眉所有的房产，但非本院首查封，暂时无法处置现对申请执行人进行了终本约谈，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请人约谈同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总1215600元，已实债权金额0元，未实现债权金额1215600元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十六日 书记员 王 涵
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执563号执行机关镇江经济开发区人民法院。被执行人韩步宁，男，1979年8月22日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，户籍地址镇江市，住镇江市。因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，现在常州监狱服刑。被执行人韩步宁罚金一案，本院作出的(2017)苏1191刑初174号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人韩步宁应向本院支付罚金8000元。但韩步宁未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月29日立案执行。本院于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现有可供执行的财产。后本院于2018年8月16日前往其服刑地与其进行执行谈话，责令被执行人韩步宁履行相应义务，但其至今未履行。本院将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人韩步宁有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1191刑初174号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年九月十日书记员  汤 沛
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执692号之一申请执行人江苏银行股份有限公司镇江大港支行，地址镇江。负责人：孙友文，该支行行长。被执行人丁怡，男，1984年10月11日生，汉族，住镇江市。江苏银行股份有限公司镇江大港支行与丁怡信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初2521号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁怡未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案受理。执行过程中，本院于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，其名下无存款，无车辆，无不动产，无股权等财产。我院前往被执行人在镇江市京口区梦溪嘉苑56幢605室的住处查找，亦未找到其下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初2521号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年九月二十七日书记员  钮 昀
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0703民初717号原告:江苏省苏云特种水产养殖有限公司,住所地连云港市灌云县圩丰镇洋桥闸西。统一社会信用代码：913200007140927799。法定代表人：陈杰峰，董事长。委托诉讼代理人：程海兵，江苏顺维律师事务所律师。被告:陈某某,男,1954年6月16日出生,汉族,住连云港市连云区。原告江苏省苏云特种水产养殖有限公司（以下简称苏云特种养殖公司）诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈某某下落不明转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告苏云特种养殖公司的委托诉讼代理人程海兵到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏云特种养殖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某支付原告拖欠的饲料款138860元及逾期利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.由被告负担全部诉讼费用。事实与理由：被告承包鱼塘期间向原告购买饲料，拖欠原告饲料款221060元，原告多次向被告催要该款项，但被告仅归还部分款项，尚欠138860元未能归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈某某未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈某某于2013年多次向原告苏云特种养殖公司购买鱼饲料，并于2013年6月1日、6月13日、6月26日、7月27日、8月17日、8月27日、9月3日、9月9日、10月1日分别向原告苏云特种养殖公司出具数额为24375元、9885元、29250元、24375元、24375元、、24375元29350元、19900元、35175元的欠条，共计221060元。后经原告催要，被告陈某某于2014年2月23日偿还37400元、2014年2月24日偿还42800元。2014年3月25日被告陈某某与原告进行对账，确认其尚欠原告饲料款140860元，并向原告出具一份总欠条，并承诺于2014年7月底前还清欠款，如不能按时偿还愿意承担由此给原告带来的一切损失。该欠条出具后，被告陈某某于2016年6月22日向原告偿还2000元，余款138860元未再给付原告。上述事实由原告提供的欠条9份、原告出具的收据3份、被告陈某某于2014年3月25日出具的欠条一份予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告陈某某向原告苏云特种养殖公司购买饲料，并出具欠条，其应当按照约定及时将所欠货款给付原告，故本院对原告要求被告陈某某给付货款138860元的诉讼请求依法予以支持。关于原告苏云特种养殖公司主张被告陈某某给付其自起诉之日即2018年3月22日至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，因被告陈某某未按约定期限偿还欠款，应当承担相应的违约责任，原告主张的逾期利息计算标准不违反法律规定，故本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏省苏云特种水产养殖有限公司货款138860元及逾期利息（利息以138860元为基数，自2018年3月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元，公告费800元，由被告陈某某承担（因原告已预交，被告陈某某于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3077元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵燕审 判 员  林杨人民陪审员  汤静二〇一八年九月二十六日书 记 员  孙思法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2045号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人肖磊，男，19岁，1999年1月16日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省罗江县，住江阴市。2018年6月27日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。2018年9月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1972号起诉书指控被告人肖磊犯盗窃罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察屈红宇出庭支持公诉，被告人肖磊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人肖磊于2018年6月24日18时许，在江阴市夏港街道平安路28号东野电动车店修车时，采用乘隙盗窃的手段，窃得被害人何某放置在店门口一辆新电动车踏板上的苹果8Plus手机1部，价值人民币3445元。案发后，苹果8plus手机已追缴并发还被害人。上述事实，被告人肖磊多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的扣押决定书及清单、赃物照片、发还照片等书证，被害人何某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，全国人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人肖磊归案后如实供述本案犯罪事实；本案赃物已追缴并发还被害人，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：被告人肖磊犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年9月26日起至2018年11月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年九月二十六日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保309号 关于原告陈红纪诉被告詹思旭、徐红莉借款合同纠纷一案，本院根据原告陈红纪的申请，原告陈红纪提供由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司出具的保险金额为165000元的保单作为担保；依法于2018年8月31日查封了被告詹思旭名下的位于韶关市浈江区莲花北路72号林语阳光雅苑3幢601房，查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年九月四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972财保278号申请人：中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道展鹏大厦一、二层。统一社会信用代码：91441900G19148546P。负责人：叶国锋，该公司的行长。委托诉讼代理人：梁靖颖，女，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。委托诉讼代理人：李云，女，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。被申请人：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：李中延。被申请人：东莞市迈科科技有限公司。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区南山路1号中集智谷产业园6号楼AB户。统一社会信用代码：91441900722949824W。法定代表人：王福。被申请人：李中延。申请人中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行于2018年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人东莞市迈科新能源有限公司、东莞市迈科科技有限公司、李中延银行存款18,074,555元或查封、扣押其相应价值的财产，并于当日预交了保全费。申请人以独立保函形式向本院提供了相应数额的担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市迈科新能源有限公司、东莞市迈科科技有限公司、李中延银行存款18,074,555元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  梁美华人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一八年九月二十九日书 记 员  陈清梅
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1021号原告：李青松，男，1988年12月9日出生，汉族，住孟津县。被告：雷晓兵，男，1987年2月10日出生，汉族，住孟津县。被告：许真玉，女，1989年6月3日出生，汉族，住孟津县。原告李青松诉被告雷晓兵、许真玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青松到庭参加了诉讼。被告雷晓兵经本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭参加诉讼；被告许真玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青松诉称：被告2014年4月30日至2014年5月1日借原告人民币11万元，原告分三笔给被告。截止2017年初，被告许真玉陆续还款1万元。经多次讨要，二被告推拖至今。为维护原告合法权益，依法起诉。现要求：1、被告给付借款10万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告雷晓兵、许真玉均缺席无答辩。经审理查明，2017年3月22日，被告雷晓兵给原告李青松出具借条一张，内容为：“雷晓兵于2017年3月22日借李青松现金拾萬圆整（￥：100000）借款人：雷晓兵2017年3月22日”。审理中，原告除提供借条外，还提供有银行卡明细清单及流水（显示两次转款分别是5万元、3.8万元）称：两次转款给雷晓兵8.8万元，另外付给其现金2.2万元，共计11万元，被告于2014年5月1日打了11万元的借条；后来许真玉归还1万元，雷晓兵在2017年3月22日换了金额为10万元的借条。二被告系夫妻，他俩应当共同偿还。被告许真玉在开庭后向法庭递交了“答辩状”，称自己没有参加开庭是记错开庭日期，自己对李青松与雷晓兵之间债务一事根本不知情。许真玉递交了离婚证（显示许真玉与雷晓兵2016年4月11日离婚）及离婚协议（显示双方婚后无共同债务），还递交雷晓兵出具的证明（借李青松款没有用于家庭共同生活和经营，前妻许真玉并不知情；许真玉银行卡一直在我手中，我用她银行卡给李青松还过款，但许真玉并不知道）。许真玉陈述内容与“雷晓兵证明”内容一致，并坚持雷晓兵给李青松打的10万元借条时间也是在自己与雷晓兵离婚后近一年，自己不知道也与自己无关。本院认为，被告雷晓兵给原告李青松出具的借条，系被告雷晓兵对其欠原告借款数额的承诺和确认，结合原告提供的其它证据，可以说明被告雷晓兵欠原告款10万元的事实，本院对该事实予以确认。被告雷晓兵缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。被告许真玉提供的材料能够反映出其已经于2016年4月11日与雷晓兵离婚，而雷晓兵借条时间为2017年3月22日，发生在离婚之后；原告李青松要求被告许真玉承担还款责任，现提供不出相关依据，本院无法确定。故原告要求被告雷晓兵偿还借款的请求应予支持，要求许真玉承担还款责任的诉讼不能支持。雷晓兵拖欠李青松借款长期不予归还，系不诚信和对原告的违约行为，原告要求其支付利息，不违反有关规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷晓兵在判决生效后十日内付给原告李青松100000元。被告雷晓兵在判决生效后十日内付给原告李青松利息，从2017年3月22日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日。驳回原告李青松的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告雷晓兵承担。原告已垫付，执行中一并由被告付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李润生二〇一八年九月三十日书记员  张翔飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初3255号 原告：杨茜。 被告：柏文峰。 原告杨茜与被告柏文峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张凌云独任审判，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨茜、被告柏文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏文峰立即偿还原告借款本金118000元及逾期利息（利息计算至债务全部清偿日止，暂从2018年6月6日起计算至起诉之日即2018年6月25日止，按年利率24%计算，共1551.78元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。后原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告杨茜与被告柏文峰系多年朋友，2018年2月24日至2018年5月3日期间，被告因需要资金周转向原告提出借款，原告出于帮助朋友之心，前后共计借款118000元给被告，并且双方签署了《借款合同》，合同载明:原告出借118000元给被告，被告须于2018年6月5日前归还给原告。借期内未约定借款利息，逾期利息约定为每日1%。此后被告未按照约定时间向原告偿还借款。原告多次要求被告清偿借款本金及逾期利息，但均无果。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告柏文峰辩称，还款说明是被骗书写，其实际结欠原告的借款金额为60000元，请求法院依法判决。 经审理查明：原告杨茜与被告柏文峰系朋友关系，双方之间存在多笔资金往来。2018年6月10日左右，原、被告双方进行结算，原告杨茜（出借人）与被告柏文峰（借款人）签订《借款合同》，约定借款人因家庭生活、资金周转需要向出借人借款118000元，借款利率为年利率24%，借款期限自2018年2月24日起至2018年5月3日止，还款日期为2018年6月5日前，逾期需按照未还款金额的每日1%计算滞纳金。借款合同后附收据，收据载明被告柏文峰确认收到上述出借款118000元，收据下明确118000元借款的具体组成，其中80000元系通过微信转账支付，20000元为银行转账支付，18000元为现金交付。80000元的微信转账记录分别为：2018年2月24日，原告微信转账支付被告3000元；2月28日，原告微信转账支付被告10000元；3月2日，原告微信转账支付被告2500元、1000元；3月8日，原告微信转账支付被告10000元；3月10日，原告微信转账支付被告3500元；4月14日，原告微信转账支付被告10000元；4月15日，原告微信转账支付被告10000元；4月27日，原告微信转账支付被告15000元；4月29日，原告微信转账支付被告13000元；4月29日，原告通过其朋友微信转账支付被告2000元。银行转账记录为2018年5月3日，原告通过手机银行转账给被告20000元。 另查明，原、被告双方签有还款说明一份，双方一致确认，被告于2018年4月16日通过微信转账的方式支付给原告48100元系用于归还被告2017年8月至2018年2月期间向原告的现金借款，双方确认就该48100元款项再无任何纠纷，任何一方不得以任何理由就该笔款项再向对方主张任何权利或要求任何赔偿。 再查明，原告杨茜与被告柏文峰及案外人邹永曾因民间借贷纠纷于2018年6月15日诉至我院，原告杨茜要求被告柏文峰立即偿还借款本金30万元及逾期利息；邹永对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由柏文峰、邹永负担。2018年8月27日，我院作出（2018）苏0505民初3008号民事判决书，判决：一、被告柏文峰于本判决生效之日起10日内归还原告杨茜借款本金30万元及逾期利息（逾期利息以借款本金30万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年4月18日起计算至被告实际给付之日止）。二、被告邹永就被告柏文峰的上述还款义务承担连带清偿责任。 在庭审中，原告陈述之所以借款合同约定的还款日期为2018年6月5日，是因为之前款项出借时被告口头承诺的还款日期即为2018年6月5日。被告柏文峰陈述，还款说明是其被骗书写的，但无法提供证据；其于2018年3月17日转账给案外人37000元，其中17000元是归还原告30万元借款的利息，剩余20000元是归还本案借款的本金。 以上事实，由借款合同、收据、还款说明、微信转账记录、手机银行转账记录、（2018）苏0505民初3008号民事判决书以及本院庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柏文峰未能归还原告杨茜借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担还款责任。关于借款金额，因原、被告双方结算后形成的借款合同、收据、还款说明均为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，上述证据确认了被告尚结欠原告借款118000元的事实，故对原告提出的要求被告归还借款本金118000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的还款说明系被骗书写的意见，因其未提供证据，本院不予采信。关于被告提出的其支付案外人的37000元其中20000元系归还该笔借款本金的意见，因原告不予认可，鉴于被告支付款项的对象并非本案原告，其又并未进一步举证支付款项与本案所涉借款的关联关系，故本院对此意见亦不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告柏文峰于本判决生效之日起十日内归还原告杨茜借款118000元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149432268。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告柏文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。 审判员  张凌云 二〇一八年九月二十六日 书记员  张云霞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执恢406号 申请人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行,住四川省南充市顺庆区； 被执行人：蒋昌发,男性,1979年8月8日出生,51130219790808017X,汉族,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒋世凡,男性,1948年6月23日出生,512921194806236479,汉族,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：肖洪琼,女性,1948年1月5日出生,512921194801056487,汉族,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的顺庆区人民法院2015年4月30日生效的（2014）顺庆民初字第2090号判决，于2018年8月26日向被执行人蒋世凡发出执行通知书，责令被执行人蒋世凡支付人民币125871.27元。（写明指定履行的义务）。 本院查明南充市证号：00××11（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋世凡所有的南充市证号：00××11（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前120日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张奎 书记员  王涵 二〇一八年九月五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106财保228号申请人：广州广建小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路252-254号第5-6层。法定代表人：朱彤。委托代理人：杨强，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省洞口县，该司职员。委托代理人：董清，女，1995年9月4日出生，汉族，住广东省化州市，该司职员。被申请人：蒋志广，男，1966年5月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人广州广建小额贷款股份有限公司与被申请人蒋志广仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币140000元或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2018年9月14日立案受理。本院经审查认为：申请人广州广建小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋志广的银行存款人民币140000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一八年九月十四日书记员  谭妍燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初7980号原告：徐雪琴，女，1984年9月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：徐敏怡，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬小明，广东经纶律师事务所律师。被告：广州市花都区花东镇凤凰村村民委员会，住所地广东省广州市花都区凤凰村。社会诚信服务凭证号：72822233-5。负责人：张志军。委托诉讼代理人：梁汉锋，广东诺标律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆国栋，广东诺标律师事务所律师。原告徐雪琴与被告广州市花都区花东镇凤凰村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告徐雪琴于2018年9月10日向本院提出撤回对被告广州市花都区花东镇凤凰村村民委员会起诉的申请。本院认为，原告徐雪琴向本院提出撤回对被告广州市花都区花东镇凤凰村村民委员会起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐雪琴撤回对被告广州市花都区花东镇凤凰村村民委员会的起诉。案件受理费666.2元，减半收取333.1元，由原告徐雪琴负担。审判员 彭 军二〇一八年九月十日书记员 钟锐梁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初4503号原告：信某某，男，1978年12月21日生，汉族，个体工商户，住济南市委托诉讼代理人：窦玥，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢圣月，山东国曜律师事务所律师。被告：亓某某，男，1966年5月25日生，汉族，职业不详，住济南市原告信某某与被告亓某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告信某某于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信某某撤回起诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告信某某负担。审 判 员  张译文人民陪审员  魏丽云人民陪审员  兰俊兴二〇一八年九月十七日代理书记员  李艳艳
河南省淇县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)豫0622民初1313号 原告：潘秀兰，女，1948年6月1日出生，汉族，初中文化程度，退休教师，住淇县社会汽车站西边家属院内。 原告：王志田，男，1946年6月10日出生，汉族，小学文化程度，退休工人，住淇县社会汽车站西边家属院内，系原告潘秀兰之夫。 被告：刘秀花，女，1969年9月11日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住淇县朝歌街道办事处朝歌南路西段路北。 原告潘秀兰、王志田与被告刘秀花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀兰、王志田、被告刘秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘秀兰、王志田向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我们借款22750元。事实和理由：2017年9月12日，被告变换手段向原告潘秀兰借钱，让我从自己的存折上转账到被告手机上8000元，从手机微信上转账到被告手机上4750元。之后，原告潘秀兰多次讨要无果，被告以8箱白酒来顶账，我不同意。2017年9月6日，被告又向原告王志田借款10000元，以上总计22750元。后经多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。 刘秀花辩称，借款10000元属实，已经偿还2000元。8000元转帐及4750元微信转帐属实，但该两笔款是原告购买我的白酒给我的货款。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2017年9月6日，被告刘秀花向原告王志田借现金10000元，为原告王志田出具了借据；2017年9月12日，原告潘秀兰通过淇县信用联社向被告刘秀花转账8000元；2017年9月11日至10月9日，原告潘秀兰通过微信五次向被告刘秀花转款4750元。原告潘秀兰生病时，被告偿还原告借款2000元。被告刘秀花经营按摩店生意，辩称原告潘秀兰通过淇县信用联社、微信向被告转款12750元，是原告外甥典礼买被告6瓶装8件纯粮原浆酒，每瓶265元的酒款，原告称是被告推销武林风门票，武林风公司赠送酒，被告送到其家8件酒，让其买武林风门票，其没买武林风门票，酒仍在家存放，不是买被告的酒。另，原告外甥没有举办婚礼。 本院认为，本案的争议焦点是原告潘秀兰通过淇县信用联社、微信向被告转款12750元是借款还是酒款。首先，从原告向被告汇款数额看，最大一笔8000元，最小一笔50元，还有几百元，笔数多，付款数额大小相差较大；其次，从原告的付款能力看，2017年9月15日后，原告潘秀兰在淇县信用联社存款余额均在3000元以上，如果给付的是酒款完全有能力一次性付清，没必要数额不等的给付；第三，从原告的消费水平来看，二原告均是古稀之年，没有饮酒的习惯，没有消费每瓶265元酒的必要；第四，被告陈述原告买酒是原告外甥典礼用，经核实原告外甥没有举办婚礼的事实；第五，从被告从事的职业看，被告未从事酒类销售。由此可以确认被告辩称原告潘秀兰通过淇县信用联社、微信向被告转款12750元是付的酒款不成立，对原告主张是借款予以支持。 综上所述，被告刘秀花欠原告潘秀兰、王志田借款22750元，已还2000元，有被告出具的借条及双方当庭陈述、转款记录证实，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告刘秀花自本判决生效之日起十日内偿还原告潘秀兰、王志田借款20750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告刘秀花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判员  宋丽君 二〇一八年九月三日 书记员  李德宇
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执781号 申请执行人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。 法定负责人：雷红云，系该分行行长。 被执行人：章贡区廖毅副食商行，住所地：赣州市章贡区赣南贸易广场八街39号。 法定负责人：廖毅，系该商行总经理。 被执行人：廖毅，男，1974年4月23日生，住赣州市章贡区。 被执行人：赣州宏发贸易有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区金坪工业园办公楼。 法定负责人：赵健，系该公司董事长。 被执行人：赵健，男，1980年1月4日生，住赣州市章贡区。 被执行人：钟百勇，男，1974年9月26日生，住赣州市章贡区。 被执行人：黄霖，男，1968年12月3日生，住赣州市章贡区。 被执行人：黄滨，男，1977年7月8日生，住赣州市章贡区。 关于江西银行股份有限公司赣州分行与章贡区廖毅副食商行、赣州宏发贸易有限公司、廖毅、赵健、钟百勇、黄霖、黄滨金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0702民初1759号民事判决书，于2018年3月8日向本院申请强制执行。本院于2018年3月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向有关财产登记机关调查，查明被执行人名下无不动产、动产、银行存款、互联网财产或其他类型的财产。2018年3月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行260万元及相应迟延履行利息、诉讼费28691元，截止2018年9月5日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖国海 审 判 员 胡永辉 代审判员 张龙亭 二〇一八年九月五日 书 记 员 戴洪铭
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1278号原告：许景卫，男，汉族，1970年10月9日出生，住孟津县。委托代理人王妞妞，女，汉族，1973年11月10日出生，住址同上，系原告妻子，特别授权。被告：许建明，男，汉族，1977年9月2日出生，住孟津县。委托代理人谢严静，女，汉族，1992年6月20日出生，住址同上，系被告妻子，特别授权。原告许景卫诉被告许建明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许景卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告许建明支付干工程工资15700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日因我身体不好住院治疗时向被告讨要在龙祥小区5号楼外墙干工程的工资15700元，我们双方都有条子为准，可多次讨要，被告均以没钱，不接电话等推脱。无奈，特起诉，以实诉求。被告许建明辩称：2015年10月份我将龙祥小区5号楼外墙涂料工程包给原告，约定每平米10元，工程结束时确定工程量为4600平方米，我应支付其工资46000元。后我陆续支付了原告38000元，但没有打条子，截止2017年1月27日下欠原告8000元，这其中应扣除我给他找工人的工资2000元，和找工人维修的费用2000元，剩余4000元是质量保证金，等年底龙祥小区给我结清时我会把这笔钱支付给原告。经审理查明：2015年10月被告将龙祥小区5号楼的外墙涂料工程承包给了原告。2016年4月28日被告出具的欠条上显示：龙祥小区5号楼外墙涂料共4600平米，每平米10元，总计46000元；已付许景卫涂料人工费23000元，下欠许景卫涂料工程款23000元，5月30日之前付清20700元。原告称打过此条子后，被告又分别支付了5000元和2300元，总计7300元，仍欠15700元。被告称打过此条子后又支付了5000元、10000元和3000元，总计18000元，仍欠5000元未付，但未提供相关证据证明。本院认为，本案事实清楚，原告许景卫在被告许建明处提供劳务，现原告要求被告支付其劳动报酬，本院予以支持。关于剩余劳动报酬的数额，原告认可出具欠条后，被告支付了7300元，余15700元未付，本院予以认定；被告的辩解无相关证据证明，本院不予采信，故被告应支付原告的剩余工资款为15700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许建明于判决生效后十日内付清原告许景卫的工资款15700元。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，减半收取计95元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  谢玉臣二〇一八年九月六日书记员  任晓荣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0802民初3911号 原告：陆维维，女，1983年12月19日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：韦武用，男，1971年2月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：中山市小榄汽车运输有限公司，住所地广东省中山市小榄镇聚源路2-30号。 法人代表：洪如标。 委托诉讼代理人：冯焯开，男，1993年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，广东省中山市小榄镇升平中路13号。 法定代表人：梁佳明，总经理。 委托诉讼代理人：林敏婷，女，1992年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。 原告陆维维与被告韦武用、中山市小榄汽车运输有限公司（以下简称小榄汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆维维的委托诉讼代理人张建红到庭参加诉讼。被告韦武用、小榄汽运公司、人民财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆维维向本院提出诉讼请求：陆维维车辆维修费49956元，由人民财险公司在保险责任限额内先予赔偿，不足部分由韦武用、人民财险公司承担连带责任。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2016年11月2日1时44分 二、交通事故发生的地点：G324线贵港市港北区根竹镇正龙寺路段 三、交通事故导致的损害后果：李海康驾驶的粤Ｒ×××××小型轿车和韦武用驾驶的粤Ｔ×××××大型卧铺客车不同程度损坏 四、交通部门的事故认定结论：韦武用在本次交通事故中负全部责任，李海康在本次交通事故中无责任 五、肇事车辆投保保险情况：本次交通事故发生时，粤Ｔ×××××大型卧铺客车在人民财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险财产损失责任限额2000元，商业第三者责任险保险金额1000000元，未投保不计免赔率险 六、车辆维修费：49956元 七、侵权车辆驾驶人与所有人的法律关系：雇佣关系 八、被告已赔付情况： 1.韦武用：无 2.小榄汽运公司：无 3.人民财险公司：对于粤Ｒ×××××小型轿车的损失，人民财险公司已理赔40365.36元给小榄汽运公司，其中在交强险财产损失责任限额赔付了2000元，在商业第三者责任险责任限额赔付了38365.36元 九、其他事项：韦武用、李海康曾在交警部门的主持下对损害赔偿事宜达成调解协议，约定本次事故中损坏的粤Ｒ×××××小型轿车、中山市小榄汽车运输有限公司全部由韦武用负责修复 基于上述事实，本院认为，陆维维所有的粤Ｒ×××××小型轿车在本次道路交通事故中受损，产生维修费49956元，有贵港市港北区博奥汽车维修中心出具的汽车修理费增值税发票予以证实，且人民财险公司已经定损，本院予以认定。根据肇事双方达成的损害赔偿调解协议，应由韦武用对上述财产损失承担赔偿责任，但韦武用是小榄汽运公司雇请的司机，本次交通事故发生在韦武用履行职务过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由小榄汽运公司承担赔偿责任。因粤Ｔ×××××大型卧铺客车在人民财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由人民财险公司在交强险财产损失责任限额内先予赔偿2000元，不足部分再根据商业第三者责任险保险条款进行赔偿。韦武用在本次交通事故中负全部责任，而粤Ｔ×××××大型卧铺客车并未投保有不计免赔率险，根据保险条款的约定，“负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率”，故交强险不足赔付部分47956元，人民财险公司仅需赔偿80%，即38364.8元，剩余20%由小榄汽运公司赔偿，即9591.2元。因此，人民财险公司共需在保险责任限额内赔偿40364.8元（2000元+38364.8元）。人民财险公司已向小榄汽运公司理赔了40365.36元，故不需再承担赔偿责任，而应由小榄汽运公司负责赔偿。综上，小榄汽运公司应向陆维维赔偿车辆维修费49956元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中山市小榄汽车运输有限公司赔偿原告陆维维车辆维修费49956元； 二、驳回原告陆维维的其他诉讼请求。 本案受理费1048元，适用简易程序审理减半收取524元，由被告中山市小榄汽车运输有限公司负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1048元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一八年九月十八日 书记员  陈静君