wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0627执恢101号之四 申请执行人：王春梅，汉族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。 被执行人：武智军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王玥瑶，女，汉族，现住址同上。 本院在执行王春梅与武智军、王玥瑶民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人武智军于2018年10月28日前一次性向申请人履行132832.96元（包括本金115919.96元、案件受理费7900元、保全费2720元、评估费3476元、由王春梅代武智军缴纳案件申请费2817元）；二、案件执行费6500元由被执行人负担。申请人王春梅书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年6月30日作出的（2015）伊民初字第575号民事判决书的执行。 被执行人武智军不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人王春梅可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  刘 涛 审判员  高文清 二〇一八年九月十八日 执行员  胡 峰 书记员  李惠贤
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3277号原告：庞志刚，男，1973年8月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市。被告：刘玉良，男，1966年9月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古包头市。原告庞志刚与被告刘玉良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞志刚、被告刘玉良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庞志刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘玉良偿还庞志刚欠款35000元整；2、请求判令刘玉良支付原告欠款利息1324.36元（按中国人民银行同期贷款利息率计算借款利息，自2017年10月26日起至欠款还清为止，现暂记至2018年7月31日为1324.36元）；3、由刘玉良承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日，被刘玉良因个人原因向原告借款35000元，承诺尽快偿还借款。刘玉良在取得借款后，一直未偿还庞志刚借款，故诉至法院。刘玉良辩称，庞志刚所述与事实不符，我没借庞志刚钱，他逼我打的欠条，我之前不认识他。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，庞志刚通过银行转账的方式向刘玉良银行账户转款135000元。2017年10月26日，刘玉良给庞志刚出具欠条一份，内容为：“欠庞志刚现金叁万伍仟元，欠条人刘玉良，2017.10.26。”庭审中，刘玉良认可欠条是其出具，但其与庞志刚之间不存在借贷关系。提出其与庞志刚共同参加了民间互助理财活动，庞志刚是其下线，理财活动期间所产生的各种生活费用均由刘玉良支付，刘玉良就该主张未提供相关证据。庞志刚另提供2015年12月1日中国建设银行交易明细清单一份，证明其给刘玉良账户转账135000，刘玉良认可其实际收到35000元。上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为公民间合法的借贷关系，受法律保护。庞志刚要求刘玉良偿还借款35000元，有银行转账凭证及刘玉良出具的欠条为证，事实清楚，本院予以支持。刘玉良抗辩与庞志刚之间不存在借贷关系，未提供相关证据，予以佐证。对其主张，本院不予采信。庞志刚要求刘玉良支付借款利息，因双方对借款期限及利息均未约定，故其利息请求，从其主张权利之日起即2018年8月8日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、刘玉良偿还庞志刚借款35000元，于本判决生效后十五日内付清；二、刘玉良偿还庞志刚借款35000元的利息，从2018年8月8日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理710元，一审适用简易程序减半收取355元，由刘玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 白砚峰 二〇一八年九月五日书记员 申 奥附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)继续履行;(八)赔偿损失;(九)支付违约金;(十)消除影响、恢复名誉;(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初4165号 原告：李淑梅，女，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 被告：郭世英，女，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李淑梅与被告郭世英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告李淑梅在本院依法送达预交诉讼费送通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李淑梅撤回起诉处理。 审判员 周 颖 二〇一八年九月二十八日 书记员 纪莉勉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0324财保288号 申请人：周通，1977年12月30日生，住睢宁县。系周梦秋之父。 被申请人：陈小舟，1976年5月25日生，住睢宁县。 申请人周通于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人陈小舟名下的坐落于睢宁县睢河街道办事处金泰名城小区16号楼2单元1407室的房产一处进行查封，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人周通的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记于被申请人陈小舟名下的坐落于睢宁县睢河街道办事处金泰名城小区16号楼2单元1407室的房产一处；查封期限为三年；查封期间由陈小舟保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 二、查封登记于担保人李雷（居民身份证号码为××）、程新（居民身份证号码为××）名下的坐落于睢宁县睢城镇八一西路400号成侯花园B区15号楼1-302室的房产一处[不动产权证号为：苏（2016）睢宁县不动产权第0001437号]；查封期限为三年；查封期间由李雷、程新保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇一八年九月五日 书记员  宋晓伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初3547号原告：李盼盼，女，1987年2月20日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被告：中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行，住所地菏泽市广福街**。负责人：周丰，行长。被告：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住，住所地菏泽市开发区和平路和长江路交叉口东北角/div>负责人：张玉民，行长。被告：马上消费金融股份有限公司，住，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****/div>原告李盼盼与被告中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行、上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行、马上消费金融股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告李盼盼向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李盼盼的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）规定，裁定如下：准许原告李盼盼撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李盼盼负担。审判员  赵忠合二〇一八年九月十四日书记员  王 浩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2354号申请人刑事审判庭。被执行人崔隆纪，男，汉族，1967年12月24日出生。关于刑事审判庭申请执行崔隆纪罚金一案，本院做出的（2017）豫0103刑初1148号刑事判决书已经发生效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0103执2354号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行德财产，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年九月十九日书记员  李亚芳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初9889号原告：程应钊，男，1984年2月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉市硚口区信义旺房屋中介代理服务部，住所地武汉市硚口区航空路**第**（原第**）。经营者：张佳林，男，1982年7月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：陈国瑞，男，1989年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告程应钊与被告武汉市硚口区信义旺房屋中介代理服务部、陈国瑞房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年8月28日立案。原告程应钊于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程应钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告程应钊撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告程应钊负担（已付本院）。审判员  袁毅然二〇一八年九月二十八日书记员  柯 锴
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）冀11行终85号上诉人（原审原告）门书梅，女，汉族，1961年6月4日出生，现住衡水市阜城县。系已故刘彦国之妻。上诉人（原审原告）刘军，男，汉族，1993年2月12日出生，现住衡水市阜城县。系已故刘彦国之子。上诉人（原审原告）刘娜，女，汉族，1987年1月30日出生，现住衡水市阜城县。系已故刘彦国之女。以上三上诉人委托代理人马铁成，衡水市金盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局，住所地衡水市桃城区红旗大街**。法定代表人卢援助，局长。原审第三人阜城县教育体育局。负责人张林，局长。上诉人刘军、门书梅、刘娜因工伤行政确认一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘彦国与门书梅、刘娜、刘军分别系夫妻、父女、父子关系。刘彦国生前在阜城县教育体育局工作，2016年2月至去世任阜城县教育体育局驻蒋坊乡张城寺××村帮扶队第一书记，2017年8月12日刘彦国和其他几个同事6点30分到非贫困村段屯进行发放明白纸，讲解扶贫政策。8点30分又赶到张城寺××村进行扫尾工作，11时30分发放完以后，刘彦国感觉身体不适，遂在驻地宿舍休息，当日下午2点左右被同事李玉胜送回家休养治疗。次日早上5点左右，病情恶化，家人将刘彦国送到阜城县人民医院接受治疗，因患者急性大面积心梗，经抢救无效于11时40分确定死亡。2017年10月12日衡水市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2017）11001449不予认定工伤决定书，认定刘彦国受到的事故伤害，不属于工伤认定范围，不予认定工伤。原审法院经审理认为，《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。处理此类案件必须具备工作时间、工作岗位、死亡或经抢救无效48小时死亡等要件，职工在工作时间工作岗位上，突发疾病死亡，或者是突发疾病、病情危重不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的，其中发病、抢救、死亡为一连续完整的不间断的过程，发病与抢救、抢救与死亡之间有紧密的先后顺序和逻辑关系。本案中，刘彦国在帮扶过程中感觉身体不适，后回家休息，第二天早上5点左右病情恶化送到医院后经抢救无效11时40分确认死亡。该情形不符合在工作时间工作岗位上突发疾病死亡，也不是在工作时间工作岗位上突发疾病直接送医院经抢救无效死亡，故刘彦国受到的事故伤害情形不符合《工伤保险条例》之规定，不属于工伤认定范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回门书梅、刘娜、刘军的诉讼请求。三上诉人不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称，原审判决证据不足，适用法律错误。受害人刘彦国是在工作期间发病，虽未直接去医院就医，但其后病情出现加重，送医院抢救不治身亡。自发病开始至抢救无效死亡，未超过法律规定的48小时，并不违反《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定。综上，原审判决证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判责令被上诉人重新作出工伤认定。被上诉人衡水市人力资源和社会保障局未答辩原审第三人未答辩。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项的规定，属于视同工伤的情形，适用该条规定必须同时具备工作时间、工作岗位、死亡或经抢救无效48小时死亡等要件，即发病、抢救、死亡为一连续完整的不间断的过程，发病与抢救、抢救与死亡之间有紧密的先后顺序和逻辑关系。根据原审法院查明的事实可以看出，刘彦国从发病到抢救无效死亡的过程显然不符合这一要求。原审判决并无不当。刘军、门书梅、刘娜的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人门书梅、刘军、刘娜承担。本判决为终审判决。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一八年九月二十五日书记员  晋 伟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0103民初6552号原告：广州凡佰科技有限公司，住所地在广州市白云区鹤龙街鹤边村冶金研究所侧鹤边路**之一自编第**楼**503。法定代表人：李博龙。委托诉讼代理人：黄莉莉，女，1993年3月2日出生，汉族，联系地址，系原告员工。被告：谭美琪，女，1992年3月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州凡佰科技有限公司与被告谭美琪劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告诉称，请求驳回本公司与谭美琪劳动仲裁争议的裁决书结果，确认无需原告一次性支付2017年2月12日至2017年2月28日未签订劳动合同二倍工资差额2206.9元。事实理由：仅因每月发放兼职工资时间便认定其与公司存在正式雇佣关系，本公司不予认可。本院经审查认为，原告的住所地及劳动合同履行地均在白云区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民发运关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效审判员 余 静二〇一八年九月十七日书记员 黄帼颖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3109号罪犯沈方波，男，出生，汉族，大专文化，原住河南省焦作市山阳区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2010年11月28日作出（2010）解刑初字第240号刑事判决，认定被告人沈方波犯受贿罪，判处有期徒刑十年。（刑期自2010年6月24日起至2020年6月23日止）。被告人沈方波不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）焦刑二终字第12号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。于2011年8月4日送入豫北监狱服刑改造。沈方波在执行期间，2014年8月15日减刑一年。河南省豫北监狱提出对罪犯沈方波减去有期徒刑八个月的建议，于2018年8月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯沈方波自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年12月10日，被告人沈方波利用担任焦作市水暖器材厂改革脱困工作组组长，负责焦作市水暖器材厂职工安置楼建设之职务便利，在工作组与焦作海鑫置业有限公司合作开发职工安置楼期间，收受海鑫置业有限公司法人代表曹文海存有10万元人民币中国银行储蓄卡一张。经审理查明，罪犯沈方波自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年1月、2015年5月、2015年9月、2016年1月、2016年6月、2016年10月、2017年2月、2017年7月、2017年12月、2018年5月表扬11次；2016年2月、2018年3月监狱改造积极分子2次。该犯考核期内半年评审情况为:2014年下半年良好、2015年上半年优秀、2015年下半年优秀、2016年上半年优秀、2016年下半年优秀、2017年上半年良好、2017年下半年优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、青华的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯沈方波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯沈方波准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年6月24日起至2018年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年九月十九日书记员  姜新龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12934号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中**圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：冯程程，女，1984年12月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告冯程程借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号Br-A884168000号。（三）借款金额：76860元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2017年3月20日向被告指定的经销商（沈阳鸿誉新辉汽车销售服务有限公司）账户发放贷款76860元，被告从2017年5月20日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明截至2018年4月1日，被告尚欠借款75102.65元、利息7847.85元、罚息1783.61元、复利728.86元。（十一）抵押担保：抵押物为辽Ａ×××**丰田牌小型轿车（发动机号K015896），2017年3月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、解除编号为Br-A884168000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。2、被告偿还原告贷款75102.65元以及利息、罚息、复利（截至2018年4月1日利息7847.85元、罚息1783.61元、复利728.86元，从2018年4月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款为基数按实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按实际利率上浮50%计算复利）。3、原告对被告所有的车牌号为辽Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。4、由被告承担本案诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，合同解除的条件已成就。原告请求解除合同并要求被告清偿截至2018年4月1日贷款及其利息、罚息和复利均符合合同约定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，本院酌定对原告请求被告清偿自2018年4月2日起的罚息、复利总和应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告冯程程签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告冯程程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿截至2018年4月1日借款75102.65元、利息7847.85元、罚息1783.61元、复利728.86元，以及清偿自次日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定实际执行利率上浮50%计，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押的辽Ａ×××**丰田牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告冯程程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  邱丽均人民陪审员  刘红梅二〇一八年九月二十五日书 记 员  黄龙华
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初3656号原告:周桂林，男，1972年12月出生，住南京市六合区。被告：程士龙，男，1985年12月出生，住南京市六合区。原告周桂林与被告程士龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桂林到庭参加诉讼，被告程士龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周桂林向本院提出诉讼请求：判令被告程士龙归还借款60000元。事实和理由：被告程士龙以家庭急需资金周转为由，向原告借款60000元，并承诺2018年3月24日还款。到期后被告未能还款。原告遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告程士龙未作答辩。原告周桂林围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据，被告程士龙未到庭，放弃质证权利。结合原告当庭所述，其所提交证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告程士龙向原告借款。于2018年3月3日出具借条一份，言明：“今借到周桂林现金人民币陆万元，定于2018年3月24日归还”。到期后被告未能还款。原告遂于2018年6月19日诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程士龙向原告周桂林出具借条，双方形成借贷合意。原告周桂林依约支付了借款，被告程士龙未能按约定的期限还本付息，应承担相应的法律责任。被告程士龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告程士龙于本判决生效之日起十日内归还原告周桂林借款60000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告程士龙负担（原告周桂林已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  戴金梅人民陪审员  林爱霞二〇一八年九月二十五日书 记 员  刘 婷
山东省邹平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执恢448号 申请执行人山东恩贝生物工程有限公司，住所地邹平县好生街道办事处驻地。组织机构代码726705034。 法定代表人：左克岭，总经理。 被执行人常州市发达机械设备厂，住所地江苏省常州市武进区横山桥省庄工业集中区。统一社会信用代码91320412735745732U。 法定代表人：孙宝法，总经理。 山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人常州市发达机械设备厂银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一八年九月十三日 书记员  李双双
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执1748号之二申请执行人：罗志华，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：黄川，男，1977年2月28日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行罗志华与黄川借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，查明被执行人无财产可供执行。经向被执行人户籍所在村委会进行调查，被执行人有不动产可供执行，由于已被其他法院查封，我院暂无处置权，只能等待参与分配。申请人也无法提供可供执行财产线索。申请人申请终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的16855元本金及执行费153元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯黎明审判员  陈会林审判员  温 平二〇一八年九月十四日书记员  姚 瑶
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初14150号原告：王铁柱，男，1989年5月9日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路**）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告王铁柱与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁柱的委托诉讼代理人王国龙、马晓胜，被告汇金公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王铁柱向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付自2018年1月1日至实际交付房屋时的违约金、房屋租金损失（具体数额按照北京市政府信息公开的租金标准计算确定）；2．判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2018年1月1日至符合交房条件之日房屋总价款的债务利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，原、被告签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》(以下简称预售合同)，约定由原告购买位于北京市房山区xx镇xx村xx#住宅楼x层x单元-xx号房屋，被告应于2017年12月31日前向原告交付房屋。后原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋。原告认为被告延期交房的行为已经构成违约，特起诉。被告汇金公司辩称，原告、被告之间签订的合同是双方真实意思表示，双方应当按照合同约定的条款执行，被告未能如期交房应当按照合同约定承担违约责任。被告未按时交房并不是因被告恶意造成，而是由于政府审批机关在房屋验收审批手续上出现问题，导致房屋不能如期完成验收。不能如期交房的责任并不是被告造成的，被告同意按照合同约定承担责任，不同意超出合同约定之外承担责任。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了预售合同（合同编号Y2018976），约定原告向被告购买位于房山区xx镇xx村xx#住宅楼x层x单元-xx号房屋一套，预测建筑面积95．68平方米，总价款1837056元，付款方式为首付款加商业贷款，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房。预售合同第九条交付条件约定，房屋交付时应符合的条件为：已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；有资质的房产测绘机构出具的面积测算技术报告书；满足被告承诺的市政基础设施、公共服务和其他配套设施达到的条件；被告还应提供《住宅质量保证书》、《房屋建筑使用说明书》及《住宅工程质量分户验收表》。预售合同第十条基础设施设备、公共服务和其他配套设施的承诺条款约定：2017年12月31日，供水、排水达到通水标准（中水系统除外），供电达到通电标准（包含临时用电），自采暖系统具备正常运行标准，燃气达到正常使用标准，电话通信线、有线电视线、宽带网络交付时线路敷设到户，小区内绿地率、小区内非市政道路、规划车位、车库、物业服务用房达到基本使用条件。预售合同第十二条逾期交房责任条款的约定为：除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期限将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理，即双方协商变通解决，满足正常生活标准。由于遭遇不可抗力影响的（如恶劣天气、自然灾害、疫情灾害、政策变化、市政设施政策变化、其他第三方恶意干扰影响等情况）；或因为遵守政策法规、规范性文件和政策变化导致的；由于市政配套批准安装因素导致的配套设施条件不能按期达到约定标准，出卖人可据实予以延期，而无需承担相关违约赔偿责任。在出卖人发出延期交房通知书起30日内，若买受人有异议则双方同意按退房处理。在出卖人发出延期交房通知书起30日后，买受人未表示异议或未做回复的，视同买受人同意按延期交房处理，出卖人一次性赔付买受人全部房款的万分之一作为延期交房之违约金。该预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。双方签订预售合同后，原告向被告支付了合同约定的全部购房款。涉案房屋所在楼栋至今未办理完毕工程竣工验收备案，被告未能按照合同约定向原告交付房屋。诉讼中，原告表示其要求的租金损失就是逾期交房违约金，其认为双方合同对于逾期交房违约责任约定不合理，故要求被告按照租金标准承担违约责任。本院认为，原告与被告签订的预售合同为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。预售合同约定，被告应当在2017年12月31日前向原告交付符合合同约定和法律规定的房屋。被告未按期交付房屋且未提供证据证明存在合同约定和法律规定的免责事由，其行为构成违约，应当承担违约责任。对于逾期交房，预售合同约定了违约金责任。该条款对于违约金计算标准等事项做了明确约定。原告主张逾期交房违约金约定标准过低，不足以弥补其损失，要求予以增加。原告未提供证据证明其实际遭受损失的情况，本院结合同地段同类房屋的租金标准等因素，综合考虑原告因被告违约行为遭受的损失，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对逾期交房违约金予以调整。因逾期交房违约金部分已经充分考虑了因被告的逾期交房行为对原告造成的损失，故原告有关房款利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。由于目前具体交房时间尚不确定，故本案逾期交房违约金计算至2018年8月31日，此后的逾期交房违约金问题双方可另行解决。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王铁柱给付逾期交房违约金一万八千三百七十一元。二、驳回原告王铁柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十元，由被告北京汇金房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一八年九月二十一日书记员  杨雅晴
江西省宜春市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）赣09刑辖7号樟树市人民法院：犯罪嫌疑人王某等人涉嫌犯伪造事业单位印章罪一案，经樟树市公安局侦查终结，为使该案诉讼程序顺利进行，经研究，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到本决定书，即应书面通知樟树市人民检察院。二〇一八年九月二十六日
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新22民终307号上诉人（原审被告）：哈密四通科技开发有限公司，住所地：哈密市建国南路**底商**商铺（军分区对面）。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆万盛建筑工程有限责任公司，，住所地：哈密市天山西路**（环球国际**楼法定代表人：钱珍雷，总经理。委托诉讼代理人：刘超，男，汉族，1990年11月29日出生，该公司办公室职员，住哈密市。委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆众托律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲林鹏，男，汉族，1981年1月20日出生，住四川省南充市。被上诉人（原审原告）：青跃武，男，汉族，1966年1月3日出生，住四川省南充市。被上诉人（原审原告）：张宗培，男，汉族，1985年10月13日出生。委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师，系上述三被上诉人共同委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师，系上述三被上诉人共同委托诉讼代理人。原审第三人：张军，男，汉族，1969年1月27日出生，住哈密市。上诉人哈密四通科技开发有限公司、上诉人新疆万盛建筑工程有限责任公司因与被上诉人蒲林鹏、青跃武、张宗培、原审第三人张军建设工程施工合同纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初3483号民事判决；二、本案发回哈密市伊州区人民法院重审。上诉人哈密四通科技开发有限公司预交的二审案件受理费34000元，上诉人新疆万盛建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费17000元，均予以退回。审判长 朱      滢审判员 张   晓   丽审判员 阿仙古丽·买买提二〇一八年九月二十六日书记员 陶   环   还
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0192民初2367号原告：张某甲，女，2004年11月21日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：张某（系张某甲之父），男，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。被告：王全山，男，1961年9月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王磊，男，1986年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张某甲与被告王全山、王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲委托诉讼代理人尹晓柯到庭参加诉讼、被告王全山、王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告张某甲医疗费1961元、护理费300元、住院伙食补助费150元、营养费90元、交通费100元，共计2601元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月11日13时30分，被告王全山驾驶豫Ａ×××**号哈弗牌小客车沿郑州市航空港区三官庙乡通往湾王村的东西无名路由东向西行驶至家畜改良站湾王奶牛改良点东约20米处（原郑州市中牟县冯三路三官庙乡湾王村）时，与相对方向行驶的陈友壁驾驶的奥兴牌电动三轮车相撞，致使陈友壁及三轮车乘车人张某乙及原告张某甲受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具事故认定书，认定被告王全山负事故的全部责任，陈友壁、张某乙及原告张某甲不负事故责任。原告多次与被告协商赔偿无果，为依法维护原告的合法权益，诉至法院。被告王全山未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2018年5月11日13时30分，被告王全山驾驶豫Ａ×××**号哈弗牌小客车沿郑州市航空港区三官庙乡通往湾王村的东西无名路由东向西行驶至家畜改良站湾王奶牛改良点东约20米处（原郑州市冯三路三官庙乡湾王村）时，与相对方向行驶的陈友壁驾驶的奥兴牌电动三轮车相撞，致使陈友壁及三轮车乘车人张某乙及原告张某甲受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具事故认定书，认定此事故系被告王全山醉酒驾驶机动车未遵守右侧通行规定造成的，被告王全山负事故的全部责任，陈友壁、张某乙及原告张某甲不负事故责任。原告受伤后被送往河南省省立医院住院治疗3天，花费住院医疗费1524.66元，门诊费436.50元。伤情诊断为：“1.全身多发软组织损伤”。出院医嘱为：“1.加强营养及休息，患肢积极功能锻炼；2.定期复查（每周一次），不适时随诊；3.家长严加看护，避免再次受伤”。豫Ａ×××**号车辆的登记车主系被告王磊。原、被告针对原告的赔偿协商未果，引起诉讼。截至一审辩论终结前，因二被告未到庭，无法查明车辆的投保情况，且原告主张因被告王全山系醉驾，其要求二被告承担赔偿责任。另查明，二被告为原告张某甲垫付2000元，在本次诉讼中原告未予以扣除。2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资39522元/年。本院认为，该交通事故系被告王全山醉酒驾驶机动车未遵守右侧通行规定造成的，其负事故全部责任，故对原告的损失应由被告王全山承担全部赔偿责任。依据原告提供的证据，本院确定原告的损失为：1.医疗费，医疗费共计1961.16元，原告主张医疗费1961元，系其真实意思表示，本院予以确认；2.参照30元/天的住院伙食补助费标准，住院伙食补助费为90元（30元／天×3天）；3.原告主张营养费90元，本院予以支持；4.原告主张护理费300元，本院予以支持；5.结合就医地点，原告主张交通费100元，本院予以支持；以上共计2541元。扣除二被告向原告垫付的2000元，被告王全山应向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计541元。原告主张被告王磊承担连带赔偿责任，其未提供证据证明被告王磊对事故的发生存在过错，故对该主张，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告主张各项损失共计2601元，本院支持被告王全山向原告赔偿541元，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告王全山自本判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计541元；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王全山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 虎智霞二〇一八年九月二十一日代书记员 陈梦君
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初18617号 申请人：佛山市顺德区柏丽酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇**乐从大道**。 法定代表人：林家铭。 被申请人：陈芝带，女，1971年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区柏丽酒店有限公司与被告陈芝带房屋租赁合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区柏丽酒店有限公司于2018年9月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈芝带价值760682元的财产，且已经由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区柏丽酒店有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈芝带的银行存款760682元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件财产保全申请费4323.41元，由申请人佛山市顺德区柏丽酒店有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范碧莹 二〇一八年九月二十六日 书记员  霍惠梅
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1323刑初482号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人张忠国，男，1969年7月30日出生，满族，高中文化，吉林省通化县人，无业，户籍地吉林省通化县，现租住沂水县沂水镇。2018年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。 山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]434号起诉书指控被告人张忠国犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐静茹出庭支持公诉，被告人张忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月25日14时50分许，被告人张忠国无证驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿省道329线由东向西行驶至沂水县马站镇沂水信达矿业有限公司门前路段时，被沂水县交警大队马站中队民警当场查获。后经检验，被告人张忠国血液中的乙醇含量为96.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提交的证据有：书证；视听资料；鉴定意见；证人王某某的证言；被告人张忠国的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人张忠国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张忠国对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。 经审理查明： 2018年3月25日14时50分许，被告人张忠国无证驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿省道329线由东向西行驶至沂水县马站镇沂水信达矿业有限公司门前路段时，被沂水县交警大队马站中队民警当场查获。后经检验，被告人张忠国血液中的乙醇含量为96.8毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 认定上述事实的证据如下： 1.书证。 2.鉴定意见。 3.证人王某某的证言。 4.被告人张忠国的供述和辩解。 5.本案综合证据 （1）接警记录单、受案登记表、到案经过：证实2018年3月25日14时54分许，沂水县交警大队马站中队接匿名举报电话称在道路上发现一无号牌摩托车涉嫌酒后驾驶。接警后民警立即出警，在省道329线与省道227线交汇处西段当场查获张忠国。后经物证检验报告书证实，被查获时张忠国体内乙醇成分含量为96.8mg/100ml。沂水县公安局遂于2018年4月28日立案侦查。 （2）其它书证一宗：证实未发现张忠国存在违法犯罪前科，张忠国常住人口基本信息、身份证复印件、保险单、摩托车车辆信息，驾驶人信息查询单等证实张忠国无机动车驾驶资格等。 本院认为，被告人张忠国在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张忠国到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好。 被告人张忠国犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张忠国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯 磊 人民陪审员  王贵生 人民陪审员  江云芳 二〇一八年九月十九日 书 记 员  李 慧
青岛海事法院民 事 判 决 书（2018）鲁72民初1333号原告：邢海涛，男，1978年9月6日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。被告：威海老船长航运有限公司。住所地威海经技区海滨南路****。法定代表人：林勇，总经理。原告邢海涛诉被告威海老船长航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，由威海经济技术开发区人民法院移送本院，本院受理后，依法由审判员殷鹏涛独任审判，于2018年9月18公开开庭进行了审理。原告邢海涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资199209元；2、诉讼费用由被告承担事实和理由：原告在被告处从事船员工作，被告一直拖欠原告工资，经原告多次催讨后，被告于2017年10月27日向原告出具工资拖欠明细，承认拖欠原告工资共计226209元。被告之后支付原告27000元，至今仍欠付199209元。原告因此诉至法院。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供证据如下：证据一，由被告盖章确认的工资欠条壹份。证明，截止2017年10月7日被告欠付原告工资226209元。证据二，工资卡银行流水单一宗。证明，被告应付原告工资每月34000元。被告之后于2018年1月4日、2018年3月29日以及5月30日共计补发原告工资27000元，至今仍欠付原告工资199209元。证据三，船员服务簿。证明，原告于2010年8月起至2017年4月期间任职于被告所属两条船舶。本院对原告提交的上述证据均予以确认和采信。经审理查明，原告于2016年3月1日至2017年1月17日期间任职于被告所属的“联合成功”轮，于2017年3月28日至2017年4月12日任职于被告所属的“老船长717”轮。被告于2017年10月27日出具给原告的工资条显示，原告任职被告所属上述两轮期间，共欠付原告工资合计人民币226209元。被告于2018年1月4日、2018年3月29日以及5月30日共计补发原告工资27000元，至今仍欠付原告人民币199209元未予支付。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在卷为证，足以认定。本院认为，本案纠纷系劳动者与中国企业法人之间就合同的订立、履行、变更及解除或终止发生的争议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，应认定原被告之间属于船员劳动合同关系，本案应适用劳动合同法的规定。原被告之间虽未签订书面劳动合同，但船员劳动合同关系事实成立，合法有效。被告拖欠原告工资人民币199209元，事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法判决如下：被告威海老船长航运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邢海涛支付工资款人民币199209元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，由被告威海老船长航运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  殷鹏涛二〇一八年九月十八日书记员  王 芳
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0114民初1668号原告：刘竟遥，女，2004年11月11日出生，汉族，西安龙门补习学校初三实验18班学生，住西安市阎良区******。法定代理人：王文琴（系刘竟遥之母），女，1974年11月19日出生，汉族，西飞公司职工，住西安市，住西安市阎良区******v>被告：刘永红，男，1967年7月21日出生，汉族，居民，住西安市阎良区西雅，住西安市阎良区西雅图社区**楼**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告刘竟遥诉被告刘永红抚养费纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告刘竟遥于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘竟遥申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘竟遥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告刘竟遥自愿负担。审判员  张素粉二〇一八年九月七日书记员  乔卫鑫
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0629民初860号 申请人：杨雅虹，女，1968年7月1日出生，汉族，福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨金川，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国容，福建扬都律师事务所律师。 被申请人：张标勇，男，1987年9月5日出生，汉族，住福建省华安县。 被申请人：洪丹如，女，1992年11月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人杨雅虹与被申请人张标勇、洪丹如民间借贷纠纷一案，申请人杨雅虹于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张标勇、洪丹如相当于1122000元价值的财产。申请人杨雅虹以福建日鑫担保有限公司提供的财产保全担保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨雅虹为了保障债权的实现而申请的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人张标勇、洪丹如名下的相当于1122000元价值的银行账户存款及财产。冻结期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人杨雅虹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李丽芬 二〇一八年九月十八日 法官助理蒋宝凤 书记员李奇峰
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初555号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人管秉信(曾用名“管欣欣”)，男，1980年7月8日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2009年5月20日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日，同年6月4日被责令接受社区戒毒三年；2016年10月31日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同年11月14日被强制隔离戒毒二年；2018年5月8日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同年5月9日被强制隔离戒毒二年。2018年5月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月6日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]583号起诉书指控被告人管秉信犯容留他人吸毒罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人管秉信到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年2月初的一天，被告人管秉信在台州市黄岩区，容留卢某、金某、李某，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2018年3月初的一天，被告人管秉信在上述地点，再次容留卢某、金某、李某一起吸食毒品甲基苯丙胺； 3、2018年4月13日下午，被告人管秉信又在上述地点，容留卢某、金某一起吸食毒品甲基苯丙胺。 同时查明，2018年5月3日，被告人管秉信被公安机关传唤到案。 另查明，被告人管秉信曾协助公安机关在打击毒品犯罪中提供过有效线索，协助抓捕涉毒人员。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、金某、卢某、管某的证言，被告人及证人李某、金某、卢某的辨认笔录，房屋所有权证、过车记录信息及监控抓拍照片，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管秉信违反国家毒品管制法规，多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人管秉信曾因吸毒多次被行政处罚，现又犯容留他人吸毒罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且曾协助公安机关抓获其他涉毒人员，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人管秉信犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月3日起至2019年1月2日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇一八年九月六日 代书记员 金富菊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执702号申请执行人：唐士六，男，生于1944年10月5日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：四川博发房地产开发有限责任公司，住所地：大竹县北城干道兵峰驾校办公楼**。法定代表人：吴绍勇，系该公司总经理。被执行人：刘伟，男，生于1966年8月18日，汉族，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1724民初2285号民事判决书，责令被执行人四川博发房地产开发有限责任公司、被执行人刘伟立即偿还申请执行人唐士六的借款本金63.6万元及利息，负担案件受理费10160元、公告费300元和执行费8760元，但被执行人四川博发房地产开发有限责任公司、被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘伟所有的车牌号码为川xxx**的沃尔沃牌小汽车一辆；二、查封期限为二年（从2018年9月17日至2020年9月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张自力二〇一八年九月十七日书记员  黄文君
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0282刑初939号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人江习和，男，1965年3月20日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，油漆工，户籍地江苏省滨海县，居住地宜兴市。因本案于2018年5月10日被传唤到案，次日被宜兴市公安局取保候审，同年8月18日被宜兴市人民检察院取保候审。 辩护人陈琦，江苏环科园律师事务所律师。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）941号起诉书指控被告人江习和犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察院邵某出庭支持公诉。被告人江习和及其辩护人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2018年5月1日5时许，被告人江习和在宜兴市和桥镇西横街74号中国建设银行和桥支行ATM机取款时，发现聂某将银行卡遗留在该机器内并处于工作状态，被告人江习和通过取款操作程序，从该银行卡上取款人民币5000元。 2018年5月10日，被告人江习和被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。 案发后，被告人江习和退出全部赃款，并已发还被害人。 上述事实，有被害人聂某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，相关辨认笔录及照片，宜兴市公安局制作的扣押、发还物品清单，相关银行交易明细清单，监控视频光盘及截图照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。被告人江习和的身份情况有公安机关摘录的户籍资料予以证实。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人江习和的刑事责任，鉴于其具有如实供述、积极退赃等从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 被告人江习和对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。 被告人江习和的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人江习和归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；2、案发后，被告人江习和能积极退赃，挽回被害人经济损失，可从轻处罚；综上，建议对被告人江习和适用缓刑。 本院认为，被告人江习和以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人江习和归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均可予以从轻处罚。案发后被告人江习和能积极退出全部赃款，亦可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人江习和的辩护人提出与上述相同的辩护意见本院均予以采纳。根据被告人江习和的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人江习和犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘红英 二〇一八年九月五日 法官助理葛蕴芸锦绣 书记员吴佳鑫 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初773号原告：赵明亮，男，汉族，1969年4月6日生，住伊川县。委托代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。特别授权。被告：赵社军，男，汉族，1973年4月7日生，住河南省伊川县。被告：张双霞，女，汉族，1973年12月22日生，住河南省伊川县。被告：张龙森，男，汉族，1963年4月29日生，住河南省伊川县。委托代理人：常洪江，浙江时光律师事务所律师。特别授权。原告赵明亮与被告赵社军、张双霞、张龙森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明亮及其委托代理人张利利，被告张龙森及委托代理人常洪江到庭参加诉讼，被告赵社军、张双霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵明亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵社军、张双霞共同偿还原告借款10万元及利息，被告张龙森承担连带担保责任；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。在被告赵社军和张双霞婚姻关系存续期间，2014年，被告赵社军、张双霞通过被告张龙森以自己做生意急需资金周转及自己建房所需等为名，向原告借款共计10万元，当时双方约定月息为1.5分。起初，只有被告张龙森给原告出具借条，后借款偿还不了，原告多次找被告张龙森让他催被告赵社军和张双霞还款，后被告赵社军给原告出具一张总的借条，日期为2015年4月17日，担保人张龙森。现原告急需用钱，多次找被告协商还款事宜，被告推脱不还。为此原告诉讼至法院，望判如所诉。被告赵社军、张双霞未到庭口头答辩，亦未庭前提交书面答辩意见。被告张龙森辩称，对该10万元知情，但对诉状中所诉是担保人不认可，当时是赵海森打电话后说的担保不承担责任，所以后来加上去的。该借款是否偿还不知道。原告赵明亮围绕诉讼请求向本院依法提交了借条一份。被告张龙森围绕其抗辩理由向本院依法提交了以下证据：一、收据复印件一组；二、赵海军借条复印件两份；三、村委证明；四、证人叶某出庭作证证言。被告赵社军、张双霞未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年赵社军通过张龙森经手向原告赵明亮借款100000元，并由张龙森向原告出具了相应收据。后原告主张讨要该借款，赵社军于2017年9月16日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借赵明亮现金拾万元整（100000元），借款人：赵社军，2015年4.17号。”被告张龙森在借条下方书写“担保人张龙森。”该借条出具后，原告向被告讨要无果，以主张被告偿还借款并支付利息为由，诉讼来院。另查明，被告赵社军与被告张双霞于2003年6月6日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷，赵社军通过张龙森向原告借款，双方借贷关系有效成立，双方并未明确约定借款期限，现原告持被告赵社军出具的借据向其主张讨要借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，虽原告与被告张龙森均认可借款发生后支付过利息，但赵社军于2017年9月16日向原告出具借据时，并未在借据上明确书面约定借款利息，原告亦未提供其他证据予以证明对利息的约定，应视为不支付借款利息，故对原告主张被告赵社军应按照月利率2%向其支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据相关法律规定，被告赵社军应自原告起诉之日（2018年2月23日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。关于被告张双霞的还款责任，该债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但借款发生后被告张双霞并未在借据上签字或予以追认，且该借款数额较大，原告亦未提供证据证明该债务系用于二被告共同生活或经营，故该笔债务不应属夫妻共同债务，被告张双霞不应承担还款责任。关于被告张龙森的担保责任，被告张龙森对其在借据上书写的“担保人”的事实予以认可，但其辩称是在受胁迫情况下签字担保，却未提供证据证明，其抗辩理由本院不予采信。张龙森并未与债权人约定担保方式，根据相关法律规定，应为连带责任保证，现原告主张其承担保证责任于法有据，本院予以支持，其在实际履行连带保证责任后，有权向债务人赵社军、张双霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告赵社军于本判决生效后十日内偿还原告赵明亮借款本金100000元，并自2018年2月23日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告张龙森对上述债务承担连带还款责任，在承担保证责任后有权向债务人赵社军追偿。三、驳回原告赵明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵社军、张龙森负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  赵国权人民陪审员  李雪群二〇一八年九月七日书 记 员  张珍妮
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0521民初1593号原告张学锋，男，生于1960年9月1日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告严辉，男，生于1999年4月27日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告张学锋诉被告严辉彩票、奖券纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告张学锋到庭参加了诉讼，被告严辉下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告严辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2017年9月开始，被告经常到原告经营的盛世花园南门口彩票室购买彩票，2017年11月20日，被告又到原告彩票室看号选票，当天购买了彩票多张，经计算被告应付4910元，因当庭没有现金，原告不得已报警，在派出所警员的见证下，被告给原告出具欠条一张，欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未付，后原告再未找到被告。现要求：1、判令被告立即支付原告彩票款4910元；2、本案案件受理费、公告费由被告承担。原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、代销证一份，拟证实被告在中宁县城南区南门代销中国福利彩票的事实；证据二、欠条一份，拟证实2017年12月20日，被告在原告处购买彩票，欠原告彩票款4910元的事实。被告严辉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告向法庭提交的证据。经审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，原告与其妻子黎芹在中宁县城南区南门代销中国福利彩票。2017年12月20日，被告到原告代销的彩票店处购买彩票，支付了部分彩票款，下欠原告彩票款4910元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今严辉欠盛世南区彩票站张学锋彩票款肆仟玖佰壹拾元（4910）元整，赶2018.1.10之前还清。欠款人：严辉”。该款经原告催要，被告之间未付。原告起诉后，因被告严辉下落不明，为向其公告送达相关法律文书，原告支付公告费480元。本院认为，原告经营福利彩票站，被告在原告经营的彩票站购买彩票，原、被告已经形成买卖彩票的合同关系，系有效合同，被告在购买彩票过程中欠4910元，并出具了欠条一张，其双方之间的债权债务关系明确，故原告要求被告支付彩票款4910元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告严辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严辉于本判决生效之日偿还原告张学锋彩票款4910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元，共计530元，由被告严辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。 审 判长顾学文人民陪审员魏振仓人民陪审员  赵生兰   二〇一八年九月十七日书记员魏小翠附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。  第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初10031号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：夏龙，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告夏龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月二十一日书记员  程敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑08民终790号上诉人（原审被告）：孙国斌，男，1973年4月3日出生，汉族，渔民，住抚远市。上诉人（原审被告）：王录风，女，1974年1月24日出生，汉族，无职业，住抚远市。共同委托诉讼代理人：仉玺玉，黑龙江明正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙国庆，男，1968年10月9日出生，汉族，抚远市教育局干部，住抚远市。委托诉讼代理人：卢凤珍（系孙国庆之妻），女，1965年7月23日出生，汉族，抚远市商业局退休工人，住抚远市，被上诉人（原审原告）：杨洁，女，1973年10月15日出生，汉族，抚远市人民医院护士，住抚远市。委托诉讼代理人：雷印荣，男，1954年4月6日出生，汉族，抚远市旭日代书咨询所法律咨询师，住抚远市，上诉人孙国斌、王录风、孙国庆与被上诉人杨洁民间借贷纠纷一案，不服抚远市人民法院作出（2016）黑0833民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚远市人民法院（2016）黑0833民初67号民事判决；二、本案发回抚远市人民法院重审。上诉人孙国斌、王录风预交的二审案件受理费338元予以退回，上诉人孙国庆预交的二审案件受理费338元予以退回。审判长  刘艳军审判员  王首佳审判员  路 敏二〇一八年九月十日书记员  程 铭
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执2044号申请执行人：王秀凤，女，1971年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：汤伟明，男，1970年5月21日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人王秀凤与被执行人汤伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1012民初2691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王秀凤于2018年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人汤伟明给付申请人欠款119200元、利息800元、诉讼费1350元。被执行人依法应承担执行费1720元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2018年5月至2018年9月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结。3.本院于2018年6月7日通过扬州市江都区不动产信息查询系统查询，发现被执行人无不动产登记信息。4.本院于2018年8月6日依法向被执行人发出限制高消费令。5.本院于2018年8月6日将被执行人汤伟明纳入失信被执行人名单。6．本院于2018年9月6日到被执行人住所地调查，当地村委会反馈无可供执行财产且被执行人下落不明。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪德义代理审判员  沈月榕代理审判员  赵 峰二〇一八年九月六日书 记 员  边 阳
甘肃省永昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）甘0321行审7号 申请执行人永昌县安全生产监督管理局。住所地：永昌县政务中心大楼**。 法定代表人黄继斌，该局局长。 委托代理人吕之源，该局职工。 委托代理人张武，甘肃骊千律师事务所律师。 被执行人付春卫，男，1966年10月21日出生，汉族，兰州市城关区人。 永昌县安全生产监督管理局（以下简称县安监局）于2018年9月14日向本院申请强制执行（永）安监管罚[2018]ZF-2号行政处罚决定书确定的内容。本院于2018年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，对县安监局作出的（永）安监管罚[2018]ZF-2号行政处罚决定书的合法性依法进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，付春卫未严格落实企业主要负责人安全生产职责，未保证公司安全生产投入的有效实施，未按规定要求调整配备安全生产管理人员，未按规定组织实施安全生产教育和培训，未有效督促、检查公司安全生产工作，及时消除安全生产事故隐患，导致事故发生，在甘肃春天化工有限公司1号电石炉“9.29”灼烫事故中负主要领导责任。违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款第一项、《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条第一款的规定，决定对付春卫处2016年年收入34万元的30%即10.2万元罚款的行政处罚。县安监局于2018年1月24日向付春卫送达行政处罚事先告知书与听证告知书，向付春卫告知了违法事实、处罚依据和内容，以及其依法享有的陈述、申辩和要求听证的权利。付春卫在法定期限内未向县安监局提出陈述、申辩意见，亦未提出书面听证申请。县安监局于2018年1月30日作出（永）安监管罚[2018]ZF-2号行政处罚决定书，并于2018年1月31日向付春卫送达。付春卫在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。（永）安监管罚[2018]ZF-2号行政处罚决定生效后，付春卫未全额缴纳罚款。2018年7月3日，县安监局作出（永）安监催[2018]ZF-4号缴纳罚款催告书，付春卫仍未按催告书的要求履行处罚决定书确定的义务。2018年9月14日，县安监局申请法院强制执行。 上述事实，有县安监局提供的勘验笔录、询问通知书、询问笔录、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、罚款催缴通知书、缴纳罚款催告书、永政发[2017]214号批复及相应的文书送达回证等在案证实。 本院认为，县安监局2018年1月31日向付春卫送达了（永）安监管罚[2018]ZF-2号行政处罚决定书，责令付春卫限期缴纳罚款10.2万元。付春卫在法定期限内对行政处罚决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。（永）安监管罚[2018]ZF-2号行政处罚决定书生效后，付春卫未全额缴纳罚款。经县安监局催告后，付春卫仍未全额缴纳罚款。付春卫不履行行政处罚决定确定的内容，其行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。县安监局作出的（永）安监管罚[2018]ZF-2号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，县安监局的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行永昌县安全生产监督管理局作出的（永）安监管罚[2018]ZF-2号行政处罚决定。 申请执行费100元，由付春卫负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王德俊 审 判 员  宗晓敏 人民陪审员  顾金艳 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  韩彩萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9590号 原告：王海燕，女，1964年10月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵晓兰，女，1964年7月31日出生，汉族，住东阳市。 被告：葛治华，男，1964年5月9日出生，汉族，住东阳市。 原告王海燕与被告赵晓兰、葛治华民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告赵晓兰、葛治华立即归还原告借款本金80万元并支付利息（利息自2014年8月1日起按月利率2%计算至2018年8月1日止为76.8万元，此后利息仍按月利率2%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告赵晓兰、葛治华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告赵晓兰与葛治华于1986年8月1日登记结婚，系夫妻关系。2014年5月16日，被告赵晓兰向原告借款30万元并出具借条一份，载明：“今借王海燕人民币叁拾万元正（￥：300000.00）。借期为壹年，月利息2分，每月付息”。被告赵晓兰在借条下方的借款人处签名。2014年6月26日，被告赵晓兰又向原告借款50万元并出具借条一份，内容为：“今借王海燕人民币伍拾万元正（￥：500000.00）。借期为壹年，月利息2分，每月付息”。被告赵晓兰在借条下方的借款人处签名。2016年5月15日，被告赵晓兰在上述两份借条下方注明：“以上借款再续借壹年，利息照旧，2016年5月15日，赵晓兰”。案外人吴满龙在借条下方的见证人处签名。庭审中，原告自认被告赵晓兰已支付部分利息，即本金为30万元的借款支付了利息12000元，本金为50万元的借款支付了利息1万元。嗣后，借款本金80万元及剩余利息经原告多次催讨，被告至今未还。本案中原告未提供证据证明本案借款系用于两被告夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应由借款人赵晓兰承担还款责任。原告要求被告葛治华承担共同还款责任的诉请，本院不予支持 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵晓兰于本判决生效后三十日内归还原告王海燕借款80万元并支付利息（利息计算至2018年8月1日止为76.8万元，此后利息以80万元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18912元，减半收取9456元，由被告赵晓兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马祝敏 二〇一八年九月四日 代书记员 俞望杰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初3782号申请人：李秋菊，女，汉族，1976年7月9日出生，住所地河南省民权县。被申请人：白永超，男，汉族，1979年12月16日出生，住所地河南省宁陵县。申请人李秋菊与被申请人白永超民间借贷纠纷一案，申请人李秋菊于2018年9月7日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人白永超银行存款30万元或者查封同等价值的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人白永超银行存款30万元或者查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金领二〇一八年九月十五日书记员  王 颖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5180号 申请执行人：谭鸿川，男，1970年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 被执行人：陈珠好，女，1980年7月13日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。 被执行人：陈就开，男，1979年5月2日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。 谭鸿川与陈珠好、陈就开合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初13605号民事判决书已发生法律效力，权利人谭鸿川于2018年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为910942.56元，执行费为11509元。 在执行过程中，本院于2018年3月29日依法向被执行人陈珠好、陈就开发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划了被执行人陈就开名下银行存款1157.47元（申请执行人申请暂不退该款，待本案全部执行到位再一并退款），另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划了被执行人名下的银行存款外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一八年九月十九日 书记员  钟灿杰
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1328民初2903号原告程相才,男，1945年5月15日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人程新伟，卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。被告王蓓,男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。委托代理人张金雷，河南盘古律师事务所律师。原告程相才与被告王蓓为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程相才的委托代理人程新伟、被告王蓓及其委托代理人张金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程相才提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费78369.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告王蓓驾驶豫Ｒ×××**号小型客车沿方管省道自南向北行驶至方管240省道89公里200米处，左拐弯驶出道路与原告程相才驾驶的电动自行车发生交通事故，致程相才受伤。唐河县公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定被告王蓓承担全部责任。被告王蓓辩称，1、事故发生属实，其驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，该事故造成原告的损失应先由保险公司赔付；2、原告请求数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于医疗费。原告程相才举出唐河县人民医院医疗费票据、南阳中心医院票据，费用总清单，该组证据能够相互印证程相才受伤后被送至唐河县人民医院治疗，后因病情危重转入南阳市中心医院治疗，共花费医疗费88369.38元，事后被告王蓓投保交强险的保险公司在交强险的限额内赔付原告医疗费10000元，原告的下余医疗费损失为78369.38元，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，被告王蓓驾驶豫Ｒ×××**号小型客车沿方管省道自南向北行驶至方管240省道89公里200米处，左拐弯驶出道路与原告程相才驾驶的电动自行车发生交通事故，致程相才受伤。唐河县公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定被告王蓓承担全部责任。原告程相才受伤即被送往唐河县人民医院住院治疗，2018年5月22日，因原告病情危重，被转入南阳市中心医院治疗，被诊断为颅脑损伤、左侧基底节区出血并破入脑等，2018年8月8日，原告程相才出院。查明，事故发生后，被告王蓓投保交强险的保险公司中煤财产保险股份有限公司河南分公司支付原告医疗费10000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告王蓓负事故的全部责任，事实清楚。因此被告王蓓应承担民事侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；本案中，豫Ｒ×××**号小型客车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，原告损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告王蓓按责任比例承担。现中煤财产保险股份有限公司河南分公司已履行赔偿义务，下余78369.38元应由被告王蓓赔偿。该案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告王蓓于判决生效后十日内赔偿原告程相才78369.38元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，减半收取883元，保全费820，共计1703元，由被告王蓓负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李全体二〇一八年九月二十八日书记员  王 崇
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1448号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人钟育香，女，1968年6月9出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省龙川县，因本案于2018年7月28日被羁押，2018年8月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1517号起诉书指控被告人钟育香犯赌博罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人钟育香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年以来，被告人钟育香开始在珠海市香洲区前山造贝东方街4号之二育香商店内，接受参赌人员投注“香港六合彩”并收取赌资，并于“香港六合彩”开奖当天的21时15分至20分期间再将投注单转交其上家派来的人，在赌客投注数额中抽头渔利。2018年7月28日21时许，公安机关在上述地址抓获被告人钟育香及覃某、吴某、丁某三名参赌人员，当场查获投注单等物品，查获的投注单为2013年12月至2018年6月28日期间，赌客拖欠投注款的单据，上述投注单的投注金额共计人民币57533元。截止到案发，被告人钟育香共获利8、9万元。上述事实，被告人钟育香在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟育香的供述及辨认笔录，证人覃某、吴某、丁某的证言及辨认笔录，抓获经过，收据，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现金缴款单，提请法院判决物品、文件清单，人员基本信息，行政处罚决定书，证明，现场检测报告书，情况说明，2013年投注单据，2014年投注单据，2015年投注单据，2016年投注单据，2017年投注单据，2018年投注单据，0728造贝开设赌场案扣押票据，现场照片及微信截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟育香以营利为目的，聚众赌博，其行为已经触犯了刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟育香当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的人民币26994元，没有证据证明是赌资，可待判决生效后，由扣押单位依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟育香犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月28日起至2019年4月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港人民陪审员  钟启祥人民陪审员  温桂莲二〇一八年九月二十七日书 记 员  韩天野李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初2522号 原告：李士堂，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。 原告：范维安，男，1962年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：曹辉，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。 原告李士堂、范维安诉被告曹辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日、2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告李士堂、范维安及其共同委托诉讼代理人孙兵，被告曹辉的委托诉讼代理人刘传茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李士堂、范维安向本院提出诉讼请求：1.依法判决曹辉支付李士堂、范维安工程款951230元及利息1000元，共计952230元；2.本案诉讼费由曹辉承担。事实和理由：2008年4月24日，李士堂、范维安与曹辉签订“建设工程施工合同”，曹辉将其开发的“颍上县六十铺镇六十铺村刘小庄小区”工程发包给李士堂、范维安建设，该工程建设完工交付使用后，曹辉尚欠李士堂、范维安部分工程款未付。2017年7月16日，双方对工程款进行结算，曹辉欠李士堂、范维安工程款951230元，曹辉为李士堂、范维安出具工程结算单。该款经李士堂、范维安多次催要，曹辉至今未付。特提起诉讼，请求依法判决。 曹辉辩称，李士堂、范维安与曹辉签订的建设工程施工合同因李士堂、范维安不具有建筑施工企业资质导致该合同无效，因此李士堂、范维安与曹辉的结算单中记载的违约金200000元依法不受法律保护；案涉工程没有竣工验收，存在质量问题，曹辉有权拒付工程款；李士堂、范维安主张支付利息缺少法律依据；曹辉已于2018年2月14日支付32000元、2018年2月19日支付50000元，依法应从工程款中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、建设工程施工合同、工程结算单、问话笔录、工程结算单、李士堂于2018年2月14日出具的收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曹辉提供的李士堂、范维安于2018年2月19日出具的收条，李士堂、范维安对该证据真实性无异议，但是辩称该收条载明的工程款50000元系赵殿付支付，该收条虽未载明支付人是谁，但是收条原件在曹辉处，结合工程结算单，本院对其予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2008年4月24日，李士堂、范维安、王福贵与曹辉、李利签订“建设工程施工合同”，曹辉、李利将其开发的“颍上县六十铺镇六十铺村刘小庄小区”工程发包给李士堂、范维安、王福贵施工，工程内容：土建、水电、安装，采用包工包料的方式，2008年5月5日开工，工期为8个月，总价款10000000元。合同签订后，李士堂、范维安、王福贵即按照约定组织施工，该工程建设完工后交付曹辉、李利使用。2017年7月16日，双方对工程款进行结算，并签订了工程结算单，载明：“1.曹辉应付李士堂工程款551.3万元（建房工程款514.5万元、基础加深16.8万元、违约金20万元）；2.截止2017年7月16日曹辉已付李士堂工程款456.177万元；3.曹辉欠李士堂工程款95.123万元”。此后，李士堂、范维安多次向曹辉催要工程款未果，双方为此发生争议，特诉至法院。 另查明，李士堂、范维安、王福贵三人系合伙关系，共同承包案涉工程，在诉讼期间，王福贵明确表示放弃实体权利，不愿意作为本案原告参与诉讼。曹辉于2018年2月14日支付工程款32000元、2018年2月19日支付工程款50000元。 本院认为，曹辉将案涉工程发包给没有资质的承包人李士堂、范维安施工，违反了我国法律强制性规定，双方签订的建设工程施工合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。李士堂、范维安已按照约定实际组织了施工，施工完毕后即将案涉工程交付发包方使用，依照法律规定发包方应支付工程价款。李士堂、范维安要求曹辉支付工程款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉工程合同系无效合同，该合同约定的违约金条款属无效条款，因此曹辉辩称因案涉工程合同无效导致双方在结算单中记载的违约金200000元依法不具有法律约束力的意见，于法有据，本院予以采信。在案件审理期间，曹辉申请对案涉工程质量进行鉴定，本院认为，双方已对案涉工程造价进行结算，且案涉工程已实际组织施工完毕并交付发包人曹辉使用，因此，曹辉申请对案涉工程质量进行鉴定与本案待证事实无关，本院对曹辉的该项申请不予准许。若案涉工程存在维修问题，曹辉可另案主张权利。本案中，结合双方结算情况，并扣除曹辉已支付的工程款，曹辉还应支付李士堂、范维安工程款669230元（5513000元-200000元-4561770元-82000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告曹辉于本判决生效之日起十日内支付原告李士堂、范维安工程款669230元及利息1000元； 二、驳回原告李士堂、范维安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13322元，减半收取计6661元，由原告李士堂、范维安负担1410元，被告曹辉负担5251元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尤 嫚 二〇一八年九月二十一日 书记员 莫旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。 人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具有相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。 符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执639号申请执行人：平安证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路**荣超大厦**。法定代表人：曹实凡，董事长。被执行人：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区北太平庄路**城建大厦法定代表人：徐瑞，董事长。本院在执行平安证券股份有限公司与中国城市建设控股集团有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）京02民初264号民事判决书，于2018年9月15日向被执行人中国城市建设控股集团有限公司合同发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国城市建设控股集团有限公司合同未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国城市建设控股集团有限公司应支付的人民币95139525元、违约金（其中以4437000元为基数自二〇一七年七月十四日起至二〇一七年九月八日止，以95139525元为基数自二〇一七年九月九日起至95139525元付清之日止，均按日利率万分之二点一计算）以及加倍支付迟延履行期间债务利息相应的银行存款。二、冻结、划拨被执行人中国城市建设控股集团有限公司应负担的案件受理费510487元、保全申请费5000元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国城市建设控股集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  杨世军审判员  王玮珂审判员  梁立君二〇一八年九月二十日法官助理高腾飞书记员曹品
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0184民初2067号 原告：崇州市崇阳旺佳装饰建材门市，经营场所：崇州市崇阳街道九龙路**。 经营者：熊吉贤。 被告：刘明山，男，汉族，1987年9月11日出生，住四川省宜宾县。 原告崇州市崇阳旺佳装饰建材门市（简称：旺佳建材门市）与被告刘明山买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺佳建材门市的经营者熊吉贤到庭参加诉讼，被告刘明山经本院传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旺佳建材门市向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告货款21291元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事铝合金门窗业务，2016年初，被告因承包房屋室内装饰工程，来原告处赊购价值27591元的铝合金门窗，言明在2016年年底一次性给付，被告仅在2016年12月14日付6300元，承诺余款在2017年1月底前一次性付清，时至今日被告一直未付，原告多次催索无果，故提起诉讼。 被告刘明山未到庭、也未作答辩。 经审理查明：原告旺佳建材门市从事铝合金门窗业务。2016年初，被告刘明山因承包房屋室内装饰工程，到原告处赊购价值27591元的铝合金门窗。事后被告仅支付6300元。尚欠21291元。 上述事实，有原、被告身份信息、装饰送货单、电话录音、庭审笔录在案佐证。 本院认为,被告刘明山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为刘明山放弃了对旺佳建材门市主张事实的反驳权利。旺佳建材门市主张刘明山立即给付货款21291元，有装饰送货单、电话录音与旺佳建材门市的当庭陈述相互印证，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘明山于本判决生效之日起十日内向原告崇州市崇阳旺佳建材门市支付货款21291元。 案件受理费166元，由被告刘明山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷杨文 二〇一八年九月十九日 书记员  王 兰
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初720号原告：代仓宁，汉族，农民，正宁县人。被告：位军宁，汉族，农民，陕西省西安市雁塔区人。被告：牛保强，汉族，农民，正宁县人。原告代锋宁与被告位军宁、牛保强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代仓宁、被告牛保强到庭参加诉讼，被告位军宁经公告送达开庭传票。未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代仓宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告苹果款22126.01元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月26日左右，二被告到原告家订购苹果，议定70#以上苹果每斤2.06元，70#以下每斤1.2元，10月30日，位军宁的雇员魏高红拉走原告家70#以上苹果10212.9斤，70#以下苹果906.2斤，共计苹果款22126.01元至今未给付。位军宁未作答辩。牛保强辩称，其是位军宁的代办，其不承担清偿苹果欠款的责任，原告所述苹果价格属实。原告围绕诉讼请求依法提交了魏高红（位军宁收购苹果时过秤人员）出具收购苹果收据一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日左右，位军宁和其代办牛保强到代仓宁家订购苹果，议定70#以上苹果每斤2.06元，70#以下苹果每斤1.2元，同年10月30日位军宁的雇员魏高红拉走代仓宁70#以上苹果10212.9斤，70#以下苹果906.2斤，共计苹果款22126.01元今未给付。本院认为，位军宁和代仓宁口头达成的苹果买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。位军宁欠代仓宁苹果款事实清楚，位军宁应当本着诚实信用的原则，按照约定支付所欠苹果款，对原告要求位军宁给付22126.01元苹果款的诉讼请求本院予以支持；因牛保强系位军宁的代办，非合同主体，其在代理过程中发生的民事法律责任由位军宁承担，故代仓宁要求牛保强给付苹果欠款的请求不予支持。位军宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位军宁于本判决生效之日起十日内给付代仓宁苹果款22126.01元；二、驳回代仓宁对牛保强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，共计950元，由位军宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张 潜人民陪审员  范岁庆人民陪审员  巩长珍二〇一八年九月四日书 记 员  马凤鸣
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0704民初934号申请人：郭循波，男，汉族，1971年2月8日出生，住新乡市。被申请人：许美玲，女，汉族，1989年6月27日出生，住新乡市。被申请人：梁庆民，男，汉族，1981年7月6日出生，住新乡市。郭循波与许美玲、梁庆民民间借贷纠纷一案，申请人郭循波于2018年9月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人许美玲、梁庆民价值25000元的财产或者25000元的银行账户存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许美玲、梁庆民价值25000元的财产或冻结被申请人许美玲、梁庆民的银行存款25000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树全二〇一八年九月十四日书记员  王亚淑
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘06民辖终28号 上诉人（原审被告）：金昌市金汇实业有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦）。 法定代表人：朱家林，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：民勤县华远商贸有限责任公司，住所地甘肃省民勤县南环路。 法定代表人：张鑫，该公司经理。 原审被告：高艳飞，男，1974年2月18日出生，汉族，住陕西省榆林市。 上诉人金昌市金汇实业有限责任公司因与被上诉人民勤县华远商贸有限责任公司及原审被告高艳飞财产损害赔偿纠纷一案，不服民勤县人民法院（2018）甘0621民初1160号民事裁定，向本院提起上诉。 金昌市金汇实业有限责任公司上诉称，要求撤销一审民事裁定书，将案件移送金昌市金川区人民法院审理。具体事实和理由为：被上诉人诉上诉人财产损害纠纷的侵权行为实施地在金昌市金川区。上诉人与被上诉人签订《借款协议》，因为被上诉人未按期归还借款，上诉人向金昌市中级人民法院提起诉讼，经该院审理作出民事调解书，上诉人依据该民事调解书向该院申请强制执行，该院作出执行裁定书，后该院对民事调解书提起再审，该院作出了中止和终结执行的民事裁定书。上诉人根据金昌市中级人民法院再审作出的民事裁定书，向金昌市金川区人民法院对该笔债权重新提起诉讼，并申请财产保全，金昌市金川区人民法院作出财产保全的民事裁定书和案件审理后的民事判决书，判决判令被上诉人向上诉人偿还借款。上诉人的诉讼行为均发生在金昌市金川区，所以，被上诉人提出所谓的财产损害的侵权行为地应当在金昌市金川区。被上诉人起诉主张的财产损害的侵权结果并未发生。 被上诉人民勤县华远商贸有限责任公司书面答辩称，上诉人将企业借贷纠纷和财产损害赔偿纠纷混淆在一起，本案是典型的侵权纠纷案件，且侵权行为实施地和结果发生地均在被上诉人所属的民勤国际大酒店，且涉及不动产，本案应当由民勤县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案被上诉人民勤县华远商贸有限责任公司以财产损害赔偿纠纷向人民法院起诉，主张因上诉人的虚假诉讼行为导致法院作出错误的法律文书并予以执行，查封了被上诉人的资产，后法院依法纠正了错误的法律文书，上诉人的行为给被上诉人造成了财产损失，要求上诉人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权纠纷由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案原告主张的财产损失发生地在民勤县，民勤县作为侵权行为地，民勤县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出被上诉人主张本案造成财产损害的原因实际是因为金昌市金川区人民法院对诉前财产保全民事裁定书的执行行为，侵权行为地应当在金昌市金川区的理由，因被上诉人在本案起诉状中主张的财产损失的原因并非上诉人提出的该原因，所以不能依据上诉人的该主张确定本案管辖权，至于侵权行为是否存在，侵权结果是否造成，不在本案管辖权审查的范围内。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王义齐 审判员  卢妍红 审判员  孙发强 二〇一八年九月二十五日 书记员  杨 柳
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1012民初5505号 原告:黄正芳,女,1955年10月22日出生,汉族,扬州市江都区号。 委托诉讼代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。 被告：扬州市江都区城市房屋拆迁服务中心，住所在扬州市江都区淮江路江都桥南首。 原告黄正芳与被告扬州市江都区城市房屋拆迁服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行了审理。 原告黄正芳向本院提出诉讼请求：判令被告与原告签订车库拆迁补偿协议，给付拆迁赔偿约15000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄正芳原系江都造船厂职工，曾获得福利分房，坐落室，后房改获得产权。2001年又缴纳部分费用获得厂方建造车库一间（通江路南排第15间，票据显示15#）。2014年3月27日，原告室出卖给第三人张洪梅，并办理了房屋过户手续。因《车库使用管理协议书》第五条规定“乙方不得将车库转让他人使用。一经发现，甲方有权制止并收回车库。”又加之车库可以存放车辆、杂物等，原告的车库未处理。现该地段处房屋及车库将拆迁,原告于2018年7月23日到江都区房地产档案馆查阅相关资料，档案馆对当时的房地产买卖契约核实并加盖公章，已经确认了卖方黄正芳与买方张洪梅的买卖仅为房屋，并无任何附属物或车库。2018年7月24日原告将《告知函》及房地产买卖契约、车库使用管理协议书及缴费收据当面送交被告处，要求书面答复，但至起诉日未获得明确答复。原告作为车库的合法所有者和使用者，有权要求被告直接与原告洽谈拆迁赔偿事宜，现为维护合法权益，向贵院起诉，望依法判决。 本院经审查认为：原告黄正芳的诉讼请求为要求被告扬州市江都区城市房屋拆迁服务中心与其签订房屋拆迁安置补偿协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，认为行政机关不履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，当事人提起行政诉讼的，人民法院应予受理。故本案不属于民事案件受理范围。 依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄正芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员  史文静 二〇一八年九月十七日 书 记 员  陈智越
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213民初3384号 原告:林美端，女，1965年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：蔡天真，男，1959年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告林美端与被告蔡天真民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案,同日,原告林美端向本院提出撤诉申请。 本院认为，林美端提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林美端撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林美端负担。 审 判 员 （林认真） 二〇一八年九月二十七日 法官助理（吴飞凡） 代书记员（ 谢家 燕）