广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1402民初920号 原告：李伟新，男，1981年8月26日出生，汉族，个体户，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：周天培，崇左市祥安法律服务所法律工作者。 被告：郭慧，女，1994年3月16日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 原告李伟新与被告郭慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟新及委托诉讼代理人周天培到庭诉讼，被告郭慧经本庭传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李伟新向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的借款协议书；二、判令被告偿还原告借款本金43920元及利息9600元，共计53520元。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月被告以做生意需要资金周转为由向原告借款80000元，经双方协商一致，原告于2017年5月3日转账60800元给被告（支付宝转账60300元，500元现金），双方于转账当日在崇左市江南路气象局旁的被告经营的水果店（现已倒闭）签了借款协议书。协议书约定借款期限为三年即2017年5月1日起，2020年4月30日至，共三年，利率为每月1%，即每月利息800元，被告预付两年利息（19200元）。所以原告只转了60800元给被告，而不是80000元。被告直至2018年4月30日至均依约还款，然而自2018年5月起被告不再履行约定还款，甚至换了手机号码并恶意躲着原告，原告经多方查找仍无被告踪影。按本案借款协议算，被告尚未偿还原告本金43920元及一年的利息9,600元。由于原告多方查询，仍未找到本借款协议的担保人项一凤，为此原告在本案中放弃对项一凤的追偿权。原告认为：原、被告签订了借款协议书，债权债务关系明确，现被告恶意违约，依照我国民法及合同法规定，原告有权提前要求被告还款。为维护原告权利故诉至法院，请求判如诉请。 被告郭慧未作答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。 经审理本院确认事实如下：李伟新与郭慧系朋友关系，2017年4月郭慧以开水果店需要资金周转为由向李伟新借款80000元。2017年5月3日，李伟新作为甲方与郭慧作为乙方签订了借款协议书，借款协议书的内容为“根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，乙方因资金周转困难而向甲方借款，今甲方李伟新借给乙方郭慧人民币（大写数字）捌万元整，即￥80000元。借款期限为三年即2017年5月1日起至2020年4月30日止，共三年。利率为每月1.0%，即每月利息为800元。一、乙方应从借款时预付两年利息即为人民币（大写数字）壹万九仟贰佰元整，即19200元。从2017年5月1日起到2018年4月30日止按月在每月18日之前足额支付甲方人民币（大写数字）贰仟捌佰元整，即￥2,800元，从2018年5月1日起至2020年4月30日止按月在每月18日之前足额支付甲方人民币（大写数字）贰仟贰佰叁拾元整，即￥2,230元。如果乙方有一期未按上述时间足额给付，甲方有要求乙方提前还款，并可向江州区人民法院起诉主张权利。二、贷款期限届满，如乙方不能按期足额归还借款，借款人自逾期还款之日按照借款内的利率翻倍，每月利率2%即每月1,600元支付资金占用期间利息。……协议还约定了其他事项。”同日李伟新通过支付宝账户转账60300元到郭慧支付宝账户上，并现金支付郭慧500元，共计60800元。2017年5月18日至2018年4月30日郭慧每月通过支付宝账户向李伟新转账还款2,800元，共计33600元。2018年5月郭慧不再履行还款义务。 上述事实有借款协议书、支付宝转账记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，一、关于是否应当解除李伟新与郭慧于2017年5月3日签订的《借款协议书》问题。李伟新与郭慧于2017年5月3日签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，依法应予保护。郭慧自2018年5月起就不再履行还款义务，根据李伟新与郭慧签订的《借款协议书》中“如果乙方有一期未按上述时间还款的，甲方有要求乙方提前还款…的权利”的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”…的规定，现李伟新要求解除与郭慧于2017年5月3日签订的《借款协议书》的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 二、关于郭慧尚欠李伟新多少借款本金及利息的问题。李伟新与郭慧于2017年5月3日签订的《借款协议书》约定双方的借款金额为80000元但双方同时约定了先扣除两年利息19200元，李伟新实际向郭慧交付了60800元（支付宝60300元，现金500元）。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按照实际出借的金额认定为本金。”的规定，李伟新共向郭慧出借了60800元本金。李伟新与郭慧签订的《借款协议书》还约定了借款期限内的利率为月利率1%，而原告解除《借款协议书》的意思表示自李伟新起诉时到达郭慧，故李伟新与郭慧的借款期限为2017年5月3日至2018年7月25日，郭慧应当支付借款期间的利息为8,512元（60800元×1%×14个月）。又因郭慧2017年5月18日至2018年4月30日郭慧每月通过支付宝账户向李伟新转账2,800元，共计33600元，故郭慧尚需偿还李伟新借款本金35712元[60800元-（33600元-8,512元）]。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李伟新与被告郭慧于2017年5月3日签订的《借款协议书》； 被告郭慧偿还原告李伟新借款本金35712元； 驳回原告李伟新的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,138元，因适用简易程序减半收取569元，由原告李伟新负担189元，由被告郭慧负担380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 陆 颖 二〇一八年九月二十五日 书记员 黄国丽 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按照实际出借的金额认定为本金。 第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。 借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。