福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初6956号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：许罗德，董事长。 委托诉讼代理人：邓志禹，福建智德律师事务所律师。 被告：陈瑞香，女，汉族，1983年9月5日出生，住福建省长乐市。 原告中银消费金融有限公司（下称中银公司）与被告陈瑞香借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人邓志禹到庭参加诉讼，被告陈瑞香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈瑞香立即归还贷款本金182674.54元及利息、滞纳费6375.38元（利息、滞纳费暂计至2017年9月27日），此后至贷款还清之日止的利息、滞纳费按照《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定的标准另计；2.本案的诉讼费、律师费等由被告陈瑞香承担。 事实与理由：2016年12月20日，被告陈瑞香向原告中银公司提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》申请20万元贷款额度，贷款用途为家装。2016年12月22日，被告陈瑞香与原告中银公司签订编号为“2016消借第1220018528号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：由原告陈瑞香根据本合约为被告中银公司提供不可循环的一次性使用授信额度人民币20万元，额度有效期为90天，贷款使用期限为自动用或放款之日起36个月，贷款采取固定利率为月1.55%。还款方式为月结还款，并采用等额本息方式，以自动扣款方式进行。原告批准贷款后，该贷款将划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用将收取动用金额的3%作为贷款动用费，该费用在贷款发放后从被告账户中自动扣收。被告应按时足额地归还本合约项下的贷款本金及利息，逾期还款时，原告有权每日向被告账户进行扣款，逾期90天内，被告应按照相关费用（包含实现债权费用和滞纳费等）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；逾期超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应算至实际清偿日止（滞纳费按未还贷款本金的日万分之五计算）。下列任一事件即构成或视为被告在本合同项下的违约：（2）未按期足额归还贷款本息；出现违约事件时，原告有权采取下列措施：（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合同项下的全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；（6）要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费）相关费用损失等。发生争议时，双方约定由合同签订地人民法院依法管辖。 前述合约签订后，被告陈瑞香于2016年12月23日获得原告中银公司贷款人民币20万元。然而被告陈瑞香在获得前述贷款后未按照约定支付利息及归还贷款本金，经原告中银公司多次催收，截止至2017年6月19日被告陈瑞香尚欠贷款本金人民币182674.54元以及利息、滞纳费为人民币6375.38元。故原告中银公司提起诉讼，望判如所请。 被告陈瑞香未作答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、客户欠款清单及律师费发票等证据，被告陈瑞香未向本院提交证据。 因被告陈瑞香未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告中银公司提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告中银公司的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告陈瑞香填写《【新易贷】信用贷款额度申请表》向原告中银公司申请贷款200000元用于家装。2016年12月22日，被告陈瑞香与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告中银公司向被告陈瑞香提供家装贷款，不可循环的一次性使用授信额度200000元，额度有效期为90天，贷款使用期限为自动用或放款之日起36个月，贷款利率为月1.55%，还款方式为月结还款，并采用等额本息方式；逾期还款时，被告陈瑞香除按月1.55%支付利息外，还应按未还贷款本金整万（不足整万的按照整万计算）数额的日万分之五计付滞纳费；贷款违约时，被告陈瑞香赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）相关费用损失等；发生争议时由合同签订地人民法院管辖。2016年12月23日，原告中银公司向被告陈瑞香发放贷款200000元。后被告陈瑞香未依约还本付息，截至2017年6月19日尚欠贷款本金182674.54元、2017年6月1日至19日期间的利息1675.62元、截止2017年5月的利息2894.76元，以及按合同约定的每日95元的标准计算2017年6月1日至6月19日期间的滞纳费1805元。另，中银公司因本案诉讼支出律师费3780元。 本院认为，原告中银公司与被告陈瑞香签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应依约及时全面履行合同。原告中银公司依约发放贷款，被告陈瑞香作为借款人未依约按月及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中银公司主张的2017年6月1日之后的利息、滞纳金标准之和超出法律允许的范围，本院依法调整为按照年利率24%计算。故本院对原告中银公司关于支付利息、滞纳费的合理部分的诉请予以支持，超出部分不予支持。原告中银公司诉请被告陈瑞香承担其因本案诉讼支出的律师费3780元，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。被告陈瑞香经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈瑞香于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金182674.54元并支付利息、滞纳费（按年利率24%自2017年6月1日起计至款项还清之日止）； 二、被告陈瑞香于本判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司律师费3780元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4081元，公告费560元，均由被告陈瑞香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  林心恩 审判员  林晓霞 二〇一八年九月六日 书记员  何 荧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。