安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初1770号原告：邓芳，女，1970年11月24日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司固镇县支公司负责人，大专文化，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王毅，安徽周波律师事务所律师。被告：周谦，男，1968年4月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告邓芳与被告周谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，因采取多种方式均无法联系到被告周谦，需公告送达，本院于2018年6月22日依法裁定将本案转为普通程序。在案件审理中，邓芳于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结周谦在银行的存款200万元或查封其所有的同等价值的房屋，并提供担保，本院依法裁定冻结周谦在银行的存款200万元或查封其所有的同等价值的房屋。2018年7月23日，邓芳向本院申请撤回保全申请，本院依法裁定解除上述保全措施。本院于2018年9月26日公开开庭审理了本案。原告邓芳及其委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告周谦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓芳向本院提出诉讼请求，判令周谦偿还借款本金1804060元及利息（利息自2013年6月30日至还清之日止，按月利率20‰计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：周谦因资金周转需要陆续向邓芳借款累计本金999000元及其利息805060元（利息按月利率20‰计算），本息合计1804060元，并于2013年6月30日出具借条一张，约定借款月利率30‰，后经多次催要，周谦至今未偿还借款本息。周谦未作答辩。邓芳为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、原告邓芳身份证复印件一份（经与原件核对无异）。证明原告诉讼主体适格及其身份信息。证据二、周谦出具的借条一张、邓芳自己书写的每笔借款账目明细一张及邓芳与周谦前妻王晓英（曾用名李华）于2018年9月16日的电话录音。证明周谦陆续向邓芳借款累计本金999000元及其利息805060元，本息合计1804060元，并于2013年6月30日出具一张借条，周谦借款事实存在。当时周谦向邓芳借款时与王晓英（曾用名李华）系夫妻关系，后俩人离婚，邓芳与王晓英系闺蜜。周谦以开服装厂需要资金周转为由陆续向邓芳借款，因当时邓芳没有那么多钱，邓芳又通过向他人借款转借给周谦，邓芳先后于2004年12月16日、2010年5月1日、同年9月14日分三次向邹某借款15万元、2万元、6万元，合计23万元转借给周谦。邓芳于2008年5月30日向高维强借款10万元转借给周谦。邓芳于2010年12月30日向马某借款5万元转借给周谦。邓芳于2011年3月16日、同年9月15日分别向李某借款15万元、15万元，两次合计30万元转借给周谦。邓芳于2011年5月14日、同年10月30日、2012年2月16日分别将乔某支付给邓芳的购房款15万元、5万元、7万元均借给周谦；邓芳于2009年12月21日、2011年10月14日、同年11月29日分三次通过其农行卡转账借给周谦9000元、1万元、1万元，邓芳于2011年10月11日借给周谦现金2万元，以上每笔借款均约定月利率20‰。截止至2013年6月30日，按月利率20‰计算，以上所有每笔借款的利息合计为805060元。证据三、银行历史数据存储平台业务查询材料8张、经安徽省固镇县公证处于2008年5月30日公证证明邓芳及其丈夫陆洁与高维强借款合同一份。证明通过查询邓芳的银行卡历史明细，邓芳借给周谦的部分借款事实存在，大部分借款都是邓芳现金直接交付给周谦的。2008年周谦向邓芳借款时，邓芳当时没有钱又向高维强借款后转借给周谦。证人乔某当庭证实，乔某以30万元购买邓芳家位于固镇县城关镇北岸华府对面老消防队后面的房屋，于2011年2、3月份支付邓芳现金15万元，当时邓芳说她同学的丈夫开服装厂急等用钱，后来一次转账7万元、一次转账5万元，后来的房款都是通过银行转账支付的，具体时间记不清了。证人邹某（系邓芳姨妈）当庭证实，因周谦是邓芳同学李华的丈夫，所以也认识周谦。2004年，邓芳向其借款15万元，后又借款2万元、6万元，具体时间想不起来了，当时邓芳讲转借给她同学李华与周谦使用的。证人李某当庭证实，李某是做生意的，与邓芳系朋友关系。邓芳以其闺蜜老公开服装厂需要资金周围为由，于2011年3月中旬、2011年9月中旬分别向李某借款15万元、15万元，两次合计30万元，李某两次都是将现金拿到邓芳的办公室，当时有个男的在办公室，邓芳介绍是她闺蜜的老公周老板。现邓芳已偿还借款本息。证人马某当庭证实，与邓芳系朋友关系。2010年邓芳以她闺蜜老公开服装厂要用钱向马某借款5万元，约定月息2分，马某将5万元现金拿到邓芳的办公室，邓芳给马某写好借条，后来邓芳的办公室又去个人，邓芳介绍这个人是她闺蜜的老公姓周，马某看到这个姓周的给邓芳打个条子，邓芳将5万元钱交给姓周的。马某因做生意需要用钱，邓芳在借款后2、3个月就还款了。经邓芳申请，本院从蚌埠市公安局长征派出所调取了周谦的户籍信息。邓芳对该证据的质证意见为无异议。周谦经本院合法传唤未到庭对上述证据发表质证意见，也未向本院提供证据材料。本院认证如下：对邓芳提供的证据一系公民有效身份证件，本院经审查予以认定。证据二中借条及证据三银行历史明细单、经公证的借款合同等均系书证，在本案受理后，因无法联系到周谦，本院依法向周谦公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，周谦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为周谦自动放弃其诉讼权利。本院结合周谦出具的借条、邓芳提供的每笔借款账目明细、邓芳与周谦前妻王晓英（曾用名李华）的电话录音、四位证人的证言、庭审调查及当事人陈述，经综合评判后能够认定证据二中周谦出具的借条记载的借款事实存在，可以作为认定案件事实的依据。本院根据邓芳申请从公安机关调取的周谦户籍信息，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周谦因需要资金周转陆续向邓芳借款本金999000元及其利息805060元，本息合计1804060元，并于2013年6月30日向邓芳出具借条一张，该借条记载：“今借到邓芳人民币壹佰捌拾万零肆仟另陆拾元整，月息百分之三，每年支付利息，如不付利息转为本金，利息的利息也按百分之三支付。/此据/借款人：周谦/2013年6月30日”。周谦至今未向邓芳偿还上述借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周谦陆续向邓芳借款999000元，并于2013年6月30日，在对前期借款本息结算后将利息805060元计入后期借款本金，且邓芳提供的每笔借款明细中对周谦前期借款利息的计算均没有超过年利率24%，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，周谦将前期未偿还的借款利息结算后与未偿还的借款本金计算在一起重新向邓芳出具的借条载明的金额1804060元可以认定为周谦后期借款的本金，故邓芳与周谦之间借贷关系合法有效，受法律保护，周谦依法应当向邓芳承担偿还借款的义务。周谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为周谦自动放弃其诉讼权利。双方约定借款月利率为30‰，有悖法律规定，现邓芳要求按月利率20‰主张借款利息，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。鉴于双方对前期借款利息均计算至2013年6月30日，故本案诉请的借款利息应自2013年7月1日起计算。周谦应当支付的借款本息之和，依法不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，对邓芳要求周谦偿还借款本金1804060元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周谦于本判决生效之日起十日内偿还原告邓芳借款本金1804060元及利息（利息按月利率20‰计算，自2013年7月1日起至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21037元，由被告周谦负担。保全费5000元，由原告邓芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王淑瑾审 判 员  沈云鹏人民陪审员  刘庆珍二〇一八年九月二十八日书 记 员  刘 星附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。