重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初3999号原告:梁富山,男,汉族,1971年4月1日出生,住重庆市江津区德感。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：胡洪，男，汉族，1973年6月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告:朱华英,女,汉族,1975年11月12日出生,住重庆市江津区。第三人：蒲德胜，男，汉族，1973年8月16日出生，住重庆市荣昌县。第三人：周鹏，男，汉族，1973年12月24日出生，住重庆市江津区。原告梁富山与被告胡洪、朱华英，第三人蒲德胜、周鹏合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告梁富山及其委托诉讼代理人刘伟，被告胡洪及其委托诉讼代理人何超，第三人蒲德胜、周鹏到庭参加诉讼。被告朱华英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梁富山向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告共同退还投资款100万元；2、二被告承担违约金(以100万元为基数,从2017年5月13日起按月利率2%计算至付清为止)；3、二被告支付律师服务费46000元；4、本案的诉讼费、财产保全费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，原告与被告胡洪等人合伙承包了成贵铁路九标三分部劳务工程。2017年4月27日，被告胡洪与原告及第三人达成了《退股协议》(以下简称协议)。协议约定,原告及第三人退出合伙,投资股份均由被告胡洪收购,项目的盈亏以及相关债权债务均与原告及第三人无关。原告及第三人的投资款在2017年4月底前支付80万元，5月底前支付25万元，6月底前支付25万元，7月底前支付25万元，剩余的15万元在8月底前支付,逾期未支付按月息2%支付违约金；如被告违约，所产生的律师费由被告承担。协议签订后,被告胡洪未按约定退还投资款,已构成违约,被告朱华英与胡洪为夫妻,胡洪应退还原告的投资款属二被告夫妻存续期间的共同债务,理应共同偿还。原告遂诉至法院，提出上述请求。被告胡洪辩称，只欠原告70万元，其中包括第三人周鹏处20万元、蒲德胜处10万元借款做抵扣。合同约定在手续完备之前以及皮卡车过户之前，被告有权拒绝支付最后一期尾款，原告及第三人未能履行合同义务，被告有权拒绝支付尾款15万元。对诉讼标的扩大部分的律师费，不应由被告方承担。被告朱华英未作答辩。第三人蒲德胜述称，同意在胡于兵处借款10万元作为抵扣被告胡洪应退还的股金，同意以原告的名义主张权利，内部再进行分配。第三人周鹏述称，认可已向我退还股金20万元，同意以原告的名义主张权利，内部再进行分配。原告梁富山围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《退股协议》原件，拟证明：原、被告及第三人合伙做工程，经协商，被告胡洪自愿退还原告及第三人股金共计220万元，其尚欠100万元未付。2、《股金收入帐》，原告称系原件，本院认为其中朱华英签名系复印所得，第三人周鹏、蒲德胜签名系亲笔书写。3、结婚登记申请书，系盖有重庆市江津区档案馆印章的复印件。上述证据2、3拟证明：被告与朱华英系夫妻关系，二人一共合伙作涉案工程，退股金系夫妻共同债务，应由二被告共同支付。被告胡洪围绕辩称意见依法提交了以下证据：1、收条一份、中国农业银行业务转账回执，拟证明被告已于2017年1月25日向原告及第三人支付退股金50万元。2、2013年1月26日的借条，系第三人蒲德胜向胡于兵借款10万元，拟证明：此款第三人蒲德胜同意用于抵扣被告应退股金。3、云南农村信用合作社客户存款回单，拟证明：被告已于2018年3月22日的向第三人周鹏支付退股金20万元。4、中国农业银行柜台客户凭条三份，系胡利娜于2017年5月12日分别向蒲德胜、周鹏、梁富山转账20万元、25万元、25万元，共计70万元。拟证明：该三笔款系被告向原告及第三人支付的退股金70万元。被告共计已支付退股金150万元，尚欠70万元。以上证据，经原、被告及第三人质证，均表示认可，原告认可尚欠股金金额为70万元。本院对除《股金收入帐》外的证据均予以确认，作为定案的依据。被告胡洪及第三人虽均认可《股金收入帐》的真实性，但被告朱华英签名系复印所得，被告朱华英未到庭表示认可，被告胡洪虽与其系夫妻关系，但涉及夫妻共同债务的承担，夫妻一方的认可并不当然代表另一方的认可；原告称朱华英签名系原件并非复印件，经本院释明，其又不提出鉴定申请，应承担相应不利后果。故，对《股金收入帐》中朱华英签名的真实性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告胡洪及第三人蒲德胜、周鹏系合伙关系，被告胡洪与朱华英系夫妻关系。2017年4月27日，原告及第三人蒲德胜、周鹏共同作为乙方，被告胡洪作为甲方，签订《退股协议》，主要载明：成贵铁路九标三分部玉京山进口隧道工程总投资金额人民币465万元（其中胡洪第一次60万，第二次95万，第三次40万，第四次20万，第五次30万；周鹏80万元，梁富山80万元，蒲德胜60万）；鉴于工程严重亏损780万，乙方三股东对该项目的经营结果丧失信心，而要求自愿退股，要求甲方收购，经甲、乙双方友好协商达成以下协议：1、乙方自愿退回投入的原始股金（周鹏80万元，梁富山80万元，蒲德胜60万），该协议签字生效之日起，项目盈亏及债权债务均与上述三人无关；2、乙方退股后，原共同出资购买的机械设备［卡特320D挖掘机一台、装卸机2台（山工、龙工各一台）、红岩金刚11台、北奔1台、皮卡车2台及其他工程机械］归甲方所有。在尾款未付之前，乙方应配合甲方把两台皮卡车（渝C7****、渝C8***）过户手续办理完成，不能按照法律程序办理过户的机械，双方完善购买合同，车辆过户费用及违章处理费用由甲方承担，在手续未完善之前，甲方有权拒绝支付最后一期尾款，在车辆未过户之前发生的一切事故由甲方负责。3、2016年春节甲方已支付乙方50万元，剩余170万元，截止2017年4月底支付80万元，2017年5月底前支付25万元，2017年6月底之前支付25万元，2017年7月底之前支付25万元，剩余15万元在2017年8月底之前付清。以上资金按出资比例分配，逾期未支付金额（当期协议金额）按月息2%支付违约金。如甲方违约，所产生的律师费由甲方负责。被告已支付退股金150万元，其中包括被告于2017年1月25日支付的50万元，蒲德胜于2013年1月26日在胡于兵处借款10万元作抵扣，被告于2018年3月22日向第三人周鹏支付的20万元，2017年5月12日胡利娜分别向蒲德胜、周鹏、梁富山支付的20万元、25万元、25万元；现尚欠70万元，庭审中原告也表示认可。目前，协议中载明的车辆登记于原告及第三人周鹏名下，尚未过户于被告胡洪名下。本院认为，原告与被告胡洪、第三人蒲德胜及周鹏签订的《退股协议》系各方真实意思表示，四人之间的合伙关系依法成立并生效。被告胡洪自愿退还原告及第三人入股资金，现尚欠70万元未退，该70万元系原告及第三人蒲德胜、周鹏共同所有，蒲德胜、周鹏在庭审中明确表示同意以原告名义向被告主张，内部再与原告进行分配，现原告诉请被告胡洪支付该款，符合法律的规定，本院予以支持。被告胡洪辩称，原告及第三人未按照协议约定履行机械设备的过户手续，被告方有权拒绝支付最后一期款项15万元。经查明，协议中载明归被告胡洪所有的车辆目前登记于原告及第三人周鹏名下，尚未过户给被告胡洪。原告及第三人周鹏均未提供证据证明，其已向被告胡洪履行了告知办理过户登记的义务，至今未过户系被告胡洪自身原因所致，其应当承担相应不利后果。被告胡洪该辩称理由成立，本院予以采信，本案中被告胡洪应向原告支付的股金为55万元。关于违约金的问题。协议中已对违约金进行了约定，且被告胡洪未按照约定履行付款义务，已构成违约，应当按照约定的月利率2%支付违约金，原告诉请按此标准计算违约金，本院予支持。原告诉请以100万元为基数，从2017年5月13日起计算违约金，本院按照协议中约定的每一期尚欠款项为基数，从逾期之日起分段计算至实际付清之日止予以支持。即以5万元为基数，从2017年6月1日起计算至付清之日止；以20万元为基数从2017年6月1日起计算至2018年3月22日止；以25万元为基数，从2017年7月1日起计算至付清之日止；以25万元为基数，从2017年8月1日起计算至付清之日止。关于律师费的问题。协议中对律师费进行了约定，应由违约方被告胡洪承担。本案原告虽委托有律师提起本案的诉讼，但其并未提供律师费为46000元的相关证据，本院对律师费的具体金额无法确认，对原告该诉讼请求不予支持。关于被告朱华英是否应对本案被告胡洪所负债务承担共同责任的问题。被告胡洪、朱华英虽系夫妻关系，但原告提供的证据中，朱华英的签名系复印所得，本院在此前证据认定中以作评述，本院对其真实性不予认定。原告也未提供其他证据证明涉案合伙项目系被告朱华英、胡洪夫妻二人共同经营，原告应承担举证不能的不利后果，本案不属于被告胡洪、朱华英夫妻共同债务，被告朱华英不应承担共同支付责任。对原告该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡洪在本判决生效后十五日内支付原告梁富山55万元；二、被告胡洪在本判决生效后十五日内支付原告梁富山违约金（以5万元为基数，从2017年6月1日起计算至付清之日止；以20万元为基数从2017年6月1日起计算至2018年3月22日止；以25万元为基数，从2017年7月1日起计算至付清之日止；以25万元为基数，从2017年8月1日起计算至付清之日止。均按照月利率2%计算）；三、驳回原告梁富山其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告梁富山负担1500元，被告胡洪负担9300元。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 龚 娅人民陪审员 袁 媛人民陪审员 刘玉琳二〇一八年九月十三日书 记 员 聂宇杉