云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0402刑初413号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人朱海林，男，1994年12月11日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年3月1日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2019年3月29日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人宋伟,云南浩亚律师事务所律师。被告人郭鹏，男，1987年2月18日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年3月1日经被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2019年3月29日被逮捕,2019年8月6日被取保候审。辩护人杨海鑫，云南铁城律师事务所律师。被告人黄俊，男，1985年3月27日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯故意伤害罪于2015年12月4日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年3月5日经被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2019年3月29日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人钟志超，男，1987年9月2日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯职务侵占罪于2014年9月2日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2015年6月28日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年3月5日经被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2019年3月29日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人朱海林、郭鹏、黄俊、钟志超犯聚众斗殴罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人朱海林、郭鹏、黄俊、钟志超，辩护人宋伟、杨海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年1月11日21时许，在玉溪市红塔区瑞航酒店门口停车场，被告人朱海林、郭鹏等人和卢某1、胡某（另案处理）等人发生口角纠纷，胡某和朱海林发生肢体冲突，随后朱海林、郭鹏等人驾车离开，卢某1电话邀约卢某2、龚某、刘某2、李海星、万某等人，并通过电话、微信等方式继续挑衅朱海林、郭鹏等人。之后被告人朱海林、郭鹏、赵某1、冯某等人折返停车场，同时被告人郭鹏通过电话邀约被告人黄俊、黄俊又邀约陈某、钟志超等人。当时23时许，在红塔区瑞航酒店门口停车场、被告人朱海林、郭鹏、黄俊、钟志超、陈某、赵某1、冯某（后三人另案处理）对胡某进行殴打。经云南省玉溪市铭院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，胡某此次损伤鉴定为轻伤二级。公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人朱海林、郭鹏、黄俊、钟志超的行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，被告人朱海林系主犯，被告人郭鹏、黄俊、钟志超系从犯，被告人朱海林、郭鹏、黄俊具有自首情节，被告人钟志超系累犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，依法判处。被告人朱海林、郭鹏、黄俊对起诉书指控的事实无异议。被告人朱海林提出其不应被认定为主犯。被告人钟志超提出其没有打过人。被告人朱海林的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议。朱海林系自首，积极赔偿并取得谅解，系初犯，被害人有严重过错；本案不应划分主从犯，不应认定朱海林为首要分子，朱海林为劝说卢某1不要与他人发生纠纷而被卢某1推，被胡某打、推倒在地上，朱海林等人开车离开后，卢某1还继续用电话挑衅，和朱海林同车的人都听到，不能认定是因为朱海林叫他们回到停车场，不能认定其是组织策划者，回到现场后，多人殴打胡某，不是因为朱海林指使，朱海林和其他人的地位是相当的，且其还被卢某1一方拉住殴打，其没有邀约过其他人，主观恶性较小。建议法庭对朱海林宣告缓刑。被告人郭鹏的辩护人辩称，郭鹏系从犯，有自首情节，积极赔偿取得谅解，本案中被害人有一定过错，郭鹏系初犯、偶犯，认罪态度较好。建议法庭对郭鹏宣告缓刑。经庭审查明，2019年1月11日21时许，在玉溪市红塔区瑞航酒店门口停车场，被告人朱海林、郭鹏等人和卢某1、胡某（另案处理）等人发生口角纠纷，胡某和朱海林发生肢体冲突，随后朱海林、郭鹏等人驾车离开，卢某1电话邀约卢某2、龚某、刘某2、李海星、万某等人，并通过电话、微信等方式继续挑衅朱海林、郭鹏等人。之后被告人朱海林、郭鹏、赵某1、冯某等人折返停车场，同时被告人郭鹏通过电话邀约被告人黄俊、黄俊又邀约陈某、钟志超等人。当时23时许，在红塔区瑞航酒店门口停车场、被告人朱海林、郭鹏、黄俊、钟志超、陈某、赵某1、冯某（后三人另案处理）对胡某进行殴打，后朱海林又被卢某1一方的人殴打。经云南省玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定，胡某此次损伤鉴定为轻伤二级，朱海林此次损伤鉴定为轻微伤。案发后，被告人与被害人双方达成和解，并取得谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人胡某的陈述，证实2019年1月11日其与老板卢某1到瑞航酒店吃饭，因中古车行的一个小伙子搂卢某1女友引发矛盾，后双方争吵打起来，其将一个小伙子勒到，劝开后其与卢某1在停车场等人开车时有7、8个小伙子过来打其，其被打伤后其车行的人来到，其指着对方的一伙子说是他打的其，后其车行的人围着对方打等具体事实经过；2、证人卢某1的证言，证实2019年1月11日平安银行玉溪分公司请客在瑞航酒店吃饭，因“中古车行”的冯某搂其前女友引发矛盾，朱海林劝说后与其发生口角产生肢体冲突，打起来被人劝开后，朱海林带人打胡某，其打电话给卢某2，后双方打了起来等具体事实经过；3、证人陈某的证言，证实2019年1月11日黄俊接到电话后，其和黄俊参与瑞航酒店打架的具体事实经过；4、证人刘某1的证言，证实2019年1月11日在瑞航酒店停车场,因卢某1骂“中古车行”而引发矛盾，被劝开后准备吃烧烤，后朱海林喊折回停车场，说卢某1在等着，到停车场后，其与郭鹏、朱海林、冯某、赵某2下车，因其酒喝多头晕在旁边，后双方打了起来等事实经过；5、证人赵某1的证言，证实2019年1月11日其与朱海林等人在瑞航酒店吃饭，坐电梯时卢某1骂“中古车行”，双方发生口角，到停车场时一个胖子与朱海林争吵，朱海林被人摔倒在地，其等人将朱海林扶走，卢某1打电话给朱海林叫不要跑，后其等人折回酒店，朱海林和胖子打了起来，其与冯某、郭鹏、刘某1、“冰棍”还有一些不认识的人一起打胖子，后被劝开没有再打，卢某1叫着人来打朱海林等具体事实经过；6、证人冯某的证言，证实2019年1月11日平安贷款公司通知车行的人到玉溪红塔区吃饭，朱海林与红某车行的人坐电梯去停车场，其听人说朱海林在电梯里被红某车行的人打，其将朱海林拉开，坐上车后朱海林接到电话，便邀约其、郭鹏、赵某1，郭鹏打电话叫了两男子，后折回停车场，到停车场后朱海林与对方一个男的打了起来，其劝架被对方男子踢，其用手推对方，赵某1、郭鹏上去和朱海林一起打对方，其用脚踢对方两下，后其与郭鹏离开等事实经过；7、被告人朱海林的供述，证实2019年1月11日其受邀与二手车行的人在玉溪市红塔区瑞航酒店4楼吃年饭，22时许，吃完饭后来到停车场，因“红某车行”老板卢某1与他的朋友说要找“中古车行”麻烦，其劝说后双方发生口角，继而其与对方发生肢体冲突，其和郭鹏等人离开后,“红某车行”的人发语音叫其等人回停车场，其等人回到停车场，其叫对方道歉，双方打了起来，在现场的人有其、郭鹏、冯某、刘某1、小赵、“中古车行”的三四个人，“红某车行”有五六人，第一回打架的是卢某1和他的朋友打其，第二回是其、郭鹏、冯某、“卷毛”、“啊混”打那名男子，第三回是卢某1和之前被打那名男子共五六名男子打其等具体事实经过；8、被告人郭鹏的供述，证实2019年1月11日其与朱海林、赵某1、冯某受邀到瑞航酒店吃饭，吃完饭坐电梯时卢某1说“中古车行“的坏话，其到车上坐着，朱海林说他被打了，脸上还有血，其等人开车送朱海林去医院，路上卢某1打电话给朱海林，后朱海林与其等人回到酒店停车场，双方发生争执，朱海林打了“大辉”，双方打了起来，其也冲上前一起打“大辉”，参与打架的人有其、黄俊、朱海林、赵某1、冯某等具体事实经过；9、被告人钟志超的供述，证实2019年1月11日晚，郭鹏打电话给黄俊，接完电话黄俊让去瑞航酒店，其开车带着陈某、黄俊、老鳖等人到酒店停车场，“红某车行”与“中古车行”的人打起来，后其参加打架的具体事实经过；10、被告人黄俊的供述，证实2019年1月11日郭鹏打电话给其，其与钟志超、陈某参与瑞航酒店停车场打架的具体事实经过；11、云玉市铭院司法鉴定中心（2019）临鉴字第90、91号司法鉴定意见书，证实胡某损伤鉴定为轻伤二级，朱海林为轻微伤。12、本院（2014）玉红刑初字第376号刑事判决书、释放证明书，证实被告人钟志超因犯职务侵占罪，于2014年9月2日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2015年6月28日刑满释放。13、本院（2015）玉红刑初字第421号刑事判决书，证实被告人黄俊因犯故意伤害罪，于2015年12月4日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。另有户口证明、到案经过、辨认笔录及照片、和解赔偿协议书、刑事谅解书、视听资料等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人朱海林、郭鹏、黄俊、钟志超聚众斗殴，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，其中被告人朱海林系首要分子，是主犯；被告人郭鹏、黄俊、钟志超系从犯，应当从轻处罚。被告人朱海林、郭鹏、黄俊犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人钟志超系累犯，应当从重处罚。四被告人积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提意见符合法律规定部分，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人钟志超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月5日起至2019年12月4日止。）二、被告人朱海林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月1日起至2019年10月31日止。）三、被告人黄俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月5日起至2019年10月4日止。）二、被告人郭鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉审 判 员  高 乐人民陪审员  代纯明二〇一八年九月十九日书 记 员  高丽玲