安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初4134号 原告：王从福，男，1984年6月1日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：周德鹏，男，1967年11月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。 被告：颍上县顺发运输有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇102省道，统一社会信用代码91341226756823090N。 法定代表人：高玲，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城D区商办楼第一层101—106室，统一社会信用代码91341200675868123E。 负责人：吕威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。 原告王从福与被告周德鹏、颍上县顺发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从福及其委托诉讼代理人郭华春、被告周德鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人钱坤到庭参加诉讼，被告颍上县顺发运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失142144元，被告保险公司在责任限额承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日14时25分，周德鹏驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引货车，沿济广高速行驶至下行线637KM+600M处时，与王从福驾驶的皖Ｎ×××××中型货车尾随相碰，造成两车受损和人员受伤的交通事故。周德鹏负本起事故全部责任。周德鹏驾驶的涉案车辆在保险公司投有保险。 被告周德鹏辩称，我驾驶的涉案车辆投有保险，由保险公司赔偿原告所有损失。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。周德鹏驾驶的涉案车辆在我司投保了交强险及100万不计免赔率商业三者险。车辆损失鉴定报告不合理，申请对该鉴定报告进行重新鉴定，是否申请重新鉴定在庭审后5个工作日内给予答复。原告诉请的停运损失不符合客观实际，不应支持。保险公司支付了路产损失13000元，是否与原告诉请的路产损失重合，请求法庭核实。保险公司不承担评估费和诉讼费。 被告颍上县顺发运输有限公司未作答辩。 经审理查明，2017年7月25日14时25分，周德鹏驾驶登记在颍上县顺发运输有限公司名下的皖Ｋ×××××重型半挂牵引货车，沿济广高速行驶至下行线637KM+600M处时，与王从福驾驶的皖Ｎ×××××中型货车尾随相碰，造成两车受损和人员受伤的交通事故。本起事故经六安市公安局交通管理支队高速公路四大队的第3415906201701216号道路交通事故认定书（简易程序）认定：周德鹏负本起交通事故全部责任，王从福无责任。周德鹏驾驶的涉案车辆在保险公司投保了交强险及限额100万元的不计免赔率商业三者险。王从福支付皖Ｎ×××××造成的路产损失2690元。该起事故造成皖Ｎ×××××中型货车车辆损失(即维修费)，其损失于2018年4月27日经中衡保险公估有限公司估损总值为39600元，车辆实际维修支出费用为39000元。皖Ｎ×××××中型货车停运损失，于2018年5月15日经中衡保险公估有限公司评估停运损失为56854元；皖Ｎ×××××中型货车上货物属于王从福所有，其货物损失，于2018年4月27日经中衡保险公估有限公司评估计算为37000元。王从福支付三项评估费计6000元。本起事故发生于保险期限内。保险公司支付的路产损失13000元系皖Ｋ×××××重型半挂牵引货车造成的财物损失，与本案无关性。至作出判决书时，本院未收到保险公司的答复。 上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、皖Ｎ×××××车上货物受损的评估报告书、皖Ｎ×××××货车停运公估报告书、皖Ｎ×××××车损评估报告书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。 本院认为，原告系车上货物所有人，其要求被告保险公司承担赔偿义务的意见，于法有据，本院予以支持。被告保险公司辩称不承担停运损失的意见，于法相悖，本院不予采纳。被告周德鹏驾驶行为对事故的发生及原告的损失具有直接因果关系，其应对该起交通事故造成的合理合法损失承担赔偿责任。被告周德鹏驾驶的涉案车辆在被告保险公司投有交强险和不计免赔率商业第三者责任保险。因此，被告周德鹏的赔偿责任依法应由被告保险公司在交强险赔偿限额内代位进行赔偿。超出交强险赔偿限额的，由被告保险公司在不计免赔率的商业第三者责任险限额内根据事故责任承担100％替代赔偿责任。评估费和诉讼费不在保险合同承保范围内，评估费和诉讼费由被告周德鹏和颍上县顺发运输有限公司连带承担。 综上所述，原告因本起事故受到损害，理应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第一、三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王从福因该起交通事故所产生的车辆维修费2000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在不计免赔率的商业第三者责任险限额内赔偿原告王从福因该起交通事故所产生的车辆维修费37000元（39000元-2000元）、停运损失56854元、车上货物损失37000元和垫付的路产损失2690元，计133544元； 三、被告周德鹏和颍上县顺发运输有限公司连带赔偿原告王从福因本起交通事故所产生的评估费6000元。 上述各项赔偿款，于本判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3143元，被告周德鹏和颍上县顺发运输有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  施文中 二〇一八年九月二十九日 书记员  王 梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。