wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执265号之一申请执行人沧州市环境保护局河间市分局，住所地河间市曙光西路。法定代表人赵春雷，局长。委托代理人张亚莉，沧州市环境保护局河间市分局干部。被执行人杨占山，男，汉族，1975年11月8日出生，住所地河间市。申请执行人沧州市环境保护局河间市分局与被执行人杨占山刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984刑初52号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨占山未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2018年6月4日向被执行人杨占山送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.赔偿申请执行人经济损失26050元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费291元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2018年x月x日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2018年x月x日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人，此外，未查找到其他可供执行财产。三、2018年x月x日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，对查控到的被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，进行了查封、冻结，此外，未查找到其他可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年x月x日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2018年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖案款元已支付给申请执行人（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶债款元；或者申请执行人不接受以物抵债）。六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）。七、2018年x月x日本院进行第二次网络查控，查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人,此外未查找到其他可供执行财产。八、2018年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议）。九、依法将被执行人杨占山限制高消费，并纳入失信被执行人名单。十、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。申请执行人尚未实现债权元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)冀0984刑初52号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  李云生审判员  齐发义二〇一八年九月二十七日书记员  马光明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执1852号申请人：韩志钢。被执行人：王东。申请人韩志钢与被执行人王东民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2018）辽0105民初2196号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李海军向我院提出其与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0105执1852号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  董 宁审判员  王树庆二〇一八年九月十七日书记员  侯 双
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执保1046号杜喜河、王静丽：杜喜河（申请人）与王静丽（被申请人）借款合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初4564号之一 原告：高林，男，汉族，1987年5月19日出生，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：王孝强，男，汉族，1957年8月18日出生，住四川省盐亭县，系原告高林所在单位四川省闪光文化传播发展有限公司推荐的公民，特别授权代理人。 被告：太平人寿保险有限公司四川分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段588号1栋23楼2301、24楼2401、25楼2501。 负责人：冯堂平。 被告：太平人寿保险有限公司成都中心支公司，营业场所：成都高新区天府大道北段28号1栋2单元7楼701-704号。 负责人：王培锐。 以上二被告共同委托诉讼代理人：何雯雯，女，汉族，1990年10月23日出生，住成都市青羊区，系工作人员，特别授权代理人。 被告：太平人寿保险有限公司新都支公司，营业场所：成都市新都区新都镇电子路东段金冠华庭商住楼12幢2楼。 负责人：张筝。（粘贴至管辖异议裁定书） 原告高林与被告太平人寿保险有限公司四川分公司、太平人寿保险有限公司成都中心支公司、太平人寿保险有限公司新都支公司保险纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2017年10月24日立案，被告太平人寿保险四川分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，成都市青羊区人民法院于2017年11月28日作出《民事裁定书》裁定：“本案移送至成都市高新区人民法院管辖，本裁定一经作出立即生效”，本院于2018年3月9日立案。原告高林于2017年10月27日提出撤诉申请，申请撤回对被告太平人寿保险有限公司成都中心支公司、太平人寿保险有限公司新都支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高林撤回对被告太平人寿保险有限公司成都中心支公司、太平人寿保险有限公司新都支公司的起诉。 审判员  曾洁 二〇一八年九月十日 书记员  王苗
广东省惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5224执106号 申请执行人:吴喜彬，男，1987年6月26日出生，汉族，惠来县人，现住惠来县。 被执行人：王俊琴，女，1988年8月20日出生，汉族。 惠来县人，现在惠来县。 申请执行人吴喜彬于二Ｏ一八年六月五日向本院申请执行广东省惠来县人民法院于二Ｏ一六年二月二十九日作出的（2015）揭惠法神民初字第36号民事判决书。本院查明，（2015）揭惠法神民初字第36号民事判决书已于2016年3月16日发生法律效力，申请执行人吴喜彬于2018年6月5日向本院申请强制执行，申请执行时效期间已超过两年，且没有法定事由。现被执行人王俊琴对申请执行时效期间提出异议。本院认为，申请执行人吴喜彬向本院申请强制执行，申请执行时效期间已超过两年，且没有法定事由，现被执行人王俊琴对申请执行时效期间提出异议，理由成立。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十 三条的规定，裁定如下： 对申请人吴喜彬的执行申请，本院不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈振明 审 判 员 林炳雄 审 判 员 黄增光 二〇一八年九月十一日 书 记 员 杨泽鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执20901号之一 申请执行人东莞市公路桥梁收费所,住所地：广东省东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人张盈，该所所长。 被执行人东莞市嘉泓汽车服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇富竹山村金富路**。 法定代表人安礼丹。 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市嘉泓汽车服务有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，（2018）粤1971行审2110、2111、2112号等行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定文书，被执行人应向申请执行人缴纳公路桥梁通行年票费共计471952元并承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2018年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19804、19816、19838、19845、 20891-20913、20921-20945号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王耀芬 审 判 员  霍惠媚 人民陪审员  刘楹茵 二〇一八年九月三十日 书 记 员  谢静生
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初15629号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。被告：丁林林，男，1979年9月9日生，汉族，住江苏省邳州市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告丁林林信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告金穗贷记卡本金人民币2,388.37元及相应的透支利息、违约金、手续费。事实与理由：被告透支原告信用卡款2,388.37元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  蒋慧二〇一八年九月四日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初10106号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋厚琪，男，1996年12月19日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告宋厚琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告宋厚琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋厚琪偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月4日起计算至还款之日止);2.判令被告宋厚琪承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月21日，被告宋厚琪通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告宋厚琪向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告宋厚琪实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告宋厚琪未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告宋厚琪签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告宋厚琪实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告宋厚琪在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告宋厚琪，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告宋厚琪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋厚琪在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月4日起计算至还款之日止）；二、被告宋厚琪承担本案律师费人民币155元。被告宋厚琪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋厚琪负担。本判决为终审判决。审判员  刘新文二〇一八年九月六日书记员  谭 琴
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0638民初1505号原告：陶莹，女，1992年12月4日出生，汉族，住雄县雄州镇董庄村******，身份证号码1306381***********。委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。被告：刘洋，男，1993年2月17日出生，汉族，，住雄县双堂乡刘庄村身份证号码1306381***********。原告陶莹诉被告刘洋离婚纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告陶莹于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶莹撤回对被告刘洋的起诉。案件受理费100元，由原告陶莹负担。审判员  金卫东二〇一八年九月二十日书记员  化丹林
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执恢41号之一申请执行人：张琳燕，女，1988年12月13日出生，回族。被执行人：宋风琴，女，1966年7月30日出生，汉族。申请执行人张琳燕与被执行人宋风琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2302号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人宋风琴未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张琳燕申请强制执行，本院于2018年2月26日立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法将被执行人宋风琴名下的位于登封市中岳大街东段南侧的房产（权证号：登07010251**）予以查封。经申请执行人申请，本院委托河南省豫建房地产评估咨询有限公司对该房产进行价格评估，评估价格为265500元。另查明，2017年1月3日该房产抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行（他项权证号：登房他证字第14031096**），贷款期限从2017年1月3日至2018年1月3日，贷款年利率10.44%，截止2018年9月26日已还本金3322.49元，尚欠本息合计159033.25元未清偿。本院于2018年7月23日至2018年7月24日在淘宝网司法拍卖平台上以265500元的起拍价对上述房产予以拍卖，因无人竞拍而流拍。2018年8月23日至2018年8月24日以220000元的起拍价再次在淘宝网司法拍卖平台予以拍卖，但该次拍卖仍以无人竞拍而流拍。扣除本案执行费2780元，诉讼费2070元，评估费及公告费3600元，抵押贷款及利息159033.25元，该房产剩余价值52516.75元。经申请执行人与被执行人协商，该房产作价220000元，扣除本案执行费2780元，诉讼费2070元，评估费及公告费3600元，张琳燕自愿替被执行人宋风琴支付该房产的抵押款及利息抵押贷款及利息159033.25元，并将该房产剩余价值52516.75元交到本院账户，该房产张琳燕归所有。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、位于登封市中岳大街东段南侧的房产（权证号：登07010251**）交给申请人张琳燕，自本裁定送达之日起，该房产所有权转移给申请人张琳燕；二、申请人张琳燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续;三、解除位于登封市中岳大街东段南侧的房产（权证号：登07010251**）的查封；四、解除位于登封市中岳大街东段南侧的房产（权证号：登07010251**）的抵押（他项权证号：登房他证字第14031096**）。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年九月二十九日书记员 王 晖
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329财保794号 申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被申请人：孙加华，居民。 被申请人：糜玉霞，居民。 被申请人：刘长宽，居民。 被申请人：孙运珍，居民。 申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙加华、糜玉霞、刘长宽、孙运珍的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙加华、糜玉霞、刘长宽、孙运珍的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年九月七日 书记员  李首名
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1161号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄加卫，男，1983年9月15日出生，壮族，住广西平南县。 委托诉讼代理人:张成胜，广西李登之律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。 法定代表人：刘德奇，该公司总经理。 再审申请人黄加卫因与被申请人广西德诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄加卫申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审判决认定“该项目（平南地王国际商品房建筑工程）已经通过五方验收”缺乏证据证明。因为至2016年9月26日一审判决作出时，该项目的消防工程、燃气管道工程未竣工，供电设施被供电部门责令整改还未整改完毕，供水设施未经验收。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第五条规定，完成工程设计和合同约定的各项内容方可进行竣工验收，五方验收是虚假验收。2.一审判决仅凭“蒙坤达户2014年11月用电18度、上期用电11度”就认定“2014年10月1日已经正常供电”“违约金应当计算至2014年10月1日止”缺乏证据证明。房屋曾经有电并不一定“可正常使用”，并且不能证明所有业主的房屋当时都有电，其仅可代表蒙坤达户的情况。3.再审申请人被迫交付了水电表开户费、可视对讲系统安装费给被申请人，一审法院“视为双方对上述费用达成了补充约定”缺乏证据证明。（二）原审判决确定民事责任违背当事人约定和法律规定，适用法律错误。1.合同明确约定不符合交付条件的违约金“以已付房款为基数按日万分之五计算”，该约定没有违反法律、法规的规定，原审判决仅支持按日万分之一计算至2014年10月1日，属适用法律错误；2.原审判决认定“该项目未取得公安消防部门出具的验收合格证明文件、未取得竣工验收备案表并没有实际影响原告对房屋的使用，没有因此给原告造成损失，因此不应以此为由计算违约金”是适用法律错误。根据《中华人民共和国消防法》第十三条第二款的规定，依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。因此该项目未取得公安消防部门出具的验收合格证明文件，对业主使用房屋必定产生实质影响。3.原审判决认定天燃气未交付对原告没有造成实际经济损失，不应以此计算违约金，明显违背当事人约定，没有法律依据。4.依据《商品房预售合同》的约定，再审申请人支付了全部购房款，被申请人交房时水、电、燃气应达到“可正常使用”的标准，如何才能使这些设施达到“可正常使用”的标准是被申请人的义务，实际上这些设施是再审申请人所购商品房的配套设施，其成本已计入房价，相关部门也没有收取被申请人水电表开户费，被申请人额外收取再审申请人的水、电、燃气设施安装及开户费没有法律依据。5.可视对讲系统属于房屋建筑安全监控设施之一，属商品房的配套设施，其安装费用已包含在房价内，被申请人额外加收再审申请人的这项费用没有法律依据。6.关于提供房屋测绘结果、对商品房进行备案、登记等，依法是被申请人的义务，被申请人额外加收再审申请人的这些费用没有法律依据。7.被申请人违反《商品房预售合同》第十九条的约定，逾期办理房屋所有权登记，应承担违约责任，违约金为“已付房款的0.1%”明显过低，不足以约束被申请人履行义务，再审申请人请求适当提高该违约金为10000元符合法律规定。综上，申请再审本案。 本院经审查认为,（一）根据一、二审法院查明的事实，涉案工程项目已通过五方验收，竣工验收备案行为被撤销并不影响涉案房屋的实际使用，且涉案项目的部分商品房亦于2014年1月3日办理了《房屋所有权证》，再审申请人主张五方验收虚假理由不成立。根据到案证据，涉案商品房中韦胜芳户2014年6月11日收房，房屋验收交接单载明给水、排水、有线电视、电话宽带均正常，蒙坤达户2014年11月用电18度、上期用电13度。故一、二审法院认定2014年6月11日前上述线路管道已铺设到户，供水正常，有线电视、电话宽带均正常，有事实依据。因政府规划原因，目前在平南县还未能使用天然气，故天然气未能正常使用不能归责为被申请人的原因。再审申请人主张被申请人交付房屋不符合合同约定条件，理由不成立。（二）被申请人在诉讼中提出《商品房预售合同》约定的逾期交房违约金按日万分之五计付过高，请求予以调整。一审法院结合案件的实际情况，参照当地房屋租金标准，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，调整为按日万分之一计付逾期交房违约金并无不当。（三）虽然《商品房预售合同》中对天然气管道安装费、可视对讲安装费、水电开户费等费用由谁承担没有进行约定，但合同履行过程中，再审申请人根据被申请人的通知交纳了费用，应视为双方当事人在合同履行过程中就费用的承担问题达成协议且已实际履行，一审判决根据《广西壮族自治区物价局关于平南县管道天然气销售价格问题的批复》及谁使用谁承担原则认定应当由再审申请人承担并无不当，再审申请人要求返还没有事实和法律依据。（四）再审申请人主张《商品房预售合同》约定的逾期办证违约金明显过低，不足以约束被申请人履行义务，应适当提高违约金，但未能提供证据证实逾期办证导致的损失数额，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，一、二审法院对再审申请人主张调整逾期办证违约金的诉请不予支持，并无不当。综上，再审申请人的再审申请理由不成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄加卫的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖华 审判员  张 芳 二〇一八年九月四日 书记员  卢 曦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初1345号 原告：秦顺发，男，1960年2月2日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：张法仁，广西中远律师事务所律师。 被告：秦万息，男，1947年4月19日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：秦红香，女，1977年9月13日出生，汉族，住桂林市七星区。 二被告共同委托代理人：龙海，桂林市七星区穿山街道办事处法律服务所法律工作者。 原告秦顺发诉被告秦万息、秦红香确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告秦顺发及其委托代理人张法仁，被告秦万息、秦红香的共同委托代理人龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告秦万息之间签订的《土地转让协议》无效；2.判令二被告返还原告卖地款28万元整；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父女关系。2012年10月7日，原告与被告秦万息签订《土地转让协议》，约定被告所承包的位于村石头路（地名）约400平方米的集体土地转让给原告建房，约定转让价格为28万元。次日，原告通过广西农村信用社将全部土地转让费付给被告秦红香。2013年，原告在该土地上准备建房，刚下好基础就被政府拆除，涉案土地由村集体收回并被国家征用。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，原告与被告之间签订的《土地转让协议》无效，二被告收取的土地转让款28万元应予返还。经多次交涉，二被告拒绝返还收取的土地转让款。为维护合法权益，原告特提起诉讼，寻求法律支持。 二被告辩称，原、被告签订的是土地承包经营权转让协议而非土地所有权转让协议，双方签订协议时原告并不知道被告将用土地建房，且村民小组对该转让协议表示同意，因此协议符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。此外，在诉争的土地被国家依法征收后，按照本村的分配方案，被告按原告的要求不但把承包经营户应分得的49500元分给了原告，还增加了一万元，来了解此事。 结合本案证据及庭审，本院确认以下案件事实:二被告系父女关系。原告与二被告均系桂林市七星区朝阳乡合心村民委员会田心里（以下简称田心里村）村民小组成员。2012年10月7日，原告作为乙方与被告秦万息作为甲方签订《土地转让协议》，约定：甲方将位于田心里村石头路一块约400平方米的土地及土地上的构筑物（以下简称涉案土地）作价28万元转让给乙方永久性使用，转让后属于乙方所有，与甲方无关；甲方转让给乙方后，不得以任何理由收回该土地，甲方必须保证本人及子女不得干涉乙方使用；乙方必须一次性付清土地转让费28万元给甲方；以后村里的一切费用由乙方负责，甲方不负责任何责任。次日，原告依约将28万元转让费通过银行转账方式转款给被告秦红香。2013年春节后，原告开始在涉案土地上修建房屋，同年7月，涉案土地被政府征收。 另查明，田心里村于2013年7月15日与骏达公司签订《征地协议》，征地综合补偿单价为15万元/亩，其中青苗费1.5万元/亩及土地安置补偿费6.75万元/亩，共计8.25万元/亩归土地承包经营户所有，其余款项6.75万元/亩归田心里村集体所有。被告将涉案土地应分得的补偿款约5万元及应原告的要求另行支付的1万元共计6万元支付给原告。 再查明，田心里村民小组表示，凡本组承包户以依法转让、转包、转租的方式流转承包土地经营权的，本组均表示同意。 综合原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点是：《土地转让协议》是否有效。 本院认为，《土地转让协议》应为有效。理由如下：1.原告与被告同为田心里村村民，应当知道涉案土地为被告承包的土地，且应当知道被告对涉案土地只有承包经营权，因此，在明知被告只有承包经营权而无所有权的情况下，原告主张原、被告双方是就涉案土地的所有权转让签订协议，与常理不符；2.原告主张从《土地转让协议》中关于“永久性使用”、“转让后属于乙方所有”等文字来看，应为土地所有权转让协议。本院认为，上述用语符合当地村民对土地承包经营权转让的通俗表述，并不能以此否认该协议实质非土地承包经营权转让协议；3.原告主张若是承包经营权，转让价格不应超过1万元，故原告以28万元的价格购买的只能是土地所有权。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）第三十六条规定：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定”，本案中，原、被告双方协商确定涉案土地承包经营权转让价格为28万元，并无不妥，不能以此作为合同无效的依据；4.《农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”，本案中，原、被告采取转让方式流转土地承包经营权，签订了书面合同，并经过了发包方即田心里村民小组的同意。综上，原、被告签订的《土地转让协议》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。现原告未提供证据证实《土地转让协议》存在无效情形，故对其要求确认原、被告签订的《土地转让协议》无效及要求二被告退还转让款的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告秦顺发的诉讼请求。 本案收取案件受理费5500元，因适用简易程序减半收取2750元（原告已预付），由原告秦顺发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5500元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 秦 燕 二〇一八年九月二十日 书记员 李景明
天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）津0116民初30311号 原告：天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301，统一社会信用代码911202236714989036。 法定代表人：孙淑珍，总经理。 委托诉讼代理人：米树海，男，天津市巢安物业管理有限公司职工。 被告：马福锁，男，1977年8月22日出生，住天津市滨海新区。 原告天津市巢安物业管理有限公司诉被告马福锁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米树海到庭参加诉讼，被告马福锁经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天津市巢安物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2016年1月1日至2018年7月31日的物业管理费4922元，滞纳金197元，共计5119元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告所居住的滨海新区塘沽纳海嘉园小区签订了物业管理服务合同，被告系该小区业主，房屋建筑面积127.02平方米，原告依据合同的服务内容为小区提供物业服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，经催要无果，故原告起诉。 原告为支持其主张，向本院提供下列证据： 证据一、营业执照1份，证明原告的经营资质； 证据二、物业服务合同1份、备案证明1份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系； 证据三、催缴通知书1份，证明原告曾向被告进行了催缴； 证据四、工作记录1组，证明原告履行物业服务合同的情况； 证据五、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明本案房屋权属情况。 被告马福锁未答辩，未提供证据。 经审理查明,原告系天津市滨海新区塘沽纳海嘉园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区XXX号房屋业主，房屋的建筑面积为127.02平方米。2015年9月1日，原告与被告所在小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为自2015年9月1日至2018年8月31日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：小区内物业管理服务费1.25元/月/平方米。被告自2016年1月1日至2018年7月31日期间未交纳物业管理服务费共计4922元。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。 本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告放弃被告承担滞纳金的诉讼请求系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。 综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马福锁于本判决生效之日起十日内给付原告天津市巢安物业管理有限公司自2016年1月1日至2018年7月31日期间的物业服务费4922元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 代理审判员  陈静 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  杨林 附：法律释明 1.《物业管理条例》第四十一条第一款 业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 2.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鄂0281执2038号 申请执行人李国用与被执行人卫中余买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人卫中余履行了义务，本案予以终结。至此，申请执行人余学成向本院申请执行的（2018）鄂0281民初2811号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执恢249号申请执行人朱锦弟，男，汉族。被执行人宜良县汤池镇建新砂石场。朱锦弟申请执行宜良县汤池镇建新砂石场民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）穗仲案字第2328号仲裁裁决书,发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）穗仲案字第2328号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王忠良二〇一八年九月十四日书记员  陈鹏至
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执2328号 申请执行人刘彪，男，1982年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人李兴喜，男，1977年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人陈玉婷，女，1982年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘彪与被执行人李兴喜、陈玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）甘0702民初5018号民事判决书，该判决书确定：被告李兴喜、陈玉婷欠原告刘彪借款本金40000元，承担违约金10000元，合计50000元，限于判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告李兴喜、陈玉婷负担。由于被执行人李兴喜、陈玉婷未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘彪已向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年4月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年4月11日，6月15日、9月3日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李兴喜财付通账户余额1029.35元，被执行人陈玉婷财付通账户余额3800.21元，本院于2017年9月8日向财付通科技有限公司邮寄送达了执行裁定书及协助执行通知书。2018年9月18日，财付通科技有限公司向本院回函，要求本院指派两名公务人员携带司法文书和有效证件到公司现场去办理有关事宜。除此之外，再未发现被执行人李兴喜、陈玉婷有其他可供执行的财产。 3.2018年5月4日，本院依法对被执行人限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 4.2018年8月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人李兴喜、陈玉婷名下没有房产登记信息。 5.2018年9月22日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并将谈话内容记录在卷，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 6.2018年9月24日，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。 本案执行标的51450.00元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁兰红 审判员  汤增国 审判员  陈 丽 二〇一八年九月二十四日 书记员  袁政堂
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初11493号申请人：颜国良，男，1966年6月23日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津柯雅美术材料有限公司，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人：阿德里安.范西，董事长。原告颜国良诉被告天津柯雅美术材料有限公司劳动争议一案，申请人颜国良于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津柯雅美术材料有限公司名下银行存款1190307.35元或其他等值财产进行查封。申请人颜国良以中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人天津柯雅美术材料有限公司名下银行存款1190307.35元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范金维二〇一八年九月十二日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初12382号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许瑞钧(SURAYCHUN)，董事长。委托诉讼代理人：翟凤甲，男。委托诉讼代理人：洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：抚顺杰特盟房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人：孟德宏，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告抚顺杰特盟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟凤甲、洪流到庭参加庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告货款人民币652,350元；2、判令被告支付原告违约金(以652,350元为基数，按照每日万分之五，自2016年9月2日起算至实际清偿之日止)。事实和理由：2015年9月30日，原、被告签署电梯《电(扶)梯供货合同》，约定被告向原告购买电梯23台，电梯货款为4,395,300元。按照合同约定，被告应于电梯经当地技术监督管理局验收合格后35日内向原告支付完毕电梯全部货款。合同签署后，原告按约履行，合同所涉的23台电梯已出货、安装完毕，于2016年7月28日经检验合格后交付被告使用。据此，被告最迟应于2016年9月2日前付清全部合同款，但被告至今仍拖欠货款652,350元未付，遂原告提起诉讼。为证明自己的主张，原告向本院提供了《电(扶)梯供货合同》、电梯安装竣工移交证明书等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已履行相应合同义务，被告最迟应于2016年9月2日前付清所有货款共计4,395,300元，被告尚欠652,350元货款未付，故原告要求被告偿付货款652,350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告抚顺杰特盟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款652,350元；二、被告抚顺杰特盟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以652,350元为基数，按照每日万分之五，自2016年9月2日起算至实际清偿之日止)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,400元，减半收取计5,700元，由被告抚顺杰特盟房地产开发有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈巨澜二〇一八年九月二十五日书记员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终3264号上诉人（原审被告）：宜兴都盈塑料彩印包装有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇。法定代表人：刘小川，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州苏农资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**3407-B。法定代表人：杨林榆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余文茹，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷颖，江苏泓图律师事务所实习律师。原审被告：宜兴市官林镇人民政府，，住所地江苏省宜兴市官林镇公园路**负责人：孙文华，该镇镇长。上诉人宜兴都盈塑料彩印包装有限公司（以下简称都盈公司）因与被上诉人广州苏农资产管理有限公司（以下简称苏农公司）、原审被告宜兴市官林镇人民政府（以下简称官林镇政府）金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院将应向都盈公司送达的开庭传票等诉讼文书送达给了官林镇政府。都盈公司的股东为宜兴市都山乡工业联合公司（以下简称工业公司）和香港盈丰国际贸易公司（以下简称盈丰公司），工业公司于1999年6月3日注销，其所有债权债务由主办单位宜兴都山乡人民政府（以下简称都山乡政府）负责清理，2006年6月15日，宜兴市人民政府对乡镇行政区域进行调整，合并官林镇、都山乡、钮家乡，组建新的官林镇人民政府。基于上述情况，一审法院向都盈公司的股东工业公司的清理单位官林镇政府送达开庭传票等诉讼文书不能视为已向都盈公司送达。都盈公司一审未到庭参加诉讼，一审法院即缺席判决，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，判决如下：一、撤销宜兴市人民法院（2018）苏0282民初2721号民事判决；二、本案发回宜兴市人民法院重审。上诉人都盈公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 华敏洁二○一八年九月二十日书记员 宋勇梁
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初2578号 原告：曾义，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李波，男，1985年8月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告曾义与被告李波租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告曾义到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾义向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付挖掘机租赁费43290元。事实和理由：2014年4月至9月，被告李波在邛崃市高何镇高兴村地质灾害小流域综合治理灾后恢复重建项目二标段施工，被告从原告处租赁60挖掘机，机具工作时间333小时，共计租赁费43290元。后被告一直拖欠未予给付，经原告多次催收，被告于2015年12月5日向原告出具欠款单一份，载明欠款金额。该租赁费在原告多次催收下，被告至今仍未予给付。 被告李波未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年4月至9月，被告李波在邛崃市高何镇高兴村地质灾害小流域综合治理灾后恢复重建项目二标段施工，被告从原告处租赁60型挖掘机2台，机具工作时间333小时，每小时租赁费130元，共计租赁款43290元。被告于2015年12月5日向原告出具欠款单一份，载明：“今欠曾义（身份证号码）于2014年4月至2014年9月在邛崃市高何镇高兴村地质灾害小流域综合治理灾后恢复重建项目二标段60挖掘机具工作共计333小时，每小时130元，共计333*130=43290元（大写：肆万叁仟贰佰玖拾元整）”。李波在欠款单上签名、捺印。该租赁费后经原告催收，被告至今未予给付。 上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份信息、欠款单一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的欠款单可证明其与被告之间形成租赁合同关系，该租赁合同合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告租赁费43290元未给付属实，债务应当清偿。现原告要求被告给付租赁费43290元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李波于本判决生效后三日内给付原告曾义43290元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，由被告李波负担。现原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告曾义。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  巫元理 二〇一八年九月十八日 书记员  杨 琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执4857号之三 申请执行人东莞岳丰电子科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇涌口工业区。 法定代表人叶春荣。 委托代理人程稳，广东可园律师事务所律师。 被执行人深圳市仟祥科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川第三工业区****西面。 法定代表人罗丽容。 申请执行人东莞岳丰电子科技有限公司与被执行人深圳市仟祥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初14825号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人深圳市仟祥科技有限公司应向申请执行人东莞岳丰电子科技有限公司支付货款206937.5元及逾期付款违约金、诉讼费2687.47元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。 本院在执行东莞岳丰电子科技有限公司申请强制执行深圳市仟祥科技有限公司的执行案中，本院依据（2016）粤1971民初14825号民事裁定书查封被执行人深圳市仟祥科技有限公司厂房内的五台立式注塑机及生产线一条（详见查封清单）。由于被执行人深圳市仟祥科技有限公司拒不履行生效法律文书，本院委托淘宝网二次对上述五台立式注塑机及生产线一条进行公开拍卖及一次变卖，均未能成交。申请执行人愿意以最后一次变卖保留价47600元接受该财产抵债。经向各银行机构、东莞市国土资源管理局、东莞市房管局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的162024.97元未能执行到位。本院已将被执行人深圳市仟祥科技有限公司录入失信名单并限制其高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执4857号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一八年九月二十七日 书记员  钟耀文
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初9654号原告：马兆敏。委托诉讼代理人：严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：周煜，江苏震宇震律师事务所律师。被告：吴江市立兴精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区八坼友谊工业区联华路**。法定代表人：林俐。本院在审理原告马兆敏与被告吴江市立兴精密五金有限公司劳动合同纠纷一案中，原告马兆敏于2018年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马兆敏撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告马兆敏负担。审判员  张金花二〇一八年九月十日书记员  李 婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1304民初1527号 原告：南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段******。 法定代表人：程律志，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵会明（特别授权），该公司职工。 被告：徐小飞，男，生于1982年4月3日，汉族，住四川省江安县。 原告南充平安运业有限公司（以下简称平安公司）与被告徐小飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加诉讼。被告徐小飞因具体住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告服务费1800.00元；2.解除原、被告挂靠合同关系；3.被告为川Ｒ×××××号车辆的所有人；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月，被告徐小飞购买川Ｒ×××××号货运车辆，挂靠在原告公司处经营，于2015年起未参与车辆年审，并欠管理费1800.00元。经原告多次催促被告支付欠款，但被告不理不睬，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告平安公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.车辆服务合同书1份，证明服务费为每年600.00元，车辆是属于被告所有；3.川Ｒ×××××号车的车辆基本信息，证明该车检验有效期至2015年6月30日止。 被告徐小飞未作答辩亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年6月28日，原告平安公司（甲方）与被告徐小飞（乙方）签订了《车辆服务合同书》，其中第一条约定:乙方自愿将自购汽车（川Ｒ×××××号中型自卸货车）过户（上户）到甲方公司，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有……；第二条约定：合同期限从签订本合同时起至乙方车辆报废时止；第三条约定：在合同期限内，甲方按600.00元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付；第十三条约定：甲乙双方协商一致，或因一方迟延履行债务等其他违约行为致使不能实现合同目的，或在履行期限届满之前一方表明不履行主要债务的可以解除合同；第十四条约定：如一方违约，如需继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金壹万元。乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。被告徐小飞未在2015年6月30日前对川Ｒ×××××号中型自卸货车进行检验，亦未向原告平安公司缴纳2015年6月30日至2017年的服务费1800.00元。 本院认为，原告平安公司与被告徐小飞所签订的车辆服务合同书系双方真实意思表示，合法有效。因被告徐小飞没有按合同约定缴纳服务费，导致双方合同目的不能实现，原告平安公司请求解除合同理由成立，被告徐小飞应当支付拖欠原告平安公司的服务费1800.00元。被告徐小飞拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，应承担相应的法律后果。川Ｒ×××××号中型自卸货车为被告徐小飞购置，挂靠在原告平安公司名下，由被告徐小飞自主经营，被告徐小飞是川Ｒ×××××号中型自卸货车的实际所有权人，与客观事实相符，原告平安公司要求判令川Ｒ×××××号中型自卸货车为被告徐小飞所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告南充平安运业有限公司与被告徐小飞于2010年6月28日签订的《车辆服务合同书》； 二、确认被告徐小飞为川Ｒ×××××号中型自卸货车的实际所有人； 三、被告徐小飞在本判决生效后三日内支付所欠原告南充平安运业有限公司的服务费1800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125.00元，由被告徐小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  钟向阳 人民陪审员  周明君 人民陪审员  李雪梅 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  李汶杰
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执826号 申请执行人：万武荣，男，汉族，1971年3月17日生，住江西省高安市。 被执行人：刘克知，男，汉族，1988年11月27日生，住江西省九江市修水县。 南昌市新建区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）赣0112民初2069号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘克知未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万武荣于2018年9月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘克知在银行的存款8650元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋江雄 二〇一八年九月六日 书记员  杨海兰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终10044号上诉人（原审被告）：浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司，营业场所上海市金山区龙胜路67号地下一层01、三层。负责人：陈涛，经理。委托诉讼代理人：任仁耀，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏彤煜，男，1997年3月22日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：邬佩培（系夏彤煜母亲），1973年4月12日生，汉族，住上海市金山区。原审被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区洞桥镇洞北工业园区。法定代表人：吴雷幸，总经理。委托诉讼代理人：任仁耀，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。上诉人浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司（以下简称艾斯佳分公司）因与被上诉人夏彤煜、原审被告浙江艾斯佳健康管理有限公司（以下简称艾斯佳公司）服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，于2018年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人艾斯佳分公司及原审被告艾斯佳公司的共同委托诉讼代理人任仁耀、徐军律师，被上诉人夏彤煜的委托诉讼代理人邬佩培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人艾斯佳分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：夏彤煜一审起诉中共有艾斯佳分公司、艾斯佳公司及上海XX有限公司（以下简称XX公司）三位被告，但判决书中却没有XX公司，一审法院程序违法；涉案健身会所目前正常经营，一审法院认为因消费者不安造成合同解除，不符合事实；艾斯佳分公司将会所转让给XX公司，已经告知消费者，即使法院判令合同解除，相应退款也应由XX公司承担。被上诉人夏彤煜辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。原审被告艾斯佳公司与上诉人艾斯佳分公司意见一致。夏彤煜向一审法院起诉请求：1.艾斯佳分公司、艾斯佳公司退还会员费人民币2,300元（以下币种相同）；2.艾斯佳分公司、艾斯佳公司承担本案全部诉讼费用并赔偿精神损失费、误工费合计3,000元。庭审中，夏彤煜明确一项诉请，即解除与艾斯佳分公司的合同，将诉请一中的退还会员费变更为1,533元（扣除四个月的费用767元），以及放弃诉请二中的精神损失费和误工费。一审法院认定事实：2017年9月3日夏彤煜与艾斯佳分公司签订入会协议，约定夏彤煜成为会员并支付会员费2,300元，可在2017年9月4日至2018年9月4日（一年）期间使用艾斯佳金山店（下称涉案健身会所）所有的健身设施。当日，艾斯佳分公司发给夏彤煜一张会员卡，夏彤煜支付了会员费。2017年12月28日，涉案健身会所向会员公告，即日起闭馆。2018年1月17日，涉案健身会所向会员公告，因店面转让纠纷即日起暂停营业并承诺会员卡退费。夏彤煜当庭表示愿意扣除自合同约定开始日期至涉案健身会所闭馆之日（2017年9月4日至2017年12月28日）的相应费用，虽然不到四个月时间，但愿意扣除四个月的相应费用767元。夏彤煜还当庭表示对艾斯佳分公司已经失去信任，即使涉案健身会所后来可以正常营业，也不愿意再去健身。一审法院认为，消费者有权自主决定接受或者不接受经营者提供的服务。经营者以预收款方式提供服务的，应当按照约定提供，未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中，夏彤煜与艾斯佳分公司之间存在合法有效的服务合同关系，夏彤煜依约支付了会员费（预付款），艾斯佳分公司理应提供完善的健身设施和持续的健身服务。而涉案健身会所因为其他纠纷而闭馆和停业，致使夏彤煜难以实现健身目的，即使后来恢复营业，也已致夏彤煜失去信任，因而夏彤煜关于解除合同以及退还相应会员费的诉请可予支持。由于艾斯佳分公司是艾斯佳公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由艾斯佳公司承担。一审法院遂依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除夏彤煜与艾斯佳分公司的服务合同关系；二、艾斯佳公司应于判决生效之日起十日内向夏彤煜退还会员费1,533元。本案案件受理费25元（夏彤煜已预缴），由艾斯佳公司负担，于判决生效之日起七日内缴纳一审法院。经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，艾斯佳分公司开设健身会所后，夏彤煜与艾斯佳分公司签订入会协议、办理健身卡并预付健身费用，艾斯佳分公司及涉案健身会所应按照协议约定提供相应的服务。根据一审法院查明的事实，艾斯佳分公司及涉案健身会所历经更名、闭馆、暂停营业，给夏彤煜及其他消费者正常健身带来诸多不便，夏彤煜有理由对艾斯佳分公司继续正常履行协议产生不安。鉴于艾斯佳分公司及涉案健身会所未按照约定提供相应服务，夏彤煜要求解除双方之间的入会协议并退还剩余会籍费，符合相关法律规定。鉴于双方之间的服务合同性质，夏彤煜已经不再信任艾斯佳分公司及涉案健身会所可以继续提供稳定的健身服务，故艾斯佳分公司认为会所目前正常经营，双方可以继续履行协议的主张，本院不予支持。至于艾斯佳分公司认为涉案健身会所已经转让给XX公司，即使解除双方之间协议也应由XX公司承担退款责任，本院认为，因夏彤煜系与艾斯佳分公司签订协议，依据合同的相对性原则，艾斯佳分公司的该项主张，明显缺乏法律依据，本院亦不予支持。关于艾斯佳分公司认为一审法院程序违法的问题，经本院查阅原审卷宗，夏彤煜虽在起诉状中将XX公司列为被告，但在一审庭审中，夏彤煜向法院申请撤回对XX公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，一审法院口头裁定准予夏彤煜的撤诉申请并记入庭审笔录，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一八年九月二十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2796号申请执行人：付超,男。被执行人：梁海峰,男。关于付超与梁海峰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）晋0802民初3036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁海峰银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一八年九月六日书记员  李 彤
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3991号罪犯潘玉强，男，1993年9月15日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年7月16日作出（2012）盘刑二初字第117号刑事判决，以被告人潘玉强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月28日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘玉强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘玉强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘玉强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘玉强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月14日起至2024年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初2951号之三原告：北京太平洋纪元工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈绍平。委托诉讼代理人：赵永昌，该公司安徽省淮北市办事处副主任。委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。被告：淮南建工建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市人民路。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙伟，该公司副经理。委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。原告北京太平洋纪元工程技术有限公司（以下简称北京太平洋公司）与被告淮南市建筑工程总公司淮北市恒基城一期安居房4标段项目部（以下简称淮南建筑公司恒基城项目部）、淮南建工建筑工程有限公司（以下简称淮南建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现不易适用简易程序，裁定转为普通程序进行审理。被告淮南建工公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，淮南建工公司不服上诉至淮北市中级人民法院，淮北市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。案件审理过程中，原告北京太平洋公司申请撤回对被告淮南建筑公司恒基城项目部的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭分别于2017年11月16日、2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告北京太平洋公司的委托诉讼代理人赵永昌、朱军，被告淮南建工公司的委托诉讼代理人韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令淮南建工公司返还工程保证金831431元，支付逾期利息515489.08元（按照月息2分，自2014年6月暂计至2017年11月，计算至全部返还为止）；2.诉讼费、保全费及因本案产生的费用由淮南建工公司负担。事实和理由：2012年4月26日，淮南市建筑工程总公司（现为淮南建工公司）取得在淮北恒基城一期安置房的建筑施工项目，该项目工程的承包范围是土建工程、装饰工程、水电工程等，该项目为4标段，为了承包该项目，淮南市建筑工程总公司在2014年2月27日下发文件，成立了淮北市西山路两侧综合改造居民房工程项目部，并公布了组成人员的通知，通知决定刘春旸为项目负责人。2012年11月18日，在濉溪县老物资局办公楼三楼，淮南建筑公司恒基城项目部与北京太平洋公司签订了建设工程施工内部施工协议，约定工程内容及承包范围，由双方签字并加盖了建筑工程项目部公章。合同签订第三天，北京太平洋公司指定赵永昌将工程保证金支付给被告，被告收取了工程保证金831431元，出具了收条并保证工程几个月内可以开工。北京太平洋公司等到2014年6月14日，项目负责人刘春旸出具了还款承诺，承诺六个月不能施工全部返还保证金，并按月息4分计算利息。后合同约定的工程已经在施工，但未通知北京太平洋公司。北京太平洋公司多次找淮南建工公司要求将保证金返还，其总以种种理由推脱，至今没有退还。北京太平洋公司故具状起诉，请求依法判决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，民事案件的原告须为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告北京太平洋公司不是本案适格原告，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京太平洋纪元工程技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  吴雪峰审 判 员  张方娴人民陪审员  王新桥二〇一八年九月二十一日书 记 员  赵 安附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初2313号原告：天津博达集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海滨大道**。法定代表人：徐建华，总经理。委托诉讼代理人：季杨，北京市德广律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永生，北京市德广律师事务所律师。被告：李振东，男，1973年7月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：刘东海，天津正滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，天津正滨律师事务所律师。天津博达集团有限公司与李振东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 耿 亮代理审判员 陶 俊人民陪审员 殷 新二〇一八年九月二十六日书 记 员 刘世韬
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0611刑初220号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人王明旭，男，1998年4月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，美发师，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。曾因犯盗窃罪，于2016年8月3日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二千三百元，于2017年11月14日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币四千元，2018年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人王明旭犯盗窃罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人王明旭到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控，2018年5月1日三时许，被告人王明旭至江苏省南通市港闸区龙潭福里小区采取翻窗入室的方式实施盗窃，其翻窗进入该小区18幢103室被害人茅某家中，窃得被害人置于卧室床头柜布包内的现金人民币83元及手机一部（无实物、无发票、无法确定价值）；之后，被告人王明旭又至该小区12幢101室，欲翻窗入室实施盗窃，翻窗过程中踢倒了窗台上的洗衣液瓶子，发出声响惊醒被害人魏某一家，因担心被抓逃离现场。以上事实，有经当庭举证、质证的被告人王明旭供述及对作案现场的辨认笔录、被害人陈述、现场勘验笔录，案发现场附近监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王明旭以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人王明旭在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王明旭在着手实施第二起犯罪时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人王明旭在归案后向公安机关如实供述罪行，予以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王明旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2019年3月8日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人王明旭向被害人茅某退赔人民币83元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。（此页无正文）审判员  周勇强二〇一八年九月二十七日书记员  许 训
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4024民初404号 原告：巩留县天昊摩托车经销部。 经营者：查晓梅，女，1978年7月16日出生，现住巩留县。 委托诉讼代理人：吴军（查晓梅丈夫），男，1977年7月日出生，现住巩留县。 被告：吉保伟，男，1988年1月13日出生，现住巩留县。 被告：任亚威，男，1989年11月13日出生，现住巩留县。 本院于2018年8月16日受理了，原告巩留县天昊摩托车经销部与被告吉保伟、任亚威买卖合同纠纷一案，于2018年9月10日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巩留县天昊摩托车经销部委托诉讼代理人吴军到庭参加了诉讼。被告吉保伟、任亚威经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款11900元计及利息（2015年10月30日至实际履行之日止，按每月2%计息）；2、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：被告吉保伟在原告处购买两辆摩托车，支付500元后，现尚欠11900元，并出具欠条，任亚威作为担保人在欠条上签字。 被告吉保伟、任亚威经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。 本院经审理认定的事实如下：2015年4月29日，吉保伟在巩留县天昊摩托车经销部购买电动摩托车两辆，共计12400元。支付现金500元后，双方签订《还款协议》，约定剩余车款11900元于2015年10月30日付清，任亚威作为连带责任保证人在《还款协议》上签字。 本院认为，通过原告的称述及欠款人吉保伟、保证人任亚威署名的《还款协议书》，能够认定原、被告双方的债权债务关系成立。现原告要求被告吉保伟支付欠款11900元的诉讼请求予以支持，任亚威对该笔债务承担连带责任。原、被告双方对逾期付款的违约责任约定不明，故按照银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条规定，判决如下： 一、被告吉保伟于本判决生效之日起五日内支付原告巩留县天昊摩托车经销部欠款11900元及利息（计算方式：2015年10月30日至本判决确定的履行期满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。 二、被告任亚威对上述欠款承担连带清偿责任。 本案案件受理费96元，减半收取48元，由被告吉保伟、任亚威负担。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  陈小燕 二〇一八年九月十二日 书记员  江兆婧
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初835号原告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司，住所地赞皇县东高工业区。法定代表人郝俊杰，任公司总经理。委托代理人耿凯莎，女，汉族，1991年11月18日出生，系该公司员工。被告孔海肖，女，汉族，1970年3月20日出生，住元氏县。委托代理人李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。原告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司（以下简称鸿迪公司）与被告孔海肖劳动争议一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿迪公司委托代理人耿凯莎、被告孔海肖委托代理人李占廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告不应支付给被告经济补偿金。2、请求法院依法确认原告不应为被告缴纳社会养老保险。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月被告将原告诉至赞皇县劳动争议仲裁委员会，要求与原告解除劳动关系、缴纳社会养老保险、支付经济补偿以及加班工资报酬，赞皇县劳动争议委员会作出（2018）赞裁字100号裁决书，支持了被告的部分仲裁请求，原告不服裁决，诉至贵院，一、请求法院依法判决原告不应支付被告经济补偿金。二、请求法院依法确认原告不应为被告缴纳社会养老保险。综上，原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提出诉讼，望判如所请。被告辩称，1、依法驳回原告的诉讼请求。2、判决原告为被告缴纳养老保险、支付经济补偿金。经审理查明，被告于2006年1月在原告处开始工作，被告在2018年向赞皇县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除与原告之间的劳动关系、请求缴纳社会养老保险、支付经济补偿金。赞皇县劳动争议仲裁委员会于2018年5月30日做出（2018）赞裁字100号裁决书。后原告诉至本院。以上事实有原被告陈述、劳动仲裁申请书及（2018）赞裁字100号裁决书予以证实。在审理中原告称，1、我公司同意与被告解除劳动关系；理由是公司工作的人员年龄不一，在达到法定退休年龄后，劳动合同就自动终止了或是被告在向赞皇县劳动人事调解委员会提交申请时，请求与我公司解除劳动关系，我公司同意解除。自动终止合同的，有的重新签订了劳务合同继续工作，有的就离职了。2、在被告工作期间我公司与被告签订了劳动合同和劳动合同补充协议，该协议就社会保险的发放形式等进行了约定，双方均在协议加盖了公章和签了名，故我公司不应承担相关的责任。被告认可该协议的签名，但称，在签订该协议时原告称是给涨工龄工资，且原告不让看协议内容。以上有原告提供的劳动合同补充协议和赞皇县劳动人事调解委员会（2018）赞裁字100号裁决书等以及被告提供的的工资流水明细等予以证实。本院认为，原被告就解除劳动合同均无异议，本院依法予以确认。就本案被告因原告不为其缴纳社会保险，要求与原告解除劳动关系和支付经济补偿金，根据相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，可以解除劳动合同，因劳动者自身原因致使社会保险费不能缴纳等，不可归责于用人单位。原被告签订劳动合同补充协议，在签订时被告有权知道合同内容，被告称，是原告不让看协议内容，匆匆签的字，原告说是给我们涨工龄工资，欺骗了我们。被告作为完全民事行为能力人，应该意识到签署劳动合同补充协议的法律后果，已经签署就是对自身权利的合法处分并应承担相应的后果。另被告没有提供证据证明签署劳动合同补充协议存在欺诈、胁迫等情形，故该劳动合同补充协议表明了原被告的真实意思。被告再以原告未为其缴纳社会保险为由提出经济补偿金违背诚实信用原则，原告请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于社会保险的缴纳，不属于人民法院的受案范围，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、依法解除原告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司与被告孔海肖的劳动关系。二、原告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司不支付被告孔海肖经济补偿金。三、驳回原告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告孔海肖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一八年九月十四日书记员 丁静倩
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初3337号原告：郜飞飞，男，1987年10月11日出生，汉族，现住焦作市博爱县。原告：程明慧，女，1986年6月4日出生，汉族，现住焦作市博爱县鸿昌街道办事处四达路四跃10巷。诉讼委托人：郜飞飞，男，系程明慧丈夫。被告：焦作市万隆置业有限公司，住所地：焦作市丰收路新庄村废旧市场门口。法定代表人：刘建保，总经理。原告郜飞飞、程明慧与被告焦作市万隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告郜飞飞、程明慧在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郜飞飞、程明慧撤诉处理。审判员 张 倩二〇一八年九月二十六日书记员 李飞龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执恢144号申请执行人：王中国,男。被执行人：十堰吉全工贸有限公司,住湖北省十堰市武当路**。本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民一初字第00191号民，在执行王中国与十堰吉全工贸有限公司劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一八年九月二十日书记员 吴 琼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2071执15396号之一 申请执行人:珠海华润银行股份有限公司中山分行,住所地东省中山市中山三路**之三国际金融中心写字楼第****、-第****、-第****。 负责人：董成辉，该分行行长。 委托代理人：李媛媛、郑焯维，均系该行员工。 被执行人:吴金祥，男,1971年5月1日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被执行人吴金祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)中一法民二初字第3453号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴金祥应向申请执行人清偿贷款本金138027.43元及利罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，返还案件受理费3164元、财产保全费1236元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封被执行人吴金祥名下粤Ｔ×××××车辆，车辆未实际扣押归案,暂无法处理；依法查封被执行人吴金祥名下位于中山市西区××新居路××房及车房的房地产，本案为轮候查封，本院以（2018）粤2071执7391号对该房地产进行拍卖，本院直接参与分配，不另作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人吴金祥纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤2071执15396号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 朱 瑞 执行员 林嘉雯 执行员 徐玉梅 二〇一八年九月二十五日 书记员 梁德永
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初20746号原告东莞市德邦货运有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石崇大道西安博东莞石排物流中心3、4号仓库，统一社会信用代码：91441900762940680J。法定代表人李建雄，系该公司总经理。委托代理人罗文，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省信宜市，系该公司员工。委托代理人周意义，男，1993年4月18日出生，住安徽省定远县，系该公司职员。被告广东创盟易购科技发展有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道白马社区荣鑫综合商业城**楼****，统一社会信用代码：91441900MA4WJEC01M。法定代表人冯红旗。原告东莞市德邦货运有限公司诉被告广东创盟易购科技发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周意义，被告的法定代表人冯红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年3月至4月拖欠原告运费72319元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年12月签订《异地调货服务合同》，合同约定原告为被告提供货物运输服务，被告支付相应的服务费。自2018年3月至2018年4月份期间产生的业务，在所有货物签收后，被告拖欠原告运输服务费72319元。被告辩称，冯红旗作为被告的法定代表人在2018年1月29日股东会议提出辞去法人代表职务，全体股东通过。冯红旗于2018年2月28日办理离职手续，所以案涉的运费情况冯红旗不知情。而且之前的合作冯红旗也不清楚。本院经审理认定事实如下：原告主张2017年12月4日原告作为甲方与被告作为乙方签订《异地调货服务合同》，并提交《异地调货服务合同》佐证。该合同显示：乙方要求甲方及其关联企业（详见附件三：甲方关联企业）为本合同附件载明的乙方关联企业（详见附件二：乙方关联企业清单、经办人员确认单）提供与本合同内容相同的服务，甲乙双方在本合同中的一切权利和义务同样适用于双方关联企业，一切与甲方关联企业相关的或由甲方关联企业引起的责任均由甲方企业直接负责；结算周期为一个自然月；附件一、二、三均加盖了原被告的公章，附件一为乙方相关营业信息并显示法人代表为冯红旗，附件三为甲方关联企业清单并显示编号为26的是深圳市德邦物流有限公司。原告主张其依约为被告提供货物运输服务，被告尚欠原告运费72319元，并提交2份确认函[均加盖了被告的公章并签有“詹钦耀”、落款日期为2018年5月28日；其中被告收到深圳市德邦物流有限公司3月发票金额46412元、4月发票金额24465元，合计70877元运费未付；被告收到原告4月发票金额247元、（东莞东城光明）4月发票金额为1121元、（东莞万江简沙洲）4月发票金额为74元，合计1442元运费未付]、转让函（显示转让人为深圳市德邦物流有限公司，其将与被告之间产生运费70877元债权转让与原告代为追偿）、发票4张和部分运单（10张）佐证。被告的法定代表人冯红旗辩称以前所有物流运输方面的业务都是詹钦耀负责，其对原告提交的证据不清楚，其收到案涉诉讼材料后就联系被告股东，股东说公司现在亏损没有钱付款。被告法定代表人冯红旗辩称其已离职，并提交免责声明（2017年8月19日）、声明（2018年3月14日）、东莞日报《声明》（显示刊登日期为2018年4月26日）、股权质押借款合同（2018年1月29日）、股权回购协议（2018年1月29日）、三方股权转让协议（2018年3月13日）、两份委托书佐证。原告对上述证据均不予确认。另查，根据国家企业信息网显示，被告核准日期为2018年5月31日，法定代表人为冯红旗。本院于2018年8月3日向被告法定代表人冯红旗送达了本案的起诉状以及相关应诉材料。本院认为，本案为运输合同纠纷。本院认为截至庭审辩论终结前，被告的法定代表人仍为冯红旗，在被告未出具相关证明文件且工商登记部门确认撤销冯红旗法定代表人身份之前，冯红旗仍是被告合法的法定代表人。原告主张被告尚欠2018年3月至4月运费72319元，并提交相关证据佐证。被告未提交相关证据足以推翻原告的主张，故本院确认被告尚欠原告运费72319元。债务应当清偿，被告无正当理由不按合同约定向原告支付运费的行为已违反法律规定，故原告要求被告支付运费72319元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广东创盟易购科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市德邦货运有限公司支付2018年3月至4月运费72319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费803.99元（原告已预交），由被告广东创盟易购科技发展有限公司负担803.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李  惠  筠二〇一八年九月十一日书记员 杨沁林（代）
重庆市高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)渝委赔监7号 魏云华： 你与魏春梅、魏术清、龚长秀方不服重庆市第二中级人民法院赔偿委员会(以下简称二中院赔委会)（2017）渝02委赔10号赔偿决定，以梁平县公安局违法行使职权导致魏涛死亡为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，依据《国家赔偿法》第六条、第二十条及《中华人民共和国继承法》第十条规定，受害的公民死亡，其继承人和其他有抚养关系的亲属有权要求赔偿。你作为魏涛父亲系第一顺序继承人，故其具有国家赔偿申请人资格。魏春梅、魏术清、龚长秀作为魏涛姐姐、祖父母，系第二顺序继承人，且未提供系依靠魏涛抚养的证据，不具有申请国家赔偿的主体资格，二中院赔委会决定驳回其赔偿申请正确。在接到多起货车油箱柴油被盗报案后，梁平县公安局立案侦查，在掌握魏涛参与盗窃并销赃获利证据后，依据《刑事诉讼法》第八十条关于刑事拘留的规定，决定对魏涛刑事拘留并上网追逃。梁平县公安局在邻水县石永镇抓捕魏涛的过程中，魏涛逃跑，在其住处附近的堰塘中往中心游去，且未听民警喊话返回，在民警堵住对岸的情况下，停靠在塘中的增氧器浮球上，民警立即采取联系当地政府、制作木伐、借调皮划艇、呼叫120等多种方式对魏涛进行了施救。魏涛死亡后，其死亡原因经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定为，符合在吸食甲基苯丙胺及身体浸泡于低温环境情况下，因呕吐胃内容物吸入呼吸道致窒息死亡。并且，邻水县人民检察院、梁平县人民检察院通过对参与抓捕行动和施救行动的民警以及对参与施救行动的村民、医生等进行调查询问对公安机关履职情况依法进行了监督，未发现民警在实施抓捕和施救过程中有玩忽职守及怠于履行职责的行为。因此，梁平县公安局的司法行为不违法，魏涛的死亡系其自身原因所致，你的国家赔偿请求依法不应予以支持。 你提出二中院赔委会在重庆市公安局没有参加质证且没有书面答辩的情况下认定该局依法作出答辩错误的问题，重庆市公安局虽未参加质证，但提交了书面答辩意见，二中院赔委会的该认定并无不当。你提出二中院赔委会认定魏涛系吸食甲基苯丙胺的死亡原因证据不足的问题，从公安机关对黄光华等人的讯问笔录看，均证实魏涛不但有吸毒史，并在对其实施抓捕当日吸食了毒品，且魏涛吸食甲基苯丙胺系《四川省华西医学鉴定中心司法鉴定意见书》所认定，该《鉴定意见书》引用摘录了南充市公安局的鉴定内容，你方对该司法鉴定意见有疑异可以向该鉴定中心提出。你提出执行职务的民警未身着警服，未出示法律手续，二中院赔委会错误认定魏涛为逃避抓捕而逃跑的问题，公安机关为成功抓捕犯罪嫌疑人通过身着便服等隐蔽方式实施抓捕行动并不违反法律规定，在紧急情况下出示法律手续既不可能也不符合实际，魏涛逃到池塘中往中心游去时，邻水县古路派出所民警向魏涛喊话表明身份情况下，其仍然向对岸游去企图逃跑拒捕，二中院赔委会的该认定亦无不当。你提出二中院赔委会错误认定魏涛系经抢救无效死亡的问题，邻水县石永中心卫生院出具的“抢救记录”裁明魏涛呼吸心跳停止等现象并不能得出魏涛已经死亡的唯一结论，如果医生当时能够认定已经死亡，则没有到医院后采取一系例抢救措施的必要。你提出梁平县公安局抓捕行动没有制定抓捕方案的问题，抓捕行动是否制定方案是公安机关内在工作规程，本案需审查的是公安机关在抓捕与施救过程中是否存在违法或怠于履职的行为，及该行为与魏涛的死亡是否具有因果关系，制定抓捕方案与否，与魏涛在水中已经死亡还是在医院抢救无效死亡，对本案的定性并不产生实质影响。 综上，重庆市第二中级人民法院赔偿委员会(2017)渝02委赔10号赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0112行初239号 原告马华宗，男，1953年1月31日出生，汉族，无业，住所地沈阳市铁**。 被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室。 原告马华宗诉被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室不履行法定职责一案，于2018年8月10日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告马华宗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李臣 审 判 员  王蓓 人民陪审员  邱实 二〇一八年九月六日 书 记 员  赵爽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执5427号申请执行人王玉立，女，汉族，1987年10月15日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西世纪春天房地产有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街**临街南北方向楼房第**。法定代表人林可钦，该公司董事长。申请执行人王玉立与被执行人陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初8993号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西世纪春天房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王玉立于2018年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西世纪春天房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陕西世纪春天房地产有限公司向本院主动履行了全部案款及执行费。另据本院了解被执行人向西安市城中村（棚户区）改造办公室综合执法监察支队提交了“万象春天项目DK-6地块办理规划验收的申请”后，至今尚未取得规划验收手续，导致被执行人尚无法将申请执行人王玉立购买的位于西安市雁塔区电子正街南延伸段万象春天DK-6第11幢2单元16层21601号房屋权属登记需要提供的所有资料报产权登记机关备案，得知本情况后本院前往房管部门查询涉案房产是否有初始登记情况，该房产在房管部门没有初始登记，情况属实，因此本院（2018）陕0113民初8993号民事判决书中第（一）项不具备执行条件,申请执行人对此予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2018）陕0113执5427号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王健鹰审 判 员  杨 栩代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年九月二十七日书 记 员  王艳艳打印：王珍校对：王艳艳2018年月日送达
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初14627号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，职员。 委托诉讼代理人：沈建星，职员。 被告：余剑，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告余剑金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令余剑立即归还贷款本金435807.14元及利息、罚息、复利（暂计至2018年9月17日的利息为9555.93元，罚息、复利为478.11元，之后罚息以逾期借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止），同时支付违约金2179.04元；2.判令若余剑未归还上述款项，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就余剑名下的抵押物厦门市湖里区金钟路15号地下二层第55号、56号、57号、58号车位折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院于2018年8月14日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 余剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同签订时间：2014年4月28日。 二、借款合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》、《个人住房（商业用房）最高额抵押借款支用合同》。 三、借款人：余剑。 四、借款本金：650000元。 五、借款期限：自2014年4月28日至2024年4月28日。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上浮10%。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按时清偿的借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息及复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。对于应还未还的利息，贷款人有权按双方约定的，该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按本合同及借款支用合同约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十、违约金约定：借款人违约，应按贷款本金余额的5‰向贷款人支付违约金。 十一、抵押合同签订时间：2014年4月28日。 十二、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 十三、抵押物权属：余剑。 十四、抵押物名称：厦门市湖里区金钟路15号地下二层第55号、56号、57号、58号车位。 十五、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金及建行厦门分行实现债权的费用。 十六、办理抵押登记时间：2014年5月5日。 十七、放款日期：2014年5月12日。 十八、实际到期日期：2024年5月12日。 十九、逾期还款日期：2018年6月12日。 二十、欠款最新截至时间：2018年9月17日。 二十一、欠款本金：435807.14元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：10034.04元。 二十三、违约金金额：2179.04元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余剑应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金435807.14及利息、罚息、复利（暂计至2018年9月17日的利息、罚息、复利为10034.04，之后罚息以逾期借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止），同时支付违约金2179.04元； 二、若余剑未按时履行上述款项，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就余剑名下的厦门市湖里区金钟路15号地下二层第55号、56号、57号、58号车位折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8020元，减半收取计4010元，由余剑负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一八年九月二十一日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初2427号申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，执行董事。委托代理人梁辉，河南文轩律师事务所律师。被申请人荆润红，女，汉族，1978年5月6日生，住三门峡，住三门峡市陕州区v>本院在审理申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人荆润红融资担保合同纠纷一案中，为防止未来判决难以执行，本院决定采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第1款、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人荆润红个人存款7282.8元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫鸿儒二〇一八年九月二十六日书记员  贺文倩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执3667号被执行人：管权，男，1987年11月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县洋淘湖镇冲天村**，公民身份号码4307221987********。根据已经发生法律效力的本院（2018）粤0112刑初428号刑事判决，被执行人管权犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2018年6月4日立案强制执行。本案执行过程中，本院向其直接送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人管权履行生效法律文书所确定的罚金1000元的缴纳义务。被执行人管权于2018年6月7日签收了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，但未向本院申报财产，也未缴纳罚金。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人管权的银行、证券、工商、车辆等信息。被执行人管权名下无不动产、无车辆、无证券、对外无持股权；银行及互联网银行账户只有极小数额的存款余额。经多方查询、调查,本院尚未发现被执行人管权有可供执行的财产。由于被执行人管权拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将管权纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2018）粤0112刑初428号刑事判决已经发生法律效力，被执行人管权应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执3667号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 兵审 判 员  陈燕芳代理审判员  安 慧二〇一八年九月十八日书 记 员  黄兰芳
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执1063号之一申请执行人韩永军，男，1973年2月10日出生，汉族，住昌黎县。公民身份号码：×××。申请执行人尤广卓，男，1977年8月20日出生，汉族，住昌黎县。公民身份号码：×××0。被执行人侯磊，男，1988年9月17日出生，汉族，住昌黎县。公民身份号码：×××。被执行人常宁，男，1992年9月4日出生，汉族，住昌黎县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。一般代理。被执行人姜明军，男，1972年1月19日出生，汉族，住昌黎县。公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2018）冀0322执1580号民事判决书，于2018年09月4日向被执行人姜明军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜明军在中国农业银行×××账户内存款人民币405000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘春成 二〇一八年九月十二日书记员 郭金武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0122执1033号申请执行人：付殿国,男,1980年7月21日出生,住农安县。被执行人：王贵金,男,1991年11月14日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人付殿国与被执行人王贵金民间借贷纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初4000号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人付殿国于2018年4月17日向本院申请强制执行：1、要求被申请人立即给付申请人借款本金95000元及利息，案件受理费2300元，加倍支付迟延履行期间利息2、本案的强制执行费用由被申请人承担。经审查，符合立案条件，本院于2018年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人王贵金发出了执行通知书、报告财产令；经本院网络查控，被执行人王贵金有部分银行存款（已冻结）、无工商企业登记、无名下车辆、无房屋、无土地、无公积金。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人王贵金实施高消费。因被执行人下落不明，故无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王贵金有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐成信审判员  王振海审判员  潘建平二〇一八年九月十日书记员  钟德伟