湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1022民初1530号原告：欧阳代军，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。被告：李玉山，男，1972年12月15日出生，汉族，货车驾驶员，住山西省绛县。被告：翼城县亦水物流有限公司。住所地山西省临汾市翼城县南环路（农贸市场南）。统一社会信用代码：91141022080989073A。法定代表人：陈晓涛，该公司经理。委托诉讼代理人：朱存义，男，1981年8月5日出生，汉族，住山西省翼城县。系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。住所地山西省临汾市翼城县尧舜商贸城****楼（翔翼东街）。统一社会信用代码：91141022408050458D。代表人：任刚，该公司经理。原告欧阳代军与被告李玉山、被告翼城县亦水物流有限公司（以下简称“亦水物流公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称“人保财险翼城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳代军及委托诉讼代理人徐砚清、被告亦水物流公司的委托诉讼代理人朱存义到庭参加诉讼。被告李玉山、被告人保财险翼城支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告欧阳代军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李玉山、被告亦水物流公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费及车辆损失共计30872.37元；2、被告人保财险翼城支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内予以优先赔付；3、本案诉讼费用由被告李玉山、被告亦水物流公司承担。事实与理由:2018年6月4日14时55分许，被告李玉山驾驶一辆属于被告亦水物流公司所有、牌号为晋Ｌ×××**重型半挂牵引车由公安往石首市方向沿公石线行驶至公石线22KM+100M路段时，因未按规定超车与对向原告驾驶的鄂Ｄ×××**面包车相撞，致原告受伤、车辆毁损。该交通事故经公安县交通警察大队认定，被告李玉山负事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告被送往公安县人民医院住院治疗，被告李玉山除支付原告部分医疗费外，双方无法就其他相关赔偿事宜协商一致。被告亦水物流公司为该肇事车辆在被告人保财险翼城支公司承保了交强险和商业第三者责任保险，作为保险公司依法应对原告的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，依照《侵权责任法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。原告欧阳代军为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告欧阳代军的身份证复印件；2、被告亦水物流公司信息复印件；3、被告人保财险翼城支公司信息复印件；4、被告李玉山的驾驶证、行驶证复印件；5、保险单复印件；6、公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；7、公安县人民医院出具的诊断证明、出院记录；8、公安县人民医院住院收费票据；9、交通费票据；10、鉴定费、施救费票据；11、湖北循其本价格鉴定评估有限公司价格评估报告；12、原告欧阳代军的驾驶证、道路货物运输从业资格证复印件等证据在卷。被告李玉山未提交答辩意见，亦未提交证据。被告亦水物流公司辩称：1、对交通事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议；2、被告亦水物流公司为肇事车辆在被告人保财险翼城支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险合同期限内，原告诉求的赔偿数额未超出保险限额，应由被告人保财险翼城支公司对原告的合法损失承担赔偿；3、事故发生后，被告及时报案，被告人保财险翼城支公司接到报案后未积极理赔，原告诉请的全部数额应由被告人保财险翼城支公司承担；4、交通事故发生后，被告亦水物流公司已垫付三原告医疗费8000元，应当予以扣减，由被告人保财险翼城支公司直接赔付给被告亦水物流公司。被告亦水物流公司提交如下证据：1、被告亦水物流公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2、晋Ｌ×××**/晋Ｌ×××**重型半挂牵引车保险单（二份）复印件；3、晋Ｌ×××**/晋Ｌ×××**重型半挂牵引车行驶证复印件；4、被告李玉山的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件；5、收条等证据在卷。被告人保财险翼城支公司辩称：1、晋Ｌ×××**/晋Ｌ×××**重型半挂牵引车在被告人保财险翼城支公司投保了交强险、商业三者险100万元，不计免赔，保险期限自2017年11月10日至2018年11月10日，本次事故发生于2018年6月4日，属保险期限内，对原告的损失被告保险公司应先在交强险范围内赔偿，超出部分在商业险范围内赔偿；2、医疗费核实票据原件，以正式票据为准；伙食补助费按住院天数计算每天50元；误工费按公安部交通事故受伤人员误工日评定准则计算，标准不超过居民服务业；护理费按住院天数计算标准不超过居民服务业；营养费依医嘱，每天按30元标准计算，无医嘱，不予承担；财产损失以正式发票、明细为准；诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担，应由侵权人承担。被告人保财险翼城支公司未提交证据。对原、被告提交的证据，双方分别发表质证意见如下：对原告提交的12组证据，被告亦水物流公司对证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12均无异议，证据9的真实性请法庭核查。对被告亦水物流公司提交的5组证据，原告对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议，但需要说明一下，证据5被告垫付的8000元医疗费是垫付给三个原告的。结合各方当事人的举证、质证意见，对原告提交的证据1、原告欧阳代军的身份证复印件；2、被告亦水物流公司信息复印件；3、被告人保财险翼城支公司信息复印件；4、被告李玉山的驾驶证、行驶证复印件；5、保险单复印件；6、公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；7、公安县人民医院出具的诊断证明、出院记录；8、公安县人民医院住院收费票据；10、鉴定费、施救费票据；11、湖北循其本价格鉴定评估有限公司价格评估报告；12、原告欧阳代军的驾驶证、道路货物运输从业资格证复印件等证据；对被告亦水物流公司提交的1、被告亦水物流公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2、晋Ｌ×××**/晋Ｌ×××**重型半挂牵引车保险单（二份）复印件；3、晋Ｌ×××**/晋Ｌ×××**重型半挂牵引车行驶证复印件；4、被告李玉山的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件；5、收条等证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。对有异议的证据，本庭将根据庭审查明的事实并结合其他证据进行综合评定后再作出是否采纳的意见。经审理查明：2018年6月4日14时55分许，被告李玉山驾驶晋Ｌ×××**/晋Ｌ×××**重型半挂牵引车由公安往石首市方向沿公石线行驶至公石线22KM+100M路段时，因未按规定超车，与对向原告驾驶的鄂Ｄ×××**面包车相挂，致鄂Ｄ×××**面包车失控后撞向由公安往石首方向案外人张功驾驶的鄂Ｄ×××**轻型厢式货车，造成原告欧阳代军及车上乘坐人袁蓉、欧阳芳浩受伤、三车不同程度受损的交通事故。2018年6月12日，公安县公安局交通警察大队作出第421022120180000335号道路交通事故认定书，认定被告李玉山承担事故的全部责任，原告欧阳代军、袁蓉、欧阳芳浩和案外人张功无责任。交通事故发生后，原告欧阳代军被送往公安县人民医院住院治疗18天，花去门诊费41.4元，住院医疗费9925.39元，共计9966.79元。2018年6月21日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告欧阳代军驾驶的鄂Ｄ×××**小型面包车作出鄂循价鉴[2018］第35036号价格评估报告，经评估，该车损失价值为9803元。经查，被告李玉山系被告亦水物流公司聘请的驾驶员，晋Ｌ×××**/晋Ｌ×××**重型半挂牵引车属于被告亦水物流公司所有，在被告人保财险翼城支公司投保了交强险，保险期限自2017年11月10日18时起至2018年11月10日18时止，同时投保了商业第三者责任保险和不计免赔率，保险期限自2017年11月9日12时起至2018年11月9日24时止，该起事故发生在保险合同期限内。另查明，交通事故发生后，被告亦水物流公司已垫付三原告医疗费8000元。现因双方协商未果，遂酿成纠纷。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，交警部门作出的责任认定客观、真实，且各方当事人均无异议，本院予以确认。因被告李玉山负事故的全部责任，且受雇于被告亦水物流公司，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告李玉山所负的民事责任应由被告亦水物流公司承担。肇事车辆晋Ｌ×××**/晋Ｌ×××**重型半挂牵引车在被告人保财险翼城支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被告人保财险翼城支公司应在上述保险限额内承担赔偿责任。各方当事人对交通事故发生的事实、交警部门的责任认定书均无异议，主要存在以下争议焦点：1、原告欧阳代军的误工费、交通费赔偿数额被告人保财险翼城支公司辩称，误工费按公安部交通事故受伤人员误工日评定准则计算，标准不超过居民服务业，交通费请法庭予以核实。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”原告欧阳代军在交通事故发生前系货车驾驶员，已提交合法有效的机动车驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证，应按湖北省2018年度交通运输业年平均工资收入标准计算其误工费。误工时间依据医嘱全休2周，住院18天，共计32天，其误工费为5661元（交通运输业64574元÷365天×32天）。对被告人保财险翼城支公司的上述辩解意见，本院不予支持。关于交通费应以正式票据为凭，经审核原告提交的交通费票据，原告欧阳代军与原告袁蓉二人实际交通费为968元，原告诉请交通费1138元，应按实际票据计算其交通费。4、关于鉴定费、诉讼费的承担被告人保财险翼城支公司辩称，不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院认为，依据中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。”由于投保人与保险人在保险合同中明确约定了这一条款，因此，保险人不承担诉讼费。对被告人保财险翼城支公司的关于不承担诉讼费辩论意见，本院予以支持。关于鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理地费用，由保险人承担。”原告欧阳代军为确定自己的车辆损失，申请对受损财产进行评估所花费的鉴定费、施救费，依法应由被告保险公司负担。根据《人民法院诉讼费收费办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告欧阳代军因交通事故产生的损失未能得到赔偿而诉至法院，产生的诉讼费用应由侵权人承担，被告李玉山作为直接侵权人应承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准数据，根据原告提交的相关证据确定各项赔偿费用如下（以人民币计算）：（1）医疗费9966.79元；（2）住院伙食补助费900元（18天×50元）；（3）护理费1736.58元（35214元居民服务业÷365天×18天）；（4）误工费5661元；（5）交通费968元；（6）财产损失10803元（车辆损失9803元+施救费1000元）（7）鉴定费1000元；共计31035.37元因肇事车辆晋Ｌ×××**/晋Ｌ×××**重型半挂牵引在被告人保财险翼城支公司投保交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险投保了不计免赔率，且同一事故造成原告欧阳代军、欧阳芳浩和袁蓉三人受伤，三人的医疗费共计18466.11元，在交强险赔偿限额内医疗费、住院伙食补助费、营养费共计赔偿限额为10000元，原告欧阳代军的医疗费在交强险赔偿限额内赔偿4380.27元，原告袁蓉的医疗费在交强险赔偿限额内赔偿4400元，原告欧阳芳浩的医疗费1219.73元在交强险赔偿限额内承担；死亡伤残赔偿限额110000元，三原告的护理费、误工费、交通费、鉴定费总额未超过赔偿限额，应在交强险限额内承担；财产损失在交强险限额内承担2000元。故被告人保财险翼城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告欧阳代军医疗费4380.27元，护理费1736.58元，误工费5661元，交通费968元，财产损失2000元，共计14745.85元；余下医疗费5586.52元，住院伙食补助费900元，鉴定费1000元、财产损失8803元，共计16289.52元，由被告人保财险翼城支公司在商业第三者责任保险限额内承担；两项共计31035.37元。因被告亦水物流公司在三原告住院期间垫付医疗费8000元，分别为原告欧阳芳浩1219.73元，原告欧阳代军为3780.27元，原告袁蓉为3000元，在被告亦水物流公司应承担的费用中予以扣减，余下部分由被告人保财险翼城支公司返还给被告亦水物流公司，即被告人保财险翼城支公司返还被告亦水物流公司垫付医疗费3494.27元（3780.27元-诉讼费286元）。被告人保财险翼城支公司应承担的赔偿费用中应予扣减返还被告亦水物流公司垫付的医疗费3780.27元，故被告人保财险翼城支公司在交强险赔偿限额内实际承担原告欧阳代军各项损失10965.58元（14745.85元－3780.27元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告欧阳代军各项损失人民币10965.58元；在第三者责任保险限额内赔偿原告欧阳代军各项损失人民币16289.52；二项共计人民币27255.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起十日内返还被告翼城县亦水物流有限公司垫付医疗费人民币3494.27元；三、驳回原告欧阳代军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，依法减半收取286元，由被告翼城县亦水物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘峰二〇一八年九月十八日书记员  杨欢