福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初4636号 原告：张荧，女，汉族，1981年10月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：卞贞赛，男，汉族，1962年8月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 法定代理人：卞坚敏，系被告卞贞赛的女儿、本案另一被告。 被告：卞坚敏，女，汉族，1994年1月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州凤凰房屋征收工程处，住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥西路6号隆凤新村。 法定代表人：李萍，总经理。 被告福州凤凰房屋征收工程处的委托诉讼代理人：张旭东，福建康立律师事务所律师。 被告福州凤凰房屋征收工程处的委托诉讼代理人：邱建文，福建康立律师事务所律师。 原告张荧与被告卞贞赛、被告卞坚敏、被告福州凤凰房屋征收工程处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荧、被告卞坚敏（亦为被告卞贞赛的法定代理人）、被告福州凤凰房屋征收工程处的委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荧向本院提出诉讼请求：1．判令被告卞贞赛治安拘留，被告卞贞赛、被告卞坚敏赔偿原告医疗费、伤情鉴定费、交通费、误工费、营养费、诉讼费合计14500元；2．判令被告福州凤凰房屋征收工程处对被告卞贞赛、被告卞坚敏的行为承担共同赔偿责任。 事实与理由：2017年4月19日，原告因拆迁房屋周边垃圾问题与被告福州凤凰房屋征收工程处的现场管理人员在拆迁工地旁交涉，与此同时，被告卞贞赛从拆迁工地走出并持续辱骂原告，继而从拆迁工地捡拾砖块殴打原告，致使原告头面部及身体多出受伤，经伤情鉴定，原告被鉴定为轻微伤。在此过程中，被告福州凤凰房屋征收工程处并未予以制止，在原告拨打110报警的情况下，被告卞贞赛企图逃逸，被告福州凤凰房屋征收工程处亦视若无睹袖手旁观，故被告福州凤凰房屋征收工程处在此次事件中负有现场管理失职的责任。110到达现场后，被告卞贞赛不配合执法，声称有其东西未安放妥当，在民警的催促下，被告卞贞赛将其使用的翻斗车存放于拆迁工地内，被告福州凤凰房屋征收工程处的现场管理人员亦同意其存放，故此推断被告卞贞赛与被告福州凤凰房屋征收工程处之间存在某种利益关系。在案件处理过程中，被告卞贞赛的家属声称其是残疾人（存在智力障碍），应从轻、减轻或免于处罚，双方经多次调解未达成协议，办案民警作出不予处罚的决定，并于2017年5月24日通知原告处理结果。事发当天，被告卞贞赛意识清醒交流正常，并不存在认知障碍，故其行为不属于《治安管理处罚法》第十三、十四条规定的可以从轻、减轻或者不予处罚的情形。综上，请求法院判如所请。 被告卞贞赛、被告卞坚敏共同辩称，第一，采取治安拘留措施是行政机关的行政行为，不属于本案审理范围，原告要求对被告卞贞赛治安拘留的诉讼请求应当予以驳回。根据民事诉讼法第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。对被告卞贞赛采取治安拘留的行政处罚措施是行政行为，属于行政机关受理的范围，不属于人民法院的受理范围，应当予以驳回。第二，被告卞贞赛并未无故辱骂并主动殴打原告，原告提供的证据并不能证明系其主动挑衅并殴打原告，原告就受伤一事也有不可推卸的责任。1．被告卞贞赛系智力残疾人，虽然有智力缺陷，但并没有精神方面的障碍，没有暴力倾向，此前的几十年也并未主动攻击过他人，此前也不认识原告，不可能无缘无故辱骂并攻击原告，按照原告所述当时在拆迁工地的还有被告福州凤凰房屋征收工程处的管理人员，在人数众多的情况下，被告卞贞赛不可能像原告所述“从拆迁工地走出并持续辱骂原告，继而从拆迁土地捡拾砖块殴打原告”。而真实情况是，被告卞贞赛在拆迁工地上捡拾废品，因为原告与被告福州凤凰房屋征收工程处的管理人员产生争执后，见到被告卞贞赛捡拾废品后迁怒于被告卞贞赛，并先行捡拾砖块扔打驱赶被告卞贞赛，被告卞贞赛无奈之下才还手与原告发生争执。2．原告诉称的伤害是案件是双方互损案件，原告作为一名有民事行为能力的成年人，对其自身的受损害也具有过错，且其作为挑起事端的主要方，应当承担主要责任，因此，应当减轻被告卞贞赛的赔偿责任。原告请求全额赔偿没有事实和法律依据。第三，原告请求赔偿的大部分医疗费、交通费、误工费、营养费、律师代理费的项目和数额没有事实和法律依据，应当予以驳回。1．原告未明确各项费用明细，无法确定各项费用金额。2．原告并未提供其因受伤而支出的交通费凭证、因受伤而造成无法工作被扣工资的证据，医院医嘱中也未明确其要加强营养，因此，原告要求赔偿交通费、误工费及营养费等项目没有依据，应当予以驳回。3．原告诉请律师费并无法律上的依据，且也并非必要支出，应当予以驳回。综上，原告无故阻碍被告卞贞赛捡拾废品，并挑衅殴打被告卞贞赛，造成双方争执并互殴，原告对受伤应当负主要责任，其所诉称的要求支付交通费、误工费及营养费、律师代理费的请求没有法律及事实依据，应当予以驳回。 被告福州凤凰房屋征收工程处辩称，第一，原告诉称完全与事实不符，原告没有任何证据表明被告卞贞赛、福州凤凰房屋征收工程处之间存在所谓的利益关系，本案原告与被告卞贞赛之间的肢体冲突完全与被告福州凤凰房屋征收工程处无关，从现场视频看出，原告、被告卞贞赛之间冲突完全是在公共马路上，双方也有相互冲突。原告称被告福州凤凰房屋征收工程处未尽管理职责，但被告卞贞赛不是其员工，也不是其雇佣的人员，何来管理职责，原告称双方存在某种利益关系完全没有依据。被告卞贞赛的代理人亦承认被告卞贞赛是拾荒者，本案完全是被告卞贞赛与原告因口角纠纷发生的矛盾，原告称被告福州凤凰房屋征收工程处因负有管理职责没有任何事实和法律关系。第二，本案中，被告福州凤凰房屋征收工程处与被告卞贞赛之间不存在任何劳动、雇佣关系，不能因为本案发生在被告福州凤凰房屋征收工程处工地旁，就要求被告福州凤凰房屋征收工程处承担连带赔偿责任。第三，关于赔偿数额问题，被告福州凤凰房屋征收工程处认为原告并不能证明交通费、误工费、营养费、律师代理费有实际发生，其他数额也有所偏差。第四，原告诉请要求治安拘留没有法律依据，本案是民事纠纷，原告要求治安拘留应另行主张。综上，请求法院驳回原告对本被告的所有诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告张荧提交如下证据：A1．接处警记录单，证明：事故发生时110接警。A2．门诊病历和诊疗记录，A3．疾病证明书，A2-A3共同证明：事发当天被告卞贞赛殴打原告致伤及原告的就医情况。A4．收费票据、普通发票、结算清单、收款收据，证明：原告的治疗费情况。A5．光盘，证明：事故发生在被告福州凤凰房屋征收工程处工地上，被告卞贞赛殴打原告的砖头是从工地上捡拾出来的，被告卞贞赛当天在被告福州凤凰房屋征收工程处工地上做工。A6．原告司法鉴定意见书，证明：原告被被告卞贞赛殴打造成轻微伤。A7．被告卞贞赛的司法鉴定意见书，证明：被告卞贞赛当时是神志清醒的人，其诬告原告。A8．不予行政处罚决定书，证明：事发时公安机关对被告卞贞赛不予行政处罚，被告卞贞赛也没有就民事赔偿与原告达成协议。 被告卞贞赛、卞坚敏对原告提交的上述证据材料质证认为，对证据A1真实性无异议，对证明对象有异议，认为该接警单处注明了“看见两人打架”，无法证明是被告卞贞赛先动手打原告的。对证据A2-A3真实性及证明对象均无异议。对证据A4真实性无异议，对证明对象有异议，认为所有发票与病历单上所属医院不符，也无法证明这些医疗费支出与本案有关。对证据A5真实性无异议，对证明对象有异议，认为该录像资料并没有完整记录整个事情的发生经过，并不能证明是由被告卞贞赛先行动手辱骂殴打原告从而造成原告受伤。对证据A6真实性及对证明对象均无异议。对证据A7真实性无异议，对证明对象有异议，认为只要受鉴定人在鉴定时是清醒状态下，即写神志清醒，当时是家属陪同被告卞贞赛去做鉴定；关于鉴定时间，因被告卞贞赛智力残疾，无法判断其是否是受伤状态，也不能清晰表达自己是否疼痛，等被告卞贞赛的家属发现其伤情时已过了好几天。对证据A8真实性及证明对象均无异议。 被告福州凤凰房屋征收工程处对原告提交的上述证据材料质证认为，对证据A1真实性无法确认，对证明对象有异议，认为即使是真实的，也只是反映原告和被告卞贞赛之间殴打情况，不能证明其与被告卞贞赛之间的关系。对证据A2真实性无法确认，对关联性、证明对象均有异议，认为就诊时间甚至有2016年12月的，与本案完全无关，且涉及多家医院，也无法确认原告是何原因受伤。对证据A3真实性无异议，对证明对象有异议，并不能证明原告是因为双方殴打或者其他原因引起疾病。对证据A4中4月19日票据真实性无异议，其余均有异议，对证明对象均有异议，比如第七医院、妇幼保健院、皮肤病医院票据与本案没有关系，原告疾病证明书是协和医院开具的，但票据是其他医院开具，与本案伤情没有直接关联，从病历中来看，2016年发现子宫肌瘤等，这也与本案没有关联，还有其他一些都是妇科疾病，与本案没有关联，唯一能印证的是医科大学的两张票据，其余大量票据都不符合，与本案无关。对证据A5真实性无异议，对证明对象有异议，认为相互殴打地点完全在马路上，行人车辆往来较多，并不是原告诉称的在拆迁工地上，从本案现场可看出，完全是原告、被告卞贞赛相互扭打，该视频并不能证明被告卞贞赛与其之间的关系，事故发生地点也不是在其工地上，原告所述与事实不符。对证据A6真实性无异议，对证明对象有异议，认为不能证明其损伤是由被告福州凤凰房屋征收工程处造成的。对证据A7真实性无异议，对证明对象有异议，认为清醒并不是鉴定机构对伤者精神情况的描述，只是对伤者表面现象的描述。对证据A8真实性及证明对象均无异议。 被告卞贞赛、卞坚敏共同提交证据如下：B1．门诊病历，B2．放射检查报告单，B3．医药费清单，B4．门诊收费票据，B1-B4共同证明：因原告殴打被告卞贞赛，造成被告卞贞赛受伤并因此支出医疗费1170.91元。B5．福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：因原告殴打造成被告卞贞赛轻微伤。B6．福建增值税普通发票，证明：被告卞贞赛因伤情鉴定产生了鉴定费410元。 原告对两被告提交的上述证据材料质证认为，对证据B1-B4真实性无异议，对证明对象有异议，这些材料是案发后一周产生的，不能证明其与本案有关。事发时从现场到派出所，被告卞贞赛均行动自如，其本人及家属也没有提出有什么疾病。对证据B5真实性无异议，对证明对象有异议，对被告卞贞赛精神状况有异议，对其伤情是否是因为殴打造成的均有异议。对证据B6真实性无异议，不能证明其与本案有关。 被告福州凤凰房屋征收工程处对两被告提交的上述证据材料质证认为，对证据B1-B4真实性均无异议，对证明对象无法确认。对证据B5真实性无异议，对证明对象有异议，对鉴定意见书中结论无异议，但其余内容无法确认。对证据B6真实性及证明对象均无异议，但原告称被告卞贞赛提交的发票时间在事发后一周，而原告提交的也是事发后一周的发票，也不能以此作为定案依据。 被告福州凤凰房屋征收工程处未提交证据。 对于各方当事人对真实性均无异议的证据及当事人提交原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认。 经审理查明：2017年4月19日上午9时许，被告卞贞赛于福州市鼓楼区小柳路晚报社边上小路因琐事与原告张荧发生争吵，并对原告实施殴打行为，导致原告面部、手部等处受伤。当日，原告前往福建医科大学附属协和医院治疗，被诊断为头部外伤、右髋部外伤、全身多处软组织损伤。现原告以被告对其造成人身伤害为由诉至本院要求赔偿，并以被告福州凤凰房屋征收工程处对被告卞贞赛未尽管理职责为由要求其承担连带责任，本案纠纷由此产生。 另查，2015年1月26日，福州市残疾人联合会向原告发放残疾人证，载其系智力残疾，残疾等级为一级，监护人系其女儿即被告卞坚敏。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告卞贞赛殴打原告的行为造成原告受伤，但根据福州市残疾人联合会向其颁发的残疾人证，其为智力残疾一级，系极重度智力残疾，属××人范畴，依照法律规定属无民事行为能力人，被告卞坚敏为其监护人，应作为共同被告参加诉讼。原告主张被告卞贞赛殴打原告时神志清醒，没有证据证明，鉴定机构对其进行伤情鉴定时所载“伤者神清”不能作为事发时被告卞贞赛具备民事行为能力的依据。被告卞坚敏作为被告卞贞赛的监护人，既未提交证据证明其尽到监护义务，又未提交证据证明卞贞赛名下现存有财产，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，本案应由被告卞坚敏承担侵权责任。被告卞贞赛、卞坚敏辩称原告对被告卞贞赛殴打原告的行为亦有过错，无证据证明，如其认为原告亦对被告卞贞赛造成损害，可另行起诉主张权利。至于被告福州凤凰房屋征收工程处的责任问题，原告无证据证明其与被告卞贞赛存在劳动关系或劳务关系，亦无证据证明其对于原告所受损害存在过错，故原告要求其与被告卞贞赛、卞坚敏共同承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。另外，原告诉请对被告卞贞赛进行行政处罚，并非民事案件审理范围，本院对此不予处理。 关于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对原告所诉请的各项赔偿项目费用认定如下：1．关于医疗费，原告提供的票据中，结合相应的门诊病历，与本案伤情相关的费用为：2017年4月19日协和医院的三张票据金额共1245.89元；2017年5月18日协和医院门诊费用25元；2017年8月29日福州市第七医院票据金额271.4元，以上共计1542.29元；原告主张的其余医疗费用无证据证明与本案伤情相关，本院不予支持。2．关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，原告未提供发票予以证明，根据本院认定的原告与本案伤情有关的就诊次数，酌定该项费用为100元。3．关于营养费，本案未有医嘱证明需要加强营养，但根据原告伤情，其主张适当加强营养，不能谓不合理，本院酌定营养费为300元。4．关于鉴定费410元，系为鉴定原告伤情所支出，该费用确有必要，被告应予赔偿。5．关于误工费，医疗机构未出具建休证明，且原告提交的证据不足以证明其收入减少情况，故对于此项诉请，本院不予支持。综上，原告应得到赔偿的各项费用共计人民币2352.29元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、第九十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告卞坚敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荧医疗费、交通费、营养费、鉴定费等共计人民币2352.29元； 二、驳回原告张荧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费430元（由原告预交），由原告张荧承担360元，由被告卞坚敏承担70元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年九月十二日 法官助理方晓宇 书记员王耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。