福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽09民初122号 原告：华锋正通有限公司（PIONEERZHENGTONGLIMITED）。住所地：香港特别行政区新界沙田安平街**新贸中心****，公司编号：2197989。 代表人：张晓琳，董事。 委托诉讼代理人：苏安标，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓芳，福建麦博律师事务所律师。 被告：福安市厉丰电机有限公司，住所，住所地：福建省福安市坂中熙台路**社会信用代码：91350981793776123E。 法定代表人：阮杰。 被告：阮杰，男，汉族，1984年6月3日出生，户籍地福建省福安市。 被告：黄晓云，女，汉族，1979年8月26日出生，住福建省福安市。 被告：吴杰，男，汉族，1976年5月9日出生，住福建省福安市。 被告：吴淋森，男，汉族，1948年8月27日出生，住福建省福安市。 被告：林丽梅，女，汉族，1954年10月11日出生，住福建省福安市。 被告：黄国雄，男，汉族，1953年2月27日出生，住福建省福安市。 被告：凌琴梅，女，汉族，1960年5月15日出生，住福建福安市。 被告：阮清华，女，汉族，1982年8月16日出生，住福建省福安市。 被告：康国良，男，汉族，1977年3月20日出生，住福建省福安市。 被告：陈恭声，男，汉族，1967年1月13日出生，住福建省福安市。 被告：郭泗芳，女，汉族，1971年6月6日出生，住福建省福安市。 原告华锋正通有限公司（以下简称“华锋正通公司”）与被告福安市厉丰电机有限公司（以下简称“厉丰公司”）、阮杰、黄晓云、吴杰、吴淋森、林丽梅、黄国雄、凌琴梅、阮清华、康国良、陈恭声、郭泗芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告华锋正通公司的委托诉讼代理人郑晓芳到庭参加了诉讼，被告厉丰公司、阮杰、黄晓云、吴杰、吴淋森、林丽梅、黄国雄、凌琴梅、阮清华、康国良、陈恭声、郭泗芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华锋正通公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告厉丰公司向原告偿还借款本金余额4637999.98元及相应利息（利息暂计至2018年5月20日为1460414.79元，之后的利息依合同约定的利率标准7.2%计算至实际支付之日止）；2．依法判令拍卖、变卖被告阮杰所有的坐落于福安市城区城北棠兴路412号瑞景名仕城6幢13层1201单元房产［房产证：安房权证福安字第××号，土地证：安政国用（2011）第0277号］、被告阮清华、康国良共同所有的坐落于福安市城北富春路房产［房产证：福安市房权证城区城北字第××号，土地证:安政国用（2004）第0203号］、被告陈恭声、郭泗芳共同所有的坐落于福安市城南新华花苑107号房产［房产证：福安市房权证城区城南字第××号，土地证:安政国用（2007）第3646号］，并将拍卖、变卖所得价款在2550000元的最高余额内用于优先偿还拖欠原告的借款本息；3．依法判令被告黄晓云、吴杰共同所有的坐落于福安市城区阳头兴业中路31号房产［房产证：安房权证福安字第××号，土地证:安政国用（2011）第1666号］、被告吴淋森、林丽梅共同所有的坐落于福安市城北新阳东路六弄26号房产［房产证：安房管字第××号，土地证:安政国用（1997）字第04989号］、被告黄国雄、凌琴梅共同所有的坐落于福安市城区阳头阳下斗园里142号房产［房产证：安房权证福安字第××号，土地证:安政国用（2007）第2895号］，并将拍卖、变卖所得价款在2700000元的最高余额内用于优先偿还拖欠原告的借款本息；4．依法判令被告阮杰对前述第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；5．判令各被告负担本案诉讼费用。事实与理由：中国工商银行股份有限公司福安东凤支行（以下简称“工行东凤支行”）与厉丰公司分别于2012年12月4日、2013年3月11日签订编号2012年（东凤）字0187号、2013年（东凤）字0051号《网贷通循环借款合同》，合同本金共计4650000元。上述2笔借款均由被告阮杰提供连带责任保证。阮杰、阮清华、康国良、陈恭声、郭泗芳、黄晓云、吴杰、吴淋森、林丽梅、黄国雄、凌琴梅提供抵押担保。前述借款合同签订后，工行东凤支行按合同约定发放贷款，但厉丰公司却未按约定付息还款。2015年4月17日，工行东凤支行将本案标的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称“华融福建分公司”），并于2015年7月10日，在《福建日报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。2015年5月22日，华融福建分公司与原告签订《债权转让协议》，将本案标的债权转让给原告，并于2015年10月16日在《福建日报》发布债权转让公告。据此，原告是本案标的债权的合法债权人。综上，被告厉丰公司未按约定偿还借款本息，其他被告未按约定承担担保责任，均构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告华锋正通公司为证明其主张提供了以下证据： 1．2012年（东凤）字0187号《网贷通循环借款合同》； 2．2012年（东凤）字0187号借据及电子台账； 证据1-2共同用以证明被告厉丰公司向工行东凤支行借款2200000元，工行已经放款，原借款期限为2012年12月11日至2013年12月9日； 3．2013年（东凤）字0051号《网贷通循环借款合同》； 4．2013年（东凤）字0051号借据及电子台账； 证据3-4共同用以证明被告厉丰公司向工行东凤支行借款2450000元，工行已经放款，原借款期限为2013年3月13日至2014年3月11日； 5．2012年东凤（抵）字0028号《最高额抵押合同》； 6.他项权证（安房他证福安字第××号）； 证据5-6共同用以证明最高额抵押情况； 7．2012年东凤（抵）字0211号《最高额抵押合同》； 8．他项权证（安房他证福安字第××号）； 证据7-8共同用以证明最高额抵押情况； 9．《担保函》，用以证明被告阮杰自愿为涉案借款承担保证责任，《担保函》依法成立并生效； 10．工行东凤支行与华融福建分公司《债权转让协议》及债权转让暨催收公告； 11．华融福建分公司与原告《债权转让协议》及债权转让公告； 12．对外转让不良债权备案确认书； 证据9-12共同用以证明原告受让工行东凤支行关于厉丰公司的债权，具有该案的诉讼主体资格； 13．（2014）安民初字第2926号民事裁定书及案件受理通知书，用以证明原债权人工行东凤支行于2014年6月3日起诉，向各被告主张过权利，本案保证期间及诉讼时效未超过； 14.（2016）闽09民初205号民事裁定书，用以证明原告曾于2016年起诉，向各被告主张过权利，本案诉讼时效未超过； 15.（2015）宁刑终字第255号刑事裁定书，用以证明被告阮杰涉及的刑事案件已经审理终结，不影响本案的诉讼； 16.本金及利息台账，用以证明厉丰公司借款后本金、利息支付情况。 被告厉丰公司、阮杰、阮清华、康国良、陈恭声、郭泗芳、黄晓云、吴杰、吴淋森、林丽梅、黄国雄、凌琴梅未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于上述被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证及对原告所举证据质证的权利。 经审查，原告华锋正通公司提供的证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月23日，工行东凤支行作为抵押权人与作为抵押人的被告阮杰、阮清华、康国良、陈恭声、郭泗芳签订2012年东凤（抵）字0028号《最高额抵押合同》，约定被告阮杰提供坐落于福建省福安市城区城北棠兴路412号瑞景名仕城6幢13层1201单元的房产、被告陈恭声、郭泗芳提供坐落于福建省福安市城南新华花苑107号的房产、被告阮清华、康国良提供坐落于福建省福安市城北富春路的房产为被告厉丰公司自2012年2月21日至2015年5月20日期间所发生的借款在最高余额2550000元的范围内提供最高额抵押担保。同时，合同第二条约定，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记手续（他项权证号：安房他证福安字第××号）。 2012年12月4日，工行东凤支行作为抵押权人与作为抵押人的被告黄晓云、吴杰、吴淋森、林丽梅、黄国雄、凌琴梅签订2012年东凤（抵）字0211号《最高额抵押合同》，约定被告黄晓云、吴杰提供坐落于福建省福安市城区阳头兴业中路31号房产、被告吴淋森、林丽梅提供坐落于福建省福安市城北新阳东路六弄26号的房产、被告黄国雄、凌琴梅提供坐落于福建省福安市城区阳头阳下斗园里142号的房产为被告厉丰公司自2012年12月4日至2015年12月31日期间所发生的借款在最高余额2700000元的范围内提供最高额抵押担保。同时，合同第二条约定，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记手续（他项权证号：安房他证福安字第××号）。 2012年12月4日，工行东凤支行作为债权人与作为债务人的被告厉丰公司签订了编号2012年（东凤）字0187号《网贷通循环借款合同》，借款金额为2200000元，借款期限至2013年12月9日。借款合同签订后，工行东凤支行向厉丰公司发放了贷款，履行了付款义务。 2013年3月11日，工行东凤支行作为债权人与作为债务人的被告厉丰公司签订了编号2013年（东凤）字0051号《网贷通循环借款合同》，借款金额为2450000元，借款期限至2014年3月11日。借款合同签订后，工行东凤支行向厉丰公司发放了贷款，履行了付款义务。 2012年12月3日，被告阮杰向工行东凤支行出具《担保函》，承诺自愿为被告厉丰公司与工行东凤支行签订的编号2012年（东凤）字0187号《网贷通循环借款合同》项下贷款本息承担连带偿还责任。 2013年3月8日，被告阮杰向工行东凤支行出具《担保函》，承诺自愿为被告厉丰公司与工行东凤支行签订的编号2013年（东凤）字0051号《网贷通循环借款合同》项下贷款本息承担连带偿还责任。 2014年6月3日，工行东凤支行向福安市人民法院提起诉讼，请求厉丰公司偿还编号2013年（东凤）字0051号《网贷通循环借款合同》项下借款本金2450000元及利息，拍卖变卖阮杰、阮清华、康国良、陈恭声、郭泗芳提供的抵押物用于优先偿还借款本息，阮杰承担连带清偿责任。福安市人民法院受理后，认为阮杰涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查，于2014年9月9日作出（2014）安民初字第2926号民事裁定书，裁定驳回工行东凤支行的起诉。 2015年4月17日，工行东凤支行与华融福建分公司签订了编号：闽20**-9-18号《债权转让协议》，约定工行东凤支行将编号2012年（东凤）字0187号、2013年（东凤）字0051号《网贷通循环借款合同》项下的贷款本金及利息转让给华融福建分公司。2015年7月10日，工行东凤支行与华融福建分公司在《福建日报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对该债权转让进行了公告。 2015年5月22日，华融福建分公司与原告华锋正通公司签订了《单户债权转让协议》，约定华融福建分公司将前述贷款本金及利息转让给原告华锋正通公司。2015年6月16日，国家发展和改革委员会向华融福建分公司出具了《行政备案证明书》（编号：发改办外资备[2015]0200号），对华融福建分公司向华锋正通公司转让121户不良债权予以备案。2015年10月16日，华融福建分公司与华锋正通公司在《福建日报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对该债权转让进行了公告。 2016年7月13日，华锋正通公司向本院提起诉讼，请求厉丰公司偿还编号2012年（东凤）字0187号、2013年（东凤）字0051号《网贷通循环借款合同》项下借款本金4637999.98元及利息，拍卖变卖阮杰、阮清华、康国良、陈恭声、郭泗芳、黄晓云、吴杰、吴淋森、林丽梅、黄国雄、凌琴梅提供的抵押物用于优先偿还借款本息，阮杰承担连带清偿责任。后华锋正通公司于2016年12月15日申请撤回起诉，本院作出(2016)闽09民初205号民事裁定，准许华锋正通公司撤诉。 厉丰公司尚欠2012年（东凤）字0187号合同项下借款本金2187999.98元及自2013年9月22日起的利息、2013年（东凤）字0051号合同项下借款本金2450000元及自2013年11月22日起的利息。 另查明，阮杰涉嫌骗取贷款罪，福安市人民法院于2015年7月30日作出（2014）安刑初字第366号刑事判决，认定阮杰以欺骗手段骗取贷款的行为构成骗取贷款罪，判处阮杰有期徒刑四年，并处罚金350000元，没收随案移送的虚假公章39枚。本院于2015年10月29日作出（2015）宁刑终字第255号刑事裁定，裁定维持一审判决。 本院认为： 原告华锋正通公司注册地为香港特别行政区，本案为涉港合同纠纷，由于《网贷通循环借款合同》中已明确约定合同争议的解决应适用中华人民共和国法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院确定内地法律为准据法。 工行东凤支行将债权转让给华融福建分公司、华融福建分公司再转让给原告华锋正通公司，该转让行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害社会公共利益，且履行了相应备案及通知义务，原告依法受让取得工行东凤支行对被告厉丰公司享有的债权。被告厉丰公司的法定代表人阮杰在与工行东凤支行订立案涉的两份《网贷通循环借款合同》过程中，存在以欺骗手段骗取贷款，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，工行东凤支行有权请求法院变更或者撤销合同。在法院生效判决认定阮杰犯骗取贷款罪时，华锋正通公司已受让取得工行东凤支行的债权。华锋正通公司分别于2016年与2018年向本院起诉，均要求被告厉丰公司履行偿还贷款本息的合同义务，系以其行为表示放弃撤销权。故本案两份《网贷通循环借款合同》应为有效合同。被告厉丰公司在经催告后未能偿还借款，现原告诉请被告厉丰公司偿还尚欠的两笔借款本金2187999.98元、2450000元共计4637999.98元，于法有据，本院予以支持。至于借款利息的问题，鉴于收取贷款的罚息、复利系金融机构专属的权利，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。”而原告并非金融机构，因此原告不能继受工行东凤支行收取贷款罚息及复利的权利，仅有权主张贷款利息，即自欠息之日起依照合同约定的年利率7.2%计算利息。华锋正通公司主张截至2018年5月20日所欠的利息为1460414.79元，未超出应计的利息总额，系其对合法权利的处分，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第八条“人民法院对最高额抵押所担保的不特定债权特定后，原债权银行转让主债权的，可以认定转让债权的行为有效”和第九条“金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效”以及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条、第二条的规定，工行福安支行、华融资产福建分公司、华锋正通公司在借款合同主债权转让的同时，对抵押人阮杰、阮清华、康国良、陈恭声、郭泗芳、黄晓云、吴杰、吴淋森、林丽梅、黄国雄、凌琴梅履行了相应的通知义务。因此，华锋正通公司有权在最高余额范围内就抵押财产优先受偿。 根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二点规定，“金融资产管理公司收购、处置不良贷款的，担保债权同时转让无须征得担保人的同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。”被告阮杰自愿为被告厉丰公司在编号2012年（东凤）字0187号、2013年（东凤）字0051号《网贷通循环借款合同》项下的借款本息承担连带清偿责任，但未约定保证期间，应认定保证期间为六个月。工行东凤支行在保证期间内曾向法院起诉，要求被告阮杰对2013年（东凤）字0051号《网贷通循环借款合同》项下的借款本息承担连带清偿责任承担。原告受让债权后，有权在原担保范围内要求保证人承担连带清偿责任。但2012年（东凤）字0187号《网贷通循环借款合同》的借款期限至2013年12月19日，阮杰的保证期间至2014年6月19日届满。工行东凤支行未在保证期间内向阮杰主张权利，阮杰不再对厉丰公司2012年（东凤）字0187号《网贷通循环借款合同》项下的债务承担保证责任。 综上，被告厉丰公司、阮杰、阮清华、康国良、陈恭声、郭泗芳、黄晓云、吴杰、吴淋森、林丽梅、黄国雄、凌琴梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第二项、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第八十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条至第九条，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、第五百五十一条之规定，判决如下： 一、被告福安市厉丰电机有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告华锋正通有限公司2187999.98元及利息（截至2018年5月20日为710224.79元，自2018年5月21日起至款项清偿之日止，按年利率7.2%计算）； 二、被告福安市厉丰电机有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告华锋正通有限公司2450000元及利息（截至2018年5月20日为750190元，自2018年5月21日起至款项清偿之日止，按年利率7.2%计算）； 三、原告华锋正通有限公司有权在2550000元的最高余额内（债权本金、利息总和不超过2550000元）就前述第一、二项债权以被告阮杰所有的坐落于福建省福安市城区城北棠兴路412号瑞景名仕城6幢13层1201单元的房产及土地使用权、以被告陈恭声、郭泗芳所有的坐落于福建省福安市城南新华花苑107号的房产及土地使用权、以被告阮清华、康国良所有的坐落于福建省福安市城北富春路的房产及土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿（他项权证号为：安房他证福安字第××号）。抵押人承担担保责任后，有权向债务人追偿； 四、原告华锋正通有限公司有权在2700000元的最高余额内（债权本金、利息总和不超过2700000元）就前述第一、二项债权以被告黄晓云、吴杰所有的坐落于福建省福安市城区阳头兴业中路31号房产及土地使用权、被告吴淋森、林丽梅所有的坐落于福建省福安市城北新阳东路六弄26号的房产及土地使用权、被告黄国雄、凌琴梅所有的坐落于福建省福安市城区阳头阳下斗园里142号的房产及土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿（他项权证号为：安房他证福安字第××号）。抵押人承担担保责任后，有权向债务人追偿； 五、被告阮杰对被告福安市厉丰电机有限公司前述第二项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 六、驳回原告华锋正通有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费54488.9元，公告费600元，均由被告福安市厉丰电机有限公司、阮清华、康国良、阮杰、陈恭声、郭泗芳、黄晓云、吴杰、吴淋森、林丽梅、黄国雄、凌琴梅共同负担。 如不服本判决，原告华锋正通有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告福安市厉丰电机有限公司、阮清华、康国良、阮杰、陈恭声、郭泗芳、黄晓云、吴杰、吴淋森、林丽梅、黄国雄、凌琴梅可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇一八年九月二十八日 书记员  陈 铮 附注： 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 第八十三条第一款最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。 抵押权实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有有限受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。 《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》 第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。 在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。 第七条债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。 第八条人民法院对最高额抵押所担保的不特定债权特定后，原债权银行转让主债权的，可以认定转让债权的行为有效。 第九条金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效。 《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》 一、国有商业银行(包括国有控股银行)向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定。 二、国有商业银行(包括国有控股银行)向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司收购、处置不良贷款的，担保债权同时转让无须征得担保人的同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更需经担保人同意的约定，对债权人转让债权没有约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件： （一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的； （二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的； （三）标的物在中华人民共和国领域外的； （四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的； （五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。 第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。