济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初1376号 原告：李登香，女，1970年1月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙丽娜（特别授权代理），山东融冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹（特别授权代理），山东融冠律师事务所律师。 被告：苏东，男，1972年12月22日出生，汉族，住济南市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 法定代表人：李军凯，总经理。 委托诉讼代理人：鲁强（特别授权代理），山东鹊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春雨（特别授权代理），山东鹊华律师事务所律师。 原告李登香与被告苏东、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年7月19日及2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告李登香的委托诉讼代理人孙丽娜，被告苏东（第一次未到庭），被告平安财险山东分公司的委托诉讼代理人鲁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李登香向本院提出以下诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费23145.64元（不包含保险公司和苏东已垫付的），病历复印费32元，住院伙食补助费2300元、营养费1800元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金88293.60元、误工费15118.50元、护理费8365.57元、被扶养人生活费10151.68元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，鉴定费2860元，以上共计164745.99元。事实与理由：2017年9月6日17时45分许，被告苏东驾驶鲁AXXX**号轿车沿荷花路由东向西行驶至荷花路坝子加油站东侧，由东向西南方向行驶至南侧时，适遇原告李登香驾驶千鹤牌二轮电动车沿荷花路由西向东行使，两车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤，后原告被送往济南市第三人民院住院治疗。济南市公安局交通警察支队历城区大队作出事故认定书，认定被告苏东承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告苏东系肇事车辆鲁A号轿车的驾驶人及登记车主，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司系肇事车辆交强险和商业险承保人，两被告应付原告损失承担赔偿责任。 被告苏东辩称，同意依法赔偿。 被告平安财险山东分公司辩称，在无任何拒赔情况下同意在保险范围内对原告合理合法有据的损失进行赔偿，对间接损失不承担赔偿责任。 案件审理过程中，双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年9月6日17时45分许，被告苏东驾驶鲁AXXX**小型轿车沿荷花路由东向西行驶至荷花路坝子加油站东侧由东向西南方向行驶至路南侧时，适遇原告李登香驾驶千鹤牌二轮电动车沿荷花路由西向东行使，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告李登香受伤。 二、交警部门的责任认定结果：2017年10月17日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定：苏东承担事故的全部责任，李登香无事故责任。 三、司法鉴定情况：2018年6月11日，山东金正司法鉴定所出具鲁金正司鉴所[2018]临鉴字第362号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李登香右肩关节功能障碍构成十级伤残，肋骨骨折构成十级伤残；伤后误工时间为4个月；二次手术取内固定误工时间1个月；伤后护理期限2个月，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养期限为2个月；后续治疗费约10000元。 四、医疗费:原告提交济南市第三人民医院门诊病历2份、住院病历1份、用药明细及费用清单1份、山东中医药大学第二附属医院门诊病历1份、武警山东省总队医院门诊病历1份、收费发票7张（金额共计45145.64元）；根据鉴定报告，主张后续治疗费10000元。 被告平安财险山东分公司质证认为，对证据的真实性无异议，对山东中医药大学第二附属医院门诊收费发票中尾号为821、819、820的3张发票，其门诊病历系空白病历，没有相关的就诊记录证明以上花费与本案有关，对以上费用不予认可；另，我公司已垫付医疗费1万元，要求扣除10%非医保费用。原告质证认为，山东中医药大学第二附属医院的收费发票及武警山东省总队医院的收费发票均系根据鉴定人员的要求因鉴定所需而做的相关检查产生的医疗花费，鉴定报告中均有显示，该支出是原告检查自身受伤后身体恢复情况所做的必要检查。也是由于本次交通事故受伤后所产生的必要支出，应予认可。 本院认为，原告提交的济南市第三人民医院的收费发票，有济南市第三人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细及费用清单相佐证，本院予以认定；原告提交的山东中医药大学第二附属医院的收费发票虽无相关病例相佐证，但是根据原告陈述及司法鉴定意见第四项鉴定过程中所记载的“阅2018年5月21日山东中医药大学第二附属医院CT（号81111452）：双侧脑实质CT平扫未见明显外伤性改变”，能够证明该项支出系原告为鉴定需要而对身体损伤所做的必要检查产生的合理支出，本院依法予以认定。关于被告平安财险济南支公司提出的医疗费中应当扣除10%的非医保用药的抗辩意见，因被告并未提供证据证实非医保用药的具体范围，故，本院不予采信。另，后续治疗费系受害人因事故所受损伤继续治疗而发生的必要的、合理的费用，且该数额已经在山东金正法医司法鉴定所出具的鲁金正司鉴所[2018]临鉴字第362号司法鉴定意见书中予以明确，在被告未提交相反证据予以推翻的前提下，对于原告的此项主张，本院依法予以认定。综上，本院认定原告的医疗费共计45145.64元【42779.64元＋502元＋400元＋90元＋1元＋112元＋1261元】，扣除被告苏东垫付的12000元及被告平安财险山东分公司垫付的10000元，剩余23145.64元。后续治疗费为10000元。 五、护理费：原告提交护理人员吕多和（原告之夫）及孙燕（原告之女）身份证复印件各1份、户口本复印件1份，主张护理标准参照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入100.79元/天计算，根据司法鉴定意见中的护理时间、护理标准，主张护理费为8365.57元【100.79元/天×23天×2人＋100.79元/天×37天】。 被告平安财险山东分公司质证认为，对护理人员的身份有异议，结合护理人员的户籍性质，同意按照上年度农村标准予以赔偿。 六、误工费：原告提交身份证复印件1份、户口本复印件1份。根据司法鉴定意见，主张按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入100.79元/天的标准计算误工费，误工时间150天（含二次手术期间的误工时间），误工费为15118.50元【100.79元/天×150天】。 被告平安财险山东分公司质证认为，对证据的真实性无异议，计算标准认可上一年度的农村标准。二次手术误工时间待实际产生后主张。 关于原告的护理费及误工费问题，本院经审理查明，原告李登香家中共计6口人，原有土地每人约5.5分地，在2016年建高铁动车将其土地进行征用，每亩补偿不到4万元，现全家几乎不到一分地。被告对上述事实质证无异议。 本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告李登香虽未提交证据证明其家庭成员的实际收入状况，但是根据其提交的相关证据，能够证明其家中的土地已于2016年被国家予以征收，致其家庭成员均无法以农业收入作为主要生活来源，故，原告主张护理费及误工费均按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入100.79元/天的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持；根据司法鉴定意见，原告需伤后护理2个月，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，护理费共计8365.57元【100.79元/天×23天×2人＋100.79元/天×37天】；另，本案中，原告的二次手术时间发生在评残日后，根据相关规定，评残后的损失计入残疾赔偿金，该误工费不应另行计算，故本院确定原告的误工时间为4个月，误工费共计12094.80元【100.79元/天×120天】。 七、交通费:原告主张500元，请求法院酌情处理。 被告平安财险山东分公司质证认为，原告主张的计算标准过高，仅认可200元。 本院认为，交通费具体指受害人、陪护人员以及处理事故人员实际支出的合理交通费用，交通费的数额一般应以正式票据为凭据，并与处理相关事宜的时间、地点、人数、往返次数相符。本案中，原告未提交相关证据证明其因住院就医治疗所实际支出的交通费的具体金额，故，本院结合原告的实际伤情、住院时间以及必要的陪护人员因原告就医治疗等客观实际需要发生的交通费用，酌定其交通费为200元。 八、住院伙食补助费:原告主张住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，共计住院23天，住院伙食补助费共计2300元【100元／天×23天。 被告平安财险山东分公司质证认为，仅认可按照50元/天的标准进行计算。 本院认为，原告关于住院伙食补助费按照100元/天的标准计算的主张并未超出法律规定，故，本院依法予以支持。 九、营养费：原告主张营养费按照30元/天的标准计算，根据司法鉴定意见，营养期限为2个月，营养费为1800元【30元/天×60天】。 十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告提交村委会出具的证明1份、华山派出所复印并盖章的出生医学证明副页2份、原告母亲陈秀芳户口本复印件1份、身份证复印件1份、户籍地居委会出具的扶养人数证明及原告妹妹李登霞、弟弟李亮身份证复印件各1份、土地征收证明1份。拟证明原告之母陈秀芳（1946年1月10日出生）的扶养人为3人，原告之女孙双（2000年11月3日出生）、孙敏（2000年11月3日出生）的扶养人为2人。被扶养人生活费为10151.68元【23072元×1年×12%÷2人×2人+23072元/年×8年×12%÷3人】；根据司法鉴定意见，原告为两处十级伤残，主张按照2017年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，原告48岁，赔偿年限为20年，主张残疾赔偿金88293.60元【36789元/年×20年×12%】，以上共计98445.28元【10151.68元＋88293.6元】。 被告平安财险山东分公司质证认为，对户口本及派出所出具证明、医学证明无异议，对朱家庄村民委员会出具的原告已无承包地证明的真实性、合法性、关联性均不认可。以上证据无法证明原告的居住、生活及收入来源在城镇，因此仅同意根据户籍性质按照上年度农村标准予以赔偿其伤残赔偿金。被扶养人生活费亦应当按照上年度的农村标准进行计算。原告质证认为，根据济南城市发展规划，原告及其母亲陈秀芳的户籍地均属于城镇片区，且原告名下土地全部被征收，如果被告有异议，应当举证证明，否则应承担举证不能的不利后果，另，原告构成两处十级伤残，主张被扶养人生活费合理合法。 本院认为，原告李登香的户籍地虽系农村，但其耕地已被国家征收，致其无法以农业收入为主要生活来源，可以适用城镇标准计算残疾赔偿金。原告因本次交通事故所造成的身体损伤构成十级伤残两处，故，其残疾赔偿金为88293.60元【36789元/年×20年×12%】。根据原告提交的证据，能够证明原告之女孙双（2000年11月3日出生）、孙敏（2000年11月3日出生）均系未成年人，由原告及原告之夫吕多和进行抚养；被扶养人陈秀芳（1946年1月10日出生）系原告之母，已经丧失劳动能力，由原告及其妹妹李登霞、弟弟李亮对其进行扶养；另，被扶养人生活费应当根据原告丧失劳动能力的程度以及原告的身份标准进行计算，故，原告主张被扶养人生活费均按照2017年城镇居民人均消费性支出23072元/年的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被扶养人生活费共计10151.68元【23072元×1年×12%÷2人×2人+23072元/年×8年×12%÷3人】。综上。原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计98445.28元【88293.60元＋10151.68元】。 十一、精神损害抚慰金：根据司法鉴定意见，原告构成两处十级伤残，此次受伤对原告身心造成严重创伤，精神受到严重损害，主张精神损害抚慰金2000元， 被告平安财险山东分公司质证认为，原告的主张过高，同意赔偿1200元。 本院认为，本次交通事故造成原告身体损伤构成两处十级伤残，给原告的精神造成一定程度的损伤，综合考虑本案案情，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1500元。 十二、受害方已获得赔偿情况：被告苏东垫付医疗费12000元，被告平安财险山东分公司垫付医疗费10000元，均不在诉讼请求内。 十三、相关保险合同：肇事车辆在被告平安财险山东分公司投保交强险及30万商业三者险及不计免赔。 十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告苏东系鲁A小型轿车的驾驶人及实际所有人。 十五、其他情况：原告提交鉴定费发票1张、复印费发票2张，主张鉴定费2860元、复印费32元。 本院认为，原告主张的鉴定费系其为证明身体损伤的程度而支出的一项必要支出，本院依法予以认定；原告主张的复印费32元合情合理，本院依法予以认定。 本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，在本次交通事故中，被告苏东承担事故的全部责任，原告李登香无事故责任，故，本院认定被告苏东对本次事故承担全部的赔偿责任。原告李登香作为受害人有权依法主张权利。本案中，被告苏东驾驶的鲁AXXX**小型轿车在被告平安财险山东分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额30万）及不计免赔。根据相关法律规定，原告李登香的合理损失应首先由被告平安财险山东分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险山东分公司按照商业险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告苏东作为侵权人进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险的限额内赔偿原告李登香误工费12094.80元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险的限额内赔偿原告李登香护理费8365.57元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险的限额内赔偿原告李登香交通费200元。 四、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险的限额内赔偿原告李登香精神损害抚慰金1500元。 五、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险的限额内赔偿原告李登香残疾赔偿金（含被扶养人生活费）87839.63元【110000元-12094.80－8365.57元－200元－1500元】。 六、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险的限额内赔偿原告李登香医疗费23145.64元。 七、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险的限额内赔偿原告李登香残疾赔偿金（含被扶养人生活费）10605.65元【98445.28元－87839.63元】。 八、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险的限额内赔偿原告李登香后续治疗费10000元。 九、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险的限额内赔偿原告李登香住院伙食补助费2300元。 十、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险的限额内赔偿原告李登香营养费1800元。 十一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司返还被告苏东医疗费垫付款12000元。 上述第一至第十一项，共计169851.29元，限被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内付清。 十二、被告苏东于本判决生效之日起十日内赔偿原告李登香复印费32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 十三、驳回原告李登香的其他诉讼请求。 案件受理费1797元，鉴定费2860元，均由被告苏东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一八年九月十七日 书记员  尹瑞