盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0991民初1169号 原告江苏东禾机械有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路58号。 法定代表人沈昌辅，董事长 委托诉讼代理人赵玉柱，该公司法务。 被告汉中南丰农机有限公司，住所地陕西省汉中市南郑县大河坎镇江南西路。 法定代表人李涛，该公司总经理。 被告李涛，男，1968年4月26日生，汉族，住陕西省南郑县。 上述被告共同委托诉讼代理人王九斌，江苏苏一律师事务所律师。 原告江苏东禾机械有限公司（以下简称东禾机械公司）与被告汉中南丰农机有限公司（以下简称南丰农机公司）、李涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卞仁彪独任审理，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告东禾机械公司的委托代理人赵玉柱，被告南丰农机公司的法定代表人李涛、被告南丰农机公司及李涛的共同委托诉讼代理人王九斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东禾机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南丰农机公司支付原告货款173500元，并承担起诉之日起至实际付款之日期间的违约金（标准日万分之六）；2、被告李涛对上述欠款承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告南丰农机公司自2016年以来发生业务合作关系，由被告经销原告农机产品。2017年11月29日经双方对账，确认被告尚欠原告290600元货款。经原告多次催要，被告一直以各种借口拖欠不还。被告李涛为南丰农机公司的股东，根据该公司公示的2017年度报告显示：李涛认缴出资额为120万元，控股60%，认缴出资时间2014年9月29日，认缴出资方式为货币，实际出资额为0，被告李涛未按认缴时间、认缴出资额出资，直接影响公司的偿债能力，损害债权人的利益，应当在其认缴出资范围内对原告债权承担连带责任。为维护原告权益，根据双方签订的《经销合同书》“乙方逾期支付合同价款的，按逾期额每日0.6‰支付违约金，并承担原告为此产生的诉讼费、保全费等一切维权开支”等约定，原告具状起诉。另我司当时的业务员张友兵已经将李涛支付给其的款项中的117100元支付给我司，故我司同意对该笔款项予以核减，故被告尚欠我司货款173500元。 被告南丰农机公司辩称：被告已不差欠原告货款，被告已经汇款给原告公司业务员350600元。根据2017年11月29日我司与江苏农华智慧公司对账，农华公司欠汉中仙粮农机销售有限公司17500元，该款可以转到东禾公司。之前的案件庭审中，张友兵陈述我方欠原告的货物中，有一台收割机和拖拉机不是原告的，是我方欠四川绵阳一家公司的。 被告李涛辩称：我已经在公司的业务中支付了100万元用于购买货物，因此我以现金购买实物的方式履行了股东出资义务。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对于双方无争议的，本院依法确认并在卷证实。对于双方有争议的，将在裁判说理部分予以详细阐述。根据本院对证据的审核和认定，依法确认如下事实：东2016年2月27日，东禾机械公司（甲方）与南丰农机公司（乙方）签订《买卖合同书》一份，约定（摘要）：“乙方向甲方购买全喂入（收割机）1台，高速插5台。乙方逾期支付合同价款的，按逾期额每日0.6‰的标准向甲方支付违约金，并承担甲方为此产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等一切维权开支。”后东禾机械公司按照合同约定履行了供货义务。2017年11月29日，东禾机械公司与南丰农机公司对账并形成往来账对账调节表，其中右下角载明：“截至2017年10月31日调整后应付账款账面余额290600元”，被告南丰农机公司在该字样上加盖公司印章予以确认，李涛在对账人处签名。该对账调节表右下角亦载明：“打款给贵厂业务员张友兵，提供的账户350600元，含拖拉机欠款37100元”。嗣后，时任东禾机械公司业务员张友兵将李涛支付给其的117100元作为东禾机械公司的货款支付给了东禾机械公司。之后，南丰农机公司一直未向东禾机械公司支付剩余173500元货款。原告东禾机械公司向被告南丰农机公司催要上述货款未果，故诉至本院。另外，李涛作为南峰农机公司的股东未按认缴出资时间和认缴出资方式完成出资义务。 在本院（2018）苏0991民初966号一案中，本院依法向案外人张友兵进行调查，其陈述（摘要）：被告南丰公司向我汇款的350600元系我个人和南丰公司的业务往来。 另查明，被告李涛为南丰农机公司的股东，李涛认缴出资额为120万元，控股60%，认缴出资时间2014年9月29日，认缴出资方式为货币，实际出资额为0元。 以上事实有《经销合同书》、《江苏东禾机械有限公司与汉中南丰农机有限公司至2017年10月往来账对账调节表》、当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：原告东禾机械公司与被告南丰农机公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供的对账函上载明被告欠货款290600元，已经过被告盖章确认，该意思表示真实有效，本院依法予以确认。因原告自认被告南丰公司已通过案外人张友兵向其还款117100元，被告南丰公司尚欠原告货款173500元。故对原告要求被告支付货款173500元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告南丰农机公司辩称的其已向原告业务员张友兵支付350600元，故已不差欠原告任何款项，本院认为，被告南丰农机公司在与原告进行对账时已明确实际差欠原告货款290600元，至于对账调节表右下角载明的“打款给贵厂业务员张友兵，提供的账户350600元，含拖拉机欠款37100元”字样及南丰农机公司汇给案外人张友兵的款项，经张友兵本人陈述系张友兵个人与被告南丰农机公司的往来，原告公司也未予以确认，故对于被告南丰农机公司的此项辩称意见，本院依法不予采纳。 关于原告要求被告南丰农机公司承担从起诉之日起至被告实际给付之日止按日万分之六计算的违约金，由于原告与南丰农机公司在《买卖合同书》中就逾期付款违约金作出了明确约定，被告南丰农机公司未能按照原、被告之间签订的合同按时支付相关款项，经原告催要后在合理期限内亦未能支付，对于原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告要求被告李涛对上述欠款承担连带责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的人民法院应予支持；……”，故本院依法认定被告李涛在其未履行出资义务的本息范围内对被告南丰农机公司欠原告的货款承担补充赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告汉中南丰农机有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏东禾机械有限公司货款人民币173500元，并支付原告江苏东禾机械有限公司以173500元为本金自2018年7月16日起至被告汉中南丰农机有限公司实际付款之日止按日利率0.6‰计算的逾期付款违约金； 二、被告李涛在其出资不实的120万元及相应利息（利息以120万元为计算基数，从2014年9月29日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务实际履行之日止）范围内对被告汉中南丰农机有限公司的上述第一项不能清偿的债务及利息承担补充赔偿责任。 案件受理费人民币5659元，依法减半收取2830元，由被告汉中南丰农机有限公司、李涛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 卞仁彪 二〇一八年九月三十日 法官助理 刘雅男 书 记 员 姜 露 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。