wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初4928号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：董建平，该支行行长。委托诉讼代理人：甄妮，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琦，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘燕，女，住土默特左旗。被告：兰翔，男，住土默特左旗。被告：马金平，女，住土默特左旗。委托诉讼代理人：兰翔，住土默特左旗。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行（以下简称包商银行新城支行）与被告刘燕、被告兰翔、被告马金平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新城支行委托诉讼代理人甄妮、被告兰翔、被告马金平委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告包商银行新城支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告刘燕、兰翔共同偿还原告借款本金44979.49元，2.请求判令被告刘燕、兰翔共同向原告支付从逾期还款之日起未付借款本金、借款利息之罚息及复利，以未付借款本金、借款利息为基数，按照年13.73%的标准计算至履行完毕之日止，暂计算至2018年7月26日17592.86元；3.请求判令被告刘燕、兰翔向原告支付贷款金额5%的违约金4000元，4.请求判令被告刘燕、兰翔向原告支付律师费269.88元；5.请求判令被告马金平对上述债务承担连带责任；6.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年8月22日，原告与被告刘燕、兰翔签订了《个人借款合同》（合同编号：×××），合同约定被告刘燕、兰翔共同向原告借款80000元用于进秋冬女装，贷款期限自2013年8月22日起至2015年8月17日止，贷款年利率9.15%。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；贷款挪用罚息利率为本合同贷款利率的基础上加100%。借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。同日被告马金平与原告签订了《保证合同》，其表明对上述借款承担连带保证责任。借款人未按约定归还贷款，其应承担给付原告本金、罚息、复利、违约金的法律责任。为维护原告合法权益，诉至法院，判如所请。被告刘燕、兰翔辨称：对于与原告之间的借款关系被告是认可的，但目前一次归还不了。被告马金平辩称：保证责任的担保期已过，不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，原告与被告刘燕、兰翔签订了《个人借款合同》（合同编号：×××），合同约定被告刘燕、兰翔向原告借款80000元用于进秋冬女装，贷款期限自2013年8月22日起至2015年8月17日止，贷款年利率9.15%。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；贷款挪用罚息利率为本合同贷款利率的基础上加100%。借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额5%的违约金。合同签订后，原告向被告刘燕、指定的账户×××放款80000元。借款到期后，被告刘燕、兰翔未按合同约定履行还款义务。经原告多次催要，2018年7月26日前共计归还原告借款本金35020.51元，借款利息14741.65元。计算至2018年7月26日，被告刘燕、兰翔拖欠原告借款本金44979.49元，产生罚息及复利共计17592.86元、违约金4000元，共计66572.35元。同日被告马金平与原告签订了《保证合同》，合同第二条（三）约定保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起2年。保证期间就是2015年8月18日至2017年8月17日。本院认为，通过庭审中原告向本院所出示的《个人借款合同》可以证实被告刘燕、兰翔与原告建立了金融借款合同关系，是双方当事人真实意思表示，受法律保护。合同成立后原、被告应当按照合同的约定履行各自的权利义务。庭审中原告已向本院出示了被告刘燕、兰翔出具的借据以及逾期欠款流水清单，证实截至2018年7月26日，被告刘燕、兰翔尚欠原告借款本金44979.49元，罚息及复利17592.86元，违约金4000元，共计66572.35元，原告诉至本院要求被告刘燕、兰翔予以偿还，对原告上述诉请本院予以支持。原告请求实现债权人的费用律师费，双方合同中有明确约定，予以支持，保全费用未实际产生，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告诉请被告马金平对上述债务承担保证责任,因原告未向本院提供原告在保证期间向被告马金平主张过权利,故被告马金平的保证责任消灭,对原告诉请被告马金平对上述债务承担连带保证责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告刘燕、兰翔向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行偿还截止到2018年7月26日本金44979.49元及罚息及复利17592.86元、违约金4000元，共计66572.35元，于本判决书生效之日起三个月内付清；二、被告刘燕、兰翔向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付从2018年7月27日起至实际付清之日止以未付借款本金、借款利息为基数按年利率13.73%的标准计算的罚息及复利；三、被告刘燕、兰翔向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付实现债权的费用269.88元；四、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行对被告马金平的诉讼请求。五、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取计732元，原告已预交，由被告刘燕、兰翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李莉 二○一八年九月十三日书记员 呼伦
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初12998号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。被告：严海林，男，汉族，1988年3月6日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告严海林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。审判员  李亚飞二〇一八年九月十八日书记员  魏文杰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更1410号罪犯谢瑞雄，男，汉族，出生地广东省蕉岭县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2016年11月07日作出(2016)粤1427刑初第65号刑事判决，以被告人谢瑞雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月20日作出(2016)粤14刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月8日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢瑞雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢瑞雄减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢瑞雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分36分，累计扣15分。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢瑞雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢瑞雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年九月二十八日书记员 叶  颖
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执1298号申请执行人：卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX。法定代表人：张伟，局长。被执行人：刘文玲，女，1978年1月18日出生，汉族，现住卢龙县。被执行人：张贺刚，男，1977年11月19日出生，汉族，现住卢龙县。本院在执行卢龙县卫生和计划生育局与刘文玲、张贺刚行政非诉执行一案中，查明刘文玲、张贺刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 石贵强审判长 徐 松审判员 孟凡刚 二〇一八年九月五日书记员 胡艳玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执19690号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人：周晓建。 被执行人：邹彩花，女，汉族，1977年5月18日出生，住广东省东源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人邹彩花信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2017）粤1971民初23384号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邹彩花应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付本金115868.35元及利息、手续费6420.86元、受理费2751.43元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月3日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年九月二十九日 书记员  黄浩华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5523号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭遵来，男，1985年4月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省濮阳市华龙区人民政府，住所地：河南省濮阳市华龙区中原东路**。 法定代表人：高尚功，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省濮阳市华龙区岳村镇人民政府，住，住所地：河南省濮阳市华龙区101省道附近/div> 法定代表人：郭德茂，该镇人民政府常务副镇长。 再审申请人郭遵来因诉河南省濮阳市华龙区人民政府（以下简称华龙区政府）、河南省濮阳市华龙区岳村镇人民政府（以下简称岳村镇政府）返还土地一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终683号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员阎巍、审判员张志刚参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭遵来向本院申请再审称：（一）原审法院以再审申请人的诉求不属于行政审判权限范围为由驳回起诉，认定事实和适用法律错误。再审被申请人擅自改变涉案土地用途，明显构成“以租代征”。根据再审申请人与东田村村委会签订的土地流转协议，再审申请人将合法承包经营的土地流转给村委会，村委会应按照市里统一规划用于造林绿化，建设东部防护绿化林带。而再审申请人后来被告知因濮阳东北庄野生动物园项目，其土地被列入土地征收范围之内。再审被申请人擅自改变土地用途，违反相关法律法规的强制性规定；（二）再审申请人请求返还土地应属于行政审判权限范围。再审被申请人强占再审申请人的承包地，在被占土地周围建设动物园及相关设施，导致再审申请人无法在自家承包地上进行自主耕种、自主经营、流转和收益，严重侵害了再审申请人的农村土地承包经营权。综上，请求：撤销一、二审行政裁定，将本案发回重审或判令再审被申请人返还违法占用的再审申请人的1.6亩土地，本案一、二审诉讼费用由再审被申请人承担。 本院经审查认为，本案中，再审申请人郭遵来的诉讼请求是判令华龙区政府和岳村镇政府返还违法占用的土地。岳村镇政府占有、使用再审申请人的承包地是基于再审申请人、东田村村委会、岳村镇政府之间签订的两份土地流转协议。该两份土地流转协议约定了岳村镇政府占有、使用再审申请人承包的土地，再审申请人按照每年每亩1500元的标准领取土地流转费等内容。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十三条的规定，农村土地承包经营权流转发生争议或者纠纷，当事人应当依法协商解决。当事人协商不成的，可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府调解。当事人不愿协商或者调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。本案再审申请人以华龙区政府、岳村镇政府对涉案土地的使用违反协议约定的用途为由提起行政诉讼，提出返还土地的诉讼请求，实质上是关于协议履行以及协议解除后相关民事权利的处理问题，属于民事争议的范畴，应当通过仲裁或民事诉讼的方式予以解决，不属于行政诉讼受案范围，其起诉应予驳回。故，一审法院裁定驳回郭遵来的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，郭遵来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭遵来的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 阎 巍 审判员 张志刚 二〇一八年九月二十九日 法官助理徐小玉 书记员郭凯
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初4925号原告：朋荣华，男，1983年10月25日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：吴雄，海南吾佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坤江，海南吾佳律师事务所律师。被告：鲁春丽，女，1971年2月10日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。被告：三亚双品学校，统一社会信用代码：×××，住所地三亚市天涯区海榆西路。法定代表人：田志东。原告朋荣华诉被告三亚双品学校、鲁春丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告朋荣华于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朋荣华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朋荣华撤诉。案件受理费4558元（原告朋荣华已预缴），由原告朋荣华负担。审判员 董子涵 二○一八年九月十四日书记员 莫小微附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0508民初1707号 原告：王章华，男，1969年7月2日出生，住江苏省泰州市开发区。 委托诉讼代理人：李林，江苏万拓律师事务所律师。 被告：苏州锦辰装饰设计工程有限公司沧浪分公司，住所地苏州市南环西路**。 负责人：俞炎祥。 被告：苏州锦辰装饰设计工程有限公司，住所，住所地苏州市姑苏区干将西路******div> 法定代表人：田峰。 原告王章华与被告苏州锦辰装饰设计工程有限公司沧浪分公司（以下简称“锦辰沧浪分公司”）、苏州锦辰装饰设计工程有限公司（以下简称“锦辰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告王章华及其委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。被告锦辰沧浪分公司、锦辰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告第四水泥厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款65080元；2、被告锦辰公司承担补充清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告装修墙布壁纸供应商，2013年至2016年期间，原告为被告多个装修工程项目提供墙布壁纸。2017年元月11日，被告锦辰沧浪分公司的负责人俞炎祥向原告出具结款清单1份，该清单载明：被告共结欠原告105080元，2014年、2015年各付款2万元，尚欠65080元，落款人为俞炎祥，落款时间为2017年元月11日。出具上述结款清单后，原告多次向被告追讨货款，但被告一直不予理睬。为此，原告诉讼来院，请求法院依法判决。 被告锦辰沧浪分公司、锦辰公司未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了锦辰装饰公司与材料商王章华结款清单等证据，被告未到庭进行质证，本院对上述证据经过审查，对其效力依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间自2005年建立业务关系，由原告向被告供应装修用的墙布壁纸，但自2013年起被告出现拖欠装修墙布壁纸款的情况，其中2013年至2016年期间，原告为被告多个装修工程项目提供了墙布壁纸。2017年元月11日，被告锦辰沧浪分公司的负责人俞炎祥向原告出具锦辰装饰公司与材料商王章华的结款清单1份，该清单抬头系“苏州锦辰（别墅）装饰设计工程有限公司”、结款清单载明的主要内容：“2013年，金额62940元；2014年，金额23630元；2015年，金额7045元；2016年，金额11465元；上述被告共结欠原告105080元，其中被告于2014年、2015年分别向原告支付货款2万元，尚结欠65080元，落款人为被告锦辰沧浪分公司负责人俞炎祥，落款时间为2017年元月11日。”出具上述结款清单后，原告多次向被告追讨货款，但被告一直不予理睬。因余款65080元被告至今未付，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间就涉案装修墙布壁纸的货款虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应装修用的墙布壁纸，以及被告向原告支付了部分货款的行为，可以确认双方之间的事实买卖合同关系依法成立有效。原告已履行了交付装修用的墙布壁纸的义务，被告理应向原告支付相应的货款。现被告已通过对账的形式确认结欠原告货款105080元，扣除已支付的40000元，尚结欠65080元未予支付。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，在被告锦辰沧浪分公司的财产不足以承担民事责任的情况下，由被告锦辰公司对被告锦辰沧浪分公司的债务承担补充清偿责任，故对原告要求被告锦辰公司对被告锦辰沧浪分公司的债务承担补充清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告锦辰沧浪分公司、锦辰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州锦辰装饰设计工程有限公司沧浪分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王章华货款65080元。 二、被告苏州锦辰装饰设计工程有限公司对被告苏州锦辰装饰设计工程有限公司沧浪分公司的上述债务（含案件受理费、公告费）承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元，公告费600元，合计2027元，由苏州锦辰装饰设计工程有限公司沧浪分公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付（原告同意其已经预交的案件受理费、公告费，本院不再退还，由被告向其直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审 判 长  浦 莉 人民陪审员  虞君瑜 人民陪审员  王 磊 二〇一八年九月十日 书 记 员  金徐珩 本案适用的相关法律规定： 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》： 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1373号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人刘某，曾用名胡文婷，女，汉族，1987年3月1日出生于甘肃省天水市，文化程度大专，户籍住址甘肃省天水市秦州区。2016年9月22日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留五日。因本案于2018年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人袁林林，广东中泽律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕1474号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人袁林林到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2018年5月19日20时许，被告人刘某到本市天河区天河北路曜一城一楼某铺某店内，趁被害人周某不注意，盗走店内货架上的檀香紫檀茶盒1对、黑糖2盒（经鉴定，共价值人民币3806元）、金尖藏茶2盒（进货价共190元）、不可无茶茶叶1盒（进货价220元）。2018年6月2日，被告人刘某应民警要求到本市天河区华侨医院东圃院区，后随民警往派出所接受调查。后刘某家属将上述赃物（不包括黑糖2盒）退还给周某并赔偿损失15000元，取得周某的谅解。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，有自首情节，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑六个月至九个月、并处罚金，并列举了相关证据。被告人刘某向公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认识错误、深刻悔罪，恳请法庭考虑其母亲及孩子的情况，从轻处罚。辩护人对指控的事实和罪名不持异议，提出如下意见：1.本案涉案金额相对不大，且涉案赃物除黑糖2盒外已全部追回发还被害人，社会危害性已降至最低，情节相对轻微。2.被告人系临时起意，主观恶性较小。3.被告人有自首情节，且认罪认罚，悔罪态度较好。4.被告人的家属主动赔偿被害人损失并获得谅解。5.被告人有母亲及年幼的女儿需要照料。综上，建议对被告人刘某从轻、减轻处罚，判处六个月并适用缓刑。经审理查明：2018年5月19日20时许，被告人刘某到本市天河北路曜一城一楼某铺某店内，趁被害人周某不注意之机，盗走店内货架上的1对檀香紫檀茶盒（价格认定人民币3750元）、2盒黑糖（价格认定人民币56元）、2盒金尖藏茶（无价格认定）、1盒“不可无茶”（无价格认定）。次日，被害人周某发觉店内物品被盗，查看监控录像后，于21日向公安机关报警。同年6月2日，被告人刘某应民警要求前往约定地点本市天河区华侨医院东圃院区，后随民警到石牌派出所接受调查，如实供述上述盗窃事实。案发后，被告人刘某的家属将檀香紫檀茶盒1对、金尖藏茶2盒、不可无茶茶叶1盒退还给被害人周某并赔偿人民币1.5万元，被害人周某表示对被告人予以谅解。上述事实，有经法庭质证的被害人周某的陈述及辨认笔录，证人刘某贞的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、抓获现场照片、赃物照片，监控录像及截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场勘验检查工作笔录，价格认定结论书，情况说明，谅解书，被告人刘某的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。被告人刘某的家属已代其退还部分赃物并赔偿被害人损失、获得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑本案情节及被告人的悔罪态度，公诉机关的量刑建议略重，本院不予采纳；辩护人关于对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳，但建议适用缓刑的意见不予采纳。本院根据案情并念及被告人刘某的家庭情况，对被告人从轻处罚之余，更希望被告人深刻反省，改过自新，遵规守法，为其家庭及孩子树立奉法良善之榜样。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月2日起至2018年11月1日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  丁卫红人民陪审员  段腊春人民陪审员  陈礼荣二〇一八年九月七日书 记 员  李丹丹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1694号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人袁健民，男，1991年12月3日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌开设赌场罪于2018年4月9日被羁押并刑事拘留，于同日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。指定辩护人马其友，广东名道律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1433号起诉书指控被告人袁健民犯开设赌场罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。因案情复杂，本院受理后，依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2018年8月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人袁健民及指定辩护人马其友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人袁健民伙同杜玉冬、罗维、刘淦伦（已判刑）于2016年4月21日、22日晚组织杨某等13名参赌人员在本市茶山镇上元村育欣幼儿园后面一民宅，用扑克牌以“斗牛”方式赌博，每局个人赌注最低100元，每局抽水50元至100元不等。其中袁健民、杜某1、罗某、刘某为该赌场的股东，参与抽头渔利分成。莫某为该赌场的荷手。2016年4月22日23时许，公安机关查获该赌场，当场抓获杜某2、罗某、刘某、莫某及上述13名参赌人员。2018年4月9日，公安人员在清溪镇抓获袁健民。以上事实，被告人袁健民在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，扣押物品照片，涉案扑克牌等赌博工具，涉案赌资，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事判决书，证人孔某、欧某、黄某、黎某、邓某、杨某、张某1、肖某、张某2、谢某、戴某、胡某、袁某等人的证言及辨认笔录，同案人罗某、杜某2、刘某、莫某等人的供述及辨认笔录，被告人袁健民的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁健民无视国法，与他人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁健民犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人袁健民认罪态度好，有悔罪表现，是初犯、偶犯等意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人提出被告人犯罪情节轻微，社会危害性小的意见，于法无据，本院不予采纳。公诉机关向本院提出对被告人袁健民适用判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人袁健民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年5月8日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 沛审 判 长  李沛雄人民陪审员  李志敏人民陪审员  林 瑶二○一八年二○一八年九月十七日书记员吴家欢（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17623号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路**冠天楼**商铺社会信用代码：×××911。法定代表人：肖卫国。被告：佛山市爱浦酒店管理策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会凤祥北路******之二法定代表人：吴海明。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司、佛山市爱浦酒店管理策划有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《白狐》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《白狐》（演唱者谢容儿）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月11日；实施地点：广东省佛山市顺德区容桂扁滘社区兴华东路6号冠天楼三楼“天籁纯K量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于2016年3月31日成立，经营范围：歌舞娱乐；餐饮服务。被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司于2016年6月12日成立，经营范围：酒店、餐饮、旅游管理策划培训与咨询服务；房地产信息咨询服务；工程装饰设计服务。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《白狐》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司是否构成侵权的问题，根据原告提供的证据（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》，记载有从被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营场所获得的中国银联签购单中商户名称为“佛山市爱浦酒店管理策划有限公司”即本案被告。本院认为该证据仅能证明被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营收款方为何人的问题，未能证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司为共同侵权行为人，原告亦未举证证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司与被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司的侵权行为存在关联，因此原告要求被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《白狐》；二、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年九月二十七日书记员  邵杭生
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2018)渝委赔监16号重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿：你矿不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会(以下简称一中院赔委会)（2017）渝01委赔32号赔偿决定，以重庆市渝北区人民法院（以下简称渝北区法院）错误执行并造成损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，渝北区法院根据吕宏炎的执行申请及(2009)渝北法民初字第1771号民事调解书，对你矿立案执行并在执行中通过限制采矿权的转移等方式查封你矿的采矿权，符合法律规定。你矿提出由于错误作出调解书造成执行错误的问题，调解或者判决是否错误，应当通过上诉程序或者审判监督程序认定，不属国家赔偿案件审查范围。你矿提出你矿支付统井煤矿补偿费340万并因此产生资金占用损失、精神损失等共计1550万元要求渝北区法院赔偿的问题，你矿未举证证明该笔款项的产生与渝北区法院查封你矿采矿权之间具有法律上的因果关系。你矿提出采矿权被查封导致证照不齐的问题，渝北区法院限制七个月采矿权的转移并不导致你矿证照不齐。你矿存在的问题和纠纷应当通过相应民事诉讼途径解决。综上，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会(2017)渝01委赔32号赔偿决定并无不当，应予维持。你矿的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。特此通知。二〇一八年九月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初10734号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行。代表人：阳峤，行长。委托诉讼代理人：黎军，国浩律师（长沙）事务所。被申请人：詹嘉华。被申请人：孔芬。被申请人：詹华。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行支行与被申请人詹嘉华、孔芬、詹华发生金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人詹嘉华、孔芬、詹华的银行存款34万元或者查封、扣押其价值相当的财产，并出具了诉讼保全担保书为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人詹嘉华、孔芬、詹华的银行存款34万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  廖玉均人民陪审员  侯意辉二〇一八年九月十九日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16645号原告:钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，住址江苏省扬州市邗江区。被告:深圳市喜利宝百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道简龙路**综合楼A101、201，统一社会信用代码：914403005627674815。法定代表人:陈瑞章。被告：深圳市喜利宝百货有限公司安良店，住，住所地：深圳市龙岗区园山街道油甘园路**101、201一社会信用代码：91440300055149726N。负责人：陈瑞章。原告钱州阳诉被告深圳市喜利宝百货有限公司、深圳市喜利宝百货有限公司安良店买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对被告深圳市喜利宝百货有限公司、深圳市喜利宝百货有限公司安良店的起诉。本案受理费25元，由原告钱州阳负担。审判员  罗超群二〇一八年九月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执766号申请执行人：蔡红雨，男，1982年3月12日出生，汉族，住乾安县。被执行人：乾安县赞字乡景字村村民委员会，地址：乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL2888298。法定代表人：李春艳，村主任。蔡红雨与乾安县赞字乡景字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）吉0723民初2022号民事判决书。本案与（2017）吉0723执810号案件被执行人相同，所不同的是申请执行人、执行依据、执行标的额。本案并入该案执行，有利于节约司法资源。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：一、将（2017）吉0723民初2022号民事判决书并入（2017）吉0723执810号案件中执行；二、本院针对（2017）吉0723民初2022号民事案件所作出的保全裁定及（2018）吉0723执766号案件中作出的执行裁定转为（2017）吉0723执810号案件的执行裁定书；三、终结（2018）吉0723执766号案件执行。本裁定立即执行。审判长 陈鸿熙审判员查多审判员李方东二〇一八年九月十三日书记员 葛      春      亚
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初5210号原告：谢宗云，男，1964年1月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：毛正贵，男，1952年6月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人罗清松，重庆鼎谋律师事务所律师。本院于2018年8月6日受理原告谢宗云与被告毛正贵机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告谢宗云于2018年9月18日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告谢宗云撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢宗云负担。审判员  蓝文军二〇一八年九月十八日书记员  廖家伟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执5544号高润旺、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：申请执行人高润旺依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5361号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢1单元7层10707号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5361号民事判决书本次执行完毕。特此通知二〇一八年九月十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初11069号 原告：蔡新亚，男，1971年8月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告:吕茂乾，男，1989年12月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:周德富，男，1980年6月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告蔡新亚诉被告吕茂乾、周德富民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告蔡新亚的委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼，被告吕茂乾、周德富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡新亚向本院提出诉讼请求：1、被告吕茂乾归还借款50000元及利息（以50000元为基数，2018年7月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）;2、被告周德富对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月25日，被告吕茂乾从原告处借款50000元，并出具借条给原告，被告周德富作为担保人在借条上签字。后原告索要未果，遂诉至法院。 被告吕茂乾、周德富未作答辩。 本院审理查明与原告陈述一致。 以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，本院认为，原告与被告吕茂乾之间的借款合同及原告与被告周德富之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告吕茂乾归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周德富自愿为该笔借款提供保证，未约定保证方式，应认定为连带责任担保。现被告吕茂乾未能归还借款，原告要求被告周德富对借款本息承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吕茂乾、周德富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕茂乾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡新亚归还借款50000元及利息（以50000元为基数，2018年7月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、被告周德富对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吕茂乾、周德富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  刘玉兵 二〇一八年九月十一日 书记员  李嘉敏 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10551号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人高新华，女，1974年9月25日出生，住福建省福州市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高新华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7318号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高新华支付本金199499.00元及息费、一审案件受理费2145元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7318号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初5479号 原告：沈力巨，男，1957年2月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：翁建根，男，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。系社区推荐代理人。 被告：浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**。 法定代表人：郭胜刚。 原告沈力巨诉被告浙江利蒙达科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈力巨的委托诉讼代理人翁建根到庭参加诉讼，被告浙江利蒙达科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈力巨基于被告浙江利蒙达科技开发有限公司出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告返还原告欠款81000元，支付原告欠款期间的利息24300元（按月利率2％，自2017年1月1日起计算至2018年4月8日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告沈力巨为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：《欠条》一份，用以证明2017年1月12日，被告浙江利蒙达科技开发有限公司向原告沈力巨出具《欠条》一份，确认尚欠原告沈力巨81000元，于2017年12月31日前还清的事实。 被告浙江利蒙达科技开发有限公司未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告沈力巨提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院对原告沈力巨提供的证据认证如下：该《欠条》符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院查明事实如下： 2017年1月12日，被告浙江利蒙达科技开发有限公司向原告沈力巨出具《欠条》一份，载明原告沈力巨在被告浙江利蒙达科技开发有限公司购买消费产品，共计100000元，被告浙江利蒙达科技开发有限公司因无法及时交付产品，需退还原告沈力巨已支付款项，确认已退还19000元，尚欠81000元，于2017年12月31日前分12期退还，如逾期未还，应按月息2分支付欠款利息。 本院认为：原告沈力巨提供的证据可以证实被告浙江利蒙达科技开发有限公司欠款的事实，被告浙江利蒙达科技开发有限公司出具《欠条》后未依约支付欠款是形成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。《欠条》约定欠款于2017年12月31日前还清，如逾期未还，应按月息2分支付利息，因此原告沈力巨主张自2017年1月1日起计算利息，缺乏事实与法律依据，本院对利息予以调整。综上，原告沈力巨诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告浙江利蒙达科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江利蒙达科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈力巨欠款81000元； 二、被告浙江利蒙达科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈力巨利息5220元（按欠款81000元、月利率2％，自2018年1月1日起计算至2018年4月8日止）； 三、驳回原告沈力巨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2406元，由原告沈力巨负担450元，被告浙江利蒙达科技开发有限公司负担1956元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼德卫 人民陪审员  王寿梅 人民陪审员  郑也平 二〇一八年九月十日 书 记 员  陈晓琴
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初5293号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，该行行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹，天津宝德律师事务所律师。被告：王钢，男，1989年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王钢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李杨及被告的委托诉讼代理人明生芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金146852.36元，截至2018年4月11日拖欠的利息54747.17元、罚息9803.65元，并依据借款合同约定支付2018年4月12日至实际支付日的利息和罚息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月18日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银天津个信贷字2014第RL20140926000192号，约定原告向被告提供贷款483000元。2014年9月26日原告依约向被告发放贷款，截至2018年4月11日被告拖欠原告贷款剩余本金146852.36元、利息54747.17元、罚息9803.65元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告王钢辩称，被告对原告所述欠款事实没有异议，但现无能力立即还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼期间，本院根据原告的申请，于2018年6月25日下发（2018）津0104民初5293号民事裁定书，裁定冻结被告名下215874.18元银行存款。经查询实际冻结被告名下银行存款123.11元及被告名下津Ｒ×××**号宝马牌、津Ｈ×××**号梅赛德斯奔驰牌车辆所有权转移手续。保全费1599元已由原告垫付。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告王钢偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金146852.36元，截至2018年4月11日拖欠的利息54747.17元、罚息9803.65元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2018年4月12日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息；二、保全费1599元，由被告王钢承担（被告王钢承担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4471元，减半收取2235.5元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇一八年九月二十九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23005号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：张添寿，男，1986年2月5日出生，汉族，住所福建省漳州市芗城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张添寿小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25230元；交付时间：2017年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月8日尚欠本金余额16546.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金16546.77元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年8月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告张添寿向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金16546.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.3元，由被告张添寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  曾祥菊二〇一八年九月三十日书 记 员  陈镇煌
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1867号申请执行人：熊萌,男,1982年2月4日生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰华飞房地产开发有限公司,住所地：湖北省十堰市人民北路**。法定代表人：赵守华，该公司董事长。本院在执行熊萌与十堰华飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,熊萌申请执行十堰华飞房地产开发有限公司一、十堰华飞房地产开发有限公司协助熊萌办理十堰市茅箭区武当街办东风大道9号“东城明珠”1栋5-6-2号房屋的不动产权属证书；二、十堰华飞房地产开发有限公司从2012年3月23日起，以购房款250847元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向熊萌支付利息，至其协助办理不动产权属证完毕时止。本院在执行过程中已向十堰市不动产登记中心送达了(2018)鄂0302执1867号协助执行通知书，熊萌的第一项执行申请，本院已执行完毕。第二项执行申请因办理不动产权属证完毕时间无法确定，十堰华飞房地产开发有限公司应支付给熊萌的利息，暂时无法确定准确数额，属于给付内容暂不明确，应驳回熊萌的执行申请，待给付内容明确后，熊萌可向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人熊萌关于（2017）鄂0302民初2631号民事判决书第二项的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨志勇审判员  罗 军审判员  刘海清二〇一八年九月二十六日书记员  黄欢欢
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1971执2276号申请执行人陈安春，男，汉族，1976年1月9日出生，住四川省广安市广安区。被申请执行人东莞福门纸品制造有限公司，住所地：东莞市南城街道蛤地社区大新北7街**，统一社会信用代码：91441900618104717F。法定代表人：王廷坤。申请执行人陈安春与被执行人东莞福门纸品制造有限公司劳动争议合同纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院南城庭案字［2017］588号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金41966.25元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。2018年9月25日本院作出（2018）粤1971破58-1号民事裁定书，裁定宣告东莞福门纸品制造有限公司破产。本院认为，被执行人东莞福门纸品制造有限公司已经被本院裁定宣告破产，本案依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》地五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条地（八）项的规定，裁定如下：本院(2018)粤1971执2216号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  杨方军审判员  马小笛二〇一八年九月二十六日书记员  周小龙
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0632财保53号之一 变更保全申请人：石继伟，男，成年，汉族，住廊坊市固安县。 被申请人：李建华，男，汉族，住安新县。 李建华申请诉前财产保全一案，本院于2018年9月3日作出（2018）冀0632财保53号民事裁定，查封了石某驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号五菱牌面包车一辆。石某于2018年9月5日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、扣押石继伟的现金10000元。 二、解除对石继伟驾驶的冀Ｆ×××××号五菱牌面包车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩颖晖 二〇一八年九月五日 书记员  张荣荣
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0113执931号 申请执行人：徐丹丹,女,1998年10月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园中路**。 法定代表人：王云江，职务不详。 本院在执行徐丹丹与四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，现因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄光伟 审 判 员  周明新 代理审判员  孙电青 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  何 红
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1321执949号之一 申请执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道**。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：文长勇，男，1987年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。 文长勇犯危险驾驶罪一案中，南部县人民法院作出的（2018）川1321刑初77号刑事判决书已发生法律效力，判令：文长勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元，在判决发生法律效力后十日内缴清。因文长勇未按上述法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2018年3月26日依法立案受理。 执行中，本院于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中有86.90元存款已冻结未划拨； 二、查明被执行人在国土、不动产登记机关无房屋登记信息； 三、查明被执行人在车辆管理无车辆登记； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人在工商管理局无工商登记。 六、通过实地走访形式对被执行人居住地南部县老鸦镇梓桐村村委书记文思万电话联系了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本案尚有罚金2000元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  杨权号 审判员  邓 浩 二〇一八年九月二十一日 书记员  敬洪卫
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2018）琼0107民初6042号   原告：吴峰，男，1979年12月20日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：蔡开信，海南法立信律师事务所律师。   被告：海南润裕房地产开发有限公司，住所地海南省海口市。   法定代表人：黎贤智，总经理。   委托诉讼代理人：文华林，男，海南润裕房地产开发有限公司行政经理。   原告吴峰与被告海南润裕房地产开发有限公司（以下简称润裕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴峰及其委托诉讼代理人蔡开信、被告润裕公司的委托诉讼代理人文华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金（自2015年10月3日起至庭审之日止，按每日房价款362531元的万分之一计算违约金，其中至2018年8月10日的违约金为37775.73元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告构成逾期办理房屋权属证书，应当支付违约金。2011年8月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同，该合同约定：原告向被告购买位于海口市××镇号商品房，该房屋价款总金额为362531元；被告应当在2012年10月31日前将经海口市建筑工程质量监督站及设计、施工、监理、勘察五个建设相关单位现场验收认可合格且消防验收合格的该房交付原告；原告应当自交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书；由于被告原因，原告不能再约定期限内取得房屋权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。二、被告应继续履行合同义务，为原告办理房屋权属证书。即便原告要求被告支付违约金，也不能免除被告全面履行合同的义务，原告仍有权要求被告为原告办理房屋权属证书。综上所述，请法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的权益。   被告润裕公司辩称，认可原告所述事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了《海口市商品房买卖合同》、《海南省销售不动产专用发票》、《交通银行海南省分行借款凭证》、《交通银行进账单》、《入住确认书》，被告对以上证据的真实性均没有异议。被告没有提交证据。本院经审查，对原告提交的所有证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，原、被告签订了《海口市商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的预售商品房，即位于海南省海口市××道号商品房，建筑面积共102.7平方米；按建筑面积计价每平方米3530元，总金额362531元；原告应在合同签订当日，向被告支付192531元购房款（含定金），余款人民币170000元整采取银行按揭或公积金贷款方式向被告支付；被告应在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经海口市建筑工程质量安全监督站及设计、施工、监理、勘察五个建设相关单位现场验收认可合格且消防验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；被告应在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后，被告应当在180日内向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金；逾期90日以上的，原告有权单方解除合同。该合同还约定了买受人逾期付款的违约责任等等其他内容。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告于2011年9月15日向原告出具了购房款金额为192531元的《海南省销售不动产专用发票》，原告向交通银行贷款170000元用于支付购房款。原告于2013年10月13日签署了《入住确认书》，确认接收涉案商品房。但原告至今未取得房屋权属证书，遂向本院提起本案诉讼。   本院认为，原、被告之间的《海口市商品房买卖合同》，系双方当事人基于真实意思表示所自愿签订，其缔约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对签订双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦应依约为原告办理房屋权属证书。对于逾期办证的事实，双方没有争议，本院予以确认。被告应当向原告承担逾期办证的违约责任。被告已于2013年10月13日交付房屋，其应按照合同关于“在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书”的约定，在2015年10月3日前为原告办理房屋权属证书。被告逾期未办证，应依约向原告承担违约责任。原告主张违约金暂计至庭审之日，本院予以照准。故被告应向原告支付自2015年10月3日起至2018年9月26日止，以购房款362531元为本金按每日万分之一计算的逾期办证违约金，即39515.88元（362531元×0.1‰×1090日）。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   限被告海南润裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴峰支付自2015年10月3日起至2018年9月26日止的逾期办理房屋权属证书违约金39515.88元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费372元（原告已预缴），由被告海南润裕房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 国 珺     二Ｏ一八年九月二十七日   书记员 符睿儒
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执1090号申请执行人：杜文东，男，1974年12月25日出生，汉族，现住卢龙县。被执行人：高迷柱，男，1981年6月21日出生，汉族，现住卢龙县。被执行人：卢龙县老迷劳务信息咨询有限公司，社会统一信用代码×××。杜文东申请诉高迷柱、卢龙县老迷劳务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0324民初350号民事判决书已经生效，因高迷柱、卢龙县老迷劳务信息咨询有限公司未履行裁定书确定的义务。杜文东2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和失信告知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人进行传统查询，查询了被执行人住房公积金、房产、收益性保险、股息红利等，也未发现被执行人确有供执行财产以供执行。本院依法传唤被执行人到庭，其未到庭。查询车辆进行手续查封。本院依法对被执行人其他财产情况进行调查，未发现可供执行财产。综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行。本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0324民初350号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐 松审 判 员 李振泉人民陪审员 李 壮 二0一八年九月三十日书 记 员 王 红
412 北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11251号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人王永兵，男，1974年6月5日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王永兵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8034号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王永兵支付本金149696.22元及息费、一审案件受理费1647元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8034号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
新泰市人民法院 决 定 书 （2012）新执字第2077号之一 被拘留人：王仲平，男，1965年8月8日生,汉族，住新泰市。 本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵媛媛、王仲平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王仲平拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人王仲平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月三十日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执1564号申请执行人，曹凤彬，男，1970年2月12日生，汉族，住静海区。被执行人，崔友祥，男，1966年2月27日生，汉族，住静海区。被执行人，王艳，女，1974年10月1日生，汉族，住静海区。本院在执行曹凤彬与崔友祥、王艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李振亚审判员 ：刘自力审判员 ：王绍强二〇一八年九月十一日书记员 ：王盛霖
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执976号申请执行人：云南城投同德房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路****。法定代表人：高琪，系该公司总经理。委托代理人：杨芳、谢寅，二人均系建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被执行人：李宏生，男，1985年10月14日出生，汉族，现下落不明,户籍登记地为辽宁省兴城市：2114811985××××××××)。本院受理云南城投同德房地产开发有限公司申请执行李宏生商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初685号民事判决书，判令解除双方当事人于2014年9月12日签订的《商品房购销合同》（合同编号：tkpa1196）及其补充协议，双方应于本判决生效之日起十日内共同办理商品房买卖合同登记备案撤销手续（合同备案登记号：KM2014091262067）；被执行人李宏生应同时向申请执行人云南城投同德房地产开发有限公司支付以人民币1467679.94元为本金，自2017年9月11日起至实际还款之日止、按照中国人民银行同期贷款二倍利率计算的利息损失；被执行人李宏生应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人云南城投同德房地产开发有限公司律师费人民币7000元、保全担保保险费人民币5532.80元；案件受理费人民币17249元、保全费人民币5000元由被执行人李宏生承担人民币11124.50元。因被执行人李宏生逾期未履行上述法律义务，权利人云南城投同德房地产开发有限公司于2018年2月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已将判决书确定的位于昆明市金辰街道办事处辖区同德广场5幢2单元3001号（合同备案登记号：KM2014091262067）房产依法强制撤销设立的商品房买卖合同登记备案，申请执行人云南城投同德房地产开发有限公司认可被执行人胡仕伟、周新云现不具备执行条件，故申请执行人自愿申请撤回本院（2018）云0103执976号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0103执976号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一八年九月二十二日书记员 李立铭
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0125民初869号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张春兰，女，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨金锐，男，1990年2月10日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨金锐追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人张春兰到庭参加诉讼，被告杨金锐经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨金锐偿还由原告代被告支付的代偿款5507.99元；2.请求判令被告杨金锐支付原告代偿款利息，以5507.99元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，19.01元，1、2项合计5527.01元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告为购买昆明市五华区流锐通讯器材经营部的手机（苹果64.7寸16G深空灰）而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4112元，其中商品价款3450元（由商家收取），借款管理费662元（普惠快信及第三方服务方收取并由原告承担担保责任。2015年5月7日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数6期，但被告未依约还款，尚欠5期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）5507.99元。依据担保法相关规定，原告已依约履行了担保责任，原告为维护自身合法权益，依法向法院提请诉讼追偿。杨金锐未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。本院确认以下法律事实：被告于2015年5月7日购买手机（苹果6、4.7寸、16G深空灰）一部，委托中介向第三方借款4112元（含借款管理费662元）并直接支付给了商家，被告持有了自己贷款购买的商品，原告则系该笔借款的担保人。借款之后，被告未按约偿还贷款，原告于2018年2月27日代其偿还了欠款及利息共计5507.99元。本院认为，被告系完全民事行为能力人，其与原告、商家、网络中介等四方签订的《个人借款合同条款与条件》、《有利网借款协议》等合同系其真实意思表示，为有效合同。现原告已经履行了保证责任，依法取得了追偿权，故本院对原告要求被告偿还代偿款及约定利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨金锐于本判决发生法律效力之日偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还的欠款5507.99元及自2018年2月28日起至还清之日止的利息（按6%的年利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，由被告杨金锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  周金枝人民陪审员  喻晓超二〇一八年九月十三日书 记 员  许佳钰
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更443号罪犯武学良，男，1971年4月9日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2015年8月13日作出（2015）邯刑初字第37号刑事判决，认定武学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年9月5日起至2026年9月4日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯武学良到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第453号提请减刑建议提出，罪犯武学良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕448号检察意见认为，罪犯武学良在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯武学良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次、记功三次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯武学良减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯武学良自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯武学良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2014年9月5日起至2026年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  杨浩玉二〇一八年九月二十七日书 记 员  姚佳男
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3270号罪犯朱知雄，男，1988年10月10日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年3月27日作出（2017）云0111刑初181号刑事判决，以被告人朱知雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱知雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱知雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱知雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱知雄减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月16日起至2019年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月十三日法官助理张淇书记员龚曲艺
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔01执113号之四申请执行人：重庆莱特钢结构有限公司，地址在重庆市九龙坡区。负责人：洪建军，该公司总经理。申请执行人：重庆方特钢结构有限公司，住所地重庆市江津区。负责人：李丹，该公司经理。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：张敏湘。被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市双清北路。负责人：张敏湘。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区。负责人：罗喜新，该公司总经理。被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司中原分公司，住所地郑州市郑东新区。负责人：张敏湘。被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。负责人：张敏湘。被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区。负责人：张敏湘。被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司，住所地山东威海经济技术开发区。负责人：张敏湘。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市。负责人：钱建云，该公司总经理。被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。负责人：张敏湘。被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司北京八分公司，住所地北京市房山区。负责人：张敏湘。被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。负责人：张敏湘，该公司总经理。被执行人：苏省第一建筑安装股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市。负责人：张敏湘。被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区。负责人：陈家驹。被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省合肥市包河区。负责人：张敏湘。被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司北京第一分公司，住所地北京市丰台区。负责人：雍首成，该公司总经理。被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区。负责人：张敏湘。被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市南岸蜀南大道西段。负责人：彭富德，该公司总经理。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司南京分公司，住所地南京市栖霞区。负责人：张敏湘。被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区娄葑**东兴工业区。负责人：周晖。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司克东分公司，住所地克东县克东镇。负责人：赵成金。重庆莱特钢结构有限公司、重庆方特钢结构有限公司申请执行江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司四川分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司深圳分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司中原分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司大庆分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司成都分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司镇江分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司北京分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司北京八分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司贵州分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司惠州分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司泰州分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司北京第一分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司江西分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司宜宾分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司南京分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司苏州分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司克东分公司合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行。现因被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司尚有案件由贵州省贵阳市花溪区人民法院执行，本案由贵州省贵阳市花溪区人民法院执行更有利于保障申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，裁定如下：贵州省高级人民法院(2015)筑民二(商)初字第256号民事判决由贵州省贵阳市花溪区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  蒲朝军审判员  李 军审判员  杨智勋二〇一八年九月三十日书记员  蔡翠翠
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执988号 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。 负责人林锡武。 被执行人郑思濠，男，汉族，1961年12月8日生，住广东省汕头市潮阳区。 关于中国农业银行股份有限公司汕头分行与郑思濠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0511民初2262号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑思濠应于判决生效之日起十日内付还原告欠款本金、利息、滞纳金合计69247.71元，受理费1531元，公告费319元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月30日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另经向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另查无被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0511执988号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：张福明 审 判 员 ：李树文 代理审判员 ：曾恩生 二〇一八年九月二十六日 书 记 员 ：陈旭昇
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）晋0106刑初595号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 附带民事诉讼原告人郭九丑，男，1981年2月28日出生于山西省绛县，汉族，初中文化，个体，户籍地山西省绛县，住太原市。系本案被害人。 被告人高翔，男，1981年4月11日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省临县兔坂镇椿树圪崂村**,住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月19日被刑事拘留，2018年5月31日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]599号起诉书指控被告人高翔犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人郭九丑向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。附带民事原告人郭九丑、被告人高翔均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2018年4月27日23时许，在本市迎泽区火车站落客区，被告人高翔因琐事与被害人郭九丑发生口角进而发生厮打，后导致双方受伤。经鉴定，被害人郭九丑双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；高翔左眼挫伤及右耳耳廓皮肤裂伤均构成轻微伤。 针对指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人高翔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高翔如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人郭九丑提出如下诉讼请求：1、依法追究被告人高翔故意伤害罪刑事责任。2、依法判令被告人高翔赔偿附带民事诉讼原告人郭九丑医疗费3000元、交通费1000元、营业损失费30000元。共计人民币34000元。 被告人高翔对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。对于民事赔偿部分，被害人的医药费愿意赔偿，其余的费用要求过高，不同意赔偿。 经审理查明： 2018年4月27日23时许，在本市迎泽区火车站落客区，被告人高翔因琐事与被害人郭九丑发生口角进而发生厮打，后导致双方受伤。经鉴定，被害人郭九丑双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；高翔左眼挫伤及右耳耳廓皮肤裂伤均构成轻微伤。 另查明，附带民事诉讼原告人郭九丑因伤在山西大医院治疗，支付医疗费554元。 上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认： 1、被害人郭九丑的陈述，证实：2018年4月27日晚11时20分许，在太原火车站，被告人高翔与郭九丑、王某因琐事发生口角，进而相互厮打，导致高翔、郭九丑均受伤。后被围观群众拉开并报警。被告人郭九丑的鼻子被高翔打伤，高翔耳朵被王某咬伤，眼睛被郭九丑打伤。 2、被告人高翔的供述，证实：2018年4月27日晚11时20分许，在太原火车站落客区，被告人高翔与郭九丑及其妻子因琐事发生纠纷，郭九丑先打了高翔一巴掌，然后双方厮打在一起，双方均有受伤后被群众拉开并报了警。高翔的左眼睛被郭九丑用拳头打伤，右耳朵被王某咬伤。 3、证人王某的证言，证实：该系郭九丑的妻子。2018年4月27日晚11时20分许，郭九丑与高翔因琐事发生纠纷，发生了口角，进而双方厮打在一起，双方均有受伤。王某看到郭九丑被打，就用嘴咬了高翔的耳朵。后被周围群众拉开并报警。高翔的耳朵被王某咬伤，郭九丑的鼻子被打出血。 4、太原市公安局迎泽分局文庙派出所出具的抓获经过，证实：2018年4月27日23时30分许，接到高翔的报警称其在火车站落客区被他人殴打。民警到现场后，查明王某、郭九丑在火车站落客区与高翔发生口角，继而引发互殴。2018年5月18日，民警根据司法鉴定中心的鉴定，依法传唤高翔至文庙派出所对其刑事拘留。 5、案发现场监控视频及截图，证实：2018年4月27日晚11时20分许，被告人高翔与郭九丑、王某在太原火车站落客区相互厮打。 6、行政处罚决定书，证实：郭九丑、王某因本案被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。 7、太原市迎泽区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人郭九丑双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；被告人高翔左眼挫伤及右耳廓皮肤裂伤均构成轻微伤。 8、吸毒现场检测报告书（结果为阴性）、人身安全检查笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明。户籍证明。> 9、附带民事诉讼原告人提交的检查报告、医疗费票据、个体工商户营业执照。 本院认为，被告人高翔因琐事与他人发生矛盾，未能妥善处理，故意伤害他人身体，经鉴定，被害人的损伤构成轻伤二级，被告人的行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的案件事实及罪名成立。被告人高翔如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；殴打被害人头部致其轻伤，酌情从重处罚；结合被告人供述、被害人陈述、证人证言、行政处罚决定书，证实被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚。 被告人高翔的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭九丑造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。医疗费554元，有票据为证本院予以支持，原告人关于医疗费的诉讼请求中超出部分，因没有证据证实，本院不予支持。交通费，结合案件事实，原告人在受伤之后就医治疗过程中确需支付一定医疗费，酌情支持500元。关于营业损失，原告人要求被告人赔偿其所经营饭店的营业损失，该损失不属于犯罪行为造成的原告人本人直接经济损失范围，且原告人没有提供自己的收入证明、饭店营业额及纳税证明等相关证据证明其收入损失情况，故对于原告人的该项诉讼请求本院不予支持。上述费用共计1054元，由被告人高翔对原告人郭九丑承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年7月18日止。） 二、被告人高翔于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人郭九丑医疗费、交通费共计人民币一千零五十四元。 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人郭九丑的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  柴 喆 人民陪审员  张润玲 人民陪审员  高红赞 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  苏亚昆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初3619号原告：刘倩，女，1988年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津亚泰吉盛投资有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路**增**于家堡金融区服务中心101-66。法定代表人：陈继忠，董事长。委托诉讼代理人：于冲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈芮，天津苒兴律师事务所律师。原告刘倩与被告天津亚泰吉盛投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告刘倩于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘倩自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘倩撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告刘倩负担。代理审判员  闫秀珍二〇一八年九月十七日书 记 员  张 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执异965号异议人（案外人）：李盼盼，男，汉族，1987年5月2日出生，住河南省商水县。申请执行人：郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街****楼**附**。法定代表人：郭毛立，董事长。被执行人：杨舟舟，男，汉族，1985年9月21日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：杨丹丹，女，汉族，1983年12月15日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：杨合新，男，汉族，1961年5月9日出生，住河南省平舆县。被执行人：倪小威，男，汉族，1984年10月15日出生，住河南省平舆县。本院在办理郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司申请执行杨舟舟、杨丹丹、杨合新、倪小威借款合同纠纷一案中，案外人李盼盼提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李盼盼异议称，其异议人于2014年1月30日与杨舟舟签订了为期10年的房屋租赁合同，租赁期自2014年1月30日至2024年12月30日止，租金每月2000元，共计24万元，以杨舟舟所借异议人253414元抵偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，人民法院应予以支持异议人的请求。异议人依据上述法律规定认为，贵院准备以拍卖、变卖、以物抵债的方式执行已经属于异议人租赁使用的房产，将损害异议人的合法权益。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十六条的规定，异议人请求1、中止对郑州市管城回族区紫荆山路135号10号楼3单元34层3406号的执行程序；2、请求贵院允许异议人在租赁期间内继续承租涉案房产。本院查明，郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司申请执行杨舟舟、杨丹丹、杨合新、倪小威借款合同纠纷一案，执行依据是已发生法律效力的（2015）开民初字第7572号民事判决书。我院于2018年7月2日立案执行，执行案号是（2018）豫0191执5144号。在执行过程中，本院将被执行人杨舟舟名下的位于郑州市××区××单元××号的房产（产权证号：15××**）予以查封，并发出（2018）豫0191执5144号腾房通知书，责令杨舟舟及其相关人员于腾房公告张贴后七日内将该房屋腾空并交付钥匙。本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。承租人缔约合同的目的是取得房屋的使用权，出租人缔约合同的目的则是为了收取租金。而本案中，由于被执行人杨舟舟欠异议人李盼盼欠款253414元，杨舟舟将涉案房屋交付给异议人使用，用房屋的使用权益偿还所欠债务。可见双方签订的《房屋租赁合同》实质上是被执行人杨舟舟以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同。二者之间签订的《房屋租赁合同》实为债权债务合同关系而非房屋租赁合同，故本案不适用“买卖不破租赁”的原则。又因合同关系具有相对性，合同条款只能约束杨舟舟、李盼盼双方，李盼盼不能以此对抗合同外第三人，更不能以此排除本院的强制执行。综上，异议人李盼盼的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人李盼盼的异议请求。案外人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明审 判 员  孟灵军人民陪审员  张会银二〇一八年九月七日书 记 员  魏小桃