吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初3157号 原告：许风成，男，1977年4月18日出生，住德惠市。 委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：霍云爽，男，1979年8月19日出生，住德惠市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。住所：德惠市育才街**。 负责人：孙文斌，经理。 委托诉讼代理人：方也媛，吉林吉大律师事务所律师。 原告许风成与被告霍云爽、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许风成的委托诉讼代理人仲伟艳、被告霍云爽、人民财产保险公司的委托诉讼代理人方也媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许风成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费40286.03元、护理费12610.80元、误工费25221.60元、交通费800元、伙食补助费800元、后续治疗费4000元、车辆损失1200元，合计84918.43元。由保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分按30%的比例由商业险予以赔付，伤残赔偿金、精神抚慰金保留诉权。事实和理由：2018年5月20日9时30分许，原告驾驶自有的×××号摩托车，沿德惠市松柏路由102线方向往德惠市区行驶，与被告霍云爽驾驶的×××号出租车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经德惠市公安局交警大队处理，认定原告主要责任，霍云爽次要责任。被告霍云爽驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求保险公司予以赔偿原告各项损失。 人民财产保险公司辩称，对事故过程及认定书真实性无异议，但对责任认定有异议，原告醉驾，应负全部责任；误工费没有相关证据原告有工作以及因此次事故误工减少收入的证明，我公司不予赔偿；护理费应该扣除挂床期间费用；交通费只赔偿实际产生的与受伤相关的交通费并且需要相应票据证明；对×××号出租车的保险情况无异议；5月22日的门诊费无门诊手册对应，该费用不应保护；门诊票据上患者名称与原告不符，乙类药仅赔付80%，丙类药不予赔付；原告提供的证据无法确定护理等级，不予赔付护理费；对原告的户口簿和身份证无异议；对鉴定意见书无异议。 霍云爽辩称，许风成的损失应由保险公司理赔；×××号车辆系我承包，挂靠在德惠市兴达出租车服务有限公司名下经营，有交强险和商业三者险50万元，不计免赔；对责任认定书真实性没有异议，但是许风成醉酒驾驶，因承担全部责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日20时30分许，许风成醉酒驾驶自有的×××号普通两轮摩托车，沿德惠市松柏路（德大路）由102线方向往德惠市区方向行驶，行驶至与新华街交汇处左转弯时，与相对方驶来的由霍云爽驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏、许风成受伤。此次事故经德惠市公安局交通警察大队处理，认定许风成负事故主要责任，霍云爽负次要责任。霍云爽驾驶的×××号车辆在人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，有不计免赔，本次事故发生在合同期内。许风成受伤后被送往德惠市人民医院住院治疗，诊断为右胫骨多段骨折、右腓骨远端骨折、头面部外伤，住院，住院8天支出医疗费用40253.39元。2018年8月1日，德惠市价格认证中心出具德价认车字【2018】第163号价格认定结论书，认定×××号车辆损失1200元。经许风成申请，本院委托，2018年8月9日吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心[2018]法临鉴字第F0817号鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人许风成伤残等级不予评定。2.被鉴定人许风成的后续治疗费用约需人民币0.4万元。3.被鉴定人许风成此次损失的误工期限评定为180日。4.被鉴定人许风成此次损伤的护理期限评定为90日。上记事实有交通事故认定书一份、德惠市人民医院门出院诊断书一份、住院病历一份、住院费票据一枚、门诊票据九枚、保险单抄件一份、许风成的户口簿及身份证复印件各一份、德惠市价格认证中心【2018】第163号价格认定结论书一份、吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心[2018]法临鉴字第F0817号鉴定意见书一份、证人宋某的证言在卷佐证。 本院认为，霍云爽以及人民财产保险公司对本次事故责任承担有异议，认为应由许风成承担全部责任，但均未能提供证据证明该认定书存在认定事实、适用法律等方面的错误，故本院对事故认定书予以采信，对二被告的抗辩意见不予采纳。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，霍云爽作为×××号车辆事故发生时的驾驶员，其在本起事故中负次要责任，故其应对此次事故给原告造成的合理损失承担相应的赔偿责任。×××号车辆在人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失，应先由人民财产保险公司在交强险内赔付，不足部分按保险合同约定在商业三者险限额内赔付，因许风成并未主张霍云爽承担保险理赔款以外的损失，故保险之外的损失，本院不予处理。许风成提供的门诊票据记载患者姓名为“许凤成”，经本院查阅许风成病历，其中确有门诊票据收费项目所对应的检查报告，且时间相符，庭审后德惠市人民医院亦对该处进行了更正并加盖了门诊签章，故对门诊费用，应予保护。门诊票据中患者姓名为“黄丽华”的，该部分费用，本院不予支持。关于人民财产保险公司主张的护理费应扣除许风成“挂床”期间的费用，未能提供证据，本院不予支持。关于人民财产保险公司抗辩的医保用药应按用药类别分比例赔偿的意见，因许风成的医疗费用并未能够得到医保报销，故该主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于许风成主张的交通费800元，未能提供相关票据，本院结合就医地点及本地经济水平，酌情保护300元。关于误工费，许风成主张从事家装行业（瓦工），但是未能提供工资收入等证据，其主张按照居民服务业计算误工费，并无不当，本院予以支持。关于伤残等级评定的问题。鉴定机构未予评定，根据鉴定报告记载，系因“外固定存在，治疗未终结，无法判断下肢功能受限程度”，故许风成主张保留诉权，待可评定时再次主张该部分损失，并无不当，本院予以支持。综上，许风成的合理损失如下：医疗费40209.29元、护理费12610.80元、误工费25221.60元、交通费300元、伙食补助费800元、后续治疗费4000元、车辆损失1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效之日在交强险责任限额内赔偿许风成各项损失合计49332.40元（其中医疗费10000元、护理费12610.80元、误工费25221.60元、交通费300元、车辆损失1200元）； 二、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效之日在商业三者险限额内赔偿许风成各项损失合计35009.29元（其中医疗费30209.29元、伙食补助费800元、后续治疗费4000元）的30%即10502.79元； 三、驳回许风成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由许风成负担；邮寄费224元，返还许风成112元，余款112元，由许风成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 王 林 二〇一八年九月十日 书 记 员 李长德