四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3105号 原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂工业园区迎宾大道(金堂工业园区内)。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，该公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：孙君军，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县，该公司员工（一般代理）。 被告：期出，男，1967年1月5日出生，藏族，住四川省雅江县。 被告：阿呷拉姆，女，1968年4月15日出生，藏族，住四川省雅江县。 原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下简称长城公司）与被告期出、阿呷拉姆买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司委托诉讼代理人黄德军到庭参加诉讼，被告期出、阿呷拉姆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付首付款8万元及利息3000元（从2012年12月25日至2013年4月25日）；2.判令被告承担违约金（从2013年4月26日起至本金付清之日止，以8万元为基数、按月息2%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月24日，被告在原告住所地与原告签订《工程机械购销合同》，购买现代牌R225-7挖掘机壹台，按照合同约定，被告应当先支付原告的首付款20.43万元，但被告仅向原告支付12.43万元，尚欠原告8万元和利息3000元，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告期出、阿呷拉姆书面答辩称：1.与原告签订的现代牌R225-7挖掘机《工程机械购销合同》是在雅江县签订的；2.自己除一次性支付12.43万元首付款外，在2013年至2015年期间，陆陆续续向原告转款11万元，并不欠原告8万元首付款；3.挖掘机施工期间，悬崖垮方造成挖掘机驾驶员受伤，自己支付了11万多元的医疗费用，挖掘机维修费及吊车费9.8万元，这些费用均由自己支付；因为购买的挖掘机的保险费是自己向长城公司缴纳的，由长城公司代自己向保险公司缴纳，目前为止，这些费用长城公司都未支付给自己，长城公司应当就此事相关费用承担责任。据此，请求驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 原告围绕诉讼请求、针对被告的辩解依法提交了如下证据：1.原告《营业执照》、《法人身份证明》、诉讼委托代理人身份证复印件，被告身份证复印件、《结婚证》复印件等，证明原、被告的主体资格以及被告期出与阿呷拉姆系夫妻的事实；2.原告提交了与期出2012年11月24日签订的《工程机械购销合同》、《现代挖掘机融资租赁资费表》、《还款协议书》、《欠条》、《整机交付确认书》、期出出具的《委托书》，《分期付款计划表》，期出2013年3月4日交款2万元的《收据》等，证明期出在原告处购买挖掘机的时间、型号、品牌以及尚欠原告首付款8万元及利息的事实，“期出购买挖掘机合同的签订时间为2012年11月24日，挖掘机的型号是R225-7，牌号商标是H22LT14345”；3.原告反驳被告的主张，提交了与尼玛2012年9月5日签订的《工程机械购销合同》、《现代挖掘机融资租赁资费表》、《还款协议书》、《欠条》、《整机交付确认书》、《分期付款计划表》、从阳光财产保险股份有限公司调取的《尼玛保险及报案记录》和《被告期出保险及报案记录》等，证明被告期出在原告处购买的挖掘机与尼玛在原告处购买的挖掘机在时间、型号、品牌均不一致，属于两个法律事实，期出“购买挖掘机合同的签订时间为2012年11月24日，挖掘机的型号是R225-7，牌号商标是H22LT14345”，尼玛“购买挖掘机合同签订的为2012年9月5日，挖掘机的型号是R225-9T，牌号商标是H22L90627T”；保险人为现代融资租赁有限公司,尼玛的保险单编号1181823052012001249于2014年4月27日16时有报案记录，保险单编号11818230520130000342没有报案记录。原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互佐证，本院予以采信。 被告期出为证明自己的主张提交了1.尼玛转款的《转账凭证》一共5份，收款人分别为期出、阿呷拉姆、刘文婷；2.驾驶员泽仁达吉的《驾驶操作证》及挖掘机被埋现场照片；3.协议书，协议内容主要是尼玛10月5日在宜宾公司购买挖掘机机型R225LC-9T，机型号H22L90627T，以及和原告协议，将挖掘机交回，该挖掘机交回后，融资贷款与尼玛无关的内容；4.2018年4月18日现代融资租赁有限公司向尼玛发出的《租赁催收通知函》等证据，上述证据具有真实性、合法性，但与本案待证事实没有关联性，不能够证明被告期出向原告购买的挖掘机欠款已经给付或者已协商处理的事实，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2012年11月24日，被告与原告签订《工程机械购销合同》，以融资方式购买向原告购买现代牌R225-7挖掘机壹台，需缴纳首期费用20.43万元（包括首付款11.4万元，保证金3.23万元，调查费、保险费、担保费5.8万元），融资64.6万元；按照合同约定，被告应当先支付原告的首付款20.43万元，被告因资金不足，仅向原告支付12.43万元，尚欠首期费用10万元未给付，被告与原告协商后，签订分期付款《还款协议书》，被告承诺分5次归还欠款，并约定“未能按约定日期足额支付每期应付款项，逾期每日按总金额的1%支付逾期违约金，直至付清全部欠款。”，并向原告出具欠条一份，欠原告贷款10万元及利息3000元；2013年3月4日，被告向原告给付2万元后，一直未再给付欠款，至今被告尚欠原告欠款8万元和利息3000元。被告期出与被告阿呷拉姆系夫妻关系。休庭后，原告长城公司向本院申请撤销对被告阿呷拉姆承担共同偿还责任的诉讼请求。 本院认为，依法成立、生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。原告与被告存在买卖合同关系，原告依约全面履行供货义务，被告在验收货物后，应当履行支付货款的义务。原、被告在《还款协议》中约定了违约金及违约金的计算方式，被告在约定给付货款的期限内未履行给付义务，应当承担逾期付款违约责任，支付逾期付款期间的违约金；但双方约定的违约金过高，违反了法律规定，该约定无效，违约金可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。被告期出举示的证据与本案待证事实不具有关联性，不能够证明其已经给付原告货款的事实，对其辩解意见本院不予支持。长城公司申请撤销对被告阿呷拉姆承担共同偿还债务的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告期出、阿呷拉姆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告期出于本判决发生法律效力后十日内，向原告四川吉峰长城工程机械有限公司支付欠款本金8万元和利息3000元； 二、被告期出于本判决发生法律效力后十内，向原告四川吉峰长城工程机械有限公司支付从2013年4月26日起至付清之日止的逾期付款违约金（以8万元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）； 三、驳回原告四川吉峰长城工程机械有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费938元，由被告期出负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文建斌 二〇一八年九月十七日 书记员  朱小燕 —1—