wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1123民初1502号原告：李革峰，男，1977年1月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告：李革桂，女，1978年10月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师，委托权限为：特别授权。被告：周应林，男，1980年4月13日出生，汉族，住浠水县。委托诉讼代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。负责人：苏聚辉，该公司经理。统一社会信用代码：91421102MA48RR5G58。住所地：黄州区黄州大道**（黄冈市教育优秀人才安居小区**楼**）。委托诉讼代理人：向帅，该公司法务人员。代理权限为特别授权。原告李革峰、李革桂诉被告周应林、富德财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李革峰及李革峰、李革桂的委托诉讼代理人李汉文，被告周应林的委托诉讼代理人谢中秋，被告富德财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托诉讼代理人向帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李革峰、李革桂向本院提出诉讼请求：一、判令被告周应林赔偿原告因交通事故造成的损失673880.85元，被告富德财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险责任范围内赔付。二、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月11日12时许，原告父亲李新明驾驶鄂Ｊ×××**号两轮摩托车自白莲往凤山方向行驶，行至骆驼坳镇街道路段时，与正在掉头的被告周应林驾驶鄂Ｊ×××**号小客车发生碰撞，致两车受损，原告亲属李新明受伤后送医院抢救7天无效死亡的道路交通事故发生。事故经罗田县公安局交通警察大队认定，被告周应林负事故的全部责任，原告亲属李新明无责。原告因亲属李新明死亡，精神遭受巨大打击。被告周应林驾驶的机动车在被告富德财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和第三者责任险。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周应林辩称，一、请求根据法律规定依法由保险公司赔偿；二、在起诉之前周应林赔偿了66256元，此款与保险公司赔偿无关，是周应林自愿赔偿原告的，且不要求原告返还。被告富德财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，原告需提供相关证据，被告公司根据相关证据来赔付相关金额，被告公司与被告周应林为合同关系，不是直接侵权人，不承担诉讼费等其他间接费用。原、被告向本院提交了证据并进行了质证，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日12时许，两原告父亲李新明驾驶鄂Ｊ×××**号两轮摩托车自罗田县白莲乡往罗田县凤山镇方向行驶，至骆驼坳镇街道路段时，与正在掉头的被告周应林驾驶的鄂Ｊ×××**号小客车发生碰撞，致两车受损，原告亲属李新明受伤后送罗田县人民医院抢救无效，于2月17日死亡的道路交通事故发生。该事故经罗田县公安局交通警察大队认定，被告周应林承担此事故的全部责任，原告亲属李新明无责任。事故发生后，周应林自愿赔偿原告66256元，且不要求返还。另查明，被告周应林驾驶的鄂Ｊ×××**号小客车在被告富德财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，且在保险期内。原告李革峰、李革桂因其亲属李新明受伤后死亡造成的损失，本院核定如下：1、住院医疗、住院医疗费450062、住院伙食补助费300元（6天×50元）；3、营养费180元（6天×30元）；4、护理费1200元；5、误工费600元；6、交通费450元；7、死亡赔偿金542113元（31889元/年×17年）；8、丧葬费27951.5元；9、摩托车损失费500元。以上九项损失共计金额618300.85元。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告周应林驾车掉头未注意安全，是导致此事故发生的根本原因，李新明在此事故中无过错。被告周应林承担此事故全部责任，李新明无责任。李新明受伤后死亡的损失，应由被告富德财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内和第三者责任险合同约定范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告周应林承担赔偿责任。综上，被告富德财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险保险限额内和第三者责任险范围内赔偿原告李革峰、李革桂因其亲属李新明受伤后死亡造成的损失共计金额618300.85元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、富德财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内和第三者责任险范围内赔偿李革峰、李革桂因其亲属李新明受伤后死亡造成的损失共计618300.85元。上述应付款限本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回李革峰、李革桂的其他诉讼请求。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3529元，由周应林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一八年九月二十一日书记员 李瑾行
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初16792号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路**腾大时代广场****商铺一社会信用代码×××Ｅ96。负责人：程镜华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆音乐公司）诉被告佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店（以下简称腾达盛世娱乐公司狮山分店）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练梅娟到庭参加了诉讼，被告腾达盛世娱乐公司狮山分店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止对《夏伤》1首作品著作权实施侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失2000元；3、被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计279.94元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告腾达盛世娱乐公司狮山分店未提供答辩意见,亦未提交证据材料。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《夏伤》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339616）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年12月1日；实施地点：广东省佛山市南海区狮山镇狮城路11号腾大广场四楼“时尚100量贩式KTV”的营业场所）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2016年7月15日成立，系自然人独资有限责任公司分公司，经营范围：卡拉OK歌舞厅，餐饮服务。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2047号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《夏伤》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，《作品登记证书》由国家版权局依法出具。对此，被告未提供相反证据，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告腾达盛世娱乐公司狮山分店的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿及合理开支总额为1000元。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《夏伤》作品著作权的侵权行为；被告佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一八年九月十日书记员  严泳瑜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执1754号申请人：太平财产保险有限公司连云港中心支公司,住连云港市,法定代表人:高庆松被执行人：霍海亮,男,汉族,1979年4月23日出生,汉族,住东海县。太平财产保险有限公司连云港中心支公司与霍海亮其他案由一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初4452号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的额40116元。本院于2018年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。将被执行人纳入失信被执行人人员名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  徐兴彬审判员  刘兆柱二〇一八年九月十九日书记员  刘 瑞
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1202民初1135号 原告：王晓丽，女。（未出庭） 委托代理人：高玉霞，系辽宁途安交通法律服务所法律工作者。 代理权限：立案，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。 被告：朱伟，男。（未出庭） 原告王晓丽与被告朱伟离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓丽的委托代理人高玉霞到庭参加诉讼，被告朱伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓丽提出诉讼请求：1、依法判决确认三隆枫情水岸75号楼3单元501室归原告所有，房屋价款为220814.4元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年2月13日在银州区民政局协议离婚，离婚协议约定座落于枫情水岸75号楼3单元501室房屋归原告所有，房屋价款220814.1元。离婚后，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告拒绝配合办理。故请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告朱伟未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告王晓丽与被告朱伟原系夫妻关系，于2009年2月13日在铁岭市银州区民政局办理协议离婚。协议约定：坐落于铁岭市银州区三隆枫情水岸**楼****（建筑面积102.8平方米）归原告王晓丽所有。2010年5月11日，王晓丽取得该房屋房权证（铁岭市房权证银州区字第211202-071097-1号）。2018年3月20日，原告王晓丽将该房屋在中国工商银行的贷款一次性还清。 本院所确认的上述事实，有原告提交的离婚协议书（证明原、被告离婚的事实）；购房发票（证明原告购买房屋的事实）；【铁岭市房权证银州区字第211202-071097-1号】房屋所有权证、还贷通知书、中国工商银行还款凭证、房屋他项权证（证明房屋所有权属情况及贷款已还清的事实）；原、被告户口证明（证明双方户籍情况）、公告费收据及当事人陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经本院开庭质证和审查，予以采信。 本院认为，原告王晓丽与被告朱伟经民政局协议离婚时签订的离婚协议书已对房屋的归属进行了约定，故双方均应按照约定履行各自义务。该行为系双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫情况，本院应予确认。因被告朱伟违约，拒不履行约定义务，原告因本案诉讼垫付公告费400元，应由被告朱伟承担。被告经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落于、坐落于铁岭市银州区三隆枫情水岸**楼****的房屋积102.8㎡，【铁岭市房权证银州区字第211202-071097-1号】）归原告王晓丽所有; 二、被告朱伟于本判决生效后30日内协助原告王晓丽办理房屋更名过户手续，办理更名过户手续的费用由原告王晓丽承担； 三、被告朱伟于本判决生效后30日内向原告王晓丽给付公告费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元（原告预交），由原告王晓丽负担550元，被告朱伟负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号210014241010********-2027）交纳上诉费1100元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。 审判长 张强 人民陪审员付伟 人民陪审员李敏 二〇一八年九月十一日 书记员 杨                航
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初2420号原告：李凤娟，女，1976年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：丘建锋，男，1977年6月13日出生，汉族，住广东省翁源县铁龙林场龙集工区，原告李凤娟与被告丘剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤娟到庭参加了诉讼，被告丘剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币20000元。事实与理由：2016年12月26日被告以个人资金周转困难为由向原告借款人民币2万元，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还。直至今日，分文未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告丘剑锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：原告李凤娟通过其微信号×××向被告丘剑锋的微信号×××（昵称：缘来）于2016年12月26日转账10000元、于2017年1月12日转账5000元、于2017年3月18日转账5000元。在案件审理过程中，原告李凤娟陈述，我与被告丘剑锋是朋友关系，被告丘剑锋说做生意需要资金故向我借款。双方没有约定借款期限，也没有约定利息。我曾多次催促被告还款，但被告说没有钱。被告之前给我看过驾驶证和身份证，也曾通过手机发送过其身份证号码给我，但因为时间太长，我手机里的记录没有了，我确定被告丘剑锋就是向我借款的借款人。本院认为：原告李凤娟与被告丘剑锋的借贷关系，有转账凭证为证，本院予以确认。原告李凤娟向被告丘剑锋出借20000元后，被告丘剑锋未归还本金，故对原告李凤娟主张被告丘剑锋归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。被告丘剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丘剑锋应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李凤娟偿还借款本金20000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告丘剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  冯 婉人民陪审员  高家良人民陪审员  巫晓蓉二〇一八年九月三日书 记 员  邬敏秋
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执6739号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-3、2-3、3-1、3-2、3-3，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人王亚西，行长 被执行人：罗中，男，1968年9月3日出生，住重庆市两江新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初19110号民事判决书，于2018年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行中查明：被执行人应支付案款527282元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，申请人申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2017）渝0112民初19110号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏丽 审判员  郭 旭 审判员  潘先静 二〇一八年九月二十七日 书记员  刘 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初22654号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤，总经理。委托诉讼代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人王家圆，河南英泰律师事务所实习律师，一般授权。被告郭天强，男，1966年8月5日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心(以下简称中信银行郑州分中心)诉被告郭天强（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分中心委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告郭天强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年10月11日在原告单位申请办理了信用卡，后被告使用该信用卡多次透支消费，截止2018年5月10日，被告因透支产生的零售利息、分期手续费、违约金等费用共计71712.33元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托迟迟不予还款，故诉至本院，请求判令被告支付原告信用卡欠款本息及其他费用等共计71712.33元（暂计算至2018年5月10日），利息及违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至欠款实际还清之日止；由被告承担本案全部诉讼费用。原告中信银行郑州分中心为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据1、中信银行信用卡申请表（领用合约）一份，证明被告向原告申请信用卡及同意遵守领用合约，并按领用合约履行信用卡消费和还款；证据2、领用合约一份，证明被告如逾期还款应当支付本金、利息、年费、违约金、滞纳金、分期手续费、杂费和取现手续费；证据3、交易流水、催收历史，证明被告使用信用卡的消费记录，原告多次向其催收欠款，但被告拒不还款的事实；证据4、余额构成，证明被告欠原告本金、各项利息、年费、违约金、滞纳金、分期手续费、杂费和取现手续费的具体金额。被告未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明，2011年10月21日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××99。信用卡申请表载明被告郭天强已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。根据原告提交的余额构成表显示，截至2018年5月10日，被告累计欠中信银行信用卡透支款本金67588.36元，零售利息1120.88元，分期手续费2701元，违约金302.09元，合计71712.33元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告截至2018年5月10日的信用卡透支款本金67588.36元，零售利息1120.88元，分期手续费2701元，并按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的规定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还违约金302.09元，但原被告双方在《领用合约》中没有明确约定违约金，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭天强于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金67588.36元，零售利息1120.88元，分期手续费2701元，合计71410.24元（零售利息、分期手续费暂计至2018年5月10日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1593元，减半收取796.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担3元，由被告郭天强负担793.5元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一八年九月十二日书记员 刘赟喆
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤20执恢43号 陈谢远、叶丽飞： 本院在执行申请执行人陈谢远与被执行人叶丽飞房屋买卖合同纠纷一案期间，双方当事人达成执行和解，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的还款义务。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年九月二十九日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初3254号原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路**。统一社会信用代码：915304027785595343。法定代表人黄绍东，董事长。委托代理人吕雨玲，女，1973年5月19日生，汉族，住玉溪市红塔区，系原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司员工。特别授权代理。被告业爱军，男，约42岁，住玉溪市红塔区。本院在审理原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司诉被告业爱军物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，被告已缴纳了拖欠的物业管理费用，故原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司负担。审判员  陈红莲二〇一八年九月三日书记员  张翠玲
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执1208号申请执行人：邵帅，男，1981年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：王魁，男，1979年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人邵帅与被执行人王魁合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的(2017)沪0107民初26247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王魁未按生效法律文书履行义务，申请执行人邵帅于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人王魁归还转让款850000元及支付违约金(以200000元为基数，自2017年3月11日起；以200000元为基数，自2017年10月1日起；以250000元为基数，自2018年1月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率三倍计算至实际支付之日止)、案件受理费人民币6300元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年3月13日向被执行人王魁发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人到庭提交财产申报表。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无足额银行存款、有价证券、工商、公积金等可供执行的财产。其名下有一套与他人共同共有的位于上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房产，有一辆车牌号为沪A5XX**大众牌小型汽车一辆(未实际控制)。上述房产及车辆均被本院依法查封，但暂时无法处置。另本院依法冻结被执行人银行账户并依法扣划工行账户中的存款10396.61元。本院已对被执行人王魁采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前财产暂不可执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执1208号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人王魁杰负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  鲍 聪审判员  徐 谦二〇一八年九月四日书记员  潘文君附：相关法律条文
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1325执1196号 关于申请执行人西充法院申请执行被执行人张小东罚金纠纷一案，本院作出的（2018）川1325刑初19号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已履行确定的给付（行为）义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月十七日
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0532民初953号原告赵某，女，1990年7月28日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。被告曾某1，男，1994年6月26日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。原告赵某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行审理。原告赵某，被告曾某1及其委托代理人孟云侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告自2017年2月经媒人介绍认识，双方认识不到2个月的时间，在双方家长的安排下于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生儿子曾某2。双方认识时间短，缺乏了解，感情基础较差，婚后脾气不和，不能沟通，经常吵架。被告疑心重，经常打骂原告，并对原告实施家暴。对此原告一直忍气吞声，希望被告会有所改变，但原告的忍让未能使被告有所收敛。2018年5月24日，被告再次到原告家中滋事，并且打伤原告哥哥及原告父亲，原告向派出所报案，派出所出警对其给予处罚。鉴于上述情况，原告多次与被告协议离婚均无果，故诉至法院，请求判决原被告离婚；婚生儿子曾某2由原告抚养，被告承担抚养费；被告承担本案诉讼费。被告曾某1辩称，原告所述并非事实，原被告在建立了感情基础后自愿登记结婚，婚后二人相处和睦，感情很好，原告起诉离婚没有法定的离婚要件，被告方不同意离婚，望依法驳回原告诉请。经审理查明，原告赵某与被告曾某1于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生一男孩曾某2，现随原告生活。2018年5月20日，原、被告因琐事发生争吵，双方于当日分居至今。上述事实的认定有原、被告的陈述，原告提交的结婚证等经过当庭质证的证据在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决依据。本案原、被告结婚只有一年多时间，尚处在感情磨合期，因兴趣爱好、价值取向等不同发生争执在所难免，双方都应互谅互让、用心去经营婚姻，给年幼的孩子一个完整、幸福的家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告赵某离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  柴会锋二〇一八年九月二十日书记员  赵广兵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初67883号原告：徐砺，男，1974年7月11日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：苟小平，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓燕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路****。负责人：胡宏伟，职务不详。本院在审理原告徐砺诉被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司人身保险合同纠纷一案过程中，因原告徐砺未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  张文忠二〇一八年九月二十一日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执872号本院在执行申请执行人乐陵市广达汽贸有限公司与被执行人刘红静为追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初1825号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人刘红静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年九月三日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1527号申请执行人谭先刚，男。申请执行人吴强，男。申请执行人宋美佳，女。申请执行人张栋斌，男。申请执行人于永江，男。申请执行人王庆欢，男。申请执行人荣红涛，男。申请执行人李燕，女。申请执行人于明杰，男。申请执行人谭先英，女。申请执行人孙胜明，男。申请执行人林小佳，女。申请执行人侯婷婷，女。申请执行人陈军波，男。被执行人威海祥惠置业有限公司。法定代表人张冲。申请执行人谭先刚、吴强、宋美佳、张栋斌、于永江、王庆欢、荣红涛、李燕、于明杰、谭先英、孙胜明、林小佳、侯婷婷、陈军波与被执行人威海祥惠置业有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2018）第38号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请标的109048.00元，支付执行费1536.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2018）第38号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一八年九月六日书记员  于 洁
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0802民初1107号原告:曾惜民，男，1965年3月29日生，汉族，普洱市思茅区人，现住思茅区。委托诉讼代理人:岳援，云南谏成律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被告:唐东北，男，1964年3月14日生，汉族，湖南省衡阳市人，现住普洱市思茅区。被告:何秋芳，男，1963年9月12日生，汉族，湖南省衡阳市人，现住湖南省衡阳市。原告曾惜民与被告唐东北、何秋芳保证合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告曾惜民于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾惜民撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曾惜民撤回起诉。案件受理费6985元，减半收取3492.5元，由原告曾惜民负担。审判长  陆庆红审判员  赖 屹审判员  杨昌金二〇一八年九月十三日书记员  谢志达
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0503民初6797号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈佩汉、郑月红，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：林华德，男，汉族，1979年9月26日出生，住福建省德化县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告林华德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的诉讼代理人陈佩汉到庭参加诉讼，被告林华德经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、林华德立即向平安银行泉州分行偿还贷款本金273675.25元及利息（含罚息，截至2018年7月8日欠息为21643.77元）、复利（截至2018年7月8日欠息为1165.83元）（利息、复利自2018年7月9日起至贷款还请之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、林华德承担本案的律师费800元；3、林华德承担本案的一切诉讼费用。在诉讼过程中，平安银行泉州分行明确第3项诉讼请求为：林华德承担本案的案件受理费。事实与理由：2017年7月26日，平安银行泉州分行与林华德签订《个人信用贷款合同》（合同编号RL20170725001667），该合同约定：贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：借款金额为315000元，自2017年7月26日至2020年7月26日止，借款用途为购家私电器，借款利率为固定利率，执行固定月利率1.53％，在贷款期限内不进行调整。逾期罚息按合同利率加收50％，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期罚息利率计算复利。同时双方在《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款中约定，如若林华德违约，则“甲方（林华德）承担乙方（平安银行泉州分行）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。上述合同签订后，平安银行泉州分行依约于2017年7月26日将315000元划拨至林华德指定账户，但林华德未能按约偿还贷款本金和利息，截止至2018年7月8日，尚欠贷款本金273675.25元，利息21643.77元、复利1165.83元未归还，林华德的行为已构成违约。 林华德未作答辩。 本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述基本一致。另查明，1、平安银行泉州分行与林华德签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率为1.53％；借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、林华德于2017年7月26日向平安银行泉州分行出具送达地址确认书，确认该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向本人前述地址送达的，本人均认可为有效送达；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人（本公司）未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。截至2018年8月27日，林华德尚欠平安银行泉州分行借款本金本金273674.37元，利息（含罚息）30394.33元，复利2099.4元。 上述事实，有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、林华德身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单、委托代理合同、送达地址确认书等证据在卷佐证，相关证据业经质证，足以认定。 本院认为，平安银行泉州分行与林华德签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。林华德在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求林华德归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，但平安银行泉州分行提交的支付律师代理费的增值税发票仅为复印件，经本院释明并延长举证期限后仍未提交发票原件，难以认定为定案依据，故对于平安银行泉州分行关于律师代理费的诉请，本院不予支持。林华德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林华德应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金273674.37元，利息（含罚息）30394.33元，复利2099.4元，并支付自2018年8月28日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、驳回原告平安银行股份有限公司泉州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5904元，减半收取计2952元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担8元，由被告林华德负担2944元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李静婉 二〇一八年九月十二日 书记员  陈心茹 附本案引用的主要法律法规条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初1847号 原告：林志猛，男，1986年11月26日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：杨海霞，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李逸，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地广西玉林市广场东路美东职工住宅小区****2-12。 法定代表人：唐夏。 委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 原告林志猛与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志猛委托诉讼代理人杨海霞、李逸，被告广西广利房地产开发有限公司委托诉讼代理人谭直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林志猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房的违约金6565.52元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买了广利·都市绿洲2幢1单元2403号房，总价为443616元，双方约定了交付时间及逾期交房违约金的计算办法。双方约定出卖人应于2016年1月31日前向买受人交付该商品房，但直至2016年6月28日被告才在《玉林日报》上公告,告知于2016年6月28日正式交付房屋给原告。被告逾期交房已构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金。 被告广西广利房地产开发有限公司辩称：被告所开发的广利都市绿洲一、二期工程于2014年7月23日开工后，至2016年5月21日，期间因为持续雨水天气或者暴雨、台风等不可抗力的原因造成153天无法施工。由于不可抗力的原因导致被告无法按照合同约定的时间交房。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条以及合同的第十二条第一款的约定，被告依法免责不承担逾期交房违约金。原告也没有按照合同约定的付款时间交付房款，没有按照双方所签订的合同补充协议之中的第三条的约定按时缴纳物业管理服务费及其他相关费用。原告的行为是属于买受人未能履行合同约定的情形。根据该补充协议的约定，被告作为出卖人，不承担逾期交房的违约责任。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原告林志猛与被告广西广利房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了由被告开发并出售的商品房项目核准名称为广利·都市绿洲2幢1单元2403号房，总价为443616元，双方在合同中约定：除不可抗力外，出卖人未按照约定的2016年1月31日前将商品房交付买受人的，逾期交付超过90日的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按全部房款的每日万分之一向买受人支付违约金。同日，原、被告双方还签订了《合同补充协议》作为《商品房买卖合同》的附件，约定：由于买受人未能按合同约定付清全部房款给出卖人的导致出卖人未能按期交付该商品房的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告于2014年11月21日向被告支付了首期房款，但被告未能在合同约定的期限内向原告交付商品房。2016年6月28日被告在《玉林日报》上刊登公告,通知原告于2016年6月28日正式交付房屋给原告。 另查明，自双方签订《商品房买卖合同》起至交付房屋时止，玉林市降中雨41天，大雨24天，暴雨及大暴雨14天；因为台风天气导致涉案工程停工10天。 本院认为，原告、被告签订的《商品房买卖合同》及附件系当事人双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应依照合同约定履行义务和享受权利。被告逾期交房，应当承担违约责任。虽然原、被告在合同中没有约定雨水是延期交房的免责事由，但是按照工程施工规范，小雨、中雨天气不宜进行混凝土露天浇筑，根据气象资料的记载，涉案工程在施工期间确实存在雨水较多的情况，对涉案工程的施工进度确实造成较大的影响。本院综合台风及雨水天气，从公平角度出发，由被告酌情承担原告诉请违约金的60%较为适宜，即被告应当向原告支付逾期交房违约金3939.312元。被告认为原告未在约定的时间内付清房款，造成无法按时交房，但原告交清房款的时间远远早于交房时间，不存在未交款不能交房的情况，对被告的抗辩本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条之规定，判决如下： 被告广西广利房地产开发有限公司支付逾期交房违约金3939.312元给原告林志猛。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨胜琪 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  庞玉萍 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  谢林锋
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初7319号原告：杨广才，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：于绪晓，男，1983年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告杨广才与被告于绪晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨广才到庭参加诉讼。被告于绪晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广才诉称，请求判令被告偿还借款本金23400元及其自2018年8月1日起诉之日起按年利率6%计算的利息并承担本案的诉讼费用385元。2014年10月15日，被告向我借款23400元，并出具借条一张。该借款后经我多次催要，被告拒不履行还款义务，为此诉至法院。被告于绪晓未作答辩。经审理查明，原告杨广才与被告于绪晓亲戚关系。2014年10月15日，被告向原告借款23400元，并出具借条一张交原告持有。借条上没有约定借款利息及还款时间。上述借款原告后经催要无果，由此产生纠纷，诉至法院。庭审中，鉴于借条上没有约定借款利息及还款时间，原告要求利息损失自2018年8月1日起诉之日起按年利率6%计算。以上事实，有原告的陈述、被告所立的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告于绪晓向原告杨广才借款23400元，有被告所立的借条为凭，事实清楚，证据充分，经原告催要后，被告应当在合理的期间内予以偿还。虽借条上没有约定借款利息及还款时间，但庭审中原告要求自2018年8月1日起诉之日起按年利率6%计算其资金占用期间的利息，符合相关法律、司法解释的规定，对此，本院依法予以许可。被告于绪晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于绪晓应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨广才借款本金23400元及其资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2018年8月1日起诉之日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。如被告于绪晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取计193元；由被告于绪晓负担（原告杨广才已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费385元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖永明二〇一八年九月二十日书记员  徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（四）《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1337号                    罪犯林顺义，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市中级人民法院于2012年4月28日作出(2012)佛中法      刑一初字第50号刑事判决，以被告人林顺义犯制造毒品罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人      林顺义不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年      12月6日以(2012)粤高法刑二终字第143号刑事判决，以被告人林顺义      犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收      财产人民币50000元，交付执行。因罪犯林顺义在服刑期间确有悔改      表现，本院于2014年11月27日、2016年9月18日作出（2014）东中法      刑执字第1963号、（2016）粤19刑更1631号刑事裁定，对其减去有期      徒刑五个月、九个月十五天。刑期执行至2025年2月18日。执行机关      广东省东莞监狱以罪犯林顺义在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年，于2018年7月30日报送      本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞      市人民检察院指派检察员陈晓明、王晓龙，广东省东莞监狱指派干警      肖庆亮出庭履行职务，本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯林顺义在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年6月1日至2018年4月30日期间，共获得表扬4次，      剩余考核分92分。广东省佛山市中级人民法院于2018年4月9日作出结      案通知书，罪犯林顺义已于2018年4月4日向该院执行账号划入      50000元，该款已上缴国库。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议      书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯林顺义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  1                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯林顺义予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2024年5月18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 陈彩玲                                      审 判 员 张  纯                                      人民陪审员 苏瑞仪                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 方慧敏                                    2
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0524民初3095号 原告：陈定萍，女，1966年9月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。 被告：蒲志刚，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告陈定萍与被告蒲志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定萍的委托诉讼代理人罗辅双到庭参加诉讼，被告蒲志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈定萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒲志刚立即支付陈定萍钢材款40万元；2.判决被告从2018年2月20日起，以40万元为本金，按月利息1%计算支付原告利息至付清时止。事实和理由：原告陈定萍系叙永县晟鸿钢材贸易商行独资企业的投资人及经营者，被告也是经营钢材的个体户。被告因为经营之需在原告处购买钢材用于销售，2018年2月20日，原、被告经结算，被告尚欠原告钢材款40万元，约定月利息为1%。事后，原告多次催收未果。原告特根据相关法律的规定诉至法院，请求判如所诉。 被告蒲志刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人叙永县晟鸿钢材贸易商行系原告陈定萍投资的个人独资企业。被告蒲志刚曾在案外人叙永县晟鸿钢材贸易商行购买钢材，并于2016年与原告陈定萍结算过钢材款。2018年2月20日，被告蒲志刚再次与原告陈定萍转结双方已在2016年结算的钢材款，并由被告蒲志刚给原告陈定萍出具了一张《欠条》，《欠条》载明：“今结算欠到叙永县盛鸿钢材贸易商行陈定萍现金肆拾万元正，小写（400000元正）。（注明：月利息按1%记算。）此条。欠款人：蒲支刚。身份证：。二〇一八年二月二十日。”《欠条》上欠款人“蒲支刚”与本案被告“蒲志刚”系同一人。 诉讼中，原告陈述，被告蒲志刚欠付的是原告陈定萍的款项，不是欠付的案外人叙永县晟鸿钢材贸易商行的款项。 至今，被告蒲志刚尚未支付原告陈定萍钢材款40万元及利息。 上述事实，有原、被告的身份信息、《欠条》原件、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。本案中，被告蒲志刚将欠付的钢材款以给原告陈定萍出具《欠条》的形式进行结算，原告陈定萍作为案外人叙永县晟鸿钢材贸易商行的投资人知晓该事实并且同意，该《欠条》不违反法律、行政法规强制性规定，成立并有效，双方均应全面履行，但被告蒲志刚至今尚未支付原告陈定萍钢材款40万元及利息，故对原告诉请被告立即支付其钢材款40万元的主张，本院依法予以支持；对原告诉请被告支付其自2018年2月20日起至付清之日止按月利率1%计算的利息的主张，符合双方的约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒲志刚于本判决生效之日起三十日内支付原告陈定萍钢材款400000元及利息（利息以400000元为基数，自2018年2月20日起至付清之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费,减半收取为3830元，由被告蒲志刚负担（原告陈定萍已垫付，被告蒲志刚在支付上述款项时一并支付与原告陈定萍）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  华江 二〇一八年九月十九日 书记员  黄宇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执929号 申请执行人：王小芹，女，1982年8月5日生，汉族，住：江西省南昌市新建区。 被执行人：熊唐龙，男，1966年3月20日生，汉族，住：江西省南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）新乐民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊唐龙未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小芹于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊唐龙在银行的存款40000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇一八年九月十三日 书记员  梁 然
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初3126号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钟敏棋，男，1972年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月2日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2018年7月5日被取保候审，2018年8月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年9月18日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]3087号起诉书指控被告人钟敏棋犯危险驾驶罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员许方原出庭支持公诉，被告人钟敏棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年4月8日20时18分许，被告人钟敏棋（未取得机动车驾驶资格）醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（发动机号152QMI-1xxxxxxxxx5），行驶至佛山市顺德区北滘镇西海大道路段时，被交警当场查获。经检验鉴定，被告人钟敏棋的血液中检出乙醇成分，含量为95.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人钟敏棋的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、交通违法车辆技术检验鉴定报告、行政处罚决定书、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人钟敏棋拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人钟敏棋对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，2018年7月2日被告人钟敏棋因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币1000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人钟敏棋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟敏棋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钟敏棋无驾驶资格驾驶机动车上路依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人钟敏棋的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人钟敏棋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一八年九月二十六日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初9685号申请人：沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街****。法定代表人：玉若岑，系该公司经理。委托代理人冯星，系该公司工作人员。被申请人：李士涛，住沈阳市皇姑区。原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告李士涛物业服务合同纠纷一案，申请人沈阳陵东集团物业管理有限公司于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李士涛银行存款3308元或查封其相应等值财产，申请人沈阳陵东集团物业管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳陵东集团物业管理有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李士涛银行存款3308元或查封其相应等值财产。案件申请费53元，由申请人沈阳陵东集团物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马存起二〇一八年九月十七日法官助理张丹书记员路璐
成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0104行初20号之一 原告尹小平，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省江安县。 被告成都市锦江区市场和质量监督管理局。住所地：成都市锦江区均隆街**。 法定代表人魏晖，局长。 委托代理人李泓甫，四川润方律师事务所律师。 委托代理人凌雷，四川润方律师事务所律师。 第三人四川舞东风超市连锁股份有限公司第二二一柳江新居二分店。住所地：成都市锦江区琉璃一街**。 负责人张睿。 委托代理人陈纪飞,四川舞东风超市连锁股份有限公司第二二一柳江新居二分店工作人员。 本院在审理原告尹小平诉被告成都市锦江区市场和质量监督管理局、第三人四川舞东风超市连锁股份有限公司第二二一柳江新居二分店食品药品其他行政行为一案中，因原告尹小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹小平负担。 审 判 长  马 琳 审 判 员  周彦洵 人民陪审员  胡云海 二〇一八年九月十八日 书 记 员  陈 皙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 成都市锦江区人民法院 行政裁定书 （2018）川0104行初20号 原告尹小平，男，1986年5月1日出生，身份证号码5115231986********，汉族，住四川省江安县井口镇碾子村芦茅组**。 被告成都市锦江区市场和质量监督管理局。住所地：成都市锦江。住所地：成都市锦江区均隆街**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人魏晖，局长。 委托代理人李泓甫，四川润方律师事务所律师。 委托代理人凌雷，四川润方律师事务所律师。 第三人四川舞东风超市连锁股份有限公司第二二一柳江新居二分店。住所地：成都市锦江。住所地：成都市锦江区琉璃一街**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人张睿。 委托代理人陈纪飞,四川舞东风超市连锁股份有限公司第二二一柳江新居二分店工作人员。 本院在审理原告尹小平诉被告成都市锦江区市场和质量监督管理局、第三人四川舞东风超市连锁股份有限公司第二二一柳江新居二分店食品药品其他行政行为一案中，因原告尹小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹小平负担。 审判长马琳 审判员周彦洵 人民陪审员胡云海 二○一八年九月十八日 书记员陈皙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨艳林，女，1979年02月19日生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨艳林信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨艳林系其行信用卡持有人，截至2018年7月31日，被告利用该卡透支原告资金累计55,315.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款55,315.29元，并承担自2018年8月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年九月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初5013号 原告：四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区民丰大道西段**附****。 法定代表人：徐万刚，总经理。 委托诉讼代理人：王俊丽，系该公司员工。 被告：成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办中街**。 负责人：欧孝才，总经理。 委托诉讼代理人：曾浩，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都光业投资有限责任公司，，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街** 法定代表人：龙志平，董事长。 委托诉讼代理人：曾浩，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 原告四川链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）与被告成都光业投资有限责任公司阳光城分公司（以下简称光业阳光城分公司）、成都光业投资有限责任公司（以下简称光业公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年8月23立案。 原告链家公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告佣金739286元、佣金奖励金368000元、现金奖励金269000元及违约金（自逾期之日起按照年利率24%计算至付清之日止） 2.保全费、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告委托原告为成都市金山御景蓝湾住宅、商业项目提供销售推介服务，并由原告与被告光业阳光城分公司签订《物业销售推介服务合同》及补充协议、补充协议二、补充协议三，双方就佣金支付标准、支付条件、结算时间、违约责任等进行了约定。合同期间，原告积极履行合同约定的义务，二被告未按照合同约定履行支付佣金的义务。 被告光业阳光城分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告链家公司于2016年12月31日签订《物业销售推介服务合同》，又于2017年5月28日签订《补充协议二》。双方在《补充协议二》中约定：“在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向原告所在地人民法院提起诉讼。”因此，本案应由原告链家公司所在地人民法院管辖，即由成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告链家公司作为乙方与作为甲方的被告光业阳光城分公司于2016年12月31日签订《物业销售推介服务合同》及补充协议，双方在合同第九条约定，“1.本合同未尽事宜由甲乙双方协商并签订补充合同，补充合同与本合同具有同等法律效力。2.因本合同发生争议协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”；在补充协议中约定，“协议履行过程中产生纠纷的，由甲乙双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。经双方协商可签订变更或补充协议，若与本合同不一致，以最新约定的文本为准。”后双方于2017年5月28日签订《补充协议二》，在补充协议二中约定，“在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向原告所在地人民法院提起诉讼。”2017年9月24日，双方签订《补充协议三》，双方在补充协议三中约定，“在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向原告所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法院对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方在《补充协议三》对合同中约定的管辖法院进行了变更，应视为双方重新约定了管辖法院且该约定并不违反法律规定，应以双方最终约定的管辖法院为准。双方签订的《物业销售推介服务合同》及三份补充协议首页均载明原告链家公司的地址为成都市武侯区龙腾东路36号中海大厦5楼，表明双方当事人均清楚管辖法院并对此达成了管辖合意，故应以合同中明确载明的地址为诉讼管辖地，该约定符合法律规定，应当据此确定本案的管辖权。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案应由原告所在地即成都市武侯区人民法院管辖，被告光业公司阳光城分公司对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告成都光业投资有限责任公司成都阳光城分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇一八年九月二十六日 书记员  郑颖
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1431号之一申请执行人晋中新锐旧机动车鉴定评估有限公司。法定代表人江谦，系该公司经理。被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司。法定代表人丁耀川，系该公司经理。本院于2018年8月2日作出的（2018）晋0702执1431号执行裁定书，冻结了被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司在中国农业银行股份有限公司中阳县支行04×××09账户内的存款7164.80元人民币。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司在中国农业银行股份有限公司中阳县支行04×××09账户内的存款7164.80元人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇一八年九月十八日书记员  岳建伟
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初3956号 原告：郑广平，男，1957年8月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：李金宗，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李炳章，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑广平与被告李金宗、李炳章因民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑广平到庭参加诉讼，被告李金宗、李炳章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑广平向本院提出诉讼请求：1.李金宗立即偿还郑广平借款20000元及该款自2017年12月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.李炳章对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年12月20日，李金宗以经营瓷砖生意缺乏资金为由向郑广平借款20000元，并出具《借条》一份交郑广平收执，李炳章作为担保人在《借条》上签字。经郑广平多次催讨，李金宗拒不还款。 李金宗、李炳章未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审查认定事实如下：2017年12月20日，李金宗以经营瓷砖生意缺乏资金为由向郑广平借款20000元，并出具《借条》一份交郑广平收执，《借条》约定还款期限为50天，未约定借款利率，李炳章作为担保人在《借条》上签字。尔后，郑广平向李金宗催讨上述借款未果，致讼。上述事实有郑广平的陈述及其提供的《借条》一份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李金宗向郑广平借款20000元，有李金宗出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。后经郑广平催讨，李金宗未履行还款义务，已构成违约。《借条》未约定借款利率，郑广平主张借款自2017年12月20日起至还清之日止按月利率2%计算利息，于法无据，不予支持。但郑广平可主张李金宗支付借款自逾期之日即2018年2月9日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。李炳章作为担保人在借条上签字，因双方未约定保证方式，李炳章应按照连带责任保证承担保证责任。郑广平请求李炳章对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。李金宗、李炳章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李金宗应在本判决生效之日起十日内偿还郑广平借款20000元及该款自2018年2月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、李炳章对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回郑广平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由郑广平负担30.5元，由李金宗、李炳章负担157.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇一八年九月二十一日 书记员  吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初2403号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁世辉，广西都乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智敏，广西都乐律师事务所律师。 被告：刁刚，男，1973年12月24日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告刁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告支付完毕尚欠的物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费370元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已预交），减半收取185元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 审判员  陈莹 二〇一八年九月四日 法官助理叶荣军 书记员梁秋雨
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0423民初681号 原告：罗圣伟，男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：上官桂文，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省清流县。 原告罗圣伟与被告上官桂文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗圣伟到庭参加诉讼，被告上官桂文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗圣伟向本院提出诉讼请求：判令上官桂文归还罗圣伟借款40,000元。事实和理由：上官桂文于2014年2月12日向罗圣伟借款40,000元装修房屋，至今分文未还，为此请求判如所请。 上官桂文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，上官桂文向罗圣伟借款40,000元，并出具了一份借条交罗圣伟收执。2017年6月22日，上官桂文归还了罗圣伟借款本金5,000元。现罗圣伟以上官桂文未履行还款义务为由诉至本院。 上述事实，有罗圣伟的陈述和其提供的借条，上官桂文提供的收条复印件在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。上官桂文向罗圣伟借款，有其出具的借条和罗圣伟的陈述在案佐证，事实清楚，予以确认。上官桂文对尚欠的借款本金35,000元，应承担偿还责任。上官桂文经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、上官桂文于本判决生效之日起十日内返还罗圣伟借款本金35,000元。 二、驳回罗圣伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由罗圣伟负担50元，由上官桂文负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余忠发 二〇一八年九月十八日 书记员  罗建华 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1424民初1481号原告:李亮，男，汉族，1988年5月24日出生，住五华县，委托诉讼代理人：颜略，男，1995年1月16日出生，汉族，住五华县，被告:李权，男，汉族，1987年9月7日出生，住五华县，原告李亮诉被告李权民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托诉讼代理人颜略到庭参加了诉讼，被告李权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及逾期利息（自2014年11月3日起至还清之日止按年利率6%计，暂计2255元）；2.判令被告偿还借款10000元及逾期利息（自2014年11月11日起至还清之日止按年利率6%计，暂计2241元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月3日，被告以经济困难为由向原告借款10000元，后被告于同年11月11日又向原告借款10000元，均书写有借条。借款后，原告多次催收，但被告拒不还款。本案在诉讼中，原告提供了如下证据：2014年11月3日借条及2014年11月11日借条各一张。本院经审理认定如下事实：2014年11月3日，被告李权在一份格式借条上填写了相关内容并签名确认，认借原告李亮10000元。借条主要载明：“本人因资金周转困难向李亮借款人民币壹万元整，借款期限为1个月（即从2014年11月3日至2014年12月3日止）。收到上述借款10000元整。借款人：李权”。同年11月11日，被告李权再次在一份格式借条上填写了相关内容并签名确认，认借原告李亮10000元。该份借条除约定的借款期限为1个月（即从2014年11月11日至2014年12月11日止）外，其他约定事项与2014年11月3日借条内容一致。2018年7月19日，原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告李亮主张被告李权借其20000元的事实，提供了被告书写的两份《借条》，对此本院予以确认。根据两份借条的约定，被告有向原告偿还20000元义务，且未发现有违法情形。两份借条约定的借款期限已经届满，被告李权未偿还已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款20000元有理，本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告偿还2014年11月3日借款的逾期利息2255元及2014年11月11日借款的逾期利息2241元，因未经被告确认，本案暂不确定。本案两笔借款均未约定利息，应视为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告可要求被告从逾期还款之日起按年利率6%计付利息，即2014年11月3日借款10000元从2014年12月4日起、2014年11月11日借款10000元从2014年12月12日起，均按年利率6%计付至还清款之日止。被告李权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李权应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还10000元及利息（从2014年12月4日起至还清款之日止，按年利率6%计算）给原告李亮;二、被告李权应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还10000元及利息（从2014年12月12日起至还清款之日止，按年利率6%计算）给原告李亮；三、驳回原告李亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412元，减半收取计206元，由被告李权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘振苍二〇一八年九月二十六日书记员  张梦宇
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0126民初1593号原告于春，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告张淑娟，女，1960年9月12日出生，汉族，退休工人，现住绥化市。被告金长山，男，1957年9月21日出生，汉族，退休工人，现住绥化市。委托诉讼代理人宋静超，黑龙江省焦点律师事务所律师。原告于春与被告张淑娟、金长山合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永常独任审判，公开开庭进行了审理。原告于春、二被告委托诉讼代理人宋静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春诉称，张淑娟、金长山系夫妻，张淑娟2011年在西集开粉石场，于春组织工人给张淑娟干活，欠于春工资款32,000.00元。2010年-2011年张淑娟还租用于春的库房，欠于春租金18,000.00元。张淑娟在2013年8月18日给于春出具50,000.00元欠据一份。后于春多次找张淑娟、金长山索要，张淑娟、金长山均没给付。故诉至法院请求判令张淑娟、金长山立即给付欠款50,000.00元，诉讼费由张淑娟、金长山负担。被告辩称，第一、本案金长山为被告主体不适格，根据最高法院关于审理夫妻债务的相关规定，于春提供的欠据是张淑娟个人签名，超出了家庭日常生活所需负担的债务。第二、本案被告并不欠原告款项，相反原告欠被告2，770.00元。第三、原告没有证据证明被告欠其租金、工资，工资32,000.00元、租金18,000.00元，本案不是欠款关系，而应为劳务关系、租赁关系，不应该在一起案件处理，原告提供的所谓欠据，是2013年8月18日出具的，而原告在2013年9月15日在被告处拉走石料52,770.00元，所以被告张淑娟并不欠原告的款项，法院应将原告诉讼请求驳回。在本院开庭审理过程中，双方当事人为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。于春举示证据情况如下：证据A1.于春居民身份证1份。拟证明：于春的身份及自然状况。证据A2.欠条1份。拟证明：张淑娟欠于春工资款32,000.00元、租库钱18，000.00元，并于2013年8月18日出据欠据的事实。被告对于春举示的证据质证认为：对证据A1没异议。对证据A2有异议，对证据A2的真实性、关联性、合法性均有异议，认为该份证据不能视为借据，而应当视为张淑娟与于春达成的一个协议，上面并没有标明张淑娟欠于春的具体数额及库房款的具体数额，工资是劳务关系，库房是租赁关系，不能在本案中一并审理，并非于春自述的石场，是张淑娟所开，那么张淑娟不可能欠于春的工资及库房款，所以本案主体不适合，应当予以驳回。被告举示证据情况如下：证据B1.欠据复印件1份。拟证明：于春在石场拉石料欠石料款52,770.00元。于春对被告举示的证据质证认为：有异议，认为这石料款是于春欠张天友的石料款，当时于春在张天友的石场当场长受伤，造成胳膊粉碎性骨折，当时医疗未终结，张天友就让于春拉石料，以后张天友在跟于春结算，于春受伤后的费用，由张天友负责赔偿。本院确认：被告对原告提交的证据A1无异议，本院予以采信；被告对A2有异议，但明确表示不申请对证据A2进行鉴定，亦不能提供相关证据证实其主张的事实成立，故对被告相应质证意见不予采纳。证据A2符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据B1的有异议，认为该证据系因与案外人张天友之间存在人身损害赔偿纠纷而产生，与本案无关联，且被告提交的证据B1系复印件，不符合证据的形式要件，故本院不予采信。本院经审理查明，金长山与张淑娟系夫妻关系。2011年，于春受张淑娟雇佣在西集镇粉市场从事劳动，张淑娟共拖欠于春劳动报酬38,000.00元；张淑娟在2011至2012年期间还租用了于春的库房，共拖欠于春库房租金12,000.00元。2013年8月18日，张淑娟向于春出具了“欠于春2011年工资、2011年至2012年库房款共计50，000.00元”的欠据1张。此欠款至今未给付。本院认为，综合分析原告的诉讼主张，举示的证据和查明的案件事实，本案争议焦点是：张淑娟、金长山是否应当给付于春欠款50,000.00元。关于张淑娟、金长山应否应给付于春欠款50,000.00元的问题。本院认为，张淑娟拖欠于春劳动报酬和库房租金，经双方当事人核对无误后，张淑娟向于春出具了欠据，在双方当事人间形成了合同之债，债权人于春有权利要求债务人张淑娟履行给付义务。虽然金长山与张淑娟系夫妻关系，该债务亦发生在金长山与张淑娟夫妻关系存续期间，但该债务已超出家庭日常生活需要所负的债务，且于春未举证证实该债务用于金长山、张淑娟的共同家庭生活或共同生产经营，故该债务不是夫妻共同债务，金长山没有给付义务。被告举示证据欲证明于春尚欠其料石款，但因其举示的证据不符合证据的形式要件，且于春主张该证据是与案件人存在人身损害赔偿纠纷而产生的，与本案无关联且非同一法律关系，故被告可另案诉讼主张权利。综上所述，于春的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张淑娟于本判决生效之日起十日内给付原告于春欠款人民币50,000.00元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元由被告张淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈永常人民陪审员  杨永奎人民陪审员  牛维臣二〇一八年九月二十一日书 记 员  李玉清
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1282民初1184号 原告：谭杨斌，男，1986年9月30日出生，满族，住辽宁省铁岭市。 委托诉讼代理人：王春刚，系华瑞法律服务所法律工作者。 被告：开原市百瑞房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街光明社区5委**。 法定代表人：杨俊文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫宏，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘国胜，系该公司法律顾问。 原告谭杨斌与被告开原市百瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王春刚到庭参加诉讼，被告开原市百瑞房地产开发有限公司委托诉讼代理人闫宏、刘国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同有效》；2.请求法院依法判令被告协助原告办理登记过户手续；3.诉讼费由被告承担；事实和理由：原告于2015年4月20日与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的坐落于开原市xxxx第x幢x单元xxxxxx号房屋，合同签订后原告一次性交付了全部房屋价款，但被告至今仍未按照合同约定交付房屋，经多次催告无果故诉至法院要求确认合同有效。 被告开原市百瑞房地产开发有限公司辩称，原告的起诉不是事实，本案案由应为民间借贷而不是商品房买卖，原告等11人通过韩闯借给金忠石（当时开原市百瑞房地产开发有限公司是金忠石经营）共计226万元，金忠石给韩闯打了一个226万元的借条，同时金忠石与韩闯约定，用金忠石开发的房屋进行抵押，金忠石与原告签订《商品房买卖合同》，原告当时没有一次性交付房屋价款。 本院经审查认为，被告于2015年4月20日出具了一张借条，借条载明：今有韩闯借给开原市百瑞房地产开发有限公司人民币226万元整，借款期限为2015年4月20日至2015年7月19日。同日，证人韩闯代原告与被告签订了一份商品房买卖合同，载明原告在被告处购买坐落于开原市新xx**第x幢x单元xxxxxx号房屋面积为115.62平方米，每平方米4080元，总金额为471729.6元，并出具了一张楼款的收款收据。原告证人韩闯出庭陈述，其于2013年1月15日将包括原告25万元在内的226万元借给被告，用于盖楼，被告的法人是金忠石，当时没打借条，约定3分利，借期一年。一年后未还款，证人韩闯找被告协商，被告于2015年4月20日给韩闯出具了一张226万元的借条同时签订了原告名下的商品房买卖合同（证人韩闯代签）、出具收款收据，并约定从2015年4月20日起1年期限，如果还上钱，就把房子还给被告，如果不上还钱，房子就抵顶借款。原告对韩闯上述证言无异议。 综上，根据双方提交的证据、证人韩闯出庭作证陈述以及原告方庭审自述，原、被告双方应为民间借贷关系，与借条同日签订的商品房买卖合同是作为民间借贷合同的担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款合同到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本院已向原告方释明应变更诉讼请求，但原告方拒绝变更，故应当裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告谭杨斌的起诉。 案件受理费100元，退还原告谭杨斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号xxxxxx，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长 刘世宾审判员高琳 人民陪审员 贾      娜 二〇一八年九月二十日 书 记 员 任   皖   宁
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8119号原告德国华伦希尔国际有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀广东道**新港中心2做****。法定代表人李善祥，董事。（未到庭）委托诉讼代理人梁洁泉，北京北智律师律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人刘辰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000085429号关于第14793673号“西克曼”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年5月17日。本院立案时间：2018年8月8日。开庭时间：2018年8月29日。被告以原告申请注册的第14793673号“西克曼”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第3027206号“西曼帝克”商标（简称引证商标一）、第1345358号“西麦蒂克”商标（简称引证商标二）在整体视觉效果、含义、呼叫等方面均存在明显差别，不构成使用在类似商品上的近似商标。本案的诉争商标是原告在先注册商标的延续性保护注册。诉争商标与引证商标一、二共存于市场，不会造成相关公众的混淆与误认。二、诉争商标经过原告的长期使用，已经取得了明显区别于引证商标一、二的显著性，与原告形成了唯一、稳定的对应关系。原告已对引证商标一、二提起了注册商标撤销三年不使用。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：14793673。3.申请日期：2014年7月17日。4.标识：5.指定使用商品：床；床垫；陈列架等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：西曼帝克莫贝威克有限及两合公司。2.注册号：3027206。3.申请日期：2001年11月29日。4.专用权期限至2023年2月20日。5.标识：6.核定使用商品：家具；厨房用家具；非金属家具部件。（二）引证商标二1.注册人：西曼帝克莫贝威克有限及两合公司。2.注册号：1345358。3.申请日期：1998年6月10日。4.专用权期限至2019年12月20日。5.标识：6.核定使用商品：家具；厨房家具；非金属家具部件等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标、引证商标一、二档案及行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，至本案审理时，引证商标一、二仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。诉争商标为文字商标，由中文“西克曼”组成。引证商标一为文字商标，由中文“西曼帝克”组成。引证商标二为为文字商标，由中文“西麦蒂克”组成。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、整体视觉效果上近似，构成近似商标。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二在复审商品上构成使用在或类似商品上的近似商标。关于原告主张本案诉争商标系对其在先基础注册商标的延伸注册，本院认为，原告提交的证据不足以证明在先注册基础商标的商业使用具有较高知名度，其商业信誉可以沿及本案诉争商标，不会造成相关公众对诉争商标指定使用商复审品与引证商标一、二核定使用商品来源混淆误认。故原告的该项主张，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标在复审商品上的注册申请违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告德国华伦希尔国际有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告德国华伦希尔国际有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告德国华伦希尔国际有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告德国华伦希尔国际有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  刘晓红人民陪审员  窦玉莲二〇一八年九月十七日法官助理郝倩书记员王志轩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初7334号 起诉人：陈某,男，汉族，1984年12月15日出生，住南宁市兴宁区。 委托代理人：李某，广西某律师事务所律师。 我院收到起诉人陈某诉南宁市某装饰工程有限公司的民事起诉状。起诉人陈某称：2018年1月25日起诉人陈某与南宁市某装饰工程有限公司签了一份《房屋装修合同》。约定由南宁市某装饰工程有限公司包工包料承包装修起诉人的和园小区1栋1607房。合同签订后起诉人支付了工程款18500元，而该公司收到预付工程款后却迟迟没有开工。2018年5月28日起诉人与南宁市某装饰工程有限公司再次签订了一份《房屋装修合同》，约定合同价款26000元，但该公司没有按照合同的约定履行义务。为维护起诉人的合法权益，特向本院提起诉讼：1.判令解除双方签订的《房屋装修合同》；2.判令南宁市某装饰工程有限公司立即返还起诉人已付工程款18500元及支付赔偿金7800元，合计26300元；3.本案的诉讼费用由南宁市某装饰工程有限公司承担。 本院经审查认为，建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道、设备安装工程及装修工程。本案中，双方签订了《房屋装修合同》，本案系因南宁市某装饰工程有限公司承建起诉人陈某和园小区1栋1607房装饰装修的项目所引起的纠纷，实质上系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案房屋装修项目和园小区1栋1607房不属于本院辖区范围，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人陈某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一八年九月十七日 书记员 唐蓉琪