广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0125民初937号 原告：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人：邱宗跃，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗健宝，男，1987年7月10日出生，壮族，住忻城县。 委托诉讼代理人：蓝宇，男，1992年12月12日出生，瑶族，住南宁市。 被告：吴加平，男，1983年8月01日出生，壮族，住上林县。 被告：韦善花，女，1963年8月12日出生，壮族，住上林县。 被告：蒙轩，女，1984年10月20日出生，壮族，住上林县。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼****房/div> 法定代表人：姜俊均，公司总经理。 原告广西中小企业信用担保有限公司(以下简称中小企业信用担保公司)与被告吴加平、韦善花、蒙轩、第三人广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投金融公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告广西中小企业信用担保有限公司的诉讼委托代理人罗健宝、蓝宇到庭参加诉讼，被告吴加平、韦善花、蒙轩、第三人金投金融公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小企业信用担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴加平、韦善花、蒙轩共同偿还原告代偿款人民币316500元及其利息（利息计算方式：以316500元为基数，按代偿日即2018年6月19日中国人民银行流动资金贷款同期同档次贷款利率的四倍，自2018年6月19日起计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告吴加平、韦善花、蒙轩承担本案的案件受理费、公告费、保全费。事实和理由：被告吴加平、韦善花、蒙轩于2018年3月8日与原告签订《最高额委托保证合同》(合同编号：2018年南最高额委保字第0502号)，委托原告为其通过金投金融公司发放借款的出借人申请授信提供担保。被告吴加平、韦善花分别在第三人名下的金投互联网金融平台上实名注册，并申请在金投互联网上对外发布借款信息。第三人依据吴加平、韦善花的申请为其在金投互联网上发布借款信息。吴加平申请借款15万元，该项目由金投互联网实名注册的投资会员俸献珠提供15万元借款给吴加平。俸献珠作为甲方（出借人）与吴加平作为乙方（借款人）、原告作为丙方（担保方）、第三人作为丁方（居间方）签订了《借款及担保合同》（合同编码：GXJTWD-20180308-17009-1），合同约定吴加平向俸献珠借款15万元，年利率5.5%，按日计息，按季付息，到期还本。该借款于2018年3月12日发放至被告吴加平中国农业银行开立的账户，账号为：62×××15，该借款于当日开始计息，被告吴加平支取了该借款。 韦善花申请借款15万元，该项目由金投互联网实名注册的投资会员俸献珠提供15万元借款给韦善花。俸献珠作为甲方（出借人）与韦善花作为乙方（借款人）、原告作为丙方（担保方）、第三人作为丁方（居间方）签订了《借款及担保合同》（合同编码：GXJTWD-20180308-17069-1），合同约定韦善花向俸献珠借款15万元，年利率5.5%，按日计息，按季付息，到期还本。该借款于2018年3月12日发放至被告韦善花在中国农业银行开立的账户，账号为：62×××75，该借款于当日开始计息，被告韦善花支取了该借款。上述借款本金共计30万元，系被告吴加平、韦善花、蒙轩的共同借款。原告为吴加平、韦善花的借款提供全额本息担保。丁方为上述借款提供交互平台居间服务，在乙方和丙方违约时，甲方授权丁方向乙方、丙方追偿，授权丁方向丙方出具《代偿通知书》等。吴加平、韦善花取得借款后，由于吴加平的配偶蒙轩参与网络赌博，导致家庭欠下巨额民间债务，无力还款。2018年6月19日，第三人向原告发出《代偿通知书》，要求原告履行代偿责任。2018年6月19日，原告代偿吴加平的借款本息共计158250元，代偿韦善花的借款本息共计158250元。原告认为：被告吴加平、韦善花与出借人俸献珠、原告、第三人签订的《借款及担保合同》，原告与吴加平、蒙轩、韦善花签订的《最高额委托担保合同》,均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告有权向吴加平、韦善花、蒙轩追偿。依照《最高额委托担保合同》第五条的约定，原告代偿后，吴加平、韦善花、蒙轩还应按中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《担保法》等法律规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴加平、韦善花、蒙轩、第三人金投金融公司未提出答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据来源合法、客观真实与本案相关联，本院均予以认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告吴加平、韦善花在第三人金投金融公司名下的金投互联网金融平台上进行实名注册，2018年3月8日在该平台上申请对外发布借款信息，吴加平申请借款15万元，韦善花申请借款15万元，第三人金投金融公司依据吴加平、韦善花的申请发布了借款信息。2018年3月12日，在金投互联网金融平台实名注册的投资会员俸献珠同意分别提供15万元借款给吴加平、韦善花。当天俸献珠作为出借人与借款人吴加平、韦善花分别签订了《借款及担保合同》，原告作为吴加平、韦善花的借款担保人也在《借款及担保合同》中签字。《借款及担保合同》中均约定借款15万元，借款期限为12个月，年利率5.5%，按日计息，按季计息，到期还本。两笔借款于2018年3月12日分别发放至被告吴加平中国农业银行开立的账户，账号：62×××15，以及被告韦善花在中国农业银行开立的账户，账号：62×××75。后因两笔借款未能按期还款，金投金融公司向原告发出代偿通知书，要求原告按照合同约定代偿吴加平、韦善花所欠本息。2018年6月19日，原告作为借款的担保人分别代吴加平偿还拖欠本息共计158250元，代韦善花偿还拖欠本息共计158250元，均转账支付至俸献珠中国民生银行股份有限公司南宁分行开户的账号95×××09。 原告与被告吴加平、蒙轩、韦善花于2018年3月8日签订了《最高额委托担保合同》，（乙方）委托人为被告吴加平、蒙轩、韦善花，（甲方）保证人为原告中小企业信用担保公司，该合同中第二条约定保证的方式为连带责任保证，担保的最高债权额为30万元；保证的范围包括：主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信机构为实现债权而发生的费用以及其他甲方应付的费用；甲方代偿后，有权要求乙方清偿以下款：（1）甲方为乙方代偿的全部款项；（2）甲方为实现债权的费用（包括但不限于所有催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、执行费、律师代理费、差旅费、电讯费及其他费用等）；（3）乙方应向甲方支付的违约金、利息及其他款项。第三条中约定甲方在授信机构要求保证人履行代偿义务时直接代为清偿不需要事先告知或经过乙方同意，乙方对甲方的代偿行为及代偿金额均予以确认。第四条中约定乙方应在甲方代偿后向甲方清偿全部款项；乙方各主体之间就本《最高额委托担保合同》项下的所有责任和义务相互承担连带保证责任。第五条中约定乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款及违约金；如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。 2018年3月8日中小企业信用担保公司又与韦善花签订了《最高额保证反担保合同》，约定债务人吴加平、蒙轩不按期履行债务致使担保人中小企业信用担保公司代偿的，中小企业信用担保公司在代偿后即取得对债务人吴加平、蒙轩全部代偿款项的债权，即为中小企业信用担保公司对债务人吴加平、蒙轩的债权本金，韦善花以连带责任保证方式就中小企业信用担保公司对吴加平、蒙轩的债权本金、为实现债权本金而支出的费用（包括但不限于所有催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、执行费、律师代理费、差旅费、电讯费及其他费用等）以及担保合同中约定的债务人吴加平、蒙轩应向中小企业信用担保公司支付的违约金、利息及其他款项提供保证担保，在债务人吴加平、蒙轩不按期履行债务致使中小企业信用担保公司代偿的，代偿后有权直接向韦善花追偿。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴加平、韦善花、蒙轩，第三人金投金融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告中小企业信用担保公司为吴加平、韦善花所借债务提供担保，债务到期后债务人吴加平、韦善花未能如期还款，担保人中小企业信用担保公司代为偿还了吴加平、韦善花所欠债务，其中代吴加平偿还了债务158250元，代韦善花偿还了债务158250元，原告中小企业信用担保公司可就代为偿还的款项分别向被告吴加平、韦善花行使追偿权，吴加平、韦善花分别应偿还原告代偿的款项158250元。 至于原告诉请代被告偿还款项所产生的利息，原告作为担保人与被告吴加平、韦善花在《最高额委托担保合同》中约定了，在原告代偿后，吴加平、韦善花应按原告代偿总额的10%支付违约金，并在原告代偿之日起五日内支付完毕所有代偿款及违约金；如未能按上述约定偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，应以原告代偿总额按原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期档次贷款利率的四倍向原告支付利息，现原告根据担保合同的约定主张相应的利息，本院予以支持，即被告吴加平、韦善花分别应向原告支付利息为：以316500元为基数，按代偿日即2018年6月19日中国人民银行流动资金贷款同期同档次贷款利率的四倍，自2018年6月19日起计算至被告实际清偿之日止。 至于对上述债务，蒙轩和韦善花是否承担连带偿还责任的问题。韦善花对吴加平的上述债务，为了保证原告在代为偿还后追偿权的实现，被告韦善花提供反担保，韦善花作为反担保人与原告签订了《最高额保证反担保合同》，按照反担保的合同约定，韦善花应当对原告代吴加平偿还的款项及产生的利息承担连带清偿责任。蒙轩对吴加平的上述债务，吴加平与蒙轩曾是夫妻，借款发生在吴加平与蒙轩的夫妻关系存续期间，借款时，蒙轩也知情，并共同委托原告为吴加平所借款项进行担保，应认定为吴加平与蒙轩的夫妻共同债务，因未能偿还，原告作为担保人代为偿还了两被告的夫妻共同债务后，有权就代为偿还的款项及依照担保合同产生的利息向两被告追偿，现两被告虽已离婚，但被告蒙轩仍应对原告代为偿还的158250元及因此产生的利息承担连带偿还责任。 至于蒙轩对韦善花的上述债务，因三被告在与原告签订《最高额委托担保合同》中约定了三被告对该合同项下的所有责任和义务相互承担连带保证责任，即在原告代为偿还韦善花债务后，有权向韦善花追偿，蒙轩对此承担连带的保证责任，对韦善花上述债务应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴加平偿还原告广西中小企业信用担保有限公司158250元及利息（利息以158250元为基数，按2018年6月19日中国人民银行流动资金贷款同期同档次贷款利率的四倍，从2018年6月19日起计付至款项清偿之日止）； 二、被告蒙轩、韦善花对被告吴加平上述债务承担连带清偿责任； 三、被告韦善花偿还原告广西中小企业信用担保有限公司158250元及利息（利息以158250元为基数，按2018年6月19日中国人民银行流动资金贷款同期同档次贷款利率的四倍，从2018年6月19日起计付至款项清偿之日止）； 四、被告蒙轩、吴加平对被告韦善花上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告广西中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6048元，财产保全费2520元，由被告吴加平、蒙轩、韦善花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费6048元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹文乾 人民陪审员  黄玉梅 人民陪审员  甘秀梅 二〇一八年九月十日 书 记 员  林华生 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者负夫妻一方时候追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。