湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初4282号原告（反诉被告）：益阳韶峰水泥有限责任公司，住所益阳市赫山区衡龙桥镇莲花村。法定代表人：丁石磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴命生，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：曹定国，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：张田田，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）益阳韶峰水泥有限责任公司（以下简称原告韶峰水泥公司）与被告（反诉原告）曹定国（以下称被告曹定国）合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶峰水泥公司委托诉讼代理人吴命生与被告曹定国委托诉讼代理人张田田到庭参加诉讼。现已审理终结。原告韶峰水泥公司向本院提出诉讼请求：由被告曹定国清偿原告韶峰水泥公司货款164642元并承担延期付款给原告韶峰水泥公司造成的损失86004元（暂计算到2017年11月13日为86004元，具体数额以法院判决确认的为准，损失要求计算到全部货款清偿之日止）。事实与理由：被告曹定国先后购买原告韶峰水泥公司水泥，2013年9月5日双方对账被告曹定国确认欠原告韶峰水泥公司货款534642元。当日被告曹定国向原告韶峰水泥公司出具借条“今借到益阳韶峰水泥有限责任公司水泥款人民币伍拾叁万肆仟陆佰肆拾贰元正。（534642.）”被告曹定国于2014年元月27日支付300000元，2015年2月22日支付50000元，2016年2月13日支付20000元，尚欠原告韶峰水泥公司货款164642元。依据合同法司法解释的相关规定，原告韶峰水泥公司有权要求被告曹定国承担自对账之日起的逾期付款损失86004元（按年利率6%的1.5倍暂计算到2017年11月13日为86004元，具体数额以法院判决确认的为准，损失要求计算到全部货款清偿之日止）。被告曹定国辩称，被告曹定国系原告韶峰水泥公司的业务员，双方不是买卖合同关系，是劳动关系或雇佣关系，另外2014年7月1日后被告曹定国与原告韶峰水泥没有任何业务往来，请求驳回原告韶峰水泥公司的诉讼请求。被告曹定国向本院提出反诉请求：由反诉被告韶峰水泥公司偿付反诉原告曹定国水泥推销溢价款和返利款179788元。事实与理由：依据双方于2013年4月9日签订《“恒和”水泥销售协议》和2014年元月1日签订《“恒和牌”水泥经销合同》约定，反诉被告韶峰水泥公司聘请反诉原告曹定国在2013年1月至2014年6月期间从事水泥销售工作。2013年9月5日，双方对账确认反诉原告曹定国积欠反诉被告韶峰水泥公司应收代理销售的水泥款534642元。反诉原告曹定国除已支付反诉被告韶峰水泥公司列明的370000元水泥款外，还于2013年12月31日支付水泥款50000元，2014年5月16日和2014年6月4日分别支付水泥款各10000元，共计70000元，因此反诉原告曹定国就2013年9月5日欠条确认的534642元现只应偿付反诉被告韶峰水泥公司余款94642元。根据2013年9月5日双方对账单上反诉被告韶峰水泥公司主管营销的副总经理刘新明的约定：“2013年9月5日后，32.5包出厂价按265元/吨执行（月返十元每吨）”，自2013年9月5日至2014年元月1日《“恒河牌”水泥经销合同》签订之日，反诉被告韶峰水泥公司与反诉原告曹定国计算水泥销售价款的出厂价变更之前反诉原告作为反诉被告韶峰水泥公司销售员共计对外推销水泥3894吨，已支付给反诉被告韶峰水泥公司水泥款1212400元，依单价265元/吨计算，反诉被告韶峰水泥公司应返还反诉原告曹定国水泥销售溢价报酬180490元，返利38940元，共计219430元，该款部分应抵欠款。根据双方签订的合同和行业惯列，反诉被告公司韶峰水泥公司应对水泥质量负责，因水泥质量问题不能回收货款的，应由反诉被告韶峰水泥公司处理。2013年销售给益阳楠木塘陈支书、陈武辉的水泥，就因水泥质量问题，仍有55000元水泥款没有收回，但反诉被告韶峰水泥公司却将该款列入反诉原告曹定国欠款，该款不应由反诉原告曹定国承担，另还有四个工地的水泥款因质量、袋重问题仍没有得到妥善处理。综上所述，根据当事人双方往来资金计算，即反诉被告韶峰水泥公司还应支付原告曹定国179788元（219430-94642+55000=179788元）。原告韶峰水泥公司针对被告曹定国的反诉辩称，原告韶峰水泥公司没有聘请被告曹定国为销售员，被告曹定国的销售行为不是职务行为，而是经销商的行为，被告曹定国经销水泥没有固定的工资，报酬为销售提成。被告曹定国负责收回货款与原告韶峰水泥公司结算，原告韶峰水泥公司不直接与客户结算，被告曹定国2013年9月5日的欠条足以证明。被告曹定国出具条据后清偿了370000元，但没有再清偿70000元，被告曹定国所指的70000元为其之后的业务往来应当支付的水泥款。被告曹定国反诉要求溢价款180490元和返利38940元没有事实和法律依据。原告韶峰水泥公司按出厂价格给曹定国，被告曹定国再自行定价销售给用户，原告韶峰水泥公司不存在支付溢价给被告曹定国；返利已经足额支付，全部抵扣了被告曹定国的应付货款。原告韶峰水泥公司产品质量没有问题，被告曹定国没有证据证明产品存在质量问题，被曹定国水泥款没有收回与原告韶峰水泥公司无关。本院经审理认定事实如下，2013年9月5日双方对账被告曹定国确认欠原告韶峰水泥公司货款534642元，为此，当日被告曹定国向原告韶峰水泥公司出具借条“今借到益阳韶峰水泥有限责任公司水泥款人民币伍拾叁万肆仟陆佰肆拾贰元正。（534642.）”此后，被告曹定国于2014年元月27日支付300000元，2015年2月22日支付50000元，2016年2月13日支付20000元。诉讼中，原告韶峰水泥公司陈述：2014年3月至6月，被告曹定国销售了水泥989吨，每吨按15元计算，应返利14835元，2014年全年曹定国销量了水泥1493吨，按年返利每吨5元计算，应返利7465元，共计22300元，另外2013年9月6日至2014年6月30日，被告曹定国因销售水泥尚欠原告韶峰水泥公司货款10845元，两者之差为11445元应支付给被告曹定国。被告曹定国对原告韶峰水泥公司上述陈述中应当返利的事实予以认可，对原告韶峰水泥公司陈述的被告曹定国欠原告韶峰水泥公司的货款的事实不予认可。另查明，2013年4月9日，原告韶峰水泥公司与被告曹定国签订《“恒和”水泥销售协议》约定，原告韶峰水泥公司聘请被告曹定国为水泥销售业务员，原告韶峰水泥公司不承担其他方面的义务与责任；协议期限:2013年元月1日至2013年12月31日;销售业务员持协议并附身份证作为立户资料在原告韶峰水泥公司单立账户,按原告韶峰水泥公司销售计酬标准办理销售报酬;销售业务员销售任务为1万吨；按合同价格优惠40元/吨计算，工资每月初返还；销售员销售价格按原告韶峰水泥公司的调价通知的合同价执行，一律将现金或汇款到原告韶峰水泥公司账户，不垫资，不赊销；销售报酬结算方式:按月结算,上月工资次月15日前原告韶峰水泥公司直接汇入被告曹定国预留账户或抵下月水泥款。2014年元月1日双方签订《“恒和牌”水泥经销合同》约定，一、经销水泥品种：旋窑P.C32.5级、PO42.5级包装水泥。二、合同期限：2014年元月1日至2014年12月31日。三、水泥价格：按供货方当日合同价执行（特别通知除外）。1、开票价为当日窗口挂牌价减10元/吨。2、水泥价格上涨时，按经销商本合同期内已销售月份平均月销量的20%给予此次涨价前价格开票（例如：2014年1月至10月共计销售水泥20000吨，月平均2000吨，计划水泥为2000*20%=400吨）。四、计酬办法：1、年销量≥2000吨，经销商月返15元/吨。2、劳务费在2015年元月前执行到位，未达到上述指标者不计劳务费。3、经销商一律执行先付款后提货，不存票的制度。（计划开票水泥可存票30天）。4、经销商年销量达到一定数量，公司将给予适当奖励。五、供货方所产“恒和牌”水泥各项指标均符合国家标准要求，如用户在使用中出现工程质量问题，供货方只对所供水泥质量负责。2013年3月18日，被告曹定国作为原告韶峰水泥公司的委托代理人与湖南天地人和建设有限责任公司益阳分公司良家塘安置基地项目部签订《水泥购销合同（包装）》约定，原告韶峰水泥公司提供恒和32.5级包装水泥3000吨，单价325元/吨，总金额为97500元，货款全部支付到原告韶峰水泥公司或丁素华帐户，合同有效期为2013年3月18日至2014年2月18日，且需方向供方付清全部货款时终止。2013年3月28日，被告曹定国作为原告韶峰水泥公司的委托代理人与湖南省荣宏建筑工程有限公司益阳中晶畜牧种业开发中心大型沼气工程项目部签订《水泥购销合同（包装）》约定，原告韶峰水泥公司提供恒和32.5级包装水泥500吨，单价340元/吨，总金额为170000元，货款全部支付到原告韶峰水泥公司或丁素华帐户，合同有效期为2013年3月28日至2013年10月23日，且需方向供方付清全部货款时终止。2013年9月5日，原告韶峰水泥公司负责销售的副总经理刘新明与被告曹定国确认：2013年9月5日起32.5包出厂价按265元/吨执行（月返10元/吨）。在原告韶峰水泥公司处，被告曹定国2013年9月6日至2013年12月31日共提32.5包装水泥3894吨，2014年1月1日至2014年12月31日共提32.5包装水泥1818吨，合计5712吨。被告曹定国2013年9月6日至2013年12月31日汇款至原告韶峰水泥公司帐户50000元，2013年9月6日至2013年12月31日汇款至丁素华帐户1212400元，2014年1月1日至2016年2月13日汇款至原告韶峰水泥公司帐户390000元，2014年1月1日至2014年12月31日汇款至丁素华帐户383000元，2014年2月14日现金支付给原告韶峰水泥公司60000元(由原告韶峰水泥公司会计刘中秋出具收据收取)，合计2095400元。本院认为，原告韶峰水泥公司与被告曹定国所签订的《“恒和”水泥销售协议》和《“恒和牌”水泥经销合同》，以及被告曹定国作为代理人与案外人签订涉本案的合同时的代理行为合法有效，是为判断本案法律关系和法律事实的基础，综合原告韶峰水泥公司与被告曹定国各自主张，因此，本院确定本案为合同纠纷。就本诉而言，双方对2013年9月5日双方对账确认被告曹定国欠原告韶峰水泥公司货款534642元，被告曹定国于2014年元月27日付300000元，2015年2月22日付50000元，2016年2月13日付20000元，共已付370000元的事实无争议，因此，被告曹定国还应付原告韶峰水泥公司164642元。又双方认可，2014年3月至6月原告韶峰水泥公司应返利被告曹定国14835元，2014年全年原告韶峰水泥公司应返利被告曹定国7465元，共计22300元，因此，被告曹定国还应付原告韶峰水泥公司142342元。因被告曹定国出具条据时未约定付款日期和利息，加之，双方在被告曹定国出具条据后仍连续往来，原告韶峰水泥公司又未提供受损证据，本院对原告韶峰水泥公司要求被告曹定国承担延期付款损失的请求不予支持。就反诉而言，双方虽能确定被告曹定国2013年9月6日后所提水泥数量及时间和已支付款项及时间，但因被告曹定国所提每笔水泥当时的相应的水泥单价不能确定，尤其是2014年1月1日后提货时的水泥单价不能确定，导致，被告曹定国2013年9月6日后所提货物应付的价款不能确定;另外,被告曹定国所称因部分水泥质量问题导致自己不能收回货款,相应货款不应由自己承担的主张,因证据不充分，本院对被告曹定国的反诉请求不予支持。同理，本院对原告韶峰水泥公司主张的2013年9月6日至2014年6月30日被告曹定国因销售水泥尚欠原告韶峰水泥公司货款10845元的事实，又另因被告曹定国不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告曹定国在本判决生效后五日内支付原告益阳韶峰水泥有限责任公司货款142342元；二、驳回原告益阳韶峰水泥有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回被告曹定国的反诉请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5060元，减半收取2530，反诉受理费1940元，财产保全费1820元，共计6290元，由原告益阳韶峰水泥有限责任公司负担1880元，由被告曹定国负担4410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王飞轮二〇一八年九月三日书记员  李 亮附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。