陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初3810号 原告：张秀英，女，1981年11月17日出生，无业，住西安市蓝田县。 原告：田坚强，男，2003年9月27日出生，蓝田县蓝关镇初级中学初二学生，住西安市蓝田县。 法定代理人：张秀英，情况同上，系原告田坚强之母。 二原告共同委托诉讼代理人：姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：北京广能华发商贸有限公司，住所地北京市丰台区大红街道石榴西街******。 法定代表人：王先浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斐，陕西尚文律师事务所律师。 原告张秀英、田坚强与被告北京广能华发商贸有限公司（以下简称广能华发公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀英及原告张秀英、田坚强的共同委托代理人姜月月、被告广能华发公司的委托代理人王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀英、田坚强诉称，田三兴于2015年2月4日经人介绍进入被告位于华润万家咸宁店实际经营地工作并签订相关协议，办理入职手续，任促销员工作，工作时间为早上8时至18时。2015年2月17日田三兴在下班途中发生交通事故，经抢救无效死亡，经交警部门认定，田三兴对此事故无责任。2017年5月2日，西安市新城区人力资源和社会保障局作出人社工决【2015】030号认定工伤决定书，认定田三兴受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定为工伤。2018年4月28日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字【2017】第554号裁决书，对一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金做出裁决。原告对该裁决书不服，故诉诸法院，请求：一、判令被告赔偿原告一次性工亡补助金672320元、一次性丧葬补助金28448元、供养亲属抚恤金85320元，以上共计786088元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告广能华发公司辩称，田三兴生前亲口称其被一个叫建伦的人打伤，该陈述由公安机关笔录印证，足以推翻交通事故属于工伤的认定结论。事故当天田三兴到家时间为晚上8时许，明显超出上下班途中的合理期限，认定在上下班途中发生交通事故构成工伤也违背常理。虽然田三兴最终被认定为工亡，但是被告仍认为工伤认定部门并未作出证据的认定结论，田三兴依法不构成工亡。被告认为法律规定的统筹地区应指的是陕西省地区，统筹地区上一年度在岗职工月工资也适用陕西省的标准，原告丧葬费、供养亲属抚恤金的基数主张错误。供养亲属抚恤金的标准应以《工伤保险条例》的规定为准，西安市人社局的文件不具有强制性，更不具有普遍约束力，不能作为认定供养亲属抚恤金数额的依据，也不能被法院作为援引依据。表示不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告张秀英系田三兴之妻，原告田坚强系原告张秀英与田三兴之独子。2015年2月4日，田三兴经人介绍入职被告处华润万家超市咸宁店任销售员，每日工资120元，2015年2月11日正式工作。2015年2月17日，田三兴在下班途中发生交通事故，后经抢救无效死亡。2016年9月5日，西安市劳动人事争议仲裁委员会做出市劳人仲案字（2016）第258号裁决书，认定死者田三兴与被告存在劳动关系。后被告对此不服，诉至本院。本院以（2016）陕0102民初5699号民事判决书，判决田三兴与被告存在劳动关系。2017年3月2日，西安市中级人民法院以（2017）陕01民终888号民事判决书，维持了本院5699号民事判决书。2017年5月2日，西安市新城区人力资源和社会保障局做出新人社工决（2015）030号工伤认定决定书，认定田三兴为工亡。后二原告作为申请人至西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告（被申请人）支付一次性工亡补助金672320元、一次性丧葬补助金28448元并支付田坚强供养亲属抚恤金85320元。西安市劳动人事争议仲裁委员会做出市劳人仲案字（2017）第554号裁决书，内容为广能华发公司支付张秀英、田坚强一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金28245.48元，并支付田坚强2015年3月至2017年5月供养亲属抚恤金24796.77元。自2017年6月起广能华发公司每月15日前支付田坚强当月供养亲属抚恤金981.36元至田坚强年满18周岁。（如遇西安市对该工伤待遇标准进行调整，则由广能华发公司按调整后的标准支付）。后原告对此裁决不服，遂于2018年5月17日诉至本院。2018年5月18日，广能华发公司亦因对此裁决不服，诉至本院，本院另行出具法律文书。经查，田三兴在职期间，被告广能华发公司未为田三兴缴纳工伤保险。田三兴的父母已亡故。2014年度全国城镇居民人均可支配收入为28844元；2014年度西安市在岗职工月平均工资4707.58元。本案审理期间，广能华发公司将西安市新城区人力资源和社会保障局诉至西安铁路运输法院，要求撤销西安市新城区人力资源和社会保障局作出的新人社工决（2015）030号《认定工伤决定书》。2018年8月2日，西安市铁路运输法院以（2018）陕7102行初1265号行政裁定书驳回了广能华发公司的诉讼请求。 以上事实，有结婚证、户口本、《工伤认定决定书》、《居民死亡殡葬证》、《死亡医学证明书》、《劳动能力鉴定结论书》、本院（2016）陕0102民初5699号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终888号民事判决书、西安市铁路运输法院（2018）陕7102行初1265号行政裁定书、仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，劳动者所在用人单位未依法缴纳工伤保险，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。劳动者因工死亡的，其直系近亲属按规定可领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金。本案中，田三兴在职期间，被告广能华发公司未按规定为其缴纳工伤保险，故二原告作为田三兴的近亲属，要求被告按规定支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。本院（2016）陕0102民初5699号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终888号民事判决书均认定田三兴与被告广能华发公司存在劳动关系，西安市新城区人力资源和社会保障局亦做出新人社工决（2015）030号工伤认定决定书，认定田三兴为工亡，故被告所称田三兴与广能华发公司不存在劳动关系及田三兴不属工伤的辩称不能成立，本院不予采信。 原告田坚强系工亡者田三兴未满18岁的儿子，田三兴生前与被告约定日工资为120元，低于统筹地区职工工资标准的60%，故被告应以2014年度西安市在岗职工月平均工资60%为基数，按其30%的标准一次性支付原告田坚强2015年3月至12月供养亲属抚恤金8473.65元。其后可参照相关主管部门的规定进行调整，即2016年度供养亲属抚恤金11416.32元、2017年1月至5月供养亲属抚恤金4906.8元，自2017年6月起，被告广能华发公司每月应以981.36元为基数，按月支付原告田坚强供养亲属抚恤金至田坚强年满18周岁之日止。如遇西安市对该工伤待遇标准进行调整，则由广能华发公司按调整后的标准支付。被告应支付的丧葬补助金及一次性工亡补助金均按相关标准计，计为丧葬补助金为28245.48元、一次性工亡补助金为576880元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告北京广能华发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秀英、田坚强一次性工亡补助金576880元。 二、被告北京广能华发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秀英、田坚强丧葬补助金28245.48元。 三、被告北京广能华发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田坚强2015年3月至2017年5月供养亲属抚恤金24796.77元。自2017年6月起被告北京广能华发商贸有限公司每月15日前支付原告田坚强供养亲属抚恤金981.36元至田坚强年满18周岁止（如遇相关工伤待遇标准进行调整，则由原告按调整后的标准支付）。 四、驳回原告张秀英、田坚强的其余请求。 案件受理费10元，由被告北京广能华发商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  詹晓晔 二〇一八年九月十七日 书记员  苏 杰