wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0581执243号之一 申请执行人：周保各，男，1971年12月27日出生，汉族，现住河北省南宫市。 被执行人：杨志辉，男，1987年5月30日出生，汉族，现住河北省南宫市。 关于申请执行人周保各与被执行人杨志辉不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）冀0581民初376号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2018年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人杨志辉支付给周保各30000元。被执行人依法应承担诉讼费337.5元，执行费350元。 执行过程中，1.本院于2018年5月2日通过短信的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利和义务告知书，并于2018年6月20日在杨志辉户籍所在地将相关手续送达，杨志辉的家人代收。但被执行人并未履行。 2.本院于2018年5月2日起多次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，未发现被执行人杨志辉名下有可供执行的财产信息。 3.本院于2018年7月30日起通过南宫市房屋交易与产权管理中心、南宫市不动产登记中心、南宫市国土资源局、邢台市住房公积金管理中心南宫市管理部、中国人寿保险股份有限公司邢台分公司查询，被执行人名下无可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险信息。 4.本院向被执行人户籍所在地的基层组织调查，未发现其他可供执行财产信息。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2018年9月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30337.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王金辉 二〇一八年九月二十六日 书记员  孟宪月
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2326号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人洪兴龙，男，1968年5月22日出生，汉族，出生地安徽省全椒县，文化程度小学，户籍地为安徽省全椒县。被告人高伟，男，1986年3月6日出生，汉族，出生地四川省武胜县，文化程度初中，户籍地为四川省广安市武胜县。被告人齐路路，男，1985年2月23日出生，汉族，出生地安徽省界首市，文化程度初中，户籍地为安徽省界首市。被告人曾介平，女，1982年10月8日出生，汉族，出生地四川省江安县，文化程度初中，户籍地为四川省江安县。上列四被告人因本案于2018年5月16日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2297号起诉书，指控被告人洪兴龙、高伟、齐路路、曾介平犯赌博罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人洪兴龙、高伟、齐路路、曾介平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年5月起，被告人洪兴龙在被告人曾介平提供的、其租住的位于本市白云区棠景街棠溪打铁基鸭母塘北街5号的濠景苑公寓501房内，以“赌三公”大吃小的方式聚集群众赌博，并雇佣被告人高伟作为“荷手”负责派牌、抽水，雇佣被告人齐路路负责为赌场“看风”、“带客”。同年5月16日1时许，被告人洪兴龙、高伟、齐路路、曾介平再次在上址聚集群众赌博时，被民警查获。民警当场缴获赌资人民币20460元、扑克牌1副。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人及同案人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实及证据，公诉机关认为，被告人洪兴龙、高伟、齐路路、曾介平结伙聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，均应当以赌博罪追究刑事责任。被告人洪兴龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人高伟、齐路路、曾介平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人高伟、齐路路、曾介平犯罪后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。建议对被告人洪兴龙在有期徒刑八个月至一年二个月间量刑，并处罚金；建议对被告人高伟、齐路路、曾介平在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人洪兴龙、高伟、齐路路、曾介平对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年5月起，被告人洪兴龙在被告人曾介平提供的、其租住的位于本市白云区棠景街棠溪打铁基鸭母塘北街5号的濠景苑公寓501房内，以“赌三公”大吃小的方式聚集群众赌博，并雇佣被告人高伟作为“荷手”负责派牌、抽水，雇佣被告人齐路路负责为赌场“望风”、“带客”。同年5月16日1时许，被告人洪兴龙、高伟、齐路路、曾介平再次在上址聚集群众赌博时，被民警查获。民警当场缴获赌资人民币20460元、扑克牌1副。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赌资、赌具；书证有到案经过、现场照片、赌具照片、赌资照片、证据保全清单、房屋租赁协议、广东省广州市公安局白云区分局棠景派出所情况说明、被告人洪兴龙、高伟身份材料；证人肖某、林某、刘某、曾某、范某、郭某、熊某、陈某、黄某、王某、昌某、敖某、江某、杨某、唐某、张某、赵某的证言；被告人洪兴龙、高伟、齐路路、曾介平的供述和辩解；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录。本院认为，被告人洪兴龙、高伟、齐路路、曾介平无视国家法律，结伙以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人洪兴龙、高伟、齐路路、曾介平犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，可予以采纳。被告人洪兴龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人高伟、齐路路、曾介平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人洪兴龙、高伟、齐路路、曾介平犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪兴龙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年1月15日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人高伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年11月15日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人齐路路犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年11月15日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、被告人曾介平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年11月15日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）五、缴获的赌资人民币20460元、扑克牌1副，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一八年九月二十五日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初4698号 原告：钱金飞，男，1972年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 被告：叶林良，男，1975年2月24日出生，汉族，住乐清市。 原告钱金飞为与被告叶林良买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院起诉，诉请：判令被告叶林良支付货款26410元。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱金飞的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告叶林良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2014年至2016年，被告叶林良向原告钱金飞购买农药，尚欠原告货款26410元，有销货清单为凭。之后，被告未支付上述欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶林良在判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱金飞货款26410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，公告费400元，由被告叶林良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年九月二十七日 代书记员 任青青
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢920号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行，住所地绵阳市长。 法定代表人：叶思红，该支行行长。 被执行人：绵阳长盛实业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：熊玉桥，该公司董事长。 被执行人：熊玉桥，男，汉族，生于1974年6月20日，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码5107021974××××××××。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行申请执行（2016）川0703民初2801号民事判决书一案，在执行过程中，我院查封了被执行人绵阳长盛实业有限责任公司名下所有的位于绵阳市涪城区杨家镇兴隆村一社的房屋（房产证号：绵房权证涪房字第××号，面积：252.34平方米）和国有土地（土地证号：绵城国用（2007）第013**，国有土地面积：3686.94平方米），并责令被执行人绵阳长盛实业有限责任公司履行裁定书所确定的义务，但被执行人绵阳长盛初来有限责任公司、熊玉桥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人绵阳长盛实业有限责任公司名下位于绵阳市涪城区杨家镇兴隆村一社的房屋（房产证：绵房权证涪房字第××号，面积：252.34平方米）和国有土地（土土地证号：绵城国用（2007）第013**国有土地面积：3686.94平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 赵礼华 审判员 韩乾兵 二〇一八年九月十一日 书记员 杨 帆
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6970号 原告李四川，男，1984年8月20日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：戴春燕、洪志新，福建求信律师事务所律师。 被告郑玉环，女，1987年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李四川诉与被告郑玉环追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李四川的委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告郑玉环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李四川向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资17179元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年农历正月，被告因生产经营之需，雇佣原告为其管理工作，约定月工资为每月5100元，2017年12月25日，经原、被告双方对原告工作期间的工资进行结算，被告尚欠原告工资17179元，并约定2018年1月30日先付8000元，余下9179元于2018年2月10日付清，上述事实有被告亲笔出具一份欠条交由原告收执为据。现还款期限已届满，被告至今分文未付。 被告郑玉环未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告李四川雇佣被告郑玉环为其从事管理工作，双方于2017年12月25日结算，确认被告郑玉环尚欠原告工资17179元，被告郑玉环于当日出具工资欠条一份交由原告李四川收执。该张欠条载明的内容为：“欠条今欠李四川工资17179元（壹万壹仟壹佰柒拾玖元正）于2018年元月30日先付8000元（￥捌千元正）余下9179元（玖仟壹佰柒拾玖元）正，于2018年2月10日付清此据！郑玉环福建省南安市水头镇劳光村后坝下62号2017.12.2513788854552。”工资欠条出具后，被告未向原告支付任何款项。 上述事实有原告提供的欠条及原告委托诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告尚欠原告劳动报酬款17179元未还的事实。 本院认为，被告郑玉环雇请原告李四川为其从事管理工作，原、被告之间形成雇佣关系。原告李四川为此付出了劳动，被告郑玉环理应支付给原告报酬。现被告郑玉环尚欠原告劳动报酬款17179元未支付，有被告郑玉环出具交由原告收执的欠条为证，本院予以认定。原告对被告郑玉环享有的合法债权17179元，依法应予保护，被告郑玉环无故拖欠原告的劳动报酬款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告郑玉环支付劳动报酬款17179元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郑玉环未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告郑玉环支付自起诉之日（2018年7月27日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求于法有据，本院予以支持，但应计算至本判决确定还款之日止。被告郑玉环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑玉环应于本判决生效后十日内一次性支付给原告李四川工资17179元及逾期付款利息（自2018年7月27日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由被告郑玉环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一八年九月二十日 书记员 林琪玲 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初3238号原告：韦树贵，男，1972年1月11日出生，汉族，个体，现住肇东市。被告：杨景波，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告韦树贵与被告杨景波买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告韦树贵到庭参加诉讼，被告杨景波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。韦树贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款30，925.00元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月6日、2010年2月13日、2013年9月13日被告分三笔在原告处赊购货物，共计欠款30,925.00元，双方约定欠款应于2013年9月13日一次付清，逾期给付按日违约金3%计算，被告至今未能偿还此款。杨景波未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨景波于2010年2月6日、2月13日、8月15日及2013年9月13日分四笔在原告处赊购猪饲料，共计欠款30,875.00元，并分别出具欠据。其中2010年2月6日出具5,875.00元欠据约定还款日期为2013年9月28日，如逾期给付，每日按总欠款中的3%计算违约金，其他欠款未约定违约金。欠款逾期后原告多次向被告索要，被告杨景波至今未能偿还此笔欠款。本院认为，被告杨景波从原告处赊购饲料，并给原告出具欠据，应当及时给付货款，在2010年2月6日5,875.00元的欠据中约定按日3%向原告支付违约金的约定过高，应予调整，应按月息2%计算。另外三笔货款没有约定违约金，也没有约定还款期限，不应支持违约金。在2013年9月13日欠条中，大写欠款数额为壹万贰仟柒佰伍拾元，而小写数字为12,800.00元，应以大写数字为准。综上所述，原告韦树贵的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨景波于本判决生效后十日内给付原告韦树贵货款30,875.00元，违约金6,964.00元（5875元×2%×60个月，截止到2018年9月20日），共计37,839.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.00元，由被告杨景波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇一八年九月二十五日书记员  高 亮
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁02行初157号 原告解熙悦。 委托代理人解永升。 被告青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路**。 法定代表人孟凡利，市长。 委托代理人韩文超，系该单位法制办公室工作人员。 委托代理人薛桂香，系该单位法制办公室工作人员。 原告解熙悦诉被告青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）行政复议一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法向被告青岛市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日在本院第二十七法庭公开开庭审理了本案。原告解熙悦的委托代理人解永升，被告青岛市政府的委托代理人韩文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告青岛市政府于2018年6月25日作出青政复不字[2018]29号《不予受理行政复议申请决定书》,认为:警务督察是公安机关内部依法行使监督权的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》所规定的行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。 原告解熙悦诉称，2004年3月31日晚上9时许，原告房屋靠墙处放置的木材被不明身份的人点燃。原告报警，至今无果。2016年7月28日，原告向莱西市公安局发出《公安机关执法公开申请书》，但未得到答复。2018年4月2日，原告解熙悦向青岛市公安局邮寄《警务督察申请书》，要求对此予以督查，但也未得到答复。2018年6月13日，原告向被告提起行政复议申请，但被告不予受理，程序违法，适用法律错误。综上请求:1、撤销被告青岛市政府作出的青政复不字【2018】29号不予受理决定行政复议申请决定；2、判令被告青岛市政府对原告的行政复议予以受理。 原告向法庭提交以下证据:1、警务督查申请书、邮寄底单、查询单，证明涉案的信息，要求对涉案的刑事案件进行督查；2、行政复议申请书、邮寄底单、查询单，证明青岛市公安局没有履行法定职责；3、青政复不字[2018]29号《不予受理行政复议申请决定书》；4、西公刑立字[2004]109号立案决定书，证明原告发出警务督查要求对其进行督办。 被告青岛市政府答辩称，被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》，符合法律规定。原告对青岛市公安局收到《警务督察申请书》没有回复的行为不服，于2018年6月18日向被告提出行政复议申请。经审查，被告认为，警务督察是公安机关内部的监督行为，未对原告合法权益产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》所规定的行政复议受案范围。2018年6月25日，被告作出青政复不字[2018]29号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理，并于同日邮寄送达原告，符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告青岛市政府在法定期限内提交以下证据、依据： 1、行政复议申请书，证明原告申请事项；2、不予受理行政复议申请决定书，证明被告依法作出不予受理决定；3、送达回证，证明被告依法邮寄送达。 法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第十七条。 经庭审质证，原告对于被告证据1、3无异议，对于被告证据2有异议。被告对于原告证据1-4的真实性没有异议，对证明的内容有异议。本院认为，上述双方证据内容具体，形式合法，可以作为本案查明有关事实的证据。 经审理查明，2018年4月2日，原告解熙悦向青岛市公安局邮寄《警务督察申请书》，申请事项为：1、依法对莱西市公安局受理的西公刑立字[2004]109号案件进行督察、督办；2、依法将受理情况、处理结果书面告知原告。原告称青岛市公安局收到《警务督察申请书》后没有答复，遂于2018年6月19日向被告青岛市人民政府提出行政复议申请，复议请求为：1、依法确认青岛市公安局收到《警务督察申请书》后不予答复的行为违法；2、责令青岛市公安局作出答复。被告经审查，于2018年6月25日作出青政复不字[2018]29号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：警务督察是公安机关内部依法行使监督权的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》所规定的行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。同日，被告将该决定向原告邮寄送达。原告对该《不予受理行政复议申请决定书》不服，于2018年7月2日向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。本案中，原告的复议请求为“确认青岛市公安局收到《警务督察申请书》后不予答复的行为违法”，而警务督察行为是公安机关内部的层级监督行为，不对外发生法律效力，故无论是否进行督察以及如何督察，均不会对原告的权利义务产生影响，应不属于行政复议受案范围，不符合上述规定的受理条件，被告据此作出不予受理决定并无不当。 《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，被告青岛市政府收到原告的行政复议申请后，依法进行审查，扣除法定节假日后，在规定期限内作出涉案行政复议决定书并送达原告，其复议程序符合法律规定。 综上，被告青岛市政府作出的青政复不字[2018]29号《不予受理行政复议申请决定书》合法。原告的诉讼请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告解熙悦的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告解熙悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一八年九月十七日 法官助理 杨竣童 书记员 赵洪峰 书记员 王倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初5403号 原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托代理人朱文赟，广东商达（惠州）律师事务所律师。 被告周琴，女，汉族，1968年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区， 上列原、被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。委托代理人朱文赟到庭参加了诉讼，被告周琴经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉称：2014年8月13日，被告周琴于华厦银行股份有限公司深圳蔡屋围支行（以下简称“华厦银行蔡屋围支行”）签署编号为SZ32P11020140483的《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向华厦银行蔡屋围支行贷款150000元人民币，借款期限36个月（2014年8月14日至2017年8月14日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以华厦银行股份有限公司深圳蔡屋围支行为被保险人，与原告签署保单号为100120014042966的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.15%，每月保费1725元。2014年8月14日，华厦银行蔡屋围支行按照借款合同约定向被告发放共计150000元人民币的贷款；但被告在还款33期后，自2017年6月14日起再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同特别约定第三条和第五条，原告于2017年9月1日按照保险合同的约定向被保险人华厦银蔡屋围支行进行理赔，理赔金额共计14179.45元人民币，华厦银行蔡屋围支行向原告出具了《代偿确认书》。自2017年6月14日与逾期至2017年9月1日里理赔之日止，被告未付保费为5150.71元（1752×3-24.29）。 二、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币14179.45元（包括本金13836.29元，利息154.5元，罚息188.66元）；2、判令被告向原告支付逾期保费人民币5150.71元【自2017年6月14日至2017年9月1日之日止，计算方式为（1725×3-24.29）】；以上两项合计为19330.16元2、本案诉讼费由被告承担。 三、双方证据：原告向本院提交了个人保险保证借款合同、平安个人贷款保证保险保险单、还款计划表、贷款发放凭证、个人账号账单明细、代偿债务确认书等证据。 其中平安个人贷款保证保险保险单约定：保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等款项；未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。贷款发放凭证、个人账号账单明细显示华厦银行蔡屋围支行已向被告发放贷款150000元人民币。代偿债务确认书显示原告代被告向华厦银行蔡屋围支行支付了理赔款计人民币14179.45元。 四、被告答辩意见：被告经本院合法传唤后无故不到庭，亦未发表答辩意见。 判决结果 本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告间存在个人贷款保证保险关系、原告代被告向被保险人华厦银蔡屋围支行支付理赔款计币14179.45元及被告尚欠原告保费5150.71元的事实有个人保险保证借款合同、平安个人贷款保证保险保险单、还款计划表、贷款发放凭证、个人账号账单明细、代偿债务确认书等证据证实，本院予以确认。双方在平安个人贷款保证保险保险单中约定，保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等款项，故对原告请求被告周琴返还理赔款14179.45元及支付未付保费5150.71元的诉讼请求，本院予以支持。被告周琴经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，不影响本案诉讼，相应法律后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周琴在本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款计人民币14179.45元； 二、被告周琴在本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费计人民币5150.71元。 若当事人不服本案判决，可在收到本判决15日内向深圳市中级人民法院提起上诉。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293.26元、公告费400元（原告已预交），由被告周琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长  李怡 合议庭成员陈少花 合议庭成员詹明 二○一八年九月十七日 书记员戴思强
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初3354号 原告：泮伟胜，男，1971年11月15日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：潘苏娅，系原告泮伟胜妻子，1973年11月6日出生，住址同上。 被告：泮海燕，男，汉族，住仙居县。 委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。 被告：顾芬芳，女，1976年12月8日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 原告泮伟胜与被告泮海燕、顾芬芳为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。原告泮伟胜的委托代理人潘苏娅、被告泮海燕及其委托代理人张爱林、被告顾芬芳及其委托代理人蒋武君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泮伟胜起诉称：两被告原系夫妻关系。两被告在大战乡办有工艺品厂，还有塑料厂，因资金紧张于2014年10月19日两被告一起向原告借款100000元，约定月息按1%计算，由被告立下《借条》一份，载明“今向泮伟胜借到人民币拾万元整，月利息按1%计算”。然后原告通过银行转帐给被告泮海燕100000元。后经原告催讨而无果。2018年1月两被告经法院判决离婚。原告故向法院起诉，诉讼请求:1、判令两被告归还借款本金100000元及利息，利息按月利率1%计算从2015年10月19日起至给付之日止，算至2018年5月19日为31000元。2、本案诉讼费由被告承担。针对被告顾芬芳答辩称泮海燕在二次离婚诉讼中没有提到向泮伟胜借款100000元，原告补充陈述，在两被告二次离婚诉讼期间，原告泮伟胜一直在外地，本案借条也一直放在外地，所以泮海燕没有提到向原告的借款。 被告泮海燕答辩称：两被告向原告借款100000元是事实，借款是用于办厂，被告在大战办有工艺品厂，在大路办过塑料厂。向原告借款后没有归还过本息，本案债务属于两被告夫妻共同债务。被告泮海燕同意原告的诉讼请求。 被告顾芬芳答辩称：被告顾芬芳根本没有一起去向原告借过款，被告顾芬芳认为本案借款不存在，在泮海燕与顾芬芬的二次离婚诉讼中泮海燕都没有提到本案债务。顾芬芳也没有共同签字。即使本案债务属实，也是泮海燕个人债务。被告顾芬芳要求法院驳回原告对被告顾芬芳的诉讼请求。 本院经审理查明：原告泮伟胜的妻子潘苏娅（即本案原告的代理人）与被告泮海燕系姐弟关系，原告与被告泮海燕系妻舅关系。2014年10月19日，原告泮伟胜通过信用社转账汇款给被告泮海燕借款100000元。两被告因夫妻感情不和，泮海燕于2017年1月份即向本院起诉要求与被告顾芬芳离婚。2017年下半年泮海燕第二次起诉要求与顾芬芳离婚。在两被告的二次离婚诉讼中，泮海燕都没有提到曾向泮伟胜借款100000元未还的事实，但提到了曾向泮伟胜妻子潘苏娅借款50000元未还的事实。本院于2018年1月17日作出（2017）浙1024民初5869号民事判决书，判决准予泮海燕与顾芬芳离婚。该判决已发生法律效力。因该判决对债务问题未作处理，原告泮伟胜为此持落款时间为2014年10月19日、被告泮海燕出具的数额100000元《借条》向本院起诉，提出上述诉讼请求。该《借条》约定月利息按1%计算，没有约定还款期限。 上述事实，有原告泮伟胜提交的《借条》一份、农村信用社转账清单一份，证明泮伟胜于2014年10月19日通过信用社转账支付给泮海燕100000元以及被告泮海燕出具《借条》的事实，被告泮海燕提交的（2017）浙1024民初5869号民事判决书一份，证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：1、原告和被告泮海燕称两被告共同向原告借款，因缺乏证据，本院不予采信。2、原告泮伟胜的妻子潘苏娅与被告泮海燕是姐弟关系，泮伟胜与潘苏娅是夫妻，被告泮海燕在与被告顾芬芳二次离婚诉讼中，泮海燕是原告，泮海燕在二次离婚诉讼中都提到向潘苏娅借款50000元未还，但都没有提到向泮伟胜借款100000元未还，违反常情。而且原告泮伟胜和被告泮海燕没有举证证明该100000元确实用于夫妻共同生活或共同生产经营，被告泮海燕在离婚诉讼时没有提到本案债务，应当是不认为是夫妻共同债务没有提到；原告与被告泮海燕系妻舅关系，原告和被告泮海燕对二次离婚诉讼期间泮海燕没有提到本案借款的原因解释是泮伟胜将借条带到外地，该解释不能令人信服。综上原告和被告泮海燕关于本案借款属于两被告夫妻共同债务的观点，本院不予采纳；原告要求被告顾芬芳共同归还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。3、鉴于被告泮海燕坚持称借款未还，本院认为属被告泮海燕个人债务，应由被告泮海燕承担归还的责任。原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持，不合法部分，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告泮海燕在本判决生效之日起十天内归还给原告泮伟胜借款本金100000元及利息（利息从2014年10月19日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告泮伟胜要求被告顾芬芳承担共同还款责任的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告泮海燕负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇一八年九月二十一日 代理书记员  周莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》： 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初484号原告：白志刚，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被告：路海青，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被告：王海军，男，48岁，汉族，个体，住河北省张北县。原告白志刚与被告路海青、王海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白志刚，被告路海青到庭参加诉讼。被告王海军经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告白志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及利息。2。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日，被告向我借款20000元，并给我打了贷款条。我多次催要，被告一拖再拖，为了维护我的合法权益，诉至法院，请求法院在查明事实的情况下支持我的诉求。被告路海青辩称，我确实和原告借过钱。我开麻将馆的时候，原告也从我的麻将馆拿过钱。我借了原告20000元，但是原告从我的麻将馆累计拿走14000元.我们不开麻将馆分账时，就把20000元扣除原告从麻将馆拿走的14000元，剩余6000元由李青权与王海军偿还。被告王海军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告路海青、王海军于2016年12月29日向原告白志刚借款20000元，王海军为白志刚出具“贷款条”一份，“贷款条”上载明月利息1毛，上有王海军、路海青二人签名。本院认为，被告王海军、路海青向原告白志刚借款，白志刚同意并提供借款。原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。根据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告在“贷款条”上约定的年利率高达120%，其超过部分的利息约定无效。被告路海青辩称原告白志刚在路海青与王海军、李青权、王明一合伙开麻将馆期间累计向麻将馆借款14000元用于玩牌，并申请证人孙某出庭作证。由于孙某系合伙人王明一的妻子，与被告有利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据”，故本院对孙某的证言不予认定，对被告路海青的抗辩不予支持。被告路海青辩称，其与王海军、李青权、王明一不开麻将馆分账时，约定扣除14000元后，剩余6000元由李青权、王海军偿还。该项约定系合伙人之间的内部约定，不能对抗第三人，故对被告路海青的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路海青、王海军于本判决生效之日起十日内给付原告白志刚借款20000元及利息（利息按本金20000元，年利率36%计算，自2016年12月29日起计算至实际履行之日止）。二被告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告路海青、王海军负担，原告白志刚预交的案件受理费150元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  云 鹰人民陪审员  柳文华人民陪审员  孙惠宁二〇一八年九月十四日书 记 员  董晓丽
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初5944号之二 原告：林如海，男，1967年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：金朝兵，男，1969年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2018年8月9日作出（2018）浙1003民初5944号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告金朝兵银行账户存款290000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年九月二十五日 代书记员 任青青
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执3136号申请人：河南省中小企业投资担保有限公司。被执行人：长葛市开元锅炉有限责任公司、长葛市澳兴电梯有限责任公司、许昌县钧丰纺织有限公司、李翠花、周文涛、周涛、周建章、左建明。关于河南省中小企业投资担保有限公司申请执行长葛市开元锅炉有限责任公司、长葛市澳兴电梯有限责任公司、许昌县钧丰纺织有限公司、李翠花、周文涛、周涛、周建章、左建明追偿权纠纷一案，本院做出的（2015）金民四初字第1056号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长葛市开元锅炉有限责任公司、长葛市澳兴电梯有限责任公司、许昌县钧丰纺织有限公司、李翠花、周文涛、周涛、周建章、左建明名下银行存款7448475.64元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一八年九月四日书记员 郑洋洋
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初2367号 原告：汪华标，男，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：张德东，男，1971年7月21日出生，汉族，住山东省费县。 原告汪华标与被告张德东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告汪华标于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪华标撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪华标负担。 审 判 长  方可可 人民陪审员  孙国华 人民陪审员  王学富 二〇一八年九月十七日 代书 记员  陶 勋 —— ——
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2569号 申请执行人：江灵英，女，1963年4月20日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：李耀德，男，1966年6月25日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：李晓游，男，1989年12月30日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：李鹤莺，女，1964年3月1日出生，汉族，住缙云县。 江灵英依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初2503号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年09月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李耀德、李晓游、李鹤莺在（2018）浙1122执2569号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人李耀德、李晓游、李鹤莺的财产在价值10万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  张 涛 二〇一八年九月二十九日 代书记员  叶炳宇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1791民初1324号原告:常德生，男，1967年9月29日出生，汉族，住菏泽市高新区。委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。被告:菏泽新天地房地产开发有限公司，住所地菏泽市中原路（农行家属院）。法定代表人：季娟，总经理。委托诉讼代理人：王翔，该公司员工。委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：李玉华，男，1972年3月1日出生，汉族，住菏泽市。原告常德生与被告菏泽新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、李玉华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。原告常德生及其委托诉讼代理人朱坤刚，被告新天地公司的委托诉讼代理人王翔、孟凡昌，被告李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常德生向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付建筑工程款20万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李玉华作为菏泽新天地公司的项目经理，分别于2015年9月10日、10月1日与原告签订了主体钢筋承包协议、主体砌砖工程协议，合同对施工准备、工程质量、工程价款作出了约定。合同签订后，原告按约定履行了建设义务，但被告在支付了部分款项后其余款项未再支付，经原告多次催要未果，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告新天地公司辩称，请求驳回原告对被告新天地公司的诉讼请求。1.原告与被告新天地公司没有直接业务往来，不存在权利义务关系；2.被告新天地公司已经支付足额工程款。另，从维护农民工合法权益的角度出发，被告新天地公司已经超额支付100000元。被告李玉华辩称，被告李玉华已经付清全部工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玉华承包了被告新天地公司位于辛集供销社物流园接待中心1、2号楼项目工程。2015年9月10日，原告常德生（乙方）与被告李玉华(甲方)签订《主体钢筋承包协议》，协议约定：被告李玉华将承揽的辛集供销社物流园住宿楼西座主体钢筋工程承包给常德生施工。原告承包内容：本图纸内的所有钢筋施工工程，包括机械、扎丝、钢筋焊接；承包价格，按每层每平方米22元；工程质量，合格工程按图纸规范，技术交底施工，质检验收合格为标准；工程量计算方法，按每一层实际外墙建筑面积计算工程量，阁楼按一层建筑面积计算，甲方补助机械费3000元；付款方式，按完成工程量支付，基础付65%，每座每层65%，余款在主体竣工验收后抹灰前付清该余款。协议还规定了其他事项。2015年10月1日，原告常德生与被告李玉华签订《主体砌砖工程协议》，协议约定：被告李玉华将承揽的辛集供销社物流园住宿楼西座主体砌砖工程承包给常德生施工，承包内容，本图纸内所有砌砖主体工程，包括洇砖、打灰、上料，不包括下水道、烟道、卫生间二次砌砖；承包价格，按每块砖0.36元；工程质量，合格工程，按技术交底施工，质检验收，合格为标准；工程量计算方法，按图纸计算工程量；付款方式，按完成工程量支付，基础付65%，每座每层65%，余款在抹灰竣工验收后付清。协议还规定了其他事项。协议签订后，被告李玉华让原告进场施工。2015年3月25日，被告李玉华为原告出具1、2号楼卫生间基础小红砖每单元970块14个单元共计13580块砖条一张。2016年3月10日，李玉华为原告出具多孔砖485672块砖条一张。后，李玉华出具184834块砌砖条一张。以上共计684086块砖，按每块砖0.36元计算共计款246270.96元。被告李玉华对上述证据无异议，予以认可。另查明，被告李玉华提供原告常德生收到工程款单据共计17张，工程款共计88900元。原告常德生予以认可。庭审中，被告新天地公司提交《建设工程施工合同》、《协议书》以及收款收据等证据。其中，《建设工程施工合同》主要显示：被告新天地公司为发包人、被告李玉华为承包人，工程地点位于黄河东路以北、经四沟绿地及水处理站西，工程名称为供销物流专家楼1号、2号；合同价款4560000元；合同订立时间2015年7月3日。承包人由“李玉华、李进峰”共同签署。合同还载明了其他内容。《协议书》主要显示：被告新天地公司为甲方、被告李玉华、李进峰为乙方，工程名称为供销合作社物流、地下消防水池、泵房、办公楼，工程地址为黄河东路以北、经四沟西邻、供销物流园院内，承办范围是地下消防水池和泵房、办公楼包工包料等内容。该协议还载明了其他内容，乙方由“李玉华、李进峰”签署，签署时间2016年3月1日。被告李玉华、李进峰对上述证据均无异议，认可被告新天地公司不欠付工程款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。由被告李玉华与原告签订的涉案《主体砌砖工程协议》及被告李玉华出具的证明为凭，足以认定：截止至2016年2月4日，被告李玉华应支付原告工程款共计246270.96元，已付88900元，欠付157370.96元。原告要求被告支付剩余工程款的诉求，予以支持。原告同时主张涉案工程的发包人被告新天地公司对上述债务承担法律责任。但，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任；而被告李玉华及案外人李进峰均认可被告新天地公司并不欠付工程价款。故对原告的该主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、被告李玉华支付原告常德生工程款157370.96元，于本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告常德生对被告菏泽新天地房地产开发有限公司的诉讼请求；三、驳回原告常德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李玉华负担3435元，由原告常德生负担865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  荣晓雪审 判 员  魏 兵人民陪审员  牛银姣二〇一八年九月七日书 记 员  练 珊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执2332号 申请执行人：许卫，男，汉族，1967年4月9日生，现住张店区。 被执行人：山东汇德利轻合金装备有限公司，地址：淄博市高新区北辛路**中航三林铝业有限公司厂房及办公楼二路**。 法定代表人：杨志良，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2018]360号仲裁调解书，向被执行人山东汇德利轻合金装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东汇德利轻合金装备有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东汇德利轻合金装备有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东汇德利轻合金装备有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一八年九月三日 代理书记员  王 赛
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初665号 原告：丁林如，男，1963年8月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢竹颖，浙江银湖律师事务所律师。 被告：余国建，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：邱雪梅，女，1984年12月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告丁林如与被告余国建、邱雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告丁林如及其委托诉讼代理人林俊、被告邱雪梅到庭参加诉讼，被告余国建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁林如向本院提出诉讼请求：1.判令被告余国建、邱雪梅共同向原告支付饲料款651468元，并支付自起诉之日起的逾期付款利息损失，按照银行同期贷款利率计算，要求计算至全部款项还清之日止；2.本案律师费10000元，诉讼费由被告承担。 被告余国建未作答辩。 被告邱雪梅辩称，被告邱雪梅没有在原告提交的《欠条》上签名，2017年共向原告购买饲料356488元，饲料款被告余国建都付清了，已不欠原告饲料款，对原告的诉讼请求不予认可。 本院经审理认定，被告余国建与被告邱雪梅曾在长兴县养鱼。期间被告余国建向原告购买鱼饲料，2017年12月25日被告余国建出具《欠条》一份给原告，确认两被告拖欠原告丁林如饲料款761468元，该欠条上“邱雪梅”三字并非被告邱雪梅本人所签。2017年1月4日原告方到后洋村即两被告鱼塘催讨饲料款，原告丁林如作为乙方与被告邱雪梅作为甲方签订《还款协议书》一份，载明：“今有甲方欠乙方饲料款761468元（柒拾陆万壹仟肆佰陆拾捌元整），双方经友好协商，就甲方偿还乙方事宜达成如下协议，共同执行：一、甲方鱼塘黄颡鱼30000斤，折合人民币210000元，增氧机13只，折合人民币11800元，抽水机10台，折合人民币6000元，发动机3台，折合人民币6000元，鱼塘房屋折合人民币8000元，鱼塘押金10000元，合计251800元（贰拾伍万壹仟捌佰元整），抵于乙方作为饲料还款。二、甲方青鱼塘内青鱼不在此协议内。三、本协议签定有效，一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等效力。关于其它剩于饲料款与邱雪梅无关。”同日，原告丁林如出具《收据》一份给被告邱雪梅，该收据载明：“今有丁林如收到邱雪梅饲料款251800元抵押款（贰拾伍万壹仟捌佰元整），本收据签字有效。”现原告以两被告拖欠饲料款为由，聘请律师提起本案诉讼。以上事实，由原告提交的《欠条》1份、《证明》2份、《还款协议书》1份、《法律服务委托合同书》1份，被告提交的《还款协议书》1份、《收据》1份、照片1份、录音光盘一张及原告与被告邱雪梅的陈述证实。被告邱雪梅提交的《证明》，因无具体日期，且被告认为证人应当出庭作证，不予以认定；被告邱雪梅提交的交易记录，为其单方制作，不予认定。 本院认为，与原告直接发生饲料买卖关系的相对方是被告余国建，原告丁林如与被告余国建之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告余国建对结欠的饲料款应承担清偿的民事责任，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自原告起诉之日起向原告支付利息损失。原告在讨款过程中与被告邱雪梅达成的《还款协议书》合法有效，对双方均具有约束力。在协议书中双方约定被告邱雪梅以黄颡鱼及相关设备等财产抵偿原告饲料款，原告并于当日向被告邱雪梅出具了相应价值的收据，虽然原告在庭审中提出被告鱼塘里的鱼被其他债权人拉去，原告只是从实际拉鱼人处讨到鱼款114719元（该款就是原告在起诉状中陈述的被告已支付的饲料款11万元），但是原告并无证据证明其他债权人拉取被告的鱼是与被告串通所致，并且拉鱼时原告也在场，因此原告向被告邱雪梅出具收据的行为可以视为原告实际收到了《还款协议书》中约定的抵债财产，原告即使未实际取得相应的财产，其风险亦应由原告自行承担。故本案实际结欠的饲料款为509668元。庭审中被告邱雪梅认可在后洋村与被告余国建一起养鱼，但是并未在欠条上签名，且在《还款协议书》中约定，原告取得抵充饲料款的财产后，其他剩余饲料款与被告邱雪梅无关，因被告邱雪梅已交付抵偿财产，故被告邱雪梅对剩余的款项无须承担责任。原告提出的由两被告承担律师费1万元的诉讼请求，因原告未提供相应的付款凭证，且双方对律师费的承担并无约定，故原告的该项诉讼请求，不予支持。原告合理的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求予以驳回。被告邱雪梅提出的本案饲料款已清偿的抗辩，与查明的事实不符，不予采信；其提出的不予承担付款责任的抗辩，予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余国建应给付原告丁林如饲料款509668元，并向原告丁林如支付自2018年1月29日起至清偿之日止的逾期付款利息损失（利息损失计算：以509668元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告丁林如其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10415元，公告费650元，合计诉讼费11065元，由原告丁林如负担1518元，被告余国建负担9547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  熊志亮 人民陪审员  沈晓君 人民陪审员  於 颖 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  赵练丽
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0282民初8413号 原告：杨某，女，1972年3月15日出生，苗族，原住贵州省黄平县野洞河乡龙角村高坎组，现住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：张某2（系杨某儿子，受杨某特别授权委托），1993年1月3日出生，苗族，住贵州市黄平县。 被告：张某1，男，1974年3月16日出生，汉族，原住贵州省黄平县上塘镇幸福村**，现住江苏省宜兴市。 原告杨某与被告张某1离婚后损害责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令张某1承担精神损害赔偿金5万元；2、本案诉讼费由张某1承担。 事实和理由：其与张某1于1992年举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育长女张德香，××××年××月××日生育二女张某3，××××年××月××日生育三女张某4。婚后20多年间，张某1嗜好赌博，不务正业，双方常为此发生争吵。2016年11月份，其发现张某1有婚内出轨行为，并与她人非法同居，双方经多次沟通无效后，其向法院起诉离婚。2017年9月22日，经法院调解双方离婚。离婚后，其得知张某1与她人于2018年3月在宜兴市和桥医院产下一女，由此可以推算张某1在婚姻关系存续期间确有出轨行为。张某1在婚内出轨的行为使其受到严重的精神损害，现诉至法院，请求支持诉请。 被告张某1未作答辩。 本院经审理查明：杨某与张某1于1992年举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育长女张德香，××××年××月××日生育二女张某3，××××年××月××日生育三女张某4，××××年××月××日补办结婚登记手续。2017年8月9日，杨某以张某1在婚内出轨，其受到伤害为由，向本院起诉，要求与张某1离婚[案号为：（2017）苏0282民初8031号]。同年9月21日，该案庭审时，杨某提供三个子女张某2、张德香、张某3的证人证言，以证明张某1婚内出轨的事实，张某1发表质证意见称：我经常在外面，子女都是听他们妈妈的话，不会帮我说话，证人证言上说的内容不是事实，我没有出轨。杨某对双方婚姻经过的陈述为：结婚初期感情挺好的，2016年10月他在前黄和一个女子同居一个月被我抓到，子女就劝他，他说要两个，还叫子女反过来劝我，之后就开始感情不好了，他要求给他一点时间，但是2017年他和那个女的已经同居三个月了，他三个月没有回家了，每次回家都是中午我不在家来搬东西。同年9月22日，经本院主持调解，双方达成一致调解意见，本院作出（2017）苏0282民初8031号民事调解书，确认杨某与张某1离婚，夫妻共同财产、共同债权债务双方另行处理。 另查明：本院根据杨某的申请，至宜兴市和桥医院调取了张某1所生女儿的出生医学证明、登记表、张某1与吴国兰的身份证复印件，确认张某1与吴国兰于××××年××月××日在宜兴市和桥医院生产一女，取名张某5。 审理中，杨某陈述其在得知张某1与吴国兰出轨，并生育女儿后，其曾喝一瓶多白酒，想自杀了结一生，现在精神状态很差，和子女均在外租房居住。 上述事实，有原告杨某提供的本院（2017）苏0282民初8031号民事调解书，本院调取的（2017）苏0282民初8031号一案诉状、结婚证、户口簿、张某2、张德香、张某3三人证人证言、购房协议书、集体土地使用证、庭审笔录、出生医学证明、登记表、张某1与吴国兰的身份证复印件，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。在（2017）苏0282民初8031号离婚诉讼一案中，杨某已提出张某1存在婚内出轨的行为，但当时未能提供相关证据，张某1对此也予以否认，双方于2017年9月22日经本院调解离婚。后经本院查实，张某1与吴国兰于××××年××月××日生育一女，据此可以推算，张某1在与杨某婚姻关系存续期间，即与吴国兰同居并发生不正当的两性关系，违背了夫妻之间互相忠实的义务，导致其与杨某感情破裂，并最终离婚，张某1对此有严重过错。现杨某向张某1提出精神损害赔偿请求，符合法律规定，应予支持。杨某在庭审时称其在得知张某1与吴国兰出轨，并生育女儿后，其曾有自杀倾向，可见张某1婚内出轨的行为给其造成了严重的精神损害，本院根据张某1的过错程度、其行为所造成的后果等，酌定张某1应承担杨某精神损害赔偿金45000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨某精神损害赔偿金45000元。 二、驳回杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由张某1负担470元，杨某自行负担55元，张某1应负担的部分已由杨某垫付，张某1于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 储哲君 二〇一八年九月七日 法官助理 柳 杰 书 记 员 扶廷炘
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执10150号 申请执行人贾常春，男，1984年1月9日出生，身份证住址江西省高安市。 被执行人陈戈平，男，1962年10月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人贾常春与被执行人陈戈平民间借贷纠纷一案，（2017）粤0303民初13206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈戈平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年九月二十五日 书记员  林宸栋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初6922号之一原告：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：李莹光，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：罗文龙，男，1990年10月12日出生，苗族，住广西南丹县。原告刘竟嵘与被告罗文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘竟嵘的起诉。本案不收取受理费，原告已预交受理费50元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  林绮玲人民陪审员  冯诗乐二〇一八年九月六日书 记 员  赖纬国
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初1840号原告：清镇市红枫湖镇芦荻哨村村民委员会，住所地清镇市红枫湖镇芦荻哨村。负责人：黄勇，村主任。委托诉讼代理人：徐海光，贵州省清镇市青龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州新起点生态农业科技开发有限公司，统一社会信用代码9152090030873094XR，住所地贵州省贵安新区湖潮乡中一村。法定代表人：吴长津，经理。第三人：贵州长津农业生态科技有限公司，统一社会信用代码915201025566354587，住所地贵阳市南明区蔡关路**********。法定代表人：吴长津，经理。原告清镇市红枫湖镇芦荻哨村村民委员会（以下简称芦荻哨村村委会）与被告贵州新起点生态农业科技开发有限公司（以下简称新起点公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。为查明案件事实，本院依法追加贵州长津农业生态科技有限公司（以下简称长津公司）为第三人参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐海光、被告新起点公司及第三人长津公司的法定代表人吴长津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦荻哨村村委会向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付土地流转金277680元，违约金1499472元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月16日签订《贵州省农村土地承包经营权转包（出租）合同》，转包了清镇市红枫湖镇芦荻村龙井塘、桃花园等组81户村民115.65亩土地经营权，转包期限为2014年12月16日起至2026年12月15日。被告按合同约定已经兑现2014年12月16日至2017年12月15日三年的土地流转金，但从2017年12月16日起，被告在合同有效期内拖延2017年12月16日至2020年12月16日三年的土地流转金277680元未付。按合同第七条第三款约定，已产生违约金1499472元（按180天计）。综上，提出如前所请。被告新起点公司辩称：被告是同意支付租金的，但是村民账号不对，钱打不进去，第一个三年的已经通过村委会支付给村民了，第二个三年的租金有部分已经支付给村民了。被告认为违约金计算过高，要求调整违约金。根据合同约定由于不可抗力原因不承担违约责任，因所租用的部分土地常年被水淹，导致农作物没有收成，虽未书面告知原告，但也应不承担违约责任。第三人长津公司述称：案涉第一个三年的土地租金是由第三人支付的，第三人与原告没有土地租赁合同关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，原告芦荻哨村村委会（甲方）与被告新起点公司（乙方）签订《贵州省农村土地承包经营权转包（出租）合同》（以下简称《土地转包合同》），约定甲方自愿将位于红××荻××村××组旁的亩（以实际测量面积为准。该处空白）土地承包经营权转包给乙方，用于发展现代农业生产；土地转包（出租）期限为12年，即从2014年12月16日起至2026年12月15日，甲方应在付款年限的12月15日之前将承包土地交付给乙方；在土地承包期内，第一年至第三年每年每亩土地租金为700元，以后每三年每亩租金递增100元，以此类推；支付方式：分期支付，租用资金采取三年一付和先付款后用地的原则，乙方必须于每三年的12月10日前付清土地租用金，方可作（使）用土地。资金支付方式乙方按甲方规定存入指定账户；乙方逾期支付转包（出租）费用，每延迟一天，按应支付转包（出租）费用总额的3%承担违约金；由于不可抗力原因造成不能履行合同的双方互不承担违约责任，但应及时书面通知对方等内容。后第三人长津公司支付了2014年12月16日至2017年12月15日期间的土地流转租金。2018年1月31日，原告向被告发出《履行合同告知函（附件）》，函告被告于2018年2月7日前按照合同约定付清土地租金和违约金，否则，将按法律规定追究责任。审理中，原、被告均同意按《长津公司2015-2017年红枫湖镇芦荻哨村土地流转金兑现清册》载明内容，扣除标记“不租”项计算土地亩数。经核算，《长津公司2015-2017年红枫湖镇芦荻哨村土地流转金兑现清册》载明流转土地共计112.87亩。现原告以被告未支付2017年12月16日至2020年12月15日期间的土地流转金为由向本院提起诉讼，诉请判令如前所请。本院认为：原、被告签订的《土地转包合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，对各方均具有法律拘束力，各方均应按合同行使权利履行义务。关于原告要求被告支付土地流转金277680元、违约金1499472元的主张，因原告已将案涉土地交付被告使用，被告依约支付了第一个三年的土地租金，但至今尚未支付第二个三年的土地租金，属违约行为，依法应承担继续履行支付租金的法律责任。依照双方合同约定，第一年至第三年每年每亩土地租金为700元，以后每三年每亩租金递增100元，租金采取三年一付和先付款后用地原则，经计算，被告应支付原告2017年12月16日至2020年12月15日土地租金为270888元（800元/亩×112.87亩×3年），原告诉请超过部分，本院不予支持。关于违约金计算，双方约定逾期支付租金，每延迟一天，按应支付费用总额的3%承担违约金，该约定标准过高，被告亦主张调整违约金，故本院酌情由被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金至被告履行义务之日。审理中，被告提出已直接将部分租金支付农户，但被告未就该主张提交证据予以作证，故对该主张，本院不予采信。关于被告提出流转的部分土地由于天气原因常年被水淹，属于不可抗力不承担违约责任的主张，因该主张无事实和法律依据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告贵州新起点生态农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告清镇市红枫湖镇芦荻哨村村民委员会土地租金270888元及违约金（以270888元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年12月16日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告清镇市红枫湖镇芦荻哨村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10397元，由原告清镇市红枫湖镇芦荻哨村村民委员会负担2079元，由被告贵州新起点生态农业科技开发有限公司负担8318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 程 丹二〇一八年九月十二日书记员 杨永红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执9995号 申请执行人王占巍，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人冯星运，男，汉族，1973年10月6日出生，身份证住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人王占巍与被执行人冯星运房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初第7884号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人；一、支付违约金人民币230000元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、承担案件受理费4530元，公告费390元；四、承担本案执行费。本院于2018年8月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年9月4日申请执行人与被执行人就本案达成如下执行和解协议：一、双方确认截止至2018年11月5日被执行人应当向申请人支付违约金共计200000元；二、具体还款期限及金额为：2018年9月4日被执行人向申请人支付10000元，余款190000元在2018年11月5日前付清；三、以上款项支付至申请人的银行账户（开户行：招商银行深圳泰然支行，开户名：王占巍；开户账号：62×××18）。四、本案执行费由被执行人承担。该和解协议签订后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，另申请暂不解除对被执行人账户的查封。 本院认为，因被执行人与申请执行人达成执行分期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。如被执行人未按照和解协议定期履行，申请执行人可持本执行裁定书重新申请恢复执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年九月十七日 书记员  马东梅
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执1808号申请执行人：贺开正，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：李如清，男，1969年8月23日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：杨应荣，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。本院在执行人申请执行人贺开正与被执行人杨应荣、李如清租赁合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人自愿达成了分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0115执1808号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  刘伯康审判员  李传昌二〇一八年九月三十日书记员  李 婷
贵州省贵清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初436号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人王某，男，1991年9月2日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，农民，住贵阳市花溪区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年3月31日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年5月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。被告人周某某，曾用名周某甲，男，1967年9月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，农民，住贵阳市花溪区。因犯抢劫罪于1996年2月5日被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年4月28日减刑释放。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年3月31日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年5月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2018）640号起诉书指控被告人王某、周某某犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院于2018年9月19日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2018年9月26日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人王某、周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市花溪区人民检察院指控：2018年3月，被告人王某、周某某伙同周某3、周某4（均另案处理）共谋占用村集体林地种植杨梅树等果木获取经济利益，3月3日，在未取得林地征占用许可的情况下，四人雇佣挖掘机等机具在贵阳市花溪区黔陶乡骑龙村摆鲁翻挖林地，造成林地被破坏。经贵阳市花溪林业调查规划设计队林业工程技术人员现场勘验，被告人王某、周某某在花溪区黔陶乡骑龙村占用并毁坏林地面积28.34亩，其中：特种用途林15.53亩、防护林0.67亩、不划分林种12.14亩，林地原有植被遭到破坏，造成林地损毁，可通过营造林措施使该地块植被逐步得到恢复。另查明，被告人王某、周某某的亲属案发后已在被毁坏的林地上补植林木约2000株，并取得黔陶乡骑龙村村民委员会的谅解。上述事实，被告人王某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的身份户籍信息、抓获经过、刑事附带民事判决书及释放证明书、林权证、报案材料、同案犯处理情况、补植复绿证明及照片、谅解书等书证、证人汪某、刘某、周某1、周某2的证词、现场调查报告、鉴定意见及勘验鉴定人的资质证书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认现场、同案犯笔录及照片以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，林地作为重要的环境资源受法律保护，对林地的开发、利用应当遵守相关的土地管理法律、法规，珍惜、合理利用。被告人王某、周某某违反土地管理法规，未办理林地征占用审批手续，为生产经营活动而占用并毁坏林地28.34亩，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控二被告人犯非法占用农用地罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人王某、周某某的地位和作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人王某、周某某归案后能如实供述，当庭自愿认罪认罚，其亲属已在案发地代其补植林木以修复生态环境，有悔罪表现，均可依法从轻处罚，被告人王某系初犯，还可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年12月30日止，罚金限判决生效之日起3日内缴纳）二、被告人周某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2019年1月30日止，罚金限判决生效之日起3日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇一八年九月二十六日法官助理苏桂兰书记员邓钰丹附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖砂、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初4769号原告：如东县岔河镇农业服务中心，住所地如东县岔河镇金桥村。统一社会信用代码：1232062346776264XJ法定代表人：朱凯文，主任。委托诉讼代理人：曹明国，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：丛林远，男，1938年3月22日出生，汉族，住如东县。原告如东县岔河镇农业服务中心与被告丛林远供用水合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告如东县岔河镇农业服务中心于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如东县岔河镇农业服务中心的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如东县岔河镇农业服务中心撤诉。案件受理费减半收取89元，由原告如东县岔河镇农业服务中心负担。审 判 员  杨 军二〇一八年九月二十八日法官助理  李艳云书 记 员  胡小义
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第136号申请执行人:中国人民银行股份有限公司五寨支行，住五寨县迎宾西街。被执行人:王某某，女，1964年3月1日生，汉族，农民。被执行人:张某某，女，1962年3月5日生，汉族，农民。中国人民银行股份有限公司五寨支行与王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）五民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款50000元及利息。被执行人依法应承担执行费750元。在执行过程中，1.本院向被执行人王某某、张某某公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2016年12月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往五寨县不动产登记中心调查核实王某某、张某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年9月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯志强审判员  史志杰审判员  冯超宇二〇一八年九月二十二日书记员  张 毅
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川01执426号 都江堰市宏达建设（集团）有限公司、唐克镇嘎尔玛村村民委员会： 关于都江堰市宏达建设（集团）有限公司申请执行唐克镇嘎尔玛村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行中，本院于2018年5月16日下达提取裁定后，唐克镇人民政府代付案款本息及执行费共计492272.24元。扣划执行费5889元后将案款本息486383.24元支付申请执行人，至此本案履行完毕。本案于2018年9月20日执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月二十日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执827号   申请执行人刘海剑，男，1976年3月1日，汉族。   被执行人太原金玉辕生文化传播有限公司，住所地太原市小店区平阳路******，统一社会信用代码×××。   法定代表人陈汉，职务不详。   申请执行人刘海剑与王建斌信用卡纠纷一中，太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105民初2841号民事判决书确定：被告太原金玉辕生文化传播有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘海剑2017年3月及4月的工资共计22697元。   本院于2018年2月11日立案执行，在执行过程中，2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2018年8月04日对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人太原金玉辕生文化传播有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2017）晋0105民初2841号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一八年九月二十八日   书 记 员 关亚鹏
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 四川川北律师事务所： 关于你所申请执行黄加勇代理合同纠纷一案，执行案号（2018）川0723执603号，本院根据你所的申请，依据（2018）川0723民初825号民事判决书，被执行人已履行生效义务，该案于2018年9月6日结案。 特此通知 二〇一八年九月六日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初816号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人刁某，曾用名刁赫，男，1994年3月21日生，居民身份证号码******************,汉族，大学文化，无业，住黑龙江省双鸭市，户籍所在地：黑龙江省双鸭市。2017年2月26日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。现取保候审于黑龙江省双鸭市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]901号起诉书指控被告人刁某犯组织淫秽表演罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年7月至2017年1月间，被告人刁某在QQ群内与王某等（已被判刑）搭识后，约定刁某为王某等人利用网络组织淫秽直播表演代理销售门票，将客户拉入QQ群内观看淫秽表演直播，门票收入与王某分成。期间，刁某参与组织淫秽表演81场，销售门票116张。 2017年2月26日，被告人刁某向公安机关投案，但未如实供述上述事实。之后做出了如实供述。    公诉机关认为，被告人刁某与他人共同犯罪系从犯，具有法定减轻处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年左右，并处罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人刁某犯组织淫秽表演罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刁某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王燕 二〇一八年九月二十六日    见习书记员王晨辰
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0924民初420号 原告：蔡某燕，女，1969年8月11日出生，汉族，住兴业县。 委托诉讼代理人：梁春林，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被告：梁某某，女，1982年7月1日出生，汉族，住兴业县。 原告蔡某燕诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告蔡某燕及其委托诉讼代理人梁春林到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡某燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某某归还原告蔡某燕借款本金64000元整和利息（利息的计算：以64000元为基数，按年利率24%从2016年4月6日起计算至被告清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是多年朋友关系，被告因生意周转需要资金于2016年4月6日向原告借款64000元，当事双方口头约定给付利息，也约定还款期限。借款当日，被告立下《借条》和《还款计划》给原告收执。之后，经原告多次追讨，被告拒绝给付，为维护原告合法权益特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁某某未作答辩，亦未提供有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原告蔡某燕与被告梁某某是多年的好朋友。被告梁某某以做生意资金周转困难为由于2016年4月6日向原告蔡某燕借款本金人民币64000元，双方未约定借款利息，但约定还款期限，被告定于2016年4月15日前还款22000元，2016年4月30日前还款22000元，2016年5月20日前还款20000元。上述借款，被告出具《借条》和《还款计划》且在《借条》和《还款计划》上签名和按手印。之后，被告未按计划还款，虽经原告多次追讨被告拒绝还款，为此，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁某某向原告蔡某燕借款，有被告出具的《借条》和《还款计划》予以证实，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。故原告主张的借款事实清楚，证据充分，其要求被告归还借款本金人民币64000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持；关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定；原告主张按年利率24%支付利息，原告的此主张已超出法律的规定，本院依法不予以支持，故本案利息从2016年5月21日起以64000元为基数按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某某归还借款本金人民币64000元给原告蔡某燕； 二、被告梁某某支付利息（利息计算：以64000元为基数，自2016年5月21日起至本院判决规定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）给原告蔡某燕。 案件受理费1400元，公告费700元，合计2100元，由被告梁某某负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1400元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 覃 源 人民陪审员 陈 艳 人民陪审员 陈 婷 二〇一八年九月七日 法官 助理 陆海锋 书 记 员 吴 莉
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执185号申请执行人：安徽省芜湖市中级人民法院民事审判一庭,住所地安徽省芜湖市。被执行人：张恺，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行追缴被执行人张恺侵权责任纠纷二审诉讼费一案中，经查，被执行人张恺名下无银行存款，无车辆、无房产，其患有精神残疾二级，家庭生活较为困难，日常生活仅靠政府给予的最低生活补贴来维系，无任何经济收入，无力支付本案的诉讼费用。本案执行标的xx元，执行费xx元，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）皖02执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效力。审判长  葛义俊审判员  杨非凡审判员  赵 洪二〇一八年九月十七日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行、又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初12095号原告：朱兴龙，男，1957年1月22日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘玉林，上海市申松律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。被告：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙。原告朱兴龙与被告上海悦合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱兴龙及其委托诉讼代理人刘玉林、田苗到庭参加诉讼。被告上海悦合置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房预售合同》，向原告交付上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2、判令被告支付逾期交房违约金[以人民币(以下币种同)999,569元为基数，按19%的年利率，自2014年5月1日起计算至被告实际交房之日止]。事实与理由：2011年1月，原告与被告签订购房意向书，原告向被告认购位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并支付了首付款54万元。2013年7月9日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，将意向书中原告欲购买的房屋变更系争房屋，房屋总价款为999,569元，约定被告应于2014年4月30日前交房。合同签订后，原告已向被告支付了尾款，被告至今未交房，故原告诉至法院。被告上海悦合置业有限公司未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、上海市商品房预售合同，证明原告与被告之间存在房屋买卖关系，买卖合同合法有效；2、律师函及快递信息，证明原告催告被告交付房屋；3、被告出具的情况说明，证明购房意向书中原告原欲购买的房号变更为系争房屋，被告确认系争房屋已全款付清；4、收据、汇款凭证，证明被告房款支付情况。根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：2011年1月，原告与被告签订合同意向书，原告认购被告位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告于2011年1月28日支付被告房款540,569元。2013年7月9日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，将意向书中原欲购买的房屋变更为系争房屋，约定总价款为999,569元；被告定于2014年4月30日前将房屋交付原告，若被告未在约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之0.1计算，自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过120天，原告有权单方面解除合同；在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由双方签署本合同规定的《房屋交接书》，双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同签订后，原告于2014年1月14日支付被告尾款459,000元。因工程进度滞后，被告无法在合同约定的期限内交房，原告涉讼。另查，系争房屋目前尚未竣工，所涉在建工程目前被司法查封。本院认为，原告与被告之间签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告已支付全部房款，被告未按合同约定交付房屋，理应按照合同约定即按原告已支付房款的日万分之0.1标准承担逾期交房违约金。原告诉请要求按照年利率19%的标准计算违约金，缺乏依据，本院不予支持。系争房屋目前尚未竣工，且存在司法限制，故对于原告要求交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告上海悦合置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海悦合置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱兴龙自2014年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金(以999,569元为基数，按日万分之0.1的标准计算)；二、驳回原告朱兴龙其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,396元，减半收取5,698元，由原告负担5,589元，被告上海悦合置业有限公司负担109元。被告上海悦合置业有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕枫二〇一八年九月二十八日书记员  卜文茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执1901-2号申请人：龙口市宝通经贸有限公司。法定代表人：马增家，任董事长。委托诉讼代理人：王芳，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被执行人：烟台瑞诺重工机械设备有限公司。法定代表人：王耀坤，任董事长。被执行人：王耀坤。被执行人：王连海。被执行人：山东龙口海通汽车销售有限公司。法定代表人：王瑜心，任董事长。被执行人：王瑜心。本院依据已经发生法律效力的山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初1918号民事调解书，于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人烟台瑞诺重工机械设备有限公司名下房产和土地以偿还债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：姚玉萍审判员 ：葛曙荣审判员 ：王淑清二〇一八年九月二十六日书记员 ：衣田甜
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初2693号原告：张茂桥，男，1957年01月01日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：范艳卿，女，1955年04月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告共同诉讼委托代理人：张瑞，男，金沙县高坪法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李培龙，男，1985年03月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：张金畅，男，1968年01月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。一般授权。被告：龙艳，女，1987年06月02日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：李克均，男，1965年06月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告张茂桥、范艳卿诉被告李培龙、龙艳、李克均民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月02日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵中践于2018年09月11日公开开庭进行了审理，原告张茂桥及其委托代理人张瑞到庭参加诉讼，原告范艳卿未到庭参加诉讼，被告李培龙及其委托代理人张金畅到庭参加诉讼，被告龙艳未到庭参加诉讼，被告李克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂桥、范艳卿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李培龙、龙艳、李克均偿还二原告借款本金40000元；2、请求判令被告李培龙、龙艳、李克均按本金40000元，月利率2%支付利息，计息时间为：农历2015年04月24日起直至该笔借款清偿时止（起诉时利息：28800元）；3、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：农历2013年11月24日被告李培龙、龙艳、李克均因资金周转困难，向二原告借款本金40000元，约定月利率3%，二原告履行现金给付义务后，由三被告向原告出具借条一张，借款之后三被告支付利息到2015年04月24日，后二原告多次催收三被告均不履行义务。故诉至本院，请求本院支持诉请。被告李培龙辩称：当时是我和龙艳去打的这张借条，当时出具借条的时候李克均的名字没有写在上面，后面什么时候我爸爸李克均的名字写在上面的我不清楚。被告李克均辩称：没有什么讲的，借条上的字是我写的。被告龙艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的1组证据《借条》一张、保险服务发票一张，对该组证据中的借条，客观真实，系本案关键证据，被告认可其签字，本院予以认可；对该组证据中的保险服务发票一张，对其真实性本院予以认可。农历2013年11月24日，被告李培龙、龙艳向原告张茂桥、范艳卿借款40000元，约定月利率3%，被告李培龙、龙艳在借条上签字捺印，之后由被告李克均作为借款人身份，在借条上补上了自己的签字及捺印，借条中载明：“我们因挖机周转资金不足，经与出借方（张茂桥、范艳卿），自愿协商约定，借款月利率3%，今借到张茂桥、范艳卿人民币肆万元整”。原告自认借款后被告支付利息农历2016年04月24日，之后本金及剩余利息尚未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款40000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告请求被告按月利率2%支付从农历2015年04月24日起直至该笔借款清偿之日止的利息，庭审过程中原告自认被告支付利息到农历2016年04月24日即公历2016年05月30日，故对于农历2015年04月24日至农历2016年04月24日期间的利息，本院不予支持，利息应以40000元本金为基数按年利率24%从2016年05月31日起计算至本息还清之日止。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于被告李培龙辩称借款并未实际交付的事实，因被告并未向本院提供相关证据证明其辩称意见，故对于被告的辩称意见，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李培龙、龙艳、李克均在本判决生效后五日内一次性偿还原告张茂桥、范艳卿借款本金人民币40000.00元及利息，利息以本金40000.00元为基数从2016年05月31日起按年利率24%计算至本息还清之日止；二、驳回原告张茂桥、范艳卿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1520元，减半收取760元，由原告张茂桥、范艳卿承担120元，由被告李培龙、龙艳、李克均承担640元。保全费708元，由被告李培龙、龙艳、李克均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇一八年九月十八日书记员  姜星宇
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初3209号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道新兴街**。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，该支行职工。 委托诉讼代理人：钟敏，该支行职工。 被告：周显男，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：章海亚，女，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告周显男、章海亚金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日进行公开开庭审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告周显男、章海亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周显男偿还借款本金50000元并支付利息（其中截至2018年3月18日利息及罚息7714.96元，之后利息按合同约定的逾期利息计算）；2、被告章海亚对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定，被告周显男经被告章海亚担保与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行签订了（330111160307）浙泰商银（小保借）字第（0031900310）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份。合同约定：借款人民币50000元；借款月利率为9.85‰；借款期限为2016年3月7日至2017年9月1日；付款方式为按季付息，结息日为每季末月20日，借款到期，利随本清；逾期归还本金或逾期支付利息的，按借款利率加收50%计收罚息、复息；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务期限届满之日起二年；保证范围为涉案的借款本金、利息、逾期利息、罚息等。2016年3月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向被告周显男发放贷款50000元。被告周显男、章海亚分别在借款人、保证人处签名捺印确认。2017年7月19日，涉案贷款逾期；至2018年3月18日被告周显男尚欠57714.96元本息未付。被告章海亚也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周显男于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金50000元并支付利息、罚息（截至2018年3月18日的利息、罚息7714.96元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项付清之日止）。 二、被告章海亚对上述款项承担连带清偿责任。被告章海亚在承担责任后，可以向被告周显男追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取620元，由被告周显男、章海亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1240元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审判员  奚圣旭 二〇一八年九月十日 法官助理陈丽亚代书记员俞月明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执507号 申请执行人杨成，男，1992年5月8日生，住四川省彭州市。 被执行人周科，男，1986年9月10日生，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第5506号裁决，受理杨成申请执行周科民间借贷纠纷仲裁案。执行标的39000元及利息、罚息、仲裁费800元。 执行中，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的39000元及利息、罚息、仲裁费800元。被执行人周科尚欠申请执行人杨成39000元及利息、罚息、仲裁费800元。 二、终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第5506号裁决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 卢海波 审判员 徐 红 二〇一八年九月二十二日 书记员 赵 萍