山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终4293号上诉人（原审原告）：秦某1，1933年5月8日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：秦某2，女，1975年1月21日出生，汉族，太原市电容器厂职工，住太原市。被上诉人（原审被告）：秦某3，女，1962年2月28日出生，太原市机床厂家属厂退休职工，住太原市。被上诉人（原审被告）：秦某4，女，1965年11月7日出生，汉族，太原市第二纺织厂职工，住太原市。被上诉人（原审被告）：秦某5，女，1969年5月10日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审被告）：秦某6，男，1977年11月6日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审被告）：秦某7，男1959年4月19日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人秦某1与被上诉人秦某2、秦某7、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6赡养纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人秦某1向本院提出上诉请求，1、撤销太原市杏花岭区人民法院(2018)晋0107民初199号判决，改判被上诉人分别支付或平摊上诉人从2014年到2018年2月间已经花费的医药费、物业费、水电费等费用共104520.02元；2、判令本案一审及二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查清事实，也未从保护老年人权益角度出发，二审法院应当依法撤销。一、赡养父母是子女应尽的法定义务，上诉人秦某1现年已经84岁高龄，多年疾病缠身，孤苦伶仃没有任何的劳动能力和经济来源，每个月只靠向社区领取的155元的养老金过活，上诉人共有六个子女，平时却只有大儿子秦某7对其看管和照顾，其他被上诉人均有自已的劳动能力和经济收入，本也应当对老人一尽孝道，确没有尽到应有的赡养义务。根据我们国家相关法律规定，本案上诉人应当履行对老人的赡养义务。二、上诉人要求被上诉人支付并平摊从2014年到2017年间已经花费医疗费、物业费、水电费等费用的请求符合现实情况，应予支持上诉人所要求的医疗费、物业费、水电费等费用数额是根据自己的生活需要、自理能力、疾病治疗，往年的花费情况及被上诉人的经济承受能力当地人口平均生活水平等因素综合考虑确定的。上诉人年老体弱，从2011至今长期患病，从2014年到2017年甚至到今后的每一年都需要到医院接受治疗，均需支付巨额的医药费用，老人的微薄积蓄在给子女们分配后早已消耗殆尽，现老人生活不能自理，生活极为困难，日后住院的医疗费及物业生活所需费用根本没有着落，同时，老人也需有人时时照顾和护理，否则就连最基本的生活都维持不下，根本无法生存根据我国《老年人权益保障法》第十二条规定:“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。”及第十四条的规定:“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。医疗费用等相关费用的给付是为患病的老年人提供医疗费用和护理，生活上的照料和精神上的慰藉，从而使老年人老有所医、病有所治，也是赡养人应履行的赡养义务之一。被上诉人作为上诉人的子女，均应当向上诉人履行物质、生活和精神上帮助的法定义务。综上所述，上诉人秦某1一生含辛茹苦将被上诉人六个子女抚养成人，到了本应当以享天伦，儿孙绕膝的年龄，却为了自己今后的医疗费、物业生活所需费用的着落问题痛苦无奈的与自己亲生子女们对薄公堂，实在可怜，实在可悲!子女赡养自己的父母是我国的法定义务，也与中华民族尊老、敬老的传统美德相符，也是当前和谐社会大力提倡的道德风尚，因此，上诉人请求二审人民法院能够从保护老年人合法权益的角度出发，撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6共同辩称，1、我母亲2009年9月30日去世后，次子秦某6全家一直和秦某1在大东关珠辉苑小区居住，照顾老人的起居生活。我们姑娘每星期回去出钱出力的照顾老人，一直相安无事。到2014年4月拆迁建设北路门面房时长子秦某7为了独霸家产搬弄是非，作为老人做事不公。2、2016年1月秦某1又把我们告到了杏花岭区人民法院。本来6套房产已经分给了长子秦某7、次子秦某6和长孙秦涛各一套回迁房。法院将母亲份额判给秦某1和6子女各14.28%，我们六子女每月给秦某1623元赡养费，还有秦某1每年2万多元的过渡费，收入完全可以支付自己的医疗和生活费用，不存在生活困难。3、我们现在也是五六十岁的人，身体也非常不好，有三高，每天都离不开药，国家每月给发的近二千元的养老金有将近一半给了原告，难道我们不生活了吗？4、秦某1现有每年的收入为：2014年房屋拆迁费、过渡费61600元、高龄补助1860元。2015年过渡费20000元，高龄补助1860元。2016年过渡费20000元，高龄补助1860元，存款57142元，赡养费44856元。2017年过渡费24000元，高龄补助1860元，赡养费44856元。2018年过渡费26400元，高龄补助1860元，赡养费44856元。以上五年共计352950元，收入完全可以支付自己的医疗和生活费用。所以我们恳请法院查清事实，依法驳回秦某1的诉讼请求。秦某7辩称，父亲秦某1现在由我照顾，每月护理费父亲都给过我，13-16年给我护理费8万元，16年11月-18年3月给我4万元护理费，其他被上诉人都没有按月按时支付父亲赡养费，都是通过杏花岭区法院执行回来的，共计14000元。我父亲的医疗费都是我支付的，我也是下岗职工，还患有脑梗，之前都是打工，因为要护理我父亲，现在不能打工了。一审法院查明，秦某1是秦某2、秦某7、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6的父亲，其母亲史变英于2009年11月5日因病去世。2016年1月6日秦某1分别向一审法院起诉继承纠纷一案、赡养纠纷一案，（2016）晋0107民初59号民事判决书认定“位于大东关街153号2幢2单元1层0101号的房屋一套（晋房权证并字第XXXX号）、位于建设北路**房屋**（房产证号为并房权字第XX**）已拆迁，回迁五套住宅房及共同存款10万元是秦某1与被继承人史变英的夫妻共同财产，其中三套回迁住宅房秦某1已处分，属于秦某1的个人财产。位。位于大东关街**********的房屋**及秦某1名下的**回迁住宅房同存款5万元属于被继承人史变英，由秦某1与秦某7、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6平均分配。秦某1领取两套房子的回迁搬家费、过渡费81600元属于对实际住房人的补偿，归秦某1所有。”判决：“一、秦某1与秦某7、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6各分得大东关街153号2幢2单元1层0101号的房屋一套及秦某1名下的二套回迁住宅房各14.28%的份额。二、秦某1与秦某7、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6各分得7142元。此款判决生效后十五日内由秦某1付给秦某7、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6。三、驳回秦某1的其它诉讼请求。”（2016）晋0107民初60号调解书：“秦某7、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6每人自2016年1月1日起每月支付秦某1赡养费200元，护理费423元。”另查明，秦某1拆迁时领取搬家费、奖励费等费用共计61600元，从2014年4月12日至2018年3月21日领取过渡费61440元。原、被告均认可原告应支付六被告各7142元，抵顶了六被告应支付秦某1的11个月的赡养费42852元。秦某1每月从社区领取155元生活费。一审法院认为，2016年1月6日秦某1向一审法院起诉被告赡养纠纷一案，一审法院已作出（2016）晋0107民初60号调解书，在该诉讼中秦某1未提出本案诉讼请求。同时在（2016）晋0107民初59号民事判决书中认定秦某1持有的现金及之后原告领取的过渡费用，以及六被告已支付给原告的赡养、护理费用，加上原告从社区领取的生活费，实际已超过本案原告诉求的物业费、水电费及医疗费等费用，且原告提供的证据无法证明其不能自身负担上述费用或负担上述费用致使生活困难，应承担举证不能的不利后果，故对秦某1的诉讼请求一审法院不予支持。秦某5未到庭参加诉讼不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决驳回秦某1的诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，对上诉人秦某1“没有任何劳动能力和经济来源，每个月只靠向社区领取的155元的养老金过活”，要求六被上诉人支付并平摊从2014年到2017年间已花费医疗费、物业费、水电费等费用104520.02元的主张。因2016年1月6日秦某1向一审法院起诉六被上诉人赡养纠纷一案作出的太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初60号调解书，确认协议为秦某7、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6每人自2016年1月1日起每月支付秦某1赡养费200元，护理费423元。同时太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初59号民事判决认定的秦某1持有的现金及之后秦某1领取的两套房子的过渡费用，以及秦某1每月从社区领取155元的生活费，加上六被上诉人已支付给秦某1的赡养、护理费用，已超过本案秦某1诉求的医疗费、物业费、水电费等费用。因此，一审法院以秦某1提供的证据无法证明其不能自身负担上述费用或负担上述费用致使生活困难，判决驳回秦某1的诉讼请求并无不当。上诉人秦某1的上诉主张理由不足，本院无法支持。综上，上诉人秦某1的上诉请求证据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人秦某1承担。本判决为终审判决。审判长 郭晓军审判员 范红琴审判员 冯云昌 二〇一八年九月十二日书记员 傅 雪