河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1026民初647号原告：魏海义，女，1956年9月24日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。被告：李栓亮，男，1968年1月7日出生，汉族，住保定市雄县。委托诉讼代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。被告：廊坊市凯马汽车服务有限公司，住所地：廊坊市安次区南环路**（南龙道十三加油站对面）。法定代表人：董洪楼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙婷婷，河北乾翔（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵若琛，河北乾翔（北京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。。地址：廊坊市广阳区广阳道东头北侧联通东侧5-7轴法定代表人：杨卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琳，男，1985年11月13日出生，汉族，住廊坊市广阳区。该公司职工。原告魏海义与被告李栓亮、廊坊市凯马汽车服务有限公司（以下简称“凯马汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人保财险廊坊市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏海义的委托诉讼代理人程建波，被告李栓亮及其委托诉讼代理人赵炳珍，被告凯马汽车公司的委托诉讼代理人孙婷婷、赵若琛，被告人保财险廊坊市分公司的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏海义向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失暂定30万元，后原告增加诉讼请求至1649183元。2、被告承担诉讼保全等费用。事实与理由：2017年11月28日18时00分，在，李栓亮驾驶冀Ｒ×××**号重型普通货车撞到行人魏海义，造成原告受伤。经认定，被告方负全部责任。原告受伤后送往医院救治，现仍未痊愈，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告李栓亮辩称，1、本案原、被告的交通事故责任划分错误，法院依法应予审查，自行认定事故责任。2、本案原告诉赔交通事故损失，计算有误，法院依法应予驳回原告的部分诉讼请求。综上为了保障被告人的合法权益，请求文安县人民法院伸张正义，为民做主，依法自行认定交通事故责任，驳回原告诉赔损失的部分诉讼请求。被告凯马汽车公司辩称，一、本公司并非肇事车辆的所有权人，仅为协助李栓亮买车的关系，原告的陈述存在事实的错误。二、我公司与李栓亮有明确的权利义务协议，且我公司对肇事车辆的运营没有支配权，且未收取任何的管理费用，不应承担责任。三、鉴于交通事故纠纷属于一般侵权行为，而根据侵权责任法的相关规定，行为人存在过错才应承担赔偿责任。而在本案中我公司并不存在任何过错，我公司不是找事车辆的实际所有人，我公司对肇事车辆不享有运营利益，也未对肇事车辆进行管理，对车辆的运营不进行实际运营，没有获取利益，且对于本次事故我公司没有任何过错，我公司不应承担赔偿责任。被告人保财险廊坊市分公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险、第三者责任保险十万元，不计免赔险。出险时在保险期间，同意在交强险范围内赔付，超出部分在商业险范围内赔付。围绕诉讼请求原、被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告魏海义提供的证据为：1、文安县交警大队第00402号事故认定书、廊坊市交警大队决定书、文安县交警大队第004021号责任书各一份（被告亦作为证据提交），被告对责任划分虽有异议，但未提供足以推翻文安县交警大队事故认定结论的证据，本院对该组证据予以认定；2、原告提供的证据五系经原告申请文安县人民法院依法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见书，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，本院对该鉴定意见书的证据效力予以认定；3、原告提供的证据十护理费证明，系原告方与护工单位签订的合同及护工单位出具的收费发票，符合证据要求，本院予以认定。被告李栓亮提供的证据原告及其他被告均对真实性没有异议，原告仅对证明目的有异议，且证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，虽不能证明被告主张的交警队事故责任划分错误，但可作为本案确认事实的依据，本院予以认定。4、原告提供的医疗费票据中，非正式票据、未加盖印章的票据，本院不予认定。关于文安县中医院的住院收费票据（票号为002207614）未加盖印章，且原告没有提供诊断证明、住院病历，不能认定原告在该院住院治疗。被告凯马汽车公司提供的证据为：1、判决书系已生效法律文书，本院予以认定；2、最高法院复函因与司法解释相抵触，不再参照适用，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日18时许，李栓亮驾驶冀Ｒ×××**号重型普通货车由东向西行驶至史西路文安县，与公路北侧由西向东步行的行人魏海义相撞，致魏海义受伤、车辆损坏的交通事故。经文安县公安交通警察大队认定，李栓亮负事故的全部责任，魏海义无事故责任。事故发生后，原告魏海义在文安县医院急诊检查后入天津医科大学总医院住院治疗162天，共计花费医疗费386965.55元。经鉴定，原告因本次事故造成：1、外伤致急性重型颅脑损伤，遗留四肢瘫，为一级伤残；2、外伤致右侧第1-11肋骨、左侧第2-3、6-8肋骨骨折，为九级伤残。3、外伤致躯体其余损伤，不构成伤残。4、外伤后，误工期、护理期、营养期均为24个月。5、外伤后，为完全护理依赖。6、外伤后，护理人数2人。花费鉴定费4620元、复印费65.50元、用血互助金880元、护工费34700元。另查，被告李栓亮驾驶的冀Ｒ×××**号重型普通货车登记所有权人为被告凯马汽车公司，李栓亮为实际所有人，由凯马汽车公司代其办车辆保险、年检等法律手续。该车在被告人保财险廊坊市分公司二营直销部投保了交强险、商业三者险（险额为10万元且不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身权、财产权益受法律保护。本案被告李栓亮驾驶车辆与原告魏海义生交通事故，造成原告受伤。文安县公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。李栓亮负事故全部责任，应对原告的各项合理损失承担赔偿责任。因李栓亮驾驶的冀Ｒ×××**号重型普通货车登记在被告凯马汽车公司名下，并由凯马汽车公司代办车辆保险等法律手续，被告李栓亮与被告凯马汽车公司已形成车辆挂靠关系，故原告请求由二被告承担连带赔偿责任，本院予以准许。又因冀Ｒ×××**号重型普通货车在被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应首先由被告人保财险廊坊市分公司在保险限额内承担赔偿责任。超出保险限额外的损失由被告李栓亮负担，并由被告凯马汽车公司与李栓亮承担连带责任。原告魏海义主张的各项损失中医疗费、用血互助金、营养费、误工费、伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、复印费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。原告主张的护理费中部分重复主张，对重复主张的五个月零12天（5.4个月）护理费，本院不予支持；原告主张的长期护理费，结合原告年龄及身体状况，本院酌定暂以五年计算为宜，五年后的护理费原告可待实际发生后另行主张；原告主张的救护车费未提供证据，本院不予支持；主张的交通费属实际必要性支出，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情支持2500元；原告主张的误工费损失计算期限过长，本院酌定以计算至定残日前一天为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告魏海义医疗费220000元（详见赔偿清单）。二、被告李栓亮、被告廊坊市凯马汽车服务有限公司赔偿原告魏海义医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、复印费共计1010131.64元，并互负连带赔偿责任（详见赔偿清单）。三、驳回原告魏海义的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后五日内履行。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22742元，由原告魏海义自行负担6871元，由被告李栓亮负担15871元，保全费520元由被告李栓亮负担（上述费用原告已预交5800元，其余1071元于本判决生效后五日内向本院交纳；被告李栓亮负担的案件受理费，于本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张国旺审 判 员  马銮阁人民陪审员  李群生二〇一八年九月二十九日书 记 员  安 晶魏海义赔偿清单一、医疗费用：386965.55元；二、住院伙食补助费：100元/天×162天＝16200元；三、营养费：50元/天×30天/月×24月＝36000元；四、误工费：23384元/年÷12月÷30天×232天（自2017年11月28日起至2018年7月17日定残前一天止）＝15069.69元；五、护理费：37349元/年÷12月×（24-5.4）月×2人+34700元＝150481.90元；六、交通费：2500元；七、残疾赔偿金：12881元/年×19年×100%＝244739元；八、长期护理费：37349元/年×5年×2人＝373490元；九、复印费：65.50元。十、用血互助金：880元；十一、鉴定费：4620元。以上损失合计：1230131.64元。由被告人保财险廊坊市分公司在交强险及商业三者险责任限额内共计赔偿原告魏海义220000元。其余部分1010131.64元（1230131.64-220000）由二被告李栓亮、凯马汽车公司共同赔偿原告并负互连带责任。