wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初7811号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：谭会蓉，女，汉族，1975年12月16日生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业）与被告谭会蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的法定代表人周海全及委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告谭会蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告永安物业提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费1433.15元及违约金（从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金至付清物管费之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与开发商签订的前期物业合同已经生效，被告入住后未按时缴纳物管费，请求法院依法判决。被告谭会蓉未作答辩。本院经审理查明确定事实如下：一、原告永安物业公司系依法设立的物业服务企业，2010年6月30日，原告与重庆嘉鸿实业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆嘉鸿实业集团有限公司开发的××小区提供物业服务。物业服务内容包括：房屋建筑主体的管理，房屋设施、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管理，治安管理，消防管理，车辆道路管理，物业档案资料管理，安排社区文化活动，协助政府宣传教育，代收代缴水、电、气费等；物业服务费选择包干制（按建筑面积计算）：多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费，电梯房住宅0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行）；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止；合同签订后，原告即入驻××小区提供物业服务。合同到期后，2013年7月1日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同约定与2010年《前期物业服务合同》基本一致，但关于电梯房住宅物业服务费约定为：0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行），七楼以下0.9元、八至十五楼1.0元、十六楼以上1.1元；合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止。合同到期后，2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同约定与2013年《前期物业服务合同》基本一致，合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。××小区业主委员会成立后，选聘新的物业管理企业，2016年7月19日，原告与××业主委员会、重庆市家吉物业管理有限公司签订物业管理验收表，原告在××小区提供服务至2016年6月30日止。二、2009年5月14日，重庆市万州区物价局就原告管理的上列物业服务小区作出万州价房[2009]55号关于确定××物业服务收费标准的批复：确定原告在××小区物业服务收费标准为：1、多层住宅（建筑面积）：0.52元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.04元/月·㎡；2、门面（有烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.50元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.60元/月·㎡；门面（无烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.00元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.40元/月·㎡；3、住宅改为办公用房或营业线用房的，按渝价[2004]778号文件规定，其收费标准按经营性收费标准执行，并报我局备查……。2012年1月5日，重庆市万州区发展和改革委员会就原告管理的上列物业服务小区作出万州发改价﹝2012﹞1号关于确定××高层住宅物业服务收费标准的通知：确定原告在××小区高层住宅物业服务收费标准为：1、高层住宅（建筑面积）：0.90元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.35元/月·㎡；2、电梯费根据实际情况选择一种方式收取：月票票价：按层计算，张/人＝10元（三层）＋0.30元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。三、被告谭会蓉系××小区××室的业主，房屋建筑面积×㎡，被告入住后，从2013年6月1日至2015年4月8日尚欠原告物业服务费共计1433.15元。以上事实，有原告提交的身份信息、房地产登记簿、前期物业服务合同、物业收费标价表、物价局批复、发改委通知、物业交接表等以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位依法与原告签订的《前期物业服务合同》，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时交纳物业服务费。被告作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费，有违诚实信用原则，故对原告要求被告支付物业服务费诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金问题，庭审中原告自愿放弃该项主张，系其对自身权利的合法处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告谭会蓉于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司物业服务费共计1433.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭会蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘洪月人民陪审员  何万斌人民陪审员  赖庆娟二〇一八年九月二十日法官助理管君茹书记员曾燕
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0902执383号申请执行人：刘某被执行人：徐某某刘某与徐某某债权转让合同纠纷一案,阜新市海州区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2018年5月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人徐某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王岩二〇一八年九月二十四日书记员  潘博
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初2775号原告：献县浩智建筑器材有限公司，住所地献县十五级乡刘庄村。法定代表人：刘俊永，职务：经理。委托诉讼代理人：李奇娜、甄一琛，河北图是律师事务所律师。被告：周扬，男，1989年1月3日出生，汉族，住献县。原告献县浩智建筑器材有限公司与被告周扬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县浩智建筑器材有限公司委托诉讼代理人李奇娜到庭参加诉讼、被告周扬经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。献县浩智建筑器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款共计95600元；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由；2016年3月15日被告向原告购买建筑器材，于2016年3月15日给原告亲笔书欠条一张，至今被告尚未支付原告货款，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益故此诉诸法律，望依法判如所请。周扬在法定期间未作答辩。为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、欠条一张，拟证实被告截止到2016年3月15日尚欠原告货款95600元未给付；2、营业执照复印件一份（盖有单位红色印章）、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，拟证实刘俊永是原告单位的法定代表人，该原告经营范围为有玛钢等建筑器材的制造、销售及租赁，原告住所地是献县十五级乡刘庄村，该证据结合欠条内容能够证实周扬欠原告货款95600元的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告之间一直有业务往来，被告在原告名下的玛钢厂拉货，于2016年3月15日，双方核对账目后，被告向原告出具欠条一张，载明截止到2016年3月15日，被告拖欠原告货款95600元。签订欠条后，被告未偿还过原告货款。以上事实有当事人的陈述、原告提交的证据以及开庭笔录可供认定。本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，事实清楚、证据充分，被告应该给付原告货款95600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周扬于本判决生效之日起十日内给付原告献县浩智建筑器材有限公司货款95600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告周扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  高东珊二〇一八年九月二十九日书记员  李昭蕊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102财保174号之一申请人：章仔文，男，汉族，1987年7月13日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：黄小春，男，汉族，1970年2月15日生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院于2018年9月4日作出（2018）赣0102财保174号财产保全裁定，已查封被申请人黄小春名下位于南昌铜锣湾广场2#一单元3601室房屋一套。现申请人章仔文以与被申请人黄小春已达成和解为由，于2018年9月14日向我院递交《撤回财产保全申请书》，要求解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人章仔文自愿向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄小春名下位于南昌铜锣湾广场2#一单元3601室房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  袁彩虹二〇一八年九月十四日书记员  万玉婷
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉05执监136号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化分行。被执行人：通化市佳泰房地产开发有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司通分行与被执行人通化市佳泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）通中民三终字第283号民事判决书。申请执行人于2016年1月12日申请执行，通化市东昌区人民法院立执行案号为（2016）吉0502执121号。现因本案自执行立案时起长期未能结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下:通化东昌区人民法院（2016）吉0502执121号执行案件由通化市二道江区人民法院执行。通化市东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通化市二道江区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 红审判员 林立洲审判员 王文立二〇一八年九月六日书记员 薛 亮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更1336号罪犯杨联高，男，1963年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西南丹县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西河池市中级人民法院于2005年4月7日作出（2005）河市刑一初字第13号刑事判决，以杨联高犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年1月4日作出（2005）桂刑复字第360号刑事判决，以杨联高犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年3月13日送广西贵港监狱服刑。该犯服刑期间于2008年8月31日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年8月31日起至2026年8月30日止），剥夺政治权利改为八年。2011年2月22日获裁定减去有期徒刑一年九个月；2013年7月16日获裁定减去有期徒刑二年；2016年2月25日获裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2021年8月30日止。执行机关贵港监狱于2018年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨联高自2016年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子扬，2016年度监狱改造积极分子。自2015年12月至2018年2月止，累计奖励分133.93分，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨联高减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨联高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨联高减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月30日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 仪审判员 苏洁平审判员 黄钰雄二〇一八年九月七日法官助理韦江转书记员莫霆
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初2373号 原告：西安市临潼区龙腾含光加油站，住所地西安市临潼区零口街办。 投资人：孔志峰，男，1952年1月29日出生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：唐锐、石华（实习），陕西平镜律师事务所律师。 被告：郭小平，男，1973年3月10日出生，职业不详，住西安市。（未到庭） 原告西安市临潼区龙腾含光加油站与被告郭小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市临潼区龙腾含光加油站（以下简称临潼龙腾加油站）的委托代理人唐锐、石华到庭参加了诉讼。被告郭小平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告临潼龙腾加油站诉称，被告郭小平于2016年1月7日借原告西安市临潼区龙腾含光加油站人民币十万元整，约定借款期限为三个月，每月利息为借款本金的百分之二，若被告逾期不还，每月加收本金百分之二的违约金。借款期限届满后被告只偿还了原告三个月的利息，本金及迟延支付利息一直未清偿。现要求：一、请求法院判令被告向原告返还借款本金及利息共计14.8万元；（其中本金10万元及利息4.8万元）二、本案诉讼费由被告承担。 被告郭小平未答辩。 经审理查明，2016年1月7日，被告意欲向原告借款，向原告出具借条一张，内容为：“今借到西安市临潼区龙腾含光加油站，人民币壹拾万元正，月息2%，借款期限三个月，还款日期2016年4月7日，若违约加罚2%违约金。”。2016年1月8日，原告向被告银行转账94000元，并支付现金6000元，被告向原告出具收条一张，内容为：“今收到西安市龙腾含光加油站转来郭小平借款人民币壹拾万元正（其中转账玖万肆仟元），现金陆仟元正。”其后被告向原告偿还了6000元，余款未还。后原告诉至本院，要求被告还本付息。 以上事实有借条、收条、银行转账记录及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。原告应被告借款要求向被告银行转账94000元并支付现金6000元，双方民间借贷关系成立，被告应按双方约定向原告还本付息。后被告仅支付了三个月利息6000元，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以准许。被告还应按双方约定月息2%自2016年4月8日起支付利息至付清之日止，现原告要求被告支付4.8万元利息，未违法律规定，依法予以准许。被告郭小平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告郭小平于本判决生效之日起十日内支付原告西安市临潼区龙腾含光加油站借款本金10万元及利息4.8万元。 诉讼费3260元，由被告郭小平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  詹晓晔 审 判 员  肖海娟 人民陪审员  刘云娥 二〇一八年九月十二日 书 记 员  苏 杰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云0111刑初678号自诉人：梅昆明，男，汉族，1980年12月5日生，籍贯：贵州省盘县，现住昆明市官渡区。被告人：付清花，女，汉族，1982年11月10日生，籍贯：贵州省盘县，现住昆明市官渡区。被告人：李福森，男，汉族，1974年10月24日生，住昆明市五华区。被告人：付登钱，男，30岁，现住昆明市官渡区。被告人：钱云峰，男，32岁，云南省丘北县人。自诉人梅昆明以被告人付清花、李福森、付登钱、钱云峰犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人梅昆明以被告人付清花、李福森、付登钱、钱云峰犯故意伤害罪向本院所提起的控诉。根据自诉人提交的《立案告知书》证实，昆明市公安局官渡分局已于2017年10月31日对梅昆明被故意伤害一案进行立案侦查。因公安机关已立案侦查，该案不属于自诉案件受案范围，故对自诉人提起的自诉，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人梅昆明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘云顺二〇一八年九月十四日书记员  李明远
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初3820号原告：陈光华，男，1956年5月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：帅文兰，女，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈光华与被告帅文兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华到庭参加了诉讼，被告帅文兰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈光华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款77500元及其利息(其中27500元从2015年5月30日起至该借款还清时止按年利率6%计付资金占用利息、其中30000元从2014年2月30日起至该借款还清时止按年利率6%计付资金占用利息、其中20000元从2018年5月29日起至该借款还清时止按年利率6%计付资金占用利息)；2、诉讼费由被告承担，原告不垫付。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年11月30日、2013年12月19日、2014年12月25日三次共向原告借款77500元，并约定了还款期限。后经原告多次催收，被告至今未归还借款。为此原告起诉至法院，请求依法判决如诉所请。被告帅文兰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告陈光华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原被告身份信息各一张、借条原件三张、大路街道三担村三担村委会证明一份。另原告当庭陈述，借条上的内容均是被告所写的，三张借条借款人处的“帅文兰”的签字捺印均是被告帅文兰本人所为。三次借款均是在白云丽景大酒店旁边我租的门市以现金方式支付给被告的，因为当时我在该门市部办理小额贷款业务。三笔借款本金被告均分文未还。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告的当庭陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转所需，于2013年11月30日向原告借款并出具借条一张。该借条载明“今借到陈光华人民币现金30000.00大写为叁万元整，约定借款期限为叁个月”。被告帅文兰在该借条上借款人处签字捺手印。同日，原告交付现金30000元给被告帅文兰。2013年12月19日，被告向原告借款并出具借条一张。该借条载明“今借到陈光华人民币现金小写(20000.00)大写贰万元正”。被告帅文兰在该借条上借款人处签字捺手印。同日，原告交付现金20000元给被告帅文兰。2014年12月25日，被告向原告借款并出具借条一张。该借条载明“今借到陈光华人民币¥27500元整（大写：贰万柒仟伍佰元整）定于2015年5月30日一次性还清。……。”。被告帅文兰在该借条上借款人处签字捺手印。同日，被告帅文兰在收到原告支付的借款后，向原告出具收条一张。该收条载明“今收到陈光华人民币¥27500元整（大写：贰万柒仟伍佰元整）”。被告帅文兰在该收条上收款人处签字捺手印。上述借款总计77500元，被告帅文兰至今分文未还。本院认为，被告帅文兰收取原告借款并出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，原告陈光华与被告帅文兰之间民间借贷合同关系依法成立并生效，受法律保护。关于原告主张被告归还借款77500元及其利息(其中27500元从2015年5月30日起至该借款还清时止按年利率6%计付资金占用利息、其中30000元从2014年2月30日起至该借款还清时止按年利率6%计付资金占用利息、其中20000元从2018年5月29日起至该借款还清时止按年利率6%计付资金占用利息)的诉讼请求。本院认为，被告未按约归还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告帅文兰应当承担返还借款、支付逾期利息的责任。原告主张被告归还借款77500元及其利息（其中27500元从2015年5月30日起（应从2015年5月31日起算）至该借款还清时止按年利率6%计付资金占用利息、其中30000元从2014年2月30日起（应从2014年3月1日起算）至该借款还清时止按年利率6%计付资金占用利息、其中20000元从2018年5月29日起至该借款还清时止按年利率6%计付资金占用利息）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告帅文兰于本判决生效之日返还原告陈光华借款77500元并支付资金占用期间利息(以借款27500元为基数，从2015年5月31日起至该借款还清时止按年利率6%计付资金占用期间利息；以借款30000元为基数，从2014年3月1日起至该借款还清时止按年利率6%计付资金占用期间利息；以借款20000元为基数，从2018年5月29日起至该借款还清时止按年利率6%计付资金占用期间利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，由被告帅文兰负担(限于本判决生效后7日内向本院缴纳)。原告预缴的案件受理费，待本判决生效后退返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审 判 长  周燕铭人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 萍二〇一八年九月十八日法官助理姜利书记员蔡雨阳
安徽省宿州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）皖13行赔终22号上诉人（一审原告）：王权，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区环境保护局，住所地宿州市淮河中路**，统一社会信用代码113413027711219437。法定代表人：田云飞，局长。委托代理人：张韦，该局工作人员。委托代理人：沈尊伟，该局工作人员。上诉人王权因其诉被上诉人宿州市埇桥区环境保护局（以下简称埇桥区环保局）行政赔偿一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2018年6月12日作出的（2018）皖1302行赔初2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭于2018年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人王权及其委托代理人周伟，被上诉人埇桥区环保局的委托代理人张韦、沈尊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2016年12月12日,埇桥区符离派出所等有关部门发现王权使用一台斗山DH500LC-7挖掘机在宿州市埇桥区符离镇清水村长山北侧盗采石头，并将该挖掘机扣押。埇桥区环保局经调查认为,王权存在实施了未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设；露天开采矿产资源未采取喷淋等防止扬尘污染的措施的违法行为，向其下达了《环境违法行为改正通知书》，并于2017年7月26日对王权进行询问，王权承认其使用的挖掘机因无开采手续开采矿山资源被扣押，开采时没采取任何污染防治措施，并出具保证书一份，内容为：“我的斗山DH500LC-7挖掘机，于2016年12月12日,在符离镇清水村长山北侧盗采石头被扣押，非法开采的行为造成环境污染，我现在自愿接受政府的处罚，停车费自理。”埇桥区环保局经集体审议，于2017年8月7日作出埇环罚字〔2017〕141号《行政处罚决定书》，对王权的行为分别作出罚款20万元和10万元的行政处罚，以上两项处罚，合并执行，对王权罚款人民币20万元，王权于2017年8月8日缴纳了20万元的罚款。一审法院认为：依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，王权要求确认埇桥区环保局作出的埇环罚字〔2017〕141号行政处罚决定违法，同时一并提起行政赔偿诉讼，对其提起的要求确认埇桥区环保局作出的埇环罚字〔2017〕141号行政处罚决定违法的行政诉讼，已驳回其诉讼请求，故其提起的行政赔偿诉讼缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回王权的诉讼请求。案件受理费50元，由王权负担。王权不服，提起上诉。王权上诉称：埇桥区环保局作出的处罚决定超过了法律规定的3个月的处理期限，程序违法。埇桥区环保局自2016年12月12日扣押王权的挖掘机，至2017年8月7日作出处罚决定，共9个月的时间，超出法定处理期限6个月，王权挖掘机每月租金为10万元，埇桥区环保局应赔偿因超期处理造成的租金损失共60万元。请求撤销一审判决，判决埇桥区环保局赔偿王权损失60万元。埇桥区环保局答辩称：埇桥区环保局作出的处罚决定未超出法定期限，埇桥区环保局于2017年7月24日立案，2017年8月7日作出处罚决定，未超出3个月的处罚期限，更不应承担赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，王权诉埇桥区环保局行政处罚一案，一审法院以其诉讼请求缺乏法律和事实依据为由，判决驳回其诉讼请求。王权不服该判决，提起上诉。我院已作出（2018）皖13行终161号行政判决，驳回其上诉，维持原判决。故王权在诉埇桥区环保局行政处罚时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据。一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。王权的上诉理由不能成立，本院不予支持。行政赔偿案件不应收取诉讼费用，一审判决王权承担案件受理费50元不当，如收取，应当退还。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  程 旭审判员  庄明义二〇一八年九月十四日法官助理李枚娟书记员吴鹤附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初6294号 原告兰登科，男，汉族，1986年10月3日生，住重庆市南岸区。 委托代理人李奕霖，重庆开锦律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人王执缨，重庆开锦律师事务所律师（特别授权）。 被告徐春永，男，壮族，1969年4月17日生，住贵州省都匀市。 委托代理人卢桂全，重庆豪文律师事务所律师（特别授权）。 被告易庆，男，汉族，1969年9月9日生，住重庆市江津区。 原告兰登科诉被告徐春永、易庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰登科及委托代理人李奕霖、王执缨和被告徐春永及委托代理人卢桂全，被告易庆到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告兰登科诉称，2014年2月19日，被告徐春永向原告借款80万元，借款期限至2016年2月20日止，被告易庆就该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，徐春永至今没有归还上述借款。易庆作为担保人，应当承担连带责任。原告为此起诉至本院，请求判令：1、被告徐春永立即向原告归还借款800000元，并按月息2%承担自2016年2月20日起至全部支付之日止的利息。2、被告易庆在第一项诉讼请求范围内向原告承担连带保证担保责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。 被告徐春永辩称，双方之间不存在借贷关系，借款不属实，也未约定按月息2%承担利息，请求驳回原告诉讼请求。 被告易庆辩称，我和徐春永合伙在贵州省都匀市经济开发区2号路扩宽工程为万丰公司做劳务。原告系万丰公司财务人员。2014年2月19日，徐春永与万丰公司（会计人员兰登科名义）商议借款，我作担保。但原告是否支付借款，我并不知晓，且从2014年至今，原告也未向本人提及该笔借款，也未要求我履行任何担保责任。根据《担保法》第26条之规定，原告要求我承担保证责任已经超过了保证期限。 经审理查明，徐春永、易庆曾合伙在黔南州万丰实业有限公司（以下简称万丰公司）承接劳务工程，原告系万丰公司财务人员。 2014年2月19日，被告徐春永向原告出具《借条》，载明：本人于2014年2月19日借到兰登科80万元并承诺2016年2月20日之前归还。被告易庆作为担保人在借条上签字。 原告兰登科称其与徐春永之间的借款最早是在2014年，借款50万元，系现金和他人欠债转移的，最后总的出了50万借条。借条时间虽然是2014年2月19日，但是书写时间是在2016年，故80万元是50万元本息合计。原2014年2月19日出的50万的借条被徐春永收回去。原告为此举示了如下证据予以证明： 一、银行流水共计38万元 1、2014年2月14日“现支”5万元，但未显示交易对象。 2、2014年2月17日“现支”8万元，但未显示交易对象。 3、2014年6月24日转账10万元给易庆。 4、2014年7月9日转账5万元给易庆。 5、2014年10月1日“转支”5万元，但未显示交易对象。 6、2014年10月1日“借款”5万元，但未显示交易对象。 被告徐春永认为上述银行流水均未支付给徐春永，故不能证明原告与徐春永之间存在民间借贷关系。支付给易庆的款项是因当时公司临时需要做点零星工程，需要我们派工人和机具去做，完了以后就直接支付给易庆，由易庆代付。 被告易庆认可第3、4笔转账的真实性，但辩称上述转账系原告代表万丰公司支付的工程款，并非借款，其余转账并非支付给易庆。 二、录音，主要内容如下： 兰：徐春永？你还记得不，我当时2014年借给你50万那个钱，你当时打了几个月利息给我？我要对个账。 徐：当时打给你反正后面是80万，前面是20万，总共100万。 兰：利息打了几个月？ 徐：打了8个月。 兰：我晓得后来你重新给我写了个欠条，你当时给我写的借条是2016年，后面是2014年，我就是说重新对个账。 徐：好的。 被告徐春永对该录音真实性认可，但其陈述事实经过如下：我和易庆在万丰公司做劳务，兰登科是公司财务负责人。我和易庆在做都匀市经济开发区2号路扩宽工程，当时因为要给工人支付工资，但工程进度款支付时间未到，所以准备找公司借款先行支付工人工资。公司答应借钱，具体负责这个事情的是兰登科，所以我向兰登科出具了借条，最开始他说没有担保，所以让易庆进行担保，但之后公司还是以缺乏担保为由没有支付这笔钱。因为劳务利润薄，如果我借了钱没有支付工人工资，结算完了以后扣除工人工资可能这笔钱就无法收回，估计公司是基于这个考虑才没有借钱。我另外找人借了钱支付工人工资。之后我找兰登科要求退还借条，兰登科称借条遗失就没退还给我。借条的内容是兰登科让我这样写的，说的是钱到账以后会重新出具一个正规的借条。借条是2014年出具的。录音中的80万和借条的80万不是一笔钱。80万、20万是我们向公司申请材料款。兰登科要在中间吃回扣，比如我们做了工程用了10万元的材料款，我们就向公司申报15万元，因为兰登科是管财务和材料这块的，申报下来后多的5万元就给他，但是又不能明说是回扣，就以利息的名义给他。 三、短信（1858067****，机主易庆）摘要如下： 2016年3月2日：易庆，徐春永不能还钱，只有你承担担保责任。你给我一个还款时间… 2016年4月29日：易老板，上个月给你联系过，徐春永不能还钱这个事，你准备怎么办… 被告易庆辩称该号码在2015年就停用了，其一直在用1502319****的号码，原告也知晓该号码，但一直未通过该号码联系过他。 以上事实有当事人陈述及当庭举证为凭，足以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告虽举示被告徐春永出具的借条，但其举示的银行流水并不能与之印证。鉴于被告徐春永抗辩借贷行为并未实际发生并能够作出合理说明，综合考虑本案的具体情况，本院认为原告与被告徐春永之间的借款事实并未发生，本院对原告的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告兰登科的诉讼请求。 案件受理费5900元、财产保全费5000元，合计10900元，由原告兰登科负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  龚泽勇 二〇一八年九月七日 书记员  陈正春
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0117民初578号 原告：叶某，女，1979年4月29日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。 原告：李某，男，2011年7月24日出生，汉族，住西安市高陵区，系叶某儿子。 法定代理人：叶某，女，1979年4月29日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。系李某母亲。 被告：席建伟，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍地陕西省扶风县。 被告：王小永，男，1974年8月25日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。 原告叶某、李某诉被告席建伟、王小永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告王小永到庭参加了诉讼，被告席建伟外出无音讯，经本院公告送达起诉状副本、受理应诉通知书、开庭传票等，现期限届满，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。 原告叶某、李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告席建伟偿还借款本金人民币贰拾万元；2.依法判令被告偿还2015年5月18日至借款还清之日利息为2%月息，截止起诉之日利息金额壹拾贰万捌仟（128000）元整；3.依法判令第二被告承担连带担保责任；4.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告席建伟系宝鸡人，在马家湾做房地产生意。2012年9月7日被告席建伟以缺少流动资金为由，向原告丈夫李梦临借款人民币200000元整，并出具有借条一份，王小永承担担保责任。原告丈夫李梦临于2015年5月18日意外身故。原告多次找被告催要借款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判处。 被告席建伟未答辩。 被告王小永辩称，席建伟借李梦临200000元属实，我签字担保也属实。当时我们口头约定担保期限为6个月，借款时席建伟抵押给李梦临一辆越野车的产权手续，但是没有办理抵押登记。2012年至2015年期间，席建伟一直和李梦临联系，我没有参与，我的担保期限只有两年，我认为，两年的担保期限时效已过，我不应承担担保责任。 经审理查明，2012年9月7日席建伟向叶某丈夫李梦临借款200000元，王小勇（即本案被告王小永）在担保人一栏签字。王小永在庭审中称，席建伟在向李梦临借款时口头约定月利息为5%。双方未约定借款期限、担保方式、担保期限。李梦临于2015年5月18日因意外身故。席建伟未归还本金，清息至2015年5月18日前。叶某、李某诉至本院，请求依法判处。叶某与李梦临育有一子李某、一女李润芝，李润芝现年16岁。李梦临父亲李定一、母亲魏金线、女儿李润芝均书面表示放弃索要李梦临借出款项的权利，由叶某行使收回现金的权利。 2017年春节期间，叶某因涉案借款向王小永主张权利。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条在卷佐证。 本院认为，被告席建伟向李梦临借款200000元，并约定月利息5%，双方虽未约定还款期限，但在原告叶某、李某催告还款的合理期限内应予还款，席建伟应负还本清息责任。原告诉讼清偿的利息利率及起止时间符合法律规定，依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。涉案借款未约定借款期限、担保方式和担保期限，按照法律规定，按连带责任保证承担保证责任，保证期间为叶某要求王小永履行义务的2017年春节起6个月内，叶某、李某2018年1月提起诉讼，未在法定的保证期间要求王小永承担保证责任，王小永免除保证责任。席建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，是放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，席建伟偿还叶某、李某借款本金人民币200000元； 二、席建伟以200000元为基数，向叶某、李某支付2015年5月18日起至借款还清之日的利息，月利息2%； 三、驳回叶某、李某对王小永的诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6220元，公告费300元，合计6520元，由席建伟负担（原告叶某已预交6520元，履行判决书确定义务时由席建伟直付叶某6520元）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦 利 人民陪审员  王向东 人民陪审员  尹绪生 二〇一八年九月二十日 书 记 员  黄晓庆
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初1284号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人黄文洲，男，1991年12月29日生，汉族，大专文化，户籍所在地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。被告人黄文洲因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）1305号起诉书指控被告人黄文洲犯危险驾驶罪，于2018年9月25日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2018）1075号量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2018年9月29日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员唐莉、书记员韩卓伦出庭支持公诉，被告人黄文洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月2日8时30分，被告人黄文洲酒后驾驶车牌号为“云Ａ×××**福特牌”小型轿车沿昆明市人民东路行驶于174号门前，因行车纠纷与金林华发生争执，后被民警现场查获。经鉴定，被告人黄文洲的静脉血液酒精含量为154.44mg/100ml(乙醇/血)。另查明，被告人黄文洲庭审前积极缴纳罚金人民币10000元在案。对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人黄文洲当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄文洲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人黄文洲犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人黄文洲在被公安机关查获后能够如实供述醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金在案，依法可以从轻处罚。公诉机关官检量建（2018）1075号量刑建议书建议对被告人黄文洲判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，虽符合刑法分则对危险驾驶罪的文本规定，但根据刑法总则第七十二条、第七十三条之规定，纵观本案事实和情节，本院认为，被告人黄文洲确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人黄文洲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄文洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 蒋 洪 源人民陪审员 杨  凡人民陪审员 王 凤 莲二〇一八年九月二十九日书 记 员 王雪倩艺
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初11806号之一解除保全申请人：上海荣志陶瓷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜从友，总经理。委托诉讼代理人：冷雪琴，上海申云律师事务所律师。被申请人：张秀花，女，1971年10月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：上海江鸿木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张龙琴，执行董事。解除保全申请人上海荣志陶瓷有限公司与被申请人张秀花、上海江鸿木业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出(2018)沪0117民初11806号民事裁定，冻结被申请人张秀花、上海江鸿木业有限公司名下的银行存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人上海荣志陶瓷有限公司于2018年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海荣志陶瓷有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张秀花、上海江鸿木业有限公司名下银行存款人民币24万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  暨秉恒二〇一八年九月十八日书记员  孙灵杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初521号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王景伟，男，1985年5月8日出生于济南市历城区，汉族，中专文化，无业，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月22日被刑事拘留，2月5日被逮捕，3月16日被取保候审。 辩护人孔祥凯，山东国曜律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]570号起诉书指控被告人王景伟犯故意伤害罪一案，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月21日公开开庭进行了审理，济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人王景伟及其辩护人孔祥凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2017年12月8日晚19时许，在济南市历城区王舍人街道幸福柳西门口南侧，被告人王景伟因琐事和被害人高某发生口角纠纷，继而二人发生肢体冲突，在打斗过程中，王景伟用拳头将高某面部打伤，造成高某双侧鼻骨骨折，面部软组织挫伤。经伤情鉴定，被害人高某损伤程度为轻伤二级。 案发当日，公安机关接报警后赶至案发现场，将被告人王景伟传唤到案。2018年2月13日双方和解，被害人高某对被告人王景伟表示谅解。 上述事实，被告人刘国云在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的发、破案经过、归案经过，户籍证明信、无犯罪记录证明，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人高某住院病历、行政处罚记录、和解协议书，幸福柳小区业主委员会关于“王景伟情况说明”，“荣誉证书”复印件，被害人高某的陈述，证人张某一、张某二、李某某的证言，被告人王景伟的供述，视听资料，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王景伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王景伟归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对辩护人关于王景伟具有坦白情节的辩护意见予以采纳。并且已与被害人达成和解，取得被害人谅解，确有悔罪表现，综合考虑被告人的犯罪情节，及一贯表现，依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王景伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决生效确定起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  李宝乾 二〇一八年九月二十一日 法官助理蔡小娜 书记员刘延飞
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执6782号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道**，组织机构代码89047399-2。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉友、梁煜光均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：边红霞，女，1963年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。平安银行股份有限公司广州分行与边红霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第2102号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金65171.57元及利息、复利（截至2015年11月12日利息29366.54元，复利6255.43元；自2015年11月13日起至清偿之日止的罚息以本金65171.57元为基数按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算；对不能支付的利息，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；律师费500元、案件受理费1720元，公告费112.5元。因边红霞未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广东省分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年3月6日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执6782号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一八年九月三日书记员  梁梦琳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑更1273号罪犯任连队，男，1973年9月23日出生，汉族，初中文化程度，济源市轵城镇人，现在河南省焦作监狱服刑。罪犯任连队因强奸罪经河南省济源市人民法院（2009）济刑初字第225号刑事判决，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年5月8日起至2020年5月7日止。后该犯不服提出上诉，经河南省济源中级人民法院（2010）济中刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年4月16日送河南省焦作监狱服刑改造。2014年5月27日减刑一年，减刑后刑期自2009年5月8日起至2019年5月7日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱监狱提出对罪犯任连队减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。生效裁判认定，被告人任连队于2009年5月5日，伙同他人将被害人李某带至济源市轵城镇红土沟村采用恐吓、殴打等暴力手段将被害人奸淫。经审理查明，罪犯任连队在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬6次、记过处分1次。刑罚执行机关提请对罪犯任连队减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯任连队自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任连队准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2009年5月8日起至2018年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一八年九月三十日书记员  宋 睿
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执9931号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人胡善聪，男，1974年10月22日出生，住天津市武清区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡善聪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6685号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡善聪支付本金299435.18元及息费、一审案件受理费2896元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6685号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇一八年九月十三日 书记员  闫蕊
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执3095号 孙某： 本院在执行你与谢爱明民间借贷纠纷一案中，经查，你公司未能按照南京市中级人民法院（2018）苏01民终5292号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将孙某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二〇一八年九月二十日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执1220号申请执行人：孙红丽，女，1972年10月18日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张春堂，男，1970年1月1日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）豫0182民初779号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年4月26日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账号、证券账户、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；2、于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；3、于2018年4月27日向被执行人发出限制高消费、纳入失信决定书等法律文书；4、到荥阳市不动产中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、于2018年5月12日与申请执行人一起到被执行人所在地及可能居住的场所进行查找，未发现被执行人下落；6、于2018年7月8日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、到郑州市公积金管理中心进行查控，未发现被执行人名下有公积金信息；8、于2018年9月4日将查询到的被执行人相关情况及流程节点情况反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行的意见，当日申请法院本案终结本次执行程序。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执1220号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年九月四日书记员  王书营
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执971号 申请执行人何冠年，男，1955年3月28日出生，住所地南宁市良庆区。 被执行人黄岗贤，男，1954年8月25日出生，住所地南宁市良庆区。 何冠年与黄岗贤民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2018年7月4日作出的（2016）桂0108民初890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄岗贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何冠年于2018年9月13日向本院申请强制执行，本院于2018年9月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供执行财产。申请执行人何冠年在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人何冠年已实现债权0元，尚未能实现的债权为202900元及利息。 本院认为，本案被执行人黄岗贤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何冠年在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄岗贤新的财产线索，申请执行人何冠年可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年九月三十日 书记员  陆文怡
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执3115号申请执行人：唐永洲、顾苏健关于申请执行人唐永洲、顾苏健与被执行人启东安润和投资有限公司、倪锋、高波公证债权文书一案，本院已依法委托启东市人民法院执行，执行案号为（2018）苏0681执3230号。具体执行事宜，请与如东县人民法院联系。特此通知。二〇一八年九月二十七日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初599号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人唐亮，男，1983年8月13日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，务工，住苏州市沧浪区。2017年7月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月8日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕，2018年3月22日经台州市黄岩区人民检察院决定转为取保候审，同年9月21日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]628号起诉书指控被告人唐亮犯侵犯公民个人信息罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人唐亮及其辩护人吴敏华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月至2017年4月期间，被告人唐亮以每份人民币1.1元至1.7元（下文币种均为人民币）的价格多次向张某（已判决）购买赶集网、58同城等简历数据（包含求职者的姓名、联系电话等公民个人信息）20余万份，购买金额共计32余万元。被告人唐亮购买简历数据后再以每条0.1元的差价通过网络向陈某2、何雪婷（均另案处理）等人转售。 2、2016年7月至8月期间，被告人唐亮伙同张某先后将44.5万份简历数据（包含求职者的刑满、联系电话等公民个人信息）向“宁静”（身份不明）进行出售，非法获利45600元，唐亮个人非法获利22800元。 另查明，2017年7月3日，被告人唐亮被公安机关抓获。 同时查明，在本案审理过程中，被告人唐亮退缴了违法所得42800元。 上述事实，被告人唐亮在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙张某的供述，证人陈某1、吴某的证言，扣押决定书、笔录及清单，张某、唐亮、陈某2等人使用的支付宝账户截图，唐亮、张某、陈某2使用的支付宝交易记录，张某笔记本电脑中拍摄的简历文档，陈某2确认的简历文档，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人唐亮违反国家有关规定，非法获取普通公民个人信息进行出售，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人的辩护人提出被告人在庭审中能当庭认罪，已退缴违法所得,认罪、悔罪态度较好，且案发后有立功意愿，又系初犯等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人予以从轻处罚。被告人的作案工具及违法所得，依法均应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐亮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月21日起至2021年2月28日止。罚金已缴纳）。 二、被告人唐亮违法所得人民币四万二千八百元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王锦萍 人民陪审员  黄立峰 人民陪审员  孙国华 二〇一八年九月二十一日 代书 记员  童国娅 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执583号之一 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：成家新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚倩，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈丹丹，该公司职工。 被执行人：蓝祝武，男，1992年10月5日出生，汉族，住海南省万宁市国营东岭农场。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第11003号裁决，于2018年8月9日立案执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人蓝祝武追偿权纠纷一案。本案执行标的为5141.67元及相应利息，且被执行人蓝祝武住所地在海南省万宁市国营东岭农场第四作业区探水磉队**，故本案符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款可指定基层人民法院管辖的规定条件。为便于本案执行，本院经报请海南省高级人民法院批准，将本案指定由基层人民法院执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第11003号裁决由万宁市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 王海刚 审 判 员 李雪茹 审 判 员 李达光 二〇一八年九月十九日 法官助理 杨 智 书 记 员 李青霞 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二））被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初22869号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李小华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李小华信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李小华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,727.19元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,727.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初9548号原告：宋守健，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍地河南省固始县。委托诉讼代理人：周玉海，河南蓼阳律师事务所律师。被告：朱俊，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省固始县。被告：北京奈特文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路**院**楼****2207。法定代表人：朱俊。原告宋守健与被告朱俊、北京奈特文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，原告宋守健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋守健撤回起诉处理。审 判 长  王建宏人民陪审员  邢全江人民陪审员  路玉国二〇一八年九月二十六日书 记 员  姚杨超
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执1164号申请执行人：张亚军，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，现住卢龙县。委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。被执行人：王山，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，现住迁安市。本院在执行张亚军与王山借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0324民初1623号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日依法立案执行。本院于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中本院向被执行人发出报告财产令、纳入失信被执行人名单及限制高消费令告知书;依法查询了被执行人不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、收益性保险产品、住房公积金、股息红利等财产，均无可处置财产,对被执行人已发布限制高消费令。2018年9月14日与申请人见面约谈，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结（2018）冀0324执1164号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权恢复执行。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。审判员 徐 松 二〇一八年九月十六日书记员 蔡双妹
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执3573号申请执行人孙久占，男，1968年5月16日出生，住玉田县。被执行人唐山市东海食品有限公司，住所地玉田县彩亭桥镇河西村。法定代表人：胡成银。孙久占申请唐山市东海食品有限公司借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2018）冀0229民初69号民事调解书已经发生法律效力。孙久占于2018年1月29日向本院申请执行。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 锦审 判 员 贾随堂代理审判员 高佳鹏 二〇一八年九月十九日书 记 员 许 静
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0828执1117号之一 申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路**，组织机构代码证号32542889-X。 法定代表人：徐进军，董事长。 委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。 被执行人：胡章松，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：陈珊，女1983年11月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：姜超，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2018)皖0828执1117号之一裁定书，于2018年09月12日向被执行人姜超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜超在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币26989.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  祝升龙 二〇一八年九月十二日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初3444号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：孙曦人，该行武汉钢城支行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：许佩霞，女，1990年3月18日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄阳区，被告：许学启，男，1968年10月19日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄阳区，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告许佩霞、许学启金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费16227元、减半收取计8114元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长 陈 卫人民陪审员 方 毅人民陪审员 徐汉忠二〇一八年九月十八日书 记 员 张淑玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29033号原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人徐跃明。委托诉讼代理人：林琪，男。被告吴亚文，女，1952年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司与被告吴亚文物业服务合同纠纷一案期间，原告于2018年7月30日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一八年九月二十六日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执2304号 申请执行人：李某,女,1977年4月1日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：龚某,男,1975年5月15日出生,汉族，住四川省彭州市。 本院在执行李某与龚某离婚后财产纠纷一案中（执行标的为70775元），立案后申请人书面申请撤销(2018)川0182执2304号一案对龚某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下： 终结(2018)川0182执2304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胥道全 审 判 员  周 兴 人民陪审员  钟 锐 二〇一八年九月六日 书 记 员  唐剑戈
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0423执恢304号申请人：王炎，男，1983年1月3日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。被执行人：张涛，男，1971年12月12日出生，满族，红透山矿业公司工人，户籍地辽宁省抚顺市。被执行人：陶巍，男，1974年5月16日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。申请人王炎与张涛、陶巍民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月16日立案，申请执行标的为1.67万元本金及利息，诉讼费、鉴定费1720元，执行费150.5元。2015年7月25日，我院向被执行人张涛送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。经先后两次启动网络查询和线下调查，发现被执行人在工商银行红透山支行有一工资账户，但已被沈阳某区法院冻结。通过传统查询及调查取证，张涛名下没有收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产，经查询被执行人张涛有公积金，已依申请人王炎申请于2018年9月26日冻结。本院已将张涛列入失信被执行人名单，对张涛发出限制高消费令，经查找不到被执行人，申请人亦无法提供被执行人的下落。我院对被执行人张涛已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱林光审 判 员  韩 帅人民陪审员  李 丹二〇一八年九月二十七日书 记 员  程 鸣
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初2485号 原告:郑国民，男，汉族，1954年11月30日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：魏春英，女，汉族，1968年9月9日生，现住吉林省前郭县。 委托代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。 委托代理人：崔月娜，女，汉族，1991年5月14日生，现住吉林省前郭县浩特芒哈乡老孤店村。 原告郑国民诉被告魏春英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告郑国民、被告魏春英的委托代理人张晓峰、崔月娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑国民诉称：被告魏春英与其丈夫崔爱军共同经营豆油坊，自2015年起一直在原告处购买黄豆。如果被告赊购黄豆就由其丈夫崔爱军在原告的账本上签字。2017年3月29日、11月23日，被告先后又在原告处赊购黄豆80袋，共欠人民币18400元。后原告多次向崔爱军索要，以各种理由推脱未付。崔爱军于2018年4月份因病死亡。故依法向人民法院起诉，要求被告魏春英立即给付原告郑国民欠款18400元。 魏春英辩称：我与崔爱军系夫妻关系，崔爱军已经于2018年4月3日死亡。魏春英对于崔爱军生前是否赊购郑国民的黄豆不知情，郑国民也从未向我要过钱。崔爱军死亡前告知我油坊不欠别人的钱。原告所举的账目中第一份标明“3月28”的写的是“40袋收货人：崔爱军120代920018400”，写的混乱。另一份只写“崔爱军40包”，没有时间。且无法确认字条中的“崔爱军”就是崔爱军生前本人书写。故应驳回原告的诉请。 经审理查明：被告魏春英与崔爱军系夫妻关系，崔爱军已于2018年4月3日因病死亡。原告郑国民自认已经与崔爱军合作近20年，原告郑国民多次向崔爱军出售过黄豆。崔爱军死亡后，原告郑国民于2018年4月24日向本院提起告诉，并提供笔记本账目三页，其中第一页内容为：崔爱军40包大库徐……2015.11.24好优多早餐20代234600元。第二页内容为：3月28……40袋收货人：崔爱军/120代920018400。第三页内容为：47崔爱军591223、2940X2.30=9200元11/23/40X2.30=9200元。庭审中被告对于原告提供的证据的真实性产生质疑，原告没有申请鉴定。原告对于欠款59122元已经偿还完毕予以认可。本案经调解达不成协议，因而成讼。 上述事实有、原被告的陈述，原告郑国民提供的日记账三页等在卷为凭，予以证实。 本院认为：被告魏春英对于原告郑国民提供的其自认为系“欠据”的日记账三页中“崔爱军”是否系崔爱军本人亲自书写提出质疑。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定的“在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”的规定，故原告郑国民对于合同成立并生效负有举证责任。但是原告郑国民在规定的时间内未提出鉴定申请。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郑国民没有证据证明崔爱军是否赊购了郑国民出售的黄豆以及黄豆的数量、价款等。且原告郑国民在诉讼时提出只卖给崔爱军二次黄豆，庭审中自认与崔爱军已经有二十年的业务联系，原告陈述前后矛盾。故原告未提供相应证据予以证实郑国民与崔爱军或者与被告魏春英之间买卖合同关系成立并生效，原告所诉事实不清、证据不足，依法应予驳回其诉讼请求。 故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下： 驳回原告郑国民的诉讼请求。 案件受理费130元由原告郑国民负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  焦学义 人民陪审员  朱 晶 人民陪审员  刘 洁 二〇一八年九月二十日 书 记 员  孙佳楠
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1323行审612号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人丁远东，该局局长。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人刘发英，女，51岁，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2018年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年4月13日作出的沂执法行处字[2018]第397号行政处罚决定书。 本院于2018年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2018]第397号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年3月占用高桥镇高桥一村集体土地284平方米建设沿街楼后楼房为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2018年4月13日对被申请人作出沂执法行处字[2018]第397号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1.责令将非法占用的土地退还给高桥镇高桥一村村民委员会；2.没收在非法占用符合土地利用总体规划土地110平方米上新建的建筑物及其他设施；3.自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划174平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、按非法占用林地174平方米，处以每平方米罚款25元，共计罚款4350元；按非法占用建制镇110平方米，处每平方米罚款20元，计2200元；共计6550元。该决定书已于2018年4月13日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1、3项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1、3项。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2018]第397号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1、3项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 一、对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第397号行政处罚决定书中的第1、3项准予强制执行； 二、对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第397号行政处罚决定书中的第1、3项，交由沂水县高桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  刘恩昌 审判员  孙灵生 审判员  王照亮 二〇一八年九月十日 法官助理王云云 书记员邱甜
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0521执960号 申请执行人德清县人民法院 被执行人吴建或 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人吴建或危险驾驶罪一案中，吴建或已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十七日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1060号 罪犯张劲松，男，1972年3月2日出生,四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）广法刑初字第9号刑事判决，以被告人张劲松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。经四川省高级人民法院于2005年3月29日作出（2004）川刑终字第643号刑事判决，维持并核准以贩卖毒品罪判处被告人张劲松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2005年4月14日交付四川省川中监狱执行刑罚。2007年8月27日经四川省高级人民法院（2007）川刑执字第902号刑事裁定书减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2010年3月2日经四川省高级人民法院（2010）川刑执字第202号刑事裁定书减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院（2012）南中法刑执字第1599号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月；2014年9月18日经四川省南充市中级人民法院（2014）南中法刑执字第1631号刑事裁定书减去有期徒刑一年零五个月；2016年1月25日经四川省南充市中级人民法院（2016）川13刑更134号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2024年2月1日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张劲松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张劲松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张劲松减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年七月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一八年九月十二日 书 记 员  朱月红
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3314号罪犯林金福，男，1963年4月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2011年9月15日作出(2011)茂电法刑初字第340号刑事判决，以被告人林金福犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院二审审理，于2011年11月16日作出(2011)茂中法刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林金福在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字1590号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字4678号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6646号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年3月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林金福在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林金福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3038分，2017年8月折算获得2次表扬，2017年11月、2018年4、7月获得表扬。另查该犯原判罚金10000元，已履行罚金4000元，本次履行罚金1000元，余额1077元，月平均购物246元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林金福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金没有全额缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林金福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125财保29号申请人：李，住安平县。申请人：李，住安平县。申请人：李，住安平县。（被申请人：刘，住河北省定州市。申请人李云昌、李小色、李云东于二0一八年九月十日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘贞气驾驶并所有的冀Ａ×××**重型半挂牵引车一辆进行查封，申请人已向本院提供保险担保。申请人李云昌、李云东之父（已死亡）与被申请人刘贞气机动车交通事故责任纠纷一案因情况紧急，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，申请人请求人民法院依法对被申请人刘贞气驾驶并所有的冀Ａ×××**重型半挂牵引车一辆进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法查封被申请人刘贞气驾驶并所有的冀Ａ×××**重型半挂牵引车一辆，查封地点在安平县，由安平县负责保管，查封期限为二年，车辆在查封期间不允许转移、变卖、过户。案件申请费1520元，由申请人李云昌、李小色、李云东负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武洪凯二〇一八年九月十一日书记员  魏 婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初6846号原告（被告）：天津远成世豪运输有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园管委会**。法定代表人：袭晓峰，总经理。委托诉讼代理人：梁宏艳，男，该公司职员。被告（原告）：冯春国，男，1979年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。被告：青岛劳联国际投资集团股份有限公司，住所，住所地山东省青岛市高新区华中路**招商蛇口青岛基金谷**楼****div>法定代表人：纪德力，经理。本院在审理原告天津远成世豪运输有限公司与被告冯春国、青岛劳联国际投资集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  韩宝华二〇一八年九月二十七日书记员  鲁 迪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内05刑更403号罪犯和平，男，1988年10月22日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区库伦旗人民法院于2015年9月24日作出（2015）库刑初字第75号刑事判决，以被告人和平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年4月24日起至2019年4月23日止。判决发生法律效力后，于2015年10月14日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期2015年10月至2018年4月内累计记功四次、表扬二次（即2016年5月记功一次，2016年11月记功一次，2017年3月记功一次，2017年7月记功一次，2017年12月表扬一次，2018年5月表扬一次），并被评为2017年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等证据在卷佐证。本院认为该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和平减去有期徒刑六个月零二十四日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月24日起至2018年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇一八年九月二十九日书记员 尚明跃
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初3306-3号解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：程航，该分公司总经理。委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。被申请人：丁金香，女，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人宋柏林、丁金香保证保险合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）皖0503民初3306号民事裁定，依法查封被申请人宋柏林、丁金香名下价值85000元存款或查封、扣押其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年9月6日向本院申请解除对丁金香的上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人丁金香名下价值85000元存款或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海姣二〇一八年九月六日书记员  王文琪
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初3249号原告：朱凤仙，女，汉族，1967年2月2日生，住云南省昆明市呈贡区。被告：曹明，男，汉族，1962年6月14日生，住云南省昆明市呈贡区。被告：曹文，男，汉族，1970年10月3日生，住云南省昆明市呈贡区。二被告共同委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告朱凤仙与被告曹明、曹文生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱凤仙，被告曹明及曹明、曹文的共同委托诉讼代理人杨赋强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告各项经济损失共计14248.51元(具体计算明细如下：1、医疗费4127.51元，2、交通费1000元，3、误工费4821元「58667/365x30天」，4、营养费1500元，5、鉴定费800元，6,精神损害抚慰金2000元)事实与理由：原告与第一被告曹明系邻居，2018年2月17日晚上，被告曹明家将车停在路中挡住原告丈夫谭许将车开回家，谭许多次询问并按喇叭示意车主挪车，曹明家出来人说自己不出去，也不挪车，谭许就回家了。2018年2月18日晚，曹明家朱某车，朱风仙之女谭紫娟出去将车挪开后遭到曹明的弟弟曹文的语言威胁，谭许出来理论，理论过程中曹明与曹文两兄弟情绪激动，被告曹明走上前来用手指着原告丈夫谭许的脸上，朱凤仙随即插在二人中间意图劝开，曹朱某拳将朱风仙头部打伤，曹明妹夫拦住谭许让曹明两兄弟殴打朱凤仙，朱自军闻讯赶来，见自己姐姐被打也参与进来，双方发生打架。随后两被告喊来家里十多人就一拥而上，对原告家人进行殴打，造成原告头部受伤，经诊断为头部软组织伤，左眉弓挫伤，伤口长约1.4cm.此后，原告头一直疼痛，一直在家休息调养，至今未好。原告认为，两被告因停车纠纷随即殴打原告及其家人，导致原告受伤，应当赔偿原告因受伤而导致的各项经济损失，经派出所调解无法达成，原告只能起诉至人民法院，望法院判如所请。被告曹明、曹文共同答辩称：1、本案起初双方因为停车发生纠纷，是原告方先动手殴打被告；2、本案双方系邻里纠纷，曹明、曹文被朱杰、朱自军、朱凤仙等人打伤，曹明、曹文已经起诉至法院；3、朱凤仙的各项经济损失计算过高，原告方全部诉请均不认可，没有相应的医嘱、诊断，因此，无其他证据来印证，由法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对朱凤仙提交的2018年7月20日的2张医疗费发票及2018年7月31日的1张医疗费发票（三张金额合计为953.6元），因原告不能提供证据证明与本案的关联性且与本案事发时间间隔较长，本院依法不予确认。根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，本院依法确认如下法律事实：曹明家的住宅与谭许家的住宅相邻。谭许、朱凤仙系夫妻关系，被告曹文、曹明系兄弟关系，朱自军与方丽萍系夫妻关系，朱杰系朱自军、方丽萍的儿子。朱自军系被告朱凤仙的兄弟，房屋前后相邻。2018年2月18日晚，被告曹明与谭许家因为停车问题发生矛盾，在争吵过程中，升级为肢体冲突，曹明及其家人、曹文及家人、谭许及其家人、朱自军及其家人参与冲突，最终导致朱自军、朱杰、朱凤英和曹明、曹文身体不同程度受伤。原告朱杰受伤后到昆明市呈贡区人民医院门诊治疗，支付医疗费1007.91元。原告朱凤仙的伤情经鉴定为轻微伤，支出鉴定费800元。后双方因赔偿事宜，经当地派出所调解未果，原告朱凤仙向本院提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。另查明：在本次冲突中受伤的曹明、曹文已分别提起了另案诉讼。综上所述，针对原、被告双方争议的过错责任问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案原、被告系同村人，且住房相邻，本应在停车、通行、用水等方面相互提供方便，在出现因相邻生活琐事发生矛盾时，本应互让互谅，并采取正确的方法处理，但原、被告在遇到纠纷时，不能用正确、冷静的方法处理问题，原、被告双方在事件的起因、事态的扩大及最终造成多人受伤的损害后果上，均存在过错，且过错责任相当，本院由此认定原、被告双方存在同等过错责任。针对原告朱杰主张的损失如何认定问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告朱凤仙的医疗费，本院根据提供的医疗费发票认定1007.91元；原告主张的交通费1000元，本院根据原告到医院治疗及鉴定的情况予以支持100元；原告主张的误工费4821元，本院根据原告受伤及到医院治疗等情况予以支持400元，对原告主张的营养费1500元，无证据证明原告受伤后需加强营养，本院不予支持；对原告主张的鉴定费，有票据印证，本院依法予以支持；原告朱凤仙对损害后果的发生存在过错，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予认定。综上，对原告的损失，本院作如下认定：医疗费1007.91元、误工费400元、交通费100元，鉴定费800元；上述四项共计2307.91元。对原告的上述损失，本院根据原、被告的过错责任，认定由原告朱凤仙承担50%计1153.95元，由被告曹明、曹文连带承担50%计1153.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告曹明、曹文于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告朱凤仙因本次冲突致身体受伤造成的损失共计2307.91元的50%计1153.95元。二、驳回原告朱凤仙的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由原告朱凤仙负担70元，被告曹明、曹文共同负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一八年九月十日书记员 王嘉琪
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1468号之一原告：丁培培，女，1987年12月25日出生，汉族，住南通市通州区。原告：张再新，男，1988年10月28日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：丁培培，女，系张再新妻子。诉讼代表人：印惠芳，女，1966年4月18日出生，汉族，住南通市崇川区。诉讼代表人：赵小霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：刘美玉，女，1973年4月1日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：姚美华，女，1965年7月23日出生，汉族，南通市港闸区。诉讼代表人：秦义锋，男，1972年6月10日出生，汉族，住南通市崇川区。上述诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：李海霞、程果，北京京润律师事务所律师。被告：南通盈丰房地产投资发展有限公司，住所地南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码91320600661307499U。法定代表人：曹聪，董事长。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。原告丁培培、张再新与被告南通盈丰房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案，原告丁培培、张再新于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁培培、张再新的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁培培、张再新撤诉。案件受理费10395元，减半收取计5198元，由丁培培、张再新负担。审判长  韩明智审判员  张亚松审判员  陆海宁二〇一八年九月十八日法官助理邓述勇书记员许媛媛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执752号申请执行人：季爱芳，女，1972年8月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市河海水利工程有限公司，组织机构代码76417312-0，住所地盐城市大丰区。法定代表人：杨宏宝，该公司董事长。关于申请执行人季爱芳与被执行人大丰市河海水利工程有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2013）大民初字第2485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款30120.32元，并支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院于2018年3月27日通过邮寄方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等，后因不能有效送达，于2018年6月26日公告送达以上文书，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。3、被执行人名下无股权信息。4、被执行人名下无车辆信息5、经查，被执行人名下有一套房产，位于盐城市大丰区黄海路**，本院已于2016年5月20日依法拍卖，但至今未办理过户。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的30120.32元，未执行到位30120.32元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年九月十九日书记员  刁亚杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初8011号 申请人:彭健，男，汉族，1986年6月23日出生，住广西兴安县。 被申请人:何广森，男，汉族，1967年11月15日出生，现住南宁市。 被申请人:莫正武，男，汉族，1966年4月17日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人彭健与被申请人何广森、莫正武民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币320000元的财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何广森、莫正武名下价值320000元的财产。 本案申请费2120元,由申请人彭健预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一八年九月二十七日 书记员 王金泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初3764号原告：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。被告：额尔德木图，男，1987年6月17日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。被告：乌力吉达来，男，1979年8月22日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。被告：额尔敦图勒嘎，男，1983年7月22日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。被告：哈斯巴雅尔，男，1973年4月20日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。原告王旭东与被告额尔德木图、乌力吉达来、额尔敦图勒嘎、哈斯巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王旭东到庭参加诉讼，被告额尔德木图、乌力吉达来、额尔敦图勒嘎、哈斯巴雅尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元，利息5000元，共计45000元；2.利息自2016年11月20日按月利率2%计算至借款还清为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，四被告向原告借款40000元，约定月利率2.4%，2017年4月20日还款，另约定债权人有权向巴林左旗人民法院起诉。四被告为原告出具借据一份。原告多次要求还款，被告拒不偿还。四被告未提供答辩。经审理本院确认案件事实如下：2016年11月20日，四被告向原告借款40000元，约定月利率2.4%，还款日期为2017年4月20日，另约定债权人有权向巴林左旗人民法院起诉，四被告共同为原告出具借据一份。此款经原告多次索要，四被告至今未还。本院认为，四被告向原告借款40000元的事实，证据充分确实，本院予以认定。四被告应当按约定的时间偿还原告借款本息。双方约定的月利率2.4%，原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定。原告第1项所要求的利息包含在第2项利息请求中，本院支持第2项对利息的请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告额尔德木图、乌力吉达来、额尔敦图勒嘎、哈斯巴雅尔在本判决生效后立即偿还原告王旭东借款本金40000元，并自2016年11月20日起按月利率2%计算给付利息至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由四被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李文宗 二0一八年九月十三日书记员 窦志茹