福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0105民初399号 原告：林柏标，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈宇，福建汇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，福建汇德律师事务所实习律师。 被告：谢光标，男，1964年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林柏标与被告谢光标民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林柏标的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼；被告谢光标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林柏标向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1600000元和利息（利息按月利率1.5‰计算，自2011年3月1日起计至还清本息之日止，暂计至2018年2月28日止为201600元）；2.判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、申请限制出境费用。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金1600000元和利息（利息按月利率1.5‰计算，自2017年3月11日起计至还清本息之日止）。事实与理由：原、被告系好友。被告因投资工程导致资金不足，于2011年3月起陆续向原告借款。原告主要通过账号为62×××16/62×××75的农行账户，向被告账号为62×××12的账户转账借款。其中，2011年11月9日转账900000元；2011年12月2日转账350000元；2013年10月16日转账20000元；2013年12月5日转账200000元；2014年1月8日转账30000元；2014年6月6日转账200000元；2014年6月9日转账40000元；还有部分款项由原告妻子转账。因被告总是不及时还款，故在原告一再催促下，2017年3月11日，原、被告对剩余未还款项做了结算。经统计，截止至2017年3月11日，被告尚欠原告1600000元。据此，被告向原告出具载明还款期限的《借条》，具体内容如下：“谢光标护照G34434383手机：130××××3728借款人谢光标兹因投资工程资金不足，于2011年3月起向出借人林柏标借钱，出借人林柏标因与借款人谢光标为多年好友，出于对朋友的信任，同意借钱给谢光标。钱以银行转账的形式分多次汇到借款人指定的账户，合计其借款160万元（大写：壹佰陆拾万元整）。现约定：谢光标借款壹佰陆拾万元分三期归还给出借人林伯标。在如下时间内还清借款：第一期2017年7月30日前还清60万元。第二期2017年8月30日前还清50万元。第三期2017年12月30日前还清50万元。必须如期归还，如果超过还款时间，就算违约。（违约金就按月息计算，时间从2011年3月开始起，按月息1.5‰计算。）以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：谢光标，护照：G34434383，协议时间：2017年3月11日”（注：其中月息1.5‰系笔误，原、被告原商定为1.5%）。但是被告出具《借条》后，至今分文未还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告谢光标未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告护照和驾驶证信息、2017年3月11日1600000元的《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行上海市分行交易明细、原告配偶向被告催款的通话录音光盘及相应文字记录。因被告谢光标未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，故视为其自行放弃诉讼权利。对于原告提交的上述证据，本院认证认为，因其符合证据的真实性、相关性及合法性，本院均予以确认。 结合庭审调查及已确认的证据，对本案事实可做下列认定： 原、被告系好友关系。2011年3月起，被告以投资工程缺乏资金为由，陆续向原告借款。2017年3月11日，双方对被告尚欠原告的借款进行结算，被告向原告出具一张借条，内容载明：“借款人：谢光标护照G34434383手机：130××××3728借款人谢光标兹因投资工程资金不足，于2011年3月起向出借人林柏标借钱，出借人林柏标因与借款人谢光标为多年好友，出于对朋友的信任，同意借钱给谢光标。钱以银行转账的形式分多次汇到借款人指定的账户，合计其借款160万元（大写：壹佰陆拾万元整）。现约定：谢光标借款壹佰陆拾万元分三期归还给出借人林伯标。在如下时间内还清借款：第一期2017年7月30日前还清60万元。第二期2017年8月30日前还清50万元。第三期2017年12月30日前还清50万元。必须如期归还，如果超过还款时间，就算违约。（违约金就按月息计算，时间从2011年3月开始起，按月息1.5‰计算）以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。被告作为借款人在此借条上签字捺印。此后，被告未归还借款本息，原告多次催讨未果。 本院认为，原告根据被告的要求提供转账借款，双方之间的借贷关系成立并生效。2017年3月11日双方进行结算，被告向原告出具一张《借条》，确认了尚欠原告1600000元的事实并承诺分期还款。然而，在上述《借条》约定的还款内，被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对于原告要求被告归还借款本金1600000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于借款利息，因上述《借条》载明利息为月息1.5‰，未超过法定年利率24%的保护上限，本院予以支持。故对于原告要求被告以借款本金1600000元为基数，从2017年3月11日起计至被告还清借款本息之日止以月利率1.5‰为标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告谢光标应向原告林柏标归还借款本金1600000元及利息（该利息以1600000元为基数，以月利率1.5‰为标准，从2017年3月11日起计算至被告还清借款本息之日止）。被告谢光标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢光标应于本判决生效之日起十日内，向原告林柏标归还借款本金1600000元及利息（该利息以1600000元为基数，以月利率1.5‰为标准，从2017年3月11日起计算至被告还清借款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21014元，由被告谢光标负担。 如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  江愈海 人民陪审员  陈岩松 人民陪审员  李洪艳 二〇一八年九月十日 法官助理任文伟 书记员陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。