wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀07行终86号上诉人（原审原告）王善刚，男，1953年11月15日出生，汉族，现住宣化区。被上诉人（原审被告）张家口市宣化区住房保障和房产管理局，住所地张家口市宣化区天泰寺街**。法定代表人滕化璋，局长。原审第三人赵建宝，男，1964年1月10日出生，汉族，，住所地宣化区人王善刚因与张家口市宣化区住房保障和房产管理局（以下简称房管局）、第三人赵建宝房屋行政登记纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院于2018年7月31日作出的（2018）冀0705行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2014年11月20日，原告曾向原宣化县人民法院提起民事诉讼，请求判令宣化县非金属矿产品管理经销处协助其办理诉争房屋产权过户手续。诉讼中，法院向宣化县房管局调取了宣化县洋河南桥头东侧23号商住房屋已登记在第三人赵建宝名下的档案材料，并经原告庭审质证。2015年6月15日，宣化县人民法院作出（2014）宣县民初字第693号民事判决书，认为宣化县非金属矿产品管理经销处已将诉争房屋卖给第三人赵建宝并办理了产权登记，对原告王善刚属于诉争房屋一物二卖，在二次出售给王善刚时已无权处分该房屋，原告请求宣化县非金属矿产管理经销处协助办理房屋产权过户手续，不予支持，驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉，张家口市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）张民终字第809号民事判决书，驳回上诉，维持宣化县人民法院原判决。原审法院认为，原告王善刚在2014年与宣化县非金属矿产品管理经销处物权确认纠纷中已明确得知被告为第三人赵建宝办理诉争房屋产权登记。而原告起诉状中称“2018年5月9日，我到宣化区不动产登记中心、宣化区住房保障和房产管理局，咨询该房产登记事宜，经查询得知，原宣化县房管局于2003年9月30日将宣化洋河南桥头东侧23号房屋办理转移登记给第三人赵建宝，并发放了宣化县房权证洋字第**房产证”，不是事实。从2014年原告得知被告为第三人赵建宝办理诉争房屋产权登记，至2018年6月6日向我院提起行政诉讼，已远远超过法定起诉期限，且无符合法律规定的理由。原告的起诉明显不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王善刚的起诉，案件受理费50元退还原告。上诉人王善刚上诉称，2003年9月25日，上诉人购买的房屋被上诉人给第三人赵建宝办理了房屋产权登记，发放了房产证。上诉人以为赵建宝也交过房款，给他办理了房证。2018年5月9日，上诉人到区房管局查阅档案（此前上诉人也曾去房管局要求查档案，被拒绝），发现赵建宝没有买房交易，赵建宝使用上诉人的购房交款收据计帐联，被上诉人就给他办理了房产证。请二审人民法院撤销宣化区人民法院（2018）冀0705行初12号行政裁定，支持上诉人诉讼请求。被上诉人区房管局未提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，2014年8月11日，上诉人就已经知道被上诉人为赵建宝办理了诉争房屋的产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人王善刚自2014年8月11日就已经知道被上诉人给赵建宝办理了诉争房屋产权登记，于2018年6月6日向宣化区人民法院提起行政诉讼，已经超过一年起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定之理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。一审法院裁定驳回王善刚起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞良审判员  岳丽媛审判员  焦志华二〇一八年九月二十九日书记员  杨纪开附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初26990号原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱进芳，董事长。被告：沈九弟，男，住上海市闵行区。原告上海申科物业管理有限公司与被告沈九弟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告上海申科物业管理有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海申科物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈献茗二〇一八年九月十七日书记员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执975号申请执行人：云南城投同德房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路****。法定代表人：高琪，系该公司总经理。委托代理人：杨芳、谢寅，二人均系建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被执行人：张荣梅，女，1980年10月11日出生，汉族，现下落不明，户籍登记地为云南省昆明市晋宁县:5301221980××××××××)。本院受理云南城投同德房地产开发有限公司申请执行张荣梅商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初688号民事判决书，判令解除双方当事人于2014年6月16日签订的《商品房购销合同》（合同编号：tkpa1140）及其补充协议，双方应于该判决生效之日起十日内共同办理商品房买卖合同登记备案撤销手续（合同备案登记号：KM2014061639868）；被执行人张荣梅应同时向申请执行人云南城投同德房地产开发有限公司支付以人民币1353488.40元为本金，自2017年8月3日起至实际还款之日止、按照中国人民银行同期贷款二倍利率计算的利息损失；被执行人张荣梅应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人云南城投同德房地产开发有限公司律师费人民币7000元、保全担保保险费人民币11100元；案件受理费人民币17406元、保全费人民币5000元由被执行人张荣梅承担人民币11203元。因被执行人张荣梅逾期未履行上述法律义务，权利人云南城投同德房地产开发有限公司于2018年2月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人张荣梅送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张荣梅在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人张荣梅，并将符合条件的被执行人张荣梅纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人张荣梅有可供执行的财产或者发现被执行人张荣梅的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人张荣梅下落不明的，已依法予以查找；（5）被执行人张荣梅或者其他案外人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。经本院询问申请执行人云南城投同德房地产开发有限公司，其明确表示无法提供被执行人张荣梅的下落或被执行人张荣梅名下可供执行的财产线索，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 陈 为二〇一八年九月二十六日书记员 ：李立铭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24268号原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**XXX部位**。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：汪漪，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈衍平，上海市锦天城律师事务所律师。被告：干威，男，1990年9月20日出生，汉族，住四川省。被告：甘绍灯，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省。被告：马健，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，住所地，住所地四川省乐山市iv>法定代表人：马健，总经理。委托诉讼代理人：朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告干威、甘绍灯、马健、乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯京融资租赁(上海)有限公司撤诉。审 判 长  许雅芳审 判 员  任 一人民陪审员  李爱珍二〇一八年九月三十日书 记 员  陆婉霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12424号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：符海鲜，女，1991年9月21日出生，汉族，住海南省儋州市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告符海鲜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告符海鲜的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告符海鲜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告符海鲜偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月18日起计算至还款之日止);2.判令被告符海鲜承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年5月4日，被告符海鲜通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告符海鲜向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告符海鲜实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告符海鲜未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告符海鲜签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告符海鲜实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告符海鲜在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告符海鲜，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月18日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告符海鲜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告符海鲜在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月18日起计算至还款之日止）；二、被告符海鲜承担本案律师费人民币155元。被告符海鲜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告符海鲜负担。本判决为终审判决。审判员  徐红军二〇一八年九月十二日书记员  谭 琴
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1145号之一申请执行人：王某某。被执行人：汪某某。本院在执行王某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803民初xx号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年九月二十六日书记员  齐 耀附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其它情形。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执728号 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵应文,男,1977年04月18日出生,汉族,住贵州省毕节市。 本院在执行赵应文犯盗窃罪一案中，依法向被执行人赵应文发出执行通行书，责令被执行人应缴交罚金2000元。但被执行人没有依时履行，本院经采取“四查”措施及网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  赵伟健 二〇一八年九月二十八日 书记员  麦锢基
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                             （2018）兵0601执337号   申请执行人凌斌，男， 1976年6月13日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人倪建军，男，1967年9月13日出生，住第六师军户农场。   被执行人昌吉市瑞雪精梳棉制造有限公司，住所地：昌吉州昌吉市农六师军户农场二连，统一社会信用代码：91652301053178689W。   法定代表人：倪建军，该公司总经理。   本院在执行凌斌与倪建军、昌吉市瑞雪精梳棉制造有限公司民间借贷纠纷一案，五家渠垦区人民法院作出的(2017)兵0601民初2384号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人凌斌与被执行人倪建军、昌吉市瑞雪精梳棉制造有限公司达成还款协议，按协议被执行人倪建军、昌吉市瑞雪精梳棉制造有限公司欠案款984326.8元，已支付300000元,剩余684326.8元,自2018年9月份开始,每月30日前支付100000元,付至剩余案款684326.8元为止,由于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结 (2018）兵0601执337号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长张  翔                             审判员张 卫 民                               审判员  许 亚 军                        二〇一八年九月八日                                                书记员 李 小 燕
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0105民初583号 原告：朱光伟，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：张辉，福建亚太天正律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王成勉，福建亚太天正律师事务所实习律师。 被告：黄灿俤，男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告朱光伟与被告黄灿俤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱光伟及其委托诉讼代理人张辉、王成勉到庭参加诉讼。被告黄灿俤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱光伟向本院提出诉讼请求：1.判令黄灿俤偿还朱光伟借款本金700000元及利息（借款利息以700000元为基数按年利率6%自2018年5月8日起计算至款项实际还清之日止）；2.由黄灿俤承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2013年4月5日，黄灿俤向朱光伟借款700000元并出具《借条》，2013年4月6日朱光伟将出借款700000元转账给黄灿俤。时至今日，经朱光伟多次催讨，黄灿俤仍拖欠上述借款未还。 黄灿俤未作答辩。 朱光伟围绕诉讼请求依法提交了证据，黄灿俤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，朱光伟提交的借条、中国建设银行DCC历史流水符合证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据朱光伟陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2013年4月5日，黄灿俤向朱光伟借款700000元并于当日出具一份借条，内容为：“借条兹黄灿俤向朱光伟借款人民币柒拾万元整（700000）。借款人：黄灿俤日期：2013年4月5日”。借条出具后，朱光伟于2013年4月6日通过其中国建设银行尾号为0999的账户向黄灿俤转账支付了700000元。借款后，黄灿俤至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄灿俤向朱光伟借款700000元，有借条、银行流水为证，事实清楚，本院予以确认。借条中双方未约定明确的还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，黄灿俤应该在朱光伟催讨后及时归还借款，但其至今未还已构成违约，故朱光伟要求黄灿俤归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借条中未约定借款期间的利息，应视为不支付利息，但是，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，朱光伟主张黄灿俤按年利率6%支付自2018年5月8日起至款项还清之日止的逾期付款利息，本院予以支持。黄灿俤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄灿俤应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱光伟借款本金700000元，并以700000元为本金基数，按年利率6%向原告朱光伟支付自2018年5月8日起至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告黄灿俤负担。被告黄灿俤负担的案件受理费10800元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  丁建旺 人民陪审员  侯添淦 人民陪审员  郑守倩 二〇一八年九月十五日 法官助理何海婷 书记员朱艳楠 附：一、本判决书引用的有关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0424民初3361号 原告：姜凯文，男，1990年7月30日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。 被告：沈康生，男，1969年3月14日出生，汉族，住海盐县。 被告：陆雪祥，男，1957年1月10日出生，汉族，住海盐县。 原告姜凯文为与被告沈康生、陆雪祥民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告沈康生归还借款10000元；2、被告沈康生支付原告支出的律师费2500元；3、承担本案全部诉讼费用；4、被告陆雪祥对上述一至三项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2014年4月7日，原告与二被告签订借款协议书一份，约定被告沈康生因经营需要，借款10000元，借款期限为2014年4月7日至2014年5月7日,借款合同未约定借期内利息；被告陆雪祥为被告沈康生的借款提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用（含诉讼、律师代理费等）；双方在协议中还就其他事项作了约定。在该协议下方，被告沈康生出具了借款借据，写明收到现金10000元。现原告以二被告未还款为由诉至本院。 另，原告为实现债权已支付律师代理费2500元。 以上事实，由原告提供的借款协议书、借款借据、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证明。 本院认为：原告与二被告之间的保证借款合同成立。被告沈康生在借款到期后未按期归还借款，且其未到庭答辩，故应当向原告承担立即归还借款并偿付原告实现债权的费用的民事责任。关于被告陆雪祥的保证责任，因原告起诉时已超过双方约定的保证期间，且未有证据证明原告在保证期间内向保证人主张权利，原告要求被告陆雪祥承担保证责任没有法律依据，故被告陆雪祥的抗辩成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈康生归还原告姜凯文借款10000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、被告沈康生偿付原告姜凯文为实现债权支付的代理费2500元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结; 三、驳回原告姜凯文的其他诉讼请求。 如果被告沈康生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告沈康生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  郑连平 人民陪审员  吴金法 人民陪审员  俞建林 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  沈垲云
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民特357号 申请人：胡翠姣，女，1953年12月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 申请人：衢州市柯城碧水云尚酒店，统一社会信用代码92330802MA29T6PW4E，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路******。 经营者：徐法明，男，1957年2月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人：衢州市明盛市场管理服务有限公司，统一社会信用代码913308025609695065，住，住所地浙江省衢州市柯城区衢化路******/div> 法定代表人：徐法明。 本院于2018年9月5日立案受理申请人胡翠姣与申请人衢州市柯城碧水云尚酒店、衢州市明盛市场管理服务有限公司关于司法确认﹙2018﹚浙08**引调4361号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人之间因追索劳动报酬纠纷，于2018年9月4日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，双方达成调解协议如下： 衢州市柯城碧水云尚酒店、衢州市明盛市场管理服务有限公司于2018年9月20日前付清尚欠胡翠姣的工资12221元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡翠姣与申请人衢州市柯城碧水云尚酒店、衢州市明盛市场管理服务有限公司于2018年9月4日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  高爱珍 二〇一八年九月六日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8787号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会代码91440300761961869W。 被执行人俞立凯，男，1976年4月14日出生，身份证住址浙江省象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人俞立凯银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人俞立凯的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年九月二十一日 书记员  蔡方庭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10419号 原告（案外人）：章东川，女，1975年10月30日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：章宇波，浙江瑞大律师事务所律师。 被告（申请执行人）：黄其东，男，1966年2月2日出生，汉族，住瑞安市。 第三人（被执行人）：吴晓，男，1977年11月25日出生，汉族，住瑞安市。 第三人：黄莉芬，女，1980年4月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告章东川与被告黄其东、第三人吴晓、黄莉芬案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建崇、被告黄其东、第三人黄莉芬到庭参加诉讼，第三人吴晓经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告章东川向本院提出诉讼请求：1.不得执行坐落于瑞安市东山街道×××室房屋，并解除对该房屋的查封措施；2.确认原告和第三人于2015年8月23日签订的《房屋买卖合同》合法有效；3.确认原告对坐落于瑞安市东山街道×××室房屋享有所有权；4.本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实与理由：第三人吴晓和第三人黄莉芬系夫妻关系。2015年8月23日，原告章东川经瑞安市宝佳房屋介绍所介绍，与第三人吴晓、黄莉芬签订房屋买卖合同，购买其夫妻共有的坐落于瑞安市东山街道上埠村安阳新区D3幢套房（原户）的房屋（后经原告抽签定位为瑞安市东山街道×××室，即涉案房屋），合同约定：本套房投建款直接由原告章东川投入；房屋成交价为96.5万元，订立合同之日付定金30万元，定金在最后一次付款时冲抵购房款；扣留10万元待双方办理权证后支付；套房层次抽签直接由原告章东川参与；另加设施费1万元、建房款30万元（系第一期至第五期投建款，未包含在成交价内，由原告直接支付给第三人）。合同签订后，原告章东川依约履行了全部义务，即支付购房款865000元（共965000元购房款，扣留10万元办证后支付）、设施费1万元、第一期至第五期投建款300000元，第三人吴晓、黄莉芬收到款项后即出具收条交原告收执。随后，原告依建房进度要求而直接向建房指挥部缴纳第六期至第八期建房款及尾款计195846元。2017年7月27日，原告参加锦东佳园小区安置房抽签定位，抽得坐落于瑞安市东山街道×××室。2018年6月27日，原告依要求缴完建房尾款后即领取房屋钥匙占有房屋。2018年7月4日，原告得知涉案房屋办理不动产权初始登记的条件成就，遂要求第三人完成不动产权初始登记并变更登记到原告名下手续时，发现该房于当天即2018年7月4日因被告黄其东与第三人吴晓民间借贷纠纷执行一案而被瑞安市人民法院查封，致使无法办理房屋初始登记及变更登记手续。2018年7月11日，原告章东川提出执行异议。瑞安市人民法院于2018年7月27日作出（2018）浙0381执异175号执行裁定书，驳回原告章东川的执行异议。原告认为，原告与第三人吴晓、黄莉芬之间签订的房屋买卖合同合法有效，原告已全面履行了合同约定，即支付购房款、向建房指挥部缴纳建房款、参与房屋抽签定位、领取房屋钥匙并实际占有房屋等，对涉案房屋具有合法物权，能够排除执行。 被告黄其东辩称，其对原告章东川与第三人吴晓、黄莉芬之间的房屋买卖不知情，房屋出卖以后也没有偿还其借款，不同意原告的诉讼请求，要求继续执行。最后表示同意不予执行。 第三人黄莉芬述称，原告诉称属实，同意原告的全部诉讼请求。 第三人吴晓未作述称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄其东、第三人黄莉芬对原告提供的证据均无异议。 经审查查明，2015年8月23日，原告章东川与第三人吴晓、黄莉芬经中介介绍签订了一份房屋买卖合同，约定吴晓、黄莉芬将坐落于瑞安市东山街道上埠村安阳新区D3幢套房（在建）以96.5万元价格（不包括投建款，投建款由原告自行负责，已付投建款30万元由原告另行支付给第三人，另加设施费1万元）出卖给原告章东川。此后，原告章东川按合同约定向第三人支付款项，签订之日付定金30万元，同月29日付20万元，9月10日付13万元，9月16日付54.5万元。同时，原告章东川向项目建设指挥部陆续缴纳了此后的建房款共计195846元。2017年7月27日，原告章东川参加了D3幢安置房的抽签定位，抽得×××室。2018年6月27日，原告领取了前述房屋的钥匙。涉案房屋现登记在瑞安市东山街道上埠村经济合作社名下。 另查明，关于黄其东与吴晓民间借贷纠纷一案，本院以（2016）浙0381执5941号立案执行，执行标的额为借款本金33万元及利息。经参与另案分配后，本院终结执行程序。2018年7月4日，本院裁定查封了涉案房屋。章东川于2018年7月11日向本院提起执行异议，本院于2018年7月27日裁定驳回。原告章东川于2018年7月31日向本院提起执行异议之诉。在审理过程中，原告方同意且已将尚未履行的购房款10万元交付法院执行。 本院认为，原告章东川与第三人吴晓、黄莉芬在本院查封涉案房屋之前已签订的房产买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告章东川已按约支付了绝大部分价款，且同意将尚未支付的购房款交付法院执行，在本院查封之前已合法占有涉案房屋。涉案房屋迄今未能办理过户手续，是由于被告吴晓、黄莉芬至今未能办理正式登记所致，非原告自身消极不行使登记。综上，原告章东川要求停止执行已由其买受的涉案房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。由于章东川与吴晓、黄莉芬仅就涉案房屋达成买卖合意，尚未进行过户登记，享有的仅是合同债权，即请求被告履行办理过户登记手续义务，原告要求直接确认涉案房屋归其所有，缺乏法律根据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项、第二款的规定，判决如下： 一、不得执行坐落于瑞安市东山街道×××室的房屋； 二、原告章东川与第三人吴晓、黄莉芬于2015年8月23日签订的关于上述房屋的房产买卖合同有效； 三、驳回原告章东川的其他诉讼请求。 案件受理费16185元，由被告黄其东、第三人吴晓、黄莉芬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本院（2018）浙0381执异175号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  陈 祎 人民陪审员  陈建宽 二〇一八年九月七日 代书 记员  许彬彬
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0525民初2688号 原告：许宗琼，女，1973年7月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：孙洪起，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王静，女，1969年5月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告许宗琼与被告王静、孙洪起民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告许宗琼及其委托诉讼代理人梁雨婷，被告孙洪起到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同归还原告借款本金50000元及利息40000元（利息从2015年4月30日计算至2018年8月30日）；2.判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月30日，被告以承包做工程急需用钱为由向原告借款50000元，双方约定月利息按2%计算，每月6日之前结算利息。被告支付了利息29000元后，从2015年4月30日起，被告一直未归还借款本息。原告经多次催收未果，诉请法院依法保护。 被告孙洪起辩称，因承包做永乐通村公路的工程，资金周转困难，于2012年10月30日向原告借款50000元，约定每月按2%计付利息。已归还利息29000元。对尚欠的借款本金50000元及利息40000元认可应归还。但因目前所欠外账较多，经济困难，请求原告能减少30000元利息，利息10000元连同本金50000元一起分期于2019年6月30日前归还欠款。 被告王静未答辩。 原告李宗琼围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原被告的身份信息；2.借条一张，证明被告向原告借款50000元并约定利息按2%计算的事实；3.民政局出具的被告孙洪起与王静的结婚登记信息表，证明被告孙洪起与王静于1989年结婚，借钱是用于工程款支出，债务发生在婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任的事实；4.原告李宗琼在古蔺农业银行的存取款凭条，证明借款本金50000元系原告李宗琼从古蔺农业银行取出支付给被告的事实；5.古蔺县不动产登记中心出具的房产登记信息查询情况说明，证明被告孙洪起与王静于2013年购买并居住于古蔺县度假小镇4幢1单元4层2号的房屋。被告对原告提交的以上证据未提出异议。本院认为原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告孙洪起与被告王静系夫妻，2012年10月30日，被告孙洪起以承包修建永乐镇的通村公路，急需资金周转为由，向原告借款50000元。双方约定月利息按2%计付，于每月6日前支付利息。被告孙洪起向原告出具了借条。借款后，被告按照约定已支付原告利息29000元。从2015年4月30日起，被告没有按照约定归还原告借款本金及利息。 被告请求原告减少利息和分期归还借款，经本院组织双方进行调解，双方未能达成一致还款意见。 本院认为，合法的债权受法律保护，借贷双方应当按约定履行义务。被告从2015年4月30日起未按约支付借款本息属违约行为。被告请求调减利息和分期还款，无法律和事实依据，也未得到原告的认可，本院不予支持。二被告系夫妻，此笔债务是用于被告承包永乐镇通村公路的修建，应认定为夫妻共同债务。原告主张二被告归还借款本金50000元，利息40000元，利息按每月2%计算，从2015年4月30日起计算至2018年8月30日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙洪起、王静归还原告李宗琼借款本金50000元，并支付从2015年4月30日起至2018年8月30日止的利息40000元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告孙洪起、王静负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  朱红艳 二〇一八年九月二十日 书记员  罗露黎
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执561号申请执行人:陕西华维电梯技术有限公司。法定代表人：牛立华，系该公司总经理。被执行人:陕西富欣实业有限公司。法定代表人：张恩，系该公司董事长。申请执行人陕西华维电梯技术有限公司与被执行人陕西富欣实业有限公司建设工程买卖合同纠纷一案，西安市莲湖人民法院（2017）陕0104民初8727号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告陕西富欣实业有限公司应支付原告陕西华维电梯技术有限公司工程款项178000元，维修保养费30970元，违约金37247.88元。由被执行人承担案件受理费4990元。因被执行人没有履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人没有履行财产报告义务。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院已将被执行人陕西富欣实业有限公司限制消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知法定代表人牛立华，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意暂时终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的254875.88元，已执行给付0元，未执行标的254875.88元。应收取执行费3668元，已执行到位0元，未执行3668元。申请执行人陕西华维电梯技术有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人陕西华维电梯技术有限公司，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文皓二〇一八年九月三日书记员  樊妍妍
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初5459号 原告：邵金超，男，1994年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：鲁家明，男，1996年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告邵金超诉被告鲁家明民间借贷纠纷一案中，原告邵金超于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵金超撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取人民币25元，由原告邵金超负担。 审 判 长  蒋震锋 人民陪审员  鲁云根 人民陪审员  孙云琴 二〇一八年九月五日 书 记 员  张 斌
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0111执恢9号申请执行人：赵某，男，1990年2月11日出生，汉族，现住栾城区。被执行人：刘某，女，1991年2月16日出生，汉族，现住栾城区。本院在执行赵某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结本次执行程序行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立清二〇一八年九月三日书记员  李海斌
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0313民初962号 起诉人：上海新增鼎数据科技有限公司，住所地：上海市浦东新区，统一社会信用代码91310115MA1H7AA70C。 法定代表人：赵刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴斌，男，1963年3月9日生，汉族，住四川省成都市武侯区，系该公司员工。 2018年8月29日，本院收到上海新增鼎数据科技有限公司的起诉状。起诉人上海新增鼎数据科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告上海新增鼎数据科技有限公司不予支付被告黄乃星2018年1月至2018年4月工资3950元；2、本案诉讼费由被告黄乃星承担。事实和理由：一、原、被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付工资。主要理由如下：1、原、被告未签订劳动合同；2、被告工作期间的工资及社会保险均由第三人江西樟丰化工有限公司支付与缴纳，故被告与第三人存在劳动关系，与原告不存在事实上的劳动关系；3、原告与第三人为托管关系，原告对第三人的土地、厂房、设备等生产性资产进行管理，第三人对托管资产拥有处置、占有、使用、收益等权利，原告作为专业管理人仅收取托管费，员工工资的发放均由第三人负责。二、仲裁程序不合法。庭审中和庭审后，李小四和温伯雄未向仲裁委提交原告的授权委托书，其无权参加仲裁活动，仲裁委不应将该二人的意见作为裁决依据。综上，萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，且仲裁程序不合法，原告不服（湘）劳人仲裁字[2018]155号《仲裁裁决书》，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）……”，而萍乡市湘东区2018年月最低工资标准十二个月金额为18960元（1580元/月×12月）。本案中萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会作出的（湘）劳人仲裁字[2018]155号《仲裁裁决书》裁决上海新增鼎数据科技有限公司支付拖欠黄乃星2018年1月至2018年4月工资3950元，可见该仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定“仲裁裁决未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决……”，故起诉人上海新增鼎数据科技有限公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，不属于本院民事诉讼的受案范围，但可以自收到本裁定书之日起三十日内向江西省萍乡市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对上海新增鼎数据科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 欧阳自禹 审 判 员 周 小 化 审 判 员 冉 秀 婵 二〇一八年九月五日 代书记员 颜 彦 妮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初52183号原告：国网辽宁招标有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：司志坚，总经理。委托诉讼代理人：姜永波，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航硕，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告：中达电通股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑平，董事长。委托诉讼代理人：宋亚泽，男。委托诉讼代理人：庄璐琪，女。本院审理原告国网辽宁招标有限公司诉被告中达电通股份有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网辽宁招标有限公司撤诉。案件受理费671元，减半收取计335.50元，由原告国网辽宁招标有限公司负担。审判员  包鸿举二〇一八年九月十八日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0703执2862号 重庆电信职业学院： 本院受理（2018）川0703民初2343号民事调解书执行案件受理费及保全费部分一案。经本院立案执行，在执行（2018）川0703民初2343号民事调解书本息部分时一并划回，该案案号为(2018)川0703执2285号，并已转入我院案款账户。（2018）川0703民初2343号民事调解书案件受理费及保全费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十六日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0727民初2281号原告：李学江，男，1951年12月7日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：朱岐军，王静（实习），河南黄池律师事务所。被告：张德帅，男，1989年4月16日生，汉族，农民，住封丘县。被告：蒋立峰，男，1971年2月16日生，汉族，农民，住封丘县。原告李学江与被告张德帅、蒋立峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学江及委托诉讼代理人朱岐军、王静到庭参加诉讼。被告张德帅、蒋立峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、判令二被告连带支付原告劳动欠款720元。2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月份，封丘县人民医院进行二次结构工程建设，张德帅承包该工程。张德帅将工程分包给蒋立峰，原告作为该工程的实际施工者，实际施工1到17层的其中一个单元，每立方500元实际施工21个工时，每个工时120元。期间，原告向被告蒋立峰提前支出1800元劳动款。5月底该工程结束。工程结束后，被告尚欠原告720元劳动款，原告多次向被告催要，被告均与拒绝，为维护原告的合法权益，现向贵院依法提起诉讼，望依法查清事实，判如所请。被告蒋立峰未答辩。被告张德帅未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：1、录音一份、2、干活时的考勤表一份、3、河南省封丘县人民法院做出的（2018）豫0727民初1708号民事判决书副本一份。证明二被告欠原告李学江等人的事实。经庭审质证，本院认为：原告提供的证据1内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。证据2系打印的考勤表，且未有二被告的签名确认，不予采信。证据3系尚未发生效力的法律判决文书，不符合证据三性特征，本院不予采信。根据当事人陈述，举证及庭审，本院确认以下案件事实：2017年2月份被告蒋立峰从被告张德帅处承包了封丘县人民医院17楼的工程。原告李学江经王文发介绍到蒋立峰的工地上干活。原告在工地上是小工，约定工资一天120元，主要负责打灰。原告在工地上共干了21工，工资共计2520元。原告在工地上从被告张德帅的叔叔处借支800元。2017年年底从被告张德帅处借支1000元，两次共借支1800元。除去借支，下剩（2520-1800）=720元至今未支付。二被告之间工程款未结清，二被告均未有建筑资质。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行合同的义务。原告李学江为被告蒋立峰提供劳务，被告蒋立峰支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告李学江按约定提供了劳务，被告蒋立峰应当按照约定支付劳动报酬。原告要求被告蒋立峰支付720元的诉讼请求。事实清楚，证据充分，予以支持。根据《建筑法》、《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的组织或个人。禁止分包单位将其承包的工程再分包，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案被告蒋立峰，张德帅均应视为涉案工程的违法分包人，转包人，均无建筑资质，故被告张德帅应对被告蒋立峰拖欠原告李学江劳务工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋立峰于本判决生效后十日内支付原告李学江工资款720元。被告张德帅承担连带清偿责任。驳回原告李学江的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇一八年九月十一日书记员  高克渠
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0904执1267号 崔洪涛、肖耀明： 申请执行人许建南与你们借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位1755258.00元，其中，本金1000000.00元，一般债务利息612000.00元，迟延履行期间债务利息72629.00元，案件受理费15690.00元，诉讼保全费5000.00元，执行费19246.00元，评估费30693.00元。本院已将执行款1736012.00元转付给申请执行人许建南。至此，申请执行人许建南向本院申请执行的本院（2016）粤0904民初3122号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年九月二十九日
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0721民初171号原告：丽江馨雅缘餐饮管理有限公司，住所地：丽江市古城区束河街道办事处黄山村委会宏文村****。统一社会信用代码：91530702579830686A。法定代表人：朱江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈耀军，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：和笋萍，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。被告：丽江龙行户外旅游文化产品开发有限公司，住所地：丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇长水路188号摩梭园进门右侧1号院。统一社会信用代码：91530721594576866U。法定代表人：熊丽周，该公司执行董事。原告丽江馨雅缘餐饮管理有限公司与被告丽江龙行户外旅游文化产品开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丽江馨雅缘餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人和笋萍到庭参加诉讼，被告丽江龙行户外旅游文化产品开发有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丽江馨雅缘餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告餐费163,209.28元；2.判令被告支付原告违约金36,402.91元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年1月10日签订了《委托管理合同书》，约定被告将其设立的位于丽江市玉龙县长水路188号的龙行庄园厨房委托原告管理，由原告派驻厨师团队为被告客人提供食品原材料购买、菜肴制作及用餐服务，管理期限为三年，自2017年1月16日至2020年1月15日止，合同还就双方的权利义务、付款方式、违约责任等相关事宜作了明确约定。合同签订后，原告已按约履行了相应的义务，然而被告却未能按约定付款。2017年9月15日，原、被告双方对合同款项核对结算后签订了《付款协议》，明确被告应向原告支付的餐费为163,209.28元，该款项被告应于2017年11月30日前以网银转账的方式支付给原告，逾期未付应承担违约金36,402.91元，然而被告毫无诚信可言，再次失信于原告。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告丽江龙行户外旅游文化产品开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见,视为放弃答辩的权力。原告丽江馨雅缘餐饮管理有限公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据:1.原告的营业执照、原告法定代表人身份证明、居民身份证复印件；2.企业信用信息公示报告；3.《委托管理合同书》；4.《付款协议》。被告丽江龙行户外旅游文化产品开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，原告丽江馨雅缘餐饮管理有限公司作为乙方、被告丽江龙行户外旅游文化产品开发有限公司作为甲方签订了《委托管理合同书》，约定：甲方将其设立的位于丽江市玉龙县长水路188号的龙行庄园厨房委托乙方实行餐饮服务、菜肴制作等管理；乙方同意按照甲方需要，派遣具有丰富管理经验和娴熟技能的员工到甲方餐饮部厨房工作；委托管理期限为三年，自2017年1月16日至2020年1月15日止；合同还就双方的权利义务、付款方式、违约责任等相关事宜作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定派驻厨师团队到被告位于丽江市玉龙县长水路188号的龙行庄园厨房，为被告的客人提供食品原材料购买、菜肴制作及用餐服务。2017年7月初，因被告未能按照合同约定按时支付餐费，原告派遣的厨师团队撤出被告的龙行庄园厨房。2017年9月15日，原告与被告经多次协商后对合同款项的结算问题达成《付款协议》，该协议明确约定：1.宴请餐费：7,223.76元（原价14,220元，按50.8%折扣计算）；2.团队餐费：173,659.52元（4-6月餐费）；3.其他：800元（试餐成本）；4.需扣减的水电费：15,674元；5.需扣减的罚款：2,000元（团餐投诉）；6.需扣减的赔款：800元（烧烤桌赔偿款）；合计需结算金额为163,209.28元。上述款项163,209.28元，被告须于2017年11月30日前以网银转账的方式支付到甲方的收款账户，如被告超过以上约定的付款时间未将款项支付到账，原告有权要求被告支付违约金36,402.91元，并追究其《委托管理合同书》中规定的违约责任。付款期限到期后，被告未付款。为此，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告丽江馨雅缘餐饮管理有限公司与被告丽江龙行户外旅游文化产品开发有限公司签订的《委托管理合同书》、《付款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格依约履行各自的义务。本案中，被告尚欠原告餐费163,209.28元，有双方结算后签订的《付款协议》为凭，事实清楚、证据充分，被告未向本院提交证据证明该款已支付，故原告要求被告支付餐费163,209.28元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，本案原、被告在《付款协议》中明确约定，如被告未在2017年11月30日前支付所欠餐费，被告应向原告支付相应的违约金，现被告未按约支付餐费已构成违约，应承担相应的违约责任。但根据《中华人民共和国合同法》有关规定，违约责任以赔偿损失而非惩罚为原则，而原告对因被告违约给其造成的损失并未提交充分有效的证据予以证实，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情调整为7,000元，超出上述部分的请求，本院不予支持。被告丽江龙行户外旅游文化产品开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告丽江龙行户外旅游文化产品开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告丽江馨雅缘餐饮管理有限公司餐费163,209.28元（壹拾陆万叁仟贰佰零玖圆贰角捌分）及违约金7,000元（柒仟圆）；二、驳回原告丽江馨雅缘餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,292元，由原告丽江馨雅缘餐饮管理有限公司负担632元，被告丽江龙行户外旅游文化产品开发有限公司负担3,660元（限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于云南省丽江市中级人民法院。本上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 彭 丽审判员 李正丽审判员 和国慧二〇一八年九月六日书记员 张 琴
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2331执1079号申请执行人杨某1，女，1975年3月2日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。被执行人杨某2，男，1970年2月5日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，农民，住禄丰县。本院在执行杨某1与杨某2离婚纠纷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初2127号民事调解书，杨某2富支杨某1秀财产折价款7000元。案件移送执行后，被执行人履行了相关债务，债权人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条规定，裁定如下：终结（2018）云2331执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一八年九月二十七日书记员  孙晋楠
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝02财保6号申请人：向春燕，女，汉族，生于1991年10月16日，住重庆市开州区。申请人：谢雄，男，汉族，2009年11月7日，住重庆市开州区。法定代理人：向春燕。申请人：谢宇航，男，汉族，2011年9月12日，住重庆市开州区。法定代理人：向春燕。被申请人：谢爱富，男，汉族，生于1957年3月28日，住四川省宣汉县。被申请人：张开秀，女，土家族，生于1966年2月2日，住四川省宣汉县。申请人向春燕、谢雄、谢宇航与被申请人谢爱富、张开秀共有物分割纠纷一案，本院根据申请人向春燕、谢雄、谢宇航的申请，于2017年12月20日作出（2017）渝02民终2225号民事裁定，准许对被申请人的财产予以保全，并委托重庆市开州区人民法院实施保全。现申请人向春燕、谢雄、谢宇航于2018年9月11日，以已与被申请人谢爱富、张开秀达成调解协议为由，请求对被申请人谢爱富已冻结的重庆农村商业银行34100xxxx00018479内的银行存款60万元予以解除保全。经审查，本院认为，申请人向春燕、谢雄、谢宇航的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下:准予解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邹绍云审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一八年九月十九日法官助理刘俊麟书记员欧阳星宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33835号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘。 被执行人李品银等95人。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与各被执行人李品银借款合同纠纷95案，本院（2016）粤0304民初16504号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的诉讼费。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨晓凤 审判员  阳 文 审判员  黄碧波 二〇一八年九月十七日 书记员  龚瀚文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初7377号 原告：福州报业传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区小柳路**。 法定代表人：吴德峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成，福建谨而信律师事务所实习律师。 被告：福建省时代华奥建设发展有限公司，，住所地福建省连江县潘渡乡仁山村中国贵谷 法定代表人：严敏，董事长。 原告福州报业传媒有限公司与被告福建省时代华奥建设发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。 原告福州报业传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令福建省时代华奥建设发展有限公司立即支付拖欠的广告款15万元及相应的逾期付款利息；2.判令福建省时代华奥建设发展有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年4月18日、4月24日、6月12日、7月18日，福州报业传媒有限公司根据福建省时代华奥建设发展有限公司的要求分别在《福州晚报》相关版面刊登了关于“中国贵谷”的广告及软文。2014年9月15日，双方签订《中国贵谷项目福州晚报广告投放合同》，确认上述广告款总计15万元，实行一次性结算。合同签订后，福建省时代华奥建设发展有限公司应在合同约定的全部广告发布结束后三个月内结算广告款。福州报业传媒有限公司提供等额的广告业发票后，福建省时代华奥建设发展有限公司将该款项汇入福州报业传媒有限公司指定的账户等。根据约定，福建省时代华奥建设发展有限公司应在2014年10月18日前结算广告款。但，该公司以种种理由拒绝支付。遂产生本案纠纷。 本院经审查认为，福建省时代华奥建设发展有限公司住所地位于福建省连江县。根据民事诉讼法第二十一条第二款规定，本案应由福建省连江县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省连江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林跃男 二〇一八年九月三日 书记员  金雪芳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执复138号复议申请人(申请执行人)：陈某2，男，1978年6月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。复议申请人(申请执行人)：陈某1，男，2006年12月20日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。法定代理人：陈某2(系陈某1之父)，男，1978年6月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。申请执行人：肖菊元，女，1985年3月13日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：陈鸟，男，1966年10月13日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被申请人：胡菊萍，女，1967年5月21日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。第三人：陈鹤松，男，1952年8月31日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。复议申请人陈某2、陈某1不服上海市崇明区人民法院(以下简称崇明法院)于2018年5月22日作出的(2018)沪0151执异39号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在崇明法院执行陈某2、陈某1与陈鸟房屋买卖合同纠纷一案中，陈某2、陈某1向崇明法院申请追加陈鸟的配偶胡菊萍为被执行人。崇明法院查明，该院受理的(2016)沪0230民初3895号陈鸟与陈某2、肖菊元、陈某1、陈松鹤房屋买卖合同纠纷一案，业已作出生效判决，判令陈鸟应于判决生效之日起十日内给付陈某2、肖菊元、陈某1房屋赔偿款人民币92万元，陈松鹤于判决生效之日起十日内给付陈某2、肖菊元、陈某1房屋赔偿款人民币47万元。判决后，陈鸟不服，向本院提起上诉。本院经审理，以(2017)沪02民终8180号民事判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因陈鸟未履行付款义务，陈某2、陈某1向崇明法院申请执行。执行中，陈某2以房屋买卖关系发生在陈鸟与胡菊萍的夫妻关系存续期间，生效债务应由夫妻双方共同承担为由，向崇明法院申请追加胡菊萍为被执行人。崇明法院认为，当事人申请变更、追加被执行人的，其申请的范围应符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中限定的法定情形。本案中，陈某2仅以买卖关系发生于陈鸟夫妻关系存续期间为由，请求追加胡菊萍为被执行人，其申请不符合在执行程序中直接变更、追加当事人的受理条件。胡菊萍是否应就本案陈鸟的债务承担责任，涉及该债务属于夫妻共同债务还是个人债务的性质问题，为保护当事人的合法权益，申请执行人应通过另行诉讼解决为妥。据此，崇明法院裁定驳回陈某2要求追加胡菊萍为被执行人的申请。陈某2、陈某1向本院申请复议称，崇明法院的异议裁定违反了相关法律规定，故申请依法撤销，并追加胡菊萍为被执行人。本院查明，崇明法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，在执行过程中，申请执行人申请追加被执行人，应符合法律规定的情形。本案中，陈某2以陈鸟的债务属夫妻共同债务为由，向崇明法院申请追加陈鸟的配偶胡菊萍为被执行人，该申请并不属于执行中追加被执行人的范围。故陈某2所提异议应不予受理，其可另行通过法律程序主张。崇明法院据此裁定驳回陈某2的追加申请符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回陈某2的复议申请，维持上海市崇明区人民法院(2018)沪0151执异39号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘明华审判员  张常青审判员  胡晓东二〇一八年九月五日书记员  陶胡萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；••••••
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0112执1125号申请执行人：杨洁，女，1993年9月10日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：广州凯盛电子科技股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：涂道平,该公司董事长。申请执行人杨洁与被执行人广州凯盛电子科技股份有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字[2017]1522号裁决书，被执行人应支付申请执行人5323.5元。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案执行本案。在执行过程中，经查，被执行人广州凯盛电子科技股份有限公司自2017年9月起已停止经营，其银行账户及全部生产设备和原材料等财产均已被本院采取保全措施予以查封、扣押。另经查，截至2018年5月15日，被执行人在本院共有162件案件尚未执行完毕。鉴于其资产经评估不足以清偿全部债务，本院根据另案申请执行人广州时代快捷电子有限公司的申请，依法将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查。2018年9月20日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01破84-1号民事裁定书，裁定受理对广州凯盛电子科技股份有限公司的破产清算申请。并通知本院将所查封、扣押的被执行人的全部财产移交破产管理人。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执1124号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 刘 学 洁审判员 芮雪春子二〇一八年九月二十八日书记员 黄 志 航
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执627号申请执行人：刘兰涛，男,1981年1月31日出生，汉族。被执行人：黑河阳光伟业硅材料有限公司。申请人刘兰涛与被执行人黑河阳光伟业硅材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的共计9577.00元。经本院立案执行，被执行人黑河阳光伟业硅材料有限公司现自动履行9000.00元，余款申请人自愿放弃。至此，刘兰涛向本院申请执行的（2017）黑1102民初176号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员  蓝晓娜二〇一八年九月二十五日书记员  迟学智
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初1421号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵某某，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市林甸县东兴乡丰产村四屯****；2003年11月因犯抢夺罪被原上海市闸北区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉〔2018〕339号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月8日14时20分许，被告人赵某某至上海市嘉定区嘉定工业区沪宜公路XXX号非机动车停车位处，乘无人之机，用随身携带的钥匙打开被害人郑文静停放于此处的都市风牌TDR2225Z型电动自行车车锁后将车辆窃走(车辆未缴获)。经价格认定，被窃电动自行车价值人民币2,125元。公安机关经侦查后于2018年5月17日将被告人赵某某抓获，赵某某到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为被告人赵某某具有累犯、如实供述的处罚情节，建议判处被告人赵某某有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年2月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人赵某某退赔人民币两千一百二十五元，发还被害人郑文静。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 雁二〇一八年九月十二日书记员 刘素芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是对过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2018）晋0624刑初119号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人马志钢，男，1979年2月3日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省唐山市，系山西省怀仁市红鑫峰洗煤厂职工，现住山西省怀仁市。因本案于2018年6月6日到怀仁市公安局交通管理大队投案自首，同日被怀仁市公安局刑事拘留，2018年7月11日被逮捕。2018年7月17日被怀仁市人民检察院取保候审，2018年8月1日被本院取保候审。怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉[2018]112号起诉书指控被告人马志钢犯交通肇事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官陈世军出庭支持公诉，被告人马志钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月5日22时许，被告人马志钢驾驶×××北京现代牌客车沿205省道由南向北行驶，行至怀仁市南晏庄村附近时，与由北向南行驶的王某1驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某1死亡、两车受损的道路交通事故。案发后，被告人马志钢于2018年6月6日到怀仁市公安局交通管理大队投案自首。经怀仁市公安局交通管理大队道路交通事故重新认定书认定：马志钢负本次事故的主要责任，王某1负本次事故的次要责任。案发后，被告人马志钢的亲属与被害人的亲属达成了交通事故损害赔偿调解书，并取得了被害方的书面谅解。上述事实，被告人马志钢在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，驾驶人及车辆信息查询结果单，现场检测报告书，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明书，死亡注销户口证明，户籍证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，怀仁市医疗集团人民医院的证明，怀仁市公安局交通管理大队道路交通事故重新认定书，有被告人马志钢的供述及证人王某2的证言，同时还有交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，被害方出具的谅解书等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人马志钢违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆行车未高度注意靠道路右侧通行，致一人死亡，并负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马志钢具有自首情节，且其亲属已对被害方作出民事赔偿，并取得书面谅解，可对被告人依法予以从轻处罚。并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马志钢犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 肖华云审 判 员 章 莉代理审判员 王贵有 二O一八年九月十一日书 记 员 安永俊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0112执790号申请执行人：杨海秀，女，1969年5月4日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：广州凯盛电子科技股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：涂道平,该公司董事长。申请执行人杨海秀与被执行人广州凯盛电子科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字[2017]1552号裁决书，被执行人应支付申请执行人11907元。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行本案。在执行过程中，经查，被执行人广州凯盛电子科技股份有限公司自2017年9月起已停止经营，其银行账户及全部生产设备和原材料等财产均已被本院采取保全措施予以查封、扣押。另经查，截至2018年5月15日，被执行人在本院共有162件案件尚未执行完毕。鉴于其资产经评估不足以清偿全部债务，本院根据另案申请执行人广州时代快捷电子有限公司的申请，依法将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查。2018年9月20日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01破84-1号民事裁定书，裁定受理对广州凯盛电子科技股份有限公司的破产清算申请。并通知本院将所查封、扣押的被执行人的全部财产移交破产管理人。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执790号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 刘 学 洁审判员 芮雪春子二〇一八年九月二十八日书记员 黄 志 航
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川08刑更609号罪犯陈春，男，生于1988年6月21日，汉族，四川省金堂县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省中江县人民法院于2010年11月30日作出(2010)中江刑初字第329号刑事判决，以被告人陈春犯抢夺罪,判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金4000元，同案犯不服判决提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）德刑一终字第24号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于四川省广元市中级人民法院于2013年12月25日作出（2014）广刑执字第34号刑事裁定书，2015年8月3日作出（2015）广刑执字第712号刑事裁定书，2016年10月15日作出（2016）川08刑更1119号刑事裁定书，将罪犯陈春的刑罚共减去有期徒刑三年十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年7月至2018年3月获得转化表扬4个，且罚金4000元已履行完毕。经审理查明,罪犯陈春在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯陈春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈春减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈春减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年十月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一八年九月二十六日书 记 员  姚岚升
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执1449号申请执行人：李连树，男，1964年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王成启，男，1980年7月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李连树与被执行人王成启民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款13500元及利息，负担案件受理费69元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人王成启违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王成启名下有少量存款，现已被另案冻结，有车辆，申请人暂不要求查封，故未予查封，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  胡景庭二〇一八年九月七日书记员  李冠男
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1624执恢105-1号 申请执行人陈香轩，男，汉族，1954年3月6日出生，住广东省和平县。 被执行人马曹练，男，汉族，1972年8月23日出生，住广东省和平县。 被执行人梁菊英，女，汉族，1973年9月6日出生，住广东省和平县。 申请执行人陈香轩与被执行人马曹练、梁菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）粤1624民初10号民事判决书及本院于2016年5月11日作出的（2016）粤1624执异7号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人马曹练、梁菊英应归还申请执行人陈香轩借款本金70000元及该款利息（按生效判决计算）。被执行人马曹练、梁菊英还应负担案件受理费人民币775元。被执行人未主动履行偿还剩余款项人民币31100元的义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年5月17日向被执行人马曹练、梁菊英发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人马曹练、梁菊英发出报告财产令及限制高消费令，被执行人马曹练、梁菊英违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人马曹练、梁菊英的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2018年6月21日依法强制扣划被执行人梁菊英在和平县农村信用社合作联社林寨信用社存款人民币1360元，并于2018年8月15日转账支付给了申请执行人陈香轩外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人马曹练、梁菊英下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人马曹练、梁菊英银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人陈香轩，申请执行人陈香轩在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法扣划被执行人梁菊英银行存款人民币1360元并已转账支付给申请执行人，以及网上冻结被执行人马曹练、梁菊英银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人马曹练、梁菊英有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人马曹练、梁菊英现下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈香轩发现被执行人马曹练、梁菊英有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  叶冠中 审判员  谢干漠 二〇一八年九月五日 书记员  杨 平 书记员  叶丽莉
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑75执指147号申请执行人：臧巨升，男，1952年1月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：大兴安岭佰利食品有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县。法定代表人：赵德生，该公司董事长。被执行人：赵德生，男，1973年5月10日生，汉族，住齐齐哈尔市拜泉县。申请执行人臧巨升依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3030号民事判决书，申请执行被执行人大兴安岭佰利食品有限公司、赵德生民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2018年7月25日立案执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：申请执行人臧巨升依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3030号民事判决书，申请执行被执行人大兴安岭佰利食品有限公司、赵德生民间借贷纠纷一案，由黑龙江省东方红林区基层法院继续执行。黑龙江省东方红林区基层法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 孙维娜审判员 姜惠南二〇一八年九月十八日书记员 孙 健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23200号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：邢东磊，男，1990年5月16日出生，汉族，住所河北省张家口市赤城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邢东磊小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38160元；交付时间：2017年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月18日尚欠本金余额34890.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金34890.82元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年8月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告邢东磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金34890.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.6元，由被告邢东磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  曾祥菊二〇一八年九月三十日书 记 员  陈镇煌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17661号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路**冠天楼**商铺社会信用代码：×××911。法定代表人：肖卫国。被告：佛山市爱浦酒店管理策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会凤祥北路******之二法定代表人：吴海明。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司、佛山市爱浦酒店管理策划有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《只要你快乐》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《只要你快乐》（演唱者刘牧）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月11日；实施地点：广东省佛山市顺德区容桂扁滘社区兴华东路6号冠天楼三楼“天籁纯K量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于2016年3月31日成立，经营范围：歌舞娱乐；餐饮服务。被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司于2016年6月12日成立，经营范围：酒店、餐饮、旅游管理策划培训与咨询服务；房地产信息咨询服务；工程装饰设计服务。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《只要你快乐》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司是否构成侵权的问题，根据原告提供的证据（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》，记载有从被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营场所获得的中国银联签购单中商户名称为“佛山市爱浦酒店管理策划有限公司”即本案被告。本院认为该证据仅能证明被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营收款方为何人的问题，未能证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司为共同侵权行为人，原告亦未举证证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司与被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司的侵权行为存在关联，因此原告要求被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《只要你快乐》；二、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年九月二十七日书记员  邵杭生
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2212号之二被执行人郑州元发置业有限公司，统一社会信用代码91410100553199937J。法定代表人邹学文。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执2212号之二裁定书，于2018年09月30日向被执行人郑州元发置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元发置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元发置业有限公司在中国工商银行17×××88账户内存款人民币8473.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一八年九月三十日书记员 汪学军
湖北省武汉市硚口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0104执1563号之二 申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。 法定代表人：陈新民，该公司董事长 委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：涂凡。 本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人涂凡信用卡纠纷一案中，依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，现申请执行人申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0104执1563号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  熊向清 审判员  游向东 审判员  成晓锋 二〇一八年九月二十一日 书记员  陈 曦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：崔学武，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔学武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔学武系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币200,636.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年九月二十六日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1903执719号申请执行人：钱录喜,男,生于1959年11月9日,汉族，初中文化，住四川省通江县。被执行人：朱和,男,生于1975年2月13日,汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。申请执行人钱录喜于2018年3月20日依据已经发生法律效力的（2015）恩民初字第1217号民事判决书，向本院申请执行与被执行人朱和合同纠纷一案。因被执行人朱和下落不明，本院向其公告送达执行通知书、报告财产令，责令支付申请执行人钱录喜运输费、误工费27972元及利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院经过网络查询和传统查控，均未发现被执行人朱和有可供执行财产，申请人钱录喜也不能提供可供执行财产线索且书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结四川省巴中市恩阳区人民法院作出的（2015）恩民初字第1217号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巩 敏二〇一八年九月十一日书记员 唐守东
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7947号原告：中山文轩阁贸易有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇*。法定代表人：包立新。被告：中山市阜沙镇逸新劳保用品经营部，住所地广东省中山市阜沙镇*。主要负责人：黎宏新，男，1985年10月9日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：黎宏新，男，1985年10月9日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中山文轩阁贸易有限公司与被告中山市阜沙镇逸新劳保用品经营部（以下简称逸新经营部）、黎宏新买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人包立新到庭参加诉讼，被告逸新经营部、黎宏新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款16000元。事实和理由：原告与被告逸新经营部有生意往来，由原告提供劳保用品、包装材料等物品给被告逸新经营部，被告逸新经营部出具了一张支票给原告，但该支票被银行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由退票。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告逸新经营部、黎宏新经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告诉称其与被告之间有生意往来，由原告向被告供应劳保用品、包装材料等物品，截止到起诉之日，被告共拖欠原告货款16000元，为此，原告特向本院提交支票号码为*的交通银行支票及退票理由书以证明上述事实。经查，原告提交的支票号码为*的交通银行支票载明该支票的出票日期为2018年6月26日，票面金额为16000元，出票人为被告逸新经营部，收款人为原告中山文轩阁贸易有限公司。上述支票在用途一栏注明为货款。2018年6月27日，原告持上述支票到银行进行承兑，银行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由予以退票。原告称上述支票被退票后，被告逸新经营部并未向其支付货款，仍欠原告货款16000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告诉称被告拖欠其货款16000元并提交了支票号码为3010443006895173的交通银行支票及退票理由书等证据予以证明，因支票号码为3010443006895173的交通银行支票上用途一栏载明为货款，票面金额为16000元，收款人为原告中山文轩阁贸易有限公司，说明被告逸新经营部曾用上述支票向原告支付货款16000元。而原告提交的退票理由书显示，上述支票被银行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由予以退票。被告逸新经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其付款事实，其应承担举证不能的责任，故原告诉讼请求被告逸新经营部支付货款16000元，本院予以支持。被告逸新经营部是被告黎宏新出资设立的个体工商户，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，被告黎宏新应以其个人财产对被告逸新经营部的债务承担付款责任。被告逸新经营部、黎宏新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市阜沙镇逸新劳保用品经营部、黎宏新于本判决生效之日起七日内向原告中山文轩阁贸易有限公司支付货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由被告中山市阜沙镇逸新劳保用品经营部、黎宏新负担（该款原告已预交，被告中山市阜沙镇逸新劳保用品经营部、黎宏新于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一八年九月三十日书记员  廖 雪
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执10000号之一 申请执行人:张文权,男,1990年12月16日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:蔡巧云,女,1990年9月9日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:吴伟德,男,1991年1月4日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人张文权与被执行人吴伟德,蔡巧云借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初12649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡巧云、吴伟德未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张文权于2017年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为借款400000元及利息、律师费6000元、诉讼保全费1520元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执10000号执行通知书、(2017)闽0582执10000号限制消费令、(2017)闽0582执10000号失信决定书、(2017)闽0582执10000号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴景芳 执行员  许艺珊 执行员  蔡尚哲 二〇一八年九月九日 书记员  尤芳冰 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初13642号原告：江永层，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。被告：杨飞，男，1968年4月4日出生，汉族，户籍地四川省。原告江永层与被告杨飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，原告江永层在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江永层自动撤回起诉处理。审判员  徐冬梅二〇一八年九月十二日书记员  朱 静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。