内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0724民初687号原告：宋宝华，女，1968年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：施宪章，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。被告：呼伦贝尔职业技术学院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区规划三街。法定代表人：张廷，院长。委托诉讼代理人：白志峰，内蒙古援音律师事务所律师。第三人：刘猛，男，1960年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，现羁押于鄂温克族自治旗看守所。原告宋宝华与被告呼伦贝尔职业技术学院（以下简称职业技术学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝华及其委托诉讼代理人施宪章、被告职业技术学院的委托诉讼代理人白志峰到庭参加诉讼。经原告申请，追加刘猛为第三人。由于案情复杂于2018年7月1日裁定转为普通程序。本院依法适用普通程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理，原告宋宝华及其委托诉讼代理人施宪章、被告职业技术学院的委托诉讼代理人白志峰、第三人刘猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宝华向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款200,000元，支付借期内利息24,000元（200,000元×24%/年÷12个月×6个月）、逾期利息172,000元（200,000元×24%/年÷12个月×43个月，计息时间2014年9月6日至2018年4月1日），本息共计396,000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告为了给御松园小区拆迁户支付过渡安置费，从原告处借款200,000元，借款期限半年（自2014年3月5日至2014年9月5日），月利率2.1%，约定到期本金利息一次性还清，经办人刘猛在借条上加盖了职业技术学院总务处公章。还款期限届满后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不还款，故诉至法院。被告职业技术学院辩称，一、被告是内蒙古自治区人民政府批准的全额拨款的事业单位，不需要任何款项。涉案建设项目承建方是内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，建设费用也应由该公司承担；二、在涉案借款发生时，被告的法定代表人是王广利，时任院长，刘猛时任总务处处长，刘猛作为部门的负责人，对外不能代表被告职业技术学院，更不能代表被告的法定代表人王广利。被告及时任法定代表人王广利也从未授权任何人对外进行借款；三、从涉案借款发生至今，被告时任法定代表人王广利根本不认识原告，被告的财务账上也没有记载该借款事宜，原告从未向被告主张过权利，故原告表述的被告借款的事实并不存在；四、被告的总务处仅是一个被告内设的部门，不具有法人资格。其总务处的公章也只能在学院内部交流使用，对外不能开展业务，更不能代表被告行使任何权利，故职业技术学院总务处的行为即使存在，也应由其行为人自行承担责任，与被告无关；五、案涉款项原告宋宝华并未实际借出。案涉款项即便借出，原告也没有将款项出借给被告，因借款事实没有征得被告及其法定代表人的同意，也是原告宋宝华等相关人员的个人行为，与被告单位无关。综上，在案涉借款案件发生时，未经被告领导班子集体研究，被告领导班子对案涉借款的事实、资金去向、资金用途不知情。所以，即使该借款行为存在，也完全属于行为人的个人行为，被告不应承担任何责任。原告涉案款项是用于内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司发放的过渡安置费。原告明知职业技术学院总务处是被告的内设部门，不能代表被告行使任何权利，但原告为获取高额的非法放贷利息，依然将款项借给内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，故该借款即便借出也应自行承担全部的过错和风险责任。第三人刘猛述称，金星是原职业技术学院党委书记，是涉案御松园项目的负责人，是由金星指示其向个人借款来支付2014年回迁户过渡费。确实收到原告现金200,000元，向原告借款时说用于支付回迁户过渡费，收取的现金也实际用于支付2014年回迁户过渡费。原、被告围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，原告提交的证据，本院认定如下：借条1份，以证实2014年3月5日原告借给被告200,000元，借款期限半年，利息2分利，借条上加盖了被告职业技术学院总务处公章，由经办人刘猛签名，该借款用于支付御松园小区回迁户过渡费。经质证，被告对该证据的真实性不作确认，该借条内容中并没有加盖被告公章或法定代表人王广利签字；2、涉案借款发生时被告及法定代表人王广利均不知情且从未授权任何人对外借款；3、涉案借款发生至今被告财务帐上从未记载该借款事宜；4、被告总务处也仅是学院内设部门，不具有法人资格，总务处公章仅为学院内部交流使用，不能代表学院对外行使任何权利；5、该款项实际用于鑫瑞公司发放2014年回迁户过度安置费。鑫瑞公司作为御松园项目的建设单位，其建设费用应当由鑫瑞房地产开发公司承担，而不应当由学院承担；6、该借条内容不能显示原告实际将款项交付给学院或总务处。第三人刘猛对该证据真实性及证明目的均认可。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且出具欠条经手人刘猛对借条真实性无异议，故对该证据真实性予以确认，结合第三人刘猛陈述意见对原告证明目的予以采信。对有争议的证据和事实，被告提交的证据，本院认定如下：呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初61号民事判决书1份，以证实御松园的建设单位为内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，回迁户过渡费应由鑫瑞公司承担。原告在诉状中表述的过度安置费由被告支付与本案事实不符，原告实际是将涉诉借款出借给鑫瑞公司，该借款应当由鑫瑞公司偿还。经质证，原告对该证据真实性没有异议，对被告的证明目的不认可，不能证明原告将钱借给了鑫瑞公司；第三人刘猛称对该证据真实性无法确认，且与本案无关。本院经审查认为，该证据与本案民间借贷纠纷无关联性，本院不作确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年第三人刘猛时任被告职业技术学院总务处处长。2014年3月5日，职业技术学院总务处向原告宋宝华出具一份借条，载明"我处向宋宝华借款二十万元整，期限半年（2014年3月5日至2014年9月5日），月利息2.1%，到期本金利息一次性还清。"落款处加盖了被告职业技术学院总务处公章，经办人由刘猛签字。庭审中第三人刘猛确认，出具借条当日，在其办公室原告将现金200,000元交付给第三人，该款项用于发放被告职业技术学院教师住宅楼御松园小区2014年的回迁户过度费。被告对涉诉款项用于支付2014年御松园小区回迁户过渡费的事实无异议。因被告未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，案涉借款虽由原告宋宝华与职业技术学院总务处及第三人刘猛达借款合意，但第三人刘猛在借条上加盖职业技术学院总务处公章及签名的行为属职务行为，现案涉借款由被告职业技术学院实际用于支付2014年御松园小区回迁安置费用，被告职业技术学院是案涉借款的实际使用人，故对原告要求被告职业技术学院偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告职业技术学院应向原告偿还的借款本金为200,000元。对于原告要求被告职业技术学院支付借期内利息24,000元，逾期利息172,000元，共计196,000元（以本金200,000元为计算基数，按年利率24%计息，自2014年3月5日至2018年4月1日止，共计49个月）的诉讼请求，因原告以年利率24%主张借款期限内利息及逾期利息的主张，未超过借条中约定的利率，且符合国家有关限制借款利率的规定，因此被告职业技术学院应当向原告支付借期内利息24,000元，逾期利息172,000元，共计196,000元。关于被告职业技术学院所提，该学院被告主体不适格，应由内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司承担还款责任、被告职业技术学院与原告之间不存在任何的借贷法律关系、借款行为属第三人刘猛个人行为、被告不承担任何责任的抗辩理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告呼伦贝尔职业技术学院自本判决生效之日起十日内向原告宋宝华偿还借款200,000元并支付利息196,000元，共计396,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由被告呼伦贝尔职业技术学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  红梅审 判 员  韩冰人民陪审员  英伟二〇一八年九月五日书 记 员  魏毅附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人偿还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。