wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初1405号之二申请人：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。法定代表人：文一波，董事长。被申请人：长业环保集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区明月桥路1号102室。法定代表人：桑来虎。本院在审理申请人北京桑德环境工程有限公司诉被申请人长业环保集团有限公司股权转让纠纷一案中，依据申请人北京桑德环境工程有限公司的财产保全申请，对被申请人长业环保集团有限公司的银行存款及股权予以了冻结、查封。经本院主持，申请人北京桑德环境工程有限公司诉被申请人长业环保集团有限公司股权转让纠纷一案于2018年9月27日自愿达成调解，申请人北京桑德环境工程有限公司据此向本院申请解除对被申请人长业环保集团有限公司的财产保全措施。本院经审查后认为，申请人北京桑德环境工程有限公司解除相应财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长业环保集团有限公司的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严耿斌审 判 员  刘 雯人民陪审员  陈荣祥二〇一八年九月二十九日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2018）冀0303民初3316号原告：陈某，男，1992年1月31日出生，住址河北省秦皇岛市。被告：杨某，男，1987年1月21日出生，住址河北省秦皇岛市。被告：秦某，女，1990年10月20日出生，住址河北省秦皇岛市抚宁县。陈某诉杨某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告陈某于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈某负担。审判员 张 玮 二〇一八年九月十四日书记员 朱智慧
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执恢615号 申请执行人：董根，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：王玉龙，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：潘丽丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人董根与被执行人王玉龙、潘丽丽加工合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款（初执案件未履行完毕），故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5202民初1127号原告：陈建忠，男，汉族，1965年1月5日生，住揭阳空港经济区。委托诉讼代理人：洪桔盛，广东谨信律师事务所律师。被告：蔡潮江，男，汉族，1969年5月26日生，住揭阳空港经济区。被告：蔡锭雄，男，汉族，1966年3月15日生，住揭阳空港经济区。原告陈建忠诉被告蔡潮江、蔡锭雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告蔡锭雄已庭外达成和解协议，借款纠纷已经解决为由而申请撤诉，其申请撤诉理由充分、正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建忠撤诉。本案受理费人民币5200元减半收取为2600元，由原告陈建忠负担。审 判 长  林桂滨代理审判员  谢树英人民陪审员  郭史武二〇一八年九月十一日书 记 员  许嘉龙附：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0926执28号申请执行人周汝胜，男，1977年10月9日生，汉族，云南省祥云县人,个体户，住云南省大理白族自治州祥云县,现住云南省耿马自治县。被执行人唐廷兰,女,1978年12月9日生,汉族,重庆市永川市人,务工,重庆市永川市号,现云南省耿马自治县组。被执行人聂军,男,1973年7月28日生,汉族,重庆市永川市人,务工,住重庆市永川市,现住云南省耿马自治县。被执行人彭代益,男,1964年10月3日生,汉族,重庆市永川市人,务工,住重庆市永川市。关于周汝胜申请执行唐廷兰、聂军、彭代益买卖合同纠纷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）云0926民初869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周汝胜于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。本案执行标为100000.00，由被执行人承担案件申请执行费1400.00元。本案在执行过程中，申请执行人周汝胜于2018年9月3日向本院提出撤回执行申请书。经审查符合撤回执行申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2018）云0926执28号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王汝捷二〇二〇一八年九月三日书记员  李国荣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初10166号原告湖南升华科技有限公司，住所地湖南省醴陵市。法定代表人彭澎。委托代理人边均福、秦秋香，湖南湘行律师事务所律师。被告上海正昀新能源技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王吉辰。委托代理人朱薛峰、唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人边均福到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月23日，被告向深圳市沃特玛电池有限公司(以下简称沃特玛公司)签发了一张金额为300万元、到期日为2017年12月22日的商业承兑汇票(NO.XXXXXXXX/XXXXXXXX)。后沃特玛公司背书转让给了江西佳沃新能源有限公司(以下简称佳沃公司)。佳沃公司又背书转让给了原告。2017年12月11日，原告作为持票人委托银行收款，但遭被告拒付。为此，要求判令其支付票据款300万元及自2017年12月23日汇票到期后的次日起至实际清偿之日止的利息(按人民币贷款利率计算)。原告提供了以下证据：1、商业承兑汇票、退票凭证及被告拒付款的情况说明；2、原告与前手间的对帐单及采购合同资料；3、原告向被告主张权利的律师催告函。被告辩称：一、就涉案汇票已与沃特玛公司重新签订付款协议，并已陆续向沃特玛公司付款。但沃特玛公司却未将涉案汇票归还被告。故被告有理由认为原告取得票据非法；二、原告并不能证明其与前手间存在真实的交易关系。故要求驳回原告的诉讼请求。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为：一、除非存在票据法上的抗辩事由，否则，被告在签发汇票后，即应承担保证该汇票承兑和付款的责任。现汇票被被告拒绝付款，故原告作为持票人有权向被告行使追索权；二、被告作为票据债务人，对业经背书转让票据的持票人无权以原告取得票据不具有真实的交易关系或债权债务关系来进行抗辩；三、被告主张原告系非法取得票据无证据支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第七十条第一款第(一)、(二)项、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海正昀新能源技术有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告湖南升华科技有限公司票据款300万元；二、被告上海正昀新能源技术有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告湖南升华科技有限公司自2017年12月23日起至实际清偿之日止的利息(以300万元为基数，按照人民币贷款利率计算)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,650元，财产保全费5,000元，合计20,650元由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审判员  周红军二〇一八年九月四日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1151号罪犯阮晓琳，男，1973年6月17日生，汉族，福建省福安市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇八年五月二十三日作出（2008）沪一中刑初字第97号刑事判决，认定阮晓琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年四月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2011）沪二中刑执字第930号刑事裁定，对罪犯阮晓琳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一三年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第139号刑事裁定，对罪犯阮晓琳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年六月十九日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1218号刑事裁定，对罪犯阮晓琳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一五年十二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2338号刑事裁定，对罪犯阮晓琳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年九月十日提出（2018）沪司狱青减204号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年9月10日至2018年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阮晓琳自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯阮晓琳减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法,建议裁定减刑。经审理查明，罪犯阮晓琳自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯阮晓琳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阮晓琳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯阮晓琳减去有期徒刑十二天，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2007年5月11日起至2018年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  丁正阳审判员  薛惠君二〇一八年九月二十八日书记员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢459号 申请执行人：广州市番禺区洛浦兴晓塑料制品经营部，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪村沙头顶广州市新沙五金塑料城第229号铺。 经营者冯浩新。 委托代理人：刘识娴，广东巴驎律师事务所律师。 被执行人：何金花，女，1980年1月30日出生，汉族，身份证住址：四川省营山县。 本院在执行广州市番禺区洛浦兴晓塑料制品经营部与何金花借款合同纠纷一案过程中，因依法查明被执行人暂无财产可供执行，于2016年12月23日裁定（2016）粤0111执6251号案终结本次执行。2018年5月7日经申请执行人申请，案件恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托四川省营山县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。经查后，本院依法扣划了被执行人银行存款23809.54元，扣除本案执行费1240元后，已将余款22569.54元退发给申请执行人。本院已冻结被执行人何金花持有广州市万仹贸易有限公司50%的股权（50万元）（冻结期限至2021年8月12日止，如需继续冻结须提前三十日向本院书面申请）。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法扣划了被执行人银行存款23809.54元，扣除本案执行费1240元后，已将余款22569.54元退发给申请执行人。本院已冻结被执行人何金花持有广州市万仹贸易有限公司50%的股权（50万元）（冻结期限至2021年8月12日止）。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一八年九月十七日 书记员  唐振铎
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2018）冀0303民初4723号原告:刘某,女,1991年11月22日出生,住秦皇岛市。被告：信某，男，1987年8月6日出生，住河北石家庄市。原告刘某与被告信某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员 张 玮 二〇一八年九月二十二日书记员 朱智慧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初5138号 原告：南京市浦口区安详建筑机械租赁部，住所地在南京市浦口区江岸水城55幢3单元105室。 法定代表人：杨领兵，总经理。 委托诉讼代理人：陈静，江苏维世德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴园园，江苏维世德律师事务所实习律师。 被告：南京吉家装饰装潢工程有限公司，住所地在南京市浦口区石桥工业开发区桥北路118号。 法定代表人：陈金奎。 本院在审理原告南京市浦口区安详建筑机械租赁部诉被告南京吉家装饰装潢工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南京市浦口区安详建筑机械租赁部于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市浦口区安详建筑机械租赁部的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京市浦口区安详建筑机械租赁部撤回起诉。 本案受理费1247元（已减半收取），由原告南京市浦口区安详建筑机械租赁部负担。 审判员  孔慧萍 二〇一八年九月二十日 书记员  魏苗苗
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4566号 本院执行的被执行人赖品晴、梁陈笑一审受理费一案，执行过程中，被执行人赖品晴、梁陈笑应缴纳的受理费（或诉讼保全费）人民币5142.19元已被执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0223民初453号原告：李香粉，女，汉族，1958年12月11日生，住尉氏县。委托代理人：张国，男，汉族，1986年3月5日生，住尉氏县，系李香粉之子。代理权限：特别授权。委托代理人：许亚萍，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王清涛，男，汉族，1975年1月6日生，住尉氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，任经理。委托代理人：李波，河南航帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李香粉与被告王清涛、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国、许亚萍，被告保险公司的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告王清涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月3日13时许，被告王清涛驾驶豫Ａ×××××号（豫AJ580挂）重型半挂货车（该车登记车主为许怀敏）沿S219线由北向南行驶至尉氏县南曹乡侯岗村路口处，与由西向东行驶原告李香粉驾驶的电动自行车相撞，造成原告李香粉受伤，两车损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告王清涛承担事故的主要责任。事故发生时，被告驾驶的车辆在被告保险公司处入有交强险和商业险且不计免赔。被告保险公司应先行在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分，由被告王清涛承担。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计435891元，原告保留后续治疗费及2017年12月3日至2018年3月20日期间的误工费、护理费、车辆损失费、交通费等费用的诉权。诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、事故认定书1份；2、被告王清涛驾驶证复印件、豫Ａ×××××号（豫AJ580挂）重型半挂货车行驶证复印件、交强险及商业三责险保单复印件各1份；3、尉氏县人民医院病历1套、住院发票及住院费用总清单各1张；4、郑州大学第一附属医院病历1套、住院费发票及住院费用总清单各1张；5、尉氏县人民医院、郑州大学第一附属医院骨科证明各1份。被告王清涛未答辩、未向本院提交证据。被告保险公司辩称，1、在查明肇事车辆在保险公司投保真实的情况下，愿对原告的合理合法损失予以赔偿。2、事故发生后，保险公司在交强险限额内已为原告垫付医疗费用10000元，此费用应从原告损失总金额中扣除。3、原告负此事故的次要责任，对相关损失在超出交强险限额的部分，应当按照双方的事故责任比例承担。4、原告年龄已近60周岁，其误工损失不应得到支持，同时原告系农村户口，其各项损失应当按照农村标准计算。5、保险公司不承诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用。被告保险公司提交的证据有：保险条款1份。经审理查明，2017年12月3日13时许，被告王清涛驾驶豫Ａ×××××号（豫AJ580挂）重型半挂货车沿S219线由北向南行驶至尉氏县南曹乡侯岗村路口处，与由西向东行驶原告李香粉驾驶的电动自行车相撞，造成李香粉受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告王清涛承担此事故的主要责任，原告李香粉承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到尉氏县人民医院住院治疗，2017年12月6日原告出院，住院治疗3天，支付医疗费39918.57元。同日，原告又被转入郑州大学第一附属医院住院治疗，2018年3月20日原告出院，住院104天，支付医疗费497145.18元。在庭审过程中，被告保险公司对原告李香粉医疗费用中的不合理部分（即医药费、材料费、治疗费、化验费、床位费等费用的合理性）申请司法鉴定。2018年9月6日，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，原告李香粉在尉氏县人民医院费用明细清单及郑州大学第一附属医院费用汇总明细清单中的奥美拉唑（528元）、莫沙必利片（362.56元）、复方消化酶胶囊（206.4元）、复方甲氧那明胶囊（154元）、谷胱甘肽片（841.68元），共计2092.64元，鉴定为与本案外伤无关。被告王清涛驾驶的肇事车辆登记车主为许怀敏，该车在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为50万元，且不计免赔，事故发生时，均处于保险期间。经原告确认，被告保险公司已为其垫付医疗费用10000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者责任保险限额内，依照保险合同的约定，直接向第三者支付保险金。本案中，该事故经公安机关认定，被告王清涛承担此事故的主要责任，原告李香粉承担此事故的次要责任，有公安机关出具的事故认定书在卷予以佐证，本院予以确认。根据王清涛、李香粉在事故中的过错程度，酌定王清涛负80%的责任，原告李香粉负20%的责任较适当。被告王清涛应对原告的损失承担相应赔偿责任。鉴于王清涛驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告损失。经本院审查，原告的各项损失确认为：医疗费534971.11元(经鉴定与本案外伤无关的2092.64元已去除)、营养费1605元（107天*15元/天）、住院伙食补助费3210元（107天*30元/天），以上费用共计539786.11元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失10000元（已垫付），下余529786.11元由保险公司在第三者责任保险范围内承担80%即423829元。原告诉求计算标准过高部分，本院不予支持。本次诉讼，被告王清涛不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李香粉医疗费、营养费、住院伙食补助费共计423829元。二、驳回原告李香粉对被告王清涛的诉讼请求。三、驳回原告李香粉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7838元，由被告王清涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨铁池人民陪审员  杨留治人民陪审员  刘三喜二〇一八年九月十九日书 记 员  郭二宁
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1621执624号 申请人:王海，男，汉族，1988年5月1日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:王雅琳，女，汉族，1992年7月20日出生，住安徽省涡阳县。 本院依据涡阳县人民法院（2017）皖1621民初3868号民事判决书执行的申请执行人于王海与被执行人王雅琳离婚财产纠纷一案。我院立案后，于2018年4月29日依法向被执行人王雅琳送达执行通知书及报告财产令。2018年4月28日对被执行人王雅琳银行账户、车辆登记进行查询，2018年6月12日前往不动产登记中心对被执行人王雅琳房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人王雅琳,现确无可供执行财产。2018年9月20日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初3868号民事判决书本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一八年九月二十日 书记员  赵 杨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终1567号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）李仕明，男，1992年10月16日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，系无业人员，户籍地湖北省监利县；因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人李仕明犯诈骗罪一案，于2018年7月25日作出（2018）沪0120刑初742号刑事判决，对被告人李仕明以诈骗罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；违法所得予以追缴后继续发还被害人。原审被告人李仕明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李仕明申请撤回上诉。本院认为，上诉人李仕明以非法占有为目的，伙同张某、杨某等人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李仕明撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120刑初742号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一八年九月二十五日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3468号 原告：江山市利和化工有限公司，统一社会信用代码 ，住所地江山市 。 法定代表人：王仁俭，执行董事。 委托诉讼代理人：周雄伟、姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 被告：浙江显昱纤维织染制衣有限公司，统一社会信用代码 ，住所地海宁经济开发区 。 法定代表人：李献娟，执行董事。 原告江山市利和化工有限公司与被告浙江显昱纤维织染制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人姜丽莹到庭参加诉讼，被告浙江显昱纤维织染制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是：要求被告浙江显昱纤维织染制衣有限公司支付原告货款22125元及逾期付款利息（利息自2018年8月8日起计算至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 被告浙江显昱纤维织染制衣有限公司辩称，1、双方未订立买卖合同，未约定商品质量、付款方式等内容；2、该货物为试用品，须等试用完后才进行结算；3、货物有质量问题，被告已通过函告方式告知原告，并要求退回剩余货物。 经审理查明，2016年11月，被告浙江显昱纤维织染制衣有限公司到原告江山市利和化工有限公司购买粘合剂、增稠剂，原告于2017年2月20日向被告开具了增值税专用发票，后被告在海宁市税务局认证。本院认为，虽然原被告双方没有订立货物买卖合同，但从双方对货物的交付及开具的增值税发票来看，能够证明该买卖业务的发生，原告提交的书证能够证明被告欠原告货款22125元。被告提出该货物系试用品，并以函告的形式提出质量问题，但被告未实际退货，且对增值税专用发票的认证事实可以证明被告已经接收并认可该货物。故原告的诉讼请求，依法予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告浙江显昱纤维织染制衣有限公司于判决生效后十日内支付原告江山市利和化工有限公司货款22125元，并赔偿原告利息损失（利息自2018年8月8日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元（已减半），由被告浙江显昱纤维织染制衣有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王根清 二〇一八年九月十一日 书记员  项绿萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初12400号原告：九龙坡区中梁山大方大建材经营部，住所地重庆市中梁山华岩镇幸福村二社，组织机构代码L5889122-4。经营者：何思益，男，汉族，1990年4月28日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨永安，男，汉族，1951年12月13日出生，住成都市龙泉驿区。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，董事长。委托诉讼代理人：毛凌云，男，汉族，1977年12月26日生，住重庆市涪陵区。原告九龙坡区中梁山大方大建材经营部与被告北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区中梁山大方大建材经营部的委托诉讼代理人杨永安，被告北城致远集团有限公司的委托诉讼代理人毛凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九龙坡区中梁山大方大建材经营部向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款尚欠911000元及利息（从2016年1月1日起以货款本金为基数按月利率2%计算至付清之日止）。事实及理由：原告与被告签订《胶合板木方买卖合同》，约定被告向原告购买九夹板、木方等材料。2015年7月29日，双方结算并签订《付款协议》，被告应付原告货款4827947元，约定分期给付。后被告已付货款3916947元，尚欠911000元未付。现原告为了维护自己的合法权益故诉至本院。被告北城致远集团有限公司对尚欠原告九龙坡区中梁山大方大建材经营部货款911000元无异议，但是认为原告主张的利息标准过高，应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；对利息从2016年1月1日开始计算无异议。经本院审查，被告承认欠原告货款911000元，没有违反法律规定，本院予以确认。对于原告请求的利息按月利率2%计算，因双方签订的合同无此约定，故本院不予支持。但是因被告未及时支付货款，客观上给原告造成了一定的利息损失，故对于以911000元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：被告北城致远集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告九龙坡区中梁山大方大建材经营部货款911000元及利息（以911000元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止）；二、驳回原告九龙坡区中梁山大方大建材经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6935.50元，由被告北城致远集团有限公司负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 郑骁龙二〇一八年九月十三日法官助理 李佳昱书 记 员 欧 亚
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1621执恢239号 申请人:王朝伟,男,1965年1月12日出生,53岁,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。 申请人:丰如亮,男,1964年3月21日出生,54岁,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人:李亮,男,1968年12月6日出生,49岁,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。 本院依据涡阳县人民法院（2016）皖1621民初字1258号民事判决书执行的申请执行人王朝伟、丰如亮与被执行人李亮民间借贷纠纷一案。我院立案后，于2018年5月7日依法向被执行人李亮送达执行通知书及报告财产令。2018年5月7日对被执行人李亮银行账户、车辆登记进行查询，2018年6月2日前往不动产登记中心对被执行人李亮房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人李亮,现确无可供执行财产。2018年9月14日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初字1258号民事判决书本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一八年九月十四日 书记员  赵 杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3878号之一 申请执行人：广西南宁市福顺汽车运输有限责任公司，住所地南宁市安吉大道36-168号南宁市晨雄机电市场Ａ区119、120、121号。 法定代表人：韦伍献，系公司执行董事。 被执行人：广西南宁顺安和运输有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道27号科技大厦606号。 法定代表人：周善才，系公司执行董事。 被执行人：南宁市宝通货物运输有限公司，住所地南宁市秀厢大道天雹段５号新八中旁1号楼3号门面。 法定代表人：李波，系公司执行董事。 被执行人：陈国勇，男，1970年12月7日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：南宁市吉运汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道26-1号。 法定代表人：磨焕革，系公司执行董事。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司，住所地南宁市邕宁区彩虹南路35号。 负责人：黄永彪。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。 负责人：亢建华。 被执行人：滕敏帆，男，1971年3月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在执行广西南宁市福顺汽车运输有限责任公司与广西南宁顺安和运输有限公司、南宁市宝通货物运输有限公司、南宁市吉运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、滕敏帆、陈国勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本案现已执行完毕，故对已冻结的银行账户应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西南宁顺安和运输有限公司、滕敏帆、陈国勇名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  黄 健 审判员  齐 全 二〇一八年九月四日 书记员  王 岩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢492号 申请执行人：尤宏其，男，1965年1月6日出生，苗族，住湖南省桑植县。 被执行人：广州市白云区太和华粤塑料厂，住所地广州市白云区太和大源19经济合作社。 经营者：林泰祥。 本院在执行申请执行人尤宏其与被执行人广州市白云区太和华粤塑料厂劳动争议纠纷一案过程中，因依法查明被执行人暂无财产可供执行，于2012年11月8日裁定（2011）穗云法其执字第597号案终结本次执行。2018年5月23日经申请执行人申请，案件恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。经查后，本院依法冻结了林泰祥名下光大银行和工商银行的存款（实际冻结到4千多元，冻结期限至2019年7月4日止，如需继续冻结须提前三十日向本院书面申请），因实际冻结到的余额较少申请执行人同意暂时不作扣划。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法冻结了林泰祥名下光大银行和工商银行的存款，因实际冻结到的余额较少申请执行人同意暂时不作扣划。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一八年九月二十七日 书记员  唐振铎
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初5153号原告：邓杨，男，汉族，1986年2月10日出生，住北京市朝阳区，委托代理人：葛翠寒，广东联建律师事务所律师。被告：东莞市龙泽实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区雍景花园一楼1、2号铺位。法定代表人：苏志江。委托代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。委托代理人：陈一辉，广东名成律师事务所律师。被告：东莞市樟木头房地产开发总公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地社区银河北路12号建设大厦六楼。法定代表人：曹永生。委托代理人：连颂彬，男，汉族，1971年7月24日出生，住广东省东莞市，系该公司员工。本院在审理原告邓杨诉被告东莞市龙泽实业发展有限公司、东莞市樟木头房地产开发总公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓杨撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告邓杨负担。审判员 刘 昕二〇一八年九月六日书记员 王雅仪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初44712号申请人：北京豪义慧通技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1516房间。法定代表人：刘吉利，总经理。委托诉讼代理人：王锋，男，1987年10月17日出生，汉族，公司员工。被申请人：董兆宏，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在审理原告北京豪义慧通技术有限公司与被告董兆宏借款合同纠纷一案中,申请人北京豪义慧通技术有限公司于2018年9月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人董兆宏价值1500万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司以出具保单（全）保函的方式提供担保。本院认为，申请人北京豪义慧通技术有限公司的申请符合相关法律规定，其提供的担保合法有效，本院予以批准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人董兆宏价值1500万元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴悦君二〇一八年九月十七日书记员  李梦杨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0503民初1356号 原告：张振董，男，1977年4月9日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：梁鸿椿，男，1986年10月8日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：北海市银海区众想建材经营部，原经营场所：北海市上海路大山花园东北角临街铺面，现经营场所：北海市驿马村西南面，注册号：450503600051489。 被告：北海市银海区众想建材经营部，住所地：北海市上海路大山花园东北角临街铺面，现经营场所为：北海市新世纪大道驿马村西南面，注册号：450503600051489。 经营者：梁裕权，个体工商户负责人，男，汉族，1982年9月8日出生，住广西北海市海城区。 原告张振董与被告梁鸿椿、北海市银海区众想建材经营部（以下简称:众想经营部）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张振董、被告北海市银海区众想建材经营部的经营者梁裕权到庭参加诉讼，被告梁鸿椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉本院请求：判决二被告支付原告工资1400元。事实和理由：事实和理由：被告梁鸿椿是被告北海市银海区众想建材经营部的合伙人，原告于2017年8月10日开始在被告北海市银海区众想建材经营部处工作，被告于2017年10月6日前欠原告3400元工资。被告梁鸿椿于2018年1月5日向原告出具欠条，承诺在2018年1月30日之前向原告结清工资，但被告梁鸿椿于2018年4月23日支付1000元，剩余的款项至今未支付，原告维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 被告北海市银海区众想建材经营部辩称，2018年3月16日已将全部工钱支付给了被告梁鸿椿，有收据予以证实。 被告梁鸿椿未作答辩，也未到庭参加诉讼。 经审理查明，本院确认以下法律事实： 被告众想经营部经营大理石加工，被告梁鸿椿为该经营部进行大理石加工，按件计算收入。2017年8月10日至10月1日间，被告梁鸿椿雇佣原告做工，双方口头约定原告的月工资为3000元，但做工结束后被告没有支付工资给原告。经原告多次催促，被告梁鸿椿于2018年1月5日立下欠条一份给原告，载明：“今欠到张振董工钱3400元，于2018年1月30日前结清（于众想石材工作的工钱）”。之后，被告梁鸿椿于同年4月23日付款1000元给原告，余下2400元未有支付。原告于2018年7月26日向本院起诉，请求二被告支付工资2400元。在本案诉讼过程中，被告通过银行向原告支付1000元，剩余工资1400元没有支付，经征询，原告同意变更诉讼请求为：请求二被告支付工资1400元。 另查明，被告梁鸿椿于2018年3月16日向被告众想经营部的经营者梁裕权出具一张载明：“在梁裕权厂工钱已结清”的清单。 上述事实，有原告提交的《欠条》、被告众想经营部提交的清单及开庭笔录、询问笔录等证据证实。 本院认为：2017年8月10日至2017年10月1日间，被告梁鸿椿作为房主雇请原告为其做工，提供劳务，被告梁鸿椿应当约定支付劳动报酬。工作结束后经结算，被告梁椿应当向原告支付工资报酬为3400元，且立下欠条承诺于2018年1月30日前结清，本院对原告与被告梁鸿椿之间的债权债务关系予以确认。但之后被告梁鸿椿仅向原告支付2000元，至今还有1400元未付。因此，原告请求被告梁鸿椿支付工资1400元，本院予以支持。被告众想经营部经营者是梁裕权，为个体工商户。原告无证据证实经营部是二被告合伙经营，且被告众想经营部经营者梁裕权提供的《清单》，证明二被告之间的工钱已经结清，故原告请求经营部与被告梁椿共同偿还工资1400元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告梁鸿椿向原告张振董支付工资1400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告梁鸿椿负担（在履行付款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 蒙兆宽 二〇一八年九月三十日 法官助理 庞 玉 书 记 员 刘 威 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市中级人民法院刑事判决书（2018）晋04刑终383号原公诉机关壶关县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某1，男，汉族，硕士研究生，民革党员，山西省壶关县人，现住长治市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控原审被告人马某1犯合同诈骗罪一案，于二〇一八年八月一日作出（2018）晋0427刑初17号刑事判决书。判后，原审被告人马某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，1、2015年6月5日，被告人马某1以壶关县美术学校有土石方回填工程对外承包为由，和被害人郑某签订了《壶关县美术学校土石方承包协议书》，并收取郑某工程保证金18万元。马某1迟迟不安排郑某进驻工地施工，在退还34000元后拒不退还剩余工程保证金146000元。2、2015年10月21日，被告人马某1以壶关县美术学校二栋教学楼后期维修工程对外承包为由，和被害人李某签订了《工程施工协议书》，并收取李某工程保证金3万元，后马某1迟迟不安排李某进驻工地，且拒不退还其工程保证金。3、2016年3月24日，被告人马某1以壶关县美术学校有土方回填工程对外承包为由，和被害人朱某121、钟某签订了《壶关县美术学校土石方承包协议书》，并收取二被害人工程保证金20万元。马某1以二被害人人品不好为由，迟迟不安排二被害人进驻工地，在退还4500元后拒不退还剩余的工程保证金195500元。综上，被告人马某1共骗取四被害人人民币共计371500元。上述事实，被告人马某1无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、到案经过、户籍证明、借条、照片、转账凭证等书证；证人朱某、聂某的证言；被害人钟某、李某、郑某等的陈述；被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。被告人马某1一审辩护人提供的证据有：1、山西省长治市教育局证明、壶关县教育局的证明、长治市改革发民计划委员会文件、壶关县发民和改革局文件等：证明壶关县美术学校存在的情况；2、被告人马某1住院诊断证明、病历等：证明被告人马某1不存在携款逃逸；3、被告人马某1款项用途：证明被告人马某1持有的款项用作工程及退还被害人。原审认为，被告人马某1以非法占有为目的，在与各被害人签订、履行合同过程中，骗取各被害人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元；二、赃款371500元，被告人马某1应退还郑某146000元，李某30000元，钟某195500元。判后，马某1不服，提出上诉称：自己不具有合同诈骗罪的主客观要件。经审理查明，1、2015年6月5日，上诉人（原审被告人）马某1以壶关县美术学校有土石方回填工程对外承包为由，和被害人郑某签订了《壶关县美术学校土石方承包协议书》，并收取郑某工程保证金18万元。马某1迟迟不安排郑某进驻工地施工，在退还34000元后拒不退还剩余工程保证金146000元。2、2015年10月21日，马某1以壶关县美术学校二栋教学楼后期维修工程对外承包为由，和被害人李某签订了《工程施工协议书》，并收取李某工程保证金3万元，后马某1迟迟不安排李某进驻工地，且拒不退还其工程保证金。3、2016年3月24日，马某1以壶关县美术学校有土方回填工程对外承包为由，和被害人朱某、钟某签订了《壶关县美术学校土石方承包协议书》，并收取二被害人工程保证金20万元。马某1以二被害人人品不好为由，迟迟不安排二被害人进驻工地，在退还4500元后拒不退还剩余的工程保证金195500元。综上，马某1共骗取四被害人人民币共计371500元。上述事实，有经一审公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、到案经过、户籍证明、借条、照片、转账凭证等书证；证人朱某、聂某的证言；被害人钟某、李某、郑某等的陈述；原审被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。马某1一审辩护人提供的证据有：1、山西省长治市教育局证明、壶关县教育局的证明、长治市改革发民计划委员会文件、壶关县发民和改革局文件等：证明壶关县美术学校存在的情况；2、马某1住院诊断证明、病历等：证明被告人马某1不存在携款逃逸；3、马某1款项用途：证明被告人马某1持有的款项用作工程及退还被害人。上述证据经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马某1以非法占有为目的，在与各被害人签订、履行合同过程中，骗取各被害人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。马某1上诉称自己不具有合同诈骗罪的主客观要件，对此本院认为，马某1在不具备签订、履行合同条件的情况下，以借款形式，实为收取各被害人的工程保证金，在合同规定的期限内，既不安排各被害人进驻工地施工，也不退还保证金，具有合同诈骗罪的主客观要件，该上诉理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张伟卫审判员 付丽萍审判员 范 宁 二〇一八年九月二十九日书记员 陈燕娟
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行初206号起诉人丁龙根，男，1967年5月19日出生，汉族，身份证住址上海市松江区。2018年9月11日，本院收到丁龙根的起诉状，同月20日，收到其补正的材料。其诉称，其在上海市松江区佘山镇合法拥有一套房屋（以下简称涉案房屋）。上海市松江区住房保障和房屋管理局于2015年2月12日作出沪松房管拆裁字（2015）第1号《房屋拆迁裁决书》，并向上海市松江区人民法院（以下简称松江区法院）申请执行。松江区法院于2015年9月25日作出（2015）松行非执字第3号行政裁定书（以下简称3号行政裁定），准许强制执行涉案房屋，并由上海市松江区人民政府（以下简称松江区政府）组织实施。2018年7月13日，松江区政府作出沪松府执告（2018）第2号《通告》（以下简称通告），根据3号行政裁定要求起诉人搬离涉案房屋，否则将依法强制执行。起诉人认为，其从未收到过3号行政裁定，松江区政府在此前提下即向起诉人作出强制执行的通告，严重损害了其合法权益。故现起诉，请求判决确认松江区政府作出的上述通告违法。本院认为，上述通告系基于3号行政裁定作出，现起诉人丁龙根因不服该通告提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对丁龙根的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  侯晓燕审 判 员  李 平人民陪审员  胡海民二〇一八年九月二十一日书 记 员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条……提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1621执1216号 申请人:兴润建设集团有限公司。住所地山东省肥城市。 统一社会信用代码：913xx6601033A15-9。 法定代表人：李云岱，该公司董事长。 被执行人:安徽三星化工有限责任公司,住安徽省涡阳县三星大道,法定代表人：闫军,机构代码：9134xx44891598H。 本院依据涡阳县人民法院(2016)皖1621民初5028号民事判决书执行的申请执行人兴润建设集团有限公司与被执行人安徽三星化工有限责任公司劳务合同纠纷一案。我院立案后，于2017年8月18日依法向被执行人安徽三星化工有限责任公司送达执行通知书及报告财产令。2018年9月21日对被执行人安徽三星化工有限责任公司银行账户、车辆登记进行查询，2018年6月20日前往不动产登记中心对被执行人安徽三星化工有限责任公司房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人安徽三星化工有限责任公司,现确无可供执行财产。2018年9月21日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结安徽省涡阳县人民法院(2016)皖1621民初5028号民事判决书本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一八年九月二十一日 书记员  赵 杨
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2506号 原告:山东黑石融资担保发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。 法定代表人：赵培强，总经理。 委托代理人:于永美，该单位职工。 被告：王冬秋。 被告：王江涛。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉被告王冬秋、王江涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东黑石融资担保发展有限公司委托代理人于永美到庭参加诉讼。被告王冬秋、王江涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉称：2012年10月16日，被告王冬秋与交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“交行潍坊分行”）签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定被告王冬秋向该行借款400000元用于购房。原告受被告王冬秋、王江涛委托为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，交行潍坊分行按照约定向被告王冬秋、王江涛发放贷款。后被告王冬秋未按约还款，原告为其垫付19429.14元。请求判令：1.被告王冬秋、王江涛偿还原告垫付款19429.14元及违约金3885.82元；2.两被告承担本案诉讼费用。 被告王冬秋、王江涛未做答辩。 经审理查明：原告原名称为“山东黑石投资担保发展有限公司”，2016年3月1日变更为现名称。 2012年10月16日，被告王冬秋与交行潍坊分行签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定被告王冬秋向交行潍坊分行借款400000元，借款期限为240个月，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，以每一个月为一个周期还款，借款发放为付入指定账户。 同日，原告与交行潍坊分行签订《保证合同》，约定原告为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 同年11月13日，原告与被告王冬秋、王江涛签订《委托担保服务合同》一份，约定原告受被告王冬秋、王江涛委托，对被告王冬秋向交行潍坊分行的借款400000元提供连带责任保证。合同第六条约定：若被告王冬秋贷款逾期，被告王冬秋除及时偿还拖欠贷款人贷款本息及罚息外，按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金。同日被告王江涛向原告签署《共同还款承诺书》，承诺为被告王冬秋该笔借款的共同还款人，承担共同还款责任。 同年11月13日，交行潍坊分行按照约定发放借款400000元。被告王冬秋未按合同约定还款，应交行潍坊分行要求，原告自2017年11月28日至2018年5月29日为被告王冬秋垫付借款本息七笔，金额共计19429.14元。 原告主张违约金为尚欠垫付款金额20%，即3885.82元。 上述事实，有原告提供的（2018）鲁0705民初226号民事判决书、《委托担保服务合同》、垫款明细、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告王冬秋、王江涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法应承担对其不利的法律后果。 被告王冬秋与交行潍坊分行签订的《个人房产抵押贷款合同》、原告与交行潍坊分行签订的《保证合同》、原告与被告王冬秋、王江涛签订的《委托担保服务合同》、被告王江涛签署的《共同还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 交行潍坊分行已按约发放贷款400000元，被告王冬秋未履行按时还款义务，构成违约。原告提供的垫付款凭证能够证明其履行担保义务，共计垫付19429.14元，故原告要求被告王冬秋偿还垫付款19429.14元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王冬秋应及时偿还原告上述垫付款，其未及时归还，应承担违约责任。《委托担保协议书》中约定的违约金过高，原告按照尚欠垫付款的20%主张违约金依然过分高于给原告造成的损失，本院依法调整为按照垫付款金额的10%计算，即1942.91元。 被告王江涛作为共同还款人，应与被告王冬秋共同承担还款责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王冬秋、王江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石融资担保发展有限公司垫付款19429.14元及违约金1942.91元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，减半收取191.5元，案件申请费253元，由被告王冬秋、王江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一八年九月十八日 书记员  赵娇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人马玲与被执行人刘国富民间借贷纠纷一案，案号为（2017）粤0183执3923号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月十三日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执异56号 异议人：沂南县金龙投资信息咨询有限公司，住所地沂南县汉街北首路东138号。 法定代表人：王建贞，董事长。 申请执行人：李广海，男，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李增河，男，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李庆华，女，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人李广海与被执行人李增河、李庆华养殖回收合同纠纷一案中，异议人沂南县金龙投资信息咨询有限公司（下称金龙投资公司）不服本院（2017）鲁1321民初5157号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院在审查过程中，金龙投资公司申请撤回执行异议。经审查，金龙投资公司申请撤回执行异议并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许沂南县金龙投资信息咨询有限公司撤回执行异议。 审 判 长  刘玉兴 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇一八年九月三日 书 记 员  范洪维
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初551号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人谢超婉，曾用名谢玉婉，女，19XX年x月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，住汕头市澄海区。2017年11月2日因涉嫌犯放火罪被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]469号起诉书指控被告人谢超婉犯放火罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人谢超婉及被害人许某真均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人谢超婉因被害人林某欠其债款未偿还，于2017年11月1日12时许驾驶一辆柳州小货车至被害人林某位于澄海区莲下镇海后村的塑料玩具厂准备向林某追讨债款，在玩具厂门口停留至当天14时许无法见到林某，被告人谢超婉从其小货车驾驶室拿出一只打火机和一张纸质单据，将单据塞在堆放在厂门口包装着玩具枪等货物的纸箱中间缝隙，用打火机点燃单据引燃纸箱，致5箱货号为PK-1的玩具枪(共180只，价值2430元)、3箱货号为AK-1的玩具枪(共108只，价值1058.4元)、6箱货号为589玩具遥控车(共288只，价值2736元)着火，后被告人谢超婉驾车逃离现场。上述事实，被告人谢超婉在开庭过程中无异议，并有被害人许某真的陈述，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，汕头市公安局澄海分局制作的扣押物品清单、辨认笔录及现场勘验检查笔录、作案现场照片、现场监控视频，北京市国宏信价格评估有限公司出具的估价报告，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过，常住人口个人信息表，汕头市澄海区妇幼保健院出具的诊断证明书、超声检查报告单等证据证实。上述证据，均经开庭举证质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人谢超婉无视国家法律，实施放火行为危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应追究其刑事责任。鉴于本案系因民事纠纷引发，且被告人谢超婉案发后经传唤主动到案，归案后能如实供述其犯罪事实，其行为可视为自首，考虑到被告人谢超婉无犯罪前科，在本案中属激情犯罪，系偶犯，且目前处于哺乳期刚满后又有身孕的实际情况，综上所述，本院依法给予减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人谢超婉犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 旭审 判 员  王馥芬人民陪审员  林祯海二〇一八年九月二十五日书 记 员  许 洁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初20417号原告胡中美，女，1982年6月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人黄厚新、张思杨，上海汉盛律师事务所律师。被告上海长润江和房地产发展有限公司，住所地上海市。法定代表人锺慎强。委托代理人陈鹏、潘懿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告胡中美与被告上海长润江和房地产发展有限公司(以下简称长润江和公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡中美的委托代理人张思杨，被告长润江和公司的委托代理人潘懿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡中美诉称，2016年8月，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告购买上海市礼泉路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称涉案房屋)。合同签订后，原告依约支付了房款人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX元。2017年5月，上海市住房和城乡建设管理委员会发布《关于开展商业办公项目清理整顿工作的意见》，原告因长期不在上海，并不了解相关政府政策，在接到付款通知后就支付了相应款项，此后得知涉案房屋的规划用途实际为办公，不得用于居住，且已被列入上海市同类房屋全面整改范畴。原告购买涉案房屋用于居住，被告在销售时出具的宣传资料、样板间模型等包含大量足以使消费者相信涉案房屋为居住用途的信息，存在误导、欺诈购房人的情形，原告可以行使合同撤销权。因与被告交涉未果，故诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告签订的《上海市商品房预售合同》；2、被告返还原告购房款XXXXXXX元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息(以XXXXXXX元为本金，自2016年9月1日起算，至被告实际支付之日止；以XXXXXXX元为本金，自2018年8月16日起算，至被告实际支付之日止)。被告长润江和公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告开发的公寓式办公用房合法合规，房屋批准用途为商住办及配套，被告并不存在擅自改变规划情况。此外，被告在售楼处提示板明确提示了住宅和办公用房的差异，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》也作了详细说明，原告签署的《认购书》、《确认函》也再次确认了办公用房与住宅的区别，被告已尽充分提示、说明义务，原告对购买的房屋性质完全清楚，双方签署合同的目的是购买办公用房，被告不存在误导、欺诈情形。经审理查明，2016年8月31日，原、被告就涉案房屋签订《上海市商品房预售合同》，合同主要约定如下内容：被告通过土地使用权出让方式取得地块土地使用权，土地用途为商办；涉案房屋总价款(不包含房屋全装修价格)为XXXXXXX元，原告应于2016年6月29日前支付583040元，2016年8月31日前支付XXXXXXX元，2018年2月28日之前支付XXXXXXX元；被告应于2018年8月11日前将房屋交付原告；被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后60日内，原、被告双方签署《房屋交接书》，作为办理房屋过户手续的必备文件。原、被告双方签署《房屋交接书》之日起60日内，双方向普陀区房地产交易中心申领房地产权证(小产证)。2016年8月31日，被告出具《正式收据》，确认收到原告支付的房款XXXXXXX元；2018年8月15日，被告出具《正式收据》，确认收到原告支付的房款XXXXXXX元。2017年8月29日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局出具《信访事项答复意见书》，内容为：“您等来访反映的事项我局已收悉……长润江和公司开发建设的高逸尚城公寓式办公项目属本次我区商业办公项目清理整顿范围之内，经核查该项目在建工程现场、消防等均按政府职能部门审批图纸施工。在销售过程中该项目楼书示意图有按住宅进行误导引起购房者误解的内容。对此，我局已约谈长润江和公司，督促该开发企业根据本市商业办公项目清理整顿要求……”。审理中，原告提供了被告在售楼处向购房人提供的售楼宣传资料等证据，以证明存在被告在宣传中强调房屋居住功能，误导原告的事实。上述销售资料所载房型图中作居家布置。被告对上述证据真实性予以认可，但认为已告知购房者房屋规定用途为办公。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告开发建设的高逸尚城地块项目批准用途为商办，与一般住宅存在明显区别，被告在销售房屋时应当明确告知购房者。被告销售房屋时出具的宣传单片、户型图等资料，存在明显强调房屋居住用途，忽略办公用途的情形，足以对购房者产生误导，并在违背真实意思的情况下与被告订立合同，且被告已被相关行政部门认定构成误导宣传，原告据此要求撤销合同，符合法律规定，本院对原告的该项诉请予以支持。合同撤销后，被告应当返还原告已支付房款及资金占用期间的法定孳息，本院对原告要求被告返还房款、支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、撤销原告胡中美与被告上海长润江和房地产发展有限公司签订的《上海市商品房预售合同》；二、被告上海长润江和房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告胡中美房款人民币XXXXXXX元及利息(以人民币XXXXXXX元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月1日起算至被告实际返还之日止；以人民币XXXXXXX元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月16日起算至被告实际返还之日止)。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币30121元，减半收取，计人民币15060.5元，由被告上海长润江和房地产发展有限公司负担。(原告已预付)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈文丽二〇一八年九月十七日书记员  陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初548号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黄冠，男，19XX年x月x日出生于湖北省通山县，汉族，文化程度小学，无业，住湖北省通山县。因犯盗窃罪于2014年10月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月27日刑满释放。因盗窃2017年10月4日被汕头市公安局澄海分局行政拘留十二日。2018年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]467号起诉书指控被告人黄冠犯盗窃罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人黄冠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年2月27日中午1时多，被告人黄冠独自携带螺丝刀至澄海区坝头片区玩具厂，采用螺丝刀撬锁方法，进入员工宿舍403号、404号、406号、501号、509号房宿舍，共盗走被害人王某、孙某、杨某1、丁某的现金1200元。二、2018年4月26日凌晨1时多，被告人黄冠独自至澄海区凤翔街道东港路对面路段，见被害人邓某的一辆黑色小轿车车窗窗门没关停放在该处，黄冠将邓某存放在车里的一部苹果6s手机(经估价价值人民币2661元)盗走。三、2018年4月26日凌晨2时许，被告人黄冠独自至澄海区澄华街道中山南路中段美容店，发现该店大门锁头上留有锁匙，将门锁打开进入该店，将被害人冷某放在该店收银台柜子内的一部苹果5手机(无法估值)、一台苹果平板电脑(经估价价值人民币1382元)及现金586元盗走。2018年4月26日下午2时多，被告人黄冠在澄海花园酒店附近被被害人邓某扭送至派出所。上述事实，被告人黄冠在开庭过程中无异议，并有被害人王某、孙某、杨某2、杨某1、丁某、邓某、冷某的陈述，汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、扣押物品清单，湖北省通山县公安局出具的户籍证明及前科材料等证据证实。上述证据，均经开庭举证质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人黄冠无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人黄冠前因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、惯犯，本院依法从重判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄冠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2020年4月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄旭二〇一八年九月二十日书记员  许洁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0116刑初720号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某，男，1973年9月15日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。辩护人肖某，上海市某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕725号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月26日15时12分许，被告人李某驾驶牌号为“皖L3XXXX”重型自卸货车沿本区亭枫公路慢车道由西向东行驶至金廊公路口绿灯向右转弯时，恰遇陈某1驾驶牌号为“上海XXXXXXX”电动自行车(后乘坐外孙女陈某2)沿亭枫公路南侧非机动车道由西向东绿灯直行通过此路口，自卸货车右前角与电动自行车发生碰擦，致使二车损坏，发生陈某1、陈某2倒地后遭受自卸货车碾压的道路交通事故，造成陈某1当场死亡，陈某2送医院抢救途中死亡。经上海市公安局金山分局交警支队调查认定：被告人李某承担此起交通事故全部责任。案发后，被告人李某打电话报警，并在现场等候，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人李某通过家属向被害人家属赔偿了部分经济损失共计人民币35万元，并取得谅解。上述事实，被告人李某在庭审中均无异议，并有证人陈某某、时某某、董某某、彭某的证言，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、视听资料说明书、视频监控资料、案发经过、侦破经过及调取的被告人机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶证信息、车辆详细信息、机动车交通事故责任强制保险单、户籍信息、来沪人员基本信息，被害人家属提供的被害人身份证复印件、户口本复印件、死亡证明、遗体火化证明、刑事谅解书及收条，被告人提供的车辆挂靠协议、转让协议、交易明细等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的罪名无异议，同时提出被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，又系初犯、偶犯；被告人出身农村家庭，条件困难，肇事车辆系向他人借款所买，同时，家人需要其抚养；案发后，被告人家属向他人借了35万元积极赔付被害方，其中大部分是亲属借来的高利贷，被害人亦出具了谅解书，故被告人家庭已经尽力弥补损失。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系有其他特别恶劣情节。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人李某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人李某予以减轻处罚，对辩护人的量刑建议不予采纳。综合本案被告人的具体犯罪情节、性质、危害后果及赔偿情况等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2020年3月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  陈德锋人民陪审员  王展农二〇一八年九月十七日书 记 员  周阿楠附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执恢614号 申请执行人：彭新平，男，1977年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：潘丽丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：王玉龙，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人彭新平与被执行人潘丽丽、王玉龙民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款（初执案件未履行完毕），故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初5132号原告：周成名，男，汉族，1976年3月10日出生，住湖南省，委托代理人：葛翠寒，广东联建律师事务所律师。被告：东莞市龙泽实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区雍景花园一楼1、2号铺位。法定代表人：苏志江。委托代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。委托代理人：陈一辉，广东名成律师事务所律师。被告：东莞市樟木头房地产开发总公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地社区银河北路12号建设大厦六楼。法定代表人：曹永生。委托代理人：连颂彬，男，汉族，1971年7月24日出生，住广东省东莞市，系该公司员工。本院在审理原告周成名诉被告东莞市龙泽实业发展有限公司、东莞市樟木头房地产开发总公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周成名撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告周成名负担。审判员 刘 昕二〇一八年九月六日书记员 王雅仪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初10173号原告湖南升华科技有限公司，住所地湖南省醴陵市。法定代表人彭澎。委托代理人边均福、秦秋香，湖南湘行律师事务所律师。被告上海正昀新能源技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王吉辰。委托代理人朱薛峰、唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人边均福到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月23日，被告向深圳市沃特玛电池有限公司(以下简称沃特玛公司)签发了一张金额为300万元、到期日为2017年12月22日的商业承兑汇票(NO.XXXXXXXX/XXXXXXXX)。后沃特玛公司背书转让给了东莞市沃泰通新能源有限公司(以下简称沃泰通公司)。沃泰通公司又背书转让给了原告。2017年12月11日，原告作为持票人委托银行收款，但遭被告拒付。为此，要求判令其支付票据款300万元及自2017年12月23日汇票到期后的次日起至实际清偿之日止的利息(按人民币贷款利率计算)。原告提供了以下证据：1、商业承兑汇票、退票凭证及被告拒付款的情况说明；2、原告与前手间的对帐单及采购合同资料；3、原告向被告主张权利的律师催告函。被告辩称：一、就涉案汇票已与沃特玛公司重新签订付款协议，并已陆续向沃特玛公司付款。但沃特玛公司却未将涉案汇票归还被告。故被告有理由认为原告取得票据非法；二、原告并不能证明其与前手间存在真实的交易关系。故要求驳回原告的诉讼请求。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为：一、除非存在票据法上的抗辩事由，否则，被告在签发汇票后，即应承担保证该汇票承兑和付款的责任。现汇票被被告拒绝付款，故原告作为持票人有权向被告行使追索权；二、被告作为票据债务人，对业经背书转让票据的持票人无权以原告取得票据不具有真实的交易关系或债权债务关系来进行抗辩；三、被告主张原告系非法取得票据无证据支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第七十条第一款第(一)、(二)项、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海正昀新能源技术有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告湖南升华科技有限公司票据款300万元；二、被告上海正昀新能源技术有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告湖南升华科技有限公司自2017年12月23日起至实际清偿之日止的利息(以300万元为基数，按照人民币贷款利率计算)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,650元，财产保全费5,000元，合计20,650元由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审判员  周红军二〇一八年九月四日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执383号 申请执行人：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。 法定代表人：钱江明。 被执行人：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4。 法定代表人：刘志强。 申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人重庆华伦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初2915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆华伦房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恒达富士电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月29日立案执行，执行标的为被执行人重庆华伦房地产开发有限公司给付申请执行人恒达富士电梯有限公司电梯款557500元、逾期付款违约金64050元（自2017年11月24日起至款项付清之日止的逾期付款违约金以407550元为基数自2014年6月26日起按合同约定的每日万分之一另行计算；以149950元为基数自2015年6月22日起按合同约定的每日万分之一另行计算，但违约金总额不得超过合同总价的5%即193450元另计）及相应的迟延履行期间的债务利息6341元，并负担案件受理费4688元。 执行立案后，于同日向被执行人重庆华伦房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人重庆华伦房地产开发有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人重庆华伦房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆华伦房地产开发有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人重庆华伦房地产开发有限公司的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、有价证券、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人重庆华伦房地产开发有限公司名下位于重庆市渝北区××街道花卉东路××北物业大厦××、××、××、××、2-41的房屋，本院已依法轮候查封，并向重庆市第一中级人民法院发送参与分配函。被执行人有车牌渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ｂ×××××、渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ｂ×××××、渝Ａ×××××、渝Ｂ×××××号共计11辆小汽车，未防超额执行故未查封。截止2018年9月17日，本案尚未执行到位557500元、逾期付款违约金64050元（自2017年11月24日起至款项付清之日止的逾期付款违约金以407550元为基数自2014年6月26日起按合同约定的每日万分之一另行计算；以149950元为基数自2015年6月22日起按合同约定的每日万分之一另行计算，但违约金总额不得超过合同总价的5%即193450元另计）及相应的迟延履行期间的债务利息6341元、案件受理费4688元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人重庆华伦房地产开发有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人重庆华伦房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人恒达富士电梯有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人重庆华伦房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执383号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 博 二〇一八年九月十七日 书记员 陈林浩
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民申1号 再审申请人（原审原告）：葛开云，女，1963年5月26日出生，汉族，住所地安徽省和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：常康莲，女，1952年5月8日出生，汉族，住所地安徽省和县。 委托诉讼代理人：程会福（系常康莲丈夫），1948年3月10日出生，汉族，住所地安徽省和县。 再审申请人葛开云因与被申请人常康莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）皖0523民初1137号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 葛开云申请再审称，原审未采信再审申请人提交的安徽公正司法鉴定所皖公正司鉴所（2017）临鉴字第190号司法鉴定意见书的鉴定意见，不合理、不合法；原审认定再审申请人在纠纷中有责任，再审申请人不服。特申请法院依法裁定对本案再审。 常康莲提交意见称，再审申请人与被申请人产生纠纷并形成损害后果是再审申请人的过错造成的，再审申请人应当承担责任。 经审查查明，原审原、被告系邻里关系，双方因建房产生纠纷。2016年10月11日，双方发生吵闹、厮打，互有人身伤害。其中，原审原告左食指骨折。原审原告在诉讼前通过安徽汪维斌律师事务所委托安徽公正司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定。安徽公正司法鉴定所的鉴定意见是：被鉴定人葛开云的误工期为75日、护理期为30日、营养期为30日。原审审理并经审判委员会讨论决定，认定原审原、被告在厮打中均有过错，且责任相当，对原审原告所提交鉴定意见书的鉴定意见不予采信。判决：一、常康莲赔偿葛开云各项损失2191.16元中的50%，即1095.58元；二、驳回葛开云的其他诉讼请求。葛开云不服判决，提出上诉。经马鞍山市中级人民法院传票传唤，葛开云无正当理由拒不到庭。马鞍山市中级人民法院裁定按葛开云撤回上诉处理。原审判决生效后，葛开云向本院申请再审。 再审听证时，再审申请人提出，在原审被告未申请重新鉴定、法院未依职权委托其他鉴定机构重新鉴定情况下，原审对原审原告提交的鉴定意见不予采信而酌定营养期、护理期，与法院的职责不符。原审认定事实和适用法律错误，应当再审。 本院认为，鉴定意见书是证据的一种，是否采信，由人民法院根据当事人质证及案件实际情况决定。原审对证据的采信及事实的认定，已在判决书中进行了充分的阐述。本院进行再审审查时，没有发现原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不应当再审。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回葛开云的再审申请。 审判长  王宏春 审判员  唐云飞 审判员  魏义仓 二〇一八年九月二十七日 书记员  李 灵 附本裁定引用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初951号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人刘某某，男，1976年6月3日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住普定县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人何某某，女，1977年12月25日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，农民，住六盘水市六枝特区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2018年9月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）903号起诉书指控被告人刘某某、何某某犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人刘某某、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年11月30日上午，被告人刘某某、何某某伙同陈某（另案处理）经事先预谋，至余姚市城区火车站广场附近，以被告人何某某上前搭讪被害人薛某，陈某寻找丢失钱包、调查损失为由，假装检查被害人的行李并搜得招商银行卡1张，陈某又以查询银行卡转账情况为由骗取该银行卡密码，待被害人将该银行卡放回包内后，被告人何某某趁虚窃取该银行卡，随即被告人何某某及陈某以前往公证处公证损失为由伙同被告人刘某某逃离现场，用该银行卡窃得被害人薛某存款人民币3100元，赃款由3人平分。 同年12月10日上午，被告人刘某某、何某某伙同陈某经事先预谋，至上述相同地点，以被告人刘某某上前搭讪被害人顾某，陈某寻找丢失钱包、调查损失为由，假装检查被害人的现金和农业银行卡，陈某又以查询银行卡转账情况为由骗取该银行卡密码，待被害人将该银行卡放回包内后，被告人刘某某趁虚窃取该银行卡，随即被告人刘某某及陈某以前往公证处公证损失为由伙同被告人何某某逃离现场，用该银行卡窃得被害人顾某存款人民币10200元，赃款由3人平分。 2018年1月19日，被告人刘某某、何某某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人刘某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行卡交易明细、照片说明、情况说明、“抓获经过”、人口信息、人员概要情况，被害人薛某、顾某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某、何某某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、何某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年10月18日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二十二日，即自2018年9月28日起至2019年6月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、继续追缴被告人刘某某、何某某的违法所得，退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一八年九月二十八日 代书记员 陈建栋
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执恢607号 申请执行人：吕水根，男，1965年2月12日出生，住湖州市南浔区。 被执行人：卢潮哗，男，1971年2月4日出生，住浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人吕水根与被执行人卢潮哗民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本次执行案件案款，故本次执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0405民初1644号 申请人：尚某， 法定代理人：尙培猛，男，1983年10月1日出生，住址同上。系原告之父。 被申请人：枣庄国通运输有限公司 法定代表人：冯玉清，经理。 原告与被告等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尚某于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人枣庄国通运输有限公司重型特殊结构货车一辆（车号：鲁Ｄ×××××）。天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院出具保单和保函，为该申请提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人枣庄国通运输有限公司重型特殊结构货车一辆（车号：鲁Ｄ×××××）。 案件申请费520元，由尚某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄冠秋 二〇一八年九月十三日 书记员  王 姣
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初4742号 原告:江苏建扬化工有限责任公司，住所地在南京市浦口区夹河新村279号。 法定代表人:唐林，总经理。 诉讼代表人:叶晓宁，江苏建扬化工有限责任公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人刘婷、丁杰（实习），江苏冠文律师事务所律师。 被告南京市浦口区锦绿食品厂，住所地南京市浦口区夹河新村279号。 经营者:卢智灵。 原告江苏建扬化工有限责任公司与被告南京市浦口区锦绿食品厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏建扬化工有限责任公司的委托诉讼代理人刘婷、丁杰到庭参加诉讼，被告南京市浦口区锦绿食品厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏建扬化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《场地管理协议》及《场地管理补充协议》于2018年1月29日解除，被告立即迁出、返还租赁房屋；2、判令被告支付拖欠的自2015年4月14日起至2018年1月29日房屋租金人民币156500元；3、判令被告按租金56000元每年的标准支付自2018年1月30日起至实际迁出之日止的房屋占用费用，现暂计算至2018年3月29日，为人民币9333.33元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月7日，南京市中级人民法院作出（2017）苏01破15号民事裁定书，裁定受理江苏建扬化工有限责任公司（以下简称建扬公司）破产清算一案，并作出决定书，指定江苏东方清算事务所有限公司担任建扬公司管理人，全面接管建扬公司。根据管理人接管的合同资料显示，2009年11月1日，原、被告签订《场地管理协议》和《场地管理补充协议》各一份，由被告承租原告位于南京市浦口区夹河新村279号部分生产场地，租赁期限未约定，租金为每年56000元，半年支付一次。协议签订后，被告一直未按约定时间及时支付租金，经多次催要，现被告支付了2009年11月1日至2015年4月3日的房屋租金，尚欠2015年4月14日至2018年1月29日房屋租金共计人民币156500元。2017年12月28日原告致函被告，通知被告双方签订的《场地管理协议》及《场地管理补充协议》于2018年1月29日起解除，要求被告迁出并将所欠房屋租金付至原告指定账户。因被告迟迟未履行，2018年3月14日原告再次致函被告，要求被告迁出并支付欠付房屋租金及占用费。但被告仍以种种理由拖延至今，拒不迁出。综上所述，被告拖欠租金的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。特向贵院依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告南京市浦口区锦绿食品厂庭前未提交答辩意见。 经审理查明，2009年11月1日原、被告签订场地管理协议及场地管理补充协议，双方约定被告租用原告场地，年租金56000元，每半年支付一次，水电费按月结算。截止至2017年6月16日被告已支付自2009年11月1日起至2015年4月13日期间的场地租金305500元。2015年4月13日之后的租金未支付。 另查明，2017年11月7日南京市中级人民法院裁定宣告原告破产，并指定江苏东方清算事务所有限公司担任原告管理人。2017年12月28日原告向被告发出解除协议通知书，告知被告法院已宣告原告破产，江苏东方清算事务所有限公司为原告管理人，通知被告于2018年1月29日解除原、被告签订的场地租赁协议并要求被告向管理人支付欠缴的房屋租金142500元（自2015年5月14日起至2017年12月31日止），自场地管理协议终止之日起七天内搬离租赁房屋，逾期不搬离，需按每天300元向原告付房屋占用费。被告法定代表人卢智灵签收了该通知书。2018年3月14日原告再次向被告寄发了通知书，要求被告从场地中迁出并支付欠付房屋租金及场地占用费。 以上事实有原、被告当庭陈述、（2017）苏01破15号民事裁定书及决定书、《场地管理协议》、《场地管理补充协议》、收条、收据、解除协议通知书、通知书各、邮寄面单及签收记录、照片等证据证实。 本院认为，原、被告于2009年11月1日签订的《场地管理协议》和《场地管理补充协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。因双方对租赁期限未作约定，视为不定期租赁，原告可以随时主张解除合同。因原告进入破产程序，其管理人已向被告发出解除租赁合同通知书，要求被告返还租赁物并迁出，但被告拒不迁出，现原告要求依法判令原、被告签订的《场地管理协议》及《场地管理补充协议》于2018年1月29日解除，要求被告立即迁出、返还租赁房屋的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。因被告未足额缴纳房屋租金，原告要求被告支付自2015年4月14日起至2018年1月29日房屋租金人民币156500元并按租金56000元每年的标准支付自2018年1月30日起至实际迁出之日止的房屋占用使用费于法有据，本院应予支持。被告南京市浦口区锦绿食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证质证权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京市浦口区锦绿食品厂于本判决生效之日起五日内按《场地管理协议》及《场地管理补充协议》的约定将所承租的原告租赁物返还原告破产管理人并从上述租赁物中迁出； 被告南京市浦口区锦绿食品厂于本判决生效之日起五日内支付自2015年4月14日起至2018年1月29日房屋租金人民币156500元，并按租金56000元每年的标准支付自2018年1月30日起至实际迁出之日止的房屋占用使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元由被告南京市浦口区锦绿食品厂负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  孔慧萍 二〇一八年九月二十八日 书记员  魏苗苗
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3214号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码 ，住所地江山市 。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托诉讼代理人：郑冬水，男，年 月 日出生，汉族，该公司客户经理，住江山市区。 被告：郑光文，男，年 月 日出生，汉族，住江山市。 被告：郑小红，女，年 月 日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告郑光文、郑小红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑冬水到庭参加诉讼，被告郑光文、郑小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司诉称，2015年7月14日，被告郑光文以建房为由向原告所属的中山支行上余分理处申请借款60000元，并提供被告郑小红承担连带保证责任。双方签订了《个人循环借款合同》，约定借款金额60000元，借款期限自2015年7月14日起至2017年7月13日止，借款利率根据发放借款时中国人民银行基准利率政策商定。借期超一年的，根据中国人民银行利率政策调整作相应调整。还款方式为到期还本、按季结息。若未按期支付利息，则借款人有权提前收回借款，未按期还本则加收50%罚息等。同日，被告郑小红与原告签订融资保证函，对上述借款提供连带保证责任。2015年7月14日，原告向被告郑光文发放了借款，金额为60000元，月利率为6.475‰（2015年10月24日调整为5.4625‰），借款期限为2015年7月14日至2017年7月13日。借款后，被告仅将利息交清至2017年9月20日止。目前，借款已经逾期，被告未按期归还本息，已构成违约。现起诉要求：1.被告郑光文归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款60000元，并支付利息（利息计算至2018年6月20日止为4473.79元；自2018年6月21日起至借款还清之日止按月利率8.19375‰计算）；2.被告郑小红对上述还款承担连带保证责任。 被告郑光文、郑小红未提出答辩意见及证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、融资保证函、还贷还息回单等书证予以证明。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告郑光文于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并支付利息（利息计算至2018年6月20日止为4473.79元，自2018年6月21日起至借款还清之日止按月利率8.19375‰计算）； 二、被告郑小红对上述还款承担连带保证责任。 案件受理费706元（已减半），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一八年九月四日 书记员  项绿萍
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初7972号之二 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原名称：中国建设银行股份有限公司广州花都支行），住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，该支行行长。 委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：SEOCHONGHWA（徐贞和），女，1967年3月14日出生，韩国人，通讯地址广州市番禺区。 被申请人：LEEGIBONG（李起凤、李起奉），男，1967年5月20日出生，韩国人，通讯地址广州市番禺区。 本院2018年8月7日作出了（2018）粤0114民初7972号财产保全的裁定，并依法执行如下财产保全措施：查封被申请人SEOCHONGHWA（徐贞和）名下所有的位于清远市美林湖•国际社区加州岛西二路**号的房产。现申请人以其已撤回对本案的起诉为由，申请解除对上述SEOCHONGHWA（徐贞和）名下被查封财产的保全措施。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人SEOCHONGHWA（徐贞和）名下所有的位于清远市美林湖•国际社区加州岛西二路***号的房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  毕杰颖 人民陪审员  张绍针 人民陪审员  姚玉娥 二〇一八年九月五日 书 记 员  任静欣