广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0225刑初145号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院 被告人廖新雨（曾用名廖新语），男，1986年12月18日出生于广西融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2018年2月6日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于广西融水苗族自治县看守所。 辩护人杨薇，求衡律师事务所律师。 被告人廖新满，男，1986年6月6日出生于广西融水苗族自治县，苗族，中专文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2018年2月6日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于广西融水苗族自治县看守所。 辩护人廖恺，求衡律师事务所律师。 被告人廖清伟，男，1987年4月24日出生于广西罗城仫佬族自治县，苗族，中专文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2018年2月6日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月13日被融水苗族自治县公安局取保候审，同年6月21日被融水苗族自治县人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。 被告人廖新锋，男，1984年2月3日出生于广西融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2018年2月11日被融水苗族自治县公安局取保候审，同年6月21日被融水苗族自治县人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。 被告人廖宗晓，男，1970年01月04日出生于广西融水苗族自治县，苗族，中专文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2018年2月6日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月12日被融水苗族自治公安局取保候审，同年6月21日被融水苗族自治县人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。 被告人廖灵朱，男，1986年7月15日出生于广西融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2018年2月6日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月13日被融水苗族自治县公安局取保候审，同年6月21日被融水苗族自治县人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。 被告人廖宗付（曾用名廖中富），男，1974年8月13日出生于广西融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2018年2月6日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月13日被融水苗族自治县公安局取保候审，同年6月21日被融水苗族自治县人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。 被告人廖宗贵（曾用名廖中贵），男，1977年12月24日出生于广西融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2018年2月6日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月13日被融水苗族自治县公安局取保候审，同年6月21日被融水苗族自治县人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。 被告人廖清元，男，1979年9月16日出生于广西融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年2月6日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月13日被融水苗族自治县公安局取保候审，同年6月21日被融水苗族自治县人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。 被告人廖宗生（曾用名廖中生），男，1985年11月21日出生于广西融水苗族自治县，苗族，中专文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年2月6日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月13日被融水苗族自治县公安局取保候审，同年6月21日被融水苗族自治县人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。 被告人廖新庭，男，1983年03月15日出生广西融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2018年2月11日被融水苗族自治县公安局取保候审，同年6月21日被融水苗族自治县人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。 被告人廖新明，男，1985年8月1日出生于广西融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2018年2月11日被融水苗族自治县公安局取保候审，同年6月21日被融水苗族自治县人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。 被告人廖林光，男，1976年6月1日出生于广西融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2018年2月11日被融水苗族自治县公安局取保候审，同年6月21日被融水苗族自治县人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。 广西融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2018）141号起诉书指控被告人廖新雨、廖新满、廖清伟、廖新锋、廖宗晓、廖灵朱、廖宗付、廖宗贵、廖清元、廖宗生、廖新庭、廖新明、廖林光犯故意毁坏财物罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人廖新雨及其辩护人杨薇、廖新满及其辩护人廖恺、廖清伟、廖新锋、廖宗晓、廖灵朱、廖宗付、廖宗贵、廖清元、廖宗生、廖新庭、廖新明、廖林光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月26日上午，融水苗族自治县同练乡英洞村达陲屯村民小组长廖新雨召集本屯村民在屯公路边开会，会上提议将廖某1（已故）的房屋拆毁后修建村屯篮球场，决议得到与会村民签名支持。会后，达陲屯村民为响应决议，集体前往拆毁廖某1房屋。在拆房过程中，被告人廖新雨、廖新满、廖清伟、廖新锋、廖宗晓、廖灵朱、廖宗付、廖宗贵、廖清元、摩宗生、廖新庭、廖新明、廖林光等人动手上屋拆毁石棉瓦、木头及推倒房屋砖墙，并与赶到现场制止拆房的房屋继承人廖某2等人发生肢体冲突。 经广西融水苗族自治县价格认定中心依法估价：被害人廖某1被村民毁坏的房屋，价值为人民币7332元。 公诉机关认为，被告人廖新雨组织廖新满、廖清伟、廖新锋、廖宗晓、廖灵朱、廖宗付、廖宗贵、康某、廖宗生、廖新庭、廖新明、廖林光等人故意毁坏他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。犯罪中，被告人廖新雨起组织、领导作用，是主犯。被告人廖新满、廖清伟、廖新锋、廖宗晓、廖灵朱、廖宗付、廖宗贵、廖清元、廖宗生、廖新庭、廖新明、廖林光起次要、辅助作用，是从犯。根据《中华人民共和囯刑法》第二十六、二十七条之规定，主犯，按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人廖新锋、廖新庭、廖新明、廖林光主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和囯刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 十三名被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但均认为，公诉人的量刑建议过高。辩护人杨薇认为被告人廖新雨具有以下从轻减轻情节：1.被告人廖新雨系初犯，本案之前没有受到过刑事处罚，到案后认罪态度较好，能给如实供述自己的罪行，已经认识到自己的错误;2.本案中拆房子是经过村集体商讨达成的，廖新雨作为组长，只是召集村民进行商讨篮球场选址一事，本案不宜区分主从犯。3.廖新雨父亲患有精神分裂症，女儿年幼，均需要廖新雨在家照顾，而且，廖新雨系家庭的经济支柱，需要其赚钱养家，本案也已经取得了被害人谅解，被拆房屋已经修复好。综上，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。廖恺认为，本案中毁坏的财物只有房子，除此之外没有毁坏其他财物，该屯并没有篮球场，需要修建篮球场；本案中的房子主人廖某1于2011年已经死亡，房子无人维护，房子已经变成危房，因此村民进行商议如何处置该房屋。被告人廖新满具有以下从轻减轻情节：1.被告人廖新满自愿认罪，悔罪；2.被告人廖新满系从犯，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人廖新满归案后，如实供述自己的罪行；4.被告人系初犯；5.被害人的房屋已经得到修护，廖新满得到了谅解，社会危害性较轻。综上，辩护人建议对被告人廖新满判处有期徒刑七个月以下，适用缓刑，不判处罚金。 经审理查明，2017年1月26日上午，融水苗族自治县同练乡英洞村达陲屯村民小组长廖新雨召集本屯村民开会，商讨建该屯篮球场问题，会上形成决议，将廖某1（已故）的房屋拆毁后修建篮球场，参加会议的村民均在决议上签名。会后，村民集体前往廖某1房屋，将房屋内东西搬出，接着拆房屋。拆房过程中，被告人廖新雨、廖新满、廖清伟、廖新锋、廖宗晓、廖灵朱、廖宗付、廖宗贵、廖清元、廖宗生、廖新庭、廖新明、廖林光等人动手上屋拆下石棉瓦、木头，后推倒房屋砖墙，将房屋拆毁。在拆房过程中，房屋继承人廖某2等人前来阻止，并打电话报案。后被被告人廖新满等人围攻，廖某2等人只有离开现场。 经广西融水苗族自治县价格认定中心依法估价：被害人廖某1被村民毁坏的房屋，价值为7332元。 有关部门及人员在做被告人与村民思想工作后，被告人与村民将拆毁的房屋修复好，得到了房屋继承人廖某2的谅解，并要求对被告人从轻处理。 上述事实有经过庭审质证的如下证据证实： 一、书证： 1、刑事案件登记表，证实案件来源于被害人廖某2的报案。 2、到案经过，证实被告人廖新雨、廖新满、廖清伟、廖宗生、廖宗晓、廖灵朱、廖宗付、廖宗贵、康某、廖宗生被抓获归案。被告人廖新锋、廖新庭、廖新明、廖林光具有自首情节。 3、户籍证明，证实十三名被告人均达刑事责任年龄，具备完全的刑事责任能力。 4、英洞村达陲屯会议记录、英洞村委会通知、介绍信、情况汇报，证实被告人廖新雨组织本屯村民对已故廖某1房子因无人继承，如何使用召开会议，会议上24名村民集体决定拆除廖某1房子，用于建屯里的篮球场，并向当地村委会请示报告。村委回复不符合法律程序，不同意拆毁房屋的情况。 5、廖某1户口注销证明，证实廖某1于2016年死亡并申请注销户口。 6、入户申请报告、常驻人口登记表，证实被害人廖某2因需要照顾外婆(廖某1),申请入户到达陲屯，得到村委同意，并得到当地派出所的落户准许。 7、户口注销证明、达陲屯撤回落户申请书，证实达陲屯村民在拆毁房屋前是知道廖某2把户口迁来与廖某1入户的情况。 8、调解协议书，证实当地派出所组织廖某2与村民调解房屋使用情况，因村民不同意，调解不成功。 9、谅解书，证实廖某2对涉案村民的行为达成谅解，村民修复了拆毁的房屋。 十三名被告人均认为，廖某1系于2011年6月死亡，并不是2016年。对其他证据没有异议。 二、证人证言： 1、证人廖某3证实，被告人廖新雨带领村民私下拆毁廖某1房屋，廖某2已于2011年将户口迁入的情况。 2、唐某1、唐某2证实，村民与赶来制止拆房屋方的二人发生肢体冲突。 3、廖某4、廖清朝、廖新凡、廖某5、廖某6、廖某7、廖某8、廖灵敏、廖某9、廖某10、廖新思、廖宗恩、廖某11、廖宗朝、廖某12、廖宗新、廖某13、廖球德、廖新辉、廖某14、廖某15、廖清查、廖新朝、瘳清菊、廖某16、廖某17、潘某、韦妹别的证言，证实了被告人廖新雨组织村民开会，决定对廖某1的房屋进行拆除建篮球场，并与赶来现场阻止拆除房屋的人发生了肢体冲突。 三、被害人陈述，其是房屋的继承人。被告人廖新雨组织村民开会，决定对廖某1的房屋进行拆除建篮球场，并与拆除房屋的村民发生了肢体冲突。 四、被告人廖新雨、廖新满、廖清伟、廖新锋、廖宗晓、廖灵朱、廖宗付、廖宗贵、康某、廖宗生、廖新庭、廖新明、廖林光的供述与辩解，证实2017年1月26日上午，融水苗族自治县同练乡英洞村达陲屯村民小组长廖新雨召集本屯村民在屯公路边开会，会上提议将廖某1（已故）的房屋拆毁后修建村屯篮球场，决议得到与会村民签名。会后，达陲屯村民为响应决议，集体前往拆毁廖某1房屋。在拆房过程中，被告人廖新雨、廖新满、廖清伟、廖新锋、廖宗晓、廖灵朱、廖宗付、廖宗贵、廖清元、廖宗生、廖新庭、廖新明、廖林光等人动手上屋拆毁石棉瓦、木头及推倒房屋砖墙，并与赶到现场制止拆房的房屋继承人廖某2、唐某1、唐某2发生争吵、肢体冲突的情况。 五、鉴定意见及鉴定意见通知书，证实经广西融水苗族自治县价格认定中心依法估价，被害人廖某1被村民毁坏的房屋，价值为7332元。并已送达各被告人、被害人的情况。 六、勘验、检查、辨认、勘查实验等笔录、现场勘察笔录及照片、现场指认笔录和指认照片、辨认笔录和辨认照片，证实各被告人依法对涉案的人员进行辨认，均能辨认出对方，以及对涉案的房屋地点进行指认的情况。 上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，并能形成证据链，本院予以确认。 本院认为，被告人廖新雨、廖新满、廖清伟、廖新锋、廖宗晓、廖宗生、廖灵朱、廖宗付、廖宗贵、康某、廖新庭、廖新明、廖林光故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控上述十三名被告人犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。在共同犯罪中，被告人廖新雨起组织、领导作用，是主犯，依法应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人廖新满、廖清伟、廖新锋、廖宗晓、廖灵朱、廖宗付、廖宗贵、廖清元、廖宗生、廖新庭、廖新明、廖林光起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人廖新满上房屋拆瓦，参与围攻被害人，在犯罪中起积极作用，虽然不构成主犯，但在量刑与其他从犯应有所区别。案发后，被告人廖新锋、廖新庭、廖新明、廖林光主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人毁坏房屋是为了建篮球场，发展村文体活动，犯罪的主观恶性相对一般的犯罪小；被告人将毁坏的房屋修复好，并得到被害人的谅解，被破坏的社会关系得到一定的修复，酌情可以对被告人从轻处罚。根据十三名被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人廖新雨、廖新满、从轻处罚，并适用缓刑；对被告人廖清伟、廖宗晓、廖灵朱、廖宗付、廖宗贵、廖清元、廖宗生廖新锋、廖新庭、廖新明、廖林光从轻处罚，判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和六十四条规定，判决如下： 一、被告人廖新雨犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 二、被告人廖新满犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （被告人廖新雨、廖新满缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人廖清伟犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。 四、被告人廖宗生犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。 五、被告人廖宗晓犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。 六、被告人廖灵朱犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。 七、被告人廖宗付犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。 八、被告人廖宗贵犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。 九、被告人廖清元犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。 十、被告人廖新锋犯故意毁坏财物罪，判处罚金1500元。 十一、被告人廖新庭犯故意毁坏财物罪，判处罚金1500元。 十二、被告人廖新明犯故意毁坏财物罪，判处罚金1500元。 十三、被告人廖林光犯故意毁坏财物罪，判处罚金1500元。 （上述十一名被告人所判罚金，限于判决生效后10日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨仁新 人民陪审员  刘彩琼 人民陪审员  秦俊华 二〇一八年八月二十五日 书 记 员  龙 苗