云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2523民初362号原告李伟明，男，1975年6月2日生，苗族，大专文化，云南省马关县人，农民，户籍地云南省文山州马关县，住昆明市官渡区。被告王乔明，男，1977年11月3日生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，农民，户籍地云南省蒙自市，住蒙自市。被告中银保险有限公司云南分公司。住所地：昆明市东风西路**中银大厦**。负责人：雷钧，系该公司副总经理。原告李伟明与被告王乔明、中银保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟明，被告王乔明到庭参加诉讼，被告中银保险有限公司云南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟明诉称，李伟明系云Ａ×××**号车的所有权人，沈林东系李伟明雇请的驾驶员。2018年1月31日14时25分，被告王乔明驾驶云Ｇ×××**号车与沈林东驾驶的云Ａ×××**号车在屏边县发生交通事故，事故导致李伟明所有的云Ａ×××**号车受损及被告王乔明受伤。后经交警认定，由被告王乔明承担此事事故的全部责任。原告李伟明维修云Ａ×××**号车支出修理费人民币12037.25元。从2018年2月1日至3月6日，原告李伟明所有的云Ａ×××**号车被扣押在交警队等候事故处理，此期间，原告李伟明租用其他交通工具进行运输，产生合理费用，即租车费金额人民币34820元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，被告王乔明应对原告李伟明的修理费人民币12037.25元和租车费人民币34820元承担赔偿责任。另因肇事车辆云Ｇ×××**号车在中银保险有限公司云南分公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中银保险有限公司云南分公司应在交强险财产损失项下先赔偿原告李伟明财产损失人民币2000元，剩余损失人民币44857.25元由被告王乔明承担。被告王乔明答辩称，该事故是正常的交通事故，只同意赔偿修理车的零件费3685元，其他的工时费和租车费等不同意赔偿。且工时费过高，不合理；租车费与交通事故没有关系。被告中银保险有限公司云南分公司未到庭答辩，但向本院提交书面答辩状称，云Ｇ×××**所有权人为王乔明，在答辩人投保机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险单号为3050720175300000004171，被保险人为王乔明，保险期间为2017年9月27日0时起至2018年9月26日24时止。答辩人已于2018年2月10日接到报案，2018年4月26日对云Ａ×××**车辆损失作出核定，核定金额为2000元，被保险人王乔明未向我公司提出异议。综上所述，原告在诉状中陈述“被告中银保险有限公司云南分公司承担赔偿责任”无法律规定或当事人约定，请求法院查清事实后依法驳回诉讼请求。根据原、被告双方的诉辩主张，法庭归纳争议焦点：原告起诉的费用是否合理，是否应予支持。原告李伟明为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.身份证复印件一份，用于证实原告的基本身份情况；2.事故责任认定书一份，用于证实此次交通事故由被告王乔明负全部责任；3.云南增值税普通发票、结算清单、河北增值税普通发票、北京增值税普通发票各一张，用于证实车辆维修及其购买配件的所有费用；4.微信截图15张，用于证实原告车辆在扣押和维修期间租车付出的运输费用；5.订单详情截图5页，用于证实原告在网上购买的配件大灯、灯框装饰、中框（前面罩）、雾灯、保险杠及金额情况；6.证明一份，用于证实原告付给信和义汽车服务站的车辆维修费用9685元；7.机动车销售统一发票复印件一份、道路运输经营许可证复印件二份、道路运输证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车登记证复印件一份、机动车驾驶证书复印件一份，用于证实云Ａ×××**号车属于营运车辆；8.经营收支记录凭证复印件十九页，用于证实原告的车辆在被撞和维修期间另请车来运输木瓜产生的费用是合理的；9.证人古某的证言，用于证实原告支付给古某的运输费用是真实存在的。经质证，被告王乔明对原告提交的证据1、2、5、7无异议；对证据3中的结算清单不认可，对证据3中其余证据及证据6无意见，但认为维修费用中的工时费过高，不合理；对证据4不予认可，认为交通事故不应该赔偿租车费，只应赔偿车辆维修费；对证据8有意见，认为凭证上记录什么东西其不知道；认为证据9证人古某是否帮原告李伟明拉木瓜其不清楚。被告王乔明为证明其答辩理由，向本院提交证据如下：1.身份证复印件一份，用于证实其基本身份情况；2.照片5张，用于证实发生事故时李伟明车辆被损坏的情况。经质证，原告李伟明对被告王乔明提交的证据均无意见。被告中银保险有限公司云南分公司未出庭参加诉讼，但向本院提交了机动车交通事故责任强制保险（抄本）、机动车保险事故损失情况确认书、中国银行国内支付业务付款回单、营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份。经质证，原告李伟明、被告王乔明均无意见。经审查，（一）原告李伟明提交的证据1、2、7客观真实、来源合法、与本案有关联，被告王乔明亦无异议，本院予以确认。证据3中的云南增值税普通发票、结算清单与证据6能够相互印证，本院予以确认；被告王乔明认为工时费过高不合理，但未提交证据证实，本院不予采信。证据5被告王乔明无异议，证据3中的北京增值税普通发票与证据5相互印证，本院予以确认，但河北增值税普通发票与证据5印证的金额仅为652元，本院仅予以确认652元。证据4、8、9被告王乔明不予认可，证人古某的证言仅能证实2018年2月至5月左右其帮原告李伟明从马关拉木瓜到昆明，一次来回是2800元至2900元，但不能证实期间拉木瓜的次数及总运费，且三组证据不能相互印证，故该三组证据及其证明目的本院不予确认。（二）被告王乔明提交的证据，原告李伟明均无异议，本院予以确认。从照片上看红色货车主要受损部位为车头，但不能准确看出车辆具体受损情况。（三）被告中银保险有限公司云南分公司提交的证据原告李伟明、被告王乔明均无异议，本院予以确认。其中机动车保险事故损失情况清单已明确确认书上所列修理费总计金额为保险公司认定的损失最高赔付金额，超过此金额部分，保险公司不予赔付。本确认书只确认更换项目的数量，金额及换件工时费确认以所附《零部件更换项目清单》中的保险公司报价为准。根据庭审及认证，本院确认如下法律事实:2018年1月31日，被告王乔明驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车沿秀河线屏边县方向驶往蒙自市方向，于14时25分许，车辆行至秀河线K1412+900M处时，在超车过程中与对向行驶的由沈林东驾驶的属原告李伟明所有的云Ａ×××**号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成云Ｇ×××**号小型普通客车驾驶人被告王乔明、乘车人王瑞受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。2018年3月6日，屏边县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告王乔明承担此次事故的全部责任。之后原告李伟明从淘宝网购买了云Ａ×××**号车零部件左右前雾灯、前保险杠、前面罩、大灯及大灯装饰条，合计人民币1404.25元。2018年3月28日，原告李伟明将云Ａ×××**号车开至昆明信和义汽车销售有限公司维修，2018年4月1日出厂结算产生维修费用人民币9685元，包括原告李伟明购买配件的人民币1404.25元，维修费用合计人民币11089.25元。另查明，原告李伟明具有道路运输经营许可证，其所有的云Ａ×××**号车具有道路运输证，经营范围为道路普通货物运输。被告王乔明驾驶的云Ｇ×××**号小型普通客车在被告中银保险有限公司云南分公司投保交强险，保险期间为2017年9月27日0时至2018年9月26日24时止。被告中银保险有限公司云南分公司已于2018年4月27日将云Ａ×××**号车的车辆损失赔偿金2000元支付给被告王乔明。原告李伟明认可被告中银保险有限公司云南分公司已付赔偿金2000元给被告王乔明，并明确现应由王乔明向其支付该笔赔偿金，且被告中银保险有限公司云南分公司有督促被告王乔明向其支付2000元的义务。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，经交警部门认定，被告王乔明负事故全部责任，被告中银保险有限公司云南分公司系被告王乔明驾驶的云Ｇ×××**号小型普通客车的交强险保险公司，因此应由被告中银保险有限公司云南分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告王乔明予以赔偿。但从查明事实看，被告中银保险有限公司云南分公司已将交强险中财产损失赔偿金2000元全额支付给被告王乔明，且原告李伟明也认可，据此，原告李伟明要求被告王乔明向其支付财产损失赔偿金2000元及其他财产损失的请求本院予以支持，但其要求赔偿的费用不合理。首先，原告李伟明要求赔偿的修理费为12037.25元，但其提交的证据能相互印证的金额仅为11089.25元，故修理费本院予以支持11089.25元。原告李伟明认为被告中银保险有限公司云南分公司有督促被告王乔明向其支付2000元的义务，该意见无法律依据，本院不予采纳。被告王乔明认为修理费中工时费过高，但未提交证据予以证实，其意见本院不予采纳。其次，原告李伟明要求赔偿2018年2月1日至3月6日车辆被扣押在交警队等候事故处理期间租用其他交通工具运输的租车费为34820元，但其提交的证据并不能予以证实，故该金额本院不予支持。因云Ａ×××**号车具有道路运输证，系经营性车辆，发生事故后产生停运损失是必然的，因此本院酌情参照2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中交通运输在岗职工年平均工资及原告李伟明主张损失的期间即2018年2月1日至3月6日予以计算其损失，即（92327元÷365天）×34天=8600元。被告王乔明认为租车费与交通事故没有关系，不应赔偿的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王乔明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李伟明支付修理费11089.25元、停运费8600元，共计人民币19689.25元。二、驳回原告李伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费人民币460元，由原告李伟明负担260元，被告王乔明负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  熊正丽二〇一八年九月二十五日书记员  李薇薇