河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初2372号原告：夏学菊，女，1977年10月20日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。被告：宣云峰，男，1969年3月17日生，汉族，住河南省商城县。被告：刘玉（被告宣云峰之妻），女，1975年6月17日生，汉族，户籍地：河南省淮滨县，住河南省商城县，（与身份证号码为411527198006225026的刘玉是同一人）。共同委托诉讼代理人：宣昌洲，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：王洪涛，该公司经理。统一社会信用代码：91411500772191062Y。住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。委托诉讼代理人：张勇，河南冠南律师事务所律师。原告夏学菊与被告宣云峰、被告刘玉、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告联合财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月3日立案后，经原告申请，本院依法先予执行了被告联合财保信阳支公司医疗费380,000元（交强险10,000元+商业险370,000元），依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏学菊的委托诉讼代理人陈家东，被告宣云峰、被告刘玉的共同委托诉讼代理人宣昌洲，被告联合财保信阳支公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏学菊向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告损失1,595,899.45元。事实与理由：2017年2月12日11时许，原告乘坐其丈夫何东升驾驶的两轮摩托车行驶至商城县鲇鱼山乡新华村恒泰酒店金色大厅路段时，遭到被告宣云峰驾驶的豫Ｓ×××**号轿车的撞击，导致原告身体受到严重损伤，先后到武汉同济医院和上海医院进行治疗，现已花去医药费500,000余元，原告仍不能苏醒，需继续花费巨额医药费进行治疗。被告仅垫付了20,000元后，拒不再支付任何医疗费。虽然商城县交警大队认定被告宣云峰负该起事故的主要责任，但原告方是正常行驶无任何过错，被告宣云峰违规驾驶是造成该起事故的根本原因，应负事故的全部责任。被告宣云峰系肇事司机，被告刘玉系实际车主，被告联合财保信阳支公司是豫Ｓ×××**肇事车辆的承保单位。被告宣云峰与被告刘玉辩称，1、被告刘玉作为车主不应该承担本案赔偿责任；2、被告刘玉在被告联合财保信阳支公司投有交强险和商业险，保险公司应当依约承担赔偿责任；3、何东升驾驶的是机动车范畴，承担该起事故的次要责任即30%的责任；4、垫付的24,886.15元应当在赔偿款中予以扣除；5、原告提供的证据（包括农行卡）均不能证明原告在上海工作、生活一年以上，应按河南省农村标准计算损失。被告联合财保信阳支公司辩称，本公司在审核承保人驾驶证、行驶证、保险单基础上愿意在保险限额内赔偿原告各项合理合法的损失；根据交通事故认定的责任，本公司应承担70%的赔偿责任，本公司已预付380,000元，应当一并结算；不承担本案的鉴定费及诉讼费。医疗费票据应结合病历和出院证来认定，院外购药票据需提供医嘱证明；护工费和陪护费不应在医疗费中计算，应计入护理费；租房合同不是原告姓名，应当提供居住证和水电费证明；单位证明没有负责人签字，没有提供工资表、银行流水明细、社保缴费等证据；原告工作地在金山区，但租房地在宝山区，赔偿标准应当适用河南省农村标准。围绕争议焦点（原告的损失按什么标准计算；被告方按什么比例承担赔偿责任），双方进行了举证。原告夏学菊提交的证据：1、身份证、户口本复印件；2、商公交认字[2017]第070号道路交通事故认定书；3、原告先后十次在上海交大附属第六人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、上海赫尔森康复医院住院病历、清单、发票；4、行驶证、驾驶证复印件；5、机动车保险单；6、住院期间护理费发票；7、原告在上海开户的农行卡；8、租房合同及房东身份证复印件；9、上海胜风保洁用品有限公司务工证明及营业执照；10、交通费票据；11、原告父亲夏士才身份证、户口本及村委会证明。被告宣云峰、被告刘玉提交的证据：1、中国银行流水明细清单；2、收条一张；3、垫付医疗费票据（夏学菊医疗费3407.75元和何俊豪医疗费478.4元）；4、陈燕红劳动合同及上海市社会保险事业管理中心出具的养老保险缴费情况，刘成春的上海市居住证及来沪人员居住证信息查询。被告联合财保信阳支公司未举证。经原告申请，本院调取了商城县公安交通警察大队关于该交通事故的卷宗材料。经本院主持双方协商，委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具的信紫弦司鉴所[2018]临鉴字第210号司法鉴定意见书。因被告联合财保信阳支公司提出异议，本院委托安徽皖西司法鉴定所出具的皖西司鉴所[2018]临鉴字第403号司法鉴定意见书。经原告申请，本院在中国农业银行股份有限公司商城县支行调取了原告在中国农业银行股份有限公司上海市夏华路支行开户的账户（卡号62×××75）主档查询凭证和交易明细单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宣云峰、被告刘玉认为：原告提供的证据1、2、3、4、5、11真实；证据6真实，但护理费和误工费属重复计算；证据7真实，但不能证明其目的；证据8、9不真实，应当提交水电费、银行流水明细及工资单，不能证明其目的；证据10应以实际往返医院票据为准。法院调取的证据真实，但不能证明原告在城镇工作、生活满一年，应按河南农村标准计算损失。被告联合财保信阳支公司认为：证据1、2、4、5、6、11真实；证据3医疗费发票众多请法院核实；证据6真实但不应当重复计算；证据7不能证明其目的；证据8真实性无法核实；证据9形式不合法无单位负责人签字；证据10法院酌定；证据11真实，但被抚养人生活费年赔偿额不应超过9211.52元/年。法院调取的证据真实，但不能证明原告在城镇工作、生活满一年。原告夏学菊认为：被告提交的证据1、2、3真实，证据4与本案无关。原告在住院期间的护理费是在重症监护室产生的。法院调取的证据真实，商城县公安交通警察大队的卷宗材料足以证明原告在事故中没有过错。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院确认如下：公安机关现场勘查及调查所取得的现场勘查图及其他材料是事故的客观证明，是最及时、直接、客观的证据；事故责任的认定是公安机关对所调取的证据证明的事故事实的主观评定，当二者不一致时，本院应采信前者作为承担民事赔偿责任的依据。本院调取的原告工资卡的主档查询凭证和交易明细单，其开户地点、时间和收入额能印证原告在城镇工作、生活，收入来源于城镇，被告宣云峰提供的证据4是间接材料，不能反证原告提供的证据证明的事实，与本案没有关联性。经审理查明：2017年2月12日11时许，在S216线商城县鲇鱼山办事处新华社区恒泰酒店金色大厅路段，被告宣云峰驾驶登记在其妻刘玉名下的豫Ｓ×××**号轿车由南向东右转弯出道路时，与原告丈夫何东升驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致何东升、两轮摩托车乘坐人原告夏学菊、原告儿子何俊豪受伤、两车受损的道路交通事故。原告被送往商城县人民医院救治，开支门诊费3407.75元（被告宣云峰垫付）。因伤情严重被转往华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，诊断为重型颅脑损伤，住院44天（2017年2月12日至2017年3月28日），开支住院费274,727.07元，护理费20,400元。随后分别在华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗康复科住院24天（2017年3月28日至2017年4月21日）和住院7天（2017年4月21日至2017年4月28日），诊断为：脑外伤、意识障碍、四肢功能障碍，分别开支住院费36,243.03元和8802.49元，护理费20,400元（2月12日至4月28日），出院医嘱：继续康复治疗，不适随诊。2017年4月29日，原告入住上海赫尔森康复医院，诊断为脑外伤术后、重度日常生活能力受限、四肢功能障碍、意识障碍、言语障碍，住院69天（2017年4月29日至2017年7月6日），开支住院费45,446.66元，护理费9700元，门诊费292元，出院医嘱：外院行颅骨修补术。2017年原告入住上海交通大学附属第六人民医院，诊断为双额颞顶颅骨缺损修补、脑积水、脑外伤后综合症，住院21天（2017年7月6日至2017年7月26日），开支住院费113,530.51元，护理费6000元，院外购药费1032元。2017年7月26日，原告再次入住上海赫尔森康复医院，住院35天（2017年7月26日至2017年8月29日），开支住院费22,683.86元，护理费4950元，门诊费468.4元。2017年8月30日原告入住华中科技大学同济医学院附属同济医院神经外科，住院12天（2017年8月30日至2017年9月11日），开支住院费77,076.9元。2017年9月11日起，原告先后六次入住华中科技大学同济医学院附属同济医院康复科，开支护理费22,726元（2017年9月13日至2018年1月10日），分别住院27天（2017年9月11日至2017年10月8日），开支住院费33,318.71元；住院35天（2017年10月9日至2017年11月13日），开支住院费35,816.87元；住院15天（2017年11月13日至2017年11月28日），开支住院费10,943.69元；住院12天（2017年11月29日至2017年12月11日），开支住院费7635.05元；住院16天（2017年12月13日至2017年12月29日），开支住院费10,969.73元；住院7天（2018年1月3日至2018年1月10日），开支住院费7348.51元。原告住院期间合计开支护理费63,976元，交通费13,412元。原告的伤情经本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为五级，误工期450日、护理期330日、营养期330日，开支鉴定费1696.6元。因被告联合财保信阳支公司对该司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定，经本院同意重新鉴定，本院委托安徽皖西司鉴所鉴定原告伤残程度为六级，开颅术后符合十级伤残。后期若行康复治疗，医疗费用以实际发生为准。误工期360日、护理期300日、营养期270日，开支鉴定费4000元。该事故经商城县交警大队认定，被告宣云峰驾驶机动车出道路，未让道路内行驶的车辆优先通行，违反了《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，是造成该起事故的主要原因，被告宣云峰应负事故的主要责任；原告丈夫何东升驾驶机动车对路面观察不力，未确保安全，且摩托车后乘坐未满12岁的未成年人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三项之规定，是造成该起事故的次要原因，应负事故的次要责任，原告夏学菊和何俊豪无责任。豫Ｓ×××**号肇事车归被告宣云峰和被告刘玉家庭所有，被告宣云峰系肇事司机，在被告联合财保信阳支公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业第三者险，事故发生在保险期限内。被告宣云峰垫付夏学菊医疗费23,407.75元、垫付何俊豪医疗费478.4元，被告联合财保信阳支公司已先予支付原告380,000元。原告自2015年2月至2017年2月9日在上海市务工，月工资3059元-7368元，平均月工资5213.5元。原告父亲夏士才，1941年10月12日生，原告无兄弟姐妹。原告大女儿何俊婷，2001年1月2日生，二女儿何俊楠，2003年9月18日生，儿子何俊豪，2007年6月20日生。河南省2017年度的职工平均月工资4169元。另查明，发生事故当时为晴天，S216线半幅宽12米，为两车道，该路段限速80km/h，摩托车刹车痕迹长度14米，摩托车倒在非机动车道上，距豫Ｓ×××**号车尾4米，豫Ｓ×××**号车位于路边外2米。庭审核定原告实际损失为：医疗费688,711.23元（685303.48元+被告方垫付3407.75元，诉请685,527.45元），购药费1032元，护理费94,261元（住院已开支63976元+300天×100.95元/天），误工费49,342.68元（360天×50028元/年÷365天），营养费8100元（270天×30元/天），住院伙食补助费28,900元（289天×100元/天，诉请19,600元），残疾赔偿金307,401.74元（29,557.86元/年×20年×52%），被扶养人生活费98,665.13元【19422.27元（4人）+19422.27元×2年（3人）+19422.27元/年×52%×（1+1/2）×2年（2人）+19422.27元÷2×2年×52%（1人），诉请48,360.48元】，精神抚慰金30,000元，交通费13,412元，残疾器具费800元，鉴定费5693.60元，合计1,329,819.38元。本院认为：被告宣云峰过于自信，轻信驾驶机动车右转弯占用右车道出道路，不让道路内行驶的车辆优先通行不至于发生两车相撞，结果发生了交通事故，致原告受重伤，被告宣云峰主观上存在重大过失，客观上被告宣云峰的行为直接造成原告受重伤，故被告宣云峰应赔偿原告受伤的损失，被告刘玉是肇事车的共有人，对肇事车有管理的责任，故被告刘玉应承担连带清偿责任。被告宣云峰驾驶的肇事车在被告联合财保信阳支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告直接损失由被告联合财保信阳支公司为被告宣云峰在交强险内赔偿，再在商业险限额内赔偿。原告的间接损失由被告宣云峰赔偿。两轮摩托车驾驶人何东升在距离事故地点14米外就开始制动，足以证明其不属观察不力，因事出突然，在较长时间、较远距离内采取力所能及的措施仍未避免事故发生，实属不可抗力，主观上没有过错。搭乘未满12周岁的未成年人违反了行政管理规定，应受行政机关的处理，与发生交通事故间没有因果关系，不是承担民事责任的事实依据，何东升不具备构成民事赔偿责任的四个要件，故不应减轻被告宣云峰的民事赔偿责任。公安机关对事故现场进行勘查、取证，对事故及事故责任进行认定是其职能，所形成的材料是确定事故民事赔偿责任的证据之一，该事故责任的认定与现场勘查的材料明显不一致，不应作为民事赔偿的依据。原告提供的证据足以证明原告在城镇工作、生活，收入来源于城镇满一年，原告的各项损失应按河南省城镇标准计算，但以原告诉请为限，原告要求按上海市标准计算损失的依据不足，本院不予支持。原告伤情严重，前期需特别护理，原告住院期间实际开支的护理费应予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司还为被告宣云峰赔偿原告夏学菊损失740,000元【交强险120,000元+商业险1,000,000元-已给付款380,000元】；二、被告宣云峰赔偿原告夏学菊损失141,021.13元（1,261,021.13元-1,120,000元），被告刘玉承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。上述义务，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息（被告宣云峰垫付的费用23,407.75元，在执行中一并结算）。受理费19,163元，鉴定费5693.6元，合计24,856.6元，由原告负担4000元，被告宣云峰负担20,856.6元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇一八年九月二十一日书记员  余晓燕附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）