wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1281民初1641号 原告:杨盛周，男，1971年6月11生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：毛秋明，广西平道律师事务所律师。 被告：杨婕，女，1994年4月25日生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。 原告杨盛周诉被告杨婕赡养费纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨盛周的委托诉讼代理人毛秋明、被告杨婕的委托诉讼代理人覃红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨盛周向本院提出诉讼请求：1、判决被告每月支付给原告赡养费1500元；2、判决被告每月支付给原告中草药费1500元，至原告治疗终结。事实和理由：原告原是中国电信股份有限公司宜州分公司的职工，因有患糖尿病、肾病、慢性肾功能不全等疾病于2017年10月20日被广西壮族自治区劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力，并于2017年12月办理了病退手续，病退后每月仅靠2700元退休金维持生活。2018年2月，原告病情加重，自2018年2月12日至2月21日在河池市第一人民医院血透室进行维持性血液透析治疗，诊断结果为：1、糖尿病肾病、慢性肾功能不全CKD5期、肾性贫血；2、2型糖尿病；3、高血压病3级极高危组；4、高血压心脏病、心功能V级；5、右眼失明。由于治病花光了原告所有积蓄，现原告没有经济能力继续住院治疗，只能靠中药缓解病情，目前仍需服用中药至少十个月，每月费用3000元，共计30000元。原告每月领取2700元退休金，支付1110元房贷后根本不够再支付药费，另外，由于病情加重，原告己丧失行走能力，眼睛失明，生活已完全不能自理。被告作为原告的女儿，仅在原告生病初期看望过原告，之后便对原告不闻不问，原告多次要求被告回来照顾原告，被告却无动于衷。原告认为，在被告不能照顾原告的情况下，被告应每月付给原告1500元雇请1名护工照顾原告的生活起居，并为原告支付1500元中药费，至原告治疗终止。 被告杨婕辩称，被告已婚，没有房产，月工资962.3元，尚需负担家庭开支，目前没有赡养能力满足原告的诉讼请求。被告年幼时，由被告的外婆照料，原告没有照料被告，没有尽到父亲的抚养义务。 本院经审理认定事实如下：原告与李燕原系夫妻，于2011年8月11日登记离婚。被告系原告的女儿。原告原系中国电信股份有限公司宜州分公司的职工，因病于2017年10月20日经广西壮族自治区劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力，于2017年12月办理病退手续，每月退休金2700多元。经医疗机构诊断，原告患有如下疾病：1、慢性肾功能衰竭、尿毒症期、维持性血液透析、肾性贫血；2、2型糖尿病、糖尿病肾脏病Ⅴ期、糖尿病周围神经病变、糖尿病性视网膜病变；3、高血压病3级、高血压性心脏改变；4、右眼新生血管性青光眼；5、双眼玻璃体积血。因患有上述疾病，原告每周需在河池市宜州区中医院血液透析诊疗3次。2016年11月3日至2018年11月2日，被告由广西安邦人力资源有限公司派遣到华安财产保险股份有限公司宜州支公司担任出单员。诉讼中，原告陈述：其现居住在宜州区城西开发区电信局宿舍小区集资房，每月需偿还该房屋房贷约1100元，还贷期限尚余一年多；原告血液透析治疗每次550多元，医保报销后每次自费120多元，自费部分商业医疗保险再报销40%。被告对原告的以上陈述无异议。原告陈述位于宜州区炮楼脚的电信局集资房名额以2.5万元转让给其哥哥，该集资房属于其哥哥所有，被告陈述原告将位于宜州区炮楼脚的电信局集资房赠与其哥哥，但原、被告均未提供证据证实。本院组织原、被告进行调解，调解无效。 本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告患有严重疾病，完全尚失劳动能力，需要长期治疗维持生命，仅以其退休金负担生活费和医疗费支出，生活困难。被告作为原告的女儿，负有赡养扶助原告的义务。被告系成年人，具有稳定工作，应具一定的收入，具有赡养能力。根据原告的收入、生活治疗需求、被告的赡养能力和当地的消费水平等因素综合考虑，本院酌情确定被告每月支付原告赡养费500元。原告请求被告每月支付给原告中草药费1500元，至原告治疗终结，由于原告未提供医疗机构的明确意见佐证，不能证明原告服用中草药进行治疗的必要性，因此，本院不予支持。被告陈述其每月实发工资为962.3元，没有赡养能力，其举证“广西安邦人力资源有限公司劳动合同”和“华安财产保险股份有限公司宜州支公司证明”予以证明，但没有提供工资表、工资银行账户流水记录和社保记录等证据佐证，因此，本院不予认定。被告还陈述，原告对被告没有尽到父亲的抚养义务，但被告提供的证据不足以证实，本院也不予认定。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杨婕自2018年6月起每月月底前支付给原告杨盛周500元赡养费； 二、驳回原告杨盛周的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨婕负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费100元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 申 恺 二〇一八年九月二十一日 书记员 杨春云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初6771号原告：聊城市东建基础工程有限公司。住所地：聊城振兴东路**。社会统一信用代码：913715007526914307-1。法定代表人：田硕，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡舒芳，该公司工作人员。被告：聊城万豪置业有限公司。。住所地：聊城市嘉明经济开发区嘉明路**社会统一信用代码：91371500699661012M。法定代表人：庄旭明，该公司董事长。原告聊城市东建基础工程有限公司与被告聊城万豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告聊城市东建基础工程有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城市东建基础工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市东建基础工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1991元，由聊城市恒基晟世管业有限公司负担。审判员  张一水二〇一八年九月十九日书记员  王荣华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初9531号原告：周顾龙，男，1977年11月16日出生，汉族，住上海市。被告：王华蓉，女，1968年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告周顾龙诉被告王华蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周顾龙到庭参加诉讼，被告王华蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周顾龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)1万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月3日，被告以保险到期需要资金为由向原告借款1万元，约定3月30日还清，原告以现金方式交付给被告，被告当日出具借条一份。因被告至今未归还借款，故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份。被告王华蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，被告出具借条一份，载明：“今日本人王华蓉向周顾龙借壹万元正，到三月三十日前还清，借款人王华蓉”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王华蓉向原告周顾龙借款1万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金1万元，与法不悖，依法应予支持。被告王华蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华蓉应于本判决生效之日起10日内返还原告周顾龙借款本金1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  张素华人民陪审员  朱慧勇二〇一八年九月二十一日书 记 员  林 崇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初3923号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝**渝鲁大道**九寨印象小区**，统一社会信用代码91500105765909347G。 负责人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。 被告：肖华，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：陈晓蓉，女，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司诉被告肖华、陈晓蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2018年9月10日以被告肖华、陈晓蓉已结清物业费用为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审判员  代霞 二〇一八年九月十日 书记员  黄翠
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0825民初6318号 原告陈某某，男，汉族。 被告方某，男，汉族。 原告陈某某诉被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告方某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告陈某某诉称，2015年10月14日，被告因买牛需要资金向原告陈某某借款人民币本金10000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没钱无法按时归还借款，只先后四次偿还利息2600元，借款本金及下欠利息至今分文未还，故诉讼至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告陈某某向法庭提交以下证据： 借据一支，证明：2015年10月14日，被告方某借原告陈某某人民币本金10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。 被告方某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。 本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告方某未到庭应诉质证，至判决前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，原告提交的借据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年10月14日，被告方某因资金困难向原告借款人民币10000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。该借款本息经原告索要，被告先后四次偿付原告利息共计2600元，借款本金10000原及下欠利息推拖至今未还，故原告提起诉讼，请求依法追索。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈某某持被告方某所立借款借据，向被告索要借款本金10000元及利息，事实清楚，理由充分，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。本案借款本息经原告多次催要，被告久拖不还，属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿之责任。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告方某偿还原告陈某某借款本金10000元及利息（月利率按20‰计，从2015年10月14日起计算利息至兑付完毕之日止，兑付时减去已付利息2600元。），于判决生效后五日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李占军 人民陪审员  孟治强 人民陪审员  丁兆娥 二〇一八年九月十日 书 记 员  张馨月
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初4000号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：刘邵赢，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告刘邵赢信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘邵赢经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额71126.75元，暂时计算至2018年3月7日。其中贷款本金为64440.7元，利息为2445.96元，分期手续费为3113.72元，违约金为1126.37元，以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月13日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××26。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年3月7日已经发生贷款余额71126.75元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告刘邵赢在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告刘邵赢向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××26。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（刘邵赢，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年3月7日，被告透支本金64440.7元、利息2445.96元，合计66886.66元。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费3113.72元、违约金1126.37元及后续违约金的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告刘邵赢向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金64440.7元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费3113.72元、违约金1126.37元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘邵赢于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年3月7日卡号为62×××26的信用卡欠款本金64440.7元、利息2445.96元，合计66886.66元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告刘邵赢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  张 瑞二〇一八年九月十七日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初7066号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路**，统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告：张海南，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：张海瑞，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：李闯，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告张海南、张海瑞、李闯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高开洲，被告李闯到庭参加诉讼。被告张海南、张海瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告张海南偿还原告借款本金100000元及利息（按照年利率12.3975%自2016年8月13日起计算至2017年8月6日止；按照年利率18.59625%自2017年8月7日起计算至实际给付之日止,已偿还的利息8166.43元从中予以扣除）；2.被告张海瑞、李闯对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由三被告共同承担。被告李闯辩称，对原告诉请及借款事实无异议。被告张海南、张海瑞均未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.借款人：被告张海南。2.合同名称及签订日期:2016年8月9日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：100000元。4.借款期限：2016年8月13日至2017年8月6日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率12.3975%，逾期加收50%罚息。6.担保方式、担保物、担保金额：被告张海瑞、李闯对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金100000元及利息（按照年利率12.3975%自2016年8月13日起计算至2017年8月6日止；按照年利率18.59625%自2017年8月7日起计算至实际给付之日止,已偿还的利息8166.43元从中予以扣除）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海南于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按照年利率12.3975%自2016年8月13日起计算至2017年8月6日止；按照年利率18.59625%自2017年8月7日起计算至实际给付之日止,已偿还的利息8166.43元从中予以扣除）；二、被告张海瑞、李闯对上述款项承担连带偿还责任；被告张海瑞、李闯承担偿还责任后，有权向被告张海南追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张海南负担，被告张海瑞、李闯承担连带给付责任。被告张海瑞、李闯承担给付责任后有权向被告张海南追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。代理审判员  李惠二〇一八年九月二十八日书 记 员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执150号申请执行人李会建，男，汉族，1970年7月24日生，安徽省人，住安徽省蒙城县，委托代理人彭向锐，云南洪兴律师事务所专职律师，特别授权代理。被执行人赵振涛，男，汉族，1994年10月4日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区，关于申请执行人李会建与被执行人赵振涛不当得利纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）云0302民初2975号民事判决书已发生法律效力，权利人李会建于2018年1月11日向本院申请执行，执行标的为垫付款30000元及案件受理费550元，执行费358元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆信息；对其在中国工商银行的2个账户、中国邮政储蓄银行的2个账户、中国民生银行、中国农业银行、交通银行、中国银行、中国建设银行共计9个账户作出了冻结（账户余额合计约4.39元）；后承办人到珠街街道中所村委会及被执行人家中走访调查，发现被执行人确实贫困；本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经电话与申请人约谈，申请人对是否同意终结本次执行程序未作明确答复，根据本案实际及相关法律规定，本案被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执150号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 谢晓忠审判员 高金娥二〇一八年九月二十七日书记员 杨雅熙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执2484号之一申请执行人：昆山润峰复合材料有限公司，住所地江苏省昆山市，组织机构代码68781443-X。法定代表人：冯志伟，该公司董事长。被执行人：江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市，组织机构代码73956838-2。申请执行人昆山润峰复合材料有限公司与被执行人江苏中欣建设集团有限公司（后名称变更为“江苏中昶信建设集团有限公司”）加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6138号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付46741元及逾期期间的债务利息。本院于2018年4月8日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2018年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏中昶信建设集团有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下仅有零星银行存款，名下有车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆两部，因未能实际控制，暂无法处置，其他无。2、2018年4月12日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下的不动产，经查：被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下无房产。3、本院依法对被执行人江苏中昶信建设集团有限公司法定代表人采取限制高消费措施。4、2018年6月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏中昶信建设集团有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，其他财产反馈结果同2018年4月10日查询结果基本一致。5、2018年7月3日，本院委托江苏省启东市人民法院调查被执行人江苏中昶信建设集团有限公司在当地不动产登记信息，经查，被执行人名下有位于启东市汇龙镇人民中路××区××、××（××证××、××）；汇龙镇人民中路XXXX-1幢XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX室（产证号00XXX08、00XXXX13、00XXX14、00XXX17、00XXX09、0XXX15、00176010、00XXX12、00XXX1、00XXX16）房产。6、2018年7月31日，本院委托江苏省启东市人民法院查封被执行人名下上述房产，查封期间为2018年8月6日至2021年8月5日止，因本院系轮候查封，无处置权，暂无法处置，申请执行人须于查封到期前30日以书面形式向本院申请续封，逾期未申请续封产生的风险由申请执行人自行承担。7、2018年8月8日，本院发函给江苏省启东市人民法院，请该院在处置被执行人名下上述不动产时将本案纳入执行分配过程中。8、2018年9月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏中昶信建设集团有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与2018年6月11日查询结果基本一致。9、本院已将被执行人江苏中昶信建设集团有限公司列入失信被执行人名单并进行公布。10、本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的46741元，实际执行到位0元，剩余46741元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6138号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  陈小俊二〇一八年九月二十九日法官助理陈帅书记员金苏川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初5003号原告：中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地：巴林左旗林东镇上京路南侧。法定代表人：刘向东，职务行长。委托诉讼代理人：刘继元，男，1968年6月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行客户部经理，现住巴林左旗林东东城区临潢路路**。被告：王玉华，男，1974年9月15日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××被告：吴生，男，1960年7月2日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××被告：慕春国，男，1976年8月25日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行（以下简称中国农行左旗支行）与被告王玉华、吴生、慕春国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继元到庭参加诉讼，被告王玉华、吴生、慕春国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款本金50000元，利息1631.17元（计算至2018年8月14日），本息合计51631.17元，并自2018年8月15日起以50000元为基数按农户贷款借款合同约定的利息、罚息及复利计算至本息全部付清为止。2、三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日被告王玉华由被告吴生、慕春国担保向中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款50000元，约定年利率6.09%，并于2018年6月1日到期还款付息。因该借款属循环借款实际于2018年5月18日为到期日，期间被告王玉华、吴生、慕春国偿还了部分借款利息，借款本金50000元和1631.17元利息未履行给付义务。同时原、被告签订的农户贷款借款合同约定，被告吴生、慕春国是连带责任保证人，保证期间为借款届满之日起二年，后被告王玉华、吴生、慕春国未履行还款付息义务。被告王玉华未作答辩。被告吴生未作答辩。被告慕春国未作答辩。本院经审理查明以下事实：2015年6月2日被告王玉华由被告吴生、慕春国担保向中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款50000元，约定年利率6.09%，并于2018年6月1日到期还款付息。因该借款属循环借款实际于2018年5月18日为到期日，期间被告王玉华、吴生、慕春国偿还了部分借款利息，借款本金50000元和1631.17元利息未履行给付义务。同时原、被告签订的农户贷款借款合同约定，被告吴生、慕春国是连带责任保证人，保证期间为借款届满之日起二年，后被告王玉华、吴生、慕春国未履行还款付息义务。原告诉至本院，要求三被告给付借款本金50000元，利息1631.17元（计算至2018年8月14日），本息合计51631.17元，并自2018年8月15日起以50000元为基数按农户贷款借款合同约定的利息、罚息及复利计算至本息全部付清为止。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告王玉华、吴生、慕春国签名的农户贷款借款合同、凭据各一份和借款人凭证余额屏显和利率屏显各一份，以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行与被告王玉华之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告王玉华应当按照约定履行还款付息义务。被告吴生、慕春国自愿为被告王玉华的借款提供保证，应当按照约定承担连带保证责任。被告吴生、慕春国在承担保证责任后有权向被告王玉华追偿。原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行主张的利息、罚息及复利合计不能超过年利率24%。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉华在本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款本金50000元，利息1631.17元，本息合计51631.17元，并自2018年8月15日起以50000元为基数，按农户贷款借款合同约定的利息、罚息及复利计算至本息全部付清为止。二、被告吴生、慕春国对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090.78元，由被告王玉华、吴生、慕春国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 李树岭人民陪审员 刘广琢人民陪审员 娄志刚 二○一八年九月二十八日书 记 员 杨彬彬
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初5205号原告:重庆潼缘物业管理有限公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道****30-1,组织机构代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，总经理。委托诉讼代理人:吴双,重庆曾勇律师事务所律师。被告:吴从娟,女,1968年12月6日出生,汉族,住重庆市潼**。原告重庆潼缘物业管理有限公司与被告吴从娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告重庆潼缘物业管理有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆潼缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆潼缘物业管理有限公司负担。审判员  周致余二〇一八年九月二十八日法官助理钟亚男书记员周一凡
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初1850号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县，系该公司员工。 被告：王远峰，男，1973年2月3日出生，汉族，住泰顺县。 被告：蔡细龙，男，1980年10月23日出生，汉族，住泰顺县。 被告：蔡法家，男，1956年11月16日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉王远峰、蔡细龙、蔡法家金融借款合同纠纷一案，于2018年7月5日向本院起诉。诉请：1、请求依法判令王远峰立即归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（结算至2018年6月7日止，结欠利息20514.72元，自2018年6月8日开始按月利率14.843‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2、蔡细龙、蔡法家对第一项借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由王远峰、蔡细龙、蔡法家承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理，汪成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，泰顺县农村信用合作联社于2018年3月13日改制为浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，泰顺县农村信用合作联社的债权债务由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司承接。2015年2月16日，泰顺县农村信用合作联社与王远峰、蔡细龙、蔡法家签订个人循环借款合同，合同号为8631120150008191，借款金额为200000元，借款期限自2015年2月16日至2018年2月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，实际放款金额、期限与上述约定不一致的，以借款借据为准。2016年2月17日，泰顺县农村信用合作联社向王远峰发放贷款200000元，约定：合同期限内月利率9.895‰计息，逾期按月利率14.843‰计息，到期日为2018年2月15日，还款方式为按季结息，到期还本。截止2018年6月7日止，王远峰尚欠借款本金200000元、结欠利息20514.72元未予归还。2015年2月16日，蔡细龙、蔡法家在合同号为8631120150008191的《个人循环借款合同》上签字确认，同意为王远峰的上述借款本息提供连带责任保证，蔡细龙、蔡法家应按照约定,在担保期限内对王远峰的上述借款本息承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向王远峰追偿。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王远峰于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（结算至2018年6月7日止，结欠利息20514.72元，自2018年6月8日开始按月利率14.843‰计算至借款本金归还完毕之日止）； 二、蔡细龙、蔡法家对上述债务承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向王远峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4608元，减半收取2304元，由王远峰和蔡细龙、蔡法家连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 翁桂松 二〇一八年九月二十七日 代书记员 郑琪琪
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云03执318号申请执行人中国出口信用保险公司云南分公司。法定代表人林斌，系该公司总经理。组织机构代码：76709193－X住址：云南省昆明市北京路155附一号红塔大厦23、25层。委托代理人马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托代理人张冯琦苑，北京大成（昆明）律师事务所律师。被执行人万客齐食品（云南）有限公司。法定代表人符气雄，系该公司董事长。组织机构代码：66553139－1住址：云南省陆良县华侨农场路32号。被执行人符气雄，男，汉族，香港居民，1956年11月2日生，（下落不明）中国出口信用保险公司云南分公司与万客齐食品（云南）有限公司、符气雄保险合同纠纷一案，经曲靖市中级人民法院（2015）云03民初391号民事判决书确认：1、由被告万客齐食品（云南）有限公司在判决生效之日起15日内偿还原告中国出口信用保险公司云南分公司人民币441683.02元（利息按照银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月27日起计算至款项清偿之日止）；2、由被告符气雄对上述款项承担连带偿还责任。判决生效后，因万客齐食品（云南）有限公司未履行义务，中国出口信用保险公司云南分公司向本院申请强制执行。本院于2017年10月27日立案执行。在执行中经查找确定了，万客齐食品（云南）有限公司已于2014年停厂至今，其所有的财产仅为抵押到中国工商银行的位于陆良国营华侨农场，土地使用权证号为“陆国用（2008）第1845号”的土地及地上房屋，查封了两辆车（未实际控制），其他没有什么财产，万客齐的法人代表符气雄属香港居民，下落不明，经布控查找，无法查找到。抵押的土地（陆国用【2018】第1845号）、厂房及地上附着物，经评估后，评估价为12835053元，现正在变卖期间。被执行人万客齐食品（云南）有限公司作为被执行人在我院涉及9件执行案件，厦门市思明区法院涉及1件执行案件，10件执行案件的执行标的额共计19479979.99元（本金），其作为企业法人，财产经法院穷尽财产查控措施后，仍然无法清偿债务，且现已停厂，法人代表下落不明，明显缺乏清偿能力，系列案中的申请执行人国营华侨农场提出执转破申请。曲靖中院执行局于2018年7月26日将该案移送曲靖中院立案庭进行审查，2018年8月17日曲靖市中级人民法院以（2018）云03破申2号民事裁定书裁定：受理国营华侨农场对万客齐食品（云南）有限公司的破产申请。2018年9月28日曲靖市中级人民法院作出（2018）云03破2号之二民事裁定书，宣告万客齐食品（云南）有限公司破产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结对云南省曲靖市中级人民法院（2015）云03民初391号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 徐 坤执行员 崔佳秀二〇一八年九月二十九日书记员 杨 虹
湖南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2018）湘委赔监10号申诉人（赔偿请求人）：晏龙志，男，1942年12月3日出生，汉族，住新化县。被申诉人（赔偿义务机关）：新化县人民法院，住所地新化县上渡办事处白沙洲路。法定代表人：彭志业，院长。申诉人晏龙志不服娄底市中级人民法院赔偿委员会（2015）娄中法委赔字第18号国家赔偿决定，以新化县人民法院对其错判1年6个月有期徒刑，后娄底市中级人民法院撤销该刑事判决，免予刑事处分，新化县人民法院侵犯了其人身自由权，理应赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，申诉人晏龙志申请赔偿事项属历史老案，不属于1994年《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范围，原决定适用法律错误，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：本案由本院赔偿委员会直接审理。二〇一八年九月二十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初6568号 原告：姚晓军，男，1983年1月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。 被告：郑兆伦，男，1992年4月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：李岷源，男，1992年7月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：毛威涛，男，1992年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告姚晓军与被告郑兆伦、李岷源、毛威涛民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告姚晓军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，已被告郑兆伦已归还全部借款为由申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按姚晓军撤回起诉处理。 审判员  余建华 二〇一八年九月二十六日 法官助理李晓慧 书记员詹洪燕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3100号申请执行人：冯文才，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住武汉市武昌区，被执行人：赵顺同，男，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，关于申请执行人冯文才与被执行人赵顺同民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0106民初2105号民事判决书，依法向被执行人赵顺同发出执行通知书。责令被执行人赵顺同向申请执行人冯文才偿还借款本金118万元、支付借款逾期利息106200元（以118万元为本金计算基数，从2017年3月14日起，按照年利率6%的标准，计算至借款本息全部清偿之日，本次暂计算至2018年9月14日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息14042元（以118万元为本金计算基数，从2018年7月8日，按日万分一点七五，暂计算至2018年9月14日）；承担案件受理费15420元、保全费5000元、公告费369元、执行费14408元；以上款项共计1335439元。但被执行人赵顺同至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵顺同银行存款1335439元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一八年九月十四日书记员 李玉婷
浙江省云和县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙1125执846号 斯仙芳、吴章华： 你们与浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行金融借款合同纠纷一案，云和县人民法院作出的（2018）浙1125民初979号判决书已发生法律效力。浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行向本院申请强制执行，本院于2018年09月03日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你单位）自本通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的203341.54元及利息，计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费2951元,案件受理费2175元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行丽水市云和县支行 户名：云和县人民法院 斯仙芳（缴款账号：62×××65） 吴章华（缴款账号：62×××64） 二〇一八年九月三日 本院地址：云和县解放东路235号邮编：323600执行员：周劲涛联系电话：553****
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执1965号被执行人李正泉，男，1953年4月26日生，汉族，初中文化，农民，住南通市通州区。关于被执行人李正泉罚金一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）苏0612刑初370号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决并处罚金20000元，被执行人李正泉未能自觉履行。本院于2018年6月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李正泉采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，李正泉申报无可供执行财产；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、汽车、房产等财产情况进行了查询，除扣划罚金1650元及执行费50元外，未发现有其它可供执行的财产；3、本院依法向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，村委会未有可执行财产线索反馈。本人在服刑期间，家中无人，已向监狱发出协助执行函，敦促被执行人自觉履行；4、本院已限制被执行人李正泉高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人李正泉已被限制高消费。经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612刑初370号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长 王 忠代理审判员 陈 双代理审判员 倪晓冬二〇一八年九月十三日书 记 员 顾 秀
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29478、29479号 申请执行人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人郑州浩药生物科技有限公司，住所地河南省郑州市高新区红松路**，统一社会信用代码410199000053100。 法定代表人窦俊丽。 申请执行人张文利与被执行人郑州浩药生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初2452号民事判决书已于2017年9月21日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4239.36元等，本院于2017年12月7日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人郑州浩药生物科技有限公司于2018年9月20日主动向本院支付执行款4389.36元。上述款项用于支付29479号案中已垫付申请执行人张文利的诉讼费50元及该案执行费50元，另支付本案执行费50元，执行款4239.36元径付申请执行人张文利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初2452号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 执行员  谢文超 二〇一八年九月二十一日 书记员  祁 芬
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3312号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人梁浩，男，1982年5月29日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初5782号民事判决书于2018年8月21日向本院申请执行，要求被执行人梁浩给付人民币331413.25元及逾期利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，除扣划银行存款人民币5432.36元外，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107民初5782号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓东审判员  唐良源审判员  邱建忠二〇一八年九月二十八日书记员  薛林祺附：相关法律条文
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执577号申请执行人：张永仲，男，1967年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被执行人：张宁宁，男，1979年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被执行人：张磊，男，1980年8月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被执行人：吕海东，男，1975年2月27日生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。安徽省界首市人民法院作出（2008）皖1282民初891号民事调解书发生法律效力后，因被执行人张宁宁、张磊、吕海东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张宁宁、张磊、吕海东在金融机构的存款20000元或提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  应学华二〇一八年九月二十九日书记员  段克清
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0303民初3749号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，经理。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。被告：费其胜，男，汉族，1963年4月27日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心（以下简称中信银行信用卡蚌埠分中心）与被告费其胜信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡蚌埠分中心委托诉讼代理人黄锋到庭参加诉讼，被告费其胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡蚌埠分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告信用卡贷款余额53684.03元，其中贷款本金34221.31元，年费285.14元，违约金（滞纳金）13177.93元（截止2017年3月16日），并按照《领用合约》的约定支付上述各项费用至实际清偿之日止。二、被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：被告费其胜向原告签署并提交了《中信银行信用卡申请表》、《领用合约》，同意遵守《中信银行信用卡领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等约定，向原告申领信用卡。原告在审核被告费其胜的资信情况后，为其办理了信用卡，卡号为62×××71，卡片种类为中信银行PLUS白金信用卡，开户时间为2012年6月9日，信用额度为35000元，账单日为每月9号，还款日在账单日后19日，当期账单在当期还款日前还款不发生利息，超过还款日按日万分之五计算复利，按月计收复利。最后零售日期为2015年5月31日。2017年1月1日后，原告未就滞纳金问题与被告费其胜另行约定。被告使用信用卡消费(取现)后未按时还款，已形成逾期。原告多次向被告催收未果，截止2017年3月26日，被告透支产生各项费用合计53684.03元。原告遂诉讼来院。被告费其胜未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告费其胜未向法庭提交证据。本院组织当事人当庭进行了举证、质证，经审查，原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告费其胜向原告申请办理信用卡，原告审核申领材料后，为其办理了卡号为62×××71的信用卡。被告使用信用卡后未按期还款，尚欠本金34221.31元及相关利息、手续费等。原告多次向被告催收未果，遂诉讼来院。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效。被告领用信用卡后，未能按时归还透支款项，应当承担偿还信用卡本金、利息、手续费等的责任。关于原告诉请的违约金（滞纳金），因原告所举证据不能证实，其与被告就2017年1月1日之后是否收取违约金及违约金收取方式和标准进行了约定，故本院对原告诉请的滞纳金（违约金）均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：一、被告费其胜偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心贷款本金34221.31元，年费285.14元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元（原告已交纳1142元），由被告费其胜负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  徐俊二〇一八年九月六日书记员  王倩
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初3220号原告：赵琦，男，1991年1月6日生，汉族，职工，住丰县。被告：李坚(又名李培贤)，男，1989年10月20日生，汉族，农民，住丰县。原告赵琦诉被告李坚民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月24日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵琦到庭参加诉讼，被告李坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琦向本院提出诉讼请求：1.要求被告李坚偿还借款35000元并支付利息（以35000元为基数，按照年利率6%，自2011年8月13日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李坚因资金周转需要，于2011年4月6日向原告借款5000元，于2011年5月19日向原告借款10000元，于2011年8月13日向原告借款20000元。以上借款被告均出具了借条，约定了还款期限、违约金等。借款期满后，被告未能偿还给原告借款，经多次催要，未果。被告李坚未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2011年4月6日、5月19日，被告李坚分别向原告赵琦借款5000元、10000元，被告向原告出具借条，约定借款期限为一个月，如预期不能如数归还，则借款人承担欠款总额20%的违约金。2011年8月13日，李坚再次向原告借款20000元，约定借款期限两个月，如预期不能如数归还，则借款人承担欠款总额20%的违约金。原告赵琦按照约定将款项交付给李坚，借款到期后，被告李坚未能主动履行还款义务，原告多次向被告主张权利，要求偿还借款，未果。以上事实，有原告赵琦的陈述和原告提供的借条予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告李坚应否偿还原告借款35000元并支付利息。本院认为：原告赵琦与被告李坚之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，出借人多次向借款人主张权利，要求归还借款，被告李坚拒不履行还款义务。现原告在本案中要求被告李坚归还借款本金35000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方未约定借款期限内的利息，约定逾期不能归还借款，则承担欠款总额20%的违约金。本案中，2011年4月6日的借款5000元和2011年5月19日的借款10000元均约定借款期限为一个月，在李坚于2011年8月13日再次向原告赵琦借款20000元时，上述两次借款均已逾期。现原告在本案中主张从2011年8月13日开始由借款人按照年利率6%支付利息，具有事实及法律依据，综合考虑全案情况，也没有加重还款义务人李坚的负担，故本院予以支持。被告李坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坚于本判决生效后十日内支付给原告赵琦借款本金35000元并支付利息（以35000元为基数，按照年利率6%，自2011年8月13日计算至借款实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交），由被告李坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  徐吉童审判员  刘敬永审判员  赵贵欣二〇一八年九月二十日书记员  张丽丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初47415号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：王英如，北京天驰君泰律师师事务所律师。被申请人：贾越，男，1977年1月25日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。北银消费金融有限公司与贾越金融借款合同纠纷一案中，北银消费金融有限公司于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结贾越名下价值80681.67元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结贾越名下价值80681.67元的财产。案件申请费827元，北银消费金融有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  汉 青二〇一八年九月二十日书 记 员  云 娜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281财保103号申请人赵瑞梅，女，汉族，1968年9月18日生，住胶州市。申请人赵洁，女，汉族，1988年4月11日生，住胶州市。申请人赵某，男，住胶州市。法定代理人赵瑞梅，女，汉族，1968年9月18日生，住胶州市。被申请人李言红，男，汉族，46岁，住平度市。被申请人青岛吉永达国际物流有限公司，住所地青岛市。法定代表人苏永平，职务总经理。被申请人青岛荣添物流有限公司，住所地青岛市黄岛区海泊河一路。法定代表人王承友，职务经理。申请人于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的鲁X**/鲁X**号重型集装箱半挂车一辆（保全价值50000元）。担保人赵洁以其所有的鲁鲁X**小型轿车一辆，向本院提供担保。本院经审查，2018年7月28日，李言红驾驶鲁鲁X**鲁鲁X**车一辆将顺行醉酒驾驶的赵振安碾压，致使赵振宝当场死亡。现申请人为维护自身权益，申请查封被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人所有的鲁X鲁X**X鲁X**型集装箱半挂车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。二、查封担保人赵洁所有的鲁XX鲁X**轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。案件申请费520元，由申请人赵瑞梅预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 琳二〇一八年九月四日书记员 张程程
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初83号原告：谢捷义，男，1959年8月20日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：庞芳，广东华途律师事务所律师。被告：颜华，男，1972年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：罗慧，女，1974年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告谢捷义与被告颜华、被告罗慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞芳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢捷义向本院提出诉讼请求：一、判令被告颜华、罗慧向谢捷义偿还借款本金人民币299990000元及利息（利息按月息1.67%计收，自2017年8月7日至原告谢捷义收到全部借款本金之日止）。二、被告颜华、罗慧向原告谢捷义支付违约金（违约金按逾期未还款金额每日0.1%计收，自2017年11月7日起至原告收到全部借款本金及利息之日止）。三、本案诉讼费用由被告颜华、罗慧承担。一审开庭后，原告谢捷义申请变更诉讼请求为：一、判令颜华、罗慧向谢捷义偿还借款本金人民币299990000元及利息9000元；二、撤回原诉讼请求第二项；三、本案诉讼费用由被告颜华、罗慧承担。事实与理由为：原告于2017年8月3日与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款叁亿陆仟万元整（￥360000000），借款期限三个月，用于资金周转，利率1.67%/月。借款期限届满之日一次性偿清全部借款本息。如被告不按合同约定还款付息的，原告有权对逾期未还款金额按每日0.1%计收违约金。合同签订后，2017年8月7日，原告委托深圳汇营悦贸易有限公司将借款人民币贰亿元转账至被告指定的收款账户（户名：深圳市君达百售贸易有限公司，账号：443066247011705090141）；2017年8月7日，原告委托张某某将借款人民币肆仟柒佰万元转账至被告指定的收款账户（户名：深圳市君达百售贸易有限公司，账号：443066247011705090141）；2017年8月9日，原告委托张某某将借款人民币伍仟万元转账至被告指定的收款账户（户名：深圳市益鑫泰达贸易有限公司，账号：443066247011706090103）；2017年8月10日，原告委托深圳汇营悦贸易有限公司将借款人民币肆仟万元转账至被告指定的收款账户（户名：深圳市君达百售贸易有限公司，账号：443066247011705090141）；2017年8月11日，原告委托秦某某将借款人民币贰佰万元转账至被告指定的收款账户（户名：李某某，账号：62×××06）；2017年8月15日，原告委托秦某某将借款人民币壹仟玖佰伍拾万元转账至被告指定的收款账户（户名：李某某，账号：62×××06）；2017年8月15日，原告委托深圳康泓德贸易有限公司将借款人民币壹佰伍拾万元转账至被告指定的收款账户（户名：深圳市莱存贸易有限公司，账号：44×××29）。借款到期后，被告仅支付了两个月利息人民币12000000元，其余本金及利息至今未偿还。被告颜华、被告罗慧经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。本院经审理查明：原告提交了一份其与被告颜华、罗慧于2017年8月3日签署的《借款合同》。合同内容为：被告颜华、罗慧向原告谢捷义借款人民币叁亿陆仟万元，借款期限三个月，借款月利率为1.67%，逾期还款的，原告有权对逾期未还款金额按每日0.1%计收违约金。还款方式为借款期限届满之日一次性清偿借款本息。2017年8月15日，颜华、罗慧出具《收据》，确认收到借款叁亿陆仟万元，并列明收款账户及金额为：深圳市君达百售贸易有限公司，账号：443066247011705090141，28700万元；深圳市益鑫泰达贸易有限公司，账号：443066247011706090103、5000万元；李某某，账号：62×××06，2150万元；深圳市莱存贸易有限公司，账号：44×××29，150万元。原告谢捷义与案外人深圳汇营悦贸易有限公司、张某某、秦某某、深圳康泓德贸易有限公司签订了《付款委托确认书》，约定由上述四方代原告谢捷义向两被告支付借款，合计3.2亿元。深圳汇营悦贸易有限公司和深圳康泓德贸易有限公司均加盖公章，张某某、秦某某签字确认。四案外人均按照《付款委托确认书》的约定如期足额支付了款项，合计3.2亿元。原告谢捷义提交了银行转账凭证予以证明。2017年8月7日，深圳汇营悦贸易有限公司支付2亿元、张某某支付4700万元；2017年8月9日，张某某支付5000万元；2017年8月11日，秦某某支付200万元；2017年8月15日，秦某某支付1950万元，深圳康泓德贸易有限公司支付150万元。本院传唤张某某、秦某某到庭接受调查询问，两人均确认《付款委托确认书》内容真实有效。原告谢捷义提交了案外人深圳汇营悦贸易有限公司、深圳康泓德贸易有限公司出具的《受托出款说明》，两公司在说明中确认涉案款项系谢捷义转账给两公司后，再由两公司支付出去。两公司均在《受托出款说明》上加盖公司公章并经法定代表人签名、盖章。原告谢捷义提交交通银行回单2张，证明2017年9月11日由李某某向深圳汇营悦贸易有限公司支付1200万元，因借款自出借之日起至2017年9月11日产生的利息不足1200万元，为方便计算，原告自愿认定该款项作为借款本金予以扣减。原告主张剩余借款本金为3.08亿元，但其仅起诉请求299990000元借款本金及利息9000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告谢捷义为证明其与被告颜华、罗慧之间的借贷关系，提交了《借款合同》、《收据》、《委托付款确认书》以及银行转账凭证等予以证明，证据充分，双方借贷事实清晰、明确。双方约定颜华、罗慧向谢捷义借款3.6亿元，借款期限三个月，月利率为1.67%，《借款合同》内容合法有效。两被告确认于2017年8月15日收到借款3.6亿元。但原告仅提交了3.2亿元的支付凭证，并确认实际支付借款金额为3.2亿元，本院确认借款本金实际为3.2亿元。扣除原告确认被告已经在借款期限内提前偿还的1200万元，还剩余借款本金3.08亿元。鉴于原告仅起诉请求被告偿还借款本金299990000元及利息9000元，属于其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告谢捷义的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜华、被告罗慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢捷义借款本金299990000元及利息9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541750元，由被告颜华、罗慧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 李    飞审判员 付  璐  奇审判员 易    静二〇一八年九月六日书记员 胡旬子（兼）相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初1063号原告：杨建军，男，汉族，1983年9月7日生，昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈海兰、李凤恩，云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南磊淼房地产开发有限公司，住所地昆明市经开区海归创业园******。统一信用代码：915301005662490597。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。原告杨建军与被告云南磊淼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付石林福牛风情园5地下一层111号车位的违约金（从2015年1月1日起至实际交付之日止的违约金，暂计至2018年6月5日为2178元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月20日，原被告双方签订《商品房购销合同》。原告购买被告开发的位于石林县，建筑面积为31.68平方米，总价款5000元，于2014年5月21日一次性付款；被告应于2014年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，如未按约定时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内按每天10元支付原告违约金，合同继续履行；逾期30天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已按合同约定支付全部款项，被告已对该合同进行备案登记。但被告至今未按约定期限向原告交付车位，逾期天数长达1252天，已构成违约。原告特诉至本院。被告云南磊淼房地产开发有限公司辩称，原、被告之间不存在商品房销售合同关系，实际是借贷法律关系。当时被告向原告借款300万元，跟原告商量后带其看了房子，原告借了300万元给被告，被告用14套房屋和200多个车位作为抵押，当时原告扣除了利息，只打了280万元给被告。一个车位不可能5000元就出卖。同时合伙协议是原告方伪造的。由于房屋没有销售出去，原告一直向被告讨要借款，被告没有偿还原告借款的能力。本院经审查认为，民事诉讼证据是依照民事诉讼规则能查明、认定民事案件事实的基本依据，它具有“客观性、合法性、关联性”。原告依据《商品房购销合同》主张其与被告之间存在商品房销售合同关系，对此，被告予以否认，并辩称双方之间系借贷法律关系。原告诉讼中提交的证据，虽然客观真实，能够从形式上证实原、被告确实签订了《商品房购销合同》。但根据商品房买卖的交易习惯，通常每出售一套房屋，除有独立的购房合同外，还应由销售商就每套房屋开具独立的收款收据或发票，且结合当时的房屋市场价格，原、被告合同约定的每个车位交易价格仅为5000元，明显过低。原告在其他案件的庭审中认可当时被告向原告几个合伙人借款，经商量后同意借款300万元给被告，双方签订了14套房屋和200多个车位的《商品房购销合同》并口头约定被告三个月内归还借款，若不能归还，房屋和车位就归原告所有。综合原、被告诉、辩主张及庭审陈述，原告提交的证据并不能否定被告辩称的“本案名为买卖实为借贷”的答辩理由，故本院认定原、被告在发生借贷关系时，为保证借款的偿还才签订了《商品房购销合同》，双方签订《商品房购销合同》的真实目的是为了给借款提供担保，并非为了实现房屋买卖。原、被告之间的真实法律关系应为民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”经本院释明，原告拒绝依基础法律关系变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告杨建军的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇一八年九月十四日书记员  毕恒愿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初34724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：虞洪兵，男，1972年12月08日出生，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告虞洪兵信用卡纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币220,235.95元。原告诉称,被告虞洪兵系其行信用卡持卡人，截止至2018年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,235.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年九月二十七日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6509号原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：路金波，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。被告：上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：戴云杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告果麦文化传媒股份有限公司与上海隐志网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告果麦文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告果麦文化传媒股份有限公司负担。审判员 李 岚二〇一八年九月十二日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1322执234号 申请执行人李平，男，汉族，生于1982年11月21日，住四川省南部县。 被执行人龙韦，男，汉族，生于1975年11月3日，住四川省营山县。 被执行人营山县香江酒店，住所地营山县城南镇滨河北路东段**。 主要负责人：雷平。 申请执行人李平与被执行人龙韦、营山县香江酒店装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1322民初1153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人按照调解协议履行。本院于2018年2月7日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记、证券信息等。 3.本院经营山县不动产登记中心查证，被执行人营山县香江酒店无房产登记信息，被执行人龙韦有多处房产，均已设置抵押或被多次查封，本院依法予以轮候查封，但本案不具备处置条件。 4.本院经国家税务总局营山县税务局查证，被执行人营山县香江酒店2018年1月1日至2018年9月20日共缴纳罚款20元，无可供执行财产。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇一八年九月二十日 书记员  刘武林
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执1582号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。统一社会信用代码：91530100713441922N。住所地：昆明市书林街花园新村小区新桥村**。法定代表人：李蔚清。委托代理人:黄吉辉,云南中天律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人：徐冲，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：肖繁枝，男，汉族，1978年4月20日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行与被执行人肖繁枝信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人肖繁枝名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询。经查明被执行人肖繁枝名下有位于昆明市上林宽境花园一区4幢2单元12层1203号房屋，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人肖繁枝其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人肖繁枝名下目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一八年九月四日书 记 员  李 超
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0723民初534号 原告：澧县碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路**。 法定代表人：杨文杰，经理。 委托诉讼代理人：邹霖，该公司员工。 被告：邹先琴，女，1989年9月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告澧县碧桂园房地产开发有限公司与被告邹先琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告澧县碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除澧县碧桂园房地产开发有限公司与邹先琴于2017年7月29日签订的《常德市澧县商品房买卖合同》（合同编号110944），另邹先琴在合同解除后配合澧县碧桂园房地产开发有限公司办理合同网签备案、预告登记注销手续；2.判决邹先琴向澧县碧桂园房地产开发有限公司支付违约金115366.2元（769108×15%=115366.2元）；3.诉讼费邹先琴负担。事实和理由：澧县碧桂园房地产开发有限公司与邹先琴（农拆户）于2017年7月29日签订《常德市澧县商品房买卖合同》及附件（合同编号110944），合同约定：被告向原告购买位于澧州碧桂园汉诺威郡16栋1单元4层401号住宅，总价款为769108元；被告以按揭贷款形式支付购房款，于2017年8月29日前支付79,108元，剩余房款690000元应于合同签订之日起30日内付清；逾期付款超过90日的，原告有权解除合同，被告应按购房款的15%支付违约金。截止2018年3月13日，被告支付购房款79108元，剩余购房款690000元邹先琴拟用拆迁款偿还部分后再办理商品房担保贷款合同，因拆迁款未按时到位，导致邹先琴无法办理商品房担保贷款合同，剩余购房款690000元未予支付。 被告邹先琴承认原告在本案中所主张的事实，同意调解。 本院认为，邹先琴承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，邹先琴拟用拆迁款偿还部分购房款后再办理商品房担保贷款合同，因拆迁款未按时到位，导致邹先琴无法办理商品房担保贷款合同，系因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。故对原告要求解除双方签订的《常德市澧县商品房买卖合同》（合同编号110944）及被告配合原告办理合同网签备案、预告登记注销手续的诉讼请求予以支持。解除合同后原告应返还被告已付购房款79108元。双方合同约定的违约金为按购房款的15%支付违约金，因原告未提交损失证据，本院认为约定的违约金过高，根据公平原则和诚实信用原则，酌定按购房款的1.5%支付违约金，即11536.6元（769108×1.5%=11536.6元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三条规定，判决如下： 一、解除澧县碧桂园房地产开发有限公司与邹先琴签订的《常德市澧县商品房买卖合同》（合同编号110944），邹先琴于判决生效后10日内配合澧县碧桂园房地产开发有限公司办理合同网签备案、预告登记注销手续； 二、澧县碧桂园房地产开发有限公司于判决生效后10日内返还邹先琴购房款79108元； 三、邹先琴于判决生效后10日内向澧县碧桂园房地产开发有限公司支付违约金11536.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由澧县碧桂园房地产开发有限公司与邹先琴各负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  邹永新 二〇一八年九月四日 法官助理覃敏 代理书记员  李艳艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初15325号 原告鲍垠杉，女，1990年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人王晨、徐缅子，浙江浙经律师事务所律师。 被告吴敏，男，1987年3月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在审理原告鲍垠杉诉被告吴敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告鲍垠杉在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许鲍垠杉撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由鲍垠杉负担。 审判员  谢金金 二〇一八年九月十三日 书记员  王海燕
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623民初6004号原告：利辛县云海商贸有限公司。法定代表人：武云海，经理。被告：纪云磊，男，1986年6月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告利辛县云海商贸有限公司与被告纪云磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告利辛县云海商贸有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利辛县云海商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县云海商贸有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审 判 长  周文利审 判 员  李芳侠人民陪审员  王 玲二〇一八年九月十七日法官助理李鹏武书记员张凤娇
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执1396号申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。负责人：陈涛，行长。被执行人：安庆市春潮商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：王小斌。被执行人：王小斌，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：张爱珍，女，1974年4月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市联合融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：袁维举，总经理。委托诉讼代理人：王学红，公司业务经理。被执行人：王玉豪，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：齐永健，女，1966年4月9日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0811民初35号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市春潮商贸有限公司的银行存款4038800.00元或查封、扣留等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一八年九月十一日书 记 员  陈 涛
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执977号申请执行人徐兆平，女，1952年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人葛宗慧，女，1964年2月2日出生，汉族，居民，住肥东县。申请执行人徐兆平与被执行人葛宗慧民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1997号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人葛宗慧银行存款20865元（含诉讼费0元、执行费200元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇一八年九月十八日书记员 于恺琳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0203民初1200号原告：刘文泉，男，1963年7月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街东侧******。负责人：石金鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贺，该公司员工。原告刘文泉与被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责纠纷一案。本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘文泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿给原告医疗费15，528.78元、120急救费418元、误工费24，500.00元、护理费15，000.00元、住院伙食补助4100.00元、营养费9000.00元、残疾赔偿金109，784.00元、交通费123元、精神损害赔偿金5000.00元，合计186，163.79元。上述款项要求保险公司在交强险限额内全额赔偿120，000.00元，鉴定费2710元和诉讼费由保险公司承担。被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司辩称，原告不应撤回对张广宁的诉讼。张广宁垫付给原告刘文泉的医疗费用应一并处理。伤残等级过高且司法鉴定意见书中所载检查结果与住院病历记载的实际情况不符。关于原告主张的赔偿项目和数额问题，交强险超出部分由侵权人承担。同时，原告的医药费数额应扣减20%的非医保用药、误工费应提供原告的收入减少证明，并要求用人单位的营业执照和代码证。误工期限应以原告实际住院天数为准。护理费应提供护理人员的职业和行业证明、收入减少证明并按依法通过相关证据，人数应以原告实际住院天数为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日2时许，张广宁驾驶黑Ｂ×××**号二轮摩托车，沿双华路由东向西行驶至福新西街交叉路口西二十米处时，与由南向北步行横过道路的行人刘文泉相撞，造成刘文泉受伤的交通事故。刘文泉于当日住进齐齐哈尔医学院附属第三医院。诊断为闭合性颅脑损伤、脑出血、蛛网膜下腔出血、闭合性胸外伤、右侧肋骨骨折、右侧髂骨骨折。住院治疗41天。支付医疗费15，528.78元。经齐齐哈尔市建华交警大队责任认定，张广宁认定负事故主要责任，刘文泉负事故次要责任。事故车辆在被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司投保了强制险，事故发生于保险期限内。2018年8月10日，经原告申请，对其伤情进行鉴定，鉴定意见为，原告被评定为九级伤残、误工期评定为伤后210日、护理评定为伤后90日、营养期90日。庭审中，被告认可护理费用依照服务业标准支持。本院认为，张广宁驾车致原告受伤的事实存在。故其应当承担损害赔偿责任。但原告已经撤回对其诉讼请求，其诉求的数额120，000.00元在未超过在被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司的保险数额，故上述公司应当按照保险限额予以赔偿。被告认可护理费按照服务业标准支持，本院尊重其意见。至于误工费，因在举证期间内被告未举出相反证据予以反驳，故对其辩解不予支持。按照原告提供的证据予以支持。精神损害赔偿金酌情予以支持2000.00元。原告其他诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后10日内在机动车制保险限额内赔偿原告刘文泉医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计为120，000.00元（应当支付原告的各项费用为：医疗费医药费15，528.78元、120急救费418元、误工费24，500.00元、护理费13，929.78元（56，493.00元/年/365×90）、住院伙食补助4100.00元、营养费9000.00元、残疾赔偿金109，784.00元、交通费123元、精神损害赔偿金2000.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担。鉴定及鉴定检查费2710.00元由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张文汇二〇一八年九月三十日书记员  王 旭
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执3426号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人：范刚职务：理事长委托诉讼代理人：杨俊龙，该社职员被执行人：白金荣，女,1978年10月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区。扎赉特旗农村信用合作联社与白金荣借款合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗农村信用合作联社申请，依据（2016）内2223民初1964号民事调解书，于2018年9月26日执行完毕。特此通知承办人 白斌 二Ｏ一八年九月二十六日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0281执恢218号 申请执行人：高学香，女，1977年6月19日出生，汉族，现住瓦大连经济技术开发区。 被执行人：迟庆余，男，1977年11月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：张文颖，女，1980年3月13日出生，汉族，现住同上。 申请执行人高学香和被执行人迟庆余、张文颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日做出（2016）辽0281民初207号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，现已扣划11210元。经查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不了其他财产。现申请人同意终本此案。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一八年九月二十六日 书记员  吴家雨
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1024民初1784号 申请人：四川省志云水利水电工程有限公司。 法定代表人：郑志鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 原告谭建与被告四川省志云水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。 2018年8月21日，申请人四川省志云水利水电工程有限公司向本院申请追加陈善勇为共同被告，申请人认为，原告谭建要求被告四川省志云水利水电工程有限公司支付劳务人工工资欠款的依据系陈善勇向其出具的《便民路劳务结算单》，而陈善勇不是该公司职工，也非公司委托代理人，且该《便民路劳务结算单》是否系陈善勇出具、陈善勇与申请人之间关系及原告完成工作量均无法查清，即便《便民路劳务结算单》系陈善勇出具，也应由陈善勇向原告支付其主张的劳务人工工资。为查清付款义务主体，申请追加陈善勇为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为，申请人向本院申请追加陈善勇为本案共同被告的理由系陈善勇是原告主张案涉款项的义务承担主体而非申请人，陈善勇并非本案必要共同诉讼当事人，申请人也未提供证据证明陈善勇系本案必需参加诉讼的必要共同诉讼当事人，其申请追加陈善勇作为本案共同被告的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定；且申请人提出申请后，本院在向原告征求是否同意追加陈善勇为本案共同被告时，原告亦明确表示不同意追加陈善勇为本案共同被告，申请人追加陈善勇为共同被告的请求与民事诉讼“不告不理”的基本原则相悖。故申请人申请追加陈善勇为共同被告的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人四川省志云水利水电工程有限公司追加陈善勇为共同被告的申请。 审判员 刘 骏 二〇一八年九月十二日 书记员 刘晓燕
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保11064号 关于申请人张国胜与被申请人东莞市莫卡信息科技有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-09-12 承办人：曹单书记员：李嘉慧
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初14293号原告：陈程，女，1994年7月3日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区人民西路**。负责人：孔晓岚，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡刘奇，系公司员工。被告：蒋建成，男，1971年10月29日出生，汉族，住诸暨市。原告陈程与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人民保险公司”）、蒋建成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈程的委托诉讼代理人周巧玲、被告人民保险公司的委托诉讼代理人胡刘奇、被告蒋建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈程向本院提出诉讼请求：判令被告人民保险公司在保险范围内赔偿原告交通事故造成的损失共计人民币35043.41元，不足部分由被告蒋建成承担。事实和理由：2018年4月12日10时43分许，被告蒋建成驾驶浙Ｄ×××**号轻型普通货车，途经诸暨市地方时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告陈程受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告蒋建成负事故全部责任，原告陈程无责任。被告蒋建成驾驶的浙Ｄ×××**号轻型普通货车在被告人民保险公司处投保了交强险，保险期间自2017年9月20日至2018年9月20日。被告人民保险公司辩称，1、对事故发生的经过及责任认定没有异议；2、赔偿项目：医疗费，根据我方审核的是8752.41元，具体请法庭审核；对于住院补助伙食费没有异议；误工费，时限和标准均过高，原告应当提供是否有固定工作的证据，误工时限认可80天；护理费，标准没有异议，但护理时限偏长；交通费，原告未提供证据，不予认可；鉴定费、评估费不属于保险公司理赔范围；施救费、车辆损失费均没有异议。被告蒋建成辩称，由法院依法处理。经审理查明，2018年4月12日，被告蒋建成驾驶浙Ｄ×××**号轻型普通货车，10时43分许，途经诸暨市地方，与原告陈程驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈程受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告蒋建成负事故全部责任，原告陈程无责任。原告伤后被送至医院住院治疗，共花去医疗费8764.41元。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议误工期为90天左右，护理期为45天左右，营养期为45天。为此，原告支出鉴定费700元。原告的电动自行车经诸暨宇信价格评估有限公司评估，确定损失为400元。为此，原告支出评估费100元。另查明，浙Ｄ×××**号号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、出院记录、报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗费票据、住院病人费用汇总清单、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票、拖车费发票、交通费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因浙Ｄ×××**号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，故先由被告人民保险公司在保险范围内赔偿；不足部分，由有过错一方按过错比例承担，根据原告陈程与被告蒋建成的过错程度，由被告蒋建成承担全部的责任。原告陈程合理的损失确定如下：（1）医疗费8764.41元；（2）住院伙食补助费30元/天×16天=480元；（3）营养费30元/天×45天=1350元；（4）护理费167.39元/天×45天=7532.55元；（5）误工费167.39元/天×90天=15065.10元；（6）交通费300元；（7）车辆损失费400元；（8）鉴定费700；（9）评估费100元；（10）拖车费150元，合计人民币34842.06元，由被告人民保险公司承担。被告人民保险公司辩称，住院费用汇总清单中的等级护理费336元应当在原告主张的护理费中扣除，本院认为，等级护理费系住院期间的基础护理费用，该费用与原告主张的护理费不属于同一范畴，故对该辩称不予采信。被告人民保险公司辩称，鉴定费、评估费不属于保险理赔范围。本院认为，原告为明确赔偿损失的范围申请司法鉴定、评估，从而产生的鉴定、评估费用，属其因本次交通事故造成的合理损失范围，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿原告陈程医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆损失费、评估费等各项经济损失合计人民币34842.06元，限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告陈程的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，依法减半收取338元，由被告蒋建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何婧二〇一八年九月三十日书记员  周侃
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初1014号原告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司，住所地赞皇县东高工业区。法定代表人郝俊杰，任公司总经理。委托代理人耿凯莎，女，汉族，1991年11月18日出生，系该公司员工。被告赵丽志，女，汉族，1974年6月27日出生，（初中文化）住元氏县。委托代理人李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。原告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司（以下简称鸿迪公司）与被告赵丽志劳动争议一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿迪公司委托代理人耿凯莎、被告赵丽志及其委托代理人李占廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告不应支付给被告经济补偿金。2、请求法院依法确认原告不应为被告缴纳社会养老保险。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月被告将原告诉至赞皇县劳动争议仲裁委员会，要求与原告解除劳动关系、缴纳社会养老保险、支付经济补偿以及加班工资报酬，赞皇县劳动争议委员会作出（2018）赞裁字137号裁决书，支持了被告的部分仲裁请求，原告不服裁决，诉至贵院，一、请求法院依法判决原告不应支付被告经济补偿金。二、请求法院依法确认原告不应为被告缴纳社会养老保险。综上，原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提出诉讼，望判如所请。被告辩称，1、依法驳回原告的诉讼请求。2、判决原告为被告缴纳养老保险、支付经济补偿金并为被告支付带薪年休假工资、两倍工资、加班工资。经审理查明，被告于2006年1月9日在原告处开始工作，被告在2018年向赞皇县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除与原告之间的劳动关系、请求缴纳社会养老保险、支付经济补偿金。赞皇县劳动争议仲裁委员会于2018年5月30日做出（2018）赞裁字137号裁决书。后原告诉至本院。以上事实有原被告陈述、劳动仲裁申请书及（2018）赞裁字137号裁决书予以证实。在审理中原告称，1、我公司同意与被告解除劳动关系；理由是公司工作的人员年龄不一，在达到法定退休年龄后，劳动合同就自动终止了或是被告在向赞皇县劳动人事调解委员会提交申请时，请求与我公司解除劳动关系，我公司同意解除。自动终止合同的，有的重新签订了劳务合同继续工作，有的就离职了。2、在被告工作期间我公司与被告签订了劳动合同和劳动合同补充协议，该协议就社会保险的发放形式等进行了约定，双方均在协议加盖了公章和签了名，故我公司不应承担相关的责任。被告认可该协议的签名，但称，在签订该协议时原告称是给涨工龄工资，且原告不让看协议内容。以上有原告提供的劳动合同补充协议和赞皇县劳动人事调解委员会（2018）赞裁字137号裁决书等以及被告提供的工资流水明细等予以证实。本院认为，原被告就解除劳动合同均无异议，本院依法予以确认。就本案被告因原告不为其缴纳社会保险，要求与原告解除劳动关系和支付经济补偿金，根据相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，可以解除劳动合同，因劳动者自身原因致使社会保险费不能缴纳等，不可归责于用人单位。原被告签订劳动合同补充协议，在签订时被告有权知道合同内容，被告称，是原告不让看协议内容，匆匆签的字，原告说是给我们涨工龄工资，欺骗了我们。被告作为完全民事行为能力人，应该意识到签署劳动合同补充协议的法律后果，已经签署就是对自身权利的合法处分并应承担相应的后果。另被告没有提供证据证明签署劳动合同补充协议存在欺诈、胁迫等情形，故该劳动合同补充协议表明了原被告的真实意思。被告再以原告未为其缴纳社会保险为由提出经济补偿金违背诚实信用原则，原告请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于社会保险的缴纳，不属于人民法院的受案范围，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、依法解除原告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司与被告赵丽志的劳动关系。二、原告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司不支付被告赵丽志经济补偿金。三、驳回原告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵丽志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一八年九月十四日书记员 刘耀飞
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执1287号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地:四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：刘谋其，男，1982年5月7日生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院执行彭州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘谋其罚金一案中（执行标的为罚金1000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年九月十二日 书记员  陈 军