wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初29366号 原告：胡双双，女，1996年5月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 被告：钟涛，男，1993年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。 第三人：左腾，男，1991年10月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 原告胡双双与被告钟涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。 原告胡双双诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款62500元以及利息（以62500元为基数，按照年利率24%支付从2017年10月12日至本清时止的利息及违约金）；二、支付本案律师费2000元。事实与理由：被告因资金困难，于2017年9月15日向第三人左腾借款62500元并签订《借款协议》。合同签订后，第三人按照协议履行义务。后，第三人将其债权转让给原告并通知了被告。因被告未归还借款本金以及利息。故，起诉至法院。 本院经审查认为：被告与第三人在借款合同约定，在本协议在履行过程中若发生争议协商不成，任何一方均有权向原告所在地人民法院起诉。该管辖约定符合法律规定，应属有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。根据上述规定，本案本院没有管辖权，应按照原借款协议的约定，移送湖北省嘉鱼县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖北省嘉鱼县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄青松 二〇一八年九月十日  法官助理  周 洋 书记员 文 娟
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0114刑初487号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人刘某某，男，1969年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市。2003年5月15日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑五年，2006年7月25日刑满释放。因涉嫌绑架罪，于2018年3月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年3月20日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人张海燕，四川科全律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）423号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月5日16时30分许，被告人刘某某与朋友苏某某饮酒后在位于成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区4组109号的“静水湾足浴店”按摩时，与该店的服务员向某某发生纠纷。被告人刘某某勒住闻讯赶来的足浴店经理夏某的脖子，并对其殴打后离开了现场。当日17时许，被告人刘某某从家中拿了两把短刀再次返回足浴店，用短刀挟持了足浴店服务员钟某并划伤其面部，又用桌上的一个瓷碗砸向足浴店另一名工作人员陈某的头部。随后，被告人刘某某持刀挟持钟某离开足浴店沿天斑路往成都国际商贸城方向逃离。公安民警出警后，在天斑路余家社区路段将被告人刘某某抓获。经认定，被告人刘某某使用的两把短刀均属于管制刀具。经鉴定，被害人夏某、钟某、陈某的损伤程度均为轻微伤。 上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、伤情鉴定、现场勘验笔录、现场图、现场照、涉案刀具认定书、扣押决定书、110接处警综合记录单、接处（出）警察情况说明、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某无事生非，持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人刘某某归案后，能够如实供述基本犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某系酒后冲动犯罪，本次犯罪后果较轻，且被告人归案后认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院依法予以采纳。据此，根据本案中被告人的犯罪情节、犯罪后果以及其归案后的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年11月5日止。） 二、公安机关扣押的作案工具短刀2把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琳 人民陪审员  朱兆群 人民陪审员  马春荣 二〇一八年九月七日 书 记 员  骆才华
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初3410号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事。原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层91440300796638527A。法定代表人：VLadimirNyc，该公司董事。委托诉讼代理人：卢海国、郭峰，河北三和时代律师事务所律师。被告：代亚南，男，1989年10月28日出生，汉族，工作单位：邯郸市蓝奥商贸有限公司，住邯郸市丛台区。原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被告代亚南民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告代亚南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告一贷款本金8110.71元、利息553.41元、贷款管理费730.84元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元、保险手续费252元，共计9946.96元；2、被告支付原告二客户服务费182.6元，上述1、2项总计10129.56元；3、本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告向原告一申请贷款，并与原告一、原告二签订了《现金信贷合同条款与条件》（合同编号：3611051811001），合同约定，原告一向被告发放贷款本金9000元，并为被告提供与贷款相关的管理服务、办理参保手续，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、保险手续费等；原告二为被告提供贷款相关的客户服务，收取相应的客户服务费。合同签订后，原告一依约向被告发放贷款及提供与贷款管理服务及参保，原告二为被告提供了客户服务，但被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应一次性向两原告偿还所有款项。综上，被告未及时履行合同义务，导致两原告无法收回贷款本息和费用。被告代亚南未出庭亦未答辩。经审理查明，2016年2月1日，代亚南签订编号为3611051811001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金9000元，分期期数24期，每月还款582元，每月还款日1日，月客户服务费率0.091%，月贷款管理费0.366%，月贷款利率1.750%，月灵活还款服务包费15元，保险月手续费63元。2016年2月2日原告捷信消费金融有限公司将贷款本金9000元转到被告代亚南所购商品经销公司银行账户。被告已偿还2期，每期偿还582元，第3期偿还274元，至2016年8月1日已连续90日未偿还。另查明，2017年4月17日，深圳捷信金融服务有限公司经深圳市市场监督管理局核准企业名称变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。上述事实由二原告提交的房屋租赁合同、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款与条件》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、接受贷款的银行卡复印件及中国建设银行单位客户专用回单、每期还款明细、违约金计算明细、主张金额表等予以证实。本院认为，根据《消费信贷合同条款与条件》第十项第2条，借款人违约，借款合同自动提前终止，被告应一次性归还剩余借款本金及利息、违约金及各项费用。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息、违约金，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息与违约金即为最终数额，起诉之后的利息违约金均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告基于真实意思表示签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款与条件》，但该协议约定利息、违约金、贷款管理费、月灵活还款服务包费、保险手续费等总计超过年利率24%。故本院对原告捷信消费金融有限公司对贷款管理费、月灵活还款服务包费不予支持。原告深圳捷信信驰咨询有限公司要求被告支付约定的服务费182.6元的诉讼请求，因其系另一法律关系，本案不作处理，应另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代亚南于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金8110.71元、利息553.41元、违约金240元，共计8904.12元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，公告费260元，原告捷信消费金融有限公司负担5元，被告代亚南负307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  胡志华人民陪审员  张香国二〇一八年九月三十日代书 记员  宋 茜
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保361号申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：王现军，男，汉族，住内黄县。被申请人：秦书军，男，1980年10月22日生，汉族，住内黄县。被申请人：张晋翠，女，1981年3月26日生，汉族，住内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求:1、依法冻结被申请人秦书军、张晋翠等2人的银行存款；2、依法查封被申请人秦书军、张晋翠等2人的机动车辆，保全金额95562.5元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结二被申请人秦书军、张晋翠的银行存款，冻结期限一年；二、查封二被申请人秦书军、张晋翠的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计95562.5元。案件申请费976元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔现周二〇一八年九月五日书记员  陈永霞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初1272号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地呼兰区南二道街**。负责人：马彪，职务行长。委托诉讼代理人：吕宁春，男，职务：农行呼兰支行法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。被告：张丽华，女，1960年8月16日出生，职员，户籍地哈尔滨呼兰区，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称农行呼兰支行）与被告张丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行呼兰支行的委托诉讼代理人吕宁春到庭参加诉讼，张丽华经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行呼兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求张丽华立即偿还信用卡借款本金1,863.48元、利息和滞纳金合计2,148.33元，本息合计人民币4,011.81元（利息及滞纳金计算至2018年3月8日）；2.要求张丽华给付继续产生的利息和滞纳金，计算至借款本息全部清偿之日止；3.要求张丽华承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：张丽华于2016年1月15日在农行申请信用卡一张，卡号40×××07，签订了申办信用卡的《领用合同（协议）》一份。2016年2月18日申请成功，授信额度10,000.00元，无担保，并出具了《领用合同（协议）》一份。从持卡人后期消费记录上看2016年2月29日至2016年3月17日跨行消费八笔，分别为：200.00元、1,356.00元、566.00元、1,211.00元、300.00元、535.00元、2,112.00元。2016年3月18日至2016年5月31日跨行消费二十笔，共计金额：51,047.00元。截止2018年3月8日，张丽华尚欠农行信用卡本金1,863.48元、利息1,481.38元、滞纳金666.95元，本息合计4,011.81元。该信用卡透支款到期后，通过农行多次催收未果，故农行提起诉讼。张丽华未出庭，亦未提交书面答辩意见。农行呼兰支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，证明张丽华向农行呼兰支行申请信用卡的事实真实存在；证据二、中国农业银行信用卡消费记录一份，证明张丽华借款的金额及消费时间、地、地点丽华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。本院认证意见为，农行呼兰支行提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。本院查明的事实与农行呼兰支行陈述的事实基本一致，本院对农行呼兰支行陈述的事实予以认定。本院认为，张丽华向农行呼兰支行申请办理了信用卡后，其与农行呼兰支行之间即形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。农行呼兰支行信用卡章程已明确约定银行收取利息的情形，张丽华在申请办理农业银行呼兰支行信用卡时也表示愿意接受章程的约束。现张丽华使用信用卡透支消费后，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，故农行呼兰支行要求张丽华偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽华于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行信用卡透支款本金1,863.48元、计算至2018年3月8日止的利息和滞纳金2,148.33元；自2018年3月9日起的利息及滞纳金，以透支的本金为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定，计算至实际给付之日止。如果被告张丽华未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告张丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈玉芳审 判 员  何艳红人民审判员  郭巍娜二〇一八年九月六日书 记 员  李铭源
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执恢778号申请执行人王美琴，女，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司，组织机构代码：740646878。法定代表人赵伯军。本院执行的申请执行人王美琴与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1485号民事调解书，被执行人永州广丰农化有限公司应给付申请执行人王美琴1.5万元，承担执行费75元，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1485号民事调解书执行完毕。二〇一八年九月二十九日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2203号 原告：李灵波，男，1977年10月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：毛中巨、郑轶乔，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。 被告：陆雅萍，女，1964年3月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。 被告：马海峰，男，1973年6月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告李灵波与被告陆雅萍、马海峰民间借贷纠纷一案，于2018年6月20日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员马学静适用简易程序进行审理，后因被告马海峰去向不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告李灵波委托诉讼代理人郑轶乔、被告陆雅萍委托诉讼代理人李浙平到庭参加诉讼，被告马海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 李灵波向本院提出诉讼请求：一、依法判决陆雅萍立即归还借款2万元，并支付自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、马海峰对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：陆雅萍因业务需要，于2016年2月4日从李灵波处借款2万元，马海峰对该笔借款提供保证担保。借款后，借款人及保证人均为履行还款义务，故李灵波诉至法院。 李灵波为证明其主张的事实向本院提交了借款合同及担保人承诺书各一份。 陆雅萍辩称，其通过马海峰介绍向案外人蒋丹波借款，本说好钱打到马海峰账户中，但实际没有收到过该笔2万元，其不认识李灵波。陆雅萍认可“借款合同”中的签名系本人所签，但辩称借款合同仅是双方之间的借款合意，并不代表实际已履行了出借款项的义务。 陆雅萍未向本院提交证据。 马海峰未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。 本院经审理查明，2016年2月4日，李灵波（甲方）与陆雅萍（乙方）签订借款合同一份，约定陆雅萍向李灵波借款2万元，借款合同中未约定还款期限及借款利率。马海峰在借款合同的担保人处签名。同时，马海峰向李灵波出具担保人承诺书，并作出以下承诺：“本人承诺不可抗辩地承担还清借款本金及本息义务，直至借款本金本息还清止……”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李灵波出具的借条所载明的内容直接反映了当事人之间借贷关系的存在，该份借款合同亦可作为双方之间款项交付的凭证。对陆雅萍抗辩的双方之间仅形成借款合意，实际借款并未发生等意见，因陆雅萍未提供证据证明，故本院对该抗辩不予采纳。双方在合同中未约定还款期限，李灵波可随时主张权利，经催讨，陆雅萍未及时归还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因双方在借条中未约定借款利率，故本院对李灵波诉请的陆雅萍归还借款2万元并支付自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马海峰对上述债务提供担保，理应承担连带清偿责任。马海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陆雅萍于本判决生效之日起七日内归还李灵波借款2万元，并支付该款自2018年6月20日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）； 二、马海峰对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由陆雅萍负担，马海峰负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  马学静 审 判 员  王 娟 人民陪审员  王玉兴 二〇一八年九月十四日 代书 记员  夏思维 附相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执357号之一申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司。住所：广东省深圳市前海深海合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理综合办公楼****。法定代表人：肖常青。委托诉讼代理人：刘妮，广东牧之律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南远卓商贸有限公司。住。住所：云南省昆明市长春路商汇大厦**/div>法定代表人：高源。被执行人：云南翔龙融资担保有限公司。住所：。住所：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**iv>法定代表人：苏政铨。被执行人：高源,女,彝族，1974年3月26日生,住云南省临沧市,住云南省临沧市云县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：侬开明,男,壮族，1976年7月17日生,住云南省昆明市,住云南省昆明市五华区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：侬开应,女,壮族，1981年4月3日生,住云南省昆明市,住云南省昆明市官渡区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：彭程,男,汉族，1968年11月11日生,住云南省临沧市,住云南省临沧市云县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司与被执行人云南远卓商贸有限公司、云南翔龙融资担保有限公司、高源、侬开明、侬开应、彭程合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2017年12月26日作出的（2016）深仲裁字第1541号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被申请人云南远卓商贸有限公司向申请人深圳市前海梧桐投资有限公司支付回购价款本金人民币5448767.12元；被申请人云南远卓商贸有限公司向申请人深圳市前海梧桐投资有限公司支付分期回购的、前七期本金56095.89元第八起本金为5056095.89元的、每日逾期日分别为每月19日的、自2016年4月18日至2016年11月7日的年息10%的违约金；支付本金为5448767.12元的、自2016年11月8日起至被申请人实际清偿之日止的年利率24%的违约金；被申请人云南翔龙融资担保有限公司、高源、侬开明、侬开应、彭程对云南远卓商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；六被申请人支付申请人律师费人民币258585.85元、支付保全费人民币5000元、支付保全担保费人民币16500元；仲裁费人民币64246元由六被申请人承担。因被执行人云南远卓商贸有限公司、云南翔龙融资担保有限公司、高源、侬开明、侬开应、彭程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年2月22日立案执行。本院受理后，于2015年5月23日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行法律文书确定的还款义务，也未申报财产。2018年6月12日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查封了被执行人高源名下位于昆明市曙光东区伟龙别墅2幢房屋（房产证号：20××**）；查封了被执行人侬开应名下位于昆明市凉亭云南省农业工程研究设计院1幢1单元101号房屋（房产证号：20××**）；查封了被执行人侬开明名下位于昆明市高新技术开发区第R2-1地块“鑫园小区”中心组团56幢1-3层房产（房产证号：20××**）；查封了被执行人云南远卓商贸有限公司名下位于丘北县××花园财富广场××号（房产证号：丘北房权证[2012]字第00019656号）、A5-1号（房产证号：[2012]字第00019657号）房产，并将上述查封房产移送评估，因查封房产均设立已了抵押权，依照评估结果，在抵押权人行使抵押权后申请人已无实际受偿，故上述查封房产现暂不具备处置条件。现本案申请执行人无受偿，尚有案款7441759.67元未受偿（不包含后期利息等）。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证劵等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、评估移送函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人名下房产因暂不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 刘燕萍二〇一八年九月十五日书  记  员 袁晓光
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2328执恢18号申请人：徐某，男，1974年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：李某，女，1978年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。本院在执行徐某申请执行李某离婚纠纷一案，依照（2015）元民一初字第499号民事判决书确定事项，本案应执行标的为99980元，申请执行费1400元，合计101380元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人无其他财产可供执行经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）云2328执恢18号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一八年九月二十七日书记员  李得菲
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初4608号原告：赵用斌，男，1970年2月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：廖小进，男，约40岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告赵用斌与被告廖小进合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告赵用斌在本院限定时间范围内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵用斌撤回起诉处理。审判员 赵 俊 华二〇一八年九月十三日书记员 章程（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初16294号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**南海怡丰城**L331-L336，L356-L360铺一社会信用代码：×××50Ｙ。法定代表人：徐宗林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，被告佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《我没你想的那么坚强》1首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失2000元；3、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计274.84元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《我没你想的那么坚强》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339599）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月29日；实施地点：广东省佛山市南海区平洲怡丰城购物广场三楼的“欢唱量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2015年11月23日成立，经营范围：持有效审批证件从事卡拉OK娱乐服务，餐饮服务。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2035号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《我没你想的那么坚强》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。《作品登记证书》由国家版权局出具，依法具有证明力。故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。二、关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。三、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《我没你想的那么坚强》作品著作权的侵权行为；二、被告佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年九月十日书记员  邵杭生
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执4255号之一申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明景星支行。统一社会信用代码：91530000731205253G。住所地：昆明市西昌路**中央丽城******商铺。法定代表人：夏芹。被执行人：陈瑶，女，汉族，1987年10月1日出生，身份证登记住址：昆明市嵩明县，被执行人：王珲，男，汉族，1987年2月23日出生，身份证登记住址：昆明市嵩明县，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明景星支行与被执行人陈瑶、王珲借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初3813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因本院案多人少矛盾突出，为缓解压力，提高效率，现已指定晋宁区人民法院办理该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112执4255号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年九月二十七日书记员  曾子媚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19338号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人朱细洲，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱细洲银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初16977号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人朱细洲向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金58164.2元、案件受理费3266.87元。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人朱细洲发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人朱细洲纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19338号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42475号原告：张晓瑜，女，1987年9月20日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：彭依红，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告张晓瑜与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓瑜之委托诉讼代理人彭依红到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。张晓瑜向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付张晓瑜欠款704元。事实与理由：张晓瑜自2016年5月6日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向张晓瑜出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为张晓瑜出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工张晓瑜劳务费704元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付张晓瑜报酬,应予支付。张晓瑜的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告张晓瑜704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  王 辉人民陪审员  白雅云人民陪审员  李晓华二〇一八年九月二十五日书 记 员  万 蕾
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282财保2006号申请人：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽、齐召星，该社工作人员，代理权限为特别授权。被申请人：建维超，男，1970年07月15日出生，，汉族，住灵宝市。被申请人：郭艳匣，女，1969年02月25日出生，，汉族，住灵宝市。被申请人：许琪浩，男，1988年08月21日出生，，汉族，住灵宝市。被申请人：高外外，女，1984年04月25日出生，，汉族，住灵宝市。申请人灵宝市农村信用合作联社于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人建维超、郭艳匣、许琪浩、高外外银行存款113435.6元或价值相当的财产予以保全，申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人灵宝市农村信用合作联社的诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人建维超、郭艳匣、许琪浩、高外外的银行存款113435.6元或价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王项锋二〇一八年九月六日书记员  董 滨
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0981执254号申请执行人:原平市农村信用合作联社。法定代表人：郭晋福，该社理事长。委托代理人：王平，女，1985年9月20日出生，汉族，原平市农村信用合作联社，职工。被执行人：晋妙然，女，1954年8月9日出生，汉族，原平市西镇乡沙晃村人，农民。被执行人：原平市五方融资担保有限公司。法定代表人：刘川伟，该公司经理。申请执行人原平市农村信用合作联社与被执行人晋妙然、原平市五方融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理终结，该案作出的（2017）晋0981民初449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人原平市农村信用合作联社于2018年2月6日依法向本院申请执行，要求被执行人晋妙然、原平市五方融资担保有限公司按(2018)晋0981民初499号民事判决书所确定的履行义务。在执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2.对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。3.本院多次通过全国网络查控系统，未能查找到被执行人可供执行的银行存款、房地产信息、车辆登记信息、投资登记信息。4.2018年8月17日通过不动产中心调查也无登记房产。5.本院于2018年8月15日通过其所在村调查晋妙然在村的房屋年久失修，已不适宜居住，再没有其他财产可供执行。6.连带责任人原平市五方融资担保有限公司经税务调查无营业收入至今。7.申请执行人原平市农村信用合作社未提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人晋妙然名下暂无财产可供执行，本院已采取财产调查措施，连带责任人经税务调查无营业收入至今，申请执行人也提供不了准确的可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0981执254号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一八年九月五日书记员  王晓芳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执保750号申请执行人：山东久久星轴承有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区时风路西首。法定代表人：刘发扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华永，男，山东普新（高唐）律师事务所律师。被执行人：张勇，男，1974年10月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县远航运输有限公司，住所地：山东省高唐县尹集镇尹东村**。法定代表人：董昊，该公司经理。申请执行人山东久久星轴承有限公司与被执行人张勇、高唐县远航运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）鲁1526民初2795号民事裁定书，裁定冻结被执行人张勇在淄博高新技术产业开发区法院尚未领取的赔偿款337317.6元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在淄博高新技术产业开发区法院尚未领取的赔偿款337317.6元，期限二年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一八年九月二十一日书记员  焦秀丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执424号 申请执行人：张徐和，男，1970年9月21日出生。 被执行人：广西奥龙房地产开发有限公司，住防城港市港口区秀灵街**。 法定代表人：钟世平。 本院在执行张徐和申请广西奥龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查证，房产、土地、银行、车辆、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。现因申请执行人张徐和同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）桂0602执424号案件的执行。 二、终结本案的执行后，申请人可在两年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  李飞 二〇一八年九月二十五日 法官助理杨作恒 书记员廖桂铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院民事裁定书（2018）辽0202民初7265号原告王玉庆，男，1967年4月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人张鹏，系辽宁兴中律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街。负责人蔺湘，系该分公司经理。委托代理人石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。第三人大连双大运业有限公司，住所地大连市西岗区鞍山路。法定代表人赵绪阁，系该公司总经理。委托代理人潘建松，男，系该公司职员。原告王玉庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、第三人大连双大运业有限公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年4月13日8是10分，原告王玉庆驾驶车牌号为×××的大型普通客车与他人驾驶的摩托车相撞，事故致原告受伤。原告起诉要求被告在承运人责任保险范围内赔偿原告的损失。本院认为，原告依据保险合同向被告提起诉讼，但与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司签订保险合同的是第三人大连双大运业有限公司，原告与被告之间没有保险合同关系。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王玉庆的起诉。案件受理费6950元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 谭红梅人民陪审员 李严军人民陪审员 吕晓凤 2018年9月19日书 记 员 徐虹艳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初11329号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行,住所地晋江市安平工业综合开发区****,统一社会信用代码91350582589574524T。 主要负责人：郑万隆,该支行行长。 委托诉讼代理人：郑寒冰，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：朱建强，男，1989年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴清清，男，1983年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行（以下简称晋江农商银行安平支行）与被告朱建强、吴清清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安平支行的委托诉讼代理人郑寒冰到庭参加诉讼，被告朱建强、吴清清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行安平支行向本院提出诉讼请求：1.判令朱建强归还晋江农商银行安平支行借款本金30万元及截至2018年8月22日已欠的利息、罚息、复息19151.89元，自2018年8月23日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.吴清清对朱建强所负上述债务承担连带清偿责任。 朱建强、吴清清均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行安平支行于2017年8月23日与朱建强、吴清清签订一份《保证借款合同》，约定由晋江农商银行安平支行向朱建强提供借款30万元，月利率7.6125‰，借款期限自2017年8月23日至2018年8月22日止，按季结息，到期还本，吴清清为朱建强的上述债务提供连带责任保证,朱建强在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上,晋江农商银行安平支行有权宣布贷款到期并收回等内容。合同签订后，晋江农商银行安平支行依约发放贷款，朱建强仅支付部分利息，截至2018年8月22日尚欠利息、罚息、复息19151.89元，未能按期偿还本金，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行安平支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱建强应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行贷款本金30万元及截至2018年8月22日已欠的利息、罚息、复息19151.89元，自2018年8月23日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、吴清清对朱建强所负上述债务承担连带保证责任，吴清清承担保证责任后有权向朱建强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6087元，因适用简易程序减半收取计3043.5元，由朱建强、吴清清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一八年九月十八日 法官助理刘青 书记员吴煌达
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执627号之二申请执行人：崔学龙，男，1979年8月24日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳道**。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行崔学龙与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款11741元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中太建设集团股份有限公司名下银行存款11741元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年九月四日书记员  赵 静
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执2258号被执行人：陈国艳，女，1978年4月30日出生，汉族，小学文化，江苏新扬子造船有限公司工人，户籍地云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被执行人陈国艳为信用卡诈骗罪一案，本院于2018年6月12日作出(2018)苏1282刑初172号刑事判决书已发生法律效力，依该判决:陈国艳犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人陈国艳未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2018年08月02日立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年8月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月3日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈国艳名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款10868.39元，本院予以扣划后，上缴国库，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3.本院于2018年8月5日向被执行人户籍地云南省西畴县不动产登记中心查询了被执行人陈国艳名下的房产登记信息。未查找到被执行人陈国艳有可供执行的房产。4.本院于2018年8月3日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人陈国艳持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2018年8月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈国艳高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年9月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈国艳名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282刑初172号刑事判决书第一条关于罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  唐胜荣审判员  沈华伟二〇一八年九月五日书记员  吴玮琦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民特344号 申请人：章辉，男，1993年1月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人：徐铖，男，1991年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院于2018年9月5日立案受理申请人章辉与申请人徐铖关于司法确认﹙2018﹚浙08**引调4222号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年9月5日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、徐铖欠章辉借款31000元，自2018年9月起至2019年1月止，于每月25日前归还4000元；于2019年2月25日前归还11000元。如徐铖有一期未按时足额还款，章辉有权就全部尚欠款项一并申请执行； 二、双方无其他债权债务。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人章辉与申请人徐铖于2018年9月5日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇一八年九月五日 法官助理章文 书记员鲁思怡
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初4943号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。主要负责人：白雁雁，该中心总经理。委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告：贺承山，住山西省山阴县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（以下简称中信银行呼市分中心）与被告贺承山信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行呼市分中心的委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼。被告贺承山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中信银行呼市分中心向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡贷款本金31430.21元，零售利息1981.35元，分期手续费0元，年费0元，滞纳金0元，违约金9368元，杂费0元，现金利息454.81元，取现手续费0元，合计人民币43234.37元(截止日期2018年5月11日)，利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部的诉讼相关费用，包括诉讼费、公告费、执行费等各类费用。事实和理由：贺承山于2015年3月17日在中信银行呼市分中心处申请办理了中信银行信用卡，卡号×××，账户号×××，贺承山开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计民币43234.37元（截止2018年5月11日）。经中信银行呼市分中心多次催收，贺承山仍不归还。贺承山未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：贺承山于2015年3月15日向中信银行呼市分中心申请信用卡一张，卡号为×××，账户号为×××，自2015年3月30日开始使用。截至2018年5月11日，贺承山欠款情况如下：（1）本金31430.21元；（2）零售利息1981.35元，计算方式：按日利率万分之五从银行记账日起计算至还款到账日止，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；（3）违约金9368元，计算方式：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；（4）现金利息454.81元。具体金额及产生期间详见《交易流水》。本院认为，贺承山向中信银行呼市分中心申领信用卡并自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，贺承山与中信银行呼市分中心建立了金融借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应全面适当履行各自的义务。中信银行呼市分中心向贺承山发放信用卡、贺承山在使用信用卡并透支后，贺承山应当依约履行还款付息、支付手续费的义务。贺承山未依约还款付息、支付手续费的行为已构成违约，应当承担违约责任。中信银行呼市分中心请求贺承山给付贷款本金31430.21元、零售利息1981.35元、违约金9368元、现金利息454.81元（截至日期2018年5月11日），利息、违约金按《领用合约》的规定计算至清偿之日止的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于中信银行呼市分中心请求贺承山支付2018年5月11日之后除利息、违约金之外的其他费用及本案的公告费、执行费等各类费用的诉讼请求，其所提交的证据无法证实上述费用是否实际发生以及发生数额，本院不予支持，中信银行呼市分中心可在上述费用实际发生后另行主张。贺承山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺承山于本判决生效后十五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心支付贷款本金31430.21元、零售利息1981.35元、违约金9368元、现金利息454.81元（2018年5月11日之后的利息、违约金按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（原告已预交），由被告贺承山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范 虹 二○一八年九月十五日书记员 王程昱
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初2693号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：孙传亭，男，1964年6月29日出生，住东平县。 被告：张翠岭，女，1960年6月1日出生，住东平县。 被告：李晓龙，男，1986年4月5日出生，住东平县。 被告：王菲菲，女，1985年10月16日出生，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告孙传亭、张翠岭、李晓龙、王菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇、被告李晓龙到庭参加诉讼。被告孙传亭、张翠岭、王菲菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带支付借款本金30万元，利息209782.01元（利息暂算至2018年5月27日），律师代理费3.5万元，共计544782.01元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系，第一被告在2012年12月30日从原告处下属的新城支行借得现金30万元，到期日为2013年12月29日，并由第三、四被告提供连带责任保证，现该笔贷款已逾期并形成不良，而诸被告均拒不支付，故特诉至贵院，敬请判如所求。 被告李晓龙辩称，孙传亭是我姨父，借款属实，借款多年，原告一直没有要过钱，造成现在利息这么高。 被告孙传亭、张翠岭、王菲菲均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙传亭、张翠岭、王菲菲缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证复印件、农户贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、信用等级评定表、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、发票及现金转账凭证等证据，经到庭被告李晓龙质证均无异议。本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月29日，被告孙传亭向原告申请借款30万元，其配偶即被告张翠岭签字同意并承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，原告制作保证人信用等级评定表、担保人家属承诺书，被告李晓龙、王菲菲同意为被告孙传亭的借款提供连带责任保证，并签字捺印。2012年12月30日，被告孙传亭作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定孙传亭在原告处贷款30万元，借款用途为借新还旧；借款期限为2012年12月30日至2013年12月29日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告李晓龙作为保证人与原告签订了保证合同，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为主债务期限届满或提前到期之日起两年等内容。签订合同后，原告于2012年12月30日依照合同约定通过被告孙传亭在原告处开立的账户向其发放贷款30万元，到期日为2013年12月29日。原告于2018年3月10日催收时，被告孙传亭签收“贷款逾期催收通知书”并声明借款人继续履行还款义务、被告李晓龙签收“担保人履行通知书”并声明担保人继续履行担保责任。截止2018年5月27日，拖欠借款本金30万元、利息209782.01元。另，原告为实现债权支付律师代理费3.5万元。 本院认为，原告未提交证据证实其在合同约定的保证期间内向被告王菲菲主张过保证责任，亦未提交证据证实被告王菲菲对已过保证期间的担保责任承诺继续履行，故，被告王菲菲的保证责任依法免除。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告孙传亭、张翠岭夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告李晓龙依法对案涉借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙传亭、张翠岭于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息209782.01元（利息暂计算至2018年5月27日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及律师费3.5万元； 二、被告李晓龙对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告李晓龙承担保证责任后，有权向被告孙传亭、张翠岭追偿； 四、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告王菲菲的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4449元、保全费3220元，共计7669元，由被告孙传亭、张翠岭、李晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇一八年九月二十八日 书记员  刘书翠
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0381民初2016号 原告：朱某某，汉族。 委托诉讼代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓清，湖南法至律师事务所实习律师。 被告：赵某某，汉族。 被告：孙某某，汉族。 原告朱某某与被告赵某某、孙某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告朱某某于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤诉。 本案受理费84元，减半收取42元，由原告朱某某负担。 审判员  陈锋华 二〇一八年九月二十一日 法官助理左强 书记员陈华
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执1314号被执行人：王绍友，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。本院在执行王绍友罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆、工商登记情况，扣划了被执行人的银行存款3222.64元，调查了被执行人户籍地，经查被执行人无其他可供执行财产。现被执行人尚欠案款6777.36元、执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年九月二十五日书记员  干 波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初16188号 原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路****楼****703。 法定代表人：李向晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：杜莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都背包兔科技有限公司，住所地：，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********v> 法定代表人：顾广钊。 原告北京亚晖时代文化传播有限公司与被告成都背包兔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告北京亚晖时代文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京亚晖时代文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴晋 二〇一八年九月十九日 书记员  冯丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初14247号 原告徐峰，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告王阿渭，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告李方，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地杭州市萧山区金城路******。 负责人陈日强，公司总经理。 委托代理人王华英，公司员工。 原告徐峰诉被告王阿渭、李方、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐峰，被告平安保险萧山公司的委托代理人王华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐峰诉称：2017年10月26日19时27分许，被告王阿渭驾驶被告李方所有的浙Ａ×××××号轿车沿萧山区瓜沥镇东灵北路由南向北行驶至瓜沥镇东灵北路瓜沥新大桥地方时，与前方正在掉头的徐峰驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，后沪Ｃ×××××号车辆失控冲入东灵北路西侧非机动车道与沿东灵路西侧非机动车道由北向南行驶的张伟良驾驶的电动自行车及陈艳玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成四车不同程度损坏，徐峰、张伟良及陈艳玲三人不同程度受伤，张伟良后经医院抢救无效于2017年11月12日死亡的交通事故。经交警部门责任认定，王阿渭、徐峰负事故同等责任，张伟良、陈艳玲无责任。原告因交通事故受伤造成的损失包括医疗费308.26元、车辆维修费55150元、车辆施救费660元，合计56118.26元。诉讼请求：一、判令被告王阿渭、李方连带赔偿原告损失29059.13元[（56118.26元-2000元）×50%+2000元]；二、判令被告平安保险萧山公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令被告方承担本案诉讼费。 被告王阿渭、李方未到庭也未向本院提交证据。 被告平安保险萧山公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议；二、浙Ａ×××××号轿车在我司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间，但因本起事故中造成多人伤亡，我司交强险责任赔偿限额内剩余财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任赔偿限额50万元已使用完；三、对原告的各项赔偿项目：医疗费金额无异议；车辆修理费、施救费均无异议，我司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔付。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告平安保险萧山公司无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。 另查明，本案浙Ａ×××××号轿车在被告平安保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；并投保商业三者险50万元和不计免赔险。因本起交通事故造成多人伤亡，交强险赔偿责任限额内剩余财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿责任限额已使用完。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费308.26元；二、财产损失赔偿限额内：车辆修理费55150元、施救费660元。合计56118.26元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、定损单、修理费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证，被告平安保险萧山公司提交的交强险保单、商业三者险保单、人民调解协议、承诺书、支付凭证等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。原告要求被告李方对被告王阿渭的赔偿义务负连带责任，但未提交相应的证据，故本院不予支持。 综上，被告平安保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐峰损失2000元（财产损失赔偿限额内2000元）；被告王阿渭赔偿原告徐峰损失27059.13元[（56118.26元-交强险2000元）×50%]。 被告王阿渭、李方经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿徐峰2000元，限在本判决生效后十日内付清； 二、王阿渭赔偿徐峰27059.13元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回徐峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半交纳263元（已向本院预交），由王阿渭负担。 原告徐峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王阿渭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶勇 二〇一八年九月十三日 书记员  金飞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1999号申请执行人：李火生，男，1971年3月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：程俊，男，1992年1月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人李火生与被执行人程俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）鄂0115民初1961号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年9月11日依法受理,并向被执行人程俊下达执行通知书,责令被执行人程俊赔偿申请执行人李火生货款73918元及利息（利息以73918元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月9日起计算至履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费824元、执行费1021元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程俊银行存款80000元，或查封、提取、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一八年九月二十日执行员  段 蕾书记员  舒 馨
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初3348号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：张涛，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。被告：陈和琴，女，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）与被告陈和琴信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告陈和琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州联合银行请求法院判令：1.被告陈和琴偿还原告杭州联合银行信用卡透支本金10914.25元、利息4845.38元、违约金11311.48元；2.本案案件受理费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告陈和琴向原告杭州联合银行申请信用卡一张，卡号为62×××96，额度为12000元。2012年8月及10月底，被告消费后，陆续还款，但仍有余款未还。现被告陈和琴尚欠原告信用卡透支本金10914.25元、利息4845.38元、违约金6000元。本院认为，被告陈和琴向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告陈和琴透支信用卡后未及时还款，按合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈和琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金10914.25元、利息4845.38元；二、被告陈和琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司违约金6000元；三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司负担66.5元，剩余案件受理费172元，由被告陈和琴负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈和琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一八年九月十三日书记员  俞爱芳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民辖终162号 上诉人（一审被告）：吕立，男，汉族，1970年4月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（一审原告）：余洪义，男，汉族，1967年12月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 一审被告：陈凯，男，汉族，1963年2月23日出生，住贵州省安顺市。 上诉人吕立因与余洪义、陈凯民间借贷纠纷一案，不服七星关区人民法院（2018）黔0502民初654号之二民事裁定，向本院提起上诉。 吕立上诉称，请求撤销毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初654号之二民事裁定书，将本案移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。事实与理由：本案余洪义与吕立、陈凯之间不存在借款合同，余洪义也没有向吕立转账，没有具体履行的事实，不存在合同履行地。而且上诉人住所地虽然在毕节市，但是长期在外务工，已经在贵阳市观山湖区会展城居住四年以上，加上陈凯是贵州省安顺市人士，也不在毕节市居住。因此，本案应当由上诉人吕立所在地贵阳市观山湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人称其长期在外务工，已经在贵阳市观山湖区会展城居住四年以上，但没有提供相关证据证明，应认定其住所地为七星关区辖区，七星关区人民法院具有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，接收货币的原告所在地为合同履行地，亦在七星关区辖区,七星关区人民法院具有管辖权。对于上诉人所称“本案不存在借款合同，自己没有收到转账欠款，没有具体履行的事实，不存在合同履行地”的理由，经查属于实体审查范围，不予审查。吕立的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《诉讼费缴纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉费人民币100.00元，退回上诉人吕立。 本裁定为终审裁定。 审判长  李华业 审判员  龙飞燕 审判员  宗慧娟 二〇一八年九月二十八日 书记员  高文兰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执5889号申请执行人王东明，男，1978年10月15日出生，住所地玉田县。被执行人果宝雨，男，1985年2月15日出生，住所地玉田县。被执行人郭秀芬，女，1987年9月28日出生，住所地玉田县。王东明申请果宝雨等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初4816号调解书已经发生法律效力。王东明于2018年3月6日向本院申请执行。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 锦审 判 员 贾随堂代理审判员 高佳鹏 二〇一八年九月二十九日书 记 员 许 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初67648号原告：张亮,男,1985年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蒋骥梅,女,1988年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告张亮、蒋骥梅与被告上海康邦房地产开发有限公司(以下简称康邦公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴慧、顾天宇、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮、蒋骥梅要求判令被告康邦公司支付违约赔偿金人民币(以下币种相同)45,600元。事实及理由：2014年被告在其售楼宣传资料中载明有双会所和游泳池，原告因此购买了上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2016年9月30日起被告开始交付房屋，被告也早已建造好了双会所和游泳池，但迄今为止未对业主开放。被告工作人员称会所实际是居委会办公用房，游泳池未经规划许可，要被拆除。被告出于商业利润的需要在销售过程中做虚假宣传，对系争房屋销售价格和购房者居住环境预期产生了重大影响，客观上给原告造成相应损失。故原告诉至法院，要求判如诉请。被告康邦公司辩称，不同意原告的诉请。双会所和游泳池均已建成，被告并未虚假宣传。艺术家会所和游泳池目前确实是空关的，健身会所目前是开着的。艺术家会所是根据康桥镇政府的要求建立，建好后需移交给政府，然而移交给康桥镇政府并不改变艺术家会所作为小区配套用房的性质，并未剥夺原告作为居民而使用该会所的权利。违约金也应当适用《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)第九条的约定。本院经审理，由原、被告对广告宣传册、《预售合同》、《房屋交接书》、房屋产权证、本院(2018)沪0115民初8441号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终8070号民事判决书等证据进行举证、质证，并由本院对原、被告的陈述记录在案，本院对上述证据及原、被告的陈述分析认证后，认定事实如下：2015年6月9日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订《预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，总价为4,575,711元；系争房屋的政府批准的规划用途为居住；合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金；补充条款一第十一条第1款约定，所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在合同中被列入的，以政府规划部门批复的为准；补充条款一第十一条第3款约定，附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意；小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、Ⅲ型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准；补充条款一第十一条第5款约定，该项目地下车库，文化活动会所为被告投资建设，其所有权及其他权益属于被告；……。2017年3月18日,原、被告对系争房屋进行交接，并确认实际总价为4,567,349元。之后，系争房屋的产权登记于原告的名下。系争房屋所属小区名为“中邦城市园”，该小区在售楼宣传时宣传资料上载有：“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容。双方确认，被告在系争房屋所在的小区已建好双会所(健身会所和艺术家会所)和游泳池，艺术家会所经审批具有规划许可，健身会所及游泳池未经审批规划许可；艺术家会所和游泳池目前空关、不能使用，健身会所目前时而可以使用。审理过程中，原告确认其诉请主张的是违约损失赔偿性质。本院认为，原、被告之间签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。本案争议焦点在于宣传资料上宣传的双会所及游泳池无法正常使用是否构成违约，被告是否应当承担违约责任。本案中，被告在关于系争房屋所在小区的宣传材料中明确载明该小区有双会所及游泳池，该宣传广告内容对原告的购房决策有直接影响，该宣传广告内容虽未载入合同，亦应视为合同的一部分，被告违反的，需承担违约责任。现仅健身会所时而可以使用，被告空关艺术家会所和游泳池，影响原告正常使用艺术家会所和游泳池，且健身会所和游泳池未经审批规划许可，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于健身会所客观上可以使用，艺术家会所和游泳池也已建成，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等依照公平原则及诚实信用原则酌情确定由被告支付原告违约赔偿金为28,300元。被告表示违约金应当适用《预售合同》第九条约定的违约条款。对此，本院认为，结合《预售合同》附件六及补充条款的相关约定，合同第九条中表述的“平面布局”并不包含双会所和游泳池，康邦公司的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张亮、蒋骥梅违约赔偿金28,300元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由原告张亮、蒋骥梅负担216.25元,由被告上海康邦房地产开发有限公司负担253.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦冬红二〇一八年九月二十六日书记员  杨丽琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0123执482号 申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码无，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼。 法定代表人：张胜利,居民身份证号码：,。 被执行人：安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司，社会统一信用代码无，住所地安徽省合肥市高新开发区天元路**尚城大陆A-1706。 法定代表人：朱曼玲,居民身份证号码：,。；朱曼玲，汉族，住安徽省合肥市包河区。；连婕，汉族，住安徽省合肥市包河区。；李冯，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。；羊秀娥，汉族，住安徽省庐江县。；王志明，汉族，住安徽省合肥市包河区。；羊秀娥，女,1975年5月3日生，汉族，住安徽省庐江县。；葛珊珊，女,1986年5月19日生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 本院在执行安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司、朱曼玲、连婕、李冯、羊秀娥、王志明、羊秀娥、葛珊珊其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 顾宗虎 审判员 周 伟 二〇一八年九月三日 书记员 解 辉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初5972号原告：张俊峰，男，1971年2月17日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。被告：宋永恩，男，1985年7月21日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：张杰，男，1981年7月30日出生，汉族，住河南省。二被告共同委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。原告张俊峰与被告宋永恩、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。张俊峰诉称，2017年9月11日，二被告购买原告游乐玩具，共欠货款6万元，被告宋永恩给原告出具了欠条并约定付款时间，逾期后二被告未履行，2018年2月12日被告张杰又给原告写了承诺证明，约定2018年3月17日前付3万元，2018年5月5日前付3万元。时至今日，二被告仅支付3万元货款，余款久拖不还，故诉请依法判令二被告支付货款3万元并承担案件诉讼费用。宋永恩、张杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，货物交付履行地在新乡市北大河游乐场，原告主张货款应到被告住所地法院立案起诉，故申请本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款，原告是接受货币一方，根据相关法律规定，接受货币一方所在地为合同履行地，故对宋永恩、张杰提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三规定，裁定如下：驳回宋永恩、张杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇一八年九月二十一日书记员  楚 焱
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初24197号原告：姚松梅，女，1972年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井**。法定代表人：张广斌，总经理。委托诉讼代理人：张昆华，男，北京万泉寺出租汽车有限公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：王振鹏，男，华泰财产保险有限公司北京分公司职员。原告姚松梅（以下简称原告）与被告北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称万泉寺公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，万泉寺公司的委托诉讼代理人张昆华，华泰北分公司的委托诉讼代理人王振鹏到庭参加诉讼，太平洋北分公司在最后一次开庭时经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医药费1000元、交通费1665元、误工费22050元、营养费5000元，以上共计29715元。事实和理由：2016年8月22日，我携子乘坐万泉寺公司出租车至北京市朝阳区建外大街国贸桥西路段时，出租车司机因斗气驾驶车辆强行并线，与×××大客车相撞，造成我身体受伤。经交管部门认定，出租车一方为全部责任，故诉至法院要求赔偿损失。万泉寺公司辩称，涉案出租车司机唐春武为我公司职工，事发时属于职务行为，事故责任由我公司承担，但无责方×××大客车的交强险保险人应在无责限额内承担赔偿责任。太平洋北分公司辩称，涉案出租车在我司投保交强险以及车上人员险，每名乘客限额1万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，事故责任以事故认定书为准。原告医药费应由无责方保险公司赔偿，我司已经在车上人员险项下赔偿其余部分；交通费未见票据，金额过高，我方只同意赔偿原告就医相关的；误工费未见证据，且原告自述出险时没有工作，故我方不同意承担误工费；营养费原告伤情轻，原告主张要求过高，不同意承担；精神损害抚慰金原告未达到伤残标准，不同意承担精神损害抚慰金。保险赔付原则是先交强后商业，应先由无责方保险公司进行赔付。华泰北分公司辩称，无责车辆在我司投保交强险，医药费无责限额为1000元，同意赔偿原告医药费损失，交通费只同意与就医相对应的打车费，加油、停车费不同意赔偿，误工费没有证据不同意赔偿，营养费不同意赔付，因为无责医疗限额已经用尽。本院经审理认定的事实如下：2016年8月22日7时28分，在北京市朝阳区建外大街国贸桥西，唐春武驾驶万泉寺公司出租车与李金龙驾驶的×××大客车发生事故，造成出租车乘客即原告受伤。交管部门认定此次事故由唐春武负全部责任。唐春武事发时系为万泉寺公司执行工作任务，出租车在太平洋北分公司投保有车上人员附加险，限额1万元。无责方×××大客车在华泰北分公司投保交强险。事故发生后原告赴医院诊治，诊断为轻微脑震荡、左膝、骶尾部软组织损伤。原告为治疗事故所受损伤共发生医药费4031.05元，其中自付部分282.5元。太平洋北分公司在扣除自付部分及无责方交强险医药费限额1000元后，向原告赔付了保险金2748.55元。原告表示本案中主张的医药费系太平洋北分公司未理赔的部分。原告就交通费提交出租车发票20张、加油费发票3张、一卡通充值发票6张、停车费发票44张，并表示因事故造成其无法正常生活，故主张受伤期间其个人发生的全部出行费用。误工费，原告提交邮件截图，主张其因事故导致未能入职北京车势科技有限公司，故主张按同行业工资标准主张误工损失。庭审中经本院询问，原告表示事故发生时处于离职待业状态。营养费，原告未提交证据。本院认为，各方对事故经过、事故责任、侵权责任主体无异议，本院予以确认。本案原告的合理合法损失，应首先由华泰北分公司在交强险无责分项限额内赔偿；不足部分，由太平洋北分公司在车上人员险限额内按全责赔偿；再有不足的，由万泉寺公司按全责赔偿。原告医药费未获理赔部分中，由华泰北分公司在医药费限额内赔偿1000元，由万泉寺公司赔偿282.5元。交通费，原告主张受伤期间其个人发生的全部出行费用，没有法律依据，本院结合其就医情况酌定为500元，华泰北分公司应在交强险死亡伤残分项限额内赔偿。误工费，原告未就实际损失举证，本院不予支持。营养费，原告没有加强营养的医嘱，故其主张营养费没有法律依据，本院不予支持。太平洋北分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告姚松梅医药费1000元、交通费500元；二、被告北京万泉寺出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚松梅医药费282.5元；三、驳回原告姚松梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由原告姚松梅负担510元（已交纳），由被告北京万泉寺出租汽车有限公司负担33元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  宋 怡人民陪审员  刘通海二〇一八年九月二十九日书 记 员  吴 丹
湟源县人民法院   执行裁定书   （2018）青0123执422号   申请执行人熊平，男，汉族，1963年8月18日出生，无固定职业，住四川省开江县。   被执行人青海天郎农牧发展有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市。   法定代表人：蒋年奎，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的源劳仲案字[2018]第05-3号仲裁裁决书，于法定期限内向被执行人青海天郎农牧发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海天郎农牧发展有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款80085元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一八年九月二十七日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初5980号 原告：李某，男，2007年11月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 法定代理人：李勇（系原告李某父亲），男，1979年2月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：黄文波，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：浙江省嘉兴市南江路**捷顺大楼**部分。统一社会信用代码91330402064161591U 代表人：胡沈冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 原告李某诉被告黄文波、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称平安南湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法由审判员唐雪平独任审判，并于8月23日公开开庭进行了审理。李某法定代理人李勇、黄文波、平安南湖公司委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某起诉请求判令：一、黄文波赔偿各项损失共计119474.30元；二、平安南湖公司在机动车交强险最高限额内对全部损失进行先予赔偿。 黄文波答辩称:依法裁判。 平安南湖公司答辩称:对事故事实及责任划分无异议,涉案车辆在该公司投保交强险;事故后因黄文波逃逸,商业三者险不予赔偿。 本院经审理查明案件事实如下: 2016年12月16日20时0分许,黄文波驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车,行驶至桐乡市濮农线实验小学门口,未注意安全,撞倒了正在步行的李某,造成李某受伤及车辆受损的道路交通事故。事发后黄文波驾车逃逸，后被查获。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，黄文波负事故的全部责任，李某无责任。李某伤后经住院治疗20天，支付医疗费89734.30元。2018年5月20日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，李某因本次交通事故致左胫腓骨下断骨折，头面部外伤等，建议休息期限6个月（包括住院时间）、护理期限4个月（包括住院时间）、营养期4个月，支付鉴定费700元。 浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔于平安南湖公司。事故后，黄文波已支付29600元。在机动车辆保险责任免除明确说明书中载明：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，保险人在商业三者险范围内不负责赔偿。黄文波投保时在保险投保单及上述说明书上签字。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、机动车辆保险责任免除明确说明书等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认李某损失共计112974.30元。其中：1、医疗费用计算为93934.30元。包括：医疗费89734.30元，结合票据及受伤状况，诉请合理；住院伙食补助费600元、营养费3600元，计算有据。2、伤残赔偿计算为18340元。包括：护理费15840元，计算合理；精神损害抚慰金5000元，结合受伤情况等，依据不足，不予支持；交通费4000元，结合住院及治疗时间、地、地点等情况定2500元。3、其他损失计算为700元，即鉴定费700元，计算有据。上述损失，由平安南湖公司在交强险责任限额内赔偿28340元。交强险不足部分84634.30元，由黄文波赔偿，因其已支付29600元，故黄文波尚需赔偿55034.30元。黄文波主张平安南湖公司在商业三者险内予以赔偿，因黄文波事故发生后驾车逃逸，且平安南湖公司已履行对免责条款的提示及明确告知义务，故对黄文波的上述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司赔偿原告李某28340元； 二、被告黄文波赔偿原告李某55034.30元； 三、驳回原告李某其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费997元，减半收取498.50元，由被告黄文波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一八年九月六日 书记员  徐 颖