贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0602民初2149号原告：铜仁市民族中学,地址：贵州省铜仁市碧江区东太大道551号。法定代表人：冉俊华，系该校校长。委托诉讼代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：冯飞，男，1975年8月28日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨胜江，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱宁宁，贵州乾锦律师事务所实习律师，特别授权。原告铜仁市民族中学诉被告冯飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜仁市民族中学的委托诉讼代理人陈德勋，被告冯飞及其委托诉讼代理人杨胜江、朱宁宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铜仁市民族中学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（从本案受理之日起至借款清偿完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月，被告挂靠铜仁市万山区第一建筑工程有限公司承建原告美术楼项目改造工程，同年7月30日，因改造美术楼发生垮塌，造成被告所聘请工人中3人死亡、3人不同程度受伤的重大安全事故，为解决伤者医疗费用，被告向原告请求借款人民币100000元，原告通过被告在中国工商银行北关支行账号：62×××17的银行卡汇入了100000元借款。将100000元借款通过中国工商银行北关支行汇入被告的账号62×××17的银行卡中现已经三年，但被告以各种理由拒绝清偿上述债务，为维护原告的合法权益，特诉至本院请求依法支持原告诉求。被告冯飞辩称：一、原告的诉讼请求没有事实依据，其诉称的事实与客观事实不符。答辩人与原告因为铜仁市民族中学美术楼改造项目施工存在相互联系。首先双方没有任何资金和业务往来。2015年7月22日，答辩人进入施工现场，至7月30日止，被告承包的原告美术楼改造项目工程发生安全事故,造成三人死亡、三人受伤，为了赔偿死者和垫付伤者的医疗费，原告垫付100000元作为抢救伤者的医疗费。同时，答辩人另支付伤者吴老小、杨永昌医疗费共计101771.2元。此后，8月13日答辩人与原告共同建立赔偿专户，原告存入140000元，被告存入170000元，用于支付伤者的医疗费。本案产生的100000元资金往来并不是答辩人向原告借款，而是原告为了赔偿事故中的伤者垫付出来的医疗费。答辩人与原告之间没有借贷的合意，因而也不存在借贷关系的事实。二、答辩人与原告之间存在施工合同关系以及因美术楼改造项目事故赔偿不均匀而产生的追偿权关系，因此原告还应当支付答辩人工程款121303.6元，以及支付答辩人多垫付的赔偿费用。首先，答辩人与原告之间存在施工合同关系，答辩人已实际完成施工项目造价121303.6元，原告尚未支付。其次，答辩人因安全生产事故已垫付赔偿款1138536元。根据铜仁市中级人民法院作出的已生效的（2018）黔06民终249号、252号民事判决书，答辩人只承担事故15%的赔偿责任，而相反原告应承担事故40%的赔偿责任。因此，答辩人实际已超过自己的责任比例支付了赔偿款，对此享有对原告的追偿权。综上所述，答辩人与原告之间不存在100000元的借贷事实，该100000元系用于支付事故中伤者医疗费的垫付费用。相反，答辩人不但不欠原告借款，反而原告还应当支付答辩人超出自己比例支付的赔偿款，为了维护答辩人的合法权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1、原告出示的《借款单》一份，拟证明2015年7月30日，被告为支付美术楼改造项目安全事故中伤者医疗费，向原告借款100000元，并在借款单上签字的事实。经质证被告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款的原因是被告承包工程当天发生了事故，是原告垫付死者和伤者的医疗费，不是借款。经核实，该证据来源合法、与待证的事实具有关联性，本院予以认定；2、原告出示的对外结算付款单、转款凭证各一份，拟证明：①原告已经将100000元借款通过中国工商银行北关支行汇入被告的账号62×××17的银行卡中的事实；②原告已经将100000元借款支付给被告的事实。经质证被告对证据真实性无异议，本院予以认定；3、被告出示的铜仁市民族中学美术楼改造实施完工清单、分项报价明细表，拟证明被告承包原告美术楼改造项目招投标报价总计656546.06元，而被告实际已完成工程的造价121303.6元，是原告尚差被告工程款121303.6元的事实。经质证，原告对证据的三性及证明目的均有异议，提出是被告单方制作，工程尚未结算与本案无关联性。经审查，该证据系被告承包原告楼房改造的相关工程上事宜，与本案涉及的借款不具有关联性，本院不予认定；4、被告出示的（2018）黔06民终249号、（2018）黔06民终252号民事判决书各一份，拟证明2015年8月13日，原、被告共同开设支付伤者医疗费专户，被告向专户存入170000元，原告向专户存入140000元的事实；被告另支付伤者吴老小医疗费21771.2元，支付伤者杨永昌医疗费80000元的事实；本次事故被告仅承担15%的责任，原告承担40%的责任。经质证，原告对证据的三性无异议，对其证明目的有异议，责任主体不仅仅是原、被告，还涉及第三方设计院、监理单位等，本案借款100000元未计入判决书中，并且原告已经按照判决书的内容全部履行完毕。经审查，（2018）黔06民终249号、（2018）黔06民终252号民事判决书上未涉及原告所诉的借款100000元，故对原告的质证意见本院予以采纳。5、被告出示的收条两份，拟证明：①被告支付安全事故中死者郑琳死亡补助金439540元；②被告妻子张小燕支付事故善后款项698996元，被告为此次事故共计支付1138536元的事实。经质证，原告对该证据三性及证明目的均有异议，认为该证据没有在（2018）黔06民终249号、（2018）黔06民终252号民事判决书中，与本案无关联性，在判决书中已经确认了被告承担的比例及数额，被告垫付的费用已经扣除。经审查，该证据系被告承包原告美术楼改造发生事故后与受伤的家属之间赔偿关系，与本案原告所诉的借款无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，被告冯飞挂靠铜仁市万山区第一建筑工程有限公司承建原告铜仁市民族中学美术楼项目改造工程。同年7月30日，因改造美术楼发生垮塌，造成被告所聘请工人中3人死亡、3人不同程度受伤的重大安全事故。事故发生当日，被告向原告借款100000元，并亲笔在原告出具的记账凭证签字，该记账凭证载明：借款用于本校美术楼改造项目安全事故医疗费。原告将100000元通过中国工商银行北关支行汇入被告账号62×××17的银行卡中。借款后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，告于2018年7月3日诉至本院要求前列诉请。另查明，（2018）黔06民终249号、（2018）黔06民终252号民事判决书上未涉及被告向原告所借的100000元，且原告铜仁市民族中学与被告冯飞针对美术楼发生垮塌事故后共同设立的赔偿专户未包含涉案的100000元借款。同时原告已经按照上述判决书明确的赔偿金额已经履行完毕。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款100000元，对此借款事实，有原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，按此规定，涉案借条尚未约定有利息，现原告主张资金占用期间的债务利息的请求应按照年利率6%支付利息合法有据，本院予以支持。利息计算时间应从原告起诉之日为催告日，原告起诉的时间系2018年7月3日，故被告应从2018年7月3日起按年利率6%支付原告资金占用期间的债务利息至借款本金还清之日止的利息。至于被告称原告尚未支付其工程款以及垫付伤者医疗费追偿权等问题，可另行通过法律途径解决，本案不宜处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：被告冯飞于本判决生效后十日内偿还原告铜仁市民族中学借款本金100000元；并承担从2018年7月3日起以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计算至借款本金还清之日止的资金占用期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告冯飞负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  卢亚琼二〇一八年九月四日法官助理陈尘代理书记员  徐 华