湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0103民初1983号 原告：杜永博，男，1980年10月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘晶，湖南天地人律师事务所律师。 被告：谢文忠，男，1969年2月26日出生，汉族。 第三人：湖南觅你时空酒店集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**弘林国际大厦**。 法定代表人：谢文忠。 委托诉讼代理人：潘蓉，女，1990年8月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周晶，女，1994年2月9日出生，汉族。 第三人：湖南鼎垚投资管理合伙企业，住所地长，住所地长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段**中盈广场****301v> 执行事务合伙人：谢文忠。 第三人：李阳，男，1983年5月20日出生，汉族。 原告杜永博与被告谢文忠、第三人湖南觅你时空酒店集团有限公司（以下简称觅你公司）、湖南鼎垚投资管理合伙企业（以下简称鼎垚企业）、第三人李阳股权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员方群英担任审判长，与审判员方文、人民陪审员曾龙组成合议庭，于2018年5月21日及2018年6月1日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晶，被告谢文忠，第三人觅你公司的法定代表人谢文忠及其委托诉讼代理人潘蓉、周晶，第三人鼎垚企业的执行事务合伙人谢文忠以及第三人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜永博提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付股权回购款405000元（股本金300000元，截至2018年3月31日的利息105000元，并支付后续利息至实际清偿之日）；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月，被告告知原告其控股的第三人觅你公司即将启动筹备“新三板”上市，建议原告将此前投资于第三人觅你公司的30万元债权转为股权，未来可升值。被告还承诺如果第三人觅你公司未能在2017年12月31日前完成新三板挂牌，则原告可要求被告回购相应股权，“每股回购价格=本次认购价+年12%累计利息”。2015年5月29日，原、被告及第三人觅你公司签订了《关于谢文忠与杜永博就湖南觅你时空酒店集团有限公司的股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）。2018年1月被告向各投资人发送了“湖南觅你时空酒店集团有限公司股东谢文忠先生对股东：鼎垚企业、湖南绮强投资管理合伙企业告各有限合伙人通知书”：各位合伙人可选择要求被告回购对应的觅你公司股份，或自己继续持有觅你公司股份。选择回购的，自2018年3月30日起，回购资金支付期限为4年，每年3月30日前还款，逐年分期支付比例为，第一年10%、第二年30%，第三年40%，第四年20%。《股权转让协议》已对回购方式作了明确约定，被告应当依约执行。现被告发送的《通知书》擅自变更回购条件，系单方面对《股权转让协议》的合同条款进行变更。对于被告擅自变更合同条款的行为，原告有权予以拒绝，并要求被告按照合同约定履行回购义务。 被告谢文忠辩称：被告谢文忠未收到原告的股权转让款，不同意支付股权回购款及利息,案涉股权转让协议并未实际履行。且原告无权处分合伙企业在觅你公司的股权，原告提出的回购诉请，无法履行。请求驳回原告的全部诉讼请求。 第三人觅你公司述称：第一，原告未将股权转让协议中的债权金额投入觅你公司，觅你公司未收到该协议载明的债权款。第二，原告之诉请为回购觅你公司的股份，但原告并不直接持有觅你公司的股份，回购标的不存在。第三，原告是基于鼎垚企业取得的股权，但在合伙协议中并无回购条款。鼎垚合伙企业与觅你公司之间的股权转让协议也无回购条款。 第三人鼎垚合伙企业述称：鼎垚企业未收到股权转让协议中的债权资金。 第三人李阳述称：对原告提出的诉讼请求及事实与理由没有异议，原告诉请属实。对于被告的答辩意见有异议。被告谢文忠辩称未收到原告的股权资金与事实不符，被告实际已收到涉案款项，原、被告以及第三人觅你公司已协商确认债权转为股权的事实，并已确认股权数量与股权份额，且已按合同约定办理股权变更登记。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：第三人觅你公司于2011年5月16日登记成立，注册资本3280万元，被告谢文忠系法定代表人。2013年，第三人李阳经工商部门登记成为觅你公司股东，并于2013年参与觅你公司运营管理，担任财务总监职务。 2015年5月29日，原告杜永博（乙方）与被告谢文忠（甲方）、第三人觅你公司（丙方）签订《关于谢文忠与杜永博就湖南觅你时空酒店集团有限公司的股权转让协议》，约定：1、丙方注册资本为3280万元，甲方为丙方实际控制人及法定代表人，乙方受让甲方所持有的的部分丙方股权；2、本次股权转让之价格为2.5元/股；甲、乙双方一致同意，将乙方原已投资于丙方的债权金额30万元转为本次受让股权款项，股权转让价格为2.5元/股，对应受让股权数量为12万股；股权转让的确认时间为2015年5月1日，乙方原投资于丙方债权金额中用于本次转换为股权受让款的金额，自2015年5月1日起停止计息，剩余未转换部分仍按原协议约定执行；3、本协议正式签署后，由甲方与乙方以及本次其他与甲方正式签署股权转让协议的投资人（以下简称“其他投资人”），共同注册成立有限合伙专项基金（以下简称“专项基金（筹）”），并由此专项基金（筹）作为乙方及其他投资人共同的股权受让方。各方于有限合伙企业注册成功后一个月内，办理完毕股权变更工商登记手续。该专项基金（筹）以有限合伙形式存续，其中普通合伙人由甲方担任，执行合伙事务；4、若丙方未能在2017年12月31日前完成在新三板挂牌，则乙方有权要求甲方回购本次乙方受让丙方股权，每股回购价格=本次认购价+年12%累计利息（单利计算，不足1年按月计算，计算至甲方实际完成回购时点）-乙方持有期间累计每股分红；甲方承诺：若丙方未能在2017年12月31日前完成在新三板挂牌，且乙方要求甲方回购本次所受让丙方股份的，甲方应在乙方正式提出上述回购要求后三个月内，按照本协议第四（1）款约定价格回购相应股份；5、若甲方未按照本协议第四（2）条约定在乙方提出回购要求三个月内完成相应回购，则超过三个月后甲方需按照原回购利率的150%（即月息1.5%）计算逾期期间的回购利息；6、乙方作为专项基金的投资人，对于该专项基金的相关运行情况以及完成本次股权转让后丙方实际运营情况，拥有知情权，收益权，重大事项决策参与权与监督权以及回购要求权。《股权转让协议》签订后，包括原告在内的多名投资人与被告谢文忠于2015年12月23日注册成立鼎垚企业，被告谢文忠系执行事务合伙人，普通合伙人，其余合伙人系有限合伙人。2016年4月25日，鼎垚企业通过受让谢文忠在觅你公司的部分股权经工商部门登记为觅你公司股东。 2018年1月被告谢文忠向原告送达“湖南觅你时空酒店集团有限公司股东谢文忠先生对股东：鼎垚企业、湖南绮强投资管理合伙企业告各有限合伙人通知书”，告知：1、2017年12月30日，觅你公司没有完成新三板挂牌，达成《股权转让协议》中约定的股权回购条件。故鼎垚企业、绮强企业的各合伙人有权要求谢文忠回购其之前所转让的觅你公司股份，并要求支付股本金及利息；2、各位合伙人可选择要求谢文忠回购对应的觅你公司股份，或自己继续持有觅你公司股份。选择回购的，于2018年3月30日前将书面的回购确认书邮寄给谢文中，以作为双方权利义务的确认。自2018年3月30日起，回购资金支付期限为4年，每年3月30日前还款，逐年分期支付比例为，第一年10%、第二年30%，第三年40%，第四年20%。原告收到《告各有限合伙人通知书》后，认为被告单方变更《股权转让协议》约定的回购条件，系单方面对《股权转让协议》的合同条款进行变更，对此予以拒绝，并要求被告按照《股权转让协议》履行回购义务，因致成诉。 另查明，第三人觅你公司的注册资本并未增资、减资。第三人觅你公司未向原告及第三人鼎垚企业分派红利。被告谢文忠亦未向原告及第三人鼎垚企业支付分红款。 本院认为，觅你公司为了吸收资金，通过公司股东以及内部员工向不特定对象融资，有涉嫌非法吸收公众存款罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杜永博的起诉。 本案受理费7375元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 长  方群英 审 判 员  方 文 人民陪审员  曾 龙 二〇一八年九月十八日 法官助理姚倩 书记员杨柳