重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初3753号原告：重庆市康翔广告有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号10幢24-3#，统一社会信用代码915001036814572163。法定代表人：刘明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兴权，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田敏仪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆不亦乐乎文化创意策划有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道桂花新村9号1栋2单元6-6号，统一社会信用代码91500108584282602R。法定代表人：严燕梅。被告：赵蓓，男，1968年7月5日生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市康翔广告有限责任公司（以下简称康翔公司）诉被告重庆不亦乐乎文化创意策划有限公司（以下简称不亦乐乎公司）、赵蓓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法由审判员阮斐担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告康翔公司法定代表人刘明亮、委托诉讼代理人徐兴权及田敏仪到庭参加了诉讼。被告不亦乐乎公司、赵蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康翔公司诉称，2014年6月至10月，其与被告不亦乐乎公司签订了3份《广告牌施工合同》，原告依合同履行了义务，然被告一直未按合同要求支付工程款，2016年双方对3份合同进行了总决算，被告尚欠原告款项774000元，其后，被告赵蓓自愿对被告不亦乐乎所欠款项承担连带保证责任。因二被告迟迟不支付该款项，故，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款774000元；二、判令二被告向原告支付资金占用损失（以774000元为基数，从2016年11月15日起按银行同期贷款利率至2017年12月29日；以754000元为基数，从2018年1月1日起计算至付清之日止）。三、本案案件受理费、保全费由二被告承担。被告不亦乐乎公司及被告赵蓓未出庭答辩，亦无书面答辩意见。经审理查明，2014年6月29日、8月18日、10月20日，被告不亦乐乎公司（甲方）与原告康翔公司（乙方）先后签订三份《广告牌施工合同》，约定被告不亦乐乎公司分别以合同包干价215000元、797000元、582000元委托原告康翔公司完成T型广告牌的钢架、灯具、画面的制作安装及维护保养,项目地点包括二郎立交、恒胜立交、九江收费站等,三份合同约定的付款方式均为：合同签订后三日内，甲方支付乙方总金额费用的50%……，广告塔安装完毕，并经验收合格后一个月内，甲方支付乙方总金额的45%……，最后5%作为质保金（三份合同质保金金额分别为10750元、39850元、29100元），质保期满一年后七天内，甲方负责一次性无息结清余款。合同约定：乙方负责按质按量完成合同所约定的项目内容，并确保广告牌的结构安全性，广告牌质保期为10年。赵蓓作为被告不亦乐乎公司代表在三份合同上签字。2016年11月14日，原告康翔公司与被告不亦乐乎公司对三份合同工程款进行总结算、形成《结算单》并加盖双方公章，《结算单》显示：三份施工合同共计工程款为1594000元，截至2016年11月12日，重庆不亦乐乎文化创意策划有限公司已支付重庆市康翔广告有限责任公司广告牌制作工程款820000元，尚欠774000元。赵蓓作为对账人及担保人签字确认。2017年12月30日，被告赵蓓向原告出具承诺书，承诺书载明：重庆不亦乐乎文化（创意策划）公司欠重庆市康翔广告公司款项774000元，本人赵蓓作为保证人对此债务本金、利息、损失、违约金承担连带保证责任。庭审中，原告自认在2017年12月30日赵蓓出具承诺书后，原告又收到二被告支付欠款20000元。上述事实，有当事人陈述、《广告牌施工合同》《结算单》《承诺书》以及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，二被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告康翔公司与被告不亦乐乎公司双方签订的《广告牌施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效，合同双方均应该按照合同约定履行各自的义务。被告赵蓓作为连带责任保证人，应对被保证人债务承担连带责任。本案中，被告不亦乐乎公司与原告康翔公司于2017年12月30日对三份《施工合同》进行了总结算，确认被告不亦乐乎公司欠付原告康翔公司工程款774000元。同时，原告自认于2017年12月30日收到二被告支付工程款20000元，扣除该款项，故二被告仍需向原告支付工程款754000。另，根据原告康翔公司与被告不亦乐乎公司签订的三份《广告牌施工合同》之约定，广告牌10年质保期尚未届满，质保金49700元（三份合同约定的质保金分别10750元、39850元、29100元）尚未达到退还条件，故，被告不亦乐乎公司现需支付原告康翔公司到期工程款704300元（774000元-20000元-49700元）。对于原告主张的资金占用利息。被告未按期支付工程款之违约行为，客观上给原告造成了资金占用利息损失，但双方在合同中并未约定违约金数额或者具体的计算方式，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，符合相关规定，至于资金占用损失的本金，由于质保金未达到退还条件，在计算资金占用损失时，应将质保金从本金中扣除，故，被告不亦乐乎公司应以未付工程款本金724300元（774000元-49700元）为基数，向原告康翔公司支付从2016年11月15日起至2017年12月29日期间的资金占用损失；2017年12月30日，原告收到二被告支付的20000元工程款后，剩余工程款资金占用损失应自2017年12月30日开始计算，原告自愿从2018年1月1日起计算，本院予以尊重。故，被告不亦乐乎公司应以未付工程款本金704300元（774000元-49700元-20000元）为基数，向原告康翔公司支付从2018年1月1日起至付清之日止的资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆不亦乐乎文化创意策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市康翔广告有限责任公司欠付工程款704300元；二、被告重庆不亦乐乎文化创意策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市康翔广告有限责任公司资金占用损失，自2016年11月15日起以724300元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年12月29日止；三、被告重庆不亦乐乎文化创意策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市康翔广告有限责任公司资金占用损失，自2018年1月1日起以704300元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；四、被告赵蓓对上述债务承担连带责任；五、驳回原告重庆市康翔广告有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12631元、保全费4390元，共计17021元，由原告重庆市康翔广告有限责任公司负担1521元，由被告重庆不亦乐乎文化创意策划有限公司负担15500元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  阮 斐人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一八年九月二十九日书 记 员  李 莹