浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3463号 原告：叶晓清，男，1957年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：梅世畅，男，1957年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：胡建明，男，1969年8月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告叶晓清与被告梅世畅、胡建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作（2018）浙0803立预583号诉前登记，因被告梅世畅，胡建明未能到庭参加调解，于同年9月5日作（2018）浙0803民初3463号立案登记后，依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告叶晓清到庭参加诉讼，被告梅世畅、胡建明经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶晓清向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅世畅归还借款10万元及利息从2009年6月24日起至本金还清之日止按月利率2%据实结算。2、被告胡建明对上述借款本息承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：两被告系朋友关系。2008年8月7日，被告梅世畅因资金周转需要由其朋友胡建明作为保证人向其借款本金10万元，约定借款月利率为2%，并向原告叶晓清出具“借条”一份。2009年6月24日，被告梅世畅向其给付2万元以支付此前10个月的利息。此后，虽经其多次催要，被告梅世畅、胡建明也多次承诺还款，但至今未能还款，故诉至法院。 被告梅世畅、胡建明未答辩。 原告叶晓清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： “借条”一份，以证明2008年8月7日，被告梅世畅向其借款本金10万元，月利率为2%计算，担保人为胡建明。 证人高某出庭当庭作证，证明原告叶晓清出借给被告梅世畅的借款本金10万元的资金来源等相关法律事实。 被告梅世畅、胡建明未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告梅世畅、胡建明未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。 在审理过程中，原告叶晓清当庭向本院出具《当事人如实陈述、如实提供证据保证书》，保证其向法庭据实陈述，如实提供证据。如有虚假陈述、提供虚假证据，则原告叶晓清自愿接受罚款、拘留乃至刑事处罚。 本院经审理后，认证如下：原告叶晓清提交的“借条”、证人证言等证据，经当庭出示，由原、被告双方当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，能证实本案相关法律事实，本院依法予以认定。 本院根据当事人的陈述和上述有效证据，认定本案事实如下：原告叶晓清曾经营砂石厂。被告梅世畅曾系乡镇干部，与被告胡建明系朋友关系。原告叶晓清与高忠英系夫妻关系，高忠英与高某系堂姐弟关系。 2008年8月，被告梅世畅向原告叶晓清借款10万元。原告叶晓清因其所经营的砂石厂效益不佳，其所有的资金不足出借10万元，加之高某之妻叶红珠于2008年在小学食堂上班期间发生意外伤亡，有赔偿款20余万元储存于当地高家信用合作社。于是，原告叶晓清向高某借款本金10万元，用以出借给被告梅世畅。为此，高某从高家信用合作社取出存款10万元，于2008年8月7日以现金方式出借给原告叶晓清，原告叶晓清于当日将上述借款以现金方式如数出借给被告梅世畅，同时由被告胡建明向其提供连带责任保证担保，并向其出具“借条”一份，约定借款月利率为2%。嗣后，被告梅世畅于2009年6月24日向原告叶晓清支付10个月的借款利息2万元。此后，原告叶晓清在数年间多次催要借款，被告梅世畅曾多次承诺还款，又承诺以其退休时提取的住房公积金用以归还借款本息，但被告梅世畅至今未能归还借款并支付利息，被告胡建明一直未能履行其担保义务。 本院认为，原告叶晓清与被告梅世畅之间的借贷法律关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性的强制性规定，应依法认定为合法、有效。合法的借贷关系依法受法律保护。原告叶晓清与被告梅世畅双方均应当按照约定履行各自的义务。原告叶晓清依照约定向被告梅世畅支付借款本金，被告梅世畅未能依照约定向原告叶晓清归还借款并支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告叶晓清主张由被告梅世畅归还借款，并支付法律规定许可范围内的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 被告胡建明为被告梅世畅向原告叶晓清借款提供保证担保，其意思表示真实，并没有违反法律、法规的禁止性规定，其为本案借款提供保证担保的民事法律行为合法有效。合法的担保法律关系应受法律保护。依照担保法第十九条的规定，对保证方式没有约定或者约定不明的，为连带责任保证。据此，被告胡建明应为本案借款承担连带保证责任。依照担保法第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。据此，被告胡建明应对本案借款本金及利息承担连带保证清偿责任。因此，原告叶晓清主张由被告胡建明对上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅世畅于本判决生效之日起十日内向原告叶晓清归还借款本金10万元，并支付自2009年6月25日起至还款之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。 二、被告胡建明对上述第一项的债务承担连带保证担保清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告梅世畅负担，被告胡建明承担连带保证担保责任，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  吕 强 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  吴珊珊 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。