wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初4434号 原告：潘秋英，女，1970年7月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：宗军，山东太康律师事务所律师。 被告：苏波，男，1970年10月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：苏剑，女，1968年7月1日出生，汉族，住青岛市。 两被告共同委托诉讼代理人：鞠波、倪琳，山东亚和太律师事务所律师。 原告潘秋英与被告苏波、苏剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗军、被告苏波、苏剑的委托诉讼代理人鞠波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金3450000元；2、判令两被告支付原告借款期内的利息148683.33元；3、判令两被告（自2015年12月5日起至2018年7月2日止）支付原告逾期还款期间的利息2081063元；4、判令两被告自2018年7月1日起至实际付清借款之日止，以借款本金3450000元按照年息24%计算支付原告逾期利息损失；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告苏波系朋友关系，双方之前曾进行过合作。2014年12月5日，被告苏波以公司资金短缺为由向原告借款4800000元，借款期限为一年。同日，被告向原告出具《借款合同》及《借据》。借款合同约定：借款期限自2014年12月5日至2015年12月4日，借款利息为年息12%，利息按月预付到原告指定账户，月支付利息48000元，付息时间为每月的4日；如借款人逾期还款，逾期利息每日按照借款额的千分之一计算。被告借据明确表明：借款金额4800000元，其中2000000元是被告应归还原告2013年12月17日业务合作资金14000000元的余额，转入本借款合同的金额中，余2800000元按照合同指定（即被告苏剑）账户汇入。原告在被告苏波出具借款合同及借据后，于同日将2800000元汇入被告苏剑账户中，两被告系同胞姐弟关系。在约定的借款过程中，被告苏剑曾按约偿还原告利息，但自2015年8月5日起，两被告屡次违约支付利息。借款到期后，两被告尚欠原告借款本金3550000元及借款期限内利息148683.33元。原告多次催款，被告苏剑于2016年5月4日又偿还原告借款100000元，余款至今未付。由于两被告长期占用原告资金不还，致使原告权益受损，原告因此起诉。 被告苏波辩称，被告苏波与原告之间存在借贷关系，但该款项是原、被告共同借给案外人，因案外人无力还款，导致被告暂无法一次性偿还涉案借款，但被告一直在努力筹款，且在双方借款期限内不定期向原告偿还借款。被告不存在任何故意违约、拖延还款的行为。鉴于双方尚无法就涉案借款本息达成一致意见，应由法院公正判决。 被告苏剑辩称，苏剑从未向原告借款，涉案款项的收取及偿还，均是苏剑根据苏波的指示，代为还款。请依法驳回原告对被告苏剑的诉讼请求，解封被告苏剑被查封的财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告苏波签订《借款合同》约定：苏波作为借款人向原告借款4800000元用于公司经营资金使用，借款期限自2014年12月5日至2015年12月4日，年利率为12%，逾期付款利息为日1‰；如出现逾期还款，各方约定按到期利息、逾期利息、本金的顺序清偿债务。 2014年12月5日，原告通过案外人刘慧娟账户向被告苏剑转款2800000元。 2014年12月5日，被告苏波向原告出具借据一张，载明：今借到现金肆佰捌拾万元整用于短期资金周转，于2015年12月4日前偿还全部借款。（借款金额480万元，其中200万元是苏波应归还潘秋英2013年12月17日业务合作资金1400万的余额（200万的利息二人单独计算），此款转入本借款合同的金额中。其余280万按照合同指定账户汇入。借据落款处有“5240115827678868招行苏剑”字样。 被告苏剑分别于2015年8月7日、9月16日、2016年5月4日向原告转款900000元、350000元、100000元。原告认可上述款项系被告偿还的借款本金；2018年7月2日、7月31日，被告苏剑分别向原告账户转款300000元、500000元，原告认可收到上述款项，但认为是被告偿还本案的利息；原告认可被告已按约偿还了2015年8月5日之前的借款期限内利息。 被告于庭审中提交《证明》一份及《信发第五城市储藏室购买协议》一宗，欲证实2015年7月6日，被告苏波通过转让14处储藏室使用权抵顶原告债务1400000元。原告对此不予认可，称《信发第五城市储藏室购买协议》非原告本人签署，被告称系原告的会计代签，但未提交相关证据。 本院认为，被告苏波在向原告借款后，与原告签署的《借款合同》及向原告出具的《借据》均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告在履行了出借义务后，被告苏波亦应按约全额、及时的履行还款义务，偿还所欠原告借款本金、借款期限内利息及逾期还款利息。关于逾期利息的给付比例，因合同约定的数额超出了法律规定，原告请求被告按年息24%的比例给付，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的被告苏波通过转让14处储藏室使用权抵顶原告债务1400000元的主张，因其未提交确实、充分、有效的证据证实原告有此意思表示，故对其该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告苏剑承担还款责任的主张，因原告未提交确实、充分、有效的证据证实被告苏剑就被告苏波向原告借款的行为有共同还款或承担连带还款责任的意思表示，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏波于本判决生效后十日内偿还原告借款本金元3450000元； 二、被告苏波于本判决生效后十日内按年利率12%偿还原告2015年8月5日至8月6日借款本金4800000元的借款期内利息、8月7日至9月15日借款本金3900000元的借款期内利息、9月16日至12月4日借款本金3550000元的借款期内利息； 三、被告苏波于本判决生效后十日内按年利率24%偿还原告2015年12月5日至2016年5月3日借款本金3550000元的逾期利息、2016年5月4日至实际偿付之日借款本金3450000元的逾期利息（扣除已偿付的利息800000元）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51558元，减半收取25779元，财产保全费5000元，由被告苏波负担。上述费用，因原告已预交，被告苏波应于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 姜 艳 二〇一八年九月二十七日 书记员 贾秀秀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53069号原告：浙江金钟彩印包装有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：周金钟，总经理。委托诉讼代理人：魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。被告：上海鑫跃包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范耀良。本院在审理原告浙江金钟彩印包装有限公司与被告上海鑫跃包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡庆文二〇一八年九月三日书记员  瞿 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0927刑初194号公诉机关台前县人民检察院。被告人辛广可，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河南省台前县，住台前县。2018年8月11日因涉嫌交通肇事罪被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，同年8月22日被台前县公安局执行逮捕。辩护人孙继芳，河南濮东律师事务所律师。台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人辛广可犯交通肇事罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤、付秀丽出庭支持公诉，被告人辛广可及其辩护人孙继芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月11日15时50分左右，被告人辛广可驾驶鲁Ｐ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂牵货车沿台前县郑吴公路由西向东行驶至台前县夹河乡医院路口时，与驾驶二轮电动自行车的李某发生交通事故，致李某死亡。事故发生后，被告人辛广可拨打了“110”、“120”，公安机关经与辛广可电话联系后，把辛广可带到公安机关。该事故认定辛广可负事故的全部责任，李某无事故责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见书、现场勘验笔录、检查笔录，认为被告人辛广可的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人辛广可主动到案，如实供述犯罪事实，系自首。请依法判处。被告人辛广可对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人辛广可有投案自首情节，与被害人达成协议，取得其谅解，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，民事部分双方达成协议，被害人家属对被告人辛广可的行为表示谅解。上述事实，被告人辛广可在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、调解协议书、谅解书、“120”电话记录，证人李某1的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人辛广可违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人辛广可主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，民事部分与被害人一方达成协议，取得了其谅解，依法可从轻处罚，辩护人相应的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人辛广可犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘爱英审 判 员  刘继红人民陪审员  闫改菊二〇一八年九月三十日书 记 员  任占英
淮南市大通区人民法院 逮 捕 决 定 书 （2018）皖0402刑初203号 本院正在审理的被告人崔松，有证据证明犯有危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条之规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 淮南市公安局公安交通管理局 二〇一八年九月六日 附：被逮捕人情况                                        被             逮             捕             人                       姓名                       崔松                       性别                       男                       出生             日期                       1970.12.5                               民族                       汉族                       出生地                                             文化             程度                       高中                               职业                                             工作             单位                                                     住址                       安徽省淮南市田家庵区                               被逮捕人             家属姓名                                             工作             单位                                      本联送达执行逮捕的公安机关
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初1670号 原告:钟小羊,男,1967年2月28日出生,汉族,无业，住安徽省芜湖市南陵县。 被告:陈官宝,男,汉族，1985年10月23日出生,住安徽省合肥市包河区。 原告钟小羊与被告陈官宝运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告钟小羊到庭参加诉讼，被告陈官宝经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟小羊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币68154元；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实及理由：原告与被告是商业合作伙伴关系，被告欠原告运费68154元，于2016年2月1日立下欠条一张，现在时间已经快两年了，现已经联系不上被告，还款期限也即将到期。现诉请法院判被告偿还原告人民币68154元整，以维护原告的合法权益。 被告陈官宝未提出答辩，也未向本院提供证据 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 被告陈官宝系从事物流业务人员。被告与原告经口头协商达成运输协议，约定由原告安排车辆派车为被告运输送货，驾驶员送货完毕后，凭回单与原告进行结算，并由原告向驾驶员支付运费，再将回单汇总后与被告进行结算，被告支付部分运费后，于2016年2月1日向原告出具欠条一份，载明：今欠到钟小羊运费合计68154元。 以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、欠条及当事人陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：本案中，因当事人之间没有订立书面合同，而《欠条》通常是债务人与债权人之间因买卖、运输等关系进行的清算所形成的债权凭证，是债权人据此向债务人主张债权的依据，陈官宝向钟小羊出具欠条应当明晓其法律后果，现原告据此主张债权，因此本院认为原告与被告之间的运输合同关系成立，应当以《欠条》记载的运费68154元为凭。由于欠条未注明还款期限，原告可随时主张权利，故被告应付原告运费68154元，原告要求被告支付运费68154元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陈官宝于本判决生效后十日内给付原告钟小羊运费68154元。 案件受理费1504元，公告费800元，合计2304元，由被告陈官宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄 玮 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  凡 莉 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  陈 姗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执400号申请执行人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号。法定代表人：于保和，系该中心主任。委托代理人：李洋，系该中心职员，住大连市中山区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张忠忱。大连市住房公积金管理中心与大连大连安邦房地产开发有限公司行政非诉执行一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2017）辽0202行审31号行政裁定书，且已发生法律效力。申请人于2017年3月4日向我院申请执行，我院受理后，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2017年6月15日、2018年3月30日、2018年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下的工商注册情况、不动产信息、银行存款信息及车辆、人行开户信息，于2018年9月5日通过点对点系统查询了被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下工商登记、银行、不动产信息，并于2018年9月10日前往被执行人住所地走访了周边群众。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执400号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行员  卢艳红二〇一八年九月十三日书记员  张美琪
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1028号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你方申请执行付万刚、曹红芬借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据判决书已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年九月十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保167号申请人：张建军，男，汉族，1971年12月06日出生，身份证住址：广州市天河区。委托代理人：杜世雄、林坤锐，系上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习律师。被申请人：广东巨山物流有限公司，住所地广州市白云区鸦岗村沙滘路段自编1号鑫捷货运市场内B幢B205档。法定代表人：罗细山。被申请人：罗细山，男，汉族，1975年01月27日出生，身份证住址：湖南省衡南县。申请人张建军与被申请人广东巨山物流有限公司、罗细山因借款合同纠纷，于2018年9月28日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2018年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广东巨山物流有限公司、罗细山名下银行存款204820.22元，由浙商财产保险股份有限公司提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人张建军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东巨山物流有限公司、罗细山名下银行存款204820.22元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一八年九月二十九日书记员  陈燕霞
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢729号申请执行人李刚被执行人南京江陵机电集团有限公司李刚与南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第725-1号仲裁裁决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年九月二十五日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2254号原告：隋某，住山东省。委托诉讼代理人：邹迎光，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者，受蓬莱市法律援助中心指派。被告：蓬莱某有限公司，住所地蓬莱市。法定代表人：曹某，任公司董事长。委托诉讼代理人：康喜，山东环周（青岛）律师事务所律师。原告隋某与被告蓬莱某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  徐田先人民陪审员  王天涛二〇一八年九月六日书 记 员  邵 妍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5629号 原告杭州出租汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路69-1号3楼301室。 法定代表人章贤春，董事长。 委托代理人周广明（特别授权代理），浙Ａ×××××号出租车驾驶员。 被告尤加强，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人苏东，经理。 委托代理人刘盼盼（特别授权代理），员工。 原告杭州出租汽车集团有限公司（以下简称出租汽车公司）为与被告尤加强、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告出租汽车公司的委托代理人周广明、被告尤加强、被告平安财保浙江分公司的委托代理人刘盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告出租汽车公司基于2018年4月12日其公司浙Ａ×××××出租车与尤加强驾驶的其所有的浙Ａ×××××车辆发生的交通事故而起诉，请求判令：一、尤加强、平安财保浙江分公司赔偿车辆维修费2500元、停运损失费1900元（2天×950元/天）。二、平安财保浙江分公司在保险范围内承担赔付责任。 被告尤加强辩称，交警在事故认定时未查看监控，听信出租车驾驶员说他是直行的，才认定尤加强全责的，其不认可该事故认定故未在认定书上签字。从调取的监控视频中可以看出，出租车也是从辅道下来的，是跟随在其车辆后面变道过去的，所以出租车驾驶员说他是直行是谎话。出租车在变道的时候，压了双黄线，而且没有打转向灯，速度很快。出租车现在追尾的是其车辆的左后方，出租车在后面还向右打了下方向，才撞上去的。如果出租车不打方向，从左侧车道过去，是不会撞上的，因此，其拒绝赔偿出租车产生的损失。 被告平安财保浙江分公司辩称，一、浙Ａ×××××车辆在其公司投保了交强险和商业险50万元，已投保不计免赔，出险时在投保期限内。二、未提交定损照片，对修车费不认可。停运损失费1900元，非交通事故直接损失，不属于保险责任。保险公司不承担诉讼费。 经审理查明，本院对本案下列事实依法予以确认： 交通事故情况：2018年4月12日22时55分，尤加强驾驶其所有的浙Ａ×××××车辆沿天城路由西向东行驶至天城路235号处时车身左边后侧与同方向行驶至此由周广明驾驶的出租汽车公司所有的浙Ａ×××××出租车车身右边前侧相撞造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，尤加强驾驶车辆因变更车道时影响其他车辆正常通行对本次事故负全部责任，周广明无责任。 监控视频显示：监控视频时间2018年4月12日22时57分左右，尤加强与周广明驾驶的车辆先后由辅道驶出，尤加强车辆在前，周广明车辆在后，周广明驾驶车辆变道至主道中间车道时，尤加强驾驶车辆的车身位于右侧第一车道且仍在继续变道，导致事故发生。 保险情况：浙Ａ×××××车辆向被告平安财保浙江分公司投保有交强险及商业三者险（保险金额50万元）、不计免赔险等。 原告合理损失情况：1、车辆修理费：2500元。2、停运损失费：600元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上述本院确定的车辆修理费2500元，由平安财保浙江分公司在交强险限额范围内直接赔付2000元；尤加强负事故全责，浙Ａ×××××车辆投保有商业三者险、不计免赔险，剩余部分由平安财保浙江分公司在商业三者险限额范围内直接赔付。浙Ａ×××××车辆系营运性车辆，车辆维修期间确有停运损失，但停运损失系道路交通事故造成的间接损失，不属于保险理赔范围，故应由尤加强承担赔偿责任。但出租汽车公司主张的停运损失过高，结合定损情况、修理时间，本院酌情予以调整为600元。尤加强辩称其系事故无责方。本院认为，监控视频显示周广明已经完成变道后，尤加强仍在变道过程中，交警部门按照现场情况和车辆撞击部位作出的事故认定能够与监控视频显示的情况相对应，本院依法予以确认，对尤加强的辩称不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告杭州出租汽车集团有限公司车辆维修费人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应在第三者责任商业保险范围内赔付原告杭州出租汽车集团有限公司车辆维修费人民币500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告尤加强赔付原告杭州出租汽车集团有限公司停运损失费人民币600元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告杭州出租汽车集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州出租汽车集团有限公司负担人民币7元，由被告尤加强负担人民币18元。原告杭州出租汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告尤加强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇一八年九月二十日 书记员  娄移华
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1102民初2876号原告：杨海燕，女，汉族，1980年3月23日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告:姚小鹏，男，汉族，1975年11月22日出生，住江苏省。原告杨海燕与被告姚小鹏民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令被告归还原告欠款5500元。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月5日，被告姚小鹏因工程需要资金为由向原告借款5000元，1月25日再次借款3000元，截止法庭辩论终结，仅归还2500元。本院依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚小鹏于本判决生效后十日内归还原告杨海燕5500元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告姚小鹏负担（该款已由原告预交至本院，被告姚小鹏在履行判决主文时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡绪美二〇一八年九月七日书记员  蒋天麟附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执2695号 申请执行人：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。 被执行人：施美芬，女，1970年1月25日出生，汉族，住临海市。 被执行人：李东方，女，1962年1月17日出生，汉族，住临海市。 申请执行人冯科与被执行人施美芬、李东方为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）浙1082民初5821号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人施美芬、李东方未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人冯科于2018年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人施美芬、李东方归还申请执行人冯科借款本金20000元、利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月12日起算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费425元。 执行立案后，本院于2018年3月13日向被执行人施美芬、李东方发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人施美芬、李东方在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人施美芬、李东方逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施美芬、李东方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心及被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施美芬名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金，被执行人李东方名下无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金，被执行人李东方所有的坐落在临海市××（现为××）高道路1号的房产已被本院另案查封，被执行人李东方有工资收入已被本院另案扣留，本次已提取39000元并已发放完毕，本案已受偿385元。暂未发现被执行人施美芬、李东方有其它可供执行的财产。 鉴于执行人施美芬、李东方拒不履行又未报告财产，本院已于2018年6月6日对被执行人施美芬、李东方作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人施美芬、李东方进行查控，同时本院已于同日作出对被执行人施美芬、李东方采取了纳入失信被执行人名单及限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯科，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施美芬、李东方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执2695号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人施美芬、李东方有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人施美芬、李东方负有继续向申请执行人冯科履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 毛锦壮 二〇一八年九月六日 代书记员 尤宣淇
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0881民初2091号原告：长程电缆有限公司。住所地：廉江市九州江经济开发区,统一社会信用代码914408817894950465。法定代表人：钟海明,总经理。委托代理人：吴春勇，广东拓盛律师事务所律师。被告：陈轶，男，汉族，1970年8月28日出生，广东省湛江市人，住址：广东省湛江市霞山区，委托代理人：陈旭东，广东正德律师事务所律师。原告长程电缆有限公司诉被告陈轶买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2018年9月12日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告长程电缆有限公司法定代表人钟海明的委托代理人吴春勇、被告陈轶的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长程电缆有限公司起诉称：根据原、被告签订的《长程电缆有限公司供货合同》的约定,2014年至2015年间,原告提供电力电缆给被告。合同约定,如有纠纷交由原告所在地法院裁决。2016年6月29日被告签订《偿还货款计划承诺书》,确认尚欠原告货款人民币2168055元,承诺于2017年12月30日前支付100万元,余下的1168055元于2018年6月30日全部付清,如有失信,愿意按拖欠的款额加付3%的月息。但上述付款期限分别届满后,被告均未兑现承诺。虽经原告多次催促,至立案之日,被告仍然没有结清上述欠款给原告,为维护原告的合法权益,特向法院提起民事诉讼,请求：1、请求法院依法判决被告从速向原告支付货款2168055元。2、请求法院依法判决被告向原告支付利息（按3%的月利率计算，其中100万元自2017年12月30日起计至2018年6月30日,2168055元自2018年6月30日起计至结清之日止）。3、判决由被告承担本案诉讼费用。原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：1、营业执照，证明原告诉讼主体资格;2、被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、合同、对账单，证明原告发货给被告;4、承诺书,证明被告欠款事实及承诺还款给原告。针对原告的起诉，被告陈轶答辩称，第一，原、被告是存在电缆合同关系，因此本案是货款结算纠纷，电缆是用于湛江市公安局指挥中心，电缆在第一次检测是不合格，在第二次复核才合格，本工程本应在2015年结算，但是在公安局方面的客观原因，至今无法结算，基于本事实，希望可以与原告调解；第二，原告请求的利息过高，因为本案是逾期支付货款的纠纷，被告承担逾期付款的违约责任，原告与被告约定的违约金为3%，请求过高，请求按每日万分之三计算,根据《合同法》114条，逾期违约金如果过高，可请求法院判决予以减少。被告陈轶为其答辩意见，没有证据向本院提交。经庭审质证，被告对原告上述证据材料的质证意见是：证据1、证据2、证据3无异议；证据4真实性无异议，证明事实有异议，违约金过高。本院经审理查明,被告因承建湛江市公安局指挥中心工程，于2014年6月4日至2015年8月3日与原告先后签订九份《长程电缆有限公司供货合同》，合同总额为2701615.01元。合同记载主要条款：第五条“货到2个月内付清，……”;第六条“1、乙方（被告）若未及时按合同第五条支付甲方（原告）货款,则乙方需缴纳应交款每天千分之一违约金补偿给甲方;2、违约方向被违约方支付合同总价值30%的违约金，………”。合同签订后，原告按约定供给各规格电力电缆给被告。后因被告未能按合同约定支付货款给原告，经原告派人催讨，被告于2016年6月29日立《偿还货款计划承诺书》给原告收执。承诺书记载的内容是：长程电缆有限公司,根据本人和贵公司签订的供货合同和对账单进行结算,现偿（尚）欠贵公司货款贰佰壹拾陆万捌仟零伍拾伍元（2168055元），经贵公司同意，本人承诺在2017年12月30日前支付壹佰万元给贵公司,余下的壹佰壹拾陆万捌仟零伍拾伍元,在2018年6月30日前全部付清给贵公司,如有失信,本人愿意按拖欠的款额加付3%的月息给贵公司,并同意贵公司依法追究本人的法律责任。被告承诺的付款期限届满，未能偿还分文给原告。原告经追讨货款无果，于2018年8月7日诉至本院请求处理。本院认为：本案系买卖合同纠纷案。庭审中，被告对尚欠原告货款2168055元无异议,本院予以确认。根据庭审诉辩双方的意见，归纳本案双方争议的焦点是：对逾期付款违约金的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此，原告依双方的合同约定和法律规定，请求被告承担逾期付款的损失，依法有据，本院予以支持。又根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款“买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。”第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，本案被告承诺，如有失信,愿意按拖欠的款额加付3%的月息给原告。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告承诺逾期支付3%的月息给原告超过上述规定，超出部分本院不予支持，利息应按年利率24%计算，其中100万欠款从逾期之日的2017年12月31日起计算利息、欠款1168055元从逾期之日的2018年7月1日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、第三款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈轶在本判决发生法律效力之日起十日内偿付货款人民币2168055元及承担逾期付款利息损失给原告长程电缆有限公司。利息计算：本金100万元,从2017年12月31日起计算；本金1168055元,从2018年7月1日起计算,均按年利率24%计算利息至本判决确定履行付款之日止。二、驳回原告长程电缆有限公司湛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12072元，由被告陈轶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一八年九月二十五日书记员  陈洪森
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4511号原告：刘灼威，男，1995年4月23日出生，汉族，住广州市增城区。被告：邓庆文，男，1990年2月21日出生，汉族，住广州市花都区。原告刘灼威与被告邓庆文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘灼威到庭参加诉讼，被告邓庆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘灼威向本院提出诉讼请求：l、判令被告邓庆文向原告归还本金10000元；2、被告邓庆文承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告原是同事关系，2015年7月19日，被告因为资金需要向原告借款1万元，借款当天被告出具借款合同交原告收执，约定借期为一年，于2016年7月19日前还清，但到期后被告拒绝归还，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告邓庆文未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款10000元，并提交《借款合同》、支付宝转账记录、支部宝电子回单等作为证据。《借款合同》载明被告邓庆文向原告刘灼威借款10000元，借款期限12个月，自2015年7月19日至2016年7月19日止。庭审中，原告称其于2015年7月19日通过支付宝转账方式向被告交付9200元，通过现金方式向被告交付800元。借款期限届满后，原告多次催收，被告分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告提供《借款合同》、支付宝转账记录等证明被告向其借款的事实，且对借款情况作了相应的说明，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对借款事实予以认定。现借款期限已届满，原告请求被告返还借款10000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邓庆文在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘灼威返还借款10000元案件受理费25元，由被告邓庆文负担。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇一八年九月五日书记员 钟巧羚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执811号 张雷一： 关于你申请执行梁光秀合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川国公证执字第38号执行证书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初4812号 原告：天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道286号商会大厦F幢八层，统一社会信用代码91350800782151099P。 负责人：丘菊芸，总经理。 委托诉讼代理人：黄弼，该公司员工。 被告：李纪针，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被告李纪针物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一八年九月十一日 书记员 黄仙媛（代）
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初1442号申请人：钟雪兵，男，1973年10月14日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。被申请人：董光远，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省夹江县。钟雪兵与董光远、第三人四川恒安建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。申请人钟雪兵于2018年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董光远位于乐山市市中区与但晓英共同共有房屋一套（以价值70万元为限，权证号：××）。案外人夹江县忠军商贸有限公司以其所有的川L××号奥迪小型越野客车为本案保全提供担保,钟雪兵出具书面承诺，承诺自愿承担保全错误或保全不当的法律责任。本院经审查认为，申请人钟雪兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人董光远位于乐山市市中区与但晓英共同共有房屋一套（以价值70万元为限，权证号：××），查封期限为三年；二、查封夹江县忠军商贸有限公司所有的川L××号奥迪小型越野客车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，申请人须在本次查封期限届满前七日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖成芳二〇一八年九月二十六日书记员  马灵玲
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执12112号 广州市越秀区人民法院、广州市派可健贸易公司、广东华粤房地产股份有限公司： 申请执行人与被执行人受理费一案，广州市越秀区人民法院向本院申请执行的（2013）穗越法民三初字第1740号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月四日
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0213民初6179号 原告：王景林，男，1952年1月7日出生，满族，住大连市金州区。 被告：大连友兰新型建材有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡街道东三十里村。统一社会信用代码为91210246716952904N。 法定代表人：于谨文，系该公司经理。 委托代理人：杨云兰，系辽宁众义律师事务所律师。 被告：大连市金州区金顺爆破工程有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村。统一社会信用代码为912102137478832519。 法定代表人：孙俊鹏，系该公司总经理。 委托代理人：王汉女，系辽宁政德律师事务所律师。 原告王景林与被告大连友兰新型建材有限公司、大连市金州区金顺爆破工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2017）辽0213民初字第161号民事判决书。原告王景林提出上诉，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终7015号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景林、被告大连友兰新型建材有限公司的委托代理人杨云兰、被告大连市金州区金顺爆破工程有限公司的委托代理人王汉女到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王景林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害；2、要求被告赔偿原告房屋损失30万元。事实和理由：自2012年8月21日起，被告友兰公司的友兰石矿开采矿石时聘请被告金顺公司放炮爆破，导致同处同一山脉的原告的房屋明显震颤。时至今日已经造成原告的房屋内外、地面、厢房多处开裂、地基下沉、房盖儿下沉、房屋大梁及山墙出现裂缝，有的裂缝间隙达两公分。不仅造成了财产损失，还直接影响了原告的居住安全。故诉至法院，请求判如所请。 被告大连友兰新型建材有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，原告所述事实与理由不成立。原告通过政府拍卖程序取得案涉石矿开采权时，案涉房屋已经存在。案涉房屋不在公司矿区范围内。原告将房屋建在其承包的泥坑上，系擅自改变承包地用途，违反了我国土地管理法及土地承包法的相关规定。且原告建设案涉房屋时，未经任何质量验收，无法证明其建造的房屋质量不存在问题，房屋存在裂痕问题应自负。同时，原告没有任何证据证明案涉房屋的损坏与我公司的日常采矿行为有因果关系。第二，我公司开采、经营石矿，手续健全、合法、依法受法律保护。根据实地测量，案涉房屋与案涉矿区距离为350米左右，完全符合安全防护距离。第三，案涉房屋未经行政部门审批，没有办理规划许可和任何建房手续，属违法建筑，无法保证其所建的房屋本身不存在质量问题。即便存在损害事实也无权请求被告赔偿。原告要求二被告承担连带责任，没有事实和法律依据，应驳回其诉请。 被告大连市金州区金顺爆破工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有证据证明损害事实与我方的爆破行为有关。假如原告损害事实与爆破行为有因果关系，也不应该由我方赔偿承担责任。我方是接受被告友兰公司委托对石矿进行爆破作业，根据双方约定，友兰公司负责征地拆迁工作，对周围企业、居民因爆破行为引发的纠纷负责。并且二被告合作时间不长，我方爆破作业不到一年时间。剩下时间都不是我方进行爆破，是其他公司进行爆破的，所以不存在有诉讼请求中停止侵害一说。同时，原告没有证据证明案涉房屋的损害是如何造成的。房屋开裂和地基下沉有很多种原因导致，爆破与房屋损害间并不存在必然的联系。二被告的爆破均取得了政府部门的审批，具有合法的手续，原告没有证据证明被告具有过错，而原告自己对于房屋的损害有明显的过错。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告王景林于2002年4月18日从大连市金州区七顶山街道大莲泡村承包了大约二十亩泥坑用于栽树。2006年，原告在该承包地上自建了案涉房屋。现案涉房屋及附属院落的墙壁、地面等处出现部分裂缝。 另查，被告大连友兰新型建材有限公司（以下简称友兰公司）的石矿设立、经营、开采等均已经过相关合法的程序，取得了合法审批。被告大连市金州区金顺爆破工程有限公司（以下简称金顺公司）具有合法爆破作业的资质。 本院所确认的上述事实，有原告提供的照片，被告友兰公司提供的《承包泥地合同》、营业执照、成交确认书、采矿权出让合同、采矿许可证、安全生产许可证、环境影响报告书、被告金顺公司提供的营业执照、爆破作业单位许可证，本院于案涉房屋现场拍摄的照片及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原告要求二被告停止侵害并赔偿房屋损失，原告需举证证明二被告存在侵权行为即案涉房屋受损与二被告的放炮行为之间具有因果关系。根据原告提供的照片和本院现场勘察的照片，案涉房屋墙面、地面等处有裂缝，但原告不能提供证据证明该裂缝系由二被告的放炮行为造成，亦不能提供证据证明案涉房屋的损失程度，故原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王景林的全部诉讼请求。 案件受理费5800元（原告已预交），由原告王景林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。 审 判 长  贵 馨 审 判 员  胥惠群 人民陪审员  刘 娜 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  田美环
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0830民初1506号 原告：潍坊诺达药业有限公司，统一社会信用代码913707817720587710（1/1）。住所地：山东省青州市经济开发区东京路2799号。 法定代表人：贾德强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高辉，该公司员工。 被告：盱眙县顺森肉鸡养殖专业合作社，统一社会信用代码93320830666361806L。住所地：盱眙县维桥工业园区淮化大道7号。 法定代表人：张树喜，该公司理事长。 原告潍坊诺达药业有限公司与被告盱眙县顺森肉鸡养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，因被告盱眙县顺森肉鸡养殖专业合作社住所下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告潍坊诺达药业有限公司的委托诉讼代理人高辉到庭参加诉讼，被告盱眙县顺森肉鸡养殖专业合作社经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊诺达药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款45435.20元及其利息6474.50元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年2月22日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年之前一直存在购销关系，截至2017年7月份，原、被告经过兑账后被告尚欠原告货款45435.20元。此后，该货款经核对确认追要后，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告盱眙县顺森肉鸡养殖专业合作社未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、2016年1月-2016年8月盱眙县顺森肉鸡养殖专业合作社出具并盖章的45435.20元2121应付账款清单，2018年4月24日本庭与朱广阳的谈话笔录予以证实，上述证据经庭审核证，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：原告潍坊诺达药业有限公司与被告盱眙县顺森肉鸡养殖专业合作社系生意合作伙伴。2013年至2015年期间，被告盱眙县顺森肉鸡养殖专业合作社的朱广阳与原告潍坊诺达药业有限公司的王磊联系购买鸡用和鸭用等兽药，其中有中药和西药，还有一些抗生素，中药品种主要是清瘟败毒口服液，西药品种主要是菌杀死、诺必林等，清瘟败毒口服液单价是15元，每箱是225元；菌杀死单价是14.8元每瓶，每箱是592元；诺必林单价是14.5元一袋，每箱是870元。2013年至2016年原告总计销售给被告兽药价值十万余元，截至2016年8月份，原、被告经过兑账后被告尚欠原告货款45435.20元，被告盱眙县顺森肉鸡养殖专业合作社财务向原告潍坊诺达药业有限公司出具2121应付账款，并在2121应付账款单上盖章。此后，原告派员向被告催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。 另查明，原告潍坊诺达药业有限公司于2005年3月2日成立，营业期限为：2005年3月2日至2035年3月1日，经营范围：兽用粉剂/预混剂/散剂片剂（含中药提取）/颗粒剂（含中药提取）、口服溶液剂（含中药提取）、消毒剂（固体、液体）、中药提取（甘草浸膏）（以上范围有效期-许可为准），添加剂预混合饲料（有效期以上许可证为准）生产销售（依法须批准的项目，经相关部门批准后访客开展经营活动）。被告盱眙县顺森肉鸡养殖专业合作社由于经营管理不善，导致企业破产，有关债权债务在破产清理中。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告盱眙县顺森肉鸡养殖专业合作社于2013年至2016年期间向原告潍坊诺达药业有限公司购买鸡用和鸭用等兽药经双方结算，被告出具2121应付账款清单计人民币45435.20元，现被告已经破产清算，此事实有原告的委托诉讼代理人高辉的当庭陈述、2016年1月-2016年8月被告盱眙县顺森肉鸡养殖专业合作社出具并盖章的45435.20元2121应付账款清单，2018年4月24日本庭与朱广阳的谈话笔录为证，现因被告盱眙县顺森肉鸡养殖专业合作社破产，本院对此债务予以确认，被告盱眙县顺森肉鸡养殖专业合作社借故拖延不付，违背了诚实信用原则，造成该纠纷发生，依法应承担本案的全部民事责任。关于原告请求给付货款利息问题，双方没有约定，故参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告潍坊诺达药业有限公司主张被告盱眙县顺森肉鸡养殖专业合作社给付其货款利息6474.50元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年2月22日），应调整为从主张之日即2018年3月13日至付清款项时止，按照年利率6%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认被告盱眙县顺森肉鸡养殖专业合作社欠原告潍坊诺达药业有限公司货款计人民币45435.20元及利息（按年利率6%计付利息，从2018年3月13日至付清款项时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，公告费600元，合计1680元，由被告盱眙县顺森肉鸡养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1080元。 审 判 长  罗德俊 人民陪审员  舒献东 人民陪审员  金厚祥 二〇一八年九月五日 书 记 员  李 永 附本院执行款账户 户名：盱眙县人民法院 账号：3208300011010000113075 开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部 附：相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执850号 移送执行机关：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨屹峰，男，1987年3月23日出生，汉族，湖南省龙山县人，户籍所在地为乐山市市中区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402刑初148号刑事判决书，移送执行杨屹峰罚金一案。移送执行标的：1、被执行人杨屹峰缴纳罚金13000元。 在执行中，依法向被执行人杨屹峰送达（2018）川1402执850号执行通知书、报告财产令。责令被执行人限期履行义务，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已被本院判决有期徒刑，尚在监狱服刑，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402刑初148号刑事判决中执行罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向履行债务的义务。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇一八年九月二十八日 书记员 李贵祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2452号张学梅：关于你单位申请执行郝小柱交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12182号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：宋柏汝。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人宋柏汝信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12888号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12182号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的被执行人廖广一审受理费一案[（2018）粤0118执4736号，经办人：刘伟宗]，执行过程中，被执行人廖广应缴纳的受理费人民币3900元已被执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月二十五日
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初2666号 原告：林海，男，1983年12月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：刘阿细，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林海与被告刘阿细买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。2018年9月29日，林海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林海撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由林海负担。 审判员  黄家华 二〇一八年九月三十日 书记员  王 瑾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12053号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：夏杨斌。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人夏杨斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12815号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12053号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初48443号原告：徐卫，女，1964年2月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林江，上海邑鼎律师事务所律师。被告：上海茂兰贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号二层201室。诉讼代表人：张伯才，监事。第三人：张太行，男，1976年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区张江镇江东村六队薛家圈80号。第三人：张伯才，男，1948年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区张江镇江东村六队薛家圈80号。原告徐卫与被告上海茂兰贸易有限公司、第三人张太行、张伯才与公司有关的纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林江、被告诉讼代表人张伯才(即本案第三人)、第三人张太行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海茂兰贸易有限公司于2017年7月12日作出的《上海茂兰贸易有限公司章程》无效；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年3月，原告出资人民币30万元，第三人张伯才出资20万元，共同设立被告。原告持有被告60%股权、第三人张伯才持有被告40%股权。2017年7月12日，第三人张伯才冒用原告的签名和印章，伪造了《上海茂兰贸易有限公司章程》，并办理了变更登记手续。原告认为被告在没有召开股东会的情况下作出的公司章程是违法和无效的，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告上海茂兰贸易有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。第三人张太行、张伯才陈述同意原告提出的全部诉讼请求。本院认为，被告于2017年7月12日作出的《上海茂兰贸易有限公司章程》系第三人伪造，未经原告同意，应属无效。被告及第三人均承认原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十四条的规定，判决如下：确认被告上海茂兰贸易有限公司于2017年7月12日作出的《上海茂兰贸易有限公司章程》无效。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告上海茂兰贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨立转二〇一八年九月三日书记员  樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第四十四条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执1274号申请执行人李水铃，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住浙江省平湖市。被执行人涟水县汉邦置业有限公司，住所地江苏省涟水县（涟水海林实业有限公司院内）。申请执行人李水铃与被执行人涟水县汉邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（2013）苏民初字第0056号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人涟水县汉邦置业有限公司应在判决生效后十日内给付申请执行人李水铃工程款5801586.96元及利息、工程保证金600万元及利息。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，淮安市中级人民法院于2017年7月26日立案执行，并于2018年4月24日作出（2018）苏08监44号执行裁定书，指定本院执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予李水铃撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 薛玉春二〇一八年九月二十五日书记员 刘雅玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢728号周崇山：你申请李茂生民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十日
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0684民初2306号 原告：唐某某，住山东省蓬莱市。 委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。 被告：蓬莱某公司，住所地蓬莱市小门家镇政府驻地。 法定代表人：曹某某，任公司董事长。 被告：曹某某，住山东省青岛市市南区。 二被告共同委托诉讼代理人：康喜，山东环周（青岛）律师事务所律师。 被告：施某，住山东省蓬莱市。 原告唐某某与被告蓬莱某公司、曹某某、施某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 调解内容不公开。 审判员  王莉敏 二〇一八年九月六日 书记员  邵 妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执453号申请执行人蔡青，男，1966年8月17日生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人江苏华中水泥制品有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：李中明，该公司董事长。申请执行人蔡青与被执行人江苏华中水泥制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2017年11月14日作出的（2017）苏1311民初5281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏华中水泥制品有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。后本院于2018年8月10日裁定受理张庆雨对江苏华中水泥制品有限公司的破产清算申请，并于2018年9月10日作出（2018）苏1311破9号民事裁定书，宣告江苏华中水泥制品有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结我院于2017年11月14日作出的（2017）苏1311民初5281号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年九月十二日书记员  陈浩东
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1495号原告：广州市润沣食品有限公司，住所地广州市越秀区农林下路40号九层1912房，统一社会信用代码914401046852043634。法定代表人：邓小林，总经理。委托代理人：曹广福、刘峻豪，分别为北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：广东珍妮情国际贸易有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中180号B区负一楼B101单元，统一社会信用代码91440101MA59F3X399。法定代表人：吴文君。原告广州市润沣食品有限公司诉被告广东珍妮情国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院依法公告，公告期限届满不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月1日原告与被告签订《采购合同书》，约定：被告向原告采购货物，被告按每月采购的货款总额中收取3%作为提成，付款周期为30天，在扣除被告应得提成后，将余款支付给原告。自2018年3月开始，被告未能按时向原告支付货款累计为31029.91元。现被告已结业，故请求判决：1、被告向原告支付货款31029.91元及利息（利息自2018年11月5日起至付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告承担本案受理费。被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2018年3月26日原告（供货方）与被告（采购方）签订《Jenny＠Eataly采购合同书》，约定：本合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日；采购方信息：联系人张瀛（采购，×××××××××××），张宝成（店长，×××××××××××），黄国威（财务，×××××××××××），收款方全称为广东珍妮情国际贸易有限公司，账号为×××××××；经营方式为经销；付款方式为按账期月结付款，付款周期为30天，提成比例为3%；采购方按供货方提供的商品报价确定商品的单价，每单订货的货款由采购方明确在订货单中，一经供货方实施供货，采购方进行验收后出具的商品验收单金额即为此次采购的采购金额（联销商品采购方不管理库存，按销售金额结算）；双方应在账期日之前五日对账，核对无误后，待采购方通知后，供货方提交增值税发票，采购方收到有效的增值税发票后在10个工作日内以银行转账形式支付对应货款；等。合同签订前，原告已进场销售商品。合同履行期间，被告至今未向原告结付2018年3月至8月间的销售款。原告因催讨款项未果，遂于2019年1月9日提起本诉。诉讼中，原告自认其于2017年7月已在被告的商场销售商品。庭审后，原告向本院提交了其联系人张勇（微信号×××，绑定手机号×××××××××××〕与被告的联系人张瀛（微信号×××,绑定手机号×××××××××××）之间的微信聊天记录，拟证明被告尚欠其销售款31029.91元未付的事实。微信内容摘要如下：二〇一八年九月六日张勇：张先生，我的货款几时有？张瀛：别着急，在等一段时间，付款后要正常供货的，这边付款后我会给你发截图。2018年9月28日张勇:月底了还没收到钱（表情）张勇：几时有？张瀛：（语音）你再耐心等等，好了，我给你截图啊，放心吧，这这两天不付，十一后肯定没问题2018年11月2日张瀛：（上传文件，文件打开为空白的《供应商付款进度协议》）2018年11月5日张瀛：（语音）你那个写完了吗，写完了给我快递过来张勇：（语音）问你金额还没有确定啊，最后的2018年11月6日张勇:（上传《供应商付款进度协议》，协议乙方签章处盖有原告的公章及张勇在代表人处签名，协议主要内容：甲方为广东珍妮情国际贸易有限公司，乙方为广州市润沣食品有限公司，甲乙双方自友好合作以来，截至2018年11月经甲乙财务确认后应结货款￥31029.91元…）张勇：（语音）如果对的话，我就盖个章，然后就寄过去给你啊张瀛：（语音）行，我一会儿到了单位我看一下儿啊张瀛：（语音）你那个金濠的那个是七月、八月，然后还有九月半个月是吧张瀛：（语音）九月的等于是刚对的吧张勇:嗯张勇：（上传珍妮情货款对账表，内容：润沣，3月1393.31～,4月3190.33～,5月6249.32～，6月10969.73～，7月5482.93～，8月3744.29～，9月份退货52.9,31029.92～；金豪，8月28044.24,7月24806.88，9月13421.52,66272.64；润沣31029.91，金豪66272.64）张瀛：（语音）行，这数没错儿，那你就盖章吧，好吧，盖章给我快递过来张勇：好2018年11月13日张勇：结款的那个文件收到吗？张瀛：收到了！张勇：你要盖章签字寄回一份给我张瀛：这边统一盖好后发给你……以上事实，有原告提交的《Jenny＠Eataly采购合同书》、双方工作人员的微信聊天记录及当事人的庭审陈述等为证证实。本院认为：本案属于合同纠纷。《Jenny＠Eataly采购合同书》是原告与被告自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告主张被告拖欠其销售款31029.91元未付之事实，提交了微信号wxid×××××××××××××××所有人张勇与微信号××××××××××所有人张瀛之间的微信聊天记录予以证实，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩、质证意见或其他证据予以反驳，视为放弃答辩和质证权利，本院对该证据予以采信。双方签订的合同书约定，张勇为原告的业务代表，张瀛为被告的业务代表。从上述的微信聊天记录看，张勇与张瀛的微信对话均是关于原告向被告催收销售款的内容，其中2016年11月6日张瀛在微信对话中确认原告在2018年3月至2018年8月间的销售款为31029.91元。鉴于被告没有答辩也没有提交其他证据证明予以反驳，本院对被告拖欠原告销售款31029.91元未付之事实予以认定。被告至今未向原告支付销售款，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告向其支付销售款31029.91元及按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2018年11月15日起支付欠款利息，依据不足，本院不予支持，利息宜从原告主张权利之日即2019年1月9日起算。被告无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东珍妮情国际贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市润沣食品有限公司支付销售款31029.91元及利息（利息以31029.91元为基数，自2019年1月9日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告广州市润沣食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费577.8元，由被告广东珍妮情国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长邹妍人民陪审员蔡月华人民陪审员侯洁卿二○一九年九月四日书记员沙柳聪张靖怡
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2259号原告：陈某，住山东省。委托诉讼代理人：邹迎光，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者，受蓬莱市法律援助中心指派。被告：蓬莱某有限公司，住所地蓬莱市。法定代表人：曹某，任公司董事长。委托诉讼代理人：康喜，山东环周（青岛）律师事务所律师。原告陈某与被告蓬莱某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  徐田先人民陪审员  王天涛二〇一八年九月六日书 记 员  邵 妍
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0213执4249号 申请执行人：奉化市溪口荣威气动机械厂，住所地：宁波市奉化区溪口镇徐家埠村。组织机构代码证代码：73428264-1。 经营者：徐百忠，男，1964年1月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波捷凯迪气动工程有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇畸山工业园区。统一社会信用代码：330283000053826。 法定代表人：蒋永明，总经理。 申请执行人奉化市溪口荣威气动机械厂与被执行人宁波捷凯迪气动工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初4373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付货款65257.12元及相应利息，案件受理费813.5元、执行费878.86元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人车辆信息，股权投资。 3.查询未发现被执行人房地产信息。 4.对被执行人宁波捷凯迪气动工程有限公司法定代表人蒋永明依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 5.因被执行人宁波捷凯迪气动工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁波捷凯迪气动工程有限公司法定代表人蒋永明纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执，查封执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一八年九月十一日 书记员  周梅舟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保603号民事审判二庭：本院民事审判二庭移送执行查封被申请人**名下银行存款2960000元。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月十八日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执13752号 中国农业银行股份有限公司广州淘金支行、骆晓东： 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向本院申请执行的（2016）粤0104民初40154号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初3835号 原告：龙岩市新罗区辉宏水泥厂，住所地龙岩市新罗区小池镇兴贵村，统一社会信用代码913508027380462831。 法定代表人：林学辉，总经理。 委托诉讼代理人：苏友进，销售经理， 被告：沈汉坤，男，1965年4月10日出生，汉族，个体户，住福建省漳州市东山县。 原告龙岩市新罗区辉宏水泥厂（以下简称辉宏厂）与被告沈汉坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉宏厂的委托诉讼代理人苏友进到庭参加诉讼。被告沈汉坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 辉宏厂向本院提出诉讼请求：要求沈汉坤支付货款76,830元，并支付从2018年4月25日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，辉宏厂明确诉讼请求为：要求沈汉坤支付货款76,830元，并支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：沈汉坤向辉宏厂购买水泥，原来每月结清，从2018年1月开始均以各种理由拖延不付，电话经常不接。为此，辉宏厂诉至法院，请求判如所请。 沈汉坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沈汉坤未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。辉宏厂主张的事实提供了2018年2月11日、3月27日、4月28日结账单予以佐证，本院予以确认。根据该三张结账单，分别载明尚欠货款115,870元、81,550元、76,830元。庭审中，辉宏厂陈述沈汉坤于2018年3月9日、22日各支付货款2万元，4月16日、4月17日分别支付货款2万元、1万元，截止4月25日尚欠货款76,830元。 本院认为，辉宏厂与沈汉坤之间的买卖关系合法有效。沈汉坤尚欠辉宏厂货款76,830元的事实清楚、证据充分。沈汉坤应限期偿还货款，并承担逾期付款的违约责任。辉宏厂要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定。沈汉坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，辉宏厂的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈汉坤应于本判决生效之日起三十日内偿付龙岩市新罗区辉宏水泥厂货款76,830元，并支付该款从2018年7月9日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,778元，减半收取计889元，由沈汉坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年九月二十一日 书记员 饶珊（代） 速录员 黄   敏 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1126-1号申请执行人韩某某，男，1964年6月10日生，汉族，住河东区。被执行人临沂市某食品有限公司，住所地临沂市河东区村。法定代表人张某某，经理。本院依据临东劳人仲案字（2018）第12号仲裁裁决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人临沂市某食品有限公司所有的银行存款4万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一八年九月五日书记员  沙 敏
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0722执253号之三 申请执行人：陈成栋，男，1988年12月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被执行人：庞才干，男，1963年3月15日出生，汉族，广西北海人，居民，住广西北海市海城区。 2018年3月30日申请执行人陈成栋向本院申请执行被执行人庞才干民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款150000元及支付利息1528.77元（利息计算：从2017年12月1日起，以150000元为基数，按年利率6%计至2018年1月31日。以后另计至全部还清借款之日止）和迟延履行期间的利息，并支付申请执行人已经预交的案件受理费1665元。立案后，本院于2018年4月2日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人在指定期间未履行义务，本院于2018年4月3日对被执行人采取限高措施，2018年9月5日，本院依法向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书查封了登记在被执行人名下的车牌号为桂Ｅ×××××的五菱牌汽车和车牌号为桂Ｅ×××××的尼桑牌汽车。因被执行人在指定期间未履行义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年9月28日将其纳入失信被执行人名单。 现经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，没有发现被执行人庞才干有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的为153815元，执行费2207元。现申请执行人尚未能实现的债权为153815元及利息。 本院认为，申请执行人陈成栋与被执行人庞才干民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执253号案件的本次执行程序； 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权15475.18元及利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  梁世鹏 二〇一八年九月三十日 书记员  李方坤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保335号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人赵希琢名下的银行存款101048元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月十三日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2944号 梁文松： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年九月十七日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0421民催6号 申请人：嘉兴市锦佳船舶制造有限公司，住所地：嘉善县天凝镇镇东村塘东路1号。 法定代表人：朱锦洪。 申请人嘉兴市锦佳船舶制造有限公司申请公示催告一案，本院于2018年6月26日立案后，依法于2018年6月28日发出公告，催促利害关系人在2018年9月10日前申报权利。现公示催告期间已满，汇票付款期限也已到期，无人向本院申报权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人嘉兴市锦佳船舶制造有限公司持有的华东三省一市银行汇票（号码为0010004122818734，票面金额为6000元，申请人嘉兴市锦佳船舶制造有限公司，收款人江苏中际招标代理有限公司，出票行浙江嘉善农村商业银行股份有限公司洪溪支行，出票日期2017年12月18日，提示付款期限自出票之日起壹个月）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市锦佳船舶制造有限公司有权向支付人请求支付。 本案受理费人民币100元，公告费900元，由申请人嘉兴市锦佳船舶制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  计丽明 审判员  单秀丽 审判员  范璐璐 二〇一八年九月二十日 法官助理杜宇 书记员陆丹丽
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初1393号原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县伯温路70号，统一社会信用代码：9133030005011417XU。法定代表人：叶世友，董事长。委托代理人：钟榆静，女，系文成县广纳小额贷款股份有限公司职工。委托代理人：林鑫，男，系文成县广纳小额贷款股份有限公司职工。被告：郑炎，男，1986年5月28日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陈熹熹，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王时高，男，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：胡立豹，男，1983年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：吴孟球，男，1948年8月10日出生，汉族，住浙江省文成县。原告文成县广纳小额贷款股份有限公司为与被告郑炎、陈熹熹、王时高、胡立豹、吴孟球小额借款合同纠纷一案，于2018年5月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郑炎偿还原告借款本金100万元及利息（从2015年12月4日起按月利率16.2‰计算至还清之日止）；二、被告陈熹熹、王时高、胡立豹、吴孟球对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由适用普通程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月4日，被告郑炎与原告签订《保证借款合同》，合同约定被告郑炎向原告借款100万元，借款期限为2015年12月4日至2016年6月3日，实际以借款借据为准，借款月利率为16.2‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，到期一次性偿还借款本金。被告陈熹熹、王时高、胡立豹、吴孟球自愿为上述借款提供连带责任保证，各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用等。原告于当日依约向被告郑炎指定的账户发放借款100万元，被告郑炎出具借款借据一份，约定借款期限为2015年12月4日至2016年6月3日。借款后，被告郑炎至今未偿还原告借款本息，被告陈熹熹、王时高、胡立豹、吴孟球亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑炎于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县广纳小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（从2015年12月4日起按月利率16.2‰计算至实际履行完毕之日）；二、被告陈熹熹、王时高、胡立豹、吴孟球对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18106元，由被告郑炎、陈熹熹、王时高、胡立豹、吴孟球负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  陈越光人民陪审员  沈伍祥二〇一八年九月十一日法官助理陈茂训书记员陈丽敏
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2954号 梁文松： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年九月十七日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1825执378号 申请执行人：何学海，男，1975年8月9日生，住安徽省旌德县。 被执行人：胡金贵，男，1978年7月13日生，住安徽省旌德县。 被执行人：孙善佳，男，1966年10月11日生，住安徽省旌德县。 申请执行人何学海与被执行人胡金贵、孙善佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日向被执行人胡金贵、孙善佳发出执行通知书，责令被执行人胡金贵、孙善佳接到通知后即日内履行旌德县人民法院(2018)皖1825民初753号民事调解书，但被执行人胡金贵、孙善佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡金贵的财付通账号为085e9858eXXXX23ea916959e@wx.tenpay.com、085e9858eafa4XXXXdf23f995@wx.tenpay.com账户内存款人民币466800元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人孙善佳的财付通账号为085e9858ed7XXXX20ae9da34f@wx.tenpay.com账户内存款人民币466800元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅钰田 二〇一八年九月五日 书记员  戴灵莉
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初950号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人徐某甲，农民，住余姚市。因赌博于2017年10月19日被余姚市公安局决定罚款五十元，收缴牌九牌一副、人民币六十元。现因涉嫌犯赌博罪于2018年5月3日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）924号起诉书指控被告人徐某甲犯赌博罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年10月下旬至2018年5月2日期间，被告人徐某甲以营利为目的，在余姚市自己家中为陈某1、方某、吴某等人进行“黄龙”等形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币8000余元。 2018年5月2日，被告人徐某甲被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获牌九牌1副。 上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、身份信息、“抓获经过”、行政处罚决定书、接警单详情，证人陈某1、方某、吴某、吕某、周某、徐某、陈某2、陈某3、陈某4、杨某证言，检查证及检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某甲以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人徐某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、违法所得人民币八千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的牌九牌一副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇一八年九月二十七日 代书记员 罗洋增
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审504号 申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原苏州市吴江地方税务局），住所地苏州市吴江区太湖新城（松陵镇）体育路579号。 法定代表人顾友成，局长。 委托代理人宗柯燕，该局工作人员。 被执行人吴江市上江袜业有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村21组。 法定代表人宋关龙，该公司主要负责人。 国家税务总局苏州市吴江区税务局（以下简称吴江区税务局）于2018年9月5日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0392号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，吴江区税务局于2017年8月28日作出吴地税社征字[2017]第0392号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费13340元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江区税务局向本院申请强制执行。 又查，2018年7月20日，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。 本院认为，吴江区税务局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局于2017年8月28日作出的吴地税社征字[2017]第0392号社会保险费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  龚 悦 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年九月十八日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2888号 周密： 关于你与刘亨成、黄云芬借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2017)川0104民初3052号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十八日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1102民初2256号原告：朱春雨，女，汉族，1964年3月6日生，住镇江市。委托诉讼代理人：孙金洪（系镇江羽紫服饰有限公司推荐），男，汉族，1963年5月1日生，住江苏省。被告：张文彬，男，汉族，1970年11月11日生，住镇江市。原告朱春雨与被告张文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱春雨及其诉讼代理人孙金洪，被告张文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春雨向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款115000元。事实和理由为，2017年4月13日，被告因经营需要向原告借款115000元，并写了借条，约定2018年4月12日前归还，时至今日，被告经多次催要仍没有还款。被告张文彬辩称，借款115000元是由借款本金10万元及利息15000元组成，目前没有经济能力一次性归还，请求分期付款。原告朱春雨围绕其诉讼请求向本院提交的证据有借条一份。被告张文彬对借条的真实性无异议。本院经审查后认为，借条具备真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱春雨与被告张文彬系朋友关系。2013年至2017年期间，被告张文彬因资金周转为由陆续向原告朱春雨借款，2017年4月13日，被告张文彬向原告朱春雨出具借条一份，载明：今借到朱春雨人民币115000元，到期日期2018年4月12日。被告张文彬在借条下方签字确认。借款到期后，被告张文彬未能归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱春雨持有被告张文彬出具的借条，借条金额明确，可以认定原告朱春雨与被告张文彬之间存在115000元的借贷关系。被告张文彬辩称该借款系10万元本金及15000元利息组成，该陈述与借条载明的内容不一致且无其他证据证实，故对被告张文彬的辩称，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张文彬未按期限返还借款，故原告朱春雨请求被告张文彬返还借款115000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张文彬于本判决生效后十日内归还原告朱春雨借款115000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已减半收取），由被告张文彬（该款已由原告预交至本院，被告张文彬在履行判决主文时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  胡绪美二〇一八年九月六日书记员  蒋天麟附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初6317号 原告：张勇林，男，1987年7月1日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州市同乐船舶制造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇江洲村。 法定代表人：杨武，该公司执行董事。 原告张勇林与被告池州市同乐船舶制造有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。 张勇林向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《船舶建造合同》及补充协议；2、被告立即返还原告制造船舶款10.04万元；3、被告双倍返还原告定金9.92万元；4、被告向原告支付违约金112840元；5、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月18日，原、被告签订《船舶建造合同》，协议约定原告委托被告建造内河货船一艘，开工日期为2017年3月18日，下水日期为2017年4月30日，完工日期为2017年5月8日，船舶建造价格为24.8万元。合同签订后，原告支付10万元（作为制作定金后合同正式生效）；主船体制作完成时原告支付5万元；船舶交接时原告支付9.8万元，合同对违约责任等作出约定。合同签订后，原告共向被告支付15万元，但被告未按合同约定履行交船义务，2017年11月26日双方签订《船舶建造合同补充协议》，合同约定被告于2018年2月28日交付船舶，因被告违约，即从2017年5月9日起至交通船交付之日止，延误的每一天，违约金按酬金的千分之一偿付违约金等。但补充协议签订后，被告依然未按约定履行交船义务，经原告多次催讨未果，原告为维护自身权益，特具状至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为张勇林未能提供被告的准确地址，不符合起诉的实质要件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张勇林的起诉。 审判员 曹 锋 二〇一八年九月二十八日 书记员 韩永强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保367号民事审判二庭：本院民事审判二庭移送执行对被申请人王维涛名下银行账户39116元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月十四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8889号原告：侯勤女，女，汉族，1985年3月19日出生，住广州市花都区。被告：罗文俊，男，汉族，1992年4月19日出生，住广州市花都区。原告侯勤女与被告罗文俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告侯勤女到庭参加诉讼，被告罗文俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款8100元及利息（利息以8100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月1日起计至付清款日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2014年11月13日，被告以急需资金为由提出向原告借款10000元，并口头承诺当天就可以还款，双方无约定利息。当日，原告将10000元现金出借给被告，被告并未还款。之后被告向原告出具一张借据，约定借款期限3个月。但直至2018年2月，被告仅归还1900元，尚欠8100元，经原告多次催促，被告于2018年5月19日再向原告出具一张借据，确认欠下原告8100元，被告承诺3个月内归还。但还款期限届满，被告仍未归还。故原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告为证明其起诉理由成立向本院提供的证据有：证据1．原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2．被告于2014年11月13日立下的《借据》，证明被告向原告借款10000元的事实；证据3．微信截图，证明被告通过微信共还借款1900元的事实；证据4．被告于2018年5月19日立的《借据》，证明被告重新出具借据确认尚欠原告8100元的事实。本院向被告罗文俊送达起诉状副本及开庭传票，但被告罗文俊无正当理由拒不到庭参加庭审，亦没有提交书面的答辩意见。经审理查明：2014年11月13日，被告以资金困难为由向原告借款10000元。当日被告向原告写下《借据》一张，承诺三个月内归还。之后被告向原告共还款1900元。至2018年5月19日被告再向原告出具一张《借据》，确认余下未还的8100元借款，被告在立下的《借据》中承诺三个月内归还，但逾期后被告分文未付。由于被告至今未能偿还8100元给原告，原告多次追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告罗文俊向原告侯勤女借款8100元，有被告写下的《借据》为证。原告所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告在逾期后不履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求被告偿还借款8100元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息自2015年2月1日起计算至付清款日止，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告罗文俊于本判决生效之日起十日内向原告侯勤女归还借款本金8100元；二、被告罗文俊在偿付上项欠款的同时支付利息给原告侯勤女，利息以本金8100元为基数，自2015年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.7元，由被告罗文俊负担。本判决为终审判决。审判员  张永枫二〇一八年九月十日书记员  蓝楚茵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初4134号原告：施祥，男，1969年7月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：黄圣勇、俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：戴元信，男，1976年11月6日出生，汉族，住高邮市。原告施祥与被告戴元信建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施祥的委托代理人黄圣勇、俞崇坤到庭参加诉讼，被告戴元信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费300000元及逾期利息暂计30000元（利息以300000元为基数，按照同期银行贷款基准利率3倍计算，从2016年12月24日计算，实际计算至付清全部劳务费之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年8月29日，原被告经过结算，被告尚欠原告劳务费1268300元，后陆续支付了部分款项，最后一笔30000元于2016年12月23日支付，对于剩余的300000元原告多次向被告催要所欠款项未果。故诉至法院。被告戴元信未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：2014年8月29日，原告施祥与被告戴元信经过结算，签订协议书一份，约定被告向原告返还承建湛江宝钢石灰项目部工程的劳务费，2014年8月30日支付168300元，2014年9月12日支付500000元，2014年10月15日前支付300000元，2014年11月20日支付300000元，如不能及时还款，按银行利息的3倍支付利息至付清之日止，扬州市江都区人民法院有管辖权。后被告戴元信陆续向原告施祥支付劳务费968300元，其中最后一笔30000元于2016年12月23日支付，余款300000元被告一直未支付。上述事实有双方签订的协议书、原告的农业银行帐户收款明细及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告对于劳务费经过结算后签订了分期付款协议书，双方形成了债权债务关系。被告戴元信陆续支付了大部分款项，对于剩余欠款应及时给付，故对原告要求被告偿还欠款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期利息，双方约定按照银行利息的3倍计算利息，本院予以支持（以300000元为基数，中国人民银行同期存款利率的三倍，自最后一笔还款之次日开始计算，即自2016年12月24日起算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴元信于本判决生效之日起十日内向原告施祥支付劳务费300000元并支付逾期利息（以300000元为基数、中国人民银行同期存款利率的三倍，自2016年12月24日起算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告戴元信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张夏云二〇一八年九月十日书记员  李 璐