河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初1525号原告：河北兰宁商贸有限公司，住所地：河北省文安县德归镇廊大公路东侧,统一社会信用代码：911310260681418111。法定代表人：王永梅，该公司董事。委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。被告：欣昇物流有限责任公司，住所：河北省沧州市渤海新区金源财富广场第******。统一社会信用代码：91130992094748617C。法定代表人：王同建，该公司总经理。被告：孙英光，男，1975年3月6日出生，汉族，住河北，住河北省沧州市渤海新区iv>被告：姜自力，男，1947年4月15日出生，汉族，住河北，住河北省定州市西城区iv>被告：王海波，男，1972年6月6日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省阜新蒙古族自治县iv>被告：路占良，男，1970年4月25日出生，汉族，住河北，住河北省沧州市献县iv>被告：刘卫民，男，1967年7月12日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省阜新市海州区iv>被告：温明忠，男，1968年9月30日出生，汉族，住河北，住河北省保定市阜平县iv>原告河北兰宁商贸有限公司与被告欣昇物流有限责任公司、孙英光、姜自力、王海波、路占良、刘卫民、温明忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告河北兰宁商贸有限公司的委托诉讼代理人关方园到庭参加诉讼、被告欣昇物流有限责任公司、、被告孙英光、被告姜自力、被告王海波、被告路占良、被告刘卫民、被告温明忠经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北兰宁商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欣昇物流有限责任公司给付原告河北兰宁商贸有限公司货款45800元及逾期付款损失（以45800元为基数,按中国人民银行同期基准贷款利率的1.5倍，计算自2016年12月7日至实际履行还款义务之日止）；2、请求判令被告孙英光、姜自力、王海波、路占良、刘卫民、温明忠对第一项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日和2015年10月15日，被告欣昇物流有限责任公司从原告处订购轮胎，价款分别为145600元和143000元。就两份合同，被告孙英光、姜自力、王海波、路占良、刘卫民、温明忠分别提供了担保。后被告欣昇物流有限责任公司仅给付偿还了170000元，尚有45800元未偿还。现原告提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告欣昇物流有限责任公司、孙英光、姜自力、王海波、路占良、刘卫民、温明忠经本院合法传唤均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。庭审中，原告河北兰宁商贸有限公司提供证据如下：证据一：原告河北兰宁商贸有限公司与被告欣昇物流有限责任公司签订的编号为201507250085的产品购销合同一份、被告孙英光、姜自力、王海波、路占良、刘卫民、温明忠就该合同出具的担保书一份、该合同收货凭证两份；证据二、原告河北兰宁商贸有限公司与被告欣昇物流有限责任公司签订的编号为201509160001的产品购销合同一份、被告孙英光、姜自力就该合同出具的担保书一份、该合同收货凭条一份；证据三、2016年3月3日，原告河北兰宁商贸有限公司与被告欣昇物流有限责任公司对帐单一份。上述证据用以证实原告河北兰宁商贸有限公司分两次供给被告欣昇物流有限责任公司的轮胎，被告孙英光、姜自力、王海波、路占良、刘卫民、温明忠为其中编号为201507250085的产品购销合同提供担保，被告孙英光、姜自力为编号为201509160001的产品购销合同提供担保。被告欣昇物流有限责任公司、孙英光、姜自力、王海波、路占良、刘卫民、温明忠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了相应的质证、举证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。本院经审理认定事实如下：被告欣昇物流有限责任公司从原告河北兰宁商贸有限公司处购买轮胎，被告孙英光、姜自力、王海波、路占良、刘卫民、温明忠于2015年7月25日出具担保书，为其中编号为201507250085的产品购销合同中款项145600元提供连带保证责任。被告孙英光、姜自力于2015年9月17日出具担保书，为其中编号为201509160001的产品购销合同中款项143000元提供担保。2016年3月3日，经双方核对帐目，被告欣昇物流有限责任公司欠原告货款共计215800元,至今该笔货款尚有45800元未予给付。本院认为，依据原告所诉及原告提供的证据，应当认定原告河北兰宁商贸有限公司与被告欣昇物流有限责任公司之间买卖合同法律关系成立，被告应当按照合同约定给付原告货款，因此对于原告要求被告欣昇物流有限责任公司给付货款45800元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告欣昇物流有限责任公司自2016年12月7日起给付逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。原告在保证期间内向被告欣昇物流有限责任公司及被告孙英光、姜自力、王海波、路占良、刘卫民、温明忠催要货款，应自其要求保证人承担保证责任之日起计算保证合同的诉讼时效，故对于原告要求保证人被告孙英光、姜自力、王海波、路占良、刘卫民、温明忠承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欣昇物流有限责任公司给付原告河北兰宁商贸有限公司货款45800元及逾期付款损失（自2016年12月7日起至被告实际给付之日止，以被告欠原告货款数额45800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算），于本判决生效后五日内履行；二、被告孙英光、姜自力、王海波、路占良、刘卫民、温明忠对上述一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元由被告告欣昇物流有限责任公司、孙英光、姜自力、王海波、路占良、刘卫民、温明忠共同负担（上述费用原告已向本院交纳，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 陈 勇审判员 马銮阁审判员 宗三强二〇一八年九月二十五日书记员 穆正娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。