江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0391民初1147号 原告：徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路**。 法定代表人：陆川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 被告：陕西金魁工程机械有限公司，，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段凯旋广场****** 法定代表人：张超，该公司总经理。 被告：张超，男，1967年6月17日生，汉族，住山东省章丘市。 被告：陕西华秦工程机械有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市未央区朱宏路**> 法定代表人：黄雁庆，该公司总经理。 原告徐州建机工程机械有限公司（以下简称徐州建机公司）诉被告陕西金魁工程机械有限公司（以下简称陕西金魁公司）、张超、陕西华秦工程机械有限公司（以下简称陕西华秦公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用普通程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理，原告徐州建机公司委托诉讼代理人殷昭洋到庭参加诉讼，被告陕西金魁公司、张超经本院公告送达开庭传票、陕西华秦公司经本院直接送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐州建机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西金魁公司给付原告因融资租赁塔式起重机所欠逾期租金888930元，支付逾期付款利息266679元，以上合计1155609元。2、判令被告张超、陕西华秦公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年10月，陕西金魁公司向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在2012年12月19日与徐工租赁公司签订了《融资回租合同》编号XGRZ-13-201212-0678。合同约定由陕西金魁公司将租赁设备（型号为XGA100型徐工牌塔式起重机2台）所有权转让给徐工租赁公司，徐工租赁公司向陕西金魁公司支付货款1040000元。按照合同约定，陕西金魁公司应从2013年2月10日开始，每月支付租金24112元，租赁期限为48个月，月租金总额为1157376元。为保证上述合同的正常履行，张超及陕西华秦公司与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为陕西金魁公司提供保证担保。合同签订后，陕西金魁公司没有履行合同规定的付款义务，至今尚欠徐工租赁公司逾期租金888930元。2018年3月，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告陕西金魁公司依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 三被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利。 经审理查明：2012年10月，陕西金魁公司向徐工租赁公司提出融资租赁申请，2012年12月19日，徐工租赁公司作为甲方（出租人），陕西金魁公司作为乙方（承租人）共同签订了《融资租赁合同》一份，合同编号XGRZ-13-201212-0678。该合同第一条约定：乙方将自有设备的所有权转让给甲方，甲方取得该设备所有权后将其租回给乙方使用。融资租赁设备为XGA100型塔式起重机，设备价款1040000元；合同第二条约定：甲方应向乙方支付货款1040000元，付款方式双方协商确定；合同第三条约定：租赁设备为乙方现有设备，双方不再办理交接手续。合同第四条约定：设备起租日为自乙方向甲方出具《租赁物所有权转让确认书》之日，即2012年12月19日。设备租赁期限从正式交付之日起48个月，即四十八期，首个月租金付款日为2013年2月10日；合同第五条约定：乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金（金额为设备金额的5%，即人民币52000元）、手续费19760元；首期租金52000元。合同第六条约定：乙方每月支付月租金24112元；乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；合同第七条约定：本合同租赁年利率为7.98%；合同第八条约定：“承租期内，设备的所有权属于甲方，乙方仅有使用权”；合同第十六条约定了违约责任。 同日，被告陕西金魁公司作为甲方，徐工租赁公司作为乙方，被告张超作为丙方共同签订了一份《保证担保合同》，该担保合同第一条约定：丙方保证金额为甲方根据《融资租赁合同》（编号XGRZ-13-201212-0678）应向乙方偿还的设备租金、违约金等其他应付费用。该担保合同第二条约定：丙方对上条所列款项承担连带保证责任，如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿，丙方保证在接到乙方书面索款通知后10日内清偿上述款项；合同第三条约定：丙方担保期限为主合同履行期限届满后六年。该担保合同第六条约定：本合同的担保金额随甲方偿还或丙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应扣减。 徐工租赁公司作为甲方，陕西华秦公司为乙方还签订一份《保证担保合同》。约定乙方保证义务为承租人根据《融资租赁合同》（编号XGRZ-13-201212-0678）应向甲方偿还的全部债务，包括并不限于所有到期租金、未到期租金、保证金、违约金、诉讼费用等其他应付费用。乙方担保期限为主合同履行期限届满后六年。 上述《融资回租合同》和《保证担保合同》签订后，被告陕西金魁公司委托徐工租赁公司向原告交付了涉案设备价款。被告陕西金魁公司交纳了履约保证金、手续费、首期租金。被告陕西金魁公司自2013年2月10日至2014年1月10日共分12次支付租金268446元。被告共欠到期租金36期，逾期金额888930元，截止2018年9月5日，产生逾期利息453204元。徐工租赁公司向被告催要其拖欠的租金，但被告未清偿该债务。2018年3月，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告陕西金魁工程机械有限公司依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。 以上事实有原告提供的《融资回租合同》、《保证担保合同》、《租赁物所有权转让确认书》、《委托付款授权书》、《债权转让通知书》、逾期利息计算表及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告陕西金魁公司与徐工租赁公司签订的《融资回租合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。该合同签订后，徐工租赁公司依照合同约定及《委托付款授权书》向原告交付了合同标的物价款，已经履行完毕合同义务。被告陕西金魁公司应依照合同约定按期、足额履行支付租金的义务。被告陕西金魁公司逾期付款构成违约，应当依照合同约定承担支付租金及利息的责任。现徐工租赁公司已将债权转让给原告徐州建机公司并告知被告债权转让的事实，该债权转让行为合法有效。原告根据债权转让协议向被告主张权利，依法应予支持。扣除被告已付履约保证金52000元后，被告陕西金魁公司尚欠原告租金836930元，应依法清偿。原告诉请判令被告陕西金魁公司偿还逾期利息266679元，有双方签订的《融资回租合同》为依据，原告的请求成立，依法应予支持。 被告张超、陕西华秦公司作为担保人，在《保证担保合同》上签字，自愿为被告陕西金魁公司提供担保，担保期限为主合同履行期限届满后六年。主合同至2017年1月10日届满，原告向本院提起诉讼时未超过担保期间，被告张超、陕西华秦公司应承担担保责任。被告张超、陕西华秦公司承担担保责任后，有权向被告陕西金魁公司追偿。 被告陕西金魁公司、张超、陕西华秦公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西金魁工程机械有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州建机工程机械有限公司支付租金836930元（已扣除履约保证金52000元），逾期利息266679元，合计1103609元。 二、被告张超、陕西华秦工程机械有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15200元，诉讼保全费5000元，公告费700元，合计20900元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  蔡 仑 人民陪审员  孙荣林 人民陪审员  孟献勇 二〇一八年九月十二日 书 记 员  尚 楠