广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终8336号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：杨亦武，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘美燕，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韦乃树，男，1992年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。委托诉讼代理人：胡开梅，湖南金州律师事务所律师。原审被告：邹庆潮，男，1942年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：郑柏斯，女，1986年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）因与被上诉人韦乃树、原审被告邹庆潮、郑柏斯机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初8288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保顺德分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判残疾赔偿金按农村居民标准计算66756.12元；2.本案一审、二审诉讼费用由韦乃树承担。事实和理由：一审法院按城镇居民标准计算韦乃树的残疾赔偿金依据不足，韦乃树提交的证据材料不能证明其在城镇地区连续居住一年以上且有固定收入来源，故应按农村居民标准计算其残疾赔偿金。一、韦乃树无法证明其在城镇存在稳定收入来源。韦乃树提交的工作证明不符合证据法定形式，该证据没有单位签章，韦乃树也没有提供营业执照、劳动合同、工资银行流水等证据予以佐证。此外，人保顺德分公司的工作人员走访韦乃树工作的映月轩农庄时没有找到该农庄。二、一审法院仅根据韦乃树提供的2016年11月至2017年12月的中国工商银行账户明细清单便认定其在城镇地区连续居住满一年以上，属认定事实错误。根据生活经验，银行卡使用可以进行跨区域操作，韦乃树应提交租赁合同、居住证明、水电费记录单等证据佐证其在顺德地区长期居住。韦乃树辩称，韦乃树在一审中提供的银行流水记录以及工作证明足以证明其在事故发生前已在城镇地区居住和工作一年以上，因此残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。请求驳回人保顺德分公司的上诉。邹庆潮、郑柏斯未到庭亦未提交书面意见。韦乃树向一审法院起诉请求：1.邹庆潮、郑柏斯连带赔偿韦乃树因此次道路交通事故所产生的各项赔偿款合计193805.2元（各项损失包括：医疗费13508.3元、营养费1150元、住院伙食补助费2100元、护理费3150元、残疾赔偿金173347.78元、误工费14799.63元、老家治疗费用4036元、鉴定费2000元、交通费630元、精神损害抚慰金25000元）；2.人保顺德分公司在保险限额内对韦乃树的损失承担连带赔偿责任；3.由邹庆潮、郑柏斯、人保顺德分公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月16日20时18分许，邹庆潮驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车沿佛山××南××线××段由北往南方向行驶，行至佛山××南××线××段勒流出口对开停车时，遇同方向后随的韦乃树驾驶的桂Ｄ／×××××号二轮摩托车行驶至，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及韦乃树受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对上述交通事故于2018年1月18日作出《道路交通事故认定书》，认定邹庆潮驾驶机动车行经道路交叉路口时违反停车规定，韦乃树驾驶机动车违反机动车驾驶操作规范，邹庆潮的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第二项之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，韦乃树的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通安全事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，邹庆潮应承担事故的主要责任，韦乃树应承担事故的次要责任。韦乃树受伤后在当天被送往佛山市顺德区勒流医院住院治疗，经诊断为：1.双侧创伤性湿肺；2.双侧胸腔积液；3.双侧少量气胸；4.右侧眼眶内侧壁及外侧壁骨折；5.双侧鼻骨骨折及左侧上颌窦前壁、右侧筛窦前壁骨折；6.左侧第5-7肋腋前段骨折；7.左侧第3-9后肋及第3、4肋腋后段骨折；8.胸7-9椎体压缩性骨折；9.颈6椎体棘突骨折；10.右侧耻骨下支骨折；11.右眼眶皮肤裂伤；12.视神经损伤？13.继发性青光眼？韦乃树于2018年1月5日出院。出院时医嘱建议：休息3个月，眼科复诊。韦乃树因上述治疗支出医疗费13508.3元。2018年4月2日，广东恒泰司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.韦乃树因道路交通事故致胸7-9椎体压缩性骨折，评定为九级伤残；2.韦乃树因道路交通事故致左侧第5-7肋腋前段骨折，左侧第3-9后肋及第3-4肋腋段骨折，评定为十级伤残。韦乃树为此支付鉴定费2000元。韦乃树系广西藤县平福乡农村居民，事故发生前已在顺德居住。韦乃树提供中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行牡丹灵通卡账户历史明细清单反映在2016年7月至事故发生前，均有消费、提现、支付等交易记录。韦乃树未能提供证据证明其受伤前的收入情况。庭审中，韦乃树请求在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付精神损害抚慰金。郑柏斯是粤Ｘ／×××××号小型轿车的所有权人，并为车辆在人保顺德分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险（限额100万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本起事故造成韦乃树的各项损失合共213942.08元（计算详见一审判决附表）。韦乃树损失的相应项目按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。一审法院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，法院依法予以采信。对于韦乃树因事故造成的损失213942.08元，因人保顺德分公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿韦乃树医疗费10000元，故尚应在死亡伤残赔偿限额内赔偿韦乃树鉴定费2000元、残疾赔偿金93000元及精神损害抚慰金15000元，合计110000元。余款93942.08元（213942.08元-110000元-10000元），因本案为机动车之间发生的交通事故，事故中机动车一方驾驶人即邹庆潮承担事故的主要责任，机动车另一方驾驶人即韦乃树承担事故次要责任，故人保顺德分公司在第三者责任商业保险限额（100万元）内，根据保险合同的约定对上述余款的70%即65759.46元向韦乃树承担全部赔偿责任。因人保顺德分公司足额赔偿韦乃树的损失，故邹庆潮不需再向韦乃树承担赔偿责任。郑柏斯作为肇事车辆的所有权人，对事故发生没有过错，故不需向韦乃树承担赔偿责任。韦乃树主张超出部分，理由不充分，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，缺席判决：一、人保顺德分公司于判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向韦乃树支付赔偿款110000元；二、人保顺德分公司于判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险限额（100万元）内一次性向韦乃树支付赔偿款65759.46元；三、驳回韦乃树的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2088.05元（韦乃树已预交），由韦乃树负担558.05元，由人保顺德分公司负担1530元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为韦乃树的残疾赔偿金计算标准问题。经审查，中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行出具的韦乃树牡丹灵通卡账户历史明细清单显示，从2016年7月至2017年12月,韦乃树在该行的账户持续发生多笔消费及ATM取款等交易。由此可见，韦乃树的经常居住地并非其户籍所在地。且韦乃树本人二审到庭详细陈述了自己从2005年起在广东××、××、××、××等地的工作经历，该陈述与其一审提交的工资证明记载内容相吻合。故韦乃树主张其于事故发生前一直在城镇地区工作生活的事实具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本院对该事实予以确认。基于韦乃树事故发生前的经常居住地为城镇地区，一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金正确，本院予以维持。人保顺德分公司的上诉无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2431.83元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  姜欣欣二〇一八年九月二十一日法官助理吕倩倩书记员周晓慧