wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初5175号原告：黄某，女，汉族，1964年3月31日出生，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：李洪亮，北京市一法律师事务所律师。被告：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****。法定代表人：杨建青，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨保山，男，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。原告黄某与被告石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称“金正公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人李洪亮、被告金正公司的委托诉讼代理人杨保山、潘珂骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2013年7月29日签订《金正海悦天地商品房预定合同》无效；2、判令被告返还原告购房款242665元、76631元（合计319296元），并赔偿已付购房款总额同期银行贷款利息，计算方式为自2013年7月30日起计算至被告退还全部房款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月原告在马路上遛弯过程中接到被告工作人员派发的宣传海报，随后被引导至被告售楼部了解被告楼盘信息，被告的工作人员称开发公司实力雄厚，开发过多个楼盘，这个商业综合体已经封顶，次年就可以给付房本，预售许可证已经办理完毕，且该项目就在市政府的对面，被告工作人员还告知可以回购根本没有任何投资风险，租赁公司是自己控制的公司长期承租或回购，定期支付租金，被告也到建筑物远处观看了施工情况，整个楼房已经弄好，也在售楼部的图纸上介绍了商铺信息，正因为被告的诸多承诺，原告2013年7月29日与被告签订《金正海悦天地商品房预定合同》，购买了金正海悦天地项目商业地上3层E区023号商铺，建筑面积8.96平方米。原告在被告工作人员的引导下与石家庄天元名品商业管理有限公司（以下简称天元公司）签署了《商铺租赁协议》，2016年6月4日应被告要求将承租人变更为石家庄海悦天地企业管理有限公司（以下简称海悦天地）继续租赁该商铺，租赁合同条款没有变化，租期依然为12.5年，自2013年5月1日至2025年10月31日，协议中均约定原告支付的购房款中有承租公司代为支付的前三年的租金76631元，据此原告自合同签订已支付了被告购房款合计319296元。原告得知被告金正公司的商铺没有通过规划审批，也没有房屋预售许可证，原告无法取得商铺房产证。综上所述原告依据法律规定，请求法院查清事实分清是非，判令被告返还房款并承担因此而发生的利息和现实损失。被告金正公司辩称，原告购买商铺的行为属于投资行为，且按合同约定收到相应收益，因此，双方之间的合同应当继续履行；即使购房合同无效，被告也仅应按照原告实际交款数242665元向其返还，对于原告主张的76631元由于该部分款项为原告所应支付的剩余房款与被告指定代理公司向其支付的前三年租金收益进行了抵扣，该部分款项并未实际支付，不应作为合同无效的法律后果予以返还。经审理查明，2013年7月29日原告黄某与被告金正公司签订《金正?海悦天地商品房预定合同》，原告购买石家庄市桥西区裕华西路66号“金正?海悦天地”项目商业地上3层E区023号商铺，建筑面积为8.96平方米，每平方米单价36363元，总价款为325812元，采用一次性方式。优惠加折抵三年租金后，总房价为242665元，当日原告黄某向被告金正公司给付房款242665元，并于同日与天元公司签订《（商铺）租赁协议》约定了租期、租金、续租、回购等权利义务。2016年6月4日原告与海悦天地签订《商铺租赁协议》，协议约定双方合同期限为12.5年（自2013年5月1日起至2025年10月31日止）。现该项目未取得商品房预售许可证明。以上事实，有原、被告陈述，商铺预定合同、收款收据、商铺租赁协议书等证据所证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的商铺预订合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告黄某的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告金正公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预订合同依法应当被认定为无效。对合同无效的后果，合同双方都存在过错，应当各自承担相应的责任。因无效合同取得的财产，应当予以返还，返还应以原告实际交付房款为准，故被告金正公司应当向原告黄某返还购房款242665元，并向原告支付占用上述款项期间的利息。对于原告提出的支付房款76631元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告黄某与被告石家庄金正房地产开发有限公司于2013年7月29日签订的《金正?海悦天地商品房预定合同》无效；二、被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄某退还购房款242665元及利息（利息自2013年7月30日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6090元，因适用简易程序减半收取计3045元，由原告黄某负担731元，被告石家庄金正房地产开发有限公司负担2314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6090元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张前亮二〇一八年九月二十日书记员  贾冰冰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更2634号 罪犯王增重，男，1986年8月7日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市潍城区人民法院以（2015）潍城刑初字第321号刑事判决书判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2018年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王增重在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王增重自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王增重的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王增重确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王增重减去有期徒刑剩余刑期（刑期自2015年7月2日起至2018年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传军 审判员  陈秀丽 审判员  迟文文 二〇一八年九月二十九日 书记员  安春晓
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初13588号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谌旺，男，1990年10月16日出生，汉族，住江西省高安市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告谌旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告谌旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谌旺偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月19日起计算至还款之日止);2.判令被告谌旺承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月5日，被告谌旺通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告谌旺向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告谌旺实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告谌旺未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告谌旺签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告谌旺实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告谌旺在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告谌旺，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月19日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告谌旺经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谌旺在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月19日起计算至还款之日止）；二、被告谌旺承担本案律师费人民币155元。被告谌旺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谌旺负担。本判决为终审判决。审判员  董武二〇一八年九月二十五日书记员  谭琴
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执2843号 申请执行人:福州广汇实业有限责任公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：吴亢，总经理。 被执行人：福建众和股份有限公司，住所地莆田市秀屿区。 法定代表人：许建成，董事长。 申请执行人福州广汇实业有限责任公司与被执行人福建众和股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）闽0102民初6831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人向申请执行人支付货款387850.88元；2、被执行人依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案诉讼费3559元、执行费5717元。 在执行过程中，本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、矿场、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，经查被执行人在上述部门均无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2018年8月25日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0102执2843号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 执行员  周 龙 执行员  黄 雄 二〇一八年九月六日 书记员  李 宁
湖南省江华瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2018）湘1129执保146号湖南江华农村商业银行股份有限公司：申请人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被申请人李世东财产保全纠纷一案，申请人湖南江华农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请财产保全。本院于2018年8月17日作出湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129财保81号民事裁定书，裁定冻结被申请人李世东在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南江华农村商业银行股份有限公司的存款9万元。因被申请人李世东上述银行账户上无存款，导致无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查询到财产可供保全。二〇一八年九月二十日
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0104民初2190号原告：刘某，女，汉族，1972年6月20日出生，住江西省南昌市西湖区。原告：寇某1，男，汉族，1993年9月12日出生，住江西省南昌市西湖区。二原告共同委托诉讼代理人：王克涛，江西国商律师事务所律师。被告：赖某，女，汉族，1937年5月22日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：寇燕萍，女，汉族，1955年12月27日出生，住江西省南昌市青山湖区，系被告赖某的女儿。委托诉讼代理人：刘和平，江西阳明阳律师事务所律师。被告：寇燕萍，女，汉族，1955年12月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：寇某2，男，汉族，1970年2月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告刘某、寇某1诉被告赖某、寇燕萍、寇某2法定继承纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人王克涛，被告赖某、寇燕萍及委托诉讼代理人刘和平到庭参加诉讼，被告寇某2经传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、寇某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告依法继承南昌市西湖区解放西路378号江涤宿舍10栋4单元502室（建筑面积74.94㎡）房产份额，并以该房实际出售价格进行分割（按总价格69.6942万元，原告刘某占6分之4份额，原告寇某1占6分之1份额）；2、本案诉讼及相关费用由原、被告依法承担。事实与理由：坐落于南昌市西湖区解放西路**江涤宿舍******的住房是原告刘某与丈夫寇飞飞于2001年参加单位房改购买，原告刘某的丈夫寇飞飞在2002年2月去世。原告寇某1是刘某与丈夫的独生孩子，被告赖某是寇飞飞的母亲、刘某的婆婆，寇某1的祖母。原告丈夫寇飞飞去世后，该房由原告母子居住，被告提出对上述住房拥有继承权，原告母子没有异议。原告刘某身体状况一直不好，有多种疾病，考虑孩子的实际情况，与被告多次协商无果，提起诉讼，请求依法裁判。被告赖某、寇某3辩称：该遗产继承案的标的物是一套房改住房，是寇飞飞生前所在单位江西涤纶厂分配给他的福利房。寇飞飞无经济能力支付房款，在寇飞飞的父母、胞弟出资情况下购买这套住房，寇飞飞的胞姐寇某3垫资装修款至今没还。寇飞飞住院期间的医疗费用至去世后殡葬费，扣除报销金额是被告赖某及家人出钱承担的。寇飞飞临终留下口头遗嘱，要求寇家的父母、胞姐弟帮助他把儿子寇某1培养长大成人；要求寇家父母胞姐弟帮助他保住这套房产不被变卖。被告赖某及家人，为原告刘某一家付出大量资金。寇某1与刘某生病的费用，赖某及家人也支付过。赖某年老，身患多种疾病，原告也未来看过一次。请依法做出公正的判决。被告寇某2辩称：不要分割，是寇飞飞的遗愿，留给寇某1；如果要分割，就依法分割。原、被告围绕诉讼请求和辩称理由依法提交了证据，经本院审查，对原、被告提供的身份信息及户口簿、结婚证、死亡证明、房屋所有权证、疾病证明、出院小结等医疗材料、母女关系证明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖某与寇军（于2013年5月21日去世）系夫妻，生育女儿寇某3、儿子寇飞飞（于2002年2月7日去世）及寇某2。××××年××月××日，寇飞飞与原告刘某登记结婚，××××年××月××日生育儿子寇某1。坐落于南昌。坐落于南昌市西湖区解放西路**江涤宿舍******房屋系寇飞飞与原告刘某于2001年4月按国家政策规定参加房改购买的房改房在寇飞飞名下，系寇飞飞与原告刘某夫妻共同财产。三被告均称自己见证寇飞飞生前留有口头遗嘱，内容为涉案房产留给原告寇某1居住。另查明，原告刘某患有多种慢性疾病。本院认为，本案争议焦点为诉争遗产应如何在各方当事人之间分割。首先，各被告辩称寇飞飞生前曾留有口头遗嘱，但是见证人均为本案的利害关系人，故本院依法认定被继承人寇飞飞未留有合法有效的遗嘱，其遗产应按法定继承处理。其次，本案诉争房产系被继承人寇飞飞与原告刘某婚姻关系存续期间取得，虽登记在寇飞飞一人名下，但依法属于夫妻共同财产，故诉争房产全部份额的50%的份额属于配偶刘某的个人财产，另外50%的份额属于被继承人寇飞飞的遗产。被继承人寇飞飞的房屋份额依法应在第一顺序继承人，即配偶刘某、儿子寇某1、父亲寇军、母亲赖某之间平分，每人应分得诉争房产全部份额的12.5%（50%÷4）。最后，各方均未提出证据证明寇军所拥有的涉案房产份额留有合法有效的遗嘱，故本院将寇军所拥有的涉案房产份额按法定继承处理。寇军的第一顺序继承人应为配偶赖某、儿子寇飞飞、女儿寇某3、儿子寇某2，每位继承人应得份额为3.125%（12.5%÷4），因寇飞飞已先于寇军去世，故寇飞飞应继承的份额依法应由其子寇某1代为继承。各当事人就本案诉争房产应得份额如下，原告刘某应得62.5%（50%+12.5%），原告寇某1应得15.625%（12.5%+3.125%），被告赖某应得15.625%（12.5%+3.125%），被告寇某3应得3.125%，被告寇某2应得3.125%。本院认为原告刘某身体健康状况不佳，被告赖某年事已高，均属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，故本院依法认定原告刘某与被告赖某多分得部分遗产。二原告主张寇某1在寇飞飞去世时年仅8岁，应多分遗产，但是涉案房产并非在寇某1年幼时进行分割，寇某1现已成年，已不具备多分遗产的事实和法律依据。综上，本院认为诉争房产份额应调整为原告刘某得65%，原告寇某1得10%，被告赖某得19%，被告寇某3得3%，被告寇某2得3%。因本案审理过程中各方当事人未就涉案房屋价值达成一致，且无当事人就涉案房屋价值申请进行评估，故本院仅将涉案房屋进行份额分割而无法就价值进行分割，当事人可另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：西湖区解放西路378号江涤宿舍10栋4单元502室房屋由原告刘某、寇某1、被告赖某、寇某3、寇某2按份共有，其中原告刘某占65%产权份额，原告寇某1占10%产权份额，被告赖某占19%产权份额，被告寇某3占3%产权份额，被告寇某2占3%产权份额；房屋过户所产生的费用由原告刘某、寇某1、被告赖某、寇某3、寇某2按其所占产权份额比例负担。案件受理费10769元，由原告刘某负担7000元，原告寇某1负担1077元，被告赖某负担2046元，被告寇某3负担323元，被告寇某2负担323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂建斌人民陪审员  王桃红人民陪审员  陈念渊二〇一八年九月二十九日法官助理张戈书记员李众豪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执1890号申请执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路**。法定代表人：王英臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭春时，该公司员工。委托诉讼代理人：杨士宇，该公司员工。被执行人：辽宁一合商贸有限公司，，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**法定代表人：周艺颖，系该公司经理。被执行人：周朝晖，男，1968年5月21日出生，汉族，住沈阳市和平区.被执行人：赵晓光，男，1955年8月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：裴丽，女，1955年11月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：张健，女，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周朝晖，住沈阳市和平区。被执行人：吕丹阳，女，1978年7月27日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：周朝晖，住沈阳市和平区。被执行人：姜笑琴，女，1941年2月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周朝晖，住沈阳市和平区。被执行人：周艺颖，女，1971年7月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周朝晖，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司与被执行人辽宁一合商贸有限公司、周朝晖、赵晓光、裴丽、张健、吕丹阳、姜笑琴、周艺颖追偿权纠纷（2018）辽0103执1890号一案中，依据我院做出的（2017）辽0103民初1876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司提出撤回执行（2017）辽0103民初1876号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103执1890号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一八年九月二十一日书 记 员  刘 哲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执222号之三 申请执行人董明学，男，1971年9月9日出生，苗族，农民，住融水县。 申请执行人廖建民，男，1963年3月11日出生，壮族，居民，住柳州市柳**。 申请执行人董明学申请执行被执行人廖建民劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）桂0225民初1887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖建民未履行生效文书确定的义务，申请执行人董明学于2018年3月29日向本院申请执行。申请标的12232元。 本案在执行过程中，已裁定扣划被执行人廖建民银行存款155818元至本院账户，本案参与分配，申请执行人得款7452元，本案尚未实现的债权为4780元。双方当事人就剩余债权达成执行和解协议，约定于2018年12月31日前全部履行债务。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2017）桂0225民初1887号民事判决书的执行。 申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  潘 锦 审判员  廖彦松 二〇一八年九月二十日 书记员  凤绍堂
浙江省兰溪市人民法院 拘 留 决 定 书 (2018）浙0781执1831号之三 被拘留人：方青，男，1964年1月17日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人张文云与被执行人贾峰、方青、季秋萍民间借贷纠纷的（2017）浙0781民初6551号民事判决书一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人方青未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对方青拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月十三日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初1673号 原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路**，统一社会信用代码91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，该社理事长。 委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。 委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。 被告:李春宰，男，1958年4月8日出生，壮族,住南宁市邕宁区。 原告南宁市邕宁区农村信用合作联社与被告李春宰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，因原告南宁市邕宁区农村信用合作联社经本院通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 韦 利 二〇一八年九月二十八日 书记员 蒋佳雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执行裁定书（2017）内0425执2563号之二 申请执行人：付怀民，男，1970年9月19日出生，汉族，住所地赤峰市新城区。被执行人：赵国卿，男，1965年10月21日出生，汉族，住所地克什克腾旗。本院在执行付怀民与赵国卿建设工程合同纠纷一案中，因在执行过程中当事人双方达成和解协议，付怀民申请撤回对赵国卿的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨奕林 审 判员 姜国忠审 判员 敖秀山                                                                                                                                          二〇一八年九月三十日  书 记 员 姜姗
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1242号之一申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：杨基淑（曾用名杨英），女，1971年7月07日生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初825号民事判决书，于2018年09月14日向被执行人杨基淑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨基淑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨基淑在四川省农村信用社联合社119********4594账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一八年九月十四日书记员 雷腾科
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初1476号原告:中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**,统一社会信用代码：9136010085837664XM。负责人：谢映，支行行长。委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号:13601201610261858。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。被告:闵尊天，男，1986年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行（以下简称建行东湖支行）与被告闵尊天信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告闵尊天经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金19945.43元、利息10765.65元、滞纳金1459.44元，合计32170.52元（利息暂计算至2018年2月23日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2.本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。事实与理由为：1.信用卡办理情况：2014年12月22日，被告向原告下辖网点南昌福州路支行申请办理赣通龙卡IC信用卡金卡，信用卡领用协议约定：利息按照第三条第⑧、⑨项约定，日利率为万分之五，按月计收复利；根据收费项目及标准约定收取手续费及滞纳金，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2.信用卡发放情况：原告向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××28。被告闵尊天未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告闵尊天身份证（复印件）、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、信用卡交易明细、逾期欠款说明、催收记录等。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2018年6月23日，被告尚欠本金19945.43元、利息12650.18元、滞纳金1459.44元，合计34055.05元。原告为处理本案纠纷，除诉讼费600元，未产生保全费等其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告闵尊天向原告下辖网点南昌福州路支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求其归还透支本金，并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。逾期利息、滞纳金及其他费用等总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过部分不予支持。被告闵尊天经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闵尊天于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金19945.43元、滞纳金1459.44元；二、被告闵尊天于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行上述款项所产生的利息12650.18元（截止至2018年6月23日，自2018年6月24日起至实际清偿之日止，按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算，但不超过年利率24%）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由被告闵尊天负担，随上述款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戴晓红人民陪审员  阚林茹人民陪审员  魏竹子二〇一八年九月二十七日书 记 员  邓露思附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0191民初2277号 起诉人：山东法因智能设备有限公司，住所地济南高新区世纪大道**。 法定代表人：李胜军，董事长。 委托诉讼代理人：杜芳洲，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。 2018年9月17日，本院收到山东法因智能设备有限公司起诉状。起诉人山东法因智能设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令新疆宝隆钢结构制造有限责任公司支付山东法因智能设备有限公司货款1万元；2.新疆宝隆钢结构制造有限责任公司支付山东法因智能设备有限公司逾期付款利息损失（以1万元为基数，按人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准，自2014年9月5日起计算至实际清偿之日止）；3.诉讼费用由新疆宝隆钢结构制造有限责任公司承担。事实与理由：山东法因数控机械股份有限公司（以下简称法因数控公司）与新疆宝隆钢结构制造有限责任公司于2014年7月26日签订《合同书》，约定新疆宝隆钢结构制造有限责任公司委托法因数控公司制造PD16C型双工作台龙门移动式数控钻床，合同总价款24万元，并约定了付款方式和期限。合同签订后，法因数控公司依约履行合同义务，但新疆宝隆钢结构制造有限责任公司未依约支付货款，至今尚欠货款1万元。由于法因数控公司重大资产重组，2016年3月，其设立全资子公司即本案原告，由山东法因智能设备有限公司继承法因数控公司全部资产及债权债务。为维护合法权益，山东法因智能设备有限公司诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”，本案中，山东法因智能设备有限公司成提供的新疆宝隆钢结构制造有限责任公司企业信息不充分，被告主体不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对原告山东法因智能设备有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 王 刚 二〇一八年九月二十一日 书记员 孙丽娜
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执1206号申请执行人周正洋，男，长春市双阳区。被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市春城大街3231号法定代表人鞠东辰。申请执行人周正洋与被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司服务合同一案,执行依据为长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民督266号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月13日向本院申请执行，要求被执行给付饭卡储蓄金及押金共计200.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年9月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年9月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行申报表；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款42.14元，且有多个在先冻结信息。无车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，未查询到被执行人名下有房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。五、本院已于2018年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人已获得司法救助，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0106执1206号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一八年九月二十九日书记员 赵红飞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执2038号之一 申请执行人：成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：梁忠玉。 被执行人：徐鹰，男，1974年9月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：周琳，女，1984年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行成都众和信融资担保有限公司与徐鹰、周琳追偿权纠纷一案中，本院依职权轮侯查封了被执行人徐鹰所有的房屋、汽车，因房屋系轮侯查封，车辆未实际扣押，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都众和信融资担保有限公司有垫付的款项2765143.9元及利息、案件受理费15892.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一八年九月十四日 书记员  蒲 丹
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0802执1609号申请执行人：四川旭曌商贸有限公司，住四川省广元市经济技术开发区。法定代表人：彭刚，董事长。被执行人：张忍科，男，汉族，生于1977年11月4日，住四川省广元市利州区。被执行人：黄泽兰，女，汉族，生于1958年3月5日，住四川省广元市利州区。四川旭曌商贸有限公司与张忍科、黄泽兰合同纠纷一案，本院（2016）川0802民初5240号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张忍科、黄泽兰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张忍科、黄泽兰的银行存款643456.00元（租金626825.00元，案件受理费7884.00元，执行费8747.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后立即生效。审判员  祝继军二〇一八年九月六日书记员  阳 锟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9958号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师. 被执行人黄长华，男，1981年2月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄长华银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初17564号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄长华应向申请执行人归还欠款本金16604.03元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年5月22日尚欠利息8440.95元、滞纳金955.41元、其他费用132.11元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件受理费284.95元。根据申请执行人的申请，本院于2018年09月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，1、本院扣划了被执行人存款账户人民币4114.2元【其中转执行费50元，支付申请人4064.2元（含受理费284.95）】；本院已将上述款项划至申请人指定的账户。2、本院于2018年8月9日档案查封了被执行人黄长华名下车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，本次查封是首次查封，查封期限为二年，从2018年8月9日起至2020年8月8日止，逾期自动解封，该车辆已抵押。另，本院发函被执行人户籍基层组织调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一八年九月二十四日 书 记 员  邱宝璋
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0104执4004号 申请执行人沈良文，男，1983年10月15日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人蒋茜芳，女，1986年8月14日出生，住杭州市江干区。 被执行人杭州烨煜汽车服务有限公司，住所地杭州市江干区机场路******，组织机构代码:08459540X。 法定代表人周润卿。 本院依据已经发生法律效力的2017年11月21日杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初4719号民事，于2018年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋茜芳、杭州烨煜汽车服务有限公司自动履行执行款人民币55000元，执行费人民币725元，合计人民币55725元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人蒋茜芳、杭州烨煜汽车服务有限公司的存款55725元；若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  蔡良诚 二〇一八年九月十日 书记员  章佳颖
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0326执308号申请人会泽县农村信用合作联社。地址：会泽县金钟镇钟屏西路18号。法定代表人张加文，系单位理事长。委托代理人赵正荣，会泽县农村信用合作联社职员。特别授权代理。被执行人张某某，男，1972年3月10日生，彝族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被执行人曾某某，男，1973年10月3日生，彝族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被执行人曾某，男，1973年8月11日生，彝族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被执行人张某，男，1976年8月8日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2018年3月29日向本院申请执行（2017）云0326民初38号民事判决书，要求被执行人张某某、曾某某、曾某、张某支付264758.75元。本案在执行过程中，法院强制扣划被执行人张某账户存款25440元后，申请人会泽县农村信用合作联社以被执行人张某某、曾某某、曾某、张某暂不具备执行条件为由向本院提出撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）云0326执308号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：何春荣二〇一八年九月二十五日书记员 ：李德刚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0112执892号申请执行人：陈啟鸿，男，1990年6月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：广州凯盛电子科技股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：涂道平,该公司董事长。申请执行人陈啟鸿与被执行人广州凯盛电子科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字[2017]1631号裁决书，被执行人应支付申请执行人6652元。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月22日立案执行本案。在执行过程中，经查，被执行人广州凯盛电子科技股份有限公司自2017年9月起已停止经营，其银行账户及全部生产设备和原材料等财产均已被本院采取保全措施予以查封、扣押。另经查，截至2018年5月15日，被执行人在本院共有162件案件尚未执行完毕。鉴于其资产经评估不足以清偿全部债务，本院根据另案申请执行人广州时代快捷电子有限公司的申请，依法将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查。2018年9月20日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01破84-1号民事裁定书，裁定受理对广州凯盛电子科技股份有限公司的破产清算申请。并通知本院将所查封、扣押的被执行人的全部财产移交破产管理人。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执892号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 刘 学 洁审判员 芮雪春子二〇一八年九月二十八日书记员 黄 志 航
舟山市定海区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0902执2266号 施舟荣：你于2018年09月07日申请执行施舟荣与朱辉民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为30000元，按规定应交执行费用350元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年九月七日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ym2ia0。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 舟山市定海区人民法院 二〇一八年九月七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初17711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：肖国明，男，1995年9月5日出生，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖国明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币112,067.8元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一八年九月二十一日书记员 杨诚钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初1604号原告：王某，女，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。被告：丛某，男，，汉族，住山东省栖霞市。原告王某与被告丛某夫妻财产约定纠纷一案。本院于2018年7月11日立案。依法由审判员孟秋宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人牟起月、被告丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告及被告父亲丛某莲××××年××月××日所签订的夫妻财产约定协议书中有关抚恤金的约定是无效的；2、依法分割丛某莲去世后国家发放的抚恤金给原告10万元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王某与被告之父丛某莲××××年××月××日登记结婚，二人系再婚，婚后无子女。丛某莲于2018年4月11日去世，再婚前有一子一女。其死亡后，国家依法给被继承人发放抚恤金20多万，此款被丛某莲之子丛某一人独占，故原告诉至法院，请求依法分割抚恤金。被告丛某辩称，原告的诉状属实，但原告诉请确认协议书无效无法律依据。且双方在签订协议书的第三项明确约定双方的权利义务，不应反悔，且本案诉争的合同已履行完毕。原告自愿放弃对抚恤金的分割，不得再要求分割。经审理查明，王某与被告之父丛某莲于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。丛某莲与原告结婚前另育有一子一女。2018年4月11日，丛某莲去世。2018年5月，栖霞市社会劳动保险事业处向丛某莲亲属发放丧葬费1000元，一次性抚恤金121480元，2倍上年度的可支配收入72792元，一次性取暖费3200元。另查明，××××年××月××日，丛某莲与王某签订夫妻财产约定协定书一份，关键内容如下：“一、双方各自的婚前财产包括动产、不动产及存款均归双方各自所有，另一方不得侵占支配。二、婚姻关系存续期间，王某的日常生活开支从丛某莲离休费中支出，丛某莲每月给王某400元作为其照顾丛某莲生活的报酬，王某不得再讨要其他费用。三、如将来丛某莲先于王某去世，王某应享受的遗嘱补助，丛某莲子女不得索要。抚恤金归丛某莲子女所有，用于去世后的各项开支，王某及其子女不得索要。四、一方先于对方去世，另一方所有的财产由自己的亲生子女继承，对方及对方子女均放弃继承，如丛某莲先于王某去世，王某应迁回自己原籍，不得居住在丛某莲家中，丛某莲子女一次性给王某6000元安家费。五、婚姻存续期间，王某负责照顾丛某莲的日常生活起居和住院陪护等。如王某患病不能继续照顾丛某莲，则应回原籍由亲生子女照顾，丛某莲每月仍给王某400元，用于生活和医疗费用，并承担50%的住院费，不足部分由亲生子女解决。六、本协议自双方办理结婚登记手续启生效。09年9月7日。”丛某莲及其子女丛某，王某及其子女高某1、高某2在协议上各自签字。还查明，2018年6月12日，王某出具收条一张给丛某，关键内容如下：“今收到：丛某莲去世后给予王某安家费6000元。”原告为证实其主张向法庭提交如下证据：夫妻财产约定协议书一份。证明原告的诉讼请求。被告对原告提供的证据无异议，并称应按此协议履行。被告为证实其主张向法庭提交如下证据：收条一份。证明我方已给原告安家费6000元。原告对此证据无异议，认可。本院依申请调取了栖霞市社会保险事业处发放给丛某莲的抚恤金明细。原、被告双方对此均无异议。本院对双方提供上述证据的真实性均予以认可。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。王某与丛某莲登记结婚时在平等、自愿、协商一致的基础上就夫妻共同财产的处理达成一致意见并签订夫妻共同财产协议书，该协议书的内容真实的反映了当事人的意思表示，在该协议书中，原告王某关于放弃抚恤金的分割系其对自身未来可得利益的自由处分，且未违背法律、法规禁止性规定，故双方签订的协议书应属有效，且该协议书已部分履行，应当继续履行，原告现要求分割抚恤金显属违约，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百一十九条，规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告王某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟秋宏二〇一八年九月二十七日书记员  刘宝健
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0104民初3659号 原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码9150010470944213XM。 法定代表人：罗安友，该公司经理。 委托诉讼代理人：刁宏伟，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：高小理，四川坤宏律师事务所律师，一般代理。 被告：包登文，男，1981年5月9日出生，汉族，住贵州省息烽县。 原告重庆神州运输有限公司(以下简称神州公司)与被告包登文挂靠经营合同纠纷一案，本院2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员吉红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告神州公司委托诉讼代理人刁宏伟到庭参加诉讼，被告包登文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告神州公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》；2、确认车架号为LGGXJKJX27L006722的货车属于被告个人所有，并立即办理过户；3、被告向原告支付违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2010年4月，被告包登文自筹资金购买了渝BA57**号车(车架号：LGGXJKJX27L006722，发动机号：J42L1700420)，并以其名义挂靠在原告下属的万盛分公司处由其自行经营，双方合同约定了管理服务费、各种税费及违约金等内容。在合同履行期间，由于被告不履行合同义务，既未按期年检又未依法报废，原告彻底丧失对挂靠车辆的管理，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告包登文未到庭应诉，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年4月2日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同书》，约定：1、被告出资购买延龙牌汽车（渝BA57**、发动机号J42L1700420）挂靠于原告，该挂靠车辆的所有权属于被告；2、原告对被告所有的挂靠车辆提供无偿挂靠，有偿服务，该车辆由被告依法自主经营，依法纳税，自负盈亏；3、本合同有效期限内，被告按照国家规定的标准应缴纳的各种规费(含路桥费)等其规费由原告代收代缴，被告每月向原告交纳服务费450元；4、本合同有效期内，如未经原、被告双方协商一致，一方擅自解除与对方挂靠关系的，解除方应向对方支付违约金叁万元；5、车辆报废期以国家的相关法律、法规确定的具体报废期为准，被告自行依法办理报废手续；6、被告应按时参加挂靠车辆月、季、年检年审，其费用由被告支付给原告并由原告代办缴费手续；7、如果被告未按本合同的约定缴纳各种规费（含路桥费）、保险费、应付原告的服务费以及被告违反本合同任一条款时等，均构成对本合同的违约，被告应向原告支付违约金贰万元；同时，原告还有权单方终止本合同的执行；8、双方因本合同发生争议的，由重庆市大渡口区人民法院管辖。上述合同签订后，原告按约为被告提供了挂靠服务，被告从2017年1月起未再缴纳服务费，亦未依法按期参加年审，也未依法报废。 另查明，被告出资购买的挂靠在原告处的汽车(车架号为LGGXJKJX27L006722)登记于重庆神州运输有限公司万盛分公司名下。 上述事实，有原告陈述、《车辆挂靠合同书》、注册登记机动车信息等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按约缴纳服务费、未依法参加年审以及依法报废，致使合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的《车辆挂靠合同书》于法有扰，本院依法予以支持。因合同双方明确约定了挂靠车辆所有权属于被告，故对原告要求确认车架号为LGGXJKJX27L006722的货车属于被告个人所有的请求合理合法，本院依法予以确认。现《车辆挂靠合同书》已解除，涉案车辆不应再挂靠于原告处，现该车辆仍登记于原告分公司名下，应办理相应的登记变更手续，故原告请求被告限期过户的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 一、解除重庆神州运输有限公司与包登文于2010年4月2日签订的《车辆挂靠合同书》； 二、车架号LGGXJKJX27L006722的渝BA57**车辆实际所有权人为包登文，包登文于本判决生效后十日内协助重庆神州运输有限公司将上述车辆所有权转移登记至包登文名下； 本案案件受理费25元(原告已预缴)，由被告包登文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  吉红霞 二〇一八年九月六日 法官助理夏伟 书记员陈远秀
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2670号申请执行人：李某。被执行人：何某。本院在执行申请执行人李某与被执行人何某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为52126.66元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，尚未受偿金额为52126.66元及利息。本院已对被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  赵 华执行员  夏怀山二〇一八年九月十二日书记员  王冶强
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执960号申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：王志国，该公司职工。被执行人：李光玉，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：杨凯，女，1979年4月9日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：周生竹，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：孙秀英，女，1974年1月14日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：王世波，男，1981年1月19日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：公卫玲，女，1984年10月26日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李光玉、杨凯、周生竹、孙秀英、王世波、公卫玲金融借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁1323民初3258号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院经网络查询被执行人的银行存款、网联网银行、证券、车辆、工商登记，以及线下查询房产、不动产，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初3258号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  刘春富人民陪审员  卢凤群人民陪审员  李伯堂二〇一八年九月十日书 记 员  谢 飞
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执967号申请执行人：林艳蓉，女，汉族，1966年5月31日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区，申请执行人：王林，男，汉族，1993年10月18日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区，申请执行人：王济岳，男，汉族，1932年8月25日出生，身份证登记住址：昆明市海口观海村****，公民身份号码：5301121932********。被执行人：张文，男，汉族，1970年5月21日出生，身份身份证登记住址：昆明市晋宁县昆阳磷矿环卫村生活区，div>申请执行人林艳蓉、王林、王济岳与被执行人张文机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付185,024.40元及利息等，本院于2017年3月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人张文下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一八年九月十三日书 记 员  顾娅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2018）甘0723民初2177号原告：马某，汉族，住张掖市，电话136XX****XX。被告：蒋某，汉族，住临泽县，电话133XX****XX。本院认为：原告起诉被告，应当提供被告的准确送达地址，以便于人民法院及时有效的送达有关诉讼文书，进行诉讼活动。但本案原告在起诉时提供的被告地址，经本院查证无法给被告送达诉讼文书，原告也未能按照本院的通知要求交纳公告费，致使诉讼文书无法向被告送达，严重影响诉讼活动的正常进行，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费250元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣 二○一八年九月十一日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：.......（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执恢137号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：徐晖，行长。被执行人孟凡镰，男，1967年2月25日出生，汉族，住山东省济宁市。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行与被执行人孟凡镰纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的(2017)沪0107民初7930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年8月16日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行归还本金人民币XXXXXXX.45元及至实际清偿之日止的逾期利息、罚息;支行案件受理费、保全费共计人民币24696元。本院于当日受理。本院在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。抵押物目前不具备处置条件。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执恢137号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海普陀支行可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人孟凡镰负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  沈伟平审判员  沈伟平审判员  周 建二〇一八年九月二十八日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初4562号原告：夏顺琼，女，1969年9月3日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：陈志英，女，1964年12月6日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。原告夏顺琼诉被告陈志英民间借贷纠纷一案，本院2018年5月31日立案受理后,依法由审判员黄金龙担任审判长，与人民陪审员罗宇、李忠华组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告夏顺琼到庭参加诉讼，被告陈志英下落不明，本院依法在2018年6月7日《贵州民族报》B3版向其公告送达开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期届满后，陈志英无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告夏顺琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元，并以20000元为计息基数按年利率8%从2017年10月1日起计付利息至借款还清之日止（算至2018年5月30日的利息为1066元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月1日，被告以偿还银行贷款缺钱为由向原告借款20000元，并向原告出具借款协议一张，约定还款期限为2017年9月底、利息按年利率4%计算，如不按期归还则按年利率8%计付利息，原告以现金交付的方式向被告支付20000元。被告借款后，未按约定还款。原告多次索要未果，故起诉要求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈志英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的法律事实为：2017年9月1日，夏顺琼与陈志英签订借款协议一份，该协议约定陈志英向夏顺琼借款20000元，借款期限为2017年9月起至2017年9月止，借期内利息按年利率4%计算，逾期部分加收利率8%。陈志英向夏顺琼借款后至今未还。夏顺琼多次索要无果，遂诉至本院要求解决。以上法律事实，有原告陈述，原告夏顺琼提交的证据借款协议原件1张在卷佐证，故作认定。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。陈志英向夏顺琼借款20000元用于偿还银行贷款，借款用途合法，且夏顺琼已履行借款给付义务，故陈志英与夏顺琼之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。依法借款应当返还。陈志英借款后未按约定偿还，其行为构成违约，依法其应承担继续偿还夏顺琼借款20000元的义务，故对夏顺琼要求陈志英偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对夏顺琼要求陈志英以20000元为计息基数按年利率8%从2017年10月1日起计付利息至借款还清之日止的诉讼请求是否应支持的问题。夏顺琼主张的利息应为逾期利息，因双方在借款协议中约定：“如不按期归款，逾期部分加收利率8%”，该约定符合法律规定，本院予以确认。从逾期利息的约定内容判断，借款逾期后的利息应为在年利率4%的基础上按年利率8%加收利息，夏顺琼在双方约定范围内要求按年利率8%计付逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由陈志英于本判决生效之日起十日内偿还夏顺琼借款本金20000元，并以20000元为基数按年利率8%从2017年10月1日起计付逾期利息至借款还清之日止；二、驳回夏顺琼的其余诉讼请求。诉讼费925元（其中案件受理费325元，公告费600元），由陈志英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 黄 金 龙人民陪审员 罗   宇人民陪审员 李 忠 华二〇一八年九月五日书 记 员 伍鹏（代）
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初2970号原告：李庆才，男，1970年12月19日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：马国立，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宇，山东鲁泉律师事务所实习律师。被告：先锋街道办事处北园社区北路庄居民委员会。住所地：临清市北路庄居委会。法定代表人：凌永元，主任。委托诉讼代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春卫，临清宏宇法律服务所法律工作者。原告李庆才与被告先锋街道办事处北园社区北路庄居民委员会（以下简称“北路庄居委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆才的委托诉讼代理人马国立、孟宇，被告北路庄居委会的法定代表人凌永元、委托诉讼代理人赵子民、王春卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李庆才向本院提起诉讼请求：1、依法撤销被告做出的《北路庄居委会城北水库征地补偿资金分配方案》；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告居委会居民，2014年3月临清市人民政府为实施“城北水库项目”征收了原告的土地，2016年8月26日临清市国土资源局、临清市财政局、临清市人力资源和社会保障局同被告签订了土地征收补偿安置协议，按75万元/公顷的标准，共补偿2571.615万元。协议签订后，临清市财政局将补偿款发放至被告，但是被告违反法律规定制定土地补偿款分配方案，克扣应当发给原告的补偿款，应当予以撤销。被告制订方案没有经过村民会议讨论通过，而是擅自以自己的名义作出，其程序严重违反了法律规定。按照签订的土地征收补偿安置协议，涉案土地本为同一等级的土地，补偿款理应按照同一标准同等分配，但被告却按照土地的坐落位置制定不同的分配标准，该方案的内容不合法，侵犯了原告的合法权益。北路庄居委会辩称，案涉的“分配方案”是经多方充分协商酝酿并经村民会议讨论通过付诸实施的，包括原告在内的各户已按该方案在先锋办事处的监督下领取了相应的补偿款，该方案合法有效。答辩人已经执行了上述方案，仅依据方案留取了公益金，其余资金已经全部发放到各户。本次诉讼的原告等71户仅是答辩人667户的十分之一，不能代表本集体大多数住户及居民。因此，案涉“分配方案”既符合相关法定程序，又尊重多数民意，也统筹兼顾利益，还切实支付完毕，原告的诉讼请求请予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：原告系先锋街道办事处北园社区北路庄居民委员会居民。因实施南水北调东线一期工程临清市续建配套工程建设用地需要，经临清市人民政府同意，对被告居委会的部分土地进行了征收。2016年8月26日，临清市国土资源局、临清市财政局、临清市人力资源和社会保障局同被告签订了《土地征收补偿安置协议》，按75万元/公顷的标准，共补偿被告土地征收补偿安置费2571.615万元。协议签订后，相应的补偿款转入至被告账户。被告作出《北路庄居委会城北水库征地补偿资金分配方案》，该方案已经实际履行，原告等村民领取了相应的补偿款。庭审中，原告提交如下证据：1、《农村土地承包经营权证》复印件，证实原告在本村享有土地承包经营权及土地的具体情况；2、《北路庄居委会城北水库补偿资金分配方案》，证明被告没有依照法律规定制定分配方案；3、《土地征收补偿安置协议》，证明原告承包的土地已被征收，并且补偿款已支付到位。被告对农村土地承包经营权证、北路庄居委会城北水库补偿资金分配方案无异议。对土地征收补偿安置协议的真实性庭下核实。原告是我村村民，有承包地。被告提交如下证据：《接访纪要》复印件、《北路庄居委会城北水库征地补偿资金分配方案》复印件、《会议记录》2页及《表决表》9页（2015年10月10日，分配方案经全村667户中的529户同意并签名按印，尤其“沙河地”被占土地补偿分配内容，52户涉案原告也签名按印同意）、《公告》（证实居委会就方案领款事宜进行过公告通知）、《会议记录》2份3页及《签领表》37页、《签字表》11页（证实居委会严格执行方案发放补偿款）、临清市先锋路街道办事处出具的情况说明（证实案涉分配方案是经过了法定程序，该办事处并派原党委副书记付凌云带工作组监督该居委会召开了村民会议，讨论制定了补偿方案，同时证实该居委会在政府的监督下，严格执行了该方案，还证实该居委会水库占地时有667住户、人口2013人）。以上6份证据中的5份复印件均来源于临清市先锋路街道办事处经济管理站，复印件均盖有该单位的印章。原告对《接访纪要》、《北路庄居委会城北水库征地补偿资金分配方案》的真实性无异议，对证明目的有异议，恰恰说明了该补偿款的分配存在问题。对其他证据的真实性均不认可，也不能证明被告履行法定程序作出的征地补偿资金分配方案。本院认为：原、被告系因承包地补偿费用产生的纠纷，本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告已经按照《北路庄居委会城北水库征地补偿资金分配方案》领取了补偿款，现又起诉要求撤销该方案，实为就用于分配的土地补偿款的数额存有异议而提起的民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，对于原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告李庆才的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  都伟二〇一八年九月二十六日书记员  张昕
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0702民初4602号 原告：赣州亿弘润实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区东桥路**。 统一社会信用代码：91360700705713086D。 法定代表人：邹海东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾叶茂，系江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：魏天慜，系江西南芳律师事务所律师，一般授权代理。 被告：连平县珠江矿业有限公司，住，住所地：广东省连平县城滨河南路**/div> 统一社会信用代码：91441623754544741Y。 法定代表人：张征达，系该公司总经理。 被告：黄明星，男，1966年6月8日生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，系广西欣和律师事务所律师，一般授权代理。 被告：东莞市阳星实业投资有限公司，住，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊社区北王路东泊工业区/div> 统一社会信用代码：91441900MA4W3TJY8Y。 法定代表人：黄明星，系该公司经理。 原告赣州亿弘润实业有限公司与被告连平县珠江矿业有限公司、黄明星、东莞市阳星实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告连平县珠江矿业有限公司于2018年6月19日签订的《预售铜精矿买卖合同》；2、判令被告连平县珠江矿业有限公司立即退回原告合同预付款人民币500万元及利息（利息以500万元为基数，按月利率2%自2018年6月19日起计算至付清款项之日），并承担原告因追索债务支出的律师费10万元；3、本案诉讼费、保全费全部由三被告承担。 被告黄明星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应根据《民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告黄明星所在为广西省××秀区××路××号××号，故本案应移送至广西省南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，原告赣州亿弘润实业有限公司（甲方）与被告连平县珠江矿业有限公司（乙方）签订的《预售铜精矿买卖合同》第十一条约定：“合同期间发生争议时，双方协商解决，协商不成时，到甲方所在地人民法院申提起诉讼”。原告公司住所地为江西省赣州市章贡区东桥路**，在本院管辖范围内，因此，根据双方合同约定，本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告黄明星对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一八年九月五日                                                                                                          法官助理  何磊婷                                                                                                          书记员  彭楚君
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初12871号 原告：吴佳梁，男，1993年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈斌，男，1993年4月19日出生，住杭州市余杭区。 本院在审理原告吴佳梁诉被告沈斌民间借贷纠纷一案中，因原告吴佳梁在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李丽 二〇一八年九月二十一日 书记员  钟蕾
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更5268号罪犯陆乃飞，男，1971年7月2日出生于安徽省亳州市蒙城县，汉族，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2015年12月7日作出（2015）青刑初字第496号刑事判决，判处被告人陆乃飞犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。一审判决宣告后，青州市人民检察院提出抗诉，山东省潍坊市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）鲁07刑终119号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯陆乃飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陆乃飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯陆乃飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆乃飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆乃飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李进步审 判 员  胡召银人民陪审员  王彦章二〇一八年九月二十七日书 记 员  高 远
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0112行初406号原告沈佩心，女，1962年12月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人吕晓怡，女。第三人中国建设银行股份有限公司上海青浦支行。本院在审理原告沈佩心诉被告上海市不动产登记局、第三人中国建设银行股份有限公司上海青浦支行房屋登记行政登记一案中，因原告于2018年7月24日向本院提起诉讼，要求判决撤销被告于2006年2月10日作出的将位于青浦区青浦镇三元街三元大楼136号403室房屋产权的权利人变更登记为金建新的行政登记行为并判令被告重新作出房地产登记行为，将系争房屋登记于原告名下，目前该案正在审理中，本案需以该案审理结果为依据，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇一八年九月二十五日书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初2477号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托诉讼代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工。被告：张翠欣，女，1986年1月6日出生，汉族，住昌乐县。被告：潘西金，男，1962年5月3日出生，汉族，住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告张翠欣、潘西金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托诉讼代理人李冉到庭参加了诉讼。被告张翠欣、潘西金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告张翠欣于2016年9月7日由被告潘西金担保向原告借款1300000元。借款到期后，被告张翠欣未偿还借款。被告张翠欣、潘西金系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告张翠欣、潘西金偿还借款本金1300000元及利息，诉讼费由被告负担。被告张翠欣、潘西金均未答辩。经审理查明，被告张翠欣于2016年9月7日向原告借款1300000元，用于购珠宝，于2017年8月25日到期，借款期内利率为月利率3.625‰，逾期利率在期内利率基础上上浮50%。按月结息，结息日为每月的20日。被告潘西金为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款发放后，被告张翠欣未偿还借款本金，自2017年4月21日开始欠息。另查明，被告张翠欣、潘西金系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有当事人的陈述，书证个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、结婚证（复印件）等予以证实。本院认为，被告张翠欣向原告借款1300000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告张翠欣未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。借款发生在被告张翠欣、潘西金夫妻关系存续期间，且被告潘西金为该笔借款提供连带责任保证，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。被告张翠欣、潘西金未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翠欣、潘西金于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元及利息（以1300000元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告张翠欣、潘西金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一八年九月二十六日书记员  吴福娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执1580号申请执行人：刘子涵，男年，汉族，1985年12月14日生，住所：辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：云南中豪置业有限责任公司，住所地：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：刘卫高，董事长。申请执行人刘子涵申请执行被执行人云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年8月28日作出的（2017）云01民终2776号民事判决书已经发生法律效力，本案的执行标的为26970元，执行费305元。本案在执行过程中,经本院强制执行，被执行人云南中豪置业有限责任公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2017）云01民终2776号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年九月二十一日书记员  许广懿
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1931号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：张俊、柳丹，均系该局工作人员，特别授权代理。被执行人：彭罗新，男，汉族，1968年5月23日出生，户籍登记地为湖北省潜江市。本院受理的昆明市道路运输管理局盘龙区分局申请执行彭罗新行政非诉一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103行审90号行政裁定书，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2018年4月25日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 郎春生二〇一八年九月三日书记员 朱鸿杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执3974号之四 申请执行人：倪宁，男，1958年2月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：梁奕，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：谢贵芝，女，1975年6月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福州中兴微电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一中路。 法定代表人梁奕，董事长。 申请执行人倪宁与被执行人梁奕、谢贵芝、福州中兴微电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第5820号民事判决书发生法律效力后，申请执行人倪宁于2016年12月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金3000000元（利息按年利率24%，自第一次2013年9月18日借款人民币100万元之日起起计算至实际还清借款之日；第二次2013年12月11日借款人民币100万元之日起计算至实际还清借款之日；第三次2014年7月4日借款人民币100万元之日起计算至实际还清借款之日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费30632元、保全费5000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院拍卖了被执行人谢贵芝所有的位于福州市马尾区马尾镇创安路（权证号：ＹＲ××70）和位于福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区（产权证号：Ｒ1××82）。并向申请执行人发还执行款255318.98元。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未有发现可供执行的财产。经本院调查，被执行人名下的财产被另案查封。现暂未有发现其他可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费措施，拟对被执行人采取司法拘留措施。申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘备战 二〇一八年九月十三日 书记员  庄友慈
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1313号异议人（利害关系人）谢云，女，1965年9月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人阮鹏，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人安宁明鑫矿业有限公司。住所：安宁市圆山北路东湖小区综合楼。法定代表人李海明，该公司经理。被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。住所：昆明市经济技术开发区南口。法定代表人郑宣明，该公司董事长。委托诉讼代理人唐良祝，昆明财兴盛商贸（集团）有限公司员工。一般授权代理。本院在执行申请执行人安宁明鑫矿业有限公司与被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司（以下简称财兴盛商贸公司）借款纠纷一案[执行依据：云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第236号民事判决书；执行案号：（2017）云01执恢2号]中，异议人谢云对本院执行及查封昆国用（2006）第00070号国有土地向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谢云称，异议人为昆明市虹山南路58号盛世豪庭小区3期5幢1单元501号房屋业主，于2007年1月11日向开发商昆明财兴盛房地产开发有限公司购买了小区房屋，同时依法办理了《商品房买卖合同》备案，房屋已交付使用至今，但由于开发商的原因一直未办理产权登记。异议人在自行办理小区产权登记过程中，获知小区土地被昆明市中级人民法院2017云01执恢2号裁定查封，致使小区产权登记不能办理。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条：“房地产转让，抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，异议人在购买小区房屋时，也取得了同时房屋占用范围内的土地使用权。故请求排除（2017）云01执恢2号《执行裁定书》对昆国用（2006）第00070号国有土地使用权的执行和查封。本院查明，2013年9月5日，安宁明鑫矿业有限公司与财兴盛商贸公司借款纠纷一案，本院（2013）昆民四初字第170号判决财兴盛商贸公司返还安宁明鑫矿业有限公司借款1490万元及利息。2013年12月6日云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第236号判决维持原判。之后，安宁明鑫矿业有限公司向本院申请强制执行，本院已立案。2017年2月27日，本院作出（2017）云01执恢2号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人财兴盛商贸公司在银行的存款15418792.6元及利息，或对被执行人财兴盛商贸公司价值15418792.6元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2017年4月20日，本院下发《协助执行通知书》，对昆明市虹山南路58号（昆国用2006字00070号）土地予以查封。本院认为，根据本院查明的以上事实，本案被执行人是财兴盛商贸公司，执行裁定也是针对被执行人财兴盛商贸公司采取执行措施。但是，本院执行人员在向昆明市国土资源局发出（2017）云01执恢2号协助执行通知书时，将昆明财兴盛房地产开发有限公司座落于昆明市虹山南路58号的昆国用（2006）第00070号（面积：8333.79平方米）国有土地错误查封在被执行人财兴盛商贸公司名下。本案中，因查封被执行人财兴盛商贸公司的财产错误，导致利害关系人提出本案异议，利害关系人的请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执恢2号协助执行通知书中涉及昆明市虹山南路58号昆国用（2006）第00070号（面积：8333.79平方米）国有土地的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 邓 杰审判员 颜瑶瑶审判员 张 锐二〇一八年九月十七日法官助理赵鸿章书记员保卓成周颖
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1971执2384号申请执行人张某，男，汉族，1962年3月4日出生，住湖南省祁阳县。法定代表人：王廷坤。申请执行人张某与被执行人东莞福门纸品制造有限公司劳动争议合同纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院南城庭案字［2017］611号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金68681.83元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。2018年9月25日本院作出（2018）粤1971破58-1号民事裁定书，裁定宣告东莞福门纸品制造有限公司破产。本院认为，被执行人东莞福门纸品制造有限公司已经被本院裁定宣告破产，本案依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》地五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条地（八）项的规定，裁定如下：本院(2018)粤1971执2384号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  杨方军审判员  马小笛二〇一八年九月二十六日书记员  周小龙
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20420号 关于申请人东莞市环境保护局与被申请人东莞大发塑胶有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年九月二十七日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2573号罪犯黄卫新。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2004年3月11日作出(2004)通中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人黄卫新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2004年4月28日作出(2004)苏刑复字第021号刑事裁定，对该犯的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2004年6月1日交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出(2006)苏刑执字第0508号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年6月10日作出(2009)苏刑执字第0277号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2009年6月10日起至2028年3月9日止。本院于2012年3月26日作出(2012)锡刑执字第1358号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1523号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至2024年9月9日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，于2018年9月4日报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年9月6日至2018年9月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯黄卫新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄卫新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯黄卫新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年4月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄卫新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力性犯罪被判处死缓，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄卫新减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年1月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年九月二十七日书记员 鲍 清
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民终2189号上诉人（原审被告）：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路**。法定代表人：刘忠贵，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王照香，女，1964年10月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：皮庆汉、谷年超，山东隆远律师事务所律师。上诉人枣庄中安房屋开发有限公司因与被上诉人王照香商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初1242号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安房屋开发有限公司于2018年9月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中安房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安房屋开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1160元，减半收取580元，由上诉人枣庄中安房屋开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇一八年九月二十八日书记员  马馥君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执7814号之一 申请执行人:曾志勇，男，汉族，1978年6月12日出生，住广东省紫金县。 被执行人:唐照全，男，汉族，1980年4月18日出生，住广西壮族自治区河池市凤山县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初14357号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年9月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还租赁押金7600元、转让费48000元，并负担受理费1190元、保全费576元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人的银行存款4292.12元，扣除执行费50元，余款4242.12元已支付给申请执行人。另，本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限自2017年11月10日起至2019年11月9日止。该车辆目前下落不明。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  张颖诗
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执8589号 申请执行人：黎仕平,女性,1972年5月4日出生,汉族,住广东省紫金县。 被执行人：中山优美制包有限公司,住广东省中山市大涌镇中新公路安堂路段。 法定代表人、经营者：莫新文。 申请执行人黎仕平与被执行人中山优美制包有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初9226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人黎仕平清偿欠款28920.00元及其利息；案件受理费由被执行人中山优美制包有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，查明被执行人名下有号牌为粤Ｔ×××××汽车一辆（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担），本院已进行查封，因上述车辆下落不明，暂不能处理（上述车辆查封时间自2018年8月6日至2020年8月5日）。申请执行人要求暂不拍卖位于中山市南朗镇横门置业路4号众城科技工业园厂房第四层01卡内的布料。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤2071执8589号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  叶迟玖 执行员  宋永红 执行员  黄 莺 二〇一八年九月二十五日 书记员  刘志鹏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执2406号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道**。 法定代表人：蒲中华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓华，该公司河溪支行行长。 被执行人：赵勇，男，汉族，生于1965年10月13日，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1381民初2273号民事判决书受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵勇金融借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成庭外和解，并向本院提交出面申请，申请撤回本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）川1381执2406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 刚 审判员 马 奎 审判员 刘俊贤 二〇一八年九月二十七日 书记员 王 翔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初2481号 适用程序 普通程序 原告 中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告 章文贵，男，1987年12月30日出生，汉族，住厦门市集美区。 案由 信用卡纠纷 立案时间 2018年2月6日 诉讼请求 判令章文贵立即支付牡丹卡（卡号为42×××30）人民币账户透支余额71382.39元（其中本金30644.75元、利息23132.41元、滞纳金17605.23元）和美元账户透支余额220.82美元（其中本金36.66美元、利息27.19美元、滞纳金156.97美元），利息、滞纳金暂计至2017年8月7日，之后利息按日利率万分之五并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）及保全费749元。 判决主文 一、章文贵应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号：42×××30）人民币账户欠款共计71382.39元〔其中本金30644.75元，利息23132.41元，违约金（滞纳金）17605.23元〕和美元账户欠款共计220.82美元〔其中本金36.66美元、利息27.19美元、违约金（滞纳金）156.97美元〕，利息、违约金（滞纳金）暂计至2017年8月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止； 二、章文贵应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行保全费749元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实 章文贵向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工行厦门市分行”）申请办理信用卡，并声明已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算；本合约、牡丹信用卡章程及其他业务规定对已过期的牡丹信用卡继续有效，同时银行继续保留对牡丹卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等）等权利。此外，工行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。工行厦门市分行经审核后向章文贵发放了卡号为42×××30的牡丹双币信用卡。章文贵在使用该信用卡期间透支，截至2017年8月7日该信用卡累计人民币账户欠款共计71382.39元，其中本金30644.75元，利息23132.41元，违约金（滞纳金）17605.23元；美元账户欠款共计220.82美元，其中本金36.66美元、利息27.19美元、违约金（滞纳金）156.97美元。工行厦门市分行为追索本案债权，向本院申请财产保全措施，并支出保全费749元。 裁判理由 章文贵向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约和章程的义务。章文贵在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）、保全费等相关费用。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用 案件受理费1622元，由章文贵负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴彩凤 人民陪审员  吴延欣 人民陪审员  陈 睿 二〇一八年九月二十七日 代书 记员  黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2324号申请执行人：花美，女，1981年1月27日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：孙义鹏，系辽宁沈川律师事务所律师。被执行人：代庆荣，男，1972年1月4日出生，住址四川省资中县。花美与被告代庆荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0103民初1158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代庆荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人花美向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2324号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一八年九月二十五日书 记 员  董家彤