杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5461号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭杰、王帅，公司员工。被告：浙江昆仑控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人：叶哲华，经理。委托诉讼代理人：蔡建明，公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告浙江昆仑控股集团有限公司（以下简称昆仑控股）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行审理。全景公司的委托诉讼代理人郭杰，昆仑控股的委托诉讼代理人蔡建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全景公司向本院提起诉讼，请求判令昆仑控股：1.立即停止使用全景公司享有著作权的摄影作品；2.在其微博置顶位通过博文就侵权事实向全景公司公开致歉；3.赔偿全景公司著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币1万元。在案件审理期间,全景公司申请撤回第2项诉讼请求。事实与理由如下：全景公司发现昆仑控股在其新浪微博“昆仑控股官方微博”中擅自使用全景公司享有著作权的编号为qj-0691的作品（以下简称涉案图片）作为文章用图。昆仑控股的上述使用行为未获得全景公司的授权，侵犯了全景公司对涉案图片的信息网络传播权，并给全景公司造成了较大的经济损失，故提起诉讼。昆仑控股答辩称：1.该微博于2016年已经停止使用；2.涉案图片已删除，未对全景公司造成损失，昆仑控股也未因此获利；2.全景公司要求赔偿金额的标准过高。全景公司提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。昆仑控股质证称对全景公司的证据无异议。本院经审查认为，全景公司的证据真实合法，与本案具有关联性，故确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年2月25日，全景贸易公司（以下简称全景贸易公司）作为甲方，分别与褚勇、王建军、袁学军（均为乙方）签订委托创作合同约定：乙方按照甲方的指示（或工作任务），进行摄影作品创作；在本合同有效期内乙方所创作的摄影作品的著作权、署名权属于甲方；乙方所创作的摄影作品的原件和底片属于甲方；甲方有权将著作权转让，或许可他人使用。2004年2月1日，北京全景视拓图片有限公司（甲方）与全景贸易公司（乙方）签订《著作权转让协议》约定：乙方自愿将《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）的摄影作品的著作权转让给甲方；甲方有权对前述作品信息网络传播权等权利再转让。2012年5月1日，北京全景视觉网络科技有限公司（甲方）与北京全景视拓图片有限公司（乙方）签订《著作权转让协议》约定：乙方自愿将《中国图片库》的著作权转让给甲方；甲方有权对前述作品的信息网络传播权等权利再转让。国作登字-2012-G-00062011著作权登记证书载明：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库》（电子工业出版社出版ISB7-900014-61-6）在中国地区的著作权，登记日期：2002年1月3日起永久转让。《中国图片库》系摄影作品集，其中包含涉案qj-0691号摄影作品。2015年9月2日北京工商行政管理局朝阳分局出具的《名称变更通知》载明北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为全景公司。2013年7月9日，“昆仑控股官方微博”使用的一张配图与涉案图片相同。2017年11月20日，全景公司通过重庆易保全网络科技有限公司电子数据取证服务，对前述微博上使用涉案图片的情形进行保全。昆仑控股在庭审中对其在微博中使用涉案图片的事实予以确认。“昆仑控股官方微博”的认证主体为昆仑控股，昆仑控股成立于2005年12月21日，注册资本为人民币5000万元，经营范围为实业投资；其他无需报经审批的一切合法项目。本院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。全景贸易公司分别与褚勇、王建军、袁学军签订《委托创作合同》约定由受托人进行摄影作品创作，摄影作品的著作权、署名权属于全景贸易公司所有，因此全景贸易公司享有涉案摄影作品的信息网络传播权。全景贸易公司将涉案摄影作品的信息网络传播权转让给北京全景视拓图片有限公司，并继而由后者转让给北京全景视觉网络科技有限公司，也即更名前的本案原告全景公司，故全景公司具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。此类侵权行为的成立不以行为人存在过错、行为人获利等因素为要件。本案中，昆仑控股在其官方微博上使用了涉案图片，微博用户可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品。因而，昆仑控股的行为属于对涉案作品信息网络传播权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。庭审中，全景公司撤回关于赔礼道歉并消除影响的诉讼请求，本院予以准许并不再评判。昆仑控股主张其已删除涉案摄影作品，但全景公司对此不予认可，在昆仑控股未就其主张提交证据的前提下，本院对此不予认定。关于赔偿损失，全景公司因侵权所受之损失或昆仑控股的侵权获利均无法查明，全景公司亦未提交证据证明涉案作品的许可使用费金额。因全景公司明确要求适用法定赔偿方式确定赔偿金额，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，昆仑控股的侵权情节、规模，全景公司为本案诉讼进行了证据保全等相关因素酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条，《信息网络传播权保护条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江昆仑控股集团有限公司立即停止侵害原告北京全景视觉网络科技股份有限公司作品信息网络传播权的行为，即立即删除在新浪微博“昆仑控股官方微博”上发布的涉案作品；二、被告浙江昆仑控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计1600元；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担10元，由被告浙江昆仑控股集团有限公司负担15元。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江昆仑控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  沙丽二〇一八年九月二十九日书记员  苏鑫