江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初2884号 原告：刘云梅，女，1973年7月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：何诚，新余市钢城法律服务所法律工作者。 被告：谭昊琛，男，2000年11月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 法定代理人暨被告：谭某，男，1968年4月24日生,汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 法定代理人暨被告：彭某，女，1968年10月26日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 原告刘云梅（下称原告）与被告谭昊琛（下称第一被告）、谭某(下称第二被告)、彭某（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何诚，第一被告法定代理人暨第二、三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告各项损失193658.06元；2.判令第二、三被告承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月15日20点46分许，第一被告驾驶宜春临时26Y68号车辆从新余市渝东大道由东向西行使时与步行横穿过马路的原告相撞，导致原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告在此次事故中承担事故次要责任，第一被告在此次事故中承担主要责任。原告受伤后即送往新余市人民医院住院治疗。2018年3月22日经司法鉴定为十级伤残。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故向法院提起诉讼，并提出前列诉请。 第一被告法定代理人暨第二、三被告辩称，被告对发生交通事故事实没有异议，原告也有责任，原告要求赔偿的数额过高，被告支付了原告医疗费51000多元，第一被告治疗也花费了10000多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、户口本、道路交通事故认定书及原告第一次入院记录、出院记录、医疗费发票65683.34元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的第二次住院治疗的相关票据表示不清楚及对外购药物不予认可的问题。本院认为，原告于2016年12月15日发生交通事故后当日即住院治疗，2017年1月9日出院，出院医嘱原告应二个月后到医院进行颅骨修补术，不适随诊。故原告于2017年3月6日第二次入院治疗是按照医嘱进行，故本院对原告第二次住院治疗的事实及相关费用予以认可。由于原告提供外购药物总计160元没有正式发票故本院对此不予支持。2.对原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费，被告对原告的十级伤残及鉴定费均不予认可。本院认为，该司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构依法作出，且被告未提交证据证实该鉴定意见不符合法律规定，也未申请重新鉴定，因此本院对原告提交的司法鉴定意见书和鉴定费发票予以认可。3.对于被告垫付医疗费的问题。被告提交的预交金收据47200元，给原告外购药收据3892元，原告认可被告预交47200医疗费及外购药物费2884元共计50084元，本院认为，对原告认可部分本院予以支持，对于被告提交的另二张外购药票据，因原告不认可，且被告未提供正式发票，本院对该部分外购药费用不予认可。 结合上述证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院认定以下事实： 2016年12月15日20点46分许，第一被告驾驶宜春临时26Y68号车辆车从新余市渝东大道由东向西行使，当车辆行驶至渝东××东风工业园对面时撞上步行横穿过马路的原告，造成原告、第一被告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往新余市人民医院住院治疗，于2017年1月9日出院，住院25天，花费医疗费65683.34元，出院诊断：创伤性硬膜下出血、右侧颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性大脑水肿等，医嘱建议加强营养、休息2个月，2个月后到医院进行颅骨修补术，不适随诊。2017年3月6日，原告遵医嘱再次到新余市人民医院住院治疗，至2017年3月22日出院，住院治疗16天，花费医疗费46828.32元，出院诊断：颅骨缺损修补、脑出血后遗症、癫痫，出院医嘱建议加强营养、休息3个月，继续口服抗癫痫药物，不适门诊随诊。另被告帮原告购买外购药品共计2884元。该事故经新余市公安局交通警察支队高新大队认定，第一被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。2018年3月23日经新余渝州司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级伤残，原告花费鉴定费750元。 另查明，1.第一被告是未成年人，第二、三被告是第一被告的法定代理人；2.原告住新余市××钢文化村分散户，属城镇户口；3.被告垫付原告新余市人民医院医疗费47200元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故，经新余市公安局交通警察支队高新大队认定，第一被告承担事故的主要责任、原告承担次要责任，该认定符合相关法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以确认。本院认为第一被告应承担主要责任即70%的责任，原告承担次要责任即30%的责任。对原告的各项损失，本院评判如下：一、医疗费，原告主张67671.66元，本院认为，原告总计花费医疗费115395.66元（65683.34元+46828.32元+2884元），扣除被告已经支付的医药费及外购药品费计50084元，剩余医疗费应为65311.66元，本院予以认可，多出部分本院不予支持。二、交通费，原告主张410元（10元×41天），本院认为根据原告就医的实际需要，结合就医时间、地点等因素酌定交通费164元。三、误工费，原告主张47500元（100元/天×475天，2016年12月15日至2018年3月23日），被告认为金额过高。本院认为，原告第一次出院后，医嘱休息2个月，二个月后再行颅脑修补术，原告于2017年3月22日第二次出院后，医嘱建议休息三个月，原告没有提供证据证明其有持续误工，故本院认为误工时间应从2016年12月15日起算至原告出院后三个月即2017年6月21日，总计188天。原告称其在私人电子厂上班，月薪3000元，按每天100元计算误工费。2017年江西城镇私营单位制造业就业人员年平均工资为41837元，即日工资为114.62元。原告主张日工资标准未超过此标准，故按100元每天计算，因此误工费为18800元（188天×100元/天）。四、护理费，原告主张14084.4元（145.2元/天×97天,2016年12月15日至2017年3月22日）。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因原告未提供护理人员的收入证明，故可按2017年江西省居民服务行业在岗职工年平均工资52783元（144.61元/天）的标准计算，原告主张误工费的标准100元/天，视为对其权利的放弃，本院予以认可；但护理天数应按住院期间41天计算，故护理费为4100元。五、住院伙食补助费，原告主张820元（20元/天×41天），被告认为过高，本院认为原告主张符合法律规定，本院予以支持。六、营养费，原告主张820元（20元/天×41天），被告认为过高，本院认为原告主张符合法律规定，本院予以支持。七、残疾赔偿金，原告主张57346元（28673元/年×20年×10%）。本院认为，原告系城镇户口，2016年江西城镇居民人均年可支配收入为28673元，原告该主张符合法律规定，本院予以认可。七、鉴定费，原告主张1006元，本院认为，鉴定费票据证实鉴定费为750元，故本院认可鉴定费为750元。八、精神损害抚慰金，原告主张4000元，本院根据原告的伤残等级及本地的生活水平认定该费用为3000元。原告各项损失总计201195.66元[医疗费115395.66元（原告自己垫付65311.66元）、交通费164元、误工费18800元、护理费4100元、住院伙食补助费820元、营养费820元、残疾赔偿金57346元、鉴定费750元、精神损害抚慰金3000元]，先由第一被告在交强险范围内承担120000元，余款81195.66元第一被告承担70%的责任即为56836.96元，两项合计176836.96元。另第一被告已经支付50084元，因此第一被告还需承担126752.96元（176836.96元－50084元）。因第一被告是未成年人，造成原告的损害应当由其法定代理人即第二、三被告承担民事责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告谭某、彭某应于本判决生效之日起十日内支付原告刘云梅各项损失126752.96元。 二、驳回原告刘云梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4174元，由原告刘云梅负担1442元，由被告谭某、彭某负担2732元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  李金花 人民陪审员  刘姑云 人民陪审员  黎思艳 二〇一八年九月十八日                                                     法官助理  刘小文                                                        书记员   胡 蓉