广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初22、23号两案原告叶广平，男，汉族，1983年10月17日出生，住址广东省梅州市梅江区。委托代理人赖聿铭，广东其衡律师事务所律师。两案被告李福光，男，汉族，1962年1月15日出生，住址广东省兴宁市。两案被告黄忠华，男，汉族，1953年11月6日出生，住址广东省珠海市金湾区。原告叶广平诉被告李福光、黄忠华民间借贷纠纷两案，本院于2018年1月2日立案受理，依法组成合议庭于2018年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖聿铭、被告黄忠华到庭参加诉讼，被告李福光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李福光分别于2015年1月23日、2016年4月15日与原告签订《借款合同》，分别向原告借款人民币叁拾万元、捌万元，约定月利率3.5%，按月结息，并约定借款期限。同日，被告黄忠华与原告签订《保证担保书》，约定被告黄忠华作为被告李福光的保证人向原告提供连带责任保证担保。原告按约定以银行转账方式将借款转入被告李福光指定账户。借款合同到期后，被告李福光未曾向原告偿还借款和支付利息。被告黄忠华作为连带责任担保人应于被告李福光共同偿还原告上述款项及利息。为维护原告的合法权益，据此，请求人民法院判令：1、被告李福光、黄忠华向原告偿还借款本金人民币叁拾万元整（￥300000）、捌万元整（￥80000）；2、被告李福光、黄忠华向原告支付借款利息人民币贰拾伍万捌仟陆佰伍拾元整（￥258650）、伍万贰仟陆佰肆拾元整（￥52640）（按月利率3.5%计算，从2015年10月23日、2016年4月15日起暂计至2017年10月31日，实际计至还清款项之日）；3、二被告承担本案诉讼费用。被告黄忠华未提交任何书面答辩材料，亦无口头答辩。被告李福光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2015年1月23日，原告（甲方、贷款人）与被告李福光（乙方、借款人）签订一份《借款合同》（编号150123，内容载明：借款金额人民币叁拾万元整，小写300000元整，借款用途公司经营周转，借款期限共180天，自2015年1月23日至2015年7月22日（乙方收到借款之日作为计算借款期限的起始日），借款人收取借款账户：户名：李福光，账号：62×××08，开户行：建行，不论该借款人账户用途，一旦借款到账，则视为借款人已经收到借款，利率为自甲方付款之日起（含当日）按每月3.5%计收利息。原、被告在借款合同上签名、捺印。同日，被告李福光出具一份借款借据，内容载明：本人李福光因个人资金需要，向叶广平借款人民币叁拾万元，小写：300000元。出款方式为叶广平直接将上述款项划入借款人账户：户名：李福光，开户银行：建设银行，开户账号：62×××08。另，被告出具收款确认书确认已收到原告转入人民币叁拾万元。随附一份银行转账清单，该清单显示2015年1月23日，原告以其尾号5984账号向被告李福光尾号8908的账号转账支付300000元人民币。另查，2015年1月23日，被告黄忠华向原告出具《保证担保书》，载明：“为了保证贷款人与李福光（以下简称借款人）于2015年1月23日签订合同编号为150123号的《借款合同》的履行，本报证人（黄忠华）愿意作为主合同借款人的保证人向贷款人提供连带责任担保保证。”其中保证担保的范围包括贷款人向借款人出借的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权所支付的诉讼费或仲裁费、财产保全费、证据保全费、律师费等等。保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。被告黄忠华在担保书上签名、捺印。另查，2015年7月22日，原、被告双方签订《深圳市和融创展投资有限公司人民币资金借款合同贷款展期协议》，因被告李福光个人原因，不能按150123号借款合同约定的借款期限偿还借款本金，贷款展期期限为叁个月，即从2015年7月22日起2015年10月22日止。2015年10月22日再次出具展期协议，展期期限为陆个月，即从2015年10月22日至2016年4月22日止。被告李福光、黄忠华在两份协议上均签名、捺印。2016年6月22日向被告李福光出具催收逾期贷款本息通知书，由被告黄忠华电话告知被告李福光，被告黄忠华代签收。同日向被告黄忠华发出督促履行保证责任通知书，被告黄忠华签字签收。再查，2016年4月11日，原告（甲方、贷款人）与被告李福光（乙方、借款人）签订一份《借款合同》（编号160415），内容载明：借款金额人民币捌万元整，小写80000元整，借款用途公司经营周转，借款期限共180天，自2016年4月15日至2016年10月14日（乙方收到借款之日作为计算借款期限的起始日），借款人收取借款账户：户名：梅州市梅江区中农信小额贷款有限公司，账号：11×××50，开户行：广发银行梅州分行，不论该借款人账户用途，一旦借款到账，则视为借款人已经收到借款。利率为自甲方付款之日起（含当日）按每月3.5%计收利息。原、被告在借款合同上签名、捺印。同日，被告李福光出具一份账户确认书，确认将所借款项捌万元整支付到梅州市梅江区中农信小额贷款有限公司名下于广发银行梅州分行的账号11×××50。随附一份银行转账清单，该清单显示2016年4月15日，原告以其尾号4540账号向案外人梅州市梅江区中农信小额贷款有限公司尾号5450的账号转账支付80000元人民币。同日，被告黄忠华向原告出具《保证担保书》，载明：“为了保证贷款人与李福光（以下简称借款人）于2016年4月15日签订合同编号为160415号的《借款合同》的履行，本保证人（黄忠华）愿意作为主合同借款人的保证人向贷款人提供连带责任担保保证。”其中保证担保的范围包括贷款人向借款人出借的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权所支付的诉讼费或仲裁费、财产保全费、证据保全费、律师费等等。保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。被告黄忠华在担保书上签名、捺印。在庭审中，原告称两个案件共转账支付38万，其中30万元的借款已还9个月的利息，8万元的借款本金和利息均未偿还。被告黄忠华对此予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借款合同、借款借据、收款确认书、银行流水清单等证据证明其已向被告李福光出借款项38万元，原告的陈述并未违反日常生活常理之处，被告李福光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果。本院依法确认双方的债权债务关系成立。原告主张被告李福光尚欠原告借款本金共计38万元，其中对于30万元借款本金被告已还9个月的利息，被告李福光未举证证明其还款情况，本院依法采纳原告主张，被告李福光应当继续向原告偿还借款本金38万元及相应利息。关于利息的问题。本案属于民间借贷，违约金性质上属于利息。根据相关法律规定，借贷双方约定的利息可以适当高于同期同类贷款利率，但不得超过年利率24%，超过的利息部分不予保护。在本案中，原主张利息按月利率3.5%计算，明显超过年利率24%，不符合法律规定，利息应当按照年利率24%予以计算。关于被告黄忠华的连带保证问题。在本案中，被告黄忠华自愿对被告李福光的债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向上述被告黄忠华主张权利，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李福光应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶广平返还借款38万元及利息。（利息以本金30万元为基数，按照年利率24%自2015年10月23日起计算至被告实际履行之日止；另以本金8万元为基数，按照年利率24%自2016年4月15日起计算至被告实际履行之日止，分期履行的，相应部分的利息计至每期履行之日止。）；二、被告黄忠华对被告李福光被本判决确定的上述支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告叶广平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。22号案案件受理费9387元（原告已预交），由原告负担1878元，由两被告连带负担7509元，23号案案件受理费2953元（原告已预交），由原告负担532元，由两被告连带负担2421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 井    梅二〇一八年九月十日书 记 员 陈海琪（代）