广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤17民终739号上诉人（原审被告）：林良欣，女，1990年6月22日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：关添文，广东尚思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁谋方，男，1972年7月27日出生，汉族，住广东省阳西县。被上诉人（原审被告）：关成岁，男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省阳西县。被上诉人（原审被告）：赖金山，男，1987年9月5日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人林良欣因与被上诉人梁谋方、关成岁、赖金山民间借贷纠纷一案，不服阳西县人民法院（2017）粤1721民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。林良欣上诉请求：1、撤销阳西县人民法院作出的(2017)粤1721民初2004号民事判决书中第一项判决，依法驳回被上诉人梁谋方对上诉人林良欣的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由梁谋方、关成岁、赖金山承担。事实和理由：1、被上诉人关成岁长期存在网络赌球的恶习，并且从不告知上诉人其对外所负的债务，其向梁谋方借款实际为赌博使用，并未将借款用于家庭生活或生意经营。上诉人对本案债务毫不知情，更未在本案借据中签名，该借据没有约定还款时间、不符合正常借据的客观要素。2、上诉人有稳定的工作收入，月薪为3000多元，关成岁的母亲在家帮忙照看儿子，其父亲月薪为7000多元，均足够供家庭日常开支。在婚姻存续期间，上诉人与关成岁没有另行购买房产及汽车等大额支出。并且关成岁在婚姻存续期间私自向外举债达上百万元，其向梁谋方所借的款项，数额较大，实际已经严重超出家庭日常生活需要所负的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，关成岁对梁谋方所负的本案债务，与上诉人无关。上诉人对本案债务不应承担相应的偿还责任。综上所述，本案债务并非上诉人的夫妻共同债务，一审判决认定事实不清，请求二审法院查清本案事实，撤销一审判决并予以改判。被上诉人梁谋方辩称：本案的债务是关成岁借来用于经营玻璃店生意周转的，属于夫妻共同债务。被上诉人关成岁、赖金山没有到庭，也没有提供答辨意见。梁谋方向一审法院起诉请求：1、关成岁、林良欣共同偿还借款本金30000元及利息（利息从借款之日起按月利率2.5%计付）给梁谋方；2、赖金山对上述债务承担连带保证责任。一审法院认定事实：2016年12月2日，关成岁因经营玻璃生意需要资金周转向梁谋方借款30000元。借款时，关成岁立下一份《借据》交梁谋方收执。《借据》中约定利息按月利率2.5%计付，没有约定还款期限，由赖金山作担保人。借款后，关成岁按月利率2.5%支付了一个月的利息给梁谋方，尚欠借款本金及利息一直不予偿还。梁谋方向关成岁催还借款无果后于2017年10月27日向一审法院提起诉讼。林良欣主张上述债务系关成岁在2017年期间的赌债，且该债务没有用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务，该债务与林良欣无关。另外，林良欣还主张《借据》中的借款时间、身份证号码等内容的书写笔迹与借款人关成岁的签名笔迹不一致，但承认借款人关成岁的签名系关成岁本人的签名，对《借据》中手写部分的字体表示有异议，但不要求进行笔迹鉴定。另查明，关成岁与林良欣于2011年12月2日登记结婚，于2017年9月5日经阳西县人民法院调解离婚。关成岁向梁谋方借款的事实发生在其与林良欣夫妻关系存续期间。一审法院认为，梁谋方与关成岁之间的借贷关系有关成岁立下的借款借据为凭，债权债务关系明确。关成岁向梁谋方借款的事实发生在关成岁与林良欣婚姻关系存续期间，且在他们婚姻存续期间关成岁经营玻璃生意是事实，林良欣主张上述债务系关成岁在2017年期间的赌债，该债务与其无关，但本案债务发生在2016年12月，林良欣主张涉案债务为赌债并没有相应的证据予以证实，不予采信。因此，该债务属于关成岁与林良欣夫妻共同经营生产欠下的债务，属于夫妻共同债务，应由关成岁、林良欣共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，关成岁按月利率2.5%支付了一个月（至2017年1月2日）的利息给梁谋方，未超过年利率36%，不需返还；2017年1月3日起的利息应按年利率24%（即月利率2%）计付。因此，关成岁、林良欣应共同偿还借款本金30000元并从2017年1月3日起按月利率2%计付利息给梁谋方。梁谋方请求从借款之日起按月利率2.5%计付尚欠利息，不予支持。赖金山为借款作保证担保时未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。关成岁、赖金山经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，于2018年2月6日作出（2017）粤1721民初2004号民事判决：（一）关成岁、林良欣应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款本金30000元并从2017年1月3日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计付利息给梁谋方；（二）赖金山对上述债务承担连带清偿责任；（三）驳回梁谋方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由关成岁、林良欣、赖金山负担。二审中，林良欣提交两份新证据：证据一、转账交易记录、银行账户明细，证明事实：关成岁在2017年期间资金进出异常，数额较大，均为对相对特定的个人进行转账，未将资金用于家庭共同生活。证据二、民事判决书7份，证明事实：关成岁在2015年至2017年期间所涉同类案件较多，对外举债数额较大，已超过家庭生活需要的额度，均未用于夫妻共同生活或共同生产经营，并经法院判决并非夫妻共同债务。梁谋方质证认为，对证据一有异议，当时关成岁借款是用于玻璃店进货，本案的债务是关成岁借来做生意周转的，上诉人提交的证据与本案没有关联性。对证据二的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。梁谋方亦提交不动产登记资料咨询答复书查询及阳西县人民法院拍卖通知书两份新证据，拟证明关成岁与林良欣于2015年5月购有房产，证明其当时借钱是用于经营玻璃生意的。林良欣质证认为，对该两份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该房屋在2015年5月11日已经在银行办理了银行按揭以及抵押，该房屋在2015年5月之前就已经完成了购买，因此本案的借款与该房产是没有关联性的。本院对林良欣、梁谋方提供的证据的真实性、合法性予以确认，对关联性将结合本案事实进行综合认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的基本事实属实，本院予以确认。另查明，关成岁是个体工商户，经营玻璃生意。借款期间关成岁与林良欣没有购置房产、车辆等大宗财产。关成岁在2015年4月至2017年10月期间存在8起同类案件，涉案总金额达73万元，其中7宗案件已认定不属于夫妻共同债务。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，本院应当围绕林良欣的上诉请求进行审查。本案争议焦点是本案债务是否属于夫妻共同债务。本案债务虽然发生在关成岁与林良欣婚姻存续期间，但林良欣并没有在本案《借据》上签名，事后也没有对关成岁的借款行为进行追认，并且关成岁在2015年4月至2017年10月期间存在多起同类案件，涉案数额较大，已超过家庭日常生活所需。另外，在本案借款期间，关成岁与林良欣没有购置房产、车辆等大宗财产，梁谋方也未能提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活。虽然借据上注明关成岁因经营玻璃生意需要资金周转向梁谋方借款，但梁谋方又未能提供证据证明林良欣参与经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，梁谋方请求林良欣应对本案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。一审判决认定本案债务属于关成岁与林良欣夫妻共同债务，应由关成岁、林良欣共同偿还，处理不当。林良欣上诉主张本案债务属于关成岁的个人债务，理据充分，应予采纳。综上所述，林良欣的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定本案债务属于关成岁与林良欣夫妻共同债务，处理不当，本院应予纠正。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省阳西县人民法院(2017)粤1721民初2004号民事判决；二、关成岁在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%，从2017年1月3日起计至清偿之日止）给梁谋方；三、赖金山对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回梁谋方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由关成岁、赖金山负担。二审案件受理费550元，由梁谋方负担。本判决为终审判决。审判员  潘丽婵审判员  肖 军审判员  黄业俦二〇一八年九月十日书记员  张漫榆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。