wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0513执352号 申请执行人：薛勇，男，汉族，1981年5月14日出生，住湖北省公安县。 被执行人：陈祥鑫，男，汉族，1982年4月27日出生，住汕头市潮阳区。 薛勇与陈祥鑫买卖合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2017）粤0513民初704号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人陈祥鑫应付还申请执行人薛勇货款132400元及逾期利息、垫付的案件受理费3050和公告费1600元。根据申请执行人的申请,本院于2018年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈祥鑫发出执行通知书，责令被执行人在本院指定期限内付还申请执行人薛勇货款132400元及逾期利息、垫付的案件受理费3050元和公告费1600元，但被执行人至今没有履行。本院已依法向被执行人陈祥鑫发出限制消费令。经在全国网络执行查控系统及辖区内不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈祥鑫经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0513执352号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一八年九月十二日 书记员  郑禄彬
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执3416号 东莞市唯美陶瓷工业园有限公司： 关于你公司申请执行四川中成煤炭建设(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2017)川0104民初5592号民事调解书，于二Ｏ一八年九月二十五日执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月二十五日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1893号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵臣，男，1957年7月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人赵臣因起诉黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3208号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵臣申请再审称，其因黑龙江广播电视台为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告，致使被骗造成经济损失。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条和第六十九条第三项规定，黑龙江广播电视台及黑龙江报业集团、制作和代言人，应该共同先行赔偿由于其发布虚假广告给受害者造成的经济损失。赵臣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审事由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，赵臣虽以黑龙江广播电视台为森耀所发布虚假广告导致其被骗为由要求先行赔偿，但其在起诉状中自诉是被森耀所骗取代理费而造成经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，相关案件在赵臣起诉前即已进入刑事诉讼程序，故原审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案系因森耀所涉嫌诈骗引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。赵臣的再审申请事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵臣的再审申请。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  付 峰二〇一八年九月三日法官助理徐新卫书记员  肖 扬
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初4275号许令霞：你（单位）诉王琳、刘慨关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10338.0元，其中受理费：10338.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年九月六日
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0404刑初92号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人张浩，男，1988年4月16日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，2017年5月至2017年9月担任枣庄景美包装有限公司（以下简称景美公司）技术员。住江苏省苏州市常熟市尚湖镇王庄镇南新小区**楼（户籍住址四川省绵阳市游仙区）。因涉嫌职务侵占罪，2018年1月3日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年2月8日被该局取保候审。2018年5月11日经枣庄市峄城区人民检察院决定取保候审，2018年6月28日被本院取保候审。辩护人徐量，山东隆远律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2018）22号起诉书指控被告人张浩犯职务侵占罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于2018年7月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员尹建侠、孟芳芳出庭支持公诉，被告人张浩及辩护人徐量到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月至9月期间，被告人张浩乘担任景美公司技术员，负责“热收缩膜”项目的技术与机器、原料采购之机，利用职务便利，采取虚报购货价格的方式欺骗景美公司，在景美公司按照高价格将货款打入其个人账户后，被告人张浩再按照实际购买价格支付货款，侵占公司资金用于个人消费，总计人民币166595元。其中，从江苏省常熟市尚湖镇王庄村邵某某处采购原料及设备实际价格为130174元的情况下，虚报支出66985元；在从江阴市青阳镇启点化工销售点采购原料实际采购价格为46990元的情况下，虚报支出77650元；在从惠山区长安友善化工产品经营部采购货物时向公司报价为59028元，实际采购价格为40068元，虚报支出18960元；在从张家港百通茶炉厨具设备厂采购锅炉1台时向公司报价为25000元，实际采购价格为22000元，向公司虚报3000元。公诉机关当庭宣读和出示了证人刘某、邵某、周某等12人证言，被告人张浩供述与辩解，景美公司营业执照、银行卡交易明细清单、收条等书证，“送货单”、案件侦破情况说明等证据。公诉机关认为,被告人张浩利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张浩辩称，我给公司买设备和原材料时还不是公司员工，设备来厂调试后我才是公司技术员，对侵占数额没有意见，愿意退赔侵占的款项。其辩护人提出的辩护意见是：2017年8月2日，张浩到公司上班前，双方没有职务关系，这期间双方是经济关系，不成立职务行为，不构成职务侵占罪；公诉机关指控的侵占数额存在错误，被告人张浩虚开166595元其中应扣除未发给的被告人5、6、7三个月工资34500元及景美公司刘某扣留张浩车辆价值6万元，实际侵占数为6万多元。经审理查明，2017年5月至9月期间，被告人张浩乘担任枣庄景美包装有限公司技术员，负责“热收缩膜”项目的技术与机器、原料采购之机，利用职务便利，采取虚报购货价格的方式欺骗枣庄景美包装有限公司，在枣庄景美包装有限公司按照高价格将货款打入其个人账户后，被告人张浩再按照实际购买价格支付货款，侵占公司资金用于个人消费，总计人民币166595元。其中，从江苏省常熟市尚湖镇王庄村邵某某处采购原料及设备实际价格为130174元的情况下，虚报支出66985元；在从江阴市青阳镇启点化工销售点采购原料实际采购价格为46990元的情况下，虚报支出77650元；在从惠山区长安友善化工产品经营部采购货物时向公司报价为59028元，实际采购价格为40068元，虚报支出18960元；在从张家港百通茶炉厨具设备厂采购锅炉1台时向公司报价为25000元，实际采购价格为22000元，向公司虚报3000元。另查明，被告人张浩于2018年9月14日退交违法所得80000元。上述事实，有证人刘某、邵某、周某等12人证言，被告人张浩供述与辩解，枣庄景美包装有限公司营业执照、银行卡交易明细清单、收条等书证，“送货单”、案件侦破情况说明、交款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张浩利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。辩护人关于被告人张浩2017年8月2日到公司上班前，双方没有职务关系，这期间双方是经济关系，不成立职务行为，不构成职务侵占罪；公诉机关指控的侵占数额存在错误，被告人张浩虚开166595元其中应扣除未发的被告人5、6、7三个月工资34500元及景美公司刘某扣留张浩车辆价值6万元，实际侵占数为6万多元的辩护意见，本院认为，枣庄景美包装有限公司实际经营人刘某，证人唐某、贾某、秦某、陈某、王某、吴某、杨某等7人证言证实张浩工作经历及受聘在枣庄景美包装有限公司工作情况，被告人张浩具备职务身份。枣庄景美包装有限公司与被告人张浩之间虽没有签订劳动合同，但从被告人张浩接受枣庄景美包装有限公司指派购买生产设备及原材料起，其实际劳务关系就已确立。被告人张浩在采购设备及原材料时是否以枣庄景美包装有限公司与供货方签订供销合同，不影响是否存在职务便利的认定，被告人张浩利用职务之便，在为枣庄景美包装有限公司采购设备及原材料的过程中，多次采取高报价格的方式侵占枣庄景美包装有限公司财物，归个人非法占有，性质为职务侵占；辩护人关于被告人张浩侵占款应为6万多元的意见亦与当庭查明的事实不符，故辩护人上述辩护意见，不符合法律规定和本案实际，本院不予以采纳。被告人张浩到案后能如实供述犯罪事实，退还受害单位部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，犯罪情节较轻，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。二、依法追缴被告人张浩侵占款86595元，返还枣庄景美包装有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任振国人民陪审员  郑 翠人民陪审员  马兴德二〇一八年九月二十一日书 记 员  曹海燕
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初3321号 原告:蔡国锋，男，1983年9月8日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。 被告：蔡荣民，男，1976年4月11日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡仕生，男，1985年10月26日出生，汉族，住漳浦县。 原告蔡国锋与被告蔡荣民、蔡仕生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国锋的诉讼代理人陈链煌到庭参加诉讼，被告蔡荣民、蔡仕生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡国锋向本院提出诉讼请求：判决蔡荣民、蔡仕生连带归还借款20000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：蔡荣民因需用资金，于2015年5月5日向蔡国锋借款20000元，蔡荣民于借款当日出具借条一份给蔡国锋收执，蔡仕生自愿对该借款提供保证担保；经蔡国锋催讨，蔡荣民、蔡仕生至今未能归还借款。 蔡荣民、蔡仕生均未作答辩。 蔡国锋围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条1份，证明蔡荣民经蔡仕生保证担保，于2015年5月5日向蔡国锋借款20000元，双方约定借款期限为10个月的事实。 本院认定如下：因蔡荣民、蔡仕生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据有蔡荣民、蔡仕生的签名及捺印，具有真实性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认,并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 蔡荣民因需用资金，经蔡仕生保证担保，于2015年5月5日向蔡国锋借款20000元，借贷双方约定借款期限为10个月，借贷双方未约定借款利率，蔡荣民于借款当日出具借条一份给蔡国锋收执，蔡仕生自愿对该借款提供保证担保，并在借条担保人处签名捺印；经蔡国锋催讨，蔡荣民、蔡仕生至今未能归还借款。 本院认为，蔡荣民因需用资金向蔡国锋借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借款关系合法有效。因蔡荣民未能按借条约定的期限归还蔡国锋的借款，构成违约的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，蔡国锋有权要求蔡荣民归还借款；因借贷双方未约定借款利率，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，蔡国锋有权要求蔡荣民支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。蔡仕生作为蔡荣民案涉借款保证人，因双方在借款合同中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，蔡仕生应对蔡荣民案涉借款本息承担连带保证责任；依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，蔡国锋可以要求蔡仕生在保证范围内承担保证责任,并在履行保证责任后，可依法向蔡荣民追偿。蔡荣民、蔡仕生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，蔡国锋请求蔡荣民归还借款20000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持；蔡国锋请求蔡仕生对蔡荣民的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡荣民应于本判决生效后十日内偿还蔡国锋借款20000元，并支付自2018年8月1日起至还清借款之日止，按月利率0.5%计算的利息； 二、蔡仕生对蔡荣民的上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，可依法向蔡荣民追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由蔡荣民、蔡仕生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林文波 二〇一八年九月十三日 书记员  苏 彦 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初4777号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张凤，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所律师。被告：李星姗，女，1998年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李星姗追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国正人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  王书升二〇一八年九月十四日书 记 员  吴银锑
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2003号申请执行人黄琨，女，1985年10月19日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人倪晓鸣，男，1968年8月10日生，汉族，住上海市徐汇区。黄琨与倪晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的(2018)沪0104民初4470号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄琨于2018年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付9000元及利息，体检费400元。本案执行过程中查明，被执行人倪晓鸣涉及多起债务纠纷。因被执行人未履行义务，本院依法冻结并扣划倪晓鸣银行账户1744.33元，扣除执行费50元后余款已发还申请执行人。因拒不履行生效判决，本院依法对被执行人倪晓鸣司法拘留15日。拘留期间，上海市徐汇区拘留所向我院出具建议停止执行拘留通知书，表示被执行人倪晓鸣具有病情严重可能危及生命安全的情形。据此，本院决定提前解除对倪晓鸣的拘留。另经本院通过不动产登记事务中心、银行、证券、车辆等部门查询，被执行人倪晓鸣名下无其他可供执行财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人倪晓鸣未履行义务，本院已对其采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人倪晓鸣名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执2003号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年九月二十八日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大悟县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鄂0922刑初183号 公诉机关湖北省大悟县人民检察院。 被告人王苑林，男，1975年4月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，中专文化，无固定职业，住湖北省大悟县。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。 湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人王苑林犯容留他人吸毒罪,于2018年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、检察员助理常颖出庭支持公诉，被告人王苑林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年2月19日15时，被告人王苑林在大悟县的家中，同易某、董某吸食毒品。 2018年4月28日20时，被告人王苑林在大悟县的家中，同易某、刘某、周某吸食毒品。 2018年5月2日21时，被告人王苑林在大悟县的家中，同易某吸食毒品。 2018年5月7日17时，被告人王苑林在大悟县的家中，同易某、董某、周某一同吸食毒品，后被公安机关当场查获。 上述事实，被告人王苑林在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、现场照片、行政处罚决定书、前科查询证明、基本信息等书证；证人易某、董某、刘某的证言；检查笔录、证据保全决定书、扣押清单；被告人王苑林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王苑林违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王苑林当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下： 被告人王苑林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年12月21日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张炜琳 二〇一八年九月二十八日 书记员  邓锦雯 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执1804号申请执行人：潘峥，男，1953年7月29日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。申请执行人：雷某，女，1983年12月5日出生，畲族，居民，住福建省福安市。申请执行人：温兴国，男，1950年3月22日出生，汉族，居民，住福建省福安市。申请执行人：刘细团，女，1958年10月11日出生，汉族，居民，住福建省福安市。申请执行人：温洲，男，2007年8月23日出生，汉族，居民，住福建省福安市。申请执行人：温薪雅，女，2012年1月19日出生，汉族，居民，住福建省福安市。法定代理人：雷某(温洲、温薪雅母亲)，女，居民，住福建省福安市。委托诉讼代理人：徐春雷，男，住江苏省淮安市清江浦区(中铁建工集团第二建筑工程处推荐)。被告：涟水县人民政府，住所地涟水县。法定代表人：王万里，该镇镇长。委托诉讼代理人：朱海军，江苏文通律师事务所律师。原告潘峥、雷某与被告宿迁市顺天益民房地产开发有限公司、涟水县梁岔镇人民政府(以下简称梁岔镇政府)建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年3月8日作出的（2018）苏0826民初319号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告涟水县梁岔镇人民政府于判决生效后十日内给付原告潘峥、雷某、温兴国、刘细团、温洲、温薪雅工程款777329元并承担利息(自2014年5月29日起按年利率6%计算至判决生效之日止)。因涟水县梁岔镇人民政府未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据曹飞的请求，于2018年7月4日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期给付。本院认为，本案双方当事人已经达成和解，分期给付，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826执1804号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 唐 堂审判员 吴 昊二〇一八年九月二十九日书记员 刘雅玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终8237号上诉人（原审被告）：朱伟，男，1987年12月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：佛山市天塑建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李盛富。原审被告：张曼，女，1984年10月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人朱伟因与被上诉人佛山市天塑建材有限公司及原审被告张曼买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初17363号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一八年九月十二日法官助理钟斯朗书记员张硕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执1756号申请执行人张海泉，男，汉族，1978年7月29日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。委托代理人秦杨、蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。被执行人王新刚，男，汉族，1981年11月25日出生，住江苏省苏州市吴中经济开发区。张海泉与王新刚运输合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2017）苏0506民初8517号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、王新刚于2018年2月15日、2018年5月31日、2018年7月31日之前分别支付张海泉20000元、90000元、96600元；若王新刚逾期履行任意一期付款义务则应加付违约金20000元，张海泉有权就上述款项中王新刚未履行部分及违约金一并向法院申请强制执行；二、案件受理费减半收取2200元，由王新刚负担。权利人张海泉以王新刚未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已立案,执行标的226600元，执行费3299元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。执行中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权对其民事权利进行处分。本案执行中，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。申请人撤回执行申请后，本案应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0506民初8517号民事调解书终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一八年九月二十九日法官助理 赵 强书 记 员 徐春艳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初4467号 原告：汪伟东,男，1976年1月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：姜作民,男，1966年12月3日出生，住淳安县。 原告汪伟东诉被告姜作民民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姜作民返还原告汪伟东借款20000元；2、本案诉讼费用、利息由被告姜作民负担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求中的利息。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2016年3月19日，被告姜作民出具借条一份，载明因绿化工程生意周转，资金不足向汪伟东借到人民币20000元；借款期从2016年3月19日起至2016年4月20日止，借款期限为30天。但被告姜作民至今未还款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜作民于本判决生效之日起十日内返还原告汪伟东借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告姜作民负担。 原告汪伟东于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告姜作民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  洪来兵 代理审判员  方 林 人民陪审员  方忠社 二〇一八年九月二十日 书 记 员  胡 霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执1909号之三申请人:中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司,住安徽省铜陵市石城大道南段**,法定代表人：黄陵军。被执行人:刘卫国,男,1960年8月16日出生,汉族,住,住安徽省铜陵市/div>关于申请人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司与被执行人刘卫国交通肇事罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中刑终字第00131号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫国在中国农业银行财产价值人民币24260元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一八年九月六日书记员  沈啸华
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3285号 原告：郭建兴，男，1955年2月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：郭进发，男，1950年8月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：胡丽娟，福建闽江律师事务所律师。 第三人：龙海市浮宫镇霞圳村第八村民小组，住所地福建省龙海市浮宫镇霞圳村。 负责人：郭茂永，小组长。 原告郭建兴与被告郭进发、第三人龙海市浮宫镇霞圳村第八村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告郭建兴于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭建兴自愿申请撤回对被告郭进发的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭建兴撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由郭建兴负担。 审判员  郑曦旸 二〇一八年九月十四日 书记员  谢 添
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0322执468号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分公司（简称建设银行萍乡市分行），住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，社会信用代码：913603008590705466。 法定代表人：黄建斌，行长。 委托代理人：谭浩，客户经理。 被执行人：陈玉峰，男，汉族，1990年7月5日出生，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人建设银行萍乡市分行依据已经发生法律效力的上栗县人民法院（2018）赣0322民初817号民事判决书于2018年8月9日向本院申请执行。本院于2018年8月9日立案执行，2018年8月20日向被执行人发出执行通知，被执行人陈玉峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人陈玉峰的银行存款、车辆、房屋、土地、住房公积金、股息红利、金融性理财产品、及收益类保险等财产，没有查找到可供执行的财产。2018年8月30日，本院已向被执行人发出限制高消费令；2018年8月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14203.16元标的款，案件受理费155元，执行费113元，共计14471.16元，截至2018年9月25日未执行分文，还应执行14471.16元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人不能提供财产线索，申请执行人建设银行萍乡市分行于2018年9月26日向本院提出书面申请，请求对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢仁胜 审 判 员 龙用湖 审 判 员 朱新兵 二〇一八年九月二十八日 代书记员 曾雪云
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1508号异议人（利害关系人）包慧群，女，1966年7月22日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人阮鹏，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人安宁明鑫矿业有限公司。住所：安宁市圆山北路东湖小区综合楼。法定代表人李海明，该公司经理。被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。住所：昆明市经济技术开发区南口。法定代表人郑宣明，该公司董事长。委托诉讼代理人唐良祝，昆明财兴盛商贸（集团）有限公司员工。一般授权代理。本院在执行申请执行人安宁明鑫矿业有限公司与被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司（以下简称财兴盛商贸公司）借款纠纷一案[执行依据：云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第236号民事判决书；执行案号：（2017）云01执恢2号]中，异议人包慧群对本院执行及查封昆国用（2006）第00070号国有土地向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人包慧群称，异议人为昆明市虹山南路58号盛世豪庭小区3期6幢1单元901号房屋业主，于2007年1月4日向开发商昆明财兴盛房地产开发有限公司购买了小区房屋，同时依法办理了《商品房买卖合同》备案，房屋也交付使用至今，但由于开发商的原因一直未办理产权登记。异议人在自行办理小区产权登记过程中，获知小区土地被昆明市中级人民法院2017云01执恢2号裁定查封，致使小区产权登记不能办理。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条：“房地产转让，抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，异议人在购买小区房屋时，也取得了同时房屋占用范围内的土地使用权。故请求排除（2017）云01执恢2号《执行裁定书》对昆国用（2006）第00070号国有土地使用权的执行和查封。本院查明，2013年9月5日，安宁明鑫矿业有限公司与财兴盛商贸公司借款纠纷一案，本院（2013）昆民四初字第170号判决财兴盛商贸公司返还安宁明鑫矿业有限公司借款1490万元及利息。2013年12月6日云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第236号判决维持原判。之后，安宁明鑫矿业有限公司向本院申请强制执行，本院已立案。2017年2月27日，本院作出（2017）云01执恢2号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人财兴盛商贸公司在银行的存款15418792.6元及利息，或对被执行人财兴盛商贸公司价值15418792.6元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2017年4月20日，本院下发《协助执行通知书》，对昆明市虹山南路58号（昆国用2006字00070号）土地予以查封。本院认为，根据本院查明的以上事实，本案被执行人是财兴盛商贸公司，执行裁定也是针对被执行人财兴盛商贸公司采取执行措施。但是，本院执行人员在向昆明市国土资源局发出（2017）云01执恢2号协助执行通知书时，将昆明财兴盛房地产开发有限公司座落于昆明市虹山南路58号的昆国用（2006）第00070号（面积：8333.79平方米）国有土地错误查封在被执行人财兴盛商贸公司名下。本案中，因查封被执行人财兴盛商贸公司的财产错误，导致利害关系人提出本案异议，利害关系人的请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执恢2号协助执行通知书中涉及昆明市虹山南路58号昆国用（2006）第00070号（面积：8333.79平方米）国有土地的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 邓 杰审判员 颜瑶瑶审判员 张 锐二〇一八年九月十七日法官助理赵鸿章书记员保卓成周颖
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢520号申请执行人：昆明志宏勇经贸有限公司。住所地：昆明市盘龙区金实小区鑫实园******。法定代表人：张志宏。被执行人：丁富昌，男性，汉族，1957年06月13出生，住昆明市，住昆明市盘龙区v>本院在执行（2017）云01执868号昆明志宏勇经贸有限公司与丁富昌合同纠纷一案中，因该案无可供执行的财产，于2017年10月27日终结本次执行，现申请执行人于2018年9月3日申请恢复执行，本院于2018年9月12日立案，依法发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款19302元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁富昌存款19302元及利息，或对被执行人丁富昌价值19302元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一八年九月二十一日书记员  张晓红
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新3201民初950号 原告：和田市大顺发托运部，住所地：和田市北京东路**。 负责人：王丽莉，女，1964年10月10日出生，和田市大顺发托运部经营者，住乌鲁木齐市。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**/div> 法定代表人：欧亚平，董事长。 原告和田市大顺发托运部与被告众安在线财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。 原告诉称，原告在被告处投保了物流责任险，保险责任期限：2016年6月14日至2017年6月13日零时止。2017年3月15日承运原告货物的×××号（×××）车在国道314线G3012-28KM+788MTH处发生交通事故，货物全部被烧毁。事故发生的一，原告及时向被告提出理赔，但被告却拒绝理赔，为此诉至法院，要求判令被告支付保险赔偿金1000000万元。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告投保的是物流责任险，而不是货物运输险，物流责任险的承保标的是物流公司在经营物流运输业务中依法对外承担的赔偿责任，而不是经营物流运输业务中的货物，且本案涉及的保险标的物并非运输中的货物，而是普通货物，被告承保的是在货物的运输、储存、装卸、搬运、包装、配送等阶段发生的保险事故，因此本案应当适用《民事诉讼法》第二十四条的规定，即被告住所地管辖，而不能适用《民事诉讼法司法解释》第二十一条的规定，由原告所在地管辖。综上所述，和田市人民法院对本案无管辖权，根据法律规定，请求将本案移送被告住所地上海市黄浦区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是双方当事人履行物流责任保险合同发生争议而提起的诉讼，按照保险条款约定保险标的物是运输中的货物，本案可以适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十一条第一款的规定，故本院有管辖权被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告众安在线财产保险股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员  王世庆 二〇一八年九月十九日 书记员  黄 鑫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执7841号 申请执行人：东莞市第三人民法院。 被执行人：李光齐，男，汉族，1998年6月5日出生，住址为广西壮族自治区河池市天峨县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973刑初198号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年9月5日。 三、执行内容：被执行人李光齐应缴纳罚金3000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘桂明 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  周妙娟 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  陈育涛
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0629执322号申请执行人：陶兴其,男,苗族，1971年5月25日出生,云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。被执行人：威信县云龙泉水业有限公司,住所地：威信县扎西镇大河村邱家沟社，法定代表人：李光林。本院在执行申请执行人陶兴其与被执行人威信县云龙泉水业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，执行标的为68528元，被执行人承担执行费928元，被执行人已履行29072元，余下39456元与申请执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院(2018)云0629执322号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 罗光宇二〇一八年九月十七日书记员 蔡鸿双
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12137号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨万里，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告杨万里民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告杨万里的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杨万里经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨万里偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月3日起计算至还款之日止);2.判令被告杨万里承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月19日，被告杨万里通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告杨万里向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告杨万里实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告杨万里未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告杨万里签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告杨万里实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告杨万里在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告杨万里，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月3日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杨万里经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨万里在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月3日起计算至还款之日止）；二、被告杨万里承担本案律师费人民币155元。被告杨万里如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告杨万里负担。本判决为终审判决。审判员  贺发良二〇一八年九月十二日书记员  孟祥丽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0182民初4798号原告：薛冰，男，1992年8月8日出生，汉族，住址荥阳市。被告：武腾，男，1984年6月10日出生，汉族，住址郑州市。原告薛冰与被告武腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告薛冰以与被告武腾达成和解协议为由，于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的若干意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告薛冰撤诉。案件受理费5890元，予以退回。审判员  赵晖二〇一八年九月十一日书记员  赵骑
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执2524号原告陆祥元诉被告陈良兴、陈海珍、陈冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的(2017)沪0118民初1592号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告陈良兴、陈海珍、陈冰应于本判决生效之日起十日内归还原告陆祥元借款人民币130万元；二、被告陈良兴、陈海珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告陆祥元逾期还款利息，以本金100万元为基数按照月利率2%自2010年4月1日起，以本金30万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2010年5月1日起，均计算至实际支付之日止。本案受理费16,500元，财产保全费用5,000元，均由被告陈良兴、陈海珍、陈冰负担。届期，被告陈良兴、陈海珍、陈冰未履行义务。故权利人陆祥元于2018年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年5月4日向被执行人陈良兴、陈海珍、陈冰发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2018年5月21日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人陈良兴、陈海珍、陈冰的户籍地上海市青浦区二里桥**实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院查封上海五汇置业有限公司名下、安置给被执行人陈良兴、陈海珍、陈冰的坐落于上海市青浦区盈浦街道崧子浦路XXX弄XXX号XXX室的房产及安置给被执行人陈海珍的坐落于上海市青浦区盈浦街道崧子浦路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院网络冻结被执行人陈良兴在上海银行延中支行帐号为XXX********的银行帐户，已冻结581.93元。网络冻结被执行人陈海珍在中国农业银行青浦支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结230.66元。网络冻结被执行人陈冰在中国民生银行帐号为XXXXXXXX********的银行帐户，已冻结61.01元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年8月7日，将被执行人陈良兴、陈海珍、陈冰纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2018年9月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人陆祥元，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一八年九月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初11311号 原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路**。 法定代表人：张宇杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈庆平，该公司员工。 被告：周金英，女，1960年10月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告周金英物业服务合同纠纷一案中，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一八年九月二十八日 代书记员  汪惠敏
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0633执482号申请执行人：易县承坤建筑工程机械租赁有限公司。法定代表人：鲁红星，男，该公司经理。被执行人：河北辰鸣建筑工程有限公司。法定代表人：崔保红，该公司经理。本院在执行申请执行人易县承坤建筑工程机械租赁有限公司与被执行人河北辰鸣建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月4日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）冀0633民初354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁茂喜二〇一八年九月五日书记员  郝经纬
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执314号之二申请执行人：余某琼，女，1964年4月13日生，云南省富民县人。被执行人：孙某富，男，1962年2月7日生，云南省富民县人。被执行人：郭某，女，1975年4月4日生，云南省双柏县人。申请执行人余某琼申请执行被执行人孙某富、郭某买卖合同纠纷一案，富民县人民法院于2017年8月14日作出的（2017）云0124民初623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李某云、黄某、刘某良孙某富、郭某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某义于2018年9月4日向本院申请执行。本案的执行标的为41032元、案件受理费413元。被执行人孙某富、郭某与申请执行人余某琼达成和解协议，并已按照和解协议逐步履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0124执314号案件的执行。本裁定立即执行审判员  刘郭华二○一八年九月二十五日书记员向磊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初4256号原告：孔潇悦，女，1988年7月30日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：彭勇，男。被告：马艳辉，女，1975年9月3日生，汉族，住址：黑龙江省铁力市。原告孔潇悦诉被告彭勇、被告马艳辉民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理期间，原告孔潇悦以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔潇悦撤回对被告彭勇、被告马艳辉的起诉。一审案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇一八年九月二十日书记员  白 茹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初2459号 原告：合肥迪泰真空技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：张欣然，总经理。 委托诉讼代理人：王业满，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方礼杰，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。 被告：西安东旭仪表科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：刘海峰。 委托诉讼代理人：徐超，该公司员工。 原告合肥迪泰真空技术有限公司（以下简称合肥迪泰公司）与被告西安东旭仪表科技有限公司（以下简称西安东旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥迪泰公司的委托诉讼代理人方礼杰，被告西安东旭公司的委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥迪泰公司向本院提出诉讼请求：西安东旭公司支付货款22500元。 事实与理由：2015年12月1日，合肥迪泰公司与西安东旭公司签订《氦质谱检漏仪销售合同》，约定西安东旭公司向合肥迪泰公司购买氦质谱检漏仪一台，合同对标的价款、付款方式等作出约定。西安东旭公司收货后未按约定支付货款，至今尚欠货款22500元。合肥迪泰公司多次催要未果，遂诉至本院。 被告西安东旭公司辩称：案涉设备在2016年2月底就出现故障，即在验收后三个月内即出现质量问题，对欠款数额没有异议，但因设备出现故障不能正常使用，若合肥迪泰公司将设备维修好，西安东旭公司愿意全额支付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年12月1日，西安东旭公司（甲方）与合肥迪泰公司（乙方）签订《销售合同书》，约定甲方向乙方购买氦质谱检漏仪一台及附件一套，价款合计9万元。结算方式为货到验收后当天付50%，余款3个月内付清。（如在三个月的仪器正常使用期间发生质量问题导致不能使用，供方同意全款退货。）整机保修一年，保修期内提供免费上门服务。离子源保修五年，保修期内更换离子源免收配件费用。 上述合同签订后，合肥迪泰公司向西安东旭公司发货。2015年12月11日，西安东旭公司在合肥迪泰公司出具的《验收报告书》上“培训内容”一栏签字确认：“1、仪器工作正常，各项技术指标符合要求。2、注意事项及操作方法培训。”在“验收意见”一栏签字确认“仪器正常使用”。 2015年12月14日，西安东旭公司向合肥迪泰公司支付货款45000元。 2016年4月6日、5月31日，西安东旭公司先后因上述设备出现故障联系合肥迪泰公司提供维修服务。 2016年5月27日，西安东旭公司又向合肥迪泰公司支付货款22500元，剩余货款22500元一直未付。 上述事实有原告提供的《销售合同书》、《验收报告书》、《服务报告》、付款明细、《协商函》等证据证实，本院予以认定。 本院认为：合肥迪泰公司与西安东旭公司签订的《销售合同书》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。西安东旭公司辩称案涉设备在交付验收后三个月内即发生质量问题，并未提供证据证明，且其在设备交付三个月后即2016年5月27日仍向合肥迪泰公司支付部分货款。本案中，案涉两份《服务报告》虽能反映设备在验收交付三个月后出现故障，但西安东旭公司并未提供其他证据证明设备出现故障系因设备本身存在质量问题。西安东旭公司要求合肥迪泰公司维修设备可通过另案主张，对其以此拒付货款之抗辩本院不予支持，因此，西安东旭公司对未付货款应承担继续履行的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告西安东旭仪表科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥迪泰真空技术有限公司支付货款22500元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取为181元，由被告西安东旭仪表科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 群 二〇一八年九月十二日 书记员 王春娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执14555号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 被执行人：陈庆丰，男，1983年7月7日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行平安银行股份有限公司东莞分行与陈庆丰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）粤1971民初23631号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息共计1278997.87元，本案执行费15190元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年九月十日 书记员  邵 聪
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1224执596号之一 申请执行人：梁雪梅，女，汉族，1952年9月4日出生，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。 被执行人：陈树源，男，汉族，1990年11月16日出生，住怀集县。 本院在执行梁雪梅与陈树源机动车交通事故责任纠纷一案中,本院已依法对被执行人陈树源的银行存款情况、土地登记、房产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况进行调查，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费，并已司法拘留被执行人陈树源15天。本院已将本案的“四查”情况告知申请执行人，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  王明薇 人民陪审员  徐秋萍 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  卢振宇
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执310号之三申请执行人王晓旭，男，汉族，1980年4月13日出生，住大庆市让胡路区东湖上城B11-1-602。被执行人刘少军，男，汉族，1970年5月20日出生，住大庆市大同区太阳升镇葡萄花村东沟子**。被执行人大庆市大同区同庆有限公司，住所地大庆市大同区太阳升镇。法定代表人刘少军，职务：经理。本院在执行王晓旭与刘少军、大庆市大同区同庆有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的存款。本裁定立即执行。审判员 孙 浩二〇一八年九月一日书记员 韩广旭
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执297号 邱松林（申请执行人）、（被执行人）陈建新、中恒建设集团有限公司惠州分公司： 本院受理邱松林与中恒建设集团有限公司惠州分公司、陈建新建设施工合同一案，申请执行标的共计560741.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位575000元，本院已于2018年9月20日将该款转付给邱松林（申请执行人），被执行人已缴交执行费8007元。至此，邱松林（申请执行人）向本院申请执行的（2017）粤1302民初2733号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执恢766号申请执行人杨永红，女，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司，组织机构代码：740646878。法定代表人赵伯军。本院执行的申请执行人杨永红与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1484号民事调解书，被执行人永州广丰农化有限公司应给付申请执行人杨永红1万元，承担执行费50元，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1484号民事调解书执行完毕。二〇一八年九月二十九日
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0107民初2715号 原告:李玉展，男，1972年10月7日出生，汉族，住太原市。 被告：山西日昇源餐饮文化有限公司，住所地太原市杏花岭区城坊街**********。 法定代表人：任丽秀，经理。 原告李玉展与被告山西日昇源餐饮文化有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告李玉展于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李玉展的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李玉展撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李玉展负担。 审判员 李 芳 二〇一八年九月七日 书记员 段英凤
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)琼96刑更1230号 罪犯杨春丰，男，1978年3月10日出生,汉族，初中文化，广东省茂名市人，无业，捕前住广东省茂名市茂港区沙院镇新洲代昌村**。现在海南省琼山监狱三监区服刑。 海南省乐东黎族自治县人民法院于2014年3月12日作出（2014）乐刑重字第1号刑事判决，以被告人杨春丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行自2012年8月16日起至2020年2月15日止），并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年5月6日入监服刑，服刑期间，该犯于2017年3月27日减刑八个月，减刑后刑期执行至2019年6月15日止。 执行机关海南省琼山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯杨春丰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯杨春丰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨春丰自2016年11月起至2018年2月止，累计考核16个月，累计获表扬3个。 另查明，罪犯杨春丰应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2015年11月5日缴纳罚金5000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨春丰在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨春丰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕利 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一八年九月十日 书记员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初4418号原告：曹雁，女，1982年11月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王瑞莲，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：乔通广，男，1983年12月30日出生，汉族，现住西安市。公民身份号码×××。被告：乔利，男，1960年7月24日出生，汉族，现住西安市。公民身份号码×××。被告：孙花，女，1961年12月29日出生，汉族，现住西安市，系被告乔利妻子公民身份号码×××。原告曹雁与被告乔通广、乔利、孙花合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。曹雁诉称，原告与被告乔通广于2008年2月1日登记结婚，育有两个儿子，被告乔利与孙花系夫妻，是被告乔通广的父母。曹雁与乔通广婚后先后购买了三处房产，登记于男方名下，在2017年7月31日乔通广故意滋生矛盾不让曹雁进家门，还让其找宾馆或自己在外租房住，直到曹雁找开锁公司开门后才进了门，进门后乔通广及他们的两个小儿子和孙花都在房内，孙花将两个孩子反锁在客卧，乔通广拿出四份协议逼迫曹雁签署，说不签从此就别想见孩子，也别想进家门，现在就离婚，签了就一家人好好过日子，以后不再提离婚，就算离婚这四份协议也是无效的，曹雁要求看协议内容，乔通广不允许，紧握拳头威胁说：“要打的你好看，从此别想再见孩子。”另一边是孩子被关在房间凄惨的哭声想见妈妈，一边是曹雁想着平时乔通广的暴力，不能让孩子在此种情况下看见母亲被打，也害怕刚从娘家回来就又被打受伤，就在乔通广指定的地方签了名字，按了手印。此事过后半个月左右乔通广就向法院起诉离婚，原告在法庭上才看到该协议。综上，该协议并非曹雁的真实意思表示，是被胁迫下签订的，协议内容显失公平。请求法院查清事实，撤销协议。被告乔通广、乔利、孙花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告乔通广户籍地和居住地均在陕西省西安市莲湖区大兴路世纪锦绣小区**楼，乔利、孙花户户籍地在巴彦淖尔市临河区长春街隆华巷****，其二人为照顾孙子，已于2015年搬迁至西安市莲湖区大兴路世纪锦绣小区15号楼2单元403室居住。另外原、被告签订的《房屋产权归属协议书》是于2017年8月1日在陕西省西安市雁塔区金地西沣公元小区的家中签订，所涉房屋位于西安市科创路高新品阁20层12021室，不动产所在地、合同签订地和履行地均在西安市，另外，乔通广和曹雁的离婚诉讼在西安市莲湖区人民法院审理，涉及到共同财产的分割，故请求移交到西安市莲湖区人民法院统一审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告乔通广、乔利、孙花提供了自己在陕西省西安市世纪锦绣小区15号楼2单元403室居住的证明，原告提供了乔利、孙花在临河居住生活的证据，但本案另外当事人乔通广工作生活地在西安市，乔利、孙花作为乔通广的父母亲经常在西安照顾小孩，且诉请撤销《房屋产权归属协议书》中的房屋也在西安市，如撤销协议又涉及权利确认等问题，此案由西安市辖区法院审理较为合适；另外原告曹雁与被告乔通广离婚诉讼正在西安市莲湖区人民法院审理中，本案移交该院审理便于调查取证，能够全面完整准确查清离婚原因、撤销协议原因，准确处理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告乔通广、乔利、孙花对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院处理。案件受理费100元（管辖权异议），被告乔通广、乔利、孙花已预交100元，退还三被告100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨宏凯二〇一八年九月三日书记员  侯丽文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初8560号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，行长。 委托代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：郑光左，女，汉族，1978年12月2日生，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告郑光左金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人童文建、被告郑光左到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告郑光左于2013年12月30日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同）一份。合同约定：原告向被告提供贷款人民币1000000元，借款期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款法。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告发放了贷款1000000元。被告未按照合同约定还款，构成违约。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.被告清偿其所欠原告的借款本金1000000元，利息、罚息、复利303034.85元（利息、罚息、复利暂计算至2018年5月21日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计1303034.85元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用由被告承担。 被告郑光左辩称：借款属实，不承担律师费，也不应承担利息，罚息，复利。 经审理查明，原告平安银行成都分行与被告郑光左于2013年12月30日签订了贷款合同，合同约定由平安银行成都分行出借给郑光左1000000元，借款期限为3个月，借款年利率为15.12%；借款人任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，有权要求借款人提前归还已经发生的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了贷款1000000元，原告发放贷款后，被告郑光左未按期足额偿还借款，截止2018年5月21日已连续多期未按期偿还借款本息，共欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息、复利303034.85元。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告郑光左签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：原告依约履行了贷款义务，发放给被告郑光左1000000元贷款，但被告郑光左未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，合同系当事人自愿签订，且就利息、罚息、复利有明确约定，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故原告要求被告郑光左偿还贷款本金1000000元及截至2018年5月21日的利息、罚息、复利303034.85元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告郑光左还应承担自2018年5月22日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》约定。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，原告有权主张由被告郑光左承担为实现债权支出的律师费。但原告未提交任何证据证明该笔费用已经实际发生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郑光左于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金1000000元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月21日的利息、罚息、复利303034.85元，2018年5月22日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限） 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元由被告郑光左负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年九月二十九日 书记员  张雨微
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12258号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张科，男，1983年7月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张科民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告张科的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张科偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年5月10日起计算至还款之日止);2.判令被告张科承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月26日，被告张科通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告张科向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告张科实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告张科未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告张科签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告张科实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告张科在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张科，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张科经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张科在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年5月10日起计算至还款之日止）；二、被告张科承担本案律师费人民币155元。被告张科如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告张科负担。本判决为终审判决。审判员  贺发良二〇一八年九月十二日书记员  孟祥丽
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0122执1135号曹凤伍、农安县鑫都粮食有限责任公司：曹凤伍与农安县鑫都粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1，065,502.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1，065,502.00元，其中，本金1，058,302.00元，案件受理费7200元，申请执行人曹凤伍放弃迟延履行期间的债务利息。上述款经本院四次扣划已支付给申请执行人。至此，曹凤伍向本院申请执行的（2016）吉0122民初2296号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初5030号原告杨英丽，女，1987年1月27日出生，汉族，住河南省内乡县。委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。被告河南新合鑫置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区石佛办事处瑞达路**附**。法定代表人张志军，董事长。委托代理人吕云，该公司员工。委托代理人张素红，该公司员工。原告杨英丽与被告河南新合鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔涛、被告委托代理人吕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年11月13日购买被告开发的睿智禧园小区房屋1套。被告未依《商品房买卖合同》之约定办理房屋产权初始登记，致使原告未能在约定期限内取得房地产权属证书。请求判令被告向房屋管理部门提供办理涉案房屋权属初始登记所需的资料，办理房屋产权初始登记；支付违约金[从《商品房买卖合同》附件四第六条第一款约定的报送初始登记资料次日起计至本案所涉房屋取得房屋产权初始登记（首次登记）之日止，以购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算]。被告辩称：原告请求的违约金过高，高于其实际损失；房屋初始登记业务原由房管局办理，后由不动产管理中心办理，因两个部门间的业务交接给业务办理造成了很大障碍，属于不可抗力，计算违约金时应扣除相应期限；本案所涉《商品房买卖合同》未对违约金标准进行约定，故不应支付原告违约金。经审理查明：2013年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，总价款597462元；被告应在2015年12月31日前，将房屋交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四关于产权登记的第1条约定内容执行。该合同附件四第六条“产权约定”仅对被告取得商品房初始登记后所有权转移登记的方式进行了约定，并未对被告逾期办理商品房初始登记的违约责任进行约定。原告已支付房款597462元。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、当事人陈述。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2015年12月31日前将房屋交付原告使用，应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，故被告依约应于2016年12月26日前，将办理商品房权属登记需由其提供的资料提交产权登记机关。本案中，被告未向本院提交证据证明其已在约定时限内履行了该合同义务，其行为已构成违约。因《商品房买卖合同》未对被告该违约行为应承担的责任作出约定，故本院酌定参照该小区同期商品房买卖合同中对该违约责任的约定标准，即被告应按总房款597462元的日0.01%的标准支付原告违约金。关于违约金计算期限，被告辩称因政府政策变更，导致未能按照合同约定日期办证，应当扣除相应的期限。本院认为，原、被告合同履行期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月正式启动不动产登记，不动产部门的机构设立、人员、政策调整变更等客观原因，是被告在签订合同时无法预见、无法克服的客观情况，故本院酌定扣减被告3个月违约期较为适宜。合同约定被告应于2016年12月26日前报送房屋权属初始登记资料，由此计算其应从2017年3月26日起支付原告违约金至本案所涉房屋取得不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。原告诉请被告向房屋管理部门提供办理涉案房屋权属初始登记所需的资料，办理房屋产权初始登记。本院认为，首次登记是房地产行政主管部门的行政职责，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南新合鑫置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告杨英丽违约金[以房屋总价款597462元为基数，按照日0.01%的标准计算，自2017年3月26日起计至郑州高新技术产业开发区梧桐街35号5幢2单元15层121号房取得不动产登记（首次登记）受理凭证之日止]。二、驳回原告杨英丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告河南新合鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇一八年九月二十日书记员  杨宾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40649号 申请执行人林见标，男，汉族，1978年3月5日出生，住址广东省普宁市。 被执行人李振军，男，汉族，1972年9月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人林见标与被执行人李振军借款合同纠纷一案，本院(2016)粤0304民初13341号民事判决书和深圳市中级人民法院(2018)粤03民终8474号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36526.96元及利息等，本院于2018年8月14日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划李振军名下款项37254.96元（含执行费452.04元），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院(2016)粤0304民初13341号民事判决书和深圳市中级人民法院(2018)粤03民终8474号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0304民初13341号民事判决书和深圳市中级人民法院(2018)粤03民终8474号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一八年九月十七日 书记员 林思娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16642号原告:钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，住址江苏省扬州市邗江区。被告:深圳市喜利宝百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道简龙路**综合楼A101、201，统一社会信用代码：914403005627674815。法定代表人:陈瑞章。被告：深圳市喜利宝百货有限公司安良店，住，住所地：深圳市龙岗区园山街道油甘园路**101、201一社会信用代码：91440300055149726N。负责人：陈瑞章。原告钱州阳诉被告深圳市喜利宝百货有限公司、深圳市喜利宝百货有限公司安良店买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对被告深圳市喜利宝百货有限公司、深圳市喜利宝百货有限公司安良店的起诉。本案受理费25元，由原告钱州阳负担。审判员  罗超群二〇一八年九月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0602执2500号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附**。 被执行人：刘乃瑞，住，住所地山东省青岛市崂山区/div> 被执行人：闫娜，住，住所地青岛市/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人刘乃瑞、闫娜、李治轩、王风华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 鲁Ｂ×××××号奇瑞牌汽车一辆，查封期限为2年。被执行人李治轩负责保管被查 被执行人李治轩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李治轩可以使用被查封财产；但因被执行人李治轩的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。 审判员 顾 鸿 二〇一八年九月二十日 书记员 李童童
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更1255号罪犯阿尔石沙，男，生于1994年09月11日，彝族，初识字，四川省凉山彝族自治州越西县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天刑初字第37号刑事判决，以被告人阿尔石沙犯运输毒品罪，判处判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元（刑满日期：2030年04月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年09月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯阿尔石沙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿尔石沙减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  吴莹迪二〇一八年九月二十六日法官助理牛仙书记员张羽婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执7259号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴忠建，男，1980年9月4日出生，住海南省海口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴忠建信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3939号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴忠建支付本金145959.67元及息费、一审案件受理费1610元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年08月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3939号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年九月十三日书记员 石联坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初7051号 原告：叶桂霞，女，汉族，1981年2月22日出生，住成都市高新区。 被告：方浩，男，汉族，1983年9月12日出生，住成都市高新区。 原告叶桂霞诉被告方浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员杨健、吴建强共同组成合议庭，于2018年8月14日、9月6日公开开庭进行了审理。原告叶桂霞到庭参加诉讼，被告方浩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金350000元；2、被告支付借款本金产生的利息（按银行活期存款利率计算），暂算至2018年3月28日为7043.75元；3、被告承担本案产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。诉讼过程中，原告明确表示放弃向被告方浩主张利息，本院予以确认。事实与理由：2012年6月1日，被告出具借条并向原告借款350000元。被告一直未履行还款义务，原告多次向被告提出偿还要求，被告均未予履行。 被告方浩未予答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2012年6月1日，被告方浩向原告叶桂霞出具《借条》一张，载明“今方浩借到叶桂霞人民币350000.00大写（叁拾伍万元整）”。 原告叶桂霞陈述其与被告方浩曾为好友，大概六、七年前开始陆续借款给被告方浩，除自己经营饭店的收入、卖车款等以外，还向前任婆婆即案外人胡菊方以及其他亲友借款再转借给被告方浩。被告方浩借钱是因为其老板在贵州有一个楼盘需要资金，每次借钱都是给的现金，记不清楚分几次借的了。借钱时没有打借条，后被告方浩无力还款向原告叶桂霞补打了借条，双方没有对账，大概算了下确定了欠款金额。 2018年8月24日，我院向案外人刘忠如作了一份询问笔录。刘忠如系被告方浩母亲，其陈述不清楚被告方浩具体住址，认识原告叶桂霞和胡菊方，大家都是熟人，原告叶桂霞是被告方浩的朋友。其知晓被告方浩借了原告叶桂霞和胡菊方的钱，但不清楚具体金额和利息，被告方浩借钱是为了做工程。原告叶桂霞和胡菊方来找过要求还钱，案涉《借条》上的款项未偿还过，其也告知了被告方浩，被告方浩称尽量想办法。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《借条》，以及本院对刘忠如所作《询问笔录》在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告陈述自六、七年前，陆续将经营饭店收入、卖车款以及向其他亲友的借款等多次以现金形式借给被告方浩，鉴于案涉借款数额巨大，原告未提交证据证明其实际交付了相应借款，令本院对原告出借的款项金额存疑。但另一方面，本案被告方浩与原告叶桂霞之间系熟人关系，原告陈述基于信任多次现金借款，得到了被告方浩父母的确认。被告方浩母亲认可被告方浩与原告叶桂霞以及胡菊方之间存在借款关系，并陈述案涉《借条》上的款项并未偿还，作为被告方浩的直系亲属，其陈述能够佐证原告关于借款事实的主张，故本院予以采信。案涉《借条》明确载明“借到”350000元，被告方浩作为具备完全民事行为能力的成年人，理应知晓向他人出具借条的法律后果，现被告方浩未提交相反证据否认其责任承担，故本院对原告主张被告方浩偿还借款350000元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方浩于本判决生效之日起十日内偿还原告叶桂霞借款350000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取6656元，保全费2270元，公告费300元，由被告方浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 罗 莎 人民陪审员 杨 健 人民陪审员 吴建强 二〇一八年九月六日 书 记 员 张 娇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初12368号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许瑞钧(SURAYCHUN)，董事长。委托诉讼代理人：张新俊，男。委托诉讼代理人：张剑飚，男。被告：江西迪宝房地产开发有限公司，住所地住所地江西省吉安市。法定代表人：匡跃荣，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告江西迪宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新俊到庭参加庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告欠款人民币57,236元；2、判令被告支付原告违约金(以57,236元为基数，按照每日万分之五，自2016年12月1日起算至实际清偿之日止)。事实和理由：2013年12月16日，原、被告签署电梯《合约书》(编号XXXXXXXXX)一份，约定被告向原告购买电梯8台，并委托原告下属安装公司安装。合同总金额共计1,520,000元，其中货款1,144,732元，被告应于电梯安装完毕并经技监部门验收合格后支付至95%，余5%自一年免保期(自电梯验收合格之日起算)满后付清；安装款375,268元，应于安装工程检验合格后3日内付清。合同签署后，原告按约履行，合同所涉的8台电梯已出货、安装完毕，于2015年11月30日经技术监督局检验合格并随后正式交付使用。据此，被告最迟应于2016年12月1日前付清全部合同款，但被告仅支付了95%的货款1,087,496元及全部安装款375,268元，共计1,462,764元，至今仍拖欠5%货款尾款57,236元未付，遂原告提起诉讼。为证明自己的主张，原告向本院提供了编号为XXXXXXXXX的《合约书》、电梯安装竣工移交证明书等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已履行相应合同义务，被告最迟应于2016年12月1日前付清所有货款及安装款共计1,520,000元，被告尚欠57,236元货款未付，故原告要求被告偿付货款57,236元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西迪宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款57,236元；二、被告江西迪宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以57,236元为基数，按照每日万分之五，自2016年12月1日起算至实际清偿之日止)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,412元，减半收取计706元，由被告江西迪宝房地产开发有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈巨澜二〇一八年九月二十五日书记员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终8999号上诉人（原审被告）：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人（原审被告）：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路**。法定代表人：李华兴。被上诉人（原审原告）：彭隆仁，女，1956年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：彭隆清，男，1956年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：广东成林商业管理有限公司,住,住所地广东省广州市天河区广棠西路**之****/div>法定代表人：黄志辉。上诉人李华兴、湖南成林粤港城房地产开发有限公司因与被上诉人彭隆仁、彭隆清、原审被告广东成林商业管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的(2017)湘0181民初8311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，湖南省浏阳市人民法院于2018年8月21日向上诉人李华兴、湖南成林粤港城房地产开发有限公司送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2018年8月31日之前预交诉讼费50元。上诉人李华兴、湖南成林粤港城房地产开发有限公司未在上述期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李华兴、湖南成林粤港城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹志宇审判员  欧阳宁审判员  周立文二〇一八年九月二十九日书记员  朱宇航
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3837号 罪犯王睦谦，男，1991年6月19日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，原住甘肃省甘谷县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)普中刑初字第412号刑事判决，以被告人王睦谦犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2011年7月17日起至2026年7月16日止。判决发生法律效力后于2012年4月10日交付监狱执行。在服刑期间，云南省普洱市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）普中刑执字第920号刑事裁定，对罪犯王睦谦减去有期徒刑一年；于2015年8月18日作出（2015）普中刑执字第884号刑事裁定，对罪犯王睦谦减去有期徒刑八个月；于2016年8月18日作出（2016）云08刑更1048号刑事裁定，对罪犯王睦谦减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年12月16日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年8月30日以(2018)柳城狱减字第3036号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王睦谦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王睦谦报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王睦谦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2018年5月获奖励分93.01分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王睦谦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯王睦谦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王睦谦减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月16日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 黄建朝 审判员 覃海用 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员 黄家秀
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12328号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈经欣，男，1995年3月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈经欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告陈经欣的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈经欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈经欣偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月24日起计算至还款之日止);2.判令被告陈经欣承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年5月10日，被告陈经欣通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈经欣向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈经欣实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈经欣未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈经欣签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈经欣实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈经欣在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈经欣，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月24日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈经欣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈经欣在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月24日起计算至还款之日止）；二、被告陈经欣承担本案律师费人民币155元。被告陈经欣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告陈经欣负担。本判决为终审判决。审判员  徐红军二〇一八年九月十二日书记员  谭 琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终1963号 上诉人（原审原告）：宁夏融森网络科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街****楼**。 法定代表人：郭袁臣，系公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张娟，女，1987年10月19日出生，汉族，系银川市众拓鑫企业管理有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人宁夏融森网络科技有限公司与被上诉人张娟不当得利纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁夏融森网络科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁夏融森网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人宁夏融森网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费149元，减半收取74.5元，由上诉人宁夏融森网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  刘泽民 审判员  邵 敏 二〇一八年九月二十一日 书记员  韩 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终6892号上诉人（原审原告、反诉被告）：汪蓉，女，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：彭真，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张新萍，女，1963年7月4日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：钟艳丰，湖南慧力律师事务所律师。原审第三人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路**现代华都家园综合楼**。法定代表人：袁李，总经理。上诉人汪蓉与被上诉人张新萍、原审第三人湖南新环境房地产连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，汪蓉不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初8669号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汪蓉于2018年9月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人汪蓉提出撤回上诉的申请，系对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汪蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费7788元，减半收取3894元，由上诉人汪蓉负担。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  詹支粮审判员  曾庆军二〇一八年九月十一日书记员  林 巧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18782号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：许淑滨，男，1985年10月10日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许淑滨信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,478.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,478.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......