wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8755号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，职位：总裁。 被执行人：吴永平等14人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷28案，执行依据案号详见附表,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年九月十日 书记员 蔡 穗 附表：略
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执恢155号 申请执行人：蓝来添，男性，1973年06月11出生，汉族，住博罗县。 被执行人：邹乐云，女性，1975年11月24出生，汉族，住东莞市。 申请执行人蓝来添与被执行人邹乐云买卖合同纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，2017年12月5日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付590.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执恢155号申请执行人蓝来添与被执行人邹乐云买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一八年九月二十日 法官助理胡立武 书记员黄建新
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0982刑初413号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人胡刚，男，1976年1月23日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，个体，住新泰市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2017年9月14日被新泰市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]384号起诉书指控被告人胡刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、冯晨光出庭支持公诉，被告人胡刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2014年8月18日，新泰市人民法院对刘西平与胡刚土地纠纷一案作出判决，由被告人停止对刘西平60平方米土地使用权的侵权，排除妨碍并进行赔偿等，胡刚不服提出上诉，2014年12月，泰安市中级人民法院判决维持原判。判决生效后，被告人胡刚在有能力执行该判决的情况下拒不执行，后新泰市人民法院工作人员多次要求胡刚按照生效判决停止对占用土地的侵权等，胡刚仍拒不执行判决，2016年11月，新泰市人民法院工作人员依法对涉案土地进行清理时，因胡刚安排家人阻挠致执行未果。2017年9月24日，新泰市公安局对该案立案侦查并对胡刚采取刑事拘留强制措施后，胡刚履行了该案全部义务。 2017年8月15日，被告人胡刚在刘杜镇南流泉家中被公安民警传唤到案。 以上指控，公诉机关提交户籍证明等书证；证人王某等人证言；被告人胡刚的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人胡刚对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述，构成坦白；被告人到案后已经全部履行了该案全部义务，可从轻处罚，建议对其依法量刑。 被告人胡刚对起诉书指控的罪名及事实无意见。 经审理查明，2014年8月18日，本院对刘西平与胡刚排除妨害纠纷一案作出（2014）新民初字第2631号民事判决书，判决：胡刚停止对刘西平60平方米土地使用权的侵权，排除妨碍，并赔偿经济损失等。胡刚不服提出上诉，2014年12月，泰安市中级人民法院作出（2014）泰民一终字第994号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘西平向本院申请执行，本院对该案立案执行，案号为（2015）新执字第223号。执行期间，被告人申请再审，2016年5月12日泰安市中级人民法院作出（2016）鲁09民申38号民事裁定书，裁定：驳回胡刚的再审申请。执行过程中，本院工作人员多次要求被告人胡刚按照生效判决履行义务，胡刚有履行能力，且在本院对其司法拘留后仍拒不执行。2016年11月，本院工作人员依法对涉案土地进行清理时，胡刚安排家人阻挠致执行未果。2017年8月1日，新泰市公安局对该案立案侦查，2017年8月15日，被告人在新泰市刘杜镇南流泉家中被传唤到案。2017年9月24日胡刚履行了生效民事判决书所判决的义务。 上述事实被告人胡刚在庭审过程中均无异议，由经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、（2014）新民初字第2631号民事判决书、（2014）泰民一终字第994号民事判决书、（2016）鲁09民申38号民事裁定书、立案审批表、执行通知书、执行笔录、执行备忘录、来访事项告知书、民事抗诉申请书、新泰市国土资源局情况说明、新泰市人民法院证明、证人王某、路某证言及被告人胡刚供述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人胡刚对人民法院作出的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人已履行全部执行义务，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡刚犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏华庆 人民陪审员  阚兆春 人民陪审员  翟传河 二〇一八年九月二十日 书 记 员  赵雯雯
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执879号申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91520400078484033K。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城**。法定代表人：王群，董事长。委托代理人：徐微，女，1987年5月21日生，汉族，系安顺西秀区富民村镇银行股份有限公司员工，住安，住安顺市西秀区权限：特别授权。委托代理人：何琛，男，1984年5月12日生，布依族，系安顺西秀区富民村镇银行股份有限公司员工，住贵，住贵州省关岭布依族苗族自治县权限：特别授权。被执行人：陈前鹏，男，1978年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵，住贵州省安顺市西秀区div>被执行人：李读芬，女，1977年12月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵，住贵州省安顺市西秀区div>本院在执行安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行陈前鹏、李读芬借款合同纠纷一案中，申请人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司于2018年8月29日以被执行人下落不明，暂不具备成熟的执行条件为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0402执879号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一八年九月一日书记员  黄 茜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执230号申请执行人朱晓强，男，1982年12月5日出生，汉族，现住运城市。被执行人霍临州，男，1984年3月14日出生，汉族，现住运城市。关于申请执行人朱晓强与被执行人霍临州民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人朱晓强向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802执230号案件终结执行。执行费4220元由被执行人霍临州承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年九月十四日书记员 赵雅楠
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4779号 原告：中国人民解放军浙江省军区空余房地产资源管理办公室，住所地：杭州市南山路**。 负责人：王进，副局长。 委托诉讼代理人：吴紫轩，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪政，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：杭州初心咖啡餐饮管理有限公司，住，住所地：杭州市绿杨路**/div> 法定代表人：来敏娟，总经理。 原告中国人民解放军浙江省军区空余房地产资源管理办公室与被告杭州初心咖啡餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐婷独任审判，于2018年9月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴紫轩，被告的法定代表人来敏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金618410.1元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告房屋租金418410.1元；2.判令被告支付水电费80449.25元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》一份，约定了原告将位于浙江省杭州市上城区绿杨路6号房屋（坐落号：南浙字第××号）出租给被告使用。后双方协商一致提前解除合同，但被告未付清房租和水电费，故原告诉至法院。 被告答辩称，对原告主张的租金无异议。关于水电费，被告已缴纳了2018年8月12日抄表的37391.7元。诉讼费应由原告负担。 本院经审理认定，2014年12月31日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》一份，约定了原告将位于浙江省杭州市上城区绿杨路6号房屋（坐落号：南浙字第××号）出租给被告使用，房屋建筑面积500平方米；租赁期限自2015年1月5日起至2019年8月4日止；其中2016年9月5日至2017年9月4日期间租金为1080000元，租金按半年结算，于每年9月5日和3月5日前支付；租赁期内的水、电、暖、气、设备、物业、卫生等费用，由被告承担；因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，双方均不承担责任等事项。合同签订后，被告对租赁房屋进行了装修，并采购了相应的设施设备用于开设咖啡馆。后因国家政策原因，双方之间的《军队房地产租赁合同》提前于2017年9月解除。被告欠付租金418410.1元、水电费80449.25元，故纠纷成讼。 本院认为，原、告之间的《军队房地产租赁合同》系当事人真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为承租人，应依约支付租金、水电费。现被告欠付租金418410.1元、水电费80449.25元，原告诉至本院要求支付于法有据，本院予以支持。被告抗辩称水电费已支付部分，但未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告杭州初心咖啡餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军浙江省军区空余房地产资源管理办公室支付租金418410.1元、水电费80449.25元。 若被告杭州初心咖啡餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8783元，减半收取4391.5元，由被告杭州初心咖啡餐饮管理有限公司负担。 被告杭州初心咖啡餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 婷 二〇一八年九月十九日 书记员 何梦妤
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执恢1320号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司宁乡县沙河市场管理办公室：2017年11月13日送来申请执行的（2008）宁民初字第2114号民事判决书，确定宁乡县沙河市场管理办公室对湖南宁乡农村商业银行股份有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年9月21日执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇一八年九月二十一日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3703号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该行行长。被执行人：杨建林，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍登记地为云南省大理白族自治州宾川县。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院书面提起撤销本案执行申请，经过本院审核，该申请符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（（2018）云0103执3703号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一八年九月二十七日书记员  张磊
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁03行终146号 上诉人（原审原告）淄博市临淄亚华钙塑材料厂，统一社会信用代码91370305742426350U，住所地：淄博市临淄区辛店街道大武社区。 法定代表人梁亚栋，经理。 被上诉人（原审被告）淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304，住所地：淄博市临淄区晏婴路**。 法定代表人田钢昌，局长。 委托代理人户宝军，淄博市环境保护局临淄分局工作人员。 上诉人淄博市临淄亚华钙塑材料厂因诉被上诉人淄博市环境保护局临淄分局不履行法定职责一案，不服淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305行初19号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人淄博市临淄亚华钙塑材料厂以按照一审裁定执行为由，于2018年9月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博市临淄亚华钙塑材料厂申请撤回上诉是其真实意思表示，其撤诉理由符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人淄博市临淄亚华钙塑材料厂撤回上诉。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人淄博市临淄亚华钙塑材料厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  商利群 审判员  陈 磊 审判员  张 丽 二〇一八年九月十日 法官助理孙立平 书记员高梦琪
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0202执71号之一申请执行人：乐娜。被执行人：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地湖北省黄石市天津路**，统一社会信用代码914202000500015706。法定代表人：戴晋平，董事长。本院在执行申请执行人乐娜与被执行人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司合同纠纷一案中查明，黄石市中级人民法院作出（2018）鄂02破申1号民事裁定书，立案受理了黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结黄石市黄石港区人民法院作出的（2017）鄂0202民初1825号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  朱泽山二〇一八年九月十九日书 记 员  冷 冬
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1225民申1号再审申请人（原审原告）杨向华，女，1963年8月7日出生，汉族，住址明水县。被申请人（原审被告）程晓芹，女，1961年5月10日出生，汉族，住址明水县。再审申请人杨向华因与被申请人程晓芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）明商初字第680号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨向华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  崔立中审判员  李洪波审判员  郁向阳二〇一八年九月二十五日书记员  张玉迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0102执恢458号中国建设银行股份有限公司湖南省分行、李洁、廖迎华：申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人李洁、廖迎华借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2014年6月5日向本院申请执行已经生效的（2013）芙民初字第1972号民事判决书。2018年8月28日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  杨骐铭二〇一八年九月二十八日书记员  沈岳君
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0125执402号申请执行人：高燕，女，汉族，1995年11月23日出生，宜良县人，住宜良县。被执行人：吴佳瑾，男，汉族，1996年3月29日出生，宜良县人，住宜良县。申请人高燕与被执行人吴佳瑾民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人吴佳瑾根据本院（2018）云0125民96号民事判决书履行了7500元本金及案件受理费25元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0125执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一八年九月十五日书记员  柴国敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执7826号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人耿永国，男，1960年7月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人耿永国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4521号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求耿永国支付本金299677.24元及息费、一审案件受理费2898元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4521号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年九月十三日书记员 陈丽佳
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）最高法刑申957号 宋扬： 你因挪用公款一案，不服江苏省淮阴市中级人民法院（1996）淮法告申刑再字第1号刑事判决和江苏省高级人民法院（1997）苏刑监字第216号驳回申诉通知，以原判认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序重新审理此案，改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉进行立案审查。现已审查完毕。 关于你是否参与实施本案行为的问题。经查，再审生效判决认定你与原审同案被告人王忠岭、曹善寿利用江苏省盱眙县建设银行桥西储蓄所工作人员职务上的便利，私自将储户的活期存款转为定活两便或定期存款，获取差额利息事实，有证人证言、书证和原审被告人的供述等证据证实，足以认定。在上述行为中，你实施了填写储蓄单，将定活两便或定期的存单转为活期，并将利息取出交给王忠岭等行为，你在事后还分得了503元。你虽然在本案案发前向县建行领导检举揭发了本案，且在案发后向领导和组织做了汇报并上缴了赃款，但你明知王忠岭、曹善寿的行为违法，不仅不明确予以制止，反而参与有关行为，而且事后还分得赃款，在刑法上属于共同犯罪行为。再审生效判决认定你是本案的共同参与人，同时也认定你是本案的举报人，这两种认定均符合本案的实际情况，并不矛盾。你对此提出的申诉理由不能成立。 关于你申诉提出本案定性存在的问题。经查，储户存储在国有银行的资金，虽属储户所有，但存储时由国有银行占有和管理，在性质上属于公款；你与王忠岭等人利用职务之便,私自将储户的活期存款转为定活两便或定期存款，获取差额利息，属于挪用公款归个人使用的经营行为，你们的行为损害了储户和银行对存款的共管状态，具有严重的社会危害性，依法应当认定为挪用公款罪。 关于你申诉提出本案量刑存在的问题。经查，原判认定你们共同挪用公款26万余元，情节严重，本应在五年以上有期徒刑的幅度内量刑。但再审生效判决考虑你们挪用公款造成的损失小、时间短、赃款已追缴，以及本案系你检举揭发等因素，对你判处免予刑事处罚，并无不当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一八年九月四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初9959号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心 法定代表人：李海职务：总经理 委托代理人：平平，男，1988年8月26日生，蒙古族，农民，现住科左后旗。 被告：白音嘎力达，男，1965年12月2日生，蒙古族，农民，现住科左后旗。 被告:色音其其格，女，1967年12月14日生，蒙古族，农民，现住科左后旗 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告白音嘎力达、色音其其格民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平到庭参加诉讼，被告白音嘎力达、色音其其格经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金60000.00元，尚欠期内利息900.00元，逾期利息33600.00元，本息合计94500.00元,2017年12月25日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月26日，二被告在原告处借款本金60000.00元，并约定期内利息按月利率1.5%计息，2015年8月25日到期，如到期未还，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月利率2%计息。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金60000.00元，尚欠期内利息900.00元（1个月），逾期利息33600.00元（2015年8月25日至2017年12月24日），本息合计94500.00元,2017年12月25日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。 被告白音嘎力达、色音其其格未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告于2014年9月26日在原告处借款本金60000.00元，约定于2015年8月25日偿还借款，期内利息按月利率1.5%计息，逾期利息按月利率2%计息，曾偿还过部分利息，尚欠期内利息900.00元（1个月），逾期利息33600.00元（2015年8月25日至2017年12月24日），由二被告签名、捺印出具借款承诺书一份、网络借款电子借条一份。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以种种理由拖拒还款，故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金60000.00元，期内利息900.00元，逾期利息33600.00元，本息合计94500.00元，2017年12月25日以后的逾期利息计算至本金还清为止。 证明上述事实的证据有，原告方提交的借款承诺书一份、网络借款电子借条一份及原告委托代理人平平的当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告白音嘎力达、色音其其格民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告白音嘎力达、色音其其格未按约定给付借款，有悖于法律规定，故对原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心要求被告白音嘎力达、色音其其格偿还借款的请求予以支持。对原被告利息约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告白音嘎力达、色音其其格给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金60000.00元，期内利息900.00元，逾期利息33600.00元，本息合计94500.00元，2017年12月25日以后的逾期利息计算至本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081.00元，由被告白音嘎力达、色音其其格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 谷 青 春 二〇一八年九月二十六日 书记员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0117执异44号之一本院二○一八年四月十日对申请人薄克付执行异议一案作出的（2018）津0117执异44号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第二页第二十行“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条”更正为：“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条”。审判长  李金瑞审判员  孙凤晖审判员  张洪美二〇一八年九月十四日书记员  刘亚峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1276号申请执行人：王领月，女，1966年5月15日出生，职业牧民。被执行人：包东山，男，1971年6月20日出生，职业牧民。本院在执行申请执行人王领月与被执行人包东山执行一案中，申请执行人王领月于2018年4月13日依照（2017）内2221民初3881号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人包东山履行给付执行款12000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人包东山邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行过程中，本院于2018年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。经本院调取被执行人包东山未显示有可供执行财产。据申请人提供的线索，本院干警到被执行人包东山居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人包东山到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为12000元。2018年9月18日本院将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，本院将被执行人包东山纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人包东山名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内2221民初3881号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 夏晓伟 二〇一八年九月二十七日书记员 刘 哲
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执2148号 申请执行人：张天桦，男，1980年9月24日出生，汉族，现住甘肃省靖远县。 被执行人：大连纳米阳光户外用品有限公司，住所地：瓦房店市太阳街道办事处那屯村。 法定代表人：左振宏，该公司经理。 申请执行人张天桦与被大连纳米阳光户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）瓦劳仲裁字第90号仲裁裁决书已经发生法律效力，本案于2018年7月4日立案执行，执行标的为被大连纳米阳光户外用品有限公司给付张天桦10376元。 本案执行过程中，张天桦与大连纳米阳光户外用品有限公司达成执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）瓦劳仲裁字第90号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志宏 审判员  王 志 审判员  张宝兰 二〇一八年九月十日 书记员  邹洁琼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初37467号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨小勤，女，1971年9月12日出生，汉族，住四川省南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小勤信用卡纠纷一案,本院于2018年9月14日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,854.77元。原告诉称,被告杨小勤系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,854.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王招林二〇一八年九月二十日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2071执5835号之四 申请执行人：汤杏瑜，女，1979年1月4日出生，汉族，住xxx。 委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。 被执行人：徐建，男，1966年6月3日出生，汉族，住xxx。 申请执行人汤杏瑜与被执行人徐建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初5156号民事调解已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐建应向申请执行人偿还借款本金1400000元及利息,并返还诉讼费9456元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月17日立案执行。 因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，且未按规定申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查后，本院（2016）粤2071执5835号案公开拍卖了被执行人徐建所有的位于xxx卡的房地产，拍卖得款1679480元。本案本次参与分配得款1617312.40元，尚有利息632143.60元未受偿，案款已支付给申请执行人。另本院（2016）粤2071执13213号案于2016年8月30日依法查封位于xxx属徐建的份额，该房地产另案处理中，本案暂无法处理。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤2071执5835号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林旭东 执行员  林思静 执行员  冯要举 二〇一八年九月十九日 书记员  麦毅铭
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2922民再1号原审原告：黄青松，男，1994年1月17日出生，汉族，个体户，住新疆温宿县。委托诉讼代理人：黄广儒（原审原告黄青松的父亲），男，1973年7月30日出生，汉族，现住温宿县。委托诉讼代理人：赵亮，新疆同惠律师事务所律师。原审被告：张安新，男，1954年4月2日出生，汉族，退休干部，住新疆温宿县。原审被告：何玉兰（原审被告张安新的妻子），女，1954年4月2日出生，汉族，退休人员，住新疆温宿县。原审原告黄青松与原审被告张安新、何玉兰民间借贷纠纷一案，本院（2016）新2922民初1502号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年8月3日作出（2018）新2922民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告黄青松的委托诉讼代理人黄广儒、赵亮，原审被告张安新到庭参加了诉讼，再审被告何玉兰经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告黄青松向本院提出诉讼请求：1.判令两原审被告连带支付原告借款40万元及利息6.96万元；2.本案诉讼费由原审被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告从原告处借款40万，约定借期6个月，2015年3月9日还款，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并于当日出具借条，借条同时注明被告阿克苏水固商品混凝土有限公司为该借款承担连带担保责任。原审被告张安新辩称，2014年9月9日没有收到原告的上述借款，借款人是杨红旗，自己只是经办人，该借款与原审被告何玉兰无关。并提交原审被告张安新的银行账户明细三张，证明原审被告只是经办人；原审原告不认可。本院原审认定案件事实：2014年1月9日原告的父亲黄广儒与被告张安新达成借款协议，黄广儒将38万元借款存入被告张安新指定的账户内，2014年1月9日至2014年6月9日期间被告张安新分2次转账向黄广儒支付利息共计6万元，2014年9月9日经黄广儒与被告张安新协商，黄广儒用其子原告黄青松的名义与被告张安新签订了《借款协议书》写明：“甲方（借款人）：杨红旗，乙方（出借人）：黄青松，因甲方扩大生产规模需要资金向乙方借款人民币40万，借期6个月，自2014年9月9日至2015年3月9日。如违约，按照银行同期贷款利息的四倍或借款金额的30%支付违约金并赔偿因违约造成的损失，并约定该借款由阿克苏永固商品混凝土有限公司承担保证责任，保证范围为本金、利息、违约金及乙方实现债权的费用。协议落款甲方借款人处有杨红旗的盖章、张安新的签名和被告阿克苏永固商品混凝土有限公司的盖章。同日，张安新向黄广儒出具借条一张：“今借到黄青松人民币40万元，借期6个月，自2014年9月9日到期至2015年3月9日到期，于2015年3月9日前一次性归还借款。借款人：杨红旗盖章及张安新签名。2014年11月17日，被告张安新向原告黄广儒支付利息4万元。另查明，黄广儒与原告黄青松是父子关系，被告张安新与被告何玉兰为夫妻关系。被告张安新向黄广儒出具《借款协议书》及《借条》时被告杨红旗均不在场。以上事实有双方无争议的证据予以证实：1、原告提交的借款协议一份，2014年9月9日被告张安新向原告借款40万元，双方签订借款协议，甲方为杨红旗，但签字为被告张安新，借款期限为6个月。证明借款人为被告张安新。2、原告提交的借条一份，2014年9月9日借款人被告张安新给原告出具的借条40万元，借款人签名为张安新，盖章为杨红旗。证明借款人为被告张安新。3、原告提交的温宿县信用联社银行流水单一份，证明原告把钱借给被告张安新，由张安新归还了利息4万元。被告提交的借款协议书四份，前三份借款协议签订时间分别为2014年1月9日、2014年3月9日、2014年6月9日，甲方为杨红旗向乙方黄广儒借款40万元，经办人张安新。第四份借款协议签订日期为9月9日甲方杨红旗向乙方黄青松借款40万。原告认为三份协议书上没有原告黄青松及其父亲黄广儒的签名与原告无关，对其真实性不认可。本院认为该组证据为被告张安新单方出具，且无原告黄青松及其父亲黄广儒的本人签名，同时在被告杨红旗未到庭的情况下，对该组证据真实性无法查实，故不予认定。本院原审认为：原告黄青松与被告张安新均认可，2014年1月9日原告的父亲黄广儒与被告张安新协商了借款的事宜，在2014年9月9日原告的父亲黄广儒用其子原告黄青松的名义与被告张安新签订了《借款协议书》及《借条》，借款人处有杨红旗盖章及张安新签名。被告张安新在庭审中，自认签订该协议及借条时被告杨红旗均不在场，同时原被告双方均认可被告张安新分3次向原告父亲黄广儒支付了3笔利息的事实。在被告杨红旗未到庭的情况下，无法查明《借款协议》及《借条》上借款人处杨红旗盖章是否是杨红旗本人所盖及杨红旗本人是否知悉借款的事实，故依据原被告双方提交的现有证据，认定该借款人主体为被告张安新。被告张安新辩称借款人为杨红旗，其只是经办人的抗辩理由，因其提交的证据不足以证明其观点，不予采信。原告黄青松及被告张安新均认可2014年1月9日原告的父亲黄广儒支付了38万元借款的事实，原告主张的2015年3月9日至2016年3月9日期间的利息（实际主张违约金）有相应的事实和法律依据，应计算为38万元×4.35%×4=66120元。被告何玉兰与被告张新安为夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本院确定张安新为借款人，在被告何玉兰未到庭，被告张安新也未举证证明所负债务并非用于夫妻共同生活的情况下，被告何玉兰应当与被告张安新承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、二百条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张安新与被告何玉兰于判决生效之日起十日内连带支付原告黄青松借款38万元及利息66120元。二、驳回原告黄青松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8344元，减半收取4172元，由被告张安新与被告何玉兰连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至阿克苏地区中级人民法院。本院再审认定案件事实与原审认定事实一致。本院再审认为，原审在审理过程中，原审被告经公告送达诉状副本及开庭传票，原审原告在开庭时撤回对部分原审被告的起诉，没有出具是否准许撤诉的裁定书，并按照简易程序进行了审理，原审适用程序错误应予纠正，但原审认定事实和判决事项正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第三十七条，第201条之规定，判决如下：维持温宿县人民法院（2016）新2922民初1502号民事判决。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 曹      辉审 判 员 张      雁人民陪审员 艾尼瓦尔·卡德尔二〇一八年九月二十五日书 记 员 张   启   焕
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0921行审85号 申请执行人：霞浦县国土资源局，住所：福建省霞浦县松城街道太康路135号（统一社会信用代113522250040413792）。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：林长生，霞浦县国土资源局工作人员。 被执行人：陈珠英，女，1976年12月24日出生,汉族,现住福建省霞浦县。 申请执行人霞浦县国土资源局向本院申请强制执行霞国土资行罚字〔2018〕第070号行政处罚决定书。本院于2018年9月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人霞浦县国土资源局于2018年5月7日作出霞国土资行罚字（2018）第070号行政处罚决定书，认定：2017年10月间，被执行人陈珠英未经有权机关批准,擅自在霞浦县盐田乡浒屿村海边地方非法占地建设一座单层砖混结构房屋，非法占地面积78.29平方米，其中建筑占地面积78.29平方米，违法建筑面积78.29平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股核实认定，该宗地占地类型为水田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划意见征询表及测量报告等相关证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还位于霞浦县盐田乡浒屿村海边地方非法占用的土地；2、责令自接到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除位于霞浦县盐田乡浒屿村海边地方在非法占用的土地上新建的房屋（违法建筑总面积78.29平方米）。被执行人应当在三十日内履行本行政处罚决定。申请人于2018年5月4日送达《行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辩和听证，在规定的三个工作日期限内被执行人没有申请听证；于2018年5月9日送达了霞国土资行罚字〔2018〕第070号《国土资源行政处罚决定书》，被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2018年8月8日向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定第一、二项内容的义务；被执行人未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，霞浦县国土资源局具有对被执行人陈珠英非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和土地管理法》第八十三条的规定，被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。申请人对被执行人作出责令退还非法占用的土地、自行拆除非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请人的执行申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《法（2014）191号最高人民法院》之规定,裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字〔2018〕第070号《国土资源行政处罚决定书》中第一、二项决定内容，被执行人陈珠英应退还位于霞浦县盐田乡浒屿村海边地方非法占用的土地；自行拆除位于霞浦县盐田乡浒屿村海边地方在非法占用的土地上新建的房屋（违法建筑总面积78.29平方米）。 二、被执行人陈珠英在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。 三、被执行人陈珠英逾期不履行本裁定确定的拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制拆除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷树连 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  汤淑敏 二〇一八年九月十七日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法(2017修正)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（2014年7月22日法[2014]191号） 三、积极推进“裁执分离”，进一步拓宽适用范围 “裁执分离”原则是有关中央国家机关充分协商，由最高法院通过司法解释加以确立的重要原则，对于发挥司法专业优势和监督功能，发挥行政机关资源优势，明确司法与行政的职能定位，确保依法拆迁、和谐拆迁意义重大。全市法院一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求，不得与地方政府搞联合执行、委托执行，杜绝参加地方牵头组织的各类“拆迁领导小组”、“项目指挥部”等，依法受理因行政机关组织实施活动违法而引发的诉讼；另一方面要积极拓宽“裁执分离”适用范围，探索尝试将“裁执分离”扩大至征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等非诉案件和诉讼案件。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执772号申请执行人：李永魁，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：詹书华，男，1951年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告李永魁与被告詹书华买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1221民初4034号民事判决书，已发生法律效力。该判决书詹书华未履行，李永魁于2018年04月04日申请执行。本院作出（2017）皖1221民初4034号民事判决书确认：詹书华于本判决生效之日起十日内支付原告李永魁货款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告詹书华负担。本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  谷丽华二〇一八年九月十六日书记员  陈讲清
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初9426号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：张恒龙，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张恒龙信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人张恒龙下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 珧人民陪审员  杨甫红人民陪审员  许淑萍二〇一八年九月二十日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3619号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：徐鑫，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘小勇，男，汉族，1986年6月8日出生，住云南，住云南省文山壮族苗族自治州文山县iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘小勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执3619号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年九月七日书 记 员  魏羽倩
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初1802号 原告：刘宗清，男，1971年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：陈銮，男，1991年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告刘宗清与被告陈銮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗清向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元及利息（自2017年2月11日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2017年2月11日以家庭急需资金为由向原告借款5万元，双方约定按月利率2%计息，借款期限至2017年3月1日止，并由被告出具借款凭据1份交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还，被告借款本息至今分文未付。 被告陈銮未作书面答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年2月11日，被告陈銮出具借款凭据1份交原告刘宗清收执。该借款凭据载明“今有陈銮借款伍万元，小写：50000元，月息2%。上述欠款约定2017年3月1日前还清。借款人：陈銮。涉诉借条上未约定还款期限。2018年5月10日，原告诉诸本院。庭审中，原告称借款后被告分文未还。 上述事实，有原告刘宗清的陈述及其提供被告陈銮的身份证复印件及其出具的借款凭据1份加以证明。被告未提出异议，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告的庭审陈述及其提交的借款凭据可证实被告陈銮向原告借款5万元以及双方约定还款期限至2017年3月1日止的事实。因双方约定还款期限，现还款期限已届满，而被告未能按期还款，其应承担继续清偿责任，故原告请求判决被告陈銮偿还其已到期的借款5万元，本院予以支持。上述借条中载明借款利息，应认定涉诉借款双方约定借款利息，原告请求判决被告陈銮支付自借款之日即2017年2月11日起至还清款项之日止，按年利率24%计算的利息，符合双方关于利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈銮应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宗清借款5万元及利息（自2017年2月11日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告陈銮负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄华木 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  刘荣清 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  张秀灵 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执356号申请执行人：杜俊勇，男，1974年2月22日出生，汉族，住安远县。被执行人：何峰，男，1972年9月2日出生，汉族，住安远县。申请执行人杜俊勇依据已发生法律效力的安远县人民法院（2016）赣0726民初12号民事判决书于2018年3月15日向本院申请执行。本院于2018年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。本案申请执行标的为893640元及利息，被执行人何峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人何峰在本院涉及多案，相关财产正在处置中。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人具体可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一八年九月六日书记员 李  松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执异882号异议人（利害关系人）：王红,男,1971年12月21日出生,汉族，住郑州市。委托代理人:李杨、邵家宝(实习)，河南昊中律师事务所律师。申请执行人:水泉，男，1988年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:王丹丹，女，1983年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:徐刚，男，1976年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在办理水泉申请执行王丹丹、徐刚民间借贷纠纷一案中，案外人王红向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王红异议称，异议人因与被执行人徐刚、王丹丹民间借贷纠纷一案案号(2017)豫0105执1780号，经郑州市金水区人民法院依法对被执行人王丹丹名下位于郑东新区天赋路26号21号楼房产进行了首轮查封，后因该房产抵押于贵院受理的水泉申请执行徐刚、王丹丹民间借贷纠纷执行一案(2017)豫0191执5817号。贵院在执行过程中经与郑州市金水区人民法院商请将上述房产处置权移交贵院处置，贵院于2018年2月23日将上述房产进行司法拍卖。但异议人对该房屋的拍卖款分配事宜存在异议，贵院在(2017)豫0191执5817号一案中，在计算逾期利息时将原利息（月息3分）同本金一起计入本金再次计算复利，将迟延履行金80360元作为优先受偿款发放给申请执行人于法无据，利息部分按照月利率3%计算进行优先受偿存在不妥。异议人认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，在贵院受理的申请执行人水泉依法享有的优先受偿款月息2%得到满足之后，贵院应将留置的高出法定年利率24%部分的款项全部发放给异议人，因异议人系贵院所处置抵押物房产的首轮查封当事人。因此，一、请求贵院依法纠正复利计算时存在的不妥之处;二、依法将迟延履行金80360元发还给异议人；三、依法将留置的高出法定年利率24%部分的款项全部发放给异议人。本院查明，水泉申请执行和王丹丹、徐刚经司法确认的调解协议一案中，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民特461号民事裁定书,内容如下:一、申请人王丹丹偿还申请人水泉借款本金140万元，利息12.6万元，共计152.6万元，于2017年3月31日前付清。二、若申请人王丹丹未在本协议第一项约定的时间内清偿申请人水泉借款本金及利息152.6万元，逾期履行期间的利息应以未偿还数额为基数按月利率3%计算，支付自2017年4月1日起至实际清偿之日止……。本院于2017年7月31日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执5817号。另查明，（2017）豫0191执5817号执行案件履行款返还审批表显示，案件执行标的及详细组成如下：本金140万元，利息126000元，后期利息333685.33元，迟延履行金利息80360元，拍卖垫付评估费20000元，报纸公告费600元，执行费17660元，共计1978305.33元，且上述执行款申请执行人已于2018年4月9日领走。本院认为，执行法院的执行依据是生效判决、调解书、裁定书等，抵押债权人优先受偿的范围应当严格按照生效的判决、调解书、裁定书确定的优先受偿的范围来执行。我国法律中明确规定了除合同另有约定的情况以外，抵押、质押等担保物权的担保范围均包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。除非当事人另有约定的，而担保法第46条、第67条，物权法第173条中涉及的利息并未排除迟延履行利息，且迟延履行利息具有对债权人损失的弥补功能，应当受到优先受偿权的保护，因此迟延履行利息亦属于优先受偿的范围。本案中，本院执行实施机构按照（2017）豫0191民特461号民事裁定书裁定内容确定优先受偿范围并无不当。故，对异议人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回异议人王红的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王东明审 判 员  刘 学人民陪审员  张会银二〇一八年九月七日书 记 员  钟晓荷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院结案通知书（2018）内0302行审93号乌海市海勃湾区人民政府：你单位因被申请人胡嘉峰，对其作出行政处理，向我院申请执行乌海市海勃湾区卓子山东街五街坊12栋1号房屋进行强制拆迁，在审查期间，由于被申请人已达成房屋补偿协议，本庭决定终止审查，视为结案。特此通知乌海市海勃湾区人民法院 2018年9月12日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5733号申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼,统一社会信用代码11440111007502628X。负责人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：秦嘉慧，该局工作人员。被执行人：广州市依格美日用化妆品有限公司,住所地广州市白云区钟落潭镇金盆村金铺路300之****,统一社会信用代码91440111070156350B。法定代表人：李志福。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监﹝2017﹞567号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行人申请执行的内容为责令被执行人停止日用化学品制造项目生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不完全履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监﹝2017﹞567号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止日用化学品制造项目生产。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年九月二十八日书记员  方林珍
鄂尔多斯市东胜区人民法院   刑事判决书   （2018）内0602刑初596号   公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。   被告人褚XX，女，汉族，1980年11月15日出生，中专文化，个体，户籍所在地辽宁省阜新市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月26日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。   东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕596号起诉书指控被告人褚XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱、代理检察员王娜娜出庭支持公诉，被告人褚XX到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年8月25日20时许，被告人褚XX酒后驾驶×××号雅阁牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区天骄佳苑小区西侧道路由南向北逆行行驶至与林场街交叉路口时，与被害人张某驾驶的×××号汉兰达牌小型越野客车相撞造成两车局部受损。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心鉴定，被告人褚XX血液中酒精含量为291.49mg/100ml，属醉酒状态。   本院另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人褚XX应承担此次事故的全部责任，被害人张某无责任。案发后，被告人褚XX的家属代其赔偿了因此次交通事故给被害人张某造成的经济损失，并取得被害人谅解。   又查明,事故发生时，被告人褚XX未持有有效的机动车驾驶资格证。   公诉机关认为，被告人褚XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人褚XX具有坦白、血液酒精含量超过200mg/100ml，发生事故且负全部责任，无驾驶资格驾驶机动车、民事部分已赔偿并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人褚XX拘役，并处罚金。   被告人褚XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人褚XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款、第五款、第七款之规定，判决如下：   被告人褚XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2018年12月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   代理审判员 赵 璐     二〇一八年九月五日   书 记 员 李卓阳   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (二)醉酒驾驶机动车的；   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第二条具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2900号申请执行人：曾新华，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。被执行人：曾东，男，1969年1月13日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。本院在执行曾新华与曾东建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人曾东发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2013年5月24日作出的(2012)虹民三(民)初字第XXXX号民事判决所确定的支付工程款44,000元及以此为基数，自2012年6月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期利息，负担案件受理费963.84元、公告费600元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  陈 翔二〇一八年九月二十八日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川07民终101号 上诉人（原审原告）：刘全基，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘万辉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘华义，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 上诉人刘全基与被上诉人刘华义因土地租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人刘全基向本院申请撤回起诉，被上诉人刘华义同意。 本院经审查认为，上诉人刘全基申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1177号民事判决； 二、准许上诉人刘全基撤回起诉。 一审案件受理费减半收取为12.5元，二审案件受理费减半收取为25元，均由刘全基负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 伍 静 审判员 张宗文 审判员 廖小军 二〇一八年九月二十一日 书记员 陈进文
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1521行审12号 申请执行人宜宾市国土资源局叙州区分局，统一社会信用代码11511221008708994U，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇县府街。 法定代表人王彬，该局局长。 委托代理人李刘壹，该局执法监察大队工作员。 被执行人兰建，男，1988年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人宜宾市国土资源局叙州区分局于2018年9月7日向本院申请强制执行宜县国土资罚〔2018〕6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人宜宾市国土资源局叙州区分局称，被执行人兰建于2015年11月未经批准，非法占用四川省宜宾市叙州区双龙镇双龙村糖房组土地共计1974.8平方米（其中：农用地面积1868.12平方米，建设用地106.68平方米）修建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2018年6月8日对其作出宜县国土资罚〔2018〕6号行政处罚决定。该处罚决定第一项内容中“限期15日内自行拆除非法占用宜宾市叙州区双龙镇双龙村糖房组1974.8平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施”，被执行人兰建在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行关于拆除建（构）筑物和其他设施义务，经催告仍未履行。为此，特向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人宜宾市国土资源局叙州区分局于2018年6月8日依法作出的宜县国土资罚〔2018〕6号行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对宜宾市国土资源局叙州区分局作出的宜县国土资罚〔2018〕6号行政处罚决定书第一项关于拆除建（构）筑物和其他设施部分，准予强制执行，由宜宾市叙州区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 咏 生 审判员 李 文 财 审判员 张  涛 二〇一八年九月二十五日 （代章） 书记员 欧阳陈澍
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执897号 申请执行人丁洪祥、男，1963年2月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人丁长晨，男，1970年4月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人潍坊市坊子区人民政府坊安街道办事处张疃村民委员会(潍坊市坊子区坊安街道办事处张疃村民委员会)，住潍坊市坊子区坊安街道办事处张疃村。 法定代表人丁长涛，该村委会主任。 在执行申请执行人丁洪祥、丁长晨与被执行人潍坊市坊子区人民政府坊安街道办事处张疃村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2017）鲁0704民初812号民事判决书确定的法律义务。经查被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人潍坊市坊子区人民政府坊安街道办事处张疃村民委员会在金融机构的存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  王晓楠 二〇一八年九月十八日 书记员  田 琪
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初1907号原告：李小燕，女，1983年11月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：吴润坚，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：吴玲峰，女，1977年9月16日出生，汉族，住址同上，原告李小燕诉被告吴润坚、吴玲峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小燕到庭参加诉讼，被告吴润坚、吴玲峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李小燕诉称：两被告是夫妻关系，因急需资金周转，于2017年9月19日向原告借款人民币450000元，并于当日向原告出具《借款合同》、《借款借据》、《委托划款证明》各一份，上述借款囗头约定借款三个月内归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，违约条款约定：如果被告没有按合同还本付息，则被告每天按借款金额千分之五赔偿给原告。但被告至今没有归还借款本金，利息还至2018年2月止。后经原告多次催收未果，被告拒不还款的行为巳侵犯了原告的合法权益。依法特向贵院提起诉讼。请求判令：一、两被告共同偿还原告借款450000元及利息（利息按本金450000元从起诉之日起按月利率2分计算利息至付清款日止）；二、由两被告承担本案的诉讼费用。被告吴润坚、吴玲峰没有参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告持《借款合同》、《借款借据》、《委托划款证明》向本院起诉称：被告吴润坚、吴玲峰因急需资金周转于2017年9月19日向其借款450000元，双方签有《借款合同》，两被告并立具《借款借据》及《委托划款证明》，约定了借款月利率及违约责任等项，并口头约定了借款期限。庭审中，原告称由于银行账户金额不足，借款只是通过银行转账了436500元到被告名下的银行帐户，余额13500元则以现金交付。借款后，被告只支付利息至2018年2月止，至今没有归还借款本金，经催收未果后遂提起诉讼。对于借款的资金来源，原告称自己是夏街村的外嫁女，母亲收取的房租均由其保管，故有一定的出借能力。原告补充提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，原告通过银行将436500元转账至被告吴润坚名下的银行账户。以上事实，有当事人提供的身份证、广东公安人口信息查询资料、结婚证、《借款合同》、《借款借据》、《委托划款证明》、转账交易凭证、工商银行借记卡账户历史明细清单以及到庭当事人的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告吴润坚、吴玲峰向原告借款的事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、银行转账记录及原告的陈述等为证，本院予以确认。同时原告对借款的资金来源、借款因由、交付方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。债务应当偿还，故原告要求被告吴润坚、吴玲峰偿还借款450000元，理据充分，本院予以支持。原告请求借款利息从起诉之日即2018年3月7日起按月利率2％的标准计算至还清款日止，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告吴润坚、吴玲峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴润坚、吴玲峰应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李小燕借款450000元及利息(利息以450000元本金为基数，从2018日3月7日起按月利率2％的标准计算至借款还清之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告吴润坚、吴玲峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一八年九月十七日书 记 员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款时，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执1965号之一申请执行人：居梅芸，女，1971年1月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市金陵机械有限公司，住所地在高邮市。本院在执行居梅芸与高邮市金陵机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人居梅芸于2018年9月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人居梅芸的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市劳动人事争议仲裁委员会邮劳人仲案字【2017】第18号仲裁调解书的执行程序。申请执行人居梅芸在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一八年九月二十六日书 记 员  陈正堂
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初28591号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人:李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所实习律师。 被告：夏政玲，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告夏政玲物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费205元（已减半收取），经审批依法予以免收。 审判员  邹富奎 二〇一八年九月四日  法官助理  曾 莉 书记员 胡 骏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初11638号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司。住所地：四川省成都高新区新乐路**。 法定代表人：杨敏。 委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：郭运，女，1968年8月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：郭艳，女，1967年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：许大壮，男，1967年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司与被告郭运、郭艳、许大壮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陶丽梅适用小额诉讼程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司于2018年8月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告郭运、郭艳、许大壮的起诉。 本院经审查认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤回对被告郭运、郭艳、许大壮的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司承担。 审判员  陶丽梅 二〇一八年九月三日 书记员  于 娜
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0128民初4382号 原告：林玉明，男，1952年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：王玉钦，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：宋家雄，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林玉明与被告王玉钦、宋家雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告林玉明于2018年9月26日向本院申请撤回对宋家雄的起诉。 本院认为，林玉明以与宋家雄另行协商解决为由申请撤回对宋家雄的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林玉明撤回对宋家雄的起诉。 审判员  吴强 二〇一八年九月二十六日 法官助理高巧萍书记员陈妍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执1083号 李某，男，汉族，1992年8月20日出生，住所地阜蒙县。 吴某，女，汉族，1963年4月13日出生，住所地阜蒙县。 孟某，男，汉族，1962年12月1日出生，住所地阜蒙县。 李某申请吴某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王晓光 二〇一八年九月二十九日 书记员  董 飞
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1621执22号申请人：潘登,男,1968年10月5日出生,341223196810050053,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省涡阳县；    被执行人：靳硕良,男,1970年10月10日出生,341227197010102337,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省涡阳县城关街道胜利西路**；    被执行人：马旭冉,男,1975年11月26日出生,342124197511260516,汉族,不便分类的其他劳动者,,住安徽省涡阳县胜利西路北侧西耽花园    被执行人：李燕,女,1971年6月9日出生,341227197106092380,汉族,不便分类的其他劳动者,,住安徽省涡阳县城关街道胜利西路**本院依据已经发生法律效力的安徽省涡阳县人民法院2017年10月31日的(2017)皖1621民初4652号判决，于2018年4月17日，以(2018)皖1621执22号执行裁定书其他了被执行人的马旭冉所有的位于涡阳县××路北侧西聃花园××室的住宅用房1[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人一、靳硕良和李燕于本判决生效之日起15日内共同返还给潘登借款本金50万元并按照月利率1%支付自2016年5月15日起至借款本金返还完毕止的利息；二、马旭冉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费5040元，合计9440元，由三被告共同负担。潘登已预交但不应负担的诉讼费用13840元，于本判决生效后退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本（写明指定履行的义务），但被执行人马旭冉生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人马旭冉所有的马旭冉所有的位于涡阳县胜利西路北侧西聃花园1幢510室的住宅用房1（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜运发二〇一八年九月二十五日（）书记员
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0109刑初1346号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人朱国君，男，1973年9月1日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，系杭州彩妙线业有限公司法定代表人，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年4月8日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2018]1291号起诉书指控被告人朱国君犯消防责任事故罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱某1、检某出庭支持公诉，被告人朱国君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月7日10时许，杭州市萧山区党湾镇杭州彩妙线业有限公司三楼仓库发生火灾，造成该公司员工王某、周某1死亡，及厂区内部分厂房、原料损毁的重大事故。经查，邵某（另案处理）从杭州市萧山区党湾镇大西村租用集体土地后盖建厂房，上述厂房无法通过消防验收，被告人朱国君又从邵某处租用其中一幢厂房后用于经营杭州彩妙线业有限公司，在公司经营期间，被告人朱国君作为杭州彩妙线业有限公司法定代表人及消防责任人，在消防日常检查过程中，存在违反消防法规的情形，经消防监督机构多次通知采取整改措施而拒绝执行。经鉴定，厂房、原料损失共计人民币93886元。 案发后，杭州彩妙线业有限公司已与被害人王某、周某1家属达成调解协议，已支付部分赔偿款并取得被害人家属的谅解。 被告人朱国君归案后如实供述了涉案的上述事实。 上述事实，被告人朱国君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、王某、朱某2、高某、沈某、施某、浦某、唐某等人的证言，调取证据清单，接受证据清单，租赁合同，土地征用协议，公安派出所日常消防监督检查记录，责令改正通知书，现场勘查笔录，调解协议书，谅解书，死亡医学证明书，火化证明，营业执照，行政处罚决定书，价格鉴定意见书，火灾事故认定书，法医学尸体检验报告，DNA鉴定书，视频资料，案发经过，情况说明，被告人朱国君的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱国君违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒不执行，造成严重后果，其行为已构成消防责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱国君到案后如实供述了自己的罪行，并与死者家属达成调解协议，取得了谅解，可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人朱国君犯消防责任事故罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇一八年九月十七日 书记员  赵国琴
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初6331号原告：日照美爵信达电子科技有限公司，住所地日照市山海路南、昭阳路西（日照高新区电子信息产业园A2号楼南座），统一社会信用代码9137110058878137XA。法定代表人：王新华，总经理。被告：任佰雪，女，1978年1月11日出生，汉族，住日照市东港区。原告日照美爵信达电子科技有限公司与被告任佰雪劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告日照美爵信达电子科技有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照美爵信达电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照美爵信达电子科技有限公司负担。审判员  安晓辉二〇一八年九月十一日书记员  牟 燃
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0421民初2688号原告：甘肃嘉泽房地产开发有限责任公司，住所地：白银市靖远县意大利风情街。法定代表人：张虎军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：脱万良，甘肃高原律师事务所律师。被告：刘某某。原告甘肃嘉泽房地产开发有限责任公司与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告甘肃嘉泽房地产开发有限责任公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃嘉泽房地产开发有限责任公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃嘉泽房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1910元，减半收取955元，由原告甘肃嘉泽房地产开发有限责任公司负担。审 判 员 王文杰二〇一八年九月五日法官助理 杜 薇书 记 员 住兴凤
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执2185号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路**。法定代表人：卢新强，董事长。被执行人：李银强，男性，1962年06月03出生，汉族，住济源市。被执行人：张军玲，女性，1963年09月15出生，汉族，住济源市。被执行人：冯红军，男性，1971年09月05出生，汉族，住济源市。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与李银强、张军玲、冯红军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李银强、张军玲、冯红军存款250000元。本裁定立即执行。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一八年九月四日书记员  张冬苗
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0117执1472号申请执行人张斌，男，1972年7月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人李玉明，男，1974年8月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人张斌与被执行人李玉明民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2017)京0117民初6575号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人张斌于2018年4月11日向我院申请执行，要求被执行人李玉明给付所欠案款200000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300元、公告费260元。本案在执行过程中，本院于2018年4月12日依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务；于2018年4月24日依法查封了被执行人名下，坐落于平谷区的房屋，但轮候于其他法院查封，本案无优先处置权；于2018年4月25日依法在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所京顺分所查封了被执行人名下，车牌号为×××的车辆（未实际控制）；于2018年9月1日前往被执行人户籍所在地查找被执行人并调查被执行人财产状况，但未找到，该村干部表示被执行人在村中无可供执行的财产；于2018年9月21日依法冻结了被执行人在中国农业银行、北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行、杭州银行、北京银行、北京顺义银座村镇银行、中国工商银行、中国民生银行、广发银行、承德银行的银行账户；本院于2018年6月8日依法向被执行人下达限制消费令。经执行办案系统统查及全国网络执行查控系统查询，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初6575号法律文书的本次执行程序；申请执行人张斌发现被执行人李玉明有可供执行的财产后，对被执行人李玉明所欠案款二十万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费四千三百元、公告费二百六十元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一八年九月二十八日书记员  吴 昊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0502民初3132号 原告：徐能清，男，1953年8月4日出生。 委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：雷定友，女，1968年2月7日出生。 委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。 第三人：张国琼，女，1955年5月1日出生。 原告徐能清与被告雷定友、张国琼房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐能清的委托诉讼代理人林延江，被告雷定友及其委托诉讼代理人张玉川，第三人张国琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐能清向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认被告雷定友与张国琼于2016年6月13日签订的《房屋买卖协议》无效；2.依法判令被告雷定友立即将房屋返还给原告；3.依法判决被告雷定友按照600元/月向原告支付房屋占用费至被告将房屋返还给原告时为止；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告徐能清与第三人张国琼系夫妻关系。2016年，原告一户因政府征收集体土地取得位于江阳区的安置住房一套。2016年6月13日，第三人张国琼在原告徐能清不知情的情况下与被告雷定友签订了《房屋买卖协议》，该协议约定将原告徐能清和第三人张国琼共有的安置房出售给被告雷定友，原告徐能清于2018年5月得知此事后一直坚决反对，并要求被告雷定友将房屋返还给原告。被告雷定友无权占有原告徐能清的房屋，应当向原告支付占用期间的费用。故原告诉至本院，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告徐能清、第三人张国琼系夫妻关系。原告徐能清、第三人张国琼于2013年5月8日与泸州市江阳区人民政府签订《货币还房及购买定向限价商品房协议》，该协议约定原告徐能清、第三人张国琼补偿获得泸州市江阳区100型安置房一套，该安置房的总价款为221480元，利息金额为6758.85元，泸州市江阳区人民政府应向原告徐能清、第三人张国琼支付货币还房款99000元，原告徐能清、第三人张国琼实际向政府补差价117021.15元。第三人张国琼、被告雷定友于2016年6月13日签订《协议》，该协议约定第三人张国琼将安置房售予被告雷定友，其中卖户头30000元，政府补贴由第三人张国琼享有，其他开资由被告雷定友负担，若任意一方违约需支付守约方违约金10000元，协议确认被告雷定友尚欠第三人张国琼352**元,过户时付清。被告雷定友于2016年6月13日支付第三人张国琼4**元、向黄舣镇黄桥社区支付了建渣清运费498元，被告雷定友于2016年6月14日代第三人张国琼向泸州市江阳区人民政府交纳了安置房房款117021.15元。后于2016年6月21向第三人张国琼支付房款100000元。后被告雷定友搬进该安置房居住。 以上法律事实有原告徐能清、第三人张国琼、被告雷定友的当庭陈述以及原告徐能清向本院提交的原被告及第三人身份证复印件、《协议》、关于五期安置房现房抽签分房通知书、公证书、购房面积确认单、证明，被告雷定友向本院提交的缴纳费用票据、张国琼申请、证人证言等证据在案佐证，且上述证据经过当庭质证和本院审查，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告雷定友与第三人张国琼签订的房屋买卖协议是否有效；2.被告雷定友是否构成善意取得；3.被告雷定友是否应当支付原告的房屋占有费用。 关于被告雷定友与第三人张国琼20**年6月13日签订的《房屋买卖协议》的效力问题。涉案房屋系安置房屋，为原告及本案第三人共有。第三人张国琼在未经原告同意的情况下与被告雷定友签订的房屋买卖协议属于无权处分，根据《最高人民法院》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权未由主张合同无效的，人民法院不予支持。”规定，虽然第三人是无权处分，但该协议的签订是双方的真实意思表示，被告雷定友与第三人张国琼签订了上述买卖合同有效，对原告请求被告雷定友与第三人张国琼20**年6月13日签订的《房屋买卖协议》无效的主张，本院不予支持。 关于被告雷定友是否构成善意取得。被告辩称，第三人张国琼于2016年5月29日写的申请上载明“代表全家来办理”的意思表示对被告雷定友构成表见代理。本院认为，该申请是向黄舣镇人民政府作出的，内容为自愿申请在五期安置房进行现房安置1套，户型为100型。而不是针对被告雷定友作出的，并不能证明第三人张国琼是代表全家来卖房。故对被告的辩称本院不予采纳。根据物权法的相关规定被告雷定友是否构成善意取得必须同时具备三个要件：1.被告雷定友取得房屋时是善意的；2.被告雷定友支付了合理的对价；3.该房屋已经完成了过户登记。本案中，虽然被告雷定友支付了合理对价，但被告雷定友对争议房屋系原告徐能清及第三人张国琼共有的事实是知情的，被告雷定友在签订协议时应当要求原告徐能清签字确认或让第三人出具相关授权，然而被告雷定友未尽合理的注意义务，且原告徐能清及第三人张国琼并未将房屋过户给被告张国琼。因此本案中被告雷定友并不构成善意取得，被告雷定友占有原告徐能清、第三人张国琼的房屋系无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条第一款：“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意取得、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。”的规定，对原告徐能清请求判令被告雷定友返还房屋的主张，本院予以支持。 关于被告雷定友是否应当支付房屋占用费的问题。虽然原告徐能清主张被告雷定友应当按照600元/月的标准向原告支付房屋占用费，但原告并未向本院提交按照600元/月支付房屋占用费的依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告第三项诉讼请求，本院不予支持。对于被告雷定友的相关损失可通过向无权处分人主张违约责任等实现救济。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条、第一百零六条，《最高人民法院》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告雷定友于本判决生效之日起30日内返还原告徐能清、第三人张国琼位于泸州市江阳区房屋； 二、驳回原告徐能清其他诉讼请求。 案件受理费减半收取378元，由被告雷定友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王开梅 二〇一八年九月十一日 书记员  许 可
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606执保2845号申请人：钟付军，男，1968年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：李允顺，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：中山市政兴塑料制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区信誉路。法定代表人：李允顺。本院在审理申请人钟付军与被申请人李允顺、中山市政兴塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人钟付军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李允顺、中山市政兴塑料制品有限公司在银行的存款2135000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司出具《财产保全担保函》，自愿为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李允顺、中山市政兴塑料制品有限公司的银行存款2135000元，或查封、扣押其相应价值的财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 萌二〇一八年九月三日书记员 陈敏华
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初1641号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市，暂住本市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)293号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年6月29日1时许，被告人李某至本市宝山区顾村镇谭杨村王家木17号门口处，将被害人金伟彬停放的一辆杰宝大王TDR2223Z(48V20A)电动车(价值人民币1,780元)龙头锁扳开后窃走，并推行至本市宝山区顾村镇谭杨村王家木5号109室其暂住处藏匿。2018年7月1日13时许，公安人员根据被盗车辆GPS定位在本区顾村镇谭杨村王家木5号109室内抓获被告人李某，并缴获上述被盗电动车。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，同时认为被告人李某具有坦白的从轻处罚情节，且赃物已被缴获发还被害人，建议对被告人李某判处拘役四个月至六个月的刑罚，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一八年九月二十五日书记员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。