江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1023民初4938号 原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行。 负责人：柴志东，行长。 委托诉讼代理人：朱安山，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爱琴，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。 被告：江苏扬工动力机械有限公司。 法定代表人：倪洪选。 被告：江苏星洋电机有限公司。 法定代表人：张云忠。 被告：李国林。 原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行（以下简称射阳农商行）诉被告江苏扬工动力机械有限公司（以下简称扬工公司）、江苏星洋电机有限公司（以下简称星洋公司）、李国林借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱安山、王爱琴到庭参加了诉讼，被告扬工公司、星洋公司、李国林经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。 原告射阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告扬工公司偿还原告贷款本金3000000元，并支付利息（含罚息）85996.68元（暂计算至2018年7月25日，此后的利息按合同约定计算至实际还清之日）；2、判令被告星洋公司、李国林对被告扬工公司的上述债务承担连带保证责任；3、判令三被告连带承担原告支付的律师费148740元；4、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年7月27日，原告与被告扬工公司签订最高额借款合同一份【编号射阳农商行高借字（2017）第0780072701号】，约定，自2017年7月27日起至2018年7月5日止，原告根据被告扬工公司的需要、资信状况和担保情况等向被告扬工公司可提供最高融资余额不超过人民币3000000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。合同约定，贷款计息方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起被告扬工公司按合同约定利率的1.5倍计收罚息，直至清偿本息为止。合同还约定，因被告扬工公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告扬工公司应当承担贷款人贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同约定，借款的担保方式为保证担保，由被告星洋公司、李国林提供连带责任保证担保，保证合同编号射阳农商行高保字第（2017）第0780072701号。2017年7月27日，原告与被告星洋公司、李国林签订编号射阳农商行高保字第（2017）第0780072701号最高额保证合同。约定，被告星洋公司、李国林自愿为被告扬工公司自2017年7月27日起至2018年7月5日止，在原告处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为人民币3000000元整。保证担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证，保证人为两人以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的被告扬工公司履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告按约于2017年7月29日向被告扬工公司发放贷款3000000元。借款借据载明，借款到期日为2018年6月20日，年利率4.35%，每月20日结息。但被告扬工公司却未按合同约定履行还本付息义务，截至2018年7月25日尚欠本金3000000元，结欠利息（含罚息）85996.68元。原告与三被告签订的相关合同中均约定包括律师费在内的实现债权所发生的各项费用均由三被告承担，因此，原告支付的律师费148740元应由三被告连带承担。综上，原告为维护自身的合法权益，特依合同中约定的管辖条款向贵院起诉，请予处理。 原告射阳农商行为支持其诉讼请求，提交以下证据： 1、最高额借款合同，证明原告同意自2017年7月27日起至2018年7月5日止，根据被告扬工公司的需要、资信状况等向被告扬工公司提供最高融资余额不超过人民币3000000元的贷款； 2、最高额保证合同，证明被告星洋公司、李国林自愿为被告扬工公司自2017年7月27日至2018年7月5日止在原告处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额3000000元提供最高额连带保证责任担保； 3、借款借据，证明原告已按合同约定发放贷款，借款金额3000000元，年利率4.35%，到期日2018年6月20日，每月20日结息； 4、贷款本金利息明细表，证明截止2018年7月25日被告扬工公司尚欠借款本金3000000元、利息（含罚息）85996.68元； 5、委托代理合同及部分代理费发票，证明原告按约定应支付律师服务费462862元，按规定标准应支付律师服务费148730元，已实际支付15000元。 被告扬工公司未作答辩。 被告星洋公司未作答辩。 被告李国林未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了上述证据，本院将有关证据副本发送被告，被告未发表质证意见，对原告所交证据本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年7月27日，射阳农商行与扬工公司签订编号为射阳农商行高借字（2017）第0780072701号《最高额借款合同》，约定，自2017年7月27日起至2018年7月5日止，射阳农商行根据扬工公司的需要、资信状况和担保情况等，向扬工公司提供最高融资余额不超过3000000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定的期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2018年7月5日；按月结息，到期还本，每月20日为结息日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；不按期归还贷款本金又未获准期限，从逾期之日起借款人按合同约定利率的1.5倍计收罚息，直至清偿本息为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。合同还约定，借款的担保方式为保证担保，保证人为星洋公司和李国林，保证合同编号为射阳农商行商保字（2017）第0780072701号。 同日，射阳农商行与星洋公司、李国林签订编号为射阳农商行高保字（2017）第0780072701号《最高额保证合同》，约定，星洋公司、李国林对扬工公司因上述《最高额借款合同》而形成的债务提供连带责任保证担保，保证合同对应的主合同为上述《最高额借款合同》，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。 上述合同签订后，射阳农商行于2017年7月29日发放 3000000元借款给扬工公司，借款借据载明借款日期自2017年7月29日至2018年6月20日，年利率4.35%，每月20日结息。借款用途为借新还旧。在合同履行过程中，扬工公司未按约履行还款义务，截止目前，扬工公司仅结息至2017年12月20日，剩余本息未付，被告星洋公司、李国林亦未按约履行保证担保责任。 另查明：本案所涉借款用途为借新还旧，星洋公司、李国林也是原借款的保证人。 本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同关系合法有效，依法应予保护，原告要求被告按约履行还款义务及担保义务的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于律师费承担问题，借款合同及保证合同均约定射阳农商行实现债权的费用，包括律师费、由被告负担。该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行，故对原告已支出的15000律师代理费，应由被告扬工公司负担。对于其余部分，因原告与江苏君勇浩鹏律师事务所签订的《委托代理合同》关于律师服务费的约定为“基本代理费加风险代理模式”，其风险代理为根据原告收回借款金额的比例收取，该部分尚无法确定，故对原告主张的超出15000元基本代理费的部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏扬工动力机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行借款本金3000000元及利息（自2017年12月21日至2018年6月20日，按年利率4.35%计算，自2018年6月21日至实际履行之日，按年利率4.35%的150%计算）； 二、被告江苏扬工动力机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行律师代理费15000元； 三、被告江苏星洋电机有限公司、李国林对被告江苏扬工动力机械有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任，被告江苏星洋电机有限公司、李国林在履行保证责任后，有权向被告江苏扬工动力机械有限公司追偿； 四、驳回原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费32678元，减半收取16339元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行负担1539元，被告江苏扬工动力机械有限公司、江苏星洋电机有限公司、李国林负担14800元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  潘玉泉 二〇一八年九月二十七日 书记员  顾久香