山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初5401号原告：刘洪春，女，1957年9月5日出生，汉族，居民，住兰陵县，原告：吴文明，男，1982年3月17日出生，汉族，居民，住兰陵县，原告：吴林祥，男，1987年2月19日出生，汉族，居民，住兰陵县，三原告委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。被告：史纪才，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住莒南县，委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。被告：莒南县正昌物流有限公司，住所地莒南县十字路街道西关居。法定代表人：时秀山，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：万金宝，男，该公司职工。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地临沂市沂蒙路**负责人：董健，总经理。委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。原告刘洪春、吴文明、吴祥林与被告史纪才、莒南县正昌物流有限公司（以下简称正昌物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人张晓生，被告大地保险公司的委托诉讼代理人陈莉、人民保险公司委托诉讼代理人万金宝到庭参加诉讼。被告史纪才、正昌物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告3在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金30000元；2.判令四被告赔偿原告治疗费用、死亡赔偿金等627000元；1-2项合计657000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至788000元。事实和理由：2018年3月9日7时许，被告1驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车沿206国道由东向西行驶至事故地点时，与由北向南横过道路的吴化忠（原告近亲属）驾驶的电动三轮车相撞，造成吴化忠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告亲属受伤后入住兰陵县中医医院治疗，因颅脑损伤死亡，花去大量治疗费用，其中被告3在交强险范围内垫付10000元治疗费用，被告1垫付治疗费用27000元。经交警部门认定，被告1负事故主要责任，原告亲属吴化忠负事故次要责任。另外原告刘某作为死者吴化忠的妻子经鉴定为大部分护理依赖，被告应承担赔偿护理费用。被告2系鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车的登记所有人，被告3系该车交强险承保保险公司，被告4系该车商业保险承保保险公司。以上被告依法应承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请予支持。史纪才未作答辩。正昌物流公司辩称，一、原告将正昌物流公司列为被告，属诉讼主体不适格。正昌物流公司依法不应承担赔偿责任，鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型货车的实际车主是史纪才，该车的实际经营、控制、收益、处分权均归史纪才。正昌物流公司仅是该车的登记车主，对该车无所有权，不是该车辆的营运支配者、也不是该车辆的运行利益归属者和侵权行为人。二、涉案车辆系史纪才在银行分期购买的，贷款期限自2017年4月18日至2019年4月18日止，事故发生在分期贷款期限内，采用分期付款的方式购买的涉案车辆，在其分期付款期间正昌物流公司对车辆保留了所有权。最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释[2000]38号）明确将保留所有权的出卖方排除在承担赔偿责任之外。三、正昌物流公司不是鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型货车的运输活动从事者，更不是该车致人损害的责任主体，没有在涉案车辆的运输活动中获得利益，不存在承担责任的基础。四、正昌物流公司与史纪才之间不存在雇佣关系。本案史纪才涉案车辆的驾驶员和实际车主，与正昌物流公司不存在任何身份上的关系，正昌物流公司对史纪才的致人损害行为不应承担民事责任。五、正昌物流公司的行为与本案损害结果之间没有因果关系，不是本案的侵权行为人。因此原告要求起诉正昌物流公司承担民事责任没有任何事实根据和法律依据，请求法院驳回对正昌物流公司的诉讼请求。大地保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在大地保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证均合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意赔偿原告合理合法请求，已经为原告赔偿10000元医疗费。鉴定费、诉讼费、送达费等程序性费用不予承担。人民保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在人民保险公司投保主挂车商业三者险各50万并投保不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内，根据合同约定，主挂车一起使用时，应视为一体，其赔偿限额应以主车为限。在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无其他免责的情况下，人民保险公司同意赔偿原告合理合法请求。鉴定费、诉讼费、送达费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告人民保险公司对原告提交的2018年5月20日发票有异议，根据原告的病情及其提供的病历、诊断证明能够认定原告的该项支出是治疗原告伤情所必须的花费，人民保险公司也未提供证据证实其主张，对人民保险公司的此项抗辩本院依法不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月9日7时许，被告史纪才驾驶鲁Q4MF0**/鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车沿206国道由东向西行驶至206国道兰陵县尚岩镇新庄村东路段时，与由北向南横过道路的吴化忠驾驶的电动三轮车相撞，造成吴化忠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，史纪才负事故主要责任，吴化忠负事故次要责任。事故发生后，吴化忠在兰陵县中医医院住院治疗103天，花费医疗费319872元。原告在济南一开商贸有限公司购买颅骨网板花费4120元。被告大地保险公司给吴化忠垫付医疗费10000元，被告史纪才给吴化忠垫付医疗费27000元。2018年7月4日，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队事故处理科委托，临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，吴化忠符合颅脑损伤死亡。原告支付鉴定费2000元。2018年9月17日，吴化忠驾驶的车辆经山东天诺价格评估有限公司评估车辆损失价值为1080元，原告支付评估费100元。另，三原告支付邮寄费140元。吴化忠及其近亲属的基本情况：吴化忠，男，1954年11月12日出生，刘某系死者吴化忠的配偶，吴文明系死者吴化忠的长子，吴林祥系死者吴化忠的次子。2018年8月17日，临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：鉴定人刘某目前遗留左侧肢体瘫及双眼盲目，需要大部分护理依赖。原告支付鉴定费610元。鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车登记车主为被告正昌物流公司，该车在被告保险公司投保交强险及主挂车商业三者险各50万且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。史纪才驾驶机动车与吴化忠驾驶的电动三轮车相撞，造成吴化忠受伤及两车损坏的交通事故，后吴化忠经治疗无效死亡。经交警部门认定，史纪才负事故主要责任，吴化忠负事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告史纪才驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及主挂车分别投保商业三者险50万并投保不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条例的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案三原告因其近亲属吴化忠死亡造成的损失作出赔偿，由于被告史纪才在本次事故中承担主要责任，吴化忠驾驶的系非机动车，其他及不足部分由被告保险公司商业三者险范围内按80%比例承担赔偿责任，仍不足部分由侵权人史纪才赔偿。争议焦点一：关于被告保险公司抗辩主挂车连接使用时发生交通事故，保险赔偿限额应以主车责任限额为限，能否成立。保险公司提交的保险条款第二十九条规定的理赔时以主车保险限额为限的内容，实为含有免责内容的条款，被告人民保险公司并未提供证据证明对该条款进到了提示和明确说明义务，且该约定属于免除了保险人依法应当承担的义务或加重了投保人的责任、排除投保人、被保险人、受益人依法享有的权利的条款，应当认定为无效条款；既然投保人分别投保了主、挂车保险，分别交纳了保险费用，主挂车连接使用发生交通事故，保险公司应在主挂车投保总额内承担赔偿责任，对保险公司抗辩以主车保险限额为限理赔，本院依法不予采信。争议焦点二、原告主张的医疗器械费、护理费能否支持问题。被告人民保险公司对原告提交的2018年5月20日发票有异议，根据原告的病情及其提供的病历、诊断证明能够认定原告的该项支出是治疗原告伤情所必须的花费，人民保险公司也未提供证据证实其主张，对人民保险公司的此项抗辩本院依法不予采信。三原告主张吴化忠住院期间需2人护理，根据原告提供的病历及诊断证明，能够看出原告伤情严重，医院出具诊断证明显示吴化忠住院期间由其子吴文明、吴林祥护理，因此，对三原告主张的护理费按住院期间两人护理，理由正当，本院依法予以支持。争议焦点三、原告主张的误工费（处理交通事故死亡）问题。三原告主张因其近亲属吴化忠死亡处理丧葬事宜确需产生误工损失，其要求误工费理由正当，本院依法予以支持。争议焦点四、原告主张的被扶养费人生活费、护理依赖费能否支持的问题。被告人民保险公司对原告刘某主张的扶养费有异议，死者吴化忠对其配偶刘某有扶养的义务，但在发生交通事故之前吴化忠已满60周岁，又无经济来源，对刘某要求的扶养费，本院依法不予支持。原告刘某主张大部分护理依赖费，由于原告刘某系视力残疾人，经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘某目前遗留左侧肢体瘫及双眼盲目，需要大部分护理依赖，因此，原告刘某主张护理依赖费理由正当，但其要求过高，由于刘某的配偶和子女对其均有护理照顾刘某的义务且其子女均已成年，根据刘某自身及家庭情况，本院酌情支持其护理依赖费76597.87元（15118元/年×19年×80%÷3），对原告刘某主张的护理依赖费过高的部分，本院依法不予支持。争议焦点五，原告主张的车损及车损评估费问题。原告主张车损2000元、评估费200元，但其提交的车损报告显示其车损价值为1080元、支付评估费100元，被告无异议，对原告主张车损及评估费过高的请求，本院依法不予支持。争议焦点六、原告主张的精神抚慰金及程序性费用问题。对本次事故造成原告近亲属死亡，给其带来较大精神痛苦，四原告要求赔偿精神抚慰金理由正当，但要求30000元过高，本院酌情支持20000元。原告所支出的尸检费、鉴定费、评估费、邮寄费等系因处理交通事故支出的必要、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定承担赔偿责任，被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院依法不予采纳。三原告虽未提供交通费票据，但根据住院、处理交通事故、丧葬事宜确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，本院予以支持。综上，三原告因其近亲属吴化忠死亡所带来的各项经济损失应为：医疗费323992元（319872元+4120元）、住院伙食补助费3090元（30元/天×103天）、住院护理费14368.5元（103天×69.75元/天×2人）、死亡赔偿金257006元[15118元/年×（20年-3年）]、丧葬费34652.5元、精神抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员误工费1000元、护理依赖费76597.87元、交通费2000元、车损1080元、评估费100元，鉴定费610元、尸检费2000元、邮寄费140元，合计736636.87元。被告大地保险公司给吴化忠垫付医疗费10000元，被告史纪才给吴化忠垫付医疗费27000元。上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，剩余损失应由被告保险公司在商业险范围内按80%承担赔偿责任。原告过高的请求，本院依法不予支持。被告大地保险公司、史纪才给原告垫付的费用，应从原告的赔偿款中扣除、预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿三原告因其近亲属吴化忠死亡造成的各项经济损失：医疗费10000元、死亡赔偿金90000元、精神抚慰金20000元、车损1080元，共计121080元，已赔偿10000元，应在赔偿111080元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险分项赔偿限额内赔偿四原告因其近亲属吴化忠死亡造成各项经济损失：医疗费313992元、住院伙食补助费3090元、住院护理费14368.5元、死亡赔偿金167006元、丧葬费34652.5元、处理丧葬事宜人员误工费1000元、护理依赖费76597.87元、交通费2000元、评估费100元，鉴定费610元、尸检费2000元、邮寄费140元，共计615556.87元的80%，即款492445.50元。三、被告史纪才给三原告近亲属吴化忠垫付27000元，三原告应从上述保险公司的理赔款中给史纪才相应预留。四、驳回三原告其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11680元，由原告刘洪春、吴文明、吴祥林负担1847元，被告史纪才负担1770元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担8063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙延梅人民陪审员  王连军人民陪审员  李忠民二〇一八年九月二十五日书 记 员  周丽晨