福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初62号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：李发良，男，汉族，1975年10月28日出生，住江西省抚州市金溪县。 被告：闫桂菊，女，汉族，1979年5月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王建业，男，汉族，1965年4月10日出生，住福建省南安市。 被告：辉煌水暖集团有限公司，住所地：南安市仑苍镇辉煌工业园区。 法定代表人：王建业。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告李发良、闫桂菊、王建业、辉煌水暖集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李发良、闫桂菊共同偿还原告借款本金人民币5000000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2017年9月22日止的利息、罚息和复利合计人民币966099.57元）；2.判令被告李发良、闫桂菊赔偿原告因本案而需支出的律师费人民币1000元；3.判令被告辉煌水暖集团有限公司、王建业对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.判令各被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用。事实和理由：2014年10月23日，平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与辉煌水暖集团有限公司（以下简称“辉煌公司”）签订了编号为平银（福B）保额字（20141016）第0012号《担保合作协议》，协议约定辉煌公司向平安银行福州分行授予担保额度人民币3100万元，额度有效期为1年，自本合同生效之日起算。李发良为本担保额度项下的借款人。同日，辉煌公司向平安银行福州分行出具《担保函》，同意为李发良向原告申请的贷款人民币500万元按照《担保合作协议》约定承担连带保证责任，担保责任范围为全额担保。2014年10月23日，平安银行福州分行与辉煌公司签订了平银福B保字20141016第0012-2号《保证担保合同》，合同约定辉煌公司作为保证人向平安银行福州分行提供连带责任保证，保证担保的范围为平银福B保额字20141016第0012号的《担保合作协议》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、罚息及复利，实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为折合人民币3100万元。同日，辉煌公司向平安银行福州分行出具《经销商销售融资业务不可撤销连带担保函及回购承诺函》，其同意为李发良向平安银行福州分行申请的贷款人民币500万元按照《担保合作协议》约定提供不可撤销的连带保证责任担保及回购承诺。2014年10月23日，平安银行福州分行与王建业签订了平银福B保字20141016第0012-1号《保证担保合同》，合同约定王建业愿意为辉煌公司与平安银行福州分行签订的合同作提供连带责任保证，保证担保的范围为平银福B保额字20141016第0012号的《担保合作协议》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、罚息及复利，实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为折合人民币3100万元。2014年10月23日，平安银行福州分行与李发良、闫桂菊签订了编号为平银（福州）贷字（2014）第（SW20141024000391）号《贷款合同》，合同约定李发良、闫桂菊向原告申请贷款人民币500万元，贷款期限12个月，自2014年11月13日起至2015年11月13日止。本合同项下贷款利率按年利率8.4%执行，还款方式为净息还款，每月结息日为贷款发放日的对应日。若李发良、闫桂菊未能按约定偿还贷款的，平安银行福州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签署后，平安银行福州分行依约于2014年11月13日发放贷款人民币500万元，上述借款已于2015年11月13日到期，但借款人李发良、闫桂菊未依约偿还借款，截至2017年9月22日，李发良、闫桂菊尚欠平安银行福州分行借款本金人民币5000000元，利息、罚息和复利合计人民币966099.57元。各担保人亦拒绝履行相应保证担保责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起本案诉讼，请求支持原告之全部诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据A1.平银（福州）贷字（2014）第（SW20141024000391）《贷款合同》，证明被告李发良、闫桂菊向原告申请贷款人民币500万元，贷款期限12个月，自2014年11月13日起至2015年11月13日止。本合同项下贷款利率按年利率8.4%执行，还款方式为净息还款，每月结息日为贷款发放日的对应日。A2.平银（福B）保额字（20141016）第0012号《担保合作协议》、《担保函》、平银福B保字20141016第0012-2号《保证担保合同》、《经销商销售融资业务不可撤销连带担保函及回购承诺函》，证明被告辉煌水暖集团有限公司为被告李发良向原告申请的贷款人民币500万元按照《担保合作协议》约定承担连带保证责任，担保责任范围为全额担保。A3.平银福B保字20141016第0012-1号《保证担保合同》，证明被告王建业愿意为辉煌公司与原告签订的合同提供连带责任保证，保证担保的范围为平银福B保额字20141016第0012号的《担保合作协议》项下债务人所应承担的全部债务。A4.个人贷款出账凭证，证明原告依约于2014年11月13日向被告李发良、闫桂菊发放贷款人民币500万元。A5.欠款清单，截至2017年9月22日，被告李发良、闫桂菊尚欠原告借款本金人民币5000000元，利息、罚息和复利合计人民币966099.57元。A6.法律服务委托协议；A7.律师费发票，A6-A7证明原告为了主张本案债权和担保权利而支出律师代理费人民币1000元。 本院认为，被告李发良、闫桂菊、王建业、辉煌水暖集团有限公司金融借款合同经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，原告平安银行福州分行与被告李发良、闫桂菊签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。另，原告与被告辉煌水暖集团有限公司《担保合作协议》，原告与被告辉煌公司签订了《保证担保合同》；原告与王建业签订了《保证担保合同》，以上合同约定，被告辉煌水暖集团有限公司、王建业对被告李发良、闫桂菊的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告辉辉煌水暖集团有限公司、王建业对被告李发良、闫桂菊的上述贷款承担连清偿责任，本院予以准许。被告李发良、闫桂菊、王建业、辉煌水暖集团有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李发良、闫桂菊共于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金人民币5000000元，并相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年9月22日止的利息、罚息和复利合计人民币966099.57元，之后利息、罚息和复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，但不得超过年利率24%的标准）； 二、被告李发良、闫桂菊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费人民币1000元； 三、被告辉煌水暖集团有限公司、王建业对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费53574元、公告费560元，由被告李发良、闫桂菊、王建业、辉煌水暖集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。