重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初3172号 原告：陈显林,男,1972年12月31日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：郑文成，男，1975年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆欣耀建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街****，统一社会信用代码915000007659339370。 法定代表人：孙刚友，系该公司总经理。 委托代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。 原告陈显林诉被告郑文成、重庆欣耀建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法由审判员周家平适用简易程序独任审判，并于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈显林及其委托诉讼代理人杨国权，被告重庆欣耀建设工程有限公司的委托代理人唐道红到庭参加了诉讼。被告郑文成经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告陈显林提供担保，向本院申请诉讼保全，本院根据原告陈显林申请依法裁定对被告重庆欣耀建设工程有限公司在垫江县文化委员会承建垫江县图书馆迁建工程的工程款450000元予以冻结。本案现已审理终结。 原告陈显林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付我工程款450000元及利息（利息按照中国建设银行同期同类贷款利率从2016年12月10日起计算至付清时止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告郑文成作为实际施工人以被告重庆欣耀建设工程有限公司的名义承建了垫江县图书馆迁建工程。原告陆续为该工程提供外墙保温及外墙漆。截止2016年12月10日，被告共计欠原告材料款及人工费共计450000元。被告郑文成向原告出具欠条一张，但截止目前被告仍未将上述款项支付给原告。原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。 被告郑文成未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告重庆欣耀建设工程有限公司辩称：本案涉及的垫江县图书馆工程系被告重庆欣耀建设工程有限公司承包后转包给被告郑文成，约定由被告郑文成自主经营、自负盈亏。原告实际是与被告郑文成发生合同关系，如果原告有证据证明被告郑文成欠款，应当向被告郑文成主张，请求驳回原告对被告重庆欣耀建设工程有限公司的诉讼请求。 原告陈显林围绕诉讼请求向本院举示了原告身份证复印件、《劳务施工承包合同》两份、《垫江县图书馆迁建工程应付材料款及民工工资统计表》、欠条、验收记录若干、工程量签证单等证据；被告郑文成未予质证。被告重庆欣耀建设工程有限公司对上述证据发表如下质证意见;对身份证复印件无异议；对两份《劳务施工承包合同》两份不予确认；对《垫江县图书馆迁建工程应付材料款及民工工资统计表》不予确认；对欠条不予确认；对验收记录不予确认；对工程量签证单不予确认。 被告重庆欣耀建设工程有限公司举示了《建设工程施工内部承包目标责任合同书》、重庆市垫江县人民法院（2018）渝0231民初358号民事判决、承诺书。原告陈显林对《建设工程施工内部承包目标责任合同书》、重庆市垫江县人民法院（2018）渝0231民初358号民事判决真实性无异议，但认为达不到其证明目的；对承诺书真实性不予确认。被告郑文成未予质证。 经原、被告双方举证、质证，本院认证认为原、被告方举示的所有证据，均客观真实，与本案有关联，可以作为本案证据使用。虽然原告举示的《垫江县图书馆迁建工程应付材料款及民工工资统计表》上加盖的“重庆欣耀建设工程有限公司垫江县图书馆项目部”印章经重庆市垫江县人民法院（2018）渝0231民初358号民事判决认定系被告郑文成自己找他人刻制，未进行备案登记，但结合《劳务施工承包合同》、验收记录若干等多次使用该章以及被告举示的《建设工程施工内部承包目标责任合同书》等证据，原告陈显林完全有理由相信该印章系被告重庆欣耀建设工程有限公司使用。 根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实： 垫江县图书馆迁建工程系垫江县文化委员会发包，由被告重庆欣耀建设工程有限公司中标承建。2013年1月8日，被告重庆欣耀建设工程有限公司与被告郑文成签订《建设工程施工内部承包目标责任合同书》，约定被告重庆欣耀建设工程有限公司将中标承建的垫江县图书馆项目部，交由被告郑文成内部承包，并为此设立“重庆欣耀建设工程有限公司垫江图书馆工程”项目部，被告郑文成为项目部负责人。《合同书》第二条第（三）项约定项目实施由被告郑文成全面负责，并筹措项目所需资金，对项目盈亏自行负责。第五条第（二）项规定被告重庆欣耀建设工程有限公司将派遣工程技术、管理人员对项目部的实施进行监督管理，但并不意味着被告重庆欣耀建设工程有限公司的监督管理可以减免被告郑文成的相关责任；第五条第（四）项规定被告郑文成不得用本项目部印章对外签订合同、协议以及任何形式的担保，郑文成应当严格执行公司的有关规定，不能违规使用项目部印章，凡违规使用项目部印章，造成的一切经济损失和民事责任由项目承包人负责。第六条第（一）项规定被告重庆欣耀建设工程有限公司将对项目部的资金使用和财务工作进行监督管理。 2013年8月19日，重庆欣耀建设工程有限公司垫江图书馆迁建工程项目部作为甲方、重庆市鼎恒保温有限公司作为乙方签订《劳务施工承包合同》，合同约定甲方将承接的垫江图书馆工程外墙装饰装修项目（包工包料）分包给乙方。《劳务施工承包合同》落款处甲方盖有“重庆欣耀建设工程有限公司垫江县图书馆项目部”印章及陈光荣签字，乙方由陈显林、李建签字。 2014年4月18日，重庆欣耀建设工程有限公司垫江图书馆迁建工程项目部作为甲方、重庆市选信建筑材料有限责任公司作为乙方签订《劳务施工承包合同》，合同约定甲方将承接的垫江图书馆工程外墙漆装饰项目（包工包料）分包给乙方。《劳务施工承包合同》落款处甲方盖有“重庆欣耀建设工程有限公司垫江县图书馆项目部”印章及郑文成签字，乙方由陈显林签字。 上述两份《劳务施工承包合同》签订后，原告陈显林实际提供材料、组织人员对《劳务施工承包合同》约定垫江图书馆工程外墙装饰装修、外墙漆装饰项目进行施工。 2016年12月10日，被告郑文成向原告陈显林出具欠条一张，欠条载明“今欠到陈显林做垫江县图书馆迁建工程（外墙保温、外墙漆）工程款共计450000.00元（大写肆拾伍万元整），待工程竣工验收、审计完成，建设单位支付工程款到重庆欣耀建设工程有限公司账上后7个工作日用该工程款一次性付清。以此为据，具有法律效力。特此欠条欠款人：郑文成2016年12月10日”。原告陈显林也在欠条上写有“联系人：陈显林”。 重庆欣耀建设工程有限公司垫江县图书馆项目部亦出具了《垫江县图书馆迁建工程应付材料款及民工工资统计表》，并加盖有“重庆欣耀建设工程有限公司垫江县图书馆项目部”印章。《统计表》载明“…序号：6，材料及工种名称：外墙装饰，应付金额（万元）：45，联系人：陈显林，备注：人工工资”。 另查明，2017年4月5日，垫江县文化委员会向本院提起诉讼，要求对被告重庆欣耀建设工程有限公司承建的垫江县图书馆迁建工程进行结算并确认未支付的工程款为2853378.7元。本院于2018年8月1日作出(2017)渝0231民初1487号民事判决，判决：一、确认原告垫江县文化委员会发包给被告重庆欣耀建设工程有限公司的垫江县图书馆建设工程的工程造价为28974886.14元；二、确认原告垫江县文化委员会尚未支付的工程款为3183378.70元。 2018年7月16日，原告陈显林向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，原告陈显林与重庆欣耀建设工程有限公司垫江县图书馆项目部签订了《劳务施工承包合同》，原告陈显林实际完成了重庆欣耀建设工程有限公司垫江图书馆迁建工程的外墙保温、外墙漆（外墙装饰）工程，双方形成建设工程施工合同关系。被告郑文成作为项目部负责人于2016年7月16日向原告出具了欠条，既是对双方建设工程施工合同关系的确认，也是对双方债权债务关系的认可，被告郑文成应当按照欠条约定支付原告材料费及工资,但被告郑文成系重庆欣耀建设工程有限公司垫江县图书馆项目部的项目负责人，其行为所产生的法律后果应当由重庆欣耀建设工程有限公司承担。垫江县图书馆项目系被告重庆欣耀建设工程有限公司承建，重庆欣耀建设工程有限公司垫江县图书馆项目部亦向原告陈显林出具了《垫江县图书馆迁建工程应付材料款及民工工资统计表》，也是对该债务的认可，被告重庆欣耀建设工程有限公司应当承担支付责任。经查，该工程已经竣工验收并进行结算，支付条件已经成就。据此，对于原告要求支付材料款及工资的请求，本院予以支持。双方对资金占用利息没有进行约定，原告从2018年7月16日主张权利，资金占用利息可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。原告当庭增加的诉讼请求，因其未在规定的期限内补交诉讼费，本院不予支持。被告郑文成未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。被告重庆欣耀建设工程有限公司辩称原告陈显林只与被告郑文成发生合同关系，其不应当承担合同责任的主张，本院认为重庆欣耀建设工程有限公司垫江县图书馆项目部亦向原告陈显林出具了《垫江县图书馆迁建工程应付材料款及民工工资统计表》，且原告提供材料实际用于重庆欣耀建设工程有限公司垫江县图书馆项目部，重庆欣耀建设工程有限公司应当承担支付责任。据此，本院对被告重庆欣耀建设工程有限公司的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆欣耀建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈显林工程款450000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月16日起计算至付清时止）； 二、驳回原告陈显林的其他诉讼请求。 案件受理费依法减半收取4025元，诉讼保全费2770元，合计6795元，由被告重庆欣耀建设工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周家平 二〇一八年九月十日 法官助理 吕 建 书 记 员 吴小庆