河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终4052号上诉人（原审被告）：王培锁，男，1960年3月3日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：聂有仁,男，1964年2月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨力，男，1985年9月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）：齐俊水，男，1966年7月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。上诉人王培锁因与被上诉人齐俊水、杨力、聂有仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王培锁上诉请求：1.请求二审法院依法判决撤销廊坊市广阳区人民法院(2018)冀1003民初82号民事判决书，依法予以改判；2.一、二审诉讼费由上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院在审理本案时没有按照廊坊市中级法院发还裁定内容查明王培锁与聂有仁及杨力之间的法律关系，齐俊水和杨力、王培锁、聂有仁之间的法律关系，而是简单套用了本院的(2017)冀1003民初97号判决书的内容。王培锁今年已经年近六十，在外做生意多年，之后又上班几年。在家赋闲是近三年，由于自己身体还算健康，时不时的干点零活，但没有以联系村民出卖劳务从中赚取利润的事实，自己只是个普通劳动者，这次的活是齐俊水替杨力找人，王培锁认识齐俊水，就通知了聂有仁及本村的其他人，还有几个外村平时在一起干过活的人，只负责通知，谁愿意干谁干，大家按照自己应得的劳务费计酬，王培锁未从中获得一分钱的利益。聂有仁通过王培锁的通知自愿参加土建工程施工，并且自己也能得到相应的报酬。二、杨力才是本案的直接雇佣者，齐俊水也是长期从事土建工程的专业人士，应该对此次事故的发生承担责任。本案的初始是齐俊水联系的王培锁，到了约定地点说活干不了，正在此时杨力来了，把众人带到他的房子里干活，且中午管饭时，极力劝酒，才发生的事故。故此，杨力、齐俊水在本案中均有不可推卸的责任。三、作为聂有仁长期从事土建工程，明知干活时不准喝酒，却没有自由约束，又在工作中粗心大意没有认真检查相关设施的安全性，对自身造成的伤害亦应承担相应的责任。综上，请求二审法院查明事实，公正裁断。聂有仁答辩称，同意王培锁的上诉请求，请求贵院依法改判。我方认为杨力、齐俊水和王培锁都是雇主，应承担连带责任。杨力客观上联络工人、分配工作，开车送医、交纳1000元住院押金，中午请工人吃饭说明其主观上具有雇主意识，且施工现场是杨力家，其是施工利益的享有者，应当承担责任。齐俊水居中联络，参与报价，并未表明自己只是居间人，起到一定的组织管理职能，应负赔偿责任。王培锁发工资且每天有10元工资抽成、指挥施工，给聂有仁挂号，起到一定的组织管理职能，应负赔偿责任。聂有仁受伤是因为脚手架倒塌，并非其站立不稳不慎摔伤，与饮酒无关。原判认定聂有仁有50%责任无事实和法律依据，应当予以免除。脚手架是工地配的，并非聂有仁搭建，倒塌前没有任何征兆，也没有任何安全措施，聂有仁已经尽到合理的注意义务，各项损失均应由雇主承担。齐俊水答辩称，杨力找我，问我有没有干活的人，然后就给王培锁打电话找几个人给杨力的工厂干活，那天还停电了，然后杨力亲自接他们去杨力家干活。干活、吃饭我都没有参加，我不应该承担责任。杨力未提交书面答辩意见。聂有仁向一审法院起诉请求：要求判令三被告赔偿原告医疗费24695元，误工费28573元，护理费9000元，营养费9000元，残疾赔偿金47676元，精神损害赔偿金10000元，交通费1000元，住院伙食补助费1300元，共计131244元。一审法院认定事实：2016年8月27日，被告王培锁找到原告聂有仁，让其和其他人一起为被告杨力的工程施工，被告王培锁为其开工资，每天150元。次日，原告聂有仁和王西彬、孙桂强等人在王培锁带领下来到被告杨力的工地，并由被告王培锁指挥原告聂有仁等人抹墙灰。当日中午，原告饮酒，下午施工过程中，因脚手架倒塌，原告聂有仁被摔伤。其后由被告杨力、王培锁等人将聂有仁送到廊坊市中医院治疗。经诊断，聂有仁右肱骨骨折，住院13天（廊坊市中医院5天，廊坊市城南医院8天），共支付医药费23711元。应聂有仁申请，一审法院委托安次司法医学鉴定中心对聂有仁的伤残等级进行评定。该中心2017年5月8日出具的《司法医学鉴定意见书》中的鉴定意见：（一）右肘关节功能丧失56%，九级伤残。（二）误工期240日，护理期90日，营养期90日。原告聂有仁于1964年2月9日出生，农民，2016年度河北省农村居民年人均纯收入为11919元，则伤残赔偿金为47676元（11919元×20年×20%=47676元）。原告聂有仁没有固定工作，平时以从事建筑业零工为主，应按照建筑业的年平均收入计算误工费。2016年度河北省建筑业的年人均平均收入为43455元，则误工费为28673元（43455元／人年÷365天×240天）。护理费应参照2016年度河北省居民服务业年人均收入35785元计算应为8824元（35785元／人年÷365天×90天）。伙食补助费为1300元（100元／天×13天）。上述费用，三被告均未给付。一审法院认为，一、被告王培锁雇佣原告从事建筑施工，由被告王培锁给原告发工资，指挥原告施工，被告王培锁在原告施工过程中，起到一定的组织、管理的职能。为此，被告王培锁对原告受伤应负赔偿责任。二、原告中午饮酒，且在施工过程中未尽到注意义务。为此，原告对损害的发生也有过错，其亦应承担相应责任。一审法院酌定，原告应承担50%责任。三、原告所提交的证据尚不能证明被告杨力、被告齐俊水与原告之间是否存在雇佣关系的事实，为此，原告要求被告杨力、被告齐俊水承担赔偿责任无事实依据，一审法院对其诉请予以驳回。四、在原告主张的损失中，永清县里兰城镇北王家场村卫生所所收985元医药费不是正式收费发票，该费用一审法院不予支持。根据原告的伤情和原告居住地至医院的距离，一审法院酌情确定交通费500元。根据原告的伤情，酌情确定精神损害抚慰金5000元。营养费每天50元，共计4500元（50元／天×90天）。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决：一、被告王培锁于本判决生效之日后十日内赔偿原告聂有仁各项损失60042元（医疗费23711元，残疾赔偿金47676元，误工费28573元，护理费8824元，交通费500元，营养费4500元，精神损害抚慰金5000元，伙食补助费1300元，合计120084元的50%）；二、驳回原告聂有仁对被告杨力、齐俊水的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告聂有仁负担675元，被告王培锁负担675元。本院二审期间，王培锁为证明其不是包工头，提供一份由廊坊市安次区葛渔城镇孙坨村出具的证明。齐俊水对证明的真实性无异议。聂有仁未否定证明的真实性，认为与本案无关。王培锁提供的证据不能证明与本案具有关联性，故本院不予确认。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，王培锁组织聂有仁、王西彬等人从事建筑施工，聂有仁按照王培锁的安排进行施工，并由王培锁给发放工资。王培锁与聂有仁之间形成了雇主和雇员之间的关系。对此，聂有仁在施工过程中受伤，王培锁应当承担相应的赔偿责任。本案中，齐俊水仅系联系人，而非组织者及管理者，不应承担赔偿责任。杨力通过齐俊水联系到王培锁，由王培锁组织和指挥施工，杨力与聂有仁之间不存在雇佣关系，故王培锁上诉主张杨力承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，王培锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1301元，由王培锁负担。本判决为终审判决。审判长  刘德璋审判员  马 兰审判员  杨立军二〇一八年九月四日书记员  王泽旭