济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初4927号 原告：季书生，男，1949年3月25日出生，汉族，住济南市。 原告：高文英（系原告季书生之妻），女，1952年11月2日出生，汉族，住济南市。 原告：季某，女，2009年1月11日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：尹某（系原告季某之母），女，1978年8月23日出生，汉族，住济南市。 三原告共同委托诉讼代理人：王喜鹏、戴鲁菲，山东舜尧律师事务所律师。 被告：伦全文，男，1993年2月4日出生，汉族，现济南监狱服刑中，住济南市 委托诉讼代理人：王林，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘圣利，山东盛强律师事务所实习律师。 被告：王道春，男，1971年2月3日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：李国强，汶上南站法律服务所法律工作者。 被告：济宁大鼎物流有限公司，住所地汶上县。统一社会信用代码：913708305887817672。 法定代表人：王新民，总经理。 委托诉讼代理人：何志强，男，该单位工作人员。 被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。统一社会信用代码：91370811676845943U。 负责人：高现磊，总经理。 被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。统一社会信用代码：9137080066441517X4。 负责人：赵文军，总经理。 委托诉讼代理人：张聚瑞，男，该单位工作人员。 原告季书生、原告高文英、原告季某与被告伦全文、被告王道春、被告济宁大鼎物流有限公司（以下简称济宁大鼎公司）、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险济宁支公司）、被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安邦财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，本院于2018年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季书生及原告季书生、原告高文英、原告季某的共同委托诉讼代理人王喜鹏，被告伦全文的委托诉讼代理人王林、刘圣利，被告王道春的委托诉讼代理人李国强、被告济宁大鼎公司的委托诉讼代理人何志强、被告安邦财险济宁支公司的委托诉讼代理人张聚瑞到庭参加诉讼；被告安华保险济宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季书生、高文英、季某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费53162.85元、住院伙食补助费1300元、死亡赔偿金735780元、精神损害抚慰金10万元、被抚养人生活费426823元、丧葬费34652.5元、误工费5039.6元、护理费1万元，处理丧葬事宜人员误工费4535.6元、营养费2500元、交通费1000元、车辆损失费40000元，共计1426338.55元，首先由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告伦全文、王道春及济宁大鼎物流有限公司承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日23时40分许，被告伦全文驾驶鲁AXXXXX小型轿车沿省道102线由东向西行驶，行驶至省道102线16KM+900M路桩处，适遇被告王道春驾驶的鲁HXXXXX重型半挂牵引车在同一车道内同向行驶，二车碰撞发生交通事故，造成鲁AXXXXX小型轿车乘坐人季立成、驾驶人伦全文受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，季立成被送入济钢医院住院治疗，之后因伤势过重导致死亡。该事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告伦全文承担事故的主要责任，被告王道春承担事故的次要责任，季立成无责任。被告王道春驾驶的车牌号为鲁HXXXXX重型半挂牵引车车主为济宁大鼎物流有限公司，并在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司及被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保有交强险和商业险。事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜，均不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告伦全文辩称，该交通事故致季立成重伤二级但并不必然导致死亡，季立成非因伤势过重导致死亡，而是因为在医生认为不符合出院条件的情形下，季立成的父亲要求出院放弃治疗且出院后治疗护理条件恶化及并发症感染造成的。季立成的死亡与伦全文的交通肇事重伤二级并无直接的因果关系，伦全文只承担重伤二级的法律责任，不承担死亡的法律责任。原告要求伦全文承担死亡赔偿金、丧葬费、丧葬事宜人员的误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求缺少事实与法律依据，恳请法院驳回原告不合理的诉讼请求。 被告王道春辩称，三原告所诉赔偿金应当由二保险公司给予赔偿，并且我方已与三原告达成协议，二保险公司赔偿外，被告王道春自愿赔偿原告3000元，三原告表明不再向被告王道春主张任何赔偿责任。 被告济宁大鼎公司辩称，我公司所属的鲁HXXXXX号车辆实际车主是被告王道春，挂靠在我公司名下，应由被告王道春对三原告的损失进行赔偿，我方也已经与三原告达成一致意见，同被告王道春与三原告达成的协议一致。 被告安华保险济宁支公司（缺席）辩称，我公司单独承保事故车辆鲁HXXXXX号车的交强险，事故发生在保险期间，在核实确属保险责任无免责事项后，我公司同意承担原告方在交强险限额内合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担，请求各被告的垫付款一并处理。 被告安邦财险济宁支公司辩称，鲁HXXXXX号车辆在我公司投保商业三者险100万元及不计免赔，鲁HXXXX挂号车辆在我公司投保商业三者险5万元及不计免赔，我公司应当在交强险赔付后承担商业险赔偿范围内的损失。季立成的死亡系原告放弃治疗导致，三原告所述的“季立成因伤势过重导致死亡”与事实不符，且重伤二级不属于伤势过重，重伤二级并不必然导致死亡。季立成不是因伤势过重导致死亡，而是因为在医生认为不符合出院条件的情形下，季立成的父亲要求出院放弃治疗且其出院后治疗护理条件恶化及并发症感染导致的。故季立成的死亡与伦全文的交通肇事重伤二级并无直接的因果关系。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年6月10日23时40分许，被告伦全文醉酒驾驶鲁AXXXXX小型轿车沿省道102线由东向西行驶，行驶至省道102线16KM+900M路桩处，适遇被告王道春驾驶的鲁HXXXXX/鲁HXXXX重型半挂牵引车在同一车道内同向行驶，鲁AXXXXX小型轿车与鲁HXXXXX重型半挂牵引车发生追尾碰撞事故，造成鲁AXXXXX小型轿车驾驶人伦全文和该车乘坐人季立成受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，济南市公安局交警支队历城区大队出具济（历城）公交认字【2017】第00481号道路交通事故认定书，认定：伦全文醉酒驾驶机动车上道路行驶未安全驾驶机动车并未保持安全车距的行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；王道春驾驶载货汽车上道路未靠最右侧车道行驶的违法行为是造成事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；乘车人季立成不承担事故责任。事故车辆鲁HXXXXX/鲁HXXXX重型半挂牵引实际车主为被告王道春，该车登记在被告济宁大鼎公司名下运营；该车在被告安华保险济宁支公司处投保交强险1份，事故车辆在被告安邦财险济宁支公司处投保商业三者险主车鲁HXXXXX保额100万、挂车鲁HXXXX保额5万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 二、事故发生后，季立成当即被送往济南市济钢医院治疗，该院诊断季立成之伤为：1.失血性休克；2.脑挫伤；3.蛛网膜下腔出血；4.鼻骨骨折；5.颅底骨折；6.皮下出血；7.肺挫伤；8.开放性血气胸；9.锁骨骨折；10.胸骨骨折；11.肋骨骨折；12.肱骨骨折；13.贫血；14.肺部感染；15.软组织挫伤（多处）。2017年6月14日，季立成之父原告季书生以无钱医治为由，在未达到出院条件的情况下为季立成办理出院；同日，季立成再次在济南市济钢医院住院治疗；2017年6月24日，季立成之父原告季书生再次以无钱医治为由，在未达到出院条件的情况下再次为季立成办理出院；2017年7月30日，季立成在家中死亡。季立成先后二次在济南市济钢医院住院治疗，共计13天，共花费急救费820元、门诊医疗费6339.92元、住院医疗费46002.93元，故季立成因本次交通事故造成身体受伤花费医疗费共计53162.85元；被告安邦财险济宁支公司认为应当扣除非医保用药，但未提交证据证实，故对三原告主张季立成花费医疗费53162.85元，本院予以确认。 三、双方当事人对三原告主张的住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、车辆损失及季立成死亡原因等有争议，本院认定如下： 1.三原告主张住院伙食补助费1300元，季立成因本次交通事故共住院治疗13天，按100元/天计算。本院认为，三原告主张住院伙食补助费的计算符合法律规定，故对住院伙食补助费1300元，本院予以确认。 2.三原告主张死亡赔偿金735780元，按照36789元/年计算，并提交户口本1份、济南市高新技术产业开发区孙村街道西沙沟村民委员会出具的证明1份、拆迁摸底登记表2份证实；被告认为应当按照季立成死亡时其户口性质即农村户口计算死亡赔偿金。本院认为，根据原告提交证据季立成所在村庄于2012年3月整体拆迁，其死亡赔偿金按照2017年度城镇居民家庭人均可支配收入36789元/年标准计算确定为735780元（36789元/年×20年）。 3.三原告主张误工费5039.60元，误工期限自季立成受伤之日至死亡之日，共计50天，按照2017年度山东省城镇居民可支配收入36789元/年计算。本院认为，季立成受伤后住院13天，因其受伤严重出院后至其死亡均不能自理，故对原告主张的误工期限本院予以认可，计算标准符合法律规定，故对三原告主张的误工费5039.59元（36789元/年÷365天×50天）。 4.三原告主张护理费1000元，护理期限为50天，2人护理并提交护理人员其父季书生、其母高文英身份证证实。二被告不予认可，认为原告所提交证据不能证实护理人员的因护理季立成造成的误工损失。本院认为，季立成伤后经诊断伤情严重，直至其死亡均生活不能自理，故对三原告主张的护理期限及护理人数，本院予以确认，按照当地护工的一般标准100元/天计算，故原告的护理费为10000元（100元/天×50天×2人）。 5.三原告主张营养费2500元，营养期限为50天；被告认为营养费应当以实际支出为准。本院认为，季立成受伤后至其死亡为50日，医嘱证实其需加强营养，本院按50元/天计算认定为2500元（50天×50元/天）。 6.三原告主张丧葬费34652.50元，按照69305元/年计算6个月。被告认为应当按照季立成死亡时的户籍性质农村户口计算。本院认为，丧葬费应当按照上一年度职工月平均工资计算6个月，即34652.50元（69305元/年÷12个月×6个月）。 7.三原告主张被扶养人生活426832元，季立成的被扶养人有母亲高文英、父亲季书生及女儿季某，根据原告提供的济南市高新技术产业开发区孙村街道西沙沟村民委员会出具的证明证实该村已于2012年3月整体拆迁，现尚未安置，三原告及季立成均在外租房居住，故三原告所主张被抚养人生活费应按照2017年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出23072元/年计算；季立成之母高文英1952年11月2日出生，季立成之父季书生1949年3月25日出生，二人育有子女2人；故原告主张高文英的被扶养人生活费按15年计算，本院予以认定；季立成、尹某之女季某2009年1月11日出生；原告主张季某的被抚养人生活费按10年计算，本院予以认定；季立成之父季书生系历城铁厂退休工人，退休金2900元/月，故对原告主张季书生的被扶养人生活费，本院不予支持，故原告的被扶养人有二人，原告主张的被扶养人生活费共计为288400元（23072元/年×15年÷2人＋23072元/年×10年÷2人）。 8.三原告主张处理丧葬事宜人员误工费4535.60元，按照3人，15天计算。本院认为，处理丧葬事宜人员误工费系原告主张的合理费用，但原告主张计算周期过长，故原告的主张处理丧葬事宜人员误工费为2116.63元（36789元/年÷365天×3人×7天）。 9.三原告主张精神损害抚慰金100000元，被告安邦财险济宁支公司认为其所承保车辆在本次交通事故中承担次要责任，故对三原告主张的精神损害抚慰金不予认可。本院认为，季立成因本次交通事故造成重伤，后死亡，故对原告主张的精神损害抚慰金本院酌定5000元。 10.三原告主张交通费1000元，未提交证据。根据季立成受伤情况、治疗情况及办理丧葬事宜情况，本院酌定交通费600元。 11.三原告主张车辆损失40000元，庭审中，原、被告均同意车辆损失4000元，本院予以确认。 12.事故发生后三原告与被告王道春、被告济宁大鼎公司达成协议，由被告王道春、被告济宁大鼎公司赔偿三原告3000元，并已履行完毕。 13.被告伦全文认为，季立成受伤后住院治疗，亲属在不符合出院条件情况下自行为其办理出院，应当对其死亡承担相应责任，并提交刑事判决书1份、询问笔录2份、济南市公安局交通警察支队法医学尸体检验鉴定报告（济）公（交）鉴（尸）字（2017）159号1份证实，该尸检报告意见为：不能明确季立成死亡原因，建议对尸体进行解剖、病理、毒化等检验；根据尸表检验及目前资料，认为季立成系因多发外伤后继发感染等并发症而死亡的可能性大，外伤及出院后护理营养条件恶化是导致其死亡的联合原因。原、被告对该尸检报告意见均无异议，本院对该尸检报告意见的证据效力予以认定。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，公安交警部门出具的交通事故认定书认定被告伦全文承担事故主要责任，被告王道春承担事故次要责任；被告安华保险济宁支公司作为事故车辆交强险保险人，应先在交强险的责任限额范围内赔偿原告损失，对于超出交强险责任限额的部分，应由被告安邦财险济宁支公司在其承保的商业三者限额内，根据合同约定按照责任比例予以赔偿。季立成作为鲁AXXXXX小型轿车车主知道被告伦全文醉酒不能驾驶机动车而允许伦全文驾驶该机动车发生交通事故对损害发生具有过错，根据事故责任认定书、季立成伤情治疗情况及法医学尸体检验鉴定报告确定，季立成死亡系交通事故造成的外伤及治疗护理营养条件恶化共同造成的，根据季立成死亡各因素原因力大小，本院确定民事赔偿责任比例为4:3:3，即被告伦全文承担40%，被告王道春承担30%，季立成承担30%。故对三原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、护理费、误工费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、车辆损失等损失的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。三原告主张季立成之父季书生的被扶养人生活费，因其有退休金作为其生活来源，故对三原告的该项主张，本院依法不予支持。 三原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计56962.85元，被告安华保险济宁支公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，剩余46962.85元由被告安邦财险济宁支公司在其承保的商业三者险限额范围内按照责任比例赔偿14088.86元（46962.85元×30%）；被告伦全文按照责任比例赔偿18785.14元（46962.85元×40%）。三原告主张的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计1081588.72元，由被告安华保险济宁支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元，剩余971588.72元由被告安邦财险济宁支公司在其承保的商业三者险限额范围内按照责任比例赔偿291476.62元（971588.72元×30%）；由被告伦全文按照责任比例承担388635.49元（971588.72元×40%）。三原告主张的车辆损失4000元，由被告安华保险济宁支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；剩余2000元，由被告安邦财险济宁支公司按照责任比例赔偿600元（2000元×30%）；被告伦全文按照责任比例赔偿800元（2000元×40%）。三原告与被告王道春、被告济宁大鼎公司已达成协议，不向二被告主张任何责任，故二被告承担的诉讼费由原告负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、限被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔付限额内赔偿原告季书生、高文英、季某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元。 二、限被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔付限额内赔偿原告季书生、高文英、季某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计11万元。 三、限被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔付限额内赔偿原告季书生、高文英、季某车辆损失2000元。 四、限被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告季书生、高文英、季某医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、误工费、护理费、交通费、车辆损失306165.48元（14088.86元＋291476.62元＋600元）。 五、限被告伦全文于本判决生效之日起十日内赔偿原告季书生、高文英、季某医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计408220.63元（18785.14元＋388635.49元＋800元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六、驳回原告季书生、高文英、季某的其他诉讼请求。 案件受理费17637元，减半收取8819元，由原告季书生、高文英、季某负担5171元，被告伦全文负担3648元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一八年九月二十日 书记员  李雪