wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初8409号原告：赵忠玲，女，汉族，1965年11月25日生，住山东省胶州市。被告：青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市三里河办事处花园村。统一社会信用代码：913702817768385641。法定代表人：张元意，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐冬冬，男，汉族，1987年10月28日生，住青岛市城阳区，系该公司职工。原告赵忠玲与被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠玲，被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐冬冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月12日与被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买被告开发的位于胶州市宝丽金山水国际公寓小区19号楼1单元402户房产，购房总金额为人民币566955元，并已按照合同约定履行付款义务。按合同第十一条约定，被告应于2013年5月1日前，将符合合同约定房屋交付买受人，逾期按照房价款日万分之一承担违约金。现原告已经交清房款，但被告至今未交付房屋，应支付延迟交房期间的违约金，请求依法判令：1、被告自约定交房之日起到实际交房之日止，按照房屋总价款万分之一向原告支付违约金，暂计算至起诉之日2018年8月10日为1928天，违约金为109308.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因迟延交房的违约金109025元（2013年5月2日至2018年8月7日,共1923天）。2、诉讼费用及与本案有关费用由被告承担。被告辩称，逾期交房属实，被告于2018年5月29日短信通知业主领取房屋钥匙，2018年6月1日交房为截止日期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供证据及被告质证情况如下：证据一、《青岛市商品房预售合同》复印件一份，证明：2012年11月12日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定：被告将位于胶州市《宝丽金山水国际公寓小区》19号楼1单元4层402户住宅房一套出售给原告，总价566955元，被告应于2013年5月1日前向原告交付该住宅房，如延迟交房，应向原告支付违约金，按照原告已支付的房价款日万分之一计算，并自本合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日。证据二、购房款收款收据3份、山东省非税收入收款收据、青岛市住房公积金管理中心个人贷款还款结算凭单各一份，证明：原告按《青岛市商品房预售合同》的约定向被告缴纳了全款566955元,其中365000元是通过原告丈夫安太治交付的，但是被告未按照购房合同约定,至今未交付房屋,应承担逾期交房的违约责任。被告对原告提交证据材料的真实性及证明事项无异议。被告未提交证据。因被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院查明事实如下：2012年11月12日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于胶州市宝丽金山水国际公寓小区19号楼1单元4层402户房屋一套，房屋建筑面积暂测125.99平方米，房屋价款566955元。合同第十一条约定，被告定于2013年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第二十六条约定，本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系，必须用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式。原告按合同约定向被告支付了全部购房款566955元。本院认为，原、被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依其约定全面履行各自义务。根据合同约定，被告应于2013年5月1日前将涉案房屋交付给原告。原告已经支付全部购房款566955元，被告逾期交付房屋，违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。关于逾期交房违约金计算的起止时间。根据原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》第十二条约定，若逾期交付房屋，被告应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，自最后交付期限之第二天起算。原、被告均认可涉案房屋约定的交付时间应为2013年5月1日前，故被告支付原告逾期交房违约金应自2013年5月2日起，以房屋总价款566955元为基数开始计算。根据双方签订的《青岛市商品房预售合同》第十条，该房屋的交付条件为交付的房屋所在的单体楼座已取得建筑工程竣工验收会签表，原告按约定履行了付款及其它义务。合同第二十六条约定：“本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系，必须用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式。”被告未提交证据证明涉案房屋取得建筑工程竣工验收的相关证明，亦未依约以书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式通知原告办理房屋交接手续，故不能证明被告已经完成通知义务。原告主张截止至2018年8月7日的逾期交房违约金，本院予以支持。被告应当支付原告自2013年5月2日起至2018年8月7日止的逾期交房违约金109025元（566955元×0.0001×1923天）。原告主张逾期交房违约金109025元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵忠玲逾期交房违约金109025元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，因适用简易程序，减半收取1243元，由被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇一八年九月十三日书记员  高 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初1619号原告：张新红，女，汉族，1968年12月12日生，住洛阳市西工区。委托代理人：焦邵军，河南津翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：方位格，男，汉族，1976年6月18日生，住伊川县。原告张新红诉被告方位格民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，本案审理过程中，原告张新红于2018年8月1日向本院提出撤回对被告王利粉的起诉，本院依法审查后予以准许。本案于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告张新红的委托诉讼代理人焦绍军到庭参加诉讼,被告方位格依法经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200万元及利息（利息按照年24%，时间从2014年12月12日计算至实际还款之日止），庭审中利息诉求变更为按照年利率6％均计算自起诉之日起至实际还款之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在2014年12月12日经人介绍，因为经营需要向原告借款200万元，并给原告出具借条一张，借条载明：“今借张新红现金贰佰万元（2000000.00）自愿用方位格和王利粉共同财产伊川县城关镇周村新鹏北路独家小院做为抵押。借用期限为一年，如到期不还此房由张新红自行处理。借款人：方位格、王利粉。2014年12月12日。”借款到期后，原告多次找二被告讨要，二被告均以资金困难未还款。原告为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。被告方位格未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告向本院提交证据：2014年12月12日借条一份、银行流水明细表一份。证明方位格向原告借款200万元的事实。被告方位格未到庭，视为放弃举证、质证权利。根据原告举证及庭审调查情况，本院认定本案以下事实：原告张新红与被告方位格系朋友关系，被告方位格经营有洛阳伟芳商贸有限公司，因需要资金周转向原告借款。2014年9月13日原告张新红向被告转账178万元；2014年12月12日被告再次向原告借款，原告交付给被告现金15万元，当日，被告向原告出具借条一张，上载：“今借张新红现金贰佰万元整，自愿用方位格和王利粉共同财产伊川县城关镇周村新鹏北路独家小院一套作为抵押。借用期为一年，如到期不还，此房产由张新红自行处理，借款人：方位格、王利粉，2014.12.12”。借条出具后，被告未向原告偿还借款，原告多次讨要，被告推脱不付，故原告诉至我院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条系被告亲自出具，内容真实、合法有效，本院对原告与被告之间的借贷事实予以认定。原告起诉要求被告偿还200万元借款，但根据原告提交的交易记录，原告2014年9月13日向被告转账178万元，于2014年12月12日向被告交付现金15万元，共计193万元。原告称2014年9月13日交付的款项至2014年12月12日利息为10万元，因借条上未约定借款利率，按照原告述称的月息两分计算，178万元的利息亦非10万元，故本院对原告的此主张不予采纳，综上本院认定本案借款为193万元。原、被告双方约定借款期间为一年，至2015年12月12日借款到期，到期后被告未向原告偿还借款，给原告造成利息损失，现原告要求被告自主张权利之日按照年利率6％支付利息，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告方位格于本判决生效后十五日内向原告张新红偿还借款本金193万元及利息（按照年利率6％自2017年5月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告方位格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  朱小航人民陪审员  晋社军人民陪审员  张景超二〇一八年九月十九日书 记 员  张芳菲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11398号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人杨科。 被执行人郭文冕等5人（名单详见附表）。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初2323号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一八年九月十九日 书记员 陈丽璇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0102民初4465号原告：兰州鑫盛达汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：陈铁良，该公司经理。被告李东桉，男，汉族，1978年1月4日出生，住甘肃省西固区。原告兰州鑫盛达汽车服务有限公司诉被告李东桉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州鑫盛达汽车服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还租金16550元整；2、判令被告偿还车辆损坏修理费6000元整；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年5月22日，被告李东桉来我公司兰州市城关区临夏路上沟无号第三层003室，以每月8000元价格租得原告日产天籁轿车一辆，约定每满一月付清当月租金，但自2016年8月以后被告连续2个月未能按约定付清租金，公司于2016年9月21日将车收回，李东桉表示当时钱拿不出来，当场打下16550元欠条一份，口头承诺一周内还清，但时至今日被告仍未能向原告归还分文。另外被告还造成车辆前杠、后杠、左前门、右后门损伤，在4s店修理10余天，造成停驶损失及修理费损失6000元整。现依法起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李东桉给付原告兰州鑫盛达汽车服务有限公司租费16550元，修理费6000元，合计22550元，于2018年10月30日前付清。二、案件受理费182元，由原告兰州鑫盛达汽车服务有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张世华二〇一八年九月十三日书记员  陶 侃
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初2525号原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：谢文军，该联社理事长。委托诉讼代理人：张建平，该联社职工。被告：高香梅，公民身份号码×××，女，1975年11月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：吕建平，公民身份号码×××，男，1973年7月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：宋牡儿，公民身份号码×××，女，1976年1月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：宋义庭，公民身份号码×××，男，1970年2月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郝秀梅，公民身份号码×××，男，1974年7月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告高香梅、吕建平、宋牡儿、宋义庭、郝秀梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月28日立案受理后，依法向原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社送达受理案件通知书，并通知原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  臧碧云二〇一八年九月五日书 记 员  尹舒彤
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1507号之一原告：周建军，男，1965年3月18日出生，汉族，住南通市崇川区。原告：陈玉，女，1967年8月27日出生，汉族，住南通市崇川区。两原告委托诉讼代理人：周杰，男，系两原告儿子。诉讼代表人：印惠芳，女，1966年4月18日出生，汉族，住南通市崇川区。诉讼代表人：赵小霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：刘美玉，女，1973年4月1日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：姚美华，女，1965年7月23日出生，汉族，南通市港闸区。诉讼代表人：秦义锋，男，1972年6月10日出生，汉族，住南通市崇川区。上述诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：李海霞、程果，北京京润律师事务所律师。被告：南通盈丰房地产投资发展有限公司，住所地南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码91320600661307499U。法定代表人：曹聪，董事长。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。原告周建军、陈玉与被告南通盈丰房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案，原告周建军、陈玉于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建军、陈玉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周建军、陈玉撤诉。案件受理费15724元，减半收取计7862元，由周建军、陈玉负担。审判长  韩明智审判员  张亚松审判员  陆海宁二〇一八年九月十八日法官助理邓述勇书记员许媛媛
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执恢518号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场**。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托代理人：庄乾，系该局干部。被执行人：于润洋，男，1985年12月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人于润洋为行政非诉一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2013]第2006号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2014年3月19日向本院申请执行。本案执行依据为普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2015]第2006号行政处罚决定书，申请执行事项：一、罚金95850元；二、执行费用由被执行人承担。本院在执行过程中，于2017年4月20日向被执行人于润洋送达执行通知书、报告财产令、传票，限被执行人于润洋七日内向本院做出财产申报，被执行人于润洋在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年6月11日、2018年9月7日对被执行人于润洋的财产进行网络查询，并于2018年5月3日对被执行人于润洋财产进行传统查询，经查被执行人于润洋名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月28日将被执行人于润洋纳入限制高消费名单。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长张海川执行员 秦文瑞执行员 谷长城 二〇一八年九月七日书记员 刘天纬附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执10796号申请执行人：庞宁，女，1984年8月1日出生，户籍所在地：河北省三河市。被执行人：北京三得普华科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区四季青乡曙光花园望山园**楼8F。法定代表人：王志泳。本院在执行庞宁诉北京三得普华科技有限责任公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京三得普华科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京三得普华科技有限责任公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一八年九月十三日书记员  崔 倩
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0603民初1386号原告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道，统一社会信用代码91511421207253830U。法定代表人：代慧，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：赖如学，四川公达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，四川公达信律师事务所律师。被告：四川世家置业有限公司，住所地四川省德阳市河**天山北路西侧（家和苑），统一社会信用代码91510603749631090A。法定代表人：陈敦智，该公司总经理。委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。原告中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿建工）与被告四川世家置业有限公司（以下简称世家置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鸿建工的委托诉讼代理人赖如学、被告世家置业的委托诉讼代理人向元龙到庭参加诉讼。后双方申请庭外和解未果。本案现已审理终结。中鸿建工向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款300000元。事实和理由：原被告于2014年4月18日签订《施工合同》，约定由原告承建被告开发的“城南一号”小区3#、4#楼及地下室门厅、电梯前室、走道装修工程，合同包干价220.5万元。《施工合同》签订后，原告依约进场施工，后完工验收，2014年10月10日完工验收，10月20日全部验收完毕，施工各方签字确认。2015年5月28日经原被告双方结算合同及变更部分工程总价款为2215000元。2015年7月10日原告已向被告出具全部发票，金额为2215000元。截止2016年1月22日，被告仅向原告支付款项1915000元（含垫付税金74424.03元），现工程保修期已全部届满，应当在2016年10月支付完3%质保金。现被告欠原告工程款300000元。综上，被告未按照合同约定履行付款义务，应当向原告告支付剩余工程款300000元并承担违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。世家置业辩称，认可尚欠原告工程款30万元未付，但付款条件不具备。因原告进行的装修存在严重质量问题，存在大量墙砖空鼓和墙面掉砖的现象，物业公司也受到业主的投诉。原告承诺处理合格后再支付尾款。对于违约系原告原因导致尾款未支付，且违约金过高。本院经审理认定事实如下：原告的企业名称于2014年12月1日由“眉山市鸿运建筑有限公司”变更为“中鸿国际建工集团有限公司”。2014年5月，原、被告双方签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的“城南一号”小区3#、4#楼及地下室门厅、电梯前室、走道装修工程，合同价款220.50万元包干全部相关税费。该合同第七条对付款方式进行了约定：合同签订后，被告向原告支付90万元用于购前期材料。工作量完成50%，被告向原告支付33万元，工程完工，被告向原告支付46万元。工程竣工验收合格并提交四套完整合格的竣工资料后，被告向原告支付26万元，余款待工程结算后（扣除总工程款的3%作为质量保证金，质保期两年期满后，一次性退还）1个月之内一次性由被告付给原告。该合同第十条第四款对质保金进行了约定：质保金为总工程款的3%，质保期为两年。质保期内，若工程质量出现问题，在接到被告通知三天内，原告必须进行维修及处理，若三天内未进行维修，被告有权处原告5000-10000元的罚款，并且有权另请其他专业施工单位进行维修，由此产生的费用加收50%的管理费在质保金中扣除。该合同第十一条对违约责任进行了约定：任何一方违约，除赔偿未违约方因此造成的实际损失外，还应向未违约方支付本合同总金额5%的违约金。合同签订后，原告入场施工。该工程于2014年10月20日竣工。2015年5月28日，原、被告双方对该工程总价进行结算，竣工结算价为2215000元。截止2016年2月1日，被告共向原告支付工程款1915000元，庭审中，被告认可剩余30万元工程款仍未支付。另查明，因原告所做工程存在质量问题，被告于2015年11月4日向原告发出整改通知，主要载明：因被告承接的装修工程出现质量问题较多，原告多次通知前来整改，但至今仍未整改，为避免造成更大损失，请被告接到通知后5天内对装修问题进行处理、整改。该通知由被告的员工唐斌签收。2016年1月22日，唐斌以中鸿建工的名义向原告作出承诺，载明：我公司承建城南2期3#、4#楼电梯前室装修，因墙砖大面积空鼓，我单位必须处理合格后，贵司再支付尾款，特此承诺由于被告未付剩余30万元货款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点为：被告支付剩余工程款30万元的条件是否成就。本案中，涉案《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。工程竣工后，原告工作人员唐斌在保修期内作出承诺，剩余工程款待质量问题处理合格后再行支付，唐斌的行为系职务行为，对原告发生效力。而原告未提供相应证据证明涉案工程质量问题已经整改合格，故工程款支付条件未成就，原告主张被告支付剩余工程款的诉请，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告主张的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中鸿国际建工集团有限公司的诉讼请求。本案减半征收案件受理费3731元，由原告中鸿国际建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  范荣书二〇一八年九月二十四日法官助理刘羿书记员刘斌冰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执恢505号申请执行人：任承刚，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：刘孝君，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在执行申请执行人任承刚与被执行人刘孝君民间借贷纠纷一案中，于2018年5月16日向被执行人刘孝君军发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人刘孝君发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院已查询被执行人银行存款、住房公积金、金融理财等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人任承刚向本院撤回执行申请。申请执行人任承刚申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681执恢505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  陈志伟二〇一八年九月二十五日书 记 员  邓晓飞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18442号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：黄永慧，男，1976年9月28日出生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄永慧信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,974.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,974.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁15刑更919号罪犯杨清超，男，1989年9月11日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2010年11月25日作出（2010）聊刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人杨清超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；与同案其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人6884.96元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2016年2月3日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2031年8月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年9月3日提出鲁聊狱减建字[2018]第693号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨清超减去有期徒刑四个月，刑期至2031年4月22日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一八年九月二十日书 记 员  蔺清霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5706号之一 申请执行人：詹春朋，男，1976年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐按县。 委托代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。 委托代理人：罗伟杰，广东中亚律师事务所律师助理。 被执行人：罗卿，女，1972年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行申请执行人詹春朋与被执行人罗卿房屋买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人詹春朋与被执行人罗卿及担保人姜仁于2018年7月27日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方同意被执行人罗卿向申请执行人詹春朋偿还60000元，并以60000元了结本案。担保人姜仁对被执行人罗卿偿还的60000元款项承担连带清偿责任。二、被执行人罗卿于2018年9月30日前向申请执行人詹春朋支付10000元。在被执行人向申请执行人支付该10000元后，双方同意被执行人罗卿按照以下方式向申请执行人支付剩余的款项：于2018年10月30日开始每月向申请执行人詹春朋支付10000元，于2019年2月28日前向申请执行人詹春朋支付完最后一笔剩余款项10000元。上述款项汇入申请执行人指定的账户。三、若被执行人罗卿能如期在2019年2月28日前向申请执行人支付完60000元后，申请执行人自愿放弃被执行人尚欠我方债务中剩余款项的受偿权，本案就以60000元为了结。若被执行人罗卿不按时足额履行，申请执行人可按向法院申请恢复执行，并要求被执行人罗卿依据已生效的法律文书所确定的赔偿金额及产生的利息、迟延履行金、诉讼费等数额，扣除协议已支付的金额后赔付给申请执行人詹春朋。四、本案执行费由被执行人罗卿承担。现被执行人已按和解协议履行中。 本院认为，申请执行人詹春朋与被执行人罗卿及担保人姜仁自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执5706号案的执行。 被执行人罗卿及担保人姜仁不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年九月一日 书记员  刘宇兵
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执1099号之四被执行人:纪宝春。关于罚金一案，本院于2018年08月31日冻结了被执行人纪宝春在中国农业银行6228XXXXXXX7164账户内存款人民币20000.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人纪宝春在中国农业银行6228XXXXX7164账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一八年九月二十一日书记员  王绍勇
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0825民初2812号原告：陆宝杰，男，1976年3月14日出生，汉族，市民，高中文化程度，住温县。被告：刘素芳，女，1974年5月8日出生，汉族，住温县。原告陆宝杰因与被告刘素芳民间借贷纠纷一案，于2018年6月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告陆宝杰到庭参加诉讼。被告刘素芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆宝杰向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还原告借款20000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期借款利率计算至被告还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。原告诉称，2016年5月22日，被告做生意向原告借款20000元。后多次向被告催要借款，被告未还款，要求法院支持原告的诉讼请求。被告刘素芳在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还原告借款20000元及利息，请求能否成立。围绕焦点，原告提供的证据有：借据一张，证明被告借原告款20000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款20000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还原告借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付从起诉之日起的银行同期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘素芳于本判决生效后10日内偿还原告陆宝杰借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算至被告还款之日止）。案件受理费300元，由被告刘素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  张更贵审 判 员  朱菊梅人民陪审员  李志武二〇一八年九月二十五日书 记 员  晁蕾雯附法律条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0151民初4045号 原告：王汉超，男，1983年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师（特别授权）。 被告：李志福，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：令狐云志，男，1968年6月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告王汉超与被告李志福、令狐云志租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汉超的委托诉讼代理人秦秀亮、被告李志福、令狐云志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王汉超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同支付原告租金188000元，并以188000元为基数，从2018年5月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月至5月份，被告因工程需要在原告处租赁了钩机。租赁结束后，原、被告进行了结算，被告尚欠原告钩机租赁费218000元未付。被告于2018年2月9日出具欠条给原告，承诺在2018年4月底付清。欠条出具后，被告只支付了30000元，尚欠188000元未付。原告多次要求付款未果，为维护原告的合法权益，特提起如上诉请。 被告李志福辩称，被告租赁原告的钩机后出具租金欠条属实，之后被告支付了3万元，尚欠188000元属实，后被告准备委托被告的工程甲方代为支付，但原告不同意，该款应由工程甲方支付。 被告令狐云志辩称，原告所诉租金欠款属实，被告应支付该款，但需待被告收到甲方工程款后才能支付原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告举示的付款协议，因与本案不具有关联性，故本院不予确认。 根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月至5月期间，被告李志福、令狐云志因承建重庆市渝北区大湾镇太和村公路修建工程需要，以口头协议方式在原告王汉超处租赁了钩机。后经原、被告双方结算，被告李志福、令狐云志于2018年2月9日向原告王汉超出具欠条一张，其中载明：“今欠到王汉超钩机工程款（渝北区大湾镇太和村）218000元，大写贰拾壹万捌仟元正。限在2018年4月底付清。欠款人：李志福、令狐云志”。此后，二被告支付了原告租金30000元，尚欠188000元至今未付。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告李志福、令狐云志租用了原告王汉超提供的物资设备，依法应按合同约定支付租金，若未按约履行，则应承担相应的违约责任。 关于原告要求被告支付租金188000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告从2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用损失至付清时止的请求，因被告拖延支付租金的行为确实给原告带来了资金占用的相应损失，为此对原告要求的该损失应予以主张。因欠条中明确写明租金的支付期限为“2018年4月底”即2018年4月30日，且欠条中原告并未要求被告在此前还需支付资金占用损失，故本院依法主张从2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止。 关于二被告辩称的原告所诉租金应由工程甲方支付、或等待被告收到甲方工程款后再支付原告的意见，因理由不充分，且于法无据，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告李志福、令狐云志于本判决生效后十日内共同支付原告王汉超租金188000元，并从2018年5月1日起，以所欠租金为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用损失至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4060元，减半收取2030元，由被告李志福、令狐云志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  谭四玲 二〇一八年九月三日 书记员  吴 欢
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初1721号原告：黄惠浓，女，1982年1月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托代理人：严伟国，惠城区水东法律服务所法律工作者。被告：惠州市森海投资发展有限公司，住所地，广东省惠州市惠城区演达大道**海信金融广场****。法定代表人：洪健文。原告陈丽花与被告惠州市森海投资发展有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。原告黄惠浓诉称，原告通过朋友介绍认识被告。2016年10月31日，双方第一次签订《代理投资委托协议书》，原告委托被告作瑞士黄金代理投资。此委托协议规定原告出资人民币17776元，由被告进行黄金交易操作。委托期限为自签订协议之日起93天内，被告承诺以30天为每一结算周期向甲方支付投资收益，收益以出资金额的18％计算，委托期限届满后的2个工作日内返还出资款给原告。同日，原告通过银联POS机将出资款人民币17776元转至被告指定账户。2016年11月4日，双方第二次签订《代理投资委托协议书》，原告委托被告作瑞士黄金代理投资。此委托协议规定原告出资人民币17776元由被告进行黄金交易操作，委托期限为自签订协议之日起93天内，被告承诺以30天为每一结算周期向甲方支付投资收益，收益以出资金额的18％计算，委托期限届满后的2个工作日内返还出资款给原告。同日，原告通过银联POS机将出资款人民币17776元转至被告指定账户。2016年11月29日，双方第三次签订《代理投资委托协议书》，原告委托被告作瑞士黄金代理投资。此委托协议规定原告出资人民币17776元由被告进行黄金交易操作，委托期限为自签订协议之日起93天内，被告承诺以30天为每一结算周期向甲方支付投资收益，收益以出资金额的18％计算，委托期限届满后的2个工作日内返还出资款给原告。同日，原告通过银联POS机将出资款人民币17776元转至被告指定账户。2016年12月2日，双方第四次签订《代理投资委托协议书》，原告委托被告作瑞士黄金代理投资。此委托协议规定原告出资人民币17776元由被告进行黄金交易操作，委托期限为自签订协议之日起93天内，被告承诺以30天为每一结算周期向甲方支付投资收益，收益以出资金额的18％计算，委托期限届满后的2个工作日内返还出资款给原告。同日，原告通过银联POS机将出资款人民币17776元转至被告指定账户。2016年12月21曰，双方第五次签订《代理投资委托协议书》，原告委托被告作瑞士黄金代理投资。此委托协议规定原告出资人民币17776元由被告进行黄金交易操作，委托期限为自签订协议之日起93天内，被告承诺以30天为每一结算周期向甲方支付投资收益，收益以出资金额的18％计算，委托期限届满后的2个工作日内返还出资款给原告。同日，原告通过银联POS机将出资款人民币17776元转至被告指定账户。2017年1月3日，双方第六次签订《代理投资委托协议书》，原告委托被告作瑞士黄金代理投资。此委托协议规定原告出资人民币17776元由被告进行黄金交易操作，委托期限为自签订协议之日起93天内，被告承诺以30天为每一结算周期向甲方支付投资收益，收益以出资金额的l8％计算，委托期限届满后的2个工作日内返还出资款给原告。同日，原告通过银联POS机将出资款人民币17776元转至被告指定账户。自2017年1月起，被告再无支付投资收益及归还出资款106656元给原告。至今，被告仍拖欠原告出资款人民币106656元和收益分配款。期间，经原告多次催促，被告拒绝付款。被告没有按双方约定支付原告收益款项和返还本金给原告，依法应当承担逾期的付款利息，该利息依法应当从2017年1月4日起，按银行同期同类逾期贷款利率上浮50％(0.01035)计算至清偿之日止。为维护和保障原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院依法终止原、被告于2016年10月31日、2016年11月4日、2016年11月29日、2016年12月2日、2016年12月21日、2017年1月3日签订的《代理投资委托协议书》六份。二、请求法院依法判令被告立即返还原告出资款人民币共106656元及利息12142.79元【以出资款106656元为本金，从2017年1月4日起按银行同期同类逾期贷款利率(银行同期贷款利率上浮50％)暂计至2017年12月3日；以后继续计算至清偿之日止】，共118798.79元。三、请求法院依法判令被告支付原告案件代理费6000元。以上两项共：124798.79元。四、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院经审查认为，原告所起诉的被告惠州市森海投资发展有限公司已经被注销，公司被注销之日起，公司的民事权利力和民事行为能力终止，被告惠州市森海投资发展有限公司即丧失主体资格。原告起诉立案时被告已经没有诉讼主体资格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄惠浓的起诉。案件受理费2778元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  凌升光人民陪审员  胡汉强人民陪审员  张敏才二〇一八年九月二十九日法官助理张梓山书记员凌天乐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5468号申请执行人：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于。法定代表人：李全全。被执行人：戴存亮，男，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被执行人戴存亮物业服务合同纠纷一案中，因被执行人在判决书生效后即已履行了全部义务。双方债务债权关系已消灭，无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回沈阳宏发经龙物业服务有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  张亚莲二〇一八年九月二十六日书记员  刘 玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13762号申请执行人朱秋霞，女，1974年9月11日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人汪正天，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人黄梦琦，女，1978年2月3日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人汪威威，男，1983年12月18日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人谭如意，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行(2016)沪0115民初50099号朱秋霞与汪正天、黄梦琦、谭如意、汪威威民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人汪正天、黄梦琦、谭如意、汪威威目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初50099号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年九月十二日书记员  沈 纯附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执2094号之四申请人：叶某,女,汉族,1988年7月14日出生30,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行倪某志国,男,汉族,1986年8月30日出生31,岁,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人叶某与被执行人倪某变更抚养关系纠纷一案中，被执行人倪某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪某在中国银行价值4000.00元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  华时来二〇一八年九月二十六日书记员  徐 飞
云南省安宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0181民初2196号 原告：武某某，男，1964年4月11日生，汉族，现住云南省安宁市连然街道办事处。 委托诉讼代理人：王宏杰，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。 被告：安宁林源房地产开发有限公司。 住所：云南省安宁市百花东路（林源经贸公司内）。 法定代表人：郭晓艳。 本院在审理原告武某某与被告安宁林源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被告安宁林源房地产开发有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为其公司的主要办公场所所在地在昆明市西山区辖区内，应由云南省昆明市西山区人民法院管辖。 本院审查后认为，本案的立案案由为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中原告武兴友与被告安宁林源房地产开发有限公司所签订的《商品房购销合同》中约定：“本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成时依法向人民法院起诉。”本案系合同纠纷，合同履行地亦在安宁市。故安宁市人民法院对本案有管辖权。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告安宁林源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议费人民币100元，由被告安宁林源房地产开发有限公司预交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  刘唐兵 二〇一八年九月十二日 书记员  刘 佳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初4232号 原告：徐晓杰，男，1970年3月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈晓楠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 原告：潘潇，女，1970年1月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈晓楠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 被告：毛海燕，女，1972年5月22日出生，汉族，无固定职业。 原告徐晓杰、原告潘潇与被告毛海燕返还原物纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 薛战赢 二〇一八年九月十九日 法官助理 田梦秋 书 记 员 郑海霞
四川省西充县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）川1325执1121号关于申请人执行人曹利文申请执行被执行人果城建工集团有限公司、杨元彪、胥益明商品房买卖合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书确定的义务，案款已全部履行。现本案已执行完毕。特此通知二〇一八年九月十八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂02民特61-1号 本院于二〇一八年九月三日对申请人柳州天祥市场管理服务有限公司与被申请人朱文生申请撤销仲裁一案作出的（2018）桂02民特61号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）桂02民特61号民事裁定书第二页中，“由柳州市柳南区明都大酒店负担”补正为：“由柳州天祥市场管理服务有限公司负担”。 审 判 长 韦泓涓 审 判 员 徐宝华 审 判 员 黄 晓 二〇一八年九月六日 法官助理陈小斌 代书记员 樊翔谋
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执2222号申请执行人：孙善志，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：安徽裕森工贸有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区。法定代表人：骆玉华，董事长。申请执行人孙善志与被执行人安徽裕森工贸有限公司劳动争议纠纷一案，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）东劳人仲案字第631号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽裕森工贸有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽裕森工贸有限公司银行存款134735元，或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计振东二〇一八年九月十一日书记员  宣 扬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3321号 罪犯李钰，男，1978年6月26日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，高中文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2016年1月11日作出(2015)宁刑初字第192号刑事判决，以被告人李钰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2015年6月19日起至2022年12月18日止。判决发生法律效力后于2016年2月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年8月6日以（2018）桂中狱减字第649号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李钰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李钰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李钰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年3月获奖励分94.41分；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币七千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李钰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李钰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李钰减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月18日止），并处罚金人民币七千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 明 审判员 覃海用 审判员 段 静 二〇一八年九月三日 法官助理李玲 书记员 黄家秀
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初7853号原告高建设，男，1955年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人胡留记，男，1953年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区,所在社区推荐人员。被告驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。负责人安文彬。被告安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人安文彬，男，1964年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区,系安新义之兄。原告高建设与被告驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社（以下简安氏种植农民合作社）、安新义租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建设的委托代理人胡留记，被告安氏种植农民合作社的负责人及被告安新义的委托代理人安文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建设诉称，其与二被告于2014年6月1日签订土地租赁协议一份，合同约定土地每亩每年租赁费为1200元。二被告共租用其土地1.2亩用于经营苗圃花木种植。但二被告不守信用，在向其支付了1年的土地租赁费后就再没向其支付过租赁费。请求判决与二被告解除租地协议；判决二被告支付三年的租赁费4320元及30%的违约金。被告安氏种植农民合作社辩称，租地及拖欠租赁费未付属实，同意向原告高建设支付租金，但不同意解除土地租赁合同。被告安新义辩称，租地及拖欠租赁费未付属实，同意向原告高建设支付租金，但不同意解除土地租赁合同。经审理查明，2014年6月1日，安新义和安氏种植农民合作社与高建设签订租地协议一份，协议约定：经甲（高建设）、乙（安氏种植农民合作社）双方充分协商，就乙方租用甲方土地事宜达成如下协议：1、土地面积为1.2亩；2、乙方在租赁土地上用作经营苗圃花木种植，租赁期限为20年，自2014年6月1日至2034年6月1日；3、每年1月1日前付清一年的租金。每年每亩租金为1200元。4、如甲乙双方违约按30%赔款。合同签订后，高建设将合同约定的土地交付给安新义，安新义将该租赁土地用于安氏种植农民合作社经营使用，安氏种植农民合作社在租用的土地上栽种有苗圃花木。安氏种植农民合作社向高建设支付租赁费至2015年5月31日。之后，安新义和安氏种植农民合作社未再按合同约定向高建设支付租赁费。原告高建设多次向安新义和安氏种植农民合作社催要租赁费未果，遂向本院提起诉讼，要求解除租赁协议，并要求支付所拖欠的自2015年6月1日至2018年6月1日间的租金4320元及30%的违约金。另查明，本案所涉及的1.2亩土地位于驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村孙庄组107国道东孙庄东半部的老林场，南邻张国榜、北邻张新春、东邻沟、西邻路。安氏种植农民合作社为农民专业合作经济组织，安新义为该合作社的实际经营者。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告高建设与被告安新义和安氏种植农民合作社所签订的租地协议不违反法律规定，应为有效合同。合同生效后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。安新义系安氏种植农民合作社的实际经营者，合同签订后，安新义将该租赁土地用于安氏种植农民合作社经营使用，故应认定本案租赁合同在安氏种植农民合作社经营使用期间的承租人为安新义和安氏种植农民合作社。根据合同法规定，承租人应当按照约定期限支付租金。承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。在原告高建设按照合同约定将土地交付给安新义及安氏种植农民合作社使用后，安新义和安氏种植农民合作社亦应按照合同约定支付租赁费。被告安新义和安氏种植农民合作社未按照合同约定支付租赁费至今已长达三年之久，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。经原告高建设多次催要，安新义和安氏种植农民合作社无正当理由延迟支付租金，该违约行为符合合同解除的法定情形。原告高建设要求解除租地协议并要求支付所拖欠的租赁费及违约金的请求，符合法律规定，依法应予支持。租地协议解除后，安新义和安氏种植农民合作社应将租赁土地上栽种的苗圃花木予以移除并将土地返还给原告高建设。根据合同约定，自2015年6月1日至原告高建设主张的2018年6月1日三年期间的租赁费应为4320元（1200元/亩×1.2亩×3年）。原告高建设请求支付30%的违约金，明显过高。违约金可酌定按所拖欠租赁费的10%支付，计款432元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告高建设与被告安新义和驻马店市驿城区安氏种植农民合作社所签订的租地协议。二、限被告安新义和驻马店市驿城区安氏种植农民合作社于判决生效后三十日内将租用土地上栽种的苗圃花木予以移除并将土地返还给原告高建设。三、限被告安新义和驻马店市驿城区安氏种植农民合作社于判决生效后三十日内向原告高建设支付租赁费4320元及违约金432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安新义和驻马店市驿城区安氏种植农民合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一八年九月二十一日书记员  张瑜
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保799号申请人周伟与被申请人陈传彪：关于申请人周伟与被申请人陈传彪不当得利纠纷一案中，本院已根据生效的（2018）苏0684民初6114号民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施。网上冻结了被申请人陈传彪名下江苏省农村信用社联合社帐号3206250041990000066781（实际控制金额为35500.00元人民币），冻结的有效期至2019年9月9日止。如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年九月十四日
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏06行初200号 原告孙小兵，男，1968年3月7日生，汉族，住江苏省如东县。 被告如东县人民政府，住所地如东县。 法定代表人沈峻峰，县长。 被告如东县掘港镇人民政府，住所地如东县。 法定代表人沈宝泉，镇长。 本院在审理原告孙小兵诉被告如东县人民政府房屋拆迁管理一案中，原告孙小兵申请追加如东县掘港镇人民政府为本案共同被告。此后，原告孙小兵又向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告如东县人民政府、如东县掘港镇人民政府的起诉。 本院经审查认为，原告孙小兵向本院申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙小兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙小兵负担。 审判长  张志新 审判员  郁 娟 审判员  谭松平 二〇一八年九月十八日 书记员  朱超先
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院刑事判决书（2018）冀0304刑初92号公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。被告人吴宝喜，男，1977年12月12日出生于秦皇岛市北戴河区出生于秦皇岛市，汉族，高中文化，个体，公民身份号码1303041977121********。户籍所在地及现住址秦皇岛市北戴河区育花小区********。户籍户籍所在地及现住址秦皇岛市。18年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2018年8月3日被取保候审。2018年9月10日被本院取保候审。秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人吴宝喜犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年9月27日公开开庭进行审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人吴宝喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月25日21时许，被告人吴宝喜驾驶冀CC515***×号白色马自达牌小型轿车行驶至北戴河区滨海大道与联峰北路交叉口处，因涉嫌酒驾被执勤交警查扣。经鉴定：所送吴宝喜血液检材中检出乙醇，其浓度为190.5mg/100ml。公诉机关随案移交了被告人吴宝喜供述和辩解、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人吴宝喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴宝喜具有坦白的情节。提请本院依法惩处。被告人吴宝喜对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪及其存在的量刑情节均无异议。经审理查明，2018年7月25日21时许，被告人吴宝喜驾驶冀CC515***×号白色马自达牌小型轿车行驶至北戴河区滨海大道与联峰北路交叉口处，因涉嫌酒驾被执勤交警查扣。被告人吴宝喜到案后如实供述了自己所犯罪行。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，所送吴宝喜血液检材中检出乙醇，其浓度为190.5mg/100ml。上述事实，有经过庭审质证的被告人吴宝喜供述和辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴宝喜在血液中酒精含量为190.5mg/100ml的情况下驾驶机动车上路，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。案发后，被告人吴宝喜如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人吴宝喜的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴宝喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月,并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王冬霞人民陪审员 刘树民人民陪审员 李建国 二〇一八年九月二十八日书 记 员 李 萌
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0104财保37号 提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路**锦绣大厦**。 申请人贾立成,男,汉族，1970年10月4日出生，住，住所地浙江省浦江县/div> 被申请人王敏桦,男,汉族，1970年12月9日出生，住，住所地浙江省杭州市江干区/div> 被申请人汤丹丹,女汉族，1983年9月21日出生，住，住所地浙江省杭州市江干区/div> 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人贾立成与被申请人王敏桦、汤丹丹仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人贾立成请求财产保全的申请，于2018年9月13日提请本院冻结被申请人王敏桦、汤丹丹的银行存款人民币15650000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人贾立成的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人贾立成的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人王敏桦、汤丹丹的银行存款人民币15650000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  沈柏生 审 判 员  陈法忠 人民陪审员  黄 银 二〇一八年九月十八日 书 记 员  郭卓君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执819-9号 申请人桂林市七星区人民法院。 被执行人林继惠，男，1980年5月14日出生，汉族，住所地广东陆丰市。 桂林市七星区人民法院与林继惠罚金一案,桂林市七星区人民法院于2018年3月26日作出的（2018）桂0305刑初50号已经发生法律效力。由于被执行人林继惠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市七星区人民法院于2018年5月9日强制执行，要求被执行人支付罚金20000，负担申请执行费200元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人林继慧的财产进行了查证，被执行人林继慧下落不明、无法查找下落。本院经对被执行人通过网络查控银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况的调查及线下传统查控，已穷尽财产调查措施.除发现被执行人林继慧名下的车牌号为桂Ｊ×××××的粤华牌汽车（车辆识别代号：561191）一辆，且该辆汽车属于外地汽车无法处置外，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兴华 审判员  莫达志 审判员  朱 捷 二〇一八年九月二十八日 书记员  邹 华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初26599号原告：刘艳丽，女，1985年6月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人：单增建。原告刘艳丽与被告交通银行股份有限公司河南省分行信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告刘艳丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘艳丽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘艳丽负担。审判员  司振魁二〇一八年九月二十七日书记员  赵 萌
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执13156号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路*号，统一社会信用代码******************。负责人：王继康。委托代理人：韩莎、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：金宏慧，女，1966年3月23日出生，蒙古族，住址广州市番禺区迎宾路***号星河湾郎心园十四幢一座***房，身份证号码******************。广州农村商业银行股份有限公司申请执行金宏慧信用卡纠纷一案，本院做出的（2016）粤0106民初15751号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还截止至2016年5月15日的信用卡欠款本金135281.63元、利息32115.82元、滞纳金156021.39元；负担案件受理费6150元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月15日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向法院申报财产。本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人名下的财产情况，除被执行人名下位于广州市番禺区迎宾路星河湾荟心园*栋*座***房外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述房产已被其他法院在先查封，本案已做轮候查封。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执13156号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 李 端二〇一八年九月十三日书记员 李新宇
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初3012号原告：河南云祥门窗幕墙有限公司。法定代表人：曹杰，系该公司经理。住所地：淮阳县产业集聚区工业四路东腾飞路南。被告：淮阳博科置业有限公司。法定代表人：方慧，系该公司负责人。住所地：淮阳县西城区漯双路北侧羲皇大道西侧。原告河南云祥门窗幕墙有限公司诉被告淮阳博科置业有限公司建筑安装合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告河南云祥门窗幕墙有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南云祥门窗幕墙有限公司撤诉。案件受理费1318.9元，由原告河南云祥门窗幕墙有限公司负担。审判员  李玉忠二〇一八年九月六日书记员  孔明明
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初5683号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯立爽，该公司职员。被告：马雪松，男，1981年5月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：翟小静，女，1977年4月5日生，汉族，农民，住丰县。被告：翟国凯，男，1994年1月17日生，汉族，农民，住丰县。被告：李敬明，男，1975年1月21日生，汉族，农民，住丰县。被告：刘逢修，男，1960年11月3日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告马雪松、翟小静、翟国凯、李敬明、刘逢修金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人侯立爽到庭参加诉讼，被告马雪松、翟小静、翟国凯、李敬明、刘逢修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求马雪松偿还借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，自2015年9月30日至借款实际还清之日，按照约定的标准计算）；2、其余被告承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：各被告于2015年4月17日与原告签订联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额980000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2015年9月30日，被告马雪松向原告借款80000元，双方约定年利率为11.160%，借款到期日为2016年9月20日。借款到期后，被告马雪松未能按照约定返还借款本息，其余被告作为担保人亦未履行担保义务。被告马雪松、翟小静、翟国凯、李敬明、刘逢修未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2015年4月17日，马雪松、翟小静、翟国凯、李敬明、刘逢修成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定，从2015年4月17日至2017年4月15日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额980000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2015年9月30日，被告马雪松向原告借款80000元，双方约定年利率11.160%，借款到期日为2016年9月20日。借款后，被告马雪松未能按照约定及时足额履行还本付息义务，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，收回借款利息8624.25元，剩余借款至今未能归还。上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、自然人地址确认书、联保贷款用信申请审批表等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告马雪松应否返还原告借款8万元并支付利息；被告翟小静、翟国凯、李敬明、刘逢修应否承担连带担保责任。本院认为：原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告马雪松发放贷款80000元，被告马雪松应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现马雪松未能按约及时足额返还借款本金并支付利息，根据合同约定，在被告马雪松未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.160%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率14.508%从借款到期后要求被告马雪松支付逾期利息。被告翟小静、翟国凯、李敬明、刘逢修与被告马雪松为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的联保借款合同，原告在借款到期后两年的担保期限内向借款人及担保人多次催要，主张了权利，被告翟小静、翟国凯、李敬明、刘逢修作为担保人应对被告马雪松未偿还的债务承担连带保证责任。被告翟小静、翟国凯、李敬明、刘逢修承担保证责任后，有权向被告马雪松追偿。被告马雪松、翟小静、翟国凯、李敬明、刘逢修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马雪松于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，自2015年9月30日至2016年9月20日，按照年利率11.160%计算；自2016年9月21日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率14.508%计算，结算时扣除原告已经收回的利息8624.25元）；二、被告翟小静、翟国凯、李敬明、刘逢修对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告马雪松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（减半收取，原告已预交），由被告马雪松、翟小静、翟国凯、李敬明、刘逢修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一八年九月二十七日书记员  张丽丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初12923号原告:江阴市锦源进口汽车修理有限公司，住所地江阴市五星路**。法定代表人：马庭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告:江苏中石化长江燃料有限公司，住，住所地江阴市通江北路**汇鑫大厦**/div>法定代表人：李新科，该公司董事长。本院在审理原告江阴市锦源进口汽车修理有限公司与江苏中石化长江燃料有限公司修理合同纠纷一案中，因原告江阴市锦源进口汽车修理有限公司经本院催缴诉讼费后，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任方亮二〇一八年九月十日书记员  承宇博
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执恢110号之三申请执行人肇源县兴达农业机械销售有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县新站镇新肇街（地税局南50米路西）。法定代表人徐志学，该公司经理。被执行人李小锋，男，汉族，1985年12月20日出生，住黑龙江省大庆市大同区双榆树乡双榆树村蒙古屯**.本院在执行肇源县兴达农业机械销售有限公司与李小锋借款合同纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人李小锋名下有银行卡若干，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的存款。本裁定立即执行。审判员 孙 浩二〇一八年九月一日书记员 韩广旭
江苏省东海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0722执恢729号 魏茂利,男,汉族,1987年9月12日出生,汉族。 张兴桥,男,汉族,1983年5月11日出生,汉族,住连云港市。 魏茂利与张兴桥其他案由一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初8024号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月26日向本院申请执行，本院已立案执行(立案标的19000元)。 执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息并将被执行人纳入失信被执行人人员名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  徐兴彬 审判员  刘 勇 审判员  刘兆柱 二〇一八年九月十五日 书记员  严星惠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申2267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于同占，男，1970年11月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨春燕，女，1976年8月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道里区榆树镇农业机械管理服务站，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区榆树乡蒋化屯。法定代表人：杨庆海，该站站长。被申请人(原审第三人)：王起，男，1964年5月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人于同占因与被申请人哈尔滨市道里区榆树镇农业机械管理服务站、王起返还原物纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终3592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于同占于2018年9月17日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，于同占撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许于同占撤回再审申请。审判长  王洪亮审判员  王雪杉审判员  刘丽佳二〇一八年九月十七日法官助理王倩书记员陈秀玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1002民初1933号原告：赵丛，女，住安徽省宿州市灵璧县。被告：方振兴，男，住安徽省歙县。本院于2018年7月11日受理了原告赵丛与被告方振兴民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。在审理中发现有不宜适用简易程序的情形。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴宇飞审 判 员  张 怡人民陪审员  汪团生二〇一八年九月二十六日书 记 员  陈进红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执5498号申请执行人鲁霖，女，1981年7月25日出生，住玉田县。被执行人刘瑞东，男，1980年12月14日出生，住河北省玉田县。鲁霖申请刘瑞东借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初3186号民事判决书已经发生法律效力。鲁霖于2018-2-28向本院申请执行。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行义务。本院依法将被执行人法定代表人限制高消费。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产，本院通过谈话方式将上述情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 锦审 判 员 贾随堂代理审判员 高佳鹏 二〇一八年九月十七日书 记 员 许 静
鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执1077号申请执行人黄良栋，男，汉族，1968年8月29日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人周聪，男，汉族，1989年1月24日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人王珍蓉，女，汉族，1968年2月22日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人周龙东，男，汉族，1964年3月13日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行黄良栋与周聪、王珍蓉、周龙东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0602民初822号民事判决书，于2018年9月3日向被执行人周聪、王珍蓉、周龙东发出执行通知书，责令被执行人周聪、王珍蓉、周龙东自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周聪、王珍蓉、周龙东至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周聪、王珍蓉、周龙东的银行存款计人民币240201元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 芹二〇一八年九月十四日书记员 周丽琴
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初3639号申请人：徐谊操，男，1943年1月9日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：马加品，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：赵卫清，女，1954年6月1日出生，汉族，农民，住滕州市。徐谊操与马加品、赵卫清民间借贷纠纷一案，申请人徐谊操于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马加品、赵卫清的银行存款100000元或相应价值的财产。申请人徐谊操自愿以其所有的鲁Ｄ×××**号凯迪拉克牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为徐谊操的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马加品、赵卫清的银行存款100000元或查封相应价值的财产；二、查封申请人徐谊操所有的鲁Ｄ×××**号凯迪拉克牌轿车一辆。案件申请费520元，由申请人徐谊操预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 强二〇一八年九月十二日书记员 龙华周
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0612民初2053号原告：杜某。法定代理人：杜某1。被告：韩某1。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。统一社会信用代码：91370600772080274T。主要负责人：曹雪梅，经理。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。原告杜某与被告韩某1、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的法定代理人杜某1、被告韩某1、被告大地财保烟台支公司的委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告交通事故经济损失13961.94元；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，杜某变更诉讼请求：要求二被告共计赔偿其损失8355.04元。事实和理由：2018年5月4日17时10分许，被告韩某1驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车由南向北行至烟台市牟平区北关大街与昆嵛山路口处右转弯时，与由西向东行驶的曲某1骑行的电动自行车相撞，致曲某1及乘坐其车辆的原告杜某受伤，两车受损。原告受伤后到滨州医学院烟台附属医院住院治疗15天，花费医疗费5415.04元。被告韩某1驾驶的肇事车辆在被告大地财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，事发时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告韩某1负事故全部责任。韩某1辩称，发生事故属实，我驾驶的鲁Ｙ×××**号小型轿车登记在我本人名下，该车辆在被告大地财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，对原告合理损失我方同意赔偿。大地财保烟台支公司辩称，发生事故属实，被告韩某1驾驶的鲁Ｙ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日17时10分许，被告韩某1驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车由南向北行至烟台市牟平区北关大街与昆嵛山路口处右转弯时，与由西向东行驶的曲某1骑行的电动自行车相撞，致曲某1及乘坐其车辆的原告杜某受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告韩某1负事故全部责任。原、被告对事故认定书均没有异议。被告韩某1驾驶的鲁Ｙ×××**号小型轿车在被告大地财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后到滨州医学院烟台附属医院住院治疗15天，花费医疗费5415.04元。原告主张的经济损失包括：1、医疗费5415.04元，提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细予以证实；2、护理费1600元，原告住院期间由其母亲于某1护理，于某1从事个体经营，主张护理费按每月平均收入3200元计算15天为1600元，提交了护理人员的身份证明、结婚证及出生医学证明予以证实；3、住院伙食补助费600元，按每天40元计算15天；4、交通费640元；5、财产损失100元，原告在本次事故中衣服受损，主张衣服损失100元，其未提交证据予以证实。被告大地财保烟台支公司对原告提交的上述证据的真实性均没有异议，同意赔偿原告护理费1500元，住院伙食补助费450元，交通费300元，原告亦同意。被告大地财保烟台支公司称原告主张的财产损失100元未提交证据予以证实，不同意赔偿。原告称其后续治疗费待实际发生后另行主张，被告大地财保烟台支公司称原告的后续治疗费待实际发生后可凭正规发票到其公司予以理赔。被告韩某1主张事发后为原告垫付医疗费5000元，原告予以认可，同意返还。本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，被告韩某1负事故全部责任。被告韩某1驾驶的鲁Ｙ×××**号小型轿车在被告大地财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内，被告大地财保烟台支公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的合理损失。二被告对原告提交的证实其损失的各项证据均没有异议，本院予以确认。原告主张财产损失100元，其未提交证据予以证实，故本院对其上述主张不予支持。被告大地财保烟台支公司同意赔偿原告护理费1500元，住院伙食补助费450元，交通费300元，原告亦同意，本院予以照准。原告的后续治疗费可待实际发生后另行主张。综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费5415.04元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、交通费300元，共计7665.04元。被告大地财保烟台支公司应在交强险范围内赔偿原告上述损失。被告韩某1不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告杜某交通事故经济损失7665.04元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫兆伟二〇一八年九月三日书记员  田雪林
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0404民初2200号 原告：张ｘｘ。 委托诉讼代理人：朱ｘｘ，江苏ｘ**律师事务所律师。 被告：黄ｘｘ。 被告：陈ｘｘ。 原告张ｘｘ与被告黄ｘｘ、陈ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱ｘｘ到庭参加诉讼，被告黄ｘｘ、陈ｘｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款本金5万元，并支付自2015年11月21日起至付清之日止按年利率24%计算的滞纳金、违约金；2.两被告向原告支付保全担保费500元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年10月21日，被告黄ｘｘ向原告借款5万元，并出具了《借条》，借款期限自2013年10月21日起至2015年11月20日，约定借款到期如未能归还，被告自愿按借款总额的1‰每天支付滞纳金及借款总额20%的违约金给原告，原告为实现债权所发生的费用由被告承担（包括但不限于律师费、评估费、公证费、拍卖费、差旅费等）。现经原告多次催要借款本息，被告未能按约定归还，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 两被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：被告黄ｘｘ、陈ｘｘ原系夫妻关系，两人于1995年5月17日登记结婚，2017年2月6日办理离婚手续。2013年10月21日，被告黄ｘｘ向原告出具《借条》一张，主要内容为：黄ｘｘ因资金周转向原告借到人民币5万元，期限自2013年10月21日至2015年11月20日，借款到期如未能归还，黄ｘｘ愿按借款总额1‰每天支付滞纳金及借款总额20%的违约金给原告，原告为实现债权所发生的费用由黄ｘｘ承担（包括但不限于律师费、评估费、公证费、拍卖费、差旅费）。由于被告在借款到期后未能归还，原告遂诉至本院，请求判如所请。 审理中，本院根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施。 本院认为，被告黄ｘｘ向原告借款5万元的事实，有原告提供的《借条》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求黄ｘｘ归还借款本金5万元及滞纳金、违约金，本院予以支持。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且未明显超出家庭日常生活所需，故应属于夫妻共同债务，陈ｘｘ应对借款承担共同清偿责任。原告要求被告承担保全担保费，因并非实现债权所必须发生的费用，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄ｘｘ、陈ｘｘ应于本判决生效之日起十日内归还原告张ｘｘ借款本金5万元及滞纳金、违约金（自2015年11月21日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，保全费920元，合计1984元，由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  郝 立 人民陪审员  季金兰 人民陪审员  曹佳义 二〇一八年九月三日 书 记 员  孙淇雨
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0124刑初160号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人董某某，曾用名焦国强，男，1990年6月5日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，住山东省济南市长清区，因涉嫌盗窃罪于2018年3月20日被平阴县公安局刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审。2018年9月30日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检公刑诉[2018]160号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2018年3月15日，被告人董某某伙同徐他人在平阴县锦波园小区5号楼二单元楼梯口处盗窃绿色雅迪电动车一辆，在三单元楼梯口处盗窃粉红色爱玛电动车一辆。经平阴县价格认定中心鉴定：绿色雅迪电动车的基准日价格为1093元整，粉红色爱玛电动车的基准日价格为1019元整。 ??2.2018年3月16日，被告人董某某伙同徐某、董某某他人在平阴县锦水河商业街君乐网吧门口盗窃粉红色爱玛电动车一辆，经平阴县价格认证中心鉴定：该电动车的基准日价格为1451元整。 ??3.2018年3月18日，被告人董某某伙同他人在长清区银座超市附近盗窃咖啡色爱玛电动车、军绿色捷马电动车各一辆，经平阴县价格认证中心鉴定：咖啡色爱玛电动车的基准日价格为945元；军绿色捷马电动车的基准日价格为2078元。 ?被告人董某某驾驶其所有的鲁A896**红色北京现代牌小型轿车参与上述盗窃行为，将所盗窃的电动车运至济南销赃处理，共分得1000元。 公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有坦白、赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。 被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，注：2018年3月20日日至2018年4月26日羁押的37天予以折抵)，并处罚金七千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 扣押于平阴县公安局的作案工具鲁A896**红色北京现代牌小型轿车依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ? 审判员 贺 涛 二〇一八年九月三十日 书记员 ?高鹤 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人董某某，曾用名焦国强，男，1990年6月5日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，住山东省济南市长清区，因涉嫌盗窃罪于2018年3月20日被平阴县公安局刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审。2018年9月30日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检公刑诉[2018]160号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2018年3月15日，被告人董某某伙同徐他人在平阴县锦波园小区5号楼二单元楼梯口处盗窃绿色雅迪电动车一辆，在三单元楼梯口处盗窃粉红色爱玛电动车一辆。经平阴县价格认定中心鉴定：绿色雅迪电动车的基准日价格为1093元整，粉红色爱玛电动车的基准日价格为1019元整。 ??2.2018年3月16日，被告人董某某伙同徐某、董某某他人在平阴县锦水河商业街君乐网吧门口盗窃粉红色爱玛电动车一辆，经平阴县价格认证中心鉴定：该电动车的基准日价格为1451元整。 ??3.2018年3月18日，被告人董某某伙同他人在长清区银座超市附近盗窃咖啡色爱玛电动车、军绿色捷马电动车各一辆，经平阴县价格认证中心鉴定：咖啡色爱玛电动车的基准日价格为945元；军绿色捷马电动车的基准日价格为2078元。 ?被告人董某某驾驶其所有的鲁A896**红色北京现代牌小型轿车参与上述盗窃行为，将所盗窃的电动车运至济南销赃处理，共分得1000元。 公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有坦白、赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。 被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，注：2018年3月20日日至2018年4月26日羁押的37天予以折抵)，并处罚金七千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 扣押于平阴县公安局的作案工具鲁A896**红色北京现代牌小型轿车依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ? 审判员贺涛 二〇一八年九月三十日 书记员?高鹤
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0404民初795号原告：林显信，男，1971年11月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被告：刘波，男，1986年6月19日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳春市，现住珠海市金湾区，被告：黄佩琪，女，1987年3月23日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：刘晓玲，女，1980年3月7日出生，住广东省阳春市，原告林显信诉被告刘波、黄佩琪、刘晓玲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，因被告刘波、刘晓玲下落不明，本院裁定本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告林显信到庭，被告刘波、刘晓玲经本院公告传票传唤、被告黄佩琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林显信向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘波清偿挖掘机租机款35,000元；2.判令被告刘波向原告支付利息，利息按同期银行贷款利率四倍从2018年2月5日计算至实际付清之日止；3、被告刘晓玲、黄佩琪对上述租机款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与三被告于2015年6月达成《人民调解协议书》，被告刘波应在2017年3月至2018年2月每个月5日前付租机款3000元给林显信，共计35,000元，原告多次电话联系刘波，其均未予付款，遂诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交了如下证据：1.人民调解协议书；2.租机协议；3.房产证；4.（2017）粤0404民初228号民事判决书。三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2015年3月19日，原告与被告刘波签订了一份《租机协议》，约定被告刘波从2015年3月1日至2015年3月31日租用原告的挖掘机，租金15,000元。被告刘波于2015年3月20日前一次性付款给原告。上述《租机协议》签订后，原告向被告移交了挖掘机，但被告刘波未如约付款，租期届满后亦未向原告返还挖掘机，原告遂向小林派出所报案，经金湾区红旗镇人民调解委员会调解，原告与被告刘波达成调解协议，金湾区红旗镇人民调解委员会以《人民调解协议书》的形式对调解协议的内容予以了确认，该协议书与案有关内容如下：原告把挖掘机作价25万元卖给被告刘波，此外，被告刘波应支付三个月的租金35,000元给原告，上述款项在2015年6月5日付8万元，2015年6月8日付2万元，尚欠挖掘机款项的余款被告刘波从2015年7月起至2017年2月每月5日前付7500元给原告，直至挖掘机的赔偿款支付完毕。上述三个月租金人民币叁万伍仟元整，刘波在支付完挖掘机损失的赔偿后从2017年3月至2018年2月每月5日前支付给林显信人民币3000元整，直至所欠三个月的租金支付完毕。刘波不按期支付上述款项，按银行同期贷款利率的4倍支付利息，同时，被告刘波的妻子黄佩琪、姐姐刘晓玲作为担保人对被告刘波负担的债务承担连带责任，原告及被告刘波、黄佩琪、刘晓玲均在《人民调解协议书》尾部签名捺印予以确认。关于挖掘机赔偿款，原告分别于2016年1月份、2017年1月份两次提起诉讼，本院已经对该部分作出判决，且判决已经生效，并已进入执行程序，挖掘机租金35000元，三被告未予以支付。本院认为，原告与被告刘波签订的《租机协议》、《人民调解协议书》属于双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。被告刘波欠付原告挖掘机租金35000元，已经《人民调解协书》议予以确认，被告刘波应在2018年2月5日前付清前述款项，其未予支付，原告现要求其付清款项，理据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告在调解协议中约定，如被告刘波逾期付款，则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。如前所述，被告应当在2018年2月5日前付清挖掘机租赁款35,000元，其未予支付，原告要求其从2018年2月5日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，合法合理，本院亦予支持。关于被告黄佩琪、刘晓玲的责任。《人民调解协议书》明确载明，被告黄佩琪、刘晓玲自愿为被告刘波的债务承担连带责任，该意思表示真实有效，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告要求被告黄佩琪、刘晓玲履行保证责任，有事实及法律依据。此外，依照《中华人民共和国担保法》第二十条第二款的规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，《人民调解协议书》未约定保证担保的范围，因此被告黄佩琪、刘晓玲应当对被告刘波由《人民调解协议书》确定的全部债务承担连带清偿责任，被告黄佩琪、刘晓玲履行担保义务后，有权向被告刘波追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起七日内向原告林显信支付挖掘机租金人民币35，000元；二、被告刘波于本判决生效之日起七日内向原告林显信支付利息（利息计算方式：以人民币35,000为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2018年2月5日计算至付清之日止）；三、被告黄佩琪、刘晓玲对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告黄佩琪、刘晓玲在承担保证责任后，有权向被告刘波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告刘波、黄佩琪、刘晓玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  徐 有人民陪审员  张水金人民陪审员  卢静瑜二〇一八年九月十日法官助理王安乾书记员黄秋燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初16357号原告：夏芮彬，男，1990年7月14日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：夏逸成(系原告夏芮彬父亲)，男，1958年12月28日生，汉族，住浙江省。被告：上海新科医院，住所地上海市长宁区。法定代表人：雷泽标，职务经理。委托诉讼代理人：沈涛，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎智勇，北京大成(上海)律师事务所律师。原告夏芮彬与被告上海新科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告夏芮彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏芮彬撤回起诉处理。审判员  傅君二〇一八年九月十四日书记员  康洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初4000号原告：游某，女，1993年7月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托代理人：陈凯佳，广东威法律师事务所实习人员。被告：陈某，男，1987年5月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告游某诉被告陈某一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游某诉称：2017年4月底，我在工作中通过客户介绍认识被告，之后仅维持普通朋友关系。从2017年5月开始，我和被告频繁约会，被告热烈地追求我，双方感情急剧升温。2017年6月，我和被告共同合租，期间双方发生了性关系。2017年11月，我和被告发生关系后怀孕，怀孕初期被告还称要与我结婚，并承诺过年带我回家，但此时我从被告的爸爸口中得知被告已经结婚。2018年2月，因被告欺骗我，同时被告也不愿意我怀孕生小孩，我表示要中断恋爱关系。2018年2月中旬，我无法联系到被告，我到被告住处找他，被告也避而不见，从而导致双方关系恶化。因被告的欺骗和不负责任，我于2018年3月9日到医院对我和被告的小孩进行了引产，之后在被告和我的沟通中，被告也一直承认欺骗我的事实。被告隐瞒了已婚的事实，以结婚为目的和我交往，诱使我和被告发生性关系，显然已侵犯了我的贞操权。为维护我的合法权益，现我起诉请求法院判令被告向我赔偿医疗费2843.43元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、护理费320元、误工费11021元、交通费1000元、精神损害抚慰金150000元共计167584.43元；被告向我书面赔礼道歉；被告承担本案的诉讼费用被告没有提出答辩意见。经审理查明：原告称其于2017年4月底经客户介绍认识被告，被告没有告知其婚姻状况，2017年5月底双方建立恋爱关系，2017年6月双方发生性关系并同居，2017年10月底其打电话给被告父亲时才得知被告已婚，2017年11月初其发现怀孕，2018年2月双方结束恋爱关系，2018年3月9日其到医院进行引产。之后，原告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告明确本案中主张被告侵犯其贞操权，具体是指被告以未婚为由欺骗其恋爱、发生性关系，并导致其引产，侵犯其性自由和性纯洁。原告明确表示是在被告欺骗的情况下自愿与被告发生性关系，在知道被告有配偶后，仍有与被告继续发生性关系。原告提供了与被告的合影照片以及被告的微信朋友圈截图，用于证明被告诱骗其建立恋爱关系。原告提供了微信聊天记录、录音、认错书，用于证明被告隐瞒自己已婚的事实与原告建立恋爱关系，欺骗原告与被告相处并导致原告怀孕。原告提供了视频截图，用于证明被告于2018年3月26日登记离婚。原告提供了病历、费用清单和票据，用于证明其于2018年3月9日进行引产手术，产生了相应费用。原告提供了休假表、工资与分红统计表，用于证明原告的休假情况和工资情况。本院认为：原告明确本案中主张被告侵犯其贞操权，具体是指被告以未婚为由欺骗其恋爱、发生性关系，并导致其引产，侵犯其性自由和性纯洁，同时原告表示是在被告欺骗的情况下自愿与被告发生性关系，并承认在知道被告有配偶后，仍有与被告继续发生性关系，可见原告在不知道和知道被告有配偶的情况下，均自愿与被告发生性关系，该行为并未违背原告的自由意志，原告的行为与原告认为被告以未婚为由欺骗其恋爱、发生性关系的主张不符，本院对原告该主张不予采纳。同时我国现行法律和司法解释并未对贞操权作出明确规定，原告于本案中主张被告侵犯其贞操权亦缺乏明确的法律依据。现原告于本案中以被告侵犯其贞操权并因此导致其损失为由要求被告书面赔礼道歉和赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告游某的全部诉讼请求。本案受理费1337.9元，由原告游某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  李凤雪人民陪审员  禤晓婷二〇一八年九月二十八日书 记 员  谢小敏王静贤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执7720号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人许传通，男，1968年8月19日出生，住江苏省吴江市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许传通信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4414号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许传通支付本金149266.84元及息费、一审案件受理费1643元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4414号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年九月十三日书记员 陈丽佳