wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1022行审59号 申请执行人三门县环境保护局，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈基谊，局长。 被执行人周保法，男，1967年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请执行人三门县环境保护局于2018年9月5日向本院申请强制执行三环罚字〔2017〕82号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字〔2017〕82号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字〔2017〕82号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人周保法缴纳罚款109000元，并加处罚款109000元，合计218000元的强制执行措施由本院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  何爱娟 二〇一八年九月七日 代书 记员  邵慧彬
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2488号 原告：侯少荣，男，1968年3月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：刘晓峰，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：潘郁文，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：费松江，男，1961年9月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告侯少荣与被告刘晓峰、潘郁文、费松江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院受理后，根据原告的申请，对三被告所有的价值人民币（以下币种相同）15万元的财产采取了保全措施。本案于2018年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告侯少荣的委托诉讼代理人杨世东到庭参加诉讼，被告刘晓峰、潘郁文、费松江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告侯少荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款本金15万元及利息（自2017年12月11日开始按年息6%计算至法院判决的履行之日止）；2.本案诉讼费等必要费用由三被告承担。事实和理由：三被告因资金周转需要于2011年12月10日向原告借款15万元，当日原告将现金交给三被告，三被告出具借条一份。后被告潘郁文于2017年1月23日向原告承诺，上述借款在2017年12月10日前归还。但三被告未履行承诺，以致纠纷成讼。 被告刘晓峰、潘郁文、费松江均未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定：2011年12月10日，被告刘晓峰、潘郁文、费松江向原告侯少荣借款15万元，并出具借条一份，但未约定借款利率。三被告在借款人处签字。2017年1月23日，被告潘郁文承诺“情况属实，确保2017年12月10日前还”。至今三被告未返还原告借款，以致纠纷成讼。上述事实由本院认定的《借条》及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告侯少荣与被告刘晓峰、潘郁文、费松江之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。由于借款时未约定还款期限，三被告应在原告催告后的合理期限内返还借款，现三被告未能返还借款显属违约，故对原告请求判令被三被告返还借款15万元的主张，予以支持。对于原告要求三被告按年息6%支付自2011年12月11日起至法院判决的履行之日止的利息的主张，仅被告潘郁文在借条上注明承诺在2017年12月10日归还，被告刘晓峰、费松江并未承诺还款日期，故该诉讼请求，不予支持，但原告有权要求三被告支付逾期还款之日起的利息。被告刘晓峰、潘郁文、费松江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘晓峰、潘郁文、费松江于本判决生效之日起十日内返还原告侯少荣借款本金15万元并支付资金占用期间的利息（以15万元为基数，按年利率6%，自2018年6月12日起至本金履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，合计诉讼费2920元，由被告刘晓峰、潘郁文、费松江共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇一八年九月十日 书记员 潘晓勤
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执3259号 申请执行人殷小群，女，1982年2月16日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 被执行人郑开梁，男，1983年10月19日生，汉族，现下落不明。 依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1153号民事判决书，被执行人郑开梁退还申请执行人房屋装修款40000元、违约金10000元，承担案件受理费1050元、公告费500元、执行费673元，共计52223元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列强制措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、经向遵义社区了解，被执行人无可供执行的财产； 四、经贵阳市房屋部门查询，被执行人名下无房产； 五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案52223元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初1153号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵阳银隆文化酒店有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一八年九月十九日 书记员  冯柱丽
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3726号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某某，因本案于2018年8月6日被查获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3513号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人张某某饮酒后被执勤民警查获。执勤民警对被告人张某某进行呼气式酒精检测，结果为132mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人张某某血液中检出乙醇，含量为141.86mg/100m1。                  本院意见              被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年九月二十五日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6141号原告：吴华莲，女，1974年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区乌江镇乌江居兴江街组，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张勇、綦兴，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：遵义大宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万象国际城6-2-3号。统一社会信用代码：91520321565008915U。法定代表人：孙仁锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶久刚、付为宗，贵州新长征律师事务所律师。第三人：贵州省广播电视信息网络股份有限公司。住所地：贵阳市金阳南路36号。统一社会信用代码：915200006707225551。法定代表人：李巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈超勇、裴迪，贵州博文律师事务所律师。第三人：贵州燃气（集团）遵义市播州区燃气有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道东侧警官小区一层580号。统一社会信用代码：915203216801896948。法定代表人：刘智，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。原告吴华莲与被告遵义大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告吴华莲于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴华莲的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴华莲撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告吴华莲负担。审判员  麻伟二〇一八年九月二十九日法官助理王光元书记员余娟
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初842号原告：永仁县永定镇小汉坝社区菜园子村民小组。负责人：苏朝刚，男，1950年12月27日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县，系小汉坝社区菜园子村民小组组长。被告杨继先，男，1944年10月4日生，傣族，小学文化，农民，住永仁县。原告永仁县永定镇小汉坝社区菜园村民小组与被告杨继先农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）云2327民初130号民事判决，被告杨继先不服提出上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）云23民终918号民事裁定书，裁定撤销永仁县人民法院（2017）云2327民初130号民事判决，将本案发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与被告的《土地租赁协议》；2、判令被告支付7年租金2100.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告辖区内居民。2002年原告通过小组会议决议，将属于辖区内村集体土地收回，实行返租，其中包括被告所开挖位置于小河头的6.63亩地，同时会议还通过：给予开挖土地的人员每亩150元的补偿。2003年在执行上述决议时，原告与被告一致口头约定：原告将辖区内位置于小河头的6.63亩土地（被告自己开挖的地）承租给被告管理、使用和耕种，由被告按照每亩每年50元向原告交纳租金，由于被告所开挖的地为6亩，开挖费为994.5元，用其折抵3年租金（被告所租赁的6.63亩地按照6亩计算交纳租金）。之后，此宗土地一直由被告管理、使用和耕种。考虑到种种因素，原告会议决定免除被告3年租金（即从2006年起开始支付租金）。但由于被告的开挖费为900元，被告同意用开挖费900元折抵3年租金（即从2006年至2008年租金）。2009年、2010年被告按约向原告交纳租金，但2011年起至今，被告总以种种理由拒绝支付租金。故向人民法院起诉，请予支持原告诉请。本院认为，本案原告要求解除与被告的《土地租赁协议》，判令被告支付7年租金2100.00元的农业承包合同纠纷，实质是原告永定镇小汉坝社区菜园子村民小组和被告杨继先所属的永定镇小汉坝社区新村村民小组之间的土地权属争议，该案涉土地因原告菜园子村民小组持有《中华人民共和国集体土地所有证》，而被告持有新村小组的《山林使用证》，双方就该土地的权属存在争议。该争议应当由两个村民小组的上级行政主管部门予以确权，而该确权行为属于行政行为，不属人民法院审理民事案件范围，因此，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告永仁县永定镇小汉坝社区菜园村民小组的起诉。案件受理费25.00元，由原告永仁县永定镇小汉坝社区菜园村民小组交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  樊荣俊审 判 员  盛永禄人民陪审员  善从寿二〇一八年九月十二日书 记 员  朱会繁
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执844号之一 申请执行人：周玉生，男，汉族，1982年4月8日出生，住山东省乐陵市城区。 委托代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。 委托代理人：潘棋东，广东邦南律师事务所实习律师。 被执行人：广州缘菜阁餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南西路66号二层自编之一，统一社会信用代码91440105MA59AMN800。 法定代表人：赖扬妹。 被执行人：赖扬妹，女，汉族，1986年12月14日出生，住广东省阳山县。 关于周玉生申请执行广州缘菜阁餐饮服务有限公司、赖扬妹仲裁一案,深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第2560号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，赖扬妹应向周玉生返还投资本金4万元，支付2017年6月1日至2017年10月20日的股权收益3375元，之后以4万元为本金，按照年利率22%计至投资本金实际返还之日止，广州缘菜阁餐饮服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，案件仲裁费5516元由广州缘菜阁餐饮服务有限公司、赖扬妹承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人周玉生向本院申请执行。其申请执行的金额为48891元。另，本案申请执行费人民币633元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况向国土、房管、工商、公安车管、金融机构等部门进行调查，档案轮候查封赖扬妹所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆壹部[首查封案号：（2017）粤06执1092号，未扣押到实车，本院已通知公安机关扣押上述车辆，但至今未扣押在案，无法处置]，无发现被执行人有可供执行财产。另本院到申请执行人提供财产线索的被执行人开立的商铺、经常居住地调查核实，发现已变更工商登记及店铺名称，租住的经常居住地已搬离，并无发现被执行人有财产可供执行。另，本院已对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况本院以电话方式告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人车辆轮候查封，且公安机关尚未扣押，故暂无法处置；本案暂无可供执行的财产需处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执844号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年九月二十九日 执行员  蔡俊杰 书记员  杨凯霖
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初3471号原告：朱建军，男，1988年10月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：胡全茂，男，1982年3月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告朱建军诉被告胡全茂民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡全茂归还原告借款本金25000元及利息（自2013年9月12日至款清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告朱建军到庭参加了诉讼，被告胡全茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2013年9月12日，被告胡全茂向原告借款25000元，原告现金交付了该笔借款。被告向原告出具借条一张。借款后，被告未支付过原告任何款项。原告曾多次催讨均未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡全茂于本判决生效之日起十日内返还原告朱建军借款本金25000元，并支付利息（自2018年9月13日起至本案履行完毕之日止按年利率6%计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告胡全茂负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  汪伟国二〇一八年九月二十七日法官助理黄金芬书记员叶子俊
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4953号 原告：姚阿大，女，1944年9月24日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：王剑飞，男，1943年7月21日出生，汉族，住桐乡市，系原告丈夫。 被告：桐乡市乌镇镇分水墩村小河东村民小组。住所地：桐乡市。 小组长：沈配明，男，1965年11月7日出生，汉族，住桐乡市乌镇镇分水墩村小河东25号。 被告：桐乡市乌镇镇分水墩村村民委员会。住所地：桐乡市。统一社会信用代码：54330483ME0135248C。 负责人：丁蓉，村主任。 委托诉讼代理人：蒋国龙，男，1988年1月30日出生，汉族，住桐乡市，系村委会委员。 委托诉讼代理人：邹根林，男，1966年1月13日出生，汉族，住桐乡市，系村委会党支部副书记。 原告姚阿大与被告桐乡市乌镇镇分水墩村小河东村民小组（以下简称小河东村民小组）、桐乡市乌镇镇分水墩村村民委员会（以下简称分水墩村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行审理。 原告姚阿大向本院提出诉讼请求：1、判令被告桐乡市乌镇镇分水墩村小河东村民小组给付原告土地征收补偿款人民币90000元；2、被告桐乡市乌镇镇分水墩村村民委员会对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告原为乌镇镇分水墩村村民。1999年11月20日，原告与乌镇镇民丰村经济合作社签订《桐乡市土地承包合同》，约定：原告承包本村0.926亩水田及0.538亩旱地，承包期限至2029年12月31日止。合同签订后，原告即在所承包土地上进行农业生产。2001年，原告根据相关政策将户口从分水墩村迁至乌镇镇北大街256号，并继续保留在村民小组的土地承包经营权。2016年，分水墩村集体土地被依法征收，但被告在分配土地补偿款时，以原告已农转非为由未将其列入分配名单，拒绝将土地征收补偿款分配给原告。为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。 本院经审查认为，原告姚阿大起诉要求分得涉案土地征收补偿款，应当以其具有小河东村民小组的集体经济组织成员资格为前提，《中华人民共和国民法总则》第二条规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”，而对于集体经济组织成员资格的争议，不是平等民事主体之间的民事纠纷，不属于民事诉讼调整范围。本案原告户口已从小河东村民小组迁出，其虽保留在该小组的土地承包经营权，但根据《浙江省村经济合作社组织条例》第十九条规定“除本条例第十七条、第十八条规定以外的人员，履行村经济合作社章程规定义务，经本社社员（代表）大会表决通过的，可以成为本社社员或者保留本社社员资格”，对原告是否保留集体经济组织成员资格的认定，属于村民自治范畴，若原告认为小河东村民小组所作决定侵害了其合法权益，应当根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定，向有关部门请求解决，不属于法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姚阿大的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邹丹 二〇一八年九月十九日 法官助理刘峰 书记员夏秋燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘0103执恢54号 本院于2018年5月9日受理申请执行人甘肃山推工程机械有限公司与被执行人李亚军、张惠学分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2018年9月28日作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0102刑初241号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某某，男，1991年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，服刑于河北省未成年犯管教所。2011年1月因犯寻衅滋事罪被平山县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2012年12月因犯聚众斗殴罪被平山县人民法院判处有期徒刑九个月；2016年2月1日因犯寻衅滋事罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2017年6月29日因犯寻衅滋事罪被石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑二年三个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。2018年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局长安分局解回。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉。被告人张某某、被害人张某1委托代理人张展到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2015年7月6日23时许，方某（另案处理）在石家庄市长安区长安歌厅楼下自己开设的烧烤摊，与被害人张某1喝酒过程中发生口角，方某用手机打砸张某1头部后追赶张某1。在石家庄市测绘局门前，方某追上张某1后，将其踹倒在地，并踹其头部。此时被告人张某某、封某（另案处理）等人从长安歌厅下楼后跟随方某赶到现场，伙同方某对张某1再次进行殴打。经鉴定，张某1之损伤属轻伤二级。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被害人代理人提出：1、请求法庭依法追究被告人张某某的刑事责任。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2015年7月6日23时许，在石家庄市长安区长安歌厅楼下方某（另案处理）的烧烤摊上，方某与被害人张某1喝酒过程中发生口角，方某用手机打砸被害人张某1头部，后被害人张某1逃走，方某追赶被害人张某1至石家庄市测绘局门前，将其踹倒在地，并踹其头部。此时被告人张某某、封某（另案处理）等人从长安歌厅下楼后跟随方某赶到现场，伙同方某对被害人张某1再次进行殴打。经石家庄市第三医院诊断被害人张某1为外伤性蛛网膜下腔出血、左侧第10、11肋骨骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某1之损伤属轻伤二级。 另查明，2018年5月3日，方某代表被告人张某某及封某与被害人张某1达成协议，方某、封某、被告人张某某赔偿被害人张某1经济损失50000元，被害人张某1对三人表示谅解，并申请法院对被告人从轻或减轻处罚。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述与辩解，被害人张某1陈述，证人方某、封某、张某2、王某、杨某证言，人身检查笔录、辨认笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，石家庄市公安局物证鉴定所《公冀石鉴伤检字［2015］1035号》法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据通知书、调取证据清单，谅解书、赔偿协议，前科判决书，归案材料，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人张某某在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，应当与前面石家庄市鹿泉区人民法院判决被告人张某某的寻衅滋事罪所判决的刑罚并罚，决定执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与石家庄市鹿泉区人民法院以（2017）冀0110刑初131号刑事判决书判决被告人张某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年十个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2020年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  张胜爱 人民陪审员  耿海鸿 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  张仲豪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初14094号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市凤岗飞腾歌舞厅，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安中路144号。经营者：邓国强，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告叶佳修诉被告东莞市凤岗飞腾歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶佳修的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告叶佳修负担。审 判 长  冯鼎臣人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年九月二十九日书 记 员  邓敏珠附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初464号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人李贞颖，女，1992年12月19日出生，汉族，中专文化，住河南省息县。2017年5月27日因吸毒被嘉兴市公安南湖区分局处行政拘留十二日。2017年12月5日因犯容留他人吸毒罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2018年1月24日因吸毒、提供毒品被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留二十日（因怀孕未执行）。因本案于2018年1月25日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]458号起诉书指控被告人李贞颖犯容留他人吸毒罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，组成合议庭，于同年9月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭支持公诉。被告人李贞颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李贞颖多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李贞颖能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李贞颖在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当撤销缓刑实行数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人李贞颖对指控无异议。 经审理查明： 1.2018年1月8日左右的一天，被告人李贞颖在其租住的嘉兴市南湖区房屋内容留吸毒人员许某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2018年1月17日左右一天下午，被告人李贞颖在上述地点容留吸毒人员许某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2018年1月17日晚上，被告人李贞颖在上述地点容留吸毒人员孙某吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2018年1月21日左右一天下午，被告人李贞颖在上述地点容留吸毒人员孙某吸食毒品甲基苯丙胺。 5.2018年1月22日，被告人李贞颖在上述地点容留吸毒人员许某吸食毒品甲基苯丙胺。 6.2018年1月23日晚，被告人李贞颖在上述地点容留吸毒人员孙某吸食毒品甲基苯丙胺。 另查明：被告人李贞颖因犯容留他人吸毒罪于2017年12月5日被嘉兴市秀洲区人民法院以（2017）浙0411刑初687号刑事判决判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元，缓刑考验期自2017年12月19日至2018年12月18日止。其因该案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。 以上事实，被告人李贞颖在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的吸毒人员孙某、许某、王某等人的证言，证人吴某的证言，以及检查笔录、检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、称重记录、理化检验报告、收缴物品清单、提取尿样记录、现场检测报告书、房屋租赁合同、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李贞颖多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李贞颖到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李贞颖在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑并实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院的（2017）浙0411刑初687号刑事判决对李贞颖宣告缓刑一年的执行部分。 二、被告人李贞颖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金10000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵一个月七日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  严骄阳
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执恢460号 申请执行人:常山县正瑞矿业有限责任公司，住所地：常山县辉埠镇宋畈村。 法定代表人：刘三良，公司执行董事。 被执行人：常山南泥矿业有限公司，住所地：常山县辉埠镇双溪口村。 法定代表人：石珍明，公司董事长。 本院依据（2015）衢常芳商初字第127号民事判决书立案执行的（2016）浙0822执26号常山县正瑞矿业有限责任公司与常山南泥矿业有限公司合同纠纷一案，被执行人履行债务完毕，现恢复执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初1688号原告王阳，男，1992年4月16日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。被告杨宇，女，1987年2月8日出生，汉族，高碑店市人。委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。原告王阳与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）冀0684民初1458号民事判决。被告不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）冀06民终628号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王阳及其代理人、被告杨宇的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨宇与赵明超系夫妻关系，2016年1月6日，赵明超从原告处借款9万元。该借款是在被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由被告偿还。经原告催要，被告至今未还。故诉至法院请求：1、判令被告连带偿还原告借款9万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告杨宇辩称，原告所述事实被告杨宇并不知情，对于该笔债务是否存在，被告杨宇不知道。即使该笔债务存在，因赵明超没有将此笔款项用于家庭生活，属于赵明超的个人债务。所以被告杨宇不应偿还该笔债务。法院应依法驳回原告诉请。经审理查明：被告杨宇与赵明超（已于2017年3月27日死亡）系夫妻关系，赵明超于2016年1月6日从原告处借款9万元。该借款发生在被告杨宇与赵明超夫妻关系存续期间。后原告多次向被告夫妻催要，被告夫妻始终未还。上述事实有赵明超向原告出具的借条一张、白沟镇第三街居民委员会出具的证明、被告杨宇与赵明超的结婚登记档案、赵明超的死亡证明、光盘一张及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，债务应当及时清偿。赵明超向原告借款9万元并为原告出具欠据，该事实有原告提交的借据等证实，基本形成证据链，应认定该笔债务实际存在。赵明超向原告借款发生在其与被告夫妻关系存续期间，被告的丈夫赵明超因意外死亡后，原告到被告家中催要该笔债务，原告提交的光盘视频内容证实原告到被告杨宇家中索要借款时被告杨宇认可拖欠原告借款，属于事后追认，故该借款应视为夫妻共同债务，被告辩称当时情势所迫，赵明超在外借了很多钱，经常有人上门讨债，被告承认属无奈之举，且该笔借款如确实存在，也未用于夫妻共同生活，但其未提交证据予以证实，本院不予采信。庭审中原告要求被告支付利息，因双方在借款时未明确约定，应自原告主张权利即起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨宇于本判决生效后十日内偿还原告王阳借款90000元并支付利息（按照年利率6%计算，自2017年5月9日起至还清之日止）。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，保全费920元，由被告杨宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张克功人民陪审员  臧 震人民陪审员  李志华二〇一八年九月四日书 记 员  张 猛
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0203民初2821号原告：芜湖国能电力工程有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区西山路38号，统一社会信用代码913402001493974722（1-2）。法定代表人：韩荣彬，总经理。被告：杨继东，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖国能电力工程有限公司诉被告杨继东房屋租赁合同纠纷一案中，原告芜湖国能电力工程有限公司于2018年9月11日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告杨继东的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告芜湖国能电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取207元，由原告负担。审判员  韩先明二〇一八年九月十一日法官助理鲍淳书记员刘莹附：本案适用的法律规定或条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1316号 申请执行人柳州市航星房地产开发公司，住所地广西柳州市柳邕路251号。 法定代表人施殿宝，系该公司董事长。 委托代理人：范先文，该公司员工。 被执行人杨峰，男，1972年12月25日出生，壮族，户籍所在地广西柳州市柳南区。 被执行人韦菊英，女，1986年3月16日出生，壮族，户籍所在地广西象州县。 本院在执行申请执行人柳州市航星房地产开发公司与被执行人杨峰、韦菊英商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人柳州市航星房地产开发公司于2018年9月26日向本院提出撤回广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初2121号民事判决书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0204执1316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于饶审判员卢春发 审判员 秦   宏   黔 二〇一八年九月二十六日 书记员 戴   卫   云 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初5527号 原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，法律文书送达地址：慈溪市浒山街道南城路25号（徐卫代收）。 法定代表人：吴政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告:慈溪市华顺化纤有限公司（统一社会信用代码：913302017251496380）。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）海南村。 法定代表人：施兰芬，该公司执行董事。 被告:慈溪市三泰化纤实业有限公司（统一社会信用代码：91330282144765950G）。住所地：慈溪市慈东工业区。 法定代表人：龚再凤，该公司执行董事。 被告:浙江华盛化纤有限公司(统一社会信用代码：91330201764509819R)。住所地：宁波杭州湾新区八塘路168号。 法定代表人：施建平，该公司执行董事。 被告:宁波恒阳化纤科技有限公司(统一社会信用代码：913302013089145700)。住所地：宁波杭州湾新区八塘路168号。 法定代表人：施建平，该公司执行董事。 被告:施建华，男，1961年12月13日出生汉族，住慈溪市。 被告:施建平，男，1958年5月27日出生汉族，住慈溪市。 被告:施杰丁，男，1987年4月16日出生汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈农商行）与被告慈溪市华顺化纤有限公司（以下简称华顺化纤公司）、慈溪市三泰化纤实业有限公司（以下简称三泰化纤公司）、浙江华盛化纤有限公司（以下简称华盛化纤公司）、宁波恒阳化纤科技有限公司（以下简称恒阳化纤公司）、施建华、施建平、施杰丁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。因被告三泰化纤公司、施建华、施杰丁、华顺化纤公司下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告提出以下诉讼请求：请判令被告华顺化纤公司即时偿还所欠原告利息99141.30元；请判令原告对被告华顺化纤公司提供的慈房他证2016字第××号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有第三顺序优先受偿权；请判令被告三泰化纤公司、华盛化纤公司、恒阳化纤公司、施建华、施建平、施杰丁对上述借款利息承担连带清偿责任。 七被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 一、借款时间：2016年10月18日、10月24日和10月25日。 二、借款金额：654万元、522万元、700万元。 三、约定利息：月利率4.2‰。 四、款项交付：汇入被告华顺化纤公司账户。 五、借款用途：购废塑料。 六、还款期限：2017年10月15日、10月23日和10月24日。 七、还款情况：本金已归还完毕，利息支付至2017年6月20日。 八、尚欠本息：尚欠利息99141.30元。 九、担保情况：2015年9月14日，被告恒阳化纤公司、施建华、施建平、施杰丁向原告出具了《连带责任保证担保函》，同意为被告华顺化纤公司在2015年9月14日至2017年9月13日期间内最高融资限额7230万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。 2016年4月29日，原告和被告华顺化纤公司签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告华顺化纤公司自愿以自己所有的房地产作为抵押财产，为原告向被告华顺化纤公司在2016年4月29日至2019年4月28日融资期间内，在最高融资限额为1900万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇、出口押汇和保函等，合同还对抵押担保的范围等事项作了约定。合同订立后，双方办理了抵押登记手续，他项权证号为慈房他证2016字第××号。本抵押担保为第三顺序抵押。 2016年10月13日，原告与被告三泰化纤公司、华盛化纤公司签订了《最高额保证合同》，合同约定被告三泰化纤公司、华盛化纤公司为被告华顺化纤公司在2016年10月13日至2018年10月12日融资期间内最高融资限额人民币1900万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。 本院认为：本案涉及的最高额保证借款合同、连带责任保证担保函、借款合同等均系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，成立且有效，依法应予保护，双方均应依约履行各自义务。原告慈农商行履行了放款义务，被告华顺化纤公司未按借款期限还本付息，被告三泰化纤公司、华盛化纤公司、恒阳化纤公司、施建华、施建平、施杰丁也未按约承担保证责任，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市华顺化纤有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司即时偿还所欠原告利息99141.30元； 二、原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告慈溪市华顺化纤有限公司提供的慈房他证2016字第××号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述第一项债权范围内享有第三顺序优先受偿权； 三、被告慈溪市三泰化纤实业有限公司、浙江华盛化纤有限公司、宁波恒阳化纤科技有限公司、施建华、施建平、施杰丁对上述第一项判决所确定的还款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2279元，财产保全费1011元，合计3290元，由被告慈溪市华顺化纤有限公司、慈溪市三泰化纤实业有限公司、浙江华盛化纤有限公司、宁波恒阳化纤科技有限公司、施建华、施建平、施杰丁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许 琴 审 判 员  鲁文文 人民陪审员  王小明 二〇一八年九月二十七日 代书 记员  陆潇潇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。负责人：陈飞龙，该支公司总经理。委托诉讼代理人：廖志华，该支公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州太胜预拌混凝土有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇洋纳工业区。法定代表人：陈国雄，该公司总经理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被申请人惠州太胜预拌混凝土有限公司（以下简称太胜混凝土公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋保险公司申请再审称,一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。一、二审法院无视保险合同中投保单和保险条款的约定，错误以从业资格的有无与能否驾驶机动车无必然联系为由，认定太平洋保险公司要承担保险责任，错误认为驾驶员有驾驶证，保险公司就要承担保险责任，完全忽略了合同的自治原则和契约精神，错误的适用法律法规。同时，无道路运输从业资格证作为免责事由，并未加重被保险人的责任，恰好是落实执行国家的法律法规，二审法院认定为该约定加重了投保人、被保险人的责任并认定该条款无效，明显属认定事实和适用法律错误。为此，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。根据原审查明的事实，虽然涉案被保险车辆的驾驶员曾日亮在事故发生时从业资格证已过期失效，且其未及时续证。但首先，事故车辆驾驶员曾日亮具有A2E驾驶证，证明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格。交通运输管理部门核发的许可证书是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价，其不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，无有效的货运运输从业资格证并不代表其失去了驾驶准驾车型的资格，也不能证明因此会显著增加承保车辆运行的危险。驾驶员曾日亮曾取得驾驶该类车辆的从业资格证，说明其具有驾驶该车辆的能力。其次，从业资格证是一个宏观概念，而本案作为格式条款的保险条款并没有明确交通运输管理部门所核发的许可证书的名称以及类型，即格式条款的内容不明确，这在事实上加重了投保人、被保险人责任，故根据《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）项的规定，该条款应确认无效。二审法院据此对判令太平洋保险公司向太胜混凝土公司赔付保险金59204元的一审判决，予以维持，并无不当。综上，太平洋保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一八年九月十一日书记员  龚鸿珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初20388号原告深圳市恒祥辉涂料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区耙塘第一排第4栋，统一社会信用代码91440300691164388B。法定代表人杨望湘。委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。被告深圳市鑫友成机电设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道薯田埔社区第五工业区第12栋B区，统一社会信用代码91440300306043839N。法定代表人金庆功。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市恒祥辉涂料有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币639元，由原告负担。审判员  李晓霞二〇一八年九月三十日书记员  吕舒淇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初4088号原告：惠东县黄埠恒丰拉链厂，住所地惠东县黄埠望京洲。经营者：张新，男，汉族，1968年8月7日出生，住河南省淮滨县，被告：惠东县黄埠足金高登鞋厂，住所地惠东县黄埠海滨工业区一期R-14区第三、四栋。投资人：任锦成（曾用名:任明芳），男，汉族，1977年10月10日出生，住河南省淮阳县，被告：任锦成（曾用名:任明芳），男，汉族，1977年10月10日出生，住河南省淮阳县，原告惠东县黄埠恒丰拉链厂与被告惠东县黄埠足金高登鞋厂、任锦成买卖纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。原告惠东县黄埠恒丰拉链厂于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县黄埠恒丰拉链厂申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东县黄埠恒丰拉链厂撤诉。案件受理费1650元，由原告惠东县黄埠恒丰拉链厂负担。审判员  练新贵二〇二〇一八年九月十三日法官助理詹颖书记员黄文基
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3265号 申请执行人：长兴广诚钢结构工程有限公司，住所地长兴县洪桥镇陈桥村，组织机构代码:75594283-X。 法定代表人：许汉荣，该公司总经理。 被执行人：池长春，男，1977年3月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初899号民事判决书，依法向被执行人池长春发出执行通知书，责令被执行人池长春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池长春至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人池长春存款人民币217390元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一八年九月五日 书记员  许俊杰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初2027号 原告：王振明，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。 被告：郭晓坤，男，1993年11月8日出生，回族，住福建省惠安县。 原告王振明与被告郭晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振明的委托诉讼代理人王清木到庭参加诉讼，被告郭晓坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振明向本院提出诉讼请求：判决郭晓坤向王振明支付借款5万元及起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：郭晓坤因资金周转需要于2017年8月12日向王振明借款5万元，并于借款当日向王振明出具了一份《借条》，以确认双方之间的债权债务关系。事后，郭晓坤未向王振明偿还任何款项。 郭晓坤未作答辩。 本案在审理过程中，王振明围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。郭晓坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭晓坤于2017年8月12日出具《借条》一份交由王振明收执。《借条》载明“本人郭晓坤于2017年8月12日向王振明借款50000元整”，未载明还款期限和利息。同时，郭晓坤在《借条》上备注“已借现金“，并在借款人签名处签名、捺印。 本院认为，王振明主张其于2017年8月12日以现金付款方式向郭晓坤交付借款5万元，有郭晓坤出具的《借条》为证，本院予以采信。双方当事人之间成立合法的借贷关系，受法律保护。王振明主张郭晓坤借款后未向其还款，郭晓坤也未能提供关于还款的证据，由于《借条》上未载明还款期限和利息，王振明有权随时向郭晓坤主张上述债权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现王振明要求郭晓坤支付借款5万元及自起诉之日即2018年2月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。郭晓坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 郭晓坤应于本判决生效之日起十日内偿还王振明借款5万元，并应按年利率6%支付该款自2018年2月27日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，由郭晓坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄达婧 审 判 员  吕千虹 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年九月二十日 书 记 员  洪希文 附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0981民初1818号原告：北京慧宇伟业国际环境工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城中核路1号03号楼10层1001室。统一社会信用代码：91110106565787015H。法定代表人：袁俊强，该公司经理。委托代理人：张清，河北震坤律师事务所律师。被告：武汉鼓风机有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区。统一社会信用代码：9142000073753033XR。法定代表人：徐杰，该公司经理。原告北京慧宇伟业国际环境工程有限公司（以下简称慧宇公司）与被告武汉鼓风机有限公司（以下简称鼓风机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧宇公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告鼓风机公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。慧宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付误期损害赔偿金及违约金共计46万元；2、诉讼费和因诉讼支出的实际费用由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，原告慧宇公司与被告鼓风机公司于河北省泊头市签订合同编码为BJ-20130308A的《产品采购合同》，原告采购三台风机设备，总金额230万元。2013年3月11日，原告向被告支付设备预付款70万元。自2013午6月14日始原告多次发函，要求被告发货，直到2013年7月26日，被告回复《合同交货进度情况》，并违反合同第三条的约定，无理要求“款到发货”，仍不能按约定交货。2013年8月5日被告将风机部分发至施工现场，电机仍未发至施工现场；直至2013年9月9日被告仍有三台电动执行器未发货至施工现场，致使原告自行购买。依据合同第十三条第1项的约定，被告延期交货应承担误期损害赔偿金（合同总额的10%》23万元，并承担合同总额10%的违约金23万元。被告在设备安装和质保期间，均有违约，无权主张剩余货款。鼓风机公司未作答辩。慧宇公司提交证据支持自己的主张：1、设备采购商务合同书一份，证明双方的买卖合同关系。合同书第十三条约定，每延期交货1天，按本次合同价款的1％承担误期损害赔偿金，最多不超过金额的10％；供货方除了承担误期损害赔偿金外，还应向采购方支付合同总金额20％的违约金；2、2013午6月14日至8月28日，原告给被告的函件6份，证明原告多次催促被告发货，被告延期未能按约交货的事实；3、2013午7月26日，被告的合同交货进度情况一份，证明被告未能按约交货并提出“保证款到发货”的合同外的货款要求。合同第三条约定，合同预付款为30％，原告支付70万元，货到现场后，支付45％；4、承兑汇票三张，证明原告2013年3月12日支付预付款款70万元、支付剩余货款20万元、90万元，支付现金3.5万元、2.59万元；5、提货证明一份，证明到货的时间。本院认为，被告鼓风机公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交设备采购商务合同书是双方真实意思的表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应予认定。原告提交催促被告发货函件、被告出具的合同交货进度情况、付款证明、提货证明等证据，可以认定原告按合同约定履行了付款义务，被告于2013年3月12日收到预付款，按合同约定应在80日内生产完毕并具备发货条件，而被告逾期发货并要求款到发货，违背了合同第一条的约定，已经构成违约。被告应按合同约定承担违约金，按合同总价款230×10％×2合计为46万元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条的规定，判决如下：被告武汉鼓风机有限公司于判决生效后七日内给付原告北京慧宇伟业国际环境工程有限公司设备采购商务合同违约金46万元。案件受理费4100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙秀铎二〇一八年九月十九日书记员  马淑红
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1251号之一 申请执行人封某某，男，汉族，甘肃省某某县人，务工人员。 被执行人李某某，男，汉族，甘肃省某某县人，个体。 本院在执行申请执行人封某某与被执行人李某某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人下落不明，其可供执行财产无法查明，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费18245元、诉讼费128元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一八年九月二十三日 书记员  张 瑜
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执恢819号 王国庆、姚日豹、魏培红、李晓林： 申请执行人王国庆与被执行人姚日豹、魏培红、李晓林民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢819号执行案件[执行依据：（2014）湖安递商初字第00056号]，于二〇一八年九月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年九月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执1019号之三 申请执行人：陈永祥，男，1959年7月14日出生，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陈连根，男，1965年8月5日出生，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人陈永祥与被执行人陈连根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈连根未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈永祥向本院申请强制执行。本院于2018年4月12日立案执行，执行标的为被执行人陈连根返还申请执行人陈永祥借款本金170000元、逾期利息（以本金170000元为基数、按照每日万分之五，从2017年9月5日计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2047元。 执行立案后，本院于同日向被执行人陈连根发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈连根申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陈连根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈连根的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人陈连根的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人陈连根名下的浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，于2018年5月24日依法扣押，并于2018年8月16日依法拍卖，得款24800元，因被执行人陈连根涉及多起执行案件，申请执行人陈永祥按比例已分配受偿8422元。截止2018年9月27日，本案执行标的已执行到位本金6375元、受理费2047元，尚未执行到位163625元、逾期利息（以本金170000元为基数、按照每日万分之五，从2017年9月5日计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人陈连根有其他可供执行财产。 因被执行人陈连根拒不申报财产，本院已对被执行人陈连根作出司法拘留15天的决定，并于2018年5月24日对被执行人陈连根实施拘留。因被执行人陈连根拒不履行，本院已对被执行人陈连根作出司法拘留15天的决定，并于2018年6月8日再次对被执行人陈连根实施拘留。同时本院已对被执行人陈连根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈永祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈连根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执1019号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张红军 二〇一八年九月二十八日 书记员  陈林浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1986号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2822刑初121号公诉机关建始县人民检察院。被告人崔孝涛（绰号“华涛”），男，1986年9月21日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无业，户籍地建始县，租住于建始县。因犯故意伤害罪于2013年4月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月24日刑满释放。因本案于2018年5月22日被建始县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以鄂建检刑诉（2018）122号起诉书指控被告人崔孝涛犯贩卖毒品罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月14日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮、检察官助理雷开里出庭支持公诉，被告人崔孝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年5月，被告人崔孝涛在本县业州镇境内先后四次向本县吸毒人员方某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1.3克，并通过微信转账的方式获取毒资人民币1350元。分述如下：1.2018年5月12日，被告人崔孝涛向方某贩卖甲基苯丙胺约0.1克，收取毒资150元；2.2018年5月12日，被告人崔孝涛向方某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，收取毒资500元；3.2018年5月13日，被告人崔孝涛向方某贩卖甲基苯丙胺约0.4克，收取毒资400元；4.2018年5月13日，被告人崔孝涛向方某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，收取毒资300元。公诉机关认为：被告人崔孝涛违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人具有坦白、累犯等量刑情节，建议对被告人在有期徒刑三年至六年之间判处。并就指控提供了相关证据。被告人崔孝涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但认为自己只是多次向同一人贩毒，且贩毒数额较小，公诉机关的量刑建议偏重。经审理查明：被告人崔孝涛在本县业州镇境内先后于2018年5月12日、13日、14日、15日四次向本县吸毒人员方某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）分别为约0.1克、0.5克、0.4克、0.3克，共计约1.3克，累计通过微信转账方式获取毒资人民币1350元。上述事实，被告人崔孝涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、手机微信转账照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，（2013）深罗法刑二初字第56号刑事判决书、刑满释放通知书，公安机关出具的抓获经过及补充说明，讯问同步录音录像光盘，被告人崔孝涛的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关提供的证据形成完整证据链，能够充分证实被告人崔孝涛多次贩卖毒品的事实，因此公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，被告人崔孝涛的相应辩解不符合相关规定，本院不予采纳。被告人崔孝涛违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。被告人崔孝涛到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人崔孝涛因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。综上，公诉机关关于对被告人崔孝涛在有期徒刑三年至六年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人崔孝涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2021年8月21日止），并处罚金人民币3000元。二、继续向被告人崔孝涛追缴违法所得人民币1350元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏 玮人民陪审员  樊远生人民陪审员  向泽炎二〇一八年九月十四日书 记 员  刘 涛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初14863号 原告：陈寒祥，男，1968年4月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：王爱霞，女，1982年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告陈寒祥与被告王爱霞民间借贷纠纷一案中，原告陈寒祥明确表示不再交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈寒祥撤回起诉处理。 审判员  李冠军 二〇一八年九月十二日 书记员  郦利江
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3401号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈林峰，男，1985年6月10日出生，汉族，该公司员工。 被告：周龙建，男，1986年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吕常青，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：张云芳，女，1978年9月28日出生，土家族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告周龙建、吕常青、张云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年9月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周龙建归还借款本金61617.86元及利息1960.98元（自2018年3月21日计算至2018年6月20日，之后利息按借款合同约定计算）；2、判令被告吕常青、张云芳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年3月25日，被告周龙建与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为80000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年3月25日至2018年3月20日；借款月利率6.729166‰，按季结息，每季末20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。被告吕常青、张云芳与原告签订《融资保证函》一份，约定被告吕常青、张云芳为被告周龙建的上述债务提供连带责任保证，保证期间至融资期限届满之日后的两年，保证范围为本金、利息、违约金等。2017年3月20日，原告按约向被告周龙建发放贷款80000元，借款到期日为2018年3月20日。被告周龙建支付借款利息至2018年3月20日并归还借款本金18382.14元，后未按约还本付息，被告吕常青、张云芳也未履行保证义务。2018年8月2日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周龙建于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金61617.86元，并支付自2018年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告吕常青、张云芳对上述款项承担连带清偿责任；被告吕常青、张云芳承担保证责任后，有权向被告周龙建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由被告周龙建负担，被告吕常青、张云芳承担连带责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一八年九月二十八日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6209号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：刘文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀屏、王明刚，该公司员工。被告：赵洪梅，女，1977年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司诉被告赵洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  熊从宽二〇一八年九月二十日法官助理王磊书记员杨志彬
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初7360号 原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地仙居南峰街道仙德小区七幢底楼。统一社会信用代码：91331024774357214R。 法定代表人：章海龙，董事长。 委托诉讼代理人：王联军，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：临海市双鸽世纪华庭业主委员会，住所地临海市双鸽世纪华庭3号楼一楼。 法定代表人：尹辉，该业委会主任。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 原告台州富丽美物业管理有限公司（以下简称“富丽美物业”）与被告临海市双鸽世纪华庭业主委员会（以下简称“业委会”）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告台州富丽美物业管理有限公司的委托诉讼代理人王联军、被告临海市双鸽世纪华庭业主委员会的委托诉讼代理人朱珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台州富丽美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令世纪华庭业委会立即支付借款46260.20元。事实与理由：富丽美物业于2013年8月15日开始对双鸽世纪华庭小区进行物业管理，一直到2016年9月15日结束。双鸽世纪华庭小区业主委员会于2013年8月以后对本小区保安亭、车辆、蓝牙、业委会办公室等进行建设改造，因业委会经费不足，将当时在业委会账户中要交给物业公司的业主水电押金使用了101207.20元，作为业委会向富丽美物业的借款。当时约定由富丽美物业在业委会门面房租中扣除。截止2015年6月15日结算时，富丽美物业已扣回54947元，还欠款46260.20元，准备在2016年门面房租中扣回。但是在2016年7月，新一届业委会成立，富丽美物业向业委会说明还有欠款46260.20元，要在2016年门面房租中扣回。新一届业委会主任要求富丽美物业把欠条及其他发票拿来后可以结账。当富丽美物业把借条及报账发票交给主任后，他说这些发票由业委会保管，但借款的钱本届业委会不会承认，让富丽美物业向上一届业委会要钱。此后，富丽美物业要求业委会将欠条交还，但业委会主任用各种借口不还欠条原件，也未支付欠款。综上，请求支持富丽美物业的诉讼请求。 临海市双鸽世纪华庭业主委员会辩称，上一届业委会与富丽美物业系挂靠关系，物业管理都是上一届业委会成某在做，包括记账之类，其之间存在利害关系。上一届业委会与本届业委会之间有很大矛盾。本案借款发生在上一届业委会任期内，该借款是否真实存在，有无还清，本届业委会均不清楚。但从富丽美物业没有提供欠条原件的情况来看，该债务应不存在。本届业委会没有收到过欠条原件，也没有看见过欠条原件。综上，请求驳回富丽美物业的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.富丽美物业提交欠条复印件并申请证人上一届业委会主任项义平、上一届业委会委员陈用初出庭作证，拟证明业委会向富丽美物业借款101207.20元，截止2015年6月15日结算时，尚欠46260.20元；在结算时，上一届7人业委会委员中有5人在场，欠条系陈用初书写，并盖有业委会公章。业委会对该组证据表示异议，认为欠条系复印件，无法确定其真实性，即使债务存在，现原件已经不存在，债务应已结清；证人系上一届业委会委员，基于上一届业委会与本届业委会有很大矛盾，不排除双方有串通的可能。 2.富丽美物业提交富丽美物业在双鸽世纪华庭的负责人胡尧溪与业委会主任尹辉的通话录音资料并申请胡尧溪出庭作证，拟证明欠款事实，欠条原件在业委会处。业委会对主任尹辉曾与胡尧溪通话的事实无异议，但认为通话内容与录音资料内容不符，通话内容中没有明确具体是哪一份欠条，欠条原件在何处。 综合上述证据，本院认为，证据1两位证人系上一届业委会的主任和成某，系本案借款发生的亲历者，其证言有较强的证明力；欠条复印件的内容与两位证人证言之间能够相互吻合，形成有效的证据链，能够证明业委会出具欠条一份给富丽美物业，双方之间形成借款合同法律关系。证据2的录音资料通话双方的身份双方均无异议，其内容虽没有明确哪一份欠条，但说话内容清晰，指向明确，业委会也没有提出双方之间有本案之外的欠条存在；且业委会虽对该录音内容表示异议，但没有提供反驳证据予以推翻。录音资料与胡尧溪的证人证言能够相互印证，根据通话内容可以认定欠条原件在业委会处。综上，对证据1、2的证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 富丽美物业于2013年8月15日开始对双鸽世纪华庭小区进行物业管理，一直到2016年9月15日结束。双鸽世纪华庭小区业主委员会于2013年8月以后对该小区保安亭、车辆、蓝牙、业委会办公室等进行建设改造，因业委会经费不足，将当时在业委会账户中要交给物业公司的业主水电押金使用了101207.20元，作为业委会向富丽美物业的借款。当时约定由富丽美物业在业委会门面房租中扣除。截止2015年6月15日结算时，富丽美物业已扣回54947元，还欠款46260.20元，并由业委会出具欠条一份。此后，双方就该欠款进行交涉，目前欠条原件在业委会处，但欠款46260.20元业委会未支付。 本院认为，富丽美物业与业委会之间的借款关系合法有效，受法律保护。业委会应当按照约定支付借款。现业委会以借款发生在上一届业委会任期内，其不清楚借款情况是否真实为由拒不支付借款，不符合法律规定，其应当承担支付欠款的民事责任。故对富丽美物业要求业委会支付借款46260.20元的诉讼请求，本院予以支持。针对业委会有关欠条原件不存在、债务已经消灭的抗辩，根据富丽美物业提供的证据可以认定本案借款是真实发生的，且在上一届业委会任期内还欠46260.20元未归还。如果该债务已消灭，则只能是本届业委会已归还该借款，或者富丽美物业放弃主张该债务，但在本案诉讼中，业委会从未提出债务已经由本届业委会归还的抗辩和证据，富丽美物业也未放弃主张该债务，故业委会有关原件不存在、债务已经消灭的抗辩理由不成立，本院不予采纳。业委会有关上一届业委会与富丽美物业系挂靠关系、双方有串通可能的抗辩，缺乏证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 临海市双鸽世纪华庭业主委员会在本判决发生法律效力之日起十五日内支付台州富丽美物业管理有限公司借款46260.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取478元，由临海市双鸽世纪华庭业主委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王剑兵 二〇一八年九月十六日 代书记员 朱玲英
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1245号申请执行人：闻福军，男，1970年5月15日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：张金彦，女，1976年6月26日出生，汉族，现住霸州市。执行申请执行人闻福军与被执行人张金彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1081民初5239号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面撤销申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的(2016)冀1081民初5239号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一八年九月五日书 记 员  王绍兵
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初5584号原告：梁某，女，1932年12月20日出生，汉族，住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：霍晓敏，广东穗南律师事务所律师。被告：李某1，男，1960年7月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告梁某与被告李某1赡养费纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人霍晓敏、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付养老院的费用13100元；2、判令自2018年7月1日起被告每月20日前向原告支付赡养费500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与先夫共育有五个子女，长子李某2、次子李某1、长女李某3、次女李某4、幼女李某5，五人均已经成家。原告婚后就一直居住在荔××××号,八十年代，被告没有工作，要将一楼改为铺面做生意,原告为此搬到二楼阁楼居住。荔××××号是被告姑姑所有，因原告一直尽心照顾婆婆，被告的姑姑表示该房产作为祖屋，给原告及李某2一家住到终老，因不想将产业分散就立下遗嘱将房产留给被告的儿子。被告的姑姑于2002年2月去世后，被告就想让李某2一家搬走，对原告也不理不睬，被告的媳妇也是隔三差五就辱骂原告，双方经常发生口角。原告生病住院，被告一家从未去探望照料。原告的其他子女欲照料原告却遭被告阻挠、谩骂，被告一家还声称要赶走原告。2018年6月15日，原告无奈之下只能到养老院生活。原告入住养老院后，被告也不闻不问。入住养老院的一次性生活设施费用及押金、备用金共65500元，由五个子女分摊，每人需支付13100元，除被告不肯支付外，其他子女都已经支付。原告入住养老院，每月需要支付床位费、膳食费、综合服务费、生活护理费等5101元，另外还要支付电费、杂费。原告患有XX病，需要常年服药，每月都有医疗费支出。虽然原告每月有退休金，但退休金不足以支付原告入住养老院的费用及医疗费和日常费用。根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》规定，子女有赡养父母的义务，故被告应当履行法定的赡养义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李某1辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告现在没有工作，没有经济来源，没有支付能力。被告一直不同意原告入住养老院的，原告应该由五个子女轮流照顾，就不会产生本案的费用。原告一直与被告在荔××××生活了五十多年，并由被告供养,其他几个子女很少过来看望原告。本院经审理认定事实如下：原告与丈夫（已死亡）共育有五子女，被告是子女之一。原告原与被告同住在荔××××号房屋内。2018年6月15日，原告入住养老院。原告入住养老院花费的费用有：一次性设施费55718元、备用金5000元、预交款4771元，共计65489元；原告入住养老院每月的费用约5000元。原告入住养老院后，被告无去探望原告，也无支付费用给原告。另，原告现患有XX病，需要治疗。原告称其每月有退休金约3700-3800元。本院认为，尊老爱幼、赡养父母是中华民族的优良传统和美德，是公民对家庭和社会应尽的义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”；《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女对父母有赡养扶助的义务”。本案中，原告系被告的母亲，原告已近86岁高龄，又身患疾病,需要人照料生活,原告入住养老院也有利于顾及原告的特殊需要，安享晚年。作为子女理应多从有利于母亲今后生活考虑，尊重老人的意愿,履行赡养母亲的法定义务，确保原告的合法权益。故此,原告入住养老院交纳的一次性设施费55718元、备用金5000元、预交款4771元，共计65489元；按原告子女人数由被告分担1/5,即13097.8元。原告虽每月有3700-3800元的退休金，但考虑到目前广州的物价水平，原告的退休金要解决日常生活、医疗支出及养老院的费用，确实存在一定困难,为使原告在养老院能稳定生活,本院结合原告子女人数及现被告亦年近六十，也有自己的生活、医疗之需的实际情况，酌定由被告每月负担原告380元的赡养费。原告于2018年6月入住养老院后，被告无负担赡养原告的义务，被告应自2018年7月1日起向原告支付赡养费。被告虽提供了2014年的待业证，但不足以证明被告无支付能力，且被告现尚有一定的劳动能力，不能以此免除被告对原告的赡养义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李某1支付原告梁某入住养老院的费用13097.8元（65489元×1/5）给原告梁某。二、被告李某1自2018年7月1日起每月20日前支付赡养费380元给原告梁某。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨海燕二〇一八年九月二十六日书记员  吴素燕陈离离
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初6443号 原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X）。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：许赛霜，女，1965年1月27日出生汉族，住象山县。 被告：徐才良，男，1976年3月5日出生汉族，住象山县。 被告：柴巍钊，男，1979年12月17日出生汉族，住象山县。 被告：吴攀攀，女，1981年9月8日出生汉族，住象山县。 被告：吴卫国，男，1956年11月20日出生汉族，住象山县。 被告：沈菊兰，女，1955年10月31日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称为农村信用社）与被告许赛霜、徐才良、柴巍钊、吴攀攀、吴卫国、沈菊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告许赛霜、徐才良、柴巍钊、吴攀攀、吴卫国、沈菊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告许赛霜立即归还原告借款800000元，及依《借款借据》、《个人保证借款合同》约定支付利息包括罚息复息41195.06元（暂时从2017年10月21日起至2018年3月14日止，以后利息包括罚息、复息也以此约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告徐才良、柴巍钊、吴攀攀、吴卫国、沈菊兰等对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。 被告许赛霜、徐才良、柴巍钊、吴攀攀、吴卫国、沈菊兰未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年12月27日。 二、借款金额：150000元。 三、约定利息：合同利率为年利率7.975%，逾期贷款利息为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。 四、款项交付：2016年12月27日。 五、借款用途：盘活资金。 六、担保情况：被告徐才良、柴巍钊、吴攀攀提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告吴卫国、沈菊兰为原告向被告许赛霜在2016年12月27日至2017年12月10日期间内最高融资限额800000元的所有融资债权提供最高额保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。 七、还款期限：2017年12月10日到期。按月结息，到期一次还本。 八、还款情况：利息付至2017年10月20日。 九、尚欠本息：本金800000元及2017年10月21日起计算的利息、罚息、复息。 以上事实由原告提供的《借款合同书》、《借款借据》、《个人保证借款合同》、《保证函》、利息清单予以证明。 本院认为：原告与被告许赛霜、柴巍钊、吴攀攀、徐才良签订的《个人保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告许赛霜发放贷款800000元，现该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金800000元及2017年10月21日起计算的利息、罚息、复息。被告徐才良、柴巍钊、吴攀攀自愿对上述借款提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告吴卫国、沈菊兰为原告向被告许赛霜在2016年12月27日至2017年12月10日期间内最高融资限额800000元的所有融资债权提供最高额保证，故应对上述款项在最高额800000元内承担连带清偿责任。被告许赛霜、徐才良、柴巍钊、吴攀攀、吴卫国、沈菊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许赛霜于本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金800000元，并支付利息、罚息、复息（月利率按《个人保证借款合同》、《借款借据》的约定，暂算至2018年3月14日为41195.06元，以后利息、罚息、复息算至实际给付之日止)； 二、被告徐才良、柴巍钊、吴攀攀对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告吴卫国、沈菊兰对上述款项在最高额800000元内承担连带清偿责任； 四、被告徐才良、柴巍钊、吴攀攀、吴卫国、沈菊兰承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告许赛霜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12212元，减半收取6106元，由被告许赛霜、徐才良、柴巍钊、吴攀攀、吴卫国、沈菊兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一八年九月二十九日 代书记员 苏诗雨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初5890号原告:东海县山左口乡金源农民资金互助合作社。住所地东海县山左口乡驻地。法定代表人：孙兆凯，董事长。统一社会信用代码：93320722MAIUTPB7XP委托诉讼代理人：金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：许爱华，女，1961年2月3日生，汉族，住东海县。被告：冯壮龙，男，1988年8月26日生，汉族，住东海县。被告：杜东林，女，1988年8月16日生，汉族，住东海县。原告东海县山左口乡金某农民资金互助合作社与被告许爱华、冯壮龙、杜东林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县山左口乡金某农民资金互助合作社的委托诉讼代理人鲍可文到庭参加诉讼。被告许爱华、冯壮龙、杜东林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县山左口乡金某农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还借款30000元，利息、违约金及代理费用；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2016年12月9日,冯某（2017年11月7日因交通事故死亡）被告许爱华因需要资金到原告处借款30000元，并由被告冯壮龙、杜东林提供了连带担保。根据合同约定该笔借款应于2017年11月20日归还。到期后，经原告多次派员催要至今被告未还。为维护原告合法权益，根据相关合同的约定和法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告许爱华、冯壮龙、杜东林在法定期间未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，冯某（系被告许爱华丈夫）与被告许爱华因需要资金，向原告借款30000元，签订了《个人担保借款合同》，合同约定：借款利率为月利率13.5‰。借款期限自2016年12月9日起至2017年11月20日。由被告冯壮龙、杜东林提供连带担保。合同约定了借款人违约时间及处理，其中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行费率基础上上浮百分之五十计收罚金，直至借款本金和资金使用费清偿为止。借款人未按本合同约定用途使用借款的，出借人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚金，直至借款本金和资金使用费清偿为止。因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他权利义务事项。另查明，2016年12月8日，冯某、被告许爱华向原告提交了个人借款申请书，2016年12月9日，原告依约发放了30000元借款，履行了合同义务。借款到期后，原告多次催要未果。被告许爱华未履行还款义务，被告冯壮龙、杜东林、赵某未履行保证义务。原告遂诉至法院，引起纠纷产生。另查明，原告为追回借款主张被告的违约责任，原告委托法律服务所代理诉讼，花去代理费4100元。冯某于2017年11月7日因交通事故死亡。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《个人担保借款合同》、借据、委托代理合同及发票、三被告身份证明等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：冯某、被告许爱华与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告许爱华、冯某应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任，即依法应承担履行偿还借款及利息的责任。本案中被告冯壮龙、杜东林为该笔借款提供连带责任保证，根据我国法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告冯壮龙、杜东林未履行保证义务，依法应承担连带清偿责任。关于违约金。根据出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告许爱华、冯壮龙、杜东林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许爱华于本判决发生法律效力后15日内偿还原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社借款30000元及利息、违约金（自2016年12月9日起按月利率13.5％计算至2017年11月20日止。自2017年11月21日起按年利率24%计算至付清之日止）、代理费用3300元。二、被告冯壮龙、杜东林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三被告连带承担（原告已垫付），被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 关立新二〇一八年九月二十六日法官助理 张现民书 记 员 韩昕芮
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣07刑终591号 原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人江西省于都县人民检察院。 法定代表人曹某，于都县人民检察院检察长。 上诉人（原审被告人）刘恩茂，男，汉族，1975年9月20日出生于江西省于都县，身份证号，初中文化，务农，家住于都县马安乡马安村瓦屋下组13号。因涉嫌犯失火罪，于2018年2月15日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于于都县看守所。 江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人刘恩茂犯失火罪及附带民事诉讼一案，于2018年7月18日作出（2018）赣0731刑初122号刑事附带民事判决。原审被告人刘恩茂对刑事部分不服，提出上诉，本案民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年2月15日，被告人刘恩茂在于都县马安乡马安村瓦屋下组细山子后龙山其父刘点双坟墓前祭拜、烧草纸，由于当时风大，草纸的灰烬被吹到坟墓旁的草丛里不慎引起森林火灾。经于都县林业局林业工程师现场鉴定：瓦屋下组细山子后龙山森林火灾过火有林地面积为1556亩，烧毁林木蓄积714.5立方米，烧毁幼树21784株，间接经济损失27000元。经于都县林业调查规划设计队对案涉毁坏的国家公益林进行补植作业设计，认为需造林面积1273.7亩，补种湿地松140107株，所需费用445795元人民币，其中林地清理整地费127370元，栽植费101896元，苗木费63685元，抚育、肥料152844元。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表及法律文书，证人刘某的证言，于都县公安局制作和调取的归案情况说明，现场勘验笔录、方位示意图，现场照片，指认笔录及照片，火灾现场鉴定意见书，于都县林业局请示、证明及示意图，于都县马安乡林业工作站证明，于都县马安乡马安村瓦屋下组生态公益林火灾地工程造林作业设计收费依据及标准，火灾造林投资概算表，情况说明，无犯罪记录证明，以及被告人的供述和户籍信息等。 原审法院认为，被告人刘恩茂未经林业主管部门批准，违反野外用火规定点火祭祀，引发森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为已构成失火罪。根据我国刑法及相关司法解释的规定，被告人过失引起火灾致森林过火有林地面积1556亩的行为，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人案发后主动报警投案，如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。关于民事部分，被告人在野外用火祭祀，引发森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为破坏了生态环境，侵害了当地的人们的正常生产生活，应承担恢复林地和修复生态的民事侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人要求被告人承担民事赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。权衡被告人的家庭经济状况和履行义务能力，承担民事责任的方式应以恢复原状为宜，即由被告人按林业设计规划要求补植林木、修复生态、恢复原状。综上，结合被告人犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第三十六条、第六十七条、《中华人民共和国民法总则》第九条、第一百二十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人刘恩茂犯失火罪，判处有期徒刑四年；二、被告人刘恩茂于本判决发生法律效力后按照于都县林业局关于于都县马安乡马安村瓦屋下组生态公益林火灾地造林作业设计要求补植复绿。 上诉人刘恩茂上诉提出，其主动投案自首，自愿认罪悔罪，请求二审对其减轻处罚。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘恩茂违反野外用火规定点火祭祀造成森林火灾，过火有林地面积1556亩，致使森林资源遭受重大损失，情节严重，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。上诉人刘恩茂案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；上诉人刘恩茂当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人刘恩茂的行为破坏了生态环境，侵害了当地的人们的正常生产生活，应承担恢复林地和修复生态的民事侵权责任。关于上诉人刘恩茂上诉提出，其主动投案自首，自愿认罪悔罪，请求减轻处罚的问题。经查，原审判决根据上诉人刘恩茂的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑其自首、认罪悔罪等量刑情节作出判决，罚当其罪。上诉人刘恩茂请求减轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，民事部分处理妥当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 操 审 判 员  徐晓敏 审 判 员  黄 璐 二〇一八年九月十二日 代理书记员  刘 璐
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民再8号原审原告：宋岳珍，女，1973年7月21日出生，汉族，住嵊州市。原审被告：嵊州市水晶芋食品有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇环镇南路13号。法定代表人：裘斌辉，董事长。原审原告宋岳珍与原审被告嵊州市水晶芋食品有限公司（以下简称水晶芋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）浙0683民初3410号民事调解书。嵊州市人民检察院以嵊检民（行）监［2018］33068300004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年7月18日作出（2018）浙0683民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。原审原告宋岳珍到庭参加诉讼，原审被告水晶芋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告宋岳珍再审辩称，因她的哥哥宋岳祥说水晶芋公司欠了他工资，要借她的身份证用一下，她就将其身份证给宋岳祥用并按宋岳祥的要求签了几个字，具体情况不清楚。她本人未拿过钱，与水晶芋公司没有任何劳务关系，也不认识水晶芋公司的法定代表人裘斌辉。原审被告水晶芋公司再审未应诉答辩。宋岳珍原审向法院起诉请求：2013年9月至2014年3月，其在被告水晶芋公司处从事围墙厂牌等建设工作。2015年3月10日，被告出具欠条一份，该欠条明确被告需支付其人工工资30420元。经其催讨，被告分文未付。故请求法院判令被告支付拖欠的工资30420元并承担本案诉讼费。原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：嵊州市水晶芋食品有限公司支付宋岳珍劳务费30420元，款定于2016年5月31日前付清。本院原审对上述协议予以确认。本院再审查明，2013年9月至2014年3月期间，因原审被告水晶芋公司基建施工，该公司法定代表人裘斌辉遂叫来包括宋岳祥、谢李忠在内的多人进行基建施工。经裘斌辉同意，宋岳祥、谢李忠二人又叫来多名同行帮工，同行帮工工资先行由二人各自垫付。2015年2、3月份，宋岳祥、谢李忠与裘斌辉在对账之后，水晶芋公司对尚未支付的工资及垫付款出具了欠条。因宋岳祥、谢李忠叫来的帮工人数较多，且不少为外地人员，身份不清，故宋岳祥将其儿子宋锦丰、妹妹宋岳珍、朋友任建国、邢利勇作为债权人，谢李忠将其朋友俞烈斌、张鑫、张传玉、屠庆华作为债权人，将核对后的垫付款分摊在该八人名下。其中出具给宋岳珍欠条载明“有宋岳珍于2013年9月至2014年3月在嵊州市水晶芋食品有限公司做围墙及厂牌358米，卫生间，化粪池，大鱼池，下水道，厂里道路硬化及侧石安装等，合计产生人工工资为人民币叁万零肆佰贰拾元整。于2013年9月至今未付人工工资为人民币叁万零肆佰贰拾元整〔30420元〕。”本院再审认为，宋岳珍与水晶芋公司之间不存在劳务关系，涉案的欠条载明的事实是虚构的。原审原告宋岳珍在虚构事实的基础上向法院提起诉讼，不仅侵害了其他债权人的合法利益，还严重影响了人民法院的正常审判活动，对司法公正和法律权威造成了严重损害，即损害了国家利益和社会公共利益。原审原告宋岳珍与本案无直接利害关系，不符合民事诉讼起诉条件，应予以驳回，原审民事调解书确认的内容缺乏事实依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0683民初3410号民事调解书；二、驳回宋岳珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王亚芳审 判 员  赵成瑜人民陪审员  钱爱武二〇一八年九月十日书 记 员  汪丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2066号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1069号 申请执行人孙伟,男,生于1972年,住巴中市巴州区。 被执行人雒洪寿,男,生于1963年,住巴中市巴州区。 本院在执行孙伟申请执行雒洪寿房屋买卖合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的(2015)巴州民初字第3126号民事判决书,执行中,被执行人提出执行异议,且向巴中市中级人民法院提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定,裁定如下: 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2015)巴州民初字第3126号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 文 二〇一八年九月十九日 书记员 杨紫灵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2177号之一 原告：德燊（南宁）电子有限公司。住所地南宁市良庆区建业路41号。 法定代表人：黄梅彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 被告：南宁市酷雅家居有限责任公司。住所地南宁市良庆区亮岭一街3号。 法定代表人：汤建国。 原告德燊（南宁）电子有限公司诉被告南宁市酷雅家居有限责任公司关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 愿 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  宁小艳