贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0502民初4946号原告：樊倍源,男,汉族,1974年12月12日出生,贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托代理人：钟影,贵州朗意律师事务所律师。委托代理人：赵霞林,贵州朗意律师事务所律师。被告：黎晓军,男,汉族,1975年12月18日出生,贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被告：王元林,男,1987年10月24日出生,贵州省毕节市人，住贵阳市云岩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司。统一社会信用代码:91520502915490773K营业场所:贵州省毕节市七星关区麻园路负责人:龙洋,系该公司经理。委托代理人：曾婷婷,系该公司员工。原告樊倍源与被告黎晓军、被告王元林、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告樊倍源及委托代理人钟影、赵霞林，被告黎晓军、被告王元林和被告人保公司的委托代理人曾婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎晓军、王元林连带共同赔偿原告樊倍源医疗费57415.47元、后期医疗费用12000.00元、误工费58398.00元、护理费17733.33元、交通费3378.00元、住院伙食补助费5500.00元、营养费24400.00元、残疾赔偿金58160.00元、被扶养人生活费14243.60元，精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费2575.00元、担架费9000.00元、病历复印费133.00元、专家费10000.00元,共计274836.40元。2、前述损失由人保公司在贵Ｆ×××××号车交强险限额内赔偿,超出交强险限额部分由贵Ｆ×××××号车商业三者险予以支付。事实及理由:2017年2月5日20时20分许,被告王元林驾驶贵Ｆ×××××号小型越野客车由毕节市第三人民医院方向往洪山垭口方向行驶,当车行使至毕节市七星关区兰苑后门路段时,车辆前部碰撞由左往右横过道路的行人樊倍源,造成樊倍源身体多处受伤，随即送至毕节市第一人民医院进行治疗,经诊断为:1、右膝关节脱位合并韧带损伤;2、右髌骨脱位;3、右股骨外侧髁多发骨折;4、左股骨内外侧髁骨折;5、左髌骨骨折;6、左胫骨平台骨折;7、左胫骨髁间棘骨折。2017年2月11日起转至贵州省人民医院进行治疗,持续住院至2017年12月16日,共计314天。经毕节市公安局七星关区公安局交通警察大队作出七星公交认字［2017］第0007号《道路交通事故认定书》,认定驾驶人王元林负此次事故的全部责任,行人樊倍源无责任。贵Ｆ×××××号小型越野客车在人保公司投保了机动车强制三者险、商业三者险。原告认为:涉案车辆车主黎晓军应与驾驶人王元林承担连带共同民事赔偿责任,首先,应由人保公司在贵Ｆ×××××号车交强险责任限额内赔偿,且优先赔偿精神损害,其次,超出交强险限额部分由贵Ｆ×××××号车商业三者险限额内赔偿,为此,特诉至贵院,望判如所请。被告黎晓军辩称,请求法院依法判决。被告王元林是我请来开车的,每月6,000.00元工资。被告王元林辩称,我垫付了211,816.00元医疗费、生活费等。专家会诊费的10,000.00元没有票据,是原告要求的。我是被告黎晓军请来开车的，每月工资6,000.00元。被告人保公司辩称,一、对本次交通事故的真实性无异议,对事故责任划分无异议。原告住院期间人保公司垫付医疗费217,705.61元,请求予以扣除。三、原告提供住院病历14份显示的住院天数共计308天,而不是原告主张的314天,并且病历上的入院时间和出院时间不间断,每份病历上住院时间重复1天,应扣除重复天数13天,故实际住院天数为295天。四、前期原告提起过诉讼,并且由法院外委办依据相关程序,经双方当事人同意委托贵阳市一医司法鉴定所鉴定为十级伤残,误工期180日,护理期90日,营养期90日,后期治疗费7,000.00-9,000.00元:原告对鉴定结果不满意,后撤诉，于2018年6月7日,未与本案当事人协商就去湖南湘雅司法鉴定中心鉴定,经鉴定仍为十级伤残,误工期为12个月，住院期间需护理、营养期为8个月,后续治疗费需要12,000.00元。我方认为该鉴定系原告单方委托,不符合法律程序，提供的鉴定材料也未经质证司法鉴定中心所评定的三期明显不合理。五、根据原告提供的14份病历显示,原告从2017年3月26日起2017年11月17日治疗终结一直在医院进行推拿治疗、关节训练、磁疗等康复治疗,对于这部分属医保自费项目的费用(含原告主张的57,415.47元)应当由原告自行承担，关于医保自费项目可以在贵州省社保网查询。六、对于被告王元林提供的护理费收据,为“白条黑字”,该收据不符合证据的三性，且根据鉴定原告伤情不需要护理314天,该部分费用人保公司不应该承担。七、原告主张误工费按照城镇单位从业人员平均工资计算没有依据,原告虽居住城镇、但非单位职工,也不能提供工作证明。八、对于护理费,原告提供护理人(其妻子)7,000.00元/月的工资证明、营业执照,但没有用工合同,也没有工资册及个税证明,只是盖章资料,不予认可。九、对于专家费1万元,因原告未提供任何证据,只是口头说支付10,000.00元,人保公司不予认可。十、对于交通费,原告去湘雅司法鉴定中心鉴定的机票2,103.00元,属于其个人行为,人保公司不予承担。综上,原告主张的后续治疗费、三期等赔偿应当以法院外委办委托鉴定结论为准。原告自行鉴定的结论不能认可,产生的相关费用由原告自行承担。与本案无关的费用、自费项目、无证据的诉请应予驳回。以上意见,请求法院采纳。原,被告双方围绕各自的诉讼请求和诉讼主张提交了证据,本院组织双方进行了举证、质证。对于双方认可且无异议的证据：原告提交的樊倍源身份证、被告王元林提供的保单两张,驾驶证,行驶证及被告人保公司提供的垫付计算书列表,本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据,本院认定如下：1.原告提供第一组证据中樊倍源一户户口簿、收入证明、营业执照、国家企业信用信息公示情况、村委会证明、周训林身份证及户口簿，证明原告误工费参照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58398年计算；原告之妻张美自2010年10月起在七星关区丽人行服装店从事服装销售工作,并担任店长,月平均收入为7000元左右，原告的护理费应参照7000元／月计算；被扶养人周训林扶养年限为10年、樊家君9年，均按2017年度贵州省城镇居民人均消费性支出计算。被告人保公司认为原告主张误工费按照城镇单位从业人员平均工资计算没有依据,原告虽居住城镇、但非单位职工,也不能提供工作证明。原告主张护理费参照7000元／月计算，只提供了收入证明,没有相关的工资清单,不予认可,应当按照护理人员的标准计算，扶养费请求法院按照相关标准计算。被告王元林与被告黎晓军的意见与人保公司一致。经审查,上述证据能够证明原告与张美系夫妻关系,但是不能证明原告系城镇单位从业人员，误工费不应按照原告主张的标准计算，原告主张的护理费计算标准，因仅有收入证明,不能够充分证明张美收入情况且不能证明其因护理导致收入减少，故对上述证据的证明目的不予采信，樊倍源一户户口簿、村委会证明、周训林身份证及户口簿能够证明被扶养人情况，应予采信。2.原告提供第二组证据道路交通事故认定书,证明被告王元林付此次事故的全部责任,原告樊倍源无责任,涉案车辆车主被告黎晓军与驾驶人被告王元林承担连带共同民事赔偿责任；涉案车辆在人保公司投保由交强险和商业三者险,应当由人保公司在贵Ｆ×××××号车交强险责任限额内赔偿,且优先赔偿精神损害,超出交强险部分由贵Ｆ×××××号车商业三者险支付。被告王元林和被告黎晓军对该证据无异议。被告人保公司对事故责任划分无异议,但认为保险公司不是侵权人,不应该承担精神损害抚慰金。经审查,该组证据具有证据的三性,能够证明交通事故发生事实及责任认定,应予采信。3.原告提供第三组证据疾病证明书、住院病历、住院收费票据、担架费发票和病历复印费收款收据，证明原告受伤后在毕节市第一人民医院、贵州省人民医院住院治疗共计314天,住院伙食补助费为31400.00元,扣减被告王元林支付的25900.00元住院伙食补助费后,被告还应支付原告住院伙食补助费5500.00元、住院费57415.47元、担架费900.00元、病历复印费133.00元。被告王元林和被告黎晓军对该组证据无异议。被告人保公司认为,原告的病历有14本,住院时间是连接的,重复计算13天,实际住院295天,担架费是手撕发票,无时间,不认可。病历复印费不是保险赔偿范围。经审查,原告在毕节市第一人民医院的病历只记录2月5、6、7日治疗情况且无体温表佐证原告住院6日，故只能认定原告2017年2月5日至2017年2月7日在毕节市第一人民医院住院治疗3日，后分别于2017年2月11日至2017年8月8日、2017年8月14日至2017年12月16日在贵州省人民医院住院治疗,扣除重复计算的住院时间13日，原告共计在上述两家医院住院307日,共花去医疗费57415.47元。原告提交的担架费发票为手写发票,原告自行在发票上手写“担架”,无其他证据印证,不予认可。病历复印费,系本次事故造成的损失,予以认可。对该组证据的证明目的部分采信。4.原告提交第四组证据湖南省湘雅司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票,证明原告伤残等级为十级,残疾赔偿金为58160.00元、误工期为12个月,误工费为58398.00元,护理期为住院期间314天,原告之妻张美护理了76天,张美的每月工资收入为7500元,护理费为17733.33元,营养期为8个月,营养费为24400.00元,被告应赔偿后期医疗费12000.00元,被告应当赔偿原告因进行伤残鉴定而支出的鉴定费2575.00元。被告人保公司认为该鉴定报告是原告单方委托鉴定的,不认可。原告就本案曾经起诉，由毕节市七星关区人民法院委托鉴定,因原告方不满意鉴定结果,撤诉后单方委托鉴定又再次起诉,是不合理的。护理费的计算标准,原告没有提供城镇标准证明,所以应当按照居民服务业标准计算,原告认为住院天数是314天,按病历计算是308天,重复13天,是295天,我方对三期、鉴定意见、后续治疗费均不认可。被告黎晓军和被告王元林的质证意见均与人保公司一致。经审查,该鉴定意见系原告方自行单方委托湖南省湘雅司法鉴定中心于2018年6月15日出具的鉴定意见书,其鉴定结论与原告当庭提交的本院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所于2018年3月1日出具的司法鉴定意见书的鉴定意见结论有较大差异,经审查，本院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书委托程序合法，鉴定机构具有资质，原告没有充分证据反驳、推翻该鉴定结论，该鉴定意见书具有证据客观性、关联性、合法性，对贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所于2018年3月1日出具的司法鉴定意见书应予采信。对湖南省湘雅司法鉴定中心出具的鉴定意见书本院不予采信。原告自行申请鉴定产生的鉴定费,原告应当自行承担,故对该组证据的证明目的不予采信。5.原告提供第五组证据交通费票据,证明原告在贵州省人民医院住院治疗期间支出交通费1275.00元,前往湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定支出交通费2103.00元,被告应当赔偿原告。被告人保公司对2103.00元的交通费不予认可。被告黎晓军和被告王元林的质证意见与人保公司一致。经审查,该组证据能够证明原告因本次事故医疗产生交通费1275.00元,但其自行委托湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定时支出的交通费2103.00元系原告自行扩大的损失，不予支持,故对该组证据的证明目的部分采信。6.本院要求原告当庭提交的贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所于2018年3月1日出具的司法鉴定意见书。原告认为该鉴定意见书的结论违背客观事实,在第一次起诉时要求法院重新鉴定,法院未准许,故撤诉自行鉴定。被告人保公司认为该鉴定报告合理合法。原告从2017年3月26日至2017年9月21日在医院都是进行康复治疗,有扩大医疗损失的嫌疑。被告黎晓军和被告王元林的意见与人保公司一致。经审查,该鉴定意见书系本院根据当事人申请按照法律规定委托有鉴定资质的贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所依法出具的鉴定意见书,原告方未举出充分的证据推翻该鉴定意见,故对于该鉴定意见予以认可。7.被告王元林提供15张收据,证明被告王元林给原告请了护工。原告认为原告方未起诉该笔费用,原告在住院期间均需护理。被告黎晓军无异议。被告人保公司认为原告在医院都是康复治疗,对原告护理的必要性有异议。经审查,该15张收据为被告王元林直接支付给原告的,原告认可该笔费用,故对该组证据的证明目的予以采信。根据原、被告双方的陈述及对双方所举证据的分析认定,本院查明事实如下：2017年2月5日20时20分许,被告王元林驾驶贵Ｆ×××××号小型越野客车由毕节市第三人民医院方向往洪山垭口方向行驶,当车行驶至毕节市七星关区兰苑后门路段时,车辆前部碰撞行驶方向由左往右横过道路的行人樊倍源,造成樊倍源受伤及车辆受损的交通事故。事故发生当日,原告樊倍源被送往毕节市第一人民医院住院治疗3天,经诊断为:1、右膝关节脱位合并韧带损伤;2、右髌骨脱位;3、右股骨外侧髁多发骨折;4、左股骨内外侧髁骨折;5、左髌骨骨折;6、左胫骨平台骨折;7、左胫骨髁间棘骨折。后于2017年2月11日转入贵州省人民医院进行治疗304天。共计产生医疗费401782.69元，其中原告樊倍源自行垫付医疗费48145.47元,被告人保公司垫付原告医疗费217705.61元,被告黎晓军垫付9000.00元，被告王元林共垫付原告医疗费126931.61元、护理费41040元、住院伙食补助费25120.00元等共计193091.61元。毕节市公安局七星关分局交通警察大队于2017年3月16日出具七星公交认字［2017］第0007号《道路交通事故认定书》,认定被告王元林负本次事故的全部责任,原告樊倍源无责任。经我院委托,贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所于2018年3月1日出具贵阳市一医司鉴所［2018］临司鉴字第024号《法医临床鉴定意见书》对原告伤情等进行了评定,鉴定意见为：1.双侧膝关节所受损伤为十级伤残；2.后期医疗费需人民币7000.00-9000.00元；3.误工期180日,护理期90日,营养期90日。原告樊倍源之子樊家君（2008年8月25日出生）需其抚养,其母亲周训林（1947年3月29日出生）需其赡养,周训林共有子女4人。另查明,被告王元林驾驶的贵Ｆ×××××号小型越野客车车主系被告黎晓军,该车在人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（第三责任保险100万元）。本院认为,本案为道路交通事故责任纠纷案件,应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任；双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任；但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。”被告王元林驾驶的贵Ｆ×××××号小型越野客车在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（第三责任保险100万元）,故原告因本次交通事故造成的损失应当由被告人保公司在贵Ｆ×××××号小型越野客车投保的交强险限额内赔偿原告樊倍源,不足部分由人保公司在贵Ｆ×××××号小型越野客车投保的商业险限额内按照各自责任比例进行赔偿。本次事故经交警部门认定被告王元林负全部责任,原告樊倍源无责任,该责任划分符合本案客观实际。原告向我院提交的湖南省湘雅司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系本院依法委托鉴定机构作出符合法律规定的鉴定意见后，原告没有充分证据推翻该鉴定意见的前提下单方委托鉴定,且三被告均不认可,本院不予采信。原告庭审结束后向本院申请重新鉴定，因其未提交充分证据否定贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所于2018年3月1日出具贵阳市一医司鉴所［2018］临司鉴字第024号《法医临床鉴定意见书》，故不准许重新鉴定，其庭审结束后请求被告赔偿其在贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定产生的各项费用2499.20元，不予支持。本案应采信贵阳市一医司鉴所［2018］临司鉴字第024号《法医临床鉴定意见书》作为定案依据。对于原告樊倍源与被告王元林所称的专家费10000.00元,因双方没有出具相应的发票予以证明,故对该笔费用,不予认可。被告王元林支付原告的住院伙食补助费为25900.00元,原告主张其妻张美护理76天，护理费按照其妻张美每月收入7500.00元标准计算,因原告仅提供收入证明证据不充分，护理费按照上一年度居民服务业标准计算。综上,原告在此次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费,原告垫付医疗费为48145.74元。2.后续治疗费,经鉴定为7000.00元-9000.00元,根据原告伤情，该项酌定为7000.00元。3.护理费,参照上年度贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资按照一人护理,原告护理期为90日,故该项计算为9430.52元（38246.00元／年÷365天×90日）。4.误工费,原告未提供证据证明其从事任何职业,误工费参照上年度贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准计算,原告误工期为180日,该项计算为18861.04元（38246.00元／年÷365天×180日）。5.住院伙食补助费,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算,原告实际住院307天,该项计算为30700.00元（100.00元／天×307天）。6.营养费,参照住院伙食补助费标准计算,原告营养期经鉴定为90天,该项计算为9000.00元（100.00元／天×90天）。7.残疾赔偿金：①残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,参照受诉法院所在地或者受害人经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算,原告伤情经鉴定为十级伤残,该项计算为58160.00元（29080.00元／年×20年×10%）；②被扶养人生活费：参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算,樊家君的生活费计算为9156.60元（20348.00元／年×9年×1／2×10%）；周训林的生活费计算为5087.00元（20348.00元／年×10年×1／4×10%）；上述①、②项计入残疾赔偿金,残疾赔偿金共计72403.60元。8.精神损害抚慰金,原告伤情给原告及亲属带来了一定的精神损害,根据原告伤情酌定为3000.00元。原告因本次事故造成的损失扣除各被告垫付费用，还应获得赔偿198540.9元。上述损失应当由被告人保公司在贵Ｆ×××××号小型越野客车投保的交强险限额内赔偿原告樊倍源122000.00元,剩余76540.9元由被告人保公司在贵Ｆ×××××号小型越野客车投保的商业险限额内赔偿原告樊倍源。被告王元林为原告樊倍源垫付193091.61元,被告黎晓军为原告樊倍源垫付9000.00元，由被告人保公司分别直接支付给被告王元林、黎晓军。综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决生效之日起十日内从贵Ｆ×××××号小型越野客车投保的交强险限额和商业险限额内直接赔偿原告樊倍源因本次机动车交通事故造成的损失198540.9元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决生效之日起十日内从贵Ｆ×××××号小型越野客车投保的交强险和商业险限额内直接支付被告王元林因本次事故给原告樊倍源垫付的医疗费等193091.61元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决生效之日起十日内从贵Ｆ×××××号小型越野客车投保的交强险和商业险限额内直接支付被告黎晓军因本次事故给原告樊倍源垫付的医疗费9000.00元。四、驳回原告樊倍源其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,711.00元（已按交易程序减半收取）,由原告樊倍源承担1,300.00元,由被告王元林承担1,411.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗卫东二〇一八年九月二十日书记员  邵 琰