wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初1015号原告：许卫民，男，1982年10月29日出生，汉族，住保定市新市区。委托诉讼代理人薛银，易县薛银法律服务所，法律工作者。被告：河北恋乡旅游开发有限责任公司，住所地保定市易县。法定代表人：张翔宇，总经理。委托诉讼代理人张国栋，该公司行政部经理。被告：刘晓亮，男，1985年4月13日出生，民族，职业，住石家庄市桥东区。委托诉讼代理人王井龙，滑雪场负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，职位。委托诉讼代理人赵天琪，该公司员工。原告许卫民与被告河北恋乡旅游开发有限责任公司、刘晓亮、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告许卫民及其委托诉讼代理人薛银、被告河北恋乡旅游开发有限责任公司委托诉讼代理人张国栋、被告刘晓亮委托诉讼代理人王井龙、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人赵天琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许卫民向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失60000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月16日上午九时原告购票到太行水镇河北恋乡旅游开发有限责任公司所属的滑雪场滑雪，在滑雪过程中摔伤头部及锁骨。伤后到易县县医院住院治疗。经查滑雪场实际经营人为被告刘晓亮，刘晓亮在被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司为顾客投有事故责任险，事后就原告受伤损失情况经协调未果，故依法诉至人民法院，请求给予判决。河北恋乡旅游开发有限责任公司辩称：我们租场地给王井龙，王井龙投有保险，原告受伤和我们没有关系。刘晓亮辩称：我和王井龙是同事关系，王井龙上保险用的我的名字。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，刘晓亮在我公司投保公众责任险，投保范围是太行水镇冰雪乐园，保险公司根据事故真实性以及投保保险相应责任在保险范围内赔付。伤者是有自主行为能力人，滑雪本身是一项要求技术的运动，伤者受伤冰雪乐园不应承担全部责任。当事人围绕诉讼请求依法递交了公众责任保险单、医疗收费票据、住院病历，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据本院查明如下事实：王井龙租用河北恋乡旅游开发有限责任公司的场地在太行水镇建造了冰雪乐园，并于2017年12月19日以刘晓亮的名义在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了公众责任险，每次事故每人的责任限额为10万元，保险期间自2017年12月19日至2018年3月18日。2018年2月16日原告购票到太行水镇冰雪乐园带孩子乘坐两人的滑雪圈在滑雪过程中侧翻摔伤头部和锁骨，到易县医院住院治疗18天，花费医疗费20210、90元（该款已由王井龙垫付）；易县司法医学鉴定意见书鉴定许卫民误工期为120天、护理期60天、营养期90天、二次手术费6000元；许卫华妻子刘卿营业执照性质为个体工商户，经营范围有手机、电话机零售，手机电话维修，手机卡零售，代收话费，原告主张其与妻子共同经营该店，被告对此不予认可，根据营业执照的经营范围，夫妻二人共同经营符合常理，按照河北省批发零售业47005元标准计算原告的误工费为15453元，护理费为7680元，营养费按每天50元计算为4500元，住院伙食补助费为1800元，二次手术费6000元，司法鉴定费两张1200元，根据原告住院出院做司法鉴定实际情况酌定交通费为2500元。以上共计59343.90元。本院认为，冰雪乐园的经营者在经营过程中应告诉滑雪者带孩子滑雪时应注意的事项以及如何防范滑雪圈侧翻的措施，冰雪乐园经营者因未尽到上述义务，故对原告受伤的损失应承担责任。鉴于该冰雪乐园投保有公众责任险，且事故发生在保险期间，未超出责任限额，故保险人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在责任限额内承担受害者的损失59343、90元，冰雪乐园的经营者王井龙及刘晓亮不承担赔偿责任，河北恋乡旅游开发有限责任公司已将场地出租，故不承担赔偿责任。关于王井龙垫付的医疗费可与原告另行解决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告许卫民损失59343、90元；二、驳回原告许卫民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1250元，原告许卫民负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  辛超硕人民陪审员  李佳华二〇一八年九月十日书 记 员  张国英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2058号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12644号之一原告肖小华，女，汉族，1977年12月20日生，身份证住址：深圳市南山区，委托代理人胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告严胜强，男，汉族，1986年4月10日，身份证住址：湖南省桃江县，被告吴朝霞，女，汉族，1985年10月13日生，身份证住址：湖南省长沙县，被告深圳市林强运输有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区大行老围51号207,统一社会信用代码：914403005891638053。法定代表人严胜强。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月25日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖小华撤回起诉。案件受理费215200元，减半收取107600元由原告承担。审 判 长  郭建国人民陪审员  陈晓婷人民陪审员  蔡凤金二〇一八年九月二十六日书 记 员  杨昌慧
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行申262号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）贺海霞，女，1977年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）袁润兰，女，1957年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人贺海霞、袁润兰因诉内蒙古自治区乌拉特前旗公安局（以下简称乌拉特前旗公安局）不履行保护人身权及行政复议决定一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴立行终字第17号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人贺海霞、袁润兰申请再审称，原裁定不予立案适用法律错误。再审申请人的人身权受到侵害，向乌拉特前旗公安局申请履行保护人身权的法定职责，乌拉特前旗公安局在事实和证据充分的情况下，未能依法履职。其作出的《终止案件调查决定书》和《行政复议申请不予受理决定书》未保护申请人的合法权益，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。请求：撤销一、二审裁定，依法改判；判令乌拉特前旗公安局承担本案包含诉讼费在内的一切相关费用。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，再审申请人贺海霞、袁润兰一审时，以乌拉特前旗公安局为被告，将乌拉特前旗公安局城郊派出所作出的乌前公（城郊）行终止决字（2013）1号终止案件调查决定书和乌拉特前旗公安局作出的乌前公复不受字（2013）1号行政复议申请不予受理决定书一并提起诉讼。但该复议申请不予受理决定从性质上属于对行政复议申请的程序性驳回，未对被申请行政行为的合法性作出实体性评判和处理。在复议机关不受理复议申请的情况下，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，再审申请人可以起诉原行政行为，也可以起起诉复议机关驳回行政复议申请的决定，但不能同时起诉两项行为。本案中，原行政行为乌前公（城郊）行终止决字（2013）1号终止案件调查决定书由乌拉特前旗公安局城郊派出所作出，再审申请人以乌拉特前旗公安局为被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第二款的规定。综上，一审裁定对再审申请人的起诉不予立案、二审予以维持的结果并无不当。再审申请人贺海霞、袁润兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贺海霞、袁润兰的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 杨文辉二〇一八年九月六日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终7860号上诉人（原审原告）：东莞市隆科塑胶制品有限公司，住所地:广东省东莞市凤岗镇天堂围村西旺工业区。法定代表人：冈野晋滋，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹子隆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜颖，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗瑞娟，女，汉族，1977年6月28日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：周富荣，男，汉族，1981年4月8日出生，住广东省东莞市，两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁浩忠，广东可园律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：喻冰清，广东可园律师事务所实习律师。上诉人东莞市隆科塑胶制品有限公司因与被上诉人罗瑞娟、周富荣财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东莞市隆科塑胶制品有限公司上诉请求：撤销（2018）粤1973民初596号民事裁定，指令东莞市第三人民法院审理本案，诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、本案非劳动争议纠纷，不应适用仲裁前置程序。二、就东莞市隆科塑胶制品有限公司财产的损失，罗瑞娟存在重大过程，应承担全部责任。周富荣应承担连带责任。罗瑞娟、周富荣答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求。东莞市隆科塑胶制品有限公司向一审法院起诉请求：一、判令罗瑞娟、周富荣连带向东莞市隆科塑胶制品有限公司赔偿经济损失120.5万元，并支付利息损失（以120.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年11月8日开始计算至清偿完毕之日止）；二、判令罗瑞娟、周富荣承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，2017年4月罗瑞娟入职东莞市隆科塑胶制品有限公司，担任出纳。2017年11月罗瑞娟遭遇电信诈骗，将东莞市隆科塑胶制品有限公司账户内的120.5万元款项擅自转入陌生账户。该电信诈骗事件，公安机关已经介入调查，目前尚未有明确结果。东莞市隆科塑胶制品有限公司遂提起本案诉讼，要求罗瑞娟承担财产损害赔偿责任，向东莞市隆科塑胶制品有限公司赔偿损失120.5万元。罗瑞娟并非导致东莞市隆科塑胶制品有限公司财产损失的直接侵权人，东莞市隆科塑胶制品有限公司以侵权为由，要求罗瑞娟进行财产损害赔偿，无法律依据。东莞市隆科塑胶制品有限公司与罗瑞娟是劳动关系，并非平等的民事关系。罗瑞娟在履行职务过程中造成东莞市隆科塑胶制品有限公司的财产损失，东莞市隆科塑胶制品有限公司应以劳动关系为基础，依据劳动相关法律以及东莞市隆科塑胶制品有限公司的内部规章制度，要求罗瑞娟就其过失行为造成的损失进行赔偿，提起劳动争议诉讼，而劳动争议诉讼需要经过仲裁前置程序。东莞市隆科塑胶制品有限公司直接对罗瑞娟、周富荣提起侵权之诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回东莞市隆科塑胶制品有限公司的起诉。本案受理费7823元，退回给东莞市隆科塑胶制品有限公司。本院认为，东莞市隆科塑胶制品有限公司与罗瑞娟是劳动关系，并非平等的民事关系，罗瑞娟在履行职务过程中造成东莞市隆科塑胶制品有限公司的财产损失，东莞市隆科塑胶制品有限公司应以劳动关系为基础，循劳动关系法律途径主张权利，一审法院据此驳回东莞市隆科塑胶制品有限公司的起诉并无不当，本院予以确认并维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一八年九月七日书记员  杨淑芬
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执318号 中国银行股份有限公司广州越秀支行、林登、裴冬明： 关于中国银行股份有限公司广州越秀支行申请执行林登、裴冬明仲裁一案。经本院立案执行，本案申请执行标的金额及申请执行费已经全额执行完毕。至此，中国银行股份有限公司广州越秀支行申请执行的（2017）穗仲案字第3033号仲裁裁决确定的林登、裴冬明应承担的债务及申请执行费已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0481民初645号 原告：黄富鸿，男，1983年9月27日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：梁石波，广西骏能律师事务所律师。 被告：冯启伦，男，1989年10月10日出生，汉族，住岑溪市。 原告黄富鸿与被告冯启伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。依法适用普通程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁石波到庭参加诉讼，原告经本院合法传唤不到庭，被告冯启伦经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在公告期限届满后没有答辩及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄富鸿的诉讼请求：1.请求法院判决被告冯启伦归还借款本金人民币50000元，并自逾期之日起按月息2分支付违约金给原告；2.变更请求确认原告对被告的桂Ｎ×××××起亚牌小型轿车有优先受偿权和质权；3.被告应支付律师费2000元给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告因急需用钱，向原告提出借款50000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限1个月，时间从2017年11月8日至2017年12月7日止。《借款合同》同时约定，借款人逾期偿还借款的，需要向出借人每日按借款金额千分之三计付违约金，如因借款引起诉讼，诉讼费、律师费、交通费等一切费用由借款人承担。被告收到借款后，以其所有的桂Ｎ×××××起亚牌小轿车对借款进行质押，质押期限为债权期满之日起两年。2017年11月21日，因他人盗窃该小车，原告报警并经岑溪市公安局新塘派出所立案侦查，现小车作为涉案物品扣押在新塘派出所。原告多次催告被告还款未果，遂诉至本院。 原告向法庭提供的证据： 1.身份证，拟证明被告身份情况。 2.《借款合同》，拟证明原被告发生借款的事实。 3.手机银行个人电子回单，证明原告将借款50000元汇到被告账户的事实。 4.《收款收据》，拟证明被告收到借款的事实。 5.《质押合同》，拟证明被告将桂Ｎ×××××起亚牌小型汽车质押给原告。 6.《委托代理合同》及发票，拟证明原告在本案需要支付律师费2000元。 7.《立案决定书》、扣押清单、行驶证。拟证明质押物被扣押在岑溪市新塘派出所。 被告在本院公告期限届满后既不答辩也没有向法庭提供证据及参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯启伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 案经审理，综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄富鸿与被告冯启伦是朋友关系，2017年11月8日被告向原告提出借款50000元，同日双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为一个月即从2017年11月8日起至2017年12月7日止，被告保证按时偿还借款，如逾期还款，自愿向原告每日按借款金额千分之三支付违约滞纳金，借款到期未按规定还款，十五日后原告可向岑溪市人民法院起诉，诉讼费、律师费、交通费等费用由被告负担。合同签订的当日原告通过手机银行从其农商行62×××51账号里转账50000元到被告62313305XXXXXXXX账号，被告在收到借款后，出具收款收据给原告收执；双方还于借款当日签订有《质押合同》一份，被告自愿将登记在其名下的桂Ｎ×××××起亚牌小型汽车质押给原告。该车的所有证件及车辆已交付给原告。2017年12月21日原告保管的质押小车被人偷走，原告向公安机关报案，同日岑溪市公安局新塘派出所决定立案，2018年1月19日新塘派出所将车扣押（现存放在该所）。借款约定期限届满后，被告没有依约还款，2018年3月10日原告与广西骏能律师事务所签订一份《委托代理合同》，广西骏能律师事务所接受原告的委托，指派梁石波为原告出庭代理，并协商收取原告的律师代理费2000元。2018年3月20日原告诉至本院，提出上述诉请，庭审中原告将第二项请求变更为确认原告对被告的桂Ｎ×××××起亚牌小型轿车有优先受偿权和质权。2018年7月16日原告向本院申请诉讼保全，要求本院查封被告名下的桂Ｎ×××××起亚牌小型轿车，并以阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司1175419192018000005号保单保函进行担保，本院根据原告的申请，于2018年7月19日作出（2018）桂0481民初645号民事裁定书，裁定对被告名下桂Ｎ×××××起亚牌小型轿车予以查封，查封期限为一年，查封的车辆存放在新塘派出所。 另查明，被告名下桂Ｎ×××××起亚牌小型轿车在2017年11月6日已经抵押给东风汽车财务有限公司。 本院认为：被告冯启伦向原告黄富鸿借款50000元有原告提供的由被告签名确认的《借款合同》、收款收据为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，被告虽不到庭亦足以认定，被告已经获得了原告的借款，依法负有归还借款本金给原告的义务，故原告诉请被告归还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。因被告未按约定还款，属被告违约，原告并没主张要求被告按《借款合同》中约定由被告每日按借款金额千分之三向原告支付违约滞纳金，而是主张由被告自约定还款逾期之日起即从2017年12月8日起至还清款日止由被告按月息2分支付违约金符合法律规定，本院予以支持。原告除此外，还要求被告按约定支付律师代理费2000元，虽然此项费用双方在借款合同中已有约定，广西骏能律师事务所出具收费发票证实已收取了原告的律师代理费2000元，但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”的规定，本案原告主张借款的违约金按月息2分计算，已达到法律规定的上限，故对其另请求被告承担律师代理费的主张不予支持。对原告主张质物的质权及优先受偿权问题，因原、被告双方在借款时已订立有书面的质押合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，但该车辆已先设立有抵押权，故原告该项主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯启伦应归还借款本金50000元及逾期违约金（违约金以人民币50000元为基数，自2017年12月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）给原告黄富鸿； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元由被告冯启伦负担。 上述义务人应给付之款，义务人应于判决生效后十日内将款交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈纪鄂 人民陪审员  何少波 人民陪审员  莫显锋 二〇一八年九月二十六日 法官 助理  覃显芸 书 记 员  李一峤
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执803号之二申请执行人赵梅香，女，汉族，1968年4月29日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人高永安，男，汉族，1966年10月14日出生，住河南省封丘县。赵梅香申请执行高永安生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中，本院于2018年5月21日立案执行，并于2018年5月22日向被执行人高永安发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年5月24日、2018年7月5日、2018年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结暂不够执行标的，被执行人名下车辆已被我院查封，因该车辆信息及实际位置申请执行人无法确认，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。3、本院于2018年5月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年7月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清审 判 员 ： 林 晖二〇一八年九月五日代书记员 ： 程 璠
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执恢297号申请执行人张喜雷，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人苏云锋，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人梁宝娟，女，1969年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人张喜雷与被执行人苏云锋、梁宝娟民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2320号民事判决书，已经发生法律效力，判决被执行人苏云锋应给付申请执行人张喜雷欠款本金10000.00元及利息，被执行人梁宝娟对被执行人苏云锋承担连带清偿责任，被执行人苏云锋承担案件受理费50.00元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张喜雷于2017年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，后本院依法于2017年9月30日终结本次执行程序，现因申请执行人申请，本院依法于2018年9月6日恢复执行。本案在恢复执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人于2018年9月6日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初2320号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一八年九月六日书记员  井宇健
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0102刑初359号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某某，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市正定县。2018年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年3月16日被石家庄市公安局长安分局取保候审。 辩护人黄金岩，河北刘立杰律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄金岩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2017年11月期间，被告人王某某在石家庄市天美汗蒸洗浴中心任男宾服务员期间，利用值夜班之机，先后数次从男宾更衣柜中盗窃顾客现金共计约2000元。现赃款已挥霍。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人提出：1、本案现有证据只能证明被告人王某某累计窃取的数额有900元左右，其余犯罪数额及行为仅有被告人自己的供述，无其他证据证实。2、被告人王某某本次犯罪情节轻微，危害不大，且当庭认罪悔罪，本次犯罪系一时贪念，建议从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明：2017年11月期间，被告人王某某在石家庄市天美汗蒸洗浴中心任男宾服务员期间，利用值夜班之机，先后数次从男宾更衣柜中盗窃顾客现金共计900元。现赃款已挥霍。 案发后，被告人王某某退还被害人全部赃款。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述与辩解，被害人崔某1、崔某2、范某、段某、李某陈述，证人王某、曾某证言，核实受害人情况说明，指认现场照片，个人电子档案，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。关于辩护人提出的被告人的犯罪数额应当为900元，其他数额仅有被告人供述，无被害人及其他证据予以佐证的辩护意见，经查，符合案件事实，本院予以采纳。被告人王某某当庭自愿认罪，并退还被害人全部赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，拟判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1700元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇一八年九月二十一日 书记员  张仲豪
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初840号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘世勋，男，1974年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年4月刑满释放。2018年5月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月28日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）778号起诉书指控被告人刘世勋犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人刘世勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年4月4日15时许，被告人刘世勋通过撬锁进入成都市金牛区被害人王某家中，盗走卧室内的现金人民币1万元及首饰若干。2018年5月14日，被告人刘世勋被民警抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘世勋的行为已构成盗窃罪，被告人是累犯，归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人刘世勋在有期徒刑九个月至十一个月之间量刑并处罚金。 被告人刘世勋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，提出自己盗窃了两条项链、一个玉坠子、一个玉镯子。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安人员从被告人处扣押了作案工具黑色铁板一个、十字撬棍一个、螺丝刀一个、锡箔纸一盒、用于装作案工具及赃物的黑色挎包一个、作案时穿着的衬衣一件。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，搜查笔录，拍摄的作案现场及物证照片，调取证据清单，接受证据材料清单，监控截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被告人刘世勋的户籍材料及前科材料，证人许某的证言，被害人王某的陈述，现场勘查记录，被告人刘世勋的供述等。 本院认为，被告人刘世勋以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。 被告人刘世勋原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。 被告人刘世勋归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。 扣押在案的被告人刘世勋作案时穿着的衬衣一件，经与视频对比，证实了被告人的体貌、穿着特征，故作为本案证据留存。扣押在案的作案工具黑色铁板一个、十字撬棍一个、螺丝刀一个、锡箔纸一盒，用于装作案工具及赃物的黑色挎包一个，因属于供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘世勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年五月十四日起至二0一九年十一月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人刘世勋退赔被害人王某一万元、项链两条、玉坠子一个、玉镯子一个；扣押在案的作案工具黑色铁板一个、十字撬棍一个、螺丝刀一个、锡箔纸一盒、用于装作案工具及赃物的黑色挎包一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田岳 二〇一八年九月七日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0184民初3003号 申请人：崇州上银村镇银行股份有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇滨江路北一段280-292号。 法定代表人：于戈，董事长。 被申请人：四川金盆地房地产开发有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道金盆地大道327号。 法定代表人：程勇。 被申请人：成都布谷农业投资发展有限公司，住所地：四川省崇州市三郎镇红纸村九组。 法定代表人：孙国强。 原告崇州上银村镇银行股份有限公司与被告四川省崇阳酒业有限责任公司、成都布谷农业投资发展有限公司、四川金盆地房地产开发有限公司、四川金盆地（集团）有限公司、余刚、陶术华、张全、余陶丽金融借款合同纠纷一案，申请人崇州上银村镇银行股份有限公司于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川金盆地房地产开发有限公司和成都布谷农业投资发展有限公司的财产在价值780万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人以财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人崇州上银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川金盆地房地产开发有限公司下列财产,期限为三年： 1.位于崇州市的建设用地使用权［崇国用（1993）第4900-2号］及土地上建筑物、构筑物等全部附着物； 2.位于崇州市的建设用地使用权［崇国用（1993》第4900-3号］及土地上建筑物、构筑物等全部附着物。 3.位于崇州市的建设用地使用权［崇国用（1993）第5753-1号］及土地上建筑物、构筑物等全部附着物； 二、查封被申请人成都布谷农业投资发展有限公司下列财产，期限为三年： 1.位于崇州市的林权［崇林证字（2009）第5105612751号］; 2.位于崇州市的林权［崇林证字（2009）第5105612752号］; 3.位于崇州市三郎镇红纸村九组的林权[崇林证字(2009)第5105612753号]; 4.位于崇州市的林权［崇林证字（2009）第5105713769号］; 案件申请费5000元，由崇州上银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  刘耿 二〇一八年九月二十日 书记员  陈晨
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1675号申请执行人：杜秋海，男，汉族，1959年10月16日出生，住所地霸州市。被执行人：高刚，男，汉族，1976年3月3日出生，住所地辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：大连中天安全玻璃有限公司，住所地大连市旅顺口区江西街道和悦街9号。杜秋海申请高刚等买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3501号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杜秋海向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3501号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年九月一日书记员  朱建民
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初3133号之一 原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。 法定代表人：温豪定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李琳，上海申骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐夏，上海申骏律师事务所律师。 被告：抚顺市第二医院，住所地辽宁省抚顺市望花区丹东路61号。 法定代表人：张晓钢。 原告巨人通力电梯有限公司与被告抚顺市第二医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序。原告巨人通力电梯有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巨人通力电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巨人通力电梯有限公司撤诉。 案件受理费2044元，减半收取计1022元，保全费950元，合计诉讼费1972元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。 审判员 徐 燕 二〇一八年九月十七日 书记员 潘晓勤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初15598号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯﹒青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：诸暨市歌友荟文化娱乐有限公司。住所地：浙江省诸暨市大唐镇商城路广粤荟1号四楼。 法定代表人：吴允康。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告诸暨市歌友荟文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  李冠军 二〇一八年九月二十八日 书记员  郦利江
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初1433号原告：汤群江，男，1981年3月29日出生，汉族，住武义县。被告：傅新南，男，1960年8月2日出生，汉族，住：武义县。被告：傅弘港，男，1990年4月5日出生，汉族，住武义县。被告：李巧雪，女，1989年3月11日出生，汉族，住武义县。原告汤群江为与被告傅新南、傅弘港、李巧雪民间借贷纠纷一案，于2018年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金24500元及利息12000元（从2016年5月4日按月息2分计算至2018年5月10日），以后的利息按月息2分计算至实际归还之日止，违约金5000元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，因被告傅新南、傅弘港、李巧雪下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汤群江到庭参加诉讼，被告傅新南、傅弘港、李巧雪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本院经审理认定：2016年5月4日，被告傅新南向原告汤群江借款24500元并出具借条一份，约定于2016年6月3日前归还，借款到期不能按时归还的，由借款人承担本借款总额的20%作为违约金支付给出借人。后被告傅新南未按约还款。被告傅弘港、李巧雪以担保人身份在借条上签字，自愿对上述借款及相关费用提供担保，承担连带责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告傅新南于本判决生效后十日内归还原告汤群江借款24500元、违约金4900元并支付自2016年6月4日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。二、被告傅弘港、李巧雪对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告汤群江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告傅新南、傅弘港、李巧雪负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李美琴人民陪审员  徐增连人民陪审员  朱旭升二〇一八年九月十七日代书 记员  童 卓
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执26号之八申请执行人：李胜明，男，汉族，1971年7月14日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西中威房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路219号停车场后侧，统一社会信用代码：91360105705688984B。法定代表人：单志刚，该公司董事长。被执行人：上海和一投资发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区商城路1287号1幢5楼，统一社会信用代码91310115760897877U。法定代表人：揭慧芳，该公司执行董事。被执行人：邹文彬，男，汉族，1969年5月12日出生，住抚州市临川区。被执行人：彭雯，女，汉族，1982年11月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区邹文彬的妻子。本院在执行申请执行人李胜明与被执行人江西中威房地产开发有限公司、上海和一投资发展有限公司、邹文彬、彭雯借款合同纠纷一案中，于2018年3月30日委托京东网拍卖被执行人江西中威房地产开发有限公司所有位于南昌市湾里区招贤大道501号兴宸山水艺墅A-4楼二单元502房地产（拍卖标的物以博文房估字（2018）第8306号《房地产司法鉴定估价报告》记载为准）。2018年7月10日，买受人罗嗣超（身份证号：）以348,040.00元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、南昌市湾里区招贤大道501号兴宸山水艺墅A-4楼二单元502房地产的所有权归买受人罗嗣超（身份证号：）所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人罗嗣超时起转移。二、买受人罗嗣超可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一八年九月二十八日法官助理陈红燕书记员饶瑛
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1006号 申请执行人陈周,男,生于1971年,住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司。 法定代表人:汪云,系公司总经理。 本院在执行陈周申请执行四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司租赁合同纠纷一案中,(2017)川1902民初2110号民事判决书已经发生法律效力,按该判决书被执行人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司应支付申请人陈周租赁费121270元,违约金12127元,合计133397元。本院在执行过程中经查被执行人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。 本院已将四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行的财产,导致本院暂时无法执行,申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定(试行)》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 文 二〇一八年九月十八日 书记员 杨紫灵
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初2235号 原告：全杰林，男，1957年6月18日出生，汉族，住桂平 市西山镇福山村3-27号。 委托诉讼代理人：陆居兰，桂平市西山镇福山村民委员会推 荐。 被告：柒品珍，女，1976年8月14日出生，汉族，住桂平 市西山镇上垌村田头屯103号，公民身份号码： 452523197608147422。 原告全杰林与被告柒品珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告柒品珍去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告全杰林及其委托诉讼代理人陆居兰到庭参加诉讼；被告柒品珍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全杰林向本院提出诉讼请求：1.被告柒品珍返还借款10000元给原告;2.被告柒品珍支付利息（以借款10000元为基数，从2012年5月2日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告;3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金短缺，于2012年5月2日向原告借款10000元，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催收，被告仍分文不还。为维护自身的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告柒品珍既不作出答辩，也不提供证据。 本案调查重点归纳为:1.原、被告的借贷关系是否合法、有效？2.被告应否返还借款10000元及支付利息给原告？利息应如何计算？ 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《居民身份证(复印件)》、《借条》壹份在卷佐证。 被告柒品珍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告己放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，已形成有效的证据链条，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柒品珍以资金周转困难为由于2012年5月2日向原告借款10000元，约定借款期限均为一年及分四期还清借款给原告,被告立具《借条》壹张给原告收执。到期后，被告柒品珍未能返还借款给原告。经原告多次催收，被告至今仍分文未还。 本院认为，关于原告全杰林与被告柒品珍是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告全杰林提供的《借条》及当事人陈述等证据，可证实被告柒品珍向原告借款10000元的事实，原告已经履行提供借款给被告的义务，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。 关于被告柒品珍是否应归还借款10000元给原告全杰林的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，被告应为债务承担还款之责任。借款到期后，被告拒绝如约返还借款给原告的行为违反了双方的约定，被告柒品珍应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告柒品珍返还借款10000元，有事实与法律依据，理由充分，本院予以支持。 关于被告柒品珍应否支付利息给原告的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因被告向原告借款时未约定利息，只约定还款期限，故被告应自还款期限界满次日即2013年5月3日起至还清借款之日止,以借款10000元为基数,按年利率6%计付利息给原告。原告要求被告自借款之日起计付利息，没有事实和法律依据,理由不充分,本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柒品珍应返还借款10000元给原告全杰林； 二、被告柒品珍应支付利息（以借款10000元为基数，自2013年5月3日起至还清借款之日止,按年利率6%计算）给原告全杰林； 三、驳回原告全杰林的其他诉讼请求。 本案受理费140元、公告费700元，合计840元（原告已预交），由原告全杰林负担40元，由被告柒品珍负担800元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费140元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何春为 人民陪审员  张进奇 人民陪审员  黄文汉 二〇一八年九月七日 书 记 员  甘明迅
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执981号 申请执行人：承德市双桥区宽广小额贷款有限公司，住所地承德市双桥区世纪城五期南2幢106号，组织机构代码MA07M8A6-8。 法定代表人：陈某，职务：经理。 被执行人：杨某，男，1976年10月21日出生，汉族，现住丰宁县。 本院在执行承德市双桥区宽广小额贷款有限公司与杨某借款合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初2474号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年3月17日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年九月二十日 书记员  刘恩宇
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902财保46号 申请人：温州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路343号，统一社会信用代码913309003299022455。 负责人：陈伯忠，行长。 委托诉讼代理人：王亮，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于艳，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被申请人：张翔，男，1977年9月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请人温州银行股份有限公司舟山分行于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张翔名下的财产进行保全。申请人作为金融机构自行提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张翔名下位于舟山市定海区的房产（舟房权证定字第××号），期限自查封之日起三年。 案件申请费1870元，由申请人温州银行股份有限公司舟山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺丽丽 二〇一八年九月四日 书记员  卢 岑
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0223执932号申请执行人：陈永亮，男，汉族，1971年10月14日生，住河南省尉氏县。被执行人：陈永红，女，汉族，1968年8月23日生，住尉氏县。被执行人：吕东顺，男，汉族，1968年11月23日生，住尉氏县。本院在执行申请执行人陈永亮与被执行人陈永红、吕东顺借款合同纠纷一案中，申请人于2018年9月28日撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0223民初2381号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 年审判员 吴延岭审判员 陈亚男二〇一八年九月二十八日书记员 秦超阳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执582号 中请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人:刘蔺奇。 被执行人杨洪广,男,生于1988年,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨洪广合同纠纷一案中,(2017)湛仲字第EO0078882裁决书已经发生法律效力,按该裁决书被执行人杨洪广应偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司3680.33元。本院在执行过程中经查被执行人杨洪广暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。 本院已将扬洪广纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行的财产,导致本院暂时无法执行,申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定(试行)》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 文 二〇一八年九月十八日 书记员 杨紫灵
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终6419号上诉人（原审原告）：唐山天鸿建设集团有限责任公司，住所地：唐山市开平区越河镇税务庄北街。法定代表人：郭永富，该公司总经理。委托诉讼代理人：于鹏臣，该公司员工。被上诉人（原审被告）：唐山市路南区市场建设服务处，住所地：唐山市路南区财经大厦。法定代表人：唐静，该服务处主任。委托诉讼代理人：高辉、李彬，河北福航律师事务所律师。上诉人唐山天鸿建设集团有限责任公司（以下简称天鸿公司）因与被上诉人唐山市路南区市场建设服务处（以下简称路南服务处）建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天鸿公司委托诉讼代理人于鹏臣、被上诉人路南服务处委托诉讼代理人高辉、李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天鸿公司上诉请求：将本案依法改判或发回重审。事实和理由：天鸿公司与路南服务处就室外钢梯增加的工程进行了洽商并形成洽商记录后，履行了施工义务，现工程已竣工验收并交付使用，路南服务处也给天鸿公司出具了《竣工结算总价》，确认工程造价为53426.34元。上述事实有天鸿公司提交的姜卫东的说明、验收报告、《竣工结算总价》以及已完成并正在使用的工程等加以证明。路南服务处不认可天鸿公司完成了工程，但未提交证据。综上，原审驳回天鸿公司的诉讼请求错误。路南服务处辩称：一、于鹏臣借用天鸿公司的资质完成了货梯改造工程，天鸿公司提起诉讼主体不适格。二、货梯改造工程是利用国有资金建设的项目，必须招投标。三、按照《中标通知书》及《唐山小山服装发大厦货梯改造项目土建工程施工合同》第六条约定，货梯改造工程按固定总价给付工程款，路南服务处已于2015年12月份给付完毕，包含质保金。货梯改造工程于2013年12月8日竣工验收，不包括天鸿公司主张的工程。四、路南服务处时任主任等因涉嫌滥用职权和受贿被提起公诉，卷宗中有于鹏臣关于参与过虚构工程骗取工程款的证言。五、天鸿公司主张的工程没有施工档案，路南服务处也找不到当时的负责人核实。六、天鸿公司提交的《竣工结算总价》系单方制作，路南服务处不认可也没有开具相关的施工发票。天鸿公司向原审法院起诉请求：判令路南服务处给付天鸿公司拖欠的工程款53426.34元。原审法院认定的事实：2013年8月5日，天鸿公司作为中标人中标路南服务处唐山小山服装批发大厦货梯改造项目土建工程，2013年11月6日双方签订《唐山小山服装批发大厦货梯改造项目土建工程施工合同》，合同工期为30天，自2013年11月7日至2013年12月8日。后双方又就小山货梯改造增加室外钢梯、平台、排水沟、室外砼地面进行工程洽商，签订工程洽商记录，增加工程量部分竣工结算总价为53426.34元。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于天鸿公司主张增加工程量的工程款，结合本案中天鸿公司提交的证据，无法显示增加室外钢梯、平台、排水沟、室外砼地面这部分工程已经实际施工，其只提交了姜卫东就工程增量部分出具的书面说明，但姜卫东并未出庭作证予以证实，故天鸿公司主张工程增量部分已经实际履行理据不足，不予支持。判决：驳回原告唐山天鸿建设集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1136元，减半收取568元，由原告唐山天鸿建设集团有限责任公司负担。本案二审期间，天鸿公司提交了照片和录音光盘，证明其完成了工程的增量部分，孙卫忠、姜卫东因为在路南服务处工作不能出庭作证。路南服务处质证意见：照片不能证明天鸿公司完成了工程的增量部分，录音所涉谈话人的身份不清。上述证据不应采信。本院认为：上诉人天鸿公司提交的照片、验收报告、《工程洽商记录》、《竣工结算总价》等不能证实其完成了工程的增量部分，天鸿公司提交录音、说明所涉当事人未出庭作证，不应采信，故天鸿公司的诉讼请求应予驳回。但如天鸿公司有新的证据能够证实其完成了工程的增量部分，可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1136元，由上诉人唐山天鸿建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员 王 健审判员 孙乾辉 二〇一八年九月十八日书记员 刘雪姣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢414号 申请执行人贵州满天雨投资担保有限公司,住贵州省贵阳市新华路9号乌江大厦13层0号。 法定代表人陈辛柔,该公司总经理。 被执行人唐小海，男，1983年3月27日生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人卢应芬，女，1986年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人唐文俊，男，1977年5月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初3679号民事判决书，已向被执行人唐小海、卢应芬、唐文俊发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵州满天雨投资担保有限公司欠款85037.41元及该款从2016年11月10日起至清偿之日止的违约金（按欠款金额的24%年利率计算），并承担案件受理费、保全费2205元、执行费1523元，共计88765.41元及违约金，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐小海、卢应芬、唐文俊在银行（或其他金融机构）的存款88765.41元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人唐小海、卢应芬、唐文俊的收入88765.41元以清偿申请执行人贵州满天雨投资担保有限公司的债务。 三、被执行人唐小海、卢应芬、唐文俊应支付的违约金及应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一八年九月二十八日 书记员  曹绍波
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初1362号 原告：曾元彬，男，1948年6月15日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 被告：李文钊，男，1956年11月8日出生，汉族，住北流市。 被告：梁小玲，女，1958年11月21日出生，汉族，住北流市。 原告曾元彬与被告李文钊、梁小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾元彬的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。被告李文钊、梁小玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾元彬向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告曾元彬借款本金500000元；2.判决两被告共同支付原告曾元彬从2014年6月13日起至实际归还日止的利息（以500000元为基数，按月利率2%，计至2018年5月13日止为470000元）。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告曾元彬与被告李文钊是朋友关系。2014年6月13日，被告李文钊以其投资的贺州市宁贺公司矿山需资金使用为由，向原告借款人民币500000元。原告同日将出借款项以银行转账方式转至被告银行账户后，被告李文钊给原告立写了借条，借条中明确借款期限为三个月，利息则口头约定为月息2分。借款到期后，被告李文钊无能力归还，于是在2016年2月11日向原告出具《还款计划书》一份，明确2014年6月13日借款的数额、用途、利率等情况及不能按期归还的原因，承诺于2016年6月底前还清借款本息。但被告此后并没有按该计划清偿债务。逾期后经原告多次追索，被告以经济困难为由一直不予归还。综上，原、被告双方签订的借款合同作为民间借贷合同，合法有效；被告李文钊借款做矿山项目的目的是增加家庭收入，借款所欠的债务属于夫妻共同债务，因此，被告梁小玲对被告李文钊在夫妻关系存续期间所欠的前述债务应承担共同清偿的义务。为此，特具状起诉，请人民法院依法审理，判如所请。 被告李文钊、梁小玲未提出答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供的证据有：1.身份证；2.借条及转账凭证；3.还款计划书。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾元彬与被告李文钊是朋友关系。2014年6月13日，被告李文钊以资金周转困难为由，向原告借款500000元，原告将借款500000元通过中国工商银行转账给被告李文钊。当天，被告李文钊立写借条交原告收执，借条载明：“今借到曾元彬人民币伍拾万元正，借款时间为叁个月。”借款到期后，因无力偿还，经双方协商，原告与被告李文钊达成还款协议，被告李文钊立写还款计划书交原告收执，还款计划书载明：“本人于2016年6月13日借到曾元彬资金伍拾万元，用于投资贺州市宁贺公司矿山用款。原定借款期限为3个月，借款月利息为2分计。由于种种经济原因未能按期还回本息，现定于2016年6月底前还清本息。”还款期限届满后，经原告多次追讨，被告至今未归还原告借款，原告遂诉至本院。 另查明，被告李文钊与被告梁小玲是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，被告李文钊向原告曾元彬借款500000元，并立写借条确认交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。因此，原告起诉要求被告李文钊偿还借款500000元的理由成立，依法应予支持。原、被告之间的借款约定月利息为2分（即年利率24%），借款于2016年6月底前还清，原告据此请求被告李文钊支付以500000元为基数，按月利率2%（即年利率24%），从借款之日（2014年6月13日）起至还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，本案债务虽发生在被告梁小玲、李文钊婚姻关系存续期间，但借款数额明显超出了被告梁小玲与李文钊的家庭日常生活需要，被告梁小玲事后亦没有签字确认，债权人即原告曾元彬仅凭《借条》、《还款计划书》不足以证明本案借款是用于被告梁小玲与李文钊夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告曾元彬以属于夫妻共同债务为由要求被告梁小玲对本案债务承担共同偿还责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文钊应归还原告曾元彬借款本金人民币500000元及利息（利息以人民币500000元为基数，按年利率24%，从2014年6月13日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告曾元彬的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13500元（原告已预交6750元），案件申请费5000元，合计18500元，由被告李文钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13500元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚春艳 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  周 婵 二〇一八年九月三十日 法官 助理  徐碧珊 书 记 员  李欣蓉
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘0103执812号 本院于2018年5月24日受理执行申请执行人闫金奎与被执行人徐振国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2018年9月17日作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月十七日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3844号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人向某某，男。因本案于2018年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人姜文渊，广东商达律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3770号起诉书，指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人向某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人系自愿认罪，如实供述其罪行，认罪态度好；2、被告人实施的犯罪行为系在公安机关安排下进行，属于特情介入的犯意引诱型犯罪；3、该次毒品贩卖，购买方明确讲购买两个冰毒，到达地点后才刚拿出其中一袋即被抓获，整个毒品贩卖行为还没完成，属于未遂；4、被告人贩卖的毒品数量非常少，两袋合并不过1.51克，且仅针对一人、贩卖一次，犯罪情节比较轻微；5、与同类案件相比，被告人贩卖毒品的主观恶性和社会危害性小；6、被告人此前未受过任何行政、刑事处罚，系初犯、偶犯。建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。                  查明事实              2018年6月20日18时50分许，群众程翰（化名）向公安机关举报微信昵称为“情劫”的男子（即本案被告人向某某）有贩卖毒品的行为。民警遂要求程翰继续与被告人向某某联系，双方约定在深圳市龙岗区以人民币1200元（其中400元为车费）交易2个毒品。2018年6月20日23时许，在深圳市龙岗区，被告人向某某收取了毒资人民币1200元，在车上，被告人向某某交付了一包毒品（重量为0.76克），正准备交付另一包毒品时被公安机关抓获，从其身上缴获人民币1200元、毒品一包（重量0.75克)及作案用手机一部，在购毒人员程翰处提取已交易毒品一包（重0.76克）。经广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人向某某的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人系犯罪未遂，经查，双方在碰头交易前通过微信联系谈好交易对象、时间、地点、价格、数量、付款方式，之后两人即准备好毒品、毒资，在约定的交易时间赶去最后的交易场所，双方的交易已进入实质性交易阶段，应当认定为贩卖毒品罪的既遂，毒品未交接至收货人或是否流入社会不影响犯罪既遂状态的认定，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人辩护意见中其它的合理部分，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年3月19日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送手机一部，依法予以没收处理；缴获的毒品1.51克，由公安机关依法予以销毁处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年九月二十八日                  本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执267号申请执行人：霸州市国有资产运营有限责任公司，男，汉族，住所地霸州市迎宾大厦482号房间法定代表人：李春来被执行人：霸州市锦源家具有限公司，男，汉族，住所地霸州市法定代表人：薛玉超霸州市国有资产运营有限责任公司申请霸州市锦源家具有限公司借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初4887号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市国有资产运营有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初4887号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆明审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一八年九月十三日书记员  杨晓峰
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初10049号原告:沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。法定代表人:史丽亚，该公司董事长。委托代理人:宋素杰，该公司员工。被告:王密汉，男，1963年10月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。原告沈阳玫苑物业有限公司与被告王密汉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳玫苑物业有限公司的委托诉讼代理人宋素杰，被告王密汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳玫苑物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给2012年3月1日-2018年5月31日(75个月)拖久的物业服务费5223元、拖欠的电梯费2700元，满纳金1812元，合计9735元。2.依法承担本案诉讼费用。事实与理由:原告分别于2012年2月15日、2015年2月15日和2017年2月15日与被告居住的“青阳四季园”小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，并认真履行了服务合同，解决了园区诸多历史遗留问题，改变并提升了园区居住环境和品质，提供了合同约定的各项管理和服务，获得大多业主的认可和赞赏。2012年1月荣获了辽宁省“优秀住宅小区”称号，2012年11月荣获了沈阳市“四星级住宅小区”等奖项。被告居住在沈阳市沈河区(青阳四季园)，建筑面积99.48平方米，依据物业合同约定，该园区物业费标准为0.7元/平方米。电梯费标准12元/人月，车位管理费80元/月。被告自2012年3月1日-2018年5月31日共拖久物业费合计5223元、拖欠自2012年3月1日-2018年5月31日期间的电梯费2700元。被告作为业主没有履行按期价服义务，原告多次催缴，被告应履行缴费义务，严重侵害了原告的合法权益，侵害了其他缴费业主的共同利益。依据《物业管理条例》相关法律规定和《物业服务委托合同》第二十条之约定，特请求人民法院依法判决被告给付拖欠的物业服务费4876元、支付滞纳金3346元，承担本案诉讼费用。以维护法律的公正与减速，维护原告的合法权益以及园区物业管理正常秩序。被告王密汉辩称，我同意缴纳物业费，但是不同意全部缴纳，我按照原告提供的物业服务质量，物业费和电梯费最高交一半。原告进住园区我们并没有签字，原因是因为物业公司做的不好，所以当时不同意原告进来。原告上门找业主签字，答应说能做好我们才同意的。存在的问题:1、之前小区是封闭的，原告进住后先更换门禁卡，收取了费用，但是没几个月之后门就没有人看了，人员随便进出，有人看只是给车辆负责开关。2、我们小区有广场还有水池，以前每年都放水有小鱼，原告进住后第一年放水了，第二年就再没有放过水了，里面都是垃圾。2018年5月份的时候广场有一棵树倒了，到现在9月份了还没有人处理。3、小区路面的问题，由于现在车多，导致小区路都是坑，一到下雨车一过，行人无处躲，导致行人被过往的车辆溅起的水弄脏衣服，耽误上班。4、电梯内的广告收入问题。车位收费的问题，还有幼儿园出租的钱。幼儿园出租后随意扩大，把园区内的绿化树木给砍了。5、电梯广告、车位费收益、幼儿园出租的收益应该向业主告知。6、房屋外墙皮多处脱落，容易发生危险。7、单元门坏了很长时间也不修，台阶也损坏，现在是否维修了我不清楚。催费人员给我打电话的时候我也反映以上问题了，但是催费人员说一条都解决不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王密汉系位于沈阳市沈河区的业主，建筑面积99.48平方米。2012年2月10日，原告与青阳四季业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定：服务期限为四年，自2012年2月15日起至2016年2月14日止。物业费收取标准为每月每平方米0.7元，电梯费每人每月12元。2015年5月13日，原告与青阳四季业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定：服务期限为二年，自2015年2月15日起至2017年2月14日止。物业费收取标准为每月每平方米0.7元，电梯费每人每月12元。2017年3月10日，原告与青阳四季业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定：服务期限为二年，自2017年2月15日起至2019年2月14日止。物业费收取标准为每月每平方米0.7元，电梯费每人每月12元。原告进驻园区后实际提供了服务，被告拖欠2012年3月1日起至2018年5月31日的物业费。原告催要未果,起诉来院。本院认为，原告是“青阳四季园”小区的物业管理企业。原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费、电梯费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据被告抗辩的物业服务相应问题，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，以90%为宜，即4700元（5223元×90%）。关于滞纳金的问题。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王密汉于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳玫苑物业有限公司物业服务费4700元（2012年3月1日至2018年5月31日）；二、被告王密汉于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳玫苑物业有限公司物业电梯费2700元（2012年3月1日至2018年5月31日）；三、驳回原告沈阳玫苑物业有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王密汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓霞二〇一八年九月二十日书记员  张 博
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执497号 申请执行人：惠州市惠城区同乐兴房产中介中心,住惠州市惠州大道。 经营者：赖道芳，男，汉族，1990年7月15日出生，身份证住址：广东省东源县。 被执行人：刘后忠，男性,汉族，1979年4月18日出生,住四川省达县。 申请执行人惠州市惠城区同乐兴房产中介中心与被执行人刘后忠居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初3227号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年3月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付18325.00元（利息另计），并承担本案执行费175元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执497号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年九月三日                                                                                                    法官助理  刘志荣                                                                                                      书记员  苏集裕
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初3516号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地：浙江省开化县马金镇。负责人：王政，系该支行行长。委托诉讼代理人：王一舟，系该行职员。被告：程兴明，男，1960年10月3日出生，汉族，住开化县。浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行（以下简称马金支行）与程兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告马金支行于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金支行以被告还清贷款为由提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。（本页无正文）审判员  王佳二〇一八年九月二十五日法官助理方颖颖书记员邱悦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初3716号 原告：舒红梅，女，1976年8月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。 被告：翁静棋，女，1978年12月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告舒红梅与被告翁静棋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日、2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告舒红梅及其委托诉讼代理人宣南春、被告翁静棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒红梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告翁静棋归还原告借款本金397000元及利息（自2017年4月18日起按照月利率2%据实计算至借款清偿之日止）；2.要求被告赔偿原告律师费损失25000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年11月起因缺乏资金陆续向原告借款。2017年4月18日，被告向原告出具借条一份，载明借到300000元，于2018年4月20日前归还，利息为月利率3%，逾期赔偿原告实现债权的律师费。后被告又向原告借款97000元现金用于归还他人欠款。借款期限届满后，被告未按约还款。原告催讨无果遂起诉。 被告翁静棋辩称，其没有向原告借过上述借款，借条是其本人出具，但借款未实际交付，系赌博输了给原告出具了借条。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告舒红梅为证明被告向原告借款、原告以现金方式向被告交付了借款共计397000元、被告至今未还的事实，向本院提交了借条、微信聊天记录、营业执照复印件各一份、银行交易明细二十一页；被告对该证据的真实性没有异议，但认为借款没有实际交付，因被告在原告开立的棋牌室内打牌，以记账方式进行结算，被告输给原告20余万元，还结欠了10余万元利息，故出具了300000元的借条给原告，营业执照复印件和银行交易明细与本案无关。本院认证认为，原告提交的借条上载明的借款金额为300000元，且约定了月利率3%，单从被告在语音中陈述的“我帮你算的不是300000元，而是按我欠你的400000元算”无法证实被告向原告借款的借款金额为397000元。原告为证明其因本案支付律师费25000元的事实，向本院提交《法律服务委托合同》、律师费发票、汇款凭证各一份；被告对该证据没异议。本院对该组证据予以确认并在卷作证。被告翁静棋为证明借条上的300000元与语音中的400000元并非同一笔款项，且被告已还部分款项的事实，向本院提交微信转账及聊天记录共九页、银行交易明细七页；原告对该证据真实性无异议，但认为借条出具之前的转账与本案无关，因被告翁静棋之前向其借款不止300000元，归还部分后结算出具了300000元的借条，借条出具后的还款认可为归还本金，但被告之后还向其借了97000元未出具借条。本院认为上述证据可以证实被告还款情况，但无法证明借条上的300000元与语音中的400000元并非同一笔款项。 根据本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告自2016年11月起陆续向原告借款，并归还了部分款项。2017年4月18日，双方进行结算，被告提供一份借条模板，出具了借条给原告，载明：今从舒红梅处借到300000元，定于2018年4月20日前归还，利息按月息三分计，到期本息一并归还，逾期未还，除支付利息外，借款人愿向出借人支付逾期违约金每日千分之三，并赔偿出借人实现债权的费用（含律师费）。借条出具后，被告通过微信转账方式分别于2017年5月11日还300元、2017年5月15日还5000元、2017年5月16日还2000元、2017年5月21日还1800元、2017年5月25日还2000元、2017年5月29日还10000元、2017年6月2日还4650元、2017年6月4日还5000元、2017年6月8日还3150元、2018年4月18日还20000元，又通过银行转账方式分别于2017年4月20日还10000元、2017年5月4日还10000元，共计还款73900元。原告认可上述款项系归还本金。 第一次庭审中原告陈述称被告在借条出具后，又以要归还他人借款为由向其借款97000元，因被告承诺很快会还故未出具借条。第二次庭审中又陈述称系该97000元系分次陆续出借给被告。 另查明，原告因本案诉讼支付浙江宣博律师事务所律师费25000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方争议焦点之一系借条上的300000元款项是否实际交付。原告主张均以现金方式交付。被告辩称系赌博欠下的款项，并非借款，未实际交付。原告提交了营业执照、银行交易明细证明其经济能力。被告未提供任何证据证明其该抗辩，且被告认可该借条系其本人提供模板并出具，借条出具后亦陆续归还了原告部分款项，其在本院告知如涉嫌违法犯罪其可以向公安机关进行报案后也明确拒绝报案。故本院对被告该抗辩，不予采信。结合借款金额、当事人的经济能力、被告还款情况等事实，本院对原告的主张予以采信。本案双方争议焦点之二系除借条上的300000元外，被告是否又在借条出具后向原告借了97000元。原告主张被告在300000元借条出具后又向其借款97000元，被告不予以认可。对此，原告负有举证责任。但原告未提交借据、收据、欠条、转账凭证等债权凭证或其他能够证明该97000元借贷关系存在的证据，而原告在第一次庭审中陈述称97000元系被告要归还他人借款向其借承诺几天内归还故未要求出借条，第二次庭审中又陈述称系分次出借给被告，前后陈述不一，且原告对款项交付的时间、地点、具体金额等无法作出明确具体的陈述。故本院对原告该主张，不予认可。 原告认可被告在300000元借条出具后归还的款项为归还本金，故本院认定，被告翁静棋尚欠原告借款本金226100元未还。被告逾期还款，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告翁静棋于本判决生效之日起十日内归还原告舒红梅借款本金226100元及利息（自2017年4月18日起以本金226100元为基数按照年利率24%据实计算至借款还清之日止），并支付原告律师费损失25000元； 二、驳回原告舒红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8684元，减半收取计4342元，由原告舒红梅负担1920元，被告翁静棋负担2422元，定于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一八年九月六日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1537号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：王飞燕，女，浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告：严文彬，男，1983年08月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司为与被告严文彬金融借款合同纠纷一案，于2018年6月5日向本院起诉，诉请：判令被告严文彬偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金24532.24元及逾期利息（截至2018年9月13日为435.15元，从2018年9月14日起以本金24532.24元为基数按月利率3.625‰上浮50%的罚息利率计算至本金还清之日止）并承担本案诉讼费用。本院于2018年9月13日适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。2016年7月15日，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告严文彬签订《个人循环借款合同》，合同约定：被告在2016年7月15日至2017年7月10日期间在3万元借款额度内可循环向原告借款，具体的借款金额、期限、用途由借款借据另行约定，借款利率为借款发放之日借款借据约定的利率为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息。2016年7月15日，被告向原告出具借款借据一份，约定借款金额3万元，借款期限为2016年7月15日起至2017年7月10日止，借款月利率为3.625‰。原告按约发放贷款，借款到期后，被告尚欠借款本金24532.24元及逾期利息，其中逾期利息截至2018年9月13日为435.15元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金24532.24元及逾期利息（截至2018年9月13日为435.15元，从2018年9月14日起以本金24532.24元为基数按月利率3.625‰上浮50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，由被告严文彬负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵丽芳 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  沈伍祥 二〇一八年九月十三日 法官助理陈茂训 书记员陈丽敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执339号之三 申请执行人：黄金凤，女，1964年10月28日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人：叶仕超，男，1939年3月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人：张梅芬，女，1941年5月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人：叶俊亮，男，1994年3月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人：叶俊美，女，1988年10月27日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人：叶某，男，2003年8月16日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人：叶俊洁，女，1986年8月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 委托代理人：欧凤章，广西君望律师事务所实习律师。 被执行人：贵港市富骏建筑劳务有限责任公司，住所地贵港市港北区金港大道948号（东城花苑）9号楼2单元1602号房。 法定代表人：谭子敦，总经理。 本院在执行黄金凤等人与贵港市富骏建筑劳务有限责任公司工伤保险待遇争议纠纷一案中，责令被执行人贵港市富骏建筑劳务有限责任公司履行贵劳人仲字﹝2017﹞第135-2号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月27日以（2018）桂0802执339号之二执行裁定书查封了登记在被执行人贵港市富骏建筑劳务有限责任公司名下的位于贵港市港北区金港大道948号院（东城华花苑）9幢2单元xx号、xx号、xx号房屋三套（房产权证号分别是：10××60、10××62、10××61）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖登记在被执行人贵港市富骏建筑劳务有限责任公司名下的位于贵港市港北区金港大道948号院（东城花苑）9幢2单元xx号房屋一套（房产权证号：10××60）以清偿债务。 二、拍卖登记在被执行人贵港市富骏建筑劳务有限责任公司名下的位于贵港市港北区金港大道948号院（东城花苑）9幢2单元xx号房屋一套（房产权证号：10××62）以清偿债务。 三、拍卖登记在被执行人贵港市富骏建筑劳务有限责任公司名下的位于贵港市港北区金港大道948号院（东城花苑）9幢2单元xx号房屋一套（房产权证号：10××61）以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一八年九月十日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执恢850号 安吉县宇明家具有限公司： 申请执行人安吉县江南红大酒店有限公司与被执行人安吉县宇明家具有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢850号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初4583号]，于二〇一八年九月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年九月二十一日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初6610号 原告：桐乡市正大机械厂，统一社会信用代码91330483146834702F。住所地：浙江省桐乡市石门路16号。 投资人：钱永兴，董事长。 委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单政道，桐乡市正大法律服务所法律实习工作者。 被告：苏州特谱能源装备有限公司，统一社会信用代码91320505661779429N。住所地：江苏省苏州高新区科技城五台山路528号。 法定代表人：项秋荣。 原告桐乡市正大机械厂（以下简称“正大机械厂”）与被告苏州特谱能源装备有限公司（以下简称“苏州特普公司”）承担合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大机械厂的委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告苏州特普公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正大机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告零件加工款117900元、逾期利息损失（以本金117900元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍，自起诉之日即2018年8月日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告苏州特普公司未作答辩也未提交证据。 原告正大机械厂为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交催款函1份、应收账款明细1份、增值税专用发票（复印件）3份。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告的证明目的予以采信，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告正大机械厂与台州特普能源设备有限公司（以下简称“台州特普公司”）于2013年5月签订了零件委托加工协议，后原告为其加工耐磨衬套前适配器、耐磨衬套后适配器、整流罩装配工装、后支撑等零件共计产生加工费117900元。上述加工好的零件已应台州特普公司要求送至苏州航天特普风能技术有限公司并验收。至2016年8月16日，台州特普公司未支付上述加工费，故原告向其催款。2016年8月22日，经被告苏州特普公司的股东李桥签字、盖公章确认，上述加工费由被告苏州特普公司支付。被告苏州特普公司至今未支付原告分文。 本院认为，被告苏州特普能源装备有限公司欠原告桐乡市正大机械厂加工费117900元事实清楚、证据充分，被告理应及时支付。双方未约定付款期限，原告可随时要求被告支付。至于原告主张的逾期付款利息损失，本院酌情调整为：以本金117900元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自被告收到诉讼材料次日（2018年8月21日）起计算至实际清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果，依法可以缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州特普能源装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市正大机械厂加工费117900元，并支付逾期付款利息损失（以本金117900元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年8月21日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告桐乡市正大机械厂其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元，减半收取计1329元，由被告苏州特普能源装备有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  何贤璇 二〇一八年九月十二日 书记员  金胜群
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执847号之一 申请执行人：汤彩荣，女，汉族，1976年8月11日出生，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。 委托代理人：潘棋东，广东邦南律师事务所实习律师。 被执行人：广州缘菜阁餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南西路66号二层自编之一，统一社会信用代码91440105MA59AMN800。 法定代表人：赖扬妹。 被执行人：赖扬妹，女，汉族，1986年12月14日出生，住广东省阳山县。 关于汤彩荣申请执行广州缘菜阁餐饮服务有限公司、赖扬妹仲裁一案,深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第2566号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，赖扬妹应向汤彩荣返还投资本金6万元，支付2017年6月1日至2017年10月20日的股权收益5063元，之后以6万元为本金，按照年利率22%计至投资本金实际返还之日止，广州缘菜阁餐饮服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，案件仲裁费6385元由广州缘菜阁餐饮服务有限公司、赖扬妹承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人汤彩荣向本院申请执行。其申请执行的金额为71448元。另，本案申请执行费人民币972元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况向国土、房管、工商、公安车管、金融机构等部门进行调查，档案轮候查封赖扬妹所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆壹部[首查封案号：（2017）粤06执1092号，未扣押到实车，本院已通知公安机关扣押上述车辆，但至今未扣押在案，无法处置]，无发现被执行人有可供执行财产。另本院到申请执行人提供财产线索的被执行人开立的商铺、经常居住地调查核实，发现已变更工商登记及店铺名称，租住的经常居住地已搬离，并无发现被执行人有财产可供执行。另，本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒及采取了限制消费措施。 上述执行情况本院以电话方式告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人车辆轮候查封，且公安机关尚未扣押，故暂无法处置；本案暂无可供执行的财产需处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执847号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年九月二十九日 执行员  蔡俊杰 书记员  杨凯霖
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初5945号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。 负责人：林文辉，负责人。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：徐高芳，女，系原告员工。 被告：谢洪祥，男，1989年11月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：徐国滨，男，1989年11月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告谢洪祥、徐国滨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理。2018年9月3日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行撤诉。 案件受理费2210元，减半收取计1105元，公告费260元，均由原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行负担（已预交）。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  胡志远 人民陪审员  余河洲 二〇一八年九月二十日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初3507号原告：范宜善，男，1977年2月4日生，汉族，住东海县。被告：牛继州，男，1969年7月20日生，汉族，住东海县。被告：孔杭震，男，1976年7月30日生，汉族，住东海县。原告范宜善与被告牛继州、孔杭震民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范宜善的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告牛继州、孔杭震经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范宜善向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金25000元及利息，从2016年5月30日计算至实际还款日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，被告牛继州因资金周转所需，向我借款25000元，并约定月息3分，每月一付，由被告孔杭震担保。现已近快2年时间，我多次催要，被告已继续使用为由拖欠，到现在无还款意愿。据此，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告牛继州、孔杭震未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告牛继州因经营需要向原告借款25000元，由被告孔杭震提供连带责任担保，并出具借条一份，该借条载明：“兹有借款人牛继州向借出人范宜善借到人民币25000元整，（大写：贰万伍仟元整）。借款人逾期未归还的，借款人必须向出借人承担违约金，违约金按本次借款总额的百分之三计算及利息，违约金按照借款行为发生时至债务还清时止(期间遇银行利率调整的，取最高值)的4倍计算，利息按月利率的2.5%计息，如法律对民间借贷的利率规定有改变的，按照改变后的最高标准计算。且出借人有权随时向出借人所在地人民法院提出诉讼，借款人自愿承担出借人因诉讼所支出的诉讼费、车旅费、调查费及律师代理费等一切费用，担保人负连带责任。借款人：牛继州身份证号码，联系电话：139××××6639担保人：孔杭震2016年5月30日”。现经原告催要，被告牛继州未偿还借款，被告孔杭震未履行保证义务。原告遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告牛继州与原告范宜善之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于利息问题，根据我国相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于违约金问题。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告孔杭震签名为该借款提供担保，依照担保法有关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故被告孔杭震对该借款依法应承担连带清偿责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告牛继州、孔杭震经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证、质证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，被告牛继州未履行还款义务，被告孔杭震未履行保证义务。原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，对于符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：被告牛继州、孔杭震于本判决发生法律效力后15日内偿还原告范宜善借款25000元及利息、违约金（按年利率24%计算，自2018年5月1日起至付清之日止），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告牛继州、孔杭震承担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 长  关立新审 判 员  姚 伟人民陪审员  翟步良二〇一八年九月二十日法官 助理  张现民书 记 员  韩昕芮
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5344号原告：肖娟，女，1975年3月26日出生，土家族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：令狐迎，贵州义遵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：遵义大地房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区西大街366号，统一社会信用代码;91520321573319553F。法定代表人：肖德洪，公司总经理。原告肖娟与被告遵义大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖娟及其诉讼代理人韦遵宁、令狐迎、被告大地公司之法定代表人肖德洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬74500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年以来，我在被告公司工作并担任会计职务，月工资4500.00元。其后由于被告经营困难，故从2015年4月份以来一直未向原告发放工资，故此经双方于2017年8月3日进行结算，被告认可应付我2015年至2016年的工资74500.00元，并向我出具《欠条》1份，确认应支付我拖欠工资74500.00元。但是经原告多次催收，被告至今未履行付款义务，故此我具状诉来法院，请求法院判如所请。被告大地公司辩称：原告陈述的均是事实，我方予以认可。但是我认为本案系虚假诉讼，因为我和肖娟沟通后，肖娟告知我并没有起诉我公司。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，对原告提交的《欠条》1份、《遵义大地房地产开发有限公司欠付职工工资汇总表》1份、《遵义大地房地产开发有限公司欠付职工工资明细表》3份、银行流水13页、会计证1份；被告提交的电话通话录音1份及原被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证予以确认。本院认定事实如下：被告大地公司系从事房地产开发的企业法人，其在从事房地产开发过程中，于2012年聘请原告担任公司会计，月工资约定为4500.00元。其后被告由于经营困难，从2015年4月起，就再未向原告发放工资。经原告及其他公司员工的多次催促，原被告双方于2017年8月3日对所拖欠工资情况进行核实后，形成了《遵义大地房地产开发有限公司欠付职工工资汇总表》，载明大地公司2015年应付原告工资31500.00元；2016年欠付公司43000.00元，该汇总表在经被告出纳肖德品、股东况付海、法定代表人肖德洪核实签字后，加盖了公司公章。同日被告向原告出具了《欠条》1份，载明“截止2016年12月31日，未付本公司职工肖娟同志工资：零拾柒万肆仟伍佰零拾零元整（小写：74500.00元）。2017年8月3日”，其后由案外人张世强将此件带到团溪镇政府由管理被告公章的工作人员在日期上加盖了被告公章。现由于被告仍未能支付前述拖欠工资，故此被告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。庭审中，原告认可在2017年8月3日进行核算时，被告大地公司提出公司经营困难，故此工资只计算至2016年12月份，故此涉案《遵义大地房地产开发有限公司欠付职工工资汇总表》体现2017年应付原告工资为0元。本院认为，庭审中原被告对双方形成了事实上的劳动合同关系均予以认可，被告对拖欠原告工资的事实也无异议。故此本案争议的焦点是被告大地公司在本案中应当支付原告工资的数额。原告主张被告应当支付其2015年4月至2016年12月的工资74500.00元，该事实在被告出具的《遵义大地房地产开发有限公司欠付职工工资汇总表》和《欠条》中均予以了体现，且对拖欠金额相互予以了印证，本院对此事实予以确认。该结算体现双方形成了新的债权债务关系，即原告是债权人，被告是债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告请求被告支付工资74500.00元本院予以支持。被告认为本案并非原告的真实意思，与事实不符，本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、由被告遵义大地房地产开发有限公司支付原告肖娟工资74500.00元，此款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取831.00元、保全费765.00元，共计1596.00元，由被告遵义大地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  廖珍强二〇一八年九月六日法官助理代忠亚书记员尹杨光
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0482民初3929号之一原告：浙江威克新材料科技发展有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区乍王路819号。统一社会信用代码：91330400343997930B。法定代表人：郭连桂。被告：广德卓唐实业有限公司。住所地：安徽省广德县经济开发区文正路361号。统一社会信用代码：91341822394510803J。法定代表人：孙利。被告：孙利，男，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上述两被告共同委托诉讼代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。本院在审理原告浙江威克新材料科技发展有限公司与被告广德卓唐实业有限公司、孙利买卖合同纠纷一案中，原告浙江威克新材料科技发展有限公司于2018年9月13日向本院申请撤回对被告广德卓唐实业有限公司、孙利的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江威克新材料科技发展有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江威克新材料科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费1202元，减半收取601元，财产保全费2370元，合计诉讼费2971元，由原告浙江威克新材料科技发展有限公司负担（已缴纳）。审判员  葛丰义二〇一八年九月十三日书记员  朱 力