.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2873号原告：韩银伟，男，1962年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：商长江，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：孙文彪，男，1965年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。被告：郭俊梅，女，1968年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。被告：孙磊，男，1990年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。被告：张利文，男，1966年2月5日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告韩银伟与被告孙文彪、被告郭俊梅、被告孙磊、被告张利文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩银伟及其委托诉讼代理人商长江、被告孙文彪及其委托诉讼代理人王伟、被告郭俊梅及其委托诉讼代理人王伟、被告孙磊的委托诉讼代理人王伟、被告张利文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩银伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙文彪、郭俊梅、孙磊、张利文偿还原告借款本金100000元并支付自2013年2月10日起至全款付清日借款100000元的利息，按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年2月10日，被告孙文彪、被告郭俊梅、被告孙磊、被告张利文以急需缴纳集资房款为由，向原告借款。原告将100000元出借给被告。被告孙文彪、被告郭俊梅、被告孙磊、被告张利文收款后给原告立下借据，借据明确被告向原告借款100000元，双方约定月利息2.5分，利息每月结算一次。后被告并没有按照约定支付利息，原告无数次催要，被告总以无款拒付。无奈原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告孙文彪辩称，我在2012年向原告借款100000元，当时借款时是孙文彪和张利文借的。2013年2月10日，原告要求我给其重新出具借条时，郭俊梅、孙磊也在借款人处签了字，郭俊梅和孙磊签字是原告胁迫的。原告大规模放高利贷是违反法律规定的，其诉讼请求不应该得到法律支持。被告郭俊梅辩称，同意被告孙文彪的辩解意见。被告孙磊辩称，原告大规模放高利贷是违反法律规定的，其诉讼请求不应该得到法律支持。被告张利文辩称，被告孙文彪借款，是孙文彪和原告联系的，我没有向原告借款。2012年在我家中，我看见原告直接把现金100000元给被告孙文彪。借款后孙文彪是否还款，是否支付利息我不清楚，我就是借款时候原告要求我在借条上签字，我就签了。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提供2013年2月10日的借条1张，内容为：“今借到韩银伟现金壹拾万元整（100000），月息：2.5分，借款人：孙文彪、郭俊梅、张利文、孙磊，2013年2月10日。”四被告对借条的真实性无异议，但称：借款时间是2012年，借款时只有孙文彪、张利文在借条上签字，2013年2月10日原告要求被告重新出具借条时，胁迫郭俊梅、孙磊在借条上签字，借款张利文没有使用。原告对四被告的上述陈述不予认可。对上述陈述，四被告未举证。被告孙文彪称，被告于2013年2月28日向原告偿还借款本金2000元，于2013年3月12日向原告偿还借款本金2000元，于2014年1月29日向原告偿还借款本金3000元，为此，被告孙文彪提供收条3张予以证明。原告对被告孙文彪提供的收条3张予以认可，但称原告偿还的是借款利息，不是借款本金。本院认为，被告孙文彪、被告郭俊梅、被告张利文、被告孙磊于2013年2月10日给原告韩银伟出具的借条，是原、被告间借款合同成立的凭证，原告履行了出借本金的义务，被告亦应该履行还款并支付利息的义务。被告张利文称其并未向原告借款，但原告提供的借条中，被告张利文在借款人处签字，且被告张利文未提供证据证实其未借款，故对被告张利文的辩解意见，本院不予采纳。被告郭俊梅称其与被告孙磊在借条中签字，系原告胁迫，对此被告郭俊梅未举证，故对该辩解意见，本院不予采纳。原、被告借款时约定借款利息为月息2.5分，被告称2013年2月28日、2013年3月12日各向原告偿还借款本金2000元，原、被告并未在借条中明确约定还款用于先抵算本金，且被告提供的2014年1月29日的还款收条中明确载明“今收到孙文彪利息款叁仟元正”故被告的还款根据法律规定应先行偿还借款利息。原告在民事起诉状中自述利息每月结算一次，故至2013年3月10日，被告应向原告支付利息2500元，但被告在2013年2月、3月期间，共向原告还款4000元，先行偿还利息后，剩余1500元应抵算本金。综上，本院依法支持四被告向原告偿还借款本金98500元，并从2013年3月10日起按照年利率24%向原告支付借款98500元的利息，至借款还清时止（核减已支付利息3000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙文彪、被告郭俊梅、被告孙磊、被告张利文返还原告韩银伟借款98500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙文彪、被告郭俊梅、被告孙磊、被告张利文从2013年3月10日起按照年利率24%向原告韩银伟支付借款98500元的利息，至借款全部还清之日止（核减已支付3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元（原告韩银伟已预交），由被告孙文彪、被告郭俊梅、被告孙磊、被告张利文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦雯 二〇一八年九月二十一日书记员 周晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。