广东省罗定市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤5381民初1711号 原告：肖海生，男，1971年5月8日出生，汉族，身份证住址：海南省三亚市，现住罗定市。 委托诉讼代理人：肖永金，男，65岁，住罗定市。公民代理，经××居委推荐。 被告：陈高，男，1989年1月25日出生，汉族，住罗定市，现住罗定市。 被告：安邦财产保险股份有公司广东分公司，住所地：广州市天河区林和西路**耀中广场第壹幢****房，统一社会信用代码：914400007778025637。 负责人：尹君，总经理。 委托诉讼代理人：周家福，男，该保险公司职员。 委托诉讼代理人：刘杰，男，安邦财产保险股份有公司广东分公司云浮营销服务部职员。 原告肖海生与被告陈高、安邦财产保险股份有公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海生及其委托诉讼代理人肖永金、被告陈高、被告保险公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年1月22日23时35分，被告陈高驾驶粤Ｗ×××××号轻型厢式货车由罗定市泗纶镇往罗定市罗城街道方向行驶，行至罗定市××线××镇××路段时，与驾驶人肖××驾驶无号牌二轮自行车发生碰撞，造成驾驶人肖××受伤，后送院抢救无效死亡（死因是：肖××因呼吸心跳骤停而死亡）的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2018年3月28日作出罗公交认字[2018]第B00022②号《道路交通事故认定书》，认定被告陈高承担事故主要责任，驾驶人肖××承担事故次要责任。 三、肇事车辆情况：被告陈高驾驶的粤Ｗ×××××号轻型厢式货车登记车主为案外人李水球，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保额50万元）加不计免赔。事故发生在保险期限内。 四、受害人概况：肖××，1939年5月10日出生，身份证住址：海南省。 五、受害人治疗及鉴定经过：受害人肖××于事故发生当天被送往罗定市人民医院住院治疗，至2018年2月21日出院，住院26日，经诊断为：1.右肱骨骨折；2.2型糖尿病；3.右上臂软组织挫擦伤；4.电解质紊乱。2018年2月24日因双下肢乏力、纳差再次到罗定市人民医院住院治疗，于2018年2月25日经抢救无效死亡。肖××因本次事故产生的医疗费29674.33元及护理费已由被告陈高垫付。 2018年3月7日，广东省罗定市公安局司法鉴定中心对受害人肖××的死因作出了罗公（司）鉴（法尸）字[2018]03001号《鉴定书》，检验意见为：肖××因呼吸心跳骤停而死亡，分析说明认为受害人肖××的呼吸心跳骤停系由心源××变以及脑梗塞、低血糖症、电解质紊乱等因素导致可能性大，认为受害人肖××入院时已存在心源××变以及脑梗塞、低血糖症、电解质紊乱，其在车祸中只造成右肱骨骨折、右上臂软组织挫擦伤，呼吸心跳骤停系由心源××变以及脑梗塞、低血糖症、电解质紊乱等因素导致可能性大，右肱骨骨折、右上臂软组织挫擦伤不会导致呼吸心跳骤停，也不会导致心源××变以及脑梗塞、低血糖症、电解质紊乱，肖××系因呼吸心跳骤停而死亡与右肱骨骨折、右上臂软组织挫擦伤无关。 以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、鉴定意见告知书、火化证，被告保险公司提供的鉴定书、出院记录等证据及本案的庭审笔录证实。 本院认为：罗定市公安局交通警察大队于2018年3月28日作出的罗公交认字[2018]第B00022②号《道路交通事故认定书》，认定被告陈高承担事故主要责任，驾驶人肖××承担事故次要责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。本案的争议焦点为：受害人肖××的死亡与本次交通事故是否存在因果关系？ 针对这一焦点，本院评析认定如下：受害人肖××的死亡原因为呼吸心跳骤停，而呼吸心跳骤停系由心源××变以及脑梗塞、低血糖症、电解质紊乱等因素导致可能性大。根据罗定市人民医院出具的出院记录，肖××因本次交通事故所受的外伤实质上只有右肱骨骨折及右上臂软组织挫擦伤，但其同时还存在2型糖尿病及电解质紊乱的病况。结合广东省罗定市公安局司法鉴定中心对受害人肖××的死因作出的罗公（司）鉴（法尸）字[2018]03001号《鉴定书》可以认定，肖××入院时已存在心源××变以及脑梗塞、低血糖症、电解质紊乱，右肱骨骨折、右上臂软组织挫擦伤不会导致呼吸心跳骤停，也不会导致心源××变以及脑梗塞、低血糖症、电解质紊乱。换言之，肖××因呼吸心跳骤停而死亡系属其自身疾病导致，与其因本次交通事故所受的伤右肱骨骨折、右上臂软组织挫擦伤无关。因此原告请求被告陈高、保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及家属误工费（即处理丧葬事宜误工费）均理据不足，本院不予支持。 本次交通事故造成原告的损失为医疗费、住院伙食补助费、护理费及交通费，鉴于受害人肖××的医疗费、护理费已由被告陈高垫付，原告亦未就该两项费用提起诉讼，故本院不予处理，被告陈高就其垫付的费用可另循合法途径解决。 至于受害人肖××的住院伙食补助费，其住院26天，应为2600元，原告请求3300元有误，不予全部支持。而交通费，原告虽未提供票据证实，但其处理交通事故、受害人出入院确需支出，但其请求3000元过高，本院酌情支持800元。由于被告陈高承担本次事故主要责任，其驾驶的粤Ｗ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保额50万元）加不计免赔。事故发生在保险期限内。因此，被告保险公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告交通费800元。至于住院伙食补助费，由于受害人肖××的医疗费用赔偿项目已超出交强险限额，因此被告保险公司需在商业第三者责任险范围内赔偿住院伙食补助费1820元（2600元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告安邦财产保险股份有公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔偿事故损失800元给原告肖海生。 二、由被告安邦财产保险股份有公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险范围内赔偿事故损失1820元给原告肖海生。 三、驳回原告肖海生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2661元（原告已预交），由原告肖海生负担2635元，被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。 审判员  陈志苹 二〇一八年九月三十日 书记员  曾飞玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款 被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。