浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初7189号原告：陆波，男，1973年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈益倩，浙江越杰律师事务所律师。被告：金丽娜，女，1981年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：俞峰，男，1977年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告金丽娜丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1.3层。负责人：王新法。委托诉讼代理人：石铁锋、金凤飞，浙江月白律师事务所律师。原告陆波诉被告金丽娜、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈益倩，被告金丽娜之委托诉讼代理人俞峰，被告平安保险公司之委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告金丽娜赔偿原告医药费等合计68977.99元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内先行承担上述赔偿款；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告金丽娜驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车，途经绍兴市越城区长城路口地方时在由南向北直行过程中，与一辆由西向东直行的由原告陆波驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陆波受伤及电动自行车受损的交通事故，由绍兴市公安局越城分局城区交警大队对事故作出责任划分，出具道路交通事故认定书，认定被告金丽娜承担事故的主要责任，原告陆波承担次要责任。同时查明，车牌号为浙Ｄ×××××肇事车辆在平安保险公司投保交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间内。被告平安保险公司作出事故车辆的保险人，应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。此次事故导致原告受伤，经司法鉴定原告因本次交通事故后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金丽娜辩称：具体与保险公司意见一致，在事故发生后被告金丽娜已经垫付15000元。被告平安保险公司辩称：对事故及责任认定没有异议，肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险（保险限额50万元），有不计免赔。本次事故系主次责任，超过部分按交强险70%进行赔偿，事故发生后保险公司垫付了1万元。非医保费用、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予以承担。原告主张过高，部分不合理，医疗费发票缺第一次住院发票，医疗费用金额由法院审核，应扣除非医保费用，非有效票据不认可，住院期间伙食费应扣除721元，住院伙食费及营养认可20元/天计算，经与原告协商，误工时间认可150天，营养时间认可60天。护理费及误工费标准按私营企业标准，修理费不认可，交通费按住院时间10元/天确定。双方当事人围绕其主张依法提交了证据，对原、被告双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：证据1，腋下拐发票1份、住院用品收据1份，要求证明原告拐杖费用及住院用品费用支出。被告金丽娜未予质证。被告平安保险公司质证认为对证据不予认可。本院依法对腋下拐发票真实性予以确认，住院用品收据形式不合法，亦无其他证据予以佐证，对此本院不予确认。证据2，配件及维修收据1份，要求证明原告修理费支出。被告金丽娜未予质证。被告平安保险公司质证认为对证据不予认可。本院认为，该证据形式虽有瑕疵，但与事故责任认定书中载明事实相互印证且金额合理，对此本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日17时46分，被告金丽娜驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区长城路口地方时在由南向北直行过程中，与一辆由东向西直行的由原告陆波驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陆波受伤及浙Ｄ×××××小型轿车、陆波所驾驶的电动自行车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告金丽娜承担事故的主要责任，原告陆波承担次要责任。事故发生后，原告即被送往绍兴市第二医院住院治疗，前后住院两次共计25天。出院后，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其三期进行鉴定，该所鉴定意见为原告之伤所需的误工期拟为180日，护理期拟为90日，营养期拟为90日。另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险、商业三者险（保险限额为50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告陆波与被告平安保险公司协商一致，确认原告的误工期限为150天，营养期限为60天。事故发生后，被告陆波为原告垫付费用15000元，被告平安保险公司为原告垫付费用10000元。经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费34711.29元（已剔除两次住院期间伙食费721元，包含拐杖费85.8元）、住院伙食补助费750元、营养费1800元、误工费25110元、护理费15066元、鉴定费700元、交通费500元、电动车修理费800元、拖车费90元，合计79527.29元。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。关于原告的各项损失，医疗费，以原告提交的医疗费票据及费用清单为依据，剔除两次住院期间的伙食费721元，包含拐杖费用85.8元，本院依法核定为34711.29元。住院伙食补助费、护理费、鉴定费、电动车修理费、拖车费，证据充分，于法有据，本院予以支持。误工费、营养费，鉴于原告与被告平安保险公司在诉讼中达成一致意见，误工期、营养期分别按150天及60天计算，本院认为，该协议系双方真实意思表示且未违反法律法规强制性规定，本院依法予以确认，故对误工费核定为25110元，对营养费核定为1800元。交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情确认500元。综上，原告因本次交通事故造成损失共计79527.29元，因被告金丽娜驾驶的肇事车辆浙Ｄ×××××在被告平安保险公司投保交强险，故被告平安保险公司应在交强险有责限额内赔付原告陆波52266元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额41376元，财产损失赔偿限额890元），原告陆波超出交强险限额的损失27261.29元，根据事故责任认定，本院确认被告金丽娜承担80%的赔偿责任，即21809.03元。因被告金丽娜驾驶的肇事车辆浙Ｄ×××××在被告平安保险公司投保商业险（保险限额50万元）及不计免赔险，故由被告平安保险公司在商业险限额内赔付。鉴于事故发生后，被告金丽娜已为原告垫付费用15000元，被告平安保险公司已为原告垫付费用10000元，为免诉累，可予扣减，故被告平安保险公司尚需赔付给原告陆波49075.03元，并返还给被告金丽娜15000元。关于被告平安保险公司提出的医疗费应当扣除非医保费用、修理费、鉴定费、拐杖费用不予承担等抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告陆波医疗费等各项损失计49075.03元，并返还给被告金丽娜15000元，上述款项均应于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告陆波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取762元，由原告陆波负担220元，由被告金丽娜负担542元，被告金丽娜负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  沈洁瑾二〇一八年九月八日法官助理张蓓书记员周萍附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。