四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初7785号 原告：鄢晓红，女，1972年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：唐某（系原告鄢晓红之夫），男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：程蛟，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告鄢晓红与被告程蛟行纪合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。在本案的审理过程中查明，被告程蛟下落不明，本院于2018年5月17日将本案转为普通程序，于2018年6月10日在人民法院报公告被告参加诉讼。在本案的审理过程中，原告申请对被告价值150万元的财产采取保全，本院于2018年6月8日裁定对被告价值150万元的财产采取保全措施。本院对本案依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告鄢晓红及委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告程蛟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款70万元及利息50万元，合计120万元；2、诉讼费由被告承担。在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告返还本金70万元及利息，利息以本金70万元为基数，按照月利率2%计算，自2015年4月24日起至付清之日止；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告以丙方的名义与甲方南江县，乙方四川巴山林业开发有限公司（以下简称巴山公司）签订了《林地承包经营权转让协议》。该协议约定：南江县元谭乡彭家源村四组向巴山公司流转林业面积1550亩，南江县元谭乡彭家源村五组向巴山公司流转林业面积1775亩，乙方将原合同约定的属于乙方的权利和义务整体转让给丙方即被告，并约定了其他事项。2015年7月31日，原告与被告协商一致，签订了一份《林权转让中介协议》。协议约定：经被告介绍，原告出资250万元购买南江县林业资源。其中130万元（两份《林地承包经营权转让协议》记载的金额合计70万元，实际成交价130万元），程蛟120万元。协议还约定，如本次交易成功，则由被告收取原告费用120万元；如交易不成功，则由被告退还原告所交费用，并由被告承担年利率2分的利息。协议签订后，原告依约向被告转款120万元。因特殊原因，被告未能为原告办理过户手续，由原告自行办理。除去被告用去所办证费用等开支外，经原被告双方结算，被告应退还原告70万元，被告于2017年10月20日向原告出具还款协议书一份，约定每月偿还20万元，在半年内付清。被告逾期未支付款项，经催收未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告程蛟未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2015年4月22日，程蛟以丙方的名义与甲方南江县元谭乡彭家源村（以下简称彭家源村），乙方巴山公司签订《林地承包经营权转让协议》。该协议约定：2008年12月8日，甲方代表其所属的彭家源村四组与乙方签订了《四川省林地流转合同》，约定流转林地面积1550亩。乙方将原合同约定的属于乙方的权利和义务整体转让给丙方即被告，转让金额28万元，该协议还约定了其他事项。当日，程蛟以丙方的名义与甲方彭家源村，乙方巴山公司还签订《林地承包经营权转让协议》一份。该协议约定：2008年12月1日，甲方代表其所属的彭家源村五组与乙方签订了《四川省林地流转合同》，约定流转林地面积1775亩。乙方将原合同约定的属于乙方的权利和义务整体转让给丙方即被告，转让金额42万元，该协议还约定了其他事项。 2015年7月31日，鄢晓红与程蛟补签《林权转让中介协议》。该协议主要载明以下内容：林权概况：位于南江县的林木资源共计1665.65亩，于2008年12月1日以40.6万元转让给巴山公司，因南江县与巴山公司发生面积认识纠纷，在巴山公司支付11.981万元后未继续付款，南江县与巴山公司决定转让该林权，经程蛟介绍鄢晓红同意购买该林权，委托程蛟作为林权转让合同中的购买人，同巴山公司、彭家源村签订三方协议。鄢晓红于2015年4月22日通过唐某账户向程蛟账户转款60万元作为购买巴山公司林权权益的首期资金，程蛟等人于当日与彭家源村、巴山公司签订两份《林地承包经营权转让协议》明确了转让金额为70万元。截止今日鄢晓红总共支付120万元（包括鄢晓红随后分两次向程蛟转账支付55万元和程蛟代鄢晓红收取陶权的5万元），鄢晓红本次购买林地总金额为250万元，其中彭家源村的总金额为130万元，程蛟的费用120万元。双方权益：本次林权交易成功完成，鄢晓红需向程蛟支付包括中介费用在内的各种包干总费用120万元，2015年9月30日前将林权证办理完毕。程蛟要保证林权的真实性、合法性、有效性，登记在鄢晓红名下。林权交易不成功鄢晓红不承担任何费用。程蛟的实际身份是鄢晓红购买林权的中介人之一，与杜云德为代表的另外三人共同组成中介团队分享120万元中介费。如乙方发生违约情况，鄢晓红只向程蛟一人追讨全部购林费用。违约责任：甲方违约将承担违约金额3%的月利率至付清欠款，乙方违约甲方可要求退还甲方已支付的各项总费用，还将按照已支付的费用计算3%的月利率。 2015年4月19日，鄢晓红向程蛟转账支付5万元；2015年4月22日，鄢晓红向程蛟转账支付20万元；2015年4月22日，鄢晓红通过唐某账户向程蛟转款60万元；2015年4月23日，鄢晓红向程蛟转账支付20万元；2015年4月24日，鄢晓红向程蛟转账支付10万元，以上合计115万元。2015年7月31日，鄢晓红与程蛟补签《林权转让中介协议》中明确程蛟代鄢晓红收取陶权5万元，合计120万元。 2017年10月20日，程蛟向鄢晓红出具《还款承诺书》，载明：“本人于2015年4月21日受鄢晓红、唐某的委托，在购买林地。由于特殊原因不能办理过户手续，由鄢晓红、唐某自行办理的林权证。现将鄢晓红、唐某的购林款120万元进行清算，还退还本金70万元、利息50万元。由于我的资金暂时不能完全到位，现每月偿还20万元，于半年之前全部还清。总计120万元，在有能力还清时尽量提前还清。承诺人：程蛟。2017年10月20日。” 以上查明的事实有原告的陈述，原被告双方的身份信息，《林地承包经营权转让协议》《林权转让中介协议》，转款依据、《还款承诺书》等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告为完成原告委托事务以自己的名义与第三人签订合同，约定由委托人支付报酬，因此，原被告的关系属于行纪关系。由于被告接受原告的委托并收取费用后未完成委托任务，根据双方约定“乙方违约甲方可要求退还甲方已支付的各项总费用”，以及双方经清算后确认应退还本金70万元，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十二条：“行纪人完成或者部分完成委托事务的，委托人应当向其支付相应的报酬。……”第四百二十三条：“本章没有规定的，适用委托合同的有关规定。”第四百零五条：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”的规定，对原告要求被告退还70万元现金的主张予以支持。 关于利息问题，2015年4月19日至2015年4月24日期间，原告向被告支付款项115万元。2015年7月31日，程蛟在《林权转让中介协议》中确认代鄢晓红收取陶权的5万元，合计120万元。2017年10月20日，被告与原告结算后出具《还款承诺书》确认应退还本金70万元、利息50万元。由于原被告双方约定如被告违约，还将按照已支付的费用计算3%的月利率。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百二十四条：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”参照《最高人民法院》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院对原告主张要求被告以本金70万元为基数，按照月息2%计算，自2015年4月24日起计算利息至付清之日止的请求予以支持。 综上，本院对原告的请求全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第四百零五条、第四百二十二条、第四百二十三条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程蛟于本判决生效之日起十日内向原告鄢晓红返还现金700000元； 二、被告程蛟于本判决生效之日起十日内向原告鄢晓红支付利息。计算方法为：以本金700000元为基数，从2015年4月24日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%的标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元、保全费5000元、公告费260元，合计20860元，由被告程蛟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一八年九月十日 书 记 员  张 贺