wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0703民初568号 原告：郭伟卿，男，1976年12月22日出生，汉族，扎赉诺尔区市场经营服务中心职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：扎赉诺尔区市场经营服务中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民市场。 法定代表人：袁志涛，主任。 原告郭伟卿与被告扎赉诺尔区市场经营服务中心民间借贷纠纷一案，本案于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟卿、被告扎赉诺尔区市场经营服务中心法定代表人袁志涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭伟卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告批发市场改建借款14000元及利息9800元、改建人民市场夹层借款16000元、农贸市场借款12500元本金及利息共计52300元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告的职工，2005年3月28日被告因农贸市场改建签订借款合同，被告向原告借款12500元。2007年7月9日原、被告因被告改建批发市场签订借款合同，被告向原告借款14000元,双方约定被告给付原告利息，被告只给付三年半利息，至起诉前被告应给付原告利息9800元；2008年1月1日原、被告因被告改建人民市场夹层签订借款合同，被告向原告借款16000元，本息共计52300元双方约定还款期均为五年。还款期届满后，被告没有还款。后经原告多次催要未果，诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告扎赉诺尔区市场经营服务中心辩称，对本案的书证借款合同、欠据予以认可，所欠原告本金予以认可。批发市场改建借款尚欠一年半的利息没有给付。批发市场改建借款的利息按一年一万四千给付1400元利息，以后不再支付利息，故不同意原告的诉讼请求。对于原告要求被告给付改建人民市场夹层借款的利息，因双方没有约定被告给付原告利息，而是以生产效益的形式给职工分红，如果偿还不了以人民市场夹层改建的面积的产权抵偿借款。对农贸市场借款的用途不清楚，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实：原告系被告单位的职工。2005年3月28日被告因农贸市场改建签订借款合同，被告向原告借款12500元。2007年7月9日原、被告因被告改建批发市场签订借款合同，被告向原告借款14000元，双方约定被告给付原告利息，被告只给付三年半的利息，尚欠一年半的利息；2008年1月1日原、被告因被告改建人民市场夹层签订借款合同，被告向原告借款16000元。双方约定还款期均为五年。还款期届满后，被告没有还款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为：被告认为改建批发市场签订的借款的利息按一年一万四千给付1400元利息，以后不再支付利息，故不同意原告的诉讼请求。被告的该主张于法无据，对此本院不予确认。对于人民市场夹层改建借款，被告认为以生产效益的形式给职工分红，如果偿还不了以人民市场夹层改建的面积的产权抵偿借款，因此不同意给付原告的借款，被告的主张于法无据。对此本院不予确认。被告不清楚农贸市场借款的用途，因此不同意给付原告的借款。对此被告没有举证加以证明，而且于法无据，对此本院不予确认。 本院认为，平等民事主体之间合法的借贷关系应受法律保护，双方当事人应全面履行借款合同的内容。原告李芳按照约定履行了借款义务，被告扎赉诺尔区市场经营服务中心作为债务人应履行还款义务。被告未按照约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金42500元，有欠据为证，本院予以支持。关于被告因被告改建批发市场所借款项利息，双方约定被告给付原告借款利息，但利利率约定不明，原告要求被告给付利息9800元，其计算利息的利率依据于法无据，对此本院不支持。原、被告双方约定被告给付原告借款利息，利率约定不明，原告要求被告支付至起诉前利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方是非自然人之间的借款，结合本地区借贷习惯、市场利率等因素，利息确定为年利率为6%为宜。被告主张改建批发市场的借款利息、应以生产效益的分红形式返还职工借款及人民市场夹层改建的面积抵偿借款，被告的主张于法无据，对此本院不予支持。应当以现金的形式予以偿还。被告不清楚农贸市场借款的用途，因此不同意给付原告的借款。对此被告没有举证加以证明，而且于法无据，对此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告扎赉诺尔区市场经营服务中心偿还原告郭伟卿借款本金42500元，利息6405元（14000元＊7.625年＊６％＝6405元），合计48905元于本判决生效之日起七日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，由郭伟卿负担38.78元、被告扎赉诺尔区市场经营服务中心负担515.22元。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李运河 二〇一八年九月二十六日 书记员  高国宇 附：本案判决所依据的法律 一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯，市场利率等因素确定利息。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1104执1090号申请执行人：范飞飞，男，1987年2月11日出生，汉族，无职业，住上海市徐汇区。被执行人：刘雅楠，女，1995年1月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。申请执行人范飞飞与被执行人刘雅楠离婚纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初114号民事调解书已发生法律效力，申请执行人范飞飞申请被执行人刘雅楠协助办理房屋过户手续，但被执行人刘雅楠至今未履行义务。本案在执行过程中，申请执行人范飞飞与被执行人刘雅楠已私下和解，申请执行人范飞飞于2018年9月19日自愿向本院提出撤销执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽1104民初114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  白利学二〇一八年九月十九日书记员  徐宏昊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0303执628号 申请执行人：王凡云，男，1953年4月12日出生，汉族，住桂林市。 被执行人：曾彬，男，1966年12月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的王凡云与曾彬劳动合同纠纷一案，因被执行人曾彬未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初894号民事判决书确定的义务，申请执行人王凡云已向本院申请执行。经查，被执行人曾彬在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾彬的银行存款人民币伍仟捌佰元整（￥5800.00），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  王芸 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  杨清
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0403执恢72号申请执行人某某银行股份有限公司邯郸市某某支行，住所地邯郸市丛台区。法定代表人：周某某，该行行长。被执行人付某某，男，汉族，现住邯郸市临漳县。被执行人张某某，男，汉族，现住邯郸市临漳县。被执行人梁某某，女，汉族，现住邯郸市临漳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初2102号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2018)冀0403执恢72号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一八年九月二十七日书 记 员  张晓飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执4139号申请执行人：博乐特殊钢(上海)有限公司，被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，本院在执行博乐特殊钢(上海)有限公司与重庆市春林工具有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人重庆市春林工具有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初11759号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆市春林工具有限责任公司钱款人民币87203.92元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  徐昺颢二〇一八年九月二十六日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0982民初125号之二 原告：杜茶女，女。 被告：胡细林，男。 被告：江西樟树印刷有限责任公司。 原告杜茶女诉被告胡细林、江西樟树印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案，因本院作出的（2018）赣0982民初125号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令驳回原告杜茶女对被告江西樟树印刷有限责任公司提出的诉讼请求。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 对被告江西樟树印刷有限责任公司解除保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  彭祖源 二〇一八年九月十二日 书记员  付婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执761号申请执行人:王景瑞，男，1977年6月21日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：黄润崎，男，1967年8月22日生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行王景瑞与黄润崎民间借贷纠纷一案中，本院查封拍卖了被执行人黄润崎所有的位于云南省昆明市国贸中心宝海公园宝海豪园竹轩-A号房屋，买受人余正勇以3040126元的最高价竞得，在执行案款发还过程中，利害关系人胡昌权向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结，并于2018年9月12日作出（2018）云0111执异139号执行裁定书，现申请执行人王景瑞对执行异议裁定结果不服遂提出复议，目前本案后续执行程序需等待昆明市中级人民法院作出复议裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2016）云0111民初935号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一八年九月二十六日书 记 员  陈 鑫书 记 员  陈 鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终7368号上诉人（原审被告）：吴江市金力富五金装璜厂，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍浮楼村。主要负责人：倪吉江，该厂投资人。被上诉人（原审原告）：苏州市吴江区黎里镇浮楼村村民委员会，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍蛇永路**。法定代表人：张立新，该村村主任。委托诉讼代理人：胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱叶，江苏苏州湾律师事务所实习律师。上诉人吴江市金力富五金装潢厂（以下简称金力富厂）因与被上诉人苏州市吴江区黎里镇浮楼村村民委员会（以下简称浮楼村村委会）租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金力富厂上诉请求：撤销一审判决，查清事实，发回重审。事实和理由：一、案涉租赁物为4亩多地及200多平方米的原电镀厂车间，因腐蚀严重，只能用作仓库，无法作为厂房使用。金力富厂投入了资金才通电、通水等、进而具备生产条件。二、租赁合同中“到期后年租金提升10%左右承包”系当时双方真实意思表示，金力富厂在签订合同时即提出到期后村委会不同意续租及租金涨幅过高的问题，故特别在合同中予以注明的，否则金力富厂不可能放心去投资厂房及设备。三、金力富厂作为承租人，有停止或继续承包的权利，也有担负停止承包后资产被处理的后果。而村委会作为出租方，有出租和不出租的权利，但也有违约赔偿的义务，一审判决书未写明对村委会的违约处理。四、村委会主动要求对金力富厂的房产，装修进行了评估，并要求金力富厂签字确定，由此可知村委会准备赔偿。如果用金力富厂的资产去评估，最后开发商赔给，但不赔偿实际损失人，不正确。五、金力富厂要求续租，但如赔偿合理，金力富厂也愿意搬迁。而重新租赁厂房搞土建、建造设备至少需要五、六个月的时间，无法在一审判决书载明的十日履行期间完成。六、金力富厂于2018年3月31日已经向村委会支付了55000元，后被村委会退回，村委会应当再次提供账号，由金力富厂汇款。七、一审判决将150元/M的表述为150元每平方，金力富厂不认同。村委会辩称，驳回上诉，维持原判。村委会向一审法院起诉请求：1、判令金力富厂立即搬离租赁的村委会厂房与土地；2、判令金力富厂支付自2018年1月起至实际搬离之日止的占用费，暂计16667元（按照年租金50000元计算，自2018年1月暂计算至2018年4月）；3、判令诉讼费由金力富厂承担。一审认定事实：2007年6月1日，村委会作为甲方，金力富厂作为乙方，签订《租赁房屋协议》。约定为了确保集体资产的保全增值，明确租赁责任，现对原有集体资产租赁给乙方，乙方自主经营。经双方协商如下：租赁年限自2008年1月1日至2017年12月31日。如有政策因素或公路征用拆迁无条件服从。年租金5万元。甲乙双方签订合同后，不得中途终止，如有乙方在中途停产或转行业，要经双方协商同意后进行。如果中途终止，原厂房归村，乙方厂房土建按495元计算，年折旧按10%。到期后年租金提升10%左右承包，如停止承包厂房土建按150元每平方付给乙方，其他设施由乙方自行拆除，地，地皮硬化不做价格补偿他非标准厂房和临时用房不作补偿，由乙方自己拆除。一审另查明：2018年3月31日，金力富厂转账至村委会账户55000元。2018年4月3日，村委会转账至倪吉江账户55000元。一审再查明：2018年4月10日，江苏苏州湾律师事务所向金力富厂发送律师函，内容为其所律师接受村委会委托函告金力富厂，双方签订的房屋租赁协议已届满，村委会决定不再与其续租，要求其收到律师函之日起15日内交清至2018年4月的占有使用费并搬离。2018年4月16日，倪吉江发送短信至胥珍瑜律师，称其与村委会签订了租赁协议，约定可以续租，故不到最后，其不准备搬离。若村里确实定了方案，其也同意配合，但请村里也要维护租户的利益。一审又查明：金力富厂系由倪吉江投资设立的个人独资企业。一审法院认为，《租赁房屋协议》中约定，租赁期限至2017年12月31日。金力富厂抗辩，协议中约定到期后应按照年租金提升10%由其继续承租。一审法院认为，协议中关于该条款的约定为，“到期后年租金提升10%左右承包，如停止承包厂房土建按150元每平方付给乙方”，故到期后是否续签租赁合同应由双方自由选择，现村委会已发送律师函至金力富厂明确表示不再续租，故对村委会要求金力富厂搬离租赁物的请求予以支持。金力富厂仍占有使用租赁物，虽其已支付村委会55000元，但村委会已返还至其投资人账户，故村委会主张金力富厂按照协议约定的租金标准支付自2018年1月1日起至实际返还之日止的占有使用费，符合法律规定，予以支持。至于金力富厂辩称应对其建造的厂房等予以赔偿，因其未提出反诉，故本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、金力富厂应于判决生效之日起十日内向村委会返还其承租的《租赁房屋协议》中约定的位于的租赁物；二、金力富厂应于判决生效之日起十日内支付村委会自2018年1月1日起至实际返还租赁物之日止，按照年租金50000元为标准计算的占有使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由金力富厂负担，于判决生效之日起十日内直接给付村委会，村委会已预交的诉讼费用一审法院不再退还。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金力富厂向本院提交如下证据：临时用电申请书复印件、停电公函复印件，原件在供电公司档案中，证明村委会和当地政府一起对金力富厂进行非法停电，侵害金力富厂的生产权和用电权，导致其无法恢复生产，被迫对移动设备进行搬迁，对不可移动设备无法使用。其中临时用电申请书复印件载明为金力富厂于2018年3月30日提出了申请，上述停电公函复印件为吴江区黎里镇人民政府于2018年6月21日出具给吴江区供电局要求对金力富厂自2018年6月27日9时起实施停电。村委会对金力富厂提交的证据发表如下质证意见：因金力富厂未提供原件，对真实性不予认可，该证据与本案无关联性。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据租赁房屋协议的约定，租赁期限至2017年12月31日届满，村委会亦通过发送律师函的方式明确表明不再续租，现金力富厂仅以上述协议中约定的续租租金来主张双方已就续租事宜达成一致，依据不足，据此，一审法院认定金力富厂应返还租赁物并支付租赁期满后的占有使用费，该认定并无不当。至于金力富厂主张村委会应对其建造的厂房等予以赔偿，因金力富厂未提出反诉，一审法院未予理涉，并无不当。综上所述，金力富厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费216元，由吴江市金力富五金装潢厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞水娟审 判 员 蒋毅颖审 判 员 李晓琼二〇一八年九月十七日法官助理 陆 庆书 记 员 严 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初2669号 原告：淮安普天门窗有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡工业集中区。 法定代表人：杨正，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。 被告：淮安龙文体育文化传播发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道****。 法定代表人：赵金巧，该公司执行董事兼总经理。 原告淮安普天门窗有限公司(以下简称普天门窗公司)与被告淮安龙文体育文化传播发展有限公司(以下简称龙文体育公司)承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普天门窗公司的委托诉讼代理人戴溶、被告龙文体育公司的法定代表人赵金巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普天门窗公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付价款66573.5元及逾期付款利息（自2017年10月23日起，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至实际偿还之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月，原告承揽了被告的龙文体育中心办公楼的铝合金门窗及安装，总款为166573.5元，后被告支付10万元，余款一直未付，原告经催要无果，原告遂诉至法院。 被告龙文体育公司辩称,对承揽合同的发生无异议，对原告主张的剩余价款66573.5元的金额亦无异议，但原告提供货物质量存在问题，所以才未付款，其将再行主张因质量问题给其造成的损失。 本院经审理查明确认如下事实：2016年8月28日，原告普天门窗公司与被告龙文体育公司签订《门窗工程合同》一份，约定承揽了被告的龙文体育中心办公楼的铝合金门窗及安装，在主体工程验收合格一周内付清工程款。合同签订后，原告陆续履行合同义务，经结算，价款合计166573.5元，被告向原告付款10万元。 2017年10月16日，涉案工程经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位综合验收合格。 审理过程中，被告陈述，其未付款原因系原告的产品质量问题给其造成损失。 以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的合同、发票等在卷印证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间承揽合同关系系双方真实意思表示，应认定为合法有效。原告履行了定作安装义务，被告理应及时付款，被告未付款的行为，属违约行为，应当承担违约责任，向被告支付剩余价款66573.5元并承担逾期付款利息（自2017年10月23日起，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至实际偿还之日止）。对于被告提出的质量问题，原告不予认可，被告另行主张，本院不予理涉。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告淮安龙文体育文化传播发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告淮安普天门窗有限公司支付价款66573.5元并承担逾期付款利息（自2017年10月23日起，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464，减半收取计:732元，由被告淮安龙文体育文化传播发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××44）。 审判员  邵爱静 二〇一八年九月二十九日 书记员  徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初10958号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码9932000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。被告：刘进换，女，1977年10月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘进换金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘进换经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计75582.78元（截止至2018年8月23日，未偿本金53409.95元、逾期本息17874.4元、当月应收利息600.86元、逾期罚息1108.74元、提前还款手续费2588.83元），并支付自2018年8月24日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.25%计算）；2、判决原告有权在刘进换名下的车牌号为黑Ａ×××**的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年12月18日，原告按照合同约定发放贷款65840元。截至2018年8月23日，被告还款0期，拖欠贷款本息累计7期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。被告刘进换未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，借款人（抵押人）刘进换为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.75个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，刘进换将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另刘进换就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街副48-21号8单元801室。2017年12月18日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款65840元发放至刘进换指定的收款账户，双方亦就案涉黑Ａ×××**车辆办理了抵押物登记。之后，刘进换未按照合同约定还款，截至2018年8月23日偿还0期，累计逾期7期，其中未偿本金53409.95元、逾期本息17874.4元、当月应收利息600.86元、逾期罚息1108.74元、提前还款手续费2588.83元，合计75582.78元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与刘进换签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而刘进换逾期还款累计达7期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因刘进换严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计75582.78元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。刘进换以其所购黑Ａ×××**车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另刘进换经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告刘进换于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计75582.78元，并自2018年8月24日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金及逾期本息中所含本金计65840元为基数，按照年利率20.25%计算）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ａ×××**车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告刘进换负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程珧二〇一八年九月二十七日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢2837号 申请执行人刘子荣，男，汉族，1971年3月10日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人李锦文，男，汉族，1984年8月24日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初6661号民事调解书。 二、立案执行日期：2018年6月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还粤Ｓ×××××号。 执行情况 2018年9月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人赔偿申请执行人5000元；被执行人从2018年9月起每月30日前支付500元给申请执行人，直到付清为止等。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执恢2837号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  叶 彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保816号申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，该银行行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：杜庆华，男，1977年6月27日生，汉族，住江苏省常州市新**百馨苑******。申请人平安银行股份有限公司上海分行于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜庆华的银行存款人民币135,816.50元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年9月14日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜庆华的银行存款人民币135,816.50元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一八年九月十四日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2019号申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街**泰丰大厦，组织机构代码91130100564852292E。主要负责人：李月。被执行人：赞皇县农乐农副产品有限公司，住，住所地赞皇县西阳泽乡大河道村织机构代码67468299-2。法定代表人：郭素国。被执行人：赞皇县鑫冲食品有限公司，住，住所地赞皇县阳泽乡西阳泽村织机构代码69206193-8。法定代表人：张彦军。被执行人：赞皇县瑞康食品有限公司，住，住所地赞皇县阳泽乡北赵峪村织机构代码69206192-X。法定代表人：王俊峰。被执行人：郭素国，男，1959年2月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。被执行人：郭晓亮，男，1982年12月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞县。被执行人：郭晓飞，男，1980年12月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。被执行人：王建霞，女，1980年2月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。被执行人：李新菊，女，1959年2月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。被执行人：栗俊娥，女，1984年4月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。招商银行股份有限公司石家庄分行与赞皇县农乐农副产品有限公司、赞皇县鑫冲食品有限公司、赞皇县瑞康食品有限公司、王建霞、郭素国、李新菊、郭晓亮、栗俊娥、郭晓飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初1521民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告赞皇县农乐农副产品有限公司与本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行杨股份有限公司石家庄分行借款本金3077154.49元及利息、罚息、复息（截至2018年2月4日利息、罚息、复息合计为794655.94元；自2018年2月5日起的利息、罚息、复息按照借款合同约定标准计付至付清之日止）；二、被告赞皇县瑞康食品有限公司、赞皇县鑫冲食品有限公司、郭素国、李新菊、郭晓亮、栗俊娥、郭晓飞、王建霞对第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费17774元，有被告赞皇县农乐农副产品有限公司、赞皇县瑞康食品有限公司、赞皇县鑫冲食品有限公司、郭素国、李新菊、郭晓亮、栗俊娥、郭晓飞、王建霞共同负担。”被执行人赞皇县农乐农副产品有限公司、赞皇县鑫冲食品有限公司、赞皇县瑞康食品有限公司、王建霞、郭素国、李新菊、郭晓亮、栗俊娥、郭晓飞未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2018年7月3日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人赞皇县农乐农副产品有限公司、赞皇县鑫冲食品有限公司、赞皇县瑞康食品有限公司、王建霞、郭素国、李新菊、郭晓亮、栗俊娥、郭晓飞发出执行通知书和报告财产令，各被执行人向本院报告了自己的财产情况，本院已进行了调查核实，无可供执行的财产。本院对被执行人提起网络财产查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2018年8月10日对被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，被执行人的义务并未免除，在其有财产可供执行的情况下，申请执行人仍有权申请人民法院对其执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、本院（2018）冀0104民初1521号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 季 磊审判员 刘飞虎审判员 吴建洲二〇一八年九月五日书记员 董姣姣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执435号申请人：王岩。被执行人：谢卫恒。申请人王岩与被执行人谢卫恒民间借贷纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初7139号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年01月09日向本院申请强制执行本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人谢卫恒的银行、房产、车辆、公积金、工商等财产进行了查控，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人谢卫恒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0105执435号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  赵连波审判员  董 宁审判员  王树庆二〇一八年九月二十五日书记员  侯 双
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10099号 关于申请人东莞市沛泓电子科技有限公司与被申请人深圳高华宝智能科技有限公司、深圳市华胜网络科技有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-09-12 承办人：曹单书记员：李嘉慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执8805号申请执行人樊建伟，女，1962年1月13日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人任廷绪，男，1960年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。樊建伟与任廷绪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初12652号民事调解书已经发生法律效力，任廷绪未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊建伟于2018年8月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任廷绪名下银行存款51570.5元（暂计算至2018年9月11日），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一八年九月十一日书记员  张鑫
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执18645号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦*-*楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：牙朝昌，男，1983年2月6日出生，壮族，住广西东兰县兰木乡王里村导里屯**号。中国农业银行股份有限公司广州分行申请执行牙朝昌信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初18635号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人牙朝昌应偿还借款本金39543.25元及利息、复利及罚息，承担受理1100元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执18645号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年九月二十九日书记员  萧韵琪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0723民初1095号原告：曹振兴，男，1996年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：李莲凤，女，汉族，住内蒙古自治区。原告曹振兴与被告李莲凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹振兴到庭参加诉讼。被告李莲凤经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹振兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款5000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月1日，被告李莲凤从原告处借款5000元，并给原告写了一份欠据，被告承诺一个星期归还。但到期后被告未还款。现因原告向被告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。李莲凤未答辩。本院经审理认定事实如下：为支持自己的主张原告提供1、借条一份，载明"今借人民币伍仟元整"，落款处有借款人李莲凤签字，日期为2016年4月1日。2、证明一份，证实被告现下落不明。因以上证据形式及来源合法，内容能够证实原、被告双方的债务关系，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告曹振兴在本案中主张的欠款事实，通过庭审查明及证据认证能够予以确认欠款数额为5000元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告曹振兴要求被告李莲凤给付欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李莲凤公告送达传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、一百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李莲凤在本判决生效后十日内返还原告曹振兴欠款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李莲凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 蔡 娇审判员 李 凯审判员 于继林二〇一八年九月二十五日书记员 葛 静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3077号申请执行人：王正菊，女，汉族，1976年11月26日出生，住昆明市，委托代理人：陈秋浦，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南汉都房地产开发有限公司，统一社会信用代码915301025527404614。住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营**云南广播电视大学龙泉校区内办公楼**。法定代表人：苏黎明，总经理。委托代理人：方鸣、朱艳娥，系云南汉都房地产开发有限公司员工，特别授权代理。申请执行人王正菊与被执行人云南汉都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终50号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南汉都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正菊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。虽然被执行人申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，发现被执行人云南汉都房地产开发有限公司名下有966个车位，但上述车位均未进行合同登记备案及产权登记，且已被昆明市中级人民法院予以现场查封；本院对上述车位进行了轮候查封，待昆明市中级人民法院处置时申请参与分配。依法对被执行人云南汉都房地产开发有限公司进行了搜查，发现现金1000余元，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30462.67元，未受偿人民币30462.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、搜查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月十九日书 记 员  杨 阳
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民终7900号 上诉人（原审原告）：黄金仙，女，1954年1月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区庆青弄**,现住福建省福州市。 委托诉讼代理人：叶章雄，福建学恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁甦，女，1987年2月28日出生，汉族，，住福建省福州市台江区系上诉人黄金仙的女儿。 被上诉人（原审被告）：潘响霖，男，1954年1月16日出生，汉族，，住福建省福州市鼓楼区 上诉人黄金仙因与被上诉人潘响霖民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人黄金仙及委托诉讼代理人叶章雄、丁甦，被上诉人潘响霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金仙上诉请求：1、撤销福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初114号民事判决，依法改判支持上诉人黄金仙一审的诉讼请求。2、被上诉人潘响霖承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决缺乏事实和法律依据，证人王某的证言不应被采纳。二、本案借条可以反映双方的借款合意，亦可以证明款项已交付完成。三、被上诉人潘响霖提供的《委托书》与证人王某的证言无法证明本案的借款5万元与上诉人黄金仙转账给王某的4.9万元是同一笔借款。 潘响霖辩称，一、不存在被上诉人潘响霖及证人王某分别向上诉人黄金仙借款的事实，事实上只有一笔5万元的借款，即被上诉人潘响霖代王某向黄金仙借款5万元。二、上诉人黄金仙在一审庭审上陈述分15次向被上诉人潘响霖出借款项共计5万元不是事实，上诉人黄金仙的目的是一笔借款收取两笔本息，请求二审法院驳回上诉人黄金仙的上诉请求。 黄金仙向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币5万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：1.2017年7月26日，被告潘响霖向原告黄金仙出具一份《借条》，内容为“兹向黄金仙借伍万元整人民币。”2、2017年7月26日，原告黄金仙向案外人王某转账付款49000元。王某于2017年9月27日至2017年12月15日间分6笔向原告主张转账付款计53500元，付款的具体时间、金额和用途为：2017年9月27日“归还金仙借款”6000元、2017年10月20日“还款”5000元、2017年11月1日“还款”2000元、2017年11月3日“归还借款”2000元、2017年11月6日“还款”2000元、2017年12月15日“代潘响霖还清5万元借款本息”36500元。 一审法院认为，原告黄金仙认为被告潘响霖提供的《委托书》是被告为了本案诉讼而与案外人王某串通制作的，但未举证证实，本院不予采信。被告于2017年7月26日向原告出具《借条》，原告于当日将49000元款项转入王某账户，王某于次日与被告订立《委托书》，约定被告委托其直接向原告账户转账还款，此后，王某于2017年9月27日至2017年12月15日间分6笔向原告转账付款计53500元，载明款项用途为“归还金仙借款”“还款”“归还借款”或“代潘响霖还清5万元借款本息”，并在出庭作证时确认上述借款系以被告向原告出具借条，然后由其向被告出具借条的方式借的。据此，应当认定原告在被告向其出具《借条》之后，按被告的指示将借款直接汇入王某账户。根据合同相对性原则，原被告之间形成民间借贷关系，该《借条》项下的借款本息已由王某代为清偿。此外，民间借贷合同关系的成立需同时具备借款合意和款项交付两个要件，原告既未举证证实其与王某通过订立借款合同等，达成民间借贷合意，也未举证证明其在既往的十几年间以现金支付方式向被告提供借款5万元，因而无法证明其向王某转账付款49000元以及王某向其转账付款53500元系双方对彼此间民间借贷合同的履行，也无法证明上述《借条》系因被告在既往的十几年向其借款合计5万元而出具的，故本院对原告提出被告、王某分别向其借款，本案中存在两个独立的民间借贷合同关系的事实不予采信。原告仅凭上述《借条》，不足以证明被告尚欠其借款50000元。综上事实，本院认为，本案中原告黄金仙提出要求被告潘响霖偿还借款50000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄金仙的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告黄金仙负担。 本院二审期间，上诉人黄金仙围绕上诉请求依法提交了证据：手机图片、中国建设银行个人账户交易明细、残疾人证，证明上诉人黄金仙与王某之间是直接的借贷关系，不存在通过被上诉人潘响霖代为借款的情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人潘响霖表示对上诉人黄金仙提交的证据不知情，认为不能证明其陈述的证明对象。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人黄金仙提交的材料不属于二审的新证据。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据证人王某的证言及王某向上诉人黄金仙转款的银行凭证上载明的款项用途为“代潘响霖还清5万元借款本息”可以证实，被上诉人潘响霖代王某向上诉人黄金仙借款并出具本案2017年7月26日的5万元借条，上诉人黄金仙同日向王某转账4.9万元，该笔借款本息已由王某代为偿清。上诉人黄金仙未能举证证明以现金支付方式向被上诉人潘响霖提供5万元借款，其主张被上诉人潘响霖应偿还5万元借款，本院不予支持。黄金仙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元由黄金仙负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 杰 审判员 郑乐影 审判员 张 俊 二〇一八年九月二十七日 法官助理林婧 书记员黄晓辰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1876号罪犯周维荣，男，1979年10月22日出生，汉族，四川省金阳县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2013年7月4日作出（2013）玉中刑初字第70号刑事判决，以被告人周维荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月8日被交付执行。本院于2015年11月11日、2016年12月20日裁定对该犯共减刑一年零五个月。执行机关云南省元江监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周维荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯周维荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周维荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周维荣减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月10日起至2026年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年九月三日书记员 郑 兴
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初10724号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨中梁，男，1993年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告杨中梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告杨中梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨中梁偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年3月18日起计算至还款之日止);2.判令被告杨中梁承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月4日，被告杨中梁通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告杨中梁向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告杨中梁实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告杨中梁未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告杨中梁签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告杨中梁实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告杨中梁在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告杨中梁，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月18日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杨中梁经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨中梁在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年3月18日起计算至还款之日止）；二、被告杨中梁承担本案律师费人民币155元。被告杨中梁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨中梁负担。本判决为终审判决。审判员 苏 凯二〇一八年九月七日书记员 孟祥丽
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初964号原告：杨建军，男，1983年9月7日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，户籍地：云南省昆明市官渡区四甲居委会下四甲村**附**。委托诉讼代理人：陈海兰、李凤恩，云南浩达律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：云南磊淼房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市经开区海归创业园******。统一信用代码：915301005662490597。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。原告杨建军与被告云南磊淼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日、9月3日公开开庭进行了审理。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付石林福牛风情园5地下一层12号车位的违约金（从2015年1月1日起至实际交付之日止的违约金，暂计至2018年6月5日为2178元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月20日，原被告双方签订《商品房购销合同》。原告购买被告开发的位于，建筑面积为31.68平方米，总价款5000元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部款项，被告对该合同进行备案登记。但被告至今未按约定时间向原告交付车位，已构成违约。原告认为，被告逾期交付车位的行为已经严重违反了合同约定，并给原告造成了重大经济损失。本院经审查认为，根据原被告双方提供的证据，原被告之间的基础法律关系为民间借贷，并非买卖合同关系。经本院释明，原告拒绝依基础法律关系变更诉讼请求。在基础法律关系未经审判的情况下，本案不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨建军的起诉。案件受理费50元，退还原告杨建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐吉昆二〇一八年九月十一日书记员  蔡欣雨
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初3327号 原告：雍潇容，男，1995年3月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原告：肖红萍，女，1970年6月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原告：雍建华，男，1946年5月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原告：葛汝云，女，1947年8月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 四原告共同委托诉讼代理人：成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。 被告：江苏海力化工有限公司，统一社会信用代码：913209825678071559，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港经济区石化产业园。 法定代表人：杨延良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨得志，男，1976年7月23日生，汉族，住山东省桓台县，该公司科长。 原告雍潇容、肖红萍、雍建华、葛汝云与被告江苏海力化工有限公司（以下简称海力化工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍潇容、肖红萍、雍建华、葛汝云的共同委托诉讼代理人成建国，被告海力化工公司的委托诉讼代理人杨得志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雍潇容、肖红萍、雍建华、葛汝云向本院提出诉讼请求：1.确认雍兴国与被告建立劳动关系的时间为2012年11月15日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：雍兴国2012年11月前一直在家从事农业生产，2012年11月15日报名进入被告海力化工公司工作，未签订劳动合同。2013年7月起，被告为雍兴国办理了社会保险。2014年10月26日，雍兴国在上班途中因交通事故致左胫骨平台骨折，经手术治疗内固定，休息至2015年6月1日再回到被告海力化工公司工作，于2015年8月1日签订了劳动合同，直至2018年1月20日开始咳嗽，后经大丰人民医院、大丰区中医院、复旦大学附属中山医院等治疗无效，于2018年2月14日5时55分死亡。雍兴国死亡后，家人经多方咨询认为雍兴国生前所患间质性××，与其工作环境有因果关系，即至盐城市疾控中心申请职业病，被告海力化工公司向原告出具了相关证据，但就雍兴国在被告海力化工公司工作的起始时间应是2013年7月还是2015年6月发生争议。 被告海力化工公司辩称，雍兴国于2014年11月10日向我公司提出离职申请，已与我公司解除劳动合同，所以我公司不认可与雍兴国建立劳动关系的时间为2012年11月15日。 本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，雍兴国进入被告海力化工公司工作。2014年10月26日，雍兴国因左胫骨平台骨折、高血压进入盐城市大丰人民医院住院治疗，于10月30日行左胫骨平台骨折切开复位+内固定术，于11月11日出院，出院诊断同入院。出院医嘱为：1.出院带药，支具固定4周左右。2.骨科门诊每月复诊，有情况随时就诊。3.骨折愈合前禁负重，不负重功能锻炼。2014年11月10日，雍兴国向被告海力化工公司提出离职申请，载明离职事由为身体不适。2015年6月，雍兴国重新进入被告海力化工公司工作，后因病去世。 2018年3月6日，被告海力化工公司出具雍兴国情况说明，内容为：“1.雍兴国，男，身份证号：,2015年6月1日至2018年2月1日在江苏海力化工有限公司环己酮车间600#工段，岗位为车间操作工。2.岗位接触职业病危害因素种类：化学物，名称：环己酮（C6H100）、环己烷（C6H12）。3.该岗位运行方式为四班三运转，每班工作八小时；4.岗位配备有：防毒面具、防溅面罩、劳保手套、安全帽、工作服、护目镜、防尘口罩”。 2018年6月11日，原告就与被告间发生的劳动争议向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年6月22日，因盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意，向本院提起诉讼。 另查，原告雍潇容系雍兴国之子，肖红萍系雍兴国之妻，雍建华系雍兴国之父，葛汝云系雍兴国之母。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告主张雍兴国2012年11月15日进入被告海力化工公司工作，被告海力化工公司认可，故本院予以确认，即自2012年11月15日起，被告海力化工公司即与雍兴国建立劳动关系。2014年11月10日，雍兴国向被告海力化工公司提出离职申请，被告海力化工公司同意，则双方之间劳动关系解除。2015年6月，雍兴国重新进入被告海力化工公司工作，双方再次建立劳动关系。综上，雍兴国与被告海力化工有限公司建立劳动关系的时间分别为2012年11月15日、2015年6月，现原告主张确认雍兴国与被告建立劳动关系的时间为2012年11月15日，该诉讼请求包括2012年11月15日起雍兴国与被告海力化工公司建立劳动关系，该劳动关系持续存在至雍兴国双方第二次形成的劳动关系结束，但其未提供相关证据，被告海力化工公司提供了2014年11月10日的离职申请表，故对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 确认2012年11月15日-2014年11月10日、2015年6月-2018年2月期间，雍兴国与被告江苏海力化工有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏海力化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  宋晶晶 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  李 霞 附录法律条文 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市博山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0304行审79号 申请执行人：淄博市环境保护局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路**。 负责人：徐志国，局长。 委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。 委托代理人：张林，该局环境监察大队中队长。 被执行人：岳俊峰，男，1968年2月1日出生，汉族，住博山区。 申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2018年4月28日向本院申请强制执行博环罚字［2017］第58号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人淄博市环境保护局博山分局以原博山源泉晶艺玻璃工艺制品厂实施了以下环境违法行为：原来使用液化气，临时改烧石油焦粉，安装了脱硫除尘设施，但设施未添加脱硫剂，没有运行脱硫设施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，作出博环罚字［2017］第58号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令立即整改，并处壹拾万元罚款。申请执行人主张该企业已注销工商登记，根据相关法律规定，申请执行其经营者岳俊峰。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人岳俊峰缴纳罚款100000.00元。 本院于2018年9月6日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人乔秀旺、张林到会，被执行人经本院公告送达传票传唤未到会。 经审查查明，原博山源泉晶艺玻璃工艺制品厂系个体工商户，于2012年4月11日注册成立，经营者岳俊峰。申请执行人于2017年7月28日对原博山源泉晶艺玻璃工艺制品厂作出博环罚字[2017]第58号行政处罚决定书并依法送达，原博山源泉晶艺玻璃工艺制品厂于2018年1月3日核准注销，注销登记申请书中注销原因记载：企业升级，债权债务已清理完毕。如有遗留问题，由本人（岳俊峰）负责。申请执行人于2018年4月28日向我院申请强制执行，要求原博山源泉晶艺玻璃工艺制品厂经营者岳俊峰缴纳罚款100000.00元。 同时查明，申请执行人作出的博环罚字［2017］第58号行政处罚决定书，于2017年7月28日依法送达给原博山源泉晶艺玻璃工艺制品厂，原博山源泉晶艺玻璃工艺制品厂及其经营者岳俊峰在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的博环罚字[2017]第58号行政处罚决定的被处罚主体是原博山源泉晶艺玻璃工艺制品厂，但申请执行人向本院申请执行时，该个体工商户已办理注销登记，按照原博山源泉晶艺玻璃工艺制品厂经营者岳俊峰在办理该厂注销登记申请书中的承诺，其应承担缴纳申请执行人作出的该行政处罚决定书中对原博山源泉晶艺玻璃工艺制品厂处以10000.00元罚款的法律义务。申请执行人作出的博环罚字［2017］第58号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。原博山源泉晶艺玻璃工艺制品厂及其经营者岳俊峰在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款100000.00元的义务。申请执行人于2018年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行。 二、被执行人岳俊峰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款100000.00元，并承担执行费用。 三、被执行人岳俊峰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 审判员 张 磊 审判员 于莎莎 二〇一八年九月十七日 法官助理赵昕渝 书记员田雨
乾安县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）吉0723执905号 吴金全、吴金燕、张洪涛： 你/你单位与许占波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0723民初1797号民事判决已发生法律效力。申请执行人许占波于二Ｏ一八年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 给付执行款 二、给付案件受理费 三、给付申请执行费按实际给付金额计算 开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行 账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户 账号：220501102193******** 行号：105247900292 所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇 特此通知。 二〇一八年九月十四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执5421号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：马琳，行长。被执行人:干方财，男，1959年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人:江赛英，女，1960年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与干方财、江赛英金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人干方财、江赛英的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人干方财、江赛英列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年九月二十七日书 记 员  谭深源
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终5420号上诉人（原审被告）：贵州陆捌信息服务有限公司。住所：贵州省遵义市习水县东皇街道办事处天生社区**。法定代表人：王利江，经理。被上诉人（原审原告）：冯安炯，男，生于1985年12月2日，汉族，贵州省习水县人，住，住习水县/div>委托代理人郑苗苗，女，1985年5月18日出生，汉族，住，住习水县/div>被上诉人（原审被告）：吕涛，男，生于1995年3月16日，汉族，贵州省习水县人，住，住习水县/div>上诉人贵州陆捌信息服务有限公司（以下简称“陆捌信息服务公司”）因与被上诉人冯安炯、吕涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陆捌信息服务公司的法定代表人王利江、被上诉人冯安炯的委托代理人郑苗苗、吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年5月5日19时25分，被告吕涛驾驶车架号为LTDHCGZ10FB120552电动三轮车从习水县西城区习水宾馆往虹顶公园方向行驶，车辆行驶至西城区广场三枝交叉路口时未按操作规范文明驾驶，车辆与行人冯安炯相撞，造成车辆损坏及冯安炯受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告吕涛承担事故全部责任，原告冯安炯无责任。原告伤后在习水县人民医院和西南医科大学附属医院住院治疗15天，支付医疗费31726.7元。一审法院另查明：被告吕涛系陆捌信息服务公司员工，事发当日受公司安排为客户送货时发生事故。事故发生后被告陆捌信息服务公司已预付原告医疗费5000元。冯安炯在一审的诉讼请求为：被告赔偿其医疗费32007.26元、护理费2250元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通食宿费1200元、病历复印费20元，共计38477.26元。一审法院经审理认为，被告吕涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车未能确保安全行驶，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。被告吕涛辩称事故发生后预付医疗费2000元，原告冯安炯对此予以否认，被告陆捌信息服务公司对原告医疗费用合理性及到西南医科大学附属医院治疗的必要性提出异议，但均未提交相应证据，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由被告吕涛和陆捌信息服务公司承担举证不能后果。原告诉请损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费31726.7元；2、护理费15天×38246元/年＝1571.75元；3、住、住院伙食补助费15天×80元/天＝1200元、营养费酌情认定500元；5、结合原告至泸州就医事实，交通食宿费酌情认定500元；6、病历复印费20元已实际支出，予以认定，以上共计35518.45元。被告吕涛系陆捌信息服务公司员工，在受公司安排为客户送货过程中发生事故致原告损伤，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由陆捌信息服务公司承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、限被告贵州陆捌信息服务有限公司在本判决生效后十五日内，给付原告冯安炯交通事故赔偿款35518.45元。二、驳回原告冯安炯的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由被告贵州陆捌信息服务有限公司负担。一审宣判后，陆捌信息服务公司不服，向本院提起上诉称：一、其垫付的5000元，一审未进行扣减；二、垫付的2000元医疗费，冯安炯虽不予认可，但是该费用确实垫付，请求予以查明；三、冯安炯并不需要加强营养，其营养费不应当支持。而且冯安炯治疗舍近求远，增加了上诉人的负担，其交通费、生活费、住、住宿费不应当支持、此次事故吕涛存在重大过失，应当与上诉人承担连带责任，而且上诉人对员工已经尽到了管理提示义务，建议吕涛承担此次事故90%的赔偿责任。综上，请求二审予以改判，判令被上诉人的各项损失为27518.45元，被上诉人吕涛对被上诉人冯安炯的损失承担连带责任或者判决被上诉人吕涛对被上诉人冯安炯的损失承担90%的责任。一审、二审案件受理费由被上诉人吕涛、冯安炯负担。被上诉人冯安炯二审答辩称：陆捌信息服务公司已经支付了5000元，该款是在泸州支付的，包含在总的损失金额中。另外的2000元没有支付，是我们自己支付的。答辩人因为是伤情较重才转院去的泸州，不存在舍近求远，擅自扩大损失。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人吕涛二审答辩称：对一审判决无异议。但是事故毕竟是答辩人造成的，如果要赔偿，答辩人也只承担10%的责任。本院二审查明：一、冯安炯因此次交通事故花去医疗费31987.26元，医疗费发票邮寄费20元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于陆捌信息服务公司为冯安炯垫付相关费用5000元的事实，冯安炯不持异议，本院予以确认，该金额应当在总的赔偿金额中予以扣减，一审未予以扣减不当，本院予以纠正。关于陆捌信息服务公司上诉称为冯安炯垫付2000元医疗费的上诉主张，其在一、二审均未提交相应证据，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当承担举证不能的不利后果。关于营养费问题。冯安炯因交通事故致头部受伤，加强营养有助于促进其身体恢复，虽无医嘱，但有相关住院病历为凭，故一审支持营养费正确，本院予以确认。关于交通食宿费问题，冯安炯到四川省泸州市西南医科大学附属医院住院治疗，其交通食宿费系合理损失，一审予以认定并无不当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，因被上诉人吕涛系在为上诉人陆捌信息服务公司系执行用人单位的工作任务，送货途中发生交通事故致人损害，故一审判令陆捌信息服务公司承担赔偿责任并无不当。冯安炯因此次交通事故造成的损失为：医疗费31987.26元、护理费1571.75元、住院伙食补助费1200元、营养费500元、交通食宿费500元、医疗费发票邮寄费20元，以上合计35779.01元，扣除陆捌信息服务公司已支付的5000元，陆捌信息服务公司还应当赔偿冯安炯30779.01元。综上，上诉人陆捌信息服务公司的相关上诉请求部分成立，本院予以相应支持。一审认定事实部分错误，本院予以相应改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初1685号民事判决；二、限上诉人贵州陆捌信息服务有限公司在本判决生效后十日内赔偿被上诉人冯安炯交通事故赔偿款30779.01元；三、驳回被上诉人冯安炯的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由上诉人贵州陆捌信息服务有限公司负担。二审案件受理费300元，由上诉人贵州陆捌信息服务有限公司负担250元，由被上诉人冯安炯负担50元。本判决为终审判决。审判长 廖 戡审判员 梁华勇审判员 贺灿灿二〇一八年九月二十七日法官助理赵凯书记员陈婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初17552号原告：庄俊杰，男，1988年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：詹巍，男，1982年12月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告庄俊杰与被告詹巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄俊杰到庭参加诉讼，被告詹巍经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄俊杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款35万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年年初开始以做工程需要资金周转为由向原告陆续借款，原告通过支付宝、银行转账等方式向被告转账共计359,500元。后原告出于对被告的信任，于2017年5月7日让被告写下借款本金为35万元的借条。被告至今未归还原告上述借款，原告遂诉至法院。被告詹巍未作答辩。本院认定的事实如下：2017年5月7日，被告向原告出具借条，主要内容：“今本人詹巍向庄俊杰借人民币叁拾伍万元正(350,000)，本人因周转向庄俊杰借此款。归还时间在于年底左右。”现原告因催款无着遂提起本案诉讼。另查明，2017年2月21日至4月23日期间，原告通过支付宝向被告转账共计25万元。2017年4月17日，原告通过中国民生银行向被告转账10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告依据借条要求被告归还借款35万元，于法有据，本院予以支持。被告詹巍经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹巍于本判决生效之日起十日内归还原告庄俊杰借款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,275元，由被告詹巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一八年九月二十六日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0104执恢473号徐崇耀、马志春：我院立案执行的申请执行人徐崇耀与被执行人马志春民间借贷纠纷一案，被执行人马志春已将执行和解协议自觉履行完毕。本案剩余执行费10424元,被执行人已交至本院。申请执行人徐崇耀申请执行的（2016）陕0104民初2212号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2016）陕0104民初2212号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一八年九月七日
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保11698号 关于廖明与东莞市秀儿教育投资管理有限公司、东莞市东城亨氏宝贝培训中心、邱红俊保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年九月二十八日 承办人：马小笛；书记员：刘念秋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执9057号申请执行人：梁国利，男，1962年3月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：额日登乌拉，男，1980年12月31日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。本院在执行梁国利与额日登乌拉民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，额日登乌拉名下×××、×××车辆本院已依法查封，因不知其具体下落，故暂无法处置，被执行人的银行账户已被冻结，已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一八年九月二十八日书记员  李 楠
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执689号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：吴正林，男，1988年11月13日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。 关于执行吴正林罚金一案，立案标的额为4000元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇一八年九月三十日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初4358号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：崔祥，男，1978年5月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路**负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司诉被告崔祥、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审判员  冯卫红二〇一八年九月十八日法官助理叶涛书记员陈立力
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初3657号原告：王术荣，女，汉族，1979年12月26日生，住唐山市。委托诉讼代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地路**西山道**。法定代表人：李良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。原告王术荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中支）保险纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）冀0203民初3397号民事判决。太平洋财险唐山中支不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）冀02民终2061号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告王术荣委托代理人郝锦波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王术荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失318044元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日17时30分，原告驾驶×××车，沿京哈线行驶至沙流河镇中心医院路段时，与刘润松驾驶的×××车相撞后又与崔建勇驾驶的×××/×××重型半挂牵引车相撞，造成×××车、×××车及×××/×××车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任，刘润松、崔建勇无责任。此次事故给原告造成的损失共计318044元，其中车辆损失293744元，公估费23500元，施救费800元。×××车在被告保险公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求法院判如所请。当庭变更诉讼请求，损失数额变更为284300元，其中包括车辆修理费26万元，公估费23500元，施救费800元。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告在保险单中明确约定本保单第一受益为一汽汽车金融有限公司，如果原告不能够提交第一受益人的保险权益转让说明，则原告不具备诉讼主体资格。第二，原告在一审时按车辆的推定全损损失进行起诉，假如原告对车辆进行了修理而没有推定全损，那么原一审原告涉嫌保险欺诈，依法应追究其法律责任。第三，原告现在提交的证据不能够证明其实际修理车辆而支出的费用，我司要求复勘车辆，同时原告应提交修理费的付款凭据。第四，根据路北区人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆所作出的损失鉴定为推定全损，我司要求回收车辆，按事故发生时的实际价值赔付车辆的合理损失。经审理查明，2017年4月21日原告王术荣作为被保险人为其所有的×××车在被告保险公司处投保了保险金额为376000元的车辆损失险及不计免赔等商业保险，保险期间自2017年4月22日起至2018年4月21日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失或致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2017年5月26日17时30分，原告驾驶×××车，沿京哈线行驶至沙流河镇中心医院路段时，与刘润松驾驶的×××车相撞后又与崔建勇驾驶的×××/×××重型半挂牵引车相撞，造成×××车、×××车及×××/×××车辆受损的交通事故。2017年5月27日唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告承担此次事故的全部责任，刘润松、崔建勇无责任。诉讼中，原告申请本院委托河北正鸿保险公估有限公司对×××车损失进行鉴定。2017年8月29日该公司出具公估报告：车损金额为293744元（车辆重置成本376000元，残值80000元）。另原告支付公估费23500元、施救费800元。重审中，原告申请本院调取了河北正鸿保险公估有限公司对×××车损失进行鉴定时对车辆进行损失评估的明细清单，该清单显示估价金额分为两笔，一笔数额为356214元，一笔金额为269219元，原告解释一笔为4S店价格，一笔为市场价，被告提出异议；原告另提交了唐山市丰润区民宇汽车修理部开具的修车发票（金额为259792元）以及修理配件明细单，被告对其真实性不予认可；原告主张公估后经过修理已经将车辆变卖，所得价款为342000元，提交了车辆买卖协议。上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、公估报告及原被告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告王术荣与被告保险公司签订的《机动车辆保险合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。原告诉请被告赔付318044元，但原告经过修理后仅实际支付修车款259792元，且原告将车辆变卖所得价款为342000元，故原告在本案中的损失仅为修车费用、施救费用，对于原告变更诉请要求被告赔付修车费用和施救费用的主张，本院予以支持。关于公估报告，由于原告公估后对车辆进行修理并予以变卖，并没有按照公估报告进行报废，故对于原告要求被告赔付公估费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内给付原告王术荣保险赔偿金人民币260592元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6071元，由原告王术荣承担1097元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担4974元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 陈 成人民陪审员 贾淑英人民陪审员 张玉洁 二〇一八年九月十日法官 助理 商 楹书 记 员 王雪梅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执2324号 申请执行人:江门市蓬江区顺丰贸易有限公司，住所地江门市蓬江区丰盛里****。 法定代表人：余翠萍。 被执行人：江门市王子扒房餐饮有限公司，住所地，住所地江门市蓬江区广场西路****iv> 法定代表人：叶志斌。 申请执行人江门市蓬江区顺丰贸易有限公司与被执行人江门市王子扒房餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初602号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付货款103357元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年5月21日向房产、国土部门查询，经反馈被执行人均无土地使用权、房产登记信息；同年5月28日通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，暂无可供执行的金融存款、证券、车辆；本院另案拍卖被执行人的财产，所得款项分配8616.55元给本案外，其他暂无可供执行的财产；同年5月21日本院依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单中。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执2324号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一八年九月二十日 书记员  邹 颖
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0106民初6010号 原告：沈阳诺达科技有限公司 住所地：沈阳市大东区广宜街 法定代表人：赵维平 原告委托代理人：何子琛，辽宁申扬律师事务所律师。 被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路 法定代表人：王红 委托代理人赵娜，女，汉族，1987年6月1日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区新工街化建社区身份证号码： 原告沈阳诺达科技有限公司诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法由审判员王明珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳诺达科技有限公司委托代理人何子琛、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司委托代理人赵娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我方给被告供货天然世家品牌幼儿食品，到结账时，被告用各种理由推拖不给，故诉至法院，请求判令1、判令被告偿还货款8989.43元,按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付延期利息(自2018年5月21日起至给付之日止)；2、被告承担本案诉讼费。 被告辩称，欠款数额没有异议，同意给付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年5月21日起至实际支付之日止，本金为8989.43元。资金困难，暂时还不上。 经审理查明，原告与被告签订《商品销售协议书》一份，经营期限为2017年9月1日至2018年6月30日止，原告在被告处经营天然世家品牌幼儿食品。被告拖欠原告货款8989.43元。 上述事实有原告、被告的陈述、原告提供的《商品销售协议书》等证据，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的买卖合同系其真实意思表示，被告应按约定向原告支付货款，因此，原告请求被告向其支付所欠货款的主张，合法有据，本院予以支持。因为被告违约支付货款，被告亦同意支付利息，原告请求被告支付所欠货款的利息，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条判决如下： 一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告沈阳诺达科技有限公司货款人民币8989.43元； 二、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告沈阳诺达科技有限公司所欠货款的利息；（从自2018年5月21日起至给付之日止，以8989.43元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王明珠    二〇一八年九月三日 书记员  蔡鲁宁  本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执767号申请执行人曹某，女，汉族。被执行人骆某，男，汉族。曹某申请执行骆某抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宜民初字第138号民事判决书,发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)云0125执767号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王忠良二〇一八年九月二十六日书记员  陈鹏至
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终7208号上诉人（原审被告）:陆菊娣，女，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市，委托诉讼代理人：常鹏里，广东寿旭事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市沙田建泰傢俬厂。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村就兴。经营者：何建培，男，1966年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何安祺，广东厚鼎律师事务所辅助人员。上诉人陆菊娣与被上诉人东莞市沙田建泰傢俬厂（以下简称“建泰厂”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初13871号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。建泰厂的一审诉讼请求：1.解除《厂房租赁合同》，陆菊娣归还租赁物；2.陆菊娣向建泰厂支付租金（租金按照160,000元/月的标准，从2017年10月21日起计至被告归还租赁物之日止）；3.建泰厂没收陆菊娣保证金600,000元；4.陆菊娣向建泰厂支付建泰厂垫付的2017年11月1日至2018年2月7日期间的水电费145,000元；5.陆菊娣承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限陆菊娣于判决生效之日即日向建泰厂（经营者：何建培）支付拖欠的租金（租金按每月160,000元的标准从2017年10月21日起付至归还租赁物之日止）；二、驳回建泰厂（经营者：何建培）的其他诉讼请求。一审受理费13,444.81元，保全费1,270元，共计14,714.81元，由建泰厂（经营者：何建培）负担11,366.21元，陆菊娣负担3,348.6元。一审宣判后，陆菊娣不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、请求撤销原审判决；二、改判陆菊娣无需向建泰厂支付租金（按每月160,000元的标准从2017年10月21日起付至归还租赁物之日止）；三、本案诉讼费用由建泰厂承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，建泰厂实际并未向陆菊娣交付案涉物业，故不存在陆菊娣归还案涉物业及支付租金的需要。案涉《厂房租赁合同》真实性存疑，建泰厂应出具相应的租赁物交割单、入场证明等材料证明其已交付案涉租赁物。二、即使认定本案涉及租赁合同关系，承租人也应当认定为是广美奥实业股份有限公司而非陆菊娣。1.建泰厂明确案涉租赁物租赁用途是做家具厂使用，可见承租主体应该是经营范围与家具厂相关的商事主体，而非陆菊娣本人。2.陆菊娣仅仅作为广美奥实业股份有限公司的代理人代为签订《协议书》、代为支付租金，租赁合同的实际权利义务人并非陆菊娣。一审法院在确认案外人广美奥实业股份有限公司与本案存在直接利害关系的情况下并未追加其为第三人协助查明事实。建泰厂未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审阶段，陆菊娣向本院提交一份美奥公司、佳润公司的授权委托书，拟证明其经授权签署案涉《租赁合同协议书》等，对此，建泰厂质证称该证据不属于新证据，且不予认可其真实性。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕陆菊娣的上诉，本案二审的争议焦点是陆菊娣是否应向建泰厂支付拖欠的租金。关于这个问题，本院分析如下：首先，陆菊娣确认建泰厂提交的《关于租赁合同协议书》是由其签署，但主张其系受佳润公司的委托而签订，但对该主张，陆菊娣一审并未提交有效证据予以证明，其于二审提交的证据亦不能证明其主张，本院不予采纳。原审综合双方的举证，认定陆菊娣与建泰厂之间存在租赁关系，并无不当，本院予以维持。其次，建泰厂主张陆菊娣自2017年10月起未足额交纳租金，陆菊娣不能就其交纳租金情况进行举证，故原审认定陆菊娣应向建泰厂支付拖欠的租金，处理正确，本院亦予以维持。综上所述，上诉人陆菊娣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4592元（陆菊娣已预交），由陆菊娣负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一八年九月二十九日书记员  陈永钏张明明
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5174号申请执行人广州市国土资源和规划委员会，地址广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人彭高峰，该委员会主任。委托代理人蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人广州市白云区人和镇高增村第九经济合作社，，地址广东省广州市白云区人和镇高增村昌和路**负责人戴灿贤。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处[2017]278号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到限期拆除建筑物的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2017]278号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年九月十四日书记员 黄静纯
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0113刑初925号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵小龙，男，1976年4月8日出生，汉族，辩护人裴相蓉、续入银（实习），陕西明萌律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]896号起诉书指控被告人赵小龙犯危险驾驶罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年7月19日23时许，被告人赵小龙饮酒后驾驶陕Ａ×××**号“大众”牌小型轿车沿西安市雁塔区兴善寺西街由西向东行驶至小寨路派出所门口时，与对向被害人张某1骑行（后某被害人张某2）的“爱玛”牌无牌号电动车相撞，致张某1、张某2受伤，车辆受损，造成道路交通事故。当日，被告人赵小龙在事故现场被公安机关抓获。经鉴定，被告人赵小龙的血醇浓度为324.49mg/100ml，系醉酒驾驶。经道路交通管理部门认定，赵小龙负事故主要责任，张某1负事故次要责任，张某2无事故责任。破案后，被告人赵小龙已赔偿被害人张某1、张某2损失并取得谅解。公诉机关认为被告人赵小龙具有已赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人赵小龙五个月左右拘役，并处罚金。被告人赵小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起执行至2018年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王家琪二〇一八年九月二十五日书记员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2018年月日送达
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执2315号之一 申请执行人：四川宏业电力集团有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：谢绍朗，总经理。 被执行人:成都壹嘉商业经营管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：刘富蓉。 本院在执行四川宏业电力集团有限公司与成都壹嘉商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人成都壹嘉商业经营管理有限责任公司所有的位于成都市的一套商业用房，但该房产已由本院另案处置，需待另案处置完毕后方可参与分配。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人四川宏业电力集团有限公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，故本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院已限制被执行人高消费并确认申请执行人四川宏业电力集团有限公司有债权，即租金190923.9元及违约金、案件受理费2430元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王雪梅 审判员  黄文进 审判员  刘加辉 二〇一八年九月二十九日 书记员  张 瑞
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0126民初2653号原告：孟德友，男，1981年12月17日出生，汉族，无业，住巴彦县。被告：李志磊，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：李洪江（李志磊父亲），男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住住巴彦县。原告孟德友与被告李志磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德友，被告李志磊委托诉讼代理人李洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟德友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款59,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告在原告处借款59,000元，约定2017年2月22日还清，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为此诉讼。被告李志磊辩称，原被告合伙做买卖开一个豆腐坊，原告出钱了，后买卖赔了。因为是合伙买卖，以前有些事没处理完，所以这钱没法算，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年，孟德友与李志磊合伙开办豆腐坊，同年合伙解散。2016年8月23日，李志磊为孟德友出具借据一份，载明李志磊借孟德友人民币59,000元的事实，约定还款时间为2017年2月27日，期满未还，孟德友为此诉讼来院要求李志磊偿还并给付利息。庭审中，李志磊对借据真实性无异议，但以应先将其二人合伙期间款项算清后才能解决该款的抗辩理由，不同意孟德友的诉讼请求。综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原被告之间的债权债务关系是否成立；二、如何确认原告对利息的主张。关于原被告之间的债权债务关系是否成立问题。本院认为，原被告对合伙关系成立的事实均无异议，对双方曾经合伙的事实予以确认。原告自认合伙解散后，被告出具借据，载明所欠原告款的事实，被告对抗辩主张双方合伙事务未经清算应依据民事诉讼证据规则承担举证证明责任，其当庭未能举示证据，且其自认部分亦不能佐证主张的事实成立，故不予采信。从被告为原告出具的借据显示，原告为债权人，被告为债务人，双方形成债权债务关系。被告在约定的时间内未能履行给付义务，显然无理。关于如何确认原告对逾期利息的主张问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依据该法律规定，本案原被告对借款既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现原告主张逾期利率，符合法律规定，可据此计算。综上所述，原告孟德友的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李志磊偿还原告孟德友借款本金59,000元；被告李志磊给付原告孟德友借款利息（以借款本金59，000元为基数，从2017年2月28日起按照年利率6%标准计算至实际履行完毕的利息）。上列一、二项于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275.00元，减半收取637.50元。由被告李志磊负担，此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨广新二〇一八年九月七日书记员  李欣书