wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1224号 原告：罗某某，女，汉族，1979年12月20日出生,住广西北海市海城区。 委托代理人：陈某某，北海市铁山港区。 被告：周某某，女，汉族，1977年7月7日出生，住广西北海市。 原告罗某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序于2018年6月26日进行了审理，原告罗某某的委托代理人陈某某，被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗某某提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还人民币本金50000元和利息18000元(按每月3%计算,从2017年3月31日起计至2018年4月1日止,以后另计至清偿为止)；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。 事实与理由如下：原、被告是朋友关系。被告称目前手头资金周转困难在2016年5月25日立下一张借条，向原告借款人民而50000元作生意周转之用。当时双方口头约定利息按每月3%计算，一开始，被告借款后每月都能按时支付利息，但是从2017年3月份起被告就开始不按时支付利息，原告多次去催收款项，被告不但不还款，反而将原告的电话和微信拉黑，不让原告联系，为此，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，特向你院提起诉讼，请依法判决。 被告周某某辩称：没有与原告约定利息。 经审理查明：原被告是同学关系，2016年5月25日被告周某某向原告出具《借条》一份，载明“本人周某某因生意周转特向罗某某借人民币现金50000元，时间从2016年5月25日借起，特立此借条为证”。 另被告在2015年分别于1月16日、3月23日、5月15日、6月15日、7月15日、8月16日、10月16日、11月16日、12月20日通过银行转账的方式向原告转了九笔款，每笔3000元。被告在2016年分别于1月18日、2月24日、5月31日（5000元）、8月1日、8月30日、9月30日、11月3日、12月4日通过银行转账的方式向原告转了八笔款，除了5月31日为5000元外，其余均为3000元每笔。被告另于2016年6月30日通过支付宝支付的方式向原告转账支付3000元。被告分别在2017年1月2日、2月5日通过银行转账的方式向原告转账支付了两笔款，每笔3000元。 在庭审中被告主张双方实际的借款时间是从2015年开始，其于2016年5月25日所出具的《借条》是事后所补。原告不认可实际借款时间是2015年，主张本案的借款时间为借条所出具的时间，并主张被告的上述支付款项中，在2016年5月25日之前的与本案无关，系双方之间的其他经济往来，2015年5月25日之后的系支付本案的借款利息。 本院认为：从被告周某某于2016年5月25日向原告所出具《借条》的内容可知，原、被告双方存在民间借贷关系。对于原告已支付借款50000元的事实，被告未提出异议，本院予以认可。对于上述借款实际的出借时间双方存在争议，被告主张上述借款的实际出借时间在2015年，原告不予认可，且被告亦无相应的证据予以证实，本院不予认可，出借借款的时间应以被告所出具上述《借条》的时间为准。在被告向原告出具了上述《借条》之后，在2016年5月31日至2017年2月5日期间，共向原告支付了九笔款共计29000元，除了5月31日该笔支付5000元之外，其余的均为每笔3000元。原告主张在此期间被告所支付的款项均系利息，被告不予认可，被告抗辩称上述《借条》并未约定利息。本院认为，上述《借条》并未约定利息，原告主张被告在2016年5月31日至2017年2月5日期间所支付的共计29000元系支付利息于法无据，本院不予认可，被告所支付的上述款项应认定为归还借款本金。上述《借条》未约定借款期限，原告有权请求被告随时归还。在扣减被告已归还的借款本金29000元后，被告须归还原告剩余借款本金21000元。上述《借条》虽未约定利息，但被告未归还原告借款本金确实会造成原告一定的经济损失，为此，被告须向原告支付利息（利息计算，以21000元为本金，按照年利率6%的标准，从起诉之日起即2018年4月16日起计算至实际清偿之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某归还借款本金21000元及支付利息（利息计算，以21000元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年4月16日起计算至实际清偿之日止）给原告罗某某； 二、驳回原告罗某某其他的诉求。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告周某某负担（上述费用已由原告预交，由被告周某某在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一八年九月二十六日 书记员  余丽婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初2529号原告曾祥喜，男，汉族，1967年9月13日出生，户籍地址湖南省隆回县，被告超然塑胶包装制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区工业总公司田寮第二工业区******区，统一社会信用代码914403005747680436。法定代表人刘绍然。委托诉讼代理人晏山辉，该公司员工。委托诉讼代理人陈世珍，该公司员工。原告曾祥喜与被告超然塑胶包装制品（深圳）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥喜、被告委托诉讼代理人晏山辉、陈世珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2012年4月18日。二、离职前月均工资：3317元。三、离职时间:2017年9月20日。四、仲裁请求：请求裁决被告支付违法解除或终止劳动合同的赔偿金20000元。五、仲裁结果：驳回原告的全部申诉请求。六、诉讼请求：请求判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金2万元。七、关于违法解除劳动合同赔偿金问题原告诉称，2017年9月15日晚，以员工郭艳军为首的部分员工发动闹事行为，原告当时仅是旁观，但被告以原告参与罢工为由将其开除，属于违法解除。被告辩称，其任命新的领班，但包括原告在内的16名员工不同意，因原告带头罢工，给其造成巨大损失，遂按照厂规于2017年9月20日解除与原告的劳动关系。经查，2017年9月14日，被告新任命领班人员，因部分员工不同意，遂要求民主程序选择一个领班。次日，被告表示领班已经选定无法更改，遂有员工带头罢工。原告庭审时承认仅参与了罢工行为，但并非带头罢工。另查，2015年4月18日，原、被告签订劳动合同附件，超然塑胶包装制品（深圳）有限公司厂规，原、被告双方均在该厂规落款处签字盖章。厂规第三项规定“乙方如有违反如下规定之一，甲方即刻终止合同，并不作任何补偿”，其中第5条规定“煽动怠工或罢工者；怠忽工作或擅自变更工作方法，使甲方蒙受重大损失者”。本院认为，被告作为用人单位，依法享有用工管理权，有权对劳动者进行管理，并对劳动者岗位进行安排调整，但不得损害劳动者的合法权益。本案中，原告曾祥喜作为劳动者，在对用人单位的相关人事岗位调整有不同意见时，应通过合法合理的途径向用人单位提出，不应通过罢工或消极怠工等方式提出，避免对用人单位的正常经营活动产生影响，但在被告并未对原告合法权益产生直接影响的情况下，采取参与罢工的极端形式反映诉求，对被告的生产经营产生了一定影响，亦严重违反了公司厂规，故被告解除与原告的劳动关系符合法律规定，被告无需支付解除劳动关系经济赔偿金。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇一八年九月二十四日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执复229号复议申请人（异议人）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。法定代表人：刘国忠，该行行长。委托代理人：张丽华、张莉，均系河北济民律师事务所律师。被执行人：赵某杰，男，1964年1月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。复议申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行）不服河北省元氏县人民法院（以下简称元氏法院）（2018）冀0132执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。元氏法院在审理原告范某广与被告赵某杰、范某树、石家庄市四方农资连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，依据原告申请，元氏法院于2016年12月7日财产保全查封赵某杰名下房产一座，异议人中国民生银行股份有限公司石家庄分行对（2016）冀0132执保179号协助执行通知书不服，向元氏法院提出书面异议。元氏法院查明，该院审理原告范某广与被告赵某杰、范某树、石家庄市四方农资连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，依当事人申请，2016年11月16日做出（2016）冀0132民初2002号民事裁定书，查封了赵某杰名下位于石家庄市××××1-2-502的房产（房产证号33××18）。2017年8月11日，因被告赵某杰、石家庄市四方农资连锁有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，元氏法院依法裁定驳回了原告范某广的起诉，原告不服上诉至石家庄市中级人民法院，2018年2月1日，石家庄市中级人民法院做出的（2018）冀01民终632号裁定书，驳回上诉，维持原裁定。元氏法院认为，因被告赵某杰、石家庄市四方农资连锁有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查，元氏县公安局已于2018年4月5日将本案诉争房产查封，元氏法院于2018年6月13日已将相关材料移送元氏县公安局，故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回中国民生银行股份有限公司石家庄分行的异议请求。复议申请人民生银行向本院申请复议称，请求撤销河北省元氏县人民法院（2018）冀0132执异28号执行裁定，依法对被申请人赵某杰名下位于新华区某街某号1-2-502的房产依法解除查封。事实与理由：民生银行与赵某杰、河北旺四方种业股份有限公司借款纠纷一案，已由石家庄市长安区人民法院依法受理并出具判决，目前案件正在执行阶段。依据石家庄市长安区人民法院出具的（2016）冀0102民初1329号民事判决书，民生银行依法对赵某杰名下所抵押的房产享有优先受偿权。元氏法院于2016年12月07日依据案号为（2016）冀0132执保179号文书查封赵某杰名下民生银行享有抵押权的房产。根据石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终632号民事裁定书，依法驳回了贵院审理的案件中当事人范某广、范某树的起诉。1、根据2015年9月25日，元氏县公安局元公（经侦）立字［2015］1081号《立案通知书》，元氏县公安局只对石家庄市四方农资连锁有限公司非法吸收公众存款立案侦查，并没有对被申请人赵某杰进行立案侦查，通过河北省工商信息查询可知赵某杰也不是该公司的法定代表人，其与元氏公安局立案侦查的刑事案件没有任何关系。并非元氏县人民法院在（2018）冀0132执异28号《执行裁定书》中所述的：元氏县公安局对赵某杰和石家庄市四方农资连锁有限公司非法吸收公众存款立案侦查。2、本案赵某杰名下的房产是1999年1月1日竣工，于2000年4月1日在房管登记取得产权的，而且该房产已于2014年11月27日在房管局进行了抵押登记。抵押给中国民生银行股份有限公司石家庄分行，该房产与元氏县公安局立案侦查的石家庄市四方农资连锁有限公司没有任何关系。综上所述，由于被申请人赵某杰与刑事案件没有关系，既不是刑事案件的犯罪嫌疑人，而且该房产已于2014年11月27日在房管局进行了抵押登记，抵押给中国民生银行股份有限公司石家庄公行，鉴于该案已经结案，元氏县人民法院在保全阶段的查封已严重影响我行对赵某杰名下房产抵押权的实现。因此，特申请石家庄市中级人民法院撤销河北省元氏县人民法院（2018）冀0132执异28号执行裁定书，依法对被申请人赵某杰名下位于新华区某街某号1-2-502的房产依法解除查封。复议申请人未向本院提供新的证据。本院查明，上诉人范某广因与被上诉人赵某杰、范某树、石家庄市四方农资连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀01民终632号民事裁定，该裁定书认定：因石家庄市四方农资连锁有限公司非法吸收公众存款案，元氏县公安局已作出元公（经侦）立字［2015］1081号《立案通知书》，且赵某杰系该公司的法定代表人，故该案涉嫌非法集资犯罪，．．．．．．。该民事裁定已经发生法律效力。其他事实本院查明的与元氏法院异议裁定查明的事实一致。本院认为，2014年3月25日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定，关于涉及民事案件的处理问题，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者人民检察机关。因石家庄市四方农资连锁有限公司非法吸收公众存款案，元氏县公安局已作出元公（经侦）立字［2015］1081号《立案通知书》，且赵某杰系该公司的法定代表人，该案涉嫌非法集资犯罪，已被生效法律文书确认。故元氏法院于2018年6月13日将相关材料移送元氏县公安局，符合以上意见规定的情形。复议申请人的复议理由没有法律依据，本院不予支持。元氏法院作出的执行异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司石家庄分行的复议申请，维持河北省元氏县人民法院（2018）冀0132执异28号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一八年九月十一日书记员  张佳丽
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保65号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了保全完毕并结案。 特此通知 二〇一八年九月四日
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初3185号原告：丁琼英，女，1967年8月10日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。被告：山西新和鑫建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号。法定代表人：许正新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左世民，男，山西新和鑫建筑劳务有限公司法务，住山西省太原市万柏林区小井峪街32号院30号楼4单元601户。原告丁琼英与被告山西新和鑫建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁琼英及其委托诉讼代理人李伟红，被告山西新和鑫建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人左世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁琼英向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间存在事实上劳动关系；2本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，原告丁琼英经包工头陈斌介绍，到被告在太原市迎泽区经园路朝阳一号3号楼工地干活，具体工种为木工，双方未签订书面劳动合同。被告向原告提供生产劳动的安全帽及其他劳动条件，原告按照被告在该工地的实际负责人冯某的要求从事工地工作。2018年3月16日10点左右，原告因高空作业掉下木板被砸伤，后被送到太原市人民医院救治，冯某垫付了部分医药费，但对后续的治疗和赔偿，双方协商未果。原告提供的劳动是被告单位业务的组成部分，原告工作时佩戴被告发放的安全帽，完全接受被告的管理和指挥，且有工友证言予以证实。双方之间已形成事实上的劳动关系。鉴于此，原告于2018年6月27日向太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，申请确认与被告存在事实劳动关系，但太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由决定不予受理，并做出迎劳人仲不字［2018］第13号不予受理通知书。原告系进城务工农民，根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复》（2010）行他字第10号）“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”之规定，应当认定原、被告存在劳动关系。被告山西新和鑫建筑劳务有限公司辩称，原告不是被告的工人，她是这个项目的部分承包人冯某雇佣的工人，就原告受伤的索赔事宜，原告应该向其雇主冯某主张，原告向被告主张确认劳动关系没有事实基础和法律依据，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证人张某、向某、唐某1书面证言，真实性本院予以认定，证实原告受伤的时间、地点，但并不能证明原、被告之间的关系；2、原告提供的安全帽照片，不能证明确系被告给原告发放；3、原告提供的手机聊天记录，不能证明聊天人的身份，该证据本院不予认定；4、原告申请证人唐某2出庭作证，该证人系原告配偶，其当庭陈述：冯某手下的陈斌叫原告和证人去干活，在干活期间，原告被砸伤。证人称不清楚原告的工资由谁发放。该证人证言的真实性本院予以认定；5、被告提供的证人冯某的书面证言，冯某说明自己作为项目劳务分包的负责人，丁琼英是木工班组陈斌雇佣的工人，冯某与被告没有任何关系，原告与被告也没有劳动关系。丁琼英受伤后，冯某与陈斌为其垫付38000元医药费进行治疗。丁琼英出院后双方协商处理赔偿事宜，约定除垫付的医疗费，再给予其4万元了结此事，之后丁琼英反悔，导致未能解决。本案对该证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告于2018年3月10日经陈斌介绍到太原市迎泽区经园路朝阳一号3号楼工地干活，2018年3月16日，原告在工作期间被房顶上木板砸伤。2018年6月27日，原告向太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告之间存在事实劳动关系，该仲裁委以当事人主体不适格为由决定不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张与被告存在事实劳动关系，应当就其主张提供相应的证据。原告虽提供了证人张某、向某、唐某1书面证言、证人唐某2出庭作证、安全帽照片等证据，但上述证据仅证明原告受伤的时间、地点，不能证明原告与被告之间存在劳动关系。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告丁琼英的诉讼请求；案件受理费10元由原告丁琼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张盈敏人民陪审员  段长明人民陪审员  史文风二〇一八年九月二十六日书 记 员  梁 艳相关法律规定：附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条【举证责任】发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民初71号之一原告:芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区泰山路**，社会统一信用代码91340000762794062H。法定代表人：袁永彬，该公司董事长。被告:重庆银翔摩托车制造有限公司，，住所地重庆市合川区土场镇菜园村北汽银翔工业区社会统一信用代码9150011730500837XU。法定代表人：张平，该公司董事长。原告芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司（以下简称伯特利公司）与被告重庆银翔摩托车制造有限公司（以下简称银翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。伯特利公司诉称，其为银翔公司的汽车零部件及材料供应商，银翔公司自2017年底开始拖欠货款，经反复催要未果，故诉至法院要求银翔公司支付货款24556616.49元，并自2018年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息至全部款项清偿之日止，返还汽车零部件及材料，承担本案诉讼费用。银翔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与伯特利公司之间签订的《零部件及材料采购通则》明确约定双方之间的争议纠纷由银翔公司所在地人民法院管辖处理，故安徽省芜湖市中级人民法院不享有管辖权，应由重庆市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，伯特利公司与银翔公司之间签订的案涉买卖合同明确约定双方之间争议纠纷的管辖法院为银翔公司所在地人民法院，该约定不违反法律、行政法规的规定，故银翔公司的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：重庆银翔摩托车制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市第一中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  严阵审判员  杨洋审判员  肖珍二〇一八年九月十九日法官助理陈勇书记员雷睿附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2018）内0223民初1113号   原告穆保玉，男，1969年5月19日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。   被告包头鹿达矿业有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人高苟良，董事长。   原告穆宝玉与被告包头鹿达矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆宝玉到庭参加诉讼，被告包头鹿达矿业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告穆宝玉向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告工资199242.24元;二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2014年到2016年，我在被告包头鹿达矿业有限公司新疆分公司从事库房管理工作，年薪150000元，被告给付了部分工资后，尚欠工资款129242.24元及2016年补发工资70000元，共计199242.24元，被告分别于2017年10月14日、2017年12月31日给原告出具了一张欠条和一份证明。   被告包头鹿达矿业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。   本院认为，被告包头鹿达矿业有限公司经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不利的法律后果应自行承担。原告向本院提供欠条及证明各一份，证明被告欠原告工资的事实，双方之间的劳务关系具体明确。故对原告主张的事实予以确认。原告要求二被告归还劳务工资199242.24元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   被告包头鹿达矿业有限公司归还原告穆宝玉劳务工资199242.24元，此款于本判决书生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4285元、减半收取2142元（原告已预交)，由被告包头鹿达矿业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费4285元，上诉于包头市中级人民法院。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 姜泽青     二〇一八年九月二十六日   书记员 王勇峰   本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初6504号 原告：徐英锋，男，1961年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人:邵民锋安徽和协律师事务所律师。 被告：胡成山，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告徐英锋诉被告胡成山民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵民锋到庭参加诉讼，被告胡成山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。2017年2月16日，被告因其购买的车辆被扣，急需用款赎回，为此找原告借款60000元使用。原告将借款现金给付被告后，被告给原告出具借条一份，同时被告徐广志予以担保，并约定了2017年12月30日还款，月息0.015元;同时注明：如到期不还，以皖Ｓ×××××车辆抵押给原告。可是借款到期后，被告不按约定还款。后原告多次找被告催要，但被告总是一拖再拖。原告无奈诉讼至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息按月息1.5分计算，从借款之日付至还清之日止）；案件受理费由被告承担。 被告胡成山未应诉、答辩，亦未举证。 经审理查明的事实有：被告胡成山于2017年2月16日向原告借款6万元，并出具借条一份，约定还款期限2017年12月30日，月息1.5分，由徐广志提供担保，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告递交的原告身份证、借条、被告身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告胡成山向原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的请求，予以支持，原告要求被告按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡成山于判决生效之日起十日内偿还原告徐英锋借款60000元及利息（利息按年利率18%计算，从2017年2月17日起至还清之日止）。 案件受理费减半收取收取650元，由被告胡成山负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇一八年九月十八日 书记员  蒋 峰
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初1297号原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼。统一社会信用代码913401005545939520。法定代表人：张胜利，董事长。委托诉讼代理人：吴刘翔，系公司员工。被告：方芹，女，汉族，1976年9月17日生，住安徽省肥西县。被告：汪志庭，男，汉族，1965年6月21日生，住安徽省肥西县。被告：汪亮，男，汉族，1991年12月10日生，住安徽省肥西县。被告：蒋小妹，女，汉族，1988年2月10日生，住安徽省肥西县。被告：汪家树，男，汉族，1981年11月26日生，住安徽省肥西县，身份证号码：340122198111261819。被告：金多凤，女，汉族，1983年7月23日生，住安徽省肥西县。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告方芹、汪志庭、汪亮、蒋小妹、汪家树、金多凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告方芹、汪志庭、汪亮、蒋小妹、汪家树、金多凤经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告方芹、汪志庭共同偿原告借款本息165487.02元（本金150001元，截止2018年2月20日逾期利息15486.02元）并承担至本金付清之日止逾期利息；2、被告汪亮、蒋小妹、汪家树、金多凤承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月23日，原告与被告方芹签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额为150000元，支付方式为自主支付，还款方式为按月结息，到期还本。贷款期限自2015年10月23日至2016年10月22日，月利率为8.809‰，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款人不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息，自逾期之日起支付罚息即合同约定利息的1.5倍，罚息为每日万分之4.405。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告方芹自2016年10月22日至今未结清本息，经多次催要未果。被告汪志庭是本合同的共同借款人，合同约定共同借款人对本借款合同承担共同清偿责任。汪亮、蒋小妹、汪家树、金多凤为本合同的担保人，合同约定担保人对本借款合同承担连带保证责任。2016年12月29日，被告因资金紧张，向原告申请贷款15万元用于借新还旧。2016年12月31日，原告与方芹签订了（合同编号：石银个（借）字第BC20161231000004）的《个人借款合同》，贷款期限自2016年12月31日至2017年12月30日，月利率为4.7125‰，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款人不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息，自逾期之日起支付罚息即合同约定利息的1.5倍，罚息为每日万分之2.3562。被告汪志庭是本合同的共同借款人，合同约定共同借款人对本借款合同承担共同清偿责任。汪亮、蒋小妹、汪家树、金多凤为本合同的担保人，合同约定担保人对本借款合同承担连带保证责任。被告至今未还款。现在诉至法院，提出以上诉讼请求。被告方芹、汪志庭、汪亮、蒋小妹、汪家树、金多凤未答辩。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告1、企业法人营业执照、法人身份证明、金融许可证各一份；2、被告方芹、汪志庭、汪亮、蒋小妹、汪家树、金多凤身份证及户口本复印件各一份；被告汪亮、蒋小妹结婚证复印件一份；3、（1）、个人借款申请书一份（2）、《个人借款合同》（合同编号：石银个（借）字第BC20160328000015）一份；4、（1）个人借款书面申请书、申请表各一份（2）《个人借款合同》（合同编号：石银个（借）字第BC20161231000004）一份；5、肥西石银村镇银行《个人借款合同》（合同编号：石银个（借）字第BC20151023000015）相关的借款凭证、出账通知书各一份；6、肥西石银村镇银行《个人借款合同》（合同编号：石银个（借）字第BC20161231000004）相关的借款凭证、出账通知书各一份；7、肥西石银村镇银行内部签批文件（提款申请书、面签确认书等）。被告方芹、汪志庭、汪亮、蒋小妹、汪家树、金多凤未质证。本院经庭审认定的事实如下：2015年10月23日，原告与被告方芹签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额为150000元，支付方式为自主支付，还款方式为按月结息，到期还本。贷款期限自2015年10月23日至2016年10月22日，月利率为8.809‰，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款人不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息，自逾期之日起支付罚息即合同约定利息的1.5倍，罚息为每日万分之4.405。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告方芹自2016年10月22日至今未结清本息，经多次催要未果。被告汪志庭是本合同的共同借款人，合同约定共同借款人对本借款合同承担共同清偿责任。汪亮、蒋小妹、汪家树、金多凤为本合同的担保人，合同约定担保人对本借款合同承担连带保证责任。2016年12月29日，被告因资金紧张，向原告申请贷款15万元用于借新还旧。2016年12月31日，原告与方芹签订了（合同编号：石银个（借）字第BC20161231000004）的《个人借款合同》，贷款期限自2016年12月31日至2017年12月30日，月利率为4.7125‰，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款人不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息，自逾期之日起支付罚息即合同约定利息的1.5倍，罚息为每日万分之2.3562。被告汪志庭是本合同的共同借款人，合同约定共同借款人对本借款合同承担共同清偿责任。汪亮、蒋小妹、汪家树、金多凤为本合同的担保人，合同约定担保人对本借款合同承担连带保证责任。被告至今未还款。本院认为,原被告之间债权债务事实清楚，证据充分。原告依约发放贷款后，被告方芹、汪志庭该按照约定期限向原告支付利息并偿还本金，另根据合同约定，被告未按期偿还本息的，应加收逾期罚息，罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算。汪亮、蒋小妹、汪家树、金多凤为本合同的担保人，依法应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：1、被告方芹、汪志庭于判决生效后十日内支付原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司150001元，利息15486.02元（截止2018年2月20日），并承担自2018年2月21日起，以150001元为基数，以月利率6.10686‰至本金付清之日的逾期利息；2、被告汪亮、蒋小妹、汪家树、金多凤对上述欠款承担连带清偿责任。如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3610元，公告费800元，由被告方芹、汪志庭、汪亮、蒋小妹、汪家树、金多凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  袁 飞人民陪审员  方义红人民陪审员  沈爱辉二〇一八年九月二十七日书 记 员  汪菡佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13015号原告深圳市盈峰电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。委托代理人邓晓飞，女，汉族，1973年1月6日出生，户籍地址湖南省宁乡县，系原告员工。被告峡江县华仁科技有限公司，住所地江西省吉安市峡江县。本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告峡江县华仁科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市盈峰电子科技有限公司对被告峡江县华仁科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币88元(原告已预交)，由原告承担。审判员  温展伦二〇一八年九月六日书记员  黄静欢
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1179号 申请执行人泰顺县宜家家居装饰有限公司，住所地泰顺县罗阳镇樱花路39号，组织机构代码:742036168。 法定代表人高启武。 被执行人朱文伟，男，1979年11月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人泰顺县宜家家居装饰有限公司与被执行人朱文伟房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初936号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人泰顺县宜家家居装饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年06月11日立案执行。执行标的为被执行人朱文伟归还申请执行人泰顺县宜家家居装饰有限公司租金1031228元、滞纳金241242.08元、律师代理费27000元）及利息（按月利率2%从2018年3月19日起计算至被告款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8126元及执行申请费14975.96元。 执行立案后，本院向被执行人朱文伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱文伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱文伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券；被执行人名下银行账户存款，本院已扣划合计42927.94元；被执行人名下浙Ｃ×××××时韵牌车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年9月26日，本案执行标的已执行到位42927.94元。暂未发现被执行人朱文伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱文伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱文伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人泰顺县宜家家居装饰有限公司。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0329执1179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一八年九月二十六日 书记员  陈旭青
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2173号 申请执行人：张国涛，男，1977年10月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。 申请执行人：曹文帅，男，1985年11月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：杜云肖，女，1964年11月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 关于申请执行人张国涛、曹文帅与被执行人杜云肖股权转让纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封杜云肖名下位于新乐市房产房产两套，证号：1、新乐市房权证区字第××号房产。2、新乐市房权证市区字第××号房产 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘昊 二〇一八年九月二十七日 书记员  徐晴
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1703民初2777号 原告：何纪芳，女，汉族，生于1969年4月30日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨波，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达县海鸥制衣厂，住所：达川区石板镇金刚煤矿三O三厂生活区幼儿园。注册号：511721000034763。 投资人：杨海。 被告：杨海，男，汉族，生于1969年10月27日，住四川省达州市达川区。 原告何纪芳与被告达县海鸥制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，适用小额诉讼程序审理本案。审理中，原告何纪芳向本院申请追加杨海作为共同被告，经审查,其申请符合法律的规定，本院依法追加杨海作为本案共同被告，2018年8月15日依法作出民事裁定，将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告何纪芳的委托诉讼代理人周定荣、杨波到庭参加了诉讼,被告达县海鸥制衣厂、杨海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告何纪芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告立即支付拖欠原告劳动报酬1817元，并承担资金占用利息至付清时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁四川省达州市达川区xx镇的房屋经营达县海鸥制衣厂。2015年5月至9月，原告在该厂工作，生产服装剪线头、包装、上下车等工种，按件计算工资。经结算，被告下欠原告劳动报酬1817元未支付，原告多次催收未果，2018年2月6日，原告向四川省达州市达川区人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年2月6日该仲裁委员会作出不予受理决定后，原告不服该仲裁，诉至法院，请求依法判准诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告身份信息，拟证明原告主体资格适格； 2、被告工商登记及身份信息，拟证明被告达县海鸥制衣厂和被告杨海的主体资格适格，以及达县海鸥制衣厂系个人独资企业，被告杨海为投资人的事实； 3、工资表两份，拟证明被告达县海鸥制衣厂下欠原告工资1817元的事实； 4、不予受理通知书，拟证明2018年2月6日，原告向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲委会作出达川劳人仲案不[2018]56号不予受理通知书； 5、房屋租赁合同一份，拟证明达县海鸥制衣厂租赁位于四川省达州市达川区xx镇房屋，经营服装厂的事实； 6、四川省达州市达川区人力资源和社会保障局《证明》一份，拟证明被告杨海认可达县海鸥制衣厂拖欠原告工资的事实。 本院依法向被告达县海鸥制衣厂、杨海以微信方式送达了法律文书，但被告达县海鸥制衣厂、杨海无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨海通过电话提出抗辩意见称，原告诉讼请求的金额不实。被告未提交任何证据。 原告所举证据中，原告方自行制作的《工资发放表》没有原、被告的签字确认，该证据不符合证据三性，本院不予采信； 被告杨海于2017年12月21日签字的《工资发放表》有被告杨海签字确认，且加盖有被告达县海鸥制衣厂财务专用章，本院对该证据的真实性予以认定；原告所举其他证据，经本院审查认为，其来源合法、内容客观真实，具有证明力，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：1、达县海鸥制衣厂于2010年9月6日成立，系个人独资企业，投资人为杨海，经营范围为服装加工、销售。庭审中原告陈述，2015年初，原、被告口头约定，原告为被告达县海鸥制衣厂提供劳务，从事服装加工等工作。2015年9月被告达县海鸥制衣厂突然停止生产并搬走所有机器设备，2017年12月21日，经被告杨海结算，确认被告达县海鸥制衣厂拖欠原告何纪芳2015年6-9月的劳动报酬1817元。2018年2月6日，原告作为申请人向四川省达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告达县海鸥制衣厂支付拖欠的劳动报酬1817元，仲裁委员会以不符合受理条件，作出达川劳人仲案不[2018]56号不予受理通知书。原告不服仲裁委员会的决定，遂诉至法院，请求依法判准诉讼请求。 2、被告杨海2017年12月21日签字的《工资发放表》载明：何芳（何纪芳），工人，2015年6月工资375元，7月工资702元，8月工资460元，9月工资280元，工资合计1817元；该《工资发放表》共计7页，每页左上角加盖有达县海鸥制衣厂财务专用章，第7页有被告杨海书写的内容“属实”和签名捺印。 上述事实，有庭审笔录及本院认定的证据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，劳动者有依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，被告杨海2017年12月21日签字的《工资发放表》加盖有被告达县海鸥制衣厂的财务专用章，以及达县海鸥制衣厂投资人杨海的签字确认，该《工资发放表》客观地证明了原告为达县海鸥制衣厂提供劳务后，被告达县海鸥制衣厂拖欠原告何纪芳劳动报酬1817元的事实清楚，证据充分，原告何纪芳请求被告达县海鸥制衣厂支付劳动报酬1817元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告杨海通过电话提出原告主张金额不实的抗辩意见，未向本院提交任何证据，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉抗辩、举证和质证的权利，故，本院对被告杨海提出原告诉讼请求金额不实的抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。在达县海鸥制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，投资人杨海应当以其个人的其他财产予以清偿上述债务。原告何纪芳请求被告支付资金利息的主张，因双方未作约定，故，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告达县海鸥制衣厂从本判决发生法律效力后，立即支付原告何纪芳的劳动报酬1817元； 二、在达县海鸥制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告杨海在个人的其他财产范围内承担清偿责任； 三、驳回原告何纪芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告达县海鸥制衣厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  邓远轩 人民陪审员  朱洪兵 二〇一八年九月三十日 书 记 员  唐 敏
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0725执266号之一 申请执行人：陈妍，女，生于1970年8月16日，汉族，四川梓潼人，住绵阳市游仙区。 被执行人：卫加勇，男，生于1965年7月20日，汉族，四川梓潼人，住梓潼县。 被执行人：四川思迈尔工程项目管理有限公司，住所地：四川省德阳市区西街钟鼓楼中立街坊******。 法定代表人：卫加勇，总经理。 本院在执行陈妍与卫加勇、四川思迈尔工程项目管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈妍与被执行人卫加勇、四川思迈尔工程项目管理有限公司达成执行和解协议，被执行人卫加勇、四川思迈尔工程项目管理有限公司承诺在2018年12月31日前偿还申请执行人陈妍借款本金600000元及利息，并取得申请执行人谅解，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止(2018)川0725执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 波 审 判 员  刘晓凤 人民陪审员  何永华 二〇一八年九月十九日 书 记 员  刘双艳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执888号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路１２０－１３４号，组织机构代码:676190545。 法定代表人林行军。 被执行人薛小华，女，1965年1月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人薛小华信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初153号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行。本院于2018年05月03日立案执行。执行标的为被执行人薛小华归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行欠款本金86025.31元及利息3737.31元，合计89762.62元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1018.9元及执行申请费1246.44元。 执行立案后，本院向被执行人薛小华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2018年9月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人薛小华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛小华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0329执888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一八年九月二十六日 书记员  陈旭青
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初157号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人蔡文,男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地：贵州省织金县。2018年3月13日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，年4月20日被执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。被告人李启雄，男，1987年7月2日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地及住所地：贵州省织金县，2018年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人蔡文、李启雄犯盗窃罪，于2018年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈永胜出庭履行职务，被告人蔡文、李启雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年10月9日至2016年10月11日被告人蔡文、李启雄伙同他人在贵阳市乌当区新庄村保障住房工地，将楼层铺设的电缆线剪断后盗走销赃。公诉机关就上述指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认等笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人蔡文、李启雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。并建议对被告人蔡文、李启雄分别在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金；被告人蔡文、李启雄自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月9日至2016年10月11日，被告人蔡文、李启雄伙同蔡某（已判刑）乘坐汪某（已判刑）租赁的贵Ａ×××**面包车到贵阳市乌当区新庄村保障住房工地，将工地上的“玉蝶牌”电缆线剪断盗走并销赃。具体犯罪事实如下：1.2016年10月9日、10日，被告人蔡文、李启雄伙同蔡吉法、汪坤到贵阳市乌当区新庄村保障住房工地，汪某将车停在A1栋楼附近等候，被告人蔡文、李启雄同蔡某进入A1栋19楼，将该楼层铺设的“玉蝶牌”ZR-BV-10平方电缆线剪断后装入麻布口袋盗走，共计26卷（价值人民币13356.2元）。后蔡文、李启雄将电缆线变卖，蔡某分得1760元，汪某分得1450元。2、2016年10月11日，被告人蔡文、李启雄伙同蔡吉法、汪坤到贵阳市乌当区新庄村保障住房工地，汪某将车停在A1栋楼附近等候，被告人蔡文、李启雄同蔡某进入A1栋21楼，将该楼层铺设的“玉蝶牌”ZR-BV-10平方电缆线剪断后装入13个麻布口袋使用电梯运至一楼，三人搬运3袋电缆线上车后被工地工人发现，四人遂逃离现场，所盗的其余10袋电缆线放置于A1栋一楼的房间里。另查明，2018年3月12日，被告人蔡文在家属的陪同下主动到织金县公安局板桥派出所投案，供述自己实施盗窃的犯罪事实；2018年3月14日，被告人李启雄在家属的陪同下主动织金县公安局金龙派处所投案，供述自己实施盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人蔡文、李启雄在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、出警经过、抓获经过、户籍信息、贵阳市乌当区新庄村保障房项目提供的电缆线送货清单等书证；证人张某、李某的证言；被害人付某的陈述；被告人蔡文、李启雄的供述；关于对“玉蝶牌”电缆线等的价格重新认定结论书（乌价重新认定【2017】056号）；蔡文、蔡某、汪某辨认同案人的笔录，蔡某、汪某、蔡文、李启雄指认盗窃现场的笔录及照片等证据予以证实。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人蔡文、李启雄亦不持异议，可作定案依据。本院认为，被告人蔡文、李启雄伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡文、李启雄与他人共同实施犯罪的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人与他人相互配合共同实施犯罪，所起作用相当，且所得赃款均分，故不宜区分主、从犯，应按其所参与的全部犯罪论处。被告人蔡文、李启雄在家属陪同下主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”的规定，系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡文盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年3月12日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。二、被告人李启雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年3月14日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。三、继续追缴被告人蔡文、李启雄犯罪所得，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 震二〇一八年九月十二日书记员 刘林华
贵州省贵阳市乌当区人民法院支 付 令（2018）黔0012民督2号申请人李林，男，1987年2月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，委托代理人陈留，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201410588170。被申请人贵阳南粤装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉路花园**。法定代表人陈晨,公司经理。申请人于2018年9月12日向本院申请支付令。申请人李林称，申请人在被申请人承包的“乌当区温泉花园东区维修改造项目”从事瓷粉工工作，被申请人欠付申请人劳动报酬4500元，有被申请人出具的民工工资花名册为证。申请人李林要求被申请人贵阳南粤装饰工程有限公司给付劳动报酬4500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵阳粤装饰工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李林劳动报酬4500元。申请费16元由被申请人贵阳南粤装饰工程有限公司负担。被申请人阳南粤装饰工程有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付即发生法律效力。审判员  杨萍二〇一八年九月十四日书记员  蒋莉
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执3475号之四 被罚款人：方柏君，住址慈溪市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与宁波发莱欧汽车配件有限公司、宁波杭州湾新区多美特电气科技有限公司、慈溪市汉格塑化有限公司、兆晶股份有限公司、方柏君、徐旭旦金融借款合同纠纷一案中，因被执行人方柏君拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对方柏君罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月五日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鲁1325执1408号申请执行人陈风梅，女，1954年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人魏风海，男，1970年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人魏风海，男，1970年5月出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2015）鲁1325民初5246号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人魏风海、王法利及在其同住家庭成员名下名下的存款1200000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨锋二〇一八年九月三十日书记员  陈笑
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执712号申请执行人：陈理全，男，汉族，1959年9月21日出生，住四川省自贡市。被执行人：四川省兆仓建筑有限公司，住四川省自贡市大安区。被执行人：吴兆仓，男，汉族，1964年1月15日出生，住四川省自贡市大安区。本院在执行陈理全与四川省兆仓建筑有限公司、吴兆仓借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初1802号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省兆仓建筑有限公司、吴兆仓的银行存款967576元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇一八年九月四日执行员  陈利书记员  刘霞
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初4319号 原告：梁春华，男，1976年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水市处州法律服务所法律工作者。 被告：陈正日，男，1968年7月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王丽霞，女，1971年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告梁春华与被告陈正日、王丽霞买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈正日、王丽霞立即支付原告木材款人民币43000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁春华及其委托代理人蓝伟军到庭参加诉讼，被告陈正日、王丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年11月29日，被告陈正日与原告梁春华结算后在结算单上签字，表明尚欠原告货款43000元，约定于2016年年底付清。到期后，被告至今未支付货款。另查明，被告陈正日、王丽霞系夫妻关系。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈正日于本判决生效之日起十日内支付原告梁春华货款人民币43000元并支付利息（利息从2018年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告梁春华其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告陈正日负担，公告费300元，由原告梁春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱益钦 审 判 员  周跳跳 人民陪审员  陈介贤 二〇一八年九月三十日 代书 记员  程志超
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2321号原告：贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），统一社会信用代码915201126629832290。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀丽，该公司员工。被告：姚廷梅，女，1987年11月10日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告姚廷梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审 判 长  陶 红人民陪审员  文沛德人民陪审员  彭正先二〇一八年九月十二日书 记 员  谢阳阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初6009号原告：广东一真实业投资有限公司，住所地东莞市南城区体育路**鸿禧中心****，统一社会信用代码91441900559171986J。法定代表人：陈文锋，总经理。委托代理人：黄晓雨，广东胜伦律师事务所律师。委托代理人：刘晓军，广东胜伦律师事务所律师。被告：田园，女，汉族，1991年12月15日出生，身份证住址湖北省应城市，被告：深圳市联丰木业有限公司，住所，住所地深圳市南山区南头街道前海路大新村**702社会信用代码91440300319559690A。法定代表人：田园。原告与二被告承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与二被告于2017年9月30日签订的《一真会所木地板加工安装合同》；2、二被告向原告返还定金人民币11,623.52元（以下币种均为人民币）及支付违约金83,000元；3、被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。原告委托代理人黄晓雨到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、签订合同的时间、方式：原告与被告深圳市联丰木业有限公司（以下简称联丰公司）于2017年9月30日签订了书面《一真会所木地板加工安装合同》，被告联丰公司盖有骑缝财务专用章及被告田园签名、捺印；二、约定的标的、价格：被告联丰公司向原告提供木地板材料并安装，合同金额29,058.8元；三、约定的工期：签订合同后20天内加工并铺贴完成；四、约定的付款时间、方式：自双方签订合同后，原告支付合同总价款的40%即11,623.52元作为定金，加工完成经原告验收后送至原告会所安装合格后一周内一次性无息付清；五、约定的违约责任：1、如被告联丰公司无故单方停止交易，则应付双倍定金给原告；2、按照合同约定时间未完成，推迟按1,000元/天进行处罚违约金……；六、合同履行情况：原告称被告联丰公司一直未提供货物及安装；七、价款的支付情况：原告称其于2017年9月30日通过其员工燕瑜招商银行账户（尾号5536）转账11,623.52元至被告田园中国农业银行账户（尾号8873）；八、需要说明的其他事项：2017年9月30日的《收据》显示载明收到原告定金11,623.52元，上面盖有“方圆地板”字样的印章及被告田园的签名。2018年1月11日，原告向二被告寄送了《解除合同通知书》。被告联丰公司系由被告田园一人投资设立的自然人独资有限责任公司。上述事实，有《一真会所木地板加工安装合同》、银行交易记录、《收据》、《解除合同通知书》、企业信用信息公示报告等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原告与被告联丰公司之间存在承揽合同关系，双方合法权益应受法律保护。原告主张被告未按约提供货物及安装，被告未答辩、举证、质证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的陈述。合同签订后，原告按合同约定支付了定金，被告联丰公司未依约履行提供货物并安装的义务，其行为致使原告无法实现合同目的，原告请求解除《一真会所木地板加工安装合同》，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告诉求被告联丰公司返还定金11,623.52元及支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定的违约金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告联丰公司违约给其造成的损失数额，故本院酌定调整为自2017年9月30日起按年利率24%的标准予以计算，并以原告诉求的违约金数额83,000元为限。关于被告田园是否应对被告联丰公司的上述债务承担连带责任，本院认为，涉案合同及收据上有被告田园签名，合同款项亦系直接转入被告田园个人银行账户，可见田园作为公司股东，其财产与公司财产有混同的现象，被告田园作为一人有限责任公司的股东未举证证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权及抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广东一真实业投资有限公司与被告深圳市联丰木业有限公司之间签订的《一真会所木地板加工安装合同》；二、被告深圳市联丰木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东一真实业投资有限公司人民币11,623.52元及违约金（以人民币11,623.52元为基数，按年利率24%的标准，自2017年9月30日起计至实际还清之日，并以人民币83,000元为限）；三、被告田园对被告深圳市联丰木业有限公司的上述支付义务承担连带责任；四、驳回原告广东一真实业投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,165.58元、保全费人民币966.23元、公告费人民币429元,由原告负担人民币3,018.81元，二被告负担人民币542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王莘惠人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一八年九月十八日书 记 员  许圳慧
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1876号之一 申请人：赵杰,女,1978年9月28日出生,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,住临泉县。 被执行人：韩永,男,1979年9月16日出生,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,住临泉县。 被执行人：朱学新,女,1978年7月19日出生,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,住临泉县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2017年10月3日生效的(2017)皖1221民初2807号判决，于2017年11月28日向被执行人韩永发出执行通知书，责令被执行人韩永被告韩永、朱学新于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵杰借款600000元及利息235200元、（按年息24%，自2015年9月3日至2017年4月21日止。以后利息另行计算），合计835200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，由被告韩永、朱学新负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。本院查明医药大道亿丰御景花园2＃住宅楼第1单元802室房产证号：20××63（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韩永所有的医药大道亿丰御景花园2＃住宅楼第1单元802室房产证号：20××63（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730天。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  孙文政 二〇一八年九月十一日 书记员  辛晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初3581号原告：王小娟,女,1960年3月26日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:祁晓光,包头市众易法律服务所法律工作者。被告：梁峰，男，出生年月日不详，汉族。原告王小娟与被告梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后,依法进行了审理。原告王小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告按年息6%支付自2011年9月21日至2018年8月21日止的利息20750元，本息共计70750元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月21日，被告从原告处借款人民币50000元，并为原告出具借条一份，口头约定利息2.5%。该款经原告长期催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告王小娟提供的被告的住所地无法送达，且原告无法提供被告的其他送达地址，故原告的起诉不符合条件，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王小娟的起诉。案件受理费免交。原告王小娟已预交785元，退还原告785元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘恺 二0一八年九月二十七日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执219号申请执行人：贵州凯锐联创贸易投资有限公司，住所地贵州省清镇市站街镇站南路，统一社会信用代码：915201810699276489。法定代表人李勇。委托代理人：赵亮，男，1987年4月1日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系该公司员工。被执行人：清镇市新发展混凝土制品有限公司，住所地贵州省清镇市卫城镇新发村马道组，统一社会信用代码：9152018108275573XB。法定代表人祝锦强。本院在执行贵州凯锐联创贸易投资有限公司执行清镇市新发展混凝土制品有限公司合同纠纷一案中，执行标的1200768.5元，执行费14408元。贵州凯锐联创贸易投资有限公司于2018年7月17日出具《撤回执行申请》，以其同意由清镇市新发展混凝土制品有限公司在托管费中按比例付款为由，要求撤回本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0181执219号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年九月十日书记员  张奇
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初7249号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚,总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：杨丽，女，1984年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交通银行信用卡中心成都分中心）与被告杨丽信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心成都分中心委托诉讼代理人王璐瑶到庭参加诉讼。被告杨丽经本院传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、判令杨丽归还信用卡透支本息、费用及滞纳金17084.74元（截止2018年2月17日），以及还清时止的利息及费用；2、杨丽承担诉讼费、公告费等费用。 本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，杨丽向交通银行信用卡中心成都分中心申请办理信用卡，约定如果杨丽没有按合同约定及时足额存入还款金额，交通银行信用卡中心成都分中心有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向杨丽收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2018年2月17日，杨丽信用卡透支本金10000元、利息6918.99元、滞纳金165.75元。 以上事实有交通银行信用卡中心成都分中心提交的涉案当事人的身份信息材料、交通银行信用卡太平洋借记卡申请表、领用合约、交易明细、交通银行信用卡中心统一运营平台查询信息等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，杨丽未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向交通银行信用卡中心成都分中心归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。杨丽的违约行为，给交通银行信用卡中心成都分中心产生的损失主要为资金占用损失，交通银行信用卡中心成都分中心主张的利息足以弥补其损失，故本院对其主张的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金10000元、利息（截止2018年2月17日的利息为6918.99元;从2018年2月18日起至给付清结之日止的利息,以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113.5元，由被告杨丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇一八年九月二十六日 书记员 叶毅成
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0404执恢385号之一谭XX：你与刘XX,常X,高XX附带民事赔偿纠纷一案，本院(2016)陕0404刑初48号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘XX,常X,高XX向本院申请强制执行，本院于2018年09月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：赔偿申请人因交通事故造成被害人高科死亡、常X受伤产生的各项损失人民币414583.71元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一八年九月十九日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0881刑初533号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人杨炯钦，男，1976年4月15日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。曾因涉嫌本案盗窃犯罪于2017年2月7日被关押，2017年3月22日被释放。2018年6月12日被告人杨炯钦因涉嫌本案盗窃犯罪被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）528号起诉书，指控被告人杨炯钦犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人杨炯钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年12月21日14时许，被告人杨炯钦窜到桂平市麻垌镇南江村11队黎可佳的住宅处。趁黎某家中无人之机，潜入黎某的房间内盗走了黎某的现金人民币5700元。 另查明，2017年2月7日，被告人杨炯钦因涉嫌犯盗窃罪被桂平市公安局抓获，2017年3月22日因证据不足被释放。2018年6月12日，公安机关经侦查后，出警到广东省南丰强制戒毒所对正在戒毒的被告人杨炯钦执行逮捕。 上述事实，被告人杨炯钦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、户籍证明、抓获经过、到案经过、行政处罚材料、调查函、释放证明，失主黎某的陈述，证人杨某1、杨某2的证言，被告人杨炯钦的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨炯钦以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨炯钦犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨炯钦如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨炯钦犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人杨炯钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前先行被羁押了1个月16天即从2018年6月12日起至2019年3月25日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人杨炯钦退赔人民币5700元给黎可佳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一八年九月十四日 书记员  陆细伟
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执411号申请执行人：刘华芝，女，汉族，1975年9月22日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：刘传金，男，汉族，1967年3月14日出生，江苏省泰和丰县人，住江苏省丰县。刘华芝依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初2045号民事判决书，于2018年4月9日向本院申请执行。本院于2018年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行150000元及利息，诉讼费3300元，执行费2200元，迄今未执行到位150000元及利息，诉讼费3300元，执行费2200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇一八年九月十四日书记员  匡 鸿
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826财保43号申请人:张志强，男，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：马振报，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被申请人:安徽盛绿建设工程有限公司，住安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路。法定代表人：张云龙，该公司总经理。申请人张志强于2018年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人在中国银行（银行账号：17×××20）216228.63元银行存款。担保人张庆国以其在中国邮政储蓄银行的定期储蓄（存单号码：皖A7400987802）100000元作为担保。经本院审查认为，为使申请人张志强的合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽盛绿建设工程有限公司在中国银行账户为17×××20的存款216228.63元予以冻结，期限一年；二、对担保人张庆国在中国邮政储蓄银行的定期储蓄（存单号码：皖A7400987802）100000元予以冻结，期限一年。案件申请费1601元，由申请人张志强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  凌劲松二〇一八年九月二十七日书记员  马淑娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2458号申请执行人殷开跃，男,1958年8月28日生，汉族，住。被执行人高九华，男,1957年12月3日生，汉族，住。被执行人纪万里，男,1981年4月1日生，汉族，住。被执行人高国栋，男,1982年7月17日生，汉族，住响水县。申请执行人殷开跃与被执行人高九华、纪万里、高国栋借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5358号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人殷开跃向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921执2458号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一八年九月十日书记员  赵成成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3086号原告：三一汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区。法定代表人:梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘道清，该公司员工。委托诉讼代理人：宋辉，该公司员工。被告：包头市恒源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人:王小锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘步升，该公司员工。原告三一汽车制造有限公司（以下简称“三一汽车公司”）与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司（以下简称“恒源公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三一汽车公司的委托诉讼代理人刘道清、宋辉，被告恒源公司的委托诉讼代理人刘步升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三一汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权证书；2、判令被告赔偿损失262143元；（按人民银行同期贷款利率计算至实际办理不动产权证书之日止）；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》，原告从被告处购买青山区X房屋一套，建筑面积242.67平方米，价格8273.1元/平方米，总价款为2014161元。合同还约定，被告应在房屋交付后的360日内，为原告办理不动产权证书。合同签订后，原告于2015年1月17日向被告支付了房屋全款，被告给原告开具了收据。2015年1月，被告向原告交付了房屋。依照合同约定，被告应当在房屋交付后360日内给原告办理不动产权证书，但时至今日，被告仍未给原告办理，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告恒源公司辩称，被告资金紧张，尚欠付工程款及税务部门的税款，消防设施也没有验收。被告近期不能给原告办理产权登记。关于违约金如果有依据，被告可以赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于包头市青山区X房一套，建筑面积为242.67平方米，房屋总价款为2014161元；合同约定被告于2015年9月30日前履行交付房屋义务，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照补充协议约定内容履行。合同签订当日，原告向被告交纳购房款2014161元，同时交纳产权登记费、办证费、契税、印花税、手续费等费用。2015年9月17日，被告向原告履行了交付房屋义务。原告陈述，合同中未约定违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，其主张违约金按照中国人民银行同期贷款利率自交房之日即2015年9月17日后的360日的次日，即2016年9月12日起开始计算至起诉之日即2018年7月5日，共计661天，是购房总价的年利率5%，以上共计262143元。被告则认为双方未约定违约金，不认可原告的该项请求。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告交纳了房款及办理不动产权证的相关费用，被告未在合同约定的期间内给原告办理完毕房屋不动产权证，应承担办理不动产权证及逾期办理不动产权证的违约责任。关于原告主张的损失，按照合同约定，被告应承担赔偿责任的起始时间为交房日期2015年9月17日后的360日的次日，即2016年9月12日；被告承担赔偿责任的截止时间应以其在包头市房地产产权管理处办理了涉案商品房初始登记手续为准。原告主张赔偿损失的计算标准过高，也未就其实际损失举证，本院综合双方合同履行情况、兼顾当事人的过错程度以及实际损失等因素，将赔偿损失的标准调整为日十万分之一。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为原告三一汽车制造有限公司办理坐落于包头市青山区X号房屋不动产权证；二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司支付原告三一汽车制造有限公司逾期办理不动产权证的损失，按照购房款2014161元的日十万分之一自2016年9月12日开始计算至被告包头市恒源房地产开发有限责任公司在包头市房地产产权管理处办理了涉案商品房初始登记手续之日止；三、驳回原告三一汽车制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，减半收取计2620元（原告三一汽车制造有限公司已预交），由被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一八年九月二十七日书记员 霍慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法(javascript:SLC(21651,0))第一百一十四条(javascript:SLC(21651,114))第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6047号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王福珍，女,1953年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:天津市滨海新区人民政府。住所地：天津市滨海新区大连东道**。 法定代表人：杨茂荣，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市人民政府。住所。住所地：天津市河**友谊路**div> 法定代表人：张国清，该市人民政府市长。 再审申请人王福珍因诉天津市滨海新区人民政府（以下简称滨海新区政府）信息公开、天津市人民政府（以下简称天津市政府）行政复议一案，不服天津市高级人民法院（2018）津行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员张艳、审判员朱宏伟、审判员李绍华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王福珍于2016年5月9日向滨海新区政府申请政府信息公开。因对滨海新区政府作出的滨海答2016-70号《关于依申请公开政府信息的答复》（以下简称70号答复）、天津市政府维持上述答复的津政复决字（2016）1-103号《行政复议决定书》（以下简称103号复议决定书）不服，王福珍向天津市第二中级人民法院提起诉讼。请求撤销上述70号答复、103号复议决定书；责令滨海新区政府在十五个工作日内重新作出答复。天津市第二中级人民法院于2016年12月15日作出(2016)津02行初299号行政判决，驳回王福珍的诉讼请求。王福珍不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2017年6月19日作出(2017)津行终128号行政裁定，撤销天津市第二中级人民法院(2016)津02行初299号行政判决，发回重新审判。天津市第二中级人民法院依法重新组成合议庭进行了审理。 一审法院查明：王福珍于2016年5月9日以邮寄方式向滨海新区政府提出政府信息公开申请，申请公开的内容为：“2012年9月24日贵机关大沽街副书记王大明、信访科长于国栋将申请人王福珍及丈夫周大铁、女儿周莹一家三口强制送天津市公安局安康精神病院领导批示的事实依据及法律依据。”滨海新区政府于2016年5月26日作出70号答复，答复王福珍：“您所提申请不属于本单位公开。”王福珍不服该答复，于2016年7月21日向天津市政府提起行政复议。天津市政府于2016年9月26日作出103号复议决定书，决定维持滨海新区政府70号答复。王福珍不服，提起本案之诉。 一审法院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件之一，即应属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案王福珍向滨海新区政府提出政府信息公开申请，其申请内容系要求公开“2012年9月24日贵机关大沽街副书记王大明、信访科长于国栋将申请人王福珍及丈夫周大铁、女儿周莹一家三口强制送天津市公安局安康精神病院领导批示的事实依据及法律依据。”根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，王福珍的申请实质上是就相关问题的咨询行为，而非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请行为。虽然滨海新区政府作出了被诉答复，但此种以政府信息公开答复书的形式对王福珍的咨询进行答复的行为，不属于政府信息公开行为，对王福珍权益明显不产生实际影响，并非可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，一审法院于2017年10月27日作出（2017）津02行初91号行政裁定：驳回王福珍的起诉。 王福珍不服一审裁定，向天津市高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定；确认滨海新区政府、天津市政府不履行政府信息公开法定职责及监察职责违法；撤销70号答复及103号复议决定书；责令滨海新区政府重新作出答复。二审法院审理认定的事实与一审裁定认定的一致，以与一审裁定基本相同的理由，于2018年3月1日作出（2018）津行终23号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。 王福珍不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定。主要事实与理由为：再审申请人依据再审被申请人对其全家三口人实施的行政强制侵害的事实，申请相关行政行为的信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》中政府信息的范畴;本案没有证据证明再审被申请人经过了解、检索、核实等行政行为，二审认定事实不清，程序违法，适用法律错误。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息，是指“行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。本案中，王福珍向滨海新区政府提出政府信息公开申请，其申请内容系要求公开“2012年9月24日贵机关大沽街副书记王大明、信访科长于国栋将申请人王福珍及丈夫周大铁、女儿周莹一家三口强制送天津市公安局安康精神病院领导批示的事实依据及法律依据。”王福珍申请的事项不符合“行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，其实质上需要相关政府就所涉问题进行综合解释说明，故其申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，而属咨询事项。滨海新区政府对该咨询所作的70号答复及天津市政府作出的103号复议决定书，对再审申请人均未减损权利或新设义务，故再审申请人对此提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回王福珍的起诉，二审维持一审裁定，均无不当。再审申请人如认为存在侵害自己权利的违法行政强制行为，可另行直接向侵权机关主张。 综上，王福珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王福珍的再审申请。 审判长 张 艳 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一八年九月二十七日 书记员 李林涛
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0791民初1288号 原告：连云港申业不锈钢销售有限公司，住所地：连云港市海州区海连西路**东唐江南苑**楼**车库。 法定代表人：陈敦辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被告：连云港美点机械制造有限公司,住,住所地：连云港经济技术开发区虎山路**/div> 法定代表人：王万叶。 被告：王万叶，男，1976年2月17日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 原告连云港申业不锈钢销售有限公司（以下简称申业公司）与被告连云港美点机械制造有限公司（以下简称美点机械公司）、王万叶买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申业公司的委托诉讼代理人赵世银到庭参加诉讼。被告美点机械公司、王万叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带给付货款23900元及利息（利息自2018年1月6日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月23日、24日、26日，被告王万叶分三次从原告处赊购不锈钢产品，分别为20697.30元、7575.35元、649.25元，合计28921.90元，已付5000元，余款23900元，被告美点机械公司出具了欠条，承诺欠款于2018年1月5日前付清。逾期后，原告多次催要，被告均以暂时无钱为由拖欠不付。因被告美点机械公司为被告王万叶设立的自然人独资公司，赊购产品全部用于公司生产经营，故两被告应当承担连带责任。故原告具状要求依法支持诉讼请求。 被告美点机械公司、王万叶均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月23日、24日、27日，被告美点机械公司分三次向原告赊购不锈钢材料，价值分别为20697.3元、7575.35元、649.25元，共计28921.9元。2017年12月26日通过双方结算，扣除被告已支付5000元，被告王万叶出具条据给原告收执，条据载明：“总计货款贰万叁（本院注：少“仟”字）玖佰（￥23900），2018年一月5日前付清，王万叶，2017年12月26日，超过一天多付1000元”。约定的给付期限届满后，被告至今未能给付。为此，原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、送货单、结算条据等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告向被告美点机械公司供应不锈钢材料，经双方结算被告共结欠原告材料款23900元，由被告王万叶出具条据给原告收执，本院予以确认。双方约定被告应于2018年1月5前付清货款，但欠款逾期后，被告美点机械公司至今未能付款，故对原告要求被告美点机械公司支付货款23900元，本院予以支持。被告王万叶作为美点机械公司的法定代表人，其出具条据承诺付款，故对原告要求被告王万叶承担连带给付责任，本院予以支持。因被告承诺逾期一天多付1000元，故对原告要求被告从2018年1月6日起按照年24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告连云港美点机械制造有限公司、王万叶于本判决生效之日起十日内连带给付原告连云港申业不锈钢销售有限公司货款23900元及其利息（利息从2018年1月6日起按照年利率24%计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取324元，由被告连云港美点机械制造有限公司、王万叶连带负担。原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费647.5元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  茆翔 二〇一八年九月三十日 书记员  江冉 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初16347号起诉人：简文英，女，1990年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：宋江南，广东赋诚律师事务所律师。本院收到起诉人简文英诉东莞市大朗镇松柏朗股份经济联合社（以下简称松柏经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料。起诉人简文英诉称，其于1990年5月12日出生，随母久居和落户于广东省东莞市大朗镇松柏朗村。起诉人作为松柏经合社所在地户籍人员及集体经济组织成员，经松柏经合社承认股东资格并登记股权证编号为003863。但松柏经合社无故长期拒不发放起诉人的集体经济组织成员和股东待遇，侵犯起诉人合法权益。为维护自身权益，起诉人遂依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认起诉人作为松柏经合社集体经济组织成员和股东身份，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用，以及宅基地使用等各方面享有和松柏经合社其他集体经济组织成员及其他股东同等的权利；2、松柏经合社向起诉人补发从2004年1月1日起直至实际恢复起诉人集体经济组织成员和股东待遇之日的股东分红等待遇，暂计至起诉之日止为人民币49100元和农民公寓安置房免费分配面积30平方米（价值约45000元）；3、松柏经合社承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，松柏经合社是农村集体经济组织，其成立的程序、章程的制定和相关的组织过程以及经济组织内部成员的福利待遇分配，均是依照地方行政机关的指导性文件规范执行，与股东资格对应的财产权利也属于农村集体经济组织所有、使用、管理，其成员对该权利的取得或丧失，也是依照地方行政机关的指导性文件及经济组织的章程规范执行。因此，简文英与农村集体经济组织之间的利益分配争议不属于平等主体之间的民事权益纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，起诉人简文英的起诉不属于平等主体之间的民事权益纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人简文英的起诉，本院不予受理。本裁定，起诉人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  黄凤平二〇一八年九月三十日书记员  蔡嘉怡
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2079号原告：郭立伟，男，1991年5月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新开区。被告：徐金栋，男，1977年12月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：崔渤维，男，1988年8月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告郭立伟与被告徐金栋、崔渤维民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。本案在审理过程中，被告徐金栋、崔渤维下落不明，故本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许广恒人民陪审员  张瑞民人民陪审员  王春梅二〇一八年九月二十八日书 记 员  孙 帅
河北省平乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0532刑初82号 公诉机关河北省平乡县人民检察院。 被告人梁历波，男，1980年4月25日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平乡县，现住平乡县。2018年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被平乡县公安局刑事拘留，同年5月30日经平乡县人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于平乡县看守所。 辩护人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。 河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人梁历波犯诈骗罪，于2018年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、宋艳辉出庭支持公诉，被告人梁历波及其辩护人孙云卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省平乡县人民检察院指控，2018年4月25日，路某1从赵某1妻子处得知赵某1儿子赵鹏旗在看守所羁押，次日路某1找到赵某1说自己认识一个人可以将赵鹏旗保释。路某1安排赵某1与被告人梁历波面谈，梁历波以帮助赵鹏旗办保释为由收取路某1转交的赵某1现金5万元，后梁历波以事情难办继续向赵某1要8万元，赵某1怀疑可能被骗，通过路某1追要上述5万元，梁历波于案发前分三次退回4万元，案发后退回1万元。 上述事实被告人梁历波及其辩护人在开庭审理过程中无异议。并有公安机关依法收集的证人路某1、陈某、路某2、郑某的证言，被害人赵某1、赵某2的陈述，辨认笔录，农业银行、邮政银行账户交易明细，收条，扣押物品、文件清单，手机转账记录，中国工商银行股份有限公司平乡支行提供的梁历波银行卡交易明细，平乡县公安局河古庙分局关于梁历波诈骗案的补充说明、侦破报告，平乡县人民法院逮捕决定书，平乡县看守所关于赵某1体检疾病情况说明，邢台市心血管病医院住院病案首页及住院记录复印件，户籍证明，被害人赵某1和被告人梁历波的通话录音，被害人赵某1和路某1的通话录音，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。辩护人提交的大葛村村委会证明公诉人无异议，予以确认。 被告人梁历波的辩护人的辩护意见为，对指控被告人犯诈骗罪罪名不持异议。本案应以诈骗五万元进行处罚。被告人有自首情节，已退还诈骗所得未给被害人造成经济损失并取得被害人谅解，当庭自愿认罪悔罪，平时表现良好，系初犯偶犯，愿意缴纳罚金。建议对被告人在十二至十八个月内适用缓刑。 本院认为，被告人梁历波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁历波能够认罪有自首情节，且已全部退赃并得到被害人的谅解予以从轻处罚。被告人梁历波诈骗被害人8万元未遂作为从重情节予以处罚。辩护人关于被告人有自首情节，已退还诈骗所得未给被害人造成经济损失并取得被害人谅解，当庭自愿认罪悔罪，平时表现良好，系初犯偶犯，愿意缴纳罚金。建议对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。其他意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁历波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘东旭 人民陪审员  赵二华 人民陪审员  尹瑞海 二〇一八年九月十九日 书 记 员  郑晓飞