wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终10917号上诉人（原审原告）：曹庆刚，男，1958年10月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。上诉人（原审被告）：河北地质大学华信学院，住所地石家庄市空港工业园区北环港路**，统一社会信用代码521300006610888558。法定代表人：杨勇，该学院董事长。委托诉讼代理人：马艳斌，男，该公司法律顾问。上诉人曹庆刚因与上诉人河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹庆刚上诉请求：撤销石家庄市桥西区人民法院(2018)冀0104民初3559号民事裁定，指令石家庄市桥西区人民法院继续审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间属于合法的民间借贷关系，现没有任何公安机关对被上诉人华信学院进行涉嫌“非法集资”犯罪的刑事立案，桥西区人民法院以涉嫌“非法集资”犯罪为由驳回上诉人的起诉没有事实和证据支持。曹庆刚向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年3月27日起至2017年3月27日止，按年利率18%计算利息为18500元；自2017年3月28日起至付清之日止，按年利率12%计算）；2.被告承担本案诉讼费。华信学院上诉请求：撤销石家庄市桥西区人民法院(2018)冀0104民初3559号民事裁定，指令石家庄市桥西区人民法院继续审理。事实与理由：上诉人因资金紧张向他人借款并将借款用于学校建设的行为不属于犯罪范畴，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，上诉人未通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。据上诉人了解，目前没有任何出借人以涉嫌犯罪向公安机关报案，公安机关也未立案。桥西区人民法院认定上诉人的借贷行为涉嫌犯罪，从而驳回被上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为，被告华信学院向包括原告曹庆刚在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回原告曹庆刚的起诉。本院认为，河北地质大学华信学院向包括曹庆刚在内的社会公众筹措资金的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，曹庆刚、河北地质大学华信学院的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立红审判员  任永奇审判员  赵美珠二〇一八年九月十四日书记员  许钰芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初11438号 原告：中国邮政速递物流股份有限公司浙江省义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市稠城南门街**。 负责人：叶向阳。 被告：陈金刚，男，1987年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省义乌市分公司与被告陈金刚侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。 中国邮政速递物流股份有限公司浙江省义乌市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告快递损失费474591.1元及利息损失（从2015年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告曾在原告处担任揽投员，从事邮件投递、揽投、代收货款等业务。因被告工资与业务量挂钩，被告为提高自己的业务量，于2014年8月至2015年2月期间自营自揽义乌市蕾汐服饰有限公司电商客户，私自以远低于原告收费标准的价格与客户签订国内速递业务合同，给原告造成损失共计474591.1元。 本院经审查认为：被告陈金刚通过劳务派遣的方式进入原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省义乌市分公司工作。根据原告的庭审自述，被告是在履行职务活动中实施了侵权行为导致原告损失。综上，本案系原、被告双方在履行劳务派遣合同过程中发生的争议，应当属劳动争议。劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不符的，可以向人民法院提起诉讼。现原告直接向本院起诉，未经仲裁前置，属起诉不适时，应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回中国邮政速递物流股份有限公司浙江省义乌市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇一八年九月二十日 书记员 朱爱华
云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2929民初398号 原告：茶泽忠，男，1975年12月22日生，彝族，农民，云南省漾濞县人，住漾濞县。 委托诉讼代理人：杨宋彪，云南漾兴律师事务所律师。一般授权代理。 被告：吴靥，女，1979年9月15日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。 原告茶泽忠诉被告吴靥承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告茶泽忠及其委托诉讼代理人、被告吴靥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茶泽忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的开挖茶埂款69900元，承担资金占用费9362.50元（2016年4月16日至2018年5月16日，以年利率6%计算），合计79262.50元。事实与理由：2014年中旬，被告让原告租用挖机为其挖茶埂，当时约定：工程结束时被告付现款给原告，每小时价款240元。同年11月底，工程结束，被告未付清开挖茶埂款。直至2016年4月16日，被告仍未付清欠款给原告。无奈，原告只得拿着被告亲笔出具的欠条等着被告付款。直到2018年4月12日，被告承诺付20000元，但打款时，被告仅打了5000元给原告，仍欠原告挖茶埂款69900元。上述事实表明，被告不诚实守信，长期拖欠原告开挖茶埂款，损害了原告的合法权益。 吴靥辩称，当时字学武担保请原告等人帮农户开挖茶埂，而不是帮我开挖茶埂。后来字学武走了，原告向我主张权利，我是法定代表人，我觉得应该负责所以就写了一个条子给原告。现在各农户已经各自经营，我们没有统一经营，我不应该也没有能力帮农户支付该款项。原告应当向各农户主张权利。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：被告吴靥一直在经营茶厂。2014年间，原、被告达成口头协议，双方约定由原告帮被告开挖茶埂，被告支付给原告工程款。之后原告便租用挖机进场进行施工。工程结束后被告没有及时支付给原告开挖茶埂的工程款。到2016年4月16日，原、被告进行结算后，被告向原告出具了一份内容为“今欠茶泽忠项下74900元。注（河西开挖茶埂款）”的欠条。原告多次索要欠款后，被告给原告转款5000元，用茶叶抵扣了5000元，剩下64900元未支付。上述事实有欠条、原告记录的用以抵扣工程款的茶叶清单等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方达成口头承揽合同后，原告已经完成了自己的合同义务，但被告一直没有履行支付工程款的义务。之后双方通过结算，已经确认了被告欠原告工程款的具体数额，根据我国《合同法》的规定，被告应当继续向原告支付剩下的工程款64900元。被告辩称原告不是为其施工，而是帮各农户开挖茶埂，其不应当支付工程款。但被告向原告出具欠条的这一行为，能证明原、被告之间存在真实的债权债务关系，其负责支付该工程款有事实依据。如果被告在经营茶厂过程中与各农户之间另有约定，也是被告与各农户之间的关系，属另一法律关系，应当另行处理，被告不能以此对抗原告。故被告的该辩解不成立，本院不予采纳。关于原告请求被告支付资金占用费的诉请，因被告迟迟不支付工程款，给原告造成了损失，根据本案实际，同时为了方便计算，本院支持以64900元为本金，从2016年4月16日至2018年5月16日期间的利息（按年利率6%计算），共计8112.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告吴靥于本判决生效后三十日内支付给原告茶泽忠工程款64900元，并承担该工程款的资金占用费8112.50元，共计73012.50元； 二、驳回原告茶泽忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元，减半收取891元，由被告吴靥承担813元，由原告茶泽忠承担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  罗丽萍 二〇一八年九月二十六日 书记员  吴四梅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执恢398号申请执行人马壮，男，1978年6月7日出生，汉族，住新疆伊宁市阿依东街。被执行人曲建妮，女，1975年2月6日出生，汉族，住威海市古陌路。本院在执行申请执行人马壮与被执行人曲建妮民间借贷纠纷一案过程中，被执行人曲建妮自动履行了给付义务，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第354号民事调解书执行完毕。执行费***元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年九月十日书记员  刘大海
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1196号之一原告：林小香，女，汉族，1981年1月15日生，住福建省寿宁县。诉讼代表人：秦义锋，男，汉族，1972年6月10日生，住南通市崇川区。诉讼代表人：姚美华，女，汉族，1965年7月23日生，户籍所在地南通市港闸区，现住南通市港闸区。诉讼代表人：印惠芳，女，汉族，1966年4月18日生，住南通市崇川区。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人:程果，北京京润律师事务所律师。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人:贾天然，北京京润律师事务所实习律师。被告：南通新永兴商业运营管理有限公司，住所地在南通市城港路**，统一社会信用代码91320600695502540G。法定代表人：曹聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。第三人：南通永兴商城运营管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港街道八一村一社会信用代码91320611330826470J。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：施夏燕，江苏启星律师事务所律师。第三人：南通永兴商城投资管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港镇街办八一村村部一社会信用代码913206000502780351。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓清，女，该公司职员。原告林小香与被告南通新永兴商业运营管理有限公司、第三人南通永兴商城运营管理有限公司、南通永兴商城投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告林小香于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林小香的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林小香撤诉。案件受理费1288元、减半收取计644元，由原告林小香负担。审判长  韩明智审判员  陆海宁审判员  张亚松二〇一八年九月二十一日法官助理高纯法官助理王永亮书记员杨佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1102民初2129号 原告：陈世坚，男，1968年7月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：黄毅，男，1977年8月7日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。 被告：苏运连，女，1979年3月15日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。 原告陈世坚诉被告黄毅、苏运连民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序于2018年9月18日公开开庭审理了本案，原告陈世坚的委托诉讼代理人欧海燕到庭参加了诉讼，被告黄毅、苏运连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世坚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄毅、苏运连归还借款本金人民币80000元及利息（利息计算从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至人民法院判决确定的履行期限最后一日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄毅、苏运连系夫妻关系。2011年5月8日，被告黄毅、苏运连以生意周转困难为由向原告借款400000元，并向原告出具借条，借条载明：被告黄毅、苏运连借到原告陈世坚人民币400000元，保证人谢德芳对该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告先后归还了原告的借款320000元，截止原告起诉时止，被告尚欠原告借款本金80000元未归还，原告多次向被告催款均未果。原告为了维护自身合法权益，于2018年8月17日向人民法院提起诉讼。 黄毅、苏运连未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理，对原告陈述的事实予以认可，并有原告提交的借条及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告陈志颜应对80000元借款本金予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款未约定利息，被告黄毅、苏运连应以80000元为基数，从2018年8月17日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告黄毅、苏运连偿还原告陈世坚借款本金80000元及支付利息（以借款本金80000元为计算，从2018年8月17日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息）。 案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告黄毅、苏运连负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一八年九月二十七日 书记员  岑 欢
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0722执1241号吕祥瑞、夏治国、王锋、马金刚、周红波、马文凯、张攀、徐文鹏：本院在执行申请执行人吕祥瑞与被执行人夏治国、王锋、马金刚、周红波、马文凯、张攀、徐文鹏诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪退赔执行一案中，被执行人于2018年9月28日，已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十八日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初6941号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：高银平，女，1967年10月12日出生，系该公司职员，住北京市延庆区。被告：张景臣，男，62岁，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告张景臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵永海二〇一八年九月六日书记员  雷 旭
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执3057号申请执行人：陈会珠，女，汉族，1970年3月8日出生，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市盘龙区。被执行人：杨冬梅，女，汉族，1975年12月19日出生，云南省昆明市人，系个体工商户，住昆明市盘龙区。本院受理陈会珠申请执行杨冬梅民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终3714号民事判决书：（1）被执行人杨冬梅于本判决生效之日起十日向申请执行人陈会珠归还借款本金人民币358333元；（2）承担一审案件受理费人民币6199.16元、二审案件受理费人民币6199.16元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张书伦二〇一八年九月二十日书记员  颜 平
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1018号申请执行人：周寅翼，男，1986年3月13日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陆志新，男，1956年12月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。周寅翼与陆志新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初11935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周寅翼向本院申请执行，要求被执行人陆志新返还借款40000元并支付相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一八年九月四日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0107行审232号 申请执行人重庆市九龙坡区安全生产监督管理局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村**。 法定代表人黎绍玉，局长。 委托代理人汤钟瑜，重庆兴瑜律师事务所律师。 委托代理人杨英，重庆兴瑜律师事务所实习律师。 被执行人成都居之家装饰工程有限公司重庆分公司，，住所地重庆市九龙坡区华园路**统一社会信用代码：91500107MA5U69D542。 负责人霍吉勇。 申请执行人重庆市九龙坡区安全生产监督管理局向本院申请强制执行（九）安监罚[2017]3007号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2017年11月17日,重庆市九龙坡区安全生产监督管理局向被执行人成都居之家装饰工程有限公司重庆分公司作出（九）安监罚[2017]3007号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定成都居之家装饰工程有限公司重庆分公司施工现场安全管理出现漏洞，事故现场项目负责人没有教育和督促工人严格执行单位的安全生产规章制度和安全操作规程，也没有监督教育工人在施工前正确检查施工设备的安全问题，事故发生时现场没有安全管理人员进行安全管理，没有根据本单位生产经营特点，对安全生产状况进行经常性检查，没有及时发现并消除工人违章作业的事故隐患，导致在2017年5月20日在其负责施工的九龙坡区北大资源·燕南8栋1-1房内发生一起触电事故，造成1人死亡的生产安全事故。重庆市九龙坡区安全生产监督管理局决定对成都居之家装饰工程有限公司重庆分公司作出罚款35万元的行政处罚。被执行人成都居之家装饰工程有限公司重庆分公司收到该行政处罚决定书后于2018年1月11日缴纳了15万元的罚款，余下20万元未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的（九）安监罚[2017]3007号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市九龙坡区安全生产监督管理局于2017年11月17日作出的（九）安监罚[2017]3007号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范晓明 审 判 员  佘 洁 人民陪审员  杨兴仁 二〇一八年九月二十五日 法官 助理  桂 克 书 记 员  胡 峤
文书内容广东省中山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤20刑申14号中山市林润建材有限公司:你司因控诉王晓丽侵占罪一案，不服中山市第一人民法院（2018）粤2071刑初字538号及本院（2018）粤20刑终139号刑事裁定,向本院提出申诉。主要理由是，一、二审适用法律错误，未将王晓丽认定为“恶势力”，未追究王晓丽侵占罪的刑事责任；一、二审违反法定程序，对申诉人提交的证据未经质证，即认定申诉人的指控缺乏罪证；申诉人有足够的证据证明王晓丽以非法占有为目的，将申诉人委托其代为领取的570万工程款非法占为已有，后经申诉人多次追讨仍拒不交还。王晓丽的行为完全符合侵占罪的构成特征，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵占罪追究其刑事责任，故请求撤销一、二审裁定，再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定：“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定：“经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”经审查，因你司提交的证据，不能够充分证明王晓丽犯有侵占罪，一、二审对你司提出的自诉不予受理符合法律规定。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，本院予以驳回。望服判息诉。特此通知。二〇一八年九月十一日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执1587号 申请执行人陈喜凤，女，1963年2月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人黄永强，男，1967年8月27日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请执行人陈喜凤与被执行人黄永强民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初第1126号民事判决书，被执行人黄永强应向申请执行人陈喜凤偿还借款本金188000元及相关利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。 案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执1587号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一八年九月十日 书记员  刘兆东
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执1555号之一 申请执行人：洪来发，男，1955年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：盛庆华，男，1963年10月25日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人洪来发与被执行人盛庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初4655号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪来发向本院申请强制执行。本院于2018年4月11日立案执行。执行标的为被执行人盛庆华应于本判决生效后十日内归还原告洪来发人民币借款本金10万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。本案执行费为1400元。 执行立案后，本院于2018年4月18日向被执行人盛庆华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求盛庆华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛庆华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛庆华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院通过司法强制划拨存款执行到位3753.38元。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人盛庆华有其他可供执行的财产。本案已执行到位借款本金3753.38元，被执行人尚欠借款本金96246.62元及利息（按判决书计算），受理费2300元、执行费1400元。 鉴于被执行人盛庆华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛庆华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪来发。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛庆华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执1555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国辉 审判员  伍俊鸿 审判员  陈建生 二〇一八年九月三日 书记员  蒋九虎
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终6617号上诉人（原审原告）：雷志，男，汉族，1971年4月21日出生，身份证住址为湖南省嘉禾县，委托代理人：利明敏，广东常正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈沛棋，男，汉族，1964年7月15日出生，身份证住址为广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：李长华，男，汉族，1976年6月24日出生，身份证住址为湖北省咸宁市咸安区，上诉人雷志与被上诉人陈沛棋、李长华健康权纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年1月2日，雷志向原审法院起诉要求：1、陈沛棋、李长华连带赔偿雷志医疗费42027.36元、住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）、误工费42606.30元[60918元/年÷12个月÷28天×（55天+180天）]、陪护费11000元（6000元/月÷30天/月×1人×55天）、交通费2000元（交通票据计算）、残疾赔偿金90442.30元（37684.30元/年×20年×12%）、被扶养人生活费19457元{父亲雷塘生：28613.30元×[20年-（73岁-60岁）]÷3人×12%；母亲周保凤：28613.30元/年×[20年-（70岁-60岁）]÷3人×12%}、后续治疗费（复查）21000元（拆除内固定费用18000元、复诊费用3000元）、精神损害抚慰金15000元、伤残鉴定费2730元、返还拖欠的劳务费用1000元；2、本案一审的诉讼费由陈沛棋、李长华承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、限李长华于判决发生法律效力之日起五日内向雷志赔偿42481.13元；二、驳回雷志的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初58号民事判决。原审判决后，雷志不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实部分不清，且在细节上存在瑕疵继而作出的判决存在错误，恳请法院予以纠正。理由如下：经一审查明事实，本人与李长华存在劳务关系，李长华理应对本人承担相关责任，但作为厂房出租方的陈沛棋理应承担连带责任。作为出租方的陈沛棋在交付物业给李长华使用时，理应确保厂房的完好性，包括其设备和房屋能正常使用。正因为厂房某处屋顶漏水，李长华才跟陈沛棋商量找人修补屋顶漏水处，后来李长华才找本人修补屋顶。其次，厂房屋顶有一条楼梯直达出事屋顶，并且上下楼梯没有任何警示，任何人都可以上屋顶，本身就存在安全隐患。并且屋顶是“人”字型的石棉瓦顶，楼顶没有任何防护措施，雷志并不是不想做安全措施，而是根本不具备任何做安全措施的条件。最后本人因修补屋顶漏水而直接从屋顶摔下来。本人认为是此因果关系导致了事故的发生。陈沛棋作为厂房业主，明知该处屋顶存在或有可能存在危险的情况下，在交付时没有做出任何的排除或警示危险的行为，理应承担事故的连带责任。综上，雷志请求二审法院：一、改判（2018）粤1973民初58号判决的第一条及第二条。判处陈沛棋和李长华连带支付雷志：1.医疗费：42027.36元2.住院伙食补助费：5500元（住院55日，即55日×100元/日＝5500元）3.误工费：42606.3元（2017年6月15日入院至2017年8月9日出院，合计55天及出院需休息180天，参照2017年国有同行业在岗职工年平均工资，建筑行业的年工资为60918元/年，即60918元/年÷12月÷28日×235天＝42606.3元，其中235天为55天+180天的和）4.陪护费：11000元（住院55日，由雷志妻子护理，即6000元/月÷30日×1人×55天＝11000元）5.交通费：2000元（根据交通票据计算）6.残疾赔偿金：90442.3元（37684.3×20年×12%=90442.3元）7.被抚养人生活费：19457元（雷志需要抚养的人有其父亲雷塘生和其母亲周保凤，雷塘生是1944年12月5日生，即需28613.3×[20年-（70-60）]÷3人×12%=11445.3元）8.后续治疗费（复查）：21000元（出院诊断证明书，其中包括拆除内固定费用18000元，复诊费用3000元）9.精神损害抚慰金：15000元（身体三处十级伤残）10.伤残鉴定费：2730元（凭发票）11.返还拖欠的劳务费用1000元。上述总计252763元。二、判令陈沛棋、李长华承担本案一、二审诉讼费用。陈沛棋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。雷志未提供证据证明其与陈沛棋之间存在法律关系，故雷志要求陈沛棋对其承担连带赔偿责任没有依据。原审法院驳回雷志对陈沛棋的诉讼请求正确，本院予以维持。雷志提供的证据不足以证明作为雇主的李长华应承担事故的全部责任，故本院对原审法院所作责任划分予以确认。雷志于本案中提供的证据不足以证明李长华应赔偿其超出原审法院判决部分的损失，故对雷志超出原审判决部分的损失请求，本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人雷志的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5091元，由上诉人雷志负担。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一八年九月二十五日书记员  陈 琨李枫
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执1069号镇江市金山水泥有限公司:昆山爱派尔苗圃园艺有限公司:冯新国镇江市金山水泥有限公司与被告昆山爱派尔苗圃园艺有限公司、冯新国、陆阿三、周勇胜民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现己执行完毕，至此，江苏省镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初4793号一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年九月十七日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初7376号原告：宁波涌上外婆桥餐饮管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区春园路**。法定代表人：严珑，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵怡平，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：张玲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：重庆嘉华投资实业开发有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**附****/div>法定代表人：杜斌，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：靳宗浩，北京市北方（保定）律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第102072号关于第7195546号“涌上外婆桥YONGSHANGWAIPOQIAO”商标无效宣告请求裁定本院受理时间：2017年9月28日开庭审理时间：2018年8月15日被诉裁定认定：诉争商标与引证商标已构成2001年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、文字构成、呼叫、含义等方面完全可以区分，不属于类似服务上的近似商标。二、有多件含有“外婆桥”的商标已经核准注册，审查标准应保持一致。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：71955463.申请日期：2009年2月12日4.专用权期限至：2022年8月20日5.标识：6.核定使用商品（第43类）：餐馆;餐厅;茶馆;饭店;咖啡馆;快餐馆;临时住宿处出租;住所(旅馆、供膳寄宿处);自助餐馆;自助餐厅二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：38039273.申请日期：2003年11月18日4.专用权期限至：2028年8月6日5.标识：6.核定使用商品（第43类）：咖啡馆;自助餐厅；快餐馆;旅馆预订等三、其他事实原告在商标评审阶段提交了营业执照、相关荣誉证书以及其他相关宣传资料，用以证明诉争商标与引证商标不构成近似商标。在诉讼阶段向本院提交了百度百科对于外婆桥的解释、通过搜索引擎对“外婆桥”的搜索结果，以及新华大字典对“涌”字的解释，荣誉证书、获奖证书，其他商标信息，用以证明诉争商标与引证商标不构成近似，不会造成混淆。庭审中原告认可诉争商标与引证商标核定使用的商品构成类似商品。第三人在商标评审阶段提交了诉争商标与引证商标档案信息、第三人企业简介、“外婆桥”餐饮品牌各地加盟合同、引证商标宣传资料、第三人与引证商标所有人所获荣誉、关于“甬”的解释以及百度搜索“涌上外婆桥”的网页信息。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的申请注册是否违反2001年商标法第二十八条的规定。鉴于各方当事人对于诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于相同或者类似商品均无异议，本院经审查亦予以确认，故判断诉争商标是否违反上述条款的关键在于，诉争商标与引证商标是否构成近似商标。诉争商标由汉字“涌上外婆桥”、相应拼音“YONGSHANGWAIPOQIAO”和图形三部分构成，显著识别部分为“涌上外婆桥”。引证商标为繁体书法体汉字“外婆橋”。诉争商标显著识别部分完整包含了引证商标，尽管增加了“涌上”二字，但整体并未形成新的含义，二者在文字构成、认读上相近，若并存于相同或类似商品上易导致相关公众产生混淆误认，误认为诉争商标是引证商标的系列商标或与之存在某种关联性。原告提交的使用证据不足以证明诉争商标已在相关公众间与原告建立了唯一对应联系，进而与引证商标相区分。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，违反了2001年商标法第二十八条的规定。另外，商标评审遵循个案审查原则，原告所述的与本案类似含有诉争商标要素“外婆桥”的商标已经核准注册的情况不能作为本案诉争商标获准注册的当然依据。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告宁波涌上外婆桥餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宁波涌上外婆桥餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  李晓东人民陪审员  贺志鹏二〇一八年九月十五日法官助理聂菲书记员刘博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民保令4号申请人：徐春英，女，1976年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：蒋正辉，男，1974年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人徐春英与被申请人蒋正辉人身安全保护令申请一案，本院于2018年9月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人徐春英称，其已于2018年9月14日向本院提起诉讼要求与被申请人离婚，在起诉前被申请人曾多次殴打申请人实施家暴，为此申请人曾报警并验伤，为躲避被申请人的伤害，申请人和儿子在外临时租赁房屋居住。近日，因接送儿子问题，被申请人扬言要殴打申请人，儿子因目睹被申请人殴打申请人造成心理问题影响学习，申请人母子终日惶惶不安无法正常生活。被申请人此前也有犯罪前课，2003年因强奸罪入刑5年。由于申请人及其亲属处于被申请人的暴力威胁中，随时可能发生人身危险，为保护申请人及其亲属的人身不再受到威胁和伤害，故依法申请为期6个月的人身安全保护令，请求法院依法裁定：1、禁止被申请人蒋正辉殴打、威胁、恐吓申请人徐春英及其亲属；2、禁止被申请人蒋正辉骚扰、跟踪申请人徐春英及其亲属。本院经审查认为，申请人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向人民法院申请人身安全保护令。本案中，申请人的陈述有上海市公安局奉贤分局西渡派出所、江海派出所和奉浦派出所的接报回执单和医院病史等予以佐证，现申请人认为可能有家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形，向本院申请人身安全保护令，有相应的事实与法律依据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十六条的规定，裁定如下：一、禁止被申请人蒋正辉殴打、威胁、恐吓申请人徐春英及其相关近亲属；二、禁止被申请人蒋正辉骚扰、跟踪申请人徐春英及其相关近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如蒋正辉违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  顾煜麟二〇一八年九月二十日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十六条禁止对妇女实施家庭暴力。国家采取措施，预防和制止家庭暴力。公安、民政、司法行政等部门以及城乡基层群众性自治组织、社会团体，应当在各自的职责范围内预防和制止家庭暴力，依法为受害妇女提供救助。
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0104刑初802号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人韦凌磊，男，1994年10月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市雨花台区，户籍地南京市鼓楼区。2015年3月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2016年10月31日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人宋清清，江苏臻德律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]845号起诉书指控被告人韦凌磊犯非法拘禁罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员朱隽出庭支持公诉，被告人韦凌磊及其辩护人宋清清到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2017年6月13日，被告人韦凌磊因受丁学谦（另案处理）委托向被害人王某索要债务未果，遂于当日21时许安排谢某、雷某（另案处理）等人轮流将被害人王某分别看管于本市秦淮区淮海路2号踏浪网咖、本市秦淮区西方巷26号南京半山园酒店、本市秦淮区小火瓦巷7号蓝湾咖啡，直到2017年6月17日凌晨，被害人王某及其妻子项文报警，双方达成还款协议后，被告人韦凌磊等人方让被害人王某离开。2018年4月2日，被告人韦凌磊被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韦凌磊在开庭审理过程中亦无异议，并有借款合同、收条、房屋租赁合同、交易明细清单、接处警详细信息、网咖上网记录、刑事判决书等书证；被害人王某的陈述；证人雷某、谢某、丁学谦、项文、李志国等人的证言及辨认笔录；被告人韦凌磊的供述和辩解以及公安机关出具的发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦凌磊为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦凌磊犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人韦凌磊与他人共同实施非法拘禁的犯罪行为，系共同犯罪。被告人韦凌磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦凌磊归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对被告人韦凌磊的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦凌磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱世珍二〇一八年九月十八日见习书记员  苗 天
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执3568号申请执行人杜东亮，男，1981年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市健隆汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市天中山大道南段，统一社会信用代码：9141170069485048XN。申请执行人杜东亮与被执行人驻马店市健隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年8月21日申请执行。因被执行人驻马店市健隆汽车销售服务有限公司未履行已经发生法律效力的(2018)豫1702民初3878号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市健隆汽车销售服务有限公司的银行存款及收入30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年九月四日书记员 张 通
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执492号 申请执行人汕头市中策贸易有限公司，住所地汕头市金平区潮汕路**之10铺面，组织机构代码79930932-3。 法定代表人张楚如。 被执行人曾梓波，男，汉族，1991年10月18日出生，住所地。 关于申请执行人汕头市中策贸易有限公司与被执行人曾梓波买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511民初201号判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾梓波应付还货款39310元及利息（自2016年4月3日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算）、付还受理费782元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月23日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》，另向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已限制被执行人曾梓波高消费，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0511执492号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张福明 审 判 员  李树文 代理审判员  曾恩生 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  蔡东洋
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0112刑初857号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王坦坦，男，汉族，1990年1月25日出生，住山东省汶上县。2014年3月1日，因非法运输烟花被北京市公安局大兴分局行政拘留七日。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）958号起诉书指控被告人王坦坦犯危险驾驶罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2018年9月13日3时许，在本市通州区马驹桥中医院对面，被告人王坦坦饮酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）行驶时，因行车问题与张某发生纠纷，张某报警；被告人王坦坦为逃避公安机关检查，驾车在道路内逆行，后将车停于路边，在逃离现场时被民警抓获；经抽血检测，被告人王坦坦体内血液酒精含量为133.8mg/100ml；被告人王坦坦到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人王坦坦具有坦白、逃避公安机关依法检查、违法记录等情节，建议判处被告人王坦坦拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人王坦坦在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王坦坦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王坦坦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2018年12月12日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一八年九月三十日法官助理徐莉书记员赵海莹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执恢326号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人俞祯祥，男，1959年6月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院作出的(2017)沪0114民初684号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定，被告俞祯祥应偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行本息人民币254544.57元及以透支款本金154973.50元为基数、自2016年9月23日起至实际清偿之日止、按照每日万分之五计算的利息，并承担受理费5134元。因俞祯祥未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日以(2017)沪0114执4320号依法立案受理。该案以终结本次执行程序结案。因中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请将俞祯祥纳入失信被执行人名单，本院于2018年8月28日立案恢复执行。本院在恢复执行中查明，被执行人俞祯祥无可供执行的财产，并依申请将俞祯祥纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人撤销对本案的执行申请。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并撤销对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)沪0114执恢326号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年九月二十七日书记员  胡 健附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更1046号罪犯童某，男，1989年8月15日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2018年2月6日作出了(2018)沪0115刑初451号刑事判决，以被告人童某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年9月7日至2018年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯童某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯童某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯童某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯童某减去有期徒刑二十四天。(刑期自2017年10月23日始至2018年9月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一八年九月二十八日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执1261号申请执行人汉口银行股份洪山支行，住所地武汉市洪山区珞瑜路**。法定代表人：涂培培，行长。被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城****/div>法定代表人：周文翔。被执行人武汉亚飞担保有限责任公司，住所地，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**iv>法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初7037号民事判决书，依法向被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司向申请执行人汉口银行股份洪山支行偿还借款本金本金130745元及截止2017年7月27日的利息、罚息、复利1297.29元，之后的利息按借款合同约定支付至全部清偿之日止，承担案件受理费、保全费共计2940元，执行费1925元。进入执行程序后，被执行人抵押给申请执行人汉口银行股份洪山支行的房产已经在洪山区法院进入拍卖程序，申请执行人汉口银行股份洪山支行向本院申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0106民初7037号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 易万昕审判员 舒光明二〇一八年九月十日书记员 陈述敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执279号申请执行人：马留德，男，1952年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市，。被执行人：刘建发，男，1969年2月25日出生，汉族，住河南省新郑市，。关于马留德申请执行刘建发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行,依据本院已经发生法律效力的（2017）豫012民初2906号民事判决书，被执行人应支付124320元及利息。本院在执行过程中，实施以下执行行为，1.2018年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.于2018年3月14日、2018年7月13日，通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现可供执行的财产。3.2018年4月12日，决定对拒绝报告财产的被执行人采取司法拘留措施，但未发现被执行人下落。4.2018年4月24日，前往新郑市房地产档案管理中心调查，未发现被执行人名下房产登记信息。5.2018年5月2日，决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。6.2018年8月27日，前往被执行人住所地执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，申请执行人不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一八年九月三日法官助理张明杰书记员张艳涛
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更862号罪犯赵锐，男，1992年5月12日生，汉族，小学文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2016年8月30日作出（2016）豫0327刑初字第153号刑事判决，以赵锐犯抢劫罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵锐确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。罪犯赵锐在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬4次，间隔期内评审结果：1优1良1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵锐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵锐减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月31日起至2018年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  芦建峡二〇一八年九月十八日书 记 员  李欣荣
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民辖终321号上诉人（原审被告）：唐山朗基伦汽车销售有限公司，住所地唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村南。法定代表人：韩亚明，执行董事。上诉人（原审被告）：滦南荣川朗基伦汽车销售有限公司，住所地滦南县倴城镇南环路以北罗城小区以南。法定代表人：程守江，执行董事。被上诉人（原审原告）：王晓光，男，1981年9月8日生，汉族，住唐山市。上诉人唐山朗基伦汽车销售有限公司、滦南朗基伦汽车销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服滦南县人民法院（2018）冀0224民初341号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人滦南荣川朗基伦汽车销售有限公司上诉称，滦南荣川朗基伦汽车销售有限公司并未向王晓光销售过车辆，也未与王晓光签订过车辆买卖合同，不应以滦南荣川朗基伦汽车销售有限公司住所地确定管辖法院，请求将该案移送实际售车人所在地人民法院管辖；唐山朗基伦汽车销售有限公司上诉称，唐山朗基伦汽车销售有限公司是车辆的销售方，发票也是唐山朗基伦汽车销售有限公司开具，王晓光提供的录音也显示其一直向唐山朗基伦汽车销售有限公司交涉车辆问题，唐山朗基伦汽车销售有限公司与滦南荣川朗基伦汽车销售有限公司是不同的法人，为两个独立的法律主体，滦南荣川朗基伦汽车销售有限公司与本案无任何关系，不应以滦南荣川朗基伦汽车销售有限公司住所地确定管辖，请求将本案移送至有管辖权的人民法院。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中被上诉人王晓光以上诉人唐山朗基伦汽车销售有限公司和滦南荣川朗基伦汽车销售有限公司为被告提起诉讼，因被告之一滦南荣川朗基伦汽车销售有限公司的住所地在滦南县，且王晓光选择向滦南县人民法院起诉，故滦南县人民法院对本案有管辖权。滦南荣川朗基伦汽车销售有限公司应否承担民事责任带案件实体审理后判定。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李大军审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇一八年九月三日书记员 李志超
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执913号申请执行人：朱桂忠，男，1969年1月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王浦华，男，1967年10月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人朱桂忠与被执行人王浦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初2557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱桂忠于2018年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款47487.50元及利息，并支付延迟履行金。被执行人依法应承担执行费612元。在执行过程中，1、本院于2018年4月27日通过法院特快专递形式向被执行人王浦华送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令和传票，督促其履行义务。2、本院将被执行人王浦华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公开发布。3、本院以公告的方式向被执行人王浦华送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，于2018年4月18日网上冻结被执行人王浦华名下中国农业银行绍兴轻纺城支行银行账户中4739元，冻结期限截止2019年4月17日。被执行人王浦华名下无其他银行存款信息。5、被执行人王浦华名下无股权、房产、车辆登记信息，无住房公积金缴纳信息。6、本院于2018年8月16日至被执行人王浦华户籍所在地盐城市××区新丰镇新淮社区居委会进行调查核实，居委会王玉兴主任反映王浦华与妻子离异后长期不在户籍地生活，具体住址不详。上述执行情况及信息，本院于2018年9月29日15时43分通过面谈方式将被执行人王浦华名下暂无财产可用执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的47487.50元及利息，本院共执行到位0元，未执行到位47487.50元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱桂忠告知被执行人的财产状况，申请执行人朱桂忠明确表示对农业银行绍兴轻纺城支行冻结的金额暂不扣划，提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年九月二十九日书记员  张烨东
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初11089号原告：西安洁家乐物业服务有限公司，住所地，西安市碑林区柿园路甲字**楼****。法定代表人：雷新科，该公司总经理。被告：张梅，女。原告西安洁家乐物业服务有限公司与被告张梅劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告西安洁家乐物业服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安洁家乐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安洁家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告西安洁家乐物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  李红玉二〇一八年九月十一日书记员  桂诚承
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0411执1338号 申请执行人张维芳，女，1958年1月22日出生，住所地顺城区。 被执行人刘德霞，女，1968年12月2日出生，住所地新抚区。 被执行人王克，男，1965年2月20日出生，住所地新抚区。 张维芳申请刘德霞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初3278号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张维芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初3278号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一八年九月十二日 书记员  赵淑华
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0428民初1253号 原告：杨绍荣，男，1965年1月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告：柯桂春，女，1970年10月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：杨绍荣，男，1965年1月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：福建得邦机械制造有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇积善村洋布。 法定代表人：江大鹏。职务：执行董事。 原告杨绍荣、柯桂春与被告福建得邦机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍荣到庭参加诉讼，被告福建得邦机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨绍荣、柯桂春向本院提出诉讼请求：1.福建得邦机械制造有限公司返还代偿款113290元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月27日，福建得邦机械制造有限公司向福建三华爆破工程有限公司借款200万元，月利息2%，杨绍荣、柯桂春为该借款本息提供抵押担保，经将乐县人民法院判决、执行，2018年6月4日，杨绍荣、柯桂春将抵物作价拍卖后代福建得邦机械制造有限公司偿还给福建三华爆破工程有限公司借款113290元。 福建得邦机械制造有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，福建得邦机械制造有限公司向福建三华爆破工程有限公司借款200万元，月利息2%，杨绍荣、柯桂春为该借款本息提供抵押担保，经将乐县人民法院判决后，2018年6月4日，杨绍荣、柯桂春将抵物作价拍卖后代福建得邦机械制造有限公司偿还给福建三华爆破工程有限公司借款113290元。 上述事实有杨绍荣、柯桂春提供的《借款协议书》、（2015）将民初字第878号民事判决书、《执行笔录》、《协议书》、福建三华爆破工程有限公司出具的证明及杨绍荣、柯桂春有法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。福建得邦机械制造有限公司未到庭，依法视为自动放弃质证权利。 本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。杨绍荣、柯桂春代福建得邦机械制造有限公司偿还借款113290元，事实清楚，证据充分，杨绍荣、柯桂春基于担保追偿权要求福建得邦机械制造有限公司支付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建得邦机械制造有限公司应于本判决生效之日起五日内返还杨绍荣、柯桂春代偿款113290元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，减半收取1283元，由福建得邦机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张丽新 二〇一八年九月四日 书记员  张 艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初12289号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：唐某某，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年7月4日的欠款本金21286.04元，利息3089.56元，费用543.93元（其中滞纳金和违约金518.93元，其他费用25元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币24919.53元。并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年6月9日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年7月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计24919.53元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告唐某某未出庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录、本金费用确认表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年7月4日的欠款本金21286.04元，利息3089.56元，费用543.93元（其中滞纳金和违约金518.93元，其他费用25元）,以上共计人民币24919.53元。并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费423元，减半收取211.5元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 冉二〇一八年九月七日书记员 王家程
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执恢381号申请人：周江坤。被执行人：河南华安建设集团有限公司。周江坤申请执行河南华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4900号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人河南华安建设集团有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南华安建设集团有限公司的银行存款人民币16013530元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  陈会阳审判员  井柏年二〇一八年九月二十五日书记员  陶婷婷
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0781民初3302号 原告阚亚君，男，1973年4月9日生，汉族，个体，现住扶余市。 委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 被告扶余中合新农市场置业有限公司。 住所地扶余市商贸城****楼**。 统一社会信用代码913207245988264398。 法定代表人谢铁民，系董事长。 委托代理人周海涛，吉林群兴律师事务所律师。 委托代理人斯琴，吉林群兴律师事务所律师。 原告阚亚君与被告扶余中合新农市场置业有限公司（以下简称置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晓章，被告置业公司委托代理人斯琴等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚亚君诉称，2013年11月1日在被告‘扶余商贸城’购买商企一处（8栋19号），价格为331921.44元，并与被告签订商品房买卖合同书。按协议约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，被告应在商铺交付使用后360日内，交付办理权属登记备案材料，若不能及时办理权属登记手续按照日万分之一计算、承担违约责任。该房屋2013年11月1日交付，至2018年3月7日方能办理权属登记手续。被告未能完成合同义务导致约定，应当按照商品房买卖合同之约定，支付2018年3月7日前违约金（331921.44元×0.01%×1227天）40726.76元。 被告置业公司辩称，合同关系属实。买卖合同履行后，于2016年4月26日开具了销售不动产发票，已将办理房地权属登记的资料向相关产权登记机关进行了备案，应尽的义务已履行完毕，诉讼的房屋既可以办理房产证照手续；合同约定交付房产日期并非实际交付房产日期，实际交付日期为2014年11月3日，原告按照约定交付房产日期计算违约金错误，即使违约，应当按照实际交付房产日期为起点，按照合同约定方式计算违约金数额；因政府机构改革，办理房地产手续停办业务等原因，致迟延办理产权证、不能办理土地使用证；另原告系贷款购房，房屋手续抵押，无法办理产权证，应当依法取得产权才具备办理土地使用证条件，原告不能办理证照手续并非其责任。故其没有违约行为，不承担责任。 经审理查明，被告置业公司，依法取得商业用地土地使用权，经批准建设并预售‘扶余商贸城’1-15号楼商品房。 2013年7月29日，原、被告签订商品房买卖合同，买受人即原告阚亚君买受出卖人即被告置业公司‘扶余商贸城’8号楼19号房，价款人民币331921.44元。合同约定了付款方式、期限，双方权利、义务和违约责任等相关条款内容。其中合同第八条主要约定‘出卖人应当在2013年11月1日前，将商品房交付买受人使用’、第十五条约定‘出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意从规定的交付期限的第二天起（至）实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金’。 被告于2016年4月26日为原告开具了商品房总价款的销售不动产发票。涉案商品房，经行政调整，至2018年3月可以办理相关权属登记手续。 上述事实中，被告建设并预售‘扶余商贸城’商品房，原、被告双方成立商品房买卖关系及相关约定、权属登记现状、合同履行等事实，原告起诉及庭审陈述被告在庭审答辩过程中均无异议，同时有经庭审举证、质证，双方无异议的商品房买卖合同、销售不动产发票、松原市中级人民法院民事判决书等证据证实，予以认定。 被告作为房屋交付使用的履约义务主体，辩解房屋交接日期为2014年11月3日，未提供相关证据证明，其房屋交付使用日期，应当以合同约定的房屋交接日期即2013年11月1日予以认定，被告辩解陈述，证据不足，不予采信。 被告辩解在房屋买卖合同履行过程中，按约定义务、期限，遵照相关法律规定和地方人民政府有关规定，已将办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，未列举、提交需由其提供资料的项目、种类以及报送备案日期等相应证据证明，同时辩解迟延办理房屋权属登记手续系政府机关等因素所导致，亦未提供相关有效证据证明。其辩解陈述，均不予采信。 本院认为，被告依法建设商品房预售，与原告合意签订商品房买卖合同，依法成立、有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为原告开具了销售不动产发票，双方业已履行了房屋交接，被告在履行合同过程及诉讼过程中亦未对原告履约行为提出违约或者其他异议，应当认定原告已按照合同约定全面履行了自己的义务；被告作为商品房建设及销售者，除应当按照合同约定，还应当依照相关法律、法规，地方政府有关规定条件，向房、地产管理部门申请登记备案及提交相应办理权属登记材料，在案件审理过程中，被告未能举证证明业已全面履行了上述相关义务，从而造成商品房办理权属登记手续迟延，应认定其违约，应当按照约定承担违约责任；被告主张相关行政主体行为的辩解陈述，无有效证据支持，且与本案不属同一及平等主体关系，不能作为本案免责法定理由。 综上，被告应当按照商品房买卖合同约定的违约责任、违约金的计算方法及违约金的承担方式承担违约责任，向原告支付相应违约金。即应自房屋交付使用日后，约定期限届满第二日起至可以办理权属登记手续之日止，已交付房款日万分之一的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告阚亚君违约金人民币40394.84元（1217天×331921.44元×‱）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一八年九月二十日 书记员  李浩然
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1128执461号之三申请执行人林腊珍，女，1968年1月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人包志英，女，1983年3月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人余裕，男，36岁，1981年10月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人林腊珍依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2395号民事判决书于2018年4月11日向本院本院申请执行。本院于2018年4月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，限制高消费，并将被执行人余裕纳入失信名单，但被执行人包志英、余裕至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人包志英、余裕的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，查明被执行人包志英名下有2万余元的银行存款、两辆汽车和公积金，暂无其他可供执行的财产。被执行人包志英主动履行执行款19万元。本院已依法冻结被执行人包志英、余裕的银行账户，扣划被执行人包志英银行存款20765元，查封被执行人包志英名下两辆汽车，未实际扣押无法处置，冻结被执行人包志英的公积金，依法暂不能处置。本院已依法查找被执行人包志英、余裕。上述执行到位款项，根据分配方案，申请执行人林腊珍已领取执行款项95957元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林腊珍至今亦未向本院提供被执行人包志英、余裕可供执行的财产线索，本院于2018年9月26日约谈申请执行人林腊珍，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘忠发审 判 员 章黎选审 判 员 艾鹏远二〇一八年九月二十九日代书记员 杨 军
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执1443号之一申请执行人：周孝海，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：费县临蒙天祝木制品厂。住所地，山东省费县探沂镇汤家屯村。法定代表人：宋海燕，厂长。被执行人：郝百平，男，1979年8月25日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人周孝海与被执行人费县临蒙天祝木制品厂、郝百平买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初2397号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周孝海于2018年8月13日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务达，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人费县临蒙天祝木制品厂、郝百平及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款60000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇一八年九月十一日书记员 公绪锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执恢644号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场**。法定代表人：宋守刚，系该局局长。被执行人：普兰店市唐家房街道办事处塔寺社区居民委员会，住所地：普兰店市夹河镇塔寺村派子屯**。法定代表人：陈桂敏。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人普兰店市唐家房街道办事处塔寺社区居民委员会为行政非诉一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2014]第1054号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2018年04月25日向本院申请执行。本案执行依据为普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2014]第1054号行政处罚决定书，申请执行事项：一、拆除在不符合土地利用总体规划的6015平方米土地上新建的4855平方米建筑物和其他设施；二、申请罚款120300元；三、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于申请拆除在不符合土地利用总体规划的6015平方米土地上新建的4855平方米建筑物和其他设施的行政决定，均是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，关于责令被执行人普兰店市唐家房街道办事处塔寺社区居民委员会的行政决定无需申请法院执行，应予驳回。前述关于被执行人普兰店市唐家房街道办事处塔寺社区居民委员会应缴纳罚款120300元的行政决定，本院在执行过程中，于2018年04月27日向被执行人普兰店市唐家房街道办事处塔寺社区居民委员会发送执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人普兰店市唐家房街道办事处塔寺社区居民委员会的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人普兰店市唐家房街道办事处塔寺社区居民委员会名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。本院于2018年9月25日将被执行人普兰店市唐家房街道办事处塔寺社区居民委员会法定代表人陈桂敏纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。                                                                                                     执行长 于江执行员 郝华俊执行员 朱韶丰 二〇一八年九月二十五日书记员 张鹏英附相关法律条文：本案引用的法律条文第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初7681号 原告：浙江大乘担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区庆隆横路******。 法定代表人：钱胜强，董事长。 委托诉讼代理人：赵文华，女，系该单位员工。 被告：杨惠刚，男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：廖鸿仙，女，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江大乘担保有限公司与被告杨惠刚、廖鸿仙追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告浙江大乘担保有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江大乘担保有限公司在庭前申请撤回对被告杨惠刚、廖鸿仙的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江大乘担保有限公司撤诉。 案件受理费590元，减半收取计295元，由浙江大乘担保有限公司负担。 审判员  金孟贵 二〇一八年九月二十日 书记员  叶 楠
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1381民初1879号原告：王占柱，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住北票市。被告：姚云雷，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住北票市。原告王占柱与被告姚云雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占柱，被告姚云雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占柱向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告还全部欠款。事实与理由：被告于2015年8月31日到原告家中，以经济困难，需要资金周转为由，向原告借人民币20000元，原告同意并将现金20000元借给被告，被告向原告写了欠条，当时双方达成口头一致，被告借款满一年之内，应向原告偿还欠款，在被告欠款到期后，原告多次向被告主张权利，要求被告立还款，但被告拒不还款，故诉至法院。姚云雷辩称，我确实在2015年8月31日原告家里拿过20000元钱，也出具了欠条，但是这件事是因为案外人姚云禾欠我很多钱，2015年8月31日姚云禾让我去原告家去拿20000元钱，钱不是我借的。王占柱围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一份，拟证明被告姚云雷向原告借款20000元的事实。被告对此证据无异议，本院予以采信。被告姚云雷未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月31，被告姚云雷在原告家中，向原告借款20，000元，并出具欠条一张。此款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚云雷向原告王占柱借款，应及时偿还,被告拖欠该借款的行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告姚云雷于本判决生效后十日内偿还原告王占柱借款本金20,000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告姚云雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘伟第二〇一八年九月十四日书记员  王 宁注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0127刑初493号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人董云猛，曾用名董猛，外号“小牛”、“老牛”，男，汉族，1995年1月15日出生初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。2018年1月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，因嵩明县人民检察院不批准逮捕，于2018年3月9日被嵩明县公安局释放，同日，被嵩明县公安局决定取保侯审。因涉嫌犯非法持有毒品罪，经嵩明县人民检察院批准，于2018年6月8日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉【2018】458号起诉书指控被告人董云猛犯非法持有毒品罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李佳佳出庭支持公诉，被告人董云猛到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2018年1月31日，嵩明县公安局民警在云南省昆明市嵩明县嵩阳镇西街上巷71号306房间查获租住在该房间的被告人董云猛，并现场查获毒品可疑物28.64克。经鉴定，其中28.07克检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人董云猛非法持有毒品甲基苯丙胺28.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。当庭出示了毒品照片等物证、户口证明、抓获经过、租房合同、证人胡某、石某、杨某等人的证言、被告人董云猛的供述与辩解、鉴定意见、搜查、扣押、现场称量、提取等笔录、视听资料等证据支持其指控。被告人董云猛对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审中未作辩解，请求法庭对其从轻、从宽处罚，给其一个改过自新，重新做人的机会。经审理查明：2018年1月31日8时50分许，嵩明县公安局民警在云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处西街上巷71号306房间抓获租住在该房间的被告人董云猛，并当场从被告人董云猛租住的西街上巷71号306房间床脚处的一个柜子上面所放的一个灰色双肩背包右侧袋子内查获一个红色炫迈口香糖的盒子，盒子内有用蓝色袋子装着的红色片状毒品可疑物（经现场称量毛重19.53克，净重18.34克）；在该房间床脚处的柜子上查获一张上有白色毒品疑似物粉沫面值为一元的人民币（经现场称量毛重0.8克，净重0.02克）；在该房间柜子后面的墙角查获一颗片状红色毒品可疑物（经现场称量净重0.1克）；在该房间进门右侧放置的一个布衣柜上面查获一个透明的保鲜盒子，盒子内有用蓝色袋子装着的毒品可疑物（经现场称量毛重11.36克，净重10.18克）；另在该房间内还查获二根红色吸管，一卷锡箔纸。上述查获的毒品可疑物经现场称量合计净重28.64克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的毒品可疑物中有28.07克检出甲基苯丙胺成份。另查明：2014年12月25日，被告人董云猛因吸食毒品经嵩明县公安局决定被强制隔离戒毒二年，期限为2014年12月25日至2016年12月25日。上述事实，有被告人董云猛供述，证人石某、李某、胡某、张某、杨某证言，搜查笔录及现场搜查照片，现场称量记录及照片、提取笔录、取样笔录，理化检验报告及鉴定意见通知书，扣押物品清单，抓获经过，户口证明及视频资料等证据证实。本院认为，被告人董云猛违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而持有28.07克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董云猛犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护国家对毒品的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董云猛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月8日起至2019年10月30日止，已扣除2018年1月31日至2018年3月9日被羁押的期间），并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）；二、涉案甲基苯丙胺28.07克及毒品可疑物、炫迈口香糖盒子1个、透明饭盒1个、蓝色袋子2个、人民币1元、锡箔纸1卷、吸管2根、双肩背包1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王莹华人民陪审员  李自新人民陪审员  杨聪明二〇一八年九月十八日书 记 员  李竹美
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执1144号 申请执行人：杨兵，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：周大刚，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行申请人杨兵与被执行人周大刚借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院请求撤回执行申请，并表示在被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）川1381执1144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一八年九月二十七日 书记员 颜志军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 巴林右旗人民法院支付令（2018）内0423民督34号申请人额尔灯朝鲁,男,1987年4月17日出生,蒙古族,牧民,现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人哈斯乌力吉,男,1982年9月23日出生,蒙古族,牧民,现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人鲍玉梅,女,1983年8月22日出生,蒙古族,牧民,现住内蒙古自治区赤峰市。申请人额尔灯朝鲁于2018年9月28日向本院申请支付令。申请人额尔灯朝鲁称，2018年4月29日，被申请人哈斯乌力吉、鲍玉梅从我处借款人民币15000元，约定在2018年8月29日还清，约定利息2分。借款到期后，被申请人没有偿还借款。故申请人额尔灯朝鲁向法院提出申请，请求法院督促被申请人偿还欠款15000元及利息（利息自2018年4月29日起按本金15000元月利率2%计算至欠款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人哈斯乌力吉、鲍玉梅自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人额尔灯朝鲁借款本金15000元及利息（利息自2018年4月29日起按本金15000元月利率2%计算至欠款还清之日止）。 申请费59元，由被申请人哈斯乌力吉、鲍玉梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                          审 判 员      敖特根                               二 0一 八年 月 二十八日  书 记 员     萨茹拉图亚
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2464号之一申请执行人：王顺安，男,1953年2月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：曹金凤，女,1961年8月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王顺安与曹金凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1050号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹金凤银行账户存款12500元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年九月十一日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初21277号原告：上海铭扬明方混凝土制品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：程郁庆，董事长。委托诉讼代理人：周珊珊，女。委托诉讼代理人：陈益星，上海申浩律师事务所律师。被告：上海一钢建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王安安，董事长。委托诉讼代理人：姜振东，男。原告上海铭扬明方混凝土制品有限公司与被告上海一钢建设有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周珊珊、陈益星，被告的委托诉讼代理人姜振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付中介费149,567.32元及利息(从2017年12月5日起至实际清偿之日止以149,567.32元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算)，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原告与被告签订中介协议书。约定，原告将中国建筑第八工程有限公司(以下简称中建八公司)及上海城地建设有限公司(以下简称城地公司)施工的上海市火车站北广场C2地块项目商品混凝土介绍给被告供应。被告与中建八公司及城地公司签订了相应的预拌混凝土购销合同。2017年5月17日，原告与被告签订划账单确认，被告已结清城地公司的中介费29,785.50元，支付了中建八公司的中介费121,130.37元。截止至2017年10月19日，被告累计向中建八公司供应商品砼63,437.90立方米，总价为20,350,825.72元。截至2017年11月25日，被告已收到中建八公司货款10,854,949.18元。协议约定，被告在收到该项目货款后，应按8元/立方米，同步同比例支付原告中介费270,697.69元(10,854,949.18元÷20,350,825.72元×63,437.90立方米×8元/立方米)。但是，被告仅支付了中介费121,130.37元，尚欠149,567.32元未付。原告多次催讨无果。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主体不对，与被告签订协议的是程勇个人，不是原告，不应由原告主张权利。涉案项目于2016年6月就已经开始施工，签订合同的时间是2016年12月，故该项目明显不是程勇介绍的，原告主张错误。被告确认欠付中介费，但不是原告诉请的金额，实际欠付的金额是6.3万元。中建八公司逾期付款1,355,546.25元，按协议约定应当扣除该部分5%的中介费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据——原告提供的中介协议书，被告对该证据的真实性提出异议，认为签订协议时候没有盖原告公章，怀疑是原告事后私自加盖的。鉴于，被告的这一质证意见并无相关证据予以印证，本院对原告提供的该证据予以确认。本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：2016年12月，原告与被告签订中介协议书。约定，案外人中建八公司、城地公司施工的上海市火车站北广场C2地块项目的商品混凝土，由原告中介给被告浇捣。城地公司施工的灌桩部分，被告按实际结算方量向原告支付3元/方的咨询服务费，于2017年1月31日前付清。中建八公司施工的结构部分，被告按实际结算方量向原告支付8元/方的咨询服务费。原告应督促总包按被告与总包签订的上海预拌混凝土购销合同约定的付款条件按时付款，如逾期付款超90天，被告将按每逾期30天扣除5%中介费和原告结算，以补偿拖欠资金的利息。被告在收到总包该项目工程料款后，向原告同步同比例支付咨询服务费。被告与总包签订的上海预拌混凝土购销合同约定的56米以上泵增加8元/方的费用也由原告收取，被告在收到总包该项目工程料款后，向原告同步同比例支付此泵费。在被告每月如约准时收到总包砼款后，5个工作日内将每月应付中介费和泵费支付给原告。协议签订后，被告累计向中建八公司供应商品砼63,437.90立方米，金额总计20,350,825.72元。截止至2017年11月25日，被告已收到中建八公司的货款10,854,949.18元。被告已支付原告中建八局项目的中介费121,130.37元，城地公司项目的中介费已经全额支付。庭审中，被告确认应支付原告中建八局项目的中介费为270,697.69元；中建八公司逾期付款的1,355,546.25元，不包含在已收到的10,854,949.18元之内。审理中，原告与被告因差距过大致调解不成。本院认为，原告与被告签订的中介协议出于双方真实的意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。现协议约定的支付中介费的条件已成就，被告理应支付。其欠款不付的行为，显属无理。被告的辩称缺乏证据，本院不予采信。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海一钢建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海铭扬明方混凝土制品有限公司中介费149,567.32元。二、被告上海一钢建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海铭扬明方混凝土制品有限公司利息(从2017年12月5日起至判决生效之日止以149,567.32元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,292元，减半收取为1,646元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 姚 蓉二〇一八年九月三日书记员 侯筱丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云09刑初325号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人许纪涛，男，1995年1月2日生，汉族，小学文化，农民，安徽省淮南市人，住淮南市田家庵区。因本案于2017年9月4日凤庆县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于凤庆县看守所。辩护人郭强，安徽国恒律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2018）311号起诉书指控被告人许纪涛犯运输毒品罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员杨正华出庭支持公诉，被告人许纪涛及辩护人郭强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月3日，被告人许纪涛体内吞服毒品乘车途经凤庆县凤腰路口被凤庆县公安局抓获，后被告人许纪涛从体内排出毒品海洛因72颗，净重399克。针对以上事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、检查笔录及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、查获的毒品及照片、毒品鉴定报告及称量记录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。据此，认为被告人许纪涛运输大量毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人许纪涛的刑事责任。庭审中，被告人许纪涛以自己是被强迫运输毒品，是从犯及在医院检查后就承认体内藏有毒品，应当认定为自首作辩解。辩护人对被告人许纪涛的行为构成运输毒品罪无异议，以被告人许纪涛有自首情节及系受人雇佣运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好为其进行辩护。经审理查明，2017年9月3日，被告人许纪涛以体内藏毒的方式携带毒品乘坐牌照为云Ｓ×××**微型车途经凤庆县凤腰路口时被凤庆县公安局抓获，后被告人许纪涛从体内排出毒品海洛因72颗，净重399克。上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据予以证实：1、抓获经过及抓获经过补充说明。证实被告人许纪涛被抓获的过程。2、DR检查报告单。凤庆县人民医院DR检查报告单证实被告人许纪涛经DR检查，腹腔及盆腔内见长条状稍高密度影，考虑肠内异物存留影。3、排毒记录。证实被告人许纪涛分五次从体内排出毒品海洛因72颗的事实。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及移交清单。证实本案查获的毒品已被依法提取、扣押。5、查获的毒品及物证照片。证实本案查获毒品的外观特征。6、毒品称量记录、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告。证实查获被告人许纪涛运输的毒品均检验出海洛因成分，净重399克。7、被告人许纪涛在侦查阶段共作了三次供述，均为有罪供述。其供述称：因其在缅甸老街赌博欠了7万元钱还不了，他们对其又打又骂，并用枪威胁后就让其帮他们运输毒品，开始其没有答应，后来他们打其，吞毒品的时候还给其拍了视频，在他们的胁迫下将毒品吞到肚子里面帮他们运输毒品，他们答应运输成功后就不用还赌债。9月3日早上和其一起被抓的两个男子就坐车到南伞，后上了一辆私家车到永德永康，后司机又打电话叫来一辆出租车到云县的一个加油站，在加油站又坐一辆微型车到凤庆，还没有进城就被抓了。后来，民警就把我们带到凤庆县人民医院做X光检查。8、尿液提取笔录及现场检测报告书。证实被告人许纪涛的尿液经检测吗啡呈阳性。9、证人证言。（1）证人杨某证实其是云Ｓ×××**微型车车主，2017年9月3日13时10分许，其经一个开车的小伴的介绍以1200元的价格从云县拉三名男子到祥云，三名男子上车后走了一小段路，这三名男子就让其绕开可能有警察堵卡检查的地方，后其就拉着他们从凤庆走，14时30分左右，到凤庆县路口时就被民警拦下，接着就把他们带到凤庆县人民医院检查后又带他们到凤庆县公安局。（2）证人许某1证实其是被告人许纪涛父亲，许纪涛是1995年1月2日出生，但他的身份证号码上是1994年，是上户口时搞错了，许纪涛原来的名字叫许某2，上户口时才用许纪涛这个名字，他小时候有一个接种疫苗的证明，证明里面的出生日期是1995年1月2日。（3）另案被告人王某供述称：其吞好毒品后他们就带其走路进入中国南伞并让其上车，上车后就看见跟其一起被抓获的那两个伙子也在车上，接着我们什么也不说，就直接从南伞出发了，到永德后就换了一辆车到云县，在云县进入凤庆的一条公路边就被民警抓获了。（4）另案被告人秦某供述称：其吞毒品时，和其一起被抓的两个男子也和其一起吞。到9月3日7点多，他们就叫我们送到国门附近的山下，我们三个就走小路来到南伞，然后坐的士到云县的一个加油站，又乘坐被抓的这辆车到凤庆，在凤庆进城的一条公路上就被民警抓获，之后就被带到医院拍照检查，后就被带到凤庆县公安局接受调查。10、预防接种证。许某1出具的淮南矿务局防疫站预防接种证证实许某2（被告人许纪涛）出生日期是1995年1月2日。11、户籍证明。淮南市公安局山南新区分局出具的户籍证实被告人许纪涛身份的基本情况，被告人许纪涛已达完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，证实被告人许纪涛运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人许纪涛无视国法，为牟取非法利益，运输大量毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人许纪涛的犯罪事实及罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人许纪涛以自己是被强迫运输毒品的辩解无证据证实，不予采纳；以自己是本案的从犯及在医院检查后就承认体内藏有毒品，应当认定为自首的辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人以被告人许纪涛有自首情节的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳；以被告人许纪涛系受人雇佣运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见无证据证实，不予采纳；以归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。结合本案查明的事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许纪涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2032年9月3日止），并处没收个人财产人民币二万元。二、本案查获的毒品海洛因399克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨中森审判员  邹 震审判员  邵立伟二〇一八年九月三日书记员  李劲猛