广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0825民初586号原告：陈奇军，男，1996年2月8日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：何慎，男，1988年6月18日出生，汉族，现住广东省徐闻县,被告：陈琪乾，男，1996年10月10日出生，汉族，住广东省徐闻县,原告陈奇军与被告何慎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因案情需要，本院裁定本案转为普通程序。并因本案处理结果可能与陈琪乾有法律上的利害关系，本院根据申请人陈奇军的申请，依法追加陈琪乾作为本案的被告参加诉讼。于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈奇军、被告何慎到庭参加诉讼。被告陈琪乾经本院依法传唤，在上述规定期限内仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈奇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费6213.31元，误工费2400元，护理费2400元，住院伙食补助费2400元，营养费1000元，共计14413.31元。事实和理由：2018年2月25日21时50分，被告何慎未取得机动车驾驶证就驾驶肇事车辆粤Ｇ×××**号小型轿车到徐闻县德新二路夜色烤吧门前路段停车时，打开驾驶室的车门，被告陈琪乾驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载陈奇军）碰撞到车门，造成陈奇军受伤，两车不同程度的损坏的交通事故。原告随即被送往徐闻县第二人民医院抢救，经医院诊断：1、前额部软组织挫裂伤：2、全身多处软组织挫伤（见医院诊断证明书），至2018年3月22日由于家庭经济困难被迫出院，共住院治疗24天。该交通事故经交警部门处理认定，被告何慎承担事故的主要责任。陈琪乾是造成事故的次要责任，原告不承担事故责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省交通事故赔偿标准》结合当地的实际情况（农村劳务费一般100-200元／天）。提出请求赔偿的计算标准和方法是：1、原告的医药费共6213.31元（依据徐闻县第二人民医院收款收据）；2、原告误工费2400元（24天100元／天）；3、住院伙食费2400元（24天×100元／天）；4、护理费2400元（24天100元／天）5、原告营养费1000元；6、诉讼费用由被告承担。以上5项请求赔偿余额合计14413.31元。特此，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。原告在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、《居民身份证》，证明原告身份情况；证据2、《道路交通事故认定书》、《证明》，证明事故发生时间、地点、经过及责任认定及被告未提供粤Ｇ×××**号相关保险资料；证据3、《交通事故处理告知书》，证明该份告知书三日内可以向人民法院申请财产诉前保全；证据4、《诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》、《病人费用汇总表》、《出院证》、《出院记录》，证明事故发生后，原告在徐闻县第二人民医院住院治疗所用的费用清单及住院期间需要1人护理的事实。以上证据为复印件。被告何慎辩称，其没有责任向赔偿原告，因为被告何慎的车是停在车位上，属于静止状态，反而是被告陈琪乾骑车搭载原告撞上被告何慎的车（从车尾部分撞到车头），所以要赔偿也是原告及被告陈琪乾对被告何慎进行赔偿。被告何慎在举证期限内没有向本院提供证据。被告陈琪乾不作答辩，在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，被告何慎对原告提供的证据1无异议；证据2、3有异议；证据4有异议，因为很多药都不是用于交通事故中所要用的药。本院认证，原告提供的证据，均能够反映案件的基本事实，具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。经审理查明，2018年2月25日21时50分，被告何慎打开其停放在徐闻县德新二路夜色烤吧门前路段车位内的粤Ｇ×××**号小型轿车驾驶室车门时，与被告陈琪乾驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载陈奇军）发生相碰，造成原告陈奇军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告随即被送往徐闻县第二人民医院治疗，经诊断：1、前额部软组织挫裂伤：2、全身多处软组织挫伤，至2018年3月22日出院，共住院治疗24天，用去医疗费6213.31元。该事故经交警部门对现场勘验及调查，认为被告何慎打开驾驶室的车门时，未注意观察道路车辆通行情况，导致道路交通事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定；（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和人员通行”之规定，是导致道路交通事故发生的主要过错。被告陈琪乾未确保安全行驶，且遇事时采取避让措施不当，致使事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是导致道路交通事故发生的次要过错。乘车人陈奇军无违法过错。2018年3月1日，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条第二款之规定，认定被告何慎承担事故的主要责任；被告陈琪乾承担事故的次要责任；原告不承担事故责任。2018年3月27日，原告诉至本院。另本案在庭审时，被告何慎陈述其粤Ｇ×××**号小型轿车当时处于静止状态，事故是由被告陈琪乾驾驶的无号牌二轮摩托车造成，不主张保险公司赔偿，并表示其粤Ｇ×××**号小型轿车有购买保险，但未提供该小型轿车购买保险的相关证据及向保险公司报案。再查明，原告系农村居民人口，被告何慎系肇事车辆粤Ｇ×××**号小型轿车所有人。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点：一、两被告是否应承担事故赔偿责任的问题。二、原告的各项赔偿损失如何计算。一、关于被告是否应承担事故赔偿责任的问题。本案中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告何慎承担事故的主要责任，被告陈琪乾承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。事实清楚，庭审时，被告何慎虽然表示其对交警部门作出事故认定有异议,但并没有向上级主管部门书面提出复议，原告及被告陈琪乾无异议,本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告应承担事故赔偿责任。二、原告的各项赔偿损失如何计算的问题。原告系农村居民人口，故应按农村居民标准计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，参照广东省高级人民法院《关于印发的通知》之规定，确定原告的各项赔偿损失如下：1、医疗费6213.31元。有医疗机构收费票据佐证,故应予认定；2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费100元/天计算，从2018年2月26日起至2018年3月22日止住院治疗共计24天，故住院伙食补助费为2400元(100元/天×24天)，符合法律规定，予以支持；3、误工费。原告主张以100元/天，误工费2400元(100元/天×24天)过高，故误工费2154元(32764元/年÷365天×24天)，超出部分246元(2400-2154)不予支持；4、护理费。原告主张以100元/天/人计，与当地护工每天工资标准基本相符，护理人员为1人，有医疗机构出具的证明，故护理费为100元/天×24天×1人=2400元，本院予以支持；5、营养费。虽有医疗机构的出院医嘱加强营养，但其主张营养费1000元(50元/天×24天)过高，根据实际情况，本院核定按30元/天计，故营养费720元(30元/天×24天)，超出部分280元(1000-720)不予支持；综上,原告的各项赔偿损失：医疗费为6213.31元、误工费2154元、护理费为2400元、住院伙食补助费2400元、营养费720元，以上共计13887.31元。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告何慎应在交强险责任限额范围内，向原告赔偿医疗费6213.31元、住院伙食补助费2400元、营养费720元，共计9333.31元（未超医疗费赔偿限额10000元）；向原告赔偿误工费2154元、护理费为2400元，共计4554元（未超伤残赔偿限额110000元），以上共计13887.31元；因被告何慎在交强险责任限额范围内已承担赔偿了原告的各项损失，因此被告陈琪乾不须再承担原告的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告何慎向原告陈奇军赔偿的各项损失共计13887.31元。二、驳回原告陈奇军的其他诉讼请求。上述第一项判决，限在本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元176元，由被告何慎负担123元，被告陈琪乾负担53元（原告已垫付88元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长 莫光智人民陪审员陈家善人民陪审员 袁    和    平二〇一八年九月七日书 记 员 郑    竣    方附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。