河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0921民初1920号原告：李福廷，男，1948年1月18日生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：左家瑞，沧县华远法律服务所法律工作者。被告：庞文刚，男，1983年11月19日生，汉族，住沧县。被告：沧县鸿通汽车运输有限公司。住所地：沧县汪家铺乡汪家铺村。统一社会信用代码：911309210554639855。法定代表人：董明利，经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南。统一社会信用代码：911309000967457437。法定代表人：范国义，经理。委托诉讼代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地：任丘市中华路南侧盐山道西侧安邦保险。统一社会信用代码：911309820565444530。代表人：周俊生，经理。委托诉讼代理人：左亚南，公司职员。原告李福廷与被告庞文刚、沧县鸿通汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为英大泰和财险沧州公司）、安邦财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称为安邦财险任丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左家瑞，被告英大泰和财险沧州公司的委托诉讼代理人杨寿强，被告安邦财险任丘公司的委托诉讼代理人左亚南到庭参加了诉讼，被告庞文刚、沧县鸿通汽车运输有限公司的法定代表人董明利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福廷诉称，2017年12月4日9时许，被告庞文刚驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿307国道由东向西行驶至邢庄子桥路口右转弯行驶时，与同向在路口东侧停驶原告驾驶的电动三轮车相挂，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，被告庞文刚负此事故的全部责任，原告无责任。经查，被告庞文刚驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记在被告沧县鸿通汽车运输有限公司名下，该车在被告英大泰和财险沧州公司投保有交强险，还在被告安邦财险任丘公司投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有医疗费20994元、住院伙食补助费4300元、营养费4500元、误工费12240元、护理费10800元、残疾赔偿金30548元、精神损害抚慰金8000元、交通及住宿费2000元、车损3000元、鉴定及检查费2529元，共计98911元。原告请求判令被告赔偿98911元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：1、沧州市人民医院出具的医疗费票据；沧州中西医结合医院出具的原告住院病历、诊断证明书、医疗费票据、病人费用汇总明细清单，以证明原告在本案交通事故发生后住院治疗和相关损失的事实。2、2018年4月13日、2018年7月23日，沧县司法医学鉴定中心分别作出的【2018】CXSJZX2018267号、【2018】CXSJZX2018267—1号司法医学鉴定意见书，以证明原告的损伤和相关损失。3、沧州市中心医院餐厅出具的工资表、停发工资证明，以证明原告的误工费损失。4、李杰、李珉的身份证复印件，以证明原告的护理人员及护理费损失。5、沧州市运河区西环街道钟楼街社区居民委员与沧州市公安局运河分局西环中街派出所共同出具的居住证明，证明原告的经常居住地和主要经济收入来源均为沧州市城区。被告英大泰和财险沧州公司辩称，被告庞文刚驾驶的冀Ｊ×××××号主车在我公司投保有交强险。对本案交通事故的事实经过和责任划分无异议。核实冀Ｊ×××××号主车的行驶证、被告庞文刚的驾驶证合法有效且无拒赔、免赔情形下，我公司同意在交强险赔偿限额内依法赔偿原告合理合法的损失。认可原告的住院伙食补助费按每天50元的标准。认可原告的营养费按每天30元的标准计算。原告主张的残疾赔偿系数80%过高，不予认可。原告主张的精神损害抚慰金过高，不予认可。电动车损失原告没有证据，不同意赔偿。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。被告安邦财险任丘公司辩称，被告庞文刚驾驶的冀Ｊ×××××号主车、冀Ｊ×××××号车分别在我公司投保有赔偿限额为100000元、50000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款。对本案交通事故事实和责任划分无异议。核实冀Ｊ×××××号主车的行驶证、被告庞文刚的驾驶证合法有效且无拒赔、免赔情形下，我公司同意在交强险赔偿限额内依法赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。被告庞文刚、沧县鸿通汽车运输有限公司均未答辩。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告英大泰和财险沧州公司的委托诉讼代理人杨寿强对原告提交的有争议证据质证称，对证据1中医疗费票据有异议，部分票据记载姓名与原告不符。对证据2有异议，我公司认为原告的伤残等级过高，各期限过长。对证据3中原告提交的误工费的相关证据真实性、合法性和证明力均有异议，首先原告没有提交沧州市中心医院餐厅的营业执照，该餐厅出具证明中所记载的姓名与原告不符，原告也没有提交劳动或劳务合同，工资表也没有餐厅负责人签字，如果如原告确实在餐厅工作，应提交工资的银行卡流水。原告已经年满70周岁，远超退休年龄，且误工费证明明显不足，不同意赔偿。对证据4有异议，原告主张的护理费标准过高，期限过长，对证据5中经常居住地证明的真实性、合法性、证明力均有异议。原告没有提交御河新城小区17-2-903房屋的所有权或相应使用权的证据，仅凭一纸证明并不能充分证实原告在上述地址居住，也没有提交原告与李珉的身份关系证明，而根据原告住院病历首页记载，原告现住址和户口地址均为沧县。上述证据2司法鉴定意见书中也均记载了原告现住址为沧县，印证上述证明为虚假，根据现有证据不能证实原告居住及收入来源地均为沧州城区，故对原告的残疾赔偿金按城镇居民标准来计算有异议。被告安邦财险任丘公司的委托诉讼代理人左亚南对原告提交的有争议证据质证称，对证据2有异议，司法鉴定意见中营养期间过长，其他同意被告英大泰和财险沧州公司委托诉讼代理人杨寿强的质证意见。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年12月4日9时许，被告庞文刚驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿307国道由东向西行驶至邢庄子桥路口右转弯行驶时，与同向在路口东侧停驶原告驾驶的电动三轮车相挂，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2017年12月19日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字第130921201740023号道路交通事故认定书，认定被告庞文刚负此事故的全部责任，原告无责任。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告沧县鸿通汽车运输有限公司。冀Ｊ×××××号主车作为被保险车辆在被告英大泰和财险沧州公司投保有交强险，保险期间为2017年7月4日至2018年7月3日。该车还在被告安邦财险任丘公司投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2017年7月5日至2018年7月4日。冀Ｊ×××××号车在被告安邦财险任丘公司投保有赔偿限额为50000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2017年7月12日至2018年7月11日。另查明，事故发生当日，原告被送至沧州市人民医院治疗，当日又转入沧州中西医结合医院住院治疗，于2018年1月16日出院，共计住院43天。2018年4月13日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出的【2018】CXSJZX2018267号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤评定十级，误工期限90—120天，护理期限30—60天，营养期限60—90天。2018年7月23日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出的【2018】CXSJZX2018267—1号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：二人护理30天，一人护理1—30天。河北省2018年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:城镇居民人均年可支配收入为30548元；居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资37349元。原告的各项损失为：1、医疗费为20994元，有原告提交的沧州中西医结合医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。2、原告的住院伙食费按每天50元计算43天为2150元。原告主张住院伙食补助费为4300元过高，对超出部分，本院不予认定。3、根据上述鉴定意见，确定原告的营养期间为75天，按每天30元标准计算营养费为2250元。原告主张营养费4500元过高，对超出部分，本院不予认定。4、根据上述鉴定意见，确定护理期限为二人护理30天，一人护理15天，本院酌情确定护理费按照上述河北省2018年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资37349元的标准计算为7674元。原告主张的护理费过高，对超出部分护理费，本院不予认定。5、原告于1948年1月18日生，其伤残等级为十级，确定伤残赔偿系数为10%，原告提交的证据能够证明其经常居住地和主要经济收入来源均为沧州市城区，故原告主张按城镇居民其收入按照上述河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入30548元的赔偿标准计算残疾赔偿金30548元，较为合理，本院予以认定。6、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，并结合当事人在交通事故中的过错，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为6000元。原告主张的8000元的精神损害抚慰金过高，对超出部分，本院不予认定。7、根据本案的具体情况，本院酌情确定原告的交通费1200元。原告主张其余部分交通费，本院不予认定。8、鉴定及检查费为2529元，该损失是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为73345元。本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，冀Ｊ×××××号主车在被告英大泰和财险沧州公司投保有交强险，故被告英大泰和财险沧州公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失医疗费为20994元、住院伙食补助费2150元、营养费2250元，共计25394元，故被告英大泰和财险沧州公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费、精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有护理费7674元、残疾赔偿金30548元、精神损害抚慰金6000元、交通费1200元，共计45422元，故被告英大泰和财险沧州公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告45422元。以上共计，被告英大泰和财险沧州公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告55422元。冀Ｊ×××××号主车、冀Ｊ×××××号车分别在被告安邦财险任丘公司投保有赔偿限额为1000000元、50000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款。被告庞文刚在本案交通事故中负全部责任，本院酌情确定被告安邦财险任丘公司在商业第三者责任险的赔偿限额内全部承担原告超出交强险赔偿限额的其余部分损失。原告的其余部分损失为17923元，按上述赔偿比例，被告英大泰和财险沧州公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告17923元。原告要求被告赔偿误工费12240元，理据不足，对此诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿车损3000元，其没有提交鉴定机构的鉴定意见，不能确定该损失的真实性、合理性，对此诉讼请求，故本院不予持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告的损失应有被告英大泰和财险沧州公司、安邦财险任丘公司承担，故被告庞文刚、沧县鸿通汽车运输有限公司不对原告承担赔偿责任。被告英大泰和财险沧州公司、安邦财险任丘公司均称不应承担本案的诉讼费，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告55422元（直接汇入原告的委托诉讼代理人左家瑞在中国银行沧县支行62×××21的账户）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告安邦财产保险股份有限公司任丘支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告17923元（直接汇入原告的委托诉讼代理人左家瑞在中国银行沧县支行62×××21的账户）。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告庞文刚、沧县鸿通汽车运输有限公司四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担637元，由被告安邦财产保险股份有限公司任丘支公司负担206元，由原告负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李金海二〇一八年九月三十日书记员  董云莉