广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5449号原告：梁礼洪，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：丘英隆，xx律师事务所律师。被告：中山市鸿业驾驶员培训有限公司东凤分公司，住所地中山市。主要负责人：何淑欢。被告：中山市鸿业驾驶员培训有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：徐灿彬。被告何淑欢，女，1967年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。三被告委托诉讼代理人：曾泽林，男，1963年3月24日出生，汉族，住广东省中山市**，系被告何淑欢丈夫，同时系被告中山市鸿业驾驶员培训有限公司业务员。原告梁礼洪与被告中山市鸿业驾驶员培训有限公司东凤分公司（以下简称鸿业公司东凤分公司）、中山市鸿业驾驶员培训有限公司（以下简称鸿业公司）、何淑欢合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁礼洪及其委托诉讼代理人丘英隆，三被告委托诉讼代理人曾泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告鸿业公司东凤分公司于2016年9月24日签订的《机动车驾驶员培训合作经营协议书》；2、三被告协助原告将粤Tx**（发动机号：MAFxxx）、粤粤Tx**发动机号：1xxx）两辆小汽车过户至原告名下；3、三被告退回保证金款114400元给原告。事实和理由：原告具有机动车驾驶操作教练员资格，2016年9月24日，原告、被告鸿业公司东凤分公司双方签订一份《机动车驾驶员培训合作经营协议书》，约定：原告将自有的两辆机动车以被告鸿业公司东凤分公司名义登记入户，用于从事机动车驾驶员培训，但产权仍属原告，合同期限为10年，自2016年1月8日至2026年1月8日止，合同另还约定在合作期间，由原告自行招收学员和组织培训，自负盈亏。被告鸿业公司东凤分公司按小型汽车2050元向原告收取费用，其余向相关部门缴纳的费用由原告承担。另外合同还对双方的权利义务进行了详细的约定。合同签订后，原告在招收学员培训期间，被告鸿业公司东凤分公司就经常以各种名目刁难原告，甚至违反合同约定强制向原告收取保证金1300元/人，共向原告收取了88名学员的保证金114400元。2017年7月，被告鸿业公司东凤分公司捏造事实，以原告不将招收的学员带回驾校培训为由，单方违约将原告赶出其培训场地，但又拒不协助配合原告将车辆过户给回原告，拒不退回保证金给原告，被告鸿业公司东凤分公司的行为严重损害了原告的合法权益。被告鸿业公司系被告鸿业公司东凤分公司的本公司，被告何淑欢系被告鸿业公司东凤分公司的负责人，且公司属于一人有限公司，因此三被告应承担连带清偿还款及协助车辆过户的责任。为保障原告合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求判如所请。三被告答辩称：1、该两台车是登记在公司名下，公司名下的车要通过合法的手续才能转出去，因公司在册学员中还有部分学员没有考完试，没有考完试的情况下车是不能转让的；2、合同没有到期，根据合同中第三款第六条，甲方是乙方唯一合作对象，乙方不得以任何方式与第三方合某培训业务；3、公司确认有114400元的保证金存放在公司，保证金是双方同意的情况下，作为学员学车的保证，原告在这个行业到处挂靠其他培训公司，还把我们公司的学员拉到其他公司去培训，也把其他公司的学员拉到我们公司培训，严重违反行为规定，也违反学员的培训要求，根据以上几点，保证金只能在全部学员完成学车才能把保证金退回；4、原告还有租金、学员的补考费没有交，还把其他学员拉到我们公司没算，在原告名下的学员学完车，计算补考费用等后再发回保证金；5、证据第10到13页的保证金不是原告交的，是另外一人叫吴某交的，他俩是什么关系我方无法确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年9月24日，被告鸿业公司东凤分公司作为甲方与作为乙方的原告梁礼洪签订一份《机动车驾驶员培训合作经营协议书》就机动车驾驶员培训合作经营事宜进行约定。双方约定：乙方将自有机动车两辆以甲方名义登记入户，用于从事机动车驾驶员培训，车辆产权实际仍属乙方。车辆入户后，车牌号为：粤T粤Tx**Tx粤Tx**期限为十年，自2016年1月8日至2026年1月8日止；乙方车辆以甲方名义经营期间，由乙方负责安全生产管理，自行招收学员和组织培训，自负盈亏；乙方在学员登记注册时按照双方约定收费标准向甲方缴清费用，具体数额为小型汽车2050元/人，收费标准含甲方管理费、考场场地费、设施、设备、学员教材费、学员注册考试费、价调基金、审核费，不含培训计时IC卡工本费、学员体检费、学员人身险保费、学员补考费、驾驶证工本费、驾校场地费及税收等其他费用，甲方代付后将按照实际发生数额向乙方补收，如果行政机关调整收费标准，甲方代付后将按照实际增减数额多退少补；协议经营期届满，甲乙双方可重新协商签订经营协议，经营期满甲乙双方不再签约或乙方因自身原因需提前终止协议的，由乙方书面向甲方提交在培训学员后续培训、考试解决方案，经甲方同意后，甲方双方清算所有费用，乙方将车辆转出甲方名下（转出时发生的费用由乙方全额承担）。双方在《机动车驾驶员培训合作经营协议书》还对双方权利义务、争议解决等其他事项进行了约定。另查明，牌号分别为粤T**粤Tx**xx粤Tx**在《机动车驾驶员培训合作经营协议书》签订以前就已经登记于被告鸿业公司名下，其中粤Tx**粤Tx**016年1月8日，粤粤Tx**粤Tx**16年6月24日。原、被告双方确认上述车辆是由原告出资购置。又查明，被告鸿业公司为自然人独资有限责任公司，被告鸿业公司东凤分公司隶属于被告鸿业公司。庭审中，原告提交收据33张主张被告鸿业公司东凤分公司收取了其缴交的88名学员保证金共114400元（每学员1300元），被告质证确认有收取过上述保证金，但认为其中9张收据上所载的保证金11700元（1300元×9）缴交人为吴某。针对被告质证意见，原告述称吴某与其是合伙关系，后吴某退出合伙经营，将所有收据均交原告。被告确认与吴某之间并无签订过任何合作协议。为查明相关案件事实，本院庭后联系案外人吴某进行调查询问，案外人吴某确认原告所述，并称如果法院审理认为被告应退保证金，可直接判决退还给原告，不需要追加案外人吴某为案件当事人。庭审中双方确认在庭审前约半年原告曾向被告要求将当时尚未结业的37名学员转到其他驾校继续进行培训，但被告不同意，双方最终未协商达成一致意见。被告于庭后提交《梁礼洪未取证的学员名单》1份，称上述88名学员中仍有27个学员未结业（具体名单为：李某全、叶某莲、梁某波、郭某鸿、湛某、杨某培、文某坤、余某洪、吴某冰、麦某叨、李某玲、梁某涛、朱某娟、何某华、刘某海、许某权、龚某敏、梁某、何某英、李某坤、李某彬、陆某佳、李某文、黄某鑫、黄某彬、罗某和、文某弟），原告承认确有部分学员尚未取得驾驶证，但原告所提供名单存在部分错误并提供了李某文、陆某佳、李某坤、李某彬4名学员的驾驶证照片证明该4名学员已取得驾驶证。本院限期被告举证原告未完成上述4名学员培训工作的证据，被告在期限内未有举证，并口头向本院报告称据核实原告已通过其他驾校为4名学员办理并完成了驾照考试、申领。另外，被告确认在学员未结业的情况下车辆不能转让过户是被告基于对学员负责的要求，并非驾驶证核发机关的规定，学员使用驾校其他车辆进行学习仍然能够通过考试。本院认为，虽然《机动车驾驶员培训合作经营协议书》被告鸿业公司东凤分公司与原告梁礼洪签订，但约定登记于甲方（鸿业公司东凤分公司）名下的两辆教学车辆实际上在签订协议前已登记于被告鸿业公司名下，且被告鸿业公司东凤分公司是被告鸿业公司设立的分公司，其民事责任被告鸿业公司亦应承担。双方在《机动车驾驶员培训合作经营协议书》中虽然约定合作经营期限为10年，但亦明确乙方因自身原因可以提前终止协议，原告称被告强行将其赶出培训场地，被告则称原告把被告的学员拉到其他驾校培训，双方均未提供证据予以证实。虽然双方陈述缺乏足够证据证实，其可见双方合作过程中确已出现矛盾，现原告要求解除合同，本院予以准许。关于原告要求三被告协助原告将牌号为粤T粤Tx**粤Tx**两辆粤Tx**原告名下，上述两车是由原告出资购买，因合作经营需要登记于被告鸿业公司名下，现双方终止合作，且双方均确认学员的培训考试并无要求固定使用同一辆车，故原告要求被告鸿业公司配合将车辆过户至原告名下，本院予以准许。另外，被告鸿业公司东凤分公司、被告何淑欢并非车辆登记产权人，相关过户手续无需被告鸿业公司东凤分公司、被告何淑欢参与，故原告要求被告鸿业公司东凤分公司、被告何淑欢亦予以配合依据不足，本院不予支持。关于原告要求退还已缴交的保证金114400元，上述保证金大部分是原告向被告鸿业公司东凤分公司缴交，小部分是案外人吴某向被告鸿业公司东凤分公司缴交，吴某未参与协议签订且吴某确认自己与原告的合伙关系并同意由原告负责主张全部权利，故原告有权单独提出返还保证金的要求。至于是否应予返还，本院分析如下：一、该批保证金是经双方同意的前提下，原告为保证履行教学任务按每个学员1300元的标准分多次向被告鸿业公司东凤分公司缴交，在部分学员顺利考取驾驶证后，相关履约风险亦相应减低，故已顺利考取驾驶证的65名学员原告已无须提供保证金为自己履约作保证，基于公平原则，上述84500元（1300元×65）被告鸿业公司东凤分公司和被告鸿业公司应向原告返还；二、协议约定原告在提前终止协议时要对培训学员的后续培训、考试提出解决方案且经甲方（被告鸿业公司东凤分公司）同意后双方结清费用。虽然原告曾向被告提出将未结业学员转驾校的方案，但双方并未达成一致意见，且转换其他驾校首先应征询学员本人意见，在未解决上述问题前，原告要求返还该部份保证金29900元（1300元×23），本院不予支持；三、被告何淑欢的被告鸿业公司东凤分公司的登记负责人，但按《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，分公司的登记并不需要注册资金，故被告何淑欢并非被告鸿业公司东凤分公司的投资人或股东，只是由被告鸿业公司委派负责分公司管理，原告要求被告何淑欢连带承担退还保证金的义务，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告梁礼洪与被告中山市鸿业驾驶员培训有限公司东凤分公司于2016年9月24日签订的《机动车驾驶员培训合作经营协议书》；二、被告中山市鸿业驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告梁礼洪将牌号分别为粤Tx粤Tx**x粤Tx**小汽粤Tx**原告梁礼洪名下；三、被告中山市鸿业驾驶员培训有限公司东凤分公司、中山市鸿业驾驶员培训有限公司由本判决生效之日起三日内向原告梁礼洪返还保证金84500元；四、驳回原告梁礼洪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，减半收取为2094元，由原告负担322元，由被告中山市鸿业驾驶员培训有限公司东凤分公司、中山市鸿业驾驶员培训有限公司负担1772元（该款原告已预交，本院不另收退，两被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇一八年九月二日书记员  陈伟华