wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执2729号 申请执行人：建德广源钙业有限公司，住所地：建德市大同镇劳村村。统一社会信用代码：91330182676761627B。 法定代表人：廖雪云，执行董事。 被执行人：台州市亚洲豹建材有限公司，住所地：临海市江南街道下叶村。统一社会信用代码：9133108279763507XJ。 法定代表人：张旭明。 被执行人：张旭明，男，1974年1月26日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人建德广源钙业有限公司与被执行人台州市亚洲豹建材有限公司、张旭明为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）浙1082民初9890号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人台州市亚洲豹建材有限公司、张旭明未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人建德广源钙业有限公司于2018年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人台州市亚洲豹建材有限公司、张旭明共同支付给申请执行人建德广源钙业有限公司货款120000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从逾期之日起算至履行完毕之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1500元、诉讼保全费1195元。 执行立案后，本院于2018年3月13日向被执行人台州市亚洲豹建材有限公司、张旭明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市亚洲豹建材有限公司、张旭明的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心及被执行人台州市亚洲豹建材有限公司、张旭明住所地对被执行人台州市亚洲豹建材有限公司、张旭明营业及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人台州市亚洲豹建材有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权，被执行人张旭明名下无银行存款、有价证券、股权、住房公积金，被执行人张旭明有坐落在临海市区（现为古城街道）××室的房屋已被本院另案[（2017）浙1082执4764号]查封，坐落在台州市××路北街道××东路××金色水岸小区××、××室××房屋已被台州市××人民法院、××路桥区人民法院查封，上述房屋均已在台州市椒江区人民法院处置中，已发函给台州市椒江区人民法院申请参与被执行人张旭明上述房屋的拍卖款或变卖款等的分配；另已从另案被执行人台州市亚洲豹建材有限公司为申请执行人案件执行到执行款65000元，申请执行人建德广源钙业有限公司受偿到执行款5565元。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市亚洲豹建材有限公司、张旭明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张旭明作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人张旭明进行查控，同时本院已对被执行人台州市亚洲豹建材有限公司、张旭明采取了纳入失信被执行人名单及限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德广源钙业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序 综上，被执行人台州市亚洲豹建材有限公司、张旭明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执2729号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人台州市亚洲豹建材有限公司、张旭明有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人台州市亚洲豹建材有限公司、张旭明负有继续向申请执行人建德广源钙业有限公司履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 毛锦壮 二〇一八年九月三日 代书记员 陈思颖
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）川0603民初1543号                               当             事             人                       原告                       德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段3号旌阳大厦附二楼，统一社会信用代码91510600711812224L。             法定代表人：邓良光，总经理。             委托诉讼代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。                               被告                       彭顺洪，男，1975年5月19日出生，住四川省德阳市区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       德阳市金阳物业管理有限责任公司（以下金阳物业公司）向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠的物业费1322.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物业公司，被告系原告提供物业服务的小区香诗美林小区8-2-5-3号的业主，截止2017年12月31日，被告已欠原告物业管理费等各项费用共计1322.9元，原告多次向被告催收均无结果。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。                               被告             辩称                       被告彭顺洪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭，视为放弃答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       四川省德阳市                       房屋             面积                       87.43㎡                               合同约定服务期间                       2007年12月15日，德阳鑫恒置业有限公司与金阳物业公司签订《前期物业管理委托合同》；2017年2月20日，香诗美林第二届业主委员会与金阳物业公司签订《物业服务委托合同》。合同约定的服务期限自2007年12月15日起至2017年12月31日止。                               收费             标准                       物业管理服务费按照住宅面积收取：多层住宅0.5元/平方米/月。                       欠费             时间                       2016年1月1日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               裁判理由                       本院认为，德阳鑫恒置业有限公司、香诗美林第二届业主委员会分别与金阳物业公司签订的《前期物业管理委托合同》、《物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均具有约束力，原告与被告应严格遵照约定履行合同。原告按约向被告提供了物业管理服务，被告理应按合同约定支付相应的物业服务费。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告关于被告拖欠其物业费1049.2元的陈述予以采信。因此，原告要求被告支付拖欠的物业服务费1049.2元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的垃圾清运费和公摊电费，因合同未明确约定缴费标准，原告亦未举证证明其代缴的具体金额和分摊方式，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第二条、第七条、第十五条、第三十五条、第五十一条规定                               裁判主文                       一、被告彭顺洪于本判决生效之日起十日内向原告德阳市金阳物业管理有限责任公司支付物业服务费1049.2元；             二、驳回原告德阳市金阳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，由被告彭顺洪负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                审 判 长  邹赤波 人民陪审员  蒋 琪 人民陪审员  陈福蓉 二〇一八年九月六日 法官助理庄梦捷 书记员周婷
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢223号 申请执行人段金枝，女，汉族，1972年5月6日出生，住湛江市赤坎区百园路40号607房。 被执行人杭亚军，男，汉族，1979年12月28日出生，住湛江市赤坎区中华路1号3栋302房。 被执行人肖晓夏，女，汉族，1981年8月3日出生，住湛江市赤坎区中华路1号3栋302房。 本院执行的申请执行人段金枝与被执行人杭亚军、肖晓夏民间借贷纠纷一案的过程中，查明了被执行人杭亚军、肖晓夏在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 二〇一八年九月三十日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1391执353号被执行人：魏木欢，男，汉族，1990年1月26日出生，住云南省曲靖市宣威市。关于本院移交执行的魏木欢罚金一案，本院作出的（2018）粤1391刑初37号民事判决书已经发生法律效力。刑庭于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院次日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人魏木欢应支付罚金1000元，并退赔被害人谢某248.2元的经济损失，但被执行人魏木欢至今未履行。本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍在服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，除外未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除已被冻结的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）粤1391执353号的本次执行程序。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  钟浩龙代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一八年九月三十日书 记 员  雷美玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1337号申请执行人马绍侠，女，1952年9月11日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人赵海，男，1981年2月4日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人宿迁市新鑫生物燃料有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：赵海，公司总经理。申请执行人马绍侠与被执行人赵海、宿迁市新鑫生物燃料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏1311民初1406号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人赵海、宿迁市新鑫生物燃料有限公司发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将赵海、宿迁市新鑫生物燃料有限公司纳入失信被执行人名单，对赵海、宿迁市新鑫生物燃料有限公司采取限制高消费措施，并对赵海、宿迁市新鑫生物燃料有限公司名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到赵海、宿迁市新鑫生物燃料有限公司的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的189820元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位189820元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年9月5日作出的（2017）苏1311民初1406号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年九月十日书记员  陈浩东
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2018）川1503民初1553号                               当             事             人基本情况                       原告                       原告：赵碧玉，女，生于1987年6月1日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区赵场镇牛洗村燕子组18号。             委托诉讼代理人：寇松，四川民志律师事务所律师。                               被告                       被告：何友珍，男，生于1974年1月17日，汉族，住四川省宜宾市南溪去江南镇红星村6组41号。             被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。             负责人：杨涛，总经理。             委托诉讼代理人：白勇，该公司员工。                               诉辩主张                       原告             的诉讼请求                       原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故所产生的修理费以及租车费共计11640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月12日，何友珍驾驶川QXXX号小型轿车与赵碧玉驾驶的川AXXX号小型轿车相撞，此次事故经交通管理部门认定何友珍承担事故全部责任。川AXXX号小型轿车因交通事故产生维修费4940元，赵碧玉在车辆维修期间产生租赁费10200元，何友珍仅支付3500元后，拒绝支付剩余部分。为维护原告合法权利，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。                               被告何友珍辩称                       1.对交通事故事实及责任划分无异议;2.事故车辆投保了商业险、交强险，保险公司应当承担保险赔付责任;3.事故发生后，何友珍在受胁迫的情况下已经支付赵碧玉3500元;4.赵碧玉主张的租赁费过高，应当按照普通公共交通工具确定其交通费用，且该费用应当由保险公司承担赔付责任。                               被 告保险公司辩称                       1.对交通事故发生的事实以及责任划分无异议；2.对赵碧玉车辆维修费4940元无异议；3.赵碧玉的租赁费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任；4.保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费。                               查明事实                       事故             概况                       2018年3月12日，何友珍驾驶QXXX号小型轿车与赵碧玉驾驶的川AXXX号小型轿车相撞，川AXXX号小型轿车在事故中受损。                       交通管理部门认定结果                       何友珍承担事故全部责任，赵碧玉无责任。                               肇事车辆投保情况                       川QXXX号小型轿车向中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、商业险，其中商业险约定，对停驶等间接损失不负责赔偿。                       其他需要说明的情况                       1.事故发生后赵碧玉租用他人车辆用于日常生活和上下班，产生一定的租赁费；2.何友珍已经支付赵碧玉3500元租赁费。                               维修费4940元                       租赁费3500                       共计8440元                               裁判理由                       1.原被告双方对维修费4940元无异议，本院予以确认。2.保险合同明确约定，对因交通事故所产生的停驶损失不负责赔偿，因此，该费用由何友珍自行承担。3.赵碧玉在事故发生后租用他人车辆用于日常生活和上下班，产生了一定的租赁费，结合当地的同类型车辆的租赁费标准以及维修车辆的合理期间等因素，何友珍已经支付的3500元租赁费足以弥补赵碧玉的租赁费损失。                               裁判依据                       《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项。                               裁判主文                       一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵碧玉维修费4940元；             二、驳回原告赵碧玉的其他诉讼请求。             案件受理费92元，减半收取46元，被告何友珍承担。             如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利、上诉方式                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。                审判员  邓国平 二〇一八年九月二十八日 书记员  陈 诚
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2344号之二 申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。 法定代表人：黄敏。 被执行人：陈伟军，男，1961年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。 申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人陈伟军行政非诉执行一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法行非诉审字第668号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币30000.0元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈伟军发出执行通知，责令被执行人陈伟军报告财产，扣划被执行人陈伟军名下所有的存款3062.73元（含执行费50元）。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一八年九月二十日 书记员 欧阳庆霖
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初2725号 原告：江山市利和化工有限公司，住所地：江山市石门镇江郎山村徐家1号。 法定代表人：王仁俭，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：梅三寨，男，1988年12月10日出生，汉族，住金华市金东经济开发区。 委托诉讼代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕萍，浙江望道律师事务所律师。 第三人：王伟庆，男，1980年11月11日出生，汉族，住江山市。 原告江山市利和化工有限公司与被告梅三寨、第三人王伟庆买卖合同纠纷一案，于2018年６月25日向本院起诉，请求判令：1、被告支付货款211975元并支付自2018年6月7日起计算至被告货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2、案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在案件审理过程中，被告申请追加王伟庆为本案第三人参加诉讼。原告江山市利和化工有限公司的诉讼代理人郑东兴，被告梅三寨及其诉讼代理人韩成贵、第三人王伟庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：原、被告之间有印染增稠剂买卖业务往来，原、被告之间业务往来包括买卖款项的结算原告方均是通过王伟庆的。2018年2月2日，王伟庆书写一字条，载明：今与梅三寨货款全部结清。 本院认为，王伟庆为原告公司股东，且原告的业务往来包括现金结算均是通过王伟庆完成的，故在所书写的与梅三寨货款全部结清等同于公司的意思表示，故原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求本院不予支持。同时因王伟庆系原告股东，被告申请追加王伟庆为本案第三人没有事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告江山市利和化工有限公司的诉讼请求； 二、驳回被告梅三寨申请追加王伟庆为本案第三人的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2240元，由原告江山市利和化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章永进 二〇一八年九月九日 书记员  徐 宁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0603民初2028号 原告：张禹霖，男，1989年8月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：于越，女，1988年12月8日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告张禹霖诉被告于越民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张禹霖撤回起诉。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担（原告已预交）。 审判员 梁爽二〇一八年九月六日 书记员 曲    彦    霖
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初4723号 申请人：艾茂波，男，1957年7月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：徐大勇，男，1977年3月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：邵珠玲，女，汉族，1978年3月6日生，住临沂市兰山区。 申请人艾茂波与被申请人徐大勇、邵珠玲民间借贷纠纷一案，申请人艾茂波于2018年9月7日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人徐大勇、邵珠玲价值150万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人艾茂波以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：021837132201041S000429）提供担保。 本院经审查认为，申请人艾茂波为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐大勇、邵珠玲价值150万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一八年九月七日 书记员  周崇华
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0191执996号 申请执行人:浙江星野集团有限责任公司，住所地杭州经济技术开发区省乔司农场，组织机构代码:143907291。 法定代表人朱祖荣。 被执行人:海宁泽诺时装有限公司，住所地海宁市许村镇轻纺路7号4楼，组织机构代码:MA28ARQU7。 法定代表人李节义。 申请执行人浙江星野集团有限责任公司与被执行人海宁泽诺时装有限公司加工合同纠纷一案，本案执行到位并支付申请执行人案款共451741.35元，申请执行人自愿放弃剩余执行请求，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月七日
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0152行审137号 申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。 法定代表人刘立民，男，局长。 委托代理人舒俊，男，重庆市潼南区公安局民警。 被申请执行人邱杰，男，1981年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。 申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人邱杰治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经审查，被申请执行人邱杰因治安违法，申请执行人于2016年2月4日作出潼公（古）决字（2016）第114号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十日并处罚款500.00元。该处罚决定中行政拘留决定，申请执行人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（古）决字（2016）第114号行政处罚决定的强制执行申请。 申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审判员  莫云 二〇一八年九月六日 法官助理彭科生 书记员唐莉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执2448号 申请执行人褚卫，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王军政，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人齐治国，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民特82号民事裁定书，向被执行人王军政、齐治国发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王军政、齐治国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王军政、齐治国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王军政、齐治国应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一八年九月十八日 代理书记员  李艳雪
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执611号 申请执行人中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地，地址：广东省湛江市赤坎区调顺路1号。 法定代表人：王仁雄，主任。 被执行人王景贵，男，1965年12月21日出生，汉族，住广东省遂溪县黄略镇河南村35号。 本院在执行申请执行人中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地与被执行人王景贵租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地申请对该案执行终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0802执611号案件中对被执行人王景贵的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年九月五日 书记员  万曦彤
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6239号 原告：顺美塑业有限公司，住所地临海市沿江镇水洋。统一社会信用代码：91331082672561097R。 法定代表人：郑利荣，总经理。 委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。 被告：崔美娟，女，1962年12月8日出生，汉族，住仙居县。 原告顺美塑业有限公司与被告崔美娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺美塑业有限公司委托诉讼代理人蔡海军到庭参加诉讼，被告崔美娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺美塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付给原告货款265033.24元，并赔偿利息损失3842.98元（利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%自2018年1月16日起计算至起诉之日为3842.98元，并要求按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际付款之日）。事实和理由：2017年3月20日，顺美塑业有限公司授权崔美娟为江苏无锡地区的特约经销商，期限自2017年3月1日至2017年12月31日止。之后原告向被告分批次发货。根据大川物流发往无锡的货单，货款如下：2017年2月20日66582.4元，2017年2月21日9950元，2017年5月4日75384元，2017年7月1日47633.72元，2017年7月31日18473.24元，2017年8月1日28786.08元，2017年9月12日18223.8元，总计货款265033.24元。根据原告与崔美娟签订的经销协议中货款结算方式：协议期间甲方给予乙方30天的到账支持（如1-31号发的货，乙方须在2月15号之前付清1月份所有的货款。以此类推）；且在本年度合同结束的12月31号之后15天内乙方应结清本年度所有的应付货款。到期后，原告多次催讨末果。 崔美娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：顺美塑业有限公司原名台州市高美塑业有限公司，2017年8月31日办理更名登记。崔美娟与方荣美系夫妻关系。2017年3月1日，台州市高美塑业有限公司与崔美娟签订了《顺美2017年经销协议》，约定：台州市高美塑业有限公司（甲方）授权无锡中意（乙方）为江苏无锡地区指定的特约经销商，期限自2017年3月1日至2017年12月31日止；经销产品范围为“顺美”与“尚泰”品牌旗下全系列产品；货款结算方式：协议期间甲方给予乙方30天的账期支持（如1-31号发的货，乙方须在2月15号之前付清1月份所有的货款，以此类推），在本年度合同结束的12月31号之后15天内乙方应结清本年度所有的应付货款；货物采用托运方式交货，由乙方指定台州任一托运站点，委托托运站进行数量验收，经该托运站验收后双方认定为甲方已交货给乙方。崔美娟在该协议乙方法定代表人或委托代表栏签名，并加盖无锡招商城荣美小商品经营部公章，原告在协议上加盖了顺美塑业有限公司公章。上述协议签订前后，原告先后7次通过台州市路桥大川货运站以崔美娟或方荣美为收货人发送塑料制品，价值合计265033.24元。崔美娟收货后，未向原告支付货款。 另查明，中意塑料制品有限公司及无锡招商城荣美小商品经营部均未在有关部门进行注册登记。 上述事实，有原告提供的变更登记情况、崔美娟、方荣美身份查询情况、补发婚姻登记证审查处理表、国家企业信用信息查询结果、顺美2017年经销协议、大川物流托运联及销售发货单、台州市路桥大川货运站证明、证人李某、童某证言等证据予以证实。 本院认为，台州市高美塑业有限公司已更名为顺美塑业有限公司，其权利义务应由顺美塑业有限公司享有与承担。崔美娟以无锡招商城荣美小商品经营部法定代表人或委托代表名义与原告签订了《顺美2017年经销协议》，但无锡招商城荣美小商品经营部或中意塑料制品有限公司均无相应的注册信息，其主体资格并不存在，应视为原告系与崔美娟个人签订了该协议，该协议并不违反法律法规的规定，应为有效，双方应按协议约定全面履行义务。原告通过协议约定的方式向其发货，崔美娟接收了相应的货物，应按约及时支付货款，现崔美娟未按约支付货款，显属违约，原告要求其支付货款并赔偿付款期限届满后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 崔美娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付顺美塑业有限公司货款265033.24元并赔偿顺美塑业有限公司利息损失（利息损失以265033.24元为基数，按年利率4.35%，自2018年1月16日起计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5334元，减半收取2667元，由崔美娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周巧玲 二〇一八年九月一日 代书记员 林妮雅
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初2570号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：毕世猛，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：周忠恒，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：鲍冉冉，女，1990年7月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：周亚林，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：周晨亮，男，1990年3月14日出生，汉族，住金乡县。被告：周士友，男，1969年1月5日出生，汉族，住金乡县。被告：周士双，男，1975年1月30日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告周忠恒、鲍冉冉、周亚林、周晨亮、周士友、周士双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人毕世猛、周忠恒、周亚林到庭参加诉讼。被告鲍冉冉、周晨亮、周士友、周士双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.判令周忠恒、鲍冉冉偿还借款10万元及计算至清偿之日利息；2.其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，周忠恒、周亚林、周晨亮、周士友、周士双与原告下属的鱼山支行签订个人最高额联合保证借款合同，上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同于2018年2月10日到期，同时与各被告签订了农户、个体工商户联保协议。鲍冉冉作为周忠恒的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2017年3月27日，原告向周忠恒发放贷款10万元，还款日为2018年2月10日，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。周忠恒辩称，借款是事实，但是钱实际是周亚林使用的，愿意偿还借款，但是没有能力一次性还清，愿意分批次偿还。我们村有大联盟，都交了保证金，希望先用村里的保证金偿还我再慢慢把钱还给村里。鲍冉冉未作答辩。周亚林辩称，担保属实，村里的大联盟也有连带责任，我们的都交了保证金，希望先扣除保证金然后我们再还村里。周晨亮未作答辩。周士友未作答辩。周士双未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，周忠恒、周亚林、周晨亮、周士友、周士双与金乡农商行（原金乡县农村信用合作联社）签订《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定周忠恒、周亚林、周晨亮、周士友、周士双五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年3月28日起至2018年2月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币60万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮176%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。周忠恒的配偶鲍冉冉在个人信贷业务面谈记录中签字，承诺对该授信额度内每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2017年3月27日，金乡农商行向周忠恒发放借款10万元，还款日为2018年2月10日，月利率10.0050‰。截止至2018年8月16日，周忠恒尚欠借款本金10万元、利息10451.12元未偿还。本院认为，金乡农商行与周忠恒、周亚林、周晨亮、周士友、周士双签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。金乡农商行己按合同约定向周忠恒发放了借款10万元,但周忠恒未按照约定的期限偿还全部借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。周亚林、周晨亮、周士友、周士双为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于周忠恒、鲍冉冉夫妻关系存续期间，应按两人夫妻共同债务处理，且鲍冉冉在个人信贷业务面谈记录上签字并承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息，鲍冉冉负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周忠恒、鲍冉冉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息10451.12元及以本金10万元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；二、被告周亚林、周晨亮、周士友、周士双对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，减半收取1255元，由被告周忠恒、鲍冉冉、周亚林、周晨亮、周士友、周士双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵雪二〇一八年九月十八日书记员  杨晨
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执2005号 徐帮浩： 你因盗窃罪，本院于2017年10月31日作出（2017）川1402刑初498号刑事判决，判决并处罚金人民币5000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中查明，你于2017年10月30日向本院已预交罚金保证金5000元，预缴金额与生效判决确定的金额一致，现保证金已上缴财政专户，本院（2017）川1402刑初498号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十一日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初4223号原告：孙某，住龙口市。被告：山东某公司，住龙口市。本院受理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇一八年九月十二日书 记 员  朱春苗
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执1018号 申请执行人：惠东县人民法院少年审判庭，住所地惠东县。 被执行人：陈炯培，男，1993年8月20日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。 本院依据生效的本院（2017）粤1323刑初662号刑事判决书，责令被执行人陈炯培缴纳罚金2000元，但被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人惠东县人民法院少年审判庭申请强制执行，本院于2018年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执1018号案件终结本次执行程序。 被执行人陈炯培负有继续承担缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄东平 审判员  李 朋 审判员  雷宇宁 二〇一八年九月三十日 书记员  潘伟发
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异182号异议人：陈建海，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市翁垟街道兴茂路XXX号。申请执行人：上海银珏投资有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡中文。被执行人：上海任远环保股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤敏忠。本院(2016)沪0106民初15140号上海银珏投资有限公司与上海任远环保股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，已进入执行程序。2018年8月异议人陈建海就法院限制其高消费的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，(2017)沪0106执2963号执行案件的被执行人是上海任远环保股份有限公司，异议人并非被执行人。异议人也非被执行人公司法定代表人、董事、董事长。异议人早于2016年1月7日被公司免去董事、董事长职务。同时于2016年3月2日开始不再担任公司法定代表人。作为执行案件的执行依据的判决书于2017年1月3日作出。故异议人不应成为案件被执行对象，更不应被采取任何强制执行措施，包括被限制高消费。故请求撤销(2017)沪0106执2963号限制高消费令。本院审查查明，本院(2016)沪0106民初15140号上海银珏投资有限公司与上海任远环保股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2017)沪0106执2963号。2017年6月本院向异议人陈建海发出(2017)沪0106执2963号限制高消费令。又查，异议人原为被执行人公司法定代表人。2016年3月2日上海任远环保股份有限公司法定代表人变更为汤敏忠。现异议人仍为被执行人公司股东，并担任公司监事。上述事实由上述相关法律文书、异议人提供的证据材料、谈话笔录等证实。本院认为，本案涉及的债务形成于异议人担任被执行单位法定代表人期间，虽然在法院发出对异议人限制高消费令时，异议人已不再担任被执行单位的法定代表人。但异议人现仍为被执行人公司股东，并担任公司监事。异议人的身份符合法院限制高消费令适用的主体。故本院针对异议人实施的限制高消费行为的执行措施并无不当。异议人的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈建海的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  张晴莎审判员  邵坚烈二〇一八年九月三日书记员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执4476号申请执行人温州市鑫海电镀有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道泰山路9号，组织机构代码:699539367。法定代表人朱力明。被执行人温州市瓯海潘桥创兴拉链厂，住所地温州市瓯海区潘桥街道横塘村赤塘路13号，组织机构代码:L37328790。法定代表人梁青。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初6567号民事判决书，业已受理申请执行人温州市鑫海电镀有限公司与被执行人温州市瓯海潘桥创兴拉链厂加工合同纠纷一案。因被执行人温州市瓯海潘桥创兴拉链厂未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市瓯海潘桥创兴拉链厂的银行存款人民币8万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年九月六日代书 记员  陈程辉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初6922号原告：张继明，男，1962年10月25日出生，汉族，山东美术出版社职工，住济南市。委托诉讼代理人：刘爱军，山东国孚律师事务所律师。被告：刘庆云，男，1958年2月9日出生，汉族，住济南市。原告张继明与被告刘庆云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告张继明的委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼，被告刘庆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付9万元；2、判令被告偿还原告欠款本息，利息按每年24%的标准计算；3、本案诉讼费用及由此产生的一切费用（律师费8000元）全部由被告承担。事实与理由：2017年6月1日被告向原告借款9万元整，约定于2017年12月31日前归还原告，但现经原告多次催要，被告仍不予偿还。无奈，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。原告张继明为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、刘庆云分别于2016年6月1日、2017年6月书写的借条各一份，证明截止到2017年6月，被告认可欠原告本息共计9万元；证据2、律师费发票及代理合同，证明被告未能按期付款，原告为维护合法权益聘请律师支付的费用8000元；证据3、原告2016年5月购买某某银行理财产品50万元的回执，证明原告收入情况以及投资能力。被告刘庆云未作答辩，亦未向本院提交证据。经过庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张继明称与刘庆云系朋友关系，刘庆云因用于生意资金周转向原告借款。2016年6月1日，刘庆云向张继明出具借条，载明：“今借朋友张继明人民币陆万元整，自2016年6月1日起按3分的利息给予补偿，分期还清，利息递减。”刘庆云在该借条上签字确认。因刘庆云资金紧张未按期还款，经双方协商延期还款，2017年6月，刘庆云向张继明出具借条一份，载明：“前期借朋友张继明人民币陆万元整，当时设息每月2000元（贰仟元整），借款人至今尚欠本息。经双方协商顺延至2017年12月31日止欠息叁万陆仟元整，减去已付陆千元，余叁万元欠息未付，合计9万元（玖万元整）到2017年12月31日一次性还清。”刘庆云在该借条上签名并按指印。原告张继明另提交委托代理合同、律师费发票及某某银行理财产品回执单各一份，载明，2016年4月26日刘庆云购买某某银行的理财产品50万元。2018年9月18日，张继明因与刘庆云借贷纠纷一案，委托山东国孚律师事务所律师代理，并实际支付律师代理费8000元。审理过程中，原告张继明述称2016年6月的借款以现金方式支付，没有转账凭证。原告张继明自认被告刘庆云自2016年6月1日借款后已支付2016年6月至8月的利息6000元，剩余本金6万元及利息3万元未支付。本院认为，被告刘庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告张继明证据质证及答辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘庆云向原告张继明借款6万元的事实，有被告刘庆云出具的借条2份在卷佐证，故被告刘庆云借款事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系明确，被告刘庆云应按约履行还款义务。根据原告张继明陈述可知被告刘庆云已支付前3个月利息6000元，因原告张继明主张上述利息标准为每月按3分利息又设息每月按2000元计算，对此，本院认为原告张继明该计算标准过高，且存在计算错误，本院不予支持。上述款项应据实抵扣本金，经核算，被告刘庆云已支付利息为5400元，剩余600元应在本金6万元中扣除，故原告张继明要求被告刘庆云支付本金59400元的请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。原告张继明要求被告刘庆云支付律师费8000元，无合同及法律依据，本院不予支持。关于原告张继明要求被告刘庆云支付逾期付款利息的问题，本院认为，根据被告刘庆云向原告张继明出具的借条，被告刘庆云应于2017年12月31日前还清但未履行，构成违约，应承担违约责任。本案中，原告张继明要求按照年利率24%的标准计算利息，未违反法律规定，本院予以认定。综上，被告刘庆云应以欠款本金59400元为基数，自2016年9月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率24％向原告张继明支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆云于本判决生效之日起十日内支付原告张继明借款59400元；二、被告刘庆云于本判决生效之日起十日内支付原告张继明逾期付款利息（以59400元为基数，自2016年9月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率24％计算）；三、驳回原告张继明超出部分的诉讼请求；四、驳回原告张继明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告刘庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年九月二十七日书记员  刘洪明
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初946号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王开基，农民，住兴仁县。因犯盗窃罪于2016年8月25日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）911号起诉书指控被告人王开基犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人王开基到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月26日7时许，被告人王开基至余姚市羽悦网吧，趁被害人怀某熟睡之际，扒窃得被害人怀某放置在身旁的OPPO手机1部，价值人民币1430元。 同日，被告人王开基被余姚市公安局民警抓获归案。案发后，涉案赃物已被追回，并发还给被害人。 上述事实，被告人王开基在开庭审理过程中亦无异议，并有书证购买凭证、调取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、人员详细信息，证人汪某证言，被害人怀某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片说明，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王开基以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王开基曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王开基归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人王开基犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人王开基犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年4月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇一八年九月二十七日 代书记员 罗洋增
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初7001号 原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道恒亿花园D幢2F，统一社会信用代码913508006893586186。 法定代表人：刘远英，总经理。 委托诉讼代理人：钟盛旺，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗桂霞，该公司员工。 被告：谢灼林，男，1979年5月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建城市花园物业服务有限公司与被告谢灼林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告福建城市花园物业服务有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建城市花园物业服务有限公司申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建城市花园物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一八年九月十四日 书记员 黄仙媛（代）
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0329刑初258号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人王大超（曾用名王俊峰），男，1996年11月11日生，汉族，文盲，农民，住伊川县。2012年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2015年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2015年12月22日因犯盗窃罪被嵩县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；2017年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2018年3月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月30日被伊川县公安局刑事拘留，于2018年4月28日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人白胜武，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人王大超犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行审理本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王娜出庭支持公诉，被告人王大超及其辩护人白胜武到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控：（一）2018年3月18日凌晨，被告人王大超来到伊川县城世纪龙洋小区，将被害人亓某停放在此处的一辆红色绿佳牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1643元。（二）2018年3月24日凌晨，被告人王大超来到伊川县人民西路体育场对面胡同奔鹿小区，将被害人康某停放在此处的一辆新鸽牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1904元。（三）2018年3月26日凌晨，被告人王大超伙同“张哥”（身份未查明）预谋后，来到伊川县城世纪龙洋小区，将被害人赵某停放在此处的一辆金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2664元。综上，王大超三次盗窃他人财物共计价值人民币6211元。并于2018年3月30日在伊川县城关镇顺城街被民警抓获归案。被告人王大超对起诉书指控的第一、二起犯罪事实及罪名无异议，辩称起诉书指控自己盗窃的前两辆车都卖给了“张哥”。指控的第三起其没有参与，指控的第三起当天晚上，其和“张哥”在一起吃饭喝酒，后一起到自己的小区，自己回去睡觉，上楼后下来买烟，发现“张哥”在自己居住的小区盗窃了一辆三轮车，并骑着车走了，自己就开始撵，同时报警。辩护人辩称被告人到案后坦白交待自己的罪行，庭审中对第三起事实不予认可，可能出于王大超知识欠缺，造成对自己行为的偏见，但应认定其坦白。王大超十六岁就开始被判刑，因为其文化程度低，家庭教育不到位，多次触犯法律，但每次案值都很小，希望法庭能酌定从轻处罚。经审理查明:（一）2018年3月18日凌晨，被告人王大超来到伊川县城世纪龙洋小区，将被害人亓某停放在此处的一辆红色绿佳牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1643元。（二）2018年3月24日凌晨，被告人王大超来到伊川县人民西路体育场对面胡同奔鹿小区，将被害人康某停放在此处的一辆新鸽牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1904元。（三）2018年3月26日凌晨，被告人王大超伙同“张哥”（身份未查明）预谋后，来到伊川县城世纪龙洋小区，将被害人赵某停放在此处的一辆金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2664元。综上，王大超三次盗窃他人财物共计价值人民币6211元。2018年3月30日，王大超在伊川县城关镇顺城街被民警抓获归案。认定上述事实的证据有：1.书证：无户籍证明、前科证明、刑事判决书、发破案经过、购车凭证、抓获证明等；2.证人王某证言；3.被害人亓某、康某、赵某陈述；4.被告人王大超的供述；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7.视听资料：监控视频及说明。以上证据已经法庭举证、质证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。本院认为，被告人王大超单独或伙同他人多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人王大超因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再次盗窃，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王大超当庭辩称指控的第三起其没有参加，发现“张哥”盗窃后，自己去撵“张哥”，并予以报警。经查，在侦查阶段，王大超已多次供述其与“张哥”预谋共同盗窃，后二人在一小区“张哥”将一辆电动三轮车骑走，该供述与监控视频等在卷证据能够相互印证，且经调取王大超在第三起案发当天的通话清单，并没有报警的记录，故该辩解不予采信。因王大超当庭没有如实供述其全部犯罪事实，其辩护人辩称张大超系坦白的辩护意见不能立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人王大超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月30日起至2019年9月29日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、继续追赃，或责令被告人王大超退赔被害人亓壮壮人民币1643元，退赔被害人康现伟1904元，退赔被害人赵建敏2664元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国强人民陪审员  岳星星人民陪审员  白小灵二〇一八年九月十六日书 记 员  何睿娥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢790号王兆威：关于王兆威罚金纠纷一案，现你已经向我院缴纳罚金3000元，此案你已经履行完全案义务,本案全部执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初2626号之一原告：陈子其，男，1963年10月18日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：林燕，系广东东方大卫律师事务所律师。被告：张晓云，女，1972年10月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告陈子其与被告张晓云合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序。在审理的过程中，根据陈子其提供张晓云的户籍所在地址无法送达本案的诉讼材料。经本院依职权向台山市公安局出入境管理大队查询，张晓云于2017年9月5日出境前往澳大利亚至今未回。本院经审查认为，因本案无法直接将相关诉讼材料和法律文书送达给张晓云，需依法公告送达，且不能在三个月内审结，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈铁舜人民陪审员  余傅侨二〇一八年九月二十日书 记 员  周健波
海南省文昌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)琼9005行审145号 申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。 法定代表人洪忠师，该局局长。 委托代理人张泰初，该局法律顾问。 委托代理人林慧清，该局林地股股长。 被执行人潘家森，男，汉族，1957年10月7日出生，海南省文昌市翁田镇龙南村委会旧村人，现住该村。 申请执行人文昌市林业局于2018年9月10日向本院申请强制执行文林罚决字[2017]第78号《林业行政处罚决定书》（以下简称78号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局称，被执行人潘家森于2016年10月在文昌市翁田镇龙南村委会旧村下村非法占用林地217平方米建房的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第二十一条规定。我局于2017年11月7日对被执行人立案查处，于2017年12月11日作出[2017]78号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地217平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予非法改变林地用途每平方米10元，共计2170元的罚款。该处罚决定于2017年12月11日送达给被执行人，被执行人未履行义务。申请执行人经催告其履行，在法定履行期限届满后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务，现申请法院强制执行该内容。 申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地案综合材料；2.立案登记表；3.关于责令停止非法占用林地的通知及通知书回执；4.延长办案期限呈批表；5.林业行政处罚意见书；6.林业行政处罚先行告知书及送达回证；7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；8.林业行政处罚决定书及送达回证；9.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；10.强制执行风险评估报告；11.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；12.现场辨认相片；13.当事人询问笔录；14.与本案相关的笔录及亲笔证词；15.勘测定界报告书及资质证书；16.执法证书；17.法定代表人身份证明书；18.组织机构代码证；19.授权委托书。 被执行人潘家森辩称，1.林地规划我并不清楚村干部也不清楚；2.即使是林地林业局也没有标注林地；3.我盖房子的时候有申请报建，村民小组全部签名送到村委会在送到镇政府，镇政府都没有说什么，我建造的时候林业局都没说什么。建造完成后来林业局就来处罚我。农民盖房子不容易，又经过台风的肆虐，农民很苦的。 本院认为，本院认为，申请执行人文昌市林业局在办理该案过程中，分别制作了关于责令停止非法占用林地的通知收、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚决定书、履行林业行政处罚决定催告书，这些法律文书需送达给被执行人。在其进行送达时，被执行人及其同住家属均未在场，其将以上法律书件张贴在被执行人所建房屋的门口，并在送达回证上注明已留置送达。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。关于留置送达的适用条件必须是受送达人或者他的同住成年家属在场并拒绝接收。本案申请执行人在送达时，被执行人及其同住家属均未在场，不符合留置送达条件，其送达程序严重违法。剥夺了被执行人申辩、复议、诉讼的权利，损害了其合法权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定：“……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”。因此，对申请执行人之申请应不准予强制执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 不准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2017]第78号《林业行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。                                                              审 判 长 严 世 棉             人民陪审员 林 明 干             人民陪审员 王 用                                                 二0一八年九月二十二日                                     书 记 员 潘 泰 明                附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。…… 审核:严世棉撰稿:严世棉校对:潘泰明印刷:潘泰明 海南省文昌市人民法院2018年10月9日印制 （共印6份）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2100号叶纯：你申请执行张正权建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0402执异75号异议人（被执行人）：中铁港航局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道582号，统一社会信用代码91440000190383398B。法定代表人：万品德，执行董事。申请执行人：苏州润森木结构工程有限公司，住所地苏州市高铁新城朱泾社区原花木市场B43-44号，统一社会信用代码9132050733083848XM。法定代表人：万春红。在本院执行申请执行人苏州润森木结构工程有限公司与被执行人中铁港航局集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人中铁港航局集团有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中铁港航局集团有限公司称，2018年7月12日，贵院依据（2017）鲁0402民初3222号民事判决书在中铁公司开设的浦发广州体育西支行账户中扣划了88万元款项，异议人认为此案据以执行的判决审理存在重大错误，特提出异议。本案为左松祥冒用中铁公司名义，伪造中铁公司印章，与苏州润森公司签订了案涉合同。左松祥非中铁公司员工，未经中铁公司授权，且中铁公司自始至终未收取苏州润森公司、严秉海任何款项。根据《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条的规定，中铁公司作为受害者之一，不应承担责任，理由如下：一、原判决认定事实的主要证据是伪造的；二、原判决认定的基本事实缺乏事实证据证明的；三、本案系左松祥冒用中铁公司名义与原告签订经济合同，与中铁公司无任何关系；四、本案相关文书送达违反法定程序，严重剥夺了中铁公司相关的诉讼权利；五、本案执行有可能造成国有资产流失，中铁公司属于中国中铁股份有限公司旗下的全资三级公司，属于国资委直属管理的中央企业，名下资产权属国有资产。中铁公司长期支持各级人民法院的各项工作，坚决执行法院的有关判决，从未被列入失信执行人名单。但本案确实存在重大的程序瑕疵，案件认定事实错误等情况。若因程序不符合法律规定、案件事实不清等原因造成国有资产被扣划，极有可能造成国有资产重大损失。请求返还异议人于2018年7月12日被枣庄市市中区人民法院执行的88万元款项并中止对本案的执行。本院查明，本院于2017年11月14日作出（2017）鲁0402民初3222号民事判决书，判决被告中铁港航局集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏州润森木结构工程有限公司履约保证金700000元、违约金33000及资金占有费等。2018年6月25日，本院立案执行，执行案号为（2017）鲁0402执1106号。在执行过程中，2018年7月12日，本院从被执行人中铁港航局集团有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司广州体育西支行82×××33的账户上扣划88万元至我院账户。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”根据该规定，异议人中铁港航局集团有限公司若认为本案执行依据存在事实不清、程序违法等情形，应通过审判监督程序解决，而不是通过执行异议程序解决。因此，异议人的异议申请不属于执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人中铁港航局集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向枣庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  余品荣审 判 员  司永煜人民陪审员  褚衍亮二〇一八年九月十二日书 记 员  殷艺瑜
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初3928号 原告：江西滕王阁环境建设集团有限公司，统一社会信用代码91360100739187483E，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号。 法定代表人：高建寿，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑克信，1966年10月22日出生，汉族，住梁山县。 被告：赵敏，女，1981年4月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800267108993E，住所地济宁市高新区金宇路路北科苑路路西。 负责人：赵辉，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐清海，男，1989年8月9日出生，汉族，该公司员工，住。 本院在审理原告江西滕王阁环境建设集团有限公司诉被告赵敏、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江西滕王阁环境建设集团有限公司于2018年9月12日以已与二被告私下达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告赵敏、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告江西滕王阁环境建设集团有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西滕王阁环境建设集团有限公司撤回对被告赵敏、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。 案件受理费338元，诉讼保全费370元，共计人民币708元，由原告江西滕王阁环境建设集团有限公司承担。 审判员  蒋海青 二〇一八年九月十二日 书记员  张 群
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初7348号 原告：李小莉，女，1982年11月9日出生，汉族，无业，陕西省定边县人，住陕西省定边县。 被告:马云祥,男,1990年2月2日出生,回族,住宁夏银川市贺兰县。 被告:李海瑞,男,1989年8月24日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告李小莉与被告马云祥、李海瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。2018年9月24日，原告李小莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李小莉撤诉处理。 案件受理费150元，由原告李小莉负担。 审判员  陈建军 二〇一八年九月二十四日 书记员  姬力行
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执30号之二 申请执行人：尹晓栋,，男，汉族，1983年2月12日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：陆诚,男，汉族，1985年4月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区万家奥城。 本院于2018年6月14日作出的（2018）内0603执30号民事裁定书，冻结了被执行人陆诚在中国建设银行股份有限责任公司鄂尔多斯纺织西街支行账号为XXXX工资账户内存款人民币20150元，现被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 解除对被执行人陆诚在中国建设银行股份有限责任公司鄂尔多斯纺织西街支行XXXX工资账户内存款人民币20150元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄玉亮 二〇一八年九月三十日 书记员  段 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初7418号 原告：胡宝辉，女，1979年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：邓春阳，内蒙古通宇律师事务所律师。 被告：泰康人寿保险有限责任公司内蒙古通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 负责人：张永春，该公司总经理。 原告胡宝辉与被告泰康人寿保险有限责任公司内蒙古通辽中心支公司劳动争议一案，本院于2018年9月19日立案。原告胡宝辉于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡宝辉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡宝辉撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡宝辉负担。 审 判 长  李兆龙 审 判 员  韩银芝 人民陪审员  杨会杰 二〇一八年九月三十日 书 记 员  汪子瀛
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执2109号 杨曦： 你因犯开设赌场罪，本院于2018年8月29日作出（2018）川1402刑初224号刑事判决，判决并处罚金人民币10000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中查明，你于2018年8月31日向本院已预交罚金保证金10000元，预缴金额与生效判决确定的金额一致，现保证金已上缴财政专户，本院（2018）川1402刑初224号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0726执600号申请执行人王某，女，1989年10月25日生，汉族，现住某某省某某县。被执行人谭某，男，1987年9月14日，汉族，现住某某县某某镇。上列双方当事人因析产纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解协议,本案将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726字第2258号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  武凤龄二〇一八年九月三十日书记员  杨 楠
重庆市江北区人民法院             民事判决书             (2018)渝0105民初31451号                               原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。             负责人：梅亮，行长。             委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马锐，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。             被告：陈富学，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。                               案由：信用卡纠纷                               原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告陈富学信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告陈富学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：判令被告陈富学归还尚欠透支本金43556.34元，截止2018年5月5日的利息186.39元、违约金614.99元；并从2018年5月6日起至欠款付清时止，按协议约定的按日万分之五计付相应利息和复利。                                           被告陈富学申领信用卡及欠款事实                               申请日期                       2011年                                                                           截至日期                       2018年5月5日                       合计欠款                       43742.73元                               欠款金额                       本金                       43556.34元                       利息                       186.39元                               费用                       0元                                                                           本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陈富学申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告陈富学偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行主张陈富学支付违约金614.99元的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告陈富学于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金43556.34元，并支付截至2018年5月5日的利息186.39元以及从2018年5月6日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金43556.34元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；             二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费减半收取454.47元，由被告陈富学负担446元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担8.47元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判 员 郭雪妍                                                 二○一八年九月五日                         法 官 助 理 陈宏亮             书 记 员 陈 瑶
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2531执189号 申请执行人：房铁山，男，1979年9月出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：马俊，男，1952年8月出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 申请执行人房铁山与被执行人马俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理。申请执行人房铁山依照（2018）内2531民初133号民事调解书，申请执行该生效法律文书所确定的被执行人应履行的义务，即：被告马俊于2018年1月31日前偿还原告房铁山欠款本金7094元，案件受理费被告承担。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在10家银行仅有零星存款合计428.60元，已采取冻结措施。因被执行人马俊共涉30余起执行案件，上述存款无实际分配意义。 三、经实地向呼和浩特市不动产登记中心、多伦县国土资源局、呼和浩特市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司多伦支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦支公司、华夏保险股份有限公司多伦支公司查询，被执行人马俊无房产、土地登记信息，无缴纳住房公积金记录，无投保保险理财产品信息。 四、根据被执行人马俊的申报，查明其与案外人刘敬文签有协议，约定位于多伦县诺尔镇新仓村奶站建设用地规划许可证编号（2531XXXX150）地字第（15）号用地面积15174.5平方米的农林用地其中8000平方米归被执行人马俊所有。因该土地尚未办理权属转移登记手续，本院不能处置。 五、通过实地走访形式向被执行人住所地的村民委员会及周边村民进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马志民 审 判 员  高新元 人民陪审员  郭晶晶 二〇一八年九月五日 书 记 员  海 军
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3602号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托诉讼代理人：汪肖斌，男，系该银行员工，特别授权代理。 被告：江山市绿霖市政工程有限公司，住所地江山市上余镇陶村村黄陈岗60号，统一社会信用代码：913308816891165988。 法定代表人：毛立权。 被告：毛立权，男，1972年4月9日出生，汉族，住江山市。 被告：祝丽平，女，1976年11月21日出生，汉族，住江山市。 被告：江山市蓝云天环保科技有限公司，住所地江山市虎山街道江贺路49号，统一社会信用代码：91330881793378870Q。 法定代表人：缪渭生，系该公司负责人。 被告：缪渭生，男，1965年10月19日出生，汉族，住江山市区。 被告：杨爱青，女，1967年1月17日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告江山市绿霖市政工程有限公司（以下简称江山绿霖公司）、毛立权、祝丽平、江山市蓝云天环保科技有限公司（以下简称江山蓝云天公司）、缪渭生、杨爱青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江山农商行的委托诉讼代理人汪肖斌、被告缪渭生到庭参加诉讼，被告江山绿霖公司、毛立权、祝丽平、江山蓝云天公司、杨爱青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 江山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江山绿霖公司归还原告借款本金178万元及计算至2018年8月13日止的利息、复利159671.14元，此后至借款本金还清之日止的利息按照月利率15.290625‰据实计算，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；2、被告毛立权、祝丽平、江山市蓝云天环保科技有限公司、缪渭生、杨爱青对上述第一项款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2016年7月13日，经被告江山绿霖公司申请，原告所属营业部作为贷款人，江山绿霖公司作为借款人，被告江山蓝云天公司、缪渭生、杨爱青为连带责任保证人，各方签订了一份《流动资金保证借款合同》，约定：1、借款金额为180万元整；2、月利率8.447084‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；3、借款用途是用于归还临时借款；4、借款期限为2016年7月14日至2017年7与13日止；5、还款方式为到期还本，按季结息。同时被告毛立权、祝丽平向原告所属营业部出具了《融资保证函》一份，同意为该合同中被保证人的债务提供连带责任保证。2016年7月14日，原告依约向被告江山绿霖公司支付了180万元整。2017年7月13日，被告江山绿霖公司归还借款本金2万元。后因被告江山绿霖公司工程款未收回，资金周转困难，故各方于2017年7与11日办理了《展期还款协议》约定：1、展期金额178万元；2、还款日期为2018年7月3日；3、展期利率为10.19375‰；4、还款方式为本金按期归还，利息按季结息；5、其他内容继续按原合同执行。后被告利息交清至2017年6月20日止，之后分别交息8.32元、56241.68元、48000元、9836.04元，之后利息未交，本金未还。 被告缪渭生辩称，原告诉称属实，被告江山绿霖公司、毛立权会在10月中旬与原告再行协商解决。 被告江山绿霖公司、毛立权、祝丽平、江山蓝云天公司、杨爱青未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的事实有其提供的借款申请书、流动资金保证借款合同、融资保证函、借款借据、各一份、展期还款协议二份、收贷收息凭证五份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江山市绿霖市政工程有限公司归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金178万元及利息、复利（利息、复利截至2018年8月13日止为159671.14元，此后至本金还清之日止的利息、复利按照流动资金保证借款合同及展期还款协议的约定据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告毛立权、祝丽平、江山市蓝云天环保科技有限公司、缪渭生、杨爱青对上述第一项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22258元，减半收取11129元，由被告江山市绿霖市政工程有限公司、毛立权、祝丽平、江山市蓝云天环保科技有限公司、缪渭生、杨爱青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇一八年九月二十六日 书记员  罗 晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保540号执行裁判庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人左加春名下的位于宿迁市宿豫区盛世嘉园35幢1单元901室房屋一套，查封登记在韩昌名下的位于宿迁市宿豫区富建名河雅居36-104室房屋一套。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月五日
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初471号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人步某，男，1983年6月26日出生，无业，住南京市玄武区。曾因非法持有毒品，于2017年1月被罚款人民币五百元；曾因犯贩卖毒品罪，于2017年4月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2017年8月9日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年4月12日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2018年4月25日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。指定辩护人吴佳，江苏永衡昭晖律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2018〕449号起诉书指控被告人步某犯非法持有毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人步某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2018年4月11日14时32分许，被告人步某在南京市秦淮区××郭某（另案处理）家中购买毒品甲基苯丙胺，后携带毒品至楼下公交站台时被民警抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺23.74克。公诉机关认为，被告人步某的行为构成非法持有毒品罪，现提请法院依法惩处。被告人步某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实及定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人步某犯非法持有毒品罪的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人步某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，具有悔罪表现，请求从轻处罚。经审理查明：2018年4月11日14时50分许，被告人步某在南京市秦淮区××郭某（另案处理）家中购买毒品甲基苯丙胺后，携带毒品行至楼下公交站台时被民警抓获，民警当场查获毒品疑似物2袋。经鉴定，前述2袋毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，净重合计23.74克。上述事实，被告人步某供认不讳。本案事实另有毒品甲基苯丙胺物证，户籍资料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、刑事摄影照片、毒品疑似物称量记录、扣押清单等书证，证人胡某、郭某等人的证言，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见、南京市公安局玄武分局法医鉴定室出具的鉴定意见，搜查笔录、提取笔录，证人胡某、被告人步某的辨认笔录，电子证据、视听资料监控录像等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人步某非法持有毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人步某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人步某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人步某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年10月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  周琪宝人民陪审员  黄 光二〇一八年九月十三日书 记 员  吴双香
吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0204行审337号 申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。 法定代表人刘立新，局长。 被执行人明龙，男，1968年11月22日出生，住吉林市船营区。 申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人明龙土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1208号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2016年12月，明龙未经国土资源部门批准，擅自在吉林市船营区搜登站镇纪家村一社占用320.00平方米集体土地建设房屋。吉林市国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第二十一条规定，于2017年1月9日，对明龙作出吉市国土资告[2016]1208号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1208号行政处罚听证告知书。2017年1月13日，对明龙作出吉市国土资罚字[2016]1208号行政处罚决定书。2017年7月26日，对明龙下达吉市国土资催字[2017]1106号履行行政处罚决定催告书。上述行政文书的送达回证均由明龙签收。该行政处罚决定，明龙已履行义务。 本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出行政处罚决定书后应依法送达。被执行人明龙在收到行政处罚决定书后已退还占用的土地，拆除在占用土地上新建的建筑物和其他设施，现标的物已灭失。吉林市国土资源局作出的行政处罚决定不符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二项）（三项）、第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2017年1月13日对被执行人明龙作出的吉市国土资罚字[2016]1208号行政处罚决定书。 申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。 申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。 审 判 员  李杰 二〇一八年九月三十日 代理书记员  张雷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初12550号原告：南京顶鹤玻璃有限公司，统一社会信用代码91320111MA1MENTN08，住所地南京市江宁区滨江开发区宝象路与丽水大街交叉口。法定代表人：张林，该公司总经理。委托诉讼代理人：成祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：南京新视线建筑工程有限公司，统一社会信用代码913201145759465935，住所地南京市雨花台区长虹路222号1幢1126室。法定代表人：牛晓杰。原告南京顶鹤玻璃有限公司（以下简称顶鹤公司）与被告南京新视线建筑工程有限公司（以下简称新视线公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顶鹤公司的委托诉讼代理人成祥到庭参加诉讼，被告新视线公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顶鹤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款45549.90元及利息（自2017年11月15日起，按同期银行贷款利率年利率6%计算至实际付款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日，其与被告新视线公司签订玻璃加工合同，约定其为新视线公司加工玻璃，并对交货地点、付款方式、包装、运输方式等进行了约定。后其按约提供了货物，但新视线公司未按约支付货款，故诉至法院，要求判如所请。被告新视线公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，原告顶鹤公司与被告新视线公司签订《玻璃加工合同书》一份，约定顶鹤公司按新视线公司提供的规格为新视线公司加工玻璃。2017年11月15日，双方进行对账，顶鹤公司出具对账单一份，载明货款总额为147549.97元，已付102000元，尚欠45549.97元未付。新视线公司法定代表人牛晓杰在对账单上签字“具体以实际数量为准”。审理中，新视线公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有合同、对账单、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告顶鹤公司与被告新视线公司之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。新视线公司未支付货款，应负纠纷责任。新视线公司在对账时虽注明“具体以实际数量为准”，但其未到庭提交与对账单金额相左的证据，故本院对顶鹤公司主张的欠款金额予以采信。故顶鹤公司要求新视线公司支付货款45549.90元的主张，于法有据，本院予以支持。新视线公司未及时付款，依法应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准支付逾期利息。新视线公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京新视线建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京顶鹤玻璃有限公司货款45549.90元及利息（自2017年11月15日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计486元，由被告南京新视线建筑工程有限公司负担（此款已由原告南京顶鹤玻璃有限公司垫付，南京新视线建筑工程有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李青二〇一八年九月二十六日见习书记员  李伟
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2018)陕0702执保89号     申请人李玉明与被申请人汉中闽峰实业有限公司、范美兰、林娜、林俊豪、林心怡民间借贷（财产保全）纠纷一案，于2018年5月25日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2018）陕0702民初1849号民事裁定书的内容，速裁中心依（2018）陕0702执保89号协助执行通知书:   1、依法冻结了被申请人林娜、林俊豪、林伟所继承林峰持有的在XXXXX限公司10%股权。冻结期限为二年（2018年5月28日至2020年5月27日）；   2、查封了被继承人林峰名下车牌号为陕FXXXXX东风牌小型汽车一辆、车牌号为陕FXXXXX沃尔沃牌小型汽车一辆、车牌号为陕FXXXXX宝马牌小型汽车一辆。查封期限为二年（2018年5月29日-2020年5月28日）；   3、冻结了被申请人XXXXXXXXXXX3000000元，冻结期限为二年2018年5月29日-2020年5月28日）；   4、冻结了被继承人林峰在中国ＸＸ银行股份有限公司XXXXXX开设的账号（XXXXXXXXXXXXXXX0329）存款4185000元（实际冻结0元）。冻结期限为一年（2018年5月29日至2019年5月28日）；   5、冻结了被继承人林峰在中国ＸＸ银行陕西省XXXXXXX开设的账号（XXXXXXXXXXXX3290）存款4185000元（实际冻结2639.10元）。冻结期限为一年（2018年5月30日至2019年5月29日）；   6、冻结了被继承人林峰在中国XX银行福建省XXXXX开设的账号（XXXXXXXXXXXXXXX9671）存款4185000元（实际冻结3893.64元）。冻结期限为一年（2018年5月30日至2019年5月29日）；   7、冻结了被继承人林峰在中国ＸＸ银行股份有限公司ＸＸＸＸＸＸＸ开设的账号（XXXXXXXXXXXXXXX5613）存款4185000元（实际冻结0元）。冻结期限为一年（2018年9月17日至2019年9月16日）；   8、冻结了被继承人林峰在中国ＸＸ银行股份有限公司汉中分行开设的账号（XXXXXXXXXXXXXXX9192）存款4185000元（实际冻结0元）。冻结期限为一年（2018年9月18日至2019年9月17日）。   现生效法律文书确定的保全内容已部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   终结(2018)陕0702执保89号案件的执行，于2018年9月18日结案。       二〇一八年九月十八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0881执保64号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路57号。统一社会信用代码913408818539001744。 负责人：张春明，该行行长。 被保全人：叶华丽，女，汉族，1976年11月26日出生，住安徽省桐城市。 被保全人：叶冠军，男，汉族，1977年12月24日，住安徽省桐城市。 申请保全人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被保全人叶华丽、叶冠军申请保全一案中，申请人于2018年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人叶华丽、叶冠军名下50000元资金予以冻结或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881财保167号民事裁定书、《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被保全人叶华丽、叶冠军名下50000元资金予以冻结或查封、扣押其等值财产。 需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李辉 二〇一八年九月十九日 书记员  费虹 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12507号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志。 被执行人：宋骐良。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人宋骐良信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12994号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月二十五日 书记员 郭绮娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初12427号 原告：陈某某，男，1995年1月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1991年4月14日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告陈某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人孙谦谦、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告偿还原告借款8万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年6月2日至7月10日期间，原告通过支付宝转账、微信转账、银行卡转账等方式共计向被告出借人民币9万元，被告于2017年7月10日偿还1万元，剩余8万元借款至今未能偿还。现因原告急用钱，便向被告主张要求其履行还款义务，但被告一直未能予以偿还。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告孙某某辩称，我和原告是合伙关系，不是借贷关系，我们一起做微商的，而且和原告沟通好了，等货物退了，退的货款再平分。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至7月，原告分八次共计向被告转账90000元。具体明细如下：2017年6月2日支付宝转账20000元；2017年6月15日微信转账10000元；2017年6月19日支付宝转账10000元；2017年6月19日微信转账10000元；2017年6月20日微信转账10000元；2017年6月29日微信转账10000元；2017年7月2日微信转账10000元;2017年7月10日微信转账10000元。被告于2017年7月10日偿还原告10000元，剩余80000元经原告催要被告一直未偿还，原告遂于2018年7月10日诉至本院，请求本院调解或判令被告偿还原告借款80000元及利息。 庭审中，被告主张原告向其交付的款项系原被告合伙做生意的投资款，但未提交证据证实，原告也不认可该主张。 原告因本案支出保全费820元。 本院认为，原告向被告出借款项90000元的事实，有原告提交的微信转帐记录、支付宝转帐记录、银行转帐流水为证，本院予以认定。被告主张以上资金系原告与其合伙做生意的投资款，但未提交证据证实，原告也不认可，对被告的主张，本院不予采信。被告向原告支付的10000元应从欠款数额中扣除，故被告尚欠原告借款80000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告应在原告向其主张权利后及时履行还款义务，现被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告要求被告孙某某偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未能举证证实其与被告约定了利息，故应视为无息借款。本院将自原告向法院主张权利之日起按年利率6%保护原告的利息损失。原告要求被告支付保全费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告孙某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈某某借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告孙某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈某某保全费820元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审 判 员 李向欣 二〇一八年九月二十六日 代书记员 张鹏飞
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4842号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广东诺厦建设集团有限公司缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执4842号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初6061号民事判决书，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已执行到位10.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广东诺厦建设集团有限公司缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执361号申请执行人孙地广。被执行人赵立波。被执行人宋玲。申请执行人孙地广与被执行人赵立波、宋玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行。执行标的为本金63575元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  许冠钦二〇一八年九月三日书记员  高毅竹