福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0125民初1161号 原告：邹仙来，男，1980年11月21日出生，汉族，经商，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被告：邹惠辉，男，1981年1月6日出生，汉族，经商，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被告：范秀兰（邹惠辉妻子），女，1986年1月8日出生，汉族，经商，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告邹仙来与被告邹惠辉、范秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹仙来到庭参加诉讼。被告邹惠辉、范秀兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹仙来向本院提出诉讼请求：1、邹惠辉返还邹仙来借款本金147200元及利息（按月利率2%从2017年9月23日起计付至还清之日止）；2、范秀兰对上述债务承担连带返还责任；3、邹惠辉、范秀兰承担诉讼费，公告费。事实和理由：2014年6月23至2016年4月23日期间，邹惠辉多次向邹仙来借款，邹仙来均以现金方式支付。2016年4月23日，经结算，邹惠辉总欠邹仙来借款总额147200元。邹惠辉向邹仙来约定月息3%，用于做生意，一年内还清。范秀兰做担保人。邹惠辉仅将利息付至2017年9月23日，其余本息未还。 邹惠辉未作答辩。 范秀兰未作答辩。 邹仙来围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：邹惠辉与范秀兰于2006年2月9日登记结婚。2014年6月23日，邹惠辉因缺乏资金向邹仙来借款人民币3万元，并出具一份借条。借条内容：邹惠辉向邹仙来借人民币叁万元，月息每百元叁元，利息每月算清，借期半年。范秀兰作为担保人在借条上签名。邹仙来履行出借现金3万元义务。邹惠辉于2014年7月24日、8月23日、9月22日、10月23日通过永泰县农村信用合作联社按月利率3%分别还给邹仙来每月利息900元、900元、900元、900元，合计3600元。2014年11月23日，邹惠辉向邹仙来借款5万元，并出具一份借条。借条内容：邹惠辉向邹仙来借人民币伍万元，每百元本金利息叁元，借期壹年，每月付清利息。范秀兰作为担保人在借条上签名。邹仙来履行出借现金5400元义务，并于2014年11月23日通过永泰县农村信用合作联社转帐44600元至邹惠辉账号，共计出借款5万元。后邹惠辉通过永泰县农村信用合作联社还给邹仙来出借款的时间、金额如下：2014年12月25日，900元、2015年2月28日，900元、2015年3月23日，2400元、2015年5月28日，2400元、2015年6月23日，2400元、2015年7月23日，2550元、2015年8月24日，2550元、2015年9月26日，2450元、2015年9月28日，100元、2015年12月2日，2550元、2015年12月24日，2800元、2016年1月26日，2800元、2016年2月23日，2800元、2016年3月23日，2800元、2016年4月23日，2800元，合计33200元。2016年4月23日，邹仙来与邹惠辉进行结算。邹惠辉于同日向邹仙来出具一份借条。借条内容：今向邹仙来借人民币壹拾肆万柒仟贰佰元（147200元）整。范秀兰作为担保人签名捺印。邹惠辉出具借条后，通过永泰县农村信用合作联社还给邹仙来借款的时间、金额如下：2016年6月12日，2800元、2016年7月8日，2800元、2016年8月23日，4000元、2016年9月3日，1600元、2017年5月23日，2000元、2017年6月5日，2000元，共计15200元。邹惠辉借款期间，邹仙来陈述从未找过范秀兰要求还钱。 本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。邹惠辉结欠邹仙来借款，双方存在借款合同权利义务关系。邹惠辉应当偿还邹仙来欠款并承担迟延履行责任。本案2014年6月23日和2014年11月23日的借款条，约定月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案2014年6月23日3万元借款条，月利率3%，借期半年，即至2014年12月22日止。借贷双方约定的利率在年利率24%至36%之间，属于自然债务区。出借人起诉主张该区间部分利息的，不予保护。但是借款人自动履行，司法不再干预。邹惠辉愿意按月利率3%支付借款期限4个月利息计3600元，不予干预。剩余2个月利息，邹惠辉于2014年12月25日、2015年2月18日分别给付邹仙来利息900元和900元，结合先前支付借款3万元的每月利息900元分析，可以视为支付3万元剩余借款期间2014年11月和12月间的利息。截止2014年12月23日，邹惠辉结欠邹仙来借款3万元。同理，本案2014年11月23日5万元借款条，月利率3%，借期一年即至2015年11月22日止，该期间利息计1.8万元。2014年11月23日至2016年4月23日邹惠辉出具借条日止，该期间按月利率3%计算利息计3.6万元。邹惠辉从2015年3月23日至2016年4月23日期间共支付3.14万元，剩余利息0.46万元，因以该月利率3%计算，邹惠辉未自动履行，依法不予保护。邹仙来于2016年4月23日出具借条，由于该借条借贷双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，从2016年4月23日后邹惠辉于2016年6月12日至2017年6月5日期间共支付给邹仙来15200元，应认定为支付借款本金。本案2016年4月23日的借条应认定邹惠辉结欠邹仙来借款本金为3万元+5万元-1.52万元=6.48万元。邹惠辉出具给邹仙来欠款条金额14.72万元与实际不符，不予采信。该借条未约定借款期限，也未约定逾期利率。因此，对邹仙来要求邹惠辉按照月利率2%计付借期内利息，不予支持。但可按邹仙来从主张之日即2018年5月7日起，邹惠辉按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案借款合同没有约定借款利息、借款期限、保证期间。借款人邹惠辉可以随时返还，出借人邹仙来可以催告邹惠辉在合理期限内返还。范秀兰作为邹惠辉借款的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案邹惠辉最后一笔还款时间为2017年6月5日。邹惠辉向邹仙来借款，邹仙来从未向范秀兰要求承担连带保证责任。结合本案实际情况，范秀兰保证责任期间已过，依法对本案债务免除保证责任。邹仙来诉求范秀兰承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邹惠辉应在本判决生效之日起十日内偿还邹仙来借款6.48万元及利息（按照年利率6%从2018年5月7日起计付至款项实际还清日止）； 二、驳回邹仙来对范秀兰的诉讼请求； 三、驳回邹仙来其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3244元，由邹仙来负担1800元，邹惠辉负担1444元。公告费600元（邹仙来已先行支付）由邹惠辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  胡贤明 人民陪审员  林家福 人民陪审员  张 琼 二〇一八年九月七日 书 记 员  黄晶晶 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。 -8-