江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0322民初1346号 原告：周振庭，男，2008年8月25日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。 法定代理人：周某(周振庭父亲)，男，1983年1月6日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。 被告：江先安，男，1971年5月19日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：李卫，公司总经理。 委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马莉，江西达金律师事务所实习律师。 原告周振庭与被告江先安、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保财险萍乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告周振庭的法定代理人周某、被告江先安、被告人保财险萍乡分公司的委托诉讼代理人曾丽萍、马莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告周振庭向本院提出诉讼请求：判令被告江先安赔偿原告护理费、营养费、医药费、住宿费、租车费等各项损失共计22815.02元；判令人保财险萍乡分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月2日下午17时左右，被告驾驶普通二轮摩托车，车号为赣Ｊ×××××途经上栗县长平乡S309洞泉路段时，与原告周振庭骑行的自行车发生碰撞，导致原告在浏阳市骨伤科医院住院8天，于2017年9月11日出院的事实。因事发时，车主未及时报警，故上栗县交警大队仅出具交通事故证明书，对本次事故未做出责任认定，因被告江先安驾驶二轮摩托车在人保财险萍乡分公司购买了强制责任保险，故请求被告保险公司在保险责任赔偿限额内承担赔偿责任。综上，原告依法起诉，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告江先安辩称事故发生的时候，我是正常行驶，是原告周振庭直接碰在我车辆的后轮，由于当时周振庭没有明显的外伤，所以没有及时报警，后到医院检查内助骨折情况，才报警的，此事故我赔偿了一部分费用。 被告人保财险萍乡分公司辩称，因上栗县公安局交通警察大队未对本次交通事故作出事故责任认定，故请法院优先查明事实，对事故责任作出认定；原告因交通事故造成的合法损失，应当提供充分有效证据，并排除无保险公司拒赔免责情形。车辆事故赣Ｊ×××××仅在我公司购买了交强险，该车负有事故责任情况下，我司仅在交强险限额内按项进行赔付；本案应当提供保险车辆的有效驾驶证、行驶证，证明事故发生时车辆具有合法行驶资格，否则，保险公司有权依据合同约定提出责任免除；医疗费应当扣除医保范围内的费用，建议协商扣减比例为15%，如双方协商不成，申请法院委托鉴定机构进行鉴定；护理费计算标准过高，应根据护理人员实际护理误工情况及收入减损情况核定；伙食补助费、营养费、交通费，依住院天数核定；鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围；请求法院依法审查原告的诉讼请求，对于不合理、请求过高部分依法核减，对于无证据支持部分依法核减。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告户口薄、周某身份证、江先安身份证、行驶证、驾驶证、上栗县东源中心卫生院门诊收费票据1张、上栗县长平乡卫生院门诊收费票据5张、萍乡市人民医院门诊收费票据3张、住院收费票据1张、萍乡市人民医院出院证明书1份、出院记录1份、计费清单（汇总）2张、浏阳市骨伤科医院门诊收费票据5张、住院收费票据1张、湖南省国家税务局客运发票30元票据、保险标志本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、人保财险萍乡分公司对江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医【2018】临鉴字第012号法医学鉴定意见书一份三性无异议，但是认为原告计算赔偿清单的天数与鉴定意见书结论不一致，营养期、护理期应当按鉴定书结论计算。经审查，本院认为该份鉴定意见书系有鉴定资质的机构作出，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，该该份鉴定意见书予以采信；2、江先安、人民财险萍乡市分公司对周振庭提交的鉴定费发票无异议，但均认为不应承担鉴定费，经审查，本院认为该笔费用系周振庭因本案诉讼需要做的司法鉴定产生的费用，且票据盖有鉴定机构的公章，在异议方未提供相反证据反驳的情况下，本院应对该组证据予以采信；3、人保财险萍乡分公司对江先安提交社港镇平江饭店收款收据1张、徐记吃香喝辣收款收据6张、浏阳市社港镇子悦农庄收款收据12张、社浏联运车队客票小票一张、上栗县长平乡加油站增值税发票2张有异议，认为用餐费、住宿费均不是正规的发票，也没有注明缴款人是谁，无法证实与本案的关联性，交通费有异议部分请法院依法核对。经本院审查认为，交通费和赴外地治疗的伙食补助费以及住宿补助是必然发生的费用，本院根据住周振庭的住院的天数和门诊次数，酌情认定。 本院经审理认定事实如下：2017年9月2日17时50分左右，江先安驾驶赣Ｊ×××××普通二轮摩托车在上栗县长平乡大塘村洞泉路段，与周振庭驾驶的二轮自行车相撞，造成周振庭受伤的交通事故。2017年9月10日上栗县公安局交通警察大队作出了栗公交长证字【2017】第B0902号道路交通事故证明，证实2017年9月2日事故发生后，双方因救治伤员在未报警的情况下撤离事故现场，并于次日到上栗县交警大队长平中队报案。 周振庭于2017年9月2日至2017年9月4日在萍乡市人民医院治疗，共住院治疗2天，用去医疗费1097.62元。又于2017年9月5日至2017年9月11日在浏阳市骨伤科医院，用去医疗费3057.7元。周振庭还在上栗县东源乡中心卫生院、长平乡中心卫生院、萍乡市人民医院、浏阳骨伤科医院门诊治疗，用去门诊医疗费合计1051.7元。2017年12月29日，江西吴楚司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，认定周振庭的损伤护理期评定为60天、营养期为90天。周振庭为此支付鉴定费600元。住院期间医疗费和门诊医疗费均由江先安支付。在庭审中经各方当事人协商，确定医疗保险范围外用药为总医疗费的15%。 另查明，2017年5月4日，江先安为赣Ｊ×××××普通二轮摩托车向人保财险萍乡分公司投保了交强险，保险期间均为2017年5月5日0时起至2018年5月4日24时止。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，对于本案的发生经过，因为双方在事故发生时未及时报警，交警部门未对事故的发生经过进行询问、现场勘查检查。从现有当事人的陈述来看，也无法核实事故的具体发生经过。但事故当事人在本案中均有过错是无疑义的。江先安未尽到安全驾驶义务，在事故发生后未及时报警、而周振庭违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条的规定，未满12周岁驾驶自行车在道路上行驶，其行为存在过错。其法定代表人未尽到监护职责，应当承担责任。本院根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，认定江先安承担交强险之外损失的70%，周振庭的监护人承担交强险之外30%的责任。被告人保财险萍乡分公司是肇事车辆的保险人，应当根据保险合同的约定和法律规定予以赔偿。 经本院审查周振庭提交的赔偿清单以及增加诉讼请求申请书，认为其中住院期间医疗费和门诊医疗费5207.02元、鉴定费600元有证据予以证实，本院予以确定。护理费，本院确定按照120元/天计算，按照鉴定意见书确定的护理60天计算，为7200元（120*60）；医药费本院确定按照每天20元，按照鉴定意见书确定的营养期90天计算，为1800元（20*90）；住院伙食补助费，本院确定住院期间按照每天50元计算，为400元（50*8）。考虑到周振庭在2017年9月3日以及12月10日两次赴浏阳门诊治疗，本院酌情认定两次门诊治疗的伙食补助费为200元，故住院伙食补助费为600元；交通费，本院酌情认定在萍乡住院期间每天15元，为30元。赴浏阳两次门诊、一次住院，一次到东源乡中心卫生院门诊，五次到长平乡中心卫生院门诊，一次到萍乡市人民医院门诊，本院酌情认定交通费为2000元。周振庭总损失为17407.02元。 上述损失中属于保险责任的医疗费（核减医保外用药费用781.06元）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合计16025.96元，未超出交强险分项赔偿限额，应当由人保财险萍乡分公司在交强险内先行赔付。鉴定费600元和不属于保险责任的医疗费781.06，由江先安赔偿966.74元，周某承担414.32元。江先安主张已经赔偿7895.02元，但并未向本院提出要求一并处理，且其主张赔偿了伙食费交通费2688元（7895.02-5207.02），已经超出了本院核定的伙食费和交通费损失，双方当事人可以自行协商处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告周振庭各项损失共计16025.96元； 二、被告江先安在本判决生效之日其七日内赔偿原告周振庭各项损失共计966.74元（已经支付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项，可支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：1213184000000065840002，开户行：上栗县农商银行新群支行）。 本案受理费273元，减半收取136.5元，由被告江先安负担100元，原告周振庭法定代理人周某负担36.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 柳明根 二〇一八年九月十七日 代书记员 胡汝晴