湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0522民初605号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇。负责人：沈赞荣，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄鹏，系该支行职员。委托诉讼代理人：朱江。湖南常清律师事务所律师。被告：黄世民，男，1960年6月29日出生，汉族，住新邵县潭溪镇。被告：罗再香，女，1962年9月7日出生，汉族，住新邵县潭溪镇。系被告黄世民之妻。被告：黄超武，男，1985年8月2日出生，汉族，住新邵县潭溪镇。被告：刘武妹，女，1981年10月5日出生，汉族，住新邵县潭溪镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告黄世民、罗再香、黄超武、刘武妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序，由审判员罗中意担任审判长，与审判员谢建中（主审）、人民陪审员周国贤组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行委托诉讼代理人黄鹏、被告黄世民到庭参加诉讼，被告罗再香、黄超武、刘武妹经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、民事起诉状、告知合议庭成员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄世民、罗再香立即共同偿还原告贷款本金11648.61元、利息16074.56元，合计27723.17元，上述金额计算到2018年1月16日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止；2、判令被告黄超武、刘武妹对被告黄世民、罗再香上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2009年6月15日，被告黄世民在婚姻关系存续期间与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款100000元，合同对权利义务、违约责任、如发生争议由原告住所地法院管辖等事项作了明确约定。被告黄超武、刘武妹作为贷款保证人在该合同的保证合同上签字，对该笔借款提供了连带责任保证。同日，原告依据被告黄世民的借据发放了贷款。合同履行期间，被告黄世民、罗再香未依约还款，截至2010年6月份支付部分本金后，就一直无法联系。原告于2011年5月9日以黄世民涉嫌贷款诈骗为由，向新邵县公安局报案，后因黄世民在娄底在娄底监狱服刑，新邵县公安局一直在进行立案前调查，至今尚未正式立案。截至2018年1月16日止，被告黄世民、罗再香偿还本金88351.39元，尚欠原告贷款本金11648.61元、利息16074.56元，合计27723.17元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告黄世民辩称：借款属实。因本人正在服刑，刑满释放后再偿还所欠原告借款本金，借款利息希望原告能够减免。被告罗再香、黄超武、刘武妹未予书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及被告身份证复印件、被告黄世民、罗再香结婚证复印件、小额借款及担保合同、借据、补充协议书、贷款放款单、还款清单、证明、尚欠本息表，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告黄世民、罗再香、黄超武、刘武妹未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告黄世民与被告罗再香系夫妻关系。2009年6月15日，被告黄世民因购买竹木加工设备向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行贷款，双方签订了《小额借款及担保合同》该合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2009年6月至2010年6月止，借款年利率为14.4%，还款方式按阶段性等额本息还款法，借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。该合同还约定，被告黄超武、刘武妹作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。并在在保证人一栏中签字加盖手印。当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向被告黄世民发放贷款100000元，被告黄世民出具了借据，并在借据上签名加盖手印。同日，被告黄世民与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行签订小额贷款担保合同补充协议，对贷款按时还款免息的奖励规定补充约定，在贷款期内，如未出现逾期记录，未做期限跳针、还款方式变更等贷后交易，并连续5期正常归还本金和利息的，其第5+1期的贷款利息予以免除，后续免息依此类推。连续正常还款小于5+1的情况下，不能享受利息免除的优惠。截至2018年1月16日，被告黄世民尚欠原告借款本金11648.61元及利息16074.56元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告黄世民、黄超武、刘武妹与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行签订了《小额贷款及担保合同》，该合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向被告黄世民支付了借款，被告黄世民向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行出具了借据，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告黄世民未按约定还本付息，属违约行为。因该笔借款发生在被告黄世民与被告罗再香婚姻关系存续期间，且该债务用于家庭共同经营，应属夫妻共同债务。被告故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行要求被告黄世民、罗再香偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄超武、刘武妹在《小额贷款及担保合同》上保证人一栏中为被告黄世民的借款本息等自愿承担保证责任，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行要求被告黄超武、刘武妹对被告黄世民的借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄世民、罗再香于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行借款本金11648.61元及2018年1月16日前的利息16074.56元，2018年1月17日后的利息（以本金11648.61元为基数，按年利率14.4%＋14.4%×50%计算至清偿之日止）；二、被告黄超武、刘武妹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取494元，由被告黄世民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗中意审 判 员  谢建中人民陪审员  周国贤二〇一八年九月十日法官助理刘园芝代理书记员  何奇志附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。