重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初14791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。被告：陈素玲，女，1980年6月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：林品良（曾用名：林良），男，1979年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。被告：重庆西联钢铁有限公司，，住所地重庆市大渡口区伏牛大道**C233-2统一社会信用代码:915001047748827053。法定代表人：林品良，执行董事兼总经理。被告：重庆品良钢铁有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都******特**会信用代码:915001077748752063。法定代表人：陈素玲，执行董事兼总经理。被告：重庆西联企业管理有限公司，住所地，住所地重庆市巴**东城大道****会信用代码:91500113057786569L。法定代表人：禹作柱，经理。委托诉讼代理人：刘婵婵，系公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告陈素玲、林品良、重庆西联钢铁有限公司（以下简称：西联钢铁公司）、重庆品良钢铁有限公司（以下简称：品良钢铁公司）、重庆西联企业管理有限公司（以下简称：西联管理公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘红阳、被告西联管理公司的委托诉讼代理人刘蝉蝉到庭参加了诉讼，被告陈素玲、林品良、西联钢铁公司、品良钢铁公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈素玲、林品良立即偿还贷款本金1400000元，截至2018年6月13日的利息21568.74元、罚息16390.43元，合计1437959.17元；2.判决被告陈素玲、林品良立即偿还自2018年6月14日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息、复利分别以贷款本金1400000元、利息21568.74元为基数，均按照年利率6.525%计算）；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告陈素玲、林品良承担；4.判决被告西联钢铁公司、品良钢铁公司、西联管理公司对陈素玲、林品良的上述1至3项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月29日，原告与被告陈素玲、林品良、西联钢铁公司、品良钢铁公司、西联管理公司签订《个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告陈素玲提供140万元的贷款用于采购钢材；贷款期限为一年；贷款利率为贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮0%，本合同签订时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.35%，利率为固定利率，不作调整。还款方式为分期付息，到期一次性还本；借款人逾期偿还贷款本息的，贷款人有权按约计收罚息和复利，罚息和复利利率按照借款合同执行利率上浮50%计算；被告林品良作为共同还款人，承诺对被告陈素玲上述贷款承担共同还款责任。被告西联钢铁公司、品良钢铁公司、西联管理公司作为保证人为本合同项下债务人的债务向贷款人提供连带责任保证担保。2017年3月31日，原告向被告陈素玲发放贷款140万元。此后被告陈素玲并未严格履行还款义务，截至2018年6月13日，被告陈素玲逾期累计拖欠本息1437959.17元，被告陈素玲未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。被告西联管理公司辩称：1、对被告陈素玲的传票以及相关文书送达地址错误，被告陈素玲在个人担保借款合同上约定的地址是大渡口区xx路xx号xx栋xx号，法院邮寄地址是xx幢xx号，个人担保借款合同上的地址与司法文书地址确认书不一致，在没有明确是哪个地址的情况下，我方认为应该以借款合同是多方当事人一起签订的，确认书是被告陈素玲个人确认的，而且两份材料在同一天签订，送达应该以借款合同地址为准；2、被告林品良在借款合同上既是共同借款人又是抵押人，还在抵押财产上签章，具有多重身份竞合，法院应该给被告林品良分别送达多份传票；3、我方从2013年至今都在重庆市大渡口区xx街道xx路xx号xx栋xx经营，我方没有收到法院邮寄送达的诉讼文书，根据法律规定，只有在直接送达有困难的情况下，才能够邮寄送达，我方在8月23日直接到法院签收法律文书，答辩期及举证期限应该从直接送达之日即8月23日开始计算，我方在答辩期内提出管辖异议，法院先就管辖异议作出裁定才能进入实体审理；4、我方在原告放弃质押担保范围内免除保证责任，根据担保法第28条规定本案中重庆西联钢铁有限公司作为出质人，提出了钢铁作为担保，原告应先就担保物实现优先受偿权，不足部分才能要求我方承担担保责任，原告起诉时放弃了对质押物的优先受偿权，则我方依法应在原告放弃权利范围内免除保证责任，重庆西联钢铁有限公司为被告陈素玲提供了140万元的钢铁质押物，我方应免除担保责任。被告陈素玲、林品良、西联钢铁公司、品良钢铁公司未作答辩。围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人担保借款合同》、个人贷款借款凭证、司法送达地址确认书、陈素玲借据基本信息表、律师催收代理工作任务书、律师费发票及收款回单。被告西联管理公司举示了如下证据：西联钢铁公司的回复函、委托担保合同（三份）、水电费发票（六份）。经审查，原告举示的证据均为原件且与本案相关，且被告未能举出相应反证，故本院予以采信，并在卷佐证。对被告举示的西联钢铁公司的回复函，其与本案相关，本院予以采信，对其余证据，因其与本案无关，本院不予采信。根据当事人举示的证据及庭审时的陈述，本院确认以下事实：2017年3月29日，原告与被告陈素玲、林品良、西联钢铁公司、品良钢铁公司、西联管理公司签订《个人担保借款合同》，约定：1、借款人借款用于采购钢材；2、借款总额为140万元，借款期限1年，实际贷款起始日期以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；3、贷款利率在贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮0%，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本；5、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；6、借款人违约的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同执行利率水平上上浮50%，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；7、借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；8、被告西联钢铁公司、品良钢铁公司、西联管理公司为本笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证的担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他的合理费用），保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止。2017年3月31日，原告向被告陈素玲发放贷款140万元，此后被告陈素玲并未严格履行还款义务，截至2018年6月13日，被告陈素玲逾期累计拖欠本息1437959.17元。2018年8月24日，被告西联钢铁公司向西联管理公司发出《回复函》，主要内容为：2017年3月29日，林品良、陈素玲分别向浦发银行贷款100万元、140万元，我司（即西联钢铁公司）为前述贷款向浦发银行提供质押担保，但浦发银行没有要求我司提供质押物，办理质押登记。另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆索通律师事务所并支付律师代理费5000元。还查明，被告西联管理公司原名称为重庆西联融资担保有限公司，2018年4月12日变更为现有名称。本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告陈素玲、林品良、西联钢铁公司、品良钢铁公司、西联管理公司签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告陈素玲发放了贷款140万元，履行了合同义务。被告陈素玲未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（按年利率6.525%计算）向原告支付罚息和复利的违约责任。被告林品良为共同还款人，应当对被告陈素玲的上述贷款承担共同还款责任。原告要求被告陈素玲、林品良偿还借款本金1400000元，并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动并支付了律师费5000元，采取保全措施支付了保全费5000元，原告要求被告陈素玲、林品良承担该费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告西联钢铁公司、品良钢铁公司、西联管理公司作为保证人自愿为本案借款本息提供连带责任保证担保，原告浦发银行重庆分行在保证期间内向被告西联钢铁公司、品良钢铁公司、西联管理公司主张权利，被告西联钢铁公司、品良钢铁公司、西联管理公司应当对被告陈素玲、林品良的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告西联管理公司所提出的抗辩意见，本院评析如下：1、关于送达问题，本院系依照各被告签订的司法文书送达地址确认书进行的送达，送达程序符合法律规定；2、从原告举示的《个人担保借款合同》和被告西联管理公司举示的《回复函》中可以确认，被告西联钢铁公司并未向原告提供过质押物，不存在原告放弃质押权的问题。故本院对被告西联管理公司所提出的抗辩意见不予采纳。被告陈素玲、林品良、西联钢铁公司、品良钢铁公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法承担不举证、质证、辩论的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈素玲、林品良于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金1400000元；二、被告陈素玲、林品良于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2018年6月13日的利息21568.74元、罚息16390.43元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2018年6月14日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息、复利分别以未偿还的贷款本金1400000元、利息21568.74元为基数，均按年利率6.525%计算）；三、被告陈素玲、林品良于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；四、被告重庆西联钢铁有限公司、重庆品良钢铁有限公司、重庆西联企业管理有限公司对被告陈素玲、林品良所负上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17740元，减半收取8870元，保全费5000元，共计13870元，由被告陈素玲、林品良、重庆西联钢铁有限公司、重庆品良钢铁有限公司、重庆西联企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘利二〇一八年九月五日书记员  庞博