广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0785民初1335号原告：叶胜喜，男，1968年5月22日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：黄万科，系广东圭峰律师事务所律师，电子送达地址:14407201510363190@sd.gdcourts.gov.cn。被告：姚建华，男，1965年5月1日出生，住广东省恩平市。被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区建设三路**智荟城******,统一社会信用代码：91440700752881699A。负责人：吴仕广，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永能，男，1982年9月2日出生，住广东省鹤山市，系该公司员工。原告叶胜喜诉被告姚建华、太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称太平财产保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄万科、被告太平财产保险江门公司的委托诉讼代理人杨永能到庭参加诉讼，被告姚建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶胜喜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿110010.76元给原告；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年2月1日，被告姚建伟驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车在恩平市××××与驾驶无号牌二轮拼装摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，原告与被告姚建华承担本次交通事故的同等责任。事故后，原告被送到江门市五邑中医院恩平分院住院治疗8天。经广东南天司法鉴定所江门分所鉴定，原告叶胜喜的损伤致残程度为拾级。原告因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费13559.1元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费100元/天×8天=8000元；4.营养费500元；5.护理费150元/天×8天=1200元；6.残疾赔偿金40975元/年×20年×0.1=81950元；7.精神损害抚慰金3000元（在交强险内优先赔偿）；8.鉴定费3400元；9.抚养费4529.7元（叶国龙，15岁，30198元/年×3年×0.1÷2人=4529.7元）；10.误工费40975元/年×（8+90）天=11001.51元。上述费用合计129940.31元，其中医疗赔偿限额为24859.1元、死亡伤残赔偿限额为105081.21元。事故发生后，被告姚建华已垫付原告医药费2500元，被告太平财产保险江门公司已垫付原告医药费10000元。被告姚建华驾驶的粤Ｊ×××**号二轮摩托车在被告太平财产保险江门公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。因此被告太平财产保险江门公司应在交强险范围内赔偿原告105081.21元。被告姚建华对本次交通事故承担同等责任，被告姚建华应赔偿原告4929.55元[（24859.1元-10000元）×50%-2500元]。原告叶胜喜提供以下证据：1.原告的身份证原件和被告的驾驶证、行驶证、强制保险标志复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格以及被告车辆购买保险的情况；2.《交通事故认定书》原件，证明本次事故被告姚建伟承担事故的同等责任；3.江门市五邑中医院恩平分院的病历、出院记录、诊断证明书、住院病友费用明细原件各1份以及医疗费发票原件7张，证明原告因本次事故住院治疗的事实及产生费用的情况；4.《司法鉴定意见书》原件，证明原告因本次事故导致拾级伤残的事实；5.结婚证、出生证、证明、建设用地规划许可证原件各1份以及电费明细原件，证明原告及其家人在横陂镇××××之二居住多年，原告符合按照城镇居民标准计算赔偿的事实。被告姚建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提交答辩状和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。被告太平财产保险江门公司辩称：1.粤Ｊ×××**号二轮摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；2.事故发生后，保险公司已垫付医疗费10000元；3.对原告的伤残等级不予认可，根据原告提供的疾病证明以及出院记录，原告是锁骨骨折，而鉴定机构是根据锁骨中远段骨折而进行认定，事实依据不足，保险公司申请对伤残等级进行重新鉴定，已于9月8日向一审法院邮寄《重新鉴定申请书》；4.对于原告诉求的各项损失，医疗费、后续治疗费、营养费、伙食费属于保险公司交强险的医疗限额，保险公司在10000元内予以认定，而且保险公司已支付该笔费用。5.护理费应以100元/天计算；残疾赔偿金、精神赔偿金、抚养费应以重新鉴定后的结果计算；鉴定费保险公司不予认可。被告太平财产保险江门公司没有为其辩论提供证据。本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无异议的事实予以确认。本案交通事故的基本事实已经过交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，本院予以采纳。本院确认被告姚建华、原告叶胜喜承担此次事故的同等责任。原告叶胜喜因本次交通事故受伤，于2018年2月1日被送入江门市五邑中医院恩平分院治疗，于2018年2月9日出院，共住院8天。《疾病证明书》的处理意见：1、注意休息，休息3个月，避免患肢功能锻炼；2、住院期间陪人一名；3、门诊随诊，定期复查X光；4、加强营养;5、一年后视骨折情况，拆除内固定物，费用约10000元。原告叶胜喜于2018年5月15日委托广东南天司法鉴定所江门分所进行伤残等级鉴定，该所于2018年6月19日作出粤南江［2018］临鉴字第217号《法医学司法鉴定意见书》，认为被鉴定人叶胜喜的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；被鉴定人叶胜喜的伤残等级为拾级。被告太平财产保险江门公司为粤Ｊ×××**号二轮摩托车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告姚建华已赔偿原告叶胜喜医疗费2500元，被告太平财产保险江门公司已赔偿原告医疗费10000元。被告太平财产保险江门公司于2018年9月10日向本院书面递交《重新鉴定申请书》认为“叶胜喜的鉴定结论依据不足，而且存在明显瑕疵，特申请对被申请人的伤残等级重新鉴定，理由如下：1、被鉴定人在未通知我司情况下，单方委托鉴定机构进行伤残鉴定，违反公平原则。2、被鉴定人被评定为十级伤残，主要是依据“右肩关节活动受限”，但在鉴定过程中，始终没有肩关节受限的相关数据，如检测的角度、活动范围等，也没有左膝相应的数据作对比，只参考医院疾病证明及出院记录等资料片面的认为符合十级伤残标准，且锁骨骨折没有影响到关节面，对功能度没有影响”。本院于9月12日向广东南天司法鉴定所江门分所发出《调查函》，其于9月14日作出《回复函》“……2、……被鉴定人损伤部位是锁骨，主要根据肩关节活动受限评定伤残等级，不需要跟膝关节数据做对比。3、本所出具的报告书中，检验所见摘抄如下:‘脊柱生理弯曲存在，右肩关节活动受限：前屈0o-120o（左0o-180o），后伸0o-20o（左0o-45o），外展0o-160o（左0o-180o），内收0o-40o（左0o-45o），内旋0o-70o（左0o-90o），外旋0o-70o（左0o-90o），余肢体活动正常……’肩关节受限相关数据均有描述……。综上所述，本次伤残鉴定程序合法，鉴定依据充分”。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告叶胜喜请求被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票等证据，本院以予采信。广东南天司法鉴定所江门分所是有资质的鉴定机构，其鉴定意见符合相关规定，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告叶胜喜的损失认定如下：1.原告请求医疗费13559.1元。结合原告提供的医疗收费发票、出院证明，本院确认原告的医疗费为13559.1元。2.原告请求后续治疗费10000元。根据原告提供《五邑中医院恩平分院出院记录》和《五邑中医院恩平分院疾病证明书》原件、门诊病历等，本院予以支持。3.原告请求住院伙食补助费800元（100元/天×8天），符合有关计算标准，本院予以确认。4.原告请求营养费500元。结合原告的伤残等级、出院医嘱，符合相关计算标准，本院予以确认。5.原告请求护理费1200元（150元/天×8天），符合有关规定，本院予以确认。被告太平财产保险江门公司辩称“应按100元/天标准计算”，本院不予以采纳。6.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。（1）原告请求残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×0.1）。原告叶胜喜提供的户口簿显示其居住地为“镇乡结合区”，本院确认原告的损失按城镇居民计算，本院确认原告的残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×0.1）。（2）原告请求抚养费4529.7元（30198元/年×3年×0.1÷2人），经查明被抚养人叶国龙于2002年8月12日出生（定残之日为15岁），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被抚养人生活费根据抚养丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；……。”，故本院予以确认被抚养人的生活费为4529.7元（30198元/年×3年×0.1÷2人）。即本案的残疾赔偿金合计86479.7元（81950元+4529.7元）。7.原告请求精神损害抚慰金3000元，并在交强险内优先赔偿。根据原告的伤残等级、交警的责任认定，本院酌定支持2500元。8.原告请求鉴定费3400元。原告提供了鉴定费发票，本院予以支持。9.原告请求误工费11001.51元（40975元/天×98天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二、三款“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”之规定，原告叶胜喜主张误工天数为98天，符合上述法律规定，本院予以采纳。原告户籍所在地属“镇乡结合区”，因此本院确认原告的误工费为11001.51元（40975元/天÷365天×98天）。综上，原告叶胜喜因本次交通事故造成的实际损失共计129440.31元。粤Ｊ×××**号二轮摩托车在被告太平财产保险江门公司投保了机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，原告叶胜喜起诉两被告赔偿损失的主张，于法有据的，应予以支持。被告太平财产保险江门公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费13559.1元、伙食补助费800元、营养费500元、后续治疗费10000元，合共24859.1元;在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元内赔偿原告的护理费1200元、误工费为11001.51元、残疾赔偿金86479.7元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费3400元，合共104581.21元。事故发生后，被告太平财产保险江门公司已赔偿医疗费10000元，即被告太平财产保险江门公司仍应在交强险赔偿限额内赔偿104581.21元给原告叶胜喜。根据恩平市公安局交通警察大队大槐中队于2018年3月6日作出的20180201号《交通事故认定书》，被告姚建华和原告叶胜喜承担此事故的同等责任。对原告叶胜喜超过交强险部分的损失14859.1元（129440.31元-10000元-104581.21元），应由被告姚建华承担50%。事故发生后被告姚建华已赔偿2500元给原告叶胜喜，应予以扣减。则被告姚建华仍应赔偿4929.55元（14859.1元×50%-2500元）给原告。被告姚伟华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江门中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿104581.21元给原告叶胜喜；二、被告姚建华在本判决生效之日起十日内赔偿4929.55元给原告叶胜喜；三、驳回原告叶胜喜的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告太平财产保险有限公司江门中心支公司负担1193元（原告已预交），由被告姚建华负担57元（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  陈超雄二〇一八年九月二十八日书记员  岑美华