wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执1722号申请执行人何兴国，男，1963年9月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湖南韵丰医药有限公司，组织机构代码76071657-0，住所地湘潭市雨湖区平政路**。法定代表人李坚。被执行人李坚，女，1969年10月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区人民路中医楼****。身份证号码4303031969********。申请执行人何兴国与被执行人湖南韵丰医药有限公司、李坚劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日做出（2017）湘0302民初2690号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何兴国于2017年11月22日向本院提出执行申请，本院于2017年11月22日立案执行。2017年11月22日，本院向被执行人湖南韵丰医药有限公司、李坚邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。于2018年3月13日向湘潭市不动产登记中心，查询被执行人的不动产，被执行人李坚房产均已被其它案件查封无处置价值且无其它不动产登记，被执行人湖南韵丰医药有限公司无不动产。于2017年11月28日、2018年5月12日、2018年7月11日、2018年8月31日四次分别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、车辆信息等情况。本院于2018年8月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，向方正证劵股份有限公司湘潭韶山中路证劵营业部查询被执行人的证劵股息红利，向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司查询被执行人的收益类保险，结果为均未发现其他可供执行财产。本院工作人员到被执行人湖南韵丰医药有限公司办公地点上门调查，登记的地点无法找到实际办公场所。上述执行情况及信息，本院于2018年9月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年5月15日，2018年8月2日分别将被执行人李坚、湖南韵丰医药有限公司的法定代表人李坚采取限制消费措施。本院于2018年9月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年9月6日，本案应当执行的标的金额为51330元，尚未执行标的为51330元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一八年九月六日法官助理林佳乐书记员刘平杰本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：廖法官联系电话：（0731）5820****附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初40152号原告:邵世娟，女，1971年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区。本院在审理原告邵世娟与被告北京公共交通控股（集团）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，定于2018年9月26日上午11时到庭。原告邵世娟无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜涛二〇一八年九月二十六日书记员  陈楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初1930号原告：刘海武，男，1954年3月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙艳超，男，1992年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孟和巴特尔，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：宝金荣，女，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：宝音朝格拉，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告刘海武与被告孟和巴特尔、宝金荣、宝音朝格拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海武的委托诉讼代理人孙艳超到庭参加诉讼，被告孟和巴特尔、宝金荣、宝音朝格拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海武向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款22000元及利息，利息计算至借款还清为止；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：三被告于2015年9月12日在我处借款22000元，并在抵押财产借款合同上签字，约定每元月息0.022元,过期后加息5厘，并约定于2016年8月30日偿还。被告孟和巴特尔将2017年3月15日前的利息结完，之后的利息及本金22000元至今未还。故起诉至人民法院。被告孟和巴特尔、宝金荣、宝音朝格拉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，三被告在原告处借款人民币22000元，约定每元月息0.022元，并约定2016年8月30日前偿还。被告孟和巴特尔已将2017年3月15日前的利息结清，之后的利息及借款本金22000元至今未偿还。本院认为，原告与三被告之间的债权、债务关系明确，三被告应共同向原告履行还款义务，并互负连带偿还责任。双方约定每元月息0.022元，超出年利率24%，对于超出的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告孟和巴特尔、宝金荣、宝音朝格拉于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告刘海武人民币22000元及利息（利息以本金22000元从2017年3月16日起按照年利率24%计算至借款还清之日止），并互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费175元,由被告孟和巴特尔、宝金荣、宝音朝格拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周  健  华 二0一八年九月十二日书记员 苏雅拉其其格
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1027执383号 申请执行人：汪海滨，男，1965年12月17日出生，汉族，个体户，住金溪县。 被执行人：黄鸿飞，男，1966年5月17日出生，汉族，个体户，住金溪县。 申请执行人汪海滨与被执行人黄鸿飞借款合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2018）赣1027民初33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪海滨于2018年4月27日向本院申请执行，要求被执行人黄鸿飞给付标的款4.05375万元，案件受理费1075元，减半收取计537.5元，被执行人依法应承担执行费508.06元。本院于2018年4月27日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人黄鸿飞送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人黄鸿飞未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人黄鸿飞名下相关财产信息，发现被执行人黄鸿飞名下无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款4.05375万元，案件受理费1075元，减半收取计537.5元，被执行人依法应承担执行费508.06元未能执行。 3.本院于2018年9月18日作出执行决定书，将被执行人黄鸿飞纳入全国法院失信被执行人名单，并作出罚款决定书，对被执行人黄鸿飞罚款4000元，并对黄鸿飞适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄鸿飞经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李    志    强 人民陪审员 杨淑贞人民陪审员柴薇薇 二〇一八年九月十八日 书 记 员 刘         超
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初13363号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈叔建，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈叔建民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈叔建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈叔建偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止);2.判令被告陈叔建承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月1日，被告陈叔建通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈叔建向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈叔建实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈叔建未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈叔建签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈叔建实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈叔建在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈叔建，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月15日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈叔建经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈叔建在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止）；二、被告陈叔建承担本案律师费人民币155元。被告陈叔建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈叔建负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年九月二十五日书记员  孟祥丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0205民初2142号 原告：唐生德，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省新化县，现住湖南省新化县。 被告：梁秉军，男，1969年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告唐生德与被告梁秉军劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐生德到庭参加诉讼。被告梁秉军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐生德向本院提出诉讼请求：1.梁秉军支付尚欠唐生德劳务费28000元，并承担唐生德利息损失980元（该利息以28000元为基数，从2017年7月1日起暂至2018年1月31日止，按年利率6%计算，之后的利息继续计至本息支付完毕之日止)；2.梁秉军承担案件受理费。事实和理由：梁秉军于2015年4月承接柳州市武钢材加工有限公司工地的施工，梁秉军请唐生德到该工地去做地坪油漆的工作。该工地完工后，唐生德与梁秉军于2017年1月26日对油漆施工的劳务费进行了结算，梁秉军应付给唐生德劳务费28000元。结算当天，梁秉军称发包方的工程材料款未到位，故写了一份欠条给唐生德，欠条写明梁秉军尚欠唐生德施工的地坪漆施工人费28000元，并定于2017年6月30日前支付。付款时间到期后，唐生德多次向梁秉军催收无果，故诉至法院如上所请。 梁秉军未作答辩。 唐生德围绕诉讼请求提交了《欠条》作为证据。梁秉军经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，唐生德提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年4月至2015年8月，唐生德受雇于梁秉军，为其在广西柳州武钢钢材加工有限公司施工的工地做地坪漆工作。该地坪漆施工的费用共计64000元。在施工过程中，梁秉军已支付了36000元给唐生德。2017年1月26日，梁秉军写下一份《欠条》给唐生德，该《欠条》载明：“今欠唐生德在广西柳州武钢钢材加工有限公司施工的地坪漆施工人工费贰万捌仟元人民币。（￥28000.00元）.此款定于2017年6月30日前支付。”写下《欠条》后，梁秉军于2018年1月向唐生德支付了8000元，剩余的至今未付。唐生德追偿无果，故诉至本院如上所请。 本院认为，根据梁秉军出具的《欠条》内容可知，唐生德与梁秉军成立了雇佣关系，并且在唐生德完成地坪漆施工后，梁秉军尚欠唐生德劳务费28000元。以上事实皆有《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在庭审中，唐生德自认在梁秉军写下《欠条》之后已支付了8000元。故唐生德要求梁秉军支付尚余的劳务费20000元，合法合理，本院予以支持。梁秉军应按《欠条》约定支付施工费，但却未能按时支付，应当承担不利的法律后果，故唐生德要求其支付资金被占有期间的利息，合法合理，本院予以支持。因梁秉军于2018年1月偿还了8000元，故利息应当分段计付：以28000元为基数，从2017年7月1日起至2017年12月31日止，按年利率6%计付；以20000元为基数，从2018年1月1日起至款项支付完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁秉军于本案判决生效之日起十日内支付原告唐生德劳务费20000元及利息（利息的计算方式：以28000元为基数，从2017年7月1日起至2017年12月1日止，按年利率6%计付；以20000元为基数，从2018年1月1日起至款项支付完毕之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告唐生德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、公告费560元，共计1085元（原告唐生德已预交），由被告梁秉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨晶晶 人民陪审员  石红灵 人民陪审员  林雪玉 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  梁 倪
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0602民初831号原告中国农业银行股份有限公司昭通分行（统一社会信用代码：91530600622713048H）。住所地：云南省昭通市昭阳区北部新区朱提大道（运管处旁）。法定代表人蒋学才，该分行行长。委托代理人杨标，云南振诚律师事务所律师（特别授权）被告沈忠会，女，汉族，1976年2月5日生昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告崔元能，男，汉族，1970年11月6日生昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告昭通市泰斗房地产开发经营有限公司（统一社会信用代码：9153060079519061XN）。地址：昭阳区朱提大道中段（泰平盛世水岸）。法定代表人邓启平。委托代理人艾永莲，云南元和律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昭通分行诉被告沈忠会、崔元能、昭通市泰斗房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昭通分行于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第四十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昭通分行撤回起诉。案件受理费4481元，减半收取2240.5元，由原告中国农业银行股份有限公司昭通分行负担。审 判 长  王 琼人民陪审员  王宗碧人民陪审员  颜 琳二〇一八年九月十日书 记 员  张发禹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初8589号原告：重庆天宝运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路**后排**，统一社会信用代码915001077339755345。法定代表人：王文辉，职务经理。委托诉讼代理人：唐雪峰，男，汉族，1982年10月11日生，住湖南省衡南县。被告：陈维清，男，汉族，1974年11月18日生，住重庆市彭水县。原告重庆天宝汽车运输有限责任公司（以下简称天宝公司）诉被告陈维清挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天宝公司的委托诉讼代理人唐雪峰到庭参加了诉讼，被告陈维清经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天宝公司向本院提起诉讼请求1.判令原告与被告解除挂靠关系；2.判令被告支付原告2015年1月至2018年3月挂靠管理费6308元和违约金20000元，共计26308元；3.本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年2月18日签订《车辆挂靠合同》，被告将其购买的车辆渝*****挂靠在原告处从事运输经营，挂靠期限从2009年2月18日至该车报废为止。原告负责办理车辆入户、营运等相关手续，该车户名为原告，费用由被告承担，使用权归被告，由被告自主经营，自负盈亏。被告每月向原告缴纳管理费166元，若不按时缴纳，原告有权要求被告承担违约金。自2015年1月至今，被告不严格履行义务，拖欠挂靠费共计6308元，经多次催收，拒不缴纳，已严重违约。为维护合法权益，原告特起诉至法院。被告陈维清未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告天宝公司原名重庆天宝汽车运输有限公司，2016年8月18日，重庆天宝汽车运输有限公司名称变更为重庆天宝运输（集团）有限公司，2017年11月13日，重庆天宝运输（集团）有限公司名称变更为现有名称。原、被告于2009年2月18日签订《车辆挂靠协议》一份，主要约定被告将其购买的车辆（车牌号：渝*****，厂牌：嘉龙，车架号：*****）挂靠原告处经营,原告负责办理车辆入户、营运等相关手续，车户名为原告，费用由被告承担，上户后该车辆的管理权属原告所有，使用权归被告，由被告自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2009年2月18日至该车报废为止；被告须在当月25日前向原告交纳次月管理费每月200元；审车、审证、二级维护等费用按原告规定另行缴纳；被告若逾期付款，则根据逾期付款的金额和逾期天数，按每天1%加收滞纳金；被告不得擅自将车辆以出售、抵押、转包等方式交由他人经营，若违反此规定造成的一切损失均由被告承担全部责任并向原告支付违约金20000元，且原告有权终止合同；被告不按时缴纳每月费用，原告有权单方终止合同，并要求被告支付违约金20000元。另查明，车架号为*****，车牌号为渝*****的嘉龙牌中型自卸货车登记在原告设立的天宝公司狮子滩分公司名下。审理中，原告明确其第一项诉讼请求要求解除挂靠关系就是请求解除原、被告于2009年2月18日签订的《车辆挂靠协议》。原告陈述，现因被告未按期交纳费用且现在根本联系不上被告，原告无法进行正常管理，被告存在多种违约情形，故原告请求解除合同。上述事实有《车辆挂靠协议》、车辆登记信息、准予变更登记通知书及原告陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据该合同，原、被告之间建立了挂靠经营关系，被告应按约缴纳相关费用，否则应承担相应民事责任。本案中，原告主张被告自2015年1月起未按约缴纳管理费，被告未举示证据证明其履行了缴纳管理费的义务，被告拒缴管理费的行为违反了《车辆挂靠合同》中被告应当承担的主要义务，构成根本性违约，故原告有权要求解除双方于2009年2月18日签订的《车辆挂靠协议》。被告未按约支付管理费，应向原告补缴合同解除之前的管理费，合同约定管理费每月200元，2015年1月至2018年3月的管理费原告自愿只主张6308元，并未超过合同约定的金额，该主张系原告对自身权利的处分，本院予以支持。依据《车辆挂靠协议》约定，被告未按期缴纳费用应向原告支付违约金20000元，该违约金标准明显高于被告的实际损失，本院酌情将原告主张的违约金调整为1200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司与被告陈维清于2009年2月18日签订的《车辆挂靠协议》于本判决生效之日解除；二、被告陈维清于本判决生效之日起五日内向原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司支付管理费6308元和违约金1200元,合计7508元；三、驳回原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费456元，由原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司负担326元，由被告陈维清负担130元（因原告已预缴，被告应负担的部分随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一八年九月十日法官 助理  向 毅书 记 员  陈曼妮曼妮
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0729民初885号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住所：全南县城厢镇桃江路**。 法定代表人：李太煌，行长。 委托代理人：张剑松，男，1979年12月27日出生，汉族，，住全南县系该行职员，代理权限：特别授权。 被告：陈永锋，男，1977年2月28日出生，汉族，，住全南县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被告陈永锋信用卡纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑松到庭参加诉讼，被告陈永锋未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金13726.98元、费用3428.22元及利息1557.34元（从2018年1月17日计算至本息还清之日，利息按每日万分之五计息，滞纳金按5%计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为丁酉年生肖卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××19的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2018年8月20日，逾期7个月，被告尚欠信用卡透支款本金13726.98元，利息1557.34元、费用3428.22元，合计18712.54元未归还原告。被告未按约归还本息，应承担因此产生的本金、利息、罚息及诉讼费、代理费等实现债权的费用，已构成违约，其应按合同约定承担相应的违约责任。 被告陈永锋出具书面承诺书，称愿意分期归还。 原告向本院提交了下列证据：1.信用卡申请表一份；2.交易流水一份；3.催收记录一份。对原告提交的上述证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，被告陈永锋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行申请办理信用卡,原告核准并向被告发放了卡号为62×××19的信用卡一张。被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截至庭审时，被告尚欠信用卡透支款本金13726.98元及各项费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永锋向原告申领信用卡刷卡消费后未依约偿还借款本金，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告归还借款本金、承担利息及其它费用的诉求符合双方合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持，但最终利率应以年利率24%为限。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈永锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行归还借款本金13726.98元及利息、滞纳金（以银行系统生成数据为准，但应以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133.91元，由被告陈永锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟文华 二〇一八年九月二十七日 书记员  李玉珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2627执163号申请执行人：梁恭明，男，1977年8月14日生，彝族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。被执行人：广西天利恒种业有限公司。法定代表人：阮华斌，公司董事长。地址：南宁市青秀区。统一社会信用代码：91450000788449590L。本院在执行申请执行人梁恭明与被执行人广西天利恒种业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查明被执行人广西天利恒种业有限公司在广南境内的林地经营权和林权已被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院和南宁市兴宁区人民法院查封，有部分林权已进入司法拍卖程序，我院已向首封法院发出参与分配建议函，现被执行人广西天利恒种业有限公司暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 权审判员 付 鹏审判员 许发山二〇一八年九月十一日书记员 唐振飞
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执7842号申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**号雅居乐中心第*层**号商铺、第*层**层商铺之夹层、第*层**号商铺、第***-**单元、第*层**-**单元、第**层**单元。负责人：袁志忠。委托代理人：李倩雯、陈清华，均系广东启源律师事务所律师。被执行人：陈灿荣，男，1981年11月19日出生，汉族，住址广东省广州市增城区荔城街塘尾街**号，身份证号码******************。中国银行股份有限公司广州珠江支行申请执行陈灿荣信用卡纠纷一案，本院做出的（2016）粤0106民初1266号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还截止至2017年6月26日的本金40032.68元、利息5442.64元及截止至2016年12月31日的滞纳金1723.72元；负担案件受理费380元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向法院申报财产。本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执7842号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 李 端二〇一八年九月四日书记员 李新宇
重庆市綦江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)渝0110司救执21号 司法救助申请人沈平农，男，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请人沈平农在申请执行彭荣海、李昭阳机动车交通事故责任纠纷一案中以家庭困难为由向本院申请司法救助资金50万元，本院依法对申请人沈平农的申请进行了审查，现已审查终结。 本院（2014）綦法民初字第05324号民事判决书，判决彭荣海赔偿申请人沈平农医疗费等各项损失共计855131.63元。（2017）渝0110民初6000号民事判决书，判决李昭阳与彭荣海对（2014）綦法民初字第05324号民事判决书确定的彭荣海尚未履行的债务853131.63元及延迟履行期间的债务利息承担连带责任。该案生效后，申请人沈平农向本院申请强制执行，经本院对被执行人李昭阳与彭荣海的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，暂未发现被执行人李昭阳与彭荣海有可供执行的财产，本院于2018年8月17日裁定本次执行程序终结。 同时查明，司法救助申请人沈平农家庭共同生活人口共有5人，母亲梅仁书，79岁，二级残疾，长期需要护理和照顾。申请人是多重残疾人（一级），丧失劳动能力。申请人沈平农妻子张集贵、子女均无固定收入，家庭生活困难。 上述事实，有重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第05324号、（2017）渝0110民初6000号民事判决书、（2018）渝0110执750号执行裁定书、申请人沈平农所在村委会出具的困难证明、沈平农及其母亲梅仁书残疾证等证据为据。 本院司法救助委员会认为，申请人沈平农在申请执行李昭阳与彭荣海机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人李昭阳与彭荣海无可供财产执行，而申请人沈平农其家庭生活处于困难时期，现向法院提出国家司法求助申请符合规定，结合本案执行和申请人沈平农家庭状况酌情给予资金救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人沈平农司法救助金20万元。 本决定为生效决定。 二〇一八年九月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初19939号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：夏冰冰，女，汉族，1989年11月4日出生，住重庆市潼**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告夏冰冰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告夏冰冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金54309.21元，支付截止2017年11月26日的利息8497.63元及费用8426.73元,以上合计71233.57元；2、支付自2017年11月27日起至还清本金之日止的利息（以未结本金54309.21元为基数，按日万分之五计算）。 事实和理由：2016年10月7日，被告夏冰冰向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年11月1日，被告激活并开始使用上述信用卡透支取现。截止2017年11月26日，被告欠原告信用卡透支本金54309.21元、利息8497.63元及费用8426.73元。被告夏冰冰透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告夏冰冰未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）夏冰冰于2016年10月7日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超信用额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告夏冰冰办理了信用卡，被告夏冰冰于2016年11月1日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年11月26日，被告夏冰冰尚欠原告信用卡透支本金54309.21元、利息8497.63元及费用8426.73元未偿还。 本院认为，被告夏冰冰向原告申领信用卡，并承诺遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告夏冰冰在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告夏冰冰归还透支本金54309.21元及相应利息、费用、逾期还款利息的诉讼请求，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告夏冰冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏冰冰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年11月26日的信用卡透支本金54309.21元、利息8497.63元、费用8426.73元； 二、被告夏冰冰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金54309.21元为基数，从2017年11月27日起按照日利率万分之五计算至付清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1580元，减半收取790元，由被告夏冰冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一八年九月十九日 书记员  向琳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初11176号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉。委托诉讼代理人：刘丽。被告：陈洋，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告陈洋信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安东二环支行撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告平安银行股份有限公司西安东二环支行负担（已交纳）。(此页无正文)审判员  李静宇二〇一八年九月三日书记员  贺小宁
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0426民初1276号 原告：黎槐先，男，1962年12月30日出生，汉族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：张美玲，福建若海律师事务所律师。 被告：郑美叶，男，1970年6月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告黎槐先与被告郑美叶承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎槐先的委托诉讼代理人张美玲到庭参加诉讼，被告郑美叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎槐先向本院提出诉讼请求：1.判令郑美叶支付给黎槐先欠款11,000元以及逾期付款利息1,320元（按年利率6%计算,自2016年2月6日起计至履行之日止,现暂计至2018年2月6日）；2.本案诉讼费用由郑美叶承担。事实与理由：黎槐先与郑美叶于2014年6月7日签订《墙体砌砖与粉刷泥水承包合同》，约定郑美叶将三元区城南村木窼南山新村建房墙体砌砖与粉刷工程委托黎槐先施工。该工程于2014年底完工，完工后郑美叶一直未按照合同约定支付全部工程款，经黎槐先多次催讨后，郑美叶于2016年2月6日向黎槐先出具欠条一张，欠条写明“兹欠黎槐先泥水工资11,000元大写壹万壹仟元整，一年半还清。”但截止黎槐先起诉之日，郑美叶仍未按照欠条约定如期付款，黎槐先为保护自身的合法权益，诉至法院，请求法院在依法查清事实的基础上，判如所请。 郑美叶未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黎槐先在法庭审理中提交郑美叶与黎槐先签订的《墙体砌砖与粉刷泥水承包合同》1份及郑美叶签字的《欠条》1份，证明双方约定三元区城南村木窼南山新村建房墙体砌砖与粉刷的承揽事项及欠款情况；郑美叶未到庭，未对以上证据提出异议，本院亦未发现其存在违法、虚假现象，故本院予以确认；该二份证据结合黎槐先在法庭上的陈述证明，2014年6月7日黎槐先与郑美叶签订《墙体砌砖与粉刷泥水承包合同》，约定黎槐先承揽三元区城南村木窼南山新村建房墙体砌砖与粉刷工作，并确定10万元包工，付款方法为彻砖头完付50%，粉刷完后付40%，工程完工后一次性结清余款10%。2016年2月6日，郑美叶向黎槐先出具欠条一张，其内容为“兹欠黎槐先泥水工资11,000元大写壹万壹仟元整，一年半还清。” 本院认为，郑美叶因《墙体砌砖与粉刷泥水承包合同》向黎槐先出具欠条，双方形成债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条规定，债权人有权要求债务人按照约定履行义务，故黎槐先有权要求郑美叶支付尚欠款项11,000元。关于逾期付款利息问题，因郑美叶于2016年2月6日出具欠条时承诺于一年半还清，即承诺于2017年8月6日前还清，故郑美叶到2017年8月6日未支付欠款即为逾期。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务的，应承担违约责任。故黎槐先要求郑美叶支付按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定的精神。但逾期利息应从2017年8月7日起算，至其付清欠款之日止。 综上所述，黎槐先要求郑美叶支付欠款11,000元并支付从2017年8月7日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。郑美叶经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑美叶应于本判决生效之日起十日内向黎槐先支付欠款11,000元及其从2017年8月7日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回黎槐先其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由郑美叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈振武 人民陪审员  林晓莲 人民陪审员  陈其显 二〇一八年九月二十日 书 记 员  詹新楠 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2018)内0525执1682号申请执行人田某某，女，1986年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王某某，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人田某某于2018年4月20日依已发生法律效力的（2011）奈民初字第2180号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人田某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本案申请执行标的为20000.00元，执行费200.00元。本院依法向被执行人王某某发出（2018）内0525执1682号执行通知书、报告财产令。被执行人王某某未按本院（2018）内0525执1682号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王某某发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行财产账户网络查控分析不足额，现已采取强制冻结措施。在大镇辖区无房产、无不动产。本院向申请执行人田某某送达提供被执行人财产状况表。申请执行人田某某无法提供被执行人王某某的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人王某某履行标的款0元，剩余20000.00元未履行。本院与申请执行人田某某进行终本约谈，申请执行人田某某同意本案（2018）内0525执1682号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2018）内0525执1682号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人田某某享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人王某某有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志刚审判员长 河  审 判 员 何 凯二〇一八年九月三十日书 记 员 张春飞
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0803执731号之一 申请执行人：龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路**，统一社会信用代码1135082241407366H。 法定代表人：范晓华，局长。 被执行人：江波兴，男，1985年2月3日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被执行人：张红梅，女，1990年1月1日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人江波兴、张红梅征收社会抚养费纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2018）闽0803行审44号行政裁定书已于2018年2月15日发生法律效力。裁定生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2018年4月4日向本院申请强制执行，申请标的为67853元。本院同日立案，执行案号为（2018）闽0803执731号。 １、本院前往被执行人家中入户调查，其均不在家，执行员将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书留置其家中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 ２、本院通过全国、全省执行查控网先后多次依法查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明：登记在被执行人江波兴名下的闽Ｆ×××××号车辆被本院于2018年4月12日查封（查封期限至2020年4月11日止），因该车下落不明，暂无法扣押处置；申请执行人举证称被执行人在位于龙岩市永××区××高北村有一处100平方米的房产和在龙岩市永定区高头乡景区开茶叶店，经本院向龙岩市永定区不动产登记中心和通过网络向福建省工商局查询，两被执行人名下无房产登记和企业注册信息，其现在居住的房产未办理产权登记手续，暂无法进行处置；被执行人张红梅名下无车辆登记信息。本院扣划被执行人江波兴银行存款合计7148元，该款已全部分配给申请执行人。被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 ３、在执行过程中,因被执行人江波兴、张红梅未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法作出拘留决定，因被执行人不在家中，暂无法实施。本院于2018年4月8日将被执行人江波兴、张红梅纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 ４、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案目前实现债权数额7148元，申请标的67853元中剩余60705元暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人暂无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童  秉  湘 审判员 胡  初  文 审判员 孔  祥  村 二〇一八年九月二十一日 书记员 简秋桃（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18864号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人刘湛宏，男，1967年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘湛宏借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初16662号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘湛宏向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金71562.32元、案件受理费2052.45元，保全费920.98元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人刘湛宏声出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人刘湛宏纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执18864号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执2768号申请执行人：易德强，男，汉族，1969年8月27日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：罗兴成，男，汉族，1965年9月11日出生，住昆明市东川区。被执行人：章石花，女，汉族，1968年10月12日出生，住昆明市东川区。本院受理易德强申请执行罗兴成、章石花民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初1267号民事判决书：被执行人罗兴成、章石花于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人易德强借款100000元及逾期利息500元，并支付自2016年11月1日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费2560元，由被执行人罗兴成、章石花负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月20日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张书伦二〇一八年九月二十日书记员  颜 平
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执545号申请执行人：邱春媚，女，1986年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被执行人：谭志中，男，1963年5月26日出生，汉族，住邵阳县。本院在执行邱春媚与谭志中借款合同纠纷一案中，申请债权为40000元，本院未实现债权。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求履行义务二、经向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，但被执行人未到本院接受调查。三、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，发现被执行人有车辆并已查封，但经本院悬赏执行公告，至今未能控制该车。四、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。五、经向本院辖区内的住房公积金中心和保险部门查询，未能发现被执行人有住房公积金和保险信息。六、经向被执行人所在地基房组织负责人调查了解得知，被执行人履行能力较差。七、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其纳入失信被执行人名单。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，邱春媚也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜育平审判员  刘鹏飞审判员  彭 卓二〇一八年九月二十八日书记员  郑文进
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初20927号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：陈影，男。被告：陈保金，男，1983年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：钟庄荣，女，1982年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市。原告安吉租赁有限公司与被告陈保金、被告钟庄荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告以对证据材料进行补充为由，于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  陆晓峰审 判 员  施文璋人民陪审员  许镜敏二〇一八年九月二十七日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初37028号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王皓，男，1989年6月10日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王皓信用卡纠纷一案,本院于2018年9月14日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,983.79元。原告诉称,被告王皓系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,983.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谷晓燕二〇一八年九月二十日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初5808号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被告：张富平。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告张富平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑苏程 二〇一八年九月十一日 书记员  占婷燕
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初3301号原告：成强，男，1978年9月27日，汉族，个体户，住北京市昌平区。被告：胡孟涛，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告成强与被告胡孟涛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告成强到庭参加诉讼，被告胡孟涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款人民币33500元整；2.诉讼费由被告承担。事实理由如下：2017年2月16日被告打电话给原告说朝阳区北辰西路老马兰州拉面馆装修，让原告提供石材材料及石材加工和安装，议好总价33500元达成口头协议，被告承诺材料拉到现场付工程款的一半，剩下的安装完即可结清，材料到现场后被告以手头紧张为由让原告安装完后一起付清，安装完被告又以种种理由一再拖到至今仍然没有付给原告一分钱，故原告提起本案诉讼。被告胡孟涛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告成强围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2017年2月，成强为胡孟涛承揽的位于北京市朝阳区北辰西路老马兰州拉面馆的装修工程提供石材材料并负责加工和安装，工程价款共计33500元。胡孟涛至今未支付该笔款项。上述事实有成强的爱人陈翠琴与胡孟涛的通话记录、成强与胡孟涛的微信、短信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，成强按照胡孟涛的要求完成承揽工作，胡孟涛应当向成强支付报酬。本案中成强已完成承揽工作，故对成强主张胡孟涛支付报酬33500元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，胡孟涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡孟涛于本判决生效后七日内支付成强报酬33500元。如胡孟涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（成强已预交319元）及公告费（以实际票据为准），由胡孟涛于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 玮人民陪审员  屈广玉人民陪审员  杨永红二〇一八年九月二十六日书 记 员  马英博
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1351号                     罪犯朱焕强，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2008年8月21日作出(2008)穗中法      刑一初字第182号刑事附带民事判决，以被告人朱焕强犯强奸罪，判      处死刑，剥夺政治权利终身；并判令被告人朱焕强赔偿附带民事诉讼      原告人人民币344053.6元。宣判后，被告人朱焕强不服，提出上诉。      广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月25日作出(2008)粤      高法刑一终字第421号刑事附带民事判决，以被告人朱焕强犯强奸      罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持附带民事赔      偿部分的判决，交付执行。因罪犯朱焕强死刑缓期执行期满，广东省      高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字第2243号      刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯朱      焕强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月      11日作出（2014）粤高法刑执字第178号刑事裁定，对其减为有期徒      刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年5月30日作      出（2016）粤19刑更906号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑      期执行至2032年12月10日止。执行机关广东省东莞监狱以罪犯朱焕强      在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治      权利改为五年，于2018年7月30日报送本院审理。本院依法组成合议      庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓      明、王晓龙，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务，本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯朱焕强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年2月1日至2018年4月30日共获得表扬6次，剩余                  1                  182分。该犯先后于2009年3月3日、2016年1月20日履行财产刑判项人      民币120000元、200元，合计120200元。该犯在本次考核期间的狱内      月均消费水平低。截至2018年4月26日止，该犯在东莞监狱狱内经济      账户余额为819.47元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯朱焕强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的      一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最      高人民法院关于适用      四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯朱焕强予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年      （刑期执行至2032年5月10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 陈彩玲                                      审 判 员 张  纯                                      人民陪审员 苏瑞仪                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 郑飞燕                  2                                                      3
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3336号 罪犯葛铁，男，1988年2月2日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴业县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年11月2日作出(2012)盘刑二初字第229号刑事判决，以被告人葛铁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2012年3月8日起至2027年3月7日止。判决发生法律效力后于2012年11月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2884号刑事裁定，对罪犯葛铁减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币一万元不变；于2016年11月22日作出(2016)桂02刑更6794号刑事裁定，对罪犯葛铁减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币一万元不变。刑期至2025年3月7日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年8月6日以（2018）桂中狱减字第664号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯葛铁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯葛铁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯葛铁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年3月获奖励分103.97分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2017年度监狱改造积极分子。原判没收财产人民币一万，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯葛铁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯葛铁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯葛铁减去有期徒刑九个月（刑期至2024年6月7日止），并处没收财产人民币一万（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  段 静 审判员  黄建朝 二〇一八年九月三日 法官助理李玲 书记员  黄家秀
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初3736号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦），统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵尉坊，重庆中庸律师事务所实习律师。被告：王海川，男，1982年3月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司与被告王海川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 陈 霞二〇一八年九月三日书记员 黄亚琴
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执942号 王齐兵： 关于你申请执行成都西南机车配件有限公司劳动争议一案，本院依据(2014)锦江民初字第771号民事判决书，于二Ｏ一八年九月二十五日执行完毕。 特此通知 二Ｏ一八年九月二十五
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0121执1347号王赟、湖南博创置业有限公司：关于王赟与湖南博创置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一八年九月十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初20866号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：吴建伟，男，1989年3月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王羽到庭参加了诉讼。被告吴建伟经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与吴建伟签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.吴建伟立即向原告偿还贷款本金82252.49元及截止2018年7月12日的利息19736.77元、复利3149.24元;2.吴建伟向原告支付自2018年7月13至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未还本金82252.49元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算;复利以未还利息、罚息为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；3.吴建伟承担本案诉讼费、保全费及律师费1800元。被告吴建伟未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴建伟。贷款本金：9万元。贷款用途：日常消费。贷款期限：36个月。贷款利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%。罚息计收标准：对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款发放情况：2016年12月18日，平安银行重庆分行向吴建伟发放贷款9万元。欠款情况：未能按时足额还款，截至2018年9月10日，吴建伟尚欠借款本金82252.49元、利息16164.84元、罚息5816.41元。费用承担约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年1月10日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并已经实际支付了律师费1000元。提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体为2018年9月10日。诉讼文书送达地址约定：借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，平安银行重庆分行与吴建伟签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，吴建伟未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行要求吴建伟立即偿还全部贷款本金，并支付罚息，有双方约定为据，应予支持。庭审中，平安银行重庆分行陈述以2018年9月10日作为向被告宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认。因此，平安银行重庆分行有权自2018年9月11日起对全部未还本金为基数计收罚息。关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题，因借款合同约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截至2018年9月10日，按照年利率24%的标准计算，吴建伟尚欠利息16164.84元、罚息5816.41元。对于平安银行重庆分行主张的律师费1800元的问题，由于其举示的证据显示目前实际支付的律师费为1000元，故对于超过部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建伟在本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金82252.49元及截至2018年9月10日的利息16164.84元、罚息5816.41元，并支付自2018年9月11日起至付清时止，以未还本金82252.49元为基数按年利率24%计收罚息；二、被告吴建伟在本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1201元，保全费884元，合计2085元，由被告吴建伟负担2060元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵文康二〇一八年九月十三日法官助理李春涛书记员郑敏琪
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1014号案外人：李增为，男，1977年10月7日出生，汉族，云南省昆明市嵩明县。案外人：陈月芬，女，1977年10月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾**春城明珠小区**4—**商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼法定代表人邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦**）法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。住所地：昆明市拓东路****法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城********/div>法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市，住昆明市西山区v>被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市，住安宁市v>被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所;'>住所地：昆明市东风东路**建工大厦的商务楼****房v>法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人李增为、陈月芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李增为、陈月芬提出异议，请求中止对绿色轩雨庭小区8幢2单元1102号房屋及C061号车位的查封、冻结、拍卖等。事实及理由：法院在执行（2018）云01执恢70-73号案件中，查封了昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区8幢2单元1102号房屋及C061号车位，而该房屋及车位属于案外人所有，案外人于2014年8月24日与绿色房地产签订了认购协议书，购买位于昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区8幢2单元1102号房屋及C061号车位，并于2014年9月18日向绿色房地产支付购房款181,013元和车位款85,000元，绿色房地产出具收据，并与绿色房地产签订了《商品房购销合同》，绿色房地产自称该合同（协议）需要房产登记部门备案登记并未当场给与案外人。后该房屋及车位被法院查封，无法办理房产登记备案。因案外人已经支付部分价款，且案外人对该房屋及车位买卖过程并无过错，故该房屋及车位应属于案外人私有财产，与他人无关。故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋和车位在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋和车位在内的490套房屋和795个车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年9月18日，被执行人绿色房地产向案外人李增为、陈月芬开具房款181,013元和车位款85,000元的收据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，而本案中，案外人所提异议不符合上述法定情形，故本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李增为、陈月芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年九月二十四日法官助理易虹妤书记员代媛媛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执1617号申请执行人：东海县鑫善植保服务专业合作社,住东海县。法定代表人:陶友山。被执行人：高金才,男,汉族,1974年1月4日出生,汉族,住东海县。东海县鑫善植保服务专业合作社与高金才借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初5981号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  徐兴彬审判员  刘 勇二〇一八年九月二十八日书记员  刘 瑞
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1134号 罪犯许立兰，女，1965年7月26日出生,汉族，文盲，广东省恩平市人，无业，捕前住广东省恩平市那吉镇七星塘村委会上洒村**，现在海南省琼山监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）江中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人许立兰犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力，罪犯许立兰于2012年8月9日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。该犯在服刑期间，广东省高级人民法院于2016年3月1日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，减刑后刑期执行至2036年2月29日止。 执行机关海南省琼山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯许立兰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯许立兰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许立兰自2015年2月起至2018年2月止，累计考核37个月，共获得表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯许立兰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许立兰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2035年7月29日止），剥夺政治权利改为九年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 刘惠琼 审判员 陈焕利 二〇一八年九月十日 书记员 高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0222民初610号原告：柯传朋农村土地承包经营户。代表人：柯传朋，男，1949年12月28日出生，汉族，农民，现住阳新县，委托诉讼代理人：辛镇兴，黄石市太子法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：柯传良，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住阳新县，原告柯传朋与被告柯传良侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯传朋及其委托诉讼代理人辛镇兴，被告柯传良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯传朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权、恢复原状；2、请求判令被告赔偿相应损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2003年承包了本村集体所有的两块土地，共计9.1亩，并依法领取了农村土地承包经营权证，原告在此土地上栽种了柑桔、银杏、毛竹等经济林木，亦依法办理了林权证（林地面积为9.6亩）。2017年，被告未经原告同意擅自占用原告的二亩林地用以修路，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求依法支持原告的诉请。柯传良辩称：被告于1998年承包了本村的青岗山林地的普垦和管理，承包期限为30年。2017年，为便于林木的出售被告将青岗山上原有的一条小路扩建为宽3米的简易公路。该公路所占土地属青岗山林地范围，不属原告承包地范围，被告并未占用原告的承包地。请求依法驳回原告的诉请。本院经审理查明：2003年，原告承包了阳新县韦源口镇春湖村青岗山下二块土地，面积为12.15亩，并于2005年领取了农村土地承包经营权证，承包期限从2005年至2028年，其中位于庙后背处地块面积为9.1亩，其四至为：东至老虎头，南至路，西至老虎头，北至青岗山。由于原告在此土地上栽种了柑桔、银杏、毛竹等经济林木，2003年阳新县人民政府向原告代表人柯传朋颁发了林权证，林地面积为9.6亩。其中一块面积为2.1亩，另一块面积为7.5亩，两块地地面平缓相连，并无明显的土坎，其中面积为7.5亩的土地与阳新县韦源口镇春湖村所有的青岗山山脚毗邻，其四至为：东至青岗山边脚，南至小路，西至本人退耕地，北至山沟。1998年，被告承包了阳新县韦源口镇春湖村青岗山林地的林木普垦和管理，承包期限为30年。2017年，为便于林木的出售运输，被告将青岗山上原有的一条小路扩建为宽3米的简易公路，该公路外侧坎下（土坎高1.5米左右）为原告的承包地，该公路的内侧坎上（土坎高1米左右）为呈梯形栽种的茶树，该公路沿土坎走势而建，长约150米。原告认为被告修建的公路所占用的土地系原告承包经营的土地，被告的行为侵犯了原告的合法权益，双方为此发生纠纷，经多次协商无果，原告遂起来院，请求：1、判令被告立即停止侵权、恢复原状，并赔偿原告相应损失；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实有当事人陈述，原告家庭成员户籍登记证明、被告户籍证明、农村土地承包经营权证复印件、林权证复印件、青岗山林特开发区承包合同书复印件、现场照片等证据在卷佐证。本院认为：农村土地承包经营户对其合法承包的土地享有的土地承包经营权受法律保护。本案争议的土地为被告修建的简易公路所占用的土地，该地块处于阳新县韦源口镇春湖村青岗山山脚，简易公路坎下与原告承包经营的土地连接，由于青岗山从山下至山上呈梯形上升，原告林地四至中“东至青岗山边脚”的“青岗山边脚”根据日常生活习惯应理解为被告所建简易公路的坎下。原、被告纠纷发生后，对原告承包地或原告代表人柯传朋的林地的四至均未经政府相关职能部门予以址界确认，原告无充足的证据证实被告所建简易公路所占用的土地属原告承包经营的土地范围之内，故对原告的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告柯传朋农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告柯传朋农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费200元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余国力二〇一八年九月十三日书记员  王峻民
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初3167号原告：邝健聪，男，汉族，1992年6月19日出生，住广东省从化市，被告：李志行，男，汉族，1984年10月5日出生，住广州市从化区，原告邝健聪诉被告李志行民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法由审判员王硕适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告邝健聪到庭参加了诉讼，被告李志行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邝健聪诉称：2016年8月13日，被告李志行以资金周转困难为由向原告借贷人民币30000元，并签订借款合同，承诺2016年9月13日还清并支付利息，但借贷到期后，经原告多次催促被告还款未果。故诉至法院，请求判令：1、被告李志行偿还原告邝健聪借款本金30000元及利息14402.9元（自2016年8月13日起至2018年8月13日，共730天）按银行同期贷款利率标准支付利息至实际清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告邝健聪为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、由被告注明用于借款30000元并按手印的身份证复印件一张，拟证明被告的身份信息。2、借款合同，拟证明被告借款30000元的事实。被告李志行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：2016年8月13日，原告邝健聪与被告李志行签订《借款合同》，合同约定，原告借给被告人民币30000元，于2016年8月13日前交付给被告。还款日期为2016年9月13日。若借款方逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。被告在借款人处签名捺手印，原告在出借人处签名。另查，被告李志行身份证复印件上写有“只用于借款叁万元”的字句。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”合同中已写明借款于2016年8月13日前交付被告，且合同有被告的签名按印，可见借款是被告真实意思表示，原告已依约交付借款，双方约定真实有效，借款到期后，被告未还款构成违约。现原告主张被告返还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。关于借期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原被告在合同中并未对借期利息进行约定，故原告主张被告支付2016年8月13日至2016年9月13日借款期间的利息于法无据，本院不予支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原被告双方签订的《借款合同》中约定按日息1%计付逾期利息，该约定超过法律规定的年利率24%，庭审中，原告主张按中国人民银行银行同期同类贷款利息计付逾期利息，未超过法律规定的年利率24%，故本院对原告该项主张予以支持。借款于2016年9月13日到期，本院确认逾期利息自2016年9月14日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李志行自本判决发生法律效力之日起10日内向原告邝健聪支付借款本金30000元及逾期利息（自2016年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止）；二、驳回原告邝健聪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费455元（原告已预交），由被告李志行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理审判员  王硕二〇一八年九月六日法官助理赵晓楠书记员吴景峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执754号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陈某某，该行行长。被执行人：余凌，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：胡正武，男，1958年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：汪爱君，女，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人徐达明、余凌、胡正武、汪爱君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡正武名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡正武银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一八年九月十日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0711民初833号原告：锦州银行股份有限公司朝阳分行，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段**，统一社会信用代码91211300081103094M。负责人：郑淑英，该行行长。委托诉讼代理人：戴智勇，该公司职员。委托诉讼代理人：徐阳，辽宁晟然律师事务所律师。被告：柳柏清，男，1978年5月22日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告锦州银行股份有限公司朝阳分行(以下简称朝阳分行)诉被告柳柏清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳分行的委托诉讼代理人戴智勇、徐阳到庭参加了诉讼。被告柳柏清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳柏清偿还贷款本金327800元及截止到2018年5月20日前的利息23569.95元，合计351369.95元。直至本金还清为止期间的利息（利随本清）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案的案件受理费及实现债权的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费10000元等）由被告承担。事实与理由：2016年7月28日原告作为乙方与作为甲方柳柏清签订借款合同锦银朝阳分行2016年个借字005号个人借款合同，合同约定借款330000元。该笔贷款利息约定为年6.525%。逾期贷款的罚息利率为加罚50%，合同签订后被告又为该笔贷款提供最高额抵押担保，并且办理了抵押登记。在担保范围里面约定：本金、利息、罚息、复息、诉讼费、保全费、律师费等为追索此笔贷款实际支出的费用。按照合同规定，原告已于2016年8月2日足额为被告发放贷款330000元，被告借款人按照合同约定偿还12个月贷款后，没有按照约定偿还贷款，至今贷款本金已经逾期9个月。原告为清收该笔贷款依法聘请律师已经实际支付律师费10000。请求人民法院作出判决。柳柏清没有提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年7月28日原、被告签订的“锦银[朝阳龙城支]行[2016]年个借字第[005]号个人借款合同”，证明双方约定借款330000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率6.525%，逾期罚息利率上浮50%；2、借款凭证，证明原告于2016年8月2日向被告发放贷款330000元；3、2016年7月28日原、被告签订的“锦银[朝阳龙城支]行[2016]年最抵字第[005]号最高额抵押合同”，证明被告自愿向原告提供最高额抵押担保，抵押物为坐落于朝阳市龙城区，抵押担保的最高债权额为370000元；4、不动产抵押登记证明，证明抵押的房屋已经办理了抵押登记；5、委托代理协议、增值税发票、锦州银行对公客户回单，证明原告为催收该笔债权实际支付律师代理费10000元。经审查，原告提交的这些证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告与被告分别签订了“个人借款合同”及“最高额抵押合同”，约定原告向被告借款330000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率6.525%，逾期罚息利率上浮50%。被告以自己房屋（网点）为借款做抵押担保，对抵押物办理了抵押登记手续。被告借款后没有按约偿还，截止到2018年5月20日，被告尚欠本金327800元、利息23569.95元。为催收贷款，原告支付律师费10000元。本院认为，原告朝阳分行与被告签订的“个人借款合同”、“最高额抵押合同”合法有效。原告朝阳分行贷款后，借款人柳柏清应当按时足额偿还借款本息，逾期不履行的，借款人应当按约依法承担相应的违约责任。关于律师费，在“流动资金借款合同”中规定：“甲方（借款人）承担乙方（贷款人）为实现本合同项下债权而产生的必要、合理的费用”，“最高额抵押合同”也规定：“抵押和担保的范围包括本金、利息、罚息和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用”，原告主张的10000元律师费在合理的范围之内。综上所述，本院对原告朝阳分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳柏清于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州银行股份有限公司朝阳分行支付借款本金327800元、利息23569.95元、律师费10000元；二、被告柳柏清在支付上述借款本息的同时，以本金327800元为计算基数，按年利率9.7875%向原告锦州银行股份有限公司朝阳分行另行支付自2018年5月21日至欠款付清之日的利息；三、对于上述借款本息、律师费，原告锦州银行股份有限公司朝阳分行对被告柳柏清为借款抵押的位于朝阳市龙城区，依法享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6571元，由被告柳柏清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周建东人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一八年九月十九日书 记 员  才 雪
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执916号申请执行人：浏阳市北盛镇永强建筑器材租赁服务部。住所地：湖南省浏阳市北盛镇燕舞洲村向****。法定代表人:张湘德，该服务部经理。被执行人：蒋友平，男，1969年5月6日生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。被执行人：黎爱民，男，1969年2月16日生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住湖南省汨罗市。被执行人：刘灵，男，1969年8月21日生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。本院在执行申请执行人浏阳市北盛镇永强建筑器材租赁服务部与被执行人蒋友平，黎爱民、刘灵租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2018年9月20日达成执行和解协议，申请执行人浏阳市北盛镇永强建筑器材租赁服务部于2018年9月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初505号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  周 虹审判员  毛 昊二〇一八年九月二十日书记员  易路明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初21675号原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司,营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层,统一社会信用代码91410100569843432X。法定代表人陈文，总经理。委托代理人张惠、孔静，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告魏志双，女，汉族，1971年05月06日出生，住河南省焦作市山阳区。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称原告)诉被告魏志双(以下简称被告)追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张惠、孔静到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司郑州分行郑汴路支行(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币618元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币60000元，光大银行于2016年05月17日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告向光大银行进行理赔，原告于2017年10月10日向银行赔偿人民币40560.54元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费1957.76元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，诉至本院请求判令：一、被告向原告支付理赔款人民币40560.54元、尚欠保费1957.76元，并支付违约金（自2017年10月10日，以理赔款及保费总额为基数，按每日万分之五计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为5548.64元），总计48066.94元；二、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《个人贷款合同》一份；2、《借据》一份；3、《个人贷款保证保险投保单》一份；4、《阳光个人贷款保证保险保险单》一份；5、《授权委托书》一份；6、《代偿债务与权益转让确认书》一份；7、《消费信贷对账单》一份；8、中国光大银行理赔对账单一份。被告未举证亦未答辩。本院经审理查明，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向光大银行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币618元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币60000元，光大银行于2016年05月17日放款。后因被告未依约偿还贷款，光大银行向原告进行理赔，原告于2017年10月10日向光大银行赔偿人民币40560.54元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费1957.76元未付。原告诉至本院成讼。本院认为，被告向光大银行借款，在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原、被告双方构成合法的保险合同关系，除违约金约定过高外,其余内容不违反法律法定,本院依法予以确认。被告借款逾期后，原告依照被保险人光大银行的索赔申请进行了理赔，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，原告要求被告依照约定向原告支付贷款本息、保费，本院依法予以支持。双方关于违约金,约定过高,本院酌定按照理赔款的10%予以支持。原告的其他诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏志双于本判决生效后十日内支付原告中国阳光财产保险股份有限公司理赔款40560.54元、逾期保费1957.76元及违约金4056元。二、驳回原告中国阳光财产保险股份有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元，由原告负担16元,被告负担485元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一八年九月二十九日书记员 刘安立
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018云01**执554号申请执行人：宜良县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530125916860473M住址：宜良县匡远街道办事处清远街208号。负责人：梁家龙、理事长。被执行人：李金明，男，汉族，1981年8月22日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请人宜良县农村信用合作联社与被执行人李金明金融借款合同纠纷一案，申请执行人宜良县农村信用合作联社于2018年9月27日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)云0125执554号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严永谊二〇一八年九月二十七日书记员  李 威
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢825号 申请执行人六福贸易（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市福田区福田保税区金花路蓝花道海福大厦**。 法定代表人颜宇河。 被执行人东莞市展跃光电科技有限公司，住，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥蛟修****/div> 法定代表人黄华 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初6867号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年3月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款591600元，并负担受理费4915.79元。 执行情况 2018年9月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：双方确认被执行人欠申请执行人借款、利息、诉讼费共541600元。该款项分期支付，被执行人在签订本协议三天内向申请执行人支付45000元（该款已支付），被执行人汇入法院的款项55000元由法院支付给申请执行人，余款441600元从2018年10月起每月支付73600元等。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1973执恢825号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  叶 彤