湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初1545号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人肖帆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人田龙振，男，1963年2月8日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，系郴州农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人王纳新，男，1972年9月2日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系郴州农村商业银行股份有限公司苏仙支行行长，住湖南省郴州市北湖区。 被告李建平，男，1956年8月21日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告湖南锦源盛世投资担保有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站路**/div> 法定代表人邹学能。 被告邹学能，男，1962年7月28日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告李建平、湖南锦源盛世投资担保有限公司（以下简称锦源公司）、邹学能金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭于2018年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田龙振、被告锦源公司法定代表人暨被告邹学能到庭参加诉讼，被告李建平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行诉讼请求：1、判令被告李建平偿还所欠原告借款本金4122530.51元及其利息1795934.70元（利息从2015年7月28日起计算至2018年5月6日止，后期利息按借款合同约定利率另行计算至借款全部清偿日止），本息合计5918465.21元。2、判令被告锦源公司、被告邹学能对上述贷款本息的偿还承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。 被告李建平未作答辩。 被告锦源公司答辩要点：1、锦源公司为借款人李建平个人向原告借款500万元提供保证担保连带责任，这个事实锦源公司不否认。2、锦源公司自从实际控制人黄俊于2015年7月出走失联后，公司股东也散伙失联，公司从此已倒闭停止了经营活动。公司丧失了担保履行能力。 被告邹学能答辩要点：1、借款人李建平借款在2015年5月到期之前，借款人李建平申请展期一年，公司仍为其担保，我作为公司的法定代表人前往办理手续，但在签署相关文书时，没有认真看清文书内容，在保证担保承诺书上保证担保人签字处签上了我个人的名字，实属误签了。2、虽然在担保承诺书上我个人签了字，但我并没有签订保证合同，也就没有约定保证期限，按照相关法律规定，没有约定保证期限的自借款期限届满起为六个月。现借款已逾期将近3年，原告在保证期限内未向我催收主张权利，按照担保法相关规定，保证责任免除。综上所述，我的保证责任已被免除，原告的主张不符合法律规定，请求法院依法判令免除我的保证责任，驳回对我的诉讼请求。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2013年5月8日，原告郴州农商行下属苏仙支行（原苏仙区农村信用合作联社营业部）为贷款人，被告李建平为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定，被告李建平向原告借款5000000元；用途为工程承包付材料款；期限24个月；月利率0.97375%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%等。同日，原告郴州农商行下属苏仙支行为债权人，被告锦源公司为保证人签订一份《保证合同》，合同约定，“为确保李建平（下称债务人）与债权人签订的《个人贷款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保主债务本金5000000元；保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”，上述合同签订后，原告向被告李建平发放贷款5000000元。2015年4月8日，被告邹学能向原告出具了一份《保证担保承诺书》，承诺：“如李建平借款到期未能按时履约归还，由本人承担相应的法律责任，并由本人归还担保借款本金及利息”。2015年5月6日，被告李建平归还此前的利息，就借款本金向原告请求展期。同日，被告李建平为借款人，原告下属苏仙支行为贷款人，被告锦源公司为担保人，签订一份《借款展期协议》，约定展期借款金额为5000000元，期限为2015年5月7日至2016年5月7日，展期期间月利率为0.94876%，原借款合同及担保合同规定的条款仍然有效，保证期间展期到期日起二年。亦同日，原告郴州农商行下属苏仙支行为债权人，被告锦源公司为保证人签订一份《保证合同》，合同约定，“保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年”。展期期满后，被告李建平尚欠部分借款本息未予归还。截止2018年5月6日，被告李建平尚欠原告借款本金4122530.51元，利息、罚息1795934.7元。 三、庭审中，原告未举证证明本案诉讼前向被告邹学能主张承担保证责任。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告郴州农商行下属苏仙支行与被告李建平签订的《个人贷款合同》、与被告锦源公司签订的先后两份《保证合同》以及原告下属苏仙支行与被告李建平、锦源公司签订的《借款展期协议》均合法有效，应受法律保护。被告李建平未按期归还借款本息，其行为属违约。原告要求被告李建平归还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《保证合同》和《借款展期协议》，被告锦源公司为借款提供连带责任保证担保，其保证期三年即至2019年5月6日止。故原告要求被告锦源公司对借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告未举证证明本案诉讼前向被告邹学能主张承担保证责任的情况，本院确认原告未在被告邹学能保证期间内要求被告邹学能承担保证责任，被告邹学能的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建平偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金4122530.51元，借款利息、罚息1795934.7元（利息、罚息从2015年7月28日计算至2018年5月6日，此后另计），合计5918465.21元，限被告李建平在本判决生效后十日内还清；对此，被告湖南锦源盛世投资担保有限公司承担连带清偿责任。 二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告李建平、湖南锦源盛世投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费53229元，由被告李建平、湖南锦源盛世投资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  石纳新 人民陪审员  黎冬玉 人民陪审员  韩 霓 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  朱 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。