山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0921刑初204号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人刘宽海，男，1978年12月25日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，宁阳县宽海莲藕种植专业合作社法定代表人，户籍所在地山东省宁阳县，住泰安市泰山区。因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2013年9月18日被宁阳县人民法院判处有期徒刑二年、缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于肥城市看守所。辩护人王黔，山东泰山法正律师事务所律师。被告人王志东，男，1989年4月26日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于宁阳县看守所。辩护人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。被告人王来钢，男，1985年2月17日出生于山东省宁阳县，汉族、中专文化，农民，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于宁阳县看守所。辩护人董绪祥，山东泰山法正律师事务所律师。被告人刘强，男，1979年2月17日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，个体经营户，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。2018年9月17日被逮捕，现羁押于宁阳县看守所。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］190号起诉书指控被告人刘宽海、王志东、王来钢、刘强犯寻衅滋事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员赵贞斌、颜翠、刘庆新出庭支持公诉。被告人刘宽海及其辩护人王黔、被告人王志东及其辩护人崔俭、被告人王来钢及其辩护人董绪祥、被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘宽海以许诺藕池入股、买车买房等事由，将被告人人王志东、王来钢、刘强笼络在一起，自2012年以来，四人交叉结伙，强拿硬要、任意占用公私财物，随意殴打、辱骂、恐吓他人、严重影响他人正常生产、工作、生活。1、2017年2月3日9时许，被告人刘宽海纠集被告人王来钢、被告人刘强到宁阳县伏山镇刘庄社区找到被害人耿某1（时任刘庄社区总支书兼任刘庄村支书），以索要问题处理结果为由，在社区办公室对耿某1进行长时间纠缠，直至2月5日凌晨，耿某1被派出所民警送回家中。在此期间，被告人刘强多次饮酒后对耿某1进行指责、辱骂，刘强、王来钢用录音喇叭录制好耿某1勾结黑社会变卖集体资产，损害老百姓利益等内容的音频在刘庄村内播放，后伏山镇党委将耿某1调离刘庄社区。2、2014年的一天，被告人刘宽海安排王志东以“借用”的名义将被害人刘某1在伏山镇北刘庄村“金辉沙场”内的一台洗砂设备运至刘宽海的徐某2中心沙场使用，后刘宽海安排王志东将该套洗砂设备卖掉。2014年3月23日，王志东以6万元的价格将洗砂设备卖给他人，王志东将该6万元钱交给刘宽海。期间，刘某1多次要求刘宽海返还洗砂设备，刘宽海拒不归还。3、2012年3月8日，宁某3县河道管理局（以下简称河道局）为促使大汶河河滩地的综合开发运用，与被告人刘宽海签订协议，由刘宽海在大汶河干流堽城河段修建藕池，滩地使用年限为20年。协议约定：所建藕池由刘宽海出资建设，管理经营所得收益归刘宽海所有；协议履行期间如遇国家政策调整、国家工程建设、河道护岸工程建设或防汛需要，对刘宽海造成的损失由刘宽海无条件承担。2013年9月，因大汶河综合开发工程需要，经宁阳县政府决定、市主管部门批准，在大汶河宁阳县调流坝以北建设老闸湾拦河坝。施工开始后，先期占用了刘宽海修建的部分藕池，刘宽海不同意，开始阻挠施工。后河道局考虑刘宽海藕池建成实际利用仅一年多时间，收益远远低于藕池建设成本，同意对其进行适当补偿。后经协商，双方于2014年1月26日初步达成口头协议，由河道局补偿刘宽海483591.16元，刘宽海要求一次性支付，因临近年底已封账，河道管理局未能支付。2014年春节过后，刘宽海为让河道局按照自己提出的价格赔偿，以藕池已于2013年7月6日以86万元的价格转包给被告人王来钢、王志东为由，指使王来钢、王志东采取车辆堵路、现场悬挂条幅、雇佣多名老年人到场的方式阻挠施工，致使施工停滞，同时利用网络发布诋毁河道管理局的帖子，给河道局造影响、施压。2014年3月7日，河道局一次性支付刘宽海藕池建设、经营及附着物补偿费用共计692672.67元。4、2012年1月23日（正月初一）下午，被告人刘宽海酒后和王某6等人驾车到宁某3县堽城坝，在内刘宽海与来游玩的肥城籍人员发生争执，肥城籍人员从离开后，刘宽海纠集他人驱车追上被害人肖某1，将肖某1殴打致伤。后刘宽海通过中间人与被害人肖某1一方进行协商后签订赔偿协议书，刘宽海赔偿肖某1各类损失共计116310元。经法医鉴定，被害人肖某1左侧股骨颈骨折的伤情为轻伤二级。5、2012年3月31日下午，被告人刘宽海让被告人王志东到被害人闫某1家测量闫某1的拉沙车所能拉沙的方数，后刘宽海也赶到闫某1家中辱骂闫某1，刘宽海、王志东因拉沙车所拉方数的问题与闫某1发生争执，并将闫某1打伤。经鉴定，被害人闫某1上颌骨额突骨折的伤情构成轻微伤。后双方经中间人调解处理，互不追究。6、2015年春节前，被害人杜某1在自己种植的杨树林里烧树叶子时，火苗烧至相邻的被告人刘宽海的核桃苗、柳树苗地，部分树苗被烧。被告人王来钢发现后，电话告知刘宽海，刘宽海让王来钢自行处理。王来钢遂纠集被告人王志东找到杜某1，让杜某1看着赔钱。杜某1听附近的老百姓说这些人恶，气门足，还敢用铲车拍人家的车，为了肃静过年，没敢报警，通过中间人杜某4协商给了王来钢、王志东1万元钱，王来钢将钱放到了刘宽海的沙场保险柜。2018年1月10日，被告人刘宽海、王志东被抓获归案。2018年1月12日，被告人王来钢、刘强被抓获归案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了补偿协议书、收到条、户籍证明、抓获经过等书证；肖某2、王某1、谢某等证人的证言；耿某1、刘某1、肖某1等被害人的陈述；宁阳县公安局刑事科学技术鉴定书、价值评估报告结论书等鉴定意见；被告人刘宽海、王志东、王来钢、刘强的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘宽海、王志东、王来钢、刘强采取交叉结伙的方式，随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤；辱骂、恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要，任意占用公私财物，情节严重，破坏公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘宽海在缓刑考验期限内犯新罪，发现判决宣告前还有其他罪没有判决。应撤销缓刑，实行数罪并罚。提请本院依法判处。被告人刘宽海辩称，第一起指控，其不知情；第二起指控，刘某1资金短缺，将洗砂机卖给了其，其也支付了价款，后其安排王志东以六万元的价格卖给了他人；第三起指控，其没有阻止施工，现场堵路、打条幅等其一概不知；第四起指控，其没有动手打人，肖某1的伤不是其造成的，其赔偿了11万多，派出所不再追究其责任；第五起指控，双方已和解，双方互不追究；第六起指控，发生烧核桃树苗和柳树苗的事其不知道。其辩护人认为，被告人刘宽海不构成犯罪，公诉机关所指控的事实均事出有因，刘宽海主观上没有寻衅滋事的故意；其中第四、五起，已过追诉时效，特别是第四起，公安机关已作其他处理，不应再作处理；刘宽海的行为不构成犯罪，其缓刑期间犯罪应予以排除。被告人王志东辩称，第三起指控，其是跟着刘宽海干，他曾经许诺给其在宁某3买房子、买车，但都没兑现；第五起指控，经中间人调解，已互不追究；第六起指控，杜某1已找中间人调解自愿赔偿一万元。其辩护人认为，王志东的行为不符合寻衅滋事罪的特征，与犯罪构成要件不相符合；王志东在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，主观恶性较小，认罪态度较好，有悔罪表现，依法应从轻或减轻处罚。被告人王来钢辩称，第一起指控，其在整个过程没有辱骂、指责耿某1，跟着他去的镇政府，也没有喧闹，没有影响机关的办公秩序；第三起指控，河道局建拦河坝施工将其藕池破坏，其让他们停工，他们不听，其就把路堵上了，后来其制作条幅并在现场悬挂，现场的老人也是其拉去的，没有参与与河道局协商补偿，河道局补偿的69万元打到其银行卡上，后来其将此款借给刘宽海使用；第六起指控，其和王志东都没吓唬点火的那个人，他是自愿赔偿，其将赔偿款放到刘宽海的保险柜了。其辩护人认为，王来钢不构成寻衅滋事罪，也不构成其他犯罪，不属于涉黑恶势力犯罪；指控的犯罪事实，证词矛盾，证据不足，远未达到事实清楚，证据确实充分，无法排除合理怀疑。被告人刘强辩称，其对耿某1没有辱骂、指责，喇叭的事不知道，谁录的音不知道。经审理查明，被告人刘宽海以沙场、莲藕种植专业合作社为依托，以许诺藕池入股、买车买房等事由，将被告人人王志东、王来钢、刘强纠集在一起，形成恶势力团伙，长期以来，四人交叉作案，有组织地采用滋扰、纠缠、聚众造势等手段，强拿硬要、任意占用公私财物，随意辱骂、恐吓他人，严重扰乱正常工作、生活秩序，在社会上造成恶劣影响。分述如下：（一）2017年2月3日9时许，被告人刘宽海纠集被告人王来钢、被告人刘强来到宁阳县伏山镇刘庄社区找到被害人耿某1（时任刘庄社区党总支书记兼任刘庄村党支部书记），以索要问题处理结果、出具证明为由，对耿某1进行长时间纠缠、跟随，直至2月4日晚10时许，耿某1才被派出所民警送回家中。在此期间，三被告人干扰村委会开会，吃住在社区，刘强还饮酒后多次对耿某1进行指责、辱骂，刘强、王来钢用录音喇叭录制好耿某1勾结黑社会变卖集体资产，损害老百姓利益等内容的音频在刘庄村内播放。鉴于三被告人的以上行为在村里造成的恶劣影响，伏山镇党委被迫将耿某1调离刘庄社区。上述事实，有业经庭审质证，本院依法确认的以下证据证实：1、书证（1）受案登记表，证实2017年9月12日15：01，宁某3县伏山镇人民政府报警称：2017年农历正月初七至初八期间，北刘庄村刘宽海等人以合同纠纷为名，对北刘庄原社区书记耿某1多次实施侮辱、谩骂、拘禁等行为，时间长达40余小时，并造成恶劣影响。（2）中共宁某3县伏山镇委《关于刘宽海等人违法行为的情况反映》，证实2017年农历正月初七上午，耿某1与刘宽海等三人在社区办公室见了面至正月初八深夜。期间，刘宽海等人一直处处跟随耿某1，酒后对耿某1不间断进行挖苦、侮辱、谩骂，并用小广播在全村进行诬陷侮辱耿某1，对耿某1造成严重伤害，在外界、单位上造成严重不良影响。后伏山镇党委政府为消除社会不良影响，不得不免去耿某1刘庄社区总支书、刘庄村支书等职务，并调往他处工作。（3）宁阳县公安局宁公（文）行罚决字〔2016〕10030号行政处罚材料一宗，证实刘强因扰乱单位秩序于2016年8月19日，对其行政拘留七日，并收缴高音喇叭一个。（4）宁阳县公安局伏山派出所2018年7月28日出具的情况说明，证实2017年2月3日22时许，伏山镇刘庄社区书记耿某1到伏山派出所，说明其被刘宽海、王来钢、刘强等人紧紧跟随40余小时，到派出所时三人仍然跟随，值班民警询问情况后，对刘宽海等三人批评教育，刘宽海等人不听民警劝告，后值班民警驾车将耿某1送回，刘宽海等人停止跟随耿某1的事实。（5）宁某3县伏山镇党委的党委会议记录，证实2017年2月20日9时，伏山镇党委召开党委会议，对耿某1调整工作岗位。2、证人证言（1）证人刘某2证言，证实刘宽海、刘强、王来钢不是村干部但是参与村里开会，导致会也没有开成。初七那天晚上刘强还用一个喇叭录好音，围着村喊，后来镇里给耿某1调整了工作。（2）证人赵某1证言，证实其在北刘庄社区办公室看到一直是刘强在耿某1办公室里，在那里一边喝酒一边数落耿某1，耿某1一直在办公室坐着，没有吱声，他对其说不敢回家，怕他们三个跟着他回家，再让家里人跟着担惊受怕的事实。（3）肖某2证言，证实2017年2月3日上午，其在刘庄村委办公室，看到刘宽海、刘强、王来钢三个人在办公室坐着，耿某1也在那里坐着，后来刘强酒后辱骂耿某1、摸耿某1的头，纠缠耿某1，事情发生后，其和耿某1都被调走的事实。（4）证人赵某2证言，证实刘强、刘宽海纠缠、辱骂耿某1的事实。（5）证人纪某证言，证实刘宽海等人到镇里反映耿某1不作为、处理问题不公，并纠缠耿某1的事实。（6）证人闫某2、刘某3、闫某3证言，共同证实刘宽海、刘强参加村里的会议，耿某1与刘宽海互相争论，刘宽海用手机给参会人员录像的事实。3、被害人耿某1陈述，刘宽海、王来钢和刘强对其进行纠缠，刘强让王来钢跟着其上厕所，其去镇里，他们跟着去镇里，回村里他们跟着回村里，吃住在村里，一直持续到第二天晚上，去了派出所他们才停止跟随。期间刘强多次对其进行侮辱、谩骂，刘强让王来钢拿到办公室一个能录音的喇叭，录上“刘庄村支部书记耿某1勾结黑社会变卖集体财产，损害老百姓利益”的语言，在村里播放了了半个多小时，对其个人工作影响很坏，后镇党委将其调到伏山镇计生办工作的事实。4、被告人供述与辩解（1）被告人刘宽海供述，2017年2月3日那天，其与刘强、王来钢打电话约好去社区，找刘庄的社区书记也是代理刘庄书记耿某1，询问刘新虎母亲李淑芹承包刘庄防护林地的事宜，否认自己辱骂耿某1，刘强、王来钢骂没骂不知道。光听见小喇叭播放的声音，谁录音、播音不知道。称自己没有限制耿某1的人身自由，王来钢、刘强有没有限制不知道。（2）被告人王来钢供述，2017年正月初七、八的时候，刘宽海与其、刘强去找耿某1开个证明，耿某1不给开。刘宽海让其在村里等着其三人就一直在村里等着。耿某1上厕所去的时候，其也跟着上厕所。不是刘宽海就是刘强提出来，其拿去的喇叭，刘强喊着录了一些话，大体意思是耿某1勾结黑社会，处理刘庄的地，录完音后，其拿着喇叭在街上放录音的事实，并供述没有殴打耿某1。（3）被告人刘强供述，刘宽海喊着其和王来钢多次找耿某1处理事情，耿某1虽说给处理，但是一直没结果，春节前耿某1和刘宽海说好过年上班处理，春节后初七上午，刘宽海到家里喊着其一起在村委办公室里找到耿某1，后来王来钢也去了，其和刘宽海、王某9一共跟着耿某1有二十多个小时，是耿某1自己不走的。期间，其喝酒后可能骂他来，但没打他。（二）2014年的一天，被告人刘宽海安排王志东以“借用”的名义将被害人刘某1在伏山镇北刘庄村“金辉沙场”内的一台洗砂设备运至刘宽海的徐某2中心沙场使用。使用一段时间后，刘宽海又安排王志东将该套洗砂设备卖掉，王志东遂以6万元的价格卖给他人，将该款交给刘宽海。期间，刘某1多次找刘宽海要求返还洗砂设备，刘宽海拒不归还。上述事实，有业经庭审质证，本院依法确认的以下证据证实：1、书证（1）被害人刘某1提供的复印材料，证实洗砂设备中污水泵及电缆总价值482元。（2）证人王某1提供的收到条，证实王志东以六万元的价格卖给其洗砂设备的事实。2、证人证言（1）证人潘某1证言，证实刘金辉有个洗砂船，是在汶口附近一个叫富通的厂子买的，用一段时间后，发现不见了的事实。（2）证人王某2证言，证实2013年左右,经其介绍，王志东将洗砂设备卖给王某1的事实。（3）证人王某1证言，证实其花6万元购买刘宽海的洗砂机的事实。（4）证人王某3证言，证实王志东让其用装载机从金辉沙场装些东西到刘宽海的徐某2沙场，后有人把洗砂机弄走了的事实。（5）证人邵某证言，证实其见过刘某1的那个洗砂机，是刘某12010年前后在富通机械厂买的，花费具体数额不知道，刘宽海将洗砂机拉走后，刘某1找刘宽海要过洗砂机的事实。（6）证人刘某4证言，证实刘宽海卖掉刘某1的洗砂机的事实。（7）证人王某4证言，证实其儿子王志东给其说过，刘宽海让他卖过一个洗砂机还是筛砂机的事实。（8）证人李某证言，证实刘某1购买过洗砂机及洗砂机的价值，刘宽海仅购买过一台全自动筛砂机的事实。3、被害人刘某1陈述，被告人刘宽海说借用其所有的洗砂机，拒不归还也不赔偿，其和他没有任何经济纠纷，他就是看着其也干沙场，年轻，专门欺负人，就是想讹其（钱）的事实。4、被告人供述与辩解（1）被告人刘宽海供述，其花了6万元买的刘某1的洗砂设备，钱当时就给他了，后来和王志东将洗砂设备卖给他人。（2）被告人王志东供述，2013年的时候，刘宽海安排其找刘某1借洗砂机，用一段时间后刘宽海安排其将洗砂机以6万元的价格卖掉。（三）2012年3月8日，河道局与被告人刘宽海签订协议，由刘宽海在大汶河干流堽城河段修建藕池，滩地使用年限为20年。协议约定：所建藕池由刘宽海出资建设，管理经营所得收益归刘宽海所有；协议履行期间如遇国家政策调整、国家工程建设、河道护岸工程建设或防汛需要，对刘宽海造成的损失由刘宽海无条件承担。2013年9月，因大汶河综合开发工程需要，经有关部门批准，在大汶河宁阳县调流坝以北建设老闸湾拦河坝。施工开始后，先期占用了刘宽海修建的部分藕池，刘宽海不同意，开始阻挠施工。在此情况下，河道局考虑刘宽海藕池建成实际利用仅一年多时间，收益远远低于藕池建设成本，同意对其进行一定补偿。后经协商双方于2014年1月26日初步达成口头协议，由河道局补偿刘宽海483591.16元，刘宽海要求一次性支付，因临近年底已封账，河道局没有及时支付。2014年春节过后，刘宽海为达到河道局按照自己提出的价格赔偿的目的，以藕池已于2013年7月6日以86万元的价格转包给被告人王来钢、王志东为由，指使王来钢、王志东采取车辆堵路、现场悬挂条幅、雇佣多名老年人到场的方式阻挠施工，致使施工停滞，同时利用网络发布诋毁河道局的帖子，在舆论上给河道局施加压力。2014年3月7日，河道局被逼召开会议，同意一次性支付刘宽海补偿费用共计692672.67元。上述事实，有业经庭审质证，本院依法确认的以下证据证实：1、书证（1）宁某3县砂资源管理局（河道局）电脑存档文件、协议、网页信息等证据，具体为：①河道局《关于对刘宽海藕池补偿问题的会议纪要》，证实2014年3月7日河道局开会研究，同意给予刘宽海补偿藕池损失共计692672.67元。②河道局于2012年3月8日与刘宽海签订的《协议书》。载明（摘录）：河道局同意刘宽海在米的藕池，滩地使用年限20年；本协议履行期间如遇国家政策调整、国家工程建设、河道护岸工程建设或防汛需要，对刘宽海造成的损失由刘宽海无条件承担。③河道局提供的《补偿协议书》，证实刘宽海建设的藕池归宁某3县大汶河综合开发建设有限公司所有，补偿给其692672.67元。④《收据》一份，证实2014年3月7日刘宽海收到藕池补偿款692672.67元。⑤河道局提供的从各个网站下载的书面材料，内容为举报河道局及局长辛某1等人的网页材料。其中在河道局施工现场所打横幅照片多幅，横幅内容为“河砂局欺上瞒下耍流氓”、“宁某3县河砂局诈骗农民血汗钱，天理不容！”以上内容显示在宁某3吧、大众论坛、天涯社区等网站上。⑥被告人王来钢、刘宽海的银行卡开户、交易资料，证实补偿款692672.67元于2014年3月7日转入刘宽海银行卡尾号74×××11，现金7000元存入该银行卡，同日由刘宽海银行卡转入王来钢银行卡（2014年3月7日开户）70万元，2014年3月8日又由王来钢银行卡转入刘宽海银行卡70万元。⑦泰安信诚价格评估事务所《价值评估报告结论书》，证实2013年刘宽海委托泰安信诚价格评估事务所对所建藕池费用、藕池面积补偿、树木补偿费及未来经济损失进行评估，评估价值总计1583094.64元。（2）宁阳县公安局堽城派出所“王志东等扰乱单位生产秩序”案卷材料，证实2014年2月18日8时许，在宁阳县堽城镇城西村村北大汶河6号坝河滩上王志东、王来钢等人阻碍河道局施工，扰乱河道局的正常生产秩序。（3）泰安市河道管理局文件、泰安市水利和渔业局文件泰水字〔2013〕27号《泰安市水利和渔业局关于在修建小型拦河闸坝的批复》，证实原则同意在修建小型拦河闸坝的请示。（4）2014年梁某起草的补偿协议书，甲方河道局，乙方刘宽海，甲方给予乙方藕池建设、经营及附着物补偿费用共计483591.16元。（5）2013年7月6日，甲方刘宽海与乙方王志东、王来钢签订的转让协议书，证实刘宽海将其修建的大约40米藕池转让给乙方，转让费为86万元。（6）王问清的户籍证明，证明在施工现场的最年长者王问清出生于1918年4月15日，当时已97岁。（7）被告人王来钢提交证据照片五张，证实当时河道局进行施工破坏藕池的事实。2、证人证言（1）证人宁某1证言，证实因河道局施工建坝占用刘宽海的藕池，河道局安排其与刘宽海协商补偿事宜。春节前双方同意补偿款为48万元，其后没再参与谈这个事的事实。（2）证人任某证言，证实建设拦水坝过程中，刘宽海等人采取卸土堵路、打横幅等方式阻碍施工，当时施工也没有损坏刘宽海藕池的树木的事实。（3）证人宁某2证言，证实2013年，宁方峰科长安排其和曹某1对刘宽海的藕池建设的情况进行测量，其计算的成本是27万多，刘宽海不认可，他又提出了藕种、草木灰的费用，这样核算的是48万来块钱的事实。（4）证人曹某1证言，证实刘宽海与王志东、王来钢之间的转让协议上面的土方量、淤泥方量和其现场测量的数目完全一样，并证实现场测量的方法的事实。（5）证人辛某1证言，证实刘宽海采用在网上发布内容不实的帖子，在社会上对河道局造成了不良的影响，有的帖子内容还是针对其个人的人身攻击、污蔑；在各方面压力下，局里不得不按照刘宽海提出的赔偿数额赔偿的事实。（6）证人谢某证言，证实2014春节后，刘宽海要求给他更高的赔偿，在网上发布内容不实的帖子，刘宽海他们在施工现场阻挠施工，打着横幅，又叫了个九十多的老头到现场阻挠施工，还给领导写信告河道局，后来被迫按其提出的要求给了其补偿。（7）证人王某5证言，证实当时刘宽海他们打横幅阻挠施工，也在网上发一些不实的帖子，对其局的工作造成很大的压力，最后在各方面的压力下，按照他的要求给予了补偿。（8）证人刘某5、郭某1证言，证实砂资源管理局开会通报给刘宽海补偿的事实。（9）证人梁某证言，证实刘宽海与河道局签订建藕池的协议，双方发生纠纷后，其在双方协商过程中还起草了一个关于48万元的赔偿的补充协议的事实。（10）证人冉某1证言，证实为刘宽海出具藕池价格评估报告的情况。（11）证人王某4证言，证实其儿子王志东谎称找人给其看病，将其拉到刘宽海建的藕池那里，现场还有拉的条幅，并证实藕池就是刘宽海的，其儿子王志东跟着刘宽海打工，里面没王志东的任何投资的事实。（12）证人杜某2证言，证实刘宽海的妹夫让其从饭店里给在工地上的老人送饭，送了大概二十多天的事实。3、被告人供述与辩解（1）被告人刘宽海供述，因河道局施工建坝占用其的藕池，赔偿其85万元的事实，庭审中其辩解藕池建完后，7月份其就把藕池转给了王来钢，后河道局建拦河坝，把刚建的藕池拆了，没协商补偿就施工，其没有阻止施工，现场堵路、打条幅等其一概不知。（2）被告人王来钢供述，因刘宽海把建好的藕池转给了其和王志东，为了索要补偿，其与王志东等人采取车辆堵路、现场悬挂横幅及让老年人在现场的方式阻碍河道局施工，索要80万块钱补偿款后借给了刘宽海，没有借钱的手续的事实。（3）被告人王志东供述，为了阻碍河道局施工索要赔偿，刘宽海安排其和王来钢采取堵路、挂横幅及让老人到场的方式，并签了一份假的转让藕池的协议，实际藕池与其没有关系。（四）2012年1月23日（正月初一）下午，被告人刘宽海酒后和王某6等人驾车到堽城坝，在内刘宽海与来游玩的肥城籍人员发生争执、殴打，肥城籍人员从离开后，刘宽海立即纠集他人驱车追上被害人肖某1等人，对肖某1实施殴打，致其左侧股骨颈骨骨折。后刘宽海通过中间人协商，赔偿给肖某1各类损失116310元。案发后，因公安机关多次通知被害人肖某1进行法医鉴定，肖某1答复双方已自行和解，未进行法医鉴定，致公安机关未予立案。2017年9月25日，公安机关对肖某1的伤情进行鉴定，经鉴定，肖某1的伤情为轻伤二级。上述事实，有业经庭审质证，本院依法确认的以下证据证实：1、书证（1）受理报警登记表，证实公安机关接受报警的情况。（2）肖某32018年1月18日提供的《赔偿协议书》，证实经协商刘宽海赔偿肖某1各项损失116310元，肖某1不再追究刘宽海的刑事责任。（3）肖某1病历复印件，证实肖某1因左股骨颈骨折，外伤性头疼，多发软组织损伤，以及住院治疗情况。（4）办案干警于某、伏山派出所所长出具的情况说明，证实案发后派出所出警，因该案双方当事人自行达成和解协议，肖某1未作法医鉴定且未再来派出所，造成该案未能立为治安或者刑事案件处理。2、证人证言（1）证人王某6证言，证实2012年的大年初一，在宁阳县，因琐事，刘宽海与肥城的七八个小青年互相拳打脚踢。当时人都没有什么明伤。后刘宽海等人追赶肥城籍人员，对被害人肖某1实施殴打，致肖某1受伤，后刘宽海又通过肥城的伙计予以赔偿的事实。（2）证人肖某3证言，证实其二儿子肖某1在2012年大年初一下午到宁阳县去玩，被人打了，后宁某3的刘宽海通过中间人说事，赔了116310元钱，当时有签的协议的事实。（3）证人肖某4证言，证实2012年过年时间不长，刘宽海和他叔刘某6让其帮忙调解肖某1被打的事。（4）证人朱某证言，证实此案发生后王某6电话告知其正月初一那天在其家里吃完饭分开后,刘宽海和人家打仗了,把人家打的不轻的事实。（5）证人徐某1证言，证实听村里人说，刘宽海把来玩的肥城人的腿打断了，赔了那边十多万块钱的事实。（6）证人张某1证言，证实其在看门，正月初一那天，王某6和肥城来玩的人发生口角的事实。（7）证人刘某6证言，证实2012年刚过春节的一天，刘宽海和肥城的一个人打架来，其帮忙给他调解的事实。（8）证人肖某5证言，证实2012年正月初一，肖某5的弟弟肖某1在被人打伤，后用从打人的人手中抢来的手机报警，最终通过肖某4协商处理的事实。3、被害人肖某1陈述，2012年正月初一，其在附近被一个人追上后拳打脚踢，打倒在地，又过来两个人，三个人都打其的事实。同时证实后经调解刘宽海赔偿116310元的事实。4、被告人刘宽海供述，其没有动手参与殴打肖某1，因刘宽海手机掉了被肖某1哥哥捡到，其主动与肖某1一方达成赔偿协议并赔偿10万余元的事实。5、宁阳县公安局刑事科学技术室于2017年9月25日出具（宁）公（刑）鉴（伤）字[2017]02A0337号鉴定书，证实肖某1左侧股骨颈骨骨折的伤情为轻伤二级。（五）2012年3月31日下午，被告人刘宽海让被告人王志东到被害人闫某1家测量一下闫某1的车所能装沙的方数，后刘宽海也赶到闫某1家中，刘宽海、王志东因琐事与闫某1发生争执，并将闫某1打伤。后闫某1之子因故又将随刘宽海一起去医院的朋友打伤。因双方均有伤情，经中间人调解处理，互不追究。2017年经鉴定，依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》，被害人闫某1上颌骨额突骨折的伤情构成轻微伤（案发后，公安机关曾依据当时的鉴定标准对闫某1的伤情鉴定为轻伤，公安机关根据该鉴定，将该案作为刑事案件立案）。上述事实，有业经庭审质证，本院依法确认的以下证据证实：1、证人证言（1）证人闫某4证言，证实2012年3月31日16时许，刘宽海和那个孩子边摁住闫某1，边朝闫某1头上乱打，其和其儿媳妇杜某3上去拽住和刘宽海一块的那个孩子，其两人拉不住他，还是一个劲儿地打闫某1。（2）证人杜某3证言，证实看到王志东和刘宽海在堂屋沙发上压着闫某1，其上去拉刘宽海，王志东也起来了，后互相谩骂，刘宽海和王志东在堂屋桌子前又和闫某1抓起来了。（3）证人王某7证言，证实其看见刘宽海在闫某1家门口坐着骂，闫某1嘴上尽血，牙也掉了。（4）证人闫某5证言，证实其看见刘宽海在其哥哥闫某1家门口闹乱子，闫某1嘴上有伤，说是刘宽海和王志东的的。（5）证人刘某7证言，证实刘宽海和闫某12012年的时候闹过一次架，后来其把他俩约到宁某3一个饭店里，刘宽海、闫某1和其一块吃了顿饭，双方互不追究。2、被害人闫某1陈述，2012年3月31日16时，刘宽海、王志东和其在闫某1家堂屋拉呱时，刘宽海辱骂其，王志东从沙发上站起来朝其脸上乱打，刘宽海抱住其肩膀，王志东接连打了好几拳。3、被告人供述与辩解（1）被告人刘宽海供述与辩解，其没有动手参与殴打闫某1。（2）被告人王志东供述，大概2011年夏天，王志东在伏山镇北刘庄在刘宽海的沙场开铲车，有一次想用闫某1的车与闫某1发生争吵并互相殴打的事实。3、鉴定意见（1）宁阳县公安局刑事科学技术室于2012年4月7日出具公（宁）伤鉴（法）字[2012]135号鉴定书，鉴定意见为：闫某1上颌骨额突骨折的伤情为轻伤二级。（2）宁阳县公安局刑事科学技术室《关于公（宁）伤鉴（法）字〔2012〕135号鉴定意见的补充说明》，证实依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5h之规定，闫某1的损伤程度构成轻微伤。（六）2015年春节前，被害人杜某1在自己种植的杨树林里烧树叶子时，火苗烧至相邻的被告人刘宽海的核桃苗、柳树苗地，部分树苗被烧。被告人王来钢发现后，电话告知刘宽海，刘宽海让王来钢自行处理。王来钢遂纠集被告人王志东找到杜某1，让杜某1看着赔钱。杜某1慑于对方在社会上的恶名，为了肃静过年，通过中间人杜某4协商被迫赔偿1万元钱，王来钢将此款放到了刘宽海的砂场保险柜。上述事实，有业经庭审质证，本院依法确认的以下证据证实：1、证人证言（1）证人许某证言，证实2015年冬天杜某1因烧坏刘宽海的树苗，被迫赔偿给刘宽海1万元的事实。（2）证人杜某4证言，证实2015年冬天杜某1因点火不小心烧了刘宽海的树苗，经其调解，杜某1被迫赔偿给刘宽海1万元的事实。2、被害人杜某1陈述，2015年冬天因烧坏刘宽海的树苗，其听说，那些人气门足，还敢用铲车拍人家的车，当时快到年了，其妻子食道癌刚好了，儿媳妇刚生完孩子，其为了肃静过年，没敢报警，就找中间人杜某4调解，被迫赔偿给刘宽海1万元的事实。3、被告人供述与辩解（1）被告人刘宽海供述，其不知道小良王村的人烧其在刘庄村西藕池边上柳树、核桃树的事，不知道王来钢和王志东怎么处理的。（2）被告人王志东供述，2013年冬天，刘宽海藕池边上的一部分柳树、核桃树苗子被人点火烧了，王来钢开车拉着其就找到点火的人，一起到地里清点了树苗子，一共是六百来棵，后来有个中间人给王来钢调解，点火的这个人自愿赔偿苗子钱一万元，王来钢把这个钱给刘宽海了。（3）被告人王来钢供述，2014年冬天的时候，刘宽海在伏山镇小梁王汶河河堤间藕池旁边栽的柳树，被人点火烧了，其给刘宽海汇报后，刘宽海让其自行处理，就和王志东开着一辆普桑到了小良王村，找到点火的人，那人找中间人协商赔偿，后来赔了一万块钱，其将此款放到沙场保险柜里。认定本案事实的综合证据：1、宁阳县人民法院（2013）宁刑初字第65号刑事判决书，证实刘宽海犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，判决日期2013年9月18日。2、被告人刘宽海、王来钢、王志东、刘强的户籍证明，证实四被告人在作案时均达到刑事责任年龄。3、刘宽海社区矫正档案材料，证实刘宽海的缓刑考验期间自2013年9月29日至2016年9月28日止。4、搜查笔录及扣押清单，证实2018年1月10日，侦查人员对刘宽海的住所及其车辆进行依法搜查并依法扣押银行卡8张、优盘3个、手机1部、记录本1本、驾驶证、身份证各一本。5、其他证明材料（1）上海市公安局静安分局上海站地区治安派出所2018年1月12日出具工作情况，证实2018年1月12日15时45分，在上海长途汽车客运总站二楼候车大厅将网上追逃人员王来钢抓获。（2）青岛市公安局城阳派出所出具抓获经过，证实2018年1月12日13时许，在青岛市城阳区京口社区中铁钢筋加工一厂职工宿舍内将刘强抓获。（3）抓获经过，证实2018年1月10日16时许，在泰安市新社区将刘宽海抓获；2018年1月10日20时许，在宁阳县料场将王志东抓获。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘宽海以沙场、莲藕种植专业合作社为依托，长期以来将被告人王志东、王来钢、刘强纠集在一起，交叉结伙，有组织地采用滋扰、纠缠、聚众造势等手段，强拿硬要、任意占用公私财物，随意殴打、辱骂、恐吓他人，严重扰乱正常的工作、生活秩序，在社会上造成恶劣影响，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于刘宽海、王来钢及其辩护人，王志东的辩护人，被告人刘强提出“不构成寻衅滋事罪”的辩解及辩护意见，经查，刘宽海、王志东、王来钢、刘强长期以来纠集在一起，实施一系列寻衅滋事行为，形成恶势力团伙，在当地造成恶劣社会影响，四被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人刘宽海的辩护人提出公诉机关指控的第四、五起事实已经超过追诉时效，且第四起公安机关已处理的辩护意见，经查，关于第四起指控，案发后，因公安机关多次通知被害人肖某1进行法医鉴定，肖某1答复双方已自行和解，未进行法医鉴定，致公安机关未予立案处理，其不违反“一事不再理”原则，不受追诉时效的限制；第五起指控，公安机关已经依据当时的鉴定结果作为刑事案件立案，其也不受追诉时效的限制，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人刘宽海在缓刑考验期限内犯新罪，发现缓刑判决以前还有其他罪没有判决，其辩护人主张缓刑期间犯罪应予以排除的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘宽海纠集他人，多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序，依法应在五年以上十年以下有期徒刑量刑。被告人刘宽海在缓刑考验期限内犯新罪，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王志东自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，其辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人王来钢多次积极参与实施寻衅犯罪行为，情节恶劣，依法应从重处罚。被告人刘强参与犯罪次数较少，可酌情从轻处罚。根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用、主观恶性、犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二款、第二十五条、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第八十八条、第八十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）宁刑初字第65号刑事判决书对被告人刘宽海犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，执行有期徒刑二年；被告人刘宽海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2024年6月25日止）（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）被告人王志东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2021年7月9日止）被告人王来钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2022年1月11日止）被告人刘强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年2月15日止）二、责令被告人刘宽海退赔被害人刘某1洗砂设备款6万元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑 涛审 判 员  董道山人民陪审员  胡秋玉二〇一八年九月二十五日书 记 员  刘 媛