福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初5132号 原告：杨志平，男，1968年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。 被告:邹圳达，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省华安县。 被告:杨龙美，女，1974年2月22日出生，汉族，住福建省华安县。 被告:童燕妹，女，1990年10月04日出生，汉族，住福建省华安县。 原告杨志平与被告邹圳达、被告杨龙美、被告童燕妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许海军、被告童燕妹到庭参加诉讼。被告邹圳达、被告杨龙美经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金600万元及利息暂计人民币528万元（其中150万元，自2014年6月11日起暂计至2018年5月10日按月利率2%计算利息是人民币141万元；其中450万元自2014年9月23日起暂计至2018年4月23日按月利率2%计算利息是人民币387万元）本息合计暂计为1128万元。利息计算至实际还清款项止，按月利率2%计付。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月9日被告邹圳达、被告杨龙美共同向原告借款人民币450万元，2014年9月23日二被告共同出具借条确认该笔借款。2014年6月11日二被告又向原告借款150万元，并出具借条给原告收执。两笔借款均约定月利息4%。因被告邹圳达系政府工作人员，上述款项通过银行转账汇入其指定的被告童燕妹账户。被告童燕妹对本案存在利害关系，应当对本案借款承担共同偿还责任。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告童燕妹辩称，被告邹圳达系其表叔，开设一公司名为福建皇家龙茶叶有限公司，被告邹圳达与其签订一份协议，约定其为公司的法定代表人，但是公司的权利义务及产生的责任都由被告邹圳达承担，并聘请童燕妹为公司出纳。被告邹圳达、被告杨龙美向原告借款的事情童燕妹并不知情。2014年1月9日其名下银行账户收到杨某汇款的441万元，2014年6月10日收到原告汇款五笔共计144万元。过后上述两笔款项均转入公司用以周转，其未使用过这两笔借款，有公司的现金流水账为凭。虽然账户是其名下，但该账户的实际控制人为被告邹圳达。 被告邹圳达、被告杨龙美未做答辩。 原告杨志平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告出具的《借据》三份，银行流水三张。被告童燕妹围绕自己的抗辩主张提供了《协议书》、存款明细账、历史流水、福建皇家龙茶叶有限公司的2014年1月、6月的现金流水账。原告及被告童燕妹对上述证据无异议。被告邹圳达、被告杨龙美未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告及被告童燕妹提交的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 1、2011年11月4日，被告邹圳达与被告童燕妹签订《协议书》约定（摘要）：邹圳达系福建皇家龙茶叶有限公司的实际出资人，现因管理经营的需要，聘请童燕妹作为公司的总经理，兼任法定代表人，公司的权利、义务及产生的法律责任，由邹圳达负责，与童燕妹无关。 2、2014年1月9日，被告邹圳达、被告杨龙美向原告借款，原告向案外人杨某借款441万元，并由杨某直接转账汇入二被告指定的收款人童燕妹的银行账户。原告主张另9万元以现金支付，因未有相关证据予以印证，本院对该主张不予采纳，故以实际出借金额441万元为借款金额。2017年9月23日，被告邹圳达、被告杨龙美出具《借据》一份，确认上述借款，并约定月息4%。 3、2014年6月10日，被告邹圳达、被告杨龙美向原告借款144万元，同日，原告以银行转账的方式向二被告指定的收款人童燕妹的银行账户分别转账4笔30万元、一笔24万元，合计144万元。原告主张另6万元以现金支付，因未有相关证据予以印证，本院对该主张不予采纳，故以实际出借金额144万元为借款金额。同日，被告邹圳达、被告杨龙美出具《借据》一份，确认上述借款，并约定月息4%。 4、至今，被告邹圳达、被告杨龙美对上述两笔借款均未还本付息。原告于2018年5月23日就本案借款诉至法院。 在诉讼过程中，原告申请证杨某华出庭作证，用以证明2014年1月9日，原告杨某华借款441万元，并杨某华直接转账至童燕妹账户，该款原告已经偿还杨某华。 本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告邹圳达、被告杨龙美应偿还原告借款。原告主张三被告应共同偿还600万元，并以月利率2%支付利息，（其中450万元自2014年9月23日，150万元自2014年6月11日）起至实际还清款项之日止。原告出借的两笔借款通过银行转账，分别支付441万元及144万元到被告邹圳达、被告杨龙美指定的收款人被告童燕妹账户，故本案借款金额应以原告实际支付金额为准，原告主张另有9万元及6万元以现金形式支付，但未提供证据支持，本院对该主张不予采纳。原告主张应以月利率2%计付利息，未超过法律保护范围，本院予以支持，但应以实际出借的款项为计算基数。原告主张被告童燕妹共同承担还款及支付利息的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告邹圳达、被告杨龙美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹圳达、被告杨龙美应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨志平借款441万元，并从2014年9月23日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息； 二、被告邹圳达、被告杨龙美应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨志平借款144万元，并从2014年6月11日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费89480元，由被告邹圳达、被告杨龙美负担88138元，由原告杨志平负担1342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  曾陈斌 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一八年九月十三日 书 记 员  曾雅静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。