河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2018）冀0224刑初201号   公诉机关河北省滦南县人民检察院。   被告人邢宝军，男，1968年2月19日出生于河北省滦南县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因犯故意伤害罪，于2007年11月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月10日被滦南县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。   辩护人郭建成，河北存鹏律师事务所律师。   滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人邢宝军犯滥伐林木罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人邢宝军及其辩护人郭建成到庭参加诉讼。现已审理终结。   滦南县人民检察院指控,2013年9月份，被告人邢宝军未经林业行政主管部门批准取得采伐许可证的情况下，擅自将承包的本村大桥北侧林带的杨树28棵卖给丰南区小集镇的方国兴（另案处理），后方国兴予以砍伐。经滦南县林业局现场勘验，被砍杨树折合材积11.79立方米。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人邢宝军的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定判处。   被告人邢宝军辩称,1、指控其卖掉的28棵树中应去掉13棵房前屋后树、2棵线下树、1棵别人推倒的树、2棵别人卖的树。2、他和方国兴口头协议采伐许可证由方国兴办理，故因未办采伐许可证而产生的刑事责任应由方国兴承担。3、砍伐树木时他未在现场，故他不构成滥伐林木罪。辩护人郭建成的辩护意见是：1、被告人邢宝军与村委会的承包合同只能约束邢宝军和村委会，邢宝军与方国兴口头约定由方国兴办理采伐许可证，且方国兴砍树时未通知邢宝军，故邢宝军和方国兴不构成共同犯罪。2、行政机关确认了13棵树为房前屋后树，扣除13棵房前屋后树后砍伐树木达不到数额较大程度，综上，被告人邢宝军不构成滥伐林木罪。   经审理查明,2013年9月份，被告人邢宝军在未经林业行政主管部门批准取得采伐许可证的情况下，擅自将承包的本村大桥北侧林带的杨树28棵卖给丰南区小集镇的方国兴（另案处理），后方国兴予以砍伐。经滦南县林业局现场勘验，被砍杨树折合材积11.79立方米。   上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。   1、邢二村民委员会关于村所属林带进行分户承包经营协议书证实，邢二村民委员会将坐落在大桥北林带一段承包给邢宝军经营，邢宝军采伐树木时需向村委会出示林业主管部门的采伐许可证方可采伐。   2、证人王某证言证实，他是滦南县林业局原林业执法大队大队长。2013年9月8日，他们接到群众报案，安各庄镇邢洪林二村邢宝军在没有砍伐证的情况下把树砍了，次日他们到现场勘查发现，树已经砍伐了一周，被砍伐的树木都被拉走了，他们在被告人邢宝军的指引下确定了被砍的28棵树，其中房东4棵根据其距居民住所距离确定为房前树在勘验笔录中用红色指印标注，房北9棵虽然位置在房前屋后，但离房子较远未予以确认，且在勘验笔录中用括号标注了，1棵确定为线下树，但线下树按照法律规定也应报林业部门审批，邢宝军在勘查现场对勘查笔录无异议。被砍伐的28棵树树桩均完好，无被破坏的痕迹，无陈旧痕迹，均为新砍伐的，是否存在被烧的树木没有印象。   3、林业行政处罚勘验笔录、材积表及现场照片证实了被砍伐的28棵树的径阶等情况及折合材积为11.79立方米。   4、滦南县林业局涉嫌犯罪案件情况的调查报告证实，滦南县安各庄镇邢二村邢宝军承包该村大桥北林带一条，2013年9月份无证采伐林木28株，折合立木蓄积11.79立方米，按承包合同规定，承包人采伐前必须办理采伐许可证，并向村委会出示采伐许可证。但邢宝军未办理采伐许可证，私自卖给丰南买树的，应负完全责任。滦南县林业局说明证实，2013年9月9日，该局勘查的滦南县安各庄镇邢洪林二村邢宝军砍伐树木现场所标注的4棵疑似房前屋后树木是否为房前屋后树木，以公安机关查证的为准。   5、滦南县安各庄镇邢洪林二村村委会证明证实，该村在2002年8月24日，经村两委会公开招标，把老桥北林带承包给该村邢宝军，并有合同一份，林带树木桥西头邢某1房东有4棵，邢某2、邢宝伟、邢宝坡、邢兆宾房北隔道有9棵，以上树木全在承包合同之内，不在以上五户所占宅基地范围之内。   6、证人宋某证言证实了他用铲车将邢宝军房子西侧一棵树推倾斜了，没有断根，应该还活着，在邢宝军卖树之前这棵树肯定没有了。   7、滦南县公安局干警刘增、李学科关于宋某故意将邢宝军家树铲倒出警的经过、滦南县公安局安各庄派出所办案说明及现场照片证实，2013年3月16日宋某将邢宝军收鸡鸭处门口的一棵树推至倾斜，树木根部外露，根据邢宝军滥伐林木案现场勘查的林业局工作人员王某证实，当时他们勘查现场数被伐树木时并没有根部外露树木遭到破坏的树桩，所清点树桩均为邢宝军引导他们数的并且树桩均为完好树桩。   8、证人邢某3证言证实，2013年他和邢某2合伙开过废品收购点。2013年春天，废品点发生过火灾把邢宝军的一棵树烧了，后他和邢某2把烧了的树卖了并把卖树的五十元钱给了邢宝军。2013年秋天，邢宝军卖树之后一个月左右，因邢宝军在废品点门口的一棵树妨碍他们出车，他和邢某2把树卖了，卖树的一百元钱给了邢宝军。   9、证人邢某2证言证实内容与证人邢某3证言证实内容基本一致。   10、证人金某证言证实，他不记得他找过邢宝军让邢宝军砍伐线下树。   11、证人高某证言证实了他帮被告人邢宝军介绍卖树的经过。   12、证人邢某1、张某证言证实了本案的相关情节。   13、被告人邢宝军的供述与辩解。   14、河北省滦南县人民法院（2007）奔刑初字第250号刑事判决书证实，被告人邢宝军因犯故意伤害罪，于2007年11月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。   15、滦南县公安局安各庄派出所户籍证明信证实，被告人邢宝军1968年2月19日出生，犯罪时达到法定刑事责任年龄。   本院认为，被告人邢宝军违反《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，而私自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。滦南县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人邢宝军关于应去掉2棵线下树的辩解，经查，线下树按照法律规定亦应报林业部门审批；关于应去掉别人推倒的树1棵、别人卖的树2棵的辩解，经查，证人宋某、王某的证言及公安机关证明证实，涉案的28棵树不包含被宋某推倒的树；证人邢某3、邢某2证言均证实涉案的28棵树不包含二人卖掉的树，故被告人以上辩解理据不足，不予采纳。被告人邢宝军及其辩护人关于应去掉13棵房前屋后树的辩解及辩护意见，经查，该13棵树均在被告人邢宝军承包的村委会林带范围内，不在村民宅基地范围内，应属国家林业资源的组成部分，不属个人房前屋后种植零星树木，故被告人邢宝军及其辩护人的该辩解及辩护意见理据不足，不予采纳。被告人邢宝军及其辩护人关于采伐许可证应由方国兴办理，邢宝军不构成犯罪的辩解及辩护意见，经查，采伐树木必须申请采伐许可证是国家法律法规的强制性规定，被告人邢宝军作为该砍伐树木所有权人应与方国兴共同办理采伐证，即使双方约定由方国兴办理，无被告人协助配合，方国兴亦无法办理并取得经林业部门核发的采伐许可证，且无其他证据佐证被告人关于让方国兴自行办理采伐许可证的供述，故被告人邢宝军及其辩护人的该辩解及辩护意见理据不足，不予采纳。本院为维护国家保护林业资源管理制度，根据被告人邢宝军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：   被告人邢宝军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年4月10日起至2019年2月9日止。罚金本判决生效即缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李昌进   人民陪审员 鲁 敏   人民陪审员 高彩香     二〇一八年九月二十八日   书 记 员 李海鹏