湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0225民初419号 原告：中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：王长根。 委托诉讼代理人：尹军辉，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：国网湖南省电力有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：孟庆强。 委托诉讼代理人：陈文乾，公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈欢欢，湖南人和人律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司与被告国网湖南省电力有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序。因本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2018年8月15日裁定转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除位于炎陵县霞阳镇颜家村炎陵国用[2015]第241号地块上空东西向的高压线路；2、判令被告赔偿损失100万元。事实与理由：2014年9月11日，炎陵县规划局作出炎规选字[2014]24号文件，同意在炎陵县霞阳镇颜家村建设物流中心加油加气站项目。2015年3月11日，原告依法取得炎陵国用[2015]241号土地使用权。2015年3月31日，原告依法取得建规（地）字第公201503009号建设用地规划许可证，经批准在炎陵县霞阳镇颜家村（即241号地块）建设物流中心加油加气站项目。之后便开始三通一平等基础建设工作。原告在项目建设期间，被告未经详细调查，即在原告的项目建设用地上空架设高压线路。依据住建部颁布的《汽车加油加气站设计与施工》之规定，架空电力线路不应跨越加油加气站的作业区。本案所涉供电线路违反了城乡规划法的规定，属于违章建设工程，依法应当予以拆除。原告向本院提交以下证据：1、炎规选字[2014]24号文件、炎陵国用[2015]241号土地使用权证、建规（地）字第公201503009号建设用地规划许可证、炎规建公字201602003号建设工程规划许可证；2、湘发改能源[2014]814号文件；3、住建部《汽车加油加气站设计与施工》。 被告辩称：1、原告所称炎陵国用[2015]第241号土地使用权宗地上空的架空电力线路是指竹园变110kv竹回线路，该线路属于衡茶吉铁路炎陵牵引站供电工程的一部分，该线路是在2012年7月3日经湖南省发改委核准，在2013年1月30日前即取得了炎陵县国土资源局、林业局、垄溪乡政府、霞阳镇政府的审核批准，于2014年2月完成峻工验收并投运使用。而原告的炎陵县物流中心加油加气站建设项目是于2014年9月11日才取得炎陵县规划局的选址意见，在2015年3月11日才办理建设用地规划许可证，均发生在涉案供电线路竣工和投用之后。2、原告和炎陵县规划局在选址规划时，在该土地上空已经存在110kv高压线路的情况下，仍然在此选址，导致无法通过消防验收，原告及炎陵县规划局都存在过错。3、涉案供电线路是专供衡茶吉铁路炎陵牵引站的供电工程，是关系到社会民生的重大工程，一旦拆除的话，不但造成原本建设成本的损失，重新建设需要耗费数百万资金，而且会对铁路正常运营造成重大影响。故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1、湘发改能源[2014]814号文件；2、线路建设规划审批单、湘建建函（2009）227号；3、衡茶吉电铁炎陵牵引110kv竹回线路竣工图纸；4、炎政办函（2013）9号、征地协议、工程建设使用权及土地补偿证明。 当事人围绕诉辩提交证据。经依法组织质证，原、被告对对对方提交的证据的真实性、合法性均无异议，仅对关联性及证明目的提出异议。本院对原、被告提交的证据的真实性、合法性予以认定；对于原、被告对对方提交的证据的关联性及证明目的提出异议，本院结合全案情况予以综合认定。 原告在庭审时提交损失评估申请书，被告提出质证意见认为，应当在举证期限内提出。本院经审查认为，被告的异议成立，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月3日，湖南省发展和改革委员会以湘发改能源[2012]814文件作出《关于湖南电网株洲东富等110千伏输变电工程项目核准的批复》，对株洲东富等110KV输变电工程项目予以核准，其中第四十六项为衡茶吉电铁炎陵牵引站供电工程4、下浅层线T接炎陵牵引站110KV线路工程。2013年1月28日—30日期间，炎陵县规划局、国土资源局、林业局、三河镇政府、垄溪乡政府、霞阳镇政府分别在线路建设规划审批单署注同意线路方案的审查、审核意见，并加盖公章。2014年2月，涉案供电线路建成经验收后投入运营。2014年7月1日，衡茶吉铁路正式通车运行。 2014年9月11日，炎陵县规划局以炎规选字[2014]24号文件作出《关于炎陵县物流中心加油加气站建设项目的选址意见》，主要载明：炎陵县物流中心加油加气站项目建设用地申请收悉，经我局初审，项目选址于炎陵县霞阳镇颜家村，符合炎陵县县城总体规划，基本可行，总占地面积5800㎡，拟建面积1434㎡，其中站房234㎡，罩棚600㎡×2；项目建设应考虑安全、便捷和经济发展需要。2015年3月11日，原告取得炎陵县人民政府颁发的炎陵国用[2015]241号国有土地使用权证。2015年3月31日，原告取得炎陵县规划局颁发的建规（地）字第公201503009号建设用地规划许可证。2016年2月22日，原告取得炎陵县住房和城乡规划建设局颁发的炎规建公字201602003号建设工程规划许可证。 另查明：原告曾于2018年3月5日向本院提起诉讼，要求本院判令国网湖南省电力有限公司炎陵县供电分公司拆除本案所涉供电线路、赔偿损失100万元。5月31日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法作出（2018）湘0225民初118号民事裁定，准许原告撤回起诉。之后，原告于2018年6月5日再次诉至本院，要求本院判令国网湖南省电力有限公司拆除本案所涉供电线路、赔偿损失100万元。 本院认为：本案系排除妨害纠纷。本案的法庭调查重点是：涉案供电线路应否予以拆除。现综述分析如下： 我国民法总则明确规定，民事主体的合法权益受法律保护，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，民事活动不得损害社会公共利益。本案中，涉案供电线路是专供衡茶吉铁路炎陵牵引站的供电工程，业经湖南省发改委核准立项、炎陵县规划局、国土资源局、林业局、垄溪乡政府、霞阳镇政府等有关部门核准线路方案后进行施工建设，并已于2014年2月竣工投运，并专门服务于2014年7月1日正式通车的衡茶吉铁路，属于在先的合法权利。而原告却不顾衡茶吉铁路已于2014年7月1日正式通车的客观现实，仍然于2014年9月11日经规划部门确定本案所涉选址，有违诚实信用原则，有损社会公共利益。故原告要求拆除涉案供电线路、赔偿损失100万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。至于本案所涉供电线路，是否违反了城乡规划法的规定，是否属于违章建设工程，不属人民法院民事诉讼主管范围，本院不作处理。原告依法可以申请规划行政主管部门进行处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第八条的规定，判决如下： 驳回原告中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司的诉讼请求。 案件受理费13,800元（原告已预交），由原告中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  李伯成 人民陪审员  霍保华 人民陪审员  潘琼程 二〇一八年九月十八日 书 记 员  邹 鸿 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。