wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0113民初2622号 原告：李晶华，女，1966年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区昌盛街六委**。 身份证号：2301821966********。 委托代理人：宋健，男，哈尔滨市双城区双城镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽大富装饰股份有限公司，所在地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场****。 负责人：孙运峰职务：董事长。 委托代理人：徐浩，男，1974年3月5日出生，汉族，分公司经理，现住江苏省张家港市杨舍镇公园新村****。 身份证号：3205211974********。 委托代理人：陈冰，男，1970年1月14日出生，汉族，总公司职员，现住安，现住安徽省巢湖室无为县无城镇凤河路金河小区****iv> 身份证号：3426231970********。 原告李晶华诉被告安徽大富装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶华及其委托代理人宋健、被告安徽大富装饰股份有限公司委托代理人徐浩、陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晶华提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告材料款共计人民币90，368.00元及利息16，266.00元；2、由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实与理由：被告下属分公司安徽大富装饰有限公司苏州分公司双城焚烧发电项目部因在双城永支村建厂开发，苏州分公司经理徐浩委派工作人员潘耀光、李海林代办双城项目，故在原告处赊欠木方款90，368.00元于2016年12月9日出欠条一份，约定2017年1月27日前还清，欠款到期后原告多次到被告分公司讨要此款，分公司以此款已经入账总公司即被告为由，款项迟迟未给付。 被告安徽大富装饰股份有限公司辩称，此项目不是由分公司承包是潘耀光个人承包挂靠在被告处，本工程实际承包人是潘耀光，2015年潘耀光在没有签订挂靠协议时已经施工，潘耀光于2015年11月份与总公司签订的一千万工程分包合同，实际从2015年开工到2016年5月份之前已经完工，2016年5月份以后潘耀光重新找到一个安徽的劳务公司（为了符合国家规定更改）继续承包余下工程，总公司与上海十三冶实际是从2016年5月份终止关系，潘耀光一直做十三冶分包工程的。答辩人在双城有一个垃圾焚烧厂，潘耀光是实际承包人。最初系北京桑德能源公司要投资这个项目在双城建焚烧厂，潘耀光在上海二十冶具有资质技术，潘耀光在二十冶分包这个工程，上海大型企业需要一个有资质的公司，后潘耀光就找到答辩人，签了一个一千万的分包合同。被告从未支付过原告任何钱，潘耀光在人工方面没走过账，但是钢材从答辩人处走账，并从上海十三冶结算的账通过被告转账给潘耀光，代收税金，其它一份不收，因为答辩人要收业绩，这也算一个项目。最后2016年8月份答辩人就停止此项目。并且答辩人从未有涉案公章，属他人私刻，此案与被告无任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对于原告提供的欠据有异议，认为原告没有提货单以及公章并不是公司的与被告无关，系案外人潘耀光个人拖欠。原告对于被告提供协议书无异议，对于上海十三冶与其他公司签订的合同在举证期限届满后提交不予认可。本院认为，原告提供的欠据符合证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院对被告提供的协议书真实性、合法性、关联性予以采信，对于在举证期限届满后提供的合同亦符合证据的真实性、合法性，但与本案并无关系，无法证实被告不拖欠原告钱款的事实，本院不予采信。 经本院审理查明，2015年11月19日，被告与上海十三治建设有限公司签订双城焚烧发电项目建筑工程，工程地点系哈尔滨市双城区幸福乡久援村。合同约定金额为1000万元，分包方式为包人工、包材料、包施工机具、包安全、质量及工期。此项目经理由勾光明、潘耀光担任、技术负责人龚爱平、质量负责人张学才、安全负责人李海林共同参与此项目的分包工作。2016年3、4月份开始，被告在原告处多次购买木方、模板等材料。2016年12月8日，原告与洪源、吴普香、马明刚找到公司经理徐浩，要求偿还拖欠木方材料款，被告方偿还一半欠款后，2016年12月9日被告的项目经理潘耀光与李海林给原告出具欠据，写明共欠原告木方款人民币21，073.00元，约定2017年1月27日之前还清，并在欠据上签字并加盖公章。2018年2月份，原告与洪源、吴普香、马明刚与被告分公司经理何冰取得联系，何冰承认拖欠欠款，并称上海十三治的钱到账便立即偿还。 关于被告是否承担还款责任的问题。在原告举示的欠据中，有潘耀光、李海林签字并加盖被告公司公章，被告称无此公章与被告无关，分包工程系潘耀光挂靠在被告处，利用被告的资质属于潘耀光个人行为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条规定：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中被告未提供有效的证据来证明与被告无关，并且被告与上海十三治的协议书中明确分包项目经理为潘耀光以及安全负责人系李海林，原告有理由相信二人的行为亦代表公司的行为。因此，被告应当承担偿还欠款的责任。 关于利息数额如何确定的问题。原告与被告之间并没有约定利息，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法时，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 本院认为，原告李晶华与被告安徽大富装饰股份有限公司之间的欠据合法有效，属于买卖合同民事法律关系，原告履行了合同义务，被告安徽大富装饰股份有限公司应及时支付材料款，但在原告的多次请求下，被告安徽大富装饰股份有限公司均未履行合同义务，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法时，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 一、被告安徽大富装饰股份有限公司支付拖欠原告李晶华材料款人民币90，368.00元； 二、被告安徽大富装饰股份有限公司自2017年1月28日起直至起诉之日止，以人民币90，368.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付原告李晶华逾期利息。 上述两项内容被告安徽大富装饰股份有限公司于判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告李晶华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，156.00元，由被告安徽大富装饰股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员 关 玲 二〇一八年九月三十日 书记员 冯紫琪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9756号 原告：赵某，男，1986年1月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：蒋某，女，1985年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司。住所地成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：包益久。 原告赵某、蒋某与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称正尚远大公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、蒋某到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵某、蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令解除赵某、蒋某与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，将房屋恢复原状，归还赵某、蒋某；2、正尚远大公司向赵某、蒋某支付拖欠的租金23463元，承担违约金12798元；3、被告赔偿《房屋租赁合同》解除后至腾退房屋之日的房屋占用费及给原告造成的其他经济损失；4、被告清偿拖欠的第三方债务（包括但不限于物管费、水电费等）；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵某、蒋某与正尚远大公司于2016年6月1日签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租用原告位于成都市金牛区房屋，月租金2133元，按月支付，被告拖欠租金应承担违约责任、原告可以解除合同等条款。被告从2017年9月起至今未按约向原告支付租金已达12月之久，共拖欠租金23463元，应承担违约金12798元，原告多次催收，被告无理拒付。为维护原告合法权益，诉至法院。 正尚远大公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，赵某、蒋某与四川正尚荷花商业管理有限公司签订了《房屋买卖合同》，赵某、蒋某购买了四川正尚荷花商业管理有限公司位于成都市金牛区房屋。2016年3月23日，赵某、蒋某（甲方，下同）与正尚远大公司（乙方，下同）签订了《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将其所有的位于成都市金牛区房屋（建筑面积为7.54平方米）的房屋出租给乙方；2、租赁期限为10年，即从2016年4月1日至2026年3月31日；3、租金及支付方式：房屋月租金标准为面积7.54平方米，第1年至第3年月租金标准为282.89／平方米，月租金合计2133元，第4年至第7年月租金标准为318.30元／平方米，月租金合计2400元，第8年至第10年月租金标准为353.71元／平方米，月租金合计2667元，租金支付方式为每月一付，乙方于每月25日前支付本月租金；4、甲方取得该房屋《房屋所有权证》前，乙方按照甲方《房屋买卖合同》面积和甲方进行租金结算；甲方取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，乙方按照甲方《房屋所有权证》登记面积和甲方进行租金结算；5、租赁期满后，乙方将空房交还甲方；6、租赁期内，因乙方原因，拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方按合同年租金的50%向甲方支付违约金。 上述《房屋租赁合同》签订后，正尚远大公司向赵某、蒋某支付租金至2017年8月，自2017年9月起，正尚远大公司未再向赵某、蒋某支付租金。截止到庭审结束之日，正尚远大公司有23463元租金尚未支付。 上述事实，有《房屋租赁合同》、《房屋买卖合同》、银行流水等证据以及赵某、蒋某当庭陈述在卷佐证。 本院认为，赵某、蒋某与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。关于赵某、蒋某主张解除《房屋租赁合同》，正尚远大公司返还租赁房屋的问题。本院认为，按照约定，正尚远大公司拖欠租金达30日以上，赵某、蒋某有权解除合同，收回房屋，赵某、蒋某请求解除与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，正尚远大公司将房屋腾空并返还符合双方约定，本院予以支持。关于赵某、蒋某主张正尚远大公司支付拖欠的租金并承担违约金的问题。本院认为，《房屋租赁合同》解除前，正尚远大公司拖欠赵某、蒋某11个月租金应当向赵某、蒋某支付，对赵某、蒋某请求正尚远大公司支付拖欠租金23463元，予以支持。同时，正尚远大公司还应当按照约定向赵某、蒋某支付违约金，但《房屋租赁合同》约定的违约金标准为年租金的50%，结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，遵循公平原则，本院酌定将正尚远大公司应当向赵某、蒋某支付的违约金调整为7038.9元（月租金2133元×11个月×30%），赵某、蒋某超出此部分的违约金主张，本院不予支持。《房屋租赁合同》解除后，正尚远大公司继续占有使用案涉房屋，给赵某、蒋某造成了租金收益损失，正尚远大公司应当向赵某、蒋某支付自《房屋租赁合同》解除之日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有费，关于具体租金金额，应参照租赁期内合同约定的计算标准，即第1年至第3年月租金标准为282.89元/平方米，月租金合计2133元。对于赵某、蒋某主张的其他经济损失及清偿第三方的债务（物管费、水电费等），因赵某、蒋某并未举证证明前述费用已实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵某、蒋某与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区房屋腾空并交还给赵某、蒋某； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向赵某、蒋某支付拖欠的租金23463元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向赵某、蒋某支付违约金7038.9元； 五、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向赵某、蒋某支付房屋占用费（自本判决生效之日起至实际腾退交还房屋之日止，月租金标准参照《房屋租赁合同》约定的计算标准，即第1年至第3年月租金标准为282.89元/平方米，月租金合计2133元）； 六、驳回赵某、蒋某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，减半收取353.5元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇一八年九月二十五日 书记员  廖蕾
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执1213号申请执行人：刘军伟，男，1968年6月28日出生，汉族，东营市工艺美术公司职工，住东营市东营区。被执行人：朱文田，男，1980年5月3日出生，汉族，职业不详，现住址不详。本院（2017）鲁0502执2065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人朱文田的工资收入100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一八年九月六日书记员 薄梦飞东营市东营区人民法院协助执行通知书（2018）鲁0502执1213号：关于申请执行人刘军伟与被执行人朱文田借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0502执2065号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人朱文田的工资收入100000元。扣留办法：自2018年月起每月保留被执行人1500元生活费，余款全部扣留。附：执行裁定书一份。二○一八年九月六日
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初2531号 原告何艳霞，女，1978年4月28日生，汉族，住湖南省韶山市。 委托代理人戴卫祥、余国凡，辽宁东亚律师事务所律师。 被告大连苹果装饰设计工程有限公司，住所地大连市西岗区新开路**中投大厦**。 法定代表人李峻，该公司经理。 被告澧县苹果装饰设计工程有限公司，住所，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处永兴寺居委会澧州大道东段**div> 法定代表人彭忠杰，该公司执行董事。 原告何艳霞与被告大连苹果装饰设计工程有限公司、被告澧县苹果装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴卫祥、余国凡到庭参加了诉讼，被告大连苹果装饰设计工程有限公司、被告澧县苹果装饰设计工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年底，原告何艳霞与被告大连苹果装饰设计工程有限公司口头协商一致，由原告向被告提供洁具，按期结算。合同订立后，双方如约履行合同。2018年5月5日，经双方核算和确认，被告大连苹果装饰设计工程有限公司共欠原告何艳霞货款78503元。现二被告陷入债务危机，均采取躲避方式逃避债务；被告大连苹果装饰设计工程有限公司为合同购买方、债务人，被告澧县苹果装饰设计工程有限公司作为被告大连苹果装饰设计工程有限公司的唯一法人股东，应在其认缴注册资金额范围内承担责任。故原告诉至法院,要求被告大连苹果装饰设计工程有限公司支付原告剩余货款78503元；被告澧县苹果装饰设计工程有限公司在认缴注册资金额范围内对第一项诉请承担支付责任。 原告向法庭提供如下证据： 证据1、大连苹果装饰设计工程有限公司债务确认函及对账明细，来源于原告，拟证明2018年5月5日，原告与被告大连苹果装饰设计工程有限公司双方对账后确认，被告大连苹果装饰设计工程有限公司尚欠原告货款78503元。 证据2、大连苹果装饰设计工程有限公司企业信用信息公示报告，来源于国家企业信用信息公示系统，拟证明被告大连苹果装饰设计工程有限公司的唯一股东为被告澧县苹果装饰设计工程有限公司，认缴资本为50万元，其股东被告澧县苹果装饰设计工程有限公司应在认缴出资50万元范围内对原告承担支付责任。 被告大连苹果装饰设计工程有限公司、澧县苹果装饰设计工程有限公司未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，2017年底，原告何艳霞与被告大连苹果装饰设计工程有限公司口头协商一致，由原告向被告提供洁具，按期结算。2018年5月5日，原告与被告大连苹果装饰设计工程有限公司对账后，被告大连苹果装饰设计工程有限公司出具债权确认函，确认欠原告何艳霞货款78503元。被告大连苹果装饰设计工程有限公司的唯一股东为被告澧县苹果装饰设计工程有限公司，认缴资本为50万元，认缴期限至2027年。 本院所确认的上述事实，有原告提交的债务确认函及对账明细、企业信用信息公示报告及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经经过本院的审查，可以采信。 本院认为，原告与被告大连苹果装饰设计工程有限公司之间的买卖合同虽然为口头协议，但有被告大连苹果装饰设计工程有限公司出具的债务确认函作为依据，可以认定双方存在买卖合同关系，且被告大连苹果装饰设计工程有限公司也认可欠付原告78503元货款，故原告要求其支付78503元的诉讼请求合理，本院应予支持。关于被告澧县苹果装饰设计工程有限公司是否应在认缴注册资金范围内承担支付责任一节，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，股东出资系为公司资产最初来源，是公司取得独立人格的必备条件。即使出资期限未届满，但在公司设立后公司实际出资为零且无证据证明公司具备相应的资产能力能够清偿公司债务，此种情况下应认定股东未能依法履行出资义务，股东应在出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。另，本案二被告经依法公告送达，不到庭，且没有向法庭举证证明其已向其他债权人在出资额范围内承担责任，视为放弃质证的权利，对原告要求澧县苹果装饰设计工程有限公司在认缴注册资金额范围内对第一项诉请承担支付责任应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连苹果装饰设计工程有限公司在判决生效之日起十日内给付原告何艳霞货款78503元； 二、被告澧县苹果装饰设计工程有限公司在认缴注册资金额范围内对判决书第一项承担补充支付责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1764元，公告费560元（原告已预付），合计2324元，由被告大连苹果装饰设计工程有限公司、被告澧县苹果装饰设计工程有限公司承担，于本判决生效之日起十日内给付原告何艳霞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为两年。 审 判 长  黄玉敏 人民陪审员  任 伟 人民陪审员  沈桂凤 二〇一八年九月十四日 书 记 员  周媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1224号之一 申请执行人：夏前亮，男，汉族，生于1972年，住安县。 被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区，组织机构代码：205417109。 法定代表人：邓光林，该公司董事长。 被执行人：四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区，组织机构代码：729837403。 法定代表人：葛勇，该公司董事长。 案由买卖合同纠纷 本院受理夏前亮申请执行（2014）涪民初字第4486号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一八年九月十二日 书记员  梁丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6727号原告：贾永军，男，1972年12月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：路飏，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：张佰忠，男，1970年6月29日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告贾永军与被告张佰忠追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾永军的委托诉讼代理人韩佳明到庭参加了诉讼，被告张佰忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。贾永军向本院提出诉讼请求：要求被告给付由原告代其偿还的借款244493元、利息65507元、诉讼费2600元，合计312600元，按月利率5‰支付欠款312600元自2018年6月27日始至欠款付清时止的利息。事实及理由：2014年7月7日，被告从案外人张某处借款260000元，原告为该笔借款提供担保。因被告未能偿还该笔借款，张某将原告诉至松山区人民法院，经调解原告与张某达成了调解协议，原告按调解协议于2018年6月27日承担了保证责任，向案外人张某偿还了借款244493元、支付利息65507元、负担诉讼费2600元，合计312600元。张佰忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，被告从案外人张某处借款260000元，原告为该笔借款提供担保。因被告未能偿还该笔借款，张某将原告诉至松山区人民法院，本院作出了（2018）内0404民初2980号民事调解书，由原告承担保证责任于2018年6月30日前向案外人张某偿还借款244493元、支付利息65507元，诉讼费2600元由原告贾永军负担。2018年6月27日，原告按调解协议向案外人张某偿还了借款244493元、支付利息65507元、负担诉讼费2600元，合计312600元。本院认为，原告作为被告借款的保证人，代被告偿还了案外人张某借款的事实，有原告提供的（2018）内0404民初2980号民事调解书、银行转账凭证、收条等证据在卷佐证，本院足以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，并应支付相应的利息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张佰忠于本判决生效后10内给付由原告代其偿还的借款244493元、支付的利息65507元、负担的诉讼费2600元，合计312600元，并按月利率5‰支付欠款312600元自2018年6月27日始至欠款付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一八年九月十日书记员 王琳琳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初2449号原告范某，女，汉族，1962年3月26日出生，住河南省灵宝市。被告刘某，男，汉族，1975年12月25日出生，住河南省开封市禹王台区。原告范某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，原告于2018年7月2日来院起诉，本院受理后，依法由审判员韩立新独任审判，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年6月起，原告受雇到被告承包的开封市晋河花园19号楼务工，截止到2016年2月6日被告共欠原告工资4610元，2018年2月20日被告支付了原告500元，尚欠4110元一直拖欠至今未偿还，为了保护原告的合法权益，诉至法院。请求判令被告刘某支付原告工资4110元。被告刘某在答辩期间未向法院提交书面答辩状。经审理查明：2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，晋河花园19#楼欠老范人工工资4610元（肆仟陆佰壹拾元整）。刘某，2016.2.6”。2018年2月20日，被告支付了原告500元，尚欠4110元未还，双方纠纷成讼。本院认为，合法的债务关系受法律保护，2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，欠原告工资4610元。此后支付原告500元，尚欠4110元未还，双方债务关系真实存在，被告应当履行向原告支付工资的义务。故原告要求被告支付工资4110元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告范某支付工资4110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇一八年九月七日书记员  朱婷婷
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1428民初1523号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：于帮涛，男，1983年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：叶玲霞，女，1986年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李杰锋，男，1969年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：周玉清，女，1968年4月出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告于帮涛、叶玲霞、李杰锋、周玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东武城农村商业银行股份有限公司、被告于帮涛、被告李杰锋到庭参加诉讼。被告叶玲霞、周玉清经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告于帮涛、叶玲霞立即偿还借款99900.00元，并按合同约定承担利息、罚息、违约金至清偿之日；2.判令被告李杰锋、周玉清对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告于帮涛与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款金额为9.99万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年7月11日至2015年7月10日；借款利率按照固定利率确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变（以借款借据10.2500‰为准）；采用非循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保；被告李杰锋、周玉清与原告签订《保证合同》及《夫妻双方共同保证承诺书》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照约定履行了义务，借款到期后被告未按照合同约定支付本金及利息，原告多次向被告催要，被告均以种种理由至今未予偿还，保证人也未依据约定履行还款义务。 于帮涛辩称，欠款属实，现在没有能力，尽自己最大能力偿还。 李杰锋辩称，担保属实，暂时没有还款能力，督促于帮涛尽快还款。 本院经审理认定事实如下：对于于帮涛向原告的借款情况、李杰锋对于帮涛向原告借款的保证情况，本院查明与原告陈述基本一致。还查明，被告于帮涛与原告签订《个人借款合同》约定，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期日借款利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率的基础上加收50﹪的逾期利息。于帮涛、叶玲霞向原告出具夫妻双方共同还款承诺书，承诺两被告自愿按期偿还借款本息。李杰锋对于帮涛向原告的借款承担保证责任，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。李杰锋、周玉清向原告出具夫妻双方共同保证承诺书，自愿为于帮涛向原告的借款提供连带责任保证。 2014年7月11日于帮涛向原告借款99900元，借款期限自2014年7月11日至2015年7月10日。于帮涛向原告借款后，利息交至2015年7月10日，2017年6月22日，原告向李杰锋发出担保人履行责任通知书，要求李杰锋承担保证责任。 本院认为，原告与于帮涛所签《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应严格遵守。于帮涛、叶玲霞向原告借款后，应按合同约定向原告支付本息。于帮涛、叶玲霞没有按双方约定按时向原告支付本息，违反合同义务，构成违约。原告要求两被告于帮涛、叶玲霞按合同约定还款并承担违约责任的诉讼请求应予支持。李杰锋为于帮涛向原告的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，李杰锋承担保证责任后，有权向于帮涛、叶玲霞追偿。原告未举证证实在保证期间内要求周玉清承担保证责任，原告要求周玉清承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告于帮涛、叶玲霞于判决生效之日起十日内偿付欠原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款99900元并自2015年7月11日起至付清为止按在月利率10.2500‰的基础上上浮50%承担利息及罚息。 二、被告李杰锋对本判决第一项承担连带清偿责任，被告李杰锋承担保证责任后有权向被告于帮涛、叶玲霞追偿。 三、驳回原告山东武城农村商业银行股份有限公司对被告周玉清的诉讼请求。 如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元减半收取1149元，诉讼保全费1470元由被告于帮涛、叶玲霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田玉海 二〇一八年九月十日 书记员  董 哲
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执541号申请执行人：朱晓娟，女，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：周立岩，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：史前，女，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行人朱晓娟与周立岩、史前借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一八年九月二十五日书记员  付文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院刑事判决书（2018）内0223刑初49号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人张某1张某2,男,1967年12月28日出生,汉族,初中文化,农民,住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗坤兑滩村(户籍地包头市。被告人张某1张某2因涉嫌交通肇事罪,于2018年6月12日被达茂联合旗公安局依法取保候审,同年7月9日，达尔罕茂明安联合旗人民检察院依法重新决定取保候审。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人张某1张某2犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。2018年8月24日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员白三虎出庭支持公诉，被告人张某1张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2018年02月12日12时20分许,被告人张某1张某2无驾驶资格驾驶“比亚迪”牌×××号小型轿车(车内乘坐赵香枝、张佳豪),在达尔罕茂明安联合旗希百公路45公里加47米十字路口处与李某3李某331李某3李某332驾驶的“大众”牌×××号小型轿车(车内乘坐武某、李某3李某33、李某3李某332)发生碰撞,致武某、李某3李某33、李某3李某332不同程度受伤,造成伤叁人双方车辆受损之道路交通事故。事故发生后张某1张某2弃车离开现场,后张某2顶替张某1张某2接受公安机关调查。为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料及受理道路交通事故案件登记表、户籍证明及无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、病情诊断证明、交通事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录、血中乙醇检验报告、法医病理学司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、机动车车速鉴定报告书及照片、证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人张某1张某2违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某1张某2对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。自行辩护称，被告人家庭极度困难的情况下与被害人达成赔偿协议，并赔偿了被害人的全部损失，希望法院从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2018年02月12日12时20分许,被告人张某1张某2无驾驶资格驾驶“比亚迪”牌×××号小型轿车(车内乘坐赵某、张某3),在达尔罕茂明安联合旗希百公路45公里加47米十字路口处与李某3李某331李某3李某332驾驶的“大众”牌×××号小型轿车(车内乘坐武某、李某3李某33、李某3李某332)发生碰撞,致武兰凤、李晓辉、李某3李某332不同程度受伤,造成伤叁人双方车辆受损之道路交通事故。事故发生后张某1张某2弃车离开现场,后张某2顶替张某1张某2接受公安机关调查。该起事故经包头市公安局交通管理支队达茂联合旗大队认定，被告人张某1张某2负该起事故的主要责任。2018年5月7日，被告人与被害人家属签订协议书，赔偿了被害人74000元，被害人家属表示谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证(1)受理道路交通事故案件登记表,证实案件的来源；(2)户籍证明及无犯罪记录证明,证实被告人张某1张某2的自然情况及无犯罪记录的事实；(3)扣押物品清单,证实扣押物品情况；(4)驾驶人信息查询结果单,证实被告人张某1张某2无机动车驾驶证,李某3李某331李某3李某332持有Cl型驾驶证的事实；(5)机动车信息查询结果单,证实事故双方机动车车辆所有人情况；(6)病情诊断证明,证实被害人的病情；(7)当事人血样提取登记表,证实案发后抽取了事故双方当事人血液样本的事实。2.证人证言(1)证人李某3李某331李某3李某332的证言,证实李某3李某331李某3李某332驾驶自己的小轿车与一辆比亚迪车发生碰撞的事实；(2)证人张某2的证言,证实被告人张某1张某2驾驶×××号小型轿车发生交通事故的事实；3.被告人张某1张某2的供述材料,证实被告人张某1张某2驾驶比亚迪车与一辆小轿车发生碰撞的事实。4.勘验笔录(1)事故现场勘验笔录及照片,证实事故现场勘验情况；(2)车体痕迹勘验笔录及照片,证实肇事车辆车体痕迹勘验情况。5.鉴定意见(1)道路交通事故责任认定书,证实被告人张某1张某2负事故主要责任、李某3李某331李某3李某332负事故次要责任的事实；(2)机动车车速鉴定报告书及照片,证实事故发生时两车行驶的速度；(3)法医病理学司法鉴定检验报告书,证实被害人李某3李某332重伤二级的事实；(4)血中乙醇检验报告,证实案发当日事故双方当事人均未饮酒的事实。6.赔偿协议书复印件、收条两张，证实被告人张某1张某2与被害人监护人达成赔偿协议并全部履行，被告人取得被害人监护人谅解的事实；以上公诉机关提供的证据材料（证据1-5）均经庭审举证质证，证据间能够相互印证，被告人张某1张某2无异议，本院依法全部予以采信。对于被告人提供的证据（证据6）协议书、收条，公诉机关没有异议，本院依法予以采信。本院认为，被告人张某1张某2违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某1张某2在庭审中自愿认罪，被告人张某1张某2与被害人监护人达成赔偿协议并已履行，取得被害人监护人的谅解，均可酌情从轻处罚；被告人张某1张某2犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用宣告缓刑。综上，为了维护交通运输的安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某1张某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 那顺乌力吉审 判 员  白 伟苇人民陪审员  范 枝兰 二〇一八年九月二十九日书 记 员    李敏附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初9193号 原告：林巧，女，1980年1月20日出生，汉族。住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。 被告：成都飞大置业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区茶店子正街**。 法定代表人：林泽权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭虹，女，1957年7月6日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 原告林巧与被告成都飞大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林巧委托诉讼代理人刘忠祥、被告成都飞大置业有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购车位的不动产权证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于成都市金牛区车位一处，同日，在被告要求下，原告与被告签订了《飞大壹号广场车位买卖合同补充协议》。前述合同约定的车位价款为169000元，合同中约定被告应于2016年10月31日之前取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，并约定由被告向权属登记机关申请办理车位权属转移登记且应在车位交付之日起365个工作日内为原告办理好车位的所有权证书。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了合同义务，以付清购买车位款、契税、维修基金、交易手续费及其他办证费等所有费用及资料，被告在2015年12月25日收取原告交易手续费、维修基金、契税、产权工本费等费用的同时，向原告交付了车位。但截止原告起诉之日，被告并未按照前述合同的约定，为原告办理好所购车位的权属证书，因此，原告认为，被告的行为显然已经构成违约，且违约的时间长，违约状态一直在持续。综上所述，原告认为被告逾期未为原告办理所购车位权属证书的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称:因2016年房屋产权证的办理政策发生变化，导致延迟办理，现在答辩人正在积极办理。 本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市金牛区地下车位一处，金额169000元，同时约定被告应当在2015年10月31日前向原告交付该车位，并应于2016年10月31日前取得该商品方所在楼栋的权属证明及其他条款。2015年6月28日，原告向被告支付车位款169000元。2015年10月25日，被告向原告交付车位。2015年12月25日，原告向四川威尔斯物业管理有限公司缴纳车位管理费540元，并于同日向被告缴纳维修资金、契税等费用共计7363.2元。原告至今未取得该车位的不动产权证。 以上事实，有经过原、被告双方质证的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》、收据、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原、被告双方基于真实的意思表示签订《商品房买卖合同》，应按照合同约定履行各自义务。现原告已于2015年6月28日向被告全额支付车位款，被告应当及时为原告办理该车位的不动产权证。庭审中，被告声称迟延办理的原因在于2016年产权证的办理政策发生变化，导致无法按约定期限为原告办理。现被告已开始积极为原告办理相应的不动产权属证明。原、被告对被告逾期办证这一事实均无异议，本院依法予以确认。故原告要求被告立即为其办理所购车位的不动产权证书的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 成都飞大置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内为林巧办理位于成都市金牛区车位的不动产权证； 案件受理费100元，减半收取50元，由成都飞大置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  许小平 二〇一八年九月二十六日 书记员黄蓓蓓
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1822民初2685号 原告：韩德山，男，1953年11月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：刘玉荣，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：韩建兵，男，1973年5月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 原告韩德山诉被告韩建兵合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德山及委托诉讼代理人刘玉荣,被告韩建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩德山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告25000元人民币赔偿款；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月14日9时许，被告韩建兵与原告因琐事发生口角纠纷，后被告将原告打伤，致原告左膝受伤，在广德县人民医院二次手术治疗。2015年8月26日经安徽省广德县公安司法鉴定中心鉴定原告的左膝部损伤程度为轻伤。2016年2月29日原、被告达成民事赔偿协议，被告自愿赔偿原告损失人民币35000元。协议签订时被告已支付10000元，并约定剩余款于2017年春节前支付10000元和2018年春节前支付15000元，另出具了一份欠条给原告。然时至今日，被告未履行该协议，故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 韩建兵辩称：打欠条的事我不知情，我没有委托任何人打欠条。 韩德山为证明自己的主张，向本院提供的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告基本身份情况； 2、广徳县人民医院出院记录一份，证明原告伤情经广德县人民医院治疗的情况； 3、民事赔偿协议书一份、欠条一份、（2016）皖1822刑初27号民事判决书及庭审笔录复印件一份，证明被告自愿赔偿原告人民币35000元，协议签订时己支付10000元，余款25000元分别应于2017年春节前，2018年春节前分批支付。 韩建兵没有证据向法庭提交。 韩建兵对韩德山提供的证据质证如下：对证据1、2无异议，对证据3中的判决书和庭审笔录没有异议，赔偿协议书不是我写的，欠条也不是我本人签字的，欠条和赔偿协议书我也没有委托任何人签字。 经审理查明：2013年12月14日9时许，被告韩建兵与韩德山因琐事发生口角纠纷，后韩建兵将韩德山打伤，致韩德山左膝受伤，在广德县人民医院二次手术治疗。2015年8月26日经安徽省广德县公安司法鉴定中心鉴定韩德山的左膝部损伤程度为轻伤。2016年2月29日，韩德山与韩建兵亲友就民事赔偿达成调解协议，韩建兵赔偿韩德山经济损失35000元，已支付10000元，余款25000元另出具欠条约定于2017年春节前支付一万元，2018年春节前支付一万五千元。2016年3月24日广德县人民法院作出（2016）皖1822刑初27号刑事判决，在该判决书中对韩德山与韩建兵就人身损害赔偿达成的调解协议予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为案涉赔偿协议以及欠条是否有效的问题。本院认为在事发后，韩建兵亲友为了取得被害人谅解，与被害人方协商达成调解协议，并由韩建兵刑事案件辩护人代书，且该赔偿协议已经部分履行。在刑事案件庭审中韩建兵辩护人将赔偿协议作为证据提交，且已生效的人民法院刑事判决书已对该赔偿协议予以认定。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实是无需举证证明的事实，且从妥善处理纠纷，维护社会稳定的角度亦应对案涉赔偿协议予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下： 被告韩建兵应在本判决生效之日起十日内支付原告韩德山赔偿款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由韩建兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱泽芳 二〇一八年九月十日 书记员  王苇涛 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明 （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）最高法执监257号山东宏宇实业股份有限公司：你公司不服山东省高级人民法院（2012）鲁执复议字第59号执行裁定，向本院申诉一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，你公司申请不予执行济南市仲裁委员会于2006年11月10日作出的（2006）济裁字第185号裁决书没有法律依据。关于你公司反映的临沂市宇泰物流有限公司没有按照《转让协议》约定安置职工问题，你公司可依法向临沂市中级人民法院申请强制执行。特此通知。二〇一八年九月二十一日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初14938号原告：章耿标，男，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：陈殷杰、魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。被告：王文杰，男，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告章耿标与被告王文杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章耿标及其委托诉讼代理人陈殷杰到庭参加诉讼，被告王文杰经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章耿标向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款161404.10元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2013年5月16日至2014年7月21日期间，被告向原告购买材料，共计货款179404.10元。截至起诉之日，尚欠货款161404.10元未付，双方产生纠纷，原告遂起诉。被告王文杰未作出答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王文杰未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据之形式要件，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，被告王文杰向原告购买水暖配件材料，共计货款179404.10元。后被告已付货款18000元，余款161404.10元未付。原告经催讨无果，于2018年3月20日向本院起诉。本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反法律、行政法规之强制性规定，本院认定有效。被告王文杰尚欠原告货款161404.10元，事实清楚，其作为买受人应依法承担支付货款的民事责任。因被告未予付款，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，亦属合理，本院予以照准。原告章耿标之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王文杰未到庭应诉，鉴于事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文杰应支付原告章耿标货款161404.10元，并支付该款自2018年3月20日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，由被告王文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  李冠军人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一八年九月十八日书 记 员  郑小玲
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘05行初151号 原告周钦轩，男，1928年6月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托代理人周立涛，男，1966年1月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系周钦轩的儿子。 原告周程，男，1956年6月12日，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告周安民，男，1958年6月9日，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告暨周程、周安民委托代理人（特别授权）周彩云，女，1963年3月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。（系周程、周安民的妹妹，周银轩之女） 被告邵阳市北塔区人民政府，住所地邵阳市北塔区魏源路。 法定代表人刘贻银，该区区长。 委托代理人（特别授权）许婷，湖南东放明律师事务所律师。 委托代理人（一般代理）陈顺利，该区征地和房屋征收工作办公室副主任。 原告周钦轩、周程、周安民、周彩云请求确认被告邵阳市北塔区人民政府（以下简称北塔区政府）房屋拆迁行政行为违法及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告周钦轩、周程、周安民、周彩云诉称：1、2004年6月6日原告与被告授权单位签订《“湘窖酒业”工程房屋拆迁协议书》（以下简称《拆迁协议书》），该《拆迁协议书》违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的相关规定，应属无效协议；2、原告土地属于基本农田，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，对于基本农田的征收应由国务院批准，在未经国务院批准的情况下，本案双方签订的《拆迁协议书》是无效协议，被告理应对原告的损失予以赔偿，请求：1、判决确认被告北塔区政府未依法强行拆迁原告房屋的行政行为违法；2、赔偿原告房屋损失共计2984800元。 被告北塔区政府辩称，1、原告起诉已超过法定起诉期限；2、原告的诉讼请求不明确。请求法院裁定驳回原告周钦轩、周程、周安民、周彩云的起诉。 经审理查明，因“湘窖酒业”工程建设需要，须拆除周钦轩、周银轩（原告周程、周安民、周彩云父亲，已去世）房屋及其他构筑物。2004年6月6日，被告北塔区政府所属的邵阳市民营经济开发试验区管理委员会作为拆迁人与被拆迁人周钦轩、周银轩根据《中华人民共和国土地管理法》及邵阳市人民政府“市政发［2002］17号”文件的规定，签订了《“湘窖酒业”工程房屋拆迁协议书》，双方约定了拆迁方式、拆迁范围、补偿费用、拆迁时间、付款办法。协议签订后，原告于同年6月25日领取了房屋征收补偿款后履行了交房义务。随后，该房屋被拆除。原告因认为其与邵阳市民营经济开发试验区管理委员会签订的《拆迁协议书》违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属于无效协议，且侵犯了其合法权益，遂向人民法院提起本案诉讼。另法庭就原告诉请不明确进行了释明，要求原告明确被诉行政行为，但原告未予明确，仍坚持诉状所请。 上述事实，有原、被告双方提供的证据及当事人的陈述等证据在卷佐证，可以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项“（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告周钦轩、周程、周安民、周彩云提起本案诉讼应当符合法定起诉条件，而原告提出的“确认被告北塔区政府未依法对原告土地上房屋拆迁行政行为违法”诉讼请求，无法明确原告诉请的行政行为是湖南省人民政府的征收土地批准行为还是北塔区政府及其土地行政主管部门的组织实施行为，继而无法明确与行政行为相对应的被告。为此，本院在审理过程中，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条的规定，就原告诉请不明确进行了释明，告知原告本案集体土地上房屋征收行政行为（拆迁行政行为）包括湖南省人民政府的征收土地批准行为，还包括地方政府公布征收土地公告及土地行政主管部门组织实施行为，即包括签订房屋征收补偿（拆迁）协议、补偿标准争议裁决、责令交出土地及强制拆除房屋等行政行为，要求原告明确被诉行政行为，以方便查明事实和明确被告，但原告在释明后未予明确，仍坚持诉状所请，该诉讼请求不具体、不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周钦轩、周程、周安民、周彩云的起诉。 案件受理费50元退还给原告周钦轩、周程、周安民、周彩云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  李俊刚 审 判 员  刘朝晖 人民陪审员  刘丽明 二〇一八年九月十三日 法官助理刘文彬 代理书记员  雷 娓 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的; (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的; (三)错列被告且拒绝变更的; (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的; (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的; (六)重复起诉的; (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的; (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的; (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的; (十)其他不符合其他法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初479号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人孟宪强，男，1973年9月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地济南市历城区。1990年7月14日因盗窃被济南市人民政府劳动教养管理委员会教养三年，1992年8月解除劳教；1993年4月9日因犯盗窃被济南市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2008年5月28日因犯盗窃罪被济南市高新技术产业人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八千元，2013年12月9日刑满释放。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2018年2月1日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]488号起诉书指控被告人孟宪强犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人孟宪强到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2017年12月4日15时15分许，被告人孟宪强饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油摩托车沿济南市历城区山大南路由东向西行驶，当其行驶至山大南路017灯杆处时，与宋建华驾驶的鲁AXX**小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、孟宪强受伤。事故发生后，宋建华打电话报警，被告人孟宪强处理伤情后回到现场等候处理。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人孟宪强与宋建华承担事故的同等责任。经抽血检验鉴定，被告人孟宪强的静脉血中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml。 上述事实，被告人孟宪强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、归案经过、户籍资料、劳动教养决定书、刑事判决书、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、、证人宋建华、颜世斌的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故勘验笔录、被告人孟宪强的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟宪强在道路上醉酒无证驾驶无牌二轮机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立，。被告人孟宪强明知他人报警而在现场等候，归案后能如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孟宪强犯有盗窃前科，本院酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下： 被告人孟宪强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 李忠林 二〇一八年九月十二日 法官助理 洪 霞 书 记 员 吕素敏
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执642号之二申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号，组织机构代码9113010093605548。法定代表人：靳会轻，行长。被执行人：王学军，男，1970年2月9日出生，汉族，住石家庄市，被执行人：石家庄常润丰纺织有限公司，住所地石家庄市光华路169号，组织机构代码685703672。法定代表人：王学军，负责人。被执行人：河北三全贸易有限公司，住所地石家庄市光华路169号，组织机构代码779152023。法定代表人：阎力工，负责人。被执行人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市平安北大街158号，组织机构代码735618063。法定代表人：戴育芝，负责人。本院在执行中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与石家庄常润丰纺织有限公司、河北三全贸易有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、王学军借款合同纠纷一案中，于2018年7月18日向被执行人石家庄常润丰纺织有限公司、河北三全贸易有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、王学军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务、支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王学军的住房公积金6688.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苑颖新二〇一八年九月二十六日书记员  霍学斌
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0685执668号之二十 申请执行人：李新强，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李建兵，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：宋绍荣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李新强与被执行人李建兵、宋绍荣其他案由纠纷一案中，本院于2017年12月13日作出的（2017）鲁0685民初3335号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋绍荣邮政银行账户存款189590元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  孙福建 审判员  冯少良 二〇一八年九月二十二日 书记员  宋春瑜
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更912号 罪犯陈飞，男，1992年9月25日出生，重庆市酉阳县人，土家族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区。 福建省晋江市人民法院于2014年12月31日作出（2014）晋刑初第2466号刑事判决，以该犯犯抢劫，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金七千元。其刑期自2014年6月12日起至2023年6月11日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈飞于2015年2月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更186号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期自2014年6月12日起至2023年1月11日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯陈飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2017年7月起至2018年6月止累计获得积分1293分。考核期自2017年2月起至2018年6月止累计获得积分1805分，获得3次表扬，该犯本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的入监以来的服刑改造表现情况、原判犯罪情节情况及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈飞减去有期徒刑三个月，2014年6月12日起至2022年10月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执663号申请执行人建平县聚隆合金铸造有限公司责任公司，住所地建平县陶瓷工业园区。法定代表人：夏桂成被执行人朝阳德鑫源矿业有限公司，住所地朝阳县北沟门子乡。法定代表人：李景光建平县聚隆合金铸造有限公司申请朝阳德鑫源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初2137号调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人建平县聚隆合金铸造有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初1259号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉代理审判员  刘志国二〇一八年九月二十日书 记 员  王 刚
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初2466号原告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路**鑫乾国际广场**室。主要负责人：崔建中，总经理。委托诉讼代理人：徐伟诚，男，太平财产保险有限公司南通中心支公司员工。委托诉讼代理人：孙小飞，男，太平财产保险有限公司南通中心支公司员工。被告：李艳伟，男，1991年3月13日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地，住所地南通市起凤大楼**iv>主要负责人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：徐浩然，男，中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司员工。第三人：汤道猛，男，1987年2月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：袁思平，江苏隆亿德律师事务所律师。原告太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平财险南通支公司）与被告李艳伟、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财险南通支公司）、第三人汤道猛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月30日、2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告太平财险南通支公司的委托诉讼代理人徐伟诚、孙小飞、被告人寿财险南通支公司的委托诉讼代理人徐浩然、第三人汤道猛的委托诉讼代理人袁思平到庭参加诉讼。被告李艳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财险南通支公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告垫付的保险费58700元。事实和理由：2015年12月21日，被告李艳伟驾驶XXXXX车辆与原告承保的季晓刚驾驶的XXXXX车辆发生交通事故。事故发生后，被告李艳伟驾车逃逸。南通市交巡警二大队认定李艳伟负事故的主要责任，季晓刚付事故的次要责任。事故发生后，原告承保的XXXXX车辆车主第三人汤道猛找被告李艳伟索赔主要责任部分损失，被告李艳伟不予配合。汤道猛遂申请原告代位求偿车辆全部损失，经原告核定XXXXX车辆总损失83000元，后于2016年7月5日全额支付给被保险人汤道猛。根据保险法的规定，原告取得汤道猛对被告请求赔偿的权利；被告人寿财险南通支公司应在交强险范围内承担2000元的赔偿责任。被告李艳伟未到庭应诉，其提供书面答辩意见称：被告李艳伟与原告并无纠纷，也没有任何关系；李艳伟与车主刘明炎、汤道猛达成协议，汤道猛要求李艳伟承担修理费56000元，李艳伟对此并无异议，也已经支付了数万元给汤道猛。但此后汤道猛纠集不法人员，采用非法手段向李艳伟索要款项，侵害了李艳伟的合法权益，其应当对其行为承担责任。被告人寿财险南通支公司辩称：被告李艳伟所驾驶的案外人刘明炎所有的XXXXX车辆在人寿财险南通支公司投保了交强险和商业三责险，本案是在保险期限内发生的事故，但是李艳伟在驾驶证被扣留期间驾驶车辆并且肇事逃逸，符合免责条款的免责事由，人寿财险南通支公司不承担赔偿责任，应当由李艳伟承担赔偿责任。第三人汤道猛述称：事故发生后，李艳伟通过其父亲的帐号向汤道猛支付过共计2万元。本案车损是83000元；另外除了车辆的损失之外，由于本起事故比较重大，车辆的维修记录中能够查到车损信息，受损车辆是2014年7月份购买的最高配，因此车辆的损失除了维修费用以外，还包含维修期间的第三人的交通费的损失和车辆折旧费的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并结合当事人庭审陈述认定以下事实：2015年7月20日，汤道猛为其名下牌号为XXXXX车辆在原告处投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险金额492000元，保险期间自2015年7月21日至2016年7月20日。2015年1月23日，刘明炎为其名下牌号为XXXXX车辆在被告人寿财险南通支公司处投保交强险，保险期限自2015年1月24日至2016年1月23日。2015年11月3日，被告李艳伟驾驶牌号为XXXXX车辆在南通市农业银行门前路段由北向南行驶时，所驾车辆前部与由南向北行驶的季晓刚所驾车辆右侧后部碰撞，发生道路交通事故，致两车损坏。事发后，李艳伟驾车逃逸。南通市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定：被告李艳伟驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后逃逸，季晓刚驾驶车辆未注意安全，李艳伟负事故的全部责任，季晓刚负次要责任。事故发生后，原告对牌号为XXXXX车辆的损失进行了定损，认定损失金额为83000元。2016年2月18日、2016年4月16日，李艳伟通过李国华银行账户分两次向汤道猛银行账户支付赔偿款各10000元，合计20000元。2016年7月5日，原告向汤道猛支付了车辆损失的保险理赔款83000元。本院认为，被告李艳伟驾驶车辆与季晓刚驾驶车辆发生交通事故，导致汤道猛车辆损坏，被告李艳伟负该起事故的主要责任，季晓刚负该起事故的次要责任。被告李艳伟应当相应的赔偿责任，本院酌定李艳伟承担70%损失的赔偿责任。李艳伟所驾车辆在被告人寿财险南通支公司投保有交强险，被告人寿财险南通支公司辩称李艳伟系驾驶证被扣留驾驶及肇事逃逸，被告人寿财险南通支公司不承担保险责任；对此本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，驾驶证被扣留和肇事逃逸均非法定的免责事由，被告人寿财险南通支公司据此要求不承担保险责任，于法无据，被告人寿财险南通支公司应在交强险范围内承担2000元的赔偿责任。本案原告基于其与汤道猛的保险合同向汤道猛支付了保险金83000元，依法取得对被告李艳伟的代位求偿权。汤道猛称李艳伟支付的20000元赔款系在车辆损失外额外赔偿其交通费的损失和车辆折旧费的损失，但未提供证据予以证明，本院对其述称难以采信；被告李艳伟在原告向汤道猛赔付前已向汤道猛支付了20000元赔款，对其已支付部分款项，原告不应向被告李艳伟请求赔偿。故被告李艳伟应当承担的赔偿责任为（83000-2000）×70%-20000=36700元。被告李艳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可根据业已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告太平财产保险有限公司南通中心支公司36700元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告太平财产保险有限公司南通中心支公司2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由原告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担407.09元，由被告李艳伟负担792.77元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担68.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1268元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 陆 俊代理审判员 姚 雷代理审判员 张 慧二〇一八年九月五日书 记 员 徐修竹
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终2504号 上诉人（原审被告）：施铭，男，1966年8月25日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审原告）：夏晔丽，女，1976年4月5日出生，汉族，住青田县。 上诉人施铭因与被上诉人夏晔丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2018）浙1021民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人施铭未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人施铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童明强 审判员  徐黎明 审判员  陈永领 二〇一八年九月二十八日 书记员  庞昭君 -2- -1-
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终7315号上诉人（原审被告）：史德荣，男，1972年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，委托诉讼代理人：彭艳芳，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅雯，广东韵文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市迅裕泵车租赁有限责任公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道中海怡瑞山居****2A。统一社会信用代码：91440300MA5DPN9R5F。法定代表人：姚爱青，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪碧波，广东为峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建联泰建设工程有限公司。。住所地：福建省上杭县临城镇紫金路帝豪大厦**统一社会信用代码：91350823746379811D。法定代表人：黄龙坤，系该公司总经理。上诉人史德荣因与被上诉人深圳市迅裕泵车租赁有限责任公司、福建联泰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年6月25日向史德荣送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。史德荣未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史德荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年九月四日书记员  尹嘉伟
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1554号 申请执行人马军，男，汉族，住青海省。 被执行人赵自明，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行马军与赵自明买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵自明名下银行存款160000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年九月十二日 书记员 侯凌云
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初3972号原告：盐城市恒隆置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇爱民巷东侧****。法定代表人：曾德全，该公司经理。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：陈宏云，女，1972年7月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告盐城市恒隆置业有限公司（以下至判决主文前简称“恒隆公司”）与被告陈宏云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告恒隆公司的委托诉讼代理人曹健到庭参加诉讼，被告陈宏云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。恒隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈宏云给付自2015年10月3日至2018年10月2日物业服务费2616元（60.55平方米*1.2元/平方米·月*36个月；），公共能耗费1800元（50元*36个月），公告设施维保费1080元（30元*36个月），扣除已经支付的1000元，合计4496元。2、诉讼费用由陈宏云负担。事实与理由：陈宏云于2014年购买原告单位开发的射阳县恒隆广场C幢X室房产，原告同时委托盐城市恒隆商业管理有限公司为恒隆广场的物业服务企业。前期物业费陈宏云均能如期交纳，但之后陈宏云在2015年至2016年拖欠了1832元物业费、2016年至2017年拖欠了832元物业费、2017年至2018年拖欠了1832元物业费，合计4496元，恒隆公司多次催要，陈宏云均未缴纳。为支持自己的主张，恒隆公司向法庭提交以下证据：1、2014年10月5日《业主临时管理规约》履行承诺书及《恒隆苑住宅小区（公寓楼）业主临时管理规约》，证明物业费、公共能耗费收费及违约金标准；2、催缴物业费通知单1份，证明向陈宏云催缴物业费的事实。3、记账凭证及收据，证明陈宏云于2016年12月31日缴纳物业费1000元。陈宏云未作答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2014年10月5日，陈宏云在《业主临时管理规约》履约承诺书上签字，该承诺书载明：本人已详细阅读并理解建设单位盐城市恒隆置业有限公司制定的恒隆苑住宅小区（公寓楼）《业主零售管理规约》，同意遵守本管理规约内的一切条款，如有违约，愿承担享有违约责任。本人拥有物业一旦转让，将负责向新业主移交此管理规约。本人拥有的物业为公寓楼C区6层X室。《恒隆苑住宅小区（公寓楼）业主临时管理规约》第十一条约定：管理的单位；本物业由盐城市恒隆置业有限公司委托盐城市恒隆商业有限公司实施前期物业关系。物业管理费标准：恒隆苑小区住宅：0.7元/月.m2，公寓楼：2.60元/月.m2（经营）；1.60元/月.m2（办公）；1.2元/月.m2（住宅）（如有上浮的，上浮不超过20%）。陈宏云系恒隆苑小区（公寓楼）C幢X室的业主，2015年10月3至2018年10月12日物业服务费2616元（60.55平方米*1.2元/平方米·月*36个月；），扣除其2016年12月缴纳的1000元，还应支付1616元。本院认为：本案中，虽然恒隆公司及恒隆管理公司与陈宏云没有签订物业管理服务协议，但陈宏云事实上接受了恒隆管理公司提供的物业服务，且其签署的《业主临时管理规约》履约承诺书，表明其已知物业费收费标准。其应当支付相应的物业费。恒隆公司为恒隆苑小区的业主提供物业服务后，陈宏云作为业主负有及时履行恒隆公司物业服务费等相关费用的合同义务。恒隆公司要求陈宏云支付拖欠的自2015年10月3日至2018年10月2日止物业管理费1616元，故本院依法予以支持，关于原告主张的物业公共能耗费及公共设施维保费，因其未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈宏云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市恒隆置业有限公司给付物业服务费1616元。二、驳回原告盐城市恒隆置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宏云负担。本判决为终审判决。代理审判员  周文艳二〇一八年九月十一日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《物业管理条例》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执3320号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：班某某，男，壮族，1992年7月13日生，住广西壮族自治区上思县。 本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人班某某在中国建设银行（账号：62×××81）的银行存款49797.38元;现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人班某某上述银行存款49797.38元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下： 划拔被执行人班某某在中国建设银行（账号：62×××81）的银行存款49797.38元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱金辉 二〇一八年九月六日 书记员  魏 峥
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初2518号原告：胡梦霞，女，汉族，1976年12月6日出生，住云南省丽江市古城区。委托代理人：和娟，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被告：童绍鹏，男，汉族，1974年1月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：胡军，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。原告胡梦霞与被告童绍鹏民间借贷纠纷一案,本院于二〇一八年三月二十日立案后，依法适用普通程序，于二〇一八年五月三日公开开庭进行了审理。原告胡梦霞及委托代理人和娟，被告童绍鹏及委托代理人胡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡梦霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金450000元，并支付尚欠利息225000元，合计675000元，（注：利息计算至全部款项清偿之日止，现暂从2016年1月27日至2018年2月27日止，利息按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年1月27日，被告因需资金周转，向原告提出借款450000元，被告收到借款后，向原告出具了借条，并约定借款周期为1个月，利息按月利率2%计。该借款到期后，被告未按约还款。时至今日，原告多次要求被告还款，被告拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告童绍鹏辩称，1、不存在利息问题，借款本金确实是450000元；2、2016年8月原告购买滇池卫城房屋，应原告要求被告向房主交了2740000元的购房款，到期债务可以互相抵消；3、被告拒绝履行还款义务与事实不符，在2016年12月23日被告转账给原告的款项为840000元，已经全部清偿完毕，对原告方这笔借款不存在欠款的情况。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出具的表格因被告认可都是其收到的款项，故本院认可其真实性；2、原告提交的银行流水本院认可其真实性；3、原告提交的情况说明因被告认可收到了该笔款项，故本院认可转款的事实，其余部分与本案审理的民间借贷关系无关，本院不予认可；4、被告提交的情况说明系被告单方出具，本院不予采信；5、被告提交的银行流水涉及原告的款项本院予以采信；6、被告提交的装修清单、收款收据及涉及案外人李香梅、石林安诚商务管理有限公司、钟彬、冯培华的银行流水，涉及案外人李香梅、石林安诚商务管理有限公司的款项被告没有其他证据佐证系代原告支付的购房款，且本案审理的是原被告之间的民间借贷关系，对该证据本院不予采信；装修清单、收款收据及涉及钟彬、冯培华的款项与本案审理的民间借贷关系不是一个法律关系，且装修清单、收款收据无法核实真实性，对上述证据本院亦不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，原告胡梦霞向被告童绍鹏账户转账150000元。2016年1月27日，原告胡梦霞向被告童绍鹏的父亲童忠账户转账300000元。2016年1月27日，被告童绍鹏向原告出具《借条》：今借到胡梦霞现金450000元整，借期壹个月。2016年1月28日，被告向原告转账134600元。2016年12月23日，被告向原告转账800000元。被告自述该笔款项是因为原告的工厂资金紧张，故转了800000元给原告。2017年3月14日，被告向原告转账11500元。被告自述该笔款项系归还原告帮忙买保险的金额。2017年4月5日，被告向原告转账15000元。被告自述该笔款项的用途为转给原告归还信用卡。2017年10月23日，被告向原告转账50000元。被告自述该笔款项系原告向其的借款。另查明，除本案的450000元外，2015年12月10日至2017年2月23日期间，被告收到了原告的15笔款项金额共计4268200元。本院认为，被告出具的《借条》系被告自愿向原告出具，原、被告之间成立民间借贷关系。现借款已经到期，被告应当履行归还借款本金的义务。被告认为尚欠原告的款项已经全部归还完毕，包括购房款、装修款等债务可以互相抵消。关于被告主张的购房款，被告没有证据证实与原告约定代原告支付购房款，且即使被告实际代原告支付了购房款，被告亦未举证证实购房款的归还时间，实际应归还的金额等事实，即购房款是一个不确定的款项，且本案审理的是原被告之间的民间借贷关系，原告与被告之间的其他法律关系被告可另案主张，对被告的辩称本院不予采纳。被告认为代原告支付了装修款，该款项亦是另外的法律关系，对被告的该主张本院亦不予采纳。被告2016年12月23日向原告转账的800000元，2017年3月14日向原告转账的11500元，2017年4月5日向原告转账的15000元，2017年10月23日向原告转账的50000元，因被告均陈述了上述款项的用途，款项的用途均不是归还本案的借款，是原被告双方另外的款项往来，且原告转给被告的款项更多，故本院对上述款项不予认定为归还本案的借款。2016年1月28日被告向原告转账的134600元本院已经在另案中进行了抵扣。综上，本案的借款450000元被告没有实际归还，故本院支持被告向原告归还借款本金450000元。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告没有证据证实约定了利息，故在借款期内被告无需向原告支付利息，根据上述法律规定，本院支持被告向原告支付以借款本金450000元为基数自2016年2月27日起至借款本金全部归还完毕之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告童绍鹏于本判决生效之日起十日内向原告胡梦霞归还借款本金450000元；二、被告童绍鹏于本判决生效之日起十日内向原告胡梦霞支付上述款项自2016年2月27日起至该款项全部付清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告胡梦霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元由原告胡梦霞负担2637元，被告童绍鹏负担7913元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  保 静人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  刘秋琼二〇一八年九月十九日书 记 员  邢钟正
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初14352号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码91500106686248384E。负责人：邱府栋，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司经理。被告：湖北吉利食品有限公司，，住所地武汉市东西湖区金海峡科技工业园统一社会信用代码914200007476735530。法定代表人：郝育红，湖北吉利食品有限公司经理。原告胡勇与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司、湖北吉利食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后。原告胡勇于2018年9月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告胡勇在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡勇负担。审 判 员  姚 欣二〇一八年九月十七日法官助理  周 敏书 记 员  何晓燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初18801号之一申请人：深圳市诚兴豪科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南海大道西桃园路南西海明珠花园****B75，统一社会信用代码914403003060072646。法定代表人：雷琼，总经理。委托诉讼代理人：彭子镔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市金泽顺电子有限公司，，住所地广东省深圳市福田区振兴路**华康办公楼******统一社会信用代码914403005731049311。法定代表人：朱爱军，执行董事。委托诉讼代理人：胡青林，广东瑞霆律师事务所律师。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）粤0304财保567号民事裁定书，查封了被申请人深圳市金泽顺电子有限公司名下价值159472元的财产。申请人深圳市诚兴豪科技有限公司于2018年9月4日向本院申请解除被申请人深圳市金泽顺电子有限公司名下价值159472元财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市金泽顺电子有限公司名下价值159472元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 辉人民陪审员  梅干军人民陪审员  雷南山二〇一八年九月六日书 记 员  罗婉婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执655号之六 申请执行人：况根超，男，1989年11月6日出生，汉族，大专文化，个体船运，住河北省邯郸市成安县。 委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。 委托代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。 被执行人：王桃珠，女，1960年3月15日出生，汉族，小学文化，个体船运，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初162号民事判决书，于2018年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王桃珠招商银行存款608520元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一八年九月二十八日 书记员  张轲杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0202民初2194号原告：陈昊楠，男，2001年8月16日出生，汉族，齐齐哈尔市职业教育中心学校学生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代理人：陈某（原告陈昊楠之母），女，1978年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张达治，黑龙江端纪律师事务所律师。被告：王鑫，男，2003年8月23日出生，汉族，齐齐哈尔市职业教育中心学校学生，住黑龙江省龙江县。法定代理人及被告：田某（被告王鑫之母），女，1973年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：齐齐哈尔市职业教育中心学校，住所地：齐齐哈尔市龙沙区文化大街**。法定代表人：王殿复，该学校校长。委托诉讼代理人：邱佳，该学校学工处老师。委托诉讼代理人：金佩莉，黑龙江华益律师事务所律师。原告陈昊楠与被告王鑫、田某、齐齐哈尔市职业教育中心学校（以下简称齐职教中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昊楠及其法定代理人陈某、原告委托诉讼代理人张达治、被告王鑫及其法定代理人田某、被告齐职教中心的委托诉讼代理人邱佳、金佩莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昊楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告王鑫、王宏伟、田某连带赔偿原告医疗费23,629.93元、住院伙食补助费1,700.00元、营养费5,000.00元、交通费1,000.00元、护理费3,480.00元、学费损失600.00元、精神损害抚慰金10,000.00元，合计45,409.93元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告陈昊楠与被告王鑫同为齐职教中心2018年春季预科班的同学。2018年4月9日14时，被告在学校辱骂原告，原告先是与王鑫发生争执，之后气不过与被告发生厮打，被王鑫用手机打成头部挫裂伤一处，长8公分，右眼眶骨骨折，住院17天。后经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。原告为此产生了45,409.93元的经济损失。为此，原告多次与被告协商解决上述经济损失，但被告王鑫及其父母均拒绝赔偿。齐职教中心作为公立教育机构，招收明显低于高中学龄的学生且疏于管教，致使原告在教育场所被殴打成轻伤的严重后果。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告王鑫辩称，不同意赔偿原告陈昊楠的经济损失，自己没有赔偿能力，家里也没有经济能力。被告田某辩称，原告主张的赔偿数额过高，没有赔偿能力。此外，原告殴打王鑫在先，王鑫属正当防卫。被告齐职教中心辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告对齐职教中心提出的赔偿请求。理由：1.事发时王鑫年满十四周岁，是限制行为能力人。根据法律规定，限制行为能力人在学校中致人伤害，学校仅负有管理责任，承担补充责任。本案中，公安机关行政处罚决定书及监控录像可以证实，原告与王鑫殴打瞬间发生、结束，学校在管理上是没有责任的；2.从行政处罚决定书上可以看出，原告过错在先，故原告应自行承担一部分损失；3.原告起诉的各项赔偿数额标准过高。本院经审理认定事实如下：原告陈昊楠、被告王鑫均系被告齐职教中心的学生。原告与被告王鑫于2018年4月8日白天因琐事发生口角，后原告与同学王新鹏商议，欲殴打被告王鑫。当日18时40分左右，在放学回寝室途中原告与同学王新鹏在齐职教中心教学楼外先从后方击打被告王鑫头部，被告王鑫回手用手机殴打原告头部、眼部两下，造成原告头部流血受伤的后果。原告于当晚到齐齐哈尔市第一医院入院治疗，2018年4月27日出院，实际住院19天，伤情诊断为：头面部外伤（1.左额顶部头皮挫裂伤；2.右眼眶周钝挫伤；3.右眼球钝挫伤；4.右眼眶骨骨折），治疗期间共产生门诊检查费用621.00元，住院费用22，982.93元。此次事件经齐齐哈尔市公安局龙沙分局处理，于2018年6月8日作出齐龙公（湖）行罚决字（2018）1072号行政处罚决定。另查明，被告王鑫的父亲王宏伟于2018年8月去世。上述事实，有行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、误工证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告陈昊楠与被告王鑫事发时均为在校学生，应遵守国家法律法规和学校的规章制度。在遇有矛盾时，双方本应冷静协商处理，妥善解决，而不应不计后果致使矛盾升级。因被告王鑫对与原告发生厮打的事实不持异议，故本院对被告王鑫的侵权行为予以确认。被告田某作为王鑫的监护人，应对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任。原告自身对此次事件的发生负有一定的责任，应自行承担部分责任。因原、被告均为限制民事行为能力人，事件发生于学校监护与管理封闭区域，学校未充分尽到教育、管理职责。考虑到事件发生在放学后，故对于原告的各项损失，齐职教中心应承担部分责任。对于原告主张的医疗费，经核算，应确认为23，603.93元；对于原告主张的住院伙食补助费1，700.00元，本院予以确认；对于原告主张的营养费5，000.00元，未有证据予以支持，本院不予确认；对于原告主张的交通费，本院依法确认为3.00元×19天=57.00元；对于原告主张的护理费3，480.00元，因原告主张的每月3，480.00元给付标准符合法律规定，护理期限应以实际住院天数为准，故原告的护理费应确认为3，480.00元／30天×19天=2，204.00元；对于原告主张的学费损失600.00元，因不属于本次事件所导致的直接损失，本院不予确认；对于原告主张的精神损害抚慰金10,000.00元，本院酌情确定为1,000.00元。上述原告陈昊楠的各项经济损失分别为：医疗费23,603.93元、住院伙食补助费1,700.00元、交通费57.00元、护理费2,204.00元、精神损害抚慰金1,000.00元，合计28,564.93元。上述损失，由被告王鑫、田某承担50%，即14,282.47元，由被告齐职教中心承担10%，即2,856.49元，其余损失11,425.97元，由原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决发生法律效力之日起10日内以其本人财产赔偿原告陈昊楠医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、精神损害抚慰金合计14,282.47元，不足部分，由被告田某赔偿；二、被告齐齐哈尔市职业教育中心学校于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈昊楠医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、精神损害抚慰金合计2,856.49元；三、驳回原告陈昊楠的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935.00元，减半收取计468.00元，由被告田某负担195.00元，被告齐齐哈尔市职业教育中心学校负担39.00元，原告陈昊楠负担234.00元。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨文静二〇一八年九月十四日法官助理闫文新书记员李微
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0181刑初215号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人杨凤祥，又名杨力，男，1969年5月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省辛集市，住，北京盛世汇海管理咨询有限公司辛集分公司销售总监，因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年6月19被辛集市公安局刑事拘留后上网追逃，于2017年10月22日被柳林县公安局抓获归案，于2017年10月24日被辛集市公安局执行刑事拘留，于2017年11月29日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人杨凤祥犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被告人杨凤祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辛集市人民检察院指控：北京盛某海投资管理有限公司2013年7月11日注册成立，法定代表人为刘某2，实际经营者为杨某。经营范围：投资管理、资产管理、投资咨询；经济贸易咨询、财务咨询；项目投资；企业管理咨询。住所：北京市朝阳区朝阳北路**院**楼302内**。该公司在全国各地设有分公司。2016年1月15日北京盛某海管理咨询有限公司辛集分公司在辛集注册成立，法定代表人为刘某1（另案处理），被告人杨凤祥任分公司的销售总监，负责辛集业务。该分公司经营范围：企业管理咨询；企业策划；经纪贸易咨询；市场调查。分公司成立后，被告人杨凤祥对外宣传：北京盛某海管理咨询有限公司辛集分公司总部为北京盛某海投资管理有限公司，总部在北京，总部在全国有百余个分公司。北京盛某海投资管理有限公司是一家集基金、微金融服务为一体、集理财、出借风险管控、金融信息服务、公益理财服务的综合体、低风险的高端金融管理服务平台，与中国民生银行、中国人民保险公司达成战略合作协议，与中金、上海富友、中联第三方支付平台合作，客户投资的钱通过盛世集团名下的其他公司将支付平台上的钱借给第三方，北京盛某海投资管理有限公司负责提供咨询、资产规划、投资管理等服务。被告人杨凤祥在负责北京盛某海管理咨询有限公司辛集分公司业务期间，通过上述宣传的方式向社会公众吸收存款涉及66人8007000元，其中涉及杨凤祥本人100000元。上述钱款均通过客户（投资人）以POS机刷银行卡的形式转到了北京盛某海投资管理有限公司商户名下。认为被告人杨凤祥非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人杨凤祥对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪。经审理查明：北京盛某海投资管理有限公司2013年7月11日注册成立，法定代表人为刘某2，实际经营者为杨某。经营范围：投资管理、资产管理、投资咨询；经济贸易咨询、财务咨询；项目投资；企业管理咨询。住所：北。住所：北京市朝阳区朝阳北路**院**楼302内**全国各地设有分公司。2016年1月15日北京盛某海管理咨询有限公司辛集分公司在辛集注册成立，法定代表人为刘某1（另案处理），被告人杨凤祥任分公司的销售总监，负责辛集业务。该分公司经营范围：企业管理咨询；企业策划；经纪贸易咨询；市场调查。分公司成立后，被告人杨凤祥以各种方式对外宣传：北京盛某海管理咨询有限公司辛集分公司总部为北京盛某海投资管理有限公司，总部在北京，总部在全国有百余个分公司。北京盛某海投资管理有限公司是一家集基金、微金融服务为一体、集理财、出借风险管控、金融信息服务、公益理财服务的综合体、低风险的高端金融管理服务平台，与中国民生银行、中国人民保险公司达成战略合作协议，与中金、上海富友、中联第三方支付平台合作，客户投资的钱通过盛世集团名下的其他公司将支付平台上的钱借给第三方等。被告人杨凤祥在负责北京盛某海管理咨询有限公司辛集分公司业务期间，通过上述宣传的方式向社会公众吸收存款涉及66人8007000元，其中涉及杨凤祥本人100000元。上述钱款均通过集资参与人以POS机刷银行卡的形式转到了北京盛某海投资管理有限公司指定账户。上述事实，被告人杨凤祥无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受理案件登记表、立案决定书、到案经过、羁押证明、集资合同、集资参与人的亲笔证言、银行交易记录、营业执照、工商登记档案、房屋租赁合同、北京盛某海投资管理有限公司的对外宣传材料、户籍证明；2、证人石某1、刘某1、谷某、许某、周某1、付某、钱某、杨某、陈某1、周某2、张某、王某、陈某2、董某、谢某、孙某的证言；3、被告人杨凤祥的供述。本院认为，被告人杨凤祥明知北京盛某海投资管理有限公司和北京盛某海管理咨询有限公司辛集分公司不属于国家金融机构，以多种宣传方式变相向社会公众吸收存款8007000元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人杨凤祥犯非法吸收公众存款罪，罪名成立，应予支持。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：被告人杨凤祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2021年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚彦宁人民陪审员  李春湘人民陪审员  邓跃辉二〇一八年九月十日书 记 员  路冬松附：法律释明一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。二、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款：违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。三、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款：具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的。（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保54号 孔令金、黄启文： 本院在执行孔令金与黄启文民间借贷纠纷一案中，根据申请人孔令金提出的财产保全申请，本院于2019年5月27立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被申请人黄启文的银行存款、车辆等进行了查询，查明被申请人黄启文无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请人孔令金，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361773 二〇一八年九月二十日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保244号申请人：梁曦，女，1974年12月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：王东旭，男，1981年4月3日出生，汉族，住安阳市。被申请人：王瑞芳，女，1983年9月10日出生，汉族，住址同上。申请人梁曦于2018年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王东旭、王瑞芳10万元存款或查封同等价值财产，申请人梁曦以自有银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人梁曦由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王东旭在农行中原支行、王瑞芳在中国银行东风南路支行银行存款10万元；二、冻结申请人梁曦在郑州银行安阳分行存款10万元。案件申请费1020元，由申请人梁曦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年九月十四日书记员  朱丁丁