河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初2140号原告：叶县保安镇人民政府，住所地：河南省平顶山市叶县保安镇一村**。统一社会性用代码：114104227457704216。法定代表人：贺利民，镇长。委托诉讼代理人：蒋东，男，1976年10月16日出生，汉族，干部，住叶县。被告：张光林，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。被告：河南省裕丰汽车运输有限公司。住所地：河南省驻马店市中原路与中华路交叉口东张庄，统一社会性代码：91411702326886083T。法定代表人：李岩岩，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段，社会统一性代码：91411700667233259D。负责人：张秋玲，公司经理。委托诉讼代理人：陈博威，公司员工。原告叶县保安镇人民政府与被告张光林、河南省裕丰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县保安镇人民政府的委托诉讼代理人蒋东，被告张光林、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人陈博威到庭参加诉讼，被告河南省裕丰汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶县保安镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险和三责险内限额赔偿原告叶县保安镇人民政府路标损失15000元；2.不足部分由被告张光林、河南省裕丰汽车运输有限公司承担；3.诉讼费由被告负担。审理中，原告诉讼请求变更为16498元。事实与理由：2017年12月10日23时30分许，被告张光林驾驶豫Ｑ×××**陕汽牌重型自卸货车沿G234公路由北向南行驶至叶县保安镇路口路段时，与路边联通公司光缆、保安有线电视线路及通讯线杆、保安镇政府路牌及花池相撞后，造成联通公司光缆、保安镇有线电视线路及通讯线杆、保安镇政府路牌及花池和停放在路边的豫Ｄ×××**号北京现代牌小型轿车、豫Ｄ×××**号众泰牌小型普通客车、豫Ｄ×××**号东风牌轻型普通货车、豫Ｄ×××**号昌河牌小型面包车、豫Ｄ×××**号北京现代牌小型普通客车、通讯光缆、有线电视线路、保安镇政府路牌、花池损坏，车辆有损的的交通事故。张光林是造成此次事故的全部原因。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险及第三者责任险。原告因与被告就赔偿事宜无法达成协议，故起诉至法院。请求叶县人民法院依法处理。张光林辩称，我的车投有保险，应有保险公司赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1.肇事车辆豫Ｑ×××**驾驶员在发生事故时，具有合法有效驾驶证，车辆年检合格，在没有免赔和拒赔的情形下，对原告诉请的合理合法部分我公司依法承担赔偿责任；2.我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费、以及其他间接损失。经审理查明，2017年12月10日23时30分许，被告张光林驾驶豫Ｑ×××**陕汽牌重型自卸货车沿G234公路由北向南行驶至叶县保安镇路口路段时，与路边联通公司光缆、保安有线电视线路及通讯线杆、保安镇政府路牌及花池相撞后，造成联通公司光缆、保安镇有线电视线路及通讯线杆、保安镇政府路牌及花池和停放在路边的豫Ｄ×××**号北京现代牌小型轿车、豫Ｄ×××**号众泰牌小型普通客车、豫Ｄ×××**号东风牌轻型普通货车、豫Ｄ×××**号昌河牌小型面包车、豫Ｄ×××**号北京现代牌小型普通客车、通讯光缆、有线电视线路、保安镇政府路牌、花池损坏，车辆有损的的交通事故。该事故经交警部门认定张光林负此事故的全部责任。经鉴定叶县保安镇人民政府保安镇政府路牌、花池损失评估为15098元。叶县保安镇人民政府支付评估费1000元。张光林驾驶豫Ｑ×××**号车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），该事故发生在保险期间内。上述事实由原告提供的身份证、道路交通事故认定书、保险单等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，叶县公安交通警察大队认定张光林负此事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。由于张光林驾驶豫Ｑ×××**号车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，且该事故发生在保险期间内。根据法律的规定，原告叶县保安镇人民政府的损失应首先由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分或者不属于交强险赔偿部分，按照责任划分由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿，仍不足由相关责任人承担。关于交通费400元，因没有法律依据，本院不予支持。依照法律规定确认叶县保安镇人民政府的损失为：1.路牌、花池损失15098元；2.评估费1000元，以上共计16098元。中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内赔偿叶县保安镇人民政府路牌、花池、评估费500元（叶县保安镇人民政府与中国联合网络通信有限公司叶县分公司各使用500元，为其他财产损失者预留1000元）。下余叶县保安镇人民政府的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿，由于张光林负此事故的全部责任，故中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿叶县保安镇人民政府16098元-500元=15598元。综上，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿叶县保安镇人民政府15598元+500元=16098元。原告叶县保安镇人民政府的其他过高诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：（2018）被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告叶县保安镇人民政府各项损失共计16098元,本判决发生法律效力后十日内履行完毕；（2018）驳回原告叶县保安镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由原告叶县保安镇人民政府负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋秋龙审 判 员  王青丽人民陪审员  宋军军二〇一八年九月十二日书 记 员  李红瑞附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。