山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1003民初3851号 原告:黄祖明，男，1963年4月27日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：邱丽娟，山东沛然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所实习律师。 被告：王振彬，男，1954年4月9日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：王振路（系王振彬之弟），住威海火炬高技术产业开发区。 被告：文登市方润建筑工程有限公司，住所地威海市文登区温州路**。 法定代表人：刘昌兵，经理。 委托诉讼代理人：陈奇，男，该单位法律顾问。 原告黄祖明与被告王振彬、文登市方润建筑工程有限公司（以下简称方润建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖明及其委托诉讼代理人刘海强、邱丽娟，被告王振彬及其委托诉讼代理人王振路，被告方润建筑公司的委托诉讼代理人陈奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄祖明向本院提出诉讼请求：判令王振彬、方润建筑公司连带赔偿医药费17631.12元、误工费30000元、护理费6060元、交通费500元、住院伙食补助费2800元、复印费104元、残疾赔偿金147156元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费10342元、鉴定费2080元，共计218673.12元。事实与理由：黄祖明2017年受雇于王振彬从事扎钢筋工作，每天报酬200元。2017年9月16日下午3时许黄祖明在王振彬承包的方润建筑公司的工程中受伤，在文登整骨医院住院治疗28天，支付医疗费17631.12元，经鉴定构成九级伤残，劳动能力严重受限，损失重大。故依法起诉，请求法院判如所请。 王振彬辩称，其系方润建筑公司钢筋项目的负责人，与方润建筑公司系内部承包关系，其与方润建筑公司签订的内部承包协议第七条第（4）项内容违反法律规定，排除劳动者权利，是无效条款。方润建筑公司为黄祖明缴纳了工伤保险，说明黄祖明系该公司职工，虽然黄祖明在工伤保险缴纳之前受伤，但方润建筑公司仍需承担责任，本案应适用劳动法规。黄祖明受伤是吊车操作工的失误导致，王振彬不负赔偿责任。不同意黄祖明的诉讼请求。 方润建筑公司辩称，其将承建的威海市和一食品有限公司工程中的钢筋分项工程发包给王振彬，王振彬并非方润建筑公司的职工。黄祖明与王振彬之间系雇佣关系，王振彬作为雇主应当承担赔偿责任。根据《钢筋工程承包协议》约定，王振彬组织的进入现场人员必须参加保险，否则出现事故由王振彬全部负责。不同意承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 王振彬长年从事承包钢筋工程。2017年7月25日方润建筑公司承建了威海市和一食品有限公司办公楼、宿舍、车间的土建及配套附属工程，方润建筑公司将钢筋分项工程发包给王振彬，王振彬又组织黄祖明在内的工人进行施工。2017年9月16日，黄祖明在横梁上接料时被吊装的钢筋碰到导致坠落受伤，立即被送至文登整骨医院诊治，当日收治入院，经诊断为：1.腰椎骨折；2.胸椎骨折；3.肋骨骨折；4.胸骨骨折，住院治疗28天，花销医疗费17631.12元（该费用已由王振彬垫付），住院期间王振彬派人进行护理。 2018年7月13日，威海鉴正司法鉴定所接受黄祖明委托对其伤残等级等事项出具鉴定意见书认为：1.黄祖明外伤致T12、L4压缩骨折，其损伤程度符合《人体损伤致残程度分级》5.9.6.2）款“二椎体压缩性骨折”规定，构成九级伤残。2.参照《人身损害受伤人员误工期、护理期评定规定》（GA/T1193-2014）9.1.1）款规定，结合临床诊疗过程及本次检验所见，伤后误工期为150日，护理期为60日。黄祖明因此支付鉴定费2080元。庭审中，王振彬、方润建筑公司表示如果鉴定意见书符合客观情况，其对鉴定意见书就无异议，本院向其释明指定了申请重新鉴定的期限，期限届满后王振彬、方润建筑公司均未申请重新鉴定。 同时查明，在方润建筑公司与王振彬签订的《钢筋工程承包协议》中第七条中约定“3、发生工伤事故，如乙方（王振彬）属于违章操作，甲方（方润建筑公司）不负任何责任。如属意外事故，优先由乙方所缴纳的保险进行赔偿。超出保险赔付范围的甲方承担50%，乙方承担50%。4、乙方进入现场人员必须参加保险。否则出现事故由乙方全部负担。并且所有工人必须符合国家对用工的有关要求。” 另查明，黄祖明常年从事扎钢筋劳务，每年工作时间达七、八个月，其从事涉案工程每天报酬200元。黄祖明出院后由王菊红（系黄祖明外甥，城镇居民）护理。黄祖明的被扶养人黄显滋（系黄祖明之父，1937年4月5日出生，农村居民）、李华英（系黄祖明之母，1940年12月1日出生，农村居民）。黄祖明另支付复印费104元。王振彬对黄祖明支付交通费500元数额没有异议。方润建筑公司2017年9月18日起为黄祖明缴纳了工伤保险。 再查明，山东省统计局公布2017年度城镇居民家庭人均可支配收入36789元，农民家庭人均生活消费支出10342元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.王振彬辩称其系方润建筑公司钢筋项目部门负责人，方润建筑公司予以否认，王振彬未提供证据证明。本院认为，由于王振彬在庭审中陈述“哪里有工程就到哪里去干”，其又未提供证据证明系方润建筑公司的内部负责任人，本院对该辩解不予采纳。 2.王振彬主张方润建筑公司为黄祖明缴纳了工伤保险，说明双方存在劳动关系。方润建筑公司对劳动关系不予认可。本院认为，一方面黄祖明系王振彬直接招用，另一方面王振彬无证据证明方润建筑公司与黄祖明之间有建立劳动关系的合意，虽然黄祖明于受伤后在方润建筑公司处参保工伤保险，但不能据此认定双方之间存在劳动关系，本院对王振彬的该辩解不予采纳。 本院认为，王振彬从方润建筑公司承接钢筋分项工程后，又召集黄祖明等人从事施工，黄祖明系为王振彬承包的工程提供劳务，黄祖明受伤后王振彬垫付了医药费并派人护理，综合以上事实，应认定黄祖明与王振彬形成劳务雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，黄祖明受雇于王振彬从事钢筋劳务，王振彬作为雇主未尽到在现场负责安全监督管理的职责，没有充分做好安全生产保障工作，对黄祖明的损害结果具有过错。方润建筑公司将钢筋分项工程发包给无相关资质的王振彬，应对王振彬在本案中的赔偿负连带责任。方润建筑公司与王振彬“乙方进入现场人员必须参加保险，否则出现事故由乙方全部负担”的约定，不能对抗黄祖明的主张。黄祖明在提供劳务时对于周围的工作环境及可能发生的危险应当具有相应的预见能力，并负有安全注意义务以免发生伤害，对于坠伤的结果，应认定其未尽注意义务，自身具有一定的过错，结合其过错程度，酌定其自担20%的责任。黄祖明的合理损失本院核定为：1.医疗费17631.12元；2.住院伙食补助费2800元（100元×28天）；3.误工费，黄祖明在受雇于王振彬期间每天报酬200元，且其长期从事钢筋劳务，误工费应按每天200元计算，数额为30000元（200元×150天）；4.护理费。黄祖明住院期间，王振彬已经派人护理，黄祖明再主张，本院不予支持；其出院后的护理费为3225元（36789元÷365天×32天）；5.残疾赔偿金，残疾赔偿金系对受害人未来收入损失的财产性质的赔偿，故残疾赔偿金的计算标准应根据受害人的职业、主要收入来源及经常居住地、户口性质等因素综合考量，其中关键性因素是前者，根据审理查明的事实，黄祖明常年长期从事钢筋劳务，不以农业生产作为其职业和生活来源，从黄祖明接受王振彬雇佣的事实看，其主要收入来源非农业收入所得，故从黄祖明的职业和收入来源看，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，数额为147156元（36789元×20年×20%）；6.被扶养人生活费，黄祖明的被扶养人为其父母，分别按2017年农村居民人均年生活消费支出标准计算五年，总数额为10342元（10342元×5年×20%×1/2×2人）；7.交通费500元；8.复印费104元；9.鉴定费2080元。以上共计213838.12元。精神损害抚慰金，根据黄祖明的伤残程度和双方的过错程度，酌定2000元。王振彬垫付的17631.12元，应予以兑除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下： 一、王振彬赔偿黄祖明医疗费17631.12元、住院伙食补助费2800元、误工费30000元、护理费3225元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）157498元、交通费500元、复印费104元、鉴定费2080元，计213838.12元的80%即171070.5元，连同精神损害抚慰金2000元，共计173070.5元，兑除已垫付的17631.12元后余款155439.38元，于本判决生效后十日内付清。 二、文登市方润建筑工程有限公司对王振彬的上述债务承担连带责任。 三、驳回黄祖明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，由王振彬、文登市方润建筑工程有限公司负担1705元，由黄祖明负担585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘永波 二〇一八年九月二十五日 书记员  张力凡