广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初2402号原告：饶辉龙，男，1966年3月20日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，委托诉讼代理人：刘联国，广东正觉律师事务所律师。被告：广州亚莱丹新材料科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科丰路31号华南新材料创新园G1栋318。法定代表人：任龙。委托诉讼代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任皓明，广东裕信律师事务所律师。原告饶辉龙与被告广州亚莱丹新材料科技有限公司（以下简称亚莱丹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶辉龙及其委托诉讼代理人刘国联，被告亚莱丹公司的委托诉讼代理人吴海芳、任皓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。饶辉龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付进货价款15%的奖励共计人民币5528.52元；2.被告向原告双倍返还合同进货定金人民币6万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、《欧菲丽顿产品销售合同》第四条第一项约定：“销售业绩奖励实施细则：1、合同进货定金返还抵扣方式：甲乙双方约定乙方（后续出厂价进货）享受15%奖励，以货物方式返还，（不含品牌服务费）直至合同进货定金返还抵扣完为止。若乙方合同期内停止进货或在合同履行期届满后，乙方未能与甲方达成续签合同的，该奖项终止。”故，被告应当向原告支付进货价款15%的奖励共计人民币5528.52元。二、虽然《欧菲丽顿产品销售合同》第四条第一项约定将双方款项相互抵销：“销售业绩奖励实施细则：1、合同进货定金返还抵扣方式：甲乙双方约定乙方（后续出厂价进货）享受15%奖励，以货物方式返还，（不含品牌服务费）直至合同进货定金返还抵扣完为止。若乙方合同期内停止进货或在合同履行期届满后，乙方未能与甲方达成续签合同的，该奖项终止。”但，因“乙方（后续出厂价进货）享受15%奖励”属于甲方的债务，而“合同进货定金”并非乙方债务（而是乙方已经支付给甲方的用于担保合同履行的定金），故，实际上是无法相互抵销。而且，上述约定将甲方的债务与并非乙方债务的“合同进货定金”相互抵销，与《合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销”不相符。故，涉案合同进货定金人民币3万元不能认定为已经与上述被告应当向原告支付15%奖励相互抵销。且，涉讼《欧菲丽顿产品销售合同》是被告提供的格式条款，再根据《合同法》第四十条以及第四十一条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”故，应当依法对涉讼格式条款内容作出对被告不利的解释，从而认定涉讼合同进货定金未与甲方应当支付的奖励发生抵扣或抵销。故，被告应当向原告双倍返还合同进货定金人民币6万元。另，涉诉合同落款处注明“假如乙方违约，则定金不退”，故涉案定金是用于担保合同履行的定金，符合合同法关于定金罚则的规定，因此在甲方违约的时候，应当承担双倍返还的责任。亚莱丹公司辩称：1.产品销售合同第四条第1款的约定可见3万元预付款的返还方式是以15%抵扣货款的方式进行返还的，而不是我方用现金方式向原告支付，我方认为该3万元定金的性质一是预付款的性质，即原告每次向我方进货的时候，将货款15%从该笔定金中扣除，直到扣完为止。另外其还具有定金性质，即原、被告一方违约的情况下实施定金罚则。2.双方签订合同后的每笔进货，其价格都享受了同等区域代理商优惠价格，我方已经履行合同义务，每次都在原告支付的货款中从预付款抵扣了15%的金额，在交易完成后原告仍多次向我方订购货物，我方也没有向原告支付现金，原告未提出异议，可见原告对合同的约定十分清楚。我方也向原告给付了8000元的样板装饰材料，以及15700元的全屋设计软件及开业用品。我方不存在原告所称的违约行为，原告享受我方提供的优惠后还要求我方支付现金并双倍返还定金，没有法律及事实依据，不应当得到法庭支持。3.根据涉案合同第四条第1款及第九条2、3、4款的约定，我方向原告收取经过抵扣后的货款即原告称的定金，我方不予退还。原告的行为违反第七条第11款及第九条的约定，我方保留向其追究违约责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，查明事实如下：2017年11月12日，亚莱丹公司（甲方）与饶辉龙（乙方）签订《欧丽菲顿产品销售合同》，该合同约定的内容包括：“第二条、销售区域范围及期限：1、甲方拥有“欧丽菲顿装饰系列产品”的所有权，乙方自愿加入“欧丽菲顿装饰系列产品”的销售网络，乙方的销售区域是福建省厦门市湖里区经销销售商…2、合同履行期自2017年11月12日起至2018年11月12日止，有效期一年。第三条、合作条件：1、合同进货定金：乙方向甲方支付的进货定金为人民币3万元整。品牌服务费3千元整，此款作为乙方取得甲方欧菲丽顿系列产品特约网点销售的必要条件。2、在签订合同后，乙方向甲方缴纳完毕合同相应款后，乙方同意样板房按甲方设计师设计的方案装修，甲方按照出厂价向乙方赠送人民币8000元整的样板装饰材料以及全屋设计软件及开业用品17500元整，作为乙方布置展厅样品及乙方启动当地市场营销使用。第四条、销售业绩奖励实施细则：1、合同进货定金返还抵扣方式：甲乙双方约定乙方后续出厂价进货享受15%奖励，以货物方式返还，（不含品牌服务费）直至合同进货定金返还抵扣为止。若乙方合同期内停止进货或在合同履行期满后，乙方未能与甲方达成续签合同的，该奖励终止。第五条、进货、订单、供应：1、产品进货：乙方完成合同进货定金返还后，后续进货按甲乙双方签订的相应级别价格进货供货，甲方采取定货与发货的方式执行。第七条、双方的权益：11、乙方连续三个月未向甲方进货且无任何书面说明，甲方有权要求乙方提供书面形式说明，同时甲方给予整改意见，乙方需积极配合甲方调整运营策略，否则甲方可单方终止合同。第九条、合同的变更、终止：2、有下列情形之一的，视为合同终止，甲方收取乙方的相关费用不予返还：乙方自行放弃本合同权益；乙方从事贬损、诋毁甲方商业声誉的行为；乙方因违反国家法律、法规、规章等有关规定受到处罚的；合同履行期限届满，甲乙双方均不再续约。”该合同落款处下方有手写内容为：“乙方交合同定金人民币贰万元，余款人民币壹万叁仟元于2017年11月19日前付清，否则视为乙方违约，定金不退。”饶辉龙提供中国建设银行个人活期账户交易明细、客户交易明细清单及中国邮政储蓄银行交易明细各一份，拟证明其向亚莱丹公司付款的情况如下：2017年11月18日转账合计13000元；2017年12月8日转账5000元；2017年12月12日转账6000元；2017年12月20日转账3823.82元；2017年12月22日转账9000元。庭审中，饶辉龙主张其中13000元系其支付的定金，其余款项为购买材料款。亚莱丹公司对此予以认可，同时主张由此可见饶辉龙没有按照合同约定继续向其进货。饶辉龙另提供装修材料图一份、视频9段（包括饶辉龙及其配偶与亚莱丹公司的蒋经理、叶经理的交谈内容），拟证明：1.其中一个装修工程的背景墙，因为不同背景块的编号重复导致货不对板（图片不一样），饶辉龙要求发货的编号是FJ-021（300*180），而亚莱丹公司提供的编号是FJ-021；2.另一个装修工程的背景墙，饶辉龙没有发背景图，亚莱丹公司却擅自发货；3.饶辉龙下单要求编号为003的材料发货40片，亚莱丹公司只发货10片，而且不给退换，要求饶辉龙更换使用，而且说已经下单发货了，假如不使用掉就是饶辉龙的损失。本院认为：涉案《合同书》第3-1条约定“在本合同签订时乙方须一次性向甲方支付品牌保证金2万元，甲方首批配送2万元的产品给乙方销售并授权乙方在湖北省作为代理销售甲方提供自动车衣的同时，甲方向乙方赠送4台自动车衣作为开业扶持。（合约价）”对该2万元的配货，刘涛认为应该按照双方约定的厂家供货价由其自选产品型号及数量，倍好公司则认为应该按照建议零售价由公司选择产品进行配送。根据刘涛与倍好公司均认可的车宝莱厂家供货价格表，各型号产品的厂家供货价与建议零售价相差悬殊。涉案《合同书》第3-1条款的最后特别手写了“（合约价）”字样，按照正常人的一般思维逻辑，合约价应该是指双方约定的代理供货价，而非对外销售的建议零售价。因此，刘涛对该条款确实产生了重大误解，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销条件，故本院对刘涛诉请撤销涉案《合同书》予以支持。倍好公司确认其已收到刘涛交纳的品牌保证金2万元，本院对此予以确认。由于倍好公司提供了广州市白云区石井吉祥泰通货运服务部出具的证明及托运单、发货单，结合涉案《合同书》第4-1条“甲方确认收款后，及时准确备货，为乙方办理托运事宜，运费由乙方承担”的内容，倍好公司使用托运的形式向刘涛发货符合双方的约定，故本院对倍好公司已向刘涛交付了9台自动车衣的主张予以采信。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，倍好公司应向刘涛返还品牌保证金2万元，刘涛应向倍好公司返还自动车衣9台（CBL-L型号5台、CBL-F型号4台）。由于涉案《合同书》文本系由倍好公司提供，倍好公司未对合同条款向刘涛进行明确的解释说明，致使刘涛产生重大误解并交纳品牌保证金2万元，确实产生利息损失，故倍好公司还应向刘涛支付相应利息。关于利息的计算方式，本院调整为：以2万元为基数，从起诉之日即2016年12月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至付清款日止。综上，本院对刘涛诉请的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、撤销原告刘涛与被告广州倍好电子设备有限公司于2016年3月16日签订的《合同书》；二、被告广州倍好电子设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘涛返还质量保证金2万元并支付利息（以2万元为基数，从2016年12月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至付清款日止）；三、原告刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内向被告广州倍好电子设备有限公司返还自动车衣9台（CBL-L型号5台、CBL-F型号4台），如不能返还，按照县级代理价（CBL-L型号770元/台、CBL-F型号170元/台）赔偿；四、被告季秀梅对被告广州倍好电子设备有限公司上述第二判项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告广州倍好电子设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  姚玉娥二〇一八年九月五日书 记 员  邓晓晖附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。