上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初8087号原告：周安辉，男，1975年3月29日生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，上海阅瀚律师事务所律师。被告：上海普宏建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：蒋超云，上海普宏建设工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈和平。被告：上海影倩广告设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周进，上海影倩广告设计有限公司执行董事。委托诉讼代理人：吴逵，上海明泰律师事务所律师。原告周安辉与被告上海普宏建设工程有限公司、上海影倩广告设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安辉及其委托诉讼代理人高昆伦，被告上海普宏建设工程有限公司委托诉讼代理人陈和平，被告上海影倩广告设计有限公司委托诉讼代理人吴逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周安辉向本院提出诉讼请求，1、判令两被告共同赔偿医疗费人民币28031.30元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费300元、营养费4200元、误工费34500元、护理费10800元、鉴定费1950元、残疾赔偿金125192元、精神损害抚慰金5000元、物损费300元、交通费541元、律师费3000元，共计213814.30元；2、判令两被告共同承担诉讼费。事实和理由：原告原在上海开店从事首饰加工，并零散从事广告牌拆除工作，但无高空作业操作资质。2015年10月被告上海影倩广告设计有限公司法定代表人周进与原告口头约定每天工资200元，派遣原告至上海市国货路XXX号上海黄浦区法律援助中心负责广告牌装修工作，工程结束后以现金结算工资。2015年10月15日上午十时许，原告在拆除广告牌过程中，不慎从离地面约三、四米的三脚架上摔下。在工作过程中，被告上海影倩广告设计有限公司未提供安全保护措施。原告伤后被送往长征医院治疗，后转入上海市第二人民医院继续治疗，被诊断为左股骨干骨折，构成XXX伤残。事后查明，上海黄浦区法律援助中心装修工程由黄浦区司法局发包给被告上海普宏建设工程有限公司，其中广告牌装修工作被其分包给了无施工资质和安全生产条件的被告上海影倩广告设计有限公司，虽原告与被告上海普宏建设工程有限公司没有劳务关系，但要求两被告连带赔偿。被告上海普宏建设工程有限公司辩称：对原告所述事实无异议。被告上海普宏建设工程有限公司是建筑公司，无法从事广告业务，故在审核被告上海影倩广告设计有限公司营业执照后，才予以转包。现对原告诉请的计算方式无异议，但原告系上海影倩广告设计有限公司派至上海市国货路XXX号上海黄浦区法律援助中心进行广告牌装修工作，故应由其承担赔偿责任，被告上海普宏建设工程有限公司不应承担赔偿责任。被告上海影倩广告设计有限公司辩称：其法定代表人周进应被告上海普宏建设工程有限公司的要求提供了原告的联系方式，后被告上海普宏建设工程有限公司工作人员打电话叫原告去拆除涉案广告牌。高空操作需要上岗证，周进与原告均未说明原告无相关上岗证，后周进与原告一起去了工地。2015年10月15日是工程第一天，周进不在事发现场。因被告上海普宏建设工程有限公司违法分包，将业务发给没有资质及相应安全条件的周进个人；原告与被告上海影倩广告设计有限公司共同为被告上海普宏建设工程有限公司进行广告牌拆除工作，双方间不存在劳动、劳务或帮工关系；原告明知自身未取得高空作业资质，依然从事有高度危险性的相关工作，且无任何保护措施，导致从高空坠落受伤，应由其自身承担责任。无论原告与被告上海影倩广告设计有限公司之间有无雇佣关系，在从事的工作中受到人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受分包的雇主无相应资质或安全生产条件的，应承担赔偿责任，故应由被告上海普宏建设工程有限公司承担赔偿责任。对原告诉请的计算方式表示：医疗费金额无异议；伙食费、营养费、误工费请求法院酌定；护理费应按照上海的标准40元/天计算；鉴定费按发票；残疾赔偿金应按原告户籍地的农村标准计算；精神损害抚慰金、律师费无异议；物损费、交通费由法院酌定。事发后周进曾垫付15000元，由原告哥哥周安平出具收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：上海市黄浦区司法局作为发包方与被告上海普宏建设工程有限公司(承包方)签订建筑装饰工程施工合同，合同约定工程名称：黄浦区法律援助中心办公楼室内装修工程；工程地点：国货路XXX号一楼；承包范围：室内装修、安装；承包方式：全部承包。上海市国货路XXX号门头广告需重新制作，因广告灯箱制作等不在被告上海普宏建设工程有限公司的经营范围，故其将上述工程分包给具有相应资质的被告上海影倩广告设计有限公司。被告上海影倩广告设计有限公司法定代表人周进明知原告无高空作业上岗证，未向被告上海普宏建设工程有限公司说明，并派原告进行上述广告牌拆除工作。2015年10月15日上午十时许，原告在拆除广告牌过程中，不慎从离地面约三、四米的三脚架上摔下受伤。在工作过程中，被告上海影倩广告设计有限公司未提供安全保护措施。原告被送医治疗，经诊断为左股骨干骨折。原告为治疗，花费了医疗费28031.30元、交通费等费用。事发后，被告上海影倩广告设计有限公司法定代表人周进曾向原告家属支付医疗费用15000元。2016年13月29日，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行法医学鉴定。经鉴定原告左下肢外伤，后遗功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后一期治疗休息390－420日，护理120日，营养90日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费1950元，为本案诉讼支付律师费3000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。被告上海影倩广告设计有限公司法定代表人周进明知原告无高空作业上岗证，仍雇佣原告至上海市国货路XXX号进行门头广告拆除工作，且未提供安全保护措施。原告在工作过程中，不慎受伤致XXX伤残，被告上海影倩广告设计有限公司作为雇主对这一损害结果应承担相应的民事责任。被告上海普宏建设工程有限公司的经营范围中无广告制作等业务，故其将制作广告牌的工程转包给具有相关资质的被告上海影倩广告设计有限公司；被告上海影倩广告设计有限公司在雇佣原告时，未向被告上海普宏建设工程有限公司说明原告不具备高空作业资质，且被告上海普宏建设工程有限公司与原告之间不存在劳务关系，故被告上海普宏建设工程有限公司不应对原告的损害结果承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。故对于原告提出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费等，根据本院查明的事实，由被告上海影倩广告设计有限公司予以赔偿。现被告上海影倩广告设计有限公司对医疗费金额、精神损害抚慰金、律师费无异议，故按原告诉请予以计算；护理费、营养费应根据鉴定结论及本市的相关标准等予以计算，护理费计算为5400元、营养费计算为4200元；关于残疾赔偿金，因原告未提供其在上海居住超过一年的证据，故按原告户籍地的农村标准及鉴定结论计算为26484元；交通费、物损费属原告实际发生的费用，交通费本院酌定为300元、物损费酌定为200元；鉴定费按发票计算为1950元；住院伙食补助费按原告住院天数及相关标准，计算为300元。被告上海普宏建设工程有限公司辩称其不应承担赔偿责任的辩护意见，本院依法予以采纳。被告上海影倩广告设计有限公司垫付的15000元，应在本案中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海影倩广告设计有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告周安辉医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、物损费、律师费等，共计人民币109365.30元，扣除垫付的人民币15000元，被告上海影倩广告设计有限公司应实际支付原告周安辉人民币94365.30元。二、驳回原告周安辉的其他诉讼请求。案件受理费人民币4507元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币2253.50元，由原告周安辉负担人民币1010元，被告上海影倩广告设计有限公司负担人民币1243.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红林二〇一八年九月二十七日书记员  陆俊安附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。