江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初3573号 原告：南京市江宁区必吃客食品经营部，工商注册号320121601020064，住所地江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心**D817-1商铺。 经营者：杨创程，男，1992年9月26日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：王婧、左迎春，江苏中虑律师事务所律师。 被告：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司南京第二分公司，统一社会信用代码91320113MA1MB8BP54，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道羊山北路**南京工业职业技术学院仙林校区第二食堂地下室。 负责人：丁静。 委托诉讼代理人：董华军，江苏江成律师事务所律师。 被告：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司，统一社会信用代码9132083177541660XC，住所地江苏省金湖县人民路**。 法定代表人：张晓雨。 委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。 原告南京市江宁区必吃客食品经营部与被告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司南京第二分公司（以下简称华联二分公司）、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司（以下简称华联公司）、第三人南京工业职业技术学院资产经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭审理，庭审后原告申请撤回对第三人的诉讼，本院口头裁定予以准许；本案另于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告的经营者杨创程及其委托诉讼代理人王婧、左迎春，被告华联二分公司的委托诉讼代理人董华军、被告华联公司的法定代表人张晓雨和委托诉讼代理人柏玉潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款49362元及逾期付款利息（自2018年1月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），2、二被告连带承担原告律师费4000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华联公司自2015年9月1日和第三人签订房屋租赁合同，用于被告华联二分公司经营连锁超市。原告自2016年起陆续给华联二分公司供应柠檬茶、干果等货物，一般是次月结算上个月的货款；后华联二分公司陆续出现拖欠支付货款的情况。截止目前，华联二分公司尚欠原告货款49362元。原告向被告索款未果，聘请律师协助诉讼，为此支付律师费4000元，要求被告承担。 被告华联二分公司辩称，华联二分公司和原告没有往来，原告提交的送货单是“南京市加盛业贸易”的单据；原告主张律师费没有法律依据，不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。 被告华联公司辩称，同意华联二分公司的意见。 庭审中，原告对其主张举证如下证据予以证明： 1、原告经办人手机拍摄的无被告经办人签字的世纪华联供应商借款单1张（当庭举证），原告陈述在交易中华联二分公司收取送货单原件后不向原告出具书面对账单，只让原告对其出具且不签名的借款单进行拍照，该借款单内容系负责人丁静于2017年11月4日对账时书写但没有其签名，载明2017年9月份之前货款在扣除陈列费、扣点和退货后为28674元。被告华联二分公司、华联公司对此真实性不予认可。庭后，本院通知丁静于2018年8月31日到庭谈话，丁静认可2017年11月4日借款单上的文字系其书写。 2、原告经办人手机拍摄的2017年9月份华联二分公司的供货商货款付款统计表1张（当庭举证），原告陈述供货商多人到华联二分公司索要货款时双方发生纠纷，店长时水平将供货商货款付款统计表拿出让供货商自己拍照，从统计表中反映出华联二分公司向包括原告在内的多家单位的采购付款信息，其中9月份向原告采购货物款扣除费用后为28674元。被告华联二分公司、华联公司对此真实性不予认可。2018年8月31日华联二分公司负责人丁静到庭陈述其不清楚该统计表的来历；2018年9月3日时水平到庭陈诉其没有将该统计表交给原告等人，其不清楚该统计表从何而来。原告主张统计表中的“亿嘉（农夫）”在南京市秦淮区人民法院起诉两被告，该供货商货款付款统计表的真实性得到了该法院判决的确定；本院庭后经查询，原告主张属实。 3、原告出具给被告华联二分公司的销售单28张（第一联），证明在2017年10、11月向华联二分公司供货价款为20688.8元的事实，其供货后华联二分公司经办人员夏某某、王某某在销售单上签字。被告华联二分公司、华联公司认为销售单上的供应商为“南京市加盛业贸易”，该送货单和原告无关；原告解释为深圳加盛业贸易有限公司是其兄弟设立的，当时到南京来经营印刷了“南京市加盛业贸易”的销售单，但没有成立该名称的单位，成立的是南京市江宁区必吃客食品经营部。2018年8月31日丁静到庭谈话，丁静陈述夏某某系公司理货员，王某某是公司收银员，对于夏某某签字的货单认可。 经审理查明，被告华联二分公司系被告华联公司的分支机构；2015年9月1日，被告华联二分公司的负责人柳某某以被告华联公司名义和第三人签订房屋租赁合同，华联公司向第三人租赁南京工业职业技术学院仙林校区第二食堂地下室用于华联二分公司经营世纪华联超市，2015年9月24日成立时由柳某某担任负责人，于2016年12月29日负责人变更为丁静，时水平担任店长；2018年8月，华联二分公司租赁场地到期，已经不在该地经营。原告和华联二分公司在合同履行中，华联二分公司和原告对账后收回送货单原件但未向原告出具对账单，只是在其自行制作的付款单或借款单上记载货款金额并让原告拍照，之后安排付款。2017年10、11月原告向华联二分公司供货价款为20688.8元，华联二分公司经办人员夏某某、王某某在销售单上签字；原告尚未就该批次供货和华联二分公司结算。2018年6月，原告为处理本案所涉纠纷和江苏中虑律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所指派律师代为处理其与被告的货款纠纷案件，为此支付律师费4000元。庭审中，鉴于本案的复杂性，本院要求被告华联二分公司的负责人丁静和店长时水平于2018年8月31日到庭谈话并将双方的买卖合同往来的凭证提交法院审核，丁静于2018年8月31日到庭时未将上述凭证提交，并认为谁主张谁举证，其没有义务提交；时水平以其身在云南未按时到庭，后于2018年9月3日到庭谈话，本院要求其到庭时提交身在云南的证据，其未提交。 本院认为，原告举证“世纪华联供应商借款单”，证明向被告华联二分公司供货，其负责人丁静确认书写过该借款单上的内容，借款单上的供应商名称为原告，本院确定被告华联二分公司开办超市向原告采购货物，原告向华联二分公司提供货物，双方形成买卖合同关系且合同合法有效。原告2017年9月份之前向华联二分公司送货，华联二分公司的员工夏某某、王某某又在原告举证的2017年10、11月份送货的“南京市加盛业贸易销售单”上签字，华联二分公司庭审中否认和原告存在买卖合同关系，严重违反诚信原则，应予以谴责。原告按约向华联二分公司提供货物后，华联二分公司应及时支付货款。原告主张华联二分公司支付货款49362元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张华联二分公司自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，虽然双方的口头合同中没有约定货款支付时间，但原告供货后华联二分公司依法应及时支付货款，原告供货至2017年11月份，现原告主张自2018年1月1日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告为本起诉讼聘请律师支付律师费4000元而主张华联二分公司承担，华联二分公司在诉讼中违反诚信原则，根据最高人民法院发布的相关司法政策，为惩戒不诚信行为，本院对该项请求予以支持。被告华联二分公司辩称其与原告没有买卖合同关系和原告主张的律师费无依据，该辩称均无事实依据，本院不予采信。华联公司和华联二分公司辩称意见相同，本院一并不予采信。被告华联二分公司系被告华联公司的分支机构，原告主张被告华联公司承担连带责任，于法无据，依法应对被告华联二分公司不能承担责任部分承担补充清偿责任，本院予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司南京第二分公司于本判决生效之日起三日内支付原告南京市江宁区必吃客食品经营部货款49362元、自2018年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息和律师费4000元，被告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司对世纪华联超市连锁（江苏）有限公司南京第二分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。 如当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元减半收取578元，由被告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司南京第二分公司负担。（此款原告已预缴，被告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司南京第二分公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  黄秀明 二〇一八年九月十三日 见习书记员  张云凤