山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1427民初2315号 原告：李祥斌，男，1984年11月17日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 委托诉讼代理人：谢洪志，夏津第二法律服务所法律工作者。 被告：李兴岭，男，1981年4月12日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 被告：杨文才，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 被告：任华义，男，1979年7月29日出生，汉族，户籍地：山东省武城县。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告李祥斌与被告李兴岭、被告杨文才、被告任华义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告李兴岭、被告杨文才、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失283821元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年8月13日，原告受雇于被告在武城派出所对过一厂房翻新房顶，施工过程中自屋顶摔下，致原告严重受伤。原告受伤后先后在武城县人民医院紧急治疗，后因伤情严重转入山东省军区总医院治疗。原告受伤系受被告雇佣在从事雇佣活动中所致，应由被告承担赔偿责任。原告要求赔偿损失并提交证据如下：原告伤残赔偿金按照城镇居民收入36789元×20年×20%=147156元；医疗费60264元；住院伙食补助费14天×100元=1400元；营养费30元×60天=1800元；二次手术费10000元；护理费（14+60）天×护工标准50元=3700元；误工费为日工资150元×150天=22500元；被扶养人生活费32301元，女儿李蓉维应抚养6年；儿子李荣良应抚养8年。（23072×6+23072×2）÷2×20%=18457.6元；交通费3000元；鉴定费2400元；精神损害抚慰金3000元；共计283821元。证据1、微信聊天记录3张；证据2、原告与任华义的通话录音一份；证据3、中国人民解放军济南军区总医院住院病案一份、收费票据、用药清单、诊断证明；山东省武城县人民医院CT报告单一份、诊断证明一份；证据4、鉴定意见一份；证据5、德广鉴定中心收据一张、武城县人民医院急救中心接收电话出车记录一张；证据6、常驻人口登记卡索引表复印件、常驻人口登记卡复印件各一张，李昭洪、相荣华身份证复印件各一份。证明原告扶养人及原告经常居住地情况，应按城镇户口计算残疾赔偿金等赔偿项目。任华义承包了案涉工程，被告受雇于三被告，上述损失要求三被告连带赔偿。任华义通过李兴岭给付药费9000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，判如所诉。 被告李兴岭辩称，这个事是2017年出的，那个工地是任华义妹妹的平房。那天，其和李祥斌、杨文才三人都去给任华义干活，出事的时候是换平房房顶时，因C型钢材檩条年久失修老化，工人上去以后，檩条弯曲，造成工人从房顶掉下来，李祥斌和另外一个工人刘光祥重伤。当时我承包的任华义大工地武城县路宏建筑机械有限公司厂内的钢结构工程。8月13日那天，大工地有一部分料没有到造成停工。任华义找到我们这些人说他表妹的房子翻修需要换房顶，让我们去那边干，说是按平算，最后达成协议给我们每人每天150元。那天上午是杨文才带着去的，拆了房顶，下午杨文才没去，我去了。出事后，我和杨文才给原告转了10000元。我和杨文才是多年朋友，杨文才介绍李祥斌过来的，一起给任华义的大工地干活，施工期间因为檩条原因造成事故，这个事和我没关系，应该是任华义的责任，由东家和任华义承担全部责任。 被告杨文才辩称，其和李祥斌、李兴岭三个人当时都是给任华义干活，出事时是在换房顶，因檩条年久失修造成人员从房顶掉下重伤。当时杨文才承包的任华义在武城县路宏建筑机械有限公司厂内的钢结构工程。8月13日那天工地有一部分料没有到造成停工，任华义找到我和李兴岭说他表妹的房子屋顶翻修让去那边干，最后达成协议给我们每人每天150元。这个事和我没关系，应该是任华义的责任。 被告任华义辩称，其与原告不存在雇佣关系，不是本案适格被告。其只是涉案工程的介绍人，不应承担赔偿责任。王红新租赁的这个房子位于武城开发区新城派出所附近，王红新让我给她找个小施工队伍，我就找的李兴岭，另外两个人不认识。经过我的介绍，李兴岭以3000元的价格承包了涉案屋顶的更换工作，不存在任华义方和甲方给工人发工资的事实。有李兴岭书写的收据一张。导致事故发生的原因是因为房屋结构问题还是施工人员存在过错不好确定，施工人员包括原告存在重大过错，没有对房顶的承受力进行合理预测，多人登顶也可能是造成事故的原因。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据质证和交换。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月份左右，李兴岭承揽了任华义在武城县路宏建筑机械有限公司厂内钢结构工程。经介绍，杨文才、李祥斌在该厂内工程上干活。8月13日上午，因部分材料没有及时送到造成工地停工，任华义找到李兴岭让其给自己亲戚在武城开发区新城派出所附近的平房翻修屋顶，李兴岭便找到杨文才、李祥斌等八人一起前往平房进行翻修工作，并与任华义口头约定价格。当日下午，李祥斌在平房屋顶上更换檩条时自房顶摔下受伤。 事发当日，李祥斌被送往武城县人民医院进行急救。为进一步诊疗，原告于次日转入中国人民解放军济南军区总医院住院治疗，诊断为L1、L3椎体压缩性骨折伴椎管狭窄、L1、L3右侧横突骨折，左股骨干骨折术后；8月17日，行骨折切开复位内固定术、椎管减压术，住院14天，2017年8月28日出院。后，任华义通过李兴岭给原告垫付费用9000元。 经原告申请，本院委托德州德广法医司法鉴定所对原告伤残等级等事项进行鉴定。该所于2017年12月30日出具鉴定意见书如下：1、李祥斌因伤致“L1、L3椎体压缩性骨折伴椎管狭窄”构成九级伤残；2、李祥斌因伤致“右L1、L3椎体压缩性骨折伴椎管狭窄、L1、L3右侧横突骨折”，误工期限150日，护理期限60日（住院期间两人护理，出院后一人护理），营养期限60日；3、李祥斌L1、L3椎体压缩性骨折术后，内固定椎弓根螺钉、钛棒寄留，骨折愈合后二次手术取出内固定物，二次手术费用大约一万元人民币。 事故造成原告损失认定如下：医药费60264元，住院伙食补助费1400元，营养费1800元，护理费3700元，残疾赔偿金147156元，被扶养人生活费18457.6元，误工费14045.49元，鉴定费2400元，交通费1500元，精神损害抚慰金2000元，合计252723.09元。 本院认为：本案属于提供劳务者受害责任纠纷。本案三被告均否认其是原告雇主，根据原告提交的证据，结合微信聊天任华义与李兴岭的通话“那天那个伤的工人去济南我跟我妹妹给你了一万你给他了吗”，任华义在电话录音中陈述自身对于该工程仅（光）是包轻工，以及任华义将1万元钱交由李兴岭并由李兴岭转交至原告为原告垫付医疗费用的事实。可见，原告根据任华义的指示从事雇佣活动，任华义为原告的雇主。原告对被告李兴岭、杨文才为其雇主未提交有效证据，且二被告对此予以否认，故原告要求二被告李兴岭、杨文才就其损害结果承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告任华义认为其只是工程介绍人，李兴岭以3000元价格承包涉案屋顶更换工作的意见并无有效证据支持，任华义称其与原告不存在雇佣关系并非本案适格被告，不应由其承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于任华义，在其指定的工作场所工作时受伤，被告任华义未尽到安全保障义务，没有为原告工作设施及施工提供安全环境，对原告损害具有主要过错，应承担主要赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告作为具有完全认知能力且自愿接受施工任务的成年人，又在工地进行过一段时间的建筑工程作业，应注重自身安全，在翻修房顶更换檩条过程中应有一定的防范意识，却未尽到应有的安全注意义务，亦有过错，应对其损害后果承担一定的责任。综合上述原因判断，被告任华义承担60%的责任，原告李祥斌承担40%的责任。 原告主张项目及损失分析为，原告关于误工费的主张，事发前在李楼社区居住，但收入主要来源于城镇，应按照山东省城镇居民计算赔偿标准，结合2017年城镇居民人均可支配收入34012元÷365天=93.18元，2018年城镇居民居民人均可支配收入36789元÷365天=100.79元，2017年8月13日至2017年12月31日共计141天，误工费计算为141天×93.18元/天+9天×100.79元/天=14045.49元。伤残赔偿金为147156元（按照2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入36789元／年×20年×20%）。原告要求住院伙食补助费14天×100元=1400元、营养费30元×60天=1800元、护理费（14+60）天×护工标准50元／天=3700元的主张符合法律规定，且有相关证据在案为证，予以确认。被扶养人生活费32301元，女儿李蓉维应抚养6年；儿子李荣良应抚养8年，即（23072×6÷2+23072÷2×2）×20%=18457.6元； 原告因伤致残，交通费系住院、出院及转院使用交通工具的必须花费，结合武城县人民医院急救中心出具的票据，原告主张3000元数额过高，认定交通费1500元；结合原告伤情及伤残程度，被告的过错程度及支付能力，认定原告的精神损害抚慰金为2000元。鉴定费2400元为实际支出有收费票据予以佐证，本院予以认定。医疗费有原告提交的就诊医院的相关证据在案为证，数额60264元予以认定。原告主张二次手术费10000元，根据鉴定意见为必然发生的费用，但一万元左右的表述并无数额的具体明确指向，原告可待实际发生后另行起诉。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告任华义自本判决生效之日起15日内赔偿原告李祥斌医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计252723.09元的60%（扣除被告已给付的9000元）即142633.85元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5558元，保全费1020元，由被告任华义负担4173元，原告李祥斌负担2405元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽丽 人民陪审员  都宝庆 人民陪审员  田孜仁 二〇一八年九月三日 书 记 员  张小芳