广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初792号原告：蔡超，男，汉族，住湛江市廉江市，被告：林德生，男，汉族，住湛江市霞山区，被告：杨美容，女，汉族，住湛江市霞山区，被告：湛江市华峰房地产开发有限公司，住所地湛江市椹川大道南160号新村小区4号。法定代表人：林剑明。原告蔡超与被告林德生、湛江市华峰房地产开发有限公司、杨美容民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡超的诉讼委托代理人周尉、被告湛江市华峰房地产开发有限公司的法人代表人林剑明到庭参加诉讼，被告林德生、杨美容经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林德生偿还原告借款本金人民币690000元及利息（2018年6月4日,被告偿还了700000元的本金，目前剩余690000元本金。借款1390000元自借款之日起至2018年6月4日按月利率2%暂计利息；以690000元为本金自2018年6月5日之日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2.被告杨美容、湛江市华峰房地产开发有限公司对被告林德生债务承担连带清偿责任（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、拍卖费、评估费、执行费、差旅费等）；3.判令三被告承担本案全部的诉讼费、保全费。事实与理由:2016年6月7日,原告与三被告签订了《借款/担保合同》，约定原告借款给被告林德生1680000元，借款期限为2016年6月7日至2016年9月6日，被告杨美容、湛江市华峰房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任担保。同日，原告依约支付了借款给被告林德生，并由林德生出具《借据》给原告。借款到期后，原告多次催款，被告共向原告还款990000元，尚欠690000元本金未归还，且被告杨美容、湛江市华峰房地产开发有限公司未承担连带清偿责任，原告遂向法院提起诉讼。被告湛江市华峰房地产开发有限公司辩称，139万本金的利息起算时间应为2016年9月6日，本金的到期日是2016年9月5日。双方没有对借款期间利息进行约定。被告林德生、杨美容未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据各方当事人提交经审查确认的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年6月7日,蔡超与林德生、杨美容、湛江市华峰房地产开发有限公司共同签订《借款/担保合同》，约定由蔡超借款1680000元给林德生，借款期限为2016年6月7日至2016年9月6日，林德生可提前还款，如在借期内还款，免收利息及综合服务费用。被告杨美容、湛江市华峰房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任担保。合同落款由林德生、蔡超、杨美容、湛江市华峰房地产开发有限公司分别在借款人、贷款人、担保人1、担保人2处签名或盖章。同日，原告依约通过现金方式支付了借款1680000元给林德生，并由林德生出具《借据》给原告，杨美容、湛江市华峰房地产开发有限公司在《借据》落款处的担保人处签名确认。借款到期后，原告多次催款，被告共向原告还款990000元（2017年7月2日至2018年6月4日期间分九次还款），尚欠690000元本金未归还。另查明，2017年12月25日，湛江市华峰房地产开发有限公司的法定代表人由林康荣变更为林剑明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。林德生、杨美容、湛江市华峰房地产开发有限公司与蔡超签订的《借款/担保合同》以及《借据》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，亦不损害公共利益，合法有效。当事人对林德生借款的事实以及林德生、杨美容、湛江市华峰房地产开发有限公司还款的情况均没有异议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，蔡超请求林德生偿还尚欠借款本金690000元，本院予以支持。关于本案借款利息及逾期利息的问题。当事人在《借款/担保合同》以及《借据》中，并未明确约定借款利息及逾期利息，且林德生每次支付给蔡超的款项，双方均认可为归还本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，当事人未明确约定借款利息的，视为不支付利息，但林德生未依约履行还款义务，蔡超请求其支付逾期利息，即资金占用期间利息，双方未对逾期借款利息进行约定，因林德生从2017年7月2日至2018年6月4日期间均有持续还款行为，且蔡超亦接受林德生的还款行为，故支付资金占用期间利息应以尚欠借款本金690000元为基数，从2018年6月4日起至借款清偿之日止，按照年利率6%计收，蔡超要求超出部分，本院不予支持。杨美容、湛江市华峰房地产开发有限公司作为林德生本案借款的保证人，均同意承担连带担保责任，担保的范围为主合同的债务范围，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，上述担保人未约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。则蔡超请求杨美容、湛江市华峰房地产开发有限公司对林德生所应偿还的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于蔡超变更诉讼请求的申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，蔡超变更诉讼请求的申请应在法庭辩论结束前提出，本案已于2018年7月18日开庭审理终结，蔡超于2018年9月17日才向本院提出变更诉讼请求的申请，不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告林德生、杨美容经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告林德生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡超偿还借款本金690000元及支付资金占用期间利息（以尚欠借款本金690000元为基数，从2018年6月4日起至借款清偿之日止，按照年利率6%计收）。二、被告杨美容、湛江市华峰房地产开发有限公司对被告林德生本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，以上保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告蔡超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17310元，由原告蔡超负担8717元，被告林德生、蔡超、杨美容、湛江市华峰房地产开发有限公司负担8593元；案件申请费5000元，由林德生、蔡超、杨美容、湛江市华峰房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  冯伟强代理审判员  王嘉靖人民陪审员  梁钟和二〇一八年九月二十一日书 记 员  黄宏林附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。