河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初2751号原告：陈玉萍，女，1963年12月12日出生，汉族，保定市第一中心医院护士，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：宋金城，河北保师律师事务所律师。被告：蒋海涛，男，1976年12月19日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市莲池区。被告：朱晓宁，女，1977年7月10日出生，民族，职业，住。原告陈玉萍与被告蒋海涛、朱晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈玉萍及其委托诉讼代理人宋金城，被告蒋海涛，证人皮某到庭参加诉讼，被告朱晓宁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋海涛、朱晓宁偿还原告借款本金50万元，应付未付利息15.5万元（利息以月息一分五计算至2018年6月3日），本息合计65.5万元，利息以月息一分五计算至本息还清之日止；2．本案诉讼费、保全费由二被告承担。原告与二被告叔叔蒋文利系多年朋友关系，2014年经蒋文利介绍与二被告相识，二被告因承揽建设工程需要提出向原告借款。2014年8月5日，原告通过现金存入40万元、中银卡（账号：10×××12)转账20万元分两笔将60万元借款转入朋友皮某名下的中银卡内（账号：10×××54)，皮某同日将60万元借款转入被告蒋海涛中银卡（账号：10×××21)。双方口头约定利息为月息一分五，未约定还款期限。2015年2月7日，二被告因承揽工程资金短缺，再次提出向原告借款，原告于当日通过中银卡向被告蒋海涛中银卡（账号：10×××21）转入35.5万元。因二被告此前从未偿还60万元借款利息（利息计算至2015年2月7日为5.46万元），经双方协商一致，上述借款利息计入本金，截至2015年2月7日，原告向二被告借款本金合计100万元，利息按月息一分五支付，双方未约定还款期限。截至2016年9月12日，二被告共偿还原告借款利息24.05万元，欠息4.7万元。2016年9月12日，二被告向原告偿还本金50万元’，剩余50万元借款于同年9月13日向原告出具借据，载明“今借陈玉萍现金50万元整，利息自2016年9月13日计算，月息一分五，利息一年结”。截至原告起诉之日，二被告仍未按约定支付原告利息。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告蒋海涛辩称，之前的借贷来往其不清楚，但是目前剩余五十万本金其是知道的，其他情况向会计核实，对利息部分再计算，现在没有具体数额。被告朱晓宁未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。原告陈玉萍向法庭提交证据如下：1.2016.9.13日借据，由朱晓宁书写;2.2014.8.5日原告陈玉萍将60万元转给皮某的银行存款回单两张（20万元转账一张和40万元现金存入）;3.皮某2014.8.5日将60万元转给一被的转款回单一张;4、2015.2.7日原告转给一被35.5万元转款回单一张;5、证人皮某出庭作证证明有关60万元转款事实。被告蒋海涛未向法庭提交证据。被告朱晓宁未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年经被告蒋海涛叔叔蒋文利介绍相识，被告蒋海涛因承揽工程提出向原告借款。2014年8月5日，原告通过朋友皮某的中国银行卡62×××52（帐号：10×××54）向被告蒋海涛银行帐号10×××21转账人民币60万元，原告与被告蒋海涛约定利息为月息1.5%，借款期限未约定。2015年2月7日，原告通过其中国银行卡向被告蒋海涛银行帐号10×××21转账出借借款本金35.5万元，因前述借款本金60万元的利息5.46万元（2014年8月5日至2015年2月7日，月息1.5%）被告蒋海涛尚未支付，经协商，该部分利息计4.5万元计入本金，截止2015年2月7日，原告向被告蒋海涛出借借款本金共计人民币100万元。2015年9月7日，被告蒋海涛还利息款15万元。2016年9月7日，二被告偿还原告借款利息8.75万元。2016年9月12日，二被告偿还原告借款本金50万元，利息3000元。次日，被告朱晓宁向原告出具《借据》一份，该借据载明：“借据今借陈玉萍现金50万元整（伍拾万元整）.利息自2016年9月13日计算月息1分5（壹分伍）.利息壹年结。2016.9.13蒋海涛朱晓宁”。被告蒋海涛对被告朱晓宁所出具的《借据》予以认可。后二被告未能按期偿还原告本息，原告遂诉至法院，请求判如所请。另查，保定市公安局中华路派出所于2018年6月27日出具的户籍证明信中被告朱晓宁与户主被告蒋海涛系夫妻关系，经本庭询问，被告蒋海涛称二被告于1999年5月份在蠡县民政局结婚，于2016年春在保定市莲池区民政局离婚但未向本庭提交离婚证佐证？？。以上事实，有原告陈玉萍、被告蒋海涛的当庭陈述，原告提交的《借据》、银行转款回单及证人皮某证言等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋海涛承认尚未偿还原告借款本金50万元，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。自2015年2月8日至2016年9月12日，按借款本金95.5万元，月息2%计算本息之和为132.0447万；前述期间，按借款本金100万元，月息1.5%计算本息之和为128.55万元（二被告实际支付利息240500元？？）。故原、被告虽有利息计入本金的情形，但未超过法律规定。被告蒋海涛辩称本案借款应由其个人还款，因本案原告所诉借款系发生在二被告婚姻存续期间，被告朱晓宁向原告出具了《借据》，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故原告关于被告蒋海涛、朱晓宁偿还借款本金50万元的主张，有相关证据予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，借据中载明了利率为月息1.5%，借期为1年，借款到期后，二被告未能偿还原告借款本息，行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告关于被告蒋海涛、朱晓宁偿还利息15.5万元（自2016年9月13日至2018年6月3日，以借款本金50万元为基数，按月息1.5%计算为157250元，原告自愿主张155000元，属于其对权利的处分），自2018年6月4日开始至借款付清之日止，按月息1.5%计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告朱晓宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蒋海涛、朱晓宁于本判决生效之日起三日内偿还原告陈玉萍借款本金人民币50万元及利息（自2016年9月13日至2018年6月3日，以借款本金50万元为基数，按月息1.5%计算利息为15.5万元；自2018年6月4日起至借款付清之日止，按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,350元，保全费3862元，共计14212元，由被告蒋海涛、朱晓宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  师 坤人民陪审员  陈奕洁人民陪审员  刘 帅二〇一八年九月十一日书 记 员  杨晓飞