wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初3730号原告：郭艳刚，男，1956年10月28日出生，汉族，住河北省保定市。被告：河北富卓信息技术有限公司，住所地河北省石家庄市桥**槐安西路**紫金大厦**。法定代表人：朱波。原告郭艳刚与被告河北富卓信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。原告郭艳刚向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的“企业信息化服务合同”；2、请求被告返还合同款7800元，赔偿经济损失1000元。事实和理由：我于2017年7月在保定市注册了一个远通汽车租赁有限公司，开展汽车租赁业务，营业执照是2017年7月14日下发的，业务正在筹备当中，尚未经营。2017年9月8日，我收到一条手机短信：“会议文件：冀[2017]78号会议主题：《河北省关于工业化和信息化企业融合》—保定市会议内容：帮助中小企业抓住发展机遇，突破营销瓶颈。针对中小企业所面临的（融资难，用工难，盈利难，转型难，坚守难）一系列问题，结合到国家现阶段产业政策和未来3~5年的经济发展走势，帮助企业转型升级，降低运营成本，对企业的经销管理和个人投资创业发展的”探讨。如何借助国家最新扶持政策，快速增长我们的财富及提高核心竞争力。不知道他们通过什么途径从保定市莲池区工商局得到我的工商登记信息和联系方式？给我发短信的手机电话号码是176××××****。后来又给我来过几次电话催问参会之事。我如期赴会，进入保定市秀兰饭店会议大厅，里面人己报满，有百十人，光会议服务工作人员就有二十多人。我被接待人员引领到我的对号座位，就是摆的方桌，上面摆着矿泉水和会议文件、纸笔（见证据材料1、2),参会企业人员围定坐下。会议提出要求，关掉手机，不许录音，不许照相。然后主持人邀请一个五十岁左右的资深人士（男人）,中等个，宽额。留背头，上来讲课动员。其形式如传销的气氛。并且动员买10年、买5年的产权，说10年本来是12万。今天优惠，7万8就能买。我没有带那么多钱，正在犹豫，一个姓宋的小姐坐到我的身旁帮我解答咨询、我问最少能买多少年？他说最少一年，我问一年多少钱？她说一年7千8百元。我问这个行业产品注册后在网络浏览器中能找得到吗？她说能找到，我问在百度、新浪、搜狐这类网络上都有？她说这些网我们都会登上的，你直接面对的客户会很多。我因刚注册了公司，急于开展汽车租赁业务，需要做广告。所以就答应先买他们一年的注册服务看看，如果效果好。以后再多续几年长时间的。宋小姐帮我介绍了负责与我签约的陈林经理。他拿了我的公司银行卡，到前台会计处刷走了7800元。让我签字确认，由姓苗的会计开了收据（见证据材料3)。付完款后，陈林经理把我领到会场的一个空桌上，跟我讲他们公司的网络业务怎么做称如果委托他们代我开展业务，挣进来的利润收入他们要提成20%,我答应让他们帮我开展业务。他跟我一边说一边在纸上写向我示意（见证据材料4),说以后由他负责与我联系，并写了他的电话号码156××******之后，他让我等着他、拿来了合同，与我正式签了合同，但是他的合同上只有公章、没有地址和座机电话。他合同上的单位名称是：河北富卓信息技术有限公司（见证据材料5)。在会场期间我与那个讲课的“老师”，也是他们公司的资深人员，号称“专家”聊了几句，询问了一些情况，问他们是什么单位？他说他们是“移动电子商务研究中心”，并讲了注册几年要多少费用。这期间我看还有很多人跟他们签了合同，这中间可能夹杂着有他们公司自己的托儿。弄得会场挺热闹。散会后，我回到了自己的公司。过了两天我与陈林经理电话联系，问他业务怎么操作？我怎么能登入他们的网站？他让我加了他的微信，给我发来一个网址：××河北汽车服务门户行业。他的微信名是：“A+彩色气球”。微信号：×××让我把公司的广告图片发给他，他让技术部门给我登入网址。我照做了，他也给我登了，然而我到电脑网络上查360浏览器和QQ浏览器，怎么也找不到这个网址，到百度、新浪、搜狐这些大网络更是查无踪影。我才知道他们说的是谎话，他们动员、宣讲说的这些大话都是兑不上现的。合同已经签了，合同上的文字根本就没有这些内容，我追究此事也没有证据，白上当交了一笔冤枉钱!我打电话与陈林经理联系，问怎么在网络上找不到我包下来的行业“河北汽车服务门户行业”？我又怎么与客户联系？客户怎么找到我呢？他说你找点熟悉的人和企业往上拉一拉，你发给我，我给你登上，你们之间互相串一串。我一想这个范围比我的微信群还要小啊！怎么成这样了呢？面目全非呀！我硬着头皮拉了几户熟悉的人，做了几个广告图片趴在上面、可始终是一潭死水无人过问。更无法操作在线咨询交流，没影儿的事。2017年12月份，我公司会计要求把公司支付出去的网络注册费正式发票开回来，登入财务账。我联系了陈林经理要去石家庄他们公司跟他见一面，同时让他把正式发票给我开了。他问过他们公司会计后给我回信说“12月份开不了，年底了帐都结了，等明年(2018年）1月份再开吧!”我就等到过了元旦，又过了春节，再跟他联系的时候，他已经不接电话了，微信联系也不回信了。联系当初通知我开会的王主任156××××****电话也不开机。联系他当时给我发短信的电话号码176××××****,有个女人接电话回答是秦皇岛的电话，不知道石家庄有什么河北富卓信息技术有限公司的事，整个这家公司就失去联系无声无息了。而我当初在会场和宋小姐咨询的时候，问了一下他们公司的地址，跟我说是“石家庄桥西区中华南大街491号”名称叫河北富卓科技信息公司，不知情况是真是假？宋小姐留的电话176××******。我的7800元钱就这样被他们以合同欺诈的方式给吞了，会上还有一些公司企业也遭受了此厄运，可惜我跟他们互不相识，没法联系。我只能以我个人的名义在2018年3月18日向保定市公安局竞秀分局经侦总队举报此诈骗案（于警官接待）请公安机关根据他们的工商登记信息、电话号码登记信息和使用秀兰饭店会议厅开会的租赁手续信息、查找这个团伙人员的下落，将其绳之以法，以清理社会治安环境让老百姓过个平静正常的生活。但公安局答复只有标的额在2万元以上的案子才能立案，让我通过民事途径解决此问题，并帮我在网上查了一下该公司的注册登记情况，我才得到以上祥细信息。固起诉到贵法院。请求法院依照事实和法律给予公正的判决，以保护我的合法权益不受侵犯。本院经审查认为，经核实，被告河北富卓信息技术有限公司于2017年2月17日成立，现企业状态为注销，公司终止,已不具备诉讼主体资格。故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭艳刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵江云人民陪审员  梁增兵人民陪审员  张玉萍二〇一八年九月二十五日代书 记员  包亚文
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1602民初2106号原告：欧阳静，女，汉族，1993年7月23日出生，住广东省东源县。被告：肖震涛，男，汉族，1995年6月8日出生，住广东省兴宁市。第三人：河源市汇家房地产代理有限公司，住所地河源市。法定代表人：羊伟波原告欧阳静与被告肖震涛和第三人河源市汇家房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，原告于2018年9月7日向本院提出申请，请求撤回对被告肖震涛的起诉。本院认为，原告欧阳静和被告肖震涛庭外达成和解，向本院申请撤回对被告肖震涛的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告欧阳静撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告欧阳静负担。审 判 长  朱小平审 判 员  张 敏人民陪审员  徐 微二〇一八年九月十四日书 记 员  周 豪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初3677号原告：丁冲，男，1977年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作（特别授权）。被告：龙宪钱，男，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈莉，女，1986年1月4日出生，汉族，住四川省泸县。原告丁冲与被告龙宪钱、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁冲的委托诉讼代理人王成双到庭参加诉讼。被告龙宪钱、陈莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁冲向本院提出诉讼请求：判令龙宪钱、陈莉偿付丁冲借款本息825000元及利息（以825000元为基数，从2017年9月20日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。诉讼过程中，丁冲变更诉讼请求为判令龙宪钱、陈莉偿付丁冲借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2012年8月22日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。事实和理由：永川区胜利路办事处广民煤矸石砖厂系龙宪钱出资开办。2012年1月，永川区胜利路办事处广民煤矸石砖厂需扩建资金，龙宪钱遂要约丁冲入资。2012年1月6日，丁冲与龙宪钱签订《入股协议书》，约定丁冲向永川区胜利路办事处广民煤矸石砖厂出资500000元，丁冲不参与生产经营管理，不管盈利或亏损，龙宪钱每年按200000元的利润分配丁冲。2014年11月25日，经结算，龙宪钱承诺退还丁冲股金及利息共计825000元。之后，龙宪钱拒不履行付款义务。从协议内容分析，双方之间实际系民间借贷关系，故本案应按民间借贷关系处理。另外，诉争借款发生于陈莉与龙宪钱婚姻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，陈莉应当承担共同还款责任。龙宪钱、陈莉未作答辩。丁冲为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.入股协议书。拟证明丁冲与永川区胜利路办事处广民煤矸石砖厂于2012年1月6日签订入股协议，约定由丁冲投资500000元作为砖厂的改扩建资金，丁冲不参与生产经营管理，不管盈利或亏损，砖厂每年分配丁冲利润200000元。同时拟证明从协议内容分析，双方之间实为借贷关系。2.个人活期明细及收条各一份。拟证明龙宪钱收到丁冲支付的500000元。3.欠条三份。拟证明截止2014年11月25日，龙宪钱应付丁冲利息325000元。同时拟证明永川区胜利路办事处广民煤矸石砖厂系龙宪钱与陈莉共同经营。4.永川区胜利路办事处广民煤矸石砖厂的工商登记信息。拟证明永川区胜利路办事处广民煤矸石砖厂系个体工商户，经营者为龙宪钱。5.龙宪钱与陈莉的婚姻登记信息。拟证明龙宪钱与陈莉系夫妻关系，二人于2006年5月31日登记结婚。本院审查认为，证据1、证据2及证据3系原件，证据4系重庆市工商行政管理局永川区分局档案复印件，证据5系重庆市永川区民政局出具，故前述证据的真实性均可以确认，同时前述证据的形式符合法律规定，证据的内容与待证事实相关，因此前述证据应当予以采信。根据丁冲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永川区胜利路办事处广民煤矸石砖厂系个体工商户字号，经营者原为龙宪钱，后于2014年3月10日变更为金远炳。龙宪钱与陈莉系夫妻关系，二人于2006年5月31日登记结婚。2012年1月6日，永川区胜利路办事处广民煤矸石砖厂（甲方）与丁冲（乙方）签订入股协议书，协议书载明：1.乙方向甲方入资500000元作为砖厂的改扩建资金；2.乙方不参与甲方的生产经营管理，甲方不管盈利或亏损，每年按200000元的利润分配给乙方，分配时间为每年的12月份；3.本协议自签字之日起开始计算，直至砖厂不再经营变卖为止；4.如一年后，乙方自愿撤资，甲方除分配当年的利润外退还乙方本金500000元，本金退还之日起乙方不再分配利润。同日，丁冲向龙宪钱转款500000元，龙宪钱随即向丁冲出具收条一张，收条载明：今收到丁冲入股本金500000元。2013年2月2日，龙宪钱向丁冲出具欠条一张，并加盖了永川区胜利路办事处广民煤矸石砖厂的印章。该欠条载明：今欠到丁冲砖厂分红款200000元。2014年1月23日，陈莉向丁冲出具欠条一张，并加盖了永川区胜利路办事处广民煤矸石砖厂的印章。该欠条载明：今欠到丁冲125000元。2014年11月25日，龙宪钱向丁冲出具欠条一张，欠条载明：今欠到退丁冲投资广民煤矸石砖厂的股金及利息共计825000元。审理中，丁冲陈述2014年利润欠条金额为125000元的原因系陈莉从利润中抵扣了丁冲欠付的砖款75000元。现丁冲请求中的利息业已抵扣该砖款75000元。本院认为，依据入股协议书内容，无论永川区胜利路办事处广民煤矸石砖厂盈亏，丁冲均按期分配利润，且丁冲事后可得全额退还投资本金。由此可见双方之间实际系民间借贷关系，约定的利润实际为利息。永川区胜利路办事处广民煤矸石砖厂系个体工商户字号，诉争借款应由借款发生时的经营者即龙宪钱承担。故丁冲要求龙宪钱偿还借款本金500000元的请求成立，本院予以支持。由于约定利息超过了年利率24%，因此丁冲请求利息按年利率24%计算符合法律规定，本院亦予以支持。陈莉于2014年1月23日向丁冲出具利润欠条，据此可以认定永川区胜利路办事处广民煤矸石砖厂系陈莉与龙宪钱共同经营，结合诉争借款用途及二人于诉争借款发生时系夫妻关系的事实，诉争借款应当认定为二人夫妻共同债务，陈莉因而应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙宪钱、陈莉于本判决生效后三日内偿付原告丁冲借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2012年8月22日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告龙宪钱、陈莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 帅审 判 员  郭 建人民陪审员  刘祥兵二〇一八年九月十九日书 记 员  龙 腾
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初1011号 原告：王兰滨，男，1955年6月18日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙培芝，男，1955年3月5日出生，汉族，住寿光市，系王兰滨亲家。 原告：王金名，男，1944年8月1日出生，汉族，住寿光市。 以上两原告的委托诉讼代理人：孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。 被告：马居祥，男，1959年6月16日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马建东，男，1992年9月16日出生，汉族，住寿光市，系被告马居祥之子。 委托诉讼代理人：冯周，山东灜岱律师事务所律师。 原告王兰滨、王金名与被告马居祥承包费征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰滨的委托诉讼代理人孙培芝、原告王金名及两原告共同的委托诉讼代理人孟宪涛、被告马居祥及其委托诉讼代理人马建东、冯周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兰滨、王金名向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告所提供的生产、生活等设备、物资和折价赔偿款为473229.64元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年2月18日，原告将其所有的原杨庄联营二盐场10号滩一副承包给被告，双方签订盐田承包合同一份，期限自2002年2月18日至2012年1月1日，原告已提供生产及生活设备（见附表）。2008年11月19日，寿光市沿海经济开发办公室对上述盐田予以征收，进行评估的结果为473229.64元。2011年4月26日，被告以原告因承包费征收补偿费用分配提起诉讼，法院于2015年3月20日以（2011）寿民初字第1472号民事判决结案，后又经潍坊中级人民法院（2015）潍民一终字第748号民事判决维持原判，两次判决：原告均向被告提出返还所提供的设备，均因盐田已拆迁，被告已无法履行返还义务。现原告根据上述补偿协议所确定的价格要求被告返还设备、物资折款473229.64元。 马居祥辩称，原、被告签订的盐田承包合同合法有效，双方在履行合同过程中因盐田被拆迁致使合同终止。2008年10月19日原告王兰滨与寿光市沿海经济开发办公室签订的《盐田补偿协议》，之后被告与原告已对盐田地面附着物进行交接，并配合寿光市沿海经济开发办公室对盐田地面附着物清理完毕并拿到了相应奖励，不存在没有返还的情况，且寿光市沿海经济开发区办公室已将相应的补偿款发放给原告，原告向被告重复索要无法律依据和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王兰滨、王金名提交证据如下： 1.两原告与被告签订的承包合同复印件一份，以证明两原告与被告签订的盐田承包合同合法有效。 2.两原告提交原告王兰滨与被告马居祥物资清单一份，以证明两原告与被告在签订盐田承包合同后，原告按合同约定将该清单上的物资及固定资产交付给被告。 3.两原告提交寿光市沿海经济开发办公室与王兰滨盐田拆迁补偿协议、（2011）寿民初字第1472号民事判决书、（2015）潍民一终字第748号民事判决书，以证明涉案盐田被政府征收，被告取得461357元补偿款。 4.两原告提交评估报告书一份，以证明被告未返还的涉案物资设备的价值。 被告对原告提交的承包合同、物资清单、拆迁补偿协议、民事判决书无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的评估报告书有异议，认为该报告书系原告单方评估，不予认可，本院认为，该评估报告书系原告单方评估，评估清单中的物品系原告单方提供，对该报告书的证明效力，本院不予认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2002年2月18日，被告与两原告签订盐田承包合同，约定：被告承包原告原杨庄乡联营二盐场10号滩一副，承包期限十年，自2002年2月18日至2012年1月1日止，每年承包费15000元；原告提供生产设备及生活设备，承包结束原告提供使用的设备要按质按量交回，8副池子的塑苫应能正常使用，如有缺少或损坏，按当时市场价格赔偿；被告负责把北头蒸发池建好修好，在承包期内负责修理和养护，各种税、费、矿产资源补偿由被告自理；另约定了其他事项。合同签订后，被告按约支付承包费150000元。2008年10月，因当地政府拆迁，被告承包的盐田需要拆除，双方的合同终止。原告王兰滨领取了部分涉案盐田地面附着物补偿金，给付被告50000元，退还承包费45000元，给付王金名99192.5元。 被告承包盐田前，该盐田原有11个晾卤池，被告承包后新建晾卤池1个，增设卤水井2眼，投资建设了其他相应的设施。涉案盐田拆迁时，当地政府发布《关于北海路盐田拆迁补偿标准的规定》，其中规定：（2）盐田承包方所承包盐田不属承包方投资建设的，按终止合同处理。先按盐田一次性补偿金额的30%作为对承包方对盐田一次性投资的补偿；剩余盐田一次性补偿金（70%部分）×（合同剩余年限/合同约定总承包年限）×70%，作为发包方对与承包方终止盐田承包合同的补偿；最后剩余的一次性补偿金全部归盐田发包方。2008年10月19日寿光市沿海经济开发办公室与原告王兰滨签订的盐田补偿协议，确认涉案盐田地面附着物（包括结晶池、晾卤池、房屋及其他地面附着物）的补偿费为977950元。被告于2011年4月26日向本院起诉，要求原告返还其承包期间新建盐池及相应配套设施的拆迁补偿金776842元，本院经审理，作出（2011）寿民初字第1472号民事判决书，判决原告应给付被告补偿款及拆迁奖励共计461357元，后两原告不服该判决，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊中级人民法院以（2015）潍民一终字第748号民事判决书维持该判决，现已生效。现原告要求被告支付结晶池、晾卤池、房屋折价款415755.22元；支付塑管、苫草等生产、生活物资折价款53830元，以上共计469585.22元。 本院认为，本案的争议焦点为被告应否返还部分分地面附着物及生产生活物资折价款469585.22元。2008年10月，因当地政府拆迁，被告承包的盐田需要拆除，双方的合同终止，同年10月19日当地政府与两原告签订的盐田补偿协议中的附表中已列明结晶池、晾卤池、房屋及其他地面附着物及评估价值，原、被告应得的补偿款上述生效判决也已确定。现原告依据上述补偿协议要求被告支付结晶池、晾卤池、房屋折价款415755.22元，系重复要求，与法无据，本院不予支持。原告依据物资清单及评估报告书中列明的物品清单估价要求被告返还生产生活物资折价款53830元，因该评估报告书系原告单方委托，被告对此不予认可，且盐田已拆迁，原告亦无其他证据证实清单中的物品为被告占有，原告该诉讼请求证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王兰滨、王金名的诉讼请求。 案件受理费8398元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  李培贞 人民陪审员  宋爱兰 二〇一八年九月二十三日 书 记 员  任国良
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初3744号原告：王烨，男，1979年6月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：尹齐平（特别授权代理），湖北正康律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷伦（特别授权代理），湖北正康律师事务所律师。被告：湖北银丰棉花股份有限公司，住所地武汉市江岸区青岛路**国际青年大厦**。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：吴胜利（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：江福全（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。原告王烨诉被告湖北银丰棉花股份有限公司（以下简称银丰棉花公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员文敏、饶怡群参加的合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行审理，原告王烨及其委托诉讼代理人雷伦，被告银丰棉花公司的委托诉讼代理人吴胜利、江福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王烨诉称：2000年王烨进入银丰棉花公司工作，2014年7月王烨被聘为交易部经理，从事期货交易操盘工作，按公司指令进行棉花合约交易。2015年11月24日至2016年3月14日期间，王烨进行对敲交易可能构成犯罪，银丰棉花公司以报案为要挟，要求王烨赔偿。为避免刑事追究，王烨按银丰棉花公司要求向其支付了赔偿款337525元（人民币，下同），并向银丰棉花公司缴纳了“罚金”46837元。但银丰棉花公司依然报警并且明确表示不予谅解，2017年6月23日王烨被判刑。经审判机关确认，王烨对银丰棉花公司造成的经济损失为83050元。银丰棉花公司向王烨收取的损失赔偿数额明显超出王烨赔付范围。诉至法院请求判令：1、银丰棉花公司向王烨退还赔偿款254475元以及罚金46837元；2、本案诉讼费由银丰棉花公司承担。被告银丰棉花公司辩称：王烨主张的差额254475元是在刑事案件中王烨取得银丰棉花公司谅解所支付的对价，属于从轻量刑的情节；且该对价是双方当事人的真实意思表示，谅解的对价可能高于实际经济损失。王烨所支付的罚金属于员工绩效奖，王烨违反公司管理制度，银丰棉花公司有权扣回已发放给王烨的46837元。王烨诉请的事项已经提起过仲裁，根据相关法律规定，王烨属于重复起诉，请求法院驳回王烨的诉讼请求。经审理查明，2014年7月王烨被聘任为银丰棉花公司交易部经理，从事期货交易操盘工作，按公司指令进行棉花合约交易。王烨在任职期间（2015年11月24日至2016年3月17日），在郑州期货市场内CF603、CF607和CF611三个期货合约上，通过其个人期货账户与其掌控的公司所属在郑州商品交易所的多个期货账户多次进行对敲交易。王烨获利225700元，造成银丰棉花公司经济损失83050元。2016年9月8日，王烨接公安人员电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。案发后，王烨赔偿了银丰棉花公司的全部经济损失，并取得公司的谅解。由于王烨自首，自愿认罪、悔罪，且已赔偿公司全部经济损失并取得谅解，法院酌情从轻处罚。2017年6月23日本院作出（2017）鄂0102刑初629号刑事判决书，判决王烨犯操纵期货市场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金30000元。还查明，2017年6月22日王烨向银丰棉花公司支付337525元。由于王烨进行对敲交易违反公司管理制度，银丰棉花公司要求王烨退还已发放的2015年年终绩效奖，2017年7月2日王烨退给银丰棉花公司46837元。2017年9月1日王烨向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议案，银丰棉花公司提起反申请。经仲裁，仲裁委员会对王烨2016年6月1日至24日期间的工资4468.97元予以支持；认为王烨主张银丰棉花公司返还其因刑事犯罪向银丰棉花公司支付的赔偿，以及银丰棉花公司因王烨构成操纵期货市场罪要求返还已支付的劳动报酬，均系因王烨的犯罪行为所致，不属于劳动争议案件的受案范围，不予处理。上述事实，有当事人的陈述，原告王烨提交的劳动合同书、履历表、收据、交通银行业务回单、报案材料、受案登记表、立案决定书、情况说明、刑事判决书、询问笔录，被告银丰棉花公司提交的谅解书申请、情况说明、刑事判决书、银丰棉花公司《2012-2015年经营计划及考核管理办法》、《关于严禁个人进行期货交易的规定》、2012、2014年职代会决议、2015年目标责任书、OA文件收阅截图、会议签到表、2015年股份本部年终分配表、通知、工资表（2016.2-2017.5）、2015年年终收入发放明细、回单、2015年年终奖分配明细、仲裁裁决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，王烨因进行对敲交易，犯操纵期货市场罪已被本院判刑，刑事判决书中查明王烨获利225700元，造成银丰棉花公司经济损失83050元。由于王烨赔偿了银丰棉花公司的全部经济损失，并取得公司的谅解，王烨为此获得从轻处罚。经审查王烨实际支付银丰棉花公司赔偿款337525元；王烨获利225700元属非法所得，王烨对225700元无权主张；银丰棉花公司经济损失83050元，银丰棉花公司多收的28775元（337525元－225700元－83050元）无合法根据，应予返还。46837元是银丰棉花公司曾发放给王烨的2015年年终绩效奖，按照公司管理制度的规定，王烨因犯罪，银丰棉花公司有权要求王烨退还46837元。王烨要求银丰棉花公司退还罚金46837元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北银丰棉花股份有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王烨28775元；二、驳回原告王烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，由原告王烨负担4656元，被告湖北银丰棉花股份有限公司负担1164元。因此款原告王烨已预交，故被告湖北银丰棉花股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告王烨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  文 敏人民陪审员  饶怡群二〇一八年九月七日书 记 员  李梦月
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申3259号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程兵，男，1977年10月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：孙圆圆，湖北嘉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周坤，湖北嘉顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓东，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原审被告：马安虎，男，1970年1月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原审被告：欧阳义涛，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市。再审申请人程兵因与被申请人杨晓东及原审被告马安虎、欧阳义涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程兵申请再审称，（一）二审片面理解2017年2月6日三方签订的《协议书》内容和性质，进而导致认定事实及判决错误。《协议书》的目的是厘清债权债务关系中本息具体数额，督促杨晓东按期履行还本付息的义务。《协议书》第三条包括两方面的内容：杨晓东若按期还款，程兵放弃其他债权，其他债权系指《协议书》第一条约定截止2016年9月27日本息976万元减去杨晓东按照约定还款的金额。反之，若杨晓东没有按约定还款，那么本协议自动作废，同时程兵有权计算自2017年2月6日至2017年8月28日期间的债务利息，该段期间债务利息比原合同约定的债务利息计算方式有所变更，杨晓东应当为多次未按照协议履行还款义务而承担严重的后果。如按二审的理解，杨晓东的还款金额远远低于《协议书》第一条约定的还款金额，将导致三方签订该《协议书》的目的是鼓励杨晓东不履行还款义务并减轻杨晓东的还款责任。合同虽然是意思自治的产物，但意思表示易受到外界因素干扰，从而产生意思表示不真实的情况，这种情况下签订的合同可以基于重大误解或者显失公平而撤销。二审判决不符合公平原则。（二）即便按照二审的理解，判决计算的方式和结果均错误。二审判决认定杨晓东尚欠本金为借款400万元减去本协议签订之日前杨晓东已偿还的款项314万元后的86万元。“本协议签订之日前”是指《协议书》签订之前。而2017年2月6日三方在签订《协议书》之前，杨晓东并未向程兵还款220万元，该220万元还款系在《协议书》签订之后才还给程兵，故不应在尚欠借款本金400万元中扣减，即在《协议书》签订之前杨晓东实际已还金额为2014年1月25日还款44万元，2016年2月14日还款20万元，2016年7月6日还款30万元，共计还款94万元。二审判决认定《协议书》签订之前已偿还款项为314万元，明显与事实和证据不符，漏判了以220万元为基数，自2013年9月28日起按照年利率24%计算至2018年4月28日高达246.4万元的利息。综上，请求依法再审。本院经审查认为，首先，2017年2月6日杨晓东（乙方）、程兵（甲方）及马安虎、欧阳义涛（丙方）签订的最后一份《协议书》第三条约定，“若乙方未按照本协议第二条约定时间偿还借款，乙方应按照2012年11月28日签订的《借款担保合同》所约定的借款本金减去乙方已经支付的款项后剩余款项按照月息4分自2013年9月28日起计算利息至乙方付清全部借款之日止且本协议自动作废”，该条款为当事人真实意思表示，除利率约定违反法律规定外其余部分合法有效，本案当事人应按照该条款约定履行权利义务。程兵申请再审称，若杨晓东没有按约定还款，那么本协议自动作废，同时程兵有权计算自2017年2月6日至2017年8月28日期间的债务利息，该段期间债务利息对原合同约定的债务利息计算方式有所变更。但从《协议书》约定的内容看，并不能得出上述结论，程兵的上述主张系其主观推断，并无合同依据，其上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。其次，《协议书》约定的最后还款期限为2017年8月28日，根据《协议书》所用词句的基本文义，“杨晓东已经支付的款项”的计算时间应计算至2017年8月28日。《协议书》的签订与杨晓东还款220万元系在同一日，即使杨晓东还款220万元系在《协议书》签订之后，该220万元亦应计入“杨晓东已经支付的款项”。因此，程兵关于该220万元还款不应在尚欠借款本金400万元中扣减，杨晓东实际已还金额为94万元的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。复次，程兵作为完全民事行为能力人，对于本案大金额的借款签订的相关协议应当经过深思熟虑，即使协议内容对其不利，程兵亦应自担此种不利后果。程兵关于其意思表示不真实，该协议可以基于重大误解或者显失公平而撤销的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最后，杨晓东尚欠借款本金为借款400万元减去至本协议签订之日杨晓东已偿还的款项314万元后的86万元。双方约定以月息四分计算利息违反法律规定，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定以86万元借款本金为基数按照年利率24%计算利息。原终审判决据此认定杨晓东所欠款项为本金86万元及截至2018年4月28日的利息96.32万元（自2018年4月29日起以86万元为基数按照年利率24%计收利息至借款本金清偿之日止），并无不当。综上，原终审判决认定事实清楚，适用法律正确。程兵的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程兵的再审申请。审判长  邬文俊审判员  彭 静审判员  周 杏二〇一八年九月二十日法官助理胡静书记员唐斐
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初4144号 原告：杨桂文，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 被告：张明玖，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 原告杨桂文与被告张明玖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂文、被告张明玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂文向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告张明玖返还原告杨桂文借款本金62000.00元，并自2015年1月起按年利率24%的标准计付利息（同时，扣除被告已付利息5000.00元）。事实和理由：2012年10月16日，被告张明玖向原告借款人民币100000.00元，2014年4月10日，被告在向原告结清2012年10月16日至2014年4月10日的借款利息后，被告张明玖又重新向原告出具了借据，后被告张明玖偿还了部分借款本息，余款本息原告催收未果，遂诉至本院。 被告张明玖辩称，其向原告借款及已还款项的金额均属实，但其已还款项均系本金，被告现资金紧张，经营困难，希望原告在利息上予以承让。 本案经审理认定事实如下：原、被告双方交往多年。2012年10月16日，被告张明玖向原告借款人民币100000.00元。此后，被告张明玖向原告杨桂文结清了2012年10月16日至2014年4月10日借款利息，被告张明玖又于2014年4月10日重新向原告亲笔书立了借条一张，该借条载明：“借条今借到杨桂文人民币壹拾万元整（小写100000.00元）。借款人张明玖月息按0.02计算每月付2000.00元2014.4.10”。此后，被告张明玖于2015年1月分两次向原告偿还现金6000.00元、50000.00元(对该笔还款50000.00元，原告称其向被告出具了收据，并在收据上注明系偿还的借款本息)；2017年11月16日，被告张明玖向原告之妻张素琼以银行转账的方式偿还借款5000.00元，余款本息原告催收未果，原告遂诉至本院。 本院认为，被告张明玖与原告杨桂文之间的民间借贷法律关系有被告张明玖亲笔书立的借条一张为凭，双方对此并无异议，其民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。案涉借款未约定还款期限，作为权利人的原告有权随时主张权利；案涉借款已约定利息、未对借款本息约定还款先后顺序，双方对此各执一词，依照相关法律规定，还款顺序应为先息后本。据此，本院认定：1、被告张明玖于2015年1月分两次向原告偿还的现金6000.00元、50000.00元，合计56000.00元，其中利息为18000.00元｛2000.00元×9月(2014.4—2015.1｝、本金为38000.00元（56000.00元—18000.00元）；2、被告张明玖于2017年11月16日向原告转账支付的借款5000.00元，应为2015年2月1日以后的借款利息。诉讼中，原告表示自愿承担本案的诉讼费用，不违反法律规定，本院认可。 综上所述，原告杨桂文要求被告张明玖返还借款并支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告张明玖在本判决生效后十日内向原告杨桂文返还借款本金人民币62000.00元（100000.00元—38000.00元），并支付利息（利息的计算方法：以本金62000.00元为基数，从2015年2月1日起按年利率24%的标准计息计至被告张明玖给付义务实际履行完毕之日止；执行时，在上述计算的利息总额中，扣减被告张明玖于2017年11月16日向原告转账已付的借款利息5000.00元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350.00元，原告杨桂文自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇一八年九月十九日 书记员 刘兴春 —1—
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1003民初1916号原告郑某。委托代理人韩晶华、王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。被告陈某。原告郑某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王嘉昌到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限自2015年6月24日起至2016年6月23日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。故起诉至法院。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告陈某（甲方）与原告郑某（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）签订《循环借款与咨询服务协议》。协议中约定，因甲方有一定资金需求，乙方同意在一定借款额度内为甲方提供循环借款。甲方可通过“达飞移动支付”客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。甲方最高借款额度有效期为本协议签订之日起一年；单笔借款期限最长不超过90日，且任何一笔借款的到期日不得迟于额度有效期届满日；单笔最低借款额度为100元；乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，并自借款成功划入甲方专用账户（62×××78）之日起计算利息，月利率为单笔借款本金的3%。同日，被告孟涛（甲方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（乙方）、易智付科技（北京）有限公司（丙方）签订了三方代扣授权协议，被告陈泉金授权乙方向丙方发出扣划指令，委托丙方或其合作方从被告账户扣划相应款项。2015年7月1日，原告依约向被告指定账户汇款3000元，被告收款后，至本庭庭审辩论终结前一直未予偿还借款本息。以上事实有《循环借款与咨询服务协议》、《三方代扣授权协议》、易智付付款凭证及原告陈述可证。本院认为，原、被告签订了《循环借款与咨询服务协议》，原告依协议向被告提供了借款，借贷关系成立。被告陈某未按约定归还借款本息，构成违约。庭审中原告主张利息的支付自2015年7月2日起算，年利率按24%计算，符合相关法律规定和协议约定，故原告郑某要求被告陈某偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告郑某借款3000元并支付自2015年7月2日起至实际付清之日止的利息（利息以3000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。审 判 长  王海山人民陪审员  杨金环人民陪审员  翟向英二〇一八年九月十八日书 记 员  刘雪静
江西省鹰潭市余江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0622行审113号申请人：余江县人力资源和社会保障局，住所地余江县邓埠镇龙岗新区经济大厦**。法定代表人：王强，职务：局长被执行人：王忠人，住址：江西省余江县。申请执行人余江县人力资源和社会保障局于2018年9月4日向本院申请强制执行余人社监理[2015]63号决定。本院依法进行了审查，本案已经审查终结。经审查查明，被执行人余江县社会福利院建设工程项目负责人王忠人拖欠支付投诉人李德米工资人民币46032.03元（肆万陆仟零叁拾贰元叁分）。本院认为，申请执行人作出的余人社监理[2015]63号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。审 判 长  陈福明人民陪审员  熊建琴人民陪审员  赵才芳二〇一八年九月十二日书 记 员  徐飞华
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0113民特2号申请人：张彬，男，汉族,1998年10月29日生，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇望厂村委会菜园湾小组居民，住。被申请人：张国华，男，汉族,1968年7月12日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇望厂村委会菜园湾小组居民，住。指定代理人:张国辉(张国华之兄),男,汉族,1964年10月11日生,昆明市东川区人,昆明市东川区汤丹镇望厂村委会菜园湾小组居民,住。申请人张彬与被申请人张国华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人张彬向本院提出申请：请求人民法院依法认定被申请人张国华无民事行为能力，并依法指定申请人张彬为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人与申请人系父子关系。2011年3月7日，被申请人张国华与其配偶赵加会离婚，后独自抚养次子张彬。2018年6月4日，被申请人突发脑出血，随后送往昆明医科大学第一附属医院、云南省第二人民医院、云南省第三人民医院等住院治疗，经诊断为：1.左侧基底节区脑出血术后康复医疗，认知障碍，言语障碍，右侧偏瘫，ADL完全依赖；2.高血压3级，极高危组；3.高尿酸血症；4.高脂血症。昆明市东川红土地司法鉴定所于2018年8月29日对被申请人的民事行为能力进行评定，评定为：无民事行为能力。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人张国华为无民事行为能力人，同时指定申请人张彬为张国华的监护人。指定代理人张国辉称：其系被申请人张国华之兄，申请人所述情况属实，同意宣告张国华为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人张国华与申请人张彬系父子关系。被申请人张国华婚后共生育二子女，长女张琳，次子张彬。2011年3月7日，被申请人张国华与其配偶赵加会离婚，由张国华抚养张彬，由赵加会抚养张琳。2018年6月4日，被申请人突发脑出血，随后送往昆明医科大学第一附属医院、云南省第二人民医院、云南省第三人民医院等住院治疗，经诊断为：1.左侧基底节区脑出血术后康复医疗，认知障碍，言语障碍，右侧偏瘫，ADL完全依赖；2.高血压3级，极高危组；3.高尿酸血症；4.高脂血症。昆明市东川红土地司法鉴定所于2018年8月29日对被申请人的民事行为能力进行评定，评定为：无民事行为能力。被申请人的指定代理人张国辉认可申请人所述，并同意申请人张彬作为被申请人的监护人。本院认为：本案中，被申请人张国华受疾病影响，存在认知障碍，无判断力和自我保护能力，生活无法自理。根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，申请人张彬申请认定张国华为无民事行为能力人，具有充分的事实依据，本院予以支持。申请人张彬作为张国华之子，具有监护资格，申请人张彬申请指定其为被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张国华为无民事行为能力人；二、指定张彬为张国华的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴开举二〇一八年九月二十六日书记员  刘先龙
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初846号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王思武，男，1975年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市威信县，住。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年3月13日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2018年4月4日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。委托辩护人赵珩，云南云典律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2018〕873号起诉书指控被告人王思武犯故意伤害罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人王思武及其委托辩护人赵珩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月12日21时许，被告人王思武在昆明市盘龙区西南林业大学美食城袍哥烤鱼餐厅，因琐事与被害人柴某、朱某发生纠纷，后被告人王思武将被害人朱某、柴某打伤。经伤情鉴定，被害人柴某损伤程度鉴定为轻伤二级，被害人朱某损伤程度鉴定为轻微伤。2018年3月13日，被告人王思武被民警抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过，户籍证明，被害人陈述及报案材料，证人证言，云南公正司法鉴定中心法医学临床检验鉴定书及告知，辨认笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，物证指认照片，搜查笔录及物证提取笔录，扣押决定书及清单，现场勘验笔录及照片，刑事和解协议书，情况说明以及被告人王思武的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王思武故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法惩处。公诉人当庭建议对被告人王思武判处拘役五个月至有期徒刑八个月。庭审中，被告人王思武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，辩解称案发后其非常后悔，主动赔偿了被害人，希望法庭从轻处罚。被告人王思武的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，综合辩护称：1、被告人王思武系初犯、偶犯，社会危害性小；2、本案的发生双方均有过错，且被害人对案件的升级有一定过错；3、被告人王思武已赔偿了被害人经济损失并获得谅解。希望法庭能对被告人王思武从轻处罚。经审理查明：2018年3月12日21时许，被告人王思武在昆明市盘龙区西南林业大学美食城袍哥烤鱼餐厅，因琐事与被害人柴某、朱某发生纠纷，后被告人王思武将被害人朱某、柴某打伤。经伤情鉴定，被害人柴某损伤程度鉴定为轻伤二级，被害人朱某损伤程度鉴定为轻微伤。2018年3月13日，被告人王思武被民警抓获。另查明，案发后被告人王思武的家属与被害人柴某、朱某等人达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币110000元，被害人对被告人王思武进行了书面谅解。上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，被害人陈述及报案材料，证人证言，云南公正司法鉴定中心法医学临床检验鉴定书及告知，辨认笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，物证指认照片，搜查笔录及物证提取笔录，扣押决定书及清单，现场勘验笔录及照片，刑事和解协议书，情况说明以及被告人王思武的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王思武无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，当庭所提公诉意见及量刑建议本院已予以注意。经质证证据证实，本案系因琐事引发，被告人王思武与被害人一方对本案的发生及发展互负过错。辩护人所提辩护意见符合查明事实及质证证据，本院予以采纳。被告人王思武当庭认罪，具有悔罪表现，且在案发后由其家属代为赔偿被害人损失并获得谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院为保护公民身体健康，维护社会管理秩序，根据被告人王思武犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王思武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、扣押的电击枪1把、电击枪子弹3枚、电击枪枪套1个、电击枪枪包1个依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一八年九月二十五日书记员  朱艳
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）湘07执682号米庆伟、宋洁;湖南省百隆房地产开发有限公司：申请执行人米庆伟、宋洁与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2016）常仲裁字第569号裁决已发生法律效力。申请执行人米庆伟、宋洁于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院于同年8月8日立案执行。同年8月8日，本院向湖南省百隆房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其履行生效裁决确定的义务。8月31日，双方达成和解协议，本次执行违约金计算到2018年4月25日止，9月7日，湖南省百隆房地产开发有限公司向本院自动履行了16630元，该案已履行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2016）常仲裁字第569号裁决执行完毕。特此通知二〇一八年九月十五日相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初11124号原告：吴夕，女，1986年6月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：许传为，男，1966年9月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：范寿珍，女，1967年11月8曰生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：安徽伟豪信息产业发展有限公司，住所地合肥市瑶海区站西路君临大厦**，社会统一信用代码91340100MA2MRP487F。法定代表人：范寿军。原告吴夕诉被告许传为、范寿珍、安徽伟豪信息产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告吴夕向本院提出诉讼请求：1、判令被告许传为偿还原告欠款人民币借款本金120000元及利息9198.20元（以年化利息11%标准暂计算至2018年8月7日，后期顺延计算止款清之日止）；2、判令被告范寿珍承担夫妻共同债务；3、判令被告安徽伟豪信息产业发展有限公司承担连带保证责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用事实与理由：1、2017年9月27日，被告许传为通过在“她金控”平台（平台服务商为科创巾帼（北京〉信息科技有限公司）上发布借款信息，借款120000元用于流动资金周转，承诺还款来源为销售收入。2、被告安徽伟豪信息产业发展有限公司协助被告许(专为发布借款信息，并对其借款尽职调查、催收、管理并承担即时代偿、担保、远期收购义务。许传为为安黴伟豪信息产业发展有限公司的监事，该担保关系存在故意欺诈善意原告。3、原告吴夕与被告许传为于2017年9月27曰通过“她金控”平台达成借款协议，由原告向被告借款120000元，借期4个月。约定年化利息为11%，每月27曰付息，到期还本。借款合同已于2018年1月27曰到期。截止2018年8月7曰，第一被告许传为仍有本金120000元及利息9198.2元尚未偿还。据此，原告认为，原告与被告许传为之间的借款合同关系合法有效，约定的借款利息在法律允许范围内，双方都应当诚实信用地履行合同义务。现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至贵院，请依法支持原告的原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告依据借款协议以民间借贷为由向本院提起诉讼，归属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2017年9月27日原、被告及科创巾帼（北京）信息科技有限公司之间签订的《借款协议》第十一条其他第13.5项约定为“如果各方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交丁方所在地人民法院进行诉讼。”科创巾帼（北京）信息科技有限公司注册地在北京市海淀区中关村东路66号世纪科贸大厦B座2207室，通过公安机关的侦查确定该公司的实际经营地在安徽省合肥市蜀山区电商园2期十号楼二楼。故本院应由合肥市蜀山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李翔二〇一八年九月十三日书记员  张燕附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0603民初1635号 原告：张鼎新，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王雅红，福建格论律师事务所律师。 被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码91350600798370691B。 法定代表人：黄焕明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李怀乔，女，该公司工作人员。 原告张鼎新与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告张鼎新于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张鼎新以原、被告双方欲达成庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张鼎新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张鼎新负担。 审判员  黄宝发 二〇一八年九月二十九日 书记员  陈晓君
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执2631号 申请执行人：中山格兰仕家用电器销售有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区。 法定代表人：梁庆德。 被执行人：南宁市映山家电有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市北大北路**机电综合楼****房。 法定代表人：金丽卿。 被执行人：刘文峰，男，1974年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：梁淑如，女，1973年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人中山格兰仕家用电器销售有限公司与被执行人南宁市映山家电有限责任公司、刘文峰、梁淑如追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初3013号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付逾期还款违约金790698.7元，并返还案件受理费31532元、诉讼保全费5000元。依申请执行人申请，本院于2018年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向全国主要金融机构、中山市工商管理局、中山市车辆管理所等主要金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行财产。另本院在审理过程中于2017年3月23日诉保轮候查封了被执行人刘文峰、梁淑如名有下位于广西南宁市××乡××区××号××号房、××号房、2××房、四层××号房、××号房、××号房；被执行人梁淑如名下有位于广西南宁市××乡××区××号××号房、××号房、××号房、××号房、××号房、××号房、××号房，四层××号房、××号房、××号房、××号房、××号房、××号房、××号房及位于广西南宁市××乡塘区××茶××小区××单元××房;被执行人刘文峰名下有位于广西南宁市××乡××区××梦××小区××单元××房。上述房地产均由广西南宁市人民法院、广西南宁市青秀区人民法院第一查封，本院已发函至上述法院参与分配。查封不动产期限为三年，需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  许双阳 二〇一八年九月四日 书记员  杨晓林
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执2659号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。被执行人：姬永刚，男，1985年9月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆德运机械制造有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福工业园创业大道**社会信用代码9150011676888881XJ。被执行人：重庆德华机械制造有限公司，住所地，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（南宾工业园区科技孵化楼**）会信用代码91500240699271559U。被执行人：李朝东，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：喻明容，女，1973年7月20日出生，汉族，住所地重庆市巴**。被执行人：刘小梅，女，1979年4月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：李朝安，男，1976年5月23日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：陈建军，男，1975年7月31日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：刘欢，女，1989年2月17日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：肖平，女，1978年10月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：吴世玲，女，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：唐秋恒，男，1980年7月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：重庆旅游融资担保有限公司，住所地，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心5-3会信用代码915000005828138285。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行姬永刚、刘欢、李朝安、刘小梅、陈建军、肖平、李朝东、喻明容、吴世玲、唐秋恒、重庆德运机械制造有限公司、重庆德华机械制造有限公司、重庆旅游融资担保有限公司借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行依据重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初3894号生效判决书向本院申请强制执行，要求：姬永刚、刘欢、李朝安、刘小梅、陈建军、肖平、李朝东、喻明容、吴世玲、唐秋恒、重庆德运机械制造有限公司、重庆德华机械制造有限公司、重庆旅游融资担保有限公司支付4731010.48元。本院于2018年3月7日依法立案执行。本院在执行中，因申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行与被执行人姬永刚、刘欢、李朝安、刘小梅、陈建军、肖平、李朝东、喻明容、吴世玲、唐秋恒、重庆德运机械制造有限公司、重庆德华机械制造有限公司、重庆旅游融资担保有限公司达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）渝0105执2659号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  李树明二〇一八年九月七日法官助理邱安平书记员廖军
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民辖终197号 上诉人（原审被告）：宁阳瑞安工贸有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑化工园区。 法定代表人：郭梅，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：慕宏，男，1990年2月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原审被告：魏祥军，男，1970年2月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原审被告：郭梅，女，1974年5月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。 上诉人宁阳瑞安工贸有限公司因与被上诉人慕宏、原审被告魏祥军、郭梅民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初1988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁阳瑞安工贸有限公司于2018年9月6日以双方当事人达成和解为由，向本院提出书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人宁阳瑞安工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁阳瑞安工贸有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一八年九月十四日 书记员  张 楠
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初6202号原告：赵永喜，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。被告：陈德才，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人:苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。原告赵永喜与被告陈德才买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永喜、被告陈德才及其委托诉讼代理人苏云梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德才给付原告欠款44250元、利息57375元（按15元/千元/月为标准，计算7年6个月）（以44250元为基数，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中关于利息的计算方式为：以44250元为基数，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2010年，被告在泗洪县双沟经营酒厂，在此期间，原告为其供应包装材料。后经双方陆续结算，被告向原告出具四张欠款凭据，后被告陆续偿还部分欠款，现尚欠原告44250元未偿还，故诉至法院。被告陈德才辩称，第一，被告的主体不适格，原告所提供的收条、欠条，被告系以履行泗洪县双沟镇德强酒厂职务行为向原告出具，故原告应向泗洪县双沟镇德强酒厂主张权利；第二，涉案债务均系发生在2010年，因当时原告所供应的货物有质量问题，原、被告曾口头达成协议，对原告的货款暂不予结算，待货物使用完毕后再进行结算；第三，涉案欠条中未约定利息，原告主张利息并无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的收条1张、欠条3张，经计算，欠款金额共计44250元，被告对该欠款数额并无异议，本院予以确认。被告主张该欠款的主体为泗洪县双沟镇德强酒厂，并提供该酒厂的营业执照予以佐证，但经审查，无论原告提供的收条或欠条中均仅有被告陈德才签字，并未注明陈德才以其他身份，且被告提供的泗洪县双沟镇德强酒厂的投资人系案外人陈德祥，并非本案被告，故该组证据的欠款主体应为被告陈德才，原告以其作为被告主张权利，主体适格，对该组证据的证明效力，本院予以确认；2.被告提供的泗洪县双沟名优酒销售有限公司的“双酒醇”部分商标、泗洪县双沟镇酒乡酒业有限公司部分“双沟镇原浆”商标、双沟镇酒乡酒业有限公司部分“洋河”商标、泗洪县双沟镇酒乡酒业有限公司部分“双沟镇大曲”商标，被告以该组证据意欲证明原告所生产的商标存在胶度不够、粘合度不好等质量问题。庭审中，原告仅认可被告所提供的“双沟镇大曲”系其生产，且被告已经使用完毕，其余并非其生产。对被告提供的该组商标，本院认为，除原告所认可的部分商标系其生产外，被告未提供证据证明其余产品系原告生产，且即使均上述商标均系原告方生产，仅从被告提供的该组商标，不能证明存在质量问题。同时，原告向被告供应涉案产品距今已经八年之久，庭审中，原告否认被告曾向其提出质量问题，被告亦未提供证据证明其在合理期间内通知原告所供应的产品存在质量问题及造成了相关损失，现被告对原告所供应货物提出质量问题的抗辩，早已超过合理期间，对该抗辩理由，本院不予支持，对被告提供的该组商标的证明效力，本院亦不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年起，原告向被告供应酒类的包装材料。在此期间，被告未清偿原告货款，并向原告出具收条、欠条等欠款凭据。后被告陆续给付部分款项，现被告尚欠原告货款44250元未给付，双方因而成讼。本院认为，原告赵永喜与被告陈德才间的买卖合同合法有效，被告陈德才向其出具欠款凭据，系其真实意思表示，并不违反法律规定，其应按欠款凭据中载明的欠款数额履行给付责任。因双方未约定具体的给付时间，故原告可以随时要求被告给付，现经原告催要，被告未在合理的期限内清偿欠款已构成违约，其应承担继续给付的民事责任。另外，基于被告未及时给付原告货款的违约行为，原告要求被告自起诉之日即2018年7月19日起按年利率6%给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告虽抗辩称其与原告曾达成协议对原告供应的货物暂不进行结算，但未提供证据证明，对该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德才给付原告货款44250元及利息（以44250元为基数，自2018年7月19日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取计1148元，由被告陈德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  张振业二〇一八年九月二十七日书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告赵永喜提交的证据和证明目的如下：1.收条1张、欠条3张，证明被告共计欠付原告货款44250元的事实。被告陈德才提交的证据和证明目的如下：2.泗洪县双沟镇德强酒厂营业执照1份，该厂的经营者陈德祥与被告系兄弟关系，被告仅是代表该酒厂向原告出具的欠条；3.原告曾经生产的部分商标，证明原告生产的商标存在质量问题，并造成了被告的损失。附录二：本案适用的法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0403刑初170号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人顾士朴，男，1975年11月21日出生于枣庄市薛城区，汉族，文盲，农民，住枣庄市薛城区。2018年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2018]32号起诉书指控被告人顾士朴犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员陈力、韩荣新出庭支持公诉，被告人顾士朴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月至2018年4月间，被告人顾士朴在枣庄市薛城区万达广场、茂源路七彩体育馆附近，盗窃被害人张某1、张某2、顾某等四人的电动车电瓶，价值共计1,110元。其中： 1、2017年12月31日，被告人顾士朴在枣庄市薛城区万达广场东北角停车位盗窃被害人张某1超威牌电动车电瓶一组，价值200元。 2、2018年2月3日，被告人顾士朴在枣庄市薛城区万达广场西南角停车位盗窃被害人张某2天能牌电动车电瓶一组，价值250元。 3、2018年4月10日，被告人顾士朴在枣庄市薛城区万达广场东南角停车位盗窃被害人顾某艾美达牌电动车电瓶一组，价值490元。 4、2018年4月10日，被告人顾士朴在枣庄市薛城区茂源路七彩体育馆地下车库入口处盗窃被害人朱某捷安特牌电动车电瓶一组，价值170元。 案发后，被告人顾士朴赔偿了涉案被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人顾士朴在审理过程中无异议，且有被害人张某1、张某2、顾某、朱某陈述，枣庄市薛城区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、视听资料、扣押清单、发还清单、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人顾士朴多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人顾士朴认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且积极交纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人顾士朴犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、没收作案工具摩托车（车牌号：鲁Ｄ×××××）一辆，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  曹宝全 人民陪审员  王 超 二〇一八年九月十日 书 记 员  程凡纹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执4372号移送执行人本院刑庭。被执行人黄继勇，男，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行黄继勇罚金一案过程中，查询了被执行人名下的银行、车辆、房产信息，查封了其名下唯一房产，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人列为失信人员，限制其高消费，本案已无继续执行的必要，截止2018年9月14日，被执行人尚应缴纳罚金2000元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执4372号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彬审判员  宋科审判员  周剑二〇一八年九月十四日书记员  李瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初29307号申请人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**。负责人：张家强。委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所实习律师。被申请人：甘泽华，男，1974年12月12日出生，汉族，住广东省紫金县，本院在审理申请人中信银行股份有限公司东莞分行诉被申请人甘泽华金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人甘泽华价值51174.91元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人甘泽华价值51174.91元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黎绮玲审 判 员  陈慧娜人民陪审员  刘楹茵二〇一八年九月二十六日书 记 员  蔡琼女
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执12979号 申请执行人：肖燎，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖北省天门市杨林办事处杨林村二组**号，公民身份号码：******************。 委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。 委托代理人：黄杉，广东颐和律师事务所律师。 被执行人：彭德高，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省天门市岳口镇金湾村**，公民身份号码：******************。 关于肖燎与彭德高不当得利纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人返还款项40万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，以不超过申请执行人主张的年利率4.75%为限，自2015年1月11日起计至实际偿还上述款项之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月14日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今没有履行。 2018年4月10日，本院以(2018)粤0106执50号案依法查封登记在被执行人名下车牌号为粤******小型汽车，查封期限：2018年4月10日至2020年4月9日。经查，该车的初始登记日期：2011年12月16日，品牌：讴歌，登记抵押权人：樊芬玲，抵押登记日期：2017年7月26日。另查，关于登记在被执行人名下的车牌号为粤******的小型汽车已被广州市海珠区人民法院查封，查封案号：（2018）粤0105执6338号。另查，该车的初始登记日期：2016年6月14日，品牌：福特玛斯丹，登记抵押权人：樊芬玲，抵押登记日期：2017年7月26日。申请执行人表示上述两车暂无处置价值，本院可暂不处置。 本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人的住所地在湖北省天门市人民法院的辖区，本院依法委托该院代为调查，也未发现被执行人在该院辖区有其他可供执行财产。 2018年8月20日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 2018年8月22日，被执行人向本院申报财产，并表示暂无能力履行，且无其他可供执行财产。 2018年9月27日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人表示暂无能力履行，且无其他可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执12979号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一八年九月二十七日 书记员  林臻灏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初6171号原告杨建梅，男，1952年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。委托代理人厉伟明，湖南中禹航律师事务所律师。被告赵巍巍，女，1983年9月6日出生，汉族，户籍地吉林省长春水二道区。被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南新闻大厦第**A1、A3、C、D、E区写字间。负责人伍志军，总经理。委托代理人袁勋，湖南银联律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**div>负责人孙建平。本院在审理原告杨建梅与被告赵巍巍、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨建梅于2018年9月25日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告杨建梅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨建梅撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。审判员  谭立强二〇一八年九月二十五日法官助理刘芝欣书记员刘芝欣（兼）
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执3092号之二申请执行人：天津银恒小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区北辰道都旺新城综合办公楼**。法定代表人：赵志恒，经理。被执行人：天津鹏英化工有限公司，住所地天津，住所地天津市北辰区西堤头镇杨北公路东天津光辉集团办公楼****>法定代表人：陈武鹏，总经理。被执行人：陈武鹏，男，1949年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈虎，男，1974年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人天津银恒小额贷款有限公司与被执行人天津鹏英化工有限公司、陈武鹏、陈虎借款合同合同纠纷一案，本院作出（2018）津0113执692号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈虎所有的车牌号为津Ｆ×××**号捷豹牌、津Ｇ×××**号宝马牌、津Ｈ×××**号宝马牌、津Ｍ×××**号玛莎拉蒂牌汽车各一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一八年九月二十六日书 记 员  李 东附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更1394号罪犯邹某某，男，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2016年11月14日作出(2016)粤1424刑初第192号刑事判决，以被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月21日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邹某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邹某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邹某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分295分，累计扣5分。罚金30000元已缴纳4300元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邹某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年九月二十八日书记员 叶  颖
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初2948号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处，社会统一信用代码：913308240805846669，住所地：浙江省衢州市开化县长虹乡芳村村芳村****。 负责人：楼泽文，该分理处主任。 委托诉讼代理人：汪晓明，男，1989年5月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该分理处员工。 被告：陈发青，男，1966年7月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：邹根姣，女，1968年3月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处诉被告陈发青、邹根姣金融借款合同纠纷一案，于2018年8月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈发青立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金49699.06元，截止2018年6月13日止，利息1437.88元，其余利息从2018年6月14日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。被告邹根姣对上述款项承担保证的担保责任。二、本案诉讼费用由陈发青、邹根姣两被告负担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人汪晓明到庭参加诉讼，被告陈发青、邹根姣经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月1日，被告陈发青以农房装修为由向原告借款50000元，签订循环信用借款合同，约定借款期限至2018年3月20日。同日由被告邹根姣出具保证函，同意为陈发青在2016年4月1日至2018年3月20日期间内，为最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约发放贷款后被告未履行还款义务，截至2018年6月13日，尚欠借款本金49699.06元及利息1437.88元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈发青归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金49699.06元，并支付至2018年6月13日止的利息1437.88元，自2018年6月14日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕； 二、被告邹根姣在50000元的最高额担保额度内对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1078元，减半收取539元，由被告陈发青、邹根姣共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一八年九月十七日 法官助理程慧君 书记员张行杰
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2629执恢16号 申请人剑河县供销合作社社员股金服务社，住所：贵州省剑河县革东镇供销社新大楼**。 法定代表人毛红，主任。 委托代理人鲍挺，剑河县供销社社员股金服务社工作人员。 被执行人杨荣强，男，1969年5月22日出生，苗族，贵州省剑河县人。 剑河县供销合作社社员股金服务社与杨荣强民间借贷合同纠纷一案，我院作出的（2016）黔2629民初487号民事判决书已发生法律效力，判决确定：1、杨荣强在判决生效后10日内归还申请人借款本金100000元并计付利息；2、案件受理费3718元、公告费400元，共计4118元，由杨荣强负担。2018年3月19日，申请人剑河县供销合作社社员股金服务社向本院申请恢复执行，本院依法于当日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人一直未履行。该案在执行过程中，经被执行人申报，其在剑河县革东镇杏花小区有住房一套，产权证号为剑房权证革字第1906号，所有人名称为杨荣民，经本院调查，该套房屋杨荣民已于2014年4月15日赠与给杨荣强、张某某（杨荣强之妻），并办理了赠与公证文书。2017年8月3日，本院依法作出（2017）黔2629执112号执行裁定书，依法对房屋进行了查封，查封期限为三年。但案外人彭某某、杨某某向本院提出执行异议后，又提出执行异议之诉。2018年9月13日，申请人剑河县供销合作社社员股金服务社向本院提出撤回申请，经本院审查，认为该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定： 终结（2018）黔2629执恢16号执行案件的执行。 申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨正华 二〇一八年九月十三日 书记员  李荣昕
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1128刑初187号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人肖杰顺，男，1999年3月24日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，居民，住新田县。因犯盗窃罪，2018年1月19日经本院被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2018年2月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月5日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年8月16日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。 新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人肖杰顺犯盗窃罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年9月27日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员杨晶担任记录。新田县人民检察院检察员骆兴国出庭支持公诉。被告人肖杰顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2018年8月5日23时许，被告人肖杰顺窜至新田县，从侧门进入欧根清家中，在实施盗窃的过程中被当场抓获。 另查明，被告人肖杰顺到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人肖杰顺在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍资料》《刑事判决书》《刑满释放证明书（存根）》及相关强制措施法律文书等书证；失主欧根清的陈述；证人肖某1、肖某2的证言；《现场勘验检查工作记录》及其现场方位图、示意图、照片，《辨认笔录》及其照片；讯问视频资料等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人肖杰顺以非法占有为目的，采取秘密手段，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所窃取他人财物，是入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人肖杰顺的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人肖杰顺因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；曾因盗窃受过刑事处罚，现又盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人肖杰顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖杰顺的刑期自2018年8月5日起至2019年2月4日止。所判罚金，限被告人肖杰顺于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  乐剑军 二〇一八年九月二十七日 代理书记员  杨 晶 附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初9429号原告：王金华，男，1978年6月29日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：周立民，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告：蒋惠中，男，1962年11月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院于2018年8月20日立案受理了王金华与被告蒋惠中劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告王金华以双方已协商解决为由，于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王金华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金华撤回起诉。本案案件受理费70元（已减半收取）、保全费163元，总计233元，由王金华负担。审判员  何利萍二〇一八年九月十八日法官助理吴时力书记员包正萍
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初3845号原告：季拥军，男，1969年2月6日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：易树芝，男，1963年2月25日生，汉族，住南通市通州区。原告季拥军与被告易树芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，因被告易树芝无法联系，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告季拥军及其委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼。被告易树芝经本院公告送达应诉通知书、举证通知书等，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告100000元，并承担利息（按年利率6%，自2018年5月11日起至实际还款之日止）元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月30日及2016年9月17日，被告自原告处借到人民币100000元整，口头约定月息1分，借期1年。到期后原告催要未果，被告以种种借口无理拖延，故诉至法院要求处理。被告易树芝未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，原告向被告汇款50000元；2016年9月17日，原告向原告汇款50000元。审理中，原告提供2016年9月15日承诺书，拟证明案涉借款系工程保证金转换而成的事实，并提供电话录音，拟证明被告认可还钱的事实。本院认为，债务应当清偿。因被告未能到庭，视为其诉讼权利的放弃，原告提供的银行转账记录及电话录音等证据，足以证明原、被告之间已就原工程保证金转换为借款达成一致意思表示。现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，可以自原告主张之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易树芝于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告季拥军借款本金100000元，并支付逾期利息（按照年利率6%，自2018年5月11日起计算至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告易树芝负担（被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 长  管 中人民陪审员  印向阳人民陪审员  曹林丽二〇一八年九月二十五日书 记 员  俞慧慧
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1104执863号申请执行人大洼县西安农场，男，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王宝被执行人赵桂兰，男，汉族，1953年8月3日出生，现住盘锦市大洼区。被执行人高明，男，汉族，1979年4月22日出生，现住盘锦市大洼区。申请执行人大洼县西安农场申请被执行人赵桂兰、高明农村土地承包合同纠纷一案，大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人高明拒不履行生效的法律文书确定的义务，我院对高明采取强制措施，司法拘留十五日，在拘留期间，被执行人家属及朋友与申请执行人达成和解协议，和解协议内容：被执行人赵桂兰、高明已给付7000元欠款，剩余欠款于2019年3月31日给付欠款4250元，于2019年6月31日前给付欠款4250元，于2019年9月31日前给付欠款4250，剩余欠款于2019年12月31日前还清，本案的执行费用由被执行人高明、赵桂兰承担。如在此期间被执行人高明、赵桂兰有更多的收入来源，将提前还清该笔欠款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初143号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗庆明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一八年九月十一日书记员  赵 鑫
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初4095号原告：张某，女，1999年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：鲁东方，灵璧县渔沟镇法律法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1998年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张某与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。2018年9月20日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由张思华负担审判员  张健二〇一八年九月二十日书记员  张弛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执641号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市跃进路**。 法定代表人：黄天国，行长。 被执行人：覃双莲，，住所地柳州市柳**证件号码。 被执行人：覃罗天，，住所地广西宜州市证件号码。 交通银行股份有限公司柳州分行申请执行覃双莲、覃罗天借款合同纠纷一案中，被执行人覃双莲、覃罗天应支付申请人交通银行股份有限公司柳州分行172480.1元及利息。在执行过程中，被执行人覃双莲、覃罗天主动向申请人偿还了拖欠的房贷（包括本金、利息及罚息）、诉讼费、律师费。双方达成和解协议，被执行人覃双莲、覃罗天每月按编号2011452606001100002的《个人房产抵押贷款合同》的约定继续偿还房贷。该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 罗淞元 审判员 胡李欣 二〇一八年九月二十九日 书记员 蓝婷婷
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0802执244号申请执行人于某，男，住所地大石桥市。委托代理人杨某某，律师被执行人王某，地址营口市站**，法院许可的其他公民。于某与王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,营口市站前区人民法院(2012)营站民一初字第00704号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于瑛于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人银行账户信息、车辆信息、房产信息、股权信息、工商信息、住房公积金信息等信息进行了查控，未找到其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人发出了限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人于某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 民审判员 丁 超审判员 赵 阳二〇一八年九月十九日书记员 崔德帅
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初2987号原告：王某某，男，1975年10月11日出生，汉族，贵州省习水县人。被告：江某，男，1993年7月7日出生，汉族，贵州省习水县人。委托代理人：冯焕懿、王克英。第三人：陈某某，男，1993年12月23日出生，汉族，贵州省习水县人。原告王某某诉被告江某及第三人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及第三人陈某某，被告江某的委托代理人冯焕懿、王克英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000.00元，并从借款之日起按月利率3%给付原告利息，直至借款本金清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告经第三人陈某某介绍认识。被告于2017年10月8日经第三人介绍以资金周转为由向原告借款20000.00元，约定两个月内还款，由被告出具借条。借款至今，被告未偿还借款，现原告提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告江某辩称：钱是借来打牌的，只愿意偿还借款本金，不愿意支付利息。第三人陈某某辩称：被告找我介绍借钱称是用于加油，约定两个月还清，至今未还，口头约定月息5%，实际上是按照3%付利息，付了几千元的利息。本院经审理查明，被告江某与第三人陈某某系朋友关系。被告江某经第三人陈某某介绍，于2017年10月18日向原告王某某借款20000.00元，由被告江某出具借条，约定月利率5%，借款期限为2个月。借款至今，被告江某已付利息4500.00元，未偿还本金。本院认为，被告江某向原告王某某借款2万元并出具借条，双方存在借贷合意，同时，原告王某某已经实际履行给付2万元借款的义务，双方借贷关系成立并生效，被告江某应当按照双方约定履行还款义务。故，原告王某某请求由被告江某偿还借款本金2万元，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率5%，已超出法律规定的利率标准上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对借期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对被告江某已付利息按月利率3%计算，未付利息按2%计算。借款至今，被告江某已付利息4500.00元，相当于按月利率3%支付了7.5个月的利息，故被告江某还应自2018年6月4日起按照月利率2%给付原告王某某利息，利息给付至借款本金清偿之日止。被告江某辩称其借款系用于赌博，未举证证明，对其该辩称本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告江某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某借款本金人民币2万元并给付利息（利息自2018年6月4日起按照月利率2%给付至借款本金清偿之日止，利随本清）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00元，由被告江某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇一八年九月二十五日书记员  杨 敏
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0703执1498号 胥某、汪某某： 胥某、汪某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3650.00元。本院已于2018年9月29日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2017）川0703民初3282号民事判决书确定的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初11420号 原告:瑞安市城关光伟正田胶粘制品包装经营部，住所地瑞安市安阳街道农副产品市场**。 经营者：许光伟，男，1973年3月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告:胡登奇，男，1970年9月30日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律服务工作者。 原告瑞安市城关光伟正田胶粘制品包装经营部与被告胡登奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，因双方私下达成调解协议，被告支付原告货款34845元，原告自愿放弃其他诉讼请求，并于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市城关光伟正田胶粘制品包装经营部撤回起诉。 本案受理费734元，减半收取367元，由原告瑞安市城关光伟正田胶粘制品包装经营部负担（已预交）。 审  判  员  陈金春 二〇一八年九月二十一日 （代）书记员  林知章
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0881刑初243号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈李豪，男，1958年1月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地广东省揭阳市揭东县，户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月27日被漳平市公安局取保候审，2018年9月5日由漳平市人民检察院决定取保候审，2018年9月20日由本院决定取保候审。现居家候审。 漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2018]223号起诉书指控被告人陈李豪犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈李豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月23日22时许，被告人陈李豪在漳平市吕某家饮酒后，无证驾驶无牌两轮摩托车，从吕某家中出发，途经漳平市时，被漳平市公安局执勤民警查获。随后，民警把被告人陈李豪带至永福卫生院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人陈李豪的血样中乙醇含量为112.16mg/100ml，属醉酒驾车。 另查明，2018年7月27日，被告人陈李豪经漳平市公安局依法传唤到案。 上述事实，被告人陈李豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言、漳平市公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、漳平市公安局行政处罚决定书、现场调查记录、酒精含量呼气检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、提取笔录及尿检照片、现场检测报告书、摩托车及现场照片、机动车检验证、驾驶人信息查询结果单、漳平市公安局交通警察大队出具的机动车证明、漳平市公安局南洋派出所出具的被盗抢车辆信息查询记录、漳平市公安局出具的到案经过返、还物品凭证、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所[2018]醇鉴字第625号司法鉴定意见书，被告人陈李豪的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈李豪醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈李豪无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈李豪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第四条之规定，判决如下： 被告人陈李豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  陈丽平 二〇一八年九月二十九日 法官助理叶庆章（兼） 书记员陈丽华（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初22047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：方满昌，男，1965年6月19日出生，汉族，户籍地河南省项城市。委托诉讼代理人：师静，河南旅途律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告方满昌信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行撤回起诉处理。审判员 张 静二〇一八年九月二十七日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执4999号 本院在执行申请执行人岑季人与被执行人丁建军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人丁建军不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将丁建军（公民身份号码：3302221969××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十九日