wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初3413号原告：中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地：河南省郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X。主要负责人：谢海峰，行长。委托诉讼代理人：张广生，男，公司员工。委托诉讼代理人：张晓辉，男，公司员工。被告：刘军营，男，1966年1月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：李五营，男，1959年5月8日生，汉族，住河南省郏县。被告：张国杰，男，1962年9月20日生，汉族，住河南省。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与刘军营、李五营、张国杰金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋景婵二〇一八年九月二十七日书记员  关 品
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人骆文杰与被执行人广州市掌门人服装有限公司、李秋杏、梁国明加工合同纠纷一案，案号为（2017）粤0183执4064号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月二十八日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4832号 广州市增城区人民法院受理的被执行人叶金源、黄秀金缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执4832号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初6280号民事判决书，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已执行到位275.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人叶金源、黄秀金缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初3891号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：王浩，系该行员工。被告：孙广生，男，1973年3月9日出生，汉族，住单县。被告：孙培标，男，1983年9月6日出生，汉族，住单县。被告：武文生，男，1984年9月28日出生，汉族，住单县。被告：孙广恩，男，1955年3月10日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告孙广生、孙培标、武文生、孙广恩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令孙广生归还尚欠本金270000元、利息79846.26元及2018年3月21日后的利息，孙培标、武文生、孙广恩对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：孙广生于2016年4月29日从原告下属单位莱河支行借款本金270000元，月利率10.2225‰，期限12个月，由孙培标、武文生、孙广恩提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告孙广生、孙培标、武文生、孙广恩未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙广生于2016年4月29日向莱河支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金270000元，循环使用期间自2016年4月29日-2017年4月28日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日孙培标、武文生、孙广恩与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额405000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。2016年4月29日孙广生与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金270000元，月利率10.2225‰，借款期限自2016年4月29日-2017年4月28日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××53，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2018年3月21日被告尚欠本金270000元及利息79846.26元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明，莱河支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：莱河支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。孙广生向莱河支行申请借款，由孙培标、武文生、孙广恩提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河支行已依约交付借款，孙广生应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率10.2225‰、逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），本金270000元截至于2018年3月21日尚欠利息79846.26元，与原告请求的利息相符，对此本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。孙培标、武文生、孙广恩对孙广生的上述借款在最高余额405000元内提供了连带责任保证，在孙广生逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额405000元内承担连带责任；孙培标、武文生、孙广恩承担连带责任后，有权向孙广生追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙广生于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金270000元、利息79846.26元，以270000元为基数，自2018年3月22日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率13.28925‰计付；二、被告孙培标、武文生、孙广恩对上述借款利息在最高余额405000元内承担连带保证责任；三、被告孙培标、武文生、孙广恩承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告孙广生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6548元减半收取3274元，由被告孙广生、孙培标、武文生、孙广恩负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一八年九月二十八日书记员  张丹丹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初2172号原告：刘拥军，男，1969年4月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张军辉，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石忠波，山东德扬律师事务所律师。被告：刘春杰，男，1984年2月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：赵欣，女，1983年8月20日出生，满族，住烟台济技术开发区旭日小区49号楼1单元3号。委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师（同时代理二被告）。委托诉讼代理人：闫雅楠，山东书言律师事务所律师（同时代理二被告）。本院在审理原告刘拥军与被告刘春杰、赵欣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。原告刘拥军于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘拥军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘拥军撤诉。案件受理费3463元、保全费2395元，合计5858元由原告刘拥军负担。审判员  于翠红二〇一八年九月四日书记员  姜 菁
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初3045号原告:夏某某,女,1980年11月6日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。被告:曹某某,男,1961年12月15日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被告:李某某,女,1963年9月27日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。第三人:安庆市大观区某某房产中介服务部,住所地安徽省安庆市大观区。原告夏某某与被告曹某某、李某某、第三人安庆市大观区某某房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告夏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏某某撤回起诉处理。审 判 长  陈义南人民陪审员  黄小凤人民陪审员  赵 莉二〇一八年九月二十六日书 记 员  左可可
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执17号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你申请执行杨海、熊莉借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2016）川0104民初4706号判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十九日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初2599号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：李云飞，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：李国营，男，1987年11月10日出生，汉族，住金乡县。被告：赵艳珍，女，1986年7月10日出生，汉族，住金乡县。被告：李留化，男，1966年4月1日出生，汉族，住金乡县。被告：张玉梅，女，1964年2月22日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李国营、赵艳珍、李留化、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人李云飞到庭参加诉讼。被告李国营、赵艳珍、李留化、张玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李国营、赵艳珍偿还借款本金9.6万元及至还清之日的利息；其他被告互负连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，李国营因收蒜（借新还旧），从原告下属的鱼山支行申请贷款10万元。双方于当日签订个人借款合同，期限至2017年10月11日。赵艳珍、李留化作为李国营的保证人，在保证合同上签字，并表示愿意承担连带保证责任。赵艳珍签字确认自愿对李国营在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。张玉梅承诺自愿以夫妻共同财产为李留化的担保借款承担连带保证和偿还责任。2016年10月17日，原告向李国营发放贷款10万元，约定还款时间为2017年10月11日。到期后，原告工作人员多次到被告处催要，被告一直未履行还款义务。李国营未作答辩。赵艳珍未作答辩。李留化未作答辩。张玉梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，金乡农商行下属的鱼山支行与李国营签订《个人借款合同》。合同约定：金乡农商行（贷款人）向被告李国营（借款人）发放贷款10万元，用于借新还旧收蒜；借款种类为短期；借款期限为2016年10月17日至2017年10月11日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮178%；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，金乡农商行（债权人）与李国营（债务人）、李留化、赵艳珍（保证人）签订《保证合同》。合同约定：被保证的主债权最高额：保证人自愿为债权人与债务人的借款提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为人民币10万元提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。2016年10月8日，赵艳珍作为借款人李国营的配偶、张玉梅作为保证人李留化的配偶，在个人信贷业务面谈记录中签字承诺，对该授信额度的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部借款本息。2016年10月17日，金乡农商行向李国营发放贷款10万元，约定还款时间为2017年10月11日，借款利率为10.0775‰。截止至2018年8月17日，李国营欠借款本金9.6万元、利息17209.69元未偿还。本院认为，金乡农商行与李国营、李留化签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。李国营向金乡农商行借款10万元后，至今仍结欠金乡农商行借款本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。李留化作为保证人，在借款人李国营未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡农商行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。赵艳珍作为李国营的配偶在个人信贷业务面谈记录中签字承诺共同承担连带保证责任，应当按照约定承担共同还款责任。张玉梅作为李留化的配偶，在个人信贷业务面谈记录中签字承诺共同承担连带保证责任，应当按照约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国营、赵艳珍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金9.6万元、利息17209.69元及以本金9.6万元为基数，自2018年8月18日计算至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人借款合同》、借款借据约定的标准执行）；二、被告李留化、张玉梅对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告李国营、赵艳珍、李留化、张玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵雪二〇一八年九月十二日书记员  杨晨
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢212号 申请执行人：刘军茹，女，1980年11月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：王青辉，女，1983年8月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行刘军茹与王青辉民间借贷纠纷一案过程中，根据已发生法律效力的（2014）裕民一初字第01514号民事判决书，将被执行人王青辉名下位于裕华区进行网络司法拍卖。2018年7月29日买受人刘军茹以905600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行、路士辉对王青辉名下坐落于裕华区东岗路168号全城绿洲15-2-1704室不动产（证号：530064995）的抵押。(中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行他项权证号：033008646)、（路士辉他项权证号：033065928）。 二、王青辉名下位于裕华区所有权归买受人刘军茹（身份证号：1301021980××××××××）所有。 三、买受人刘军茹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙建华 执行员  王建强 执行员  张忠雄 二〇一八年九月二十五日 书记员  付子壮
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初4087号 原告：周广永，男，1962年7月17日出生，汉族，住江山市。 被告：徐梅花，女，1968年1月24日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告周广永与被告徐梅花民间借贷纠纷一案中，原告周广永于2018年9月27日向本院提出撤回对被告徐梅花的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告徐梅花的起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告周广永撤回对被告徐梅花的起诉。 案件受理费减半收取计465元，由原告周广永负担。 审判员  章永进 二〇一八年九月二十七日 书记员  徐 宁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初264号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：李继卫，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省南阳市方城县，现住址：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月20日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2018年7月27日被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审。辩护人：罗红琴，广东惠天好律师事务所律师。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人李继卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人李继卫及其辩护人罗红琴律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月16日19时许，被告人李继卫在惠东县十里银滩碧桂园对面的饭店和几个朋友一起吃饭、喝酒，期间李继卫喝了约4、5杯一次性杯子装的百威牌啤酒，并于同日21时许驾驶号牌为粤Ｌ×××××的小汽车离开，其沿着大亚湾石化大道东路段往大亚湾区小径湾方向行驶，行驶到梵高的海楼盘路段时遇到设卡查车的交警，其就将汽车驶进旁边的小路，借此躲避交警的查处，后被交警发现并抓获。经现场呼气式酒精测试仪检测，结果为酒精含量102毫克/100毫升。随后，执勤民警将其带至医院抽血检测，经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，李继卫的血液样本中检出乙醇成份，含量为85.45毫克/100毫升。上述事实，被告人李继卫在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、酒精含量测试报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人李继卫的供述和辩解，司法鉴定检验报告书，现场检测及抽血照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为:被告人李继卫无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李继卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李继卫归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人李继卫犯罪情节相对较轻，有坦白情节，没有前科劣迹，真心悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处其拘役一个月至三个月的幅度适当，予以采纳。鉴于其犯罪情节较轻，贪污对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款第三款的规定，判决如下：被告人李继卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一八年九月十三日书记员  李 颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0102民初5982号 原告：郭志东，男，1973年12月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告:黄广超，男，1970年1月14日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：刘丽萍，女，1966年2月26日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告郭志东与被告黄广超、刘丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告郭志东到庭参加了诉讼，被告黄广超、刘丽萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志东向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《房屋租赁合同》，被告黄广超、刘丽萍将位于南京市玄武区的房屋（以下简称203室房屋）返还给原告；2、判令被告黄广超、刘丽萍支付租金（截至2018年7月16日的租金为25000元，自2018年7月17起至两被告实际返还房屋之日止的租金按每月4000元计算），并支付违约金8000元。事实和理由：被告黄广超、刘丽萍承租原告所有的203室房屋，两被告支付租金至2017年10月16日，此后的租金未再支付，原告多次催要并报警，两被告又支付了11000元，尚欠25000元。 被告黄广超、刘丽萍未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、原告郭志东系203室房屋的所有权人。 2014年9月4日，原告郭志东（出租人、甲方）与被告黄广超（承租人、乙方）及案外人南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（见证方，以下简称我爱我家公司）签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：甲方将203室房屋出租给乙方，用途为居住，租赁期间自2014年9月7日至2015年9月6日；月租金4000元，半年一付，乙方应提前30天支付下一期租金；租赁期限内，水、电、气、有线电视费、物业管理费等费用由乙方承担；甲方于签约时收取乙方押金1000元，该押金作为房屋装潢附属设施、家电及乙方应承担有关费用的担保，租赁期满后，如乙方使用没有造成房屋或设施的损坏且不欠有关费用，则甲方全额退还该押金（不计利息），否则甲方有权扣除相应费用后将余额退还给乙方；乙方逾期支付租金超过10天的，甲方有权终止本合同，收回房屋，乙方并应按月租金的两倍承担违约金（此款甲方可先从押金中抵扣）；乙方逾期交付水、电、气费、电话费、物业管理费、有线电视费等其他费用，每逾期一天，则应按上述费用的5%支付滞纳金；乙方应于租赁期终止后次日内将房屋返还甲方，并结清相关费用，如乙方逾期归还房屋，则甲方有权依约自行收回房屋，乙方遗留在房屋内的物品，视为乙方放弃所有权，任由甲方处理。 《房屋租赁交割清单》所记载的家具、家电及设备清单如下：床3张、桌子1张、椅子4把、机顶盒1个、空调机3台、洗衣机1台、热水器1台、灶具1台、油烟机1台；水表度数172、煤气度数349、电表总表19（峰表18、谷表1）；钥匙1套3把。 二、2014年9月16日，原告郭志东与被告黄广超、刘丽萍签订《补充协议》，两被告同意于次日上午将2014年9月8日至2015年3月7日的租金24000元及中介费2000元支付完毕，并提前一个月支付下一期租金，如两被告不履行上述约定，则原告无条件收回203室房屋，两被告承担违约责任，支付原告两个月租金及中介佣金。 三、2018年6月28日，经人民调解组织调解，原告郭志东与被告黄广超达成协议。 诉讼过程中，原告郭志东称：被告黄广超按约向原告交付了押金1000元，并支付租金至2017年10月16日，此后的租金未支付，截至2018年7月16日，尚欠租金36000元；原告报警后，两被告支付了11000元，原告起诉后，两被告又支付了15000元，故还欠租金10000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郭志东与被告黄广超签订的《房屋租赁合同》及原告郭志东与被告黄广超、刘丽萍签订的《补充协议》均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告主张两被告尚欠截至2018年7月16日的租金10000元，被告未答辩，因此本院对原告的此主张予以采信，故本院对原告主张的租金予以支持。根据双方在《房屋租赁合同》中的约定，被告逾期支付租金10天以上，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院确认双方之间的合同自本院向被告送达起诉状等诉讼材料之日（2018年7月23日）起解除。对原告主张的违约金8000元，符合合同及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告郭志东与被告黄广超于2014年9月4日签订的关于南京市玄武区房屋的《房屋租赁合同》于2018年7月23日解除； 二、被告黄广超、刘丽萍于本判决生效之日起十日内将位于南京市玄武区的房屋返还给原告郭志东； 三、被告黄广超、刘丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告郭志东租金（截至2018年7月16日的租金为10000元，自2018年7月17起至两被告实际返还房屋之日止的租金按每月4000元计算），并支付违约金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312元，由被告黄广超、刘丽萍负担（此款原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告，原告预交案件受理费的余款313元由本院退回）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  李伟 二〇一八年九月十七日 书记员  李程
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1806号 申请执行人：陈洪银，男，生于1959年7月19日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：鲜小红，女，生于1964年7月5日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行陈洪银与被执行人鲜小红民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初1573号民事调解书，执行中经查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将鲜小红纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月十八日 书记员  罗小杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保709号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人蔡跃文、蔡梦琪、宿迁德益暖通工程有限公司名下银行存款或查封被申请人蔡跃文名下房产保全金额共计11万元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初3170号    当事人原告：王交用，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：**国，无固定职业，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 案由机动车交通事故责任纠纷 审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王交用委托诉讼代理人汪虎、被告**国、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市分公司）的委托诉讼代理人张晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求1.判令被告赔偿原告各项损失共计177574.06元；2.诉讼费由被告承担。   案件事实事故情况事故时间：2017年7月24日责任划分：原告负事故次要责任，被告**国负事故主要责任   鉴定情况委托方式：本院委托鉴定时间：2018年8月6日伤残等级：颈脊髓损伤致左上肢瘫（肌力IV级）评定为八级伤残；胸12椎体压缩性骨折内固定术后评定为十级伤残误工期：180日护理期：90日营养期：90日二次手术费约：20000元 保险情况交强险及责任限额为50万元商业三者险  争议焦点结合鉴定结论及原告实际情况，本院酌情确定交通费500元。原告诉请的医疗费，未载明原告姓名的部分本院不予支持。原告诉请的误工费，原告提交的证据证明其工资1900元/月，本院予以支持。原告自行委托的鉴定报告未予采纳，鉴定费本院不予支持。被告**国主张垫付医疗费102600元，原告认可99600元，对2017年7月31日的银行凭证不认可，但该凭证与原告认可的2017年7月25日和2017年7月28日的两张凭证均是转账给内蒙古医学院二附院，且时间在原告住院期间，本院予以采纳。     赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费143325.53住院伙食补助费3600营养费9000二次手术费20000残疾赔偿金132188.13误工费11400护理费9774交通费500精神损害抚慰金9600交强险赔偿120000商业三者险赔偿153571.36被告**国垫付102600     判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王交用170971.36元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告**国102600元；三、驳回原告王交用的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1925元，由被告**国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员高飞宇   二〇一八年九月十八日 书 记 员 刘 斐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执9791号之二申请执行人:恒丰银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302005915556059），住所地宁波市民安东路280号。主要负责人：沈洪辉，行长委托诉讼代理人：刘娜、李翔，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：宁波西民机电设备有限公司（统一社会信用代码为91330203309015163L），住所地慈溪市宗汉街道宗汉大道68号、68-1号（柏顿嘉园）。法定代表人：蒋健，执行董事。被执行人：宁波金轮通和置业有限公司（统一社会信用代码为91330282691370747K），住所地慈溪市宗汉街道金轮南路535号。法定代表人：蒋健。被执行人：宁波市尚锦至美贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201084773886C），住所地宁波市高新区江南路599号科技大厦4楼410-64室。法定代表人：李聪跃，执行董事兼总经理。被执行人：蒋健，男，1961年1月15日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：李春辉，男，1966年11月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈琦，女，1970年1月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李聪跃，男，1958年9月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行恒丰银行股份有限公司宁波分行与宁波西民机电设备有限公司、宁波金轮通和置业有限公司、宁波市尚锦至美贸易有限公司、蒋健、李春辉、陈琦金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了登记在被执行人宁波金轮通和置业有限公司名下位于慈溪市宗汉街道柏顿嘉园的部分房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行宁波金轮通和置业有限公司名下位于慈溪市宗汉街道柏顿嘉园的部分房地产【详见清单】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一八年九月六日代书记员 蔡静燕拍卖房地产清单序号坐落：慈溪市宗汉街道柏顿嘉园房产证号：慈房权证2××3字土地证号：慈国用附记：储藏间17号楼302室第013274号（2015）第1800453号A区地下室27号楼303室第013268号（2015）第1800461号A区地下室37号楼304室第013254号（2015）第1800464号A区地下室47号楼305室第013255号（2015）第1800474号A区地下室57号楼306室第013256号（2014）第1821758号A区地下室68号楼301室第013280号（2014）第1821711号A区地下室78号楼302室第013344号（2014）第1821713号A区地下室88号楼303室第013260号（2014）第1821732号A区地下室98号楼304室第013345号（2014）第1821721号A区地下室109号楼201室第013346号（2××3）第182804号119号楼202室第013347号（2××3）第182802号1215号楼201室第013305号（2××3）第182799号1316号楼202室第013329号（2××3）第182800号1418号楼201室第013336号（2××3）第182801号1518号楼202室第013308号（2××3）第182803号
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执恢235号 申请执行人任庆祥，男，1962年7月19日生，汉族，住山东省费县。 被执行人姚依东，男，1968年9月12日生，汉族，住山东省费县。 被执行人山东睿农农业科技有限公司。 法定代表人姚依东，经理。 本院在执行申请执行人任庆祥与被执行人姚依东、山东睿农农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1312执恢235号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  李 青 审判员  孙善法 二〇一八年九月十一日 书记员  刘文杰
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执350号 申请执行人：葛榕胜，男，汉族，1970年4月28日出生，福建省人，住。 被申请人：**，男，汉族，1968年3月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：王春芳，女，汉族，1979年6月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。 本院执行的葛榕胜申请执行**、王春芳买卖合同纠纷一案，查明被执行人外出打工，下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用 终结（2018）川0724执350号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年九月四日 书 记 员  赵涣伶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初5848号 原告：许远兵，男，汉族，1968年7月20日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 委托公民代理人：许勇，男，汉族，1993年6月9日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。身份证号码：5221301993××××××××。系原告之子。 被告：胡旭波，男，汉族，1980年2月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院于2018年8月15日立案受理原告许远兵诉被告胡旭波民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许远兵及其委托公民代理人许勇到庭参加了诉讼，被告胡旭波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许远兵向本院提出诉讼请求为：一、请求依法判决被告立即返还原告借款本金3万元。二、判决被告支付2015年农历7月10日至债务清偿之日止按年利率24％计算的利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年，被告在仁怀市做坡改梯工程，因资金周转困难，拖欠民工工资，被告立据借条在原告处借款3万元，约定2015年农历腊月29日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不支付，原告遂诉来本院，望判如所请。 被告胡旭波未作答辩。 本院经审理认定如下案件事实：2015年被告胡旭波在仁怀市从事坡改梯工程期间，因生意往来与原告相识，被告由于资金周转困难，拖欠民工工资未付，2015年农历7月10日，被告立据借条向原告借款3万元。借条载明：“今借到许远兵现金30000.00元，大写人民币（叁万元整）。还款时间是2015年农历腊月29日以前，超出时间按每月5％利息计算。今借人：胡旭波，2015年农历7月初10日”。借款到期后经原告多次催收，被告至今未归还借款，原告遂诉来本院。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的主张。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难立据借条向原告借款3万元事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告胡旭波未按照借条约定的期限归还借款，已经构成违约，故原告要求被告归还借款3万元的主张，于法有据，本院予以支持。对借款利息原告表示自愿放弃，系原告对其权利所作的处分，本院予以尊重。本案的审理过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡旭波于判决生效后十五日内归还原告许远兵借款本金30,000.00元（大写：叁万元整）。 案件受理费减半收取275.00元（原告已预交），由被告胡旭波承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向本院预交案件上诉费，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  彭仕康 二〇一八年九月十一日 书记员  任 娟
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0525民初2175号 原告：李伟，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈刚，四川朝旭律师事务所律师。 被告：陈代勇，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。 被告：古蔺县勇华建材有限公司，住所地：古蔺县鱼化镇老马村三组，统一社会信用代码：9151052535363659XT。 法定代表人：王小平，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。 原告李伟与被告陈代勇、古蔺县勇华建材有限公司（以下简称勇华公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人陈刚、被告陈代勇及其委托诉讼代理人冉雯霞、被告勇华公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付原告800000元并从2015年9月2日起按年利率6%支付至此款还清时的利息。事实和理由：陈代勇原系勇华公司的法定代表人，在公司成立之初，陈代勇邀约原告李伟筹钱入股该公司，李伟向亲朋筹钱后，于2015年8月22日、9月2日通过现金30万元，银行汇款50万元，两次共计80万元交付陈代勇。后李伟要求陈代勇完善入股协议，陈代勇借故未予理睬，李伟曾多次要求陈代勇退换80万元，但是陈代勇均以种种理由搪塞。2017年年底，李伟才知道陈代勇已将勇华公司转让他人。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判如所请。 被告陈代勇辩称，原告诉状中所陈述部分不真实，陈代勇收到原告的80万元是用于入股，最后进入了勇华公司的账户，是作为陈代勇在勇华公司股份25%中的一部分资金。 被告勇华公司辩称，不认可原告的诉讼主张，原告与陈代勇两者是自然人之间发生的关系，依据合同的相对性，与被告勇华公司无关；被告勇华公司与原告无任何约定，勇华公司与本案无关；本案实际上是隐名股东与显名股东的关系，被告勇华公司应作为第三人参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，陈代勇建立勇华公司，邀约李伟入股。原告于2015年8月22日以现金方式向陈代勇支付30万，于2015年9月2日通过转账向被告陈代勇支付50万。2015年8月19日，勇华公司成立，该公司信用信息公示报告显示，勇华公司注册资本为1000万，陈代勇为该公司法定代表人，其中投资人有张明容、朱华江、陈代勇、刘敏，四人各出资250万。2017年4月27日，勇华公司以380万元被转让给案外人。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李伟对其主张的借款关系的真实存在负有举证义务。但原告未提供其与被告陈代勇关于本案争议80万元的借款合同或提供证据证明当事人间存在借款合意，被告对此亦不予认可，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李伟的诉讼请求。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 钰 二〇一八年九月三日 书记员 邓林海
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执12606号 申请执行人：郭建伟,男性,1974年8月12日出生,汉族,住广东省中山市东区,公民身份号码 被执行人：郑育辉,男性,1967年10月29日出生,汉族,住广东省揭阳市榕城区,郑贺友,男性,1993年8月28日出生,汉族,住广东省揭阳市榕城区,中山市沙溪镇郑邦古典家具厂,住广东省中山市沙溪镇新石门龙井街28号之二，公民身份号码 申请执行人郭建伟与被执行人郑育辉、郑贺友、中山市沙溪镇郑邦古典家具厂民间借贷纠纷一案，本院作出的TDH06ZXYJWH民事判决调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑育辉、郑贺友、中山市沙溪镇郑邦古典家具厂应于判决生效之日起七日内向申请执行人郭建伟清偿欠款18855430.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执12606号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇一八年九月十一日 书记员  莫健华
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初553号原告：南京市高淳建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇沧南路16号。法定代表人：王继福，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅婷婷，江苏镜湖律师事务所实习律师。被告：南京高鸿电子设备有限公司，住所地南京市高淳经济开发区秀山路。法定代表人：王有情，该公司董事长。原告南京市高淳建筑安装工程有限公司（以下简称“高淳建筑公司”）与被告南京高鸿电子设备有限公司（以下简称“高鸿公司”）合作合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，由依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高淳建筑公司的委托诉讼代理人孔德敏、茅婷婷、被告高鸿公司的法定代表人王有情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淳建筑公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法确认位于南京市高淳区厂房产权及土地使用权归原告并过户给原告；二、判令被告立即归还购土地及开办费用应退回的出资款人民币465896.21元及利息（以465896.21元为本金，自2013年5月4日起按年利率12%计算至实际付清之日止）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经协商达成合作协议，由双方共同出资以被告的名义购买高淳开发区秀山路45号的土地使用权并建造厂房，由被告负责购买土地的相关事宜，因需要支付开办费、土地出让金等相关费用，双方达成合作协议后，原告于2009年9月8日向被告支付220万元（其中20万元时购买土地的开办费，200万元是向原告的借款），2010年2月24日支付180万元，（其中80万元是土地出让金）。取得土地使用权后，原、被告双方对土地的使用及建设达成协议，约定高淳开发区秀山路45号厂内的1号厂房的所有权及土地使用权归被告所有，2号、3号厂房的所有权及土地使用权归原告所有，双方各自承担自己土地上建筑的费用。后双方经结算，扣除双方各自应分摊的费用，被告应归还原告款项465896.21元，因不能及时归还，被告于2016年5月4日向原告出具借条。后被告未归还出资款，现诉至法院，请求判如所请。被告高鸿公司辩称，对原告诉称的事实无异议，对原告要求返还相应的欠款的诉讼请求无异议，但不同意将诉争的厂房所有权及相应土地使用权变更登记至原告名下。经审理，本院认定以下事实：原、被告双方经协商达成合作协议，由双方共同出资以被告的名义取得高淳经济开发区秀山路45号的土地使用权并建造工业用房，被告负责购买土地使用权，原告负责厂房建造并提供其应承担的相关费用。协议达成后，原告于2009年9月8日向被告支付20万元，用于前期费用，2010年2月24日支付80万元，用于支付土地出让金。后以被告的名义通过出让方式取得位于高淳经济开发区9219.2平方米的土地使用。后以被告作为建设单位，原告作为施工单位，在上述土地上建造1号、2号、3号厂房及相应的附属设施，上述工程均已竣工验收。2011年10月8号，1号厂房进行了不动产登记，所有权为被告。2013年5月，原、被告就厂房分割达成协议及补充协议，约定1号厂房及土地使用权归被告，土地面积计5512.19平方米，2号、3号厂房及土地使用权归原告，土地面积计5065.853平方米；双方同意在国家政策允许情况下进行房产、土地分割。现2号、3号厂房由原告实际控制，尚未进行不动产初始登记。后双方经结算，扣除双方各自应分摊的费用，被告应支付原告款项共计465896.21元，因未及时归还，被告于2016年5月4日向原告出具借条1份，约定借款金额为654549元，并注明年息12%。上述事实，有原告提供的协议、补充协议、结算单、对帐单、借条、国有土地使用权证及原、被告陈述等证据证明。本院认为，原、被告合作建造厂房的协议及双方合作建房后就相应的房屋及土地使用权进行分配而达成的协议，均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约交纳了相应的费用并按约完成相应的建设工程施工，因案涉的土地使用权及房屋均以被告的名义的取得及建设，被告应按协议向原告交付相应的房屋及土地，并协助原告办理不动产变更登记。对原告要求被告协助办理不动产变更登记的请求，本院予以支持。对原告要求被告返还相应费用及利息的诉讼请求，被告予以承诺，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京高鸿电子设备有限公司应于本判决发生效力之日起15日内对位于南京市高淳经济开发区45号内2号、3号建筑物完成不动产登记，并于完成登记后15日内协助原告南京市高淳建筑安装工程有限公司将上述房屋所有权及相应的面积为5065.853平方米国有建设用地土地使用权变更登记至原告南京市高淳建筑安装工程有限公司名下（具体四址见附件）；二、被告南京高鸿电子设备有限公司应于本判决发生效力之日起15日内返还原告出资款465896.21元及相应利息（以465896.21元为基数，自2013年5月4日起算至实际付清之日止，按年利率12%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10939元，由南京高鸿电子设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨启福人民陪审员  孙湖北人民陪审员  甘爱和二〇一八年九月十日书 记 员  朱承子附件：
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审598号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人刘亮，男，1989年2月7日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年9月12日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]01532号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2018年1月23日作出吴江交道罚字[2017]01532号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十五条第二款的规定，处被执行人罚款20000元，并责令立即改正。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2018年1月23日作出的吴江交道罚字[2017]01532号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  沈国荣 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年九月三十日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2676号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你行与杨洋、余泰成、张小琼、四川格林格电器有限公司银行卡纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初7652号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初14527号之二原告：东莞市优睿特自动化设备有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇科苑城田沙路1号海科泰工业园A1栋1楼。法定代表人：席晓飞，经理。委托代理人：雷文，国信信扬（东莞）律师事务所律师委托代理人：温美超，国信信扬（东莞）律师事务所律师助理。被告：安徽朗越能源股份有限公司，住所地为安徽省天长市经十一路东侧、纬一路北侧。法定代表人：徐淞芝。原告东莞市优睿特自动化设备有限公司诉被告安徽朗越能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年9月11日向本院提出申请，请求撤回对安徽朗越能源股份有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市优睿特自动化设备有限公司撤回对被告安徽朗越能源股份有限公司的起诉。本案受理费518.75元，保全费515元，由原告东莞市优睿特自动化设备有限公司负担。审判员  邓鹤飞二〇一八年九月二十九日书记员  郭家铄
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0202执1952号 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。 负责人张喜军，系该行行长。 被执行人刘忠强，男，1985年10月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘忠强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为本金213720.47元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。被执行人的房屋地址上同时出现两个房屋所有权证，只是所有权人姓名不同，无法进行评估，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 执行员  张如龙 执行员  许冠钦 二〇一八年九月十一日 书记员  高毅竹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0212执恢831号 宁波大榭开发区建远物业有限公司、宁波国际科技健康城有限公司： 你（单位）与中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司借款合同纠纷一案，现（2001）甬东经初字第字第157号已发生法律效力。中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2018年09月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额1000000元及利息； （2）负担申请执行费12400元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 宁波大榭开发区建远物业有限公司（缴款账号：62×××80） 宁波国际科技健康城有限公司（缴款账号：62×××89） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执恢831号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一八年九月十一日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2018）浙0212执恢831号 宁波大榭开发区建远物业有限公司、宁波国际科技健康城有限公司： 本院于2018年09月11日立案执行的你与中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年九月十一日 本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：87412257宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2018）浙0212执恢831号 案由借款合同纠纷送达文书 名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡各壹份受送达人宁波大榭开发区建远物业有限公司、宁波国际科技健康城有限公司送达地址邮寄受送达人 签名或盖章年月日代收人及 代收理由年月日 备考 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12172号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：周家增。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人周家增信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12878号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12172号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初3466号 原告：海盐百步建材有限公司，住所地：海盐县百步镇逍恬村8组，统一社会信用代码913304247804767899。 法定代表人：李勤松，执行董事。 委托诉讼代理人：毛慧军、薛云，浙江海耘律师事务所律师。 被告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地：桐乡市高桥镇，统一社会信用代码91330400146841507E。? ????法定代表人：吕耀能，总经理。 委托诉讼代理人：顾琪明，该单位员工。 被告：沈伟尧，男，1977年4月7日出生，汉族，住桐乡市。 原告海盐百步建材有限公司为与被告巨匠建设集团股份有限公司（以下简称“巨匠公司”）、沈伟尧买卖合同纠纷一案，于2018年6月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员谈其竞独任审判。本案于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛慧军、被告巨匠公司委托诉讼代理人顾琪明到庭参加诉讼。被告沈伟尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告巨匠公司承建海盐百可世家二标工程并把其中一部分分包给被告沈伟尧。为工程建设，被告方向原告购买水泥砖。原告陆续向上述工地发货，被告方陆续支付了部分货款。但至今被告方尚有76803元欠款未付。故原告诉请：1、判令二被告支付货款76803元并支付逾期利息（自2016年2月6日起按银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。 被告巨匠公司答辩称：其与原告之间不存在合同关系，原告要求其支付款项没有事实和法律依据；原告现有的证据不能够证明欠款为诉讼请求的金额。 被告沈伟尧未答辩。 经审理，本院认定事实如下：2011年3月至2013年7月，原告陆续共向被告巨匠公司承建的海盐县百可世家二标段工地发货（水泥砖）共计货款485803元。被告沈伟尧系被告巨匠公司的项目经理。对账欠条单中的“田华”系原告的经办人。 另原告自认如下事实：原告一直与被告沈伟尧联系洽谈发货事宜；被告方经办人沈伟强系被告沈伟尧的哥哥，其身份系材料员；截止2016年2月6日，被告方共支付了货款409000元。 以上事实有原告提供的混凝土制品销售对账欠条单（共17份）、建设工程施工许可证一份、中国农业银行个人账户明细一份及到庭当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：一、如何厘清买卖合同关系中实际双方当事人；二、原告诉请的货款金额及利息损失是否具有事实和法律依据。 关于本案争议焦点一。本案要厘清买卖合同的实际双方当事人，关键是判断被告沈伟尧的行为是否构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。结合本案，首先，庭审中，原告与被告巨匠公司皆认可被告沈伟尧系被告巨匠公司的项目经理且原告知晓上述工程系被告巨匠公司承建且被告巨匠公司亦不否认。其次，从本案原告提供的17份对账欠条单中可知，购货单位均为本案被告巨匠公司，虽巨匠公司未在购买方处加盖公章予以确认并抗辩称其与原告之间并不存在买卖合同关系，但从庭审中可知被告巨匠公司认可其承建了百可世家的工程，其也未向本院提供证据证明该工程未使用到原告提供的水泥砖，另原告陈述其提供的水泥砖也确全部用于百可世家的工程。再次，从原告提供的银行转账明细中，被告巨匠公司于2016年2月6日向原告方转账10000元，而被告巨匠公司亦未提供证据证明双方存在其他的债权债务关系。综上，原告有理由相信被告沈伟尧具有代理权的表象，因此，沈伟尧从原告处订购水泥砖的行为应该认定为表见代理，其实施的民事行为对巨匠公司理应产生法律后果。本案买卖合同关系的实际双方当事人应为本案原告及被告巨匠公司。 二、关于本案争议焦点二。第一，关于原告诉请的货款76803元。首先，从原告提供的对账欠条单中可知原告共提供了价值为485803元的水泥砖，原告自认被告方已支付了其中的409000元，而被告方庭审中并未提供任何证据证明其已经全部支付了原告的货款。其次，被告巨匠公司认为根据上述2013年8月12日的对账单中第2条的理解，其如果结欠原告货款，也只结欠2574元。但从17份对账单可知，每份对账单中皆载明水泥砖的品种、规格、数量、单价及金额等且每份对账单签订的时间并不一致。再次，被告巨匠公司抗辩称即使原告主张的货款成立，但也过了诉讼时效。本院认为，被告巨匠公司于2016年2月6日还在向原告方转账，故，对该抗辩本院亦无法采纳。综上，原告诉请被告巨匠公司支付货款76803元的主张事实清楚、法律依据充分，本院予以支持。而对于原告要求被告沈伟尧对上述货款承担共同还款责任的主张，本院无法支持（理由见前文关于表见代理的阐述，在此不再赘述）。第二，关于原告诉请的逾期利息损失，本院依法调整为被告巨匠公司自2018年6月19日起以货款76803元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算支付原告逾期利息损失至货款实际清偿之日止，对于超出部分请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巨匠建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐百步建材有限公司76803元及逾期利息损失（自2018年6月19日起以货款76803元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告巨匠建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费860元、财产保全费788元，合计1648元，由被告巨匠建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  谈其竞 二〇一八年九月五日 书记员  陈雨青 ??5?
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204财保4号申请人：王永斌，男，汉族，1988年3月25日出生，住开封市鼓楼区。被申请人：新蒲建设集团有限公司。住所地：郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，任总经理。统一社会信用代码：9141000070662099XC。申请人王永斌于2018年9月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人新蒲建设集团有限公司名下价值70万元的财产或者账户资金予以查封、冻结。由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人王永斌的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新蒲建设集团有限公司名下的银行存款70万元或查封其同等价值的财产。案件申请费4020元，由王永斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李光锐二〇一八年九月十九日书记员  卞倩倩
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）皖1023民初280号 原告：余忠英，女，1971年2月11日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：卢利平，男，1961年12月4日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告余忠英与被告卢利平相邻权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告余忠英于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告余忠英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余忠英撤诉。 案件受理费80元,依法减半收取40元,由原告余忠英负担。 审判员 孙 飞 二〇一八年九月三十日   书记员 施婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执4928号申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政中心2号楼8-9楼，组织机构代码:002527527。法定代表人凌晓敏。被执行人温州市瓯海娄桥翔禾鞋材加工厂，住所地温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台东路49号（第3幢3楼），组织机构代码:MA2C9JGF7。负责人余贤忠。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304行审286号行政裁定书，业已受理申请执行人温州市瓯海区环境保护局与被执行人温州市瓯海娄桥翔禾鞋材加工厂行政非诉一案。因被执行人温州市瓯海娄桥翔禾鞋材加工厂未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市瓯海娄桥翔禾鞋材加工厂的银行存款人民币24260元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年九月二十八日代书 记员  陈程辉
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2018）内0125执121号申请执行人：李富，男，现住呼和浩特市武川县。被执行人：内蒙古**川建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇东风路新建管区。本院在执行李富申请执行内蒙古**川建筑安装工程有限公司一案中，本院于2018年2月1日通过法院直接送达形式向被执行人内蒙古**川建筑安装工程有限公司达执行通知、财产申报表、报告财产令，代收人签收后，未实际履行。本院分别于2018年7月18日,2018年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古**川建筑安装工程有限公司的银行账户信息，未发现被执行人内蒙古**川建筑安装工程有限公司有可供执行的财产。本院于2018年7月18日,2018年9月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人内蒙古**川建筑安装工程有限公司的车辆登记信息，未发现被执行人内蒙古**川建筑安装工程有限公司有车辆登记信息。本院根据被执行人内蒙古**川建筑安装工程有限公司在本院其他案件中2017年10月24日的房产查询信息确定被执行人内蒙古**川建筑安装工程有限公司无产权信息登记。鉴于上述执行情况及信息，本院于2018年9月23日下午通过当面约谈方式告知了申请执行人李富，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供执行线索。在执行过程中，本院于2018年9月23日对被执行人内蒙古**川建筑安装工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时列入失信名单并发布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2017）内0125民初317号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝光明 二〇一八年九月二十三日书记员 陈 可附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初19697号原告中国银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人刘宝琴，该行行长。委托代理人张吉建，河南正方圆律师事务所律师。被告吕艳丽，女，1963年9月24日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告中国银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告吕艳丽信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉建到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理信用卡，经原告审核后为被告办理了卡号为62×××20的中国银行信用卡。被告在使用该信用卡期间出现透支金额未清偿。原告诉至法院，请求判令：被告吕艳丽偿还借款本息共计117804.88元（利息、罚息计算至2017年9月26日，以后利息及罚息按照信用卡领用合约约定计算至借款本息清偿完毕）。被告未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、信用卡申请表一份；2、信用卡领用合约一份；3、对账单一份；4、欠款明细一份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告向原告申请信用卡申请表，申请办理信用卡，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。原告出具的中国银行信用卡领用合约主要载明：被告的非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；原告依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。原告提交的欠款明细显示：截止2017年9月26日，被告吕艳丽信用卡贷款应收本金99643.06元，利息7083.96元，分期手续费1415.96元，违约金9661.9元。本院认为：被告申请办理原告的银行信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告在进行透支消费后，未按协议的约定按时归还全部应还款额，已构成违约，故原告要求被告支付截至2017年9月26日信用卡欠款本金99643.06元，利息7083.96元，分期手续费1415.96元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕艳丽于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司郑州花园路支行本金99643.06元，利息7083.96元，分期手续费1415.96元（利息暂计至2017年9月26日，自2017年9月27日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园路支行负担218元，被告吕艳丽负担2438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  张继红二〇一八年九月二十六日书 记 员  张 营
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初2385号原告：南京天之骄新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码：913201177331859701，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道机场路216号。法定代表人：史关虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：史仁杰，该公司经理。被告：陈国付，男，1955年3月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告南京天之骄新型建筑材料有限公司（以下简称天之骄公司）与被告陈国付合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京天之骄公司法定代表人史关虎、委托诉讼代理人史仁杰到庭参加诉讼，被告陈国付经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天之骄公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款227800元。事实和理由：2009年，原、被告投资组织生产经营、销售、内外墙涂料工程项目。2013年初，被告提出原告所投入的资产转让给被告，由被告一人独立经营，被告出具欠条证明欠原告款项227800元。后原告多次催要无果。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。陈国付未作答辩。天之骄公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈国付未到庭进行质证。对天之骄公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国付于2013年2月4日给天之骄公司出具一份欠条，载明：“今欠天之骄建涂料总欠人民币计款贰拾贰万柒仟捌佰陆拾捌元（227800元）欠款人陈国付”。上述款项，陈国付至今未付天之骄公司。本院认为，陈国付给天之骄公司出具《欠条》系其真实意思表示。陈国付未按欠条所载金额付款，实属违约。《欠条》所载金额大小写虽不一致，但天之骄公司按照较小的数额即227800元主张，不损害陈国付合法权益，故对天之骄公司要求陈国付支付欠款227800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈国付应于本判决生效之日起十日内向南京天之骄新型建筑材料有限公司支付欠款227800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4717元、公告费600元，共计5317元，由陈国付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  简恩华人民陪审员  孙宪波人民陪审员  杜永祥二〇一八年九月十一日见习书记员  吴梅君
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初1637号 原告：黄文辉，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：曾敞红，男，1985年6月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告黄文辉与被告曾敞红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序由审判员施志彬独任审理。本案在审理过程中发现本案被告曾敞红下落不明，不适宜简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  施志彬 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  黄龙飞 二〇一八年九月十五日 法官助理张帆 书记员林祥
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执651号 移送执行人营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人文龙，曾用名文浩，男，生于1989年10月22日，汉族，小学文化，住营山县丰产乡龙坝村11组，公民身份号码5113221989××××××××。 营山县人民法院刑事审判庭移送执行的文龙罚金一案，营山县人民法院（2017）川1322刑初32号刑事判决书判决文龙罚金20000.00元，营山县人民法院刑事审判庭于2018年7月16日向执行局移送执行。执行中，文龙的亲属于2018年9月17日代为缴纳了20000.00元，文龙已履行完毕（2017）川1322刑初32号刑事判决书中的罚金部分，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1602号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，该公司董事长。被执行人马连生，男，1968年2月1日出生，住所地江苏省沭阳县。被执行人杨玉芹，女，1971年10月13日出生，住所地江苏省沭阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人马连生、杨玉芹借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）苏1311民初5414号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人马连生、杨玉芹发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将马连生、杨玉芹纳入失信被执行人名单，对马连生、杨玉芹采取限制高消费措施，并对马连生、杨玉芹名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到马连生、杨玉芹的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的130000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位130000元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年11月3日作出的（2017）苏1311民初5414号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年九月十日书记员  陈浩东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2009号-2 申请人：河北某某建筑工程机械贸易有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：王建国。 被申请人：路某某，男，1970年11月11日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 原告河北某某建筑工程机械贸易有限公司与被告路某某分期付款买卖合同一案，申请人河北某某建筑工程机械贸易有限公司于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路某某银行存款1830430.72元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河北某某建筑工程机械贸易有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，根据当事人的申请，可以裁定对被申请人名下财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人路某某银行存款1830430.72元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年九月二十九日 书记员  齐光东
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0882民初1981号原告：杨某某，男，1970年9月8日出生，汉族，广东省雷州市。被告：林某某，男，1986年6月17日出生，汉族，广东省雷州市。被告：林某某1，男，1955年6月7日出生，汉族，广东省雷州市。原告杨某某与被告林某某、林某某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告杨某某于2018年9月2日向本院提出申请撤诉。本院认为，在案件宣判前，原告杨某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费5935元减半收取为2967.5元，由原告杨某某负担。审 判 长  唐瑞睿审 判 员  许文波人民陪审员  陈挺超二〇一八年九月三日书 记 员  连浚凯附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。,
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初284号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：王东旭，男，1990年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灌阳县，因涉嫌盗窃罪，于2018年6月4日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2018年6月15日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人王东旭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人王东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月4日10时许，被告人王东旭在大亚湾西区水口村顺意超市一楼某黑网吧内发现被害人唐某在座位上睡着了，于是趁其熟睡之机，将唐某放在电脑桌上的一台金色OPPOR9plus手机盗走。得手后，王东旭马上将该手机以500元卖给了前兴广场B6商铺手机店老板张某。同日，王东旭返回顺意超市拿行李时被唐某发现，并报警将其抓获。该手机已被公安机关依法追缴并发还给被害人。经惠州大亚湾区价格认证中心鉴定，该被盗的金色OPPOR9plus手机价值2295元。上述事实，被告人王东旭在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍证明、到案经过、发还物品清单、行政处罚决定书，证人张某的证言，被害人唐某的陈述，被告人王东旭的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、提取笔录、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录，现场照片、视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王东旭无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王东旭归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被盗手机经追缴后已依法发还给被害人，酌情对被告人王东旭从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王东旭拘役四个月至有期徒刑七个月的幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王东旭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年11月3日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一八年九月二十五日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2018)川0105行赔初1号 原告：潘共，男，汉族，1975年1月22日出生，住重庆市奉节县。 委托代理人：潘中奎，男，汉族，1936年11月14日出生，住成都市青羊区，系原告潘共之父，一般代理。 被告：成都市公安局，住所地：成都市青羊区文武路136号，统一社会信用代码：115101000091721677。 法定代表人：王平江，该局局长。 委托代理人：黄勇，该局工作人员，一般代理。 委托代理人：余珂，该局工作人员，一般代理。 原告潘共诉被告成都市公安局（以下简称市公安局）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院2018年4月9日立案后，于2018年4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭审理了本案，原告潘共的委托代理人潘某，被告市公安局的委托代理人暨该局负责人委托出庭的工作人员余珂、黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年10月1日，原告因吸毒请求戒毒时被羁押至拘留所。入所第一天，因所内三个身着黄马甲的人出口伤人，原告好言相劝，却被拳打脚踢至髌骨骨折。原告家属在探望原告时得知其被打的真实原因后，即向被告市公安局反映原告被打伤的情况，要求被告处理打人者，市公安局并未理会。原告家属第一次探视时得知真实原因后，经多次反映上访，被告未予处理。故请求法院判决：1.原告在被拘押时被他人打伤残废暂赔20万元；2.诉讼费50元由被告承担。 原告未提交请求赔偿20万元的证据证明其主张。 被告辩称，原告于2016年9月30日因吸食毒品被成都市公安局金牛区分局（以下简称金牛区公安分局）查获，2016年10月1日金牛区公安分局决定给予其行政拘留十四日的处罚并于当日将原告送至成都市拘留所执行拘留。原告称被送执行拘留当日在203拘室内被他人殴打致伤，于2016年10月17日提出信访诉求，被告经调查后未发现有原告被打的情形。综上，被告没有对原告进行殴打、虐待或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成原告身体伤害或者死亡，原告也未按照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定向被告提出过赔偿请求。原告2016年10月17日提出信访诉求后，被告已经进行相应调查处理，被告不存在不作为情形且根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复，原告认为其提出信访诉求后对被告所作调查处理不服或就基本诉求一致的其他信访事项原告认为被告不作答复而提出诉求，均不属于行政诉讼范围。请求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其不存在不作为情形，向本院提交以下证据： 1.2016年10月1日，金牛区公安分局作出的成公金（西华）行罚决字[2016]12046号《行政处罚决定书》； 2.送检人员体检表，入所体检表，心电图、DR诊断报告、血常规报告单等体检记录； 3.潘共的五次被拘留人员谈话教育记录； 4.潘共的被拘留人员登记表； 5.被拘留人员权利义务告知书，证明在入所时已经告知原告其权利； 6.被拘留人员所内就医登记； 7.解除拘留证明； 8.对潘共、伍建如、吴磊、贾全银、王陈的询问笔录，证明不存在原告被打的情形； 9.信访材料收发文流转记录、调查报告； 10.视频音频资料（因涉及他人隐私，未公开质证）。 经庭审质证，原告认为证据3没有经潘共签字认可，谈话记录内容并没有反应真实情况，不具有法律效力；对其他证据没有异议。 本院对以上证据认证如下：被告提交的证据1-2、4-10具有证据的相应属性，本院予以采信；证据3没有被谈话人的确认，不能证明真实性，本院不予采信。 经审理查明，2016年10月1日，潘共因吸食毒品冰毒被成都市公安局金牛区分局决定给予行政拘留十四日的行政处罚，并送成都市拘留所执行。潘共在成都市拘留所期间，于2016年10月10日因脚痛诊疗并领取壮骨膏一张，在其母会见时称脚摔伤并请其母告知西华派出所带其到医院查看，其未向成都市拘留所反映其被他人打伤的情况。2016年10月15日，潘共行政拘留期满，被送强制戒毒，现在成都市戒毒所强制戒毒中。 潘共在被转至成都市戒毒所后，即委托其父潘某处理在成都市拘留所被他人打伤事宜。之后，潘某多次向被告反映潘共被打伤情况。期间，成都市公安局监所管理支队于2016年12月14日向被告提交《关于潘某信访调查情况报告》，该报告主要载明：对潘共委托书中主要反映于2016年10月1日下午刚走进成都市拘留所203拘室就与该室值日生发生口角并被三人殴打成右腿髌骨骨折，一、经调看潘共自述刚进入拘室被打时间段监控视频，未发现同室拘留人员有斗殴现象，经调看2016年10月15日上午潘共从成都市拘留所出所的视频，反映潘共可以做下蹲起立动作并能正常行走至成都市拘留所停车场。二、潘共在成都市拘留所执行行政拘留期间，管教民警对其进行了4次谈话教育，证明潘共没有受到打骂、体罚，没有受到不公正对待，其合法权益得到了有效的保障。三、对2016年10月1日潘共所在拘室被拘留人员伍建如、吴磊、贾全银询问调查，均反映潘共并未被殴打。故报告称潘某反映潘共被殴打并造成右腿髌骨骨折一事不属实。经向被告反映信访未果，原告遂向本院单独提起本案行政赔偿诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”的规定，并参照最高人民法院行政审判庭[2001]行他字第10号《关于如何适用最高人民法院第二十一条第(四)项和第三十四条规定的答复》,因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用第三十四条的规定。故原告以其在被告管理的成都市拘留所执行行政拘留期间被打伤的事实行为单独提起本案行政诉讼，符合单独提起行政赔偿诉讼的受理条件。 本案中，原告起诉自述其被同拘室三名身着黄马甲的小伙子打伤，而该身着黄马甲之人并非被告工作人员，也非被告委托执行管理职责的工作人员，故原告自述被打伤并非被告的事实行为所造成，且原告请求被告赔偿20万元没有提交相应的证据予以证明。原告请求被告赔偿其在被拘押时被他人打伤残废暂赔20万元没有事实根据和法律根据，本院不予支持。原告在诉讼中主张被告监管不严及处理打人者等，均不属于本案审理的范围。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告潘共的赔偿请求。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张祥 人民陪审员  薛怡 人民陪审员  李祥 二〇一八年九月三十日 书 记 员  陈燕
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初54号起诉人黄展平，男，汉族，1966年11月28日生，住址广东省惠州市惠东县，被起诉人广东省汕尾市公安局交通警察支队。地址广东省汕尾市城区红海中路。法定代表人李世华，该局局长。起诉人诉称被起诉人于2017年4月7日将其车辆扣押，这是对该车辆本身财物的损失，因此造成财产本身已成废品，造成了起诉人已经完全失去所有。因此被起诉人扣押起诉人行驶证进行处理时，依法不能对原告所有的汽车予以扣押的，其所作出的行政行为侵犯了起诉人的合法权益。因此起诉人向本院提起行政诉讼，请求:法院判令被起诉人向起诉人赔偿汽车报废的价值七万元，并承担本案诉讼费。经审查，本院认为，依据《中国人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。起诉人于2018年9月21日向本院提起诉讼，根据起诉人自述及其提供的证据,被起诉人于2017年4月7日扣留了起诉人粤Ｎ×××××小轿车，因此提起的诉讼不符合法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，本院裁定如下：对起诉人黄展平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义审 判 员  刘火标人民陪审员  吴海屏二〇一八年九月二十八日书 记 员  吴俊锋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初12498号原告：臧亮，男，1995年8月29日生，汉族。委托诉讼代理人：王仁本，江苏天听律师事务所律师。被告：江苏省地质工程勘察院，住所地南京市安德门大街11号。法定代表人：施春华，该院院长。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。原告臧亮与被告江苏省地质工程勘察院（以下简称地质勘察院）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案。臧亮向本院提出诉讼请求：1.要求确认双方劳动关系于2018年5月15日解除；2.要求地质勘察院支付11个月双倍工资差额37125元；3.要求地质勘察院支付经济补偿3375元；4.要求地质勘察院支付2018年5月工资1524元。事实和理由：其于2017年5月26日入职地质勘察院，未签订劳动合同，未参加社会保险。2018年5月15日，其函告地质勘察院解除劳动关系。地质勘察院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在南京市安德门大街11号，故本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，臧亮提出其工作地点在南京市江宁区梅林街17号，仅提供了显示该门牌号的一张照片，不能仅以此确定该地为劳动合同履行地，故本案应以用人单位所在地确定管辖。地质勘察院住所地在南京市雨花台区，故本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：江苏省地质工程勘察院对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 韩 丹二〇一八年九月四日书记员 贾紫轩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53093号原告：上海琳依时装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张正华，主管。委托诉讼代理人：朱明红，女。委托诉讼代理人：邱玮，上海市郑传本律师事务所。被告：上海市浦东新区航头织带厂(普通合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：瞿宝根，陈雪琴。委托诉讼代理人：瞿宝根，男。委托诉讼代理人：陈雪琴，女。原告上海琳依时装有限公司与被告上海市浦东新区航头织带厂(普通合伙)不当得利纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告上海琳依时装有限公司于2018年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告上海琳依时装有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海琳依时装有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告上海琳依时装有限公司负担。审判员  杨立转二〇一八年九月十一日书记员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311执1302号申请执行人：陈胡英，女，1964年12月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：赵胜学，男，1962年6月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人陈胡英与被执行人赵胜学民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初1294号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈胡英于2018年4月8日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人陈胡英于2018年9月6日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人陈胡英向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院于2017年6月30日作出的（2017）苏1311民初1294号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年九月六日书记员  陈浩东
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0804执1043号申请执行人中信银行股份有限公司营口分行，男，住所地营口经济技术开发区营港路8号。法定代表人：丁宝峰。被执行人张桂凤，女，1961年12月29日出生，住所地黑龙江省海林市。被执行人姜兴全，男，1968年12月14日出生，住所地辽宁省北镇市。中信银行股份有限公司营口分行申请张桂凤等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初4204号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司营口分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初4204号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伊辉武人民陪审员  隋宗博人民陪审员  杨丹凤二〇一八年九月六日书 记 员  李庆松
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖0722执1130号 钱安乐： 钱安乐与钱高云离婚纠纷执行一案，经本院执行，被执行人钱高云按照本院（2018）皖0722民初682号民事调解书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执1572号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区负责人张喜军，系该行行长。被执行人周英，男，汉族，1986年3月9日出生，住大连市甘井子区被执行人刘佳影，女，汉族，1989年7月21日出生，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2018年4月8日立案执行。执行标的为本金61.1085万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执1572号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年九月十八日书记员  高毅竹
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初3040号原告：余某某，男，汉族，1964年5月13日出生，住安徽省安庆市大观区。被告：查某某，男，汉族，1967年12月24日，住安徽省安庆市怀宁县。原告余某某与被告查某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告余某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余某某撤回起诉处理。审 判 长  陈义南人民陪审员  黄小凤人民陪审员  赵 莉二〇一八年九月二十六日书 记 员  左可可
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢742号韩云飞：你申请孙明、吴超机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执321号 申请执行人：西昌攀西路易轮胎有限公司，住所地：西昌市城南大道长安段。 法定代表人：朱兴志（经理）。 被执行人：朱显波，男，1987年11月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 西昌攀西路易轮胎有限公司与朱显波买卖合同纠纷一案，执行标的161238.00元，执行费2319.00元，本院在执行过程中，对被执行人房管、国土、车辆、工商、银行、网络银行、人行、证券等进行查询，均未查到可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的161238.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一八年九月二十八日 书记员  郭 杨