wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6007号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该行行长。 委托诉讼代理人：杜换君、齐胜，河北三和时代律师事务所律师。 被告：王士芳，女，1955年5月11日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告王士芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人齐胜到庭参加诉讼。被告王士芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金134000元及利息、罚息、复利（截止2018年1月31日为52903.07元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原告与被告王士芳签订《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》（以下简称《授信合同》）及《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额134000元，借款期限自2015年7月21日至2016年1月21日，贷款年利率10.7%，按月付息，到期一次还本，未按约定偿还本金和利息的，原告有权在合同利率基础上加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，贷款到期后被告未足额偿还借款本金及利息。截止到2018年1月31日，被告尚欠借款本金134000元，利息、罚息及复利52903.07元。 被告王士芳未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《授信合同》、《借款合同》、历史明细清单、本金及罚息计算表等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉事实予以认定。另，《授信合同》约定授信额度134000元。被告每次还息1194.83元，截止2018年1月31日，被告尚欠本金134000元，欠最后一期利息1194.83元。 本院认为，原告浦发银行石家庄分行与被告王士芳签订《授信合同》、《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方约定的借款期限已届满，被告王士芳所欠本息（包含罚息、复利）应当立即支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王士芳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金134000元，利息及相应罚息、复利（截止到2018年1月31日，利息、罚息及复利52903.07元，之后至实际付清之日止按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2019元，由被告王士芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一八年九月三十日 书记员  刘 杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0902民初3388号 原告：梁小燕，女，1964年1月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所实习律师。 被告：梁誉文，男，1981年5月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：覃超喜，女，1986年2月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：玉林市嘉祺投资有限公司，住所地玉林市一环北路消防支队右侧第一间铺面。 法定代表人：廖来，执行董事。 原告梁小燕与被告玉林市嘉祺投资有限公司、覃超喜、梁誉文确认合同效力纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告梁小燕于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未损害到国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁小燕撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁小燕负担。 审 判 长  袁 亮 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  庞玉萍 二〇一八年九月十九日 书 记 员  黎远展
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2018）晋0108民初1574号原告:太原新广力贸易有限公司，住所地太原市万柏林区兴华西街奇天瑞钢材市场三市场****。法定代表人：成智慧，总经理。被告：太原市永祥瑞物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇向阳村金园建材市场****。法定代表人：马利，经理。原告太原新广力贸易有限公司与被告太原市永祥瑞物贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月11日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 程书玉人民陪审员 王润花人民陪审员 温彦军 二〇一八年九月三日法官 助理 樊文君书 记 员 蔡灵灵
民 事 判 决 书 （2018）琼0105民初4086号 原告:杨艳芳，女，1992年8月25日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。 被告：海口市秀英区海秀镇业里村民委员会，住所地：海口市秀英区海秀镇业里村内。 法定代表人：陈兴民，村主任。 原告杨艳芳与被告海口市秀英区海秀镇业里村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维丽到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付征地补偿款32968元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由： 原告杨艳芳于1992年8月25日出生后户口随母亲严桂琴落户在海口市秀英区海秀镇业里村13队**，户别为农业户口。原告及其母亲严桂琴至今为止没有迁移户口，原告一直随母亲严桂琴居住和生活在业里村。生效的民事判决书已确认原告具有业里村集体经济组织成员资格。被告海口市秀英区海秀镇业里村部分土地被征用后，分别在2016年1月19日、2016年4月12日、2018年4月11日向其村民每人发放征地补偿款32968元时，被告以原告系外嫁女的子女为由未向其发放上述款项。请求人民法院判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结婚证、身份证、常住人口登记卡、居民健康卡、照片、证明书、银行账户明细、付款单、分配方案审批表、土地款分配表、进账单、分配公示、付款报告、《集体土地使用证》、（2013）秀民一初字第967号民事判决书。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。对上述证据的原告提交了原件，来源合法，客观真实，为有效证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告杨艳芳于1992年8月25日出生后户口户口随母亲严桂琴落户在海口市秀英区海秀镇业里村13队**，为农业户口。原告及其母亲严桂琴至今为止没有迁移户口，原告一直随母亲严桂琴居住和生活在业里村。被告村部分土地被征用后，分别在2016年1月19日、同年4月12日、2018年4月11日三次向其村民每人发放征地补偿款为5070元、1288元、26610元，共计32968元，被告均以原告为外嫁女为由未向其发放上述款项，遂成讼。 另查明：本院作出（2013）秀民一初字第967号民事判决书确认原告是被告村的村民，具有被告村集体经济组织成员资格。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告户籍仍在户籍仍在被告村，已经发生法律效力的裁判所确认原告具有被告村集体经济组织成员的事实，且原告未丧失该村集体经济组织成员资格，故原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于支付征地补偿款32968元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告海口市秀英区海秀镇业里村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨艳芳支付征地补偿款32968元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取312元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 书记员  王莉莎 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 印刷：许斯娜 海口市秀英区人民法院2018年9月3日印制 （共印4份） {文书日期} 书记员王莉莎 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 印刷：许斯娜 海口市秀英区人民法院2018年9月3日印制 （共印4份）
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执1514号之二 被执行人：罗光信，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行罗光信没收财产一案中，于2018年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行30,000元没收财产给付义务，并负担本案执行费350元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗光信银行存款人民币30,350元。 本裁定立即执行。 审判员  陈仁君 二〇一八年九月二十一日 书记员  王玉琢
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2591号原告：贵州久联集团新联物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路**新联大厦内，统一社会信用代码：91520100736619236。法定代表人：袁佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：林伟、黄红英，该公司员工。被告：程良清，男，1980年5月7日出生，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州久联集团新联物业管理有限公司诉被告程良清物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州久联集团新联物业管理有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州久联集团新联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州久联集团新联物业管理有限公司负担。审判员  李照黔二〇一八年九月二十九日书记员  陈发鹃
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执273号申请执行人：陈章波，男，1984年11月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：马德贵，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。本院执行的陈章波和马德贵劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初1069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈章波于2018年3月20日向我院申请强制执行，请求被执行人马德贵支付劳务费54125元，本院依法受理。本院向被执行人马德贵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马德贵至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人马德贵名下的银行账户、车辆、房产等信息进行查询，被执行人无财产可供执行，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经告知申请人，申请人同意我院终结本次执行程序，待有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行人。申请人尚有54125元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0112执273号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年九月五日执行员 王嘉维书记员 陈 俊
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5979号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：刘叶，女，汉族，1987年09月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘叶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告刘叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告刘叶归还信用卡透支本息及其他费用共计2372.78元，其中本金1134.3元、利息1184.19元、其他费用54.29元（截至2017年12月4日）及还清时止的利息；2、请求判令被告刘叶承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告刘叶未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2011年10月21日刘叶向交行省分行申请办理相关信用卡并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。刘叶领取了卡号为52×××40的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。刘叶在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年12月4日，刘叶尚欠信用卡透支本金1134.3元、利息1184.19元、其他费用为滞纳金54.29元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故刘叶应承担相应的违约责任。对交行省分行要求刘叶偿还信用卡透支本金1134.3元、利息1184.19元、滞纳金54.29元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘叶于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金1134.3元、利息1184.19元（2017年12月4日）、滞纳金54.29元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年12月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费100元，共计150元，由刘叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王学军 人民陪审员  窦 蓉 人民陪审员  侯 波 二〇一八年九月二十日 书 记 员  彭 景 速 录 员  黄 悦
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0705民初2313号原告：河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司，住所地张家口市宣化区庞家堡镇东。统一社会信用代码：911307056920729529。负责人：赵永喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永宏，该公司法律顾问。被告：徐凤英，女，1967年8月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：李凤仙，河北海龙律师事务所律师。原告河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司（以下简龙烟矿山分公司）与被告徐凤英劳动争议一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙烟矿山分公司的委托诉讼代理人张永宏、被告徐凤英及其委托诉讼代理人李凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙烟矿山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月雇佣被告从事临时性的劳务工作，其工作岗位及工作时间均不固定，双方没有签订劳务合同。2017年8月8日，被告在食堂工作时不慎被压面机将左手压伤，后被送至医院治疗，相关费用均由原告垫付。双方因赔偿问题多次协商未果。原告认为，被告在原告处从事临时性劳务工作，双方没有形成劳动关系。因此，原告依据《劳动合同法》及相关法律规定向贵院提起诉讼。原告向法院提供以下证据劳动仲裁裁决书一份。徐凤英辩称，1、徐凤英从2015年7月22日经当时原告办公室主任梁晓琳介绍到原告处招待所工作，岗位为面案工至今。2、徐凤英在工作期间受原告规章制度的约束，与原告之间系管理与被管理的关系，徐凤英受伤后，原告为徐凤英治疗付医疗费外，并给徐凤英发工资至2018年7月。仲裁委裁决徐凤英与原告之间存在劳动关系，既合法有据又符合客观事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证实自己的主张提供以下证据一、原告单位值班表一份；二、原告单位历届办公室主任短信联系记录；三、康风梅、刘全芳出具的证明一份；以上三份证据均间接证明原、被告之间存在劳动关系。原告质证意见，三份证据与本案均无关联性，不能达到被告的证明目的，证人应当出庭作证。本院经审理认定事实如下：徐凤英于2015年7月22日到龙烟矿山分公司食堂从事面案工作，龙烟矿山分公司与徐凤英未签订劳动合同。2017年8月8日，徐凤英在工作时不慎被压面机将左手压伤。另查明，徐凤英于2017年8月16日退休，并办理了退休手续，受伤时未到退休年龄。2018年7月23日徐凤英以要求确认与龙烟矿山分公司形成劳动关系向张家口市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2018年8月16日作出了张劳仲案字（2018）第295号仲裁裁决，仲裁裁决龙烟矿山分公司与徐凤英存在劳动关系，龙烟矿山分公司不服该裁决，于2018年8月29日向本院提起诉讼。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用于单位的劳动管理，从事用人单位安排有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，龙烟矿山分公司与徐凤英是适格的劳动关系主体，徐凤英提交的龙烟矿山分公司的值班表、历届主任安排其工作的短信记录，能够证实龙烟矿山分公司对徐凤英进行劳动管理，徐凤英每月从龙烟矿山分公司处获取劳动报酬，且徐凤英受伤后龙烟矿山分公司给徐凤英发放工资至2018年7月，因此，虽双方当事人未订立书面劳动合同，但双方已经形成事实上的劳动关系，故应认定龙烟矿山分公司与徐凤英存在事实上的劳动关系。龙烟矿山分公司主张双方形成了劳务关系，并未形成劳动关系的理由不能成立。依照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司要求确认与徐凤英之间不存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张旺二〇一八年九月三十日书记员  郑磊本案引用的法律条款中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用于劳动者，劳动者受用于单位的劳动管理，从事用人单位安排有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证；（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初7913号原告：河北顺邦商汇担保有限公司，住所地河北省石家庄市长安区体育北大街**盛博商务楼，实际办公地石家庄市栾城区窦妪镇百营钢铁交易中心。法定代表人：王和平，董事长。委托诉讼代理人：梁忠，河北佳诚律师事务所律师。被告：河北金燕物资贸易有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路**/div>法定代表人：王志敏，总经理。委托诉讼代理人：邴金发，男，汉族，1972年12月22日出生，住河北省石家庄市长安区，经常居住地石家庄市长安区。被告：王海燕，女，汉族，1972年11月28日出生，住石家庄市长安区。被告：邴金发，男，汉族，1972年12月22日出生，住河北省石家庄市，经常居住地石家庄市长安区。被告：王海波，男，汉族，1975年3月7日出生，住石家庄市深泽县。被告：张云，女，汉族，1983年4月28日出生，住石家庄市深泽县。被告：河北茂业贸易有限公司，住所，住所地石家庄市栾城区窦妪镇百营物流中心****楼**div>法定代表人：李红。被告：李红，女，汉族，1978年10月9日出生，住石家庄市深泽县。被告：李强，男，汉族，1976年12月14日出生，住石家庄市深泽县。被告：刁立恒，男，汉族，1980年10月4日出生，住石家庄市深泽县。被告：封丽燕，女，汉族，1982年8月10日出生，住平山县。以上七被告共同委托诉讼代理人：邴金发，同上。原告河北顺邦商汇担保有限公司与被告河北金燕物资贸易有限公司、王海燕、炳金发、王海波、刁立恒、张云、河北茂业贸易有限公司、李红、李强、封丽燕追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告河北顺邦商汇担保有限公司委托诉讼代理人梁忠，被告王海燕、邴金发到庭参加诉讼，被告邴金发同时代理被告河北金燕物资贸易有限公司、王海波、刁立恒、张云、河北茂业贸易有限公司、李红、李强、封丽燕。本案现已审理终结。河北顺邦商汇担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告代偿建设银行本息123万元。2.判令被告一支付利息125544元（截止到2017年9月18日，按照银行同期贷款利息计算）。3.判令被告一支付2017年9月19日至执行完毕的利息(按照银行同期贷款利息计算)。4.判令被告二、三、四、五、六、七、八、九、十承担连带担保责任。5.判令十被告共同承担此案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年3月5日，中国建设银行石家庄中华南大街支行与河北金燕物资贸易有限公司签订了编号为XQYJYZX-2015-CZZL-114号《人民币流动资金贷款合同》同日，河北顺邦商汇担保有限公司与中国建设银行石家庄中华南大街支行签订了编号为XQYJY2X-2015-114号《保证合同》，为此笔贷款提供连带担保责任，被告一缴纳了100万元保证金。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十签订了无限责任连带保证合同，为此保证合同提供反担保。2016年3月4日，贷款合同到期，被告一违约。2016年3月29日中国建设银行石家庄中华南大街支行向原告送达了《承担担保责任通知书》，并于2016年3月29日划扣了原告保证金200万元，2016年6月1日，中国建设银行石家庄中华南大街支行再次划扣原告保证金53万元，扣除原告缴纳的100万元保证金，原告共代偿了153万元。2016年11月22日被告偿还原告30万元整。截止到2017年9月18日利息125544元。利率参照建行同期贷款利率：基准利率上被告王海燕、邴金发辩称：王海燕、邴金发的签字属实，其他除金燕公司外的担保不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中法庭要求，原、被告五日内核对账目，并提交书面意见。后，原告于2018年9月3日向本院提交了《债权债务清偿协议》，该协议由河北奔宝投资咨询有限公司（甲方）、河北龙驰贸易有限公司（乙方一）、河北创华贸易有限公司（乙方二）、河北顺邦商汇担保有限公司（丙方）于2018年9月1日签订，载明：“乙方一、二与甲方签订的《借款服务协议》，向甲方借款合计人民币180万元，甲方实际支付合计147.4138万元。丙方对此二笔借款提供担保。丙方拥有对河北金燕物资贸易有限公司的债权，丙方对此债权已经起诉到石家庄市长安区人民法院，案件号为（2017）冀0102民初7913号。基于以上两点，四方达成如下协议：一、丙方将对河北金燕物资贸易有限公司的债权转让给甲方，并协助甲方在长安法院将起诉中的原告变更为甲方。丙方承诺将债权转让情况通知债务人。二、甲方执行此债权所得款项，甲方承诺优先扣减乙方借款本金，本金扣减完毕后，在扣减借款利息。三、甲方执行完毕债权后，乙方未偿还部分，甲方承诺不积极催讨。四、乙方承诺，由能力偿还时或待乙方、丙方完成资产重组后，将未偿还部分全额支付给甲方。五、丙方转让此债权后，对乙方取得追偿权。”本院认为，庭审后，原告主张已经将对被告河北金燕物资贸易有限公司的债权转让给案外人。故，原告向被告主张权利，已无事实和法律依据，对其诉讼请求，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告河北顺邦商汇担保有限公司的诉讼请求。案件受理费17000元，保全费5000元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲人民陪审员  马丽萍人民陪审员  吕 霞二〇一八年九月三日书 记 员  王春茹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保126号申请人金田，女，1982年2月18日生，汉族，住贵州省清镇市。委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城**楼**，统一社会信用代码91520181556649622Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地合江县九支镇安居社区滨河路一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人金田以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值51463元的财产采取保全措施。本院认为，申请人金田申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款51463元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费535元由申请人金田缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十七日书记员  徐 莉
山西省太谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0726民初849号 原告黄欣毅，男，1976年7月20日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，现住。 被告王瑞娟，女，1977年10月25日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，现住。 被告胡忠清，男，1974年7月29日出生，汉族，小学文化，太谷县村民，现住，系被告王瑞娟丈夫。 原告黄欣毅与被告王瑞娟、胡忠清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄欣毅与被告王瑞娟到庭参加诉讼，被告胡忠清经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款5万元及利息；2.受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，债务人王瑞娟、胡忠清从原告处借款10万元，并现场向原告出具欠条一份。被告于2015年5月归还借款5万元，余款一直未付。被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，故具状起诉。 被告王瑞娟辩称，答辩人欠原告的钱已经都还清了，2015年5月份归还5万元、2015年8月份又归还5万元，故答辩人不应继续偿还。 被告胡忠清在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，被告王瑞娟向原告黄欣毅借款10万元用于周转，借期为2014年9月11日至2015年9月10日，王瑞娟向被告出具其签字捺印的《借款协议》一份，并由其丈夫即被告胡忠清作为担保人签字捺印，双方对该借款协议无异议，本院予以确认。被告借款后，于2015年5月归还5万元，现原告要求被告偿还剩余5万元，被告王瑞娟辩称剩余5万元已于2015年8月还清，双方对此产生争议，故原告诉至本院。 本院认为，本案争议焦点为：被告对于剩余5万元是否清偿。被告辩称已将剩余5万元交付给原告并提供证人予以证明，但原告予以否认，且被告提供的证人仅能证明被告还钱事实存在，但未明确证明该5万元实际交付给原告，故本院对被告的辩称主张不予支持，被告王瑞娟理应继续履行剩余5万元的清偿责任。被告胡忠清作为担保人在借款协议上签字捺印，但原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故免除被告胡忠清的保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条、第178条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条规定，判决如下： 一、被告王瑞娟于本判决生效后十日内偿还原告黄欣毅借款5万元。 二、驳回原告黄欣毅的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由被告王瑞娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  胡金保 二〇一八年九月十九日 书记员  白瑞艳
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0904执恢119号之一申请执行人：田中军，男，汉族，1979年11月1日出生。被执行人：四川金隆宇机械制造有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回乡万圣村**。法定代表人：张建清，该公司总经理。本院在执行申请执行人田中军与被执行人工伤待遇纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人给付申请执行人工伤赔偿款89895元及社会保险费，负担案件受理费6300元，执行费1248元，但被执行人四川金隆宇机械制造有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院于2017年11月28日以（2016）川0904执300号之二执行裁定书查封了四川金隆宇机械制造有限公司厂房内数控剪板机叁台（型号分别为：QC12Y-8×4000，QC12Y-10×2500，QC12Y-12×2500）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖四川金隆宇机械制造有限公司所有的数控剪板机叁台（型号分别为：QC12Y-8×4000，QC12Y-10×2500，QC12Y-12×2500）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳本军审判员  曾 东审判员  杨 军二〇一八年九月二十一日书记员  蒋 科
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初18023号原告：常付友，男，汉族，1991年4月29日出生，身份证住址河南省新蔡县,委托诉讼代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓明，广东瀚宇律师事务所律师。被告：国港融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EGR755H。法定代表人：陈晓斌。本院立案受理了原告常付友诉被告国港融资租赁（深圳）有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告常付友于2018年8月29日向本院提出申请，撤回对被告国港融资租赁（深圳）有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常付友撤回起诉。本案案件受理费人民币2654.6元，因原告于诉前调解阶段撤回起诉，本院免予收取。审判员 王 艳二〇一八年九月五日书记员 何秋明
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初2641号原告：葛海洋，男，1972年9月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐阳华，射阳县临海法律服务所法律工作者。被告：钱菊，女，1982年1月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：钱加林，男，1989年9月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刁兰兰，女，1989年3月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：单怀兰，女，1934年5月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。四被告共同委托诉讼代理人：王逸，江苏德佳律师事务所律师。原告葛海洋与被告钱菊、钱加林、刁兰兰、单怀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告葛海洋及其委托诉讼代理人唐阳华，被告刁兰兰及被告钱菊、钱加林、刁兰兰、单怀兰的共同委托诉讼代理人王逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛海洋向本院提出诉讼请求：1.判决四被告在继承钱恩权遗产范围内偿还原告借款82700元；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：钱恩权因经营需要向原告葛海洋借款82700元，并立具借条一张。2017年11月，钱恩权因病去世，钱恩权生前的债权债务应当由继承人负责清收和偿还，四被告是钱恩权的第一顺序继承人，应当对钱恩权的债务承担还款责任。钱菊、钱加林、刁兰兰、单怀兰辩称，四被告是钱恩权的第一顺序继承人是事实，但是从钱恩权去世至今，四被告未继承钱恩权的遗产，也没有对遗产进行处置，并且四被告今天当庭表示对于钱恩权的遗产，四被告放弃继承权。葛海洋提交了2017年5月7日钱恩权出具的欠条一张，2017年10月7日钱恩权出具的借条一张，汇款凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱恩权生前向原告葛海洋借款，并于2017年5月7日向原告出具了借条一张，载明：借到葛海洋人民币柒贰仟柒佰元正。2017年6月，原告葛海洋通过银行转账方式出借给钱恩权10000元。2017年10月7日，钱恩权向原告葛海洋出具了欠条一张，载明：欠到葛海洋人民币捌万多元，限在月底还款，如不还，房子抵押。2017年11月4日，钱恩权因病去世，对葛海洋的借款未能偿还。2018年4月9日，胡建云因病去世。钱恩权与胡建云生前生育三个子女，即为钱菊、钱加林、刁兰兰。单怀兰与钱恩权系母子关系。原告葛海洋要求被告钱菊、钱加林、刁兰兰、单怀兰偿还借款未果，诉至本院，请求判如所请。另查明，2013年8月27日,钱恩权与胡建云协议离婚，约定位于射阳县双洋闸的二间三层楼房，其中东边二楼朝南一间归胡建云所有，其余的房间归钱恩权所有。庭审中，四被告提交了2013年9月17日钱恩权与胡建云达成的补充协议一份，协议约定：房产重新分配，原两间三层楼房，现双方各分得一半，钱恩权住东侧上下三层，胡建云住西侧上下三层，双方互不干涉，房产有居住权，双方不得变卖房产。另，经本院与陈某某核实，陈某某陈述钱恩权的房子靠东边楼下一间由钱菊租赁给其，租金是1000元/年。本院认为，1.葛海洋与钱恩权之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效；2.根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，债务人钱恩权已于2017年11月去世，依照法律规定，继承从其死亡时开始。钱菊、钱加林、刁兰兰、单怀兰系钱恩权的第一顺位继承人，葛海洋主张钱菊、钱加林、刁兰兰、单怀兰在其继承钱恩权遗产范围内承担连带责任于法有据，应予支持。被告钱菊、钱加林、刁兰兰、单怀兰在庭审中虽表示放弃对钱恩权遗产的继承，但经本院核实，涉案遗产争议的房屋有部分已经由钱菊租赁给他人，钱菊的行为与庭审中表示放弃继承权的意思表示相互矛盾，且争议遗产房屋涉及到钱恩权与胡建云夫妻共同财产的分割，该房屋哪些部分为钱恩权的遗产双方有争议，被告钱菊、钱加林、刁兰兰、单怀兰亦明确表示不放弃胡建云的遗产，故钱恩权的遗产范围在本案审理中亦无法查清。此外，葛海洋对钱菊、钱加林、刁兰兰、单怀兰提出的诉讼请求，仅是以钱菊、钱加林、刁兰兰、单怀兰实际继承钱恩权的遗产为限，如果钱菊、钱加林、刁兰兰、单怀兰最终并未继承钱恩权的遗产，则无需以自有财产对钱恩权的债务承担清偿责任。因此，认定钱菊、钱加林、刁兰兰、单怀兰在继承钱恩权遗产范围内承担责任并不妨碍其放弃继承权权利的行使。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条规定，判决如下：被告钱菊、钱加林、刁兰兰、单怀兰在继承钱恩权遗产的实际价值范围内，于本判决生效之日起十日内归还葛海洋借款82700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，由被告钱菊、钱加林、刁兰兰、单怀兰负担（此款钱菊、钱加林、刁兰兰、单怀兰在继承钱恩权遗产的实际价值范围内，于履行上述判决义务时一并加付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  邱红芹人民陪审员  刘凤玲二〇一八年九月二十六日书 记 员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产照着下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初16237号原告：深圳龙岗顺威煤气有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道秀峰路顺威液化石油气储配站综合楼（办公住所），统一社会信用代码914403002795242228。法定代表人：纪中宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美艳，广东德重律师事务所律师。被告：林俊怀，男，汉族，1963年10月9日出生，住址广东省深圳市南山区，原告深圳龙岗顺威煤气有限公司诉被告林俊怀买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告深圳龙岗顺威煤气有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳龙岗顺威煤气有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳龙岗顺威煤气有限公司撤诉。案件受理费696.34元，减半收取计348.17元，由原告深圳龙岗顺威煤气有限公司负担。审判员 王 艳二〇一八年九月三十日书记员 何秋明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2324号之一 申请执行人：刘景，女，1985年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘瀚蔚，男，1985年出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。 案由离婚纠纷 本院受理申请人刘景申请执行本院作出(2018)川0703民初2333号民事调解书一案，被执行人应当将车牌号为川Ｂ×××××海马牌轿车一辆交付申请人。本院在执行中未查找到案涉车辆下落，对车辆予以锁定。现申请人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执2324号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  赵礼华 审判员  韩乾兵 二〇一八年九月三十日 书记员  陆政宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初1966号原告：栾平邓，男，汉族，1961年10月5日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告：栾鲜平，女，汉族，1963年10月13日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告：栾义平，男，汉族，1966年3月3日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：康文胜，男，汉族，1970年12月18日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告栾平邓、栾鲜平、栾义平诉被告康文胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序。原告诉称，2011年7月22日，被告用房本（东河区太平寺商城A-10-3，房本号8000304）作抵押，向三原告共计借款27万元，并写下借据两张。约定月息2分，后来还了5万元本金，尚欠22万元本金未还。经原告多次催要未果。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还三原告借款共计22万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告栾平邓、栾鲜平、栾义平向本院提供被告康文胜的住址、联系方式均无法联系到康文胜且邮寄也无法送达被告康文胜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告栾平邓、栾鲜平、栾义平的起诉。案件受理费2300元（原告已预交），退还原告栾平邓、栾鲜平、栾义平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 张俊玲人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇一八年九月三十日书 记 员 蒋宇峰
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执856号申请执行人宜都市钦诚商贸有限公司，住所地宜都市陆城城乡路**。法定代表人刘泽学，该公司总经理。被执行人周强，男，生于1979年7月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人朱世甦，男，生于1982年8月27日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人周洋，男，生于1982年5月23日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2017）鄂0851民初1060号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周强、朱世甦、周洋的银行存款57264元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一八年九月三日书记员  刘 洋
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4048号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人赵某某,男。因本案,于2018年9月24日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3991号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                   辩护意见              被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年9月24日2时13分许，被告人赵某某饮酒后驾驶粤Bxxxx号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区xx路路段时，调头逃避执勤民警检查，被执勤民警查获。执勤民警对被告人赵某某进行呼气式酒精检测，结果为138mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人赵某某血液中检出乙醇，含量为153.22mg/100ml。                  本院意见              被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人赵某某在缓刑考验期(六个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一八年九月三十日      本件与原本核对无异                                        书  记  员     周    龙                            书  记  员     肖 凤 婷
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执3728号 申请执行人：项收兵 被执行人：林云地 申请执行人项收兵与被执行人林云地金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行辖110号 王海霞诉涉县民政局及第三人牛军亮民政行政管理一案，涉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由魏县人民法院管辖。 二〇一八年九月二十七日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保531号申请人：孟某，男，2008年1月6日生，汉族，学生，住冠县。法定代表人：孟德召，男，1983年8月9日生，汉族，农民，住址同上，申请人孟某之父。被申请人：韩洪延，男，1980年12月13日生，汉族，农民，住冠县。申请人孟某与被申请人韩洪延机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押本案交通事故中韩洪延驾驶的鲁Ｐ×××**号普通低速货车。中华联合财产保险股份有限公司以资信为该申请提供担保，保单号：021837151000041S000028。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押涉案车辆鲁Ｐ×××**号普通低速货车。财产保全申请费220元，申请人孟某已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年九月十七日书记员  蒋 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初3896号 原告：绵阳城区四诚酒类商贸部，经营场所：绵阳市涪城区剑南路西段**剑南批发市场****。 经营者：陈倩，女，汉族，生于1964年1月4日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：周莺莺、赵迂，四川真道律师事务所律师。 被告：向锐，男，汉族，1975年11月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：蒲碧霞，女，汉族，1988年1月4日出生，户籍所在地四川省剑阁县。 被告：白小全，男，汉族，1978年3月16日出生，户籍所在地四川省剑阁县。 原告绵阳城区四诚酒类商贸部与被告向锐、蒲碧霞、白小全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告绵阳城区四诚酒类商贸部申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳城区四诚酒类商贸部撤回起诉。 本案应减半收取案件受理费625元，由原告绵阳城区四诚酒类商贸部承担。 审判员  周翠香 二〇一八年九月三十日 书记员  熊紫薇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705财保125号申请人：梁永波，男，1958年4月2日出生，汉族，住江门市新会区，被申请人：陈祥辉，男，1965年1月19日出生，汉族，住江门市新会区。被申请人：张文广，男，1967年11月27日出生，汉族，住江门市新会区。被申请人：李淑芬，女，1973年5月28日出生，汉族，住江门市新会区。申请人梁永波与被申请人陈祥辉、张文广、李淑芬因诉前财产保全一案，向本院申请对上述被申请人总值1000000元的财产采取保全措施。申请人自愿以其所有的座落在江门市新会区大泽镇新龙村西5号203、205、206、303、304、305、306、404、405、406、503、504、505、506共十四处房产为以上财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人梁永波提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈祥辉、张文广、李淑芬名下1000000元银行存款，或查封、扣押其相应价值的其它财产；二、查封申请人梁永波名下座落在江门市新会区大泽镇新龙村西5号203、205、206、303、304、305、306、404、405、406、503、504、505、506共十四处房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟振尧二〇一八年九月二十九日书记员  谭明焰
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初4397号原告：李晓余，女，1990年4月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：窦军，江苏经法码律师事务所律师。被告：许学连，1965年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王彐平，男，1964年11月1日出生，汉族，住江苏省通州市。原告李晓余与被告许学连、王彐平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告李晓余委托诉讼代理人窦军、被告许学连、王彐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓余向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还饲料款39000元，并承担从2017年12月23日起至欠款偿清之日止，以39000元为基数，按照月利率2%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，原告根据被告王彐平指令向射阳县强盛世祥养殖场销售饲料合计39000元，并由王彐平出具了借款单。射阳县强盛世祥养殖场的实际业主是许学连，王彐平与许学连是合伙关系。现经原告李晓余索要欠款，两被告未能给付。被告许学连辩称，2017年10月22日我已经将养殖场出租给王彐平，任何事情都应当由王彐平承担，我不存在和王彐平合伙的事实。被告王彐平辩称，我欠饲料款是事实，但是和许学连没有关系，我是租的许学连的猪场，我和许学连不是合伙关系。李晓余在要钱期间，堵住养殖场的大门导致我饲养的生猪损失大约六到七万元，李晓余应当和我将该笔账算算再看是否给钱。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的由王彐平出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.对被告许学连提交的租赁合同一份（原件核实后退回）、承诺书复印件一份、王彐平出具的欠条复印件一份，2018年8月10日王彐平与许学连立据的协议书一份（原件核实后退回），能够相互印证，可以作为证据使用，能够证明许学连将猪场租赁给王彐平经营的事实，李晓余虽对该事实予以否认，但是其未能提交相反的证据予以证实；2.对被告王彐平提交的情况说明一份，证实其因原告李晓余索要欠款堵门造成被告王彐平损失的事实，因该情况说明是被告王彐平单方制作，且原告李晓余不予认可，对此本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，被告许学连将射阳县强盛世祥养殖场（未依法进行工商登记）租赁给被告王彐平从事生猪养殖经营。2017年12月13日，被告王彐平陆续向原告李晓余购买饲料，价值合计39000元。因被告王彐平未能支付货款，遂于2017年12月23日向原告李晓余出具了借条一张，载明：麸皮7800元、玉米16380元、豆粕9420元、小猪全价料5400元，合计39000元。现原告李晓余索要欠款未果，诉至本院，要求被告许学连、王彐平偿还欠款39000元及逾期还款的利息。本院认为：1.被告王彐平欠到原告李晓余的货款有王彐平立具的借条为证，且被告王彐平对欠款事实予以认可，故原告李晓余要求被告王彐平偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王彐平未能及时按约偿还欠款，属违约行为，应承担归还欠款本金并支付逾期利息的违约责任，对逾期利息可从原告李晓余向法院诉讼之日起，按照年利率6%计算，原告李晓余主张按照月利率2%计算逾期利息无法律依据，本院不予支持；2.本案中射阳县强盛世祥养殖场实际经营人为王彐平，原告李晓余亦是按照王彐平的指示供应饲料，且原告李晓余未能举证证明被告许学连与王彐平之间是合伙关系，故对原告李晓余要求被告许学连承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持；3.对被告王彐平要求原告李晓余赔偿因李晓余堵猪场大门造成王彐平损失的诉讼请求，与本案非同一法律关系，故在本案中不予处理，被告王彐平可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王彐平于本判决发生法律效力十日内向原告李晓余支付货款39000元及逾期利息（从2018年7月10日起至欠款实际给付之日时止，以欠款本金39000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李晓余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告李晓余负担87.5元，由被告许学连负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦勇民二〇一八年九月二十九日书记员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初912号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人孙某，男，1977年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：四川省隆昌县。2017年8月23日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月6日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌故意伤害罪但无社会危害性为由不批准逮捕，同日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局决定取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）847号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月10日23时许，被告人孙某与被害人袁某某在成都市金牛区沙河源华美达酒店地下停车场监控室门外发生纠纷，被告人孙某与被害人袁某某对打，期间被告人孙某使用水果刀及汽车轮胎锁击打被害人致使对方左侧头顶部头皮挫裂伤、左侧气胸，左肺挫伤吸入性肺炎，左第二肋骨骨折，全身多处皮肤软组织挫裂伤。经法医学鉴定，被害人袁某某的损伤程度为轻伤二级。被告人孙某于2018年8月23日经民警电话通知到案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，且已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，建议对被告人孙某在拘役四个月至六个月之间量刑。 被告人孙某对公诉机关指控事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，民警从被告人孙某处扣押汽车轮胎锁1个。 上述事实有下列证据证明：被害人袁某某的陈述，证人何某某的证言，辨认笔录，被害人伤情照片，扣押清单，监控视频截图，被害人伤情证明及司法鉴定意见书，调解协议登记表及谅解书，到案经过，被告人孙某的供述。 本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人孙某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。鉴于被告人孙某赔偿了被害人一定的经济损失，并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的汽车轮胎锁1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 徐 敏 二〇一八年九月二十一日 书记员 童鸿鹄 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执1592号申请执行人：赵传国，男，1973年9月18日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：冯洪庆，男，1950年2月16日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人赵传国与被执行人冯洪庆民间借贷纠纷一案中，赵传国于2018年9月25日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0105民初2257号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭著章人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年九月二十六日书 记 员  王云甜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初7592号 原告：林亚，女，汉族，1966年9月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈智勇、周丽丽，福建海山律师事务所律师。 被告：林依俤，男，汉族，1957年10月21日出生，住福建省福州市台江区。 被告:林宝俤，男，汉族，1953年12月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告林亚与被告林依俤、林宝俤执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈智勇、周丽丽，被告林依俤、林宝俤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求： 请求贵院不得执行位于福州市及所属杂物间。 事实与理由: 2016年7月19日，福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初2367号对林依俤与林宝俤买卖合同纠纷一案作出民事判决书判决：一、被告林宝俤应于本判决生效之日起十日内向原告林依俤支付水泥款161602元及利息（从1998年7月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计付）；二、驳回原告林依俤其他诉讼请求。 2017年5月5日，林亚对执行标的提出书面异议。福州市鼓楼区人民法院于2017年9月6日作出(2017)闽0102执异86号执行异议裁定：驳回案外人林亚的执行异议申请。 原告（案外人）认为上述裁定有误，为此，特向贵院提出执行异议之诉，理由如下： 一、异议申请人于2001年与被执行人协议离婚，并在协议离婚协议书中约定案涉房屋归申请人所有，只是因客观原因未能及时办理房屋过户、转移登记手续，且申请人长期居住使用、占有案涉房屋，虽因其未办理产权过户登记手续，导致房屋仍然登记在被执行人名下，但林依俤与林宝俤买卖合同纠纷所涉款项系林宝俤单方之债，林依俤作为普通债权人并不能构成本案中的善意第三人。不应以已经协议归林亚所有的财产予以偿还。 二、林亚并非案涉买卖合同当事人，林依俤也不能证明该款项系为家庭生活而产生，案涉债务属单方之债，不属于夫妻共同债务，因此，即使法院依据产权登记情况执行该房屋，也应维护作为夫妻另一方的申请人的合法权益。 三、原告认为林依俤与林宝俤之间的买卖合同纠纷可能存在虚假诉讼情况：1、在该案中，林依俤既没有提供买卖合同，也没有提供任何的交付凭证，连该案涉及的工程是哪里的都没有说明，林依俤仅凭林宝俤单方出具的《还款计划》来证明其债务的存在。2、被申请人在20年左右的时间里从未向林宝俤提出过债权主张，这完全不符合常理，且本案诉讼发生于申请人起诉林宝俤要求林宝俤履行《离婚协议》约定的房屋过户手续期间，申请人有理由相信本案存在虚假诉讼的可能。 四、假设该案债务真实存在，但该案在2002年时诉讼时效已经届满，而林依俤在诉讼时效内从未向林亚或者林宝俤本人追讨过，而林宝俤出具的还款计划答应从2014年5月至2014年12月还款属于重设债权，该债权的产生时间是在林亚与林宝俤离婚之后，而案涉房屋在他二人离婚时已经进行分割，确定归林亚所有，属林亚的个人财产，不应以林亚的个人财产偿还林宝俤的债务。 故原告为维护自身合法权益，提出如上诉讼请求，望法院予以支持。 被告林依俤辩称，1、其与林宝俤之间直接的借贷关系真实存在，其曾多次向林宝俤、林亚催讨还款；2、其与林宝俤之间的债务产生于1995年，而被告林宝俤与原告是在2001离婚的。 被告林宝俤辩称，1、《还款计划》是林依俤写的，其是照抄的，水泥买卖合同是林依俤与林宝俤父亲签订的，具体细节其都不清楚，现要求林依俤出具当时的买卖合同，收条、收据等原件。 经审理查明，2016年7月19日，福州市鼓楼区人民法院对林依俤诉林宝俤买卖合同纠纷一案作出（2016）闽0102民初2367号民事判决书，判决如下：一、被告林宝俤应于本判决生效之日起十日内向原告林依俤支付水泥款161602元及利息（从1998年7月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告林依俤其他诉讼请求。上述判决生效后，2016年9月1日，本院立案受理了（2016）闽0102执2620号申请执行人林依俤与被执行人林宝俤买卖合同纠纷一案，执行依据即为上述（2016）闽0102民初2367号民事判决书。2017年2月10日，本院作出（2016）闽0102执2620号执行裁定，查封被执行人林宝俤名下位于福州市附属间的房产。2017年2月23日，本院依据上述执行裁定向福州市房屋登记中心送达《协助执行通知书》，查封了上述涉案房产。 另查明，2001年7月30日，原告与林宝俤登记离婚，《离婚协议》约定：夫妻共同所有的位于福州市附属间房产所有权归女方所有，所有债务由男方负担。 另查明，本院于2017年2月23日查封上述房屋时，产权登记所有权人为林宝俤单独所有。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。林宝俤作为民事判决书确定的被执行人及《房屋产权证》登记的所有人，可以认定其在执行案件中对查封的房屋享有所有权。本案中原告与林宝俤虽然在离婚协议中约定诉争房产归原告所有，但在长达十数年中，均未办理变更登记，且诉讼中原告确认其长期居住日本，诉争房产并非其唯一依赖住所，故原告与林宝俤离婚协议的约定不能对抗案外人，亦不足以产生排除强制执行的效力，双方的离婚协议不是物权变动的凭证。原告主张（2016）闽0102民初2367号民事判决涉嫌虚假诉讼不属于执行异议之诉的审查范畴，可另行依照审判监督程序办理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告林亚的诉讼请求。 本案诉讼费3532元，因适用简易程序减半收取1766元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一八年九月二日 书记员  何 荧 附相关法律条文:《中华人民共和国物权法》 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0826执479号之二 申请人执行人：欧阳效林，男，1973年12月11日生，汉族，泰和县人，住泰和县。 被执行人：李佰存，男，1965年6月6日生，汉族，泰和县人，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0826民初1776号民事判决书，于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明，被执行人李佰存在泰和县马市镇圩镇存在一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李佰存所有在泰和县马市镇圩镇的房产一处（证号：泰府**），上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人李佰存负责保管上述被查封的财产。在查封期限内，被执行人李佰存不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一八年九月十四日 书记员  匡 鸿
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2018）宁0323民初2903号原告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：左某。原告张某诉被告左某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告张某于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费425元，因撤诉减半收取213元，由原告张某负担。审判员 黄倩倩 二〇一八年九月三十日书记员 沙明菊
贵州省贵阳市乌当区人民法院支 付 令（2018）黔0012民督9号申请人蒋军，女，1972年9月19日出生，住址湖南省湘阴县，委托代理人陈留，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201410588170。被申请人贵阳南粤装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉路花园**。法定代表人陈晨,公司经理。申请人于2018年9月12日向本院申请支付令。申请人姚正阳称，申请人在被申请人承包的“乌当区温泉花园东区维修改造项目”从事瓷粉工工作，被申请人欠付申请人劳动报酬4500元，有被申请人出具的民工工资花名册为证。申请人蒋军要求被申请人贵阳南粤装饰工程有限公司给付劳动报酬4500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵阳粤装饰工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋军劳动报酬4500元。申请费16元由被申请人贵阳南粤装饰工程有限公司负担。被申请人贵阳南粤装饰工程有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付即发生法律效力。审判员  杨萍二〇一八年九月十四日书记员  蒋莉
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1616号 申请执行人孟令光，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人赵维超，男，汉族，住单县。 本院在执行孟令光、孟令亭、孟令申、许长城、穆来存与赵维超其他案由一案中，申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵维超名下银行存款300000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年九月十三日 书记员  朱月强
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6088号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行，住所地石家庄市桥**大经街**，统一社会信用代码：91130100804429857J。 主要负责人：付建明，该行行长。 委托诉讼代理人：黄继科，男，该行职员。 被告：王洋，男，1982年11月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行（以下简称农行石家庄平安支行）与被告王洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行石家庄平安支行委托诉讼代理人黄继科参加诉讼，被告王洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行石家庄平安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金1490745.23元、利息18347.54元（计算至2018年7月4日）及清偿完毕之日止的利息和罚息（按照个人购房担保借款合同约定的标准支付）；2、原告对被告提供的位于石家庄市长安区高营大街30号御景半岛花园5号楼02-1601室房产，享有优先处置受偿权。3、由被告承担因诉讼产生的全部费用。事实和理由：2017年10月9日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》并办理了相关按揭贷款手续，合同约定，原告向被告提供借款150万元，借款期限自2017年10月9日起至2047年10月8日止，合同项下的利率、费率等以合同中的具体条款为准。为保证能及时偿还所借款项，被告用其所购买房屋作抵押并办理了抵押登记手续。借款期间，被告按照合同约定按时偿还了原告本金9254.77元，还有本金1490745.23元及其利息没有偿还。最近被告表明其没有能力偿还上述借款，希望原告通过法律途径处置抵押房产来偿还上述借款本金及利息。 被告王洋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《个人购房担保借款合同》、《买卖合同》、不动产登记证明、借款凭证、贷款还款流水等证据，上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实同原告主张事实。另查，《个人购房担保借款合同》约定：还款方式为月等额本息还款；被告以其购买的位于石家庄市长安区为贷款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人按合同利率上浮50%计收罚息，对应付未付的利息（含逾期罚息），贷款人根据人行的规定计收复利，借款期内按约定利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。借款凭证记载实际执行利率4.9%。被告偿还本息至2018年4月2日，之后未再还款。截止2018年7月4日，被告尚欠借款本金1490745.23元，利息及复利18347.54元。 本院认为，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告提前清偿贷款本息，并支付罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告王洋自愿以其名下房产提供抵押担保，并已办理他项权登记，原告主张行使优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄分行借款本金1490745.23元及利息、罚息、复利（截止2018年7月4日利息及复利为18347.54元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）； 二、被告到期不履行前款判决义务，原告有权以被告王洋名下位于石家庄市长安区的房屋［不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0079050号］折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9191元，由被告王洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一八年九月十日 书记员  刘 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢933号 申请执行人蒋宗知，男，汉族，1971年2月24日，住四川省绵阳市高新区。 被执行人赖永国，男，汉族，生于1969年6月24号，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理蒋宗知申请执行(2014)涪民初字第3442号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赖永国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  赵礼华 二〇一八年九月十四日 书记员  陆政宇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保57号申请人邓书琴，女，1974年11月28日生，汉族，住贵州省清镇市。委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城**楼**，统一社会信用代码91520181556649822Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地合江县九支镇安居社区滨河路一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人邓书琴以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值50745元的财产采取保全措施。本院认为，申请人邓书琴申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款50745元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费527元由申请人邓书琴缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十六日书记员  徐 莉
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3717号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人袁某，因本案于2018年8月9日被查获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3570号起诉书，指控被告人袁某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人袁某饮酒后被执勤民警查获。执勤民警对袁某进行呼气式酒精检测:结果为127mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人袁某血液中检出乙醇，含量为119.76mg/l00ml。                  本院意见              被告人袁某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人袁某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年九月二十五日                  本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初14651号 原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：住杭州市下城区新天地商务中心******。 法定代表人：董力军。 委托诉讼代理人：王建玲，女，1990年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。系该公司员工。 被告：陈伯文，男，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：江国英，女，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告陈伯文、江国英追偿权纠纷一案，本院立案后，原告浙江安信资产管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  柴建钟 二〇一八年九月二十五日 书记员  卢 聪
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1221执恢199号 闫瀚文秦效刚、秦中伟 申请执行人闫瀚文被执行人秦效刚、秦中伟教育机构责任纠纷 申请执行人闫瀚文根据已发生法律效力（2017）皖1221民初4579号民事判决书，于2018年9月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行义务，且由申请人出具了结案证明。该案应终结执行，符合结案条件，应予结案。 执行员 ：王福逊 二〇一八年九月十八日 书记员 ： 李 诚
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2193号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：苟艳，女，1982年5月23日出生，汉族，身份证住址贵州省开阳县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行，住所地贵州省贵阳市云岩区花溪大道北段**。负责人罗竞，职务行长。原告贵阳保利投资房地产开发有限公司与被告苟艳、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行商品房销售合同纠纷一案，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2018年9月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8444元，减半收取4222元，由原告贵阳保利投资房地产开发有限公司负担。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  舒 静二〇一八年九月二十日书 记 员  孙 毅
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0125民初1687号 原告：高志平，男，1958年5月12日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：刘树臣，河北日星律师事务所律师。 被告：李全法，男，1967年2月8日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 原告高志平与被告李全法土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志平及其委托诉讼代理人、被告李全法及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志平向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告不定期租赁合同；2、责令被告交回租赁原告的1.27亩土地并回复原状；3、责令被告支付自2018年6月2日起至实际交还原告土地之日止的租金（租金标准按市场价格计算）。4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告和本村村民高国路、高建路、高国林与被告于2008年6月1日签订了《土地租赁合同书》，约定被告租赁原告土地1.27亩，租赁期限十年，自2008年6月1日起至2018年6月1日止。合同到期后，被告拒不交回原告土地，经多次协商无效。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告李全法辩称，一、不存在原告所诉的不定期租赁合同。2008年6月1日原告作为甲方成员与答辩人签订了租赁合同书，承包期十年。承包期满答辩人享有优先权。合同生效后答辩人投入巨额资金找人托关系办成了全法机械厂，并达到了环评标准。（特别是环评，周边二、三十公里是办理不能的）双方没有违约纠纷之类的，2018年4月答辩人开始与原合同四股协商续租事宜。协议时原告同意续租，并按其讲定的每年每亩5000元价格，再按原合同续租十年。之后其他三人签订续租合同，续租合同已经生效。但原告听了他人的闲言，得知该宗地已有环评资质书，另有所图才拒绝签字。二、答辩人建成全法机械厂是经层层审批，合法的机械厂，厂房、设备投资巨大，依据成物不可损的民事法律原则，也应按照公平公正的基本原则继续按续延合同履行合同。 原告高志平提供如下证据： 1、2008年6月1日土地租赁合同书原件一份。 2、原告1.27亩土地示意草图一份。 经当庭质证，被告对证据1租赁合同书真实性无异议，但认为现在有续签的合同。对证据2不认可，认为土地上已经形成建筑物，没有明显的界限了，都已经成为了厂房和厂区了。 被告李全法辩称，1、原告高志平等四户作为一个整体是甲方，与被告乙方签订租赁合同，现其他三户已经续签了合同，不能因为甲方四户内部矛盾，而影响整个合同合法性。2、被告根据双方签订的合同投入了巨大资金，合法机械厂，该厂是不可毁损的整体物，依照民法通则成物不可损原则，应依照公平公正的原则续签合同。3、被告向原告交纳了押金，原告至今没有退还，说明原告同意继续履行合同。相反应当在不恢复地貌的情况下返还押金。综上，本案应继续履行续签合同，不应解除。 被告向本院提交如下证据： 1、2008年6月1日土地租赁合同书原件一份。 2、高建路、高国林、高国路三人续签合同。 经当庭质证，原告对证据1无异议。对证据2有异议：1、原告并未与被告签订合同，应该解除双方不定期租赁合同。2、续签合同内容虚假，对其真实性有异议3、原告与其他三户是各自独立的主体，从原、被告双方共同承认的土地租赁合同书各户土地面积、租金数额、押金等证据来看，原告是独立的合同主体和诉讼主体。4、成物不可毁原则是被告方对民法原则的任意发挥，这个连民事习惯都不是。5、原告收取被告恢复地貌的押金，是因被告拒不恢复地貌，该3000元押金远远不够恢复地貌的费用，并不是原告同意续签合同的意思表示。 经审理查明，2008年6月1日，高志平、高建路、高国林、高国路将自家坐落在高家庄村东行磁路南的责任田租赁给被告李全法经营全法机械厂，其中高志平1.27亩、高建路0.48亩、高国林0.523亩、高国路0.959亩。租赁期限十年，自2008年6月1日至2018年6月1日止。现原、被告之间的土地租赁合同期限已经届满，且双方已经履行完毕。现被告继续租用原告土地，但原、被告双方未能就续订土地租赁合同事宜达成一致。以上事实由原、被告向本院提交的2008年6月1日土地租赁合同原件及庭审笔录予以证实。 本院认为，《土地租赁合同》中甲方高志平、高建路、高国林、高国路作为独立出租人将各自责任田出租给被告使用，各自对自己出租的土地享有权利，故被告称原告和高国林等四户作为合同甲方是一个整体的辩解主张不予支持。原告将自己经营的1.27亩土地出租给被告生产经营，并于2008年6月1日订立土地租赁合同，合同期限已经届满，双方均履行完毕，现被告继续使用原告土地进行生产经营，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限转为不定期租赁。原告已尽在合理期限内通知承租人解除合同的通知事宜，故原告作为承租人要求解除合同、交还1.27亩土地的诉请依法有据，应予支持。不定期租赁期间原告将租赁土地交于被告使用，被告支付租金是其合理义务，故原告要求支付1.27亩土地自2018年6月2日起至实际归还土地之日止期间的土地使用费（按照原合同每年3000元标准）的请求，本院予以支持。关于原告要求恢复土地原状的诉讼请求，因原告与被告诉辩不一，原告可另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百六十三条、第二百二十六、第二百一十六条之规定，判决如下： 一、解除原告高志平、被告李全法之间的不定期租赁合同。 二、被告李全法将位于亩责任田归还原告。 三、被告李全法于本判决生效之日起十五日内，支付原告高志平上述1.27亩责任田自2018年6月2日起至实际归还土地之日止期间的土地使用费（按照原合同每年3000元标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李全法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  常连海 二〇一八年九月五日 书记员  杨新霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初2800号原告:黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码912306007166448804。法定代表人:宿佩芳，该公司董事长。委托代理人:王芳，女，1973年4月2日出生，汉族，黑龙江省万联生活服务股份有限公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，委托代理人:王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，黑龙江省万联生活服务股份有限公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：刘玉玲，女，1977年10月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被告刘玉玲物业服务合同纠纷一案，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司负担。审判员  杨跃龙二〇一八年九月十日书记员  马莎莎
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执异21号申请人:文小彬，男，汉族，1980年2月27日生，家住四川省资阳市雁江区。申请人:宋国辉，男，汉族，1962年12月6日生，家住四川省资阳市乐至县。申请人:宾守福，男，汉族，1971年6月1日生，家住四川省资阳市雁江区。申请人:宾守亮，男，汉族，1974年1月20日生，家住四川省资阳市雁江区。四申请人共同委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。被执行人:四川绵竹顾乐园养老服务有限公司，地址:四川省绵竹市。法定代表人:许苗。被执行人:四川绵竹杜甫酒业股份有限公司，地址:四川省绵竹市。法定代表人:汪中林。被申请人:汪中林，男，汉族，1956年12月26日生，家住四川省绵竹市。被申请人:汪浩然，男，汉族，1994年2月10日生，家住四川省绵竹市。被申请人:汪佳，女，汉族，1983年2月16日生，家住四川省绵竹市。被申请人:许苗，男，汉族，1987年10月18日生，家住四川省绵竹市。本院在执行文小彬、宋国辉、宾守福、宾守亮申请执行四川绵竹颐乐园养老服务有限公司（以下简称颐乐园公司）、四川绵竹杜甫酒业股份有限公司（以下简称杜甫酒业公司）合同纠纷一案过程中，申请人文小彬、宋国辉、宾守福、宾守亮申请追加汪中林、汪浩然、汪佳、许苗为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文小彬、宋国辉、宾守福、宾守亮称，申请人与杜甫酒业公司、颐乐园公司合同纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院(2018)川06民终408号民事判决书生效后，二公司未履行该生效文书确定的义务，申请人依据该判决书申请执行。经绵竹市人民法院对二被执行人强制执行，至今未足额执行到位，且二被执行人没有可供强制执行的财产。经申请人调查得知，被申请人汪中林(认缴出资2400万元，实缴出资480万元)、汪浩然(认缴出资1800万元，实缴出资360万元)、汪佳(认缴出资1800万元，实缴出资360万元)是杜甫酒业公司的股东，且均未向杜甫酒业公司足额缴纳认缴出资;被申请人汪中林(认缴出资1500万元)，许苗(认缴出资500万元)是颐乐园公司的股东，也未向颐乐园公司足额缴纳认缴出资。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，申请追加上述被申请人为本案的被执行人，杜甫酒业公司答辩称，申请人文小彬与杜甫酒业公司签订的《购销合同》已实际履行，文小彬共计收到酒产品价值23900元，此款应当在申请人的执行申请款中扣除。杜甫酒业公司已经支付给文小彬部分现金，共计57313.56元，此款应当在申请人的执行申请款中扣除。申请人申请执行后，法院对杜甫酒业公司的草堂诗圣酒800件进行封存，价值72万元，足以清偿该笔债务。四、杜甫酒业公司的股东仅仅在公司不能清偿债务的情况下，在未实际出资的范围内承担责任，而本案中，因公司的酒正处于封存状态，无法证明现目前杜甫酒业公司不能清偿债务，故追加上述股东无法律依据。经审查查明：原告文小彬、宋国辉、宾守福、宾守亮诉被告颐乐园公司、杜甫酒业公司合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）川0683民初2702号《民事判决书》，判决“一、被告四川绵竹杜甫酒业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告文小彬、宋国辉、宾守福、宾守亮退还信用金26万元及资金利息（利息计算方法为：以本金13万元为基数，从2017年7月1日起计算至2017年7月30日止，以本金26万元为基数，从2017年7月31日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告四川绵竹杜甫酒业股份有限公司、四川绵竹颐乐园养老服务有限公司应于本判决生效之日起十日向原告文小彬、宋国辉、宾守福、宾守亮支付修建项目部双方约定的损失费40万元及资金利息（利息计算方法为；以本金15万元为基数，从2017年9月1日起计算至2017年9月28日止，以本金40万元为基数，从2017年9月29日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）”。杜甫酒业公司、颐乐园公司不服提起上诉，2018年4月24日，四川省德阳市中级人民法院作出（2018）川06民终408号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。因杜甫酒业公司、颐乐园公司未按生效判决履行义务，四申请人向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2018）川0683执712号。执行中，本院扣划杜甫酒业公司银行存款5313.56元，扣除相应执行费后，向四申请人支付5263.56元。2018年9月17日，本院查封杜甫酒业公司草堂诗圣酒800件，目前尚在处置过程中。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人的财产正在处置过程中，其财产是否不足以清偿生效法律文书确定的债务处于不确定状态，申请人提交的证据也不足以证明被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故，申请人的请求缺乏证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人文小彬、宋国辉、宾守福、宾守亮的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  胡万兴人民陪审员  李伦清人民陪审员  周 密二〇一八年九月二十八日法官 助理  张 燕书 记 员  郭 丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初15350号 原告：邵兆良，男，1940年3月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：何磊继，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。 原告邵兆良与被告何磊继民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告邵兆良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵兆良撤回起诉处理。 审判员  柴建钟 二〇一八年九月二十五日 书记员  卢 聪
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执1920号张岩、雷玉琴、张泽祥本院执行的张岩申请雷玉琴等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年九月十五日
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0121刑初91号公诉机关井陉县人民检察院。被告人朱某某，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省，住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月11日被刑事拘留。现羁押于井陉矿区看守所。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快判简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王震洪、韩静出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月20日22时21分许，被告人朱某某醉酒后驾驶豫Ｇ×××××“五菱”牌小型普通客车，沿井陉县城建设路行驶至150路口路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，朱某某静脉血中的乙醇含量为196.04mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：1、书证：受案登记表、现场笔录、查获证明、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询结果单、被告人朱某某的户籍及前科证明；2、证人王某的证言；3、被告人朱某某的供述与辩解；4、司法鉴定意见书；5、现场查获及抽血视频。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以支持。被告人朱某某自愿认罪认罚，态度较好，无前科、系初犯，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2018年11月10日止），并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴跻亭二〇一八年九月十八日书记员  仇 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初3817号原告：白朵朵，女，1990年2月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：包头市华龙建筑有限责任公司。（未到庭）法定代表人，张玉明。被告：冯玉伟，男，1992年7月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：祁丽，内蒙古天祺律师事务所律师。原告白朵朵诉被告包头市华龙建筑有限责任公司、冯玉伟买卖合同纠纷一案，本案于2018年7月16日立案受理后，依法由审判员梁雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白朵朵、被告冯玉伟的委托代理人祁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白朵朵起诉称，原、被告双方分别于2011年10月14日、2011年11月21日签订两份《合同书》，约定被告向原告购买家具，同时约定了购货价款及付款方式。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告只支付了部分货款。2014年7月22日，双方经过对账后确认被告尚欠原告货款436150元未付。诉讼后，被告又支付原告20000元，现尚欠416150元未付。故请求判令被告给付原告货款416150元及违约金（自2012年5月1日起，至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；并由被告负担诉讼费。被告冯玉伟答辩称，对原告所诉欠款事实认可，但欠款数额应为413150元。希望能与被告协商解决。经审理查明，2011年10月14日、2011年11月21日，原告与被告分别签订两份《合同书》，两份合同的价款分别为748000元和712870元，总计1460870元。合同中还约定了付款方式和期限。合同签订后，原告依约履行了付货及货物的安装义务。2014年7月22日，双方经过对账确认被告尚欠原告436150元未付，诉讼后被告又支付原告20000元，现尚欠416150元未付，故原告天宇绿洲诉至本院。原告为证明自己的主张，向本院提供了《合同书》两份、对账单一份，证明原、被告双方签订合同及被告尚欠货款416150元的事实。被告质证称，对上述证据的真实性及证明目的均无异议，但认为双方对账后被告向原告还款是23000元，而不是20000元，故被告欠原告货款的数额应为413150元。被告为证明其抗辩理由，向本院提交了吕伟向李永汇款3000元的银行打款凭证一张，证明被告向原告又还款3000元的事实。原告天宇绿洲质证称，因李永非原告公司职员，故该证据不能证明被告还款3000元的事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，双方理应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告却未能及时足额给付欠款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于欠款数额，原、被告双方经过对账，欠款金额为436150元，后被告支付20000元，故被告尚欠原告货款应为416150元。关于欠款利息，原、被告双方在合同中约定最后一笔款项的给付时间是2012年5月1日前，且约定如延期付款，应每日以未付货款的千分之二支付违约金，故原告主张自延迟付款之日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算支付违约金的请求未超过法律的限制性规定，本院予以支持。被告景辰酒店称还款23000元而非20000元的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告冯玉伟于本判决生效之日起十五日内给付原告白朵朵货款416150元及违约金（自2012年5月1日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4868元，（原告白朵朵已预交），由被告冯玉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁雪梅 二〇一八年九月十日书记员 李 辉附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0103行初76号之一原告福州市晋安区鼓山镇远东村民委员会，住所地福州市晋安区鼓山镇远东村。组织机构代码：B2347823-4。法定代表人孙金水，村主任。被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市晋安区长乐北路**。法定代表人陈为友，局长。委托代理人薛倩如，工作人员。委托代理人姚智意，福建竞盛律师事务所律师。第三人徐承兴，男，汉族，1962年10月26日出生，住福州市晋安区。委托代理人翁道华，福建闽江律师事务所律师。第三人福州捷诚房屋征收工程处，住，住所地福州市晋安区连江北路**新南方大厦南侧**/div>法定代表人景东旭，经理。委托代理人谭勇、李巍，福建世好律师事务所律师。原告福州市晋安区鼓山镇远东村民委员会诉被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，第三人徐承兴，第三人福州捷诚房屋征收工程处房屋征收补偿协议一案，福州市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）闽0103行终157号行政裁定书，认定我院对涉案房屋的物权认定事实不清，证据不足、适用法律错误，裁定撤销原判，发回重审。2017年5月27日本院受理该案。本院依法另行组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。因原告福州市晋安区鼓山镇远东村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元，由原告福州市晋安区鼓山镇远东村民委员会负担。审 判 长  林 赫人民陪审员  郑云玉人民陪审员  郑昧旦二〇一八年九月二十六日书 记 员  徐 玲附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1050号申请执行人随州市新神农种业有限责任公司。法定代表人万天江，系该公司经理。被执行人湖北元辰汽车传动轴有限公司。法定代表人林会成，系该公司经理。被执行人湖北领航专用汽车装备有限公司。被执行人朱道彪，男，1967年10月24日出生，住随州市。被执行人万天珍，女，1966年9月12日出生，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人随州市新神农种业有限责任公司与被执行人湖北元辰汽车传动轴有限公司、湖北领航专用汽车装备有限公司、朱道彪、万天珍民间借贷纠纷一案中，于2018年5月2日作出（2018）鄂1303民初1261号民调解决书已经发生法律效力。申请执行人随州市新神农种业有限责任公司于2018年6月1日向本院申请执行，本院于2018年6月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市新神农种业有限责任公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1261号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  吴朝启二〇一八年九月八日书记员  邹元元
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0591民初7358号之一 原告：俞建根,男,1968年6月26日生,汉族,住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐沈立，江苏杨鸥律师事务所实习律师。 被告：苏州星华之骏汽车服务有限公司,住所地江苏省苏州工业园区高尔夫花园48幢,统一社会信用代码：91320594MA1MPWU62G。 法定代表人：汤秋明,执行董事。 被告：江苏中茂宏企业管理有限公司,住所地江苏省苏州市九胜巷1号,统一社会信用代码:91320508MA1R5Y9B05。 法定代表人：张林男,董事长兼总经理。 被告：沃资影视有限公司,住所地江苏省苏州市临顿路222号,统一社会信用代码:91320508MA1R9J8A7C。 法定代表人：柳建龙,执行董事。 被告：凤奥资产管理（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州工业园区华池街88号2幢805室,统一社会信用代码：91320594339225508W。 法定代表人：陆焱彬,执行董事。 被告：上海和平影视企业公司,住所地上海市长宁区定西路650号778室,统一社会信用代码：91310105132710127E。 法定代表人：吴传平。 原告俞建根诉被告苏州星华之骏汽车服务有限公司、江苏中茂宏企业管理有限公司、沃资影视有限公司、凤奥资产管理（苏州）有限公司、上海和平影视企业公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后依法适用简易程序审理。 原告俞建根向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告苏州星华之骏汽车服务有限公司、凤奥资产管理（苏州）有限公司立即归还借款人民币100000元整，支付利息10000元整，被告江苏中茂宏企业管理有限公司、沃资影视有限公司在担保范围承担连带担保责任，被告上海和平影视企业公司在出资范围内承担连带责任；2、请求贵院依法判令五被告承担律师费9400元整；3、本案诉讼费由五被告承担。 本院经审查认为，本案被告有犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告俞建根的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  丁晓峰 二〇一八年九月二十九日 书记员  王 玥