上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初7690号原告陆某某，女，1989年8月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人陈某某，上海建茂律师事务所律师。被告上海稳瑞物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人穆某某。委托代理人金某某。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人王某某。委托代理人林某芬，上海嘉钰律师事务所律师。原告陆某某诉蒋某某、被告上海稳瑞物流有限公司(下称第一被告)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人均到庭参加诉讼，诉讼中，原告申请撤回对蒋某某的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月20日16时53分许，蒋某某驾驶牌号为沪EEXX**重型普通货车由西向东行驶至本区亭林镇奉朱公路、烟漕路路口处时，与案外人孙某某驾驶的牌号为沪C8XX**小型轿车发生碰撞，造成原告等孙某某车上人员受伤、两车受损的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)处理，于事后出具道路交通事故认定书，确认蒋某某负事故主要责任，孙某某负事故次要责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令：二被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币112,409.50元(放弃律师费及诉讼费主张)，第二被告在交强险和商业险限额内赔付，仍有不足部分由第一被告按责承担。第一被告辩称，蒋某某是其公司员工，事发时在执行工作任务，对事故事实和责任认定没有异议，事发后未垫付。原告提交的居住证明为居委会出具，应由当地派出所出具，房产证与本案没有关联性。第二被告辩称，对事故事实没有异议，对责任认定有异议，双方应为同等责任。第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和限额为100万元的商业险，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。营养费认可15天、护理费认可15天，误工费认可最低工资标准，计算60天。原告系头部受伤，故衣物损不认可。交通费酌情认可100元，鉴定费、律师费不属于保险公司理赔范围。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。另查明，2018年4月20日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月27日出具下述鉴定意见：原告因交通事故受伤，患有脑震荡后综合症，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残。精神科方面其休息期可为120日、护理期可为60日、营养期可为60日。又查明，第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险(含不计免赔条款)，责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。又查明：本起事故另一伤者夏欢，已向本院提起(2018)沪0116民初7692号诉讼。原告自愿放弃在本案中使用交强险责任限额，由夏欢优先使用，本院予以确认。以上事实，由原、被告基本信息，驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料、医疗费单据、出院小结、用药清单，鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、企业信息、工资发放证明、误工证明、上海市房地产权证、居住证明等证据及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，金山交警支队认定蒋某某负事故主要责任，孙某某负事故次要责任，原告无责任，第二被告虽对事故责任认定有异议，但并未提交相关证据予以推翻，亦未在法定期限内向有关部门提出行政复议，故就第二被告的相关辩解，本院不予采信。该认定系公安部门结合事故成因、双方过错得出的结论，并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额承担，超出部分由第二被告在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任；仍有不足的部分由蒋某某承担70%。由于蒋某某是第一被告的员工，事发时在执行工作任务，故蒋某某的赔偿责任由第一被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为1,991.90元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1800元。3、护理费，原告诉请要求按照3,107.70元/月的标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院本院予以准许，根据鉴定意见计算60天，为6,215.40元。4、误工费，原告提供劳动合同、企业信息、有经办人签名及联系方式的工资发放证明、误工证明，主张按3000元/月计算误工费。第一被告提出原告应补充提交社保缴纳证明、该单位所有员工事发前3个月的工资发放情况。第二被告仅同意按照上海市职工最低工资标准赔偿。本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，能够形成完整的证据链，可以证明其从事劳动及因交通事故产生误工损失的事实，二被告虽提出异议，但未提交相关证据予以推翻。现原告未满退休年龄，其诉请未超过上一年度上海市居民服务业职工平均工资，本院予以支持，根据鉴定意见计算120日为12,000元。5、残疾赔偿金，原告与第二被告一致同意按照62,596元计算，本院予以确认。6、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。7、精神损害抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以支持。8、鉴定费，本院凭据确认4200元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第三被告在商业三者险范围内赔偿。9、衣物损，本院酌情支持200元。10、律师代理费，因原告自愿放弃该项主张，故由原告自行承担。上述1-10项合计94,203.30元，由第二被告在商业险三者险范围内按责承担70%,计65,942.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某某各项损失合计65,942.30元；二、原告的其它诉讼请求不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1274元(原告预缴)，由原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 卉二〇一八年九月二十九日书记员 金梦云附：相关法律条文附：相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……