福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽01民终6800号 上诉人（原审原告）：林依月，女，1950年3月27日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人严善余（系上诉人林依月丈夫），1945年10月30日出生，汉族，住福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福州市台江区交通路**，统一社会信用代码913501001543823987。 法定代表人王鸿捷，董事长。 委托诉讼代理人何伟业，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司，住所地福州市鼓楼区北环中路**福苑花园**楼，统一社会信用代码91350100854398358M。 负责人黄生建，公司经理。 委托诉讼代理人郑泽建，福建汇成律师事务所律师。 上诉人林依月与被上诉人福州市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林依月上诉请求：在一审民事判决的基础上增加下列各项损失1.伙食补贴费1300元、误工费1284.72元，合计2584.72元；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：在（2014）晋民初字第1885号案件审理过程中，人保公司提出对上诉人林依月伤残等级进行重新鉴定，晋安法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定。1.关于伙食补贴费。2015年8月至10月间，林依月应鉴定中心要求，受晋安法院行政科指派，赴重庆处理鉴定事宜。人保公司承诺由其报销往返费用，即差旅费，包括交通费、住宿费、伙食补贴费等项目。2.关于误工费。2015年8月18日至20日，林依月的丈夫严善余应鉴定中心要求，受晋安法院行政科指派，去重庆送鉴定材料；同年10月21日至25日林依月应鉴定中心要求亲赴重庆接受检查，受晋安法院行政科指派，严善余陪同前往，故严善余因劳务而误工损失应得到补偿。严善余退休与否与本案无关。3.关于调解问题。人保公司曾承诺报销往返费用，但林依月将相关票据通过法院工作人员转给人保公司委托代理人后，人保公司又将票据退回。经林依月再三催促，晋安法院表示系应鉴定中心口头要求，后林依月从晋安法院处收到《关于林依月来渝二次的说明函》。（2014）晋民初字第1885号一案中，法官既拒绝受理林依月增加诉讼请求，又在民事判决书中作出差旅费“属于不必要的支付，原告应自行承担”的判决，是错误的。人保公司的委托代理人未遵守律师法，欺骗林依月。 公交公司答辩称，1.鉴定中心出具的鉴定意见书载明本次鉴定为“文证审查”，不需要上诉人林依月前往重庆，且鉴定内容未涉及任何对林依月进行现场测量的内容，林依月往返产生的各项费用，均属于不必要支出，应由其自行承担。2.林依月在本案交通事故发生时已达到退休年龄，无证据证明其存在工资收入损失，故其主张无事实和法律依据。 人保公司答辩称，1.根据鉴定报告委托事项可见，委托事项系文证审查，上诉人林依月主张去重庆送材料无事实依据；鉴定报告并未记录相应鉴定情况及照片，去重庆并非必要，故林依月主张的差旅费、伙食补助费和误工费不应由被上诉人人保公司承担。2.根据人身损害赔偿相关规定，伙食补助费系住院期间对伤者伙食的补助，鉴定期间产生餐费系诉讼费用，不能支持。3.误工费系因交通事故导致收入减少予以补偿，但本案事故并未造成林依月及严善余收入减少。 林依月向一审法院起诉请求：1.两被告公交公司、人保公司赔偿原告林依月交通费3109.9元、伙食补贴费1300元、住宿费686元、误工费1284.72元，合计6380.62元；2.本案诉讼费由两被告承担。 一审认定，2010年3月18日，被告公交公司驾驶员陈一驾驶公交公司的闽Ａ×××××公交大客车在福马路由西往东方向行驶，至福马路远洋公交车站时，在车门、车厢未关闭时行车，造成乘坐该车的原告林依月摔倒受伤的交通事故。经福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队认定，公交公司的驾驶员陈一承担事故全部责任，林依月不承担事故责任。之后林依月曾于2011年起诉公交公司，请求其承担侵权赔偿责任，法院判决后，林依月又于2014年5月再次提起赔偿诉讼，请求两被告赔偿其医疗费7569.43元、交通费1051.5元、陪护费1925.95元、残疾赔偿金55166.4元、营养费5000元、精神损害赔偿金30000元、鉴定费800元，合计101513.28元。该案诉讼中，林依月申请伤残等级鉴定，经鉴定机构鉴定，林依月的伤残程度为十级伤残。被告人保公司亦先后于2015年1月13日、7月22日两次申请对林依月的伤残等级与交通事故损伤的参与度进行鉴定，法院采纳其申请并委托西南政法大学司法鉴定中心对上述申请进行鉴定，鉴定过程中，鉴定机构要求提供病历资料、原伤残等级鉴定书、医疗费用清单等材料。林依月的配偶严善余于2015年8月18日前往鉴定机构所在地重庆提供了上述鉴定材料，于8月25日返榕。2015年10月，鉴定机构根据鉴定需要对林依月“目前状态”进行检查，林依月在其配偶的陪同下于2015年10月21日前往鉴定中心接受鉴定检查，10月23日林依月在鉴定中心接受检查，并于10月25日返榕。林依月及其亲属两次往返的交通费合计3109.9元、住宿费686元。西南政法大学司法鉴定中心根据林依月提供的相关资料及检查的结果于2016年3月17日作出鉴定意见，鉴定意见认为：林依月2010年3月18日车祸伤是导致目前伤残后果的主要因素。该案诉讼中林依月增加诉讼请求，请求被告赔偿其两次前往鉴定的交通费、住宿费等，法院未受理其该项请求，并于2016年6月22日根据其原诉讼请求判决公交公司赔偿林依月各项费用计66175.67元，同时驳回了林依月的其他诉讼请求。林依月不服判决上诉。本院于2016年12月26日判决，驳回上诉，维持原判。 一审认为，原告林依月虽在此前的诉讼中就本案的诉讼请求提出主张，但该诉讼请求未被法院受理，法院亦未就其该项主张作出裁判，故其再次起诉不属于重复起诉。林依月主张的交通费、住宿费等费用系诉讼过程中因鉴定产生的相关费用，并非“因身体受到伤害请求赔偿”的情形，因此不适用短期诉讼时效的规定。林依月在2016年6月22日法院作出判决时始知其增加的诉讼请求未被受理，诉讼时效期间由此起算，林依月于2018年3月提出本案的诉讼请求，未超过一般诉讼时效的规定。被告公交公司的驾驶员在执行职务过程中造成林依月损伤，公交公司应当对本起事故给林依月造成的损失以及因诉讼、鉴定所产生的各项费用承担赔偿责任。在诉讼过程中因鉴定而产生的交通费、住宿费，属于依法应当由当事人负担的费用，按照谁主张、谁负担的原则，该项鉴定申请由人保公司提出，且鉴定意见认定公交公司的侵权行为是导致林依月伤残后果的主要因素，因此两被告应对林依月因鉴定支出的交通费、住宿费承担赔偿责任。但伙食补助费不属于因鉴定而产生的费用，林依月请求赔偿，缺乏依据，不能支持。本次鉴定时林依月及其配偶均达退休年龄，故其请求赔偿因参加鉴定产生的误工损失，亦无事实依据，不予支持。综上，一审法院据此判决：一、公交公司、人保公司应于本判决生效之日起十日内赔偿林依月交通费3109.9元、住宿费686元，合计3795.9元;二、驳回林依月的其他诉讼请求。 二审中，各方当事人均未提交新证据，对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人林依月提出其及丈夫严善余应鉴定中心要求、受晋安法院指派赴重庆办理鉴定相关事宜的意见，经查，首先，根据西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（西政司法鉴定中心[2015]鉴字第4444号）记载，该鉴定系文证审查，结合鉴定中心出具的《关于林依月来渝二次的说明函》第1点，2015年8月鉴定中心要求提供的材料系医疗及原鉴定材料复印件等，严善余亲赴重庆并非必要；其次，《关于林依月来渝二次的说明函》亦未载明2015年8月严善余亲赴重庆系鉴定中心的要求，故该项上诉意见本院不予采纳。关于林依月提出被上诉人人保公司应赔偿其及严善余赴重庆期间伙食补助费1300元的意见，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人因就医治疗支出的住院伙食补助费应予赔偿，而本案林依月诉请鉴定期间支出的伙食费，不符合上述法律规定，本院不予支持。关于林依月提出人保公司应赔偿严善余误工费1284.72元的意见，本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害而误工以及亲属因办理丧葬事宜而误工，请求赔偿应予支持。本案林依月诉请严善余办理鉴定事宜的误工损失，不符合上述法律规定；其次，2015年8月时严善余已年满69周岁，已超过国家法定退休年龄，其应对其主张存在误工负有举证责任，但其未提交其从事工作且收入减少的相应证据，故不能认定其因办理鉴定事宜而存在误工。综上，林依月该项上诉意见本院不予支持。 综上，上诉人林依月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人林依月负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈朝晖 审判员  陈 青 审判员  刘茂元 二〇一八年九月十日 书记员  唐巧灵 附：本案相关法律法规 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。