福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6148号 原告：东莞市成铭胶粘剂有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙三塘路。 法定代表人：陈铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：句礼洋，广东华文律师事务所执业律师。 被告：泉州白绵纸业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇泉南工业园家居生产基地第**厂房****。 法定代表人：洪小木。 被告：洪小木，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省南安市 原告东莞市成铭胶粘剂有限公司与被告泉州白绵纸业有限公司、洪小木买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东莞市成铭胶粘剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令泉州市白绵纸业有限公司立即支付拖欠东莞市成铭胶粘剂有限公司的货款146640元，并承担逾期付款利息（逾期付款利息以146640元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2017年4月1日起计算至判决确定还款之日止），洪小木对上述欠款承担连带清偿责任;2.本案诉讼费由泉州白绵纸业有限公司、洪小木负担。庭审中，东莞市成铭胶粘剂有限公司变更诉讼请求为：1.依法判令泉州市白绵纸业有限公司立即支付拖欠东莞市成铭胶粘剂有限公司的货款141640元，并承担逾期付款利息（逾期付款利息以141640元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2017年4月1日起计算至判决确定还款之日止），洪小木对上述欠款承担连带清偿责任;2.本案诉讼费由泉州白绵纸业有限公司、洪小木负担。事实和理由：东莞市成铭胶粘剂有限公司与泉州白绵纸业有限公司有常年业务关系，从2016年12月份至2017年3月份，泉州白绵纸业有限公司多次向东莞市成铭胶粘剂有限公司采购热熔胶，双方约定付款方式为：月结30天。东莞市成铭胶粘剂有限公司接到泉州白绵纸业有限公司的订单后即组织生产，生产完毕准时将货物送至泉州白绵纸业有限公司指定处，货款共计：150920元；货款到期后，虽经东莞市成铭胶粘剂有限公司多次催要，泉州白绵纸业有限公司仅支付货款4280元，余款146640元一直未付；在东莞市成铭胶粘剂有限公司的一再催要下，2017年10月16日，洪小木承诺所欠货款以个人名义承担，在东莞市成铭胶粘剂有限公司与泉州白绵纸业有限公司的合同中，东莞市成铭胶粘剂有限公司按照双方合同的约定准时、保质的履行了合同义务，但泉州白绵纸业有限公司却一直拖欠货款不予支付，泉州白绵纸业有限公司的行为已经侵犯了东莞市成铭胶粘剂有限公司的合法权利。 泉州白绵纸业有限公司、洪小木辩称，欠款属实，但是东莞市成铭胶粘剂有限公司的产品有质量问题，造成泉州白绵纸业有限公司的损失十二万多，东莞市成铭胶粘剂有限公司可以将这些有质量问题的产品提走，泉州白绵纸业有限公司可以再补东莞市成铭胶粘剂有限公司2万元的货款。2017年3月收到货物，当时没有办法直接看出货物是否有问题，是在泉州白绵纸业有限公司生产的产品卖到外省去才发现胶水有质量问题，发现质量问题后，泉州白绵纸业有限公司主动跟东莞市成铭胶粘剂有限公司联系，东莞市成铭胶粘剂有限公司说换了包装，但是东莞市成铭胶粘剂有限公司没有提前口头或者书面告知泉州白绵纸业有限公司换了包装，因此造成了泉州白绵纸业有限公司的损失。对于洪小木负连带责任的问题，洪小木没有意见，但是洪小木个人没有财产。东莞市成铭胶粘剂有限公司的业务员承诺洪小木给他们介绍其他客户就每吨给1000元抽成，洪小木要求直接从泉州白绵纸业有限公司欠东莞市成铭胶粘剂有限公司的货款中扣掉，但是东莞市成铭胶粘剂有限公司仅扣掉1900元，因双方只是口头约定，洪小木没有书面证据。 本院经审理认定事实如下：泉州白绵纸业有限公司向东莞市成铭胶粘剂有限公司购买热熔胶，东莞市成铭胶粘剂有限公司提供《东莞市成铭胶粘剂有限公司2017年3月对账单》给泉州白绵纸业有限公司核对，该对账单载明欠款金额为146640元，泉州白绵纸业有限公司的法定代表人洪小木在该对账单上载明“还款计划2017年8月15日还至年底付清”、“以上货款已个人名义承担”、“已还5000伍仟”，洪小木并在该对账单上签名、捺印。洪小木自愿为东莞市成铭胶粘剂有限公司与泉州白绵纸业有限公司所形成的上述债权提供保证担保。嗣后，经东莞市成铭胶粘剂有限公司催讨，泉州白绵纸业有限公司至今尚欠东莞市成铭胶粘剂有限公司货款141640元未还。洪小木也未履行担保责任。 上述事实，有东莞市成铭胶粘剂有限公司提供的《东莞市成铭胶粘剂有限公司销售单》3份、《东莞市成铭胶粘剂有限公司2017年3月对账单》1份，以及双方当事人在庭审中的陈述为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，东莞市成铭胶粘剂有限公司与泉州白绵纸业有限公司之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。泉州白绵纸业有限公司辩称东莞市成铭胶粘剂有限公司提供的产品存在质量问题并且曾向东莞市成铭胶粘剂有限公司提出异议，但《东莞市成铭胶粘剂有限公司2017年3月对账单》载明“请核对以上发货的产品型号、数量、金额、质量无异议后盖章回传”，可体现泉州白绵纸业有限公司在接收货物时对产品质量并无异议，而至于是否在使用产品之后发现质量问题，泉州白绵纸业有限公司所提供的《微信聊天记录》无法体现其对产品质量问题提出异议并进行协商沟通，泉州白绵纸业有限公司也未在举证期限内对产品的质量问题申请鉴定，故对泉州白绵纸业有限公司的辩称，本院依法不予采信。泉州白绵纸业有限公司亦主张双方已经协商一致可以对所欠货款予以抵扣，但未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。泉州白绵纸业有限公司至今尚欠东莞市成铭胶粘剂有限公司货款141640元未还，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因双方在《东莞市成铭胶粘剂有限公司2017年3月对账单》约定了货款于2017年底付清，故东莞市成铭胶粘剂有限公司请求判令泉州白绵纸业有限公司支付拖欠的货款141640元，并承担逾期付款利息（逾期付款利息以141640元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2018年1月1日起计算至判决确定还款之日止），本院依法予以支持；但东莞市成铭胶粘剂有限公司诉讼请求超出此部分的，本院不予支持。洪小木自愿为东莞市成铭胶粘剂有限公司与泉州白绵纸业有限公司所形成的上述债权提供保证担保，双方对保证方式约定不明确，应依法承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即泉州白绵纸业有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、泉州白绵纸业有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付东莞市成铭胶粘剂有限公司货款141640元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付东莞市成铭胶粘剂有限公司自2018年1月1日起至判决确定还款之日止的利息； 二、洪小木对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向泉州白绵纸业有限公司追偿； 三、驳回东莞市成铭胶粘剂有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3133元，减半收取计1567元，由泉州白绵纸业有限公司负担1395元，由东莞市成铭胶粘剂有限公司负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一八年九月二十六日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -7-