wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初10084号原告：朱培，男，1968年8月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：罗德平，男，1967年1月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告朱培与被告罗德平房屋租赁合同纠纷一案中，经本院依法传唤，原告朱培经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告朱培与被告罗德平房屋租赁合同纠纷一案本诉按原告撤诉处理。审判员  赵鹏杰二〇一八年九月四日书记员  李玉冰
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1022执349号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市荆州区。代表人：万立松，该分行副行长。被执行人：龚天华，男，1956年3月18日出生，汉族，经商，住公安县。被执行人：徐永平，男，1966年3月5日出生，汉族，务工，住公安县。被执行人：万成发，男，1946年4月10日出生，汉族，无业，住公安县。湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终953号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人未在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2018年7月25日向三被执行人邮寄送达了执行通知书，责令三被执行人限期履行义务，期限届满后，三被执行人仍未履行。现本院查明：被执行人龚天华名下登记有位于公安县××长江路的房屋（公安房权证斗字第**），被执行人万成发名下登记有位于公安县××路的房屋（公安房房权证斗字第**）三被执行人在银行均有存款，但存款不足以清偿所欠债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人龚天华、徐永平、万成发的银行存款共计人民币1081961.60元，冻结期限为一年。二、查封被执行人龚天华名下登记的位于公安县斗湖堤镇长江路的房屋（公安房权房权证斗字第**）执行人万成发名下登记的位于公安县斗湖堤镇健康路的房屋（公安房权证房权证斗字第**）期限为三年。三、责令被执行人龚天华、徐永平、万成发在本裁定送达之日起7日内履行（2016）鄂1022民终953号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一八年九月七日书记员  王 飞
潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5103执619号 申请执行人：蔡少龙，男，1959年2月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。 委托代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。 委托代理人：秦贵阳，广东小何律师事务所实习律师 被执行人：张桐盛,男,1970年6月17日出生,汉族,住潮州市潮安区。 被执行人:张漫,女,1968年7月16日出生,汉族,住潮州市潮安区。 被执行人：张少坤，男，1993年12月20日出生，汉族，潮州市潮安区。 申请执行人蔡少龙与被执行人张桐盛、张漫、张少坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5103民初1988号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人张桐盛、张漫应付还申请执行人货款人民币1478330元及该款利息（自2016年12月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被执行人张少坤对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院依法对三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经向银行、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人的财产情况，查明：1、三被执行人在多家银行开设有银行账户，本院依法予以冻结并扣划到账人民币27508.38元。2、张桐盛名下有车牌号粤Ｔ×××××1的福田牌汽车一辆，本院依法裁定查封，但由于该车下落不明，未能扣押到位。3、张桐盛、张漫所有的位于潮州市潮安区潮汕公路与安北路交界处腾瑞世纪城十一幢1602号房产【产权证号：粤房地权证潮安字第××】，经依法评估、拍卖、变卖，均因无人应价而流拍。申请执行人蔡少龙要求以变卖保留价人民币1034412.3元归座，本院审查后裁定予以准许。另查明：被执行人张桐盛、张漫在本院仍有另案【案号：（2017）粤5103执624号、（2017）粤5103执848号、（2018）粤5103执690号】尚未履行；其中，（2018）粤5103执690号的申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行以对上述房地产享有优先受偿权为由向本院申请优先受偿。经征询权利人意见，权利人一致同意对执行到位金额人民币1061920.68元作如下分配：（1）扣除本案受理费人民币16853元、保全费3020元、评估费人民币5370元，扣除（2017）粤5103执848号一案受理费人民币21270元、执行费人民币219元，扣除（2018）粤5103执690号一案受理费人民币3720元、执行费人民币2466元后，余款人民币1009002.68元；（2）优先付还中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行借款本息人民币179003.67元；抵除后，余款人民币829999.01元按比例分配付还被执行人尚欠权利人蔡少龙、李镇钿的货款本金。蔡少龙可分配得款人民币370885.74元、李镇钿可分配得款人民币459113.27元。被执行人上述可供执行的财产处理后，余未能再查找到三被执行人其它可供执行的财产。在终本约谈中，申执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供三被执行人其它可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽有关执行措施，除执行到位部分标的外，余未能再查找到三被执行人其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供三被执行人其它可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李锦孝 审 判 员  魏国媛 代理审判员  温崇立 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  陈银容
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0327刑初984号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人陈芝沛，男，1977年8月2日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因犯销售非法制造的注册商标罪于2014年4月14日被江苏省宿迁市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；因违反监督管理规定于2016年11月7日被苍南县公安局行政拘留五日。因本案于2018年2月1日被苍南县公安局刑事拘留，同日转为监视居住，同年8月1日被苍南县人民检察院监视居住，同年9月3日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。 辩护人陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。 苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]825号起诉书指控被告人陈芝沛犯诈骗罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人陈芝沛及其辩护人陈焕付到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控：2014年12月30日，被告人陈芝沛来到苍南县龙城银座一楼的烟酒行，将两张信用卡（一张用户名为龚琴香的中信银行信用卡，卡号为52×××76，另一张用户名为陈芝沛的交通银行信用卡，卡号为52×××11－0899344）交给被害人金某，让其帮忙养卡。被害人金某用其姐姐金尾燕的农商银行借记卡替被告人陈芝沛提交的中信银行信用卡还款人民币30000元、交通银行信用卡还款人民币23000元。随后，被害人金某持该中信银行信用卡在温州市鑫富电器行进行两次消费，消费金额分别为人民币7560元和220元；持交通银行信用卡在温州市鑫富电器行、温州博奥食品批发公司分别消费2000元和12500元。在被害人金某准备继续刷卡消费时，被告人陈芝沛将上述两张信用卡挂失，致使被害人金某损失人民币30720元。经被害人金某多次催讨，被告人陈芝沛于2015年1月2日归还人民币600元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证银行信用卡两张、被害人金某的陈述、辨认笔录、存款分户明细查询、扣押清单、交易流水、借条、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈芝沛无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈芝沛在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑予以数罪并罚。经查，公安民警以被告人陈芝沛前罪未结为由，将其诱捕，其归案后能如实供述犯罪事实，符合坦白构成要件，系坦白，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但关于被告人陈芝沛属自首的意见，与法不符，不予采纳。公诉机关建议对被告人陈芝沛犯诈骗罪判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈芝沛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中知刑初字第0005号刑事判决对罪犯陈芝沛宣告缓刑三年的执行部分，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2021年3月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，罚金已缴纳的予以扣减）。 二、随案移送的银行信用卡两张，予以没收，上缴国库。 三、责令被告人陈芝沛于本判决生效之日起十日内退赔给被害人金某人民币30120元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许明举 人民陪审员  卓文春 人民陪审员  李发奖 二〇一八年九月七日 代书 记员  丁良波 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105民初1446号   原告：张爱红，女，1970年4月25日出生，汉族，银川市园林场职工，住宁夏银川市。   被告：郭俊杰，男，1969年10月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。   原告张爱红诉郭俊杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告张爱红于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张爱红自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告张爱红撤回起诉。   案件受理费2036元，减半收取1018元，公告费300元，由原告张爱红负担。   审 判 长 曹茂林   人民陪审员 吕书婷   人民陪审员 侯丽娟     二〇一八年九月二十九日   书 记 员 余 思   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初9366号原告：董训升，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托代理人：葛永强，安徽陈康律师事务所律师。被告：合肥露薇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光花园橙阳苑****，统一社会信用代码91340100343920896A。法定代表人：彭扬，经理。原告董训升与被告合肥露薇商贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董训升及其委托代理人葛永强到庭参加诉讼。被告合肥露薇商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董训升向本院提出诉讼请求：1、判决责令被告向原告足额支付2017年12月工资1931.03元；2、判决责令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿1750元；3、判决责令被告为原告补缴2017年11月—2017年12月期间的社会保险费。事实和理由：2017年11月，原告入职被告处从事搬运工作，双方约定月工资为3500元。2017年12月13日，被告单方解除劳动合同，并出具《承诺书》，承诺应付原告的工资计算至2017年12月12日。被告后就该期间仅向原告支付700元工资，并未足额支付劳动报酬，且未为原告缴纳社会保险费。被告合肥露薇商贸有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告合肥露薇商贸有限公司经登记成立。2017年11月1日，原告董训升进入该公司担任搬运工。2017年12月13日，被告合肥露薇商贸有限公司向原告董训升出具《承诺书》，内容为：“因员工董训升离职，公司承诺按公司正常流程将其工资结算到12月12日。”2017年12月19日，被告合肥露薇商贸有限公司向原告董训升支付2017年11月工资3000元。2018年1月17日，被告合肥露薇商贸有限公司向原告董训升支付2017年12月工资700元。2018年7月20日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2018]216号仲裁裁决书，裁决如下：一、被告为原告补缴2017年11月—2017年12月期间的社会保险费。二、被告向原告支付2017年12月工资403元。2018年7月27日，原告董训升收到该仲裁裁决书。2018年8月9日，原告董训升不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。以上事实，有原告提交的居民身份证、公司基本注册信息、《承诺书》、招商银行账户历史交易明细表、仲裁裁决书、送达证明以及原告的当庭陈述可予证明。本院认为，本案中，原告主张自己的月工资为3500元，但未提供相应证据加以证明，本院不予支持。关于被告应付原告的2017年12月工资数额，仲裁机构以3000元/月为标准计算并无不当，本院不予变更。原告认为被告应当支付解除劳动合同经济补偿，但未提供证据证明被告作为用人单位具有解除劳动合同的行为，原告提供的《承诺书》恰恰显示系原告离职，因此，该项起诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告合肥露薇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被告董训升支付2017年12月工资差额403元；二、被告合肥露薇商贸有限公司为原告董训升补缴2017年11月—2017年12月期间的社会保险费，具体费用由社会保险经办机构核准，双方按规定的比例承担；三、驳回原告董训升的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告合肥露薇商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。【上诉费为10元，由银行转账的，请转款至收款单位：合肥市中级人民法院，开户银行：中国银行合肥四牌楼支行，账号：17×××69（转账时备注栏须注明：诉讼费053101）；交纳现金或刷卡的，请直接到合肥市中级人民法院诉讼服务中心10号窗口办理。交费后，请于七日内将转账凭证、现金缴款单或刷卡POS单提交合肥市包河区人民法院。】审 判 长  刘星月人民陪审员  黄影秋人民陪审员  昌茂林二〇一八年九月二十七日书 记 员  董 锐附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0503执500号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码：91350500772920333L。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 委托代理人：陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。 被执行人：林少青，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人林少青金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因本案债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人林少青名下财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  潘荣锋 执行员  吴 凡 执行员  杨旭海 二〇一八年九月十一日 书记员  张志达
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0114民初1625号 原告王晓香 委托诉讼代理人韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者 被告康稳柱 被告王小花 原告王晓香与被告康稳柱、被告王小花追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓香委托诉讼代理人韩晓峰到庭参加诉讼。被告康稳柱、被告王小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓香向本院提出诉讼请求：1.判令被告康稳柱归还原告王晓香担保追偿款42800元及利息，利息以42800元为基数，按照月息2分，自2018年7月10日起至实际清偿之日止；2.判令被告王小花对上述担保追偿款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告在阎良区小额贷款担保中心贷款60000元，原告王晓香对该笔贷款进行担保。2018年6月，阎良区小额贷款担保中心工作人员告知原告王晓香，被告仅归还了17200元，剩余42800元被告拒不归还，原告王晓香应承担该笔借款的连带清偿责任。原告王晓香经多次联系无果的情况下，于2018年7月10日代为偿还了上述贷款。现依法起诉行使追偿权。 被告康稳柱、被告王小花未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告康稳柱向西安市阎良区小额贷款担保中心申请个人创业促就业小额担保贷款60000元，期限为两年。2015年8月12日，被告康稳柱与西安市阎良区小额贷款担保中心签订阎良区创业促就业小额担保贷款保证协议，约定由西安市阎良区小额贷款担保中心为被告康稳柱就创业促就业小额担保贷款提供担保。同日，原告王晓香向西安市阎良区小额贷款担保中心出具承诺书，载明：“本人王晓香愿为康稳柱同志在贵单位申请小额贷款担保陆万元一事提供连带责任保证反担保，若该同志到期不能归还小额贷款或丧失还贷能力，我愿为其归还贷款本金及其利息，并承担不可撤销的无限连带责任。”期限到期后，被告康稳柱仅返还部分贷款，作为保证人的西安市阎良区小额贷款担保中心返还42800元。2018年7月10日，原告王晓香向西安市阎良区小额贷款担保中心付款42800元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告康稳柱在西安市阎良区小额贷款担保中心申请个人创业促就业担保贷款60000元，西安市阎良区小额贷款担保中心为连带责任保证的保证人，原告王晓香为西安市阎良区小额贷款担保中心连带责任保证提供反担保。因被告康稳柱未能如约履行清偿义务，作为保证人的西安市阎良区小额贷款担保中心、反担保人的原告王晓香均承担了保证责任，返还贷款42800元。据此，原告王晓香现要求被告康稳柱支付担保追偿款42800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其主张利息部分，于法无据，本院不予支持。另原告王晓香要求被告王小花承担责任的请求，其系履行保证责任后行使的追偿权，应向借款人被告康稳柱主张，故对于该项请求，本院亦不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康稳柱于本判决生效后10日内一次性支付原告王晓香担保追偿款42800元； 二、驳回原告王晓香其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取即435元，由被告康稳柱负担。因原告王晓香已预交，被告康稳柱于本判决生效后十日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  亓锦 二〇一八年九月二十六日 书记员  王宏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初11344号 原告黄益定，男，1973年7月8日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）林传黄、郑杰，浙江安瑞律师事务所律师。 被告朱建全，男，1973年2月27日出生汉族，住福建省龙海市。 原告黄益定与被告朱建全买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告朱建全偿付货款138800元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算从2018年6月25日至实际履行完毕之日的利息损失）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄益定的委托代理人林传黄到庭参加诉讼，被告朱建全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告朱建全从2018年4月起向原告购买水产品，双方经结算，被告于2018年5月向原告出具欠条，结欠原告货款共计138800元。尔后，被告朱建全未偿还货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建全于本判决生效后十日内支付原告黄益定货款138800元并赔偿利息损失（从2018年6月25日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3086元，减半收取1543元由被告朱建全负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一八年九月十二日 代书记员 陈梦伊人
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1321刑初315号 公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1981年2月28日出生于河南省太康县，初中文化，进城务工人员，户籍地河南省太康县，现住安徽省砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月18日被砀山县公安局取保候审，同年8月23日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审，2018年9月4日被本院决定取保候审，次日被砀山县公安局执行取保候审。 辩护人杨涛，安徽序力律师事务所律师。 安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2018）293号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵军桥出庭支持公诉，被告人张某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省砀山县人民检察院指控：2018年7月11日22时20分许，被告人张某某驾驶皖Ｌ×××××“五菱”牌灰色小型面包车，沿砀山县砀城镇中原路自北向南行驶至西关转盘右转弯时，被砀山县公安局交警大队民警发现有酒驾嫌疑。后被带至砀山县新县医院提取血样。同月12日，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，张某某血液乙醇含量105.87mg/100mL。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出被告人张某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2018年7月11日22时20分许，被告人张某某驾驶皖Ｌ×××××“五菱”牌灰色小型面包车，沿砀山县砀城镇中原路自北向南行驶至西关转盘右转弯时，被砀山县公安局交警大队民警发现有酒驾嫌疑。后被带至砀山县新县医院提取血样。同月12日，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，张某某血液乙醇含量105.87mg/100mL。达到醉酒驾驶机动车标准。 另查明，被告人张某某于2018年7月13日向砀山县公安局投案。 上述事实，有书证提取血样登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过及被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车在交通公路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人张某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，依法从轻处罚。辩护人以此为由提出对被告人张某某从轻处罚适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王友海 二〇一八年九月十三日 书记员  王旭亚 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执354号申请执行人：王光新，男，汉族，1967年12月26日生，住武汉市黄陂区，被执行人：易汉文，男，汉族，1966年12月7日出生，住武汉东湖新技术开发区，王光新与易汉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初1074号民事判决书已经发生法律效力。权利人王光新于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人返还借款48000元，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费用。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务，本院将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院对被执行人财产情况进行了调查，经查，被执行人易汉文名下的银行账户中无足额财产可供执行，被执行人名下亦无车辆、房产登记信息。本院在执行过程中采取如下执行措施：1、冻结了被执行人易汉文在中国农业银行的银行帐户，并将其银行账户内的7531.67元予以扣划，并向申请执行人王光新予以发还。冻结了被执行人易汉文在武汉农村商业银行开设的银行账户，账户内无可供执行的财产。2、被执行人易汉文无房产登记信息，亦无车辆登记信息。3、将被执行人易汉文列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。4、本院到被执行人户籍所在地进行现场调查，武汉东湖新技术开发区豹澥镇易家湾16号已经拆迁，无人居住，被执行人易汉文一直未在户籍地出现。2018年9月13日，本院联系申请执行人到本院进行终本约谈，并告知本院的财产调查情况，申请执行人表示没有财产线索提供，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0192民初1074号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项及利息待发现被执行人易汉文有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 杰人民陪审员  程传耀人民陪审员  许 锐二〇一八年九月二十日书 记 员  陈迪壮
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0326执124号申请人唐美英。被执行人刘甫先。申请人唐美英于2018年1月26日向本院申请执行（2016）云0326民初991号民事判决书，要求被执行人刘甫先支付2811元。本案在执行过程中，法院强制扣划被执行人刘甫先账户存款400元后，申请人唐美英以被执行人刘甫先暂不具备执行条件为由向本院提出撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）云0326执124号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 ：何春荣二〇一八年九月二十八日书记员 ：李德刚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0104民初5373号原告：河南宜欣钢界贸易有限公司，住所地为郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东企业园第**楼****。法定代表人：栗金红，总经理。委托诉讼代理人：张家峰，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：白明明，河南国基律师事务所实习律师。被告：驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住，住所地为驻马店市驿城区古城乡余庄村/div>法定代表人：陈众淦，董事长。委托诉讼代理人：卢保增，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宫忠博，男，该公司员工。原告河南宜欣钢界贸易有限公司与被告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南宜欣钢界贸易有限公司的委托诉讼代理人张家峰、白明明、被告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司的委托诉讼代理人卢保增、宫忠博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢材款634634.85元及违约金166466元（并自2018年6月2日起按月利率1.5%支付违约金至还清货款时止），以上合计801100.85元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月16日签订《钢材买卖合同》一份，双方对交易的钢材的型号规格、材质、数量单价及争议解决方式等均有约定。合同签订后原告依约为被告提供钢材，但被告一直未能结清货款。后经双方结算，被告应给付原告钢材款共计1094984.85元。由于被告资金周转困难，经双方协商后，被告于2017年3月7日向原告出具《还款计划书》一份，被告承诺2017年3月25日前付350000元，2017年4月25日前付250000元，2017年5月25日前付250000元，2017年6月25日前付244984.85元，如被告未按期履行协议欠款，自违约之日起按月利率1.5%计算违约金至还款之日止。后被告未在2017年3月25日前给付货款，仅在2017年4月25日通过网银转账给付原告货款250000元。2017年9月19日被告针对剩余的834634.85元欠款又向原告出具《还款协议书》一份，被告承诺2017年9月30日前至少还款50000元，以后每月15日前还款100000元，直至还清欠款。后被告分三次共给付原告货款200000元。余下634634.85元货款经原告多次催要，被告至今未予给付，故原告诉至本院。被告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司辩称：被告对欠货款634634.85元的事实认可，但双方于2017年9月19日签订的《还款协议书》中未约定违约金，故原告主张违约金不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月16日、24日，原告（作为乙方、卖方）与被告（作为甲方、买方）签订内容一致的《钢材买卖合同》两份，主要约定：甲方购买乙方钢材，钢材的名称、规格型号、材质、数量、单价在合同附页中详细列明（销售金额总计2560374.77元）；合同签订后15日内完成交货，乙方在货到约定地后开具17%的增值税发票快递给甲方，甲方在收到乙方发票后，于货到之日起20天内付清全款。此后，双方按照约定履行合同，但是被告未完全付清货款。2017年3月7日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）达成还款协议，协议载明自2016年3月16日至今甲方欠乙方钢材货款共计1094984.85元，并约定于2017年3月25日前付350000元，2017年4月25日前付250000元，2017年5月25日前付250000元，2017年6月25日前付244984.85元；如未按期履行协议欠款，按月息0.015元的利息自本协议违约之日起计算违约金，直至还款之日止，如有纠纷在未违约方所在地仲裁委员会仲裁。后被告于2017年4月25日还款250000元。2017年9月，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）协商后再次达成还款协议，协议载明甲方目前仍欠乙方钢材款834634.85元，约定于2017年9月30日前至少还款50000元，以后每月15日前还款100000元直至还清欠款。该协议书为打印件，原告加盖公章的时间为2017年9月15日，被告加盖公章的时间为2017年9月19日，同时被告加盖公章处手写注明“2017年3月7日还款协议书作废，按本协议书执行”。在此之后，被告于2017年9月30日还款50000元，于2017年12月29日还款50000元，于2018年2月1日还款100000元。本院认为，原、被告签订的《钢材买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。原告按合同约定向被告供应钢材，被告应当按合同约定支付相应货款。经双方结算，截止目前被告尚欠原告货款634634.85元未支付，故原告要求被告支付货款634634.85元的诉讼请求，本院予以支持。双方于2017年9月签订的还款协议，明确约定了欠款数额及履行方式，并已部分履行，故应视为是对此前还款协议的否定，因此，原告主张的违约金，依据相关法律规定，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南宜欣钢界贸易有限公司货款634634.85元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约金（违约金应分段计算，自2017年10月1日起至2017年10月15日止，按本金100000元计算；自2017年10月16日起至2017年11月15日止，按本金200000元计算；自2017年11月16日起至2017年12月15日止，按本金300000元计算；自2017年12月16日起至2017年12月29日止，按本金400000元计算；自2017年12月30日起至2018年1月15日止，按本金350000元计算；自2018年1月16日起至2018年2月1日止，按本金450000元计算；自2018年2月2日起至2018年2月15日止，按本金350000元计算；自2018年2月16日起至2018年3月15日止，按本金450000元计算；自2018年3月16日起至2018年4月15日止，按本金550000元计算；自2018年4月16日起至实际偿还完毕之日止，按本金634634.85元计算）；二、驳回原告河南宜欣钢界贸易有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11811元、保全费4525.5元，由被告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武慧鑫人民陪审员  闫青玲人民陪审员  刘静静二〇一八年九月十日书 记 员  范东明
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初9725号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：赵德柱，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告赵德柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月十二日书记员  程敏
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0182执1512号 黄燕： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2018）第00121号判决书，于2018年6月5日立案受理黄燕申请执行四川高原明珠制药有限公司(何丹)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的4400元，执行费50元。执行中，本院已将4400元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月十四日
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0506刑初758号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人陶雨，男，1993年9月19日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，于2017年4月被苏州市虎丘区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年9月被江苏省涟水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月14日被刑事拘留（同月13日被羁押），同月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕732号起诉书指控被告人陶雨犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人陶雨到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陶雨于2018年6月13日凌晨，至苏州市吴中区木渎镇金枫南路枫华广场紫枫网吧二楼，趁他人熟睡之机，窃得被害人李某置于25号机位的OPPOR11ST手机1部，价值人民币1889元。破案后，公安机关追缴了赃款人民币95元并发还给被害人李某。被告人陶雨归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人陶雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案陈述笔录，指认笔录和照片，证人赵某的证言笔录，现场勘查笔录、照片，发破案经过及抓获经过，价格认定结论书，扣押发还物品清单，被告人陶雨的户籍证明和前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶雨以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶雨犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陶雨归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陶雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年12月12日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人陶雨继续退赔赃物折价款人民币一千七百九十四元给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓东二〇一八年九月五日书记员  阚觉明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5028号申请执行人：陈某，女,1944年12月12日出生，住北京市丰台区。委托代理人：魏华，女，1971年4月7日出生，住北京市海淀区。被执行人：魏某，男，1990年8月11日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行陈某与魏某继承纠纷一案中，经查，被执行人名下有位于北京市海淀区×××号性质为军产房屋一套，执行中本院已依法查封，按国家相关政策军产房屋禁止交易，故本院暂不能处置。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  李春荣二〇一八年九月二十八日书记员  王海兵
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3025号 申请执行人倪怀勇，男，1988年8月29日出生，住杭州市余杭区。 被执行人浙江唯见科技有限公司，住所地金华市四联路**，组织机构代码:329526788。 法定代表人孙静。 申请执行人倪怀勇与被执行人浙江唯见科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年06月11日立案执行。 本案执行标的为本金65814.8元，已到位13163元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江唯见科技有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，对大额存款进行了扣划，除此之外，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人浙江唯见科技有限公司及其法定代表人孙静限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执3025号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 胡卅丰 二〇一八年九月四日 代书记员 邵帅奇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初6712号原告：李某，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨某1，男，1949年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨某2，女，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告李某于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取计188元，由原告李某负担。审判员  宋梅二〇一八年九月十九日书记员  刘伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5614号原告耿俊锋，男，1980年11月18日生，汉族。被告肖宏根，男，1963年1月10日生，汉族。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿俊锋撤回起诉。本案受理费50元，减半征收为25元，由原告耿俊锋负担。审判员  毛继光二〇一八年九月二十日书记员  刘棕波
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1792号申请执行人广州威欧特机电设备有限公司天津分公司。住所地：天津市东丽区二纬路**财智大厦**。统一社会信用代码：91120110673707529B。被执行人：河南环宇包装机械有限公司。住所。住所地：温县太行路东段div>申请执行人广州威欧特机电设备有限公司天津分公司与被执行人河南环宇包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初964号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南环宇包装机械有限公司名下有豫HF51**宇通牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南环宇包装机械有限公司名下豫HF51**宇通牌轿车。二、查封期限为二年。被执行人河南环宇包装机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年九月七日书记员  郑桠之
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初6067号之二 解除保全申请人:李小兰，女，1975年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：余卓、陈芳芳，四川川蓉律师事务所律师。 被申请人：成都心怡房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道办事处紫东阁街**。 法定代表人：杨珩。 被申请人：四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园**厂房。 法定代表人：邹开林。 原告李小兰与被告成都心怡房地产开发有限公司（以下简称心怡公司）、四川海顿建材有限公司（以下简称海顿公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）川0116民初6067号民事裁定书，裁定冻结被申请人心怡公司、海顿公司的银行存款101,480元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年9月6日，本院冻结了心怡公司在中国民生银行股份有限公司成都分行账号为60×××82的存款101,480元。李小兰于2018年9月12日以原、被告双方达成调解协议，被告已依据调解协议履行还款义务，原告已向本院申请撤诉，本院已据此作出（2018）川0116民初6067号之一民事裁定书为由，向本院申请解除以上保全措施。 本院经审查认为，李小兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对成都心怡房地产开发有限公司在中国民生银行股份有限公司成都分行账号为60×××82存款101,480元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  马婷瑶 人民陪审员  沈成燕 二〇一八年九月二十五日 法 官 助 理 张雪婷 书 记 员  敬文丹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初2440号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地：肇源县新站镇政府大街**。负责人：满权，支行行长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司职员，住肇源县。被告：陈佳，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：陈维林，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王维芝，女，1956年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行（以下简称农商行新站支行）与被告陈佳、陈维林、王维芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新站支行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告陈佳、陈维林、王维芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行新站支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告陈佳给付原告借款本金45000元，算至2018年3月16日下欠利息金额为10664.07元，本息合计55664.07元；2．要求被告陈维林及其爱人王维芝承担连带保证责任；3．要求被告陈维林及其爱人王维芝给付原告借款本金40000元，算至2018年3月16日下欠利息金额为9479.17元，本息合计49479.17元；4．要求被告陈佳承担连带保证责任；5．请求法院按合同约定的正常利率和罚息利率判定被告给付利息算至实际给付日为准；6．要求被告承担诉讼费。被告陈佳缺席，未应诉答辩。被告陈维林缺席，未应诉答辩。被告王维芝缺席，未应诉答辩。本院认定事实如下：被告陈维林与王维芝系夫妻关系。2016年5月16日被告陈佳、陈维林向原告农商行新站支行提交农户借款申请审批表申请贷款。2016年5月23日三被告与原告签订《农户互保借款合同》，约定被告陈佳、陈维林自愿组成贷款联保小组向原告贷款，保证方式为连带责任保证，对互保成员在约定的期限和额度内的债务互相承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等；如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。被告陈佳、陈维林作为联保小组成员、被告王维芝作为财产共有人在合同上签字、捺印确认。同日，被告陈佳向原告借款45000元、被告陈维林借款40000元，用于水稻种植，约定月利率为8.75‰，到期日期为2017年5月19日，原告已将该笔贷款发放至被告陈佳、陈维林的指定账户。借款到期后，三被告未予偿还贷款，故原告诉至法院，要求被告陈佳、陈维林、王维芝偿还借款本金及利息；利息按合同约定的利率及罚息利率计算至实际给付之日止；三被告互相承担连带保证责任；由被告承担诉讼费。上述事实有农户借款申请审批表2份、农户互保借款合同1份、借款凭证2份、借款逾期催收通知书1份、户籍证明**予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农商行新站支行与被告陈佳、陈维林、王维芝签订的《农户互保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现因被告陈佳、陈维林未按照约定履行还款义务，故对原告要求二被告偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该债务关系形成于被告陈维林、王维芝夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务，被告王维芝就该笔借款负有共同清偿责任，故对原告要求被告王维芝共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原、被告在《农户互保借款合同》中约定保证方式为连带保证，且依约不超过保证期间，故对原告要求被告陈佳、陈维林互负连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉讼请求中要求被告王维芝对被告陈佳的贷款履行连带保证责任，本院认为，被告王维芝在借款合同中未在联保小组成员处签字，不能认定为联保小组成员，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈佳于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行借款本金45000元及利息10664.07元，以后利息以借款本金45000元为基数，自2018年3月17日起按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日止；二、被告陈维林、王维芝于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行借款本金40000元及利息9479.17元，以后利息以借款本金40000元为基数，自2018年3月17日起按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日止；三、被告陈佳、陈维林在上述借款本金及利息的范围内互负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取计1201元，由被告陈佳、陈维林、王维芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇一八年九月二十日书记员  李 尤附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1623号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人赵某，男，1996年7月26日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，文化程度中专，户籍住址广西壮族自治区上思县。因本案于2018年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被广州市公安局天河区分局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1747号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年8月6日23时许，被告人赵某醉酒后经过本市天河区岑村云溪路岑村综合楼对出路面时，无故对被害人崔某进行追打，并将崔某驾驶的豫Ａ×××**黑色大众宝来小车的左后门踢坏（经鉴定，损失价值人民币500元），随后又将被害人李某驾驶的粤Ａ×××**黑色东风日产小车的前挡风玻璃、引擎前盖进行踩踏（经鉴定，损失价值人民币2234元），后赵某被抓获归案。案发后赵某已赔偿被害人崔某人民币8000元，己赔偿被害人李某人民币7500元，均取得谅解。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并列举了相关证据。被告人赵某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方洪立二〇一八年九月二十一日书记员  陈 敏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3104号罪犯周亚文，男，1959年3月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年10月28日作出(2015)茂电法刑初字第351号刑事判决，以被告人周亚文犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月29日作出(2016)粤09刑终第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月23日。执行机关广东省阳江监狱于2018年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯周亚文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出对罪犯周亚文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周亚文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3076分。2017年8月折算获得表扬2次，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬。无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周亚文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯是严重暴力性罪犯，以及对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周亚文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员  赵洪慧
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3554号 本院在执行朱正有与徐春雷请求确认人民调解协议效力一案中，查明，被执行人徐春雷拒不履行（2018）浙0122民特504号民事裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将徐春雷（公民身份号码3301221974××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十七日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执2415号申请人：崔万付，男，1953年2月28日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：孟永胜，男，1958年1月19日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：文克群，女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初1499号民事判决书，执行崔万付与被告孟永胜、文克群民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孟永胜、文克群名下的银行存款164095元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一八年九月七日书 记 员  马骏川
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大东执字第3265号申请执行人：关竞煜被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司法定代表人：谷实，职务：董事长。申请执行人关竞煜申请执行被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2014）大东民二初字第1617号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人关竞煜向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依法对被执行人名下的银行存款、公积金、车辆、房产等财产进行查询，查明被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司名下银行账户、土地地籍、房产等已被本院另案冻结、查封；本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，本院将被执行人暂无可供执行财产的情况通报给申请人。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2015）大东执字第3265号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：李广顺审判员 ：马振昊审判员 ：鉴铭宇二〇一八年九月十八日书记员 ：王诗萌
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初5715号 原告：牟某1，女，1970年10月12日出生，汉族，住寿光市。 被告：牟某2，男，1966年3月5日出生，汉族，住寿光市。 原告牟某1与被告牟某2离婚纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告牟某1于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牟某1撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由牟某1负担。 审判员  韩希成 二〇一八年九月七日 书记员  刘晓静
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执1996号之一申请执行人白丽丽，住开鲁县。被执行人高军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初591号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人高军在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年9月14日至2019年9月14日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年九月十四日书记员  孙凤杰
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初18308号 申请人：佛山市顺德区梓腾商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华街二街**。 法定代表人：陈可颖。 被申请人：珠海卫特机电技术有限公司，住，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇科技创新海岸科技五路**厂房**一社会信用代码91440400739865889R。 法定代表人：万锐。 被申请人：珠海恒创盛开科技有限公司，住所地，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇创新海岸科技五路**厂房**会信用代码91440400792913253G。 法定代表人：韩鹏。 被申请人：韩鹏，男，1968年4月27日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请人佛山市顺德区梓腾商贸有限公司与被申请人珠海卫特机电技术有限公司、珠海恒创盛开科技有限公司、韩鹏因买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区梓腾商贸有限公司于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人珠海卫特机电技术有限公司、珠海恒创盛开科技有限公司、韩鹏的银行存款86179.48元或查封、扣押其相应价值的财产并由担保公司提供担保。 本院经审查认为，佛山市顺德区梓腾商贸有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结珠海卫特机电技术有限公司、珠海恒创盛开科技有限公司、韩鹏的银行存款86179.48元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费881.79元，由申请人佛山市顺德区梓腾商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗佩仪 二○一八年九日十九日 书记员  吴碧玮
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初5459号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人覃某。曾因犯盗窃罪于2007年7月12日被本院判处有期徒刑六个月，2007年10月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年2月28日被本院判处有期徒刑二年一个月，2014年7月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2018年4月19日被羁押,次日被刑事拘留，2018年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2018〕2523号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处八个月至一年八个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年4月18日15时许，被告人覃某驾驶电动车来到宝安区沙井街道步涌新村围后底6巷某甲房，使用螺丝刀撬开房门，进入室内，盗走被害人崔某某家中的现金人民币200元、2台笔记本电脑、8包芙蓉王香烟、1包中华香烟。盗窃得手后，覃某将2台电脑销赃获利人民币1300元。2018年4月19日22时许，民警在宝安区沙井街道新沙路某乙门口将被告人覃某抓获，后在其住处缴获作案工具电动车1辆和其作案时所穿的衣服。经鉴定，上述香烟共计人民币245元；笔记本电脑无法估价。                  本院意见              被告人覃某的行为构成盗窃罪，其具有坦白认罪、犯罪前科及累犯情节。                  判    决              一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年4月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具电动车一辆，依法予以没收，扣押的衣物依法发还被害人。      三、责令被告人覃某赔偿被害人崔某某损失人民币445元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   宋  巧  仙                    二〇一八年九月十三日                  书记员   黄  诗  婷
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤20行终286号上诉人（原审原告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：刘结平，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：黄志光，男，1974年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人中山志和家电制品有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人黄志光住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1032号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山志和家电制品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山志和家电制品有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山志和家电制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏审判员  高琳审判员  王昕二〇一八年九月六日书记员  萧洒
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执750号 申请执行人：黄炼，男，汉族，1993年7月31日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：廖权国，男，汉族，1969年1月19日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初7009号民事调解书，于2018年3月3日立案执行申请执行人黄炼申请执行廖权国借款合同纠纷一案。执行中对被执行人的银行存款进行了查询，扣划到10777.61元银行存款，并查封了被执行人廖权国所有的位于南充市高坪区江东中路7段87号天来豪庭2幢1单元6层2号的房屋，被执行人有退休工资，只是暂时不能履行债务，申请人也同意暂不处置财产，现对申请人进行了终本约谈，申请人也同意终结本次执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。 二、本案未执行金额1297472.39元（未含其他费用），待被执行人廖权国在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十六日 书记员 张 弥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初98758号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：谭泳，男，1990年5月5日出生，壮族，公司职员。被告：石狮市哈伯巴特贸易有限公司，住所地，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道长福路****iv>法定代表人：吴水福。被告：吴水福，男，1990年8月17日出生，汉族。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告石狮市哈伯巴特贸易有限公司（以下简称姓名）、被告吴水福（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人谭泳到庭参加了诉讼。石狮市哈伯巴特贸易有限公司、吴水福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：石狮市哈伯巴特贸易有限公司;签订时间：2016年12月22日；编号：20161222219714975。二、《京东贷款合同》约定：借款人石狮市哈伯巴特贸易有限公司，贷款金额为1302元，贷款初始日利率为0.0480%，贷款执行日利率为0.0480%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2017年6月22日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2016年12月22日；金额：1302元。四、借款人欠款情况：截至2018年2月28日，石狮市哈伯巴特贸易有限公司尚欠借款本金862.6元、利息30.64元、逾期罚息189.48元。五、罚息起算日期：2017年3月22日。六、《最高额保证合同》签订人：吴水福；签订时间：2016年8月29日；合同编号：20160829643e。七、《最高额保证合同》约定：吴水福对石狮市哈伯巴特贸易有限公司与京汇小额公司签订的贷款合同承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用，担保主债权最高限额为200万元，担保期间约定为2016年3月31日至2019年8月29日。综上所述，京汇小额公司与石狮市哈伯巴特贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与吴水福签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，石狮市哈伯巴特贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求石狮市哈伯巴特贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。吴水福与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石狮市哈伯巴特贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金862.6元、利息30.64元、逾期罚息189.48元和逾期罚息（自2018年3月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告吴水福对前述第一项确定的被告石狮市哈伯巴特贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告吴水福向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告石狮市哈伯巴特贸易有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石狮市哈伯巴特贸易有限公司、被告吴水福负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  汪雪明二〇一八年九月十日书记员  张 颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执944号申请执行人：张克群，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省。被执行人：河南瀚港进出口贸易有限公司，住所地郑州新郑。法定代表人：高伟杰，执行董事兼总经理。本院在执行张克群与河南瀚港进出口贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)豫0192民初3063号、（2018）豫01民终4409号民事判决书,向被执行人河南瀚港进出口贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南瀚港进出口贸易有限公司向张克群支付82084元及迟延履行期间的利息,负担案件受理费811元，缴纳执行费1143元。被执行人逾期未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南瀚港进出口贸易有限公司所有的，与执行标的82084元及迟延履行期间的利息,案件受理费811元，执行费1143元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇一八年九月八日法官助理刘晓露书记员李红星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2014）普委执字第19号申请执行人：辽宁丰华发展集团贸易有限公司，住所地：营口**经济开发区西江村。法定代表人：刘堂顺，董事长。被执行人：大连仁发建筑工程有限责任公司，住所地：大连市普湾新区三十里堡街道东山后村。法定代表人：蒋景龙，总经理。申请执行人辽宁丰华发展集团贸易有限公司与被执行人大连仁发建筑工程有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，辽宁省大石桥人民法院（2013）大南民初字第00795号民事判决书，判决如下：一、被告大连仁发建筑工程有限责任公司给付原告辽宁丰华发展集团贸易有限公司货款1,500,821.76元（壹佰伍拾万零捌佰贰拾壹元柒角陆分）。二、被告大连仁发建筑工程有限责任公司从2011年8月17日起至本判决书确定给付之日止以1,500,821.76元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计息支付辽宁丰华发展集团贸易有限公司利息损失。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。三、逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决书于2014年4月1日发生法律效力。由于被执行人大连仁发建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁丰华发展集团贸易有限公司于2014年9月3日向本院申请委托执行，本院依法于2014年9月17日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2014年9月20日向被执行人大连仁发建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报，本院依法核实如下：本院分别于2018年8月2日分别对被执行人大连仁发建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，并于2014年9月20日对被执行人财产进行传统查询，本院于2015年5月20日扣划被执行人大连仁发建筑工程有限责任公司14.7万元。经查除以上财产外，被执行人大连仁发建筑工程有限责任公司名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。因该公司被吊销【详见（2018）辽0211执恢62号执行裁定书】，无法进行约谈。本院于2018年9月26日将被执行人大连仁发建筑工程有限责任公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中尚未执行到位金额为136.1万元、相关费用及利息。被执行人大连仁发建筑工程有限责任公司认为，其该笔债务已被大连市甘井子区人民法院案外抵顶给大连聚隆商贸有限公司，并已实际履行完毕（以五套房屋抵顶金额2，604，526.00元），法院应停止对本案执行，并准备向大连市普兰店区人民法院提出执行异议。申请执行人辽宁丰华发展集团贸易有限公司已被吊销【详见（2018）辽0211执恢62号执行裁定书】，无法提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                              执行长 赵山青执行员 王 鹏执行员 张洪新 二〇一八年九月二十九日书记员 张天媛法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1623民初2217号 原告：叶川，男，1991年11月14日，汉族，住广安市前锋区。 原告：张川，男，1990年3月10日，汉族，住邻水县。 本院在审理叶川与张川民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告叶川于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶川的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定裁定如下： 准许原告叶川撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告叶川负担。 审判员  杜慧娟 二〇一八年九月十一日 书记员  吴 玥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1002行审73号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。住所地广西百色市。 法定代表人帅某，该管理处主任。 委托代理人林某，该管理处干部。 被执行人广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司。住所地广西百色市。 法定代表人黄某。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年8月15日向本院申请强制执行桂某百色路政续罚[2017]B159号《行政处罚决定书》。本院于2018年8月17日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处称，广西百色驰程某鸿物流有限责任公司的桂Ｌ×××××车辆于2015年1月15日17时45分行驶G80广昆高速公路罗村口收费站时因擅自超限运输行驶公路，经查该车3轴，车货总重31.75吨，超过国家规定允许该车型最大吨位1.75吨，超限率为5.83%，擅自超限运输行驶公路路段为G80广昆高速公路百色西收费站至罗村口收费站。广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年11月21日对广西百色驰程某鸿物流有限责任公司作出罚款人民币200元的行政处罚决定（桂某百色路政续罚[2017]B159号），广西百色驰程某鸿物流有限责任公司在法定的期限内未履行该行政处罚决定，故根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，申请法院强制执行罚款200元及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款200元。为证明上述事实，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院提交了中华人民共和国事业单位法人证书、广西壮族自治区计量检测研究院检定证书、立案审批表、计重检测数据、监控记录资料单、案件处理意见书、违法行为通知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证、广西高速公路路政执法信息公示截图、情况说明等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国公路法》第八条“国务院交通主管部门主管全国公路工作。县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作；但是，县级以上地方人民政府交通主管部门对国道、省道的管理、监督职责，由省、自治区、直辖市人民政府确定。乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。县级以上地方人民政府交通主管部门可以决定由公路管理机构依照本法规定行使公路行政管理职责。”第六十九条“交通主管部门、公路管理机构依法对有关公路的法律、法规执行情况进行监督检查。”及第八十二条“除本法第七十四条、第七十五条的规定外，本章规定由交通主管部门行使的行政处罚权和行政措施，可以依照本法第八条第四款的规定由公路管理机构行使。”的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作为公路管理机构，具有在高速公路行政管理中实施行政处罚的法定职权。被执行人广西百色驰程某鸿物流有限责任公司车牌号为桂Ｌ×××××的重型罐式货车于2015年1月15日17时45分行驶G80广昆高速公路至罗村口收费站时超载量1.75吨，超限率为5.83%，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2015年2月12日对该违法行为立案审查，后依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第一款第（五）项的规定，于2017年11月21日作出桂某百色路政续罚[2017]B159号《行政处罚决定书》，对广西百色驰程某鸿物流有限责任公司处于罚款人民币200元，到期不缴的每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于同日送达被执行人。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。由于被执行人未按《行政处罚决定书》规定的时间缴纳罚款，申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉缴纳罚款，现申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准许强制执行广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年11月21日作出的桂百高百色路政续罚[2017]B159号《行政处罚决定书》中：罚款人民币200元和逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕泽华 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  班雅洁 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  黄婉君
荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1822执444号 申请执行人喻邵芳: 关于你与被执行人荥经金山硅业有限公司劳动争议纠纷一案,经本院立案执行,现已强制执行到位6824.51元。本院依法于2018年9月6日将该款转付给你。自此,你申请依据的荥经县劳动争议仲裁委员会荥劳仲案字(2018)第6号仲裁裁决书所确定的关于应给付与你的款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月六日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执1543号 申请执行人：郭守真男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林聪男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省福州市。 申请执行人郭守真与被执行人林聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初3929号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人林聪未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林聪发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人林聪名下房屋已被法院查封，进入拍卖程序，该案并入首封案件执行。现被执行人林聪无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人林聪名下房屋已被法院查封，进入拍卖程序，现被执行人林聪无其他可供执行的财产，该案件需等待首封案件拍卖执行款分配，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初3929号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 程 志 执行员 张 伟 二〇一八年九月十七日 书记员 潘尉骋
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初1072号原告：武志红，女。委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。被告：张秀丽，女，系赵某海（曾用名赵某管）（已去世）之妻。被告：赵思野（又名赵鹏），男，系赵某海之子。委托诉讼代理人：柴旭霞，山西禹华律师事务所律师。被告：赵梦婷，女，系赵某海之女。被告：张叶风，女，系赵某海之母。原告武志红与被告张秀丽、赵思野、赵梦婷、张叶风民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武志红撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，诉讼保全费5000元，共计20400元，由原告武志红负担。审判长 张永刚人民陪审员杨永革人民陪审员侯云芳二〇一八年九月十八日书记员 严         雪         星
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33072号之一 申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人罗秋苗，住址广东汕尾陆丰市。 申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被执行人罗秋苗追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初1451号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7273.17元及利息等，本院于2018年4月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人罗秋苗于财付通账户内存款1107.57元，扣除执行费50元，剩余款项1057.57元已支付给申请执行人。另，本院经向不动产、银行、国土、车管、工商、证券部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  张玉辉 执行员  雷 敏 二〇一八年九月二十日 书记员  郑纯敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执1434号 申请执行人：汪兴阳，男，1971年7月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:蒋丽琼，女，1958年9月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:吕冰水，男，1957年6月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人汪兴阳与被执行人蒋丽琼、吕冰水民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521民初9157号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付借款本金40000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年九月四日 书记员  徐君鸿
鹤壁市山城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0603行审28号申请执行人：鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队，住所地为鹤壁市山城区宝马大道。负责人：张卫东，该单位大队长。委托代理人：李芳，该单位辅警。被申请执行人：吕海生，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。申请执行人鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队对被申请执行人吕海生行政处理申请执行一案，本院于2018年9月26日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。经审查，申请执行人于2018年2月3日作出410654-1000782275号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2018年2月3日16时35分在葛嘴线施交通违法行为（代号6011），违反了《道路交通安全法》第90条的规定，根据《道路交通安全法》第90条的规定对被申请执行人吕海生罚款20元，以及逾期未缴滞纳金20元，合计40元。该公安交通管理简易程序处罚决定书当场由吕海生签字生效。被申请执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未予履行义务，申请执行人对410654-1000782275号公安交通管理简易程序处罚决定书及滞纳金申请强制执行。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行410654-1000782275号公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款20元及滞纳金20元，共计40元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 珂审判员 王 炜审判员 原本立二〇一八年九月二十七日书记员 杜泓雨
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔05刑更663号 罪犯冯航，男，1989年8月17日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。该犯系累犯。 2008年7月因抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八年。贵州省桐梓县人民法院于2015年9月10日作出(2015)桐法刑初字第175号刑事判决，认定被告人冯航犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。刑期自2015年4月30日起至2019年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯冯航能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯冯航减刑五个月。 经审理查明，罪犯冯航在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年1月至2017年9月的考核中获评一个表扬奖励；在2017年10月至2018年3月的考核中获评一个表扬奖励。该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯冯航在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯冯航减刑五个月（刑期自2015年4月30日起至2018年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李天伟 审判员  袁利萍 审判员  张 腾 法官助理孙金丹 二〇一八年九月二十五日 书记员  周礼兴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初17068号原告：鲜芬，女，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。被告：重庆原秋农业发展有限公司，住所地重庆市巴**。被告：李朝丽，女，1962年7月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：钱明金，男，1950年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告鲜芬与被告重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告鲜芬于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜芬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲜芬撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告鲜芬负担。审 判 长  贾敏敏人民陪审员  雷泽君人民陪审员  袁子平二〇一八年九月二十九日书 记 员  杨 甯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执2940号申请执行人：赵勇，男，1982年9月13日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被执行人：深圳市易信成科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心**楼3301、3302。法定代表人：孙雷，系该公司总经理。委托代理人：熊纬，系该公司法务。本院在执行申请执行人赵勇与被执行人深圳市易信成科技股份有限公司劳务争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人16896.5元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；到其住所地进行查找，未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一八年九月二十八日书 记 员  董晓艺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初3847号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗某某，总经理。 委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人；付宇轩，湖南人和律师事务所律师。 被告：彭某，男，土家族，住湖南省龙山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）与被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令彭某立即偿还信用卡透支本金81588.76元、零售利息2935.91元、分期手续费3835.01元、违约金1083.25元，合计89442.93元（其中利息、违约金暂计至2018年3月6日，此后按《领用合约》规定的标准计算至实际清偿之日止）；2.判令彭某承担诉讼费用。事实和理由：2010年5月26日，彭某向中信银行长沙信用卡中心申办一张卡号为**********的信用卡。彭某使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，经中信银行长沙信用卡中心多次催收后，仍未清偿。截至2018年3月6日，彭某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款项合计89442.93元。彭某拖欠借款不还的行为构成违约，应立即予以归还。 彭某未作答辩。 中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易流水、余额构成表等证据，本院经审查上述证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对上述证据予以采信。 根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年5月26日，彭某向中信银行长沙信用卡中心申办一张信用卡，卡号为**********。彭某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月30元；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向申领人催收、追索并有权停止申领人的卡片的使用，银行应催收欠款而引致的一切费用，均由申领人承担；申领人可申请办理账单分期、新快线、续金宝等产品业务，均需收取相应的手续费。 彭某申办信用卡后，除正常透支消费外，还办理了B新快线转借记卡、X新快线转借记卡、圆梦金、续金宝转借记卡等业务，产生了分期手续费，因其未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2018年3月6日，累计拖欠中信银行长沙信用卡中心本金81588.76元、零售利息2935.91元、分期手续费3835.01元、违约金1083.25元，合计89442.93元。其中，累计拖欠的前三期违约金分别为2017年9月28日的33.98元，2017年11月28日的60.14元，2017年12月28日的135.94元，合计230.06元。中信银行长沙信用卡中心多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，中信银行长沙信用卡中心与彭某之间的信用卡申请表及《领用合约》合法有效，双方均应严格依约履行。彭某开卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。中信银行长沙信用卡中心要求彭某立即偿还截至2018年3月6日的欠款本金81588.76元、零售利息2935.91元、分期手续费3835.01元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 中信银行长沙信用卡中心要求彭某立即偿还截至2018年3月6日的违约金1083.25元，并按《领用合约》约定的标准计算违约金至实际清偿日止，对此，本院认为，违约金虽然可以督促申领人按时还款，但不能免除银行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心在彭某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大，现其要求彭某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就彭某连续拖欠前三期的违约金即230.06元支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭某于本判决生效之日起三日内，向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为***********的信用卡欠款本金81588.76元； 二、彭某于本判决生效之日起三日内，向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为***********的信用卡拖欠的零售利息2935.91元（零售利息暂计至2018年3月6日，之后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、彭某于本判决生效之日起三日内，向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为***********的信用卡拖欠的违约金230.06元； 四、彭某于本判决生效之日起三日内，向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为***********的信用卡拖欠的分期手续费3835.01元； 五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，公告费560元，合计2596元，由彭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周 娜 人民陪审员  彭玉霖 人民陪审员  郭梦乔 二〇一八年九月十九日 书 记 员  柳遇珍
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0123民初4831-2号 申请人:左家政,男,1980年7月22日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。 被申请人:董先文,男,1967年9月3日出生,汉族,住安徽省合肥市市瑶海区。 被申请人：董永兰，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人左家政与被申请人董先文、董永兰民间借贷纠纷一案中，左家政于2018年9月17日申请对被申请人董先文位于合肥市铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场1、2、3幢1-334的房产和位于合肥市新站区临泉路与站西路交口惠园5幢706的房产予以查封，现因双方达成调解，现申请人左家政向贵院申请对被申请人董先文位于合肥市铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场1、2、3幢1-334的房产予以解封。 本院经审查认为，左家政诉董先文、董永兰民间借贷纠纷一案中，左家政申请对董先文位于合肥市铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场1、2、3幢1-334的房产解除查封。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对董先文位于合肥市铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场1、2、3幢1-334的房产查封保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵久涛 二〇一八年九月二十九日 书记员  徐 君 附相关法条： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： 保全错误的： 申请人撤回保全申请的： 申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的： 人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0633执500号申请执行人：易县金丰农作物种植专业合作社，住所地易县辛庄头村。法定代表人：纪金涛被执行人：佟桂英，女，汉族，1968年5月6日出生，住所地易县。被执行人：赵风青，男，汉族，1968年3月11日出生，住所地易县。被执行人：赵秀英，女，汉族，1958年8月3日出生，住所地易县。被执行人：赵广军，男，汉族，1963年4月26日出生，住所地易县。易县金丰农作物种植专业合作社申请佟桂英、赵风青、赵秀英、赵广军民间借贷纠纷一案，易县人民法院作出的（2017）冀0633民初2708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人易县金丰农作物种植专业合作社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结易县人民法院作出的（2017）冀0633民初2708号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾晓东二〇一八年九月二十九日书记员  宋 飞