wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初4905号 原告：诸卫祖，男，1975年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：祝冬冬，男，1984年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告诸卫祖与被告祝冬冬民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院起诉,要求判令：一、被告立即归还原告本金人民币43万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告祝冬冬下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、王惠萍组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告诸卫祖到庭参加诉讼，被告祝冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年4月2日、5月21日、6月20日、2013年7月20日，被告祝冬冬共计向施晶借款人民币43万元，并出具借条四份。借款时被告称上述借款为短期借款，然借期已有五年，期间原告多次用电话及上门催讨均未果。2017年12月11日，施晶将对被告的上述债权转让于原告并通知了被告，但被告仍没有履行还款义务。故原告起诉至法院。 被告祝冬冬未到庭，未向本院提出任何答辩意见，亦未提交任何证据。 经审理查明，2012年4月2日、5月21日、6月20日、2013年7月20日，被告祝冬冬分别向施晶借款人民币10万元（借期3个月）、10万元（借期2个月）、10万元（借期3个月）、13万元（借期3个月），共计43万元。并出具借条四份。借条上约定了违约金等。借款到期后被告未予归还借款，经施晶催讨未果。2017年12月11日，施晶将对被告的上述债权转让给原告诸卫祖并通知了被告，后经原告催讨被告未向原告履行还款义务。故原告诉至法院。 上述事实由原告当庭提交的借条4份、中国工商银行个人账户明细一组（户名为施晶）、债权转让协议1份、债权转让通知书1份、EMS邮政快递单1份等证据予以证实。 本院认为，原告提供的证据可以认定施晶对被告祝冬冬的债权转让给原告诸卫祖，原被告之间形成新的合同关系，案涉合同相对方为被告祝冬冬。原告诸卫祖与被告祝冬冬之间所新形成的民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告祝冬冬至今共欠原告借款本金43万元未还，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金43万元及相应利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝冬冬应于本判决生效之日起三十日内归还给原告诸卫祖借款本金人民币43万元，并支付该款自起诉之日(2018年5月15日)起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15500元，由被告祝冬冬负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  夏妙兴 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  葛 媛 附页： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初4656号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号。法定代表人：刘威，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典(泰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典(泰州)律师事务所实习律师。被告：班定胜。本院受理的原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告班定胜融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员田德强独任审判。本案在审理中，因双方争议较大，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告班定胜融资租赁合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。代理审判员  田德强二〇一八年九月二十日书 记 员  朱怡静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初33671号申请人：杰柏贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：ROBERTJONATHANWALL，总经理。委托诉讼代理人：荀大鹏，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海锦丽华建筑装潢工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谭承祥，董事长。委托诉讼代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。申请人杰柏贸易(上海)有限公司与被申请人上海锦丽华建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杰柏贸易(上海)有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人上海锦丽华建筑装潢工程有限公司名下银行存款1,157,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人杰柏贸易(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海锦丽华建筑装潢工程有限公司名下银行存款1,157,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴剑峰二〇一八年九月二十九日书记员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初4119号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县金葫路**。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：梁雄、任旭清，四川龙正律师事务所律师。 被告：邓国成，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨万碧，女，1971年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商行）与被告邓国成、杨万碧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商行的委托诉讼代理人任旭清、被告邓国成到庭参加了诉讼，被告杨万碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金496999.97元，并按约定支付贷款利息、逾期罚息；2、判令原告对被告位于南部县南隆镇金葫路五里小区（编号：20xx35）房屋实现抵押权，并对该房屋拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判决被告承担违约金责任；4、判决被告方承担原告因本案实现债权支付的律师费；5、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邓国成、杨万碧系夫妻关系。二被告因摩托车经营需要资金，于2014年1月7日，与原告签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告发放借款500000元，贷款期限自2014年1月2日起至2017年1月1日止，利率为月息9‰，并由被告按月还息，按计划分期还本。被告邓国成、杨万碧用自己名下的位于南部县南隆镇五里小区（编号：20xx95）房屋对上述借款行为向原告提供了抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》，在南部县房地产管理局登记备案（他项权证号：南房他证南部字第××号）。之后，原告向二被告发放了贷款，但被告至今未足额偿还借款本金和利息。遂诉至法院。 邓国成辩称，原告所述均是事实。 杨万碧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月19日，邓国成、杨万碧经民政局登记结婚，二人系夫妻关系。因经营摩托车需要资金，二被告于2013年12月26日向原告申请借款，并签订《抵押人家庭成员承诺书》。2014年1月2日被告邓国成与南部县农村信用合作联社幸福大道分社（南部农商行的分支机构）签订《个人借款合同》，约定借款金额500000元；借款用途为摩托车经营；借款期限为2014年1月2日至2017年1月1日；借款利率采用固定利率，月利率9‰，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月结息，分期还本法：第一年归还本金50000元，第二年归还本金50000元，第三年归还本金400000元；违约金的计收方法为本金的20%。同日，二被告与南部县农村信用合作联社幸福大道分社签订了《最高额抵押合同》，二被告将被其共有的位于四川省南部县南隆镇五里小区自建房/1幢房屋（产权证号为：南房权证房权字第××号）对邓国成在2014年1月2日至2017年1月1日期间签订的人民币资金借款合同（主合同）向原告提供了最高限额为人民币500000元抵押担保，担保的范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（南部县农村信用合作联社幸福大道分社）支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。2014年1月3日，南部县农村信用合作联社幸福大道分社与二被告一同到南部县房地产管理局做了抵押登记（他项权证号：南房他证南部字第××号）。同日，南部县农村信用合作联社幸福大道分社发放贷款500000元至被告邓国成的银行帐号，同时与二被告签订《借款借据》，约定结息方式为按月结息，执行利率月利率9‰，借款时间2014年1月3日至2017年1月2日。之后，二被告偿还利息至2016年1月21日，同时偿还了本金3000元。截止2018年9月4日，二被告尚欠原告本金496999.97元，利息和罚息192889.19元。2018年2月10日，南部县农村信用合作联社启用整体改制后的名称：四川南部农村商业银行股份有限公司。 本院认为，南部县农村信用合作联社因整体改制为四川南部农村商业银行股份有限公司，四川南部农村商业银行股份有限公司承继原南部县农村信用合作联社的债权，符合法律规定，故四川南部农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告邓国成、杨万碧在原告处贷款500000元的事实，有原告持有的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》和原告的陈述予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的金融借贷关系不违背国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。案涉借款属定期有息借贷，被告逾期还款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告请求依照合同约定返还借款本金和支付逾期罚息的诉讼主张，合法有据，本院依法予以支持。《个人借款合同》原告与被告约定，违约金的计收方法为本金的20%，被告未向本院提出调整违约金的请求，原告的诉讼请求3,本院予以支持。被告邓国成、杨万碧为该笔借款提供了抵押担保，原告在主债权诉讼时效期间内要求被告承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费但未提交证据证明相关事实，故本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓国成、杨万碧在本判决生效之日起十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司本金496999.97元及利息、罚息、违约金【利息、罚息、违约金的计算方法：利息的计算，以500000元为基数，从2015年12月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率9‰的标准计算利息，减去已还利息470.86元；罚息的计算，以逾期本金496999.97元为基数，从2017年1月3日起至本判决确定的本金给付之日止,按月利率4.5‰（9‰×50%）计算罚息；违约金的计算，以未还本金496999.97为基数乘以20%】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止； 二、若被告邓国成、杨万碧未履行上述第一项确定的义务，原告四川南部农村商业银行股份有限公司有权对抵押物即位于四川省南部县南隆镇五里小区自建房/1幢房屋（产权证号为南房权证房权字第××号）房屋实现抵押权，并就该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款在500000元内优先受偿； 三、驳回原告四川南部农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4378元（已减半），由邓国成、杨万碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇一八年九月十日 书记员 徐小芩
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0284民初2530号 原告：朱本泉，男。 委托诉讼代理人：朱玉龙，男。 委托诉讼代理人：金花淑，吉林三圣律师事务所律师。 被告：刘明臣，男。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。 负责人：白爱国。 委托诉讼代理人：孙兆辉，男。 原告朱本泉与被告刘明臣、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱本泉委托诉讼代理人金花淑、被告刘明臣、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱本泉向本院提出诉讼请求：请求法院判令天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险范围内赔偿朱本泉医疗费62,161.96元、交通费550.00元、误工费18,421.98元、护理费8,407.20元、住院伙食补助费3,200.00元、营养费3,000.00元、残疾赔偿金53,060.84元、精神损害抚慰金3,000.00元、鉴定费2,510.00元、后续治疗费30,000.00元、被抚养人生活费13,033.15元，合计197,345.13元。不足部分，由刘明臣赔偿。事实与理由：2018年4月19日20时许,刘明臣驾驶吉B76C**号小型轿车沿磐石市西环路与阜康大路南侧引路左转弯，与沿磐石市西环路由南向北朱本泉驾驶的吉BN51**号二轮摩托车相撞，致朱本泉受伤住院。该次事故经磐石市公安局交通警察大队的磐公交认字[2018]第0038号道路交通事故认定书认定刘明臣承担事故主要责任,朱本泉承担事故次要责任。另查明,刘明臣驾驶车辆吉B76C**号车辆在天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保机动车交强险。综上所述,刘明臣的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》,造成朱本泉受伤。事故发生后,二被告未给予朱本泉任何赔偿,为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定,现朱本泉依法提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告刘明臣辩称，保险公司按照强险给付之后，不同意赔偿80%，原告醉驾并开报废车。 被告天安保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内合理赔付，保险公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费及鉴定检查费。原告的损失应按照农村标准计算赔偿，原告所向法庭提供的证明在城镇居住均是复印件，按照证据规则认定，法院法庭不予采信。从原告的诉状、病历、鉴定报告中均自己称在农村居住也就是安乐村，所以原告的损失应按照农村标准进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日20时许,刘明臣驾驶吉B76C**号小型轿车沿磐石市西环路与阜康大路南侧引路左转弯，与沿磐石市西环路由南向北朱本泉驾驶的吉BN51**号二轮摩托车相撞，致朱本泉受伤住院。经磐石市公安局交通警察大队的磐公交认字[2018]第0038号道路交通事故认定书认定，刘明臣承担本起事故主要责任,朱本泉承担本起事故次要责任。刘明臣驾驶车辆吉B76C**号车辆在天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保机动车交强险。经朱本泉个人委托吉林石城司法鉴定所鉴定朱本泉十级伤残，误工期自伤后时始180日，护理期限60日（每日一人，自伤后之日起），营养期60日，后续治疗费30,000.00元。朱本泉因本起事故造成的合理损失为医疗费62,161.96元、交通费550.00元、误工费18,421.98元（3,068.83元×6个月）、护理费8,407.20元（140.12元×60日）、住院伙食补助费3,200.00元（32日×100元）、营养费1,800.00元（60日×30元）、残疾赔偿金25,900.00元（12,950.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金3,000.00元、后续治疗费30,000.00元、被抚养人生活费2,569.75元（10,279.00元×（18岁-13岁）×10%÷2）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为刘明臣承担70%责任，朱本泉承担30%责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，刘明臣驾驶的吉B76C**号小型轿车在天安保险公司投保交强险，刘明臣承担本起事故70%责任，因此，朱本泉的合理损失应当先由天安保险公司在交强险赔付范围内予以赔偿，不足部分，由刘明臣按照责任比例赔偿。关于精神抚慰金问题，根据法律规定，精神抚慰金数额应当根据侵权人的过错程度，手段，造成的后果等因素予以确定。本案中，本起事故造成朱本泉10级伤残，朱本泉承担次要责任，本院综合考虑认为朱本泉精神抚慰金为3,000.00元为宜。关于本案朱本泉伤残赔偿金和误工费标准问题，本案中朱本泉为农村户籍，朱本泉提交了房屋产权证书复印件、营业执照复印件以及安乐村证明，证明其经常居住地在城镇，主要收入来源在城镇，但是经本院审查，房屋产权证书、营业执照登记所有人及经营者均为李明杰，李明杰与朱本泉已于2015年办理了离婚。综上，朱本泉提交的证据不能证明其主张，本院依照农村标准对朱本泉的损失予以支持。关于本案被扶养人生活费标准问题，赔偿义务人应赔偿被扶养人生活费，是因受害人伤残后，受害人个人收入中用于家庭成员消费的收入减少，因此，被扶养人生活费性质应为受害人未来收入损失的一部分，与受害人实际情况相关联。本案中，应以受害人朱本泉收入来源地为城镇还是农村来确定被扶养人生活费的标准。朱本泉主要收入来源于农村，应当按照农村标准计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险范围内赔付朱本泉医疗费10,000.00元、交通费550.00元、误工费18,421.98元、护理费8,407.20元、残疾赔偿金25,900.00元、精神损害抚慰金3,000.00元、被抚养人生活费2,569.75元，合计68,848.93元； 刘明臣于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿朱本泉61,013.37元[（医疗费52,161.96元+住院伙食补助费3,200.00元+营养费1,800.00元+后续治疗费30,000.00元）×70%] 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费2,510.00元,由刘明臣负担1,757.00元,由朱本泉负担753.00元； 案件受理费4,250.00元，由刘明臣负担2,975.00元，由朱本泉负担1,275.00元。保全费120.00元,由刘明臣负担84.00元，由朱本泉负担36.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员  韩泽洁 二〇一八年九月十五日 书 记 员  田野成
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0104执2238号陕西晟智医疗投资管理有限公司、杨华杰:我院立案执行的申请执行人陕西晟智医疗投资管理有限公司与被执行人杨华杰民间借贷纠纷一案。执行阶段：2018年9月12日，申请执行人陕西晟智医疗投资管理有限公司向本院出具执行结案申请书，被执行人杨华杰按照协议书履行全部执行款项。被执行人杨华杰向本院缴纳执行费15069元，该案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1005号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一八年九月十三日
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖10民初89号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：周会兵，安徽信拓律师事务所律师。 被告：歙县海外海假日酒店有限公司，住，住所地安徽省歙县徽城镇人民路**一社会信用代码×××20Ｑ。 法定代表人：汪秋玲，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告歙县海外海假日酒店有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  宋浩之 审判员  郑卫东 审判员  黄继顺 二〇一八年九月十七日 书记员  陈 莹
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖949号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人郑熙于运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年九月三十日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更2900号罪犯杨康军，男，1986年3月21日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年4月23日作出(2010)佛刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人杨康军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币432870.2元（其中杨康军应承担总额的20%即86574.04元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月29日作出(2010)粤高法刑四终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨康军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字305号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2799号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2032年5月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨康军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨康军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3325分。2017年10月折算获得2次表扬，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬。本次考核期间履行民事赔偿5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨康军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨康军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9853号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人张云毅，男，1982年4月23日出生，身份证住址浙江省长兴县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张云毅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张云毅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年九月二十一日 书记员  马 青
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2018）晋0213行审6号申请执行人大同市环境保护局，住所地大同市御东新区文兴路**。法定代表人赫某，系该局局长。委托代理人李某，男，系该局政策法规科科长。被执行人胡某(大同市二奶牛场胡某塑料破碎加工厂)。法定代表人胡某。申请执行人大同市环境保护局于2018年9月3日向本院申请强制执行同环罚字（2018）023号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。大同市环境保护局于2018年1月3日依法对被申请执行人作出同环罚字（2018）023号《行政处罚决定书》认定，被执行人实施了以下环境违法行为：未报批环境影响评价文件，擅自建成一条废旧塑料破碎加工生产线，未取得排污许可证擅自投入生产。生产废水渗坑排放。作出行政处罚：罚款（大写）贰拾万元；限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定的银行和账户。逾期不缴纳罚款的，大同市环境保护局将按每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2018年1月16日送达被申请执行人。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。2018年7月9日申请执行人向被执行人送达同环催告字（2018）043号《督促履行义务催告书》。现申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院向被申请人强制执行罚款肆拾万元（罚款贰拾万元加加处罚款贰拾万元）。经审查，本院认为：申请执行人大同市环境保护局作出的同环罚字（2018）023号《行政处罚决定书》符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对大同市环境保护局作出的同环罚字（2018）023号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王冬梅人民陪审员 郝晶晶人民陪审员 孟 金 二0一八年九月十八日书 记 员 黄可蒙
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执保1109号申请人长沙市开福区天都物业管理有限公司与被执行人胡丽娟物业服务合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币5801.48元的财产。本院依据（2018）湘0105执保1109号执行裁定书，于2018年9月5日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保1109号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一八年九月二十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执689号申请执行人王传强,男性,汉族,1971年03月21日出生,住汉滨区巴山西路福康园小区。被执行人杨春岗,男性,汉族,1982年01月08日出生,住汉滨区金州康城。王传强与杨春岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初3892号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨春岗未按期履行相关法律义务，申请人王传强向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日依法立案执行。在执行过程中，申请人王传强自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：（2018）陕0902执689号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇一八年九月二十九日书记员  汪学雪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4981号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广东省广州市花都区新华街公益大道府西一街**。法定代表人：叶锻红，系该局局长。委托代理人：汤东海，系该局法制监督科科长。委托代理人：陈俊廷，系该局干部。被执行人：广州市跃鼎机电设备有限公司，地址广州市花都区赤坭镇赤坭社区长寿路**之一。法定代表人：何飞。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2017〕427号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2017〕427号《行政处罚决定书》，被执行人应停止生产。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一八年九月十一日书记员  冯金娟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3369号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼**，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，系该行行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马仙，女，汉族，1981年8月8日出生，住，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人马仙信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行于2018年7月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执3369号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年九月二十九日书 记 员  范娅磊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执2857号申请执行人威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路。法定代表人：孙佑状，董事长。被执行人刘志威，男，1982年2月18日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人威海佑好物业服务有限公司与被执行人刘志威物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人刘志威自动履行了给付义务，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2018）威环民初3505号民事判决书执行完毕。执行费*元，由被执行人刘志威负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年九月二十五日书记员  刘大海
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1566号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。营业场所所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘挽澜，女，汉族，1976年11月28日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘挽澜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘挽澜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人刘挽澜在中国建设银行股份有限公司昆明景江花园支行的银行账户一个（账号：62×××14_156_1）以及广发银行股份有限公司昆明第一支行的银行账户一个（账号：62×××05）,但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负债务。原被执行人刘挽澜所有的坐落于昆明市北市区银河片区嘉年华花园A幢13层1306室房屋（房产证号：20××**），因被其他法院在先查封且已变更到案外人名下，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币86501.79元，未受偿人民币86501.79元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十一日书 记 员  尹娅丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9740号原告：刘秀松，女，汉族，1974年12月1日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张娟，江苏德序律师事务所律师。被告：金勇，男，汉族，1980年12月21日出生，住南京市鼓楼区。原告刘秀松与被告金勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘秀松及其诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告金勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀松向本院提出诉讼请求：1.判令被告金勇立即偿还原告借款本金98000元及逾期利息（自2011年9月16日起，按年利率6%计算至实际还款日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月22日，被告因资金周转困难向原告借款98000元，约定2011年9月15日前归还。原告于当日交付被告现金69000元，另向被告转账29000元。到期后原告多次电话催要，被告均以经济困难为由拖延。2016年底，原告再次联系被告催款，被告答应还款但仍未还款。现原告诉至法院。被告金勇未到庭应诉答辩。原告刘秀松围绕诉讼请求提交了借条、银行流水及微信聊天记录。被告金勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。经审查，本院对原告刘秀松提供前述各项证据的证据效力予以确认。根据刘秀松陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘秀松系南京金达威通讯设备有限公司的大股东、法定代表人。2011年8月22日，金勇向刘秀松出具借条一份，载明：“今借刘秀松现金人民币玖万捌仟圆整（98000）定于2011年9月15日一次性归还全部款项。”关于案涉98000元的款项交付，刘秀松陈述，其与金勇均在同一市场从事电子产品销售，每日柜面均有数万元不等的现金，借款当日除转账29000元外，其余69000元系在柜台拿的现金。另，刘秀松名下招商银行卡2011年8月21日至23日的流水显示，其每日均有2万元至10万元不等的数笔柜台存现业务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘秀松主张金勇向其借款，提供了金勇出具的借条，并提供了相应的资金流水，结合双方交易场所及相关的交易习惯，本院对案涉借款事实予以认定。现借条约定的还款期限已经届满，金勇应及时向刘秀松归还借款。刘秀松与金勇之间的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现刘秀松主张金勇自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告金勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀松借款98000元并支付逾期利息（自2011年9月16日起按年利率6%计算至实际还款日）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元减半收取1490元，由被告金勇负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贲小青二〇一八年九月二十六日书记员  范 园履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0102民初7992号原告顾宝某，男，汉族，1960年3月24日出生，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张凤云，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。被告顾喜某，男，汉族，1963年2月1日出生，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：顾天某，男，汉族，1969年9月3日出生，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市七里河区。被告顾天某，男，汉族，1969年9月3日出生，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市七里河区。被告顾萍某，女，汉族，1957年4月1日出生，无固定职业，住址甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市七里河区。原告顾宝某与被告顾喜某、顾天某、顾萍某继承纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。顾宝某向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人顾生某名下的房产两套（兰州市七里河区南滨河西路天泰集团****号*号楼****室，面积95.08平方米；兰州市七里河区南滨河西路天泰集团****号*号楼****室，面积76.29元）由原告继承。事实与理由：被继承人顾生某与杨某某系夫妻，分别于1999年10月12日、2014年4月13日去世。被继承人生前育有原、被告四个子女。父亲去世后留有公房两套，即兰州市城关区兰林路**号2**、2**室。2017年11月上述房屋被鉴定为危房须立即搬迁，并由政府置换涉案的经济适用房两套。被告顾喜某、顾天某均表示属于其继承的份额赠与原告所有，由于被告顾萍某拒绝办理签字手续，至今无法办理入住手续。实属无奈，依法提起诉讼，请求判如所请。顾喜某、顾天某辩称，顾喜某和顾天某分得的份额赠与原告顾宝某，同意原告的意见。顾萍某辩称，同意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被继承人顾生某名下原承租位于兰州市城关区兰林路**号2**、2**室置换的位于兰州市七里河区南滨河西路天泰集团****号*号楼****室、面积为95.08平方米的房屋一套及位于兰州市七里河区南滨河西路天泰集团****号*号楼****室、面积为76.29平方米的房屋一套由原告顾宝某居住使用，以上两套房屋补交的差价共计333820元由原告顾宝某交纳。原告顾宝某于2019年10月1日前，支付给被告顾萍某房屋折价款225000元，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者执行兰州市七里河区南滨河西路天泰集团****号*号楼****室。案件受理费减半收取5056元，原告顾宝某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  齐红波二〇一八年九月十一日书记员  张彩凤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初25064号原告：乔文华，男，1961年7月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李德兴。被告：陆文祥，男，1962年11月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告乔文华与被告陆文祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告乔文华及其委托诉讼代理人李德兴、被告陆文祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔文华向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金330,389元(人民币，币种下同)。事实和理由：原、被告系多年好友。自2004年2月起，被告以与另外两名合伙人追加企业投资缺乏资金周转和发放工资困难为由，向原告多次借款358,800元，并约定每年按年利率10%计算利息，并向原告出具借条。自2004年7月1日起至2016年3月31日，按照约定的年利率10%计算，本息应为780,389元。截止2016年4月，被告以银行打卡的方式，归还了原告450,000元，扣除已归还的该部分，尚欠330,389元未还。现原告为维护其自身合法权益，遂诉讼来法院。被告陆文祥辩称，其确实曾以上海超逸有限公司名义以需资金周转为由向原告借款358,800元。2004年7月前其陆续向原告借款170,000元，之后又借了185,000元，另3,800元系原告为上海超逸有限公司归还对外的债务。其中170,000元借款及185,000元借款系原告给了被告支票。之后因为其一直没有钱归还，2013年10月17日，其向原告出具一张借条。借条的内容系原告所写，其确认之后签字。借条落款系其名字，因当时上海超逸有限公司状态是吊销但未注销，其系公司的法定代表人，所以其就在借条上签字。2016年4月21日，其向原告归还了450,000元，其中350,000元系本金，100,000元系利息。原告当时对于归还的本金及利息是认可的，但认为归还的利息过少，要求其继续归还利息。之后，被告没有归还过任何钱款。现其对原告主张的330,389元借款本金无异议，同意归还。上海超逸有限公司有三位合伙人，故要求三股东共同归还原告330,389元借款本金。本院经审理认定事实如下：2013年10月7日，被告向原告出具借条，借条记载借款金额35.88万的组成包括35.5万、2,000元口罩、1,800元乔建明。35.88万下方写明2004年起每年按10%厘析不来即厘析等。庭审中双方明确借条上“每年按10%厘析不来即厘析”为白字含义为“每年按10%利息计算，不累计利息”，借款金额358,800元，包括原告交付被告支票，金额共计355,000元、原告替被告所经营的公司归还对外债务2,000元及1,800元，均系在2004年7月前发生。上述借条还记载了被告欠原告其他借款金额分别为1996年46,500元，2005年10,000元，2009年60,000元，2010年85,000元等。原、被告均表示借条上1996年46,500元，2005年10,000元，2009年60,000元，2010年85,000元系被告向原告借的其他款项，被告已归还原告，与本案无关。另查明，2016年4月19日被告通过其妻子转账给原告妻子凌美娟700,000元,原、被告均确认其中450,000元系用于归还原告358,800元借款及利息。庭审中，被告对358,800元借款现尚欠原告330,389元本金未还的事实无异议，但认为该笔借款系其所经营的上海超逸服饰有限公司所借，故应由该公司三名股东共同归还。原告则表示其系借款给被告个人，并非系借款给上海超逸服饰有限公司。庭审中，原、被告均确认原告借款时向被告表示借款给被告个人是借的，借给被告所经营公司的另两位合伙人是不借的。以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细、调查笔录等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有当事人的陈述及被告签字确认的借条所证实，被告作为完全民事行为能力人，理应清楚签字出具借条的法律含义及法律后果，被告称借条上其签名系因其系上海超逸服饰有限公司的法定代表人，系代该公司所签，但本院注意到本案借款的借条上还有被告向原告所借的其他款项，该借条上被告签名应系被告对其拖欠原告个人债务的确认，更何况被告亦明知本案借款原告出借时系只同意出借给被告个人，被告仍向原告借款，故本案借款应认定为被告个人向原告所借，至于被告借款后的用途与原告无涉，并不影响其所应承担的还款责任。根据原、被告间对借款利息的约定、借款时间、被告的还款时间及金额，原告主张被告归还借款本金330,389元于法有据，本院予以支持。被告承担还款责任后，如认为该借款系用于公司经营，公司其他股东亦应承担责任，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陆文祥于本判决生效之日起十日内归还原告乔文华借款本金330,389元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,127.92元，由被告陆文祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈莞茜二〇一八年九月十二日书记员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0221民初2087号 原告：周延革，男，出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦自香，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：韦秋林，男，出生，壮族，住广西柳州市。 被告：邱秋秋，女，出生，壮族，住广西宜州市。 原告周延革与被告韦秋林、邱秋秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告周延革于向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周延革在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告周延革撤诉。 案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告周延革负担。 审判员 张 巍 书记员 梁艳春
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初2599号 原告：何凯丽，女，1991年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：庄伟，福建信得（福清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭海红，福建信得（福清）律师事务所律师。 被告：魏融辉，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何凯丽与被告魏融辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何凯丽的委托诉讼代理人之一庄伟到庭参加诉讼；被告魏融辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何凯丽向本院提出诉讼请求：魏融辉偿还何凯丽借款本金30,000元及利息，利息按年利率6％自2016年5月29日起计算至款项还清为止。事实和理由：何凯丽与魏融辉系朋友关系。2016年4月27日，魏融辉因资金周转需要向何凯丽借款30,000元，魏融辉为此而在一张复印有其本人居民身份证的纸张上书写了借条交何凯丽收执，并约定于2016年5月28日还清上述借款，但没有约定利息。上述借条出具当日，何凯丽即以现金支付方式向魏融辉提供了30,000元借款。借款期限届满后，魏融辉虽经何凯丽多次催讨，但至今仍拖欠何凯丽上述借款未予以偿还，故而成讼。 魏融辉未作答辩。 何凯丽一方围绕诉讼请求依法提交了案涉借条。魏融辉经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。 根据何凯丽一方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏融辉因缺乏资金，于2016年4月27日向何凯丽借款30,000元，魏融辉为此而在一张复印有其本人居民身份证的纸张上书写了借条交何凯丽收执，并约定于2016年5月28日还清上述借款，但没有约定利息。嗣后，魏融辉拖欠何凯丽上述借款至今未予偿还。 本院认为，魏融辉于2016年4月27日向何凯丽借款30,000元，有案涉借条以及何凯丽一方的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现何凯丽要求魏融辉偿还借款本金30,000元及按年利率6％自2016年5月29日起计算至款项还清为止的利息，符合有关规定。魏融辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，何凯丽的诉讼请求符合有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 魏融辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还何凯丽借款本金30,000元及利息，利息按年利率6％自2016年5月29日起计算至款项还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，由魏融辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  游小兵 人民陪审员  杨效成 人民陪审员  陈立海 二〇一八年九月二十日 书 记 员  陈 瑶 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执2793号 申请执行人:冯涛，男，汉族，1969年12月4日出生，甘肃省张掖市人。 被执行人：李萍，女，汉族，1962年1月23日出生，甘肃省张掖市人。 申请执行人冯涛与被执行人李萍借款合同纠纷一案，法院于2017年11月28日作出的（2017）甘0702民初6262号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李萍偿付原告冯涛借款本金50000元，利息24000元，共计74000元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；案件受理费1650元及公告费400元，由被告李萍负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯涛已向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年4月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年4月19日、9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年9月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2018年9月8日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2018年9月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2018年9月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的76050元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马国成 二〇一八年九月十二日 书记员  王海翔
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0182执2122号申请执行人：周金凤，女，1946年5月9日生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇马固村**。被执行人：郑州市上街区峡窝镇人民政府，住所地郑州市上街区峡窝镇郊段村。法定代表人：陈勇，该镇政府镇长。申请执行人与被执行人行政纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182行初3号行政判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人对申请人提出的公开有关征收马固村二组47.1891亩土地中果木、青苗等附属物调查登记表等信息的申请，重新作出政府信息公开答复。本案执行中，被执行人于2018年9月19日对申请人信息公开申请重新作出答复，该答复已送达申请人。故（2018）豫0182行初3号判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇一八年九月十九日
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执273号申请执行人：邱陆，男，汉族，1972年9月6日生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：宜良县盘江水泥有限公司，住所地：宜良县北古城镇三龙潭，法定代表人：李春荣，该公司董事长。本院在执行申请执行人邱陆与被执行人宜良县盘江水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据：2017云01民终7652号民事判决书。在执行过程中，当事人双方协商达成和解协议，申请人邱陆同意被执行人三年履行完毕本案的债务，被执行人宜良县盘江水泥有限公司承诺2019年6月30日前支付全部案款的33%即21904.74元,2020年6月30日前支付全部案款的33%即21904.74元，余下的执行款22568.52元于2021年6月30日前全部付清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0125执273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严永谊审判员  董国丽审判员  蒋 伦二〇一八年九月四日书记员  李凌峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执3210号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市。 负责人：叶骏，行长。 被执行人：林瑞意，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：肖巧琴，女，1966年11月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人林瑞意、肖巧琴借款合同纠纷一案，本院于作出的（2015）鼓民初字第2544号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金为人民币400000元及相应利息等。本院于2016年11月1日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2018年9月17日，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2015）鼓民初字第2544号民事判决的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一八年九月十八日 书记员  沈 曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初9087号原告：宁夏陇东建筑劳务分包有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街银佐路春晨苑小区**楼**营业房。法定代表人：杨憨明（系公司执行董事），男，1967年4月24日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：雷宏宁，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：雷继强，男，1989年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏陇东建筑劳务分包有限公司诉雷宏宁、雷继强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  路继荣二〇一八年九月十八日法官助理刘雨蒙书记员刘璐书记员刘璐
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执2562号申请执行人：郭迎春，女，1976年1月31日出生，汉族，住普兰店市。委托代理人：宋立，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。被执行人：孙桂锋，男，1973年10月16日出生，汉族，住普兰店市。本院在执行申请执行人郭迎春与被执行人孙桂锋为物权纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院于2017年2月21日作出（2015）普民初字第4613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，2017年9月11日本院决定立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人想自行协商解决，故申请人郭迎春向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对辽宁省大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第4613号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张忠华 二O一八年九月三日书记员 于 翕本案法律引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初10047号                               当             事             人                       原告                       沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。             法定代表人：金国才，系该公司执行董事。             委托诉讼代理人：刘晓莉，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。             委托诉讼代理人：王君，女，该公司员工，现住沈阳市铁**。                               被告                       周德舜，男，现住沈阳市于洪区。（缺席）                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告与被告签订《物业服务费收缴协议》，原告对被告居住的小区进行物业管理，同时还约定逾期交纳物业费按每日千分之三承担滞纳金，被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的物业费1673元，并支付滞纳金；2、被告承担诉讼费用。                               被告提书面答辩称                       经本院送达起诉状副本后，被告未作出答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       0.8元/平方米/月                       欠费             时间                       2015年11月1日至2018年5月18日                               是否提供物业服务 R是□否□其他                               被告入住时，与原告签订《物业服务费收缴协议》，约定根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.8元/月/平方米收取。                               本院认为                       本案原告与被告签订的《物业服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。原、被告之间形成了事实的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的80%计算为宜，即1338元（1673元×80%）。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、一百五十七条、一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条                               裁判主文                       一、被告周德舜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司交纳其拖欠的自2015年11月1日至2018年5月18日的物业费1338元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告周德舜负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一八年九月十九日 书记员  程敏
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云03执449号申请执行人沈长寿，男，1968年3月25日出生，云南省富源县人，住富源县。申请执行人付自会，女，1969年2月8出生，云南省富源县人，住址同上。被执行人彭加祥，男，1991年6月18日生，贵州省盘县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘县。彭加祥故意伤害一案，经曲靖市中级人民法院审理，作出了（2014）曲中刑初字7号刑事附带民事判决书。该判决的民事赔偿部分判令：由被告彭加祥赔偿沈长寿、付自会经济损失人民币30000元。案件进入执行后，经查，被告彭加祥现在监狱服刑，其银行卡上仅有773.51元，本院已依法扣划并支付申请人，其余查无可供执行的财产，现申请人沈长寿、付自会属建档贫困户，且体弱多病，无劳动能力，经做工作，申请人同意该案给予国家司法救助15000元，放弃下欠民事赔偿部分，案件全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执449号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：崔佳秀执行员 ： 张 震执行员 ： 杨 虹二〇一八年九月二十六日书记员 : 陈 智
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执3087号申请执行人：胡某，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李某，该公司总经理。本院执行胡某与新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司存款等财产及收入40955.88元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费514.34元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。审判员 邓 杰二〇一八年九月二十一日书记员 刘笑丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初11009号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡舟月，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：叶海燕，女，1983年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告叶海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人梁梨到庭参加了诉讼。被告叶海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告叶海燕（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告叶海燕向原告平安银行重庆分行支付贷款本金179127.61元以及截至2018年2月1日止的利息、罚息之和46188.5元、复利7794.931元；支付从2018年2月2日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金179127.61元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2018年2月2日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息、罚息为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告叶海燕向原告平安银行重庆分行支付律师费1800元；3.案件受理费4796元、保全费1474元，由被告叶海燕负担。被告叶海燕未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：叶海燕。贷款金额：196000元。贷款期限：36个月，从2016年6月12日到2019年6月12日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》“普遍性条款”部分第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。实际还款情况：截至2018年8月20日，被告叶海燕尚欠贷款本金179127.61元、利息43111.18元以及按年利率24%计算的罚息和复利23372.87元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行为实现本案债权，与重庆瀛寰律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托该所代理本案诉讼事宜，约定每笔诉讼案件支付1800元的基本律师代理费用，但实际支付了律师费1000元。提前到期情况：“普遍性条款”部分第5.2条约定借款人拖欠本金或利息、费用，视为有违约事件发生，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告叶海燕未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2018年4月18日以向法院起诉的方式向被告叶海燕宣布贷款于2018年8月20日提前到期，并要求被告叶海燕立即偿还全部到期贷款及相应利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告叶海燕签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告叶海燕未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，有权要求被告叶海燕偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2018年2月1日的利息、罚息之和46188.5元、复利7794.931元的计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2018年8月20日，被告叶海燕尚欠的金额为本金179127.61元、利息43111.18元以及按年利率24%计算的罚息和复利23372.87元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2018年8月21日起的罚息和复利，本院依法酌定被告叶海燕应当支付以未偿还的本金179127.61元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告叶海燕承担律师费1800元的问题。根据《个人信用贷款合同》第5.4条关于借款人承担贷款人向借款人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）的约定，同时原告平安银行重庆分行因本案实际支付了1000元的律师费，故被告叶海燕按照合同约定应当承担原告平安银行重庆分行因本案实际产生的律师费1000元。对于原告平安银行重庆分行就尚未支付的800元的律师费的请求，因未实际产生，本院不予支持。被告叶海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶海燕在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金179127.61元以及截止2018年8月20日的利息43111.18元、按年利率24%计算的罚息和复利23372.87元；支付自2018年8月21日起至本金全部清偿之日止，以贷款本金179127.61元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、被告叶海燕在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元、保全费1474元，合计6270元，由被告叶海燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年九月五日法官助理汤小辉书记员程方
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0211行审50号 申请执行人无锡市滨湖区环境保护局，住所地无锡市滨湖区金城西路**。 法定代表人韩洪法，该局局长。 委托代理人吴晓宇，江苏金易律师事务所律师。 委托代理人陆晓蒙，该局工作人员。 被执行人无锡磐奥机械设备有限公司，住，住所地无锡市滨湖区华庄街道振兴路**/div> 法定代表人杨中亮。 无锡市滨湖区环境保护局申请执行锡滨环罚决[2017]第69号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 本院认为，无锡市滨湖区环境保护局申请执行锡滨环罚决[2017]第69号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据，且符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行锡滨环罚决[2017]第69号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 颖 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  沈根林 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  邵 健
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初5426号原告：青岛中联智业管理有限公司，住所地青岛市上清路********。法定代表人：周华，总经理。委托诉讼代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。被告：孙振美，女，1963年2月8日出生，汉族，住青岛市。原告青岛中联智业管理有限公司与被告孙振美房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛中联智业管理有限公司诉称，原被告签订青岛市存量房买卖合同，约定原告购买被告所有的青岛市户房屋，房款共计2642140元，原告已付清全部房款，但被告至今未协助原告办理房屋所有权转移登记手续，侵犯了原告的合法权益，故要求判如所请。经查，原告曾于2011年就与本案相同的诉讼请求，向本院提起诉讼，本院依法作出（2011）北民三商初字第370号之三民事裁定，该裁定中认定涉案房屋被法院查封，不能办理产权转移登记手续，原告要求办理涉案房屋的产权过户手续，暂不具备条件，对原告的请求暂不予处理，遂裁定：驳回原告的起诉。该裁定已经生效。本次诉讼期间，原告申请财产保全，要求查封涉案房屋，本院依法作出（2018）鲁0203民初5426号民事裁定，根据该裁定本院查封了涉案房屋，查封状态为轮候查封。本院认为，原告的本次诉讼与本院（2011）北民三商初字第370号案件中的诉讼请求相同，属于重复诉讼，且涉案房屋仍处于被查封状态，并没有发生新的事实，因此原告的本次起诉，不符合法律规定，违反了一事不再理的原则，故对原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告青岛中联智业管理有限公司的起诉。案件受理费15990元（原告已预交），待本裁定生效后退回原告青岛中联智业管理有限公司，财产保全费5000元（原告已预交），由原告青岛中联智业管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静人民陪审员  于敬乐人民陪审员  祁国庆二〇一八年九月十三日书 记 员  林 洁
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初20079号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：雷才友，男，汉族，1981年1月24日出生，住重庆市北碚区。 被告：陈贵蓉，女，汉族，1981年4月12日出生，住重庆市北碚区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告雷才友、被告陈贵蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告雷才友、被告陈贵蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称，2015年3月30日，雷才友、陈贵蓉与工行重庆市分行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定雷才友、陈贵蓉申请以信用卡透支方式支付购车款87000.00元，并分期支付手续费10405.20元。嗣后，工行重庆市分行按约向雷才友、陈贵蓉指定的账户发放贷款。但雷才友、陈贵蓉未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来贵院，请求判令：1、雷才友、陈贵蓉立即支付尚欠工行重庆市分行截止2018年6月25日的本金8526.33元、手续费1019.92元、透支利息657.33元，并支付自2018年6月26日起至欠款付清时止，以本金8526.33元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由雷才友、陈贵蓉共同承担。 被告雷才友未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 被告陈贵蓉未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 经审理查明，2015年3月30日，雷才友、陈贵蓉与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订《《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定：雷才友、陈贵蓉申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为87000.00元；雷才友、陈贵蓉授权工行沙坪坝支行将上述透支资金划入雷才友、陈贵蓉指定的账户；雷才友分期还款共分36期，首期偿还的本金为2440.00元，以后每期偿还本金为2416.00元，并支付手续费，手续费率11.96%；雷才友授权工行沙坪坝支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如雷才友、陈贵蓉没有按本合同约定按时足额存入资金，工行沙坪坝支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对雷才友、陈贵蓉收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如雷才友、陈贵蓉未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行沙坪坝支行有权要求雷才友、陈贵蓉立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入雷才友、陈贵蓉信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。 之后，雷才友、陈贵蓉通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款87000.00元，但雷才友、陈贵蓉未按合同约定按时足额还款，截至2018年6月25日，雷才友、陈贵蓉尚欠本金8526.33元、手续费1019.92元、透支利息657.33元。 上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告雷才友、陈贵蓉向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原告与被告雷才友、陈贵蓉的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告雷才友、陈贵蓉均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告雷才友发放了该信用卡并以给予被告雷才友、陈贵蓉信用卡透支额度87000.00元的方式借款给被告雷才友、陈贵蓉，被告雷才友、陈贵蓉在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告雷才友、陈贵蓉未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告雷才友、陈贵蓉偿还原告透支本金8526.33元，并支付手续费1019.92元和截至2018年6月25日的透支利息657.33元以及原告要求被告雷才友、陈贵蓉向其支付自2018年6月26日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金8526.33元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告雷才友、被告陈贵蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷才友、陈贵蓉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年6月25日的信用卡本金8526.33元、手续费1019.92元、透支利息657.33元；并支付自2018年6月26日起至欠款付清时止，以透支本金8526.33元为基数按日利率万分之五计收的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费55元，由被告雷才友、陈贵蓉共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘惠敏 二〇一八年九月十七日 书记员  张 笛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执6087号 申请执行人：黄永昌，男，汉族，1977年1月23日出生，住广东省东莞市。 被执行人：方得成，男，汉族，1966年10月16日出生，住湖北省通山县。 申请执行人依据已发生法律效力的（2017）粤1973民初4750号民事判决书向本院申请执行。本案申请执行标的为借款70000元、利息61446.57元（以70000元为本金，自2013年11月3日至2017年3月30日期间按月利率1.5%计算，为42943.56元；2017年3月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2018年5月5日为18503.01元）、迟延履行金2131.50元、受理费2560元（暂计至2018年5月5日），以上合计136138.07元。 本院通过向东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行其他可供执行的财产线索。本案案款尚未执行到位。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执6087号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年九月二十九日 书记员  香锦豪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执2350号申请执行人郁齐云，女，1963年9月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人肖敏，男，1983年3月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人郁齐云与被执行人肖敏民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日作出的(2017)沪0107民初17775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖敏未按生效法律文书履行义务，申请执行人郁齐云于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人肖敏归还人民币为10000元，案件受理费人民币2300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年6月21日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人无银行存款、车辆、证券、互联网金融等可供执行财产。执行中，本院对被执行人名下位于虹口区同心路XXX弄XXX号XXX室房产进行轮候查封，并采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执2350号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  徐博文审判员  张 凯二〇一八年九月二十八日书记员  胡文杰附：相关法律条文
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0983执294号 申请执行人：胡玉朋，男，1963年4月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。 法定代表人：李长茂，总经理。 本院在执行申请执行人胡玉朋与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0983执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘志政 审 判 员  于 勇 代理审判员  赵新业 二〇一八年九月十四日 书 记 员  朱蒙蒙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初24060号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金贵兰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金贵兰信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告金贵兰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,310.91元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,310.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5176号 罪犯杨建，男，1982年5月14日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）一中刑初字第3510号刑事附带民事判决，以被告人杨建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同附带民事赔偿共计人民币292000元。一审判决宣告后，被告人杨建不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2005年1月31日作出（2005）高刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2007年7月10日依(2007)鲁刑执字第599号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年10月25日依(2009)济刑执字第6930号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限不变；2013年1月25日依(2013)济刑执字第2604号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限不变；2014年9月4日依(2014)济刑执字第6702号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年期限不变；2016年6月17日依(2016)鲁08刑更4500号刑事裁定，狱内减刑一年二个月，剥夺政治权利五年期限不变。 执行机关山东省邹城监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯杨建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2007年7月10日起至2021年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李进步 审 判 员  胡召银 人民陪审员  王彦章 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  高 远
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执1637号申请执行人中国某某有限公司昌图县支行被执行人王某中国某某有限公司昌图县支行与王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）辽1224民初916号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国某某有限公司昌图县支行于2018年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国某某有限公司昌图县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人中国某某有限公司昌图县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于泓波二〇一八年九月二十四日书记员  王阿娉
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）津8601民初1355号原告：薛从国，男，1973年11月2日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：冯骞，男，该公司工作人员。原告薛从国与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李爽，被告委托诉讼代理人冯骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛从国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计218061元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日,原告为其所有的津Ｈ×××**号轿车在被告处投保机动车商业保险,保险期间自2016年7月7日至2017年7月6日。2017年4月14日，案外人王南南驾驶津鲁Ｑ×××**号车辆行驶至天津市西青区津静复线与泰华路交口处时，与原告驾驶的被保险车辆相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告就己方损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费210461元、鉴定费10523元、施救费7600元，共计228584元。被告人民财险天津分公司辩称，1.承认原告主张的事故发生的真实性，认可法院委托鉴定确定的车辆损失金额；2.鉴定费不属于保险理赔范围，不应由保险公司负担；3.要求被告交回残值。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为薛从国；被保险车辆为登记于其名下的津Ｈ×××**号轿车；保险期间自2016年7月7日至2017年7月6日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，该险种项下保险金额为376800元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞、倾覆”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2017年4月14日，案外人王南南驾驶津鲁Ｑ×××**号车辆行驶至天津市西青区津静复线与泰华路交口处时，与原告驾驶的被保险车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，王南南负事故全部责任，薛从国无责任。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费7600元。庭审过程中，经双方同意，本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为210461元，原告交纳委托评估产生鉴定费10523元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费210461元。庭审过程中，原告陈述未在交通事故中从全责方获得过赔偿，并同意在取得被告赔付后，将追偿权让与被告。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、鉴定结论、维修费票据及明细，被告提交的鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是：鉴定费是否应由被告负担。原、被告签订的保险合同约定，被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。被保险车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为210461元，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应依原告所请，按照鉴定结论确定的金额向其赔偿。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托的鉴定费10523元应由被告负担。被告对原告主张的施救费7600元不持异议且同意赔付，本院照准。按照保险法第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”该规定说明，被告主张取得被保险标的的残值，应以其支付全部保险金额为前提，现被告尚未支付保险金即迳行主张残值，不符合法律的规定。被告可在向原告支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。综上所述，本院对原告薛从国主张的车辆损失费210461元、鉴定费10523元、施救费7600元，以上共计228584元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛从国车辆损失费车辆损失费210461元、鉴定费10523元、施救费7600元，以上共计228584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 张 宇二〇一八年九月二十八日书 记 员 王唯赫附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。由保险人承担。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602民初7997号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：郝现辉，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。 被告：方小泉，男，1987年9月5日出生，汉族，住云霄县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告方小泉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心撤诉。 审判员  张秀玲 二〇一八年九月二十五日 书记员  黄 瑱
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初2451号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行,地址：江西省南昌市新建县长堎镇解放路**,统一社会信用代码：91360122858664828B。 法定代表人：黄克，职务：行长。 委托代理人：李海兵，系该行员工。 被告：谭荣国，男，汉族，1966年6月21日出生，住。 被告：刘芬，女，汉族，1979年5月20日出生，住。 被告：魏建春，男，汉族，1988年9月20日出生，住。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告谭荣国、刘芬、魏建春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审查。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭荣国归还原告借款本金（人民币）29149.35元及利息；2.请求判令被告刘芬、魏建春就上述借款本息承担保证担保清偿责任；3.请求判令上述被告共同承担本案诉讼所需诉讼费及其他相应费用。事实和理由：上述被告因向原告申请农户小额贷款的需要，在2010年1月20日上述被告分别与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议，均在合同上签字，在上述合同中约定了贷款额度有效期为2010年1月20日至2013年1月19日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息，并约定了借款利率为借款日人民银行公布同期基准贷款利率上浮20%,2013年1月30日原告授信对被告谭荣国、刘芬、魏建春分别发放50000元贷款，合计150000元。贷款到期后被告谭荣国未如约归还贷款本息。原告多次派人上门催收，其以种种理由拒不还款，其担保人也以种种理由拒不履行其担保责任，为保护国家财产不流失，维护原告经济利益，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，原告在起诉状中注明的三被告住所及联系方式，均无法联系本人，经法院释明后原告仍未能补充材料，因为原告无法提供被告现在详细的地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇一八年九月二十六日 书记员 汪赛君 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： (一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； (二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1124民初2436号 原告：徐根水家庭承包经营户，住松阳县。 代表人：徐香红，女，1986年3月15日出生，汉族，住松阳县。 被告：李贤亮，男，1972年4月8日出生，汉族，住松阳县。 原告徐根水家庭承包经营户诉被告李贤亮土地承包经营权纠纷一案，原告徐根水家庭承包经营户起诉后经我院通知，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费40元，由原告徐根水家庭承包经营户承担。 （此页无正文） 审 判 员 潘富俊 二〇一八年九月十六日 代书记员 刘芷安
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执451号申请执行人:襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街**。被执行人：曹家国，男。关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人曹家国行政处罚一案，本案在执行过程中因本院作出的(2017)鄂0602行审21号行政裁定书被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一八年九月二十六日书记员  邓子潭
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民申211号再审申请人（原审被告）：陈志标，男，汉族，住广东省佛山市三水区.被申请人（原审原告）：张永成，男，汉族，住广东省佛山市三水区.被申请人（原审被告）：张玉珍，女，汉族，住广东省佛山市三水区.再审申请人陈志标因与被申请人张永成、张玉珍的民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初5145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人陈志标的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年九月二十九日书记员  蔡 蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1103民初2551号原告：王小顺，男，1953年6月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：熊英，男，1964年8月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告王小顺与被告熊英民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小顺到庭参加诉讼，被告熊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊英偿还原告借款本金10000元及利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具一张借条，约定月息为600元，借款期限三个月，借款到期后，原告多次找被告催促被告偿还借款，后陆续还款20000元，余款10000元至今未还，并长期将原告的电话拉黑，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告熊英未递交书面答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：借条一张，拟证实原告于2016年8月5日借款30000元给被告，约定每月利息为600元，借款期限为3个月。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王小顺是梧桐社区杨家园组的会计，被告熊英是梧桐社区的工作人员。2016年8月5日，被告熊英向原告借款30000元，原告用组里的现金借给被告熊英，当时在场人有办事处的吕远清主任及五六个组的组长。被告出具了借条，约定借期三个月，每月利息600元。后经原告多次催收，被告于2017年12月还了本金10000元，2018年1月份还了本金10000元，至起诉之日止没有给付利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具借条给原告，原告实际向被告支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告应按照约定偿还借款本金。原、被告之间约定借期内的利率，符合法律规定，原告要求被告给付利息，被告应自借款之日至还款之日按照约定的利率向原告给付借款利息，现原告只要求被告给付利息5000元，其余的利息自愿放弃。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华的人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊英于本判决生效后起三十日内向原告王小顺偿还借款本金10000元及利息5000元。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告熊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  袁晖二〇一八年九月二十六日代理书记员  袁贝
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审1234号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人王相成，男，1984年4月18日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月12日对被执行人王相成因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]1423号行政处罚决定（以下简称1423号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1423号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王相成于2015年4月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用马庄镇联新村三组集体土地145平方米建设住宅。所占土地地类为耕地，规划用途为一般农田，不符合马庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年4月12日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出1423号行政处罚决定，对被执行人王相成作出处罚：1.退还非法占用的145平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月16日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1423号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1423号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1423号行政处罚决定中的第1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人王相成负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一八年九月十日书记员  沈冠军