上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初9301号原告：朱新珍，女，1972年12月8日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：杨佳，上海上华律师事务所律师。被告：顾传光(第一被告)，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省。被告：嘉善坦诚百货有限公司(第二被告)，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：曹文安，总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司(第三被告)，住所地嘉兴经济开发区凯旋路**瑞鑫大厦**。负责人：朱云莉，总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告朱新珍诉被告顾传光、被告嘉善坦诚百货有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳、第一被告顾传光、第三被告委托诉讼代理人顾润劼到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱新珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费人民币41,170.53元，住院伙食补助费170元，营养费3,600元，护理费7,260元，误工费14,520元，残疾赔偿金125,192元，精神损害抚慰金5,000元，交通费500元，衣物损失费300元，鉴定费2,600元，律师费5,000元；2、第三被告在交强险(精神损害抚慰金优先)和商业三者险范围内现行赔付，不足部分由第一、二被告赔偿。事实和理由：2016年7月8日，第一被告驾驶第二被告所有的车牌号为浙F5XX**轻型普通货车行驶至上海市青浦区朱枫公路老朱枫公路附近，适遇案外人蔡某某驾驶非机动车(后载原告)行驶至此，两车发生碰撞，造成两车车损及蔡某某车上乘客原告受伤的交通事故。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故主要责任，蔡某某负事故次要责任，原告无责任。第三被告为第一被告驾驶肇事车辆的交强险和商业三者险承保单位。因协商无果，原告诉至法院。被告顾传光辩称，对事故经过及责任认定无异议，赔偿金额请求依法处理。事发后垫付原告10,000元，要求在本案中一并处理。自己是第二被告的员工，事发时自己正在为公司工作。被告嘉善坦诚百货有限公司未到庭应诉，其书面辩称，第一被告系己方驾驶员，相关赔偿责任由第一被告承担。被告安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故机动车在己公司投保了交强险和商业三者险(限额500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，保单上有特别约定，被告车辆不能从事营运行为，根据己司查勘，被告车辆在事发时处于营运状态，故不同意理赔。第二被告车辆行驶证上是货运性质，但是为节省保费，被告投保了非营运险，其经营范围与空桶无关，应当认定其从事营运行为。原告主张的医疗费应扣除非医保部分、住院伙食补助费认可170元、营养费认可每天30元、护理费认可每天30元、误工费不认可、残疾赔偿金认可十级标准、精神损害抚慰金按责赔偿、交通费认可300元、衣物损失费认可200元、鉴定费和律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：2016年7月8日，第一被告驾驶第二被告所有的车牌号为浙F5XX**轻型普通货车行驶至上海市青浦区朱枫公路老朱枫公路附近，适遇案外人蔡某某驾驶非机动车(后载原告)行驶至此，两车发生碰撞，造成两车车损及蔡某某车上乘客原告受伤的交通事故。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故主要责任，蔡某某负事故次要责任，原告无责任。事故发生后原告即被送往复旦大学附属中山医院青浦分院进行治疗(2016年7月8日至2016年7月14日及2017年11月28日至2017年12月1日期间住院)，共花费医疗费41,170.53元(已扣除住院期间伙食费)。2018年3月22日上海枫林司法鉴定有限公司就原告伤情出具鉴定意见书：被鉴定人朱新珍之右锁骨骨折，致右上肢丧失功能19%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期120天，营养期60天，护理期60天；遵医嘱取出右锁骨内固定时，可酌情予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。原告因此花费鉴定费2,600元。因协商无果，原告聘请律师提起了诉讼，并支付了律师代理费5,000元。原告系非农户籍。第一被告因该事故垫付原告10,000元，对此原、被告一致同意在本案中一并处理。第一被告驾驶的肇事车辆行驶证载明系货运性质，检验有效期至2018年12月。审理中，原告主张：1、误工费14,520元，原告未提供证据予以证明，第三被告对此不予认可。2、交通费500元，原告未提供证据予以证明。第三被告认可300元。3、衣物损失费300元，原告未提供证据予以证明。第三被告对此认可200元。4、鉴定费2,600元，原告提供鉴定费发票予以证明。第三被告表示该费用不属于保险理赔范围。5、律师费5,000元，原告提供律师费发票予以证明，第三被告表示该费用不属于保险理赔范围。第一被告表示该费用由法院依法处理。审理中，第一被告称事发时己方系为第二被告履行职务行为，但第三被告理赔范围外的部分同意由己方承担。审理中，第三被告表示在与被告的保单上有特别约定，第一被告驾驶的事故车辆不能从事营运行为，第三被告提供投保单予以证明。投保特别约定栏载明：在保险期间内，被保险人保证此车确实非营业使用，如有营运等其他用途行为，保险人可拒绝赔偿。在“投保人声明”栏黑字体载明：保险人已将投保险种对应的保险条款(包括责任免除部分)向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。上述内容经第二被告盖章确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警部门对本起事故所做的责任认定，符合当时的实际情况，应为合法有效，对此本院予以确定。考虑到第一被告作为机动车一方应当承担的特别注意义务，本院确定第一被告承担事故80%的责任。因事发时第一被告系为第二被告履行职务行为，且第一被告自愿承担相应责任，故应由第一和第二被告共同承担相应赔偿责任。第三被告作为肇事机动车辆承包人，其未能提供证据证明事故车辆事发时系从事营运行为，故第三被告应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。原告主张的营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、律师费过高，对此本院酌情予以确定，其中营养费按每天30元计算，护理费按每天40元计算。原告主张的误工费，原告未提供的证据证明，本院按每月2,300元予以确定。原告主张的残疾赔偿金，其已提供充分证据证明，本院予以确认。原告的各项损失确定如下：医疗费41,170.53元，住院伙食补助费170元，营养费2,700元，残疾赔偿金125,192元，误工费13,800元，护理费3,600元，交通费300元，精神损害抚慰金4,000元，衣物损失费200元，鉴定费2,600元，律师费3,000元。原告的各项损失由第三被告在交强险限额内赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先)，赔付不足部分由第三被告在商业险范围内赔偿，余款由第一、二被告共同按责赔偿。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。第一被告的垫付款本院一并处理。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告朱新珍120,200元(含精神损害抚慰金)；二、被告安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告朱新珍58,826.02元；三、被告顾传光和被告嘉善坦诚百货有限公司应当于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告朱新珍3,000元；三、原告朱新珍应当于本判决生效之日起十日内返还被告顾传光10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,379.69元，减半收取计2,189.85元，由原告负担248.37元，第一、二被告共同负担1,941.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武春华二〇一八年九月三日书记员  杜 民附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。