福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初573号 原告：中信银行股份有限公司莆田分行，住所地：福建省莆田市城厢区荔城大道**凤凰大厦**。统一社会信用代码：91350300674039876N。 负责人：柯向阳，行长。 委托诉讼代理人：陈军、方佩玲，福建理策律师事务所律师。 被告：孙金圳，男，汉族，1969年1月24日出生，住福建省仙游县。 原告中信银行股份有限公司莆田分行与被告孙金圳银行卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方佩玲到庭参加诉讼，被告孙金圳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还卡号为37×××74的信用卡欠款本金7400.73元及利息、复利2422.6元、滞纳金1553.54元、杂费1214.52元和自起诉之日起至还清之日止按合约、章程规定计算的透支利息、复利、违约金，暂计人民币12591.39元；二、被告向原告偿还卡号为40×××07的信用卡欠款本金74017.27元及利息、复利32578.98元、年费2000元、滞纳金17736.43元、杂费3659.14元和自起诉之日起至还清之日止按合约、章程规定计算的透支利息、复利、违约金，暂计人民币129991.82元；以上暂计人民币142583.21元；三、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年8月27日，被告孙金圳向原告中信银行股份有限公司莆田分行申领中信银行信用卡，填写《中信银行信用卡申请表》，确认阅读并遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡收费标准》。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡收费标准》主要约定：乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；年费按不同标准进行收费，按卡每年预先收取。2017年1月1日起，原告根据《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》的规定取消滞纳金，同时增加违约金为收费项目，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》《单笔分期付款计划条款及细则》中规定了分期手续的申请条件、收费、还款方式及违约责任并向被告公示。原告依申请向被告孙金圳发放卡号为37×××74、账户号为37×××06的信用卡一张。 2009年9月25日，被告孙金圳再次向原告中信银行股份有限公司莆田分行申领中信银行信用卡，填写《中信银行信用卡申请表》，确认阅读并遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡收费标准》。收费标准同上。原告依申请向被告孙金圳发放卡号为40×××07、账户号为40×××83的信用卡一张。 被告持有的卡号为37×××74、账户号为37×××06的信用卡截至起诉之日止已欠款本金7400.73元及利息、复利2422.6元、滞纳金1553.54元、杂费1214.52元；卡号为40×××07、账户号为40×××83的信用卡截止至起诉之日止已欠款本金74017.27元及利息、复利32578.98元、年费2000元、滞纳金17736.43元、杂费3659.14元。经原告多次催收，被告孙金圳仍不归还上述费用。故为维护原告的合法利益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告孙金圳未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、营业执照、金融许可证、主要负责人身份证明书各一份，欲证明原告的主体身份资格； 二、公安身份信息一份，欲证明被告的身份信息； 三、《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡章程》《账单分期付款计划条款及细则》《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》各一份，欲证明被告孙金圳分别于2008年8月27日、2009年9月25日填写《中信银行信用卡申请表》，确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，同时被告在申请表上确认了自己身份以及通讯信息。中信银行的分期付款收费标准与调整信用卡循环利率均已向原告告知； 四、交易流水表一份，欲证明被告孙金圳持有的卡号为37×××74及卡号为40×××07信用卡的消费情况； 五、催收历史一份，欲证明原告向孙金圳催讨信用卡欠款的情况； 六、余额构成表一份，欲证明被告孙金圳持有的卡号为37×××74及卡号为40×××07信用卡截止至起诉之日止的欠款情况。 本院审查认为，因被告孙金圳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 被告孙金圳填写《中信信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领信用卡。中信银行作为甲方、中信银行信用卡申领人作为乙方的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分。乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。2016年11月1日，中信银行在其网站上发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，取消滞纳金，新增违约金收费，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户人民币20元。 原告向被告孙金圳发放卡号为37×××74、40×××07的信用卡。被告孙金圳使用上述信用卡消费，后被告孙金圳未能按时足额还款，截至2014年7月3日，被告尚欠本金人民币7400.73元，零售利息2422.6元，滞纳金1553.54元，杂费为人民币1214.52元；截至2014年12月23日，被告尚欠卡号为40×××07本金人民币74017.27元，零售利息32578.98元，分期手续费0元，年费为人民币2000元，滞纳金17736.43元，杂费为人民币3659.14元，违约金0元。因被告未能偿还欠款，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，被告孙金圳向原告中信银行莆田分行申领信用卡并使用消费，所产生的欠款应当依约按时足额偿还。被告未能按时足额还款，已构成违约。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金及相应的利息、复利、滞纳金、违约金等，符合法律规定，本院予以支持。因被告孙金圳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙金圳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司莆田分行信用卡欠款卡号为37×××74的本金人民币7400.73元及相应的利息、复利、分期手续费、滞纳金、杂费、违约金（截至2014年7月3日，零售利息为人民币2422.6元，滞纳金为人民币1553.54元，杂费为人民币1214.52元，自2018年1月12日起至还清之日止的利息、复利、违约金按照合同约定计算；以上利息、复利、分期手续费、滞纳金、杂费、违约金合计不超过年利率24%）； 二、被告孙金圳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司莆田分行信用卡欠款卡号为40×××07的本金人民币74017.27元及相应的利息、复利、年费、滞纳金、杂费、违约金（截至2014年12月23日，零售利息为人民币32578.98元，年费为人民币2000元，滞纳金为人民币17736.43元，杂费为人民币3659.14元，自2018年1月12日起至还清之日止的利息、复利、违约金按照合同约定计算；以上利息、复利、滞纳金、杂费、违约金合计不超过年利率24%）。 本案案件受理费人民币3152元，公告费560元，由被告孙金圳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 李 启 昌 人民陪审员 俞 学 锋 人民陪审员 陈 国 山 二〇一八年九月二十七日 书 记 员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。