黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初3960号原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。统一社会信用代码：912301037875412800（1-1）。法定代表人：刘长青，职务总经理。委托诉讼代理人：巴振喜，男，1969年4月4日生，汉族，哈尔滨顺大天成机械设备有限公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：沈欢欢，女，1983年9月16日生，汉族，哈尔滨顺大天成机械设备有限公司部门经理，住哈尔滨市南岗区。被告：郭传飞，男，1981年3月25日生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：鲍丽霞，女，1981年7月29日生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：马文军，男，1980年3月5日生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：周强，男，1989年11月5日生，汉族，住黑龙江省克东县。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告郭传飞、鲍丽霞、马文军、周强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴振喜到庭参加诉讼，被告郭传飞、鲍丽霞、马文军、周强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告郭传飞、鲍丽霞给付原告代垫付车辆租金202144.74元及违约金（截止2018年2月22日违约金386134.72元，自2018年2月23日起至实际还款日止，以202144.74元为基数，按日万分之五的标准计算），共计588279.46元；二、被告马文军、周强对本案债务承担连带给付责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告郭传飞、鲍丽霞系夫妻关系。2011年11月23日被告郭传飞与案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（下称三井公司）及原告签订《融资租赁合同书》（合同编号KB11-0830）。约定：被告以融资租赁方式自三井公司租赁神钢挖掘机一台（型号：SK210LC-8，机号：YQ12-C3300）。租赁期36个月。租金总额1075596元，其中，初始租金141000元，剩余租金分36期按月支付，夏季租金每期32108元，冬季租金每期7520元。合同第28条第3款约定，如果出卖人（供货商）在偿还了承租人本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对承租人享有的全部合同权利，出卖人（供货商）与承租人发生争议，需要提起诉讼时，应当向出卖人（供货商）所在地有管辖权的人民法院起诉。2011年11月5日，被告郭传飞、鲍丽霞为原告出具《购车费用表》一份，确认两被告除应向三井公司支付融资租赁租金外，每台车还应向原告支付技术咨询服务费50000元、商务信息咨询服务费11985元、公证费1000元、留购价款500元共计63485元。2011年11月5日，被告马文军、周强为原告出具连带责任担保书一份。上述手续办理完毕后，原告及三井公司于2011年11月6日将被告租赁的挖掘机交付给被告郭传飞。合同履行过程中，被告却屡次违约，原告因此代被告向三井公司垫付车辆租金934781元人民币。据此，根据上述《补充协议》第三条约定的日万分之五的标准计算，截止到2018年2月22日，被告就上述垫付款项累计应向原告支付逾期付款违约金386134.72元。前述债务，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。四被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、融资租赁合同书、补充协议书、购车费用表、收车回执、收款证明、担保书、二手挖机成新率评估法价格计算表、缴费通知及民事裁定书、违约金计算表，上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告郭传飞、鲍丽霞系夫妻关系。2011年11月23日，原告与被告郭传飞、鲍丽霞及案外人三井公司签订《融资租赁合同书》，案外人三井公司为出租人，被告郭传飞为承租人，原告为供销商及被告郭传飞的连带保证人。协议约定：承租人从出租人处以融资租赁方式租赁挖掘机一台，租赁期限为36个月，自租赁物交接完毕之日起计算，租金总额1075596元，其中预付款141000元，剩余租金分36期按月支付，夏季租金每期32108元，冬季租金每期7520元；承租人提交租赁物收据后，视为租赁物已在符合要求的状态下由承租人接收；承租人应当按期向三井公司交付融资租金等款项；如有违约应当支付违约金；租赁期满承租人支付本合同项下的所有债务及留购价款后可以取得挖掘机的所有权；连带保证人同意保证承租人完全履行本合同，并对承租人基于本合同所负全部债务承担连带保证责任，连带保证人履行保证责任后，享有对承租人的追偿权等内容。同日，原告与被告郭传飞签订《补充协议书》一份，约定被告郭传飞以融资租赁方式购买工程机械设备，须按照《购车费用表》所列款项、金额向原告支付有关费用；若因被告郭传飞逾期支付融资租金，导致原告基于担保责任代被告郭传飞支付融资租金，被告郭传飞除应向原告支付代偿的融资租金外，还须向原告支付违约金（按所代偿融资租金的日万分之五计算收取），且被告郭传飞同意原告有权行使追偿权；若被告郭传飞未按期支付融资租金导致原告代其偿还款项，原告有权对被告郭传飞所购车辆拖回，由此造成的一切损失由被告郭传飞负责；车辆拖回后，若被告郭传飞及时向原告付清所欠款项，原告将车辆返还给被告郭传飞，若被告郭传飞在车辆被拖回后七日内仍不能偿还所欠款项，被告郭传飞同意原告对该车辆进行处分用以抵偿其所欠款项，同时被告郭传飞同意原告既可单方面委托评估机构评估确定其残值，也可单方面自行确认其残值等内容。2011年11月5日，被告郭传飞、鲍丽霞为原告出具《购车费用表》一份，确认除应向案外人三井公司支付融资租金外，每台车还应向原告支付技术咨询服务费50000元、公证费1000元、保险费26529元、留购价款500元、商务信息咨询服务费11985元。同日，被告马文军、周强为原告出具《担保书》，自愿为被告郭传飞以融资方式购买车辆项下的全部债务（包括但不限于首付款、融资租金、违约金、赔偿金等）承担连带保证责任，保证期限为三年，自主债务清偿期届满之日起开始计算。2011年11月6日，被告郭传飞收到原告向其交付的车辆，并为原告出具收车回执。2012年6月1日，被告郭传飞开始出现逾期给付租金情形，原告依照合同约定开始为被告郭传飞垫付，其中：2012年6月1日垫付32108.00元：2012年7月9日垫付32108.00元；2012年8月9日垫付5000.00元；2012年9月10日垫付27200.00元；2012年10月24日垫付32108.00元；2012年11月27日垫付32108.00元；2012年12月25日垫付32108.00元；2013年1月25日垫付32116.00元；2013年2月26日垫付32108.00元；2013年3月25日垫付32108.00元；2013年4月28日垫付7520.00元；2013年5月30日垫付7520.00元；2013年6月28日垫付7520.00元；2013年7月25日垫付32008.00元；2013年7月25日垫付100.00元；2013年8月22日垫付32108.00元；2013年9月25日垫付32108.00元；2013年10月25日垫付32108.00元；2013年11月28日垫付32108.00元；2013年12月26日垫付32108.00元；2014年1月27日垫付32108.00元；2014年2月24日垫付32108.00元；2014年3月25日垫付32108.00元；2014年4月24日垫付7520.00元；2014年5月23日垫付7520.00元；2014年6月26日垫付7520.00元；2014年7月4日垫付32108.00元；2014年8月22日垫付32108.00元；2014年8月28日垫付32108.00元；2014年10月24日垫付32108.00元；2014年11月25日垫付32108.00元；2014年12月26日垫付32108.00元；2015年1月27日垫付32108.00元；2015年2月26日垫付32008.00元；2015年2月26日垫付100.00元；2015年3月24日垫付49.38元；2015年3月24日垫付54703.62元，共计垫付37笔，合计934781元。因被告郭传飞、鲍丽霞未按期支付融资租金，原告依照协议约定将案涉车辆拖回，并将该车辆再次销售，销售价款为640000元。扣除车辆二次销售价款抵充租金640000元，扣除被告郭传飞已偿还原告垫付租金92636.26元，被告郭传飞尚欠原告垫付租金202144.74元。截止2018年2月22日，原告为被告郭传飞垫付的租金产生违约金386134.72元。2017年，原告曾因为同一事实理由向本案四被告提起诉讼，后撤回了对本案四被告提起的诉讼。本院认为，原告、案外人三井公司及被告郭传飞、鲍丽霞签订的《融资租赁合同书》，原告与被告郭传飞签订的《补充协议书》、《购车费用表》系当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，被告郭传飞应按合同约定按时支付融资租金，但其并未依约履行，原告作为其保证人依约为其垫付了租金。原告履行保证责任后，依法享有对被告郭传飞的追偿权，被告郭传飞应对原告垫付的款项承担给付责任，并应按双方约定支付违约金。现被告郭传飞未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述垫付租金数额予以认定。现原告要求被告郭传飞给付垫付的租金202144.74元，并要求按合同约定给付违约金合法，本院予以支持。被告鲍丽霞与被告郭传飞系夫妻关系，并在《融资租赁合同书》中签名，故被告鲍丽霞应对被告郭传飞拖欠原告款项承担共同还款责任。被告马文军、周强为被告郭传飞提供连带责任保证担保，应依约承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：一、被告郭传飞、鲍丽霞于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司垫付租金202144.74元；二、被告郭传飞、鲍丽霞于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司截至2018年2月22日的代垫付租金逾期还款违约金386134.72元，2018年2月23日以后的违约金以202144.74元为基数，按日万分之五的标准计算至实际给付之日止；三、被告马文军、周强对上述第一、二款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9683元、公告费用560元，由被告郭传飞、鲍丽霞、马文军、周强共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一八年九月十一日书 记 员  王晓佳