wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0706民初174号之一原告：刘启春，男，1971年12月21日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。被告：中百利呈建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街花果园项目**第********。法定代表人：刘海峰。刘启春与中百利呈建设工程有限公司（以下简称中百利呈公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。刘启春向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《张家口下花园鸡鸣山佛塔地藏王殿寺庙修缮及扩建工程项目内部承包经营合同书》；2、要求被告支付工程款1112797.8元；3.要求被告支付活动房工程违约金63496.7元；4.要求被告承担诉讼费。事实及理由：2015年10月17日，原、被告签订的《张家口下花园鸡鸣山佛塔地藏王殿寺庙修缮及扩建工程项目内部承包经营合同书》和《活动房合同书》，被告将其承建的位于张家口下花园鸡鸣山佛塔地藏王殿寺庙修缮及扩建工程（以下简称：地藏：地藏王殿修缮及扩建工程的部分工程分包给原告，同时约定了工程款结算方式和结算期限。原告于2015年9月25日入场施工，截至到2016年1月地藏王殿修缮及扩建工程停工时，原告已对该工程的部分工程进行了施工（其中包括：临时性活动房及配套基础设施、临时道路改造、部分土地平整、石头护坡等工程），施工过程中原被告及投资方对已经完成的部分工程量进行了确认。地藏。地藏王殿修缮及扩建工程自2016年1月因投资方原因停工至今多次向被告提出对已施工部分进行工程款结算事宜，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告刘启春起诉的被告主体不明确，且未能提供该主体存在的法律证明文件，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回刘启春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  谷建平审 判 员  刘建利人民陪审员  王瑞坤二〇一八年九月十八日法官助理贾建娜书记员王建锋本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行初479号原告王燕，女，1974年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街**。法定代表人朱刚，区长。委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201198010484959原告王燕诉被告贵阳市南明区人民政府城乡建设行政管理房屋行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王燕以“我户已与房屋征收部门就房屋征收补偿达成一致”为由，于2018年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王燕申请撤回起诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王燕负担。审判长  鲜友谊审判员  喻 兰审判员  黄 晓二〇一八年九月十八日法官助理胡应萍书记员卢清芬
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初14626号原告：袁夏英，女，1967年5月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。被告：袁燕康，男，1962年10月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告袁夏英与被告袁燕康民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁夏英撤回起诉处理。审 判 长  孙 兵人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一八年九月十二日书 记 员  张 迪
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0391民初3002号原告：秦皇岛市金财担保有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘人源，董事长。委托诉讼代理人：孟月敏，女，1992年8月15日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县孔家庄镇北新村西环路****，公民身份号码×××。被告：青龙满族自治县鑫秋木业有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：于海山，执行董事兼总经理。被告：秦皇岛鑫秋木业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：于胜利，执行董事兼总经理。被告：黑龙江省鑫秋木业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩国会，执行董事兼总经理。被告：于海山，男，1962年7月14日出生，汉族，现，现青龙满族自治县木头凳镇木头凳村**民身份号码×××。被告：于胜利，男，1982年2月1日出生，汉族，现黑龙江省，现黑龙江省讷河市六合镇仁和村**码×××。原告秦皇岛市金财担保有限公司与被告青龙满族自治县鑫秋木业有限责任公司、秦皇岛鑫秋木业有限公司、黑龙江省鑫秋木业有限公司、于海山追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告秦皇岛市金财担保有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市金财担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市金财担保有限公司撤诉。案件受理费22530元，减半收取计11265元，由原告秦皇岛市金财担保有限公司负担。审判员 裴秋红 二〇一八年九月十一日书记员 王欣阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执24026号之二 申请执行人：吴梦佳，女，汉族，身份证住址河南省息县。 被执行人：深圳市生活宝网络有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松明大道**403，统一社会信用代码91440300311983120B。 法定代表人：徐庆腾。 申请执行人吴梦佳与被执行人深圳市生活宝网络有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2017]54号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求深圳市生活宝网络有限公司支付款项人民币10740.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序暂无继续进行必要，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年九月二十日 书记员  杨诗豪
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣1126刑初95号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人柯荆芬，女，1985年1月10日出生，福建省厦门市人，汉族，大学本科，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2018年2月7日被厦门市公安局滨北派出所抓获，2018年2月7日在福建省厦门市第一看守所进行了临时羁押，2018年2月9日被弋阳县公安局刑事拘留，2018年3月15日经弋阳县人民检察院批准逮捕，次日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 辩护人赖勇龙，福建南州律师事务所律师。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人柯荆芬犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派副检察长汪保华出庭支持公诉，被告人柯荆芬及辩护人赖勇龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 弋阳县人民检察院指控：2016年2月1日弋阳县人民法院作出三份民事判决书，判令柯荆芬支付熊国强欠款453.8万元及利息，同年9月20日上饶市中级人民法院作出（2016）赣11民终729号终审判决，维持原审判决。2016年4月柯荆芬将位于厦门市思明区的一处房屋出租给上某，每月租金为8000元。柯荆芬让上某将租金支付给其妹妹柯某1，共支付租金104000元。2016年11月22日弋阳县人民法院向柯荆芬送达，承租人上某收到执行通知书、财产交付令等法律文后于当日告知了柯荆芬。然而柯荆芬拒不执行法院判决，2017年1月在收到上某24000元租金后仍然拒不执行判决，情节严重。2018年2月7日被告人柯荆芬在福建省厦门市思明区被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示，被告人供认与辩解、证人证言、民事判决书、财产报告令、被告人身份信息、归案情况说明、前科证明，企业信息，租赁合同等证据证实，足以认定。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人柯荆芬定罪量刑。 被告人柯荆芬辩称：指控不是全部属实。关于财产申报令系租住客收到,虽然租客告诉有法院的快递但没有说内容，过了几天被告人叫其叔叔去拿了法院快递，其叔叔也没有告诉快递内容。租金的事情也不属实,租金一部分用于物业费及缴纳住院费,一部分用于偿还柯某1的欠款。 辩护人辩称：1、法院送达方式有误,不应送达到已出租的房屋内,柯荆芬当时在医院，因法院送达方式不当造成的后果不应由柯某2承担。2、柯某2财产已被冻结,没有能力履行，所收取的租金除偿还部分债务外，主要用于自己生小孩，抚养小孩的需要。3、所收取的租金跟全案欠款数额相比很小，并未严重损害债权人利益。柯某2的行为不具有刑事处罚的必要。为此出示柯某2民事立案电脑截图一份。 经审理查明：2016年2月1日弋阳县人民法院作出(2014)弋民二初字第178号、（2015)弋民二初字第90号、（2015)弋民二初字第91号三份民事判决书，判令许某（已判刑）、王某及被告人柯荆芬支付熊国强欠款453.8万元及利息。同年9月20日上饶市中级人民法院作出（2016）赣11民终728、（2016）赣11民终729、（2016）赣11民终730号终审判决，维持原审判决。2016年4月被告人柯荆芬将位于厦门市思明区的一处房屋出租给上某，每月租金为8000元/月。被告人柯荆芬让上某将每月租金支付到其妹妹柯某1的帐上，共收取租金104000元。 2016年11月22日弋阳县人民法院工作人员到被告人柯荆芬家庭住地福建省厦门市思明区西林西里47号103室送达执行通知书、财产报告令等法律文书。承租人上某收到执行通知书、财产报告令等法律文书后，于当日告知了被告人柯荆芬。过了几天被告人柯荆芬叫其叔叔去帮她拿了执行通知书、财产报告令等法律文书。然而被告人柯荆芬在收到弋阳县人民法院执行通知书、财产报告令等法律文书后，即没有履行法院的判决也没有如实申报财产。在2017年1月被告人柯荆芬在收到上某24000元租金后，仍然拒不执行法院的判决向债权人熊国强履行还款义务。2018年2月7日被告人柯荆芬被厦门市公安局滨北派出所抓获归案。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据：1、柯荆芬的供认与辩解、2、证人许某、柯某1、上某、张某、肖某等人的证言、3、(2014)弋民二初字第178号、（2015)弋民二初字第90号、（2015)弋民二初字第91号三份民事判决书、4、上饶市中级人民法院作出（2016）赣民终728号、729号、730号民事判决书、5、江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126执791、（2016）赣1126执792、（2016）赣1126执793号财产报告令、6、被告人柯荆芬身份信息、7、归案情况说明、8、前科证明、9、企业信息、10、租赁合同等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯荆芬有能力履行而拒不履行应当执行人民法院的判决，在收到弋阳县人民法院执行通知书、财产报告令后，即没有履行法院的判决也没有如实申报财产。并且在2017年1月被告人柯荆芬收到上某24000元租金后仍拒履行判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为法院送达方式不当,不应送达到已出租的房屋内，被告人柯荆芬也认为没收到弋阳县人民法院执行通知书、财产报告令的意见与事实和法律不符，本院不予采纳。因被告人柯荆芬一年内进行民事活动时经常使用的地址以及户籍地址均为厦门市思明区西林西里****。在未收到被告人书面告知变更地址情况下，弋阳县人民法院以此地址送达并无不当。被告人柯某2在接到租客上某的通知后，即通知了其叔叔去取法院的村料，应视为委托其叔叔去收取法院的法律文书，收取后即为已送达。被告人柯荆芬及其辩护人还认为收取的租金除偿还部分债务外，主要用于生小孩和抚养小孩的需要。但在庭审中要求被告人柯荆芬及其辩护人举证时未提供任何证据，故亦不予采纳。辩护人认为财产已被冻结,没有能力履行以及所收取的租金跟全案相比数额很小，并没有严重损害债权人利益的意见。因为在2017年1月被告人柯荆芬在收到上某24000元租金后即应履行法院的判决，而被告人柯荆芬却将该款转移,其行为所侵犯的是人民法院的司法权威性和当事人的合法权益，故该意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人柯荆芬提出自己刚生完小孩，小孩还小需要有人照顾，请求法院从轻处理的意见，本院予以采纳。被告人柯荆芬归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条笫三款、《江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件的指导意见》第三条第十二款之规定判决如下： 被告人柯荆芬犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年10月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 璟 人民陪审员  王军华 人民陪审员  舒淑珍 二〇一八年九月十四日 书 记 员  姚 珅
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初2550号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路**。主要负责人：陈东明，行长。委托诉讼代理人：刘俊山，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司清收人员。被告：郭福孟，男，1968年9月9日出生，汉族，原阳谷县棉纺织厂职工，住阳谷县。被告：郭祖民，女，1961年8月9日出生，汉族，阳谷县商业局退休职工，住阳谷县。被告：赵颖，女，1987年9月2日出生，汉族，聊城市水城妇产医院职工，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告郭福孟、郭祖民、赵颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊山、被告郭福孟到庭参加诉讼。被告郭祖民、赵颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭福孟偿还借款本金15万元及相应利息；2、被告郭祖民、赵颖承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，我行与被告郭福孟签订《个人借款合同》，与被告郭祖民、赵颖签订《最高额保证合同》合同签订次日，被告郭福孟向我行借款15万元，2017年12月17日到期。我行依约履行义务，但借款到期后，借款人和保证人均未履行还款义务。被告郭福孟辩称，这笔借款是以我的名义借的，实际是赵学坤用了12万元、原告代理人刘俊山用了3万元，二人给我写了借条，应该由他二人还款，我不应该还。担保人郭祖民、赵颖是赵学坤的妻子、女儿，担保人也应该承担保证责任。被告郭祖民、赵颖未作答辩。原告为证明自己的主张，提交了下列证据：1、个人商务“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表；2、保证人调查信用等级评定表两份；3、个人借款合同；4、最高额保证合同两份；5、贷转存凭证（借款借据）；6、郭福孟62×××21银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告郭福孟对其辩称的事实，提交了赵学坤出具的证明和借条各一份、原告委托诉讼代理人刘俊山出具的借条一份。被告郭福孟对原告提交的证据中其本人签名、手印均予以认可，对其名下62×××21理财卡亦认可系在办理贷款时所办，但称该卡一直在赵学坤手中。原告委托诉讼代理人刘俊山认可其本人使用了3万元借款的事实。本院经审查认为，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，对其证明力予以认定。经审理本院认定事实如下：2016年12月17日，原告与被告郭福孟签订（侨润支行）个借字（2016）年第1217号《个人借款合同》。约定：借款人郭福孟；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行；借款种类短期；借款用途进料；金额壹拾伍万元整；期限为2016年12月17日至2018年12月16日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮158%确定。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告郭祖民、赵颖与原告签订《最高额保证合同》，为被告郭福孟借款提供连带责任保证。合同约定：担保的主债权为原告与被告郭福孟自2016年12月17日起至2018年12月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权，债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告郭福孟于2016年12月18日向原告借款15万元，约定利率9.3525‰，2017年12月17日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告郭福孟的62×××21账户内。借款后，该笔借款共支付利息14720.04元（利息结清至2017年11月20日），2018年9月25日，原告代理人刘俊山代郭福孟偿还借款本金2万元。现该笔借款尚欠本金13万元及自2017年11月21日起的利息未还。本院认为，被告郭福孟作为完全民事行为能力人，对其在借款合同上签字的法律后果应当有充分明确的认识，其自愿在借款合同上签字，应视为对合同约定内容的认可，而原告亦按合同约定将15万元借款发放至郭福孟的62×××21账户内，履行了全部合同义务。至于郭福孟银行账户内款项的最终流向，与出借人无关，借款的实际使用人是谁不能对抗借款合同的证据效力，根据合同的相对性原则，本案借款应当由被告郭福孟偿还。因原告委托诉讼代理人刘俊山代郭福孟偿还了借款本金2万元，故被告郭福孟应当偿还原告尚欠的借款本金13万元。至于被告郭福孟允许他人使用借款属于另一法律关系，不属于本案审理范围，故对被告郭福孟“其只是名义借款人，应该由实际用款人还款”的辩称，本院不予采纳。被告郭祖民、赵颖自愿与原告签订保证合同，为被告郭福孟借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，依法应当承担保证责任。因二被告是为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证，二被告应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告郭福孟追偿的权利。被告郭祖民、赵颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭福孟于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金13万元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息和复利。自2017年11月21日至2018年9月25日的利息以本金15万元为基数，自2018年9月26日至实际给付之日的利息以本金13万元为基数，均按合同约定利率计算）。二、被告郭祖民、赵颖对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告郭祖民、赵颖在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告郭福孟追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇一八年九月二十五日法官助理刘新秀书记员张明
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执恢707号申请执行人刘国春，男，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司，组织机构代码：740646878。法定代表人赵伯军。本院执行的申请执行人刘国春与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终471号民事判决书，被执行人永州广丰农化有限公司应给付申请执行人刘国春0.77万元，承担执行费50元，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终471号民事判决书执行完毕。二〇一八年九月二十九日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1408号之一原告：范俊，男，汉族，1966年10月3日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱熠红，系其妻子。原告：范心怡，女，汉族，1995年10月27日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱熠红，系其母亲。原告：朱熠红，女，汉族，1971年2月2日生，住南通市崇川区。诉讼代表人：秦义锋，男，汉族，1972年6月10日生，住南通市崇川区。诉讼代表人：姚美华，女，汉族，1965年7月23日生，户籍所在地南通市港闸区，现住南通市港闸区。诉讼代表人：印惠芳，女，汉族，1966年4月18日生，住南通市崇川区。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人:程果，北京京润律师事务所律师。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人:贾天然，北京京润律师事务所实习律师。被告：南通新永兴商业运营管理有限公司，住所地在南通市城港路**，统一社会信用代码91320600695502540G。法定代表人：曹聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。第三人：南通永兴商城运营管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港街道八一村一社会信用代码91320611330826470J。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：施夏燕，江苏启星律师事务所律师。第三人：南通永兴商城投资管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港镇街办八一村村部一社会信用代码913206000502780351。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓清，女，该公司职员。原告范俊、范心怡、朱熠红与被告南通新永兴商业运营管理有限公司、第三人南通永兴商城运营管理有限公司、南通永兴商城投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告范俊、范心怡、朱熠红于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范俊、范心怡、朱熠红的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范俊、范心怡、朱熠红撤诉。案件受理费2342元、减半收取计1171元，由原告范俊、范心怡、朱熠红负担。审判长  韩明智审判员  陆海宁审判员  张亚松二〇一八年九月二十一日法官助理高纯法官助理王永亮书记员杨佳
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2018)云0581民初3412号原告：腾冲县恒信小额贷款有限公司，住所腾冲市腾越镇满邑社区上村**，统一社会信用代码91530522999649093。法定代理人：罗忠祥，任公司董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：李宏武，云南金曦律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：腾冲凯瑞商贸有限公司，住，住所腾冲市腾越镇小西村凉亭**一社会信用代码915305225772961257。法定代表人：王凯泽，任公司执行董事（未到庭）。委托诉讼代理人:余斌，男，1977年10月1日出生，汉族，住，住腾冲市理权限特别授权，任公司法务经理。被告：樊某某，男，1975年8月16日出生，汉族，住，住腾冲市到庭）。委托诉讼代理人：陈绍尉，云南春裕律师事务所律师。代理权限特别授权。原告腾冲县恒信小额贷款有限公司（以下简称腾冲恒信公司）与被告腾冲凯瑞商贸有限公司（以下简称腾冲凯瑞公司）、被告樊某某小额借款合同纠纷一案，本院2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲恒信公司的委托诉讼代理人李宏武、被告腾冲凯瑞公司的委托诉讼代理人余斌、被告樊某某的委托诉讼代理人陈绍尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾冲恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾冲凯瑞公司立即偿还原告借款本金200000元，并承担自2016年6月4日起至借款清偿之日止以未偿本金为基数按月利率2％计算的利息；2.判令被告樊某某对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告腾冲凯瑞公司因资金周转困难，于2016年3月4日由被告樊某某担保向原告借款200000元，借期3个月，利息按月利率3％计算，担保责任为连带责任保证，担保期为借款合同保证条款生效之日起至借款人的债务履行期限届满之后两年止。同日原告与二被告签订《人民币资金借款/保证合同书》一份，后原告即向被告腾冲凯瑞公司指定账户发放了借款。原告发放借款后，被告腾冲凯瑞公司支付利息到2016年6月3日，对借款本金和其余利息均未按约定支付，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所求。被告腾冲凯瑞公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款后来的实际用款人是被告樊某某，应判决由樊某某承担偿还责任。被告樊某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告腾冲恒信公司于2018年8月28日起诉已超过被告与原告约定的担保期限，被告不再承担担保责任，应驳回对被告的诉讼请求。本院认为，被告腾冲凯瑞公司及樊某某均承认原告腾冲恒信公司在本案中主张的事实，故对原告腾冲恒信公司主张的事实予以确认。根据确认的事实，本案原、被告之间存在合法的借贷关系，合法的借贷法律予以保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。故原告主张由被告腾冲凯瑞公司给付其借款本金200000元，并承担自2016年6月4日起至借款清偿之日止以未偿本金为基数按月利率2％计算的利息的诉讼请求，合法正当，本院予以支持；对被告腾冲凯瑞公司提出的实际用款人是被告樊某某，应由被告樊某某承担偿还责任的抗辩无证据印证，本院不予支持；对被告樊某某提出的原告要求其承担担保责任已经超过担保时效保护期间的抗辩，本院认为，根据原告与二被告签订的《人民币资金借款/保证合同书》约定：樊某某的担保期间为借款合同保证条款生效之日起至借款人的债务履行期限届满之后两年止。本案原告与二被告签订《人民币资金借款/保证合同书》的时间是2016年3月4日，合同保证条款生效之日为签订当日，借款人的债务履行期限届满之日为2016年6月3日，故保证人樊某某的保证期间为2016年3月4日至2018年6月4日，在此期间，原告无证据证明其要求过被告樊某某在保证范围内承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告樊某某不承担保证责任的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告腾冲凯瑞商贸有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告腾冲县恒信小额贷款有限公司借款本金200000元，并承担该款自2016年6月4日起至借款清偿之日止以未偿本金为基数按月利率2％计算的利息；二、驳回原告腾冲县恒信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告腾冲凯瑞商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  赵增武二〇一八年九月二十五日书记员  谷方蕊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初16163-16168、16170-16175、16177-16180号 原告：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403006875895359。 负责人：李某，行长。 委托诉讼代理人：许某某，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某某，广东华商律师事务所律师。 被告：陈某某等人（被告信息详见附表1）。 原告江苏银行股份有限公司深圳分行与被告陈某某等人信用卡纠纷16案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人许某某、16174号案被告罗某某到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令：1、各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金及律师费等费用（本金、利息、手续费、违约金及律师费数额、欠款暂计日期、违约金起算日期等详见附表1；之后利息按逾期每日万分之五的标准计算至本息还清之日止；之后违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计算，计至本息还清之日止）；2、被告承担各案诉讼费用。 16174号案件被告罗某某辩称，我是信用卡逾期，原告起诉属实，对欠款金额无异议。 原告为其诉讼主张举证如下：1、江苏银行信用卡申请表（含：领用合约、信用卡章程、收费标准）；2、《江苏银行消费金融业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》；3、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》;4、账户交易明细、欠款明细表及催收明细；5、诉讼主体情况说明；6、委托合同及其附件、律师费发票。 16174号案件被告罗某某对原告的证据均无异议。 各案被告均未提交证据。 经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，本院予以确认。 依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约及章程约定：对于被告的非现金交易，原告给予被告最长56天免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付消费交易的透支利息。被告支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息，透支利率上限为日利率万分之五，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。取现（含转账）交易不享受免息还款期待遇，境内取现或转入个人账户，按交易金额的1%，最低3元/笔，最高100元/笔支付手续费，境外取现，按取现金额的1%，最低12元/笔。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未偿还款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。本合约未尽事宜依据中华人民共和国法律、法规、部门规章的有关规定及金融行业惯例办理。《江苏银行消费金融业务申请单》或《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》及《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》或《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》中载明：各案被告向原告申请信用卡大额消费分期付款业务，并约定申请金额、申请期数、手续费率等(详见附表2)，逐期等额分摊本金，手续费按逐期等额支付分期付款手续费或首期一次性全额支付分期付款手续费方式支付，大额分期款项转入被告指定的账户。 各案被告欠原告本金、利息、违约金、手续费金额、暂计截至日期详见附表2。 《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》是江苏银行股份有限公司消费金融与信用卡深圳分中心与各案被告签订的，江苏银行股份有限公司消费金融与信用卡深圳分中心是原告江苏银行股份有限公司深圳分行的下属职能部门。 原告委托广东华商律师事务所律师代理各案诉讼，但未提供证据证明律师费已经实际发生。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等合约规定的费用。原告将违约金计收标准自动下调至每日万分之一点七五，符合法律规定，本院予以确认。因原告未提交相关证据证明原告实际支付了律师费，故原告诉讼请求中的律师费，本院不予支持。原告其他诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金等费用（各项具体数额、暂计截至日期详见附表2，之后利息按领用合约约定计至各被告实际履行之日止；违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计算，按附表2中暂计日期继续计至各被告实际履行之日止）; 二、驳回原告江苏银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原被告负担部分详见附表2，被告应负担部分本院退还原告。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 书 记 员 龚孟平（代） 书记员龚孟平（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初15604号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都高新区锦晖西一街**********。 法定代表人：李维刚。 委托诉讼代理人：代瑞兰，女，汉族，1988年10月16日出生，住成都市成华区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：黄虎，男，汉族，1988年3月10日出生，住四川省青川县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：黄睿，女，汉族，1989年3月13日出生，住四川省中江县。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司诉被告黄睿物业服务合同纠纷一案，原告应于收到本院交纳诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费用，因原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司未在规定时间内预交诉讼费，亦未向本院提交交纳诉讼费用确有困难的缓交申请。依据最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  陈朗 二〇一八年九月十八日 书记员  毛敏
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初334号原告：山东泗水某某有限公司。法定代表人：徐某某职务：董事长委托代理人：牛某某，山东泗水某某有限公司职工。（特别授权）被告：高某某，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：李某某，女，1956年11月11日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：高某某，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：吕某某，女，1968年1月27日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：吕某某1，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：国某某，女，1963年1月20日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：吕某某2，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：张某某，女，1975年7月21日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：程某某，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：张某某1，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水某某有限公司与被告高某某，李某某、高某某、吕某某、吕某某1、国某某、吕某某2、张某某、程某某、张某某1金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年9月20日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人牛某某到庭参加诉讼，被告高某某，李某某、高某某、吕某某、吕某某1、国某某、吕某某2、张某某、程某某、张某某1经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。山东泗水某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某某、李某某偿还借款本金XX元，并承担约定利息、逾期利息及其他相关损失；2、本案诉讼费由被告承担；3、由保证人高某某、吕某某、吕某某1、国某某、吕某某2、张某某、程某某、张某某1对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月29日，被告高某某，李某某在被告高某某、吕某某、吕某某1、国某某、吕某某2、张某某、程某某、张某某1的担保下向我单位借款共计XX元，该借款约定按月结息，该借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告高某某，李某某偿还借款本息，由其他被告承担连带清偿责任。被告高某某，李某某、高某某、吕某某、吕某某1、国某某、吕某某2、张某某、程某某、张某某1未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，原告认为，2016年7月29日原告与被告高某某，李某某签订了借款金额XX元授信1年的个人借款合同，同日原告与被告高某某、吕某某、吕某某1、国某某、吕某某2、张某某、程某某、张某某1签订了保证金额为XX元的保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为1年即从2016年7月29日至2017年7月20日止，借款XX元一次性发放；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2016年7月29日被告高某某在原告的借款凭证上签名并领取了借款用于借新还旧，该凭证约定本次借款到期日为2017年7月20日；被告高某某领取借款偿还了原来的借款后不再按合同约定履行。另查明，泗水县农村信用合作联社于2016年3月30日更名为山东泗水某某有限公司。本院认为：原告与被告高某某，李某某签订的借款合同及与被告高某某、吕某某、吕某某1、国某某、吕某某2、张某某、程某某、张某某1签订的保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告高某某，李某某提供了借款本金，被告高某某，李某某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告高某某，李某某不按合同约定履行，构成违约，因此原告要求由被告高某某，李某某偿还借款本金及利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告李某某与原告签订的借款合同，未在保证合同中签字，其与被告高某某系共同贷款人，应承担共同还款责任而非承担连带清偿责任；被告高某某、吕某某、吕某某1、国某某、吕某某2、张某某、程某某、张某某1与原告签订了为期1年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告高某某、吕某某、吕某某1、国某某、吕某某2、张某某、程某某、张某某1对被告高某某，李某某的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告高某某、吕某某、吕某某1、国某某、吕某某2、张某某、程某某、张某某1承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告高某某、吕某某、吕某某1、国某某、吕某某2、张某某、程某某、张某某1承担保证责任后有权向被告高某某，李某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某，李某某于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水某某有限公司借款本金XX元；二、被告高某某，李某某于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告山东泗水某某有限公司支付借款利息（违约之日至本判决指定的履行期限届满之日）；三、被告高某某、吕某某、吕某某1、国某某、吕某某2、张某某、程某某、张某某1对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告高某某，李某某、高某某、吕某某、吕某某1、国某某、吕某某2、张某某、程某某、张某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 李 涛人民陪审员 王 波人民陪审员 乔元荣二〇一八年九月二十七日书 记 员 孔德耀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9509号之二 申请执行人东莞市利滔电子科技有限公司，住所地：东莞市石龙镇麦边一巷**，统一社会信用代码：914419005921622489。 法定代表人王利民。 委托代理人叶兴财，广东砝码律师事务所律师。 被执行人深圳市锦东鑫电子有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道山门社区燕罗路一巷****（办公场所），统一社会信用代码：91440300561513228A。 申请执行人东莞市利滔电子科技有限公司与被执行人深圳市锦东鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初13988号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市锦东鑫电子有限公司应向申请执行人支付货款82781元及利息（以82781元为本金，按中国人民银行 同期贷款基准利率计算，从2017年6月5日起计算，计至付清之日止），并承担案件诉讼费2717.33元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述借款本息及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院于2018年6月7日冻结了被执行人深圳市锦东鑫电子有限公司的银行存款（深圳农村商业银行，00XXXX）至90506.25元，冻结期限为一年，从2018年6月7日起至2019年6月6日止，逾期自动解除冻结。计至2018年6月7日，暂冻结存款0元。其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人东莞市利滔电子科技有限公司，申请执行人东莞市利滔电子科技有限公司并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  邱宝璋
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执2377号申请执行人：季俊，男，1974年4月29日生，住扬中市。被执行人：江苏绿扬电子仪器集团有限公司，住所地：扬中市。法定代表人：王金堂，该公司执行董事。申请执行人季俊与被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月26日立案执行。申请执行标的：工资身份置换金、解除劳动合同经济补偿金合计139925.13元。在执行过程中，被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司于2018年8月3日进入破产程序。本院认为，被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执2377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  王祥远审判员  吴春洪二〇一八年九月二十九日书记员  姚 煜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初8604号原告：朱时勇，男，1982年5月22日生，汉族，户籍地重庆市开州区，暂住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：金震宇，江苏汇方律师事务所律师。被告：苏州凯斯万货运有限公司，统一社会信用代码913205080566368098，住所地江苏省苏州市。法定代表人：顾友林，该公司执行董事。原告朱时勇诉被告刘松、苏州凯斯万货运有限公司(以下简称货运公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱时勇的委托诉讼代理人金震宇到庭参加诉讼，被告货运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中原告朱时勇申请撤回对刘松的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告朱时勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告刘松签订的《车辆转让合同书》；2、被告刘松返还购车款36000元；3、被告刘松赔偿原告遭受的各类损失；4、被告货运公司返还押金5000元、保险费7500元；5、本案的诉讼费用由被告承担。审理中原告朱时勇变更诉讼请求:1、被告货运公司返还押金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：他在58同城网站上发现刘松出售牌号为苏Ｅ×××**二手冷柜车的信息，2017年2月20日他与刘松联系后至苏州手车，当日他与刘松订立了《车辆转让合同书》并支付购车款36000元。之后他与刘松共同到货运公司签订了《车辆管理协议书》，给付货运公司押金5000元。2017年2月22日，他进行车辆维护保养时得知案涉车辆并非冷柜车，而是由厢式货车改装而成，为此他与刘松协商退还车辆返还车款。2018年7月11日，他与刘松协商解除了涉案车辆买卖合同，涉案车辆已经返还给刘松。他与货运公司签订挂靠合同的前提是他购买了涉案车辆，并实际拥有该车辆的所有权，但他现已与刘松解除了车辆买卖合同，挂靠的前提已不存在，挂靠的目的也无法再实施，挂靠合同已经无法履行，故货运公司应返还该押金。被告货运公司未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：苏Ｅ×××**东风轻型厢式货车原所有权人系刘松，登记于货运公司名下。2017年2月20日，出售方（甲方）刘松、买受方（乙方）朱时勇签订《车辆转让合同书》1份，载明：苏Ｅ×××**车辆约定价为36000元，乙方付清该车的所有车款后方可提车，甲方在交车时产权证应归乙方所有。《车辆转让合同书》备注一栏载明：挂靠原单位。同日，甲方货运公司、乙方朱时勇签订《车辆管理协议书》1份，载明：本公司为了苏州市运输业务发展，方便营运货车的运作，搞好运输管理，根据乙方要求经甲乙双方友好协商，同意签订挂靠车辆管理协议条款如下：1、乙方现有货车一辆，车牌号码苏Ｅ×××**轻型厢式货车现挂靠我公司；2、甲方向乙方提供运输资质和符合运输企业证明，车辆入户挂靠的有关资料，不负责乙方其他法律行为责任；3、甲方协助乙方办理车辆正常营运的相关手续，所产生的一切费用均有乙方负责；6、乙方车辆所产生的一切费用，以及涉及的债权，债务及相关法律责任由乙方全部负责与甲方无关。乙方自己联系业务，自负盈亏，在任何情况下均不能以甲方名义外经营；11、乙方必须于每年的挂靠之日起，一次性向甲方缴交全年管理费壹仟伍佰元壹年，凡是拖欠缴交管理费的车辆按每月加收人民币壹仟元作为滞纳金。本公司在车辆挂靠以后将要收取保证金两万元整合同期满才可以退保证金。当日，货运公司开具给朱时勇收据1份，收据交款单位一栏填写：苏Ｅ×××**，收款事由一栏填写：押金费用，金额5000元。庭审中刘松、朱时勇一致确认双方于2017年2月20日签订的《车辆转让合同书》于2018年7月11日解除。当日，朱时勇将牌号为苏Ｅ×××**车辆退还给刘松，刘松返还朱时勇购车款24000元。上述事实，有《车辆转让合同书》、《车辆管理协议书》、收据、（2017）苏0281民初7413号案件庭审笔录及及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：朱时勇与货运公司签订的《车辆管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《车辆管理协议书》不仅约定朱时勇的车辆挂靠在货运公司从事营运，还约定由货运公司代为办理车辆的营运手续、年度检审、车辆保险等。朱时勇作为实际车主，因车辆登记在货运公司名下，其无法自行完成上述事务，故该代办行为含有委托性质。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，朱时勇可随时解除委托。故本院对朱时勇诉请返还押金的诉讼请求予以支持。被告货运公司未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苏州凯斯万货运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还朱时勇押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元（朱时勇已预交），由朱时勇负担639元；由苏州凯斯万货运有限公司负担55元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付朱时勇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇一八年九月五日书记员  夏臻
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执338号 申请执行人：程小珊，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李茂雄，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 程小珊申请执行李茂雄民间借贷纠纷一案，立案标的额为4850元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，暂未发现被执行有可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制消费的措施并纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一八年九月二十七日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1127执105号申请执行人王海洲。被执行人：施庆龙。本院在执行申请执行人王海洲与被执行人施庆龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人施庆龙在外打工下落不明，申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人被执行人施庆龙尚欠申请执行人王海洲款53000元及迟延履行期间双倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何剑文审 判 员  梅学超人民陪审员  陈 斌二〇一八年九月二十九日书 记 员  鄢学斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初7284号原告：长沙市同一房地产顾问有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路**南园大厦**。法定代表人：王智。委托代理人：刘钢，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：程伶志，女，汉族，1991年12月4日出生，住湖南省安化县，本院在审理原告长沙市同一房地产顾问有限公司诉被告程伶志房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告长沙市同一房地产顾问有限公司于2018年9月18日向本院申请撤回对被告程伶志的起诉。本院认为，原告长沙市同一房地产顾问有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙市同一房地产顾问有限公司撤回对被告程伶志的起诉。案件受理费1818元，因撤诉减半收取909元，由原告长沙市同一房地产顾问有限公司自愿承担。审判员  曹祥二〇一八年九月十八日书记员  沈丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2276号 申请执行人:海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人:李哲,男，1980年5月9日出生，汉族，住湖南省邵东县大禾塘街道办事处城东路。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李哲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月20日以与被执行人有和解意向为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2276号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一八年九月二十日 书记员  林晓敏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初1211号 原告：温祖平，男，1966年1月23日出生，汉族，信用社职工，住广西壮族自治区陆川县。 被告：李志仁，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：罗小红，女，1967年1月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告温祖平诉被告李志仁、罗小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温祖平到庭参加诉讼，被告李志仁、罗小红未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告温祖平向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告返还借款本金60000元及利息38600元给原告，利息计至起诉之日止，已减去支付的8000元利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李志仁、罗小红以经营水泥店需要资金周转为由，分别于2014年8月23日、2014年9月24日、2015年9月4日向原告借款20000元、10000元、30000元，三次合计60000元。双方约定第一笔借款每月利息400元，至2015年2月31日还清本息；第二笔借款的月利息为200元，至2015年3月24日还清；第三笔借款的月利息为600元，至2016年3月4日还清。被告借款后，陆陆续续支付了8000元的利息给原告，此后再无支付利息及返还本金给原告。原告多次向被告追讨欠款，被告均以各种理由推托，至今尚未还清欠款给原告。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条三份，证明被告分别于2014年8月23日、2014年9月24日、2015年9月4日向原告借款20000元、10000元、30000元，合计60000元；双方约定第一笔借款每月利息400元，至2015年2月31日还清本息；第二笔借款的月利息为200元，至2015年3月24日还清；第三笔借款的月利息为600元，至2016年3月4日还清的事实。 被告李志仁、罗小红未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李志仁、罗小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，被告李志仁与被告罗小红系夫妻关系，被告李志仁以经营水泥店需要资金周转为由，分别于2014年8月23日、2014年9月24日、2015年9月4日三次向原告借款20000元、10000元、30000元，合计60000元，双方在借条中约定：第一笔借款每月利息400元，至2015年2月31日还清本息；第二笔借款的月利息为200元，至2015年3月24日还清；第三笔借款的月利息为600元，至2016年3月4日还清。2014年8月23日、2014年9月24日的两笔借款，都是原告给付现金被告李志仁后，被告李志仁当即出具《借条》并在借款人处签名确认给原告收执；2015年9月4日的借款，被告李志仁让其妻子一并在其出具给原告收执的借条上签名确认。被告向原告借款后，陆续支付了8000元的利息给原告，此后再无履行还款义务，经原告多次催收未果。 本院认为，原告分三次借款合计60000元现金给被告，被告在三份《借条》的借款人处签名确认给原告收执为据，该借款是双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告向原告借款后理应于承诺的期限内予以归还，逾期未清偿依法须承担相应的民事责任。被告李志仁、罗小红系夫妻关系且债务发生在婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。故原告起诉要求被告李志仁、罗小红共同返还借款本金60000元符合法律规定，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定年利率24%至36%的区间属自然债务区。本案中原、被告双方三笔借款均约定月利率为2%，即年利率为24%，属保护区范围内。因被告向原告借款后，已陆续支付了8000元的利息给原告，现原告要求被告支付三笔借款自出借之日至起诉之日（2018年5月23日）的利息38600元（400元／月×45月＋200元／月×44月＋600元／月×33月-8000元），符合法律规定，故本院予以支持。俩被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志仁、罗小红应共同返还借款本金人民币60000元给原告温祖平。 二、被告李志仁、罗小红应支付借款利息38600元给原告温祖平。 案件受理费2265元（原告已预交1133元），由被告李志仁、罗小红负担。 上述债务，被告李志仁、罗小红应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告温祖平可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2265元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林剑波 人民陪审员  罗锦民 人民陪审员  徐揀如 二〇一八年九月四日 法官助理赵熠昊 书记员罗丹丹
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1092刑初199号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人宋青龙，男，1990年12月2日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，明硕众联城市管理公司职工，户籍地临江市，居住地威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月21日被取保候审。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人宋青龙犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人宋青龙到庭参加诉讼。现已审理终结。威海经济技术开发区人民检察院指控，2018年5月10日7时许，被告人宋青龙因琐事在威海经济技术开发区龙凤花园小区61号楼2单元3楼楼梯口处，用拳殴打受害人施某的面部、胸部并致伤。经法医鉴定，施某胸部左侧第7、8肋骨骨折，其所受损伤构成轻伤二级。案发后被告人宋青龙主动到公安机关投案，如实供述了自己殴打施某的相关事实，具有自首情节。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宋青龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。被告人宋青龙对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年5月10日7时许，被告人宋青龙在威海经济技术开发区龙凤花园小区61号楼2单元3楼楼梯口处，因故与施某发生口角，被告人宋青龙用拳殴打施某面部，用膝盖顶其胸部，致施某胸部左侧第7、8肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。案发当日，被告人宋青龙主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，被行政拘留十五日，并被罚款人民币一千元。诉讼中，被告人赔偿被害人施某经济损失19.8万元，获得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的物证照片，户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、罚款收据、赔偿协议书、谅解书、收条等书证，证人邢斌、丛某、刘某、宋某等人的证言，被害人施某的陈述，被告人宋青龙的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人宋青龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人宋青龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋青龙主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宋青龙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人宋青龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王继业人民陪审员  宋修巧人民陪审员  刘 建二〇一八年九月十四日法官助理张德民书记员连雪玉
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0381执1412号本院执行的武金帅申请执行曲于飞合同纠纷一案，案件已执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年九月二十九日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2018）冀0303民初4556号原告：郑黎黎，女，1983年9月19日出生，汉族，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。被告：方应兵，男，1969年9月25日出生，汉族，住江苏省溧水县。原告郑黎黎与被告方应兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告郑黎黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑黎黎撤回起诉处理。审判员 申妍 二〇一八年九月二十一日书记员 王俏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12651号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：边瑜婷，女，1995年4月22日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告边瑜婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，原告卓信达公司于2018年8月23日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告边瑜婷的财产采取了相应的保全措施。2018年9月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告边瑜婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告边瑜婷偿还原告借款本金人民币1500元及利息(其中借期利息为10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月17日起计算至还款之日止);2.判令被告边瑜婷承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月3日，被告边瑜婷通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告边瑜婷向出借人章菁借款人民币1500元、借款期限14天、借期利息10元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告边瑜婷实际支付了借款本金1500元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告边瑜婷未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告边瑜婷签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告边瑜婷实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告边瑜婷在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告边瑜婷，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付10元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月17日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告边瑜婷经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告边瑜婷在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1500元及其利息（其中借期内利息10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月17日起计算至还款之日止）；二、被告边瑜婷承担本案律师费人民币155元。被告边瑜婷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告边瑜婷负担。本判决为终审判决。审判员  郭团平二〇一八年九月十三日书记员  孟祥丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民催19号申请人：中山市宏峯电池有限公司，住所地：广东省中山市南朗镇泮沙村泮沙工业街****之二及**，统一社会信用代码：91442000068509751K。法定代表人：马宇文。申请人中山市宏峯电池有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二0一八年七月二十四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人中山市宏峯电池有限公司持有的号码为3140443039082201、3140443039068927的普通支票2张（付款行中山农村商业银行股份有限公司南朗亨美支行，出票人中山市宏峯电池有限公司，收款人泰兴市中港电子有限公司，票面金额依次为190376元、78533元，出票日期依次为2017年11月2日、2017年8月28日，支票到期日依次为2017年11月2日、2017年8月28日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市宏峯电池有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人中山市宏峯电池有限公司负担。审判长 何 频审判员 朱汉根审判员 高 尚二〇一八年九月二十五日书记员 苏嘉辉
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1491号之一原告：季彩云，女，1973年4月25日出生，汉族，住南通市崇川区。原告：王义，男，1973年5月2日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：季彩云，女，系王义妻子。诉讼代表人：印惠芳，女，1966年4月18日出生，汉族，住南通市崇川区。诉讼代表人：赵小霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：刘美玉，女，1973年4月1日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：姚美华，女，1965年7月23日出生，汉族，南通市港闸区。诉讼代表人：秦义锋，男，1972年6月10日出生，汉族，住南通市崇川区。上述诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：李海霞、程果，北京京润律师事务所律师。被告：南通盈丰房地产投资发展有限公司，住所地南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码91320600661307499U。法定代表人：曹聪，董事长。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。原告季彩云、王义与被告南通盈丰房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案，原告季彩云、王义于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季彩云、王义的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季彩云、王义撤诉。案件受理费11710元，减半收取计5855元，由季彩云、王义负担。审判长  韩明智审判员  张亚松审判员  陆海宁二〇一八年九月十八日法官助理邓述勇书记员许媛媛
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初6835号原告：张宝存，男，1969年09月15日出生，汉族，住乐清市。被告：李向阳，男，1976年11月05日出生，汉族，住乐清市。原告张宝存与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝存撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告张宝存负担。审 判 员 吴银喜二〇一八年九月三日此件与原本核对无异代书记员 吴怡憧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初5684号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路**。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，该公司经理。 被告：方斌，男，汉族，生于1980年11月16日，住所地：四川省渠县大义乡陈家村。 被告：陈晓艳，女，汉族，生于1984年8月22日，住所地：四川省达县檀木镇石。 本院于2018年7月31日立案受理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告方斌、陈晓艳物业服务合同纠纷一案，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。 审判员  姚昆 二〇一八年九月二十日 书记员  王琪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初293号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县幸福街利民综合楼北1门、2门，统一社会信用代码91230225669049252X（以下简称邮储银行）。法定代表人:王铁力，该行行长。委托诉讼代理人：李斌，男，1993年6月21日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。被告：于永立，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：公艳华，女，1966年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告:李良新，男，1959年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：刘连荣，女，1963年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：张士海，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告:公艳霞，女，1973年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告邮储银行与被告于永立、公艳华、李良新、刘连荣、张士海、公艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告于永立、公艳华、李良新、刘连荣、张士海、公艳霞经本院公告送达起诉状、开庭传票，公告期满后未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于永立、公艳华给付原告贷款本息合计70，842.80元，并自起诉之日起按借款合同约定给付借款利息及罚息至借款全部偿还完毕时止；2、被告李良新、刘连荣、张士海、公艳霞对上款给付承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于永立、公艳华于2012年4月16日以夫妻名义在原告处贷款50，000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。被告李良新、刘连荣、张士海、公艳霞对上述借款进行担保。截至2015年5月9日，尚欠贷款本金49，912.69元、利息20，930.11元，本息合70，842.80元。庭审中，原告在起诉状外增加诉讼请求，要求于永立、公艳华偿还自2015年5月10日至借款还清之日的逾期还款利息。被告于永立、公艳华、李良新、刘连荣、张士海、公艳霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于永立、公艳华、李良新、刘连荣、张士海、公艳霞未质证，亦未向本院提交证据，原告提交的联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、小额贷款手工借据、放款影像打印照片、催收照片打印件真实、合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭后原告提交了被告于永立在原告处的贷款明细。结合当事人陈述及举证、质证情况，认定事实如下：2012年4月16日，被告于永立、公艳华夫妻二人与原告邮储银行签订了小额联保借款合同一份，申请借款50，000.00元，期限自2012年4月16日至2013年4月16日，用途为包地，年利率14.58%，若不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，阶段性等额本息还款法。同日，被告于永立、公艳华与李良新、刘连荣与、张士海、公艳霞签订了小额贷款联保协议书一份，约定于永立、公艳华、李良新、刘连荣、张士海、公艳霞自愿组成联保小组，李良新、刘连荣、张士海、公艳霞自愿为于永立、公艳华的上述贷款提供连带责任保证，借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，并约定了乙方的配偶同意乙方作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在协议项下的义务承担共同还款责任。此后，原告依约发放了借款，被告于永立、公艳华未按约定偿还全部借款本金及利息，至本案审理时尚欠借款本金49，912.69元及利息20，930.11元（利息截至2015年5月9日）。本院认为，原告邮储银行与被告于永立、公艳华签订的小额联保借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，不违背公序良俗，应认定合法有效，双方借贷关系成立。原告应按约定将借款发到借款人指定账户，于永立、公艳华负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务。原告履行了放款义务，被告于永立、公艳华未按合同约定偿还全部借款本金及利息，违反了合同约定，原告要求于永立、公艳华偿还借款本金49，912.69元、至2015年5月9日产生的利息20，930.11元及自2015年5月10日至借款还清之日的逾期利息的诉讼请求应予支持。关于李良新、刘连荣、张士海、公艳霞在本案中担保责任问题，小额贷款联保协议书明确约定了保证期间从借款之日起至借款到期后二年，原告未提供证据证明其曾要求保证人承担保证责任，现保证期间已经过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，原告要求保证人李良新、刘连荣、张士海、公艳霞为于永立、公艳华的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于永立、公艳华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金49，912.69元及利息20，930.11元（至2015年5月9日），本息合计70，842.80元，并偿还自2015年5月10日至借款还清之日的逾期还款利息（年利率14.58%，逾期还款在借款利率基础上加收50%罚息），此款于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，571.07元、公告费560.00元，由被告于永立、公艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  贾传富审判员  马永权审判员  张 丹二〇一八年九月二十五日书记员  徐 锋
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初7193号原告：上海海盈物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王影娜，职务总经理。委托诉讼代理人：范建麟，男。被告：潘水涛，男，1964年11月3日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海海盈物业管理有限公司与被告潘水涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，后转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告上海海盈物业管理有限公司的委托诉讼代理人范建麟到庭参加诉讼，被告潘水涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海海盈物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业管理费(自2017年1月1日起至2017年6月30日止)人民币(下同)859.20元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告居住在上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)，该小区物业由原告管理，被告从2017年1月开始拒绝交纳物业管理费，原告多次上门予以催讨，被告仍不履行应尽义务。故原告诉至本院，请求判如所请。被告潘水涛经本院公告传唤未到庭，亦未提供答辩意见。上海海盈物业管理有限公司围绕诉讼请求向本院提交了《物业服务合同》、不动产登记簿信息等证据材料。经查明，2014年7月1日原告与上海市长宁区天山新苑业主大会签订了物业服务合同，由原告管理涉案房屋所在的上海市长宁区天山路202弄天山新苑小区，合同约定，管理期限为三年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止；物业服务收费标准为有电梯商品房为每平方米建筑面积1.40元/月等。涉案房屋的产权人系被告，涉案房屋建筑面积为102.29平方米，该建筑物实际为7层。被告未支付自2017年1月1日起至2017年6月30日止的物业管理费。本院对上海海盈物业管理有限公司的陈述及其提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，原告与上海市长宁区天山新苑业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力，被告应当按照合同履行支付物业管理费之义务。被告未支付的物业管理费为859.20元(1.4元每月每平方米*102.29平方米*6个月)，现原告提出主张的，应予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉的，视为放弃诉讼权利。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告潘水涛应于本判决生效之日给付原告上海海盈物业管理有限公司位于上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室房屋自2017年1月1日起至2017年6月30日止的物业管理费人民币859.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币50元，由被告潘水涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫晓蓓审 判 员  张 艨人民陪审员  刘华娣二〇一八年九月四日书 记 员  丁 宁附：相关法律条文1、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2672号 申请执行人吴健，男，1979年12月22日出生，住浙江省仙居县。 被执行人李佳佳，男，1986年12月7日出生，住浙江省仙居县。 本院在执行吴健与李佳佳（2018）浙1024执2672号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年9月19日向本院申请撤回对李佳佳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初2659号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢明 二〇一八年九月二十日 代书记员 马瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初8719号原告科尔沁左翼后旗农村信用社合作联社住所地：科左后旗甘旗卡镇铁西路北段法定代表人付志伟职务：理事长委托代理人陈青松，男，1972年5月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用社合作联社职工，现住科左后旗甘旗卡镇。被告巴吐木仁，男，54岁，蒙古族，农民。被告色汉其其格，女，54岁，蒙古族，农民，住址同上。原告科尔沁左翼后旗农村信用社合作联社与被告巴吐木仁、色汉其其格金融借款合同纠纷一案，本院于二○一八年八月七日立案受理。经审查，起诉应当提供受送达人详细地址即联系方式。本案中原告提供的受送达人地址无法实现送达目的，原告也未能提供其他新的送达地址和公告证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼后旗农村信用社合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  闫福忠二〇一八年九月二十六日书记员  乌 恩
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0208民初368号原告:张某某。委托代理人：刘某某（系张某某爱人)。被告：刘某某。原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某某偿还借款本金20000.00元，利息10200.00元，共计30200.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日被告刘某某因种地无资金从原告借款20000.00元，约定月利率1.5%，并出具欠据一份。此款经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告刘某某偿还借款本金及利息。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：欠据一份，证明被告刘某某向原告借款人民币20000.00元。被告刘某某未答辩、未举证。经审理查明，2015年3月8日，被告刘某某因种地买化肥向原告借款人民币20000.00元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款经原告多次谁要，被告刘某某一直未偿还借款，被告现已外出。原告起诉至法院，要求被告刘某某立即偿还借款本金20000.00元及利息10200.00元。本院认为，被告刘某某为原告出具欠据一份，原、被告间债权债务关系明确，被告刘某某理应积极偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则.》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后立即偿还原告张某某借款本金人民币20000.00元，利息10200.00元，本息合计30200.00元。案件受理费555.00元、公告费560.00元由被告刘某某负担。如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为二年审 判 长  马燮阳人民陪审员  张文学人民陪审员  吴淑霞二〇一八年九月十日书 记 员  时 慧
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0126民初69号原告：石林陈玉波烤鸭店。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛旅游小镇**。经营者：陈玉波，女，1972年2月12日生，汉族，云南省宜良县人，，住宜良县被告：石林欣旺商贸有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区**地以西东苑佳****商铺法定代表人：周虹。原告石林陈玉波烤鸭店与被告石林欣旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石林陈玉波烤鸭店的经营者陈玉波到庭参加诉讼，被告石林欣旺商贸有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告石林陈玉波烤鸭店向本院提出诉讼请求：由被告支付拖欠原告的货款2629.60元。事实和理由：原告经工商行政部门审批设立，在石林县，经营烤鸭、烤肉等食品的销售。2016年6月19日，原告向被告销售骨头参103.40公斤，按每公斤24元计算，共计3129.60元。由于被告未向原告支付货款，经原告多次催讨，被告于2017年9月5日向原告支付了500.00元，余款2629.60元至今未付，特向本院提起诉讼。被告石林欣旺商贸有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、食品经营许可证、欣旺超市进货单，证实：原告的主体资格，原告销售骨头参给被告，按每公斤24元计算，价值共计3129.60元，被告于2017年9月5日支付500.00元。被告石林欣旺商贸有限公司未向本院提交质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的营业执照、食品经营许可证有相关行政部门的盖章，本院予以确认；对进货单，因原告没有提交其他有效证据印证，不足以证实其举证目的，本院不予确认。经审理，本院确认以下法律事实：原告石林陈玉波烤鸭店提交的欣旺超市进货单仅载明品名、数量、价格、金额、客户及书写内容为“9月5日付500.00元，下欠2629.60元。”等内容，但未盖有被告的印章，现原告要求被告支付货款2629.60元，诉至本院。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，从原告提供的欣旺超市进货单来看，其明确事项仅有品名、数量、价格、金额、总金额及手写内容为已付金额500.00元，下欠2629.60元等内容，但因进货单无被告公司的印章，其备注栏亦未注明系未付款项，手写内容亦无亲笔书写人的签字，原告在不能提交确实充分的证据证明其主张的事实成立的情况下，应由其承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告石林陈玉波烤鸭店的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告石林陈玉波烤鸭店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  朱 玲人民陪审员  胡增云人民陪审员  孔小丽二〇一八年九月五日书 记 员  高一梅
河北省灵寿县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0126刑初107号公诉机关灵寿县人民检察院被告人陈某某，曾用名陈回，男，1990年5月2日出生，汉族，汉族，群众，初中文化。户籍所在地河北省石家庄市灵寿县人，住。2017年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被灵寿县公安局取保候审。灵寿县人民检察院以灵检公刑诉[2018]86号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本案依法由审判员马青龙独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检查员贾丽红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵寿县人民检察院指控，2017年9月18日18时40分许，被告人陈某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，在灵寿县贾阜线北京悠久幼儿园联盟门前路段，与崔某某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成陈某某、崔某某受伤。经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，陈某某血样中酒精含量为149.60mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某对公诉人指控的犯罪事实无异议，认罪、悔罪。经审理查明，2017年9月18日18时40分许，被告人陈某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，在灵寿县贾阜线北京悠久幼儿园联盟门前路段，与崔某某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成陈某某、崔某某受伤。2017年9月29日灵寿县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定被告人陈某某负事故的全部责任，崔某某无责任。2017年10月18日被告人陈某某与受害人崔某某达成交通事故损害赔偿调解书，证实被告人陈某某一次性赔偿受害人崔某某4万元，并得到受害人崔某某谅解。2017年9月20日经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，陈某某血样中酒精含量为149.60mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据如下：1、立案登记表、机动车信息查询结果单、归案说明、前科证明、道路交通事故认定书、调解书、住院病历等书证；2、勘验笔录；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被害人陈述；6、被告人供述与辩解。以上证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某某醉驾与崔某某驾驶的二轮电动车发生交通事故应予从重处罚，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马青龙二〇一八年九月三日书记员  冯 竹
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2018）晋0624民初1432号原告：高培富，男，1979年6月29日生，汉族，山西省山阴县人，科学导报社工作人员，住山西省怀仁市廉租房**楼****。被告：李立，男，1985年4月14日生，汉族，山西省怀仁市一中教师，住怀，住怀仁市明鑫园****div>被告：戈丽花，女，1983年7月8日生，汉族，山西省怀仁市一中教师，住怀仁市庐山花，住怀仁市庐山花园**楼****。被告：太平财产保险有限公司朔州中心支公司，住所地山西省朔州市朔城区古北西街南侧西端7号。负责人李登金，任总经理。委托诉讼代理人：孟庆强，男，1991年10月6日生，汉族，系太平财产保险有限公司朔州中心支公司员工。原告高培富与被告李立、戈丽花、太平财产保险有限公司朔州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高培富、被告李立、被告太平保险公司委托诉讼代理人孟庆强到庭参加了诉讼。被告戈丽花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高培富向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司将车修好；2、要求李立赔偿误工费1000元；3、不要求戈丽花承担责任。以上是高培富当庭变更后的诉讼请求。事实和理由：2018年6月20日15时许，李立驾驶×××号轿车沿怀仁市仁爱路由南向北行驶，行至林业局家属院附近时与高培富驾驶的×××号轿车发生追尾，高培富车辆受损，现诉至怀仁市人民法院。李立辩称，他没有撞到高培富本人，只是撞到高培富的车，没有影响高培富的工作，所以不赔偿误工费1000元。戈丽华未作答辩。太平保险公司辩称，关于对方要求维修车辆的诉求，我公司仅认可本次事故造成的实际损失，我公司只负责赔偿金额，不负责维修。因为损失已经确定，我们只负责赔偿维修费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以认定并在案佐证，对当事人有争议的证据，认定如下：太平保险公司提供的高培富驾驶的×××号车辆的定损单，高培富对此证据有异议，认为不是4S店出具的，不予认可。因此定损单仅是太平保险公司自己出具，不具有客观性，本院认定此证据不具有证据效力。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：2018年6月20日15时许，李立驾驶×××号小型轿车沿仁爱路由南向北行驶，行驶至林业局前时撞在前方高培富驾驶的×××号小型轿车上，造成两车受损的道路交通事故。怀仁市交警大队作出事故认定，李立负事故的全部责任，高培富无责任。李立所驾驶的×××号小型轿车登记所有人为戈丽华，在太平保险公司投有交强险及商业三者险。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本次事故中，李立负全部责任，其在太平保险公司投有交强险及商业三者险，应由保险公司负责赔偿。但高培富未申请车辆损失鉴定，也未有其他证据证明其车受损情况及车辆维修费用，太平保险公司无法在交强险及商业三者险范围内进行赔偿，其要求太平保险公司为其修车的诉讼请求，本院不予支持，高培富可在取得相关证据后，另行起诉。因本次事故中，仅高培富的车受损，高培富未有人身损害，故其要求李立赔偿1000元误工费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回高培富的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由高培富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 武斌彬 二0一八年九月二十日书记员 任志华
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1107号 罪犯许术兴，男，1968年8月15日出生,四川省万源市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）达中刑初字第46号刑事判决，以被告人许术兴犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人许术兴不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年7月3日作出（2006）川刑终字第70号刑事判决，撤销四川省达州市中级人民法院（2005）达中刑初字第46号刑事判决。以上诉人许术兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年2月2日交付四川省川中监狱执行刑罚。2009年3月27日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第251号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月21日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第920号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第155号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；2015年8月26日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1623号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2027年2月20日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯许术兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯许术兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯许术兴减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年八月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一八年九月十二日 书 记 员  朱月红
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初7717号原告：孙君芳，女，1975年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：唐玉东，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：洪丽，女，1973年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孙君芳与被告唐玉东、洪丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2018年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告孙君芳的诉讼请求为：判令二被告连带偿还借款本金10000元及其自2018年8月7日起诉之日起按年利率6%计算的利息损失并承担本案的诉讼费用50元。本院认为，被告唐玉东向原告孙君芳借款10000元，被告洪丽提供担保的事实，有二被告于2015年2月18日共同出具的借据为证。上述借款后经原告催要被告应当在合理的时间内予以偿还。虽借据上没有约定借款利息及还款时间，但原告要求被告承担自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息的诉讼请求，符合相关法律、司法解释的规定，对此，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐玉东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙君芳支付借款本金10000元及其资金占用期间的利息(资金占用期间的利息自2018年8月7日起诉之日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算)；被告洪丽对唐玉东的上述借款本息承担连带清偿保证责任，洪丽承担保证责任后，有权向唐玉东追偿。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元；由被告唐玉东、洪丽连带负担（原告孙君芳已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并付给原告）。本判决为终审判决。审判员  肖永明二〇一八年九月二十六日书记员  徐 菡法律、司法解释条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1034执68号之三申请人：王珍华，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人:刘淑萍，女，汉族，山西省汾西县人。本院在执行王珍华与刘淑萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2018)晋1034民初412号民事调解书，向被执行人刘淑萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘淑萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑萍在中国邮政储蓄银行601788003200XXXXXX账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟建二〇一八年九月二十九日书记员  刘福强
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执异217号案外人：郑华，男，汉族，1964年1月28日出生，住西安市莲湖区。申请执行人：杨恒昌，男，汉族，1960年5月18日出生，住西安市莲湖区。被执行人：王红，女，汉族，1966年5月11日出生，住西安市莲湖区。在本院执行申请人执行人杨恒昌与被执行人王红民间借贷纠纷一案中，案外人郑华对本院作出的（2018）陕0104执保60号民事裁定书及协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年9月11日举行了听证。案外人郑华、申请执行人杨恒昌、被执行人王红均到庭参加听证。现已审查终结。案外人郑华称,2016年11月28日，贵院对申请执行人杨恒昌与王红的民间借贷纠纷案件作出了（2016）陕0104民初6868号民事判决书，判决王红向杨恒昌偿还借款本金56万元及利息。王红不服向中院提起上诉，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终4423号民事裁定准予王红撤回上诉。该案诉前财产保全已由申请执行人提出，法院作出（2016）陕0104财保120号裁定书，已经保全了执行房屋。该案已进入执行拍卖程序。案外人作为被执行人王红的丈夫认为，王红与杨恒昌案件纠纷经法院作出判决的还款义务属于一方的个人债务，但法院所查封、拍卖的房产系夫妻共同财产、婚后财产，并非王红个人的财产，其夫妻结婚登记时间为×年×月×日，该房屋的发证时间为2009年8月20日，其对该房屋享有所有权利，法院的拍卖查封房产行为严重侵犯到了案外人的权利。向贵院提出异议申请请求：1、依法撤销（2016）陕0104执保60号民事裁定书及协助执行通知书；2、依法解除对上述房屋的查封状态并停止拍卖。申请执行人杨恒昌称，不动产权证登记为王红。不动产权登记证具有公示公信的基本原则，该房屋属于王红个人所有。即使双方系夫妻关系，仅是王红与郑华的夫妻内部关系，不能对抗第三人。王红与郑华的夫妻关系与本案被执行标的物无关，案外人提出的异议不成立。被执行人王红称：房产虽然写本人的名字，但房屋确实是属于夫妻共同财产。本院查明，2016年9月22日，本院作出的（2016）陕0104执保60号民事裁定书及协助执行通知书记载：本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104财保120号民事裁定书，申请人于2016年9月20日请求对被申请人王红名下财产采取保全措施。2016年9月22日。本院依法立案执行……。裁定如下：查封被申请人王红名下位于西安市早慈巷汇鑫花园×号房屋，房产证号：西安市房权证莲湖区字第×。查封期限三年等内容。2016年11月28日，本院作出了（2016）陕0104民初6868号民事判决书，判决被告王红向原告杨恒昌偿还借款本金56万元及利息等内容。2017年5月31日杨恒昌向本院申请执行,本院以（2017）陕0104执1877号立案,保全查封措施转化为执行查封措施。本案听证中，案外人向法庭提交结婚证、房产证证据，以证明1993年1月14日其与被执行人王红结婚，双方系夫妻关系，其为涉案房屋产权共有人。本院认为，案外人虽提出其为本院查封涉案房产的共有产权人，但西安市房屋登记簿并未记载其为涉案房产共有人，且案外人提交证据不足以证明涉案房屋在本院采取执行措施之时其为共有产权人。故我院执行生效法律文书，采取执行措施查封被执行人王红名下房产，并无不当，案外人要求解除对涉案房屋的查封，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人郑华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王永桓人民陪审员  姬 伟人民陪审员  晁 旭二〇一八年九月十三日书 记 员  尹华君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0902刑初511号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人胡宝文，男，1987年9月19日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，住陆川县。因涉嫌犯抢夺罪于2018年5月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕527号起诉书指控被告人胡宝文犯抢夺罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于8月15日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉。被告人胡宝文到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2018年8月5日17时许，被告人胡宝文同绰号叫“三捞”（另案处理）的男子经事先商量，在玉林市玉州区秀杆岭下坡处，发现廖某骑电动车打着电话，由胡宝文驾驶摩托车搭乘“三捞”靠近廖某，“三捞”伸手抢走廖某手上的一部银灰色苹果6手机。经鉴定，该手机价值人民币2227元。 对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人胡宝文以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人胡宝文对起诉书指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人胡宝文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人廖某的陈述，抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡宝文以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控胡宝文犯抢夺罪成立。胡宝文归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。胡宝文伙同他人驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。被害人的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人胡宝文犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡宝文犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年5月8日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人胡宝文退赔被害人廖某的经济损失人民币二千二百二十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙永强 人民陪审员  梁 庆 人民陪审员  梁 敏 二〇一八年九月二十七日 法官助理文小洁 书记员吕志伟