云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初4322号原告：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。营业场所：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。负责人：王惠昆。委托诉讼代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：颜美华，女，汉族，1951年10月28日生，身份证登记住址：福建省永春县。被告：郑诗萍，女，汉族，1989年10月7日生，身份证登记住址：福建省永春县。被告：郑诗贵，男，汉族，1993年10月2日生，身份证登记住址：福建省永春县。三被告共同委托诉讼代理人：李伟萍，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋晓莹，女，汉族，1978年2月14日生，户籍所在地：云南省大理白族自治州大理市。被告：郑某1，男，汉族，2005年6月3日生，户籍所在地：四川省渠县。被告：郑某2，男，汉族，2008年12月26日生，户籍所在地：四川省渠县。上述二被告法定代理人：宋晓莹，女，汉族，1978年2月14日生，户籍所在地：云南省大理白族自治州大理市，系母子关系。被告：谢金峰，男，汉族，1981年8月16日生，户籍所在地：福建省泉州市晋江市。原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告颜美华、郑诗萍、郑诗贵、宋晓莹、郑某1、郑某2、谢金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞波，被告颜美华、郑诗萍、郑诗贵的共同委托诉讼代理人李伟萍，被告宋晓莹，被告谢金峰到庭参加了诉讼。原被告于2017年11月1日向本院提出申请，要求60日的和解期，本院予以准许，并在审限中扣除。因本案案情复杂，申请报延，报延时间为2018年1月8日起至2018年7月7日止。后，又向昆明市中级人民法院申请报延，报延时间为2018年7月8日起至2018年10月7日止。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告颜美华、郑诗萍、郑诗贵、宋晓莹、郑某1、郑某2在继承郑继伟遗产范围内向原告归还借款本金77694.52元以及自借款逾期之日起至实际还款之日止按《（微贷）个人借款合同》约定计算的利息、罚息及复利；二、被告谢金峰对上述款项承担连带担保责任；三、七被告承担本案诉讼费及保全费956元，律师费5000元。事实及理由：2015年4月24日，原告与郑继伟签订《（微贷）个人借款合同》，约定：原告向郑继伟提供借款20万元，借款期限为一年，即2015年4月24日至2016年4月23日止，月利率为15‰，罚息及复利利率为借款利率上浮50%，按照等额本息方式按月还款。同时，双方还约定了各自的权利和义务、违约情形的认定、违约责任及相关费用的承担等事宜。同日，原告与被告谢金峰签订《个人担保合同》，约定被告谢金峰对上述借款本息及相关费用承担连带责任保证担保。合同签订后，郑继伟未按照合同约定按时足额归还借款本息，经原告了解得知其已于2016年1月26日意外身亡，根据《（微贷）个人借款合同》和《个人担保合同》约定，原告有权要求郑继伟和被告谢金峰归还全部借款本息、承担相关费用。鉴于郑继伟已故，被告颜美华、郑诗萍、郑诗贵、宋晓莹、郑某1、郑某2作为其法定继承人，依法应在遗产继承范围承担还款责任。被告谢金峰应承担连带担保责任。故诉至人民法院。被告颜美华、郑诗萍、郑诗贵共同答辩称，三被告并非合同相对人，而是与本案有利害关系的第三人，郑继伟的借款并非个人欠款，而是基于同居期间发生的共同债务，该笔借款应由被告宋晓莹承担，被告谢金峰为担保人也应承担还款责任。被告宋晓莹、郑某1、郑某2共同答辩称，该笔借款与三被告无关，该笔借款是郑继伟的个人借款，被告宋晓莹与郑继伟仅是同居关系，不应该承担该笔债务。被告谢金峰答辩称，认可为该笔借款作担保，且在郑继伟过世后归还过部分款项，但认为郑继伟有遗产，应当由所有的继承人在继承范围内偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的以下证据有异议：一、《（微贷）个人借款合同》，欲证明该合同系原告与郑继伟签订，合同对借款金额、期限、月率、逾期罚息、复利利率、违约责任作出约定，被告谢金峰为借款提供担保，按照合同约定郑继伟逾期还款，原告有权宣布全部借款到期，并支付原告为实现债权的费用。经质证，被告颜美华、郑诗萍、郑诗贵对该证据不认可，且认为合同中所约定的罚息、复利等因郑继伟死亡而消失，不应再计算。被告宋晓莹、郑某1、郑某2、谢金峰对该证据认可。本院认为，《（微贷）个人借款合同》因证据来源、形式合法，内容真实，由郑继伟签字捺印，本院对该证据予以采信。二、《个人担保合同》、借款借据、还款计划表、还款明细表，欲证明被告谢金峰签订《个人担保合同》，约定为郑继伟的借款承担担保责任，并对担保范围、担保方式、保证期限进行约定，且原告已经按约实际向郑继伟提供借款20万元，但郑继伟并未按约偿还本息，构成违约。经质证，被告颜美华、郑诗萍、郑诗对该组证据不予认可。被告宋晓莹、郑某1、郑某2、谢金峰对该组证据认可。本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，经核对原件无误，本院对上述证据均予以采信。三、宋晓莹户口册复印件、郑某1出生证及常住人口登记表复印件、郑某2常住人口登记表复印件，欲证明被告宋晓莹、郑某1、郑某2的基本身份信息，被告郑某1、郑某2作为郑继伟的第一顺位继承人，应在遗产继承范围内向原告归还借款本息及承担相关费用。经质证，被告颜美华、郑诗萍、郑诗贵对该组证据真实性认可，证明内容不认可，认为被告郑某1、郑某2并非郑继伟继承人。被告宋晓莹、郑某1、郑某2、谢金峰对该组证据予以认可。本院认为，因被告对上述证据的真实性认可，本院对上述证据均予以采信。三、民事裁定书、保全交费凭证、律师代理费发票，欲证明原告为实现债权所产生的全部费用。经质证，被告颜美华、郑诗萍、郑诗贵对该证据真实性认可，但不认可关联性。被告宋晓莹、郑某1、郑某2、谢金峰对该证据不予认可，认为被告宋晓莹并非郑继伟的继承人、被告郑某1、郑某2作为继承人并未继承任何遗产，不应承担该笔费用。本院认为，上述费用实际产生，本院对上述证据均予以采信。原告及被告宋晓莹、郑某1、郑某2、谢金峰对被告颜美华、郑诗萍、郑诗贵提交的以下证据有异议：户口簿一份、公安局证明、福建省永春县农业局决定、福建省永春县人民法院材料，欲证明被告颜美华、郑诗萍、郑诗贵与郑继伟系继承关系。经质证，原告、被告宋晓莹、郑某1、郑某2对上述证据予以认可。被告谢金峰对该组证据不予认可，认为其对郑继伟在福建的事情并不清楚。本院认为，上述证据能够与其他证据相互印证，形成证据锁链，本院对上述证据均予以采信。原告及被告颜美华、郑诗萍、郑诗贵、谢金峰对被告宋晓莹、郑某1、郑某2提交的以下证据有异议：出生医学证复印件两份，欲证明被告郑某1、郑某2系郑继伟的孩子。经质证，原告及被告谢金峰对上述证据予以认可。被告颜美华、郑诗萍、郑诗贵对该证据真实性认可，关联性不予认可，认为不足以证明与郑继伟有血亲关系及继承关系。本院认为，上述证据系相关部门出具，具有公信力，本院对上述证据予以采信。原告及被告颜美华、郑诗萍、郑诗贵、宋晓莹、郑某1、郑某2对被告谢金峰提交的以下证据有异议：富滇银行贷款还款凭证一份，欲证明在郑继伟死后，被告谢金峰于2016年8月3日代郑继伟还款1万元。经质证，原告及被告宋晓莹、郑某1、郑某2对该证据予以认可。被告颜美华、郑诗萍、郑诗贵对该证据不予认可，因为没有参与，不清楚情况。本院认为，原告已经认可收到该款项，本院对该证据予以采信。本院确认本案法律事实如下：被告宋晓莹与郑继伟于2005年6月3日共同生育非婚生子郑某1，于2008年12月26日共同生育非婚生子郑某2。被告颜美华系郑继伟母亲，被告郑诗萍系郑继伟女儿，被告郑诗贵系郑继伟儿子。2016年1月26日郑继伟意外死亡。2015年4月24日，郑继伟与原告签订《（微贷）个人借款合同》，借款金额为20万元，用于进购汽车配件。借款期限为2015年4月24日至2016年4月23日。合同约定：贷款期内固定利率为每月15‰；还款方式为等额本息还款法，贷款结息日为每月24日；借款逾期的，贷款人计收罚息，罚息自借款逾期之日起开始计算，罚息利率计算方式为在约定贷款利率上加收50%；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期利率按月在结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人未按时、足额偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告谢金峰与原告签订《个人担保合同》，约定为郑继伟20万元借款本金、利息（包括复利罚息）、基于该债权产生的违约金、赔偿金以及担保权人为实现担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等）提供连带责任保证担保。保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。主债权履行期届满，债权人的债权全部或部分未受清偿，有权要求担保人按照本合同承担担保责任。上述合同签订后当天，原告向郑继伟发放贷款，郑继伟向原告签署《个人贷款借款借据》，确认收到原告借款20万元。后，郑继伟于2015年9月24日开始逾期，截止2017年3月5日止，郑继伟尚欠原告贷款本金77694.52元，利息、罚息及复利共计24896.83元。被告谢金峰于2016年8月3日代郑继伟还款1万元。另，原告为追回向郑继伟的借款支出律师费5000元、保全费956元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与郑继伟签订的《（微贷）个人借款合同》是合同当事人之间的真实意思表示，明确约定了借款金额、借款期限且主要条款并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告作为贷款人按约定向郑继伟放款，郑继伟作为借款人应按照约定归还借款本息，郑继伟未按约偿还贷款本息，该行为已构成违约，故原告有权依照合同约定要求郑继伟偿还欠付借款本金及借款逾期之日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。原告提交证据证实郑继伟拖欠原告截止2017年3月5日止的贷款本金为77694.52元，利息、罚息及复利为24896.83元。庭审查明，由于郑继伟死亡，被告颜美华、郑诗萍、郑诗贵、郑某1、郑某2系郑继伟的第一顺位继承人，且并未表明愿意放弃对郑继伟遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”被告颜美华、郑诗萍、郑诗贵、郑某1、郑某2应当在继承遗产范围内对本案债务承担还款责任。至于原告主张的律师代理费5000元、保全费956元，因该费用实际产生且原告与郑继伟签订的《（微贷）个人借款合同》中有约定，故本院予以支持。被告谢金峰作为担保人，与原告签署《个人担保合同》为涉案借款承担连带保证责任，原告起诉时，尚在保证期限内（即2016年4月24日至2018年4月23日），故对于原告要求被告谢金峰承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告谢金峰在承担连带还款责任后，有权向郑继伟的继承人追偿。至于被告宋晓莹的责任，被告宋晓莹并非郑继伟的配偶，不属于继承人的范围，故本院对原告要求被告宋晓莹承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告颜美华、郑诗萍、郑诗贵、郑某1、郑某2于本判决生效之日起十日内在继承郑继伟的遗产范围内偿还原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心截止2017年3月5日的借款本金77694.52元，利息、罚息及复利共计24896.83元以及自2017年3月6日起至借款全部清偿之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告颜美华、郑诗萍、郑诗贵、郑某1、郑某2于本判决生效之日起十日内在继承郑继伟的遗产范围内支付原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心律师代理费5000元、保全费956元。三、被告谢金峰对上述债务承担连带还款责任。四、驳回原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心对被告宋晓莹的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2352元（原告已预交），由被告颜美华、郑诗萍、郑诗贵、郑某1、郑某2、谢金峰共同负担（被告颜美华、郑诗萍、郑诗贵、郑某1、郑某2在继承郑继伟遗产范围内承担责任，被告谢金峰承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  李玉明人民陪审员  吴锡莲二〇一八年九月三十日书 记 员  曹可欣