广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0302民初181号 原告：何政平，女，1973年11月14日出生，汉族，无职业，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。 被告：桂林芝麻开门电子商务有限公司，住所地：桂林市秀峰区漓江文化广场综合楼**，统一社会信用代码：91450300MA5KBH1E1W。 法定代表人：陈泰安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永春，男，该公司销售经理。 委托诉讼代理人：彭宁，广西广合律师事务所律师。 原告何政平与被告桂林芝麻开门电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，本院审查认为本案案情复杂，于2018年5月2日依法裁定转为普通程序进行审理，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。原告何政平的委托诉讼代理人黄涛、被告桂林芝麻开门电子商务有限公司的委托诉讼代理人陈永春、彭宁到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解两个月，未达成一致意见。本案现已审理终结。 原告何政平向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年6月22日、2016年7月2日签订的两份《桂林芝麻开门电子商务有限公司团购预付款协议书》；2.被告向原告返还预付款人民币40000元以及赔偿原告经济损失（经济损失计算方式：以40000元为基数，从起诉之日计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。事实和理由：2016年6月22日、2016年7月2日，原、被告签订了两份《桂林芝麻开门电子商务有限公司团购付款协议书》，约定：“1.本协议书签订后，乙方即可代表甲方组团参与购买甲方提供的折价小汽车和商品房，并可享受甲方提供折价的奢侈品和其他生活用品，并可获得相应的市场推广补贴。2.乙方在向甲方预付两万元人民币互帮互助团购款后，可得到由甲方系统内部统一管理的电子商户会员账号一个，由乙方自主绑定有银联功能的银行卡，便于红利和市场推广补贴的结算。乙方可通过该商户推广和代理经营甲方业务，获得相应的市场推广补贴。3.乙方在参与团购推荐活动一年届满后，因故不能继续履行团购协议，申请退出时，乙方同意甲方在扣出乙方所得红利及领取的市场推广补贴后的余款金额，由乙方本人亲自到场，持乙方本人有效身份证件及退款申请，经公司核准后，如数退还给乙方……”被告收取了原告预付款人民币40000元（其中原告刷被告POS机10052元，剩余现金支付29948元）后，被告给予原告会员账户及代理权。在履行合同期间，原告未获得被告任何的市场推广补贴及奖励，合同满一年后，原告向被告申请退出该团购活动并解除合同，并要求被告退回预付款40000元，被告拒绝退款。为维护原告权利，特提出如前所诉。 被告桂林芝麻开门电子商务有限公司辩称，1.根据双方签订的《桂林芝麻开门电子商务有限公司团购预付款协议书》,原告应预付40000元，但原告只预付10000元，原告违约；2.协议中没有约定，原告亦无证据证实原告的实际损失，故原告请求经济损失无法律和合同依据；3.《桂林芝麻开门电子商务有限公司团购预付款协议书》不是原、被告签订的真实有效合同，被告不予认可该合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告对原告提交的证据1《中国芝麻开门集团桂林芝麻开门电子商务有限公司团购预付款协议书》两份的真实性不予认可，认为该协议不是被告的代理人陈永春签字的合同。经审查，本院认为，被告并未对该证据提出相反的证据，被告的该质证意见，本院不予采信，对该组证据的真实性本院予以确认。 2.对于原告提交的证据2团购申请书两份，被告认为该组证据与本案无关联性，合同无被告盖章或者被告工作人员的签字，对其真实性亦不予认可。本院认为，该组证据没有加盖被告的公章，亦无法证明该组证据中的笔迹出自被告工作人员，故该组证据不能单独作为本案定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月2日，原告何政平通过被告的POS机（商户号为：943030150650038）向分别向被告支付6026元、4026元，合计10052元。 2016年6月22日、7月2日，原告何政平作为乙方与被告桂林芝麻开门电子商务有限公司作为甲方签订《中国芝麻开门集团桂林芝麻开门电子商务有限公司团购预付款协议书》两份，约定：“二：加盟条件：1、乙方必须年满18周岁，自愿向甲方预付人民币两万元（20000.00）互帮互助团购款或购买两万元（20000.00）人民币的甲方推出的其他产品，方可签订本协议成为团购活动参与人员，并获得推荐他人参与本活动的资格。2、本协议签订后，乙方即可代表甲方组团参加与购买甲方提供的折价小汽车和商品房，并可享受甲方提供折价的奢侈品和其他生活用品，并可获得相应的市场推广补贴。三：双方的权利和义务1、乙方在向甲方预付两万元人民币（20000.00）互帮互助团购款后，可得到由甲方系统内部统一管理的电子商户会员账号一个，由乙方自主绑定有银联功能的银行卡，便于红利和市场推广补贴的适时结算。乙方可通过该商户推广和代理经营甲方业务，获得相应的市场推广补贴。2、乙方可为甲方组织需要者团购车、房、奢侈品和家居智能产品、以及甲方公司推出的其它产品，甲方按获得红利分配方案给予乙方奖励。3、乙方在参与团购推荐活动一年届满后，因故不能继续履行团购协议，申请退出时，乙方同意甲方在扣出乙方所得红利及领取的市场推广补贴后的余款金额、由乙方本人亲自到场，持乙方本人有效身份证件及退款申请，经公司核准后，如数退还给乙方……六、特约事项本协议有效期为壹年……”。 本院认为，本案的争议焦点：一是是否应当解除两份《中国芝麻开门集团桂林芝麻开门电子商务有限公司团购预付款协议书》；二是原告是否已经向被告支付了4万元的预付款；三是被告是否应当返还预付款4万元以及赔偿原告的经济损失。 《中国芝麻开门集团桂林芝麻开门电子商务有限公司团购预付款协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据该协议“特约事项”的约定，该协议的有效期为1年，本案签订两份协议的时间分别为2016年6月22日和7月2日，由此可知，该两份协议已分别于2017年6月22日、7月2日终止，故对于原告要求解除该两份协议的主张本院不再处理。 关于原告是否已支付了预付款的问题。根据查明事实可知，原告向被告支付了10052元，现原告陈述剩余款项已经现金支付给了被告，支付了全部预付款后被告向原告提供了两个会员账户。综合全案的证据，原告提供了其在被告的会员账号与协议书中乙方“可得到由甲方系统内部统一管理的电子商户会员账号一个”相对应，协议书中亦约定乙方预付2万元后“方可签订本协议成为团购活动参与人员”，且现有证据可以证明原告已经支付了部分预付款，结合原告的陈述，本院认定，原告已经向被告支付了预付款4万元。按照协议的相关约定，现无证据证明原告获得红利及市场推广补贴，故原告主张返还预付款符合合同约定，本院予以支持。 关于原告主张被告赔偿其经济损失的问题。原告并未提供证据证实其实际经济损失，原告的该项主张无合同和法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告桂林芝麻开门电子商务有限公司返还原告何政平预付款4万元； 二、驳回原告何政平的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费400元（原告已预交），由被告桂林芝麻开门电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  程诗淇 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  申和平 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  蒋文莉