新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2901民初517号 原告：阿克苏市聚翔物资有限责任公司，住所地：新疆阿克苏市天山路**。 法定代表人：陈辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩勤，新疆和远律师事务所律师。 被告：阿克苏地区金锋建筑安装工程有限责任公司，住所地：阿克苏市紫荆花园**楼**。 法定代表人：王学军，公司董事长。 委托诉讼代理人：王锋，新疆名顺律师事务所律师。 被告：阿克苏多浪泉房地产开发有限责任公司，，住所地：新疆阿克苏市乌喀路**多浪之韵小区**楼**** 法定代表人：李伟伟，该公司经理。 被告：王学军，男，1970年12月7日出生，汉族，阿克苏地区金锋建筑安装工程有限责任公司经理，住阿克苏市。 第三人：文禄锦，男，1963年4月24日出生，汉族，阿克苏多浪泉房地产开发有限责任公司项目经理，住阿克苏市。 原告阿克苏市聚翔物资有限责任公司（以下简称聚翔物资公司）与被告阿克苏地区金锋建筑安装工程有限责任公司（以下简称金锋建筑公司）、被告阿克苏多浪泉房地产开发有限责任公司（以下简称多浪泉房地产公司）、被告王学军、第三人文禄锦凭样品买卖合同纠纷一案。本院于2018年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚翔物资公司的委托代理人韩勤、被告金锋建筑公司的委托诉讼代理人王锋、被告王学军到庭参加诉讼。被告多浪泉房地产公司、第三人文禄锦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚翔物资公司向本院提出诉讼请求：1判令第一、二被告及第三人连带支付原告钢材款人民币658809.96元及违约金197642.98元，合计856452.94元；2.判令被告王学军对上述钢材款及违约金承担连带责任保证；⒊判令本案诉讼费及律师代理费23629元由三被告及第三人承担。事实和理由：2014年11月5日，第二被告委托第三人从原告处购买价值658809.96元钢材用于阿克苏市多浪泉小区建设，根据第二被告要求原告就上述钢材与第一被告签订《工业品买卖合同》，约定钢材款应于2014年12月25日前付清，违约方应承担守约方诉讼支出的代理费，双方权责及违约责任详见《工业品买卖合同》内容。2015年6月25日，第二被告出具《承诺书》，承诺于2015年8月15日前向原告付清钢材款及违约金计790571.95元；2015年12月17日，第二被告出具《还款协议书》，由被告王学军对分期应付钢材款及违约金856452.94元承担保证责任。合同订立后，原告如约提供658809.96元钢材，然三被告及第三人对应付钢材款相互推诿至今分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告金锋建筑公司辩称：合同签订属实，但合同没有实际履行，原告没有给金锋建筑公司提供钢材，所以我公司不应当承担付款责任。 被告王学军辩称：我当时只是作为证明人签字，即使是担保人也已经超过担保期间，不应再承担担保责任。 被告多浪泉房地产公司、第三人文禄锦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的证据，本院认证如下： ⒈原告提交《工业品买卖合同》、物资启运单、调拨单有关数据说明，用以证明原告向被告金锋建筑公司、被告多浪泉房地产公司、第三人文禄锦提供钢材200.259吨，价值658809.96元的事实。被告金锋建筑公司对合同、启运单真实性认可，认为合同没有实际履行，启运单没有金锋建筑公司盖章，签字人文禄锦是多浪泉公司的项目经理，收货单位、到达地点均系原告自己添加，金锋建筑公司不承担付款责任。被告王学军对上述证据不认可，认为与其无关，没有收到货。被告多浪泉房地产公司、第三人文禄锦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，金锋建筑公司对合同、货运单真实性认可，本院对合同和货运单的真实性予以确认；调拨单有关数据说明系原告单方制作，本院不予以采信。 ⒉原告提交承诺书、还款协议书、李某身份证复印件，用以证明被告及第三人欠付原告钢材款及违约金856452.94元的事实。被告金锋建筑公司对上述证据真实性认可，认为该组证据恰好证明钢材的实际使用人是多浪泉公司，付款人也是多浪泉公司，与金锋建筑公司无关。被告王学军认为该组证据与其无关。被告多浪泉房地产公司、第三人文禄锦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。 ⒊案件代理费发票，用以证明根据原、被告约定违约方承担案件代理费的事实。被告金锋建筑公司对该证据真实性认可，认为合同没有实际履行，金锋建筑公司不应承担律师代理费。被告王学军对该证据的真实性认可，认为与其无关。本院对该证据的真实性予以确认。 ⒋原、被告的当庭陈述。 被告金锋建筑公司、被告王学军、被告多浪泉房地产公司、第三人文禄锦未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下： 2014年11月5日，原告作为出卖人与被告金锋建筑公司作为买受人签订《工业品买卖合同》，合同对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告未向被告金锋建筑公司提供钢材。 2014年11月5日至2014年11月12日，原告向多浪泉工地送钢材共计200.259吨，多浪泉房地产公司项目经理文禄锦在收货人处签名。 2015年6月25日，多浪泉房地产公司向原告出具承诺书，承诺“由于项目经理文禄锦向阿克苏市聚翔物资有限责任公司购买钢材，钢材款658809.96元，违约金131761.99元，合计人民币790571.95元，在2015年8月15日付清”。 2015年12月17日，多浪泉房地产公司向原告出具还款协议书，协议对违约金重新约定为197642.98元，多浪泉房地产公司董事长李某签字，王学军对该协议进行了担保。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告聚翔物资公司向被告多浪泉房地产公司提供钢材，被告多浪泉房地产公司欠原告钢材款未付，有原告提交的物资启运单、承诺书、还款协议书为证，足以认定。对原告要求被告多浪泉房地产公司支付钢材款人民币658809.96元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支持违约金197642.98元的诉讼请求，因原、被告在还款协议书中对违约金重新进行了约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告虽称金锋建筑公司受多浪泉房地产公司委托，与原告签订《工业品买卖合同》，但未提交证据予以佐证其主张，对原告要求金锋建筑公司支付钢材款的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求多浪泉房地产公司承担律师代理费的诉讼请求，原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。物资启运单虽是文禄锦签收，但文禄锦系多浪泉房地产公司的项目经理，属职务行为，故对原告要求文禄锦支付钢材款的诉讼请求，本院不予支持。被告多浪泉公司虽于2015年6月15日向原告出具承诺书，承诺该款在2015年8月15日付清，但原告与多浪泉公司于2015年12月17日重新签订还款协议书，被告王学军对该钢材款提供担保，因该协议书未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，本案原告未向担保人主张债务，担保期限未过，故对原告要求王学军承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告多浪泉房地产公司、文禄锦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，理应对其不利后果承担法律责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告阿克苏多浪泉房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告阿克苏市聚翔物资有限责任公司支付钢材款658809.96元； 二、被告阿克苏多浪泉房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告阿克苏市聚翔物资有限责任公司支付违约金197642.98元； 三、被告王学军对上述债务承担连带责任保证。 四、驳回原告阿克苏市聚翔物资有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12365元，由被告阿克苏多浪泉房地产开发有限责任公司、王学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审 判 长  陈 彬 代理审判员  黄永清 人民陪审员  庄春保 二〇一八年九月十二日 书 记 员  杨 瑞