广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初4578号原告：中山市小榄镇祥民五金电器厂，住所地广东省中山市。经营者：陈家红，男，1978年4月23日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。被告：陈通兴，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告中山市小榄镇祥民五金电器厂（以下简称祥民厂）诉被告陈通兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告祥民厂的诉讼代理人谈健梅到庭参加诉讼。被告陈通兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款254563.5元及该款的利息106234.13元（自2016年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止，现暂计到2018年5月，计19个月，279563.5元×2%×19个月），以上合计360797.63元。事实与理由：2014年，原告与被告开始有生意往来，原告向被告提供电机。起初，被告基本都能依约支付货款，但到了2015年4月就出现拖欠货款，而且之前支付给原告货款的支票也因账户余额不足而退票。截至2016年4月21日止，经双方对账后，被告确认尚欠原告货款279563.5元，并承诺每个月还4000元，每月5至10号支付上个月的货款，违反超时还款总金额5%利息收取。至2016年10月后，被告又不按其承诺的还款期限支付货款。至2017年4月10日，被告仍欠原告货款254563.5元未支付。经原告多次追索，被告总是找各种理由予以推脱。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2018年6月4日发出公告，向被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告存在交易往来，由原告向被告供应电机，被告尚欠其货款254563.5元未支付，故向本院提起诉讼主张上述权利。为此，原告向本院提交了《欠款明细》、兴业银行支票及退票理由书为证。经查，原告提交的《欠款明细》载明：陈通兴欠祥民五金电器厂电机货款总计279563.5元，其中2015年4月54218.5元、5月70045元、2015年5月30日支票退票一张，兴业银行容桂支行票号94181009，户名陈某，合计155300元。还款日期明细如下“以上欠款每个月还4000元，每月5-10号支付上个月的货款”、“违反超时还款按总金额5%利息收取”。欠款人处有陈通兴签名。原告提交的兴业银行支票（票号94181009）及退票理由书原件显示，该支票的出票日期为2015年5月30日出票人陈某、金额155300元、收款人罗某，因出票人账户余额不足以致支票票据款项被退票。庭审中，原告述称签订上述《欠款明细》后，被告于2016年5月11日支付5000元、2016年7月12日支付4000元、2016年8月15日支付3000元、2016年9月支付4000元、2016年10月支付5000元、2017年4月10日支付4000元，合计已支付货款25000元，尚欠254563.5元。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款254563.5元未支付，有原告提交的欠款明细、兴业银行支票、退票理由书及其当庭陈述在案为证，被告对此未提出异议，本院予以确认。被告收取货物后未能及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽双方约定“违反超时还款按总金额5%利息收取”，但并未明确该利率系年利率还是月利率，视为双方对违约金计算方法约定不明，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，理据不足，本院不予支持。另因双方约定欠款从2016年5月起分期每月5-10日还款4000元，后被告于2016年11月开始逾期还款，又于2017年4月10日支付4000元后至今未再履行还款义务，故对尚欠货款的逾期付款利息应分段计算至清偿之日。现虽有部分款项未到还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故本院调整其中4000元自2016年11月11日起开始计算、4000元自2016年12月11日起计算、4000元自2017年1月11日起计算、4000元自2017年2月11日起计算、4000元自2017年3月11日起计算、4000元自2017年5月11日起计算、4000元自2017年6月11日起计算、4000元自2017年7月11日起计算、4000元自2017年8月11日起计算、4000元自2017年9月11日起计算、4000元自2017年10月11日起计算、4000元自2017年11月11日起计算、4000元自2017年12月11日起计算、4000元自2018年1月11日起计算、4000元自2018年2月11日起计算、4000元自2018年3月11日起计算、4000元自2018年4月11日起计算，剩余款项186563.5元自起诉之日（2018年4月24日）起计算至清偿之日止。对原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告陈通兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈通兴于本判决生效之日起七日内支付原告中山市小榄镇祥民五金电器厂货款254563.5元及逾期付款利息（其中4000元自2016年11月11日起开始计算、4000元自2016年12月11日起计算、4000元自2017年1月11日起计算、4000元自2017年2月11日起计算、4000元自2017年3月11日起计算、4000元自2017年5月11日起计算、4000元自2017年6月11日起计算、4000元自2017年7月11日起计算、4000元自2017年8月11日起计算、4000元自2017年9月11日起计算、4000元自2017年10月11日起计算、4000元自2017年11月11日起计算、4000元自2017年12月11日起计算、4000元自2018年1月11日起计算、4000元自2018年2月11日起计算、4000元自2018年3月11日起计算、4000元自2018年4月11日起计算，剩余款项186563.5元自2018年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇祥民五金电器厂超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6712元，由原告中山市祥民五金电器厂负担1512元，由被告陈通兴负担5200元（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一八年九月十八日书记员  牛 璐余亿玲