上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初6708号原告：林洪通，男，1959年12月26日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：章君，女，1969年5月14日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告：张恩华，男，1966年10月13日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。两被告共同委托诉讼代理人：陈一棱，男，1963年8月16日生，汉族，户籍地湖南省吉首市。原告林洪通与被告章君、被告张恩华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。审理过程中，本院依当事人申请对被告财产采取了保全措施。被告章君向本院提出管辖异议申请，本院依法作出管辖异议裁定。本案于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告林洪通的委托诉讼代理人王昀、被告章君、被告张恩华的共同委托诉讼代理人陈一棱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林洪通向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款500,000元；2、判令两被告支付原告利息损失(以500,000元为本金，按年利率10.8%，自2014年8月15日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：原、被告系十几年的朋友，2012年8月章君找到原告说张恩华的朋友向两被告借款500,000元，但是两被告没有钱，故两被告向原告借款500,000元，原告遂同意。2012年8月15日上午，被告章君带着其出具的借条来找原告，并将案外人王某某账户告知原告，指示原告将500,000元转账至案外人王某某的账户，原告下午即按照被告章君的要求转账。500,000元都是本金，不包含利息。原告和章君也商谈了利息，就是借条上的利率0.9%。当时原告不知道两被告和王某某约定的借款利率是1.2%。借款后，两被告有按时向原告支付利息2年，一个月4,500元，总计归还利息108,000元。被告章君、张恩华共同辩称：本借款实际不存在，本案所涉500,000元只是两被告为原告介绍的民间借贷，是原告将钱款借给案外人王某某，被告章君在借条上签字是证明该笔借款是两被告介绍的，是两被告收介绍费的依据。当时被告和案外人王某某约定借款利息利率为每月1.2%，和原告约定的是0.9%，差价就是两被告的利润。当时介绍借款的事情是被告张恩华跑去找原告说的，也是被告张恩华向原告提供的案外人王某某银行账户，被告章君并不知情，只是出具了借条，两被告没有向原告借钱，原告是有向案外人王某某转账500,000元。借条不是提前写好的，是原告转账以后被告才出具给原告的。对于其余的借款过程无异议，借款后，两被告是有按时向原告支付利息2年，一个月4,500元，总计归还利息108,000元。本案诉权已过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。自两被告将最后一笔利息于2014年8月15日交给原告后，两被告再没有向原告支付过本金和利息，原告也没有以任何方式向两被告主张过这笔债权。本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，被告章君向原告出具借条1份，该借条载明，今章君向林洪通借人民币伍拾万元整。利息按玖利计算，借款时间在2012年8月15日起。同日，原告向案外人王某某转账500,000元。另查明，2016年1月6日，被告张恩华在本院起诉案外人王某某，要求王某某归还借款本金500,000元并支付相应利息。根据(2016)沪0118民初231号民事判决查明的事实，2012年8月15日，王某某向被告张恩华出具借条，载明，今向张恩华借到人民币伍拾万元整，暂借六个月。2013年2月25日、2013年8月21日、2014年3月2日及同年9月18日，被告章君分四次分别收到王某某归还款项36,000元，合计144,000元。该案，本院经审理后于2016年8月29日作出判决：一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内归还原告张恩华借款50万元；二、被告王某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告张恩华利息(以50万元为本金，自2014年8月15日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止)。该民事判决已经生效。以上查明事实，有原、被告陈述、原告提供的借条、银行转账明细、民事判决书予以证明，上述证据并经庭审质证，本院依法予以确认。审理过程中，两被告为证明其主张提供了被告章君与原告妻子王松叶的录音资料。该录音资料载明，章君：“你听我说，我就跟林洪通说，王松叶站在我柜台边说有50万，你有人要吗，帮我借掉。”王松叶：“是呀，我是这样说的。”章君：“你是这样说的，是吧。你又没说没有，你是叫我介绍的吧？”王松叶：“你利息这么好……”章君：“你不叫我借我还不会亏2万块，你叫我借我还亏了2万块……”章君：“我是好心帮你介绍的，我又不赚一分钱。”王松叶：“那个时候不是说一分吗？然后……”。原告对视频内容真实性有异议，认为只是截取了一部分，并未能反映真实情况，录音的内容是被章君引导。该视频最后被剪切，王松叶未讲完的话为“借进来一分，借出去一分没有赚我们钱，所以我们让你一厘，九厘借给你。”审理中，原告及两被告均认可两被告有按时向原告支付利息2年，每月4,500元，总计归还利息108,000元。审理过程中，法庭出示了本院审理的(2016)沪0118民初231号民间借贷纠纷案件中原告林洪通的谈话笔录及庭审笔录，其中，谈话笔录载明，原告陈述，2012年的时候原告家有500,000元的闲钱，原告老婆就告诉章君有500,000元的闲钱可以给他们用做借款。一周内被告张恩华就说有人要这500,000元，原告就跟被告张恩华说原告把钱借给被告张恩华，再由被告张恩华借给王某某，被告张恩华说好的。被告张恩华对原告的谈话笔录基本无异议，仅仅对原告陈述的被告张恩华经常向其借款的事实有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为原告500,000元款项的出借对象是被告张恩华、章君还是案外人王某某。原告主张其是向被告张恩华及章君出借款项，两被告主张其仅仅是借款介绍人，原告是向案外人王某某直接出借的500,000元。根据原、被告陈述及查明事实，2012年8月15日当天，案外人王某某向被告张恩华出具了500,000元的借条，被告章君(即被告张恩华配偶)向原告出具了500,000元借条，原告向案外人王某某转账500,000元。两被告认可王某某账户是由被告张恩华向原告提供的，在原告转账以后被告章君才出具借条给原告。被告张恩华于另案审理中认可该笔500,000元系由原告借给被告张恩华，再由被告张恩华借给案外人王某某。被告张恩华也已依据案外人王某某向其出具的借条及本案原告对王某某的500,000元转账凭证，向本院起诉要求被告王某某归还该笔500,000元借款并得到法院支持。据此，本院确认原告500,000元借款的出借对象是两被告，两被告系共同借款人。原告提供的证据足以证明原告与被告张恩华、章君之间的借贷关系及借贷金额，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，内容未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。两被告应及时履行还款义务，现至今未还违反诚信，故对原告要求两被告归还借款的诉请本院予以支持。原告主张的利息利率符合原、被告双方的约定，对原告相应利息主张本院依法予以支持。关于原告诉请是否已经超过诉讼时效的问题，根据相关法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，诉讼时效自权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼等情况时中断。另根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案原告与被告所约定的借条并未载明还款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告未能提供证据证明原告曾向两被告主张过权利且被告明确表示过不履行义务或给予过宽限期，故诉讼时效应当从原告起诉之日即2018年04月26日开始计算，被告的诉讼时效抗辩并不成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告章君、张恩华应于本判决生效之日起十日内归还原告林洪通借款500,000元；二、被告章君、张恩华应于本判决生效之日起十日内支付原告林洪通利息(以500,000元为本金，按年利率10.8%，自2014年8月15日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,800元，减半收取计4,400元，保全费4,070元，合计8,470元，由被告章君、张恩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 晶二〇一八年九月四日书记员 王张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。四、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。