重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初1989号原告：付亚琼,女,汉族,生于1965年3月18日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：骆红卫、雷海英，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告：韦先翠，女，汉族，生于1969年9月24日，住重庆市开州区。被告：廖志坚，男，汉族，生于1963年10月20日，住四川省德阳市旌阳区。原告付亚琼与被告韦先翠、廖志坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付亚琼及其委托诉讼代理人骆红卫，被告韦先翠到庭参加了诉讼，被告廖志坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告付亚琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金480000元及利息（利息以170000元借款本金为基数，从2015年9月27日起按月息2%计算债务全部清偿之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：2013年4月8日至2014年5月15日，被告韦先翠陆续向原告付亚琼借款662000元，分别是2013年4月8日付亚琼向韦先翠转款150000元，2013年4月12日付亚琼向韦先翠转款150000元，2013年11月13日，付亚琼向韦先翠转款20000元，2013年11月13日付亚琼通过女儿陈秋蓉向韦先翠转款200000元，2013年10月8日付亚琼向韦先翠的儿子廖彬淮转款2000元，2014年5月15日付亚琼向廖彬淮转款140000元。双方约定的借款月利率为2%。借款后被告还款明细：廖彬淮总共还原告13次利息，2014.4.9日还息9400元；2014.4.9日还息800元；2014.5.12日还息13200元；2014.7.13日还息19200元；2014.8.13日还息21600元；2014.10.12日还息19200元；2014.11.12日还息21600元；2014.12.27日还息16000元；2015.2.13日还息21600元；2015.5.13日还息21600元；2015.6.23日还息10200元；2015.8.14日还息21600元；2015.9.28日还息10200元。韦先翠的还息：2013.7.10日还息18000元；2014.1.8日还息18400元；2014.1.8日还息800元；2014.2.12日还息13200元；2014.4.12日还息9000元；2015.3.27日还息10200元。廖志坚的还息记录：2015.11.17日还息10000元。共还息是285800元。现韦先翠尚欠付亚琼的借款本金共计为48万元，是通过双方结算而来，分别是2014年12月27日通过原被告结算，由韦先翠向付亚琼出具17万元本金的借条一份，约定月利率为2%。2016年4月1日双方结算后，由韦先翠向付亚琼出具31万元借条一份，借条中未再约定利息。两次结算确认最终总欠本金为480000元。被告方对本案借款利息已经支付至2015年9月27日。2015年11月17日被告廖志坚向付亚琼偿还了10000元利息，是偿还的结算本金31万元的利息。被告廖志坚和韦先翠是夫妻关系，虽两份借条上廖志坚的签字是韦先翠代签，但被告廖志坚是知晓本案借款的，且借款后，原告付亚琼的女儿陈秋蓉和武卫等人一行到四川德阳找过廖志坚，协商以房抵债的方案，但最终没有谈妥。被告廖志坚还向原告支付过部分借款利息，廖志坚应当承担夫妻共同债务的偿还责任。被告韦先翠辨称：2013年4月8日至2016年4月1日，韦先翠向付亚琼借款笔数较多，比较零碎，共计借款本金662000元是属实的。2014年12月27日通过原被告结算，由韦先翠向付亚琼出具17万元本金的借条一份，2016年4月1日双方结算后，由韦先翠向付亚琼出具31万元本金的借条一份，现共计欠到借款本金480000元属实。对本案付亚琼主张的欠款本金480000元无异议。对2014年12月27日的借款本金17万元的利息在2015年9月27日之前是支付完毕了的。韦先翠认可付亚琼所述廖志坚于2015年11月17日向付亚琼偿还的10000元为支付的结算本金31万元的利息。本案借款已付的借款利息都是以约定的月利率2%向付亚琼支付的。韦先翠和廖志坚是夫妻关系，付亚琼举示的民事判决书也是真实的。付亚琼举示的两份借条上廖志坚的签字均是韦先翠代签，廖志坚对本案借款确实不知情，廖志坚不认可本案借款，不应当承担偿还责任。付亚琼和韦先翠已经进行了多次协商，而且已经和付亚琼说好了本案借款属于韦先翠的个人借款，由韦先翠个人承担。廖志坚作为韦先翠的家人，在韦先翠与付亚琼协商过程中，廖志坚同意以德阳的房屋以物抵债，愿意出面处理这件事情，而且也带付亚琼等人去看过一些房产准备以房抵债，但最终都没有谈妥，廖志坚只是配合韦先翠处理这件事情，但并不能认定为夫妻共同债务。被告廖志坚未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日至2014年5月15日，被告韦先翠陆续向原告付亚琼借款662000元，662000的组成为：2013年4月8日付亚琼向韦先翠转款150000元，2013年4月12日付亚琼向韦先翠转款150000元，2013年11月13日，付亚琼向韦先翠转款20000元，2013年11月13日付亚琼通过女儿陈秋蓉向韦先翠转款200000元，2013年10月8日付亚琼向韦先翠的儿子廖彬淮转款2000元，2014年5月15日付亚琼向廖彬淮转款140000元。2014年12月27日，韦先翠与付亚琼对部分借款本金进行结算后形成17万元本金的借条一份，内容为“今借到付亚琼人民币170000.00元大写壹拾柒万元正。月息2%即每月3400元（叁仟肆佰元）按季结息借款人：韦先翠2014年12月27日身份证：XXXX”。2016年4月1日，韦先翠与付亚琼对部分借款本金进行结算后形成31万元本金的借条一份，内容为“借条今借到付亚琼人民币310000元，大写叁拾壹万元正。借款人：韦先翠身份证：XXXX2016年4月1日”。后被告韦先翠在两份借条上借款人处添加廖志坚的名字。另查明，被告韦先翠、廖志坚于1989年9月25日登记结婚，至今为夫妻关系。原告付亚琼因本案采取诉讼财产保全措施，缴纳财产保全费用3520元。借款后原被告双方为本案借款的偿还方式进行了多次协商，于2016年5月份由原告武卫、另案原告付亚琼及女儿陈秋蓉、被告韦先翠一行到四川德阳与被告廖志坚协商处理本案债务，并一同前往德阳碧桂园看房拟以房抵债，但最终未达成以房抵债的方案。上述事实，有原告付亚琼的陈述及被告廖志坚、韦先翠的答辩，借条，银行转账交易明细、（2018）渝0154执保100号执行裁定书载卷予以佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告付亚琼主张被告韦先翠于2013年4月8日至2014年5月15日向其借款662000元并举示了相应的转款明细予以佐证，被告韦先翠无异议。从原告付亚琼举示的借条中，被告韦先翠在该借条上以借款人身份签字、捺印。2014年12月27日双方结算的借款本金为170000元，2016年4月1日双方结算的借款本金为31万元，被告韦先翠对尚欠的借款本金480000元均无异议。双方债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告韦先翠应当向原告付亚琼偿还借款借款本金480000元。原告付亚琼与被告韦先翠对本案借款发生后已经支付的利息均确认是按照月利率2%进行支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告方已经支付的利息部分符合法律规定。对原告付亚琼主张的170000元借条本金的利息，被告韦先翠认可该笔170000元借款利息已经支付至2015年9月27日，故原告付亚琼主张的从2015年9月27日起计息对2015年9月27日的重复主张，其应从2015年9月28日起以170000元为基数按月利率2%支付至付清本金之日止。对被告廖志坚是否承担共同偿还责任的问题。本案借款发生在2013年4月8日至2014年5月15日期间，被告廖志坚、韦先翠结婚登记时间为1989年9月25日登记结婚，且至今为夫妻关系，本案借款发生在廖志坚、韦先翠的夫妻关系存续期间内。虽借条上借款人处显示了廖志坚的签字，但原告付亚琼和被告韦先翠均确认是由被告韦先翠代签，借条上并无被告廖志坚本人的签字，但借款发生后，被告廖志坚于2015年11月17日向原告付亚琼支付了本案借款10000元的利息，且原告及被告韦先翠均认可本案借款发生后，廖志坚、韦先翠、付亚琼、武卫等人一同在四川省德阳协商以房抵偿本案债务的事宜。据此，可以认定被告廖志坚对本案借款知情，存在事后追认的共同意思表示，原告付亚琼主张被告廖志坚承担夫妻共同债务的主张本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韦先翠、廖志坚于本判决生效后七日内向原告付亚琼偿还借款本金480000元并支付从2015年9月28日起以借款本金170000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日之的利息。二、驳回付亚琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3520元，共计13320元，原告付亚琼负担200元，由被告韦先翠、廖志坚负担13120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  林作超人民陪审员  王开发二〇一八年九月二十六日书 记 员  付 凯