wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民终4010号上诉人（原审被告）：安新县三台镇申明亭村委会，住所地河北省安新县三台镇申明亭村。法定代表人：李久荣，该村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：郑颖，女，1978年4月18日出生，汉族，住河北省安新县。上诉人安新县三台镇申明亭村委会因与被上诉人郑颖公共场所管理人责任纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2018）冀0632民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安新县三台镇申明亭村委会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安新县三台镇申明亭村委会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3233元，减半收取1616元，由上诉人安新县三台镇申明亭村委会负担。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳正丽审判员 赵 春 林审判员 刘  斌二〇一八年九月二十五日法官助理严波书记员李莞雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0202民初1590号 原告：广西某某装饰工程有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路。 法定代表人：韦某某，经理。 委托代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。 委托代理人：蔡欣，广西银正律师事务所律师。 被告：柳州市某某投资管理有限公司，住所地：柳州市屏山大道。 法定代表人：韩晶晶。 委托代理人：何丰慧，广西永维律师事务所律师。 被告：柳州市某某酒店有限公司，住所地：柳州市沿江路7号双鱼汇。 法定代表人：廖伟勋。 被告：广西建工集团某某安装建设有限公司，住所地：柳州市晨华路。 法定代表人：潘海洪，董事长。 委托代理人：黄兰兰，员工。 委托代理人：朱灵灵，员工。 第三人：覃彦霖，男，壮族，1982年5月16日生，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 案由：装饰装修合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年5月27日 待裁事项：原告广西某某装饰工程有限责任公司于2018年9月19日申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费31840元，已减半收取15920元（原告已预交），由原告广西某某装饰工程有限责任公司负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  王燕芬 人民陪审员  刘 冰 二〇一八年九月十九日 代书 记员  梁慧仪
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初1208号 原告：郑洋洋，男，1991年3月11日出生，汉族，大润发华北区总部采购处职工，户籍所在地济南市，现住济南市。 被告：济南馨居房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：郭英，经理。 原告郑洋洋与被告济南馨居房地产经纪有限公司（以下简称济南馨居房产经纪公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑洋洋到庭参加诉讼。被告济南馨居房产经纪公司的法定代表人郭英经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑洋洋向本院提出诉讼请求：1、要求济南馨居房产经纪公司退还租金2100元、押金850元、管理费300元、违约金1700元、搬运费180元、合计5130元；2、诉讼费用由济南馨居房产经纪公司承担。事实与理由：郑洋洋与济南馨居房产经纪公司于2017年7月1日签订《济南市房屋出租赁合同》一份，约定出租坐落于济南市x室（北卧）。郑洋洋于2017年12月14日接到济南馨居房产经纪公司的经理郭英电话通知，因房屋问题不能继续居住，限一周内要求郑洋洋搬出房屋。至2017年12月14日，郑洋洋已交房租至2018年2月28日，之后多次找济南馨居房产经纪公司退还房租，但其以各种借口推辞不退房租。现要求济南馨居房产经纪公司按合同退还相应费用，并承担违约责任以及给郑洋洋造成的损失。 济南馨居房产经纪公司缺席未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月1日，郑洋洋（乙方）与济南馨居房产经纪公司（甲方）签订《济南市房屋租赁合同》一份，约定乙方租赁甲方坐落于济南市x室（北卧），租赁期限为2017年7月1日至2018年6月30日；租金为每月850元，管理费360元/年，物业费240元/年。付款方式为押一付二，提前30天支付下一期房租，押金850元。其中第十条第二款约定，租赁期间内甲方需提前收回该房屋的，应当提前通知乙方，在乙方同意的情况下，帮助乙方寻找新的住处，否则，视为甲方违约，甲方应按月租金的200%向乙方支付违约金。合同签订当日，被告济南馨居房产经纪公司经理郭英在合同第五页书写了收到原告郑洋洋两个月租金、押金、管理费、物业费共计3150元的收条。合同履行期间，郑洋洋分别于2017年8月11日转账给郭英租金1700元、于2017年10月10日转账给郭英租金1700元、于2017年12月10日转账给郭英1700元。郑洋洋主张其于2017年12月17日被迫搬走，曾找郭英协商退款被拒绝。郑洋洋主张济南馨居房产经纪公司应退还2017年12月17日至月底的租金400元、已预交的2018年1月至2月的租金1700元、已缴纳的押金850元、6个月的管理费及物业费300元、违约金1700元、搬家费用180元。 本院认为，郑洋洋与济南馨居房产经纪公司签订的《济南市房屋租赁合同》成立并有效。合同签订后，郑洋洋按约履行了交纳租金的义务，济南馨居房产经纪公司未能保证合同的有序履行，为此应当返还合同未履行部分的租金并按约赔偿损失。郑洋洋要求济南馨居房产经纪公司支付搬运费无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南馨居房地产经纪有限公司于本判决生效十日之内返还原告郑洋洋租金2100元、押金850元、管理费及物业费300元。 二、限被告济南馨居房地产经纪有限公司于本判决生效十日之内支付原告郑洋洋违约金1700元。 三、驳回原告郑洋洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告济南馨居房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  孙维芹 二〇一八年九月十七日 书 记 员  王嘉欣
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽09刑更796号 罪犯余青，男，1978年3月14日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。 福建省周宁县人民法院于2014年10月26日作出（2014）周刑初字第83号刑事判决，以被告人余青犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元。罪犯余青于2014年11月25日入监服刑。本院于2016年11月26日作出（2016）闽09刑更1467号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月31日起至2028年1月30日止）。执行机关宁德监狱于2018年8月27日以闽宁监减［2018］715号减刑建议书，建议对罪犯余青予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余青减刑后曾一次违规被扣15分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。已履行没收财产20000元，本次履行没收财产20000元。2016年12月至2018年6月累计获得计分考核2495分。获得4个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书、缴款凭证等。 本院认为，罪犯余青服刑期间能积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯余青减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月31日起至2027年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一八年九月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷 附相关法律及司法解释: 1、《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 -2-
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初561号原告：高某，男，汉族。委托诉讼代理人：姚颖浩，临猗县法律援助中心律师。被告：李某某，女，汉族。委托诉讼代理人：杨艳荣，山西明厚律师事务所律师。原告高某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款254180.67元，并承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原被告经人介绍以男女朋友相处。期间，被告以身体不适看病等各种理由向原告借款。原告从2016年3月--2017年11月间分多次通过网络向被告支付了自己的全部积蓄及在网上贷款共计254180.67元。因当时关系特殊，原告没有向其索要借条，被告承诺等资金周转过来，就偿还原告的借款。后因原告父亲做生意需要资金，向被告索款，被告一直推托，最后索性避而不见。原告无奈提起本次诉讼。被告辩称：1、原告起诉不属实，双方之间不存在借贷关系。2、原告与被告系恋人关系，2016年正月经人介绍认识，之后就在一起同居生活，二人经济混在一起，原告通过网上分次转账给被告的款项，大部分用于双方共同生活消费，还有一小部分是原告追求被告用红包形式赠予的，原告主张借款没有事实依据，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为男女朋友关系，后因性格不和等原因分手。在2016年3月至2017年11月原被告相处期间，原告共82次通过支付宝转账形式支付被告157741元（从2016年3月至2017年10月2日），其中2016年4月13日一笔521元，2016年5月19日一笔520元。原告还30次通过支付宝红包形式支付被告84100元（从2017年9月21日至2017年11月20日）。此外原告还代付（即被告购买商品由原告付款）10471.28元。对此，原告称，所付款项系被告以看病等各种理由向自己借款，自己出于帮助之心，将自有款项或通过网上贷款支付被告上述款项，被告应予偿还，并对此提供了2017年11月13日至2017年12月3日期间原被告的QQ聊天记录，其中被告以自己生病住院为由，一再要求原告为其借款，并称“等难关过了，我们一起还”。被告则称，原告所举证据，仅能证明双方经济往来事实，不能证明为借贷关系；转账记录存在重复部分，被告在淘宝购物，原告代付，系双方同居生活期间用于日常消费；转账还有一部分用于旅游、支付房屋租金以及物业费用等；对支付宝红包，双方相恋期间，以红包形式给被告，属于赠予而不是借款；对QQ聊天记录，不能证明双方的身份，真实性无法确认，也看不出来原告借给被告多少钱；另外，原、被告还一起出去旅游过一次，花费了15000元，就是从转账的款项里支付的；在此期间，被告通过信用卡套现等也花费数万元。原告则称，自己根本不知道被告的住址，也没有与其同居生活，即使代付款项是赠予，也是附条件的赠予，是以结婚为目的的；双方确实一起旅游过一次，但款项是自己母亲另外支付的；至于被告信用卡套现等的款项，与自己无关。本案争议的焦点为：1、原被告之间是否存在同居关系。2、原告支付被告款项，是赠与、民间借贷，还是其他法律关系。本院认为：针对第一个焦点，被告主张在此期间双方已经同居生活，原告主张的部分款项即用于同居期间的共同生活，但原告对此否认，被告亦不能举出相应证据证实。故对被告的该主张，本院不予采信。则被告主张的原告所付款项，用于其与原告同居期间的共同生活的主张，亦不予采信。针对第二个焦点，从原告提供的双方聊天记录看，原告支付被告的款项，存在借贷、附条件赠与和一般赠与的情形。其中由原告代付的款项10471.28元，和原告转账数额为“520元”“521元”的部分，显然是原告为了增进感情和表达爱意，主动或者被动的支付的款项，属于一般赠与，对此被告不应返还。其中的15000元旅游费用，也应认定为一般赠与。原告主张旅游费用并不包含在其主张的款项中，而是由其母亲另行支付，因未能举证证实，故本院不予采信。而除此之外的部分，则应认定为借贷和附条件（以双方结婚为条件）赠与，合法的借贷关系受法律保护，原告的赠与行为属于附条件的赠与，条件就是谈恋爱结婚，在无法实现结婚目的，条件不成就的情况下，赠与人有权利撤销对受赠人的赠与行为，被告应返还原告所支付的该部分款项。至于原告主张的红包付款部分，因与支付宝转账时间段不同，多在双方交往后期，故只是支付形式的变化，并不能改变其附条件赠与的法律关系。即被告应返还原告的款额为225800元（157741＋84100－520－521－15000）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十条、第一百九十二条第一款第三项之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日返还原告225800元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  谢海涛人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  牛旭亮二〇一八年九月二十五日书 记 员  焦宪斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5494号 申请执行人梁杰兴，男，汉族，1973年8月9日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人罗文元，广东商拓律师事务所律师。 被执行人梁超兴，男，汉族，1968年10月23日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人梁杰兴与被执行人梁超兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初2814号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付借款本金700万元（人民币，下同）及利息6404000元；2、支付利息和迟延履行利息；3、承担本案案件受理费51112元及本案执行费。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了本院（2016）粤0307执14355号案件依法评估、拍卖被执行人刘凤、梁超兴名下共有的位于深圳市龙岗区中心城××××花园××××房产（不动产证号60××××90），于2018年2月2日由买受人黄汇峰以拍卖成交价9315000元竟得，该款9315000元已交付本院；本案申请执行人梁杰兴分得款项共计1361184元（含案件受理费51112元），具体详见（2016）粤0307执14355号案件的财产协商分配表外；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人梁杰兴对本案的执行情况，并将被执行人梁超兴录入全国法院失信被执行人名单中，申请执行人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款1361184元，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人梁超兴清偿债务的权利，被执行人梁超兴负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梁超兴有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一八年九月二十五日 书记员  黄崇侨
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0208民初154号原告：湖南水总水电建设集团有限公司[以下简称湖南水电建设公司]统一社会信用代码91430001837617410，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路290号天泽大厦一楼。法定代表人：陈伟庭，系该公司经理。委托代理人：王晓峰，系辽宁圣权律师事务所律师执业证号12106200410745297。被告：马云喜，男，1964年7月24日出生，汉族，农民。第三人：钟青和，男，1962年9月17日出生，汉族。被告马云喜因与原告湖南水电建设公司劳动报酬发生争议，于2017年10月27日向齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年11月20日齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区劳动人事仲裁委员会作出齐梅劳人仲字{2017}第78号仲裁裁决书，裁决：原告湖南水电建设公司支付被告马云喜劳动报酬18500.00元。原告湖南水电建设公司于2017年11月24日收到裁决书，于2018年1月9日将被告马云喜、第三人黑龙江省三江工程管理局、钟青和起诉本院，本院受理后，原告湖南水电建设公司于2018年8月3日申请撤回对第三人黑龙江省三江工程管理局的起诉，本案依法适用普通程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告湖南水电建设公司委托代理人王晓峰到庭参加诉讼、被告马云喜经传票传唤，第三人钟青和经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告湖南水电建设公司向本院提出如下诉讼请求：1、不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区劳动人事争议仲裁委员会齐梅劳人仲字【2017】78号仲裁裁决书，请求判令不予支付被告马云喜工资18500.00元。事实与理由：一、原告已经全部支付被告劳动报酬，原、被告双方之间的债权债务关系已经终结，被告没有提供证据证明其另外提供了劳务。按照现场管理模式，第三人钟青和指定的现场管理人将现场考勤等材料报告原告处，审核后发放工资，由工人在工资表签字后领取，而根据被告提供的证据，并没有考勤表等证据证明被告提供过劳务，所以原告没有义务支付报酬。由于涉案工程在2016年10月停工，施工现场没有施工活动，既没有施工人员，也不需要施工人员。二、原告承包三江工程管理局嫩江干流治理工程第十标段工程，第三人钟青和作为实际施工人实际进行工程管理，自负盈亏，钟青和直接雇佣被告进行施工，被告与钟青和之间系劳务关系，其不缴纳社会保险，不转移档案关系，所以原、被告之间无劳动关系。《劳动合同法》第94条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损失的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任。”如果拖欠被告工资的情况，应当由实际施工人钟青和承担责任，其他主体承担相应的责任。原告为证明其诉讼主张，提供了齐梅劳人仲字[2017]第78号仲裁裁决书予以证实。被告马云喜、第三人钟青和未应诉、未答辩、未举证。经审理查明：2015年9月20日，原告湖南水电建设公司从三江工程管理局处承包了“嫩江干流治理工程第十标段”。被告马云喜受雇于原告湖南水电建设公司从事劳务，双方未签订书面劳动合同和约定劳动合同期限。被告马云喜以原告拖欠其劳务费及加班费18500.00元为由于2017年10月27日向齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告湖南水电建设公司支付被告马云喜劳务费18500.00元并于2017年11月20日下发齐梅劳人仲字[2017]第78号仲裁裁决书，原告湖南水电建设公司于2017年11月24日收到仲裁裁决书，于2018年1月9日向本院起诉。本院认为，齐梅劳人仲字[2017]第78号仲裁裁决书最后明确当事人的诉讼期限.当事人对仲裁裁决不服的，自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，裁决书即发生法律效力。由于原告在2017年11月24日收到仲裁裁决书，于2018年1月9日向本院起诉，已超过规定的期限，故依法予以驳回起诉，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条第一款、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回原告湖南水电建设公司的起诉。案件受理费10.00元退还原告；公告费560.00元由原告负担。如不服本裁定书，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  张文学人民陪审员  杜维杰二〇一八年九月十日书 记 员  朋 超
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4028号 本院在执行申请执行人高书芹;沙启鹏与被执行人陈云青商事仲裁一案中查明，被执行人陈云青拒不履行本院已经发生法律效力的民事确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人陈云青，男，1970年12月8日出生，住玉环市楚门镇胡新村沙蟹屋13号，公民身份号码:332627197012083214。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2359号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：骆敬东，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：杨碧珠，女，1970年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告骆敬东、杨碧珠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告骆敬东经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，被告杨碧珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门农商行请求法院判令：1.骆敬东立即偿还截至2017年7月21日的贷记卡本金197614.58元、利息26974.41元、滞纳金6361.21元；2.骆敬东支付自2017年7月22日起至实际还清本息之日止的利息（以197614.58元为基数，按日利率万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最抵还款额未还部分的百分之五按月计算滞纳金；3.骆敬东支付律师费损失1500元；4.杨碧珠为骆敬东的上述债务承担连带保证责任；5.骆敬东、杨碧珠支付公告费300元。厦门农商行当庭变更诉讼请求：1.骆敬东偿还截止2018年2月21日的贷记卡本金197614.58元及利息48218元、违约金23398.74元；2.骆敬东支付律师费损失1500元；3.骆敬东支付公告费300元、保全费1683元；4.杨碧珠对骆敬东的上述债务承担连带保证责任。 本案查明的事实如下：骆敬东曾向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：未明确。 二、审核通过时间：2014年12月11日。 三、卡片种类：福万通贷记专项卡（灵活金）。 四、卡号：62×××09。 五、信用额度：200000元。 六、透支利率：每日万分之五，无论消费、转账和取现均按照实际使用额度、实际使用天数收取手续费。 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2018年2月21日尚欠本金：197614.58元。 九、截至2018年2月21日应付利息：48218元。 十、截至2018年2月21日应付违约金：23398.74元。 十一、厦门农商行因本案产生公告费：300元。 十二、厦门农商行因本案支出律师费：1500元。 十三、厦门农商行因本案支出保全费：1683元。 十四、保证人：杨碧珠。 十五、保证方式：连带责任保证。 十六、保证范围：货记卡申领人“灵活金”福万通贷记卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、超限费、滞纳金、追索费用等。 十七、保证期间：申领人的债务履行期限届满之日起两年。厦门农商行宣布上述“灵活金”福万通贷记卡项下透支全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。 以上事项，有厦门农商行提供的证据及庭审记录为证，本院予以确认。骆敬东在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、违约金及厦门农商行为本案支出的公告费、保全费及律师费。杨碧珠作为连带责任保证人，应对骆敬东的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向骆敬东追偿。骆敬东、杨碧珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、骆敬东于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2018年2月21日的贷记卡本金197614.58元、利息48218元、违约金23398.74元。 二、骆敬东于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元、保全费1683元、公告费300元。 三、杨碧珠对骆敬东的上述债务承担连带保证责任。杨碧珠承担保证责任后，有权向骆敬东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4787元，由骆敬东负担（杨碧珠负连带缴交责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  林月琼 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年九月十九日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢118号申请执行人：张丽侠，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：陈福安，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：刘亚莉，女，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行人张丽侠与陈福安、刘亚莉借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一八年九月二十四日书记员  付文杰
西安市长安区人民法院  陕 西 省 西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执1107号申请执行人董某某。被执行人胡某某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人董某某与被执行人胡某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案执行。本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5217号民事判决书执行此案。经本院财产查询及点对点（总对总）查控，查明被执行人胡某某、张某某在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   姚化鹏                           审  判  员   杨欣鹏                     审  判  员   杨宝健 二 O 一 八 年 九 月 四 日                             书  记  员    毕思洋                 1
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0924民初774号 原告：崔林林，男，1978年12月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：陈柏，男，1956年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：宋贤萍，女，1956年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：张林，女，1989年3月23日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。 被告：陈弘文，男，2013年7月18日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。 原告崔林林与被告陈柏、宋贤萍、张林、陈弘文协助过户纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告崔林林到庭参加诉讼。被告陈柏、宋贤萍、张林、陈弘文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崔林林向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告协助原告办理房屋过户登记手续。事实和理由：崔林林于2012年10月15日与陈某（2015年因交通事故去世）签订房屋买卖合同，约定陈某将其所有的位于合德镇晨光路荣阳花苑二期X室转让给原告，合同签订后原告依约履行了房款给付义务。因陈某一直未履行协助过户义务，崔林林曾于2013年6月向射阳县人民法院起诉郭，因案涉房屋在中国建设银行设定抵押权及与黄海军的担保债权尚未处理完毕，属于不能履行的情况，被法院判决驳回。现法律上不能履行的情形已经消除。故再次诉至法院，要求判如所请。 为支持其诉讼请求，崔林林向本院提交以下证据：1、2013年6月17日民事诉状及（2013）射民初字第0584号民事判决书复印件各1份；2、（2017）苏0924执异95号裁定书、（2017）苏0924执异143号裁定书复印件各1份。 陈柏、宋贤萍、张林、陈弘文未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，崔林林提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月15日，崔林林与陈某签订房屋买卖合同，陈某将江苏省射阳县晨光路荣阳花苑二期商住楼X室房屋，作价66万元出售给崔林林，崔林林分别于2012年10月12日、10月18日，两次支付房款计66万元。2013年7月2日，崔林林向本院提起诉讼，要求陈某协助办理案涉房屋的产权过户手续，本院于2013年12月31日，作出（2013）射民初字第0584号民事判决，以案涉房屋存在抵押权及被人民法院查封为由，驳回了崔林林的诉讼请求。 又查明，2012年4月24日，陈某将案涉房屋抵押给中国建设银行股份有限公司射阳支行，为盐城市翔宇商贸有限公司贷款提供担保，并办理了抵押登记，所涉贷款已于2012年10月结清，但案涉房屋的他项权未涂销。 另查明，张林与陈某原系夫妻关系，陈柏、宋贤萍系陈某的父母。 本院认为：崔林林与陈某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。陈某有义务协助崔林林办理房屋产权证及土地使用权证的过户手续。现案涉房屋上所涉贷款已结清，陈某应办理涂销抵押手续，解除抵押。因陈某已去世，该义务由其继承人履行。故原告主张四被告协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈柏、宋贤萍、张林、陈弘文将位于江苏省射阳县晨光路荣阳花苑二期商住楼X室房屋办理涂销抵押登记后，协助原告崔林林办理此房屋过户手续。 上述履行义务限被告陈柏、宋贤萍、张林、陈弘文于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 案件受理费100元，由被告陈柏、宋贤萍、张林、陈弘文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨文涛 代理审判员  周文艳 人民陪审员  崔德荣 二〇一八年九月十日 书 记 员  魏 蔚 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0529民初1087号 原告：闫勇，男，1983年5月17日出生，汉族，巨鹿县交警队辅警，大专文化，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：闫珍，系原告姐姐。 被告：张培云，男，1956年9月26日出生，汉族，退休职工，住河北省巨鹿县。现羁押于隆尧监狱。 原告闫勇与被告张培云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫勇的委托诉讼代理人闫珍、被告张培云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我医疗费40244.6元、住院伙食补助费4400元、营养费2700元、护理费9180元、伤残赔偿金61096元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费40685元、交通费1000元、复印费10元等各项经济损失共计164315.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月10日9时许，被告张培云无驾驶证驾驶电动汽车沿杨官线由东向西行驶，在行驶至巨鹿县医院东侧交通路口时遇交警查车，其未按交警指示停车接受检查，驾车闯卡驶离时将原告撞趴在车辆前机盖上，顶着被撞的原告驾车快速行驶100米后与正常行驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生追尾，被迫停车，造成原告受伤。事发后原告被送到巨鹿县医院抢救治疗，经诊断为：右外踝骨折，左胫骨髁间嵴骨折，左胫腓骨近端骨折，右胫骨近端骨折，左髌骨半脱位，右大腿皮肤裂伤，多处皮肤擦伤，尾1椎体骨折，双肺肺挫伤，双侧尺桡关节陈旧性脱位，右跟骨骨折，右距骨骨折，左膝内侧副韧带断裂。住院88天，后经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。事发至今原告损失未得到赔偿，为维护原告的合法权益，依法起上列诉请。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529刑初112号刑事判决书；2、河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05刑终76号刑事裁定书；3、巨鹿县医院病历一份、诊断证明书、医疗票据6张、复印费票据2张、鉴定费票据1张、复查费票据1张；4、司法鉴定意见书；5、近亲属关系证明、户口本。 张培云辩称，对侵权事实没有异议。事发后，我家属向巨鹿县交警队交付闫勇医疗费一万元。我不懂法律，不知道原告提交的证据是否真实、合法，请法院判决。 本院经审理认定事实如下：对于被告张培云躲避交警检查将辅警闫勇撞伤的事实当事人双方没有争议，本院予以确认。巨鹿县医院病历记载闫勇2017年8月10日入院，2017年11月6日出院，实际住院88天，给原告造成的伤情出院诊断如原告诉状所述。原告提交住院期间治疗费票据6张合款40154.6元，鉴定费票据1张合款30元，复查费票据1张合款60元，复印费票据2张合款10元。经巨鹿县司法医学鉴定中心鉴定原告闫勇的伤情构成十级伤残，伤残赔偿金为30548×20×10%=61096元。住院伙食补助费88×50=4400元。营养费88×30=2640元。护理费88×102.32=9004.16元。被扶养人（闫勇的父母与两个未成年儿子）生活费40685元。原告主张交通费1000元，未提交票据。2017年12月27日，张培云犯妨害公务罪被巨鹿县人民法院判处有期徒刑二年二个月，现在隆尧监狱服刑。 本院认为，被告张培云因躲避交警查车将正在执行公务的辅警闫勇撞伤，给闫勇造成的伤害，张培云应当承担赔偿责任。原告闫勇要求被告张培云赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、复印费、复查费等损失符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿其交通费1000元，没有提交票据，因住院时间较长，其本人和陪护人员也确有此项支出，可酌定600元。因张培云已被判处有期徒刑，原告闫勇请求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。张培云已向交警队交付闫勇医药费一万元，本次赔偿中应当扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条的规定，判决如下： 一、被告张培云于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫勇医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、复印费、复查费和交通费共计148679.76元； 二、驳回原告闫勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,455元，由被告张培云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨沛珍 二〇一八年九月二十八日 书记员  张 义
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执2152号之六申请执行人：张连和，男，1946年10月5日出生，汉族，吉林市龙潭区居民，住吉林市。被执行人：韩志忠，男，1972年12月26日出生，汉族，蛟河市天北镇新丰村农民，住蛟河市。申请执行人张连和与被执行人韩志忠机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2013年7月8日作出（2013）蛟民一初字第151号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向蛟河市人民法院申请强制执行。2017年10月16日吉林市中级人民法院作出（2017）吉02执监8号执行裁定书，裁定（2013）蛟民一初字第151号民事判决由吉林市昌邑区人民法院执行。本院于2017年11月13日立案受理，执行标的为被执行人韩志忠给付申请执行人张连和医疗费项下损失10,000.00元、残疾赔偿金27,967.56元、交强险责任限额外医疗费项下损失1,045.42元，案件受理费和鉴定费共计2,082.70元。执行费485.00元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2017年11月14日以司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年11月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有中国邮政储蓄银行六处账户和吉林蛟河农村商业银行两处账户，内有少量存款，本院已依法冻结；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人韩志忠名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2018年3月6日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  王 猛审判员  张元忠二〇一八年九月二十九日书记员  孙 茜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1145号之一 申请执行人伍成玲，女，汉族，高中文化，打工，生于1986年，重庆市潼南县人，住绵阳市。 被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：邓光林，该公司董事长。 被执行人四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：葛勇，该公司董事长。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理伍成玲申请执行（2014）涪民初5050号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一八年九月十二日 书记员  梁丹
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更145号罪犯高埭明，男，1982年12月24日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，大专文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2018年6月21日作出（2018）浙0411刑初303号刑事判决，以被告人高埭明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2018年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高埭明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年7月至2018年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯高埭明在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯高埭明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高埭明的刑罚，减去拘役三天，即减为拘役三个月七天，并处罚金人民币6000元(刑期自2018年7月3日起至2018年10月9日止,罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊钢剑审判员  孙 浩审判员  张 汐二〇一八年九月十八日书记员  张靖怡
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执恢237号之一申请执行人:上海航铝航空材料有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇亭枫公路2299号3幢270号。法定代表人：刘树奇，该公司经理。被执行人：襄阳思锐孚机械有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区新风路9号。法定代表人：姜平，该公司经理。申请执行人上海航铝航空材料有限公司与被执行人襄阳思锐孚机械有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款、第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人襄阳思锐孚机械有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓新忠二〇一八年九月十四日书记员  孙 艳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1173号 申请执行人巴中中银富登村镇银行有限责任公司（原巴中国开村镇银行有限责任公司）。 法定代表人杨帆，系公司董事长。 被执行人汇通信用融资担保有限公司巴中分公司。 法定代表人邓吉祥，系该公司经理。 被执行人邓吉祥，男，生于1954年，住巴中市巴州区。 被执行人李群香，女，生于1958年，住巴中市巴州区。 被执行人马彪，男，生于1976年，住巴中市巴州区。 被执行人戚旭华，女，生于1976年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中中银富登村镇银行有限责任公司与汇通信用融资担保有限公司巴中分公司、邓吉祥、李群香、李蓉、马彪、戚旭华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初910号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意中止本次的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初910号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 文 二〇一八年九月三十日 书记员 杨紫灵
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2141号上诉人（原审被告）：陈家琴，女，1983年5月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审原告）：李思奇，男，1992年11月24日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀兰，上海凯凯律师事务所律师。上诉人陈家琴因与被上诉人李思奇民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈家琴自愿于2018年9月7日向本院提出撤回其上诉。本院认为，陈家琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈家琴撤回上诉。浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初2797号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费940元，减半收取470元，由上诉人陈家琴负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘      春审判员 刘坤审判员徐连忠二〇一八年九月十三日法官助理黄阁书记员富王亚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初1162号 原告：陈金喜，男，生，汉族，山西安泽县人，本科文化，无固定职业，住桂林市七星区。 被告：王国强，男，1987年4月12日生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 原告陈金喜诉被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，本院依法组成由审判员蒋熙山担任审判长，人民陪审员陆华、熊晓英组成的合议庭，书记员俞蒋燕担任法庭记录，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈金喜到庭参加诉讼。被告王国强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈金喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国强归还借款54900元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王国强于2017年8月28日向原告借款58900元，并向原告出具欠条一份。后被告还款4000元，尚欠借款54900元，借款到期后，经原告催讨被告仍未归还。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠条一张，证明被告亲笔出具欠条向我借款58900元。 被告王国强未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 经过开庭质证，被告未出庭质证，也未提供质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告王国强以投资钓鱼场为由，于2017年6月至8月期间，共计向原告陈金喜借款58900元。被告于2017年8月28日对上述借款向原告出具了一份欠条，欠条载明：“本人王国强，于2017年8月28号向陈金喜借款58900元（伍万捌仟玖佰圆整）。2018年1月1号前还清全部金额款项、身份证、欠款人王国强、2017年8月28号”。上述借款由原告本人及其妻子黄义雯通过微信转账或现金方式支付给被告王国强。借款发生后，被告王国强归还了4000元，尚欠54900元。上述欠款到期后，原告多次催讨无果。为此，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方当事人均应当按照借条的约定履行各自的义务。原告已经履行了合同义务，交付了借款。借款到期后，被告未依约归还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王国强归还原告陈金喜借款54900元。 本案收取案件受理费1172元（原告已预付本院586元，应补交586元），邮寄费41元，公告费600元，合计1813元，由被告王国强负担。 上述义务，被告王国强应于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1172元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋熙山 人民陪审员  陆 华 人民陪审员  熊晓英 二〇一八年九月四日 书 记 员  俞蒋燕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3886号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地：南宁市友爱南路41号商住楼一层。 法定代表人刘杰。 被执行人陈志标，男，1971年12月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人何芬芳，女，1967年11月11日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人广西南宁祖龙置业有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人张祖龙。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0107民初1090号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈志标、何芬芳、广西南宁祖龙置业有限责任公司的银行存款及其他款项人民币230000元；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 茂 二〇一八年九月十九日 法官助理  杨焕安 书 记 员  徐 腾
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初8497号原告：祝某1，男，汉族，1963年11月7日出生，无业，住济南市委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师被告：祝飞飞，女，汉族，1987年1月16日出生，住济南市。委托诉讼代理人：张彩云，山东海中洲律师事务所律师原告祝某1诉被告祝飞飞赡养纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告祝某1于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某1自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祝某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告祝某1负担。审判员  刘明二〇一八年九月二十五日书记员  黄雯
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初3160号原告：辽宁恒信工程机械有限公司。法定代表人：许凤军。委托代理人：金宇。被告：王业棚。委托代理人：钟毓。被告：宋明龙。原告辽宁恒信工程机械有限公司与被告王业棚、宋明龙追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金宇、被告王业棚及委托代理人钟毓到庭参加诉讼，被告宋明龙经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带给付所拖欠的原告为被告垫付租金款250592.61元，逾期利息6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月29日被告王业棚与国机财务有限公司签订融资租赁合同，以融资租赁形式租赁国机财务有限公司轮式装载机一台，并由原告提供担保，合同约定设备价款344000元，首付款68800元，保证金17200元，手续费500元，首付款总金额86500元。融资金额275200元，利息22193.64元，分期24个月，从2011年12月20日至2013年11月20日每月还款12391.36元。为保证原告的权益，原告与被告宋明龙签订反担保协议，被告宋明龙作为担保人对王业棚欠款承担连带给付责任。协议签订后被告王业棚在交付完首付款后从2011年12月20日到2012年3月20日共交付融资租赁月租金款133400元。因被告不能按期足额向国机财务有限公司交付月还融资款，原告作为融资担保人为被告向国机财务有限公司垫付了其使用期间的多期月还融资款共计213318.56元。原告多次向被告催要融资租赁垫款，但被告仍不还款，被告宋明龙也未履行担保义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王业棚辩称：本案已过法律规定的诉讼时效。原告曾于2012年在贵院起诉，经过二年于2014年4月25日开庭，开庭前法庭先行调解，答辩人说明案情及相关答辩理由后，经法庭调解原告当天撤诉。2016年8月9日，时隔原告第一次撤诉超过二年零四个月时间，原告再次起诉，后因法庭规定的3月30日开庭日期原告无故缺席，于同日裁定按原告撤回起诉处理。答辩人认为，原告曾两度起诉，并且第一次撤诉时间与第二次起诉时间间隔二年以上，按法律规定已超过诉权，故应驳回原告诉讼请求。原告存在买卖欺诈行为。因为当初答辩人办理融资租赁买卖过程中根本没有什么国机有限公司出现，在整个交易过程中都是与本案原告交涉，故答辩人怀疑所谓的国机财务有限公司只不过是个幌子，其根本不存在或原告根本不存在为答辩人垫付所谓货款的事实。所以答辩人请求法院为查清事实应当将国机财务有限公司追加到本案当中，以查明真相防止原告的诉讼欺诈行为。原告根本就不是担保人，在合同中体现的身份相互矛盾。通过以上足以说明本案原告根本不是担保人，而是实际的卖主。那么其中的内幕明白法律关系的就不难明白，原告自己也是最清楚不过的了。买方栏中写上国机财务有限公司只不过是一个虚位而已。原告是否存在垫付行为，又是是否是诉讼欺诈必须将国机财务有限公司追加到本案后调查清楚。从原告向答辩人出具的还款明细上看，也是相互矛盾的。起诉状当中阐述垫付213318.56元，而在原告当初向答辩人出具的还款明细上又显示是129861.76元，还款时间和金额也相互矛盾的，具体看证据。并且从答辩人得到这台装载机开始到原告将装载机强行开回，一共几个月的时间，这台装载机从2012年到现在原告已经拉回五年了，但答辩人中这仅有的几个月控制时间内付出15万元之多，照这样算来起诉的恐怕不应当是原告，而是答辩人。综上，望法院认真审查本案。被告宋明龙未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了融资合同、融资发票、反担保合同、回购担保合同、回购通知函、租赁物所有权转移证明、客户返款明细（复印件）、垫付款明细张（复印件）、合格证、被告提交了民事裁定书、融资租赁合同等证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年11月29日，案外人国机财务有限责任公司按照被告王业鹏的要求在原告处购置一台机型为956装载机一台，三方签订了《买卖合同》一份，合同约定价格为34.4万元。同日，案外人国机财务有限责任公司与被告王业鹏签订《融资租赁合同》一份，将购买的装载机租给被告王业鹏使用，首付款68800元，保证金17200元，手续费500元，融资金额275200元租期24个月，自2011年11月29日至2013年11月29日，租赁利率年利率7.56%，租金计算方式为等额本息，每期还款12391.36元，需在每月20日交付租金，迟延支付租金时，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的万分之2.1计算违约金。合同同时约定，如被告王业鹏在应付租金到期后一个月内未付租金，或违反租赁物使用约定，国机财务有限责任公司有权要求被告王业鹏一次性支付合同项下未付全部租金及违约金后租赁物归被告王业鹏所有；或查封、收回所出租的租赁物并要求被告王业鹏支付违约金。当日，被告宋明龙与原告签订《反担保协议》，约定被告宋明龙对被告王业鹏与国机财务有限责任公司融资租赁合同提供反担保，如被告王业鹏未按约定支付租金，原告为被告王业鹏承担担保责任的，被告宋明龙在担保范围内承担反担保责任。2011年3月28日，原告与国机财务有限责任公司签订《回购担保合同》一份，协议约定，被告王业鹏未依《融资租赁合同》连续按时、足额支付租金，且预期金额大于或等于一起租金金额时，回购程序启动，原告在收到国机财务有限责任公司回购通知函5个工作日内，向国机财务有限责任公司支付回购款，回购款包括但不限于逾期租金、应计利息，罚息等。上述合同签订后，国机财务有限责任公司向被告王业鹏交付了该设备，而被告王业鹏向原告交付首付款、租金共计133400元后，没有按时、足额支付租金。2013年9月21日国机财务有限责任公司出具《租赁物件所有权和债权转移证明书》，证明鉴于被告王业鹏违约，原告2013年9月21日为其履行了回购担保义务，即垫付了剩余本金及利息共计250592.61元，其中原告自认其拖回设备前垫付了213318.56元，其余为拖回车辆后垫付。另查明，原告于2012年向我院主张权利后于2014年4月撤诉，后于2016年8月再次起诉。本院认为，原告在被告王业鹏融资租赁设备已被收回的情况下，向国机财务有限责任公司履行了全部未付租赁费的担保责任，并私自将设备处置，造成双方无法确定租赁物价值、无法进行结算，对因此造成的损失应承担责任；且原告于2014年4月撤诉后2016年8月再次起诉，期间已超过两年，存在怠于行使权利的情形，故被告称原告诉请已超过诉讼时效抗辩，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告辽宁恒信工程机械有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5397元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一八年九月十日书记员 王 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初831号原告张剑波，男，46岁，1971年10月19日，汉族，地址：固阳县，联系方式：139XXXXXXXX被告刘力聚，男，37岁，1980年7月4日，汉族，地址：固阳县，联系方式：153XXXXXXXX张剑波诉刘力聚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员高峰(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑波诉称，。被告刘力聚辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 高 峰 二〇一八年九月十一日书记员 赵瑞波
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3375号 原告：胡钟诚，男，1991年2月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：傅冬林，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告胡钟诚与被告傅冬林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日采取诉前登记，后立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月18日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，承诺于2017年8月27日前一次性还清。后经原告催讨，被告未归还借款。故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅冬林于判决生效之日起十日内归还原告胡钟诚借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告傅冬林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一八年九月十日 法官助理吴正 书记员郑霆 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1863号上诉人(原审被告)：凌建利,男,1984年10月16日出生,汉族,住安徽省歙县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳俊，浙江泰豪律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：莫菊忠,男,1963年5月11日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：李红，浙江正菲律师事务所律师。上诉人凌建利因与被上诉人莫菊忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凌建利上诉请求：1.撤销原判，改判驳回莫菊忠的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由莫菊忠负担。事实和理由：1.双方之间并非民间借贷关系，而是赠与关系及合伙关系。一审判决认为7万元系房屋买卖合同欠款，双方没有合作出资借贷行为，与莫菊忠在庭审中的自认不一致，其在一审中回答“该款系民间借贷现金借款”，并陈述现金交付借款的事实。且凌建利在一审中提交的两份录音资料可以证明双方之间无民间借贷关系。2.本案7万元中的4万元是双方共同投资做民间借贷生意，由于凌建利暂时没有现金，便由莫菊忠先垫款；另外的3万元是凌建利答应补的溢价款。4万元的款项最后未实际出借，因此无需归还；如果双方构成赠与关系，那么3万元溢价款的赠与行为完成前，赠与人有权单方面取消赠与。一审以民间借贷作为案由，增加了凌建利的举证责任。莫菊忠辩称，1.该借条系凌建利真实意思表示，一审法官也向其确认借条是其亲笔签字。2.凌建利已经以借条的形式对房屋欠款进行确认，不属于赠与。3.凌建利在一审中提供的录音不完整，可信度较低。请求二审法院驳回上诉，维持原判。莫菊忠向一审法院起诉请求：1.凌建利立即归还莫菊忠借款本金7万元及利息（自2017年9月1日起至借款本息还清止，以7万元为基数，按月息1％计算）；2.凌建利承担本案诉讼费。一审法院认定事实：凌建利因生意资金周转需要向莫菊忠借款，莫菊忠于2017年9月1日以现金方式给付凌建利7万元，凌建利向莫菊忠出具借条1份，借条载明：今借到莫菊忠现金7万元，于2017年底还清，借期内利息为1％，与本金同时还清。莫菊忠言明，该7万元借款是双方房屋买卖合同中的欠款，双方没有合作出资借贷行为。凌建利言明，其未向莫菊忠借款7万元，由于双方存在房屋买卖合同关系，凌建利赠与莫菊忠房屋溢价补偿款3万元，双方合作出资借贷，由凌建利出资4万元，因凌建利无法支付款项，故向莫菊忠出具7万元借条，后合作出资借贷事项未成。另查明，2016年9月1日，凌建利向莫菊忠购买坐落于嘉兴市秀洲区房屋，双方签订房屋买卖合同1份，房屋买卖合同载明：房屋成交价格52万元，凌建利在2016年9月30日前分三次付清，付款方式为转账加贷款，莫菊忠在2016年9月30日前交房。2016年9月9日，凌建利办理了该房屋所有权登记手续。莫菊忠言明，当时双方口头约定购房款54万元，凌建利给付莫菊忠现金12万元后，又取回现金4万元，都未出具收条，银行贷款方式支付的36万元购房款已收到。凌建利言明，当时双方口头约定购房款48万元，凌建利给付莫菊忠现金12万元，银行贷款方式支付莫菊忠36万元购房款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。凌建利提出其未向莫菊忠借款7万元，由于双方存在房屋买卖合同关系，由凌建利赠与莫菊忠房屋溢价补偿款3万元，双方合作出资借贷，由凌建利出资4万元，因凌建利无法支付款项，故向莫菊忠出具7万元借条。关于房屋溢价补偿款3万元，凌建利在庭审中反悔，不愿再支付该3万元，莫菊忠提出该7万元借款系双方房屋买卖合同中的欠款，本院认为，退一步，即使是溢价补偿款3万元，凌建利也以借条方式确认该款，根据诚实信用原则，凌建利理应支付该款；关于合作出资借贷4万元，莫菊忠在庭审中未认可，凌建利也无法说明借款人等借款情况，合作出资借贷的说法有违常理，且凌建利提供的录音中并未提及合作出资借贷事项；凌建利反驳应提供证据加以证明，由于其未提供有效证据加以证明，应由其承担举证不能的责任，凌建利对此提出的抗辩意见，一审不予采信。本案中，莫菊忠认为，凌建利欠莫菊忠购房款10万元，即使根据双方签订的房屋买卖合同约定房屋成交价格52万元，凌建利自认支付48万元的情况，也可反映其尚欠莫菊忠购房款4万元，由于凌建利已将购房欠款作为借款7万元，于2017年9月1日向莫菊忠出具借条1份，约定于2017年底还清，但凌建利未按时归还借款，应承担相应的民事责任，故莫菊忠要求凌建利归还借款本金7万元的诉请，一审予以支持。莫菊忠主张的借期利息及逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2018年6月21日判决：凌建利于判决生效之日起十日内归还莫菊忠借款本金7万元，并支付借期利息及逾期利息（自2017年9月1日起至实际还清之日止，以7万元为基数，按月息1％计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由凌建利负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对借条真实性以及房屋转让时双方口头约定价款48万元的事实均无异议，本案主要的争议焦点在于7万元的性质及凌建利应否向莫菊忠偿还。2017年9月1日，凌建利向莫菊忠出具借条一份，载明借到现金7万元。现双方对该款是否实际出借及借款性质存在不同说法：凌建利认为其中4万元系由莫菊忠垫款向他人出借，但实际未出借，3万元系其答应赠与莫菊忠的补偿溢价款，现要求取消赠与；莫菊忠对3万元补偿溢价款无异议，但认为4万元系凌建利在交付12万元现金购房款时，又取回了4万元。对此，本院认为，案涉借条系凌建利出具，系其真实意思表示。对于该笔款项的组成，凌建利承诺在购房款之外另向莫菊忠支付3万元作为房屋溢价款，双方对此均无异议，凌建利认为该款系赠与，提出撤销，但其已以借条形式将该款确认为借款，故本院对其撤销的主张，不予支持。对另外的4万元，双方说法不一，凌建利称该款系双方合作出资借款，但其既未在借条中明确说明，现亦不能提供证据证明，且凌建利在提供的录音记录里，并未明确否认尚欠莫菊忠7万元的事实，仅认为该款并非民间借贷。故虽然本案借条所涉款项与房屋买卖相关，但并不影响该债务的成立，凌建利理应及时向莫菊忠还款。综上所述，凌建利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由凌建利负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 马 蕾审判员 宁建龙审判员 褚 翔二〇一八年九月二十五日法官助理李顾昱书记员金惠芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初6312号 原告：王神依，女，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人：虞晖，浙江古道律师事务所律师，执业证号13302200810271237。 被告：邵顺涛，男，1988年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：颜银，女，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告王神依与被告邵顺涛、颜银民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理。后因被告邵顺涛、颜银下落不明，于2018年6月26日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告王神依及其委托代理人虞晖到庭参加诉讼，被告邵顺涛、颜银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王神依以被告邵顺涛、颜银未归还借款为由，诉请判令：1.二被告即时归还原告借款人民币20000元，并支付自2017年8月6日起至实际清偿日止、按月利率2%支付的利息；2.二被告支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邵顺涛、颜银未作答辩。 本院查明的事实如下： 2017年8月6日，被告邵顺涛向原告借款20000元，约定借款利率为月息2分，借款期限自2017年8月6日至2017年9月5日，若被告邵顺涛违约应支付原告为实现债权而支出的所有费用（包括律师费、交通费等）。同日，原告将上述款项汇入被告邵顺涛账户内。后被告邵顺涛未还本付息，致酿成纠纷。原告为此诉至本院，支出律师代理费3000元。 以上事实由原告提供的借款合同1份、招商银行跨行实时转账业务回单2份、律师费发票1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告邵顺涛之间的民间借贷关系关系成立且有效，依法应予保护。被告邵顺涛收取借款后未按约还本付息，显属违约。根据借款合同约定，原告为实现债权支出的律师代理费3000元应由借款人承担，故对原告要求被告邵顺涛归还借款、支付利息及律师代理费的诉请本院均予以支持。被告邵顺涛以个人名义向原告借款，原告诉称该笔债务系被告邵顺涛与被告颜银的夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邵顺涛于本判决生效之日起三日内归还原告王神依借款20000元，并支付原告自2017年8月6日起至实际清偿日止、以20000元为基数、按月利率2%计算的利息； 二、被告邵顺涛于本判决生效之日起三日内支付原告王神依为实现债权而支出的律师代理费3000元； 三、驳回原告王神依的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费375元，由被告邵顺涛负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  杨智文 人民陪审员  丁渭灿 人民陪审员  张长焕 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  徐 异
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1445号   申请执行人潘乃会，男，1963年4月3日出生，汉族，住太原市。   被执行人武艳艳，女，1983年6月28日出生，汉族，住山西省交城县。   本院在执行申请执行人潘乃会与被执行人武艳艳民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院（2018）晋0107执1445号案件中对被执行人武艳艳的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 芮 文     二〇一八年九月三十日   书记员 杨跃红
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初473号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张振林，男，1968年9月4日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]463号起诉书指控被告人张振林犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人张振林到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年4月12日20时49分许，被告人张振林饮酒后驾驶鲁AXXXX的小型轿车沿济南市历城区凤鸣路由南向北行驶，当其行驶至飞跃大道路口处时，被执勤交警当场查获。后民警将被告人张振林带至济南市济钢医院抽取了其静脉血。经检验鉴定，被告人张振林静脉血中检出乙醇成分，含量为89mg/100ml。 上述事实，被告人张振林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、证人马祥琪的证言、户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张振林在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张振林归案后能如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张振林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 李忠林 二〇一八年九月五日 法官助理 洪 霞 书 记 员 吕素敏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内08行终95号上诉人姜某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人临河区人民政府。上诉人姜某不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。本案上诉人姜某请求临河区政府对其住宅用地采用市场价格补偿的诉求，因其未与临河区人民政府签订行政补偿安置协议，且对上诉人姜某的房子进行评估只是一个过程性行为，不符合起诉条件。原审法院裁定对姜某的起诉不予立案并无不当，上诉人姜某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一八年九月二十七日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中国人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初6398号 原告：潘齐魁，男，1988年5月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：张兵，男，1990年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告潘齐魁与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告潘齐魁于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘齐魁撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘齐魁负担。 （此页无正文） 审判员  金赛群 二〇一八年九月一日 书记员  王浩亮
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2065号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇立交桥西侧，组织机构代码：45668953-9 负责人杨惠兰，该行行长。 被执行人秦翊灵，女，1970年8月16日出生，香港居民。 被执行人惠州市惠阳区华伟实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水第一城兴华阁18A室。 法定代表人吕君镇。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人秦翊灵、惠州市惠阳区华伟实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2015）惠阳法民二初字第673号民事判决书，判决书判令：秦翊灵应偿还中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行借款本金276198.51元及利息，承担律师代理费18215元，惠州市惠阳区华伟实业有限公司对上述款项偿还承担连带责任。承担受理费5938元。判决发生法律效力后，申请人于2016年9月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务及承担本案执行费4405.27元，逾期被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人秦翊灵名下位于惠阳区淡水人民×路XX号房【预告登记号：11XXXX】。 2018年8月10日，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人秦翊灵继续按月供款偿还房贷本息，被执行人已向申请人清偿一审诉讼费5938元、公告费450元及律师费18215元。双方已向本院提交书面和解协议，2018年9月18日，被执行人已向本院缴纳本案执行费4405.27元，申请执行人向本院提交终结执行申请书，申请对被执行人名下房产予以解封，本案终结执行。 本院认为，双方达成的和解协议是其真实意思表示，本院予以认可，申请人申请符合法律规定，应对被执行人名下房产予以解封。因该和解协议需长期履行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 一、解除（2016）粤1303执2065号执行裁定书对被执行人秦翊灵名下位于惠阳区淡水人民X路XX号房【预告登记号：11XXXX】的查封。 二、（2016）粤1303执2065号案终结执行。 被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年九月二十一日 书记员 孙丽军
磁县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0427执763号 申请执行人：朱士英，男，1992年9月30日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 被执行人：张凯利，女，1989年1月16日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。 关于申请执行人朱士英与被执行张凯丽为婚约财产纠纷一案，磁县人民法院2017年11月17日作出的（2017）冀0427民初2279号民事判决书，该判决书已发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人张凯丽自动履行判决书内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特通知本院（2018）冀0427执763号执行案结案。 二〇一八年九月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初16553号原告：南岸区汇中建材经营部，住所地重庆市南岸区回龙路90号1幢3-4号，统一社会信用代码92500108MA5XRGGX9H。经营者：王明谓。委托诉讼代理人：高海燕，重庆依斯特律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6，统一社会信用代码91500105768882717F。负责人：丁威。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：陈建光。原告南岸区汇中建材经营部诉被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告南岸区汇中建材经营部于2018年9月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、中国建筑第二工程局有限公司的起诉。本院认为，原告南岸区汇中建材经营部提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南岸区汇中建材经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告南岸区汇中建材经营部负担。审 判 员  郭 麟二〇一八年九月二十七日法官助理  隆美香书 记 员  王兰蝶
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0324刑初191号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人梁屈绿，女，1969年10月25日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省涟源市，捕前住广西桂林市灵川县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年4月12日被全州县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉（2018）197号起诉书指控被告人梁屈绿犯非法经营罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉。被告人梁屈绿到庭参加诉讼。现已审理终结。 全州县人民检察院指控：2017年10月份至2018年1月10日期间，被告人梁屈绿从广西贺州市昭平县、灌阳县等地非法收购“黄鹤楼”、“和天下”、“钻石”等卷烟，由昭平某、灌阳县等地老板将卷烟通过班车寄到桂林市内，被告人梁屈绿再通知童某、周安辉、周某等人到该班车的停靠点接货，由童某归总，再重新包装或直接送上桂林至湖南娄底的货车，或者由童某驾驶自己的微型车将上述卷烟送至湖南，由被告人梁屈绿在泉南高速湘桂收费站接货，后销往湖南省娄底市。2018年1月10日，被告人梁屈绿通过童贵贤、周安辉、周聪三人从桂林市灌阳县、兴安县及贺州昭平县等地非法收购“黄鹤楼”、“和天下”、“钻石”等卷烟，由童某驾驶桂Ｃ×××××面包车从桂林市灵川县八里街运往湖南交易，途径泉南高速公路湘桂收费站被全州县烟草专卖局执法人员现场查获。经鉴定，该批查获的卷烟共计376条，总价值为人民币337867元。 2018年4月12日21时许，公安机关将被告人梁屈绿抓获。 上述事实，被告人梁屈绿在开庭审理中无异议，另有户籍证明、抓获经过、证人证言、扣押物品清单、烟卷真伪鉴定意见及烟草价值意见、现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁屈绿违反国家烟草专卖法的规定，未经许可非法经营烟草专卖品，总价值达人民币337867元。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款的规定，对被告人应按《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的非法经营罪定罪处罚。根据该《解释》第三条第二款第（一）项规定，非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的“情节特别严重”。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁屈绿如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为打击非法经营烟草的犯罪，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人梁屈绿犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月12日起至2023年10月11日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、涉案赃物：卷烟三百七十六条，其中黄金叶（天叶）九十七条、黄鹤楼（硬1916）一百五十三条、黄鹤楼（硬峡谷柔情）三十一条、白沙（和天下）五十六条、钻石（荷花）十条、黄金叶（天香细支）八条、白沙（硬细支和天下）四条、贵烟（跨越）六条、黄鹤楼（硬平安）六条、贵烟（国酒香.30）五条，予以没收，上缴国库（公安机关已扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王春林 人民陪审员  唐玉娣 人民陪审员  胡晓红 二〇一八年九月三日 书 记 员  覃婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。 未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。 销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。 伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。 违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0924民初5290号原告：五洲哥伦布（射阳）置业有限公司，住所地江苏省射阳县幸福大道北（海润路西侧）。法定代表人：任级春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪，江苏择善律师事务所律师。被告：陈桂林，女，1973年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告五洲哥伦布（射阳）置业有限公司与被告陈桂林追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行审理。五洲哥伦布（射阳）置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈桂林偿还我公司代偿的中国银行股份有限公司射阳支行借款本息、律师费、诉讼费计270045.18元，并自2018年8月20日起至实际履行完毕之日止按原贷款合同约定的年利率6.8355%承担利息；2、由陈桂林承担诉讼费用。事实和理由：我公司与陈桂林、中国银行股份有限公司射阳支行金融借款合同纠纷一案，经射阳县人民法院判决书判决陈桂林向中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本息合计259134.92元、承担律师费7000元、诉讼费2646元，我公司对陈桂林的上述还款义务承担连带责任。我公司承担保证责任后，有权向陈桂林追偿。2018年8月20日，我公司根据生效的判决向中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本息263399.18元、律师费4000元以及诉讼费2646元。故我公司根据法院判决向陈桂林追偿。本院经审查认为，中国银行股份有限公司射阳支行与陈桂林、五洲哥伦布（射阳）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0924民初3869号民事判决书，现已生效。人民法院生效的民事判决已从法律上最终解决了当事人之间的争议,对于生效判决书，当事人既可自愿协商履行，亦可向法院申请强制执行。生效判决确定五洲哥伦布（射阳）置业有限公司对陈桂林的还款义务承担连带责任，五洲哥伦布（射阳）置业有限公司承担保证责任后，有权向陈桂林追偿。据此，五洲哥伦布（射阳）置业有限公司在承担连带责任后，可以直接依据生效判决向法院申请执行，而无需再行提起诉讼。因此，本案不应受理。已立案的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回五洲哥伦布（射阳）置业有限公司的起诉。本院预收取案件受理费2675元，退还五洲哥伦布（射阳）置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 戴志成二〇一八年九月七日法官助理 王雄文书 记 员 待海阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初6309号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张弛,安徽天瑞律师事务所律师。被告：王伟，男，1967年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告郭小钧与被告王伟民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 占 峰二〇一八年九月一日书记员 时丁玲附本案适用的法律文书：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24509号原告：深圳市精鼎设计包装制品有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道迷你港国际电子市一楼1A030，统一社会信用代码9144030030586642XG。法定代表人：罗明华，董事长。委托诉讼代理人：杨翠丹，男，1998年11月1日出生，汉族，住址湖南省蓝山县，系公司员工。被告：深圳市诗雯网络技术开发有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河路六层综合楼1栋南楼一层101-107室，统一社会信用代码91440300793850688H。法定代表人：李双珍。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨翠丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购货余款6000元、利息124.2元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月23日，被告与原告签订《购销合同》，约定原告向被告提供5000个包装盒，共计10000元；被告已付定金4000元，剩余款6000元送货当日再给；被告收货7天没有品质异议的视该批产量合格。2018年1月18日，原告将商品送达，被告已收货签字，但余款未结清。之后被告一再拖延，直至2018年2月2日，被告以商品材质薄为由，拒付拖欠货款。被告未在收到货物后7日内对品质提出异议，视为产品合格。原告认为被告除了应当支付购货余款外，还应支付利息124.2元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。经审理查明，原告围绕诉讼请求向本院递交的证据材料包括：《购销合同》、送货单。《购销合同》中被告落款处没有加盖被告的公章，由叶晓玲签字确认；送货单收货单位及经办人处由叶晓玲签字确认。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告应提供证据证明原告与被告之间构成买卖合同关系，原告已依约向被告供货，被告拖欠货款的事实。原告提供的两份证据材料均没有加盖被告的公章，原告亦没有提供证据证明“被告处”签字的叶晓玲系被告的员工或获得被告的授权。综上，原告的证据不足以证明原告与被告之间构成买卖合同关系。原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告深圳市精鼎设计包装制品有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理50元（已由原告预交），由原告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年九月三十日书 记 员 梁丹萍（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初6593号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文超，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：崔东凯，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告崔东凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人方筱玮，被告崔东凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金36678.12元、欠息4553.59元(暂计算至2018年6月22日，其中包含罚息、复利，应付未付利息为4212.27元，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止)；2.判令被告立即偿还原告为实现债权支出的律师代理费1000元(此金额为截至起诉之日已经发生的金额，后期发生的律师费原告方另行主张)；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为50000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月20日为还款日，每月还本付息额为1816.66元，贷款用途为其他消费性用途。2016年12月31日，原告向被告发放贷款50000元，转入被告指定账户。此后，被告自2018年1月20日起开始出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2018年6月22日被告尚欠原告借款本金36678.12元、利息4553.59元。原告根据《个人信用贷款合同》约定，有权要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费）等。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告崔东凯辩称，案涉借款是为了装修房子，后来我因事故致手部十级伤残，为了治疗经济困难，因此没还原告的钱。本院经审理认定事实如下：平安银行合肥分行（乙方，贷款人）与崔东凯（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：贷款金额50000元，用于其他消费性用途；贷款期限36个月；贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法;甲方存在拖欠本金或利息、费用等违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼等内容。2016年12月31日，平安银行合肥分行按约向崔东凯发放了50000元贷款。此后，崔东凯仅按约偿还了部分本息，截止2018年6月22日，崔东凯尚欠平安银行合肥分行借款本金36678.12元，利息、罚息、复利4553.59元未予支付。另查，原告就本案诉讼与北京盈科（合肥）律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并支付律师费1000元。上述事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、还款记录表、《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票、送达地址确认书及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,平安银行合肥分行与崔东凯签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。在平安银行合肥分行依约发放借款后，崔东凯未按约偿还借款本息，其行为显属违约，应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张借款提前到期，要求崔东凯偿还借款本金36678.12元并支付截至2018年6月22日利息、罚息、复利4553.59元，具有事实和法律依据，本院予以支持。此后，平安银行合肥分行诉请崔东凯按合同约定标准支付相应的利息、复利及罚息，但合同约定标准超出法定上限，本院认定被告应自2018年6月23日起以尚欠借款本金为计算基数按照年利率24%标准计算相应的利息、复利及罚息，超出部分，本院不予支持。合同中明确约定因借款人违约而产生的律师代理费由借款人承担，现平安银行合肥分行追索欠款实际支出律师费1000元，应由崔东凯承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔东凯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金36678.12元并支付利息、罚息、复利4553.59元（暂计算至2018年6月22日，之后以所欠借款本金为计算基数按年利率24%标准计算至欠款实际付清之日止）；二、被告崔东凯于本判决生效后十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司合肥分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费856元，减半收取计428元，财产保全费442元，均由被告崔东凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李荣誉二〇一八年九月十七日书记员  刘媛媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖189号 原告杨浩诉被告阜阳经济技术开发区管理委员会房屋行政拆除一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍州区人民法院管辖。 二〇一八年九月三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初1079号原告：刘永龙，男，1975年9月17日出生，汉族，固阳县怀朔镇信用社职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：郭美霞，女，1978年8月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：高文祥，男，1987年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告刘永龙与被告高文祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告；刘永龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金25000万元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月11日被告因生活所需，向原告借款人民币30000元，并于当日给原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要被告给付借款5000元，剩余25000元至今分文未付，故原告起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告高文祥经本院合法传唤，未到庭应诉、亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月11日被告高文祥向原告刘永龙借款人民币30000元，此款经原告多次催要被告偿还5000元，剩余25000元至今未付。以上事实有原告陈述及借据予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告高文祥向原告刘永龙借款25000元事实清楚、证据充分，债务应当清偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高文祥于本判决生效后立即偿还原告刘永龙借款人民币25000元。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元，由被告高文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高 峰 二○一八年九月二十七日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执1021-1号申请执行人贵州陆军预备役步兵师步兵第二团，住所地都匀市普安路41号。法定代表人冯贵，系该团代理团长。被执行人汪国华，男，生于1980年2月27日，苗族，住都匀市七星路镜湖花园4号楼1单元5层7号，公民身份号码522125198002274316。本院在执行贵州陆军预备役步兵师步兵第二团与汪国华房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年8月14日查封了被执行人汪国华名下、车牌号为贵J97078机动车一辆，现因被执行人汪国华已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪国华名下、车牌号为贵J97078机动车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王文军二〇一八年九月十二日书记员  陈国营
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执848号之一 申请执行人夏寒，女，1984年3月11日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。 被执行人黄庆明，男，1972年10月3日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 被执行人防城港皇家房地产开发有限公司防城港市港口区金花茶大道77号。 法定代表人申爱虎。 申请执行人夏寒与被执行人黄庆明、防城港皇家房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2018年3月25日作出的（2017）桂0602民初1903号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄庆明、防城港皇家房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏寒于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄庆明、防城港皇家房地产开发有限公司在银行的存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿其所欠申请执行人的债务。 查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 飞 二〇一八年六月二十五日 法官助理  张振慧 书 记 员  苏 林