河北省迁西县人民法院民事判决书（2018）冀0227民初2042号原告：赵玉存，男，1958年2月28日出生，汉族，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：李志华，男，河北李宗满律师事务所律师。被告：刘玉敏，女，1969年3月3日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：谢凤军，男，1966年5月7日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。负责人：郑雪松，男，该公司经理。住所地：河北省唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦****。委托诉讼代理人：孙炜亮，男，该公司员工。原告赵玉存与被告刘玉敏、被告谢凤军、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉存及其诉讼代理人李志华，被告人寿财险唐山支公司的诉讼代理人孙炜亮到庭参加诉讼，被告刘玉敏、被告谢凤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉存向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费33202.86元、住院伙食补助费1440元（40元×36天）、营养费3600元（40元×90天）、护理费16996.19元（68929元÷365天×90天）、误工费50988.58元（68929元÷365天×270天）、残疾赔偿金122192元（30548元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、轮椅费650元、鉴定费1600元、电动车损失1000元、施救费80元;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月30日11时许，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至迁西县长城路与红椿街交叉口向南左转弯时，与由南向北被告刘玉敏驾驶的×××小型轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后在迁西县人民医院住院治疗36日。治疗终结后，原告的损伤经司法医学鉴定机构评定，两处构成十级伤残，误工期270日、护理期90日、营养期90日。另查明，被告谢凤军为×××机动车在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，望依法判决。被告人寿财险唐山支公司辩称，对原告主张的交通事故事实、×××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及住院伙食补助费、营养费标准没有异议，但此次事故交警部门未作出责任认定，我公司只在交强险无责限额内承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药及与交通伤无关的用药。原告主张的营养期、护理期、误工期过长，对三期鉴定不予认可。误工费，事发时原告已年满60周岁，已达到法定退休年龄，应不存在误工费。原告未提交事发前三个月的收入证明及减少收入证明，无法证实原告的收入情况和收入实际减少情况。护理费，原告未提交护理人员收入证明及减少证明，应按居民服务业标准计算。轮椅费用没有医嘱，不予承担。原告仅提交了商品房买卖合同，且该房屋为原告儿子所有，无法证实原告在此长期居住，原告户口本显示为农业户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告鉴定为两处十级伤残，赔偿系数应为12%。交通费和精神损害抚慰金过高，请依法酌定。电动车损失证据不足，不予承担。施救费收据为非正式发票，且系间接损失，不予承担。鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，不予承担。被告刘玉敏、被告谢凤军未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、轮椅费、交通费、电动车损失、施救费、鉴定费和事故责任问题，本院查明，原告诉请的医疗费33202.86元，有迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药及与交通伤无关的用药，其抗辩理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持。经唐山证源司法鉴定所鉴定原告的损伤构成两处十级伤残，误工期270日，护理期90日，营养期90日。被告认为三期过长，但未提交充足的证据予以反驳，其抗辩理据不足，对唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。营养费可以参照住院伙食补助费每天40元计算，对原告诉请的营养费3600元（40元×90天）予以支持。误工费及护理费，有唐山交通运输集团有限公司客运班线车辆承包经营合同、迁西县运输分公司出具的书面证明、从业资格证、上岗服务卡等证据，证明原告赵玉存承包经营×××宇通客车、客运班线为迁西-迁安，原告与其妻赵小平均系该车乘务员，原告受伤后由妻子陪护。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”及第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”的规定，原告所提交的证据不能证明其本人及妻子属于有固定收入的人员，亦未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，但经庭审调查，原告受伤休息期间，该班车并未停运，而是以每天150元雇一人从事乘务员工作，以每小时30元雇人在站点看点，每天需2小时，因此原告每天需开支雇工费210元，该费用可以认定为原告及其妻子的误工费和护理费，即56700元（210元×270天）。原告诉请轮椅费650元，有唐山惠和医药连锁有限公司出具的增值税发票证实，属于必要的开支，予以支持。残疾赔偿金，有购房合同、村委会及镇政府证明、常住人口登记卡、广东康景物业服务有限公司唐山分公司出具的书面证明等证据，证明原告夫妻二人与其子赵志伟共同居住于津西东湖湾34号楼3单元343051室，且原告所在的兴城一村村民属于失地农民。另，原告所提供的误工费证据能够证明其经营客运班线，收入来源于城镇。故此原告的残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。原告的损伤构成两处十级伤残，赔偿系数应为12%，原告的残疾赔偿金应为73315.2元（30548元×20年×12%）。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定800元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定3500元。原告诉请电动车损失1000元，未提交充分证据，不予支持。原告诉请的施救费80元，有施救费票据证实，属于必要的开支，予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费1600元，属于必要的、合理的费用，应由被告人寿财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次交通事故，公安交警部门未进行事故责任认定，法庭审理过程中，原、被告双方均未提交相关证据证明自己无过错或者对方过错较大，原告赵玉存与被告刘玉敏应承担同等事故责任。赵玉存驾驶的电动自行车系非机动车，根据《河北省实施办法》第五十八条第（三）项：“非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻机动车方百分之二十至百分之三十的赔偿责任”的规定，以被告刘玉敏承担70%的赔偿责任为宜。被告谢凤军系B8E303机动车的被保险人，现有证据不能证明其对事故的发生存在过错，故不承担赔偿责任。被告谢凤军为×××机动车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告人寿财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财险唐山支公司依据被告刘玉敏承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告刘玉敏按其承担的事故责任比例予以赔偿。综上所述，原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为38242.86元（医疗费33202.86元+住院伙食补助费1440元+营养费3600元），超过10000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为134965.2元（误工费、护理费56700元+残疾赔偿金73315.2元+精神损害抚慰金3500元+轮椅费650元+交通费800元），超过110000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿110000元；原告属于商业第三者责任险限额范围的损失为38421.64元[54888.06元（38242.86元-10000元+134965.2元-110000元+鉴定费1600元＋施救费80元）×70%]，未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人寿财险唐山支公司应赔偿38421.64元。原告的事故损失未超过×××机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告刘玉敏不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《河北省实施办法》第五十八条第（三）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在×××机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵玉存事故损失人民币120000元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告赵玉存事故损失人民币38421.64元，合计158421.64元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告赵玉存的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，由被告刘玉敏负担435元，原告赵玉存负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韦凤侠 二O一八年九月二十七日书记员 王豆豆