wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初5060号 原告：叶善懿，男，1969年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：郭超，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省双流县。 原告叶善懿与被告郭超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶善懿到庭参加诉讼，被告郭超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告叶善懿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币80万元，并从2017年12月16日起按年利率6%支付资金占用利息至还清借款时止。事实和理由：2017年12月15日，被告因偿还他和配偶的信用贷款向原告借款800000元，原告通过银行转账的方式交付给被告，被告于2018年1月1日向原告出具借条，并通过微信约定十日内还清。到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒绝，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。 被告郭超未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1、2018年1月1日，被告郭超向原告出具的借条一张，证明原告向被告出借800000元的事实；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告于2017年12月15日通过银行转账向被告出借800000元；3、微信聊天记录，证明被告向原告借款并承诺了还款期限。上述证据经本院审查，对其真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告以偿还其夫妻信用贷款为由，通过微信向原告提出借款800000元的请求，并承诺最迟于2017年12月26日偿还借款。原告同意了该借款请求，并于2017年12月15日通过银行转账方式分两笔共计向被告转账800000元。此后，被告未按约定期限归还借款，并于2018年1月1日向原告出具借条一张，借条载明：今借到叶善懿人民币800000元（大写：人民币捌拾万元正），款已到，收款日：2017.12.15日。借款人：郭超。借条出具后，被告仍未向原告偿还任何借款，故原告起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款800000元，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在借款时承诺最迟于2017年12月26日前偿还，现借款期限届满，原告要求被告立即偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年12月16日起按照年利率6%向原告支付逾期还款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，根据原、被告的微信聊天记录，双方约定的还款日为2017年12月26日，故逾期利息应从2017年12月27日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告郭超于本判决生效之日起十日内偿还原告叶善懿借款800000元及利息(利息以800000元为基数，自2017年12月27日起按照年息6%支付至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告郭超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  郭 磊 人民陪审员  陶宣萍 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  周文莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2381号原告：宋宇佳，女，1991年12月26日出生，汉族，北方稀土冶炼分公司（华美公司）职工住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：李宁，男，1990年5月17日出生，汉族，包头市中交投资建设有限公司职工住内蒙古自治区包头市。原告宋宇佳与被告李宁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告宋宇佳于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋宇佳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋宇佳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宋宇佳负担。审 判 长 赵 亮人民陪审员 王晓伟人民陪审员 周桂琴 二〇一八年九月十四日书 记 员 祁 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执恢6号之二申请执行人：:中信银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市。被执行人:安徽汉光汽车销售服务有限公司,住所地安徽省池州市。被执行人:杜孝明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:濮晓帆，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:陈玉娟，女，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人:徐璟，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:杜龙，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:曲红梅，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:王翠霞，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市。本院依据已发生法律效力的(2015)芜中民二初字第00032号民事判决书，于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令安徽汉光汽车销售服务有限公司、杜孝明、杜龙、徐璟等被执行人按生效判决限期自动履行其义务。但安徽汉光汽车销售服务有限公司、杜孝明、杜龙、徐璟等被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据中信银行股份有限公司芜湖分行的申请，本院决定拍卖被执行人杜龙所有的位于池州市贵池区xx大道与xx大道交叉口xx幢xx室、xx室房产（房地权证池字第××号）。2018年5月21日10时至5月22日10时首次在淘宝网司法网络拍卖平台以xx万元价格公开拍卖被执行人杜龙所有的位于池州市贵池区xx大道与xx大道交叉口xx幢xx室、xx室房产，因无人竞买流拍；2018年9月15日10时至9月16日10时在第一次拍卖价格基础上降价xx%以xx万元再次进行公开拍卖，陈岚（xx）以xx万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人杜龙所有的位于池州市贵池区xx大道与xx大道交叉口xx幢xx室、xx室房产（房地权证池字第××号）所有权归买受人陈岚（xx）所有。二、买受人陈岚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 洪审判员 杨非凡审判员 巫辰晶二〇一八年九月二十六日书记员 施 玛附：本案适用法律条款（此页无正文）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初4148号原告：聊城森强汽车服务有限公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6楼607。法定代表人：李国军，经理。委托诉讼代理人：王振奋，北京市铭达律师事务所律师。被告：任家浩，男，1995年8月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：冯士坤，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住阳谷县。被告：秦海波，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住莘县。被告：付衍军，男，1992年11月6日出生，汉族，无业，住东阿县。被告：王双，男，1989年5月2日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：李雯，女，1984年6月11日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：王兆安，男，1996年2月28日出生，汉族，无业，住莘县。被告：王超，男，1990年6月23日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：王守建，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住莘县。被告：贺利，女，1989年11月21日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：李晓，女，1997年6月9日出生，汉族，无业，住阳谷县。被告：杨冉冉，女，1989年5月20日出生，汉族，无业，住东阿县。被告：杨乐，男，1988年1月10日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：白秀男，女，1993年12月10日出生，汉族，无业，住莘县。被告：冯月龙，男，1988年10月24日出生，汉族，无业，住聊城市阳谷县。被告：武婷婷，女，1992年12月22日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：刘振，男，1989年12月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：宋修志，男，1985年6月4日出生，蒙古族，无业，住聊城市东昌府区。被告：陈士乾，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：李正波，男，1991年9月3日出生，汉族，无业，住聊城市开发区。被告：杨吉涛，男，1990年7月20日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：孙德民，男，1993年11月25日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：任井雷，男，1989年4月6日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：高成成，女，1995年4月24日出生，汉族，无业，住聊城市开发区。被告：金常诗，男，1989年8月12日出生，汉族，无业，住茌平县。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：冯士坤，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住阳谷县。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：刘振，男，1989年12月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：李雯，女，1984年6月11日出生，汉族，无业，住聊城开发区。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：陈士乾，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。原告聊城森强汽车服务有限公司（以下简称森强公司）诉被告任家浩等二十五人劳动争议管辖权异议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了合并审理，原告森强公司委托诉讼代理人王振奋，被告任家浩等共同委托诉讼代理人柳连强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告森强公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原告与二十五名被告的经济补偿金纠纷一案由济南市市中区劳动争议仲裁委员会进行仲裁管辖审理；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：冯士坤、秦海波等25人要求森强公司及第三人森强（天津）融资租赁有限公司支付经济补偿金纠纷一案向聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。开庭后，原告提出管辖权异议，因为我司实际办公地在济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6层，实际经营地不在聊城经济开发区。为了诉讼方便和规范诉讼程序，原告要求将本案移送至济南市市中区劳动争议仲裁委员会进行裁决。但是聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会驳回本案原告的管辖权异议申请。被告共同辩称：我方认为本案应由聊城市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁，因原告公司营业执照登记住所地为聊城经济开发区东昌东路当代国际广场核心商务区1号楼1707室。本院经审查认为，本案系劳动争议产生的纠纷，应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。原告森强公司称其实际办公地点在济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6层，未举证证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记第为住所地”的规定，原告森强公司的工商注册地聊城经济技术开发区东昌东路当代国际广场核心商务区1号楼1707室即为住所地，劳动合同履行地亦在该地址，均属聊城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会辖区，故该仲裁委对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告聊城森强汽车服务有限公司的管辖权异议。案件受理费5元，由聊城森强汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按放弃上诉处理）。审判员  费瑞栋二〇一八年九月三日书记员  田 振
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终7928号上诉人（原审原告）：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）：东莞市中林百货有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区四路85-87号一栋三层。法定代表人：张敬容，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽明，广东佑德律师事务所实习律师。上诉人郭栋因与被上诉人东莞市中林百货有限公司（以下简称中林公司）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年4月19日，郭栋向一审法院提起诉讼，请求判令中林公司：一、退还购物价款4.9元；二、支付赔偿金1000元；三、支付误工费300元；四、承担本案诉讼费用。郭栋一审庭审中明确放弃误工费请求。一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限东莞市中林百货有限公司于判决生效之日起三日内向郭栋退回货款4.9元；二、驳回郭栋的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由郭栋承担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初5349号民事判决。上诉人郭栋不服一审判决，向本院提起上诉称：一、案涉食品不符合食品安全标准，其保质期极短，生产日期是食用者决定食用食物的重要依据，保存时间过长会变酸、变臭。二、郭栋已完成案涉食品违法事实的举证，应由中林公司出示案涉食品是否符合食品安全标准及能够食用的事实。案涉食品存在虚假标示生产日期的情形，明显违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定。根据《最高人民法院关于审理食品药品案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条规定，案涉食品是否符合食品安全标准应由中林公司证明。三、根据《最高人民法院关于审理食品药品案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，郭栋的消费行为应属法律保护，符合消费者的定义，没有食用是因案涉食品不符合食用条件，存在重大安全问题。赔偿的金额不足一千元的，为一千元。法律亦明文规定郭栋有权获得赔偿，其未将涉案物品出售，没有获得任何利益，营利一说与法律、事实不符。且郭栋在哪购买及购买几次均是其基本权利自由，不受法律限制亦不违法。四、最高人民法院指导案例23孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案与本案类似，一审应依该判例作出判决。郭栋没有用于出售就应认定为消费者，要求销售者或者生产者依照食品安全法规定支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准赔偿的，不论其购买时是否明知食品不符合食品安全，均应予以支持。综上，郭栋上诉请求：1.维持（2018）粤1972民初5349号民事判决第一项；2.撤销（2018）粤1972民初5349号民事判决第二项；3.判决中林公司支付郭栋购物价款赔偿金1000元；4.中林公司承担一、二审诉讼费。被上诉人中林公司辩称：一、双方属于买卖合同关系，自愿、公平交易，不存在欺诈、隐瞒。且交易已完成，郭栋并无证据证明产品存在质量问题，故不存在退货及赔偿金的问题。二、案涉产品有合法进货渠道且符合食品安全标准，本案并无食用中林公司售卖的产品造成人身、财产损失的相关证据，郭栋未因此造成任何损失。1.所有肉类产品均××东莞市虎门肉联厂有限公司给中林公司售卖，每日新鲜检验肉类，豆类产品亦是经过正规商家，上述食品均有相关合格证。2.郭栋在深圳、东莞等多地大范围、大批量购买肉类等产品，其并非一名普通消费者，而是为了牟利而非食用。3.法定十倍惩罚性赔偿的前提应是食品不符合安全标准且造成人身、财产或其他损害，但郭栋未能举证证明符合该前提，且《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十七条规定是必须对食品安全进行实质性审查，故郭栋要求的十倍惩罚性赔偿及误工费损失缺乏事实依据。三、郭栋并非是《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的消费者，其在同一时期、不同范围内高价购买产品，不是为食用而是为牟利，其屡次购买类似产品并多次起诉，系职业打假者。故即使案涉食品存在标签瑕疵，亦不会对其造成误导，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的但书条款。相关意见及判例明确表明将逐步遏制职业打假人的牟利性打假行为。综上，请求驳回上诉。二审中，各方均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系产品责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：郭栋诉请中林公司赔偿1000元有无依据。对此，本院分析如下：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”第一百五十条第二款规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”在适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定时，应对案涉商品是否符合食品安全标准进行实质性审查，即生产、销售的食品是否存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康是否可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的问题。本案中，中林公司销售的食品标签上标注的生产日期为购买日期的次日，但郭栋未能举证证明其所购买的案涉产品存在上述不符合食品安全标准的情况，且郭栋购买时就知晓案涉产品存在标签瑕疵，不存在误导郭栋的情形。因此，郭栋要求中林公司赔偿1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人郭栋的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭栋负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年九月二十日书记员  李慧英许奡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执2983号之一 申请人：李小兵，男，汉族，1982年9月20日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：洪鑫蕊，男，汉族，1994年8月14日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初8211、8212号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人洪鑫蕊所有的川Ｑ×××××号大众牌汽车中价值20000元的部分，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇一八年九月五日 书记员  张婉晴
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更874号 罪犯林燕清，男，1989年3月29日出生，福建省泉州市人，汉族，初中文化，务工，现在福建省莆田监狱二监区。 福建省泉州市中级人民法院于2008年11月3日作出(2008)泉刑初字第190号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。其刑期自2008年4月25日起至2023年10月24日止。该判决发生法律效力后罪犯林燕清于2009年3月3日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2011年12月20日作出(2011)莆刑执字第1663号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年4月30日作出(2014)莆刑执字第205号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；于2016年8月26日作出(2016)闽03刑更956号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，其刑期自2008年4月25日起至2018年10月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林燕清刑期自2008年4月25日起至2018年10月24日止，余刑不足。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯林燕清不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1452号之一申请执行人孔祥春，男，1965年9月19日生，汉族，住址北京市石景山区。被执行人石家庄中振房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路18号。法定代表人刘铁，该公司经理。关于孔祥春与石家庄市中振房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第00769号民事判决书已发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人石家庄中振房地产开发有限公司名下桥西区中山西路18号的不动产（证号：490001190）。二、查封期限三年。如果申请执行人需要继续查封，应在到期前30日向本院递交书面续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 柴兴波执行员柴兴波二〇一八年九月九日二〇一八年九月九日书记员 徐       侃
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1888号 原告：刘民光，男，1977年9月13日出生，壮族，住桂林市七星区。 被告：桂林市托美尔装饰工程有限公司，住所地桂林市七星区环城南一路14号兴进广场11号楼3楼02号商铺，统一社会信用代码：91450300MA5L6BTC06。 法定代表人：黄乐祥。 本院在审理原告刘民光诉被告桂林市托美尔装饰工程有限公司、合同纠纷纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘民光撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  廖诺 二〇一八年九月十八日 书记员  李娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5840号之一 申请执行人佛山市嘉杰成建材贸易有限公司,广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石黎冲东街村永朝路19号3楼302房，统一社会信用代码91440604398153997Y。 法定代表人：黄嘉杰。 被执行人谭均茂,男，汉族，1983年9月4日出生，住广东省高州市。 关于佛山市嘉杰成建材贸易有限公司与谭均茂买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初15102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人支付货款181745元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年6月20日立案执行。本案执行费2626元。 在执行过程中，本院向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现有可供执行的财产线索。由于被执行人未依法向本院申报财产，已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执2626号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一八年九月二十八日 书记员  蔡承忠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初3223号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：刘彦巍，职务行长。委托诉讼代理人：张惠君，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。被告：董晓龙，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告董晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托诉讼代理人张惠君到庭参加诉讼。被告董晓龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、董晓龙偿还借款14098.60元并支付相应利息；2、承担案件受理费。事实和理由：2013年3月9日，董晓龙向邮储银行阿城支行借款30000元，双方约定年利率14.58%，借款期限12个月，约定2014年3月9日还款，阶段性等额本息还款。邮储银行阿城支行已依约交付借款，董晓龙未依约履行合同义务。截至2018年5月9日，董晓龙尚欠本金14098.60元及利息11321.14元。邮储银行阿城支行索款未果，故诉至本院。董晓龙未作答辩。邮储银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交小额贷款借款合同、借据放款单及利息试算单三组证据。本院经审查认为，因董晓龙未到庭，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，董晓龙与邮储银行阿城支行订立小额联保借款合同，约定借款金额30000元，借款用途为养牛，借款期限12个月，年利率14.58%，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%罚息。邮储银行阿城支行于合同签订当日依约向董晓龙提供30000元借款，董晓龙在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签字并按印。董晓龙未依约向邮储银行阿城支行偿还借款本息，依双方约定计算至2018年5月9日，尚欠借款14098.60元及利息（含罚息）11321.14元。本院认为，邮储银行阿城支行与董晓龙之间签订的小额贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邮储银行阿城支行已依约发放贷款，借款人董晓龙未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。邮储银行阿城支行请求判令董晓龙偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、董晓龙于本判决生效之日起三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行偿还借款14098.60元；二、董晓龙于本判决生效之日起三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行支付利息（含罚息）11321.14元(计算至2018年5月9日)，并以14098.60元为基数自2018年5月10日起按年利率21.87%计付逾期利息至实际支付之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元，由董晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一八年九月五日书记员  滕晓雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初1757号 原告：杜丽南，女，1986年1月11日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳芬，广西万晖律师事务所实习律师。 被告：钟贺璐，女，1990年12月4日出生，汉族，住南宁市。 原告杜丽南与被告钟贺璐民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法适用普通程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告杜丽南的委托诉讼代理人祁孙兵、黄艳芬到庭参加诉讼。被告钟贺璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜丽南向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币14000元以及相应利息560元（利息计算方式：以14000元为计算基数，自2017年10月1日之日起，按照年利率24%计算，暂计至2017年12月1日，往后利息按照上述方式进行计付，直至被告还清之日止）；2.判令被告赔偿原告支出的律师费用3000元，以上两项共计17560元；3.本案诉讼费用由被告承担。经本院释明后，原告将其诉请的利息变更为从2017年10月2日开始计算至还清本金之日止。 被告钟贺璐未到庭陈述答辩意见。 被告钟贺璐未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理确认：2017年6月1日，被告钟贺璐向原告杜丽南出具了一份《还款计划》，载明被告钟贺璐尚欠原告杜丽南14000元整，钟贺璐同意在2017年10月1日前全部还清，如无法还清，每拖延一天按100元支付违约金，并承担杜丽南由此产生的费用（包括交通费、住宿费、律师费、诉讼费等）。 基于以上确认的事实，本院认为原告提交的证据能够证实其与被告钟贺璐之间借款关系成立的事实，故本院对原告主张的借贷关系之事实予以确认。被告在《还款计划》中确认尚欠原告14000元，应当按照约定的还款期限向原告偿还14000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告诉请被告钟贺璐偿还欠款本金14000元合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张被告按年利率24%的标准支付逾期还款利息合法有据，本院予以支持，即被告钟贺璐应向原告支付的利息为：以14000元为基数，按年利率24%的标准计付，从2017年10月2日起计至实际清偿之日止。基于被告在《还款计划》中的承诺，原告主张被告支付的律师费3000元亦合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告钟贺璐向原告杜丽南偿还借款本金14000元； 二、被告钟贺璐向原告杜丽南支付利息：以14000元为基数，按年利率24%的标准计付，从2017年10月2日起计至实际清偿之日止； 三、被告钟贺璐向原告杜丽南赔偿律师费3000元。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费240元，公告费350元，合计590元，由被告钟贺璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××28）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨长春 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  罗卫娟 二〇一八年九月十三日 书 记 员  周 微
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初4738号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二村。 负责人：胡显盈，该支行行长。 委托代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：李纯敏，男，1986年5月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐琼，女，1987年11月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李鹏，男，1985年11月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行（以下简称永嘉农商银行岩头支行）与被告李纯敏、徐琼、李鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李纯敏无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行岩头支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告李纯敏、徐琼、李鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永嘉农商银行岩头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李纯敏、徐琼归还原告借款本金100000元，并支付利息809.85元及罚息、复息（罚息以本金100000元为基数，复息以期内未还利息809.85元为基数，均按月利率12.18‰计算，自2018年1月21日起算至实际履行完毕之日止）；2.被告李鹏对上述债务负连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告李纯敏和被告徐琼为夫妻关系。2016年2月4日，被告李纯敏与原告签订编号为永农商银岩头（2016）循借字第8571120160007055号个人循环借款合同。合同约定：借款额度为100000元；借款人使用上述借款额度的期限自2016年2月4日起至2018年2月3日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月21日为付息日，到期还本清息；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告李鹏出具保证函为上述借款提供连带责任保证。2017年2月3日，被告李纯敏因进黄金支取了合同项下的贷款100000元。借款期限自2017年2月3日至2018年1月20日。借款月利率为8.7‰。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推诿。本案债务发生在被告李纯敏与被告徐琼夫妻关系存续期间，应由被告李纯敏、徐琼共同偿还。 被告李纯敏、徐琼、李鹏未作答辩。 本案原告永嘉农商银行岩头支行向本院提交了证据，三被告未到庭，无法由其当庭质证，视为其放弃质证的权利。上述证据经本院审查，未发现存有疑点，均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李纯敏与被告徐琼于2013年7月29日办理结婚登记手续，2017年8月3日办理离婚登记手续。2016年2月4日，被告李纯敏与原告签订了一份个人循环借款合同。合同载明：借款金额为100000元；借款期限自2016年2月4日起至2018年2月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告李鹏向原告出具保证函。保证函载明：李鹏为债务人李纯敏在2016年2月4日至2018年2月3日期间内最高融资限额人民币（大写）壹拾万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……2017年2月3日，被告李纯敏以进黄金为由借取合同项下的款项100000元并出具了借款借据。借款借据载明借款到期日为2018年1月20日，贷款利率为月利率8.7‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告李纯敏按约支付了2017年12月20日前的借款利息。借款到期后，被告李纯敏尚欠借款期内借款利息809.85元以及借款本金。此后，被告李纯敏未偿还借款本息，被告李鹏亦未履行保证责任，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告李纯敏签订的个人循环借款合同主体适格，内容合法，合同依法成立并生效，应受法律保护。原告已按约发放贷款，被告李纯敏应按约偿付借款本息。被告李纯敏未按期偿付借款本息，应按约定支付罚息、复息。合同约定罚息、复息按借款月利率上浮40%即月利率12.18‰计算，不违反法律规定，被告李纯敏应按约履行。原告主张被告已偿还借款期内部分利息，尚欠借款期限内利息809.85元，被告均未提出异议，本院予以认定。被告李鹏自愿出具担保函，为被告李纯敏向原告的融资提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。本案债务虽发生在被告李纯敏与被告徐琼夫妻关系存续期间，但作为专业的金融机构，原告在办理贷款时对要求借款人配偶签字，实现“共债共签”负有更高的审慎注意义务。现原告在明知被告李纯敏存在配偶的情况下未要求被告徐琼签字，也未提供充分证据证明本案贷款用于被告李纯敏、徐琼夫妻共同生活、共同生产经营的事实或基于被告李纯敏、徐琼共同意思表示的情形。原告要求被告李纯敏、徐琼承担共同还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告李纯敏于本判决生效起十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款本金100000元、利息809.85元及罚息、复息（罚息、复息分别以借款本金及借款期内利息为基数自2018年1月21日起按月利率12.18‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告李鹏对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，由被告李纯敏、李鹏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  金小平 人民陪审员  戴巧珠 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  包小异
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初3133号原告：杨丽琴，女，1964年3月23日出生，汉族，住包头市。被告：包头市兰豹涂料有限责任公司。法定代表人：王志新，该公司董事长。原告杨丽琴诉被告包头市兰豹涂料有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告杨丽琴于2018年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨丽琴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨丽琴撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨丽琴负担。原告杨丽琴预交10元，本院退还其5元。审判员 秦娇娇 二〇一八年九月十七日书记员 张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初1949号 原告：李昔起，男，1965年6月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 法定代理人：李明芹(李昔起之妻)，女，1968年5月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 被告：姜纪福，男，1997年1月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。 负责人：王存现，该公司经理。 委托诉讼代理人：张自强，山东远拓律师事务所律师。 原告李昔起与被告姜纪福、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“人寿财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昔起的法定代理人李明芹及委托诉讼代理人李德伦，被告姜纪福的委托诉讼代理人王举东，被告人寿财保临沂公司的委托诉讼代理人张自强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李昔起向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计1033700元（其中医疗费599493.6元、住院伙食补助费8460元、二次手术费60000元、护理费469463元、伤残赔偿金279080元、精神抚慰金10000元、交通费7000元、法医鉴定费2200元、被抚养人生活费38076元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月3日11时许，姜纪福驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿良沂线由西向东行驶至事故地点时，与从路南往路北横过公路的行人李昔起发生碰撞，致李昔起受伤，车辆损坏。交警出具事故认定书，认定姜纪福承担事故的主要责任，李昔起承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号小型普通客车在人寿财保临沂公司投保交强险及商业三者险各一份，其中商业三者险保险金额50万元，不计免赔。 人寿财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；核实无法定及保险约定免赔情形后，同意在保险限额内依法赔偿，程序性费用不予承担，我公司已赔偿医疗费270651.42元。 姜纪福辩称，事故发生属实，责任划分有异议，该车投保交强险及商业险50万元各一份，不计免赔；事故发生时不存在保险约定免赔拒赔情形，垫付医疗费21000元。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定姜纪福承担事故的主要责任，李昔起承担事故的次要责任；3、鲁Ｑ×××××号小型普通客车在人寿财保临沂公司投保交强险及商业三者险各一份，其中商业三者险保险金额50万元，不计免赔；4、李昔起先后入住莒南县汀水卫生院、临沂市人民医院，住院治疗269天，花费医疗费599493.6元，人寿财保临沂公司已在交强险限额内赔偿医疗费10000元，在商业三者范围内已赔偿医疗费260651.42元，姜纪福垫付医疗费18000元；在莒南县人民医院第一次住院期间花费的医疗费经山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327民初3145号民事判决书处理，人寿财保临沂公司已赔偿李昔起医疗费270651.42元；5、临沂正泰法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定李昔起之损伤构成一级伤残，需要完全护理依赖，二次手术颅骨修补术约需陆万元；被告姜纪福对伤残等级及护理依赖提出异议，并对李昔起的伤残与事故的关联性提出异议，并要求重新鉴定，经临沂民信法医司法鉴定所作出的重新鉴定意见书认定，李昔起之损伤构成一级伤残，需要完全护理依赖；伤残与本次事故存在有因果关系，外伤参与程度为96%—100%；6、李昔起居住的山东省莒南县汀水镇王家沟村，为农村居民；7、2016年度山东省农村居民可支配收入为13954元，农村居民的误工费为每天64.31元，伙食补助费为30元/天。 本院认为，关于医疗费，第一次住院期间的费用299392.69元已在上案中处理，剩余300100.91元有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，二次手术费有相应的法医鉴定证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，住院269天，住院伙食补助费计为8070元；关于伤残赔偿金，其损伤为一级伤残，经法医鉴定，其伤残与本次交通事故存有因果关系，外伤参与程度为96%—100%，本院酌定为97%，伤残赔偿金按农村居民计算为270707.6元（13954元/年×20年×97%）；关于护理费，李昔起存在完全护理依赖，计算20年，按农村居民计算为279080元（13954元/年×20年）；关于精神抚慰金，酌定为10000元；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为5000元；关于被抚养人生活费，李昔起之子李思蒙2007年12月1日出生，需抚养8年，李昔起需要负担的被抚养人生活费为38076元（9519元/年×8年÷2人）；李昔起主张法医鉴定费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，原告李昔起因本次交通事故造成经济损失共计973234.51元，其中：医疗费300100.91元、住院伙食补助费8070元、二次手术费60000元、护理费279080元、伤残赔偿金270707.6元、精神抚慰金10000元、交通费5000元、法医鉴定费2200元、被抚养人生活费38076元。李昔起系行人，其交强险外的损失由姜纪福承担90%的赔偿责任。被告人寿财保临沂公司商业三者险赔偿限额为50万元，已在上案中赔偿260651.42元，尚有剩余限额239348.58元。 综上所述，被告人寿财保临沂公司应首先在交强险及商业三者险限额赔偿原告李昔起的经济损失，剩余损失由姜纪福承担90%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李昔起伤残赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，以上赔偿金额共计110000元； 二、原告李昔起交强险以外的损失医疗费300100.91元、住院伙食补助费8070元、二次手术费60000元、护理费279080元、伤残赔偿金170707.6元、交通费5000元、被抚养人生活费38076元，以上赔偿金额共计861034.51元由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿239348.58元； 三、原告李昔起交强险以外的损失医疗费300100.91元、住院伙食补助费8070元、二次手术费60000元、护理费279080元、伤残赔偿金170707.6元、交通费5000元、被抚养人生活费38076元，以上赔偿金额共计861034.51元由被告姜纪福赔偿535582.5元（已付18000元）； 四、原告李昔起花费的法医鉴定费2200元由被告姜纪福赔偿1980元。 以上第一至四项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14103元，减半收取7052元由被告姜纪福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一八年九月二十五日 书记员  葛寒丽
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初4188号原告：杨某某，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。被告：王某某，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住费县。原告杨某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人李长金到庭参加诉讼；被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某支付煤矸石款122577元及利息（按年利率24%计付至付清之日）；2.本案诉讼费用由王某某承担。事实与理由：王某某在经营小埠砖厂期间，从杨某某处购买煤矸石用于生产红砖。王某某之妻贾某某（已去世）于2012年12月24日给杨某某出具欠条及收款收据各一份，共计欠款152000元。后王某某支付20000元；杨某某拉红砖20940块抵款9423元，余款122577元经多次催要，王某某至今未付。王某某未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于杨某某提交的欠条、收款收据等证据，王某某未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某在经营小埠砖厂期间，从杨某某处购买煤矸石用于生产红砖。2012年12月24日，王某某之妻贾某某（已去世）给杨某某出具欠条及收款收据各一份，共计欠款152000元。后王某某支付20000元；杨某某拉红砖20940块抵款9423元，余款122577元经多次催要，王某某至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对于价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，王某某购买杨某某煤矸石，未能及时给付全部货款；已构成违约，故王某某应负违约责任。对于杨某某要求王某某支付利息的请求，因双方未有约定，故杨某某可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率主张其损失。王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某某于本判决生效之日起5日内清偿杨某某货款122577元及利息（以122577元为本金，自2018年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费2752元，减半收取1376元，由王某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王国栋二〇一八年九月十七日书记员  沈田园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初10134号原告赤峰五甲万京置业有限公司，地址：赤峰市松山区平双公路，被告余慧敏，女，地址：辽宁省鞍山市，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理赤峰五甲万京置业有限公司余慧敏对外追收债权纠纷一案中，原告赤峰五甲万京置业有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告赤峰五甲万京置业有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告赤峰五甲万京置业有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长 何 滨审判员 张国军 二〇一八年九月二十八日书记员
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0521民初2980号原告：中宁县建华商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县新市南街08号营业房。法定代表人：王建华，系该公司经理。被告：李春香，女，1976年11月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务诉律师。代理权限为特别授权。原告中宁县建华商贸有限公司与被告李春香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。原告中宁县建华商贸有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县建华商贸有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计4250元，由原告中宁县建华商贸有限公司负担。审判员 马学文 二〇一八年九月十二日书记员 马建军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初4264号原告：杭州临安何氏贸易有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道马溪村许家弄103号，统一社会信用代码91330185589859925F。法定代表人：何建军，总经理。委托代理人：黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。被告：临安鑫航照明电器有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道东山村石头山，统一社会信用代码91330185552664059Q。法定代表人：童军，执行董事兼总经理。原告杭州临安何氏贸易有限公司为与被告临安鑫航照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王浩适用简易程序于2018年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人黄洁琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告杭州临安何氏贸易有限公司起诉称：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买全螺部件。双方于2016年12月30日结算并形成书面对账单1份，确认截止2016年12月30日，被告还应支付货款430010.19元。故原告起诉请求判令：一、被告支付原告货款430010.19元，并支付逾期付款利息损失29409.11（以430010.19元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率4.35%从2016年12月31日起暂计至2018年7月26日，直到实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告负担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供对账单1份，欲证明被告尚欠原告货款430010.19元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。被告尚欠原告货款430010.19元的事实，有原告提供的对账单为凭，且被告未到庭视为其放弃抗辩的权利，故本院予以确认。被告至今未付款的，已构成违约，应承担相应的违约赔偿责任。故对原告要求被告支付货款430010.19元及自对账次日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临安鑫航照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安何氏贸易有限公司货款人民币430010.19元及逾期付款利息损失29409.11元（暂计算至2018年7月26日，此后利息损失按年利率4.35%计算至实际付清之日止）。如果被告临安鑫航照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8191元，减半收取4095.5元，由被告临安鑫航照明电器有限公司负担。原告杭州临安何氏贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安鑫航照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 王 浩二〇一八年九月七日书记员 张楠楠?附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初8401号 原告：张海燕，女，1987年5月2日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：苏海山，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被告：陈春燕，女，1982年2月6日出生，汉族，住南安市。 被告：叶明辉，男，1975年12月11日出生，汉族，住南安市。 原告张海燕与被告陈春燕、叶明辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告张海燕委托的诉讼代理人苏海山、被告陈春燕、叶明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海燕向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款15000元及利息（利息自起诉之日起至款项付清之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈春燕因资金需要于2018年5月11日向原告借款15000元，并约定2018年6月20日归还，被告亲笔出具借条给原告收执。现原告急需资金，向被告催讨未果。二被告属于夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告承担。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告陈春燕辩称，本案借款属实，借条是陈春燕出具的没错。但是双方另有其他纠纷，只要双方之间另外的纠纷处理完毕，被告陈春燕会偿还原告借款15000元。同时本案借款和被告叶明辉没有关系，被告叶明辉对本案借款并不知情。 被告叶明辉辩称，叶明辉和陈春燕确实是夫妻关系，但是叶明辉对本案借款并不知情，叶明辉既未在借条上签名，本案借款也不是用于家庭生活，根据法律规定，本案借款和叶明辉无关，叶明辉不用承担还款责任。 本院经审理查明：被告陈春燕于2018年5月11日向原告张海燕借款15000元，并出具借条一张交由张海燕收执。借条上记载还款期限为2018年6月20日，未记载借款利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告陈春燕未能偿还借款。另查，陈春燕和叶明辉系夫妻关系，双方于2011年5月24日登记结婚。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，并有原告提供的身份证、户籍登记证明、结婚登记审查处理表及借条为证。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告陈春燕向原告张海燕借款15000元，事实清楚，证据充分，依法可以认定。双方约定还款期限为2018年6月20日，还款期限现已届满，而被告陈春燕至今未偿还借款，构成违约，原告张海燕请求陈春燕偿还借款15000元，理据充分，可以支持。双方未约定借款利息，但被告陈春燕经原告偿付催告而未能偿还借款必然给原告造成一定的利息损失，现原告要求被告陈春燕支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案中，被告叶明辉没有在借条上签字，也没有追认陈春燕的借款行为。原告张海燕也未能提供证据证明本案借款用于夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，因此，本案借款不能认定为夫妻共同债务，故原告张海燕请求被告叶明辉承担共同还款责任，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈春燕应于本判决生效后十日内偿还原告张海燕借款15000元及利息（利息自2018年9月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取为88元，由被告陈春燕负担，被告陈春燕应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇一八年九月二十一日 法官助理林应才 书记员王冰星 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5845号 李前申、佛山市禅城区正涵丽美容店： 关于李前申申请执行佛山市禅城区正涵丽美容店买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案执行，经本院强制执行，被执行人主动履行了民事判决书确定的支付义务，向本院执行款账户汇入10075元，其中执行款10025元，执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初1779号 原告：赵明瑞，男，壮族，1958年11月11日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：韦小华，女，壮族，1987年5月1日出生，住南宁市邕宁区。 被告：苏茂正，男，壮族，1976年2月15日出生，住南宁市良庆区。 原告赵明瑞与被告苏茂正买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明瑞的委托诉讼代理人韦小华到庭参加诉讼，被告苏茂正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵明瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购猪款20523元，并支付违约金24627.6元，共计45150.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月17日向原告购买生猪，价款为20523元，原、被告共同签写一份《欠条》，《欠条》的主要内容为：苏茂正欠赵明瑞购猪款20523元，该欠款于2017年12月31日前还清。如到期未能还清，以未付欠款为基数，每年多追加30%给原告。《欠条》中约定的期限到后，被告未能如期还款，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告苏茂正未出庭亦未向本院提交书面答辩。 本案的调查重点：被告是否应当支付购猪款及违约金，违约金应当如何计算。 原告赵明瑞提交的证据有：欠条。 被告苏茂正举证期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，被告苏茂正向原告赵明瑞购买生猪，购猪款为20523元，且原、被告共同签写一份《欠条》，《欠条》载明：“苏茂正欠赵明瑞购猪款20523元，该欠款于2017年12月31日前还清。如到期未能还清，以未付欠款为基数，每年多追加30%给原告。”现《欠条》中约定的还款期限届满后，被告未如期还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但从《欠条》的内容来看，双方已完成了生猪的交付，构成事实上的买卖合同关系，该合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按约定支付购猪款，已构成违约，原告诉请被告支付购猪款于法有据，本院予以支持。关于违约金，《欠条》约定“如到期未能还清，则以未付欠款为基数，每年多追加30%给韦朝安”，但并未明确该违约金的起算时间。鉴于双方对违约金起算时间约定不明，从双方约定的字面理解，违约金的起算时间应从还款期限届满的次日即2018年1月1日起算。故原告请求被告支付从2013年11月17日至2017年11月17日购猪款的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏茂正于本判决生效之日起十日内向原告赵明瑞支付购猪款20523元； 二、驳回原告赵明瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元（原告已预交），减半收取464.5元，由原告赵明瑞负担114.5元，被告苏茂正350元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 马宇清 二〇一八年九月二十五日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 彭 靖
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初4671号原告：苏中程，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。现暂住长兴县。被告：陈龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住长兴县。原告苏中程诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月21日提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏中程撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏中程承担。审 判 长  余有国人民陪审员  李金荣人民陪审员  侯培荣二〇一八年九月二十一日书 记 员  许诗灵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初1319号 原告：梁锋，男，1976年7月5日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：雷子俊，男，1978年5月30日生，汉族，户籍地南宁市，现住广西柳州市柳北区。 原告梁锋诉被告雷子俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁锋到庭参加诉讼，被告雷子俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁锋向本院提出诉讼请求：1.雷子俊归还梁锋借款200000元及利息（利息计算：从2018年3月12日起按年利率6%计算至还清借款时止）。2.本案的诉讼费用由雷子俊承担。事实与理由：2016年5月27日，雷子俊向梁锋借款200000元，同日雷子俊向梁锋出具借据。此后，梁锋多次向雷子俊追索借款未果，诉至法院。 雷子俊未作答辩。 梁锋围绕诉讼请求依法提交了《借据》、银行转账凭证。雷子俊未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，雷子俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。梁锋提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对梁锋提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，雷子俊向梁锋借款200000元，当日梁锋通过银行转账的方式将借款200000元转账至雷子俊的银行账户，当日雷子俊向梁锋出具《借据》，载明雷子俊向梁锋借款200000元，雷子俊在借款人处签字、捺印，留下身份证号码。借款发生后，梁锋多次向雷子俊追索借款均未果，故诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告雷子俊向原告梁锋借款200000元，有《借据》、银行转账凭证为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款发生后，原告梁锋多次向被告雷子俊追索借款均未果。故原告梁锋诉至本院要求雷子俊返还借款200000元于法有据，本院予以支持。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告梁锋与被告雷子俊、蒋国笠既未约定借款期间利息也未约定逾期还款利息。在本案审理过程中，原告梁锋主张其与被告雷子俊口头约定借款期间为2016年年底，但原告梁锋未提供相应的证据予以佐证，本院对原告梁锋主张的借款期间不予认可。故此，原告梁锋主张被告雷子俊自2018年3月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息是不符合法律规定，本院仅对原告梁锋主张被告雷子俊自立案之日（2018年3月13日）起按年利率6%计算资金占用期间利息至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告雷子俊偿还原告梁锋借款本金200000元并支付利息（利息计算方法：以本金200000元为基数，按年利率6%计息；自2018年3月13日起计算至被告雷子俊付清借款时止，利随本清）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、保全费1570元、公告费700元，合计6570元（原告梁锋已预交），由被告雷子俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 韦 敏 人民陪审员 程 玫 人民陪审员 何 丽 二〇一八年九月二十八日 书 记 员 刘婠婠
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执601号申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜，任该行行长。被执行人张金如，男，1961年5月13日出生，汉族，住卫辉市。被执行人杜启荣，女，1961年5月10日出生，汉族，住卫辉市（系张金如之妻）。被执行人洪福海，男，1963年3月21日出生，汉族，住卫辉市。被执行人李慧琴，女，1964年10月4日出生，汉族，住卫辉市（系洪福海之妻）。被执行人张刘印，男，1988年4月19日出生，汉族，住卫辉市。关于申请执行人卫辉市富民村镇银行股份有限公司与被执行人张金如、杜启荣、洪福海、李慧琴、张刘印金融借款合同纠纷一案，河南省卫辉市人民法院作出的（2017）豫0781民初2690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币65903.02元并承担本案执行889元。本院于2018年4月13日通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书。本院分别于2018年4月16日、2018年5月28日、2018年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆、无证券、工商等登记信息，于2018年5月21日到卫辉市不动产登记中心查询被执行人张金如、杜启荣、洪福海、李慧琴、张刘印的不动产登记信息，均无不动产登记信息。被执行人张刘印、张金如名下有存款2157.29元，于2018年5月31日在网上冻结、扣划已发放给申请执行人。本院于2018年5月9日分别对张金如、杜启荣、洪福海、李慧琴、张刘印采取了限制高消费，纳入失信名单一系列的处罚措施。2018年6月17日分对张刘印依法拘留15日，2018年8月9日前往被执行人张金如、杜启荣、洪福海、李慧琴所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外打工，不在家中居住，具体去向不祥。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，并于2018年8月29日对申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年九月七日书记员  郭丽丽
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初2124号 申请人：常州市艾诺斯塑胶地板有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：黄玉英，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：常州市永丰新材料科技有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人：吴雪琴，该公司总经理。 常州市艾诺斯塑胶地板有限公司诉常州市永丰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被告申请人的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市永丰新材料科技有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉凤 本件与原件核对一致二○一八年九月二十一日 书记员  贡 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5492号 申请执行人梁华兴，男，汉族，1964年7月8日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 委托代理人罗文元，广东商拓律师事务所律师。 被执行人梁超兴，男，汉族，1968年10月23日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人梁华兴与被执行人梁超兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初2815号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付借款本金551万元（人民币，下同）及利息3834960元；2、支付利息和迟延履行利息；3、承担本案案件受理费38607.5元及本案执行费。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了本院（2016）粤0307执14355号案件依法评估、拍卖被执行人刘凤、梁超兴名下共有的位于深圳市龙岗区中心城××××花园××××房产（不动产证号60××××90），于2018年2月2日由买受人黄汇峰以拍卖成交价9315000元竟得，该款9315000元已交付本院；本案申请执行人梁华兴分得款项共计1069812元（含案件受理费38607.5元），具体详见（2016）粤0307执14355号案件的财产协商分配表外；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人梁华兴对本案的执行情况，并将被执行人梁超兴录入全国法院失信被执行人名单中，申请执行人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款1069812元，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人梁超兴清偿债务的权利，被执行人梁超兴负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梁超兴有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一八年九月二十五日 书记员  黄崇侨
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初4411号原告：江苏德发树脂有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇德发大道128号。法定代表人：朱志祥，董事长。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。被告：天津市弘远丝绸有限公司，住所地天津市宝坻区建设路26号。法定代表人：满志磊。被告：李志保，男，1984年3月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告江苏德发树脂有限公司（以下至判决主文前简称“德发树脂公司”）与被告天津市弘远丝绸有限公司（以下至判决主文前简称“弘远丝绸公司”）、李志保买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理，原告德发树脂公司的委托诉讼代理人薛扬到庭参加诉讼，被告弘远丝绸公司、李志保经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。德发树脂公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令弘远丝绸公司支付货款200130元，并从起诉之日即2018年7月10日至偿清之日止按年利率6%计算利息；李志保对上述债务承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月13日，德发树脂公司与弘远丝绸公司签订购销合同1份，约定德发树脂公司向弘远丝绸公司供货。2018年3月31日双方对账，弘远丝绸公司差欠德发树脂公司货款200130元。另李志保是弘远丝绸公司的独资股东，应对弘远丝绸公司的债务承担连带清偿责任。现德发树脂公司索款无果，特诉至法院，请求判如所请。为支持其诉讼请求，德发树脂公司向本院提交以下证据：1、2017年1月13日购销合同1份，证明原告向被告供货，并约定发生纠纷在原告所在地法院起诉。2、询证函1份，证明被告与原告对账，截止2018年3月31日差欠原告货款200130元的事实。3、弘远公司工商登记信息1份，证明被告公司是自然人独资公司，李志保为公司股东。弘远丝绸公司、李志保未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日德发树脂公司与弘远丝绸公司签订购销合同，由德发树脂公司向弘远丝绸公司提供树脂。2018年3月31日德发树脂公司向弘远丝绸公司发出询证函，对双方账目进行核对。询证函中载明：截止2018年3月31日止，本户应付江苏德发树脂有限公司款项为应付款人民币贰拾万零壹佰叁拾元整，弘远丝绸公司在询证函上盖章。另查明，弘远丝绸公司为一人有限责任公司，李志保是自然人股东。本院认为：德发树脂公司与弘远丝绸公司之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，弘远丝绸公司应及时支付货款及逾期利息。另弘远公司为一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。李志保为弘远丝绸公司的自然人股东，其未能举证证明公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，德发树脂公司主张弘远丝绸公司、李志保支付货款200130元，并承担从2018年7月10日起至偿清之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市弘远丝绸有限公司向原告德发树脂公司支付货款200130元及利息（自2018年7月10日起至实际给付之日止，以200130元为基数按年利率6%计算的利息）；二、被告李志保对上述还款义务承担连带清偿责任。上述一、二项还款义务限被告天津市弘远丝绸有限公司、李志保于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，减半后收取2151元（已减半），保全费1720元，合计3871元，由被告天津市弘远丝绸有限公司、李志保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周文艳二〇一八年九月二十七日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国公司法》第五十九条一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0685执668号之十七 申请执行人：李新强，男，1975年3月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李建兵，男，1972年11月10日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：宋绍荣，女，1974年5月17日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李新强与被执行人李建兵、宋绍荣其他案由纠纷一案中，本院于2017年12月13日作出的（2017）鲁0685民初3335号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋绍荣广发银行账户存款189590元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  孙福建 审判员  冯少良 二〇一八年九月二十二日 书记员  宋春瑜
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执300号之一申请执行人：余华芳，女，1966月5月11日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。诉讼委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。被执行人：吴伯信，男，1962年10月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人余华芳与被执行人吴伯信买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一八年九月十七日书记员  陈华琴附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初7649号原告：李某，女，1954年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：徐某，男，1978年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告李某与被告徐某赡养费纠纷一案，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理75元，由原告负担。审判员 张晓峰 二0一八年九月二十五日书记员 宋春祎
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执201号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。 法定代表人：廖永祺，行长。 被执行人：张右林，男，1978年11月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，现下落不明。 被执行人：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地东兴市北仑大道 法定代表人：陈依春，总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被执行人张右林、广西鑫巢置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2018年7月30日10时至7月31日10时在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人张右林名下位于东兴市原工业园12-2#地块鑫巢凯旋会1栋1单元x号房产。2018年7月31日，买受人王光川（公民身份号码）以人民币280781元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下，裁定如下： 一、解除对被执行人张右林名下位于东兴市原工业园12-2#地块鑫巢凯旋会1栋1单元x号房产的查封； 二、原登记在张右林名下位于东兴市原工业园12-2#地块鑫巢凯旋会1栋1单元x号的所有权及相应的其他权利归买受人王光川（公民身份号码）所有，上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人王光川时起转移。 三、买受人王光川可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年九月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初1320号 原告：梁锋，男，1976年7月5日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：雷子俊，男，1978年5月30日生，汉族，户籍地南宁市，现住广西柳州市柳北区。 原告梁锋诉被告雷子俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁锋到庭参加诉讼，被告雷子俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁锋向本院提出诉讼请求：1.雷子俊归还梁锋借款250000元及利息（利息计算：从2018年3月12日起按年利率6%计算至还清借款时止）。2.本案的诉讼费用由雷子俊承担。事实与理由：2016年7月30,雷子俊向梁锋借款150000元。2016年9月28日，雷子俊向梁锋借款100000元。2016年12月15日，雷子俊向梁锋出具借据。此后，梁锋多次向雷子俊追索借款未果，诉至法院。 雷子俊未作答辩。 梁锋围绕诉讼请求依法提交了《借条》、2016年7月30日中国农业银行网上银行电子回单、2016年9月28日中国农业银行网上银行电子回单。雷子俊未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，雷子俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。梁锋提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对梁锋提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日、2016年9月28日梁锋通过中国农业银行网上银行转账的方式分别借款给雷子俊150000元、100000元，共计250000元。2016年12月15日雷子俊向梁锋出具《借据》，载明雷子俊向梁锋借款250000元，雷子俊在借款人处签字、捺印、留下身份证号码。借款发生后，梁锋多次向雷子俊追索借款均未果，故诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告雷子俊向原告梁锋借款250000元，有《借据》、两份中国农业银行网上银行交易电子回单为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款发生后，梁锋多次向雷子俊追索借款均未果。故原告梁锋诉至本院要求雷子俊返还借款250000元于法有据，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告梁锋与被告雷子俊既未约定借款期间利息也未约定逾期还款利息。在本案审理过程中，原告梁锋主张其与被告雷子俊口头约定借款期间为2016年年底，但原告梁锋未提供相应的证据予以佐证，本院对原告梁锋主张的借款期间不予认可。故此，原告梁锋主张被告雷子俊自2018年3月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息是不符合法律规定，本院仅对原告梁锋主张被告雷子俊自立案之日（2018年3月13日）起按年利率6%计算资金占用期间利息至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告雷子俊偿还原告梁锋借款本金250000元并支付利息（利息计算方法：以本金250000元为基数，按年利率6%计息；自2018年3月13日起计算至被告雷子俊付清借款时止，利随本清）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元、公告费700元，合计5750元（原告梁锋已预交），由被告雷子俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 韦 敏 人民陪审员 程 玫 人民陪审员 何 丽 二〇一八年九月二十八日 书 记 员 刘婠婠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初20647号原告:深圳市中运物业发展有限公司（曾用名深圳市中铁物业管理有限公司），住所地深圳市福田区福田中心区民田路新华保险大厦4楼，统一社会信用代码91440300763469659R。法定代表人：郭兴玲，董事长。委托诉讼代理人：李爱华，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，广东君言律师事务所律师。被告：深圳市创华龙资产管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道安徽大厦2504-2507，统一社会信用代码914403003425303197。法定代表人：徐德华。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈健、被告法定代表人徐德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.被告支付（截止至2017年12月25日）所欠各项物业管理费用及滞纳金共计54445元，此后按时交纳物业管理各项费用，滞纳金按每日万分之五支付至付款之日;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告（即新华保险大厦9楼28-30房承租户）与原告签订《物业服务协议》。合同签订后，原告按约向被告提供物业管理服务，被告接受服务并交纳各项费用。自2017年1月5日起，被告拖欠各项物业管理费用，截止至2017年12月25日共欠各项费用及滞纳金54445元，经原告多次催告仍未交纳。被告答辩称：1.对拖欠费用的事实无异议，但原告的服务不到位，火灾导致其财产受损；2.其不应支付滞纳金。经审理查明：2016年7月20日，被告（即新华保险大厦9楼28-30房承租户）与原告签订《物业服务协议》。合同签订后，原告向被告提供物业管理服务，原告提交的深圳中运物业新华保险大厦管理处催款通知单显示，被告自2016年12月31日开始拖欠物业服务费、电费、本体维修金、供冷费用。截至2017年12月5日，被告共拖欠各项费用共计50903元、滞纳金3542元。被告经催告，仍未向原告支付上述费用。本院认为，原告与被告签订的《物业服务协议》合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务。原告要求被告支付拖欠的物业服务费、电费、本体维修金、供冷费用共计50903元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，原告主张暂计至2017年12月25日，滞纳金为3542元，本院予以支持。之后以拖欠的费用为基数按每日万分之五继续计算至清偿之日止。被告虽当庭答辩称原告服务不到位，火灾造成其财产损失，但在举证期限内未向法庭递交相关证据。如被告确有证据证明因原告的物业服务行为造成其财产损失，可另行提起民事诉讼。综上，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告深圳市创华龙资产管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市中运物业发展有限公司支付物业服务费、电费、本体维修金、供冷费用共计50903元及滞纳金3542元（滞纳金暂计至2017年12月25日，之后以拖欠费用为基数按照日万分之五继续计算至清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1161元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费1161元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年九月三日书 记 员 梁丹萍（代）
古交市人民法院执行裁定书（2018）晋0181执173号申请执行人张庆林，男，1962年9月1日出生，汉族，司机，太原市人，现住古交市。被执行人李海新，男，1961年4月28日出生，汉族，古交市西山煤气化责任公司高级工程师，现住古交市。原告张庆林与被告李海新借款合同纠纷一案，本院审理后依法作出了（2017）晋0181民初1232号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，李海新未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人张庆林于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李海新给付案款160000元。被执行人李海新依法应承担执行费2300元。在执行过程中，本院向被执行人李海新送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人李海新的财产进行网络查控和传统查控，同时将被执行人李海新采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2018年9月1日，本院未查询到李海新的可供执行的财产。申请执行人张庆林提供的被执行人李海新的财产包括房产、车辆经查证均系不能执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人李海新目前没有可供执行的财产，申请执行人张庆林也没有提供被执行人李海新其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海新有新的财产线索，申请执行人张庆林可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 张全福 二0一八年九月一日书 记 员 贺 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初1840号原告:曾秀萍,女,1963年5月12日出生,汉族,住合肥市蜀山区。被告:李本锦,男,1970年9月15日出生,汉族,住安徽省霍邱县。原告曾秀萍与被告李本锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾秀萍到庭参加诉讼，被告李本锦经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金24万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年10月20日计算至起诉之日即2018年2月8日，按月利率1.5%计算、共348000元整，之后款清息止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原、被告双方系熟人，2011年至2013年因做生意需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的24万元整积蓄，被告出具了借条5张。借条载明：借现金共计24万元，月利息一分五。后被告共支付给了原告57个月的利息，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、被告户籍信息、原告身份证作为证据。对于原告提供的所有证据，本院对其证据证明效力予以认定。经审理查明：2011年1月1日，李本锦出具借条一张，内容为:“今借到曾秀平人民币肆万元整。此据：李本锦。”2012年2月22日，李本锦出具借条一张，内容为：“今借到曾秀萍人民币壹拾万元整，年息18%。此据：李本锦。”2013年2月20日，李本锦出具借条一张，内容为：“今借到曾秀萍人民币贰万元整，年利息10%，此据：李本锦。”2013年3月31日，李本锦出具借条一张，内容为：“今借曾秀萍人民币叁万元整，月息百分之一点五，此据：李本锦。”原告当庭陈述，被告按约定归还利息至2015年10月19日。本金一直未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系有借条等证据予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。因双方在借款合同中未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告随时归还借款，故本院对于原告起诉被告归还借款本金190000元范围内，本院予以支持，超出部分，不予支持。因其中130000元借款在借条中约定了利率，故本院对以130000元为基数按年利率18%支付自2018年10月20日计算至款清的逾期利息，以20000元为基数，按年利率10%计算支付自2018年10月20日至款清的逾期利息部分予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告李本锦于本判决生效之日起十日内偿还原告曾秀萍借款本金190000元，并自2015年10月20日起以130000元为基数，按照年利率18%支付逾期利息至款清，以20000元为基数，按照年利率10%支付逾期利息至款清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费6520元，公告费1000元，合计7520元，由曾秀萍负担1050元,李本锦负担6470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  魏 琼人民陪审员  韩 琳二〇一八年九月二十日书 记 员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0703民初3250号 原告：卢致融，男，1965年11月26日生，汉族，赣州市南康区人，户籍地南康区。 委托代理人：郭玉英，江西文峰律师事务所律师。 被告：钟世良，男，1995年12月6日生，汉族，赣州市崇义县人，户籍地崇义县。 原告卢致融与被告钟世良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭玉英到庭参加诉讼，被告钟世良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢致融向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《店房租赁合同》，判决被告将该店面返还给原告。二、判决被告按约支付拖欠租金1905.8元（自2018年6月10日起至起诉日2018年7月5日止，计26天），并每日按租金的1%支付逾期付款违约金6864元（即每日264元×26天）。三、判决被告自2018年7月6日起按每月337.3元计算逾期腾房占用费直至其实际腾房止（即按每日73.3元+每日264元计算）。四、判决被告按约定一次性支付赔偿金5000元。五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月9日签订《店房租赁合同》，约定原告将自有的坐落在南康区蓉江街道办金赣北路店面出租给被告经营使用，租期为一年，租金为每月2200元，于每季度前五天交下一季租金。第五条违约责任中约定：“乙方逾期交付租金，除仍应补交所欠租金外，并每日按年租金的1%，向甲方交付违约金。……逾期超过5天未交付违约金，甲方有权单方面终止租赁合同，收回店房。同时，乙方应向甲方一次性支付赔偿金5000元。”按约定，被告应于2018年6月5日至同年6月10日前支付下一季度的房租，原告多次催收未果，被告已构成违约，故诉如所请。 被告钟世良未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：2018年3月9日，原、被告签订《店房租赁合同》一份，约定：甲方（原告）将自有的坐落在南康区蓉江街道办金赣北路店面出租给乙方（被告）作办公和经营使用，租期为一年，从2018年3月10日至2019年3月9日，每月租金2200元。乙方向甲方每季度交付一次租金，即签订合同时交第一季度的租金，以后在每季度前五天交下一季租金。合同签订时，乙方一次性付给甲方押金2200元。合同第五条约定：乙方逾期交付租金，除仍应补交所欠租金外，并每日按年租金的1%，向甲方交付违约金。……逾期超过5天未交付租金，甲方有权单方终止租赁合同，收回店房。同时，乙方应向甲方一次性支付赔偿金5000元。乙方在合同期内提前退租，应向甲方一次性支付违约金5000元。合同签订后，被告向原告缴纳了房屋押金2200元及第一季度（2018年3月10日至2018年6月9日）的租金6600元，原告亦将租赁物交付给了被告使用。2018年6月10日起至今，被告钟世良未支付租金，现租赁场所仍未腾空。2018年7月16日，原告诉至法院要求处理。 上述事实，有原告的庭审陈述、《店房租赁合同》、房产证复印件等证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，一、原、被告签订的《店房租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定,应认定合法有效，双方应遵循诚实信用原则履行自己的义务。原告已将租赁物交付被告使用，履行了自己的义务，被告应按双方约定向原告支付租金。被告未按约定向原告支付租赁期间租金，根据合同约定，被告拒不支付租金的行为构成根本违约，原告有权解除合同，收回该房屋。被告已支付原告2018年3月10日至2018年6月9日期间的租金，但2018年6月10日之后的租金至今未付，现原告要求解除双方签订的《店房租赁合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，本院确认双方合同解除的时间为起诉之日（2018年7月16日）。二、合同约定，若被告逾期交付租金，除仍应补交所欠租金外，每日按年租金的1%向原告交付违约金。双方约定的违约金违反法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释之规定，违约金的约定不超过造成实际损失的百分之三十为宜，因此被告应支付原告2018年6月10日至2018年7月16日期间拖欠的租金2566元（即2200元/月÷30天×35天）及违约金3335.8元[即2566元（1＋30%）]。三、被告至今未腾空案涉房屋，被告应支付房屋占有期间的使用费，费用标准可参照租金标准2200元/月计算。从2018年9月17日起，按上述标准向原告支付房屋占有使用费，至腾空房屋之日止。四、双方合同关于被告违约应支付原告赔偿金5000元的约定，原告在庭审中未提供因被告违约造成的财物损失或人身损害，且被告必须赔偿的证据，故本院对原告的该项主张不予支持。被告钟世良未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告卢致融与被告钟世良签订的《店房租赁合同》于2018年7月16日解除； 二、由被告钟世良于本判决生效之日起五日内腾空房屋； 三、由被告钟世良支付原告卢致融2018年6月10日至2018年7月16日期间的租金2566元、违约金3335.8元； 四、由被告钟世良从2018年7月17日起，按2200元/月的标准向原告卢致融支付房屋占有使用费，直至腾空房屋之日止； 五、履行期限：上述款项，限被告钟世良在本判决生效后五日内履行完毕； 六、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费244元，减半收取122元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  张才林 二〇一八年九月二十日 代理书记员  张 飞
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0404执513-1号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区北纬路1号，统一社会信用代码91110102678766827M。 负责人：晋红，该公司总经理。 被执行人：张海良，男，1966年12月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市宣武支公司与被执行人张海良代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0404民初978号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿123552元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1993.5元、申请执行费1783元。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查询，未发现财产可供执行。故申请执行人申请的执行标的未能实现。经向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市宣武支公司释明被执行人张海良的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇一八年九月三十日 书 记 员  佟 芸