浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初2755号原告：王玉琴，女，1953年12月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告：童爱花，女，1928年8月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告：黄立新，男，1973年11月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告：黄立光，男，1976年3月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告：黄红霞，女，1978年6月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。上述五原告委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。被告：鹿邑县顺兴汽车运输有限公司，住所地：河南省鹿邑县西关汽车站西300米路南。法定代表人：朱春花，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。诉讼代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张啸辉，公司法律顾问。被告：付瑞坤，男，1984年3月7日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。原告王玉琴、童爱花、黄立新、黄立光、黄红霞与被告鹿邑县顺兴汽车运输有限公司（以下简称顺兴公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口公司）、付瑞坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄立新、黄立光及五原告的委托诉讼代理人苏志标、被告人寿周口公司委托诉讼代理人张啸辉、被告付瑞坤到庭参加诉讼。被告顺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付交通事故赔偿款564749.88元，其中人寿周口公司在交强险、商业险范围内优先赔付，不足部分由被告顺兴公司、付瑞坤承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，受害人黄树华骑浙Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，与被告付瑞坤驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××重型普通半挂车，途经兰賀线40ＫＭ+200Ｍ龙游县交叉路口时发生碰撞，造成黄树华受伤及两车受损的交通事故。受害人黄树华经医院抢救无效于当日死亡。该事故经龙游县交警大队认定，黄树华与付瑞坤负事故同等责任。另查，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××重型普通半挂车登记在顺兴公司名下，在人寿周口公司投保了交强险和商业险。被告顺兴公司在答辩期限内未向本院提供书面答辩状。被告人寿周口公司答辩称，根据交通事故认定书内容，被告付瑞坤明知该车有安全隐患仍驾驶上路，使之安全隐患处于持续状态，由此导致事故发生概率明显增加，且被保险人未向公司明确告知该情况履行其通知义务，根据《中华人民共和国保险法》第52条规定及公平原则，保险公司不承担赔偿责任；医药费综合按照20%比例扣除非医保用药；死亡赔偿金不应当按照城市标准计算；其被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费计算标准均过高；交通费应以实际票据为准；根据交通事故认定书，双方责任为同等责任，根据过失相抵原则，商业险比例为50%，且付瑞坤严重超载，应扣除10%绝对免赔率。被告付瑞坤辩称，赔偿数额与保险公司意见相同，但不同意保险公司免赔意见，另其已经预支付原告50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定当事人双方没有争议的事实为：原告王玉琴系黄树华妻子，原告童爱花系黄树华的母亲，原告黄立新、黄立光、黄红霞系黄树华与王玉琴的婚生子女。2017年12月15日，受害人黄树华驾驶超载的浙Ｈ×××××号正三轮载货摩托车沿兰賀线由西往东逆向行驶。17时14分许，途径兰賀线40ＫＭ+200Ｍ龙游县交叉路口时，右转横过路口，未让右方道路来车先行，与被告付瑞坤驾驶的机件不符合技术标准且超载的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××重型普通半挂车发生碰撞，造成黄树华受伤及两车受损的交通事故。受害人黄树华经医院抢救无效于当日死亡。该事故经龙游县交警大队认定，黄树华与付瑞坤负事故同等责任。另查，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××重型普通半挂车登记在顺兴公司名下，在人寿周口公司投保了交强险三者商业险和不计免赔险。案发后，付瑞坤已经支付原告50000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为：一、原告本次交通事故中的合理损失。1、医疗费8935.63元，经核算，非医保部分为961.91元，人寿周口公司主张按20%扣除非医保的意见本院不予采纳。2、死亡赔偿金原告主张51261元/年*15年=768915元，被告均主张应按农村居民标准计算。本院认为，根据原告提供的龙游县百益市场管理有限公司出具的《证明》、龙游县龙洲街道方门街社区居委会、龙游县广和物业管理有限公司出具的《证明》、龙游县龙洲街道半爿月村委会出具的《证明》及黄红霞的《营业执照》、《房屋所有权证》等证据，可以认定黄树华自2014年6月份开始在龙游县城生活和工作的事实，原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算本院予以采纳。3、丧葬费为56385元/2=28192.50元。4、被抚养人生活费，原告主张18093元/年*5年/4=22616.25元。本院认为，被抚养人童爱花1928年8月出生，在庭审中，原告陈述童爱花生有4子4女，且其居住在农村，故被抚养人生活费应为18093元/年*5年/8=11308.12元。5、交通费，原告主张1000元，但未能提供相关交通费证据，本院不予认定。6、处理事故误工费，原告主张2000元，本院认为，亲属处理事故误工费应当按照3人3次*167.39元/天=1506.51元标准计算。7、原告支付的拖车费300元。8、精神抚慰金，原告主张30000元，鉴于本次事故中，付瑞坤与黄树华负事故同等责任，本院认为原告主张合理。综上，本次事故中，原告合理的经济损失为849157.76元。二、付瑞坤驾驶的机件不符合技术标准车辆是否造成导致事故发生概率显著增加。根据交警部门的《道路交通事故认定书》表述：付瑞坤车辆“原载货物状态下的制动效能低于正常车辆的制动效能要求”。本院认为，本次事故中付瑞坤遇黄树华右转横过路口时操作不当，发生交通事故，与其驾驶的车辆制动较低有一定的关系，但人寿周口公司没有提供证据证明该车辆导致事故发生概率显著增加。人寿周口公司以此为由在三者商业险范围内拒赔的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××重型普通半挂车在人寿周口公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故应由人寿周口公司在交强险责任限额内先行赔偿。原告要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以准许。在本次交通事故中被告付瑞坤与死者黄树华负同等责任，结合双方驾驶车辆均属于机动车的属性，本院确定由被告付瑞坤承担50%的民事赔偿责任。对于被告付瑞坤应承担的损失，可由被告人寿周口公司在机动车第三者责任保险范围内按照保险合同的约定及责任限额直接向原告赔偿，不足部分由被告付瑞坤赔偿。而顺兴公司作为事故车辆登记挂靠单位，对于付瑞坤应承担的部分应当负有连带责任。但付瑞坤超载，根据保险合同，应扣除10%的绝对免赔率。根据计算，交强险部分的数额为118273.72元；商业险部分为：（849157.76元-118273.72元-非医保961.91元）*50%*90%=328464.96元。付瑞坤应承担的部分为：非医保961.91元*50%+（849157.76元-118273.72元-非医保961.91元）*50%*10%=36977.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王玉琴、童爱花、黄立新、黄立光、黄红霞交通事故损失118273.72元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告王玉琴、童爱花、黄立新、黄立光、黄红霞交通事故损失328464.96元；三、被告付瑞坤赔偿原告王玉琴、童爱花、黄立新、黄立光、黄红霞交通事故损失36977.07元，由鹿邑县顺兴汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，扣除付瑞坤已支付的50000元，原告王玉琴、童爱花、黄立新、黄立光、黄红霞应返还被告付瑞坤13022.93元；四、驳回原告王玉琴、童爱花、黄立新、黄立光、黄红霞的其他诉讼请求；上述一、二、三项均于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9448元，减半收取计4724元，由原告王玉琴、童爱花、黄立新、黄立光、黄红霞负担元446元，被告付瑞坤、鹿邑县顺兴汽车运输有限公司负担4278元，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一八年九月二十九日书记员  方嘉媛