wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初10087号申请人：沈阳市高创金上物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区长江街****11门。法定代表人王欢,系该公司总经理。被申请人：程丽娟，。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告程丽娟物业服务合同纠纷一案，申请人沈阳市高创金上物业管理有限公司于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程丽娟银行存款5234元或其他等值财产，申请人沈阳市高创金上物业管理有限公司以其所有的银行存款1570元作为担保。本院经审查认为，申请人沈阳市高创金上物业管理有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人程丽娟银行存款5234元或查封其相应等值财产。二、查封申请人沈阳市高创金上物业管理有限公司所有的银行存款1570元。案件申请费72元，由申请人沈阳市高创金上物业管理有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳二〇一八年九月二十九日法官助理和晓岚书记员王洁琦
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初1581号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人梁金喜，男，1990年11月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1439号起诉书指控被告人梁金喜犯信用卡诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉。被告人梁金喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月6日，被告人梁金喜在本区市桥街西城路八街8号申办卡号为62×××54的广发银行白金信用卡一张，并于同月28日开通使用，同月29日套现两笔款项合共人民币23300元后至今未还款，经发卡行多次催收不予归还。截至2018年3月12日，共欠广发银行本金人民币23300元。2018年4月21日，被告人梁金喜在本市海珠区江泰地铁站被广发银行委托人周某扭送公安机关处理。上述事实，被告人梁金喜在庭审中亦无异议，并有被害单位委托报案人周某的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、搜查笔录、接受证据清单、情况说明，现场照片，被害单位广发银行信用卡中心资产管理处出具的信用卡申请表、授权委托书、对账单交易记录、信用卡欠款明细、迟缴催收记录、最后催告、律师函、报案申请等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁金喜无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人梁金喜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人梁金喜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起执行至2019年4月20日止;罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人梁金喜的违法所得人民币23300元发还被害单位广发银行股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段培哲人民陪审员  何梓莹人民陪审员  江俊杰二〇一八年九月十三日书 记 员  黄秋霞
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初2722号 原告：许国华，男，1965年2月24日出生，汉族，住黑龙江省萝北县，现住济南市章丘区龙山街道办事处龙山电厂宿舍**楼****。 被告：马官军，男，1968年11月21日出生，汉族，住济南市。 被告：黄好凤，女，1967年5月29日出生，汉族，住济南市。 被告：章丘市金龙马建材有限公司，住所地济南市。 法定代表人：马官军，经理。 原告许国华与被告马官军、黄好凤、章丘市金龙马建材有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。因案情复杂，2018年7月2日裁定转为普通程序，于2018年7月25日第二次公开开庭进行了审理。原告许国华和被告马官军、黄好凤、章丘市金龙马建材有限公司的法定代表人马官军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许国华向本院提出诉讼请求：1.确认我与马官军、黄好凤、章丘市金龙马建材有限公司签订的股权转让协议有效；2.要求马官军、黄好凤、章丘市金龙马建材有限公司偿还股权转让款123.6万元及利息。诉讼过程中，许国华变更诉讼请求为：1.请求确认许国华与马官军所签订的还款协议书有效；2.要求马官军支付股权转让款123.6万元。事实与理由：2018年1月17日我与黄好凤签订股权转让协议一份，约定将我持有的章丘市金龙马建材有限公司的股权全部转让给黄好凤，同日办理了股权转让登记。后黄好凤之夫马官军又与我签订了偿还股权款协议书，约定马官军支付股权转让款123.6万元，但时至今日未按约定偿还股权转让款。 马官军辩称，许国华是受让的黄好凤持有的章丘市金龙马建材有限公司5%的股份，许国华应于2017年3月22日将30万元支付给黄好凤，但一直未支付，要求许国华支付。还款协议书是附生效条件的协议，许国华需将股份转让给我后方可生效，许国华并没有将股份转让给我，故此协议无效。许国华自愿加入章丘市金龙马建材有限公司，持有33%的股份，其中黄好凤实缴的30万元（持股比例5%）转让给许国华，许国华认缴的28%的股份168万元均没有实际到账。许国华主张的123.6万元没有事实依据。根据我与许国华出具的证明，载明了许国华投入章丘市金龙马建材有限公司的入股资金明细，许国华共计投入资金1111648元。因环保要求错峰生产，致使公司不能正常生产，一直处于停产亏损状态，许国华应按比例承担相应损失。因此，应驳回许国华的诉讼请求。本着友好协商的态度，许国华应根据投入的资金比例、公司实际运营情况、产品生产销售及回款情况重新结算，协商解决。 黄好凤辩称，30万元的股权转给许国华，许国华没有付给我转让款。我要求重新结算。 章丘市金龙马建材有限公司辩称，同意马官军的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马官军、黄好凤、章丘市金龙马建材有限公司对许国华提交的证据无异议。许国华对马官军提交的证据无异议。经审查，许国华提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院认为马官军提交的证据与本案并无关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 马官军与黄好凤系夫妻关系，二人于2011年11月21日注册成立了章丘市金龙马建材有限公司，注册资本100万元，马官军认缴70万元，黄好凤认缴30万元。 2015年7月9日，章丘市金龙马建材有限公司对注册资本进行了变更登记，注册资本由100万元变更为600万元，马官军认缴420万元，持股比例70%，黄好凤认缴180万元持股比例30%。2017年3月22日，章丘市金龙马建材有限公司的股东进行了变更登记，马官军认缴出资312万元，持股比例52%、陈敏认缴出资150万元，持股比例25%、许国华认缴138万元，持股比例23%。2017年5月2日，章丘市金龙马建材有限公司的股东又进行了变更登记，许国华认缴出资198万元，持股比例33%、马官军认缴出资402万元，持股比例67%。 2018年1月12日，马官军与许国华签订还款协议书，内容为：1.许国华将其持有的章丘市金龙马建材有限公司股份全部转让给马官军；2.许国华退股后，马官军向许国华支付人民币123.6万元，分别于2018年2月15日前结清欠款33.6万元，2018年4月15日前结清欠款30万元，2018年6月15日前结清欠款30万元，2018年8月15日前结清欠款30万元。协议签订后，马官军未按协议约定支付股权转让款。 2018年1月17日，许国华（甲方）与黄好凤（乙方）签订章丘市金龙马建材有限公司股权转让协议1份，内容为：1.甲方许国华自愿将其持有的“章丘市金龙马建材有限公司”198万元占注册资本33%的股权依法转让给黄好凤，乙方同意受让该股权；2.股权的转让价格为每股6万元；3.……。协议签订后，同日双方在济南市章丘区市场监督管理局办理了变更登记。 诉讼过程中，许国华述称，2018年1月17日其与黄好凤签订的股权转让协议是根据登记机关要求的样式重新签订的，登记机关工作人员按照马官军陈述的内容把材料打印出来，然后签了字。马官军称，2018年1月17日签订该份股权转让协议的过程已经记不清了，且称并非按照该协议中的价格支付股权转让款，应该重新进行核算。黄好凤称2018年1月17日签订股权转让协议时是与马官军商量过的，但具体如何商量的记不清楚了。 本院认为，许国华与马官军于2018年1月12日签订的还款协议书，从其内容来看，是许国华将其所持有的章丘市金龙马建材有限公司的股权转让给马官军，双方明确约定了股权转让的价格、付款时间等，该协议书实质为股权转让协议。许国华、马官军签订的上述协议系双方真实意思表示，且协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应予认定。根据该还款协议书，马官军应于2018年4月15日前支付股权转让款63.6万元，但马官军并未支付。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”因此，许国华于2018年4月17日向本院提起诉讼要求马官军支付全部股权转让款，符合法律规定，应当予以支持。 2018年1月17日，许国华作为甲方即出让方与作为乙方即受让方的黄好凤签订的股权转让协议，庭审中许国华述称是根据登记部门要求的样式签订的，而马官军、黄好凤均称对该协议协商的过程、具体如何协商的已经记不清了，这不符合常理，可见许国华的陈述是真实的。2018年1月17日签订的股权转让协议，是为了办理股权变更登记而签订，并不是许国华股权转让的真实意思表示，因此，对2018年1月17日签订的股权转让协议的效力，本院不予认定。 综上所述，许国华的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条规定，判决如下： 一、确认原告许国华与被告马官军于2018年1月12日签订的还款协议书有效； 二、被告马官军于本判决生效之日起十日内支付原告许国华股权转让款1236000元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15924元，财产保全申请费5000元，由被告马官军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  朱万山 人民陪审员  靳奉芹 人民陪审员  张 爽 二〇一八年九月二十五日 法官 助理  方晓艳 书 记 员  齐 硕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1330号异议人（利害关系人）杨红，女，1970年2月15日出生，汉族，住昆明市。委托诉讼代理人阮鹏，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人安宁明鑫矿业有限公司。住所：安宁市圆山北路东湖小区综合楼。法定代表人李海明，该公司经理。被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。住所：昆明市经济技术开发区南口。法定代表人郑宣明，该公司董事长。委托诉讼代理人唐良祝，昆明财兴盛商贸（集团）有限公司员工。一般授权代理。本院在执行申请执行人安宁明鑫矿业有限公司与被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司（以下简称财兴盛商贸公司）借款纠纷一案[执行依据：云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第236号民事判决书；执行案号：（2017）云01执恢2号]中，异议人杨红对本院执行及查封昆国用（2006）第00070号国有土地向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨红称，异议人为昆明市虹山南路58号盛世豪庭小区3期5幢2单元701号房屋业主，于2007年1月2日向开发商昆明财兴盛房地产开发有限公司购买了小区房屋，同时依法办理了《商品房买卖合同》备案，房屋已交付使用至今，但由于开发商的原因一直未办理产权登记。异议人在自行办理小区产权登记过程中，获知小区土地被昆明市中级人民法院2017云01执恢2号裁定查封，致使小区产权登记不能办理。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条：“房地产转让，抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，异议人在购买小区房屋时，也取得了同时房屋占用范围内的土地使用权。故请求排除（2017）云01执恢2号《执行裁定书》对昆国用（2006）第00070号国有土地使用权的执行和查封。本院查明，2013年9月5日，安宁明鑫矿业有限公司与财兴盛商贸公司借款纠纷一案，本院（2013）昆民四初字第170号判决财兴盛商贸公司返还安宁明鑫矿业有限公司借款1490万元及利息。2013年12月6日云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第236号判决维持原判。之后，安宁明鑫矿业有限公司向本院申请强制执行，本院已立案。2017年2月27日，本院作出（2017）云01执恢2号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人财兴盛商贸公司在银行的存款15418792.6元及利息，或对被执行人财兴盛商贸公司价值15418792.6元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2017年4月20日，本院下发《协助执行通知书》，对昆明市虹山南路58号（昆国用2006字00070号）土地予以查封。本院认为，根据本院查明的以上事实，本案被执行人是财兴盛商贸公司，执行裁定也是针对被执行人财兴盛商贸公司采取执行措施。但是，本院执行人员在向昆明市国土资源局发出（2017）云01执恢2号协助执行通知书时，将昆明财兴盛房地产开发有限公司座落于昆明市虹山南路58号的昆国用（2006）第00070号（面积：8333.79平方米）国有土地错误查封在被执行人财兴盛商贸公司名下。本案中，因查封被执行人财兴盛商贸公司的财产错误，导致利害关系人提出本案异议，利害关系人的请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执恢2号协助执行通知书中涉及昆明市虹山南路58号昆国用（2006）第00070号（面积：8333.79平方米）国有土地的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  曾蕙菁审判员  马 勇审判员  洪 琳二〇一八年九月十九日法官助理唐林书记员叶刚杨瑞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0112执1104号申请执行人：高金焱，女，1991年8月11日，汉族，住广东省从化市。被执行人：广州凯盛电子科技股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：涂道平,该公司董事长。申请执行人高金焱与被执行人广州凯盛电子科技股份有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字[2017]1509号裁决书，被执行人应支付申请执行人13995元。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案执行本案。在执行过程中，经查，被执行人广州凯盛电子科技股份有限公司自2017年9月起已停止经营，其银行账户及全部生产设备和原材料等财产均已被本院采取保全措施予以查封、扣押。另经查，截至2018年5月15日，被执行人在本院共有162件案件尚未执行完毕。鉴于其资产经评估不足以清偿全部债务，本院根据另案申请执行人广州时代快捷电子有限公司的申请，依法将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查。2018年9月20日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01破84-1号民事裁定书，裁定受理对广州凯盛电子科技股份有限公司的破产清算申请。并通知本院将所查封、扣押的被执行人的全部财产移交破产管理人。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执1104号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 刘 学 洁审判员 芮雪春子二〇一八年九月二十八日书记员 黄 志 航
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2504民初2378号 原告：高培林，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：游蕊，女，1983年7月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告高培林与被告游蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告高培林于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高培林撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高培林撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告高培林负担。 审判员  陈建芸 二〇一八年九月十日 书记员  许琼芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初10577号原告:邓朝裕，男，1985年4月26日出生，汉族，住广西灵山县。被告：何国波，男，住所地广东省佛山市南海区（原告报称）。原告邓朝裕与被告何国波劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年4月21日在被告处工作到5月23日，把工作做完，当时被告口头说把工作做完就立即给钱，后来又说5月31日给钱，到了那天又没有钱给。到了2018年6月1日说大家签一份工资单，说6月10日前结完工资，可是到了6月11日被告却都没有钱给。被告叫原告去公司要，公司说叫被告来公司要钱，公司推给被告，被告又推给公司。就这样推来推去，为维护原告的合法权益，故起诉请求判决：1.被告支付原告2018年5月工资16874元及误工费3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。经审理后查明：经本院到公安部门核实，公安部户籍登记系统并没有姓名为何国波、公民身份号码的人存在。另查，经本院向原告在《送达地址确认书》中所确认的地址邮寄送达限期提供何国波身份证明材料的《通知书》给原告，该邮件被拒收而退回。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，在本案中，经本院到公安部门核实，公安部户籍登记系统并没有姓名为何国波、公民身份号码的人存在。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八第第一款第（二）项“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”，原告不能提供明确的被告身份信息，无法确定原告起诉所指向的对象，故本院对原告的起诉予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回邓朝裕的起诉。因本案驳回原告的起诉，原告无需交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  陈少英人民陪审员  何佩兰二〇一八年九月二十八日书 记 员  吴倩雅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18913号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人米涛，男，汉族，1979年9月26日出生，住河北省石家庄市无极县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人米涛借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初16701号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人米涛向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金253365.82元、案件受理费6376.81元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人米涛发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人米涛纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执18913号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初8927号原告：王心刚，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：何鑫，安徽国运律师事务所实习律师。被告：孙建维，男，汉族，1982年10月20日出生，住安徽省合肥市包河区。原告王心刚与被告孙建维民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王心刚及其委托诉讼代理人宋霞、何鑫到庭参加诉讼，被告孙建维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王心刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元，并自诉讼之日起按照年利率6%计算利息至款清日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难分别于2013年11月2日、2013年11月9日向原告借款20000元。50000元，原告在借款当日将现金20000元、50000元分两次交给被告，被告收到上述借款后向原告出具两份借条，并承诺会尽快归还借款本金及利息。现双方约定的还款期限已过，但被告迟迟不还款，故原告王心刚为此诉至法院。被告孙建维未提出答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，被告孙建维向原告王心刚出具借条一张，载明：今借到王心刚人民币2万元。2013年11月9日，被告孙建维向原告王心刚另出具借条一张，载明：今借到王心刚人民币5万元。原告王心刚声称，以现金向被告交付了上述借款。以上事实，由原告所举的被告身份信息、《借条》两张以及当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了〈借条〉证实其与被告之间存在借贷关系，并履行了付款义务，双方均应依约履行。现根据原告主张，孙建维尚欠借款7万元，应承担继续履行还款的义务。因原被告双方未约定还款期限及利息，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，对此符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙建维于本判决生效之日起十日内偿还原告王心刚借款70000元及利息（以本金70000元为基数，自2018年7月31日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止）。被告孙建维如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告孙建维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一八年九月十日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2018）内2221执1750号   关于申请执行人李恒铎与被执行人常六十八借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初230号民事调解书已发生法律效力，因被执行人常六十八在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李恒铎于2018年6月12日向本院申请执行。   在执行过程中，于2018年6月12日向被执行人常六十八送达了执行通知书，2018年9月3日被执行人常六十八给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为(2017）内2221民初230号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   (2017）内2221民初230号民事调解书，于2018年9月3日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一八年九月三日   书记员 刘 哲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初3604号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市航一路********，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。 被告：许丽萍，女，1972年10月17日出生，汉族，住广西柳州市航一路“望泰·龙城华府”小区7幢1单元9楼1室，公民身份号码：。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告许丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序依法减半收取25元(原告已预交)，由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司自行承担。 审判员  蔡坤宏 二O一八年九月二十七无 书记员  黄璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0706民初5898号原告:中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20—**。负责人：孙献忠，该支行行长。委托诉讼代理人：朱晶，该行职员。被告：黄昌明，男，1983年5月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被告黄昌明信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告黄昌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷记卡本息合计53185.89元（截止2018年7月6日止，共欠我行透支本金48145.91元，透支利息2830.6元，逾期违约金1957.68元，消费手续费251.7元）以及至实际给付之日止的利息、违约金等，及承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实与理由：2016年12月5日被告在我行办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××29，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计53185.89元（截止2018年7月6日止，共欠我行透支本金48145.91元、透支利息2830.6元，逾期违约金1957.68元，消费手续费251.7元）没有按期归还。为了维护国家信贷资产的安全，特请求人民法院依法收贷，收回已逾期贷记卡账户本息（利息及滞纳金算至全部贷记卡本息归还日），并承担全部诉讼费及其他因实现债权所发生的一切费用。为支持其诉求，原告向本院提供下列证据：1、被告的身份证复印件；2、贷记卡申请表；3、申请的贷记卡的章程；4、客户的详细信息一份；5、催收记录；6、信用卡的卡用卡明细；7、被告办卡留存的照片一份。被告黄昌明未作答辩。本院经审理查明的案件事实与原告所诉一致。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款及利息的事实清楚，证据充分，在原告催收后仍未能履行还款义务，应构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄昌明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行本金48145.91元及透支利息、逾期违约金、消费手续费（截止2018年7月6日透支利息2830.6元、逾期违约金1957.68元、消费手续费251.7元，自2018年7月7日起至实际给付之日止的透支利息、逾期违约金、消费手续费按双方约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元（原告已预交），由被告负担，并与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  贾秀军二〇一八年九月二十六日书记员  孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初644号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人项虎，男，1987年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。2018年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。指定辩护人蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]546号起诉书指控被告人项虎犯危险驾驶罪，于2018年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人项虎及其指定辩护人蔡芳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省平舆县人民检察院指控，2018年9月12日23时55分许，被告人项虎酒后驾驶牌号为豫Ｑ×××**小型普通客车沿平舆县城某街由南向北行驶至中段附近时被平舆县公安局交警大队民警查获并调查处理。河南瑞康检测技术有限公司检验报告结论为：被告人项虎血样中的乙醇含量为95.8mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人项虎在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言，书证：户籍证明、无犯罪前科证明、村委证明、驾驶人员及机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、人身安全检查笔录、酒精呼气测试结果、告知被告人鉴定意见笔录、检验检测机构资质认定证书、血样提取登记表，河南瑞康检测技术有限公司2018YC1239号检验报告，现场照片2张，视频光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项虎违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人项虎归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人项虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2018年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓锤二〇一八年九月二十九日书记员  刘晓慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114破申53号申请人：上海香缘里食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：潘晓伟。被申请人：上海百味林食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林国林。本院在受理申请人上海香缘里食品有限公司与被申请人上海百味林食品有限公司申请破产清算一案中，申请人上海香缘里食品有限公司向本院申请撤回破产清算。本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人上海香缘里食品有限公司撤回对被申请人上海百味林食品有限公司破产清算的申请。审 判 长  郑 磊审 判 员  杨 磊人民陪审员  胡中礼二〇一八年九月十八日书 记 员  顾梦迪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂13民终851号 上诉人（一审原告）：权永贵，男，1968年8月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西广投乾丰售电有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道**。 法定代表人：黄中良，董事长。 委托诉讼代理人：覃贵才，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴思梅，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 上诉人权永贵因与被上诉人广西广投乾丰售电有限责任公司（以下简称“乾丰公司”）排除妨害一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 权永贵上诉请求：一、请求判决被上诉人停止对上诉人所有权和居住权的侵害；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人架设高压线路的水平距离和垂直距离均不符合安全标准，其出具的复函与事实不符，上诉人不认可，一审法院认定涉案的高压线路未影响上诉人的居住权是错误的；2、被上诉人未经上诉人同意将高压线路架设过上诉人房屋上空，并且不能证明其架设的高压线路与房屋之间属于安全距离，已经影响到上诉人对该宅基地建设房屋的使用，构成侵权，上诉人有权要求排除妨害并给付搬迁等费用。一审法院认定上诉人要求排除妨害的依据不足亦是错误的。 被上诉人乾丰公司二审辩称，其所架设的输电线路未跨过上诉人的住宅基地上空，而是跨过上诉人抢建的简易铁皮棚上空，且与该铁皮棚的距离符合法律规定，上诉人要求排除妨碍或进行补偿无事实、法律依据。一审法院认定事实清楚，处理正确，请求维持一审法院的判决。 权永贵向一审法院起诉请求：1.判令被告乾丰公司停止对原告所有权、居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定双方争议的事实如下：（1）被告乾丰公司架设的工业园区枢纽站—来宾铝Ⅲ回220千伏线路是否经过原告在良江镇新塘权房屋顶的上方。原告认为经过，提供有现场照片，而被告辩驳未经过，也提供现场照片。但法院依照片判定，涉案高压电并不是垂直架空过原告屋顶，而是经过屋顶南边侧面铁棚的上方；（2）涉案高压线路是否影响原告的居住。原告认为对其以后的加层增高房屋有影响，也存在潜在安全隐患，影响正常居住，为此原告提供有向政府报告、良江镇人民政府信访事项处理意见书、良江镇塘权村委证明、国土局证明、信访局受理告知书复函等。被告认为架设的高压线路与原告建筑物的距离已达到安全规定，且原告无人居住，其提供的证据有项目建设批复和环保批复、建设用地规划许可证、输电线路设计规范、用地征地登记表、补偿费发放表、现场照片、基塔设计图等。 一审法院认为：关于涉案高压线路是否影响原告居住生活。根据《电力设施保护条例实施细则》第五条规定“架空电力线路保护区，是为了保证已建架空电力线路的安全运行和保障人民生活的正常供电而必须设置的安全区域”在厂矿、城镇、集镇、村庄等人口密集地区，架空电力线路保护区导线边线在最大计算风偏后的水平距离和风偏后距离建筑物的水平安全距离所形成的两平行线内区域，220KV电压线导线边线在计算导线最大风偏情况下，距离建筑物水平距离应为5米。而原告提供的复函中湖北联网电力设计有限公司的现场勘测说明证实涉案高压线边导线距离原告宅基地最小水平距离大于7米。因原告未能提供证据证明涉案高压电力线路架设不符合国家强制性标准，故原告主张涉案高压线路妨害原告居住，证据不足。原告未能提供证据证明构成侵权的因果关系与损害后果，且不申请鉴定，故原告主张排除妨害，不予支持。另外，原告亦未能证实其需要搬迁遭受损失的证据，其主张宅基地按每平方米600元补偿、房屋按每平方米1500元进行补偿，亦不予以支持。一审法院判决：驳回原告权永贵的诉讼请求。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案工业园区枢纽站至来宾铝Ⅲ回220千伏线的架设，属于来宾市大工业区域电网项目的工程，经过了政府相关部门审核批准，其架设过程严格按照电力行业的技术规定进行操作，已通过相关部门验收合格并已投入使用。上诉人认为被上诉人未与其协商、未经其同意架设上述线路经过其宅基地铁皮棚上方，违反了《电力设施保护条例实施细则》的相关规定，属侵权行为。但根据依照《电力设施保护条例实施细则》第十五条的规定，架设的线路要跨越线路通道内原有房屋需要搬迁时，建设单位应当履行与与房屋产权所有者协商搬迁的义务，若被跨越房屋不需要搬迁的，建设单位应当履行的只是保证被跨越房屋安全的义务。结合被上诉人提供的证据及经设计单位现场核实，该线路的设计高度为21.59米，线路的架设并未经过上诉人住宅基地的正上方，且与上诉人宅基地的最小水平距离大于7米，最小净空距离大于5米，安全距离满足国家标准，对上诉人原有住房今后的建筑高度及居住的人员不存在电磁干扰和安全隐患，不需要搬迁。对于上诉人所搭建的简易铁皮棚，则是在工程项目于2016年3月审批通过并陆续开工之后，上诉人为证明其老房前的空地为其所有，而在老房前的空地上新搭建的房屋延伸物体，并不属于线路通道内原有的房屋，未实际住人，且其权属的合法性因没有相关的四至界限证明，法院无法予以确认。按照工程设计标准，该段架空输电线路对上诉人在此处的正常生产亦未造成任何影响。因此，上诉人认为该线路对其房屋及人员生活会造成影响的上诉理由，因无相反证据证实，本院不予以支持。同时因未涉及搬迁事宜，上诉人主张赔偿的相关搬迁费用亦无事实依据，一审法院对此驳回其诉请，并无不当。一审法院对本案认定的事实清楚，适用法律及处理正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人权永贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕志雄 审判员  马翠柳 审判员  蓝东桃 二〇一八年九月二十五日 法官助理谢聪乐 书记员林秀兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初26009号原告：东莞市国台资电子有限公司，住所地：东莞市石排镇水贝旧工业区，统一社会信用代码：9144190058294617XP。法定代表人：李乐兵，任该公司经理。委托诉讼代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所律师助理。被告：广州市凤翔光电设备有限公司，住所地：广州市花都区新雅街团结村泰安中心路****，统一社会信用代码：91440114558359258T。被告：袁冬清，男，汉族，住所地：江西省宜春市万载县，原告东莞市国台资电子有限公司与被告广州市凤翔光电设备有限公司、袁冬清买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告广州市凤翔光电设备有限公司、袁冬清下落不明，需要公告送达，转为普通程序进行审理，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王伟平人民陪审员  刘仲伟人民陪审员  黄彩当二〇一八年九月二十五日书 记 员  陈丹丹
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执1963号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路**。 负责人王光富，行长。 被执行人刁联凯，男，1956年10月01日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人叶红，女，1987年6月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人张丽，女，1960年06月01日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人刁刻，男，1986年06月27日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人刁联凯、叶红、张丽、刁刻金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刁联凯、叶红、张丽、刁刻逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2018年4月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人刁联凯被查封的财产暂无法处置；被执行人刁刻被查封的财产正被成都市锦江区人民法院（2016）川0104执413号案件处置，待处置变现后，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行依法参与分配，现四被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5252号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一八年九月二十二日 书记员 王太峰
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0202刑初296号                                        被告人                         基本情况                       姓名                       姜国庆                       出生日期                       1995年10月3日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       37XXXXXXXXXXXXX18                       文化程度                       初中                               职业                       58同城青岛分公司职员                               住所地                       青岛市市北区XXXXXXXXXXXXXXXX                               户籍地                       青岛市即墨区XXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       无。                               强制措施                       2018年9月4日被拘留。                               指定辩护人                       胡晓丽                       山东诚功律师事务所律师                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                                               指控情况                       起诉书文号                       青市南检公刑诉[2018]303号                                                                   指控事实                       被告人姜国庆于2018年4月25日23时许，酒后驾驶鲁BXXX**号车在本市市南区闽江一路铂缇酒店门前南向北倒车时，与停在酒店门前的鲁BXXX**号车前部相撞，造成车辆损坏。案发后，被告人姜国庆明知他人报案而在现场等待，被交警查获后能如实供述自己的罪行，且已赔偿1 500元并取得鲁BXXX**号车车主张良的谅解。经检验，在送检的被告人姜国庆的血液中检测出乙醇成分，含量151mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚的执行方式没有异议，已签字具结，当庭认罪认罚。                                           判决理由                       被告人姜国庆在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。公诉机关指控成立。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                                           判决结果                       被告人姜国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 崔 龙 山                                     二○一八年九月十一日                         书 记 员 张 珣
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执2769号之二 申请执行人：朱智雄，男，1973年5月27日，汉族，住汕尾市陆丰市。 委托诉讼代理人：朱志辉，广东锦诺律师事务所律师。 被执行人：黎承亮，男，1969年10月4日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人朱智雄与被执行人黎承亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初2360号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书确定：被执行人分期偿还借款本金1000000元及利息、支付律师费35000元、负担受理费及保全费11945元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人黎承亮名下有位于清远市××金碧路××小区××号房屋。因被执行人拒不履行法定义务，本院依法拍卖上述房屋，拍卖得款1855000元。上述拍卖款中，除转本案执行费11945元以及优先退付给抵押权人中国银行股份有限公司清远分行555134.62元外，余款1287920.38元已退付给申请执行人朱智雄收取。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费以及限制出境。 本院于2018年9月14日组织申请执行人进行执行听证，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意案件终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执2769号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一八年九月二十二日 书记员 潘伟烈
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初6630号原告:任淑，女，汉族，1983年10月15日生，住重庆市万州区。委托代理人:邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。委托代理人:郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。被告:王明强，男，汉族，1969年3月28日生，住重庆市万州区。原告任淑与被告王明强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员何德万、王万富组成合议庭，适用普通程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告任淑及其委托代理人邓仟元、郭侦满到庭参加诉讼，被告王明强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任淑向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王明强归还借款本金7.7万元，按月利率2%支付借款从2016年5月3日起至付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告王明强承担。事实和理由:2015年4月3日，被告王明强向原告任淑借款10万元并约定利息。该款经原告任淑催收，被告王明强至今未归还。被告王明强未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、个人活期明细结果等证据，被告王明强未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下:2015年4月3日，被告王明强向原告任淑借款10万元并出具借条，借条载明:“今借到任开兰人民币100000.00(拾万整)，每月3日付息。出借人:任淑，借款人:王明强。”同日，原告任淑委托其姑姑将借款10万元交付被告王明强。被告王明强借款后按月将利息支付原告任淑之夫张波。付息时间金额为2015年5月1日付息5000元、6月8日付5000元、7月3日付5000元、8月3日付3000元、9月3日付3000元、10月3日付3000元、11月3日付3000元、12月2日付3000元，2016年1月4日付3000元、2月15日付20000元、4月19日付20000元、4月22日付10000元。本院认为，被告王明强向原告任淑借款10万元，有其向原告任淑出具的借条及支付利息的凭证为证，原、被告的借贷关系成立。原、被告双方在借款进未约定还款期限，被告王明强应在原告任淑催告的合理期间内归还，现原告任淑要求被告王明强归还借款的请求，本院予以支持。被告王明强在借条上载明每月3日付息，但未载明利率，从其向原告任淑支付的利息中可以看出约定利率已超过法律规定，对该利率本院依法予以调整。本院依法按年利率36%计算应付利息后，以尚余利息品除本金的方式计算至2016年4月22日，被告王明强尚欠原告任淑借款本金51180.19元未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明强在本判决生效后七日内归还原告任淑借款本金51180.19元，按月利率2%支付借款51180.19元从2016年4月23日起至付清之日止的利息。二、驳回原告任淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3740元，由被告王明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张叶淑人民陪审员  何德万人民陪审员  王万富二〇一八年九月二十八日书 记 员  何 娜
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0183执720号申请执行人张丽娟被执行人郭静云、靳国双：本院依据（2018）黑0183民初973号民事调解书执行张丽娟与郭静云、靳国双纠纷一案，申请执行标的20000.00元。本院在执行过程中，人民法院对被执行人靳国双进行拘留、罚款，被执行人自动缴纳全部案款以及罚款、执行费。申请执行人张丽娟申请执行结案，至此，申请执行人张丽娟向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年九月十日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更1058号罪犯戴春勇，男，1990年8月8日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年12月10日作出（2012）西刑初字第507号刑事判决，以被告人戴春勇犯运输毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。本院于2015年9月1日、2016年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戴春勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯戴春勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴春勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴春勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月17日起至2027年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏 炜审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉扁胆二〇一八年九月二十日书 记 员  郎艺航
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初4545号原告耿士芹，女，1978年10月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告周云虎，男，1986年4月8日生，汉族，居民，住灌南县。原告耿士芹与被告周云虎不当得利纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法由审判员孙从喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿士芹到庭参加诉讼，被告周云虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿士芹诉讼请求：被告归还原告4800元（包括现金3600元及两条中华烟价值1200元）。原被告同住一个小区的邻居，被告原先在住房公积金办公室上班，称可以为原告办理公积金贷款，因原告基数有限，可以为原告老公以个体户名义开户并缴费即可办理贷款，后原告向被告转账29600元，并给被告两条中华香烟。被告未为原告办理住房公积金打款手续，原告要回26000元，被告尚欠原告3600元及两条中华香烟。原告耿士芹证据：1、中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司普通发票二张（记载：名称周云虎187××××****、名称周云虎138××××****，微信号×××）；2、微信转账记录一份（记载：微信转账29600元,微信号×××）；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行一本通/禄卡交易明细单一份。被告周云虎未答辩，自行承担不利后果。经审理查明，2017年，原告耿士芹因办理住房公积金贷款通过微信转账的手段向被告周云虎转账29600元，后周云虎偿还原告2600元，尚欠3600元。另查明，原告耿士芹因给付被告周云虎中华烟两条。上述事实，有微信记录、银行交易明细等证据在卷为证，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。被告周云虎占有原告3600元无合法依据，原告耿士芹主张被告周云虎返还该款，被告周云虎无正当理由不得拒绝。对原告耿士芹主张被告周云虎返还中华烟两条的诉讼请求，原告交付该香烟时出于赠予的目的，被告收取该香烟后，所有权已经发生转移，原告主张被告返还该款无依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周云虎于本判决生效后十日内给付原告耿士芹人民币3600元。二、驳回原告耿士芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周云虎承担，该费用原告已预交，被告周云虎在给付上述款项时一并交付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决审判员  孙从喜二〇一八年九月七日书记员  姜大明《中华人民共和国共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0151民初4217号 原告:曹帮华,男,1963年6月12日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。 被告:吴明龙,男,1974年5月20日出生,朝鲜族,黑龙江省牡丹江市阳明区人，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告曹帮华与被告吴明龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开进行了审理，原告曹帮华及其委托诉讼代理人谭定阳到庭参加了诉讼；被告吴明龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 曹帮华向本院提出诉讼请求：1、被告吴明龙立即偿还原告借款本金80000元，并从2016年4月2日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年被告吴明龙承包铜梁区南城街道桐梓社区“鹿角湾”现价商品房木工劳务。因欠付工人工资，于2013年4月2日向原告借款人民币80000元，约定三年还清，被告出具借条，借款到期后，经催收未果。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告从2016年4月2日起按年利率6%计付利息至付清之日止。 吴明龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，吴明龙向曹帮华借款80000元，并出具借条。借条载明：“今借曹帮华现金捌万元（80000元），于今日起三年内归还。”借款人落款处由借款人吴明龙签字捺印，并注明身份证号码231********。 上述事实，有曹帮华的陈述及曹帮华举示的借条等在案佐证，本院足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴明龙向曹帮华向借款80000元，有吴明龙出具的借条在案佐证，事实清楚，本院予以确认。吴明龙无正当理由未到庭参与诉讼，视为自动放弃陈述抗辩的权利，本院采信曹帮华关于吴明龙借款80000元且未予归还的陈述意见。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方已约定还款期限，吴明龙没有在约定的期限内归还借款。曹帮华请求吴明龙支付80000元本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持......第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持.....借款时，双方没有约定利率，按照上述规定，2013年4月2日至2016年4月1日三年借期内，不应当主张利息，吴明龙主张自逾期之日（2016年4月2日）起按年利率6%支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告吴明龙于本判决生效后十内偿还原告曹帮华借款本金80000元，并以未偿还的本金为基数，从2016年4月2日起按年利率6%计付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴明龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  谭小东 二〇一八年九月十日 书记员  叶 利
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂08刑更1452号 罪犯全宇华，男，1994年2月12日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)贵刑一初字第13号刑事附带民事判决，以全宇华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年5月12日起至2022年5月11日止。2014年6月26日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年9月28日减刑一年，减后刑期至2021年5月11日止。执行机关西江监狱于2018年8月1日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯全宇华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度改造积极分子、2017年度劳动能手，自2016年7月至2018年4月止，累计奖励分113.2分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯全宇华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯全宇华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯全宇华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一八年九月十四日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执1121号 申请执行人：胡德成，男，1950年8月21日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司，住所地：四川省彭州市军乐镇银定村**。 法定代表人：何富能，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行胡德成与彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中（执行标的为24217元，已执行金额0元），依法查封了彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司名下位于彭州市军乐镇银定村的财产，但暂不具备处置条件。经对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息的查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年九月十日 书记员  郑鹏飞
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初6784号原告：朱建勇，男，汉族，1964年6月16日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：马军，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告:昆明意阳指广告有限公司，住所地为昆明市学府路**金鼎科技园**平台内****，统一社会信用代码91530100767095906D。法定代表人：李卫，执行董事。委托诉讼代理人：李慧，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：林松柏，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告朱建勇诉被告昆明意阳指广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建勇的委托诉讼代理人马军、被告昆明意阳指广告有限公司的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付违约金200000元；2.请求法院判令本案的案件受理费、公告费（如有）由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖关系。2014年9月26日，昆明兆新城房地产开发有限公司与被告签署了合同编号为2014-01的《广告款抵购商品房合同》。双方在合同中约定，昆明兆新城房地产开发有限公司以其开发的“中天融域”楼盘项目下，一套商品房（房号为该楼盘27幢一单元902号房源，房屋面积为87.76平方米）用作冲抵应向被告支付的广告款816678元。上述商品房定于2015年12月31日前交付，并且昆明兆新城房地产开发有限公司应积极协助被告销售上述房源，并积极配合被告或被告以外的购房人办理房源买卖手续及开具购房发票等事宜。原告于2014年10月22日就上述商品房与被告签订房屋买卖合同，约定原告于合同签订当日向被告支付房款总价的80%，即575000元。原告于合同签订当日支付了该笔费用。后原告迟迟未能办理上述房屋的购房手续，即与被告进行沟通。经双方协商，被告于2016年5月16日向原告出具一份《情况说明》，承诺如三个月内未能为原告协调出该房源，即退还原告前期支付的全部费用。截止2016年8月16日，被告仍未协调出该房源，原告要求被告按照约定退还前期已付房款，并支付违约金。截止2018年5月28日，被告仅向原告退还前期已付房款575000元，未支付违约金200000元。被告辩称：首先，出售该涉案房屋给原告时就将房屋情况披露告知给原告，在签订合同时不能立即办理相关手续，合同明确约定办理手续以开发商的通知为准，开发商一直未通知，并非被告违约。其次，《情况说明》其实是双方对购房合同的补充约定，约定协调不出房源则被告退还房款。2016年8月15日已经向原告退还了前期的购房款，我方没有任何违约的行为。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，案外人昆明兆新城房地产开发有限公司(以下简称“兆新城公司”)与被告签署《广告款抵购商品房合同》，约定以其开发的“中天融域”楼盘项目的一套商品房（房号为该楼盘27幢一单元902号房源，房屋面积为87.76平方米）冲抵应向被告支付的广告款816678元，并承诺协助被告销售上述房源并配合购买人办理房屋买卖相关手续。上述合同签订前，所涉地产项目已取得商品房预售许可证。2014年10月22日，原告与被告签署《房屋买卖合同》，约定：被告将上述商品房销售给原告，总价款为718677元；原告于合同签订当日向被告支付房款总价的80%，即575000元作为首付款，在兆新城公司通知可以签订商品房购销合同之日起三个工作日内支付剩余房款；房屋交接时间以兆新城公司的交房时间为准；在签署商品房购销合同前，双方都应该严格遵守合同，若发生违约，违约方向守约方支付违约金200000元。上述合同签署后，原告如期支付了该笔费用。至2016年5月16日，兆新城公司仍未通知办理购房手续，经双方协商，被告出具《情况说明》，承诺三个月内如未协调出上述房源，被告退还原告前期支付的购房款575000元。2016年8月15日，原告仍未能与兆新城公司就上述房屋签署商品房购销合同，被告向原告退还前期交纳的购房款575000元。本院认为，本案的争议焦点是原被告双方签署的《房屋买卖合同》最终未能履行是否系被告违约所致？首先，本案系买卖房屋引发的合同纠纷，双方签署的《房屋买卖合同》所涉房屋系案外人兆新城公司开发且已取得预售许可证的在建房屋。根据合同法第135条之规定，出卖的标的物应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。根据庭审查明事实，兆新城公司以该房屋充抵应向被告支付的广告款，并承诺配合被告销售该房屋。因此被告虽然没有取得该房屋的所有权，但应认定其有权处分该房屋，故原告与被告签署的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应根据合同之约定履行相应义务，否则构成违约。其次，根据双方陈述，因过了很长一段时间仍然未办理购房手续，原告要求被告按照约定退还已交纳的购房款，被告也退还了购房款，可认定上述《房屋买卖合同》已经解除。原告主张该合同未能履行系被告的原因导致，但从原告提供的证据来看，双方并未明确约定与兆新城公司签订正式的商品房购销合同的时间。根据合同内容判断，正式办理购房手续应是以兆新城公司通知的时间为准。根据双方的陈述和所提供的证据，至被告退还购房款前，兆新城公司一直未通知办理购房手续。故双方约定签署正式商品房购销合同的条件并未实现，导致合同未能履行并非被告不予配合。原告提供的证据也未能证明被告存在其他违反上述合同约定的行为。被告向原告出具的《情况说明》承诺在三个月内未能协调出上述房源后退回收取的购房款。之后，被告也如期退还了原告交纳的购房款。原告提供的证据并不能证明被告存在违反该《情况说明》的行为。再次，原告未能实现合同目的，且支付的购房款过了近两年的时间才予退回，遭受了一定损失。但是，原告与被告建立房屋买卖关系之初，被告已充分向其披露房屋状况，原告仍同意购买房屋，并认可签署商品房购销合同和交房的时间均以案外人兆新城公司定的时间为准，无论其作出的决定是否建立在对期房买卖风险的充分评估和合同所涉项目的理智判断上，在对方未违约的情况下，原告应自行承担其根据自身判断做出决定导致的相应后果。综上，对于原告要求被告支付违约金200000元的诉请，因其提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告朱建勇的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元,由原告朱建勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 畅二〇一八年九月十日书记员 李怡庭
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执13274号 申请执行人：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路**首层**单元。 负责人：莫俊。 被执行人：汤贯中，男，1977年8月26日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：王秋萍，女，1983年9月3日出生，汉族，住广州市增城区。 兴业银行股份有限公司广州天河支行与汤贯中、王秋萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初1039号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤贯中、王秋萍应支付兴业银行股份有限公司广州天河支行借款本金15563.82元及利息，且受理费310元由被执行人汤贯中、王秋萍承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住址居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执13274号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一八年九月五日 书记员 郑晴方
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初33157号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：江海波，男，1988年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告江海波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告江海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告江海波归还原告借款本金12,731.73元，支付原告利息、逾期利息2,463.86元(上述利息暂计算到2018年8月3日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月，被告江海波与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告江海波向原告贷款51,000元，用于购买中山市富茂汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E36FG064355)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2015年11月起的每月30日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告江海波以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告江海波自2017年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告江海波构成违约，截止至2018年8月3日，被告江海波尚欠原告贷款本金12,731.73元，利息、逾期利息2,463.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告江海波在签字表中注明的居住地址为广东省中山市小榄镇东生东路XXX号地铺第2卡。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告江海波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告江海波支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告江海波以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告江海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江海波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,731.73元，支付至2018年8月3日止的利息及逾期利息2,463.86元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年8月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告江海波届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告江海波协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E36FG064355)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告江海波继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.90元，减半收取计89.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一八年九月二十五日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8788号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，职位：总裁。 被执行人：吴永平等14人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷28案，执行依据案号详见附表,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年九月十日 书记员 蔡 穗 附表：略
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1003刑初86号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人邵某，男。2018年3月28日因无证驾驶被牡丹江市公安局处行政拘留五日。2018年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局刑事拘留。同年4月9日被牡丹江市公安局取保候审。2018年8月29日被牡丹江市阳明区人民法院取保候审。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员刘强、王立新出席法庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月25日19时37分许，被告人邵某在牡丹江市阳明区铁岭镇大市场对面铁锅炖饭店饮酒后，无证驾驶黑C208**号摩托车。当行驶至木都水岸小区时，邵某接受牡丹江市公安局交警支队阳明大队民警检查。经对邵某呼出式酒精含量检测仪器检测，数值为99mg/100ml。当日，邵某被带至牡丹江市第二人民医院提取血液样本。次日9时，血液样本被送至牡丹江市公安局刑事侦查技术支队进行检验。经检验，邵某静脉血液中乙醇含量85.7mg/100ml。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过，案件来源，受案登记表，当事人血液（尿样）提取登记表，第二人民医院抽血照片，被告人邵某户籍证明及表现证明，被告人邵某驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，被告人邵某行政处罚决定书，证人吕济鹏的证言笔录，被告人邵某供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车摩托车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2018年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱怡二〇一八年九月十一日法官助理王瑞姝书记员滕秀云
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5335号 申请人：孟某某。 申请人：权某某。 本院在2018年9月5日受理申请人孟某某、权某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人孟某某、权某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人孟某某、权某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人孟某某、权某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  代明荃 二〇一八年九月七日 书记员  郑康乐
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0825民初2326号 原告：陈宝林，男，1959年11月13日出生，汉族，货运从业者，户籍地安徽省怀宁县，现住怀宁县。 原告：徐大毛，女，1965年3月1日出生，汉族，货运从业者，户籍地安徽省怀宁县，现住怀宁县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：檀宏，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：倪吉学，男，1972年8月16日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省庄河市。 被告：庄河市鸿鑫物流有限公司，住所地辽宁省庄河市，统一社会信用代码91210114MAOTTE5W3T。 被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司庄河市支公司，住所地辽宁省大连市，统一社会信用代码91440300664161245Y。 主要负责人：张维功，该支公司经理。 被告：大连君浩货运有限公司，住所地辽宁省庄河市，统一社会信用代码91210283565512708E。 法定代表人：王淑红，该公司经理。 被告：陈国祥，男，1982年3月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。 被告：怀远县新诚运输有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码91340321571755423H。 法定代表人：燕磊，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006758802888。 本院在审理原告陈宝林、徐大毛与被告倪吉学、庄河市鸿鑫物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司庄河市支公司、大连君浩货运有限公司、陈国祥、怀远县新诚运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宝林、徐大毛于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈宝林、徐大毛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宝林、徐大毛负担。 审判员  祝太平 二〇一八年九月二十一日 书记员  雷 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初66750号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。被告：上海雅皇娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周峻峰本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海上海雅皇娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十案中，查明(2018)沪0115民初66741-66769号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初67221号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初66741-66769号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初67221号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初66741-66769号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初67221号案件继续审理。审判员  冯祥二〇一八年九月二十日书记员  陈瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322财保182号申请人：邱运权，男，1975年9月27日出生，汉族，住惠州市惠阳区。被申请人：吴志雄，男，1953年3月16日出生，汉族，住惠州市博罗县。被申请人：吴华辉，男，1976年6月13日出生，汉族，住惠州市博罗县。被申请人：黄群治，女，1952年1月1日出生，汉族，住惠州市博罗县。申请人邱运权与被申请人吴志雄、吴华辉、黄群治民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄群治（身份证号码：）位于龙溪镇龙岗村第二小组岗头湖（土地使用证号：博府国用（2014）第210009号）的城镇住宅用地、查封被申请人吴志雄（身份证号码：）位于龙溪街道龙岗村第二小组岗头湖（土地权利证书号：博府国用（2006）第210212号）的城镇住宅用地、查封被申请人吴华辉（身份证号码：）位于龙溪镇龙溪大道（不动产权证号：博府国用（2006）第210227号）的城镇住宅用地，以上查封价值以2200000元为限。温某（身份证号码：）、张某（身份证号码：）以其共同共有的位于博罗县龙溪镇结窝村罗某的房产（房地产权证号：粤房地证字第**、房地产权共有（用）证号：粤房地共证字第××号）为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄群治位于龙溪镇龙岗村第二小组岗头湖（土地使用证号码：博府国用（2014）第210009号）的城镇住宅用地；二、查封被申请人吴志雄位于龙溪街道龙岗村第二小组岗头湖（土地权利证书号：博府国用（2006）第210212号）的城镇住宅用地；三、查封被申请人吴华辉位于（不动产权证号：博府国用（2006）第210227号）的城镇住宅用地；四、查封申请人邱运权提供的担保物：温陈养、张维凤共同共有的位于博罗县的房产（房房地产权证号：粤房地证字第**、地产权共有（用）证号：粤房地共证字第××号）。上列第一、二、三项查封总价值以2200000元为限。上述被查封的土地，在查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转让、抵押及作其他形式的处分。上述被查封的房产，在查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转让、抵押及作其他形式的处分。上述查封土地、房产的期限为三年，如需延长查封的期限，应在期限届满10日前向本院提出申请，逾期后果自负。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇一八年九月二十一日法官助理袁青书记员童春梅
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)内25刑更154号 罪犯阿拉坦巴根，男，1975年5月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗坤都镇人，小学文化，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。 内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2015年7月22日作出（2015）西刑初字第29号刑事判决，以被告人阿拉坦巴根犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元。同案被告人不服提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）锡刑终字第43号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2014年10月28日起至2026年10月27日止。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付执行。 执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯阿拉坦巴根在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，罚金未缴纳，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，罪犯阿拉坦巴根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯阿拉坦巴根减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月18日起至2026年6月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  飞 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一八年九月十八日 书记员 吴 清 静
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云3401民初32号 原告：和桂昌，男，纳西族，1970年8月10日生，住云南省迪庆州香格里拉市。 委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：孙诺（又名孙建），男，藏族，1985年9月8日生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告和桂昌与被告孙诺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告和桂昌及其委托诉讼代理人马永寿到庭参加诉讼，被告孙诺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元；2.请求判令被告支付原告货款6580元；3.本案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告和桂昌放弃要求被告支付货款6580元的诉讼请求。事实和理由：2013年11月29日，被告孙诺向原告借款30000元，并当场向原告出具了借条，且承诺待其有钱时立刻归还。随后，原告多次催促被告还款，但被告均以暂时没钱为由请求宽限。因原被告系朋友关系，遂原告给了被告一定的宽限期。但不料被告现在却拒接原告电话，有意逃避债务。通过原告了解，被告现在经营一家砂石厂，完全有能力偿还上述借款。此外，被告在2014年还曾在原告所经营的修理厂购买轮胎、防冻液等，货款及工时费共计6580元，至今也未支付。为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向本院提起诉讼。 被告孙诺未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃其答辩的权利。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据: 1、身份证复印件1份，以证明原告的主体资格。 2、借条原件1份，以证明被告向原告借款30000.00元的事实。 3、供货清单复印件1份，以证明被告未向原告支付货款6580.00元的事实。 4、云南省迪庆州公安交通管理综合业务查询单1份，以证明被告在身份证上的名字叫孙诺。 被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证的权利。 经审查，本院认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告和桂昌与被告孙诺系朋友关系，被告孙诺以砂厂急用资金为由向原告和桂昌借款，2013年11月29日，原告向被告出借人民币30000.00元，被告孙诺以“孙建”的名称出具借条给原告，双方未约定借款利息及还款期限。2014年5月原告向被告催要借款，被告以没有钱为由请求宽限，原告给予了一定的宽限期。后原告又多次向被告催款，但被告均未偿还。 另查明，被告孙诺向原告借款时称其名为孙建，原告和桂昌当时并不清楚孙建身份证上的姓名为孙诺。 本院认为，本案中，原告向被告提供借款有被告出具的借条为证，借贷关系合法有效。被告在原告催要借款并给予一定宽限期后仍未还款的行为已经构成违约，原告享有要求被告还款的权利。故对于原告要求被告偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款6580.00元的诉讼请求，由于欠款纠纷与借款纠纷不属于同一法律关系，经法庭释明，原告选择放弃该项诉讼请求，故本院不在本案进行处理，原告可另案起诉予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙诺于本判决生效之日起10日内偿还原告和桂昌借款本金30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币714.00元，由被告孙诺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿巴竹玛 人民陪审员 杨 立 军 人民陪审员 孙 永 华 二〇一八年九月二十六日 书 记 员 吴 艳 琼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初9743号申请人：辽宁明成房产物业管理有限公司，住所地沈阳沈河区万莲路**。法定代表人：赵久武，系该公司总经理。被申请人：徐娜。原告辽宁明成房产物业管理有限公司诉被告徐娜物业服务合同纠纷一案，申请人辽宁明成房产物业管理有限公司于2018年9月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐娜银行存款2915元或查封其相应等值财产，申请人辽宁明成房产物业管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人辽宁明成房产物业管理有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐娜银行存款2915元或查封其相应等值财产。案件申请费66元，由申请人辽宁明成房产物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳二〇一八年九月二十一日法官助理和晓岚书记员王洁琦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执2553号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，所在地：成都市高新区天府二街********。 负责人吴滨权。 被执行人岑福进，男，汉族，1970年2月14日出生，住四，住四川省乐山市市中区div> 被执行人熊晓群，女，汉族，1966年4月18日出生，住四，住四川省乐山市市中区div> 平安银行股份有限公司成都分行与岑福进、熊晓群金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8870号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为65869.95元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8870号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 二〇一八年九月二十二日 书记员  许 唱
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申188号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡理旺，男，1952年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李化超，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 再审申请人蔡理旺因与被申请人李化超合伙协议纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第5083号民事判决以及福建省泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民终5659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡理旺申请再审称：一、二审法院认定被申请人李化超通过银行汇款给申请人蔡理旺9万元系支付给申请人蔡理旺股份转让款系认定事实错误，且片面采纳鉴定意见，未对收条的实质内容进行审查，认定事实错误。 本院经审查认为，现没有充分的证据证明申请人蔡理旺主张的被申请人李化超通过银行转账的9万元中系偿还其5万元的借款以及支付合伙期间其代垫的加油费，故对其主张不予采纳。申请人蔡理旺与被申请人李化超均同意由一审法院依法委托有资质的福建历思司法鉴定所泉州分所对收条上“蔡理旺”签名进行笔迹鉴定，程序合法。申请人蔡理旺自行委托鉴定所依据的材料未经另一方质证，缺乏可信性。被申请人李化超未参加申请人自行委托组织的鉴定程序，无法保证其对鉴定程序及过程的知悉和监督，更无法保障其回避权利及程序权利。司法鉴定结论系经双方充分质证，一审法院对其真实性、合法性、关联性予以审查后采纳并无不当。申请人蔡理旺的主张本院不予采纳。 综上，蔡理旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡理旺的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年九月五日 法官助理李祖山 书记员吴慧铭 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。