辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0302民初557号 原告：尹寅，男，1950年7月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：尹帅（尹寅儿子），住辽宁省鞍山市铁**。 被告：许峰，男，1977年1月23日出生，汉族，鞍山市交通运输集团有限公司司机，住辽宁省鞍山市铁**。 被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**。 法定代表人：罗玉艳，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨金晶，男，公司工作人员。 原告尹寅与被告许峰、鞍山市交通运输集团有限公司（以下简称交运公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告尹寅的委托诉讼代理人尹帅，被告许峰，被告交运公司的委托诉讼代理人杨金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹寅向本院提出诉讼请求：1.请求判令许峰、交运公司赔偿尹寅医疗费1万元、营养费3000元、护理费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、误工费2000元，共计2万元；2.许峰、交运公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月25日上午8时10分左右，许峰因公交乘车费用事宜，在30路公交车终点站阻挠尹寅离开，对尹寅进行殴打，扇嘴巴子，并用脚踹尹寅胸口，将尹寅踹倒在地，造成尹寅胸闷、气短、心脏病复发，并经医院检查确认胸部右侧第六肋骨骨折，右侧第七肋骨内缘骨皮质形态欠规整。从被殴打之日起，尹寅身体每况愈下，长时间卧床不起，对尹寅身体和精神造成极大伤害。前后花费急救及各项住院医疗费用9972.47元，并诉请许峰承担尹寅治疗休养期间的营养费、护理费、交通费、精神损失费及后续检查治疗费用等，共计2万元。交运公司作为公共汽车的经营和管理主体单位，作为服务行业的企业，有责任和义务保障乘客的安全及其合法权益。其员工在工作期间和工作岗位上对乘客进行殴打，反映出该单位的人员素质较差，人员管理存在很大问题。因此，交运公司应对其员工，即许峰的非法侵权行为承担相应的赔偿责任。为维护尹寅的合法权益，根据诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，恳请依法判决。 许峰辩称，尹寅提起这个诉讼我不认可，一切我都不认可。尹寅伤害和住院都与我无关，当天不是我主动打尹寅，是尹寅主动先语言谩骂，然后动手打我，我是在正当防卫下还手的。当天在派出所尹寅跟我调解共计花费600多元，可以私了，赔偿医药费就行了，我生气不认可。警察劝我，我同意给尹寅1000元，尹寅儿子听到不同意，要5000元。派出所把我跟尹寅关到派出所，尹寅受不了了被120送走了，之后我不认可。当时跟我说不要钱就要拘留我，我没说什么，最后时隔数月向我要3万元，我不同意。 交运公司辩称，尹寅诉求无合理部分。尹寅与许峰之间因乘车车费事宜在30路站点，即车辆下方殴打。当地所在公安机关对该事件已经做出处理，从结果看，双方都有责任。我公司与本单位职工存在职务行为关系，但是仅限于工作岗位，而工作岗位权限及涉及的许峰系驾驶员，驾驶员一旦离开驾驶岗位即可认定为职务行为终结，职务行为终结后与尹寅进行的行为系个人行为，与我公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.尹寅提供的行政处罚决定书原件、复印件各1份，予以采信，此证据系公安机关依职权作出，真实、合法，能证明尹寅和许峰间纠纷的经过和处理结果，与本案有关联；2.尹寅提供的急救病历（2017年6月25日）、住院病历各1份（住院时间为2017年6月25日至29日）、急救医疗费收据1张（2017年6月25日）、门诊医疗费收据5张（2017年6月25日）、住院医疗费收据1张（住院时间为2017年6月25日至29日），予以采信，此组证据真实、合法，与本案待证事实有关联；3.尹寅提供的急救病历（2017年8月24日）、住院病历（住院时间为2017年8月24日至29日）各1份、医疗费收据7张，不予采信，尹寅此次治疗的诊断为“心功能不全”，此组证据无其他证据佐证，与本案无关联；4.尹寅提供的定额发票4张，不予采信，此组证据无收款人或单位和收款人或单位记载，无真实性和合法性。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，鞍山市公安局铁东分局作出鞍公东（治）行罚决字〔2017〕523和524号行政处罚决定，分别给予许峰和尹寅拘留十三日并罚款五百元和拘留五日的行政处罚。该分局查明：2017年6月25日08时15分左右，在鞍山市铁东区五一路立交桥30路终点站，尹寅与许峰双方因欠公交车费问题发生争执，而后双方互相厮打。事发当日，尹寅被送至鞍山钢铁集团公司总医院接受治疗，出院诊断为：右侧胸部外伤及挫伤、右侧肋骨骨折；二尖瓣狭窄、二尖瓣成形术后；心功能Ⅲ级。此次住院4日，一级护理1日，重症监护3日。尹寅此次急救及住院花费医疗费6547.15元。许峰系交运公司司机。 本院认为，本案的争议焦点为：许峰和交运公司应否赔偿尹寅主张的各项损失及尹寅合理合法损失数额。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，尹寅与许峰因欠公交车费问题发生争执，后互相厮打，尹寅因此发生的合理合法损失应当由许峰赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因双方互相厮打，公安机关对此也对尹寅进行了行政处罚，故可减轻许峰的责任，本院酌定许峰对尹寅损失承担百分之七十赔偿责任，予以确认。关于交运公司应否承担赔偿责任一节，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中的“执行公务”应为交运公司授权或者指示许峰的工作，或虽超出授权、指示，但许峰的行为表现形式是履行工作任务或者与履行工作任务有内在联系的，显见许峰与尹寅厮打的行为不是“执行公务”，故许峰应对尹寅承担的侵权责任不应由交运公司承担，故对尹寅此请求不予支持。本院对尹寅的损失核定如下：医疗费1万元一节，尹寅第一次急救、住院治疗花销为6547.15元，许峰对此有异议，但未提供证据证明此花销与受伤无关联，尹寅此后花销为治疗心功能不全等花销，其无证据证明此花销与本案有关联，故本院认定尹寅与本案有关的花销为6547.15元，予以确认；营养费3000元一节，无医嘱为凭，此花销不予支持；护理费2000元，尹寅未举证证明护理人收入情况，结合其护理期限和级别，本院参照辽宁省2018年度道路交通事故赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为42157元/年÷365日/年×（1日×2人/日+3日×1人/日）=577.49元，予以确认；交通费1000元一节，尹寅必然因伤额外支出交通费，根据其住院时间和伤情，本院酌情支持其交通费200元；精神损害抚慰金2000元一节，因尹寅无证据证明其因伤受到严重精神损害，此主张无事实依据，不予支持；误工费2000元，误工费应根据误工时间和收入情况确定，尹寅的误工时间应为第一次住院的4日，其未举证证明收入情况，根据其年龄，本院参照辽宁省2018年度道路交通事故赔偿标准中的城镇居民人均消费性支出计算为25379元/年÷365日/年×4日=278.13元，予以确认。 以上合计7602.77元，由许峰赔偿尹寅5321.94元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、许峰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿尹寅5321.94元； 二、驳回尹寅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由许峰负担80元，由尹寅负担220元。（案件受理费已由尹寅预交，执行时，由许峰付尹寅80元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  马庆尧 人民陪审员  沈洪波 人民陪审员  姜 涛 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  赵萃婷