山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初724号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行，住所地：莘县莘亭街道办事处驻地。 负责人：种永记，支行行长。 委托诉讼代理人：白朝民，男，汉族，1964年12月2日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苗雨锋，男，汉族，1968年2月2日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被告：徐洪欣，男，汉族，1960年12月22日生人，现住址不详。 被告：张玉凤（被告徐洪欣之妻），女，汉族，1958年2月3日生人，现住址不详。 被告：徐景德，男，汉族，1964年1月6日生人，住莘县。 被告：徐景柱，男，汉族，1963年1月8日生人，住莘县。 被告：徐洪福，男，汉族，1962年4月28日生人，住莘县。 被告：徐怀凤，男，汉族，1973年5月10日生人，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行诉被告被告徐洪欣、张玉凤、徐景德、徐景柱、徐洪福、徐怀凤金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，因被告徐洪欣、张玉凤下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白朝民、苗雨锋，被告徐景德、徐景柱、徐洪福、徐怀凤到庭参加了诉讼，被告徐洪欣、张玉凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告徐洪欣、张玉凤、徐景德、徐景柱、徐洪福、徐怀凤按约定偿还贷款本金300000元及利息。事实与理由：2016年4月26日，被告徐洪欣、徐景德、徐景柱、徐洪福、徐怀凤与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行订立了（莘亭支行）个借字（2016）年第0421003号《个人借款合同》、（莘亭支行）保字（2016）年第0421003号《最高额保证合同》。双方约定：莘亭支行为被告徐洪欣授信300000元，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。被告徐景德、徐景柱、徐洪福、徐怀凤自愿为被告徐洪欣《个人借款合同》项下借款提供连带责任保证。同日，被告徐洪欣与其妻张玉凤出具了家庭主要成员共同承担债务承诺书，自愿共同承担偿还合同借款本息的法律责任。 2017年4月26日，被告徐洪欣依据上述合同约定从原告处借款200000元，借款月利率为9.7875‰，借款到期日为2018年4月20日；2017年4月28日，被告徐洪欣依据上述合同约定再次从原告处借款100000元，借款月利率为9.7875‰，借款到期日为2018年4月20日。借款期内，被告徐洪欣、张玉凤未按约定按月结息，其他被告作为担保人亦未承担担保责任。 被告徐景德、徐景柱、徐洪福、徐怀凤辩称，担保属实，但是现在无能力还款。 被告徐洪欣、张玉凤未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告徐洪欣、徐景德、徐景柱、徐洪福、徐怀凤共同向原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行提交了《个人贷款申请书》。该申请书载明：申请的借款金额为300000元，期限12个月，用途为面粉加工。2016年4月26日，被告徐洪欣与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订《个人借款合同》，合同约定：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行根据被告徐洪欣的授信额度，为其提供贷款300000元，借款期限自2016年4月26日至2018年4月20日，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮170%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。在合同约定的期限和授信额度300000元内，借款在规定期限、金额内随借随还，循环使用。结息方式为按月结息,结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人在原告处开立账户（以下简称借款人账户。折/卡号：62×××96），办理借款的发放、支付与还款业务。凡与借款人账户（含借款人换取领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等事项以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。同时，被告徐洪欣、张玉凤出具了家庭主要成员共同承担债务承诺书，承诺共同承担合同债务。 同日，被告徐景德、徐景柱、徐洪福、徐怀凤与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订了《最高额保证合同》。合同约定：为确保债务人徐洪欣与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依据主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。担保范围包括的主债权本金、利息、罚息、违约金、逾期利息、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。 2017年4月26日、2017年4月28日，被告徐洪欣依据上述合同约定依次从原告处借款200000元、100000元，借款月利率均为9.7875‰，借款到期日均为2018年4月20日。借款期内，两笔借款均结息至2017年11月20日；被告徐洪欣、张玉凤又结息137.05元；之后，被告徐洪欣、张玉凤未再履行还款义务，其他被告作为担保人亦未承担担保责任。 本院认为，被告徐洪欣、徐景德、徐景柱、徐洪福、徐怀凤与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行在合同约定的期限内向被告徐洪欣发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告徐洪欣未按合同约定偿还借款本金300000元及利息，已构成违约，应承担违约责任。因被告徐洪欣、张玉凤出具家庭主要成员共同承担债务承诺书，故应按承诺内容共同承担还款责任。被告徐景德、徐景柱、徐洪福、徐怀凤自愿提供连带责任保证，故应按合同约定承担连带责任。被告徐景德、徐景柱、徐洪福、徐怀凤提供的保证，期限、范围约定明确。因此，被告徐景德、徐景柱、徐洪福、徐怀凤对上述借款本息应承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，向债务人不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告徐洪欣、张玉凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：： 一、被告徐洪欣、张玉凤共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行借款本金300000元及利息（自2017年11月21日起至2018年4月20日止按月利率9.7875‰计算，自2019年4月21日起至实际给付之日止按月利率9.7875‰上浮50%计算；已偿还的137.05元计算利息时予以扣除。），待本判决生效后十日内付清； 二、被告徐景德、徐景柱、徐洪福、徐怀凤对上述借款本金及利息承担连带责任；上述四被告承担保证责任后，即取得对债务人徐洪欣、张玉凤的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告徐洪欣、张玉凤、徐景德、徐景柱、徐洪福、徐怀凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  徐光普 审 判 员  卜祥坤 人民陪审员  郭玉霞 二〇一八年九月十四日 书 记 员  朱亚飞