wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初14652号 原告：北京光耀环境工程有限公司，住所地：北京市昌平区白浮泉路****楼**。 法定代表人：李滨。 委托诉讼代理人：葛胜义、张兴，北京市康盛律师事务所律师。 被告：浙江天洁环境科技股份有限公司，住所，住所地：诸暨市牌头镇杨傅村div> 法定代表人：边宇。 原告北京光耀环境工程有限公司与被告浙江天洁环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京光耀环境工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京光耀环境工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  柴建钟 二〇一八年九月十八日 书记员  卢 聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3672号原告：刘莉，女，1970年10月27日出生，汉族，包头市扶贫医院医生，住内蒙古自治区包头市。被告：青山区悠然瑜伽馆。经营者：李婷，女，1985年7月31日出生，汉族，青山区悠然瑜伽馆经营者，住内蒙古自治区包头市东河区站北路公1街**楼**。原告刘莉与被告青山区悠然瑜伽馆合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉、被告青山区悠然瑜伽馆的经营者李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告2980元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月20日，原告花费2980元从被告处办理运动健身卡一张。双方约定，原告购卡后可以在被告处健身24个月。但被告收到原告办卡费用后，停止了营业，致使原告不能在被告处健身。被告的行为违反了合同法的诚实信用原则，致使原告不能享受合同权利，其行为构成违约。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告青山区悠然瑜伽馆辩称，被答辩人在答辩人处办理了储值卡，并在办卡后进行了消费。答辩人同意在扣除被答辩人消费金额后，退还被答辩人卡内剩余金额。本院经审理认定事实如下：青山区悠然瑜伽馆于2018年4月闭馆。2017年7月20日，刘莉在青山区悠然瑜伽馆购买2980元储值卡一张，该卡赠送半年瑜伽课。储值卡每消费一个项目扣除相应款项。刘莉陈述其未开通储值卡。青山区悠然瑜伽馆陈述刘莉在办理储值卡后从2017年7月20日至2018年3月20日共上37节瑜伽课，只需退还刘莉20元，并提交上课记录。刘莉陈述瑜伽课是青山区悠然瑜伽馆赠送项目。本院认为，刘莉从青山区悠然瑜伽馆购买储值卡，双方之间形成了合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同中双方约定，青山区悠然瑜伽馆赠送刘莉半年瑜伽课，该约定也是双方合同的组成部分。因导致合同不能履行的原因在于青山区悠然瑜伽馆闭馆，其应当承担违约责任，加之储值卡是消费一个项目扣除相应款项，故刘莉在2017年7月20日至2018年1月19日期间所上的瑜伽课，不应当从其卡费中扣除；刘莉在赠送课程外的1节瑜伽课，应当从其卡费中扣除。故青山区悠然瑜伽馆应当退还刘莉2900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：被告青山区悠然瑜伽馆于本判决生效之日起十日内退还原告刘莉2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青山区悠然瑜伽馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马嘉彦 二〇一八年九月十八日书记员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初16257号原告：深圳市睿禾智造科技有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路269号大华商务大厦1栋732-733，统一社会信用代码91440300670040052B。法定代表人：唐潇睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚洲，广东硕法律师事务所律师。被告：龚金辉，男，汉族，1978年3月19日出生，身份证住址江西省樟树市，委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓敏，广东卓建律师事务所实习律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐潇睿及其委托诉讼代理人黄亚洲，被告的委托诉讼代理人胡杰、何晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年10月17日订立的口头供货合同；2、被告双倍返还定金共计70000元；3、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2017年10月17日，原告与被告口头约定，原告向被告采购莫高会所影音系统设备，交货地为深圳市南山区致远大厦商铺一至三楼深圳莫高城市酒堡，合同总价为86990元。原告于当日通过支付宝转账向被告支付合同总价40%的设备款共计35000元作为定金。定金款项付至被告指定的龚金辉本人开设的建设银行深圳分行账户内，被告收到原告支付定金款项后，迟迟不肯交货。原告多次通知被告交货，被告均予以拒绝，被告构成违约。被告辩称：1、原告所称供货合同并未成立，不存在解除的说法，双方仅有订立合同的意向；2、收到原告所付定金35000元属实，我方认为该定金的性质系成约定金，从原告所提交的证据微信记录可见，被告多次提出要求给合同，其中有2017年10月17日“记得给一份合同给我”，2018年1月21日“但是你要跟我签一个合约，到时候你收到二期款，你不给我怎么办”；3、本案的纠纷系原告违约引起，原告拒绝签署供货合同，另行采购了货物，给被告造成了损失，且被告为实施该项工程已派驻施工人员进场施工，所耗布线、人工费和材料费1万余元，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告与案外人甘肃莫高实业发展股份有限公司于2017年8月30日签订了《深圳莫高城市酒堡弱电及智能影音系统合同》，由原告承接工程项目“深圳莫高城市酒堡弱电及智能影音系统”。原告主张于2017年10月17日订立口头合同，合同约定由被告向原告提供深圳莫高城市酒堡弱电二楼KTV的影音系统，总价款为86990元。被告则主张双方仅有订立合同的意向，原告所称的供货合同并未成立。原告向本院提交了其法定代表人与被告之间的微信聊天记录，被告对聊天记录的真实性予以认可。从双方的微信聊天记录内容显示，双方未对涉案影音设备的交货时间、交货方式、付款方式、付款期限等条款达成一致。2017年10月17日，原告通过支付宝转账的方式向被告尾号为6707的中国建设银行账户转款35000元，转账说明为“莫高会所影音40%定金”。以上事实，有微信聊天记录、转账截图、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点在于双方是否已就涉案的影音系统设备的买卖达成一致意见。根据合同法的规定，合同条款一般包括标的、价款、履行期限、违约条款等。在本案中，原告主张双方口头约定被告向原告提供涉案影音系统设备，合同价款为86990元，但在交货时间、交货方式、付款方式、付款期限等条款上，原告并未提交书面证据证明双方已经达成一致意见。从双方的微信聊天记录中也无法看出双方就上述条款已经达成协议。本院认为，双方未能就涉案影音系统设备的买卖订立正式的合同，其原因系双方不能就合同主要条款达成一致意见，故合同不能订立的原因不可归责于双方，被告无须按照定金罚则向原告支付双倍定金，原告已支付的款项35000元，被告应当予以退还。关于原告要求解除双方口头供货合同的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告龚金辉应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市睿禾智造科技有限公司款项35000元；二、驳回原告深圳市睿禾智造科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1369.9元，由原告负担684.95元，由被告负担684.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一八年九月二十日书记员 许圳慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初3174号原告：林铸，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告：马洁，女，1976年7月16日出生，汉族，住住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：林铸，系马洁之夫。被告：宿州万成房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路南侧。法定代表人：仇俊松，该公司经理。委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。原告宿州市林铸、马洁与被告宿州万成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告在该案审理期间，申请撤回对被告宿州万成房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告林铸、马洁撤回对被告宿州万成房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告林铸、马洁负担。审判员  李标二〇一八年九月十二日书记员  徐啸
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初4409号   原告:张军，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住迁安市。   委托诉讼代理人刘峭，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：李素侠，女，1980年3月25日出生，满族，农民，住迁安市。   原告张军与被告李素侠身体权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及委托诉讼代理人刘峭、被告李素侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告损失5137.32元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：`原告系金水豪庭小区业委会工作人员，被告系金水豪庭小区底商租户。2017年10月26日，双方在金水豪庭小区物业办公室，因交纳物业费一事发生口角，后被告对原告进行殴打致原告受伤。原告于当日到迁安市中医医院就诊并住院治疗5天。经诊断为脑外伤后神经反应、头皮挫伤、胸部及右肩部软组织损伤。迁安市公安局于2018年1月29日作出《行政处罚决定书》，对被告李素侠行政拘留五日。原告因此造成损失5137.32元，要求被告赔偿。   被告李素侠辩称：我没有打原告，我的行为不足以造成原告的人身伤害，不同意赔偿原告的损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：2017年10月26日9时许，在迁安市金水豪庭小区物业办公室，因交物业费一事，被告李素侠与原告张军发生口角，后被告李素侠对张军进行殴打。后迁安市公安局对被告李素侠作出了行政拘留5天的处罚决定。   原告张军伤后被送往迁安市中医医院住院治疗5天，该伤经诊断为：1、脑外伤后神经反应、头皮挫伤；2、胸部及右肩部软组织损伤。   原告张军的经济损失有：1、医疗费3675.67元；2、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；3、误工费320.35元（64.07元/天×5天）；4、护理费320.35元（64.07元/天×5天）；5、交通费100元，合计4666.37元。   本院认为：公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告李素侠与原告张军，发生纠纷应该通过协商或合法途径解决，但原被告双方却发生争执，以致被告李素侠将原告张军打伤。被告李素侠致伤原告张军应该承担主要责任（60%），原告张军亦应承担一定责任（40%）。原告张军主张误工费按100元/天计算、护理费均按102.33元/天，因未能提供足够证据予以证明，应参照从事农业生产标准即64.07元/天计算。原告张军主张交通费200元，虽未提供足够证据予以证明，但因伤后治疗产生一定的交通费用具有客观性、必要性，考虑其就医远近、次数以及具体情况酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：   一、被告李素侠于本判决生效后十日内赔偿原告张军因伤经济损失2799.82元（4666.37元×60%）；   二、驳回原告张军的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告李素侠负担81元，原告张军负担69元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 郑芝保     二〇一八年九月二十一日   书记员 邓宁宁
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初2028号原告：陈中文，男，1967年4月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地仁怀市，住仁怀市。被告：仁怀市第四中学，住所地贵州省仁怀市鲁班街道。法定代表人：陈碧浪，该校校长。委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋健，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。原告陈中文与被告仁怀市第四中学人事争议一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。陈中文向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法裁定仁怀市第四中学向陈中文依法送达撤销了解聘文件的书面意见。事实和理由：仁怀市劳动人事争议仲裁委员会送达给陈中文的“仁劳人仲字[2017]第061号裁决书”裁决书第6页第1行说仁怀市第四中学自行撤销了一个文件，该裁决书第10页倒数第2行至第5行说四中的一个解聘文件自行失效。四中代理人持特别授权代理的《授权委托书》，说四中自行撤销了一个文件，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会说该文件自行失效，但是四中没有向陈中文依法送达撤销了解聘文件的书面意见。四中应该依法向陈中文送达撤销了解聘文件的书面意见。综上所述，请求人民法院依法裁定仁怀市第四中学向陈中文依法送达撤销了解聘文件的书面意见。本院经审查认为，根据现有法律规定，诉有确认之诉、给付之诉和形成之诉三大类型，确认之诉是指原告要求法院确认其主张的法律关系存在或不存在的诉讼，确认之诉的对象仅限于法律关系，而不能是一般的事实。原告陈中文的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈中文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  肖朝阳人民陪审员  阮 林人民陪审员  陈仕强二〇一八年九月三日书 记 员  方 馨
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初257号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人陶涛，男，1997年5月27日生，汉族，无职业，住江苏省灌南县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年12月20日被响水县公安局刑事拘留，2018年1月4日被该局取保候审，2018年8月16日经响水县人民检察院决定取保候审，2018年9月7日经响水县人民检察院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人陶涛犯聚众斗殴罪，于2018年9月10日向本院提起公诉，本院审查后立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人陶涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2016年6月15日下午，季某（未满16周岁）等人与时玉佩、王小东（均已科刑）等人因琐事发生争执。时玉佩、王小东遂打电话召集被告人陶涛、谢兵兵（已科刑），陶涛又打电话召集唐大桩（已科刑）。当晚10时左右，被告人陶涛与时玉佩、王小东、唐大桩等二十余人持稻叉、棍棒、砍刀、斧头等器械至响水县灌河大桥与季某等人约架，季某方的被害人徐某在准备与时玉佩等人谈判时，被被告人陶涛以及时玉佩、王小东、谢兵兵等人殴打，其中谢兵兵持斧头将被害人徐某左手砍伤。经鉴定，徐某左腕部皮肤瘢痕、舟状骨骨折、正中神经断裂、桡动脉及伴行静脉断裂，损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人陶涛如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陶涛开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、（2016）苏0921刑初362号刑事附带民事判决书等书证，同案人李必文、谢兵兵、唐大桩、赵传林、王金飞、时玉佩、王小东、张金龙、王成晨、朱文德等人的供述与辩解，证人陈某某、季某、杨某、何某、刘某甲、刘某乙等人的证言，被害人徐某的陈述，响水县公安局制作的辩认笔录及照片，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学人身损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陶涛与他人共同参与持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人陶涛犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人陶涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陶涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月七日起至二○二一年十一月二十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 利 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  李汉林 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  徐奕鹏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初3605号原告：赵伟伟，女，1983年7月4日出生，汉族，户籍地肥西县。被告：蔡志来，男，1987年元月8日出生，汉族，户籍地肥西县。原告赵伟伟与被告蔡志来民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟伟到庭参加诉讼。被告蔡志来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款68000元及利息（按月利率2%，从2014年1月3日计至实际给付之日止，暂计至起诉之日是74891元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是小学同学。2014年元月3日，被告以工程资金周转为名向原告借款68000元，并向原告出具借条一张。还款期限届满后，原告多次向被告要求还款，但被告以各种理由逃避不还。为维护合法权益，特起诉至法院。蔡志来未答辩也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年元月3日，蔡志来向赵伟伟借款68000元用于工程资金周转，同年3月1日，蔡志来就上述借款向赵伟伟出具借条一张，并约定月利率2%。2018年7月16日，赵伟伟向本院提起诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。蔡志来借赵伟伟68000元有借条为证，本院予以确认。此款经赵伟伟催要后，蔡志来应当偿还借款本金并按约定利率支付利息。赵伟伟陈述，在本案审理过程中，蔡志来向其微信转账2500元，主张将此款从蔡志来应付利息中扣除。《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条规定，借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。故对于赵伟伟的上述主张，本院予以支持。蔡志来经本院合法传唤无正当理拒不到庭，视为放弃当庭抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡志来于本判决生效之日起三日内偿还原告赵伟伟借款本金68000元并支付利息（按月利率2%，从2014年元月4日起计付利息至借款还清之日止，应扣除已付利息2500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1579元，由被告蔡志来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一八年九月十二日书记员 史睿婕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更921号 罪犯何亮，男，1987年10月26日出生，四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，农民,因犯贩卖毒品罪于2010年4月7日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2009年3月28日起至2019年3月27日止，现在福建省莆田监狱六监区。 福建省闽侯县人民法院于2010年10月8日作出（2010）候刑初字第287号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，与前罪贩卖毒品罪所判处的有期徒刑十年，并处罚金10000元合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金19000元，共同退赔7533元。其刑期自2009年3月28日起至2025年3月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯何亮于2010年11月1日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院先后于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1267号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2016年6月28日作出（2016）闽03刑更772号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，现刑期自2009年3月28日起至2022年9月27日止。执行机关莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯何亮自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年6月起至2018年6月止累计获得积分3191分。考核期自2015年3月起至2018年6月止累计获得积分3701分，获得表扬6次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯何亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯何亮减去有期徒刑八个月。其刑期自2009年3月28日起至2022年1月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4831号原告：松原市天泽方盛房地产开发有限责任公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：方军，经理。委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被告：石磊，男，汉族，1979年8月14日生，住宁江区。本院在审理松原市天泽方盛房地产开发有限责任公司诉石磊买卖合同纠纷一案中，原告未按照规定缴纳诉讼费用，依照《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2525元，由本院退回给原告。审判员  贾志忠二〇一八年九月二十九日书记员  李昱廷
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初2070号原告:李明，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：解秀新，男，1970年6月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：崔凤芝，女，1973年7月11日出生，汉族，居民，住汶上县。原告李明诉被告解秀新、崔凤芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李明到庭参加诉讼，被告解秀新、崔凤芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告解秀新、崔凤芝偿还原告借款人民币100000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告因家庭生意资金周转,向我借现金100000元，约定每月支付利息1.5%，并出具身份证复印件、结婚证复印件各一份。后因资金周转困难并没有还我这笔钱。2015年1月1日，经我多次催要被告解秀新重新给我出具了借条一张。经原告多次催要，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，以实现原告之诉请。解秀新、崔凤芝未答辩。李明为证明自己的主张提供以下证据：1、被告解秀新出具的借条一份，证明被告借款的时间及金额。解秀新、崔凤芝未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的1号证据真实、客观与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。根据原告的陈述及对原告提供证据的认定，本院认定事实如下：2013年4月，被告因经营缺少资金，向原告借款100000.00元。后被告未偿还原告该笔借款，经原告催要，被告于2015年1月1日重新向原告出具了100000元的借条。该笔借款未约定还款时间及利息。经原告多次催要借款，被告未还，双方形成纠纷。本院认为，本案争议的焦点有：一、原被告之间的借贷关系是否成立；二、原告要求被告偿还借款及利息的请求是否应予支持。关于焦点一、被告因经营缺少资金向原告借款，原告将借款给付被告，被告给原告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。关于焦点二、被告借原告现金后，未偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。借期内原被告未约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院认定为原被告之间的借款利率自原告向被告催要借款之日即2015年1月1日起按年利率6%计算，故原告要求被告支付利息的请求按照年利率6%予以支持。原告未提供该笔借款属于二被告夫妻共同债务，且被告崔凤芝未在借条上签字。因此，原告要求被告崔凤芝承担偿还该笔借款的请求本院不予支持。综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告应按照合同约定履行合同义务。被告借原告现金未还，原告要求被告借款及利息的请求应予支持。原告要求被告崔凤芝偿还该笔借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解秀新于本判决生效后十日内偿还原告李明借款人民币100000.00元；二、被告解秀新于本判决生效后十日内偿还原告李明借款利息（自2015年1月1日至实际给付之日止以100000.00元为基数按年利率6%计算）；三、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告解秀新负担（原告李明已垫付，待被告履行本判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  苑来寅审 判 员  冯昌玺人民陪审员  杨方明二〇一八年九月四日书 记 员  谢 静
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初4094号 原告：山东储备物资管理局二十五处，住所地青岛市市**登州路**，统一社会信用代码：12100000495548034Ｋ。 法定代表人：滕青，职务处长。 委托诉讼代理人：于海滨，山东青天成律师事务所律师。 被告：青岛俊志电器设备有限公司，住所地青岛市市**登州路******。 法定代表人：姜淑志，职务经理。 原告山东储备物资管理局二十五处与被告青岛俊志电器设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东储备物资管理局二十五处的委托诉讼代理人于海滨到庭参加诉讼，被告青岛俊志电器设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东储备物资管理局二十五处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾出所承租的房屋，将房屋交付给原告；2、依法判令被告向原告支付房屋实际占有费11000元（自2018年1月5日至2018年7月4日止），从2018年7月5日起，每天按照60.27元向原告支付房屋占有费，直至迁出房屋为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于青岛市登州路8号4号楼401、402室房屋出租给被告使用，租期为三年，自2015年1月5日至2018年1月4日止，租金为每年贰万贰仟元。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。现在双方签订的合同期限早已超过，原告多次要求被告腾出所承租的房屋，但被告一直拖延不搬，在万般无奈的情况下，原告只得具状诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如所请。 被告青岛俊志电器设备有限公司经本院依法邮寄送达传票后，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： １、2014年12月8日，原告山东储备物资管理局二十五处与青岛俊志电器设备有限公司签订的《房屋租赁合同》一份。合同约定：原告将位于青岛市市南区登州路８号二十五处办公楼四楼401、402出租给被告，租期为三年，自2015年1月5日至2018年1月4日，每年租金22000元。如果承租方逾期不搬迁，出租方有权通过仲裁或诉讼程序解决，出租方因此遭受的损失由承租方负责赔偿。 2、房屋所有权证及证明一份，证明原告0一0单位九局二十五处即山东储备物资管理局二十五处。原告出租给被告的青岛市市南区登州路8号房屋房地产权利人系原告。 庭审中，经询问原告，原告称原告在2015年将涉案房屋出租给被告，现在合同到期，被告一直不腾房，原告已经催促他们好几次，但是一直不管用，所以无奈之下起诉至法院。同时，原告称，合同期内的租金已经交付，合同在2018年1月5日就已经到期，之后的占用费被告一直没有交，主张占用费的依据是根据以前合同的约定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告山东储备物资管理局二十五处与被告青岛俊志电器设备有限公司签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同及协议约定履行各自的权利义务。根据双方签订的合同约定，双方租赁合同的期限为三年，自2015年1月5日至2018年1月4日。现双方合同已履行完毕，原告不同意继续出租，但被告一直占用涉案房屋，因此，原告有权收回涉案房屋并要求被告支付超期房屋占有费。对于原告要求被告腾出所承租的房屋，将房屋交付给原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 对于原告主张的被告支付房屋自2018年1月5日至2018年7月4日的实际占有费11000元并要求被告自2018年7月5日起，每天按照（22000元/365）60.27元向原告支付房屋占有费直至迁出房屋为止的诉讼请求，因原、被告签订的《房屋租赁合同》明确约定房屋年租金为22000元，故原告的主张符合双方约定，本院依法予以支持。 被告青岛俊志电器设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告青岛俊志电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内腾出其承租原告山东储备物资管理局二十五处所有的位于青岛市市南区登州路8号的房屋并交付给原告山东储备物资管理局二十五处； 二、被告青岛俊志电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东储备物资管理局二十五处支付2018年1月5日至2018年7月4日的房屋占用费11000元，并按照60.27元/日的标准支付自2018年7月5日起至实际迁出房屋之日止的房屋占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告青岛俊志电器设备有限公司负担。因被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  辛双武 人民陪审员  范 伟 人民陪审员  孙欢英 二〇一八年九月十三日 书 记 员  邵珠婵
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3225民初341号 原告：刘金明，男，1976年3月5日出生，汉族，四川省九寨沟县人，初中文化，务农，住四川省九寨沟县。 被告：陈彦平，男，1973年6月24日出生，甘肃省文县人，住四川省九寨沟县。 原告刘金明与被告陈彦平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，于2018年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金明到庭参加诉讼，被告陈彦平经本院送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘金明向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还两次借款共计人民币146000元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告刘金明放弃请求判令被告按照银行同期贷款利率支付迟延还款期间利息的诉讼请求。事实和理由：被告陈彦平多年一直在九寨沟县永丰乡开设药店，并将户籍转至永丰乡，由此与原告熟悉。2016年2月12日，被告陈彦平以承包工程为由在九寨沟县永丰乡向原告借款96000元，约定于当年7月底还款。同年2016年11月6日，被告再次借款5万元，约定当年12月还款。两次借款共计人民币146000元。借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告以未结算工程款等为由予以推脱。为保障自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈彦平，经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，应视为放弃答辩权利。 原告刘金明围绕自己的诉讼请求依法提交证据：欠条及农行转户明细清单。本院认为原告提交的欠条、农行转户明细清单具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告刘金明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈彦平为临夏市东乡县土石方工程启动资金于2013年5月20日、8月24日、11月1日先后多次向原告刘金明借款共计146000元并出具借条两张，因长期未归还借款，被告陈彦平重新出具落款时间为2016年2月12日、11月6日的两份借条，约定于同年7月、12月前归还，并用文县中寨乡花压坝房子抵押。还款期满被告未按约定偿还借款，原告依法诉之法院。 本院认为，被告陈彦平因临夏市东乡县土石方工程需要启动资金向原告刘金明先后借款96000元、5万元并出具两份借条共计146000元，没有违反法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应当受法律保护，原告要求被告归还借款146000元的诉讼请求本院予以支持。原告刘金明在庭审过程中自愿放弃请求被告陈彦平按照银行同期贷款利率支付迟延还款期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈彦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，原告刘金明主张被告陈彦平偿还借款146000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告陈彦平于本判决生效之日起十日内支付原告刘金明借款146000元（大写：壹拾肆万陆仟元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，由被告陈彦平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 韩   杰 二〇一八年九月四日 书记员   唐 静 附法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖02执140号申请执行人：张正，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖弋江酒业有限公司，住安徽省芜湖市高新技术产业区**。本院受理的张正与芜湖弋江酒业有限公司建设施工借合同合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：将本案指令芜湖市南陵县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 洪审判员 杨非凡审判员 巫辰晶二〇一八年九月十一日书记员 施 玛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执2038号申请执行人:熊艳芳，女，汉族，1981年7月13日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：周博，男，汉族，1979年11月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：张迎轩，女，汉族，1978年1月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理熊艳芳申请执行周博、张迎轩民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民特45号民事裁定书：一、周博、张迎轩共同偿还熊艳芳借款本金80000元,分别于2017年11月30日前偿还20000元，2017年12月30日前偿还20000元，自2018年1月至4月每月30日前偿还10000元;二、如周博、张迎轩未按照约定偿还上述任何一期款项，熊艳芳有权就全部剩余款项申请强制执行。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人熊艳芳，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年九月十八日书记员  夏彬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初1776号 原告：韦国创，男，壮族，1979年2月6日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：韦小华，女，壮族，1987年5月1日出生，住南宁市邕宁区。 被告：苏茂正，男，壮族，1976年2月15日出生，住南宁市良庆区。 原告韦国创与被告苏茂正买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦国创的委托诉讼代理人韦小华到庭参加诉讼，被告苏茂正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦国创向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购猪款47772元，并支付违约金57326.4元，共计105098.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月11日向原告购买生猪，价款为28145元，原、被告共同签写一份《欠条》，《欠条》的主要内容为：苏茂正欠韦国创购猪款28145元，该欠款于2017年12月31日前还清。如到期未能还清，则以未付欠款为基数，每年多追加30%给原告。2013年12月2日，被告又向原告购买生猪，价款为24627元，该欠款被告已付5000元，剩余19627元未付，后原、被告共同签写一份《欠条》，《欠条》的主要内容为：苏茂正欠韦国创购猪款19627元，该欠款于2017年12月31日前还清。如到期未能还清，则以未付欠款为基数，每年多追加30%给原告。《欠条》中约定的还款期限届满后，被告未能如期还款，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告苏茂正未出庭亦未向本院提交书面答辩。 本案的调查重点：被告是否应当向原告支付购猪款及违约金，违约金应当如何计算。 原告韦国创提交的证据有：1、欠条；2、送货单。 被告苏茂正举证期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告苏茂正向原告韦国创购买生猪，购猪款为28145元，且原、被告共同签写一份《欠条》，《欠条》载明：“苏茂正欠韦国创购猪款28145元，该欠款于2017年12月31日前还清。如到期未能还清，则以未付欠款为基数，每年多追加30%给韦国创。”2013年12月2日，被告苏茂正又向原告韦国创购买生猪，购猪款为24627元，该欠款被告已付5000元，剩余19627元未付，原、被告共同签写一份《欠条》，《欠条》载明：“苏茂正欠韦国创购猪款19627元，该欠款于2017年12月31日前还清。如到期未能还清，则以未付欠款为基数，每年多追加30%给韦国创。”现《欠条》中约定的还款期限届满后，被告却未如期还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但从《欠条》的内容来看，双方已完成了生猪的交付，构成事实上的买卖合同关系，该合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按约定支付购猪款，已构成违约，原告诉请被告支付购猪款于法有据，本院予以支持。关于违约金，《欠条》约定“如到期未能还清，则以未付欠款为基数，每年多追加30%给韦朝安”，但并未明确该违约金的起算时间。鉴于双方对违约金起算时间约定不明，从双方约定的字面理解，违约金的起算时间应从还款期限届满的次日即2018年1月1日起算。故原告请求被告支付2013年11月11日至2017年11月11日第一笔购猪款的违约金及2013年12月2日至2017年12月2日第二笔购猪款的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏茂正于本判决生效之日起十日内向原告韦国创支付购猪款47772元； 二、驳回原告韦国创的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元（原告已预交），减半收取1201元，由原告韦国创负担402元，被告苏茂正负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 马宇清 二〇一八年九月二十五日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 彭 靖
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1540号申请执行人：许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队，住所地许昌市文博路南段。被执行人：禄洋洋，男性，1987年03月18出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队与禄洋洋行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的2018豫10**行审101号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禄洋洋行政非诉执行存款40.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年九月三日书记员  陈洋
西藏自治区巴青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）藏2429执119号 旦达、玉吉 本院执行的玉吉申请旦达婚姻家庭纠纷一案，被执行人已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年九月二十六日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初6194号之一 原告：陈丐松，男，1953年9月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：鲍寿月，男，1954年5月31日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈丐松与被告鲍寿月民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告陈丐松于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈丐松撤诉。 案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告陈丐松负担。保全申请费1270元，由原告陈丐松负担。 （此页无正文） 审判员  汪京洲 二〇一八年九月二十五日 书记员  包小异
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1002执1821号申请执行人：杨晓锋，男性，1966年02月11出生，汉族，住许昌市。被执行人：张巧娥，女性，1963年06月06出生，汉族，住许昌市。本院在执行杨晓锋与张巧娥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张巧娥借款合同纠纷存款630000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年九月五日书记员  陈洋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保192号 申请人：李申芳，女，1963年10月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：蒋燕燕、徐文柏，均系山东泉舜律师事务所律师。 被申请人：魏传亮，男，1970年11月17日出生，住山东省泰安市。 申请人李申芳于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押登记在被申请人魏传亮名下的车牌号为鲁J号机动车一辆（保全金额30万元），担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司已在30万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人李申芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被申请人魏传亮名下的车牌号为鲁J号机动车一辆。保全金额30万元，期限二年。 案件申请费2020元，由申请人李申芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年九月十九日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初1314号 原告：梁锋，男，1976年7月5日生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被告：雷子俊，男，1978年5月30日生，汉族，户籍地南宁市，现住广西柳州市柳**。 被告：蒋国笠，男，1984年10月11日生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 原告梁锋诉被告雷子俊、蒋国笠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁锋到庭参加诉讼，被告雷子俊、蒋国笠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁锋向本院提出诉讼请求：1.雷子俊、蒋国笠归还梁锋借款300000元及利息（利息计算：从2018年3月12日起按年利率6%计算至还清借款时止）。2.本案的诉讼费用由雷子俊、蒋国笠承担。事实与理由：2016年4月25日，雷子俊、蒋国笠向梁锋借款300000元，2016年5月9日雷子俊、蒋国笠向梁锋出具借条。此后，梁锋多次向雷子俊、蒋国笠追索借款未果，诉至法院。 雷子俊、蒋国笠未作答辩。 梁锋围绕诉讼请求依法提交了《借据》、银行转账凭证。雷子俊、蒋国笠未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，雷子俊、蒋国笠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。梁锋提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对梁锋提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日、2016年5月9日，梁锋通过银行转账的方式分别将借款10000元、250000元转账至雷子俊的银行账户，2016年5月9日梁锋现金借款给雷子俊、蒋国笠40000元。2016年5月9日雷子俊、蒋国笠向梁锋出具《借据》，载明雷子俊、蒋国笠共同向梁锋借款300000元，雷子俊、蒋国笠在借款人处签字、捺印，留下身份证号码。借款发生后，梁锋多次向雷子俊、蒋国笠追索借款均未果，故诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告雷子俊、蒋国笠向原告梁锋借款300000元，有《借据》、银行转账凭证为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款发生后，原告梁锋多次向被告雷子俊、蒋国笠追索借款均未果。故原告梁锋诉至本院要求雷子俊、蒋国笠返还借款300000元于法有据，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告梁锋与被告雷子俊、蒋国笠既未约定借款期间利息也未约定逾期还款利息。在本案审理过程中，原告梁锋主张其与被告雷子俊、蒋国笠口头约定借款期间为2016年年底，但原告梁锋未提供相应的证据予以佐证，本院对原告梁锋主张的借款期间不予认可。故此，原告梁锋主张被告雷子俊、蒋国笠自2018年3月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息是不符合法律规定，本院仅对原告梁锋主张被告雷子俊、蒋国笠自立案之日（2018年3月13日）起按年利率6%计算资金占用期间利息至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告雷子俊、蒋国笠偿还原告梁锋借款本金300000元并支付利息（利息计算方法：以本金300000元为基数，按年利率6%计息；自2018年3月13日起计算至被告雷子俊、蒋国笠付清借款时止，利随本清）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、公告费700元，合计6500元（原告梁锋已预交），由被告雷子俊、蒋国笠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 韦 敏 人民陪审员 程 玫 人民陪审员 何 丽 二〇一八年九月二十八日 书 记 员 刘婠婠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初2788号原告：汤娜，女，1979年9月7日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司东北销售大庆分公司工人，住大庆市龙凤区，被告：金少青，男，1954年7月8日出生，满族，大庆市厚博园林工程有限公司总经理，住大庆市萨尔图区，被告：大庆市厚博园林工程有限公司，住所地大庆市高新区创业园****。法定代表人：金少青，总经理。原告汤娜诉被告金少青、大庆市厚博园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告汤娜，被告金少青、被告大庆市厚博园林工程有限公司法定代表人金少青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元；2、要求被告支付借款利息，自2017年1月1日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告于2015年12月1日至2018年4月30日期间分多次向原告借款28.4万元整，根据双方协商，被告应在2018年6月30日前结清欠款，但截至今日，经原告向被告催要欠款，被告一直答应偿还但实际分文未还，因此原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。二被告辩称，无异议，同意还款，请求延期履行。庭审中，原告为证明其诉讼主张，向法庭提供2018年4月30日二被告出具的借据一份，欲证明二被告向原告借款284000元。二被告质证，属实，没有异议。这个钱是以我个人名义借的，用于我开办的公司经营。本院认为，经核实，该证据系第一被告本人签名并加盖其开办的公司的公章，证据真实有效，故对该证据予以采信。庭审中，二被告未出示证据。经过庭审，结合本院认定的证据及当事人的合理陈述，确认如下法律事实：2016年1月，被告金少青因其开办的大庆市厚博园林工程有限公司经营需要向原告借款200000元，约定月息3分。2018年4月30日，二被告为原告出具借据一份，载明欠原告人民币284000元。经庭审进一步核实，借据中的数额包括按月息3分计算出的利息84000元，被告实际向原告借款为本金200000元。自2016年1月，被告已经按月息3分支付原告利息人民币75000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告金少青向原告借款并出具借据，双方即形成合法的民间借贷关系，受法律保护，被告金少青应承担偿还原告欠款的民事责任。关于被告大庆市厚博园林工程有限公司是否承担责任问题：本院认为，根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告金少青作为企业法人以个人名义向原告借款并用于其开办的公司经营，故被告大庆市厚博园林工程有限公司应承担共同还款责任。关于原告主张的利息问题：庭审中，原、被告均认可被告已经按月息3分支付原告自2016年1月起的利息75000元，本院据此计算支付利息的期间为12.5个月，即这笔利息支付至2017年1月中。根据法律规定，利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，按实际借款的数额计算利息，且借贷双方约定的借款利率不得超过年利率的24%。原告按月息3分计算利息并计入本金，违反了法律规定，故本院对原告计入本金的84000元的利息不予支持。据此，本院支持原告按年利率24%主张的利息，支付时间自2017年1月16日起至欠款付清之日止。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告金少青、大庆市厚博园林工程有限公司偿还原告汤娜人民币200000元；二、被告金少青、大庆市厚博园林工程有限公司支付原告汤娜借款利息（以200000元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月16日起至欠款付清之日止）；上列两项，于本判决生效之日起七日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一八年九月十三日书记员  于美琪附判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执717号 陈家枝、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司: 本院执行的陈家枝申请中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年九月五日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3465号 原告：方建华，男，1985年1月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：阮承增，男，1973年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告方建华与被告阮承增民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作（2018）浙0803引调901号诉前登记，因被告阮承增未能到庭参加调解，于同年5月25日作（2018）浙0803立预819号诉前登记，同年9月5日作（2018）浙0803民初3465号立案登记后，依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告方建华到庭参加诉讼，被告阮承增经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息自2017年6月10日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年6月10日，被告因资金周转的需要，向原告借款10000元，并出具借条一张，约定借款月利率为2%。原告于当天将上述借款本金通过银行汇入被告账户。此后，被告未能按照约定还款，故诉至法院。 被告阮承增未答辩。 原告方建华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.“借据”一份，以证明2017年6月10日，被告阮承增向其借款本金10000元，月利率为2%计算，还款日期为2017年7月10日。 2.“借记卡账户历史明细清单”一份，以证明2017年6月10日，原告方建华通过银行转账汇入被告阮承增借款本金10000元。 被告阮承增未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告阮承增未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。 本院经审理后，认证如下：原告方建华提交的证据1、证据2等证据，经当庭出示，由原、被告双方当庭质证，并经法庭调查核实，其内容真实，形式合法，能证实本案相关法律事实，本院依法予以认定。 本院根据当事人的陈述和上述有效证据，认定本案事实如下：2017年6月10日，被告阮承增因资金周转需要向原告方建华借款本金10000元，约定借款月利率为2%计算，还款日期为2017年7月10日，并出具“借据”一份。当日，原告方建华通过银行转账将上述借款本金如数汇入被告阮承增账户。借款期限届满后，被告阮承增一直未能归还借款并支付利息。 本院认为，原告方建华与被告阮承增之间的借贷关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，应依法认定为合法、有效。合法的借贷关系依法受法律保护。原告方建华与被告阮承增均应当按照约定履行各自的义务。原告方建华依照约定向被告阮承增支付借款本金，被告阮承增未能依照约定向原告方建华还本付息，已构成违约，应承担归还借款并支付利息等相应的民事责任。因此，原告方建华主张由被告阮承增归还借款，并支付法律规定许可范围内的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮承增于本判决生效之日起十日内向原告方建华归还借款本金10000元，并支付自2017年6月10日起至还款之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告阮承增承担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  吴珊珊 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执440号 申请执行人：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市洪城路。 负责人：胡凡，职务：该支行行长。 被执行人：南昌海鑫物资有限公司，住所地：南昌市罗家镇。 法定代表人：张伟。 被执行人：江西阿斯顿润滑油有限公司，住所地：南昌市小蓝经济开发区。 法定代表人：张志成，职务：该公司董事长。 被执行人：张道华，男，汉族，1973年1月24日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：张荣华，男，汉族，1968年9月28日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：李国荣，男，汉族，1971年10月15日生，住南昌市南昌县。 被执行人：张伟，男，汉族，1988年8月8日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：张海，男，汉族，1987年7月23日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：张国林，男，汉族，1971年8月24日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：邓连花，女，汉族，1984年9月16日生，住南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年10月25日作出的（2016）赣01民初564号民事判决书，向被执行人张伟、张海、张国林、邓连花、张荣华、南昌海鑫物资有限公司、江西阿斯顿润滑油有限公司、张道华发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年7月27日作出的（2018）赣01执125号执行裁定书，终结该案执行程序。本院于2018年4月9日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨张伟、张海、张国林、邓连花、张荣华、南昌海鑫物资有限公司、江西阿斯顿润滑油有限公司、张道华银行存款9494240.16元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一八年九月六日 书记员  余 浩
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初1659号 原告：赵红玉，女，1980年11月14日出生，汉族，户籍所在地:河北省三河市燕郊开发区。经常居住地：四川省成都市双流县。 委托诉讼代理人：戴鹏逻，四川有度律师事务所律师。 被告：蒋晓丽，女，1978年11月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被告：王海量，男，1974年11月26日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告赵红玉与被告蒋晓丽、王海量民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵红玉的委托诉讼代理人戴鹏逻到庭参加诉讼，被告蒋晓丽、王海量经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵红玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款84911元；2、判令被告按照年利率6%向原告支付2016年2月21日至付清之日止的资金占用利息；3、判令被告蒋晓丽承担连带偿还责任。事实和理由：原告于2015年5月21日以现金方式借给被告王海量91911元，被告出具收条确认收到该笔借款，并约定每月还款10000元，分9个月还清。2015年11月22日，被告通过微信向原告还款7000元，此后被告再没有归还过任何款项。被告蒋晓丽也曾向原告表示愿意共同偿还被告王海量的债务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告蒋晓丽未作答辩亦未提交相关证据； 被告王海量未作答辩亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2015年5月21日，被告王海量出具的借条一张，拟证明原告向被告王海量出借现金91911元，并约定由被告每月还款10000元，分9个月还清；2、微信交易记录，拟证明2015年11月22日，王海量通过微信转账还款7000元；3、民事判决书打印件，拟证明二被告系夫妻关系。上述证据经审查，本院对借条及微信转账凭证的真实性、合法性、关联性均予以采信。对原告提交的民事判决书，因其系打印件，且未提交判决书的生效证明，故本院对其不予采信。综合上述证据，本院对本案事实认定如下：2015年5月21日，被告王海量向原告出具借条一张，载明“今借到赵红玉现金人民币91911元，大写：玖万壹仟玖佰壹拾壹元整。特此借条。附：还款方式每月还壹万，分九个月还清”。2015年11月22日，王海量通过微信转账归还赵红玉7000元，余款84911元至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告王海量主张债权有被告王海量出具的借条为证，故本院对原告主张的借贷关系予以确认。根据借条载明，被告于借款后9个月内还清，故被告应于2016年2月21日前归还全部借款，现借款期限届满，原告要求被告立即归还全部借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的按照年利率6%支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的请求符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应为2016年2月22日。关于原告主张被告蒋晓丽承担连带还款责任的请求，即使二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”。原告未举证证明二被告系夫妻关系，亦未举证证明该借款用于二被告共同经营，故原告要求被告蒋晓丽承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王海量于本判决生效之日起十日内归还原告赵红玉借款84911元； 二、被告王海量于本判决生效之日起十日内支付原告赵红玉借款利息（从2016年2月22日起，以84911元为本金，按照年利率6%计算利息至本息付清之日止）； 三、驳回原告赵红玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元、公告费560元，由被告王海量负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 姚   雪   莉 人民陪审员   陶   宣 萍 人民陪审员   郭     磊 二〇一八年九月十七日 法官 助理   张     萍 书记员周文莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初1229号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。负责人：刘彦巍，行长。委托诉讼代理人：郝宝玉，该行职工，住哈尔滨市阿城区。被告：李金涛，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告李金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托诉讼代理人郝宝玉到庭参加诉讼。被告李金涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、李金涛偿还借款50000元并支付相应利息；2、承担案件受理费。事实和理由：2013年10月19日，李金涛向邮储银行阿城支行借款50000元，双方约定年利率14.58%，借款期限14个月，阶段性等额本息还款。邮储银行阿城支行已依约交付借款，李金涛未依约履行合同义务。截至2018年8月6日，李金涛尚欠本金50000元及利息31752.29元。邮储银行阿城支行索款未果，故诉至本院。李金涛未作答辩。邮储银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交借款合同、付款凭证及利息试算单等证据。本院经审查认为，因李金涛未到庭，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月19日，李金涛与邮储银行阿城支行订立小额贷款借款合同，约定借款金额50000元，借款用途为养牛，借款期限14个月，年利率14.58%，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率30%罚息，即按年利率18.954%计算逾期利息。邮储银行阿城支行于合同签订当日依约向李金涛提供50000元借款，李金涛在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签字并按印。李金涛未依约向邮储银行阿城支行偿还借款本息，依双方约定计算至2018年8月6日，尚欠借款50000元及利息（含罚息）31752.29元。本院认为，邮储银行阿城支行与李金涛之间签订的小额贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邮储银行阿城支行已依约发放贷款，借款人李金涛未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。邮储银行阿城支行请求判令李金涛偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李金涛于本判决生效之日起三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行偿还借款50000元；二、李金涛于本判决生效之日起三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行支付利息（含罚息）31572.29元(计算至2018年8月6日)，并以50000元为基数自2018年8月7日起按年利率18.954%计付逾期利息至实际支付之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由李金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  关宏丽审判员  徐怀松审判员  李明岩二〇一八年九月三日书记员  滕晓雪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执2613号 申请执行人：刘文良，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：潘向东，男，1969年5月30日出生，汉族，住四川省内江市。 刘文良与潘向东建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初2905号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘文良于2018年3月27日向本院申请恢复执行，执行标的398660元，执行费5880元，本院于同日立案受理，未执行到位。 本院在执行中，查询了被执行人潘向东车管、房管、银行、工商信息，未能发现可供执行的财产。申请执行人刘文良也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十六日 执行员  牟剑峰 书记员  杨 欣
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0681执769号 梁晓颖、广西运德国际旅行社有限公司： 本院执行的梁晓颖申请广西运德国际旅行社有限公司劳动争议一案，经被执行人广西运德国际旅行社有限公司自动履行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年九月二十七日
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2018）陕0102执保219号王兴平：你与丁仕芳、焦胜利在诉讼中申请诉讼保全，依据(2018)陕0102执保219号执行裁定书，我院依法对被保全人丁仕芳采取了以下保全措施：查封被申请人丁仕芳名下的位于西安市高陵区泾渭新城商务中心转盘西南角北城新天地1-5幢2单元2层01号房产登记。查封期限为2018年9月13日至2021年9月12日，以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇一八年九月十三日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执2529号 本院在执行××人承德市双桥同泰建筑器材租赁站与被执行人吴喜德房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人吴喜德已将生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务全部履行完毕。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年九月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民辖终84号   上诉人（原审被告）：王涵东，男，汉族，1966年12月19日出生，农民，现住包头市。   被上诉人（原审原告）：王宝才，男，汉族，1964年9月16日出生，农民，现住包头市。   原审被告:包头市天鹏蔬菜有限公司。   法定代表人：张现全，总经理。   上诉人王涵冬因与被上诉人王宝才、原审被告包头市天鹏蔬菜有限公司种植回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初686号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，本案案由为种植回收合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有两个被告，被告包头市天鹏蔬菜有限公司住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定驳回王涵冬对本案管辖权提出的异议。   王涵冬上诉请求撤销内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初686号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。王涵冬认为，《种植合同》第13条约定：“本合同如产生争议，由包头市人民法院管辖”，故本案应当移送到包头市市区的法院审理。其次，根据原告就被告原则，本案应当移送到上诉人住所地临沂市兰山区法院审理。   被上诉人王宝才未作答辩。   本院经审查认为，本案系种植回收合同纠纷。涉案《种植合同》第十三条约定：“本合同如产生争议，由包头市人民法院管辖。”但因包头市下辖十个旗县区，故该约定不确定，属约定管辖不明确。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告为王涵冬和包头市天鹏蔬菜有限公司。其中，包头市天鹏蔬菜有限公司住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗，故内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院对本案有管辖权。王涵冬的上诉请求不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏治中   审判员 宋 炜   审判员 张轶楠     二〇一八年九月三日   书记员 乔 锁   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初3067号之一申请人：李永忱，男，1950年4月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：法库县八虎山酒厂，住所地法库县四家子乡南八虎山北坡。法定代表人：马景奎，系场长。原告李永忱与被告法库县八虎山酒厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日受理，申请人李永忱于2018年9月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人法库县八虎山酒厂库存价值400000元的白酒采取查封保全措施，并以其与王亚杰共有的沈房权证法库县字第N150046382-1、××号登记的、坐落于法库县法库镇晓东街和谐佳园**（1-2-1）住宅房屋**对本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李永忱提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人法库县八虎山酒厂价值400000元的白酒，期限一年（自2018年9月6日起至2019年9月5日止）；查封期间，由被申请人保管，如需变卖，须报经法院批准并保留价款。二、查封李永忱、王亚杰共有的沈房权证法库县字第N150046382-1、××号登记的、、坐落于法库县法库镇晓东街和谐佳园**1-2-1）住宅房屋**，期限一年（自2018年9月6日起至2019年9月5日止）；查封期间，由李永忱、王亚杰负责保管使用，不得以任何方式转移所有权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2520.00元，由申请人李永忱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩子孚二〇一八年九月五日书记员  刘子汇
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽09刑更792号 罪犯陈自德，男，1970年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，原住河南省太康县。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年8月9日作出（2016）闽0582刑初1937号刑事判决，以被告人陈自德犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年7月11日起至2021年6月24日止）。被告人陈自德提出上诉。泉州市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）闽05刑终1436号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯陈自德于2016年12月12日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年8月27日以闽宁监减［2018］711号减刑建议书，建议对罪犯陈自德予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈自德入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。2017年1月至2018年6月累计获得计分考核1849分。获得3个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯陈自德服刑期间能积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈自德减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月11日起至2020年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一八年九月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷 附相关法律及司法解释: 1、《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 -3-
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初4433号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**（统一社会信用代码：91320200836001097N）。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎、倪一华，均系江苏行德律师事务所律师。被告：上海爱家物业管理有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路******统一社会信用代码：913101157032337836）。法定代表人：顾梅芳。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）诉被告上海爱家物业管理有限公司（以下简称爱家物业公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告人保无锡分公司的委托诉讼代理人倪一华到庭参加诉讼，被告爱家物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保无锡分公司向本院提出诉讼请求：爱家物业公司赔偿损失45600元。事实与理由：2017年6月1日，由牛莉娟向人保无锡分公司投保的苏Ｂ×××**车辆停放在无锡市爱家金河湾36号楼下时，因36号楼外墙瓷砖脱落，造成车辆损坏。人保无锡分公司定损后，赔偿被保险人牛莉娟45600元。爱家物业公司作为爱家金河湾小区的物业公司，对小区的外墙有维修以及管理责任，应承担赔偿责任。爱家物业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日20时许，无锡市公安局梁溪分局通江派出所接报警情称无锡市爱家金河湾36号楼下有车子被砸坏，民警赶至现场，经了解系爱家金河湾36号外墙瓷砖脱落，将苏Ｂ×××**汽车砸坏。苏Ｂ×××**车辆车主牛莉娟为该车向人保无锡分公司投保了车辆损失险、三者险和不计免赔率等，车辆损失险的保险金额266358元，保险期间自2017年1月20日0时至2018年1月19日24时。苏Ｂ×××**车辆产生维修费45600元，已由人保无锡分公司先行赔付，2017年6月13日，苏Ｂ×××**车辆车主牛莉娟出具机动车保险权益转让书，同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给人保无锡分公司。另查明：爱家物业公司系无锡市爱家金河湾的物业管理公司。上述事实，有情况说明、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、维修费发票、计算书列表、机动车保险权益转让书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保无锡分公司在依约向被保险人支付了苏Ｂ×××**车辆损失赔偿款45600元之后，在该范围内有权代位行使被保险人请求第三者赔偿的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，爱家金河湾36号外墙瓷砖脱落致使下方车辆受损，爱家物业公司作为该建筑物的管理人未尽到相应的管理义务，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海爱家物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款45600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元、公告费260元，合计1200元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由上海爱家物业管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨利丹人民陪审员  鲍惠珍人民陪审员  陈伯生二〇一八年九月三十日法官 助理  茆倩娣书 记 员  张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》：第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初981号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人黄革生，公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]1029号起诉书指控被告人黄革生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黄革生于2018年7月22日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小轿车沿本市武昌区杨园路由东向西行驶至友谊大道路口时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人黄革生的血液中乙醇含量为141.89mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人黄革生到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人黄革生具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，适用非监禁刑，并处罚金。被告人黄革生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄革生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：被告人黄革生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇一八年九月三十日法官助理张悦琪书记员蔡珍珠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初395号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。负责人车大伟，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，该行职员，住阿城区。委托诉讼代理人：王晓东，该行职员，住阿城区。被告：蔡涛，住哈尔滨市阿城区。被告：康志强，住哈尔滨市阿城区。被告：付平江，住哈尔滨市阿城区。哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与蔡涛、康志强、付平江金融借款合同纠纷一案，哈尔滨银行阿城支行于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆、康志强到庭参加诉讼。蔡涛、付平江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康志强辩称，本人不知实情的情况下，是蔡涛用其身份证办理担保，无任何抵押；本人在银行有个人信用不良记录，且经济状况不好，无固定财产和资产，无固定收入，哈行阿城支行有责任，不应当承担连带保证责任。蔡涛、付平江未答辩。哈尔滨银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：1、判令蔡涛偿还借款715000元及给付利息截至2018年9月4日为373349.14元，利息计算至借款还清之日止；2、康志强、付平江对上述借款承担连带保证责任；3、承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实与理由：2015年4月27日，哈尔滨银行阿城支行向蔡涛发放贷款715000元，蔡涛、付平江对康志强贷款承担连带保证责任，贷款期限为2015年4月27日至2016年10月26日，借款年利率为12%。蔡涛、付平江承担连带保证责任。贷款到期后，蔡涛未偿还借款本金及利息。蔡涛、付平江均未答辩。哈尔滨银行阿城支行向本院提交了证据，康志强对哈行阿城支行举示的证据无异议，但表示不知道贷款具体数额。康志强未提供证据加以证实。蔡涛、付平江未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对哈尔滨银行阿城支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。康志强向本院提交个人征信报告，证明本人有贷款未还清，没有担保资格。哈行阿城支行质证意见为康志强虽有贷款未还，不影响其承担保证责任，本院认为，该证据与本案无关联性，不予采纳。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，哈尔滨银行阿城支行与蔡涛签订编号为阿城行2015年种植（借）字第0580号《个人农户种植贷款借款合同》。合同及借款凭证的主要内容为：蔡涛向哈尔滨银行阿城支行借款715000元，借款用途为种植，借款年利率为12%，借款期限为2015年4月27日至2016年10月26日，到期一次性还本付息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。由康志强、付平江提供连带保证责任，并另行签订保证合同。同日，哈行阿城支行与康志强、付平江分别签订编号为阿城行2015年种植（借）字第0580号《个人农户种植贷款保证合同》。约定本合同所担保的主合同为哈行阿城支行与主债务人蔡涛，于2014年4月27日签订的编号为阿城行2015年种植（借）字第0580号《个人农户种植贷款借款合同》，借款金额为715000元，担保方式对债务人的偿还义务承担连带责任。担保范围包括借款及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金等实现担保权利和债务所发生的费用。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。同日，哈行阿城支行向蔡涛提供借款715000元。收到借款后，至今未依约履行清偿义务。依双方约定的利息计算至2018年9月4日，尚欠借款715000元及利息（含逾期利息）373349元。本院认为，哈行阿城支行与蔡涛、康志强、付平江之间签订的个人农户种植贷款借款合同及个人贷款保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈行阿城支行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人蔡涛未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈行阿城支行请求判令蔡涛偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，康志强、付平江为蔡涛借款提供连带责任保证并签订个人农户种植贷款保证合同的行为均系自愿，故哈行阿城支行在保证期间内请求判令保证人康志强、付平江在债务人蔡涛应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、蔡涛于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款715000元；二、蔡涛于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付利息（含逾期利息，计算至2018年9月4日）373349.14元，并以715000元为基数，自2018年9月5日起按年利率12%上浮50%计付逾期利息至实际给付之日止；三、康志强、付平江对本判决主文第一项、第二项所述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14595元，由蔡涛、康志强、付平江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关宏丽人民陪审员  王 利人民陪审员  尚淑清二〇一八年九月二十五日书 记 员  滕晓雪
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初6358号 原告：戴兴达，男，1967年4月6日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：李君品、刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。 被告：仇宏兴，男，1964年12月19日出生，汉族，住宁海县。 原告戴兴达为与被告仇宏兴民间借贷纠纷一案，于2018年9月3日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王泽炜适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行审理。原告戴兴达的委托诉讼代理人李君品到庭参加诉讼，被告仇宏兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告因需分别于2016年5月4日、5月23日向原告借款20000元、20000元，合计40000元，并出具借条各一份。借款后，被告仅归还600元，尚欠原告39400元未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告仇宏兴限于本判决生效后三十日内归还原告戴兴达借款39400元并支付逾期利息（以39400元为基数，自2018年9月3日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告仇宏兴负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届 满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 王泽炜 二〇一八年九月十八日 法官助理张若男 代书记员 潘 甜
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初3115号原告：博罗县康华物业管理有限公司，住所地：博罗县罗阳镇西北路**，统一社会信用代码：914413227254998220。法定代表人：邹俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。被告：王友文，男，汉族，1975年10月20日出生，住博罗县。原告博罗县康华物业管理有限公司与被告王友文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告博罗县康华物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因其与被告已达成和解协议而向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告博罗县康华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告博罗县康华物业管理有限公司负担。审判员  陈晓君二〇一八年九月六日法官助理曾嘉莲书记员李珊珊
包头市九原区人民法院民事裁定书（2018）内0207民初954号原告：包头市明利房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯凯达，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄少轩，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：闫丽萍，女，1974年8月2日出生，汉族，包钢钢联股份有限公司职工，住包头市。委托诉讼代理人：宋安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。原告包头市明利房地产开发有限责任公司与被告闫丽萍商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件涉及案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郭 俊审 判 员 费鸣华人民陪审员 王翠平 二0一八年九月二十六日书 记 员 孙慧源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执2098号申请执行人：邵安楼，男，1967年4月12日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：曹海军，男，1976年8月13日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：江苏宏居建筑工程有限公司，住所地在响水县。法定代表人：周庆德。关于邵安楼申请执行曹海军、江苏宏居建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初5232号法律文书已经发生法律效力。被告曹海军、江苏宏居建筑工程有限公司应偿还原告邵安楼借款301860元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年7月16日向本院申请强制执行。在执行中，双方达成和解协议，申请人撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2018）苏0921执2098号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一八年九月十日书记员  刘 聪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初3476号原告：董雪，女，汉族，1986年11月16日出生，住山东省冠县。委托代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同。负责人：刘勇，总经理。委托代理人：张枨，山东运泽律师事务所律师。原告董雪与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董雪的委托代理人许公庆、天安财险的委托代理人张枨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失160279元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原告为自己的车辆鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**在被告处投保机动车商业保险（含车辆损失险、不计免赔等），保险期间为2017年8月22日至2018年8月21日止。2017年12月28日0时许，魏建平驾驶晋Ｊ×××**/晋Ｋ×××**由西向东行驶至青银高速吴绥段时与原告雇佣司机陈振仓驾驶的原告车辆鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**相撞造成着火后又撞击路纪成驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**尾部，造成三方车辆受损。该事故经榆林市交警大队高速公路三大队认定魏建平负本次事故全部责任，陈振仓、路纪成无责任。天安财险辩称，1、涉案车辆在我公司投保有机动车损失险不计免赔，保险限额为296000元，2、该保险合同的第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，3、在查勘涉案驾驶员及车辆相关证件驾驶证、上岗证、行驶证、营运证后，根据保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失，4、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，5、还应查实涉案车辆权利人未在晋Ｊ×××**/晋Ｋ×××**车主及肇事驾驶员处获得保险范围内的赔偿，我公司对上述车主拥有追偿权，原告不能向上述车主作出任何放弃性承诺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、董雪提交身份证复印件、授权委托书原件、证明原件、挂靠合同原件各一份，拟证明原告主体适格。天安财险质证称，身份证复印应提交原件进行核实，授权委托书没有经办人及负责人的签字并对公章的真实性有异议，证明材料没有冠县冠龙物流有限公司经办人及负责人的签字，对挂靠合同的真实性有异议。本院认为，在保险事故发生后，董雪向天安财险提交了其所能够提供的与保险理赔相关的证明材料，在董雪向天安财险报险后，天安财险负有核实上述材料真实性的义务，在天安财险未提交相关证据证实其主张的情况下，本院对天安财险的上述质证意见不予认可，对该组证据予以确认。2、董雪提交施救费发票一张，拟证明因涉案事故支出施救费23800元。天安财险质证称，原告应提交施救明细以进行佐证，以便扣除施救财产中未投保的财产，且该数额过高。本院认为，该证据系由施救单位（榆林市伟鹏汽车道路救援中心有限公司）出具的增值税普通发票，并载明了涉案车辆号牌及服务项目，且该费用已为原告所实际支出，有无施救明细并不影响原告的待证事实，对该证据本院予以确认。3、董雪提交委托鉴定结案报告、损失鉴定报告各一份，评估费单据两张，拟证明因涉案事故造成的车辆损失为125479元，支出鉴定费11000元。天安财险质证称，鉴定的车损过高，并且对推定全损有异议，申请重新鉴定，评估费系间接损失，我公司不应承担，并且该评估费有两张发票，费用过高。本院认为，该评估结论系依原告的申请，根据原告的意见由本院技术部门选定的鉴定机构作出，程序合法有效，故本院对被告的重新鉴定申请不予受理，鉴定费系董雪为查明和确定保险标的的损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四之规定，该费用由保险人即本案被告承担，对该组证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，董雪在天安财险处为其所有的挂靠在冠县冠龙物流有限公司名下鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车投保机动车损失保险（主车保险金额296000元，挂车保险金额110000元）等保险，保险期间自2017年8月24日0时起至2018年8月23日24时止。2017年12月28日0时许，魏建平驾驶晋Ｊ×××**/晋Ｋ×××**由西向东行驶至青银高速吴绥段时与原告雇佣司机陈振仓驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**相撞造成着火后又撞击路纪成驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**尾部，造成三方车辆受损。榆公交高三认字（吴）2008第0001号道路交通事故认定书认定魏建平负本次事故全部责任，陈振仓、路纪成无责任。事故发生后，董雪为施救事故车辆支出施救费23800元。依董雪申请，本院委托山东欧信资产价格评估有限公司对事故车辆的损失进行评估鉴定，认定鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车的损失为125479元，董雪支出鉴定费11000元。另查明，涉案保险合同第一受益人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行同意由冠县冠龙物流有限公司主张权利。鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车的实际车主是董雪，冠县冠龙物流有限公司只是该车的登记车主，关于董雪诉天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司一案，冠县冠龙物流有限公司不作为原告参加诉讼。本院认为，董雪作为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车的实际所有人，应认定其与被告天安财险之间的保险合同关系依法成立，合法有效。该保险车辆在保险期间发生交通事故，天安财险应在保险范围内进行赔偿。对董雪要求天安财险承担赔偿责任的请求，本院予以支持，被告应支付的理赔款为车辆损失125479元、鉴定费11000元、施救费23800元，以上共计160279元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效后三日内给付原告董雪保险金160279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，减半收取1753元，由天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一八年九月二十一日法官助理刘千书记员高婷婷