wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初4246号 原告：刘某某。 被告：唐某某 原告刘某某与被告唐某某合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告损失145332元（440000*33.03%）。事实与理由：2005年9月22日，原、被告及丛安滋、张力四人签订威海安滋建筑安装有限公司章程，准备成立威海安滋集团建筑安装有限公司，并约定了各自的出资额，但该公司并未实际成立。虽然该公司并未实际成立，但四人仍进行了合伙经营，承揽了工程，并进行了工程结算。后原告以要求分配合伙财产为由将被告等及第三人姜瀛诉至法院，法院经审理以（2009）威环商重字第1539号民事判决书判令第三人姜瀛给付所欠合伙财产691000元。姜瀛不服该判决上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院经审理认定姜瀛已将该691000元中的440000元交付给唐某某，唐某某将该款用于合伙经营，该判决现已生效。原告认为，法院判决书已认定的基本事实为四人合伙总收入为2758189元，总成本为2397017.32元，收入减去成本后，事实上合伙组织盈利361171.68元。而该案经法院判决后实际分配时，只分配了龙脉豪苑***房屋（价格719031元）以及姜瀛的251000元，二者合计970031元，事实上四人共出资额为1211013.32元，按此方式计算合伙组织是亏损的。二者之间出现矛盾之处究其原因便是上述440000元未计入分配。在从事合伙经营过程中，一切经营活动包括管钱、花钱、贷款、卖房等经营活动均由被告在从事，原告对此过程完全不知情。虽然中级法院（2016）鲁10民终1242号民事判决书认定唐某某将该440000元用于合伙经营，但其究竟是用于合伙经营还是用作他用原告并不知情。因此，本应盈利的合伙行为由于被告的行为导致现在成亏损状态，原告连投资款都未收回，究其原因便是由于被告造成的。故诉至贵院，请求被告按照原告的出资比例赔偿原告的损失。 唐某某辩称，原告的起诉是没有理由的，因原告之前已经起诉过一次，而且生效判决也写明其已将该440000元款项用于合伙经营，且其已经就（2016）鲁10民终1242号民事判决向威海市中级人民法院申请再审，并进入再审程序。故要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2005年9月22日，原、被告及案外人丛安滋、张力签订威海安滋建筑安装有限公司章程，约定共同出资，成立公司，并对各自出资额及出资比例进行了约定，但威海安滋建筑安装有限公司未依法设立。四人均出资合伙进行了经营活动，原告未参与实际经营活动，由其他合伙人进行经营。 2009年10月27日，原告刘某某以合伙经营工程已结束，合伙组织未按出资比例分得收益为由，以其他合伙人为被告向本院提起诉讼，请求解除合伙关系，并要求对合伙财产进行分配。本院作出（2009）威环商初字第1539号民事判决书，判令：一、被告唐某某返还原告414000元；二、被告张力返还原告10000元。唐某某、张力不服，提起上诉。威海市中级人民法院作出（2010）威商终字第312号民事裁定书，撤销本院一审判决，发回本院重审。本院在重审过程中追加姜瀛为本案第三人参加诉讼，并于2015年12月28日作出（2009）威环商重字第1539号民事判决，判令：一、原告刘某某、被告丛安滋、唐昌斌、张力对威海市环翠区龙脉豪苑112-7-302室房屋拍卖、变卖后的价款按33.03%、4.38%、33.03%、29.56%的比例分配；二、第三人姜瀛给付原、被告欠款691000元。原告刘某某、被告丛安滋、唐昌斌、张力按照本判决第一项分配后，在该款中分得各自的400000元、53080.1元、400000元、357933.22元投入中未分得的部分；三、按照上述第一、第二项分配后，对盈余或者亏损的部分，原告刘某某、被告丛安滋、唐昌斌、张力按照28.57%、28.57%、28.57%、14.29%的比例享有或承担。 上述民事判决后，姜瀛不服，提起上诉，威海市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）鲁10民终1242号民事判决。其中，涉及到姜瀛主张其已将691000元中的440000元款项交付唐某某的问题。二审认定：姜瀛将440000元款项已经交付唐某某，唐某某亦将该款用于合伙经营。兑除该部分款项后，姜瀛欠付合伙组织的款项为251000元。二审判决维持本院（2009）威环商重字第1539号民事判决书第一项、第三项；二、变更本院（2009）威环商重字第1539号民事判决书第二项为“第三人姜瀛于本判决生效之日起十日内给付被上诉人刘某某、丛安滋、唐某某、张力251000元，被上诉人刘某某、丛安滋、唐某某、张力按照本判决第一项分配后，在该款中分得各自的400000元、53080.1元、400000元、357933.22元投入中未分得的部分”。 原告认为，上述判决判令姜瀛已将440000元交付给被告唐某某，被告是否将上述款项用于经营其不知情，因被告的行为导致原告未能分配该440000元，故提起本案诉讼。 另，唐某某已就（2016）鲁10民终1242号民事判决书向威海市中级人民法院申请再审，请求撤销该民事判决，由姜瀛将该440000元款项给付合伙组织。该院已于2017年10月11日立案审查。 本院认为，原告要求被告唐某某赔偿原告损失145332元（按照合伙财产440000元并按33.03%比例计算所得），主张原告因不知晓被告唐某某在经营过程中是否将上述440000元用于合伙经营导致其损失，而该440000元在（2016）鲁10民终1242号民事判决书中已作出认定，即该款项案外人姜瀛已经交付唐某某，唐某某亦将该款项用于合伙经营，原告也已经认可。该判决已对合伙经营期间的债权债务进行了清算，为终审判决，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案，原告诉请，生效判决已作出认定，原告再次提起诉讼实质上系否定前诉即（2016）鲁10民终1242号民事判决书裁判结果；而且，唐某某已就上述民事判决申请再审，该案已经立案再审。故原告的起诉，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一八年九月十七日 书记员  姜岩非
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初884号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王慧，女，1989年12月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，因本案于2018年2月27日被抓获，次日被取保候审。现在家。辩护人卓东东，浙江浙南律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕853号起诉书指控被告人王慧犯销售假药罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员余如锋出庭支持公诉，被告人王慧及其辩护人卓东东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月24日至2017年2月8日，被告人王慧先后四次通过网络平台向张某（已判刑）销售红色及蓝色外包装的“TKTX”麻醉药膏（主要成份均为利某）约450支及其他药膏，收取货款共计7400元，其交货方式为通知广东上家直接通过物流公司发货至温州市瓯海区由张某收取。2017年3月16日，温州市公安局龙湾区分局在温州市瓯海区张某的出租房内查获红色、蓝色等外包装的“TKTX”及其他麻醉药膏。经温州市市场监督管理局认定，上述“TKTX”药膏应按假药论处。上述事实，被告人王慧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，“TKTX”药膏照片，支付宝截屏照片，刑事判决书，翻译材料，药品认定书，手机，平板电脑，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王慧销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王慧归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但建议对被告人王慧适用缓刑的辩护意见，与被告人王慧的犯罪情节不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王慧犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人王慧的违法所得7400元予以没收，上交国库。三、随案移送的作案工具手机二部、平板电脑一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇一八年九月二十六日代书记员 项鲁鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初9219号原告:广州港联不动产服务股份有限公司，住所地：广州市越秀区建设六马路29号16层B室。法定代表人：鲁军。委托诉讼代理人：黄家樑，该公司职员。委托诉讼代理人：陈少芳，该公司职员。被告：张海燕，女，汉族，1988年2月9日出生，住江西省赣州市宁都县，原告广州港联不动产服务股份有限公司诉被告张海燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以被告已缴纳了拖欠的物业管理费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州港联不动产服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费收取86.8元，由原告广州港联不动产服务股份有限公司负担。审判员  梁红君二〇一八年九月四日书记员  梁欣妮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初2089号原告：高志权，男，1949年7月24日生，汉族。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：戴兴春，男，1963年12月23日生，汉族。原告高志权诉被告戴兴春劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志权委托诉讼代理人徐传祥到庭参加诉讼，被戴兴春未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高志权诉称：被告戴兴春欠其工资5000元未付，现要求被告支付。被告戴兴春未应诉。经审理查明：被告戴兴春在南京市江宁区承包农田水电站工程，原告高志权为其提供劳务。2016年1月27日，戴兴春向高志权出具欠条1份，确认其欠高志权工资款5000元未付，后被告戴兴春未支付该欠款，原告高志权索要无果，向本院提起诉讼。审理中，本院根据原告高志权提供的地址，无法向被告戴兴春送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告戴兴春未到庭应诉。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：债务应当清偿，被告戴兴春出具承诺书确认欠款数额后，原告高志权有权要求戴兴春支付劳务工资。高志权主张戴兴春支付欠款5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告戴兴春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告戴兴春于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高志权欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告戴兴春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王波峰人民陪审员  贾恒民人民陪审员  郭礼英二〇一八年九月十九日法官 助理  王龙海书 记 员  陈 媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初10214号原告：胡清，女，1995年3月14日生，汉族。委托诉讼代理人：彭静林，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江涛，江苏维世德律师事务所实习律师。被告：曾娟，女，1969年4月22日生，汉族。被告：李向前，男，1970年10月8日生，汉族。被告：黄国逊，男，1984年12月28日生，汉族。上列三被告的共同委托诉讼代理人：滕伯才，原江苏壹哲铉惠电子商务有限公司员工。原告胡清与被告曾娟、李向前、黄国逊劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡清及其委托诉讼代理人彭静林、刘江涛，被告曾娟、李向前、黄国逊的共同委托诉讼代理人滕伯才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡清向本院提出诉讼请求：被告曾娟、李向前、黄国逊支付违法解除劳动合同赔偿金4000元、未签劳动合同双倍工资差额7678.16元。事实和理由：其于2017年10月9日进入江苏壹哲铉惠电子商务有限公司工作，未签订劳动合同，未缴纳社保，口头约定月工资为3200元/月。2017年12月21日，该公司以人事调整为由将其辞退。2018年该公司股东曾娟、李向前、黄国逊决议将公司解散，并已经注销登记。现其要求三被告承担支付责任。被告曾娟、李向前、黄国逊辩称，公司未违法解除劳动合同，合同约定了两个月的试用期，因原告不能胜任工作及公司经营困难，故与原告解除劳动关系，属于依约在原告试用期满后与原告解除劳动合同，不属于违法解除；原告试用期未满，故未与原告签订正式的劳动合同，签订了试用期合同即入职登记表，故不需要办理社保，不存在未签订劳动合同二倍工资差额。本院经审理认定事实如下：胡清于2017年10月9日进入江苏壹哲铉惠电子商务有限公司（以下简称壹哲铉惠公司），填写入职登记表，载明试用期2个月，试用期工资4000元，岗位行政经理。壹哲铉惠公司未为胡清缴纳社会保险。2017年12月21日，壹哲铉惠公司向胡清出具《辞退信》，载明：“兹胡清本人于2017年10月9日在本公司工作，现因公司人事调整将其辞退。辞退日期2017年12月21日”。2018年1月19日，胡清出具收条，载明收到工资4000元，汇入胡清中国银行账户。胡清工资发放情况：2017年10月3433元、2017年11月4400元、2017年12月4000元。审理中，曾娟、李向前、黄国逊提交转账记录，证明其向包括胡艳、陈晶、胡清转账工资26336元。胡清质证认为，该款项系壹哲铉惠公司向胡艳、陈晶、胡清退回的投资款。2017年9月1日，壹哲铉惠公司经工商登记注册成立，股东系曾娟、李向前、黄国逊，壹哲铉惠公司于2018年3月21日注销。胡清于2018年6月11日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求包含本案诉请，该委于2018年6月11日作出宁宁劳人仲不受字[2018]第235-237号不予受理通知书。胡清在法定期限内诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位解除劳动者的劳动合同应当事实清楚，依据充分，程序合法。本案中，原壹哲铉惠公司主张胡清试用期不符合录用条件，以人事调整为由将胡清辞退，但未提交证据证明，且未经过法定程序，明显违反法律规定，根据胡清的工资标准，对胡清要求支付违法解除劳动合同赔偿金4000元的请求，本院予以支持。胡清入职时填写了入职登记表，载明了试用期期限和试用期工资，可以认定双方签订了试用期合同，双方劳动关系于2017年12月21日解除，对胡清要求支付未签劳动合同二倍工资差额的请求，本院不予支持。关于曾娟、李向前、黄国逊主张的26336元，其未提交证据证明该款项与双方劳动争议有关，即使该款项系支付的工资，也不能证明本案中双方的争议已经了结，故本院在本案中对26336元不予理涉。根据法律规定，公司解散应当依法清算完毕后，申请办理注销登记，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。胡清基于与壹哲铉惠公司存在劳动关系主张的违法解除劳动关系赔偿金，属于壹哲铉惠公司的债务，现壹哲铉惠公司已注销，曾娟、李向前、黄国逊作为壹哲铉惠公司的股东，在注销时应当依法对壹哲铉惠公司的债权债务进行清算，现曾娟、李向前、黄国逊未提供证据证明已经依法进行清算后办理注销登记，故胡清要求曾娟、李向前、黄国逊对壹哲铉惠公司的债务承担清偿责任，即支付违法解除劳动关系赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾娟、李向前、黄国逊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡清违法解除劳动合同赔偿金4000元；二、驳回原告胡清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  逯雅娟二〇一八年九月五日书记员  孙长瑜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初5750号原告：谢坤，汉族，住大连市沙河口区。被告：王殿涵，汉族，住大连市甘井子区。原告谢坤与被告王殿涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢坤撤回起诉。案件受理费400元（原告已预付），由原告负担50元，退回原告350元。审判员  张艳二〇一八年九月二十九日书记员  张艳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初8778号原告：高善华，男，1959年11月19日生，汉族。委托诉讼代理人：袁宏祥，南京市江宁区法律援助中心律师。被告:南京亿君物业管理有限公司（统一社会信用代码91320111558884124B）,住所地南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-155号。法定代表人：吴文琴，该公司总经理。原告高善华与被告南京亿君物业管理有限公司（以下简称亿君公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高善华及其委托诉讼代理人袁宏祥到庭参加诉讼。被告亿君公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高善华向本院提出诉讼请求：要求确认其与亿君公司之间自2011年4月起存在劳动关系。事实和理由：其于2011年4月进入被告亿君公司从事绿化工作，2017年10月19日下午3时许，其在银河湾紫苑小区修剪绿化时不慎摔倒受伤。现向法院起诉，请求维护其的合法权益。被告亿君公司未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年4月，高善华进入亿君公司从事树木修剪绿化工作，双方未办理社会保险。2017年10月19日下午3时许，高善华在银河湾紫苑小区43栋前修剪绿化时不慎摔倒受伤而入住南京市中西医结合医院治疗，经医院诊断：骨折病；左股骨粗隆间骨折。2018年3月23日，高善华向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认其与亿君公司之间存在劳动关系。仲裁委作出终结审理决定后，高善华向本院提起诉讼。审理中，高善华提供了亿君公司发放工资的中兴银行交易明细记录、证人孙某的视频资料，另申请了证人高某出庭作证，以证实其与亿君公司之间存在劳动关系。亿君公司既未到庭应诉，也未提供相应反证。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12文规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，亿君公司与高善华均符合法律、法规规定的主体资格，且高善华提供的亿君公司发放工资的中兴银行交易明细记录、证人孙某的视频资料与证人高某的证言等证据均相吻合，能够形成证据链证实高善华工作中受亿君公司劳动管理，从事亿君公司安排的有报酬的劳动，双方之间符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中确定的的劳动关系构成要件，应认定双方之间存在劳动关系。亿君公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：确认原告高善华与被告南京亿君物业管理有限公司之间自2011年4月起存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  管道奇人民陪审员  李明建人民陪审员  徐庆玲二〇一八年九月二十八日书 记 员  傅 玥
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4569号 谭奇龙、广州浩铭模具有限公司： 关于申请执行人谭奇龙与被执行人广州浩铭模具有限公司劳动争议一案，被执行人广州浩铭模具有限公司已经履行穗花劳人仲案【2015】3341号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月七日 备注：执行员周海涛，书记员黄丽敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18909号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。 负责人：张朝晖。 委托代理人吴笛，苏基汝均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：邓文波，男，1984年5月5日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 平安银行股份有限公司广州分行与邓文波借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初11809号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金79715.46元及利息、罚息及复利（截至2017年8月29日的利息51541.02元，复利16644.18元，自2017年8月30日起至清偿之日止的罚息，以未还贷款本金为基数，按年利率22.68%上浮50%计算）；律师费500元。负担受理费2310元，执行费2161元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18909号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈志恒
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1351号 申请执行人钱光辉根据（2013）台天商初字第01086号民事判决书申请执行被执行人金伟威为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人金伟威已向申请执行人钱光辉支付执行款人民币250000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一八年九月十八日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1428民初852号 原告：张某某，男，1962年生，汉族，住山东省武城县。 被告：曹某某，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。 被告：李某某，男，1955年生，汉族，住山东省武城县。 被告：石某某，女，1954年生，汉族，住山东省武城县。 被告：武城县某有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：李某某，该公司经理。 本院适用简易程序审理原告张某某与被告曹某某、李某某、石某某、武城县某有限公司加工合同纠纷一案，因本案案情复杂，不适宜用简易程序审理。依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告张某某与被告曹某某、李某某、石某某、武城县某有限公司加工合同纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  国洪杰 人民陪审员  吴振飞 人民陪审员  王振州 二〇一八年九月十二日 书 记 员  王雪歌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保6807号 申请人任日军，男，汉族，1969年7月4日出生，住址山东省莱西市。 申请人韩志权，男，汉族，1967年2月12日出生，身份证住址内蒙古包头市青山区。 两申请人共同委托代理人龙耀兰，广东瑞霆律师事务所律师。 两申请人共同委托代理人朱震华，广东瑞霆律师事务所律师。 被申请人赵世伟，男，汉族，1967年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人曹阳，男，汉族，1968年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人王立平，女，汉族，1973年2月11日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 本院受理申请人任日军、韩志权与被申请人赵世伟、曹阳、王立平股权转让纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人赵世伟、曹阳、王立平价值人民币3100000元的财产，并为此提供担保，本院依法作出（2016）粤0306民初18367号之一民事裁定书，裁定保全被申请人赵世伟所有的位于深圳市宝安区（深房地字第××号）的房产。现原被申请人已和解，且向本院申请解除对被申请人赵世伟所有的位于深圳市宝安区（深房地字第××号）房产的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条规定，裁定如下： 解除对被申请人赵世伟所有的位于深圳市宝安区（深房地字第××号）房产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年九月二十九日 书记员 梁丽敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初2787号原告张达洲，男，1995年2月16日生，汉族。被告姬明强，男，1975年5月26日生，汉族。被告南京苏泉工贸有限公司（以下简称苏泉公司，统一社会信用代码91320115135614368H），住所地在南京市江宁区东山街道润发路55号。法定代表人包常胜，苏泉公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，人保南京市分公司总经理。委托代理人吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。原告张达洲与被告姬明强、苏泉公司、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张达洲、被告人保南京市分公司的委托代理人吴婷娟到庭参加诉讼。被告姬明强、苏泉公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张达洲诉称：2017年6月15日13时17分，被告姬明强驾驶苏Ａ×××××小型轿车从润发路55号出门左转弯进入润发路过程中，遇沿润发路由西向东行至事发路段与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、其受伤的交通事故。经交警机关认定：姬明强负此事故的全部责任，其无责。经鉴定，结论为：其伤后误工期限为90日、护理期限为60日，营养期限为60日。其支付了鉴定费900元。苏Ａ×××××小型轿车登记在被告苏泉公司名下，该车在被告人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其因交通事故造成的损失为医疗费1485元、营养费3600元（60元/天×60天）、误工费13500元（4500元/月×3个月）、护理费7200元（120元/天×60天）、交通费1000元、车损500元、鉴定费900元。现要求姬明强、苏泉公司、人保南京市分公司承担赔偿责任。被告姬明强答辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。事故发生时，其系被告苏泉公司的驾驶员，且系履行职务。请求法院依法处理。被告苏泉公司未应诉。被告人保南京市分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××小型客车登记在被告苏泉公司名下，该车在其处投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。张达洲主张的部分费用过高，请求法院依法判决。经审理查明：2017年6月15日13时17分，被告姬明强驾驶苏Ａ×××××小型轿车从润发路55号出门左转弯进入润发路过程中，遇沿润发路由西向东行至事发路段与原告张达洲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、其受伤的交通事故。经交警机关认定：姬明强负此事故的全部责任，张达洲无责。张达洲受伤后经医院治疗，诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折。后张达洲诉至法院。审理中，张达洲申请对其伤残等级程度、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。鉴定中，张达洲放弃伤残等级鉴定。2018年5月30日，南京医科大学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张达洲伤后误工期限为90日、护理期限为60日（需一人护理）、营养期限为60日。张达洲支付了鉴定费900元。另姬明强、被告苏泉公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。另查明：苏Ａ×××××小型客车登记在被告苏泉公司名下，该车在被告人保南京市分公司处投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。事故发生时，被告姬明强系苏泉公司的驾驶员，且系履行职务。又查明：原告张达洲因本次交通事故造成的损失为医疗费985.9元、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费6837元（按2017年江苏省城镇居民生活消费支出27726元计算，90天）、护理费4800元（80元/天×60天）、交通费200元、车损500元，合计14522.9元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、影像学报告书、医疗费票据、发票、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告张达洲提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告姬明强承担事故全部责任，本院予以认定。事故发生时，姬明强系被告苏泉公司雇佣的驾驶员，且系履行职务，故应由苏泉公司承担相应赔偿责任。关于张达洲提交的病历、影像学报告书、医疗费票据，真实有效，本院予以采信。对张达洲为治疗伤情所支付的医疗费，本院认定为985.9元。关于张达洲提交的司法鉴定意见书，真实有效，本院予以采信。对张达洲受伤误工期为90天、护理期为60天、营养期为60天，本院予以认定。张达洲主张误工损失标准为4500元/月，虽提供了证明和营业执照，但上述证据并不充分，故本院不予采信。关于误工损失标准，本院酌定按2017年江苏省城镇居民生活消费支出27726元计算。经计算，误工损失为6837元。关于营养费标准、护理费标准，本院分别酌定为20元/天、80元/天。经计算，营养费为1200元，护理费为4800元。关于交通费，本院酌定为200元。张达洲主张车损500元，提供了发票，被告人保南京市分公司不持异议，本院予以采纳。经计算，张达洲因交通事故造成的各项损失为14522.9元（不含鉴定费900元）。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。张达洲的上述损失，应由人保南京市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。姬明强、苏泉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告张达洲损失14522.9元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告张达洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由被告苏泉公司负担（该款已由原告张达洲垫付，被告苏泉公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付该款项给原告张达洲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王波峰二〇一八年九月十二日书记员  孟晨鸣
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初1331号原告：陆永根，男，1943年8月20日出生，汉族，住东台市。原告：常唐英，女，1950年7月1日出生，汉族，住东台市。以上两被告共同委托诉讼代理人：盛旭平，东台市新街法律服务所法律工作者。被告：钱志明，男，1959年7月12日出生，汉族，住东台市。被告：常桂芳，女，1959年4月12日出生，汉族，住东台市。以上两被告共同委托诉讼代理人：钱志新，男，1962年7月8日出生，汉族，住东台市。以上两被告共同委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。原告陆永根、常唐英与被告钱志明、常桂芳相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，先适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告陆永根、常唐英及其诉讼代理人盛旭平，被告常桂芳及两被告共同诉讼代理人钱志新、陆小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告钱志明、常桂芳在诉讼中曾提起反诉，后撤回反诉请求。陆永根、常唐英向法院提出诉讼请求：要求钱志明、常桂芳将北起两原告屋后东西水泥路南侧边缘向南至七排河北侧的南北路的东西宽度恢复至两米，并赔偿因两被告的树木刮坏的位于两原告房屋上的塑胶布价值500元，承担诉讼费。事实与理由：原、被告系左右邻居，两户共走一条道路。1998年二轮土地承包时，该村组依照规划和村民代表决议，原、被告两户留有两米宽的生产、生活道路，北起两原告屋后东西水泥路，南至七排河边，东起两原告车库西墙滴水檐，西至钱志明责任田。东西界址均由当时的丈量小组成员留有石灰桩。2000年左右，两被告搬至方东村中心村，并将其宅基地、责任田以及路边栽种苗木，而后逐年向公共道路侵占。因树木长大遮挡阳光，道路长满青苔，原告家人多次因此跌倒，且树枝将原告房屋上挡雨的塑胶布刮坏，树木长大后侵占道路致原告方屋前生长的树木难以运出销售。原告方多年来多次与被告方协商处理，村镇出面协调多年无果。钱志明、常桂芳辩称，其栽种的树木并未侵占案涉公共道路，造成道路狭窄的原因在于陆永根、常唐英所建的车库侵占了30厘米宽的案涉公共道路；车库屋顶的塑胶布损坏系长年风化所致，与其无关。请求驳回陆永根、常唐英的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系东台市新街镇方东村同组村民，为左右邻居。两原告、两被告均系夫妻。陆永根、常唐英房屋西侧的车库西墙与钱志明、常桂芳家之间有一泥土路用于两家共用通行。1991年5月1日，陆永根领取了集体土地建设用地使用权登记证，该登记证上载明了当时陆永根、常唐英沿房屋西墙修建了南北长8.9米，东西宽4.05米的车库。1996年12月12日，陆永根领取房屋所有权证，该证书上亦载明了前述车库的四至。1998年二轮承包时，该村组根据规划和村民代表讨论意见，对居民线农户出行道路同意预留为两米宽。原、被告之间的生产生活路的两米宽度自陆永根、常唐英车库西墙滴水檐向西两米至钱志明承包地。后陆永根、常唐英沿该车库南墙向南搭建简易瓦棚，该瓦棚的西墙与前述车库的西墙相连、齐平。近年来，因钱志明、常桂芳在其承包地靠近案涉公共道路处栽种的南北排树木生长壮大，致陆永根、常唐英驾驶一定宽度的车辆进出该公共道路时出现不便，双方为此产生矛盾，经村镇多次协调数年未果。两原告诉来本院要求处理。审理中，本院多次前往现场与原、被告进行调解，因双方矛盾分歧较大致调解未能成功。另查明，陆永根、常唐英屋后东西水泥路至其车库北墙，以及瓦棚南墙前的空地范围较大，不影响公共通行。仅从车库北墙至瓦棚南墙之间，以车库和瓦棚滴水檐下向西两米宽度内，钱志明、常桂芳在其承包地与案涉公共道路交接处所栽种的树木有数棵在此范围内，影响陆永根、常唐英驾驶一定宽度的车辆通行。本院认为，我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告方提交的相关产权证明和村民委员会出具的证明，可以证明陆永根、常唐英修建车库的时间在1998年二轮承包前。二轮承包时，对于案涉公共通道的宽度应从陆永根、常唐英车库西墙滴水檐下方向西进行测量。钱志明、常桂芳种植的树木有部分在两米宽度范围内，虽不会对陆永根、常唐英的正常通行产生影响，但因陆永根、常唐英的承包地在其房屋南面，其在运输、出售承包地内种植的树木时，需使用运输工具从案涉公共道路经过，钱志明、常桂芳栽种的部分树木因为体积，确会对此产生妨碍，不利于陆永根、常唐英的生产生活，钱志明、常桂芳应将该范围内影响通行的部分树木予以迁移。关于陆永根、常唐英主张的塑胶布损坏的问题，未能提交相应证据予以证明，本院不予支持。关于钱志明、常桂芳的辩称，与新街镇方东村村民委员会出具的证明不符，本院不予采信。陆永根、常唐英主张恢复道路的南北范围应从其房屋后东西水泥路南侧边缘向南至七排河北侧，因陆永根、常唐英车库北和瓦棚南的空地较大，并不影响其通行，故该两处应当维持现状，不作调整。钱志明、常桂芳撤回反诉请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：一、被告钱志明、常桂芳于本判决生效之日起30日内将位于原告陆永根、常唐英车库北墙至瓦棚南墙之间的，车库西墙滴水檐向西两米宽度内的树木移除；二、驳回原告陆永根、常唐英的其他诉讼请求。案件受理费80元，反诉案件受理费40元，由被告钱志明、常桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨礼红审 判 员  苏 颢人民陪审员  戴加兰二〇一八年九月七日书 记 员  陆海飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保6202号 申请人深圳市和合信电子科技有限公司，地址深圳市宝安区。 法定代表人严涛。 被申请人深圳市恒光达光电有限公司，地址深圳市龙华新区。 法定代表人陈松林。 申请人深圳市和合信电子科技有限公司与被申请人深圳市恒光达光电有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市恒光达光电有限公司价值人民币184567.52元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市恒光达光电有限公司价值人民币184567.52元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员 徐 立 二〇一八年九月七日 书记员 梁丽敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初2602号原告：刘彩莲，女，1963年10月14日生。被告：任立新，男，1966年11月30日生。原告刘彩莲与被告任立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘彩莲到庭参加诉讼，被告任立新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩莲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陆续向原告借款，均为现金交付。2016年5月25日，被告向原告出具借条一份，载明尚欠原告借款50000元的事实。被告向原告偿还20000元后，未偿还剩余借款。被告任立新未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在众彩物流从事冷冻产品生意，被告曾经营三江学院食堂，原告因向被告供货而结识。后被告陆续向原告借款，2016年5月25日，原被告经过结算，确认被告尚欠原告50000元。被告向原告出具欠条一份，载明：“欠刘彩莲现金伍万元（50000元）。”后被告向原告偿还借款20000元。2018年2月6日，因被告没有归还欠款且下落不明，原告将本案诉至本院。审理中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。上述事实，有借条及原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告提交的借条及原告的陈述，能够证明原告向被告出借50000元的事实。原告自认被告偿还20000元的事实，系在法律规定范围内对其民事权利的处分，本院予以确认。法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告向法院提出起诉，视为催告被告返还借款。因被告未能及时返还，原告有权要求被告支付利息。故对于原告要求被告返还欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任立新于本判决生效之日起十日内向原告刘彩莲偿还借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2018年2月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告任立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王加骥人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇一八年九月二十日书 记 员  赵 群
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执777号被执行人山东中恒和泰机械有限公司诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东中恒和泰机械有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院玉皇庙法庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年09月20日为止，上述法律文书确定的案件受理费329元被执行人山东中恒和泰机械有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1017号民事判决书确定的案件受理费329元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年九月二十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4446号 关于广州市增城区人民法院申请执行被执行人广州通古达纺织服装有限公司,刘萍缴纳受理费一案[案号：（2018）粤0118执4446号]，本案在执行过程中，被执行人已就（2017）粤0183民初4137号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年九月十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9210号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：叶银开。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人叶银开信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6880号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2452.26元（其中2402.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9210号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月三日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执330号 申请执行人覃文艺，男，1976年5月28日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人韦燕，女，1980年4月10日出生，壮族，住所地广西宜州区。 被执行人樊仲寒，男，1981年3月4日出生，毛南族，住所地广西宜州区。 申请执行人覃文艺与被执行人韦燕、樊仲寒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）桂1226民初648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月22日本院申请执行，本院依法案执行，立案号为：（2018）桂1226执330号，本案申请执行标的为借款本金42390元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦燕、樊仲寒的财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。被执行人韦燕、樊仲寒尚欠申请执行人覃文艺案款本金42390元应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费430元，申请执行费536元由被执行人承担。目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产。 本院认为，本案被执行人韦燕、樊仲寒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃文艺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 谭 军 二〇一八年九月十四日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3660号原告：邱志刚。被告：德州天虹投资置业有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨北大道518号。法定代表人：陶亚斌。原告邱志刚诉被告德州天虹投资置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告德州天虹投资置业有限公司需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 羽人民陪审员  左维新人民陪审员  刘金池二〇一八年九月五日书 记 员  韩炳涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保6404号 申请人深圳市视可欣实业有限公司，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人曾彩珍。 委托代理人付永光，广东卓科律师事务所律师。 被申请人深圳市金丰康园林绿化有限公司，住所地深圳市坪山新区。 被申请人房剑峰，男，汉族，1973年6月22日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 共同委托代理人王丽群，广东卓著律师事务所律师。 本院受理申请人深圳市视可欣实业有限公司与被申请人深圳市金丰康园林绿化有限公司、房剑峰建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳市视可欣实业有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人深圳市金丰康园林绿化有限公司、房剑峰名下所有的价值人民币304051.32元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函(编号:2997499041320180006835）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市金丰康园林绿化有限公司、房剑峰名下价值人民币304051.32元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年九月十八日 书记员 梁丽敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6361号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被告人王文亮，男，土家族，文化程度初中，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉王文亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初197号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：一、王文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、追缴王文亮的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人李某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。因王文亮未履行判决义务，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0111执6361号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 何 军 审判员 赖汉穗 二〇一八年九月三十日 书记员 王丽娟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4366号 本院受理的关于苏荣生申请执行广东诺厦建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已于2018年9月12日缴清了所有的欠款，现将该款于近日内转入申请执行人立案时提供的银行帐户，请查收。该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年九月二十七日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1053号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码:08167089-x。 法定代表人叶善焱。 被执行人天台县天鹰塑料制品厂，住所地天台县白鹤治路村，组织机构代码:L21595253。 法定代表人吕冠道。 被执行人天台县白鹤镇自来水厂，住所地天台县白鹤镇长寿路46号，组织机构代码:L55890613。 法定代表人徐建国。 被执行人吕冠道，男，1962年3月21日出生，住天台县。 被执行人陈桂林，女，1965年12月26日出生，住天台县。 被执行人徐建国，男，1983年2月2日出生，住天台县。 被执行人徐金塘，男，1957年5月31日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人天台县天鹰塑料制品厂、天台县白鹤镇自来水厂、吕冠道、陈桂林、徐建国、徐金塘金融借款合同纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初6359号民事判决，被执行人天台县天鹰塑料制品厂、天台县白鹤镇自来水厂、吕冠道、陈桂林、徐建国、徐金塘应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款1800000元及相应利息，负担案件受理费11780元，执行费23659.53元，但被执行人天台县天鹰塑料制品厂、天台县白鹤镇自来水厂、吕冠道、陈桂林、徐建国、徐金塘未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年3月19日向被执行人天台县天鹰塑料制品厂、天台县白鹤镇自来水厂、吕冠道、陈桂林、徐建国、徐金塘发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台县天鹰塑料制品厂、天台县白鹤镇自来水厂、吕冠道、陈桂林、徐建国、徐金塘既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对吕冠道、陈桂林、徐建国各作出罚款500元、徐金塘未履行生效法律确定的义务，对其作出罚款500元，并对上述被知晓人拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单；并于2018年5月29日对陈桂林执行了拘留决定。 本案在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台县天鹰塑料制品厂、天台县白鹤镇自来水厂、吕冠道、陈桂林、徐建国、徐金塘的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人天台县天鹰塑料制品厂、天台县白鹤镇自来水厂、吕冠道、陈桂林、徐建国、徐金塘有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人天台县白鹤镇自来水厂名下有坐落于天台县××村的土地，本院已依法予以查封，但该房产系公共设施用地，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人陈桂林、吕冠道共有的坐落于天台县白鹤镇治路村的土地；被执行人徐金塘所有的坐落于天台县白鹤镇治路村的土地；被执行人徐建国所有的坐落于天台县白鹤镇治路村的土地；本院已依法已于查封，但上述土地性质为集体土地，涉及法律，政策限制，暂无法处置。被执行人徐建国、徐金塘共有的坐落于天台县白鹤镇长寿路46号的不动产，本院已依法予以查封。被执行人吕冠道持有的天台县天鹰塑料制品厂100%的股权，本院已依法予以冻结。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年7月22日，本院到被执行人天台县天鹰塑料制品厂、天台县白鹤镇自来水厂、吕冠道、陈桂林、徐建国、徐金塘住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。 2018年月日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示暂不处置被执行人徐建国、徐金塘共有的位于天台县白鹤镇长寿路46号的房产及吕冠道持有的天台县天鹰塑料制品厂100%的股权，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台县天鹰塑料制品厂、天台县白鹤镇自来水厂、吕冠道、陈桂林、徐建国、徐金塘目前有财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执1053号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台县天鹰塑料制品厂、天台县白鹤镇自来水厂、吕冠道、陈桂林、徐建国、徐金塘有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一八年九月十七日 代书记员  沈玲钢
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执643号之三 申请执行人王天政，男，1985年1月8日出生，住天台县。 被执行人林涛，男，1989年5月12日出生，住天台县。 被执行人石晓璐，女，1988年12月4日出生，住天台县。 被执行人林笑笑，女，1986年10月24日出生，住天台县。 申请执行人王天政与被执行人林涛、石晓璐、林笑笑民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初6961号民事判决，被执行人林涛、石晓璐、林笑笑应归还申请人王天政借款1005000元及相应利息，负担案件受理费7045元，执行费12450元，但被执行人林涛、石晓璐、林笑笑未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年2月12日向被执行人林涛、石晓璐、林笑笑发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人林笑笑未申报财产亦未履行生效判决，本院依法对其作出罚款500元，拘留15日的决定，被执行人林涛、石晓璐报告财产情况但逾期未履行，故本院向被执行人林涛、石晓璐、林笑笑发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人王天政向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人林涛、石晓璐、林笑笑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人林涛、石晓璐、林笑笑有银行开户，本院已依法冻结，并对三被执行人的银行账户进行扣划，共计扣划502777.39元，扣除诉讼费7045元、执行费12450元。被执行人林涛有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人林涛、石晓璐名下有坐落于天台县始丰街道××单元××室房屋的房地产，本院已依法予以拍卖，本案分配到76670元。2018年8月22日，本院到被执行人林涛、石晓璐、林笑笑住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王天政的涉案债权已实现559241.39元，剩余部分暂未能实现。 2018年9月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王天政，申请执行人王天政同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、分配方案、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人林涛、石晓璐、林笑笑目前有财产可供执行，申请执行人王天政亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执643号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林涛、石晓璐、林笑笑有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一八年九月三十日 代书记员  叶占锋
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执443号之一 申请执行人：庄儒进，男，汉族，住汕头市潮南区。 委托代理人：王开明，广东一粤（阳江）律师事务所律师。 被执行人：林子幸，男，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人庄儒进与被执行人林子幸民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017)粤1702民初3267号民事判决书，责令被执行人偿还借款本金55000元及利息给申请执行人，并负担诉讼费用、申请执行费等义务。经向市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，发现被执行人林子幸有坐落于阳江市阳江县东城镇聚荣西路一街一巷3号房地产，本院于2018年6月1日查封了上述房屋，并于2018年7月2日进行了现场查封。2018年9月12日，申请执行人到庭称因本案处于双方协商阶段，故暂不处理上述财产（期限三个月），并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一八年九月二十七日 书记员  谭开胜
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2292号 原告：张峰，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：李广同，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。 原告张峰与被告李广同追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰、被告李广同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告担保追偿款68500元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2010年7月23日，被告从山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥信用社，以下简称白桥支行）贷款39500元，原告为连带责任保证人。贷款到期后，白桥支行向被告及保证人追偿，被告偿还2万元后未再还款，原告履行保证责任，向白桥支行偿还68500元。被告至今未向原告偿付上述代偿款。 原告提供的证据： 证据1.山东省商河县人民法院（2015）商执字第426号结案通知书一份； 证据2.缴款通知单一张、结算票据两张、银联商务交易凭证一张。 被告李广同辩称，2008年6月份第一笔贷款4万元，第二次是2009年7月份借新还旧是39500元，第三次是2010年7月份到期，到期后白桥支行起诉了，2008年、2009这二笔贷款均属实，我系借款人，原告系保证人，但原告是实际用款人。 被告在本案审理期间未提供证据。 本院依职权调取的证据：商河县人民法院（2014）商商初字第573号民事判决书一份。 经审理本院认定事实如下：2010年7月23日，白桥支行与被告李广同签订借款合同一份，约定：自2010年7月23日至2012年7月22日期间内，被告李广同可向白桥支行借款39500元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告李广同不按本合同约定的期限归还借款本金的，白桥支行有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告李广同违约致使白桥支行采取诉讼方式实现债权的，被告李广同应当承担白桥支行为此支付的律师费等费用。同日，白桥支行又与被告李广同、原告张峰签订最高额保证合同一份，约定：自2010年7月23日起至2012年7月22日止,原告张峰对被告李广同在白桥支行处借款最高额39500元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权发生的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，白桥支行依约于2010年7月23日向被告李广同发放了贷款39500元，约定月利率为9.9‰，借款到期日为2012年7月22日。借款到期后，被告李广同未向白桥支行偿付借款本息，原告张峰也未履行保证担保义务。后白桥支行将原告张峰、被告李广同诉至本院，本院于2014年12月10日作出（2014）商商初字第573号民事判决书，判决被告李广同偿付白桥支行借款本金39500元及利息及律师代理费，原告张峰承担连带清偿责任。判决生效后，经本院执行，原告张峰分别于2017年2月9日、2017年4月11日履行了保证担保义务，共缴纳过付款68500元。被告李广同至今未向原告偿付以上垫付款项。 以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告李广同、原告张峰与白桥支行签订的借款合同、最高额保证合同是当事人的真实意思表示，合同成立且生效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告李广同作为该笔借款的实际用款人，未依约向银行偿付借款，在法院作出判决后，亦未向银行偿付借款，原告作为借款合同的连带保证担保人已经依照法院的生效判决代替被告向银行偿付借款，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告要求被告偿付垫付款68500元，事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因其双方未予约定，应依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百一十二条之规定，自2018年7月24日原告向人民法院起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准予以支持。被告辩称原告是实际用款人，但未能提供相关证据佐证，本院对其该辩驳主张不予支持。原告可在搜集相关证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告李广同于本判决生效之日起十日内偿付原告张峰垫付款68500元及利息（以68500元为基数，自2018年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，减半收取756.5元，由被告李广同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一八年九月十七日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2525民初705号 原告：张新忠，男，1979年8月1日出生，汉族，个体工商户。 委托诉讼代理人：张新启，男，1972年3月8日出生，汉族，无固定职业。 委托诉讼代理人：蔡日克，内蒙古杭盖律师事务所律师。 被告：阿拉坦苏和，男，1960年8月11日出生，蒙古族，牧民。 被告：额黑图，女，1960年2月3日出生，蒙古族，牧民。 被告：查干胡很，女，1982年1月23日出生，蒙古族，牧民。 三被告委托诉讼代理人：哈斯，内蒙古合志律师事务所律师。 原告张新忠与被告阿拉坦苏和、额黑图、查干胡很之间租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序于2018年4月28日公开开庭进行了缺席审理，后因本案不宜适用简易程序为由于2018年6月11日转普通程序，于2018年8月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张新忠委托诉讼代理人张新启、蔡日克、被告阿拉坦苏和、额黑图、查干胡很的委托诉讼代理人哈斯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张新忠向本院提出诉讼请求：1.依法要求三被告履行与原告签订的《草场租赁合同书》。2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告阿拉坦苏和与被告额黑图系夫妻关系，被告查干胡很是被告阿拉坦苏和与被告额黑图的女儿。2018年2月20日，原告与三被告签订《草场租赁合同》，三被告将15246亩草场以两年的期限租赁给原告，两年的租赁费约定为70000.00元。具体租赁期限为2018年2月20日至2020年2月20日止。原告在签订租赁合同的当日将全部租赁费支付给被告。但三被告未将租赁的草场按时交付给原告，继续欺骗原告拖延时间给原告造成严重的经济损失。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告阿拉坦苏和、额黑图、查干胡很辩称，原告与被告签订的所谓《草场承包合同》无效，不受法律保护。首先，我们从原告举证要求履行《草场承包合同》的内容看，甲方（原告）有15246亩草场承包给乙方（被告），而不是被告给原告租赁草场，以此推断，要有诉求也是被告主张，而不是原告。其次，原告举证证明被告查干胡很收到70000.00元整，而这70000.00元是被告查干胡很因哥哥患病急需用钱而被迫用草场承包经营权抵押后与原告借70000.00元并给出具的收款凭证。所以涉案纠纷并非租赁关系，而是民间借贷纠纷，故法院确认案由错误。而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定"承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效，对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任"。根据上述规定，双方签订的所谓《草场承包合同》应认定无效。综上，被告认为，原告诉求无事实理由，于法无据，因为当事人要求履行合同内容是基于有效，既然合同无效则无权要求履行。故应当驳回原告的诉求，对欠款事宜可另行起诉。 本院经审理认定事实如下：原告张新忠对自己的诉讼请求提交2018年2月20日《草场承包合同书》原件一份、2018年2月20日《收条》原件一份、《东乌珠穆沁旗草畜平衡责任书》原件一份、《草牧场使用证》原件一份、《草场有偿承包合同书》原件一份，以上证据证实2018年2月20日原告张新忠与被告阿拉坦苏和、额黑图、查干胡很签订《草场承包合同书》，合同约定，被告将15246亩草场承包给原告张新忠使用，一年租赁费为35000.00元，租赁期为2年。合同期间为2018年2月20日至2020年2月20日。合同签订之日原告将租赁费70000.00元已支付给被告查干胡很，由被告查干胡很为原告张新忠出具70000.00元的《收条》。三被告至今未向原告张新忠交付此租赁草场。 另查明，原、被告签订的《草场承包合同书》中将甲方及乙方处的原告与被告的签名颠倒，原、被告虽然签订的是《草场承包合同书》，但实际是签订《草场租赁合同书》。对此事实由原告庭审中的陈述及与被告查干胡很的谈话笔录所证实。 本院认为，原告张新忠与被告阿拉坦苏和、额黑图、查干胡很于2018年2月20日签订《草场承包合同书》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告阿拉坦苏和、额黑图、查干胡很认为此《草场承包合同书》是在向原告借款70000.00元时用草场承包经营权进行抵押而签订的《草场承包合同书》，应认定此合同无效，但对此主张未提供证据证明，原告也不认可，故不予采信。因三被告至今未交付原告此租赁草场，因此原告的诉讼请求成立。 综上所述，支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告阿拉坦苏和、额黑图、查干胡很继续履行原告张新忠与被告阿拉坦苏和、额黑图、查干胡很于2018年2月20日签订的《草场承包合同书》。 案件受理费1550.00元（原告张新忠已预交1550.00元）由被告阿拉坦苏和、额黑图、查干胡很负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长 牡  兰 审 判 员 牧仁高娃 人民陪审员 萨仁图雅 二〇一八年九月十七日 书 记 员 达 日 玛 附： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规定应当办理批准、登记等手续生效的依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执恢95号之一 申请执行人：梁征，男，1965年1月1日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：王国斌，男，1979年10月6日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人梁征与被执行人王国宾民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁征依据北海市银海区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）银民初字109号民事判决书，向本院申请强制执行，被执行人王国宾至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人梁征与被执行人王国宾达成和解协议，梁征撤销（2018）桂0503执恢95号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0503执恢95号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  梁 梁 审 判 员  周华春 二〇一八年九月二十七日 代书记员  林佳云
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12514号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志。 被执行人：谢柳初。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人谢柳初信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13001号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月二十五日 书记员 郭绮娜
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0731民初2353号原告高小林，男，1982年6月13日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市，委托代理人：张小平、李旭，江西客家人律师事务所律师。被告1：段北京，男，1967年7月27日生，汉族，于都县人，住于都县，被告2:中国大地财产保险股份有限公司于都支公司。法定代表人：王小平。住所地：于都县。委托代理人：段斌，系公司员工。本案在审理原告高小林诉被告段北京、中国大地财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高小林于2018年9月27日向本院提出对被告段北京、中国大地财产保险股份有限公司于都支公司的撤诉申请。本院认为,原告高小林向本院申请撤回对被告段北京、中国大地财产保险股份有限公司于都支公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高小林撤回起诉。审 判 员  刘文星二〇一八年九月二十七日代理书记员  张 妍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2920号 广州市增城区人民法院受理的被执行人赵彦云缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2013）穗增法刑初字第399号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人赵彦云缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执恢569号魏峰与李松松、张传朋民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初7840号民事判决书已经发生法律效力。因李松松、张传朋未主动履行生效法律文书确定的义务，魏峰向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年6月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初7840号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年九月二十一日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0721执异19号 案外人高卫东，男，1955年4月3日，汉族，住章贡区， 申请执行人江西原创品味装饰工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区杨公路6号越秀花苑逸秀轩增3#店面。 法定代表人朱金平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人赣州市中加置业有限公司；住所：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧御景江山1＃楼401-405室，统一社会信用代码：91360700573602922P。 法定代表人:黄庆平，系该公司执行董事兼总经理。 在本院保全执行江西原创品味装饰工程有限公司与赣州市中加置业有限公司建设工程施工合同一案中，案外人高卫东于2018年9月17日对查封赣州市赣县区梅林大街61号“万邦城市广场”2××8、2××8、2××6、2××0、2××2商铺的保全裁定提出书面异议。本院受理后，原告案外人高卫东于二○一八年九月十九日向本院提出撤回异议申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人高卫东撤回异议申请，本案审查终结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱旭东 审 判 员  肖 娟 审 判 员  肖东长 二〇一八年九月二十七日 代理书记员  李 泯
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9028执256号之二 申请执行人：杨卫，男，1993年10月21日出生，汉族，现住陵水黎族自治县英州。 委托代理人：雷道金，海南万理（陵水）律师事务所律师。 被执行人：广州市东驰装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇陈边金瓯大道46号101室。 法定代表人：许礼哲。 申请执行人杨卫与被执行人广州市东驰装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院作出的（2017）琼9028民初2073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工程款56783元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未按期履行且未在期限内向本院申报财产。期间，申请执行人向本院反映，被执行人在海南雅恒房地产开发有限公司处有应收工程款，本院经核实，于2018年6月18日作出（2018）琼9028执256号执行裁定书，扣留被执行人广州市东驰装饰工程有限公司在海南雅恒房地产开发有限公司处的应收工程款57535元。但上述应收工程款属于工程质量保证金，支付条件尚未成就，因此，本院未能对该笔工程款予以处置。 同时,本院于2018年6月12日通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院还通过人民法院执行指挥管理系统委托广州市东驰装饰工程有限公司工商注册的法院对广州市东驰装饰工程有限公司的在公司注册地的房产、土地、银行存款等财产状况进行线下调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。为了防止被执行人转移财产，本院又于2018年7月2日作出（2018）琼9028执256号之一执行裁定书，冻结了被执行人广州市东驰装饰工程有限公司名下的所有银行账户。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，以示惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 磊 审判员 程国干 审判员 符国良 二〇一八年九月二十二日 书记员 吴昭官 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执1575号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路38号。 负责人：谢创江，该行行长。 委托代理人：陈俏霖，该银行员工。 委托代理人：黄平松，该银行员工。 被执行人：阳江市阳东区誉鸿五金制品有限公司。住所地：阳江市阳东区北惯马鞍山工业区。 法定代表人:黄梯，该公司负责人。 被执行人：阳江市毅隆工贸有限公司。住所地：阳江市江城区五名岗工业区E区。 法定代表人：阮昌汝，该公司负责人。 被执行人：黄梯，男，汉族，户籍地址:阳江市江城区，现住阳江市江城区。 被执行人：许凤仙，女，汉族，户籍地址:阳江市江城区，现住阳江市江城区。 被执行人：阮昌汝，男，汉族，户籍地址:阳江市江城区，现住阳江市江城区。 被执行人：杨永珍，女，汉族，户籍地址:阳江市江城区，现住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人阳江市阳东区誉鸿五金制品有限公司、阳江市毅隆工贸有限公司、黄梯、许凤仙、阮昌汝、杨永珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初202民事判决书，被执行人阳江市阳东区誉鸿五金制品有限公司应支付借款本金1650000元及利息给申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行，并负担案件受理费19740元；被执行人阳江市毅隆工贸有限公司、黄梯、许凤仙、阮昌汝、杨永珍对上述债务承担连带清偿责任。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人黄梯、许凤仙、阳江市毅隆工贸有限公司、阮昌汝名下的银行存款共134343.45元，在扣除本案申请费1915元后，余款132428.45元已支付给申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行。经查，被执行人黄梯名下有坐落于阳江市江城区桔子东路马南市场xx房（产权证号：15××42）、被执行人阮昌汝名下有坐落于阳江市江城区建设一路xx房（产权证号：49××28），被执行人许凤仙名下有坐落于阳江市江城区马曹路xx号房屋（产权证号：阳01××43）。上述房屋已被另案[（2018）粤1721执1690号]查封处理，申请执行人已提出参与分配申请。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年九月十九日 书记员  关则典
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执3170号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行根据（2018）浙1023民初3504号民事判决书申请执行被执行人天台新正橡胶有限公司、戴得正、戴乾深为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天台新正橡胶有限公司、戴得正、戴乾深已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行支付执行款人民币693908.23元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年九月二十日
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0117民初2558号 原告：朱恭有，男，1968年5月22日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。 被告：谢发林，男，1963年11月5日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：张金英，女，1963年4月25日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：孙立晨，系张金英女婿，1988年6月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告朱恭有与被告谢发林、张金英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱恭有的委托诉讼代理人张连根，被告张金英及其委托诉讼代理人孙立晨到庭参加诉讼。被告谢发林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱恭有向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款55000元，并承担自借款之日起按银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告谢发林系朋友关系。2014年，谢发林向原告借款1万元，2015年11月24日，借款2万元，合计出具借条金额为3万元，2018年2月10日，再次借25000元。谢发林一直未归还。被告张金英与谢发林系夫妻关系，应承担共同还款责任。 被告谢发林未作答辩，亦未提交证据。 被告张金英辩称，张金英与谢发林因双方感情不和，于2016年10月10日解除了婚姻关系；谢发林借款一事，与张金英无任何关系。请求法院驳回原告对张金英的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述及其提交的借条，认定事实如下： 1、2015年11月24日，谢发林出具借条一份：今借朱恭有人民币3万元整。借条下方备注：2014年1万元借条作废。 2、2018年2月10日，谢发林出具借条一份：今借到朱恭有人民币25000元整。 3、1988年，谢发林与张金英登记结婚；2016年10月10日，双方登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱恭有与被告谢发林的借款合同关系有借条予以证实，被告谢发林未作抗辩，视为放弃权利。朱恭有要求谢发林归还借款55000元，本院予以支持；但因双方未约定还款期限，故对朱恭有主张的利息，本院认定自其起诉之日即2018年5月9日起按银行同期贷款利率计算。 因在第一笔借款发生时，谢发林与张金英虽为夫妻关系，但朱恭有并未举证证明借款用于谢发林与张金英夫妻共同生活、共同经营或基于两人共同意思表示。故本院认定，案涉借款应为谢发林的个人债务，张金英无需承担还款责任。 综上所述，被告谢发林应归还原告朱恭有借款55000元，并承担相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢发林于本判决生效之日起十五日内，向原告朱恭有归还借款55000元，并承担自2018年5月9日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。 二、驳回原告朱恭有其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告谢发林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  赵 怡 人民陪审员  杨先珍 人民陪审员  焦美玲 二〇一八年九月十一日 书 记 员  程亚萍
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初392号原告：邱钦洪，男，1988年3月4日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：刘世武，广东沛若律师事务所律师。被告：潮安县古巷新胜瓷厂，住所地广东省潮州。投资人：苏树良。被告：苏树良，男，1957年8月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：苏东宇，男，1985年7月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告邱钦洪与被告潮安县古巷新胜瓷厂、苏树良、苏东宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告邱钦洪及其委托诉讼代理人刘世武到庭参加诉讼，被告潮安县古巷新胜瓷厂、苏树良、苏东宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱钦洪向本院提出诉讼请求：1．判令三被告立即付还原告货款55,000元及该款的利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2．本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告潮安县古巷新胜瓷厂素有生意往来，被告潮安县古巷新胜瓷厂向原告购买液化石油气。截至2016年12月16日，被告潮安县古巷新胜瓷厂共结欠原告石油气货款55,800元，并于2016年12月16日由被告苏东宇在原告提供的《供应石油气结算单》对账之后确认签名交原告存执。经多次催讨后，被告苏东宇于2017年5月付还800元。后经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉。潮安县古巷新胜瓷厂、苏树良、苏东宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：邱钦洪与苏东宇之间存在买卖液化石油气合同关系。苏东宇于2016年12月16日确认结欠邱钦洪货款55,800元；该事实有邱钦洪提交的《供应石油气结欠单》可予证明，事实清楚，可予认定。邱钦洪主张与潮安县古巷新胜瓷厂、苏树良之间存在买卖液化石油气合同关系，但未能提供直接证据可予证明，本院不予认定。邱钦洪于2018年3月15日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，根据《城镇燃气管理条例》第十五条“国家对燃气经营实行许可证制度”，原告邱钦洪没有取得有关燃气管理部门核发的燃气经营许可证，在未依法取得经营液化石油气的资质条件下擅自经营液化石油气，并与被告苏东宇发生买卖液化石油气合同关系，因原告邱钦洪经营液化石油气的行为违反行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原告邱钦洪与被告苏东宇之间买卖液化石油气的合同关系依法应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”的规定，被告苏东宇应按其在《供应石油气结欠单》中确认的欠款数额，剔除已经支付的货款800元，折价55,000元返还原告邱钦洪。原告邱钦洪自愿表示在合同无效的情况下，其诉讼请求变更为判令被告返还财产55,000元，原告要求被告苏东宇返还财产55,000元，事实清楚，理由充分，依法可予支持。原告要求被告潮安县古巷新胜瓷厂、苏树良支付货款或者返还财产的证据不足，本院不予支持。被告苏东宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏东宇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱钦洪货款55,000元；二、驳回原告邱钦洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1,175元，由被告苏东宇负担，该款已由原告邱钦洪垫付，被告苏东宇应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告邱钦洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林锐锋人民陪审员  陈耀如人民陪审员  陈 琪二〇一八年九月十一日法官助理林森彬书记员周漫丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8623号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：徐明峰。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：杨志科，男，汉族，1980年3月26日出生，住广东省丰顺县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告杨志科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  张永枫二〇一八年九月二十七日书记员  蓝楚茵
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢270号马文正与徐献忠民间借贷纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初263号民事判决书已发生法律效力。因徐献忠未主动履行生效法律文书确定的义务，马文正向商河县人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2018年9月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2017）鲁0126民初263号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年九月二十五日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初296号原告：严树林，女，1971年3月1日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲军成，江苏华脉律师事务所律师。被告：耿钱，女，1990年3月24日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响澎，江苏天帆律师事务所律师。原告严树林诉被告耿钱身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告严树林委托诉讼代理人周芙蓉、被告耿钱委托诉讼代理人孙岗、李响澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、当事人诉辩主张：原告严树林诉称：2017年9月22日17时许，被告耿钱在沭阳县变形记服装店内因债务纠纷无故用雨伞殴打原告严树林头部、手臂等处，致原告受伤。原告严树林在本案中请求被告耿钱赔偿的数额为28940.47元，分别为：1、医疗费1691元、4177.47元；2、住院伙食补助费72元；3、营养费900元；4、护理费10800元；5、误工费10800元；6、交通费500元。被告耿钱辩称：原告严树林在发生纠纷时没有受伤；被告耿钱不应承担赔偿责任，请求驳回原告严树林的诉讼请求。二、案件事实：2017年9月22日17时许，在沭阳县变形记服装店内，被告耿钱因债务纠纷与原告严树林发生口角，后被告耿钱用雨伞殴打原告严树林的头部、手臂，致原告严树林受伤。2017年11月20日，沭阳县公安局作出行政处罚决定书{沭公（青）行罚决字[2017]2220号}，决定对被告耿钱行政拘留二日。因耿钱案发时怀孕，耿钱拘留不执行。三、治疗情况：2017年9月25日，原告严树林在沭阳县脑科医院支出医疗费1691元，门诊病历记载：姐代述：失眠、烦躁，想死3-4天，病人前几天因他人打后，出失眠、心烦、想杀人、想死，今日姐姐带诊治。2017年11月9日至2017年11月12日，原告严树林在淮安市第三人民医院住院治疗计3日，支出医疗费3288.32元。出院记录记载：入院时情况：因“心情差、少语少动、烦躁一月”入院。入院诊断、出院诊断：重度抑郁症发作不伴有××性症状。出院医嘱：1、患者出院后需有专人监护，药物由监护人或家属妥善保管，严防意外。…6、离院带药：患者家属拒绝带药。2017年12月9日，原告严树林在淮安市第三人民医院支出医疗费889.15元。四、受害人收入、居住地等情况：原告严树林系城镇居民。2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元。五、其他事实：原告严树林申请对精神智力及其程度进行鉴定，本院予以准许并委托扬州五台山医院司法鉴定所鉴定。2018年8月17日，该所向本院出具函，主要内容：从材料中看被鉴定人没有颅脑受伤的依据，现有病历诊断为重度抑郁发作不伴有××性症状，而该疾病至目前为止为功能性疾病，不在伤残评定范畴，故现作退案处理。原、被告对此均无异议。六、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于认定侵权责任，根据原告申请，本院依法调取并当庭出示公安机关调查处理案涉纠纷的卷宗证据，根据行政处罚决定书等证据，可以证明被告耿钱殴打原告严树林头部、手臂，被告耿钱应当承担赔偿责任。根据葛媛媛的询问笔录等证据，可以证明原告严树林对发生纠纷存在过错，应承担相应的责任。综合全案证据，本院认定被告耿钱承担侵权责任份额为90%，原告严树林承担侵权责任份额10%。2、对于原告严树林的损害后果与被告耿钱的侵权行为之间的因果关系，根据沭阳县脑科医院门诊病历、淮安市第三人民医院出院记录等证据，可以证明原告严树林因被告耿钱的侵权行为在合理期间内就诊治疗的事实。综上，对于被告的相关辩解，除自己的陈述外，被告耿钱不能提供证据证明自己的主张，本院对此不予支持。相关费用依法确定。八、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由：1、医疗费5868.47元，由收费收据、费用清单等予以证明。2、住院伙食补助费54元。住院3日，标准18元/日。3、营养费100元。酌定营养期10日，10元/日。4、误工费1195.10元。参照医嘱，酌定误工期10日，119.51元/日。5、护理费1195.10元。酌定护理期10日，119.51元/日。6、交通费200元。根据治疗情况酌定。上述损失合计8612.67元，由被告耿钱赔偿7751.40元（8612.67×90%）。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告严树林因案涉纠纷予以支持赔偿的各类损失合计8612.67元，由被告耿钱于本判决生效之日起十日内赔偿7751.40元（权利人指定账户信息：开户行：中国农业银行山东滕州市大同路支行；户名：严树林；账号：62×××76）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告预缴200元），由被告耿钱负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周伟二〇一八年九月四日书记员  高雅附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初7448号之一复议申请人：张娴，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被申请人：王春朋，男，1973年2月25日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：孙亚伟，男，1968年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2018年8月3日作出（2018）豫1481民初7448号民事裁定，冻结了被申请人孙亚伟在永城市农商银行全部股金（账号34×××18）。现张娴作为利害关系人不服，于2018年9月11日向本院提出复议申请。张娴复议称，孙亚伟已于2018年1月28日自愿将其名下的55000股金全部转让给张娴，当时张娴给付孙亚伟转让款110000元，由孙亚伟出具了转让协议、收款条，孙亚伟并将股金本交给了张娴，该股金应归张娴所有，为此，请求法院依法解除冻结的裁定。本院经审查认为，张娴的申请复议理由成立，应撤销本院保全裁定，解除冻结保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：撤销本院（2018）豫1481民初7448号民事裁定，解除对被申请人孙亚伟在永城市农商银行全部股金（账号34×××18）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程亚光审判员  左红梅陪审员  王 伟二〇一八年九月二十日书记员  李 英
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18941号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号。 负责人：冯旭东。 委托代理人曾玉珊，范丽兰均系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：温裕平，男，1966年2月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。 中国农业银行股份有限公司广州分行与温裕平信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0106民初18496号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿本金16996.58元、滞纳金965.77元、手续费325.79元以及利息（截至2017年3月31日的信用卡透支款利息3332.14元、自2017年4月1日起至被告温裕平清偿之日止的利息以本金16996.58元为基数，按每日万分之五的标准计算），负担受理费340元、执行费229元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18941号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈志恒
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执250号韩照桂与叶才文提供劳务受害责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初1689号民事判决书已经发生法律效力。因叶才文未主动履行生效法律文书确定的义务，韩照桂向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年9月6日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初1689号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年九月六日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初2078号原告：章顺明，男，1947年2月5日生，汉族。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：戴兴春，男，1963年12月23日生，汉族。原告章顺明诉被告戴兴春劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章顺明委托诉讼代理人徐传祥到庭参加诉讼，被戴兴春未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告章顺明诉称：被告戴兴春欠其工资1500元未付，现要求被告支付。被告戴兴春未应诉。经审理查明：被告戴兴春在南京市江宁区承包农田水电站工程，原告章顺明为其提供劳务。2016年1月27日，戴兴春向章顺明出具欠条1份，确认其欠章顺明工资款1500元未付，后被告戴兴春未支付该欠款，原告章顺明索要无果，向本院提起诉讼。审理中，本院根据原告章顺明提供的地址，无法向被告戴兴春送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告戴兴春未到庭应诉。上述事实，有欠条、证明及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：债务应当清偿，被告戴兴春出具承诺书确认欠款数额后，原告章顺明有权要求戴兴春支付劳务工资。章顺明主张戴兴春支付欠款1500元，符合法律规定，本院予以支持。被告戴兴春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告戴兴春于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告章顺明欠款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告戴兴春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王波峰人民陪审员  贾恒民人民陪审员  郭礼英二〇一八年九月十九日法官 助理  王龙海书 记 员  陈 媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初12351号原告：高尔夫（南京）房地产有限公司，统一社会信用代码91320115736067283M，住所地江苏省南京江宁经济技术开发区利源中路88号。法定代表人：黄立家，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴华彧，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贝，江苏东银律师事务所实习律师。被告：许家慧，女，1985年10月27日生，汉族。原告高尔夫（南京）房地产有限公司（以下简称高尔夫公司）与被告许家慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尔夫公司的委托诉讼代理人吴华彧、吴贝到庭参加诉讼，被告许家慧经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高尔夫公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告许家慧的房屋租赁合同；2.判令被告许家慧支付高尔夫国际花园19-2号楼商铺9从2018年5月20日至合同解除之日的租金；3.判令被告许家慧以未付租金为基数，自2018年5月20日按照千分之三每天的标准计算至还清之日的违约金；4.判令被告许家慧支付律师代理服务费4000元。5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，其与被告许家慧签订《房屋租赁合同》，约定其将位于南京市江宁区利源中路88号高尔夫国际花园19-2号楼商铺9出租给许家慧，租赁期限2014年11月20日至2019年11月19日。因许家慧未支付第四年上半年租金，其诉至法院，双方达成调解协议由许家慧分期给付，许家慧仅支付少部分费用。许家慧应于2018年5月5日支付第四年下半年租金，至今未付，其有权依照合同约定解除合同并追究违约责任，特诉至法院。被告许家慧未应诉。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原告高尔夫公司（甲方）与被告许家慧（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于南京市江宁区利源中路88号高尔夫国际花园19-2号楼商铺9，面积155平方米出租给乙方，乙方承租该商铺用于商业经营；租赁期间为2014年11月20日至2019年11月19日；第一年租金158410元，第二年租金166331元，第三年租金174647元，第四年租金183379元，第五年租金192548元，先付后用，每半年支付一次，乙方需提前15日支付下一期租金，逾期缴纳视为乙方违约；为确保本合同的履行，乙方应于签订本合同时交纳履约保证金20000元，若乙方按期交纳了全部租金并全部缴清各项应缴费用，且无违反本合同有关规定情形，在本合同租赁期满后30日内，甲方将该保证金不计息全额退还给乙方；租赁期内乙方无故拖欠保证金、租金、水电费等费用一次性达30天以上的，甲方有权提前解除本合同、收回房屋，同时甲方有权要求乙方承担违约责任并赔偿甲方损失；乙方若未依照合同约定支付保证金、租金或其它应付费用，除应立即向甲方支付保证金、租金或其它应付费用外，每延迟一天，还需按当期未付保证金、租金或当期未付费用的千分之三向甲方加付违约金；本合同在履行中如发生纠纷，应通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向法院提起诉讼，违约方或败诉方应承担该案的全部诉讼费用以及守约方或胜诉方的律师代理费用。合同签订后，高尔夫公司依约将房屋交付给许家慧。许家慧未缴纳2018年5月21日起的租金。另查明，2014年10月1日，高尔夫公司与许家慧还就南京市江宁区利源中路88号高尔夫国际花园19-2号楼商铺10签订《房屋租赁合同》一份。因许家慧未缴纳两份《房屋租赁合同》约定的2017年11月20日至2018年5月20日期间的租金，高尔夫公司诉至本院，后双方就前述期间的租金、违约金以及律师服务费于2018年3月9日达成调解协议。2018年7月，高尔夫公司就本案诉至本院。再查明，2018年7月，高尔夫公司还依据南京市江宁区利源中路88号高尔夫国际花园19-2号楼商铺10的《房屋租赁合同》以许家慧为被告向本院提起诉讼，案号为（2018）苏0115民初12348号。高尔夫公司就本案以及12348号案件委托江苏东银律师事务所处理，支付法律服务费4240元。审理中，许家慧经本院传唤，无正当理由未到庭。上述事实，有《房屋租赁合同》、民事调解书、《法律服务委托合同》、发票及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告高尔夫公司与被告许家慧签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。许家慧未按约支付2018年5月21日起的租金，高尔夫公司有权依据合同约定解除本案所涉合同，故对高尔夫公司要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。对于高尔夫公司主张的租金，许家慧应按照合同约定的租金标准向高尔夫公司支付2018年5月21日起至本判决确定的合同解除之日的租金。对于高尔夫公司主张的违约金，高尔夫公司主张的违约金标准过高，结合许家慧的违约情形，本院酌情将标准降低为中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍。对于高尔夫公司主张的律师代理服务费，因许家慧违约致高尔夫公司提起本案诉讼，依照合同约定该项费用应由许家慧承担，本案中许家慧应支付高尔夫公司代理服务费2120元。许家慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告高尔夫（南京）房地产有限公司与被告许家慧2014年10月1日签订的关于南京市江宁区利源中路88号高尔夫国际花园19-2号楼商铺9的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告许家慧向原告高尔夫（南京）房地产有限公司支付租金（自2018年5月21日起支付至本判决确定的合同解除之日，2018年5月21日至2018年11月19日期间的租金标准为每年183379元，2018年11月20日至2019年11月19日期间的租金标准为每年192548元）以及违约金（以租金为基数，自2018年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍标准计算至租金付清之日）；三、被告许家慧向原告高尔夫（南京）房地产有限公司支付律师代理服务费2120元；上述二、三项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、驳回原告高尔夫（南京）房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5699元，减半收取2849.5元，由被告许家慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李侠二〇一八年九月二十九日书记员  孙林