wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执217号之一 申请执行人：廖鹏，男，1994年2月2日出生，汉族，住海口市美兰区板桥路。 被执行人：管瑞升，男，1983年1月17日出生，汉族，住海南省东方市二环南路。 本院依据已经发生法律效力的海口市美兰区人民法院（2018）琼0108民初3427号民事调解书，立案执行申请执行人廖鹏与被执行人管瑞升房屋买卖合同纠纷一案。在执行中，申请执行人廖鹏与被执行人管瑞升于2018年8月27日达成执行和解协议，该和解协议中约定：管瑞升于每月11日单位发放工资时，支付给廖鹏4000元；管瑞升的年终奖全部用来支付给廖鹏，公积金由法院依法扣划存入法院账户用于交纳执行费和偿还剩余债务，直至还清廖鹏的100000元为止。本院已扣划被执行人管瑞升住房公积金14552.79元，并将1400元执行费上缴国库，余款13152.79元转付给申请执行人廖鹏。现因申请执行人廖鹏与被执行人管瑞升达成的执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）琼96执217号申请执行人廖鹏与被执行人管瑞升房屋买卖合同纠纷案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王海刚 审 判 员 李雪茹 审 判 员 李达光 二〇一八年九月二十七日 法官助理 杨 智 书 记 员 王春云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2018）云23执55号青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司:你公司申请执行王青华（原姚安清华薇薇新娘创意婚纱影楼经营者）侵害商标权纠纷一案，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民初11号民事判决书内容已经执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年九月十二日
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0923民初1873号申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县邮政路**。被申请人：王国建，男，1966年9月25日出生，汉族，住东光县。被申请人：王晨光，男，1991年1月1日出生，汉族，住东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告王国建等金融借款合同纠纷一案，申请人东光县农村信用联社股份有限公司于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国建、王晨光的银行存款1.9万元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人东光县农村信用联社股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王国建、王晨光银行存款1.9万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王济昌二〇一八年九月十日书记员  武 影
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤20行终280号上诉人（原审原告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：刘结平，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：童卓球，男，1972年2月19日出生，汉族，住广东省大埔县。上诉人中山志和家电制品有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人童卓球住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1023号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山志和家电制品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山志和家电制品有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山志和家电制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏审判员  高琳审判员  王昕二〇一八年九月六日书记员  萧洒
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝行申482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶洪，男，1981年6月24日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道**。法定代表人洪其昌，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道****楼。法定代表人王如雪，主任。委托代理人袁泽果，该办公室工作人员。叶洪因请求重庆市长寿区国土资源和房屋管理局进行足额征地补偿一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01行终293号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶洪申请再审称，二审法院没有开庭审理，审理方式及程序违法；从叶洪得到和知道《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》之日起计算，没有超过两年的起诉期限，二审法院适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定认定叶洪的起诉超过起诉期限，属于适用法律错误；签订前述协议与是否足额补偿是两回事，一、二审法院认定事实不清。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室未提交书面答辩意见。本院认为，本案系叶洪请求重庆市长寿区国土资源和房屋管理局进行足额征地补偿而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查其起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案在案证据显示，叶洪于2015年6月12日与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议中约定了长寿区渡舟鸡市口街192号建筑面积116.99㎡的住宅房屋的安置补偿金额并已实际履行完毕。可见，叶洪在签订上述协议当时即已知晓被征收房屋安置补偿的具体内容，其认为征地补偿金额不足却在2017年8月22日才提起请求重庆市长寿区国土资源和房屋管理局进行足额征地补偿的本案诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年法定起诉期限且无正当理由，故叶洪提起的本案诉讼不符合提起行政诉讼的法定条件，一审法院裁定驳回其起诉、二审法院予以维持并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审法院对本案进行书面审理，并不违反法律规定，叶洪提出二审法院审理程序违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，叶洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶洪的再审申请。审判长  邬继荣审判员  王 乐审判员  乐 敏二〇一八年九月二十八日书记员  熊其涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初16919号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市正太餐饮娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**万达广场****自编3FA一社会信用代码×××3Ｘ3。法定代表人：杨家辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市正太餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告立即停止对《你懂的》作品著作权实施侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失2000元；3.被告承担原告为维权支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费）合计258.35元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告依法取得《你懂的》作品在卡拉OK领域的著作权，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的该作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求，提供了如下证据：《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书以及（2017）湘永宁证字第2029号公证书、光盘。本案综合全案证据认定下列相关事实：1、涉案作品名称：《你懂的》。2、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。3、作品权利人：作品登记证书载明《你懂的》的制片者和著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司（简称天浩盛世公司），创作完成时间：2012年5月16日，首次公映时间：2012年8月10日。2017年11月30日永州市君澜知识产权代理有限公司（简称君澜公司）到中国版权保护中心版权登记大厅调取了包含涉案作品《你懂的》的光盘。4、原告获得授权来源：《音乐作品著作权转让协议》及《确认书》。5、原告获得授权的内容及性质：2017年10月15日，原告和天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》，原告受让包含涉案作品在内的80首歌曲的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）；转让地域：中国大陆地区；转让期限：永久；原告享有独占使用、可以再转授权、有权以自己名义向侵犯上述权利的侵权方提起投诉及诉讼。2018年4月20日，天浩盛世公司出具《确认书》，确认其已经收到转让协议项下的款项，协议所涉及的80首音乐作品相关权利按协议签订日期于2017年10月15日起生效。6、公证情况：君澜公司申请湖南省宁远县公证处进行保全，2017年11月28日到位于广东省佛山市南海区桂澜北路28号万达广场3号门三楼的“唱响KTV”（南海万达店）消费，在3楼A01号包间内点播录制了被诉侵权MTV。消费结束后取得发票的收款方是：佛山市正太餐饮娱乐有限公司，即本案被告7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等与原告主张的涉案作品《你懂的》一致。8、被告的情况：被告于2015年8月26日成立，注册资本50万元，经营范围是餐饮服务、卡拉OK等。9、其他：原告同时向本院对被告提起了包括本案在内的六十二起诉讼，均是指向2017年11月28日被告在经营场所播放音乐电视的行为。本院认为,本案系侵害著作权纠纷。对于相关事项综合分析如下：一、关于原告是否享有涉案作品著作权的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，著作权登记证书等可以作为证明作品权属的证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案原告提交的《作品登记证书》标注了涉案作品《你懂的》的著作权人信息是天浩盛世公司，原告以《你懂的》及其作品登记证书号调取了包含《你懂的》的光盘，《你懂的》的表演画面上亦标有“天浩盛世”字样，因此可以认定天浩盛世公司是《你懂的》的原始著作权人。原告通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》受让了《你懂的》的复制权、表演权、放映权、出租权，且天浩盛世公司确认已经收到原告的转让款，双方的转让协议已经自合同签订之日起生效，因此原告在受让范围内享有该作品的著作权，对于自2017年10月15日起侵犯上述作品权利的行为，依法有权提起诉讼。二、关于被告是否侵权以及民事责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，除非有相反证据足以推翻，对于公证书载明的事实应当作为认定事实的依据。本案中，原告对录制被诉侵权视频的过程进行了公证，向本院提交了公证书及公证取得的光盘、发票，公证地址和被告经营地址一致，开具发票的主体亦是被告，且被告无正当理由拒不到庭并提供相反证据推翻公证书内容，因此本院确认被诉侵权视频的经营主体系被告。原告主张其从未将涉案作品授权著作权集体管理协会管理，被告亦未到庭举证其播放涉案作品具有合法正当事由，应承担相应的不利法律后果。综上，被告未经原告授权许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视，并向不特定的消费者公开播放，侵犯了原告对《你懂的》音乐电视所享有的复制权、放映权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于具体赔偿数额。因本案无证据证明原告损失以及被告侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共1000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市正太餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《你懂的》；二、被告佛山市正太餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及维权合理开支共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市正太餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一八年九月十八日书记员  陈素婷
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初4560号原告：陈鹏，男，1982年4月13日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司，地址陕西省西安市高新区锦业路绿地中央广场-蓝海第********房。负责人：李方舟，公司总经理。委托诉讼代理人：潘桂萍，该公司职员。委托诉讼代理人：毛新刚，该公司职员。原告陈鹏与被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员王广杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托诉讼代理人徐正辉，被告保险公司的委托诉讼代理人潘桂萍、毛新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，原告诉讼请求：判令被告保险公司赔偿车损161865元、施救费1900元、评估费8093元。诉讼费被告负担。事实与理由：原告为陕Ａ×××**号机动车所有人，2017年9月6日原告将其车辆在被告保险公司投保机动车损失险并投保不计免赔险，保险期间2017年9月7日至2018年9月6日止。2018年3月2日23时10分许，原告陈鹏驾驶陕Ａ×××**号小型轿车沿泰山道由南向北行驶至静海区桃园路与泰山道交口，被由西向东无名氏驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车撞后，鲁Ｄ×××**号小型轿车驾驶员弃车逃逸，此案至今未查获。2018年3月12日公安交警部门认定，陈鹏不负事故责任。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，因原告在事故中不承担责任所以我公司不承担赔偿责任，且事故相对方鲁Ｄ×××**号小型轿车驾驶人弃车逃逸无法证明原告是否已经获得赔偿。不同意承担诉讼费、鉴定费及车辆维修相关费用。对保险合同无异议，事故车辆在我公司投保保险金额为173800元的机动车损险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。提交4S店厂家的车辆结构ETC截图，车辆侧围、大顶、座椅、气囊等根据厂家设计是可单独更换的，但鉴定机构评估更换车壳总成，对鉴定结论有异议申请鉴定机构出庭答疑。提交事故车辆实际修复现状照片4张，照片显示车辆已大概全部修复。提交车辆维修厂君正汽车维修有限公司的照片，该维修店是二类维修厂而鉴定机构按4S店价格进行评估出具的车损评估结论书。提供事故车辆由青岛腾信汽车网络科技服务有限公司的保险事故车报价单，竞价低价为91600元、配件查询销售指导价照片1组，可以作为参考。提交复勘车辆修复照片，经我公司核实只是进行修复并未对配件进行更换，评估报告中是更换价格，而原告是实际修复未更换。经审理查明，2018年3月2日23时10分许，原告陈鹏驾驶陕Ａ×××**号小型轿车沿泰山道由南向北行驶至静海区桃园路与泰山道交口，被由西向东无名氏驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车撞后，鲁Ｄ×××**号小型轿车驾驶员弃车逃逸，此案至今未查获。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队，“公交静城2018（1918010402）号道路交通事故认定书”认定，陈鹏不负事故责任。陕Ａ×××**号小型轿车受损后，由本院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司评估，2018年5月22日出具的车损鉴定评估报告，评估事故车辆损失161865元，换件残值500元。原告支付修理费161865元、施救费1900元、评估费8093元，合计171358元。原告在被告保险公司为其登记所有的陕Ａ×××**号小型轿车投保了机动车商业保险车损险，保单号为：202040103302017008718号，合同约定机动车损失险赔偿限额为173800元，并投保不计免赔险和车辆损失险无法找到第三方特约险。原告缴纳保险费2683.82元，保险期限自2017年9月7日0时至2018年9月6日24时止。事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、车辆行驶证、驾驶证等证据及当事人陈述等证实。本院认为，原、被告之间签订的保险合同系真实意思表示，双方均无异议，合同合法有效。原告依约交纳了保险费用且事故车辆在保险期间内发生保险事故，被告保险公司作为保险合同的保险人应当按保险合同约定承担保险责任。本次事故中原告作为事故车辆的登记所有人，保险合同的被保险人主张车损保险利益主体适格。庭审后被告保险公司申请鉴定机构出庭接受质询，经质证被告保险公司认为鉴定结论车损价格评估过高应推定为全损，评估的坏损器件是否达到更换标准，鉴定机构认为原告申请的车损评估并非全损，坏损器件价格按４Ｓ店价格标准定损，被告保险公司的主张鉴定机构出具的车损价值不合理性，证据不足，本院对被告保险公司的主张不予采信。原告主张事故车辆评估损失价值系经本院依法委托具有资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，评估的车损价值（扣除残值部分）并无不妥，本院予以采信。原告主张的评估费及施救费均是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应当予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈鹏保险金171358元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，由被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王广杰二〇一八年九月二十六日书记员  范菲凡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初4548号原告：河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司。住所地：周口市川汇区五一路与车站路交叉口西100米路北。统一社会信用代码：914116255749756322。法定代表人：徐勤先，该公司经理。委托诉讼代理人：徐浪浪，该公司员工。被告：王杰，男，汉族，1980年3月24日出生，住河南省郸城县。原告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司（以下简称长荣汽车公司）诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长荣汽车公司委托诉讼代理人徐浪浪到庭参加诉讼。被告王杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长荣汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款19000元及利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告双方曾系挂靠关系，被告将其购买的货运汽车挂靠在原告处运营，并由原告代为购买车辆保险。2016年8月25日，被告与原告协商由原告为其垫付车辆保险费19000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到长荣公司保险费人民币壹万玖仟元整(19000元)。截止目前，原告多次催要，被告拒不归还借款。为此，诉至法院。被告王杰在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾系挂靠关系，2016年8月25日，被告王杰与原告长荣汽车公司协商，由原告长荣汽车公司为其垫付车辆保险费19000元，被告王杰并向原告长荣汽车公司出具19000元借条一张，被告王杰已偿还原告长荣汽车公司借款4000元，还下欠借款15000元未还。本院认为，被告王杰向原告长荣汽车公司借款19000元，有被告王杰出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款19000元，因被告已偿还4000元，应予以扣除，故对原告要求被告偿还15000元剩余款项部分的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告要求被告王杰偿还的诉讼请求，因该笔借款未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日起七日内偿还原告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司借款15000元。二、驳回原告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告王杰负担88元，原告河南长荣汽车运输服务有限公司周口公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇一八年九月十日书记员  高 禹
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执760号之九 申请执行人：余念，女，汉族，生于1982年5月2日，住重庆市大渡口区。 被执行人：何明华，男，汉族，生于1975年9月3日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执760号之九裁定书，于2018年09月05日向被执行人何明华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何明华在中国农业银行62×××66账户内存款人民币50588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                      审判长 秦倩 二〇一八年九月五日 书记员  戴龙
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执1053号之一申请执行人：王洪耀，男，汉族，1946年10月9日出生，住洛阳市西工区。被执行人：刘润周，男，汉族，1962年3月30日出生，住洛阳市西工区。关于申请执行人王洪耀申请执行刘润周为民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2016）豫0303民初2505号民事判决书已经发生效力。因被执行人刘润周未履行生效判决书确定的义务，王洪耀于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年5月8日向被执行人刘润周发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产。二、本院在执行过程中，向不动产登记中心、车辆管理所、通过网络查控系统向金融机构调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股票等财产状况，发现被执行人刘润周在银行有开户，但账上余额仅为少量暂不宜扣划，证券公司查无股票信息，公安部车辆登记查到车辆登记信息，查封刘润周名下豫Ｃ×××**号车辆，但法院未能扣押暂无法处置，洛阳市不动产登记中心查无房产登记信息。三、2018年8月10日本院将被执行人刘润周纳入失信被执行人名单并限制其高消费。四、2018年8月22日，我院工作人员前往被执行人位于洛阳市西工区纱厂西路凯悦雅园**2门**的住所地现场调查，但未找到被执行人，经询问周边邻居，称不认识被执行人亦不了解其财产状况。五、2018年8月31日本院对拒不申报财产的被执行人刘润周作出拘留十五日的决定。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人刘润周目前无财产可供执行，2018年9月7日对申请执行人王洪耀进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况，终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘龙章二〇一八年九月八日书记员  尚 真
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁15刑更773号罪犯布占周，男，1990年1月15日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2009年7月27日作出（2009）阳刑初字第59号刑事判决，以被告人布占周犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日、2013年12月30日、2015年4月28日、2016年12月28日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2018年12月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年9月3日提出鲁聊狱减建字[2018]第544号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次、并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯布占周减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  张 磊人民陪审员  王 健二〇一八年九月二十日书 记 员  蔺清霞
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)湘06执482号湖南省岳阳市气象局：湖南民族职业学院：申请执行人湖南省岳阳市气象局申请强制执行岳气罚[2017]009号行政处罚决定一案，执行中，被执行人湖南民族职业学院已将违法行为整改完毕，且执行双方当事人经过协商，已达成一致执行和解意见，申请执行人向本院书面申请请求结案。本案现执行完毕，特此通知。二〇一八年九月二十九日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执413号 被执行人：石先鹏，男，1986年12月11日出生于广西合浦县，汉族，居民，住合浦县。 被执行人石先鹏犯贩卖毒品罪罚金执行一案，本院于2018年1月24日作出的（2018）桂0521刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人石先鹏未履行法律文书确定的义务。本院于2018年3月26日移送立案执行，本院于同日立案执行，本案标的为罚金5000元。 本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人石先鹏纳入失信名单并限制其消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 强 审判员 王礼兴 审判员 莫武翊 二〇一八年九月二十日 书记员 林业俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初16944号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市正太餐饮娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**万达广场****自编3FA一社会信用代码×××3Ｘ3。法定代表人：杨家辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市正太餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告立即停止对《夯Girl》作品著作权实施侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失2000元；3.被告承担原告为维权支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费）合计258.35元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告依法取得《夯Girl》作品在卡拉OK领域的著作权，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的该作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求，提供了如下证据：《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书以及（2017）湘永宁证字第2029号公证书、光盘。本案综合全案证据认定下列相关事实：1、涉案作品名称：《夯Girl》。2、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。3、作品权利人：作品登记证书载明《夯Girl》的制片者和著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司（简称天浩盛世公司），创作完成时间：2015年12月2日，首次公映时间：2016年6月20日。2017年11月30日永州市君澜知识产权代理有限公司（简称君澜公司）到中国版权保护中心版权登记大厅调取了包含涉案作品《夯Girl》的光盘。4、原告获得授权来源：《音乐作品著作权转让协议》及《确认书》。5、原告获得授权的内容及性质：2017年10月15日，原告和天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》，原告受让包含涉案作品在内的80首歌曲的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）；转让地域：中国大陆地区；转让期限：永久；原告享有独占使用、可以再转授权、有权以自己名义向侵犯上述权利的侵权方提起投诉及诉讼。2018年4月20日，天浩盛世公司出具《确认书》，确认其已经收到转让协议项下的款项，协议所涉及的80首音乐作品相关权利按协议签订日期于2017年10月15日起生效。6、公证情况：君澜公司申请湖南省宁远县公证处进行保全，2017年11月28日到位于广东省佛山市南海区桂澜北路28号万达广场3号门三楼的“唱响KTV”（南海万达店）消费，在3楼A01号包间内点播录制了被诉侵权MTV。消费结束后取得发票的收款方是：佛山市正太餐饮娱乐有限公司，即本案被告7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等与原告主张的涉案作品《夯Girl》一致。8、被告的情况：被告于2015年8月26日成立，注册资本50万元，经营范围是餐饮服务、卡拉OK等。9、其他：原告同时向本院对被告提起了包括本案在内的六十二起诉讼，均是指向2017年11月28日被告在经营场所播放音乐电视的行为。本院认为,本案系侵害著作权纠纷。对于相关事项综合分析如下：一、关于原告是否享有涉案作品著作权的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，著作权登记证书等可以作为证明作品权属的证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案原告提交的《作品登记证书》标注了涉案作品《夯Girl》的著作权人信息是天浩盛世公司，原告以《夯Girl》及其作品登记证书号调取了包含《夯Girl》的光盘，《夯Girl》的表演画面上亦标有“天浩盛世”字样，因此可以认定天浩盛世公司是《夯Girl》的原始著作权人。原告通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》受让了《夯Girl》的复制权、表演权、放映权、出租权，且天浩盛世公司确认已经收到原告的转让款，双方的转让协议已经自合同签订之日起生效，因此原告在受让范围内享有该作品的著作权，对于自2017年10月15日起侵犯上述作品权利的行为，依法有权提起诉讼。二、关于被告是否侵权以及民事责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，除非有相反证据足以推翻，对于公证书载明的事实应当作为认定事实的依据。本案中，原告对录制被诉侵权视频的过程进行了公证，向本院提交了公证书及公证取得的光盘、发票，公证地址和被告经营地址一致，开具发票的主体亦是被告，且被告无正当理由拒不到庭并提供相反证据推翻公证书内容，因此本院确认被诉侵权视频的经营主体系被告。原告主张其从未将涉案作品授权著作权集体管理协会管理，被告亦未到庭举证其播放涉案作品具有合法正当事由，应承担相应的不利法律后果。综上，被告未经原告授权许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视，并向不特定的消费者公开播放，侵犯了原告对《夯Girl》音乐电视所享有的复制权、放映权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于具体赔偿数额。因本案无证据证明原告损失以及被告侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共1000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市正太餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《夯Girl》；二、被告佛山市正太餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及维权合理开支共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市正太餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一八年九月十八日书记员  陈素婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执14854号申请执行王毅军，男，1974年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区利津路******。被执行人楼旭红，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省义，住浙江省义乌市>本院在执行(2016)沪0115民初1635号王毅军与楼旭红民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人楼旭红目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初1635号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年九月十一日书记员  沈 纯附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书2018豫01**民初19098号原告刘玉霞，女，汉族，1973年10月22日出生，住河南省西华县。被告程明，女，汉族，1972年5月10日出生，住郑州市。原告刘玉霞诉被告程明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉霞到庭参加诉讼，被告程明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，20014年12月22日被告向原告借款15万元，被告接到原告款后，给原告出具有借条。因被告未及时还款，原告于2016年12月6日，向郑州市金水区人民法院起诉了被告，后原告申请了撤诉。2017年5月20日，金水区法院（2016）豫0105号民初29795号民事裁定准许。至现在被告还是没有偿还原告一分钱，为维护原告合法权益，原告再次起诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一份；被告程明未答辩，亦均未举证。经审理查明，2014年12月22日被告程明向原告刘玉霞出具欠条一份，主要载明：“今欠刘玉霞人民币15万元”。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。2014年12月22日，被告程明向原告刘玉霞出具的欠条，原被告双方已构成民间借贷关系。被告逾期未偿还借款，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款15万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告程明于本判决生效后十日内偿还原告刘玉霞借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告程明负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇一八年九月二十七日书记员 闫亚蕊
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初3070号原告:王振超，男，1972年2月15日出生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人:陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：朱世刚，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王振超与被告朱世刚买卖纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法由审判员刘尚志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振超及委托代理人陈文俊、被告朱世刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振超向本院提出诉讼请求:1、判决被告朱世刚偿还原告借款84800元及利息（自2018年7月30日起按月息2%计算利息至付清款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。2018年4月21日王振超、李刚、张孝东以价格368000元购买碎石机一台，后来三人将碎石机卖给朱世刚，朱世刚把李刚和张孝东的购买碎石机款付清，2018年7月12日朱世刚给王振超出具借条一份，借款84800元，约定2018年7月30日还清。到期后朱世刚一直推脱不还。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请支持诉求。朱世刚辩称：我没有借王振超的款，借条是我写的，他没有给我钱，所以我不应该还他钱。本院经审理认定事实如下:2018年4月21日王振超、李刚、张孝东合伙以368000元的价格购买碎石机一台，后来三人将碎石机卖给朱世刚，朱世刚把李刚和张孝东购买碎石机的款付清后，于2018年7月12日朱世刚给王振超出具借条一份，借款84800元，约定于2018年7月30日还清。本院认为：朱世刚购买王振超等人的碎石机，应当支付货款，朱世刚欠王振超的货款，出具了借条，载明借款数额，并约定了偿还期限，说明朱世刚确实欠王振超货款，王振超没有直接借给朱世刚现金，借款实际是欠的碎石机货款，朱世刚应予偿还；王振超要求朱世刚支付利息，由于朱世刚逾期给付货款，给王振超造成了一定的经济损失，应当在给付期限届满时开始，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告朱世刚于本判决生效后十日内给付原告王振超货款84800元及利息(自2018年7月30日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由朱世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇一八年九月二十八日书记员  王 标
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3123执140号申请执行人寸谷金，女，傣族，1989年1月13日生，云南省盈江县人，户籍所在地云南省盈江县。申请执行人方兰，女，汉族，1968年12月13日生，云南省昆明市人，户籍所在云南省昆明市。诉讼代表人张应全，男，汉族，1962年8月8日生，小学文化，务农，现盈江县社。特别授权代理。诉讼代表人尹明成，男，汉族，1965年10月8日生，大专文化，盈江县盏西英茂糖业有限公司职工，现盈江县号。特别授权代理。诉讼代表人杨本钦，男，汉族，1982年10月24日生，现盈江县房。特别授权代理。被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司（公司曾用名称：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司）。地址：云南省德宏州盈江县。法定代表人董洪齐，该公司执行董事。关于申请执行人寸谷金、方兰申请执行被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初764号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行给付义务，申请执行人寸谷金、方兰于2018年1月8日向本院申请强制执行，执行标的额392511元（购房款316510元、违约金63302元、案件受理费6997元、执行费5702元）及相应的迟延履行债务利息。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、执行回告通知书、风险提示、廉政监督卡等执行材料，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，但被执行人并未实际履行给付义务。本案在执行过程中，查明在本院涉及被执行人为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司的其他执行案件还有120件。经合议庭合议，决定涉及被执行人为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司的121件执行案件合并执行。在执行过程中，被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司名称发生变更，变更为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司。依照被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司的申请，2018年1月15日，本院以（2018）云3123执40号执行裁定书将被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司变更为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司。2018年5月24日，本院以（2018）云3123执40号之二执行裁定书依法查封了被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司位盈江县××××一一宗房地产的土地使用权[土地面积：58667平方米]和地上建筑物（17、18、19、20栋房屋，批准预售的建筑面积分别为6591.51㎡、3721.78㎡、4864.26㎡、7474.27㎡）。依申请执行人的申请，本院依法对上述房地产进行了评估拍卖。现各方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司自愿将位于昆明云（2017）官渡区不动产第××号号房地产（不动产单元号：530111、005020、GB00002、F00040010）做执行担保，担保本系列案的执行案款付清为止。2、盈江县人民法院查封的昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司位于昆明云（2017）官渡区不动产第××号号房地产（不动产单元号：530111、005020、GB00002、F00040010）房地产在全部债务还清后，才能解封。3、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司必须在2018年12月31日前动工，否则申请执行人将申请恢复执行，对法院已查封的房地产按照现有已评估价值为基础进行第二次拍卖，同时对执行担保的财产依法处置。4、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司必须在房地产开发好后，被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司在销售房屋后，必须将售房款打入法院指定账户，用以清偿本系列案的债务。5、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司向业主支付利息，从法院判决生效之日起按业主支付的售房款为本金，同期银行商业贷款利率计算。6、云南曼谷湾健康产业开发有限公司作为合作方，自愿承诺法院查封的房地产及后续建好的房地产，保证房屋销售款打入法院指定账户，用以清偿本系列案的债务。7、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司自愿承诺，如购房业主再行回购开发的房屋，被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司保证给予其优先选房，并在市场价的基础上优惠3%。8、各方达成执行和解协议后，已立案执行的被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司系列案终结执行。申请执行人自愿撤回本案的本次执行，并撤回本次拍卖程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2018）云3123执140号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一八年九月二十七日书记员  思宣羽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3950号 罪犯刘立运，又名刘立果，男，1995年3月12日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2014年7月29日作出(2014)横刑初字第211号刑事判决，以被告人刘立运犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2014年4月6日起至2021年10月5日止。判决发生法律效力后于2014年9月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年8月30日以(2018)柳城狱减字第3149号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘立运在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘立运报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘立运能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2018年5月获奖励分107.09分。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘立运在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘立运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘立运减去有期徒刑三个月（刑期至2021年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 明 审判员 覃海用 审判员 段 静 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员 黄家秀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9661号原告肖峰，男，汉族，1984年2月12日出生，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人胡乐清，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人赵晗，广东法全律师事务所律师。被告任巧丽，女，汉族，1982年3月24日出生，住山东省济南市市中区，本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，发现被告无法直接送达，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 陈 璟二〇一八年九月十三日书记员 张子鸣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1513号 罪犯殷贵志，男，1958年7月20日出生，汉族，广西北流市人，中专文化。现在广西英山监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2004年5月9日作出(2004)玉中刑初字第7号刑事判决，以被告人殷贵志犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人殷贵志与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年8月13日作出(2004)桂刑终字第127号刑事判决，维持对殷贵志的判决。判决发生法律效力后于2004年10月14日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯殷贵志曾于2009年3月、2011年6月、2016年2月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年。刑期至2020年12月21日止。 执行机关广西英山监狱于2018年8月23日以罪犯殷贵志在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险为由,提出对罪犯殷贵志予以假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯殷贵志已被实际执行原判刑期十三年以上，并在服刑期间经多次减刑后能继续做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱级改造积极分子，2016年度获监狱表扬。自2015年11月起至2018年3月止累计获奖励分127.0分。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书等书证予以证实。 本院认为，罪犯殷贵志已被实际执行原判刑期十三年以上，并在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照>第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯殷贵志予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2020年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年九月七日 法官助理文华芳 书记员林颖
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执104号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，所在地：普兰店市孛兰路北段**。法定代表人：王洪辉，系该行行长。委托诉讼代理人：阎文萍，系辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佐，系辽宁梅隆律师事务所律师。被执行人：马惠斌，男，1961年11月18日出生，回族，住普，住普兰店市div>被执行人：李美，女，1963年5月19日生，汉族，住普，住普兰店市div>被执行人：大连锦泰商贸有限公司，住所，住所地，大连普湾新区铁西办事处快马厂社区div>法定代表人：马惠斌，系该公司经理中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行(以下简称：光大银行)与马惠斌、李美、大连锦泰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1711号民事判决书，判令被执行人马惠斌、李美、大连锦泰商贸有限公司向申请人支付欠款349931.95元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人马惠斌、李美、大连锦泰商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人光大银行于2017年1月4日向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院分别对被执行人马惠斌、李美、大连锦泰商贸有限公司的财产进行了网络查询及传统查询。于2017年3月6日依法查封被执行人马惠斌所有的位于普兰店市南荒村南都欣城中昕园2号2单元7层1号的房屋，产权证号：普房权证普私字第**，查封期限三年。申请人光大银行向本院提出撤回执行申请，与被执行人磋商和解适宜。本院认为，申请人撤回执行申请系对自己权利的处置，亦不违法相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的（2016）辽0214民初1711号民事判决的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张海川 二〇一八年九月十五日书记员 李鑫执行员 应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002民初3817号 原告：金碧物业有限公司伊宁分公司，住所地伊宁市。 负责人:李楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张海伟，男，汉族，1989年6月6日生，金碧物业有限公司伊宁分公司法务。 被告：徐荣，汉族，1983年7月11日是生。 原告金碧物业有限公司伊宁分公司与被告徐荣借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告金碧物业有限公司伊宁分公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司伊宁分公司以被告徐荣已履行金钱给付义务提出撤诉申请的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司伊宁分公司撤诉。 案件受理费1,406元，减半收取计703元，由原告金碧物业有限公司伊宁分公司负担。 代理审判员  邓泽华 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  杨文花
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1929号罪犯李志保，男，1969年4月14日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2017年6月30日作出（2017）云0426刑初47号刑事判决，以被告人李志保犯危险驾驶罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月25日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月4日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯李志保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志保减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月30日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年九月四日书记员 郑 兴
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执782号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：姜永兴本院在执行移送机关长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人姜永兴受贿执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102刑初601号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜永兴未自动履行生效法律文书确定的义务，移送机关向本院申请强制执行，要求被执行人姜永兴给付罚金25万元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月10日邮寄送达形式向被执行人姜永兴送达了立案通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令、执行通知书等法律文书。2、本院于2018年3月13日全国法院网络执行+查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息3、本院于2018年3月15日在长春市房产档案馆查询被执行人姜永兴房产情况。4、本院于2018年3月15日在长春市房产档案馆查询姜永兴无房产。5、本院于2018年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年6月12日将被执行人姜永兴纳入限制高消费、失信人员名单。上诉案件执行情况已全部告知移送机关。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，移送机关亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一八年九月二十九日书记员  金宇翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执3984号之一 申请执行人：季磊，男，汉族，1954年8月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：江文达，男，汉族，1967年12月3日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：杨伟，女，汉族，1969年1月9日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行季磊申请执行江文达、杨伟民间借贷纠纷一案中，申请执行内容为：江文达、杨伟支付季磊300000元。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，并经现场财产调查，发现被执行人杨伟、江文达有车辆，采取了轮候查封的执行措施，且未能实际控制车辆。本院已将执行情况、发出限制消费令、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行等信息告知申请执行人，申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 吴明磊 审判员 孙 懋 二〇一八年九月二十九日 书记员 李 松
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初4060号 原告：陈绍灿，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：龚光智，福建泰和律师事务所执业律师 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市天湖东路****，社会统一信用代码913509016990405319。 法定代表人：肖兰香。 委托诉讼代理人：许国荣，男，汉族，1966年1月1日出生，住浙江省瑞安市。 原告陈绍灿与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍灿委托诉讼代理人龚光智及被告福建中豪房地产开发有限公司委托诉讼代理人许国荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈绍灿向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付自2015年8月29日起至被告违约行为结束之日（依法履行交房之日）止以1055971为基数，按日万分二计算的逾期交付商品房违约金(暂计算至2018年8月15日为228512元)； 事实和理由:2013年3月15日，原、被告签署《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于福建省宁德市华庭路东侧北湖滨路9号中豪.东湖一品26幢301室商品房，总房价款为人民币1055971元，并以按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定：“被告应于2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用。同时合同第九条规定，逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，但被告一直都未交付合同约定的商品房，违反合同第八条约定，依据合同第九条第二点约定，应向原告支付逾期交付商品房违约金。故特此起诉至法院，请求法庭支持原告诉请。 被告福建中豪房地产开发有限公司承认原告陈绍灿提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告陈绍灿支付以已付购房款1055971元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金228512元（违约金自2015年8月29日起计至被告实际交付房子之日止，按已付款1055971元的日万分二计算，违约金暂计至2018年8月15日为228512元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4728元，减半收取2364元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  陈伏棉 二〇一八年九月二十九日 书记员  何泰龙 申请执行期限提示： 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 -4-
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2143号之二被执行人郑州元发置业有限公司，统一社会信用代码91410100553199937J。法定代表人邹学文。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年09月29日冻结了被执行人郑州元发置业有限公司在浦发银行76×××77账户内存款人民币4654.57元，现因被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑州元发置业有限公司在浦发银行76×××77账户内存款人民币4654.57元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一八年九月三十日书记员 汪学军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初14006号原告：杜幼德，男，1947年7月16日出生，汉族，住北京市东城区**1门601。被告：任玉花，女，1965年4月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌海市。原告杜幼德（以下简称原告）与被告任玉花（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49000元；2、判令被告支付原告利息（以49000元为基数，自2017年3月21日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，被告称其为企业高管，需要资金进行投资，故向原告提出借款请求，并承诺给予原告高额的利息。后原告通过现金及转账方式向被告共计出借49000元，被告向原告出具了借条。原告多次向被告催促还款均未果，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告向原告出具《借条》，载明：“我急需资金，三次共计借到杜幼德家49000元（肆万玖仟元）。一年为期。用我公司11万超低价优质原始股权作抵。直接署名杜幼德家人，以方便兑现。保证一年内股权兑现超过本金两倍。如不能加倍兑现，一年到期后，我个人以本金加最高合法利息全部兑付。任何一天结算，均按日计息，确保一天不差，一分钱不少，此证。任玉花，2017．3．21。”经询，原告称其与被告是通过朋友介绍认识的，被告称其系黄河母亲酒业有限公司高管，其手中有该公司超低价格的股权，故以此为担保向原告提出借款请求，原告通过现金及转账方式向被告给付借款共计49000元，其中2017年2月27日原告向被告账户存款16000元，2017年3月17日原告给付被告现金30000元，2017年3月21日原告给付被告现金3000元。庭审中，原告提交任玉花中国农业银行存款单复印件、北京黄河母亲商贸有限公司出具的收据复印件予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应按照约定按时偿还借款，现还款期限已过，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向其支付借款利息，低于双方对于利息的约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告杜幼德借款本金四万九千元；二、被告任玉花于本判决生效之日起十日内支付原告杜幼德借款利息（以四万九千元为基数，自二○一七年三月二十一日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告任玉花负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费620元，由被告任玉花负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告任玉花负担（原告杜幼德已预交，被告任玉花于本判决生效后七日内给付原告杜幼德）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  刘通海人民陪审员  樊艳华二〇一八年九月十四日法官助理孙雪婷书记员马赫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初34745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋杰，男，1994年03月18日出生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋杰信用卡纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,145.73元。原告诉称,被告宋杰系其行信用卡持卡人，截止至2018年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,145.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年九月二十七日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢1354号 黄锐斌： 本院受理申请执行人台山市人民法院与被执行人黄锐斌追缴诉讼费执行一案，被执行人黄锐斌已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢1354号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月二十七日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执异49号异议人（申请执行人）：张灿华，男，汉族，1971年8月18日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖交通医院。组织机构代码：79989240-8。法定代表人柴体静。地址：曲靖市麒麟区。被执行人：云南曲靖交通集团有限公司。组织机构代码：21722005-5.法定代表人柴体静，该公司董事长。地址：云南省曲靖市。本院在执行申请人张灿华与被执行人曲靖交通医院、云南曲靖交通集团有限公司民间借款纠纷一案中，2018年8月15日本院依法制作了（2016）云0302执532、533、538、540、541、542号执行裁定书，依法冻结了被执行人云南曲靖交通集团有限公司存款人民币150.3122万元。2018年9月17日申请人张灿华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请人）张灿华称，曲靖市麒麟区人民法院于2018年8月15日制作了（2016）云0302执532、533、538、540、541、542号执行裁定书没有法律和事实依据，属于违法裁定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，人民法院在执行过程中收到的执行款，兑现顺序应当按照先支付实现债权的有关费用再支付利息最后支付主债务。但本院在该裁定中却是先支付本金后支付利息，所以此裁定没有法律依据。同时，对时间的起止也不符合实际，应当按照上述顺序，结合被申请人实际履行时，按债权比例计算各本金对应的利息，所以此裁定没有事实依据。现请求本院依照法定顺序和实际履行时间计算申请人应该实现的债权。经审理查明，关于张灿华申请执行曲靖交通医院、云南曲靖交通集团有限公司民间借贷纠纷一案【（2016）云0302执第533号】，本院于2015年12月22日作出(2015)麒民初字第3867号民事判决书，判令由曲靖交通医院赔偿张灿华借款本金150万元，及按年利率19.2%计算支付张灿华50万元的利息（2014年7月25日起至借款清偿日止）、借款本金100万元的利息（自2015年1月30日起至借款清偿日至）；如曲靖交通医院不能清偿张灿华的借款本息，则由曲靖交通集团有限公司承担补充清偿借款本息的民事责任。2016年3月25日张灿华向本院申请执行，本院向被执行人发出限期履行执行通知书，被执行人逾期未履行。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法对被执行人曲靖交通医院所有的数字式12道心电图机等医疗设备进行评估、拍卖，该批设备经过本院通过淘宝网两次拍卖，因无人报名竞买，以290142.00元价格流拍；对救护车一辆进行了拍卖，以20353.6元的价格流拍，现曲靖交通医院无其他财产可供执行。2017年9月曲靖交通集团表示可先行支付申请人借款本金，并申请就借款利息与申请人进行协商；2017年9月27日曲靖交通集团支付借款本金150万元，2017年10月31日支付借款本金83万元到本院账户。本院组织双方调解未果。后张灿华、孔德益、张春景、李丽琼、杨秀萍、杨兰英领取了借款本金。现曲靖交通医院、曲靖交通集团有限公司尚欠张灿华、孔德益、张春景、李丽琼、杨秀萍、杨兰英借款利息121.0067万元，迟延履行金23.6541万元，诉讼费3.485万元，执行费2.1664万元，合计150.3122万元。曲靖交通医院虽尚在经营，但其经营收入不能保障按时支付员工工资，已无财产可供执行，云南曲靖交通集团有限公司应对以上借款本息及迟延履行金承担补充清偿责任。据此，本院于2018年8月15日制作了（2016）云0302执532、533、538、540、541、542号执行裁定书，裁定冻结被执行人云南曲靖交通集团有限公司存款人民币150.3122万元。2018年9月17日异议人张灿华向本院提出异议申请，认为该裁定先支付申请人的本金后支付利息，裁定书适用法律错误、没有事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，应先支付利息后支付本金。本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。在该执行案中，第一责任人曲靖交通医院经本院依法处置其财产后，没有其他可供执行财产的情况下，才依法冻结承担补充责任的云南曲靖交通集团有限公司存款。据上述执行行为，本院于2018年8月15日制作了（2016）云0302执532、533、538、540、541、542号执行裁定中，认定先支付申请人借款本金再支付利息，符合法律规定。现异议人提出应该使用《合同法》及其解释的规定，先支付利息后支付本金。但该案已经在执行过程中，其适用执行阶段的相关法律规定。异议人还提出对计算还款的起止时间不服，因应先付本金后付利息，起止时间符合客观事实，故异议人的申请不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）张灿华的异议申请。如当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向曲靖市中级人民法院申请复议。审 判 长 高    金    娥人民陪审员 邓和先人民陪审员吴学能二〇一八年九月二十一日书 记 员 刘    靖    文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3492号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：陈刚，男，1976年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与陈刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈刚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年3月27日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事判决书确定的支付中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金54,199.00元，利息6,725.74元，还款违约金8,808.90元，自2017年12月8日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金54,199.00元为基数，按年利率24%计算)，负担案件受理费771.67元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 孙红日二〇一八年九月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执960号 申请执行人肖建伦，男，1950年10月8日出生，住所地南宁市良庆区。 被执行人黄岗贤，男，1954年8月25日出生，住所地南宁市良庆区。 肖建伦与黄岗贤民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）桂0108民初853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄岗贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖建伦于2018年9月13日向本院申请强制执行，本院于2018年9月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供执行财产。申请执行人肖建伦在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人肖建伦已实现债权0元，尚未能实现的债权为359060.5元及利息。 本院认为，本案被执行人黄岗贤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖建伦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄岗贤新的财产线索，申请执行人肖建伦可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年九月三十日 书记员  陆文怡
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0213民初3191号 原告谷元兴，男，1965年5月12日出生，汉族，住大连金普新区。 被告王玉明，男，1969年3月9日出生，汉族，住大连金普新区。 原告谷元兴诉被告王玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谷元兴到庭参加了诉讼，被告王玉明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月11日，被告向我借款人民币3.5万元，并向我出具借条一份。2018年2月12日被告向我借款6万元，并向我出具借条一份，承诺前述借款于2018年3月12日还清，现还款期限已届满，被告并未按约定时间还款。我多次向被告索要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告给付欠款及利息共计104200元。 被告无答辩意见。 经审理查明，原告与被告系朋友关系。2017年9月11日，被告向原告借款3.5万元，并向原告出具借条一张。2018年2月12日被告以付工人工资为由再向原告借款6万元，并又向原告出具借条一张，该借条约定借款于2018年3月12日前还清，并附收到6万元现金条款。还款期限届满，被告并未按约定时间还款。原告多次向被告索要，被告未予偿还。现原告诉至本院，要求被告给付欠款及利息共计104200元。本院在向被告送达原告起诉状副本及开庭传票时，查证被告下落不明。另查，原告向本院递交答辩状时间为2018年6月4日。 本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。 本院认为，合法的民事关系受法律保护。对于本案事实的认定，因被告没有参加庭审，在答辩期内也未提交答辩意见，应视为对自己抗辩权利的放弃，被告应承担不利后果。被告给原告出具的借条应当是真实有效的，本院予以确认；原告已向被告发放9.5万元借款的事实应当成立，本院予以采信；对原告要求被告承担利息损失的请求，因被告给原告出具的两张借条中均没有承担利息的约定，故该请求的保护期间只能从原告起诉时起算至本院判决给付之日止，按照年利率6%计算支付利息；对原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告王玉明自本判决生效后30日内，给付原告谷元兴借款人民币95000元，并按照年利率6%计算承担自2018年6月4日起至本判决确定的给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告谷元兴其他诉讼请求。 案件受理费2380元、公告费690元，合计3070元（原告已预交），由被告王玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。 审 判 长  刘作成 审 判 员  王晓阳 人民陪审员  郭 琳 二〇一八年九月十八日 法官助理徐锦 书记员滕雲霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初5241号 原告：绵阳市涪城区石塘路社区居民委员会第一居民小组，住所地：石塘路**前街。 组长：冯光明。 被告：四川浩兴实业有限公司，，住所地：绵阳市游仙区华兴上街**浩兴&bull芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 原告绵阳市涪城区石塘路社区居民委员会第一居民小组与被告四川浩兴实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后。原告绵阳市涪城区石塘路社区居民委员会第一居民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  孙静 二〇一八年九月二十五日 书记员  刘洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执685号申请执行人于红宇，男，1982年3月19日出生，蒙古族，农民。被执行人刘树山，男,1975年2月14日生，蒙古族，农民。被执行人丽霞，女，1979年6月8日出生，蒙古族，牧民。申请执行人于红宇与被执行人刘树山、丽霞借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初1245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于红宇于2018年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行给付义务，本院经依法进行“四查”被执行人无可供执行的财产，本院已将其纳入限制高消费名单，经本院与申请执行人电话约谈同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2018)内2221执685号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包海泉 二〇一八年九月十九日书记员 那日苏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初59465号原告：沈泓，男，1975年6月22日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：戴卫新，男，1983年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈泓与被告戴卫新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。2018年8月30日，原告沈泓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。此外，原告沈泓未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按沈泓撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 闵 纯二〇一八年九月三日书记员 励希彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑75执指73号申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：艾民，该分行行长。被执行人：李东旭，女，1968年5月3日生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3493号民事判决书，申请执行被执行人李东旭金融借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2018年7月25日立案执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3493号民事判决书，申请执行被执行人李东旭金融借款合同纠纷一案，由黑龙江省苇河林区基层法院继续执行。黑龙江省苇河林区基层法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 孙维娜审判员 姜惠南二〇一八年九月十一日书记员 孙 健
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初37121号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路**。负责人：胡罡，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：袁海，男，1959年2月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告袁海信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加了诉讼，被告袁海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年3月10日的信用卡欠款本金人民币16,940.30元及自2017年5月10日至2018年3月10日的利息1,324.88元、违约金657.58元；2.判令被告支付自2018年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：袁海向中信银行股份有限公司上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因袁海未能按约还款，故中信银行股份有限公司上海分行向法院提起诉讼。袁海未作答辩。中信银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、交易流水单、催收记录等证据。袁海未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁海应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2018年3月10日的信用卡欠款本金人民币16,940.30元；二、被告袁海应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行利息、违约金【以人民币16,940.30元为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年5月10日计至实际清偿日】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告袁海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  张月兰二〇一八年九月十八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5525号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭遵旭，男，汉族，1972年1月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）濮阳市华龙区人民政府，住所地河南省濮阳市华龙区中原东路**。 法定代表人高尚功，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）濮阳市华龙区岳村镇人民政府，住，住所地河南省濮阳市华龙区101省道附近/div> 法定代表人王红英，该镇人民政府镇长。 郭遵旭因诉濮阳市华龙区人民政府（以下简称华龙区政府）、濮阳市华龙区岳村镇人民政府（以下简称岳村镇政府）返还土地一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终787号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭遵旭向本院申请再审称：一、原审法院以再审申请人的诉求不属于行政审判权限范围为由驳回起诉，认定事实和适用法律错误。再审被申请人擅自改变涉案土地用途，明显构成“以租代征”。根据再审申请人与东田村村委会签订的土地流转协议，再审申请人将合法承包经营的土地流转给村委会，村委会应按照市里统一规划用于造林绿化，建设东部防护绿化林带。而再审申请人后来被告知因濮阳东北庄野生动物园项目，其土地被列入土地征收范围之内。再审被申请人擅自改变土地用途，违反相关法律法规的强制性规定。二、再审申请人请求返还土地应属于行政审判权限范围。再审被申请人强占再审申请人的承包地，在被占土地周围建设动物园及相关设施，导致再审申请人无法在自家承包地上进行自主耕种、自主经营、流转和收益，严重侵害了再审申请人的农村土地承包经营权。请求：一、撤销一、二审行政裁定；二、发回重审，或判令再审被申请人返还违法占用的再审申请人的4.0亩土地；三、本案一、二审诉讼费用由再审被申请人承担。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人郭遵旭的诉讼请求是判令华龙区政府和岳村镇政府返还违法占用的土地。岳村镇政府占有、使用再审申请人的承包地是基于再审申请人、东田村村委会、岳村镇政府之间签订的两份土地流转协议。该两份土地流转协议约定了岳村镇政府占有、使用再审申请人承包的土地，再审申请人按照每年每亩1500元的标准领取土地流转费等内容。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十三条的规定，农村土地承包经营权流转发生争议或者纠纷，当事人应当依法协商解决。当事人协商不成的，可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府调解。当事人不愿协商或者调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。本案再审申请人以华龙区政府、岳村镇政府对涉案土地的使用违反协议约定的用途为由提起行政诉讼，提出返还土地的诉讼请求，实质上是关于协议履行以及协议解除后相关民事权利的处理问题，属于民事争议的范畴，应当通过民事仲裁或诉讼的方式予以解决，不属于行政诉讼受案范围，其起诉应予驳回。故，一审法院裁定驳回郭遵旭的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人郭遵旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭遵旭的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 张志刚 审判员 仝 蕾 二〇一八年九月三十日 法官助理朱瑞强 书记员曲飘原
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执1970号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人张东。 被执行人钱小会。 招商银行股份有限公司信用卡中心与钱小会信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初9260号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为本金65254.18元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应作终结本次执行程序处理，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9260号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达即具有法律效力。 审判员  唐浩 二〇一八年九月十八日 书记员  陈东
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执2737号 湖南盛阳文化传媒有限公司、连光瑜、邱阿丽、高承华： 本院作出的（2016）粤0105民初9475号民事判决书已发生法律效力。由于你湖南盛阳文化传媒有限公司、连光瑜、邱阿丽、高承华未按生效民事判决确定向本院缴交一审案件受理诉讼费，本院于2018年4月2日立案执行，案号为（2018）粤0105执2737号。经执行，被执行人高承华于2018年6月27日到庭缴交一审案件受理诉讼费12123元，并缴交本案执行费82元，履行完生效民事判决确定的义务，本院（2018）粤0105执2737号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月三十日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2018）粤0105执2737号 湖南盛阳文化传媒有限公司、连光瑜、邱阿丽、高承华： 本院作出的（2016）粤0105民初9475号民事判决书已发生法律效力。由于你湖南盛阳文化传媒有限公司、连光瑜、邱阿丽、高承华未按生效民事判决确定向本院缴交一审案件受理诉讼费，本院于2018年4月2日立案执行，案号为（2018）粤0105执2737号。经执行，被执行人高承华于2018年6月27日到庭缴交一审案件受理诉讼费12123元，并缴交本案执行费82元，履行完生效民事判决确定的义务，本院（2018）粤0105执2737号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院民事判决书（2018）辽0782民初1985号原告：高明，男，1986年10月19日生，满族，住辽宁省北镇市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高文柏，北镇市青堆子法律服务所法律工作者。被告：吴骥，男，1983年6月18日生，满族，住辽宁省北镇市。公民身份号码：×××。被告：吕玉文，男，1956年5月4日生，满族，住辽宁省北镇市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴丙宏，男，1955年10月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（系被告吕玉文亲家）原告高明与被告吴骥、吕玉文排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明及其委托诉讼代理人高文柏、被告吴骥、被告吕玉文及其委托诉讼代理人吴丙宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告排除对原告家房前所有建筑的妨害；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告吴骥住前后院，二被告在原告家房前搭建彩钢房和石棉瓦房，现原告欲翻建房子，多次找到二被告让其拆除，被告一直推脱。被告吴骥辩称，这个房子不是被告的，与被告无关。被告吕玉文辩称，首先应把这个简易棚占地的权属问题弄清，这条小道既不是国道也不是村道，搭建的简易棚用来装旧物，不占别人地方，原告要求拆除没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月5日与案外人李春明签订房屋买卖契约合同，约定：卖房人李春明将坐落在原供销社西院的房屋出售给买房人高明，（房屋四至为：东至李洪利、西至李春祥、南至道、北至道），房屋售价95000元。该房屋现由原告高明占有使用，尚未办理房屋产权变更登记。被告吕玉文房屋在上述房屋南侧，与上述房屋隔道相对，两房屋之间为5米通道用于通行，该通道是在1997年由北面的供销社和南面的各住户各让出2.5米的地方而形成，之后供销社在让出2.5米位置处修建分界墙，墙外为公用通道，墙内为原供销社所有。后被告吕玉文在该分界墙外公用通道上临墙搭建简易棚（包括石棉瓦棚1个，彩钢房3间，详见本院调取现场照片1和2）。另查明，被告吴骥系被告吕玉文女婿，现居住在被告吕玉文房屋。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当停止侵害，排除妨害。本案中原告高明购买案外人李春明所有的房屋，并占有使用至今。被告吕玉文在该房屋院墙外的公用通道上临墙搭建简易棚，并借用该墙作为简易棚的一面，虽然已搭建过年，但现今原告使用的房屋及院墙也已建成多年，需要适时维修或翻建，被告吕玉文搭建的简易棚对原告翻建或维修房屋和院墙构成妨害，且该简易棚占用公用通道的一部分，使5米通道变窄，影响通行，也失去了当初各方共同腾让地方修建5米通道方便各户通行的初衷，应予以排除，故对原告高明要求被告吕玉文排除妨害，即拆除本案诉争简易棚的诉讼请求，予以支持。关于原告高明要求被告吴骥拆除简易棚一事，因该简易棚并非由吴骥所有，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕玉文于本判决生效后十日内拆除原告高明房前简易棚（包括石棉瓦棚1个，彩钢房3间，详见本院调取现场照片1和2）；二、驳回原告高明其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 陈国鹏 二○一八年九月二十七日书记员 于 鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执884号申请执行人：周长霞，女，1976年8月13日出生，汉族，教师。被执行人：陈双喜，男，1971年11月11日出生，蒙古族，农民。被执行人：王云霞，女，1970年11月20日出生，蒙古族，教师。本院在执行申请执行人周长霞与被执行人陈双喜、王云霞借款合同纠纷执行一案中，申请执行人周长霞于2018年3月29日依照（2017）内2221民初1807号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈双喜、王云霞给付申请人周长霞欠款本息合计8445元。本院受理执行案件后，通过法院直接送达方式向被执行人陈双喜、王云霞送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行过程中，本院于2018年3月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下存款进行划拨,共计划拨被执行人欠款共计7021元、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房产信息或其他财产信息，被执行人陈双喜给付案款7021元。据申请人提供的线索，本院干警到被执行人陈双喜、王云霞住所地科尔沁右翼前旗额尔格图镇本街及额尔格图镇新艾里嘎查北革命艾里调查其财产情况，该处无人应答，未能查找到财产线索。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行金额为1424元。2018年4月20日本院将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，本院将被执行人陈双喜、王云霞纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2018年9月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈双喜、王云霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内2221民初1807号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 佟 永 胜审判员 白 晓 成审判员 海 锁 二〇一八年九月二十八日书记  员 韩 珍 珍
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执456号之五姚志坚：你与王乖娟借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初1009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王乖娟于2018年8月28日向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、偿还原告借款本金67000元及利息1340元；二、承担本案诉讼费750元；三、承担本案执行费936元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一八年九月三日联系人：安贝贝联系电话：0917856****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0391执628号 申请执行人:王芳。 被执行人：于国芹。 本院在执行申请执行人王芳与被执行人于国芹不当得利纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初186号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年05月02日立案执行，执行标的61183.71元。本案在执行过程中，分别于2018年6月15日进行银行、车辆、证券等财产查询，2018年6月15日对被执行人于国芹限制高消费，并于2018年9月14日对申请执行人王芳进行终本约谈，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初186号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王东升 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  耿亚琳 二〇一八年九月十四日 书 记 员  王玉民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执1117号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，所在地：大连辽宁省大连市普兰店市孛兰路北段**。法定代表人：王洪辉，系该支行行长。委托代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。委托代理人：谭建伟，辽宁梅隆律师事务所律师。被执行人：付德山，男，1977年3月30日出生，汉族，住普，住普兰店市span>被执行人：曲影，女，1982年1月10日出生，汉族，住普，住普兰店市span>中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行（以下简称：光大银行）与付德山、曲影金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2016）辽0214民初1700号民事判决书，判令被执行人付德山、曲影向申请人光大银行支付欠款27.74万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人付德山、曲影没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人光大银行于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月25日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。并对被执行人进行财产进行网络及传统查询，未发现可供执行财产。申请人光大银行向本院提出撤回执行申请，与被执行人磋商和解适宜。本院认为，申请人撤回执行申请系对自己权利的处置，亦不违法相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的（2016）辽0214民初1700号民事判决的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张海川 二〇一八年九月十五日书记员 李鑫执行员 应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；