wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初820号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人杨刚，男，1986年2月17出生汉族，高中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2018年7月3日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）768号起诉书指控被告人杨刚犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年5月31日凌晨，被告人杨刚饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿成都市金牛区天丰路由金芙蓉大道方向向天回镇方向行驶，1时2分许，杨刚驾车行驶至金牛区天丰路“农行宿舍”前路段时与道路中心绿化带发生碰撞，造成车辆与道路中心绿化带受损，无人员受伤。杨刚因涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警遂将杨刚带至核工业416医院对其抽取血液样本。经鉴定，其血液乙醇浓度为156.5ｍｇ／100ｍｌ。经认定，其负事故的全部责任。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被告人供述和辩解及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨刚的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。 被告人杨刚对公诉机关指控事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证明：受案登记表，到案经过，事故现场图，现场勘查照片，道路交通事故认定书，驾驶证、机动车查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血液乙醇浓度检验报告，交通违法情况查询，犯罪记录查询，身份证明材料，现场勘查笔录，辨认笔录，证人宋某某、邱某某、叶某的证言，被告人杨刚的供述。 本院认为，被告人杨刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，从重处罚。被告人杨刚罪酒驾驶造成事故负事故全部责任，对此情节予以从重处罚。 被告人杨刚归案后如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李力 二〇一八年九月三日 书记员童鸿鹄 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0521民初3677号原告：吴开强，男，1976年1月11日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：周娟，系贵州听君律师事务所律师。被告：熊洪林，男，1972年1月13日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。负责人：张明忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：钱娜，系贵州锐驰律师事务所律师。原告吴开强诉被告熊洪林、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下称“人民财保毕节分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告吴开强委托诉讼代理人周娟，被告熊洪林、被告人民财保毕节分公司委托诉讼代理人钱娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴开强向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊洪林赔偿原告损失共计39600元（包括车辆损失费35600元、鉴定费2000元、拖车费2000元）；2、判决被告人民财保毕节分公司在其承保范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日22时40分许，原告驾驶其所有的贵Ｂ×××××号小型普通客车搭乘案外人余仕会沿广成线从大方县达溪镇往大方县瓢井镇方向行驶，行至广成线1536公里加900米处，与前方由被告熊洪林驾驶的因故障停放在道路右侧的贵Ｆ×××××号中型自卸货车发生碰撞，导致两车受损、乘车人余仕会受伤的交通事故。本次事故经大方县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，原告吴开强负主要责任，被告熊洪林负次要责任。2018年7月7日，原告的贵Ｂ×××××号小型普通客车经贵州中联评估鉴定有限公司鉴定，其车损失价值为人民币35600元，被告熊洪林驾驶的F21875号中型自卸货车已向被告人民财保毕节分公司投保了交强险。因双方就赔偿协议未达成一致，现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。被告熊洪林辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、我的车是发动机有故障坏在路上，交警也没办法拖走，我停在路边，是原告开车撞上来的，而且我是负次要责任，原告把一切损失都划给我，我是不可能全部赔的，我投保了交强险，事故发生在保险期内，我要求保险公司先赔偿赔之后再按责任比例承担损失。被告人民财保毕节分公司辩称：1、我公司在交强险内分责分项进行承担；2、本次事故中造成第三人余仕会受伤，请求在交强险限额内进行预留；3、我公司不是直接侵权人，本案的诉讼费及鉴定费不应该由我公司承担；4、原告提交的《价格评估报告》为贵州听君律师事务所单方委托，程序上具有瑕疵，该评估报告在委托时未经我方进行质证，无法证实其委托材料的真实性，因该鉴定中未明确表明所鉴定事项及所需换零件是因本次事故造成的，不排除更换、修理的零件是事故之前所造成的损失，从而增加我公司的赔偿责任，如该车进行正常维修并不会产生鉴定费用，因此鉴定费用是原告方故意扩大的损失，该费用应由原告方自行承担，综上，原告提交的《价格评估报告》不能作为主张本次事故的车辆损失赔偿依据，该车车辆损失应以实际产生的修车费发票为准；5、本次事故发生于2018年6月15日，而施救费发生于2018年7月15日，与本次事故发生时间间隔较长，无法认定该票据是因本次事故造成的损失，我公司不承担该费用的赔偿责任。经审理查明：2018年6月15日22时40分许，原告驾驶其所有的贵Ｂ×××××号小型普通客车搭乘案外人余仕会沿广成线从大方县达溪镇往大方县瓢井镇方向行驶，行至广成线1536公里加900米处，与前方由被告熊洪林驾驶的因故障停放在道路右侧的贵Ｆ×××××号中型自卸货车发生碰撞，导致两车受损、乘车人余仕会受伤的交通事故。本次事故经大方县公安局交通警察大队认定，原告吴开强负主要责任，被告熊洪林负次要责任。原告的车经贵阳雄风汽车救援服务有限公司救援，产生拖车费2000元，2018年7月7日，原告将贵Ｂ×××××江铃全顺牌小型普通客车委托贵州中联评估鉴定有限公司进行鉴定，其车损失价值为人民币35600元，原告支付了鉴定费2000元。乘车人余仕会所受伤为轻微伤，原告吴开强已经支付了全部的医疗费用，并向余仕会补偿了1000余元。被告熊洪林驾驶的F21875号中型自卸货车在被告人民财保毕节分公司投保了交强险。因双方就赔偿协议未达成一致，原告特诉至本院，提出如上诉讼请求。以上事实有原、被告陈述，原告提交的身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、道路交通事故认定书、鉴定费发票、鉴定意见书、拖车费发票，被告熊洪林提交的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本案原告吴开强驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车与被告熊洪林因故障停放在道路右侧的贵Ｆ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，乘车人余仕会受伤的交通事故。该事故经大方县公安局交通警察大队认定，原告吴开强承担事故的主要责任，被告熊洪林承担事故的次要责任。故对原告的损害，应按责任比例承担赔偿责任，但因被告熊洪林驾驶的贵Ｆ×××××号中型自卸货车在被告人民财保毕节分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”之规定，本案原告的损失，被告人民财保毕节分公司应在交强险内先予以赔偿，不足部分，由原告吴开强、被告熊洪林按过错比例承担责任。原告的损失共计为：车损35600元+拖车费2000元+鉴定费2000元=39600元。此损失费未超过交强险限额，故被告人民财保毕节分公司应直接赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴开强车辆损失费、鉴定费、拖车费共计39600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告吴开强承担273元，由被告熊洪林承担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王振杰二〇一八年九月五日书记员  季路萍
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1510号 申请执行人：承德市双桥金龙冠珠瓷砖商店，住所地承德市双桥区下二道河子金龙建材城一层瓷砖区A17号，组织机构代码。 法定代表人：孙长虹，职务：经理。 被执行人：北京鸿垣物业管理有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段71号，组织机构代码558539742。 法定代表人：刘晓利，职务：经理。 被执行人：北京谷桐毅达装饰装潢有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段71号，组织机构代码55853974-2。 被执行人：北京谷桐毅达装饰装潢有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区桥东飞机场世纪城三期14#楼102铺商业，组织机构代码31983605-3。 负责人：王振，职务：经理。 本院在执行承德市双桥金龙冠珠瓷砖商店与北京谷桐毅达装饰装潢有限公司、北京谷桐毅达装饰装潢有限公司承德分公司、北京鸿垣物业管理有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初769号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年九月二十六日 书记员  刘恩宇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初2487号 原告：张信渭，男，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：梅永俊，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：衢州市新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托代理人：李健，系保险公司员工。 原告张信渭与被告梅永俊、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日进行诉前登记，2018年6月25日立案受理后，依法由审判员黄甘富适用简易程序独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告张信渭、被告梅永俊、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张信渭诉称：2012年4月26日原告与被告梅永俊发生交通事故，致多处疼痛，有点跛行，而后右膝仍有疼痛，大腿部不适一个月左右，腹部疼痛两天左右，当时一直以为是药物作用，而后一直未痛，右腿一直痛，以为是肌肉挫伤。2012年7月2日与被告调解，虽然没有书面书写，口头上讲了病情严重要找被告承担。半个月左右，右脚开始跛行，无法干活，而后右膝开始钻心痛，之后越来越严重，活动开始受限。到衢州市人民医院骨科医治以后病情开始病变，从右膝向上经大腿内侧，现在全身都有不同程度的疼痛，到目前为止没有良好的医疗效果。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费80000元、误工费600000元、生活费80000元，共计760000元。 原告为证明其主张的事实，提交如下证据：医疗费发票11张，证明2017年7月25日至2017年9月22日，共花费医疗费2976.05元。 被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司辩称：本案中原告的损失，我公司已经进行了赔付，不应当再进行赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司未提供证据。 被告梅永俊辩称：我的意见与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司一致。 被告梅永俊未提交证据。 经审理查明：2012年4月26日18时18分，梅永俊驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型客车，沿衢江宾港北路由北向南行驶至衢江宾港北路振兴路路口时，在左转弯过程中与张信渭骑行的车牌号为衢江062615的电动自行车发生碰撞，致张信渭受伤、直接财产损失的交通事故。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定：梅永俊负全部责任。2012年7月2日，原告与被告梅永俊在衢江区人民调解委员会达成赔偿金额为4733.82元的协议，之后原告继续进行治疗。2014年9月11日，原告损伤经衢州天恒司法鉴定所评定为十级伤残，伤后营养期限为30天，护理期限为60天。原告于2015年10月26日诉至本院，要求两被告赔偿，后达成一致赔偿协议，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔偿原告张信渭66000元（其中含医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、护理费等），由被告梅永俊赔偿原告张信渭2040元；原告于2017年7月18日再次诉至本院，要求两被告赔偿，后达成一致赔偿协议，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔偿原告张信渭6000元；现原告第三次诉至本院，要求两被告赔偿。 2017年10月13日，原告张信渭申请重新鉴定伤残等级，对伤后误工期限进行鉴定，并就医疗费用进行文证审核。本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，2018年1月31日，浙江汉博司法鉴定中心出具函件，张信渭损伤不明确，无法做出客观、科学的鉴定意见，将案件退回本院。本院另行委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，2018年5月21日，浙江法会司法鉴定所出具函件，张信渭要求过高，检查又完全不配合，鉴定人告知张信渭依照条款只能评定十级伤残，误工期限按照标准评定，同时制作了谈话笔录，张信渭明确表示不同意鉴定，要求退回法院，并退回鉴定费。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本次交通事故所造成张信渭的相关损失，已在衢江区人民调解委员会及本院两次诉讼中予以处理，且履行完毕。现原告第三次起诉，其所主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张信渭的诉讼请求。 案件受理费减半收取5700元，由原告张信渭承担，于本判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 黄甘富 二〇一八年九月十四日 法官助理毛阿贞 代书记员 余晓慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初4195号 原告：湖州新城鼎佳房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区适园西路北、南浔大道西10幢一层。 法定代表人：唐云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周燕，女，该公司员工。 被告：荀小冬，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告湖州新城鼎佳房地产开发有限公司与被告荀小冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告湖州新城鼎佳房地产开发有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州新城鼎佳房地产开发有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖州新城鼎佳房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费156元，减半收取78元，由湖州新城鼎佳房地产开发有限公司负担。 审判员 吴 微 二〇一八年九月二十日 书记员 陆文婷
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初4615号 原告：于君政，男，1992年6月2日出生汉族，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律工作者。 被告：陈常祥，男，1962年5月27出生汉族，住浙江省象山县。 原告于君政与被告陈常祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序。因被告陈常祥下落不明，本案于2018年6月7日裁定转为普通程序，并向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和合议庭组成人员告知书等诉讼文书，并组成合议庭于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告于君政的委托诉讼代理人夏时群到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告于君政向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币40000元及支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告支付原告为主张上述债权所支出的律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以需资金周转为由，于2018年3月28日向原告借款40000元，由其出具借条一份，双方口头约定按月利率2%支付利息，还款期限为2018年4月17日，如被告不按时归还，原告为主张债权支出的各种费用由被告承担。原告将款项交由被告后，由其出具收条一份。期限届满，被告未予归还。 被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。 本院认为，原告为主张的事实提供借条、汇款凭证、委托代理合同和发票予以证实，被告亦未提抗辩意见，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈常祥于本判决生效后十日内归还原告于君政借款40000元，并支付利息（按年利率6%，自2018年6月4日起计算至实际付清之日止）； 二、被告陈常祥于本判决生效后十日内支付原告于君政律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费863元，由被告陈常祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赵 蓉 人民陪审员  金从标 人民陪审员  侯志友 二〇一八年九月十一日 代书 记员  陈闪闪
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初2898号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（原开化县农村信用合作联社村头信用社），住所地开化县村头镇云山路。法定代表人：汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑亮，男，1988年11月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该支行职工。委托诉讼代理人：叶金友，男，1964年11月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该支行职工。被告：汪晓晨，男，1992年11月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：叶满飞，女，1992年7月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：段聪超，男，1989年10月17日出生汉族，江西省人，住江西省景德镇市珠山区。被告：耿娟，女，1990年1月29日出生汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：操中平，男，1980年8月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：孙丽，女，1979年5月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告汪晓晨、叶满飞、段聪超、耿娟、操中平、孙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，并适用简易程序由审判员汪伟国独任审判。原告起诉称：2017年1月21日，被告汪晓晨以发工资为由，向原告借款1500000元。次日，双方签订个人保证借款合同，被告叶满飞、段聪超、耿娟、操中平、孙丽为该笔借款提供连带保证。原告于合同签订当日向被告汪晓晨发放贷款1500000元。现该笔贷款已到期，被告汪晓晨尚欠借款本金1500000元及利息，其他被告亦未履行担保义务，代为偿还。故诉诸法院，请求判令：1、被告汪晓晨立即返还原告借款本金1500000元并支付利息（截至2018年7月5日的利息126093.4元，其余利息自2018年7月6日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）；2、被告叶满飞、段聪超、耿娟、操中平、孙丽对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院审查了原告提供的相应证据，并就相关事实进行了调查，本院认为，本案各被告的行为有涉嫌经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  汪伟国二〇一八年九月二十五日法官助理黄金芬书记员叶子俊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2049号 原告：蒋联滔，男，1982年5月4日生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：赵霞，广西瑞佰伦律师事务所律师。 被告：杨伦忠，男，1953年6月6日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在审理原告蒋联滔诉被告杨伦忠买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了诉讼保全申请，蒋联滔、谢华丽自愿以其名下位于灵川县定江镇房屋作为担保。本院根据原告的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封蒋联滔、谢华丽名下位于灵川县定江镇房屋一套（产权证号：20××43、20××44），查封期限为叁年； 二、查封、冻结杨伦忠名下价值27万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  蒋西凤 二〇一八年九月七日 书记员  吴宪浩
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2453号 原告：湖州冠荣毛纺原料厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇横街柏树村。 代表人：沈炳松，该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵永辉，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国华，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：滨州华曦毛纺有限公司，住所地山东省滨州市黄河六路589号。 法定代表人：李士亮。 委托诉讼代理人：杨永波，该公司职员。 原告湖州冠荣毛纺原料厂（以下简称冠荣原料厂）为与被告滨州华曦毛纺有限公司（以下简称华曦公司）买卖合同纠纷一案，于2018年6月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告华曦公司立即清偿拖欠的货款226044.7元，并从起诉之日起按照逾期付款利息违约金暂计算要求至实际清偿之日（同期年贷款利率年化4.35%上浮50%为6.525%）；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告华曦公司立即清偿拖欠的货款212594元，并从起诉之日起按照逾期付款利息违约金暂计算要求至实际清偿之日（同期年贷款利率年化4.35%上浮50%为6.525%）。被告在提交答辩状期间内提出管辖权异议，要求将本案移送至滨州市滨城区人民法院审理，本院作出（2018）浙0503民初2453号民事裁定驳回被告提出的异议。本案于2018年9月18日公开开庭进行了审理，原告冠荣原料厂的代表人沈炳松及其委托诉讼代理人赵永辉、徐国华，被告华曦公司的委托诉讼代理人杨永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告向被告供货，被告陆续滚动向原告支付货款。2017年1月，被告当时的法定代表人张力经原告催讨向原告出具还款承诺书一份。事后，被告支付了部分货款，至今仍欠货款212594元未付，以致纠纷成讼。以上事实上由原、被告提交的应收账款明细账、还款计划，银行电子回单、营业执照以及当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，受法律保护。原告已经履行供货义务，被告未按约及时支付相应货款，显属不当，应承担支付货款的民事责任，庭审中，被告认可拖欠原告货款212594元，但目前没有能力支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告滨州华曦毛纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州冠荣毛纺原料厂货款212594元并赔偿逾期付款损失（以212594元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2018年6月11日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4488元，减半收取计2244元，由被告滨州华曦毛纺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇一八年九月二十一日 书记员 潘晓勤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2073号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0104民初4924号 原告：杨亮，男，1985年2月24日出生，住哈尔滨市道外区。 监护人：杨福财（与原告为父子关系）男，1959年7月25日出生，住哈尔滨市道外区。 被告：李海涛，男，1995年3月15日出生，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：王玲，女，1973年5月19日出生，住哈尔滨市道里区。 原告杨亮与被告李海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮的法定监护人杨福财，被告李海涛的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨亮向本院提出诉讼请求：1.要求李海涛将哈飞民意车，车牌号为黑XXX更名过户到李海涛自己名下，更名过户费由李海涛承担；2.案件受理费由李海涛承担。事实和理由：杨亮今年34岁，伤残2级，不能再开车，没有生活来源，需要办低保，但在杨亮名下有哈飞民意车一台，就不能办低保。杨亮的父亲在2016年6月2日在南直路537号自己家楼下将车卖给李海涛，交易价4200元整，过户费和一切后果归李海涛负责，杨亮当时要求李海涛过户，李海涛说他的钱不够，就差点过户钱。李海涛说自己在创业开个小店，车自己用，保证回去就把车户过了，后李海涛就把车骗走了。车出现事故找车主，杨亮方才知道李海涛没更名。给李海涛打电话，从2016年6月2日至2018年5月17日打过电话数不清了，李海涛也接过几次，李海涛问你是谁，帮你查一查，那辆车、他人在外地，车没卖出不接电话，也不更名。李海涛还说：“你想怎么你就怎么的，你愿意告就告，我等你。”李海涛不更名出现交通事故，交警找车主。现给杨亮造成病情更重，没有生活来源，办不了低保。 被告李海涛辩称，不同意杨亮诉讼请求，不同意更名过户。车没在李海涛手中，现在无法办理更名过户。等找到车才能配合杨亮进行过户。车辆已经被李海涛卖了。李海涛找过杨亮进行更名过户，但是杨亮没有进行配合。如果要是能销户的话，李海涛可以配合杨亮进行销户。买卖是真实的，李海涛给杨亮4200元。确实没有办理更名。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨亮举示的证据一协议书及证据二机动车交通事故责任强制保险单（正本），上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，杨亮父亲杨福财代杨亮与李海涛签订协议书一份，双方约定将松花江民意汽车（车牌号黑XXX，发动机号XXX，车架号XXX）卖给李海涛，李海涛当天给付杨亮父亲4200元车辆款。杨亮父亲将案涉车辆交付给李海涛，但李海涛与杨亮未办理车辆更名过户。 另，杨亮为肢体二级残疾，杨福财系杨亮的父亲，是杨亮的监护人。 本院认为，杨亮与李海涛签订的车辆买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，虽案涉车辆登记在杨亮名下，车辆买卖交易实际为杨亮父亲及李海涛，但杨亮父亲作为杨亮的监护人有权处理其财产，故双方签订的车辆协议书合法有效，且杨亮已将案涉车辆交付给李海涛，车辆所有权人已变更为李海涛。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，双方系真实买卖关系，双方应全面履行自己的义务，办理车辆的更名过户系双方附随的合同义务。因此，对于杨亮诉请李海涛协助其办理案涉车辆的更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持，根据相关法律规定及交易习惯，更名过户费应由李海涛承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告李海涛自本判决生效之日起立即协助原告杨亮办理车牌号为黑XXX号松花江民意汽车（发动机号XXX，车架号XXX）的更名过户手续，更名过户费用由被告李海涛承担。 案件受理费100元，（原告杨亮已预付），减半收取50元，由被告李海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  杨顺利 二〇一八年九月三日 书记员  张 超
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执3583号 申请执行人：陈彬，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号，统一社会信用代码91510600696959999B。 法定代表人：王荣芳，董事长。 本院在执行陈彬与四川耐特阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年9月10日向本院提交了撤回强制执行申请书，申请撤回对德劳人仲裁字（2018）184号仲裁裁决的强制执行申请。 本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结德劳人仲裁字（2018）184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代秀荣 二〇一八年九月十一日 书记员  李爱民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2018）晋1102民初1830号原告：刘某，汉族，山西省方山县人。委托诉讼代理人：乔志梅山西航宇律师事务所律师。被告：山西晋隆建设发展有限公司法定代表人：孙汉伟该公司董事长委托诉讼代理人：左长青山西晋凯律师事务所律师。被告：山西纵横房地产开发有限公司法定代表人：苗茂林该公司总经理委托诉讼代理人：王蓉清离石区交口街道办法律服务所法律服务工作者。被告：吕梁市住房保障和城乡建设管理局法定代表人：靳东征该局局长委托诉讼代理人：闫小平山西轩明（吕梁）律师事务所律师。被告：吕梁市城乡规划局。法定代表人：曲晓东该局局长。委托诉讼代理人：问小玲山西太初律师事务所律师。原告刘某与被告山西晋隆建设发展有限公司、山西纵横房地产开发有限公司、吕梁市住房保障与城乡建设管理局、吕梁市城乡规划局相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令各被告共同赔偿原告因房屋光照受限造成的损失10万元。事实与理由：原告系被告晋隆公司开发的位于吕梁市××区号业主。2012年原告与被告晋隆公司签订《商品房买卖合同》，用银行按揭方式购买了被告晋隆公司开发的9幢1单元903号商品房。原告在房屋交付后发现，被告晋隆公司所交付的房屋日照时间根本未满足国家关于居民住宅日照最低时间的规定，致使原告房屋日照受限，原告房屋在大寒日日照不足30分钟。关于原告所购房屋日照受限的原因，经山西省城乡规划设计研究院对山西晋恒源岩土工程有限公司提供的实地勘察资料分析后认为，被告晋隆公司开发的“泛华盛世”建设项目和被告纵横公司开发的“状元城”建设项目均存在后退，文景路道路红线距离不足（根据分析报告校核结论：“泛华盛世”建设项目主体建筑普遍向南偏移约1.5米；“状元城”建设项目，裙楼建筑普遍向北偏移约4米，主体建筑普遍向北偏移5.5米以上）且“状元城”建设项目超出规划设计条件（实际建筑高度超过规划要求建筑高度27米以上），是造成原告房屋日照受限的重要原因。除上述因素外，被告市住建局作为监管部门，对被告纵横公司在未取得《建筑工程施工许可证》的情况下擅自施工行为未尽到监管责任，被告市规划局作为城市规划的实施和监督部门，对被告纵横公司超越建设工程规划设计条件的行为未尽到监管责任，致使“状元城”项目对原告房屋日照的影响进一步扩大，也是造成原告房屋日照受限的重要原因。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国建筑法》等相关法律规定，各被告均应对原告房屋日照受限造成的损失承担相应的赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法查明案件事实，划分主体责任，判令各被告对原告的损失予以赔偿，从而维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告以商品房预售形式购买被告山西晋隆建设发展有限公司开发的的位××区”住宅。交房后，原告发现相邻的的“状元城”影响其采光而诉至本院。原告以被告吕梁市住房保障和城乡建设管理局与吕梁市城乡规划局未对状元城的违法修建尽到监管责任而提起诉讼，但上述二被告均属于行政机关，行使的是行政职能，与原告并非民事诉讼意义上的平等民事主体，原告对上述二被告的起诉并非民事诉讼的受理范围，故应当依法驳回原告对上述二被告的起诉。“状元城”项目所需房地产开发的“五证”均无，依法应当由相关行政机关进行行政处理，故本案为行政与民事交叉，按照先行后民的原则，行政机关应当依据其职能先对“状元城”项目及其开发企业进行行政处理，本案中吕梁市住房保障与城乡建设管理局虽然在2012年就对“状元城”项目进行调查，并召开专题会议研究处理，并做出了处理建议，但到目前为止，其仍未作出最终的具体行政行为，原告的起诉尚不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费2300元已缓交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠 二〇一八年九月二十七日书记员 闫艳梅
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1367号 被执行人：郭天兴，男，彝族，1992年9月13日出生，住广南县。 本院刑事审判第二庭依据已生效的本院（2017）粤19刑初128号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院（2018）粤刑终1284号刑事裁定书，移送执行郭天兴罚金人民币5000元一案，本院于2019年7月17日依法立案执行。依据上述生效法律文书及移送执行机构的申请内容，被执行人郭天兴应缴纳罚金人民币5000元。 本案执行过程中，本院于2019年8月9日向依法委托韶关监狱向被执行人郭天兴送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭天兴依法履行义务，但被执行人郭天兴没有履行义务，并向本院申报无财产可供执行。 本院于2018年7月19日依法通过网络执行查控系统查询被执行人郭天兴的存款、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人郭天兴无可供执行财产。 被执行人郭天兴未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月24日发出（2019）粤19执1367号《限制消费令》对郭天兴采取限制消费的强制措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执1367号案件本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院依法恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一八年九月二十六日 书记员  梁建通
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执570号申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇。被执行人：王晓东，男，1978年7月15日出生，汉族，个体，住河北省隆化县。被执行人：梁春华，女，1972年3月20日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。被执行人：牛耀光，男，1982年12月12日出生，满族，隆化县卫生监督所职工，住河北省隆化县。申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人王晓东、梁春华、牛耀光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初3661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月8日向本院提出执行申请，要求被执行人履行6.9018万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825民初3661号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年九月七日书记员  高鹏飞
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)川01刑申66号 干兴艳： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2018）川01刑终422号刑事裁定，以原审认定你的行为构成寻衅滋事罪缺乏证据证明，且认定事实、适用法律错误等为由向本院提出申诉，请求再审并改判你无罪。 经对该案进行复查，本院认为，你因对政府拆迁安置政策不满，多次到北京市中南海周边等敏感区域进行非正常上访。2011年3月1日，你因违法上访被双流县公安局处以行政拘留。2014年8月15日你以上访为名，在北京市朝阳区“联合国开发署”大门前与十多人聚集，采取呼口号等方式示威，严重扰乱了社会公共场所秩序，被北京市公安局朝阳分局处以行政拘留。2017年1月1日，你再次前往北京市中南海周边进行非正常上访并被遣返。由于你的上述行为严重扰乱了公共场所秩序，社会影响恶劣，符合寻衅滋事罪的构成要件，且本案现有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、居留证、逮捕证、行政处罚决定书、行政处罚卷等证据予以证实，故原审根据在案证据对你定罪量刑在认定事实和适用法律方面并无不当。对你的申诉理由本院依法不予支持。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第一款、第三款的规定，你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇一八年九月十八日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执252号之一申请执行人：李顺平，男，1951年3月24日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：黄洋，男，1986年10月3日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初1408号民事判决书，依法受理了李顺平与黄洋民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人黄洋发出执行通知书，责令被执行人黄洋支付申请执行人李顺平借款本金6万元、利息17360元；加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费1734元、公告费275元；承担本案的执行申请费1091元。在执行过程中，申请执行人李顺平与被执行人黄洋已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常    军审判员 魏  厚  江审判员 胡  开  艳二〇一八年九月二十九日书记员 田轶然(兼)
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603财保272号 申请人：冉芹，女，1978年12月15日出生，住四川省彭州市。 被申请人：王继舟，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人冉芹于2018年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王继舟的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，蒲博以其名下的川Ｆ×××××翼博牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人冉芹的申请，符合法律规定，应予准许。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，蒲博的担保财产一并查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王继舟在中国农业银行黄许支行的账户（账号：62×××17、62×××19）； 二、冻结被申请人王继周在长城华西银行德阳黄许支行的账户（账号：62×××46）； 三、查封王继舟名下的位于彭州市房屋一套（证书编号：监证009504，建筑面积95.85㎡）； 四、查封蒲博名下的川Ｆ×××××翼博牌小型轿车一辆。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费1070元，由申请人冉芹承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任寒秋 二〇一八年九月二十六日 书记员  余 婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初743号 原告：梁伟珍，女，汉族，1985年10月25日出生，住贵港市港北区。 原告：潘登活，男，汉族，1949年10月18日出生，住贵港市港北区。 原告：韦雪英，女，汉族，1952年7月20日出生，住址。 潘登活、韦雪英共同委托诉讼代理人：梁伟珍，身份同上。 被告：潘伟儿，男，汉族，1971年5月2日出生，住贵港市港北区。 原告梁伟珍、潘登活、韦雪英与被告潘伟儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后,因案件审理需要依法裁定转为普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告梁伟珍（原告潘登活、韦雪英共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼；被告潘伟儿经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁伟珍、潘登活、韦雪英向本院提出诉讼请求：1、判令潘伟儿偿还借款本金42000元以及利息（利息计算：从2017年2月10日起计至清偿之日止，按约定每月400元）；2、本案诉讼费由潘伟儿承担。事实和理由：2017年2月10日，被告找到原告梁伟珍和原告梁伟珍爱人潘启西，称因资金周转困难暂时无法偿还之前向原告借款42000元，原告梁伟珍的爱人潘启西见是朋友，就立即答应了被告的请求，同时被告也立了相应的借条。2017年9月潘启西病重急需这笔款项作治疗时，经原告多次要求被告还款，但被告均不作任何答复拒绝赔还借款，直到潘启西去世都未赔还。为了维护当事人的合法权益，现原告只能提起诉讼。 潘伟儿未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告梁伟珍、潘登活、韦雪英为潘启西妻子和父母。潘启西于1986年12月1日出生，2012年12月21日与原告梁伟珍结婚，婚后未生育子女，2017年11月潘启西因病死亡。 潘启西生前曾于2017年2月10日出借42000元给被告，当时被告出具的借条载明：“2017年2月10日，本人潘伟儿借到潘启西肆万贰仟元整（42000元），用来作资金周转，限到期2017年12月30日归还”。2017年9月潘启西病重急需钱治疗，原告多次向被告催还借款，因借款未到期，被告拒不偿还。潘启西去世后，被告于借款到期后仍拒绝还款，原告经催要借款未果后无奈诉诸本院。 本院认为,原告的亲属潘启西与被告之间的债权债务关系有内容明确的借条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。被告借款后未按借条约定的日期还款，已构成违约，应承担违约责任。现债权人潘启西死亡，其生前未立有遗嘱，根据继承法规定，该笔遗产按法定继承处理。三原告属于第一顺序法定继承人，因此三原告有权提起本案诉讼。 涉案借条仅约定借款金额及还款日期，未约定利息或利率，对于原告的诉讼请求，其中借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；至于利息的诉讼请求，本院仅支持自逾期还款之日起按年利率6％计算的利息，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘伟儿归还原告梁伟珍、潘登活、韦雪英借款42000元、支付逾期利息（利息计算：以42000元为基数，自2017年12月31日起计至本金清偿完毕之日止，按年利率6％计算）； 二、驳回原告梁伟珍、潘登活、韦雪英其他诉讼请求。 本案受理费880元，公告费260元，合计1140元，由被告潘伟儿负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费880元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  苏 莉 人民陪审员  吴永红 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  彭慧玲
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初834号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人邵智果，男，1996年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省苍溪县。2018年3月19日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2018年5月7日刑满释放。2018年6月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月14日，因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）754号起诉书指控被告人邵智果犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人邵智果到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月31日22时30分许，被告人邵智果在成都市金牛区“某网咖”内，以借手机的名义盗走被害人李某粉色ＶＩＶＯＸ20手机一部，后被告人邵智果在销赃时被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值2223元。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人邵智果的行为已经构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。 被告人邵智果对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被盗手机已被追回且发还被害人。上述事实有下列证据证明：到案经过，现场辨认照片，物证照片，扣押决定书、发还清单，视频截图，价格鉴定意见书，现场检测报告书，前科材料，被告人邵智果的户籍材料，辨认笔录，扣押笔录，被害人李某的陈述，证人王某、邓某某的的证言，被告人邵智果的供述笔录等。 本院认为，被告人邵智果以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人邵智果有犯罪前科，酌情从重处罚。 被告人邵智果归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，对此情节从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人邵智果犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年六月一日起至二〇一八年十二月三十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 力 二〇一八年九月十日 书记员 童鸿鹄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1680号原告：留光兴，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省开化县。原告：方家福，男，1951年10月27日出生，汉族，住浙江省开化县。原告：方家义，男，1955年10月16日出生，汉族，住浙江省开化县。原告：方希全，男，1952年7月7日出生，汉族，住浙江省开化县。原告：方先富，男，1954年9月29日出生，汉族，住浙江省开化县。原告：方芝女，女，1955年12月27日出生，汉族，住浙江省开化县。原告：胡根奎，男，1954年3月18日出生，汉族，住浙江省开化县。原告：胡根良，男，1951年1月30日出生，汉族，住浙江省开化县。原告：胡根忠，男，1961年10月2日出生，汉族，住浙江省开化县。原告：胡国章，男，1945年10月27日出生，汉族，住浙江省开化县。原告：胡金良，男，1949年10月9日出生，汉族，住浙江省开化县。原告：胡小平，男，1960年6月9日出生，汉族，住浙江省开化县。原告：胡雪贵，男，1949年9月4日出生，汉族，住浙江省开化县。原告：胡友富，男，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省开化县。原告：江文龙，男，1946年1月26日出生，汉族，住浙江省开化县。原告：江仙芳，女，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省开化县。原告：江雪贵，男，1952年6月25日出生，汉族，住浙江省开化县。原告：汪志林，男，1951年5月4日出生，汉族，住浙江省开化县。原告：徐国水，男，1953年6月4日出生，汉族，住浙江省开化县。原告：徐雪女，女，1954年3月15日出生，汉族，住浙江省开化县。原告：占元花，女，1953年7月8日出生，汉族，住浙江省开化县。原告：张锦堂，男，1951年9月26日出生，汉族，住浙江省开化县。以上22名原告共同委托诉讼代理人：方应生,开化县华埠法律服务所法律工作者。被告：朱千忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告留光兴、方家福、方家义、方希全、方先富、方芝女、胡根奎、胡根良、胡根忠、胡国章、胡金良、胡小平、胡雪贵、胡友富、江文龙、江仙芳、江雪贵、汪志林、徐国水、徐雪女、占元花、张锦堂与被告朱千忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因被告朱千忠下落不明，需进行公告送达，本案于2018年6月22日转为普通程序进行审理。本院于同年9月17日公开开庭审理了本案。22名原告共同委托诉讼代理人方应生及原告留光兴到庭参加了诉讼。被告朱千忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告留光兴、方家福、方家义、方希全、方先富、方芝女、胡根奎、胡根良、胡根忠、胡国章、胡金良、胡小平、胡雪贵、胡友富、江文龙、江仙芳、江雪贵、汪志林、徐国水、徐雪女、占元花、张锦堂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告报酬合计66580元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月份，被告朱千忠从开化光兴家庭农场转包了100亩土地用于种番薯。2017年2月起，被告委托原告留光兴为其雇用当地村民播番薯、锄草、挖番薯，村民工资按每天140元计付（含中餐餐费）被告朱千忠未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。1、农村土地转包合同一份，证明被告朱千忠在2017年期间，在浙江省开化县辖区内承包经营开化县光兴家庭农场；2、记工薄一本18页、雇请民工工资清单一份、浙江开化农村商业银行股份有限公司开化支行芹江分理处分户明细对账单一份，证明22名原告在2017年2月至9月期间，在被告经营的开化县光兴家庭农场务工情况及具体的工资明细；3、开化县公安局城关派出所出具的情况说明一份，证明2017年9月3日，原、被告因劳务工资发生过纠纷及后续处理情况。被告朱千忠未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利。上述证据，经审查，符合证据的形式要件，本院采信作为定案依据。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年10月份，被告朱千忠从开化光兴家庭农场转包了100亩土地用于种番薯。2017年2月起，被告朱千忠口头委托原告留光兴为其雇用当地村民播种番薯、为番薯锄草、挖番薯等作业，村民工资按每天140元计付（含中餐餐费）另查:1、原告留光兴共为被告朱千忠管理帐目7个月；原告方家福出工32天；原告方家义出工0.5天；原告方希全出工1.5天；原告方先富出工9.5天；原告方芝女出工6天；原告胡根奎出工17.5天；原告胡根良出工22.5天；原告胡根忠出工2天；原告胡国章出工5天；原告胡金良出工67天；原告胡小平出工0.5天；原告胡雪贵出工0.5天；原告胡友富出工0.5天；原告江文龙出工7.5天；原告江仙芳出工2天；原告江雪贵出工26.5天；原告汪志林出工10天；原告徐国水出工16.5天；原告徐雪女出工35.5天；原告占元花出工30天；原告张锦堂出工71.5天。2、2016年11月21日，被告朱千忠预付原告留光兴工资13450元。本院认为，原告为被告提供人工劳务，理应得到相应工资。现原告要求被告支付劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告朱千忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱千忠于本判决生效之日起十日内支付原告留光兴、方家福、方家义、方希全、方先富、方芝女、胡根奎、胡根良、胡根忠、胡国章、胡金良、胡小平、胡雪贵、胡友富、江文龙、江仙芳、江雪贵、汪志林、徐国水、徐雪女、占元花、张锦堂合计劳务款66580元（各自具体数额详见附页清单）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1465元，公告费600元，合计2065元由被告朱千忠负担（限于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  方旭红人民陪审员  方成木人民陪审员  徐财富二〇一八年九月十七日代书 记员  余文龙
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初4941号原告：陈某光，男，XXXX年X月X日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：钟某英，女，XXXX年X月X日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。第三人：范某梅，女，XXXX年X月X日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告陈某光与被告钟某英、第三人范某梅案外人执行异议一案，本院于2018年8月23日立案。原告陈某光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈某光撤回起诉处理。审 判 长  谭松志人民陪审员  柯容花人民陪审员  刘伟良二〇一八年九月十三日书 记 员  邱晓静
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6191号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：刘文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀屏、王明刚，该公司员工。被告：童华权，住贵州省遵义市播州区，其余身份信息不详。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司诉被告童华权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  熊从宽二〇一八年九月二十日法官助理王磊书记员杨志彬
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2395号 原告：蓝树进，男，1938年1月8日出生，畲族，住武义县。 委托诉讼代理人：钱百荣，男，住武义县，系武义县柳城畲族镇金山尖村村民委员会推荐（特别授权）。 被告：钟祝龙，男，1969年10月10日出生，畲族，住武义县。 被告：雷舍莲，女，1948年1月3日出生，畲族，住武义县。 原告蓝树进与被告钟祝龙、雷舍莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告蓝树进及其委托诉讼代理人钱百荣到庭参加诉讼，被告钟祝龙、雷舍莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝树进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟祝龙归还借款本金24024元及利息7783.83元（利息已自2016年3月5日算至2018年6月5日，之后的利息仍按月利率1.2%计算至本息清偿之日止）；2、判令被告雷舍莲对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告自愿放弃对被告钟祝龙的诉讼请求，并变更本案的诉讼请求为：判令被告雷舍莲归还原告借款本金24024元及利息7783.83元（利息已自2016年3月5日算至2018年6月5日，之后的利息仍按月利率1.2%计算至本息清偿之日止）。事实和理由：二被告系母子关系。2015年3月5日，被告雷舍莲以被告钟祝龙开店经商缺少资金为由，向原告借款22000元，约定利息按月利率1.2%计算，借期一年，并以被告雷舍莲为担保人、被告钟祝龙为借款人出具借条。一年到期后，原告向被告催讨，被告以无力归还为由要求把一年的利息计入本金，于2016年3月5日重新出具一份本金为24024元的借条，再续借一年。上述借款再次到期，原告多次催讨均无果。被告雷舍莲作为实际借款人应承担归还责任。 被告钟祝龙、雷舍莲未作答辩。 原告蓝树进围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明借款的事实。本院认为，原告提交的借条上有被告雷舍莲本人的签名并加摁了指印，证据所载明的内容和原告的陈述之间可以互相印证，且二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对上述证据本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷舍莲与被告钟祝龙系母子。2015年3月5日，被告雷舍莲以被告钟祝龙经商缺少资金为由向原告蓝树进借款22000元，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，借款期限为一年。约定的借款期限届满后，被告并未按约归还原告借款本息，经原告催讨，被告雷舍莲将未支付的一年借期内的利息计入本金后于2016年3月5日重新向原告出具了借条一份，载明借款金额为24024元，借款利率为月利率1.2%，借款人为被告钟祝龙，担保人为被告雷舍莲。之后，被告一直未向原告归还过借款本息。 本院认为，被告雷舍莲向原告蓝树进借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告雷舍莲重新向原告出具借条后未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还。原告自愿放弃对被告钟祝龙的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定。综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告钟祝龙、雷舍莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告雷舍莲于本判决生效后十日内归还原告蓝树进借款本金24024元，并支付该款自2016年3月5日起按月利率1.2%计算至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元（已减半），由被告雷舍莲负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一八年九月三日 代书记员 鲍欣萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初4854号 原告：俞彦平，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。 被告：毛志建，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。 原告俞彦平与被告毛志建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告俞彦平的委托诉讼代理人张金渭、被告毛志建及其委托诉讼代理人徐干杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞彦平向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛志建归还原告借款500000元及利息（利息自2011年9月22日起按年利率10%计算至借款实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告俞彦平与被告毛志建系朋友。被告因经营需要向原告借款。被告于2011年9月22日向原告出具借条一份，约定被告向原告借款500000元，利息为年利率10%，借款于2016年9月22日前归还。2011年9月27日，原告以银行转账方式向被告毛志建支付借款500000元。被告至今未归还借款本息。故原告提起诉讼，诉请如前。 被告毛志建辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系,被告毛志建2011年9月22日并未收到500000元，本案应属股权转让纠纷。2011年9月27日，被告虽收到原告汇出的500000元，但该笔款已作为投资款汇至原告作为法定代表人的贵州黎平奥捷炭素有限公司，钱一直在原告控制之中。综上，被告并不欠原告款项，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭条、民事判决书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：2011年9月22日，被告向原告出具借条一份，载明“今借俞彦平同志人民币伍拾万圆整，本人承诺伍年内，即在2016年9月22日前还清借款本息，借款利息按年息百分之十计算，如本人提前还款，借款本息按时间变化，同步调整”。2011年9月27日，原告以银行转账方式向被告毛志建支付借款500000元。被告毛志建至今未归还原告俞彦平借款本息，故原告提起诉讼，诉请如前。 另查明，2011年9月19日，俞彦平、陆有人、毛志建签订《有限责任公司发起人协议》，一致同意共同出资设立贵州黎平奥捷炭素有限公司。被告毛志建于2011年9月27日将620000元汇至贵州黎平奥捷炭素有限公司账户内，并于2018年3月7日作为原告与贵州黎平奥捷炭素有限公司、第三人俞彦平股东资格确认纠纷一案向贵州省黎平县人民法院提起诉讼，要求确认股东资格，并确认其持有贵州黎平奥捷炭素有限公司20%的股权（股权价值620000元）。黎平县人民法院于2018年6月5日作出（2018）黔2631民初383号民事判决书，判决确认毛志建为贵州黎平奥捷炭素有限公司的股东并持有该公司20%的股权。该判决业已生效。 本院认为，本案主要争议焦点是原、被告是否形成了合法的民间借贷法律关系。被告毛志建抗辩称该500000元为投资款，且被告已将该款项汇至原告俞彦平作为法定代表人的贵州黎平奥捷炭素有限公司，该款项一直由原告实际控制，故该款项不属于民间借贷。但根据（2018）黔2631民初383号民事判决书，被告支付出资款后已经法院判决确认持有贵州黎平奥捷炭素有限公司20%的股权，故被告因出资入股需要而借用原告资金的行为应属于民间借贷行为，且被告亦向原告出具借条一份。本院对被告的抗辩，不予采信。本案中，原告俞彦平与被告毛志建之间的民间借贷法律关系事实清楚，不违反法律、法规等禁止性规定，原告已按约向被告支付借款，被告未按时归还借款的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金及按照借条约定从2011年9月22日起按年利率10%支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛志建于本判决生效之日起十日内支付原告俞彦平借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数自2011年9月22日起按年利率10%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12128元，减半收取计6064元，由被告毛志建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一八年九月七日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初5092号 原告：汪红，女，1985年6月7日出生，汉族，住衢州市开化县。 委托诉讼代理人：姚丹琳，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：王冠坤，男，1990年6月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告汪红与被告王冠坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依原告申请裁定查封或冻结被告王冠坤所有的价值140000元的财产。本院依法适用简易程序，于2018年8月6日、2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告汪红的委托诉讼代理人姚丹琳到庭参加诉讼。被告王冠坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪红向本院提出诉讼请求：1.判令被告王冠坤归还原告借款本金120000元及利息（利息自2018年6月20日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费13000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告王冠坤向原告汪红借款70000元，并向原告出具借条一张，约定利息为月利率3%，借款于2017年6月20日前归还，借款人承担出借人为实现债权所支出的全部费用。当日，原告以银行转账方式支付被告借款50000元，以现金方式支付被告借款12600元。2017年2月21日，原告以银行转账方式支付被告借款7400元。2017年2月20日，被告向原告出具收条一张，载明收到出借款70000元。2017年5月25日，被告又向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定利息为月利率3%，借款人承担出借人为实现债权所支出的全部费用。2017年5月26日，原告以银行转账方式支付被告借款40000元，以现金方式支付被告借款10000元。2017年5月25日，被告向原告出具收条一张，载明收到出借款50000元。原告为实现债权支付浙江兴衢律师事务所律师费13000元。还款期限届至，被告支付利息至2018年5月，剩余借款本息未归还。故原告提起诉讼，诉请如前。 被告王冠坤未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行交易明细、转账截图、委托代理合同、律师费发票等证据。律师费偏高，本院予以调整，其余证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：2017年2月20日，被告王冠坤向原告汪红借款70000元，并向原告出具借条一张，约定利息为月利率3%，借款定于2017年6月20日前支付，借款人承担出借人为实现债权所支出的全部费用，发生纠纷由衢州市柯城区人民法院管辖。当日，原告以银行转账方式支付被告借款50000元，以现金方式支付被告借款12600元。2017年2月21日，原告以银行转账方式支付被告借款7400元。2017年5月25日，被告再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定利息为月利率3%，借款人承担出借人为实现债权所支出的全部费用，发生纠纷由衢州市柯城区人民法院管辖。2017年5月26日，原告以银行转账方式支付被告借款40000元，以现金方式支付被告借款10000元。原告为实现债权支付浙江兴衢律师事务所律师费13000元。还款期限届至，被告支付利息至2018年5月，剩余借款本息未归还。故原告提起诉讼，诉请如前。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告汪红与被告王冠坤之间的民间借贷法律关系事实清楚，不违反法律、法规等禁止性规定，原告已按约向被告支付借款，被告未按时归还借款的行为已构成违约。故原告要求被告归还借款本金及按月利率2%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费偏高，本院调整为7200元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王冠坤于本判决生效之日起十日内支付原告汪红借款本金120000元及利息（利息以120000元本金为基数自2018年6月20日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告汪红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取计1480元，保全申请费1220元，均由被告王冠坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一八年九月十七日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初5315号 原告：中国太平洋财产保险有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区由拳路309号紫御大厦一楼东侧商铺二楼东侧写字楼，统一社会信用代码：91330401581194259W。 负责人：邹菊芳。 委托代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。 被告：何永仕，男，1975年8月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险有限公司嘉兴市秀洲支公司与被告何永仕保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院提出申请，要求撤回对本案被告何永仕的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案被告何永仕的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险有限公司嘉兴市秀洲支公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  郑欣娟 二〇一八年九月十八日 法官助理孙涛 书记员金伊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初13934号 原告：董玉锋，男，1970年7月5日出生，汉族，山东省定陶县人，住山东省定陶县。 被告：方杰，男，1987年5月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：楼生佳，浙江勤文律师事务所律师。 本院在审理原告董玉锋与被告方杰承揽合同纠纷一案中，原告董玉锋在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告董玉锋自动撤诉处理。 审判员  陈纯 二〇一八年九月十三日 书记员  周洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2001号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3516号 原告：衢州市衢江区社会保险事业管理局，住所地：衢州市衢江区振兴东路水利大楼4楼。 法定代表人：郑连光。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小华，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1997年2月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市人阿区。 原告衢州市衢江区社会保险事业管理局与被告宋刚追偿权纠纷一案，原告于2018年9月19日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告支付原告先行支付的医疗费67806.71元；2.被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定，2016年11月30日，被告宋刚与王某因通行问题发生冲突，宋刚致王某重伤。2017年8月31日，衢州市柯城区人民法院作出（2017）浙0802刑初350号刑事附带民事判决：宋刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并赔偿王某医疗费94828.03元、误工费18537.6元、护理费7100元、住院伙食补助费1380元、营养费1800元、交通费500元、伤残赔偿金472370元、鉴定费2040元，合计598555.63元。该判决生效后，王某向柯城区人民法院申请强制执行，因宋刚无可供执行的财产，柯城区人民法院于2018年1月25日裁定终结执行程序。2018年3月6日，经王某向原告申请，原告代被告赔偿了其应当承担的王某医疗费67806.71元。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国社会保险法》第三十条之规定，判决如下： 被告宋刚于本判决生效之日起十日内支付给原告衢州市衢江区社会保险事业管理局代偿款67806.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取748元，由被告宋刚负担，于本判决生效之日后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴建林 二〇一八年九月二十日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 申请执行期限二年 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国社会保险法》 第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围： （一）应当从工伤保险基金中支付的； （二）应当由第三人负担的； （三）应当由公共卫生负担的； （四）在境外就医的。 医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1101号申请执行人：何建军，男，1956年12月04日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被执行人：武敏，女，1963年01月22日出生，汉族，市民，现住菏泽市牡丹区。申请执行人何建军与被执行人武敏民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年05月16日作出的（2018）鲁1702民初353号民事判决书确定的被执行人武敏应偿还申请执行人107000.00元及利息，因武敏未履行生效法律文书确定的义务。何建军于2018年05月30日向本院申请强制执行，本院于2018年05月30日立案执行。执行过程中，本院于2018年06月01日向被执行人武敏发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知武敏履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人武敏至今未自动履行。本院于2018年05月31日对武敏的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，发现被执行人武敏在中国银行的8462.39元，在济宁银行的存款1215.54元已扣划至本院，本院于2018年07月06日对被执行人武敏提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2018年06月02日作出（2018）鲁1702执1101号执行决定书，将被执行人武敏纳入失信被执行人名单，2018年06月01日作出（2018）鲁1702执1101号限制消费令，对武敏限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年06月01日向申请执行人何建军送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，何建军未能提供相应财产线索。2018年08月30日，本院对申请执行人何建军进行约谈，何建军认同被执行人武敏现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行9677.93元，未执行97322.61元及利息。本院认为，因被执行人武敏暂无可供执行的财产，申请执行人何建军亦不能提供被执行人武敏可供执行的财产状况，且申请执行人何建军同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初353号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权97322.61元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一八年九月十一日书记员  刘 阔
承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初2687号 原告王峻，男，1965年7月26日出生，汉族，住承德市双镺区。 原告王贵政，男，1938年1月31日出生，汉族，住承德市双镺区。 原告王峰，男，1972年8月12日出生，汉族，住承德市双镺区。 承德市中医院，地址:承德市火车站路18号。统一机构代码：121308004019425411 法定代表人：谢德成，职务：院长。 原告王峻、王贵政、王峰与被告承德市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王峻、王贵政、王峰的起诉。 原告预交案件受理费5202.00元（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一八年九月十七日 书记员 高瑞松
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初7070号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地青岛胶州市郑州东路148号，统一社会信用代码913702816752719920。负责人：于洪亮，系该行行长。委托诉讼代理人：孙敬业，男，1960年1月26日生，汉族，住胶州市。被告：朱玲，女，1983年4月26日生，汉族，住胶州市。被告：陈宝，女，1982年11月27日生，汉族，住胶州市。被告：徐元凤，男，1973年9月27日生，汉族，住胶州市。被告：祁素群，女，1974年12月20日生，汉族，住胶州市。被告：徐茂林，男，1980年5月10日生，汉族，住胶州市。被告：徐莲芹，女，1980年11月12日生，汉族，住胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告朱玲、陈宝、徐元凤、祁素群、徐茂林、徐莲芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱玲、陈宝立即偿还借款本金49999.99元及利息、罚息48066.31元（截止2018年6月13日），合计：98066.3元，以及自2018年6月14日至欠款实际清偿完毕之日止的利息、罚息（依照合同约定计算）；2、依法判令被告徐元凤、祁素群、徐茂林、徐莲芹对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、依法判令上述被告承担本案的诉讼费用和原告实现债权的其他费用。事实与理由：2012年2月13日原告与被告朱玲、陈宝、徐元凤、祁素群、徐茂林、徐莲芹签订小额贷款联保协议书（有效期2年），2012年2月13日原、被告签订了小额联保借款合同。原告依照合同约定向被告朱玲、陈宝发放贷款5万元，年利率14.58%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，由被告徐元凤、祁素群、徐茂林、徐莲芹提供连带责任保证，另依照合同约定，原告实现债权的费用亦由被告负担。该贷款于2013年1月13日之日起，被告朱玲、陈宝未依约还款，保证人亦未履行保证责任，为维护原告债权权益，现向贵院提出诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告朱玲、陈宝、徐元凤、祁素群、徐茂林、徐莲芹，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一八年九月六日书记员  陈传宝
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执994号 申请执行人：浙江猎人资产管理有限公司，住所地：浙江省衢州市浙西大道30号2幢471室。 法定代表人：王国义，职务：董事长。 被执行人：王祝芳，女，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县，现住浙江省常山县。 被执行人：王春良，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省长兴县，现住浙江省常山县。 本院在执行（2018）浙0822执994号浙江猎人资产管理有限公司与王祝芳、王春良债权转让合同纠纷一案中，被执行人债务已经清偿，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月十一日
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0822民初1131号原告：吕建生，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告：汪琼，女，1965年1月7日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县。原告：胡忠桥，女，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。三位原告的共同委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。被告：陈前训，男，1931年9月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：聂秀玲，女，1934年4月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：李安店，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：陈娟，女，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告吕建生、汪琼、胡忠桥与被告陈前训、聂秀玲、李安店、陈娟申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。吕建生、汪琼、胡忠桥向本院提出诉讼请求：判令对坐落于怀宁县高河镇盛祥花园C5栋202室的房产进行强制执行。事实与理由：一、怀宁县人民法院于2016年10月18日解除对陈娟坐落于怀宁县高河镇盛祥花园C5栋202室房产的查封没有法律依据。吕建生、汪琼、胡忠桥诉李安店、陈娟民间借贷纠纷案件，怀宁县人民法院于2015年6月24日作出判决，判决李安店、陈娟于判决生效后10日内偿还吕建生、汪琼、胡忠桥127.8万元及其利息，判决生效后，吕建生、汪琼、胡忠桥向怀宁县人民法院申请强制执行，并申请对陈娟的位于怀宁县高河镇盛祥花园C5栋202室的房产进行查封，但怀宁县人民法院于2016年10月18日对上述房产进行了解封，怀宁县人民法院解封时，没有通知吕建生、汪琼、胡忠桥，且没有事实和法律依据，吕建生、汪琼、胡忠桥认为怀宁县人民法院解除查封是违法的。二、2018年4月13日怀宁县人民法院作出了（2018）皖0822执异13号执行裁定书，裁定中止对坐落于怀宁县高河镇盛祥花园C5栋202室房产的执行是错误的。具体理由如下：1、怀宁县人民法院认为坐落于怀宁县高河镇盛祥花园C5栋202室的房产是陈前训、聂秀玲的房产没有事实和法律依据，且认定的程序违法。第一，因为坐落于怀宁县高河镇盛祥花园C5栋202室的房产是经济适用房，不存在借名买房的事实。第二，陈前训、聂秀玲提交的证据都没有让吕建生、汪琼、胡忠桥质证，依法不能作为定案的依据。2、怀宁县人民法院认为吕建生、汪琼、胡忠桥与黄甲林两方签订并提交的“关于对被执行人陈娟所有的怀宁县高河镇政协宿舍8幢东房产的执行分配协议”系当事人真实的意思表示，不是事实。因为胡忠桥和吕建生的签字不是本人签名。综上所述，吕建生、汪琼、胡忠桥认为：怀宁县人民法院于2018年4月18日作出的（2018）皖0822执异13号裁定书裁定：中止对坐落于怀宁县高河镇盛祥花园C5栋202室房产的执行没有事实和法律依据，是错误的裁定。原告遂提出前述诉讼请求。本院经审查认为，在本院执行生效（2015）怀民一初字第00226号民间借贷纠纷一案过程中，被告陈前训、聂秀玲作为案外人先后两次提出了书面执行异议。在被告陈前训、聂秀玲第一次对执行标的提出书面异议时，本院作出了解除查封措施的裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，即“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”人民法院应当作出裁定中止对该标的的执行或者驳回。在被告陈前训、聂秀玲第二次对执行标的提出异议时，本院作出了中止对该标的的执行的裁定，三位原告对此不服提起了本案之诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款的规定，即“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”申请执行人提起执行异议之诉，其前提条件应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“裁定中止对该标的的执行”的规定；但是本院在该阶段作出了解除查封措施的裁定，没有作出中止对该标的的执行或者驳回的裁定。综上，三位原告的起诉不符合申请执行人执行异议之诉的起诉条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条的规定，裁定如下：驳回原告吕建生、汪琼、胡忠桥的起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  丁杰华审 判 员  毕治安人民审判员  余青海二〇一八年九月十一日书 记 员  汪 方附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初2220号 原告：樊有国男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：吕九倪，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：严先锋男，1961年8月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告樊有国与被告严先锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告樊有国及其委托诉讼代理人吕九倪到庭参加诉讼，被告严先锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊有国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款95000元，并支付自2018年2月14日起至货款还清日止按年利率4.75%所计利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系做生猪生意的伙伴，2012年以来被告多次向原告购买生猪但货款一直未付清，2018年2月14日，经原告催收被告向原告出具欠条1张，载明欠原告生猪款95000元，并答应分期支付。之后，原告因急需资金周转多次向被告催收未果，故提起诉讼。 被告严先锋经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 原告为证明自己的主张，向本院提供欠条1张，内容为：今欠樊有国生猪款玖万伍仟元，今欠人严先锋，2018年2月14日。 本院按证据形式要件进行了审查，认为原告提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定，作为本案认定事实的证据。 结合上述欠条及原告陈述，本院认定的事实与原告陈述的一致。庭审中，经本院释明，原告对利息部分的诉讼请求变更为：自2018年8月14日起至实际付款之日止按年利率4.75%计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严先锋偿还原告樊有国生猪款人民币95000元及逾期付款利息损失（自2018年8月14日起至实际付款之日止按年利率4.75%计算），限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告严先锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一八年九月六日 书记员  徐栋艇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1532号 申请执行人冯邦兴,男,生于1944年,住四川省巴中市巴州区。 被执行人肖高志,男,生于1955年,户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被执行人杨开华,女,生于1953年,户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院在执行冯邦兴申请执行肖高志、杨开华借款合同纠纷一案中,(2017)川1902民初3192号民事判决书已经发生法律效力,按该判决书被执行人肖高志、杨开华应偿还申请人冯邦兴借款本金16万元及其资金利息。本院在执行过程中经查被执行人肖高志、杨开华暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将肖高志、场开华纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行的财产,导致本院暂时无法执行,申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定(试行)》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 文 二〇一八年九月十八日 书记员 杨紫灵
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初5283号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（统一社会信用代码：913302827342773836）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号。 主要负责人：高小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：张学琴，女，1989年11月1日出生汉族，住贵州省。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告张学琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，因被告下落不明，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2018年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑依杰到庭参加诉讼，被告张学琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告太平洋保险公司以被告未偿付保险赔偿款为由诉请判令被告张学琴赔偿原告保险金损失8650元。 被告张学琴未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本院查明的事实如下：原告系被保险人李江琴浙Ｂ×××××车辆的保险公司，并承保了机动车损失险及车损不计免赔险，保险期限自2017年10月26日至2018年10月25日。2018年3月14日15时20分，被告驾驶电动自行车在观海卫镇与余哲东驾驶的浙Ｂ×××××车辆发生追尾，造成余哲东驾驶的车辆损坏。慈溪市公安局交通警察大队认定被告张学琴对事故负全部责任，余哲军无责任。后经原告定损，浙Ｂ×××××车辆修理费为8650元，后被保险人李江琴对该车进行了维修，花费维修费8650元。2018年4月1日，原告基于保险合同向被保险人支付了保险金赔偿款8650元，并取得了向被告张学琴追偿的权利。 以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、保险单、定损单、汽车维修费发票、转账凭证、机动车索赔权转让书等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张学琴驾驶的车辆与案外人余哲军驾驶的机动车发生碰撞，造成余哲军驾驶的由李江琴所有的车辆受损，被告张学琴负事故全部责任，故应由被告张学琴对车辆损失承担全部赔偿责任。原告向案外人李江琴在保险责任限额范围内赔偿后，有权向被告张学琴追偿，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学琴于本判决生效之日起五日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险金损失8650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告张学琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许 琴 人民陪审员  金英豪 人民陪审员  徐一芳 二〇一八年九月二十六日 代书 记员  陆潇潇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初14072号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市凤岗飞腾歌舞厅，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安中路144号。经营者：邓国强，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告叶佳修诉被告东莞市凤岗飞腾歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶佳修的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告叶佳修负担。审 判 长  冯鼎臣人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年九月二十九日书 记 员  邓敏珠附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24748号原告梁峻华，男，汉族，1971年12月24日出生，住址云南省邵通市永善县，被告深圳华西建设工程管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403001921930610。法定代表人肖煜坤。委托代理人范进彬，广东深锐律师事务所律师。原告梁峻华与被告深圳华西建设工程管理有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁峻华、被告深圳华西建设工程管理有限公司委托代理人范进彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年4月16日入职被告处工作，任职土建工程师，双方签订了自2014年4月16日起至2017年4月15日止为期三年的劳动合同，双方谈定的工资为5500元，另外派费每月900元、住房补贴每月400元，共1300元以现金的形式发放。2014年7月22日，被告突然指令原告写辞职报告，将原告辞退。因被告没有提出解除劳动合同，也未出具终止或者解除劳动合同的证明，导致原告长达三年时间未找到工作，期间尚有一个月的外派费和住房补贴共计1300元未向其发放。此外，原告在2014年4月15日至2014年7月22日期间共加班16天（15天公休日，1天法定节假日），折算加班工资18662.1元。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告单方解除劳动关系的行为无效，撤销被告指令原告签署的辞职报告；2、被告向原告支付2014年7月22日至2017年4月17日原告被辞退劳动合同期间的赔偿金1476000元及食宿费；3、被告向原告支付2014年4月15日至2014年7月22日期间加班工资18662.1元；4、被告承担本案诉讼费用及向原告支付交通差旅费。庭审时，原告当庭述称上述诉请的食宿费和交通差旅费无法确定金额。被告辩称：1、是原告的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，且不存在时效中断或中止的情形，故原告的诉讼请求不成立；2、原告系因个人原因自行离职，双方于2014年7月22日办理完毕离职交接手续，被告亦于当日向原告出具了终止劳动关系证明，且原告予以签收，故原告的诉讼请求没有法律和事实依据。经审理查明，为证明加班及被告未支付加班工资的事实，原告向本院提交了《华融琴海湾花园监理人员5月值班表》，其显示当月的1、2、3、11、18日（周六日及节假日）原告有值班。该值班表为照片截图打印件，且加盖的是被告公司（被告原名为深圳市华西建设监理有限公司）的项目部专用章。对此，被告不予认可。被告向本院提交了辞职报告、离职人员办理手续清单、解除（终止）劳动合同证明书及变更（备案）通知书等证据，证明原告系因个人原因自行离职及被告名称变更的事实。其中，辞职报告载明：“因本人原因要求离职，请贵司领导批准，辞职人为原告本人，落款日期为2014年7月22日”。该辞职报告还显示，被告于当日同意了原告的离职申请，并确认了双方已完成工作交接。原告确认辞职报告的真实性，但认为该辞职报告系被告公司的副总经理要求其填写，并非原告本人真实意思表示。原告对其他证据的真实性不予确认，认为离职人员办理手续清单和解除（终止）劳动合同证明书上的签名均非其本人所签。另查，2018年3月29日，原告向深圳市劳动人事争议委员会申请仲裁，其仲裁请求与诉讼请求基本一致（除仲裁请求“被告支付2014年4月15日至2017年4月14日工资442800元和2014年4月15日至2014年7月22日期间加班工资16689.74元”外），对未经仲裁前置的部分诉请本院不予处理。该仲裁机构于2018年5月31日作出深劳人仲案［2018］3209号仲裁裁决书，以原告请求无事实依据且仲裁申请时效已过为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决而诉至本院。本院认为，原告具有完全民事行为能力，应对其签署的文件负责。辞职报告载明的离职原因系个人原因，被告批准了原告的离职申请，双方办理了离职交接手续。原告主张辞职报告系被告要求其填写，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对该主张予以采信，本院认定双方劳动关系已于2014年7月22日解除，解除原因系原告个人原因主动申请离职。综上，原告基于劳动关系存在而主张的诉讼请求没有事实依据，且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，其相关诉请已超过法律规定的仲裁时效，故本院对原告的请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁峻华的诉讼请求。本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  杨 露二○一八年九月五日二○一八年九月五日书记员邓文博(代)书记员李双菲书记员张冠星
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初2616号之一解除保全申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司法定代表人李道洋,任董事长职务住所地通许县文卫路75号被申请人：罗虎，男，1974年06月15日生，汉族，住通许县。被申请人：陈爱霞，女，1979年3月20日生，汉族，住郑州市。本院在审理申请人河南通许农村商业银行股份有限公司诉被申请人罗虎、陈爱霞借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月26日作出（2018）豫0222民初2616号民事裁定，依法对罗虎、陈爱霞名下价值1499607元的财产予以保全。河南通许农村商业银行股份有限公司于2018年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经认为，河南通许农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人罗虎、陈爱霞名下价值1499607元的财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一八年九月七日书记员  卢泰成
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1039号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈立权，男，1966年1月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住浙江省瑞安市。曾因盗窃，分别于2017年6月9日、6月21日被行政拘留十日、十五日；曾因犯盗窃罪，于2017年7月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人何朝丹，浙江玉海律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1088号起诉书指控被告人陈立权犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同月20日以简易程序立案，同年7月25日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于同月25日、9月3日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡益群出庭支持公诉，被告人陈立权及辩护人何朝丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月21日14时许，被告人陈立权来到瑞安市唐某的家中，窃取了放置在一楼前间内的废黄铜70斤，后以1000元予以销赃。 同日17时许，被告人陈立权来到瑞安市大榕树边朱某的家中，窃取了放置在一楼楼梯口的废紫铜40斤，后以800元予以销赃。 2018年4月22日12时许，被告人陈立权来到瑞安市颜某的家中，窃取了放置在一楼前间的三轮电动车电瓶1组，后以260元予以销赃。 同日13时许，被告人陈立权来到瑞安市老人亭旁边的单层楼房林某的家中，窃取了放置在房内的废黄铜70斤及废紫铜30斤，后以2030元予以销赃。 2018年4月24日，被告人陈立权在温州市平阳县交叉口被公安机关抓获。 经价格认定，废黄铜为12元/斤，废紫铜为21元/斤。 上述事实，被告人陈立权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、朱某、颜某、林某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈立权以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈立权归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人何朝丹提出该从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈立权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年10月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈立权退赔人民币4130元，其中退赔被害人唐某1000元、朱某840元、颜某260元、林某2030元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 蔡丽娜 人民陪审员 杨协敏 人民陪审员 黄秀华 二〇一八年九月三日 书 记 员 张利星 （代）书记员 王方璇