wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初1956号原告：翟从龙，男，1993年8月24日出生，汉族，公民身份号码×××，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：张佳俊，男，1990年5月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。原告翟从龙与被告张佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告张佳俊经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。翟从龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为3000元，期限为2014年4月19日到2015年4月18日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，原告通过易智付公司向被告支付借款3000元，借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有偿还。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市北戴河区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。张佳俊未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为3000元，期限为2014年4月19日到2015年4月18日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日，原告享有收益率为月3%。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。协议同时还约定了利息，服务费，违约责任等事项，双方在合同上签字捺印,2015年10月24日被告指定账户共计收到汇款3000元，被告未能按协议约定及时还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定的利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张佳俊于本判决生效后十日内偿还原告翟从龙借款3000元及利息（自2015年10月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏军英 二〇一八年九月十一日书记员 王 莹
文书内容海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼02执48号移送执行机关：本院。被执行人：刘云海，男，汉族。被执行人：林立峰，男，汉族。被执行人：高坚，男，回族。被执行人：陈景财，男，汉族。被执行人：邝伟文，男，汉族。被执行人：陈积为，男，汉族。被执行人：陈向凯，男，汉族。被执行人：白文勇，男，汉族。被执行人：吴奇云，男，汉族。本院移送执行的被执行人刘云海、林立峰、高坚、陈景财、白文勇、邝伟文、吴奇云、陈积为、陈向凯贩卖毒品罪财产刑执行一案，2014年7月1日，本院作出(2014)三亚刑重初字第1号刑事判决书，“一、被告人刘云海犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人林立峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人高坚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、被告人陈景财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。五、被告人白文勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。六、被告人邝伟文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。七、被告人吴奇云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。八、被告人陈积为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。九、被告人陈向凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。十、对随案移送的二十部手机，40张银行卡（附清单），现金70105元及摩托车3辆、汽车3辆、枪支2支、弹药（未随案移送，附照片）予以没收。十一、对各被告人的犯罪所得予以追缴。”2015年12月2日，海南省高级人民法院作出（2015）琼刑一重字第5号刑事判决书，“一、撤销海南省三亚市中级人民法院（2014）三亚刑重初字第1号刑事判决第一项，即被告人刘云海犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、上诉人刘云海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”（2015）琼刑一重字第5号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘云海、林立峰、高坚、陈景财、白文勇、邝伟文、吴奇云、陈积为、陈向凯未主动履行上述义务，2018年03月01日，该案移送执行。执行事项：没收刘云海个人全部财产；没收林立峰个人全部财产；没收高坚个人全部财产；对陈景财处罚金50000元；对白文勇处罚金50000元；对邝伟文处罚金50000元；对吴奇云处罚金50000元；对陈积为处罚金20000元；对陈向凯处罚金10000元；处置20部手机。本院认为，为了避免被执行人转移相关财产，决定对本案执行标的额范围内的被执行人的银行存款或财产予以执行控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人刘云海、林立峰、高坚、陈景财、白文勇、邝伟文、吴奇云、陈积为、陈向凯在银行、信用社等金融机构的相应本案债务数额的存款；二、查封、扣押被执行人刘云海、林立峰、高坚、陈景财、白文勇、邝伟文、吴奇云、陈积为、陈向凯相应本案债务数额的财产；三、扣留、提取被执行人刘云海、林立峰、高坚、陈景财、白文勇、邝伟文、吴奇云、陈积为、陈向凯在有关单位的相应本案债务数额的收入。本裁定立即执行。                                         审  判  员   梁志鹏             二Ｏ一八年九月三日                          法官助理     蔡西河         书  记  员   蓝  静                  附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0881行审59号之一申请执行人曲阜市环境保护局。法定代表人张安源，局长。被执行人孔庆尧，男，汉族，1968年11月29日出生，住山东省曲阜市。本院在审理申请人曲阜市环境保护局申请执行被申请人孔庆尧行政处罚决定一案中，因被申请人已孔庆尧已自行缴纳罚款30000元整，义务履行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行曲阜市人民法院（2018）鲁0881行审59号行政裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔维波人民陪审员  赵增芬人民陪审员  王 领二〇一八年九月十七日书 记 员  郑铄权
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执1634号之一 申请执行人：洪金来，男，1951年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪跃枝，男，1977年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪婉苹，女，1978年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1473号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人洪跃枝、洪婉苹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪跃枝、洪婉苹即支付给申请执行人洪金来人民币800000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11800元、执行费人民币10400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪跃枝、洪婉苹未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪跃枝、洪婉苹的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪跃枝、洪婉苹除少量存款外，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额极少，故未进行扣划。 3、本院作出决定将被执行人洪跃枝、洪婉苹纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人洪跃枝、洪婉苹发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、2018年5月23日，本院作出决定对被执行人洪跃枝、洪婉苹采取司法拘留的强制措施，因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能获其下落。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人洪金来，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人洪金来的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初1473号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张得意 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年九月十日 书 记 员  卢小琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执2139号申请人：章贤德,男,汉族,1969年4月3日出生49,岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区35。被执行人：铜陵米相贸易有限责任公司,住安徽省铜陵市翠湖二路**,法定代表人:吴玉宝，,机构代码:91340700085200684P。本院在执行申请执行人章贤德与被执行人铜陵米相贸易有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人铜陵米相贸易有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵米相贸易有限责任公司在中国建设银行价值10000.00元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  华时来二〇一八年九月二十六日书记员  徐 飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17679号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路**冠天楼**商铺社会信用代码：×××911。法定代表人：肖卫国。被告：佛山市爱浦酒店管理策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会凤祥北路******之二法定代表人：吴海明。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司、佛山市爱浦酒店管理策划有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《二皮脸》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《二皮脸》（演唱者张铠麟）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱二鸟人群星69首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-587-2】。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月11日；实施地点：广东省佛山市顺德区容桂扁滘社区兴华东路6号冠天楼三楼“天籁纯K量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于2016年3月31日成立，经营范围：歌舞娱乐；餐饮服务。被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司于2016年6月12日成立，经营范围：酒店、餐饮、旅游管理策划培训与咨询服务；房地产信息咨询服务；工程装饰设计服务。上述各项有《好歌天天唱二》、（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱二》明确了涉案作品《二皮脸》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司是否构成侵权的问题，根据原告提供的证据（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》，记载有从被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营场所获得的中国银联签购单中商户名称为“佛山市爱浦酒店管理策划有限公司”即本案被告。本院认为该证据仅能证明被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营收款方为何人的问题，未能证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司为共同侵权行为人，原告亦未举证证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司与被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司的侵权行为存在关联，因此原告要求被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《二皮脸》；二、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年九月二十七日书记员  邵杭生
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0604执3715号之一申请执行人佛山市禅城区环境保护局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**。组织机构代码32479713-2。法定代表人蒙海涛，局长。被执行人佛山市禅城区粤巢石材经营部，住，住所地广东省佛山市禅城区澜石塘头村长街后街十三巷**西侧的**楼首层自编**铺体工商户营业执照92440604MA4WKNP71P。被执行人巢朝生，男，汉族，1964年9月23日出生，住广东省佛冈县。本院在执行佛山市禅城区环境保护局申请执行佛山市禅城区粤巢石材经营部、巢朝生行政非诉执行纠纷的佛禅环罚石字[2017]第20号《行政处罚决定书》，经本院（2018）粤0604行审53号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张必成审判员  秦绪刚审判员  陈文戈二〇一八年九月三十日书记员  陈晓豪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执2920号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人彭涛，男，1990年6月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初169号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院已立案执行。执行中。执行中，本院刑庭申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院 (2018)川0105执2920号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 （此页无正文） 审判员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇一八年九月十七日 书记员  谭 豪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）甘0702执5415号 张掖市公安局车辆管理所： 关于张掖市广诚投资信用担保有限公司与黄国强追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初8236号民事调解书已经发生法律效力。因申请人张掖市广诚投资信用担保有限公司向本院申请车辆产权查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款，请协助执行以下事项： 将被执行人黄国强名下的长安牌汽车一辆进行查封，期限为两年（查封期限自2018年9月28日起至2020年9月27日止）。 附：(2017)甘0702执5415号执行裁定书壹份。 二〇一八年九月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初16722号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：郁春贤，男，1991年5月10日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告郁春贤信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行杨浦支行委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告郁春贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还信用卡欠款本金181,119.06元；二、被告向原告支付截至2018年7月30日的利息15,373.88元、分期手续费1,225.14元；三、被告向原告支付自2018年7月31日起至实际清偿日止的利息(以181,119.06元为基数，按日利率万分之五计算)。四、被告向原告支付自2017年1月1日起至实际清偿日止的逾期还款违约金。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡并获得批准。被告使用该卡逾期还款，原告催收后仍未清偿。原告认为，根据法律法规以及《领用合约》的约定，被告应向原告偿付所有欠款，故诉至法院。被告郁春贤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。另查明，被告向原告申领信用卡的申请表中“声明及签署”栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告在上述文字后“主卡申请人”栏处签名。《领用合约》约定：最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如发生与该合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及分期付款手续费，于法不悖，本院予以支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未能提供证据证明与被告通过协议约定是否收取违约金，故对于原告主张的自2017年1月1日起算的逾期还款违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁春贤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行信用卡欠款本金181,119.06元；二、被告郁春贤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年7月30日的利息15,373.88元及分期付款手续费1,225.14元；三、被告郁春贤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行自2018年7月31日起至实际清偿日止的利息(以181,119.06元为基数，按日利率万分之五计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4254元，因适用简易程序减半收取为2127元，由被告郁春贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  程建婷二〇一八年九月三十日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初5073号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心,住所地成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李垚，四川盛豪律师事务所律师。 被告：周展国，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告周展国信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人李垚到庭参加诉讼。被告周展国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡共欠本息69509.46元（暂计至2018年2月28日）；2.判令被告偿还从2018年3月1日起以 69509.46元为本金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止；3.判令由被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：被告于2012年5月24日向原告申请信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了中信信用卡，被告使用该卡进行消费、取现等业务进行透支，之后被告未按约还款，经原告多次催收未果。 被告周展国未作答辩。 原告中信银行围绕诉讼请求依法提交出示了申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、账单明细、催收历史等证据。被告周展国未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2012年5月9日，被告周展国向原告申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，并在“声明签署”一栏签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方；2.免息期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序;6.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准;7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，计收对象包括本金、利息、费用等欠款;8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；9.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。该合约未对违约金作出约定。上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。 原告对被告周展国的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡。被告取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。原告提交的《余额构成表》载明：截止2018年2月28日，被告欠付原告的信用卡透支本金49555.87元、零售利息6354.37元、分期手续费0元、年费3600元、滞纳金0元、违约金9979.05元、杂费0元、现金利息20.17元、取现手续费0元。 本院认为，原被告双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2018年2月28日被告尚欠原告本金49555.87元、年费3600元，按照领用合约约定，被告应当承担偿还责任。故，原告诉请被告偿还欠款中的本金49555.87元、年费3600元，本院予以支持。关于利息，根据领用合约约定，原告按照日息万分之五计收利息，同时按月计收复利，原告收取的利息、复利均是基于被告逾期还款的违约行为，以补偿被告违约行为对原告所造成的损失，故原告诉请被告支付2018年2月28日之前的零售利息6354.37元、现金利息20.17元，本院予以支持，之后的利息从2018年3月1日起以本金49555.87元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止。 关于原告诉请中要求被告支付的滞纳金问题，本院认为，被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，前述本院支持原告收取的利息(含复利)，是基于被告逾期还款违约行为对原告造成损失的补偿，兼顾了对被告违约行为的惩罚作用，已经能够弥补原告资金占用损失，原告再行请求被告支付滞纳金加重了被告的负担，故本院不予支持。关于违约金因领用合约未约定，本院不予支持。关于律师费的问题，因原告诉请无明确数额且无证据证明实际发生，故对原告该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周展国于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金49555.87元、零售利息6354.37元、年费3600元、现金利息20.17元； 二、被告周展国于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付利息（利息以本金49555.87元为基数，从2018年3月1日起按照日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1547元，由被告周展国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨大容 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一八年九月三日 书 记 员  范金金
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2594号申请执行人：董新国，男，1967年1月26日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。申请执行人：吴秀周，男，1960年12月29日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。申请执行人：吴春祥，男，1957年1月21日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托代理人刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。被执行人：河北上京上城水岸文化创意投资有限公司，住所地新华区上京村，组织机构代码911301006677126984。法定代表人：陈伟，董事长。本院在执行申请执行人董新国、吴秀周、吴春祥与被执行人河北上京上城水岸文化创意投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀0105执2594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一八年九月八日书记员  刘薇
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初21480号之三 解除保全申请人：钟衬容，女。 委托代理人：李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：刘绍声，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。 被申请人：余万庄，女。 被申请人：庞志明，男。 两被申请人共同委托代理人：李嘉奇，广东展创律师事务所律师。 两被申请人共同委托代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。 申请人钟衬容与被申请人余万庄、庞志明及第三人东莞市纬业房地产代理有限公司、杨亚帝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）粤1971民初21480号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人余万庄、庞志明价值人民币580000元的财产。本院依据上述裁定书采取了财产保全措施。现申请人钟衬容向本院申请解除对被申请人余万庄、庞志明所采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人余万庄、庞志明价值人民币580000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨小可 审判员  郑 烨 审判员  林永雄 二〇一八年九月三日 法官助理黄玉萍 书记员尹艳清
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初23672号原告：卜小伟，男，1977年4月12日出生，汉族,住北京市通州区。委托诉讼代理人：卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。被告：刘海兵，男，1970年10月12日出生，汉族,住北京市通州区。委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。原告卜小伟与被告刘海兵合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜小伟的委托诉讼代理人卢志杰，被告刘海兵的委托诉讼代理人冯树晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜小伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘海兵偿还购房款201万元；2、要求被告刘海兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，我经人介绍委托刘海兵购买北京市通州区潞城镇xx村回迁安置房一套，刘海兵口头应允。我在2016年8月12日向刘海兵打款131万元，同年9月30日向刘海兵打款100万元。后刘海兵告知我房屋无法购买，同意退款，在2017年11月13日退款30万元，余款201万元经多次催要未果，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘海兵辩称，承认欠款事实，但是现在经济困难，无力给付，要求延期。本院经审理认定事实如下：原告卜小伟与被告刘海兵系朋友关系，2016年8月，卜小伟委托刘海兵购买位于北京市通州区潞城镇xx村回迁安置房一套，并于2016年8月12日向其汇款131万元，同年9月30日汇款100万元，共计231万元。后因该房屋涉及违法建造，被区政府下令停止，卜小伟无法取得上述房屋，故要求刘海兵退还购房款，刘海兵于2017年11月13日退还31万元，余款201万元至今未予退还。上述事实，有中国农业银行个人结算业务申请书及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，卜小伟与刘海兵对欠款事实及数额均无异议，故对卜小伟要求刘海兵偿还购房款201万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘海兵退还原告卜小伟购房款2010000元，于本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费11440元，由被告刘海兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 梅二〇一八年九月十八日书记员 李建兰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初34971号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄有芬，女，1981年11月17日出生，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄有芬信用卡纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,380.71元。原告诉称,被告黄有芬系其行信用卡持卡人，截止至2018年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,380.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年九月二十七日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初6702号 申请人:南宁市宁泽物资建材有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区安园路中段一里******。统一社会信用代码：914501007151656692。 法定代表人：陆兆能，总经理。 被申请人:陈许，男，汉族，1986年2月22日出生，住广西北海市海城区。 被申请人:陈锡阳，男，汉族，1959年1月23日出生，住广西合浦县。 本院在审理申请人南宁市宁泽物资建材有限责任公司与被申请人陈许、陈锡阳买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币423479.01元的财产进行查封、冻结，担保人武全美、刘焕兵以其名下共同房产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人陈许、陈锡阳名下价值423479.01元的财产； 二、查封担保人武全美、刘焕兵名下用于担保的位于南宁市铺面。 本案申请费2637元,由申请人南宁市宁泽物资建材有限责任公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一八年九月二十七日 书记员 王金泉
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0225民初3030号之二 解除保全申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行，住所地安徽省芜湖市无为县。 负责人：范德文，职务：行长。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被申请人：万爱花，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被申请人：刘成发，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行与被申请人刘成发、万爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出了（2018）皖0225民初3030号之一民事裁定，查封被申请人万爱花、刘成发所有的财产价值15000元。 本院经审查认为，申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行提起的诉讼业经判决，被申请人万爱花对被申请人刘成发与申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行之间的债权债务不承担连带归还责任，依照《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对被申请人万爱花所有的财产价值15000元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  范益民 人民陪审员  胡必喜 人民陪审员  徐晓玲 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  施兰琴
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执773号申请执行人：陈丽园，女，1990年3月18日生，汉族，无职业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈丽娜，女，1986年10月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区，系陈丽园姐姐。被执行人：郭海波，男，1975年2月15日生，汉族，双阳区太平粮库工人，住长春市双阳区。申请执行人双阳区青江畜牧养殖场与被执行人姜玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉01民初1571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月31日申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，查询到被执行人在吉林双阳太平粮食收储库有工资收入，没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人与被执行人口头达成和解长期履行协议，本院已记录在案。本院于2018年9月25日向吉林双阳太平粮食收储库送达了执行裁定书、协助执行通知书要求其扣留、提取被执行人的工资款，本案需长期履行。现申请执行人向本院出具申请，同意对本案以和解长期履行方式终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉01民初1571号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李红梅执行员徐立军执行员 张   双   庆二〇一八年九月三十日书记员 杨       鹏
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0104民初7208号 原告：陆华山，男，1956年11月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：宋小明，女，1955年8月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：吴沁，江苏东恒律师事务所律师。 原告陆华山与被告宋小明民间借贷纠纷一案，原告陆华山于2018年7月17日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告陆华山、被告宋小明的委托诉讼代理人吴沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆华山向本院提出诉讼请求：1、被告宋小明偿还原告陆华山借款本金88万元、利息32.4万元。事实和理由：被告在新百商场做生意，遇到商品进货有困难找原告帮忙，2018年5月31日到期应归还93.6万元、2018年4月11日应归还26.8万元，合计120.4万元。到期后，原告陆华山再次找被告要钱，被告至今未还。原告诉至法院，请求判如所请。 被告宋小明答辩称，双方之间存在借贷关系，对借款数额及欠款数额有异议。 原告陆华山围绕诉讼请求依法提交下列证据： 1、2017年12月1日借条、银行交易明细，证明原告向被告出借68万元及欠利息25.6万元，合计93.6万元的事实；2、2018年4月11日欠条、银行交易明细，证明原告向被告借款20万元及欠利息6.8万元，合计26.8万元的事实；3、原、被告的微信聊天记录截图，证明被告承诺向原告还款的事实。 被告宋小明对上述证据的真实性没有意见，认为证据1中实际借款是转账的59万元，其余是高额的利息；证据2中只收到借款20万元，另外6.8万元没有收到。 被告宋小明未就其答辩意见提交证据。 上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告与被告经他人介绍相识。被告以经营需资金周转为由向原告陆华山借款，其中：2017年6月8日、9月2日，原告通过银行转账的方式分别将借款47万元、3万元、9万元，合计59万元汇入被告的银行账户，同年12月1日，被告向原告出具内容为“今借陆华山人民币玖拾叁万陆仟元正（936000），2018年5月31号还本金936000，息已付”的借条；2018年2月3日，原告通过银行转账的方式将借款20万元汇入被告的银行账户，同年4月11日，被告向原告出具内容为“今欠到陆华山人民币贰拾陆万捌仟元正268000”的欠条。2018年6月6日，被告通过银行转账向原告支付19.5万元。 原、被告双方争议的焦点为：原告与被告之间实际借款数额及借款的利息的约定。 原告认为，其向被告出借款项包括2017年12月1日借条所反映的借款本金68万元（其中：2017年6月8日、9月2日转账59万元、2017年6月20日现金支付9万元）及利息25.6万元；2018年欠条所反映的借款本金20万元（2018年2月3日转账20万元）及利息6.8万元。被告2018年6月6日通过银行转帐的19.5万元系支付2017年12月1日借条的利息。 被告认为，2017年12月1日借条实际只收到转账的59万元，未收到现金9万元，剩余的34.6万元系借款的利息；2018年4月11日欠条实际收到借款20万元，6.8万元原告未支付；对被告2018年6月6日通过银行转帐的19.5万元系支付2017年12月1日借条利息的事实认可。 本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，本案中，2017年12月1日的借条是被告针对此前借款所出具的，原、被告双方对借条中载明的93.6万元含借款本金和利息的事实予以认可，只是对借款本金的数额双方存在分歧。被告辩称只收到原告银行转账的59万元，另外的9万元未以原告所诉的现金方式收到。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。对此，原告虽有借条在手，但未能对除转账的59万元之外的现金给付9万元事实提交证据予以证实，因此原告现金给付之说无法得到合理解释和有力证实，故本院不予认定，该借条项下本院认定借款本金为59万元。鉴于双方对借款期间利率陈述不一，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。依据该规定以及双方约定的利率，被告已经支付的款项应按年利率36%计算利息，超出部分应充抵借款本金。经计算，至2018年5月19日，被告应向原告支付的借款利息为19.5万元，自2018年5月20日以后的利息，被告应以借款本金59万元为基数，按年利率24%继续支付。被告辩称2018年4月11日欠条实际收到借款20万元，6.8万元原告未支付，对此原告不予认可。根据庭审查明的事实，该借款被告以欠条的形式向原告出具，从欠条的文意看，既是对2018年2月3日借款20万元的确认，又是对2018年2月3日至2018年4月11日间借款利息的约定，经测算，上述期间给付利息68000元，其月利率约为15.2%，超出了法律所规定的月利率2%的规定，超出部分，本院依法不予支持，被告应自2018年2月3日起，以借款本金20万元为基数，按年利率24%支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宋小明于本判决生效之日起十日内归还原告陆华山借款本金79万元及利息（其中：借款本金59万元的利息，自2018年5月20日起至实际还款之日止；借款本金20万元的利息，自2018年2月3日起至实际还款之日止，均按年利率24%计算）； 二、驳回原告陆华山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15636元，减半收取计7818元，由原告陆华山负担1968元，被告宋小明负担5850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  顾宝钢 二〇一八年九月四日 见习书记员  韩春文
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0203执658号申请执行人包商银行股份有限公司包头昆信支行，住所地包头市。法定代理人陆某某。被执行人张某，男，1964年2月15日出生，汉族，住包头市固阳县金山镇。被执行人杨某，女，1974年3月18日出生，汉族，住包头市固阳县金山镇。被执行人王某某，男，1979年3月3日出生，汉族，住包头市固阳县金山镇。被执行人张某某，男，1988年10月23日出生，汉族，住包头市固阳县金山镇。申请执行人包商银行股份有限公司包头昆信支行与被执行人张某、杨某、王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0203民初264号民事判决书执行。现双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)内0203执658号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昊审判员 王 伟审判员 赵向宇二〇一八年九月六日书记员 胡振华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执异135号 案外人：王爱爱，女，1964年8月24日出生，汉族，住山西省临汾市荛都区洪家楼北街。 委托诉讼代理人：王思民，海南瑞来律师事务所律师。 申请执行人：孙嘉蔓（孙嘉曼），女，汉族，1989年12月7日出生，住四川省南部县伏虎镇镇江庙村。 被执行人：海南中平房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道。 法定代表人：王人辉，董事长。 案外人王爱爱与申请执行人孙嘉蔓、被执行人海南中平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案[执行案号为(2015)龙执字第116号]，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。因执行中轮候查封尚未构成实际查封效力，案外人王爱爱于2018年9月1日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，案外人王爱爱自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许案外人王爱爱撤回异议申请。 审 判 长  赵 越 审 判 员  王 敏 审 判 员  冯平山 二〇一八年九月十日 法官助理  周慧慧 书 记 员  熊 进
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初9249号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91321322608519951E,住所地沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。 负责人:王昌林,该行董事长。 委托诉讼代理人：宋亚洲，该行员工。 委托诉讼代理人：耿新中，该行员工。 被告：鲍俊波,男,1979年7月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：于广芹,女,1978年9月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告鲍俊波、于广芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋亚洲到庭参加诉讼，被告鲍俊波、于广芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告鲍俊波、于广芹归还原告贷款本金90000元及利息（利息截止2018年5月8日为14899.5元，之后产生的利息按合同约定计算至贷款还清之日止）。 事实和理由：2017年1月10日，被告鲍俊波与原告七雄支行签订《个人信用借款合同》，金额为90000元，期限为2015年9月23日至2016年9月22日止。被告鲍俊波、于广芹于2015年9月23日与原告七雄支行签订借款借据、信用贷款借款户承诺书，金额为90000元，到期日为2016年9月22日，年利率13.432%。借款后，被告鲍俊波及共同借款人于广芹未按合同约定履行还款义务。经原告多次催要，二被告至今未还款，构成违约，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告鲍俊波、于广芹均未作答辩。 结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：2015年9月23日，江苏沭阳农村商业银行七雄支行（贷款人）与被告鲍俊波（借款人）签订《个人信用借款合同》，约定借款金额为90000元，借款期限自2015年9月23日起至2016年9月22日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率按借款凭证记载利率执行，利息从贷款人实际支付日起计算，按实际支付额度和用款天数计算。借款人未按本合同约期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人原因致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2015年9月23日，被告鲍俊波、于广芹与原告七雄支行签订信用贷款借款户承诺书，约定被告于广芹作为共同借款人无论在任何情况下承担连带责任。 2015年9月23日，原告向被告鲍俊波发放贷款90000元，借款借据载明：借款金额为90000元，年利率为13.43200%，到期日为2016年9月22日，结息方式为每季21日结息。 现原告因向二被告索款未果，诉至本院，请求处理。 另查明，江苏沭阳农村商业银行七雄支行系原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的分支机构。 本院认为，江苏沭阳农村商业银行七雄支行与被告鲍俊波签订的《个人信用借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。江苏沭阳农村商业银行七雄支行系江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的分支机构，其作为本案原告，诉讼主体适格。原告按约向被告鲍俊波发放贷款90000元，被告鲍俊波未按约归还贷款本息构成违约，被告于广芹作为共同借款人应当承担连带还款责任。被告鲍俊波、于广芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲍俊波、于广芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司支付贷款本金90000元及利息（利息计算至2018年5月8日为14899.50元；之后产生的利息按合同约定计算至贷款还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元（原告预交1199元），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2398元。 审 判 长  孟丽娟 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  张苏淮 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  刘晓云 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更947号 罪犯罗英省，男，1974年9月1日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，无业，捕前住海南省保亭黎族苗族自治县南林乡什塔村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省三亚市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）三亚刑初字第9号刑事判决，以被告人罗英省犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力。罪犯罗英省于2013年6月28日入监服刑。在服刑期间，于2016年7月11日减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2023年2月13日止。 执行机关海南省三江监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯罗英省在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯罗英省的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯罗英省在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗英省自2016年3月至2018年2月共考核24个月，共获得4个表扬。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗英省在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗英省减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2022年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕利 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一八年九月三日 法官助理  韩一陆 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 ...... 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1882号之一 申请执行人东莞市黄江财盛副食店，经营场所，广东省东莞市。 经营者吴少凤。 被执行人许成军，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省广宁县。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3771号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年4月23日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人案款462423元及利息，执行费8321元。 执行情况 在执行过程中，本院依法向各大银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土局等部门查询被执行人的财产状况，于2018年6月12日对被执行人许成军所有的车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××进行档案查封，东莞市公安局交警支队车辆管理所回复本院，粤Ｓ×××××号车辆已注销，粤Ｓ×××××号车辆已达到报废标准。此外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入全国失信名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一八年九月二十五日 书记员 刘日聪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执3480号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，行长。被执行人：金普国，男，1975年2月24日出生，汉族，住址浙江省台州市黄岩区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3301号民事判决，于2018年8月8日向本院申请强制执行。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2018年9月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103执3480号案件的执行。当事人可以自收到本裁定之日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 中人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二○二○一八年九月十九日书记员王凯
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁16执158号之五申请执行人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市滨城区黄河五路**。法定代表人：陈连合，分行行长。被执行人：山东华义玉米科技有限公司，住，住所地：邹平县焦桥镇驻地定代表人：伏滨，董事长。被执行人：山东益佳食品有限公司，住，住所地：邹平县经济开发区/div>法定代表人：宋永新，总经理。被执行人：邹平昌桥供热有限公司，住，住所地：邹平县焦桥镇驻地/div>法定代表人：张志勇，总经理。被执行人：伏滨，男，汉族，1973年3月26日出生，住山东省邹平县。被执行人：张传义，男，汉族，1959年9月6日出生，住山东省邹平县。被执行人：韩学美，女，汉族，1957年7月14日出生，住山东省邹平县。被执行人：韩桂美，女，汉族，1974年3月2日出生，住山东省邹平县。本院于2018年8月21日立案执行兴业银行股份有限公司滨州分行与山东华义玉米科技有限公司、山东益佳食品有限公司、邹平昌桥供热有限公司张传义、韩学美、伏滨、韩桂美借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。2018年9月20日，本院依法轮候查封被执行人山东华义玉米科技有限公司位于邹平县长山镇苑城区府前路南侧产权证号为000447、000448、000449、000450房地产；位于邹平县焦桥镇焦田路东侧产权证号为015896、015897、015898;轮候查封被执行人张传义位于邹平县黛溪四路24号粮食局宿舍区3号楼2-201室房产（产权证号：粮食局-×**）；轮候查封被执行人山东益佳食品有限公司位于邹平县经济开发区会仙二路南侧产权证号为019981-019986房地产；轮候查封被执行人山东华义玉米科技有限公司名下位于邹平县焦桥镇驻地（土地证号：邹国用（2013）字第0901**，地，地号9-01-48）土地一宗。轮候冻结被执行人山东华义玉米科技有限公司在山东华义商贸有限公司持有的金额为500万元的股权；轮候冻结被执行人伏滨在山东华义玉米科技有限公司持有的金额为5700万元的股权；轮候冻结被执行人伏滨在邹平怡康集团有限公司持有的金额为402.4万元的股权；轮候冻结被执行人山东益佳食品有限公司在滨州市梁邹小额贷款有限公司持有的登记金额为1000万元的股权；轮候冻结被执行人邹平昌桥供热有限公司在邹平昌桥包装有限公司持有的登记金额为300万元的股权，在邹平昌桥基础设施建设有限公司持有的登记金额为50万元的股权。轮候查封被执行人山东华义玉米科技有限公司、山东益佳食品有限公司、邹平昌桥供热有限公司名下所有厂房、车间、办公楼、门卫室、机器设备。综上，上述财产依法不能处置。本院已将对被执行人采取限制消费措施。目前暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第135号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  方月伦二〇一八年九月二十一日书记员  王德锐
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖桃民初字第150号原告：孙忠俊，男，1971年2月3日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：隋显收，栖霞市台农创业园法律服务所法律工作者。被告：孙建平，男，1975年5月10日出生，汉族，住栖霞市。原告孙忠俊与被告孙建平恢复原状纠纷一案，本院于2014年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠俊及其委托诉讼代理人隋显收、被告孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告恢复原状；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年8月30日签订房屋租赁合同，约定被告承租原告楼房用于生活居住。合同签订后，被告违反约定，利用承租房屋进行针织服装生产。2014年4月，原告在收取房租时，发现被告改变承租房屋用途，双方便解除承租合同。在被告搬离设备后，原告发现新装修的房屋地板砖被严重损坏，出现碎裂及无法清除的划痕。原告要求被告予以修复，遭被告拒绝，致原告诉至法院。被告辩称，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于本案原告孙忠俊未能向法庭提交相关证据，故本院对原告提出的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告孙忠俊对被告孙建平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙忠俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇一八年九月十九日书记员 李佩骏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保1981号申请人：杨青，女，1967年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘传平，女，1969年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张纪昌，男，1964年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁汇昌运输有限公司，住所地济宁市任城区105国道，万丰物流院内，统一社会信用代码：91370811349268501T。法定代表人：张纪昌，执行董事。申请人杨青与被申请人刘传平、张纪昌、济宁汇昌运输有限公司运输合同纠纷一案，申请人杨青于2018年9月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘传平、张纪昌、济宁汇昌运输有限公司名下银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初11659号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘传平、张纪昌、济宁汇昌运输有限公司名下银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一八年九月二十七日书记员  方 园
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民初1772号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地龙江县龙江镇华龙苑**楼中间。法定代表人：冯晓彬，职务总经理。被告：李刚，男，1957年7月8日出生，汉族，住龙江县，原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址多次送达未果，原告未提供被告准确送达地址，本院经查证后亦不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告龙江县华龙物业有限责任公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈羲二〇一八年九月十九日书记员  赵丹
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0533执202号之二 申请人王东平，男，1962年5月8日出生，汉族，职工，住威县。 被执行人王亚峰，男，1995年9月24日出生，汉族，威县人，农民，现羁押于临西看守所。 被执行人杨立清，男，1994年2月3日出生，汉族，广宗县人，农民，现羁押于临西看守所。 本院在执行申请人王东平申请执行王亚峰、杨立清民间借贷纠纷一案在执行过程中，依法对被执行人王亚峰、杨立清银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。被执行人名下车辆本院已依法查封但未扣押，目前被执行人暂无其他财产可供执行。至此本案已执行金额0元，未执行金额18200元，现已将被执行人王亚峰、杨立清纳入失信被执行人名单、限制其高消费。因申请执行人王东平明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 邢台市威县人民法院（2018）冀0533民初113号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  孙志洋 审判员  王保正 二〇一八年九月二十五日 书记员  王 平
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0107民初12492号 原告：栾祥利，男，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托代理人：张渝鑫，北京大成（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201711011805。 被告：郑静，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告栾祥利诉被告郑静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告栾祥利的委托代理人张渝鑫到庭参加了诉讼，被告郑静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告栾祥利诉称，2017年10月14日，被告因流动资金紧缺，遂向原告借款，被告于当日向原告出具借款证明，载明“今本人郑静身份号码510213196909261115从栾祥利处借得人民币480000元，借款期限一个月，承诺于2017年11月13日前归还，逾期不还自愿承受借款总额3%的违约金”。当日，原告委托案外人赵璨通过银行转账形式向被告银行账户转款48万元，借款到期后被告一直未还款。现请求判决：1、判令被告偿还原告借款本金48万元并支付资金占用利息（以48万元为基数，自2017年11月14日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金14400元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告栾祥利向本院提交了借款证明及其收据1张、情况说明1张、招商银行转账汇款电子回单10张等证据予以支持其诉讼请求。 被告郑静未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明,2017年10月14日，原告委托赵璨向被告的银行账户转账支付了48万元，当日被告向原告出具借款证明，载明：今本人郑静身份号码510213196909261115从栾祥利处借得人民币480000元，借款期限一个月，承诺于2017年11月13日之前归还，逾期不还自愿承受借款总额3%的违约金。在该借款证明下半部，被告向原告出具收据，证明收到借款48万元。被告在该借款证明和收据上分别签字捺印。后被告在2017年11月12日偿还原告借款32000元，2017年12月11日偿还32000元，2018年1月12日偿还32000元，2018年3月3日偿还32000元，共计偿还128000元。 审理中，原告陈述，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张要求原告借款，被告借款后只偿还了128000元，尚欠352000元。庭审中，原告变更诉讼请求，1、要求被告偿还借款352000元及其逾期利息（以352000元为基数，从2017年11月14日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、要求被告偿还违约金，按借款总额48万元3%的违约金计算，即14400元。 本院认为,被告郑静本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可根据审理查明的事实和证据，依法作出缺席判决。 原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，受法律保护。被告收到原告的借款后，应按期向原告偿还借款，否则构成违约，应承担违约责任；现原告要求被告归还尚欠的借款352000元及其违约金，理由正当，本院应予支持。对于利息，因原、被告双方未约定利息，原告要求从2017年11月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑静于本判决生效之日起10日内给付原告栾祥利借款352000元及其利息（以352000元为基数，从2017年11月14日起按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、被告郑静于本判决生效之日起10日内给付原告栾祥利违约金14400元。 案件受理费8884元由被告郑静负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审判长 韩 键 审判员 赵荣武 审判员 周清秀 二〇一八年九月三十日 书记员 钟 旭
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初16162号原告：杜福彬，男，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司上海松江商场，住所地：上海市松江区。负责人：Nicolas,Louis,Eugene(尼古拉斯)。委托诉讼代理人：王浩，男。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地：上海市普陀区。负责人：CLAUDELAURENTSARRAILH，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男。原告杜福彬诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司上海松江商场(以下简称麦德龙松江商场)、锦江麦德龙现购自运有限公司(以下简称麦德龙公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告杜福彬、被告麦德龙松江商场、麦德龙公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜福彬向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物款364元并赔偿3,640元；原告诉称的事实和理由如下：2018年6月22日，原告在被告麦德龙松江商场处购买了“粳冠玉粳香盘大米5kg”(以下简称涉案大米)4包，单价91元一包，购后发现生产日期一个为2018年3月28日，另外一个为2017年11月10日，保质期12个月，原告立刻向商场投诉未果。原告认为，被告所售涉案大米违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》及《中华人民共和国食品安全法》有关规定，被告作为大型零售商，对于所销售的商品把关不严，致使不安全商品流入市场，损害了消费者的合法权益，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定,请求判令被告退还货款并支付十倍赔偿。被告麦德龙松江商场、麦德龙公司辩称：1、被告完全履行了与原告之间买卖合同的约定和法定义务，不存在任何违约或不能履行的情形，不存在可以解除原买卖合同的情况。2、涉案商品包装袋上出现双日期是由于工厂在包装前一批次商品时未使用完而继续使用，喷码操作人员消除原打码后重新打码日期。涉案大米的包装不存在使购买者产生误解的情况，更不存在被告欺诈的主观意思和客观可能，涉案商品销售时尚在保质期内。原告未能举证证明涉案商品存在对人体健康造成任何急慢性危害的事实，未能证明涉案大米存在食品安全问题，也没能证明被告有故意欺诈的行为，原告的诉请没有事实和法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2018年6月21日，原告在被告麦德龙松江商场购物，发现“粳冠玉粳香盘大米5kg”包装袋上用黑色喷码标明生产日期为2018-0328F，保质期12个月，原告在日期上方发现异样，后用验钞笔的紫光照射，发现有另一日期为2017-1110，原告遂分二次每次二包共向被告麦德龙松江商场购买涉案大米4包，单价为每包91元，原告向被告麦德龙松江商场支付价款364元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点是涉案大米是否属于不符合食品安全标准的食品。食品安全是指食品无毒、无害、符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。现原告主张涉案大米为不符合食品安全标准的食品，其没有提供证据证明涉案产品存在有毒、有害，或存在危及人体健康和人身安全的危险。关于生产日期的标示，涉案大米包装袋上明显标示的生产日期为2018年3月28日，需要借助特别光照才能显示的日期为2017年11月10日，该大米的保质期为一年，原告购买涉案大米的时间是2018年6月21日，即使涉案大米的生产日期为2017年11月10日，原告在购买时距保质期到期尚有四个多月的时间，这种情况下，按常理，作为生产者或销售者没有理由恶意涂改、遮掩商品的生产日期。据此，被告麦德龙松江商场所销售的涉案大米，并非不符合食品安全标准的食品，基于此，被告麦德龙松江商场亦不构成“销售明知是不符合食品安全标准的食品”，原告的诉请不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的情形，其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告杜福彬的诉讼请求。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告杜福彬负担(已付)。本判决为终审判决。审判员  庞伟丽二〇一八年九月二十六日书记员  吴雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2699号罪犯陈双。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2007年4月12日作出(2007)熟刑初字第0162号刑事判决，认定被告人陈双犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，责令退赔尚未退出的赃款赃物，发还给相关被害人。刑期自2006年10月8日起至2023年10月7日止。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）苏中刑终字第71号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后，2007年7月19日交付镇江监狱执行，2007年9月25日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月31日作出（2011）锡刑执字第1319号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3020号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；又于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04560号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的现刑期至2019年7月7日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，于2018年8月31日报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年9月6日至2018年9月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈双减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈双在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年10月、2017年5月、2017年10月、2018年3月累计获监狱表扬五个，确有悔改表现。罪犯陈双被判处罚金人民币5000元已履行，但退赔未履行。陈双系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陈双减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年12月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一八年九月二十七日书记员  张一华
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10444号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人张金安，男，1973年7月15日出生，住天津市塘沽区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张金安信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7207号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张金安支付本金220516.13元及息费、一审案件受理费2304元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7207号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初32660号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶永锋，男，1976年11月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶永锋信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴奇娴到庭参加了诉讼，被告叶永锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年12月13日的信用卡欠款本金人民币158,873.36元、年费1,250元及自2017年2月20日至2017年12月13日的利息10,665.95元、违约金45,704.50元、分期手续费9,822.67元；2.判令被告支付自2017年12月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：叶永锋向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因叶永锋未能按约还款，故上海银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。叶永锋未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户交易明细、催收记录等证据。叶永锋未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金、年费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶永锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2017年12月13日的信用卡欠款本金人民币158,873.36元、年费1,250元；二、被告叶永锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以人民币158,873.36元为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年2月20日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,477元，由被告叶永锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  张月兰二〇一八年九月十八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初6298号原告：刘德政，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：朱小盛，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：于阳阳，河南中豫律师事务所律师。被告:陈良西，男，1990年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告:邢萌萌，女，1990年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告刘德政与被告陈良西、邢萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德政的委托诉讼代理人朱小盛，被告陈良西到庭参加诉讼，被告邢萌萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德政向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金1000000元，并从2018年2月15日起以1000000元为本金按年利率24%的标准计算利息至实际清偿之日止（利息暂计算至2018年6月1日为69333.33元）,共计1069333.33元。2.判令二被告赔偿原告律师费损失53466元；3.判令拍卖、变卖二被告抵押房产，原告对拍卖变卖抵押物所得价款享有优先受偿权，优先受偿范围包括本金、利息、违约金、保全费、诉讼费、执行费、律师费及其它原告为本案支出的合理费用。事实与理由：通过居间人介绍，原告刘政德和被告陈良西、邢萌萌于2017年3月20日签订《借款合同》，双方约定：借款金额为1000000元，借款期限自2017年3月20日至2018年3月19日，借款月利率为12.9‰；借款用途为资金周转；按月付息，合同到期一次性偿还借款本金。双方约定二被告提供位于中牟县××城区××路与××交叉口东南角学府名邸5号楼102铺房产（牟房权证字第：1601109176）担保上述债权，并在中牟县不动产登记中心办理了抵押登记（豫（2017）中牟县不动产证明第0005121号），2017年4月6日，原告按照合同约定将款项打入被告陈良西指定的银行账户，但二被告并未按合同约定按期还本付息，故诉至法院。被告陈良西辩称，借款属实。被告邢萌萌缺席，无答辩意见。原告为支持其诉请提供以下证据：借款合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、不予出具执行证书的决定书、告知书、确认函、电子回单各一份，证明原被告之间存在借贷关系。被告陈良西未向本院提交证据，对原告提交的证据均无异议。被告邢萌萌缺席，无举证亦无质证意见。经审查，原告提供的证据来源合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及原告提供的证据材料，确认以下案件事实：被告陈良西、邢萌萌作为共同借款人向原告刘德政借款，2017年3月20日，原告（甲方，出借人、抵押权人）与被告邢萌萌（乙方，借款人、抵押人）、被告陈良西（乙方，借款人、抵押人）签订《借款合同》一份，主要约定：乙方向甲方借款1000000元，借款期限自2017年3月20日至2018年3月19日，借款月利率为12.9‰，按月付息，合同到期一次性偿还借款本金，借款用途为资金周转。乙方指定收款银行账户为：工商银行62×××32。乙方提供其所有的位于中牟县××城区××路与××交叉口东南角学府名邸5号楼102铺房产（牟房权证字第：1601109176）抵押给甲方，担保上述债权，担保范围包括借款本金、利息、出借人实现债权、抵押权的费用；乙方如逾期未还款，应自逾期之日除按合同支付利息外，需另向甲方支付违约金，甲方可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%。当日，河南省郑州市黄河公证处对上述合同进行公证并出具（2017）郑黄证民字第09963号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予该借款合同强制执行效力。2017年4月6日，原告通过中金支付有限公司将1000000元转至被告陈良西指定银行账户62×××32。2017年5月10日，中牟县国土资源局出具《不动产登记证明》，将被告陈良西名下位于中牟县××城区××路与××交叉口东南角学府名邸5号楼102铺抵押登记在原告名下。后被告偿还原告借款利息至2018年2月14日，本金及剩余利息至今未还，引起争诉。另查明，2018年5月28日，河南省郑州市黄河公证处对原告出具《不予出具执行证书的决定书》，决定不予出具（2017）郑黄证民字第09963号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行证书。本院认为，原告刘德政与被告陈良西、邢萌萌之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。被告陈良西、邢萌萌未依约偿还本息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务。被告邢萌萌缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。被告陈良西将其名下位于中牟县××城区××路与××交叉口东南角学府名邸5号楼102铺对前述借款进行担保并办理抵押登记，原告作为抵押权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求判令二被告赔偿原告律师费53466元，双方在合同中并未对此进行约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈良西、邢萌萌于本判决生效后十日内偿还原告刘德政借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，自2018年2月15日起按月利率12.9‰计付至实际清偿之日止）。原告刘德政对被告陈良西提供的其名下位于中牟县新城区迅达路与广惠街交叉口东南角学府名邸5号楼102铺（牟房权证字第**）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15005元，减半收取7503元,保全费5000元，由被告陈良西、邢萌萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孟永红二〇一八年九月二十日书记员  韩 炜
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）云2626行审8号 申请执行人：丘北县国土资源局。统一社会信用代码：115326267414679356。 负责人：罗敏，该局副局长（现主持工作）。 委托代理人：金文辉，系该局执法监察大队工作人员，特别授权。 委托代理人：李永庆，系该局树皮国土资源所工作人员。 被申请执行人：云南卡纳石油有限公司。统一社会信用代码：91532626MA6K6R299U。 法定代表人：刘继荣，该公司负责人。 申请执行人丘北县国土资源局于2018年9月3日向本院申请强制执行丘国土资行处决字（2018）05-04号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称：被申请执行人云南卡纳石油有限公司未经有权机关批准擅自在丘北县树皮乡朦胧村民委绿塘子村小组的集体土地上新建机械厂房，其行为违反了土地管理法规定，属于违法行为。申请执行人依法对其作出丘国土资行处决字（2018）05-04号国土资源违法案件行政处罚决定书，并将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，同时又不履行处罚决定。故此，特向人民法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对其作出的行政行为具备行政主体资格，依法享有处罚权。在行政处罚过程中，申请执行人经立案、调查取证、作出书面调查报告、作出书面行政处罚告知书和听证告知书告知被处罚人所享有的权利、经领导班子集体讨论决定于2018年5月24日作出丘国土资行处决字（2018）05-04号国土资源违法案件行政处罚决定：限期云南卡纳石油有限公司在15日内自行拆除在丘北县树皮乡朦胧村民委绿塘子村小组非法占用的土地（原中铁十七局搅拌站）上新建的机械厂房（占地面积2465.55平方米），恢复土地原状（恢复种植条件）。申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条和《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》第三条的规定，裁定如下： 对丘国土资行处决字（2018）05-04号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行，由丘北县国土资源局决定组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李生亮 审 判 员  徐 敏 人民陪审员  胡永明 二〇一八年九月二十四日 书 记 员  林家凤
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初898号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路**，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：麦庆强。委托诉讼代理人：宋梅芳，该公司职员。委托诉讼代理人：何永东，该公司职员。被告：黄家祥，男，1980年4月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告黄家祥信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后,依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人宋梅芳到庭参加了诉讼。被告黄家祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款共15704.26元，其中本金13043.47元以及利息1943.94元、逾期还款违约金716.85元（暂计至2018年4月7日止，从2018年4月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、逾期还款违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄家祥于2014年10月13日向我行申请开立信用卡，我行于2014年10月17日向其发放信用卡一张，卡号为62×××26，永久信用额度15000元，临时额度总授信值20000元。被告领取信用卡后，于2014年11月12日开始持续透支消费，期间正常还款。其后于2017年9月1日开始消费透支。逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项。截至2018年4月7日止，被告尚欠透支款共15704.26元，其中本金13043.47元以及利息1943.94、逾期违约金716.85元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行的合法权益，依据原告与被告的约定，及相关的法律法规，特向本院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行在举证期限内提交了如下证据：证据一、身份证复印件；证据二、金穗贷记卡申请表及开卡资料；证据三、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料；证据四、金穗贷记卡账户交易流水明细。被告黄家祥在诉讼期间没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告黄家祥向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开办金穗贷记卡，在申请表中声明并签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其后，原告审批同意了被告上述申请，于2014年10月17日为被告发放了一张卡号为62×××26的金穗贷记卡。被告领用金穗贷记卡后，于2014年11月12日开始持续消费，期间正常还款，后于2017年9月1日逾期后，原告多次追收，但被告至今未还透支款项。截至2018年4月7日止，被告欠透支款共15704.26元，其中本金13043.47元以及利息1943.94元、逾期还款违约金716.85元。本院认为：被告黄家祥向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开办金穗贷记卡，并在金穗贷记卡申请表上签名确认其已充分了解清楚《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等材料，并愿意遵守领用合约的相关规则，且该章程及领用合约没有违反法律、法规及《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已向被告发放金穗贷记卡并提供相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，应按照约定履行按时归还透支款项及支付相关费用的义务，但其至今未依约归还透支本金、利息等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还透支本金13043.47元及利息、逾期还款违约金，事实清楚，证据充分，依法本院予以支持。被告黄家祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄家祥于本判决生效之日起十日内偿还透支本金13043.47元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金从透支之日起按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计至全部本金清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。本案受理费192元，由被告黄家祥负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄小毅人民陪审员  刘小明人民陪审员  刘翠珍二〇一八年九月十日书 记 员  黄丹鸿附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名佛冈县人民法院账号71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初14813号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**附**5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，重庆丰驰物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周恩兰，女，重庆丰驰物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：张玉净，女，重庆丰驰物业管理有限公司职工。被告：曹艳玲，女，1978年1月20日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告曹艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告重庆丰驰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2017年8月至2018年4月期间的物业服务费1305元；2.判令被告立即支付2017年7月至2018年3月的公摊水电费59元；3.判令被告立即支付2017年8月至2018年4月的违约金约为68.90元（以具体付清之日为准）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所服务的龙凤云州的业主。2013年9月1日，原告与龙凤云州业主委员会签订《龙凤云州物业服务合同》，约定住宅按1.3元/平方米标准收取物业服务费，业主应当于每月15日之间交纳物业服务费用。原告按合同约定履行了物业服务工作，但被告自2017年8月起未交纳物业服务费，自2017年7月起未交纳公摊水电费。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告未向被告书面催收物业服务费，不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆丰驰物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），本院退还原告重庆丰驰物业管理有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  胡敏二〇一八年九月十一日法官助理孙怀君书记员陈倩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初6369号原告：江苏吉得利食品有限公司，住所地兴化市兴东镇工业集中区。法定代表人：朱金兰，总经理。委托诉讼代理人：刘子方，江苏天棱律师事务所律师。被告：兴化市兴东镇人民政府，住所地兴化市兴东镇。法定代表人：吴桂祥，镇长。原告江苏吉得利食品有限公司与被告兴化市兴东镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告江苏吉得利食品有限公司于2018年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏吉得利食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4870元，由原告江苏吉得利食品有限公司负担。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  沈学德人民陪审员  刘 芳二〇一八年九月十一日书 记 员  陆龙云