浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初3641号 原告：步肖军，男，1988年5月28日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：沈辉、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 被告：石建良，男，1976年6月25日出生，汉族，住海盐县。 被告：夏莉娟，女，1977年2月28日出生，汉族，住海盐县。 原告步肖军为与被告石建良、夏莉娟民间借贷纠纷一案，于2018年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈玲英独任审理，并于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴哲婷到庭参加诉讼，被告夏莉娟到庭参加诉讼，被告石建良经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告步肖军起诉称，2018年2月18日、2018年3月2日，原告与被告石建良之间先后签订借款合同二份。合同约定，被告石建良向原告借款30000元、20000元，共计50000元，月息均为2%，借款期限分别为2018年2月18日至2018年5月18日、2018年3月2日至2018年6月2日。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，已经损害了原告的正当权益。另查，被告石建良与被告夏莉娟系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活及经营活动，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款义务。因此，原告诉至法院，诉讼请求：1、二被告向原告归还借款本金50000元并支付利息3000元（以30000元为基数，按月利率2%自2018年2月18日起暂算至2018年5月17日，以20000元为基数，按月利率2%自2018年3月2日起暂算至2018年6月1日；判决至被告实际归还借款本金之日）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告夏莉娟答辩称，一、被告石建良向原告借款的情况答辩人并不知情，也未被告知过，答辩人在原告起诉前并不知晓有该笔借款；二、被告石建良曾经多次因欠赌债向他人借款，且都是高利贷，曾因赌博被派出所处罚过。答辩人及石建良父母为石建良还了很多债务，现已无力承担。最近也有很多要债人到石建良家里讨债，石建良为躲债已经跑掉了。答辩人认为原告向石建良的借款也是石建良用于归还赌债的，不是用于家庭日常支出；三、石建良从未为夫妻及家庭进行日常支出，家庭日常支出包括女儿的抚养费用都是答辩人一人承担。答辩人通过打零工一年收入也仅有3万余元，石建良之前也偶尔打工，基本没什么收入，家庭收支基本持平，没有积蓄。2018年2月及3月期间，石建良家庭也没有重大支出；四、答辩人已经于2018年5月与石建良离婚，双方约定石建良名下债务由石建良承担，与答辩人无关。答辩人与石建良及其父母等人原共有房屋于2017年被拆迁，现石建良家庭及答辩人均居住于政府安置小区，即海盐县澉浦镇的朝源家园小区，但目前尚未取得产权证。综上，如果石建良向原告借款属实，也是石建良个人债务，与答辩人无关，答辩人不同意承担共同还款义务。 被告石建良未到庭，亦未答辩。 为支持自己的主张，原告向本院提交证据如下： 1、借款合同（含收条）二份，用于证明被告石建良向原告借款的事实； 2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，用于证明二被告存在夫妻关系，后于2018年5月登记离婚的事实。 被告夏莉娟质证意见：证据1系石建良与原告所签，其不清楚，也没看到过；对证据2无异议。 被告石建良未予质证。 本院认证意见：原告提交的证据，符合证据三性，本院均予以认定。 被告石建良、夏莉娟均未向本院提交任何证据材料。 经审理，本院查明案件事实如下： 2018年2月18日，被告石建良以资金周转为由向原告借款30000元，双方并于同日签订《借款合同》一份，约定被告石建良向原告借款30000元，借款期限从2018年2月18日起至2018年5月18日止，借款利息为月息2%，从出借之日起计算利息，利息每月结清，利息逾期不付清原告可提前收回借款。合同另对其他事项作了约定。同日，被告石建良出具收条一份，确认收到原告借款30000元。 2018年3月2日，被告石建良又以资金周转需要为由向原告步肖军借款20000元，双方并于同日签订《借款合同》一份，约定被告石建良向原告借款20000元，借款期限从2018年3月2日起至2018年6月2日止，借款利息为月息2%，从出借之日起计算利息，利息每月结清，利息逾期不付清原告可提前收回借款。合同另对其他事项作了约定。同日，被告石建良出具收条一份，确认收到原告借款20000元。 原告向被告石建良出借上述借款后，被告石建良均未按约定还本付息。 另查，被告石建良与夏莉娟于1999年12月登记结婚，于2018年5月7日登记离婚，双方并于2018年5月7日签订《离婚协议书》一份，约定双方自愿离婚，婚生女石怡佳由被告夏莉娟抚养，被告石建良无需承担抚养费；位于海盐县澉浦镇朝园家园7幢303室房产归被告夏莉娟和婚生女石怡佳所有；双方婚后无共同债权债务，被告石建良名下债务由被告石建良偿还，与被告夏莉娟无关。协议还对其他事项作了约定。 另，本院至今在审或已结的案件中，就石建良作为被告被起诉的案件包括本案在内已有7件，均为民间借贷纠纷，其中2017年至2018年间，被告石建良以借款人身份向多人借款，涉及的借款本金总额达40余万，且原告方诉请利息均较高。 本院认为，原告与被告石建良之间的民间借贷法律关系合法有效，被告石建良收到借款后，应按约定及时还本付息，现其拖欠不付，是导致本案诉讼的责任者，应承担立即向原告归还借款本金合计人民币50000元的责任。故原告要求被告石建良归还本金50000元的诉请，本院依法予以支持。另原告诉请要求被告石建良从借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。利息按30000元、20000元二笔借款的借款时间，分别暂算至2018年5月17日、2018年6月1日，经计算为3000元，之后利息，包括逾期付款利息，仍以相应未还本金为基数，按月利率2%计算至上述本金还清之日止。 对于到庭当事人所争议的本案借款是否属夫妻共同债务，被告夏莉娟应否承担共同还款责任问题，本院认为：被告石建良作为借款人涉讼案件较多，涉讼案件中发生在2017年至2018年借款本金达40余万。被告石建良在短时间内大量借款，已经超出了家庭日常生活需要。而且原告提交的证据中夏莉娟并未签字，原告未能举证证明被告夏莉娟存在共同借款的意思表示，也未能举证证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营。故对于原告要求被告夏莉娟承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石建良于本判决生效之日起十日内归还原告步肖军借款本金人民币50000元并支付原告借款利息3000元（其中本金为30000元的借款利息暂算至2018年5月17日，之后利息仍以该笔借款本金为基数，按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止；本金为20000元的借款利息暂算至2018年6月1日，之后利息仍以该笔借款本金为基数，按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止；）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告石建良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费563元、财产保全费570元，合计1133元，由被告石建良负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈玲英 二〇一八年九月六日 法官助理李亚平 书记员夏铭伟 ??1?