贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0302民初7469号 原告：蔡勇强，男，1963年6月20日出生，汉族，住遵义市汇川区。 委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。 委托代理人曾婧，贵州与之律师事务所律师。 被告：遵义市集顺达交通运输（集团）有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南岭路。 法定代表人：王滨，董事长。 被告：王滨，男，1968年8月12日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：王成厚，男，1953年6月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：王远康，男，1965年5月9日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告五：张玉琼，女，1968年11月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 五被告共同委托代理人陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。 原告蔡勇强与被告遵义市集顺达交通运输（集团）有限责任公司（以下简称集顺达公司）、王滨、王成厚、王远康、张玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法由审判员田应雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡勇强及委托代理人曾婧、被告集顺达公司、王滨、王成厚、王远康、张玉琼的委托代理人陈廷清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡勇强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一归还原告借款本金300万元及利息120000元（利息按照月利率2%从2018年5月起计算至本息全部清偿之日止，暂计算至2018年7月，合计2个月〕，被告二、被告三、被告四、被告五承担连带偿还责任；2、请求法院判决被告一承担原告律师费I2万元，被告二、被告三、被告四、被告五承担连带责任；3、本案诉讼费全部由以上五名被告承担。事实及理由：2017年9月27曰，原告蔡勇强与被告一遵义市集顺达交通运输（集团〕有限责任公司签订借款合同，约定原告借给被告一300万元，借款期限30天，自2017年9月27曰至2017年10月27曰，利息按月息5%计算，被告一若不能按时归还借款，还需承担乙方律师费、诉讼费等费用，被告二王滨、被告三王成厚、被告四王远康、被告五张玉琼作为担保人均在合同上签字。合同履行期间，被告一向原告支付利息70万元。2018年1月4曰，在逾期未归还借款后，被告一向原告出具承诺书，承诺于2018年1月31曰前按协议一次性归还债务，不然可到双方所在地法院起诉。2018年6月4日，双方再次签订还款计划，约定2018年7月15日前本息归还清楚，逾期不还承担法律责任，被告二、被告三、被告四、被告五同样作为担保人承担担保责任。现约定的还款期限已到，被告一拖再拖依旧未归还借款。原告认为，被告一的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，被告二、被告三、被告四、被告五张玉琼作为担保人，理应承担连带保证责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告集顺达公司辩称，对原告起诉的本金有异议，被告向我借款300万元，但前期按月息5%支付了70万元的借款，超过年利率36%的部分我们主张为偿还借款本金。应当予以扣减。原告主张从2018年5月开始按月息2%计算利息，2018年5月之前的利息原告没有主张，应当视为放弃，原告主张的律师费过高。 被告王滨、王成厚、王远康、张玉琼辩称，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告集顺达公司向原告借款3000000元并出具《借款合同》，载明“甲方：集顺达公司。乙方：蔡永强，乙方借给甲方人民币3000000元，借款期限30天，自2017年9月27日至2017年10月27日，每月按借款金额5%计费用，甲方应于到期日一次性付清借款本金及费用，如不能按期归还借款及费用，甲方应承担乙方追该款项的差旅费、律师费、诉讼费等，并按借款本金及费用总金额的10%支付违约金，甲方：遵义市集顺达交通运输（集团）有限责任公司，担保人：王滨、王成厚、王远康、张玉琼”，同日，原告向被告集顺达账户转款3000000元，集顺达公司向原告出具3000000元的《收款单》。借款后，截止2018年4月底，被告共计向原告支付利息70万元。2018年1月4日，被告集顺达公司向原告出具《承诺书》，承诺于2018年1月31日前清偿债务。2018年6月4日，被告集顺达公司出具《还款计划》，内容为“借蔡勇强人民币300万元，至2018年7月15日前本息归还清楚，如逾期不还由我们承担法律责任，担保人：王滨、王成厚、王远康、张玉琼”。原告此次诉讼支付120000元律师费。 上述事实，有原告提供的《借款合同》、《转款凭证》、《收条》、《发票》及原、被告双方当庭的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告集顺达公司向原告借款的事实，有原告出具的《借款合同》及转账凭证佐证，《借款合同》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告集顺达公司系债务人，对《借款合同》所反映的事实本院予以确认，原告与被告集顺达公司之间形成了借贷关系。 对借款后被告向原告支付的70万元利息，被告集顺达公司主张超过年利率36%的部分应折算为本金的辩解，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告支付的利息高于法律规定的年利率36%,高出的应折抵本金，结合本案，从借款之日2017年9月27日至2018年4月30日，共计7个月，法律规定支持的利息为630000元（3000000元*36%÷12个月*7个月），故多支付的70000元应是支付的本金，故本金还剩余2930000元。 被告集顺达公司向原告借款人民币3000000元支付部分本金后还剩2930000元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告集顺达公司偿还借款的请求，本院予以支持。 原告要求被告集顺达公司支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，借款人民币2930000元的利息应从2018年5月1日起按照年利率24%计算至借款付清之日止。对原告主张的律师费120000元的请求，《借款合同》中约定的被告集顺达公司违约将承担相应的律师费，同时因被告的违约给原告造成了损失，对原告的该请求本院予以支持。 被告王滨、王成厚、王远康、张玉琼是否应承担连带清偿责任，被告王滨、王成厚、王远康、张玉琼在《借款合同》中在保证人处签名，其形式和内容均符合《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王滨、王成厚、王远康、张玉琼应是为原告享有的债权提供的连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告可以要求被告王滨、王成厚、王远康、张玉琼承担连带偿还借款的责任的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、由被告遵义市集顺达交通运输（集团）有限责任公司在本判决生效后五日内偿还原告蔡勇强借款本金人民币2930000元及利息（从2018年5月1日起按照年利率24%计算至借款付清之日止）； 二、由被告遵义市集顺达交通运输（集团）有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告蔡勇强律师费人民币120000元； 三、被告王滨、王成厚、王远康、张玉琼对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32720元，本院减半收取16360元，财产保全费5000元，共计21360元，由被告遵义市集顺达交通运输（集团）有限责任公司、王滨、王成厚、王远康、张玉琼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  田应雪 二〇一八年九月二十六日 法官助理张婕 书记员张杰