河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0628民初1461号 原告：高阳县康华纺织印染有限公司，住所地高阳县魏家佐村四区79号。统一社会信用代码91130628MA07RNQN7J。 法定代表人：魏景辉，经理。 委托诉讼代理人张香荣，该公司员工。 委托诉讼代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。 被告：韩青海，男，1969年7月15日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人王颖，河北佳篷律师事务所律师。 原告高阳县康华纺织印染有限公司（以下简称康华公司）与被告韩青海承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康华公司的委托诉讼代理人张香荣、宋庆丰，被告韩青海的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康华公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告染费137870元及逾期付款利息（自2017年1月1日起计算至还清之日，按照银行逾期付款利率计算，其中计算至2018年6月30日期间的利息为13150元）并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告原名高阳县魏家佐印染厂，2016年6月15日转型升级为高阳县康华纺织品印染有限公司。被告于2013年开始在原告处漂染毛巾，经对账，截至2016年2月4日被告给付原告30000元染费后，被告欠原告129650元转入下一记账年度。2016年2月4日至6月24日双方结束合作关系，此期间被告在原告处漂染毛巾产生染费48220元，加上上一年度转入的129650儿欠款，被告共拖欠原告染费177870元。被告仅给付染费40000元，尚欠原告137870元至今未付，原告多次要求被告就未对账部分进行对账并给付拖欠的染费，被告以时间紧、资金紧、存在质量问题等推脱不还，原告不得已诉至法院，望维护原告的合法权益。原告的证据有2016年的关于韩青海的明细帐4页。其中首页记载2015年转来欠款129650元；2016年3月11至6月的出库单32张；录音及文字材料一份；工商行政管理局证明一份。 韩青海辩称，一、我方认为原告不是本案的适格主体，理由如下：原告是2016年6月15日成立的新设法律主体，被告与其没有任何印染业务关系，高阳县工商行政管理局于2016年5月出具的证明显示魏家佐印染厂和原告是印染厂的转型升级企业，但原告与魏家佐印染厂不是法律意义上的债权承接主体，所以应依法驳回原告的起诉。二、1.原告在诉状中称2013年-2016年2月4日与被告有印染业务关系，被告欠原告129650元印染费，对该事实不予认可。自2013年被告与高阳县魏家佐印染厂有过加工关系，但加工费已经清结。2.原告在诉状中称2016年2月4日-6月24日期间与被告由业务关系，尚拖欠印染费的事实我方不予认可。被告与高阳县魏家佐印染厂于2016年2月4日至4月期间有印染业务往来共计78锅，印染费共计4万元，被告已经分别于2016年3月14日、4月28日付清，有印染厂的经营者魏景辉的妻子张香荣签字收据为证。根据企业信用信息公示报告显示高阳县魏家佐印染厂已于2016年5月注销，法律主体资格灭失。综合上两方面意见，我方认为应依法驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：高阳县魏家佐印染厂性质是个体工商户，经营者是魏景辉。2016年6月15日该印染厂转型升级为高阳县康华纺织品印染有限公司，法定代表人是魏景辉。被告自2013年开始，在原告处漂染毛巾。原被告双方的交易习惯为：原告根据不同的工艺、颜色等确定相对固定的价格，除非调价，漂染价格在一定期限内是相对固定、公开的（客户都知情）。被告将毛巾坯布交原告漂染时，原告收货出具入库单，入库单一式二联，一联是黑白票据存根，二联是红色票据交客户，入库单上记载客户名称、入库日期、锅号、捆数及色别（具体颜色）、客户要求（具体工艺要求，如加亮、氧漂等），原告根据票染毛巾的数量、颜色、工艺等确定染费。漂染完成后，被告方派人取货，或者由原告送货，大多数是被告雇佣的砸边人员将货物取走，取货时填写出库单，由取货人签字，出库单一式三联，白联存根由库管人员保管，粉联由取货人交客户（被告），黄联由原告会计保管作为计算并向客户索要染费依据。出库单记载客户名称、出库日期、入库日期、锅号、捆数、色别、加工费金额等，客户方人员签字，出库单作为交付货物和计价凭证。出库单上记载的客户名称、入库日期、锅号、捆数、色别是与入库单相一致的，可据此核实入库出库情况。原告的财务人员不定期与被告或其财务人员对账，并催收加工费。对质量有异议的产品，核实后冲抵染费。原告的财务人员核对每一笔入库和出库票据，据此制作明细分类账。根据原告提交的入库单、出库单及记账簿，整理原被告双方的交易过程及账目如下：一、2013年3月22日至2014年1月12日出库单现在统计金额273450元。2013年记账总金额272160元+630元+630元=273420元（原告记账时少记了30元），结算时按照每锅优惠30元计算，优惠后的总加工费为260490元+1200元=261690元（这是实际结算时的加工费总额，等于让利11730元），付款170000元，残品顶账5220元，2014年1月24日付款50000元，至2014年1月24日以后，记账本记载欠染费36470元（261690-170000-5220-50000）转入下一年度。二、2014年3月2日至2015年1月27日出库单金额346980元，记账本总金额347600元，付染费265000元，残品顶账6000元+4950元+5850元，让利后将60000元作为欠款转入下一年度。（实际情况是上年度转来36470+本年度346980元-已付染费265000元-残品顶账6000元-4950元-5850元-已付款25000元=76650元，按照60000元转入下一年度等于让利16650元）。三、2015年3月至2016年3月11日出库单现在统计金额367080元+33180元+12380元=412640元，2015年记账本总金额375600元+1550元+2500元=379650元（原告在记账时少计32990元，等于残品顶账并让利），加上2014年尾欠加工费60000元，共计439650元，2015年3月至2016年1月共付染费225000元，欠款214650元，2016年2月1日付款55000元，2016年2月4日付款30000元，尚欠129650元转入下一年度。四、2016年3月11日至6月现统计出库单金额54050元，记账本总金额48220元（少计5830元，等于让利），加上2014年尾欠的129650元，共计177870元，2016年3月14日付款20000元，4月28日付款20000元，共计付款40000元，尚欠137870元。 上述事实有庭审笔录、当事人陈述、原告方提交的入库单、出库单、记账簿、通话录音，被告提交的企业信用信息公示报告、单据为证本院予以确认。 本院认为，关于原告主体是否适格问题，根据《河北省支持和鼓励个体工商户私营企业发展条例》第十一条第三款的规定，参照《关于支持个体工商户转型升级为企业的若干政策意见》的规定，原告康华公司是由原高阳县魏家佐染厂转型升级后的企业，原高阳县魏家佐染厂的债权可以由原告主张。原告提供的关于为被告漂染毛巾出库单、入库单等证据，虽然没有被告本人的签字，但有被告方相关经办人员的签字，因原被告之间没有对账，原告只能持有交易中留存的票据及原告的记账簿，该证据之间能够互相印证、承接，能够形成证据链条。虽然被告对欠款事实不予认可，但被告方提交的染费单据在原告的单据内均有体现。结合原告的各组证据内容，经过核实原告的账目，认定被告拖欠原告加工费137870元（对原告减除及让利部分，属于对自己权益的处分，并不损害被告的合法权益）。原告要求支付逾期付款利息，因双方未约定，原告的主张也没有相关的法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告韩青海拖欠原告加工费137870元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、二百六十三条的规定，判决如下： 被告韩青海于判决生效后十日内给付原告高阳县康华纺织印染有限公司加工费137870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由被告韩青海负担1528.7元，原告高阳县康华纺织印染有限公司负担131.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一八年九月二十五日 书记员  韩 冰