广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初1454号原告：谭奇祥，男，汉族，1979年1月28日出生，委托诉讼代理人：李扬，广东瀚诚律师事务所律师。被告：张伟明，男，1951年12月3日出生，香港特别行政区永久性居民，A），被告：刘小燕，女，汉族，1978年9月1日出生，原告谭奇祥与被告张伟明、刘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼，被告张伟明、刘小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张伟明立即偿还借款本金179666.67元以及利息105853.61元（利息按照合同约定的月利率2.5%，从2015年5月25日起暂计至2017年5月1日，请求计至全部款项还清之日止）；2.判令被告张伟明承担本案律师费用8000元（按广东省律师收费标准计算）；3.判令被告刘小燕对上述债务的清偿承担连带责任；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用（包括保全费等）。庭审中，原告明确公告费3020元。事实和理由：2015年2月25日，被告张伟明与原告签订了借款合同，约定被告张伟明向原告借款400000元，借款期限从2015年2月25日至2015年7月24日止。同时约定了借款月利率为2.5%，每月利息应于当月26日支付，为保证合同的履行被告张伟明自愿用其名下位于深圳市XX，产权证号为XX的房产做抵押担保（被告将产权证原件交付给原告，但未办理抵押登记手续），合同还约定了如本合同履行发生争议提起诉讼，违约方应承担由此产生的各种费用（包括律师费、交通费等）。为了担保借款合同的履行，被告刘小燕于借款合同签订当日在借款合同上签字担保，约定保证方式为连带责任担保，保证范围为借款本金、利息及因被告张伟明违约而产生的律师费、交通费等。合同签署第二天，原告即按合同约定向被告张伟明一次性支付了借款本金400000元，但被告张伟明仅于2015年5月25日向原告偿还了250000元（其中包含支付借款利息29666.67元及偿还借款本金220333.33元）外，未再履行合同义务。借款期限届满后，原告多次要求两被告履行合同义务，但—直未果。综上，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求维护原告的合法利益，支持原告所有诉讼请求。两被告未作答辩，开庭时缺席，亦未提交任何证据。原告为其诉讼主张举证如下：1.借款合同；2.原告写给被告张伟明的还款收据；3.房产证深房地字第**（权利人张伟明，后被告称要向银行贷款将原件取回）、南国用××号（权利人张伟明、刘小燕）、南房权证云集字第**（权利人张伟明、刘小燕）、南房房权证云集字第**、0××00号、00××01号、00××02号（权利人张伟明）；4.委托代理合同；5.被告张伟明还款的银行转账流水。以上证据1、证据4、证据5为原件，证据2为复印件，证据3除房房产证深房地字第**原件，其余均为原件。经审理查明：2015年2月25日，原告与被告张伟明（借款人）、被告刘小燕（保证人）签订一份《借款合同》，合同约定：被告张伟明向原告借款400000元，借款利息为月息2.5%，每月利息在当月26日之前支付，借款期限自2015年2月25日起至2015年7月24日止；被告张伟明将其所有的深圳市××的房产作为抵押；被告刘小燕自愿为上述借款作为被告张伟明的连带担保人，如被告张伟明到期不还款，被告刘小燕承担连带还款责任（包括借款本金、利息及由此产生的交通费、律师费用等）。原告述称，2015年2月26日，即签订借款合同的第二天，原告在其经营的沙井某汽车厂维修部向被告张伟明交付现金400000元；该款项来源是原告的朋友当时拿给原告500000元入股维修厂，原告从中拿出部分再加上维修厂的收入一共400000元；两被告将其深圳的抵押房产的房产证原件交给原告，之后两被告称要用房产证去银行贷款，就将其位于湖南衡阳的七、八套房产的房产证原件换走了深圳抵押房产的房产证原件；因为不懂法律，所以没有让被告张伟明出具借条，也没有办理抵押登记。原告确认被告张伟明于2015年5月25日向其转账还款200000元，每次转款50000元，于2015年5月26日转款50000元，共计还款250000元，对此，原告提交了银行转账流水、原告书写的还款收据为凭证。原告称被告张伟明250000元的还款已偿还2015年5月25日之前的利息29666.67元及借款本金220333.33元，之后再无还款，故尚欠借款本金179666.67元。本院认为：本案被告张伟明为香港居民，本案系涉港民间借贷纠纷，由于双方当事人并未协议选择纠纷适用的法律，且涉案借款转款行为发生在广东省，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案依法应适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告张伟明向其借款，有借款合同、两被告的房产证原件、还款流水记录等作为证据，虽原告未能提交向被告付款的直接证据，但原告的证据与其陈述之间能够相互印证，如原告持有两被告名下房产证的原件、被告张伟明有向原告还款的记录等，原告所述的交易方式、交易习惯符合民间借贷的一般规则，不存在明显不合理的情形，在两被告未提交相反证据予以反驳的情况下，本院对原告与被告张伟明之间的借贷关系及原告主张的借款事实予以确认。原告与被告张伟明双方达成借款合意后，原告依约向被告张伟明支付了借款，但被告张伟明现未能举证证明其已按双方的约定履行了还款义务，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张被告张伟明的还款顺序为先息后本，于法有据，本院对此予以确认。经核算，被告张伟明已归还计至2015年5月25日的利息29666.67元及本金220333.33元，尚欠原告借款本金179666.67元。原告主张被告张伟明偿还借款本金179666.67元，理据充分，本院对此予以持。关于利息，原告请求按照合同约定的月利率2.5%计算，因该约定的利率已超过法律规定年利率24%的标准，故对超过部分本院不予保护，被告张伟明向原告支付的借款利息应以179666.67元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年5月26日起计至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未举证证明其在保证期间内向被告刘小燕主张过权利，故根据法律规定被告刘小燕的保证责任免除。原告现主张被告刘小燕承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。另原告主张律师费用8000元，但原告确认该费用尚未实际发生，故本院对此亦不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟明应于本判决生效之日起十日内向原告谭奇祥偿还借款本金179666.67元及利息（利息按年利率24%的标准，以179666.67元为本金自2015年5月26日起计付至实际还清之日止）；二、驳回原告谭奇祥的其他诉讼请求。本案案件受理费5703元，公告费3020元，上述合计8723元，由被告张伟明负担（上述款项已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告张伟明应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原告、被告刘小燕可在判决书送达之日起十五日内，被告张伟明可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  刘建平人民陪审员  何春华二〇一八年九月二十一日书 记 员  王 芳书 记 员  王 迪