wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执9421号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄达炬，男，1981年8月12日出生，住江苏省昆山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄达炬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6162号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄达炬支付本金225128.28元及息费、一审案件受理费2338元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6162号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初9419号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司总经理。 委托诉讼代理人：汪安黎，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵尧，四川原则律师事务所律师。 被告：陈瑶，女，1980年11月17日出生，汉族，住湖南省泪罗市。 被告：湖南允和物业管理有限公司，住，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****/div> 法定代表人：王鑫。 被告：王鑫，男，1988年2月2日出生，汉族，住陕西省华阴市。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告陈瑶、湖南允和物业管理有限公司、王鑫合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计524元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇一八年九月十二日 书记员  杨慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初2842号原告：王金鼎，男，汉族，生于1951年5月27日，住本区。被告：朱少春，男，汉族，生于1953年3月29日，住本区。被告：朱颇，男，汉族，生于1986年9月20日，住本区。原告王金鼎与被告朱少春、朱颇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告王金鼎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金鼎撤回起诉处理。审判员 李忆菲 二○一八年九月五日书记员 高 晶
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初2486号 原告：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。 代表人：杨惠玲，该社主任。 委托诉讼代理人：张朝鑫、陈宗龙，该社职员。 被告：张淑娥，女，1982年6月4日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社（简称小岞信用社）与被告张淑娥信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张朝鑫到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小岞信用社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡透支本金9882.87元及利息513.1元、违约金51.53元、卡服务费300元（计至2018年2月21日），并按《惠安县农村信用社普惠金融信用卡领用合约》的约定支付自2018年2月22日起至还清款项之日止的利息、违约金、卡服务费。事实和理由：被告于2017年2月13日向原告申请办理普惠金融信用卡，签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》、《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，同意遵守合约内容。领用合约约定了普惠金融信用卡的申请、收费、还款、计息、挂失、有效期、双方当事人的权利和义务等内容。原告经核准后，于2017年2月27日向被告发放卡号为62×××01的信用卡，有效期三年，每月22日为账单日。此后，被告激活并使用该信用卡，于2018年1月18日起未按期归还利息，至2018年2月21日止尚欠原告信用卡透支本金9882.87元及利息513.1元、违约金51.53元、卡服务费300元。经原告多次催讨未果，被告未能还款。 被告张淑娥未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》、《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》各1份，以此证明被告于2017年2月27日向原告申请办理普惠金融信用卡1张，约定授信额度、有效期、卡年费、利率、违约金等相关事项。证据3即信用卡交易明细账、贷记卡台账1份，以此证明被告使用普惠卡情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金等费用的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2017年2月27日向原告申请办理普惠金融信用卡。双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》、《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定：普惠卡有效期为三年；甲方（即申请人，为被告）按照乙方的规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社银行卡业务收费标准》规定执行；普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率档次计收利息及费用。普惠卡支持随借随还，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区间为日利率万分之二至万分之五，利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收，适用利率每季度进行调整，于每季度首月账单日次日生效适用。约定账户还款方式为最低还款额还款，最低还款额指持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。原告经审核后依约向被告发放卡号为62×××01的贷记卡，信用额度为10000元。被告持该信用卡进行消费时未能按约定的还款日还款，至2018年2月21日结欠原告透支本金9882.87元及利息513.1元、违约金51.53元、卡服务费300元。 综上事实，本院认为，原告与被告签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》、《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告在使用普惠卡中与原告之间形成的债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还普惠卡欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠普惠卡透支本金9882.87元及计至2018年2月21日的利息、违约金、卡服务费864.63元，并按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定支付自2018年2月22日起的利息、违约金、卡服务费，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张淑娥应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社普惠卡透支本金9882.87元及计至2018年2月21日的利息、违约金、卡服务费864.63元，并按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定支付自2018年2月22日起至还清款项之日止的利息、违约金、卡服务费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告张淑娥负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  庄福明 审判员  叶剑峤 审判员  陈玲玲 二〇一八年九月十三日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执2756号之一 被拘留人:吴叶萍，女，1980年9月13日出生，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人徐亦文与被执行人吴叶萍为买卖合同纠纷的（2018）浙1023民初3907号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人吴叶萍未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人吴叶萍拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月五日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5612号申请执行人：广州市增城区环境保护局，住所地广州市增城区荔城街岗前西路**，统一社会信用代码11440117007520594T。法定代表人：曾鸿斌，局长。委托代理人：赖潜浪，该局工作人员。2018年6月15日，本院收到广州市增城区环境保护局的申请执行书，2018年8月30日，申请执行人到本院完成相关手续。申请执行人要求依据其向广州市增城湘隆家具厂作出的增环罚[2017]137号《行政处罚决定书》，强制执行以下内容：罚款40000元。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人于2017年5月19日向被申请人广州市增城湘隆家具厂作出增环罚[2017]137号《行政处罚决定书》并于2017年5月20日送达被申请人，被申请人并未就上述处罚决定提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2017年11月20日向被申请人作出增环催告[2017]101号《履行行政处罚决定催告书》并于2018年2月28日公告。根据上述事实，申请执行人于2018年6月15日向本院申请强制执行已经超过法定期限，本院依法不予受理。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：对广州市增城区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长    审判长 李 斌审判员 向 宏审判员 屈玲红二〇一八年九月四日书记员 黄俊威裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……第一百五十五条第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执763号申请执行人朱向贵，男，1981年10月18日出生，藏族，住四川省西昌市南街防疫站，身份证号码：xxxxx。被执行人四川京泰建工建集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一品天下大街，统一社会信用代码：9150000660272263E。法定代表人朱宗普，系该公司董事长。被执行人朱成先，男，1980年5月16日出生，汉族，住四川省九龙县烟袋乡毛菇厂村，身份证号码：xxxxx。朱向贵申请执行四川京泰建工建集团有限公司、朱成先合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2040号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2040号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一八年九月十七日书记员 邹 琪
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执274号之三申请执行人：罗旺，男。被执行人：谭卫斌（曾有名谭卫兵），男。关于罗旺与谭卫斌、李艳红民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2012）桂法民初字第21号民事判决已发生法律效力。申请执行人罗旺于2017年12月20日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人罗旺与被执行人谭卫斌自愿达成执行和解协议。因双方达成的执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）桂法民初字第21号民事判决的执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 春审判员 李至勇审判员 肖知平二〇一八年九月四日法官助理王斌书记员陈星
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初18218号原告：邓林文，男，1987年11月8日出生，汉族，住昌平区。被告：冉培英，女，1963年3月10日出生，汉族，住回龙观镇回龙观新村中区。原告邓林文与被告冉培英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后。2018年9月25日，邓林文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓林文撤诉处理。审判员  宋玉希二〇一八年九月二十五日书记员  王婵娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终780号上诉人（原审被告）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地：湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者：祝勇，男，汉族，1970年10月31日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8。法定代表人：邓英。上诉人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称歌库卡馆歌厅）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初6133号民事裁定，向本院提出上诉。歌库卡馆歌厅上诉称，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，本案应由中级人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，本案移送武汉市中级人民法院处理。索隆公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因侵害著作权纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”经湖北省高级人民法院请示，最高人民法院于2013年9月12日印发批复，同意指定武汉市江汉区人民法院在其辖区内审理除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及反垄断纠纷案件之外的诉讼标的在100万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案系诉讼标的在100万元以下的一般知识产权民事纠纷案件，且属于武汉市江汉区人民法院辖区内的著作权民事纠纷案件。因此，原审法院对本案享有管辖权，该院裁定驳回歌库卡馆歌厅的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人歌库卡馆歌厅的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一八年九月二十五日书记员  施航
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0403执759号 张某、袁某： 张某与袁某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2150元。经本院立案执行，现已强制执行到位2150元。本院已于2018年10月30日将该款转付给张某。至此张某向本院申请执行的（2018）川0403民初305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0621民初5065号 原告：缪应中，男，1968年10月27日出生，汉族，住海安市。 被告：范从兰，女，1965年10月26日出生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：周友来，男，1966年6月12日出生，汉族，住址，系被告丈夫。 原告缪应中与被告范从兰撤销权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。 缪应向本院提出诉讼请求：请求法院撤销原告2018年2月22日写给被告的收条；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月，被告经周远霞推荐在SM投资平台上投资，因周远霞不会在电脑上操作，请原告帮助在电脑平台上操作。2018年2月22日，被告一家3口加上2名打手，早上一上班9点钟就来到原告的工作单位闹事，要原告给她7万元投资款，原告不同意，被告和同来的4人就采取限制原告人身自由的方法，由被告揪扯住原告的衣服，直至把衣服都扯坏了，不让原告工作，也不让原告走，连上厕所也不准，中午也不让吃饭，抢手机、抢车钥匙，一直纠缠到下午四点多钟，有人报警，警察到场后对被告等人的 违法行为进行了制止。警察走后被告等5人变本加厉，进一步限制原告的人身自由，用棍子殴打原告的双手，致原告双手红肿，并扬言要打断原告的手，用狗笼子把原告装到老坝港海里弄死。在五对一的情况下，又到了晚上9点多钟，原告出于害怕的心情，只得在他们的威逼下违心地写下了一份收条，收条是按他们要 求写上“如果不按期过户，柒万元人民币由本人承担”。范从兰投资SM平台的7万元在公司平台里，你要投资款应该到公司平台去要，现在公司平台还在。原告在被告等5人的胁迫下，违心地写下了收条，请求人民法院予以撤销。 本院经审查认为：范从兰因向缪应中交付7万元用于投资，后因缪应中未能按约定时间向范从兰返还7万元，双方产生纠纷的事实存在。但缪应中收取范从兰7万元时，称为其在SM平台上设立账户，进行货币交易，三个月即可收回投资。但缪应中收取范从兰7万元后，未能按约在三个月内向范从兰返还7万元。本案在审理中，就SM平台进行审查时发出该平台的真实性无法得到确认，加之缪应中未能就其收取范从兰7万元的资金流向提供充分证据。本院据此认定案涉纠纷中的相关人员可能涉嫌犯罪，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告缪应中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  王维申 二〇一八年九月十四日 见习书记员  荀 非 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； （第二款）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百六十四条（第二款）当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条（第三款）立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保11911号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人林蓬寨申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年九月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初2886号原告：罗安科，男，1965年8月25日生，汉族，住灵宝市，确认地址为灵宝市涧东区尹溪社区火车站广场东供销社家属区。委托诉讼代理人：赵汉民，男，1963年11月4日生，汉族，住灵宝市，原告所在社区推荐公民，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为申请回避，代领法律文书。被告：苏社民，男，1957年11月3日生，汉族，住灵宝市，确认地址同上。原告罗安科与被告苏社民买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月24日起诉来院，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告罗安科及其委托诉讼代理人赵汉民，被告苏社民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗安科诉求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金6万元，按照年利率6%从2018年6月28日计算利息至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，被告擅自变卖了我的矿山设备，经中间人许六一、潘安义见证，在灵宝市区建设路许六一的房子中经四人结算，被告向我出具欠设备款5万元的欠条，半年后，被告又以盘活事情缺少流动资金为由向我借现金1万元，后经我多次催要，被告未还分文。2017年6月28日被告重新出具欠我矿山设备款陆万元的欠条一张，我将原欠条退还给被告。后经我多次催要未果，特提起诉讼。被告苏社民辩称，我和原告在一起合伙开矿，后原告不干了，我继续经营，我给原告说有钱后我把设备钱给你，但是最后生意赔了，在2017年我给原告出示的欠条属实，我现在没有能力偿该款项，如果原告急用钱我可以把设备退还给原告。原告罗安科向本院提交的主要证据有：1、欠条一张，2、潘安义、许六一的调查笔录及潘安义的当庭证言。被告苏社民向本院提交的证据有：罗增顺证明一份。被告苏社民对原告提交的证据1无异议，对证据2不认可；原告罗安科对被告苏社民提交的证据有异议，认为该设备已经与我无关。本院认为，原告提交的证据1形式合法、内容客观真实，与本案案件有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的政局以及被告提交的证据无法核实与本案的关联性以及客观真实性，故不予认可。本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：原告罗安科与被告苏社民曾合伙开矿，后原告退出，被告继续经营，使用原告购买的矿山设备继续经营。2017年6月28日，被告苏社民为原告出具欠条一张，内容为“今欠罗安科矿山设备款陆万元，苏社民，2017年6月28日”。后经原告多次催要未果，引起原告诉讼。本院认为，被告认可出具的欠原告设备款60000元欠条属实，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但依据被告出具的欠条，双方之间成立买卖合同关系，该合同对双方具有法律约束力。原告按照民间借贷主张权利，经当庭释明后，同意按照买卖合同依法主张权利，故原告要求被告支付欠款60000元，理由正当，本院予以支持。被告未履行付款义务，自原告主张权利之日起被告构成违约，原告有权主张逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告苏社民于本判决生效后十日内支付原告罗安科欠款60000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准从2018年7月24日起算至款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告苏社民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张园园二〇一八年九月四日书记员  张沛烨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执3289号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地:成都市西玉龙街**。 法定代表人王毅峰，职务行长。 被执行人王小平，男，汉族，1977年5月21日出生，住四川省资阳市乐至县。 交通银行股份有限公司四川省分行与王小平信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初6551号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的20571.63元。 执行中，本院查封被执行人王小平与案外人共有的位于成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖南路6号附成都世茂雅筑号3栋1单元23楼1号（监证0629931,监证0629932）房屋，故暂不具备处置条件。此外，本院通过执行网络查控系统、现场调查等方式均未能查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6551号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一八年九月二十三日 书记员  陈 默
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初11272号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区柳湖花园社区服务中心**。代表人：李越，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杜顺清，男，1992年8月7日出生，汉族，公司职员，住金华市金**。被告：邵庭治，男，1943年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。原告珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司与被告邵庭治物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月1日，柳湖花园小区业主委员会委托原告方管理柳湖花园小区，双方于2015年8月正式签订《物业服务合同》。合同约定：物业费为多层住宅0.50元/月/平方米，小高层、商业、柳湖小学、机关幼儿园0.75元/月/平方米，地下车库管理费1200元/年，地上车库管理费700元/年，业主有及时足额缴纳物业服务费的责任和义务，对于逾期未缴纳的业主，原告有权按每日千分之三的标准收取滞纳金。被告作为柳湖花园9-2-101房屋的业主，至今尚欠物业费1713元。原告多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令：1、被告支付拖欠的2015年7月1日至2018年7月31日的物业服务费1713元，滞纳金1028元，合计2741元；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，与柳湖花园小区业主委员会签订《物业服务合同》的当事人为珠海市凯宏物业管理有限公司而非珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司，因此，主张合同权利义务的当事人应为珠海市凯宏物业管理有限公司。故本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一八年九月二十七日法官助理卢彩霞代书记员 陈洛伊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初24154号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：吴昆，男，汉族，1983年8月8日出生，住重庆市江**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴昆信用卡纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告吴昆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吴昆立即支付截止2018年8月1日的透支本金28642.01元、利息2005.48元；并支付自2018年8月2日起至欠款付清时止，以本金28642.01元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴昆承担。事实和理由：吴昆向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年8月1日累计欠款共计30647.49元未给付。工行重庆市分行多次催款，吴昆仍未清偿。被告吴昆未答辩。经审理查明，2015年2月11日，吴昆向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴昆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴昆发放了信用卡。吴昆从其信用卡账户中透支，截至2018年8月1日，吴昆尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金28642.01元、利息2005.48元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，吴昆与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴昆发放了信用卡，吴昆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴昆应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告吴昆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴昆在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年8月1日的信用卡透支本金28642.01元、利息2005.48元;并支付自2018年8月2日起至欠款付清时止，以本金28642.01元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费300元，由被告吴昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年九月二十五日法官助理阳文敏书记员罗艺
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初1287号原告：重庆市鑫江建设工程有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇振兴街**，统一社会信用代码91500116203580631W。法定代表人：杨祖华，经理。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：重庆市江津区油溪镇吴市社区居民委员会。法定代表人：吴昌国，主任。委托诉讼代理人：代霖，重庆渝津律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：舒婷睿，重庆渝津律师事务所律师，一般授权代理。原告重庆市鑫江建设工程有限公司与被告重庆市江津区油溪镇吴市社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市鑫江建设工程有限公司委托诉讼代理人梁锡洪与被告重庆市江津区油溪镇吴市社区居民委员会委托诉讼代理人代霖、舒婷睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市鑫江建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫资修建油溪镇吴市社区王树琼联建房三期工程款782.70万元；2、判决被告支付原告资金占用损失，以782.70万元为基数、月息1.5%，从2017年7月6日计算至付清时止；3、判决被告支付原告聘请代理人的费用23.46万元；4、本案的损失费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，原、被告双方签订了《油溪镇吴市社区王树琼联建房工程建筑安装承包协议书》约定，被告将位于油溪镇吴市社区上场口陶湾和文家湾联建房工程承包给原告施工，同时约定了工程范围和工期。工程于2015年12月底完成，双方于2017年7月6日进行了结算，被告应付原告工程款782.70万元。结算后，经原告多次催收未果，请求支持原告的诉求。被告重庆市江津区油溪镇吴市社区居民委员会辩称，原告主体工程完工的时间应为2017年7月6日，依照双方签订协议的约定主体工程完工支付200万元，第二年支付200万元，第三年支付余款，现第一笔付款200万元的条件成就，我方暂不承担其他的付款义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，发包方油溪镇吴市社区王树琼联建房工程项目部(简称甲方)与承包方重庆市鑫江建设工程有限公司(简称乙方)签订《油溪镇吴市社区王树琼联建房工程建筑安装承包协议书》约定甲方将油溪镇吴市社区上场口陶湾和文家湾联建房工程建筑安装工程承包给乙方施工，同时约定了工程名称、工程地址、工程范围及内容、工程量、工程承包单价、合同总价等，特别约定工程款支付方式为工程主体完工内外初装修完工(外墙漆完)支付200万元整，第二年再支付本工程款200万元整，余款按每月1.5%计算利息，月月支付等，重庆市江津区油溪镇吴市社区居民委员会在甲方油溪镇吴市社区王树琼联建房工程处加盖公章。2017年7月6日，重庆市鑫江建设工程有限公司与重庆市江津区油溪镇吴市社区居民委员会对已完工的油溪镇吴市社区王树琼联房工程（三期）进行了结算，在减去防盗门款项3.3万元和质保金24万元后，应付工程款为782.70万元。此后，重庆市鑫江建设工程有限公司发函要求重庆市江津区油溪镇吴市社区居民委员会付款未果后诉讼来院，要求保护上述请求。本院认为，本案争议的焦点为主体工程完工时间和工程款分期支付时间。针对本案争议的焦点，本院分别评述如下：关于主体工程完工时间的问题，原告诉称为2015年12月底完成，但未能提供相关证据予以证明，被告抗辩主体工程完工时间为双方于2017年7月6日进行结算的时间，对此，原告未能提供证据予以反驳，故该工程主体工程完工时间本院认定为2017年7月6日；关于工程款分期支付时间问题，原告认可合同约定及主体完工内外初装修完工(外墙漆完)支付200万元整，第二年再支付本工程款200万元整，余款按每月1.5%计算利息，月月支付等，但未对“余款”具体支付时间作出说明，同时提出应参照合同法买卖合同中分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款的规定执行，被告方抗辩工程款支付时间为主体工程完工支付200万元，第二年支付200万元，第三年支付余款，本院认为被告方抗辩理由符合双方签订合同条款的真实意思，本院对被告方提出的分期付款时间予以采信，原告提出的买卖合同中分期付款的规定只适用于该规定应该适用的范围。原告要求被告支付工程款782.70万元的请求，本院对原告请求的依照合同约定到期的第一期200万元和第二期200万元工程款予以支持，驳回原告要求被告支付未到期的第三期工程款的诉讼请求；原告要求被告从2017年7月6日计算至付清时止，以782.70万元为基数，按月利率1.5%支付资金占用损失的请求，因第一期、第二期工程款未约定逾期利息，本院按照逾期付款利息的相关规定予以处理，第三期付款未到付款期限，其利息请求不予支持。原告要求判决被告支付原告聘请代理人的费用23.46万元的请求，未能向本院提供相关聘请代理人费用承担的合同约定，被告也不同意其请求，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市江津区油溪镇吴市社区居民委员在本判决生效后立即支付给原告重庆市鑫江建设工程有限公司第一期工程款200万元及利息(从2017年7月6日起至工程款付清时止，按年利率6%计算逾期利息)。二、被告重庆市江津区油溪镇吴市社区居民委员在本判决生效后立即支付给原告重庆市鑫江建设工程有限公司第二期工程款200万元及利息(从2018年7月6日起至工程款付清时止，按年利率6%计算逾期利息)。三、驳回原告重庆市鑫江建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68230元，减半收取34115元，保全实施费5000元，由被告重庆市江津区油溪镇吴市社区居民委员负担24400.00元，原告重庆市鑫江建设工程有限公司负担14715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  樊小平二〇一八年九月二十七日书记员  李本豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保2259号申请人代东梁，男，汉族，1988年1月2日出生，住河南省平顶山市卫**。委托代理人李占合，河南良仁律师事务所律师，特别授权。被申请人李昱南，男，汉族，1987年10月13日出生，住河南省南召县。被申请人范娜，女，汉族，1987年3月15日出生，住郑州市郑东新区。申请人代东梁因民间借贷纠纷一案，于2018年9月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李昱南、范娜的银行存款4716225元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李昱南、范娜的银行存款4716225元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一八年九月二十八日书记员  张瑞玲
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1348号异议人（利害关系人）张佩莲，女，1968年3月19日出生，汉族，住昆明市五华区，委托诉讼代理人阮鹏，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人安宁明鑫矿业有限公司。住所：安宁市圆山北路东湖小区综合楼。法定代表人李海明，该公司经理。被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。住所：昆明市经济技术开发区南口。法定代表人郑宣明，该公司董事长。委托诉讼代理人唐良祝，昆明财兴盛商贸（集团）有限公司员工。一般授权代理。本院在执行申请执行人安宁明鑫矿业有限公司与被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司（以下简称财兴盛商贸公司）借款纠纷一案[执行依据：云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第236号民事判决书；执行案号：（2017）云01执恢2号]中，异议人张佩莲对本院执行及查封昆国用（2006）第00070号国有土地向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张佩莲称，异议人为昆明市虹山南路58号盛世豪庭小区3期5幢1单元601号房屋业主，于2006年12月29日向开发商昆明市财兴盛房地产开发有限公司购买了小区房屋，同时依法办理了《商品房买卖合同》备案，房屋已交付使用至今，但由于开发商的原因一直未办理产权登记。异议人在自行办理小区产权登记过程中，获知小区土地被昆明市中级人民法院2017云01执恢2号裁定查封，致使小区产权登记不能办理。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条：“房地产转让，抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，异议人在购买小区房屋时，也取得了同时房屋占用范围内的土地使用权。故请求排除（2017）云01执恢2号《执行裁定书》对昆国用（2006）第00070号国有土地使用权的执行和查封。本院查明，2013年9月5日，安宁明鑫矿业有限公司与财兴盛商贸公司借款纠纷一案，本院（2013）昆民四初字第170号判决财兴盛商贸公司返还安宁明鑫矿业有限公司借款1490万元及利息。2013年12月6日云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第236号判决维持原判。之后，安宁明鑫矿业有限公司向本院申请强制执行，本院已立案。2017年2月27日，本院作出（2017）云01执恢2号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人财兴盛商贸公司在银行的存款15418792.6元及利息，或对被执行人财兴盛商贸公司价值15418792.6元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2017年4月20日，本院下发《协助执行通知书》，对昆明市虹山南路58号（昆国用2006字00070号）土地予以查封。本院认为，根据本院查明的以上事实，本案被执行人是财兴盛商贸公司，执行裁定也是针对被执行人财兴盛商贸公司采取执行措施。但是，本院执行人员在向昆明市国土资源局发出（2017）云01执恢2号协助执行通知书时，将昆明财兴盛房地产开发有限公司座落于昆明市虹山南路58号的昆国用（2006）第00070号（面积：8333.79平方米）国有土地错误查封在被执行人财兴盛商贸公司名下。本案中，因查封被执行人财兴盛商贸公司的财产错误，导致利害关系人提出本案异议，利害关系人的请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执恢2号协助执行通知书中涉及昆明市虹山南路58号昆国用（2006）第00070号（面积：8333.79平方米）国有土地的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  曾蕙菁审判员  黄 红审判员  洪 琳二〇一八年九月十九日法官助理唐林书记员叶刚杨瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钟志能，男，1974年05月05日生，住珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟志能信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟志能系其行信用卡持有人，截至2018年7月31日，被告利用该卡透支原告资金累计83,962.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款83,962.92元，并承担自2018年8月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一八年九月二十四日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第504号申请执行人：宾川县国土资源局。地址：宾川县金牛镇南苑路205号。法定代表人：李宇，局长。委托诉讼代理人：张志道，宾川县国土资源局职工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宝萍，宾川县国土资源局职工。代理权限为特别授权代理。被执行人：宾川县普润农业科技家庭农场有限责任公司。法定代表人：董斌，董事长。本院在执行申请人宾川县国土资源局与被执行人宾川县普润农业科技家庭农场有限责任公司行政非诉纠纷一案中，被执行人宾川县普润农业科技家庭农场有限责任公司已按法律文书确定的内容拆除建筑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院的（2015）宾执字第504号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  秦洁琼二〇一八年九月三日书记员  张 富
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0125执541号申请执行人：段艳琼，女，1959年11月14日出生，汉族，宜良县，住址：宜良县。被执行人：黄保英，女，1969年2月9日出生，汉族，宜良县人，住址：宜良县。申请人段艳琼与被执行人黄保英追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案根据本院（2018）云0125民初1085号民事调解书救助了820元，剩余1675元申请人自愿放弃。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0125执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一八年九月二十六日书记员  柴国敏
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执741号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人欧亚平。被执行人蒋晓锋，男，1976年12月28日生，汉族，住上海市普陀区。申请人众安在线财产保险股份有限公司与被申请人蒋晓锋仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年4月19日作出的(2018)沪仲案字第0052号裁决书已经发生法律效力。权利人众安在线财产保险股份有限公司于2018年6月6日向本院申请执行，要求被申请人蒋晓锋履行生效法律文书确定的义务，即被执行人蒋晓锋向申请执行人支付人民币517,343.66元(以下币种均同)及相应利息。本院于同日立案执行，并向被执行人蒋晓锋发出执行通知书及报告财产令，要求立即履行上述付款义务，并承担执行费7,573.44元，但被执行人蒋晓锋未能履行。本院通过全国法院网络执行查询系统依法对被执行人桂志强财产情况进行网上调查并采取了线下调查等方式，依法查封了被执行人蒋晓锋与其子共有的上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室，但该房产为经济适用住房(有限产权)，5年内不能转让或者出租，现产权未满5年，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，依法对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华松审判员  李伟荣审判员  吕长利二〇一八年九月二十六日书记员  张伟嘉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初7963号 原告：戚正丰，女，1981年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：徐海翔，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路**。 负责人：苏东。 原告戚正丰诉被告徐海翔、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告戚正丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戚正丰撤回起诉处理。 审判员  时恩霞 二〇一八年九月四日 书记员  张天成
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0481民初4961号 钟剑超，男，汉族，1977年8月9日生，居民身份证号码3204811977********，住溧阳市君悦豪庭********。 被告：王锦香，男，汉族，1972年10月15日生，住高淳县，住高淳县v> 被告：路建亚，男，汉族，1978年3月3日生，住溧阳市，住溧阳市v> 原告钟剑超诉被告王锦香、路建亚劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，先依法适用简易程序，后转入普通程序，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务费8085元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，原告跟随被告到哈尔滨提供劳务。同年10月7日，双方结算：被告尚欠原告劳务费、车贴合计8085元。该款至今未付。 被告王锦香未作答辩。 被告路建亚未作答辩。 经审理查明：2016年10月7日，两被告共同向原告出具欠条两张，言明欠原告劳务费、车贴补助分别为7085元、1000元，合计8085元。 庭审中，原告陈述，上述欠条均为两被告亲自签署，为同一天不同时间所出具。欠条出具后，两被告未支付任何款项。 上述事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述附卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的劳务欠款关系有欠条为证，本院予以确认。欠条出具后，无证据证明两被告向原告支付了任何欠款，故原告要求两被告支付所欠劳务费8085元，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王锦香、路建亚于本判决生效之日起十日内共同支付原告钟剑超劳务工资人民币8085元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王锦香、路建亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。 审 判 长  李中伟 人民陪审员  史小平 人民陪审员  陶金富 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  宗 筱
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2656号罪犯缪健。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2003年10月13日作出(2003)苏中刑初字第034号刑事判决，认定被告人缪健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2003年11月20日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年4月6日作出(2006)苏刑执字第0247号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2006年4月6日起至2026年4月5日止，剥夺政治权利改为十年；本院于2009年3月31日作出(2009)锡刑执字第0525号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年9月28日作出(2011)锡刑执字第3936号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5525号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更460号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的现刑期至2019年5月5日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，于2018年9月4日报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年9月6日至9月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯缪健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯缪健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯缪健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月、2017年10月、2018年5月累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。罪犯缪健系累犯、被判处十年以上有期徒刑的暴力犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯缪健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系累犯，又系因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯缪健减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年10月5日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年九月二十七日书记员  王 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18785号之一原告：嘉兴市盛强五金塑料有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：王建强，执行董事。委托诉讼代理人：陆鸿雁，女。被告：上海琼阙箱包配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：段利华，经理。本院于2018年9月10日作出(2018)沪0120民初18785号财产保全的裁定。原告申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告上海琼阙箱包配件有限公司银行存款120,000元采取的冻结措施以及对其所有的同等价值的财产采取的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱建安二〇一八年九月三十日书记员  吴 丹
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川19刑更573号 罪犯唐茂林，男，1982年5月11日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2015年4月17日作出（2015）巴州刑初字第107号刑事判决，以被告人唐茂林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；没收与同案犯非法所得6600元。 在刑罚执行中，本院于2017年6月30日裁定对罪犯唐茂林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐茂林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯唐茂林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯唐茂林于2017年3月3日缴纳罚金5000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯唐茂林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯唐茂林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2018年11月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  王 军 二〇一八年九月三十日 书记员  邓茳天
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执1723号申请执行人：刘顺清,男,1978年4月30日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：章小红,女,1968年11月7日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民特166号民事裁定书，在执行刘顺清与章小红请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议,申请人刘顺清同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2017)鄂0302民特166号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  计 妍二〇一八年九月十五日书记员  李润青
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执1958号申请执行人：王海荣，男，1973年10月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：万加娟，女，1972年11月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人王海荣依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6338号民事判决书，申请执行被执行人万加娟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：万加娟于本判决发生法律效力之日起十日内向王海荣偿还借款2万元和利息（自2007年5月19日至实际给付之日，以实际差欠借款本金为基数，按照月利率2%计算）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人王加娟银行无存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人名下无房产、无车辆。3、已于2018年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、2018年9月11日，申请人王海荣向本院表示同意被执行人万加娟延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人万加娟暂无其他财产可供执行，因申请人王海荣同意被执行人万加娟长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一八年九月十四日书记员  林韦廷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初28034号原告：兰书荣，女，1942年2月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：明发集团（天津滨海新区）房地产开发有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海缘路****。法定代表人：黄焕明。原告兰书荣与被告明发集团（天津滨海新区）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  刘树颖二〇一八年九月十二日书 记 员  李 姗
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2199号申请执行人：祝权，男，1995年12月10日出生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：昆明珠江源大酒店有限责任公司。地址：昆明市盘龙区白云路416号。法定代表人：邓兴勇。上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字【2018】第75号仲裁裁决书，被执行人昆明珠江源大酒店有限责任公司于该裁决生效之日起十五日内向申请执行人祝权支付工资人民币29660.9元并支付经济补偿6810.81元。因被执行人昆明珠江源大酒店有限责任公司逾期未履行上述义务，申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向昆明珠江源大酒店有限责任公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令昆明珠江源大酒店有限责任公司在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人昆明珠江源大酒店有限责任公司发出限制消费令；（2）已穷尽了财产调查措施，已对被执行人昆明珠江源大酒店有限责任公司名下应收帐款进行冻结，但案外人针对应收账款提出执行异议，被执行人昆明珠江源大酒店有限责任公司名下暂无财产可供执行；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人昆明珠江源大酒店有限责任公司下落不明的，已依法予以查找。经本院询问申请执行人祝权，其明确表示无法提供被执行人昆明珠江源大酒店有限责任公司的下落或被执行人昆明珠江源大酒店有限责任公司名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一八年九月十五日书记员  周树惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   吕梁市离石区人民法院   执行裁定书   {案号}   吕梁市离石区人民法院   执行裁定书   （2016）晋1102执580号之一   申请执行人：薛某，男，汉族，1968年8月28日生，山西省临县人，身份证号：1411241***********。   被执行人：李某，男，汉族，1986年9月20日生，山西省临县人，身份证号：1423261***********。   申请执行人薛某与被执行人李某借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）晋1102民初1070号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人李某偿还借款120000元；承担案件受理费1350元、执行费1700元。   在执行过程中,本院采取以下执行措施：   1、于2017年5月26日在被执行人李某家中向其妻子杨燕子送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人李某妻子拒不签字，本院留置送达。   2、于2017年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、于2017年7月19日将被执行人李某传唤到庭，被执行人拒不履行。本案依法对被执行人李某司法拘留15日。   4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   5、2018年8月24日经本院在吕梁市房地产管理局查询，被执行人李某名下无房产登记信息。   上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人薛某明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张卫华     二〇一八年九月四日   书记员 高 冉
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁15刑更796号罪犯侯兴杰，男，1980年1月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年8月29日作出（2016）鲁1502刑初292号刑事判决，以被告人侯兴杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金25000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年3月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年9月3日提出鲁聊狱减建字[2018]第568号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯兴杰减去有期徒刑六个月，刑期至2018年9月21日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  张 磊人民陪审员  王 健二〇一八年九月二十日书 记 员  蔺清霞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初7254号 原告:赵飞,男,1973年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:刘选,女,1986年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵飞与被告刘选民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加诉讼，被告刘选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款5000元及利息（自2017年7月8日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月8日，被告因资金周转需要，向原告借款5000元，口头约定月息3分，2个月内还款。被告至今未还款。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供以下证据： 1、借据一张，证明被告向原告借款5000元； 2、原、被告微信聊天记录，证明双方约定月息3分。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见，应视为其对上述证据进行质证的权利。 本院认证意见：该借据系原件，且有被告的签名，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。该微信聊天记录虽然系原、被告的，但并不能反映出双方约定借款月息3分的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告向原告借款并出具金额为5000元的借据一张，双方未约定还款期限及借款利息。原告仅向被告交付4700元。被告至今未还款。 本院认为：被告刘选向原告赵飞借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告主张双方约定月息3分，并提供微信聊天记录予以证明，但该聊天记录不足以证明双方约定月息3分的事实，故对原告的该主张，本院不予支持。借款金额应以实际交付的为准，原告仅向被告交付4700元，故应认定借款金额为4700元。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然原告不能提供充分证据证明双方约定月息3分，但被告仍应自原告主张权利即起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘选应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告赵飞借款4700元及利息（以4700元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  金 涛 人民陪审员  钱中岩 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  冯 浩 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0602刑初557号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人喻某满，男，19XX年XX月XX日出生于湖南省岳阳县，居民身份证号码430621XX********，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省岳阳县XX镇XX村第X村民组；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕；现羁押于平江县看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2018]154号起诉书指控被告人喻某满犯容留他人吸毒罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员杨玉香、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员于莹担任庭审记录，于2018年9月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉。被告人喻某满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年4月以来，被告人喻某满在其租住的岳阳市岳阳楼区站前路中发宾馆309房间内多次容留吸毒人员刘某、汤某星吸食毒品。具体事实如下： 1、2018年4月底的一天21时许，被告人喻某满在中发宾馆309房间容留吸毒人员汤某星、刘某分别吸食了毒品海洛因和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）； 2、2018年5月11日15时许，被告人喻某满在中发宾馆309房间容留汤某星、刘某分别吸食了毒品海洛因和甲基苯丙胺； 3、2018年5月15日15时，被告人喻某满在中发宾馆309房间容留汤某星、刘某分别吸食了毒品海洛因和甲基苯丙胺。 2018年5月15日20时许，公安机关接群众匿名举报后在中发宾馆309房间将被告人喻某满和刘某、汤某星抓获。经对三人的尿液进行毒品检测，其中被告人喻某满的尿检结果呈二乙酰吗啡、甲基安非他明阳性、刘某的尿检结果呈甲基安非他明阳性、汤某星的尿检结果呈吗啡阳性。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人喻某满违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人喻某满予以判处。 被告人喻某满对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据无异议，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人喻某满犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局奇家岭派出所岳市公楼接字［2018］3090号接报案登记表；证人岳阳市公安局岳阳楼分局民警刘丹、林虎出具的关于抓获被告人喻某满及吸毒人员汤某星、刘某经过的证言；证人汤某星、刘某的证言；现场勘验、检查、辨认笔录及现场照片；公安机关扣押决定书及吸毒人员动态管控详细信息；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（奇）公检[2018]0598号、0600号、0599号现场检测报告书；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（奇）决字［2018］第1092号、1094号、1093号行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；被告人喻某满的供述及户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人喻某满违反国家对毒品的管理法规，在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人喻某满犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人喻某满到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，对被告人喻某满依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人喻某满犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年10月14日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖冰峰 人民陪审员  吴刘玉 人民陪审员  杨玉香 二〇一八年九月十二日 书 记 员  于 莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终4790号上诉人(原审原告）：魏国巍，男，汉族，1970年1月19日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：范小容，湖南恒昌律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人：倪立，行长。委托诉讼代理人：李铁赛，系公司员工。上诉人魏国巍因与被上诉人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行(以下简称工商银行)借记卡纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。魏国巍上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判工商银行赔偿魏国巍存款损失80724.66元及利息损失（从2018年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案一、二审所有诉讼费用由工商银行承担。事实与理由：密码不是魏国巍泄露的，不应由魏国巍承担责任。工商银行辩称：密码是本人设置的，其他人都不知道，只有自己使用、自己知道密码。魏国巍向一审法院起诉请求：1、判令工商银行支付魏国巍存款80724.66元及利息损失（从2018年1月29日起按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算至实际付清之日止）；2、案件诉讼费用由工商银行承担。一审法院认定的事实：魏国巍于工商银行处办理了卡号为62×××30的芯片借记卡。2018年2月5日，魏国巍到中国工商银行股份有限公司长沙科技城支行的自动柜员机上打印银行流水时,显示该芯片借记卡从2018年1月29日至2018年2月4日有连续24笔境外ATM机取款、24笔手续费和24笔跨境费扣除记录,共计取款金额为80724.66元人民币。因魏国巍在2018年1月29日至2018年2月4日这期间无出入境,魏国巍发现该芯片借记卡的异常后,通过拨打95588人工服务电话冻结卡号为62×××30的芯片借记卡，随后通过手机进行报案,并前往长沙市公安局高新区分局麓谷派出所报案，该所并已受理,案件受理号为高公(麓)接回[2018]0185号。另查明，中国工商银行股份有限公司长沙科技城支行系中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的下辖分支机构。一审法院认为，关于该案案由。该案系借记卡被盗刷而引发的纠纷，属于使用具有消费支付、信用贷款、存取现金等全部功能或部分功能的电子支付卡过程中产生的纠纷，故该案应为银行卡纠纷中的借记卡纠纷。关于责任承担，魏国巍在工商银行处申请办理借记卡并存款，双方之间的合同关系依法成立且有效。发卡行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。该案中，魏国巍未有出境记录且通过涉案银行卡在银行办理了查询业务，涉案银行卡却在境外被取款，应认定为被复制的伪卡交易。就发卡行而言，其未以充分的技术手段保障银行卡难以被复制，亦未有效识别复制的银行卡，导致魏国巍的合法权益受损，应当承担相应的违约责任。另，银行卡交易须满足持有银行卡及输入正确密码两个条件，该案中，魏国巍的银行卡在境外发生交易尽管是伪卡交易，但根据交易成功的结果可推知交易密码已泄露。魏国巍为密码的设定者及保管者，负有妥善保管交易密码的义务。在魏国巍未举证证明交易密码的泄露系因发卡银行所致的情况下，应对涉案损失承担一定责任。具体比例该院酌情确定发卡行承担56507.26元，余款24217.4元由魏国巍自行承担。对工商银行辩称魏国巍可能存在出借银行卡给第三人，没有事实依据，该院不予采信。工商银行辩称魏国巍对银行卡密码未尽到安全保护义务的抗辩理由，该院予以部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（一）限中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于判决生效之日起三日内赔偿魏国巍56507.26元及利息（从2018年1月29日起，按中国人民银行同期存款利率支付至付清之日止）；（二）驳回魏国巍的其他诉讼请求。如中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。该案案件受理费1854元，减半收取927元，由中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行负担(此款已由魏国巍先行垫付，中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行在给付上述款项时一并给付)。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：魏国巍对本案的借记卡被盗刷是否有过错，是否应承担相应的过错责任。根据本案查明的事实，魏国巍的借记卡被他人复制的伪卡进行了交易，发卡行即工商银行未能用充分的技术手段杜绝伪卡的复制，因此工商银行对魏国巍的损失应承担较大的责任。而银行卡的使用必须知晓交易密码，魏国巍的交易密码被泄露，因交易密码由魏国巍掌握，因此应推断魏国巍对交易密码使用、保管不善，应对其自身的损失承担一定的责任。一审法院考虑本案的事实及损失情况酌情按7：3的比例确定损失的承担是合理的。综上所述，魏国巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405.44元，由上诉人魏国巍负担。本判决为终审判决。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 唐亚飞二〇一八年九月二十五日书记员 焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川08刑更532号罪犯朱忠春，男，生于1988年2月17日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2015年12月8日作出(2015)顺庆刑初字第417号刑事判决，以被告人朱忠春犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。同案犯不服判决提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2016年4月26日作出(2016)川13刑终第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年6月至2018年3月获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯朱忠春在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱忠春确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯朱忠春减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱忠春减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年十月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一八年九月二十六日书 记 员  姚岚升
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初7266号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺领域时代大厦**。负责人：李燕。委托代理人：杨晶、赵春学，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁卫国，男，汉族，l966年4月4日生，住江苏省如东县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告袁卫国信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序由审判员段雯于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晶到庭参加诉讼，被告袁卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币82934.82元（截至2018年6月20日）。其中逾期本金76980.18元，利息2256.38元，逾期费用3698.26元；并承担自2018年6月21日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息及每月利息按照日万分之五利率计算的复利；并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××87，截止至2018年6月21日累计欠款本息、费用合计82934.82元，按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任，原告多次催收仍恶意拖欠，原告依法提起诉讼。被告袁卫国未答辩。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、资信调查表、申请表、信用卡领用合约、中国银行银行卡对账单的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月15日，被告袁卫国填写《云南省分行中银信用卡资信调查表》，后向原告申请办理信用卡，在申请表申请人申明及签名处签名。《中银信用卡领用合约》中记载了利息、复利等费用的计算方法。原告向被告袁卫国发放了卡号为51×××87的信用卡，后被告袁卫国开始使用该卡。截止至2018年6月20日，被告袁卫国的该信用卡尚欠本金76980.18元、利息2256.38元、逾期还款违约金3698.26元。本院认为，本案中，被告袁卫国自愿向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行申领信用卡，原告通过审核后向被告袁卫国发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《中银信用卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告袁卫国未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告归还至今尚欠的本金76980.18元、利息2256.38元及自2018年6月21日起至款项实际还清之日止的利息、复利（按日利率万分之五计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，原告在庭审中陈述逾期还款违约金3698.26元是从2018年3月26日起开始收取，本案中，原、被告双方在信用卡领用合约中并未对逾期还款违约金进行约定，故本院对原告主张逾期还款违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁卫国于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付所欠信用卡本金76980.18元、利息2256.38元及自2018年6月21日起至款项实际还清之日止的利息及复利（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1873元,减半收取人民币936.5元，由原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行承担人民币42.5元，由被告袁卫国承担人民币894元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 段 雯二〇一八年九月十四日书记员 张茹云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4178号 罪犯麦承云，男，1985年3月4日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年8月14日作出(2012)来刑一初字第39号刑事判决，以被告人麦承云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月26日起至2022年10月25日止。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6148号刑事裁定，对罪犯麦承云减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年9月23日作出（2016）桂02刑更5721号刑事裁定，对罪犯麦承云减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年5月25日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年9月6日以（2018）鹿狱减字第433号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯麦承云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯麦承云报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯麦承云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年5月获奖励分119.45分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯麦承云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯麦承云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯麦承云减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月25日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5302执759号 中山市汽车运输有限公司： 中山市汽车运输有限公司与南宁市运兴隆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17135.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院将该款转付给中山市汽车运输有限公司。至此，中山市汽车运输有限公司向本院申请执行的（2018）粤5302执759号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初3354号之一 原告：湖南某建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区某层。 法定代表人：雷某某，总经理。 委托诉讼代理人：苏旺，湖南天桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，女，汉族，住湖南省长沙县某号，系该公司职工。 被告：罗某，男，汉族，住湖南省茶陵县某号。 委托诉讼代理人：龙芳春，湖南挚友律师事务所律师。 第三人：颜某某，男，汉族，住湖南省茶陵县某**。 原告湖南某建设集团有限公司诉被告罗某、第三人颜某某劳动争议一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。某公司的委托诉讼代理人苏旺，被告罗某的委托诉讼代理人龙芳春以及第三人颜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：某公司无须支付罗某工资18000元。事实与理由：某公司认为茶陵县劳动争议仲裁委员会作出的茶劳仲字（2016）第29号《仲裁裁决书》错误，没有法律及事实依据。某公司与罗某之间不存在劳动关系。2012年12月3日，某公司与某某房地产开发有限公司签订《关于茶陵金山国际项目终止施工合同协议》，约定终止某公司在涉案项目的施工，至此某公司已不是项目施工单位，而罗某的用工行为发生在2013年5月份之后，故罗某与某公司无关。罗某是由颜某某指派在工地上工作。原仲裁案中无证据证明某公司欠付罗某工资的情况。原仲裁裁决违反了法律规定，为维护合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，罗某等14人因与某公司及第三人颜某某发生劳动争议诉至茶陵县劳动争议仲裁委员会，该委员会于2016年7月6日作出茶劳仲字（2016）第29号《仲裁裁决书》,裁决某公司向罗某等14人支付工资，其中支付罗某工资18000元。某公司不服该仲裁裁决遂于2016年9月22日向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2016）湘0102民初5381号民事判决书。此后，某公司不服一审判决，上诉至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院经审理作出（2017）湘01民终4294号民事裁定书，裁定撤销原一审判决，并将案件发回本院重审。在案件重审期间，某公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，本院经审查后于2018年2月28日作出（2017）湘0102民初8129号民事裁定书，准许某公司撤回起诉。该裁定由某公司于2018年3月9日签收。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。结合原案审理经过，某公司不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后，又申请撤诉且经本院予以准许，故原仲裁裁决即茶劳仲字（2016）第29号《仲裁裁决书》已于2018年3月9日发生法律效力。某公司又提起本案诉讼构成重复起诉，其起诉不符合法律规定，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回湖南某建设集团有限公司的起诉。 本案受理费，依法予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  王 成 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  周泽英 二〇一八年九月三十日 书 记 员  王艺璇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初7174号申请人：张国祥，男，1969年9月5日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：苏永伟，男，1984年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：苏庆祥，男，1958年8月22日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张国祥与被告苏永伟、苏庆祥民间借贷纠纷一案，申请人张国祥于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏庆祥名下的坐落天津市东丽区金钟新市镇昱和里1号楼2204号房屋。申请人张国祥以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人张国祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限制被申请人苏庆祥所有的坐落天津市东丽区金钟新市镇昱和里1号楼2204号房屋的产权的手续变更，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇一八年九月二十一日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8395号原告：北京众得文化传播有限公司，住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街****。法定代表人：孙莉莉。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公室。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：沈芬，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴梓瑶，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：李雨晴，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰香，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路****楼。法定代表人：杨伟东。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆明，广东洛亚律师事务所实习律师。本院在审理原、被告侵害录音录像制作者权纠纷九十三案中，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告北京众得文化传播有限公司撤回对被告华为技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司的起诉。九十三案案件受理费合计人民币296.5元（原告已预交593元），由原告承担。本院予以退还原告296.5元。审 判 长  肖 逸人民陪审员  李冬霞人民陪审员  郭伟霞二〇一八年九月三十日本件与原本核对无异书 记 员  张毓云
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢1125号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。住所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。法定代表人：杨海。被执行人：云南中厦建设工程有限公司‘住所：昆明市经开区。法定代表人：尤克勤。被执行人：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区。法定代表人：刘卫高。被执行人：夏方军，男性，汉族，1974年02月02日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：中豪商业集团有限公司。住所：昆明市彩云北路**昆明螺蛳湾国际商贸城**市场主楼******。法定代表人：刘卫高。本院在执行中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与云南中厦建设工程有限公司、云南中豪置业有限责任公司、夏方军、中豪商业集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据(2017)云01执656号执行判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款91491994.13元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南中厦建设工程有限公司、云南中豪置业有限责任公司、夏方军、中豪商业集团有限公司存款91491994.13元及利息，或对被执行人云南中厦建设工程有限公司、云南中豪置业有限责任公司、夏方军、中豪商业集团有限公司价值91491994.13元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  黄金成二〇一八年九月二十五日书记员  陈婷婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3108号罪犯汤应丹，男，1985年1月24日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2008年3月26日作出(2008)茂中法刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人汤应丹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人汤应丹、被告人温锦劲的法定监护人即其父母亲温永晓、温新凤、被告人温锦安、被告人汤树允、被告人汤树鹏、被告人汤成育共同赔偿给附带民事诉讼原告人吴日辉、董金凤人民币352321.26元。被告人汤应丹赔偿其中35%的份额即123312.44元；被告人温锦劲的法定监护人即其父母亲温永晓、温新凤赔偿其中35%的份额即123312.44元；温锦安、汤树允各赔偿其中10%的份额即35232.1元；汤树鹏、汤成育各赔偿其中5%的份额即17616.1元。各赔偿义务人均负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月29日作出(2008)粤高法刑四终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汤应丹在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字第1004号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月26日作出（2013）阳中法刑执字第3543号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更第3012号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2028年1月9日。执行机关广东省阳江监狱于2018年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯汤应丹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出对罪犯汤应丹减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汤应丹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3440分。2017年8月折算获得表扬2次，2017年10月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬。因不按规定洗澡，按旧计分考核办法扣1分。未履行刑事附带民事赔偿义务。考核期间有劳动报酬5487.28元，顾送款和汇款收入4000元，月均消费282.94元，零花帐户余额1949.69元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤应丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯考核期间的扣分情节，经济收入较高，余额较高，又不积极履行刑事附带民事赔偿义务，以及对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汤应丹予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员  赵洪慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42134号原告：冯娟，女，1984年10月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘彦，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告冯娟与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯娟之委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。冯娟向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付冯娟欠款1540元。事实与理由：冯娟自2018年1月10日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向冯娟出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为冯娟出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工冯娟劳务费1540元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付冯娟报酬,应予支付。冯娟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告冯娟1540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长 潘 杰审判员 张 霞审判员 宁泽兰二〇一八年九月二十五日书记员 李 杏