甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘06民初115号原告：武威市凉州区锦钰石料厂，住所地甘肃省武威市凉州区小七坝武威外贸公司南库后场院内。法定代表人：李正玉，该厂厂长。委托诉讼代理人：李涛，该厂副厂长。被告：武威市德昌工贸有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关东路94号。法定代表人：付开拓，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑希德，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨成德，甘肃开洲律师事务所律师。原告武威市凉州区锦钰石料厂（以下简称锦钰石料厂）诉被告武威市德昌工贸有限公司（以下简称德昌公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告锦钰石料厂委托诉讼代理人李涛，被告德昌公司委托诉讼代理人郑希德、杨成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦钰石料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失6300000元；2、判令被告赔偿原告精神伤害费（需鉴定）；3、判令诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：锦钰石料厂依法成立，因生产需要与甘肃省武威地区对外经济贸易总公司外贸南库签订场地开采合同，依法取得《采矿许可证》、《工商营业执照》，并获得了0.02平方公里的采矿区用地。2004年3月，原告法人依法变更为李正玉，并与武威外贸下岗职工帮扶中心在原合同基础上重新签订了场地开采租赁合同。2004年7月1日，武威外贸下岗职工帮扶中心及武威对外经济贸易总公司被抵顶给东方资产公司，该公司随后把场地的管理权交给了被告德昌公司，被告管理期间实施的断电、断水等违约行为给原告造成重大损失。2005年原告投资建设了高低压供电线路、变压器、自来水管网、东大门及道路等，2006年6月被告违反法律规定参加并竞买原告采矿区所在场地权利的活动。2007年4月被告以场地租赁合同纠纷起诉原告，因被告的起诉产生法律的裁判致使原告全面停产、停业至今，被告的竞买和恶意诉讼侵犯了原告的采矿权、优先购买权、用益物权、财产所有权和生产经营权，其应当对原告的全部损失进行赔偿。同时，由于被告长期恶意诉讼，致使原告法人李正玉精神和身体遭受严重打击，2015年初患胃癌至今，医疗花费大，后续治疗也需要很大费用。被告德昌公司辩称，1、2006年6月22日，德昌公司依法通过拍卖竞买取得了涉案土地的使用权，并于2011年12月9日由政府颁发《国有土地使用权证》予以确认，根据已生效的甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1148号民事判决、甘肃省武威市中级人民法院（2014）武中民终字第379号民事判决所查明认定的事实，原告的场地承租权已于2004年7月1日由中国东方资产管理公司兰州办事处通过法院执行裁定获得，后德昌公司依法通过竞买获得该场地的使用权，原告已无对涉案土地的承租权，其诉求的采矿权、优先购买权、用益物权、财产所有权、生产经营权等并不存在；2、原告长期恶意占有涉案土地，严重侵害被告合法用益物权，后原告拒不履行法院判决并将涉案土地非法出租给武威市文奎清真定点屠宰厂以谋取巨额利益，被告无奈诉诸法院，甘肃省武威市凉州区人民法院作出（2017）甘0602民初8605号民事判决，判令锦钰石料厂停止对德昌公司合法拥有涉案土地使用权的侵害，排除妨害，拆除修建在涉案土地上的附着物，锦钰石料厂不服该判决并上诉，该上诉案件尚未结案；3、原告属于企业法人，不存在精神伤害，原告诉求的精神伤害费主体不适格。综上，德昌公司并未侵犯原告任何权利，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年5月10日，原武威市人民政府（现凉州区人民政府）根据甘肃省人民政府的批复和原武威地区行政公署（现武威市人民政府）的通知，同意将六坝河滩内的国有土地20公顷（20000平方米，合300亩）有偿划拨给武威地区对外经济贸易总公司，作为该公司新建西北进出口中转站及海关监管农牧民仓库的建设用地，1998年6月，经武威地区对外贸易总公司申请，原武威市人民政府为其颁发了武国用1998字第（0367）原号《国有土地使用证》。2002年10月20日，锦钰石料厂租赁新建西北进出口中转站及各海关监管仓库的建设用地开采石料，并与武威外贸下岗职工帮扶中心签订了《场地开采租赁合同》一份，合同主要内容：1.乙方（武威市凉州区锦钰石料厂）投入技术、设备、人员，开采期限为五年；2.乙方每年给付甲方（武威外贸下岗职工帮扶中心）租赁补偿费8000元；3.在合同有效期内，如遇有国家重大项目和建设统一规划，甲方提前通知乙方，乙方搬迁过程中所发生的费用双方协商解决。2003年3月21日甘肃对外经贸集团公司批文正式由武威地区对外贸易总公司成立了下属企业武威市下岗职工帮扶中心。锦钰石料厂于2003年6月16日申领了有效期为四年的个体工商户营业执照，并于当年11月30日依法获得了武威外贸院内面积0.02平方公里、有效期限为三年的采矿许可证。2004年3月，经帮扶中心同意，原锦钰石料厂负责人由孙万猛变更为现任的厂长李正玉，孙万猛并将原武威市凉州区锦钰石料厂整体出售给李正玉所有。2004年7月1日，经甘肃省高级人民法院民事裁定将该宗地及地上附着物等资产裁定执行给中国东方资产管理公司兰州办事处，用于抵顶武威外贸兴武货物储运有限公司所欠中国东方资产管理公司兰州办事处的全部债务。2006年6月15日，该处委托甘肃四方拍卖有限公司将上述土地及房产进行公开拍卖，2006年6月22日，付孝德作为买受人与甘肃四方拍卖有限公司签订了房地产拍卖成交确认书，获得了武威市六坝河滩国道312线2479公里以北武威地区外贸西北进出口货物中专站院内约7724.1平方米的部分房产及约20亩的土地使用权，包含锦钰石料厂承租的部分土地，后付孝德依法申请成立了德昌公司，2007年5月，德昌公司申请办理该宗土地手续，作为养殖用地。2007年4月，德昌公司因涉案土地用益物权与锦钰石料厂发生纠纷从而产生诉讼。甘肃省武威市凉州区人民法院经审理作出（2007）凉民初字第1117号民事判决书，判决一、付孝德、徐继成、冯源泉与锦钰石料厂的场地开采租赁合同关系予以解除；二、锦钰石料厂给德昌公司交付租赁的土地；三、锦钰石料厂给付德昌公司租赁费6670元。宣判后，锦钰石料厂不服，提起上诉，甘肃省武威市中级人民法院在审理过程中经主持调解当事人达成协议：一、锦钰石料厂与付孝德、徐吉成、冯源泉之间的场地开采租赁合同关系予以解除，锦钰石料厂于2008年2月28日前腾退场地；二、德昌公司免除锦钰石料厂所欠场地租赁费6670元；德昌公司按市场价收购锦钰石料厂已生产的破碎石、细沙；四、锦钰石料厂已生产的土沙，锦钰石料厂于2008年2月28日前自行变卖并腾退场地。并作出（2007）武中民终字第217号民事调解书。2008年4月24日，锦钰石料厂向甘肃省武威市中级人民法院提出执行申请，请求执行调解协议。2009年8月，付孝德、徐吉成向甘肃省武威市中级人民法院提出再审申请，请求撤销（2007）武中民终字第217号民事调解书，甘肃省武威市中级人民法院作出（2008）武中法执字第83号民事裁定书，中止该调解书的执行。2009年9月3日，甘肃省武威市中级人民法院作出（2009）武中民申字第22号民事裁定书，裁定该案另行组成合议庭再审；再审期间中止原调解书的执行。经再审，甘肃省武威市中级人民法院作出（2009）武中民再字第00013号民事裁定书，裁定：一、撤销武威市中级人民法院（2007）武中民终字第217号民事调解书；撤销武威市凉州区人民法院（2007）凉民初字第1117号民事判决；该案发回武威市凉州区人民法院重审。2010年9月29日，付孝德、徐吉成、冯源泉以案件自行调解处理为由向武威市凉州区人民法院申请撤诉，武威市凉州区人民法院作出（2010）凉民初字第877号裁定准予付孝德、徐吉成、冯源泉撤回起诉。2010年9月9日，武威外贸兴武货运储运有限公司申请收回原划拨土地300亩中的120亩国有土地使用权后，转让给了德昌公司，2010年12月10日，武威市国土局同意将该宗土地的使用权依法出让给德昌公司，同年12月25日，对外贸易总公司签订国有土地使用权回收合同，2011年1月29日，武威市人民政府武国土资建发（2011）13号文件批复，为德昌公司补办国有土地使用权出让手续，并依据批准文件及出让合同为其颁发了武国用（2011）第000192号《国有土地使用证》，所载范围为：东至高坝镇楼庄村，南至原外贸公司院内，西至高坝镇小七坝村，北至原外贸公司用地。2012年8月，德昌公司向锦钰石料厂送达了武国用（2011）第000192号《国有土地使用证》复印件，要求锦钰石料厂退出场地时，锦钰石料厂提出其与帮扶中心的民事诉讼尚未了结，对地上附着物未登记处理的情况下，认为武威市人民政府向的德昌公司发证行为违法，遂提起行政诉讼，请求撤销武威市人民政府给德昌公司的武国用（2011）第000192号《国有土地使用证》，经甘肃省武威市中级人民法院（2013）武威行初字第2号行政裁定书和甘肃省高级人民法院（2013）甘行终字第50号行政裁定书驳回锦钰石料厂的起诉。2014年2月，德昌公司因涉案土地用益物权与锦钰石料厂发生纠纷从而产生诉讼，经甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1148号案件审理判决锦钰石料厂停止对德昌公司由武威市人民政府于2011年12月29日颁发的武国用（2011）第000192号《国有土地使用证》所载土地的侵害，并向德昌公司交付该土地。宣判后，锦钰石料厂，提出上诉。甘肃省武威市中级人民法院经审理作出（2014）武中民终字第379号民事判决书驳回锦钰石料厂的上诉，维持原判。锦钰石料厂仍不服，向甘肃省高级人民法院申请再请再审，甘肃省高级人民法院经查查作出（2014）甘民申字第915号民事裁定书裁定驳回锦钰石料厂的再审申请。现锦钰石料厂以德昌公司的竞买和恶意诉讼侵犯其采矿权、优先购买权、用益物权、财产所有权和生产经营权为由提起诉讼，请求赔偿。本案争议焦点为锦钰石料厂要求德昌公司赔偿其经济损失及精神伤害费的主张能否成立。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为的构成要件包括行为人主观过错、行为违法、损害事实及因果关系。本案中，从锦钰石料厂提交的证据来看，双方之间诉诸法院的纠纷并不存在恶意诉讼的故意，也没有违反相关程序法的情形，锦钰石料厂提出德昌公司恶意诉讼的主张不能成立。结合当事人陈述及相关证据材料，涉案土地在2006年拍卖时已经公告，锦钰石料厂未参加此次拍卖的行为可视为放弃优先购买权，该土地最后由德昌公司竞拍取得了涉案土地的管理使用权，并通过有关部门办理了土地使用证，从而成为该土地的合法用益物权人。锦钰石料厂对涉案土地的原承包期至2007年10月20日，在德昌公司取得租赁土地使用权后锦钰石料厂拒绝与其协商租赁事宜，且不交纳租赁费，双方诉诸法院，依法判处双方解除了租赁合同，故而锦钰石料厂无权在涉案场地继续经营，进行采矿。因德昌公司不存在侵权行为，故锦钰石料厂要求德昌公司承担其全部损失的赔偿责任的诉讼主张不能成立。综上所述，锦钰石料厂的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国合同法》第二百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，判决如下：驳回原告武威市凉州区锦钰石料厂的诉讼请求。案件受理费55900元，由原告武威市凉州区锦钰石料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 张 超审判员 魏君鸿审判员 杨海昇二〇一八年九月十八日书记员 卢 瑞