杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初3274号原告：刘承，男，1990年9月11日出生，汉族，江山市人，原户籍所在地江山市，现住杭州市拱墅区。被告：盛涛，男，1985年12月6日出生，汉族，杭州市人，原户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市下城区。原告刘承为与被告盛涛民间借贷纠纷一案，于2018年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘承、被告盛涛均到庭参加诉讼。本案庭外和解期限3个月。本案现已审理终结。原告刘承起诉称：2018年1月28日，被告以资金周转为由到原告处借款人民币50000元整，承诺于2018年3月27日前归还。2018年2月25日，被告又续借30000元，承诺于2018年4月24日前归还。借到到期后，原告多次催讨，被告未还款，故原告起诉请求判令：一、被告盛涛归还原告刘承借款80000元及利息（利息按月利率2%自2018年1月28日起计算至全部借款还款之日）；二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条、转账记录各2份，欲证明被告向原告借款并实际收到80000元的事实。被告盛涛答辩称：2017年，被告因原告帮助介绍信贷公司进行贷款而认识。2018年，原告主动联系我，说他和几个朋友现在自己在放高利贷，审核很快。当时被告比较缺钱，因要还别的债务，所以就答应了。2018年1月28日，原告约被告去杭州市拱墅区一家咖啡厅见面签借款合同，借款金额50000元，一个月利息8000元，保证金10000元暂扣在原告处，并要求被告收到50000元转账后，立即取现金给原告。当时被告就在咖啡厅附近的一家工商银行（拱墅区信步闲庭21-22商铺）分4次共取了18000元现金给他。在2018年2月25日，原告向被告催款，因为被告钱不够，原告说可以再借30000元，但需要再压10000元保证金，然后支付9000元，作为第一次50000元借款的续约费用。被告没有其他办法，只能同意，同样在前述咖啡厅签借款合同，收到钱以后，马上通过手机银行转入被告的华夏银行卡，当场在工商银行分四次取现19000元给原告，两次取现原告都是在外面等被告，故意不进去。被告希望调取工商银行自助取款机门口的监控，可以看到被告给原告现金的全过程。第一次是2018年1月28日上午11时至11时40分，第二次是2018年2月25日下午15时至16时之间。在这之后，被告又在2018年3月24日通过转账归还原告4500元，2018年3月31日通过转账归还原告5000元，2018年4月9日通过转账归还原告3900元。被告认为套路贷不合法，借款人应受到法律的保护，截至目前本人实际已经归还原告的金额为50400元，故愿意承担余下的34600元欠款（含利息）。请求法院能够公平判决。为证明其辩称事实，被告盛涛向本院提供证据如下：1、建行账户明细1份，欲证明原告在2018年1月28日当日打到被告建行卡账户50000元，取现18000元交给原告，其中10000元是保证金，8000元是一个月的利息的事实。2、华夏银行的交易明细3份，欲证明2018年2月25日，原告转账给被告30000元，被告取现19000元给原告，其中9000元是50000元借款的续借费用，也是利息，10000元是保证金，以及被告分别于2018年3月24日、3月31日、4月9日还款4500元、5000元、3900元的事实。前述证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。对被告提供的证据1，原告质证称没有被告所说的取现还给原告的事实，当时合同签了后，原告就离开了，被告有无取现不清楚。本院经审查后认为，原告对真实性未提出异议，故对该组证据的客观真实性予以确认。对被告提供的证据2，原告质证称没有收到现金，被告有无取现不清楚，三笔还款的事实属实，两个月到期后，被告没有还本金，这是利息和手续费。本院经审查后认为，原告对真实性未提出异议，故对该组证据的客观真实性予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：2018年1月28日，被告向原告出具借条1份，载明被告向原告借款50000元，借款期限自2018年1月28日起至3月27日，全部本息于2018年3月27日一次性归还，未约定利息。当日，原告通过转账支付被告50000元。2018年2月25日，被告又向原告出具借条1份，载明被告向原告借款30000元，借款期限自2018年2月25日至4月24日，全部本息于2018年4月24日一次性归还，未约定利息。当日，原告通过转账支付被告30000元。借款后，被告分别于2018年3月24日、3月31日、4月9日支付原告4500元、5000元、3900元，合计13400元。后被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告虽辩称借款时原告预扣了利息及保证金，但未进行充分举证，故本院不予采纳。被告还辩称本案借款涉嫌套路贷等违法犯罪行为，但其至今未提供相关的证据，故本院也不予采纳。根据原告提供的借条及付款凭证，对被告分两次向原告借款80000元的事实，本院予以确认。借款后，被告应按约定的期限还款。由于借条未约定利息，应视为不支付利息，故被告在借款后的三笔付款应作为本金抵偿，抵偿后，尚欠借款66600元。鉴于被告至今未清偿借款，原告有权要求被告支付起诉后的逾期付款利息损失，但原告要求按月利率2%计收利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，对原告的相关诉讼请求，本院予以支持，超出部分则不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告盛涛应于本判决生效之日起十日内归还原告刘承借款人民币66600元，并支付自2018年6月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期利息。二、驳回原告刘承的其他诉讼请求。如果被告盛涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费820元，合计1720元，由原告刘承负担168元，被告盛涛负担1552元。原告刘承于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 王 浩二〇一八年九月五日书记员 张楠楠?附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。