浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6026号 原告：崔江潮，男，1988年8月12日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。 委托代理人：杨颖敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：北京金昊佳业运输有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3218室。统一社会信用代码：911101165923317189。 法定代表人：鞠培权，总经理。 委托代理人：姜敬波，该公司员工。 被告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地：北京市怀柔区红螺东路21号。统一社会信用代码：9111000071788494XU。 法定代表人：巩月琼，董事长。 委托代理人：汪孟杰，该公司员工。 被告：北京普田物流有限公司，住所地：北京市海淀区丰秀中路1号1幢。统一社会信用代码：91110108737661794T。 法定代表人：李福训，董事长。 委托代理人：祁辰，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部，住所地：北京市朝阳区光华路5号院2号楼1层103、2层201南侧、3层、15、16层。统一社会信用代码：911101058016835854。 法定代表人：刘恒达，经理。 委托代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。 原告崔江潮与被告北京金昊佳业运输有限公司、北京福田戴姆勒汽车有限公司、北京普田物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部为机动车交通事故责任纠纷一案，崔江潮于2018年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，北京普田物流有限公司向本院提出申请，要求追加北京金昊佳业运输有限公司作为本案被告。后本院依法适用简易程序，于2018年8月9日对本案公开开庭进行审理。原告崔江潮及其特别授权委托代理人陈建和、被告北京金昊佳业运输有限公司的特别授权委托代理人姜敬波、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部的一般授权委托代理人颜楚君到庭参加诉讼。被告北京福田戴姆勒汽车有限公司、北京普田物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔江潮向本院提出诉讼请求：一、因本次交通事故造成崔江潮经济损失合计人民币459849.59元[医疗费95975.59元、医疗辅助用品474元、住院伙食补助费1140元、营养费2700元、误工费23380元（167元/天×140天）、护理费10714元（167元/天×38天+84元/天×52天）、残疾赔偿金307566元（51261元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费1900元]，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部在交强险范围内赔偿给崔江潮120000元，其中精神损害抚慰金15000元在交强险内优先赔偿，余款339849.59元由被告北京金昊佳业运输有限公司、北京福田戴姆勒汽车有限公司、北京普田物流有限公司承担80%的赔偿责任即271879.67元，并由中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部在商业险范围内直接赔偿给崔江潮，不足部分由北京金昊佳业运输有限公司、北京福田戴姆勒汽车有限公司、北京普田物流有限公司承担，两项合计人民币391879.67元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王金宝驾驶临时行驶车牌号为京Ｘ×××××号重型半挂牵引车（北京福田戴姆勒汽车有限公司所有），从浙江省金华市驶往临海市。2017年11月20日01时15分，车辆沿临海市靖江中路北往南行驶至城乡客运中心门口地段时，因下雨天注意力不集中，与在机动车道内停留的行人崔江潮发生碰撞，造成崔江潮受伤、车辆损坏的道路交通事故。在此事故中，王金宝应承担此次事故的主要责任，崔江潮应承担此次事故的次要责任。京Ｘ×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，崔江潮在临海市第一人民医院住院治疗38天。崔江潮的伤情经台州求是司法鉴定所鉴定：崔江潮构成八级残疾；误工期为140天；护理期为90天；营养期为90天。 中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部辩称：对本次交通事故发生的事实和临海市公安局交警大队作出的责任认定没有异议。事故车辆京Ｘ×××××号重型半挂牵引车在本被告处投保交强险、商业三者险300000元。事故车辆未投保不计免赔险，在商业险内扣除15%的免赔率。本次事故发生在保险期限内。对崔江潮主张的医疗费应扣除伙食费907元、医保外费用18541元；对医用辅料474元不予赔偿；对伙食费1140元认可；营养费过高；对崔江潮主张的误工时间、护理时间认可，要求按154.50元/天的标准予以赔偿；崔江潮主张的交通费过高，认可500元；对崔江潮按城镇标准主张的残疾赔偿金不予认可，认为应按农村标准予以赔偿；精神损害抚慰金过高；对鉴定费不予赔偿。对本次交通事故的责任比例，本被告要求按70%的比例承担赔偿责任。 北京金昊佳业运输有限公司辩称：对本次交通事故发生的事实和临海市公安局交警大队作出的责任认定没有异议。事故车辆京Ｘ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险、商业三者险300000元，未投保不计免赔险事实。对崔江潮的医保外费用不愿意赔偿；对鉴定费愿意赔偿。对本次交通事故的责任比例，要求按3:7的比例进行赔偿。其他答辩意见与保险公司的答辩意见一致。本被告已支付崔江潮经济损失50000元。王金宝系本被告雇佣的驾驶员。 针对北京金昊佳业运输有限公司的答辩，崔江潮承认收到其支付的50000元款项事实 北京福田戴姆勒汽车有限公司提交答辩状辩称：本被告系事故车辆京Ｘ×××××(临)号重型半挂牵引车的车主，但本被告已委托北京普田物流有限公司负责承运。根据双方合同约定：运输途中因交通事故造成的损失由北京普田物流有限公司负责全部赔偿。北京普田物流有限公司为车辆办理了交强险和商业险。在本案中，事故车辆处于北京普田物流有限公司及其委托的第三方物流公司的控制和使用中，应由保险公司在机动车交强险和商业险责任范围内予以赔偿，不足部分由北京普田物流有限公司及其委托的第三方物流公司承担赔偿责任。本被告作为车辆所有人，对此侵权行为不存在任何过错，对崔江潮的损失不承担赔偿责任。 北京普田物流有限公司提交答辩状辩称：北京普田物流有限公司不是本案适格的被告，不承担赔偿责任。北京普田物流有限公司将运输任务完全转交给北京金昊佳业运输有限公司并与其签订运输合同。北京普田物流有限公司已尽到相应义务，审阅和核查了北京金昊佳业运输有限公司的运营资质，本被告不存在主观过错。北京金昊佳业运输有限公司作为合同承运人进行实际承运，故本被告不应承担赔偿责任。王金宝系北京金昊佳业运输有限公司雇佣的驾驶员，实际承运本次运输任务。故本次事故应由北京金昊佳业运输有限公司与王金宝共同承担赔偿责任。综上，请求法院驳回对本被告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证。对崔江潮的经济损失及相关证据，本院认定如下： 一、事故发生概况及责任认定 双方当事人对本次事故发生的事实及对临海市公安局交通警察大队作出的临公交认字[2017]第3310825201700936号道路交通事故责任认定均无异议。故本院予以确认。 二、受害人概况：2017年11月20日，本次交通事故发生后，崔江潮被送往临海市第一人民医院住院治疗38天。2018年4月17日，台州求是司法鉴定所对崔江潮的伤情经鉴定作出台求司鉴所[2018]临鉴字第A222号、第A222-1号《法医临床鉴定意见书》：崔江潮因交通事故致脾破裂切除术后，构成人体损伤八级残疾；建议误工期为140天（自损伤之日起计算）；建议护理期为90天（自损伤之日起计算）；建议营养期为90天。 三、保险合同的相关内容：事故车辆京Ｘ×××××(临)号重型半挂牵引车的登记车主系北京福田戴姆勒汽车有限公司。该车在中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部处投保交强险，商业三者险300000元。未投保不计免赔险。根据中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部提交的保险合同：每次事故（每车）绝对免赔额重卡/重机为1500元。在该保险合同中没有扣减免赔率的相关书面约定。 四、崔江潮的经济损失有： 1、医疗费。崔江潮主张的医疗费为95975.59元。中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部经审核剔除其中伙食费907元、医保外医疗费用18541元后，医保费用为76527.59元。北京金昊佳业运输有限公司对保险合同中的免责告知内容无异议，但仍要求对医保外的医疗费用不予赔偿。本院对崔江潮的医保外医疗费用确定由双方按责任比例承担。 2、伙食费。崔江潮主张赔偿伙食费1140元。中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部对伙食费1140元认可。故本院对伙食费予以确定。 3、营养费。崔江潮主张赔偿营养费2700元。中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部认为营养费过高。结合崔江潮的伤情及营养期，本院酌定营养费为900元。 4、护理费。崔江潮主张赔偿护理费10714元。中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部对崔江潮的护理期予以认可，要求按154.50元/天的标准赔偿。本院认为，崔江潮的护理费应按2018年浙江省交通事故护理费赔偿标准计算。崔江潮的护理费为10688元（167元/天×38天＋83.50元/天×52天）。 5、误工费。崔江潮主张赔偿误工费23380元。中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部对崔江潮的误工期予以认可，但要求按154.50元/天的标准赔偿。本院认为，崔江潮主张的误工费标准合理。故崔江潮的误工费为23380元（167元/天×140天）。 6、残疾赔偿金。崔江潮主张按照城镇标准赔偿残疾赔偿金307566元。根据崔江潮向本院提交的各项证明，本院认为，崔江潮要求按城镇标准赔偿残疾赔偿金的证据不足，故本院确定对崔江潮所主张的残疾赔偿金按照农村标准予以赔偿，崔江潮的残疾赔偿金为149736元（24956元/年×20年×30%赔偿比例）。 7、交通费。崔江潮主张赔偿交通费1000元。中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部认可赔偿交通费500元。结合崔江潮的住院时间及鉴定情况，本院对交通费酌情确定为500元。 8、精神损害抚慰金。崔江潮主张赔偿精神损害抚慰金15000元。因崔江潮在本次交通事故中承担次要责任，结合崔江潮的残疾等级，本院酌情确定崔江潮的精神损害抚慰金为10000元。 9、鉴定费。崔江潮主张赔偿鉴定费1900元。北京金昊佳业运输有限公司对鉴定费予以认可。本院予以确认。 10、医用辅料。崔江潮主张赔偿医用辅料474元。中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部、北京金昊佳业运输有限公司提出对医用辅料不予赔偿。对崔江潮提交的医用辅料票据（其中收款收据3份共255元，另1份购物小票219元未开具票据）。本院认为，医用辅料系治疗崔江潮病情所必需，故本院对崔江潮支付的医用辅料255元予以认定，确定该费用由双方按责任比例承担。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。在本次交通事故中，王金宝作为事故车辆的驾驶人和侵权人，承担本次事故的主要责任，北京金昊佳业运输有限公司作为事故车辆的实际承运人，且其系王金宝的雇主，故本院确定由北京金昊佳业运输有限公司对崔江潮在交强险外的合理经济损失承担80%的赔偿责任。北京福田戴姆勒汽车有限公司、北京普田物流有限公司在本次交通事故中无过错，故本院对崔江潮要求北京福田戴姆勒汽车有限公司、北京普田物流有限公司承担共同赔偿责任的诉讼请求不予支持。事故车辆京Ｘ×××××(临)号重型半挂牵引车虽未投保不计免赔险，但保险合同中没有扣减免赔率的书面约定。 崔江潮经济损失中的医保费用76527.59元、伙食费1140元、营养费900元、护理费10688元、误工费23380元、残疾赔偿金149736元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，以上各项经济损失共计人民币272871.59元，由中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部在交强险内赔偿给崔江潮120000元后，余额152871.59元由中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部赔偿在商业险内赔偿给崔江潮经济损失122297.27元（152871.59元×80%赔偿比例），扣减每次事故绝对免赔额1500元后，中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部实际应赔偿商业险120797.27元。中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部需赔偿给崔江潮各项经济损失共计人民币240797.27元。崔江潮经济损失中的医保外医疗费用18541元、鉴定费1900元、医用辅料255元，以上经济损失合计人民币20696元，由北京金昊佳业运输有限公司赔偿给崔江潮16556.80元（20696元×80%赔偿比例）；商业险免赔额1500元，由北京金昊佳业运输有限公司赔偿给崔江潮；北京金昊佳业运输有限公司需赔偿给崔江潮经济损失共计18056.80元。北京金昊佳业运输有限公司已支付崔江潮50000元，多付部分31943.20元可在崔江潮应得的保险公司理赔款中予以扣回。 综上，崔江潮合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给崔江潮各项经济损失共计人民币240797.27元，款汇（开户名：临海市人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行临海市支行）； 二、北京金昊佳业运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给崔江潮各项经济损失共计人民币18056.80元（北京金昊佳业运输有限公司已支付50000元，多付部分31943.20元可在崔江潮应得的保险公司理赔款中予以扣回）； 三、驳回崔江潮其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2350元，减半收取人民币1175元，由北京金昊佳业运输有限公司负担900元，由崔江潮负担275元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇一八年九月七日 代书记员  陈惠惠