wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3783号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执3783号申请执行人万连花，女，1970年4月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人顾菊忠，男，1972年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。万连花与顾菊忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)沪0120民初17505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币350,833.2元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一八年九月十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长沈燕明审判员沈燕明审判员洪宁二〇一八年九月二十七日书记员沈寅飞附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初5449号原告：高何群，女，汉族，1996年6月21日生，住淄博市桓台区。被告：梁震，男，汉族，1996年9月12日生，住淄博市张店区。原告高何群诉被告梁震民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月20日立案。原告高何群于2018年9月26日向本院申请撤回对被告梁震的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高何群撤回对被告梁震的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告高何群负担。审判员  徐志东二〇一八年九月二十六日书记员  崔瀚文
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执630号申请执行人：中国人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：杨明生，董事长。被执行人：中国城市建设控股集团有限公司，，住所地北京市海淀区北太平庄路**城建大厦主要办事机构所在地北京市西城区鼓楼西大街150号。法定代表人：徐瑞，董事长。本院在执行中国人寿保险股份有限公司与中国城市建设控股集团有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）京02民初227号民事判决书，于2018年9月10日向被执行人中国城市建设控股集团有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国城市建设控股集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国城市建设控股集团有限公司应支付的人民币211100000元以及加倍支付迟延履行期间债务利息相应的银行存款。二、冻结、划拨被执行人中国城市建设控股集团有限公司应支付的本金和利息的违约金（以211100000元为基数，按日利率万分之二点一计算，自2017年11月28日起至211100000元付清之日止）以及自2015年11月28日起至2016年11月27日利息的违约金4662元相应的银行存款。三、冻结、划拨被执行人中国城市建设控股集团有限公司应负担的案件受理费1074515元、保全申请费5000元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国城市建设控股集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  杨世军审判员  王玮珂审判员  梁立君二〇一八年九月十四日法官助理高腾飞书记员曹品
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执121号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司泉州泉秀支行，住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码913505037960862086。 主要负责人：彭曾，该支行行长。 被执行人：福建闽克鞋服有限公司，住福建省晋江市陈埭镇苏厝村清美工业园，统一社会信用代码91350500777523302Q。 法定代表人：蔡天宫，该公司负责人。 被执行人：福建中州石化有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业园聚星街**，统一社会信用代码91350504567343207X。 法定代表人：吴云川，该公司负责人。 被执行人：泉州华翰服饰有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业园聚星街，统一社会信用代码9135050478218523X9。 法定代表人：吴云川，该公司负责人。 被执行人：蔡天宫，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：杜玉花，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：吴云川，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：周志兵，男，1989年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：张丽敏，女，1970年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院执行申请执行人招商银行股份有限公司泉州泉秀支行与被执行人福建闽克鞋服有限公司、福建中州石化有限公司、泉州华翰服饰有限公司、蔡天宫、杜玉花、吴云川、周志兵、张丽敏金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解,因和解协议需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 案件终结执行后，如被执行人未履行和解协议，申请人可向本院申请恢复对案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 斌 执行员 温泉飞 执行员 杨友聪 二〇一八年九月十日 书记员 陈德雄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13498号申请执行人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人胥文。被执行人杨金刚，男，1971年7月18日出生，汉族，住山东省诸，住山东省诸城市>本院在执行申请执行人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被执行人杨金刚借款服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初18105号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2018）晋1002民初2767号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室法定代表人：方正，公司总经理委托诉讼代理人：刘志强，男，1992年4月3日出生，汉族，住山西省柳林县柳林镇前毛家庄**，身份证号：×××，该公司员工被告：陈阳，男，1987年7月4日出生，汉族。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈阳追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨振业 二〇一八年九月二十七日书记员 甄翰尧
山东省邹平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1626民初3499号 申请人：孙燕美。 被申请人：韦结兵。 被申请人：许为先。 被申请人：孙玉国。 被申请人：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。 申请人孙燕美因与被申请人韦结兵等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦结兵、许为先、孙玉国、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙燕美的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韦结兵、许为先、孙玉国、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费520元，由孙燕美预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 成 涛 审判员 孙成钢 审判员 李 莉 二〇一八年九月六日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0202执741号 申请执行人梁琦，住吉林市丰满区。 申请执行人孙爱英，住吉林市船营区。 被执行人曹雄辉，住吉林市昌邑区。 申请执行人梁琦、孙爱英与被执行人曹雄辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月28日作出(2016)吉0202民初524号民事判决书。内容为：“一、被告曹雄辉于本判决生效后三日内从其占有使用的坐落于昌邑区文庙街房屋[所有权人：梁琦、孙爱英，产权证号：昌字第**]中迁出。二、驳回原告梁琦、孙爱英的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告曹雄辉负担50元，由原告梁琦、孙爱英共同负担388元，退返给梁琦、孙爱英1612元。”该判决送达后，申请执行人梁琦、孙爱英上诉，吉林市中级人民法院于2017年4月5日作出的（2017）吉02民终454号民事判决书，内容为：“一、维持吉林省吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初524号民事判决第一项；二、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初524号民事判决第二项；三、被上诉人曹雄辉于本判决生效之日起立即给付上诉人梁琦、孙爱英损失23901.66元；四、驳回上诉人梁琦、孙爱英的其他诉讼请求。一审案件受理费438元、鉴定费1000元、二审案件受理费4100元，由上诉人梁琦、孙爱英负担2200元，由被上诉人曹雄辉负担3338元。该判决生效后，申请执行人梁琦、孙爱英于2018年3月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。现被执行人已将执行款27，239.66元全部交付给申请执行人，至此本案执行标的全部执行完毕。 鉴于申请执行人梁琦、孙爱英申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结吉林市中级人民法院（2017）吉02民终454号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓恒岩 审 判 员  樊 颖 审 判 员  赵维民                                                                                                         二〇一八年九月二十日                                                                                                         代 理 书 记 员 徐惠敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执41078号申请执行人：李霆，男，汉族，1978年12月31日出生，天津化工厂职工，住天津市滨海新区。被执行人：天津滨海天成温泉酒店有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街汉大路**。申请执行人李霆与被执行人天津滨海天成温泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)津0116民初45549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李霆于2018年4月19日向本院申请执行，要求被执行人天津滨海天成温泉酒店有限公司给付人民币6149元。本院已通过司法专邮送达形式，向被执行人天津滨海天成温泉酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人天津滨海天成温泉酒店有限公司纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人天津滨海天成温泉酒店有限公司名下无房屋登记信息，无可供执行的银行存款；无证券登记信息；无可供执行银行存款；无车辆登记信息。本案中，申请执行人共申请债权6149元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿6149元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)津0116民初45549号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩     淑     芹审判员 董     跃     军审判员 孟绮二〇一八年九月二九日书记员 李     合     权
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2804号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李春，男，1986年7月12日出生，汉族，初中文化，制衣厂员工，户籍地江西省南昌市新建县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月19日、2018年8月16日及8月30日分别由佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2781号起诉书指控被告人李春犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年6月15日20时许，被告人李春（未取得机动车驾驶资格）醉酒后驾驶一辆其朋友的粤Ｒ×××**号普通二轮摩托车（发动机号为147QMG-1709503054，经查该车牌系伪造），行驶至佛山市顺德区均安中顺大围畅兴工业区路段时，被现场执勤民警查获。经检验鉴定，被告人李春的血液中检测出乙醇成分，含量为110.4mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李春的供述；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；车辆技术检验鉴定报告及鉴定意见通知书；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；机动车整车公告产品详细信息；公安交通管理行政处罚决定书；人口基本信息；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人李春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李春对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李春犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李春于2018年7月31日因本案未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车及使用伪造、变造的机动车号牌被佛山市顺德区公安局交通警察大队分别处以罚款人民币1000元及5000元，合并处以罚款人民币6000元。该事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的公安交通管理行政处罚决定书予以证实。本院认为，被告人李春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李春犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李春无驾驶资格依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。被告人李春归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李春的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  李婵娟二〇一八年九月十日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执4819号之一 申请执行人佛山市博达纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区兆祥东路朝二虾尾工业区**首层铺位。统一社会信用代码914406045645778335。 法定代表人谭文豪，经理。 被执行人佛山市禅城区四季童话制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区格沙工业区格**房第****。注册号440602600775433。 经营者胡伟，男，1978年2月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于佛山市博达纺织有限公司诉佛山市禅城区四季童话制衣厂买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0604民初15529号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市禅城区四季童话制衣厂应向佛山市博达纺织有限公司支付货款17452元及利息（以17452元为本金，从2017年11月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山市博达纺织有限公司向本院申请执行。本案执行费171元。经查，胡伟，男，1978年2月9日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇大丰村九村民组**。公民身份号码为佛山市禅城区四季童话制衣厂的实际经营者。 执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0604执4819号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一八年九月十一日 书记员  毛晓欣
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初11721号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：陈开平，行长。委托诉讼代理人：李珣，员工。被告：景华福，男，1982年3月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。原、被告信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  夏斌二〇一八年九月五日法官助理管君茹书记员牟丹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执恢249号 阜新农商村镇银行股份有限公司，男，汉族，1965年10月27日出生，住所地阜蒙县。 法定代表人，吴某。 白某3，男，汉族，1960年4月18日出生，住所地阜蒙县。 海某1，男，汉族，1972年1月25日出生，住所地阜蒙县。 海某2，男，汉族，1984年12月19日出生，住所地阜蒙县。 白某4，男，汉族，1967年9月11日出生，住所地阜蒙县。 张某，男，汉族，1970年10月17日出生，住所地阜蒙县。 阜新农商村镇银行股份有限公司申请白某3等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 博 二〇一八年九月二十三日 书记员 程天华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初2322号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**。 负责人：陈静波，系该银行行长。 委托诉讼代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴磊，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：王永鑫，男，1971年3月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王永鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长并主审，与人民陪审员杨玉祥、王晓瀚组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人鲁长林到庭参加诉讼，被告王永鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称广发银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为40×××97信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、超限金、年费、其他手续费等共计54897.71元（暂计至2017年8月8日，其中本金5047.52元、利息14668.74元、滞纳金34220.81元、超额金960.64元）；2、从2017年8月9日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2008年3月在原告处办理使用了信用卡，卡号为40×××97，至2017年8月8日信用卡发生欠款共计54897.71元，经原告多次催收，被告仍未归还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王永鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告王永鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月11日，被告向原告申请广发银行信用卡一张，并填写《广发信用卡申请表》一份，被告在申请人签署确认处签字，申请表后附《广东发展银行信用卡客户协议》及《费率表》，客户协议第九条约定：1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。 被告王永鑫申领信用卡后自2008年4月开始持卡消费，截至2017年8月8日，被告王永鑫尚欠原告本金5047.52元、利息14668.74元、滞纳金34220.81元（截至2016年12月17日）。现原、被告因上述款项发生纠纷，原告起诉至法院。 本院认为，原告广发银行与被告王永鑫之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告向原告申领信用卡并使用，应当遵守原告关于信用卡客户协议及信用卡章程的规定履行还款义务。被告王永鑫透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。因被告王永鑫未到庭参加诉讼，对还款事实等均未向法庭提供任何证据，应承担未举证的不利后果，对原告主张的本金、利息、滞纳金本院予以确认，被告应予偿还。对原告主张的超额金960.64元，因缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王永鑫于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡本金5047.52元、利息14668.74元、滞纳金34220.81元（暂计至2017年8月8日，自2017年8月9日起至实际清偿之日止的利息，按《广东发展银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，公告费800元，由被告王永鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  班 蕊 人民陪审员  杨玉祥 人民陪审员  王晓瀚 二〇一八年九月十七日 书 记 员  徐明月 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执15680号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩。委托代理人：胡同斌、黄颖智，分别系广东金联律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州胜睿想电子科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街东联工业区中心南路**-**号***，统一社会信用代码：91440113591538653Y。法定代表人：成国。被执行人：成国，男，1972年10月2日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市石峰区三冲**栋***号。垫富宝投资有限公司与广州胜睿想电子科技有限公司、成国借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初10499号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州胜睿想电子科技有限公司应偿还垫款本金79994.21元及违约金，承担受理费、保全费共计2790元；被执行人成国对此承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执15680号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年九月二十一日书记员  萧韵琪
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0118刑初356号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人王伟，男，1995年11月5日出生，无业，住南京市高淳区。2015年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000元；2016年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元;2016年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5,000元；2017年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元;2018年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年4月22日刑满释放。2018年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。指定辩护人周青青，南京市高淳区法律援助中心律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕377号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派员额检察官孙中平、检察官助理周志辉出庭支持公诉，被告人王伟及其指定辩护人周青青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月期间，被告人王伟至南京市高淳区××街道××土菜馆、一鸣网吧等处，采用钻门等手段，先后盗窃3起，窃得香烟、现金等财物，合计价值人民币508.6元。具体事实如下：1．2018年5月4日6时许，被告人王伟至高淳区××街道××号赵某经营的老街土菜馆，窃得苏烟（软金砂）2包、中华（软红）香烟4包，合计价值人民币376元。2．2018年5月11日凌晨2时许，被告人王伟至高淳区××街道××网吧，窃得杨某的黑色“傲步牌”运动鞋1双，经鉴定价值人民币99元。3．2018年5月11日凌晨，被告人王伟至高淳区××街道××购物广场××号沈某经营的××女装店，窃得现金33.6元。2018年5月11日，被告人王伟被抓获归案，后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被盗“傲步牌”运动鞋、31.6元已分别发还被害人杨某、沈某。经司法鉴定，被告人王伟系轻度精神发育迟滞，作案时为限制刑事责任能力人。以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被告人王伟关于其盗窃款物的供述及辨认现场笔录、照片。2.被害人杨某、沈某、赵某的陈述。3.南京市公安局高淳分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单。4.南京市高淳区价格认证中心价格认定结论书。5.卷烟零售指导价证明。6．南京市公安局高淳分局现场勘验笔录、现场图、现场照片。7．南京市公安局高淳分局监控视频光盘、光盘制作说明。8.南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书。9.南京市公安局高淳分局受案登记表、立案决定书。10.被告人王伟的抓获经过、户籍资料、前科刑事判决书、释放证明等。被告人王伟对上述事实、证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人王伟的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人王伟系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；2、被告人王伟被抓获归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王伟系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人王伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确,本院予以支持。被告人王伟的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年11月10日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人王伟退赔尚未退出的赃款人民币378元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 季 红人民陪审员 杨 萍人民陪审员 杨秋林二〇一八年九月三十日法官助理刘增刚书记员陈秋萍
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1122民初1975号 原告:章世成，男，1979年7月30日生，汉族，木工，住安徽省来安县。 被告：孙叶兵，男，1970年1月12日生，汉族，务工，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 原告章世成与被告孙叶兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，被告孙叶兵在答辩期间提出管辖权异议，本院于2017年8月14日依法作出（2018）皖1122民初1975号民事裁定书，裁定驳回被告孙叶兵提出的管辖权异议。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章世成、被告孙叶兵的委托诉讼代理人黄如杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章世成向本院提出诉讼请求：判决孙叶兵支付工资款100000元及利息（利随本清）。事实和理由：2014年4月，孙叶兵在定远县藕塘镇承包建设工程，找其带人干活，期间还代孙叶兵赊购模板材料，后经结算，孙叶兵欠其代为赊购模板材料46000元、工人工资款104000元，于2016年11月22日向其出具了150000元的欠条，后于2016年12月付款50000元，余款至今未付。为维护自身合法权益，故起诉，请求判如所请。 孙叶兵辩称，对欠条真实性无异议，但其在2016年12月后支付了章世成工程款，其现正在寻找证据，双方并未最终结算；章世成在诉状中陈述，于2016年12月付款50000元，庭审中，章世成又举证于2017年1月19日收到50000元，可见，其至少已支付了100000元。 本院经审理认定事实如下：章世成曾带人在孙叶兵分包的定远县藕塘镇公租房建设工地从事瓦工和木工劳务作业。后经结算，孙叶兵于2016年11月22日向章世成出具一份欠条，载明：今欠到章世成人民币150000元，从公租房款中扣，多退少补（藕塘公租房）。2017年1月19日，孙叶兵通过第三方向章世成汇款50000元，余款至今未付。 上述事实，有双方的当庭陈述及章世成提供的欠条一份、徽商银行流水单一份等证据在卷佐证。 本院认为，根据原被告双方及其委托诉讼代理人的陈述，举证质证、辩论意见，本案争议焦点是：孙叶兵已支付章世成多少劳务费？ 孙叶兵辩称，根据诉状及章世成提交的银行流水单，可以证明其至少已支付章世成100000元；章世成称，其起诉时对已付50000元的时间记忆错误，在打印了银行流水后，才知道付款的准确时间，其在诉状中所称的2016年12月付款50000元其实就是2017年1月19日的付款。章世成在诉状中陈述的“被告于2016年12月份付给原告50000元整”，并未准确描述付款的时间，孙叶兵也未能举证其在2016年12月付款50000元的方式、地点等，因章世成在诉状中陈述的付款时间（2016年12月份）与银行流水记载的付款时间（2017年1月19日）相距较近，存在章世成记忆错误的可能性，结合原被告双方的陈述、答辩、举证质证意见，本院对孙叶兵的辩称不予采信。章世成提交了孙叶兵出具的欠条及银行流水单，本院对其主张孙叶兵尚欠其100000元工资款的事实予以确认。因章世成未提供证据证明双方对欠款约定了利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，章世成有权要求孙叶兵自起诉之日按照年利率6%支付逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告孙叶兵于本判决生效后五日内支付原告章世成劳务费100000元，并自2018年7月5日起按年利率6%计算利息； 二、驳回原告章世成的其他诉讼请求。 执行款交付银行户名:来安县人民法院;开户行:来安县农村商业银行新河支行;帐号:20000350242210300000018。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙叶兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇一八年九月二十八日 法官助理郭正卿 代理书记员  郭 娟 附：相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0981民初2107号原告钟裕进，男，1968年8月22日出生，汉族，住广东省高州市，被告钟水见，男，1990年2月10日出生，汉族，住广东省高州市，原告钟裕进诉被告钟水见民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告钟裕进于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟裕进以被告钟水见已还清欠款为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟裕进撤回起诉。案件受理费25元，由原告钟裕进负担。审判员 黄陈方兴二〇一八年九月三十日书记员 莫  舒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初18057号原告黄继敏，女，1974年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告洪记增，男，1967年5月4日出生，汉族，住河南省范县。原告黄继敏（以下简称原告）诉被告洪记增（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继敏到庭参加诉讼，被告洪记增经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年9月份至10月份，原告陆续借给被告14500元。截至目前，被告陆续还款后还剩下6000元未还。原告诉至本院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款6000元及利息（利息自起诉之日起至借款还清之日）；2.被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了以下证据：微信截屏11页、短信截屏二张复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细5页。被告洪记增未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明：2017年9月24日原告通过微信转账向被告转款500元；2017年9月28日原告通过微信转账向被告转款10000元；2017年10月6日原告通过微信转账向被告转款1000元；2017年10月6日原告通过微信转账向被告转款3000元。该四笔转账与原告中国建设银行个人活期账户交易明细相印证。综上，原告共向被告转款14500元。原告在庭审中陈述被告已经偿还8500元，还有6000元未还。经原告多次催要，被告拒不归还欠款，故诉至本院成讼。本院认为：被告洪记增经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的债务应当偿还。原告提交的转款凭证及聊天截图能够证明原被告之间存在借款合意，原告依约交付借款14500元，被告仅偿还8500元后，拒不偿还剩余6000元，故原告诉请被告偿还剩余借款6000元，于法有据，本院予以支持。因原被告没有约定借款期限，也没有明确约定借款利息，根据相关法律规定，被告应自原告向本院主张权利之日即2018年1月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪记增于本判决生效后十日内偿还原告黄继敏借款6000元及利息（利息以6000元为基数自2018年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪记增负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一八年九月二十七日书记员 刘赟喆
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执575号之二 申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，地址：茂名市迎宾路**。 负责人周立德，行长。 被执行人蔡亚成，又名蔡呈，男，1960年5月7日出生，汉族，住茂名市电白区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人蔡亚成（蔡呈）借款合同纠纷一案，茂名市电白区人民法院作出的（2015）粤0904民初178号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡亚成（蔡呈）应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行偿还借款42000元及利息。因被执行人蔡亚成（蔡呈）未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券价机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人蔡亚成（蔡呈）有银行存款31000元，本院已扣划31000元，扣缴执行申请费365元后余30635元，已支付给申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行。除上述存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、向茂名市电白区不动产登记中心查询被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位31000元，扣缴执行申请费365元后余30635元，已支付给申请执行人，本案债权尚余42000元及利息（计算时扣减已支付的30635元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0904执575号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 蒋 兴 审判员 何 川 审判员 陈瑞发 二〇一八年九月十三日 书记员 黄伟强
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)京01行赔初85号原告韦胜美，女，1968年3月25日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县。原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。原告广西聚龙大药房有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****iv>原告张允志（韦胜美之夫，兼韦胜美之委托代理人，兼柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司之法定代表人，均为董事长），男，1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县。被告中华人民共和国财政部，住所地北京，住所地北京市西城区三里河南三巷**>法定代表人刘昆，部长。原告韦胜美、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、张允志因诉被告中华人民共和国财政部行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：本案中，原告针对被告提出的赔偿请求，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第3项、第4项、第5项、第6项所规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告韦胜美、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、张允志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  何君慧审判员  范术伟审判员  张 悦二〇一八年九月二十五日法官助理闵雪书记员王跃
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初7058号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街**。负责人：汪长毓，该公司经理。委托代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：司鹏，男，1986年5月11日生，汉族，山东人，住山东省滕州市。被告：常州华实市政工程有限公司，住，住所地江苏省常州市武进区湖塘**阳湖广场****/div>负责人：陈健，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广，住所地广西省南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**v>负责人：亢建华，该公司经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告司鹏、常州华实市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤诉。审判员  王婷玉二〇一八年九月二十日书记员  闵 鹭
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执544号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人陈贇，男，汉族，1975年11月8日出生，住仁寿县。 我院依据已经发生法律效力的（2015）眉东刑初字第453号刑事判决书，强制执行陈贇罚金、责令退赔一案，执行标的：罚金100000元，退赔违法所得4500元。 本院在执行中，向被执行人陈贇送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，陈贇未予履行。本院依职权对陈贇的财产进行了查控：于2018年3月5日、2018年8月17日、2018年9月14日进行3次网络查控，委托仁寿县人民法院对陈贇进行传统查控，均未查到陈贇有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。现已依职权将陈贇限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2015）眉东刑初字第453号刑事判决书陈贇罚金、责令退赔部分终结本次执行程序； 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （本页无正文） 审判长 郑 斌 审判员 喻 涛 审判员 周晓君 二〇一八年九月二十八日 书记员 李丝雨
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2923执504号 申请执行人邹会平，女，1967年7月21日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。 被执行人祥云县红海经贸有限责任公司。 住所地：云南省祥云县禾甸镇茨芭村**。 法定代表人：段晓海，该公司董事长兼总经理。 关于邹会平与祥云县红海经贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，应执行标的16806元。在执行过程中，查明被执行人祥云县红海经贸有限责任公司从事种植业，现经营困难，无能力及时履行，经本院主持，双方当事人达成和解协议：对尚欠申请执行人邹会平的劳动报酬16806元，由被执行人祥云县红海经贸有限责任公司于2020年10月31日前按比例支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结（2018）云2923执504号案件的执行。 如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇一八年九月三十日 书记员  郑艳萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6162号原告:王贵娟,女,1977年3月3日出生,汉族，住东海县。委托代理人：梁成，男，1972年7月28日出生，汉族，住东海县，系原告丈夫。被告:马学标,男,1971年9月29日出生,汉族，住东海县。原告王贵娟与被告马学标民间借贷纠纷一案，本院2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵娟及委托代理人梁成、被告马学标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贵娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款人民币30万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，江苏伟康建设工程有限公司立字据向原告借款30万元，月息贰分，借期6个月，被告马学标签字确认作为该笔债务担保人。2017年7月以来，被告马学标多次拒绝与原告联系，该行为表明其已不会到期债务，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告马学标辩称，原告说七月份联系我，不属实，但是通电话我可能正在忙，我肯定是正在通电话。八月份被羁押在看守所，没办法联系。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，案外人江苏伟康建设工程有限公司向原告借款30万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到王贵娟现金人民币叁拾万元正300000.00元。月息2分，使用期六个月。借款人：江苏伟康建设工程有限公司（公司印章）。担保人：马学标。2017.3.10日”。原告王贵娟曾将案外人苏伟康建设工程有限公司列为共同被告，后于庭前撤回了对被告苏伟康建设工程有限公司的起诉。2017年3月10日，原告王贵娟通过中国农业银行向被告马学标转账支付29.4万元，预扣一个月利息6000元。被告马学标分别于2017年4月13日、5月14日、6月14日向原告江苏东海农村商业银行账户每次转账支付6000元，共计1.8万元。上述事实，原告提交的借条1张、农业银行交易明细，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告向苏伟康建设工程有限公司出借款项，苏伟康建设工程有限公司应按借条约定进行归还。被告马学标作为担保人在借条上签字，其与原告王贵娟之间的保证合同成立，被告马学标对上述债务承担连带责任保证，其承担担保责任后有权向债务人苏伟康建设工程有限公司追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，仅被告马学标向原告支付1.8万元，后借款人未按借款合同约定支付相应的借款利息，且至案件开庭时借款期限已届满，故原告要求担保人承担担保责任，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，原告预先在本金中扣除利息6000元，实际出借金额为29.4万元，故经本院认定借款本金为29.4万元。关于借款利息，原告与借款人书面约定利息为月息2分，未超过年利率24%，本院予以支持。根据《合同法》第二百零五条及最高院关于适用《合同法》相关司法解释的内容，以及日常交易习惯，在双方没有明确约定的情况下，应当推定为先行偿还的为利息。故被告马学标于2017年4月13日、5月14日、6月14日向原告共计支付1.8万元认定为支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马学标于本判决生效后十日内向原告王贵娟支付借款人民币29.4万元及利息（利息计算如下：按照本金29.4万元，年利率24%计息，自2017年3月10日计算至款项实际付清之日止。被告马学标已支付利息1.8万元，予以扣除）。二、驳回原告王贵娟其他诉讼请求。案件受理费6250元，保全费2170元，共计8420元，由被告马学标负担（原告已预付，待被告马学标偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李明哲审 判 员  曹 建人民陪审员  魏忠田二〇一八年九月二十八日法官助理侯书宇书记员赵方会上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执2259号 申请执行人：赵娜，女，汉族，1981年12月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：贾庆，男，1983年6月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行赵娜与贾庆民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人赵娜有借款本金162500元及利息、案件受理费1875元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一八年九月二十二日 书记员  蒲 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初77715号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：罗伦冲，男，1980年7月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：曾龙芬，女，1983年7月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年1月31日的本金30509.14元、利息637.41元、罚息138.95元、违约金589.31元；2、判令被告支付自2018年2月1日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2015年8月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额92900元，贷款期限36个月，每期还款2873.11元；基本月利率0.82416%，优惠月利率0.59241%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2018年1月31日，被告尚欠本金30509.14元、利息637.41元、罚息138.95元、违约金589.31元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗伦冲、曾龙芬于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金30509.14元、利息637.41元、罚息138.95元，并支付自2018年2月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告罗伦冲、曾龙芬于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金589.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元、公告费260元，均由被告罗伦冲、曾龙芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  张春光人民陪审员  何铁强人民陪审员  席久义二〇一八年九月十九日书 记 员  李明磊
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5302执397号 申请执行人：黄鉴兴，男，汉族，1985年11月12日出生，住址：广东省云浮市云城区。 被执行人：李昌强，男，汉族，1984年1月3日出生，地址：云浮市云城区。 申请执行人黄鉴兴与被执行人李昌强民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2017）粤5302民初1735号民事判决书，该判决确认李昌强向申请执行人黄鉴兴归还借款本金62000元及利息。因李昌强未履行生效法律文书确定的义务，黄鉴兴向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，此外，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤5302执397号执行案终结本次执行程序。 被执行人李昌强负有继续向申请执行人黄鉴兴履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一八年九月二十八日 书记员  莫永强
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初1483号原告：吕德亮，男，1965年8月28日生，汉族，住青县。被告：青县鼎力鑫砖厂，住所地：青县金牛镇小牛庄村西，组织机构代码：06941730-6。执行事务合伙人：薛从水，该厂厂长。被告：薛从水，男，1971年7月19日生，汉族，住青县。被告：赵景山，男，1970年8月12日生，汉族，住青县。被告：刘世军，男，1973年5月26日生，汉族，住青县。被告：高广忠，男，1963年1月1日生，汉族，住青县。原告吕德亮与被告青县鼎力鑫砖厂、薛从水、赵景山、刘世军、高广忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告吕德亮于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吕德亮撤回起诉。案件受理费4080元，减半收取计2040元，由原告吕德亮负担。审判员  姜庆余二〇一八年九月二十九日书记员  张彧玮
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0781执824号申请执行人白某某，男，汉族，1990年1月5日出生，住所地凌海市号。被执行人辛某某，男，汉族，1974年6月22日出生，住所地盘锦市兴隆台区。被执行人杨某，男，汉族，1974年2月15日出生，住所地盘锦市兴隆台区。申请执行人白某某申请被执行人辛某某、杨某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2018年8月15日作出的（2018）辽0781民初2152号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2018年8月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借,65000，执行费875，共计,65875元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行43000元，申请执行人白某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结凌海市人民法院作出的（2018）辽0781民初2152号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大明审判员  才 波审判员  杨晓丹二〇一八年九月十四日书记员  刘 佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初22736号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤，总经理。委托诉讼代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人王家圆，河南英泰律师事务所实习律师，一般授权。被告石学思，男，1974年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区，6。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心(以下简称中信银行郑州分中心)诉被告石学思（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分中心委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告石学思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2016年4月18日在原告单位申请办理了信用卡，后被告使用该信用卡多次透支消费，截止2018年5月18日，被告因透支产生的零售利息、分期手续费、违约金等费用共计94035.17元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托迟迟不予还款，故诉至本院，请求判令被告支付原告信用卡欠款本息及其他费用等共计94035.17元（暂计算至2018年5月18日），利息及违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至欠款实际还清之日止；由被告承担本案全部诉讼费用。原告中信银行郑州分中心为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据1、中信银行信用卡申请表（领用合约）一份，证明被告向原告申请信用卡及同意遵守领用合约，并按领用合约履行信用卡消费和还款；证据2、领用合约一份，证明被告如逾期还款应当支付本金、利息、年费、违约金、滞纳金、分期手续费、杂费和取现手续费；证据3、交易流水、催收历史，证明被告使用信用卡的消费记录，原告多次向其催收欠款，但被告拒不还款的事实；证据4、余额构成，证明被告欠原告本金、各项利息、年费、违约金、滞纳金、分期手续费、杂费和取现手续费的具体金额。被告未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明，2009年10月28日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为********。信用卡申请表载明被告石学思已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。根据原告提交的余额构成表显示，截至2018年5月18日，被告累计欠中信银行信用卡透支款本金84524.45元，零售利息4879.23元，分期手续费2609.75元，违约金2021.74元，合计94035.17元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告截至2018年5月18日的信用卡透支款本金84524.45元，零售利息4879.23元，分期手续费2609.75元，并按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的规定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还违约金2021.74元，但原被告双方在《领用合约》中没有明确约定违约金，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石学思于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金84524.45元，零售利息4879.23元，分期手续费2609.75元，合计92013.43元（零售利息、分期手续费暂计至2018年5月18日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2151元，减半收取1075.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担23元，由被告石学思负担1052.5元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一八年九月十二日书记员 刘赟喆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保1945号申请人：济宁华能混凝土工程有限公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路**奥冠商务宾馆**鸿禧缘大酒店，组织机构代码：77319450-5。法定代表人：于虎，董事长。被申请人：扈鹏宇，男，1985年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁华能混凝土工程有限公司与被申请人扈鹏宇申请诉前财产保全一案，申请人于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扈鹏宇银行账户存款48万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811财保169号准予保全的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人扈鹏宇银行账户存款48万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。审判员  王彦洁二〇一八年九月十九日书记员  方 园
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执异240号 案外人：东莞市盛泽机械有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇厦坭红岭工业区江背路**，统一社会信用代码91441900688630018G。 法定代表人：李伟强。总经理。 委托代理人：张建兵，广东潇水律师事务所律师。 申请执行人：简茂富等17人（身份信息详见附表） 被执行人：深圳鑫德弘精密五金有限公司，，住所地：深圳市坪山区龙田街道老坑工业区三巷**统一社会信用代码91440300071117329Y。 法定代表人：李清华。 关于申请执行人简茂富等17人劳动者与被执行人深圳鑫德弘精密五金有限公司劳动争议纠纷系列案，广东省深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]506号、深坪劳人仲（龙田）案[2018]11-26号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案号为（2018）粤0307执1430、3046-3057、3181、3182、3270、3271号。本院于2018年1月18日查封被执行人厂区内协易冲床（型号为SN2-200）一台、协易冲床（型号为SN1-110）十二台（详见查封、扣押清单000623）。案外人东莞市盛泽机械有限公司以上述被查封财产中的四台协易冲床（型号为SN1-110.EW110-51469/SN1-110.EW110-51470/SN1-110.EW110-51471/SN2-200.SIV2-200-5164）属所有权保留，所有权仍属于案外人为由，向本院提出执行异议。本院立案受理后，案外人东莞市盛泽机械有限公司于2018年9月3日向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，案外人东莞市盛泽机械有限公司撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许案外人东莞市盛泽机械有限公司撤回对执行案件（2018）粤0307执1430、3046-3057、3181、3182、3270、3271号的执行异议。 审 判 长  李任梓 人民陪审员  林洁兰 人民陪审员  孙 燕 二〇一八年九月十日 书 记 员  钟志洋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104破49号申请人：天津市吉农科生物技术有限公司,住所地天津市南开区航天道**（科技园）。法定代表人：王小兵，该公司经理。申请人天津市吉农科生物技术有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。经本院初步审查，申请人是依法注册有限责任公司。申请人提交证据表明，该企业严重亏损，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。本院认为，天津市吉农科生物技术有限公司向本院申请破产清算，本院具有管辖权。其申请破产主体资格成立，理由充分、程序合法,应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理天津市吉农科生物技术有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  何锦辉审 判 员  孔 郁代理审判员  刘 喆二〇一八年九月十一日书 记 员  张存栋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初5201号 原告：石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部,住所地福建省石狮市。 经营者：张木品，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：刘一峰，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 原告石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部（下称宝湖水暖经营部）与被告刘一峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝湖水暖经营部的经营者张木品到庭参加诉讼，刘一峰经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝湖水暖经营部向本院提出诉讼请求：判令刘一峰返还拖欠宝湖水暖经营部的货款15900元及违约金（自起诉起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年12月12日刘一峰在宝湖水暖经营部店铺购买水电材料，共计货款15900元，经宝湖水暖经营部多次催讨，刘一峰均以种种理由推托，拒不给付。 刘一峰未作答辩。 宝湖水暖经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，刘一峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对宝湖水暖经营部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合宝湖水暖经营部的陈述，对本案的事实认定如下：2017年12月12日，刘一峰在宝湖水暖经营部提供的送货单上签字，确认向宝湖水暖经营部购买水电材料，金额为15900元。2018年8月21日，宝湖水暖经营部向本院提起诉讼。 本院认为，宝湖水暖经营部主张刘一峰拖欠其货款，有送货单为据，且刘一峰对此亦未提出异议，应认定刘一峰尚欠宝湖水暖经营部货款15900元。双方未约定还款期限，宝湖水暖经营部有权要求刘一峰随时支付，刘一峰经催讨未能付款，应承担违约责任，宝湖水暖经营部主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2018年8月21日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘一峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 刘一峰应于本判决生效之日起十日内支付石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部货款15900元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2018年8月21日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，因适用简易程序减半收取计99元，由刘一峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李妮娜 二〇一八年九月十八日 书记员  董 瑶 速录员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执198号申请执行人:王玉华，女，1963年4月16日出生，汉族，无业，户籍所在地普兰店市，现住普兰店市。被执行人：原立宪，男，1954年6月6日出生，汉族，住普兰店市，公民身份证号码×××。被执行人：大连普湾新区市民文体活动中心，所在地普兰店市丰荣办事处长山社区。法定代表人：原立宪，系该单位主任。申请执行人王玉华与被执行人原立宪、大连普湾新区市民文体活动中心为借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）普民初字第4715号民事判决书已经发生法律效力，判决结果为：被执行人原立宪于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王玉华欠款人民币10000000元及利息（利息自2014年8月25日起至欠款实际付清之日止，按照月息2分计付），被执行人大连普湾新区市民文体活动中心对上述款项承担连带偿还责任；被执行人原立宪于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王玉华利息6887120元，被执行人大连普湾新区市民文体活动中心对上述款项承担连带偿还责任。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人王玉华撤销对被执行人原立宪、大连普湾新区市民文体活动中心的执行申请；二、终结大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第4715号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 赵山青 二○一八年九月七日书记员 杨 铭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13080号 移送机关：宝安区人民法院。 被执行人:向明,男性,1987年12月26日出生,土家族,住湖北省巴东县。 被执行人向明罚金一案，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初550号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执13080号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初550号判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初550号判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈少杰
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0812刑初329号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人魏某，男，1966年5月11日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。2018年6月28日，因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年7月11日经济宁市兖州区人民检察院批准被执行逮捕，同月26日经该院决定被取保候审。辩护人胡永建，山东九州匡正律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2018]321号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人胡永建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月3日18时许，被告人魏某与被害人张某2因琐事发生争执，在兖州区杨庄煤矿小区7号楼3单元401室，被告人魏某用木板砸张某2，后又拧其胳膊，致张某2左尺骨茎突骨折。经法医鉴定，被害人张某2所受损伤评定为轻伤二级。案发当日，张某2报警后魏某在现场等待，后出警民警依法传唤其到案接受调查。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：作案工具照片、受案登记表、办案说明、赔偿协议书、谅解书等书证、证人张某1的证言、被害人张某2的陈述、被告人魏某的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，一、本案是故意伤害案，伤害后果是轻伤二级，属于轻微的刑事案件，可处较轻的刑罚。二、魏某与被害人张某2是男女朋友关系，本案的发生属民间矛盾激化引发，事出有因，可酌情从宽处罚。三、被害人对本案发生有一定的过错。四、本案可认定为犯罪中止，依法应当减轻处罚。五、被告人是自首，可减轻处罚。六、双方已达成和解协议，依法可从宽处罚。七、魏某没有犯罪前科，是初犯、偶犯，自愿认罪，有悔罪表现，依法可从宽处罚。故建议合议庭对被告人魏某减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另经审理查明，2018年7月12日，被告人魏某与被害人张某2达成和解协议，赔偿了张某2各项损失共计6万元。被害人张某2谅解了被告人魏某的行为，希望司法机关不再追究魏某的任何责任。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、身份信息、办案说明、和解协议书、谅解书、收到条、证人张某1的证言、被害人张某2的陈述、被告人魏某的供述与辩解、济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室（兖）公（刑）鉴（伤检）字[2018]180号鉴定书鉴定意见、作案工具照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人魏某案发后自首，可从轻处罚；其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，其行为得到了谅解，可以从宽处罚。辩护人的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他意见不能成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜世锋人民陪审员  刘锦霞人民陪审员  刘 丽二〇一八年九月二十日书 记 员  徐 艺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初10177号原告：谢丽军，男，1985年9月23日出生，汉族，住广东省龙川县，委托诉讼代理人：黄洁燕，女，1989年3月2日出生，汉族，住广东省龙川县，系谢丽军的妻子。被告：罗秋娥，女，1975年6月7日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原告谢丽军与被告罗秋娥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽军及其委托诉讼代理人黄洁燕到庭参加诉讼。被告罗秋娥经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丽军向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还拖欠的货款85264元及利息（利息以85264元为基数，按年利率24%从2014年起计到还清之日为止）。事实和理由：被告在原告处购买服装，时有赊欠货款，至2015年1月23日，被告罗秋娥在欠款结算单上签名，承认欠原告货款85264元。原告催促被告还款，但其拒绝还款。原告谢丽军为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.广东公安人口信息查询资料（罗秋娥）；2.欠条（正反面）。被告罗秋娥未提交书面答辩，也未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日至2015年1月23日期间，谢丽军向罗秋娥供应童装，双方没有签订书面合同。期间，罗秋娥支付了部分款项，余款85264元至今未付，谢丽军经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为买卖合同纠纷。谢丽军主张其与罗秋娥之间存在买卖合同关系、欠款的事实，提供了罗秋娥出具的欠条予以证实，罗秋娥未到庭应诉亦未提供相反的证据予以反驳，故本院采信谢丽军的陈述及证据，谢丽军主张罗秋娥返还货款85264元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题，谢丽军已为罗秋娥提供货物，罗秋娥应支付相应的货款，罗秋娥没有及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，双方未约定违约责任，故谢丽军主张的利息应称为利息损失。谢丽军主张利息损失从2014年起按年利率24%计算至还清之日止，于法无据，本院不予支持，利息损失应从起诉之日（2018年5月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。综上所述，谢丽军的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院予以驳回。罗秋娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告罗秋娥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢丽军支付货款85264元及利息损失（利息损失的计算方式：以85264元为基数，从2018年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢丽军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3316元（原告谢丽军已预交），由原告谢丽军负担1441元，被告罗秋娥负担1875元并于本判决生效之日起七日内径付原告谢丽军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟审 判 员  吴胜杰人民陪审员  张子锋二〇一八年九月十七日书 记 员  余海玲陈奇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5490号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。统一社会信用代码12440100741854396C。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东力特工程机械有限公司，住所，住所地广州市黄埔区庙头红荔路社会信用代码914400002311129314。法定代表人：唐岱君。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字〔2017〕231号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位杜友庚补缴2006年6月至2013年7月期间的单位应缴存部分住房公积金合计37237元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心黄埔责字〔2017〕231号《责令限期办理决定书》,责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金37237元缴存到杜友庚个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年九月十九日书记员  方林珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初13634号原告：姚紫鹏，男，1989年6月17日出生，汉族，户籍地址：河南省宝丰县，现住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被告：林远鹏，男，1993年2月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭凤婵到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金8万元及从2018年6月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计至2018年7月23日为457.64元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告向陈池借款8万元，陈池向被告转账交付了该款。2018年5月28日，被告补开借条给陈池，并承诺于2018年6月5日前还款。但借款期限届满后，被告却不能按期还款。2018年7月6日，陈池将被告借款8万元的债权转让给原告。同日，陈池通知被告债权转让，但被告至今未履行。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求中的利息起算日为起诉之日。原告围绕其诉讼请求提供了借条、招商银行账户历史交易明细表、《债权转让协议书》，《债权转让通知书》、债权转让通知书签收回执及微信聊天记录截图等证据，本院均予以确认，并确认如下事实：陈池分别于2018年2月27日向被告转账3万元、2018年3月28日向被告转账47600元。原告在庭审中表示，第二笔借款为5万元，预扣了利息2400元。2018年5月28日，被告向陈池出具借条，确认向陈池借款8万元，并定于2018年6月5日前还清。因被告不能依约还款，陈池于2018年7月6日与原告签订《债权转让协议书》，将上述债权转让给原告。同日，陈池通过EMS向被告邮寄《债权转让通知书》及债权转让通知书签收回执，但该邮件被退回。原告遂向本院提起本案诉讼。庭审中，原告陈述，被告在借款后通过微信共支付了利息5800元；具体为：2018年2月27日支付了900元（本金3万元按月利率3%计算的利息），2018年3月28日支付了900元（本金3万元按月利率3%计算的利息），2018年5月28日支付了4000元（本金8万元按月利率3%计算的两个月的利息，被告取整支付）。本院认为：从原告在庭审中的陈述及举证可知，陈池实际向被告交付的借款本金为77600元，预先在本金中扣除了利息2400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，陈池预扣的利息2400元不应计入本金，本院以陈池实际出借的金额即77600元认定为本金。被告在借款后分别于2018年2月27日支付了900元、2018年3月28日支付了900元、2018年5月28日支付了4000元。因被告在2018年5月28日出具借条仍确认借款本金为8万元，故原告主张被告支付的5800元为利息，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项的规定，结合原告的诉讼请求，被告仍应支付以77600元为本金从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息。2018年7月6日，陈池与原告签订《债权转让协议书》，陈池将上述债权转让予原告。该债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条及第八十条第一款的规定，故被告应向原告归还借款本金77600元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息。原告有关本金及利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林远鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金77600元及以该款为本金从2018年7月27日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息予姚紫鹏；二、驳回姚紫鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案及原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费减半收取900元（原告已预交905.72元），由原告负担30元，被告负担870元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的875.72元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一八年九月二十一日书记员  陈淑仪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3880号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。被执行人:钟海明，男，汉族，1977年10月21日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人钟海明信用卡纠纷一案中，执行依据：(2018)云0103民初2240号民事判决书。因申请人中国农业银行股份有限公司昆明分行撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执3880号案件的执行。申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十五日书记员 周树惠
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审471号申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县。负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人龙门县永富自来水有限公司,地址：龙门县。负责人谢锦润，经理。申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2017]286号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在龙门县××镇××村委××村民小组占用土地（林地500平方米）建设蓄水池，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年11月17日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年1月20日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用土地建设蓄水池，不符合土地利用总体规划，其行为同时构成违章建筑与违法占用土地的事实并存，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。《中华人民共和国城乡规划法》（2008年1月1日施行，2015年4月24日修正）第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”、第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”，《中华人民共和国行政强制法》（2012年12月1日施行）第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”、第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”。按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建筑，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行的，由乡、镇人民政府予以强制执行。对于违反城乡规划的违法建筑，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。因《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日施行，2004年8月28日第二次修正）之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除。龙门县国土资源局系龙门县人民政府所属职能部门，应按照法律规定依法行使职权。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”之规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，也应当由行政机关强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人龙门县永富自来水有限公司作出的龙国土资土执决[2017]286号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  陈龚东二〇一八年九月十九日法官助理曾柏航书记员林云宴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2135号 申请执行人丁志宝，男，汉族，1984年11月17日出生，住湖南省祁阳县。 被申请执行人东莞福门纸品制造有限公司，住所地：东莞市南城街道蛤地社区大新北7街**，统一社会信用代码：91441900618104717F。 法定代表人：王廷坤。 申请执行人丁志宝与被执行人东莞福门纸品制造有限公司劳动争议合同纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院南城庭案字［2017］657号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金46321.69元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。 2018年9月25日本院作出（2018）粤1971破58-1号民事裁定书，裁定宣告东莞福门纸品制造有限公司破产。 本院认为，被执行人东莞福门纸品制造有限公司已经被本院裁定宣告破产，本案依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》地五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条地（八）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执2135号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一八年九月二十六日 书记员  周小龙
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0422执1080号申请执行人衡阳市腾飞建筑工程有限公司。法定代表人王元辉，总经理。被执行人被执行人衡南县云集机动车驾驶员培训学校有限公司。法定代表人许梦情。被执行人许梦情，女，1996年6月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在执行申请执行人衡阳市腾飞建筑工程有限公司与被执行人衡南县云集机动车驾驶员培训学校有限公司、许梦情建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)湘0422执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖小平审判员  谭子山审判员  杨孝初二〇一八年九月十四日书记员  王露霁
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初10336号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：向帅，男，1994年11月14日出生，汉族，住四川省什邡市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告向帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告向帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向帅偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年3月23日起计算至还款之日止);2.判令被告向帅承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月9日，被告向帅通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告向帅向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告向帅实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告向帅未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告向帅签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告向帅实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告向帅在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告向帅，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月23日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告向帅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告向帅在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年3月23日起计算至还款之日止）；二、被告向帅承担本案律师费人民币155元。被告向帅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向帅负担。本判决为终审判决。审判员 董 武二〇一八年九月六日书记员 孟祥丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2018）内0422执保541号申请人:杜海波,男,蒙古族。被申请人：杜志伟,男,汉族。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月26日向本院提出保全申请，要求查封被申请人房屋，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜志伟所有的登记在李志成名下的房屋一处,房权证号为XXXX。查封期限2018年10月15日至2021年10月14日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛永民 二○一八年九月二十九日书记员 何志丽