宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2018）宁0122民初2558号原告:文某某，男，汉族，1960年1月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：金湛，宁夏永川律师事务所律师。被告:马某某，男，回族，1973年2月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。被告:岳某某，男，回族，1968年4月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告:杨某某，女，回族，1970年9月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告岳某某的妻子。被告:岳某甲，男，回族，1990年10月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告岳某某儿子。原告文某某与被告马某某、岳某某、杨某某、岳某甲物权保护纠纷一案，本院于2017年8月1日作出(2017)宁0122民初3180号民事判决书。宣判后原告文某某不服，提起上诉。经宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理，作出（2017）宁01民终2606号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托诉讼代理人金湛、被告马某某及其委托诉讼代理人赵猛到庭参加了诉讼，被告岳某某、杨某某、岳某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告赔偿原告用于担保抵押的×××号起亚K3轿车折价款116800元；2.本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告杨某某、岳某甲、岳某某因资金周转困难向被告马某某借款20万元，原告以自己名下的×××号起亚K3轿车一辆为其借款提供抵押担保。2016年4月，因三借款人逾期不能还款，被告马某某欺骗原告，要求原告将提供担保的车辆过户到其名下，变成产权质押，车辆仍由原告使用，原告无奈同意了其要求。2016年4月19日，在被告马某某欺骗蛊惑之下原告在其提供的空白《二手车交易协议书》上签字后将车辆过户到被告马某某名下，4月20日在车辆过户后，被告马某某将写有马某某名字的新行车证交给原告，车辆仍由原告占有使用。原告在使用期间交纳了保险费4072.08元，对车辆进行保养，支付保养费490元，支付审车费用，将该车的审验期到2018年7月。但未曾想这一切均系被告马某某讹诈原告车辆的布局与阴谋。在车辆过户的次日，即2016年4月21日，被告马某某抛开作为担保人的原告，单独将被告杨某某、岳某某、岳某甲起诉至贺兰县人民法院，要求该三人偿还借款本息299200元。同时被告马某某在该案诉讼达成调解协议，债权得到确认后，于2016年8月22日凌晨一时许，以涉案车辆是原告出卖给其为由，强行将原告涉案车辆拖走。为此原告向公安报了警。原告见被告马某某将车辆强行拖走后，方知上当受骗，马上找被告杨某某、岳某某、岳某甲，告知三人，因原告为其担保借款，现让被告马某某欺骗说将担保车辆过户到其名下，变更为产权质押为由将车过户到马某某名下，并让被告马某某将车辆拖走的境况，要求该三被告出面处理，该三被告说借款在他们身上担着，借款尚未还给被告马某某，承诺说由他们三人负责还款，还完款后由他们负责从被告马某某手里将车要回，并给原告出具了承诺书一份，载明："因岳某甲、杨某某资金周转，向马某某借款贰拾万元（200000元），由文某某以车抵押做担保（起亚K3）如因未能还款导致车辆由马某某变卖，一切责任与赔偿由岳某某、杨某某、岳某甲承担。承诺人：岳某某、杨某某、岳某甲（签字并按手印），2016年8月24日"。2016年7月1日，被告马某某起诉被告杨某某、岳某某、岳某甲三人的诉讼，几方达成了还款调解书，约定该几人于2016年10月1日前付清马某某借款本息23万元。但该几人逾期仍未能还款，原告见此情况，再多次找被告岳某某、杨某某、岳某甲三人让其尽速还款要车，该三被告说让原告放心，他们一定给被告马某某还款，将车从马某某处给原告要回来，如要不回来，车让被告马某某转卖了，由该三被告负责赔偿原告14万元同型号车一辆，并给原告出具借条一份，载明："今借到文某某车辆（起亚K3车一辆，价值壹拾肆万元整，￥140000元），（注明：如若车辆被马某某处置，本人愿赔付同车型车辆一辆）。借款人：岳某某、岳某甲、杨某某（签字并按手印），2016年10月10日"。2016年12月7日，被告岳某某、岳某甲、杨某某三人向被告马某某支付了涉案借款，贺兰县法院出具了执行结案通知书，案件执行完毕。随后原告找被告马某某要车，被告马某某不但拒绝还车，而且于2016年12月20日将车转卖给第三人马希宝。原告认为涉案借款已经偿还完毕，四被告就应当返还原告的抵押轿车，但被告马某某不但拒绝返还，还将质押的车辆变卖，侵犯了原告的合法权益，应共同承担赔偿原告提供的担保轿车折价款116800元的法律责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告马某某辩称，第一、原告的主张不能成立，依据是本案所涉车辆是原告与马某某基于买卖合同关系由原告将车辆转让给被告马某某，马某某也支付了相应的价钱；第二、原告主张的起亚轿车是马某某与三被告之间的债权债务的抵押物，在马某某与另三被告主张债权的诉讼中，并没有要求原告承担担保责任，自然也没有对所涉的车辆进行处置；第三、原告主张将其车辆质押给被告马某某不能同意，质押只是交付质物的行为，而不是进行产权变更，事实上在原告车辆过户给马某某之后，马某某同意由原告继续使用了一段时间；第四、马某某和另三被告之间的债务纠纷已经处理完毕，因为债务中间有张迪名下的轿车提供担保，诉讼中也是以该提供担保的车辆折价并且由三被告支付了部分现金的形式偿还了对被告马某某的全部债务，与本案原告的车辆没有任何关系。第五，原告主张车价款116800元，本案所涉车辆是2014年7月3日购买的，原告现已原价主张赔偿，没有事实依据。第六、原告主张赔偿损失，马某某没有对原告的财产实施侵权或者无权处分行为，没有对其造成损失，因此主张赔偿损失没有法律依据。综上，请法庭依法驳回原告对被告马某某的起诉。被告岳某某、杨某某、岳某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。但在庭审前被告岳某甲电话陈述了其三人的答辩意见与原审意见一致，即：原告提供了车辆抵押，我们与被告马某某的债权债务已于2016年12月7日全部清偿结束。原告这次要求我们三人共同偿还116800元的债务是不成立的。既然我们已经于2016年12月7日结案，那么2016年10月10日我们给原告出具的欠14万元的条子就作废了，因为涉案欠款已经还清了。关于承诺书承诺如果未能还清，我们负责任，但现在欠款已经还清，所以我们已经兑现了承诺。至于原告和被告马某某买卖涉案车辆及过户的事情并没有给我们说过，我们不知情。围绕当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，即原告提交的证据一、借条，证据三、二手车交易协议书，证据四、起诉状一份，证据五、贺兰县人民法院（2016）宁0122民初1672号民事调解书，证据六、接处警登记表，证据九、宁夏人保公司机动车保险单一份，证据十、宁夏人保公司机动车交通事故责任强制保险单一份，证据十一、2016年7月18日缴纳保险费票据一张，证据十二、2016年6月20日维修车辆费用单一张，证据十三、车辆年检证一份，证据十四、机动车行驶证，证据十六、贺兰县人民法院（2016）宁0122执1646号执行结案通知书，证据十七、宁夏银川机动车管理所调取涉案车辆档案信息，证据十八、宁夏人保公司机动车保险批单一份，证据十九、宁夏人保公司机动车交通事故责任强制保险批单一份；被告马某某提交的证据一、贺兰县人民法院（2016）执字1646-1号执行裁定书，证据二、二手车交易协议书（与原告提交的证据三内容一致），本院对真实性予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据二、机动车销售统一发票，能够认定原告2014年7月3日购买车辆时，价格为116800元，本院予以认定。原告提交的证据七、岳某某、杨某某、岳某甲出具的承诺书，证据八、借条一份，不能证明岳某某、杨某某、岳某甲侵占了涉案车辆，本院不予认定。原告提交的证据十五、机动车钥匙两把，不能证明系涉案车辆的钥匙，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原告在银川恒信国亚汽车销售服务有限公司购买白色起亚K3轿车一辆，价格116800元。后原告将该车辆登记在自己名下，车牌号为×××。2015年8月31日，被告杨某某、岳某甲因资金周转需要，向被告马某某借现金20万元，被告杨某某、岳某甲向被告马某某出具了借条一张，借条中约定："原告文某某承担责任，如借款人不能按期偿还借款,由文某某偿还并附连带偿还责任。担保人承诺自愿将白色起亚K3×××车辆作为抵押，岳某甲自愿将白色奔驰A180车号为×××车辆作为抵押"。案外人张迪以被告岳某甲妻子的身份在借条上签字，原告文某某在担保人处签名。当日，被告岳某甲收到借款20万元。2016年4月19日，原告文某某与被告马某某签订《二手车交易协议书》，协议约定："原告自有起亚牌轿车一辆，2014年入户，牌照×××，发动机号E1536661，大架号×××（即用于被告杨某某、岳某甲及案外人张迪向被告马某某借款20万元的借条中予以抵押担保的车辆）,被告马某某愿意购买该车，双方商定该车车价为6万元，现经被告马某某对该车全车检查，认定该车技术状况良好，无异常现象。被告马某某承担全部过户费用，双方一经签约，车款分一次付清，被告马某某支付车款6万元。待原告协助被告马某某办理完该车过户转籍手续后一次性付给原告，同时将车和手续交给被告马某某。原告提供该车手续登记证、行驶证、钥匙。过户过程中出现手续不合法、盗抢等，原告无条件退还给被告马某某已付的现金或已付的全款。被告马某某一经对该车接收，该车所发生的交通违章、交通事故、经济纠纷及由此产生的费用均由被告马某某负责承担。购车款于2016年4月19日由被告马某某以现金的形式一次性交付给原告"。2016年4月20日，原告文某某协助被告马某某办理了车辆过户手续，后该车一直由原告占有使用。因杨某某等人未按约定还款，2016年4月21日，被告马某某将杨某某、岳某某、岳某甲、张迪四人起诉至本院，但未起诉担保人文某某。当天，被告马某某向本院提出财产保全申请，要求对张迪所有的×××奔驰轿车车辆户籍进行保全。本院于2016年4月27日作出（2016）宁0122民初1672-2号民事裁定书，对张迪所有的×××奔驰轿车车辆户籍予以冻结。后本院于2016年7月1日作出（2016）宁0122民初1672号民事调解书，调解协议如下：一、杨某某、岳某某、岳某甲、张迪向马某某支付借款20万元、利息3万元（2015年8月31日至2016年4月21日期间的利息），共计23万元，于2016年10月1日之前付清；二、案件受理费2894元（已减半收取）、财产保全费1770元，由马某某负担。2016年7月18日，原告缴纳涉案车辆2016年7月18日至2017年7月18日机动车保险费3072.08元，交强险1060元，共计4132.08元；于2016年6月20日支付涉案车辆维修费490元。截止2016年6月20日，涉案车辆行驶良好，不存在大修或更换零部件，车辆行驶里程数为21395公里。2016年8月22日，被告马某某要求原告交付涉案车辆，原告拒绝后，被告马某某将白色起亚K3×××车辆拖走。经贺兰县长城惠兰园C区门房保安报警，贺兰县公安局城关派出所出警处理，被告马某某将涉案车辆拖至贺兰县公安局城关派出所调查处理，因被告马某某出示有效证件后，贺兰县公安局城关派出所将涉案车辆发还给被告马某某，被告马某某找人开锁后将车辆开走。现涉案车辆的原年检证、机动车行驶证在原告手中。之后被告马某某将涉案车辆卖给案外人马希宝。2016年12月20日，马希宝办理了车辆过户手续，现涉案车辆车牌号为×××。2016年8月24日，原告文某某找到被告岳某某、杨某某、岳某甲要求三被告出具承诺书承担担保损失，被告岳某某、杨某某、岳某甲以为是因担保而引起扣车行为，在不知道原告文某某与被告马某某签订《二手车交易协议书》的情况下，便给原告文某某出具承诺书一份，承诺书载明"因岳某甲、杨某某资金周转，向马某某借款贰拾万元（200000元），由文某某以车抵押做担保（起亚K3），如因未能还款导致车辆由马某某变卖，一切责任与赔偿由岳某某、杨某某、岳某甲承担。"2016年10月10日，岳某某、杨某某、岳某甲三人又给原告文某某出具借条一张，载明"今借到文某某车辆（起亚K3车一辆，价值壹拾肆万元整，￥140000元），（注明：如若车辆被马某某处置，本人愿赔付同车型车辆一辆）。"2016年10月17日，被告马某某依据（2016）宁0122民初1672号民事调解书，向本院申请强制执行。本院在执行过程中，确定执行标的为233350元（执行款230000元，执行费3350元）。2016年11月10日，被告马某某与被告杨某某、岳某某、岳某甲、案外人张迪达成以物抵债协议，由被告杨某某、岳某某、岳某甲、案外人张迪以张迪名下牌照为×××号车辆抵顶债款17万元，剩余欠款63350元于2016年12月10日前付清。2016年12月7日，被告马某某收到被告岳某甲交付现金6万元，本院出具（2016）宁0122执1646号执行结案通知书，该案已执行完毕。2017年3月10日，原告就涉案车辆向本院提起诉讼，要求被告杨某某、岳某某、岳某甲、马某某赔偿原告用于担保抵押的×××起亚K3轿车价款116800元。本院立案后，确定案由为合同纠纷，并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。2017年4月25日，原告文某某向本院提出撤诉申请。2017年4月26日，本院作出（2017）宁0122民初1331号民事裁定书，准予原告文某某撤回诉讼。现原告诉至本院，请求判如所请。本案中，原告以物权保护向本院提起诉讼。另查明，庭审中，关于涉案车辆购车款如何支付，被告马某某陈述"其从事民间借贷，其车的后备箱经常放着现金，其直接用现金支付了购车款。其将现金全部支付给原告后，原告没有给其出具手续。未要求原告出具购车款手续的原因是其与原告是朋友，其觉得朋友之间这么点钱也不是啥，所以其把钱给原告，原告给其过户"。关于涉案车辆的交易过程，本院（2017）宁0122民初1331号民事案件中被告马某某陈述"当时在场的就其与原告"。本案原审中其陈述"其与原告进行车辆交易时，中介机构的人不在场，是其与原告进行交付的"。本院重审中，其陈述"当时签协议的时候中介在场"。经本院追问为什么前后回答不一致时，其陈述原审中其陈述的是"交付现金的时候中介不在场"。关于涉案车辆出卖给马希宝的时间，本院（2017）宁0122民初1331号民事案件中被告马某某陈述"其于2016年11月将涉案车辆卖给马希宝"。原审中被告马某某陈述"涉案车辆出过重大交通事故，所以其找人托卖的，具体时间记不清了"。重审中其陈述"通过中介将车卖给了马希宝，卖车的时间大概在2016年8、9月份"。关于交易地点，本院（2017）宁0122民初1331号民事案件中，被告马某某陈述"涉案车辆交易地点在北门的恒信达二手车交易市场，其于2016年11月将涉案车辆卖给马希宝。其有卖车合同，可以向法庭提交"。本案原审及重审中，其陈述"涉案车辆交易地点在清河北街银川嘉年华斜对面有个恒利达二手车交易市场"。关于涉案车辆卖给马希宝的手续，本院（2017）宁0122民初1331号民事案件中，被告马某某陈述"其有卖车合同，可以向法庭提交"。本案原审及重审中，被告马某某陈述"其与马希宝关于车辆买卖的相关手续，委托中介出卖的，其手中没有留存"。本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中原告认为涉案车辆系其所有，其按照物权保护纠纷起诉被告要求其赔偿损失，本案的争议焦点是原、被告之间是否形成物权保护法律关系以及被告是否侵占了原告的物权。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条"船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人"的规定，机动车以交付作为物权设立和转让的生效要件，机动车所有权登记只能作为对抗善意第三人的对抗要件。由于动产交付后实际所有人对该动产即享有占有、使用、处分、收益的权利，因此在机动车实际出资人与登记人不一致的情况下，应当认定实际出资人为机动车的实际所有人，享有机动车的占有、使用、处分等权利。认定实际出资人应结合机动车的购买手续、完税凭证、相关车辆证照实际持有人、机动车的实际占有使用情况等综合认定，不能仅以争议发生时机动车的实际占有情况孤立认定。因此本案中需认定涉案车辆的实际出资人是原告文某某还是被告马某某。首先，涉案车辆的原年检证、机动车行驶证现在原告手中。被告马某某占有涉案车辆的方式不是原告自愿交付，而是被告马某某通过拖车将涉案车辆拖至贺兰县公安局城关派出所，经贺兰县公安局城关派出所出警处理后，其找人开锁将车辆开走后占有。其次，被告没有证据证明其支付了涉案车辆的购车款。被告马某某从事民间借贷，其向原告文某某购买车辆并交付现金6万元后，却未要求原告文某某出具收据、收条等证明双方买卖交易完成的相关手续，不符合日常生活常理及买卖合同的日常交易习惯。虽然被告提交了其与原告签订的二手车交易协议书、办理过户票据予以证明其是实际出资人，但其提交的二手车交易协议书中明确约定"双方一经签约，车款分一次付清，被告支付车款6万元。待原告协助被告马某某办理完该车过户转籍手续后一次性付给原告，同时将车和手续交给被告马某某。原告提供该车手续登记证、行驶证、钥匙"，而本案中在双方签订二手车交易协议后，车由原告文某某继续占有、使用，车辆的相关手续也由原告继续持有，因此该二手车交易协议书的约定与案件实际情况不符。第三，涉案二手车交易协议未实际履行。该协议是事先打印好的填充式合同，其中第3条约定"车款待原告协助被告马某某办理完该车过户转籍手续后一次性付给原告"，但第9条又手写"购车款于2016年4月19日由被告马某某以现金的形式一次性交付给文某某"，涉案车辆过户时间为2016年4月20日，因此协议书前后关于购车款的支付时间约定不一致，前后矛盾。经本院当庭发问原告文某某与被告马某某关于涉案车辆的交易过程，被告当庭陈述与原审以及本院（2017）宁0122民初1331号民事案件中关于涉案车辆的交易过程、购车款如何支付，出卖给案外人马希宝的时间、出卖手续、车辆交易地点等多处陈述不一致，相互矛盾，且不符合常理。第四，被告马某某在债权未实现的情况下，购买对其债权进行担保的抵押车辆不符合日常常理及民间借贷的日常交易习惯。被告马某某长期从事民间借贷，其起诉杨某某、岳某甲等四人及对张迪的车辆申请保全的时间是在2016年4月21日，2016年4月27日，本院作出（2016）宁0122民初1672-2号民事裁定书对张迪所有的×××奔驰轿车车辆户籍予以冻结。当时在被告马某某与岳某某、杨某某、岳某甲民间借贷纠纷一案中，被告马某某的债权是否能够实现仍未知，因此涉案车辆作为被告杨某某、岳某甲借款的抵押物，被告马某某在未起诉杨某某等人、其对杨某某等人的债权未通过法院生效法律文书确定以及其对杨某某等人的债权未通过法律程序得到履行的情况下，购买原告抵押给其的涉案车辆不符合日常常理及民间借贷的日常交易习惯。综上，被告马某某作为完全行为能力人，并从事民间借贷，有足够的认知能力，其应当知道购买车辆后原告不出具收条等手续的法律后果，因此对其抗辩意见本院不予采纳。结合原、被告当庭陈述，双方提交的证据，以及买卖合同纠纷案件的一般交易习惯、款项支付等事实和因素综合判断认定，该二手车买卖协议并未履行，原告文某某系涉案车辆的实际出资人。因二手车交易协议并未实际履行，原告作为实际出资人，为机动车的实际所有人，享有涉案车辆的占有、使用、处分等权利，被告马某某作为车辆占有人，仅是车辆的登记人，其占有车辆系无权占有，应当向原告返还车辆或赔偿损失。现涉案车辆已被被告马某某出卖，返还原物的目的已不能实现，故原告请求被告赔偿损失，符合法律规定。双方签订的二手车交易协议书中约定涉案车辆价格为6万元，故本院认定涉案车辆的价格为6万元，对原告要求被告赔偿车辆价款116800元的诉讼请求，本院在6万元的范围内予以支持。关于被告岳某某、杨某某、岳某甲是否应承担赔偿损失的责任。被告岳某某、杨某某、岳某甲并未侵害原告文某某对涉案车辆的占有、使用、处分等权利，不是原告上述物权的侵害人，不应承担赔偿损失的责任。虽然被告岳某某、杨某某、岳某甲向原告文某某出具承诺书及借条，但承诺书系被告岳某某、杨某某、岳某甲以其三人向马某某偿还借款而作出的承诺，其三人的借款已偿还完毕，该承诺书已履行完毕。被告岳某某、杨某某、岳某甲出具借条时，涉案车辆已被马某某占有，因此该借条记载的"借到文某某起亚K3车辆一辆"的内容不具备真实性。综上，对原告要求被告岳某某、杨某某、岳某甲赔偿车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。被告岳某某、杨某某、岳某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告马某某赔偿原告文某某车辆损失6万元；二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由原告文某某负担1282元，被告马某某负担1354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李 莹人民陪审员 汪世明人民陪审员 杨兵国 二〇一八年九月十四日法官 助理 严晓冉书 记 员 海 玥附本案适用相关法律条文：1.《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。