广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初11853号原告徐某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人任某，广东某某律师事务所律师。被告徐深圳市某某投资管理有限公司（以下简称某某公司），住所地深圳市龙岗区。法定代表人邓某某。委托代理人童某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。被告深圳市某某物业管理有限公司阳光某某城管理处（以下简称某某物业阳光某某城管理处），经营场所深圳市龙岗区。负责人任某某东。被告深圳市某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司），住所地深圳市福田区。法定代表人刘某某。被告某某物业公司及被告某某物业阳光某某城管理处共同委托代理人陈某，广东某某律师事务所律师。被告某某物业公司及被告某某物业阳光某某城管理处共同委托代理人高某，广东某某律师事务所律师。原告徐某某诉被告某某公司、某某物业阳光某某城管理处、某某物业公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人任某凯，被告某某公司委托代理人童某某，被告某某物业公司及被告某某物业阳光某某城管理处共同委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月7日，原告在龙岗阳光某某城小区内游泳时，由于被告所经营管理的泳池未做好安全防范措施，存在安全隐患，导致原告在游泳池滑倒受伤。原告受伤后住院107天。经鉴定，原告伤残等级为十级，误工期180天，营养期90日，护理期60日。被告某某公司系阳光某某城游泳池的实际承包人和管理人；被告某某物业阳光某某城管理处作为游泳池的经营者和发包人，同时系被告某某物业公司的分支机构；被告某某物业公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告医疗费46195.29元、护理费10920元、误工费12780元、住院伙食补助费10700元、交通费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金105876元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费3948元，共计204419.29元；2.本案诉讼费由被告承担。被告某某公司辩称，1.原告在泳池摔倒受伤后，被告某某公司的现场工作人员将原告带往医院治疗，并为原告垫付医疗费共计34968.8元；原告后续医疗费用并非因在泳池摔伤所致。2.被告某某公司已尽到安全保障义务，对原告受伤不存在过错，不应承担赔偿责任；被告某某公司经营的泳池持有《高危险体育项目经营许可证》、《卫生许可证》等资质证书，在泳池内有醒目的“游泳入场须知”“游泳池安管管理制度”及其他必要的安全警示。3.原告应当预见到湿脚踩在浸脚池边沿的危险性，其从游泳池上岸，不按正常路径走，亦未扶栏杆，未尽合理审慎注意义务，其自身对事故发生存在重大过错，是其摔倒受伤的主要原因。4.原告没有证据证明其受伤原因系被告某某公司经营的游泳池未在游泳池边缘铺设防滑垫，原告实际摔倒地点并非游泳池边缘。5.原告的各项损失没有充分证据证实；应当全部予以驳回。被告某某物业公司及被告某某物业阳光某某城管理处辩称，1.原告并未提供直接证据证明其受伤地点为两被告管理的小区游泳池，原告受伤与该两被告没有法律上的因果关系。2.该两被告作为物业管理单位，对游泳池的安全管理到位，两被告没有责任。3.被告某某物业阳光某某城管理处管理的阳光天健城小区游泳池委托给被告某某公司进行经营，双方签有协议，约定泳池发生的事故责任由被告某某公司承担，两被告无需承担赔偿责任。4.原告疏忽大意，未尽注意义务，应对其自身受伤承担责任。5.原告提交的证据不能充分支持其损失的主张，该两被告无需对原告的损失承担赔偿责任。原告向法庭提交情况说明、卫生许可证、经营许可证、医疗费票据和清单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、照片、受伤赔偿材料清单、录音光盘及文字聊天记录；被告某某公司对情况说明、卫生许可证、经营许可证、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据的真实性认可，对其他证据的真实性不认可；被告某某物业公司及被告某某物业阳光某某城管理处对卫生许可证、经营许可证、医疗费票据和清单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、照片的真实性认可，对其他证据的真实性不认可。被告某某公司向法庭提交备案通知书、经营许可证、执业资格证书、游泳入场须知等规章制度、游泳池警示语和防护垫的照片、垫付医疗费发票；原告对游泳池警示语和防护垫的照片真实性不认可，对其他证据的真实性认可；被告某某物业公司及被告某某物业阳光某某城管理处对垫付医疗费发票的真实性无法确认，对其他证据的真实性认可。被告某某物业公司及被告某某物业阳光某某城管理处向法庭提交游泳池经营委托协议、游泳池安全管理协议、移交清单、社区管理规约、图片；原告对图片真实性不认可，对其他证据真实性认可，但认为上述证据不能证明两被告的证明目的；被告某某公司对该两被告提交的证据真实性均予以认可。经审理查明，被告某某物业阳光某某城管理处于2015年获得深圳市龙岗区文体旅游局颁发的《高危险性体育项目经营许可证》。2017年5月，被告某某物业阳光某某城管理处与被告某某公司签订《游泳池委托经营管理协议》，约定被告某某物业阳光某某城管理处将深圳市龙岗区阳光某某城小区内游泳池委托给被告某某公司经营管理，委托经营期限从2017年5月至2020年4月30日止，经营管理费用每年20000元；双方同时签订《游泳池安全管理协议》，约定在被告某某公司经营管理期间所造成他人人身、财产损害，由该被告承担赔偿责任。2017年6月7日，原告在龙岗区阳光某某城小区内游泳池游泳，出泳池后去洗脚消毒池，在跨出洗脚消毒池时滑倒受伤。原告受伤后，被告某某公司工作人员将原告送往深圳市龙岗区某医院治疗并为原告垫付医疗费28800元。原告受伤后分别在深圳市龙岗区某医院住院82天，在深圳市某某防治院第一次住院8天，在深圳市某某病防治院第二次住院17天。后原告委托广东某某司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见为：原告伤残等级为一个拾级，伤后误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，原告在深圳市龙岗区阳光某某健城小区内游泳池游泳，有权要求游泳池经营者提供的服务符合保障人身安全的要求；被告某某公司作为游泳池的经营者，应当保障其提供的服务符合保障原告人身安全的要求，并对原告尽到安全保障义务。同时，原告作为成年人，应当尽到合理的安全注意义务。本案中，原告在被告某某公司经营的游泳池配套洗脚消毒池内滑倒，被告某某公司提交的证据不能充分证明其提供了完善的安全保障，应当对原告的人身损害承担赔偿责任；而原告具备完全的民事行为能力，其在通过洗脚消毒池时没有足够小心，其对自身滑倒亦具有一定过错。综上所述，本院认定被告某某公司与原告徐某某分别对原告的人身损害承担主次责任，由被告某某公司承担70%的损失、原告自行承担30%的损失。被告某某物业阳光某某城管理处及被告某某物业公司在原告滑倒受伤事故中并无过错，被告某某物业阳光某某城管理处将小区内游泳池委托给具备相应资质的被告某某公司经营，不违反法律规定；故该两被告无需对本案原告的人身损害承担赔偿责任。关于原告所受人身损害的损失：1.医疗费，原告主张46195.29元，并称另外32544.9元的票据在被告某某公司处；本院结合原告提交的由被告某某公司工作人员出具的情况说明，认定被告某某公司已垫付原告医疗费28800元；根据原告提交的医疗费发票可以证明，原告在受伤至伤残鉴定这段期间共支出医疗费38532.29元，本院对医疗费38532.29元予以支持。2.误工费，原告住院107天，而鉴定机构出具的鉴定意见误工期180天，原告主张误工天数180天，本院予以支持；原告主张按2130元/月计算误工费，本院亦予以支持；故误工费为12780元（2130元/月÷30天×180天）。3.护理费，原告依据司法鉴定报告主张护理期60天，本院予以支持；因原告未向法庭出具护理费支出依据，其主张按66426元/年计算护理费，本院不予支持，本院按150元/天计算，护理费应为9000元（150元/天×60天）。4.残疾赔偿金，原告属深圳户籍，其主张105876元（52938元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。5.住院伙食补助费，原告住院107天，按100元/天计算为10700，本院予以支持。6.营养费，根据原告的伤情及住院天数，原告主张2000元，本院予以支持。7.交通费，原告主张2000元，未提供相应票据证明，本院酌定1000元；8.精神损害抚慰金，原告主张10000元，与原告所受伤残的伤残等级相符，本院予以支持。9.鉴定费，原告主张3948元，有鉴定费发票证明，本院予以支持。原告上述损失合计193836.29元。综上，被告某某公司应当赔偿原告的损失135685.4元（193836.29元×70%）。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐深圳市某某投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐某某医疗费等损失共计135685.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132.83元（原告已预缴），由原告承担717.83元，被告徐深圳市某某投资管理有限公司承担1415元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇一八年九月三十日书记员  肖 锦