江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0791民初413号 原告：王波岩，男，1968年1月10日出生，汉族，住连云港市。 委托诉讼代理人：穆如华，灌云县四队法律服务所法律工作者。 被告：王宏祥，男，1979年9月30日出生，汉族，住连云港开发区。 委托诉讼代理人：陈家港，江苏云港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 原告王波岩与被告王宏祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波岩及其委托诉讼代理人穆如华，被告王宏祥委托代理人陈家港、陈宽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王波岩向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判决被告赔偿原告各项伤害费用167270.32元（包括误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等）。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月3日13时55分左右，原告在被告雇佣的南通市通州区翰林御花园小区做楼层装修工程时，因脚手架翻倒，从二楼高空摔下，致原告左侧第5-10肋骨骨折，左下肺挫伤，左侧胸腔积液，左下胸膜下血肿及气胸。被告将原告送到南通市通州区人民医院治疗4天后，因生活、医疗不便回老家连云港治疗养伤，在此期间，原告多次要求被告给付伤害费用，而被告只付在南通治疗费，其他费用被告只是一拖再拖，至今未付。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告诉讼请求。 被告王宏祥辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、诉讼主体不符。被告是接受连云港涵越建筑装饰有限公司的委托，负责翰林御花园7、8、9、10号楼，负责该工程的相关事务，该公司的法律代表人是王某1，本案被告是该公司的雇员。因此，本案原告将被告告上法庭，主体不符。2、翰林御花园7、8、9、10号楼在施工期间，本案原告不在工地上干活，该起工程从开始到竣工，被告从未见到过原告此人，原告的受伤不是在工地上发生的。3、根据施工合同，本期工程开工时间为2015年5月1日，竣工时间为2015年6月15日，但实际竣工时间为2015年9月20日，工程结算时间为2015年10月7日，而原告受伤时间为2015年11月3日，足以证明原告的受伤不是在工地上发生的，而是在其他地方受伤。原告受伤与本案被告及公司无任何关联性。4、公司对所有工地上干活的人都交了保险，遇到事故均由保险公司给予赔偿，而原告如果是在公司工地上干活受伤，为何不打120进行施救？为何不打110报警？为何不找公司协商赔偿相关事宜。证明原告的诉讼理由都是自己编造的，该意见不成立。5、退一步讲，即使原告是在工地上干活受伤，受伤时间为2015年11月3日，一直到2018年3月才起诉，也过了诉讼时效。6、假如原告在公司的工地上干活受伤，也应当通过仲裁程序解决，不应该直接到法院起诉。7、现原告只举证了受伤及治疗情况，并未就受伤与被告所负责的工地施工之间存在法律上的因果关系进行举证。因果关系上没有任何证据，即便原告申请证人出庭也是孤证，根据法律规定仅有证人证言而无其他证据印证的，不能作为定案依据，因此本案原告对被告个人进行起诉无事实及法律依据。原告应当在法定的时限内另行通过劳动争议部门向被告所负责的公司主张权利，综上请求法庭查明案情驳回诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了南通市通州区人民医院门诊病历，南通市通州区人民医院入院、出院记录，南通市通州区人民医院的CT检测报告单，原告在通州医院治疗费用票据及医嘱清单，原告回东辛农场盐场卫生所治疗的费用证明，中国人民解放军一四九医院检查报告单，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，交通费票据，做工记录及工资表，原、被告通话记录单，户口本，银行转账凭证，原告妻子缴纳养老金收款收据，连云港涵越建筑装饰有限公司营业执照、法定代表人证明、授权委托书，施工合同，结算单及发票，证人刘某、徐某、王某2的证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2014年8月27日，江苏振盛置业有限公司（以下简称振盛公司）与连云港涵越建筑装饰有限公司（以下简称涵越公司）签订了《翰林御花园装饰工程施工合同》，由涵越公司承接振盛公司在南通市通州区新金西路翰林御花园7#、8#、9#、10#外墙蘑菇石、文化石施工工程。合同约定总工期45天，开工时间为2015年5月1日，竣工时间为2015年6月15日，具体开工时间以工程部开工通知为准。合同中约定王宏祥为涵越公司驻工地代表。2015年10月，王宏祥通过王某2雇佣王波岩在翰林御花园工地从事工程扫尾工作。 2015年11月3日，原告王波岩在清洗二楼阳台玻璃时，从铁架上坠落受伤，被送至南通市通州区人民医院进行治疗，经诊断为：左侧第5-10肋骨骨折，左下肺挫伤，左侧少量胸腔积液，左下胸膜下微量血肿及气胸。住院治疗至2015年11月7日出院。住院治疗4天，医疗费用为2566.33元。2016年年中期间，王波岩向王宏祥主张赔偿费用，王宏祥付给王波岩1000元。 2018年2月28日，王波岩委托连云港正达司法鉴定中心对王波岩伤残等级，休息（误工）期限、营养期限、护理期限进行法医学鉴定。2018年3月6日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见为：1、被鉴定人王波岩受伤致左侧第5-10肋骨骨折，左下肺挫伤等，其左侧6根肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人王波岩的休息（误工）期限为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起60日。王波岩支付了鉴定费1800元。 王波岩居住在江苏省连云港市徐圩新区东辛农场东陬农场一一零管理区17号，与其妻子刘某婚后育有一儿子王磊（1998年11月6日生）。 对于原告王波岩的赔偿费用，本院作如下认定: 1、伤残赔偿金，根据法医鉴定意见，王波岩构成十级伤残。王波岩为东辛农场职工，且常年在外打工，根据相关规定，本院参照2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元/年计算，王波岩的伤残赔偿金为43622×20×10%=87244元。原告王波岩主张的被抚养人生活费9115元，王波岩虽构成十级伤残，但王波岩并未提供证据证明其丧失劳动能力，因此，原告王波岩主张的被抚养人生活费本院不予支持。 2、精神抚慰金，王波岩构成十级伤残，根据相关规定王波岩的精神抚慰金为5000元。 3、误工费，根据法医鉴定意见误工期以自受伤之日起120日。本院参照2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元/年计算，误工费为43622元÷365×120=14341.48元。 4、护理费，根据鉴定意见王波岩护理期限为受伤之日起60日。根据相关规定，本院按每日100元计算，护理费为100元×60=6000元。 5、交通费，王波岩主张1000元，提供了部分交通费票据，本院根据王波岩住院治疗及就诊的实际情况，酌情确认交通费800元。 6、医疗费，王波岩主张的医疗费为3585.32元，王波岩在南通市通州区人民医院的2566.33元医疗费，有相应票据佐证，本院予确认。在东辛农场盐场卫生所的医疗费720元，王波岩仅提供东辛农场盐场卫生所一份证明，未能提供相应治疗费用清单及票据底根等，本院不予确认。原告主张的在中国人民解放军第一四九医院的检查费用，仅提供检查报告，而未提供相应医疗费票据，故本院亦不予确认。因此本院确认医疗费用为2566.33元。 7、住院伙食补助费，王波岩住院时间共计4天，按40元/天标准计算，应当为160元。 8、营养费，根据鉴定意见王波岩的营养期限为自受伤之日起60日，30元/天标准计算，应当为1800元。 9、鉴定费，原告王波岩主张的鉴定费1800元有相应票据佐证，本院予以确认。 10、原告主张的住宿费1400元未提供相应证据，本院不予确认。原告主张的一次性工伤医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元，不属于本案处理范围，本院不予处理。 综上，原告的各项损失合计119711.81元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王宏祥通过王某2雇佣王波岩在南通市翰林御花园建设工地工作，原告王波岩与被告王宏祥之间形成劳务关系。原告王波岩在工作中不慎从高空坠落，造成人身损害。原告王某2波在本作中没有尽到安全注意义务，其自身具有重大过失，依法应承担相应的责任。王宏祥没有尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。根据双方过错，本院认定原告王波岩因本案受伤造成的损害由其自身承担30%的责任，被告王宏祥承担70%的责任。被告王宏祥提出其是涵越公司的代理人，王波岩与其没有劳务关系的抗辩意见，本院认为，根据工地考勤记录、证人徐某、王某2的证言证实，王波岩是通过王某2由王宏祥雇佣至南通市翰林御花园工地打工。王波岩在南通市通州区人民医院的入院记录中也记载，王波岩的受伤地也是在南通市翰林御花园工地。被告王宏祥虽然否认王波岩在翰林御花园工地打工及受伤的事实，但未提供充分证据推翻原告王波岩提供的证据，因此，本院对于被告王宏祥的抗辩意见不予支持。 关于被告王宏祥提出的王波岩的起诉已超过法定的诉讼时效的抗辩意见，本院认为，原告王波岩在受伤后一直在向王宏祥主张赔偿费用，王宏祥也曾向王波岩支付过部分费用。王波岩的诉讼并未超过诉讼时效。被告该抗辩意见，本院亦不予支持。 综上，王波岩的损失共计为119711.81元，由王宏祥承担83798.27元，扣除王宏祥已付的1000元，被告王宏祥应赔偿原告王波岩82798.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王宏祥于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告王波岩赔偿费82798.27元。 二、驳回原告王波岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3645元（原告已预交），由原告负担1825元，被告王宏祥负担1820元，被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  应庆国 审 判 员  张坤瑞 人民陪审员  安丰萍 二〇一八年九月十日 书 记 员  孙维娟 书 记 员  陈婉玥 法律条文 [一]、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 [二]、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。