江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0206民初5766号 原告：李启林，男，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：郑川飞，江苏金锡律师事务所律师。 被告：郑贵贤，男，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住上海市青浦区。 被告：南京郑明物流有限公司，统一社会信用代码91320115793730096N，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道神舟路**科创中心****。 法定代表人：徐璐佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建青，男，汉族，在南京郑明物流有限公司工作，住上海市嘉定区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住，住所地上海市黄浦区中山南路**/div> 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔祥翔，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告李启林与被告郑贵贤、南京郑明物流有限公司（以下简称郑明公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李启林及其委托诉讼代理人郑川飞、被告郑贵贤、被告郑明公司的委托诉讼代理人陈建青、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人孔祥翔和范文家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李启林诉称：其因交通事故受伤，现主张各项损失（具体见赔偿费用表），要求人保上海分公司在交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由郑贵贤、郑明公司共同承担赔偿责任；超出交强险责任限额的赔偿比例为50%；诉讼费、鉴定费由被告负担。 被告郑贵贤、郑明公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；依法判决。 被告人保上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；医疗费要求扣除10%的非医保用药费用，且对李启林在六安医院治疗产生的医疗费不予认可；依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日5时15分，李启林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿无锡市中惠大道由西向东行驶至经二路路口时，遇前方停在机动车道内的郑贵贤驾驶的苏Ａ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××重型集装箱半挂车（后方未放置警示标志，未开双跳），结果发生碰撞，造成车辆损坏、李启林受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定李启林和郑贵贤负事故同等责任。 苏Ａ×××××重型半挂牵引车、苏Ａ×××××重型集装箱半挂车车主为郑明公司，郑贵贤系该公司职员，苏Ａ×××××重型半挂牵引车在人保上海分公司投保了交强险、150万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对李启林的精神状况进行鉴定，鉴定意见为：2017年4月24日的道路交通事故引发李启林“脑外伤所致神经症样综合症”，该精神损伤构成十级伤残。 本院委托无锡中诚司法鉴定所对李启林的伤情进行鉴定，鉴定意见为：李启林右眼球萎缩评定为七级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。 经质证，李启林、郑贵贤、郑明公司对鉴定意见无异议；人保上海分公司对李启林精神十级伤残和右眼球萎缩七级伤残均不予认可，认为误工期、护理期、营养期过长。 审理中，李启林陈述事故发生后苏Ａ×××××重型半挂牵引车方向其支付垫付款10000元，该款在本案中一并处理；郑贵贤、郑明公司一致同意该10000元在本案中返还给郑贵贤。 赔偿费用表                            具体项目                       原告主张                       证据                       法院认定                               1、医疗费                       9509元                       门诊病历             医疗费票据                       根据原告提供的医疗费票据，医疗费总金额为9519.92元，在六安市金安区三十铺中心卫生院的医疗费100元不予支持，认定医疗费为9419.92元                               2、营养费                       30元/天×60天＝1800元                       鉴定意见书                       1800元                               3、护理费                       100元/天×60天＝6000元                       鉴定意见书                       80元/天×60天＝4800元                               4、误工费                       3500元/月×6个月＝21000元                       鉴定意见书             无其他证据                       2020元/月×12个月÷365天×180天＝11953.97元                               5、残疾赔偿金                       43622元/年×20年×41%＝357700元                       暂住人口信息、             居住证、户口簿             鉴定意见书                       357700元                               6、精神损害抚慰金                       50000元×41%＝20500元（在交强险限额内优先赔偿）                       鉴定意见书                       50000元×41%×50%＝10250元（交强险限额内优先赔偿）                               7、交通费                       500元                       无票据                       酌情认定300元                               合 计                       417009元                                             396223.89元                以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。 关于鉴定机构出具的鉴定意见书，系经过法定程序作出，合法有据，予以确认。人保上海分公司对鉴定意见书有异议，未提供证据，对其意见不予采纳。 关于医疗费，人保上海分公司要求扣除10%的非医保用药费用，未提供证据，对其意见不予采信。 关于误工费，李启林未提供证据，但其未到退休年龄，本院按无锡市月最低工资2020元/月的标准确定其误工费。 李启林的各项合理损失合计396223.89元，由人保上海分公司在交强险伤残限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿（396223.89-120000）×50%＝138111.95元，人保上海分公司合计需赔偿李启林258111.95元，其中10000元直接返还给郑贵贤，余下248111.95元支付给李启林。李启林超出合理范围的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李启林258111.95元，其中向李启林支付248111.95元，向郑贵贤支付10000元； 二、驳回李启林的其他诉讼请求。 上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1793元，鉴定费5961元，合计7754元，由李启林负担312元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担7442元。该款已由李启林预交，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的部分直接支付给李启林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张凌彦 人民陪审员  杨年珍 人民陪审员  张耀霞 二〇一八年九月六日 书 记 员  倪佳芸