wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0729民初719号原告：李国尧，男，1965年12月27日生，汉族，务工，住全南县。委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所，代理权限为特别授权代理。被告：钟本武，男，1975年8月2日生，汉族，经商，住全南县，现住全南县（新烟草公司进）。原告李国尧与被告钟本武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告李国尧的委托诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼，被告钟本武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国尧向本院提出诉讼请求：1.确认2016年2月20日原、被告双方的签证房屋转让合同无效；2.判令被告限期退回原告购房款150000元，并承担以150000元为本金自2016年5月29日起按银行同期贷款利率计算的利息至清偿之日止。事实和理由：2016年2月20日，原、被告双方协商，签订房屋转让合同，约定被告将其建设的位于金龙镇曹屋安置楼旁的一栋七层楼房的502室卖给原告，套房和柴棚共计169000元。签订合同时房屋已经建好框架七层，签订合同后，原告分两次支付被告购房款150000元，后原告没有装修，也没有入住该套房。2018年5月24日，原告所购买的房屋整栋被县政府相关部门以违章建筑而被拆除。之后，原告和被告协商处理，没有结果。原告认为，被告所建设房屋没有取得土地使用权证和建设工程规划许可证，系违章建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，被告也没有建房出售的开发商资格，双方所签订合同应属于无效。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告钟本武提交书面答辩状称，一、双方系真实意思表示所签订房屋转让合同，且该合同未违反法律规定，依法应当被认定为有效。从房屋转让合同第二条、第五条可以看出，被答辩人明确知悉答辩人对案涉房屋不具有所有权且不能办理房屋所有权证却仍受让，即被答辩人以实际行为表明其愿意承担因受让案涉房产而造成的一切风险及损失。同时，前述房屋转让行为并未造成国家、集体或第三人利益的损失。因此，案涉房屋转让合同不属于《合同法》第五十二条规定的合同无效情形。此外，《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故因未办理产权登记而导致物权未发生变动，并不影响本案房屋转让合同的效力。二、双方签订的房屋转让合同有效，答辩人已按合同约定履行房屋交付义务，且被答辩人已实际使用，亦已根据合同约定向答辩人支付购房款，即双方基于房屋转让合同的主合同义务已履行完毕，被答辩人在答辩人不存在违约行为的情况下要求答辩人退还购房款及利息的行为，是没有事实和法律依据的。此外，根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。换而言之，即使最终认定双方签署的房屋转让合同无效，被答辩人请求答辩人退还购房款及利息的前提，亦应是被答辩人同时向答辩人返还已交付的房屋，对于不能返还或者没有必要返还的部分，应当折价补偿。与此同时，鉴于被答辩人系明确知悉案涉房屋为小产权房而受让，双方应在各自过错范围内承担相应的责任。综上，在被答辩人未返还案涉房屋的情况下，被答辩人请求单方退还购房款及利息，违反了房屋转让合同的约定及法律规定，依法应当予以驳回。原告李国尧围绕自己的主张依法提交了房屋转让合同一份、收据两份、照片打印件四份。被告钟本武未到庭参加诉讼，无法组织证据交换和质证，本院认为被告钟本武已经放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，原、被告双方签订房屋转让合同，约定被告将其所建位于金龙镇曹屋安置楼旁一栋七层楼房的502室出卖给原告，套房及柴棚共计169000元；合同第三条、第五条还约定，如政策允许可办理水电开户及房产证时，被告提供相关证件协助原告办理，办理时一切费用由原告负责。2016年2月20日、2016年5月29日，原告分别支付购房款110000元、40000元，共计150000元，被告出具收据给原告。2018年5月24日，政府相关部门因该栋楼房系违法建筑予以强制拆除。本院认为，建造房屋予以销售的前提条件是开发商取得土地使用权证、建设工程规划许可证、施工许可证及房地产开发企业法人营业执照、房地产开发企业资质证书，被告未提供证据证明案涉楼房已取得上述审批手续，且事实上该楼房已被政府强制拆除，可以认定被告建造并销售该楼房违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定，原、被告所签订以违法建筑为买卖标的的房屋转让合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告在没有取得建设审批手续的情况下建造房屋，导致房屋被强制拆除，存在主要过错；原告购买该房屋的价格明显低于当时当地房屋市场价格，且从购房合同第三条、第五条内容来看，原告应当知道该房屋未取得建设审批手续，却仍予以购买，亦存在一定的过错。根据无效合同的法律后果，被告因该房屋转让合同取得的150000元购房款应当返还给原告，而该楼房系违法建筑，即使原告没有买受该房屋，亦应被强制拆除，故没有原告返还房屋或折价补偿给被告的合法前提；此买卖行为中，原告存在一定的过错，其主张被告按银行贷款利率支付购房款利息的诉讼请求，本院不予支持，且其应当承担一半的案件受理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告钟本武于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李国尧150000元；二、驳回原告李国尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告李国尧负担825元，由被告钟本武承担825元（与上述判决款项一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  何荣香二〇一八年九月五日书记员  月 欢附：本判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初14615号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路**上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。 被告：陈媛英，女，1972年7月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告陈媛英物业服务合同纠纷一案中，因为被告陈媛英已付清物业费，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年九月十八日 书记员  杨科晔
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0208执419号之四 申请人：安徽谷王烘干机械有限公司,91340208050181495P,住安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**； 被执行人：徐来华,男,1978年11月2日出生,362330197811021236,汉族,,住江西省上饶市鄱阳县 被执行人：李健生,男,1948年10月24日出生,36233019481024117Ｘ,汉族,,住江西省上饶市鄱阳县 被执行人：王贵英,女,1956年1月8日出生,362330195601081143,汉族,,住江西省上饶市鄱阳县 本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2018年7月10日生效的(2018)皖0208民初627号判决，于2018年9月19日向被执行人王贵英发出执行通知书，责令被执行人王贵英（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王贵英在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县柘港乡营业所的账户62×××40存款10089.92元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴斌 二〇一八年九月二十日 （） 书记员
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初3066号原告：王晶晶，女，1985年6月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市。被告：于北京，男，1977年3月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市。委托诉讼代理人：王木伟，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者。原告王晶晶与被告于北京民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶，被告于北京及其委托诉讼代理人王木伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晶晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金6万元，并自2017年5月16日起至借款实际还清之日止按年利率24%给付利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告于2015年12月16日向原告借款6万元，并签订借款合同，约定月息2.5分，按月支付利息。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告于北京辩称，原告所诉欠款属实，我已经偿还原告11,000元，现在尚欠原告49,000元。不同意给付利息，因为我与原告没有对借款利息进行约定。本院经审理认定事实如下：被告于北京与原告王晶晶丈夫系朋友关系。被告于北京因朋友用钱于2015年12月16日向原告王晶晶借款人民币6万元，并与原告王晶晶签订了借款合同，主要内容为：“甲方（出借人）：王晶晶，身份证号×××。乙方（借款人）：于北京，身份证号×××。一、借款金额：乙方向甲方借款金额（大写）：陆万元整（小写）60000.00。二、借款期限：借款期限12个月，自2015.12.16日起至2016.12.16日止。逾期未还款的由担保人偿还。三、本合同自双方签字之日起生效。甲方王晶晶，乙方于北京。签订约日期：2015年12月16日”。被告于北京曾于2016年6月16日转给原告丈夫1,508元，2016年9月18日转给原告1,500元，2017年1月5日转给原告丈夫1,500元，2017年2月6日转给原告500元，2017年2月16日转给原告1,500元，2017年2月19日转给原告丈夫1,000元，2017年3月9日转给原告丈夫500元，2017年3月15日转给原告1,500元，2017年4月22日转给原告1,500元。原告称借款时双方约定月利率2.5%，上述还款系支付的利息，被告则主张偿还的是本金，在庭审过程中，原告提交了2018年5月14日其与被告于北京的谈话录音，在该谈话内容中，可听到原告问被告“2017年5月份之后的利息再没给过我是吗”，被告答“几月份我记不清了”，原告问“你借我6万元钱现在没有是吗”，被告说“没有，有给你”，被告对该录音证据的真实性没有异议。现原告以被告于北京未偿还其6万元借款本金及2017年5月16日以后的利息为由将被告诉至本院。上述事实，有原告提供的与被告于北京签订的借款合同、微信转账记录、谈话录音及被告于北京提供的微信转账记录等证据予以证明，经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告于北京向原告王晶晶借款，借款现已到期，其应当承担偿还责任。关于原告王晶晶要求被告于北京给付其借款本金及利息的问题，虽然被告于北京辩称“已经偿还原告11,000元，现在尚欠原告49,000元。不同意给付利息，因为我与原告没有对借款利息进行约定”，但是根据原告及被告提供的微信转账记录，被告每次向原告转账多数以1,500元为单位，与原告所主张的以6万元本金为基数按月利率2.5%计付利息相吻合，并且在原告提交的录音证据中，被告承认欠原告利息，且在谈话录音的当天即2018年5月14日被告默认了尚欠原告6万元的事实。综上，能够认定被告尚欠原告借款本金6万元，原被告对借款利息进行了口头约定，月利率为2.5%。而根据被告于2017年4月22日给付最后一笔1,500元的事实，能够认定被告向原告支付利息已支付至2017年4月份，现原告要求被告偿还借款6万元并自2017年5月16日起至借款实际还清之日止，按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于北京的辩解意见本院不予采信。综上所述，原告王晶晶要求被告于北京偿还借款本息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告于北京于本判决生效后十日内偿还原告王晶晶借款本金6万元，并自2017年5月16日起至借款实际还清之日止，按年利率24%给付原告王晶晶借款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元（原告王晶晶预交，已减半收取），保全费720元，合计1,651元，由被告于北京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王文成 二〇一八年九月十一日书记员 雒文茹
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2018）晋0981刑初157号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人武美军，男，1972年6月20日出生，原平市人，捕前住本村。   原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）146号起诉书指控被告人武美军犯妨害公务罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人武美军到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明：2018年4月份，被告人武美军与同村村民武某2因琐事产生矛盾。同年4月19日7时40分许，被告人武美军与家人因此事来到武某2家门口，双方再次发生争执。武某2家人报警后，原平市新原乡派出所民警刘某、辅警赵某接110指令后，到达现场调查过程中，被告人武美军突然冲到民警刘某身边，用拳头殴打刘某左上臂、面部，造成警务工作无法正常履行。   上述事实，被告人武美军在开庭审理过程中无异议。且有原平市公安局新原派出所报案材料、被害人刘某的陈述、证明材料；证人赵某的证明材料；原平市第一人民医院诊断治疗建议书；原平市公安局每日警情；原平市公安局南城派出所关于被告人武美军到案经过的说明；被告人武美军供述；证人武某3、武某2证言；原平市公安局行政处罚决定书及其被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人武美军明知公安干警依法执行公务，而采用暴力方法殴打出警民警，阻碍公安干警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武美军自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：   被告人武美军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年12月18日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 谢美珍   审 判 员 姚海元   人民陪审员 丁飞虎     二〇一八年九月二十八日   书 记 员 王晓旭
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初2200号原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：浙江西域户外用品有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杨宝庆，总经理。委托诉讼代理人：徐涛，北京德恒（杭州）律师事务所律师。原告李枚加与被告浙江西域户外用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 谢 凯人民陪审员 汪 霞人民陪审员 何晓燕二〇一八年九月三十日书 记 员 张维宇
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初6706号原告：南京鹏程房地产开发有限公司，住所地南京市。法定代表人：鲁顶。委托诉讼代理人：熊涛，男。被告：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：芮秋平。委托诉讼代理人：袁胜寒，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肖龙，江苏袁胜寒律师事务所实习律师原告南京鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程公司）诉被告江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王素平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏程公司的委托诉讼代理人熊涛、被告圣丰公司的委托诉讼代理人袁胜寒、李肖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏程公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款350万元及利息（以350万元为基数，自2015年2月17日起至实际还款之日止按年利率36%计算）。事实与理由：2015年2月17日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款350万元，同时约定了借款利率和借款期限。借款到期后，原告多次向被告追要本金及利息，但至今未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告圣丰公司辩称，被告确实向原告借款350万元，但借款利率应为24%，借款使用期限应为合同约定的期限，即自2015年2月17日起至2015年12月16日止。理由是原、被告双方存在建设工程施工合同关系，所借款项系用于发放工人工资，借款到期后已通过与原告支付截点工程款的方式抵销，双方的建设工程在2015年即竣工，此后双方就工程决算事宜多次协商，原、被告均认可该借款用工程款抵销，只是就工程款的数额以及借款利息的计算存在争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日，鹏程公司与圣丰公司签订《建设工程施工合同》，约定由圣丰公司承包南京市。2014年12月10日，工程竣工。2015年2月17日，鹏程公司与圣丰公司签订《借款合同》，约定圣丰公司向鹏程公司借款350万元，用于发放承接大庙村项目农民工工资，不得挪作他用，借款期限自2015年2月17日起至2015年12月16日止，借款利率按3%月利率计收。2015年12月2日，工程验收合格。2017年5月25日，估价公司出具《工程造价咨询报告书》。2017年3月31日，圣丰公司以鹏程公司为被告、朱国文为第三人诉至本院，要求鹏程公司向圣丰公司支付尚欠工程款及逾期利息。该案审理过程中，双方提出涉案借款的抵销问题。本院于2018年6月4日作出（2017）苏0106民初3050号民事判决书，认为圣丰公司向鹏程公司的借款350万元，因双方对利息抵扣不能达成一致意见，由鹏程公司向圣丰公司另行主张，判决鹏程公司向圣丰公司支付工程款6692768.1元等。圣丰公司不服，提起上诉，二审法院正在审理中。上述事实，有《借款合同》、（2017）苏0106民初3050号判决书等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告圣丰公司向原告鹏程公司借款350万元，现借款期限已经届满，被告圣丰公司应向原告鹏程公司返还本金并支付借期内利息和逾期利息。但借款利率按法律规定应调整为年24%。被告主张以原告欠付其的工程款抵销，利息计算至借款期限届满，抵销成立的条件是双方互负的同种类债务均届清偿期，因原告对被告所负债务数额及偿还期限至今仍未确定，故不符合抵销的成立条件。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏圣丰建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京鹏程房地产开发有限公司返还借款350万元，并按年利率24%支付自2015年2月18日起至实际付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65581元减半收取32790.5元，由被告承担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王素平二〇一八年九月四日书记员  王玉荣
韶关市曲江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤0205执685号 深圳市众佳好物业管理有限公司： 本院受理你公司申请执行邝丽霞物业服务合同纠纷一案，该案执行标的为2966.4元。上述被执行人已按本案生效法律文书全部履行完毕，现本院已将你公司申请执行的款项全部执行到位，并已发放给你。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇一八年九月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16113号原告余泽锋，男，汉族，1986年8月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人，律师事务所律师。被告蔡胜国，男，汉族，1986年5月23日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告余泽锋向本院提出财产保全申请，要求对被告蔡胜国价值人民币200000元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司开具保函作为担保。本院认为，原告余泽锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告蔡胜国价值人民币200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇一八年九月十三日书记员 黄贞萍
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民再2号原审原告:杨晨,男,汉族,1987年11月13日出生,住西安市碑林区信义巷**旧楼4门****。原审原告:姚利,女,汉族,1962年12月2日出生,住址同上，系原告杨晨之母。委托诉讼代理人:杨晨,简况同上。原审被告:公崇江,男,汉族,1954年6月23日出生,住址不详。原审被告:张学亮,女,汉族,1955年8月14日出生,住西安市碑林区安东街陕西日报社家属院**楼******。委托诉讼代理人：张福菊，女，1952年6月20日出生，住，住西安市莲湖区劳动路103街坊小区**楼****/div>原审原告杨晨、姚利与原审被告公崇江、张学亮民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4160号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年3月7日作出（2018）陕0103民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告姚利委托诉讼代理人杨晨，原审被告张学亮委托诉讼代理人张福菊到庭参加了到庭参加了诉讼。原审被告公崇江经合法传唤，无正当理由未到庭。现本案以审理终结。原审原告杨晨、姚利称，2011年2月二被告以买房装修为名，向其借款20万元，2013年10月28日被告公崇江向其书面保证：同年12月底之前向其偿还借款，但被告仅于2010年偿还了5万元，继之避而不见，请求判令二被告：1、偿还原告借款15万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。原审被告原审中经合法传唤未到庭，未发表答辩意见。原审查明，二原告系母子关系，二被告系夫妻关系，原告姚利与被告张学亮系同事关系。2011年2月二被告以买房装修等为名，欲向原告姚利借款人民币20万元。同年4月1日原告姚利通过中国邮政储蓄银行西安市东大街支行向被告公崇江银行卡转款人民币20万元，次日被告公崇江给原告姚利出具“备忘本人于2011年4月1日收到姚利打入邮政卡金额200000（贰拾万）人民币。立此为据，以作备忘。经手：公崇江2011.4.2.”次年被告公崇江又向原告姚利出具“保证借款在2013年12月底以前偿还。公崇江2013.10.28.”后被告公崇江于2013年向原告姚利偿还50000元、对剩余借款的偿还被告对原告姚利避而不见、至今未还。2015年3月1日，原告姚利以国内邮件特快专递方式通知二被告“债权转让书，本人将公崇江从本人处借到的15万元人民币债权转让给杨晨，此后本债权权利义务关系由杨晨自行行使。转让人姚利，2015年3月1日。”因二被告下落不明该通知被退回给原告姚利。原审认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案借、贷关系基于原告姚利与被告公崇江的约定并产生于该原、被告之间，原告姚利系债权人，也因该债权发生于二被告婚姻关系存续期间，故依据婚姻法律规定二被告为共同债务人。但原告姚利转让该债权予原告杨晨的通知因未到达二被告，依法该转让对二被告不发生法律效力，故原告杨晨非二被告债权人，不是本案适格原告。合法的借贷关系受法律保护。本案原（姚利）、被告借贷行为未违反法律规定，依法有效，对原（姚利）、被告具有约束力。原告（姚利）诉请被告归还借款及逾期利息（依银行同期贷款利率计算至实际清偿之日），于法有据，依法应予支持。原告（姚利）基于对同事的信任及友情，无息出借款额予二被告急需之时，二被告理应遵循诚实信用原则依法偿还该夫妻共同债务。但二被告未向原告（姚利）偿还剩余借款人民币15万元且对原告（姚利）避而不见有违诚实信用原则，又经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第一款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告公崇江、张学亮偿还原告姚利借款本金人民币15万元及逾期利息（依银行同期贷款利率从2014年1月1日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告杨晨对被告公崇江、张学亮之诉讼请求。本院再审过程中，原审原告杨晨、姚利称，二被告户籍信息显示为夫妻关系，原审认定事实清楚，适用法律正确。原审被告张学亮辩称，其与公崇江于2004年11月15日办理离婚登记，本案涉及的借贷与其无关，购买房屋及装修均非借款支付。本院再审查明，除被告公崇江与张学亮于2004年11月15日办理离婚登记手续、公崇江借款目的不明外，原审审理查明的其他事实基本属实，本院再审予以确认。本院再审认为，本案借贷关系发生在2011年后，从张学亮提供2004年11月15日离婚证明显示，借款发生时其与公崇江已离婚。原审原告未提供其他证据证明张学亮与公崇江之间有其他共同承担还款责任的情形，故公崇江系本案涉及借款的债务人，应当履行还款的责任。另，债权转让的通知未送达公崇江，故杨晨不是本案适格原告。公崇江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未发表答辩意见及提交相关证据，视为放弃诉讼权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第一款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）陕0103民初4160号民事判决；二、被告公崇江于本判决生效之日起十日内偿还原告姚利借款本金15万元及逾期利息（利息依银行同期贷款利率，以15万元为基数，从2014年1月1日计算至实际清偿之日）；三、驳回原告姚利对被告张学亮的诉讼请求；四、驳回原告杨晨对被告公崇江、张学亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，公告费1550元，由被告公崇江负担。（此款原告姚利预交4590元，被告张学亮预交260元，被告公崇江于支付上述款项时一并直付原告姚利4590元、直付被告张学亮260元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 陆 洋审 判 员 张 彬代理审判员 李 慧二〇一八年九月十八日书 记 员 张明明
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8957号之二 申请执行人陈书伟，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道****楼**，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：张勇。 申请执行人陈书伟申请执行被执行人浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷十二案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初11922-11927、13301-13306号民事判决书已经发生法律效力已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，依法扣划被执行人浙江天猫网络有限公司银行存款人民币208379.87元至本院。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初11922-11927、13301-13306号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初11922-11927、13301-13306号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年九月七日 书记员  胡文海
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初4967号 原告：吕福生，男，1980年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吕碧思，男，1981年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吕福生诉与被告吕碧思民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕福生到庭参加诉讼，被告吕碧思经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕福生向本院提出诉讼请求:1、被告吕碧思立即偿还原告借款19500元及自起诉之日起按年利率6%计付至实际付款之日止的利息给原告；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告吕碧思因生意资金不足于2016年6月19日向原告借款20000元,并约定于2016年8月20日还,被告于上述时间亲笔书写借条1张交由原告收执,后被告只付500元,尚欠19500元至今无还,现因原告经济困难,急需该笔资金。 被告吕碧思未作答辩。 经审理查明，2016年6月19日，被告吕碧思因资金周转困难向原告吕福生借款20000元整，并在借条上签名捺手印确认借款事实。该张借条载明的主要内容为“借条今2016年6月19日吕碧思向吕福生借现金用于生意用途：20000.大写（贰万元正）以2016年8月20日归还。借款人：吕碧思350583198103214357见证人：吕清强2016年6月19日”，借款发生后，被告吕碧思仅偿还原告借款500元，现被告吕碧思尚欠原告借款19500元。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及原告在庭审中的陈述为证，对原告吕福生主张的事实和提供的证据，被告吕碧思没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。 本院认为，被告吕碧思向原告吕福生借款20000元，有被告吕碧思签名捺手印确认的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款约定了借款期限，现借款期限已届满，但被告吕碧思尚欠原告吕福生借款19500元未还，现原告吕福生请求被告吕碧思偿还借款19500元，符合法律规定，本院予以支持。原告吕福生请求被告吕碧思按照年利率6%的标准支付自起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持，但利息应自起诉之日(2018年6月4日)起计算至本判决确定还款之日止。被告吕碧思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吕碧思应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吕福生借款19500元及逾期付款利息（自2018年6月4日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费288元，因适用简易程序减半收取为144元，由被告吕碧思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一八年九月二十七日 书记员 林琪玲 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初14864号申请人：上海豪颢建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：汪铭磊，总经理。委托诉讼代理人：尤国民，上海市欣宏律师事务所律师。被申请人：常州恒琪资产管理有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：朱明亮，职务不详。被申请人：上海阜兴实业集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱一栋，职务不详。申请人上海豪颢建筑工程有限公司与被申请人常州恒琪资产管理有限公司、上海阜兴实业集团有限公司民间委托理财合同纠纷一案，申请人于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值3,000,000元的财产予以保全。担保人李香香以其名下位于上海市长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室的房产为此提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常州恒琪资产管理有限公司、上海阜兴实业集团有限公司名下价值3,000,000元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年；二、查封担保人李香香名下位于上海市长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室的房产，期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人上海豪颢建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪一帆二〇一八年九月四日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4274号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:848880367。 法定代表人潘彬。 被执行人吴丽娟，女，1976年10月28日出生，住台州市椒江区。 被执行人徐卫兵，男，1974年9月6日出生，住台州市××小区××号，公民身份号码:3326011974××××××××。本院依据已经发生法律效力的2018年6月25日台州椒江法院（2018）浙1002民初67号民事判决书，于2018年1月19日作出（2018）浙1002民初67号民事裁定书，查封了被执行人吴丽娟、徐卫兵名下坐落于台州市××单元××室及地下车位××号的房地产，并责令被执行人支付借款支付借款本金1080496.71元及利息,案件受理费7240元，执行费13205元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴丽娟、徐卫兵名下坐落于台州市荣安华府3幢1单元1501室及地下车位C44号的房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 审 判 员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一八年九月二十五日 代书 记员  徐建雄
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1225民初5185号 原告：曾献珍，女，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：杜玉虎，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽省阜阳市汽运集团有限公司阜南汽车出租分公司，住所地阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码91341225752959134G。 法定代表人：张建，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市清河路**，统一社会信用代码：913412007117862653。 负责人：郑亚东，经理。 原告曾献珍与被告杜玉虎、安徽省阜阳市汽运集团有限公司阜南汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姚栋梁 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一八年九月十四日 书 记 员  陈劲松
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1303执861号 王青平、陈明俊、 浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司： 申请执行人王青平与被执行人陈明俊、浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计32087.37元。经本院立案执行，按（2018）川13民终2089号民事调解书确定的义务执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年九月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执3790号 申请执行人邬国清，男，汉族，1978年12月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈春兰，女，汉族，1966年11月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人邬国清与被执行人陈春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8820号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币500000元及逾期还款利息457000元（以500000元为基数，按月利息2%计算，从2014年5月29日起计至款项还清之日止，现暂计至2018年2月28日），支付深圳市财政委员会案件受理费12300元；并支付本案执行费12093元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人陈春兰名下深圳农村商业银行账户（账号：00×××34）；轮候查封被执行人陈春兰名下深圳农村商业银行账户（账号：00×××13）、上海浦东发展银行账户（账号：79×××19）；轮候查封被执行人持有的深圳市敏顺航科技有限公司、深圳市金顺益贸易有限公司的股权；轮候查封被执行人陈春兰名下编号为粤Ｂ×××××的车辆；轮候查封被执行人陈春兰名下位于龙岗区龙岗镇盛平村佳馨园住宅2#楼B单元1006的房产中占有的100%权利份额（不动产权证号6000159805）、位于龙岗区龙岗镇盛平村佳馨园住宅**楼**0906的房产中占有的100%权利份额（不动产证号6000158317）;冻结被执行人陈春兰名下财付通账户（账号：085e9858ebfbf69566e7eeb48@wx.tenpay.com、085e9858ee41ed8172d0e74b4@wx.tenpay.com、085e9858e8f24f009c64d50b8@wx.tenpay.com）外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人陈春兰纳入失信被执行人名单。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人陈春兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邬国清在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人陈春兰新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年九月十一日 书记员  刘 莹
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0325执723号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码为91530325676587171D，住所地：曲靖市富源县中安街道文化路。负责人：刘会超。被执行人:王福友，男，1971年3月15日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行申请执行被执行人王福友借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：(2018)云0325执723号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿通飞审判员  李云峰审判员  廖 琳二〇一八年九月十一日书记员  张 泽
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初6792号原告：叶声煌，男，汉族，1966年9月20日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托代理人：张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：北京万古恒信科技有限公司，统一社会信用代码91110102673821137F,住北京市。法定代表人：衣景春。委托代理人：王娟娟。原告叶声煌诉被告北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古恒信公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶声煌及委托代理人张亮，被告万古恒信委托代理人王娟娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶声煌提出诉讼请求：要求确认2017年5月10日至2018年4月12日双方存在劳动关系。事实和理由；原告于2017年5月10日到被告处工作，从事维修小黄车，双方签订协议，原告月工资4600元，2018年4月12日被告解除劳动关系，没有任何补偿，故原告诉至法院，要求判如所请。被告万古恒信公司辩称：原、被告之间系劳务关系。原告确认在2017年5月10日至我单位从事小黄车维修工作，双方签订合作合同，合同期限为2017年5月11日至2018年5月10日，2018年3月我们联系原告续签协议，但原告告认为2月份工资发得不公平，拒绝续签，于2018年4月11日提出离职，故终止协议是原告个人因素提出的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告叶声煌（乙方）与万古恒信公司（甲方）于2017年5月10日签订合作合同，从事甲方指定区区域类的ofo车辆的调度和维修工作。合同期限自2017年5月11日至2018年5月10日，协议约定：甲方（万古恒信公司）授权乙方（叶声煌）调度及维修ofo车辆的权利，严禁乙方在服务期期间内从事其他劳务及经营活动;对乙方调度及维修的车辆活动有管理权、知情权。调查权、退议权；有权根据市场情况调整经营模式、制定价格政策、适当调配乙方的经营区域。乙方的责任与义务包括：承担合同期内的一切费用开支，包括但不限于社会统筹（社保及公积金）、罚款、罚金等；维护ofo车辆的形象和声誉，接受甲方的监督与管理，遵守甲方制定的各项规则；遵守甲方所有相关规则；不得以甲方名义除从事ofo车辆到调度及维修业务外的所有经营活动；未经甲方许可乙方不得与甲方同行企业、个人开展任何形式的工作与合作……。叶声煌被安排至东峡大通（北京）咨询管理公司下属的区域进行车辆维修。万古恒信公司在每月10日左右通过银行向其发放工资。2018年4月11日叶胜煌因个人因素，与万古恒信公司签订了《终止合作协议》，约定最后协议日为2018年4月11日，从2018年4月12日起终止协议。2018年4月23日，叶声煌向南京市劳动争议仲裁委员会。提起仲裁申请要求确认其与万古恒信公司存在劳动关系。该委于2018年4月25日出具不予受理通知书，叶声煌诉至法院。2018年5月4日，叶声煌向鼓楼区巡特警大队三牌楼警务工作服务站报警，要求万古恒信公司提供营业执照副本，用于起诉。本案的争议焦点为，叶声煌与万古恒信公司是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系是劳动者付出劳动，在法律规定及双方约定的范围内服从用人单位的管理从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当签订劳动合同。劳动者与用人单位没有签订劳动合同的，可以根据劳动社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知规定来确定双方之间是否存在事实劳动关系。本案中叶声煌与万古恒信公司虽签订的协议名为合作合同，但从其内容看万古恒信公司对叶声煌进行管理，叶声煌需要遵守万古恒信公司的规章制度，万古恒信公司按月向其发放工资，符合劳动关系的特征，故本院认定叶声煌与万古恒信公司在2017年5月10日至2018年4月11日期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下;原告叶声煌与被告北京万古恒信科技有限公司自2017年5月10日至2018年4月11日期间存在劳动关系。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鲍蓉蓉二〇一八年九月十日书记员  马 静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0381民初3071号原告：吴忠市金积阳光幼儿园，住所地吴忠市金积镇。法定代表人：高立华，该校校长。被告：撖平，男，1977年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告吴忠市金积阳光幼儿园与被告撖平服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告吴忠市金积阳光幼儿园于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告吴忠市金积阳光幼儿园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴忠市金积阳光幼儿园撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴忠市金积阳光幼儿园负担。审判员  柳志刚二〇一八年九月二十八日书记员  丁小梅
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执1902-2号申请人：龙口市宝通经贸有限公司。法定代表人：马增家，任董事长。委托诉讼代理人：王芳，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被执行人：烟台瑞诺重工机械设备有限公司。法定代表人：王耀坤，任董事长。被执行人：王耀坤。被执行人：王连海。本院依据已经发生法律效力的山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初1906号民事调解书，于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人烟台瑞诺重工机械设备有限公司名下房产和土地以偿还债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：姚玉萍审判员 ：葛曙荣审判员 ：王淑清二〇一八年九月二十六日书记员 ：衣田甜
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0702刑初379号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人李某，男，1980年12月6日出生于江西省遂川县，户籍所在地江西省遂川县。因本案，于2018年7月2日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞378号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员何积民出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2018年6月29日凌晨，被告人李某至赣州市章贡区厚德路81-3号豪士美发造型店，采取钢筋棍砸开门锁的方式，盗得现金人民币400元及一部苹果6S手机（价值人民币1250元）。 （二）2018年7月2日凌晨，被告人李某伙同黄某（已行政处罚）至上述相同地点，采取石头砸碎玻璃门的方式，盗得一部魅族手机（价值人民币400元）。二人正准备离开时，被公安民警当场抓获。案发后，被盗的魅族手机已追回并发还被害人。 综上，被告人李某盗窃作案共计2起，盗窃款、物价值共计人民币2050元。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案笔录及陈述，证人黄某的证言，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押及发还物品清单，辨认笔录及刑事摄影照片，监控视频截图，现场方位及平面示意图，购买凭证，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人李某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2019年1月1日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 二、责令被告人李某退赔违法所得，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 杨菲 二〇一八年九月十三日 代书记员 王斌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初2263号 原告：百色市右江区福得利副食品批发部，住所地广西百色市右江区龙景街道闽盛（国际）家居建材广场********商铺，注册号451002600046905。 经营者：林宜峰，男，1975年3月22日出生，汉族，百色市右江区。 被告：谭保剑，男，1983年12月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告百色市右江区福得利副食品批发部与被告谭保剑买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百色市右江区福得利副食品批发部到庭参加诉讼，被告谭保剑经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色市右江区福得利副食品批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告货款共计18,025元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年2月达成口头买卖协议，由原告向被告供应中普、金质啤酒、巨人园等饮料。2017年2月28日至6月5日，原告分十三次向被告供应酒水饮料，总货款共计18,025元，被告在交付货物单上签名确认收货，并写上未付款。后原告多次向被告催收，被告以各种理由推迟付款，为维护原告利益，特向法院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谭保剑未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致。以上事实，有原告提供的营业执照、税务登记证、食品经营许可证、身份证、食品经营营销货单13张在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告签收的数份货单可证实被告系向原告赊购酒水饮料，双方买卖合同成立生效。被告既已接收原告货物，依法应向原告支付货款。原告要求被告支付尚欠货款于法有据，本院予以支持。因双方当事人就被告支付货款的时间约定不明，原告亦未举证证明其曾向被告催收货款的事实，故其要求被告支付逾期付款的相应损失，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭保剑于本判决生效之日起十日内支付原告百色市右江区福得利副食品批发部货款18,025元； 二、驳回原告百色市右江区福得利副食品批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告谭保剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  罗婷巍 二〇一八年九月十七日 书记员  罗 骞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初2819号原告：刘宝琴，女，1954年12月24日出生，汉族，家政服务人员，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李万飞，男，1984年4月5日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。原告刘宝琴与被告李万飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘宝琴到庭参加诉讼，被告李万飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘宝琴向本院提出诉讼请求：判令李万飞立即偿还借款15300元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：李万飞于2016年6月26日向刘宝琴借款15300元整。经刘宝琴多次催要，李万飞至今未偿还借款，刘宝琴诉至法院，要求判如所请。李万飞未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年6月26日，李万飞向刘宝琴出具借条借款15300元，后李万飞未归还借款。上述事实有刘宝琴提供的借条及刘宝琴在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。李万飞向刘宝琴借款15300元属实，理应偿还。刘宝琴的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李万飞于判决生效后立即偿还原告刘宝琴借款15300元及利息（自2018年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。如果被告李万飞未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告李万飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘雪萍二〇一八年九月十九日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初5975号 原告：李清土，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：庄祝明，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在审理原告李清土诉与被告庄祝明民间借贷纠纷过程中，原告李清土于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告李清土自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李清土撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李清土负担。 审判员 常 娟 二〇一八年九月二十一日 书记员 林琪玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民申157号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：唐荨。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆启林。 被申请人（原审被告）：陆英带。 两被申请人共同委托诉讼代理人：庞旭文，广西慧拓律师事务所律师。 再审申请人唐荨因与被申请人陆启林、陆英带健康权纠纷一案，不服本院（2017）桂01民终5736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐荨申请再审称：一、请求撤销本院（2017）桂01民终5736号民事判决书；二、请求依法重新再审，维持南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初7316号民事判决书的第一项判决；三、本案一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、二审法院改判一审判决的医疗费用由17381.35元改为6164.89元是认定事实错误，再审申请人治疗所发生的费用都是因被申请人陆启林殴打其右颞部、胸背部、腰背部、臀部，以及伤害行为引发颈椎病造成伤害所发生的，与被申请人的殴打行为有因果关系；二、二审法院改判一审判决的误工费用由17506元改判为4407.19元是认定事实错误；三、二审法院改判一审判决不支持营养费是认定事实错误；四、二审法院改判一审判决关于交通费由572元改判为250元是认定事实错误。 陆启林、陆英带答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”,第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。唐荨主张其所患颈椎疾病与本案有关，应对此承担相应的举证责任。唐荨在本案一、二审及再审审查期间均未能提供证据证明其颈椎疾病系陆启林踢打所致，依法应承担举证不能的不利后果。本院二审判决对唐荨治疗颈椎疾病所产生的医疗费不予支持并根据本案实际情况对本案误工费、营养费、交通费予以调整，并无不当。综上，唐荨主张的再审事由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐荨的再审申请。 审 判 长  李 涛 审 判 员  张 彪 审 判 员  孟 英 二〇一八年九月十九日 法官助理  罗力毅 书 记 员  李 婷
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣02民辖终45号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌经济技术开发区火炬大街**，统一社会信用代码：9136010073635424X5。主要负责人：郭春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：景德镇市珠山区油料供应站，住，住所地江西省景德镇市昌江区鱼山镇慈义村太园路边册号：360200010004154。法定代表人:华香英。原审被告：周祖茂，男，汉族，1968年10月8日出生，住景德镇市。原审被告：江龙，男，汉族，1980年2月5日出生，住福建省福清市。上诉人中国石油天然气股份有限公司江西分公司与被上诉人景德镇市珠山区油料供应站、原审被告周祖茂、江龙确认合同无效纠纷一案,不服江西省景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1067号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国石油天然气股份有限公司江西分公司上诉称，原审法院认定事实错误，裁定错误。理由如下：1、景德镇市珠山区油料供应站要求确认无效的合同编号JXXS-2011-MM-187《资产转让合同》确系景德镇市珠山区油料供应站委托被告江龙签订，被上诉人应受《资产转让合同》协议管辖条款的约束；2、本案为确认合同无效之诉，属于合同纠纷范畴，依法应以被诉合同的标的额确定级别管辖。一审法院将被上诉人主张合同无效的诉请认定为无具体诉讼标的，从而认定本案不适用级别管辖的规定，是对法律的重大错误理解，属于强行管辖本案的违法行为。本院经审查认为,本案争议焦点为：1、景德镇市珠山区油料供应站是否受中国石油天然气股份有限公司江西分公司与江龙签订的合同编号为JXXS-2011-MM-187的《资产转让合同》的约束；2、是否应当依本案合同标的额确认级别管辖。针对焦点一，2010年4月11日，华香英、李发焱作为委托人签订《授权委托书》，受托人江龙的代理权限为：代为签订珠山加油站资产转让合同、收取转让款等权利。委托期限：2010年4月11日至2011年9月21日。而合同编号为JXXS-2011-MM-187的《资产转让合同》的签订日期为2011年9月23日，超出了《授权委托书》的委托期限。故景德镇市珠山区油料供应站不受该《资产转让合同》的约束。2、本案为合同纠纷类案件，应依合同标的确定管辖法院。本案所涉《资产转让合同》的标的额为1400万，按照级别管辖属于中级人民法院管辖范畴。因此，景德镇市中级人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1067号民事裁定；二、本案由本院审理。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇一八年九月二十八日法官助理刘樱书记员朱梦婷
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0329民初2578号 原告：张丽萍，女，1970年10月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：庄小雨，女，1970年8月19日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张庆院，男，1972年1月14日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理张丽萍与庄小雨、张庆院民间借贷纠纷一案中，张丽萍以双方达成和解为由，于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张丽萍在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张丽萍撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告张丽萍负担。 审 判 员 张超发 二〇一八年九月二十五日 代书记员 杨小娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12473号原告:房梅花，女，汉族，1962年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：肖力超，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：蒋前，广东生龙律师事务所实习律师。被告：卢群雄，男，汉族，1981年7月11日出生，身份证住址广东省普宁市，原告房梅花诉被告卢群雄民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房梅花及其委托代理人肖力超、蒋前到庭参加诉讼，被告卢超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方为普通朋友。2018年4月起，被告多次以借钱做生意为由向原告借款，并承诺将所得利益分配给原告。自2018年4月24日起，原告通过微信、支付宝转账的方式先后向被告转账十一笔共计75000元。被告先后于2018年5月22日、2018年5月27日出具两张欠条，其上分别载明欠原告30000元，载明欠款金额共计为60000元。其后，原告多次要求被告偿还欠款，被告一直拖延并拒不偿还。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告向原告支付欠款共计75000元；2.被告向原告支付上述欠款的逾期利息（以人民币75000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月27日起计算至借款还清之日）。被告卢群雄未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见如下：原被告双方曾一起投资做生意，后投资亏本，被告已在2018年5月、2018年6月向原告共计转账29283元。经审理查明，2018年4月24日至2018年5月28日期间，原告通过微信向被告转账共计75000元。2018年5月22日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：卢群雄向房梅花借现金3万元。2018年5月27日，被告再次向原告出具借条一份，内容为：卢群雄向房梅花借现金3万（30000）整。2018年6月19日、2018年6月25日原告通过微信向被告各转账8000元、4000元。2018年5月1日至2018年6月25日期间，被告通过微信向原告转账共计29231元。原告主张借款时双方口头约定月息2%，被告偿还的29231元中，有12000元是偿还2018年6月所借的12000元，其余的是偿还的一部分利息和本金。被告主张是双方一起投资亏本，但未向法庭提交证据证明。以上事实有庭审笔录、借条、微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实有借条及微信转账记录为证，被告没有提供证据证明双方系合伙投资关系，应承担举证不能的不利后果，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于借款本金，原告于2018年4月24日至2018年5月28日期间，向被告借款共计75000元，截止2018年6月25日，被告还款共计29131元，扣除2018年6月原告向被告转账的12000元，被告应当偿还的剩余本金数额为57869元，原告主张超出部分本院不予支持。关于借款期限及利息，双方未在借条及微信聊天记录中约定还款期限，故原告可随时要求被告还款；原告没有提供证据证实双方有约定利息，应承担举证不能的后果，本院认定双方没有约定利息。故被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告支付自起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告卢群雄应于本判决生效后三日内偿还原告房梅花借款本金57869元及前述本金的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月17日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告房梅花的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费837.5元（原告已预交），由原告房梅花自行负担187.5元，由被告卢群雄负担650元，该650元被告卢群雄应于本判决生效后三日内径付原告房梅花。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一八年九月五日书记员  刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2054号 申请执行人聂闯等16人。（详见附表） 被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良社区沙排路****，组织机构代码：618921389。 法定代表人陈志伟。 关于申请执行人聂闯等16人与被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司特许经营合同纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0307民初19993-20008号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付保证金、加盟账户余额、店铺押金、已售洗衣卡余额人民币（下同）共计611370.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），承担案件受理费共计6976元；并支付本案执行费7570.54元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人名下平安银行账户（账号：11×××01、）、深圳农村商业银行账户（账号：00×××41）、交通银行账户（账号：44×××19）、中国建设银行账户（账号：72×××03）；轮候查封被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司名下的车牌号码为B7S539、B2M162、B4V758、B5M577、B0G9Z5的车辆，详见查封、扣押、冻结结果通知书。此外，我院依法查封了属于被执行人的位于深圳信息职业技术学院宿舍楼各楼层（共15栋）共计241台海尔自助投币洗衣机（详见查封扣押清单NO.0013722、NO.0013723、NO.0013713、NO.0013715、NO.0013703、NO.0013707、NO.0013625、NO.0013719、NO.0013720、NO.0013721、NO.0013710、NO.0013716、NO.0013704、NO.0013702、NO.0013708、NO.0013623、NO.0013316）。后案外人丁芹以被查封的洗衣机系其实际所有为由，对上述查封裁定提出异议。该执行异议经裁定后成立【案号为（2018）粤0307执异86-101号】。除上述本院依法查封、冻结的财产外，被执行人目前无可供执行的财产，本院将上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人对上述查封的车辆和冻结的银行账户情况没有异议，但对案外人的执行异议之诉结果有异议，并对此提起了执行异议之诉。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且因提起的执行异议之诉尚未审结，故（2018）粤0307执2020、2041-2055号的执行程序无法继续进行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人聂闯等16人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年九月四日 书记员  刘 莹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申397号再审申请人（一审被告）：王丽（曾用名赵萌），女，1971年4月1日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。被申请人（一审原告）：普海军，男，1975年2月2日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。一审被告：杨志安（曾用名杨春成），男，1962年5月5日出生，住沈丘县。再审申请人王丽因与被申请人普海军及一审被告杨志安民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽申请再审称：一、原审程序错误。福萌世都小区系沈丘县富邦房地产开发有限公司开发，王丽系沈丘县富邦房地产开发有限公司的法定代表人，王丽的行为实属职务行为，以房抵押也是沈丘县富邦房地产开发有限公司的房子，所以有理由确信王丽的行为为职务行为，王丽不是本案适格被告而是沈丘县富邦房地产开发有限公司。二、原审在借款事实认定方面，存在认定基本事实不清、证据不足，依法应发回重审。三、一审适用法律错误。请求：一、撤销一审判决，依法发回重审或查清事实后、依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。普海军的意见是：一、王丽的再审申请已经超过了法定的再审申请时效。二、王丽在法定时间内既不缴纳上诉费，又在再审询问时无正当理由拒不接受询问，后再次申请再审，王丽的行为明显属于恶意诉讼、无理缠诉的表现，同时也浪费了司法资源，对此依法应当予以处罚。三、从一审判决来看，原审程序合法、正确。四、原审认定事实清楚，证据确凿、充分。五、一审适用法律正确。请求依法驳回王丽的再审申请。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年九月二十一日书记员  苏彦坡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1374号申请人：郝想云被申请人：张志强申请人郝想云与被申请人张志强民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保345号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人张志强名下银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年九月十九日书记员 靳晨阳
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1802执2844号 佛山市南海区叶达耐火材料经营部、清远市清城区玉锋建材有限公司、方建明： 申请执行人佛山市南海区叶达耐火材料经营部与被执行人清远市清城区玉锋建材有限公司、方建明买卖合同纠纷一案，申请执行人佛山市南海区叶达耐火材料经营部已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一八年九月二十七日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初5350号原告：肖立，男，1980年11月14日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王建忠，山西弘韬律师事务所律师。被告：廖刚，男，1974年1月16日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：武婷霞，山西新国泰律师事务所律师。原告肖立与被告廖刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立的委托诉讼代理人王建忠、被告廖刚及其委托诉讼代理人武婷霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖立向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金350万元；2.判令本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，自2018年4月29日起，被告因资金周转困难为由多次向原告借款。截止2018年6月25日，被告共向原告借款本金350万元。此后原告多次要求被告偿还，但被告均以各种理由拒绝偿还。因此，原告为维护其合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，判如所请。被告廖刚答辩称，1.原告起诉所称的借款一事根本不存在，原告与被告之间不存在任何借款合同关系，原告起诉称被告自2018年4月29日起至2018年6月25日止向原告借款350万元，该情况根本不存在，被告从未向原告借过款，被告与原告之间不存在任何借款合同关系，而且本案中原告未提供任何证据能证明原告与被告之间存在借款合同关系；2.原告向被告支付的350万元为股权转让价款，并非借款。原告与被告均系山西青鸟消防设备有限公司股东。原告持有该公司33.4%股权，系公司控股股东，并担任公司执行董事兼总经理，为法定代表人。被告持有该公司26.6%股权。2018年初，因公司多年来既不向股东分红也不向股东披露经营情况及财务报告等，被告向原告及公司提出抗议。2018年4月底，经被告与原告多次协商，双方一致同意，被告将所持公司26.6%的股权转让给原告，股权转让款为500万元（税后）。之后原告通过银行转账方式向被告支付了股权转让价款350万元，通过承兑汇票方式支付了股权转让价款100万元。本案原告起诉的350万元，就是通过银行转账方式支付的350万元股权转让价款，而非借款。故原告起诉所依据的事实根本不存在，原告与被告之间不存在借款合同关系，其诉请没有任何事实及法律依据，应予全部驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖立、被告廖刚均为山西青鸟消防设备有限公司及山西久远智能电子工程有限公司的股东。2018年4月27日，原被告就上述两公司股权转让事宜进行磋商，初步达成意向。2018年4月29日原告肖立分三次共向被告廖刚转账100万元；2018年5月8日，原告肖立分两次共向被告廖刚转账100万元；2018年6月1日，原告肖立向被告廖刚转账50万元并交给被告廖刚两张银行承兑汇票（两张承兑汇票金额共计100万元）；2018年6月25日，原告肖立分两次共向被告廖刚转账100万元。被告廖刚每次收款后均向原告肖立出具相应收据，2018年6月25日，被告廖刚向原告肖立出具总收据一张，书写内容为“今收到肖立山西青鸟股权转让款叁佰贰拾万元整（税后）收款卡号：×××民生银行原来所写相关收条作废廖刚2018.6.25日今收到肖立久远智能股权转让款叁拾万元整（税后）收款卡号×××民生银行原来所写相关收条作废廖刚2018.6.25日”，落款处有廖刚的签名捺印。被告廖刚于2018年8月21日向山西省太原市城南公证处申请对其手机中的微信内容及取得相关证据的事实和行为进行保全证据，山西省太原市城南公证处于2018年8月22日出具（2018）晋并南证民字第16971号公证书。被告廖刚当庭要求播放该公证书所附关于保全证据的光盘，该光盘系山西省太原市城南公证处于2018年8月21日制作的保全证据过程所录制。该证据内容显示原告肖立与被告廖刚通过微信就股权转让事宜磋商的部分过程及内容。原告肖立委托诉讼代理人王建忠在庭审中也认可该光盘显示的微信聊天内容系原告肖立本人与被告廖刚的聊天记录。上述事实有当事人陈述、《公证书》、收条、民生银行电子银行业务回单及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为原被告双方是否为民间借贷关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告肖立未向本院提供能够证明借贷法律关系存在的证据，被告廖刚对借贷法律关系也不认可，原被告并未形成借款的合意，未设立民间借贷的法律关系。原告肖立在庭审中主张因为股权转让事宜没有协商好，成为了民间借贷，原告给被告的350万元属于借款，请求被告返还的请求无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告肖立不具备债权人资格，应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，判决如下：驳回原告肖立的起诉。案件受理费减半收取17400元（原告已预交），退还原告肖立。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁 二〇一八年九月二十六日书记员 李慧钰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初8335号原告：宜兴市石鑫石业有限公司（以下简称石鑫公司），住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场，统一社会信用代码91320282MA1WRWRE9Q。法定代表人：林丽娟，石鑫公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷（受石鑫公司特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告：黄德阳，男，1980年3年13日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告石鑫公司与被告黄德阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石鑫公司的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告黄德阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款111760元；2、判令被告承担原告支付的律师代理费9505元；3、判令本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购石材，至2017年5月23日经双方对账，被告结欠原告货款111760元，后经原告多次催告，被告均置之不理。现诉至法院，望判如所请。被告黄德阳未作答辩。本院经审理查明：原宜兴市万石镇石鑫石材经营部（以下简称石鑫经营部，系个体工商户）与黄德阳原有石材买卖业务往来，截止2017年5月23日，经双方对账，黄德阳确认结欠石鑫经营部货款111760元，双方在该对账单下方备注栏中注明：如有纠纷，任何一方可向原告所在地法院起诉，因此所发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼保全的保函费用、调查费、交通费等费用由败诉方负担。2018年6月28日，石鑫经营部经宜兴市市场监督管理局核准转变企业组织形式，设立石鑫公司。嗣后，该款经石鑫公司催要，黄德阳至今仍未能支付。另查明：2018年7月1日，石鑫公司与江苏衡立律师事务所（以下简称律师事务所）签订委托代理合同1份，双方约定由石鑫公司委托法律服务所代理参加本案诉讼，代理费为9505元。同年7月6日，石鑫公司向律师事务所支付了代理费9505元。同年7月11日，石鑫公司向宜兴恒誉诉讼担保有限公司（以下简称恒誉公司）支付了诉讼保全担保费600元，由恒誉公司出具担保函，为本案诉讼保全提供担保。上述事实，有原告石鑫公司提供的对账单、委托代理合同、代理费发票、保函费发票，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原石鑫经营部与黄德阳之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。石鑫经营部经市场监督管理部门核准变更企业组织形式，设立石鑫公司，石鑫公司是合法的权利承继人。本案中，黄德阳向石鑫公司购买石材，应及时按约履行付款义务，但经双方对账确认欠款数额后，经石鑫公司催要，黄德阳至今仍未能支付，应当承担本案纠纷的全部责任。双方在对账单中明确约定“如有纠纷，因此所发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼保全的保函费用、调查费、交通费等费用由败诉方负担”，该约定系双方真实的意思表示，在本案诉讼中，石鑫公司支出了代理费及诉讼保全保函费，该费用是石鑫公司为诉讼支出的实际费用。故对石鑫公司的该主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄德阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付石鑫公司货款111760元。二、黄德阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付石鑫公司支出的代理费9505元。三、黄德阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付石鑫公司支出的诉讼保全保函费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2532元（其中，案件受理费减半收取1362元，保全费1170元），由黄德阳负担，该款已由石鑫公司垫付，黄德阳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给石鑫公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 储哲君二〇一八年九月十八日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保1073号申请人:聂文良，男，汉族，1951年01月01日生，住临朐县。被申请人：王学虎，男，汉族，1974年11月20日生，住青州市。申请人聂文良于2018年09月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王学虎驾驶的鲁Ｖ×××**(鲁Ｖ×××**)号重型仓栅式半挂牵引车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王学虎驾驶的鲁Ｖ×××**(鲁Ｖ×××**)号重型仓栅式半挂牵引车一辆，扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人聂文良预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年九月十七日书记员  马莹莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初991号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽君，山东亚和太律师事务所律师。 被告：青岛盛方代理记账有限公司,住所地青岛市,住所地青岛市城阳区正阳路**国际商务港** 法定代表人:方娟。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告青岛盛方代理记账有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判长  王燕 审判员  郭静 审判员  李莉 二〇一八年九月十九日 书记员  陈冬
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1225刑初111号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人王小锴（曾用名王太成、绰号“尾巴”），男，1964年2月18日出生于湖南省会同县，初中文化，农民，会同县盛源养殖专业合作社法定代表人、理事长。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月12日被会同县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于会同县看守所。 辩护人黄历明，湖南潭城律师事务所律师。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人王小锴犯诈骗罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人王小锴及其辩护人黄历明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年5月25日，被告人王小锴以会同县盛源养殖专业合作社黔邵花猪养殖技术推广项目的名义向会同县相关部门申报湖南省2015年中央财政支持农民专业合作组织项目发展资金，项目总投资规模共需投入130万元，其中申请中央财政补助资金20万元，自筹110万元。同年7月17日，湖南省财政厅下发通知，安排会同县盛源养殖专业合作社黔邵花猪养殖技术推广项目资金20万元，并要求严格实行报账制管理。同年10月9日，王小锴以会同县盛源养殖专业合作社项目启动资金的名义向县财政局借款10万元。之后，王小锴提供培训花名册、发放种猪养殖名册、购买种猪证明材料和发票等虚假资料，骗取相关监管部门的信任并通过验收。2016年3月3日，王小锴以会同县盛源养殖专业合作社项目资金名义向会同县财政局申请报账19.9998万元。同年5月16日，会同县财政局扣除借款10万元后，支付给该合作社9.9998万元。以会同县盛源养殖专业合作社名义获得的项目资金被王小锴非法占有并供其个人支配和使用。 另查明，王小锴归案后如实供述上述事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好。 上述事实，被告人王小锴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、审计工作底稿、审计调查笔录、会同县2015年农民专业合作组织（黔邵花猪养殖技术推广项目）申报材料、湖南省农业委员会和湖南省财政厅的相关文件、会同县盛源养殖专业合作社企业登记表、借据及入账通知书、会同县农民专业合作社项目工程竣工验收单及会同县盛源养殖专业合作社培训学员签到册、培训资金发放表、领条、黔邵花猪发放决议会议记录和发放登记表、发票等相关资料、会同县农民专业合作社项目资金报账申请单及入账通知书、银行账户交易明细、会同县财政局农业股出具的情况说明、王3提供的林1出具的说明、绥宁县黔邵花猪资源场出具的证明、证人林1、林2、肖1、刘1、朱1、李1、杨1、于1、王1、梁1、龙1、汪1、林3、申1、王2、唐1、朱2、林3、吴1的证言、辨认笔录及图照和提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小锴以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家项目资金19.9998万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。王小锴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王小锴违法所得的财物，应当继续追缴。辩护人黄历明提出“王小锴归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚”的辩护意见，理由成立，予以采纳。综上，根据王小锴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王小锴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2022年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、继续追缴被告人王小锴因实施诈骗行为的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  龙建成 人民陪审员  杨汉德 二〇一八年九月五日 代理书记员  印高宁 附件： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2070号原告中银消费金融有限公司。法定代表人黄某。委托代理人苏芳辉，河北岳石律师事务所律师。被告包某。原告中银消费金融有限公司诉被告包某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏芳辉到庭参加了诉讼，被告包某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2015年4月13日，我公司与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，用于家庭装修，原告向被告提供贷款10万元。合约签订后，我公司依约定于2015年4月17日向被告发放贷款10万元，被告自2016年12月1日起未能正常还款，为此起诉要求被告按合同约定提前清偿未到期贷款本金55873.16元及利息、滞纳费等。被告包某未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月13日，原告中银消费金融有限公司与被告包某签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该《合约》第四条约定“甲方（原告）同意向乙方（被告）提供贷款额度10万元”。第五条约定“贷款用途为家装”。第七条约定“贷款执行固定月利率为1.55%”“逾期付款滞纳费按日收取及计算标准”。第十条约定“出现前款规定的违约事件时，甲方（原告）有权分别或同时采取下列措施：2、（2）降低或停用乙方（被告）信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方（被告）提前结清贷款”。《合约》签订后，原告向被告发放了贷款10万元。在合同履行过程中，被告未能按约定偿还贷款本息，截止到2018年1月22日，被告尚欠贷款本金55873.16元、利息9772.07元、滞纳费10224.94元。另查明，因本案原告花费律师费758元。以上事实有营业执照、金融许可证、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、交易详细信息表、商品房买卖合同、律师费发票及庭审陈述可证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本金、利息、滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告包某于判决生效后五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金55873.16元、利息9772.07元、滞纳费10224.94元，并支付自2018年1月22日起至付清之日止的利息、滞纳费（按双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定标准计算）；二、被告包某于判决生效后五日内给付原告中银消费金融有限公司律师费758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  陈久波人民陪审员  尹秀文人民陪审员  路红敏二〇一八年九月二十八日书 记 员  熊 娜
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0181执358号申请执行人：聂祥贵，男，1972年10月2日生，汉族，住清镇市。被执行人：黄坤，男，1970年7月8日生，汉族，住清镇市。本院在执行聂祥贵与黄坤承揽合同纠纷一案中，执行标的额为欠款48000元，诉讼费500元，执行费628元。本案执行过程中，被执行人已报告财产，现经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本院已冻结被执行人在贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行的账户存款2401.11元（申请人不要求扣划），已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄   强二〇一八年九月二十日书记员 赵雷（代）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终2788号 上诉人（原审被告）：贵阳群联蓝天工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处云上村，统一社会信用代码：915201115963687612。 法定代表人：徐茂华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜宏茹，贵州一苇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊迪，贵州一苇律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：刘刚，男，1968年7月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：李瑞保，钟山区荷城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杜世刚，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：贵州新建业工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大厦，统一社会信用代码：91520200214652362B。 法定代表人：朱有忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲁少勇，该公司员工。 被上诉人（原审第三人）：贵州文家坝矿业有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道西湖村，统一社会信用代码：915200006707289061。 法定代表人：陶刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何文俊，贵州威迪律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：周传荣，男，1969年10月17日出生，住江西省上饶市万年县， 上诉人贵阳群联蓝天工程有限公司、刘刚因与被上诉人杜世刚、贵州新建业工程有限责任公司、贵州文家坝矿业有限公司、周传荣劳务合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初673号民事判决； 二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。 上诉人贵阳群联蓝天工程有限公司预交的二审案件受理费4,260元予以退回，上诉人刘刚预交的二审案件受理费4,260元予以退回。 审 判 长 陈红梅 审 判 员 唐 琳 审 判 员 刘光全 二〇一八年九月十四日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初5211号原告:石传千，男，1990年11月4日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。被告：季茂福，男，1991年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。原告石传千与被告季茂福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石传千委托诉讼代理人王立玉到庭参加诉讼，被告季茂福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。石传千向本院提出诉讼请求：1.判令被告季茂福偿还欠款429000元及利息;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告季茂福自2018年5月分别向原告借款共计429000元，双方约定借款期限6个月，利息按月息2分计算，合同签订后，原告向被告打款429000元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款，遂诉至法院。季茂福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因季茂福经本院公告传唤未到庭，视为对自身质证、举证权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：自2018年5月起季茂福共向石传千借款人民币429000元，二人签订借款合同一份，约定：出借方为石传千，借款方为季茂福，借款金额为429000元（大写：肆拾贰万玖仟元整），借款期限为6个月，自2018年5月15日起到2018月11月15日止。借款利息为月息2分，还款方式为一次性还本付息，利随本清。后石传千通过支付宝及微信将429000元转账于季茂福。2018年9月28日，季茂福为石传千出具收到条一份载明：自2018年5月15日至2018年9月28日收到石传千借出金额429000元（肆拾贰万玖仟元整），以此为证。该款经石传千多次催要，季茂福至今未予偿还，故此成诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。季茂福向石传千借款429000元，有二人签订的借款合同、支付宝及微信转账记录、季茂福出具的收到条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，季茂福作为债务人依法应履行还款义务，对石传千要求其偿还借款的诉求，本院予以支持。对于石传千主张的利息，双方之约定符合法律规定，故按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：季茂福于本判决生效后十日内偿还石传千借款429000元及利息（利息计算以429000元为基数，按年利率24％自2018年9月28日起计算至实际履行日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7735元，由季茂福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姜召庆审 判 员  刘 伟人民陪审员  李发省二〇一八年九月三十日法官助理王慧书记员李媛媛
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初4857号 原告：周委敏，男，1982年5月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：郭凯星，男，1989年6月1日出生，汉族，住仙居县。 原告周委敏与被告郭凯星为民间借贷纠纷一案，原告周委敏于2018年9月10日向本院起诉。本院同日立案受理，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序独任审判，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告周委敏到庭参加诉讼，被告郭凯星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周委敏起诉称：2014年下半年起，被告因经商缺资分三次向原告借款共计50000元，前面二次借款30000元均已归还。2015年1月26日借款20000元，约定月息2分。借款至今，被告仅于2018年2月13日归还本金5000元，对其余尚欠的借款本金15000元及利息未还。在庭审过程中，原告诉讼请求变更为：一、判令被告立即归还原告借款本金15000元及利息（本金5000元利息从2015年1月26日起按月利率2%计算至2018年2月13日，本金15000元的利息从2015年1月26日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；二本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩但提交还款证据一份。 经质证、认证后，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告向原告借款20000元，由被告出具《借条》一份，《借条》中约定：借款金额20000元；月息按2%计算等内容。2015年11月7日、2015年12月6日、2016年3月1日、2016年3月29日，被告分别归还原告人民币1050元、2700元、2700元、4000元。2018年2月13日，被告归还原告借款本金5000元。之后，被告对尚欠的借款本息分文未还。 以上事实，有原告提交的《借条》原件一份，被告提交的汇款记录以及原告庭审陈述等证据证实。 本院认为：原、被告间民间借贷关系合法、有效。借款之后，被告陆续归还原告借款，因双方有约定月利率2%，应先付利息，多余部份作本金扣除，现被告于2015年至2016年间归还的借款合计10450元，经计算被告除已支付2016年3月29日前利息外，欠原告借款本金15210元，扣除2018年2月13日被告归还原告借款本金5000元，被告至今尚欠原告借款本金5000元在2016年3月30日至2018年2月13日间的利息2283元和借款本金10210元及2016年3月30日之后的利息。至于原告庭审称被告提交的汇款记录系归还以前借款，但原告未向本院提交证据，本院不予以采信。对原告合理部份的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭凯星于本判决生效之日起十日内支付原告周委敏借款本金5000元在2016年3月30日至2018年2月13日间的利息2283元。 二、限被告郭凯星于本判决生效之日起十日内归还原告周委敏借款本金10210元及利息（从2016年3月30日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告周委敏其他之诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告周委敏负担161.5元，被告郭凯星负担130元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费583元，在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行） 审 判 员 俞韶蓉 二〇一八年九月二十五日 代书记员 余佳艺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2018）内2221执541号   申请人白玉杰，女，1963年5月24日出生，蒙古族，农民。   被执行人白永福，男，1976年2月4日出生，蒙古族，农民。   申请人白玉杰与被执行人白永福借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白永福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白玉杰于2018年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人白永福给付执行款25000元，本院依法受理。   在执行过程中，于2018年4月2日向被执行白永福送达执行通知书，经本院查询被执行人白永福暂无可供执行财产，故2018年9月28日，经申请人白玉杰同意，本案终结本次执行程序。   本院认为，被执行人白永福暂无可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：   终结（2018）内2221执541号本次执行程序。   申请人执行人白玉杰如发现被执行人或发现被执行人白永福有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李丙江     二〇一八年九月二十八日   书记员 高俊宇
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执267号申请执行人：王建成，男，1966年10月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：安徽金典食品有限公司，住所地：安徽省界首市工业园区食品工业园，统一社会信用代码91341282694127515Q。法定代表人：李健，该公司总经理。被执行人：李健，男，1966年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人王建成与被执行人李健、安徽金典食品有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经网络查询和调查只查找被执行人安徽金典食品有限公司在界首市东园区有厂房，现已查封拍卖待分配。为此申请执行人同意参与分配。申请执行人举不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初3496号民事判决书第一项的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一八年九月二十三日书记员  段克清