wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保471-1号 解除保全申请人：于爱梅，女，1952年11月17日出生，汉族，工人，住沂南县历山路**。 被申请人：岳占广，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，，住山东省冠县 本院在审理解除保全申请人于爱梅与被申请人岳占广诉前财产保全纠纷一案中，本院于2018年9月28日作出（2018）鲁1328财保471号民事裁定书，扣押了被申请人岳占广所有的鲁Ｐ×××××/鲁PSR**号重型半挂牵引车一辆，2018年9月30日被申请人岳占广向法院缴纳保证金3万元，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人岳占广所有的鲁Ｐ×××××/鲁鲁PSR**重型半挂牵引车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年九月三十日 书记员  于金兰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0691民初932号 再审申请人（原审原告、原二审上诉人）孙婧莹，女，1991年12月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 再审申请人（原审原告、原二审上诉人）孙长旭，男，汉族，1965年3月22日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。 二再审申请人委托诉讼代理人徐秀伟（孙婧莹之母），女，1971年5月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 被申请人（原审被告，原二审被上诉人）绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市开发区新科路**科技创业园****。 法定代表人樊华，该公司总经理。 委托诉讼代理人郑荣海，身份证号玛：230621198209240990，男，汉族，1982年9月24日出生，系绿地集团大庆置业有限公司法务主管，住黑龙江省大庆市。 被申请人（原审被告，二审被上诉人）绿地地产集团有限公司，住所，住所地上海市黄浦区打浦路**div> 法定代表人张玉良，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘冬梅，吉林雅成律师事务所律师。 再审申请人孙婧莹、孙长旭因与被申请人绿地集团大庆置业有限公司、绿地地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0691民初944号民事判决，向本院申请再审。本院依法作出（2017）黑0691民再9号民事判决，原审原告孙婧莹不服该判决，向大庆市中级人法院提起上诉，大庆市中级人民法院作出（2018）黑06民终15号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，申请人孙婧莹、孙长旭未按照《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳案件受理费。 经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按孙婧莹、孙长旭撤回再审申请处理。 审 判 长  李方春 人民陪审员  杨宏凤 人民陪审员  刘海君 二〇一八年九月十二日 书 记 员  赵晓明
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保737号仇玉娟：关于你与被申请人姜亮、季平、许仲杰民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（网络冻结人民币126967元），冻结时间为一年，至2019年8月29日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年九月二十五日联系人：施建辉联系电话：159508961720513-6890****
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116财保107号申请人：张林，女，汉族，1979年6月28日出生，住重庆市江津区。被申请人：邓晓刚，男，汉族，1972年7月12日出生，住重庆市江津区。申请人张林以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人邓晓刚价值500000元的财产采取财产保全措施。担保人刘胜明已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人张林财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费3020元，已由申请人张林申请人缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光彬二〇一八年九月十八日法官助理杨洪桃书记员苟鹏菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初20751号原告：广东百信法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**F。法定代表人：杨金华。委托诉讼代理人：冼泳珊，公司员工。被告：韦俊任，男，1994年5月25日出生，壮族，住广西上林县。本院在审理原告广东百信法律咨询有限公司诉被告韦俊任法律服务合同纠纷一案中，原告广东百信法律咨询有限公司于2018年8月29日向本院提出撤回对被告韦俊任起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告广东百信法律咨询有限公司申请撤回对被告韦俊任的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东百信法律咨询有限公司撤诉。案件受理费246元，因以撤诉方式结案减半收取123元，由原告广东百信法律咨询有限公司负担。审判员  马咏红二〇一八年九月三日书记员  吴 滢
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执1576号申请执行人：谢炳程，男，汉族，1984年11月5日生，住所：浙江省瑞安市。被执行人：云南中豪置业有限责任公司，住所地：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：刘卫高，董事长。申请执行人谢炳程申请执行被执行人云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年3月24日作出的（2016）云0111民初7640号民事判决书已经发生法律效力，本案的执行标的为47353元，执行费610元。本案在执行过程中,经本院强制执行，被执行人云南中豪置业有限责任公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7640号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年九月二十一日书记员  许广懿
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1223民初1044号原告：杨淼，男，1990年12月19日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告：肖艳华，女，1988年12月27日生，汉族，住址同上。上列二原告委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。上列二原告委托诉讼代理人：吴庆，湖北百思得律师事务所律师。被告：王小玲，女，1986年11月17日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（下称“平安保险湖北分公司”）。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。原告杨淼、肖艳华与被告王小玲、被告平安保险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淼、肖艳华的共同委托诉讼代理人谭维强、吴庆，被告王小玲、被告平安保险湖北分公司的委托诉讼代理人肖威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨淼、肖艳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的各项损失共计710022元；2.被告平安保险湖北分公司在保险限额范围内直接对原告进行赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告王小玲驾驶鄂Ｌ×××**号路虎牌小型普通客车由崇阳县天城镇四季花城往仪表路行驶。17时16分，行至崇阳县天城镇裕园名居1栋楼路段，将路边行人杨芷宸撞到后碾压，造成杨芷宸经抢救无效死亡的交通事故。同年4月20日，崇阳县公安局交通警察大队作出了崇公交认字第2018【142】号道路交通事故认定书认定：当事人王小玲负事故全部责任，当事人杨芷宸无责任。经查，王小玲驾驶的鄂Ｌ×××**号路虎牌小型普通客车在平安保险湖北分公司购买了交强险和100万商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。为此，原告起诉来院。被告王小玲辩称，起诉属实。被告平安保险湖北分公司辩称，1.事故事实和责任划分无异议。2.本案肇事车辆投保属实，在被告王小玲驾驶证、行驶证合法有效的情况下，保险公司依法赔偿。3.本案受害人死亡，王小玲负事故全部责任，现处于取保候审阶段，应当需要追究刑事责任，保险公司不承担精神损害抚慰金。4.保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费与鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告王小玲所有的鄂Ｌ×××**号路虎牌小型普通客车由崇阳县天城镇四季花城往仪表路行驶。17时16分，行至崇阳县天城镇裕园名居1栋楼路段，将路边行人杨芷宸撞到后碾压，造成杨芷宸经抢救无效死亡的交通事故。同年4月20日，崇阳县公安局交通警察大队作出了崇公交认字第2018【142】号道路交通事故认定书认定：当事人王小玲负事故全部责任，当事人杨芷宸无责任。被告王小玲驾驶的鄂Ｌ×××**号路虎牌小型普通客车在平安保险湖北分公司购买了交强险和不计免赔100万商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。同时查明，原告杨淼、肖艳华系受害人杨芷宸的父母亲。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2018年度湖北省道路交通事故损害的赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定原告杨淼、肖艳华的各项损失为：1、医疗费1290.39元；2、死亡赔偿金31889元/年×20年=637780元；3、安葬费55903元÷2=27951.5元；4、办理丧葬事宜支付误工费、住宿费、交通费842元；5、精神抚慰金30000元；6、鉴定费3000元。合计700863.89元。本院认为，本案是一起机动车与行人发生的交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告王小玲在道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，被告王小玲负此次事故的全部责任。鄂Ｌ×××**号路虎牌小型普通客车所有权人为被告王小玲，该车在平安保险湖北分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险100万，原告杨淼、肖艳华的各项损失由被告平安保险湖北分公司在交通事故强制保险限额范围内对原告杨淼、肖艳华的损失予以赔付后，不足部分在第三者商业责任保险限额范围内依照责任份额承担赔偿。被告平安保险湖北分公司对原告提供的居住证明、租赁合同、房产信息、房屋所有者身份信息及水电费发票提出异议，认为受害人未在城镇居住一年以上，应适用农村标准计算赔偿。经本院审核，受害人杨芷宸经和父母在城镇居住一年以上，应按城镇居民标准计算赔偿。对原告提供的司法鉴定意见书、法医鉴定费发票无异议，但认为尸体检验应当由公安部门进行，无需受害家属垫付鉴定费用。本院认为，受害人的死因需由公安机关进行鉴定，原告支付的鉴定费是本案中发生的实际费用，应计算在赔偿范围之内被告平安保险湖北分公司抗辩，被告王小玲处于取保候审阶段，应当追究刑事责任，保险公司不承担精神损害抚慰金。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，应计算精神损害抚慰金。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后七日内赔付原告杨淼、肖艳华的各项损失700863.89元。二、驳回原告杨淼、肖艳华的其他诉讼请求。案件受理费5450元，由被告王小玲负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程天华二〇一八年九月六日书记员  李进夫
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0428执保113号 解除保全申请人：钟文荣，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省将乐县白莲镇白莲村花生厂**。 委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县，将乐县白莲镇白莲村民委员会推荐。 被申请人：吴志田，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 解除保全申请人钟文荣与被申请人吴志田买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出(2018)闽0428民初1344号民事裁定书，冻结吴志田银行存款25000元。钟文荣于2018年9月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，钟文荣与吴志田庭外和解，钟文荣向本院申请撤诉，本院准许钟文荣撤诉，钟文荣自愿撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对吴志田银行存款25000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄维哲 二〇一八年九月二十五日 书记员  姜 凤 附相关法律条款： 1.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2655号申请执行人：章应加,男,汉族,1984年11月6日出生,住云南省曲靖市富源县。被执行人：云南耀星会议服务有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区穿金路**。法定代表人：王爱华。本院受理的章应加申请执行云南耀星会议服务有限公司追索劳动报酬一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民特200号民事裁定书，被执行人应于2018年6月10日前向申请人支付欠付工资10454元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，申请执行人章应加于2018年6月15日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务；经调查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产、无证券等财产可供执行。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下的银行账户。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张书伦二〇一八年九月十四日书记员  颜 平
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤1826执127号 欧彩霞与莫伟： 本院执行的黄志华与班云辉的（2018）粤1826执127号劳务合同纠纷一案，已执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇一八年九月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初488号原告：宋广顺，男，1971年1月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘涛，系北京大瀚（包头）律师事务所律师。被告：樊密林，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告宋广顺诉被告樊密林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋广顺及其委托诉讼代理人刘涛、被告樊密林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋广顺向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款59069.43元；2.要求被告依法承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月26日，原告宋广顺与被告樊密林达成协议将包头市固阳县XX村的盖房政府补贴工程发包给原告，并约定正房长24.34米、宽7.41米，每平米950元。猪圈南、北墙各62米，每延长米100元，合计12400元。窗户长15.34米、高1.7米，每平米补差价150元，共计4039元。阳台60**元；使用原告水泥103袋，每袋13元。原告按照被告要求组织工人开始施工并于2016年11月份完工。中途，被告向原告支付了部分工程款，剩余工程款迟迟未支付，经原告多次催要未果，为确保原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告樊密林辩称，被告与原告口头约定，原告为被告建房，承包方式包工包料，每平米850元；猪圈是60×9米，一个延长米50元，原告只给猪圈起了基础且工人工资被告已经结清。原告的诉讼请求被告不予认可且被告尚欠原告工程款20000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月16日，原告宋广顺与被告樊密林达成口头协议，由原告宋广顺为被告樊密林建房，房屋位于××县，所建房屋长24.34米、宽7.41米；使用水泥103袋，每袋13元，合计1339元；窗户长15.84米（24.34米-8.5米）、高1.7米，每平米补差价150元，共计4039元。上述房屋已经竣工并交付于被告樊密林。另查明，原、被告双方经结算，被告樊密林已支付原告宋广顺工程款136050元。又查明，该房屋在交付被告樊密林使用后屋顶瓦片有脱落、破损等情况出现。以上事实有原、被告双方陈述及其提交的证据在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，关于原告宋广顺主张其所建房屋单价为每平方米950元及沿台工程款6000元的诉讼请求，因原告宋广顺就所建房屋的单价及沿台工程款并未提交相应的证据予以证实。而在庭审中被告樊密林对该房屋的单价认可每平方米850元，对沿台工程款认可3000元，故本院依据自认原则对此予以认可。综上，原告宋广顺建筑房屋长24.34米、宽7.41米，合计建筑面积约为180.36平米，单价每平方米850元，工程款共计153306（180.36平米×850元/平米）元；水泥1339元；窗户4039元；沿台工程款3000元，合计161684元。被告樊密林已经支付原告宋广顺工程款136050元。故被告樊密林尚欠原告宋广顺工程款25634元。关于原告宋广顺诉请要求被告支付猪圈工程款12400元，因原告宋广顺与被告樊密林就猪圈的工程量、单价、工人报酬支付等内容双方均存在争议，原告申请出庭的两位证人都曾受雇于原告，与原告存在利害关系，其证人证言不能作为单独定案依据，原告也未提供其他证据与之佐证，故对原告该项诉请，本院不予支持。另因涉案房屋存在质量问题，本院酌情确定原告宋广顺向被告樊密林支付房屋维修费用1000元，从被告樊密林尚未支付的工程款25634元中核减。故被告樊密林应当向原告宋广顺支付工程款24634元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告樊密林于判决生效后十日内支付原告宋广顺工程款24634元；驳回原告宋广顺其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363.48元，原告宋广顺已预交，由原告宋广顺负担409.04元，由被告樊密林负担954.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 李东菊审 判 员 史小波人民陪审员 柳智明 二〇一八年九月三十日书 记 员 尉 杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
理塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3334执24号 徐某某、四川正琪建筑工程有限公司： 徐某某与四川正琪建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计485762.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位482762.5元（未执行到位的3000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年9月18日将该款转付给徐某某（申请执行人）。至此，徐某某向本院申请执行的（2018）川3334民初72号民事判决书（要求给付工程款436092.50元、返还民工工资保证金46670元、给付一审案件受理费3000元、被执行人承担本案执行费）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十九日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执1656号申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人黄卫国,男,1984年8月16日出生,汉族,住肥东县。本院在执行申请人张武与被执行人黄卫国民间借贷纠纷一案中，申请人张武自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2018）皖0122执1656号案件终结执行。本案终结执行后，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  石 磊审判员  夏 露二〇一八年九月十九日书记员  于恺琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终8110号上诉人（原审被告）：周电林，男，1978年3月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何敬行，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。原审被告：姚旋珠，女，汉族，1979年10月31日出生，住广东省汕头市潮**，上诉人周电林因与被上诉人何敬行，原审被告姚旋珠买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何敬行向一审法院起诉请求：1.判令周电林、姚旋珠连带向何敬行支付货款484800元，并自2017年1月5日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至该款清偿完毕之日止，暂计至起诉日利息为26618元，上述两项共计511418元；2.判令周电林、姚旋珠承担案件的全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、周电林于判决发生法律效力之日起十日内向何敬行支付货款469800元及利息（以469800元为本金，自2018年1月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回何敬行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8914元，因适用简易程序减半收取为4457元，由周电林负担4094元，何敬行负担363元。周电林不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.变更一审判决第一项为周电林于判决发生法律效力之日起十日向何敬行支付货款402520元，且周电林不用向何敬行支付利息；2.本案一、二审诉讼费用由何敬行承担。事实和理由如下：2017年1月4日之后，何敬行已收取周电林款项共82280元。其中，何敬行于2017年3月4日用银行卡收取了周电林15000元，周电林又用微信方式支付了何敬行67280元。《欠条》上所载的484800元货款应扣减上述已支付的数额。一审期间，何敬行已确认周电林用ee158××××****的微信号码向其转账15000元，故一审不采信周电林的该微信号码，不认定周电林通过微信向何敬行支付67280元属事实认定错误。《欠条》约定的484800元货款未约定付款期间，故周电林不应向何敬行支付案涉债务利息。何敬行提交的4张2017年送货单与何敬行毫无关系，何敬行不是该4张送货单的送货人，周电林也不是该4张送货单的收货人，周电林对何敬行提交的该4张送货单的真实性、合法性、关联性均有异议。何敬行提交的金额为30000元的中国工商银行支票（编号为10204430）与本案无关联，周电林也不是该支票的出票人，未持有过该支票。请二审法院查清本案事实后依法改判，支持周电林的上诉请求。针对周电林的上诉，何敬行辩称：周电林的上诉没有依据，具体理由如下：第一，周电林所称的82280元，一审判决已进行具体分析和确认，周电林在出具《欠条》后仅支付了15000元。第二，何敬行一审提交的4张2017年送货单，周电林在一审质证时未对证据的真实性、合法性、关联性提出异议，而在二审期间才提出异议，明显自相矛盾。该4张送货单上每张单的金额、时间与周电林微信支付的日期及备注“现金单”“已转账”等内容相一致，4张单的总金额为37280元，足以证明周电林所称的82280元中的37280元，是用于支付上述送货单的货款，与本案无关。第三，周电林对何敬行一审所提交的退票金额为30000元的中国工商银行支票（编号为10204430）未提出异议。一审庭审时，周电林对何敬行所称的82280元中的30000元系用于支付该被退票的款项也没有提出异议，因此，周电林所称的支付的30000元与案涉债务无关。第四，关于利息，何敬行同意一审的认定和判决。综上，周电林于2017年1月4日书写《欠条》后，仅支付了货款15000元，其余的67280元与本案无关。请二审依法驳回周电林的上诉，维持何敬行的合法权益。针对周电林的上诉，姚旋珠未作陈述。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：1.周电林尚欠的货款数额是多少；2.周电林应否向何敬行支付逾期付款违约金。关于第一个争议焦点。周电林虽主张《欠条》所载的484800元货款其已通过银行转账、微信转账方式支付了82280元，但一审庭审中，周电林已确认82280元中的37280元系用于支付2017年2月20日、2月25日、3月2日、5月15日的送货单项下的货款，其中的30000元系用于支付2016年12月2日被退票的支票款，现周电林未能举证予以推翻，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，周电林已确认的非用于偿还案涉债务的67280元，不应在484800元中扣减，而82280元中的15000元，何敬行确认系用于偿还案涉债务且一审已进行扣减，故周电林的该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点。本案中，周电林于2017年1月4日出具《欠条》确认：484800元货款三年内还清且确保每个月还10000元，但直至何敬行2018年1月3日起诉时止，其仅归还了15000元，故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”及第一百六十七条第一款：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，何敬行有权要求周电林提前支付全部货款。因此，周电林主张案涉债务未到付款期限，缺乏理据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，一审判决周电林向何敬行支付从起诉之日起至偿清之日止以469800元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金，合法有据，本院予以确认。综上所述，周电林的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1482元，由周电林负担。本判决为终审判决。审判长 罗 睿审判员 李秀红审判员 曾慧元二〇一八年九月十七日法官助理翁兰芳书记员梁少惠
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终6994号上诉人（原审被告）：田友超，男，1985年5月4日出生，汉族，打工，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郑永强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:唐守奎，男，1967年8月18日出生，汉族，个体，住平邑县。上诉人田友超因与被上诉人唐守奎买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民初16905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田友超上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判上诉人只承担6750元或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人通过别人给被上诉人转款，已偿还被上诉人欠款1万元，实际欠被上诉人款6750元，并非被上诉人所主张的16750元。唐守奎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。唐守奎向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告欠款16750元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月14日，田友超为唐守奎出具欠条一张，内容为：“欠条今欠唐守奎现金大写壹万陆仟柒佰伍拾整￥16750元欠款人田友超身份证号371302198505042832015年2月14日还款日期3月20日（逾期不还按银行四倍利息计算）”后该款经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂诉至一审法院主张权利。一审法院认为，被告田友超欠原告唐守奎现金16750元，有其为原告出具的欠条及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据确凿，予以确认。现原告唐守奎要求被告田友超偿还欠款，理由正当，予以支持。被告唐守奎辩称已经偿还10000元，因其提供的录音证据中原告并未认可其已偿还10000元，原告在录音中亦表示被告尚欠16000余元，因此对该抗辩不予采信。被告辩称已过诉讼时效，但通过被告提交的录音证据可以看出原告多次催要欠款，对该抗辩亦不予采信。被告田友超怠于履行还款义务，给原告造成一定损失，应支付原告利息以赔偿原告损失，因双方约定利息不明确，利息可按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。一审法院判决：被告田友超于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐守奎欠款16750元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2015年3月20日起计算至实际支付之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取110元，由被告田友超负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人田友超拖欠被上诉人唐守奎货款16750元,有上诉人出具的欠条予以证实，上诉人主张已偿还10000元,提交的录音不足以证明通过他人代其向被上诉人还款10000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费219元，由上诉人田友超负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一八年九月三十日书记员  张书毓
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0124民初1092号 原告：范永宏，男。 被告：李钰，男。 原告范永宏与被告李钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范永宏到庭参加诉讼，被告李钰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范永宏向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款120,000.00元及利息30,000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年6月13日签订房地产抵押借款合同，被告向原告借款120,000.00元，约定月利息4分，借款期限2个月。并用法库县东湖新城兴法东路XX号（5-1-1）住宅作他项产权抵押，在法库县房产局办理了相关手续。借款到期后，虽经原告连年多次索要，但被告至今没有偿还借款本金及利息。故诉至法院。 被告李钰未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年6月13日，原、被告双方签订房地产抵押借款合同，合同约定被告向原告借款120,000.00元，借款期限2个月，自2013年6月13日起至2013年8月12日止，被告以位于法库县东湖新城兴法东路XX号，建筑面积为76.63平方米的住宅抵押，并办理了沈房他证法库字第T15003X**他项权利证，房屋他项权利证记载他项权利人为范永宏、谭某某。同日，被告李钰向原告出具借据，借据记载，被告李钰以房屋做抵押向原告借款120,000.00元，借款日期2013年6月13日至2013年8月12日止，并在借据最末端标注“月利息4分”。 另查明，被告李钰（1995年6月25日出生）与原告签订房地产抵押借款合同时未满十八周岁。 又查明，原告范永宏与案外人谭某某系夫妻关系。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据房地产抵押借款合同、借据等，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依照法律相关规定，十八周岁以上的成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，除实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效，实施其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。本案原、被告双方签订房地产抵押合同时，被告已满十六周岁未满十八周岁，其实施的民事法律行为有效的前提是其能以自己的劳动收入为主要生活来源，否则其实施的民事法律行为需经其法定代理人追认后方为有效，现原告证人范某某出庭作证，称被告借款时在案外人李某某的沙场打工，但案外人李某某已去世，该证据本院无法核实，而原告又不能提供其他证据证明被告在实施借款行为时为完全民事行为能力人，故不能认定原、被告签订的借款合同的效力。综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第十九条、第一百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告范永宏要求被告李钰偿还借款120,000.00元及利息30,000.00元诉讼请求。 案件受理费3,300.00元，公告费800.00元，均由原告范永宏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  邸俊杰 人民陪审员  王守龙 人民陪审员  孙利坤 二〇一八年九月三十日 书 记 员  姜一卿
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0831民初2015号原告：张录俊，女，1972年6月12日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被告：杨厚德，男，1951年2月28日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：杨顺华，金湖县闵桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李平，女，1958年7月18日出生，汉族，住金湖县，系杨厚德妻子。原告张录俊与被告杨厚德民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日、2018年9月5日、2018年9月20日、2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告张录俊及其委托诉讼代理人耿跃武，被告杨厚德及其委托代理人杨顺华、李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张录俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款12元及至实际还款日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需要，分别于2014年4月向原告借款2万元、2015年7月30日借款3万元、2016年3月1日借款1万元、2016年3月14日借款3万元、2016年3月26日借款3万元，合计12万元，均约定月息4分。此后被告一直未按约偿还借款本金及利息，故提起诉讼。杨厚德辩称：原被告之间没有借贷关系，原告主张的各笔借款的出借人均为顾学华。原告为证明自己的主张，向本院提交借据5份。被告为证明自己的主张，向本院申请证人昌某、李某、吴某到庭作证。本院经审理查明：原告与顾学华原系夫妻关系，双方于2015年6月30日登记离婚。2018年6月25日，原告持被告于2014年4月、2015年7月30日、2016年3月1日、2016年3月14日、2016年3月26日出具的合计12万元的5份借据向本院提起诉讼，要求被告还款。本案第一次庭审时，经本院询问，原告称与顾学华仍是夫妻关系，因此，被告在前两次庭审中举证证明向顾学华偿还了部分借款，后原告补充提交了与顾学华的离婚证，证明被告的还款与本案无关，被告抗辩本案借款全部是向顾学华所借。本院认为：原告在本案第一次庭审时自认与顾学华是夫妻关系，本案审理过程中，顾学华仍积极协助原告进行诉讼，在被告抗辩已向顾学华偿还部分借款后，原告又举证证明与顾学华已离婚，而顾学华与被告尚有其他债权债务未能结清，从客观上来说，以原告名义提起诉讼能够规避被告已向顾学华部分还款的事实，因此，本案存在实际出借人为顾学华的合理怀疑，据此，原告应当对自己是本案借款出借人承担举证责任。现原告对于出借事实，只简单陈述以现金方式在自己家里交付，未能提供其他具体详细的细节，不符合常理，因此，原告对于自己是出借人举证不足，与本案无利害关系，无权提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，判决如下：驳回原告张录俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  朱宝宏二〇一八年九月二十一日书记员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1425民初1001号 原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇竹根路**。 法定代表人：易兴丽，该公司总经理。 被告：黄彩芬，女，1972年3月4日出生，汉族，居民，住青神县。 原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告黄彩芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2018年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇一八年九月十一日 书记员  郑柳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初4323号原告：杨全忠，男，1986年3月15日生人，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县南站镇政府驻地（南站镇南村），统一社会信用代码91370830577792444C。法定代表人：韩飞，总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：覃强，山东豪才律师事务所律师。原告杨全忠与被告济宁腾骐置业发展有限公司（以下简称腾骐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全忠的委托诉讼代理人林宏、被告腾骐公司的委托诉讼代理人覃强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨全忠向本院提出诉讼请求:依法判决被告支付原告逾期交房违约金20000元。事实和理由：2013年9月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，确认原告购买腾骐世家A区一期，26号楼1单元601室。面积为95.76平方米，储藏室面积为10.39平米。房屋总价款439242元。合同签订后原告依约履行了合同义务，由于被告的原因未在合同约定的时间内交付房产，根据原被告签订的《商品房买卖合同》第八、九条的约定，被告应支付逾期交房违约金。被告的行为已构成了违约，根据相关法律的规定，特具状诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金22841元”。腾骐公司辩称，被告因与涉案楼盘施工单位存在建设工程施工合同纠纷，施工单位拒绝向被告提供验收需要的材料是导致未按期验收的原因，被告目前正在通过诉讼维护合法权益，因此造成不符合合同约定交房条件的责任不应完全由被告承担。原告已经接收了房屋并入住使用，根据商品房买卖合同司法解释第十一条规定，被告已经履行了交房义务，在原告收房后不再产生逾期交房违约金。经审理查明：2013年9月27日，原告杨全忠（××）与被告腾骐公司（××）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于腾骐世家A区一期第0026（0026）【座】01【单元】【层】0001（1-601）号房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共117.99平方米。附属用房1-208，建筑面积10.39平方米。该商品房单价为（人民币）每平方米3546.59元，总金额（人民币）418462.00元整。附属用房为1-208该附属房单价为（人民币）每平方米2000元，总金额为20780元。合计金额为439242.00元。交付期限（第八条）：出卖人应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经单体验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于国家或地方政府有关法律法规或政策的重大变化的；因政府规划等行政部门对项目进行调整造成工期顺延的；市政配套设施批准与安装的延误（因出卖人过失除外）；3、买受人未能按合同规定时间付款或因买受人其他原因而造成的不能如期交房。出卖人逾期交房的违约责任（第九条）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，按补充协议执行。同日，原、被告达成合同补充协议（即商品房买卖合同附件四），补充协议第二条第6项约定：出卖人逾期交房的违约责任：（1）、出卖人自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付买受人，则买受人给予出卖人90日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，出卖人无需向买受人承担违约责任。（2）、逾期超过90日不超过120日，自合同第八条规定的最后交付期限的第91天起至实际交付之日止，出卖人按月向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（3）、逾期超过120日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应向出卖人提出书面申请，并协助出卖人办理银行提前还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续，出卖人在办理完毕银行还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续之日起30日内，退还买受人全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第120天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（4）买受人出现逾期付款或视为逾期付款情形的，出卖人可据实予以延期交房，且不承担任何延期交房的违约责任。……补充协议第十一条载明：“在双方签订合同及本补充协议时出卖人已经对本补充协议的内容进行了逐条解释与说明，履行了告知义务和提示义务，双方也已就合同内容进行了讨论并达成一致意见。本补充协议不属于格式条款合同，买受人对此认为无异议后予以签字认可”。原告在补充协议落款处签字。该《商品房买卖合同》在房管部门进行了备案登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告于2017年8月1日将涉案房屋交付原告使用。2018年9月3日，原告诉至本院，请求依法判决被告支付原告逾期交房违约金20000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金22841元”。另查明，被告取得了涉案房屋的商品房预售许可证。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》（含补充协议）、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，并在汶上县房地产管理局进行了备案登记，被告取得了商品房预售许可证，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告应当按照合同约定于2015年10月31日前将具备经单体验收合格条件的商品房交付原告，但被告于2017年8月1日才将涉案房屋交付原告使用，构成违约，被告应当承担逾期交房的违约责任，应向原告支付逾期交房违约金。被告逾期交房的天数应自2015年11月1日计算至2017年8月1日，共计639天，扣除合同中约定的不计算逾期交房违约金的宽限期119天，实际计算违约金的天数应为520天，被告向原告支付的逾期交房违约金数额应为22841元（439242元×0.0001×520＝22841元）。原告要求被告支付逾期交房违约金22841元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告济宁腾骐置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨全忠逾期交房违约金22841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元，由被告济宁腾骐置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇一八年九月二十八日书记员  姬志昂
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0206执305号申请执行人周春锋，男，1975年5月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人周洪斌，系该公司经理。本院在执行申请执行人周春锋与被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，周春锋于2018年4月28日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初183号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司给付违约金55000.00元、案件受理费587.50元，合计55587.50元。本院在执行过程中，依法查封了齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司名下所有位于富拉尔基区丽景花园小区4号楼2单元202号房屋。因齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司暂无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,本院依法终结本次执行程序。现未执行到位金额为55587.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206执305号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一八年九月十七日书记员  吴 威
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终6516号上诉人（原审被告）：果然，男，1989年4月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴俊峰，男，住天津市蓟州区,系蓟州区邦均镇夏各庄村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：于亚东，男，1982年7月9日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高雪辉，蓟州区诺众法律服务所法律工作者。上诉人果然因与被上诉人于亚东合伙协议纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2018)津0119民初6837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。果然上诉请求：依法撤销对双方属于合伙关系的认定；一、二审诉讼费由于亚东承担。事实和理由：1.双方不存在合伙关系。根据《中华人民共和国合伙企业法》第九条、第十四条的规定，于亚东并没有工商登记手续，也没有认缴或者实际缴付的出资，因此，一审法院仅凭一份不符合法律规定的《合伙协议书》来认定是合伙关系显然偏听偏信，显失公平。由于于亚东的诉请没有证据依托，被驳回起诉足以证明双方并没有实际出资，合伙关系没有成立。2.于亚东起诉无任何证据，滥用诉讼权利，破坏社会诚信，纯属虚假诉讼，应当承担法律责任。3.于亚东一审诉请依法进行合伙清算，并判定果然给付于亚东450000元，一审法院归纳争议焦点为果然给付于亚东450000元是否合理，是否具有相关法律依据。于亚东在一审庭审中，没有就自己的主张向法庭讲明事实，没有提交相关证据，在审理过程中，不存在争议焦点的审理内容。一审法院虽驳回于亚东的诉请，但确认果然和于亚东的合伙关系无理无据。双方签订的合伙协议的内容是以投资为主体，具有投资数额条款的合伙协议才能生效，不具有投资数额条款，应为无效合伙协议。合伙协议主要条款缺失，于亚东无事实依据的诉请，证明果然不存在投资行为，合伙关系不存在。于亚东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并作出公正判决。请求驳回果然上诉，维持原判。于亚东向一审法院起诉请求：1.依法进行合伙清算，并判令果然给付于亚东450000元；2.案件受理费由果然承担。一审法院认定事实：2017年12月2日，于亚东与果然签订《合伙协议书》，协议内容为“合伙人本着公平、平等、互利的原则订立合伙协议如下：第一条甲乙双方自愿合伙经营兴隆石料厂……第三条本次合伙经营期限为1年。如果需要延长期限的，在期满前六个月办理有关手续，合伙人对外进行业务往来及签订协议事项，由合伙人于亚东作为代表。第四条合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。经营盈余按照各自的投资比例分配。经营债务按照各自投资比例负担。任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分。第五条分红按每周分红，分红比例为甲50%，乙50%。第六条出现下列事项，合伙终止：（一）合伙期满；（二）合伙协商同意；（三）合伙经营的事业已经完成或者无法完成；（四）其他法律规定的情况。……”。协议签订后，于亚东、果然开始合伙经营石料厂，后因经营不善发生矛盾。一审法院认为，于亚东与果然于2017年12月2日签订《合伙协议书》，果然主张双方未实际合伙，果然也没有投资，但果然就其主张未提供相应证据予以证明。依据双方签订的《合伙协议书》，结合于亚东、果然之间的谈话录音，一审法院对于亚东、果然之间的合伙关系予以确认。合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。现于亚东、果然对合伙期间的财产、债权和债务未进行清算，依据现有证据亦无法进行清算。故于亚东要求果然给付450000元，理据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回于亚东的诉讼请求。案件受理费4025元，由于亚东负担”。本院二审期间，果然围绕上诉请求申请证人出庭作证，证明果然与于亚东不存在合伙关系。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系合伙协议纠纷，争议焦点为果然与于亚东之间是否存在合伙关系。关于果然与于亚东之间是否存在合伙关系的问题。因于亚东提交的《合伙协议书》等证据可以证明双方当事人存在合伙关系，而果然提供的证据不能证明双方不存在合伙关系，故应确认果然与于亚东之间存在合伙关系。综上所述，果然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人果然负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 炜代理审判员  赵永华代理审判员  王 欣二〇一八年九月二十九日法官助理王晓飞书记员张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执2745号   申请执行人：苏亚拉图，男性,1970年8月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：乌力吉德力格尔，男性,1972年10月30日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行苏亚拉图与乌力吉德力格尔其他案由一案中，阿鲁科尔沁旗人民法院作出（2017）内0421民初12780号民事判决书。判决书现已发生法律效力，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行。本院于2018年3月27日依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年九月十六日   书记员 兴  安
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0151民初4888号 原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路**，统一社会信用代码：91500224790708424B。 法定代表人：王红梅，总经理。 委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市合川区，系该公司员工(特别授权)。 被告:李建波,男,汉族,1975年1月2日出生,住重庆市铜梁区。 被告:邓利平,女,汉族,1980年6月19日出生,住重庆市铜梁区。 本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告李建波、邓利平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。 审判员  谭四玲 二〇一八年九月二十五日 书记员  程乃善
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保918号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘广军，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：王春成，男，1964年02月15日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初3664号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘广军、王春成银行存款37万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年九月二十九日书记员  王继科
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初7570号原告：聂绍笔，男，1956年6月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯利华，重庆新源律师事务所律师。被告：周毅，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告聂绍笔与被告周毅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂绍笔的委托诉讼代理人段廷会、冯利华到庭参加诉讼。被告周毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂绍笔向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2005年9月30日签订的《土地转包合同》；2.判决被告支付原告2016年至2018年期间（2015年10月21日至2018年10月20日）的承包费折合人民币1215元（300斤/亩×1亩×1.35元/斤×3年）；3.依法判令被告支付违约金1215元。事实和理由：2005年9月30日，原、被告双方签订《土地转包合同》，约定原告将其承包土地1亩转包给被告；合同期限从2005年10月20日到2027年10月20日；转包费按每亩300市斤稻谷计算，以现金支付；每年10月20日支付清当年的承包费；如一方违约，则按总承包费用支付违约金。原告将土地转包给被告后，被告从2015年10月21日起未支付承包费。被告周毅未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年9月30日，聂绍笔（甲方）与周毅（乙方）签订《土地转包合同》，将其承包经营的重庆市永川区临江镇九龙村回龙屋基村民小组（原重庆市永川区临江镇九龙村1社）的1亩土地转包给周毅，并约定转包时间从2005年10月20日至2027年10月20日止；转包费按每亩300市斤稻谷，按当年国家粮站中等三级收购牌价计算，以现金支付；每年10月20日前付清当年的承包费；任何一方违约，按土地转包的全部总金额支付给另一方作为违约金，并承担由此给对方造成的损失。重庆市永川区临江镇九龙村村委会在该转包合同上加盖印章予以确认。合同签订后，周毅利用该土地种植枣树，并支付土地承包费至2015年10月20日，2015年10月21日起至今的承包费用未支付。另查明，聂绍笔系重庆市永川区临江镇九龙村回龙屋基村民小组（原重庆市永川区临江镇九龙村1社）承包经营户的代表，其家庭承包经营户承包的土地面积共计6.21亩。庭审中，聂绍笔的代理人陈述合同中约定的稻谷属于中晚籼稻，并提交了国家发改委分别公布的2016年、2017年、2018年稻谷最低收购价格的通知，载明2016年、2017年、2018年的中晚籼稻最低收购价分别为每50公斤138元、136元、126元，聂绍笔主张的违约金系按周毅至今尚欠的承包费数额计算的。本院认为，聂绍笔作为承包方代表与周毅签订《土地转包合同》，将其家庭承包经营的土地转包给周毅系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。聂绍笔按约向周毅提供土地后，周毅未足额支付土地承包费用已构成违约，聂绍笔有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，并要求周毅支付欠付的承包费、承担相应的违约责任。综上，本院对聂绍笔要求解除与周毅签订的《土地转包合同》的诉讼请求予以支持；根据聂绍笔提供的稻谷最低收购价格，其主张的承包费计算有误，2016年的承包费应为414元（1.38元×300斤×1亩）、2017年的承包费应为408元（1.36元×300斤×1亩）、2018年的承包费计算至合同解除之日（2018年9月29日）应为356.25元（1.26元×300斤÷365天×344天×1亩），合计为1178.25元；同时，双方在合同中约定一方违约，按土地转包的全部总金额支付给另一方作为违约金，聂绍笔主张按周毅尚欠的土地承包费作为违约金未违反法律的规定和合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告聂绍笔与被告周毅于2005年9月30日签订的《土地转包合同》；二、由被告周毅于本判决生效之日起十日内支付原告聂绍笔土地承包费1178.25元及违约金1178.25元；三、驳回原告聂绍笔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周毅负担（此费原告聂绍笔已预交，由被告周毅在支付前述款项时一并给付原告聂绍笔）。本判决为终审判决。审判员  罗杰二〇一八年九月二十九日书记员  李回
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0225执恢428号 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人吴伟乾、周红、翁丹红、许亚红、舒葛威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3036号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2018年06月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴伟乾、周红、翁丹红、许亚红、舒葛威已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0225执恢428号案件执行完毕。 二〇一八年九月二十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3283号 罪犯唐立军，曾用名唐保华，男，1980年11月4日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区兴安县人民法院于2016年3月22日作出(2015)兴刑初字第209号刑事判决，以被告人唐立军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2016年3月22日起至2020年9月20日止。判决发生法律效力后于2016年4月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年8月6日以（2018）桂中狱减字第611号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐立军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐立军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯唐立军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年3月获奖励分87.94分；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐立军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐立军减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月20日止），并处罚金人民币一万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 明 审判员 覃海用 审判员 段 静 二〇一八年九月三日 法官助理李玲 书记员 黄家秀
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初3801号原告：桥西区爱春散热器经营部(原石家庄市桥东区爱春散热器经营部)，经营场所河北省石家庄市桥**东风路**华夏家园**19-2-502，统一社会信用代码：92130104MA09KR3C5H。经营者：刘明强，男，1967年9月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：李玲玲，河北正才律师事务所律师。被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村**，统一社会信用代码：91110000127574108P。法定代表人：张家清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新义，河北厚正律师事务所律师。原告桥西区爱春散热器经营部（以下简称爱春散热器）与被告中城投集团第五工程局有限公司（以下简称中城投第五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。被告中城投第五公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议；其上诉至石家庄市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院公开开庭进行了审理。原告爱春散热器的委托诉讼代理人李玲玲，被告中城投第五公司的委托诉讼代理人王新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱春散热器向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款22450元及延迟支付货款的利息（利息按同期银行贷款利率计算，从应支付货款日2014年12月16日起至支付完毕之日止，截至2018年4月22日的利息共22042元）；2、被告退还保证金34260元，并支付利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2016年3月25日起至支付完毕之日止，截至到2018年4月22日利息共3426元）；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年承建石家庄市特教学校等8所职业学校整体搬迁项目-石家庄市特教学校建设工程。原告于2014年10月22日与被告签订散热器买卖合同，合同约定由原告提供暖气片，单价为37.5元。被告在接受全部货物后45日内支付总货款的95%，剩余5%作为保证金于2016年3月15日支付。合同第十六条约定了管辖争议法院为买卖双方所在地。2014年11月1日，原告依照合同约定及被告要求将价值685200元暖气片送至指定地点。被告接收货物后未按照合同约定支付货款，2014年12月16日前仅支付488490元。在原告无数次催要后，被告于2016年1月14日支付40000元，2018年2月13日支付100000元，剩余22450元货款及34260元保证金至今未给付。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，根据法律规定被告应当支付拖欠货款期间的利息。被告中城投第五公司辩称，1、对原告起诉的买卖合同及所欠剩余货款和保证金无异议；2、对原告的诉求第一项计算利息，我方只认可按照尚欠货款22450元为基数自2015年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，对已支付的4万元和10万元相应的利息不认可，原告接受该部分货款时未主张利息；3、对保证金的利息计算无异议。本院经审理认定事实如下：双方当事人对签订买卖合同，原告向被告供应货物价值685200元及被告分别于2014年12月16日前支付488490元，2016年1月14日支付40000元，2018年2月13日支付100000元，被告仍欠付22450元货款及34260元保证金的事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是被告欠付的货款迟延利息应如何计算。与该争议焦点相关的事实为：1、买卖合同第十三条约定，本次货物分两批到货，每批散热器到场检验合格后7个工作日内给予当次到场货物的80%，货物到齐后45天内给予总款的95%，剩余5%作为质保金，质保金时间定于2016年3月25日前无质量纠纷一次付清。2、原告分两批向被告供应上述货物，第一批供货分5份发货单，其中两张发货单未显示签收时间；被告于2015年10月25日接收完毕第二批货物。根据约定，货物到齐后45天内即2015年12月8日前应支付原告货款650940元（总货款的95%），被告仅支付488490元，欠付162450元。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约供货后，被告未依约支付货款属违约行为。虽双方未约定违约金，原告请求的逾期利息实为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算，现原告请求按照贷款基准利率计算利息损失，应予支持。后被告支付部分价款，原告予以接受，但原告并未明确表示放弃该部分的逾期付款损失，现原告请求被告承担该部分价款支付之前的利息损失，应予支持。根据合同约定，被告应于2015年12月8日前支付至总货款的95%，原告请求自2014年12月16日计算上述货款的利息损失并无依据，对该部分利息损失，本院不予支持。按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2015年12月9日至2016年1月14日，以欠款162450元为基数，利息损失为706.66元；2016年1月15日至2018年2月13日，以欠款122450元为基数，利息损失为12269.5元；2018年2月13日之前的利息损失共计12976.16元。对被告应退还的质保金及利息损失，被告无异议，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告中城投集团第五工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桥西区爱春散热器经营部货款22450元及利息损失（其中2018年2月13日之前的利息损失为12976.16元，2018年2月14日至实际付清之日止的利息损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；二、被告中城投集团第五工程局有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告桥西区爱春散热器经营部质保金34260元并支付利息损失（该利息损失自2016年3月25日起至实际付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；三、驳回原告桥西区爱春散热器经营部的其他诉讼请求。案件受理费927元（因适用简易程序已减半计取），财产保全费842元，共计1769元，原告桥西区爱春散热器经营部负担25元，被告中城投集团第五工程局有限公司负担1744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵静二〇一八年九月十二日代书记员 武超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9660号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人陈慧梅，女，1968年9月03日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈慧梅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈慧梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年九月二十一日 书记员  蔡方庭
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初9959号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：白小勇，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告白小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告白小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白小勇偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月9日起计算至还款之日止);2.判令被告白小勇承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月25日，被告白小勇通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告白小勇向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告白小勇实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告白小勇未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告白小勇签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告白小勇实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告白小勇在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告白小勇，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月9日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告白小勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白小勇在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月9日起计算至还款之日止）；二、被告白小勇承担本案律师费人民币155元。被告白小勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白小勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘新文二〇一八年九月六日书记员  谭 琴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初6446号原告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地商丘市南京路中州路交叉口（东傲国际1号楼2单元2层西户）。统一社会信用代码：91411400791901074X。法定代表人：张洪立，董事长。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦倩倩，河南辰正律师事务所（实习）律师。被告：杨松，男，汉族，1980年7月8日出生，住山东省成武县。原告商丘市恒基商贸有限公司诉被告杨松商品房买卖合同纠纷一案,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案件转为普通程序审理。审判员  李安生二〇一八年九月六日书记员  宋大成
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0118行审200号 申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路**，统一社会信用代码11500383009336707K。 法定代表人蒋勇，局长。 委托代理人唐德强，男，1976年5月4日出生，汉族，系重庆市永川区国土资源和房屋管理局干部，住重庆市永川区。 被执行人刘建，男，1985年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年9月21日向本院申请执行永国房[处罚决定][2018]06号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被执行人刘建于2017年11月开始，占用永川区朱沱镇水渡滩村磨盘山村民小组土地修建烟花爆竹配送仓库，占地面积530平方米（建筑面积289平方米）。该宗地不符合土地利用总体规划，未办理用地许可证。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人刘建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，已构成违法用地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人刘建作出以下处罚决定：一、拆除在非法占用的土地上新建的530平方米建筑物和其他设施；二、处以罚款：按10元/平方米计算，530平方米×10元/平方米＝5300元人民币（大写：伍仟叁佰元整）。 申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年2月2日将永国房[处罚决定][2018]06号行政处罚决定书送达给被执行人刘建。被执行人刘建收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年7月4日向被执行人刘建送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人刘建在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为对被执行人刘建处以罚款：按10元/平方米计算，530平方米×10元/平方米＝5300元人民币（大写：伍仟叁佰元整）。 本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2018]06号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永国房[处罚决定][2018]06号行政处罚决定书中对被执行人刘建处以罚款：按10元/平方米计算，530平方米×10元/平方米＝5300元人民币（大写：伍仟叁佰元整）的内容，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人刘建承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲁 勇 人民陪审员  胡绍平 人民陪审员  彭维平 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  谢晓丽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执4039号申请执行人：徐淑珍，女，1952年1月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳中青国际旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**（**）。法定代表人：王文华，该公司董事长。委托代理人：鲁刃，该公司员工。徐淑珍与沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0103民初5280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳中青国际旅行社有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐淑珍向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执4039号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一八年九月二十一日书 记 员  董家彤
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2531民初352号 原告：绿春县智源门市。 住所地：绿春县老城建局门市。 经营者：张红霞，女，1968年11月21日生，傣族，住绿春县。 被告：云南西迈矿业有限公司。 法定代表人：王松，总经理。 统一社会信用代码：91532531757170204N。 住所地：绿春县诺玛阿美****。 委托诉讼代理人：余永斌，男，1966年10月10日生，汉族，住安徽，住安徽省安庆市迎江区限为一般授权代理。 原告绿春县智源门市与被告云南西迈矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿春县智源门市经营者张红霞、被告云南西迈矿业有限公司委托诉讼代理人余永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出请求：请求人民法院判令被告支付原告的货款43650元。事实和理由：被告因在绿春县采掘龙突金矿，于2013年8月31日至2015年12月20日期间，多次到原告处赊购日常生活用品，赊欠52102元。2016年春节期间被告支付了10000元，尚欠42102元。之后，被告分别于2016年2月26日、4月15日又向原告赊欠货款共计1548元。目前，被告欠原告货款共43650元。原告经多次催收未果，因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告所作“被告于2013年8月31日至2015年12月20日期间，多次到原告处赊购日常生活用品，欠款52102元。2016年春节期间支付10000元，尚欠42102元”的陈述属实。但不认可原告所作的“分别于2016年2月26日、4月15日又向原告赊欠共计1548元”的陈述事实。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年8月31日至2015年12月20日期间，多次到原告处赊购日常生活用品，共赊欠52102元。2016年春节期间被告向原告支付了10000元，尚欠42102元。以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。 庭审中，原告提交两份“袁运河”签名字样的智源门市商品销售明细单，欲证实原告与被告办公室主任张强结算后，被告办公室工作人员袁运河又分别于2016年2月26日、4月15日向原告赊欠共计1548元货款的事实。被告认为，明细单是袁运河的个人行为与被告无关。本院认为，袁运河系被告处理行政事务的办公室工作人员，且在原告提交并经被告予以认可的涉及本案欠款的智源门市商品销售明细单上，也有袁运河签名的情形，袁运河于2016年2月26日、4月15日向原告赊欠的行为符合表见代理的特征，对原告主张被告又分别于2016年2月26日、4月15日向其赊欠1548元的事实，本院予以采信。被告所作的“2015年12月20日结算后，被告办公室主任张强已经告知原告，结算后发生的赊欠行为与被告无关”的辩驳，被告未能提交有力的证据予以证实，其辩驳理由不成立，本院不予采信。 以上事实有原告的陈述、被告的辩解，原告提交的欠条、商品销售明细单等证据材料在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告请求被告支付欠款43650元的诉讼请求，有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告云南西迈矿业有限公司欠原告绿春县智源门市货款43650元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，由被告云南西迈矿业有限公司承担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  周贵生 二〇一八年九月二十八日 书记员  白轼斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}拟稿人： 民事裁定书                               （2018）内0403民初845号之一 原告：刘冬冬，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码:×××。被告：沈阳京东世纪贸易有限公司，住所地沈阳市，统一社会信用代码×××。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：郭星，该公司职员。原告刘冬冬与被告沈阳京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案， 本院于2018年2月7日立案。原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冬冬撤诉。案件受理费40元，由原告秦学生负担。审 判 员 闫雪竹                            二○一八年九月二十六日 书 记 员 马媛媛
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0427民初882号 原告：张玉芳，女，汉族，1971年6月26日出生，住沙县 被告：邓炳寿，男，汉族，1968年8月18日出生，住沙县。 被告:黄巧雅，女，壮族，1972年11月28日出生，住沙县。 原告张玉芳与被告邓炳寿、黄巧雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芳到庭参加诉讼。被告邓炳寿、黄巧雅经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张玉芳起诉请求：1、邓炳寿偿还借款本金10万元；2、黄巧雅承担连带清偿责任；3、邓炳寿、黄巧雅承担本案诉讼费。事实和理由：邓炳寿于2014年5月15日和2015年5月15日向张玉芳分别借款8万元和2万元合计10万元，黄巧雅为担保人负连带偿还责任，并出具了借条2张。口头约定原告需用钱，可以随时还款，但邓炳寿、黄巧雅不守承诺、不讲信用，至今未能偿还借款。 张玉芳为支持其主张向本院提供《借条》2张。 邓炳寿、黄巧雅未作答辩。 经审理查明：2014年5月15日，邓炳寿出具向张玉芳借现金8万元的借条，黄巧雅在该借条的担保人处签名捺指印。2015年5月15日，邓炳寿出具向张玉芳借现金2万元的借条，黄巧雅在该借条的担保人处签名捺指印。 上述事实，有张玉芳提供的在案证据佐证及法庭陈述证实。 本院认为，邓炳寿向张玉芳借款10万元，有邓炳寿提供的2张借条证实，事实清楚，依法应予偿还。张玉芳要求邓炳寿偿还借款10万元的主张，符合法律规定，予以支持。黄巧雅在借条的担保人处签名捺指印，依法视为提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，故对张玉芳要求黄巧雅承担连带清偿责任之主张，予以支持。邓炳寿、黄巧雅在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邓炳寿应偿还张玉芳借款10万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、黄巧雅对上述交付款，承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由邓炳寿、黄巧雅承担。 当事人负担的诉讼费用于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  乐水坤 人民陪审员  邱惠珍 人民陪审员  杨丽滢 二〇一八年九月十日 书 记 员  曹金玲 本判决所依据的法律条文： 中华人民共和国合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 中华人民共和国担保法 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初3156号 原告：侯伯良，男，1968年8月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。 被告：江苏国信八方电缆有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区和畅路**。 法定代表人：徐伯成，该公司董事长。 原告侯伯良与被告江苏国信八方电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯伯良委托诉讼代理人王鸿莲到庭参与诉讼，被告江苏国信八方电缆有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告侯伯良向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年1月至2018年6月工资54000元。事实与理由：原告于2015年2月到被告处担任业务员职务，月薪3000元。2017年1月至2018年6月期间，被告未按约支付工资，原告多次催要无果，遂提起诉讼。 被告江苏国信八方电缆有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2015年2月起在被告单位担任业务员职务，双方约定原告月薪3000元。截止2018年6月，被告未按约向原告支付工资，并于2018年7月2日向原告出具《工资欠款凭证》，载明共欠原告工资54000元等事实。 2018年8月，原、被告因工资支付发生纠纷，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定，于法定期间诉至本院。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告自2015年2月到被告单位工作，双方之间劳动关系依法成立。截止2018年6月，被告共欠原告工资54000元，有《工资欠款凭证》予以证实，被告依法应予以支付，对原告的诉请，本院予以支持。 被告江苏国信八方电缆有限公司未到庭。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏国信八方电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告侯伯良工资54000元。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  纪石平 二〇一八年九月二十七日 书记员  石银夏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初5301号原告：朱某某，男，1960年11月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：马亚，男，1964年6月29日出生，汉族，住泰兴市。原告朱某某与被告马亚拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告马亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资3900元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月25日，泰兴市某某建筑安装工程有限公司承包了位于泰兴市的某某消防器材（泰兴）有限公司的综合办公大楼土建工程，泰兴市某某建筑安装工程有限公司与某某消防器材（泰兴）有限公司签署了《建设工程施工合同》（GF-1999-0201）一份，被告马亚在该合同的第三页“承包人”即泰兴市某某建筑安装工程有限公司所盖公章的下面“委托诉讼代理人”一栏签名。在施工期间，被告马亚承包了污水池、配电房及赵某某的房屋建设工程，被告请原告为上述工程施工，但由于没有及时付清原告的工资，被告于2017年1月13日出具欠条一份给原告，载明：“今欠到朱某某在我工地工资壹万零玖佰叁拾元整，￥10930元”。出具欠条后，由于被告未付款，原告便向泰兴市人民法院起诉泰兴市某某建筑安装工程有限公司和被告，要求其给付款项，被告马亚辩称，欠条中的款项不仅包括某某消防器材（泰兴）有限公司的综合办公楼土建工程上的工资，还包括其他工程上的工资，欠条是打在一起的。后在承办法官的释明下，原告将某某消防器材（泰兴）有限公司的综合办公楼土建工程上的劳动报酬和其他工程的劳动报酬区分下来，并出具承诺书一份，与被告泰兴市某某建筑安装工程有限公司达成了（2018）苏1283民初2097号民事调解书，但该调解书仅处理了某某消防器材（泰兴）有限公司的综合办公楼土建工程上的劳动报酬，剩余的其他工程的劳动报酬被告至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马亚未答辩亦未举证。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告跟随被告从事瓦工工作，经双方核算，被告于2017年1月13日出具欠条一份，载明：今欠到朱某某在我工地工资壹万零玖佰叁拾元整，￥10930元。后原告起诉至本院，因该欠条中的劳动报酬系某某消防器材（泰兴）有限公司的综合办公楼土建工程和其他工程的总数额，故在原告诉泰兴市某某建筑安装工程有限公司及被告的案件中，本院仅处理了某某消防器材（泰兴）有限公司的综合办公楼土建工程中的劳动报酬7030元，并作出了（2018）苏1283民初2097号民事调解书，剩余3900元款项，被告至今未给付，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告朱某某主张被告马亚给付拖欠其的工资款3900元，事实清楚，证据充分，故对其要求偿还工资款3900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马亚于本判决生效后十日内给付原告朱某某工资款3900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马亚负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  梅辉二〇一八年九月六日法官助理邵春霞书记员李幸婷
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云行终181号之一上诉人（一审原告）云南新技术实业有限公司。住所地：昆明市北京路**联贸大厦**。法定代表人刘仲，董事长。委托代理人王云禄，金荣法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）澄江县人民政府。住所地：澄江县凤翔路行政中心/div>法定代表人范永光，县长。委托代理人王志刚，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。云南新技术实业有限公司（以下简称新技术公司）因诉澄江县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（以下简称玉溪中院）于2016年5月6日作出的（2016）云04行初2号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。案件审理过程中，刘仲以已另案提起民事诉讼，该民事诉讼与本案审理有关联为由提出中止诉讼申请，本院裁定中止诉讼。现该民事诉讼已经二审终审，本案于2018年9月7日恢复审理，现已审理终结。一审法院认定，新技术公司前身为澄江磷铁科技试验场和澄江天然精细产品试验厂，其主管部门是云南省科技厅下属的云南省民办科技机构管理委员会。1991年登记更名为云南澄江新技术实业有限公司，1993年更名为云南新技术实业有限公司，法定代表人为郑温玲。1998年7月法定代表人变更为刘仲。2000年12月，云南省工商行政管理局以新技术公司连续两年未进行年检为由将公司营业执照予以吊销。2003年7月，云南省科技厅成立新技术公司清算组，任命王永康为新技术公司清算组组长，接管新技术公司的一切事务并进行公司清算。以上事实，有云南新技术实业有限公司清算组出具的《声明书》、《关于成立云南省解决澄江两厂问题资产清算工作组的通知》【云政办发（2003）156号】、《云南省科技厅关于成立云南新技术实业有限公司清算组的通知》【云科发（2008）3号】及新技术公司提交的云南省工商行政管理局提供的《内资企业登记基本情况表》证明。新技术公司请求法院：1.撤销澄江县国土资源局2012年5月8日违法发出的澄国用（2012）第859号国有土地使用权证；2.判令县政府依法给予新技术公司换发澄国用（1999）字第1745号、澄国用（1999）字第0042号、澄国用（1999）字第1739号、澄国用（1999）字第1740号土地使用证；3.判令县政府立即停止侵权，返还财产和土地使用权给新技术公司；4.判令县政府行政赔偿给新技术公司1500万元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼”。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条规定，人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和相关司法解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。本案中，新技术公司已成立清算组，公司相关诉讼活动依法应由新技术公司清算组负责人代表公司参加诉讼，即公司成立清算组的，诉讼行为必须由清算组负责人为代表。在新技术公司清算组负责人没有代表公司诉讼行为的情况下，刘仲以新技术公司名义起诉不符合法定起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定驳回新技术公司的起诉。新技术公司上诉称，上诉人具有原告资格，上诉人因两年未年检而被吊销营业执照，但是从未被撤销、终止、消亡及注销。上诉人是行政相对人，是土地登记和土地权证上载明的土地使用权人，被上诉人是明确被告，是其将争议土地的使用权人变为云南省科技厅所属的云南省科技资产管理有限公司（现为云南省科技投资管理有限公司）。刘仲代表上诉人提起行政诉讼合法。王永康不能代表上诉人。工商局出具的《内资企业登记情况表》及工商内档登记材料均载明，刘仲是1998年经其核准登记的法定代表人，也是上诉人的实际经营管理人和投资人。2009年5月，上诉人全体股东根据章程和联营合同共同决议并公告，成立了云南新技术实业有限公司清算组，任命刘仲为负责人，这区别于科技厅成立的清算组，科技厅成立的清算组是非法组织。一审法院认定事实不清，审判程序错误，适用法律错误。请求撤销（2016）云04行初2号行政裁定，发回玉溪中院审理。县政府答辩称，刘仲不是新技术公司的代表人，无权代表新技术公司并以公司名义上诉。新技术公司的前称是澄江磷铁科技试验场和澄江天然精细产品试验厂，主管部门是云南省科技厅下属的云南省民办科技机构管理委员会。因该公司被吊销营业执照后，云南省科技厅根据云南省人民政府的要求，成立了清算组，并任命王永康为清算组组长，接管公司一切事务并进行公司清算。县政府的职能部门澄江县国土资源局根据该清算组的意见，按照法律规定程序办理的土地证，没有滥用职权，违法登记发证的情形。故刘仲代表新技术公司来主张诉权是滥用诉权的行为，请求法院依法驳回其上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合以下条件：起诉人具有原告资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼。本案中，从企业工商登记资料来看，新技术公司的主管部门是原云南省民办科技机构管委会，属于云南省科技厅的下属职能部门，该公司进入破产清算程序后，由云南省科技厅成立清算组并无不当。该清算组负责人系王永康，并非刘仲，因此刘仲无权代表新技术公司参加诉讼。一审法院裁定驳回刘仲代表新技术公司提起的起诉并无不当，应予以维持。刘仲提出的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  桂 蕾审判员  邹 倩二〇一八年九月十三日书记员  李彦鑫
结 案 通 知 书 （2018）川0116执4480号 朱代其与上海洪梅建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2018年9月19日全部执行完毕。 特此通知。 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年九月十九日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执恢120号申请执行人：范德山，男，1972年10月10日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王胜福，男，1962年8月12日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：范庆喜，男，1947年5月22日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初1590号民事判决书执行范德山与王胜福、范庆喜民间借贷纠纷一案，申请执行标的69400元。本院立案执行后，依法向被执行人范庆喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，被执行人王胜福因交通事故死亡，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王胜福、范庆喜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人范德山，申请执行人范德山不能提供其他线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初1590号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一八年九月六日书记员  白志明
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10853号 关于申请人张元辉与被申请人张洁贞、张向阳、郭翔、方荣执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-09-12 承办人：曹单书记员：李嘉慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2945号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人姚小青，男，1981年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省耒阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月11日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人段兰，广东宝慧律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2924号起诉书指控被告人姚小青犯贩卖毒品罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人姚小青及其辩护人段兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年5月7日上午，吸毒人员邓某在佛山市顺德区均安镇用微信联系被告人姚小青购买毒品，姚小青通过微信收取邓某支付的人民币300元后，将毒品甲基苯丙胺一小包放在中山市沙溪镇隆兴南路广联酒店门口树下，让邓某过去取。2018年5月7日，邓某去到上述地点取得该毒品甲基苯丙胺一小包（经鉴定，净重0.39克），后被公安机关缴获。2018年5月8日，公安人员在中山市大涌镇旗山路39号富城山庄B栋7-8卡华瑞昌茶庄将被告人姚小青抓获，并从其身上起获毒品甲基苯丙胺三小包（经鉴定，净重分别为0.18克、0.33克、0.4克）。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人姚小青的供述及指认笔录；证人邓某的证言及辨认、指认笔录；取样笔录；称量笔录；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；现场检测报告及告知书；检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人姚小青无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人姚小青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人有正当职业，经济条件良好；2.被告人是初犯，偶犯，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；3.被告人贩卖毒品的数量较少；4.被告人的主观恶性不大；5.建议对被告人适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人姚小青犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关起获的4小包毒品甲基苯丙胺已全部作取样用，从被告人姚小青身上起获的2台手机，其中苹果牌手机是作案工具，暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所。上述事实有公诉机关当庭提供的并经庭审质证、认证的取样笔录、称量笔录、搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单及被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人姚小青无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姚小青犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人姚小青归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人所提第1点辩护意见，与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳；辩护人所提的第4点辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人所提的第5点意见辩护意见，综合考虑被告人姚小青的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，不宜对被告人适用缓刑，本院不予采纳；辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。扣押在案的作案工具应予以没收。综合考虑被告人姚小青的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人姚小青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年11月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的作案工具苹果牌手机1台（号码：1371555****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一八年九月十八日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。