江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初3250号原告：陆廷勇，男，1966年3月27日生，汉族，住江苏省扬中市。原告：陆春凤，女，1971年2月26日生，汉族，住江苏省扬中市。两原告共同委托诉讼代理人：陆廷贯，扬中市西来法律服务所法律工作者。被告：王余康，男，1965年7月31日生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王婷，女，1990年2月16日生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住上海市杨浦区,系被告王余康女儿。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住，住所地镇江市长江路**西侧**/div>负责人：周武，总经理。委托诉讼代理人：戴云燕，该公司员工。原告陆廷勇、陆春凤与被告王余康、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理。两原告及其共同的委托诉讼代理人陆廷贯，被告王余康的委托诉讼代理人王婷、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人王小冬、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人戴云燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失263470.7元，其中抢救费10141元（不包含救助基金费用）、住院期间护理费4800元（120元/天×20天×2）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、住院营养费1000元（50元/天×20天）、误工费1260元（60元/天×21天）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、死亡赔偿金218300元（43660元/年×5年）、交通费1000元、财物损失3000元，以上损失中超出交强险部分，由被告赔偿其中的70%；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险限额内及第三者责任商业保险限额内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25曰16时左右，被告王余康持A2证驾驶浙Ｂ×××**小型轿车，沿238省道由北向南行使至八桥镇新农村14组路段，与陆朝文驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，陆朝文受伤、后扬中市人民医院抢救无效死亡。2018年7月9日，扬中市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》,认定被告王余康、陆朝文分别承担事故的同等责任。为维护自身合法权益，两原告诉至法院。被告王余康辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议；事故发后我方垫付了79156.1元，要求在本案中一并处理；医疗费、住院期间的护理费、住院伙食费只要有收据或医院证明，我方予以认可；原告主张的其他的损失意见同保险公司一致。被告太保上海分公司辩称：1.对本次事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和限额500000元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在保险限额内承担责任；2.对原告主张的死亡赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金应当按照责任比例予以承担，不超过25000元；护理费认可按照一人护理，认可80元/天的标准计算20天；住院伙食补助费和营养费认可20元/天；误工费不予认可；医疗费要求扣除15%的非医保用药费用；超出交强险赔偿限额部分认可按照不超过60%的比例进行赔付；财产损失不予认可；我公司不承担诉讼费。第三人紫金保险公司述称：事故发生后，我公司为受害人垫付抢救费27439.71元，请求优先偿还。双方有争议的证据本院分析如下：1、原告为证明受害人的误工情况，向法庭提交了王益民出具的证明两份。其中一份载明：“陆朝文生前在我处作坊从事橡胶产品冲压边角料和修剪工作，偶尔外出送货，每天工资60元，月工资约1800元”，而落款为7月26日的证明载明：“陆朝文在我厂加工橡胶制品、剪边角加工费3000元左右”，对两份证明被告保险公司均不认可，且证明人王益民未出庭作证，两份证明的内容中载明的工资金额相互矛盾，故本院对该证明不予认定；2、原告提供的扬中市八桥镇幸福村民委员会出具的证明以及镇江洁有刷业有限公司工资发放表，不能证明二原告因护理受害人陆朝文收入实际减少以及减少的具体金额等事实，故本院对上述证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月25曰16时左右，被告王余康持A2证驾驶浙Ｂ×××**小型轿车，沿238省道由北向南行驶至八桥镇新农村14组路段，与受害人陆朝文（男，1941年6月11日生）驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，陆朝文受伤，车辆受损。2018年7月9日，扬中市公安局交通警察大队认定，被告王余康、陆朝文分别负本次事故的同等责任。事故发生当日，陆朝文即被送往扬中市中医院及扬中市人民医院抢救治疗至2018年7月14日，期间共计产生医疗费70917.26元，其中原告自行花费14321.46元，被告王余康垫付29156.09元，第三人紫金保险公司垫付27439.71元。2018年7月15日，陆朝文经医治无效死亡。陆朝文去世后，被告王余康支付受害人家属50000元。陆朝文的妻子及父母均已去世，陆朝文与妻子共育有两子女即原告陆廷勇、陆春凤。另查明，被告王余康驾驶的浙Ｂ×××**小型轿车在被告太保上海分公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险附加不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人陆朝文因本次事故死亡，二原告作为其近亲属有权要求赔偿。对原告主张丧葬费33600元，被告不持异议，且符合法律规定，本院予以确认。对医疗费，被告太保上海分公司辩称应扣减15%的非医保用药费用，但未举证证明非医保用药的名称及替代用药，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故对被告太保上海分公司的该辩称意见本院不予采信。对住院伙食补助费、营养费，被告太保上海分公司认可按照20元/天计算，本院予以确认。对护理费，结合受害人伤情，原告主张二人护理，并无不当，本院予以支持。原告主张护理费120元/天，未超过本地同级别护工一般工资水平，本院予以支持。对原告主张的误工费主张，本院不予支持。对死亡赔偿金，扬中地区已实行城乡一体化，故原告按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元/年的标准计算受害人的死亡赔偿金为218110元（43622元/年×5年），原告主张按照43660元/年计算系计算错误，应予纠正。对精神损害抚慰金，结合侵权程度及过错大小，原告主张50000元并无不当，本院予以支持。对交通费，原告主张陆朝文就医治疗及处理丧葬事宜期间的交通费并无不当，本院予以支持。对财产损失，原告未提供证据证明其具体损失金额，需承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上，二原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费70917.26元、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、护理费4800元（120元/天×20天×2人）、死亡赔偿金218110元（43622元/年×5年）、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，以上合计379227.26元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因受害人驾驶的为非机动车，被告王余康驾驶机动车，且双方分别负本次事故的同等责任，故超出交强险部分，可适当减轻机动车一方35%的赔偿责任。二原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计71717.26元，由被告太保上海分公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔付原告10000元，在商业三者险限额内赔付原告40116.22元，原告自行负担21601.04元。对护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计307510元，由被告太保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告110000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），在商业三者险限额内赔付原告128381.5元，由原告自行负担69128.5元。综上，被告太保上海分公司共需赔付二原告288497.72元。因被告王余康垫付79156.09元，第三人紫金保险公司垫付27439.71元，故在实际履行中，由被告太保上海分公司直接赔付二原告181901.92元，返还被告王余康79156.09元，返还第三人紫金保险公司27439.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险、商业三者险限额内共计赔付原告陆廷勇、陆春凤181901.92元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内返还被告王余康79156.09元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司27439.71元；四、驳回原告陆廷勇、陆春凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取859元，由原告陆廷勇、陆春凤负担300元，由被告王余康负担559元（该款原告已预付，被告王余康于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61收款人开户行：工行镇江永安路支行)。审判员  常红二〇一八年九月十九日法官助理朱莲书记员陆慧