广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0125民初530号 原告：彭文龙，男，1970年2月12日出生，壮族，住上林县。 原告：彭文进，男，1973年12月23日出生，壮族，住广东省佛山市禅城区。 原告：彭文军，男，1976年8月28日出生，壮族，住上林县。 原告：彭文鹏，男，1985年10月22日出生，壮族，住上林县。 四原告共同委托诉讼代理人曾民良，上林县法律援助中心法律援助律师。 被告：石佩章，男，1966年1月12日，壮族，住来宾市忻城县。 被告：刘光明，男，1954年7月18日，壮族，住来宾市忻城县。 以上两被告共同委托诉讼代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：蓝常范，男，1946年2月7日出生，壮族，住上林县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司，住所地来宾市中山南路353号一、四至六层。 负责人龚振，经理。 委托代理人谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。 原告彭文龙、彭文进、彭文鹏、彭文军与被告石佩章、刘光明、蓝常范、被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司（以下简称人保来宾市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭,于2018年5月17日公开开庭审理了本案。原告彭文龙及其四原告共同委托诉讼代理人曾民良，被告石佩章及石佩章、刘光明共同委托诉讼代理人巫目航达，被告人保来宾市分公司委托诉讼代理人谢雄躯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭文龙、彭文进、彭文鹏、彭文军向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告母亲蓝某交通事故死亡经济损失：1、抢救治疗医药费97123.68元；2、住院及出院护理误工费11471.9元（110天×104.29元/天）；3、住院伙食补助费9100元（91天×100元/天）；4、死亡补偿费339888元（12年×28324元/年）；5、丧葬费30120元（6个月×5020元/月）；6、住院住宿费2000元；7、住院期间购买辅助轮椅1张408元、护理垫300元（100张×3元/张）、湿布包300元（10包×30元/包））；8、住院期间购买防痔疮气床垫1张350元；9、交通费1000元；10、精神损失费50000元，以上共计542061.58元人民币，扣除被告石佩章已赔偿41000元，中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司已赔偿10000元，尚须赔偿491061.58元人民币。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系蓝某儿子。2017年11月4日10时，被告石佩章驾驶的桂Ｇ×××××号小型普通客车进入临时停放在上林县乔贤镇横岭村新贤庄路段，未在确保安全的情况下打开驾驶室的车门时适遇到后方被告蓝常范驾驶的轻便二轮摩托车由北往南直行而至，由于石佩章打开车门过程中妨碍蓝常范驾驶搭乘蓝某的摩托车通行，导致两车发生碰撞，事故造成蓝常范、蓝某受伤及上述两车不同程度损坏的伤人交通事故。经上林县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，石佩章负事故的主要责任，蓝常范负事故的次要责任，蓝某不应负此起事故的责任。蓝某受伤后被送到上林县人民医院抢救治疗，因抢救无效于2018年2月23日死亡，给原告造成很大经济损失，具体为：1、抢救治疗医药费97123.68元；2、住院及出院护理误工费11471.9元（110天×104.29元/天）；3、住院伙食补助费9100元（91天×100元/天）；4、死亡补偿费339888元（12年×28324元/年）；5、丧葬费30120元（6个月×5020元/月）；6、住院住宿费2000元；7、住院期间购买辅助轮椅1张408元、护理垫300元（100张×3元/张）、湿布包300元（10包×30元/包））；8、住院期间购买防痔疮气床垫1张350元；9、交通费1000元；10、精神损失费50000元。以上共计542061.58元人民币。作为车辆桂Ｇ×××××号小型普通客车交强险的承保人中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司应按照规定在承保限额内赔偿原告经济损失，作为肇事司机石佩章、蓝常范应按责任赔偿原告经济损失，作为桂Ｇ×××××号小型普通客车车主的刘光明应承担肇事司机石佩章的连带赔偿责任。因被告拒不赔偿原告的经济损失，原告特向法院提起诉讼，请求判令支持原告以上诉诉请。 被告石佩章辩称：一、对上林县公安局交通管理大队做出的上公交认﹝2017﹞第098号《道路交通事故认定书》有异议，国法优于部门法，处理交通事故首先应该适用我国《道路交通安全法》，该法没有明确规定的方才适用《道路交通事故实施条例》。本事故发生的事实存在，交通管理大队适用法律正确，但划分责任有误，从事故认定中分析，既然交通管理大队认定被告蓝常范违反了《道路交通安全法》多项规定，是导致事故发生的主要原因，应当承担承担事故的主要责任才较为正确，而被告石佩章只是违反《道路交通安全法实施条例》中的一项规定，是导致事故的发生的次要原因，应当承担事故次要责任。二、从事故发生经过分析，事故发生时，只是导致原告亲属受伤，并没有抢救无效死亡的认定，且经住院治疗，出院时病情稳定，生命体征正常等，医嘱半个月回院兴颅骨修补术，如有不适，及时就诊等。证明伤者具有治疗价值，而不幸逝世系家属放纵所致，应承担部分责任。三、不排除患者出院后有其他原因再次受伤的可能性，原告对此应附有举证责任。四赔偿项目计算方式均为过高，其户籍登记为标准农村居民，应按农村标准进行计算。五、本案发生，被告石佩章已经尽到施救义务，并垫付41000元费用，应在本案中予以扣减。综上，被告石佩章应承担本案的次要责任，原告亲属蓝某乘车辆时未按法律规定佩戴安全头盔，导致事故发生产生严重后果，死者本身应负事故责任。 被告刘光明辩称，本案事故的发生与被告刘光明无因果关系，被告刘光明所有的桂Ｇ×××××号小型普通客车属于合法登记车辆，年审合格，购买有强制保险，符合上路条件，且该事故的发生不是因为车辆本身缺陷所致。被告刘光明出借车辆给被告石佩章驾驶时，石佩章持有A2类型机动车驾驶证，符合国家规定的准驾车型。三、被告刘光明所有的事故车辆在发生事故时属于静止状态下。死者在乘坐无驾驶证人员（被告蓝常范）驾驶的无号牌、未年审、未购买保险、具有安全隐患的车辆时，由于驾驶人的疏忽追尾静止停靠在路边的车辆边门导致事故的发生，加上死者乘坐该车辆时未按法律规定佩戴安全头盔，导致事故发生产生严重后果，死者本身应付事故的因果关系。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九的规定，被告刘光明在本案中作为车辆的出借人，出借车辆给被告石佩章驾驶不存在过错，对事故发生造成的损害也没有过错，不应承担赔偿责任。请求人民法院驳回原告对被告刘光明的诉讼请求。 被告蓝常范辩称，其和蓝某系长期同居关系未领取结婚证，但以夫妻关系公开共同生活将近三年，对此乔贤镇附近大多数村民都公认，被告蓝常范与蓝某的结合是经双方子女考虑，认为我们俩均丧偶，儿女都外出，能使我们安心度过幸福晚年，也都支持我们俩的结合。被告蓝常范与蓝某大部分时间都住在上林县蓝某家。被告蓝常范是七十多岁的老人，无经济收入，没有能力来承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司辩称，被告石佩章驾驶的桂Ｇ×××××小型普通客车只投保有交强险，没有商业险，对于原告的合理损失，属于交强险范围的，保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，蓝某在住院时保险公司已经承担1万元的交强险限额，在本案中保险公司只应当在交强险的死亡伤残限额内承担赔偿责任。对于原告的各项赔偿项目的标准，应该按照农村居民的标准进行计算，原告按照城镇居民标准计算不符合客观事实。保险公司不是本案的侵权责任人，不应承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3系上林县乔贤镇乔贤社区出具的证明，本院不予采纳，主要基于以下理由：首先，该证明系单位证言，没有单位法人或者经办人的签字，单位法人或者经办人也未出庭作证，询问原告，原告甚至不清楚系何人经办；其次作为搭乘蓝某的被告蓝常范提出抗辩意见，虽然原告不予认可，但足以对原告亲属蓝某的经常居住地是否在乔贤社区产生合理怀疑；因此在原告仅有此份证明没有其他证据佐证的情况下，本院对此证明不予采纳。原告提供的证据9系交警部门出具的交通事故认定书，此证据来源合法，本院予以采纳。原告提供的证据10柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书，该鉴定系上林县公安局交通管理大队委托鉴定，被告虽提出异议，但并未能提交足以推翻该鉴定意见书的证据，故对该鉴定意见书予以采纳。对被告石佩章、刘光明提交的证据2录音，被告不能提交录音的对话对象的姓名，无法确认其真实性，对此证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日10时许，被告石佩章驾驶的GLY819号小型普通客车进入临时停放在上林县乔贤镇横岭村新贤庄路段，未在确保安全的情况下打开驾驶室的车门时适遇后方被告蓝常范驾驶的轻便二轮摩托车由北往南直行而至，由于石佩章打开车门过程中妨碍蓝常范驾驶搭乘蓝某的摩托车通行，导致两车发生碰撞，事故造成蓝常范、蓝某受伤及上述两车不同程度损坏伤人交通事故。经上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，石佩章负事故的主要责任，蓝常范负事故的次要责任，蓝某不应负此起事故的责任。蓝某受伤后被送往上林县人民医院治疗，入院诊断为1、重度脑挫裂伤；2、枕骨骨折；3、左颞骨乳突部裂隙性骨折；4、多处挫裂伤。住院91天后于2018年2月3日出院，出院医嘱继续卧床休息，保持肢体功能锻炼，预防褥疮及下肢静脉血栓；2、半个月后回院行颅骨修补术；3、如有不适，及时就诊。上林县人民医院出具疾病证明书，诊断：1、重度脑挫裂伤；2、枕骨骨折；3、左颞骨乳突部裂隙性骨折；4、多处挫裂伤；5、肺部感染；6、尿路感染。处理意见：患者蓝某因患上述疾病于2017年11月4日至2018年2月3日在我院神经外科住院治疗，住院期间陪护1名。住院期间花费医疗费用共计97123.68元。出院后，蓝某于2018年2月23日在家中死亡。2018年2月24日经上林县公安局交通管理大队委托柳州市金鼎司法鉴定所对蓝某的死亡原因鉴定，鉴定意见为死者蓝某符合交通事故造成严重的颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告石佩章已经支付门诊治疗费用692.3元，垫付住院押金11000元，并向原告支付丧葬费30000元，共计41692.3元，其中门诊治疗费用692.3元，原告起诉时并未诉请该费用。被告人保来宾分公司赔偿过原告10000元。 另查明，被告刘光明系GLY819号小型普通客车的车主，该车在被告人保来宾市分公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。死者蓝某，1949年4月19日出生，上林县人，配偶彭定强于本案交通事故发生前已去世，长子彭文龙、次子彭文进、三子彭文军、四子彭文鹏。 本院认为，上林县公安局交通管理大队认定石佩章负事故的主要责任，蓝常范负事故的次要责任，蓝某不应负此起事故的责任，该责任认定事实清楚，适用法律法规准确，责任划分得当，可以作为判断和划分本案当事人承担民事责任的依据。根据交警的认定书和本案案情，本院酌定由被告石佩章对原告的损失承担70%，被告蓝常范承担30%的责任，无证据证明被告刘光明作为车主在本案中存在过错，被告刘光明无需承担赔偿责任。 关于原告的损失应按城镇或农村标准计算，原告仅提交社会委委员的证明，在存在合理怀疑且无其他证据佐证的情况下，对原告主张按城镇标准计算，本院不予以支持，故原告的损失应按农村标准计算。本案一审辩论终结于2018年5月17日，故原告诉请的各项经济损失应参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》并结合本案证据来计算：1、医疗费97123.68元，有医疗发票为证，本院予以确认；2、护理人员误工费，原告未能提供护理人员的具体收入情况，按照农林牧渔业平均工资计算38069元/年÷365天×110天＝11471.9元；3、住院伙食补助费100元×91天＝9100元；4、丧葬费5020元×6个月=30120元；5、住院期间购买辅助轮椅、护理垫、湿布包，原告未提供证明证明，本院不予支持；6、交通费，根据本案情况，酌情支持1000元；7、死亡赔偿金，10359元×12年=124308元；8、精神抚慰金，原告因母亲死亡，精神上造成了巨大痛苦，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、被告的赔偿能力以及本院所在地居民的平均生活水平，本院酌情支持20000元。 以上各项损失共计293123.58元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案是机动车之间发生交通事故，原告的经济损失先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，因保险公司已经赔偿过原告10000元，故尚需赔偿110000元，剩余部分173123.58元由被告石佩章按照上述确定的责任比例承担赔偿责任，即173123.58×70%=121186.50元，因被告石佩章已经赔偿41000元，仍需赔偿80186.50元。被告蓝常范应赔偿原告173123.58×30%=51937.08元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额范围内赔偿原告原告彭文龙、彭文进、彭文鹏、彭文军经济损失110000元； 二、被告石佩章赔偿原告彭文龙、彭文进、彭文鹏、彭文军经济损失80186.50元； 三、被告蓝常范赔偿原告彭文龙、彭文进、彭文鹏、彭文军经济损失51937.08元； 二、驳回原告彭文龙、彭文进、彭文鹏、彭文军的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8666元，由原告彭文龙、彭文进、彭文鹏、彭文军负担4272元，由被告石佩章负担3075元，由被告蓝常范负担1319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费8666（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹文乾 人民陪审员  戴传武 人民陪审员  杨清著 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  邓 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。