杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4210号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：朱梦甜、王帅，公司员工。被告：浙江菜根信息科技有限公司，住所地浙江省余杭市仓前街道绿汀路1号1幢258号。法定代表人：胡勇锋。委托诉讼代理人：陈学荣，公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与浙江菜根信息科技有限公司（以下简称菜根公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，并通过异步审理的方式公开进行审理。全景公司委托诉讼代理人王帅、菜根公司的委托诉讼代理人陈学荣参加诉讼。本案现已审理终结。全景视觉公司提起诉讼要求判令菜根公司：1.立即停止使用全景视觉公司享有著作权的摄影作品；2.在其微信公众号就侵权事实公开致歉；3.赔偿侵权赔偿金及其他费用共计10000元。在庭审中，全景视觉公司申请撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实与理由：菜根公司在其微信公众号“杭州梦想小镇”中擅自使用全景视觉公司享有著作权的编号为qj-0105的作品作为文章用图。菜根公司在未经授权的情况下擅自使用涉案摄影作品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》规定，侵犯了全景视觉公司对涉案作品的信息网络传播权等著作权权利，造成了较大的经济损失，故向法院提起诉讼，望判如所请。菜根公司辩称：1.菜根公司不知道涉案图片为原告所有，主观上没有侵权故意；2.菜根公司作为杭州梦想小镇官方运营商，公众号“杭州梦想小镇”作为梦想小镇官方宣传渠道，不具有盈利性质，收到全景视觉公司起诉文件后，菜根公司已对撤除侵权作品，已消除影响，因此无需赔礼道歉；3.全景视觉公司主张的赔偿申请并无法律和事实依据，菜根公司不予认可，请法院酌情处理。全景公司围绕其诉讼请求提交证据如下：1.著作权登记证书公证书、委托创作合同公证书、著作权转让协议公证书，《中国图片库》光盘实物（复印件），用于证明全景公司享有涉案作品的信息网络传播权；2.侵权网页保全文件，用于证明菜根公司的侵权情况。原告提供的上述证据经质证，本院认证如下：对于全景公司提交的证据，菜根公司对证据真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为这些证据均为原件，故对于这些证据的真实性、合法性予以确定并认定其证据效力，关于上述证据对待证事实的证明力本院将予以综合认定。菜根公司未提供证据。根据上述有效证据及原被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：1997年2月25日，北京全景贸易有限公司分别与褚勇、王建军、袁学军签订《委托创作合同》，约定其根据甲方（北京全景图片贸易有限公司）的委托进行摄影作品创作，所创作的摄影作品原件和底片等属甲方所有，甲方有权将著作权转让，或许可其他人使用。后北京全景图片贸易有限公司于1998年通过电子工业出版社出版了《中国图片库》（书号为ISBN7-900014-61-6），内含编号为qj-0105的本案涉案作品。2004年2月1日，北京全景图片贸易有限公司通过《转让协议》将其对《中国图片库》享有的著作权，全部转让予北京全景视拓图片有限公司。2012年5月1日，北京全景视拓图片有限公司通过《转让协议》将其对《中国图片库》享有的著作权，全部转让予北京全景视觉网络科技有限公司。2012年6月4日，国家版权局颁发了登记证号为00062011的《著作权登记证书》，载明：“申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）在中国的著作权，申请者北京全景视觉网络科技有限公司申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。登记号为：国作登字-2012-G-00062011。登记日期为：2012年6月4日。”2015年9月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。微信公众号“杭州梦想小镇”（ID:HZMXXZ）由菜根公司运营，该公众号于2017年2月5日刊登文章《杭州梦想小镇》，该文章中使用的一张图片，经对比与涉案的编号qj-0105图片完全一致。菜根公司庭审中对文章中包含了涉案图片予以认可。另查明，微信公众号“杭州梦想小镇”的认证主体为菜根公司，该公司成立于2015年1月22日，注册资本1300万元，经营范围为技术研发、技术服务、技术咨询、技术成果转让：网络技术、信息技术、计算机软硬件、电子产品、电子商务技术；销售（含网上销售）：计算机软硬件、通讯设备、机电产品、电子产品（除电子出版物）；服务：室内装饰工程设计施工、园区规划、企业管理咨询、投资咨询、商务信息咨询（除证据、期货）、法律信息咨询、知识产权代理（除专利代理）、物业管理。本院认为，涉案图片在构图、人物和光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品由北京全景贸易有限公司分别与褚勇、王建军、袁学军签订《委托创作合同》后委托其等人进行摄影作品创作。根据《中华人民共和国著作权法》第十六条的规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，除署名权由作者享有之外，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。北京全景贸易有限公司享有涉案图片的信息网络传播权。北京全景图片贸易有限公司将涉案图片的信息网络传播权协议转让给北京全景视拓图片有限公司，并继而由后者转让给北京全景视觉网络科技有限公司，也即更名前的本案原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。全景视觉公司具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。此类侵权行为的成立不以行为人存在过错、行为人获利等因素为要件。本案中，菜根公司在其主办的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，因而，菜根公司的行为属于对涉案作品的信息网络传播。菜根公司辩解的其主观上没有侵权故意、微信公众号不具有盈利性质等因素对本案侵权行为的认定没有影响，故本院对菜根公司的上述辩解不予采信。关于停止侵权，原、被告双方在诉讼过程中一致确认涉案侵权图片已从微信公众号“杭州梦想小镇”（ID:HZMXXZ）上删除，且原告已经撤回第一项诉讼请求，故本院对该诉讼请求不再评判。综上，菜根公司对涉案作品的传播既无合法授权，亦无法定除外情形，构成对全景视觉公司信息网络传播权的侵害，依法应当承担赔偿损失并支付维权合理开支之侵权责任。因信息网络传播权属财产性权利，全景视觉公司关于公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。关于菜根公司应承担的赔偿金额，本案中，全景视觉公司因侵权所受的损失或菜根公司的侵权获利均无法查明，全景视觉公司亦未提交证据证明涉案作品的许可使用费金额，并明确要求适用法定赔偿方式确定赔偿金额。因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，菜根公司的侵权情节、规模等事实，按法定赔偿方式确定赔偿金额。同时，考虑到如下事实：1．涉案作品拍摄对象均为专业拍摄，具有较高程度独创性；2．菜根公司成立于2015年1月22日，注册资本1300万；3．全景视觉公司为本案维权进行了公证取证，需要支出公证费等维权合理费用。本院确定菜根公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为1600元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江菜根信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计1600元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担11元，被告浙江菜根信息科技有限公司负担14元。由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江菜根信息科技有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 陈 莹二〇一八年九月二十日书记员 华宇航