wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1083民初4187号 原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。 负责人宋宁，行长。 委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。 被告占杰，男，1976年3月16日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被告闫礼菊，女，1980年2月10日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被告乳山祥隆房地产开发有限公司，住，住所地乳山市商业街东首/div> 法定代表人孙洪军，经理。 原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（以下简称工行乳山支行）与被告占杰、闫礼菊、乳山祥隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行乳山支行之委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼。被告占杰、闫礼菊、乳山祥隆房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告占杰、闫礼菊向原告偿还借款本金219047.08元及利息（利息按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费18000元；2.判令被告乳山祥隆房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月4日，原告与被告签订了《个人购房借款合同》，合同约定被告一向原告借款人民币300000元，贷款期限20年，用于购买位于乳山银滩祥隆花园小区17-6-559号的房产。被告三对被告一的借款承担连带保证责任。被告一与被告二系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告一多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告占杰、闫礼菊、乳山祥隆房地产开发有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，被告占杰与闫礼菊系夫妻关系。2009年11月18日，被告占杰、闫礼菊在湖北省当阳市公证处进行公证，委托闫端端代为办理房屋按揭贷款手续、房屋抵押登记手续等，对受托人在授权范围内签署的一切文件均予以承认。2010年1月4日，原告工商银行乳山支行与被告占杰、闫礼菊、乳山祥隆房地产开发有限公司签订了编号为：A[个住]字[威海]行[乳山]支行[2009]年[5911]号的《个人购房借款合同》，借款人为占杰、闫礼菊，抵押人为占杰、闫礼菊，保证人为被告乳山祥隆房地产开发有限公司，合同约定被告占杰、闫礼菊向原告借款300000元，用于购买坐落于乳山银滩祥隆花园小区17-6-559号房屋。贷款期限为20年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮30%，据此确定年利率为4.158%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入指定账户，贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告占杰名下坐落于乳山银滩祥隆花园小区17-6-559号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。第二十二条、第二十三条约定，保证人承担阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，本合同约定的正式抵押登记手续办理完毕并且贷款人收到上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，免除保证责任。第二十四条保证期间约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。 同日，原告将贷款300000元发放给被告。截止开庭时，被告尚欠借款本金219047.08元未还，并累计逾期付款17期。被告乳山祥隆房地产开发有限公司亦没有承担保证责任。 另查明，乳山银滩祥隆花园小区17-6-559号的房产未办理抵押登记。 原告为实现债权委托山东海丰威律师事务所律师参加诉讼，并约定律师费18000元。 以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、个人购房借款合同、借款凭证、还款明细表、房屋他项权证等在案为凭。 本院认为，原告与被告占杰、闫礼菊、乳山祥隆房地产开发有限公司签订的个人购房借款合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。 该借款发生在被告占杰、闫礼菊婚姻关系存续期间，而且被告闫礼菊作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告占杰、闫礼菊合意举债，本院认定该借款为被告占杰、闫礼菊的夫妻共同债务。原告已按约发放了贷款，但被告累计超过六次未按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权依约宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因此对于原告要求被告占杰、闫礼菊偿还借款本金及利息、律师费的诉讼请求本院予以支持。 被告乳山祥隆房地产开发有限公司为被告占杰、闫礼菊的贷款提供连带责任保证，且乳山银滩祥隆花园小区17-6-559号房屋未办理抵押登记，无免责事由。故对原告要求被告乳山祥隆房地产开发有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告乳山祥隆房地产开发有限公司承担还款责任后可向被告占杰、闫礼菊追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告占杰、闫礼菊于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币219047.08元以及利息（利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）、律师费18000元； 二、被告乳山祥隆房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任； 三、被告乳山祥隆房地产开发有限公司承担还款责任后有权向被告占杰、闫礼菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4855元，保全费1710元，由被告占杰、闫礼菊、乳山祥隆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  林庆隐 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  王姣姣
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6977号 原告:林梦露，女，1995年2月24日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 被告：陈少君，男，1989年5月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告林梦露因与被告陈少君民间借贷纠纷，于2018年9月6日向本院提起诉讼，诉请:判决被告偿还原告借款60000元及利息,利息按月利率1.5%从借款日起计算至款项还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：林梦露和陈少君系朋友关系，陈少君于2018年2月12日向林梦露借款6万元，林梦露于当日通过银行转账给陈少君4万元，另通过支付宝转账给陈少君2万元。陈少君于次日向原告林梦露出具借款金额6万元，落款时间为2018年2月13日的借条一份，双方约定还款期限为2018年8月13日前。2018年9月27日陈少君还林梦露8000元,其中还利息6750元(2018年2月12日至2018年9月27日的利息),还本金1250元,尚欠本金58750元未还。 本院认为，被告陈少君尚欠林梦露借款58750元，事实清楚,证据确凿充分，且借款利率不违反法律规定,陈少君应积极偿还。故陈少君仍应偿还林梦露借款58750元及利息，利息以本金58750元为基数，按月利率1.5%从2018年9月28日起计至款项还清之日止。陈少君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、笫一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈少君应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还林梦露借款58750元及利息，利息按月利率1.5%从2018年9月28日起计至款项还清之日止。 二、驳回林梦露的其它诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1593元，减半收取796.5元由陈少君丿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  钟金仁 二〇一八年九月二十八日 书记员  林 凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12877号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人周镇辉，男，汉族，1985年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人周镇辉罚金一案，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初3800号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执12877号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初3800号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初3800号判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 涛 二〇一八年九月二十一日 书记员 潘绮文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初28117号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。被告：张文忠，男，1970年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告张文忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金20463元、期内利息1098.03元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息、律师费1500元。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方《借款协议》中有明确约定，且与利息之和并未超过24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文忠于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金20463元、借款利息1098.03元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以20463元为基数，自2015年5月11日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、被告张文忠于本判决书生效之日起七日内给付原告北京古与今管理咨询有限公司律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告张文忠负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告张文忠于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年九月二十六日书记员  高垚鑫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执保1832号申请人：曾雪平，男，1976年10月27日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县，被申请人：喻云根，男，1971年10月4日生，汉族，住新余市渝水区，被申请人：袁玲，女，1986年12月27日生，汉族，住新余市渝水区，本院在审理申请人曾雪平与被申请人喻云根、袁玲民间借贷纠纷一案中，申请人曾雪平于2018年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人喻云根、袁玲在银行或其他机构款项21万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人喻云根、袁玲在银行或其他机构款项21万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇一八年九月二十日书记员  王彦馨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初20103号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：张细金，女，1960年7月2日出生，汉族，身份证登记住址：广东省潮州市潮安区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告张细金信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年10月15日，欠本金48887.25元、利息30019.86元、其他费用2206.24元。截至2016年12月31日，欠滞纳金3946.95元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年10月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张细金应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年10月15日的信用卡透支欠款本金48887.25元、利息30019.86元、其他费用2206.24元，截至2016年12月31日止的滞纳金3946.95元以及从2017年10月16日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926.5元，由被告张细金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一八年九月五日书 记 员  李 鑫
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初9872号原告：崔先利，女，汉族，1981年3月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：陈善友，男，汉族，1979年6月2日出生，住四川省内江市东兴区。原告崔先利与被告陈善友民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告崔先利及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈善友经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔先利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款115000元及从2017年9月12日起按月利率2%支付原告利息至本金还清时止；2.受理费由被告承担。审理中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告返还原告借款89000元，并支付利息，以89000元为基数，从2018年9月1日起，按月利率2%支付至借款还清时止。事实和理由：原、被告系同事。被告需资金，分别于2016年11月12日、2017年7月4日分别向原告借款100000元、15000元，均约定借款期限一年，月利率2%。后被告支付了部分利息并偿还了部分本金。借款到期后，2018年9月1日，经双方结算，确认被告尚欠原告借款89000元，利息支付至2018年8月12日。被告陈善友未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告需资金，于2016年11月12日向原告借款100000元，原告以转账方式支付了借款。另，被告于2017年7月4日向原告借款15000元，原告以现金方式支付了借款。两笔借款，被告各出具借条一份，均约定利息为月利率2%，借款期限一年。借款后，被告返还了部分借款，并支付了部分利息。2018年9月1日，经原、被告双方结算，被告出具结算书一份，确认截至当日，被告尚欠原告借款89000元，并载明“利息按原约定月利2%，先付息再扣本”。本院认为，被告在原告处借款，有借条、借记卡交易明细等为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，到期后被告未及时足额返还借款，应承担相应的民事责任，故原告起诉要求其返还尚欠借款89000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告以89000元为基数，从2018年9月1日起，按年利率24%计付利息至该款还清之日止的诉请。双方对借款利息进行了约定，原告崔先利该请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈善友在本判决生效后七日内返还原告崔先利借款89000元；二、被告陈善友在本判决生效后七日内支付原告崔先利利息（以89000元为基数，从2018年9月1日起，按年利率24%计算至该款付清之日止）。如果被告陈善友未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取计1012.50元，由被告陈善友负担。限被告陈善友于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨茗二〇一八年九月二十日书记员  肖鏖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初59961号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：宫晓秋，男，1977年8月21日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：李军霞，女，1981年9月4日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年7月28日的借款本金33421.96元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年7月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2016年7月28日的罚息578.84元及催收工本费1900元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2014年1月4日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额110900元，贷款期限36个月，每月还款3080.56元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2016年7月28日，被告尚欠借款本金33421.96元、罚息578.84元、工本费1900元。本院认为：原告针对本金、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫晓秋、李军霞于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金33421.96元、罚息578.84元，并支付自2016年7月29日起至付清之日止的利息（以前述借款本金为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告宫晓秋、李军霞于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1900元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告宫晓秋名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，公告费260元，由被告宫晓秋、李军霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 张 静人民陪审员 张根管二〇一八年九月二十六日书 记 员 何 方
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3677号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执3677号申请执行人吴引妹，女，1960年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海玉莹五金厂，住所地上海市奉贤区。投资人：陆德荣。吴引妹与上海玉莹五金厂劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2017)沪0120民初20556号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币2660元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一八年九月十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长沈燕明审判员沈燕明审判员洪宁二〇一八年九月二十七日书记员沈寅飞附：相关法律条文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初9698号申请人：沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街****。法定代表人：玉若岑，系该公司经理。委托代理人冯星，系该公司工作人员。被申请人：闫凯，住沈阳市皇姑区。原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告闫凯物业服务合同纠纷一案，申请人沈阳陵东集团物业管理有限公司于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人闫凯银行存款1626元或查封其相应等值财产，申请人沈阳陵东集团物业管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳陵东集团物业管理有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫凯银行存款1626元或查封其相应等值财产。案件申请费36元，由申请人沈阳陵东集团物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马存起二〇一八年九月十七日法官助理张丹书记员路璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初29097号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。 法定代表人：徐小军，总经理。 委托诉讼代理人：甘泉，男，系原告公司职工，住重庆市江**。 被告：吴忠华，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告吴忠华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），依法予以免收。 审判员  邹富奎 二〇一八年九月三日 法官助理 曾 莉  书记员 胡 骏
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保11787号 关于申请人江旭康与被申请人梁旺均执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-09-29 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0202民初1452号原告：王某，女，1980年06月05日，汉族，无业，住大同市。被告：康某，男，1967年7月1日出生，汉族，住大同市。原告王某与被告康某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告康某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月，原告王某经中间人赵美丽介绍向被告康某购买怡景尚都顶账房一套，被告当场向原告收取50000元现金并签合同。后来办不了合同要求退钱后，经中间人要回30000元，剩余20000元被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告康某未作答辩。经审理查明，被告康某于2016年1月24日向原告出具收条一份，收条载明“今收到购房款人民币五万元”。上述事实，有原告收条在案佐证，经当庭举证，本院予以确认。本院认为，被告给原告出具收条，未发现具有违背双方真实意愿、公序良俗及法律禁止性规定的事实存在，合法有效。该收条明确被告收取原告的款项为购房款，由此可证明双方的买卖关系。原、被告之间因买卖合同而产生的债权债务关系明确，被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩。原告自认收到被告退款30000元，本院予以采信。余款被告未依约履行义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故被告应当偿还原告尚欠购房款20000元。综上所述，原告诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康某在本判决生效后十日内向原告王某偿还欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告康某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李 岩人民陪审员 贾 宇人民陪审员 任俊琳 二0一八年九月十一日书 记 员 王 瑜
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0581执788号之一申请执行人：罗相文，男，1986年11月23日出生，满族，个体，住吉林省梅河口市。被执行人：郗琪，男，1986年4月6日出生，汉族，职员，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人罗相文与被执行人郗琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗相文与被执行人郗琪达成执行和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）吉0581执788号案件的执行。如被执行人郗琪未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人罗相文的申请，恢复对本院（2018）吉0581民初1848号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭海莹二〇一八年九月二十五日书记员  田 瑶
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0581民初1875号 原告：王耿艳，女，1964年2月4日出生，无职业，现住址：内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。 被告：田立群，男，1971年12月15日，汉族，霍林郭勒市第五中学职工，现住址：内蒙古自治区通辽市。 原告王耿艳与被告田立群保证合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告王耿艳于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,王耿艳的撤诉申请系其自由意志体现，在法定范围内自由处分其合法权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王耿艳撤回起诉。 案件受理费2620元，减半收取1310元（原告王耿艳已预交），由原告王耿艳负担1310元。 审判员  宋治茹 二〇一八年九月二十五日 书记员  辛朵莲
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1293号申请执行人：李阿明，男，汉族，1956年11月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：梁伟，男，汉族，1970年10月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：孙惠玲，女，汉族，1971年9月8日出生，住云南省昆明市。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初20号民事调解书，被执行人梁伟、孙惠玲应于判决生效之日起十日内向申请执行人李阿明归还借款本金人民币500000元；案件受理费人民币4400元由梁伟、孙惠玲承担。因被执行人梁伟、孙惠玲逾期未履行上述还款义务，申请执行人李阿明于2018年3月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执1293号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一八年九月三日书记员  张磊
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1867号罪犯张青，男，1973年4月9日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）普中刑初字第294号刑事判决，以被告人张青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月16日被交付执行。本院于2011年11月15日、2012年12月28日、2014年5月30日、2015年8月21日、2016年10月31日裁定对该犯共减刑四年零七个月。执行机关云南省元江监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张青减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月25日起至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年九月三日书记员 郑 兴
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执2021号之四申请执行人：翟治国，男，1976年5月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：贾明，男，1949年9月4日出生，汉族，住济源市，。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2018)豫9001执2021号之四裁定书，于2018年09月17日向被执行人贾明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾明在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币1206.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁振江二〇一八年九月十七日书记员  高 洋
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0611民初1677号原告：如皋市云华船舶配套有限公司，住所地如皋市长江镇长新街**，统一社会信用代码913206820645817056。法定代表人：郑玉华，公司执行董事。被告：南通海业重工有限公司，，住所地南通市船舶配套集中区天生片（福利村）注册号320600000129376。法定代表人：陈慧。原告如皋市云华船舶配套有限公司（以下简称云华公司）与被告南通海业重工有限公司（以下简称海业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云华公司到庭参加诉讼，被告海业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云华公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的工程款645527.8元，并支付自2016年8月1日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：原告自2008年初派驻了两个工程队在被告从事船舶配套工程施工，2015年农历年底时，经对账，被告欠原告郑玉华工程队工程款279062.8元，欠王卫明工程队工程款366465元，合计645527.8元。2018年3月12日，原告向被告发对账函，被告再次确认欠原告工程款645527.8元。被告海业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：云华公司派驻了两个工程队在海业公司从事船舶配套工程施工，2016年2月5日，云华公司与海业公司签订《协议书》两份，确认欠云华公司郑玉华工程队工程款279062.8元，欠王卫明工程队工程款366465元，合计645527.8元，并约定在2016年7月31日前支付完毕。2018年3月12日，云华公司向海业公司发对账函，海业公司再次确认欠云华公司工程款645527.8元。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，原告已经向被告提供了劳务，被告应当按照约定支付工程款。被告未能按照约定的期限支付工程款，应当承担违约责任，赔偿原告的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南通海业重工有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告如皋市云华船舶配套有限公司工程款645527.8元，并支付从2016年8月1日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10832元，减半收取计5416元，由被告南通海业重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理10832元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  肖红波二〇一八年九月十九日书记员  顾 琳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0103刑初362号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人杨某某，男。2007年6月6日，因犯抢劫罪、强奸罪被延长县人民法院判处有期徒刑九年，2014年8月4日刑满释放；2015年5月14日，因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2015年9月5日刑满释放。2018年1月30日因本案被羁押，同年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年2月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。辩护人卢坤坤，陕西泽诚律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人米玉洁均到庭参加了诉讼。因调取证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。经审理查明，2017年12月15日0时许，被告人杨某某与父亲康某某、妹夫黄某某（另案处理）为寻找妹妹杨某，来到西安市碑林区和平门酒店9301房间门口。因敲门后无人应答，康某某遂去酒店前台寻找服务员。后杨某将房门打开，被告人杨某某及黄某某进入房间内。因怀疑杨某系被被害人梁某某从延安市强行带至此地，被告人杨某某及黄某某遂趁梁某某熟睡之际对其实施殴打。被告人杨某某用玻璃汽水瓶及拳头击打被害人梁某某头部及面部，黄某某对被害人梁某某的身体拳打脚踢，致梁某某左面部皮肤裂伤、全身多处皮肤裂伤、右眼眶壁（内、上、下壁）骨折。后康某某赶到酒店房间内，将被告人杨某某及黄某某拉开，并同被告人杨某某及黄某某一同将杨某带离酒店。经鉴定：被害人梁某某的损伤程度属轻伤一级，伤残等级属十级。本院审理中，被告人杨某某的家属赔偿被害人梁某某经济损失7万元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人梁某某报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、辨认笔录、情况说明、指认照片、诊断证明、陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人供述笔录、户籍证明、前科判决书及释放证明、和解协议及收条等证据证实，且被告人杨某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某某所犯罪名成立。被告人杨某某曾因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其家属代为赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。对于辩护人有关被告人杨某某系从犯的辩护意见，经查，被告人杨某某在实施犯罪的过程中积极主动，且被告人杨某某供述其殴打被害人梁某某的部位与梁某某损伤程度被评定为轻伤一级的受伤部位相吻合，综上，对辩护人的此节辩护意见依法不予采纳。对于辩护人有关被告人杨某某如实供述且认罪认罚，已赔偿被害人经济损失的相关从轻处罚辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2019年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 璐人民陪审员  周延伟人民陪审员  薄少飞二〇一八年九月二十一日书 记 员  董 强
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执1070号申请执行人：徐俊宏，男，1986年9月3日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：陈亮，男，1986年2月6日出生，汉族，住江西省余江县。委托代理人：王巍、余云青，均为江西融冰律师事务所律师。代理权限均为特别授权代理。本院在执行申请执行人徐俊宏与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1979号民事判决书，于2018年9月3日向被执行人陈亮发出执行通知书，责令被执行人陈亮自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈亮至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈亮银行存款计人民币272719元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱玲二〇一八年九月五日书记员  吴球
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执11402号 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行与被执行人陈千军、朱春红借款合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23201号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚灼琪。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚灼琪信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告姚灼琪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,462.05元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,462.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初6297号原告：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市崇宁路**。负责人：冯志萍，该行行长。委托诉讼代理人：奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被告：承文萍，女，1963年9月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告广发银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称广发银行）与被告承文萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人周静仁到庭参加诉讼，被告承文萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：承文萍立即返还借款本金443067.06元；并支付期内欠息47446.55元、逾期罚息（截止至2018年9月29日为21594.15元；自2018年9月30日起至实际给付之日止，以443067.06元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止至2018年9月29日为6021.58元；自2018年9月30日起至实际给付之日止，以47446.55元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费13300元。事实和理由：主债务情况：借款人是承文萍；借款共17笔：于2015年5月25日发放50万元、2016年6月13日发放15万元、2016年8月11日发放3.2万元、2016年9月12日发放17990元、2016年10月13日发放17800元、2016年11月11日发放18400元、2016年12月12日发放19100元、2017年1月11日发放19880元、2017年2月11日发放20500元、2017年3月12日发放21290元、2017年4月11日发放22000元、2017年5月11日发放22870元、2017年6月11日23650元、2017年7月11日发放24520元、2017年8月11日发放25398元、2017年9月11日发放26317元、2017年10月11日发放27268元，共计988983元；2015年5月25日发放的50万元于2018年5月25日到期，其余借款均于2018年9月29日提前到期。自2018年1月11日起逾期，期内利率均为月利率1.5%，逾期利率均为期内利率上浮30%；承文萍应承担广发银行为本案诉讼支出的律师代理费13300元。承文萍未作答辩。本院认为，广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、借据详情、个人对账单、委托代理合同等证据在卷证实，承文萍未到庭答辩，本院予以确认。对广发银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：承文萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡城东支行返还借款本金443067.06元；并支付期内欠息47446.55元、逾期罚息（截止至2018年9月29日为21594.15元；自2018年9月30日起至实际给付之日止，以443067.06元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止至2018年9月29日为6021.58元；自2018年9月30日起至实际给付之日止，以47446.55元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡城东支行为本案诉讼支出的律师代理费13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8428元减半收取4214元、保全费3020元，合计7234元，由承文萍负担。该款已由广发银行股份有限公司无锡城东支行预交，承文萍于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付广发银行股份有限公司无锡城东支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一八年九月三十日书记员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保902号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：闫清国，男，1976年2月9日出生，住山东省宁阳县。被执行人：冯绵山，男，1966年1月4日出生，住山东省宁阳县。被执行人：阎清刚，男，1974年5月6日出生，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初3649号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人闫清国、冯绵山、阎清刚银行存款35万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年九月二十七日书记员  王继科
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0105执恢276号陆崇林、孟宪成、付茜瑶：本院执行的申请执行人陆崇林与被执行人孟宪成、付茜瑶民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务。现本院（2016）吉0105民初45号民事判决书已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）吉0105民初45号民事判决书执行完毕。二〇一八年九月二十五日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初5917号原告：新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司罗坊支行，住所地：新余市渝水区罗坊镇春发大道。负责人：肖鹏，该行行长。委托诉讼代理人：简诺，男，该行员工。被告：傅林芽，男，1970年4月20日生，汉族，江西省吉安市人，住新余市渝水区，被告：傅鹏，男，1991年12月5日生，汉族，江西省吉安市人，住新余市渝水区，原告新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司罗坊支行（下称原告）与被告傅林芽（下称第一被告）、傅鹏（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简诺到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年5月25日签订的《个人借款合同》，二被告立即向原告共同偿还借款本金130000元，利息1163.62元（暂算至2018年6月27日），并按合同约定利率计算支付自2018年6月28日至实际付清之日止的利息；2、判令原告对二被告所有的位于新余市通济路超力花园3栋2单元601室（房产证号：Ｓ0××**）房屋享有抵押权，并有权就该房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。3、判令被告承担本案一切费用。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年5月23日，第一、二被告向原告申请福祥便民卡贷款授信13万元，还款来源以经营收入保证按月结息，按期清偿贷款本息，第二被告以共同债务人身份签字确认。二、2017年5月25日，原告与第一、二被告签订《最高额借款合同》，双方就借款金额、期限、用途、利率和罚息、权利和义务、违约责任、担保方式、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款额度为13万元，借款用途为住房装修，借款期限为3年，从2017年5月25日起至2020年5月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率上浮62%，按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。逾期利率在原借款利率基础上加收30%确定。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等）及实现债权的其它一切费用。如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。三、2017年5月25日，原告与第一、二被告签订《最高额抵押合同》，由第一被告以其所有的位于城南通济路超力花园3栋602号房屋（产权证号：Ｓ0××**）为上述借款提供抵押担保，并于2017年5月26日办理了抵押登记，权利证号为赣（2017）新余市不动产证明第0004944号。四、2017年5月27日，原告将借款13万元交付后，于当日出具放款确认书，其上载明借款利率为7.047%/年，借款日期为2017年5月27日，到期日为2018年5月27日，第一被告签字确认。五、第一、二被告支付利息至2018年5月21日，尚欠原告借款本金130000元及暂算至2018年6月27日的利息1163.62元。裁判理由及结果本院认为，当事人双方签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》是双方合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告按约向被告发放了贷款13万元，但第一、二被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任。因双方未约定解除合同的具体情形，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”，故本院对原告要求解除与被告于2017年5月25日签订的《最高额借款合同》的诉请，予以支持。虽然上述合同解除，但双方在合同中约定的利息结算和违约条款仍然继续有效，根据借款合同中违约责任的约定：“如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。”，现被告自2018年5月21日之后未按时归还贷款利息，故原告有权主张被告提前归还尚未到期的全部贷款本息；另，双方约定的借期内年利率为7.047%，逾期罚息利率为9.1611%（7.047%×130%），经查明，第一、二被告尚欠原告借款本金130000元、利息1163.62元（暂算至2018年6月27日），故原告主张第一、二被告立即归还借款本金130000元、利息1163.62元（暂计算至2018年6月27日，后期利息按年利率9.1611%计算,含罚息,直至本息清偿为止），合计131163.62元的诉请，于法有据，本院予以支持。第一被告书面同意以其所有的上述房产为案涉借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，故本院对原告要求对第一被告所有的位于城南通济路超力花园3栋602号房屋（产权证号：Ｓ0××**）享有抵押权，并有权就该房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉请，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司罗坊支行与被告傅林芽、傅鹏于2017年5月5日签订的《最高额借款合同》；二、被告傅林芽、傅鹏应于本判决生效之日起十日内清偿原告新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司罗坊支行借款本金130000元、利息1163.62元（暂算至2018年6月27日，后期利息按年利率9.1611%计算,含罚息,直至本息清偿为止）；三、如被告傅林芽、傅鹏未按本判决主文第二项履行义务，原告新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司罗坊支行有权就被告傅林芽所有的位于城南通济路超力花园3栋602号房屋（产权证号：Ｓ0××**）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，财产保全费1176元，合计2638元，由被告傅林芽、傅鹏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇一八年九月三日法官助理廖雄书记员王航
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10664号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人蔡志强，男，1969年5月4日出生，住广东省佛山市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡志强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7433号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡志强支付本金159145.72元及息费、一审案件受理费1741元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7433号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2456号申请执行人：孙加雷，男,1977年3月21日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：王广志，男,1973年11月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行孙加雷与王广志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2835号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广志银行账户存款3025000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年九月十一日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民督1号申请人：杜向光，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人：陈静，女，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人杜向光与被申请人陈静申请支付令一案，本院于2018年8月20日立案后，于2018年8月29日发出（2018）豫0411民督1号支付令，限令被申请人陈静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查，被申请人陈静在收到支付令之前，申请人杜向光于2018年9月2日向本院申请撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）豫0411民督1号支付令自行失效。申请费17元，由申请人杜向光负担。审判员  王伴伴二〇一八年九月三日法官助理程浩朋书记员黄晶
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执131号 申请执行人谢林。 被执行人四川锦星森诺饮品制造有限公司。 法定代表人易文辉，经理。 本院在执行谢林与四川锦星森诺饮品制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）川1322民初1847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付工资等22622元。 本案在执行过程中，经查被执行人四川锦星森诺饮品制造有限公司的法定代表人易文辉涉嫌非法集资，营山县公安局正在侦查中，所涉民事案件移送营山县公安局统一侦办，债务的偿还由公安经侦认定后交宏基工作组统筹处理。因被执行人所有的财产均被营山县公安局查封，现无财产可供执行，本院依法将被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一八年九月十五日 书记员  刘清念
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执299号申请执行人：罗文云，男，汉族，1964年10月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，被执行人：周海雄，男，汉族，1972年6月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被执行人：昆明鹏达科技有限公司。组织机构代码：68365018-3。住所地：云南省昆明市海口镇**云南西仪工业股份有限公司****厂房。法定代表人：周海雄。申请执行人罗文云与被执行人周海雄、昆明鹏达科技有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人周海雄、昆明鹏达科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明查明被执行人周海雄名下有位于昆明市佴家湾城市部落苑1幢1-2层A0102室的房屋，本院轮候查封暂无法处置。查明被执行人云南台正数控机床有限公司名下有位于玉溪市红塔区研和工业园区的房屋，系生产用房及车间，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一八年九月二十八日书 记 员  张峰诚
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初6540号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）蒲云辉，男，该公司员工。被告：胥仁兵，男，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告胥仁兵追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  李中梁二〇一八年九月十日书记员  郭婉琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23335号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：刘志辉，男，1986年6月29日出生，汉族，住所山西省柳林县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘志辉小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月5日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27600元；交付时间：2016年5月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月26日尚欠本金余额22969.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22969.84元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘志辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22969.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.80元，由被告刘志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  古伟明人民陪审员  向平平二〇一八年九月二十七日书 记 员  陈富棠
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1381执521号被执行人：韩玉军，男，1975年6月6日出生于辽宁省北票市，汉族，农民，被捕前住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院做出的（2018）辽1381刑初61号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人韩玉军给付罚金人民币70000元。承担执行费950元。本院在执行被执行人韩玉军罚金执行一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人在监狱羁押，鉴于本案无法继续执行的实际情况，故本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产时，可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2018）辽1381刑初61号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一八年九月二十日书记员  潘 宇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5309号申请执行人：广州市黄埔区环境保护局，住所地广东省广州市黄埔区汇星路人防楼****。负责人：李应生，该局局长。委托代理人：程慧珊，该局工作人员。委托代理人：钟智彬，该局工作人员。被执行人：广州安腾汽车维修股份有限公司，住所广州市黄埔区天鹿南路**之**。法定代表人：夏贞。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗埔环罚字﹝2017﹞102号《行政处罚决定书》，申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗埔环罚字﹝2017﹞102号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年九月十一日书记员  方林珍
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1328执1428号 申请执行人：张茂海,男,1967年6月24日出生,汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：包汉文,男,1965年12月30日出生,汉族，居民，住蒙阴县。 本院在执行申请执行人张茂海与被执行人包汉文买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人包汉文达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2018)鲁1328执1428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金玉 二〇一八年九月十三日 书记员  公 丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初35525号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：范丰银，男，1971年11月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省日照市东港区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告范丰银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告范丰银经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令范丰银偿还借款本金4082.75元及逾期滞纳费（截至2018年9月6日的逾期滞纳费为502.44元，自2018年9月7日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日，范丰银向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》一份，约定贷款本金为6999元、贷款期限为12个月、按照等额本息还款法还款；若范丰银逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年8月21日，北银公司依约向范丰银发放贷款，在申请书履行期间，范丰银没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。范丰银未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，范丰银向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为6999元，贷款用途为耐用消费品，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息，指定账户名为日照市东港区琮坤电子科技有限公司，指定放款账号为×××，利率为0，账户管理费为0，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年8月21日，北银公司依约向范丰银指定账户发放贷款6999元，并形成放款通知单一份。在合同履行期间，范丰银未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2018年9月6日，范丰银尚欠借款本金4082.75元及逾期滞纳费502.44元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，范丰银向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向范丰银指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，范丰银作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，故北银公司要求范丰银偿还贷款本金4082.75元及逾期滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，根据涉案合约书的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。范丰银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范丰银于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金4082.75元及逾期滞纳费（截至2018年9月6日的逾期滞纳费为502.44元，自2018年9月7日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以未付借款本金为基数，按2%/月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北银消费金融有限公司已预交）,由范丰银负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇一八年九月三十日书记员  云 娜
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1853号之一原告：刘夕奇，男，汉族，1963年7月27日生，住南通市崇川区。原告：张美云，女，汉族，1963年2月7日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘夕奇，系其丈夫。诉讼代表人：秦义锋，男，汉族，1972年6月10日生，住南通市崇川区。诉讼代表人：姚美华，女，汉族，1965年7月23日生，户籍所在地南通市港闸区，现住南通市港闸区。诉讼代表人：印惠芳，女，汉族，1966年4月18日生，住南通市崇川区。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人:程果，北京京润律师事务所律师。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人:贾天然，北京京润律师事务所实习律师。被告：南通新永兴商业运营管理有限公司，住所地在南通市城港路**，统一社会信用代码91320600695502540G。法定代表人：曹聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。第三人：南通永兴商城运营管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港街道八一村一社会信用代码91320611330826470J。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：施夏燕，江苏启星律师事务所律师。第三人：南通永兴商城投资管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港镇街办八一村村部一社会信用代码913206000502780351。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓清，女，该公司职员。原告刘夕奇、张美云与被告南通新永兴商业运营管理有限公司、第三人南通永兴商城运营管理有限公司、南通永兴商城投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘夕奇、张美云于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘夕奇、张美云的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘夕奇、张美云撤诉。案件受理费1020元、减半收取计510元，由原告刘夕奇、张美云负担。审判长  韩明智审判员  陆海宁审判员  张亚松二〇一八年九月二十一日法官助理高纯法官助理王永亮书记员杨佳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执字第51号申请执行人：张国庆，男，汉族，住所地：沈阳市沈河区。委托代理人：姜春颖，系辽宁和鑫律师事务所律师。被执行人：郑祥华，男，汉族，辽宁鑫环球融资担保有限公司董事长，住所地：浙江省温州市龙湾区。被执行人：辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：郑祥华，系该公司董事长。申请执行人张国庆与被执行人郑祥华、辽宁鑫环球融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的[2014]沈中民一初字第111号民事调解书于2015年1月4日立案执行。执行依据内容：一、各方当事人确认郑祥华尚欠张国庆本金1200万元，并按此数额计算相应利息；二、郑祥华于2014年12月20日偿还本金50万元，2015年1月30日偿还本金100万元，3月20日偿还本金150万元，4月20日偿还本金300万元，5月20日偿还本金300万元，6月20日偿还本金300万元，7月20日偿还上述本金1200万元的利息，利息自2013年11月27日起计算至上述款项全部偿还完毕，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；三、在分期还款期间，如郑祥华有任何一期未按调解协议确定的还款期限履行还款义务，张国庆有权对全部借款余额及相应利息申请强制执行；四、辽宁鑫环球融资担保有限公司对上述第二项及第三项款项承担连带保证责任；五、各方当事人均放弃其他诉讼请求，各方当事人就本案再无其他纠纷；六、被执行人郑祥华、辽宁鑫环球融资担保有限公司负担案件受理费113721元，减半收取56860.5元，保全费5000元。调解生效后，被执行人郑祥华、辽宁鑫环球融资担保有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张国庆于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月16日依法向被执行人郑祥华、辽宁鑫环球融资担保有限公司发出执行通知书，要求其于2015年1月26日前履行生效判决书确定的义务，但是被执行人郑祥华、辽宁鑫环球融资担保有限公司至今未能履行。本院依法冻结被执行人辽宁鑫环球融资担保有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行71010168700002014的账户存款；冻结辽宁鑫环球融资担保有限公司银行存款1500万元；拍卖被执行人郑祥华名下的位于沈阳市于洪区大通湖街156号1-6-2号，建筑面积为150.14平方米房产的所有权及项下的土地使用权。拍卖价款为114万元，已执行到位。本院共执行到位344万元。冻结被执行人郑祥华、辽宁鑫环球融资担保有限公司在银行的账户内的存款帐户，将被执行人郑祥华、辽宁鑫环球融资担保有限公司列入失信名单，对被执行人郑祥华作出限制高消费的决定。因被执行人郑祥华、辽宁鑫环球融资担保有限公司拒不履行生效判决，本院依法对被执行对人郑祥华作出拘留十五日的决定，对被执行人郑祥华罚款十万元。并将被执行人郑祥华涉嫌拒执犯罪的情况及犯罪证据线索移送公安机关，但因被执行对人郑祥华因诈骗犯罪，现在沈阳市皇姑区看守所拘押，而无法对其采取强制措施。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张国庆，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，已依法限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费，已限制被执行人法定代表人出境，已将被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，立案至今已超过三个月，被执行人及其法定代表人已经过依法查找，下落不明，对被执行人及其法定代表人已采取罚款、拘留措施。综上，本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》中的适用终结本次执行程序的条件，依法可以裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沈中执字第51号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  白云良执行员  孙鹤鸣执行员  刘继红二〇一八年九月二十五日书记员  杨耀辉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1321号申请执行人：戚文娟，女，汉族，1981年1月1日生，住辽宁省大连市沙河口区联合路。被执行人：大连正泰开宇装饰有限公司，经营地：大连市沙河口区高尔基路。本院依据已经发生法律效力的(2018)辽0204民初3473号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款626000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年九月三日书 记 员  高 峰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4200号申请人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托代理人：杨楠，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：苏建艳，女，汉族，1985年11月22日生，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人苏建艳信用卡纠纷一案中，因申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2018)云0103执4200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  菅文龙二〇一八年九月二十七日书记员  张瑞琳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5290号申请执行人：广州市从化区林业和园林局，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路**,统一社会信用代码11440118007517715A。负责人：詹大欢，职务局长。委托代理人：江凯茹，系该局工作人员。被执行人：潘记法，男，1982年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省从化区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从林罚决字〔2016〕鳌第13号《林业行政处罚决定书》，申请执行内容为：1.责令被执行人恢复林地原状；2.责令被执行人缴纳罚款19733.44元及加处罚款19733.44元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行广州市从化区林业和园林局作出的从林罚决字〔2016〕鳌第13号《林业行政处罚决定书》第一项,责令被执行人恢复林地原状,由广州市从化区人民政府组织实施。二、准予强制执行广州市从化区林业和园林局作出的从林罚决字〔2016〕鳌第13号《林业行政处罚决定书》第二项，责令被执行人潘记法缴纳罚款19733.44元及加处罚款19733.44元。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年九月十一日书记员  方林珍
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执2154号申请执行人曲靖市质量技术监督综合检测中心。统一社会信用代码：12530300431717652R。地址：曲靖市经济技术开发区三江大道。法定代理人赵某，主任。委托代理人李芬，云南千仞律师事务所律师。（特别授权）被执行人云南帝安电梯有限公司。（未到庭）注册号：530300100016278。地址：曲靖市麒麟区珠江源大道东盛和顺佳园c-003号。法定代表人俞瑞敏。关于曲靖市质量技术监督综合检测中心申请执行云南帝安电梯有限公司检验合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）云0302民初1878号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市质量技术监督综合检测中心于2018年6月19日向本院申请执行，执行标的143043.00元及利息，执行费2045.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下均无房屋、车辆及银行存款；现为查找被执行人，现本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2154号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年九月二十五日书记员 ： 魏 林
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执1024号申请执行人：徐永峰，男，汉族，1985年8月18日，住潍坊市潍城区。被执行人：丁海燕，女，汉族，1976年9月10日，住青州市。被执行人：青州泰华食品有限公司，住所地：青州市弥河镇赤涧村，组织机构代码：74655963-6。被执行人：青州市龙泉食品有限公司，住所地：青州市弥河镇赤涧村南，组织机构代码：73816629-3。本院在执行徐永峰与被执行人丁海燕、青州泰华食品有限公司、青州市龙泉食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0702民初1584号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定[的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人丁海燕、青州泰华食品有限公司、青州市龙泉食品有限公司银行存款1200000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××63）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人丁海燕、青州泰华食品有限公司、青州市龙泉食品有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一八年九月二十六日代书记员  吕洁洁
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初3537号 原告：沈渭康，男，1956年12月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：沈渭仁，男，1959年6月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：唐发兴，杭州市望江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：施梦玲，杭州市望江法律服务所法律工作者。 被告：华平，女，1972年4月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告沈渭康诉被告沈渭仁、华平债权人撤销权纠纷一案中，原告沈渭康于2018年9月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沈渭康行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈渭康撤回起诉。 预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈渭康负担，退还原告沈渭康40元。 审判员  孙丽 二〇一八年九月十二日 书记员  王燕
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2701民初1199号 原告：周志美，女，1968年7月16日出生，汉族，住都匀市小围寨辖区。 委托诉讼代理人：莫绍雄，1942年11月7日出生，布依族，住都匀市。 被告：莫才保，男，1978年11月15日出生，苗族，住都匀市。 原告周志美诉被告莫才保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周志美及其委托诉讼代理人莫绍雄到庭参加诉讼，被告莫才保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志美向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还原告借款2万元；2、该笔借款按银行利率支付相应利息；3、债务偿还清楚后，被告不能用其他手段危及原告及其家人。事实及理由:被告于2012年9月份与原告的大女儿李明云认识并建立恋爱关系，恋爱期间，被告来原告家走动多次，原告也拿被告当女婿看待。2013年4月，被告买得一辆双桥车，借口审车要交钱，来跟原告借钱，原告同意并把存折交给被告去邮政银行取款2万元。2015年9月28日，因被告的骗婚行为被原告的大女儿识破后，提出分手，所借的这2万元钱经都匀派出所处理，被告莫才保才打借条抵，至今已经两年多了，原告多次催被告还款，被告都不予理睬。原告遂提起诉讼，请求判如所请。 被告莫才保未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告莫才保无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任，故本院对于原告提交的证据予以确认。 经审理，本院确认以下事实：被告莫才保向原告周志美借款2万元，被告于2015年9月28日出具欠条一张给原告，《欠条》载明：“今欠周智美现金贰万元整（￥20000.00）。今欠人：莫才保。2015.9.28）”。被告未还款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。 本院认为：被告莫才保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其举证、质证、辩论权利的放弃，不利法律后果应自行承担。原告诉请被告归还借款2万元，有其提供的《欠条》等证据予以证实，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”之规定，由于双方未约定借款利息且原告主张的银行利率不明确，故对原告诉请借款应按银行利率支付利息的请求，本院不予支持；因本案系民间借贷纠纷，原告第三项诉讼请求不属于本案审理范围，故本院不予处理。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告莫才保于本判决生效之日起十日内，归还原告周志美借款2万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告莫才保负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡淑和 人民陪审员  蒙付荣 人民陪审员  莫周喜 二〇一八年九月二十九日 法官助理牟健英 书记员杨飞（代）
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10764号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人王调平，男，1972年8月29日出生，住天津市滨海新区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王调平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7536号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王调平支付本金101371.46元及息费、一审案件受理费1164元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7536号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初12361号原告：王桂华，女，1971年1月24日出生，汉族，住天津市和平区。天津市和平区。被告：朱庚泰，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市河**。天津市河西区。本院于2018年9月3日受理原告王桂华与被告朱庚泰民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 英审 判 员  蔡常余人民陪审员  李玉杰二〇一八年九月十三日法官助理冯志雄书记员孟婷
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执339号申请执行人：张绍丽，女，彝族，1988年7月29日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路**白金大厦****。法定代表人：李庆坤。委托代理人：董慧琴，系云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。本院在执行申请执行人张绍丽与被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据：(2017)云0103民初3710号民事判决书。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司长期歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执339号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十五日书记员 周树惠
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执恢270号申请执行人：云南光普照明工程有限公司。住所地：昆明市五华区北市区烟草**路美伦花香**（春之城）******。法定代表人：王立，该公司总经理。被执行人：昆明圣灵房地产开发有限公司。住：宜良县匡远街道办事处起春路东侧（雅典城销售中心），组织机构代码：563174418.法定代表人：李波。申请执行人云南光普照明工程有限公司与被执行人昆明圣灵房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行标的为151733。本案原系（2017）云0125执793号，案件恢复执行以后，被执行人昆明圣灵房地产开发有限公司偿还151733元履行义务。至此本案已执行完毕，申请人云南光普照明工程有限公司书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)云0125执恢270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严永谊二〇一八年九月十五日书记员  柴国敏
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3676号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍，职务：分行行长。被执行人：冯昆，男，汉族，1982年8月15日生，户籍地址云南省昆明市石林彝族自治县。上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院处作出的（2018）云0103民初2168号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被告冯昆于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日尚欠信用卡本金19971.48元、利息3716.52元、管理类费用60元；二、被告冯昆于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付以上述借款本金为基数自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告冯昆于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；案件受理费423元由被告冯昆负担。本案在执行过程中，申请人于2018年9月21日以正在与被执行人谈和解为由，向本院申请撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）云0103执3676号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年九月二十七日书记员  夏彬
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0682民初4894号 原告：栾毅隆，男，1986年10月22日出生，汉族，住莱阳市。 被告：刘兆栋，男，1986年7月21日出生，汉族，住日照市五莲县。 被告：张婉丽，女，1987年12月31日出生，汉族，住日照市东港区。 原告栾毅隆与被告刘兆栋、张婉丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾毅隆、被告刘兆栋、张婉丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告栾毅隆向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即付清借款5.5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告刘兆栋向原告栾毅隆借款本金55000元，被告于借款当日向原告出具了借条，被告所借款项后，经多次索要一直未还。原告诉至本院，请求依法处理。 被告刘兆栋辩称：2016年12月20日，我与原告还不认识，不可能向原告借款，向原告借款是后来借的，数额不对，不同意偿还。 被告张婉丽辩称：我没有异议，但是被告刘兆栋借款5.5万元我不知道，因为当时他在莱阳部队当兵，我在地方上生活，他借钱也没有用于家庭生活，我也有固定的工资收入，我不同意偿还该借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下： 被告刘兆栋、张婉丽曾系夫妻关系，双方于2017年8月8日协议离婚。2016年12月20日，被告刘兆栋因还房贷向原告借款本金55000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借栾毅隆人民币55000元整(大写：伍万伍仟元整)，所有现金已收到，约定于2017年1月20日归还，年利率24%，全部本息到期一次性偿还……，若发生纠纷，由莱阳市人民法院管辖处理。借款人：刘兆栋(签名并捺印)，身份证号：，2016年12月20日”。借款到期后，被告刘兆栋至未归还原告借款本息。 审理中，原告栾毅隆主张该借款是被告刘兆栋、张婉丽在婚姻关系存续期间的借款，并用于偿还房屋贷款，属于夫妻共同债务。被告刘兆栋则主张对借条、微信聊天记录的真实性没有异议，但借条上的落款时间没有按真实的借款时间写，偿还过本息，但数额没有统计。被告张婉丽则主张对该借款不知情，也没有用于家庭共同生活，且被告有赌博行为，不应承担还款责任。 上述事实，有原被告的庭审陈述、借条、微信聊天记录等在案佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定时间偿还借款本息。本案中，被告刘兆栋向原告栾毅隆借款人民币55000元，原告栾毅隆提供被告刘兆栋出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告栾毅隆据此向被告刘兆栋索要借款本金55000元及利息，合理合法，本院依法予以支持。被告张婉丽主张对被告刘兆栋借款不知情，也没有用于家庭共同生活，且被告刘兆栋有赌博行为，但没有提供充分的证据证实被告刘兆栋向原告借款55000元就用于了赌博，且从双方之间的微信聊天记录可以体现出用于家庭共同生活支出，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故原告栾毅隆要求被告张婉丽共同承担偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。被告刘兆栋主张曾偿还过借款本息，但没有在规定的时间内没有提供相应的证据证实，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用 被告刘兆栋、张婉丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告栾毅隆借款本金人民币55000元，并负担从2016年12月20日至借款付清之日止，以本金55000元为基数，按年利率24%计算的期内利息和逾期利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1176元减半收取计588元，由被告刘兆栋、张婉丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张伟 二○一八年九月二十一日 书记员 李凯琳
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执保1631号李某：与李某某财产保全一案，申请保全标的共计292000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行冻结1071.94元。至此，李某向本院申请保全的生效法律文书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十一日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执2381号申请执行人：储忠阳，男，汉族，1963年3月1日出生，住址西安市莲湖区。被执行人：朱晨，男，汉族，1981年3月5日出生，住址湖北省十堰市房县。本院在执行朱晨与储忠阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱晨未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：查封/锁定/扣押被执行人朱晨名下车牌号为陕A888**、陕AV50**车辆档案、机动车辆。查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  曹青元二〇一八年九月十五日书记员  王 楠