wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初7575号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娇，海南维特律师事务所实习律师。 被告：赵珊，女，1987年8月26日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告赵珊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周家靖到庭参加诉讼。被告赵珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿全部未清偿的贷款本金共计53070.2元；2.判令被告清偿截止到2018年4月20日应付未付的贷款利息6976.99元以及贷款复利577.63元；3.判令被告支付自2018年4月21日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费、保全费用（以实际发生额为准）。事实和理由：2016年9月22日原告与被告签订了《贷款合同》（合同编号：平银(海口)贷字(2016)第×××号）。合同约定：1、原告向被告提供贷款80000元，贷款年利率为12%（详见贷款合同第十条）；2、贷款期限为2016年9月27日至2019年9月27日；3、还款方式为等额还款法（详见贷款合同第十二条）；4、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约归还贷款本息，截至2018年4月20日，被告拖欠本金合计53070.2元、利息6976.99元、复利577.63元，共计60624.82元。原告认为，原告与被告签订的《贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。为维护自身合法权益，尽快收回贷款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现向人民法院提起诉讼。 被告赵珊未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷款合同》；2.被告身份证复印件；3.出账确认书；4.贷款拖欠明细表；5.委托诉讼/仲裁/清收协议；6.律师服务费发票；7.个人贷款出账凭证。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年9月22日，被告赵珊（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《贷款合同》[合同编号：平银（海口）贷字（2016）第（×××）号]，约定：贷款期限为36个月，自2016年9月27日起至2019年9月27日；贷款利率采用固定利率，年利率为12%，合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按次年初调整；还款方式为按月等额还款；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......。《贷款合同》签订后，原告向被告发放80000元贷款。但被告未按约归还贷款本息，截至2018年4月20日，共拖欠本金53070.2元、利息6976.99元、复利577.63元。 另查明，原告委托海南维特律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费61.58元。 本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付原告为主张权利而负担的律师费、公告费。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费61.58元，根据《贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费500元、公告费61.58元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告赵珊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2018年4月20日拖欠的贷款本金53070.2元、利息6976.99元、复利577.63元；自2018年4月21日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《贷款合同》的约定计算； 二、被告赵珊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费61.58元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，由被告赵珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  刘子香 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年九月七日 书 记 员  冯勋劼 附：相关的法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢1553号 申请执行人：宁波市通商典当有限公司 被执行人：周慧勇、符娜 申请执行人宁波市通商典当有限公司与被执行人周慧勇等典当纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12048号申请执行人上海市浦东新区人民法院，住所地上海市浦东新区。主要负责人：殷勇，院长。被执行人毛明敏，男，1984年11月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人上海市浦东新区人民法院依据上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初81902号民事判决书,于2018年6月12日移交本院执行局执行，要求被执行人毛明敏支付诉讼费人民币8,800元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人毛明敏有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初81902号民事判决书诉讼费用的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 时云涛审判员 黄为忠二〇一八年九月十一日书记员 严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州互联网法院民 事 判 决 书(2018)浙0192民初7079号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：胡环宇，男，汉族，1973年2月12日出生，住浙江省永康市。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告胡环宇金融借款合同纠纷一案，原告网商银行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还贷款本金149875元，并支付利息8113.60元、罚息3715.70元（暂计算至2018年6月21日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告胡环宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月30日、2018年1月5日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了编号为201711301010210L000000946255109A、201801051010210L000001124181609A的《经营性贷款合同》各1份，约定：贷款金额分别为15000元、13500元，贷款期限分别自贷款发放之日起至2018年11月28日、12月28日；贷款初始日利率均为0.040000%、贷款实际日利率均为0.040000%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息（即合同罚息年利率为21.9%）；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月28日（如遇节假日，不顺延）；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权自主决定本合同以及原告与被告之间其他合同项下被告未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款163500元。借款后，被告未按约归还借款本息，案涉借款于2018年1月28日、2018年2月28日出现逾期，2018年3月2日，原告向被告发送了贷款提前到期通知，要求被告提前清偿全部借款本息。截至2018年6月21日，被告尚欠原告借款本金149875元、借期内利息8113.60元、罚息3715.70元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡环宇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金149875元，并支付借期内利息8113.60元、罚息3715.70元（暂计算至2018年6月21日，此后利息损失按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告胡环宇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1782元，由被告胡环宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年九月三日书记员 孙哲敏
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0281民初4088号原告:黄石市家悦安物业管理有限公司。住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰2-22号。法定代表人：马鸿家，该公司经理。被告：黄利华，男，1963年4月26日出生，汉族，住大冶市。原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告黄利华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年9月12日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市家悦安物业管理有限公司在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱光华二〇一八年九月十四日书记员  刘丹婷
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0725执425号申请执行人：孙中会，男，1978年2月7日出生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区，被执行人：李炳成，男，1973年11月27日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：董伟，女，1971年5月2日生，汉族，住昌乐县，系被告李炳成之妻，本院在执行申请执行人孙中会与被执行人李炳成、董伟买卖合同纠纷一案过程中，就申请执行人孙中会申请执行的债权105000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行措施：1、通过总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，冻结了被执行人的银行存款3500元，申请执行人申请暂不扣划；2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，未能发现被执行人有可以执行的财产，通过对被执行人居住地周边群众的调查了解，得知被执行人一直在外地；3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；5、2018年9月3日，本院约谈了申请执行人孙中会，将该案的执行情况予以通报释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序。综上，该案我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一八年九月三日书记员 田 力
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽1282执981号 关于申请执行人石凤祥与被执行人杨满、刘静民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽1282民初1345号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院查封扣划了被执行人刘静银行存款1.9万元，经调解双方达成执行和解协议：被执行人再给付2万元（已给付），申请执行人自愿放弃其余利息请求。 本院认为，本院（2018）辽1282民初1345号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石凤祥基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 开原市人民法院（2018）辽1282民初1345号民事判决执行完毕，本案予以结案。 审判员  罗伟学 二〇一八年九月三十日 书记员  杨继军
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初933号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陈某，住余姚市。因犯盗窃罪于2013年4月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。经本院决定于2018年9月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）891号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月4日凌晨，被告人陈某至余姚市中国银行门口，采用推车的方式，窃得被害人钱某停放在该处的价值人民币2700元的电动自行车1辆。 同日，被告人陈某被本市公安局阳明派出所民警抓获归案。案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害人。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片说明、人口信息、抓获经过，被害人钱某陈述，辨认笔录，价格认定咨询报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期十三日，即自2018年9月20日起至2019年1月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇一八年九月二十日 代书记员  施佳丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初13419号原告：南京锦湖物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115736089394D），住所地南京市江宁区麒麟街道麒麟麒东路138号。法定代表人：李前林，总经理。委托诉讼代理人：高宁，男，1982年8月10日生，系南京锦湖物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：朱俊，男，1980年9月22日生，系南京锦湖物业管理有限公司员工。被告：赵桃云。原告南京锦湖物业管理有限公司诉被告赵桃云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告南京锦湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告南京锦湖物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谢海勇二〇一八年九月七日法官助理 郭 辉书 记 员 胡 婕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初2958号原告闫广东，男，1978年5月29日出生，汉族，无职业，现住东港市，公民身份号码×××。原告张艳，女，1981年12月30日出生，汉族，无职业，现住东港市，公民身份号码×××。二原告共同委托代理人韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。被告方云福，男，1958年1月25日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省讷河市，现住东港市，公民身份号码×××。被告方晓东，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省讷河市现住东港市，公民身份号码×××。原告闫广东、张艳与被告方云福、方晓东排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，李海霞担任书记员，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告方云福到庭参加了诉讼。被告方晓东经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。二原告诉称，原告购买涉案房屋，并办理了不动产证书。被告无故占有涉案房屋，致使原告无法使用，原告多次要求被告腾退但被告拒不腾退。故要求被告立即排除妨害，腾退占有的原告房屋。被告方云福辩称，被告与原告没有任何经济纠纷，不同意原告的诉讼请求。被告方晓东未到庭应诉亦未提交答辩意见。经审理查明，被告方云福与被告方晓东及案外人方晓庆系父子关系。被告方云福与案外人于文清于2004年6月15日签订了一份契约，于文清将位于东港市新城管理区桃源村一组砖瓦房五间卖与被告方云福，2004年6月20日，当地村委会出具了一份收款收据，内容为：“付款人方晓庆，款额壹仟伍佰元，收款事项为于文清房卖给方晓庆，因户口不在本村，每间收费500元ⅹ3间”。后涉案房屋的产权办理至方晓庆的岳母案外人王淑清名下。2017年1月开始，案外人方晓庆陆续在原告处借款28万元用于做生意，因经营不善，借款到期后因无力偿还，方晓庆欲将涉案房屋卖与原告抵顶借款。原告便与案外人王淑清于2018年1月31日签订了一份房屋买卖协议，原告与方晓庆的岳母王淑清、岳父刘长生共同到房产管理部门将涉案房屋的产权过户办理到原告夫妻名下，2018年4月13日不动产管理部门向原告下发了辽（2018）东港市不动产权第XXXX号不动产权证书。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证人证言、房屋买卖协议、不动产权证书、村委会收款收据、借款合同等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。涉案房屋在当地村委会登记为方晓庆购买，不动产证原登记在案外人王淑清名下，方晓庆借原告20余万无力偿还，经方晓庆及原房屋产权登记人王淑清同意，将涉案房屋出售给原告用以抵顶借款20余万元，并且已经房屋产权部门登记生效，原告即获得涉案房屋的所有权。被告无权再占用涉案房屋，应予以腾退给原告。本案是在方晓庆无力偿还借款后，原登记产权人将涉案房屋卖与原告用以抵顶借款，并非是在借款同时签订房屋买卖协议，以买卖房屋作为借款的担保，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的范畴。即使涉案房屋确属被告方云福出资购买，由方晓庆、王淑清出售给原告，原告亦属于善意取得。根据物权法规定，受让人善意取得不动产所有权应符合以下情形：1、受让人受让不动产时是善意的；2、以合理的价格转让；3、转让的不动产依照法律规定应当登记的已经登记。本案中，首先没有证据证明原告购买涉案房屋时有恶意行为，其次涉案房屋以27万元的价格转让亦属合理，最后涉案房屋已经转让登记。被告方云福可向处分人另行主张权利，请求赔偿损失。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方云福、方晓东于本判决生效后十日内腾退位于东港市新城管理区桃源村一组辽（2018）东港市不动产权第XXXX号不动产权证书）登记在原告闫广东、张艳名下的房屋。案件受理费50元，由二被告承担，此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一八年九月十七日书记员 李海霞
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0391民初3362号原 告张剑，男，1988年7月13日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。委托诉讼代理人杨东涛，河北华伦律师事务所律师。庄洋，河北华伦律师事务所律师。被 告徐君娜，男，1974年5月20日出生，汉族，现住河北省衡水市。委托诉讼代理人无案 由民间借贷纠纷诉 讼请 求1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。本院于2018年7月16日立案后，于2018年8月7日对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐君娜于本判决生效之日起五日内偿付原告张剑借款本金10万元及利息（利息自2015年8月1日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐君娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 裴永新 二0一八年九月十八日 书记员 郑耀珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保492号高新区人民法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人朱建军名下的银行存款14600元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月十四日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初3263号 原告陈明谟，男，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告姚坎，男，1991年3月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告陈明谟为与被告姚坎民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈明谟到庭参加诉讼。被告姚坎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈明谟依据被告姚坎出具的借条、收据以及已向姚坎交付借款的事实诉至本院，请求判令姚坎归还本金52000元。 被告姚坎未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2016年6月1日，姚坎向陈明谟出具借条一份，载明，今向陈明谟借40000元用于资金周转，押金4000元，于2016年6月1日起至2016年6月11日止，期限为10天；如姚坎逾期没还，十天为一期支付利息给陈明谟，利息按本金1%每天计算，不支付构成违约，押金归陈明谟；违约则按本金30%每天计算；等等。 2016年10月1日，姚坎再次向陈明谟出具借条一份，载明今向陈明谟借52000元用于资金周转，于2016年10月1日起至2016年11月1日止，期限为30天；如姚坎逾期没还，十天为一期支付违约金给陈明谟，违约金按本金1%每天计算，如果没有支付违约金，罚款3000元一期；等等。 同日，姚坎向陈明谟出具了收据一份，载明，今收到陈明谟52000元，因到期无法还款，共52000元。 陈明谟于2016年6月1日向姚坎现金交付了36000元，于2016年10月1日向姚坎现金交付了12000元。 借条出具后，姚坎未向陈明谟归还借款。 上述事实，有原告陈明谟提供的借条、收据以及当事人庭审陈述为证。 本院认为，陈明谟提供的借条，系有效的债务凭证。结合陈明谟庭审陈述的款项交付时间和两份借条、一份收据的出具的原因，本院认为可以认定陈明谟已向姚坎交付了借款，双方间的民间借贷关系合法有效。陈明谟向姚坎交付借款时扣除了押金4000元，应以实际交付的款项金额为准确认本金，现还款期限已经届满，姚坎应当向陈明谟归还借款本金48000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚坎向原告陈明谟归还借款本金人民币48000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈明谟的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1100元，由原告陈明谟负担人民币85元，被告姚坎负担人民币1015元。原告陈明谟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告姚坎于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  陈 敏 人民陪审员  谢伟珠 二〇一八年九月二十日 书 记 员  娄移华
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审600号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人高加男，男，1993年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年9月12日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]01588号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2018年2月1日作出吴江交道罚字[2017]01588号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十五条第二款的规定，处被执行人罚款20000元，并责令立即改正；并于2月5日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2018年2月1日作出的吴江交道罚字[2017]01588号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  沈国荣 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年九月三十日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初2745号 原告：诸葛小云，女，1954年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告：赵小忠，男，1950年10月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 两原告共同委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。 被告：赵琦，女，1988年5月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告诸葛小云、赵小忠与被告赵琦排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告诸葛小云、赵小忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸葛小云、赵小忠撤回起诉处理。 审 判 员 陈尔赞 二〇一八年九月二十八日 法官助理胡炜 代书记员 赵银燕
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初7048号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：关鹏晓，男，汉族，1982年5月11日出生，住河南省襄城县。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告关鹏晓金融借款合同纠纷一案，原告网商银行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还贷款本金159166.77元，并支付利息5154.02元、罚息1493.06元（暂计算至2018年6月27日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告关鹏晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月5日、2017年10月18日、2017年10月23日、2017年11月1日、2018年3月2日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了编号为201710051010210L000000709711249A、201710181010210L000000759750549A、201710231010210L000000774265549A、201711011010210L000000810292649A、201803021010210L000001403563049A的《经营性贷款合同》5份，约定：贷款金额分别为50000元、20000元、10000元、100000元、50000元，贷款期限分别为自贷款发放之日起至2018年10月5日、自贷款发放之日起至2018年10月5日、自贷款发放之日起至2018年11月5日、自贷款发放之日起至2018年11月5日、自贷款发放之日起至2019年3月5日；贷款初始日利率和实际日利率均为0.03500%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息（即合同罚息年利率为19.1625%）；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月5日（如遇节假日，不顺延）；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权自主决定本合同以及原告与被告之间其他合同项下被告未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款230000元。借款后，被告未按约归还借款本息，案涉借款于2018年4月5日、2018年5月5日出现逾期，现借款期限已届满，但被告仍未偿还案涉借款本息。2018年7月16日，原告向被告发送了贷款提前到期通知，要求被告提前清偿全部借款本息。截至2018年6月27日，被告尚欠原告借款本金159166.77元、借期内利息5154.02元、罚息1493.06元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关鹏晓于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金159166.77元，并支付借期内利息5154.02元、罚息1493.06元（暂计算至2018年6月27日，此后利息损失按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告关鹏晓于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1823元，由被告关鹏晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年九月三日书记员 孙哲敏
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执551号 申请执行人：绵阳市安州区黄土镇盐井村第十村民小组，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇盐井村。 负责人：陈明，该组组长。 被申请人：董倪伊，女，1981年7月3日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院执行的绵阳市安州区黄土镇盐井村第十村民小组申请执行董倪伊土地租赁合同纠纷一案，因被执行人财产近期难以变现，申请执行人撤回执行申请，待条件成熟后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用 终结（2018）川0724执551号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年九月十日 书 记 员  赵涣伶
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执3580号 申请执行人：林纪宏，男，1983年8月27日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。 被执行人：章伟，男，1987年2月3日出生，汉族，住临海市。 申请执行人林纪宏与被执行人章伟为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2017）浙1082民初13170号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人章伟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人林纪宏于2018年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人章伟归还申请执行人林纪宏借款本金50000元、赔偿利息损失（损失按中国人民银行同期同档贷款利率自2017年12月11日起计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2018年4月2日向被执行人章伟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人章伟在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人章伟逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心及被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章伟名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金。暂未发现被执行人章伟有可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。 鉴于执行人章伟拒不履行又未报告财产，本院已于2018年6月13日对被执行人章伟作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人章伟进行查控，同时本院已于同日作出对被执行人章伟采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林纪宏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执3580号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人章伟有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人章伟负有继续向申请执行人林纪宏履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 毛锦壮 二〇一八年九月四日 代书记员 尤宣淇
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执恢169号 唐志斌，男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省眉山市彭山区。 李胜祥，男，汉族，1986年3月2日出生，住四川省眉山市东坡区。 唐志斌依据已经发生法律效力的四川省眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1573号民事判决书，于2018年9月28日向本院申请执行李胜祥借款合同纠纷一案。执行内容：1、由李胜祥偿还唐志斌借款本金4万元；2、支付一审诉讼费400元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担执行费500元。 本案在执行中，申请执行人唐志斌和被执行人李胜祥双方同意调解，本案经本院主持调解，双方当事人于2018年9月25日达成执行和解协议，“一、李胜祥定于2018年9月25日偿还唐志斌借款10000元，2019年9月25日前偿还20000元，余款10000元和诉讼费400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息唐志斌自愿放弃收取；二、如果李胜祥未按上述约定的时间偿还借款，唐志斌有权向法院申请恢复执行原生效法律文书；三、本案执行费500元由李胜祥负担。” 因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止四川省眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1573号民事判决书的执行； 二、中止执行后，李胜祥不履行或不完全履行执行和解协议，唐志斌可以申请恢复按原生效法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一八年九月二十九日 书记员  李沁遥
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初3775号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：郝振山，系该行职员。被告:李凤芹，女，1961年5月2日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郝振山到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令李凤芹归还尚欠本金100000元、利息15370.41元及2018年6月11日后的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：李凤芹于2017年4月14日从原告下属单位西关支行借款本金100000元，月利率10.2225‰，借款期限12个月。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。被告李凤芹未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李凤芹于2017年4月14日向西关支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金100000元，循环使用期间自2017年4月14日-2018年4月13日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。2017年4月14日李凤芹与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金100000元，月利率10.2225‰，借款期限自2017年4月14日-2018年4月10日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账号为62×××71的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。截至于2018年6月11日被告尚欠本金100000元及利息15370.41元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明，西关支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：西关支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。李凤芹向西关支行申请借款，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款合同真实有效，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，西关支行已依约交付借款，李凤芹应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率10.2225‰、逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），本金100000元截至于2018年6月11日尚欠利息15370.41元，与原告请求的利息相符，对此本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李凤芹于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息15370.41元，以100000元为基数，自2018年6月12日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率13.28925‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元减半收取1303.50元，由被告李凤芹负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一八年九月十七日书记员  张丹丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15274号 原告：刘昌全，男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈驰，重庆远博律师事务所实习律师。 被告：渝北区九介中餐店，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛支路2号附10号中渝梧桐郡C商业1-商10，注册号500112609646289。 经营者：余红果，女，1989年10月28日出生，汉族，住重庆市丰都。 原告刘昌全与被告渝北区九介中餐店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘昌全的委托诉讼代理人薛瑶到庭参加诉讼，被告渝北区九介中餐店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘昌全向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付货款1.4万元及资金占用损失（以1.4万元为基数，从2018年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。事实和理由：原告从2017年5月左右开始为被告供应青蛙。2018年9月27日，因被告拖欠货款，原告向公安机关报警请求协助解决欠付货款事宜，被告经营者余红果于当日向原告出具《未结货款证明》一张，载明欠刘昌全未结货款1.4万元。此后，原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告渝北区九介中餐店系余红果个人经营的个体工商户，成立于2017年3月13日。2018年9月27日，经重庆市公安局渝北区分局民警协调，原告与被告经营者余红果就拖欠货款纠纷达成一致，余红果于当日向原告出具《未结货款证明》一张，载明：今未结货款刘昌全（青蛙）1.4万元整。前述证明未载明付款期限。此后，被告至今未向原告支付过所欠货款。 上述事实，有原告举示的《未结货款证明》、重庆市公安局案（事）件接报回执、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被告双方建立的是买卖合同关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。《未结货款证明》系被告余红果本人出具，对被告具有法律拘束力。《未结货款证明》虽未约定履行期限，但作为债权人，原告依法随时催告被告在合理宽限期内履行付款义务。原告请求本院判令被告支付尚欠货款1.4万元及资金占用损失（以1.4万元为基数，从2018年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止），符合《未结货款证明》约定及法律规定，本院予以支持。 被告渝北区九介中餐店经本院传票传唤未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自愿放弃上述权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告渝北区九介中餐店于本判决生效之日起五日内支付原告刘昌全货款1.4万元； 二、被告渝北区九介中餐店于本判决生效之日起五日内支付原告刘昌全资金占用损失（以1.4万元为基数，从2018年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由被告渝北区九介中餐店负担。 本判决为终审判决。 审判员  张雪竹 二〇一八年九月十一日 书记员  马中念
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12491号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志。 被执行人：黄澎丰。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人黄澎丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12957号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月二十五日 书记员 郭绮娜
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1301号 申请执行人：李传军，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：孙传喜，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行李传军与孙传喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙传喜的银行存款。 二、扣留、提取被执行人孙传喜的收入。 三、查封/扣押被执行人孙传喜的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一八年九月五日 书记员 姜成虎
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1067号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陈某，男，1978年11月13日出生。2018年7月31日被取保候审，同年9月28日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1032号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月25日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区麒麟街道泉水自备路由东向西行驶至创研路路口处时，被查获。经检测，被告人陈某血样中的乙醇含量为264.1mg/100ml血。被告人陈某归案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2018年12月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦东宝 二〇一八年九月二十八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 史兰兰
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0231行审233号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 负责人：郑波，该大队大队长。 委托代理人：涂润，该大队工作人员。 被执行人：刘伟，男，1985年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年9月7日向本院申请强制执行NO.4187039号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2017年12月9日11时12分，驾驶车在沪渝高速公路出城方向1655KM+000M处实施了上道路行驶的机动车未配备有效灭火器的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，于2017年12月9日作出NO.4187039号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年6月25日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回。被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4187039号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4187039号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄德彬 二〇一八年九月十一日 法官助理杨海红 书记员  谭 垚
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0925民初863号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：李宝松，男，1974年5月16日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社员工，住福建省周宁县。 被告：林国良，男，1971年7月8日生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。 原告周宁县农村信用合作联社与被告林国良银行卡纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  徐芳兰 二〇一八年九月二十九日 书记员  谢小兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢741号沈守利：你申请赵厚伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初3952号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道188号九寨印象小区3栋，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华锋，重庆星空律师事务所律师。 被告：李强，男，1982年7月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，未损害国家、集体以及第三人的合法权益，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司承担。 审判员  代霞 二〇一八年九月二十八日 书记员  黄翠
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3013号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你行与蒲湘玉、王永风、余泰成、四川格林格电器有限公司银行卡纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初4964号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十八日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执805号申请执行人：虎林市人民法院，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：沙云凯，职务院长。被执行人：葛金友，男，住虎林市虎林镇。本院在执行申请执行人虎林市人民法院与被执行人葛金友刑事罚金一案中，依据2017年12月29日作出的（2017）黑0381刑初115号民事判决书，责令葛金友缴纳罚金人民币100000元，本院在执行过程中依法对邓海明的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行。本案申请执行金额本金100000元，已执行到位金额0元，尚未执行到位金额本金100000元，因葛金友暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 刘文权审判员 张 丽二〇一八年九月三十日书记员 刘立军
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初2064号 原告：吴水福，男，1971年6月1日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：陈根堂，男，1953年12月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈生福，男，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告吴水福与被告陈根堂、陈生福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，原告请求判令：1、被告归还借款50000元并支付自2018年4月25日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因应该材料无法送达给被告，故本院依法将本案转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴水福的诉讼代理人王晓到庭参加诉讼，被告陈根堂、陈生福经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实：陈根堂向吴水福借款，陈根堂于2014年4月16日向吴水福出具借条一份，载明借款金额50000元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈根堂于判决生效后十日内归还原告吴水福借款本金50000元并支付自2018年4月25日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息； 二、驳回原告吴水福对被告陈生福的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈根堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  章永进 人民陪审员  祝志敖 人民陪审员  姜正柏 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  徐 宁
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初809号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人陈亮，男，1986年7月2日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市。因犯诈骗罪于2010年11月17日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗，于2018年3月7日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年4月10日经南阳市宛城区人民检察院批准，于同日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]680号起诉书，指控被告人陈亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年9月份，被告人陈亮通过网络认识李某，以谈恋爱名义骗取李某信任，先后以缺少资金开公司等为由，用李某的农业银行信用卡套现24875元，诱导李某办理了中信银行、光大银行的信用卡后分别刷卡套现11895元、17000元，以李某的名义在手机贷款软件上贷款三笔共计支取25000元。期间陈亮偿还11000元款项后躲避不见且拒不还款，非法所得67770元用于个人挥霍。2017年10月份，被告人陈亮自称宋强在公安局上班，以谈恋爱名义骗取齐某信任，先后以开办金融工作室名义，用齐某的光大银行信用卡刷卡2988元，用手机小额贷款等骗取62600元。后借故与齐某分手并隐匿踪迹。2018年元月份，被告人陈亮自称陈明，以谈恋爱名义骗取苏某信任，先后以开办金融工作室名义，利用手机贷款软件、信用卡套现等骗取苏某43780元。双方交往期间陈亮退还3000元。非法所得用于个人挥霍。综上，被告人陈亮涉嫌诈骗金额共计174138元。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人陈亮的供述；2、被害人李某、齐某、苏某的陈述；3、辨认笔录；4、人口基本信息表、刑事判决书、银行交易记录、抓获经过等。起诉认为，被告人陈亮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人辩称：我认罪，但起诉金额不准确，我已还李某19000元至21000元左右，齐某那笔是我们共同消费。经审理查明，2017年9月份，被告人陈亮通过网络认识李某，以谈恋爱名义骗取李某信任，先后以缺少资金开公司等为由，用李某的农业银行信用卡套现24875元，诱导李某办理了中信银行、光大银行的信用卡后分别刷卡套现11895元、17000元，以李某的名义在手机贷款软件上贷款三笔共计支取25000元。期间陈亮偿还17800元款项后躲避不见且拒不还款，非法所得60970元用于个人挥霍。2017年10月份，被告人陈亮自称宋强在公安局上班，以谈恋爱名义骗取齐某信任，先后以开办金融工作室名义，用齐某的光大银行信用卡刷卡2988元，用手机小额贷款等骗取62600元。后借故与齐某分手并隐匿踪迹。2018年元月份，被告人陈亮自称陈明，以谈恋爱名义骗取苏某信任，先后以开办金融工作室名义，利用手机贷款软件、信用卡套现等骗取苏某43780元。双方交往期间陈亮退还3000元。非法所得用于个人挥霍。综上，被告人陈亮诈骗金额共计167338元。认定上述事实的证据如下：1、被告人陈亮的供述；2、被害人李某、齐某、苏某的陈述；3、辨认笔录；4、人口基本信息表、刑事判决书、银行交易记录、微信转账交易记录、抓获经过等。上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于指控陈亮第一起的犯罪数额，经查，被告人陈亮通过微信转账已还李某17800元，且经李某予以确认，故认定该笔非法所得应为60970元。被告人陈亮所辩解的理由部分成立，本院予以采纳。被告人陈亮所辩齐某那笔系共同消费的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人有前科，可酌定从重处罚。被告人陈亮当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对于被害人的财物损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年3月7日起至2022年9月6日止。）二、责令被告人陈亮退赔被害人李云娟人民币60970元、被害人齐晓人民币65588元、被害人苏亚润人民币40780元。（上述判处罚金、责令退赔，限本判决生效后十日内缴纳、履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玉明审 判 员  范成然人民陪审员  杜德文二〇一八年九月六日书 记 员  郜彬博
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4816号 广州市增城区人民法院受理的被执行人卢港星、陈冬莹缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执4816号】，本案的执行依据是（2016）粤0183民初1075号民事判决书，申请执行标的共计6102.00元。经本院立案执行，现已执行到位6102.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人卢港星、陈冬莹缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初5189号 原告:沈阳鑫锣商业管理有限公司。 法定代表人:刘玉复。 委托诉讼代理人:张艳宏。 被告：魏颖。 委托诉讼代理人：艾月。 原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告魏颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司的委托诉讼代理人张艳宏、被告魏颖的委托诉讼代理人艾月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳鑫锣商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告物业费33952元（从2011年12月23日起至2018年9月30日）；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月30日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告所有的位于沈阳市苏家屯区1克拉生活广场3层3372门的房产提供物业服务，物业费每平方米每月70元（以套内面积为准）。被告所有的商铺套内面积为7.0平方米。合同签订后，原告依约提供物业服务，现被告尚欠2011年12月23日至2018年9月30日的物业费（其中2012年免收）。此款虽经原告以打电话、催缴函等方式多次催要，但被告至今未付。 被告魏颖辩称，第一、原告诉请超过法定诉讼时效，请法院驳回。根据新民诉法规定普通诉讼时效为三年，从当事人知道或应当知道自己的权利受到侵害之日起计算，本案中原告主张被告托欠2011年12月23日到2018年9月30日的物业费，但截止被告收到法院传票时止，被告从未收到要求缴纳收取物业费的通知；第二、原告要求被告支付物业费的前提条件是原告已全面恰当的履行了双方签订的《前期物业服务协议》中约定的合同义务，该协议第五章中已明确了物业公司服务的内容、范围及其它相关标准，如原告要求被告支付物业费，应提供充分的证据证明其已全面履行约定的义务。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2011年11月30日签订《前期物业服务协议》。合同约定：由原告向被告位于沈阳市苏家屯区1克拉生活广场3层3372商铺提供物业服务，物业管理费标准为每平方米每月70元，物业管理费每季度缴纳一次，商户提前15天缴纳下一季度物业费；同时约定由原告负责1克拉生活广场的营运策划管理等。被告3层3372号商铺套内面积为7.0平方米。被告于2011年12月23日起至2018年9月30日共拖欠物业费33952元。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是原、被告双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照约定履行。本案中，关于被告提出原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效的抗辩，结合原告出示的《催费通知单》，本院对被告的该项抗辩理由不予认定。原告所管理的1克拉生活广场3层从开业以来，因多重因素，客流较少，出现一些业主效益不好或无法经营的问题，其中原告的营运策划管理具有一定因素，为此原告对主动缴费的业主在物业费方面进行了减收，但被告没有主动缴纳物业费，为此应承担违约责任。综合以上因素，本院酌情减免被告20%物业费，被告应给付原告从2011年12月23日起至2018年9月30日物业费27161.60元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告魏颖于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳鑫锣商业管理有限公司2011年12月23日起至2018年9月30日的物业费27161.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告沈阳鑫锣商业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费648元，减半收取324元，由原告负担84元，由被告负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨志宇 二〇一八年九月十六日 法官助理龚会 书记员徐晓琳
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保834-1号申请人：田作玲，女，1974年11月生，汉族，住郯城县，被申请人:陈玉芬，女，1978年8月生，汉族，郯城县，申请人田作玲与被申请人陈玉芬申请诉前财产保全一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）鲁1322财保834号的保全裁定,已对被申请人陈玉芬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人陈玉芬于2018年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金并且提供保保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人陈玉芬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年九月三十日书记员  冯 波
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初2571号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：李云飞，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：周亚林，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：高凤荣，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：周忠恒，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：周晨亮，男，1990年3月14日出生，汉族，住金乡县。被告：周士友，男，1969年1月5日出生，汉族，住金乡县。被告：周士双，男，1975年1月30日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告周亚林、高凤荣、周忠恒、周晨亮、周士友、周士双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人李云飞、周亚林、周忠恒到庭参加诉讼。被告高凤荣、周晨亮、周士友、周士双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.判令周亚林、高凤荣偿还借款99987.18元及计算至清偿之日利息；2.其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，周亚林、周忠恒、周晨亮、周士友、周士双与原告下属的鱼山支行签订个人最高额联合保证借款合同，上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同于2018年2月10日到期，同时与各被告签订了农户、个体工商户联保协议。高凤荣作为周亚林的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2017年3月26日，原告向周亚林发放贷款10万元，还款日为2018年2月10日，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。周亚林辩称，借款是事实，但是生意赔钱，现在没有能力偿还，以后慢慢还。原告不应该起诉我，我们这个是五户联保，我们村是一个大信用联盟，每个人都交了借款金额3%的保证金，如有一户不能偿还借款，原告先扣下我们自己的保证金后再扣大联盟的保证金，但是原告没走这个程序就把我起诉了。高凤荣未作答辩。周忠恒辩称，担保是事实，愿意承担担保责任，但是现在没有能力还款。周晨亮未作答辩。周士友未作答辩。周士双未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，周亚林、周忠恒、周晨亮、周士友、周士双与金乡农商行（原金乡县农村信用合作联社）签订《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定周亚林、周忠恒、周晨亮、周士友、周士双五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年3月28日起至2018年2月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币60万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮176%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。周亚林的配偶高凤荣在个人信贷业务面谈记录中签字，承诺对该授信额度内每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2017年3月26日，金乡农商行向周亚林发放借款10万元，还款日为2018年2月10日，月利率10.0050‰。截止至2018年8月16日，周亚林尚欠借款本金99987.18元、利息10449.95元未偿还。本院认为，金乡农商行与周亚林、周忠恒、周晨亮、周士友、周士双签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。金乡农商行己按合同约定向周亚林发放了借款10万元,但周亚林未按照约定的期限偿还全部借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。周忠恒、周晨亮、周士友、周士双为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于周亚林、高凤荣夫妻关系存续期间，应按两人夫妻共同债务处理，且被告高凤荣在个人信贷业务面谈记录上签字并承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息，高凤荣负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周亚林、高凤荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金99987.18元、利息10449.95元及以本金99987.18元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；二、被告周忠恒、周晨亮、周士友、周士双对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，减半收取1255元，由被告周亚林、高凤荣、周忠恒、周晨亮、周士友、周士双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵雪二〇一八年九月十八日书记员  杨晨
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2925执128号申请执行人：李莲珍，女，1967年5月1日生，汉族，大学文化，住大理市。0501092X。被执行人：郭太良，男，1970年7月14日生，汉族，初中文化，住弥渡县。1353。关于李莲珍申请执行郭太良民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2018年1月10日作出（2017）云2925民初929号民事判决书已经发生法律效力，权利人李莲珍于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为：由郭太良偿还李莲珍借款本金100000元及相应利息，由郭太良承担案件受理费1270元。被执行人郭太良应交执行费1419元。1.本院于2018年3月23日到被执行人户口所在地苴力镇苴力村委会向被执行人郭太良公告送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。于2018年4月17日向被执行人郭太良直接送达上述法律文书。本院于2018年9月6日采取扣划措施，扣划被执行人银行存款1660元，剩余案款被执行人至今未实际履行。2.立案至今，本院先后6次查询了被执行人郭太良名下的工商注册信息、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产；查询到被执行人郭太良在银行有开户信息，采取扣划措施后，无大额存款可供执行，但对其银行账户已采取冻结措施；查询到被执行人郭太良名下有云Ａ×××××号起亚牌、云Ａ×××××号比亚迪牌汽车，已向车辆登记机关办理查封登记，但车辆下落不明，未实际扣押，无法处置。3.本院于2018年4月10日向弥渡县不动产登记中心查询被执行人郭太良名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2018年3月23日至被执行人郭太良户口所在地苴力镇苴力村委会进行调查，向向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人郭太良无固定职业、房产、田地，长期不在户口所在地居住，去向不明；本院通过查找，至今未发现被执行人下落。5.在执行过程中，本院于2018年4月9日将被执行人郭太良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2018年8月31日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭太良名下暂无财产可供执行，下落不明，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  李德泽二〇一八年九月六日（）书记员  金 伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9552号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王莉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21946号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9552号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十九日 书记员  周恺妍
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执恢553号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。 法定代表人：于光辉，董事长。 被执行人：于立萍，女，1966年3月25日出生，住淄川区。 被执行人：孙迎武，男，1963年3月5日出生，住淄川区。 被执行人：翟纯庚，男，1967年4月11日出生，住淄川区。 被执行人：赵清春，男，1975年2月10日出生，住淄川区。 申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人于立萍、孙迎武、翟纯庚、赵清春借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）川商初字第1330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人于立萍、孙迎武、翟纯庚、赵清春未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2018年7月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 淄川区人民法院（2014）川商初字第1330号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宜宝 审 判 员  宓远胜 审 判 员  邹庆国 二〇一八年九月十四日 代理书记员  司立群
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初7571号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娇，海南维特律师事务所实习律师。 被告：梁培荣，男，1971年12月30日出生，汉族，住广东省茂名市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告梁培荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周家靖到庭参加诉讼。被告梁培荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿全部未清偿的贷款本金共计951968.51元；2、判令被告清偿截止到2018年4月20日应付未付的贷款利息44210.67元以及贷款复利1794.17元；3、判令被告支付自2018年4月21日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收的复利；4、判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费；5、判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费、保全费用（以实际发生额为准）。事实和理由：2016年12月15日原告与被告签订了《贷款合同》（合同编号：平银(海口)贷字(2016)第SW20161215000070号）。合同约定：1、原告向被告提供贷款1000000元，贷款年利率为11%（详见贷款合同第十条）；2、贷款期限为2016年12月21日至2026年12月21日；3、还款方式为等额还款法（详见贷款合同第十二条）；4、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约归还贷款本息，截至2018年4月20日，被告拖欠本金合计951968.51元、利息44210.67元、复利1794.17元，共计997973.35元。原告认为，原告与被告签订的《贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。为维护自身合法权益，尽快收回贷款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现向人民法院提起诉讼。 被告梁培荣未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷款合同》；2.被告身份证复印件；3.出账确认书；4.贷款拖欠明细表；5.委托诉讼/仲裁/清收协议;6.律师服务费发票。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年12月15日，被告梁培荣（甲方）与原告（乙方）签订《贷款合同》【合同编号：平银(海口)贷字(2016)第SW20161215000070号】，甲方梁培荣为归还与平安银行股份有限公司签订的编号为×××的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款向乙方贷款1000000元，贷款期限为120个月，自2016年12月21日起至2026年12月21日；贷款利率采用固定利率，年利率为11%，合同项下分期还款贷款的利率调整方式为次年初调整；还款方式为按月等额还款；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......。《贷款合同》签订后，原告分多笔向被告发放贷款，共1000000元。但被告未按约归还贷款本息，截至2018年4月20日，共拖欠本金951968.51元、利息44210.67元、复利1794.17元。 另查明，原告委托海南维特律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费61.58元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付原告为主张权利而负担的律师费、公告费。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费61.58元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费500元、公告费61.58元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告梁培荣于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2018年4月20日拖欠的贷款本金951968.51元、利息44210.67元、复利1794.17元；自2018年4月21日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《贷款合同》的约定计算； 二、被告梁培荣于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费61.58元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13780元，由被告梁培荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  刘子香 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年九月七日 书 记 员  冯勋劼 附：相关的法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2018）冀0306民初2206号原告：吴海楠，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：孙成龙，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。原告吴海楠与被告孙成龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海楠到庭参加诉讼，被告孙成龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴海楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙成龙依法给付原告工资款14000元。2、请求判令被告给付该工资的利息（期限自2018年1月17日起至给付之日止利率按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年原告受雇于被告在被告承包的北京美高梅工程从事安装门窗工作。双方约定每天200元并且管吃管住。被告承诺工程完工后即结算全部工资。但该工程完工后被告未按约定给付原告工资，经原告催要，被告于2018年1月16日为原告出具欠条一份。欠条载明“孙成龙欠吴海楠美高梅工资14000元，2018年2月14日之前算清”。被告在欠条上签字按印。约定的给付期限已届满，但是被告依然不履行给付义务。故原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。庭审中，原告变更诉讼请求：诉请被告给付原告工资款12000元。被告孙成龙未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年原告吴海楠受雇于被告孙成龙在被告承包的工程处从事安装门窗工作，工程完工后被告未给付原告工资款，被告于2018年1月16日为原告出具欠条一份，欠条载明：孙成龙欠吴海楠美高梅工资14000元，2018年2月14日之前算清，欠条落款有被告孙成龙签字捺印。欠条出具后，被告于2018年2月15日给付原告工资款2000元，尚欠工资款12000元至今未付。原告诉至法院，要求被告给付欠款。上述事实，有原告提交的欠条及庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。原告吴海楠对被告孙成龙承包的工程付出了劳务，并完成了施工，被告孙成龙应按合同约定支付尚欠原告吴海楠工资款12000元，被告未按约定履行，应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴海楠工资款12000元及逾期利息（以12000元为基数，从2018年2月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告吴海楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 董越强 二〇一八年九月二十六日书记员 崔琬然
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9526号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21920号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9526号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十九日 书记员  周恺妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初11634号原告伯恩光学（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗镇六约金泉工业区金泉四路。法定代表人杨建文。委托代理人李湘，女，系该公司员工。被告佛山市吉达本田电梯起重机有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇国家生态工业园金石大道。法定代表人：李敏坚。委托代理人位二兵，上海言忠理律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李湘及被告委托代理人位二兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除原告与被告关于杂物梯的买卖合同和安装合同；2.被告赔偿载货梯与杂物梯抵扣后的款项34200元；3.被告返还双倍定金28000元。被告的答辩要点：1.被告已按约定向原告交付并安装了电梯，合同项下的设备一直正常运行，依据合同约定，保质期不超过18个月，目前合同已实际履行五年，原告在2018年之前从未要求被告提供设备合格的证据，其时效已过，主张解除合同于法无据；2.被告确曾同意退还原告32400元，但原告未置可否，被告的要约因原告不置可否、未作承诺而不产生效力；3.因合同已实际履行，定金的意义已丧失，原告要求被告返还定金缺乏依据。本案相关情形经审理查明，2013年10月25日，双方当事人签订《电梯产品买卖合同》及相应的《电梯产品安装合同》，约定原告向被告购买载货电梯及杂物电梯各一台，价款分别为103000元及55000元，对应的安装费分别为25000元及15000元，其中载货电梯的价款及安装费用为128000元，杂物梯的价款及安装费用为70000元，总价款及安装费用为198000元。买方应于合同签订后3个工作日内向卖方支付相当于合同总价款30%的预付款47400元，其中包括相当于合同总价款20%的定金，如因买方原因全部或部分解除合同，则没收定金；如因卖方原因全部或部分解除合同，则双倍返还相应定金。合同签订之后，被告向原告提供了涉案电梯并将两台电梯安装完毕，原告向被告支付了两期货款，第一期为2013年11月26日支付47400元，第二期为2014年1月9日支付114800元，共计162200元，其中对应载物电梯的价款及安装费用为105200元，对应杂物梯的价款及安装费用为57000元。因被告一直未能提供杂物梯的合格证明，原告拒绝支付剩余货款。2018年1月至4月，原告的工作人员多次通过电子邮件向被告发送《法务函》、《联络函》，在文件中称因被告一直不提供杂物梯的合格证明，违反《特种设备安全法》及《特种设备安全监察条例》的规定，使公司在使用设备时存在严重安全隐患，要求解除杂物梯的买卖及安装合同，并由被告将原告已支付的杂物梯价款及安装费用共计57000元返还原告，折抵原告尚未支付的载物梯价款及安装费用22800元，由被告返还34200元。被告在2018年3月14日的回函中承诺，愿意在2018年3月31日之前退还34200元。裁决结果本院认为，双方当事人签订的电梯买卖及安装合同符合自愿、合法原则，本院予以确认。合同签订之后，双方均应按合同约定履行义务，被告已为原告安装了涉案电梯，原告亦支付了前期大部分货款，但被告一直未能就杂物梯提供合格证明，原告依据先履行抗辩权拒绝支付后续价款及费用并无不当。电梯属特种设备，被告不能提供杂物梯合格证明，无法使相关电梯通过安全验收，使合同的根本目的无法实现，对原告要求解除杂物梯买卖及安装合同并返还34200元的请求，本院予以支持。同时，因被告的原因导致合同解除，被告应向原告返还相当于杂物梯价款及安装费用20%的定金28000元。被告在诉讼前同意向原告返还相关价款及安装费用，事后又不按承诺履行，违反诚实信用原则，对被告关于不应解除合同及原告请求已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告伯恩光学（深圳）有限公司与被告佛山市吉达本田电梯起重机有限公司于2013年10月25日签订的杂物梯买卖及安装合同。二、被告于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告货款34200元。三、被告于本判决发生法律效力之日起五日内向原告双倍返还杂物梯定金28000元。本案受理费655元，由被告负担（以上费用原告已预交，由被告于履行判决时迳行支付给原告）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一八年九月十三日书记员  朱玉娟
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5670号原告：姚伟智，男，1991年8月14日出生,汉族,住广州市增城区。委托诉讼代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。被告：广州嘉汇房地产开发有限公司，住所地广州市增城区荔城街增滩路28号1幢404房。法定代表人：任杰斌。委托诉讼代理人：温文、湛栩婷，广东中粤云天律师事务所律师。原告姚伟智与被告广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟智的委托诉讼代理人肖军，被告广州嘉汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人湛栩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚伟智向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付违约金15752元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买了位于增××××房，双方签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定房屋总价为1029600元，交楼时间为2016年5月31日，逾期按总房价每日万分之一支付违约金等等。后被告由于房屋不符合交付条件迟延交楼，被告按合同约定应支付违约金（违约金从逾期交楼之日起计算至2016年10月31日止，违约天数按153天计算）。被告广州嘉汇房地产开发有限公司承认原告姚伟智提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告广州嘉汇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚伟智支付违约金15752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（原告已预交），由被告广州嘉汇房地产开发有限公司负担。原告已预交的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇一八年九月十七日书记员 钟巧羚附相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311破申21号申请人：宿迁市金融资产管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路17号。法定代表人：冒酉飞。被申请人：江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区运河大道与汪陆路交叉口。法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。2018年8月20日，宿迁市金融资产管理有限公司（以下简称融资公司）以不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向宿迁市中级人民法院申请对江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛高新公司）进行破产清算。江苏省宿迁市中级人民法院于2018年8月24日裁定本案由本院审理。本院于2018年8月26日向翔盛高新公司送达了通知书。翔盛高新公司在异议期内未向本院提出异议。本院查明：翔盛高新公司系由宿迁市工商行政管理局核准登记的股份有限公司（非上市），成立于2010年12月15日，法定代表人沈柏祥，注册资本30000万元。住所地为江苏省宿豫经济开发区运河大道与汪陆路交叉口。现有股东3名，为浙江翔盛（出资比例89%）、宿豫经济开发区开发投资有限公司（出资比例10%）、沈柏祥（出资比例1%）。又查明：2016年12月23日，翔盛高新公司与案外人渤海银行股份有限公司杭州分行（以下简称渤海银行杭州分行）签订《流动资金借款合同》，借款金额壹亿元，借款期限为一年。同日案外人江苏洋河集团有限公司（以下简称洋河集团）与渤海银行杭州分行签订《保证协议》，为上述贷款提供连带责任保证。保证期间为主合同项下债务人债务履行期限届满之日起两年。同日，渤海银行杭州分行向翔盛高新发放贷款壹亿元。贷款到期后，翔盛高新公司无力偿还，渤海银行杭州分行向杭州市中级人民法院提起诉讼，该院判决洋河集团承担连带清偿责任。洋河集团于2018年7月10日向渤海银行杭州分行代偿借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费合计111225676.54元。2018年7月17日，申请人融资公司与洋河集团签订《债权转让协议》，洋河集团将因代偿产生的债权全部转让申请人融资公司，并于2018年7月25日向翔盛高新公司送达《债权转让通知书》。再查明：翔盛高新公司因受自身生产经营问题影响，已于2014年4月停产停业。本院认为：翔盛高新公司的登记机关虽为宿迁市工商行政管理局，但其住所地在本院辖区，且江苏省宿迁市中级人民法院已于2018年8月24日裁定本案由本院审理，故本院对本案享有管辖权。洋河集团作为担保人，其在为债务人翔盛高新公司分别向债权人渤海银行杭州分行履行债务后，有权向债务人翔盛高新公司主张权利，后洋河集团将上述债权全部让与申请人融资公司，融资公司有权向债务人翔盛高新公司主张权利，但翔盛高新公司未能向融资公司清偿债务，并且现已停产停业，确已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。翔盛高新公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力时，融资公司提出对其进行破产清算的申请，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理宿迁市金融资产管理有限公司对江苏翔盛高新材料股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  杨立江审判员  钱月梅审判员  侯顺忠二〇一八年九月五日书记员  邓 曼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保653号来龙人民法庭：本院来龙人民法庭移送执行查封冻结被申请人朱长征、朱四华、汪洪翠名下的银行存款235000元。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十九日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5262号原告：李良盛，男，1980年2月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：鲜绿园（湖北）食品饮料有限公司，住所地湖北省宜昌市当阳市玉阳办事处三里港村。法定代表人：黄育鹏，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告李良盛与被告鲜绿园（湖北）食品饮料有限公司（以下简称鲜绿园公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告李良盛及被告浙江天猫网络有限公司的委托诉讼代理人滕卫兴到庭参加诉讼，被告鲜绿园（湖北）食品饮料有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良盛向本院提出诉讼请求：1、被告鲜绿园公司和被告天猫公司向原告退还货款并赔偿三倍货款，共计526.90元；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告放弃退货款的诉讼请求，请求鲜绿园公司和被告天猫公司向原告赔偿三倍货款500元。事实和理由：2018年5月10日，原告通过天猫鲜绿园旗舰店购买的“鲜绿园乳酸菌饮品儿童益生菌好喝酸奶饮料批发整箱100ml*20瓶”，订单号159422209994080964，商家在其该商品页面产品详情介绍：商品6种乳酸菌发酵，可收到商品见其配料仅为3种乳酸菌（保加利亚乳杆菌/嗜热链球菌/副干酪乳杆菌），故商家所介绍的6种乳酸菌为虚假宣称。被告鲜绿园公司未作答辩。被告天猫公司答辩称：一、天猫公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。天猫公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，既不是涉诉商品的生产者、销售者，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，天猫公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。二、天猫公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。天猫公司作为网络交易平台经营者，对平台用户负有身份审查的责任，在发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，如不能提供，则消费者可以要求天猫公司承担赔偿责任。本案中，天猫公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，根据消保法第四十四条之规定，在网络交易平台经营者能够提供销售者真实名称、地址和有效联系方式的情况下，平台经营者不应承担赔偿责任。三、天猫公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。本案中，天猫公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回原告对天猫公司的全部诉请。原告及被告天猫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲜绿园公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证。当事人提交的证据，符合证据的真实性、合性性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：2018年5月10日，原告李良盛使用其天猫的注册账号“liangsheng_82”在被告鲜绿园公司注册经营的“鲜绿园旗舰店”店铺购买名为“鲜绿园乳酸菌饮品儿童益生菌好喝酸奶饮料批发整箱100ml*20瓶”的商品1件，支付价款26.90元，订单号为159422209994080964。原告收货后，以商品成分描述不符为由申请退货。被告鲜绿园公司在涉案产品详情页面描述注明“商品6种乳酸菌发酵”，原告收到的商品配料表标示为3种乳酸菌（保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、副干酪乳杆菌）。天猫由被告天猫公司运营，其系涉案交易的网络交易平台提供者。本院认为，本案原告诉请被告鲜绿园公司承担产品责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。产品责任侵权成立需具备产品存在缺陷造成损害后果的要件，其中的缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，其中的损害后果包括实际损害（不含标的物本身损失）及损害危险。此处的损害危险应是现实的、紧迫的危险，如果不立即采取积极措施这种潜在损害随时都有可能发生。遭受实际损害的当事人可以主张损害赔偿请求权，遭受损害危险的当事人可以主张排除妨碍、消除危险，加固、修理、重作、更换等是消除危险的责任替代方式。若无损害后果，原告基于侵权法律关系所提之损害赔偿请求无法获得法律支持，应当驳回，其只能通过合同之诉，要求卖家退还货款并承担惩罚性赔偿责任。本案现有的证据表明乳酸茵在网页上宣传的数量与收到的商品配料表上的数量不相符合，属于买卖的标的物不符合约定的情形，可能构成违约，原告亦明确其主张的是虚假宣传，而非食品存在安全问题。本院在本案审理过程中已向原告释明可主张合同欺诈，其仍坚持主张产品侵权责任，故原告诉求被告鲜绿园公司予以产品责任三倍赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。被告天猫公司作为网络交易平台，在被告鲜绿园公司开设店铺时已对其提交的身份信息尽到必要的审查义务，亦无证据证明其未尽安全保障义务等需要承担责任的情形，故不应承担责任，原告要求被告天猫公司承担赔偿责任的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李良盛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李良盛负担。原告李良盛于本判决生效之日起十日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。代理审判员  萧方训二〇一八年九月十二日书 记 员  严燕奋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保306号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人金后坤名下的银行存款121308元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月十三日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢701号申请执行人李学友被执行人南京江陵机电集团有限公司李学友与南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第628号仲裁裁决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年九月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保651号来龙人民法庭：本院来龙人民法庭移送执行查封冻结被申请人朱长征名下的银行存款504元。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十九日