wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0823刑初180号公诉机关平泉市人民检察院。被告人李某1，曾用名李某2，户籍所在地河北省平泉县，现住平泉市。2017年11月28日，因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车造成交通事故，被平泉市公安局行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。辩护人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉【2018】160号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月20日公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员初伊出庭支持公诉。被告人李某1及其辩护人孟庆臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控：1、2018年5月上旬，被告人李某1伙同他人骑摩托车到河北省平泉市中医院对面xxx羊汤馆前盗窃金某停放在护栏边的摩托车油箱内92#汽油2L。经鉴定，所盗汽油价值人民币12.84元。2、2018年5月上旬，被告人李某1骑摩托车到河北省平泉市xxx小区院内盗窃刘某停放在花坛边的摩托车油箱内92#汽油2L。经鉴定，所盗汽油价值人民币12.84元。3、2018年5月8日，被告人李某1伙同他人骑摩托车到河北省平泉市xxx内xxx品城后边盗窃申某2、申某1、付某三人停放在路边的摩托车油箱内92#汽油5L。经鉴定，所盗汽油价值人民币32.10元。4、2018年5月15日凌晨，被告人李某1伙同他人骑摩托车到河北省平泉市边的摩托车油箱内92#汽油2.3L。经鉴定，所盗汽油价值人民币14.30元。综上，被告人李某1多次盗窃他人财物的价值共计人民币72.08元。公诉机关为支持其指控，提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。案发后，被告人积极赔偿了被害人申某1、申某2、付某、刘某、金某的经济损失。上述事实被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿各被害人经济损失，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年10月17日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董玉娟二〇一八年九月二十日书记员  刘立峰
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初4885号原告：安徽省皖升力环保股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇星光国际广场**。法定代表人：黄金汉。原告：史邦传，男，汉族，1984年10月27日生，住安徽省肥东县。委托代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：周明洋，安徽国运律师事务所实习律师。被告：林敬忠，男，1968年10月4日生，住江西省赣州市信丰县。本院在审理原告安徽省皖升力环保股份有限公司、史邦传与被告林敬忠买卖合同纠纷一案中，原告安徽省皖升力环保股份有限公司、史邦传于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省皖升力环保股份有限公司、史邦传撤回起诉。本案受理费666元，减半收取333元，由原告安徽省皖升力环保股份有限公司、史邦传承担。审判员  陈昌豹二〇一八年九月五日书记员  吴 慧
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1403执445号 申请执行人：陈文洪，男，生于1968年2月28日，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李傅云，男，生于1977年4月19日，汉族，住眉山市彭山区。 本院在执行陈文洪与李傅云借款合同纠纷一案中，现申请执行人陈文洪于2018年9月12日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结眉山市彭山区人民法院(2018)川1403执445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇一八年九月十二日 书记员 杨琴雯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   民事判决书   （2018）宁0402民初5251号   原告：张某某，男，2002年11月6日出生，汉族，学生，宁夏海原县人，租住固原市原州区景园盛世花都3-103。   法定代理人：杨某某，女，1973年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏海原县人，租住固原市原州区景园盛世花都3-103,系原告母亲。   委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：何某甲，男，2003年1月15日出生，汉族，宁夏彭阳县人，学生，住固原市。   法定代理人：何某乙，男，1976年3月4日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大专文化，农民，住固原市原州区派胜世贸城54-1-102,系被告父亲。   原告张某某与何某甲健康权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及法定代理人杨某某、委托诉讼代理人张彩琴，被告何某甲及定代理人何某乙均到庭参加诉讼。   张某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告护理费10149.92元（115.34×88天）、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、交通费600元、鉴定费1900元、后续治疗费7000元、营养费5000元、精神损害赔偿金3000元，共计30449.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系五原中学学生，2017年9月7日下午放学走出校门，被告称自己一个朋友也在住校，让原告罩着点，原告说自己已经不住校了，被告随即就将原告胳膊往后使劲拧，待原告反应过来时自己胳膊已经失去了知觉，瞬间肿了起来，被告将原告送到固原市原州区人民医院，原告打电话将自己家人叫来后被告离开，拍片子显示原告伤情严重，原告当日被送往宁夏回族自治区人民医院宁南医院住院治疗。X片检查提示：左肱骨干骨折，于2017年9月12日做左肱骨干骨折切开复位内固定手术，原告住院至2017年9月19日出院。原告之伤经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为：左肱骨干骨折，后续治疗（内固定取除两处）需柒仟元，需住院治疗15天。三期评定：误工期180天、护理期75天、营养期75天。经宁夏泰和司法鉴定中心固原分所鉴定不构成十级伤残。综上，被告的行为严重侵犯了原告的健康权，造成了原告的经济损失，现原告为了维护自己的合法利益，依据《侵权责任法》相关规定依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。   被告何某甲法定代理人辩称，1.对原告的诉讼请求有异议，原告发生骨折与诉状中内容不一致、不属实；2.对于原告受伤我致以深深的歉意，前期费用我承担了6000元钱，后续原告二次手术取钢板产生的医疗费用我愿意承担，其他费用不承担，但不是诉讼请求中的所要求的，两个孩子在玩耍时造成的骨折，不应该将责任划归一方。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的证据有：证据一、原州区人民医院检查报告单原件一份、宁夏回族自治区人民医院疾病诊断证明原件一份、宁夏回族自治区人民医院宁南医院住院病案复印件一份、出院记录复印件一份、宁夏泰和司法鉴定中心固原分所司法鉴定书原件一份、原告母亲与被告母亲录音光盘及书面整理材料一份、陈某的证人证言一份，证明被告故意致原告受伤以及原告住院治疗的事实；证据二、固原市人民医院司法鉴定中心司法鉴定书原件一份，证明原告后续治疗费7000元，需住院治疗15天。三期评定：误工期180天、护理期75天、营养期75天的事实；证据三、固原市人民司法鉴定票据原件一份、宁夏泰和司法鉴定中心收据原件一份，证明原告产生鉴定费1900元的事实。被告对证据一无异议，应予采信；被告对证据二中的后续治疗费予以认可，对营养费可以承担一部分，其他费用不认可。对被告认可的后续治疗费应予以采信，对"三期评定"因其欠缺证据的客观性，不予采信；被告对证据三中的发票认可，收据不予认可，该证据符合证据的三性，应予认可。   本院认为，原告张某某与被告何某甲系固原五原中学学生。2017年9月7日下午原告张某某与被告何某甲放学共同走出校门，被告何某甲称自己一个朋友也在住校，让原告罩着点，原告说自己已经不住校了，被告随即将原告胳膊往后使劲拧，致原告张某某左肱骨干骨折，被告何某甲的行为侵犯了原告张某某的健康权，被告何某甲实施的侵害行为，应由被告何某甲的法定监护人何某乙承担全部民事赔偿责任，原告张某某不承担责任。原告请求被告赔偿护理费、伙食补助费的天数没有事实根据，应按实际住院13天计算。原告张某某请求被告何某甲支付鉴定费，应予支持。原告张某某请求被告何某甲赔偿交通费虽然没有证据证明，但应酌情予以赔偿。原告张某某请求被告何某甲支付营养费、精神损害赔偿金没有法律依据，不予支持。原告张某某请求被告何某甲赔偿后续治疗费7000.00元，被告何某甲的法定代理人何某乙虽然同意支付，但不同意法医对误工期、护理期、营养期的鉴定，待实际发生后予以赔偿。   综上所述，原告张某某的损失为护理费1499.42元、住院伙食补助费1300.00元、鉴定费1900.00元、交通费500.00元，合计5199.42元。被告何某甲应承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）、第十六条、第二十四条、第三十二条之规定，判决如下：   一、由被告何某甲的法定代理人何某乙在本判决生效后十日内支付原告张某某护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计5199.42元；   二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费562.00元，减半收取281.00元，被告何某甲的法定代理人何某乙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 张立强     二○一八年九月二十六日   书记员 王文勇   附：相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。   本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。   第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。   有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执1609号之三申请人：赵青绍，男，1972年7月19日出生，汉族，住三门峡市陕州区菜园乡南县。被执行人：宋晓峰，男，1976年10月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：宋新安，男，1953年6月25日出生，汉族，住址同上。。关于赵青绍诉宋晓峰、宋新安合同纠纷一案，本院（2018)豫1202民初289号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋晓峰、宋新安未按期履行义务，申请执行人赵青绍于2018年5月29日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人宋晓峰、宋新安送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人宋晓峰、宋新安送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将宋晓峰、宋新安纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询宋晓峰、宋新安的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，并于2018年6月19日扣划宋新安在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款7992.27元,扣除执行费3800元，剩余4192.27元已支付给申请执行人；4，2018年6月26日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，向住房公积金部门查询收入情况；5、2018年8月8日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。2018年8月23日，宋晓峰向赵青绍自觉履行1万元。因被执行人宋晓峰、宋新安因拒不申报财产，本院已作出拘留决定书，并且采取临控措施。上述执行活动，已告知申请执行人赵青绍，并要求其在3日内再次提供被执行人宋晓峰、宋新安可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人赵青绍申请执行宋晓峰、宋新安一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  马万春二〇一八年九月六日书 记 员  史 晓
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0309刑初626号                            公诉机关                       深圳市龙华区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人王某滨，男，汉族，1960年5月2日出生，初中文化，户籍所在地黑龙江省依兰县。因危险驾驶嫌疑，于2018年8月20日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙华检刑诉【2018】654号起诉书，指控被告人王某滨犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人王某滨对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2018年8月20日晚，被告人王某滨饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车从深圳市罗湖区出发，途径北环大道、福龙路，于当日23时05分许行驶至深圳市龙华区大浪街道某桥底时被民警查获。民警当场对被告人王某滨进行呼气式酒精检测，但其拒绝配合呼气式酒精检测，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人王某滨血液中检出乙醇，含量为187.43mg/100ml。                               本院意见                       被告人王某滨的行为构成危险驾驶罪。其具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、拒绝公安机关依法检查及认罪认罚的情节。                               判 决                       被告人王某滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2018年10月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 陈 晖                                     二〇一八年九月十九日                                     书记员 符 海 晶
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初10778号原告：北京盛行国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄******，统一社会信用代码91110105592396554A。法定代表人：肖华强，总经理。委托诉讼代理人：郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。被告：北京万众旅游股份有限公司，住所，住所地北京市东城区东直门外大街****919社会信用代码91110101755269753M。法定代表人：李二兵，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，该单位工作人员。原告北京盛行国际旅行社有限公司（以下简称盛行国际公司）与被告北京万众旅游股份有限公司（以下简称万众旅游公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日、9月25日公开开庭进行了审理。原告盛行国际公司之委托诉讼代理人郭志宇到庭参加诉讼。被告万众旅游公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛行国际公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的团款132.7952万元；2、判令被告支付逾期付款损失5万元。事实和理由：原、被告签订境外旅游地接服务合同，原告和被告合作向旅游者提供旅行业务服务，原告承接被告招徕客户的出镜和地接业务。截止起诉之日，被告拖欠原告未结算团款132.7952万元，经多次催要，被告向原告出具未结团款清单，确认欠款金额，但是迟迟不予结算支付，给原告造成损失。故原告诉至法院，诉如所请。被告万众旅游公司未到庭，但其在庭前谈话中表示对于拖欠的团款认可，对于原告提交的合同、未结款明细表、散拼确认单均认可，金额亦认可。但对于违约金不认可。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，原、被告双方签订《供应商合作合同书（出境）》，约定双方确认乙方（原告）为欧洲、俄罗斯旅游目的地指定接待旅行社之一，并将本方所组旅游团队、散客在同等条件下优先选择交由对方接待；双方结账方式为回团后一个月内结款；本合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日止。合同签订后，被告陆续将客户交由原告负责接待，自2017年5月3日起至2017年9月13日止，被告共拖欠原告团费132.7952万元。上述事实，有《供应商合作合同书（出境）》、《北京万众国旅2017年委托北京盛行国旅接待游客未结款明细表》及原、被告的陈述等在案为证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相关法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告认可拖欠原告团款132.7952万元，理应予以支付，故关于原告第一项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失50000元，本院认为，双方合同中约定了履行期限，被告在此期限未履行，给原告造成了损失，但是原告长期以来未及时采取诉讼等更有效的措施要求被告尽快支付团款，对损失的扩大具有责任，故本院将根据本案具体情况，酌情确定被告应支付原告的逾期付款损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告北京万众旅游股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告北京盛行国际旅行社有限公司团款132.7952万元；二、被告北京万众旅游股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告北京盛行国际旅行社有限公司逾期付款损失4万元；三、驳回原告北京盛行国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8601元，由被告北京万众旅游股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫薇二〇一八年九月二十五日法官助理董亮书记员邵蕾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执19685号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人：周晓建。 被执行人：李光春，男，汉族，1975年12月28日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人李光春信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2017）粤1971民初23377号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李光春应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付本金161878.59元及利息、手续费7174.33元、受理费3690.01元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月3日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年九月二十九日 书记员  黄浩华
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1324民初3737号 原告：代分队，男，1979年8月10日出生，汉族，住泗县。 被告：陈先锋，男，1971年5月4日出生，汉族，住五河县。 原告代分队与被告陈先锋加工合同纠纷一案，本院2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈珊独任审判，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告代分队到庭参加诉讼。被告陈先锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代分队诉称：原告在泗县南关从事家纺包装袋来料加工业务，其中涉及为被告代加工。被告陈先锋向原告代分队写下加工费欠条一份，于2017年9月23日结算，因原告多次需要用钱，多次催被告还款，时至今日被告拒不履行还款义务，其行为已经严重损害了原告的合法利益。请求判令被告陈先锋返还原告代加工费22000元；本案诉讼费由被告负担。 被告陈先锋未到庭答辩也未提交证据。 经审理查明：原被告之间原系熟人关系，原告代分队与被告陈先锋原均从事家纺包装袋加工业务。2016年3月，陈先锋承揽的加工业务，因其活太多做不完，遂找到原告代为加工部分包装袋。2016年5月19日，双方结算时被告共欠原告加工费37348元，后被告分两次支付给原告15000元，2017年9月23日，原告找被告催要剩余欠款，被告给原告出具了一张欠原告加工费22000元（去掉零头348元）的欠条，并承诺年前结清，但是到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还给原告，原告为此诉讼来院，引起纠纷。 本院认为，原被告之间债权债务关系明确。被告陈先锋欠原告代分队加工费22000元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告陈先锋于本判决生效后五日内支付原告代分队加工费22000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元由被告陈先锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈珊 二〇一八年九月十七日 书记员  陈珍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1055号之一 申请执行人：李琦茵，女，汉族，1977年3月13日出生，身份证住址：深圳市龙华新区。 被执行人：深圳尧舜禹天股权投资管理集团有限公司。住所地：入驻商秘，统一社会信用代码：91440300067958918T。 法定代表人：祁禹铭。 关于申请执行人李琦茵与被执行人深圳尧舜禹天股权投资管理集团有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2016）1147号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20887.26元及利息等，本院于2018年5月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年九月三日 书 记 员  黄月莹
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）苏0830执恢640号王永友：董义明：申请执行人王永友与被执行人董义明民间借贷纠纷一案，申请执行标的10115元。经本院立案受理，现已执行到10115元。至此，王永友申请执行的（2016）苏0830民初3671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年九月十四日
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执503号之一申请执行人：王桂峰，男，1965年4月3日出生，汉族，住故城县。被执行人：崔连起，男，1969年5月4日出生，汉族，住故城县。被执行人：危艳玲，女，1969年3月6日出生，汉族，住故城县。申请执行人王桂峰与被执行人崔连起、危艳玲借款合同纠纷一案，（2018）冀1126民初462号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年7月18日立案执行，但被执行人崔连起、危艳玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔连起、危艳玲名下的银行存款11575元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢红旗二〇一八年九月七日书记员  袁俊静
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审606号申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府，住所地佛山市三水区大塘镇大兴大道中**。法定代表人徐昕，镇长。委托代理人钟燕萍，该镇政府工作人员。被执行人佛山市三水区大塘镇岭东股份合作经济社，，住所地佛山市三水区大塘镇永平村委会岭东村负责人何文浩，村长。申请执行人于2018年8月27日向本院申请强制执行其大府行决〔2017〕49号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员唐某的分红款共6,000元。经查明，申请执行人于2017年12月15日作出大府行决〔2017〕49号《行政处理决定书》，确认唐某自2009年5月21日起开始具有被执行人集体经济组织成员资格，享有成员待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实唐某的相关待遇，2018年7月27日，申请执行人向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向唐某支付分配款6,000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出大府行决〔2017〕49号《行政处理决定书》确认唐某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员唐某支付分配款6,000元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府申请强制执行的大府行决〔2017〕49号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。(此页无正文）审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 黄焕容二〇一八年九月三日书记员 陈枝花
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保11689号 关于申请人赖灶成与被申请人中国民生银行股份有限公司东莞分行申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年九月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3975号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。负责人：高捍。住所：昆明市。被执行人：马力，男，回族，1975年12月7日出生。本案在执行中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行马力信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院书面提起撤销本案执行申请，经过本院审核，该申请符合法定程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执3975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年九月二十八日书记员  张 琪
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执恢106号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行，住漳州市芗城区。 法定代表人王鼎鹿,行长。 被执行人漳州市旭进茶叶有限公司，住漳州市芗城区。 法定代表人林旭进，总经理。 被执行人林旭进，男，1985年3月3日生，住福建省华安县。 被执行人雷娇艳，女，1987年12月7日生，住漳州市芗城区。 被执行人黄亚平，男，1983年2月10日生，住福建省龙海市。 被执行人郭小榕，女，1984年8月27日生，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行与被执行人漳州市旭进茶叶有限公司、林旭进、雷娇艳、黄亚平、郭小榕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月28日向本院申请撤回对本院（2018）闽0602执恢106号案的执行，本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0602执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卞 国 平 代理审判员 张 雨 平 代理审判员 姚 建 平 二〇一八年九月二十八日 书 记 员 :陈海珊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初18644号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告范丹丹，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范丹丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币83,746.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年7月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,746.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇一八年九月二十五日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初4748号 原告：深圳市辉之腾电子有限公司，住所地深圳市福田区华强南路**石油大厦**。 法定代表人：苑新，系公司经理。 被告：杭州甲一电子有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道园区中路****> 法定代表人：朱伟长。 原告深圳市辉之腾电子有限公司诉被告杭州甲一电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告深圳市辉之腾电子有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市辉之腾电子有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市辉之腾电子有限公司撤诉。 审判员  张晓平 二〇一八年九月十日 书记员  徐秀奇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初9911号 原告：赵继品，男，汉族，1982年3月19日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈天强，四川志存律师事务所律师。 被告：四川恒阳瑞锦建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：徐成何。 委托诉讼代理人：袁福强，四川同兴律师事务所律师。 原告赵继品与被告四川恒阳瑞锦建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，本院立案。原告赵继品向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵继品撤诉。 审判员  张书恒 二〇一八年九月十日 书记员  胡晋尧
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0421民初2043号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌君（系该公司井头支行行长），男，1980年8月17日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。委托诉讼代理人：王皓（系该公司井头支行员工），男，1993年10月18日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。被告：杨汗健，男，1955年9月18日生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。被告：唐良荣，女，1955年9月24日生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告杨汗健、唐良荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨汗健、唐良荣负担。审判员  胡青松二〇一八年九月二十五日书记员  杨 洋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申2708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连中汇房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区炮台街道三家居民委。法定代表人：项行军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，辽宁鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申玉和，男，1969年1月26日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。原审第三人：大连益凯房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区沙包村。法定代表人：葛树凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明日，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人大连中汇房地产开发有限公司（以下简称中汇公司）因与被申请人申玉和及原审第三人大连益凯房地产开发有限公司（以下简称益凯公司）借用合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2017)辽02民终6535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。中汇公司申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，《金色港湾项目工程确认书》确认的是益凯公司与申玉和之间的工程款，中汇公司无权确认，也无法确认。其次，益凯公司在庭审中陈述，其与申玉和的施工项目没有交付，也没有最终决算，在施工双方尚未确定工程价款的前提下，中汇公司无法为益凯公司向申玉和支付工程款。第三，益凯公司在庭审中表示与中汇公司有过代付工程款的约定，也不知道上述工程款确认书的存在。因此，中汇公司没有理由向申玉和支付工程款。2、原审判决适用法律错误。申玉和向中汇公司借房抵债，双方在协议中约定，若申玉和施工部分是中汇公司开发，所借房屋用于抵顶工程款，若不是中汇公司开发，申玉和要偿还相应面积的房屋。申玉和施工的部分，最后由益凯公司开发，申玉和与益凯公司签订施工合同时约定，益凯公司以其开发的房屋抵顶施工款，所以，申玉和可以用益凯公司抵顶工程款的偿还其所借房屋。由于政策原因，房地产开发的相关证照无法办理，案涉房屋已经无法完工，因此，中汇公司无法向申玉和履行借房协议。基于此，三份借房协议的合同目的已不能实现，并且可以预见申玉和无法偿还房屋，已经预期违约的情形，履行三份协议已无必要，故依据《合同法》第九十四条第一款、第四款规定，可以解除。原判决不予解除案涉协议，于法无据，系适用法律错误。3、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，案涉房产因施工手续不全，已被相关行政主管部门查封，无法继续施工，三份协议及确认书中涉及的借房、用房顶工程款的内容，明显违反上述规定，三份协议及确认书无效。原审法院在审理过程中未确认三份协议的无效情形，也未告知可变更诉讼请求，剥夺了中汇公司的诉讼权利和实体权利。中汇公司以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审本案。申玉和提交书面意见称，1、《金色港湾项目工程确认书》是双方签订，该确认书没有违反法律的禁止性规定，是有效的，确认书约定的抵顶工程款的数额以及附件中约定的工程款数额、房屋明细完全一致，且确认书形成后，各方就抵顶的相关房屋抵顶给案外人，中汇公司要求解除的借房协议在履行过程中已经变更了法律关系，变成将房屋用于抵顶工程款的行为，因此，原判要，证据确凿。2、申玉和与原审第三人之间存在建设施工合同关系，且第三人所欠工程款数额清楚，无需得到第三人的确认。3、中汇公司代第三人给付工程款属于中汇公司自愿代第三人履行义务，属于债务加入，由此而产生的与第三人之间的关系，与本案无关。4、对于确认书，中汇公司在原审时提出异议，但申请鉴定后不缴纳鉴定费用，应视为其放弃对确认书的异议。5、中汇公司用于抵顶的房屋，除不具备预售许可外，其他相关手续齐全，足以认定中汇公司对案涉房屋享有处分权，案涉房屋是否完工，能否办理房照，不影响其以房抵顶工程款的有效性。综上，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案一审中，中汇公司诉讼请求为解除与申玉和于2014年11月15日、2015年2月15日、2015年9月21日签订的三份《协议书》，根据上述三份协议书的约定，申玉和向中汇公司暂借房屋抵顶工程款总额为28473360元（11541840元+8557200元+8374320元）。签订上述三份协议书后，双方又签订了《金色港湾项目工程款确认书》，在该份确认书中约定由中汇公司为益凯公司垫付工程款。虽然中汇公司提供的由其保留的前述三份协议书原件未附房号明细，二审中其对申玉和提供的房号明细中公司印章的真实性也提出异议，但在一审中中汇公司认可房号明细所盖公司印章的真实性，二审中也未提供其他证据否认申玉和提供的三份协议及所付房号明细的真实性，故一审法院确认并采信申玉和提供的三份协议书及所附房号明细并无不当。中汇公司在一、二审中对《金色港湾项目工程款确认书》的真实性均提出异议，但一审中对《金色港湾项目工程款确认书》中公司印章真实性的鉴定因上其未缴纳鉴定费而被退鉴，且未提供其他证据证明该确认书系申玉和伪造，故一审法院对《金色港湾项目工程款确认书》的真实性予以采信并无不当。前述三份协议书与《金色港湾项目工程款确认书》所指向的工程均为申玉和实际承建的案涉金色港湾项目，协议书后所附房号明细与《金色港湾项目工程款确认书》所付《抵顶金色港湾项目工程款房屋明细表》标注的房屋一致，《金色港湾项目工程款确认书》中约定的以房屋抵顶工程款数额与前述三份协议书确定的暂借房屋抵顶工程款数额也一致。对从案涉三份协议书及《金色港湾项目工程款确认书》签订的时间及约定内容看，案涉《金色港湾项目工程款确认书》实质为将案涉三份协议书约定的暂借房屋抵顶工程款变更由中汇公司以挂牌项目房屋抵顶的方式为益凯公司垫付案涉工程款，中汇公司在原审时并未对《金色港湾项目工程款确认书》提起诉讼，而仅对三份《协议书》提出解除请求，因此三份协议书已变更为《确认书》，因此，中汇公司请求解除案涉三份协议书没有实际意义，因此，原审驳回其诉讼请求并无不当。至于中汇公司在本次再审中提出三份协议及《确认书》无效的问题，因三份协议书及《确认书》是否无效，并非中汇公司原审起诉的请求范围，因此，对此本院不予审查。综上大连中汇房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第第（二）、（六）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连中汇房地产开发有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  宋 华二〇一八年九月十日书记员  杨 悦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘01民终2521号上诉人（原审原告）：付浩宇，男，汉族，2000年10月10日出生，住长沙市雨花区。法定代理人：贺某，女，汉族，1973年2月6日出生，住长沙市雨花区，系付浩宇之母。委托诉讼代理人：阎开，湖南光韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付胜龙，男，汉族，1962年10月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：肖平康，湖南平康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大汉控股集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路**孵化楼**栋**。法定代表人：付胜龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖平康，湖南平康律师事务所律师。原审第三人：株洲市大帝房地产开发有限公司，，住所地株洲市芦淞区人民南路**法定代表人：付加祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张如泉，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王考，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。原审第三人：付加祥，男，汉族，1973年2月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：张如泉，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王考，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。上诉人付浩宇因与被上诉人付胜龙、大汉控股集团有限公司（以下简称大汉控股公司）、原审第三人株洲市大帝房地产开发有限公司（以下简称大帝房地产公司）、付加祥股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初2948号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人付浩宇预缴的二审案件受理费93146元予以退回。（以下无正文）审判长  熊晓震审判员  黎 藜审判员  王红兰二〇一八年九月二十四日书记员  康京熙附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初2199号原告：珠海飞天利商品混凝土有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏工一路**。法定代表人：陈永生，执行董事。委托诉讼代理人：李舒莹，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：中尊建设有限公司，，住所地：江西省抚州市南丰县琴城镇交通路**法定代表人：方水云。原告珠海飞天利商品混凝土有限公司与被告中尊建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海飞天利商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人李舒莹到庭参加了诉讼。被告中尊建设有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付混凝土货款1,009,293.5元；2、被告向原告支付违约金100,929.35元（从2018年1月15日起暂计至2018年8月3日，每日万分之五，计算到全部款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《珠海市预拌混凝土购销合同》（下称《合同》），由原告为“珠海市金湾一中建设项目-室外配套工程”提供混凝土。《合同》第五条约定货款结算方式为月结，数额以结算确认书为准。《合同》第六条第5、6项约定，若被告违反合同付款要求，原告有权暂停或终止混凝土供应，同时被告应按欠款数额以每天万分之五的标准向原告支付违约金。为实现债权而发生的一切费用由责任方承担。原告从2017年7月开始向被告供应混凝土，每月发出结算确认单由被告确认，但被告从未结算过货款。截至2017年12月底，被告尚未结算的混凝土货款共计1,009,293.5元。被告拖欠货款，原告多次催要。案外人上海清洋建设工程（集团）有限公司代被告向原告以支票方式支付180万元作为部分货款，但原告在兑付时被银行告知账户余额不足而退票。原告认为，《合同》合法有效，原告依约履行了供货义务，被告应支付相应货款，并对违约行为承担责任。原告为维护自己的权益，遂起诉。原告当庭增加诉讼请求要求被告支付律师费15,000元，之后又撤回。原告向本院提交了以下证据：1、《珠海市预拌混凝土购销合同》；2、《珠海飞天利商品混凝土有限公司结算确认单》；3、中国农业银行支票；4、退票理由书；5、民事委托代理合同；6、发票；7、送货单；8、项目管理人员分配表。被告在法定期限内没有提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月起，原告向被告在“珠海市金湾一中建设项目-室外配套工程”工地供应混凝土。双方签订了《珠海市预拌混凝土购销合同》（下称《购销合同》）。《购销合同》第五条约定双方每月结算一次，原告每月5日前向被告发出上月供应混凝土的凭证和结算确认书，被告应在收到结算确认书3个工作日内与原告核实并签字确认结算数量及金额……双方月结100%砼款。《购销合同》第六条又约定若被告违反合同付款要求，原告有权暂停或终止混凝土供应，同时被告应按欠款数额以每日万分之五的标准向原告支付违约金……为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于……律师费等）由责任方承担。原告陆续向被告供应混凝土至2017年12月止。原告提交的《送货单》上反映的“客户名称”、“工程名称”、“收货人”等内容，与《购销合同》、《结算确认单》、《项目管理人员分配表》中反映的内容一致。2018年1月15日，原、被告对账后签订了一份《结算确认单》，确认被告共欠原告货款1,009,293.5元。未有证据表明被告已经向原告支付该笔货款。以上事实，有《购销合同》、《结算确认单》、送货单、项目管理人员分配表及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间供应混凝土、签订《购销合同》的民事法律行为是双方的真实意思表示。《购销合同》内容未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。原、被告应依约履行义务。本案中，虽然被告未予答辩及提交证据，但是原告提交的证据与本案事实高度关联，各证据之间紧密联系、相互印证，且均有原件一一对应。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均依法予以采信。关于货款的问题。原、被告双方于2018年1月15日就未付货款进行了最后结算，签订了《结算确认单》。按照“月结100%砼款”的约定，被告的付款期限已至。被告理应及时按结算金额向原告付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，原告诉请被告支付货款1,009,293.5元有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于违约金的问题。按照《购销合同》的约定，被告逾期未付货款的行为已经构成违约。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院认为《购销合同》约定的逾期付款违约金日万分之五并未过高。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告要求被告按每日万分之五的标准计付违约金的诉请符合合同约定及法律规定，本院依法亦予以支持。原告要求按双方最后对账之日即2018年1月15日为违约金起算点，该主张符合客观事实，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中尊建设有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海飞天利商品混凝土有限公司支付货款1,009,293.5元；二、被告中尊建设有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海飞天利商品混凝土有限公司支付违约金（违约金以1,009,293.5为本金，按每日万分之五为标准，自2018年1月15日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7396元，由被告中尊建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  郭美玲二〇一八年九月二十五日法官助理赵思远书记员钟润华赵思远（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3246号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓*，行长被执行人：杨**，女，1964年2月1日出生，侗族，住，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨**借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0106民初1794号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨**未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人杨**偿还借款本金299527.37元及逾期利息、罚息64976.57元、律师费1600元、案件受理费6768元、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人杨**列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院在执行中冻结被执行人杨**财产如下：冻结被执行人杨**名下中国工商银行武汉市江岸区支行32×××53账号的银行存款，实际控制金额为0元，冻结期限为一年，自2018年9月14日至2019年9月14日止。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总查控系统调查，未发现被执行人杨**有其他可供执行的财产。2018年9月10日，本院向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人杨**没有可供执行的财产且下落不明产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0106民初1788号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一八年九月十四日书记员 李玉婷
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云2626刑初156号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人邓传信，男，1997年5月3日生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2018年3月14日被丘北县公安局刑事拘留，2018年4月16日经丘北县检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人邓传信犯盗窃罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2018年9月18日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人邓传信到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：1、2018年3月6日晚，被告人邓传信窜至丘北县人民医院住院部，盗窃被害人殷某放在602-6号床柜上的一部白色VIVO-Y51A手机，盗窃被害人王某2放在206-17号床柜上的一部白色金立F106L,盗窃被害人何某1放在211-31号床柜上的一部诺基亚6手机，盗窃被害人文某放在412-35号床柜上一部黑色的OPPO-A77T手机。被告人邓传信将盗窃的黑色的OPPO-A77T手机拿到昊轩寄售行以400元典当，将盗窃的诺基亚6手机卖给不知名的男子，盗窃的白色VIVO-Y51A手机被其朋友杨绍宏（另案）拿走，盗窃的白色金立F106L在其身上查获。经鉴定，被盗的白色VIVO-Y51A手机价值769元，被盗的白色金立F106L价值720元，被盗的诺基亚6手机价值1120元，被盗的OPPO-A77T手机价值1439元。 2、2018年3月13日凌晨1时许，被告人邓传信窜至丘北县人民医院住院部，盗窃被害人沈某放在214-49号床头柜上的一部黑色OPPO-R11和一部金色OPPO-R9S手机，盗窃被害人何某2放在外科重症监护室33号床柜上一部玫瑰金VIVO-Y79手机，盗窃被害人陶某放在普外科215-53床头柜上的一部白色金立GN3003手机，盗窃被害人胡某、张某1放在普外科301病房的一部金色金立GN5001手机和一部金色金立GN5003手机。被告人邓传信将盗窃的黑色OPPO-R11手机拿到昊轩寄售行以1300元典当，金色OPPO-R9S和玫瑰金VIVO-Y79手机被其拿去明忠手机店解锁，并在其身上查获另外三部金立手机。经鉴定，被盗的黑色OPPO-R11和金色OPPO-R9S两部手机价值4359元，被盗玫瑰金VIVO-Y79手机价值1798元，被盗白色金立GN3003手机价值639元，被盗金色金立GN5001和金色金立GN5003两部手机价值1579元。 被告人邓传信于2018年3月13日实施盗窃后被公安机关抓获，其如实供述了盗窃六部手机的犯罪事实，盗窃的六部手机已经查获，并退还给被害人；其坦白了2018年3月6日盗窃四部手机的犯罪事实，盗窃的四部手机中已经查获两部，并退还给被害人。 上述事实，被告人邓传信在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上追逃证明、尿液现场检测笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告、接受证据材料清单及证据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、处理物品清单；被害人沈某、何某2、陶某、张某1、胡某、殷某、何某1、王某2、文某的陈述；被告人邓传信的供述与辩解；证人杨某、张某2的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、人物辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓传信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额为人民币12423元，属于数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。公安机关在邓传信身上查获的其他手机与本案无关，应予以发还持有人。审理中，被告人邓传信对犯罪事实供认不讳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。经查明,公安机关扣押的黑色华为R7和金色VIVO-Y66两部无主手机与本案无关，均应退还持有人。被告人邓传信在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后，部分赃物已被追回并返还被害人。被告人为吸毒而实施盗窃。综上，根据被告人邓传信犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓传信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月14日起至2019年3月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄会银 二〇一八年九月二十五日 书记员  黄志凤 附：量刑规范化计算：盗窃数额达12423元，量刑起点为3个月拘役至1年有期徒刑，确定为4个月，盗窃金额12423元，即增加（12423-1500）/1200=9个月，坦白，减少基准刑的15%，为吸毒实施盗窃，增加基准刑的5%，即被告人邓传信拟宣告刑为13个月×（1--15%+5%）=12个月。
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼0106刑初626号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人周经国，男，1985年10月7日出生，汉族，大学本科文化，海南省文昌市人，海银财富有限公司营销副总经理，家住海口市，现住海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月30日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年8月20日再次被取保候审。2018年8月23日被本院取保候审。 公诉机关指控：2018年6月29日19时许，被告人周经国与朋友王进等人在海口市南海大道“古姑姑私房菜馆”吃饭，期间，周经国喝了酒。饭后，周经国又到海口市南海大道明光国际大酒店夜总会31号包厢喝酒。次日0时30分许，周经国驾驶牌号为×××的小轿车送朋友去金龙路，当行驶至龙华区金贸中路半山花园路段时，被执勤交警查获。经鉴定，周经国血液酒精浓度为166mg/100ml。公诉机关认为，被告人周经国犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人周经国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人周经国当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周经国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 哲 二〇一八年九月四日 书记员 周盈令 速录员 余红梅
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0225民初1814号 原告:安徽海纳电缆集团有限公司,住所地无为县高沟镇定兴工业区。 法定代表人：任俊，董事长。 委托诉讼代理人：李军旗，公司法务经理。 委托诉讼代理人：刘传舵，公司财务总监。 被告:宁夏可可美生物工程有限公司,住所地宁夏青铜峡市小大公路六里处。 法定代表人：许争鸣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李晓红，宁夏新中元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕峰，宁夏新中元律师事务所律师。 原告安徽海纳电缆集团有限公司与被告宁夏可可美生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军旗、刘传舵到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽海纳电缆集团有限公司赵前分段分段进张t向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告货款129787.2元，并自2015年10月21日起至实际还款日止按约定承担总货款1.5%/月的违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，原告安徽海纳电缆集团有限公司（卖方）与被告宁夏可可美生物工程有限公司（买方）签订了电缆购销合同，合同约定总价款为1349787.2元，并约定买方应在10月10日货到现场支付300000元，10月20日之前付至总货款90%计914808.48元，余款10%为质保金，质保期为货到现场之日一年，如买方逾期未按付款协议付清货款则向卖方偿付总货款的1.5%/月违约金作为赔偿。原告依约履行了供货义务，截止2015年10月23日仅付货款500000元，后陆续支付部分货款，至2018年2月24日被告累计付款1220000元，尚欠129787.20元货款未支付，致诉。 宁夏可可美生物工程有限公司未作答辩。 本院认为，买卖合同双方应当根据合同法的规定和合同的约定遵循诚实信用的原则，一方当事人履行交货义务后，另一方当事人应当按照约定期限履行支付货款的义务。本案被告宁夏可可美生物工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，原告当庭出示了《电缆购销合同》、《产品出库清单》、《增值税专用发票》、《附发票清单》、《明细账分类》等证据，证明自己提出诉讼请求所依据的事实，本院对原告主张的事实予以确认。原告按照合同履行交付价值1349787.2元电缆的供货义务后，被告没有按照合同履行给付货款义务，应当承担违约责任。故原告请求被告给付尚欠货款129787.20元，并按合同约定每月偿付总货款的1.5%的违约金，即自2015年10月21日至2018年9月13日的违约金为714037.43元（1058天÷30天×1.5%×1349787.2元），本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁夏可可美生物工程有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告安徽海纳电缆集团有限公司货款129787.20元、违约金714037.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告宁夏可可美生物工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  卢晓明 二〇一八年九月十三日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初16663号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，系该公司员工。 被告：陈浩，男，1992年11月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1355.4元（以未付本金1355.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2016年1月25日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月21日被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（后简称“久隆小贷公司”）签订了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》及相关附件，约定了贷款金额、分期期数、还款日期、违约责任等条款。同日，被告签订《还款指引》，确定每月还款额、还款账户、分期期数等事项。被告于合同签订当日向销售商领取分期消费手机。合同签订后，原告如约放款，被告未履行分期还款义务。2015年9月9日久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，确认将其对被告的债权及相关权利转让给原告。原告多次催收未果，为维护合法权益，起诉至法院，望判如所请。 被告陈浩未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年1月21日，被告陈浩与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，《即享分期服务合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款2198元用于个人消费，自2015年2月24日起，共分12期归还借款（首次还款日为2015年2月24日，以后每次还款日为当月的24日，末期还款日为2016年1月24日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。 2015年1月21日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：OPPOX9007，商品价格：2798元，贷款金额：2198元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。 借款发放后，至2016年1月24日，被告陈浩总共偿还借款842.6元，剩余未还本金1355.4元。2015年9月9日久隆小贷公司将对被告的1355.4元债权转让给原告。 以上事实，有原告提供的《商品委托确认书》、《个人消费借款申请表》、《即享分期服务确认表》、《即享分期服务合同》、《个人消费借款合同》、《还款指引》、《反欺诈风险提示》、贷款确认照片、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、快递凭证和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年9月9日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款1355.4元，并支付该款自2016年1月25日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款人民币1355.4元； 二、被告陈浩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款人民币1355.4元为基数，自2016年1月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄青松 二〇一八年九月四日  法官助理  周 洋 书记员 文 娟
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0402刑初367号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人任家燕，男，1972年4月20日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯贩卖毒品罪于2008年5月20日被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年5月26日被本院判处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2018年6月1日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2018年6月13日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人任家燕犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人任家燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2018年6月1日13时许，被告人任家燕至玉溪市红塔区云子太极太阳能店门口，将被害人康某停放于此处且插有钥匙的黑色富尔欣牌电动自行车盗走，当日13时37分，其将电动车骑至玉溪市红塔区彩虹小区平安一号社戒康复站内停放被查获。经认定，被盗电动车价值人民币1800元。公诉机关当庭出示了书证、物证、失主陈述、被告人供述、现场辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人任家燕的行为已构成盗窃罪。被告人任家燕具有坦白情节，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人任家燕对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证实有：失主康某的陈述，证实2018年6月1日其将电动自行车停放在红塔区珊瑚路玉兴商业广场门口，忘记拔钥匙就到超市买东西，从超市出来发现电动自行车被盗的事实及车辆情况；被告人任家燕的供述，证实2018年6月1日其在玉溪市红塔区看到路边停着一辆黑色电动车，车上有钥匙，其将车骑到红塔区平安一号车库里，后被警察查获的事实经过；本院（2008）玉红刑初字第150号刑事判决书、（2016）云0402刑初238号刑事判决书，证实被告人任家燕曾因犯贩卖毒品罪于2008年5月20日被判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2016年5月26日被判处罚金人民币一千元。另有户口证明、抓获经过、检查笔录、涉案照片、辨认笔录、扣押决定书及笔录、发还清单、价格认定书、调取证据清单、视频监控说明、吸毒人员信息详情、现场检测报告书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以做为定案的依据。本院认为，被告人任家燕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任家燕具有坦白情节，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任家燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年6月1日起至2018年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 莉二〇一八年九月十一日书记员 高丽玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4336号 罪犯冉光福，冒名“冉光发”，男，1973年7月19日出生于重庆市彭水县，土家族，小学文化，现在福建省仓山监狱二分监区。 福建省晋江市人民法院于2008年7月15日作出（2008）晋刑初字第663号刑事判决，以被告人冉光福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；责令被告人冉光福及同案人共同退赔被害人经济损失人民币128451元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）泉刑终字第752号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年7月12日以（2011）榕刑执字第4208号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；又因漏罪，福建省厦门市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）厦刑初字第84号刑事判决，以被告人冉光福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年12月8日以（2016）闽01刑更7879号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯冉光福在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯冉光福减刑的异议。 本院认为，罪犯冉光福在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应予从严掌握，减刑刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯冉光福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月1日起至2021年5月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 赵一鸣 二〇一八年九月二十日 书记员 张 静
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执1149号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市。负责人：许永慧，该公司经理。委托代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：苏学凤，女，1966年5月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司与苏学凤追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于2018年9月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2489号民事判决书的执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  居维康代理审判员  常 亮二〇一八年九月二十六日书 记 员  吴 艳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执1412号申请执行人：吴利荣，男，1951年6月23日出生，汉族，中建八局第二建筑公司退休职工，住济南市市中区，被执行人：张铜锤，男，1965年12月20日出生，汉族，职业不详，住河南省项城市，吴利荣与张铜锤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初7225号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告张铜锤于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴利荣借款114200元及相应利息。驳回原告吴利荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由被告张铜锤负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年3月14日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，暂无财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年9月10日通过电话的形式对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  隋宝贵人民陪审员  石玉芹二〇一八年九月十一日书 记 员  徐 进
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初16285号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**南海怡丰城**L331-L336，L356-L360铺一社会信用代码：×××50Ｙ。法定代表人：徐宗林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，被告佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《月到天心处》1首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失2000元；3、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计274.84元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《月到天心处》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339613）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月29日；实施地点：广东省佛山市南海区平洲怡丰城购物广场三楼的“欢唱量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2015年11月23日成立，经营范围：持有效审批证件从事卡拉OK娱乐服务，餐饮服务。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2035号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《月到天心处》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。《作品登记证书》由国家版权局出具，依法具有证明力。故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。二、关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。三、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《月到天心处》作品著作权的侵权行为；二、被告佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年九月十日书记员  邵杭生
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1639号申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民身份证住址吉林省吉林市船营区，被执行人涂文兵，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，申请执行人王晓婷与被执行人涂文兵民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)鄂0106民初1832号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人涂文兵未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷向本院申请强制执行，要求被执行人涂文兵履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人涂文兵列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其法定代表人限制高消费。本院前往被执行人涂文兵住所地未发现被执行人下落。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人涂文兵有其他可供执行的财产。本院向申请执行人王晓婷告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人王晓婷对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人涂文兵没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 易万昕审判员 舒光明二〇一八年九月五日书记员 郑佳奇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执1868号 申请执行人：孙成，男，汉族，1983年1月6日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都赏金猎人网络科技有限公司，住成都高新区兴蓉街****。 法定代表人：高斌。 关于孙成申请执行成都赏金猎人网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案执行，执行标的为被执行人应支付申请人工资98650元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都赏金猎人网络科技有限公司在本辖区内的房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成劳人仲委裁字(2017)第10482号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一八年九月二十九日 书记员  杨飞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1122号 申请执行人：王影，女，生于1963年12月，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：喻立新，男，生于1965年10月，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行王影与被执行人喻立新民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2892号民事判决书，执行中双方当事人达成和解协议分期支付，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将喻立新纳入限制消费令名单。 双方达成和解协议分期支付。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月十八日 书记员  罗小杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2327号罪犯杨家强，男，1982年3月24日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2014年7月1日作出（2014）西法刑初字第458号刑事判决，以被告人杨家强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。本院于2016年11月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨家强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨家强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨家强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨家强减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月9日起至2024年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年九月二十九日书记员  李春桃
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0322执1884号 申请执行人：刘亚峰，男，1967年7月13日出生，汉族，徐州祥飞纺织有限公司经理，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。 被执行人：刘西平，男，1952年8月23日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市沛县。 申请执行人刘亚峰与被执行人刘西平租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)沛大民初字第0704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘亚峰向本院申请执行被执行人刘西平给付379433.38和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2018年5月21日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院强制扣划被执行人刘西平的银行存款4510元，已发还给申请执行人刘亚峰。被执行人刘西平无其他可供执行的财产。 4、因被执行人刘西平拒不履行沛县人民法院已经发成法律效力的民事判决书，本院于2018年7月26日对被执行人刘西平进行司法拘留十五天，拘留期间被执行人刘西平未履行任何款项。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘亚峰与被执行人刘西平租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 夏 巍 审判员 王为景 二〇一八年九月二十七日 书记员 石明哲
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0182执1177号申请执行人苏文军,男性，住榆树市被执行人张志林，住榆树市申请执行人苏文军与被执行人张志林民间借贷纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2017）吉0182民初7157号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏文军于2018年6月7日向本院申请执行，要求被执行人张志林偿还借款6540元及案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2018年6月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院在2018年6月11日进行了网络查询，查到被执行人在中国邮政储蓄银行有银行存款1470元，并于2018年6月13日采取了冻结措施；3.本院在2018年6月14日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2018年6月21日和2018年7月24日去五棵树镇临江村调查取证，均反馈被执行人已不在五棵树镇临江村居住,无法联系到被执行人。5.本院于2018年7月16日将被执行人张志林在中国邮政储蓄银行的存款1470元扣划到榆树法院账户。6.本院已执行到位金额1420元。7.本院在2018年9月5日进行了网络查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  王明东审判员  刘海东二〇一八年九月十六日书记员  杨春利
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂7101执44号 申请执行人杨文才，男，壮族，住所地广西天等县。 被执行人广西南宁民记投资有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀灵路****。统一社会信用代码91450107MA5KFM8235。 法定代表人郁昕霖，公司执行董事。 本院在执行杨文才申请执行广西南宁民记投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨文才申请执行标的人民币96900元及利息。经依法查询被执行人的经营场所、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金存款情况、社会保险缴纳等情况，查明被执行人广西南宁民记投资有限公司已不在注册的经营场所经营，工商注册登记的经营场所未变更，但更换了法定代表人为郁昕霖，郁昕霖目前下落不明，被执行人目前实际经营场所不详，没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为96900.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柳州铁路运输法院（2018）桂7101执44号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦海校 审 判 员  任春喜 人民陪审员  邓 超 二〇一八年九月六日 法官助理韦金国 书记员邢泽鑫
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执9454号之一申请执行人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，被执行人：张海拉，男，1978年8月24日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原告钟涛与被告张海拉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初1376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张海拉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛偿还借款本金47235.13元及利息（利息从2017年11月19日按月利率2%计至清偿之日）；二、被告张海拉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟涛支付律师费5000元；三、本案受理费595.31元，由被告张海拉负担。因债务人张海拉未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟涛向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2018年9月5日向本院提交申请书，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，是其对民事权利的处分，符合法律的规定，本院予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执9454号案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  赖俊鑫执行员  梁伟财二〇一八年九月十三日书记员  杨越强
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初1153号原告：张藏君委托诉讼代理人：孙广林，河北万强律师事务所律师。被告：河北邯郸移动塑业科技有限公司法定代表人：张树利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。被告：张树利被告：耿晓晓原告张藏君诉被告河北邯郸移动塑业科技有限公司（以下简称移动塑业公司）、张树利、耿晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张藏君委托诉讼代理人孙广林，被告移动塑业公司委托诉讼代理人邢保文到庭参加诉讼。被告张树利、耿晓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张藏君本院提出诉讼请求：1.判令被告河北移动塑业科技有限公司立即偿还原告借款53.6万元及自2016年3月21日起至清偿完毕之日止按年利率6%、金额50万元计算的利息（截止2018年3月21日利息为6万元）；2.判令被告张树利、耿晓晓分别对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告给原告出具《借条》，内容为：今借到张藏君现金50万元，被告法定代表人张树利签字并加盖了被告的公章。同日，原告通过银行转账方式，将50万元打入张树利个人卡中。2016年3月20日，原告与被告对账，达成了《还款协议书》，约定本息合计欠款53.6万元，每月月底还款4.4万元。经多次催要，被告拒不还款。移动塑业公司属于一人公司，作为公司股东的张树利，依法应当承担连带清偿责任。被告张树利与耿晓晓系夫妻关系，公司经营收益或举债，与家庭开销分不开，故耿晓晓应承担连带清偿责任。移动塑业公司辩称，1.移动塑业公司不是借款人，未实际收到借款。且在2016年3月20日，原告与被告张树利协商签订还款协议，该还款协议注明本案的借贷关系以此协议为准，故应视为原告放弃向移动塑业公司主张权利。2.2014年5月7日移动塑业公司签章的借据没有利息约定。3.原告要求移动塑业公司承担责任超过诉讼时效。张树利、耿晓晓未作答辩。本院经审理认定事实如下:张树利系移动塑业公司法定代表人。2014年5月7日，张藏君向张树利转款50万元，移动塑业公司出具借条一份，内容为：“今借到张藏君现金伍拾万元整。（500000）河北邯郸移动塑业科技有限公司签章，张树利签字，2014年5月7日。”2016年3月20日，张树利作为甲方与张藏君作为乙方达成还款协议一份，内容为：“一、截止到本协议签订时，甲乙双方共同确认甲方欠乙方本息共计53.6万元；二、甲方每月月底向乙方固定还款4.4万元（共计12个月）；三、乙方同意甲方不再向乙方支付任何利息；四、乙方所持有甲方出具的借据等手续与本协议不一致，以本协议为准······”。张藏君催要以上借款未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。移动塑业公司向张藏君借款的事实清楚，有借据、转款凭证为证，移动塑业公司应对该借款50万元予以偿还。2016年3月20日，张树利与张藏君达成还款协议，对之前所欠本息予以确认，是双方的真实意思表示，合法有效。因张树利系移动塑业公司的法定代表人，其出具该还款协议，可以认定为职务行为，移动塑业公司未履行还款义务，故移动塑业公司应偿还张藏君借款本息53.6万元。对于张藏君主张的利息，因该协议约定“不再支付任何利息”，故对原告主张的自2016年3月20日起至2017年3月20日止期间的利息，本院不予支持。对于2017年3月21日之后的逾期利息，张藏君主张以50万元为基数，按照年息6%计算，因双方约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。对于移动塑业公司辩称的不是借款人，未收到款项，不应承担偿还款责任问题，因借条系移动塑业公司盖章出具，张树利又是该公司法定代表人，移动塑业公司未提供证据证明该款为张树利个人使用，故移动塑业公司应承担还款责任。对于诉讼时效问题，因还款协议约定还款期限截止到2017年3月20日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定······”，故对移动塑业公司该辩称，本院不予采信。对于张藏君主张的要求张树利承担共同还款责任问题，因移动塑业公司系独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，张树利未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故张树利应对该借款承担共同偿还责任。对于张藏君要求耿晓晓承担连带责任问题，没有依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、河北邯郸移动塑业科技有限公司、张树利于本判决生效之日起十日内偿还张藏君53.6万元及利息（以50万元为基数，自2017年3月21日起至借款偿付完毕之日止，按照年息6%计算）；二、驳回张藏君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元，由河北邯郸移动塑业科技有限公司、张树利承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  周金越审 判 员  刘小芳人民陪审员  杨 阳二〇一八年九月六日书 记 员  赵媛媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初20866号 原告：重庆心巢物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码91500107578987112W。 法定代表人：悦仁智，总经理。 委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。 被告：冉永香，女，1953年4月29日出生，汉族，住重庆市石柱县。 本院受理的原告重庆心巢物业管理有限公司与被告冉永香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，因原告重庆心巢物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋祯莲 二〇一八年九月二十五日 书记员  刘 燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4781号原告：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦**楼****房间。法定代表人：贾鸿潜，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晨，该公司法务部副部长。委托诉讼代理人：董胤，该公司员工。被告：天津名门门业有限公司，住所地天津，住所地天津市津**八里台工业园区天华路**>法定代表人：郑兆龙，该公司总经理。被告：天津市融信投资担保有限公司，住所地天津，住所地天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城7-203>法定代表人：孙贺明，该公司董事长。被告：郑兆龙，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。原告天津市融资担保有限公司与被告天津名门门业有限公司、天津市融信投资担保有限公司、郑兆龙追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  杨立明二〇一八年九月十日书 记 员  唐雪萌
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执1909号之九申请人:中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司,住安徽省铜陵市石城大道南段**,法定代表人：黄陵军。被执行人:刘卫国,男,1960年8月16日出生,汉族,住,住安徽省铜陵市/div>关于申请人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司与被执行人刘卫国交通肇事罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中刑终字第00131号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫国在广发银行财产价值人民币24260元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一八年九月六日书记员  沈啸华
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初699号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘占波，男，1986年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，案发前系北京市安路保停车收费有限公司员工，出生地河北省，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住北京市丰台区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月29日被北京市公安局西城分局刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉〔2018〕708号起诉书指控被告人刘占波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指控：2018年8月29日1时许，被告人刘占波酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区人民大会堂西侧路南长街南口时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人刘占波血液中酒精含量为141.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人刘占波拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人刘占波对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市西城区人民检察院指控被告人刘占波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘占波到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘占波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2018年10月28日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一八年九月二十日书记员  袁雪