江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初689号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人孙波，男，1978年6月24日出生，劳务人员。2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2016年3月14日刑满释放。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，2017年8月17日被取保候审，2018年4月28日被继续取保候审，2018年7月3日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。指定辩护人彭婧、曹冉，北京市康达（南京）律师事务所律师。被告人孙某，男，1971年4月28日出生，无业。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，2017年8月17日被取保候审，2018年4月28日被继续取保候审，2018年7月24日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。指定辩护人黄林奎、赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]671号起诉书指控被告人孙波、孙某犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月3日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员侯淑云、检察官助理余义丰出庭支持公诉，被告人孙波及其辩护人曹冉、被告人孙某及其辩护人赵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控：2017年5月某日，被告人孙波、孙某至南京市江宁区秣陵街道紫金二路晨曦物联网工地，盗窃该工地上电缆线，因被人发现未得逞。2017年6月某日，被告人孙波、孙某至南京市江宁区淳化街道茶岗村后郑家边159号扬州天成建筑安装有限公司仓库，盗窃电缆线，后销赃得款人民币2100元。2017年7月10日，被告人孙波、孙某被公安机关抓获归案，到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙波、孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人孙波、孙某的刑事责任。被告人孙波与孙某共同实施盗窃犯罪行为，构成共同犯罪。被告人孙波、孙某在实施部分盗窃犯罪行为的过程中因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙波、孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定予以判处。被告人孙波对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人孙波构成自首，认罪态度好。被告人孙某对起诉书指控的罪名没有意见，辩称其没有参与在晨曦物联网工地的盗窃行为。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人孙某不知道孙波至晨曦物联网工地系为实施盗窃。2.被告人孙某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。3.被告人孙某构成自首。4.被告人孙某当庭认罪，系初犯、偶犯，建议判处缓刑。经审理查明：2017年5月某日，被告人孙波、孙某至南京市江宁区秣陵街道紫金二路晨曦物联网大楼工地，盗窃该工地上电缆线，因被人发现未得逞。2017年6月某日，被告人孙波、孙某至南京市江宁区淳化街道茶岗村后郑家边159号扬州天成建筑安装有限公司仓库，盗窃电缆线，后销赃得款人民币2100元。2017年7月10日，被告人孙波、孙某被公安机关抓获，到案后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.证人王某甲的证言证明：2017年5月15日凌晨，位于秣陵街道双龙大道和紫金二路路口的江苏晨曦物联网大楼建筑工地电缆线被盗。2.证人王某乙的证言证明：2017年6月下旬，扬州天成建筑安装有限公司位于淳化街道茶岗村后郑家边的仓库内电缆线被盗。3.证人罗某的证言及辨认笔录证明：2017年6月底，孙波、孙某向其出售铜丝，其给了对方不到2100元。4.行政处罚决定书证明：罗某因收购生产性废旧金属时未如实登记被罚款人民币2000元。5.现场勘验笔录证明：2017年5月15日、5月17日，公安机关对南京市江宁区秣陵街道紫金二路晨曦物联网工地及工地东侧绿化带进行勘验，在绿化带提取烟蒂2枚。6.鉴定书证明：送检烟蒂1上检出的STR分型与孙某血样在D8S1170等15个基因座基因型相同，送检烟蒂2上检出的STR分型与孙波血样在D8S1170等15个基因座基因型相同。7.被告人孙波的供述及辨认笔录：2017年6月底，其与孙某至南京市江宁区淳化街道茶岗村附近的工地盗窃电缆线，其锯掉两段电缆线，二人各扛一段至围栏外，其剥皮，孙某抽铜丝，后共同销赃得款约2100元。其与孙某还去秣陵街道砂之船附近一工地盗窃电缆线，后被人发现就没有偷到东西。8.被告人孙某的供述及辨认笔录：2017年6月初，其与孙波至秣周路附近盗窃，后被人发现就跑了。2017年6月底，其与孙波至南京市江宁区淳化街道茶岗村附近一露天工地盗窃电缆线，二人一起将电缆线锯掉三截，孙波剥皮，其找了蛇皮袋，后共同销赃得款2100余元。9.常住人口基本信息、刑事判决书及刑满释放证明书证明了孙波、孙某的自然身份情况及孙波的前科情况。10.发破案经过及抓获经过证明了本案案发情况及孙波、孙某被公安机关抓获归案的事实。针对被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案事实和证据，本院评判意见如下：1.关于被告人孙某及其辩护人提出的被告人孙某没有参与至晨曦物联网大楼工地盗窃的辩解和辩护意见。经查，二被告人的供述、现场勘验笔录、鉴定书等证据证明：2017年5月中旬，被告人孙波、孙某至南京市江宁区秣陵街道紫金二路晨曦物联网工地，盗窃该工地上电缆线，因被人发现未得逞。被告人孙某庭审翻供不能说明合理原因，不足采信。上述辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于被告人孙某辩护人提出的被告人孙某系从犯的辩护意见。经查，二被告人供述、证人罗某的证言证明：被告人孙某全程参与犯罪实行行为，共同销赃、分赃，并非起次要或辅助作用。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.关于二被告人辩护人分别提出的被告人孙波、孙某构成自首的辩护意见。经查，被告人孙波、孙某均如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，构成自首。上述辩护意见成立，本院予以采纳。4.关于被告人孙某辩护人提出的对被告人孙某适用缓刑的建议。经查，被告人孙某虽具有自首情节，但否认部分罪行，并未真正悔罪，不宜适用缓刑。上述建议不当，本院不予采纳。本院认为，被告人孙波、孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃行为，构成共同犯罪。在部分犯罪中，被告人孙波、孙某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人孙波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙波、孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙波、孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人孙波有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；判处被告人孙某拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人孙波、孙某退赔被害单位扬州天成建筑安装有限公司人民币2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀东人民陪审员  岳兴荣人民陪审员  骆存霞二〇一八年九月二十九日书 记 员  陶婷婷