江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初715号原告：张兰香,女,1969年12月25日出生,汉族,住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：刘于军（张兰香丈夫），男，1968年2月7日出生,汉族,住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告:射阳县康居保障性住房发展有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇人民西路**。法定代表人：吉佩东，该公司经理。委托诉讼代理人：周粉兄，江苏公正律师事务所律师。原告张兰香与被告射阳县康居保障性住房发展有限公司（以下至判决主文前简称：康居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，于2018年5月7日、8月27日公开开庭进行了审理，原告张兰香的委托诉讼代理人朱和声、被告康居公司的法定代表人吉佩东在三次开庭时均到庭参加诉讼、被告康居公司的委托诉讼代理人周粉兄在2018年1月30日、5月7日均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兰香向本院提出诉讼请求:1.判令康居公司支付张兰香利息33517元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，康居公司向张兰香出具借款票据，面额为20万元，约定了利息。2017年7月12日，康居公司书面通知，要求张兰香在2017年11月29日前往结算等事项。张兰香于2017年11月29日前往结算，结算得本金20万元，利息34453元，依照约定，康居公司应自2015年2月17日至2017年11月29日，以20万元为基数，按照存单中约定的月利率12%来计算，少付利息33517元，故向法院提起诉讼，请求判如所请。康居公司辩称，1.张兰香不具备诉讼主体资格，理由是2012年江苏新阜建设工程有限公司（以下至判决主文前简称：新阜公司）与康居公司的前身射阳县安居经济适用住房发展中心（以下至判决主文前简称：安居适用房中心）签署了《射阳县合顺公寓工程一标段建设工程施工合同》一份，约定新阜公司完成工程后应从我公司处付得工程款4700余万元，张兰香起诉的票据6002511的金额来源，它既不是民间的借贷，也不是现金方式的存款，它是来源于工程款兑付的一种转换。2017年11月28日新阜公司出具委托书，委托原告前来被告处办理康居公司资金往来结算票据合计23张的结算工作，由此可见，原告仅是新阜公司的代理人，不享有诉讼主体资格。2.我公司与新阜公司有包括案涉的6002511号结算票据在内的23张金额为580万元的经济往来，对案涉的20万元我公司向张兰香支付利息34448元（自2015年2月16日到2016年2月16日按年0.036利率计息计7200元，自2016年2月16日到2017年2月16日按年0.084利率计息计16800元，自2017年2月16日到2017年9月30日按年0.084利率计息计10448元）。2017年11月29日，张兰香凭委托书签字领取了相关本息，并未提出异议，在6002511号结算票据交付时，新阜公司以默示的方式给予了认可，该公司对于票据上利率计算方式的表达，可能蕴含的风险已经有了充分的理解和认可，所以该约定对于付款人应当有效，对张兰香陈述的领取涉案利息34453元表示认可。3.新阜公司同类型的凭条当时我公司共计有1.75亿元票据，涉及到二十多家单位，如按照张兰香提出的利息计算方式，不仅对其他的同类型的业务单位是一种不公平的歧视行为，同时也会给我们公司本身带来6000余万元的损失，而且还会引发面广量大的社会矛盾。4.我公司在对新阜公司结算票据时，利息的截止时间是2017年9月30日，该结算日期是经有关部门发布文件并由我公司通过短信和在射阳日报刊登公告的方式通知了相关单位，所以逾期没有结算，我公司不应当再承担相关利息。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年5月22日，康居公司的前身安居适用房中心（发包方）与新阜公司（承包方）签订《建设工程施工合同》一份，主要内容为：“工程名称：射阳县合顺公寓工程I标段6#、7#、32#、33#楼及B商铺、C商铺工程。合同价款暂定价47150540.87万元等。”新阜公司中标后将该工程发包给张兰香丈夫刘于军。工程结束后，安居适用房中心支付了部分工程款，对尚欠的工程款580万元，于2015年2月16日出具了康居公司资金往来结算票据23张。其中本案所涉的票据载明:“户名：新阜公司（张兰香），借款，金额200000元，一年年息3.6%、二年年息8.4%、三年年息12%，按期自动转存。客户签字：张兰香，康居公司加盖了公章”。根据省、县相关文件规定，2017年7月12日，康居公司向新阜公司出具告知书一份，内容为：“…….现贵公司尚有工程款转融资款580万元没有兑付，请在7月20日前来我公司办理结算，逾期我公司将开具银行定活两便存单，从2017年8月1日开始我公司不再承担利息。第一年按3.6%计息，第二年按8.4%计息。根据县政府文件精神全部清退”，同年8月28日，康居公司在射阳日报发布公告：“…….由我公司用资金往来结算票据开出的所有借款，从2017年9月1日至2017年9月30日清退结束，请相关单位及个人前来办理退付手续，逾期不来办理的则不付利息，并直接开具银行定活两便存单”。同年9月原告张兰香收到上述告知书。同年11月28日新阜公司出具委托书一份，载明：“我司与张兰香共同持有康居公司资金往来结算票据23张，总金额伍佰捌拾万元整，现我司将此票据本息结算事宜全权委托张兰香办理，请在结算本息时全部支付给张兰香……”次日，张兰香持委托书前往康居公司办理包含本案所涉票据（本金20万，利息34453元）在内的23张资金往来结算票据结算本息的领款手续。利息的结算标准为存满第一年按年利率3.6%、存满二年的第二年期间内按年利率8.4%、存满三年的第三年期间内按年利率12%。张兰香认为，康居公司自行单方解除合同，利息的结算不符合双方的约定，故诉至法院，要求支持其诉请。本院认为，1.关于诉讼主体，本案所涉20万元原系新阜公司承建射阳县合顺公寓工程的工程款，康居公司于2015年2月16日出具了资金往来结算票据，说明将未结清的工程款双方形成新的合意，转化为民间借贷。新阜公司明确了本案所涉款项的本息结算全部支付给张兰香。因此，张兰香具备本案诉讼主体资格。2.公民的合法财产权受法律保护。康居公司与新阜公司（张兰香）之间的借贷关系有康居公司所立的往来结算票据加以证明。康居公司依据省、县相关文件规定，对该公司用资金往来结算票据开出的所有借款进行清退。在清退时利息的结算标准均依照合同约定的标准予以结算。本案中，张兰香在结算案涉票据过程中对此未提出异议，且对其主张的利息结算标准亦未能提供证据予以证明，故对其主张康居公司少支付利息的请求，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：驳回原告张兰香的诉讼请求。案件受理费638元，由原告张兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐 霞代理审判员  姜海凤人民陪审员  程新涛二〇一八年九月十三日书 记 员  谷 雷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。