云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0323民初1261号 原告：师宗县农村信用合作联社高良信用社。 负责人：李绍先，职务：主任。 地址：师宗县。 委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。 被告：李和平，男，1966年3月27日生，瑶族，文盲，农民，住师宗县。 被告：卢照华，男，1983年12月9日生，瑶族，大专文化，教师，住师宗县。 原告师宗县农村信用合作联社高良信用社与被告李和平、卢照华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗县农村信用合作联社高良信用社的特别授权委托诉讼代理人冯永孝，被告李和平、卢照华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师宗县农村信用合作联社高良信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李和平立即偿还原告师宗县农村信用合作联社高良信用社借款本金100000.00元及截止2018年7月21日的利息120150.16元；2.判令被告李和平向原告支付自2018年7月22日至借款本金清偿之日止的利息、罚息；3.判令被告卢照华对被告李和平的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年2月21日，原告师宗县农村信用合作联社高良信用社与被告李和平签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金100000.00元，借款用途为造林，借款期限为两年，自2011年2月21日起至2013年2月21日止，借款利率为月利率8.55‰，借款利率的方式为固定利率，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。被告授权原告于每月/季末20日从还款账户中扣收贷款本息。如被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本合同利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告卢照华签订了《保证合同》，卢照华同意为被告李和平向原告借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。当日原告将贷款100000元一次性划入李和平高良信用社的账户上。借款期限届满，原告师宗县农村信用合作联社高良信用社分别于2013年2月28日、2013年9月25日、2014年7月23日、2015年9月20日、2016年3月21日、2016年12月21日、2018年3月25日向被告李和平送达催收通知书，李和平签字确认。原告师宗县农村信用合作联社高良信用社分别于2015年12月14日（俞春德代签确认）、2016年3月5日向被告卢照华送达督促履行担保责任通知书。时至今日，被告李和平仍然没有履行其还款义务。为此，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉至贵院，请贵院根据《合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第六条、第二十一条之规定支持原告诉讼主张为谢。 被告李和平辩称，借款是事实。但是借这个钱是赵羚卉和信用社的商量好后用我的名义贷款，我只是去签了个字。钱一借出来就给赵羚卉了，担保人也是赵羚卉找的，利息我还不了。如果不是信用社和赵羚卉商量好，我是贷不到款的。 被告卢照华辩称，当时是我作担保人，字也是我签的，是信用担保。原告要我承担连带责任，我没有意见。当时赵羚卉找我帮忙，他是老板栽了很多树，说两三个月就还了。到信用社催款后我才知道是帮李和平担保的。对银行算的利息我不懂，也没有意见。 原告师宗县农村信用合作联社高良信用社围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.师宗县农村信用合作联社高良信用社的营业执照、金融许可证、李绍先身份证、师宗县农村信用合作联社师农信联（2015）65号关于史程等同志任职的通知复印件各一份，欲证明原告的基本信息及诉讼主体适格； 2.李和平、卢照华的身份证复印件各一份，欲证明被告的基本信息； 3.2011年2月21日李和平与高良信用社签订的《个人借款合同》、借款人为李和平的借款借据、2011年2月21日卢照华与高良信用社签订的《保证合同》复印件各一份，欲证明原告与被告李和平签订了借款合同，对借款金额、期限、用途、利率、逾期利息、违约责任等进行了约定，同日原告与卢照华签订了保证合同，约定了保证责任，原告把借款支付给被告李和平； 4.原告分别于2013年2月28日、2013年9月25日、2014年7月23日、2015年9月20日、2016年3月21日、2016年12月21日、2018年3月25日向李和平送达贷款催收通知书复印件各一份，原告分别于2015年12月14日、2016年3月5日向卢照华送达督促履行担保责任通知书复印件各一份，欲证明原告多次向被告催收贷款本息的事实； 5.原告贷款帐复印件一份，欲证明截止2018年7月21日被告李和平欠借款本金100000元，利息120150.16元，共计人民币220150.16元。 被告李和平、卢照华质证后对上述证据均无异议。 被告李和平、卢照华未向本院提交任何证据。 本院对原告提交的以上证据审核后认为：原告提交的证据1、2、3、4、5均来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。 根据庭审与质证，本院依法确认如下法律事实： 2011年2月21日,被告李和平因造林需要资金向原告师宗县农村信用合作联社高良信用社申请借款，被告李和平与原告师宗县农村信用合作联社高良信用社于当日签订《个人借款合同》，借款金额为100000.00元，借款期限为2年，即自2011年2月21日起至2013年2月21日止。借款的月利率为8.55‰,逾期利率为约定利率的基础上再加收50%。合同签订后的当日，原告将贷款本金100000元划入被告李和平账户为×××××的银行卡里。同日，被告卢照华与原告师宗县农村信用合作联社高良信用社签订了《保证合同》，卢照华同意对李和平的借款本金、利息、罚息等承担连带责任保证。贷款期限届满后，被告李和平没有履行还款义务，原告分别于2013年2月28日、2013年9月25日、2014年7月23日向被告李和平发出《曲靖市农村信用社贷款催收通知书》，后又分别于2015年9月20日、2016年3月21日、2016年12月21日、2018年3月25日向被告李和平方发出《师宗县联社高良信用社个人逾期催收通知书》；原告于2015年12月14日、2016年3月5日向被告卢照华发出《师宗县联社高良信用社督促履行担保责任通知书》。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李和平作为借款人与原告师宗县农村信用合作联社高良信用社签订的《个人借款合同》以及原告师宗县农村信用合作联社高良信用社与被告卢照华签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效合同，当事人应依约履行合同义务。被告李和平所签的《云南省农村信用合作社借款借据》是对借款的事实表示确认。原告将借款本金划到被告李和平的账户时，原告即已履行放贷义务。贷款期限届满后，被告李和平未按约定履行还本付息义务，已构成违约，原告要求被告李和平偿还借款本金、利息和逾期利息的诉讼主张具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告卢照华与原告师宗县农村信用合作联社高良信用社签订的《保证合同》约定：本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。主合同即被告李和平作为借款人与原告师宗县农村信用合作联社高良信用社签订的《个人借款合同》约定的借款期限为二年，借款期限届满之日为2013年2月21日，则保证期间为2013年2月22日到2015年2月22日，在此期间债权人即原告师宗县农村信用合作联社高良信用社未要求保证人卢照华承担保证责任，则保证人卢照华的保证责任免除。故原告要求被告卢照华对被告李和平的贷款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任的诉讼主张本院不予支持。关于被告李和平主张该笔贷款只是以其名义向信用社贷款，实际贷款人是案外人赵羚卉。但被告未向本院提交任何证据证实其主张，其应自行承担举证不能的不利后果。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李和平于本判决生效之日起三十日内偿还原告师宗县农村信用合作联社高良信用社贷款本金100000元，同时按月利率8.55‰支付自2011年9月20日起至2013年2月21日止的借款利息及按月利率12.825‰支付自2013年2月22日起至实际履行之日止的逾期利息； 二、驳回原告师宗县农村信用合作联社高良信用社的其他诉讼请求。 案件受理费4602元，减半收取计2301元，由被告李和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  田庆荣 二〇一八年九月二十五日 书记员  袁月琴