上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初12264号原告(反诉被告)：张堡森，男，1995年11月9日生，汉族，户籍地四川省江油市，住上海市浦东新区。被告(反诉原告)：上海今韬汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区，经营地宜山路。法定代表人：张大伟，董事长。委托诉讼代理人：王志芸。原告(反诉被告)张堡森与被告(反诉原告)上海今韬汽车销售服务有限公司(以下简称今韬公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。被告在审理中提起反诉，本院受理后与本诉合并进行审理。原告张堡森、被告上海今韬汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人王志芸到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告张堡森向本院提出诉讼请求，要求1、判令被告今韬公司退还原告2018年2月10日支付的拖车费9,000元；2、确认张堡森于2017年5月8日与被告上海今韬汽车销售服务有限公司签立的汽车租赁合同及汽车租售补充协议无效；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原被告签订一份汽车租赁合同及补充协议，约定由原告向被告承租奇瑞艾瑞泽7e汽车一辆，租期3年。原告于2017年11月至2018年1月未向被告支付租金，被告于2018年1月25日将车辆收回，并要求原告支付拖欠的租金6,812.7元、滞纳金1,331.45元、拖车费9,000元及2018年2月的租金，合计19,844.98元。原告于2018年2月10日向被告支付上述款项。事后原告在小区的监控中发现被告是派人用备用钥匙将车开走，并未发生拖车的事实。2018年2月至4月，原告因对被告今韬公司之前的拖车费有异议，故未缴纳月租金。被告于2018年5月17日又将车取回，并于5月24日发律师函给原告，以原告违约为由，要求解除合同，并按合同约定要求原告支付违约金及其他损失合计34,113.73元。原告认为被告以欺诈的手段，利用原告不在现场，隐瞒真实情况，违背自愿原则，属于可撤销的合同。另，被告公司的经营范围明确规定不得从事融资租赁业务，故双方签订的合同应认定无效。综上，原告诉至法院。被告上海今韬汽车销售服务有限公司辩称，根据原、被告签订的合同约定，因原告逾期支付租金导致被告委托第三方将租赁车辆拖回，拖车费是被告的直接损失。对原告主张合同无效不认同，原被告是汽车租赁并非融资租赁。根据相关司法解释的规定，即使公司超越了经营范围也并非当然认定合同无效。被告提出反诉，要求：判令原告张堡森支付逾期未付的2018年3月1日至2018年5月17日的租金5,401.66元、滞纳金1,150.55元、违约金21,201.52元、拖车费9,000元、违章费2,510元，扣除保险应退还的款项2,640元，合计张堡森还应支付36,623.73元。针对被告的反诉，原告张堡森答辩称，原被告签订合同后,原告张堡森支付了首付款42,000元。对于被告今韬公司陈述违约则首付款不予退还原告是不认可，另提前支付租金的订金2,000元应当返还原告。即使合同有效，约定的违约金过高，要求法院予以调整。拖车费金额不合理，违反市场正常价格。首付款希望冲抵租金，剩余部分返还，充电桩的安装费3,000元要求返还，提车服务费5,000元不认可，实际没有提供这服务。经审理查明，2017年5月8日，原被告签订一份汽车租赁合同及补充协议，约定，由原告向被告承租奇瑞艾瑞泽7e汽车一辆，租期3年。租赁期满后，车辆由被告过户至原告，过户费用由原告承担。原告应于确认租赁车辆之日向被告支付首付款41,670元。租赁期满或终止后，原告如需返还车辆的，被告验收车辆后并在原告处理完毕违章罚单和双方结清所有费用后的30个工作日内对费用进行结算。租赁费用：订金2,000元，首付款41,670元，基本月租金2,700.83元，充电桩基安装服务费3,000元，提车服务费5,000元，商业保险费5,500元，交强险1,000元及续保预付款4,000元。原告应于签订协议时支付除首付款外的上述费用。第8条，合同的解除及终止，双方同意在以下情形下，被告有权解除合同并立即收回车辆，并有权要求原告支付违约金：8.1原告在订立合同或合同履行中提供虚假信息或证照，影响合同的正常履行；8.2未经被告许可，原告拖欠租金或其他费用超过5个工作日的；……。第7条，违约责任，如原告发生上述8所述的情形，或者原告提前终止合同，则原告已支付的租金及各项费用不予退还，原告还应向被告支付相应未履行部分的车辆租赁费用的30%的违约金，且被告可要求原告承担因提前解除本合同所造成的其他全部损失；……。签约后，原告按约支付上述费用，被告亦按约交付车辆。原告于2017年11月至2018年1月未向被告支付租金。2018年1月1日，被告与上海XXX**科技有限公司签订委托收车服务协议，根据被告的委托，在被告要求的时间及期限内采取合法的方式成功收回车辆。约定，合作期限自2018年1月1日至2018年12月31日止。服务费费率表，有备用钥匙，GPS定位有效，收取12%，费用上限5万元，下限8,000元，停放仓储费20元/天。2018年1月16日，被告委托上海XXX**科技有限公司收回原告租赁车辆，拖车费为9,000元。后上海XXX**科技有限公司于2018年1月25日将车辆收回。被告要求原告支付拖欠的租金6,812.7元、滞纳金1,331.45元、拖车费9,000元及2018年2月租金2,700.83元，合计19,844.98元。原告于2018年2月12日向被告支付上述款项，被告又将车辆交给原告开回，租赁合同继续履行。被告于2018年2月24日支付上海XXX**科技有限公司原告车辆的拖车费9,000元。2018年3月1日起，原告因对被告今韬公司之前收取的拖车费9,000元有异议，故又未缴纳月租金。被告多次催促原告支付租金未果。2018年4月1日，被告向原告发出催款函，要求原告于4月6日前支付拖欠的租金5,401.66元，否则被告将终止合同，收回车辆。2018年5月8日，被告再次委托第三方上海XXX**科技有限公司将沪AFXXX**车辆收回。5月17日，上海XXX**科技有限公司将车辆收回。同年5月24日，被告发律师函给原告，以原告违约为由，要求解除合同，并按合同约定要求原告支付违约金21,201.52元及其他损失15,552.21元，抵扣保险退款2,640元，合计原告应支付34,113.73元。2018年5月28日，被告支付上海XXX**科技有限公司拖车费16,000元，其中9,000元为原告租赁车辆于2018年5月产生的拖车费。涉案租赁车辆在原告使用期间有10个违章未处理，被告为处理违章花费2,510元。上述事实，有汽车租赁合同、补充协议、收据、转账凭证、还款计划表、电话记录、结算单、律师函、支付拖车费凭证、保单、委托书、违章记录及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告之间的汽车租赁合同及补充协议，系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告主张确认合同无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告在2017年11月至2018年1月期间逾期支付租金的违约行为达到合同约定的解除条件，按约被告有权解除合同并收回车辆，且被告已向第三方支付拖车费，拖车费系被告的直接损失，该费用理应由原告承担。至于原告认为拖车费明显高于市场价、不合理，因原告对此未举证，故本院不予采信。综上，原告要求退还拖车费，本院不予支持。之后，被告将车辆再次交付原告，双方租赁合同继续履行。但之后原告又拖欠租金达到合同解除的条件，被告再次解除合同收回车辆。关于合同解除后各项费用问题：1、反诉部分被告主张的租金、逾期付款的滞纳金及解除合同的违约金，符合合同约定，应予支持。至于原告认为违约金过高，要求法院调整。本院认为，双方约定解除合同违约金按剩余未付租金的30%收取尚属合理，不存在明显过高，故本院不作调整；2、被告主张的拖车费(第二次)及处理违章的费用，因原告再次违约，被告按约解除合同收回车辆，拖车费及处理违章的费用系被告的实际损失，且已发生，应由原告承担，本院予以支持；3、原告支付的首付款41,670元，双方合同对此有约定，租赁期满或终止后，原告如需返还车辆，被告验收车辆后并在原告处理完毕违章罚单和双方结清所有费用后的30个工作日内对费用进行结算。现租赁车辆已于5月17日被被告收回，故首付款应返还给原告；4、充电桩及安装服务费3,000元，系原告租赁使用车辆所需，应由原告自行承担；5、提车服务费，双方合同对此有约定，且车辆已提取，原告认为被告未提供该项服务，与事实不符，依约该费用应由原告承担；6、原告支付的租赁车辆订金2,000元，此“订金”非法律意义上的定金，不具有法律意义上的定金性质，不能适用定金罚则，故在合同解除后被告应返还原告。7、关于保险费退款2,640元，被告自愿返还原告，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海今韬汽车销售服务有限公司应返还原告张堡森首付款41,670元、订金2,000元、保险费退款2,640元，合计46,310元；二、原告张堡森应支付被告上海今韬汽车销售服务有限公司租金5,401.66元、滞纳金1,150.55元、违约金21,201.52元、拖车费9,000元、违章处理费2,510元，合计39,263.73元；上述第一、二项折抵，被告上海今韬汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张堡森7,046.27元；三、驳回原告张堡森本诉部分的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50元，减半收取25元，反诉受理费716元，减半收取358元，合计383元，由原告张堡森负担358元，被告上海今韬汽车销售服务有限公司负担25元(其中原告张堡森负担的308元应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇一八年九月十二日书记员  沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……