贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终3086号 上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区东锦名都******。 负责人梁刚，该公司经理。 委托诉讼代理人刘旭，该公司员工。 被上诉人（原审原告）祝太平，男，1989年1月1日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。 委托诉讼代理人李南剑，贵州毕节经济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邓光旭，男，1967年11月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称安诚财保公司）因与被上诉人祝太平、邓光旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2017)黔0502民初5896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人安诚财保公司委托诉讼代理人刘旭，被上诉人祝太平委托诉讼代理人李南剑、被上诉人邓光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人安诚财保公司上诉请求：1.请求维持原审判决第三、四项；2.请求二审按照贵州省2016年度的农村标准计算残疾赔偿金。事实及理由：对一审判决确定的残疾赔偿金及误工费按湖南省的城镇居民标准计算有异议，请求二审按照贵州省2016年农村居民标准予以调整。同时，申请对祝太平的伤残等级重新鉴定。 被上诉人祝太平答辩称：我方同意祝太平应获赔偿项目及费用按照贵州省2016年度的城镇居民标准予以计算。 被上诉人邓光旭答辩称：对一审判决无意见。 原审原告祝太平起诉请求：1.依法判令被告方赔偿原告医疗费60615.11元、住院伙食补助费3000.00元、营养费8000.00元、护理费4866.50元、误工费13091.40元、残疾赔偿金200106.00元、精神抚慰金6000.00元、鉴定费1900.00元，以上费用按照事故责任比例计算后为262463.21元，由被告安诚财保公司在保险限额内直接赔付给原告；2.本案诉讼费由被告安诚财保公司承担。事实及理由：2017年2月25日13时15分许，被告邓光旭驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车在毕节××××大道万丰国际商贸城路口时掉头过程中与原告驾驶的贵Ｆ×××××号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经毕节市公安局七星关区分局交警大队黔公交认字第0602251315号《道路交通事故认定书》认定，被告邓光旭驾驶贵Ｆ×××××号车辆所有人为其本人，该车已向被告安诚财保公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院进行治疗，经主要诊断为左外踝开放性骨折等伤情，原告在该院进行了左踝关节开放性脱位切开复位外固定支架术，共住院治疗30天，产生医疗费60615.11元，被告邓光旭支付了53284.64元医疗费。2017年6月1日，毕节市公安局七星关区交通警察大队委托毕节第一人民医院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定为九级伤残，误工期为9日、护理期为50日、营养期为80日。 一审认定事实：2017年2月25日13时15分，被告邓光旭驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车在贵州省××市××大道万丰国际商贸城路口时掉头过程中与原告祝太平驾驶从万丰国际商贸城往对面商店行驶的贵州Ｆ×××××号电动自行车发生碰撞，造成原告祝太平受伤及两车不同程度受损的交通事故。经贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字［2017］第0602251315号《道路交通事故认定书》，认定被告邓光旭承担此次事故的主要责任，原告祝太平承担次要责任。原告受伤后被送往毕节第一人民医院检查住院治疗，住院30天后出院，产生医疗费共计60835.55元（其中被告邓光旭为其垫付医疗费54020.44元）。被告邓光旭驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告安诚财保公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，且本次交通事故发生在保险期内。故应由被告安诚财保公司在交强险责任限额内予以赔偿后，不足部分再由被告邓光旭按照主要责任的责任划分赔偿原告，即承担70%的责任。原告自行承担30%的责任。原告祝太平伤情经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托毕节第一人民法医司法鉴定所鉴定，评定原告祝太平已构成九级伤残，误工期为90日、护理期为50日、营养期为80日。原告支付鉴定费1900.00元。 另查明，原告祝太平户籍所在地为湖南省××××村第四村民小组。原告祝太平的父亲祝亮新（1956年2月14日出生），其母唐三元（已故），祝亮新与其妻唐三元共生育两个子女，长子即原告祝太平，长女祝佩（1991年3月11日出生）。原告祝太平与其妻谭艳红共生育一女祝宇婷（2015年1月26日出生）。被告邓光旭持有C1型机动车驾驶证，属合法驾驶。 一审认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”本案中，被告邓光旭驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车与原告祝太平驾驶的贵州Ｆ×××××号电动自行车发生碰撞，造成原告祝太平受伤的交通事故，原告祝太平负此次事故的次要责任，被告邓光旭负此次事故的主要责任。原告受伤后被送往毕节中医院检查住院治疗30天后出院，产生医疗费共计60835.55元（其中被告邓光旭为其垫付医疗费54020.44元），予以确认。 被告邓光旭系贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告安诚财保公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，且本次交通事故发生在保险期内。故应由被告安诚财保公司在该车投保的交强险保险限额内直接赔偿原告的各项损失。不足部分按照责任比例由被告邓光旭承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。据城镇、农村均按城镇居民标准计算相关赔偿项目的原则，故应按城镇居民标准计算本案赔偿项目。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。 本案中，原告的医疗费应按实际医疗发票据实计算为60835.55元（其中被告邓光旭为其垫付医疗费54020.44元，由被告安诚财保公司在原告的获赔款中予以扣除直接支付给被告邓光旭）；残疾赔偿金参照鉴定评定意见九级伤残，伤残系数为20%，赔偿二十年，且参照法庭辩论终结前湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，发生事故时，原告祝太平的父亲祝亮新年满61周岁，需赡养19年；原告祝太平之女祝宇婷年满2周岁，需抚养16年；误工期、护理期及营养期参照鉴定意见评定天数，且误工费参照法庭辩论终结前湖南省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准计算，护理费参照法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准计算；精神抚慰金，此次交通事故对原告及家人身心上都造成了一定的伤害，结合事故责任的划分及原告的实际伤情，酌情支持精神抚慰金为4000.00元为宜。 根据原告的请求及一审认定的事实，本案赔偿项目包括: 1.医疗费。按原告实际住院票据据实计算为60835.55元（其中被告邓光旭为其垫付的医疗费54020.44元，由被告安诚财保公司在原告的获赔款中予以扣除直接支付给被告邓光旭）；2.残疾赔偿金（还包括被扶养人生活费）。结合鉴定意见，按受诉法院法庭辩论终结前湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算31284.00元/年标准计算，①残疾赔偿金为：125136.00元（31284.00元/年×20年×20%）；②被扶养人生活费，按受诉法院法庭辩论终结前湖南省上一年度城镇居民人均消费性支出21420.00元/年标准计算，原告祝太平之父祝亮新需赡养19年，两人赡养，其被扶养人生活费为40698.00元（21420.00元×19年÷2人×20%）；原告祝太平之女祝宇婷需抚养16年，2人抚养，其被扶养人生活费为34272.00元（21420.00元×16年÷2人×20%），被扶养人生活费共计74970.00元（40698.00元+34272.00元）。故残疾赔偿金共计为200106.00元①+②=（125136.00元+74970.00元）；3.误工费。结合鉴定意见，按受诉法院法庭辩论终结前湖南省上一年度居民服务业职工平均工资42494.00元/年标准计算，误工费为10477.97元（42494.00元/年÷365天×90天）；4.护理费。结合鉴定意见，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资35528.00元/年标准计算，护理费为4866.85元（35528.00元/年÷365天×50天）；5.营养费。结合鉴定意见，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天计算，营养费为8000.00元（100.00元/天×80天）；6.住院伙食补助费。按原告实际住院天数30天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天计算，住院伙食补助费为3000.00元（100.00元/天×30天）；7、精神抚慰金4000.00元；8、鉴定费1900.00元。上述1-8项共计293,186.37元。原告祝太平诉请的其他损失，因未提供证据证明或无法律依据，不予支持。上述各项费用共计293186.37元。由被告安诚财保公司在交强险责任限额内直接赔付原告祝太平赔偿款122000.00元（其中，应扣除被告邓光旭为原告垫付的医疗费共计54020.44元，由被告安诚财保公司在交强险责任限额内直接支付给被告邓光旭），故被告安诚财保公司在交强险责任限额内实际支付原告赔偿款共计67979.56元（122000.00元-54020.44元），不足部分171186.37元（293186.37元-122000.00元），由被告安诚财保公司在商业第三者责任险50万元保险限额内按70%责任比例赔偿原告各项损失共计119830.46元（171186.37元×70%）。 一审依照法律规定，作出如下判决：一、由被告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险保险责任限额内赔付原告祝太平医疗费、误工费、护理费等共计67979.56元；二、由被告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的商业第三者责任险保险责任限额内赔付原告祝太平医疗费、误工费、护理费等共计119830.46元；三、由被告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险保险责任限额内支付被告邓光旭为原告祝太平垫付的医疗费共计54020.44元；四、驳回原告祝太平的其他诉讼请求。案件受理费2619.00元（已减半收取），由被告邓光旭负担1833.00元、原告祝太平负担786.00元。 二审双方当事人均未提供新证据。经二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。 二审另查明：上诉人安诚财保公司申请重新鉴定的理由为鉴定时祝太平的左踝关节的外固定支架还未拆除，未拆除外固定支架的情况下祝太平的左踝关节活动受限，鉴定结论明显依据不足。二审中上诉人安诚财保公司、被上诉人祝太平一致同意残疾赔偿金（含被扶养人生活费）及误工费按2017年贵州省交通事故人身损害赔偿标准计算，即城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年，城镇居民人均消费性支出为19201.68元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资38246.00元。 综合各方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.是否准许永诚公司提出对祝太平的伤残等级重新鉴定的申请；2.祝太平应获赔偿费用额度的确定。 本院认为：关于焦点一，是否准许永诚公司申请对祝太平的伤残等级重新鉴定的问题。上诉人安诚财保公司申请重新鉴定的理由为鉴定时祝太平的左踝关节的外固定支架还未拆除，未拆除外固定支架的情况下祝太平的左踝关节活动受限，鉴定结论明显依据不足。案涉伤残等级鉴定意见书“资料摘要”部分记载的病史中，摘录了祝太平的两次住院病历，其中住院号为201719078的住院病历摘录为：祝太平因“左胫骨骨折外固定术后3＋月”于2017年5月4日住院麻醉下行“左外踝骨折外固定支架拆除术”及对症支持措施，住院2天后出院，出院诊断为：左外踝开放性骨折并脱位外固定术后。2017年6月1日鉴定机构对祝太平进行体格检查。前述病历摘要及检查事实表明，鉴定时祝太平已拆除左外踝骨折外固定支架，并非上诉人永诚财保公司所称“外固定支架还未拆除”。经审查，案涉鉴定意见书在“资料摘要”处全面反映诊疗概貌，亦对引起本次纠纷的关键病史进行记载，鉴定技术和方法科学可靠，分析说明规范、合理，应当予以采纳。上诉人永诚财保公司申请对祝太平伤残等级重新鉴定，无事实依据，本院不予准许。 关于焦点二，被上诉人祝太平应获赔偿费用额度的确定问题。二审中，上诉人安诚财保公司、被上诉人祝太平一致同意2017年贵州省交通事故人身损害赔偿标准计算祝太平应获残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费。该两项赔偿费用计算如下：残疾赔偿金106970.48元（26742.62元/年×20年×20%）；被扶养人生活费67205.88元（19201.68元/年×19年÷2人×20%）＋（19201.68元/年×16年÷2人×20%）；误工费9430.52元（38246.00元/年÷365天/年×90天）；共计183606.88元，与一审判决确认的医疗费60835.55元、护理费4866.85元、营养费8000.00元、住院伙食补助费3000.00元、精神损害抚慰金4000.00元、鉴定费1900.00元，以上合计266209.28元。超出交强险责任限额部分144209.28元，按一审判决酌定的邓光旭应承担的责任比例，上诉人安诚财保公司在商业第三者责任险50万元责任限额内赔付祝太平100946.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院(2017)黔0502民初5896号民事判决第一项、第三项、第四项，即“一、由被告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险保险责任限额内赔付原告祝太平医疗费、误工费、护理费等共计67979.56元；三、由被告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险保险责任限额内支付被告邓光旭为原告祝太平垫付的医疗费共计54020.44元；四、驳回原告祝太平的其他诉讼请求；” 二、变更贵州省毕节市七星关区人民法院(2017)黔0502民初5896号民事判决第二项为：上诉人安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决送达生效之日起10日内在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的商业第三者责任险保险责任限额内赔付被上诉人祝太平医疗费、误工费、护理费等费用共计100946.50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务的利息。 一审案件受理费2619.00元（已减半收取），由被上诉人邓光旭承担1833.00元、被上诉人祝太平承担786.00元。二审案件受理费5238.00元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向一审法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 黄塑希 二〇一八年九月十四日 书记员 曹 晶