广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0923民初1439号 原告：广西桂盟律师事务所，住所地：广西南宁市金浦路**金湖帝景****。 法定代表人：吴海，主任。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被告：黄萍，1968年5月4日出生，汉族，住址广西玉林市玉州区。 被告：何汉金，男，1988年6月1日出生，汉族，住址广西玉林市玉州区。 被告：何东玲，女，1993年7月13日出生，汉族，住址广西玉林市玉州区。 被告：何华，男，1995年5月10日出生，汉族，住址广西玉林市玉州区。 本院在审理原告广西桂盟律师事务所诉被告黄萍、何汉金、何东玲、何华委托合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告广西桂盟律师事务所的委托代理人黄富荣到庭参加诉讼、被告何汉金、何东玲、何华、黄萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西桂盟律师事务所向本院提出诉讼请求:1、判决四位被告在继承何德成遗产范围内向原告支付所欠的律师服务费114640元，并支付利息给原告。利息计算方法为：以所欠律师服务费114640元为基数，自2016年7月5日起至2018年7月3日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率予以计算，共10860元；2018年7月3日以后的利息另行计算；2、本案受理费由被告何汉金、何东玲、何华、黄萍负担。事实与理由:本案案外人阮彪因资金紧缺周转原因向被告亲属何德成先后借款共310万元，并出具两张《借条》给被告亲属何德成收执，阮业强作为担保人在两张《借条》上签名。借款后，被告亲属何德成多次向案外人阮彪、阮业强催收未果。2016年5月8日，被告亲属何德成和原告签订《委托代理合同》。合同第一条约定：“关于何德成诉阮彪、阮业强民间借贷纠纷一案，甲方委托乙方指派黄富荣律师出庭代理诉讼或者办理委托事项。被指派律师确因特殊情况不能承办委托事项时，甲方同意乙方另行指派代理律师执行本合同项下代理事务。”合同第四条约定：“乙方律师已告知甲方广西律师服务收费标准及相关规定，经甲乙双方协商，甲方应在本合同签订之日起向乙方交纳律师服务费人民币壹拾陆万肆仟陆佰肆拾圆（164640元）；乙方律师办案差旅费、文印费等费用采用费用包干方式，共五仟元（¥5000.00元），不再另行结算；若甲方未按时支付上述费用，乙方有权终止代理，所造成的后果由甲方承担。”合同第六条约定：“本委托代理合同期限：自即日起至本案一审审结止。”2016年5月11日，被告亲属何德成通过银行转账的方式向原告支付了50000元的律师费。由于被告亲属何德成还欠有原告部分律师服务费，就于2016年7月5日向原告出具了《欠条》。《欠条》载明：“关于何德成诉阮彪、阮业强民间借贷纠纷案，本人欠广西桂盟律师事务所壹拾壹万肆仟陆佰肆拾圆（¥114640元）正。欠款人:何德成(签名并按指印)2016.7.5”。2016年7月6日，原告代理被告亲属何德成向博白县人民法院起诉，法院于同日立案受理。2016年9月22日，博白县人民法院开庭审理，原告指派黄富荣律师出庭参加诉讼。2016年9月26日，博白县人民法院作出(2016)桂0923民初1331号民事判决书。原告依合同约定履行了义务，但至今被告亲属何德成还欠原告的114640元律师服务费尚未支付。2017年1月2日，被告亲属何德成因病死亡。何德成的第一顺序继承人为：妻子黄萍、长子何汉金、次子何华、女儿何东玲。由于四被告继承了其亲属何德成的遗产，因此，四被告负有偿还所欠原告律师服务费的义务。原告多次催收，但被告不予支付，损害了原告的合法权益。根据法律有关规定，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述在举证期限内提供的证据有: 1、律师事务所执业许可证; 2、律师事务所登记事项; 3、负责人证明书，证据1-3共同证明原告主体资格; 4、玉林市公安局出具人员基本信息表，证明四被告的身份情况； 5、玉林市公安局出具的常住人口信息，证明四被告与何德成的亲属关系； 6、博白县文地镇中良村民委员会出具的证明，证明何德成于2017年1月2日因病死亡； 7、委托代理合同； 8、委托授权书，证据7-8共同证明关于何德成诉阮彪、阮业强民间借贷纠纷一案，被告亲属何德成委托原告指派律师出庭代理诉讼、办理委托事项，并约定了双方的权利义务； 9、中国农业银行转账业务客户回执，证明被告亲属何德成已支付原告50000元律师费； 10、欠条，证明关于何德成诉阮彪、阮业强民间借贷纠纷一案，被告亲属何德成欠原告律师服务费114640元； 11、民事起诉状； 12、证据目录及证据； 13、博白县人民法院受理案件通知书； 14、博白县人民法院民事判决书（2016）桂0923民初1331号；证据11-14共同证明原告履行了委托代理合同约定的义务； 15、执行申请书； 16、受理执行案件通知书； 17、申请书； 18、和解协议书，证据15-18共同证明四位被告作为何德成的第一顺序继承人，继承其亲属何德成的权利义务。 被告何汉金、何东玲、何华、黄萍未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何汉金、何东玲、何华、黄萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1-18来源合法，内容真实，与案件事实有关联，可作为本案认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 本案案外人阮彪因资金紧缺周转向被告亲属何德成先后借款合计3100000元，并出具两张《借条》给被告亲属何德成收执，阮业强作为担保人在两张《借条》上签名。案外人阮彪借款后，经被告亲属何德成多次催收还款未果。何德成为了起诉作准备，于2016年5月8日与原告签订《委托代理合同》，其中合同第一条约定：“关于何德成诉阮彪、阮业强民间借贷纠纷一案，甲方委托乙方指派黄富荣律师出庭代理诉讼或者办理委托事项。被指派律师确因特殊情况不能承办委托事项时，甲方同意乙方另行指派代理律师执行本合同项下代理事务。”合同第四条约定：“乙方律师已告知甲方广西律师服务收费标准及相关规定，经甲乙双方协商，甲方应在本合同签订之日起向乙方交纳律师服务费人民币壹拾陆万肆仟陆佰肆拾圆（164640元）；乙方律师办案差旅费、文印费等费用采用费用包干方式，共五仟元（¥5000.00元），不再另行结算；若甲方未按时支付上述费用，乙方有权终止代理，所造成的后果由甲方承担”合同第六条约定：“本委托代理合同期限：自即日起至本案一审审结止……”《委托代理合同》签订后，2016年5月11日何德成通过银行转账的方式向原告支付了部分律师服务费50000元，尚欠原告律师服务费114640元，2016年7月5日何德成向原告出具了《欠条》一份，《欠条》载明：“关于何德成诉阮彪、阮业强民间借贷纠纷案，本人欠广西桂盟律师事务所壹拾壹万肆仟陆佰肆拾圆（¥114640元）正。欠款人:何德成(签名并按指印)2016.7.5”。2016年7月6日，原告代理被告亲属何德成向博白县人民法院起诉，法院于同日立案受理，2016年9月22日博白县人民法院开庭审理，原告指派黄富荣律师出庭参加诉讼。博白县人民法院于2016年9月26日作出(2016)桂0923民初1331号民事判决书，至此原告已经依合同约定履行了自己的义务，但被告亲属何德成还欠原告的114640元律师服务费尚未支付。2017年1月2日，被告亲属何德成因病死亡。何德成的第一顺序继承人为：妻子黄萍、长子何汉金、次子何华、女儿何东玲。2018年7月6日原告以四被告继承了其亲属何德成的遗产，要求四被告在继承何德成财产范围内支付律师服务费为由向本院提起诉讼，请求处理。 另查明：原告广西广盟律师事务所是办有律师事务所执业许可证的普通合伙组织。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”以及第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案被告亲属何德成为实现债权提起诉讼而与广西广盟律师事务所签订了《委托代理合同》，该合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。《委托代理合同》签订后，广西广盟律师事务所按照约定于2016年7月6日代理被告亲属何德成向博白县人民法院起诉，法院于2016年9月22日开庭审理，原告指派本所黄富荣律师出庭参加诉讼，博白县人民法院于2016年9月26日作出(2016)桂0923民初1331号民事判决书，被告亲属何德成于2016年12月25日向法院申请强制执行。因此原告已经按照合同约定履行了代理职责，何德成亦应按《委托代理合同》的约定支付律师服务费164640元给原告，但何德成在支付了50000元律师服务费后，没有将剩余的律师服务费114640元支付给原告，何德成的行为违反了诚实信用原则，构成违约，应依法承担相应的违约责任。在执行过程中何德成于2017年1月2日因病死亡，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案查明何德成的遗产为执行标的款3100000元，2017年8月20日被告黄萍、何汉金、何东玲、何华作为何德成的第一顺序继承人，向本院申请参加到执行程序中，继承何德成的权利和义务，并于2017年11月28日与案外人阮彪达成了和解协议书，因此被告黄萍、何汉金、何东玲、何华作为何德成的第一顺序继承人已经继承了何德成的遗产，应依法在继承何德成遗产的范围内清偿被继承人依法应当承担的债务。关于原告请求被告支付利息的问题，由于被告的亲属何德成未按照《委托代理合同》的约定及时支付律师服务费给原告，确给原告造成了利息损失，因此原告请求被告自2016年7月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告请求被告黄萍、何汉金、何东玲、何华支付律师服务费及利息事实清楚，理由充分，证据充足，本院依法予以支持,根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄萍、何汉金、何东玲、何华在继承何德成遗产的范围内支付律师服务费114640元给原告广西桂盟律师事务所； 二、被告黄萍、何汉金、何东玲、何华在继承何德成遗产的范围内支付资金占用期间的利息（利息的计算：以本金114640元为基数，从2016年7月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）给原告广西桂盟律师事务所。 本案受理费2810元，减半收取1405元（原告已预交），由被告黄萍、何汉金、何东玲、何华负担。 上述判决第一、第二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2810元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，受理费账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈家辉 二〇一八年九月十八日 法官助理李小龙 书记员林紫枫 附本案相关法律、法规条文 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和民事诉讼》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。