山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初7380号原告：济宁金泰融资担保有限公司，住所济宁市任城区海关路。法定代表人：朱国正，总经理。委托诉讼代理人：张和平，男，1973年1月7日出生，汉族，系原告单位职员，住济宁市。被告：楚遵峰，男，1974年5月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：李雪环，女，1970年7月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：胡沛涛，男，1981年6月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：张雪焕，女，1980年7月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。第三、四被告共同委托诉讼代理人：石磊，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。原告济宁金泰融资担保有限公司与被告楚遵峰、李雪环、胡沛涛、张雪焕追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁金泰融资担保有限公司委托诉讼代理人张和平、被告李雪环、被告胡沛涛、张雪焕及其委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告楚遵峰经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁金泰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告楚遵峰偿还垫付款本金91185元及利息56861元（此后的利息从2018年6月1日起按年利率24%计算）；2、要求其余被告承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月25日，被告楚遵峰在中国工商银行济宁城区支行办理个人汽车贷款18.8万元，借款期限3年。原告为被告该借款提供连带责任保证，被告楚遵峰、李雪环、胡沛涛、张雪焕自愿向原告提供反担保。借款合同履行中，被告楚遵峰多次逾期还款，截止到2018年5月31日，原告共为其垫款148046元。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告楚遵峰未作答辩。被告李雪环辩称，被告没上银行贷过款，也没买过车，不同意原告的起诉。被告胡沛涛、张雪焕辩称，工商银行济宁城区支行与被告楚遵峰、李雪环签订借款合同时存在明显过错，合同中李雪环的签名均不是其本人的签名，故借款合同无效。被告李雪环也未同原告签订委托保证合同，被告胡沛涛、张雪焕不了解情况与原告签订了反担保保证书，原告隐瞒事实，故反担保保证也是无效的。被告胡沛涛、张雪焕的保证期间已经届满，应免除保证责任。在债权既有物的担保又有保证的情况下，被告胡沛涛、张雪焕应对物的担保之外的债权承担保证责任，原告没有证据证明其已经行使了物的担保权。综上，应驳回原告对被告胡沛涛、张雪焕的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张提供证据：1、提交贷款申请书、牡丹购车专用卡付款还款/抵押合同、共同偿债人承诺书、放款凭证，证明被告楚遵峰、李雪环向银行贷款的事实；2、提交委托保证合同、个人反担保保证书、保证反担保合同，证明原告为被告借款提供担保的事实，各被告为上述贷款向原告提供反担保的事实；3、提交被告身份证、户口本、结婚证、营业执照复印件等，证明各被告的身份情况；4、银行电子回单、代偿证明，证明原告为被告垫付银行贷款的金额；5、济宁仲裁委员会裁决书，证明借款过程中，借款合同及担保书中均是被告李雪环签名、捺印的事实。经质证，被告李雪环对原告的证据不予认可，认为上面的签字不是被告签的。被告胡沛涛、张雪焕质证对原告证据中其签名的文书没有异议；对裁决书真实性无异议，对证明观点有异议，不能证明贷款手续中李雪环签名为本人签字；对其他证据不发表质证意见。被告均无证据向本庭提交。根据当事人的陈述，结合双方的举证、质证意见，本院认为，原告证据1-6真实有效，能够相互印证，证实原告的主张；原告证据6为已经生效的法律文书，该生效法律文书确认了付款还款/抵押合同、共同偿债人承诺书中，被告李雪环的签名确是其签名的事实；同时确认原告及被告胡沛涛、张雪焕均为被告楚遵峰、李雪环在工商银行济宁城区支行的购车贷款提供保证担保的事实；同时驳回了被告胡沛涛、张雪焕辩称的担保合同无效及保证担保已超过保证期间的理由，并最终裁决被告楚遵峰、李雪环偿还欠款，被告胡沛涛、张雪焕及原告承担连带清偿责任；各被告虽对原告证据提出异议，但均无证据提交本庭以支持其辩称理由。综上，原告证据能够证实原告的主张，本院予以确认并收集在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，被告楚遵峰、李雪环与原告签订《委托保证合同》，约定：原告为被告在中国工商银行济宁城区支行办理个人汽车贷款提供借款担保服务，保证方式为连带责任保证。被告楚遵峰、李雪环、胡沛涛、张雪焕与原告济宁金泰融资担保有限公司签订保证反担保合同、个人反担保保证书，约定被告楚遵峰、李雪环、胡沛涛、张雪焕为被告楚遵峰、李雪环在中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的贷款向原告提供连带责任保证的反担保，并约定了保证范围等内容。2012年12月25日，被告楚遵峰、李雪环与中国工商银行有限公司济宁城区支行签订《牡丹购车专用卡分期付款还款/抵押合同》，约定：被告楚遵峰向银行借款18.8万元购买车辆，按月偿还本息，贷款期限36个月及违约责任等内容。原告为被告借款提供连带责任保证。借款合同签订后，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行支付被告借款18.8万元。此后，被告未按期向银行偿还贷款，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行按照合同约定，要求原告代偿被告拖欠的借款本息。截止到2018年5月31日，原告共为被告垫付款91185元，并产生利息56861元。原告依据委托保证合同、个人反担保保证书的约定，诉至本院，要求判令被告楚遵峰、李雪环偿还垫付款91185元及利息56861元（此后的利息从2018年6月1日起按年利率24%计算）；判令被告胡沛涛、张雪焕承担连带清偿责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告楚遵峰、李雪环签订的委托保证合同，被告楚遵峰、李雪环、胡沛涛、张雪焕与原告签订保证反担保合同、个人反担保保证书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。中国工商银行有限公司济宁城区支行与被告楚遵峰、李雪环签订牡丹购车专用卡分期付款还款/抵押合同后，依约发放贷款，被告未按合同约定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行按约定，要求原告承担连带保证责任，偿付拖欠的借款本息，截止到2018年5月31日，原告为被告垫付银行贷款91185元、利息56861元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告垫付后，按照委托保证合同、反担保保证书的约定，要求被告楚遵峰、李雪环偿还垫付本金91185元、利息56861元（计算至2018年5月31日），理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”原、被告约定在原告代借款人（即被告）清偿债务后十个工作日内被告无条件的清偿本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等欠款，逾期支付，担保人额外向原告支付逾期金额50%的违约金，超过法律规定，合理部分应予支持，故原告要求被告支付此后的逾期利息，从2018年6月1日起按年利率24%计算，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告胡沛涛、张雪焕与原告签订个人反担保保证合同，为被告楚遵峰、李雪环提供反担保，原告要求反担保人胡沛涛、张雪焕按照约定承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告李雪环辩称原告提交的证据不是其签名、捺印；被告胡沛涛、张雪焕辩称借款合同、个人反担保保证书无效，被告保证期间已届满；被告胡沛涛、张雪焕辩称其应在物的担保之外承担担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告均未向本庭提交证据证实其主张，且济宁仲裁委员会已发生法律效力的仲裁裁决书对被告上述辩称的理由已经驳回、不予采纳；被告楚遵峰、李雪环向工商银行济宁城区支行提供了物的担保，并未向本案原告提供物的担保。综上，被告辩称理由不当，无证据支持，本院不予采信。被告楚遵峰未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告楚遵峰、李雪环偿还垫付款本息，要求被告胡沛涛、张雪焕承担连带保证责任，理由正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚遵峰、李雪环于本判决生效之日起十日内支付原告济宁金泰融资担保有限公司垫付款91185元、利息56861元（此后的利息以91185元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告胡沛涛、张雪焕对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1040元，由被告楚遵峰、李雪环、胡沛涛、张雪焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一八年九月十二日书记员 许兴桥