河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0702民初3818号原告：温雪，女，汉族，1988年7月9日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李建峰，河南天煜律师事务所律师。被告：高璞，男，汉族，1984年3月19日出生，住河南省。被告：张瑞，女，汉族，1985年11月28日出生，住河河南省。原告温雪与被告高璞、张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温雪及其委托诉讼代理人李建峰、被告高璞、张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温雪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金1400000元、利息282785元以及其他费用77000元，并支付从起诉日至实际履行日期间的利息（按月利率2%计算）；2.判令两被告承担原告（本次诉讼）律师费10000元；3.判令两被告承担本案的诉讼费和保全费等诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告高璞因生意急需资金周转，经朋友介绍，于2017年10月10日向原告借款2000000元，并签署了书面的《借款合同》。合同约定了“借款期限三个月，月利率1.5%，××若逾期还款则须承担××因主张债权产生的相关费用”等相关内容。原告如约向被告提供了借款，被告向原告支付了一个月的利息之后，再未支付剩余两个月借款期间的利息。经原告催要，被告于2017年12月19日向原告偿还了200000元的本金，之后本息均再未偿还。原告于2018年4月26日向新乡市红旗区人民法院提起民事诉讼，要求被告履行还款义务。诉讼过程中，原被告双方又私下达成协议，原告向法院申请撤诉，被告承诺于2018年7月20日前向原告结清与本案债权有关的所有本金利息及其他费用。但被告再次不守诚信，到期后未向原告支付分文。被告高璞辩称，数额不是1400000元的本金，其与被告之间的借贷关系大概自2017年5月份开始陆续发生，2017年8月1日至11月左右借贷关系比较密集，签订合同的日期并不是合同落款的日期，是在11月份签订的。被告张瑞辩称，1、借款是被告高璞与原告之间发生的借贷关系，具体什么情况其不知情，该款项的用途其也不知道；2、其与被告高璞已经离婚，涉案债务与其无关。经审理查明，原告温雪（××）与被告高璞（借款人）签订借款合同，合同显示签署日期为2017年10月10日，该合同约定：原告温雪向被告高璞提供借款资金2000000元，借款期限为三个月，自2017年10月10日起至2018年1月9日止，借款用途为公司资金周转，借款月利率为1.5%；该借款合同第八条约定了借款人的债务范围包括了律师代理费、诉讼费、保全费等费用；合同第二十二条约定的违约责任为借款本金10%的违约金，第二十三条约定了逾期清偿本息的1%/日按日计收逾期违约金。2017年10月10日，原告温雪通过其银行账号向被告高璞的银行账号分四笔每笔500000元转款共计2000000元。后被告高璞向原告温雪支付过一个月的利息30000元，于2017年12月19日支付本金200000元，被告高璞的母亲王玉真于2018年6月26日出具声明，以其房子剩余价值400000元代高璞偿还温雪400000元的本金。原告温雪就案涉借款合同曾于2018年4月26日向本院起诉，后双方协商，内容为：温雪同意撤诉，高璞需将诉讼费、律师费、保全费共计人民币伍万元，高璞承诺于2018年7月20日前支付给温雪；高璞欠温雪私人抵押借款（90万）逾期利息，共计27000元，高璞承诺于2018年7月20日前支付给温雪。以上由被告高璞于2018年6月26日向原告温雪出具有欠条两份。原告温雪于当日申请撤诉。原告温雪支出律师代理费10000元。认定上述事实的证据材料有借款合同、银行账户明细清单、（2018）豫0702民初2139号民事裁定书、欠条两份、王玉真声明、代理费发票以及双方当事人的自认与庭审陈述。本院认为，本案中，被告高璞称案涉借款合同系事后补签，但其对原告温雪于2017年10月10日（即案涉借款合同的签署日期）通过温雪银行转账分四笔每笔500000元向其转账共计2000000元的案涉款项的事实无异议，且称所签订的案涉借款合同当时就是针对案涉2000000元的借款所签订，故即使案涉借款合同存在事后补签情况，亦系对案涉借款2000000元这一事实的书面确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故原告温雪与被告高璞之间的案涉借贷关系依法成立并生效，被告高璞应当承担偿还责任。对于被告高璞辩称的双方之间的往来账目非常多，其在案涉借款之前向原告温雪有超出支付1400000元左右的情况，认为与案涉剩余借款1400000元相抵，不需要再偿还原告温雪，对此，本院认为合同具有相对性，被告高璞所辩称的情况与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理。综上，案涉借款本金2000000元，被告高璞于2017年12月19日偿还本金200000元，被告高璞的母亲王玉真声明以其房子剩余价值400000元代高璞偿还温雪本金400000元，故案涉下余借款本金为1400000元。对于案涉借款的利息情况，原告主张2017年11月10日至2017年12月19日期间本金2000000元的利息为38877元（30000+2000000×1.5%×12×9/365）、2017年12月20日至2018年6月5日本金1800000元的利息为149202元（27000×5+1800000×1.5%×12×16/365）、2018年6月6日至2018年7月30日期间本金1400000元的利息为38260元（21000+1400000×1.5%×12×25/365）的利息请求，符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院》第三十条“××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对原告主张的案涉借款逾期还款期间按月利率0.5%计算的利息即2018年1月10日至2018年6月5日期间本金1800000元的逾期利息43693元（9000×4+9000×12×26/365）、2018年6月6日至2018年7月30日期间本金1400000元的逾期利息12753元（7000+7000×12×25/365）的逾期利息请求，符合法律规定，本院予以确认。对于2018年7月31日之后的逾期利息，原告主张按月利率2%计算，符合《最高人民法院》第三十条的规定，本院予以支持，但对其主张的律师费10000元属于“其他费用”的范畴，不应再支持，该利息应计算至本判决确定的给付之日止。原告温雪就案涉借款于2018年4月26日向本院起诉，后双方协商原告温雪同意撤诉，被告高璞需支付该次起诉的相关费用，被告高璞予以承诺并出具相关欠条予以佐证，原告温雪亦按约定于2018年6月26日撤诉，故被告高璞应按约定支付该次起诉的相关费用共计50000元。对于被告高璞出具的内容为“欠温雪私人抵押借款（90万）逾期利息，共计27000元”的欠条，该款项系另一借贷关系的逾期利息，与本案不属同一法律关系，故本案不予处理，原告可另行主张。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告温雪未能举证证明该债务用于高璞、张瑞的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方的共同意思表示，故该债务不应认定为夫妻共同债务。对原告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告高璞于本判决生效后十日内偿还原告温雪借款1400000元及利息282785元，并自2018年7月31日起以本金1400000元为基数按月利率2%计算利息至本判决确定的给付之日止；二、被告高璞于本判决生效后十日内支付原告温雪其他费用50000元；三、驳回原告温雪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20728元，保全费5000元，由原告温雪负担433元，被告高璞负担25295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘志丹审 判 员  肖培源人民陪审员  史来红二〇一八年九月二十日书 记 员  王宝宝