济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初821号 原告：刘继超，男，1986年出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康迎，山东鲁祯律师事务所律师。 被告：陈祈，男，1988年出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住济南市。 委托诉讼代理人：范晓强，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小娟，山东睿扬律师事务所律师。 被告：邱建怀，男，1975年出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住济南市。 委托诉讼代理人：范晓强，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小娟，山东睿扬律师事务所律师。 原告刘继超与被告陈祈、邱建怀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继超及其委托诉讼代理人李宁、被告陈祈、邱建怀的共同委托诉讼代理人范晓强、张小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈祈、邱建怀赔偿原告刘继超医疗费4507元、住院伙食补助费400元、营养费350元、误工费5316.9元、护理费403.16元、鉴定费2500元、交通费500元，共计13977.06元；2.请求判令被告陈祈、邱建怀承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月11日17时许，在经十路禧悦汇月子会所，原告刘继超陪同妻子孙超讨要工资时，与被告邱建怀发生冲突，双方发生撕打，禧悦汇月子会所员工邱建怀、陈祈、方威用拳头殴打原告刘继超。原告刘继超报警后，济南市公安局历下区分局燕山派出所出警。受伤后，原告刘继超住院治疗，被告邱建怀、陈祈一直没有看望过原告刘继超，也没有出过一分医疗费。为了维护原告刘继超的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈祈、邱建怀共同辩称，一、本案中原告刘继超自身存在严重过错，依法应当减轻被告陈祈、邱建怀的责任。根据历公（燕）行罚决字【2017】10252号行政处罚决定书，原告刘继超在本案中存在违法行为，被行政处罚。根据《民法通则》第131条、《侵权责任法》第26条、27条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条可知，受害人对损害的发生或扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。因此民事赔偿部分应按照各方的过错大小，按比例进行合理划分。二、原告刘继超主张的人身损害赔偿缺少相应的证据支持，赔偿数额不合理。关于医疗费，缺少医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证。关于住院伙食补助费，原告刘继超未提供有关的消费凭证，而且补助费用过高。关于营养费，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。而原告刘继超主张营养费没有医疗机构的意见支持，被告陈祈、邱建怀对原告刘继超自己单方申请的司法鉴定意见不予认可，且其主张的数额过高。关于误工费，根据法律规定，应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。而原告刘继超并未提供实际减少收入数额的相关证据，且被告陈祈、邱建怀对原告刘继超自己单方申请的司法鉴定不予认可。关于护理费，根据法律规定，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，而原告刘继超并未提供证据证明其存在护理人员及相应的护理费用支出。关于鉴定费，是原告刘继超自行委托鉴定，应由其自行承担，要求被告陈祈、邱建怀承担没有法律依据。关于交通费，原告刘继超并未提供正式发票，无法证明其就医实际发生的费用，故被告陈祈、邱建怀不予赔偿。综上，请求法院依法驳回原告刘继超的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月11下午17时，在经十路禧悦汇月子会所，原告刘继超与被告邱建怀发生冲突，双方互相撕打，原告刘继超用手殴打被告邱建怀头部，被告邱建怀及禧悦汇月子会所员工方威、陈祈用拳头殴打原告刘继超。济南市公安局历下区分局出警后，对原告刘继超处以罚款200元的行政处罚，对邱建怀、陈祈分别处以行政拘留十日并罚款700元的行政处罚。 当日19时，原告刘继超因伤到武警山东总队医院急诊治疗，被诊断为胸部外伤、头外伤、左大腿外伤，遂住院治疗。经治疗，于2017年3月15日出院。因该次住院，原告刘继超支出医疗费4507元。对原告刘继超支出的医疗费数额被告陈祈、邱建怀有异议，主张原告刘继超所患的腰椎间盘中央型突出与本次外伤无关，故因检查该病症所支出的放射费1136元应从其主张的医疗费中扣除。对此，原告刘继超主张根据住院病历中的2017年3月13日的磁共振诊断报告单记载，检查结果为：腰5∕骶1椎间盘突出、腰背部皮下脂肪组织渗出。因此，放射费并非仅因检查腰椎盘突出支出的。 2017年4月10日，原告刘继超委托烟台富运司法鉴定中心对其误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定，烟台富运司法鉴定中心作出司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、刘继超伤后误工期限为120日；2、刘继超伤后需1人护理30日；3、刘继超伤后营养期限为60日。因该鉴定，原告刘继超支付鉴定费1800元。被告陈祈、邱建怀主张该鉴定系原告刘继超单方委托，故对该鉴定结论不予认可。为此，原告刘继超向本院提出重新鉴定的申请。本院根据原告刘继超的申请，委托山东银丰司法鉴定所对原告刘继超的误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，山东银丰司法鉴定所作出司法鉴定意见书一份，其中“分析说明”中记载：“查体时复阅送检腰椎磁共振影像片见腰5∕骶1椎间盘信号减低，腰5∕骶1椎间盘中央型突出，不符合新鲜损伤的影像学表现，不能认定与本次外伤之间的因果关系；腰背部皮下脂肪组织渗出符合新鲜损伤的影像学表现，系本次外伤所致”；鉴定意见为：1、被鉴定人刘继超伤后误工期限为30天；2、被鉴定人刘继超伤后护理期限为4天；3、被鉴定人刘继超伤后营养期限为7天。对该鉴定意见，原、被告均无异议。因该鉴定，原告刘继超支付鉴定费700元。 原告刘继超为证实其误工损失，提交其与山东工业设备安装有限公司签订的《劳动合同》及社会保险个人权益记录单各一份，该合同约定原告刘继超根据山东工业设备安装有限公司的需要，从事管理工作，劳动合同期限为自2015年5月1日起至2020年4月30日止。该合同未对原告刘继超的工资标准作出明确约定，仅约定“乙方（即原告刘继超）提供了正常劳动的，甲方支付给乙方的工资不低于当地最低工资标准。” 原告刘继超为证实其因伤支出的交通费，提交2017年3月14日至2017年6月19日期间的出租车发票10张，被告陈祈、邱建怀对该交通费发票与本案的关联性提出异议。另，原告刘继超主张其伤后由其妻子孙超进行护理。 本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据济南市公安局历下区分局作出的行政处罚决定书认定的事实，原告刘继超与被告陈祈、邱建怀发生纠纷后，互相殴打对方，故原告刘继超有权要求被告陈祈、邱建怀赔偿其因伤造成的各项损失。同时，因原告刘继超对自身损害的发生亦存在过错，可以减轻侵权人的责任，故本院酌定由原告刘继超对自身的损害结果承担10%的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因被告陈祈、邱建怀的责任大小难以确定，本院认定其对原告刘继超因伤造成的各项损失分别承担45%的赔偿责任。对山东银丰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，因原、被告双方均无异议，故本院予以采信。 对原告刘继超的各项损失及被告陈祈、邱建怀应承担的赔偿数额，本院认定如下： （一）医疗费。原告刘继超提交的医疗费票据能够与门诊病历、住院病历记载的就诊时间相互印证。虽被告陈祈、邱建怀主张应扣除放射费1136元，但根据2017年3月13日的磁共振诊断报告单记载，检查结果为：腰5∕骶1椎间盘突出、腰背部皮下脂肪组织渗出。而根据山东银丰司法鉴定所的鉴定意见，腰背部皮下脂肪组织渗出系本次外伤所致，故放射费用的支出与被告陈祈、邱建怀的侵权行为之间存在因果关系，该费用被告陈祈、邱建怀应予赔偿。据此，本院认定原告刘继超支出的医疗费4507元，被告陈祈、邱建怀均应当按照45%的比例承担赔偿责任，即各赔偿2028.15元。 （二）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此，因原告刘继超提供了其与山东省工业设备安装有限公司的劳动合同及社会保险记录单，据此可以证实原告刘继超从事建筑行业。根据山东银丰司法鉴定所的鉴定意见，原告刘继超伤后误工期限为30天，按照2017年山东省建筑行业年平均工资55907元计算，误工费应为4595.1（55907÷365×30）元，被告陈祈、邱建怀均应当按照45%的比例承担赔偿责任，即各赔偿2067.8元。 （三）护理费。根据山东银丰司法鉴定所的鉴定意见，原告刘继超伤后护理期限为4天。护理费应参照当地护工工资标准160元∕天计算，为640元。原告刘继超仅主张403.16元，符合法律规定，本院予以支持，被告陈祈、邱建怀均应当按照45%的比例承担赔偿责任，即各赔偿181.42元。 （四）住院伙食补助费。原告刘继超在武警山东中队医院住院共计4天，按照山东省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院伙食补助费应为400元，被告陈祈、邱建怀均应当按照45%的比例承担赔偿责任，即各赔偿180元。 （五）营养费。根据山东银丰司法鉴定所的鉴定意见，原告刘继超伤后营养期限为7日。原告刘继超主张营养费按照每日50元计算，符合法律规定，故对其主张的营养费350元，本院予以支持，被告陈祈、邱建怀均应当按照45%的比例承担赔偿责任，即各157.5元。 （六）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告刘继超提交的出租车发票中只有2张，共计26.7元，与其就医时间相吻合，故对原告刘继超主张的交通费，本院予以支持26.7元，被告陈祈、邱建怀均应当按照45%的比例承担赔偿责任，即各12元。 （七）鉴定费。原告刘继超因在烟台富运司法鉴定中心进行鉴定支出的鉴定费1800元，系其诉前单方委托，该费用应由其自行承担。原告刘继超因在山东银丰司法鉴定所进行鉴定，预交鉴定费700元，被告陈祈、邱建怀应根据其过错程度赔偿，被告陈祈、邱建怀均应当按照45%的比例承担赔偿责任，即各315元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈祈、被告邱建怀于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告刘继超医疗费2028.15元； 二、被告陈祈、被告邱建怀于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告刘继超误工费2067.8元； 三、被告陈祈、被告邱建怀于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告刘继超护理费181.42元； 四、被告陈祈、被告邱建怀于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告刘继超住院伙食补助费180元； 五、被告陈祈、被告邱建怀于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告刘继超营养费157.5元； 六、被告陈祈、被告邱建怀于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告刘继超交通费12元； 七、被告陈祈、被告邱建怀于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告刘继超鉴定费315元； 八、驳回原告刘继超的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告刘继超负担45元，由被告邱建怀、陈祈负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙晓博 人民陪审员  咸维玲 人民陪审员  梁 颖 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  庞嫣然