江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0311民初3668号 原告：徐州福诚彩印有限公司，住所地徐州市泉山区七里沟立交桥西首北侧9号厂房。 法定代表人：许艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文芳，江苏胜家律师事务所律师。 被告：徐州市环球雅思培训学校，住所地徐州市中山北路8号金地国际二、三层。 法定代表人：李春艳，该学校校长。 委托诉讼代理人：吴新海，江苏茂通律师事务所律师。 原告徐州福诚彩印有限公司（以下简称福诚彩印）与被告徐州市环球雅思培训学校（以下简称环球雅思）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福诚彩印的委托诉讼代理人张文芳、被告环球雅思的委托诉讼代理人吴新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福诚彩印向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付印刷费用47895元；2、以47895元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付，自2017年1月16日至判决确定的给付之日的利息损失（2017年1月16日至2018年6月22日的利息计3305元）；3、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2011年起，被告委托原告印刷、制作学校宣传单页，业务一直延续至2017年1月份。期间，原告根据被告提出的要求印刷宣传材料，向被告交付后，经双方对账无误，被告向原告付款。2017年1月15日，经原被告最后一次对账确定被告累计未结款项57895元。2017年1月26日，被告付款10000元，现尚欠原告47895元，原告多次要求被告偿付上述款项，但其均以种种借口予以拖延，故原告诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告环球雅思称，原告的诉请与事实不符，被告并不欠原告印刷费，原告从2011年起多次向被告送达印刷宣传单，一直都是原告单方记录，中间双方多次对账，被告按照原告要求支付费用，故不存在欠款，原告的请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。 原告福诚彩印为证实其诉讼主张，提交了如下证据： 1、2014年3月6日至2017年1月24日原告使用QQ号64×××51同被告使用的QQ号39×××61的部分聊天记录打印件9页，证明原、被告双方自2014年3月6日至2017年1月业务结束止，一直使用该QQ号进行业务往来，发送文件和账目统计表； 2、通过QQ发送的对账统计表及对账单，一份系2017年1月15日18时36分，被告通过QQ聊天向原告发送名为福诚印刷17、1、15号更新的离线文件一份，文件内容为徐州市环球雅思英语学校宣传单页印刷统计表——2016，系被告对原、被告双方自2015年6月7日之后的业务往来，付款结算以及未付款情况的统计和确认，证明截止至2017年1月9日，被告欠付原告款项57895元。2017年1月24日14时41分原告通过QQ向被告发送的名为雅思对账单2017、1、23的文件一份，文件内容为雅思对账单，系原告对被告2017年1月15日发送的徐州市环球雅思英语学校宣传单页印刷统计表——2016的回复及确认，证明经原告核对截止至2017年1月9日，被告欠付原告57895元。同被告所统计的欠付金额一致。 经质证，被告对证据1、2真实性有异议，认为被告并无告知代理人曾经和原告对账核实的事情，也无盖章结算单，QQ聊天记录只能证明原、被告有业务往来的事实。 3、福诚彩印的杨永福同环球雅思的赵倩、副校长夏军于2017年1月22日的录音一份，证明统计表是证实存在的，而且赵倩和夏军已经将该份对账单交给环球雅思的校长史抒庆了。 4、提存QQ的聊天记录录屏一份，证明聊天记录的真实性，统计表和对账单是真实的。 经质证，被告对证据3、4有异议，须回去落实情况再作回复。 本院认为，虽然被告对原告所所提交的证据1、2、3、4均有异议，但上述证据相互印证，形成完整的证据链条，且被告在本院限定期限内未作出解释，其相关经办人亦未到庭接受质询，故本院对原告提交的上述证据予以采信。 被告环球雅思为证实其诉讼主张，提交了如下证据： 收据复印件4张，证明被告从2014年到2016年12月已向原告支付印刷费用18万元，有原告工作人签收的签字。 经质证，原告福诚彩印认为证据系复印件，故真实性有异议，另即使该证据是真实的，也仅能证明被告曾经向原告支付的印刷费，并不能证明被告已经不再欠原告的印刷费用。 本院认为，作为支付印刷费用的被告环球雅思，应当且可以提交原告福诚彩印收取印刷费用的收条原件，不能提交证据原件，且无其他证据予以佐证的情况下，上述证据不足以证明其主张，故本院对上述证据不予采信。 根据原、被告提交的证据、原被告庭审陈述，本院确认如下事实： 原告福诚彩印自2011年起与被告环球雅思保持长期合作关系，由原告福诚彩印为被告环球雅思制作印刷宣传单等印刷品。2017年1月15日，被告环球雅思通过QQ向原告福诚彩印发送word文档，该文档抬头一栏载明：“徐州环球雅思英语学校宣传单页印刷统计表—2016年”最后一栏载明：“未结款项合计：福城印刷57895元”。此后，被告环球雅思支付给原告福诚彩印印刷费10000元。2018年6月22日，原告福诚彩印诉至本院，请求法院判如所请。 本院认为，根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点在于：被告环球雅思应否支付原告福诚彩印印刷费47895元。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”主张事实成立的一方当事人承担举证责任。本案中，原告福诚彩印为证明被告环球雅思尚欠其印刷费47895元，向本院提交了由被告环球雅思QQ发送的“印刷统计表”、录音资料、聊天记录、录屏资料等证据，虽然被告环球雅思对以上证据不认可，认为没有加盖其单位公章予以确认，但根据原告提交的聊天记录、录音资料等证据，可证明原、被告以往结算印刷费俱以网上对账方式进行，原告提交的证据符合双方交易惯例，而在当下信息高度发达的社会生活中，QQ聊天记录、微信聊天记录、电子文档等电子证据，已是民事诉讼证据形式常见形式之一，不能因其没有加盖公章等印鉴来否认其证明效力。原告提交的上述证据相互印证，可证明被告环球雅思曾确认至2017年1月9日止欠原告福诚彩印印刷费57895元。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”负有履行义务的一方当事人承担证明已按约定履约的举证责任。本案中，原被告之间因印刷业务成立有效的承揽合同关系，作为定作方的被告环球雅思负有按合同约定支付报酬的义务，其亦负有举证证明已经完全支付印刷费用的责任，至本案庭审结束，被告环球雅思未提交证据证明已向原告福诚彩印完全履行了给付印刷费的义务，故应承担相应的违约责任，原告福诚彩印要求被告环球雅思支付印刷费47895元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。至于利息起算的时间，因原被告之间并未订立书面合同，对报酬支付时间亦未有明确约定，考虑到未支付款项的数额、双方交易惯例、市场通常作法、履行义务合理期间等因素，本院酌定利息起算时间自2017年3月1日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告徐州市环球雅思培训学校于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州福诚彩印有限公司支付印刷费47895元，并以47895元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2017年3月1日至判决确定的给付之日）； 二、驳回原告徐州福诚彩印有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告徐州市环球雅思培训学校负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 张 璟 二〇一八年九月十二日 书记员 杨淑彭