重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初12992号 原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码：91500000696582474L。 负责人：李玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李寅娜，系重庆硕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥永，系重庆硕诚律师事务所实习律师。 被告：重庆宝丰线缆有限公司，住，住所地重庆市建桥工业园**(大渡口区)建桥大道**一社会信用代码：915001046608563652。 法定代表人：张士信,职务不详。 被告：重庆吉致融资担保有限公司，住所，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段**御都绿洲**社会信用代码91500225050357729P。 法定代表人：王淑玉,职务不详。 被告：韦延，女，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市大足区。 被告：韦体明，男，汉族，1941年6月26日出生，住重庆市大足县。 被告：黄政，男，汉族，1969年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：王淑玉，女，汉族，1943年2月13日出生，住重庆市大足县。 被告：张士信，男，汉族，1960年6月29日生，住河北省河间市。 被告：岳巧凤，女，汉族，1956年3月20日生，住重庆市两江新区。 被告：重庆诚信宝丰线缆有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**龙溪镇龙华大道**丹阳名居****信用代码：915001127365851019。 法定代表人：王寿岩,职务不详。 被告：重庆贝润特科技有限公司，住所地重庆市大渡口，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****4-891500104588905133C。 法定代表人：蔡景魏，职务不详。 被告：重庆宝丰线缆销售有限公司，住所地重庆市建桥工业园，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道**500104597954105T。 法定代表人：张宁,职务不详。 被告：重庆冀商投资有限公司，住所地重庆市建桥工业园A，住所地重庆市建桥工业园**（大渡口区）建桥大道**00104053211661G。 法定代表人：王青,职务不详。 原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称：重庆银行小企业信贷中心）诉被告重庆宝丰线缆有限公司、重庆吉致融资担保有限公司、韦延、韦体明、黄政、王淑玉、张士信、岳巧凤、重庆诚信宝丰线缆有限公司、重庆贝润特科技有限公司、重庆宝丰线缆销售有限公司、重庆冀商投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘祥永、李寅娜到庭参加了诉讼，被告重庆宝丰线缆有限公司、重庆吉致融资担保有限公司、韦延、韦体明、黄政、王淑玉、张士信、岳巧凤、重庆诚信宝丰线缆有限公司、重庆贝润特科技有限公司、重庆宝丰线缆销售有限公司、重庆冀商投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝丰线缆公司立即向原告偿还截至2018年5月22日所欠逾期利息167875.89元及复利38324.81元；并支付从2018年5月23日起至付清时止，以逾期贷款利息167875.89元为基数，按《重庆银行股份有限公司（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》约定实际执行贷款利率基础上加收50%计算复利，利随息清;2、判令被告重庆吉致融资担保有限公司、韦延、韦体明、黄政、王淑玉、张士信、岳巧凤、重庆诚信宝丰线缆有限公司、重庆贝润特科技有限公司、重庆宝丰线缆销售有限公司、重庆冀商投资有限公司对上述债务承担连带保证责任。 事实与理由：2015年7月8日，原告与被告宝丰线缆公司签订了《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》，约定原告在2015年7月8日至2016年7月7日向宝丰线缆公司办理各类融资业务，授信金额为不超过500万元。同日，原告与被告重庆吉致融资担保有限公司、韦延、韦体明、黄政、王淑玉、张士信、岳巧凤、重庆诚信宝丰线缆有限公司、重庆贝润特科技有限公司、重庆宝丰线缆销售有限公司、重庆冀商投资有限公司分别签订《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》，保证合同主要约定：保证人对上述借款提供连带保证担保，保证期间为最后一笔融资的履行期限届满之日起经过两年。另外，被告重庆吉致融资担保有限公司、重庆诚信宝丰线缆有限公司、重庆贝润特科技有限公司、重庆宝丰线缆销售有限公司、重庆冀商投资有限公司均出具了股东会决议，同意为新贷还旧贷承担连带责任上述合同签订后，被告宝丰线缆公司向原告申请借款并与原告签订了《流动资金借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款人民币500万元，期限自2015年7月8日至2016年7月7日止，贷款利率为9%，如借款人未按约定还款，则应在实际执行利率基础上上浮50%向贷款人支付罚息和复利。上述合同签订后原告按约于2015年7月8日向被告宝丰线缆公司发放贷款500万元。借款到期后，被告宝丰线缆公司仅偿还了贷款本金，截至2018年5月22日尚欠原告逾期利息167875.89元及复利38324.81元，原告于2017年11月16日向借款人、抵押人和保证人发送了《逾期授信业务通知书》进行催收，但借款人及保证人均未履行还款义务。为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。 各被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为：原告与各被告分别签订的合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告宝丰线缆公司发放了贷款，被告宝丰线缆公司未按约偿还利息，其应当向原告支付逾期利息和复利。故对原告要求被告宝丰线缆公司偿还截至2018年5月22日的借款逾期利息167875.89元及复利38324.81元并按照罚息利率支付复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告重庆吉致融资担保有限公司、韦延、韦体明、黄政、王淑玉、张士信、岳巧凤、重庆诚信宝丰线缆有限公司、重庆贝润特科技有限公司、重庆宝丰线缆销售有限公司、重庆冀商投资有限公司自愿就本案贷款本息（包括罚息和复利）向原告提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求上述被告就本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告重庆宝丰线缆有限公司、重庆吉致融资担保有限公司、韦延、韦体明、黄政、王淑玉、张士信、岳巧凤、重庆诚信宝丰线缆有限公司、重庆贝润特科技有限公司、重庆宝丰线缆销售有限公司、重庆冀商投资有限公司本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款之规定，判决如下： 被告重庆宝丰线缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心截至2018年5月22日的借款逾期利息167875.89元及复利38324.81元； 被告重庆宝丰线缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心从2018年5月23日起至本息清偿之日止的复利（以逾期利息167875.89元为基数，按《重庆银行股份有限公司（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》约定实际执行贷款利率基础上加收50%计算）； 被告重庆吉致融资担保有限公司、韦延、韦体明、黄政、王淑玉、张士信、岳巧凤、重庆诚信宝丰线缆有限公司、重庆贝润特科技有限公司、重庆宝丰线缆销售有限公司、重庆冀商投资有限公司对上述第一项、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告重庆宝丰线缆有限公司、重庆吉致融资担保有限公司、韦延、韦体明、黄政、王淑玉、张士信、岳巧凤、重庆诚信宝丰线缆有限公司、重庆贝润特科技有限公司、重庆宝丰线缆销售有限公司、重庆冀商投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一八年九月十日 书记员  向琳