北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初26338号原告：刘德昌，男，1943年4月27日生，汉族，住辽宁省北票市，公民身份号码×××。原告：邢玉英，女，1944年1月25日生，汉族，住辽宁省北票市，公民身份号码×××。原告：刘成玉，男，1998年7月20日生，汉族，住辽宁省北票市，公民身份号码×××。三原告共同委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：刘雄，男，1989年7月27日生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张玲，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，北京市京师律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：韩薇，北京市中银律师事务所律师。原告刘德昌、原告邢玉英、原告刘成玉（以下分别称姓名，合称三原告）与被告刘雄（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘成玉，三原告的委托诉讼代理人刘玉祥，刘雄及其委托诉讼代理人张玲、陈娜到庭参加诉讼，平安北分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿丧葬费46336元、死亡赔偿金692750元、精神损害抚慰金171771元、交通费10000元、刘德昌的被扶养人生活费133896元、邢玉英的被扶养人生活费152024元，以上共计1206777元。事实和理由：2017年11月10日15时39分，在北京市朝阳区广渠路与西大望路口，刘雄驾驶×××小客车（以下简称事故车辆）行驶过程中，与刘海锁驾驶的二轮摩托车发生交通事故，导致两车受损，刘海锁受伤并于2017年11月11日死亡。经交管部门认定，双方为同等责任。事故车辆事发时在平安北分公司投保。现三原告作为刘海锁的第一顺序法定继承人诉至法院，要求赔偿相关损失。刘雄辩称，我驾驶的车辆在平安北分公司投保交强险和商业三者险100万元，三原告损失应首先由保险公司赔偿。我方给刘海锁垫付了医疗费44076.04元，还给过4万元现金，上述两项要求一并处理。平安北分公司提交书面答辩状辩称，事故车辆事发时在我公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。我公司对事故经过和责任认定无异议。由于刘雄和刘海锁为同等责任，因此在商业险范围内主张按50%责任比例计算赔偿数额。就三原告的具体请求：死亡赔偿金主张按农村标准计算，精神损害抚慰金认可25000元，交通费仅同意赔偿一个居住在北京地区的亲属为死者处理丧葬的费用，丧葬费要求法院酌定，被扶养人生活费主张按农村标准计算。本院经审理认定的事实如下：2017年11月10日15时39分，在北京市朝阳区广渠路与西大望路路口，刘雄驾驶事故车辆由西向东行使，刘海锁（1972年4月17日生）驾驶二轮摩托车由南向北行使，事故车辆前部与刘海锁车辆左侧接触，造成刘海锁受伤，两车损坏。2017年11月11日刘海锁经医院抢救无效死亡。交管部门对此次事故出具了事故认定书，认定刘海锁、刘雄均为同等责任。事发时事故车辆在平安北分公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。刘德昌与邢玉英系夫妻关系，二人育有长子刘海军、次子刘海锁；刘海锁与刘倩原系夫妻，二人婚后育有一子刘成玉，刘海锁与刘倩2016年9月26日离婚，二人离婚后刘海锁未再婚。就丧葬费，三原告主张按2017年北京市职工平均工资计算6个月。死亡赔偿金，三原告主张按2017年北京市城镇标准计算20年，并提交刘海锁的户口本证明其户籍为城镇户口。精神损害抚慰金，三原告主张按2017年北京市城镇居民消费性支出标准计算6年。交通费，三原告表示系刘海锁亲属及本案委托诉讼代理人往返北京发生的费用，并提交北京市出租车发票、火车票、高速路收费票据等证据佐证。就刘德昌的被扶养人生活费，刘德昌提交其户口本、亲属关系证明信证明其扶养义务人为刘海锁、刘海军，并主张其被扶养人生活费按每年38256元标准计算7年。邢玉英提交户口本、亲属关系证明信证明其扶养义务人为刘海锁、刘海军，并主张其被扶养人生活费按每年38256元标准计算8年。刘雄向本院提交救护车收费收据、门诊收费票据、住院收费票据4张，金额共计44076.4元。刘雄另提交收条1张，证明刘成玉、邢玉英收到其支付的4万元现金。本院认为，机动车之间发生交通事故的，根据各方过错确定责任。各方对交管部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。因事故车辆在平安北分公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，故三原告的合理合法损失，应首先由平安北分公司在交强险分项限额内赔偿；不足部分，由平安北分公司在商业险限额内按同等责任赔偿；再有不足的，由刘雄按同等责任赔偿。就同等责任的具体比例，本院确定为50%。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。三原告主张按2017年北京市职工月平均工资标准计算，但其主张的数额低于按前述标准计算的金额，故本院以三原告主张金额为限予以支持，平安北分公司应在交强险分项限额内赔偿。精神损害抚慰金，三原告主张的计算方式没有法律依据且数额过高，本院酌减为80000元，平安北分公司应在交强险分项限额内赔偿63664元，在商业险限额内按50%责任比例赔偿8168元。死亡赔偿金，刘海锁死亡时未满60周岁，故赔偿年限应为20年；就赔偿标准，刘海锁户口本显示其为城镇户口，故应按2017年北京市城镇标准计算即1248120元，三原告按692750元主张，本院不持异议，平安北分公司应在商业险限额内按50%责任比例赔偿346375元。交通费应以受害人亲属办理丧葬事宜支出为限，本院结合三原告证据酌定为3000元，平安北分公司应在商业险限额内按50%责任比例赔偿1500元。就刘德昌的被扶养人生活费，刘德昌在刘海锁死亡时年满74周岁，故其扶养年限应计算6年，其扶养义务人为刘海锁、刘海军两人，刘德昌主张按每年38256元标准计算，不违反法律规定，故其被扶养人生活费应为114768元，平安北分公司应在商业三者险限额内按50%责任比例赔偿57384元。就邢玉英的被扶养人生活费，邢玉英在庭审中自认其从当地饮食公司退休并有退休金收入，故邢玉英不符合被扶养人的法定条件，故本院对其被扶养人生活费的主张不予支持。刘雄垫付的44076.4元医疗费，由平安北分公司在交强险分项限额内向刘雄赔付10000元，在商业险限额内按50%责任比例赔付17038.2元，剩余17038.2元，三原告应予返还。刘雄支付的4万元现金，应折抵平安北分公司在交强险分项限额内应赔偿三原告的损失，故对应金额部分应由平安北分公司直接支付给刘雄。平安北分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告刘德昌、原告邢玉英、原告刘成玉丧葬费46336元、精神损害抚慰金63664元，以上共计110000元，其中40000元支付给刘雄，剩余70000元支付给原告刘德昌、原告邢玉英、原告刘成玉；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告刘德昌、原告邢玉英、原告刘成玉死亡赔偿金346375元、精神损害抚慰金8168元、交通费1500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告刘德昌被扶养人生活费57384元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付被告刘雄垫付的医疗费27038.2元；五、原告刘德昌、原告邢玉英、原告刘成玉于本判决生效后十日内返还被告刘雄垫付的医疗费17038.2元；六、驳回原告刘德昌、原告邢玉英、原告刘成玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15661元，由原告刘德昌、邢玉英、刘成玉负担8868元（已交纳7835元，余款1033元于本判决生效后十日内交纳），由被告刘雄负担6792元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  邢卫东人民陪审员  杨文荣二〇一八年九月二十七日书 记 员  吴 丹