wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执1199号申请执行人：张某，女，1977年9月18日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：多某某，男，1967年10月24日出生，汉族，住河西区。本院在执行申请执行人张某与被执行人多某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）津0111民初6833号民事调解书要求被执行人给付货款569047.89元及案件受理费2500元。涉案款项被执行人至今尚未给付。执行过程中，本院于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院于2018年4月23日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2018年5月15日对被执行人采取了限制高消费措施并向其发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下银行账户中存款。本院于2018年4月20日轮候查封被执行人名下坐落于河西区友谊××路与环岛××交口××睐××房产××套，于2018年9月27日轮候查封被执行人名下车辆四部（未实际扣押）。2018年9月29日承办人向申请执行人进行询问，申请执行人表示认可本院查控结果，同时暂不了解被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案自2018年4月12日立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6833号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  田宝坤代理审判员  王俊卿二〇一八年九月三十日书 记 员  王盛霖终结执行案件合议笔录时间：2018年9月30日14时00分地点：执行一庭合议人：姚文波、田宝坤、王俊卿记录：王盛霖合议内容：姚文波：今天我们对申请执行人张琪与被执行人多黎明买卖合同纠纷一案中的执行问题进行合议。首先由承办人介绍一下案情。王俊卿：本院在执行申请执行人张琪与被执行人多黎明买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）津0111民初6833号民事调解书要求被执行人给付货款569047.89元及案件受理费2500元。涉案款项被执行人至今尚未给付。执行过程中，本院于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院于2018年4月23日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2018年5月15日对被执行人采取了限制高消费措施并向其发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下银行账户中存款。本院于2018年4月20日轮候查封被执行人名下坐落于河西区友谊南路与环岛西路交口天睐园13-7房产一套，于2018年9月27日轮候查封被执行人名下车辆四部（未实际扣押）。2018年9月29日承办人向申请执行人进行询问，申请执行人表示认可本院查控结果，同时暂不了解被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案自2018年4月12日立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6833号民事调解书的本次执行程序。姚文波：本案符合终结本次执行程序的条件，同意终结本案本次执行程序。田宝坤：根据本案案情，我同意你们的意见。姚文波：今天讨论到此，大家在笔录上签字。合议结果：终结本次执行程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执6203号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱，行长。 被执行人：彭永军，男，1970年12月27日出生，汉族，住址地：江西省九江市修水县。 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行申请执行彭永军信用卡纠纷的（2018）粤0604民初4207号民事判决中，查封了被执行人彭永军所有的车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，但因流动性较大，暂时未扣押。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，同时对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一八年九月二十九日 书记员  陈晓豪
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初3571号原告：陈亚强，男，1972年8月25日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：沈晓炳、范润东，浙江雅新律师事务所律师。被告：平湖市富丽雅大酒店有限公司。住所地：平湖市经济开发区环北二路985号。统一社会信用代码：913304827844053046。法定代表人：徐冬明，执行董事。委托诉讼代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。第三人：嘉兴天云人力资源有限公司。住所地：平湖市钟埭街道环北二路1283号一楼。统一社会信用代码：91330482MA28AFGX5P。法定代表人：李文化，执行董事。委托诉讼代理人：曹磊，浙江信专律师事务所律师。原告陈亚强与被告平湖市富丽雅大酒店有限公司、第三人嘉兴天云人力资源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告陈亚强于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚强撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈亚强负担。审判员  丁喜林二〇一八年九月二十九日书记员  唐静玉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8195号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李军弟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李军弟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18471号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1023.29元（其中973.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0623民初1252号 原告：盐津县农村信用合作联社。住所地:盐津县盐井镇县大街325号。 法定代表人：岳首成，理事长。 委托诉讼代理人：李超，云南亨达律师事务所律师。 被告：杨林，男，生于1980年4月24日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：左佳旭（杨林之妻），女，生于1980年8月23日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：左泽云（左佳旭之父），男，生于1955年12月23日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：徐德桂（左佳旭之母），女，生于1954年3月14日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告左佳旭、左泽云、徐德桂的委托诉讼代理人：杨林，男，生于1980年4月24日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告盐津县农村信用合作联社与被告杨林、左佳旭、左泽云、徐德桂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐津县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李超，被告暨被告左佳旭、左泽云、徐德桂的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐津县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨林、左佳旭偿还原告盐津县农村信用合作联社借款本金360，000.00元和截止2018年9月13日的利息40，987.39元，合计400，987.39元；2、继续按超期利率13.32‰支付2018年9月13日后的利息至本金还清之日止。被告左泽云、徐德桂承担连带偿还责任。事实和理由：2012年3月31日，被告杨林、左佳旭与原告盐津县农村信用合作联社下设的中和信用社签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额550，000.00元。借款用途为经商。借款期限为36个月（自2012年4月10日起至2015年4月10日止）。确定为月利率8.88‰，合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同项下借款利率调整于次年1月1日按当期同档次基准利率约定的利率浮动比例（60%）确定调整后的利率。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率（在约定的利率基础上加收50%）按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。贷款本息的归还方式为按季付息，到期还本，利随本清。借款人不能按期归还本合同项下贷款，需要办理贷款展期时，应在贷款到期前30日向贷款人提出书面申请，经贷款人审查同意展期的，双方另行签订展期协议。被告杨林、左佳旭、左泽云、徐德桂分别以共有的位于盐津县中和镇清河社区苦竹坝的房屋二栋抵押担保并签订了《抵押合同》。2012年4月9日，被告杨林到盐津县房地产管理所办理了房地产抵押登记。2012年4月10日，原告盐津县农村信用合作联社下设的中和信用社将贷款550，000.00元划付至被告杨林在原告盐津县农村信用合作联社下设的牛寨信用社的账户。到期后，被告杨林、左佳旭未偿还本息。2015年4月9日，原告盐津县农村信用合作联社与被告杨林、左佳旭、左泽云达成《借款展期协议》，约定：原借款合同项下借款展期期限为自2015年4月10日至2016年10月8日。借款展期部分的利率继续按原借款合同约定的利率确定方式执行。2015年4月10日、2017年9月19日、2017年9月20日、2018年8月26日，被告杨林、左佳旭分别偿还了本金40，000.00元、90，000.00元、10，000.00元、50，000.00元。被告杨林、左佳旭共支付了利息301，984.88元。到2018年9月13日，被告杨林、左佳旭尚欠借款本金360，000.00元、利息40，987.39元。 被告杨林、左佳旭、左泽云、徐德桂承认原告盐津县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨林、左佳旭、左泽云、徐德桂承认原告盐津县农村信用合作联社的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 限本判决生效后30日内，由被告杨林、左佳旭偿还原告盐津县农村信用合作联社借款本金360，000.00元、利息40，987.39元，共计400，987.39元。继续按超期月利率13.32‰支付2018年9月13日后的利息至本金还清之日止。被告左泽云、徐德桂承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，314.00元，减半收取3，657.00元。由被告杨林、左佳旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  葛兴明 二〇一八年九月十九日 书记员  王雪娇 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3915号 原告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：田美红，女，1970年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都福马食品有限公司与被告田美红劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福马食品有限公司的委托诉讼代理人易炳权、被告田美红的委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都福马食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金20010.00元；2.判令原告无须向被告支付失业保险待遇损失31574.40元。事实和理由：被告与其他人员合计66人同时要求解除劳动关系，所有人员都是在2018年3月31日提出离职，但当时只差2018年2月份的工资没有发放，而2018年2月份的工资是在2018年3月发放，所有人员都没有办理清楚交接手续，这样大面积的人员离职，造成原告严重损失，不能正常经营，也就不能正常发放工资，被告有过错。原告因经营困难，偶尔不能正常发放工资是符合有关规定的，且经与工会协商，原告不存在恶意拖欠、不发放工资的情况。被告系主动离职，根据双方签订的劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告，因此被告要求赔偿失业保险待遇损失没有依据。退一步说，即使需要赔偿失业保险待遇，也应当按月支付，被告重新就业时，原告就不应当再继续支付。原告之前不同意解除劳动合同，现在同意解除劳动合同。 被告田美红辩称，被告系原告员工，由于原告拖欠被告工资，被告以书面形式通知原告解除劳动合同，行为合法，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。该约定违反法律法规强制性规定，应属无效，而且原告也没有按该条约定向被告支付上述社保费用。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失。原告就金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决书中对被告的其他裁决事项没有提出异议，因此，原告应当支付拖欠被告的工资，并向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、1.入职时间：2003年12月；2.签订书面劳动合同时间：2017年1月1日；3.合同期满时间：2018年12月31日；4.被告的工作岗位：工人；5.合同约定的工资：计件；6.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告；7.原告没有为被告购买社会保险；8.原被告确认被告前12个月平均工资：999.85元；9.原被告确认2018年2-3月原告未支付被告的工资：1779.60元；10.原被告确认解除劳动合同经济补偿金的金额为：20010.00元；11.原被告确认失业保险待遇损失每月：1315.60元，24个月合计：31574.40元。二、2018年3月31日，被告及其他劳动者向原告发出解除劳动合同通知书，提出因原告拖欠劳动者工资，也未履行依法缴纳社会保险等原因，要求原告10日内给予正面回复，逾期，被告从2018年4月11日起解除与原告的劳动关系，原告收到后没有回复被告。三、原告未向劳动者出具解除或者终止劳动合同关系的证明。四、金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决，1.确认原被告于2018年4月11日解除劳动关系，原告在裁决书生效之日起10日内为被告出具解除或终止劳动合同证明；2.原告在裁决书生效之日起10日内一次性向被告支付拖欠的工资1779.60元、解除劳动合同经济补偿金20010.00元、失业保险待遇损失31574.40元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，1.根据《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。被告书面要求原告就未按期支付工资及未其购买社会保险限期进行回复，原告未回复，故本院确认双方的劳动关系已经于2018年4月11日解除，原告应当依法向被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付拖欠被告的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告并应当向被告支付经济补偿。3.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。但被告没有提供证据证明以工资形式将上述费用支付给了被告，损害了被告的合法权益。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失，该损失应从双方解除劳动合同次月起逐月支付，至被告再就业之月止，月份最长不超过24个月。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都福马食品有限公司与被告田美红于2018年4月11日解除劳动合同； 二、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告田美红出具解除或者终止劳动合同的证明； 三、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告田美红支付工资1779.60元； 四、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告田美红支付解除劳动合同经济补偿金20010.00元； 五、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告田美红支付自2018年5月起的失业保险待遇损失每月1315.60元，至被告田美红再就业之月止，支付月份不超过24个月，没有到期的月份在次月10日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由原告成都福马食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年九月二十九日 书记员  唐 璞
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6484号 原告：海口市龙华区城西镇人民政府，住所地海口市龙华区安宁路。 法定代表人：王健，该镇镇长。 委托诉讼代理人：郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，海南瑞来律师事务所律师。 被告：吴玲美（曾用名吴令美），1964年1月23日出生，汉族，男，住海口市。 原告海口市龙华区城西镇人民政府（以下简称原告）与被告吴玲美（曾用名吴令美，以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告海口市龙华区城西镇人民政府委托诉讼代理人郭刻盛、王燕到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判，本案现已审理终结。 原告诉称，原告前身为海口市新华区城西乡人民政府，原告为扶持被告发展养鸽业于1998年8月3日向被告出借5000元人民币。被告依约应于2001年清偿上述借款，但被告借款后至今从未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠款至今未还明显违反合同法的规定，其依约应全额清偿借款。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币5000元；2、判令本案的诉讼费由被告负担。 被告未到庭应诉未答辩。 经审理查明，在海口市新华区城西乡人民政府即原告关于扶持帮助辖区内农户发展白鸽养殖业的号召下，被告于1998年8月3日向原告申请贷款5000元人民币用于饲养白鸽，并提供其所在村委会出具的证明。同日，原告经审核后，作出“同意从养鸽专款中按合同规定借款伍仟元”的意见，并将5000元借款以现金的形式出借给被告，被告收款后出具《收据》一张，载明“兹收到城西乡政府养白鸽款伍仟元整。收款人吴令美”。之后，原告向被告催还未果，遂成本案。 另查，2002年7月18日，海南省人民政府向海口市人民政府作出《关于同意调整海口市乡镇行政区划的批复》（文号为琼府函[2002]72号），同意海口市将原有的6个乡镇调整撤并为5个镇，即包括将城西乡撤销、设立城西镇，其行政区划不变。2002年11月4日，海口市人民政府下发《关于调整我市行政区划的通知》（文号为海府[2002]71号），其中决定龙华区辖海口市原新华区的行政区域和原琼山市的龙桥镇、龙泉镇、新坡镇、遵谭镇以海榆中线公路为界的东侧地区以及府城镇的薛村、大祥村。 以上事实有《收据》、《被告人口信息查询资料》、《琼府函[2002]72号》、《海新城发[2002]18号》、《海府办[2002]106号》、《海府[2002]71号》文件、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告在收到借款5000元后向原告出具收据，系被告的真实意思表示，双方形成的借款合同合法有效。经原告催收，被告至今仍未偿还借款，已严重违约。现原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 限被告吴玲美（曾用名吴令美）于本判决生效之日起十日内向原告海口市龙华区城西镇人民政府偿还借款本金5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱及返还租赁物义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。 本案受理费50元，由被告吴玲美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李晓莉 审 判 员  石 磊 人民陪审员  邢益长 二〇一八年九月十七日 速 录 员  骆天霞 书 记 员  周惠惠
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822民初3352号之一 原告：兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号，统一信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，理事长。 被告：尹树宝，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：郭玉平，女，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告尹树宝、郭玉平金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴隆县农村信用合作联社自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，保全费820.00元，合计1,470.00元，由原告负担。 审判员  熊宝国 二〇一八年九月三十日 书记员  刘 淇
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖17民终621号上诉人（原审被告）：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇老山工业园，统一社会信用代码91341723394333886D。法定代表人：钟建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，安徽春蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武有情，男，1971年10月1日出生，汉族，瓦工，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审被告）：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号，统一社会信用代码9134170207811021U。法定代表人：蒋化平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文富，公司员工。上诉人池州市佳源废弃资源综合利用有限公司因与被上诉人武有情、马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2018）皖1723民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案审理过程中，上诉人池州市佳源废弃资源综合利用有限公司于2018年9月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，池州市佳源废弃资源综合利用有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人池州市佳源废弃资源综合利用有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 春审判员 田 蓓审判员 刘玉管二〇一八年九月三十日法官助理杨似友书记员张愿其
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣07民终3235号 上诉人（原审原告）：黄亚铁，男，1950年9月18日生，汉族，住赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层，统一社会信用代码：913607006749844801。 负责人：丁建良，系公司总经理。 委托诉讼代理人：肖天喜，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：吕添才，男，1962年4月2日生，汉族，住赣州市章贡区。 上诉人黄亚铁、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：“阳光财保赣州公司”）因与被上诉人吕添才机动车交通事故责任纠纷一案，均不服江西省会昌县人民法院（2018）赣0733民初383号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人黄亚铁上诉请求：1、判决被上诉人增加赔偿上诉人误工费14929元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对上诉人黄亚铁的误工费金额判决有误。虽然上诉人黄亚铁已达到了退休年龄，但根据黄亚铁在一审中提交的房产证、居委会证明等证据，可以证实上诉人黄亚铁在县城居住，且一直从事管道疏通、清理化粪池、屋顶防水补漏工作，误工费可以参照江西省2016年城镇非私营单位在岗职工平均工资进行计算，即23302.9元[57470元/年÷365×（58天+90天）]，一审法院按141.45元/天的标准计算其误工费错误。另外，一审法院酌情按照40%的比例核定上诉人的误工费没有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法改判。 上诉人阳光财保赣州公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项关于上诉人应当向黄亚铁支付误工费8373.84元，并依法改判其不承担黄亚铁的误工费；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：黄亚铁已达到法定退休年龄，不应当支持误工费，且黄亚铁主张误工费的证据不足，仅有居委会的证明，并不能证明上诉人的误工情况。因此，请求二审法院依法改判。 针对黄亚铁的上诉，阳光财保赣州公司的答辩意见与其上诉意见一致。 针对阳光财保赣州公司的上诉，黄亚铁的答辩意见与其上诉意见一致。 被上诉人吕添才未向本院提交书面答辩意见。 本院二审期间，当事人依法向本院提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人黄亚铁向本院提交以下六组证据：1、墙面广告照片，拟证明黄亚铁长期从事疏通管道、清理化粪池工作，其中有个联系方式是ＢＰ机的号码，可以看出他从事这个工作已经长达一二十年；2、补漏工具照片，拟证明黄亚铁从事屋顶防水补漏工作；3、廖晓彬出具的证明及其身份证复印件，拟证明廖晓彬与黄亚铁一起从事疏通管道、清理化粪池工作；4、行驶证复印件，证明廖晓彬是赣Ｂ×××××罐式货车所有人；5、赣Ｂ×××××罐式货车照片，证明廖晓彬使用赣Ｂ×××××罐式货车从事疏通管道、清理化粪池工作。 对于上述证据，经上诉人阳光财保赣州公司质证，本院经审查认为：上诉人黄亚铁提交的上述补强证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。 上诉人阳光财保赣州公司、被上诉人吕添才未向本院提交新的证据。 本院二审对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。除诉争的误工费之外，当事人对于原审判决认定的其他赔偿项目和金额均未提出异议，本院予以确认。关于诉争误工费的问题。达到退休年龄并不等于丧失劳动能力，事发时上诉人黄亚铁虽然已超过60周岁，但是并没有丧失劳动能力，根据会昌县文武坝镇红旗路居委会出具的证明、廖晓彬出具的证明及身份证、行驶证复印件、墙面广告照片、补漏工具照片、赣Ｂ×××××罐式货车照片等证据，可以共同证实上诉人黄亚铁仍具有劳动能力，且一直在会昌县范围从事管道疏通、清理化粪池、屋项防水补漏工作，其因交通事故受伤治疗无法劳动，收入必然减少。虽然上诉人阳光财保赣州公司主张黄亚铁超过法定退休年龄不能计算其误工费，但其并未提交相反的证据予以推翻，故原审法院根据本案的客观事实及上诉人黄亚铁的年龄、劳动能力等情形，酌定诉争误工费为8373.84元并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人黄亚铁、阳光财保赣州公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费224元，由上诉人黄亚铁负担174元，上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张春明 审 判 员  彭伟明 审 判 员  林欣茹 二〇一八年九月二十七日 代理书记员  陈法龙 代理书记员  葛 彦
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6595号申请执行人：夏振刚，男，1947年12月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：余建云，男，1956年11月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人夏振刚依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6508号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余建云银行存款人民币25488元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年九月十一日书 记 员  吕宏伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1093号 申请人李云，男，1981年4月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业； 被执行人郭广荣，男，1972年7月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业； 申请执行人李云与被执行人郭广荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院于2017年5月16日作出的(2017)陕0802民初5298号民事判决书已经发生法律效力，申请人李云于2018年2月27日申请对本案的执行，要求被执行人偿还原告李云借款本金人民币2万元以及1万元本金从2014年4月24日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费240元，负担申请执行费340元。 执行过程中，1、本院于多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭广荣名下的财产信息，被执行人无银行存款，无房产登记信息，无车辆信息，无工商股权登记信息。本院多次拨打被执行人的电话，被执行人均称身在外地，无法前来本院解决本案。申请人告知法院自己不能提供被执行人郭广荣的财产线索和人身线索，被执行人郭广荣至今下落不明。申请人告知本院被执行人郭广荣户籍所在地无财产可供执行，无需法院调查。 2、本院已对被执行人郭广荣适用限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭广荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人李云，并供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人郭广荣有效的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的2万元以及1万元本金从2014年4月24日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，案件受理费240元，申请执行费340元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人郭广荣名下暂无财产可供执行且本人下落不明，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  高仲荣 二〇一八年九月十八日 书记员  郑 硕
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0481执556号申请执行人:刘广东,男,1973年2月15日生,汉族，被执行人:**友,男,1984年4月23日生,汉族，被执行人：唐广平，男，1986年3月25日生，汉族，被执行人：黄婷，女，1989年9月16日生，汉族，申请执行人刘广东依据（2017）陕0481民初1576号民事判决书向我院申请执行**友、唐广平、黄婷民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按照判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取或划拨被执行人**友、唐广平、黄婷价值人民币185252元的财产或收入或银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 杨豫军审判员 徐 林二〇一八年九月二十九日书记员 严科宁
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 决 定 书 （2018）浙09执86号 申请执行人信息产业部电子综合勘察研究院于2018年9月7日向本院申请执行其与被执行人舟山弘成实业发展有限公司商事仲裁纠纷一案，即舟山仲裁委员会于2018年5月16日作出的舟仲调字（2018）第14号调解书，本院于同日立案执行，申请执行标的为本金人民币38800元及违约金。 本院在执行过程中，经申请执行人与被执行人共同协商，确定本案由被执行人舟山弘成实业发展有限公司于2018年9月28日前一次性履行还款义务40000元（包括申请执行费）后可以结案。现被执行人已按期履行还款40000元的义务。扣除申请执行费482元，余款支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的舟仲调字（2018）第14号调解书一案予以结案。 二〇一八年九月二十七日
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0481执恢41号申请执行人：陕西仁一动力机械有限公司，法定代表人：于渊学，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘彭，男，该公司工作人员。被执行人：张增明，男，1986年2月27日生，汉族，本院在申请执行人陕西仁一动力机械有限公司与被执行人张增明买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月1日作出的(2015)兴民初字第00568号民事判决书已发生法律效力。被执行人张增明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西仁一动力机械有限公司于2018年4月25日向本院申请恢复执行。执行中，经对张增明银行存款、网络金融、住房公积金、股票、不动产、车辆及工商经营等情况进行调查，发现其除原查封的机器设备外，无其他可供执行财产。后双方于2018年9月12日达成协议：1.本案执行标的货款100万元；诉讼费7170元，共计1007170元，申请执行人同意以50万元结案。2.被执行人于2018年9月14日前支付25万元，剩余25万元分4期支付：（1）2018年11月底之前支付5万元；（2）2019年6月底之前支付6万元；（3）2019年12月底之前支付7万元；（4）2020年5月底之前支付7万元。3.若被执行人有任意一期未按上述还款计划履行，则申请执行人可再次申请按原判决执行。4.若被执行人第一笔25万元按期履行，申请执行人同意法院解除对被执行人机器设备的查封。因该协议履行时间超出案件执行期限，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0481执恢41号案件本次恢复执行程序。若被执行人未履行还款计划，申请执行人可持本裁定书随时向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 徐 林审判员 杨豫军二〇一八年九月十三日书记员 严科宁
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执1135号 范久军： 你与张德华的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初1952号民事判决已发生法律效力。申请执行人张德华于2018年9月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年九月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：（2018）冀0903执1135号 子账户账号：575020100100013800013872 特此通知。 二〇一八年九月十三日 联系人：郭飞龙联系电话：031721××××9 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5398号申请人：徐州凯佳建材有限公司，住所地徐州市云龙区SOHO4栋801-827.法定代表人：吴朋，该公司总经理。被申请人：王硕，男，1990年2月20日出生，汉族，住邳州市。本院在审理申请人徐州凯佳建材有限公司与被申请人王硕合同纠纷一案中，申请人于2018年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币358408.5元的财产予以保全，并提供担保人吴朋所有的位于鼓楼区中山路以北、荆马河以南东观园XXXX予以担保。本院认为，申请人徐州凯佳建材有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王硕银行存款358408.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人吴朋所有的位于鼓楼区房屋。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费2312元，申请人徐州凯佳建材有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年九月十九日书记员  张欣
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0328民初1252号 原告：晏吉兰，女，汉族，1953年3月27日生，沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：庄水花，沾益区龙华街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：晏志宁，男，汉族，1980年1月7日生，沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。 原告晏吉兰与被告晏志宁健康权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晏吉兰及其委托诉讼代理人庄水花，被告晏志宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晏吉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4139.10元、误工费642.92元、护理费642.92元、住院伙食补助400元、营养费400元、交通费500元，共计6724.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，被告家新建房屋的下水管安装朝着原告家的大门，2018年6月12日18时许，雨水从被告家的下水管直冲到原告的家里，为了排水原告就垒一条15公分左右的水沟，被告见原告垒水沟就一边骂原告，一边朝原告拳打脚踢打伤原告的腰部，后在村民的劝解下双方散开，原告感觉腰部疼痛就回去睡着。2018年6月13日11时许，原告因腰部疼痛起不来，其丈夫就骂原告，被告家以为原告的丈夫骂他家，就出来骂原告家，双方再次发生纠纷，被告又用拳头打原告的头部，致使原告头部受伤。原告伤后到沾益区人民医院住院治疗，诊断为：左侧颞顶部头皮挫伤；腰部软组织挫伤。出院后原告继续到天生桥卫生所打针巩固治疗。为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。 被告晏志宁辩称，原告诉称上所诉的时间、理由是虚假的，原告是在我家地面上开挖水沟，原告之前就找各种理由来我家吵闹，原告开挖的水沟侵占了我的权益。2018年6月11日，原告在我家新建房屋旁开挖一条30公分宽的水沟，我回家看见水沟积水，致使我家的围墙浸水，我便拿锄头将沟填好，原告见状用木棒从我后面打我头部和背部，后被我妻子及家人拉开。第二天早上原告的丈夫又来找我家的麻烦，拿着砖头来打我，我没有打着原告，我不同意赔偿。 本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实认定如下：原告晏吉兰与被告晏志宁系邻居，原告晏吉兰因雨水流到其家在两家相邻处挖了一条排水沟，原被告为此事分别在2018年6月12日、13日发生争吵并相互撕扯，在撕扯过程中原告受伤。原告伤后到沾益区人民医院住院治疗4天（2018年6月13日至2018年6月17日），诊断为右侧颞顶部头皮挫伤；腰部软组织挫伤；出院医嘱：出院后注意休息，继续康复治疗，期间密切观察病情变化，不适随诊。用去治疗费4060.41元。出院后，原告因身体不适到天生桥卫生所输液治疗，用去治疗费78.69元。 关于双方争议被告晏志宁是否致伤原告的问题，庭审中原被告的陈述、与晏志宁、晏吉兰、郑丽彬、刘国云、普米雄在公安机关的陈述，及事发当天原告到医院所医治的病情证明书上所载明的诊断内容，已能形成证实原、被告因原告在两家相邻处挖排水沟发生争吵并相互撕扯的证据链，对此应予确认原告的损伤与被告的行为有较大程度的因果关系，在被告晏志宁未能提供反证证实该损伤与其行为无关联的前提下，应予认定被告为侵权行为人。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错造成他人损害，应当承担侵权责任。本案原、被告因原告在两家相邻处挖水沟发生肢体冲突，双方遇事均不冷静并致本案发生，双方对本案的引起均有过错，在冲突中原告晏吉兰被致伤并造成了一定的损失，被告晏志宁应当承担赔偿责任，原告对自己的损害也有过错，应减轻被告的民事赔偿责任。对于原告主张的护理费、营养费，无证据予以证实，不予支持；对于原告主张的误工费，虽原告现已65岁，但根据原告所提交的证明证实其生活来源系自己提供，及庭审中被告认可原告靠种地及农闲时打工每天有70元收入的情况，予以部分支持。对原告主张的合理损失认定如下：医疗费4139.10元、住院伙食补助费400元、误工费酌情认定400元、交通费酌情认定200元，合计5139.1元。鉴于本案中，原告晏吉兰对纠纷的引发也存在一定过错，故亦应当承担相应的责任，综合双方过错，原告应承担30%的责任，被告晏志宁应承担70%的责任即3597.37元（5139.1元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告晏志宁于判决生效后十五日内赔偿原告晏吉兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失3597.37元； 二、驳回原告晏吉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告晏吉兰承担15元，由被告晏志宁承担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  高丽萍 二〇一八年九月二十六日 书记员  陶 丹
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1623执恢140号 申请执行人：刘红 被执行人：廖发文 本院立案执行的刘红申请执行廖发文民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2018年9月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一八年九月十四日
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0628民初1433号 原告：张义卿，男，1951年1月7日出生，汉族，住高阳县。 被告：史双青，男，1952年1月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告张义卿与被告史双青买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义卿、被告史双青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义卿向本院提出诉讼请求：被告返还原告欠款3050元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2011年欠我棉纱款陆仟玖佰伍拾元整，经多次催要，六年共还3900元，还剩3050元，2017年农历2月19日吵了一架才还了400元。 被告史双青辩称，原告起诉的是史双清，我叫史双青，起诉不能成立；我打的欠条，上边没有张义卿的签字，我不欠张义卿的钱。 本院经审理认定的事实如下：被告史双青在原告张义卿处购买棉纱，截止到2011年1月30日共欠下原告棉纱款6950元，后于2012年1月16日给付原告棉纱款1000元，2013年2月8日给付原告500元，2014年1月28日给付原告1000元，2015年2月14日给付原告500元，2016年2月5日给付500元，2018年2月4日给付原告400元，剩余3050元至今未还。原告为证实自己的主张提交了欠条1张，内容分别为：欠款单应欠金额大写陆仟玖佰伍拾欠款单位（或姓名）史双青电话158××××9869经办人签字史双青11年1月30日，事实清楚，本院予以确认。被告经质证后对以上欠条的真实性予以认可，并认可还款6次，且每次还款都是原告亲自去被告家中要的，但认为原告起诉的是史双清，并不是自己史双青，认为这笔欠款不是自己欠原告的棉纱款，而是欠石文芝的棉纱款，对此被告未出示证据予以证实。 本院认为，原、被告双方的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行。原告张义卿为证实被告史双青欠其棉纱款的事实，提交了被告书写的欠条1张，被告对欠条的真实性予以认可，故原告所诉事实清楚，证据充分，应对该笔3050的欠款事实予以认定。被告认为原告起诉的是史双清，并不是自己史双青，认为这笔欠款不是自己欠原告的棉纱款，而是欠石文芝的棉纱款，对此被告未出示证据予以证实，且被告所述前后矛盾，故对于被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下： 被告史双青于本判决书生效之日起五日内偿还原告张义卿欠款3050元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告史双青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一八年九月五日 书记员  杨亚静
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初573号之一 原告：刘亿，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：四川金泉源实业有限责任公司，住所地四川省金堂县。 法定代表人：龙崇志，总经理 被告：四川兴发建筑幕墙装饰工程有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：胡榕平，总经理。 委托诉讼代理人：徐昌根，男，公司员工。 委托诉讼代理人：毛世勇，男，公司员工。 被告：罗科海，男，1965年3月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。 第三人：张华，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告刘亿与被告四川金泉源实业有限责任公司（以下简称金泉源公司）、四川兴发建筑幕墙装饰工程有限公司（以下简称兴发公司）、罗科海、第三人张华承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。 刘亿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗科海支付原告工程款489088元；2、请求判令兴发公司、金泉源公司在应付工程款范围内承担支付责任；3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告罗科海以兴发公司名义与被告金泉源公司签订了，并将合同内容承揽给张华。张华因没有资金，便找到原告合伙，承揽被告金泉源公司位于金堂县淮口镇淮白路266号“淮口新天地”工程中玻璃幕墙、车道、通道采光顶、雨棚、塑钢门窗、玻璃地弹门、电梯玻璃外罩等制作安装。截至2015年1月，原告与张华合伙完成了承揽工程的90%以上工程内容，因被告金泉源公司原因致工程全面停工。2015年2月，经原告与第三人张华核算，承揽期间共出资1011000元，其中原告现金出资505400元。经核算，原告与第三人张华完成工程量的工程款应为1389088元。截至起诉之日，被告罗科海已向与第三人张华支付了90万元，还有489088元工程款没有支付。2016年7月初，张华为逃避个人债务失去联系，怠于履行合伙义务。被告罗科海、兴发公司、金泉源公司拒不向原告支付工程款。案涉工程至今没有复工，合伙期间尚欠民工工资近14万元。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律法规及司法解释的规定依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，案涉工程并非原告刘亿与被告金泉源公司、兴发公司签订。因此，根据合同相对性原则，原告刘亿并非合同相对方，故与本案没有直接利害关系。原告刘亿自称与第三人张华系合伙关系，但未提交相关证据。综上，原告刘亿的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘亿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  钟世谷 审 判 员  陈福彪 人民陪审员  尧宗俊 二〇一八年九月十七日 书 记 员  刘治琼 —1—
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2018）青2801执保111号解除保全申请人:齐广忠，男，1979年8月10日生，汉族，山东省菏泽市人，身份证号×××。被申请人：王要青，男，1990年11月13日生，汉族，江苏省徐州市人，个体，住格尔木市。申请人齐广忠与被申请人王要青诉讼财产保全一案，本院于2018年8月27日作出（2018）青2801民初1623号民事裁定书，裁定冻结被申请人王要青的银行存款24900元。2018年8月28日，经法院财产查控系统查询，未发现被申请人王要青银行存款。2018年9月1日申请人齐广忠向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：准许申请人齐广忠撤回保全申请。案件申请费269元，予以免交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 才仁卓玛 二○一八年九月一日书 记 员 李 磊 生
河南省卢氏县人民法院行 政 判 决 书（2018）豫1224行初18号原告：王忠智，男，1957年2月9日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：渑池县社会失业保险中心。法定代表人：王汉杰，主任。组织机构代码：12411200F799248619。住所地：渑池县中华街中段。委托诉讼代理人：任波峰，失业职工管理股股长，代理权限：特别授权。原告王忠智与被告渑池县社会失业保险中心确认行政行为违法纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2018年8月15日公开开庭审理了本案。原告王忠智及其委托诉讼代理人刘群章、被告渑池县社会失业保险中心的法定代表人王汉杰、委托诉讼代理人任波峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠智诉称：他于1982年1月到河南省仰韶酒厂工作，于1989年1月转为正式工。2008年11月24日，渑池县人民法院宣告河南省仰韶酒厂破产，他与河南省仰韶酒厂的劳动合同终止。2017年8月，河南省仰韶酒厂将他和其他职工报到渑池县失业保险中心办理失业登记，而渑池县失业保险中心以他户籍所载年龄超出法定劳动年龄为由拒绝办理。他到被告渑池县人力资源和社会保障局办理退休手续，经查档他的档案登记出生日期为1962年10月9日，被告渑池县人力资源和社会保障局以他档案年龄未到60周岁为由拒绝办理退休审批手续。他随后向法院起诉要求确认渑池县人力资源和社会保障局不为其办理退休手续违法，卢氏县人民法院和三门峡市中级人民法院依据劳社部发{1999}8号规定驳回他是诉讼请求。他认为根据劳动法第73条规定，劳动者在退休、失业的情形下依法享受社会保险待遇，他依法未退休前，因失业理应享受失业保险待遇，被告依据豫人社函（2016）246号拒不给他办理失业登记、拒不支付失业保险费的行为违法。请求法院依法确认被告渑池县社会失业保险中心不履行办理失业登记手续的行政行为违法，并判令被告赔偿他失业保险金和医疗补助金（按每月失业保险金1376元和医疗补助金137.6元的标准，从2017年8月1日赔偿至他领取养老保险金之日）。被告渑池县社会失业保险中心辩称：他方以户籍记载年龄超出法定劳动年龄为由，不给原告王忠智办理失业登记符合法律规定，请求法院驳回原告王忠智的诉讼请求。原告王忠智向本院提交的证据材料为：1、王忠智的身份证复印件一份；2、终止劳动合同证明一份；3、渑人社[2017]88号文件复印件一份；4、三门峡市中级人民法院行政判决书一份；5、卢氏县人民法院行政判决书复印件一份；6、相关法律依据（中华人民共和国社会保险法第七条第二款、第八十三条；河南省失业保险条例第四条；劳动法第七十条；社会保险法第四十五条；就业服务和就业管理规定第六十三条、第六十四条；劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄涵义的复函”；关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知老社部发[1999]8号；中华人民共和国劳动合同法；河南省失业保险条例；《中华人民共和国国家赔偿法》）。以此证明原告向被告提交办理失业登记手续，被告不依法办理的事实。被告渑池县社会失业保险中心向本院提交证据材料有:河南省人力资源和社会保障厅下发的豫人社函[2016]246号文件复印件一份，以此证明办理失业保险登记应以身份证所载明的年龄为准。庭审中，本院组织双方当事人对证据进行质证。被告渑池县社会失业保险中心对原告王忠智提交的证据材料的真实性未提出质疑，但认为失业保险登记认定的年龄均为户籍年龄，户籍年龄与档案年龄不一致的不予登记。原告不在法定登记年龄范围内，原告要求进行失业登记需提供未达到法定退休年龄的证明。原告王忠智对被告渑池县社会失业保险中心提交的证据材料真实性未提出质疑，但认为该证据和劳社部发（1999）8号文件相抵触，不能作为裁判的法律依据，职工的法定年龄应当以劳社部发（1999）8号文件为准。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，结合庭审中双方当事人的陈述和质证意见，本院认为：原、被告提交的证据材料均客观真实，与本案案件事实相关联，具体证明效力本院将结合案情综合认定。根据上述证据材料及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：原告王忠智的居民身份证登记的出生时间为1957年2月9日。原告王忠智于1982年1月在河南省仰韶酒厂工作，1989年1月被招工，其档案记载出生时间为1962年10月9日。2008年12月24日，河南省仰韶酒厂宣告破产。2017年8月，原告王忠智以自己年满六十周岁，达到法定退休年龄为由申请办理退休手续，被告渑池县人力资源和社会保障局经审查认为原告王忠智原始职工档案显示其出生时间为1962年10月，并未达到法定退休年龄，拒绝为其办理退休手续。原告王忠智认为被告渑池县人力资源和社会保障局该行政行为违法，遂向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月28日作出（2018）豫1224行初3号行政判决书，判决驳回原告王忠智的诉讼请求，原告不服提起上诉，三门峡市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）豫12行终40号行政判决书，判决驳回原告的上诉，维持原判。2017年8月，原告王忠智向被告渑池县社会失业保险中心申请办理失业登记。被告渑池县社会失业保险中心以原告王忠智的户籍年龄超出法定劳动年龄为由，拒绝为其办理失业登记手续。原告王忠智认为经判决确认他依法尚未退休，现因失业理应享受失业保险待遇，被告渑池县社会失业保险中心不予办理失业登记的行政行为违法，遂根据行政案件异地管辖的相关规定向本院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，劳动者在退休、失业的情形下依法享有社会保险待遇。原告王忠智因户籍年龄与职工档案记载年龄不一致，导致其无法享受社会保险待遇，通过诉讼判决，已确认原告王忠智享受社会保险待遇的年龄应以职工档案记载的出生时间1962年10月9日为准。依据原告王忠智的职工档案记载，其申请办理失业登记手续时，尚未达到法定退休年龄，被告渑池县社会失业保险中心以原告王忠智户籍登记的年龄超出法定劳动年龄为由，拒绝为其办理失业登记手续的行为确为不当。原告王忠智要求被告渑池县社会失业保险中心赔偿其失业保险金和医疗补助金的诉求，因其没有提供充分有力的证据证实赔偿标准的客观性与真实性，故该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告渑池县社会失业保险中心不为原告王忠智办理失业登记的行政行为违法。案件受理费50元，由被告渑池县社会失业保险中心负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣人民陪审员  郭志东人民陪审员  莫少红二〇一八年九月十日书 记 员  郝秋玉
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执462号 申请执行人：深圳科顺防水工程有限公司，男，汉族，1969年3月14日出生，住所地北京市朝阳区，联系。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：陈伟忠。 被执行人：南京长丰消防工程有限公司，男，汉族，1968年1月24日出生，住所地南京市沿江工业开发区，联系，南京长丰消防工程有限公司沧州分公司，男，汉族，1954年9月20日出生，住所地北京市朝阳区霄云路甲32号Ｃ座905，联系 本院在执行深圳科顺防水工程有限公司与南京长丰消防工程有限公司，南京长丰消防工程有限公司沧州分公司一案中，经查，被执行人南京长丰消防工程有限公司，南京长丰消防工程有限公司沧州分公司名下所有查无车辆信息；查无车辆信息车牌号[车辆型号]车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人南京长丰消防工程有限公司，南京长丰消防工程有限公司沧州分公司名下所有查无车辆信息；查无车辆信息车牌号[车辆型号]车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 执行员 [执行员] 二〇一八年九月二十八日 书记员 [书记员]
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16095号原告李巧涛，男，汉族，1983年8月5日出生，户籍地址湖北省天门市，委托代理人吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人李昱珊，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告黄寿玲，男，汉族，1984年7月15日出生，户籍地址深圳市龙岗区，本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求保全被告名下价值258122元的财产，并由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告黄寿玲名下价值258122元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智强二〇一八年九月二十日书记员  刘 青
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初3468号原告：张利平，男，1980年2月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：唐建永，江苏缔基律师事务所律师。被告：顾宝良，男，1961年4月14日生，汉族，住江阴市。被告：张惠娟，女,1963年5月3日生，汉族，住江阴市。原告张利平与被告顾宝良、张惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因顾宝良、张惠娟起诉时下落不明，依法裁定变更为普通程序，并组成合议庭于2018年9月30日开庭进行了审理。原告张利平及其委托诉讼代理人唐建永到庭参加诉讼，被告顾宝良、张惠娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利平向本院提出诉讼请求：要求顾宝良、张惠娟共同归还其借款10万元，并支付以10万元为基数自2017年3月10日起至实际归还之日止的按照年息6%计算的资金占用期间的利息、承担本案诉讼费用。诉讼过程中，张利平变更诉讼请求为：要求顾宝良、张惠娟共同归还其借款7.9万元，并支付以借款7.9万元为基数自2017年3月11日起至实际归还之日止的按照年息6%计算的资金占用期间的利息、承担本案诉讼费用。事实和理由：其与顾宝良、张惠娟夫妻是朋友关系，顾宝良、张惠娟系开厂的，因周转需要于2018年2月11日向其借款10万元，借款期一个月，约定2018年3月10日归还，其当日将借款10万元转账至顾宝良银行账户，顾宝良、张惠娟出具了签名、捺印的借款借条、收条。春节期间，其听说顾宝良、张惠娟外面欠债，故不放心借款就向顾宝良、张惠娟讨要，讨得了借款2万元，另收取了口头约定的利息1000元。借款到期之后，顾宝良、张惠娟下落不明，其经多次上门催讨无着，遂依法提出本案诉讼，现因顾宝良、张惠娟实际尚欠借款8万元，另其收取1000元利息愿意冲抵本金，故依法主张顾宝良、张惠娟应归还借款本金为7.9万元。被告顾宝良、张惠娟未予以答辩。根据张利平提交的借条、收条、及其到庭陈述意见，本院对张利平主张顾宝良、张惠娟向其借款10万元，尚有借款7.9万元未予归还的法律事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明张利平与顾宝良、张惠娟之间借款存在违法情形，故本院认定张利平与顾宝良、张惠娟之间的借贷关系合法、有效。顾宝良、张惠娟未能按期归还借款，应承担相应的民事责任。张利平要求顾宝良、张惠娟归还借款、支付主张借款期满之日起至实际归还之日的资金占用期间的利息和承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持，顾宝良、张惠娟经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：顾宝良、张惠娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还张利平借款7.9万元、支付利息（以7.9万元为基数，自2018年3月11日起至实际归还之日止，按年利率6％计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，二项合计2860元，由张利平负担483元，由顾宝良、张惠娟负担2377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆锡平人民陪审员  顾少毅人民陪审员  徐惠玲二〇一八年九月三十日书 记 员  朱 音附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初6063号原告：董松，男，1988年9月1日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：高鑫鑫，男，1987年3月20日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：卢梦娇，女，1989年7月20日出生，住所地江苏省泗阳县。原告董松与被告高鑫鑫、卢梦娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董松到庭参加诉讼，被告高鑫鑫、卢梦娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董松向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告借款200000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.被告负担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2018年1月19日，二被告因资金周转向原告借款200000元，并约定借款月利率5%。二被告至今未能还款。被告高鑫鑫未作答辩。被告卢梦娇未作答辩。本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：1.借条一张，拟证明二被告于2018年1月19日借到原告现金200000元，双方约定按月利率5%计息的事实；2.黄某的卡内账户明细单一份，拟证明被告高鑫鑫于2017年12月18日向黄某借款200000元，其中192000元通过转账交付，另8000元通过现金交付，原告于2018年1月19日代二被告向黄某转账还款150000元、现金还款50000元的事实；3.证人黄某出庭作证称，其通过案外人储红军的介绍，于2018年12月18日向二被告出借200000元，并由二被告向其出具借条。后其银行账户收到150000元汇款，当时不清楚是谁汇过来的，储红军打电话向其告知该汇款是被告高鑫鑫返还的借款，后储红军又向其交付了50000元现金，其即将二被告出具的200000元借条交给了储红军。本院另向案外人储红军调查案件情况，储红军称，其与被告高鑫鑫及证人都某,4，被告高鑫鑫与证人互不相识。其听被告高鑫鑫说需要用钱，其表示证人有钱，后经其介绍由证人出借200000元给被告高鑫鑫。借款到期后，被告高鑫鑫没有钱还，又向原告借款并出具借条，出具借条时其也在场，被告高鑫鑫要求原告将钱直接汇给证人，原告即分三次向证人汇款共计150000元。原告又要求其垫付50000元，其即将50000元直接交给证人，后原告又向其返还了50000元。本院认为，原告提供的借条、卡内账户明细单以及证人黄某的证言真实、合法，与本案具有关联性。通过对原告提供的证据及原告本人、案外人储红军的陈述的综合分析，本院认定如下事实：二被告向黄某借款200000元，黄某于2017年12月18日向被告高鑫鑫账户汇款192000元。2018年1月19日，二被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到董松现金人民币贰拾万元整（￥：200000.00）月利率5%”。该借款用于偿还二被告对黄某的到期借款。同日，经被告高鑫鑫的要求，原告向黄某账户分三次汇款共计150000元。原告另通过储红军向黄某交付现金50000元。本案借款至今未得偿还。本院认为，二被告向原告出具借条，可以证明二被告存在向原告借款的意思表示，原告在被告高鑫鑫的要求下，将借款直接交付黄某，以偿还二被告对黄某的到期债务，应当视为原告与二被告之间已经达成借款合意，且原告已向二被告履行了交付借款的义务，双方之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告与二被告未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求其在合理的时间内返还该200000元借款。双方约定借款月利率为5%，该约定超出了法律规定的标准，现原告自愿主张自其起诉之日即2018年7月23日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应付至二被告实际给付之日止。二被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高鑫鑫、卢梦娇于本判决生效后十日内连带返还原告董松借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2018年7月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告高鑫鑫、卢梦娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一八年九月七日书记员  朱秀芸
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执989号 申请执行人：左文辉，男，1960年10月10日生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师。 被执行人：吕嵩立，男，1972年6月24日生，I汉族，住本市泉山区。 被执行人：徐州市好运双七餐饮企业管理有限公司，住所地本市文亭街8号。 法定代表人：吕嵩立，总经理。 申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)苏0311民初3001号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月219日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人1221420元。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。 1.查明被执行人吕嵩立共有邓加在其配偶名下位于徐州市××南路泉山××室房产，本案为轮候查封，已执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1221420元，本案债权尚余1221420元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0311执989号案件终结本次执行程序。 被执行人徐州市好运双七餐饮企业管理有限公司、吕嵩立负有继续向申请执行人左文辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院向本院提出执行异议 审判长  滕丙业 审判员  宋 遥 审判员  刘 冬 二〇一八年九月二十一日 书记员  陈 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初8772号原告：孙某，住烟台市芝罘区。被告：江某，住烟台市芝罘区。原告孙某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，原告孙某未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员 高 艳 梅二〇一八年九月十四日书记员 曲歌（代）
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民再41号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭强，男，1971年6月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵延庆，男，1983年4月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵海军，男，1956年9月4日出生，汉族，沙河市留村乡段庄村人。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沙河市万利草业有限公司，住所地沙河市留村乡段庄村170号。 法定代表人：赵海军，该公司总经理。 再审申请人郭强因与被申请人赵延庆、赵海军、沙河市万利草业有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2017）冀05民终1427号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）冀民申618号民事裁定，指令本院再审该案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭强申请再审称，请求撤销本院作出的（2017）冀05民终1427号民事判决书，改判被申请人赵延庆同沙河市万利草业有限公司、赵海军连带偿还60000元借款及利息。赵海军、赵延庆系父子关系，赵延庆将自己的银行账户长期出借给沙河市万利草业有限公司使用，也未提供相应证据证明诉争借款用于公司经营，因此，赵延庆应当承担连带偿还的责任。 赵延庆辩称：诉争60000元借款虽然是打到其卡上，但其将该６万元借款又打到了赵海军的卡上，其并没有占为个人使用，不应当承担偿还责任。 郭强向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款本金60000元及利息。一审法院认定事实：1、被告沙河市万利草业有限公司与被告赵海军于2014年6月8日向原告郭强借款60000元，原告郭强根据被告赵海军指示将借款本金60000元通过中国建设银行打入被告赵延庆银行账户；2、被告沙河市万利草业有限公司及被告赵海军于2014年12月23日向原告郭强出具借据及还款计划书，双方约定借款期限至2015年5月6日止；3、借款利息约定为月息3%；4、被告沙河市万利草业有限公司与被告赵海军向原告郭强支付了2014年6月8日至2014年12月7日共计六个月的利息后，未再向原告郭强偿还借款本金及借款期间内的利息；5、被告赵延庆系被告赵海军之子，其就职于被告沙河市万利草业有限公司负责销售工作。一审法院判决：一、被告沙河市万利草业有限公司与被告赵海军连带偿还原告郭强借款本金60000元及利息（利息以本金60000元自2014年12月7日起按照年利率24%标准计算至本金实际清偿之日止）。二、驳回原告郭强其他诉讼请求。前述金钱给付义务自本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告沙河市万利草业有限公司与被告赵海军均担。 郭强不服一审判决，上诉请求：1、撤销邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3253号民事判决书，依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。二审法院认定事实：赵海军邢台农业银行帐号存在向赵延庆银行帐号转款的事实。其他事实与一审认定的事实一致。二审法院认为：被上诉人沙河市万利草业有限公司与赵海军于2014年6月8日向上诉人郭强借款60000元，郭强根据赵海军指示将借款本金60000元通过中国建设银行打入赵延庆银行账户，双方借贷关系成立，沙河市万利草业有限公司与赵海军到期未还款，应当偿还本金及利息。郭强上诉主张赵延庆应当对本案的借款承担连带责任。本案的借据上有沙河市万利草业有限公司公章及其法定代表人赵海军签字，还款计划书上有赵海军的签字，以上证据均证明借款合同的相对方是沙河市万利草业有限公司与赵海军。赵海军邢台农业银行帐号虽然存在向赵延庆银行帐号转款的事实，但赵延庆未在借据上签字，也未在还款计划书上签字，故不能认定赵延庆是借款人。赵延庆系赵海军的儿子，虽然本案的借款上诉人按照借款人指示打入了赵延庆的帐户，但赵延庆既不是借款人，也不是保证人，只是借贷双方合意接收款项的第三方，因此，不应对本案借款承担连带责任。上诉人郭强主张赵延庆未说明6万元的去向、用途，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，如果该笔借款用于个人，应承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。因赵延庆不是沙河市万利草业有限公司法定代表人或负责人，不符合本条规定的情形，故该项上诉请求不能成立。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人郭强负担。 再审查明事实同原一、二审查明事实一致。 本院再审认为，被申请人沙河市万利草业有限公司、赵海军于2014年6月8日向再审申请人郭强借款60000元，郭强根据赵海军指示将借款本金60000元通过中国建设银行打入被申请人赵延庆银行账户，双方借贷关系成立，沙河市万利草业有限公司、赵海军到期未还款，应当偿还本金及利息。赵延庆对该借款是否应当连带清偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究借款人的民事责任”。赵延庆出借银行账户给沙河市万利草业有限公司、赵海军的行为，存在过错，应承担相应的民事责任。赵海军与赵延庆系父子关系，二人之间的银行转账又非常频繁，无法排除沙河市万利草业有限公司资金和赵延庆、赵海军所有资金高度混同的可能性，故对本案借款赵延庆应当同沙河市万利草业有限公司、赵海军承担连带清偿责任。赵延庆虽举证其在收到郭强转款后，次日就转给了赵海军，但该转账仅是其相互转账中的一笔，不足以证明赵延庆同本案借款没有关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）冀05民终1427号民事判决和邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3253号民事判决； 二、被申请人沙河市万利草业有限公司、赵海军、赵延庆连带偿还再审申请人郭强本金60000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年12月7日至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，共计1950元，由被告沙河市万利草业有限公司、赵海军、赵延庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  常 成 审 判 员  王朝辉 审 判 员  张怀喜 二〇一八年九月七日 法官助理  王 剑 书 记 员  吴 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执859号之一申请执行人：杜建卉，女，汉族，1976年7月8日出生，住襄阳市樊城区。被执行人:刘宏伟，男，汉族，1969年5月23日出生，住襄阳市樊城区。被执行人:尹慧，女，汉族，1968年6月22日出生，住襄阳市樊城区，系刘宏伟妻子。申请执行人杜建卉与被执行人刘宏伟、尹慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2017）鄂0691民初2037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘宏伟、尹慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行刘宏伟、尹慧银行存款6万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 韩 路审判员 陈爱军审判员 张 华二〇一八年九月十七日书记员 刘胜豪
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8476号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海涛，该公司职员。被告：范会中，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王风侠，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：史志华，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住丰县。被告：郏晓伟，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告范会中、王风侠、史志华、郏晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘海涛，被告范会中、王风侠、史志华到庭参加诉讼。被告郏晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求范会中、王风侠偿还原告借款本金100000元及利息；2.各被告负连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告范会中、王风侠经史志华、郏晓伟担保，于2018年9月30日与原告签订100000元个人担保借款合同，用于借新还旧，年利率为10.956%，合同到期日为2019年9月16日。2018年9月30日，原告将100000元贷款打入被告范会中账户供其使用。贷款到期后，经原告工作人员多次催要无果，至今尚欠借款本金100000元。被告范会中辩称，原告所述属实，被告确实在原告处借钱了，但因做生意亏损，无力偿还。被告王风侠辩称，原告所述属实，被告确实在原告处借钱了，但因做生意亏损，无力偿还。被告史志华辩称，被告系担保人，请求法院依法判决。被告郏晓伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  借款人              范会中                  共同债务人              王风侠                  担保人              史志华、郏晓伟                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              100000元                  借款交付日              2018年9月30日                  借款到期日              2019年9月16日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              共计偿还利息5400.13元                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              到期后出借人向借款人和担保人催收      以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细、四被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告范会中应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告王风侠在共同借款人处签字捺印，自愿与借款人承担还款义务，应与范会中共同偿还借款。被告史志华、郏晓伟作为连带责任保证人，应当对涉案债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告范会中、王风侠追偿。被告郏晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范会中、王风侠应于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（根据双方签订的合同据实结算，但应扣除已支付的利息5400.13元）；二、被告史志华、郏晓伟对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告范会中、王风侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告范会中、王风侠、史志华、郏晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇一九年十二月二十五日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6614号申请执行人:周华，男，1965年6月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:陈春龙，男，1963年7月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:林秀平，女，1963年3月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:陈志明，男，1963年11月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人周华依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10983号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈春龙、林秀平、陈志明银行存款人民币108万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年九月十二日书 记 员  吕宏伟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初1720号之一解除保全申请人：杨吉英，女，1976年12月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被申请人：杨德元，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍所在地山东省宁阳县，现住威海市。被申请人：威海昊天包装有限公司。住所地：威海市青岛中路62-6号。统一社会信用代码：91371000056202859J。法定代表人：杨德元，总经理。杨吉英与杨德元、威海昊天包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）鲁0613民初1720号民事裁定，冻结被申请人杨德元、威海昊天包装有限公司银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨吉英于2018年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨德元、威海昊天包装有限公司银行存款270000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  刘晓婷二〇一八年九月十九日书记员  任裕华
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执恢40号 关于王向东申请执行董利萍、李沐子、李子雯借款合同纠纷一案，本院于2018年01月24日立案执行，并于2018年9月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8694号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：袁胜珠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁胜珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20429号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户116.35元（其中66.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8694号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1829号   上诉人（原审被告）：牛亮亮，男，1978年6月13日出生，住包头市。   被上诉人(原审原告)：王美荣，女，1979年2月21日出生，住内蒙古自治区，系侯远清妻子。   被上诉人(原审原告)：侯某1，男，2004年5月3日出生，住内蒙古自治区。   被上诉人(原审原告):侯某2，男，2014年09月27日出生，住内蒙古自治区。   被上诉人(原审原告):侯二来喜，男，1954年7月5日出生，住内蒙古包头市。   被上诉人(原审原告):邓召花，女，1951年12月20日出生，住内蒙古包头市。   被上诉人(原审被告):张全，男，1993年1月14日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人牛亮亮因与被上诉人王美荣、侯某1、侯某2、侯二来喜、邓召花、张全机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人牛亮亮于2018年9月17日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，牛亮亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许牛亮亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费9614元，减半收取4807元，由上诉人牛亮亮负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一八年九月十七日   书记员 马林莹   附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执866号 申请执行人朱晓磊，男，1986年11月15日出生，满族，现住石家庄市桥西区。 被执行人李亮，男，1980年10月8日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市裕华区。 被执行人苏珊珊，女，1985年2月3日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市裕华区。 本院在执行朱晓磊与李亮、苏珊珊借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）冀0104民初6408号民事判决书，执行标的为3万元，本院于2018年3月7日立案执行，执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告才财产，本院依法对被执行人名下财产进行系统查询、传统查询未查到被执行人名下可供执行的财产，经询问约谈申请执行人，申请人也不能提供被执行人的住所地及财产线索，同意本院对此案作终结本次执行程序的结案处理。 综上所述，本院对被执行人名下财产进行了穷尽调查措施，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，对被执行人作出拘留手续并移交公安机关采取了临控措施，执行到位金额为零。经过约谈本案申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭研究符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： （2017）冀0104民初6408号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇一八年九月十八日 书记员  周一搏
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 再 审 决 定 书 （2018）冀0602刑监2号 原审被告人王磊犯故意伤害罪一案，保定市竞秀区人民法院于2017年4月14日以（2017）冀0602刑初第112号刑事判决，认定被告人王磊犯故意伤害罪，判决被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与（2010）定刑初字第75号刑事判决书判处被告人王磊有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万四千元未执行的刑罚，合并执行有期徒刑三年三个月。该判决已经发生法律效力。 现经本院发现被告人王磊2013年7月18日被裁定减刑一年三个月、2015年9月5日被裁定减刑一年三个月，在合并量刑时均折算已执行刑罚期限，存在法律适用错误，本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇一八年九月十八日
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀1025执798号 关于杜宇哲、杜宇伦申请执行刘汝朋所有权纠纷一案，本院于2018年09月04日立案执行，并于2018年9月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初2714号原告：张某，女，住烟台市芝罘区。被告：王某，男，现被羁押于山东省潍北监狱。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月立案。2018年9月13日，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。内容不公开审 判 长  宋晓华人民陪审员  安 娜人民陪审员  徐建春二〇一八年九月十三日书 记 员  杨 宁
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0926民初1224号 原告：裴振江，男，1978年8月15日出生，汉族，住肃宁县。 被告：韩春林，男，1970年1月27日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告裴振江与被告韩春林为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴振江到庭参加诉讼，被告韩春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告韩春林给付货款194400元及利息（截止目前1.5万元，从起诉之日至付清为止，利率按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2015年被告多次购买原告的羊皮，截止2017年7月28日被告共欠原告货款194400元，有被告亲笔书写的欠据为证。因被告长期不能给付原告货款，特诉请法院判令还款并支付自起诉之日的利息损失，利息按同期银行贷款利率计算。 被告韩春林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告韩春林为原告裴振江写下欠条，内容为：“今东北吉林省松原市宁江区韩春林欠尚村裴振江羊皮货款194400元，壹拾玖万肆仟肆佰元正，在年底结清，如果年底没有结清所剩余款按银行利息的二倍偿还，发生纠纷由肃宁人民法院管辖姓名韩春林身份证号2223031970××××××××2017.7.28”。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原告主张被告韩春林欠羊皮款194400元一直未给付原告，被告韩春林于2017年7月28日写下欠条，原告提交了该欠条予以证实，故被告韩春林应偿还原告羊皮款194400元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、陈述、质证权利并承担相应的法律后果。被告拖欠还款给原告造成一定的利息损失，被告应予承担利息，利息应从起诉之日（2018年8月15日）起按照中国人民银行贷款利率计算至履行请之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩春林于本判决生效之日起十日内给付原告裴振江194400元及利息（利息从2018年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4441元，减半收取计2220.5元，由被告韩春林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇一八年九月二十八日 书记员  羡宇苗
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初5518号 原告李晓强，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人廖伟，四川智禾田律师事务所律师。 被告王登轩，男，1958年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告绵阳市永强建筑工程有限公司，住所地：绵阳市永强建筑工程有限公司。 法定代表人王登轩，公司董事长。 委托诉讼代理人唐俊忠，四川众城律师事务所律师。 原告李晓强诉被告王登轩、被告绵阳市永强建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓强的委托诉讼代理人廖伟，被告绵阳市永强建筑有限公司、被告王登轩及委托诉讼代理人唐俊忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同向原告归还借款200万元，并承担该款从2012年5月28日起至款付清之日止按照年利率24%计算的资金利息（截止起诉之日利息约为295万元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月28日，二被告因资金周转向原告借款200万元。原被告口头约定月利率2%，未约定具体借款期限。原告提供借款，被告经原告多次催收，拒不归还。 被告绵阳市永强建筑有限公司、被告王登轩辩称：被告在原告处的借款共计三次，分别为300万元、200万元、400万元，二被告于2013年2月28日通过以物抵债形式归还了900万元借款。另外的60万元借款，在2013年6月7日通过银行给原告还款100万元。 本院经审理认定事实如下：2011年6月7日，原告李晓强通过银行给被告王登轩转款300万元，被告王登轩向原告出具借条：“借条今借到：李晓强人民现金叁百万元正（3000000.00元），用于工程保证金。此据借款人王登轩2011.6.7”。2011年9月21日，原告李晓强通过银行给被告王登轩转款400万元，被告王登轩向原告李晓强出具借条：“借条今借到：李晓强人民现金肆佰万元正（4000000.00元）用期约3个月，用于工程周转。担保人张华借款人王登轩2011.9.21”。2012年5月28日，原告李晓强通过银行给被告王登轩转款200万元。被告王登轩向原告出具借条：“根据李晓强（出借人）达成的借款协议，今收到李晓强（出借人）支付的现金（人民币大写）弍佰万元正此据借款人王登轩2012年5月28日”，借条加盖被告绵阳市永强建筑工程有限公司印章。 2013年2月18日，原告李晓强债权人为甲方、被告王登轩债务人为乙方及担保人张华、朱蓉签订以物抵债协议书，约定因甲乙两方产生的债权债务，甲方同意乙方的债务欠款900万元由张华、朱蓉担保，担保人同意并认可承担连带责任。担保人朱蓉用本人所购买的房产，面积717.10平方米作为王登轩偿还债务欠款抵押给李晓强。协议签订后，朱蓉将房产转让给李晓强。2013年7月19日，李晓强将房产通过房管登记部门签约登记为李晓强。 另查明：2011年12月22日、2012年3月16日，原告李晓强还通过银行给被告王登轩转款，金额分别为：20万元、40万元。2013年6月7日，被告王登轩通过银行给原告李晓强转款100万元。 本院认为：原告李晓强与被告王登轩、被告绵阳市永强建筑工程有限公司之间确有借贷事实发生，现有借据金额为900万元借款系被告已经收到，同时，被告王登轩通过以物抵债归还了原告900万元借款，双方对此均无争议。双方争议的是原告李晓强起诉的200万元借款是否在以物抵债的该900万元内、200万元借款是否全部归还及对2011年12月22日、2012年3月16日原告给被告共计60万元转款是否包含在以物抵债900万元借款总额内。庭审中，原告提供了900万元借款收据、银行转款票据以及另外的60万元借款，被告向法庭提交900万元以物抵债协议及2013年通过银行给被告转款票据，证实其已经归还借款。现有证据无法排除被告在原告处的200万元借款已经通过以物抵债予以归还原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告应就起诉的200万元借款是否在以物抵债方式归还原告的900万元借款内及原告给被告除借据外的60万元转款是否包含在以物抵债900万元借款总额内承担举证证明责任，原告未能举证证实诉请的200万元借款不在被告以物抵债归还的900万元借款内，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李晓强的诉讼请求。 案件受理费23200元，由原告李晓强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 沉 二〇一八年九月二十三日 书记员 吴林娟
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0984执978号 关于申请执行人李双喜与被执行人汤继东劳务合同纠纷一案，经本院执行同，双方和解结案。 特此通知。 二〇一八年九月三日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1702执1053号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清风西路139号金融大厦。 法定代表人：查小安，该公司董事长。 被执行人：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园二期朝阳楼1201-1208室。 法定代表人：吴正印，该公司董事长。 被执行人：吴正印，男，1949年9月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴兴安，男，1978年9月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：李华，男，1963年10月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市天都清华房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江路与翠微路交叉口东北角金汇广场901-904室 法定代表人：章建斌，该公司董事长。 被执行人：全椒天都池州房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇。 法定代表人：章建斌，该公司经理。 被执行人：章建斌，男，1967年12月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈青霞，女，1969年2月8日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司与被执行人池州市江口建筑安装工程有限公司、吴正印、吴兴安、李华、池州市天都清华房地产开发有限公司、全椒天都池州房地产开发有限公司、章建斌、陈青霞金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1702执1503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇一八年九月三十日 书记员  吴加波
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6499号 原告：海口市龙华区城西镇人民政府，住所地海口市龙华区安宁路。 法定代表人：王健，该镇镇长。 委托诉讼代理人：郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，海南瑞来律师事务所律师。 被告：吴春荣，1943年6月12日出生，汉族，男，住海口市。 原告海口市龙华区城西镇人民政府（以下简称原告）与被告吴春荣（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告海口市龙华区城西镇人民政府委托诉讼代理人郭刻盛、王燕到庭参加诉讼，被告吴春荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告前身为海口市新华区城西乡人民政府，原告为扶持被告发展养鸽业于2001年5月28日向被告出借5000元人民币。被告依约应于2004年5月28日清偿上述借款，但被告借款后至今从未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠款至今未还明显违反合同法的规定，其依约应全额清偿借款及利息。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币5000元及逾期还款期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2004年5月29日至实际还款之日止，暂计至2018年4月20日的利息为4382.45元）；2、判令本案的诉讼费由被告负担。 被告未到庭应诉未答辩。 经审理查明，海口市新华区城西乡人民政府即原告前身为扶持帮助辖区内农户发展白鸽养殖业，2001年5月16日与被告签订《扶贫饲养白鸽工程项目合同》，约定：原告向向被告提供免息贷款5000元人民币，用于饲养100对美国王鸽，被告分三年还清贷款，第一年还壹仟元，第二年还贰仟元，第三年还贰仟元。同年5月21日，海口市城西法律服务所为上述合同出具《见证书》，见证该合同真实合法。同年5月28日，原告经审核后，作出“同意预借”的意见，并将5000元借款以现金的形式出借给被告，被告收款后出具《借据》一张，载明“今借到城西乡政府白鸽养殖扶贫款人民币伍仟元整（5000元），按合同规定还款。收款人吴春荣”。借款到期后，原告向被告催还未果，遂成本案。 另查，2002年7月18日，海南省人民政府向海口市人民政府作出《关于同意调整海口市乡镇行政区划的批复》（文号为琼府函[2002]72号），同意海口市将原有的6个乡镇调整撤并为5个镇，即包括将城西乡撤销、设立城西镇，其行政区划不变。2002年11月4日，海口市人民政府下发《关于调整我市行政区划的通知》（文号为海府[2002]71号），其中决定龙华区辖海口市原新华区的行政区域和原琼山市的龙桥镇、龙泉镇、新坡镇、遵谭镇以海榆中线公路为界的东侧地区以及府城镇的薛村、大祥村。 以上事实有《收据》、《被告人口信息查询资料》、《琼府函[2002]72号》、《海新城发[2002]18号》、《海府办[2002]106号》、《海府[2002]71号》文件、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《扶贫饲养白鸽工程项目合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约向被告发放了5000元贷款，至2004年5月27日贷款到期时被告仍未还款，已严重违约。现原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，出借人主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告主张被告自2004年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 限被告吴春荣于本判决生效之日起十日内向原告海口市龙华区城西镇人民政府偿还借款本金5000元及支付逾期利息（利息计算方式：以5000元为本金，自2004年5月29日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期一年期流动性资金贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱及返还租赁物义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。 本案受理费50元，由被告吴春荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李晓莉 审 判 员  石 磊 人民陪审员  邢益长 二〇一八年九月十七日 速 录 员  骆天霞 书 记 员  周惠惠
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2380号 申请执行人：杨红军，男，生于1973年9月17日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘莉，女，生于1979年10月1日，汉族，居民，住四川省巴中市南江县。 本院在执行申请执行人杨红军与被执行人刘莉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902财保499号民事裁定书。执行中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2018）川1902财保499号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月十九日 书记员  罗小杰
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1182民初2160号之一 申请人：和杏依，女，1937年6月15日出生，汉族，现住深州市。 被申请人：宿艳忠，男，1973年2月3日出生，汉族，住深州市。 原告和杏依与被告宿艳忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人和杏依于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宿艳忠名下财产80000元。申请人和杏依已提供担保。 本院经审查认为，申请人和杏依的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宿艳忠名下银行存款80000元，或查封等额财产。 案件申请费820元，由和杏依负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑乃嘉 二〇一八年九月六日 书记员  苗玉飞