wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执2468号、2475号、2482号、2487号、2494号、2501号、2510号之一申请执行人：徐敦祥，男，1965年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十八道街108栋1单元501室。申请执行人：梁洪波，女，1979年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红平小区26栋3单元401室。申请执行人：孙桂芝，女，1951年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区崇德街17号。申请执行人：郝滨滨，女，1974年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区乡社街41号4单元301室。申请执行人：生彦玲，女，1981年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太古头道街711号1单元1302。申请执行人：魏德华，1967年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南七道街太古新天地207栋9单元503室。申请执行人：魏玉凤，1958年8月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南头道街4-2号3单元602门。被执行人：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。法定代表人：马玉福，该公司总经理。被执行人：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。被执行人：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，该公司总经理。被执行人：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。被执行人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部经营者,住湖南省涟源市白马镇钟灵村八组。本院在执行徐敦祥、梁洪波、孙桂芝、郝滨滨、生彦玲、魏德华、魏玉凤与哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人戴有才所有的房产坐落于哈尔滨市道外区北兴教育小区B区5栋1单元8层2号，被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司（现已变更企业名称为哈尔滨市聚兴城市建设综合开发有限公司）所有的房产坐落于哈尔滨市道外区、香坊区（原动力区）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人戴有才所有的坐落于哈尔滨市道外区北兴教育小区B区5栋1单元8层2号房产（建筑面积：143.28平方米；产权证号：071033332），查封期限为三年。二、查封被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司（现已变更企业名称为哈尔滨市聚兴城市建设综合开发有限公司）所有的坐落于哈尔滨市道外区、香坊区的房产（详见附表），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一八年九月二十六日书记员  汪 洋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执2703号 移送执行机关:成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区顺城街29号。 法定代表人:罗登亮，院长。 被执行人：郭福明，男，1964年11月15日出生，汉族，住成都市双流区。 郭福明追缴违法所得一案，本院作出的（2017）川0116刑初1069号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年4月17日移送执行，执行标的123916.90元，执行费0元，本院于同日立案受理，未执行到位。 执行中，本院依职权查询车管、房管、及相关银行，未发现被执行人郭福明可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行员  牟剑峰 二〇一八年九月二十五日 执行员  牟剑峰 书记员  杨 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢934号 申请执行人：绵阳市金海企业有限责任公司金海地产分公司，住所地：绵阳市涪城区，组织机构代码：66536730-9。 法定代表人：叶勇，该公司经理。 被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：熊海军，系该公司总经理。 被执行人：邓光林，男，汉族，生于1963年，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理绵阳市金海企业有限责任公司金海地产分公司申请执行（2015）涪民初字第3356号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对四川荃森实业有限公司、邓光林的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 此页无正文 审判员 田 浩 二〇一八年九月十三日 书记员 胡玉凡
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执2093号申请执行人赵献民，男，汉族，1955年11月4日出生，户籍住址商丘市。申请执行人张道军，男，汉族，1958年1月1日出生，户籍住址商丘市。被执行人张亚军，女，汉族，1960年11月14日出生，户籍住址商丘市。本院依据已发生法律效力的(2016)豫1402民初2664号民事调解书，于2018年8月29日立案执行。于2018年9月3日向被执行人张道军、张亚军发出执行通知书，限被执行人于2018年9月7日前履行已经生效法律文书所确定的义务，但被执行人张道军、张亚军未按照执行通知书所确定的时间履行。在执行中，当事人双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2018）豫1402执2093号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 华 兵二〇一八年九月十四日书记员 唐健棋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2976号 原告：厦门市湖里区鑫明聪涂料店，住所地福建省厦门市湖里区金山西路66号。 经营者：吴聪，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：曾耀鸿，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告厦门市湖里区鑫明聪涂料店（以下简称鑫明聪涂料店）与被告曾耀鸿买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告鑫明聪涂料店的经营者吴聪到庭参加诉讼，被告曾耀鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫明聪涂料店向本院提出诉讼请求：曾耀鸿支付所欠货款38000元。事实和理由：从2011年5月起，鑫明聪涂料店与曾耀鸿建立买卖合作关系。曾耀鸿向鑫明聪涂料店购买涂料，直至2017年11月27日止，曾耀鸿欠涂料货款38000元。鑫明聪涂料店多次追讨无果，鑫明聪涂料店遂诉至本院。 曾耀鸿未作答辩。 鑫明聪涂料店围绕诉讼请求依法提交了证据。曾耀鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对鑫明聪涂料店提交的《欠款条》等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2017年期间，鑫明聪涂料店与曾耀鸿存在买卖合同关系。2017年11月27日，双方进行对账，曾耀鸿出具《欠款条》一份，载明：兹有曾耀鸿至2017年11月27日共计欠鑫明聪涂料店，经营者（吴聪）货款38000元整。本欠款条签字即生效，因本欠款条所引起的争议由鑫明聪涂料店所在地的人民法院管辖。曾耀鸿在落款“欠款人”处签字，并写有身份证号码。 鑫明聪涂料店当庭述称，曾耀鸿在双方对账后未支付过任何货款。 本院认为，曾耀鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。鑫明聪涂料店所提交的证据及当庭陈述足以证明鑫明聪涂料店与曾耀鸿之间存在买卖合同关系。曾耀鸿在《欠款条》上签字的行为应视为其已收到货物及对货款的确认，故曾耀鸿应立即向鑫明聪涂料店支付对账单载明的尚欠货款38000元。曾耀鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾耀鸿于本判决生效之日起十日内向厦门市湖里区鑫明聪涂料店支付货款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由曾耀鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  杨丽云 人民陪审员  陈永殿 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3164号 原告：叶丽萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。 被告：方忠建，男，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告叶丽萍与被告方忠建买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作（2017）浙0803引调2353号诉前登记，2018年5月23日作（2018）浙0803立预799号诉前登记，因被告方忠建未能到庭参加调解，于2018年8月14日作（2018）浙0803民初3164号立案登记后，依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告叶丽萍的委托诉讼代理人沈国林到庭参加诉讼，被告方忠建经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款59930元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原、被告均系从事水泥买卖的个体经营者。2014年间，被告多次向原告购买龙游县青龙山水泥厂生产的水泥，截止2015年1月5日，被告尚欠水泥款60430元，并由被告向原告出具借条一张。此后，经原告多次催收，被告于2016年5月31日通过胡夏琤汇了500元，余款59930元一直未能支付。 被告方忠建未答辩。 原告叶丽萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.“欠条”一份，以证明被告方忠建尚欠其水泥款60430元。 2.“业务凭证”复印件一份，以证明被告方忠建于2017年9月24日支付水泥款500元。 被告方忠建未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告方忠建未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。 本院经审理后，认证如下：原告提交的“欠条”等证据，经当庭出示，由原、被双方当庭质证，并经法庭调查核实，其内容真实，形式合法，能证实本案相关法律事实，本院依法予以认定。 本院根据当事人的陈述和上述有效证据，认定本案事实如下：原、被告均系从事水泥买卖的个体经营者。2014年下半年起，被告陆续向原告购买青龙山水泥，截止2015年1月5日，经原、被告双方结算、确认，被告尚欠原告水泥款60430元，并由被告向原告出具欠条一张。此后，被告于2016年5月31日向原告支付水泥款500元，余款59930元一直未能支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，应依法认定为合法、有效。原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。现原告依约履行了交付货物的义务，但被告未能按照约定支付货款，已构成违约，应按照约定履行支付货款的义务。据此，原告主张由被告支付货款，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方忠建于本判决生效之日起十日内向原告叶丽萍支付货款59930元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，公告费560元，合计1858元，由被告方忠建负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  吕 强 人民陪审员  傅雪昌 人民陪审员  楼晓虹 二〇一八年九月六日 书 记 员  吴珊珊 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初9737号 原告：熊晓蓓，女，1983年6月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：熊德强，男，1958年2月5日出生，汉族，住成都市锦江区，亲属关系。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地：成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。 负责人：马波，行长。 委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡峰，国浩律师（成都）事务所律师。 原告熊晓蓓与被告四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称“正尚荷花公司”）、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称“光大银行世纪城支行”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊晓蓓的委托诉讼代理人熊德强、光大银行世纪城支行的委托诉讼代理人周瑶到庭参加了诉讼。被告正尚荷花公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理房屋产权证并承担违约责任，赔偿违约金20500元；2、判令光大银行世纪城支行撤销抵押，履行其同意销售、办证所涉的相关义务；事实和理由：熊晓蓓于2016年6月25日与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，购买了成都市金牛区房屋。按照合同约定，熊晓蓓于合同签订当日付清了全部房款，并于2017年3月15日支付了过户税费14350元，熊晓蓓履行了合同义务，但正尚荷花公司未如期办理房屋产权证。熊晓蓓有权依据合同约定要求正尚荷花公司办理房屋产权证，并按约支付已付房款5%的违约金20500元。2015年4月17日，光大银行世纪城支行向成都房管局出具了《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”【金荷花Ｂ2座服装城】项目商品房的函》，此函载明：“同意正尚荷花公司销售金荷花Ｂ2座服装城-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证”。但该房产目前处于抵押状态，光大银行世纪城支行既然出具了公函同意销售、办证，就应当履行相应义务，解压熊晓蓓所购房屋，保证办证顺利进行。熊晓蓓为维护合法权益，诉至法院。 诉讼过程中，原告熊晓蓓撤回了要求光大银行世纪城支行撤销抵押，履行其同意销售、办证所涉相关义务的诉讼请求。 被告正尚荷花公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告光大银行世纪城支行辩称，第一,房屋交易在正尚荷花公司与熊晓蓓之间进行，熊晓蓓要求正尚荷花公司办理过户及支付违约金与光大银行世纪城支行无关，光大银行世纪城支行也无协助义务；第二，光大银行世纪城支依法发放贷款，取得案涉房屋抵押权，贷款债权与抵押权合法有效，现主债权尚未结清，光大银行世纪城支行的抵押权依然存续不应注销；第三，本案中，光大银行世纪城支行并无过错，诉讼费应由正尚荷花公司承担。 本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，熊晓蓓与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定：1、正尚荷花公司房屋坐落于成都市金牛区，房屋所有权证号：权；2、熊晓蓓购买前述所列房屋，总价款为410000元；3、熊晓蓓向正尚荷花公司提交完善相关手续及相关税费后，同意委托正尚荷花公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托公证费由正尚荷花公司支付；4、如因正尚荷花公司责任，熊晓蓓未能在完善相关手续并付清房款及相关税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，熊晓蓓有权解除本合同，正尚荷花公司应在30个工作日内全额退还已付全部房款，并按已付房款的5%支付违约金；5、双方应遵守国家房地产政策、法规，并按照规定各自承担所需缴纳的税、费。 熊晓蓓母亲杨淑丽代其向正尚荷花公司支付了购房定金2万元，正尚荷花公司向杨淑丽出具了收据。此后，熊晓蓓向正尚荷花公司支付了购房款390000元及相应税、费14350元，正尚荷花公司向熊晓蓓出具了相应的的收据。现案涉房屋的产权尚未过户登记至熊晓蓓名下。 以上事实，有《房屋买卖合同》《房屋租赁合同》、收据、银行转账POS单，房屋信息查询记录等证据及熊晓蓓、光大银行世纪城支行当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，熊晓蓓与正尚荷花公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。根据查明的事实，熊晓蓓已按合同约定向正尚荷花公司支付了全部购房款，正尚荷花公司负有将案涉房屋产权协助办理过户登记至熊晓蓓名下的法定义务，熊晓蓓要求正尚荷花公司协助其将案涉房屋的不动产权属转移登记至熊晓蓓名下，于法有据，本院予以支持。关于熊晓蓓主张的违约金问题。本院认为，按照《房屋买卖合同》的约定，若正尚荷花公司出现逾期办证的违约情形，熊晓蓓可以选择解除《房屋买卖合同》，要求正尚荷花公司全额退还已付房款，并要求正尚荷花公司按照已付房款的5%支付违约金。本案中，熊晓蓓并未选择解除合同，要求全额退还已付房款，而是主张正尚荷花公司为其办理案涉房屋的不动产权属登记证书，熊晓蓓也并未举证证明正尚荷花公司逾期办证给其造成的实际损失，故对熊晓蓓关于违约金的主张，本院不予支持。熊晓蓓自愿撤回要求光大银行世纪城支行撤销案涉房屋抵押，履行同意销售、办证所涉相关义务的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川正尚荷花商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内协助熊晓蓓将成都市金牛区1层260号房屋的不动产权属转移登记至熊晓蓓名下； 二、驳回熊晓蓓的其他诉讼请求。 案件受理费313元，减半收取156.5元，由四川正尚荷花商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周廉书 二〇一八年九月十九日 书记员张玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初15422号原告玉意吾，男.委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。委托代理人余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告韦成乐，男。上列原告玉意吾诉被告韦成乐合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其投资款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠78000元及逾期付款利息人民币2166.75元（按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际付清全部款项止，现暂计算至起诉之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告投资款人民币28000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦成乐应于本判决生效之日起五日内向原告玉意吾返还投资款人民币28000元，并向原告玉意吾支付逾期付款利息损失（以人民币28000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年6月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告玉意吾的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由原告负担人民币500元，被告负担人民币550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一八年九月十三日书记员  吴楚烁书记员  魏佳璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2861号原告：刘勇昌，男，1969年8月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王丽花，包头市昆都仑区148法律服务五所法律工作者。被告：李燕慧，男，1971年12月9日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：付建福，男，1968年6月29日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告刘勇昌与被告李燕慧、被告付建福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告刘勇昌向本院提出诉讼请求：1、依法人民法院依法判令被告李燕慧偿还原告借款18333元；2、被告付建福对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告刘勇昌起诉时提供的被告李燕慧、被告付建福的送达地址不准确，在本院给定期限内仍未提供被告新的准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘勇昌的起诉。案件受理费免收。刘勇昌预交130元，退还刘勇昌130元。本不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏峻岭 二○一八年九月二十日书记员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0925民初193号 原告：枣庄鸿运船务有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区兴中路东，南环路北。 法定代表人：马洪会，任公司经理。 委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。 被告：河北天元钢管制造有限公司，住所地河北省盐山县工业园区。 法定代表人：刘金岭，任公司董事长。 委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。 原告枣庄鸿运船务有限公司（以下简称鸿运公司）与被告河北天元钢管制造有限公司（以下简称天元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司委托诉讼代理人向晓东、被告天元公司委托诉讼代理人赵胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣庄鸿运船务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告货款950000元；2、请求法院判令被告赔偿原告950000元货款自2012年4月16日至实际返还之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，双方于2011年10月3日签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买排泥钢管等产品，合同总额为1127860元。合同约定，首付人民币40万元，发第一批货前付20万元，发第二批货前余款全部结清，合同签订后，原告即向被告支付首付款和第一批货物前款总计60万元，随后分别于2011年12月31日向被告支付货款20万元，2012年4月16日向被告支付货款15万元，被告收到上述款项后，未按合同第四条约定交付货物，此后原告多次要求被告交付货物，被告以种种理由拒绝，2017年由于被告的迟延发货行为已构成违约，原告向被告发出《解约函》通知被告解除双方签订的《工业产品买卖合同》。 河北天元钢管制造有限公司辩称，被告不是本案适格被告，被告未与原告签订过任何工业品买卖合同，也未委托他人签订相应的合同，原被告之间不存在买卖关系，被告公司未收到原告公司的任何货款。原告起诉已超出法定的诉讼时效，丧失胜诉权，无论原被告是否具有合同关系，也应驳回原告诉讼请求。 枣庄鸿运船务有限公司为证实自己的主张向本院提交以下证据：1、录音光盘及文字材料，证实原告公司委托诉讼代理人向晓东于2017年4月16日去被告公司找姜景辉要求其返还货款，证实原告起诉没有超过诉讼时效。2、工业品买卖合同一份。3、解约函。4、视频录像。证实原告代理人向晓东于2018年8月24日通过114查询被告公司固定电话证实姜景辉系被告公司职工。5、快递单一份及邮件回执一份。6、被告向原告提供的汇款帐号一份。7、工商银行汇款凭证一份。8、证人马某出庭作证，证实原被告签订合同时在被告公司一楼与被告公司职工姜景辉签订买卖合同，在合同中扣被告公司公章。 本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，双方于2011年10月3日签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买排泥钢管等产品，合同总额为1127860元。合同约定，首付人民币40万元，发第一批货前付20万元，发第二批货前余款全部结清。合同签订后，原告即向被告支付首付款和第一批货物前款总计60万元，后分别于2011年12月31日向被告支付货款20万元，2012年4月16日向被告支付货款15万元，被告收到上述款项后，未按合同第四条约定交付货物。原告多次追要货物未果于2017年6月13日向被告发出解约函，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼。 另，本院依职权向盐山县公安局调取被告天元公司公章备案情况，盐山县公安局于2018年8月27日出具证明一份，证实河北天元钢管制造有限公司于2005年3月28日在盐山县公安局治安大队备案刻制合同专用章，印章编号：1309250000538. 庭审中被告天元公司对原告提交的工业品买卖合同不认可，认为合同中被告公司公章不具有真实性，公章不是被告公司所盖，要求对合同中“河北天元钢管制造有限公司”公章真伪进行司法鉴定，后因被告天元公司公章在公安局备案但未留存印模，无比对样本鉴定中心无法鉴定。本院经原告同意要求被告天元公司提供2011年一年中天元公司与其他公司签订的带有公司公章的买卖合同及相应发票等材料作为样本进行比对，以此鉴定本案买卖合同中被告天元公司公章的真伪情况，被告天元公司在法定期限内未予提交比对材料致鉴定终止。 第一次开庭后，本院依职权对合同中天元公司委托代理人姜景辉询问签订合同的事实经过，姜景辉认可系天元公司职工，受天元公司委托与原告签订买卖合同，并已收到原告所汇货款95万元，之后将95万元货款转汇入天元公司帐户中。 本院认为,原被告签订《工业品买卖合同》后原告分几次向被告汇货款950000元，由合同及汇款记录为证，在原被告之间形成了合法有效的买卖合同法律关系。原被告双方当事人对其各自的主张均有义务提供证据予以证实，不能证实应承担举证不能的法律后果。庭审中被告天元公司认为工业品买卖合同中被告公司公章不真实，不是被告公司所盖，要求对公章的真实性进行司法鉴定，但因被告未提供鉴定材料导致鉴定无法进行，无法证实被告主张未与原告签订过买卖合同的事实，应承担对自己不利举证不能的法律后果，本院推定原被告签订的《工业品买卖合同》有效且系双方当事人真实意思表示，原告履行了给付货款的义务后，被告应按合同约定向原告发出货物，但被告公司收到货款后，一直未履行发货义务，且原告于2017年4月6日去被告天元公司一楼与合同签订人姜景辉协商返还货款事宜，后又于2017年6月13日向被告天元公司发送解约函。原告多次追要货款的行为可以证实一直同被告协商着返还货款事宜，并未超过诉讼时效。被告天元公司未给原告公司发货的行为构成违约，故原告向被告发送解约函要求解除合同并返还货款950000元的请求，本院应予支持。原告主张逾期返还货款的利息自2012年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，因原被告之间系买卖合同法律关系，原告怠于向被告追要货款造成损失本身具有过错，利息应自权利主张之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。 综上所述，原告枣庄鸿运船务有限公司要求被告天元公司返还货款950000元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告河北天元钢管制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告枣庄鸿运船务有限公司货款950000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年1月5日起至本判决生效之日止； 二、驳回原告枣庄鸿运船务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16172元，由被告河北天元钢管制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 刘晓二〇一八年九月三十日书记员李宁
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初494号原告：梁成才，男，1944年9月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，被告：成世辉，男，1966年1月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告梁成才与被告成世辉返还原物纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁成才、被告成世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁成才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还占用原告土名“垌仔”水田0.96亩；2、判令被告交付1992年至2018年止占用原告的水田按每亩每年占用费800元，0.96亩占用26年共计19968元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是阳江市阳东区塘坪镇马尾村委会马尾村民小组村民。自1980年家庭联产承包责任制时，原告承包土名“垌仔”水田0.96亩，在1992年被被告强行开挖成鱼塘。自此之后，原告提出要求被告交纳占用费，也曾多次到马尾村委会与被告协调，被告都不参加协调并拒绝支付，后来到司法所多次调解协商无果。由于被告的这种霸道行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告成世辉辩称，1、1992年间，原告将其承包在“大垌”的0.96亩水田交由被告作鱼塘经营养殖，由被告负责承担其应承担的公购粮等任务，当时并到村委会办理了公购粮交接手续。被告一直按公购粮任务上缴至免交公购粮政策实施时止，大约是在2006年之后没有交公购粮，故不存在占用的情形。2、原告认为被告强行在占用的水田开挖鱼塘，不是事实，是原告捏造的事实。当时，被告根据原告提供的《土地承包合同书》所登记的田亩数及任务，在大队造册登记的，并经塘坪国土所批准开挖的，所以不存在被告强行开挖鱼塘。3、原告请求被告支付2015年之前的租金，该请求已过诉讼时效，依法应驳回该请求。从2015年至2017年的租金，双方可按实际的田亩数及当年的公购粮收购标准来计算，双方可协商解决。4、因该鱼塘由梁成华等人所承包的责任田而构成的，被告建议从2018年开始，双方可由村委会组织各土地使用权人，先明确自己的田亩数，然后与被告重新签订承包合同，或由村委会组织重新投标，重新确定承包人，以避免日后的纷争，大家都是本乡本里人，没有必要把矛盾闹大。故原告的请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告是阳江市阳东区塘坪镇马尾村委会马尾村的村民。1992年，原告将家庭联产承包的位于阳江市阳东区塘坪镇马尾村委会马尾村土名“垌仔”0.96亩土地转包给被告经营使用，双方口头约定被告承包上述土地，并从1992年起由被告每年完成该承包土地的公粮任务，等等。2005年起国家免收农业税，被告不需要再向国家缴交上述公粮任务。由于被告从2005年没有就约定的公粮任务向原告缴交承包费，原告遂于2018年3月14日向本院提起诉讼，请求如诉称。此外，根据国家发展和改革委员会公布2005年至2017年稻谷最低收购价格的通知，2005年至2017年每50公斤早籼稻（三等）最低收购价格分别为70元、70元、70元、75元、90元、93元、102元、120元、132元、135元、135元、133元、130元。本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止一定的民事权利义务达成一致意见而形成的协议。本案讼争的口头转包合同约定承包费的缴纳方法为由被告每年完成涉讼承包土地公粮任务，该约定符合合同向第三人履行债务规则，是有效的，该合同约定的公粮任务实是承包费。虽然从2005年起国家免收农业税，被告不需再向国家缴交公粮任务，但被告并不能因此免除其缴交承包费的义务，由于原、被告未能举证证明涉讼承包土地公粮任务，考虑到被告承包该土地的实际情况，结合被告承包其他农户土地缴交公粮任务等，被告每年宜按70斤稻谷向原告缴交承包费。众所周知，以前国家收取公粮是按三号稻谷收取，本案承包费的标准应按约定的公粮任务数额按三号稻谷确定，而2005年至2017年每50公斤早籼稻（三等）最低收购价格分别为70元、70元、70元、75元、90元、93元、102元、120元、132元、135元、135元、133元、130元，另外，根据《中华人民共和国合同法》第六十三条：“执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。”规定，故原告请求被告给付土地承包费有理，该承包费从2005年开始计算至2015年按每百市斤稻谷135元计算，2016年和2017年应分别按每百市斤稻谷133元和130元计算，即被告共应给付原告承包费1223.6元。现原告请求按每亩每年800元计算承包费，缺乏理据，本院不予支持。由于被告已按约定向国家缴交了涉讼土地1992年至2004年的公粮任务，故对原告请求被告给付1992年至2004年的承包费，缺乏理据，本院不予支持。由于承包费是按年度计算的，现2018年度尚未期满，故原告请求被告给付2018年的承包费，理据不足，本院不予支持。考虑到涉讼土地的经营现状，为保护农村土地承包关系的稳定性，不宜解除合同，故原告请求被告返还土地，理据不足，本院不予支持。由于被告拖欠原告的承包费是一个连续违约行为，故对被告主张原告请求给付2015年之前的承包费已过诉讼时效，缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十三条规定，判决如下：一、被告成世辉在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁成才1223.6元；二、驳回原告梁成才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由原告梁成才负担281元，被告成世辉负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈胜龙人民陪审员  施荣宗人民陪审员  麦宗福二〇一八年九月四日书 记 员  陈用雯
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1117号之一 申请执行人四川众汇融资担保有限公司，地址在成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。 法定代表人：伏勇全，该公司董事长。 被执行人田斌，男，1986年3月13日生，苗族，住贵州省福泉市。 本院在执行四川众汇融资担保有限公司申请执行田斌金融不良债权追偿纠纷一案，执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人田斌名下有车牌为贵Ｊ×××××雅尊牌汽车一辆。因雅尊牌汽车价值不大，故申请人的意见是暂不查封。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初703号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  曹 锦 审判员  赵俊峰 二〇一八年九月三十日 书记员  陈德元
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初1026号原告：崇川区云翼家用纺织品经营部，住所地南通市崇川区新港花苑7幢801室。经营者：陈云秀。委托诉讼代理人：佘一勤，江苏秉直律师事务所律师。被告：昌邑吉瑞机械制造有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市奎聚工业园万宝路2号。法定代表人：林琳。原告崇川区云翼家用纺织品经营部（以下简称云翼经营部）与被告昌邑吉瑞机械制造有限公司（以下简称吉瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告云翼经营部的经营者陈云秀、委托诉讼代理人佘一勤到庭参加诉讼。被告吉瑞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云翼经营部向本院提出诉讼请求：判令解除双方订立的《码布机订购合同》；2、判令被告双倍返还定金16000元；3、判令被告返还货款8000元及利息（自2017年6月7日起，以年息6%为基准，计算至被告实际给付之日）。事实和理由：2017年5月23日，原告与被告签订《码布机订购合同》（以下称为合同），约定原告向被告订购码布机一台，机器报价4万元，合同签订后付40%的定金，发货时再付50%，安装调试好付10%，15个工作日交货。合同签订后，原告经营者于2017年5月24日支付定金16000元，但被告并未按时交付码布机设备。后原告多次向被告催要，被告对原告不予理睬。被告吉瑞公司未应诉答辩。因被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的证据码布机订购合同、微信截图（微信聊天记录，其中包含码布机订购合同）、卡内帐户明细查询、律师函及邮寄凭证，结合原告的举证意见及庭审陈述，对本案的事实确认如下：原告为向被告购买码布机，通过电话和微信多次进行了协商。2017年5月23日，被告通过微信向原告发送了合同，原告予以确认。该合同约定：原告向被告订购码布机一台，机器报价4万元，含运费和调试费；合同签订后付40%定金，发货时再付50%，安装调试完成后付10%；15个工作日内交货。合同起订后，原告于2017年5月24日向被告账户付款16000元。后被告一直未发货。2018年1月22日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告履行合同，交付货物并完成安装调试工作，但被告未有答复。本院认为，原、被告双方订立的合同系双方真实意思表示，除定金有关条款外，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约支付了16000元，被告未能发货，已经构成违约。经原告催要后，被告仍未履行发货义务，已经构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。合同约定的定金为合同价款的40%，超过法律规定，原告主动调整定金为合同价款的20%，本院予以准许，对原告要求被告双方返还定金计16000元的诉讼请求，本院予以支持。因本合同定金金额为8000元，原告支付的另8000元应作为预付货款，合同解除后，被告应当返还该部分货款。关于原告的主张的货款利息，本院认为，原告主张的利息并非合同内容，而是合同解除后为恢复或补偿受损害的利益所支付，属于当事人因违约支付的损失赔偿金；本案约定的定金已足以支付原告的上述损失，原告也未有证据证明其还有其他损失需要弥补，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中国人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告崇川区云翼家用纺织品经营部与被告昌邑吉瑞机械制造有限公司于2017年5月23日签订的《码布机订购合同》。二、被告昌邑吉瑞机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性双倍返还原告崇川区云翼家用纺织品经营部定金16000元。三、被告昌邑吉瑞机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告崇川区云翼家用纺织品经营部货款8000元。四、驳回原告崇川区云翼家用纺织品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告崇川区云翼家用纺织品经营部负担6.92元，由被告昌邑吉瑞机械制造有限公司负担793.08元；公告费690元，由被告昌邑吉瑞机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 李 坚代理审判员 姚 雷人民陪审员 黄 海二〇一八年九月二十九日书 记 员 徐修竹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0103民初776号原告：王正云，男，1980年4月22日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：邓存添，广西广善律师事务所律师。委托诉讼代理人：农伟，广西广善律师事务所律师。被告：蒙以华，男，1951年4月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。原告王正云与被告蒙以华委托合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正云委托诉讼代理人邓存添到庭参加诉讼。被告蒙以华经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正云向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还劳务费本金100000元；2.被告向原告支付劳务费利息（计算方式：以100000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2015年12月11日计算到还清劳务费之日，其中暂时计算到2017年12月14日共734天，利息为9684元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日，原告和被告签订《协议书》，约定原告全权委托被告帮忙办理矿山开采许可证，原告先支付给被告100000元，领取开采证时再支付300000元。被告承诺在四个月内办得矿山开采证，超过十二个月，原告即视被告无能力履行合同条约，被告必须退还原告已经支付的劳务费。签订协议后，原告即向被告支付劳务费100000元，被告向原告出具收条，但被告至今没有办得开采证，也不将劳务费退还原告，严重损害原告合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告蒙以华未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙以华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，王正云（甲方）与蒙以华（乙方）签订一份《协议书》，主要约定：甲方委托乙方办理平果县海城乡万康村吞祥屯峺尧山方解石矿山开采许可证，甲方分两次支付乙方劳务费400000元，合同签订后甲方支付100000元，领取矿山开采许可证时支付余下的300000元，乙方承诺在四个月内办得矿山开采许可证，如超过约定期限的，甲方将扣除10%的劳务费，超过12个月未办得的，视为乙方无能力履行合同，乙方需退还甲方已支付的劳务费。合同签订当日，蒙以华出具一份《收据》确认收到王正云办理矿山开采证劳务费100000元。2018年1月16日，王正云以蒙以华违反合同义务为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，《协议书》当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规规定，合法有效，各方均应恪守。王正云提供的《收据》证实其已依约向蒙以华支付劳务费100000元，合同约定的期限已届满，蒙以华未能完成代办采矿许可证的义务，现王正云主张蒙以华返还劳务费100000元，有合同及法律依据，本院予以支持。关于利息部分。《协议书》约定，超过12个月未办得的，视为蒙以华无能力履行合同，蒙以华需退还已支付的劳务费。王正云于2014年8月11日向蒙以华支付劳务费，蒙以华直至庭审之日仍未履行合同义务，蒙以华应向王正云支付其资金被占用期间利息损失，利息具体计算方式：以100000元为基数，自2015年12月11日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙以华向原告王正云返还劳务费100000元；二、被告蒙以华向原告王正云支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2015年12月11日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2494元，由被告蒙以华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  农微龙人民陪审员  李 麟人民陪审员  赵卫平二〇一八年九月二十日书 记 员  覃雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保122号 申请人:黄文龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢长昌，福建佐力律师事务所律师。 被申请人：方统茂，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：姚菊芳，女，1962年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人黄文龙于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方统茂、姚菊芳银行存款230000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具金额为230000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黄文龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方统茂、姚菊芳银行存款230000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1670元，由申请人黄文龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一八年九月十九日 法官助理丁雅萍 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初4731号原告：赤峰广利种养殖业农民专业合作社。住所地：赤峰市松山区初头朗镇三座店村七组。法定代表人：林中虎，理事长。委托诉讼代理人吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会。住所地，赤峰市松山区初头朗镇三座店村。法定代表人：李武廷，主任。委托诉讼代理人：邱雪峰，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。原告赤峰广利种养殖业农民专业合作社与被告赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰广利种养殖业农民专业合作社的委托诉讼代理人吴学兵，被告赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会的委托诉讼代理人邱雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰广利种养殖业农民专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告给付林木补偿款84304.80元，在林地补偿款范围内给付原告荒山治理投入补偿款568700元，合计653004.8元。事实与理由：2012年12月31日，原、被告双方签订《土地承包经营合同》，被告将其所有的50亩荒山承包给原告经营，承包期限30年。合同签订后，原告投入大量人力物力对荒山进行治理。2017年因修建省道219公路，原告承包的荒山被征占11.709亩，林地及灌木林补偿款总计653004.8元，被告拒绝给付原告。被告赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会辩称，原告从被告处承包的荒山被征占属实，被告同意给付原告应得的地上附着物补偿款，也同意按照法律规定给原告适当的投入补偿。本院经审理确认案件事实如下：2012年12月31日，原告赤峰广利种养殖业农民专业合作社与被告赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会签订《土地承包经营合同》，被告将其所有的位于赤峰市××区的荒山约50亩承包给原告作为养殖经营用地。地块四至为：东至村草地，西至酸枣沟边，南至国营林场，北至耕地。承包期限30年，自2012年12月31日至2042年12月31日。2017年，原告承包的荒山被征占11.709亩。地上附着物林木每亩补偿7200元，合计84304.80元；荒地经政府林业部门实地踏查勘测，按事实林地补偿。林地按照综合地价每亩76667元的75%，即每亩57500.25元的标准补偿，合计673270.43元。另查明，荒地按照综合地价每亩76667元的18%，即每亩13800.06元的标准补偿。上述事实有原告提交的土地承包经营合同、村民代表会议记录、赤松政办发（2017）16号赤峰市松山区人民政府办公室文件、内政办发（2018）4号内蒙古自治区人民政府办公厅关于公布自治区征地统一年产值标准和征地区片综合地价的通知、省道219线征用土地资金发放明细表、初头朗镇省道219征占林地、林木补偿资金汇总表、赤峰市松山区初头朗镇林业工作站出具的证明在卷佐证，足以认定。本院认为，原告承包的荒地虽归被告村集体所有，但原告承包后对荒地进行了治理和投入，将荒地治理成林地。故原告承包的荒地被征占后，地上附着物林木补偿款应归原告所有；因原告对土地进行了长期治理改造和大量投入，被告应给予原告相应的补偿，具体补偿标准以林地和荒地补偿的差价为宜。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条之规定，判决如下：一、被告赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告赤峰广利种养殖业农民专业合作社土地征收补偿费595990.32元（76667元*75%*11.709亩-76667元*18%*11.709亩=511685.53元+7200元*11.709亩=84304.80元）；二、驳回原告赤峰广利种养殖业农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5687元，原告赤峰广利种养殖业农民专业合作社负担1213元，被告赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会负担4474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘丽娜 二O一八年九月二十七日书记员 范春阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初2285号 原告：温宜，男，1958年7月3日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李恩黎，女，1991年8月7日出生，汉族，公司法务，住广西兴安县，一般代理。系原告同事。 委托诉讼代理人：石将榜，男，1997年6月1日出生，汉族，住广西横县。 被告：谭令西，女，1958年10月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序。 立案时间：2018年4月9日 开庭时间：2018年5月30日 当事人到庭情况： 原告温宜：本人及委托代理人李恩黎到庭 被告谭令西：未到庭（公告时间2019年6月2日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告归还原告本金48000元及到期未归还借款的利息，从2015年9月1日至2016年8月31日起以人民币伍万元整（￥50，000．00）为基数，按4．35％计算，暂计1185.94元，从2016年11月1日起至2018年3月31日止，以48，000为基数，按4.35％计算，暂计2958元，合计4143.94，剩余利息计算至被告还清本息之日止；2、本次诉讼所有费用由被告承担。 事实与理由：被告于2015年7月期间向原告借款5万元，原定归还时间为一个月，2015年8月止，被告并未按时归还借款。被告于2015年9月9日与原告签订《还款计划协议》，承诺于2015年12月31日前一次性全部还清50000元。但被告又再次违约，无法兑现归还借款的承诺，被告于2016年5月30日再次签订《还款计划协议书》，承诺从2016年5月至2016年8月，每月30日前归还原告5000元，4个月还款20000元；从2016年09月至2016年11月，每月30日前归还10000元，3个月共计还款30000元，款项打入原告银行账号，被告应通知原告查收，并提供银行转账单据。但是被告并没有按照还款计划归还借款。在原告给被告3次宽限期后，被告距今为止除了在2016年8月27日归还原告1000元和2016年10月29日归还原告1000元，共计归还元2000元后再也没有向原告归还借款，故提出前述诉讼请求。 被告答辩要点 被告谭令西未到庭答辩，也未提供证据 认定事实及法律适用 经审理查明：2015年9月9日，被告与原告签订《还款计划协议》，确认被告向原告借款5万元，承诺于2015年12月31日前一次性全部还清5万元借款。2016年5月30日，原告与被告签订《还款计划协议书》，承诺从2016年5月至2016年8月，每月30日前归还原告5000元，4个月还款20000元；从2016年09月至2016年11月，每月30日前归还10000元，3个月共计还款30000元。2016年7月28日，被告向原告出具一份借条，内容为:本人2015年7月28日向廖天彪借到50000元，原定借期一个月，因本人原因查超时间不能归还借款，于2016年5月30日签订还款计划协议书，本人承诺到2016年11月30日前全部归还，如有违约从2016年12月开始本人愿意支付违约金，每月500元整。原告自认被告分别于2016年8月27日、2016年10月29日偿还借款各1000元，共计2000元。被告未偿还其他款项，原告于2018年3月21日向本院递交诉状提起诉讼。 以上事实有原告提交的借条、还款计划协议两份银行转账交易明细及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张被告偿还尚欠借款48000元，提供的借条、还款计划协议，足以证实被告认可借到原告款项共计50000元，双方借贷关系成立生效。原告自认被告已经偿还借款2000元，被告未到庭提供证据证实其已偿还其他借款，现约定借款期限届满，原告主张被告偿还借款本金48000元，本院予以支持。 关于借款利息，按双方约定借款期限为1个月，被告应当于2015年8月28日偿还借款而未按期偿还，原告主张自2015年9月1日起至2018年3月31日止按年利率4.35%计算逾期利息为4143.94元，未超过法律规定的逾期还款利息限度，本院予以支持。自2018年4月1日起至还清款项之日止，被告未还清借款48000元，应当支付逾期利息。原告主张以48000元为基数，按利率4.35%计算至还清借款之日止，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭令西向原告温宜偿还借款48000元； 二、被告谭令西向原告温宜支付逾期利息（利息计算方式：2015年9月1日至2018年3月31日期间利息4143.94元；以48000元为本金，从2018年4月1日起计算至还清借款之日止，按年利率4.35％计算）； 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1104元，由被告谭令西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  韦宏斌 二〇一八年九月二十日 书 记 员  韦 娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫鹏飞，男，1983年5月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司。法定代表人：武二润，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。再审申请人闫鹏飞因与被申请人内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司（简称恒盛泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终3699号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人闫鹏飞申请再审称：一、二审法院认定事实不清。闫鹏飞请求恒盛泰公司承担赔偿损失的民事责任，要求恒盛泰公司向闫鹏飞支付占用资金期间的利息损失，符合双方签订《房屋认购协议书》的请求范围。就本案事实而言，恒盛泰公司应赔偿闫鹏飞占用资金期间的利息损失。二、二审法院适用法律错误。基于上述事实，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，恒盛泰公司已违反《房屋认购协议书》的约定，一直无限期拖延交房，应当承担相应的违约责任。再审请求依法对二审判决改判，判决恒盛泰公司向闫鹏飞支付占用资金期间的利息损失。本院经审查认为，归纳再审申请人闫鹏飞的申请再审理由，本案的争议焦点为，闫鹏飞提出的恒盛泰公司应支付占用其资金期间利息损失的再审请求，是否符合本案双方当事人签订《房屋认购协议书》的约定，该项请求应否予以支持。从本案双方当事人签订的《房屋认购协议书》的内容来看，本案双方当事人并未约定在某个确定的时间内签订《商品房买卖合同》，也未约定如果超过某个时间，恒盛泰公司未与（或不予）闫鹏飞签订《商品房买卖合同》，应承担占用闫鹏飞资金（即闫鹏飞已付认购款）期间的利息损失，而是约定了闫鹏飞对剩余认购款的支付，如果未能通过银行按揭贷款的审定，须在3个工作日内办理退房，恒盛泰公司则退还闫鹏飞已付认购款（不计利息），但闫鹏飞在本案中并未请求解除《房屋认购协议书》或者请求退房，而是请求继续履行该协议，在此情况下，闫鹏飞请求恒盛泰公司支付占用其资金期间利息损失的诉请，既不符合双方当事人签订的《房屋认购协议书》的约定，又不符合相关法律的规定，且《房屋认购协议书》是本案双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效协议。因此，人民法院不能超越该《房屋认购协议书》约定的范围和相关法律规定处理本案，故一、二审人民法院根据本案双方当事人的约定和相关法律规定作出的判决是正确的，闫鹏飞提出的该项再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人闫鹏飞的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫鹏飞的再审申请。审判长 庞志军审判员王文君审判员武杰二〇一八年九月三十日书记员赵瑞{文书日期}内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2018）内民申2430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫鹏飞，男，1983年5月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司。法定代表人：武二润，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。再审申请人闫鹏飞因与被申请人内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司（简称恒盛泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终3699号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人闫鹏飞申请再审称：一、二审法院认定事实不清。闫鹏飞请求恒盛泰公司承担赔偿损失的民事责任，要求恒盛泰公司向闫鹏飞支付占用资金期间的利息损失，符合双方签订《房屋认购协议书》的请求范围。就本案事实而言，恒盛泰公司应赔偿闫鹏飞占用资金期间的利息损失。二、二审法院适用法律错误。基于上述事实，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，恒盛泰公司已违反《房屋认购协议书》的约定，一直无限期拖延交房，应当承担相应的违约责任。再审请求依法对二审判决改判，判决恒盛泰公司向闫鹏飞支付占用资金期间的利息损失。本院经审查认为，归纳再审申请人闫鹏飞的申请再审理由，本案的争议焦点为，闫鹏飞提出的恒盛泰公司应支付占用其资金期间利息损失的再审请求，是否符合本案双方当事人签订《房屋认购协议书》的约定，该项请求应否予以支持。从本案双方当事人签订的《房屋认购协议书》的内容来看，本案双方当事人并未约定在某个确定的时间内签订《商品房买卖合同》，也未约定如果超过某个时间，恒盛泰公司未与（或不予）闫鹏飞签订《商品房买卖合同》，应承担占用闫鹏飞资金（即闫鹏飞已付认购款）期间的利息损失，而是约定了闫鹏飞对剩余认购款的支付，如果未能通过银行按揭贷款的审定，须在3个工作日内办理退房，恒盛泰公司则退还闫鹏飞已付认购款（不计利息），但闫鹏飞在本案中并未请求解除《房屋认购协议书》或者请求退房，而是请求继续履行该协议，在此情况下，闫鹏飞请求恒盛泰公司支付占用其资金期间利息损失的诉请，既不符合双方当事人签订的《房屋认购协议书》的约定，又不符合相关法律的规定，且《房屋认购协议书》是本案双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效协议。因此，人民法院不能超越该《房屋认购协议书》约定的范围和相关法律规定处理本案，故一、二审人民法院根据本案双方当事人的约定和相关法律规定作出的判决是正确的，闫鹏飞提出的该项再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人闫鹏飞的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫鹏飞的再审申请。审判长庞志军审判员王文君审判员武杰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初3893号 原告:中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，公司经营地福州市仓山区建新镇红江路67号2号楼310室。 法定代表人：谭建平,总经理。 委托诉讼代理人：邓璐璐、高贤，福建名仕律师事务所律师。 被告：林洪锋，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：吴晓芸，女，1988年11月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中安金控资产管理有限公司与被告林洪锋、吴晓芸追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中安金控资产管理有限公司的撤诉申请符合法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中安金控资产管理有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。 审判员  林志诚 二〇一八年九月十九日 书记员  翁凌晨
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更130号罪犯王长旺，男，1983年9月19日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化，现在嘉善县看守所服刑。浙江省嘉善县人民法院于2018年6月15日作出（2018）浙0421刑初274号刑事判决，以被告人王长旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉善县看守所于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王长旺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年7月至2018年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯王长旺在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯王长旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王长旺的刑罚，减去有期徒刑十天，即减为有期徒刑九个月二十一天(刑期自2017年11月25日起至2018年9月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年九月六日书记员  张靖怡
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执122号之一 申请执行人：陈洪军，男，汉族，1977年4月7日出生，户籍住址：四川省渠县。 被执行人：张德元，男，汉族，1966年6月10日出生，户籍住址：重庆市荣昌县。 关于陈洪军与张德元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初3394号民事判决书已发生法律效力，判决判令：被告张德元应于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告陈洪军的借款本金333800元及利息（利息计算方式：以借款本金333800元为基数，自2017年10月23日起按年利率6%计算至借款本息还清之日止）。本案诉讼费3154元，由被告张德元承担。因被告逾期未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年1月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费4954元。逾期，被执行人未履行、亦未到庭向本院申报财产。通过到本院管辖内的房管、国土以及查控系统对被执行人名下财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下财产线索。经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案作出终结本次执行决定。 本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，予将被执行人纳入失信被执行人名单向社会公布以及限制其高消费行为，上述强制措施实施后，本案终结本次执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如申请执行人发现被执行人名下有财产可供执行时，可书面向本院申请案件恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄智聪审判员钟斌 审判员 朱   廷   科 二〇一八年九月二十日 书记员 胡   远   洋
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0826执恢325号关于申请人姜谷申请执行被执行人淮安波伦混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的87000元，本院立案受理，现已执行完毕。至此涟劳人仲字（2017）第38号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2614号原告：王晋平，男，1962年4月13日出生，汉族，现住包头市。被告：李晓东，男，51岁，汉族，住包头市。被告：刘美珍，女，50岁，汉族，现住址同上。原告王晋平诉被告李晓东、刘美珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王晋平诉称，二被告系夫妻，因生意向原告借款10万元，被告于2015年11月29日给原告出具借条一张，口头约定月利率2分。后经原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，原告未能提供被告李晓东、刘美珍的准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王晋平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 伊 亮 二0一八年九月十九日书记员 刘思远
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1524民初2393、2394、2395号 申请人：王剑，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人：金仁宏，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人：梁志胜，男，1965年3月2日出生，汉族，安徽省金寨县。 被申请人：宋永堂，男，1981年2月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 王剑、金仁宏、梁志胜与宋永堂民间借贷纠纷一案，申请人王剑、金仁宏、梁志胜于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求查封宋永堂所有的皖ND×××××奥迪车一辆。申请人就保全事项已提供担保。 本院经审查认为：王剑、金仁宏、梁志胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即查封宋永堂所有的皖ND×××××奥迪车一辆。 案件申请费2070元，由申请人王剑、金仁宏、梁志胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 迎 二〇一八年九月十三日 书记员 朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初2182号 原告：姜利忠，男，1977年9月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛新华，衢州正扬法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱陆郎，衢州正扬法律服务所法律工作者。 被告：毛小洪，男，1969年2月10日出生，汉族，住江山市。 原告姜利忠与被告毛小洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日采取诉前登记，于2018年6月5日立案受理。原告诉请：1、判令被告毛小洪归还借款68000元及借款之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日、8月10日、9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结，并于2018年9月5日当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年10月31日，被告毛小洪因资金周转需要向原告借款80000元，并签订《借款协议》一份，借款80000元原告通过案外人杨益民转账的方式履行了出借款项的交付义务，同时约定借款于2017年11月30日前一次性归还，并约定逾期未归还借款的，需每日支付借款总额3%的违约金或按月3%支付利息，以及支付甲方主张债权的车旅费、误工费、律师费等所有费用。同日，被告出具收条一份，确认已收到原告借款80000元。借款期限届满后，原告收到被告归还的借款本金12000元。剩余借款本金68000元及利息，被告至今未归还。故原告诉至本院，诉前如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛小洪于判决生效之日起十日内归还原告姜利忠借款68000元并支付自2017年12月1日起至款项还清之日止以借款68000元为基数按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取944元，由被告毛小洪负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 徐金洪 二〇一八年九月五日 法官助理徐燕飞 代书记员 陈伊杰 申请执行期限二年 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0781民初797号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，系该社年丰信用社主任。被告：梁福国，男，1975年3月11日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：王丽霞，女，1976年2月9日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告梁福国、王丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼。被告梁福国、王丽霞经公告传唤，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求梁福国、王丽霞偿还借款本金190000.00元，利息127997.30元，本息合计317997.30元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止；2、要求梁福国承担诉讼费用。事实与理由：梁福国、王丽霞于2012年12月12日在铁力信用联社年丰信用社借款190000.00元，还款期限至2014年2月28日。借款到期后未能偿还贷款本息。梁福国、王丽霞未到庭应诉，亦未提出答辩。经审理查明，梁福国、王丽霞系夫妻关系，于2012年12月12日在铁力信用联社年丰信用社借款190000.00元，双方约定月利率为8.7‰，并签订了借款合同，借款期限至2014年2月28日。截止到2018年4月17日，梁福国、王丽霞欠贷款本金190000.00元，利息127997.30元，合计317997.30元。本院认为，铁力信用联社与梁福国、王丽霞签订的借款合同合法有效，应当按约定偿还铁力信用联社借款本金及利息，逾期不还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁福国、王丽霞于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金190000.00元，利息127997.30元，本息合计317997.30元。期后利息按约定计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070.00元减半收取3035.00元，公告费560.00元,由梁福国负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇一八年九月二十五日书记员  谢金秋
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初261号原告:石某，男，1977年12月25日出生，住包头市。被告:周某，男，1984年11月16日出生，职业不详，住乌兰察布市。原告石某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资1833元；二、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告于2016年5月给被告打工，工作地点为青山区奥特莱斯安装消防，一直干到10月份，没有给开工资，后经青山区劳动局处理，最终2017年1月23日给了一部分，剩下的打了欠条说过年给，现在联系不上被告，故诉至法院。被告周某未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年1月23日，被告周建荣向原告石某及其他六人一同出具欠条一张，载明：“郭俊平1419壹仟肆佰元整，尹海1619壹仟陆佰元整，石建忠1833壹仟捌百叁拾元整，李万才1400壹仟肆佰元整，陈军2763贰仟柒佰陆拾元整，郭艳飞1272壹仟贰佰柒拾元整，郭利珍1160壹仟壹佰陆拾元整，合计11466元，大写壹万壹仟肆佰陆拾陆元，截止今日以前欠条作废。奥特莱斯负责人：周某（签名）2017.1.23”。其中欠条中的“石建忠”，经欠条持有人郭俊平证明为本案原告石某。原告陈述其余六名工友均系与原告一同为被告周某工作的，2016年5月被告招原告在青山区奥特莱斯消防工程做工人，承诺月月开工资，每天工资170元，到2016年10月份被告拖欠部分工资，经劳动局处理，被告支付了原告及其余六人部分工资，将剩余部分工资向原告出具了欠条。庭审中原告仅提交欠条一张。庭审中原告主张交通费500元，未提供证据予以证明。本院认为，尽管欠条中的名字与原告的名字存在差异，但依据借条持有人郭俊平的陈述以及欠条中其余工友的的陈述，考虑到现今社会存在身份证名字与周围大众称谓不相符的情况普遍存在，由其在农村，该种现象尤为突出，本院认定石某即为石建忠，石某依据此欠条来法院起诉，主体适格。被告向原告出具了工资欠条，足以认定被告拖欠原告工资款项的事实存在。被告周某应给付原告石某未付工资1833元。对于原告请求的交通费500元，未提供任何证据予以证明，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某给付原告石某未付工资款1833元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 朱永利审 判 员 秦娇娇人民陪审员 王晓梅 二○一八年九月三日书 记 员 张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行辖108号 韩振国诉魏县德政镇人民政府行政处罚及行政行为违法要求赔偿一案，韩振国直接向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 二〇一八年九月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2638号原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司。法定代表人孙仲敏，系公司董事长。委托代理人董娜，系公司客服班长。被告张海龙，男，1982年4月27日出生，汉族，现住包头市。原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司诉被告张海龙物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方已庭外和解，原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司承担。审判员 孙郑 二0一八年九月十日书记员 王彩
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0825执恢23号之三 申请执行人：唐医德,男,1968年7月13日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：朋海鸥,男,1969年9月6日出生,汉族，住安徽省太湖县。 被执行人:李燕,女,1971年3月26日出生,汉族,住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终1363号民事调解书，已于2018年5月23日向被执行人朋海鸥、李燕发出执行通知书，责令被执行人朋海鸥、李燕在2018年6月2日前履行民事调解书所确定的义务。但被执行人朋海鸥、李燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人朋海鸥、李燕所有的位于太湖县晋熙镇人民东路（五千年文博园二期）59幢1单元202号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一八年九月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢442号 申请执行人：佘国富，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人：邵华明，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈伟，男，1982年4月13日出生，汉族，住成都市双流区。 佘国富、邵华明与陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）双流民初字第290号民事调解书已经发生法律效力，权利人佘国富、邵华明于2018年3月27日向本院申请恢复执行，执行标的218270元，执行费3174元，本院于同日立案受理，未执行到位。 本院在执行中，查询了被执行人陈伟车管、房管、银行、工商信息，未能发现可供执行的财产。申请执行人佘国富、邵华明也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十六日 执行员  牟剑峰 书记员  杨 欣
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1691执异23号 案外人：刘晚晴，女，1996年8月17日出生，汉族，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：魏晓光，山东励志律师事务所律师。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：山东省滨州市黄河五路315号。 主要负责人：林灵，该行行长。 委托诉讼代理人：徐珂，该公司职工。 委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。 被执行人：山东邹平泉鑫发展有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县码头镇开发区。 法定代表人：张小平，该公司董事长。 被执行人：山东隆兴管业有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县经济开发区。 法定代表人：辛东明，该公司总经理。 被执行人：邹平县顺达包装彩印有限责任公司，住所地：山东省滨州市邹平县青阳镇驻地。 法定代表人：刘红超，该公司总经理。 被执行人：刘红超，男，1973年4月17日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 被执行人：王玉等，女，1973年2月7日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 被执行人：张小平，男，1976年12月21日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 被执行人：王玉玲，女，1975年12月8日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 本院在执行恒丰银行股份有限公司滨州分行（以下简称恒丰银行）与山东邹平泉鑫发展有限公司（以下简称泉鑫公司）、山东隆兴管业有限公司（以下简称隆兴公司）、邹平县顺达包装彩印有限责任公司（以下简称顺达公司）、刘红超、王玉等、张小平、王玉玲金融借款合同纠纷一案过程中，案外人刘晚晴对滨州经济技术开发区人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘晚晴称，（2018）鲁1691执192号之一、之二协助执行通知书冻结了其在中国人寿保险股份有限公司滨州市分公司的保险（保单号为2015××××1377、20135××××2944、20115××××7496）。该三份保险合同的投保人系其本人，非本案被执行人，依法不应冻结案外人保单下的保险权益。该三份保险所有权系其本人，到期收益也属于其本人，因此法院冻结其保单下的财产属于错误。据此提出执行异议，申请解除对上述三份保单下的保险的冻结。刘晚晴提交中国人寿保险股份有限公司山东省分公司《投保人变更业务受理单》、中国人寿保险股份有限公司山东省分公司与被执行人王玉等签订的《保险合同》、2013年1月11日王玉等交纳保费38万元的发票（以上均为与20135××××2944号保单相关的复印件）。 本院查明，恒丰银行与泉鑫公司、隆兴公司、顺达公司、刘红超、王玉等、张小平、王玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，并于2017年11月15日作出（2017）鲁1691民初801号民事判决书，判决泉鑫公司于判决生效之日起十日内偿还恒丰银行借款本金495万元、借期内利息175729.13元、借期内复利4072.1元、逾期利息（以495万元为基数自2017年8月4日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）、逾期复利（以175729.13元为基数，自2017年8月4日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）；隆兴公司、顺达公司、刘红超、王玉等、张小平、王玉玲在借款本金495万元范围内承担连带清偿责任。上述判决生效后，恒丰银行向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。 另查明，刘晚晴与被执行人王玉等系母女关系。2013年1月3日，王玉等在人寿保险公司投保国寿福满一生两全保险（分红型）一份，保险合同号为20135××××2944，被保险人为王玉等，保险金额为399117.74元，标准保险费为380000元。保险费付款账户授权为投保人王玉等名下中国工商银行62×××93账户。2013年1月11日，王玉等交纳保险费380000元。2017年6月27日，王玉等、刘晚晴在人寿保险公司办理投保人变更业务，将该保险合同下投保人变更为刘晚晴。 2018年4月12日，本院依据（2018）鲁1691执192号执行裁定书及（2018）鲁1691执192号之一、（2018）鲁1691执192号之二协助执行通知书查封了刘晚晴名下的三份保单，其中包括保单号为20135××××2944的保险。 本院认为，涉案保单号为20135××××2944号的国寿福满一生两全保险（分红型）兼有人身保障和投资理财功能，其虽然是以人的生命和身体为保险标的，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条之规定，在保险期内，投保人有权通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当对案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行进行审查。本案中，虽然被执行人王玉等已将涉案保险的投保人变更为其女儿刘晚晴，但该变更行为系其作为债务人或保证人负担大额债务未清偿，且债权人多次催要未果准备起诉的情形下的无偿转让行为，该转让行为应认定为规避执行行为，故涉案保险虽现投保人为刘晚晴，亦不能排除本院对涉案保险的强制执行，案外人刘晚晴的异议理由不能成立，本院不予支持。另，案外人刘晚晴所称20155××××1377、20115××××7496两份保单的所有权亦系其本人，但未提交证据证明，本院无法确认，故本院对与该两份保单相关的异议主张亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘晚晴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张云霞 审判员  张 莹 审判员  王素洁 二〇一八年九月二十六日 法官助理宫惠杰 书记员崔雪健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2933号原告：包头师范学院，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：刘兴旺，该学院院长。委托诉讼代理人：李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小娟，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：包头市文惠堂医药有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：张新平，该公司经理。原告包头师范学院与被告包头市文惠堂医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头师范学院的委托诉讼代理人李永泉、李小娟，被告包头市文惠堂医药有限公司的法定代表人张新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头师范学院向本院提出诉讼请求：1、判令被告从原租赁场所搬出，将房屋交还原告；2、判令被告支付原告合同到期后房屋占用费131520元（按548元/天计算，暂计算至起诉之日），该项费用最终计算至被告将房屋实际交付原告时止；3、判令被告支付房屋占用期间已经产生的电费1123元、取暖费3530元，该项费用计算至房屋实际交付给原告时止；4、判令被告向原告支付违约金40000元，以上共计176173元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于包头市青山区X房屋用于经营药店，承租期自2016年10月30日至2017年10月29日，年租金为200000元。合同第五条第三款约定乙方承诺租赁期满15日内将房屋交还甲方，第六条约定承租期间任何一方违约，需以合同金额20%的标准向对方支付违约金。2017年10月29日合同到期后，原告多次以口头和书面形式告知被告腾房，但被告不予理睬。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告包头市文惠堂医药有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年10月房屋租赁期限届满时被告向原告交纳房租，但是原告不收，被告也不知道原因。目前，被告不欠电费，取暖费和租金是一起的，被告不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，包头师范学院国有资产管理处（甲方）与包头市文惠堂医药有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定:甲方将X房屋租赁给乙方，乙方经营项目为药店；租赁期限1年，自2016年10月30日至2017年10月29日，年租金为200000元；甲方负责提供水、电、暖的供应，费用由乙方承担，按表计量据实缴纳；年供暖费3530元（2016年10月15日至2017年4月15日），由乙方在签订合同时一并支付甲方；乙方承诺合同终止后（含合同租赁期满或中途终止、解除等）15日内将房屋交还甲方；承租期间双方应信守合约，任何一方违约，需以合同金额20%的标准向对方支付违约金。2017年9月13日和12月27日，原告以书面形式通知被告，合同到期后不再续约，要求被告及时腾房。被告交纳租金至2017年10月29日，交纳取暖费至2017年4月15日。截至2018年6月7日被告欠付电费1123元。原告同意以被告交纳的3000元保证金抵顶被告欠付的相关费用。包头师范学院曾与包头钢铁学院、包头医学院合并组建内蒙古科技大学。后经内蒙古自治区人民政府“内证字[2005]29号”文件通知，将已合并的内蒙古科技大学一分为三。包头师范学院冠名为“内蒙古科技大学包头师范学院”，并恢复合并前的管理体制，具有法人地位，独立承担民事责任；以内蒙古科技大学包头师范学院的校名制作印章，独立使用；凡内蒙古科技大学包头师范学院招收的学生，仍以内蒙古科技大学印章颁发毕业证。包头师范学院国有资产管理处是原告的职能部门，负责校内国有资产的管理。本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已在租赁期限届满之前的合理时间内通知被告不再续约，被告应在租期届满后将房屋返还原告，被告一直未将房屋腾退，且欠付相关费用的行为已经构成违约，应当及时将房屋返还原告并依照合同约定的租金标准支付合同期满后继续使用房屋的占有使用费，及按表计量、据实交纳电费和实际产生的取暖费，同时按照合同约定的标准向原告支付违约金。被告交付的3000元保证金应抵顶被告所欠的费用。被告主张其与原告之间存在借贷关系，其已实际交纳房租，但其提供的收据均为复印件，无法核实该证据的真实性，原告亦不认可。被告提交的房屋租赁合同及通知与本案无关联性。故本院对被告提交的上述证据不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，判决如下：一、被告包头市文惠堂医药有限公司于本判决生效之日起三十日内将X房屋返还原告包头师范学院；二、被告包头市文惠堂医药有限公司支付原告包头师范学院房屋占有使用费，按照548元/天的标准自2017年10月30日开始计算，至房屋实际返还之日止；三、被告包头市文惠堂医药有限公司支付原告包头师范学院房屋占有使用期间的电费，按房屋返还时电表计量数据交纳（截至2018年6月7日，被告包头市文惠堂医药有限公司欠付电费1123元）；四、被告包头市文惠堂医药有限公司支付原告包头师范学院房屋占有使用期间的取暖费，以合同约定的一个采暖季的取暖费数额，按承租房屋返还时实际经过的或正处于的采暖季所产生的全部取暖费交纳（截至2018年7月23日，被告包头市文惠堂医药有限公司欠付2017年10月15日至2018年4月15日的取暖费3530元）；五、被告包头市文惠堂医药有限公司已经交纳的3000元保证金应当用以抵顶上述欠付费用；六、被告包头市文惠堂医药有限公司支付原告包头师范学院违约金40000元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取计1910元（原告包头师范学院已预交），由被告包头市文惠堂医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员高玲 二○一八年九月二十九日书记员 霍慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保154号 申请人:片仔癀丰圆群贤（厦门）创业投资合伙企业（有限合伙），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼310单元A1219。 执行事务合伙人：厦门群贤丰圆股权投资管理有限公司（委派代表：潘跃伟）。 委托诉讼代理人：卢少敦，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。 被申请人：安徽未名生物医药有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区龙泉路8号未名医药产业园一期北区4号厂房。 法定代表人：潘爱华。 被申请人：北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。 法定代表人：潘爱华。 申请人片仔癀丰圆群贤（厦门）创业投资合伙企业（有限合伙）于2018年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽未名生物医药有限公司、北京北大未名生物工程集团有限公司银行存款9532192元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供金额为9532192元的保险担保。 本院经审查认为，片仔癀丰圆群贤（厦门）创业投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安徽未名生物医药有限公司、北京北大未名生物工程集团有限公司银行存款9532192元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由片仔癀丰圆群贤（厦门）创业投资合伙企业（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一八年九月二十九日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初992号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人范锡锋，男，1983年7月25日出生于金华市，汉族，大专文化，无业，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年9月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人方丛，金华市法律援助中心指派的浙江凯大律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1019号起诉书指控被告人范锡锋犯抢劫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人范锡锋、辩护人方丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2017年9月8日23时许，被告人范锡锋来到金华市江南开发区附近，采用暴力方式劫得被害人支某背着的包1只（内有手机、现金等物品），后逃离现场。经鉴定，支某的伤势构成轻微伤。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人范锡锋的行为已构成抢劫罪，同时认定具有坦白情节，提请法院依法判处。 被告人范锡锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人方丛辩护提出：一、对起诉书指控被告人范锡锋的罪名有异议，本案应定性为抢夺罪。理由：1.被告人范锡锋主观故意是抢夺而不是抢劫，客观上也没有使用暴力、胁迫手段强行劫取财物的行为。2.被告人范锡锋的行为也不具备转化型抢劫的构成要件。因为被告人从始至终没有实施过暴力行为。3.认定被告人范锡锋构成抢劫罪无证据支持。4.根据2013年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，因被害人不放手而强行夺取的情况下，如果是驾驶机动车、非机动车的应当以抢劫罪定罪，本案被告人在抢夺过程中没有驾驶车辆，不能按照抢劫罪定罪处罚。5.将被告人的行为定性为抢劫罪违背罪刑相适应的原则。二、被告人范锡锋有以下从轻、减轻处罚的情节：具有坦白情节，当庭认罪；取得被害人的谅解；系初犯、偶犯；犯罪情节轻微，没有造成严重的后果。 经审理查明： 2017年9月8日23时许，被告人范锡锋来到金华市江南开发区附近，见被害人支某一人在路上行走，就上前抢其背着的包，见对方不肯松手，即采用强拉硬拽的方法，致使支某跌倒在地。范锡锋继续拉拽后抢到包，后逃离现场。该包内有银色苹果6手机1只（经鉴定，该手机价值人民币1850元）、现金人民币325元。 2017年9月9日，被告人范锡锋被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。民警从其住处查获涉案赃物，现已发还给被害人支某。9月22日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，支某所受的损伤程度为轻微伤。案发后，范锡锋对支某进行了赔偿，支某对其表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人范锡锋的供述和辩解、被查获的赃物手机、现金、户籍资料、被害人的门诊病历、鉴定意见告知书、归案经过、被害人支某的陈述、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、检查、扣押笔录、发还笔录、辩认笔录等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人范锡锋以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人方丛提出的被告人范锡锋应构成抢夺罪的辩护意见，被告人范锡锋曾多次供述其因酒喝多了，刚好身上又没钱，看到被害人背着包独自行走，遂产生抢包的想法。其上前去抢被害人的包，但被害人不肯放手，其就拽被害人，被害人倒地后仍不放手，其就使劲把包拽走，后逃离现场。该事实有被害人支某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，且能相互印证，证实被告人范锡锋基于非法占有被害人财物的目的，采用暴力拉拽的方式劫取被害人的财物，并致被害人受伤，其行为符合抢劫罪的构成要件。故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人范锡锋归案后如实供述罪行，具有坦白情节，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人范锡锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 叶丽敏审判员俞旦星人民陪审员龙霞 二〇一八年九月十二日 书记员 陈       云       真
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初3008号原告：白某，男，1969年9月12日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：杨某，男，1968年7月4日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告白某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告杨某下落不明，需公告送达诉讼文书，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告代其偿还的借款91418元。事实和理由：2013年5月8日，被告杨某向案外人吕某借款100000元，约定年利率36﹪，借款期限一个月，原告为该笔借款提供担保。此款到期后，因被告未予偿还，案外人吕某于2015年5月起诉至克什克腾旗人民法院，人民法院作出的判决生效后，原告承担了保证责任向吕某偿还借款90000元，执行费1418元。杨某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了（2015）克民初字第1706号民事判决书及执行款收据，原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年5月8日，被告杨某向案外人吕某借款100000元，约定年利率36％，借款期限为一个月，原告作为担保人为其提供担保。借款到期后，因被告未予偿还，案外人吕某将原告起诉至克什克腾旗人民法院，2015年6月7日克什克腾旗人民法院作出（2015）克民初字第1706号民事判决书，判决白某于判决生效后十日内偿还吕某借款本金100000元（并自2013年5月8日起借款月利率按照中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算至借款本息还清时至，扣除已经偿还的借款利息1万元）。判决生效后。原告白某偿还吕某的借款90000元，支付执行费1418元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向案外人吕某借款，原告作为被告的保证人在其保证范围内承担保证责任，偿还了被告向吕某的借款，原告有权向被告行使追偿权。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内给付原告白某代其偿还的借款本息90000元，执行费1418元，合计91418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，公告费400元，由被告杨某负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 林立楠审判员 王 亮 二0一八年九月十日书记员 王琳琳