武汉海事法院民 事 判 决 书（2018）鄂72民初174号原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区古柏镇桃园路****。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷炜炜，男，汉族，该公司职员。被告：邢华进，男，1957年7月24日出生，汉族，住江苏省高淳区。被告：夏玉凤，女，1962年7月25日出生，汉族，住江苏省高淳区。被告：邢志华，男，1988年8月17日出生，汉族，住江苏省高淳区。被告：武文强，男，1991年2月25日出生，汉族，住江苏省高淳区。被告：邢光铭，男，1982年8月19日出生，汉族，住江苏省高淳区。原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称“隆兴小贷公司”）与被告邢华进、被告夏玉凤、被告邢志华、被告武文强、被告邢光铭船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。因五被告离开住所地无法送达，本院通过《人民法院报》向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书等应诉法律文书。本案已于2018年8月9日公开开庭进行审理，原告隆兴小贷公司委托诉讼代理人谷炜炜、被告邢志华到庭参加了诉讼，另外四被告经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢华进、被告夏玉凤共同归还原告隆兴小贷公司借款本金101万元并支付相应的利息、罚息（借款期限内，按照借款合同约定的月利率13.95‰，自2015年5月8日起计算至2016年5月8日，之后罚息按照合同约定的月利率20.925‰，自2016年5月9日计算至实际还款之日）；2、确认原告隆兴小贷公司对“宁高凤1186”轮享有船舶抵押权，有权就上述第1项债权在该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款内优先受偿；3、判令被告邢志华、被告武文强、被告邢光铭对上述第1项债权承担连带清偿责任；4、由五被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告隆兴小贷公司撤回上述第2项诉讼请求，其他请求不变。事实与理由：2015年5月8日，被告邢华进为经营“宁高凤1186”轮向原告隆兴小贷公司借款，被告邢华进作为借款人，原告隆兴小贷公司作为贷款人，被告邢志华、被告武文强及被告邢光铭作为担保人共同签订了编号为高隆贷借字【2015】第0077号《担保借款合同》一份，约定由原告隆兴小贷公司向被告邢华进借款200万元用作流动资金；借款期限自2015年5月8日起至2016年5月8日止；借款固定月利率为13.95‰，还款方式为利随本清，到期还本付息；担保方式为连带保证担保，保证人为被告邢光铭、被告邢志华及被告武文强；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。各方还约定被告邢华进未按合同约定期限归还借款的，原告隆兴小贷公司有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。为担保上述债务的履行，案外人南京市高凤航运有限公司（以下简称“高凤公司”）以其所有的“宁高凤1186”轮作为抵押物，与原告隆兴小贷公司签订了抵押合同，并办理了抵押登记。合同签订后，原告隆兴小贷公司依约向被告邢华进支付借款本金200万元，但被告邢华进未能按约还款。被告邢华进在借款时与被告夏玉凤系夫妻关系，二人应当对借款承担共同还款责任，被告邢光铭、被告邢志华及被告武文强作为连带保证人，亦应对借款承担连带清偿责任，请求法院依法判如所请。被告邢志华答辩对原告兴隆小贷公司诉请的借款、其提供担保的事实无异议。其余四被告均未应诉答辩。原告隆兴小贷公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告邢华进与被告夏玉凤的结婚证复印件，证明被告邢华进、被告夏玉凤系夫妻关系。2、担保借款合同、抵押合同、船舶抵押权登记证书，证明原告隆兴小贷公司与被告邢华进之间的借款合同关系，借款金额为200万元，借款期限为2015年5月8日至2016年5月8日，借款利率为月息13.95‰，逾期利息上浮50%，被告邢志华、被告武文强、被告邢光铭系连带担保人，案外人高凤公司以登记在其名下的“宁高凤1186”轮作为抵押物为被告邢华进的上述债务提供担保。3、借款借据、银行付款凭证，证明原告隆兴小贷公司依约向被告邢华进支付借款本金200万元。4、被告邢华进签名确认的对账单，证明原告隆兴小贷公司于2017年2月27日向被告邢华进催告还款，被告邢华进签名确认尚欠涉案借款合同项下本金101万元未还。被告邢志华对原告隆兴小贷公司提交的证据均无异议，其余四名被告未到庭参加质证，视为放弃诉讼权利。五被告未向本院提交证据。原告隆兴小贷公司提交的上述证据有原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢华进、被告夏玉凤系夫妻关系。“宁高凤1186”轮登记为案外人高凤公司所有。2015年5月8日，原告隆兴小贷公司（作为贷款人）与被告邢华进（作为借款人）、被告邢志华、被告武文强及被告邢光铭（作为共同担保人）签订《担保借款合同》一份，约定：原告隆兴小贷公司向被告邢华进借款200万元用于流动资金；借款期限一年，自2015年5月8日起至2016年5月8日止；借款固定月利率为13.95‰；还款方式为利随本清，到期一次性还本付息；保证人为被告邢光铭、被告邢志华及被告武文强，担保方式为连带保证担保；担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。该合同还约定被告邢华进未按合同约定期限归还借款的，原告隆兴小贷公司有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并由借款人和担保人连带承担贷款人实现债权的费用。同日，为担保被告邢华进的上述债务的履行，案外人高凤公司与原告隆兴公司签订了抵押合同，约定：案外人高凤公司担保的主债权为上述借款200万元，抵押物为“宁高凤1186”轮，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；主合同项下的债务履行期限届满，原告隆兴小贷公司未受清偿的，有权依法在抵押物折价或者拍卖、变卖的价款内优先受偿。被告邢华进以案外人高凤公司法定代表人名义在该抵押合同上签名。2015年5月11日，双方在江苏省南京市地方海事局办理了“宁高凤1186”轮抵押权登记，抵押权登记证书载明船舶所有人及抵押人为案外人高凤公司，原告隆兴小贷公司为抵押权人，担保债权数额为200万元。2015年5月19日，原告隆兴小贷公司向被告邢华进发放贷款200万元，但被告邢华进仅归还了部分本金，其在2017年2月27日由原告隆兴小贷公司出具的对账单上签名确认截至该日尚欠涉案借款合同项下本金101万元未还。被告邢光铭、被告邢志华及被告武文强亦未履行保证责任。本院认为，本案系船舶抵押借款合同纠纷。原告隆兴小贷公司与被告邢华进、被告邢志华、被告武文强及被告邢光铭签订《担保借款合同》、与案外人高凤公司签订的《抵押合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效约定，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告隆兴小贷公司履行了借款合同项下的出借义务，被告邢华进作为借款主债务人应依约还本付息。被告邢华进未按《担保借款合同》全面履行约定还款义务构成违约，原告隆兴小贷公司要求其归还借款本金、利息以及借款期满后的罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以保护。双方当事人在《担保借款合同》约定借款月利率为13.95‰，罚息利率在借款利率基础上上浮50%，计年利率25.11%。截止贷款到期日（2016年5月8日），被告邢华进尚欠借款本金101万元、积欠利息334800元。原告隆兴小贷公司主张合同到期后应按合同约定的年利率25.11%计算罚息，但该利率标准超过了法律规定的年利率24%，对超过部分本院不予保护，2016年5月8日以后的罚息应按年利率24%计算至实际支付之日。涉案债务虽形成于被告邢华进和被告夏玉凤婚姻关系存续期间，但被告夏玉凤并未在《担保借款合同》签名确认其系共同借款人。被告邢华进系以个人名义向原告隆兴小贷公司借款，并约定借款用于流动资金，借款金额超出了家庭日常生活的需要，而原告隆兴小贷公司不能证明涉案债务系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告的共同意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院对原告隆兴小贷公司以涉案债务属于夫妻共同债务为由，要求被告夏玉凤承担共同偿还责任的主张不予支持。被告邢志华、被告武文强、被告邢光铭作为主合同债务的连带责任保证担保人，在被告邢华进不履行到期债务情况下，依约应向原告隆兴小贷公司承担连带清偿责任。三被告承担保证担保责任后，有权向被告邢华进追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢华进于本判决生效后十日内偿还原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司借款本金101万元并支付相应的利息、罚息（截止2016年5月8日的利息为334800元，此后的罚息按照年利率24%的标准，以101万元为基数，自2016年5月9日计算至实际支付之日）；二、被告邢志华、被告武文强、被告邢光铭对被告邢华进上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，前者承担保证责任后，有权向被告邢华进追偿；三、驳回原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，由被告邢华进、被告邢志华、被告武文强和被告邢光铭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  万 怡审 判 员  郑文辉人民陪审员  李素清二〇一八年九月三十日书 记 员  马 帅