山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初673号原告：胡建峰，男，1969年10月9日出生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭，山西民友律师事务所实习律师被告：杨少雄，男，1987年6月27日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：运城市强晟物流有限公司法定代表人：李红，系公司经理。地址：运城市盐湖区大渠办羊驮寺华旅物流园。被告：中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司负责人：史夏源，系公司经理。地址：山西省运城市夏县东风西街（粮食局楼下）。原告胡建峰与被告杨少雄、运城市强晟物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司（以下简称人寿财险夏县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建峰及其委托诉讼代理人李太康、孙旭，被告运城市强晟物流有限公司的法定代表人李红到庭参加了诉讼。被告杨少雄、被告人寿财险夏县公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等39121.77元；2、判令被告人寿财险夏县公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由其余二被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日15时许，原告胡建峰驾驶车牌号为×××的重型货车，沿国道209线行驶至国道209线636公里200米隰县曹成村路段时，与闫红五驾驶的号牌为×××的重型货车发生事故，隰县公安局交通警察大队对事故责任认定为原告负事故的全部责任，闫红五无责任。事故发生后，原告胡建峰在运城市中心医院住院治疗19天，支付医疗费31221.77元。另，×××的重型货车系被告杨少雄实际经营，登记在被告运城市强盛物流有限公司名下，在被告人寿财险夏县公司投保有车上人员责任险，事故发生在保险期间。被告杨少雄未作答辩。被告运城市强晟物流有限公司辩称，对事故的发生予以认可，但是我公司不承担赔偿责任，我方投保有保险，应由保险公司赔偿。被告人寿财险夏县公司未作答辩。原告胡建峰围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证复印件、户口本复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、隰县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过和责任划分；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单各一份，拟证明事故车辆投保情况及事故发生在保险期间。4、出院证、诊断证明书、住院病历37页、住院结算单1份、门诊收费票据11页，拟证明原告住院及花费情况；5、户口本登记一份两页，常乐镇平高村委会证明一份、死亡注销户口证明一份拟证明被抚养人子女情况；6、巴永胜证明一份、收据24张、商品房买卖合同一份、买房收据三份、拟证明原告从2014年至今一直居住在城镇。7、鉴定意见书一份、鉴定费票据一份拟证明原告伤残等级及支付鉴定费情况。经被告运城强晟物流有限公司质证，认可原告胡建峰身份证复印件、户口本复印件、隰县公安局交警大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、住院费用。对其他均不认可。被告运城强晟物流有限公司提交证据如下：营业执照复印件一份，垫付医疗费票据17张价值4900元，在运城市中心医院住院期间垫付2000元医疗费；陈述原告胡建峰驾驶的车牌号为×××的重型货车挂靠在自己公司，经原告胡建峰质证，对上述证据及被告陈述均无异议，但认为原告本次起诉，并未包含被告垫付的4900元医疗费。对双方当事人争议的事实和证据认定如下：1、户口本登记一份两页，常乐镇平高村委会证明一份、死亡注销户口证明一份拟证明被抚养人子女情况；2、巴永胜证明一份、收据24张、商品房买卖合同一份、买房收据三份、拟证明原告从2014年至今一直居住在城镇。3、鉴定意见书一份、鉴定费票据一份拟证明原告伤残等级及支付鉴定费情况。本院根据原告提交的户口本、户口注销证明、村委会的证明可以认定原告家庭情况；原告提交的证据拟证明其居住于城镇，审理中根据原告陈述两年前购买了上河坊房屋，但是才入住一个月，对上述证据真实性予以确认。对鉴定意见书、鉴定费票据被告提出意见，但是未能提交证据证实，对鉴定意见书及鉴定费票据予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：强晟物流有限公司，2018年11月18日15时，原告胡建峰驾驶车牌号为×××的重型货车辆沿国道209线行驶至国道209线636公里200米隰县曹成村路段时，与闫红五驾驶的号牌为×××的重型货车发生碰撞，造成原告胡建峰受伤的交通事故，隰县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定原告胡建峰负事故的全部责任，闫红五无责任。事故发生后，原告胡建峰在隰县人民医院门诊治疗，由被告运城市强晟物流有限公司垫付医疗费4900元，当日又送至运城市中心医院住院治疗18天，出院诊断为左内踝开放性骨折、左外踝骨折、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧气胸、左侧胸壁下积气、脂肪肝、右髌骨骨折术后，门诊花费2840.62元、住院花费医疗费288522.15元，原告胡建峰住院期间，被告运城市强晟物流有限公司垫付医疗费2000元。2019年7月30日，经运城市中级人民法院委托，山西省运城道路交通事故司法鉴定所对原告胡建峰的伤残等级等进行了评定，胡建峰的左下肢损伤评定为十级伤残、误工期评定为150日、护理期评定为45日、营养期评定为80日。支付医疗费31221.77元。另查明，×××的重型货车系被告杨少雄实际经营，挂靠在被告运城市强盛物流有限公司名下，在被告人寿财险夏县公司投保有机动车交通事故强制保险，投保有车上人员责任险，保险限额为10万元，事故发生在保险期间。原告胡建峰父亲胡安功，1948年9月4日出生。本院认为，原告胡建峰驾驶×××重型货车与闫红五驾驶的号牌为×××的重型货车发生事故，造成原告本人受伤，经隰县公安局交通警察大队认定原告胡建峰负事故全部责任，双方对该事故认定书均无异议，本院依据该事故认定书作为本案责任划分的依据。因×××车辆在人寿保险夏县公司投保有车上人员险，事故发生在保险期间，根据法律规定，由被告人寿财保夏县公司应在车上人员险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告杨少雄和运城市强晟物流有限公司共同赔偿。原告胡建峰的损失和权益计算如下：1、医疗费，原告提交医疗费票据为28522.15元，门诊花费2840.62元，后续治疗费8000元，共计39362.77元；2、误工费，误工期评定为150天×50元=7500元；3、护理费，护理期评定为45天×50元=2250元；4、住院伙食补助费，30元×18天=540元；5、营养费，营养期评定为80天×30元=2400元；6、残疾赔偿金，20922元×20年×10%=41844元；7、被扶养人生活费，原告父亲胡安功71岁，9172×9年×10%÷5人=1650.96元；8、精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌情考虑为3000元；9、鉴定费3500元；10、交通费，原告主张2000元，本院考虑以1000元为宜。上述费用共计103047.73元，由被告人寿财保夏县公司在保险限额内赔偿99547.73元（不含鉴定费），被告人寿财保夏县公司在赔偿时扣除被告运城市强晟物流有限公司垫付的2000元直接退还给被告运城市强晟物流有限公司；原告主张残疾赔偿金按城镇居民计算，其提交了购买房屋的证据，但该房屋原告陈述其刚居住一个月左右，其提交的其他证据不能证实其在城镇工作，其经济收入生活来源于城镇的证据，应承担举证不利的法律后果。原告胡建峰陈述食宿费，未能提交证据，本院不予支持。被告运城市强晟物流有限公司提出在隰县人民医院垫付4900元，因原告胡建峰未请求，被告运城市强晟物流有限公司可向保险公司请求或另行诉讼。被告杨少雄、人寿财保夏县公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司在判决生效后十日内赔偿原告胡建峰医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费精神损害抚慰金等损失等共计97547.73元；赔偿被告人寿财保夏县公司2000元。案件受理费795.47元，鉴定费3500元，由被告杨少雄、运城市强晟物流有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  刘国华审判员  刘平定审判员  马金环二〇一八年九月二十五日书记员  范家玮