天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初752号原告柴双喜，男，1948年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。法定代理人柴小川，男，1975年11月5日出生，汉族，天津爵颉国际物流有限公司经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人赵天竺，天津赞然律师事务所律师。被告王亚楠，女，1987年4月7日出生，汉族，北京恒天明泽基金销售有限公司理财经理，住天津市河西区。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人高健，该公司总经理。委托诉讼代理人谢朝虹，该公司职员。原告柴双喜与被告王亚楠、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员安铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴双喜的委托诉讼代理人赵天竺、被告王亚楠、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴双喜诉称，2016年9月9日8时20分许，被告王亚楠驾车与我发生交通事故，天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队出具津公交认字（2016）第02093017号《道路交通事故认定书》，认定双方均负本次交通事故同等责任。我在本次事故中身受重伤，目前仍处于昏迷状态。为减轻双方经济负担，我自2017年1月13日转院至天津市河西区社区卫生服务中心继续住院治疗，并在天津医科大学第二医院部分门诊取药。被告王亚楠驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司投保了保险，根据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司应该在保险限额内赔偿我的相关损失。2017年1月10日，我就2017年9月9日至2017年1月12日产生的相关损失诉至法院，并经贵院（2017）津0103民初584号民事判决书确认，现已进入执行程序。2017年1月13日至今，我在治疗过程中又产生新的费用损失，为维护我的合法权益，现起诉要求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿82232.91元；2、判令被告王亚楠按照60%责任比例赔偿我自2017年1月13日至2018年6月27日新产生的各项损失（医疗费65571.18元、住院伙食补助32580元、营养费16290元、护理费113045.32元、交通费1000元、伤残赔偿金241668元、鉴定费4300元、精神抚慰金100000元）；3、本案的诉讼费及鉴定费由被告承担。原告柴双喜就其主张提交如下证据：1、120急救车费用，证明原告转院所需急救车担架等费用。2、住院收费票据，证明原告在河西区社区卫生服务中心住院治疗产生费用。3、住院费用明细汇总，证明原告在河西区社区卫生服务中心住院治疗产生费用。4、住院餐费收据，证明原告在河西区社区卫生服务中心注射营养液产生的费用。5、住院病历，证明原告在河西区社区卫生服务中心住院治疗情况。6、门诊挂号及药费票据，证明原告因注射肠内营养剂产生的门诊用药费用。7、门诊票据，证明原告因注射肠内营养剂产生门诊用药费用。8、诊断证明书，证明原告伤情需24小时陪护。9、鉴定费发票，证明原告花费的鉴定费用。10、出诊费发票，证明原告鉴定伤残等级所需费用。11、鉴定报告书，证明原告伤情构成一级伤残。12、天津市河西区人民法院民事判决书（2017）津0103民初584号，证明案件事实。被告王亚楠辩称，对道路交通事故事实及责任没有异议。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金数额过高，医疗费、鉴定费以相关票据计算数额为准，残疾赔偿金数额按照相关法律规定计算。被告王亚楠就其主张未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任无异议。针对原告诉讼请求，医疗费中的营养液餐费及购买营养乳剂的票据应归入营养费中；对住院伙食补助费没有异议；营养费与前述营养乳剂、营养液属于重复诉求，且数额过高；对护理费标准没有异议，但不同意两人护理；交通费请法院酌定；对残疾赔偿金标准没有异议，但不认可诉求年限；对鉴定费票据真实性没有异议，但不属保险赔付范围；精神损害抚慰金赔偿数额过高。经前次诉讼后，交强险医疗费10000元限额已赔付完毕，财产损失赔偿限额剩余2000元，死亡伤残赔偿限额剩余82232.91元。商业三者险赔偿限额200000元已赔付完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司就其主张未提交证据。针对原告柴双喜提交的证据，被告王亚楠发表如下质证意见：同被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的质证意见。针对原告柴双喜提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司发表如下质证意见：对证据1没有异议。对证据2、3真实性没有异议，但需要提供转院证明。证据4不是正式发票，且营养液费用不应在医疗费中诉求。对证据5真实性没有异议。对证据6、7真实性没有异议，但需要补充提交主治医院主治大夫的医嘱证明，且该项费用应为营养费诉求项目。证据8需要提供转院证明后方予认可。对证据9、10真实性没有异议。对证据11、12没有异议。针对当事人提交的证据，本院认证意见如下：原告提交的120急救车费用、住院收费票据、住院费用明细汇总、住院病历、诊断证明书、鉴定费发票、出诊费发票、鉴定报告书、天津市河西区人民法院（2017）津0103民初584号民事判决书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交住院餐费收据、门诊挂号及药费票据、门诊票据，对上述证据的真实性本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2016年9月9日8时20分许，被告王亚楠驾驶牌照号津Ｊ×××××小轿车沿本市河西区友谊南路由南向北行驶至有交通信号灯控制的黑牛城道交口南侧，遇路口由南向北直行方向黄色交通信号时违反路口交通信号灯指示进入路口内，遇原告柴双喜骑行电动自行车沿黑牛城道由东向西行驶至有交通信号灯控制的友谊路交口东侧，遇路口东西方向停止信号时违反交通信号灯指示进入路口内行至被告王亚楠车前方。被告王亚楠未及时发现情况，后在采取避险措施中其车前部右侧及右侧前部与原告柴双喜车左侧前部接触，造成原告柴双喜倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。2016年11月2日，经天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队出具津公交认字（2016）第02093017号《道路交通事故认定书》认定，原告柴双喜与被告王亚楠负事故同等责任。事故发生后，原告柴双喜到天津医科大学第二医院就诊，诊断伤情为：创伤性脑损伤等，住院期间为2016年9月9日至2017年1月13日。2017年1月10日，原告就本起交通事故第一次诉讼至法院。2017年4月6日，本院出具（2017）津0103民初584号民事判决书，就原告2017年9月9日至2017年1月12日产生的相关损失做出判决，并已进入执行程序。现原告就后续治疗期间新产生的各项损失再次诉讼至法院。本案审理期间，经原告申请本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告伤情进行伤残鉴定。2018年6月28日，天津市天衡司法医学鉴定所出具津天衡【2018】临床鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人柴双喜伤致颅脑损伤并植物状态已构成一级伤残。原告柴双喜支付鉴定费1500元。原告柴双喜系本市城镇户籍，截至定残日，原告柴双喜年满69周岁。另查明，被告王亚楠所驾肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险、商业三者险（最高限额200000元）、不计免赔附加险，本起事故发生在保险期间内。经前次诉讼后，交强险医疗费10000元限额已用尽，财产损失赔偿限额剩余2000元，死亡伤残赔偿限额剩余82232.91元。商业三者险赔偿限额200000元已用尽。再查明，2018年5月9日，经柴小川申请，本院立案审理了宣告公民柴双喜无民事行为能力一案，本院于2018年7月23日出具了（2018）津0103民特79民事判决书，宣告柴双喜为无民事行为能力人，指定柴小川为柴双喜的监护人，该案处理过程中花费鉴定费3100元，出诊费1200元。本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，他人不得侵害。被告王亚楠驾驶机动车行经有交通信号灯控制的交叉路口，违反路口交通信号灯指示通行，未及时发现情况、未按照操作规范安全驾驶的违法行为是导致事故发生的原因，应负事故同等责任，因其为机动车，故赔偿比例以60%为宜。原告柴双喜骑行电动自行车行经有交通信号灯控制的交叉路口，违反路口交通信号灯指示通行的违法行为，违反了相关规定，是导致事故发生的原因，应负事故同等责任，因其为非机动车，故赔偿比例以40%为宜。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险、商业三者险、不计免赔附加险，依照相关法律规定，应当先由上述保险公司在保险责任范围内进行赔偿，保险公司赔付后仍有不足的，由被告王亚楠予以赔偿。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告柴双喜主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费109285.3元×60%=65571.18元，其中包含原告在马场街社区卫生服务中心营养餐液费，就上述营养餐液费用，经向相关医护人员问询后，本院认为应属于原告住院期间的伙食餐费，不应计算在医疗费中。原告在天津医科大学第二医院及天津市环湖医院购买的肠内营养剂，经向相关医护人员问询属于药用范畴，并且相关医院出具的也是医疗费票据，故该部分费用14190.7元应计算在医疗费中。综上所述，被告王亚楠赔偿原告的医疗费数额经核算后应为95835.46元×60%=57501.28元。2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张2017年1月13日至2018年6月27日期间住院伙食补助费100元/天×543天×60%=32580元，经核算其主张的天数为531天，本院支持其住院伙食补助费100元/天×531天×60%=31860元，由被告王亚楠予以赔偿。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费50元/天×543天×60%=16290元，经核算其主张的天数为531天，考虑原告实际伤情，本院支持其营养费50元/天×531天×60%=15930元，由被告王亚楠予以赔偿。4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告按照本市上一年度居民服务与其他服务业年收入标准主张2017年1月13日至2018年6月27日期间家属护理费44898元/年÷365天×543天×2人=133586.93元，经核算其主张的天数为531天，考虑原告的实际伤情，本院支持其护理费44898元/年÷365天×531天×2人×60%=78380.84元，由被告王亚楠赔偿。5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费1000元，考虑原告长期就医的事实，本院予以支持，由被告王亚楠赔偿1000元×60%=600元。6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据天津市天衡司法医学鉴定所出具津天衡【2018】临床鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人柴双喜伤致颅脑损伤并植物状态已构成一级伤残。原告主张伤残赔偿金40278元/年×10年×100%=402780元，符合法律规定，由被告王亚楠赔偿402780元×60%=241668元。7、原告主张赔偿精神损害抚慰金100000元，结合原告伤残程度，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿82232.91元，由被告王亚楠赔偿（100000元-82232.91元）×60%=10660.25元。8、鉴定费及出诊费共计5800元，均属于处理案件的必要费用，由被告王亚楠赔偿5800元×60%=3480元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告柴双喜精神损害抚慰金82232.91元；二、自本判决生效之日起十日内，被告王亚楠赔偿原告柴双喜医疗费57501.28元；三、自本判决生效之日起十日内，被告王亚楠赔偿原告柴双喜住院伙食补助费31860元；四、自本判决生效之日起十日内，被告王亚楠赔偿原告柴双喜营养费15930元；五、自本判决生效之日起十日内，被告王亚楠赔偿原告柴双喜护理费78380.84元；六、自本判决生效之日起十日内，被告王亚楠赔偿原告柴双喜交通费600元；七、自本判决生效之日起十日内，被告王亚楠赔偿原告柴双喜残疾赔偿金241668元；八、自本判决生效之日起十日内，被告王亚楠赔偿原告柴双喜精神损害抚慰金10660.25元；九、自本判决生效之日起十日内，被告王亚楠赔偿原告柴双喜鉴定费3480元；十、驳回原告柴双喜其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告柴双喜负担47.5元，由被告王亚楠负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  安铭二〇一八年九月十八日法官助理李晓庆书记员张铎附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。