广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初283号 原告：林荣海，男，汉族，1964年1月27日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师。 被告：广西华南建设集团北海建筑有限公司，统一社会信用代码：91450500075228659U，住所地广西北海市香港路工业园区综合楼**。 法定代表人：彭定尚。 委托诉讼代理人：纪红光，广西衡诺律师事务所律师。 原告林荣海诉被告广西华南建设集团北海建筑有限公司（以下简称“华南北海建筑公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告林荣海的委托诉讼代理人吴怡璇到庭参加诉讼。被告广西华南建设集团北海建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林荣海诉称，原告从2013年年初在被告的项目中操作钩机作业，挖土被告按260元/小时支付，挖基础被告按6元/立方支付。原告在被告三诺项目、规划路项目、中国电子项目、惠科项目中都操作钩机作业，按约按质量完成工程，工程款合计4836682元。2013年11月25日被告出具一份《华南集团北海工业园区工程总结算清单》予以确认，被告于2013年11月25日前已向原告支付工程款共计2925000元，尚欠1906682元。后被告通过彭定尚、陈继娟等人账户向原告支付工程款共计1410641元，余款496041元未支付。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告广西华南建设集团北海建筑有限公司向原告支付工程款共计人民币496041元；2、被告广西华南建设集团北海建筑有限公司支付逾期付款利息人民币72918元（逾期利息以496041元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息自2015年2月18日起暂计至2017年12月27日，以后另计至支付工程款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告广西华南建设集团北海建筑有限公司于庭后提交书面答辩状辩称，本案建筑施工合同关系应归于无效，原告是自然人，没有从事建筑活动资质，不能承包建设工程，本案事实上形成的建设施工合同关系无效。讼争双方没有书面合同，也不存在合同约定。因此应当司法鉴定工程量和价值确定被告给付金额。被告已经付给原告433.5641万元，将会超出司法鉴定结果的金额。《华南集团北海工业园区工程总结算清单》是无效的建设施工合同关系的附件，因建设施工合同关系无效，该结算清单也归于无效。原告在诉状中自认：被告付款逾期从“2015年2月16日起”，这个时间点就是原告知道权利被侵害的时间起点，到2017年2月15日满两年，原告起诉时间是2017年12月27日，超过诉讼时效。 被告广西华南建设集团北海建筑有限公司未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西华南建设集团北海建筑有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告林荣海为被告华南北海建筑公司从事钩机挖土、挖基础的工作。2013年11月25日，被告华南北海建筑公司向原告林荣海出具了《华南集团北海工业园区工程总结算清单》，载明“⑴三诺项目电子厂房：2437225元，⑵规划路：1419364元，⑶中国电子：428173元，⑷惠科项目：551120元，⑸惠科项目6月15日泥头车转运碎石填路：800元，合计总金额：4836682元，2013年11月25日前已付：2925000元，余：1911682元减去违规罚款¥5000元，余1906682元（未付）”。 另查明，案外人陈继娟分别于2013年12月17日、2014年1月29日向原告林荣海转账了50万元、50万元。案外人彭定尚分别于2014年8月12日、2015年2月16日、2015年2月17日向原告林荣海转账10万元、10万元、10万元。2014年9月5日，被告华南北海建筑公司向原告林荣海转账10万元。原告林荣海确认上述款项均属于被告华南北海建筑公司支付的涉案工程款。原告林荣海确认另收到被告华南北海建筑公司现金支付的案涉工程款10641元。共计1410641元。 以上事实有华南集团北海工业园区工程总结算清单、活期个人交易明细、广西农村信用社活期存款历史明细予以在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案为承揽合同纠纷，原告林荣海也仅从事钩机挖土、挖基础的工作，该工作不属于上述条款的规定，对被告华南北海建筑公司关于原被告之间关系无效的主张，本院不予支持。被告华南北海建筑公司出具的《华南集团北海工业园区工程总结算清单》系其真实意思表示，双方之间成立合法有效的承揽关系。被告华南北海建筑公司未能依约履行支付工程款的义务，被告华南北海建筑公司构成违约，应承担违约责任。 被告华南北海建筑公司辩称，双方之间没有书面合同，也不存在合同约定，因此应当司法鉴定工程量和价值确定被告华南北海建筑公司给付的金额。根据《华南集团北海工业园区工程总结算清单》，原告林荣海完成的工程总价款已经过双方的确认，故无需再通过鉴定对工程量及工程价款进行确认，对被告华南北海建筑公司的该主张，本院不予支持。被告华南北海建筑公司辩称原告林荣海于2015年2月16日起应知道其权利被侵害，至2017年2月15日满两年，原告林荣海起诉时间是2017年12月27日，已超过诉讼时效。根据《华南集团北海工业园区工程总结算清单》的记载，双方并未约定支付工程款的截止日期，而被告华南北海建筑公司其后履行支付工程款义务的时间也无规律可循，对被告华南北海建筑公司的时效抗辩，本院不予支持。 原告林荣海请求被告华南北海建筑公司支付工程款496041元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告林荣海请求被告华南北海建筑公司按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持，自2015年2月18日起计至清偿之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西华南建设集团北海建筑有限公司支付给原告林荣海工程款496041元及利息（利息计算：以496041元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月18日起计至清偿之日止）。 案件受理费9489.58元，减半收取4744.79元，由被告广西华南建设集团北海建筑有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9490元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一八年九月十一日 书记员  李国辉