文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1191民初81号原告：穆道军，男，1968年11月10日生，回族，户籍地安徽省凤阳县，现住丹阳市。委托诉讼代理人：孙开梅（系原告穆道军之妻），女，1969年10月8日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住丹阳市。被告：杜飞，男，1974年10月10日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住镇江。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。第三人：穆世杨（系原告穆道军之子），男，1989年2月2日生，回族，户籍地安徽省凤阳县，现住丹阳市。原告穆道军与被告杜飞返还原物纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，于2017年7月14日作出(2016)苏1191民初2381号民事判决，判令1.被告杜飞返还原告穆道军所有的车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆;2.如被告杜飞未能返还车牌号为苏Ｌ×××××汽车，则其应赔偿原告穆道军车辆损失41925元;3.被告杜飞赔偿原告用车费损失33900元（自判决之日至实际返还车辆或赔偿车辆损失之日止按照每日100元计算）。被告杜飞不服该判决，提起上诉，镇江市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）苏11民终3125号民事裁定，撤销原民事判决，发回本院重审。本院于2018年1月4日立案受理后，被告杜飞申请追加穆世杨为本案的第三人，本院予以准许。本院依法适用普通程序，分别于2018年4月25日、2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙开梅、被告杜飞的委托诉讼代理人傅从华、第三人穆世杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号为苏Ｌ×××××哈佛牌汽车一辆及该车辆的行驶证、保单；如不能返还，应赔偿原告损失141000元；2、判令被告赔偿原告替代性交通工具的租赁费用，以300元/天计算自2016年6月15日至归还之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月，原告在镇江安特汽车有限公司购买了哈弗牌汽车一辆，车辆裸车价是12.23万元，后缴纳了购置税1.8万元，车辆车牌号为苏Ｌ×××××。2016年4月，原告之子穆世杨在原告不知情的情况下与被告签订了汽车质押借款合同，将原告车辆质押给被告。原告在多日未见车辆的情况下，询问得知车辆在被告处，原告向被告索要车辆，被告拒绝归还。原告向公安机关报警，但被告至今仍未能归还车辆。原告认为被告未经原告同意占有原告车辆，应予以返还。请求法院支持原告诉讼请求。被告杜飞辩称，2016年5月，第三人穆世杨向被告借款40000元，向被告出具了借条，并签订了汽车质押借款合同。因车牌号为苏Ｌ×××××的车辆登记在原告名下，而且穆世杨也称原告对于借钱和车辆质押是知情的，故借条和质押合同均由穆世杨书写了原告的名字。借款时双方约定，穆世杨借款40000元，利息2000元，实际被告向穆世杨给付了38000元。穆世杨在借款到期后未能还款，被告以40000元的价格将质押车辆出售给他人，以冲抵借款。被告按照质押合同处置车辆的行为有效。穆世杨质押车辆时将车辆行驶证和车辆一并交付给被告，而且原告对于质押也是知情的，故被告有理由相信穆世杨对车辆有处分权。因车辆质押造成的原告损失，应由出质人即穆世杨承担。原告提交的车辆租赁合同及收据均是伪造的，不能证明原告发生了替代性交通工具费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人穆世杨辩称，2016年5月16日，第三人向被告借款40000元，出具了借条一份。因车辆登记在原告名下，为了保持一致，第三人在借条和质押合同上均签了原告的名字。被告实际给付第三人38000元，已扣除利息2000元，被告要求第三人每月支付2000元利息。借款时被告并未说明车辆是质押，其声称是将车辆抵押，第三人误以为是将车辆抵押给被告，就在汽车质押合同上签字。被告的借款利息高达5分息，不是一般民间借贷，属于高利贷。2016年6月17日，第三人准备了现金向被告还款，但未能还款。因为被告告知已将车辆出售给他人，出售价款是68000元，车辆已无法返还给第三人。现在只要被告将车辆返还给原告，第三人愿意向被告偿还40000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车信息查询、机动车登记证、车辆购买发票和姚桥派出所出具的询问笔录，被告和第三人均无异议，本院予以确认。有争议的证据如下：1、原告提交的汽车租赁合同和收据三张，拟证明原告从2016年7月15日开始租赁车辆，租金200元/天，截止到2016年10月15日，共计支付了车辆租赁费18000元。被告认为原告居住地与工作地很近，无租车必要，而且原告也未提交加油费及停车费等其他证据来佐证租车的事实，对该组证据不予认可。第三人认可该组证据的真实性。2、被告提交的借条、汽车质押合同和车辆行驶证的复印件，拟证明穆世杨向被告借款，同时将车辆质押，并交付了车辆行驶证。原告认为该组证据均是复印件，不予质证。第三人认可该组证据的真实性。证据1中三张收据的编号分别是439566、439567、439568，载明的时间分别是2016年8月15日、2016年9月15日、2016年10月15日，每张收据载明的时间间隔为1个月，但是编号却是连号，这明显不符合正常的交易习惯，对该组证据的真实性，本院不予认可。证据2，结合原告提交的公安机关制作的笔录以及被告和第三人的陈述，证据能相互印证，本院对该组真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人穆世杨是父子关系。2014年12月18日，原告从镇江市安特汽车有限公司处购买了一辆哈弗牌轿车一辆，车辆含税价格为122300元。后该车在镇江市车辆管理所登记上牌，车牌号为苏Ｌ×××××。2016年5月16日，穆世杨以原告的名义（乙方）与被告（甲方）签订汽车质押借款合同一份，约定：1.乙方因做生意需要资金向甲方借款，现将本人的汽车质押给甲方，作为担保物，本人自愿将汽车交给乙方保管，如乙方在约定时间内不能归还借款，甲方可依法对上述质押物做处理。2.乙方因生意需要资金向甲方借款，借款金额为肆万元，借款于2016年6月16日前还清，质押物为长城牌汽车一辆，车牌号为苏Ｌ×××××，发动机号：1405695580，车架号为：LGWE4A51EF370200，上述用于质押的车辆为个人所有，乙方保证上述质押车辆为自己本人合法所有，绝不是银行按揭、盗、抢、租赁、走私、套牌车辆，如乙方有上述违法情况，所造成的经济损失和法律责任，全部由乙方赔偿承担。3、质押担保期内乙方自愿交付车辆和相关证明材料给甲方保管，如乙方使用假材料、假手续等，进行诈骗的，所引起的所有经济损失和法律责任由乙方赔偿和承担，与甲方无关。4、如借款期限届满，乙方没有及时偿还借款，自愿赔偿违约金__元，甲方同时可以对该担保车辆进行处理，可以转押给第三方或变卖，默认过户等。同日，穆世杨以原告的名义向被告出具了借据一份，载明：今借到杜飞人民币4万元，借款期限从2016年5月16日至2016年6月16日。该借据借款人处“穆道军”的签名同样是穆世杨所签。上述协议签订后，被告扣除了利息2000元，实际给付穆世杨38000元。穆世杨将涉案车辆交给被告保管。嗣后，由于穆世杨未能按期归还借款，被告将该车出售给他人以抵充穆世杨所欠款项。原告发现车辆丢失后，向被告索要车辆，并报警。被告在公安机关调查时，陈述本案所涉质押借款合同是穆世杨与其签订，原告并不在场，质押借款合同和借据上原告的名字都是穆世杨所签。原告向被告索要车辆未果，诉至本院。诉讼中，原告明确表示不同意追加穆世杨为第三人，也不要求穆世杨承担责任。本院认为，本案的争议焦点为：侵权主体的认定以及侵权责任的承担。车牌号为苏Ｌ×××××的车辆为原告所有，有车辆登记证、车辆购置发票、行驶证复印件等证据予以证明，本院予以确认。被告明知涉案车辆并非第三人所有，也未要求第三人提供该车辆所有人的委托授权手续，就与第三人签订了涉案车辆质押借款合同，车辆所有人即原告事后也未对第三人的质押行为进行追认，故被告不能取得车辆的质押权。第三人将车辆质押给被告以及被告将车辆出售给他人，均系无权处分他人车辆，第三人与被告的行为均属于侵权行为，侵害了原告对车辆的所有权。涉案车辆购买时间是2014年12月18日，购买价格为122300元，按照资产折旧以及二手车辆的市场价值，本院确认截止原告第一次起诉之日涉案车辆的价值为92000元。如最终无法返还涉案车辆，则第三人与被告应按照车辆折旧后的价值92000元赔偿原告，结合被告与第三人的行为以及各自的过错，确认第三人承担60%的赔偿责任，被告承担40%的赔偿责任，即36800元。原告主张以300元/天计算自2016年6月15日至归还之日止的租车费，因其未能提供充分的证据证明租车所发生的费用，本院对原告要求按照300元/天计算租车损失的诉讼请求不予支持。原告的车辆属于私家车辆，其车辆的使用以代步为主要用途，无法使用车辆客观上会造成原告出行不便，必然产生替代性交通工具的费用，结合原告以及第三人的陈述，原告与第三人的工作地点与其居住地很近，平时车辆主要由第三人使用的情况，本院确认替代性交通工具的费用损失为4000元。根据被告与第三人各自的过错，确认由第三人承担60%的赔偿责任，被告承担40%的赔偿责任，即1600元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杜飞应于本判决生效之日起十日内返还原告穆道军所有的车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆。二、如被告杜飞未能返还车牌号为苏Ｌ×××××汽车，则其应赔偿原告穆道军车辆损失36800元。三、被告杜飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告替代性交通工具的费用损失1600元。四、驳回原告穆道军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告杜飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  蒋 平审 判 员  曾晓青人民陪审员  向剑美二〇一八年九月十一日书记员方小玲（附上诉须知）附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。