河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执复79号复议申请人（利害关系人）：平泉市房屋征收办公室。住所地平泉市建设大厦**。法定代表人：燕国才，职务主任。申请执行人：李贺福，男，1962年10月1日生，满族，住河北省平泉市。申请执行人：张志凌，女，1960年3月19日生，住址同上。被执行人：王玉龙，男，1977年10月7日生，满族，住河北省承德市双桥区。被执行人：承德煜坤商贸有限公司。法定代表人：万先波，职务董事长。复议申请人平泉市房屋征收办公室不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，李贺福、张志凌系夫妻关系，2017年12月13日，二人与王玉龙签订房屋买卖协议，将其所有的位于平泉镇城北街住宅楼一栋一单元101室、201室两套房屋卖给王玉龙，约定以房屋拆迁补偿款给付购房款。当时出具欠条一张，内容为今欠到李贺福人民币170万元，本人愿将拆迁款作为借款保证，欠款日期：自2017年12月13日至2018年1月31日。当日，王玉龙及承德煜坤商贸有限公司共同承诺用平泉市房屋征收办公室现有拆迁补偿款给付李贺福房款，出现一切争议及法律问题由王玉龙和承德煜坤商贸有限公司承担。2017年12月25日，平泉市房屋征收办公室在王玉龙为李贺福、张志凌出具的欠条盖章，同意以王玉龙的拆迁补偿款偿还李贺福、张志凌的房款。2017年12月27日，王玉龙将购买的房屋办理了过户手续。2018年3月23日，本院依据李贺福提出财产保全申请，作出了（2018）冀0823财保59号民事裁定书，冻结平泉市房屋征收办公室应给付承德煜坤商贸有限公司的拆迁补偿款1700000元。2018年3月27日，李贺福、张志凌向本院立案，本院作出（2018）冀0823民初1171号民事调解书，内容为：王玉龙和承德煜坤商贸有限公司同意于2018年3月29日前一次性给付原告李贺福、张志凌人民币1700000元。到期后，王玉龙和承德煜坤商贸有限公司未履行义务，2018年4月3日，李贺福、张志凌向本院立案申请强制执行。2018年5月28日，本院作出（2018）冀0823执757号通知书，内容为：平泉市房屋征收办公室在接到通知后15日内，将对被执行人承德煜坤商贸有限公司的到期债务1729450元（含诉讼费10050元、执行费19400元）交到平泉市人民法院，如有异议，应在接到通知后15日内向本院提出。给付期限到期后，平泉市房屋征收办公室未提出异议，也未履行义务。2018年6月14日，本院作出（2018）冀0823执757号执行裁定书，将平泉市房屋征收办公室应给付承德煜坤商贸有限公司和王玉龙的拆迁补偿款1729450元扣划至平泉市人民法院。另查明，王刚与王玉龙系父子关系，王刚系平泉志宏菌业有限责任公司的法定代表人，王玉龙系平泉志宏菌业有限责任公司的股东。2017年12月13日，王刚和王玉龙书面承诺购房款由承德煜坤商贸有限公司在平泉市房屋征收办公室现有拆迁补偿款支付，购房款不足部分用王玉龙在承德志宏菌业有限责任公司的股权在平泉市房屋征收办公室的补偿款中支付，同时在承诺书中加盖平泉志宏菌业有限责任公司公章。再查明，承德煜坤商贸有限公司的房屋拆迁补偿款8164087元，该单位已支取6664087元，尚有1500000元拆迁补偿款尚未支取，平泉志宏菌业有限责任公司拆迁补偿款2342798.00元，均存于平泉市房屋征收办公室账户。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，承德煜坤商贸有限公司和平泉志宏菌业有限责任公司对平泉市房屋征收办公室享有到期债权（拆迁补偿款），在本院对平泉市房屋征收办公室发出履行通知书后法定期限内，平泉市房屋征收办公室即没有提出异议，也未履行义务，人民法院裁定强制执行符合法律规定。异议人的异议理由不足以排除人民法院的执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人平泉市房屋征收办公室的异议请求。复议申请人平泉市房屋征收办公室向本院申请复议称，1、2017年，我单位对位于猴山沟村的王玉龙等人经营的平泉志宏菌业有限责任公司及承德煜坤商贸有限公司的房屋进行依法征收。其中平泉志宏菌业有限责任公司的拆迁补偿款为2342798.00元，承德煜坤商贸有限公司的补偿款为8164087.00元，总补偿款为10506885.00元。现承德煜坤商贸有限公司已经支取6664087.00元，我单位账户上仅剩两个单位的征收补偿款共计3842798.00元。因王玉龙与其合伙人存在着纠纷，2018年4月2日，王玉龙向我单位出具说明即：同意由合伙人刘海兰支取志宏菌业的补偿款234万元及承德煜坤商贸有限公司的150万元。所以平泉志宏菌业有限责任公司账户内的3842798.00元应当全部归刘海兰所有，与王玉龙及承德煜坤商贸有限公司没有任何关系。王玉龙及承德煜坤商贸有限公司无权再将该款项抵账给他人，复议被申请人也无权再要求法院对该款项扣划。2、既然王玉龙及承德煜坤商贸有限公司与刘海兰达成的协议合法有效且协议是各方的真实意思表示，所以我单位同意按照双方协议约定将款项支付给刘海兰。平泉市人民法院作出的（2018）冀0823执757号民事裁定书，将属于刘海兰享有权利的3842798.00元中的1729450.00元进行扣划，严重侵犯了刘海兰的合法权益。3、我单位虽然收到过平泉市人民法院于2018年5月28日送达的（2018）冀0823执757号通知书，因人民法院要求我单位交付的款项系刘海兰所有而不归王玉龙及承德煜坤商贸有限公司所有，所以我单位没必要向法院说明或提出异议。平泉市人民法院以我单位接到通知后未在法定期限内提出异议为由强行扣划我单位的款项，违反法定程序，没有法律依据。4、刘海兰系平泉志宏菌业公司的股东王树祥、于志宏的代表且刘海兰身患癌症晚期疾病，平泉市人民法院非法扣划其款项很可能形成不必要的信访隐患或出现死亡等恶性事件，希望承德市中级人民法院注重这一事实。综上所述，复议申请人认为平泉市人民法院作出的（2018）冀0823执异11号执行裁定书认定事实不清、适用法律错误，请承德市中级人民法院依法撤销该裁定书，并裁定立即停止对我单位账户内款项的扣划、执行。本院查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第（一）款规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人”、第65条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人”。依据上述规定，首先，因承德煜坤商贸有限公司和平泉志宏菌业有限责任公司对第三人平泉市房屋征收办公室享有到期债权（拆迁补偿款），平泉市人民法院向平泉市房屋征收办公室发出履行通知书后，平泉市房屋征收办公室在履行通知指定的期限内没有提出异议，又未履行义务，所以，平泉市人民法院有权裁定对其强制执行，该执行行为符合法律规定；其次，关于复议申请人所述“2018年4月2日，王玉龙向我单位出具说明即：同意由合伙人刘海兰支取志宏菌业的补偿款234万元及承德煜坤商贸有限公司的150万元。所以平泉志宏菌业有限责任公司账户内的3842798.00元应当全部归刘海兰所有，与王玉龙及承德煜坤商贸有限公司没有任何关系”的理由，如案外人刘海兰对上述执行标的主张所有权，可依法向平泉市人民法院提出案外人异议。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人平泉市房屋征收办公室的复议申请，维持河北省平泉市人民法院（2018）冀0823执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一八年九月二十七日书记员  谢 峥