河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初306号原告：许月英（反诉被告），女，1958年5月15日出生，汉族，住址保定市满城区，系薛某之母。原告：王某1（反诉被告），女，1989年5月25日出生，汉族，住址保定市徐水区，系薛某之妻。原告：薛巧薇（反诉被告），女，2011年5月26日出生，汉族，住址保定市满城区，系薛某之女。原告：王景天（反诉被告），男，2011年7月30日出生，汉族，住址保定市满城区，系薛某继子。法定代理人：王某1（基本情况同前）。系薛巧薇的继母、王景天的母亲。委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。被告：张东东，男，1982年10月23日出生，汉族，住保定市满城区。被告：曹艳国（反诉原告），男，1980年2月7日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：中国财产保险股份有限公司满城支公司。住所地保定市满城区永乐街**。负责人：魏强，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部。。住所地保定市竞秀区天威西路**负责人：吕秋立，该公司经理。（上述公司的）委托诉讼代理人：张峰，中国财产保险股份有限公司满城支公司员工。原告（反诉被告）许月英、王某1、薛巧薇、王景天（以下简称原告）与被告张东东、曹艳国（反诉原告，以下简称被告曹艳国）、中国财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人保满城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保建南营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许月英、王某1、薛巧薇、王景天的委托诉讼代理人宋影，被告曹艳国、被告人保满城支公司、被告人保建南营业部的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告张东东经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告许月英、王某1、薛巧薇、王景天共同向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告赔偿四原告因交通事故造成的经济损失损失236544.34元（其中人保满城支公司在交强险范围内赔偿财产损失2000元、人保建南营业部在商业险范围内赔偿234544元、）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日21时30分许，薛某酒后超速驾驶冀Ｆ×××**轿车（载王某2、陈某）沿满城区神西线自西向东行驶至小许城村路段会车时，与对向行驶的张东东驾驶的冀Ｆ×××**重型货车发生交通事故，致薛某、王某2、陈某死亡，两车受损。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘查认定，作出满公交认字【2017】第144号事故认定书，认定薛某承担此事故的主要责任，张东东承担次要责任。经查，冀Ｆ×××**货车在被告人保满城支公司投保交强险，在被告人保建南营业部投保500000元的商业三者险并不计免赔。四原告的损失共计631409.5元，原告自愿放弃交强险的赔偿份额，故根据事故责任比例，要求被告承担40%的赔偿责任即236544.34元。特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告人保满城支公司、人保建南营业部辩称：请法庭依法核实驾驶人张东东的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，按照保险条款在交强险限额内赔付。商业险在赔偿限额内按30%比例承担，与事故无关的间接损失诉讼费、鉴定费、评估费、精神损失费等保险公司不予承担。被告曹艳国辩称：对发生的事故事实认可，我的车入有交强险和商业险50万元含不计免赔，一切损失由保险公司在保险限额内赔偿。事故发生后，我支付了死者家属20000元的丧葬费，要求返还。被告张东东未提出答辩。反诉原告曹艳国（本诉被告）向本院提出反诉。1、要求反诉被告许月英、王某1、薛巧薇、王景天赔偿其损失共计9000元；2、反诉费由反诉被告负担。事实和理由：此次事故薛某负住主要责任，张东东负次要责任，反诉原告曹艳国产生车辆损失9705元，施救费4000元，因薛某所驾驶的汽车在其他保险公司投有交强险，我的损失扣除交强险限额2000元，我另行主张权利，按照责任比例百分之七十，反诉被告赔偿我损失9000元，其中包括车辆损失和施救费8193.5元，剩余部分为交通费。反诉被告（本诉原告）辩称，对事故主次责任没有异议，对反诉原告的具体损失数额以庭审调查质证意见为准，对反诉原告称如保险公司不赔偿由侵权人法定继承人赔偿这一主张不认可，根据法律规定，应以死者生前遗产范围为限承担责任。本院经审理认定事实如下：一、2017年10月16日21时30分许，薛某酒后超速驾驶冀Ｆ×××**轿车（载王某2、陈某）沿满城区神西线自西向东行驶至小许城村路段时，与对向行驶的张东东驾驶的冀Ｆ×××**重型特殊结构货车发生交通事故，致薛某、王某2、陈某死亡，两车受损。经保定市满城区公安局交通管理大队处理认定薛某承担此事故的主要责任，张东东承担次要责任，王某2、陈某无责任。冀Ｆ×××**货车实际所有人为曹艳国，该车在人保满城支公司投保的交强险保险，保险期间自2017年2月27日至2018年2月26日，在人保建南营业部投保的商业保险，保险期间自2017年3月8日至2018年3月7日，第三者责任保险的保险限额500000元。被告曹张东东为曹艳国雇佣的司机。原告提交保定市满城区大册营镇王辛庄村村民委员会证明。证明原告与薛某身份关系，薛某母亲许月英1958年5月15日出生、妻子王某11989年5月25日出生，女儿薛巧薇2011年5月26日出生，继子王景天2011年7月30日出生。原告提交薛某的尸检鉴定书和死亡证明：薛某于2017年10月16日因交通事故致死亡。原告方认可被告曹艳国垫付款20000元。原告的具体赔偿请求数额、理由和依据：1、死亡赔偿金257620元。按受诉法院所在地2017年农村居民人均年可支配收入标准计算20年。被告方未出提异议。2、丧葬费32633元。按2017年河北省在岗职工6个月平均工资计算。3、精神抚慰金50000元。4、被扶养人生活费210720元。薛某母亲已年满59周岁，薛某女6周岁、继子6周岁，按2017年农村居民人均年消费支出标准（10536元）计算20年。5、交通费2000元，为处理此次事故实际发生的费用，未提供票据。6、车辆损失32837.86元。提供评估报告一份7、评估费3000元，提供票据一张。以上损失共计588360.86元，首先由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余部分按照百分之四十的比例赔偿，因此次事故造成三人死亡，原告放弃对交强险11万元限额的分割。二被告保险公司认为，对事故事实认可，对精神抚慰金50000元不承担，交通费没有票据不承担，评估费3000元为间接损失，保险公司不承担。保险公司只承担减去交强险后限额百分之三十的损失，驾驶人张东东的驾驶证、行驶证应核对原件及张东东的资格证，证件不全保险公司拒绝赔偿。被告曹艳国称我方应承担20%责任且应由保险公司赔付，被告张东东有驾驶证，车辆合法，保险公司应赔偿，没有资格证不是保险公司拒赔的理由。反诉原告曹艳国针对自己的损失提供证据如下：维修费按照9705元计算，提供修车清单一份、税票一张。拖车费4000元，提供票据一张。共计13705元，因薛某的车在英大保险公司投有交强险，减去我另行主张的交强险财产限额2000，余款按照百分之七十的比例计算为8193.5元，要求给付9000元，多出部分为交通费。反诉被告（本诉原告）认为，对车辆维修费认可，对施救费不认可，该票据没有显示施救的机械设备和里程，施救费明显超出标准，对其真实性和关联性均不认可，考虑到事故实际情况认可800元，对交通费用不认可，在诉讼请求中没有具体的请求及依据。本院认为，原告亲属因薛某交通事故死亡，经公安交警部门处理认定原告张东东负事故次要责任，薛某负事故主要责任，应依交通事故责任认定书之责任分配承担损害赔偿责任。被告曹艳国为张东东雇主，事故发生时张东东履行职务行为，故依法应由曹艳国承担侵权责任。被告张东东驾驶的事故车辆投保了交强险、商业险，交通事故发生在保险期间，保险公司应在责任范围内承担保险赔偿责任。原告的诸项赔偿请求死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元理由充分，予以认定；精神抚慰金按30000元计赔为宜；三原告许月英、薛巧薇、王景天三人的抚养计算20年，按2017年农村居民人均年消费支出标准，抚养费总计210270元，依法予以支持；交通费酌情认定1000元为宜；车辆损失系法院依法委托，应以评估报告确定的数额32837.86元为准，评估费3000元，依法予以认定。综上，认定原告的各项损失共计567360.86元。因四原告已放弃交强险内110000的赔偿请求份额，故人保满城支公司应在交强险项下赔偿原告财产损失2000元，余款依商业保险条款规定应按30%比例于商业险第三者责任险项下赔偿为169608.25元，被告曹艳国为死者垫付的丧葬费用20000元，要求返回应予支持。对于被告曹艳国的车辆维修费用主张9705元，依法予以认定，对于施救费根据其提供的票据和案件情况，酌定为1500元，交通费未提供证明，综合本案情况，依法不予支持。被告曹艳国损失为11205元，被告曹艳国主张的交强险财产限额2000元，另行主张权利，依法予以采纳，扣除后按照责任比例百分之七十计算为6443.5元，应由原告在遗产继承范围承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）许月英、王某1、薛巧薇、王景天财产损失2000元。限判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部在第三者责任险限额内赔偿原告（反诉被告）许月英、王某1、薛巧薇、王景天各项损失共计169608.25元（其中返还被告曹艳国20000元）。限判决生效后十日内付清。三、反诉被告（本诉原告）许月英、王某1、薛巧薇、王景天在判决生效后十日内在继承薛某遗产范围内赔偿反诉原告曹艳国（本诉被告）损失6443.5元。限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2424元，由原告方（反诉被告）负担666元，被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担1738元，反诉案件受理费75元，由原告方（反诉被告）负担54元，被告曹艳国（反诉原告）负担21元。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王铁二〇一八年九月十九日书记员  刘洁