wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初64040号原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：吴文胜，董事长。委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。被告：周兵，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告周兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司的委托诉讼代理人金村到庭参加诉讼，被告周兵经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2015年12月7日签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.判令编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的车辆(发动机号：E044409，车架号：LSYYDACB0FC044663，机动车登记编号：桂A4XX**)的所有权归原告所有，被告应予返还并协助办理车辆过户手续；3.判令被告向原告赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金人民币25,171.90元、截至2018年9月3日的逾期利息1,007.98元、自2018年9月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年9月3日的应付未付租金15,103.14元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.判令原告可就上述诉讼请求第2项中所述的车辆与被告协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述诉讼请求第3项的付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有。事实和理由：2015年12月7日，原告与被告签订编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(发动机号：E044409，车架号：LSYYDACB0FC044663，机动车登记编号：桂A4XX**)，车辆融资总额为76,100元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金2,517.19元；车辆交付被告使用后，被告应自出租人支付购置价款次月起于每月8日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告已向出卖方付清款项并将租赁车辆交付被告，但自2018年3月起被告未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。另，原告与被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告周兵未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》及其附件；2.购销合同、付款凭证及车辆销售发票；3.车辆验收交付表；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表；6.应收债权明细表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2018年9月28日为合同解除日。本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同、要求被告返还租赁物并赔偿损失。损失赔偿范围应为：按全部未付租金数额计算的损失、因逾期付款产生的逾期利息之和与收回租赁物价值的差额。原告主张的合同解除日于法有据，本院予以确认。对于逾期利息的利率，合同约定为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告周兵于2015年12月7日签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；二、编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的车辆(发动机号：E044409，车架号：LSYYDACB0FC044663，机动车登记编号：桂A4XX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告周兵应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司，并协助原告安徽皖新融资租赁有限公司办理车辆过户手续；三、被告周兵应于本判决生效之日起十日内向原告安徽皖新融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金25,171.90元、截至2018年9月3日的逾期利息1,007.98元、自2018年9月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年9月3日的应付未付租金15,103.14元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司应就本判决第二项所述的车辆与被告周兵协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告周兵本判决第三项确定的付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告周兵继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告周兵所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取计227元，由被告周兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆剑平二〇一八年九月二十八日书记员  杨雯娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的。……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0707刑初434号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人朱某，（现连云港市赣榆区），个体经营者。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年6月13日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年7月10日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年8月21日由本院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）376号起诉书指控被告人朱某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24公开开庭进行了审理。后适用普通程序，并组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽、宋振中出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年12月至2018年2月13日，被告人朱某在自己经营的连云港市赣榆区墩尚镇恒进源糕点加工作坊内，使用“井神”牌饲料添加剂氯化纳（50公斤装）制作糕点并对外销售。2018年2月13日，连云港市赣榆区市场监督管理局执法人员在该作坊内查获剩余“井神”牌饲料添加剂氯化钠16.5公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，该饲料添加剂氯化钠碘含量不符合GB/T5461-2016《食用盐》标准中精制盐二级品要求。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人朱某犯生产、销售有毒、有害食品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。公诉机关当庭变更认为被告人朱某主动到案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2017年12月至2018年2月13日，被告人朱某在其经营的赣榆区墩尚镇恒进源糕点加工小作坊内，使用“井神”牌饲料添加剂氯化纳（50公斤装）制作糕点并对外销售。2018年2月13日，连云港市赣榆区市场监督管理局执法人员在对该作坊进行检查时，当场查获剩余“井神”牌饲料添加剂氯化钠16.5公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，该饲料添加剂氯化钠碘含量不符合GB/T5461-2016《食用盐》标准中精制盐二级品要求。案发后，被告人朱某主动归案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人朱某的供述与辩解，证明2017年年底，其在灌云县花100多元购买了一袋“井神”牌饲料添加剂氯化钠，后用于加工咸酥饼和小麻花销售至灌云。2018年2月份被赣榆区市场监督管理局执法人员查获，剩余16.5公斤氯化钠被查扣。2.证人闫某的证言，证明其丈夫朱某从外边买来一袋50公斤氯化钠盐，后用于做咸酥饼对外销售。2018年3月份被赣榆区区市场监督管理局查获，被查时还剩下16.5公斤。3.证人孙某的证言，证明其经营一家糕点店，平时自己做一部分糕点，从赣榆墩尚姓朱的那里进一部分糕点。2018年过年的时候用货量大，现在用货少，就不进货了。4.证人相某的证言，证明2017年年底，其从朱某那里进了几箱甜味香米酥饼。5.证人王某的证言，证明其经常购买朱某家的糕点，有甜的、咸的，周围人都说他家的糕点好。6.扣押决定书及扣押清单，证明连云港市赣榆区公安局扣押被告人朱某盐品16.5公斤。7.连云港市赣榆区综合检验检测中心（2018）委字食品类第WSC-18018号、18019号检验检测报告，证明赣榆区墩尚镇恒进源糕点加工小作坊送检的甜酥饼、咸酥饼符合GB/T20977-2007《糕点通则》标准规定的要求。8.江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站（委）20180252号、20180253号检验检测报告，证明检验的饲料添加剂氯化钠碘项目不符合GB/T5461-2016《食用盐》标准中精制盐二级品要求，所检样品不合格。另有前科劣迹调查表、移送案件手续和查处材料、发破案经过及抓获经过、情况说明、讯问笔录、户口证明等证据在卷证实，以上证据已经开庭举证、质证，对相互印证部分，本院予以采信。本院认为，被告人朱某使用不符合标准的盐制作食品出售给他人食用，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名不当，本院依法予以纠正。被告人朱某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人朱某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售等相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦庆涛审 判 员  岳仁龙人民陪审员  樊明声二〇一八年九月二十九日法官助理郑红伟书记员徐伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初3484号 原告：魏淑敏，女，1967年7月2日出生，汉族，济南益嘉鑫重工机械有限公司员工，住济南市，山东康桥律师事务所律师。 被告：张建文，男，1978年6月18日出生，汉族，住山东省鄄城县，其他身份情况不详。 被告：李艾玲，女，1983年7月15日出生，汉族，住江苏省邳州市，其他身份情况不详。 原告魏淑敏诉被告张建文、李艾玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑敏及其委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。被告张建文、李艾玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏淑敏向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告欠款3万元及利息（以3万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起至判决生效之日止）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第一被告系客户关系。2016年4月18日，第一被告因资金紧张，无法支付泵款3万元，于当日向原告出具欠条一张，约定上述欠款于2016年12月31日前还清。现还款期限已过，第一被告未依约还款，已侵犯原告合法权益，第二被告系第一被告妻子，对上述欠款应承担连带还款责任。现原告为维护合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 被告张建文、李艾玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据，被告张建文、李艾玲未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和证据证明的事实，本院认定事实如下： 被告张建文在原告处购买混凝土泵一个，价格为22万元，被告当天向原告支付15万元，原告向被告发货，剩余7万元被告未予支付。2016年4月18日，原被告协商，剩余7万元货款原告仅向被告主张3万元，被告张建文给原告出具欠条一张，载明该3万元于2016年12月31日前偿还；欠条背面载明“河南郑州市场未收回泵款一、押房产证的客户（房产证在张建文手上）尚欠叁万未收二、张建文本人购买泵，发泵已付15万月底前汇叁万。建文泵款。确认人：张建文”。 另查明，两被告于2008年9月22日办理结婚登记，于2018年1月15日办理离婚登记。 本院认为，根据被告向原告出具的欠条可知，被告在原告处购买混凝土泵的事实清楚，故原被告间买卖合同成立，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应该按照合同约定履行各自义务。原告向被告发货后，被告应及时支付剩余货款，后被告向原告出具欠条，但亦未按照欠条约定支付欠款，现约定支付期限已到，故原告要求被告支付欠款的诉求事实清楚、证据确凿，本院予以支持，因被告未如约偿还欠款，应当向原告支付逾期付款利息，原告要求被告支付以3万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起至判决生效之日止的利息符合相关法律规定，本院予以支持。两被告在借款时系夫妻关系，被告购买混凝土泵显然是经营所需，故原告要求两被告承担共同还款责任的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张建文、李艾玲于本判决生效之日起十日内向原告魏淑敏支付所欠货款3万元； 二、被告张建文、李艾玲于本判决生效之日起十日内向原告魏淑敏支付逾期付款利息，以3万元为基数，自2017年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张建文、李艾玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  许 毅 人民陪审员  尹翠美 人民陪审员  隋保贵 二〇一八年九月十九日 代理书记员  潘建永
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1622民初612号原告：宋立波，男，1978年4月29日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：黄秋平，女，1977年11月30日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：崔洪腾，男，1966年12月3日出生，汉族，住广东省龙川县。原告宋立波与被告崔洪腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋立波的委托诉讼代理人黄秋平到庭参加诉讼，被告崔洪腾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告崔洪腾立即向原告宋立波归还借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，按年利率24%，从2017年8月1日起计至借款本金还清之日止）；2、判决被告崔洪腾承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月19日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定借款期限自2017年3月19日起至2017年4月29日止，被告向原告出具《借条》一份予以确认，同时双方口头约定月利率为3%。2017年3月20日，被告又因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定借款期限自2017年3月20日起至2017年4月10日止，被告同样向原告出具《借条》一份予以确认，双方同样口头约定月利率为3%。原告依约向被告提供了涉案两笔借款，然而借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款本金，借款利息也只支付至2017年7月份，后不继续履行还本付息义务。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还，原告遂起诉至法院。被告崔洪腾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，被告向原告借款20000元，约定借款期限自2017年3月19日起至2017年4月29日止，被告应于2017年4月29日一次性向原告偿还借款；2017年3月20日，被告又向原告借款20000元，双方约定借款期限自2017年3月20日起至2017年4月10日止，被告应于2017年4月10日一次性向原告偿还借款。上述两笔借款均由被告立具借条交由原告收执。借款后，被告未偿还过借款本金。原告于2018年4月26向本院提起诉讼，请求判决被告向其偿还借款本金40000元并从2017年8月1日起按照年利率24%计付借款利息。以上事实有身份证、借条和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款40000元至今未还的事实，有借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。原告主张双方约定涉案借款月利率为3%，未提供充分的证据予以证实，本院不予采信，因此，应认定原、被告双方对涉案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告按年利率24%计付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，涉案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可按年利率6%计付利息，原告主张从2017年8月1日起计付利息，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔洪腾应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宋立波偿还借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，按年利率6%从2017年8月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告宋立波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告崔洪腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  吴向东人民陪审员  邹群红人民陪审员  黄艳婷二〇一八年九月十一日法官助理蓝珊书记员袁敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初6051号原告：田保刚，男，1971年2月17日生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：常州常连海航运有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区城中花苑******，统一社会信用代码913204126967844630。法定代表人：贾文娟，该总经理。委托诉讼代理人：王佩，湖北华隽律师事务所律师。原告田保刚与被告常州常连海航运有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告田保刚诉称，2017年2月8日，原告入职被告处在其所有的“常连海浮268”号船上从事浮吊工作，被告未与原告签订劳动合同，每月通过颜某个人账户向原告发放工资13000元。2017年5月14日16时许，“常连海浮268”号船在长江南通锚地水域作业时，因业务竞争导致原告被案外人程某殴打，造成原告头部和手臂不同程度受伤，被告派人将原告送至当地南通市第一人民医院治疗。2017年6月27日，主治医生出具《病假证明书》，建议原告休息一个月。2017年7月18日，被告无故口头通知辞退原告。原告认为原、被告双方之间依法存在事实劳动合同关系，被告未与原告签订劳动合同，在原告医疗期内无故违法解除双方劳动合同关系，拖欠相关劳动报酬，因此起诉来院请求判令：1、被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额57977元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金13000元；3、被告赔偿原告因工受伤支出的护理费4310元、医疗费697元、伙食费1260元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告常州常连海航运有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，田保刚与常州常连海航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的规定，应当由海事法院管辖。本案船员劳务合同纠纷系发生在长江流域，属武汉海事法院的管辖范围，故本案依法应由武汉海事法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条规定，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件属海事法院管辖。该规定第110条规定，当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。本案诉讼纠纷中含有《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24项规定的海事纠纷，应由海事法院受理。同时原告已先行向武汉海事法院起诉被告船员劳务合同纠纷，本案由武汉海事法院审理更加符合诉讼便利和诉讼经济原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条、第110条规定，裁定如下：被告常州常连海航运有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉海事法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇一八年九月二十六日书记员  张 雅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执18297号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市华峰纸品有限公司行政非诉执行一案，现被执行人东莞市华峰纸品有限公司已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年九月十日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更1049号罪犯刘发祥，男，1987年8月23日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年2月3日作出（2016）云2822刑初28号刑事判决，以被告人刘发祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘发祥不服，提出上诉。本院于2016年4月5日作出（2016）云28刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月3日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月14日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、陈狄代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘发祥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯刘发祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘发祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘发祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘发祥减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月8日起至2023年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏 炜审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一八年九月二十日书 记 员  寇剑斌
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8102民初1939号原告：刘涛，男，1986年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：岳海燕，女，汉族，住黑龙江省。原告刘涛诉被告岳海燕财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。审判员  刘忠臣二〇一八年九月七日书记员  祁凯月
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执2156号申请人:杨铃，女，汉族，1986年11月15日出生，住重庆市沙坪坝区被执行人:河南省亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇**，组织机构代码：66340351-3。法定代表人：沈军伟，总经理。申请执行人杨铃与被执行人河南省亿源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民特233号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨铃向本院申请执行，申请执行的标的为20000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人河南省亿源置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人无可供执行财产。被执行人已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。本院已将被执行人河南省亿源置业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年9月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年9月29日，被执行人河南省亿源置业有限公司尚欠申请执行人杨铃20000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执2156号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 理审判员 曾宪伟审判员 黄双平二〇一八年九月二十九日法官助理刘传颂书记员杨美薇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初17797号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。被告：李宪利，女，汉族，住壁山区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李宪利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，依法决定适用小额诉讼程序审理。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年九月二十八日书记员  钟茜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2400号申请执行人：叶洪杰，男，1987年3月11日生，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人：陆国勇，男，1986年5月7日生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初11244号民事判决，于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人借款人民币324000元及相应利息，但被执行人未履行。本院在执行叶洪杰与陆国勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陆国勇已下落不明，其名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人陆国勇列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伟毅审判员  吴 乐审判员  沈文轩二〇一八年九月二十五日书记员  陈江溶附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初22045号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：贾忠峰，男，1974年1月4日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告贾忠峰信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行撤回起诉处理。审判员 张 静二〇一八年九月二十七日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2221执1254号 申请执行人：赵兴君，男，1971年12月16日出生，职业干部。 被执行人：张国东，男，1979年2月24日出生，职业个体。 本院在执行申请执行人赵兴君与被执行人张国东执行一案中，申请执行人赵兴君于2018年4月13日依照（2017）内2221民初2593号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张国东履行给付执行款10500元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人张国东邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2018年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 经本院调取被执行人张国东未显示有可供执行财产。 据申请人提供的线索，本院干警到被执行人张国东居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人张国东到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为10500元。 2018年9月17日本院将被执行人列入限制高消费名单。 在执行过程中，本院将被执行人张国东纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2018年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张国东名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内2221民初2593号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  夏晓伟 二〇一八年九月二十七日 书记员  刘 哲
新泰市人民法院 决 定 书 （2014）新执字第2155号之二 被拘留人：王立平，男，1980年3月1日生,汉族，住新泰市。 本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟、吴霞、王立平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王立平拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人王立平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月三十日
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0728民初1147号原告：叶先旺，男，1968年9月6日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：林阳花，女，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：古伟权，男，1974年2月5日生，汉族，住定南县。原告叶先旺与被告古伟权民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。原告叶先旺到庭参加诉讼，被告古伟权经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息，利息按月利率2%从2017年7月7日起算至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月7日被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具了一张借条给原告收执，借条约定借款期限为一个月，借款期限届满后，原告多次向被告催取借款，被告以各种理由推诿，至今本息都没有归还。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。被告古伟权未答辩及未提交证据。根据原告叶先旺提交借条原件及陈述，本院认定事实如下：2017年6月7日被告古伟权以资金周转困难为由向原告借款50000元，并于同日出具《借条》一份交原告收执。该《借条》载明了借款人为古伟权，出借人为叶先旺，借款金额50000元，借期为一个月。借款期满后，被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古伟权向原告叶先旺借款本金50000元的事实，有原告提交的《借条》原件予以证实，原、被告的借款关系成立，被告应按照约定清偿债务。故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。对于原告诉求按月息2%计算从2017年7月7日至还清借款之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于本案原告按月利率2%计算逾期借款利息的诉求，本院不予支持。被告古伟权经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：一、被告古伟权应在本判决生效后十日内归还原告叶先旺借款人民币50000元。二、驳回原告叶先旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告古伟权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭贤安人民陪审员  李承明人民陪审员  黄志强二〇一八年九月二十六日书 记 员  胡永峰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初9484号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：芦宁义，女，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告芦宁义信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人芦宁义下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 珧人民陪审员  杨甫红人民陪审员  许淑萍二〇一八年九月二十日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初1904号 原告：周晓燕，女，1987年7月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：苏建艺，男，1977年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告周晓燕因与被告苏建艺房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭审理了本案，原告周晓燕到庭参加诉讼。被告苏建艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周晓燕起诉称，2016年6月14日，原、被告签订《租房合同》，原告将位于浙江省嘉兴市南湖区桐乡大道与九九大道交叉口御香苑2-703室房屋出租给被告使用，用于被告本人居住，租期3年，从2016年7月1日至2019年7月1日，租金每月1000元。合同履行期内，被告未按约支付租金，原告催讨未果，且被告已联系不上。2018年3月7日，原告发现涉案租赁房屋内有亮灯，敲门后才知被告已将房屋转租，转租期为1年，自2017年11月15日至2018年11月14日。被告擅自转租的行为违反约定。后次承租人于2018年4月21日腾退涉案租赁房屋。被告的违约行为给原告造成损失。原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、依法解除原、被告之间的《租房合同》；二、被告向原告支付各项费用合计4546.02元；三、本案诉讼费用由被告负担。 被告苏建艺未作答辩。 针对自己的主张，原告周晓燕提供了下列证据： 1.房权证1份，证明涉案租赁房屋系原告共同共有，原告有出租权； 2.租房合同1份，证明原、被告之间的租赁关系； 3.解除租赁合同通知书1份、快递单1份、腾房通知1份，证明原告通知被告解除合同，并通知次承租人腾退涉案房屋； 4.转账记录2份，证明原告就涉案租赁房屋代缴纳水费、电费的事实。 被告苏建艺未提供证据，也未到庭质证。 本院认证如下：原告周晓燕提供的证据1，能够证明原告周晓燕系涉案租赁房屋的共同共有人，对此证明事实，本院予以认定；证据2，能够证明原、被告之间的租赁关系，对此证明事实，本院予以认定；证据3，无法证明待证事实，本院不予认定；证据4，能够证明原告代缴水电费的事实，对此证明事实，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告周晓燕系嘉兴市御香苑****房屋的共同共有人。2016年6月14日，原告周晓燕作为甲方（出租方）、被告苏建艺作为乙方（承租方），签订《租房合同》，约定出租之房屋坐落于嘉兴市秀洲区，建筑面积89.23平方米；租赁用途为住宅之用，不得擅自另作他用；租赁期限3年，从2016年7月1日起至2019年7月1日止，每月租金为1000元；乙方每3个月应向甲方缴纳租金3000元，每次租金必须提前7天内交清；合同签订之日，乙方向甲方交付1000元作为押金，待合同期满费用算清后，甲方应将押金无息退还乙方；乙方必须依约交付租金，如有拖欠，甲方每天按租金拖欠部分的3%加收滞纳金，并有权追回乙方所欠的租金和提前解除合同收回房屋；租赁期间，双方均不得借故解除合同，当事人一方如有正当理由要求解除合同时，必须提前1个月通知对方，经对方同意，解除合同归还房屋，并赔偿违约金1个月；租赁期间内，乙方如中途让给他人转住（用），需经甲方同意，不得私自转租；租赁期间，乙方应负责交付水、电费、电话费、电视费、网络宽带费、物业管理服务费；2016年物业费甲方承担，之后乙方承担。2017年11月13日，被告苏建艺未经原告周晓燕同意，将涉案租赁房屋出租于案外人潘鹏雷，租期为2017年11月15日至2018年11月14日止。被告自2018年1月起未按约付清房租。截止庭审，原告代缴水费20.65元、电费94.64元。原告自认被告支付过2018年1月房租中的500元，被告支付过押金1000元。 另查明，涉案房屋已于2018年4月21日由案外人潘鹏雷腾退后予以返还。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告之间就房屋租赁达成合意，系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，则双方之间的房屋租赁合同关系合法有效，对双方具有约束力。被告应按照约定的期限支付房屋租金，但是被告自2018年1月起未按约支付租金，构成违约。原、被告约定被告拖欠租金，原告有权提前解除合同，因被告未按照约定的期限支付租金构成违约，故原告依约有权解除合同。并且，原、被告约定被告转租需经原告同意，不得私自转租，而被告在租赁期限内未经原告同意转租，擅自将涉案房屋转租于案外人，原告依法可以解除租赁合同。因此，原告要求解除双方签订的《租房合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告拖欠的费用，因涉案租赁房屋已于2018年4月21日腾退后返还于原告，故房屋租金，扣除已经支付的2018年1月份500元，计算至2018年4月21日为3178.3元；水费为20.65元；电费为94.64元；三项费用合计为3293.59元。关于物业费、有线电视费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。本案因被告违约而解除合同，被告应承担违约责任，故原告主张被告支付的押金不予退还，本院予以支持。诉讼中，被告苏建艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告周晓燕与被告苏建艺于2016年6月14日签订的《租房合同》解除； 二、被告苏建艺于本判决生效之日起七日内向原告周晓燕支付费用3293.59元； 三、驳回原告周晓燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费230元，合计280元，由被告苏建艺负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱邵云 人民陪审员  朱扣娣 人民陪审员  陶信宝 二〇一八年九月十三日 法官助理江涛 书记员蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1651号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行，住所地漳州市芗城。 负责人:吴娟,行长。 被执行人：曾盛樟，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：曾阿喜，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省福建省南靖县。 被执行人：漳州市云盛汽车销售有限公司，住漳州市蓝田开发区。 法定代表人：黄明强，职务总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行与被执行人曾盛樟、曾阿喜、漳州市云盛汽车销售有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0602民初2640号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月23日向本院申请执行，本院同日已立案执行。2018年9月19日，申请执行人以双方当事人欲进一步私下协商解决为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0602执1651号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一八年九月十九日 书 记 员  张晓盈
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣07民辖终187号 上诉人（原审被告）：高圳飞，男，1985年1月27日生，汉族，住海南省海口市琼山区。 被上诉人（原审原告）：江西中洋实业控股有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道**中成大厦**。 法定代表人：刘金茂，系该公司董事长。 上诉人高圳飞因与被上诉人江西中洋实业控股有限公司合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初4550号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人高圳飞上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省韶关市浈江区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人的协议选择超出了被告住所地或合同履行地的范围；根据双方的合同内容，合同的履行地应该是广东省韶关市浈江区。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由合同履行地广东省韶关市浈江区人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《承包协议书》中已经约定了管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应遵循当事人的协议约定。本案中，发包方即被上诉人的住所地为江西省××章××区，故江西省赣州市章贡区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定符合法律规定，应予维持。上诉人高圳飞的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 鸿 审判员 李 婷 审判员 杨冬华 二〇一八年九月七日 法官助理叶海琳 书记员龚三妹
宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执144号申请执行人孟召才，男，满族，农民，1968年8月18日生，住所地。申请执行人刘海周，男，满族，农民，1978年2月20日生，住所地。申请执行人孟昭喜，男，满族，农民，1979年6月11日生，住所地。被执行人宽城金声机械厂，所在地宽城满族自治县板城镇。法定代表人：李金生。申请执行人孟召才、孟昭喜、刘海周与被执行人宽城金声机械厂国内非涉外仲裁裁决一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月22日作出的宽劳人裁字【2018】044号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，申请人同意终结执行，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字【2018】044号仲裁调解书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  徐 猛二〇一八年九月二十九日书记员  冯荣生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执1378号之一申请执行人：闫某某,男，汉族，个体工商户，住山东省。委托代理人：孙某某，新疆仕诚律师事务所律师，一般代理。被执行人：戴某某,男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人闫某某与被执行人戴某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年7月31日作出的(2017)新0103民初4089号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫某某于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人戴某某向申请执行人闫某某支付案款539749.25元，本案应收执行费7797.49元。在执行中，我院依法给被执行人戴某某送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人戴某某名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：被执行人戴某某在银行无存款可供执行,同时已将存款账户予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局无登记信息，在网络银行无存款可供执行。鉴于被执行人戴某某拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将戴某某纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人戴某某无财产可供执行，根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人戴某某有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长源审判员  艾海提审判员  邓 杰二〇一八年九月二十九日书记员  席瑞潇
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0682民初4746号 原告：莱阳市天时物流有限公司，住所地：莱阳市富山路盖家疃村北。 法定代表人：黄志，经理。 委托诉讼代理人：崔忠宽，公司员工。 委托诉讼代理人：王志文，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区轸大路**。 负责人：徐敬伟，经理。 委托诉讼代理人：江文蛟，公司员工。 原告莱阳市天时物流有限公司与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保险理赔款127490元，其中车辆损失119990元、评估鉴定费4500元、施救费3000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的鲁Ｙ×××××冷藏车辆在被告处投保了交通事故责任强制保险及机动车损失保险、不计免赔率附等商业保险,保险期间自2017年5月14日0时起至2018年5月13日24时止。2017年11月30日，崔忠宽驾驶该标的车辆行驶至202国道小纪红绿灯东处，与鲁Ｅ×××××重型货车发生事故，致标的车辆受损。经海阳市交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。经原告委托山东恒信价格评估事务所有限公司鉴定，原告车辆损失为119990元，并支付评估费4500元。因被告迟迟未履行赔付义务，请求依法裁判。 被告辩称，该标的车辆在被告处投保商业保险属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失。但诉讼费用、评估鉴定费不同意承担；施救费数额过高，事故发生在海阳市境内，施救费发票应当由海阳的施救公司出具。原告委托作出的评估报告是单方委托，被告没有参与，对评估项目及配件价格不予认可，申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原告所有的鲁Ｙ×××××冷藏车辆在被告处投保了交通事故责任强制保险及机动车损失保险、不计免赔率险等特种车综合商业保险，其中车辆损失保险金额为232064元，保险期间自2017年5月14日0时起至2018年5月13日24时止。2017年11月30日4时许，崔忠宽驾驶该标的车辆行驶至202国道小纪红绿灯东处，与李建军驾驶的鲁Ｅ×××××重型货车发生事故，致标的车辆受损。经海阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。事故发后，原告经莱阳市金汇清障救援服务部将标的车辆拖回莱阳市进行维修。经原告委托山东恒信价格评估事务所有限公司评估鉴定，原告车辆损失为119990元，并支付评估费4500元。原告为本次事故还支付施救费3000元。 在开庭审理过程中，被告以其未参与定损，对原告单方委托作出的评估报告中评估项目及配件价格不予认可，申请重新鉴定，但未提供反驳该鉴定结论的证据。 因被告不同意调解，致使本案调解不能。 上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、特种车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票、行驶证、驾驶证、上岗证、身份证等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告将其所有的鲁Ｙ×××××冷藏车辆在被告处投保了交通事故责任强制保险及机动车损失保险、不计免赔率险等特种车综合商业保险，其中车辆损失保险金额为232064元，现标的车辆在保险期间发生交通事故，原告要求被告赔付该标的车辆损失以及为本次事故支出的评估费、施救费，理由正当、合法，应当予以支持。被告以其未参与对标的车辆定损，对原告单方委托作出的评估报告中评估项目及配件价格不予认可，申请重新鉴定，但未提供反驳该鉴定结论证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因此，该价格评估报告书的证明力本院予以认定。被告关于诉讼费用、评估费不同意负担的辩解意见，因该费用均系原告为本次事故实际支出的合理费用，被告依法应当给付。被告关于施救费数额过高，事故发生在海阳市境内，施救费发票应当由海阳市的施救公司出具的辩解意见，因事故发生地位于莱阳市与海阳市之间，由莱阳市金汇清障救援服务部施救，合情合理，本院对该辩解意见不予支持。故被告应当赔付原告各项损失127490元（其中车辆损失119990元、评估鉴定费4500元、施救费3000元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告莱阳市天时物流有限公司127490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1425元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 高 飞 二〇一八年九月十日 书记员 房铭媛
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执1781号被执行人:杨念,男,汉族,住重庆市荣昌区,公民身份号码。本院移送执行杨念罚金一案，本院作出的(2017)渝0153刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月12日移送强制执行，要求被执行人给付人民币1000元及利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款及其他房产、车辆、股权等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入公安临控和失信被执行人名单。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人无其他财产收入。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已知晓。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的1000元，执行到位标的0元，未执行到位标的1000元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执1781号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一八年九月十日书记员  王化梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0603财保34号 申请人张继郁，男，1969年8月19日出生，汉族，住防城港市防城区。 被申请人蓝保林，男，1973年9月16日出生，汉族，住防城港市防城区。 被申请人黄刘艳，女，1973年1月21日出生，壮族，住防城港市港口区。 申请人张继郁于2018年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人蓝保林座落于防城港市防城区XXXXXXXXXXX的房屋一间（产权证号为：防港房权证防城区字第××号），并用申请人张继郁座落于防城港市防城区XXXXXXXXXXXXXX的私有房产（产权证号为：防港房权证防城区字第××号）向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人蓝保林座落于防城港市防城区房屋一间（产权证号为：防港房权证防城区字第××号）。查封期限为二年。 二、查封申请人张继郁座落于防城港市防城区的私有房产（产权证号为：防港房权证防城区字第××号）。查封期限为二年。 申请人黄铭陆在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨家耀 二〇一八年九月十二日 书记员  蒋思华
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0723行初8号 原告：鄂福林，男，达斡尔族，1949年5月3日出生，住内蒙古自治区。 被告：鄂伦春自治旗宜里镇人民政府。地址鄂伦春自治旗。 法定代表人：德庆东，职务，镇长。 本院在审理原告鄂福林诉被告鄂伦春自治旗宜里镇人民政府不服土地管理一案中。原告以该案应由民事审理为由申请撤诉，被告同意原告撤诉。 本院认为，原告作出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告鄂福林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂福林负担。 审 判 长  孙 礼 人民陪审员  高晓娟 人民陪审员  赵桂玲 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  李阳阳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执1010号申请执行人杨大俊，男。被执行人郑壮光，男。申请执行人杨大俊与被执行人郑壮光买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0104民初2842号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院于2018年6月12日通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人银行存款余额不足，无房产、无车辆信息。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出执行决定书，将被执行人郑壮光纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人杨大俊，要求其提供财产线索，申请执行人杨大俊认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的95480元，已执行0元，未执行95480元。本案执行费1332元，已收取0元，未收取1332元。申请执行人杨大俊享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人杨大俊，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 谦二〇一八年九月十一日书记员 刘露锋
山西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋刑终290号 原公诉机关山西省长治市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈金回，男，1976年4月10日出生，汉族，小学文化，个体，住山西省长治市黎城县，户籍所在地福建省南安市。2017年6月13日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，2017年7月14日，经黎城县人民检察院批准，同日被黎城县公安局执行逮捕。现羁押于黎城县看守所。 指派辩护人李剑英，山西荣晖律师事务所律师。 山西省长治市中级人民法院审理长治市人民检察院指控原审被告人陈金回犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于2018年6月21日作出（2018）晋04刑初6号刑事判决，认定：一、被告人陈金回犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈金回犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、扣押在案的毒品2368.53克、锡纸三条、打火机一个、吸管一根、电子秤一台、包装袋20个、“西厨”牌搅拌机一台、“九阳”牌高压锅盖一个、白色铁盆一个、内有疑似毒品残留物包装袋2个由公安机关依法处置。判后，原审被告人陈金回不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省长治市中级人民法院（2018）晋04刑初6号刑事判决； 二、发回山西省长治市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小云 审判员  张向东 审判员  薛克昌 二〇一八年九月十八日 书记员  葛伟东
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1123民初602号原告：周仁艳，男，1961年12月17日出生，汉族，银行职员，住湖南省双牌县泷泊镇紫金南路********。委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告：樊开宝，男，1958年7月28日出生，汉族，银行职员，住，住湖南省永州市冷水滩区欣欣路**/div>原告周仁艳与被告樊开宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告周仁艳及其委托诉讼代理人蒋隆旭、被告樊开宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仁艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金4700元，利息10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月5日，被告向原告借款6200元，借款后原告多次催讨，被告只偿还了1500元，下欠4700元至今未还，故诉至本院。樊开宝辩称，2006年自己与安根新、周仁艳及邓鹏举因营销金融产品，结识了洛湛铁路尚仁里站承包施工老板唐良军，唐良军因资金周转困难，又不符合农行借款条件，提出转让部分土方工程给自己与安根新、周仁艳及邓鹏举，向他们短期借款周转。为此4人共计借给唐良军190000元（其中：安根新300**元、周仁艳20000元、樊开宝80000元、邓鹏举60000元）。安根新和周仁艳推举自己牵头，承包了唐良军的部分土方工程，并向自己和安根新、周仁艳出具前置条件（即：收到唐良军欠款后归还）的转借款借条，并租用了蒋纯勇、文军的挖掘机进行施工，由于多方原因施工进行了一个多月后停工。按当时借款约定，从当年下半年开始，对唐良军的借款进行催收，邓鹏举的借款60000元已全部收回，自己与安根新、周仁艳的借款共计收回90000元，已按借款额度的比例归还借款，对剩余借款40000元（安根新92**元、周仁艳6200元、樊开宝24600元）及利息8000元多次催收无果。2008年9月，经协商，由唐良军出具结算单共计48000元以工程款的名义转中铁十五局四公司洛湛铁路第二项目部直接收取，2008年底，该项目部财务科长杨存贵以结算付款为由，通知自己将结算单交项目部，并承诺立即付款。2009年春节期间，项目部付款10000元，自己按比例付安根新22**元，周仁艳1500元，樊开宝6300元，此后因铁路竣工，唐良军及杨存贵均失联，剩余款项38000元无法清收，自己多次向有关部门报告无果。周仁艳向法院提交的借条上也证明了上述情况，借条上明确注明了收回唐良军的欠款后归还，且借条已超过了诉讼时效，自己是最大受害人，应无还款义务和责任。本案的真正被告应是唐良军和中铁十五局四公司洛湛铁路第二项目部。周仁艳围绕诉讼请求依法提交了樊开宝出具的借条及邓鹏举的证人证言，本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：安根新、周仁艳、邓鹏举、樊开宝均系双牌农行员工。2006年四人结识了洛湛铁路一承包施工老板唐良军，唐良军因资金周转困难，向4人共计借款19万元，并介绍了一个土方工程给他们。其中周仁艳借款20000元，由樊开宝出具借条，因借款部分偿还，初始借条已经更换，现原告向本院提供的借条内容为“今借到周仁艳人民币陆仟贰佰元正（6200元），（收回唐良军欠款后归）月利率15‰。已还1500元（壹仟伍佰元正），余4700元。樊开宝2006/12/5”。周仁艳借款20000元后，唐良军归还周仁艳13800元，此后唐良军通过中铁十五局四公司洛湛铁路第二项目部转款10000元给樊开宝，由樊开宝按比例分给周仁艳1500元。铁路工程竣工后，唐良军失联，现周仁艳借出的款项尚有4700元没有归还。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。周仁艳与樊开宝就借款的事项，由樊开宝向周仁艳了出具了借条，樊开宝在借条上明确约定了履行还款义务时有“收回唐良军欠款后归还”作为偿还的条件。因该约定没有违反法律和社会公共利益，是双方真实意思的表示，且原、被告均当庭认可唐良军现在失联，欠款没有收回，该借款所附的还款条件尚未成就，因此，本院对周仁艳的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周仁艳的诉讼请求。案件受理费167元，减半收取计83.50元，由原告周仁艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇一八年九月十日书记员  蒋博浩附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就;不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。《中华人民共和国民法通则》第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初3991号原告：王德军，男，1968年12月17日出生，汉族，市民，住苏州市平江区。委托诉讼代理人:吴阳阳，江苏阜一律师事务所律师。被告：魏波，男，1984年8月31日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告王德军与被告魏波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德军的委托诉讼代理人吴阳阳、被告魏波及其委托诉讼代理人成高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏波因与他人合伙经营，于2016年12月找到原告亲戚韩镇介绍，向原告借款30000元，原告同意后于12月10日通过银行转账将30000元汇至被告账户。近日，原告因家庭需要向被告索要债务，但被告一直推脱，故原告诉至法院，请求支持诉请。被告魏波辩称，原、被告双方没有借贷关系的事实，韩镇和原告王德军是姊舅关系，后来韩镇去做投资理财生意没有带银行卡，借用被告银行进行了案涉30000元的转账，并支取该30000元，至于韩镇和王德军就这30000元是如何商定，被告不知情。被告与原告从不相识，也没有发生借贷关系，原告汇款之后至今也没有向被告本人催要任何借款，由此可以证实原告与被告不存在任何经济纠纷。综上，原告仅凭汇款凭证要求被告偿还借款，依据不足，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷纠纷案件中，对于双方存在借贷关系及借贷内容等事实，应由出借人承担举证责任。本案中，原告王德军没有提供借款合同、借据等表明与被告魏波之间存在借贷关系的书面证据，仅提供转账凭证，而被告魏波又否认与原告之间存在借贷关系。结合庭审查明的事实，原、被告原本并不相识，原告王德军汇款30000元至被告魏波账户也是应案外人韩镇要求，在汇款后原告也从未向被告魏波索要款项，且根据被告魏波提供的通话记录，可以反应案涉30000元并非原告出借给被告的借款，就原告王德军现已提供的证据难以证实原、被告之间存在借款合意，故对原告王德军要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王德军的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周剑二〇一八年九月十八日书记员  薛国
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执402号申请执行人：李某芬，女，1955年2月10日生，云南省富民县人。被执行人：李某兰，女，1974年12月9日生，云南省富民县人。李某芬与李某兰赡养纠纷一案，富民县人民法院于2013年8月1日作出的（2013）富民初字459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李某兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某芬于2018年8月6日向本院申请执行。本案的执行标的为支付赡养费3600元、医药费1118元、大米150公斤、猪肉12公斤、油8公斤、衣服一套。被执行人李某兰已履行全部执行款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0124执402号案件的执行。本裁定立即执行审判员  刘郭华二○一八年九月十日书记员向磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终2634号 上诉人（原审被告）:张敏哲,男,1979年4月3日出生,汉族,个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张申芝，宁夏朔方律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:董文莉,女,1980年11月12日出生,汉族,个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张申芝，宁夏朔方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郇乐,男,1979年11月2日出生,汉族,个体，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人张敏哲、董文莉因与被上诉人郇乐民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2018)宁0106民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案在调解时被上诉人承诺只要上诉人找到清偿借款的凭证，将相应扣减调解书中确认的金额。上诉人一审中提交了给被上诉人的银行转款凭证11800元，被上诉人欠付上诉人的轮胎款凭条10560元，以及被上诉人给上诉人的银行付款凭证9000元，根据被上诉人的承诺，应当予以扣减。被上诉人出具的欠条下剩金额41735元，在扣减上诉人出具的凭证后，上诉人已经不欠付被上诉人款项；本案调解书调解时，双方已经对利息进行了调解，欠条中载明的金额不应当再计算利息。 被上诉人辩称，其认为一审判决认定事实清楚，上诉人诉状表述的已还款项均不属实，还款其没有见到，也和本案无关，上诉人实际只给其还了3万元，剩余未还，双方的账目已经算过。 郇乐向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金41735元及利息209元(按照年利率6%、自2018年1月30日暂计算至2018年2月28日,实际主张至全部借款本金付清之日止),合计41944元；2.依法判令本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：被告张敏哲、董文莉系夫妻关系。2013年1月9日，原被告签订《借款协议》一份，后双方因该份协议产生纠纷诉至法院。2017年3月9日，原告郇乐与被告张敏哲、董文莉三方达成调解协议，法院作出（2016）宁0106民初5151号民事调解书。调解书约定的还款期限届满后，二被告未按照调解书约定内容履行清偿义务，原告申请强制执行。2018年1月29日，原告与被告张敏哲达成执行和解协议，被告张敏哲向原告出具欠条一份，载明:"今欠郇乐金凤区法院案号：（2017）宁0106执1604号欠款柒万壹仟柒佰叁拾伍元整（71735），现由双方协商以房屋贷款后偿还此款"。同日，原告申请结案。2018年2月24日，该执行案件结案。后被告偿还原告3万元，下剩41735元至今未还。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案被告在执行和解协议达成后不按约履行，原告有权就双方达成执行和解协议重新起诉。对原告诉请被告支付其下剩41735元款项予以支持。被告辩称原告调解时曾承诺，调解后找到已还款的凭证，扣减调解书中确认的金额，但未提供证据予以证实，对该抗辩主张不予采信。被告董文莉虽未在执行和解协议上签字，但原告诉请款项系（2016）宁0106民初5151号民事调解书执行过程中因二被告未完全履行清偿义务所形成的。被告董文莉仍应与被告张敏哲共同承担付款责任。对原告主张的利息，因借条中对利息未做约定，支持被告按照年利率6%计算，支付原告自起诉之日即2018年4月2日至判决确定的给付之日止资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：被告董文莉、张敏哲于判决生效后十日内偿还原告郇乐借款本金41735元，并以41735元为基数，按照年利息6%计算，支付原告自2018年4月2日至判决确定的给付之日止利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告董文莉、张敏哲负担。 经二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决已经查明上诉人提交的主张在本案中扣减的相关凭证均发生在（2016）宁0106民初5151号民事调解书之前，二审中被上诉人又不认可在本案中扣减上述凭证中的金额，上诉人亦未提交证据证明被上诉人承诺调解后若上诉人找到已还款的凭证则扣减调解书中确认的金额，一审判决据此按照和解协议中的下剩款项予以判决正确；由于上诉人尚欠付被上诉人款项，一审判决自起诉之日判令资金占用期间的利息亦符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费848元，由上诉人张敏哲、董文莉负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  杨璐璐 二〇一八年九月二十日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0984执329号申请执行人周新桃,女,1969年6月19日出生,汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人武汉川南置业有限公司,住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人杨某，该公司董事长。本院在执行周新桃与武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0984民初461号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决书生效之日起30日内向申请执行人支付违约金42552元及利息。但被执行人逾期未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一八年九月十日书记员  朱光耀
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0606民初3456号原告:保定市安特盛业汽车贸易有限公司，住所地保定市南二环西路**。法定代表人孙淑红，总经理。委托代理人孙耕，河北尚言律师事务所律师。被告：杨阳，男，1990年3月1日出生，汉族。住保定市唐县。被告：胡丹丹，女，1992年2月9日出生，汉族，住保定市唐县。原告保定市安特盛业汽车贸易有限公司与被告杨阳、胡丹丹为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙耕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月9日，原告与杨阳签定消费贷款汽车买卖合同，约定被告向原告购买汽车一辆，价格246600元，首付74600元，贷款172000元，期限36个月，由原告为银行提供担保。在合同履行过程中，因被告欠款，导致原告向银行垫款63557.33元，银行已将债权、车辆抵押权转让给原告，故请求判令被告偿还原告垫款本息、违约金合计80757.33元。被告未做答辩。经审理查明，2015年4月9日，原、被告签定购车合同，约定被告向原告购买汽车一辆，价格246600元，首付74600元，贷款172000元，期限36个月，由原告为银行提供担保，且所购车辆设定了抵押。约定因逾期发生垫款的，承担日千分之五的违约金、并有权收回车辆拍卖或变卖。二被告（系夫妻关系）均在借款合同签字。在合同履行过程中，因被告欠款，导致原告向银行垫款63557.33元（其中2017.11.4垫款28429.81元，2018.2.24垫款6000元，2018.3.26垫款12000元，2018.6.11垫17127.52元），银行已将对被告的债权及车辆抵押权转让给原告，原告诉至法院，请求判令被告偿还垫款本息63557.33元、违约金17127.52元，并以抵押车辆承担担保责任，拍卖价款优先受偿。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告主张没有实际控制被告所购车辆。上述事实，有购车合同、借款合同、行驶证、结婚证、银行交易凭证、垫款证明及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应按合同约定履行义务。因被告违约，导致原告代被告还款，现原告追偿垫付款的本息，应予支持，但合同约定违约金过高，以按月利率2%计息为宜。被告无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。原告没有实际控制车辆，其行驶抵押权变现的请求，应通过执行程序中实现。二被告在购车时系夫妻关系且作为共同抵押人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨阳、胡丹丹于本判决生效后十日内连带给付原告保定市安特盛业汽车贸易有限公司代偿款本息63557.33元。并从本院查明的垫款之日起至还清垫款之日止，按月利率2%给付原告违约金。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，简易程序减半收取900元，由原告负担100元，被告杨阳、胡丹丹共同负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李智宣二〇一八年九月二十八日书记员  田杏彩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更756号罪犯李勒居，男，1988年4月15日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年3月2日作出（2015）景刑初字第849号刑事判决，以被告人李勒居犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月8日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月12日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家发、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、张孔代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李勒居到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李勒居在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李勒居在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李勒居在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李勒居减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月13日起至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇一八年九月二十日书 记 员  寇剑斌
海南省三亚市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼02执372号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。 被执行人：三亚迪迪派文化娱乐有限公司。 本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2018）琼民终111号民事判决书立案执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三亚迪迪派文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，该判决书内容为：“一、维持海南省三亚市中级人民法院（2017）琼02民初103号民事判决第一项；二、撤销海南省三亚市中级人民法院（2017）琼02民初103号民事判决第三项；三、变更海南省三亚市中级人民法院（2017）琼02民初103号民事判决第二项为三亚迪迪派文化娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权的合理费用共计3000元；四、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担20元，由三亚迪迪派文化娱乐有限公司负担30元；二审案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担20元，由三亚迪迪派文化娱乐有限公司负担30元。” 在执行过程中，被执行人三亚迪迪派文化娱乐有限公司于2018年9月13日向本院代管款账户上缴纳本案的赔偿费3000元、案件受理费60元、迟延履行期间的债务利息56元、执行费50元，共计3166元。2018年9月13日申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请支付上述款项。 本院认为，为保护申请执行人的合法利益，应将被执行人三亚迪迪派文化娱乐有限公司缴纳至本院代管款账户上的3166元扣除执行费50元后，将3116元支付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会。申请执行人中国音像著作权集体管理协会的请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔款项支付后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将被执行人三亚迪迪派文化娱乐有限公司缴纳至本院代管款账户上的3166元中的50元支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本案的申请执行费。 二、被执行人三亚迪迪派文化娱乐有限公司缴纳至本院代管款账户上的3166元中3116元支付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的全部债务。 本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  员   吴 忠                                                                         二〇一八年九月十四日                         书  记  员  王启伟                附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执800号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行,住巴中市恩阳区玉井乡晒金街**。 负责人：石平，该行行长。 被执行人：周凤翔,男,1978年9月23日出生,汉族，恩阳区司法局干部，，住巴中市巴州区 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行与被执行人周凤翔金融借款合同纠纷一案中，因被执行人借款时提供的担保抵押财产暂时不便处置，申请执行人向本院撤回对该案的执行申请，请求对担保抵押财产暂缓执行，待处置时机成熟时再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结四川省巴中市恩阳区公证处作出的(2018)川巴恩阳证字第784号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇一八年九月十二日 书记员 唐守东
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑75执指44号申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：艾民，该分行行长。被执行人：逯玉玺，男，1965年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初1214号民事决书，申请执行被执行人逯玉玺借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2018年7月25日立案执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结，依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3710号民事决书，申请执行被执行人逯玉玺借款合同纠纷一案，由黑龙江省穆棱林区基层法院继续执行。黑龙江省穆棱林区基层法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 孙维娜审判员 姜惠南二〇一八年九月十一日书记员 孙 健
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0881民初3393号 原告：盖州市万达汽贸有限公司。 法定代表人：王鹏，经理。 委托诉讼代理人：唐刚，男，公司职员。 被告：修启龙，男，1986年11月1日出生，汉族，。 被告：姜丹，女，1963年3月14日出生，汉族。 被告：修家桥，男，1958年5月14日出生，汉族。 原告盖州市万达汽贸有限公司与被告修启龙、姜丹、修家桥追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖州市万达物流有限公司委托诉讼代理人唐刚到庭参加了诉讼，被告修启龙、姜丹、修家桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市万达汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还人民币21512.60元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：从2015年至今，原告为三被告垫付车辆贷款21512.60元。经多次催要，被告拒绝偿还。 修启龙、姜丹、修家桥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月9日，修启龙、盖州市万达汽贸有限公司、姜丹、修家桥共同与盖州市农村信用联社签订《汽车消费贷款抵押、保证借款合同》，约定，修启龙向盖州市农村信用联社借款9万元，用于购买车辆，修启龙以辽HFJX**车辆作为借款抵押物，姜丹、修家桥、盖州市万达汽贸有限公司承担保证责任。合同签订后，盖州市农村信用联社依约发放了借款9万元，修启龙依约偿还借款至2016年后再未偿还，盖州市万达汽贸有限公司作为保证人分十二次为修启龙偿还借款21512.60元。 本院认为，盖州市万达汽贸有限公司、修启龙、姜丹、修家桥与盖州市农村信用联社所签订《汽车消费贷款抵押、保证借款合同》，系各方真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，因此合法有效应予保护。依法成立的合同，受法律保护，各方均应全面履行。修启龙不履行还款义务时，盖州市万达汽贸有限公司作为保证人代为履行，承担保证责任后，向债务人追偿于法有据，本院予以支持。姜丹、修家桥作为保证人而非债务人，盖州市万达汽贸有限公司向其追偿无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告修启龙于本判决生效后三日内偿还原告盖州市万达汽贸有限公司垫付款21512.60元。 二、驳回原告盖州市万达汽贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告修启龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  王冰礁 审判员  王 茹 二〇一八年九月十九日 书记员  宣辰辰
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执3570号本院在执行申请人欧晓明与被执行人王金法承揽合同纠纷一案中，经查被执行人王金法未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人王金法纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月二十日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申3381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐长飞，男，1976年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳县黄泥洼粮库破产清算组。住所地：辽宁省辽阳市白塔区解放路**。负责人：张广林，该清算组组长。委托诉讼代理人：关秀贤，该清算组副组长。委托诉讼代理人：孙瑶，该清算组工作人员。再审申请人徐长飞因与被申请人辽阳县黄泥洼粮库破产清算组破产债权确认纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终184号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐长飞申请再审称，对于本案纠纷，根据《企业破产法》第8条、第11条、第48条的规定，赋予了劳动者不经劳动争议仲裁直接起诉的权利。再审申请人正是按照法律规定，通过这种直接诉讼来实现债权。相对于劳动法、劳动争议调解仲裁法，在处理破产企业劳动债权方面，《企业破产法》属于特别法，按特别法优于一般法的原则，应适用企业破产法的规定，劳动者就劳动债权直接向人民法院起诉，不必经过劳动争议仲裁前置程序。同时，《企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。这里的“有关债务人的民事诉讼”当然包括劳动争议，故辽阳市中级人民法院对本案有管辖权。故二审法院认为本案应先经劳动仲裁程序并驳回徐长飞的起诉，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。辽阳县黄泥洼粮库破产清算组辩称，一、二审承担认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、黄泥洼粮库解除与被答辩人的劳动关系符合法律规定。三、用人单位与劳动者解除劳动关系后，用人单位依法不再承担劳动者生活费和社会保险费的支付义务。本院经审查认为，关于人民法院是否应对徐长飞与辽阳县黄泥洼粮库破产清算组的劳动争议纠纷直接受理的问题。首先，按照法律规定，仲裁前置是劳动争议处理的一般程序，但劳动争议仲裁前置程序设立的初衷就是为了能够快速有效地解决劳动争议案件，维护劳动者合法权益。企业进入破产程序后，申请人要求企业限期支付劳动报酬、经济补偿等主张，客观上已不能得到实现。这些请求如果再通过仲裁前置，与当初设立劳动争议仲裁前置程序的初衷不符，也弱化了仲裁高效的职能。其次，为了保障债权人的利益，企业破产法对各类债权包括劳动债权的清偿作出了明确的规定。劳动者在破产程序开始后提出劳动债权的给付请求，此时，裁决机关已不能裁决破产企业限期支付相关债权，而是确认劳动者对该破产企业享有相应的劳动债权，而后在破产清算程序中依法依序按比例清偿。依据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案可直接确定到四级案由“职工破产债权确认纠纷”。因此，该类纠纷在用人单位进入破产程序后，应按普通民事纠纷对待。因此，该案不适用劳动争议仲裁前置程序。再次，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，职工作为债权人不必向管理人申报该项债权，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。可见，该法赋予了劳动者不经劳动争议仲裁直接起诉的权利。相对于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，在处理破产企业劳动债权方面，《中华人民共和国企业破产法》属于特别法，按特别法优于一般法的原则，本案纠纷应适用企业破产法的规定，即劳动者就劳动债权可以直接向人民法院起诉，不必经过劳动争议仲裁前置程序。故二审法院认为徐长飞应先行申请劳动仲裁裁决一节没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省辽阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一八年九月二十六日书记员 丁威扬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18685号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人镇雅萍，女，1989年2月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人镇雅萍银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初10362号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人镇雅萍向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金197425.94元、案件受理费4580.81元。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人镇雅萍发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人镇雅萍纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执18685号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02财保130号 申请人：厦门地丰置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路兴业大厦****。 法定代表人：郭岩，总经理。 委托诉讼代理人：张君、张晨，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人：厦门市爵觅网络科技有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区后滨路****店面iv> 法定代表人：戴振洪，执行董事兼总经理。 被申请人：戴振洪，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请人厦门地丰置业有限公司于2018年8月23日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人厦门市爵觅网络科技有限公司、戴振洪的财产采取保全措施，价值409707.7元。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司为上述保全出具担保书，自愿以该公司自有资产为申请人申请财产保全提供保证担保。2018年8月29日，厦门仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人厦门地丰置业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封、冻结或者扣押被申请人厦门市爵觅网络科技有限公司、戴振洪的财产，价值以409707.7元为限。 案件申请费2569元，由申请人厦门地丰置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘辉煌 审 判 员 周汉聪 审 判 员 龙 辉 二〇一八年九月四日 法官助理阮婷婷 代书记员 林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行；
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初5317号 原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地江苏省苏州市干将西路**。 负责人：张少华,该支行行长。 委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。 被告：马旻杰,男,1974年9月29日出生,汉族,住江苏省苏州市。 原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告马旻杰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，并依法公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的委托诉讼代理人朱建中到庭参加诉讼，被告马旻杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金75547.71元、利息33947.35元、滞纳金2161.91元、分期付款手续费12955.93元，共计124612.9元(利息、滞纳金暂计至2018年3月25日，具体利息、滞纳金按照合约规定计算至实际给付之日止，利息按每日万分之五计算，滞纳金按应还未还金额的5%计算)；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费6838元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年7月11日，被告在原告处申请办理易达钱贷款，金额为80000元，以按月分期等额方式偿还，分期手续费费率为17%，还款和支付手续费均为36期（自2014年9月1日至2017年8月1日）。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定，利息按每日万分之五计算，滞纳金按应还未还的金额的5%计算，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2014年7月21日，原告将80000元贷款转入被告账户。但被告自2014年10月4日起再未偿还本金及分期手续费。原告曾于2016年7月21日向法院提起诉讼，后于2016年12月28日撤回。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。 被告马旻杰未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明： 2014年7月11日，被告马旻杰向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行提交《中国银行“易达钱”申请表》一份，向原告申请借款80000元，申请分期期数为36期。其中，《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》载明：甲方为中国银行股份有限公司“易达钱”申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方自愿向乙方申请使用中国银行股份有限公司“易达钱”产品，并就“易达钱”申领和使用等相关事宜签订如下合约：1、甲方易达钱额度首次申请成功后，乙方为甲方开立易达钱账户，并将与甲方在易达钱额度内申领的金额存入甲方指定的本人名下乙方借记卡或准贷记卡账户。易达钱无需单独激活，当乙方将甲方在易达钱额度内申请使用的首笔款项存入甲方指定的本人名下借记卡、储蓄账户或长城准贷记卡时即视同激活。2、分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额还款，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。3、如甲方未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向你方支付滞纳金。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。4、甲方未能按时还款，乙方有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 2014年7月21日，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向被告马旻杰发放易达钱借款80000元，并约定借款期限为36期，分期付款手续费费率为17%。 上述借款到期后，被告马旻杰未能足额还本付息。截至2018年3月25日，被告马旻杰共结欠原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行欠款本金75547.71元、利息33947.35元、滞纳金2161.91元及分期付款手续费12955.93元。 为实现本案债权，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与江苏政纬律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定律师代理费用为6838元。2018年9月7日，江苏政纬律师事务所委派律师到庭参加了本案的庭审活动。 另查明，被告马旻杰向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行出具《文书送达地址确认书》一份，确认了产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址以及相应的法律后果与法律责任。 以上事实，由原告提供的中国银行“易达钱”申请表、中国银行苏州分行易达钱业务审批表、中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约、个人存款账户查询、银行借记卡信息、银行卡分行客服系统截图、存款历史交易明细清单、交易明细、委托代理协议、文书送达地址确认书及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告马旻杰之间的借款合同关系依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。原告按约向被告发放了易达钱借款，被告马旻杰在借款到期后未能足额还本付息，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告马旻杰立即归还欠款本金、逾期利息、滞纳金及分期付款手续费的诉讼请求予以支持。 原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行要求被告马旻杰承担为实现本案债权而产生的律师费的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，且主张的律师费数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，本院予以支持。 被告马旻杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马旻杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行归还欠款本金75547.71元、逾期利息33947.35元、滞纳金2161.91元及分期付款手续费12955.93元（逾期利息、滞纳金暂计算至2018年3月25日，之后逾期利息、滞纳金按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。 二、被告马旻杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行为实现本案债权而产生的律师费损失6838元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告马旻杰负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 李 成 二〇一八年九月七日 书记员 张静轶