福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初2361号 原告：江奋云，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：翁平华，男，住福建省南平市延平区，受福建省南平市延平区洋后镇洋后村民委员会推荐。 被告：南平壹行汽车服务有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江北路****负**。 法定代表人：李闽，总经理。 委托诉讼代理人：郑玲，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈有华，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 第三人：邵武市诚仕汽车贸易有限公司，住所，住所地福建省邵武市名仕豪庭**店div> 法定代表人：王进，总经理。 原告江奋云与被告南平壹行汽车服务有限公司（以下简称壹行汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。依照被告壹行汽车公司申请，本院于2018年7月6日通知邵武市诚仕汽车贸易有限公司（以下简称诚仕汽车公司）作为第三人参加诉讼。本院于2018年7月23日公开开庭审理本案。原告江奋云及其委托诉讼代理人翁平华，被告壹行汽车公司的委托诉讼代理人郑玲、陈有华，第三人诚仕汽车公司的法定代表人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江奋云向本院提出诉讼请求：1.退还事故车，壹行汽车公司返还购车款112800元，三倍赔偿购车款338400元；2.壹行汽车公司退还江奋云支付的资料代办费2500元、保险7299.53元、购置税9128.21元。庭审中，江奋云将诉讼请求变更为：1.撤销江奋云与壹行汽车公司于2017年4月3日签订的《汽车销售合同》；2.江奋云将众泰SR92017款2.0T手动极致之路版SUV汽车退还给壹行汽车公司；3.壹行汽车公司返还江奋云购车款112800元，三倍赔偿购车款338400元；4.壹行汽车公司退还江奋云支付的手续费2500元、保险费7299.53元、购置税9128.21元。事实和理由：2017年4月3日，江奋云与壹行汽车公司订立《汽车销售合同》，江奋云向壹行汽车公司购买众泰SR92017款2.0T手动极致之路版SUV汽车一辆，车款112800元。江奋云向壹行汽车公司支付了由壹行汽车公司代办的资料代办费（手续费）2500元、保险费7299.53元、购置税9128.21元，共计18927.74元。2017年4月14日，壹行汽车公司向江奋云交付讼争车辆。2018年4月，江奋云在续交保险费用时，发现讼争车辆在出售前即2017年2月9日前已出过车险，为事故车。壹行汽车公司在履行买卖合同过程中违背诚实守信原则，为了利益最大化，以次充好，以假充真，故意隐瞒事实真相将事故车当作新车出售给江奋云，严重侵害江奋云的生命财产安全。事后，江奋云与壹行汽车公司在南平消协调解，壹行汽车公司承认其违法行为，但以经济负担太重为由致使调解无果。江奋云特提起诉讼。 壹行汽车公司辩称，一、壹行汽车公司并无欺诈江奋云的行为，因此不应退还购车款、承担三倍赔偿购车款及其他相关费用的责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消费者权益保护法）第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”之规定，经营者提供商品有欺诈行为的，才需要承担加倍赔偿款的责任，但壹行汽车公司并未欺诈的行为。首先，壹行汽车公司提供的商品即讼争车辆虽为壹行汽车公司出售，但壹行汽车公司并不知道该车辆在出售前曾经出过险。因该车辆在出售前是借调给诚仕汽车公司摆样，在此期间发生意外，店内卷帘门掉了砸中讼争车辆，造成车辆前部外观件损坏，诚仕汽车公司按原厂件更换所有零部件。诚仕汽车公司在出险后报了保险，并获得了车损理赔款，但此时诚仕汽车公司并未告知壹行汽车公司。而在壹行汽车公司要出售此款车型时，诚仕汽车公司便将该车运回壹行汽车公司。壹行汽车公司也对车辆进行了检查，因该车辆本身做工较为粗糙，且更换的均是原厂件，壹行汽车公司并未检查出有过维修的痕迹，更不曾想过车辆报过保险而去调查保险记录。壹行汽车公司提交的《机动车保险保安记录（代抄单）》也显示被保险人为诚仕汽车公司，投保时输入的发动机号与车辆的实际发动机号也不符，提供的车辆合格证也是造假的。若壹行汽车公司知道车辆受损需要赔偿，为何诚仕汽车公司要使用虚假信息去报保险，明显有悖常理。其次，认定壹行汽车公司是否存在明知而隐瞒真相的欺诈消费行为的举证责任应当由主张欺诈一方当事人承担，即江奋云承担，不属于举证责任倒置的证明事项。江奋云并无证据证明壹行汽车公司明知讼争车辆维修过的事实。而从江奋云提供的证据可以看出，造成车辆损坏及报保险、获得理赔款的均是诚仕汽车公司，诚仕汽车公司与壹行汽车公司是独立的两家公司，并无关联，仅是同行而将车借给其摆样。另外，诚仕汽车公司在工商部门的调查笔录中也承认未将车辆出险的事实告知壹行汽车公司，是其对此事隐瞒才导致壹行汽车公司将该车辆出售给江奋云。因此，壹行汽车公司已提供证据证明对此事不知情，而江奋云未提供证据证明壹行汽车公司明知此事而故意隐瞒的事实，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，壹行汽车公司并未欺诈江奋云的行为，因此不应承担退还购车款、承担三倍赔偿款和其他相关费用的责任。二、讼争车辆也不应认定为事故车，而只是有瑕疵的车辆。首先，讼争车辆并不是在行驶途中发生碰撞而出险，而是在摆放中发生意外而被损坏，损害的部位均是外观件，对车辆本身的使用及性能并无影响，且维修时均是原厂配件，与新车并未差异，如同车辆在运输途中发生刮碰而进行维修性质类似，不应被认定为事故车辆。且江奋云使用了一年多也未发生任何问题或是发现该车辆曾经维修过，只是再续保时有投过保险才发现维修过的情况，并不像江奋云所说严重侵害江奋云的生命财产安全。三、即使认定有欺诈行为，江奋云诉讼请求的金额也有误。根据消费者权益保护法第五十五条规定，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。该三倍的赔偿金额应当包括壹行汽车公司退回的车款，外加两倍的加倍赔偿金。因此，江奋云主张退回车款，外加三倍的赔偿金没有依据。 诚仕汽车公司述称，一、事情经过。2016年8月，诚仕汽车公司与壹行汽车公司签订有关众泰汽车南平地区的地区代理协议，委托诚仕汽车公司为邵武地区的销售代表，负责邵武地区众泰S系列车型的销售，并支付了4万元作为品牌保证金。壹行汽车公司委派程旭为南平地区二级车行的网点负责人，手机号为×××，微信号为×××，负责众泰S系列车型的全部工作对接往来。2017年2月，程旭通知诚仕汽车公司到南平提众泰SR9展车一台。诚仕汽车公司安排驾驶员在2月9日当天负责前往南平提车。驾驶员中午时间安全将车开至邵武，停放至车库内将车钥匙交给诚仕汽车公司的法定代表人王进。下午上班时间，王进将车库里的手动挡众泰SR9汽车启动准备开至公司，驾驶至车库卷帘门位置时，由于卷帘门故障突然坠落，砸到了众泰SR9汽车上，导致该车辆的引擎盖凹陷、大灯损坏以及一些保险杠上部分零件轻微摩擦受损。由于诚仕汽车公司所提展车都有进行购买路上的临时保险，车辆受损后在第一时间拨打保险电话进行报案。二、事情发生之后的聊天记录及处理方案。展车发生这种情况后，王进第一时间和壹行汽车公司的二级网点负责人程旭进行沟通，在电话机微信多次说明展车在邵武网点发生的事情，并拍照展车的受损情况给程旭。程旭推荐一名福州众泰4S店的售后负责人小冯协助邵武修理此车辆的修理厂购买配件。在后续的微信聊天中，王进明确告知程旭，此受损车辆在维修好之后作为质损车处理，诚仕汽车公司愿意亏一点钱卖给客户，不敢欺骗，以后有问题就不好。程序表示希望福州能卖掉，福州卖不了再说，并让王进将细节处理好。王进再次明确说明，一定要告诉客户车辆的真实情况，诚仕汽车公司愿意亏几千元给客户，不想有售后问题。在车辆维修好后，壹行汽车公司让王进将车辆送回南平，王进安排驾驶员将车辆退回至壹行汽车公司，后续的事情就不清楚了。2018年6月15日，程旭通知王进，壹行汽车公司要将保证金4万元退还给王进，并将保证金退还的截图发给了王进。至此，诚仕汽车公司与壹行汽车公司的合作事宜告一段落。三、关于2018年5月9日在南平工商局询问笔录不清晰的情况。2018年5月，壹行汽车公司的李闽通知王进，当初那台受损的众泰SR9汽车客户对其进行工商投诉，让王进去南平工商局作询问笔录，帮其证明江奋云购买的这台众泰SR9汽车属于不知情的情况下销售的事实。2018年5月9日，王进前往南平市延平区工商局进行询问说明，对询问此车辆受损时的一些问题继续拧回答。当工商局询问发生这件事情有没有与李闽进行沟通，王进回答没有。但是当时王进是有与程旭明确说明，但工商局对此事没有多问。一开始，王进以为事情不严重，也因为和壹行汽车公司后续还有一些业务合作，所以在情况说明上或多或少有偏向于壹行汽车公司。当得知诚仕汽车公司被追加为第三人时，王进才知道事情的严重性，所以现在整理这件事的相关文件，尽最大努力还原事情真相。四、关于壹行汽车公司陈述诚仕汽车公司为了获得赔偿款故意骗保的说明。壹行汽车公司的该说法根本不存在，诚仕汽车公司使用的正确的车架号进行投保，车架号为LJ8F2C5H8HF911705，在出保单过程中由于工作失误将发动机号SSK0261达成了SK0261，导致发动机信息不符的情况，并不存在刻意隐瞒和欺骗。五、诚仕汽车公司担心壹行汽车公司不承认与王旭的工作关系，诚仕汽车公司在附件的截图中可以证明其工作关系。希望法院撤回对第三人的诉讼通知。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.江奋云提交的中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险车辆损失情况确认书》一份、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》一张、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》一份、《机动车保险报案记录（代抄单）》一份。壹行汽车公司、诚仕汽车公司均对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。《机动车保险报案记录（代抄单）》记载的车架号、发动机号与讼争车辆一致。《机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》中载明的发动机号为“SK0261”与《机动车保险报案记录（代抄单）》记载的发动机号为“SSK0261”不一致，诚仕汽车公司解释系登记错误所致。因《机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》记载的除发动机号以外的信息，与《机动车保险报案记录（代抄单）》的记载一致，故诚仕汽车公司对于发动机号登记错误的解释合理，应予采纳，本院对该组证据均予以采信。2.江奋云提交的《消费者权益争议调解书》。壹行汽车公司对该证据的真实性无异议，该证据对于双方购车事宜经过工商行政管理部门调处的事实具有证明力，予以采信。3.诚仕汽车公司提交的微信聊天记录二份、图片一组。江奋云对该证组证据无异议。壹行汽车公司对该组证据的真实性无异议，但认为程旭是景顺汽车公司员工，不是壹行汽车公司员工。本院认为，从诚仕汽车公司提交的该组证据可知，壹行汽车公司与南平市景顺汽车贸易有限公司（以下简称景顺汽车公司）成立壹顺汽车连锁，程旭系该汽车连锁的员工，诚仕汽车公司已将讼争车辆出现事实明确告知程旭，已履行告知义务，故对该证据证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 诚仕汽车公司与壹行汽车公司签订代理协议，代理福建省邵武地区众泰S系列车型的销售。壹行汽车公司与景顺汽车公司合作成立壹顺汽车连锁。2017年2月，壹行汽车公司将讼争车辆（品牌：众泰牌，型号：多用途车乘用车JNJ6470，车架号：LJ8F2C5H8HF911705，发动机号：SSK0262）借调给诚仕汽车公司用于展览摆样。2017年2月9日，诚仕汽车公司为讼争车辆投保机动车交通事故强制责任保险，用于车辆临时上路，保险期间为2017年2月9日10时至2017年2月12日10时。2017年2月9日14时许，诚仕汽车公司法定代表人王进驾驶讼争车辆时，车库卷帘门突然坠落砸到讼争车辆，造成引擎盖、大灯、保险杠等部分车损。王进即向中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司报案，中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司确定讼争车辆的定损金额为7580元。事故发生后，诚仕汽车公司法定代表人王进即向壹顺汽车连锁二级网点负责人程旭“微信”上告知事故事宜。2017年3月23日，王进在“微信”上告知程旭“这台车我是这样想……车当自损车处理……我亏一点钱给了会说”、“不敢欺骗”、“以后有问题就更不好”、“你觉得呢”。程旭回复“希望福州能卖掉”。王进表示“福州卖掉客户发现问题”、“没问题么”、“万一看到了会不会不好”。程旭回复：“我们能卖就我们先买，卖不了万一福州买了再说”、“管他呢”。王进再表示“不怕么”。程旭回复“细节处理好点就是”、“你叫修理厂细节处理好点”。王进再回复：“我是说亏个3.5千告诉客户车有点问题”、“我是不想有售后问题”。程旭再回复：“到时再看！我们能卖就我们买了，万一福州买了，就再看了！”、“你记得细节叫修理厂处理清楚”。此后，诚仕汽车公司对讼争车辆进行了维修，对车辆相应受损部位更换原件。 2017年4月3日，江奋云与壹行汽车公司签订一份《汽车销售合同》（合同编号为0000765），壹行汽车公司将讼争车辆出售给江奋云。该合同载明：一、产品名称为众泰SR9，外观颜色为紫色，总价为112800元，配置为2017款2.0T手动版极致之路版；二、质量要求技术标准：符合相应乘用车出厂技术标准；三、交货地点、方式：南平壹顺汽车连锁，由采购方在接受地自行验收。四、验收标准及方法：按合同方式及出厂标准。五、……六、结算方式及期间，现金结算，需方付定金5000元整，余款于交付前付清。七、……该合同正本附有“壹顺汽车连锁”水印，合同右上角附有“壹行汽车”和“景顺汽车”标识，合同落款处载明“壹行店”、“景顺店”和“融鑫店”的地址和联系方式。合同签订后，江奋云向壹行汽车公司支付购车款112800元、手续费2500元。江奋云同时支付了机动车交通事故责任强制保险950元、神行车保机动车保险6079.53元、车船税270元。江奋云还向南平市国家税务局缴纳了车辆购置税9128.21元。壹行汽车公司向江奋云交付讼争车辆及《车辆一致性证书》、《轻型汽油车环保信息随车清单》等文件。讼争车辆于2017年4月14日在南平市公安局交通警察支队注册登记，车牌号为闽Ｈ×××××。江奋云在使用车辆过程中，于2017年6月20日出险，并获得保险理赔。2018年4月，江奋云在续交保险时，发现讼争车辆曾于2017年2月9日在福建省邵武市出险。江奋云即与壹行汽车公司联系处理，后经南平市工商管理局黄墩市场监管所调解无果，向本院提起诉讼。 本院认为，江奋云与壹行汽车公司签订《汽车销售合同》，江奋云向壹行汽车公司购买讼争车辆，双方已成立买卖合同关系。本案争议焦点为：一、壹行汽车公司销售讼争车辆时是否存在欺诈行为；二、《汽车销售合同》能否撤销；三、壹行汽车公司是否赔偿江奋云三倍购车款；四、壹行汽车公司是否应当赔偿江奋云手续费、购置税、保险费。 关于第一个争议焦点。讼争车辆在诚仕汽车公司展览期间发生保险事故，造成车辆引擎盖、大灯、保险杠等部分损坏。诚仕汽车公司的法定代表人王进及时将讼争车辆出险事宜告知壹行汽车公司与景顺汽车公司合作成立的壹顺汽车连锁的二级网点负责人程旭。从王进与程旭的微信聊天记录可知，壹行汽车公司在知悉讼争车辆已部分损坏、更换部分原配件后，仍将该车辆销售。壹行汽车公司未履行车辆已出险维修的告知义务，将讼争车辆当作新车出售给江风云，构成销售欺诈。壹行汽车公司以诚仕汽车公司未履行告知义务为由否认其构成销售欺诈的抗辩意见，缺乏事实依据，不予采纳。 关于第二个争议焦点。《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”根据该条规定，壹行汽车公司存在销售欺诈，江奋云有权请求撤销《汽车销售合同》，故对江风云主张撤销《汽车销售合同》的诉讼请求予以支持。民法总则第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”根据该条规定，《汽车销售合同》被撤销后，江奋云应当将讼争车辆返还给壹行汽车公司，壹行汽车公司应当向江奋云退还购车款，故对江奋云主张退还车辆及返还购车款的诉讼请求予以支持。 关于第三个争议焦点。消费者权益保护法第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，江奋云为家庭生活需要向壹行汽车公司购买讼争车辆，发生销售欺诈的，可以按照前述法律规定主张权利，故对江奋云主张壹行汽车公司赔偿三倍购车款合计338400元（112800元×3倍）的诉讼请求予以支持。壹行汽车公司提出加倍赔偿而非三倍赔偿购车款的抗辩意见，与前述法律规定相悖，不予采纳。 关于第四个争议焦点。民法总则第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”因壹行汽车公司构成销售欺诈，江奋云已向壹行汽车公司支出的手续费2500元和向南平市国家税务局缴纳的车辆购置税9128.21元损失，壹行汽车公司应当负责赔偿，故对江奋云的该项诉讼请求予以支持。关于保险费的问题。江奋云购买讼争车辆时，支付了机动车交通事故责任强制保险950元、神行车保机动车保险6079.53元、车船税270元，合计7299.53元。但因江奋云所购买的保险一年的保险期限已届满，江奋云已实际享受保险理赔，故对江奋云主张壹行汽车公司退还保险费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销江奋云与南平壹行汽车服务有限公司于2017年4月3日签订的《汽车销售合同》； 二、江奋云于本判决生效之日起十日内将车辆（品牌：众泰牌，型号：多用途车乘用车JNJ6470，车架号：LJ8F2C5H8HF911705，发动机号：SSK0262）退还给南平壹行汽车服务有限公司； 三、南平壹行汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还江奋云购车款112800元； 四、南平壹行汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿江奋云三倍购车款计338400元； 五、南平壹行汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还江奋云手续费2500元； 六、南平壹行汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿江奋云车辆购置税9128.21元； 七、驳回江奋云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费8352元，减半收取计4176元，由江奋云负担65元。由南平壹行汽车服务有限公司负担4111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐华强 二〇一八年九月十八日 法官助理卓宇薇 书记员  陈 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。 第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。 消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。