江西省抚州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣10刑终165号抗诉机关抚州市临川区人民检察院。原审被告人王新辉，男，1969年11月1日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，无业，住江西省抚州市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月30日被抚州市公安局取保候审，2018年4月20日被抚州市临川区人民法院批准逮捕，同日被抚州市公安局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控被告人王新辉犯交通肇事罪，于2018年6月5日作出（2018）赣1002刑初222号刑事判决。公诉机关抚州市临川区人民检察院向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭审理，抚州市人民检察院检察员周某出庭支持抗诉，原审被告人王新辉到庭参加了诉讼。原判认定，2015年10月23日19时47分许，被告人王新辉酒后驾驶赣Ｄ×××××小型轿车（车载艾某、陈某、张某1）由抚州往东乡方向行驶，行至208省道七里岗叶比大饭店门口处时，撞上前方由张某2停放在路边的赣Ｅ×××××重型半挂牵引车（赣Ｅ×××××）尾部，造成陈某重伤一级，王新辉轻伤一级、艾某轻伤一级、张某1轻伤二级及两车受损的道路交通事故。事发后，王新辉弃车逃逸。2015年10月24日上午10时24分许王新辉到抚州市交警支队直属二大队投案自首。2015年11月12日，该起交通事故经抚州市公安局交警支队直属二大队认定：王新辉夜间酒后驾车未注意路面情况，未减速慢行，且未确保安全行驶，遇情况采取措施不当，致使发生本次道路交通事故，事故后又弃车逃逸，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；张某2夜间驾驶未按规定粘贴反光标识的车辆在公路上临时停放时未尽到足够安全义务，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任；艾某、陈某、张某1不承担本次道路交通事故责任。另查明，被告人王新辉与被害人艾某、张某1已就本次事故造成的赔偿达成调解。被告王新辉对被害人陈某仅进行了部分经济赔偿。原审法院认为，被告人王新辉违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致使车内乘坐人员一人重伤，二人轻伤，负事故主要责任，且具有肇事后逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人王新辉具有自首情节，自愿真诚悔罪，并赔偿了受害人的部分损失，故依法对被告人王新辉从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条之规定，判决如下：被告人王新辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。抗诉机关抚州市临川区人民检察院抗诉意见：1、虽然原审被告人王新辉对犯罪主要事实进行了交待，但对其逃逸后叫王某进行顶包含糊其词，其认罪态度不足以达到减轻处罚。2、被告人王新辉叫王某为其顶罪，情节恶劣，且对被害人陈某赔偿35万余元，还有65万余元未赔偿，未取得陈某谅解，原判量刑畸轻，请求二审法院依法判决。抚州市人民检察院支持刑事抗诉意见：原审被告人王新辉违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致使车内一人重伤，三人轻伤，负事故主要责任，且具有逃逸情节，其行为构成交通肇事罪。原审被告人王新辉虽具有自首情节，但属于逃逸后投案，且只赔偿了轻伤受害人的经济损失，并未积极赔偿重伤一级的被害人陈某的损失，一审判决对其适用减轻处罚不当，量刑畸轻。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实是一致的。另查明，事故发生后，原审被告人王新辉叫王某去交警队投案，并谎称事故发生时王某是肇事车辆的驾驶员。王某因事后感到后悔，第二天就到交警对承认顶包的事情。认定上述事实的证据有：1、犯罪嫌疑人基本情况，证实：被告人王新辉的个人及其家庭的基本情况。2、受理交通事故案件登记表，证实：2015年10月23日19时49分左右，抚州市公安局“110”指挥中心接到张某2报警，称在208省道七里岗叶比大饭店门口处时，赣Ｄ×××××小型轿车撞上张某2停放在路边的赣Ｅ×××××重型半挂牵引车（赣Ｅ×××××）尾部，现场有多人受伤。3、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实：事故地点为临川区七里岗叶比大饭店门口路段，赣Ｄ×××××小型轿车驾驶员肇事后逃离现场，事故造成陈某、张某1、艾某受伤。4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实：被告人王新辉持有准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证；赣Ｄ×××××小型轿车检验有效期至2015年10月。5、江西抚州司法鉴定中心法医类司法鉴定意见书，证实：（1）陈某的损伤为重伤一级；（2）张某1身体损伤评定为轻伤二级；（3）王新辉头部损伤评定为轻伤一级；（4）艾某的损伤程度评定为轻伤一级。6、江西抚州司法鉴定中心车辆类司法鉴定意见书，证实：（1）赣Ｄ×××××别克牌汽车右前灯光组合脱落，无法认定事故前灯泡是否有效；该车的转向、制动、行驶等安全技术性能事故前符合国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。（2）赣Ｅ×××××解放牌半挂牵引车（赣Ｅ×××××骏强牌厢式半挂车）后部未设反光标识，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第8.4.1款的规定；该车侧面未设置反光标识，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第8.4.2款的规定；该车的转向、制动、行驶等安全技术性能事故前符合国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。（3）赣Ｄ×××××别克牌汽车前部右侧与赣Ｅ×××××解放牌半挂牵引车（赣Ｅ×××××骏强牌厢式半挂车）后面左侧发生了碰撞。7、道路交通事故认定书，证实：王新辉夜间酒后驾车未注意路面情况，未减速慢行，且未确保安全行驶，遇情况采取措施不当，致使发生本次道路交通事故，事故后又弃车逃逸，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；张某2夜间驾驶未按规定粘贴反光标识的车辆在公路上临时停放时未尽到足够安全义务，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任；艾某、陈某、张某1不承担本次道路交通事故责任。8、归案说明，证实：2015年10月23日19时47分许，被告人王新辉酒后驾驶赣Ｄ×××××小型轿车(车载艾某、张某1、陈某)由抚州往东乡方向行驶，行驶至临川区七里岗乡叶比大饭店门口处时，撞上前方由张某2停放在路边的赣Ｅ×××××解放牌半挂牵引车（赣Ｅ×××××）尾部，造成王新辉、艾某、陈某、张某1受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，王新辉弃车逃逸。2015年10月24日10时24分许到抚州市交警支队直属二大队投案自首。9、民事调解书、民事判决书、情况说明，证实:被告人王新辉与被害人艾某、张某1就赔偿达成了调解；被告人王新辉仅赔偿了被害人陈某部分经济损失。10、证人张某2、华某的证言，证实：2015年10月23日下午，他们驾驶赣Ｅ×××××解放牌半挂牵引车（赣Ｅ×××××）去上饶，约19时45分左右，他们将车停在七里岗乡叶比大酒店门口去路边吃晚饭，下车刚走到饭店门口就听到后面砰的一声，回头看到一辆小轿车撞到他们车子尾部。他们跑过去查看发现小轿车里有三个伤者，小车驾驶员下车后跑了，华某还用手机拍了驾驶员的照片。事故发生后，他们拨打了报警电话，交警、消防、急救车均赶到现场。11、证人王某的证言，证实：2015年10月23日19时54分许，他接到王新辉的电话，得知王新辉驾驶赣Ｄ×××××小型轿车在抚州返回东乡的路上发生了交通事故，并离开了事故现场，叫他去接。约20时至21时时段，他在路上接到了王新辉，并将其送往抚州市第二人民医院检查和处理伤口，后将王新辉送回东乡家中。事故发生后，是王新辉让他去交警队投案，并谎称事故发生时他是肇事车辆的驾驶员。因事后感到后悔就到交警对承认顶包的事情。12、被害人艾某、张某1的陈述，证实：2015年10月23日下午，王新辉带他们和陈某在抚州市吾家里酒店做装修，晚上在吾家里酒店吃完晚饭后，王新辉驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车带他们回东乡家里，他们上车后坐在车后排睡觉，约19时47分左右，他们就听到砰的一声，感到身上好痛，到处都是血，后来他们就被送往医院。事故发生后，王新辉就跑了。晚饭期间他们都不知道王新辉喝没喝酒。13、被害人陈某的陈述，证实：2015年10月23日下午，王新辉带他和艾某、张某1去抚州市吾家里酒店做装修，他们在吾家里酒店吃了晚饭，期间王新辉好像喝了两瓶左右的啤酒，他们吃好晚饭后，王新辉驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车带他们回东乡家里，他上车后坐在副驾驶位置，艾某及张某1坐在车子的后排，事故发生时，因与对面车辆会车，王新辉的车子突然间就撞到停在路边的一辆大货车尾部，事发后的事情他就不知道了。14、被告人王新辉的供述与辩解，证实:2015年10月23日中午，他开车带着陈某、艾某、张某1去抚州市吾家里酒店做装修，他们做完事后在吾家里酒店吃晚饭，期间他喝了点啤酒。晚饭后，他驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车带陈某、艾某、张某1回东乡家里，当车行驶至七里岗叶比大酒店门口，因避让其他车辆，他往右打方向避让，撞上了停在路边的赣Ｅ×××××解放牌半挂牵引车（赣Ｅ×××××）尾部，然后他下车在路边拨打了他弟弟王某的电话，叫他过来接，并离开现场往东乡方向走了。王某在路上接到他后将他送往抚州市第二人民医院检查处理伤口，处理完毕后，王某将其送回东乡。他叫王某去交警队了解事故情况，但未叫王某帮他顶包。2015年10月24日，他到交警队投案自首。以上证据均经一、二审庭审举证、质证、证据来源合法、有效，本院予以确认。二审对抗诉机关抗诉意见，根据审理查明的事实、证据及相关法律规定，评判如下：1、关于抗诉机关提出原审被告人王新辉叫王某顶包，但王新辉的供述含糊其词，对其量刑不能减轻处罚的问题经查，证人王某的证言证实交通事故发生后，王新辉让王某去交警队投案，并谎称事故发生时王某是肇事车辆的驾驶员，但事后感到后悔就到交警队承认自己顶包的事情。由证人王某是王新辉的哥哥，其证言能够让人确信事故发生后王新辉叫王某，但王新辉供述“顶包”含糊其词，因此，王新华的自首情节，不适用减轻处罚，抗诉机关认为对王新辉自首情节，不能减轻处罚，理由成立，本院予以支持。2、关于抗诉机关提出原审被告人只赔偿被害人陈某赔偿35万余元，还有65万余元未赔偿，未取得陈某谅解，原判量刑畸轻的问题经查，原审被告人王新辉对被害人艾某、张某1进行了赔偿，且取得被害人艾某、张某1的谅解。但对重伤被害人陈某只赔偿了部分损失，未取得陈某谅解，因此王新辉具有可以从轻处罚情节，抗诉机关以王新辉未获得陈某谅解为由，认为原判量刑畸轻，不符合法律的规定。3、关于抗诉机关提出原判量刑畸轻的问题经查，原审被告人王新辉交通事故逃逸后向公安机关投案并且供述自己的犯罪事实，但对“顶包”之事含糊其词，且未获得主要被赔偿人陈某的谅解。同时，原审被告人王新辉酒后驾车及造成他人重伤和轻伤，原判未增加基准刑，造成原判量刑畸轻，抗诉机关该抗诉理由成立，本院予以支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但量刑畸轻，抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持撤销抚州市临川区人民法院（2018）赣1002刑初222号刑事判决的定罪部分，即被告人王新辉犯交通肇事罪；二、撤销抚州市临川区人民法院（2018）赣1002刑初222号刑事判决的量刑部分，即判处被告人王新辉有期徒刑二年；三、原审被告人王新辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月20日起至2022年4月19日止。）审判长 武 凌审判员 吴志凌审判员 汤文盛二〇一八年九月二十七日书记员 肖 遥