安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0811民初1628号 原告:王荣胜，男，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告：王红，女，1992年5月23日出生，汉族，住址同上。 原告：王强，男，1996年9月6日出生，汉族，住址同上。 以上三原告共同委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。 被告：安庆长江大桥综合经济开发区管理委员会，住所地安庆市大桥经济开发区中山大道，统一社会信用代码11340811754872702H。 负责人：姚翔，该委员会主任。 被告：安庆长江大桥综合经济开发区建设投资有限责任公司，住所地安庆市长江大桥综合经济开发区管委会综合楼，统一社会信用代码91340800752977703Q。 法定代表人：杨泽，该公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王欣，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：安徽万宜建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道**，统一社会信用代码91340800786526302M（1-4）。 法定代表人：张卫兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。 原告王荣胜、王红、王强诉被告安庆长江大桥综合经济开发区管理委员会、安庆长江大桥综合经济开发区建设投资有限责任公司、安徽万宜建设集团有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，应被告安庆长江大桥综合经济开发区管理委员会（下称大桥管委会）、安庆长江大桥综合经济开发区建设投资有限责任公司（下称大桥建投公司）申请，追加被告安徽万宜建设集团有限公司（下称万宜公司）为本案共同被告参加诉讼。原告王荣胜以及原告王荣胜、王红、王强的共同委托诉讼代理人程超超、被告大桥管委会、被告大桥建投公司的共同委托诉讼代理人金庆华、被告万宜公司的委托诉讼代理人黄益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣胜、王红、王强向本院起诉请求：1、三被告赔偿原告损失531209.50元[医疗费43518.74元+住院伙食补助费420元（30元/天×14天）+营养费420元（30元/天×14天）+护理费1701元（121.5元/天×14天）+交通费140元（10元/天×14天）+丧葬费29551元+死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）+家属办理丧事费用20000元+精神损害抚慰金80000元=758870.74元×70%=531209.50元]；2、本案诉讼费由各被告承担。事实及理由：2017年4月9日6时许，死者洪美兰驾驶电动自行车行驶至朝阳路和天柱山路交叉口向前经100米处时，撞到路边倒地的树木，致其摔倒受伤，经路过的出租车司机报警，洪美兰被120急救车送至医院救治，诊断为右侧额颞脑挫伤硬膜下血肿、左颞部脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气，同年4月23日救治无效死亡。事故发生路段位于安庆长江大桥综合经济开发区管理范围，2016年2月15日，安庆长江大桥综合经济开发区建设投资有限责任公司对朝阳路改造工程进行公开招标，工程招标内容包括朝阳路段绿化工程。被告系侵权主体，应当承担相应的赔偿责任。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据： 一、原告身份证复印件、居委会证明复印件，证明原告的诉讼主体资格； 二、接处警情况登记表复印件，证明事故发生的事实及情况，即在朝阳路与天柱山路交叉口向北100米处，因路旁树木倒地占道，致骑电动车的洪美兰摔倒受伤； 三、证明复印件、企业信息查询单复印件，证明事发路段位于安庆长江大桥综合经济开发区范围，安庆长江大桥综合经济开发区建设投资有限公司对安庆市改造工程进行了招标，工程内容包括朝阳路段绿化、亮化工程等。安庆长江大桥综合经济开发区管理委员会对事发路段道路以及倒地的树木负有管理职责，安庆长江大桥综合经济开发区建设投资有限责任公司作为发包方，也有维护和监管的职责； 四、入院记录复印件、死亡记录复印件、死亡医学证明书复印件、法医学尸检报告复印件，证明2017年4月9日事故发生后，洪美兰被送至第一人民医院救治的经过，入院诊断为右侧额颞脑挫伤伴硬膜下血肿、左颞部脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、颅内积气；2017年4月23日经抢救无效死亡；住院共14天； 五、医疗费发票复印件一份，证明洪美兰住院期间共花费120482.2元，家属支付43518.74元； 六、证明复印件一份、户口簿复印件一份，证明洪美兰是失地农民，相关赔偿标准应按城镇居民来确定； 七、现场照片四张，证明涉案倒地树木仅有两个角桩支撑，而且是连根拔起而倒，说明涉案树木在栽种时根基不深不牢固，栽种之后，管理人没有尽到合理的管理和维护职责； 八、宜秀法院（2016）皖0811民初846号民事判决书一份，证明侵权纠纷案件法院对受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失等合理费用认定了10000元的事实。 被告安庆长江大桥综合经济开发区管理委员会、安庆长江大桥综合经济开发区建设投资有限责任公司辩称，1、本案系交通意外事故，被告1、2无责任，两被告不应承担赔偿责任。2、妨碍公共道路通行的障碍物即倒地的林木系恶劣天气，被告3疏于管理所致，责任人是被告3，被告1、2不是障碍物的制造者，对受害人受到伤害没有过错，不应承担赔偿责任。3、受害人疏于观察与已经倒地的林木发生碰撞是本起事故发起的主要原因，应当承担相应的责任。4、原告的部分诉求金额过高，依法应当予以减少。 被告安徽万宜建设集团有限公司辩称，1、对于死者的意外死亡经过公安部门的勘查已经做出结论，明确是由于洪美兰未注意安全导致的单方事故，其他人在本次事故中不承担责任，本案与万宜公司没有关联性。2、该路段，我公司已在2017年1月6日竣工验收并已交付使用，所以2017年1月6日之后管理的责任已经移交业主单位即被告1、2，所以，本案与我司没有关联性。3、洪美兰由于未注意安全碰撞路边倒塌的树木发生意外，经过调查，该倒塌树木是在凌晨由于暴风大雨导致树木倒塌，属于自然灾害导致的树木倒塌，万宜公司与业主单位签订的合同约定了24个月的养护期是说对绿化的成活率而言，不是对绿化的管理职责，树木倒塌与万宜公司没有因果关系，死者的意外死亡更与我司无关。4、对于受害人造成死亡的后果，应该主要原因是由于受害人未注意安全疏于观察造成的，监控的视频反映证明当时的视线是很好的，其次，事故发生是在凌晨6点左右，作为道路的维护管理单位，被告1、2应当对道路障碍及时进行清除，但被告1、2疏于维护管理职责是导致事故发生的另一原因，本起事故，被告3没有任何过错。5、赔偿标准意见同被告1、2是一样的。 根据以上证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月9日06时06分许，洪美兰（原告王荣胜之妻，原告王红、王强之母）驾驶电动自行车沿朝阳路由南向北行驶至，碰撞到倾倒在非机动车道上的行道树而受伤，后被送至安庆市第一人民医院救治，入院诊断为：右侧额脑挫伤伴硬膜下血肿、左颞部脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气，同年4月23日，洪美兰因多脏器衰竭、DIC、右侧额颞部脑挫伤伴硬膜下血肿、左颞部脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅内积气经救治无效而死亡。根据安庆市公安局交警支队三大队的《道路交通事故认定书》，对事故原因进行分析，树木倒地是由于当日夜间刮风下雨天气造成，倒地的树木占用非机动车道，给车辆通行造成阻碍，洪美兰驾驶车辆在非机动车道正常行驶通行，亦未有明显的过错。故，认定本起交通事故属于交通意外事故，各方均无责任。同年4月24日，安庆市公安局交通警察支队三大队委托安庆市公安局法医对洪美兰进行尸检，经检验，洪美兰头部、躯干、四肢损伤，损伤处生活反映明显，属生前伤，道路交通事故中碰撞、摔跌可以形成，要进一步明确死因需进行尸体解剖。 事故发生当晚为雨夜，事发路段属于大桥管委会管理范围。2016年2月15日，大桥建投公司对安庆市朝阳路改造工程在安庆市公共资源管理中心进行公开招标，内容包括：朝阳路（K1+120-K2+331.49）段道路改造工程和朝阳路（K1+120-K2+749.46）绿化、亮化工程等内容。施工中标单位为万宜公司。该改造工程于2016年5月16日开工，2017年1月6日，大桥建投公司（建设单位）、万宜公司（施工单位）、安庆市城乡规划设计院（设计单位）及监理单位均对该工程进行了验收，验收意见为：该工程符合设计要求，满足使用功能，同意验收。 大桥建投公司与万宜公司于2016年3月31日签订《建设工程施工合同》，该合同15.2约定“缺陷责任期的具体期限”为24个月，在双方签订的《工程质量保修书》中明确约定工程质量保修范围和内容为：由承包人施工的全部内容，工程缺陷责任期为24个月，缺陷责任期自工程竣工验收合格之日起计算。 本院认为，本案争议焦点：1、责任主体如何确定；2、责任主体承担责任的范围如何确定。 1、责任主体如何确定。 根据查明的事实，涉案事发路段属于大桥管委会管理范围，该路段道路改造和绿化、亮化等工程经所属大桥建投公司招标由万宜公司承建，且于2017年1月6日竣工并经大桥建投公司等单位验收，万宜公司在工程质量保修书载明“缺陷责任期”为24个月，自工程验收合格之日起算，万宜公司对包括所栽种树木的成活有保修及维护和管理职责，发包方大桥管委会、大桥建投公司对保修项目也有监管职责。本案中，大桥管委会、大桥建投公司监管职责不到位，对出现恶劣天气所致的树木倾倒等致人损害情形，未有充分估计及采取预防措施，应对原告的损害承担赔偿责任，万宜公司当庭并未证实其对本案损害后果没有任何过错，所以，三被告对原告的损失应当承担相应法律责任。 2、责任主体承担责任的范围如何确定。 本案中，事故发生于凌晨，受害人洪美兰在凌晨降雨天气之下行驶并未降低车速，因疏忽大意撞上倾倒在路上的树木而倒地，最终医治无效而死亡，其作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，对损害的发生亦有过错，且是导致其死亡后果的主要原因。根据《侵权责任法》第26条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应相应减轻其他责任人的赔偿责任。根据大桥管委会、大桥建投公司的过错程度，结合本案案情，本院酌定此两公司共同承担35%的损害赔偿责任，万宜公司承担15%责任，受害人自行承担50%的责任。 现就原告主张的损失，本院审查认定如下： 1、医疗费43518.74元； 2、住院伙食补助费420元； 3、营养费420元； 4、护理费1701元； 5、交通费140元； 6、丧葬费29551元； 7、死亡赔偿金583120元； 8、亲属办理丧葬事宜的误工损失、交通费、住宿费、伙食费等费用20000元。 以上损失合计678870.74元。 依据上述各被告承担责任的责任比例，大桥管委会、大桥建投公司对原告的损失共同承担35%的赔偿责任即237604.76元，万宜公司对原告的损失承担15%的赔偿责任即101830.61元，原告自行承担50%的责任即339435.37元。另，受害人洪美兰在本次事故中死亡，这一事实确实给原告造成精神上的极大痛苦，综合本案损害后果、当事人的过错程度、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定三被告给予原告精神损害抚慰金50000元为适当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安庆长江大桥综合经济开发区管理委员会、安庆长江大桥综合经济开发区建设投资有限责任公司、安徽万宜建设集团有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告王荣胜、王红、王强损失合计人民币339435.37元，其中安庆长江大桥综合经济开发区管理委员会、安庆长江大桥综合经济开发区建设投资有限责任公司赔偿原告王荣胜、王红、王强人民币237604.76元，被告安徽万宜建设集团有限公司赔偿原告王荣胜、王红、王强人民币101830.61元，原告王荣胜、王红、王强自行承担人民币339435.37元； 二、被告安庆长江大桥综合经济开发区管理委员会、安庆长江大桥综合经济开发区建设投资有限责任公司、安徽万宜建设集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告王荣胜、王红、王强精神损害抚慰金人民币50000元； 三、驳回原告王荣胜、王红、王强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9112元，原告王荣胜、王红、王强共同承担4556元，被告安庆长江大桥综合经济开发区管理委员会、安庆长江大桥综合经济开发区建设投资有限责任公司承担3189.2元，被告安徽万宜建设集团有限公司承担1366.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  程皖生 人民陪审员  蒋龙友 二〇一八年九月三十日 书 记 员  张仁霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人由固定收入的，误工费按照实际其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定胡护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿的，人民法院应当予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。