江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初1534号 原告：肖如党，女，1966年9月26日出生，汉族，住泰州市城市。 原告：高飞，男，1989年1月5日出生，汉族，住泰州市城市。 原告：高志洪，男，1938年3月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告：肖巧兰，女，1940年9月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 四原告共同委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。 被告：吴团结，男，1969年6月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。 被告：泰州市盛信通运输有限公司，统一社会信用代码91321204053511912K，住所地泰州市姜堰区梁徐镇商业街**。 法定代表人：周进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200755888503H，，住所地泰州市江洲南路** 负责人：陈光宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：邰杨飞，该公司职员。 被告：陆建东，男，1979年9月10日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：陆凤鸣（被告父亲），男，1948年10月23日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告肖如党、高飞、高志洪、肖巧兰与被告吴团结、泰州市盛信通运输有限公司（以下简称盛信通公司）、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称联合财保泰州支公司）、陆建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖如党、高飞及四原告共同委托诉讼代理人袁兴无、被告吴团结的委托诉讼代理人顾书圣、被告盛信通委托诉讼代理人顾蓉、被告陆建东及其委托诉讼代理人陆凤鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、处理事故人员误工费5974元（72684元/365天×3人×10天）、被扶养人生活费346575元、财产损失3000元，合计1319331元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日18时许，吴团结驾驶盛信通公司所有的苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｍ×××××号重型罐式半挂车由北向南行驶至231省道与泰州市姜堰区304县道交叉路口右转弯向西过程中，与驾驶电动自行车由北向南行驶停在路口等信号灯时的原告直系亲属高友忠发生交通事故。事故致车辆受损，高友忠受伤，经泰州市第四人民医院抢救无效于当日死亡。事故经交警部门认定，吴团结负事故的全部责任。另查，事故车辆在联合财保泰州支公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，请求判如所请。 吴团结辩称，对事故的发生及造成受害人死亡的事实没有异议，吴团结驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内进行赔偿。吴团结已经被判处有期徒刑，有关民事赔偿部分应依据相关法律规定进行处理。请求法庭依法判决。 盛信通公司辩称，同意吴团结的答辩意见，补充的是吴团结驾驶的车辆是挂靠于盛信通公司，并非盛信通公司所有，实际车主系陆建东，陆建东在交警队缴纳了50000元押金。请求法庭依法判决。 联合财保泰州支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，对涉案车辆苏Ｍ×××××的投保情况没有异议，但不排除苏Ｍ×××××车存在在外省投保的情况。请求法庭依法判决。 陆建东辩称，同意盛信通公司答辩意见，吴团结受雇于我，我垫付了50000元，要求保险公司返还。 本院经审理认定事实如下：1.2018年2月1日18时15分左右，吴团结驾驶苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｍ×××××号重型罐式半挂车，由北向南行驶至231省道与泰州市姜堰区304县道交叉路口右转弯向西过程中，与由北向南行驶停在路口处由高友忠驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆受损，高友忠受伤。高友忠受伤后被送至泰州市第四人民医院抢救，后经抢救无效于当日死亡。吴团结垫付了抢救费用1277.62元。经泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定，吴团结负事故的全部责任，高友忠无责任。2018年2月2日，陆建东以盛信通公司的名义在泰州市姜堰区公安局交通警察大队缴纳了50000元。2018年2月6日，高飞支取了40000元。 2.苏Ｍ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车原号牌为苏Ｍ×××××，2017年12月16日转移登记为盛信通公司。2018年1月20日，曹福进与盛信通公司签订《车辆交易合同》，约定将上述车辆转让给盛信通公司，后盛信通公司将上述车辆转让给陆建东，并与其签订了《车辆挂靠合同》及道路运输安全生产责任状。2018年2月3日，经曹福进申请，保险人同意，自2018年2月4日零时起，上述车辆被保险人变更为盛信通公司。上述车辆在联合财保泰州支公司投保了交强险及商业三者险（限额为100万，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。 3.高友忠（1964年8月2日出生），与肖如党系夫妻关系，两人生育一子高飞，事发前共同生活居住在泰州市海陵区满一年以上。高志洪、肖巧兰系高友忠的父母，两人共生育三子，分别为高友荣、高友忠、高友兵。高友忠死亡后于2018年2月12日火化,同年2月24日注销户口。 4.吴团结持有驾驶证准驾车型为A1A2，持有道路运输从业人员从业资格证。2018年3月29日，泰州市姜堰区人民检察院指控吴团结犯交通肇事罪向本院提起公诉，经审理判决吴团结犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 上述事实，有道路交通事故认定书、常住人口登记卡、泰州市俞垛镇仓场村村民委员会证明2份、机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保险单及批单、泰州市第四人民医院门诊病历、心电图报告单、居民死亡医学证明书、火化证及收费收据、不动产登记证及不动产产权情况表、泰州市海陵区京泰路街道办证明、泰州市姜堰区公安局物证鉴定室鉴定书、鉴定意见通知书2份、户口注销证明、户口底册、抢救费收费收据2份及签购单、泰州市姜堰公安局交通警察大队缴款单、从业资格证、车辆挂靠合同及道路运输安全生产责任状、询问笔录、刑事判决书及双方当事人的陈述予以证明。 本院认为，四被告承认四原告在本案中所主张的部分事实，故对四原告所主张该部分事实予以确认。本院依据审理查明的事实确认四原告的损失情况如下：死亡赔偿金为872440元；丧葬费为36342元；对精神损害抚慰金，因吴团结已经受到刑事处罚，故本院不予支持；对交通费、处理事故人员误工费，不属于侵权责任法规定的赔偿范围，故本院不予支持；被扶养人生活费，本院对高志洪、肖巧兰的被扶养人生活费予以认定，为92420元[（27726元/年×5年÷3人）×2人]；对肖如党的被扶养人生活费，原告所举证据不足以证实其丧失劳动能力及无收入来源，故本院难以支持；财产损失费，原告称事故发生时高友忠的手机被损坏，但相应的物损证据中并未载明，联合财保泰州支公司认可2000元，本院认定财产损失为2000元。上述损失合计1003202元，扣除40000元为963202元，应由联合财保泰州支公司在交强险死亡赔偿限额及商业三者险限额内予以赔偿。联合财保泰州支公司还应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿吴团结垫付的抢救费1277.62元，在商业三者险限额内赔偿陆建东垫付的费用40000元。 交警部门作出的道路交通事故认定书，载明事故当事人导致交通事故的过错及责任。联合财保泰州支公司虽提出异议，但未能提交相反证据推翻，该认定书应当作为本案的有效证据。联合财保泰州公司提出医疗费应扣除非医保用药，本院认为，根据证据规则，联合财保泰州公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对联合财保泰州公司的辩称意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖如党、高飞、高志洪、肖巧兰各项损失合计963202元，赔偿被告吴团结1277.62元，赔偿被告陆建东40000元； 二、驳回原告肖如党、高飞、高志洪、肖巧兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6998元，由四原告负担1889元，被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担5109元（本院不再退还，被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6998元。 审 判 长  钱厚明 审 判 员  叶辉云 人民陪审员  陶爱武 二〇一八年九月二十五日 法官 助理  李 渊 书 记 员  洪慧敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。