云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初2094号原告：李义德，男，汉族，1980年11月5日出生，住址：广东省云浮市云安区。委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。委托代理人：陈紫慧，广东百润律师事务所实习律师。被告：余仕洁，女，汉族，1984年12月24日出生，住址：广东省阳江市。被告：樊耀华，男，汉族，1975年12月5日出生，住址：广东省云浮市云城区。原告李义德诉被告余仕洁、樊耀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法由审判员陈世玲适用简易程序独任审判，由于被告余仕洁、樊耀华需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭进行审理，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告李义德的委托代理人罗泽华到庭参加诉讼，被告余仕洁、樊耀华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义德诉称，2017年5月23日，被告余仕洁、樊耀华向原告出具订了一份《借据》，确认：现本人余仕洁（债务人）因生意周转问题向李义德（债权人）借到现金人民币肆万元整（小写：40000元）。借款日期2017年5月23日起，定于2017年6月23日前还清。为确保借款能按时归还，并由足够代偿能力的樊耀华作为借款担保人承担连带担保责任。债务人和担保人承诺：如果在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，愿意无条件承担出借人（债务人）为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等），并承担由此而来的所有法律后果。上述《借据》分别由原告作为出借人（债权人），被告余仕洁作为借款人（债务人）、被告樊耀华作为担保人签名按指模予以确认，并附上其身份证号码及联系电话。该借据出具后，原告实际上分别通过银行转账的形式及微信转账形式向被告余仕洁转款共￥38000元，而另外2000元借款双方一致约定是作为借款期内利息。2017年12月2日，被告樊耀华作为上述借款的连带责任保证人通过微信转账的形式代被告余仕洁向原告偿还了5000元，2017年12月7日再次通过微信转账的形式向原告偿还了2000元。因此被告余仕洁尚欠原告33000元未偿还。原告多次向被告余仕洁、被告樊耀华催收，要求偿还尚欠的借款本息，但被告余仕洁、被告樊耀华均以各种理由拒绝还款。原告认为，被告余仕洁向原告出具的《借据》没有违反法律的规定，是双方真实意思表示，合法有效，原告依约将借款支付给被告余仕洁，而被告余仕洁只是偿还了部分款项。经原告的催收，被告余仕洁拒绝偿还尚欠借款本息的行为已构成违约，应负相应的违约责任。同时，被告樊耀华作为上述借款的连带责任保证人，其应当对上述借款本息承担连带保证责任。为此，原告诉至法院，请求：一、判决被告余仕洁立即偿还欠款人民币33000元及利息（利息以40000元为本金从2017年6月24日至2017年12月7日止按月利率2%计算为4129.33元，以33000元为本金从2017年12月8日暂计至2017年12月18日止按月利率2%计算为206.67元，之后的利息以欠款额为本金从2017年12月19日起按月利率2%计算至清偿日止）给原告。二、判决被告余仕洁支付本案的律师费5000元。三、判决被告樊耀华对上述第一项、第二项请求承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、身份证，证明原告的主体资格。证据二、身份证，证明被告余仕洁的主体资格。证据三、身份证，证明被告樊耀华的主体资格。证据四、《借据》，证明2017年5月23日，被告余仕洁、樊耀华向原告出具订了一份《借据》，借据约定了借款金额、借款期限及违约责任等的事实。证据五、广东增值税普通发票，证明原告支付本案律师5000元的事实。2018年7月30日补充证据：证据六、委托代理合同、广东省律师服务政府指导价，证明原告支付本案律师费5000元的事实及标准。被告余仕洁没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。被告樊耀华没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明：原告与两被告是朋友关系。2017年5月23日，被告余仕洁向原告借款40000元，被告樊耀华作为担保人为借款提供担保。被告余仕洁、樊耀华向原告出具一《借据》交原告收执。《借据》载明：现本人余仕洁因生意周转问题向李义德借到人民币现金肆万元整。借款期限2017年5月23日起，定于2017年6月23日前还清。为确保借款能按时归还，并由足够代偿能力的樊耀华作为借款担保人承担连带担保责任。本人和担保人承诺：如果在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，愿意无条件承担出借人（债务人）为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等），并承担由此而来的所有法律后果。被告余仕洁在借款人（债务人）处签名按指模予以确认，被告樊耀华在担保人处签名按指模予以确认。原告在起诉状确认其实际上分别通过银行转账的形式及微信转账形式向被告余仕洁转款共38000元，另外2000元借款是作为借款期内利息。原告主张与被告口头约定5分息，但没有提供证据证实。另查明，原告李义德与广东百润律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告因本案的纠纷委托广东百润师事务所代理诉讼，律师费5000元。原告已于2017年12月30日支付了律师费5000元给广东百润律师事务所。借款后，被告樊耀华代余仕洁于2017年12月2日还款5000元，于2017年12月7日还款2000元。剩余款项没有归还，为此，原告诉至法院，请求解决。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告余仕洁签订的《借据》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法的借贷关系，所形成的债权债务应受法律保护。被告余仕洁向原告借款属实，有原、被告签订的《借据》为凭，本院予以确认。原告在起诉状确认其共向被告余仕洁支付了借款38000元，另外2000元借款是作为借款期内利息，没有实际支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告李义德向被告余仕洁提供的借款本金应认定为38000元。关于利息的主张。原告与被告余仕洁在《借据》中没有约定利息，原告主张与被告余仕洁口头约定月息5分，但没有提供证据证实，本院不予认可。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告之间没有约定利息及逾期利率，故应从逾期之日（即2017年6月24日）起至还清款日止以未还款项为本金按年利率6%计算利息，原告主张按月息2%计算利息，依据不足，本院不予支持。计算至2017年12月2日的利息为1011.95元（38000元×6%÷365天×162天），被告樊耀华于2017年12月2日归还了5000元给原告，减去应支付的利息1011.95元，剩余3988.05元属于归还本金，故剩余本金为34011.95元。2017年12月3日计算至2017年12月7日的利息为27.96元（34011.95元×6%÷365天×5天），被告樊耀华于2017年12月7日归还了2000元给原告，减去应支付的利息27.96元，剩余1972.04元属于归还本金，故剩余本金为32039.91元。2017年12月8日起至还清日止的利息以32039.91元为本金按年利率6%计算。因被告余仕洁在《借据》中承诺，愿意承担未能履行义务而发生的诉讼费、律师费等，该行为是原、被告之间的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。原告委托律师作为本案诉讼代理人，并支付了5000元的律师费，计算标准符合规定，且有律师费发票为凭，本院予以确认。为此，原告主张被告余仕洁支付为实现本案债权所支付的律师费5000元，合理合法，本院予以支持。被告樊耀华同意为余仕洁的借款承担连带保证责任，保证责任范围为借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、律师费等。为此，本院确认被告樊耀华为上述借款本金及违约金、律师费提供连带保证责任。故原告主张被告樊耀华对本案借款本金、利息、律师费等承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告余仕洁、樊耀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余仕洁于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款32039.91元及利息（利息从2017年12月8日起至还清日止以32039.91元为本金按年利率6%计付）给原告李义德。二、被告余仕洁于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告为实现本案债权所支出的律师费5000元给原告李义德。三、被告樊耀华对上述第一项、第二项判决的款项范围内承担连带清偿责任。如果被告余仕洁、樊耀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费858元（原告已预交），由原告负担58元，被告余仕洁负担800元，公告费300元（原告已预交），由被告余仕洁负担，被告樊耀华对被告余仕洁负担部分的诉讼费承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈世玲人民陪审员  叶金群人民陪审员  梁子珍二〇一八年九月十一日书 记 员  阮健欣