广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初2035号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人梁彩德，男，1974年8月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区梧州市长洲区，2016年9月29日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月7日刑满释放。因本案于2017年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人樊启彪，是广东星凯律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕2031号起诉书指控被告人梁彩德抢劫一案，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员沈慧出庭支持公诉，被告人梁彩德及其辩护人樊启彪到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，2017年8月25日13时许，被告人梁彩德在本区南村镇樟边村为民南路12号被害人梁某1的摩托车维修店内修理摩托车时，趁被害人修车不备之机，盗走被害人放在货架上的MLLEDV9移动电话一台（价值人民币430元）。其后，被告人梁彩德驾驶摩托车逃跑时被被害人梁某1发现其盗窃的行为，被害人即拉着其摩托车不让其离开，被告人梁彩德则继续驾驶摩托车并将被害人拖行一段路程，致被害人倒地受伤（伤情为轻微伤）。随后，被告人梁彩德被被害人梁某1的丈夫当场抓获。对于上述事实，公诉机关列举了1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、辨认笔录；8.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人梁彩德无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物并当场使用暴力抗拒抓捕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人梁彩德在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和目刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人梁彩德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人梁彩德否认控罪。辩护人的辩护意见：1、本案的事实有以下的疑点，本案各方对被告人的盗窃行为都没有异议，但被告人之后是否使用过暴力，被告人本身是有意见的，结合本案的具体情况，有以下的疑点，第一被告人有没有拖行过被害人，根据被告人8月25日的供述，他启动了摩托车后，行驶了两、三米即被抓，他是否拖行了被害人，他表示不知情，被害人两次的陈述都称被拖行了10到15米，双方的陈述是不一致的，被害人的丈夫在这方面并没有作出表述，这个拖行的方法只是被害人自己的陈述。第二被害人为什么不叫喊，对这个问题，被告人和被害人的陈述都是一致的，都说没有叫喊，但被害人的丈夫说被害人有大声叫抢手机，被害人发生被偷手机后立即拉着被告人，还没来得及叫喊，她丈夫就回来把被告人抓住了，所以被害人是没有叫喊的。第三被害人受伤是跌倒造成的还是拖行造成的，被害人身体两侧都受伤了，被告人称不知道被害人受伤，被害人在2017年9月6日的补充陈述说她是被拖行而受伤的，被害人的丈夫只是提及被害人受伤的情况，至于是怎么受伤的，他没有提及，所以被拖行而受伤只有被害人自己的说法。2、被告人实施的行为并不符合抢劫罪的构成要件，在主观方面，被告人并没有以暴力手段取得财物，盗窃被发现后他即驾车离开，他也不知道被害人拉着他的车。被告人也没有采取暴力的手段对待被害人，他并没有开车故意伤害被害人的行为，被害人的伤更多是因为她丈夫推倒摩托车造成的。即使有拖行，拖行的距离也比较短，而且被告人的目的是摆脱追逐，而并不是使用暴力对待被害人。3、本案不适宜定性为抢劫。被告人抢劫手机数额未达较大的标准，他只是为了摆脱追捕，他的行为不宜认定为抢劫。经审理查明，2017年8月25日13时许，被告人梁彩德在本区南村镇樟边村为民南路12号被害人梁某1的摩托车维修店内修理摩托车时，趁被害人修车不备之机，盗走被害人放在货架上的MLLEDV9移动电话一台（价值人民币430元）。其后，被告人梁彩德驾驶摩托车逃跑时被被害人梁某1发现其盗窃的行为，被害人即拉着其摩托车不让其离开，被告人梁彩德则继续驾驶摩托车并将被害人拖行一段路程，致被害人倒地受伤（伤情为轻微伤）。随后，被告人梁彩德被被害人梁某1的丈夫当场抓获。上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：1.物证扣押物品清单、接受证据材料清单证实扣押了被告人作案时驾驶的摩托车1辆，接受事主提供的被盗魅族牌手机1台。发还物品清单证实已将魅族牌手机发还给事主梁某1。事主购买魅族牌手机的发票复印件。2.书证（1）被告人梁彩德前科材料（刑事判决书、释放证明）：证实被告人梁彩德2016年9月29日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月7日刑满释放。（2）证明：被告人梁彩德驾驶的一辆无牌摩托车，经在全国被盗抢汽车信息资源库查询，该无牌摩托车（发动机：157FMI05A57282）没有被盗抢记录。（3）情况说明：暂未能找到视频监控中当时在场的见证人。（4）抓获经过、破案经过证实被告人在案发时被当场抓获。3.证人证言证人肖某1的证言证实，2017年8月25日中午12时20分左右，我从蔡边村回到樟边村横坑的维修店，离远看见我老婆在维修店对面拉住一摩托车并大声说抢手机。我马上过去把那男子连人带车一起推倒在地上，并把他按倒在地上。这时男子从裤袋拿出我老婆被盗窃的手机出来交给我，说要私了，并愿意赔偿我损失，说将摩托车也给我们。但我看到我老婆手臂受伤了，不想和他私了，后来不知道是谁报警了，警察后来将这嫌疑人带回派出所了。4.被害人陈述被害人梁某1陈述，2017年8月25日中午12点半，我在南村镇樟边村为民南路12号的摩托车维修店，一名男子来修理摩托车，说车链长，叫我修理。在我准备修理过程中，突然又说再换轮胎，要等老板回来再弄，后就想开摩托车走。这时我就往店里看，发现我的手机不见了，就赶上去拉住这男子的摩托车。而这男子就开着车拖着我向蔡边方向走，拉了15米左右。这时，我老公刚好回来看到我被一台车拖着，就立刻停车，将那个男子连同摩托车一起推倒。我左手手臂和右脚擦伤。我跟老公说这男的偷了我手机。这男的立刻拿出手机说还给我，连摩托车也给我们，我们不答应。后来警察就来了。我的手机是2017年7月31日在南村一手机店买的魅族牌手机，当时价格1299元，约九成新。2017年8月25日案发时，发现那男子拿了我手机后，我从店里追出来，那男子是知道我在追他的，但他还是驾驶摩托车走。我是在他未启动摩托车时已抓住他的车尾，他将我拖行了10至15米。我老公回来见此情形才大叫那男子停车，我身上的伤是被拖行时造成的。我抓住摩托车后没有大声呼叫。在被拖的全程没有大声呼叫。只是我老公那时见到后有大声叫那男子停车，但那男子还是没有停。5.被告人梁彩德的供述2017年8月25日中午12时许，我开一辆红色摩托车去到南村镇樟边村一摩托车维修店门外，叫女店主帮我加机油。我看到店里面中间位置的架上有台白色手机放在那里，就趁女店主去拿机油时将那台手机偷了放入自己的口袋里，后转身启动我的摩托车离开现场。开了两三米后就有一男子上前抓住我的车把并抓住我，不让我离开。我见走不了，就拿出手机还给女店主。后来他们报警，就被送派出所了。女店主有受伤，但不知道是怎样受伤的。这个女店主有说被人偷手机。我自己没有抢劫，只是盗窃，自己逃跑时被一男子抓住即刻掏出盗窃来的手机还给事主了。当时这名女子没有喊叫，当时有几个人都在推倒我的现场，这名女子说“有人偷我的手机”，这时一男子上前去抓我的摩托车，并且把我截停控制住。我不知道我离开摩托车修理店时修理店内的那名女子抓住我的摩托车尾架。2016年1月份，我因盗窃被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年12月刑满释放。6.鉴定意见（1）穗番价认定[2017]857号价格认定结论书：被盗的手机价值430元，有实物。（2）穗番公（司）鉴（法临）字[2017]01985号伤情鉴定书：伤者梁某1受外界机械性暴力损伤致其体表擦伤面积达20.0cm2以上，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.11-4a的规定，梁某1的损伤程度属轻微伤。（3）编号20170825055现场检测报告书：梁彩德的检测样本现场检测结果呈吗啡阴性，氯胺酮、甲基安非他明均呈阴性。7.勘验、辨认笔录（1）辨认笔录①被告人对事主照片、赃物魅族牌手机照片、其作案时所驾驶的摩托车照片进行了辨认。②被害人梁某1辨认出10号男子（被告人梁彩德）就是抢她手机并开摩托车拖着她走的人；辨认出被盗的魅族牌手机、被告人作案时所驾驶的摩托车照片；辨认出监控视频中被告人梁彩德驾驶摩托车拖着她行驶，她丈夫前往阻止的情况。③证人肖某1辨认出10号男子（被告人梁彩德）就是抢手机的人；辨认出被抢的魅族牌手机、被告人作案时所驾驶的摩托车照片；辨认出监控视频中被告人梁彩德驾驶摩托车拖着他妻子行驶，他前往阻止的情况。（2）现场勘查笔录（2017.8.2513:30-14:30）现场位于番禺区南村镇樟边村为民南路12号的摩托车维修店。8.视听资料、电子数据（1）照片材料现场照片、被害人伤情照片（手臂、脚部有擦伤痕迹）（2）视听资料：现场附近的监控录像光盘一张：反映了被害人拉着被告人开的摩托车，被告人不顾而继续开车拖拉着被害人数米并将其拉倒在地的过程。期间，拖拉距离约有10米。上述证据经庭审质证确认，各证据能相互印证，足以证实被告人梁彩德上述抢劫的犯罪事实。对于被告人梁彩德的辩解及辩护人的辩护意见。经查，有被害人梁某1指证被告人梁彩德盗窃被发现后强行开摩托车拖行被害人致倒地受伤；证人肖某1亦证实上述情况并上前控制被告人，同时有伤情照片、鉴定报告及监控录像相印证。上述证据能够互相吻合，形成完整的证据链。被告人盗窃财物逃跑，应是时刻关注被害人的动态，在此情况下被害人在拖住摩托车尾架时驾驶人是明显感觉与平常不一样的，从监控录像亦看到此时摩托车行驶是左摇右摆的，故可确认被告人是明知被拖而强行驶离致人倒地受伤。因此可认定被告人梁彩德盗窃他人财物并当场使用暴力抗拒抓捕而转化为抢劫的犯罪事实。故被告人及辩护人的辩解无理，本院不予采纳。本院认为，被告人梁彩德无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物并当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人梁彩德在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人梁彩德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处一年九个月至三年三个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人梁彩德犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元(刑期自2017年8月25日起执行至2019年11月24日止)。二、缴获的作案工具摩托车予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  张海燕人民陪审员  梁国华二〇一八年九月二十五日书 记 员  吴静铧