上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初16267号原告：张辉，男，1979年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。被告：马春艳，女，1980年3月5日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市，现住辽宁省锦州市。被告：吴刚，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市，现住辽宁省锦州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市。负责人：邓云龙，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，上海申申律师事务所律师。原告张辉与被告马春艳、吴刚、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人王丽波，被告马春艳、吴刚及被告保险公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：要求对原告的损失：医药费5,774.71元、营养费3,600元、住院伙食补助费80元、护理费5,400元、误工费24,000元、伤残赔偿金250,384元、鉴定费4,100元、车损480元、衣物损500元、交通费500元、精神抚慰金10,000元，由保险公司在交强险范围内先行赔付(优先赔偿精神损害抚慰金)，超过交强险限额部分由保险公司在商业三者险中按责赔偿；上述费用中保险赔偿范围以外的部分及律师费6,000元，由被告马春燕、吴刚承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年8月11日20时15分许，被告马春艳驾驶吴刚所有的辽GSXX**轿车在宁虹路申长路东约200米处，与骑电瓶车行驶至此的原告相撞，造成原告车损人伤的交通事故。同月21日上海市公安局闵行分局交警支队对该事故作出原告与马春艳负事故同等责任的认定。原告受伤后被紧急送至相关医院进行抢救治疗，治疗稳定后，经上海市公安局闵行分局交警支队委托，2018年3月13日华东政法大学司法鉴定中心对原告伤势作出评定：原告因交通事故构成XXX伤残，伤后予以休息6个月，营养、护理各3个月。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，正是由于马春艳的直接侵权行为导致原告遭受了身体和精神上的伤害及财产损失，马春艳理应对原告损失负赔偿责任；吴刚作为事故车辆法定所有人，应与马春艳互负连带赔偿责任；保险公司作为肇事车辆的保险人，理应在交强险及商业第三者责任险范围内予以赔偿。为维护原告合法权益特诉至法院。被告马春艳辩称，对事故发生及责任认定无异议，其驾驶的车辆购买了交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔。对原告损失中超过保险赔偿范围部分的赔偿比例由法院依法确定。被告吴刚辩称，其系马春艳的配偶，同意对马春艳应付赔偿款承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其处投保了交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险范围内按责承担赔偿责任。经审理查明，原告诉称之事发经过和责任认定属实。辽GSXX**车辆在被告保险公司处投保交强险及50万元商业第三者责任险，含不计免赔，事发时在保险期限内。原告伤后即被送至上海市同仁医院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，颧弓骨折，皮肤挫伤，同年8月15日出院，出院后门诊复诊，共花费医疗费5,720.70元。原告另花费车辆修理费480元。华东政法大学司法鉴定中心受托于2018年3月13日对原告的伤情出具鉴定意见：1、被鉴定人张辉于2017年8月11日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人张辉休息期180日，护理期、营养期各90日。原告支付鉴定费4,100元。另查明，原告系非农业户籍。诉讼中，保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2018年8月21日出具鉴定意见：张辉因交通事故致伤，造成蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关活动能力中度受限已构成XXX伤残。保险公司支付重新鉴定费4,800元。以上事实，由原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院小结、门诊病历、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、户口本及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保辽GSXX**车辆交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，本院予以确认；故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张春艳承担60%的赔偿责任。吴刚同意对马春艳的应付赔偿款承担连带责任，于法无悖，本院予以准许。对各项赔偿费用，本院认定如下：医药费，据原告提供的病历卡、出院小结及医疗费发票予以核定，伙食费应从中扣除。原告关于住院伙食补助费、营养费的主张于法有据，本院予以支持。护理费，据鉴定意见及当地护工收费标准确定为3,600元。误工费，原告未提供相关证据，本院据鉴定意见及最低工资标准酌定为14,520元。原告系非农业户籍，其关于残疾赔偿金的主张于法有据，本院予以支持。原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告造成了精神和肉体的痛苦，考虑到原告对事故的发生亦有过错，对精神损害抚慰金酌定为6,000元。交通费，结合原告就诊情况及伤情酌定为200元。车损，有相关票据印证，本院予以支持。衣物损酌定为200元。鉴定费系原告为查明其损失所支出的合理费用且有相关票据印证，本院予以支持。律师费系原告因诉讼产生的损失，属于赔偿范围，但对金额本院予以调整。综上所述，本院对原告的损失确认如下：医药费5,720.70元、营养费3,600元、住院伙食补助费80元、护理费3,600元、误工费14,520元、残疾赔偿金250,384元、精神抚慰金6,000元、交通费200元、车损480元、衣物损200元、鉴定费4,100元、律师费4,000元，由保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金6,000元及医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车损、衣物损，合计120,080.70元；对超出交强险限额范围的164,704元及鉴定费4,100元由保险公司赔偿60%计101,282.40元。律师费4,000元由马春艳赔偿60%计2,400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张辉221,363.10元；二、被告马春艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张辉2,400元；三、被告吴刚对被告马春艳的上述应付款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,427.99元，由原告负担971.20元，被告马春艳及吴刚共同负担1,456.79元。重新鉴定费4,800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一八年九月二十一日书记员  杨 敬附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。