wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初6141号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕健，该公司员工。 被告:陈银阳，男，1996年6月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告:韩买超，男，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告:许雪婷，女，1995年4月13日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告陈银阳、韩买超、许雪婷合同纠纷一案，原告于2018年5月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈银阳偿还原告代偿款8073.53元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告韩买超、许雪婷承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年9月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告陈银阳、韩买超、许雪婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月3日，原告长合公司（甲方）与被告陈银阳（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告韩买超、许雪婷向原告长合公司出具《反担保函》，对被告陈银阳给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告陈银阳（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买标致牌VF33BRFJ汽车，交易总价87000元，债务人自行支付首付款26300元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为60700元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。此后，因被告古鹏伟未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2018年1月25日向该行代偿8073.53元。 本院认为，原告与被告陈银阳签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及被告陈银阳与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告陈银阳未能按约履行还款义务，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行进行了代偿后，依约有权要求被告陈银阳返还代偿款并支付按照每日万分之六计算的违约金。被告韩买超、许雪婷自愿作为反担保人在《反担保函》上签字确认，依法应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈银阳于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款8073.53元及违约金（违约金自2018年5月29日至款项还清之日按每日万分之六计算）； 二、被告韩买超、许雪婷对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告陈银阳、韩买超、许雪婷共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈银阳、韩买超、许雪婷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  金鸿鹏 代理审判员  王春英 人民陪审员  金利民 二〇一八年九月十八日 书 记 员  李 斌
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0332执异9号 异议人（案外人）中国冶金进出口广西公司，住所地广西南宁市青秀区通泰路43号601室。 法定代表人范新进，总经理。 申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。 法定代表人周国荣，董事长。 被执行人钟明达，男，1957年9月17日出生，瑶族，户籍所在地桂林市秀峰区，现住恭城瑶族自治县。 被执行人吴世惠，女，1959年10月1日出生，汉族，居民，住广西桂林市秀峰区。 被执行人桂林广银金属有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县燕新路。 法定代表人钟秋，董事长。 本院在执行申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人钟明达、吴世惠、桂林广银金属有限公司（以下简称广银公司）金融借款合同纠纷一案[（2018）桂0332执179号]中，案外人中国冶金进出口广西公司提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中国冶金进出口广西公司称，广银公司名下涉案土地使用权来自于恭城铅品公司法定代表人钟明达为逃避执行恶意转移财产所得，应属无效行为，对涉案土地的执行必然损害异议人作为股东的合法权益，请求停止对广银公司名下位于恭城××燕新路的国有土地使用权[国有土地使用证：恭国用（2010）第0066号]的执行。 经审查查明，本院在执行申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人钟明达、吴世惠、广银公司金融借款合同纠纷一案中，作出（2018）桂0332执179号之一执行裁定书，拍卖被执行人广银公司名下位于恭城××燕新路的国有土地使用权[国有土地使用证：恭国用（2010）第0066号]。异议人中国冶金进出口广西公司与广西恭城银殿集团有限责任公司、恭城银殿铅品有限责任公司因合同纠纷于2007年诉至桂林市中级人民法院，该院作出（2007）桂市民初字第14号民事判决，判决广西恭城银殿集团有限责任公司、恭城银殿铅品有限责任公司返还异议人三百余万元并支付利息，该判决已生效并由异议人申请执行。 本院认为，本院在案件强制执行过程中，依法执行登记在被执行人广银公司名下的国有土地使用权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。异议人要求本院停止对上述土地使用权的执行于法无据，本院不予支持。异议人所提异议，属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款所列情形，本院依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人中国冶金进出口广西公司的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张  伟 人民陪审员 蒋 盛 军 人民陪审员 欧 阳 萍 二〇一八年九月二十七日 书 记 员 杨滕一絮 本裁定书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2611号 原告：唐某某。 被告：张某某。 被告：王某某。 本院在审理原告唐某某与被告王某某、张某某侵权责任纠纷一案，原告唐某某于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐某某撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审判员  牛江凌 二〇一八年九月十三日 书记员  梁晓珂
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初10532号 原告：蒋伏洋，男，1979年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 被告：李明宽，男，1981年4月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李洪闯，男，1980年11月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告蒋伏洋与被告李明宽、李洪闯买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后,依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告蒋伏洋及其委托诉讼代理人耿耿、被告李明宽到庭参加诉讼；被告李洪闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋伏洋向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款20000元；庭审中，原告明确表示仅要求被告李明宽给付货款20000元。事实和理由：原告与被告李明宽是朋友关系。2015年10月，经被告李洪闯介绍，原告将楼梯扶手、窗帘、卫生间洁具、厨房洁具等出卖给被告李明宽，价值20000元，并由原告将上述家具安装在被告李明宽家中。后与被告李明宽结算货款时，被告李明宽拒绝给付，原告因而提起诉讼。 被告李明宽辩称：二被告系同学关系。被告李明宽家房屋装修时，其看到被告李洪闯朋友圈有关装修信息，故其与被告李洪闯联系，装修期间也是与被告李洪闯联系。装修时未协商价格，装修结束后，原告到被告李明宽家中要钱，称价款共计20000元。当时被告李明宽已明确向原告表明不能向其付款，因被告李明宽是找被告李洪闯装修，故应付款给被告李洪闯。后被告李明宽已将款项付清给被告李洪闯，被告李洪闯向被告李明宽出具收条。综上，被告李明宽与原告不存在买卖合同关系，而是与被告李洪闯之间存在装修协议，且被告李明宽已将款项付清给被告李洪闯，现原告起诉与被告李明宽无关。 被告李洪闯未到庭参加诉讼，但于庭后到庭称：其与原告及被告李明宽均系朋友。被告李明宽家的房屋装修是其介绍原告承做。因其曾向被告李明宽借款20000元，故向被告李明宽出具20000元收条，但实际未收到该款。 本院认定事实如下：被告李明宽、李洪闯系同学关系。2015年10月左右，被告李明宽因家中房屋装修问题与被告李洪闯联系。被告李洪闯则联系原告将楼梯扶手、窗帘、卫生间洁具、厨房洁具等送至被告李明宽家中，上述家具价值20000元，并由原告将上述家具安装在被告李明宽家中。后原告向被告李明宽索款，被告李明宽予以拒绝，并表示款项应付给被告李洪闯。2018年2月22日，被告李明宽已将上述装修款20000元付清给被告李洪闯。当日，被告李洪闯向被告李明宽出具收条一张。现因原告索款未果，引发诉讼。 上述事实，由原告陈述、二被告答辩、（2018）苏1322民初3620号案件庭审笔录、收条等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告主张其向被告李明宽出售楼梯扶手、窗帘、卫生间洁具、厨房洁具等家具，故双方之间存在买卖合同关系；被告李明宽认可上述家具安装在其家中，但坚持认为其是与被告李洪闯之间存在装修协议，且款项已经付清给被告李洪闯，并向本院提供被告李洪闯出具的收条予以证实。原告及被告李洪闯均主张被告李洪闯仅是作为介绍人介绍原告为被告李明宽家装修房屋。现原告主张与被告李明宽之间存在买卖合同关系的主要理由有：1、上述家具实际安装在被告家中；2、被告李洪闯向其表示虽向被告李明宽出具收条，但被告李洪闯实际未收到该款项。据此，本院分析如下：1、货物的实际使用人与买卖合同的买受人并不当然为同一人，故上述家具虽安装在被告李明宽家中，但不足以证实即是被告李明宽向原告购买；2、至于被告李洪闯有无实际收到被告李明宽20000元装修款的问题，现被告李洪闯认可向被告李明宽出具收条的事实，虽辩称未实际收到该款项，但未提供相应证据证实其主张，且被告李洪闯作为完全民事行为能力人，应知晓向他人出具收条的法律后果，故对被告李洪闯关于未实际收到款项的辩解，本院不予采纳。实际上，从最初是被告李洪闯与原告联系购买上述家具及之后被告李洪闯实际收取该20000元装修款的事实来看，被告李明宽关于其与被告李洪闯之间存在装修协议的陈述较为可信。综上，原告主张与被告李明宽之间存在买卖合同关系，但其提供的证据不足以证实其主张，对原告要求被告李明宽给付货款的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋伏洋的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋伏洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元。 审 判 员 沈小芹 二〇一八年九月十一日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝01民辖终1429号 上诉人（原审被告）：何邦会，女，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审原告）：罗茜,女，汉族，1978年6月29日出生，住重庆市北碚区，经常居住地重庆市沙坪坝区。 原审被告：张树全，男，汉族，1962年11月3日出生，住重庆市涪陵区。 上诉人何邦会因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初7019号民事裁定，向本院提起上诉。 何邦会上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将该案移送重庆市涪陵区人民法院管辖。 被上诉人未进行答辩。 本院经审查认为，原审原告罗茜起诉要求张树全、何邦会偿还借款238万元及利息，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地、也没有约定案件管辖法院。原审原告罗茜起诉要求偿还借款，即争议标的为给付货币，因此罗茜作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时己连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。罗茜的住所地位于重庆市北碚区，根据其在一审、二审中举示的《房地产权证》、《租房合同〉、《四川外国语大学水电气费、物业管理费票据》等证据，能够证实罗茜租赁重庆市沙坪坝区房屋，且自2017年2月起在此居住，至2018年6月起诉时己连续居住一年以上，罗茜的经常居住地在重庆市沙坪坝区，因此，应当认定本案合同履行地位于重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人何邦会的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 华 审判员 陈劲松 审判员 周盛春 二〇一八年九月十七日 法官助理谢平 书记员赵芹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初4393号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行，住所地扬州市明发路1号明发商业广场1幢1125室。负责人：董长峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨睿，该行员工。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：曹芳，男，1965年7月22日出生，汉族，送达地址为扬州市广陵区。被告：王欢，女，1970年6月4日出生，汉族，送达地址为扬州市广陵区。被告：焦道宽，男，1983年6月19日出生，汉族，送达地址为扬州市广陵区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行（以下简称农商行广陵开发区支行）与被告曹芳、王欢、焦道宽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨睿、陈宝明到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农商行广陵开发区支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告曹芳给付借款本金8万元及利罚息、复利（自2017年12月21日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日止）；2、被告王欢、焦道宽承担连带还款责任。事实和理由：2017年1月19日，原告与三被告签订了最高额个人担保借款合同，约定，曹芳向原告借款8万元，王欢、焦道宽承担连带还款责任。借款到期后，曹芳未按约还款。曹芳、王欢、焦道宽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，三被告未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原告与三被告签订了最高额个人担保借款合同，约定，在2017年1月19日至2019年1月18日期限内，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的借款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人为借款人在贷款人处办理的最高本金余额不超过8万元的借款提供连带保证担保，借款利率按借款借据实际记载利率为准。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证期间为借款到期日起两年，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等及一切实现债权的费用。原告与曹芳签订了手机贷款用信申请电子银行服务协议，曹芳向原告申请使用手机银行手机贷款功能。曹芳通过手机贷系统向原告申请贷款8万元，期限至2018年1月18日，年利率9.95%，每月20日结息。贷款到期后，曹芳未按约还款，付息至2017年12月20日。王欢、焦道宽未履行保证义务。另，原告与被告曹芳、王欢签订了送达地址确认协议，约定，基于合同的事由，原告以及法院等司法机关下发的文书，包括但不限于通知、诉状、判决等诉讼文书、文件，应送至指定地址，以邮寄方式，即使该邮件可能被退回也视为送达。本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。原告依约发放了贷款，曹芳未依约还款显属违约，原告有权要求其还本付息，并要求担保人承担担保责任。原告与被告曹芳、王欢约定了送达文件的地址，本院依照曹芳、王欢预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹芳于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行借款本金8万元及利罚息、复利（自2017年12月21日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日止）；二、被告王欢、焦道宽承担连带还款责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取为987元，（原告已预交），由三被告共同负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年九月十一日书记员  周洁
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5872号申请人：王春宏，男，1977年2月5日出生，汉族，住句容市。被申请人：李斌，男，1964年12月8日出生，汉族，住南京市雨花台区。被申请人：江苏卓鑫建设有限公司，住所地句容市。法定代表人：解胜亮，系该公司执行董事。被申请人：梅志斌，男，成人，汉族，住句容市。申请人王春宏与被申请人李斌、江苏卓鑫建设有限公司、梅志斌建设工程施工合同纠纷一案，申请人王春宏向本院申请财产保全，请求查封句容东发生活用品有限公司应支付给被申请人江苏卓鑫建设有限公司工程款180000元。申请人王春宏以其所有的位于句容市房产为本案诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人王春宏提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封句容东发生活用品有限公司应支付给被申请人江苏卓鑫建设有限公司工程款180000元；二、查封王春宏所有的位于句容市产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇一八年九月十日书记员  樊静
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0482行审139号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号，统一社会信用代码11330482097569577D。 法定代表人肖建华，男，局长。 委托代理人熊音，女，该局干部。 委托代理人陈桂芳，女，该局干部。 被申请执行人米玉珍（系平湖市钟埭街道老米蔬菜摊业主）,男,1956年5月4日出生,汉族,住平湖市。 申请人平湖市市场监督管理局于2017年7月28日对被申请执行人米玉珍经营用非食品原料生产的食品的行为，作出平市监处字〔2017〕133号行政处罚决定，处予罚款10000元，并于2017年8月7日直接送达行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2018年2月27日直接送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2018年4月18日向本院申请强制执行行政处罚决定(即罚款10000元)。 本院于2018年8月28日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人平湖市市场监督管理局2017年7月28日对被申请执行人米玉珍作出的平市监处字〔2017〕133号行政处罚决定(即罚款10000元)，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  黄士忠 人民陪审员  孙永良 人民陪审员  蒋幼琤 二〇一八年九月四日 书 记 员  陆佳雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢761号本院于2018年9月14日立案执行姜兆乾罚金一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8160号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：沈晓辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沈晓辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16866号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户827.15元（其中777.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8160号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0213执恢415号 申请执行人斯雪维 被执行人毕严红 本院在执行申请执行人斯雪维与被执行人毕严红案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8920号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赖笃聪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赖笃聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19184号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5376.25元（其中5326.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8920号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初3442号之二 原告：杨有智，男，1985年7月11日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。 被告：杨兴培，男，1965年11月29日出生，汉族，住桐乡市。 原告杨有智与被告杨兴培民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案后，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨有智撤诉。 案件受理费3504元（退还原告），保全费1345元，由原告负担。 审 判 长  金筱明 人民陪审员  沈明江 人民陪审员  何达明 二〇一八年九月十七日 书 记 员  李守进
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执1085号 申请执行人：周闻农,男性,1970年11月20日出生,住四川省通江县。 被执行人：四川省通江县诺江镇元顶村村民委员会。 本院在执行申请执行人周闻农与被执行人四川省通江县村民委员会“租赁合同纠纷”一案中，根据生效的（2018）川1921执1085号民事判决书确定的义务，被执行人四川省通江县诺江镇元顶村村民委员会应当支付申请执行人周闻农租赁费60000.00元，并承担案件受理费650.00元和执行费800.00元。在执行中申请执行人周闻农没有提供被执行人四川省通江县诺江镇元顶村村民委员会有可供执行的财产线索，本院通过全国网络查控和现场调查也没有查找到被执行人四川省通江县诺江镇元顶村村民委员会有可供执行的财产，现申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结(2018)川1921执1085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一八年九月二十八日 书记员  朱灿宗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初5487号原告：刘匡文，男，1987年3月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭衍波，男，1980年8月6日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告刘匡文与被告郭衍波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘匡文到庭参加诉讼。被告郭衍波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计170000元；2、判令被告自2017年10月29日起，以110000元为基数，按照同期银行贷款利率支付利息；3、诉讼费用由被告负担。后原告又撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告自2015年4月4日起，先后分三次向原告借款110000元，双方约定了利息。之后被告曾向原告偿还48000元。2017年10月28日，经双方协商，被告给原告出具借条一份，被告认可截止到2017年10月28日尚欠原告借款本息170000元，被告承诺2018年6月1日前全部还清。后被告未还款。被告未答辩。经审理查明：被告于2015年4月起向原告借款，经结算，被告于2017年10月28日给原告出具借条一张，内容为：借条：因我资金紧张，于2015年4月4日起，分三次共借刘匡文现金110000元整，并约定利息。期间，还刘匡文利息48000元，至今还欠刘匡文本金加利息170000元整未还，于2018年6月1日之前保证全部还清。借款人：郭衍波，2017年10月28日，身份证号：。被告出具借款后未还款。本院认为，当事人对其主张应提交证据予以证明。原告持被告郭衍波出具的借条向本院主张权利，应说明原、被告之间存有债权债务关系。被告出具借条后未还款，原告要求被告偿还借款本息170000元的请求成立。被告郭衍波经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭衍波于本判决生效后二十日内偿还原告刘匡文借款本息170000元。如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一八年九月二十一日书记员  邢丽燕
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初3809号申请人：茆广亮，男，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：常州市鑫坛建筑工程有限公司，住所地常州市金坛区东环二路218号。法定代表人：高国华，该公司经理。本院在审理茆广亮与常州市鑫坛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人茆广亮向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州市鑫坛建筑工程有限公司价值人民币900000元的银行存款。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为申请人茆广亮的保全申请提供了担保。本院认为，申请人茆广亮的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市鑫坛建筑工程有限公司价值人民币900000元的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  崔竹云二〇一八年九月五日书记员  王利莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5438号申请人：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。法定代表人：卫定川。被申请人：孙克强，男，汉族，1973年6月18日生，住洛龙区。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告孙克强物业服务合同纠纷一案，申请人于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6825元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙克强银行存款6825元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费88元，由申请人河南建业物业管理有限公司洛阳分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年九月四日书记员  刘棕波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初7465号原告:乌鲁木齐盛汇世丰商贸有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号亚中机电市场大厅二层2－36号。法定代表人：杨瑞丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭晓东、曹紫阳，山东平和律师事务所律师。被告：烟台炫赫液压设备有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路29号1802室。法定代表人：刘海棠，该公司经理。原告乌鲁木齐盛汇世丰商贸有限公司诉被告烟台炫赫液压设备有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹紫阳到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为请求被告返还64227元及自按中国人民银行公布同期贷款利率自2017年7月10日至被告实际给付之日止计算的利息。事实与理由：原、被告曾建有业务关系，原告的银行转账联系人中自动保存了被告的银行账户信息。2017年7月10日，原告因业务需要向案外人转账汇款时误将64227元汇入被告账户，后被告拒不返还。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对兴业银行陈述的事实进行抗辩的权利。经审理查明，2017年7月10日，原告通过其在工商银行乌鲁木齐亚中支行30×××85账号向被告在中国银行烟台中心广场支行开立的账号为22×××33账号汇款64227元。庭审中，原告另提交了2017年5月20日原告与案外人新疆永欣鸿成商贸有限公司（以下简称永欣公司）签订的购销合同及当月23日银行转账业务回单各一份，用以证明原告与永欣公司签订购销合同，总价款91727元，原告于2017年5月23日向永欣公司汇款27500元，余款64227元于2017年7月10日误汇入被告账户。本院所确认的上述事实，有银行转账记录、购销合同、工商登记信息等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告于2017年7月10日向被告汇款64227元，被告取得不当利益后未予返还。现原告主张被告近观还64227元及自按中国人民银行公布同期贷款利率自2017年7月10日至被告实际给付之日止计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台炫赫液压设备有限公司于本判决生效之日起十日内经本院返还给原告乌鲁木齐盛汇世丰商贸有限公司人民币64227元及自按中国人民银行公布同期贷款利率自2017年7月10日至被告实际给付之日止计算的利息。如果被告烟台炫赫液压设备有限公司不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告乌鲁木齐盛汇世丰商贸有限公司。案件受理费1406元及财产保全费663元，均由被告烟台炫赫液压设备有限公司负担。因原告乌鲁木齐盛汇世丰商贸有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内支付给其2069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  于水宝二〇一八年九月二十四日书 记 员  门小毓
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执859号 申请执行人潘光文，男，生于1964年3月19日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人王元伯，男，生于1970年9月22日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省成都市金牛区。 被执行人四川宏昶房地产开发有限公司。 法定代表人王元伯，该公司董事长。 被执行人李斌，男，生于1973年12月27日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 关于申请执行人潘光文与被执行人王元伯、四川宏昶房地产开发有限公司、李斌民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2017）川1902民初3588号民事判决书已经生效。在执行中，申请执行人潘光文与被执行人王元伯、四川宏昶房地产开发有限公司、李斌自愿达成和解履行协议，且履行时间较长。现申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人未按和解协议履行时可以再次恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月十日 书记员  罗小杰
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1023民初423号 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行，统一社会信用代码9145102371519040X3，地址：广西平果县马头镇新兴路272号。 负责人：覃建阳，职务：行长。 委托代理人：岑帛颖，中国农业银行平果县支行员工。 被告：廖卫民，男，1944年3月13日出生，壮族，居民，住广西平果县。 被告：黄连英，女，1950年8月5日出生，汉族，居民，住广西平果县。 被告：韦柳艳，女，1976年8月1日出生，壮族，居民，住广西平果县。 被告：廖振玮，男，1998年6月19日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行诉被告廖卫民、黄连英、韦柳艳、廖振玮信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行以被告已清偿诉请款项为由，于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。 本案受理费收取57元，由被告廖卫民、黄连英、韦柳艳、廖振玮负担。 审 判 长  农锐明 审 判 员  黄光德 人民陪审员  黄雪燕 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  邓新宇
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0329刑初16号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李利军（别名李胜利），男，1979年1月13日出生，汉族，专科毕业，无业，住伊川县。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2017年8月17日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2017年9月22日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人郭刚利，河南绿洲律师事务所律师。辩护人李改军，河南首正律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）348号起诉书指控被告人李利军犯非法储存爆炸物罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂重大，在法定审限内难以审结，报请洛阳市中级人民法院延期审理期限三个月，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王娜出庭支持公诉。被告人李利军及其辩护人郭刚利、李改军到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延期审理期限一次，本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2017年8月17日9时许，伊川县江左镇政府巡防队员在江左镇塔沟村北山巡逻时听到爆炸声后报警，伊川县公安局民警接警后赶到江左镇塔沟村北山被告人李利军的采石坑，当场查获42枚雷管、10公斤炸药、一个起爆器、5米导火索，并依法进行扣押。经鉴定，扣押的炸药具有起爆能力；雷管具备起爆能力，分别为工业电雷管和工业火雷管。上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1.物证：查获的雷管、起爆器、炸药照片；2.书证：户籍及前科证明、抓获证明、情况汇报；3.证人王振仓、王某1、王某2、董某等人的证言；4.被告人李利军的供述；5.鉴定意见：检验报告；6.检查、扣押、搜查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人李利军非法储存爆炸物，情节严重，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人及辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人意见认为：1.硝酸铵并不是刑法调整的爆炸物。硝酸铵是一种农用化肥，又是制造民用炸药的主要原料，并没有出现在刑法的条文中。在最高人民法院的《解释》中对爆炸物的种类做了明确的罗列，即炸药、发射药、黑火药、烟火药、雷管、导火索、爆炸装置，未包括硝酸铵，且《解释》也未作出补充性的法律规定，因此，硝酸铵不应属于刑法中的爆炸物。依据刑法罪刑法定的原则，法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚，本案中涉案标的即十公斤疑似炸药并非刑法所调整的对象。2.被告人李利军的犯罪事实，在量刑时应在三年至十年之间进行从轻处罚。经审理查明：2017年8月17日9时许，伊川县江左镇巡防队员在江左镇塔沟村北山巡逻时听到爆炸声后报警，伊川县公安局民警接警后赶到江左镇塔沟村北山被告人李利军的采石坑，当场查获42枚雷管、10公斤疑似炸药、一个起爆器、5米导火索，并依法进行扣押。经鉴定，扣押的疑似炸药具有起爆能力；雷管具备起爆能力，分别为工业电雷管和工业火雷管。在本院审理中，经本院依法通知国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）的鉴定人孙某、陈某、张某三人到庭对XA-2017-093-1的疑似爆炸物的检验报告进行说明时，其三人均拒不出庭作证。上述事实，有下列证据予以证实：1.物证：查获的雷管、起爆器、炸药照片；2.书证：户籍及前科证明、抓获证明、情况汇报；3.证人王振仓、王某1、王某2、董某等人的证言；4.被告人李利军的供述与辩解；5.鉴定意见：检验报告（1）.XA-2017-093-2，（2）.XA-2017-0932-3；6.检查、扣押、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李利军非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人李利军当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。作为国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安），作出的XA-2017-093-1检验报告，经本院依法通知鉴定人出庭作证，而拒不出庭，故本院对该检验报告，不予采纳，公诉机关均已认同。对被告人李利军辩护人的辩护意见与本院查明不符的，本院不予支持。根据被告人李利军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人李利军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李利军的刑期自2017年8月17日起至2022年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君人民陪审员  白小灵人民陪审员  李雪群二〇一八年九月三日书 记 员  董 姗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8996号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：金中华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金中华借款合同纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20283号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9928.59元（其中9878.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8996号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十九日 书记员  周恺妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初82929号原告：天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处，住所地天津市滨海新区青海湖路465号。负责人：乔柏林，主任。委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：崔圣伟。被告：黄田田。本院在审理原告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处诉被告崔圣伟、黄田田房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一八年九月二十七日书记员  王 雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9311号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨志彬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨志彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21629号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2718.42元（其中2668.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9311号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初1186号原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。统一社会信用代码913401005545939520。法定代表人：张胜利，董事长。委托诉讼代理人：吴刘翔，系公司员工。被告：余善友，男，汉族，1979年7月7日生，住安徽省肥西县。被告：董万国，男，汉族，1979年8月8日生，住安徽省肥西县被告：任三美，女，汉族，1982年8月14日生，住安徽省肥西县被告：胡家军，男，汉，1981年3月25日生，住安徽省肥西县。被告：赵珍，女，汉，1982年2月9日生，住安徽省淮南市谢集区。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告余善友、董万国、任三美、胡家军、赵珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告余善友、董万国、任三美、胡家军、赵珍经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告余善友共同偿原告借款本息170763.05元（本金150000元，截止2018年2月20日逾期利息20763.05元）并承担至本金付清之日止逾期利息；2、被告董万国、任三美、胡家军、赵珍承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月19日，原告与被告余善友签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额为150000元，支付方式为自主支付，还款方式为按月结息，到期还本。贷款期限自2016年7月19日至2017年7月18日，月利率为9.425‰，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款人不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息，自逾期之日起支付罚息即合同约定利息的1.5倍，罚息为每日万分之4.7125。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告余善友自2017年7月18日至今未结清本息，经多次催要未果。被告董万国、任三美、胡家军、赵珍为本合同的担保人，合同约定担保人对本借款合同承担连带保证责任。被告至今未还款。现在诉至法院，提出以上诉讼请求。被告董万国、任三美、余善友、胡家军、赵珍未答辩。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照、法人身份证明、金融许可证各一份；2、被告余善友、董万国、任三美身份证及户口本复印件各一份；被告董万国、任三美结婚证复印件一份；3、①、个人借款书面申请书一份②个人借款申请表一份，③《个人借款合同》（合同编号：石银个（借）字第BC20160719000006）一份；4、肥西石银村镇银行借款凭证、出账通知书各一份；5、肥西石银村镇银行内部签批文件（提款申请书等）被告余善友、董万国、任三美、胡家军、赵珍未质证。本院经庭审认定的事实如下：2016年7月19日，原告与被告余善友签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额为150000元，支付方式为自主支付，还款方式为按月结息，到期还本。贷款期限自2016年7月19日至2017年7月18日，月利率为9.425‰，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款人不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息，自逾期之日起支付罚息即合同约定利息的1.5倍，罚息为每日万分之4.7125。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告余善友自2017年7月18日至今未结清本息，经多次催要未果。被告董万国、任三美、胡家军、赵珍为本合同的担保人，合同约定担保人对本借款合同承担连带保证责任。被告至今未还款。现在诉至法院，提出以上诉讼请求。本院认为,原被告之间债权债务事实清楚，证据充分。原告依约发放贷款后，被告余善友应该按照约定期限向原告支付利息并偿还本金，另根据合同约定，被告未按期偿还本息的，应加收逾期罚息，罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算。董万国、任三美、胡家军、赵珍为本合同的担保人，依法应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：1、被告余善友于判决生效后十日内支付原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司本金本金150000元，利息20763.05元（截止2018年2月20日），并承担自2018年2月21日起，以150000元为基数，以月利率14.1375‰至本金付清之日的逾期利息；2、被告董万国、任三美、胡家军、赵珍对上述欠款承担连带清偿责任。如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4131元，公告费800元，由被告余善友、董万国、任三美、胡家军、赵珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  袁 飞人民陪审员  方义红人民陪审员  沈爱辉二〇一八年九月二十七日书 记 员  汪菡佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13385号原告朱柱，男，汉族，1974年7月9日出生，户籍地址湖北省枣阳市，委托代理人封国夫，广东深和律师事务所律师。被告深圳龙洋顺贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区永新路12、16、18号（16号），统一社会信用代码91440300591869735E。法定代表人胡文泽。本院在审理原告朱柱诉被告深圳龙洋顺贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，被告深圳龙洋顺贸易有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案原告起诉被告要求准予车辆迁出，交付被告，因双方未约定履行地点，交付不动产的，应当由不动产所在地法院管辖，现原告车辆未在被告处，故请求将本案移送至原告所在地人民法院管辖。经审查，本案为挂靠经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告深圳龙洋顺贸易有限公司住所地位于深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区永新路12、16、18号（16号），在本院管辖范围内。因此，被告深圳龙洋顺贸易有限公司提出的管辖权异议，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告深圳龙洋顺贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议诉讼费人民币100元，由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一八年九月十八日书记员  宋德彪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0111执2754号 申请执行人:卢为国，男，1972年5月22日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人:袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 被执行人:南京江北制盖有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人:张乃贵，该公司总经理。 被执行人:张乃贵，男，1961年8月18日生，汉族，住南京市浦口区。 卢为国与南京江北制盖有限公司（以下简称江北制盖公司）、张乃贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日做出的（2017）苏0111民初5824号民事调解书已发生法律效力，依调解内容：被告张乃贵欠原告卢为国借款本金800000元及利息（自2015年3月20日起按年利率12%的标准计算至款项付清之日止），此款于2017年7月26日前一次性给付；被告南京江北制盖有限公司对上述债务承担连带清偿责任；原告卢为国放弃其他诉讼请求；案件受理费5900元，减半收取2950元，财产保全费4520元，合计7470元，由被告张乃贵、南京江北制盖有限公司共同负担（此款原告已预交，被告于2017年7月26日之前支付给原告）。因被执行人江北制盖公司、张乃贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢为国向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江北制盖公司名下位于南京市××区江浦街道××号不动产已拆迁，拆迁款已被本院冻结，但因被执行人涉案较多，暂无法发放；被执行人江北制盖公司名下无车辆权属登记、无银行存款；被执行人张乃贵名下位于南京市××区江浦街道××号不动产已拆迁；本院依法查封张乃贵名下车牌号为苏Ａ×××××丰田牌、皖Ｓ×××××风度牌车辆，但该车辆目前下落不明，暂无法处置；本院依法冻结张乃贵名下银行存款，因数额较小，申请执行人要求不予扣划；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位800000元。本院已对被执行人江北制盖公司、张乃贵限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执2754号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江北制盖公司名下位于南京市××区江浦街道××号不动产已拆迁，拆迁款已被本院冻结，但因被执行人涉案较多，暂无法发放；被执行人江北制盖公司名下无车辆权属登记、无银行存款；被执行人张乃贵名下位于南京市××区江浦街道××号不动产已拆迁；本院依法查封张乃贵名下车牌号为苏Ａ×××××丰田牌、皖Ｓ×××××风度牌车辆，但该车辆目前下落不明，暂无法处置；本院依法冻结张乃贵名下银行存款，因数额较小，申请执行人要求不予扣划；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位800000元。本院已对被执行人江北制盖公司、张乃贵限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初5824号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  马 亮 二〇一八年九月十九日 书记员  赵 萌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初2024号 原告：桂文建，男，汉族，1981年6月5日出生，住桂林市。 原告：胡萍柳，女，汉族，1955年12月17日生，住桂林市。 委托诉讼代理人：曾雄志，广西五和律师事务所律师。 被告：桂林台联酒店有限责任公司，住所地：桂林市中山中路12号。统一社会信用代码：91450300619382380X。 法定代表人：虞华弟，董事长。 委托诉讼代理人：谭国文，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊，广西齐兴律师事务所律师。 原告桂文建、胡萍柳与被告桂林台联酒店有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告桂文建及原告委托诉讼代理人曾雄志，被告桂林市台联酒店有限责任公司委托诉讼代理人谭国文、陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂文建、胡萍柳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向二原告腾退返还桂林市象山区房屋；2.请求判决被告向二原告支付2013年1月15日至2018年7月15日房屋占用费26400元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告为母子关系，桂文建为桂林德之子。桂林市象山区房屋原由原告胡萍柳与桂林德按份共有。2010年12月，原告桂文建继承桂林德该房屋份额，并于2013年1月15日取得系争房屋的土地使用权证【桂市国用（2013）第401449号】和房屋所有权证【桂林市房权证象山区字第××号】。系争房屋由被告长期占用，作为员工集体宿舍。二原告多次要求被告搬离遭拒，致使其无法使用系争房屋。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起起诉，希判如所请。 被告桂林台联酒店有限责任公司辩称，原告桂文建的父亲和原告胡萍柳曾于1994年与台联酒店达成置换协议，被告以龙船坪小区4栋5-2号房置换原告桂文建所有的位于桂林市象山区房屋，置换后，双方互相交付了房屋，被告占有通泉巷的房屋合法，原告的诉讼请求应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：涉案位于桂林市象山区（产权证号：桂林市房权证象山区字第××号、桂林市房权证象山区字第××号，建筑面积36.96㎡）房屋所有权人登记为原告桂文建、胡萍柳。该房屋所有权证书载明：该房建于1987年，原权证号：30051775，据（2012）桂桂证民字第2359号公证书，原属被继承人的份额由桂文建一人继承，现办理权证给桂文建、胡萍柳按份管业，各占份额1/2，已办理房改房上市申请及缴纳土地出让金。上述所指被继承人系原告桂文建之父桂林德。上述房屋一直由被告桂林台联酒店有限责任公司使用至今。被告称其与桂文建之父桂林德及胡萍柳早于1994年签订房屋置换协议，桂林德及胡萍柳自愿将上述房屋与被告所购买的位于桂林市象山区房屋进行交换，并相互交付了房屋至今。原告称其确曾在龙船坪小区4栋5-2号房屋居住过，但2008年已搬出房屋，并将房屋交给了居委会。该房屋具体情况原告表示其并不清楚，具体均是由桂林德操作的，对于被告主张的房屋置换事实，原告不予认可。从被告提供的桂林市象山区龙船坪社区居民委员会出具的《象山区住房人员基本情况登记册》显示,南门乡龙船坪，门牌号：××，桂林德、胡萍柳、桂文建搬出，现住户为：韦强、龙秋英、韦庭佳，核对时间：2013。另被告申请了证人宋某、江建川庭作证，拟证实桂林德、胡萍柳与被告签订房屋置换协议一事。 另查明，被告至今未取得桂林市象山区房屋权属证书。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房屋桂林市象山区所有权证书登记在原告名下，而被告并无证据证明其系该房屋的所有权人，因此，本院认定，涉案房屋所有权人系原告。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五之规定，原告作为涉案房屋的所有权人对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，对无权占有该房屋的，原告可以要求返还。现被告辩称，其并非无权占有，而系基于其与原告父、母亲之间的房屋置换协议使用涉案房屋。对此，本院认为，首先，被告并未提供其所称的其与桂林德、胡萍柳签订的房屋置换协议。其次，根据其申请的证人庭审陈述，该证人亦未参与被告与桂林德、胡萍柳房屋置换协议签订过程，对被告所称的协议具体内容亦不知晓。而从上述两套房屋的实际使用情况亦不足以证实被告与桂林德、胡萍柳是否存在房屋产权置换的约定及房屋具体使用年限的约定等。因此，对于被告上述辩称意见，本院不予采信。原告作为房屋所有权人，现要求被告返还涉案房屋，于法所据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付2013年1月15日至2018年7月15日房屋占用费的诉讼请求，本院认为，虽被告提供的证据不足以证实其与桂林德、胡萍柳是否存在房屋产权置换协议，但可证实双方就上述房屋的使用有过约定，被告亦系基于双方该约定使用涉案房屋至今，原告并未有证据证实在法院判决被告返还涉案房屋之前对该房屋的占有系恶意占有，因此，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五之规定，判决如下： 一、被告桂林台联酒店有限责任公司应于本判决书生效之日起三十日内将位于桂林市象山区房屋（产权证号：桂林市房权证象山区字第××号）返还给原告桂文建、胡萍柳； 二、驳回原告桂文建、胡萍柳的其他诉讼请求。 案件受理费280元（原告已预交），本案适用简易程序，已减半收取，该款由原告负担140元，由被告负担140元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审判员  石小娟 二〇一八年九月二十日 书记员  唐学夫
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初4156号原告：包金妹，女，1954年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：殳佳萍，女，1996年10月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：鲍海华，女，1976年3月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院审理原告包金妹与被告鲍海华民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包金妹撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元（原告预缴），由原告包金妹负担。审判员 周 焰二〇一八年九月三十日书记员 曹译丹
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初4340号 原告：夏丽泓，女，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：叶明，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在审理原告夏丽泓诉被告叶明民间借贷纠纷一案中，原告夏丽泓于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告夏丽泓撤回起诉。 预收案件受理费545元，退还原告夏丽泓272.5元，剩余案件受理费272.5元，由原告夏丽泓负担。 审判员  吴国芬 二〇一八年九月十一日 书记员  徐敏月
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执2941号 申请执行人:黄某，女，1973年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:陈某，男，1973年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行黄某与陈某离婚纠纷一案中，申请执行人于2018年9月13日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2018）苏0111执2941号案件的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年九月十七日 书记员  李 胜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢690号陈芳利：你申请江苏中牌照明电器有限公司纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十一日
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1183民保令7号 申请人:王某某，女，1992年10月9日出生，汉族，住句容市。 委托诉讼代理人：许敏，江苏巨荣律师事务所律师。 被申请人：王某，男，1987年7月28日出生，汉族，住句容市。 申请人王某某于2018年9月10日向本院提出人身安全保护令申请，申请人王某某称：申请人与被申请人夫妻生活期间，因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，被申请人曾多次殴打申请人，申请人已报警，并于2018年9月6日向法院起诉离婚。为保障申请人的人身安全，特申请法院依法作出人身安全保护裁定。 本院经审查认为，申请人王某某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 禁止被申请人王某对申请人王某某实施家庭暴力。 本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人王某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护令的执行。 审判员  吴红云 二〇一八年九月十一日 书记员  甘 甜 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、村民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0224民初2691号原告：曹俊英，女，1968年2月15日出生，汉族，住所地：河北省唐山市滦南县柏各庄镇守盐庄村344号，现住滦南县。委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司，住所地：滦南县城西环路。统一社会信用代码：91130224688238075W。负责人：王盛，任公司经理。委托诉讼代理人：田唤涛，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告曹俊英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司（以下简称滦南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊英委托诉讼代理人刘立彬、被告滦南支公司委托诉讼代理人田唤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹俊英诉称，原告为其所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险等保险。保险期限自2017年12月20日0时起至2018年12月19日24时止。原告如约缴纳了保险费。2018年3月22日8时30分许，原告家人张凤凯驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿湿地杨柏线由北向南行驶至南集村北处时，与前方王鹏驾驶的冀Ｂ×××××小型客车相撞，造成自身车辆受损的交通事故。事故经滦南县公安交通警察大队认定：张凤凯承担事故的全部责任。此次事故给原告造成现有经济损失：车损68380元、施救费1500元、公估费5103元、三者树木损失500元，共计：75483元。现原告起诉，要求被告依法赔付。被告滦南支公司辩称，原告所有车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期限内，原告应提交合法有效的行驶证、驾驶证，在本次事故无免赔情形前提下对原告合理损失进行赔付；损失应扣除对方车辆交强险无责限额100元；公估费、鉴定费金额过高，远超过市场正常修复费用，申请对车辆损失金额重新鉴定；原告还应提供维修发票、清单、付款凭证等证据；施救费过高，我公司主张150元；公估费、诉讼费不属于保险责任；树木损失的赔偿应核实赔偿主体。经审理查明，原告曹俊英拥有冀Ｂ×××××牌号小型轿车一辆，该车在被告滦南支公司投保了交强险、机动车损失险等保险。保险期限自2017年12月20日0时起至2018年12月19日24时止。2018年3月22日8时30分许，原告家人张凤凯驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿湿地杨柏线由北向南行驶至南集村北处时，与前方王鹏驾驶的冀Ｂ×××××小型客车相撞，造成自身车辆受损的交通事故。事故经滦南县公安交通警察大队认定：张凤凯承担事故的全部责任。事故发生后，原告曹俊英对冀Ｂ×××××牌号小型轿车进行了施救，支付了施救费1500元。经原告曹俊英申请，滦南县人民法院委托河北保中保险公估有限公司对冀Ｂ×××××牌号小型轿车的损失情况进行了评估，评估结论为冀Ｂ×××××牌号小型轿车损失维修费用共计68380元，为做此公估原告曹俊英支付了公估费5103元。原告提交了滦南县亿达汽车修理厂提供的配件发票和维修清单证实其修车花费68880元。以上事实，有原、被告相关陈述、保险单、驾驶证、行驶证、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、河北保中保险公估有限公司公估报告及公估费票据、滦南县荣达停车场开具的施救费发票、滦南县亿达汽车修理厂提供配件发票和维修清单等相关花费票据予以证实。本院认为，原告曹俊英为其所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告滦南支公司投保了交强险、机动车损失险等保险。并缴纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。原告曹俊英车辆损失应结合公估报告、维修发票和结算清单综合认定为68880元。原告主张车损68380元，应判决支持原告诉请。关于公估费用系原告为确定车辆损失支出的合理费用应予支持。原告曹俊英主张的施救费数额过高，本院按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》的规定酌情确定其合理的施救费数额为500元。被告滦南支公司申请对冀Ｂ×××××牌号小型轿车损失进行重新鉴定，被告方虽认为损失数额过高，但未提交证据证实其主张成立，因此对被告滦南支公司的鉴定申请不予支持。原告主张的树木损失未提交证据予以佐证，证据不足不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司给付原告曹俊英保险理赔款73983元（68380元+5103元+500元）此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司于本判决生效后十日内打入原告曹俊英自行向其提供的银行账户中；二、驳回原告曹俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，减半收取计843.5元。由原告曹俊英负担17.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司负担826元。（本判决生效即交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田雨兴二〇一八年九月二十八日书记员  闻一芳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4029号 申请人：北京友成资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号北京京城大厦1805A室，统一社会信用代码91110105663738129M。 法定代表人：杨红长，公司总经理。 委托诉讼代理人：李剑，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭铁川，男，系该公司员工。 被申请人：柴小荣，男，汉族，1965年7月15日出生，身份证住址浙江省江山市市区。 申请人北京友成资产管理有限公司于2018年8月27日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人柴小荣名下价值人民币200万元的银行存款或其等额的其它财产进行查封、冻结，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。2018年8月27日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人北京友成资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人柴小荣名下价值200万元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 兵 二〇一八年九月二十五日 书记员 李绮玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初4524号原告：扬州广陵中成村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路112号。法定代表人：杨承彬，该行董事长。委托诉讼代理人：郑宗培,该行员工。被告：曹勇，男，汉族，1976年4月6日生，送达地址为：扬州市广陵区施井路19号施井小区22幢107室。被告：夏金凤，女，汉族，1979年10月23日生，送达地址为扬州市广陵区。原告扬州广陵中成村镇银行股份有限公司（以下简称中成村镇银行）与被告曹勇、夏金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑宗培到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中成村镇银行向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金127938.09元及利息（截至2018年8月12日利息15073.54元，自2018年8月13日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：2016年3月31日，原告与两被告签订了个人借款合同，约定两被告向原告借款15万元，年利率为10.45%，约定期限3年，按月结息，结息日为每月第20日，每半年归还本金1万元，剩余本金到期日归还。上述合同签订后，原告于2016年3月31日，将15万元汇入曹勇在原告开立的贷款专用账户，并由两被告在个人借款凭证上签字确认。两被告于2017年7月20日起开始拖欠利息。曹勇、夏金凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告与两被告签订了个人借款合同，约定两被告向原告借款15万元，年利率为10.45%，约定期限3年，按月结息，结息日为每月第20日，每半年归还本金1万元，剩余本金到期日归还。借款人违反合同约定未按期还款构成违约，贷款人有权要求借款人立即偿还合同项下本金、利息及费用。同日，原告向两被告发放了150000元。曹勇自2017年7月20日起未按约还款。经原告多次催收，两被告陆续归还了部份本金和利息，其中归还本金合计22061.91元，利息合计2508,09元，最近一次还款时间为2018年6月21日。另，两被告向原告出具了送达地址确认书，约定，在个人借款合同存续期间，按被告提供的地址邮寄的相关法律文件（包括但不限于开庭通知书、判决书等），或由本人直系亲属代为签收，即送达本人，对本人具有法律效力。本院认为：原告与两被告签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，两被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求提前收回贷款本息。原告与两被告约定了送达文件的地址，本院依照两被告预留的地址送达法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日，故两被告经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹勇、夏金凤于本判决生效后十日内给付原告扬州广陵中成村镇银行股份有限公司借款本金127938.09元及利息（截至2018年8月12日利息15073.54元，自2018年8月13日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，减半收取为1429元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年九月二十七日书记员  周洁
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0624民初847号 原告：阜平县化工有限责任公司98名股东（祥见清单）。 代表人：陈永田。 委托诉讼代理人：孟宪光，男，汉族，住。 代表人：杜春元。 委托诉讼代理人：孟宪光，男，汉族，住。 代表人：刘天新。 委托诉讼代理人：孟宪光，男，汉族，住。 被告：阜平县化工有限责任公司，住所地阜平县阜平镇沙地村。 法定代表人：段玉社，该公司董事长。 统一社会信用代码：91130624100869148B。 委托诉讼代理人：郄佳柱，男、河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段路路，男，汉族，系段玉社之子。 原告陈永田、杜春元、刘天新等98名股东与被告阜平县化工有限责任公司（以下简称：化工公司）公司决议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告代表人陈永田、杜春元、刘天新及委托诉讼代理人孟宪光、被告阜平县化工有限责任公司委托诉讼代理人郄佳柱和段路路到庭参加诉讼，被告法定代表人因在监狱服刑未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告2003年12月31日公司章程修正案是违法无效的。2、判决被告负担诉讼费。事实和理由：被告阜平县化工有限责任公司法定代表人段玉社因涉嫌职务侵占犯罪，被逮捕羁押看守所待判刑。原告公司股东在段玉社案发后才知道，2003年12月31日被告在没有召开公司股东大会前提下，伪造公司股东签名作了个阜平县化工有限责任公司章程修正案，擅自修改了公司股权设置和修改了公司生产经营范围。其行为引起公司股东强烈不满，被告弄虚作假修改公司章程行为，严重违反了《中华人民共和国公司法》第三十七条“有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权”。第三十八条“股东会行使下列职权（一）、决定公司的经营方针和投资计划;（二）、选举和更换董事、决定有关董事的报酬事实；（十）、修改公司章程”。第四十一条“召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东，股东会应当对所议事项的决定做成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名”之规定。损害了公司股东合法权益。为此，诉至人民法院，请判决确认被告2003年12月31阜平县化工有限责任公司章程修正案是违法无效的。判决诉讼费由被告负担。 阜平县化工有限责任公司辩称：1、被告公司是有限责任公司，根据公司法规定，公司的自认股东最高人数不得超过50人，但是被告公司构成是三个自认股东段玉社、刘树军、段占秋和持股会，原告98名职工不具备诉讼主体资格，只有刘树军、段占秋和持股会才符合规定；2、公司修正案是严格按照公司法规定召开股东大会，经三分之二股权的股东代表通过，是合法有效的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2003年12月31日被告在没有召开公司股东大会前提下，伪造公司部分股东签名做了个阜平县化工有限责任公司章程修正案，擅自修改了公司股权设置和修改了公司生产经营范围；2、在被告法定代表人段玉社涉嫌职务侵占被判刑后，公司股东提起诉讼，要求判决确认被告2003年12月31日公司章程修正案是违法无效的。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十七条“有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权”；第三十八条“股东会行使下列职权（一）、决定公司的经营方针和投资计划;（二）、选举和更换董事、决定有关董事的报酬事实；（十）、修改公司章程”；第四十一条“召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东，股东会应当对所议事项的决定做成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名”。被告未依照公司法的规定，在未召开股东大会的情况下，对公司章程和经营范围进行修改，损害了公司股东合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、三十八条、四十一条的规定，判决如下： 2003年12月31阜平县化工有限责任公司章程修正案无效。 案件受理费100.0元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  董玉平 审 判 员  张玉明 人民陪审员  顾建文 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  李珅环
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3064号张绕齐：本院立案执行张嘉仪诉张绕齐抚养费纠纷一案,本院在执行过程中，张绕齐自动履行3200元。申请人已出具书面结案申请。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年九月七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初6299号 原告：连志强，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林惠玲，福建津都律师事务所执业律师。 被告：章志强，男，1965年1月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林小惠，女，1964年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告连志强与被告章志强、林小惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连志强的委托诉讼代理人林惠玲、被告林小惠到庭参加诉讼，被告章志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连志强向本院提出诉讼请求：1.判令章志强、林小惠立即归还连志强借款145800元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2.判令章志强、林小惠立即支付连志强律师代理费5000元；3.判令章志强、林小惠承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2015年1月起，章志强陆续向连志强借款。2018年2月13日，章志强与连志强对借款进行结算，确认章志强向连志强借款共计145800元。章志强将之前的借条收走，并重新出具一张借条给连志强。借款后，连志强要求章志强归还借款，未果。章志强与林小惠系夫妻关系，所以连志强要求章志强与林小惠共同归还借款。现连志强诉至法院，请求判如所请。 林小惠辩称，林小惠对本案借款并不知情，且认为连志强提供的借条上的借款人签名不是章志强的字迹。章志强之前是从事泥水工，最近几年帮别人看管矿山。 章志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：章志强于2015年开始陆续向连志强借款。2018年2月13日，章志强与连志强对借款进行结算，章志强向连志强出具借条一份，该借条主要载明：本人章志强因资金周转需要于2018年2月13日向连志强借款145800元，如因此发生纠纷，将由本人承担由此引起的一切费用。该纠纷的管辖权归新罗区人民法院管辖。借条出具后，章志强分文未付。现连志强诉至法院，请求判如所请。 2018年8月3日，连志强与福建津都律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，委托林惠玲律师为本案一审诉讼代理人，并支付律师费5000元。 另查明，章志强与林小惠于1990年9月6日办理结婚登记手续。 以上事实，有连志强提供的借条、银行转账凭证，以及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，连志强与章志强之间的借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。连志强与章志强未就本案借款约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，连志强有权要求章志强在合理期限内还款。章志强至今未归还借款，现连志强要求章志强归还借款本金145800元，并支付该款自起诉之日即2018年8月6日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持，但若上述利息高于年利率6%，则按年利率6%计算。连志强要求章志强支付其为实现债权而支付的律师代理费5000元，未违反双方约定及相关法律规定，本院予以支持。本案借款145800元超出家庭日常生活需要所负的债务，连志强主张本案借款系章志强与林小惠的夫妻共同债务，但未能提供证据予以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对其该项主张不予支持。章志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、章志强应于本判决生效之日起十日内归还连志强借款本金145800元，并支付以145800元为本金、自2018年8月6日起至款清之日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（若上述利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）； 二、章志强应于本判决生效之日起十日内支付连志强律师代理费5000元； 三、驳回连志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3316元，减半收取1658元，由连志强负担58元，章志强负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 章    莹 二〇一八年九月二十日 书记员 杨重苑(代) 书记员 王晓妍（代） 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3607号 原告：王某，男，1987年9月17日出生，汉族，住址：黑龙江省双鸭山市宝山区。 委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。 被告：山东高景置业有限公司，住所：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司员工。 原告王某与被告山东高景置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  由彦明 二〇一八年九月六日 书记员  姜晓洁
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5793号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李冬梅，女，回族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李冬梅偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，128.85元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，702.27元为基数，自2018年09月13日起至被告李冬梅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，566元为基数，自2018年09月11日起至被告李冬梅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金896.72元为基数，自2018年10月14日起至被告李冬梅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，430.67元为基数，自2018年09月17日起至被告李冬梅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金533.19元为基数，自2018年09月13日起至被告李冬梅实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李冬梅承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李冬梅签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李冬梅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，816元。但被告李冬梅至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月十一日 10200.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年8月10日 1566.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年7月13日 1050.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年4月16日 3000.00 年利率25.2% 18期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年6月12日 1000.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月12日 7763.52 3702.27 2018年9月13日 年利率24.0% 2018年8月10日 2018年9月11日 年利率24.0% 2018年7月13日 896.72 2018年10月14日 年利率24.0% 2018年4月16日 838.96 2430.67 2018年9月17日 年利率24.0% 2018年6月12日 557.04 533.19 2018年9月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9128.85 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9128.85元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9128.85元。 二、被告李冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3702.27元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1566.00元为基数，自2018年9月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币896.72元为基数，自2018年10月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2430.67元为基数，自2018年9月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币533.19元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
河北省蠡县人民法院 决 定 书 (2018)冀0635司惩3号 被罚款人：孟保明，男，1971年7月29日出生，住保定市阜平县。 本院在审理(2016)冀0635民初1266号财产保险合同纠纷一案中，原告所提交的蠡公交认字[2015]第50402号道路交通事故认定书系伪造。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款规定，决定如下: 对孟保明罚款20000元，限接到本决定书之日起三日内向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向河北省保定市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月十日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6811号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市小南路XX大厦，组织机构代码:84XXXX515X。 负责人:李岐。 被执行人:李求荣，男，1978年6月10日出生，住温州市苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11975号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李求荣银行存款人民币2.5万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6519号 申请执行人:戴文通，男，1953年8月5日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:胡福龙，男，1961年4月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:谢菲菲，女，1962年2月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人戴文通依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3117号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡福龙、谢菲菲银行存款人民币590万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年九月四日 书 记 员  吕宏伟
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初1525之一号原告：嘉善汇德物业管理有限公司，住所地嘉善县魏塘街道王家弄38幢3单元102室。委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。被告：于伟红，男，1971年3月22日生，汉族，住嘉善县。本院审理原告嘉善汇德物业管理有限公司与被告于伟红物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉善汇德物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费235元，减半收取118元（原告预缴），由原告嘉善汇德物业管理有限公司负担。审 判 长  顾一民人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  卓生华二〇一八年九月三日书 记 员  任欢欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0212行审526号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人陈良平，男，1964年7月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2017〕171号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于2018年9月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年10月25日作出甬鄞〔2017〕171号行政处罚决定，认定被执行人陈良平未经批准，于2010年7月擅自占用东吴镇童一村土地建厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1870平方米,其中建筑占地面积1870平方米，建筑面积1870平方米。根据2009年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1870平方米（耕地1802平方米，其他林地68平方米）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田1802平方米（不符合土地利用规划）、林地68平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1870平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1802平方米一般农田和68平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币56100元。申请执行人于2017年10月25日向被执行人送达甬鄞〔2017〕171号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅履行了缴纳罚款56100元的义务。2018年4月30日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2017]171号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行处罚决定中确定的其他义务。但被执行人至今仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人陈良平至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2017年10月25日作出甬鄞〔2017〕171号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐小娟审 判 员 汪佳娜审 判 员 寿 涛二〇一八年九月十九日代书记员 孙柳静??1?
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初3193号 原告：***，男，1972年7月4日生，汉族，无业，住玉田县。 被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山工业园区。 法定代表人：郑广宇，总经理。 委托诉讼代理人：郝树玲，河北群望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟伟立，河北群望律师事务所实习律师。 被告：唐山连福商贸有限公司，住所地玉田县玉田镇玉兴楼住宅区别墅01幢。 法定代表人：高世兴，董事长。 原告***与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称兴宇公司）、唐山连福商贸有限公司（以下简称连福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告连福公司的起诉，本院予以准许。 ***向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款52000元；2．判令二被告支付2016年11月25日之前的未结利息人民币11234.80元，并支付自2016年11月25日至款项还清之日的利息；3．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与唐山兴宇橡胶工业有限公司形成民间借贷关系，唐山兴宇橡胶工业有限公司后更名为兴宇公司。截止到2016年11月25日，被告共欠原告本金人民币52000元，利息人民币15815元。2016年11月25日连福公司与原告签订《债转股协议》，并为原告出具收据，确定欠款数额及利息。二被告迟迟不予还款。 本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回***的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  丁梓馨 人民陪审员  魏春雨 二〇一八年九月十二日 书 记 员  王伟娜
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0505刑初167号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人张某某，男，1970年7月22日出生，汉族，籍贯河南省安阳市，大专文化，无业，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年5月15日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2018年5月23日经殷都区人民检察院决定逮捕。2018年5月24日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。辩护人杜俊涛、郝晓丽，安阳市殷都区法律援助中心指派河南殷都律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杜俊涛、郝晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2012年4月，被告人张某某在中国建设银行安阳分行办理了一张卡号62×××86的信用卡。自2012年6月，张某某开始使用该信用卡，2015年4月25日还款4400元后不再归还银行透支款项。经银行多次催收，张某某拒不归还。截止2016年5月，张某某共透支银行本金98865.11元。为证实上述指控，公诉机关向本院提供了1.被告人张某某户籍信息、抓获证明；2.银行报案材料、消费记录、催收记录、等书证；3.被害单位代表王雪峰陈述；4.被告人张某某供述与辩解等材料予以证实。公诉机关认为，被告人张某某恶意透支信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为被告人主观恶性不深，透支信用卡是用于资金周转及看病支付医疗费，没有有用于挥霍及其他非法用途，被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对张某某从轻处罚。经审理查明，2012年4月，被告人张某某在中国建设银行安阳分行办理了一张卡号为62×××86的信用卡。自2012年6月，张某某开始使用该信用卡，2015年4月25日还款4400元后不再归还银行透支款项。后张某某更换手机号码，逃避银行催收。经银行多次催收，拒不归还。截止2016年5月，张某某共透支银行本金98865.11元。上述事实，有被告人当庭供述及公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人张某某户籍信息、抓获证明；2.银行报案材料、消费记录、催收记录等书证；3.被害单位代表王雪峰陈述；4.被告人张某某供述与辩解等材料。上述证据经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定上述事实。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并且经发卡银行多次催收超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。辩护人认为张某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好、其主观恶性较小，建议从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2021年11月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）。二、限被告人张某某于本判决生效后十日内退赔中国建设银行安阳分行人民币九万八千八百六十五元一角一分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞人民陪审员  王剑华人民陪审员  李亚飞二〇一八年九月七日书 记 员  宋慧敏
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢549号 申请执行人宋玉英，女，汉族，1962年3月21日出生，住阳原县。 被执行人刘建梅，女，汉族，1974年6月25日出生，住宣化区。 被执行人曹占税，男，汉族1974年1月12日出生，住宣化区。 本院在执行宋玉英与刘建梅、曹占税借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘建梅、曹占税在银行的存款40129.12元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其财产权。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  裴新宙 二〇一八年九月二十日 书记员  胡 洁