新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2901民初2119号 原告：余俊历，男，1959年1月1日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。 委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。 被告：阿克苏塔建永利建材有限公司，住所地阿克苏市阿温路**。 法定代表人：孟庆然，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。 被告：孟凡强，男，1971年9月29日出生，回族，阿克苏塔建永利建材有限公司职员，现住阿克苏市。 委托诉讼代理人：张娜，新疆张晖律师事务所律师。 被告：胡桂娟，女，约50岁，阿克苏塔建永利建材有限公司职员，阿克苏市。 被告：新疆塔里木建筑安装（集团）有限责任公司，，住所地新疆阿拉尔市塔里木大道 法定代表人：艾先林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔军，新疆姑墨律师事务所律师。 原告余俊历与被告阿克苏塔建永利建材有限公司（以下简称永利公司）、孟凡强、胡桂娟、新疆塔里木建筑安装（集团）有限责任公司（以下简称塔建公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余俊历的委托诉讼代理人蒲春恒、被告永利公司的委托诉讼代理人唐芳丽、被告孟凡强的委托诉讼代理人张娜、被告塔建公司的委托诉讼代理人张娜乔军到庭参加诉讼。被告胡桂娟经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告余俊历向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付土坯款137.15万元。2.判令被告支付逾期付款利息164580元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初被告在原告处购买烧砖用砖坯，2016年3月21日经双方结算，砖坯价值为153万元，第二、第三被告向原告出具书面结算单，载明欠原告153万元未付，后被告陆续支付15.85万元，剩余137.15万元未付，原告多次索要未果，遂诉至法院。 被告永利公司辩称，原告所述与事实不符，我公司与原告之间并无买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告孟凡强辩称，原告所述与事实不符，原被告之间不存在买卖合同关系，我并未欠付原告任何款项，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告塔建公司辩称，我公司与原告之间并未有买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告胡桂娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但提交书面答辩状，表明原告与其之间并不存在买卖合同关系，原告未向其交付任何土坯，其不欠付原告任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交2016年3月21日孟凡强、胡桂娟出具的欠条一份，证明原被告经结算，被告尚欠原告货款153万元的事实。被告永利公司认为该结算单上并未有其公司盖章确认，故不认可该证据。被告孟凡强认可该证据的真实性，但认为其是被告塔建公司的员工，其向原告出具欠条的行为是履行职务行为。被告塔建公司认为该证据同本案无关，不能证明原告的观点，故不认可该证据。本院对该证据的真实性予以确认。 2.原告提交工商登记信息，用以证明被告胡桂娟系第一被告公司的出资人及会计，第二被告系第一被告公司法定代表人的儿子及第一被告公司的成立时间为2010年8月12日。原告认可该证据的真实性，但认为第二、第三被告出具的欠条与其公司无关；被告孟凡强认可该证据的真实性，但认为其仅是被告塔建公司的员工，仅是该笔业务的经手人。被告塔建公司认可该证据的真实性，但认为该证据同本案无关联性。本院对该证据的真实性予以确认。 3.原告提交工商营业执照登记信息，用以证明塔建公司砖厂于2006年6月28日成立，当时的法定代表人为孟庆然的事实。被告永利公司认可该证据的真实性，但认为虽两公司的法定代表人相同，但不能证明我公司应承担付款义务。被告孟凡强认可该证据的真实性。被告塔建公司对该证据的真实性无异议，但认为塔建公司砖厂并非是被告塔建公司的分公司，其具有独立法人资格，与其公司无关。本院对该证据的真实性予以确认。 4.被告永利公司提交协议一份，用以证明实际与原告发生买卖合同关系的系塔建公司砖厂。原告认可该证据无异议。被告孟凡强认可该证据无异议。被告塔建公司认为该证据系复印件，不认可该证据。 5.被告孟凡强提交协议一份，用以证明实际与原告发生买卖合同关系的系塔建公司砖厂。原告认可该证据无异议。被告孟凡强认可该证据无异议。被告塔建公司认可该证据的真实性，但认为该证据同本案无关联性。本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月20日，阿克苏市恒大建材厂（余俊历）被告孟凡强签订协议，载明：“经新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司砖厂与阿克苏市恒大建材厂协商将双方2009年12月30日签订的租赁合同由孟凡强作为承租方履行。合同所有条款及承租方的权利、义务、责任等一切事宜都有孟凡强承担和履行；阿克苏市恒大建材厂只为孟凡强提供水坯，不管什么原因只按国家规定毛数的4-5%的损率扣损，由孟丹强收坯员收坯数量签字为算，每月提供的土坯数折算成人民币，一月一清；孟凡强提供的土培每块按0.11元计价，按口损后净数算（若红砖市场价，参照市恒大建材厂5车间每块市场价低于0.2元，双方协商重新定价）；除不可抗力，出现问题双方协商或通过法院；孟凡强接收的坯数折算成人民币，没能按时支付给阿克苏市恒大建材厂，将支付滞纳金月10%，孟凡强同意延迟支付的将出书面文字。”落款处阿克苏市恒大建材厂盖章，余俊历、孟凡强签字，孟庆然手写同意、签名并加盖新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司砖厂公章。2016年3月21日，被告孟凡强、胡桂娟向原告出具欠条，载明：“今欠余俊历土坯款壹佰伍拾叁万元正（1530000），从前条作废，孟凡强、胡桂娟，2016年3月21日”。后被告陆续向原告支付部分货款，剩余款项原告索要未果，遂诉至法院。 另查，阿克苏市恒大建材厂为原告余俊历注册成立的个体工商户，现该个体工商户已注销。 本院认为，债务应当清偿。被告孟凡强、胡桂娟欠原告货款未付，有原告提交的被告孟凡强、胡桂娟出具的欠条予以证实，该款被告孟凡强、胡桂娟应予支付，故对原告要求被告孟凡强、胡桂娟支付货款1371500元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟凡强、胡桂娟向原告出具的欠条中并未约定付款时间，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告孟凡强、胡桂娟支付逾期付款利息164580元的诉讼请求，本院不予支持。被告孟凡强辩称其向原告出具欠条的行为系代表被告塔建公司履行职务行为，但其提交的证明载明的内容及案件事实不符，故对孟凡强该辩称意见，本院不予采纳。被告胡桂娟辩称其与原告之间并未有买卖合同关系，原告未向其交付货物，其亦未向原告支付过货款，但对此事实胡桂娟并未能提交证据证明，且胡桂娟在欠条上签字认可尚欠原告货款153万元的事实，故对胡桂娟该辩称意见，本院不予采纳。被告永利公司、被告塔建公司并非买卖合同的相对方，故对原告要求被告永利公司、被告塔建公司支付货款137.5万元、支付逾期付款利息164580元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孟凡强、胡桂娟于本判决生效后十日内支付原告余俊历货款1371500元。 二、驳回原告余俊历的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。 案件受理费4487元，由原告阿克苏市弘扬物资有限公司承担2219元，被告胡桂娟承担2769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员 张 璐 二〇一八年九月五日 书记员 畅换丽