wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终1472号上诉人（原审原告）：曾维善，男，1958年7月2日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：丘少青，英德市英州法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：曾垂贵，男，1984年2月24日出生，汉族，住广东省英德市，系曾维善的儿子。被上诉人（原审被告）：蔡业兴，男，1954年5月24日出生，汉族，住广东省广州市。上诉人曾维善因与被上诉人蔡业兴房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾维善的上诉请求：一、撤销原判决，改判支持其全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费由蔡业兴承担。事实与理由：一、原判决认定事实不清，请求二审法院改判或发回重审。双方当事人于1995年9月5日签订《房地产买卖契约》，约定蔡业兴将其名下的房产转让给曾维善。其后，蔡业兴将该房产过户至曾维善名下，并由曾维善占有使用。自1999年9月中旬开始，曾维善请求蔡业兴将涉案房屋所在地的土地使用权变更至曾维善名下，由于涉案房屋所在的土地性质为划拨，蔡业兴一直没有履行该义务。虽然双方当事人签订的《房地产买卖契约》没有约定具体过户，但长达18年时间，蔡业主仍未履行该义务。经曾维善向原英德市房产管理局咨询，办理产权变更登记，必须买卖双方当事人现场签名确认。但原判决无视曾维善合理诉求，判决驳回其诉讼请求。在上诉期间，曾维善向英德市国土资源局信访，英德市国土资源局答复要求曾维善向该局申请划拨土地使用权办理出让手续，并向税务部门完善房地产转让中的土地转让税费后，可申请不动产土地使用权变更登记。为维护曾维善的合法权益，请求二审法院予以改判。蔡业兴经本院合法送达，未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见。曾维善向原审法院起诉请求：一、判决蔡业兴协助曾维善办理《国有土地使用证》过户手续；二、诉讼费由蔡业兴承担。原审法院认定事实：1999年9月5日，曾维善与蔡业兴自愿签订《房地产买卖契约》，约定:甲方(卖方):蔡业兴，乙方（买方）:“曾维善……一、甲方自愿将座落在望埠镇三角地的房地产（房屋建筑面积壹佰壹拾贰平方米；土地使用面积56平方米）出售给乙方。……三、双方同意于一九九九年九月伍日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。……”庭审中，曾维善确认上述房屋使用的土地位于英德市望埠镇九麻塘，该块土地的土地证号为英德国用（1991）021**，土地使用权人为蔡业兴，权利性质为划拨。并且签订上述合同后仅由原英德市房地产管理局予以审查批准。原审法院认为：1999年9月5日，曾维善与蔡业兴自愿签订《房地产买卖契约》，该《房地产买卖契约》至此成立，但《房地产买卖契约》中不但约定了房屋所有权的转让，还包括了房屋的土地的土地使用权的转让，而该房屋的土地权利性质为划拨，曾维善与蔡业兴依法应当报有批准权的人民政府审批并批准转让后上述合同才发生效力，但曾维善与蔡业兴至今未提交已向有批准权的人民政府审批并予以批准转让的证据，因此《房地产买卖契约》未发生法律效力，曾维善与蔡业兴在《房地产买卖契约》中的约定对曾维善与蔡业兴不具有约束力，因此曾维善诉请要求蔡业兴协助曾维善办理《国有土地使用权》转移登记手续，曾维善与蔡业兴此约定对曾维善与蔡业兴不具有约束力，并且不符合法律规定，予以驳回。蔡业兴经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》(1994年)第三十九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》(2007年)第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2017年2017年9月13日判决如下：驳回曾维善的诉讼请求。本案受理费2300元，由曾维善负担。本院二审期间，曾维善提交英德市国土资源局于20179月28日出具的《关于要求办理土地使用权转移登记的信访答复》，拟证明英德市国土资源局要求曾维善必须向其提出办理出让申请，在完税后可申请不动产变更登记。该证据经与原件核对无异。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，结合曾维善的上诉请求与，归纳本案争议焦点：曾维善的上诉是否予以支持。本案中，曾维善与蔡业兴签订房屋买卖协议，是双方当事人真实意思表示，双方形成房屋买卖关系。按照协议的约定，曾维善作为买受人应支付涉案房屋的对价，蔡业兴作为受让人除交付房屋外，还应履行协助办理涉案房屋产权变更至曾维善名下的义务。蔡业兴将涉案房屋交付给曾维善使用，房屋的产权也登记至曾维善的名下。基于历史原因，涉案房屋产权与该房屋所在土地使用权有两本证书。蔡业兴仅将涉案房屋产权过户至曾维善的名下，但房屋所在土地使用权未变更登记，使曾维善对涉案房屋的所有权不完整，影响曾维善对该房屋之后其他合法权益，因此蔡业兴有义务协助曾维善办理房屋所地土地使用权变更登记手续。综上所述，曾维善的上诉理据成立，应予支持。原判决认定事实不清，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初1399号民事判决；二、限蔡业兴在判决生效之日起三十日内协助曾维善办理位于英德市望埠镇九麻塘[证号：英德国用（1991）0XXX1]土地使用权变更登记。一审案件受理费2300元，由蔡业兴负担；二审案件受理费2300元，由蔡业兴负担。本判决为终审判决。审判长  李慧玲审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇一八年九月二十八日书记员  张 婧书记员  邓海欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1521执834-1号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：马威威，男，汉族，1985年8月14日出生，户籍所在地广东省海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行马威威缴纳罚金一案，本院作出的（2015）汕海法刑初字第361号刑事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人马威威应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2018年5月18日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有申报财产及履行。本院依法对被执行人作出罚款决定并限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人马威威名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1521执834号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一八年九月十八日 书记员  何振生
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0115民初2691号 原告：王芳，女，1988年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：徐州，男，1989年8月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告王芳与被告徐州民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王芳到庭参加诉讼。被告徐州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王芳向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金200000元，并从2016年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用损失至还清借款时止。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以做生意周转资金为由向原告借款。2015年7月5日，原告向被告的银行账户存入200000元。当时被告未向原告出具借条等凭据。后来原告多次找被告催收，被告才在2016年5月9日出具借条。从借款到现在，被告从未向原告还过款。且从被告出具借条后，原告再也联系不上被告。 被告徐州未作答辩。 原告王芳围绕诉讼请求依法提供以下证据：1.借条、银行存款凭条，拟证明被告找原告借款，并给原告出具借条的事实。2.证明、户口页，拟证明罗琼和原告系婆媳关系。被告徐州未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月5日，原告王芳通过从自己和其丈夫母亲罗琼的银行定期存单取款的方式筹集资金后，向被告徐州的银行账户存入200000元。当日，被告未向原告出具借据等债权凭证。2016年5月9日，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到王芳200000元。借款人自愿将自己名下位于重庆市南岸区XXX小区**X房屋抵押给出借人，并挂中介售卖，将售卖款项归还出借人。此借条出此之日借款人与出借人的债务关系为此借条为准。”被告收取借款后，至今未向原告归还借款。 本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，原告王芳向本院提供的借条和银行存款凭条，足以证明原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告向被告提供借款200000元，且原被告在借条中未约定还款期限，故原告可以随时要求被告返还借款。因此，原告诉请被告立即偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于资金占用损失问题。由于被告在清偿借款之前其违约状态一直持续，故被告应当承担清偿完毕之前的资金占用损失。原告主张从2016年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至还清借款时止的资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐州于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告王芳借款本金200000元，并支付从2016年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至还清借款时止的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告徐州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  彭 可 人民陪审员  罗明亮 人民陪审员  余治敏 二〇一八年九月十四日 书 记 员  汪静颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初66173号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：郝崇光，男，1980年12月4日出生，汉族，住山西省吕梁市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郝崇光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告郝崇光经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币8,362.59元；2.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“晋JNXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币67,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年3月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“晋JNXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单及情况说明，证明截至2018年9月25日被告的还款情况。郝崇光未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2012年8月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郝崇光签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款67,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为14.90%，逾期贷款年利率为22.35%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年3月起，被告未按约支付贷款本息，2018年9月25日，被告支付10,000元。至2018年9月25日，被告郝崇光共计拖欠原告贷款本金8,362.59元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郝崇光签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金8,362.59元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝崇光应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币8,362.59元；二、被告郝崇光应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币8,362.59元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年9月26日起至实际清偿日止的逾期利息;三、若被告郝崇光届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋JNXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币393元，减半收取计196.50元，由被告郝崇光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一八年九月二十五日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢351号之六申请执行人乔武军，男，1975年6月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人尚晋丽，女，1984年7月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区。申请人乔武军与被执行人尚晋丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第3297号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人尚晋丽向申请人支付800万元及利息。并承担案件执行费78040元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结其银行账户。2、本院于2018年8月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院于2018年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10640000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员李民杰二〇一八年九月十日书记员 李       世       雄
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执6777号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人貌少清,女，1983年9月28日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉貌少清信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人貌少清应向交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金23904.06元、滞纳金581.27元、分期手续费1865.39元、其他费用38元及利息11099.41元（上述利息暂计至2017年3月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），并支付案件受理费369元。因被执行人貌少清未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费462元。 执行过程中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，均无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执6777号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一八年九月三十日 书记员  方东日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1922民申2号 再审申请人（原审原告）:姚庆，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人（原审被告）：廖海，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省南江县。 姚庆与廖海权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）川1922民初1730号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人姚庆于2018年2月26日向本院申请再审，该案经本院审判委员会讨论决定再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项的规定,裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理； 院 长 常祎 二〇一八年九月二十日 书记员 王雯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执261号申请执行人：姚丽，女，汉族，1989年12月10日出生，住重庆市万州区。被执行人：云南中豪置业有限责任公司，住所地昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：刘卫高，董事长。申请执行人姚丽申请执行被执行人云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年2月21日作出的（2016）云0111民初7221号民事判决书已经发生法律效力，本案的执行标的为14443元。本案在执行过程中,经本院强制执行，被执行人云南中豪置业有限责任公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7221号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文峰二〇一八年九月十六日书记员  许广懿
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初1874号原告：张国华，女。被告：魏喜江，男。原告张国华与被告魏喜江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加诉讼，被告魏喜江经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金及利息合计15100.00元，其他利息给付至本金结清为止。事实和理由：2009年5月14日，被告因资金不足向原告借款5000.00元，约定月利率2分，由被告给原告出具借款合同一份。在原告与李树森同居关系析产纠纷一案中，该笔债权确认归原告所有。经原告多次索要未果，故起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交借据与生效判决各一份，另有本院对李树森的调查笔录一份，被告无证据反驳，证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：署名借款人魏喜江、2009年5月14日的借据显示借款5000.00元，月利2分。张国华与李树森同居关系析产纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出（2015）甘民初字第1111号民事判决书，判决确认魏喜江的债权5000.00元归张国华所有。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，双方受合同效力的约束。被告魏喜江向原告张国华借款事实有借据为凭，生效判决亦对该债权予以确认，双方之间的借款合同成立并生效。借据未约定还款期限，作为债权人的张国华有权随时主张。现借款已九年有余，未有证据证实存在拒绝偿还或债务履行的事实，故魏喜江应当承担继续履行清偿借款的义务。借据约定的利息不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告魏喜江偿还原告张国华借款本金5000.00元以及利息（该利息以5000.00元为本金，自2009年5月14日起按月利率2分计算至借款付清为止）。此款于本判决生效后五日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 王 喜 亮人民陪审员 李 德 顺人民陪审员 陈 明 远二〇一八年九月二十日书 记 员 巴雅拉玛
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执3766号申请执行人：崔忙丽。被执行人：魏庆。申请执行人崔忙丽与魏庆保证合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初5228号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，魏庆赔偿崔忙丽29681.61元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，现本院于2017年11月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。我院扣划回10295元，扣除295元执行费后将剩余案款发还申请人。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为29681.61元，未执行到位。执行费345元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一八年九月十五日书记员  伍 盼
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初2976号原告陈光，男，汉族，1986年11月4日出生，住正阳县。委托代理人李思远，河南明信律师事务所律师。被告李伟，男，汉族，1970年11月15日出生，住正阳县。被告王红敏，女，汉族，1982年7月28日出生，住址同上。原告陈光诉被告李伟、王红敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光到庭参加诉讼，二被告李伟、王红敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光诉称，2016年9月15日，被告李伟以资金周转困难为由，向原告陈光借款92000元现金，约定两个月内还清。2016年9月29日，被告李伟又以资金周转困难为由，向原告陈光借款20000元现金。两次借款均出具有借条，现约定期限届满，经原告多次追要，被告至今未予偿还。为此，原告要求二被告支付借款112000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。二被告李伟、王红敏未作答辩。经审理查明，原告陈光与被告李伟系朋友关系。2016年9月15日，被告李伟以资金周转困难为由向原告陈光借92000元现金，约定两个月内还清，同日出具借条一张载明：“今借到现金玖万贰仟元整（92000.）李伟期限2个月以内还清否则承担法律责任.2016.9.15.”；2016年9月29日，被告李伟又以资金周转困难为由，向原告陈光借20000元现金，同日出具借条一张载明：“今借现金贰万元整（20000.）李伟2016.9.29.”，被告至今未偿还该两笔款项。为此，双方成讼。上述事实，有原告陈光提供的借条两张、银行交易明细一张及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李伟向原告借款两笔共计112000元，原告持条要求被告李伟偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。该两笔借款虽未约定借款利息，但2016年9月15日的借款92000元约定了2个月的借款期限，到期未还，原告主张逾期利息应予以支持，逾期利息起算时间应从2016年11月16日计算，2016年9月29日的借款20000元，未约定还款期限，原告也未举证证明其在诉前何时向被告追要过借款，故对该笔借款催要时间，本院认定为本案起诉之日，逾期利息起算时间应从原告起诉之日即2018年7月27日计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，为此，本案逾期利息计算标准应按年利率6%计算。关于原告要求被告王红敏承担还款责任的诉讼请求，本院认为，该两张借条上均未王红敏签字，且原告未举证该两笔借款用于夫妻共同生活，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光借款本金112000元及逾期利息（其中本金92000元的逾期利息应从2016年11月16日起算，本金20000元的逾期利息应从2018年7月27日起算，均按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈光的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费预缴2540元，减半收取1270元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨娟二〇一八年九月二十日书记员  刘丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33160号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区XXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXX。 法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。 申请执行人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：DusanMalota,执行董事。 二原告共同委托代理人彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。 二原告共同委托代理人谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人梁文昌等49人（详见附表） 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初1483号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  蔡清明 执行员  雷 勰 二〇一八年九月二十五日 书记员  李文琳                            33160                       黄智达                       XXXXXXXX                       （2017）粤0304民初1545号                       无财产
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1622民初1201号原告:卢大亮，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住广东省龙川县。被告：李新河，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住广东省。原告卢大亮与被告李新河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告卢大亮于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢大亮撤回起诉。本案受理费150元，由原告卢大亮负担。审判员 黄 优二〇一八年九月二十七日书记员 黄晓娜
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初2406号原告:邓兆菊，女，1954年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：关岱宗，湖北思扬律师事务所律师。被告：何建根，男，现年88岁，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告邓兆菊诉被告何建根无因管理纠纷一案中,原告于2018年9月5日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告邓兆菊撤回起诉。案件受理费减半收取69元，由原告邓兆菊承担。审判员  张正刚二〇一八年九月五日法官助理熊文英书记员徐格
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0922民初2263号原告：覃在超，男，1972年7月2日生，汉族，住天津市武清区。被告：李绍亮，男，1967年1月22日生，汉族，住青县。原告覃在超与被告李绍亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行了审理。原告覃在超向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告饲料款28800元及利息4000元。事实和理由：被告是养鸡户，原告为了支持被告养鸡，赊销给被告鸡饲料30200元，后经原告多次催要，被告于2016年7月8日给了2000元，至今还欠原告饲料款28200元及利息4000元，共计32200元，以后被告便不再给付。原告为了维护自己的合法财产不受损失，特向法院提起诉讼，请求被告判令偿还原告饲料款及利息32200元。本院认为，起诉应有明确的被告。本院根据原告覃在超提供被告李绍亮的地址，经多次多途径查找被告李绍亮未果。至今原告覃在超仍不能提供被告李绍亮准确的送达地址。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定，可视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告覃在超的起诉。如不服本院裁定，于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  齐德胜二〇一八年九月二十八日书记员  潘洪亮
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁07民辖39号 申请人：陈伟杰，男，1966年1月29日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：山东沃力奇化工有限公司，住所地：山东省青州市经济开发区时代二路**。 法定代表人：陈兰芝，董事长。 申请人陈伟杰与被申请人山东沃力奇化工有限公司执行转破产一案，本院已于2018年9月26日依法受理。 本院经审查认为，被申请人山东沃力奇化工有限公司的住所地位于山东省青州市经济开发区。为保障案件顺利处理，方便当事人诉讼，案件由青州市人民法院审理更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，裁定如下： 本案移交山东省青州市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张国良 审判员  王 斌 审判员  王 峰 二〇一八年九月二十七日 书记员  马 倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民二初字第1411-3号 解除保全申请人：广西南宁鹰塑科技有限公司，住所地广西南宁市武鸣区宁武璐**。组织结构代码：31013636-8。 法定代表人：马大标，总经理。 被申请人：廖建安，男，汉族，1981年7月3日出生，住广西南宁市。 解除保全申请人广西南宁鹰塑科技有限公司与被申请人廖建安借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2015）西民二初字第1411-2号民事裁定，查封了担保人廖爱兰、闭宏义名下为广西南宁鹰塑科技有限公司提供担保的房产及土地。现廖建安的诉讼请求被生效裁判驳回，广西南宁鹰塑科技有限公司据此向本院申请解除上述被保全的担保财产。 本院经审查认为，广西南宁鹰塑科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对担保人廖爱兰、闭宏义名下用于担保的位于平果县安置A地块1号房产（房产证号：20××06）及土地【平国用（2016）第550号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一八年九月十三日 书记员 王金泉
天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)津0116民初29793号 原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路**301，组织机构代码66306565-7。 法定代表人：崔力，总经理。 委托诉讼代理人：刘欣，女，天津市盛星物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：梁亚男，女，天津市盛星物业管理有限公司员工。 被告：蔡猛，男，1980年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告天津市盛星物业管理有限公司与被告蔡猛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欣、梁亚男到庭参加诉讼，被告蔡猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津市盛星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年4月至2018年5月物业费4909元；2、判令被告按照每日万分之一支付逾期付款滞纳金截止至结清全部物管费，至2018年5月应付滞纳金545元。共计5454元；2.诉讼费要求由被告承担。事实和理由：被告是天津市滨海新区塘沽盛星东海岸家园**房屋所有人。房屋建筑面积为88.45平方米。原告于2007年10月9日接受天津市盛星房地产开发有限公司委托签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年10月10日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。并于2007年10月11日在天津市国土资源和房屋管理局备案，案号是：津物备[2007]216号。被告在购买房屋时对上述合同内容及条款认同和理解，并签署《确认书》，依照合同住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取综合服务费，按建筑面积每月每平方米0.7元收取机电设施费。两项合计每月1.5元/㎡收取物业管理服务费。原告依约履行前期物业服务合同约定的义务，对被告居住的小区提供物业服务，被告自2015年4月起至2018年5月拖欠物业管理服务费4909元。经催要，被告仍拒交物业费。 被告蔡猛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告是天津市滨海新区塘沽东海岸家园**房屋所有人。建筑面积为88.45平方米。2007年10月9日原告与东海岸家园小区房屋开发单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》一份，约定由原告对被告居住的东海岸家园小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳综合服务费，按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳机电设施费。原告已于2007年10月11日到天津市国土资源和房屋管理局对前期物业服务合同进行备案。被告于2009年6月14日在确认书上签名对前期物业服务合同的条款进行确认。合同签订后原告按约定对小区提供了物业服务，按合同约定被告拖欠2015年4月至2018年5月的物业服务费4909元。 本院认为，本院认为，原告作为依法登记成立的企业法人，与东海岸家园小区房屋开发建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告接受了原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。原告提供的证据证明其依照《天津市前期物业管理服务合同》提供了物业服务，被告应交纳物业服务费。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。庭审中原告提出要求被告给付滞纳金的请求，于法无据本院不予支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡猛于本判决生效之日起三日内给付原告天津市盛星物业管理有限公司2015年4月至2018年5月的物业服务费人民币4909元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币25元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 代理审判员  陈静 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  杨林 附：法律释明 1.《物业管理条例》第四十一条第一款 业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0281民初4279号 原告：庞某1，男，1978年3月8日出生，汉族，住广西博白县。 被告：杜某，女，1980年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告庞某1与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。 原告提出的诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女庞某2、婚生子庞某3由原告抚养。事实与理由：1997年,原、被告相识。2001年7月17日生育一女，取名庞某2，××××年××月××日生育一子，取名庞某3。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2004年年初被告外出打工至今未归，原、被告双方已分居多年，被告既不关心小孩的生活亦不承担小孩抚养费，夫妻感情已破裂，故而起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，本案被告户籍所在地是广东省东莞市××大道中××号，且经常居住地亦不在本院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。据此，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院××广东省东莞市第一人民法院）管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张苏宁 二○二○一八年九月十三日 书记员  杜 雯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0104民初3743号原告：贺建国，男，1962年10月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王永彬，郑州市京广法律服务所法律工作者。被告：河南百发实业有限公司,住所地郑州市管城区港湾路**院金色港湾**楼******。法定代表人:吕政伟。被告：张银，女，1983年10月17日出生，汉族，住河南省西华县。原告贺建国与被告河南百发实业有限公司、张银民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺建国及其委托诉讼代理人王永彬到庭参加诉讼。被告河南百发实业有限公司（以下简称百发公司）、张银经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺建国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金35万元整，并自2018年3月20日起按年利率24%向原告支付逾期利息，直至还清借款为止；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告贺建国经朋友介绍认识了时任百发公司法定代表人的张银。2017年12月28日，被告张银以百发公司急需周转资金为由向原告提出借款请求，言称借款仅用10日。当日，原告贺建国通过银行转账给被告张银13万元。上述借款到期当日（即2018年1月6日）被告张银称13万元借款还需使用20天，并请求原告再次出借，帮百发公司渡过难关，且愿向原告支付利息。经协商一致，原告同意再借给被告张银7万元，以上两笔借款共计20万元整，同日被告张银向原告贺建国出具一张《借条》，载明借款金额为20万元，借款期限20天，借款利息为4万元。2018年1月8日，原告将第二笔借款7万元通过被告百发公司的POS机刷卡支付给被告百发公司。2018年1月18日，被告张银再次找到原告提出借款请求，原告贺建国安排其妻子李秋珠用原告的银行卡借给被告百发公司和被告张银17.5万元。同日，被告张银向原告妻子李秋珠出具一张《借条》，载明借款金额17.5万元，借款期限为20天，借款利息为3.5万元。自第一笔借款到期（即2018年1月26日）原告即向二被告催讨借款，被告张银分三次共计还款4万元整。后经原告多次催要，被告不再履行还款义务，原告遂诉至法院。百发公司未作答辩。张银未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2018年1月6日，被告张银出具一张《借条》，载明“今借贺建国人民币贰拾万元整（￥200000元）,借期20天，共计回款贰拾肆万元整（￥240000元），续10天。借款人：张银4127221983101730212018.元.6号”。2018年1月18日，被告张银向原告出具一张《借条》，载明“今借李秋珠人民币壹拾柒万伍仟元整（￥175000元），借期20天，共计回款贰拾壹万元整（￥210000元）。借款人：张银4127221983101730212018.1.18号”。针对上述借款，原告提交如下支付凭证：《中国建设银行个人活期账户交易明细》一张，载明原告贺建国在2017年12月28日向被告张银账户转账10万元；原告委托王花芹在2017年12月28日通过手机银行转账3万元至被告张银的账户，有《交通银行个人客户交易清单》予以佐证，王花芹也到庭予以认可该事实；原告委托张福平和王小风在2018年1月8日以刷卡方式转账给百发公司共计7万元，有百发公司的POS机签购单为证，张福平和王小风到庭予以认可该事实；《中国建设银行客户回单》一张，载明原告贺建国在2018年1月18日向被告张银账户转账10万元；原告贺建国于2018年1月18日通过刷卡转至百发公司共计55100元，有两张POS机签购单予以佐证；原告于2018年1月18日委托其女儿贺佳佳刷卡支付给百发公司19900元，有信用卡账单为证，其女儿贺佳佳到庭认可该款项。2.被告张银于2018年1月18日出具的《借条》上载明的李秋珠系原告贺建国的妻子。3.被告张银系被告百发公司的监事，本按借款发生时被告张银系被告百发公司的法定代表人。本院认为，债务应当清偿。本案《借条》中有被告张银本人的签名，系真实意思表示，合法有效。原告提交的银行转款凭证、POS机签购单等证据内容客观、真实，且所载金额与被告张银书写的借条上载明的金额相互印证，足以证明被告张银向原告贺建国借款37.5万元的事实。原告贺建国称被告张银分三次共还款4万元，最后一笔还款时间为2018年3月19日，按照2分利息计算，截止到2018年3月19日被告应支付1.5万元利息，剩余2.5万元为其归还的本金，因此被告尚余35万元借款未偿还。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其还款的相关证据，故对原告诉称的被告尚欠其35万元借款的事实，本院予以认可。原告主张被告张银归还35万元借款，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告主张被告自2018年3月20日起按年利率24%向其支付利息，符合双方有关利息的约定，合理适当，本院予以支持。被告张银借款时虽系被告百发公司的法定代表人，并通过百发公司的POS机刷卡收取部分借款，但无证据证明本案借款用于百发公司，不能认定被告百发公司系本案借款人，故原告主张被告百发公司承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告张银于本判决生效后十日内偿还原告贺建国借款本金35万元及逾期利息（逾期利息以实欠借款本金为基数，按年利率24%计算自2018年3月20日至借款还清之日止）；驳回原告贺建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2270元，由被告张银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  易国伟人民陪审员  李奕霖二〇一八年九月二十日书 记 员  楚小双
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初3978号之一申请人：中国建设银行股份有限公司滁州湖心路支行,住所地安徽省滁州市湖心路**,统一社会信用代码913411007117123034。负贵人：徐玉林,该支行行长。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜滁律师事务所律师。被申请人：滁州金科机械模具制造有限公司，住，住所地安徽省滁州市全椒路**一社会信用代码91341100682060173F（1-1）。法定代表人：高勇。被申请人：高勇，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：高林，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人中国建设银行股份有限公司滁州湖心路支行（以下简称建行滁州湖心路支行）与被申请人滁州金科机械模具制造有限公司（以下简称金科公司）、高勇、高林借款合同纠纷一案，申请人建行滁州湖心路支行于2018年9月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人金科公司、高勇、高林的银行存款350万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人建行滁州湖心路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州金科机械模具制造有限公司、高勇、高林的银行存款350万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司滁州湖心路支行预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 彦人民陪审员  曹宗秀人民陪审员  刘 艳二〇一八年九月十七日书 记 员  袁苓睿
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初2172号 原告：牙克石市安厦物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：高鑫，职务：经理。 被告：王荣秀，女，牙克石市。 本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限公司诉被告王荣秀物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限公司于2018年9月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市安厦服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克 石市安厦物业服务有限公司负担。 审判员  梁晓莉 二〇一八年九月二十日 书记员  赵 哲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1875号罪犯赵翔，男，1992年9月16日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2015年1月28日作出（2015）澄刑初字第19号刑事判决，撤销对被告人赵翔的假释，以被告人赵翔犯盗窃罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月4日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯赵翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵翔减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月10日起至2018年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年九月四日书记员 郑 兴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执8004号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人罗东贵，男，1989年12月9日出生，汉族，户籍所在地为广东省丰顺县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初1635号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年9月6日。 三、执行内容：1、被执行人罗东贵应缴纳罚金45000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丘其军 人民陪审员  梁浩平 人民陪审员  李雪梅 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  周敏华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执6434号之一 申请执行人：李苏华，男，1983年9月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：钟伟强，广东广诚律师事务所律师。 被执行人：曾纪贞，男，1973年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人李苏华与被执行人曾纪贞加工合同一案，本院作出的（2017）粤1972民初10063号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款46261元及支付逾期付款利息，并承担案件受理费1298元、执行费977元。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现下落不明。本院本院冻结了曾纪贞在东莞农村商业银行账户存款（冻结期限至2019年7月13日）。本院扣划上述存款得9310.05元，扣缴执行费50元后，余款用于清偿本案受理费1298元及部分债务。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各金融机构等单位查询被执行人的财产状况，但未发现可供执行的财产。申请执行人逾期未能提供被执行人有可供继续执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁惠坤 审判员 林立兴 审判员叶沛权 二〇一八年九月二十九日 书记员  祁嘉熙
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初2920号原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。委托代理人：刘传敬，男，1970年5月5日出生，汉族，该公司员工，住阳谷县。被告：王保国，男，1971年11月24日出生，汉族，阳谷县李台镇谭庄村居民，住。原告阳谷县种禽有限公司与被告王保国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷县种禽有限公司的委托代理人刘传敬到庭参加诉讼，被告王保国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳谷县种禽有限公司本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王保国因家庭养鸡于2003年与阳谷县李台镇农村信用社签订借款合同。合同签订后李台镇信用社向被告发放了借款50000元，约定月利率为6.195‰，并出具了借款凭证。被告未按约定履行还款义务，李台镇农村信用社多次催其偿还借款并向其送达了债务逾期催收通知书，催促其立即履行还款义务。阳谷农村信用合作社和我公司签订了债权转让协议，将对被告的债权转让给我公司。债权转让后，我公司工作人员催其偿还欠款其至今未还。王保国未答辩。本院经审理认定事实如下：2003年4月24日被告王保国以养鸡为由向李台镇信用社借款50000元，借款期限自2003年4月24日至2005年4月24日，借款月利率为6.195‰。借款后，被告王保国未偿还借款本金及利息。2005年10月14日阳谷县农村信用合作联社与原告签订了债权转让协议，将对被告王保国的债权50000元及利息转让给了原告，并通知了被告王保国。债权转让后，经原告催要，被告王保国未偿还借款本金及利息。原告于2018年8月10日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息；本案诉讼费用由被告负担。另查明，李台镇信用社是阳谷县农村信用合作联社的下属单位。诉讼过程中，原告要求被告自借款之日起，按照月利率6.195‰支付利息。本院认为，被告王保国与信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。信用社按照合同约定向被告王保国发放了借款本金50000元，被告王保国也应按照合同约定偿还借款本金及利息。阳谷县农村信用合作联社将对被告王保国的债权50000元及利息转让给原告，并及时通知了被告，被告应依法向原告履行还款义务。原告要求被告王保国自借款之日起，按月利率6.195‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，被告王保国应偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2003年4月24日起至实际给付之日止，按照月利率6.195‰计算。现依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保国于判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司借款本金50000元及利息（利息自2003年4月24日起至实际给付之日止，按月利率6.195‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一八年九月二十七日书记员  王英杰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执1650号申请执行人：长春市美裔世代文化发展有限公司被执行人：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司本院在执行申请执行人长春市美裔世代文化发展有限公司与被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司其他案由执行一案，由于被执行人未能按(2018)吉0102民初395号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司银行存款人民币82,723.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一八年九月二十六日书记员  马世钧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初4625号 原告：黄会雄，男，1988年1月17日出生,汉族，住湖北省汉川市。 被告：刘人源，男，1984年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告黄会雄与被告刘人源民间借贷纠纷一案，本院2018年5月8日立案。2018年9月25日，黄会雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄会雄撤诉处理。 案件受理费63元、减半收取31.5元，由原告黄会雄负担。 审判员  张真伟 二〇一八年九月二十六日 书记员  田 娟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执1489号 申请执行人：肖锦成，男，1988年1月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：卢康方，男，1972年5月29日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 本院在执行申请执行人肖锦成与被执行人卢康方民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，但其下落不明，至今未履行也未申报。后本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人并无可供执行的财产。另，本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执1489号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 若不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈晓建 二〇一八年九月二十八日 法官助理林佩媚 书记员吴婉莹
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0423刑初196号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人起家林，男，1970年5月26日出生，云南省禄丰县人，彝族，大专文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2018年6月24日被通海县公安局刑事拘留，同年7月4日被通海县公安局取保候审。辩护人汪洋，云南名邦律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人起家林犯非法持有枪支罪，于2018年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员李某、书某出庭支持公诉，被告人起家林及其辩护人汪洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人起家林分别于2016年、2017年从楚雄老家将一支气枪、一支改装射钉枪带到通海，后将带来的气枪和改装射钉枪存放在通海县秀山街道“杞湖壹号”小区后面其开办的兴起制冷设备有限公司厂房内。2018年6月13日，通海县人民法院工作人员在执行公务过程中发现上述枪支并报警。经通海县公安局民警现场勘验，当场查获疑似枪支2支。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，疑似气枪系以气体为动力的枪支，改装射钉枪系以火药为动力的枪支。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人起家林在审理过程中无异议，并有被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人起家林违反枪支、弹药管理规定，非法持有枪支之行为，危害了社会公共安全，已构成非法持有枪支罪。案发后，被告人起家林主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人起家林的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人汪洋所提辩护意见有理部分，本院予以考虑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人起家林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的保管于通海县公安局的气枪一把、改装射钉枪一把、射钉弹三枚、弹壳六个依法没收，交由通海县公安局治安大队销毁。三、随案移送的保管于通海县公安局的弩一把，退还通海县人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 礼二〇一八年九月十二日书记员 黄琪雅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执复192号复议申请人(申请人、申请执行人）：沈阳市沈飞铝合金门窗厂，住所地：沈阳市皇姑区。投资人：石金华，该厂厂长。委托代理人：石万山，男，1956年5月2日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：吉林市人民政府外事办公室基建办。第三人：吉林市人民政府外事办公室，住所地：吉林省吉林市昌邑区。复议申请人沈阳市沈飞铝合金门窗厂不服沈阳市皇姑区人民法院（2018辽01**异64号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市皇姑区人民法院在执行申请执行人沈阳市沈飞铝合金门窗厂与被执行人吉林市人民政府外事办公室基建办加工承揽纠纷一案中，申请人沈阳市沈飞铝合金门窗厂以基建办不具有法人资格系吉林市人民政府外事办公室设立临时机构，其法律责任应由吉林市人民政府外事办公室承担为由，申请追加吉林市人民政府外事办公室为本案被执行人。执行法院认为，本案被执行人吉林市人民政府外事办公室基建办并非吉林市人民政府外事办公室的分支机构，不具备适用《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十五条的法定要件。申请执行人应通过诉讼确定吉林市人民政府外事办公室为义务主体承担其设立临时机构的合同义务，而非通过执行程序追加。执行法院于2018年3月30日作出（2018）辽0105执异64号执行裁定，驳回申请人沈阳市沈飞铝合金门窗厂追加吉林市人民政府外事办公室为被执行人的申请。申请人沈阳市沈飞铝合金门窗厂不服，向本院申请复议。请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105执异64号执行裁定书，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，追加吉林市人民政府外事办公室为本案被执行人。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，在民事执行中追加当事人必须符合法律规定的情形，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”本案中，被执行人吉林市人民政府外事办公室基建办并非吉林市人民政府外事办公室的分支机构，故复议申请人请求追加第三人吉林市人民政府外事办公室为本案被执行人的主张不符合上述法定情形。因此，复议申请人的理由不能成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳市沈飞铝合金门窗厂的复议申请，维持沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105执异64号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  陈 倩二〇一八年九月十二日书 记 员  李春蕊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初11022号原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路****，统一社会信用代码×××27Ｎ。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：盖倩倩，公司员工。委托诉讼代理人：刘濛，公司员工。原告：网易（杭州）网络有限公司，住所地，住所地杭州市滨江区长河街道网商路******会信用代码×××67Ａ。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：胡懿欣，公司员工。委托诉讼代理人：魏应杰，公司员工。被告：安徽帕特森进出口有限公司，住所地合肥，住所地合肥市庐阳区濉溪路**金鼎广场2-1108用代码×××34Ｊ。法定代表人：夏赤文。本院在审理原告广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）网络有限公司诉被告安徽帕特森进出口有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，两原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，两原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）网络有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）网络有限公司撤回起诉共同负担。审判长  邓昭君审判员  唐 琦审判员  吴志翔二〇一八年九月十七日法官助理陈建宏书记员李深华
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1983号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周颜，女，1964年11月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。再审申请人周颜因起诉黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2831号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周颜申请再审称，其因黑龙江广播电视台为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告，致使被骗造成经济损失。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条和第六十九条第三项规定，黑龙江广播电视台及黑龙江报业集团、制作和代言人，应该共同先行赔偿由于其发布虚假广告给受害者造成的经济损失。周颜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审事由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，周颜虽以黑龙江广播电视台为森耀所发布虚假广告导致其被骗为由要求先行赔偿，但其在起诉状中自诉是被森耀所骗取代理费而造成经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，相关案件在周颜起诉前即已进入刑事诉讼程序，故原审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案系因森耀所涉嫌诈骗引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。周颜的再审申请事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周颜的再审申请。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一八年九月三日法官助理徐新卫书记员  肖 扬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2186号被执行人：林美娇，女，1954年6月9日生，汉族，户籍地福建省福州市。本院于2017年10月16日作出的(2017)沪0114民初4698号民事判决，确定该案案件受理费人民币2,915元，由被告林美娇负担。后因林美娇未主动履行，本院审判部门于2018年3月22日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院暂未查找到被执行人林美娇名下有可供执行的银行存款、房地产、证券等财产，鉴于上述情况，本院拟终结本案本次执行程序。以上事实，有本院(2017)沪0114民初4698号民事判决书、被执行人财产查询反馈总表、被执行人银行账户信息、房地产登记记录信息、被执行人证券申请信息等证据佐证。本院认为，被执行人林美娇名下暂无银行存款、房地产、证券等财产可供执行，本案可予终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0114民初4698号一案案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年九月二十九日书记员 孙延春附：相关法律条文
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初1153号原告赵新尚，男，1952年3月10日出生，汉族，住鄢陵县。被告刘义安，男，1960年3月18日出生，汉族，住鄢陵县。原告赵新尚因与被告刘义安民间借贷纠纷一案，于2018年6月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。原告赵新尚到庭参加诉讼，被告刘义安经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵新尚诉称：2015年5月20日被告向我借款35000元，期限一个月，到期后被告偿还8000元，下欠27000元至今未还。现起诉要求被告偿还借款27000元。被告刘义安未进行答辩。本院经审理查明：2015年5月20日被告刘义安向原告赵新尚借款35000元，约定同年10月底还清本息，并出具了一份内容为：“今借到赵新尚现金叁万伍仟元整35000元”的借条，到期后被告未还。2016年元月6日被告向原告出具书面还款计划，承诺同年2月底还款20000元，3月底还款10000元。2016年元月15日被告偿还原告5000元，后被告之子刘素军（刘孬）偿还原告3000元，下欠原告27000元未还。本院认为：被告刘义安向原告赵新尚借款35000元，给原告出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还下欠借款27000元之诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘义安于本判决生效之日起10日内偿还原告赵新尚借款27000元。案件受理费475元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  葛志芳人民陪审员  王玉红人民陪审员  梁存才二〇一八年九月二十六日书 记 员  赵珊珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18291号上海东正汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆。被执行人邵玉辉，男，1970年1月6日生，汉族，住四川省眉山市。本院在执行上海东正汽车金融有限责任公司与邵玉辉金融借款合同纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邵玉辉目前暂无财产可供执行，申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初23817号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月二十六日书记员  沈 纯附：相关法律条文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执890号之一吴经东:因被执行人吴经东未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（们）采取限制消费措施，责令你（们）必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。执行员  蒋卫斌二〇一八年九月十日书记员  童 彤
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民辖终244号上诉人（原审被告）：浙江中垚建设有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇罗店村。统一社会信用代码913307836952748917。法定代表人：韦余春，公司经理。委托诉讼代理人：沈丹，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈志伟，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区大沥川通钢化玻璃有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥桂和路奇槎村委会奇槎幼儿园西面厂房。统一社会信用代码9144060556258743XQ。法定代表人：杜素英，公司经理。原审第三人：上海强通工贸有限公司。住所地：上海市宝山区月罗路****。统一社会信用代码91310113631645905H。法定代表人：刘惠美。上诉人浙江中垚建设有限公司（以下简称“中垚公司”）因与被上诉人佛山市南海区大沥川通钢化玻璃有限公司（以下简称“川通公司”）、原审第三人上海强通工贸有限公司（以下简称“强通公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初3017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，川通公司与中垚公司签订的《玻璃购销合同》中明确约定“如有未尽事宜，双方协商解决，纠纷协商未果，提交项目所在地人民法院裁决”，作为当事人书面协议选择的管辖法院，原审法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回……”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围……（二）对管辖权有异议的……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”、第一百六十四条“……当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”的规定，裁定驳回中垚公司对本案管辖权提出的异议。中垚公司不服原审法院裁定，上诉称：根据我国民事诉讼法相应管辖的规定，本案管辖法院应为上诉人住所地的浙江省东阳市人民法院。上诉请求撤销原裁定，并指令原审法院将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人川通公司、原审第三人强通公司在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：川通公司与中垚公司签订的《玻璃购销合同》中明确约定，川通公司为中垚公司承接的江门市新会区美吉特广场项目供应工程所用玻璃，“如有未尽事宜，双方协商解决，纠纷协商未果，提交项目所在地人民法院裁决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，依法有效，对各方当事人均有约束力。川通公司依约向涉案项目所在地的原审法院提起诉讼，原审法院依法享有对本案的管辖权。原审法院驳回中垚公司提出的对本案管辖权异议正确。中垚公司上诉无理，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄煜文审判员  陈汉锡审判员  马健文二〇一八年九月二十日法官助理李娇月书记员赵苑芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执1554号申请执行人：汪结良，男，汉族，1977年7月2日生，住所：安徽省安庆市望江县。被执行人：云南中豪置业有限责任公司，住所地：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：刘卫高，董事长。申请执行人汪结良申请执行被执行人云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年2月24日作出的（2016）云0111民初7625号民事判决书已经发生法律效力，本案的执行标的为30719元，执行费361元。本案在执行过程中,经本院强制执行，被执行人云南中豪置业有限责任公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7625号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年九月二十一日书记员  许广懿
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执恢141号 郭某，男，汉族，1984年1月13日出生，住所地阜蒙县。 姚某，男，汉族，1983年10月30日出生，住所地阜蒙县。 阚某，男，汉族，1985年10月2日出生，住所地阜蒙县。 高某，男，汉族，1968年9月17日出生，住所地阜蒙县。 郭某等申请阚某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭某、姚某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王晓光 二〇一八年九月二十九日 书记员  董 飞
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2702执598号申请执行人李家声，男，37岁，住贵州省福泉市。被执行人胡会，女，37岁，住贵州省福泉市。贵州省福泉市人民法院作出的（2017）黔2702民初692号民事判决书已经发生法律效力，权利人李家声于2018年5月21日向本院申请执行。要求被执行人胡会执行款60000元、案件受理费650元，并承担该案申请执行费800元。在执行过程中，申请执行人李家声与被执行人胡会于2018年5月21日自愿达成执行和解协议（详见执行和解协议），且申请执行人李家声自愿向本院撤回强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结(2018)黔2702执598号案件的执行。二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人有权在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行原法律文书未履行的部分。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 松二〇一八年九月十八日书记员 黄宏强
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4005号罪犯吴维榜，男，1974年3月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2012年7月2日作出（2012）禄刑初字第121号刑事判决，以被告人吴维榜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月24日被交付执行。本院于2015年1月8日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴维榜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴维榜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴维榜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴维榜减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月21日起至2024年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执2335号 申请执行人：中山市佳宏塑胶包装有限公司，住所地：中山市民众镇番中公路新伦村（交通分局旁）、中山市民众镇三益路202号首层。 法定代表人：欧阳国雄。 委托代理人：邓清征，广东金剑时空律师事务所律师。 委托代理人：邓燕飞，广东金剑时空律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区维尔乐饮品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区平洲上海桥北工业区。 法定代表人：罗务娴。 申请执行人中山市佳宏塑胶包装有限公司与被执行人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初17677号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付玻璃瓶价款283572.04元及该款逾期付款利息（自2017年11月13日起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算至判决支付之日止）；并负担受理费2776.79元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述货款、利息合共298572.04元。本院于2018年2月6日立案执行，应收执行费4378.58元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年3月15日向被执行人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，没有按期履行。 二、本院于2018年2月7日、2018年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司的财产信息: 部门反馈情况采取措施 银行开户行：①中国农业银行南海里水支行账号尾数：01×××35余额537.30元；②广东南海农村商业银行里水甘蕉支行账号尾数：04×××70余额2303.87元。账户①由本院（2017）粤0605执保3783号首冻结，冻结限额为1023782.40元，冻结期限为一年，自2017年11月10日起至2018年11月9日止；账户②由本院（2017）粤0605执16498号首冻结，冻结限额为2141113.38元，冻结期限为一年，自2017年12月29日起至2018年12月28日止 财付通无 支付宝无 公安车辆 粤Ｙ×××××东风牌小型汽车 反馈车辆由本院（2017）粤0605执保3966号案首查封，限期两年，自2017年11月24日至2019年11月23日止 工商总局无 证券公司无 不动产无 上述查封、冻结期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年2月8日通过佛山市查控网查询被执行人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈被执行人没有不动产登记信息。 四、本院查明，被执行人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司涉及多案，并被多家法院强制执行，属被执行人所有的机械设备及粤Ｙ×××××东风牌小型汽车由本院（2018）粤0605执1620号案拍卖，得款合共4167528元；扣划上述两银行账号存款合共2841.17元。上述执行得款需由（2018）粤0605执1620号案统一分配，本案已参与分配。 五、本院于2018年9月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 六、本院于2018年9月4日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位0元。被执行人所有的机械设备、车辆、银行存款由本院（2018）粤0605执1620号案统一处置，本案已参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  黎瑞平 执行员  罗志勇 二〇一八年九月二十日 书记员  李锐志
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初22533号原告：刘新平，女，1982年11月6日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘绍昆，北京市慧学律师事务所律师。被告：瑞龙健身（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113344309183H。法定代表人：赵彦强，执行董事。原告刘新平与被告瑞龙健身（北京）有限公司（以下简称瑞龙公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新平之委托诉讼代理人刘绍昆，被告瑞龙公司法定代表人赵彦强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘新平向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方合同关系；2．判令被告退还原告健身会员服务费4000元；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2017年4月26日在被告公司办理计次健身卡200次，约定会籍有效期从2017年4月26日起至2019年4月25日止，费用为5000元。2017年3月被告公司开始停业装修，直到2018年4月彻底关门，一直未恢复营业。原告健身卡账户中还有余额共计4000元无法消费。被告停业之后，原告多次联系被告工作人员，要求恢复营业或者退款，但一直没有下文。被告的行为不符合双方协议约定，违反了《合同法》，严重损害了原告的合法权利。为此，原告依据《合同法》等有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告瑞龙公司辩称，认可原告所述的办理健身卡的类型、未使用次数，但我方系统显示原告办理的是1000次的次卡，大部分属于拼卡，有效期三年，每次费用15元，而且原告退款只能找徐凯或者阮昌武。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对刘新平提交的次卡，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：刘新平称其在2017年4月，通过瑞龙公司销售人员赵欢办理了200次的次卡，共20张卡，每张卡可消费10次，其以现金形式向赵欢支付5000元，赵欢未向其出具收据。刘新平向法庭提交了次卡16张，称至今其尚有16张卡未消费合计为160次，每次25元，故其要求瑞龙公司退还其4000元。瑞龙公司对于刘新平提交的次卡真实性认可，但称其系统登记信息显示刘新平办理的系1000次次卡，1000次次卡每次费用为15元。刘新平未提交会员协议。涉诉的健身场所因消防等原因在2017年9月至2018年4月未正常营业，2018年4月因为消防不合格被查封，至今处于关门停业状态。本院认为：本案中，刘新平虽未与瑞龙公司签订书面的会员协议，但瑞龙公司对刘新平提交的次卡予以认可，且其提交的系统登记信息亦有刘新平办卡的相关信息记载，故本院认为双方之间存在合法有效的服务合同关系，双方均应依约履行。因瑞龙公司开办的健身场所在2017年长时间未正常营业且自2018年4月起停业，其长期未提供服务的行为已经构成根本性违约，故本院对于刘新平要求解除与瑞龙公司的服务合同的主张予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方均认可刘新平尚未消费次数为160次，本院对此不持异议。刘新平称其办理的是200次的次卡，总费用5000元，每次费用25元，但其对此并未提供证据，瑞龙公司对此不予认可，且瑞龙公司提交的证据显示刘新平办理的是1000次次卡，每次消费费用为15元，故本院按照瑞龙公司所述每次消费费用15元的标准计算刘新平未消费的金额。瑞龙公司变更法人不影响其依合同应当承担的义务，瑞龙公司应将刘新平未消费的金额退还给刘新平，经核算，瑞龙公司应退还刘新平2400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘新平与被告瑞龙健身（北京）有限公司的健身服务合同关系；二、被告瑞龙健身（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘新平健身会员费二千四百元；三、驳回原告刘新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告瑞龙健身（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陶小超二〇一八年九月二十五日书记员  田小星
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0303刑初173号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人彭琦琦，男，1996年11月5日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住河南省宜阳县。2016年1月22日犯危险驾驶罪被河南省渑池县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金1000元。2017年8月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2017年8月21日被洛阳市公安局西工分局取保候审，2018年7月12日被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人彭琦琦犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠、肖东昕出庭支持公诉，被告人彭琦琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年7月5日1时35分许，被告人彭琦琦无驾驶证酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿洛阳市西工区九都路由东向西通过牡丹桥北头时，与陈某驾驶的车牌号豫Ｃ×××**轿车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定:彭琦琦承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人彭琦琦血液中乙醇含量为113.9mg/100ML。上述事实，被告人彭琦琦在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、违法犯罪证明、刑事判决书、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、产品合格证、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书，证人陈某、彭某1、彭某2证言，被告人彭琦琦供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人彭琦琦的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。本院认为，被告人彭琦琦醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。彭琦琦到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据彭琦琦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人彭琦琦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的5日，即自2018年7月12日起至2018年10月6日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  党书芳人民陪审员  夏晓梅二〇一八年九月八日代书 记员  张浩然附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初16917号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：胡东明，男，1968年12月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年11月16日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58440元；交付时间：2016年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年1月16日尚欠本金余额55931.41元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金55931.41元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告胡东明在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金55931.41元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578.6元，由被告胡东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 锋人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一八年九月二十四日书 记 员  郑白琳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更831号罪犯岩四庄，男，1959年7月17日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2010年4月27日作出（2010）西刑初字第94号刑事判决，以被告人岩四庄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月4日被交付执行。本院于2014年5月26日、2015年9月1日、2016年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩四庄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩四庄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩四庄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩四庄减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月29日起至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇一八年九月二十日书 记 员  郎艺航
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执2371号申请人：东海县房山镇腾兴农业发展专业合作社,住东海县,法定代表人:乔凤娟。被执行人：王长根,男,汉族,1977年1月20日出生,汉族,住。被执行人：汪咏梅,女,汉族,1991年1月8日出生,汉族,住。东海县房山镇腾兴农业发展专业合作社与王长根、汪咏梅借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初2035号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月8日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行标的额52560元。本院于2018年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。将被执行人纳入失信被执行人人员名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  徐兴彬审判员  刘兆柱二〇一八年九月十九日书记员  刘 瑞
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初2937号 原告：俞芳，女，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省。 委托代理人：张佳杰，平湖市新埭法律服务所法律工作者。 被告：瞿君，男，1981年4月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。现在浙江省乔司监狱服刑。 被告：朱跃，男，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告俞芳为与被告瞿君、朱跃民间借贷纠纷一案，于2018年6月15日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员徐粹适用简易程序审理。本院于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳杰与被告瞿君均到庭参加诉讼。被告朱跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提供借款借据一份，诉请判令：1、被告瞿君立即归还原告借款本金20000元，并支付利息及逾期付款利息（以本金20000元为基数，按照年利率24%，自2017年4月24日起计算至实际返还之日止）；2、被告朱跃对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 本院经审理查明，2017年4月24日，被告瞿君向原告俞芳借款人民币20000元，并于同日出具借款借据一份，约定归还日期为2017年6月24日，并约定若逾期归还借款，借款人自借款之日起按2%的月利率向出借人计付借款利息。被告朱跃为被告瞿君的上述债务提供连带保证责任，并约定“保证责任的范围与借款人应该履行的义务范围相同，保证责任的期限为自主债务履行期届满之日起二十年”。但借款到期后，经原告多次催讨，被告瞿君至今未归还借款，被告朱跃也未履行担保义务。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，借款人应按约定履行还款的义务，被告瞿君至今未归还借款，应承担违约责任，故原告要求被告瞿君归还借款本金并支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告朱跃自愿为被告瞿君的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告朱跃对被告瞿君的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告朱跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告瞿君于本判决生效之日起十日内归还原告俞芳借款本金20000元，并支付利息及逾期利息（以本金20000元为基数，按照年利率24%，自2017年4月24日起计算至实际履行之日止）； 二、被告朱跃对被告瞿君的上述付款义务承担连带清偿责任，被告朱跃承担保证责任后，有权向债务人瞿君追偿。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告瞿君、朱跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  徐粹 二〇一八年九月二十七日 书记员  王琳