河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初1602号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区九都路**。负责人：姚勇，该行行长。委托诉讼代理人：张中坤，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所执业律师。被告：洛阳泰诺重工机械设备有限公司，，住所地洛阳市涧**遇驾沟**法定代表人：粱峰峰。被告：洛阳蓬锦机械科技有限公司，，住所地洛阳市老城区310国道营庄段洛阳钢材城**路**法定代表人：吴才轩。被告：洛阳庆赫工贸有限公司，，住所地洛阳市西工区红山乡下沟工业园龙翔东路**法定代表人：庆世卫。被告：庆世卫，男，1978年4月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：李利伟，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：王照勇，男，1979年3月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称洛阳农商银行西工支行）与被告洛阳泰诺重工机械设备有限公司（以下简称泰诺公司）、洛阳蓬锦机械科技有限公司（以下简称蓬锦公司）、洛阳庆赫工贸有限公司（以下简称庆赫公司）、庆世卫、李利伟、王照勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农商银行西工支行的委托诉讼代理人姜玉松、被告庆赫公司及其法定代表人庆世卫、被告李利伟、被告王照永到庭参加诉讼，被告泰诺公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告蓬锦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳农商银行西工支行向本院提出诉讼请求：1.判令泰诺公司立即偿还借款本金人民币1000万元及利息5183685.91元，合计15183685.91元（利息计算至2018年3月28日）；2.判令泰诺公司支付1000万元的利息（2018年3月29日至本息结清之日按月息18.621‰计息）；3.判令庆赫公司、蓬锦公司、庆世卫、李利伟、王照勇对泰诺公司的上述全部借款本息等承担连带还款责任；4.判令泰诺公司、蓬锦公司、庆赫公司、庆世卫、李利伟、王照勇连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：2015年1月8日，洛阳市西工区农村信用合作联社（以下简称西工区农信社）与泰诺公司、蓬锦公司、庆赫公司、庆世卫、李利伟、王照勇签订《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》。合同约定泰诺公司向西工区农信社贷款1000万元用于购轴承座、毛坯，蓬锦公司、庆赫公司、庆世卫、李利伟、王照勇为该笔借款提供连带责任保证，借款期限1年，月利率为11.31‰。合同签订后，西工区农信社依约于2015年1月8日向泰诺公司发放贷款10000000元，泰诺公司向西工区农信社出具借款借据。贷款到期前，泰诺公司向西工区农信社申请贷款展期，经西工区农信社受理并同意，泰诺公司、蓬锦公司、庆赫公司、庆世卫、李利伟、王照勇与西工区农信社签订展期协议，展期至2016年12月3日，展期月利率为12.414‰。展期期满后，泰诺公司未依约履行还款义务，洛阳农商银行西工支行遂诉至法院。泰诺公司、蓬锦公司未到庭、未答辩。庆赫公司、庆世卫共同辩称，对洛阳农商银行西工支行的诉状无异议。李利伟辩称，钱不是我借的，借款的时候我也不知情，是银行领导和庆世卫骗我签字的。王照勇辩称，我签字了，但是跟合同上的时间不对。经审理查明，2015年1月8日，泰诺公司（借款人）与西工区农信社（贷款人）签订《最高额流动资金借款合同》，合同约定泰诺公司向西工区农信社借款10000000元用于购轴承座、毛坯，贷款期限为12个月，自2015年1月8日起至2016年1月8日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率，利率为固定利率，月利率为11.31‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用受托支付。同日，蓬锦公司、庆赫公司、庆世卫、李利伟、王照勇（保证人）与西工区农信社（债权人）签订《最高额保证合同》，为上述《最高额流动资金借款合同》（主合同）项下债务提供保证。担保主债权为债权人对债务人泰诺公司授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过10000000元；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。签订合同当日，西工区农信社与泰诺公司签订《借款借据》，并依约向泰诺公司发放贷款10000000元。2016年1月8日，泰诺公司（借款人）及蓬锦公司、庆赫公司、庆世卫、李利伟、王照勇（担保人）与西工区农信社（贷款人）签订《河南社农村信用社借款展期协议》。该协议约定，依上述《最高额流动资金借款合同》（以下简称原借款合同），展期金额为10000000元，展期期限至2016年12月3日，展期借款利率为12.414‰，展期期间的结息日仍按原借款合同规定执行，担保人为保证人，担保人对借款人在原借款合同和该借款协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自该协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和该借款协议项下的全部债务之日止。该笔贷款的《贷款及利息明细台账》显示，泰诺公司自收到贷款后，未按约定还本付息。截至2018年3月28日，泰诺公司仍欠本金10000000元及利息、罚息5173340.91元，合计15173340.91元。另查明，2016年7月15日《河南银监局关于同意洛阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，七、洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称洛阳农商银行）开业之日，西工区农信社的债权债务由洛阳农商银行承担。2018年3月20日，洛阳农商银行授权洛阳农商银行西工支行以洛阳农商银行西工支行的名义处理本案纠纷。本院认为，本案《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《河南社农村信用社借款展期协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效。西工区农信社依约发放贷款，泰诺公司未按约定还本付息构成违约，应当承担违约责任。泰诺公司应当偿还的款项为借款本金10000000元及相应利息、罚息。蓬锦公司、庆赫公司、庆世卫、李利伟、王照勇作为泰诺公司贷款及贷款展期的保证人，为该笔贷款提供连带责任保证，各保证人承担其责任后，有权向泰诺公司进行追偿。由于洛阳农商银行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。李利伟、王照永因无证据证明各自的辩解意见，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳泰诺重工机械设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款本息15173340.91元（该数据计算至2018年3月28日）；二、被告洛阳泰诺重工机械设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款10000000元自2018年3月29日至实际履行之日止产生的逾期利息（逾期利息按月利率18.621‰计算）；三、被告洛阳蓬锦机械科技有限公司、洛阳庆赫工贸有限公司、庆世卫、李利伟、王照勇对第一项、第二项判项金额承担连带清偿责任；四、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如被告洛阳泰诺重工机械设备有限公司、洛阳蓬锦机械科技有限公司、洛阳庆赫工贸有限公司、庆世卫、李利伟、王照勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112902元，由被告洛阳泰诺重工机械设备有限公司、洛阳蓬锦机械科技有限公司、洛阳庆赫工贸有限公司、庆世卫、李利伟、王照勇负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卢海平人民陪审员  李新意人民陪审员  党书芳二〇一八年九月十一日书 记 员  黄 雁