wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0105民初4568号 原告：胡淑英，女，汉族，1970年9月17日出生，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：钟仁云，长沙市惟民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毛金祥，男，汉族，1969年2月6月出生，住湖南省嘉禾县。 被告：湖南汉唐玉带文化投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区营盘路6号潮宗御苑ABC栋裙楼301号。 法定代表人：李虹。 原告胡淑英与被告湖南汉唐玉带文化投资有限公司（以下简称“玉带公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡淑英委托诉讼代理人钟仁云、毛金祥到庭参加了诉讼。被告玉带公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡淑英向本院提出如下诉讼请求：1、被告玉带公司返还原告本金18万元；2、被告玉带公司支付原告利息68040元（以18万元本金为基数，按月息1.8%计算，计算期从2016年10月1日起至2018年6月30日，实际利息按此利率标准算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日和8月14日原告先后与被告汉唐公司签订了二份《湖南汉唐玉带文化投资有限公司委托投资协议书》,约定：原告将共计18万元委托被告汉唐公司进行投资，原告不承担投资项目风险，每月按本金金额的1.8%计取保底收益，协议有效期为1年。合同签订后原告于2016年5月31日和2016年8月13日先后将13万和5万实际转入了李虹指定的名为何永芳的个人账户，被告玉带公司在2016年10月18日通过杨文莉向原告支付了9月份的利息后再未按协议约定支付原告的利息，也未向原告返还本金。综上，原告认为双方签订的《湖南汉唐玉带文化投资有限公司委托投资协议书》约定了保底条款，到期还本付息，此协议名为投资实为借贷，故原告与二被告之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的投资行为，被告合同到期后未按约定返还本息，应承担法律责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告玉带公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明，原告与玉带公司分别于2016年5月31日、2016年8月14日签订《湖南汉唐玉带委托投资协议书》，约定原告分别将13万元、6万元委托玉带公司进行投资，原告不参与投资项目的立项和管理，不承担投资项目风险，按投资比例计取收益。原告每月按投额金额的1.8%计取投资收益，收益领取时间为每月的壹日。协议有效期为一年。在签订协议当日，原告按协议向被告支付了投资款13万元、5万元。被告按照约定每月向原告支付收益至2016年9月，之后的收益再未支付。合同到期后，被告亦未向原告退还本金。 以上事实有《湖南汉唐玉带委托投资协议书》、收据、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、原告与被告签订的《委托投资协议书》约定原告不参与投资项目的立项和管理，不承担投资项目风险，按投资比例按月计取收益。该协议书名为投资实为借贷。现协议约定的期限已届满，双方未达成新的协议，被告应向原告返还本金18万元。二、关于利息的问题。原告称被告已支向其支付收益至2016年9月份，本院予以确认。现原告要求被告按照月利率1.8%支付2016年10月1日至清偿之日止的利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。三、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告湖南汉唐玉带文化投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告胡淑英返还本金18万元及利息（以18万元为基数，按照月利率1.8%标准从2016年10月1日起计算至债务实际清偿之日止的）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5021元，因适用简易程序，减半收取2510.5元，由被告湖南汉唐玉带文化投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹 慧 二〇一八年九月二十七日 代理书记员  黄俊杰
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0402民初1728号   原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码×××。   法定代表人：方正，职务总经理。   委托诉讼代理人：张建，男，1993年12月1日出生，汉族，系该公司商务代表，住山西省河曲县刘家港刘家塔镇臭儿洼村13号。身份证号×××。   被告：王晓宇，男，1992年11月21日出生，汉族，住长治市沁源县。   原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王晓宇追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。   审判员 王琼琼     二〇一八年九月十七日   书记员 刘 星
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0303民初450号 原告：孙丽，女，汉族，1969年4月19日生，吉林省鞍马服饰有限公司职工，住所地四平市铁东区。 被告：吉林省鞍马服饰有限公司，住所地四平市铁东区。 法定代表人：刘志刚，吉林省鞍马服饰有限公司董事长。 原告孙丽与被告吉林省鞍马服饰有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙丽到庭参加诉讼。被告吉林省鞍马服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孙丽诉称：2016年11月8日原告在被告缝纫车间打工，约定计件计算工资。工作了几个月后，被告只给付了一部分工资，尚欠两个半月工资6830.2元迟迟未支付，原告多次找到被告索要，被告以种种理由推脱。故请求法院：1、判令被告支付原告工资6830.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吉林省鞍马服饰有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 原告孙丽提供的证据有：三份工资表。第一份是2017年3月16日至3月末，第二份是2017年6月份的工资，第三份是2017年7月份的工资，具体情况是2017年4月份、5月份的工资开了，但是三月份的半个月的工资一直欠着，然后是6月份和7月份的工资没开，八月份老板就跑了。证明：被告即吉林省鞍马服饰有限公司拖欠我们的工资。 被告吉林省鞍马服饰有限公司未到庭，对原告提供的上述证据材料没有质证意见，也无证据材料向法庭提供。 经审理查明：原告孙丽于2016年11月8日在被告吉林省鞍马服饰有限公司打工，约定计件计算工资。工作几个月后，被告只给付了一部分工资，尚欠两个半月工资迟迟未支付，其中未支付工资为2017年3月16日至2017年3月31日工资计1060元，2017年6月份工资计2770.2元，2017年7月工资计3000元，共计6830.2元。 上述事实，有原告孙丽提供的三份吉林省鞍马服饰有限公司生产车间工资统计表在卷为凭。 本案诉讼争议焦点是：原告要求被告支付原告工资6830.2元的诉请是否合理？ 根据原告的陈述及举证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 原告孙丽要求被告支付原告工资6830.2元的诉请合理，应按照原告孙丽提供的三份吉林省鞍马服饰有限公司生产车间工资统计表计算共计6830.2元予以保护。 本院认为：劳动者依法取得劳动报酬的权利受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利”，第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。孙丽在吉林省鞍马服饰有限公司实际工作了八个多月，即双方的劳动关系已经成立。原告孙丽要求被告支付拖欠原告的工资共计6830.2元，并提交了相应证据证明了其主张。且被告未到庭，亦未向法庭提供相关的证据材料反驳原告的诉请，据此，原告孙丽要求被告支付拖欠原告的工资共计6830.2元合理，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下： 被告吉林省鞍马服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性支付拖欠原告孙丽的工资共计6830.2元。 案件受理费10元，由被告吉林省鞍马服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  宋 武 审 判 员  王新玲 人民陪审员  徐桂芳 二〇一八年九月四日 书 记 员  雷慧楠
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂05刑终132号 原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李光森，男，1996年3月25日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地合浦县，捕前住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人沈祖贤，广西珠浦律师事务所律师。 广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人李光森犯盗窃罪一案，于2018年7月25日作出（2018）桂0502刑初317号刑事判决。原审被告人李光森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的案件材料，依法讯问了上诉人李光森，听取了辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年2月12日18时许，被告人李光森的父亲李某在北海市海城区北部湾西路东方假日酒店门前，捡到被害人王某遗失的一台华为手机。之后李某将该手机卡拆下，把该手机交给李光森使用。李光森打开该手机登录微信，发现该手机绑定的银行卡内有钱，便产生窃取被绑定的银行卡内现金的贪念。随后李光森破解了王某手机所绑定的银行卡密码，先后4次以转帐、发红包形式将该绑定的银行卡内的8750元转入自己手机的微信，并提取现金存入自己银行卡内据为己有。 2018年4月13日，公安人员将被告人李光森抓获归案。破案后，公安人员从李光森处收缴上述华为手机和接收赃款的VIVO手机。被告人李光森退出赃款8750元，公安机关将该款和上述华为手机发还了被害人王某。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明，抓获经过证明和情况说明，提取笔录、扣押清单和发还清单，微信记录，被害人王某的陈述，证人李某的证言，被告人李光森的供述，现场检测报告等。 原判认为，被告人李光森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李光森虽不具有自首情节，但如实供述其的罪行，可以从轻处罚。赃物已收缴并发还被害人，可在量刑时予以酌情考虑。根据被告人李光森犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人李光森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人李光森及其辩护人提出，李光森归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，且能够积极退赃，被害人并未遭受实际损失，李光森犯罪情节轻微，社会危害性小，且李光森是初犯、偶犯，但原判对其量刑过重，请求本院撤销原判，对李光森改判更轻的刑罚。 在二审审理期间，上诉人李光森及其辩护人均没有提交新的证据。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判所采用的证据来源合法，能够相互印证，客观真实地证明了本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李光森以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李光森虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人李光森能够积极退赃，挽回了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。原判已充分考虑了上述的情节，对李光森从轻处罚，所判处的刑罚在法律规定的幅度之内，量刑并无不当。上诉人及其辩护人再以相同的理由请求本院对李光森改判更轻的刑罚，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 李雪燕 二〇一八年九月五日 法官助理 郑远荣 书 记 员 陈家正 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执18791号 关于陈浩江与龙会英民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0201民初3909号起诉人：六盘水市道路运输局，住所地：贵州省六盘水市钟山区川心小区，统一社会信用代码：125202004293203061。法定代表人：周涛。2018年9月25日本院收到六盘水市道路运输局的起诉状，起诉人称起诉人梳理未清退公职人员借款，经翻查借款借据及记账凭证后发现，起诉人原聘用人员谢军、杨巍曾多次向起诉人借款，至今未归还。二人共同借款6次，分别为：1998年9月22日借款6000元，1998年10月14日借款20000元，1998年10月28日借款2000元，1998年11月3日借款30000元，1998年12月2日借款20000元，1998年12月10日借款1000元，共计借款79000元。以上借款均出具《借条》。2017年12月，起诉人要求谢军、杨巍偿还，谢军、杨巍以种种理由推脱，拒不偿还借款，故起诉至本院。本院经审查认为，起诉人六盘水市道路运输局要求谢军、杨巍偿还借款一案，谢军、杨巍向起诉人借款时系起诉人单位员工，起诉人与谢军、杨巍不是平等的法律主体，双方发生的借款行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对六盘水市道路运输局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张文梅二〇一八年九月二十六日书记员  吴杭芮
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15245号 麦展浩： 被执行人麦展浩罚金一案，本院（2018）粤0104执15245号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月四日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1232号申请执行人陈争争，男，1987年3月7日生，汉族，住山西省大宁县。被执行人王俊清，男，1984年3月5日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区阳曲县。被执行人董俏仙，女，1988年10月10日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区阳曲县。本院在执行陈争争与王俊清、董俏仙民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇一八年九月十日书记员  冯可心
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1654号 寇纪忠、陈强： 本院受理申请执行人寇纪忠与被执行人陈强追索劳动报酬纠纷一案。现因被执行人陈强对台山市人民法院（2018）粤0781民初1829号民事调解书中的劳务费2050元、受理费25元、执行费的还款义务已履行，申请执行人寇纪忠向本院申请结案。台山市人民法院（2018）粤0781执1654号案全部执行完毕结案。 二〇一八年九月二十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执9424号 申请执行人：邹青倩，女，1991年11月10日出生，汉族，住：广东省佛冈县。 被执行人：广州华汇生物科技有限公司，住所地：广州市天河区天朗路285号首层021房。组织机构代码：072136927 法定代表人：兰天天 上列当事人劳动争议一案，本院作出的（2014）穗天法民一初字第999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关小倩于2016年10月13日向本院申请执行，请求强制被执行人广州华汇生物科技有限公司支付所欠款项及利息等合计21103元。 本案在执行过程中，本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并认可法院对本案的调查结果。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执9425次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一八年九月二十九日 书记员  徐卫权
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10206号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司职员。被告：毕文联，男，1994年8月4日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告毕文联物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费104.8元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年九月二十六日书记员  袁美华
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执异260号 案外人：杨六兰，女，1974年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：林国铸，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上二案外人的共同委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 以上二案外人的共同委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：成都市高新区长诚小额贷款有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯西楼5楼506、507号。 法定代表人：李万祥。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区大业路16号1幢10楼9号。 法定代表人：叶谷妹。 在本院执行申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司公证债权文书一案中[案号：（2013）锦江执字第798号]，案外人杨六兰、林国铸对本院查封四川尚缘房地产开发有限公司位于四川省金堂县淮口镇州城大道的国有土地中与“尚缘国际”小区4栋2单元5楼1号房屋所对应的土地（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨六兰、林国铸异议称，在法院查封案涉土地之前，杨六兰、林国铸与四川尚缘房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买该公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区4栋2单元5楼1号房屋并支付了所有购房款及相关费用，并已实际入住。2014年6月25日，金堂县城乡房产管理局向杨六兰、林国铸颁发了该房屋的所有权证。因（2013）锦江执字第798号成都市高新区长诚小额贷款有限公司与四川尚缘房地产开发有限公司纠纷一案，对案涉土地进行查封。杨六兰、林国铸认为，对案涉土地的查封损害了杨六兰、林国铸的合法权益，故请求中止对位于金堂县淮口镇州城大道的国有土地［金堂国用（2011）第××号]中与“尚缘国际”小区4栋2单元5楼1号房屋所对应的土地的执行。 本院查明，2013年4月27日，本院以（2013）锦江执字第798号立案执行成都市高新区长诚小额贷款有限公司申请执行四川尚缘房地产开发有限公司公证债权文书一案，并在执行过程中于2015年7月14日作出（2013）锦江执字第798-2号执行裁定，查封四川尚缘房地产开发有限公司位于成都市金堂县淮口镇州城大道171号土地，国土使用证号：金堂国用（2011）第××号，并于2015年7月15日通知金堂县国土资源局予以协助执行。 另查明，位于金堂县淮口镇州城大道171号“尚缘国际”项目系四川尚缘房地产开发有限公司开发建设，其国土使用证号［金堂国用（2011）第××号]。杨六兰、林国铸购买其中4栋2单元5楼1号房屋，并于2014年6月25日取得该房屋的所有权登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”基于杨六兰、林国铸已取得位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号4栋2单元5楼1号房屋的所有权登记，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到杨六兰、林国铸的利益，故杨六兰、林国铸提出的异议符合法律规定，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对案外人杨六兰、林国铸取得所有权登记的位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号4栋2单元5楼1号房屋相对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张金国 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  敬昭芸
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初5593号原告：三河市科丰电气有限公司，住所地河北省廊坊市三河市迎宾北路西侧、孤山西路北侧百世金谷燕郊国际产业基地W01-Q。法定代表人：叶玉钦，系公司总经理。被告：鹿瑞，男，1988年4月2日出生，住三河市。原告三河市科丰电气有限公司与被告鹿瑞不当得利纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行审理。原告三河市科丰电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还从原告处领取的自2018年1月至5月的社保费用，共计37251元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鹿瑞自2017年12月开始在原告公司担任人事及行政职务。被告鹿瑞自2018年1月至5月从原告处支取人民币37251元用于给公司其他员工缴纳社会保险，但被告实际并未缴纳，社保处也并未收到这笔款项。我公司与被告进行过多次协商，被告一直不予理睬。原告为维护自己的合法权益，故起诉。本院经审查认为，原告所起诉的被告应当具体明确，本案中原告提供的被告鹿瑞的地址及联系方式不明确，本院对其无法送达，在本院给予的合理期间内，原告仍未提供被告鹿瑞明确的地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告三河市科丰电气有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  牛宝卫二〇一八年九月三日法官助理高颖书记员董秋延
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执3340号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所：广州市天河区龙口西路335号1-2楼。 法定代表人：张新忠，职务：行长。 委托代理人：姚华镇、马奔，该行职员。 被执行人：郑国荣，男，汉族，1990年9月6日出生，住所地：福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郑金煌，男，汉族，1966年8月15日出生，住所地：福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郑金春，男，汉族，1969年7月18日出生，住所地：福建省莆田市秀屿区。 被执行人：王金玉，女，汉族，1965年12月26日出生，住所地：福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郑国建，男，汉族，1988年6月14日出生，住所地：福建省莆田市秀屿区。 本院执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支行申请执行被执行人郑国荣、郑金煌、郑金春、王金玉、郑国建国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2797号裁决书已发生法律效力，执行标的1，088，530.37元及执行费13，285元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，因被执行人下落不明，本院已通过广州市法院系统公告送达，但被执行人至今没有向本院报告财产情况。 2018年7月10日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托福建省莆田市秀屿区人民法院和东莞市第二人民法院调查上述被执行人财产情况，除在银行扣划了被执行人郑国荣的存款2，472.55元外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院收取执行费50元后，已将案款2，422.55元发放给申请执行人。 2018年8月30日，本院对被执行人郑国荣、郑金煌、郑金春、王金玉、郑国建的住址广州市天河区桃源西路金沙花园以及广州市富林木材市场进行现场调查，因上述被执行人已搬迁，去向不明，无法查找，本院已向当地的物业管理部门做了调查笔录并附卷。 2018年9月6日，本院对被执行人郑国荣、郑金煌、郑金春、王金玉、郑国建采取了限制消费措施，因各被执行人没有向本院申报财产，故已将各被执行人纳入失信被执行人名单。 2018年9月27日，本院通知申请执行人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。 2018年9月27日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 对本院（2018）粤01执3340号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 江锦权 审判员 周 晖 二〇一八年九月二十九日 书记员 李坤虹
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤16民申35号再审申请人（一审被告）：古奕皇，男，1957年2月2日出生，汉族，住广东省蕉岭县。委托代理人：***、江慧婷，广东正显律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨锡荣，男，1954年11月24日出生，汉族，住广东省惠州市。委托代理人：卢建君、杨丰怿，广东增华律师事务所律师。一审第三人：河源市东源县房地产开发公司。住所地：河源市东源县。一审第三人：河源市东源县城市建设综合开发总公司。住所地：河源市新市区长安街。再审申请人古奕皇因与被申请人杨锡荣、一审第三人河源市东源县房地产开发公司、河源市东源县城市建设综合开发总公司拖欠工程款纠纷一案，不服本院（2000）河中法经初字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人古奕皇申请再审称：1994年9月26日，再审申请人古奕皇与被申请人杨锡荣签订了《东源县仙塘大道工程施工合同书》，约定将其承建的涉案工程部分转包给被申请人杨锡荣施工。被申请人杨锡荣于当年10月10日进场施工，但自11月份始，被申请人杨锡荣并未按合同有关约定完成承建工程。之后再审申请人古奕皇与一审第三人东源县房地产开发公司对被申请人杨锡荣承建的工程进行了结算，经核实：被申请人杨锡荣共完成工程量价款1021422.3元，而再审申请人古奕皇已超额支付了被申请人杨锡荣工程款1300000元，实际上再审申请人古奕皇不欠被申请人杨锡荣任何工程款。原审法院却采信另行委托相关部门作出的《工程造价鉴定书》，且该《工程造价鉴定书》与被申请人杨锡荣实际完成的工程量不相符，导致判决错误，损害了再审申请人古奕皇的合法权益。因此，再审申请人古奕皇请求本院对本案进行再审。被申请人杨锡荣答辩称，本案判决生效后，被申请人杨锡荣依法向原审法院申请强制执行，在执行过程中，再审申请人古奕皇曾于2009年11月委托他人到原审法院作过《调解笔录》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定生效后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，再审申请人古奕皇在早已知道本案判决已经生效的情况下，于2018年向原审法院申请再审，显然已经超过上述法律规定申请再审的期限，因此，被申请人杨锡荣请求本院驳回再审申请人古奕皇的再审申请。本院经审查认为，本案为拖欠工程款纠纷，原一审判决围绕本案双方当事人的诉求和答辩意见，所作判决并无不当。对于再审申请人古奕皇认为其已超额支付了被申请人杨锡荣工程款，其没有欠被申请人杨锡荣工程款的再审事由。经查，原审法院审理本案时，因再审申请人古奕皇提供的《东源县仙塘大道路基工程结算书》及被申请人杨锡荣提供的《工程总结算表》均系单方结算，且双方当事人对对方提供的工程结算结果互不认可，故没有将上述工程结算结果作为本案定案依据。之后原审法院根据依法委托有关部门对被申请人杨锡荣施工的工程量及工程造价作出的《工程造价鉴定书》（经审查，该工程造价鉴定程序合法，鉴定结论客观真实），认定被申请人杨锡荣施工的工程款为2751706.6元，结合查明再审申请人古奕皇已支付部分工程款项1040000元的事实，最终作出再审申请人古奕皇仍需支付被申请人杨锡荣1711706.6元工程款的判决并无不当。再审申请人古奕皇的再审事由与复查核实的事实不符，本院不予支持。另本院作出的本案判决已于2001年2月发生法律效力，而再审申请人古奕皇于2018年6月19日向本院申请对本案进行再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，被申请人杨锡荣认为再审申请人古奕皇申请再审已超过法定申请再审期限的答辩意见成立，本院予以支持。综上，本院依法驳回再审申请人古奕皇的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人古奕皇的再审申请。审判长  罗婷芳审判员  骆志艺审判员  刘 杰二〇一八年九月十七日书记员  陈樱妮
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初3391号 原告：周日生，男，1980年10月11日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：翁志玉，男，1967年11月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。 被告：安志强，男，1983年6月4日生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。 原告周日生诉被告翁志玉、安志强劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周日生及其委托诉讼代理人杨静珠、被告翁志玉及其委托诉讼代理人单洁、被告安志强及其委托诉讼代理人冯龙兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周日生向本院提出诉讼请求：1.要求翁志玉、安志强立即支付工资23000元；2.本案诉讼费用由翁志玉、安志强承担。事实和理由：2018年3月，翁志玉、安志强雇佣周日生至惠山区洛社镇金庭汇娱乐厅（以下简称金庭汇）做木工工作，结欠周日生工资11000元。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告翁志玉辩称，翁志玉从未雇佣周日生为其从事装修等工作。金庭汇工程是安志强承接，并擅自在欠条上签署“翁志玉项目经理”字样，翁志玉不应承担付款义务。 被告安志强辩称，安志强是翁志玉的员工，为翁志玉实施具体的管理工作，安志强在外的行为应当由翁志玉承担责任。 本院经审理认定事实如下：翁志玉在无锡市洲国际装饰城经营建材，店铺张贴的门头名称为“新饰爵装饰”。2018年3月7日，陈佳佳（甲方）与安志强（乙方）签订装修合同一份，约定由乙方为金庭汇提供装修服务，合同落款处乙方由安志强签字并加盖无锡五洲国际新饰爵装饰有限公司（以下简称新饰爵公司，该公司未办理工商登记手续）公章。周日生为金庭汇的装修工程提供劳务服务。2018年5月20日，翁志玉支付张得银（金庭汇装修工程油漆工）工资3000元、支付王东（金庭汇装修工程木工）工资2000元。2018年6月6日，安志强以翁志玉项目经理的名义、杨某以翁志玉设计师的名义在欠条上签字，对翁志玉结欠金庭汇工程10名装修工人的工资进行了确认，其中周日生木工工资23000元。 本案的争议焦点为：金庭汇工程的承包人是谁？周日生认为：翁志玉为金庭汇工程的负责人，安志强为工程的实施人也是确认单的出具人，故要求由翁志玉、安志强共同承担工资。翁志玉认为：该工程是安志强承接的，翁志玉并不认识周日生，也未承接该工程，不应承担付款责任。安志强认为：新饰爵公司是翁志玉没有依法登记而使用的名称，安志强是翁志玉的员工，翁志玉已经在2018年5月16日接受了金庭汇工程的剩余款项，并确认接手后续事宜及工人工资，安志强的行为应当由翁志玉承担责任。 针对争议焦点，安志强提供了其与翁志玉的微信聊天记录，翁志玉对微信聊天记录内容没有异议。微信聊天记录中，安志强向翁志玉汇报工作、翁志玉向安志强作出工作指示，工程内容包括龙湖、桃盛苑、金庭汇等；2018年5月16日，安志强表示金庭汇工程的后续事宜和工人工资都交给翁志玉，安志强不再负责，翁志玉表示同意；安志强将剩余工程款项10000元支付给翁志玉。安志强并提供了翁志玉的微信朋友圈发布记录，翁志玉在其本人的微信朋友圈中以“新饰爵装饰公司的作品”为题发布金庭汇装修效果图。 证人杨某到庭作证。杨某陈述：其自2018年3月15日至2018年5月15日在新饰爵公司担任设计师，新饰爵公司老板为翁志玉，杨某与安志强、苗某均系翁志玉的员工，翁志玉因身体原因，指派安志强负责新饰爵公司的运营，金庭汇工程安志强是翁志玉指派的现场管理人。龙湖、桃盛苑、金庭汇的项目是翁志玉承接，杨某参与了设计工作。周日生等10人在金庭汇工地为新饰爵公司干活，周日生等提供的欠条是其与安志强核算后签给工人的。杨某并提供了其与翁志玉的微信聊天记录，记录中翁志玉转账支付给杨某工资500元，并要求杨某好好工作，称杨某“上班拖拖拉拉，没有一天准时”，“这个工资给他不值”。 证人苗某到庭作证。苗某陈述：其之前是新饰爵公司的业务经理，翁志玉是新饰爵公司的老板，安志强是项目经理，金庭汇工程是苗某牵线签订的合同。翁志玉和安志强一起到洛社找苗某，苗某带两人一起去金庭汇谈了工程。苗某并提供了其与翁志玉之间的微信聊天记录，聊天记录显示双方就金庭汇工程进行了沟通，翁志玉并就桃盛苑、金庭汇等工程对苗某作出工作指令。 本院至金庭汇进行了调查。陈佳佳陈述：其妹妹陈丹丹是金庭汇的实际经营人，金庭汇的装修工程由陈佳佳负责。金庭汇装修工程是发包给新饰爵公司的，该公司老板为翁志玉。装修合同由陈佳佳与安志强签订。安志强为项目负责人，杨某为设计师，苗某为现场负责人。施工过程中，发生工期延误、工人停工时，陈佳佳均与翁志玉联系。后陈佳佳发现新饰爵公司未办理工商登记手续，翁志玉为避免陈佳佳向工商报案投诉，补偿陈佳佳经济损失2万元。 针对争议焦点，本院认为，金庭汇工程，作为发包方的陈佳佳，作为承包方现场管理人员的安志强、苗某、杨某，作为实际提供劳务的周日生等工人，其陈述及证据指向的工程承包人均为翁志玉，且几人的证词能够相互印证。安志强、杨某、苗某三人与翁志玉之间的微信记录可以看出翁志玉对安志强、杨某、苗某三人均进行过指令性行为，证明三人是受翁志玉管理和控制的，三人的行为是按照翁志玉的指示实施的，应当认定三人是翁志玉的员工，其履行职务行为的法律后果应当由翁志玉承担。综上，应当认定金庭汇工程的实际承包人为翁志玉。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。周日生为金庭汇工程提供劳务，翁志玉为工程承包人，则周日生的劳务报酬应当由翁志玉进行支付。在翁志玉与安志强的微信聊天记录中，安志强于2018年5月16日明确表示金庭汇工程的后续事宜和工人工资都交给翁志玉，翁志玉表示同意并实际支付了部分工人的劳务报酬，表明翁志玉亦认可剩余工人工资由其支付。综上，对周日生要求翁志玉支付劳务报酬23000元的请求，本院予以支持；对周日生要求安志强支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、翁志玉于本判决生效后三日内向周日生支付报酬23000元； 二、驳回周日生的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由翁志玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一八年九月十日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 俞梦甜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6949号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。 主要负责人：罗建，行长。 委托诉讼代理人：邓素玲、龚祖聪，系广东广悦律师事务所律师。 被执行人：邝嘉祺，男，1987年8月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。 广发银行股份有限公司广州分行与邝嘉祺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1644号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝嘉祺应偿还借款本金35805.91元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费810元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执6949号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月三日 书记员  邓展骏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初8750号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：朱延凯，男，1975年11月2日出生，汉族，住江苏省滨海县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告朱延凯信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××38）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金3667.30元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月14日尚欠利息10990.05元、取现手续费57元、滞纳金1371.72元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为183.37元（3667.3元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱延凯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3667.30元、利息10990.05元、取现手续费57元、滞纳金183.37元（上述利息暂计至2018年3月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元，由被告朱延凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  许红青人民陪审员  邵伟东二〇一八年九月二十日书 记 员  黄艳媚
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初907号 原告：郑兴生，男，1955年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：冯少熙，福建黎民友律师事务所律师。 被告：陆冬坤，男，1962年9月19日，汉族，住福建省福安市。 原告郑兴生与被告陆冬坤运输合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴生的委托诉讼代理人冯少熙到庭参加诉讼，被告陆冬坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑兴生向本院提出诉讼请求：1.判令陆冬坤偿还郑兴生运费款55108元；2.判令陆冬坤向郑兴生支付逾期付款损失（自2016年4月21日起至全部债务清偿之日止，按民间借贷利率即月利率2%计算，暂计至2018年8月4日21日为26451元）。事实与理由：2015年2月至7月间，根据郑兴生与陆冬坤的约定，郑兴生为陆冬坤工地提供车辆及司机运送工程土方。双方于2016年4月21日对账，陆冬坤确认结欠郑兴生50308元及“无票运砖24车”款，按照每车200元计4800元，合计结欠郑兴生55108元，郑兴生多次向陆冬坤催讨，但陆冬坤拒不偿付，侵犯了郑兴生的合法权益。 陆冬坤未作答辩。 郑兴生围绕诉讼请求依法提交了结算单、通话录音，陆冬坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑兴生提交的证据，来源、形式合法，能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月21日，陆冬坤在结算单上签字确认，结算单上载明，闽Ｊ×××××＃、21682＃小后轮运费实欠50308元，在陆冬坤的签名后面写有“注：无票运砖24车”。陆冬坤在上述结算后未向郑兴生偿还过相关款项。 本院认为，陆冬坤在结算单上签字确认，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。郑兴生向本院诉请陆冬坤偿还欠款55108元，其中陆冬坤尚欠郑兴生运费款50308元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，陆冬坤应当履行还款义务，本院予以支持；但郑兴生提供的结算单上的“注：无票运砖24车”，不必然为另有该部分款项未实际支付，且未注明无票运砖的计费方式，也即郑兴生提供的证据不足以证明陆冬坤另欠郑兴生无票运砖费用4800元（24车×200元/车），应承担不利后果，该部分诉请，本院不予支持。郑兴生诉请陆冬坤自2016年4月21日起至实际还清款项之日止，按月利率2%向其计付逾期付款利息损失，但未提供证据证明双方对逾期付款利息损失有进行约定，本院酌定陆冬坤应承担的逾期付款利息损失为自起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。陆冬坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陆冬坤应于本判决生效之日偿还郑兴生运费款50308元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际还清之日止，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回郑兴生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，其中由郑兴生负担640元；由陆冬坤负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  黄锦芳 人民陪审员  陈碧华 人民陪审员  游祥旺 二〇一八年九月十日 书 记 员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执1089号申请执行人张传亮，男，汉族，1959年10月19日出生，住泰安市泰山区。被执行人张传明，男，汉族，1968年12月11日出生，住岱岳区。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年3月16日做出的（2016）鲁0911民初69号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年05月04日向本院申请强制执行。执行过程中，2018年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2018年5月3日通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息查询被执行人名下无存款信息，无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。2018年5月21日执行干警到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无财产。本院于2018年9月26日通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息查询，无其它线上财产记录。2018年9月26日将被执行人限制高消费纳入期限无期。2018年9月28日与申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 李 兵审判员 杜庆文审判员 王玉琪二〇一八年九月二十五日书记员 乔 阳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初4553号之一原告：冀雪，女，1977年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告：屠春归，男，1977年10月25日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告冀雪、屠春归与被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。本院在审理过程中，因我院正在审理的（2018）豫1481民初2247号案件（原告张学光诉被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷）与本案有关联，本案的审理需以该案的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  靳剑锋审判员  黄建民审判员  宋 倩二〇一八年九月十四日书记员  陈 颖
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初6001号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。负责人：江文胜，行长。委托代理人：孙德义、刘海涛，职工。被告：高峰，男，1969年9月19日生，汉族，住寿光市。被告：高可永，男，1953年9月16日生，汉族，住址同上。被告：桑培庆，男，1974年6月10日生，汉族，住寿光市。被告：高丽华，男，1971年2月19日生，汉族，住寿光市。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告高峰、高可永、桑培庆、高丽华借款担保合同纠纷一案后，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  刘海军二〇一八年九月二十一日书记员  韩晓杰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:龚某，男，1979年12月24日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：龚文卓，男，1952年8月14日生，汉族，系龚某父亲，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：龚文模，响水县响水法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某，女，1981年10月6日生，汉族，住响水县。再审申请人龚某因与被申请人魏某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）苏09民终4964号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，省高院转交本院复查，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚某申请再审称，一、二审认定事实不清，判决错误。一、二审法院对夫妻关系存续期间的共同债务处理不当。双方夫妻关系存续期间的共同债务为335782.6元。具体包括：1.龚某向父母借款64600元用于归还房贷；2.截止2017年3月，7张信用卡尚欠金额为177651.16元，该款用于购买汽车，系用于夫妻共同生活；3.尚欠的购房按揭贷款18.4万元（目前仍欠93531.44元）。另魏某在婚姻存续期间与他人关系暧昧，应当赔偿龚某的精神损失，请求本案进入再审。魏某提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，判决正确。1.魏某和龚某夫妻关系存续期间，没有向龚某的父母借款；2.因购买汽车所欠的信用卡金额已经全部偿还，该信用卡账单非夫妻共同债务。请求驳回再审申请。本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。龚某主张其与魏某夫妻关系存续期间具有335782.6元的共同债务，提交龚某父母多次向龚某的打款记录；截至2017年3月，7张信用卡的账单；以及魏某与案外人微信及通话记录。经查，双方确认龚某的父母曾多次向龚某打款，后龚某用于归还房贷，但该情形因缺乏龚某和龚某父母之间的借贷合意而不应认定为夫妻共同债务；龚某、魏某购买汽车的时间为2015年２月２日，龚某提供的信用卡账单均为2017月3月，且个别信用卡持有者为案外人，该证据不能印证龚某关于信用卡账单数额是用于购买汽车的主张；一、二审已将房产折现后作为夫妻共同财产进行了分配。另龚某要求精神损害赔偿的依据不足。据此，一、二审法院根据本案具体情况，对夫妻关系存续期间共同财产及债务的处理并无明显不当，龚某的再审申请不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龚某的再审申请。审判长  朱莉青审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一八年九月十七日书记员  陈艺梅
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行初419号 原告遵义泰宇种养殖农民专业合作社，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新中街道办事处大山村二期还房10栋2单元3-1号。 统一社会信用代码：93520390MA6GW5YM76。 法定代表人：胡正禄。 委托代理人罗璐璐，贵州新长征律师事务所律师。 被告遵义市新蒲新区综合行政执法局，住所地：遵义市新蒲新区环卫大楼。 法定代表人唐付强，局长。 委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。 原告遵义泰宇种养殖农民专业合作社诉被告遵义市新蒲新区综合行政执法局行政撤销一案，本院于2018年7月12日立案受理后，原告遵义泰宇种养殖农民专业合作社以诉讼错误为由于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义泰宇种养殖农民专业合作社提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告遵义泰宇种养殖农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义泰宇种养殖农民专业合作社承担。 审 判 长  钱朝友 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  张家学 二〇一八年九月二十日 法官助理黄开群 书记员李小冬
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执7140号 艾力·图尔荪： 被执行人艾力·图尔荪罚金、责令退赔一案，本院（2018）粤0104执7140号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月五日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初3399号 原告：朱跃东，男，1982年11月8日生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：缪凌珠，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 被告：翁志玉，男，1967年11月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。 被告：安志强，男，1983年6月4日生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。 原告朱跃东诉被告翁志玉、安志强劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱跃东的委托诉讼代理人杨静珠、被告翁志玉及其委托诉讼代理人单洁、被告安志强及其委托诉讼代理人冯龙兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱跃东向本院提出诉讼请求：1.要求翁志玉、安志强立即支付工资5980元；2.本案诉讼费用由翁志玉、安志强承担。事实和理由：2018年3月，翁志玉、安志强雇佣朱跃东至惠山区洛社镇金庭汇娱乐厅（以下简称金庭汇）做油漆工工作，结欠朱跃东工资5980元。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告翁志玉辩称，翁志玉从未雇佣朱跃东为其从事装修等工作。金庭汇工程是安志强承接，并擅自在欠条上签署“翁志玉项目经理”字样，翁志玉不应承担付款义务。 被告安志强辩称，安志强是翁志玉的员工，为翁志玉实施具体的管理工作，安志强在外的行为应当由翁志玉承担责任。 本院经审理认定事实如下：翁志玉在无锡市洲国际装饰城经营建材，店铺张贴的门头名称为“新饰爵装饰”。2018年3月7日，陈佳佳（甲方）与安志强（乙方）签订装修合同一份，约定由乙方为金庭汇提供装修服务，合同落款处乙方由安志强签字并加盖无锡五洲国际新饰爵装饰有限公司（以下简称新饰爵公司，该公司未办理工商登记手续）公章。朱跃东为金庭汇的装修工程提供劳务服务。2018年5月20日，翁志玉支付张得银（金庭汇装修工程油漆工）工资3000元、支付王东（金庭汇装修工程木工）工资2000元。2018年6月6日，安志强以翁志玉项目经理的名义、杨某以翁志玉设计师的名义在欠条上签字，对翁志玉结欠金庭汇工程10名装修工人的工资进行了确认，其中朱跃东油漆工工资5980元。 本案的争议焦点为：金庭汇工程的承包人是谁？朱跃东认为：翁志玉为金庭汇工程的负责人，安志强为工程的实施人也是确认单的出具人，故要求由翁志玉、安志强共同承担工资。翁志玉认为：该工程是安志强承接的，翁志玉并不认识朱跃东，也未承接该工程，不应承担付款责任。安志强认为：新饰爵公司是翁志玉没有依法登记而使用的名称，安志强是翁志玉的员工，翁志玉已经在2018年5月16日接受了金庭汇工程的剩余款项，并确认接手后续事宜及工人工资，安志强的行为应当由翁志玉承担责任。 针对争议焦点，安志强提供了其与翁志玉的微信聊天记录，翁志玉对微信聊天记录内容没有异议。微信聊天记录中，安志强向翁志玉汇报工作、翁志玉向安志强作出工作指示，工程内容包括龙湖、桃盛苑、金庭汇等；2018年5月16日，安志强表示金庭汇工程的后续事宜和工人工资都交给翁志玉，安志强不再负责，翁志玉表示同意；安志强将剩余工程款项10000元支付给翁志玉。安志强并提供了翁志玉的微信朋友圈发布记录，翁志玉在其本人的微信朋友圈中以“新饰爵装饰公司的作品”为题发布金庭汇装修效果图。 证人杨某到庭作证。杨某陈述：其自2018年3月15日至2018年5月15日在新饰爵公司担任设计师，新饰爵公司老板为翁志玉，杨某与安志强、苗某均系翁志玉的员工，翁志玉因身体原因，指派安志强负责新饰爵公司的运营，金庭汇工程安志强是翁志玉指派的现场管理人。龙湖、桃盛苑、金庭汇的项目是翁志玉承接，杨某参与了设计工作。朱跃东等10人在金庭汇工地为新饰爵公司干活，朱跃东等提供的欠条是其与安志强核算后签给工人的。杨某并提供了其与翁志玉的微信聊天记录，记录中翁志玉转账支付给杨某工资500元，并要求杨某好好工作，称杨某“上班拖拖拉拉，没有一天准时”，“这个工资给他不值”。 证人苗某到庭作证。苗某陈述：其之前是新饰爵公司的业务经理，翁志玉是新饰爵公司的老板，安志强是项目经理，金庭汇工程是苗某牵线签订的合同。翁志玉和安志强一起到洛社找苗某，苗某带两人一起去金庭汇谈了工程。苗某并提供了其与翁志玉之间的微信聊天记录，聊天记录显示双方就金庭汇工程进行了沟通，翁志玉并就桃盛苑、金庭汇等工程对苗某作出工作指令。 本院至金庭汇进行了调查。陈佳佳陈述：其妹妹陈丹丹是金庭汇的实际经营人，金庭汇的装修工程由陈佳佳负责。金庭汇装修工程是发包给新饰爵公司的，该公司老板为翁志玉。装修合同由陈佳佳与安志强签订。安志强为项目负责人，杨某为设计师，苗某为现场负责人。施工过程中，发生工期延误、工人停工时，陈佳佳均与翁志玉联系。后陈佳佳发现新饰爵公司未办理工商登记手续，翁志玉为避免陈佳佳向工商报案投诉，补偿陈佳佳经济损失2万元。 针对争议焦点，本院认为，金庭汇工程，作为发包方的陈佳佳，作为承包方现场管理人员的安志强、苗某、杨某，作为实际提供劳务的朱跃东等工人，其陈述及证据指向的工程承包人均为翁志玉，且几人的证词能够相互印证。安志强、杨某、苗某三人与翁志玉之间的微信记录可以看出翁志玉对安志强、杨某、苗某三人均进行过指令性行为，证明三人是受翁志玉管理和控制的，三人的行为是按照翁志玉的指示实施的，应当认定三人是翁志玉的员工，其履行职务行为的法律后果应当由翁志玉承担。综上，应当认定金庭汇工程的实际承包人为翁志玉。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。朱跃东为金庭汇工程提供劳务，翁志玉为工程承包人，则朱跃东的劳务报酬应当由翁志玉进行支付。在翁志玉与安志强的微信聊天记录中，安志强于2018年5月16日明确表示金庭汇工程的后续事宜和工人工资都交给翁志玉，翁志玉表示同意并实际支付了部分工人的劳务报酬，表明翁志玉亦认可剩余工人工资由其支付。综上，对朱跃东要求翁志玉支付劳务报酬5980元的请求，本院予以支持；对朱跃东要求安志强支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、翁志玉于本判决生效后三日内向朱跃东支付报酬5980元； 二、驳回朱跃东的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翁志玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一八年九月十日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 俞梦甜
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执214号申请执行人：薛卫新，男，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人：张世柱，男，汉族，住所地河北省三河市。申请执行人薛卫新与被执行人张世柱民间借贷合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出的（2018）内2501民初82号民事判决书已经发生法律效力。判被执行人张世柱于2018年2月20日前给付拖欠原告借款8.2万元及利息，因被执行人张世柱未按判决履行义务，申请执行人薛卫新向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年5月7日向被执行人送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人账户无存款及车辆。三、查明被执行人有位于铁道东、茶马大道北永盛公司综合楼101-201#（不动产权证：117011500743）房屋及土地，在二连市成宇小额贷款有限公司抵押贷款，欠款本金300万元及利息未偿还，该房屋已被天津市滨海新区人民法院查封，二连浩特市人民法院轮候查封，无法执行。四、经向社区居民委员会调查，被执行人不在二连居住，无可供执行的动产。五、已对被执行人做出限制消费令。六、已对被执行人做出失信决定书。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）内2501执214号案件终结本次执行程序。被执行人张世柱负有继续向申请执行人薛卫新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年九月二十七日书记员  呼日查
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初8929号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈继龙，男，1988年11月9日出生，汉族，住河北省保定市北市区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈继龙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××08）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7768.16元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月17日尚欠利息5534.11元、分期手续费184.25元、取现手续费50元、用卡无忧增值费22.35元、信用保障增值服务费9元、滞纳金1126.5元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为388.41元（7768.16元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈继龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7768.16元、利息5534.11元、分期手续费184.25元、取现手续费50元、用卡无忧增值费22.35元、信用保障增值服务费9元、滞纳金388.41元（上述利息暂计至2018年3月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，由被告陈继龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  许红青人民陪审员  邵伟东二〇一八年九月二十日书 记 员  黄艳媚
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3235号 原告：成都中域建筑工程有限公司，住所地四川省金堂县赵镇滨江路二段31-39号。 法定代表人：钟祖礼，总经理。 委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：金堂县三星镇幸福村村民委员会，住所地四川省金堂县三星镇幸福村6组26号。 法定代表人：杨才会。 委托诉讼代理人：李玉龙，男，村支部书记。 委托诉讼代理人：陈振华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告成都中域建筑工程有限公司与被告金堂县三星镇幸福村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都中域建筑工程有限公司委托诉讼代理人黄飙，被告金堂县三星镇幸福村村民委员会法定代表人杨才会及委托诉讼代理人李玉龙、陈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都中域建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令金堂县三星镇幸福村村民委员会支付工程质量保证金余款60000及利息。诉讼过程中，成都中域建筑工程有限公司变更诉讼请求为判令金堂县三星镇幸福村村民委员会支付工程质量保证金余款50000及利息。事实与理由：成都中域建筑工程有限公司与金堂县三星镇幸福村村民委员会于2013年10月23日签订《三星镇幸福村至四方村道路路基施工合同》，合同约定该项目承包总价为1050000元。成都中域建筑工程有限公司按照合同约定如期按质按量完成了修建工作。金堂县三星镇幸福村村民委员会在工程验收后，于2014年1月15日开始陆续向成都中域建筑工程有限公司支付工程款。截止2016年1月13日，金堂县三星镇幸福村村民委员会共支付990000元，尚有60000元工程质量保证金未支付。 金堂县三星镇幸福村村民委员会辩称，双方最终确认的工程总价款为1040000元，尚余尾款50000元；成都中域建筑工程有限公司未按照合同约定工期完工，存在违约情形；案涉工程存在严重质量问题，且在保质期内经多次催告，成都中域建筑工程有限公司拒不履行保修义务，剩余50000元款项扣减后不应再支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.质量问题。金堂县三星镇幸福村村民委员会主张，案涉道路存在质量问题，成都中域建筑工程有限公司未按照设计要求铺设厚度为10厘米的垫层。成都中域建筑工程有限公司对此不予认可，主张道路已经验收，不存在质量问题。金堂县三星镇幸福村村民委员会为证明自己的主张，举示了道路照片、证人证言及三星镇安全生产监督管理委员会办公室出具的情况说明。成都中域建筑工程有限公司对以上证据均不予认可。 本院认为，当事人应当对自己主张的事实负有举证责任，金堂县三星镇幸福村村民委员会举示的证据，不能证明案涉工程存在质量问题。其举示的道路照片没有拍摄时间，且道路的损坏可能存在多种原因，不能确定的指向道路存在质量问题。证人对施工过程的观察，无法确定道路存在质量问题。此外，案涉工程于2013年11月22日经过了验收单位的验收。故本院对金堂县三星镇幸福村村民委员会主张的事实不予确认。 2.工程延期。金堂县三星镇幸福村村民委员会主张成都中域建筑工程有限公司未按照约定工期完工，实际完工时间为2014年1月8日，存在违约行为。成都中域建筑工程有限公司对此不予认可。本院认为，金堂县三星镇幸福村村民委员会举示的三星镇安全生产监督管理委员会办公室情况说明能够证明，工程实际验收时间为2014年1月8日，工程存在延期的情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 成都中域建筑工程有限公司与金堂县三星镇幸福村村民委员会于2013年10月22日签订《三星镇幸福村至四方村道路路基施工合同》，合同主要约定：1.工程内容为金堂县三星镇幸福村至四方村道路路基施工；2.道路路基全长6.357596公里，工程量详见设计图，可部分调整；3.工程总价为1050000元；4.工程期限2013年10月27日至2013年11月21日；5.工程结算付款方式为分期付款，保留10%的工程款作为质量保证金，保证金不产生资金占用费和利息；6.工程质保期为两年；7.质保期内发生质量缺陷，由成都中域建筑工程有限公司无偿修复；8.验收时间为2013年11月22日，验收单位包括金堂县交通局交安办、村两委及监议事会；9.成都中域建筑工程有限公司应按时完工，逾期造成的损失由成都中域建筑工程有限公司负担。 成都中域建筑工程有限公司随后组织人员进场施工。2013年12月，双方进行了决算，确定工程总价为1040000元。案涉工程于2014年1月8日进行了验收。2014年1月13日起，金堂县三星镇幸福村村民委员会多次向成都中域建筑工程有限公司付款，截止起诉之日，共计付款990000元。随后金堂县三星镇幸福村村民委员会以道路存在质量问题为由未付余款。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。成都中域建筑工程有限公司与金堂县三星镇幸福村村民委员会订立的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合同合法有效。成都中域建筑工程有限公司完成合同义务后，金堂县三星镇幸福村村民委员会负有支付合同价款的义务。金堂县三星镇幸福村村民委员会主张工程存在质量问题应调减合同价款，因其主张无事实依据，本院对其抗辩理由不予采信。金堂县三星镇幸福村村民委员会主张成都中域建筑工程有限公司存在工程延期的违约情形，本院对此予以确认。但金堂县三星镇幸福村村民委员会未举示证据证明违约造成的损害后果，本院对金堂县三星镇幸福村村民委员会要求因相对人违约而减少工程价款不予支持。 关于款项性质。成都中域建筑工程有限公司主张剩余款项为质量保证金，金堂县三星镇幸福村村民委员会认为该款项为工程款余款。本院认为，该款项从性质上来讲应属工程质量保证金，金堂县三星镇幸福村村民委员会拒不支付该款的主要抗辩理由为工程存在质量问题，成都中域建筑工程有限公司也认可该余款为质量保证金，可以视为双方改变了原合同对质量保证金的约定。结合双方对质量保证金不产生利息的约定，成都中域建筑工程有限公司主张金堂县三星镇幸福村村民委员会支付工程质量保证金利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告金堂县三星镇幸福村村民委员会于本判决生效之日起三十日内向原告成都中域建筑工程有限公司支付工程质量保证金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告金堂县三星镇幸福村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                               审 判 员   解文阳 二〇一八年九月十日                                                 书 记 员   杜 微
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1108号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人劳祖成，男，1980年9月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县。因本案于2018年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1198号起诉书指控被告人劳祖成犯贩卖毒品罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人劳祖成到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年5月9日20时许，被告人劳祖成事先通过电话联系，在广州市增城区新塘镇夏埔西区二街7号楼下以人民币400元的价格贩卖一包毒品给徐某1后被当场抓获，现场在徐某1身上缴获毒品一包（经鉴定，净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人劳祖成身上缴获毒品一包（经鉴定，净重4.38克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资400元人民币及手机一台。被告人劳祖成归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人劳祖成的行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人劳祖成在有期徒刑一年九个月至二年的幅度量刑，并处罚金人民币3000至5000元。上述事实，被告人劳祖成在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明资料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；现场检测报告书；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（化验）字[2018]227号化验检验报告；证人徐某1、梁某的证言及其对被告人劳祖成的辨认材料、并指认了毒品、毒资、案发现场等照片；被告人劳祖成的供述及其对毒品、毒资、案发现场的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳祖成无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人劳祖成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劳祖成归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人劳祖成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2020年2月8日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.13克，予以没收、销毁；缴获作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 罗 聪二〇一八年九月十四日书记员 温晓迪谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4733号 关于广州市增城区人民法院申请执行被执行人詹清忠受理费一案[案号：（（2018）粤0118执4733号]，本案在执行过程中，被执行人詹清忠已就（2016）粤0183民初4223号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年九月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0104执7589号 申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮。 被执行人：广州市越秀区鸿业玩具商行，广州市越秀区一德路393号首层。 投资人：朱翠红。 被执行人：朱翠红，女，汉族，1978年3月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人广州市越秀区鸿业玩具商行、朱翠红著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）粤0104民初1683号《民事判决书》已发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年9月12日，本院依法向申请执行人询问能否提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，否则，本案只能先终结本次执行，并向申请执行人送达了《本案实施执行措施通告》，限其于2018年9月21日前向我院提供被执行人的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执7589号案件终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  易超前 审判员  覃立宣 审判员  周洁萍 二〇一八年九月二十五日 书记员  杨 琴
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初6872号原告：海南胜凯建材有限公司。住所地：海口市龙华区海榆中线6.5公里金鹿工业园一号仓库。法定代表人：段诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玮，该公司法务部职员。被告：中铁城建集团第二工程有限公司。住所地：广州市越区共和西路8号5－7层。法定代表人：王金海，该公司总经理。原告海南胜凯建材有限公司诉被告中铁城建集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告海南胜凯建材有限公司于2018年9月10日自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告海南胜凯建材有限公司自愿申请撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海南胜凯建材有限公司撤回起诉。案件受理费3900元（原告已预交），已减半收取，由原告海南胜凯建材有限公司负担。审判员 沈相法 二〇一八年九月十二日书记员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执618号 申请执行人：苏景达，男，1982年9月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。 申请执行人：郑艺平，男，1982年5月11日出生，汉族，龙海市人，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。 被执行人：王永灿，男，1988年9月2日出生，汉族，上杭县人，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人苏景达、郑艺平与被执行人王永灿合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初678号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人38000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂向被执行人苏景达、郑艺平发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过对被执行人王永灿的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，查询到王永灿在晋江有划拨地【产权证号：晋集用（2××4）1×××3号】，经查证，上述财产不属于被执行人王永灿所有，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林雪辉 执行员  郑耀城 二〇一八年九月十九日 书记员  何东辉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执4583号之一 申请执行人:广州齐天冷藏技术有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安科技创新大厦818号。 法定代表人：彭恩华，总经理。 委托诉讼代理人：陈星桦，广东天地正（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶淑铭，广东天地正（广州）律师事务所实习律师。 被执行人:杨幼平，女，1971年12月17日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人:潘新军，男，1971年1月22日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 申请执行人广州齐天冷藏技术有限公司与被执行人杨幼平、潘新军与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1636号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人需向申请执行人赔偿302100元及利息。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经查，广州市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)穗中法民二终字第1682号民事判决书，判决解散广州市齐天冷藏技术有限公司。后经被执行人杨幼平申请，本院于2017年6月20日作出（2017）粤0113清申2号民事裁定书，裁定受理广州齐天冷藏技术有限公司的强制清算申请，并已成立广州齐天冷藏技术有限公司清算组。2018年9月4日，被执行人杨幼平、潘新军向广州齐天冷藏技术有限公司清算组支付302100元。申请执行人广州齐天冷藏技术有限公司确认上述事实，并于2018年9月27日申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人撤回本次执行，本院依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0113执4583号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑宁 审判员  梁伟强 审判员  李志良 二〇一八年九月二十七日 书记员  叶嘉莹
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初496号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人邬曙杰，男，1986年9月23日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度初中，厨师，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌诈骗罪于2015年7月9日被抓获，于同月10日被原奉化市公安局刑事拘留，于同月24日变更为取保候审，又于2018年5月14日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年5月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）451号起诉书指控被告人邬曙杰犯诈骗罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院于2018年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人邬曙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年4月4日，被告人邬曙杰将其母亲邬某2的卡号为62×××16的鄞州银行信用卡（额度人民币2万元）透支后，无力偿还，便将已挂失的信用卡交给被害人应某，对其谎称愿意支付人民币400元让其代为还款。被害人应某还款后无法取回其代还款项人民币2万元。 案发后，被告人邬曙杰的亲属已代为归还被害人人民币2万元，被告人邬曙杰取得了被害人的谅解。 另查明，被告人邬曙杰于2015年7月9日在宁波市奉化区被公安机关抓获，取保候审后违反规定拒不到案，于2018年5月14日在宁波市鄞州区家常土菜馆被公安机关抓获。 上述事实，被告人邬曙杰在庭审中没有提出异议，并有被害人应某的陈述、证人邬某1的证言、贷记卡信息和历史交易明细、谅解书、收条、情况说明、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邬曙杰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬曙杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邬曙杰的亲属已代为归还了全部诈骗款项，被告人取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邬曙杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年12月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一八年九月十四日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执9209号 申请执行人：邝烨，女，1984年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 委托代理人：潘洁颜，广东颂勤律师事务所律师。 委托代理人：黄健仪，广东颂勤律师事务所律师。 被执行人：宋少波，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人邝烨与被执行人宋少波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7641号民事判决书已发生法律效力。依据上述文书，被执行人应归还借款本金95000元及利息[以95000元为本金从2015年5月3日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算]。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人上述借款本金、利息及迟延履行利息，本院依法于2018年6月4日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，除本案在诉讼保全阶段查封的被执行人宋少波位于佛山市南海区九江镇江滨新区331号誉江华府誉峰X座X房（房屋唯一码为9XXXX49）的房产外，没有其他可供执行的财产线索。本院前往该房产处，发现该房产尚属毛坯现状，无人居住。经询问物业，称亦无法联系到被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。申请执行人认为本案债务金额与房产价值相距过大，申请法院暂不处置房产而申请本院先行终结本次执行程序。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  徐 琼 二〇一八年九月二十七日 书记员  石杰浩
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2018）晋1127民初817号   原告：王某，   汉族，农民，岚县东村镇康井洼村人，住本村。   被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。   负责人：史振波，职务：该公司总经理。   委托诉讼代理人问某，女，山西太初律师事务所律师。   委托诉讼代理人闫某，男，山西太初律师事务所律师。   原告王某诉被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告王某于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费650元（原告已预交），减半收取计325元，由原告王某负担。   审判员 梁玉明     二〇一八年九月二十六日   书记员 牛文龙
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1082执542号申请执行人：张伟，男，1990年1月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：吴迪，男，1990年6月5日出生，汉族，住三河市。申请执行人张伟与被执行人吴迪修理合同纠纷，本院于2018年1月30日立案执行。经查，申请执行人张伟申请执行依据的本院（2017）冀1082民初7467号民事判决书未载明被执行人吴迪的身份证信息，属于被执行人身份不明确，不符合法律规定的执行案件立案条件。依照《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人张伟的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。审判员  兰景贺二〇一八年九月六日书记员  王京丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初3984号 原告：方秀平，女，1981年9月17日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：蔡良平、陈开放，福建汇德律师事务所执业律师。特别代理。 被告：黄飞龙，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告方秀平与被告黄飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秀平及其委托诉讼代理人陈开放到庭参加诉讼，被告黄飞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方秀平向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄飞龙归还给方秀平借款本金10万元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。2.本案诉讼费、保全费由黄飞龙承担。事实与理由：方秀平与黄飞龙的妻子方庆花系同学关系。2013年9月12日，黄飞龙因生意经营需要向方秀平借款10万元，双方未约定借款利息，也未签署书面协议。后经方秀平多次追讨借款，黄飞龙于2018年6月14日出具借条一份给方秀平收执，并承诺于同年8月份前还款。后虽经方秀平催讨，黄飞龙仍拒不还款。 黄飞龙未作答辩，也未到庭参加诉讼。 方秀平在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.方秀平的身份证复印件一份。欲证明方秀平的诉讼主体适格。 2.借条及新线存款历史交易明细清单打印件、中国银行客户回单各一份。欲证明2013年9月12日，方秀平通过其妹妹方某向黄飞龙支付借款10万元，后黄飞龙于2018年6月14日向方秀平出具借条一份，并承诺于同年8月份前还清借款等事实。 3.证人方某出庭作证的证言。欲证明2013年9月12日，方某应其姐即方秀平的要求以银行存款的方式向黄飞龙的账户内存入现金10万元的事实。 黄飞龙未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，方秀平提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认，并可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月12日，黄飞龙因经营生意需要资金周转向方秀平借款10万元，双方未约定借款期限和利息计算方式。后经催讨，黄飞龙于2018年6月14日出具借条一份给方秀平，并承诺于同年8月份前还清。但还款期限届满后，黄飞龙仍拒不偿还，方秀平遂案诉本院，要求黄飞龙偿还借款10万元及利息。2018年8月10日，方秀平向本院申请保全黄飞龙名下的车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车（查封价值以10万元为限），并以华安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，方秀平的申请符合法律规定，故于2018年8月13日作出（2018）闽0305民初3984号民事裁定书，裁定查封上述车辆。案经审理，因黄飞龙未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，黄飞龙向方秀平借款10万元未还，有方秀平提供的借条、存款凭证及证人证言等证据在案为凭，结合法庭调查情况，双方债权债务关系清楚，证据充分，足以认定。现方秀平要求黄飞龙偿还借款10万元，并承担自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。方秀平要求黄飞龙承担本案诉讼保全费用1020元，亦符合法律规定，予以支持。黄飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄飞龙应在本判决生效之日起五日内偿还给方秀平借款10万元，并承担自2018年8月8日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息； 二、黄飞龙应在本判决生效之日起五日内偿还给方秀平诉讼保全费用1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一八年九月三十日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执恢66号之一申请人：孙庆宝。被执行人：万鹏。被执行人：蔡令远。被执行人：山东新纪元农林科技发展有限公司法定代表人：蔡令远，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）邹民初字第3744号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人万鹏、蔡令远、山东新纪元农林科技发展有限公司的存款、收入1100000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年九月十六日书记员 张丙红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16607号原告：郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，住所地：湖北省浠水县。被告：博罗县港汇酒业商行，住所地：博罗县罗阳镇飞龙大道888号数码城。法定代表人：陈锦来。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路。法定代表人：张勇。本院在审理原告郭栋诉被告博罗县港汇酒业商行、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郭栋撤回起诉。案件受理费659元（原告已预交），由原告负担。审判员 王 华二〇一八年九月二十五日书记员 钟红玲
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执996号 叶兴，女，汉族，1968年12月6日出生，住四川省眉山市东坡区悦兴镇莲墩街3号，居民身份证号码：5111221968××××××××。 樊兴雨，女，汉族，1974年2月15日出生，住四川省金阳县天地坝镇新建村屯子组25号，公民身份证号码：5134301974××××××××。 樊兴枝，女，汉族，1980年11月29日出生，住四川省金阳县青松乡白银厂村白银厂组34号，公民身份证号码：5134301980××××××××。 白知音，女，汉族，1976年5月29日出生，住四川省金阳县芦稿镇新场坪村新场坪组6号，公民身份证号码：5134301976××××××××。 叶兴依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院（2018）川14民终416号民事判决书，于2018年4月26日向本院申请执行樊兴雨、樊兴枝、白知音侵权责任纠纷一案。执行内容：1、由樊兴雨、樊兴枝、白知音赔偿经济损失10072.60元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、一审诉讼费108元；4、执行费51元。 本案在执行过程中，本院通过冻结樊兴枝在本院应收的执行款10452元。现本案已根据叶兴的申请划拨樊兴枝在本院应收的执行款10452元；并将其中10401元，转账支付叶兴，本案执行费51元向本院缴纳。 眉山市中级人民法院（2018）川14民终416号民事判决书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一八年九月十三日 书记员  李沁遥
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2018）琼0271民初4612号   原告：宜兴市富丽华消防器材有限公司。住所地：宜兴市新街街道新街街。   法定代表人：丁笠，该公司董事长。   委托诉讼代理人：卓彬彬，该公司员工。   委托诉讼代理人：汪朴，江苏国山律师事务所律师。   被告：上海康业建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市崇明县富盛经济开发区新申路5号。   法定代表人：孙自翔，该公司董事长。   委托诉讼代理人：钱睿，该公司员工。   原告宜兴市富丽华消防器材有限公司（以下简称富丽公司）诉被告上海康业建筑装饰工程有限公司（以下简称康业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富丽公司的委托诉讼代理人卓彬彬，被告康业公司的委托诉讼代理人钱睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告富丽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付加工款773270.15元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：兹由原被告在2016年8月签订《三亚海棠湾亚特兰蒂斯酒店项目（一期）入户门供应协议及安装合同》一份。2017年5月又签订增加防火门补充协议一份。原告按二份合同约定履行了义务。但被告未能按合同约定支付款项，尚欠原告加工款共计773270.15元。经多次催讨未能支付。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。   被告康业公司辩称：对于原告诉求的货款773270.15元没有异议，但现在被告款项并没有到位，资金周转困难，被告请求进行分批付款。   本院经审理认定如下事实：2016年8月23日，原告富丽公司与被告康业公司签订了一份《酒店项目（一期）入户门供应合同》，合同约定双方的权利义务。2017年5月，双方又签订了一份《增加防火门补充协议》，补充协议约定了增加防火门。原告富丽公司履行了上述合同的供货和安装义务后，并经验收合格。经被告康业公司确认结算，应付总价款为1761337元。2018年3月16日出具了一份结算明细，结算被告康业公司扣除质保金后应付款总额为1673270.15元，已付款项为90万元，尚欠773270.15元未付。被告康业公司对该结算明细并无异议。因被告康业公司至今未支付上述款项，2018年5月16日，原告富丽公司诉至本院，请求判如所请。   以上事实，有合同、补充协议、生产指令单、确认单、结算单、消防意见书、结算明细及双方庭审陈述予以佐证，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，原告富丽公司与被告康业公司签订的《酒店项目（一期）入户门供应合同》、《增加防火门补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及相关法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面恪守履行。原告富丽公司按合同约定履行了供货和安装的义务，被告康业公司应按合同约定履行付款义务。经双方结算确认，截止至今，被告康业公司尚欠原告富丽公司货款773270.15元应予以支付，且被告康业公司对应支付的款项并无异议，因此，原告富丽公司诉求被告康业公司支付货款773270.15元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告上海康业建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宜兴市富丽华消防器材有限公司支付货款773270.15元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5766元（原告已预交），已减半收取，由被告上海康业建筑装饰工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 沈相法     二O一八年九月六日   书记员 符婷婷   附相关法律条文：   中华人民共和国合同法   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3352号 申请执行人马海滨，女，1954年5月18日生，汉族，住张店区。 被执行人王磊，女，1971年12月15日生，汉族，住张店区。 被执行人罗汉伟，男，1969年1月9日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1175号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款420000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二０一八年九月五日 书记员  邵 孟
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初522号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人周尧浜，男，1983年1月2日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月8日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月22日被依法逮捕。经本院决定，于2018年9月25日被取保候审。 辩护人陈珂珂，浙江锦屏律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）462号起诉书指控被告人周尧浜犯故意伤害罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院于2018年9月20日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人周尧浜及其辩护人陈珂珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月12日晚，被告人周尧浜在本区西坞街道西街21号梦缘按摩店门口，因帮朋友出头与被害人王某发生争吵，继而发生相打，期间被告人周尧浜用小刀将被害人王某腹部捅伤。经鉴定，被害人王某开放性腹部损伤，创伤性小肠全层破裂，肠系膜挫裂伤，腰腹部软组织裂伤，伤后已行手术治疗，构成重伤二级。 2018年6月8日，被告人周尧浜主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿给被害人人民币10万元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人周尧浜在本案开庭审理中无异议，并有被害人王某的陈述、证人周某、蔡某、游某的证言、人口信息、到案经过、现场照片、收条、谅解书、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 被告人周尧浜的辩护人提出被告人系出于义气，而非蓄意进行伤害行为，其主观恶性小；被告人认罪态度好并积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解且主动投案；被告人系初犯、积极悔罪且被告人家庭困难，有孩子需要照顾，望对其从轻处罚。 本院认为,被告人周尧浜故意伤害他人身体致一人重，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周尧浜主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周尧浜已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周尧浜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬剑红 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  王建龙 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。