广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初1579号 原告：徐定锡，男，1974年9月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：秦树香，女，1972年12月20日出生，汉族，住广西临桂县。 以上二原告共同委托代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 以上二原告共同委托代理人：文金发，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：蒋毅，男，1982年4月28日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：闫鼎林，男，1968年8月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 以上二被告共同委托代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。 被告：侯剑魁，男，1973年2月24日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：雷菊瑛，广西昊旺律师事务所律师。 原告徐定锡、秦树香诉被告蒋毅、闫鼎林生命权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，二原告申请追加侯剑魁为共同被告参加诉讼，本院依法追加后适用简易程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐定锡、秦树香的共同委托代理人谢佑息、文金发，被告闫鼎林及被告蒋毅、闫鼎林的共同委托代理人黄少宏，被告侯剑魁及其委托代理人雷菊瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐定锡、秦树香向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告的各项损失共计501373.6元（其中，死亡赔偿金610040元、丧葬费33228元、殡仪服务费14980元、处理善后的误工交通住宿餐饮费共8000元、精神抚慰金50000元，以上共计716248元，按主要责任即70%比例计）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，二原告申请增加诉讼请求：三被告支付非刑事诉讼法医技术检验费464元。事实和理由：2018年2月7日，原告儿子徐某在桂林市七星区某出租屋内被人发现不省人事，经报警，桂林市公安局七星分局调查后认定徐某系一氧化碳中毒死亡。408房出租屋系单间配套户型，卧室与厨房连为一体，厨房旁边即为浴室（卫生间），中间有一墙之隔，墙角下放一液化煤气罐，浴室门旁墙上悬挂有一热水器，热水器与煤气罐有软管相连，二者均放置、安装在卧室内。原告认为，房屋所有权人及出租人有提供无安全隐患的出租房义务。出租房的基本功能即为居住，寒冷季节里，房屋所有权人及出租人应当预计租住人员有使用热水器供应热水洗浴的正常需求，而涉案出租屋户型即决定热水器安装只能在浴室或者卧室，而以上两处安装热水器均存在明显的安全隐患，且违反燃具安装法律规范。据此，被告蒋毅、闫鼎林作为房屋所有权人及出租人，应对出租屋的安全使用有基本的安全保障义务，被告侯剑魁违规在卧室安装直排式热水器，故三被告应共同承担赔偿责任。 被告蒋毅、闫鼎林辩称，涉案的408号房是二被告合建楼房之中的一间房，408号房属闫鼎林所有。408号房屋出租时未安装热水器，故原告要求二被告承担赔偿责任无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告侯剑魁辩称，408号房屋内的热水器、煤气罐、燃气灶是本人承租后自行购买并让商家安装的，本人将承租的408号房免费提供给徐某居住了约1-2个月，煤气是徐某自行充的，因此我对徐某的死亡不存在过错，不应承担过错侵权责任，请求驳回原告的诉讼请求。 结合本案证据及庭审，本院确认以下案件事实:二原告系徐某之父母，徐某自幼在桂林生活、学习。2018年6月15日，桂林市公安局七星分局出具（星）公死亡证字【2018】第046号《死亡证明》，载明：“发现尸体地点：桂林市七星区**号408房（以下简称408号房）；发现尸体时间：2018年2月7日19时；死者姓名：徐某，性别：男，年龄：19岁；住址：浙江省永嘉县**号；证件号码：**；死亡原因：CO中毒”。 另查明，408号房所在楼房系被告蒋毅、闫鼎林合建，该楼房未办理房屋权属证书。2016年7月10日，被告闫鼎林之妻陆艳丽作为甲方与被告侯剑魁作为乙方签订《租房协议》，约定：甲方将408号房出租给乙方，每月租金350元，租期半年，自2016年7月10日至2017年1月7日止；屋内有床一张、电脑桌一套。该房屋结构为卧室与厨房连为一体，卧室一墙之隔即为卫生间，卫生间、厨房、卧室各有一扇窗户，厨房安装有排气扇。承租房屋后，被告侯剑魁自行购买并在厨房安装了燃气灶、煤气罐,在卫生间门外墙上安装了直排式燃气热水器，未加装排放废气的管道。 再查明，被告侯剑魁将408号房免费提供给徐某居住。2018年2月7日案发时，徐某身穿长衣长裤盖着棉被躺在408号房的床上，房屋门窗紧闭，燃气灶、燃气热水器、排风扇均处于关闭状态。 综合原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：一、徐某死亡后给二原告造成的损失有多少；二、三被告是否应承担责任。 对焦点一，本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护，因过错侵害他人生命健康权，应当承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，二原告作为死者徐某的父母有权请求侵权人承担侵权责任。徐某死亡后给二原告造成的损失有：1.死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。徐某一直在城镇生活、工作，故死亡赔偿金为610040元（30502元/年×20年）；2.丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故丧葬费为33228元（5538元/月×6个月）。丧葬费应包括处理死者丧葬事宜的一切费用，故原告主张的殡仪服务费不应另行计算，对殡仪服务费的主张，本院不予支持；3.误工费、交通费、住宿费、餐饮费。该费用因原告均未提供证据予以证实，考虑到原告徐定锡户籍地为浙江省永嘉县，二原告为处理死者丧葬事宜必然产生上述费用，故本院酌情定为2000元；4.精神损害抚慰金。此次事故造成受害人死亡，考虑到儿子的死亡确会给二原告造成巨大的精神损害，故本院酌情定为10000元；5.非刑事诉讼法医技术检验费464元。该费用属必然产生的开支，本院予以支持。综上，二原告各项损失合计为655732元； 对焦点二，根据桂林市公安局七星分局出具的死亡证明，徐某系一氧化碳中毒死亡。三被告对死亡原因虽持异议，但未能提供证据推翻公安机关出具的死亡证明，根据民事证据高度盖然性的证明标准，本院推断徐某系一氧化碳中毒死亡。徐某作为一个完全民事行为能力人，其应当知晓正确使用燃气热水器的方法，即必须保持通风状态，408号房有窗户三扇，并安装了排气扇，通风情况理应良好，但徐某在使用完燃气热水器后却将门窗、排气扇紧闭，而致自己一氧化碳中毒死亡。因此，徐某对自身死亡存在重大过错，其死亡后果与其没有正确、安全使用燃气热水器具有直接的因果关系，其应对自身死亡结果的发生承担主要责任，责任比例本院酌情定为80%。被告蒋毅、闫鼎林系408号房屋的建造者，二人建造的房屋布局导致燃气热水器只能安装在卧室与卫生间相隔的墙上，该设计存在安全隐患。而闫鼎林作为408号房的出租方，房屋出租时虽未安装燃气热水器，但对承租人亦有安全监督检查、排除安全隐患和防止危险结果发生的义务。故被告蒋毅、闫鼎林对徐某的死亡存在一定的过错，应承担次要责任，责任比例本院酌情定为蒋毅承担5%，闫鼎林承担10%。被告侯剑魁购买并安装的直排式热水器存在安全隐患，引发室内一氧化碳浓度超标，导致徐某死亡，故其存在一定过错，侯剑魁承担次要责任，但考虑到408号房系侯剑魁免费提供给死者居住，责任比例本院酌情定为5%。根据前述确定的责任划分，闫鼎林承担10%的责任即65573.2元（655732元×10%），蒋毅、侯剑魁各自承担5%的责任即32786.6元（655732元×5%）。侯剑魁辩称，其出于人道主义已支付6770元给死者的哥哥徐某，该费用应予扣减。本院认为，二原告对此辩称不予认可，而侯剑魁提交的微信转账凭证无法看出转账对象及转账用途，故对此辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告蒋毅赔偿原告徐定锡、秦树香损失32786.6元； 二、被告闫鼎林赔偿原告徐定锡、秦树香损失65573.2元； 三、被告侯剑魁赔偿原告徐定锡、秦树香损失32786.6元； 四、驳回原告徐定锡、秦树香的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费8814元，应适用简易程序减半收取4407元（二原告已预付），由原告徐定锡、秦树香负担2946元，被告蒋毅负担365元，被告闫鼎林负担731元，被告侯剑魁负担365元。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8814元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 秦 燕 二〇一八年九月二十八日 书记员 李景明