广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初4411号原告：彭真，男，1990年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：夏小艳，女，1993年2月1日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。被告：吴文伟，男，1976年12月27日出生，广西玉林市陆川县。被告：广州市乾山混凝土有限公司，住所地在广州市荔湾区花地大道**之八。法定代表人：吴海凉，职务：经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：林月仪，广东纬韬律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所，住所地在广州市越秀区广州大道中**首层西面**div>负责人：陈业雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李兵，男，1969年1月2日出生，住湖南省桂阳县。被告：上海唤裕信息科技有限公司，住所地在上海市闵行区平阳路****R1，住所地在上海市闵行区平阳路******E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汤明蕾。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地在深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002，住所地在深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ区**HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张瑞书，职务：总经理。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。原告彭真、夏小艳与吴文伟、广州市乾山混凝土有限公司（以下简称乾山公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）、李兵、上海唤裕信息科技有限公司（以下简称科技公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭真、夏小艳的委托诉讼代理人黄露，吴文伟、乾山公司共同委托诉讼代理人欧阳光辉、林月仪，人保公司的委托诉讼代理人黄标，人寿公司委托诉讼代理人倪昌振到庭参加诉讼。李兵、科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭真、夏小艳向本院提出诉讼请求：1、吴文伟、乾山公司、李兵、科技公司连带赔偿交通事故损失410111.2元；2、人保公司、人寿公司对上述损失在保险责任范围内承担赔偿责任;3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月10日，彭真驾驶二轮摩托车搭载彭鑫宇，吴文伟驾驶粤Ａ×××**号车，李兵驾驶泸ED3291号车发生交通事故，导致彭真受伤，彭鑫宇死亡。交警部门认定彭真承担事故主要责任，吴文伟、李兵承担事故次要责任，彭鑫宇不承担责任。乾山公司、吴文伟共同辩称：吴文伟经乾山公司授权同意驾驶涉案车辆。乾山公司已为粤Ａ×××**号车辆投保了交强险和商业第三者险。彭真、夏小艳的损失应由保险公司承担。乾山公司向彭真、夏小艳预赔了35000元，请求在赔偿款中予以扣减。彭真、夏小艳主张的部分项目计算依据、计算标准存在错误或过高，请求人民法院依法调整。人保公司辩称：我司承保了粤Ａ×××**号车辆的交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期限内。我司依法承担赔偿责任。人寿公司辩称：我司承保了沪Ｅ×××**号车辆的交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期限内。我司依法承担赔偿责任。李兵、科技公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，彭真驾驶二轮轻便摩托车搭载彭鑫宇，吴文伟驾驶粤Ａ×××**号车同方向行驶，彭真从粤Ａ×××**号货车右侧穿插行驶，遇李兵驾驶沪Ｅ×××**号车倒车，导致发生了涉案交通事故。2018年1月12日，交警部门作出了《道路交通事故认定书》，认定彭真承担此事故的主要责任，吴文伟承担此事故的次要责任，李兵承担此事故的次要责任，彭鑫宇无责任。彭鑫宇于事故当天经抢救无效死亡。彭真、夏小艳是彭鑫宇的父母，三人户籍地安徽省宿州市萧县青龙镇青龙集村委会的城乡分类代码为121。2016年10月至2017年12月，彭真、夏小艳在广州市荔湾区海南棉村21号居住。从2015年2月起，彭真从事装卸工作，月平均收入3500元。乾山公司垫付了彭鑫宇的医疗费529.1元，向彭真、夏小艳支付了35000元。乾山公司是粤Ａ×××**号车的登记车主，由人保公司承保了交强险和商业第三者责任险150万元含不计免赔。科技公司是泸ED3291号车的登记车主，由人寿公司承保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔。本次事故发生在保险有效期内。彭真在事故中受伤，已向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0103民初4412号。本院认为，彭真驾驶二轮摩托车搭载彭鑫宇，吴文伟驾驶粤Ａ×××**号车，李兵驾驶泸ED3291号车发生交通事故。交警部门认定彭真承担主要责任，吴文伟承担次要责任，李兵承担次要责任，彭鑫宇无责任。虽然人寿公司对于交警部门认定李兵承担次要责任提出异议，但是人寿公司未提供证据加以证明。其他当事人对事故责任认定没有异议，本院予以确认。彭真、夏小艳在本案存在以下损失，共计902229.1元：1、死亡赔偿金753686元。彭鑫宇户籍地青龙集村委会的城乡分类代码为121，属于城镇户口。死亡赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入计算为753686元（37684.3元×20年）。保险公司请求按农村标准计算死亡赔偿金，本院不予采信。2、丧葬费41433元。丧葬费按上一年度国有单位在岗职工年平均工资计算六个月为41433元（82866元÷12个月×6个月）。3、精神损害抚慰金10万元。彭鑫宇因事故死亡，对于彭真、夏小艳造成了精神损害。根据广州市司法实践，彭真、夏小艳主张在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金10万元，本院予以支持。4、处理丧葬事宜误工费1701元、住宿费2380元、交通费2500元。在一般情况下，直系亲属处理丧葬事宜，其误工费、住宿费、交通费按3人计算7天为宜。彭真主张月收入为3500元，提供了银行账户流水明细、证人证言等佐证。其他直系亲属没有提供收入证明。结合本案实际情况，本院酌定处理丧葬事宜的误工费为1701元（3500元÷30天×7天＋1895元÷30天×7天×2人）。彭真、夏小艳在广州市有居所，不计算住宿费。考虑直系亲属从安徽省来广州市的情况，按国家一般工作人员出差标准340元/天计算住宿费为2380元（340元×7天×1人），按高铁票价计算往返交通费用。对于处理丧葬事宜的交通费，本院酌定为2500元。5、医疗费529.1元。彭鑫宇经抢救无效死亡，乾山公司垫付了门诊医疗费529.1元，有医疗费发票、病历等证实，本院予以确认。案涉交通事故导致彭真受伤、彭鑫宇死亡。对于彭真、彭鑫宇的各项损失，先在交强险范围内由人保公司、人寿公司分别在各分项责任限额内按比例赔偿。彭鑫宇的医疗费用损失为529.1元，彭真的医疗费用损失为59912.73元，医疗费用损失合计60441.83元。人保公司、人寿公司分别赔偿彭鑫宇医疗费用损失87.54元（529.1元÷60441.83元×10000元），分别赔偿彭真医疗费用损失9912.46元（10000元－87.54元）。彭鑫宇的死亡伤残损失为901700元，彭真的死亡伤残损失为152658.09元，死亡伤残损失合计1054358.09元。人保公司、人寿公司分别赔偿彭鑫宇死亡伤残损失94073.35元（901700元÷1054358.09元×110000元），分别赔偿彭真死亡伤残损失15926.65元（110000元－94073.35元）。对于超出交强险部分损失，由保险公司在商业险范围内赔偿，不足赔偿的由侵权人赔偿。彭鑫宇超出交强险的医疗费用损失为354.02元（529.1元－87.54元×2），超出交强险的死亡伤残损失为713553.3元（901700元－94073.35元×2），超出交强险的损失共计713907.32元（354.02元＋713553.3元）。人保公司、人寿公司在商业三者险责任限额内分别承担15%的赔偿责任，即分别赔偿107086.1元（713907.32元×15%）。乾山公司主张扣减垫付的款项，本院照准。经计算，乾山公司在本案垫付款项合计35529.1元。综上，人保公司应当赔偿彭真、夏小艳165717.89元（87.54元＋94073.35元＋107086.1元－35529.1元）；人寿公司应当赔偿彭真、夏小艳201246.99元（87.54元＋94073.35元＋107086.1元）。对于乾山公司主张人保公司向其理赔问题，本案不予调处。乾山公司可另循法律途径解决。此外，彭真、夏小艳的各项损失尚未超出保险限额，其请求吴文伟、乾山公司、李兵、科技公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿165717.89元给原告彭真、夏小艳。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿201246.99元给原告彭真、夏小艳。三、驳回原告彭真、夏小艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，由原告彭真、夏小艳负担392元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1506元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司负担1828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇一八年九月十四日书记员  何嘉欣