河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0207民初3374号 原告：唐山市北方建筑安装有限公司，住所地：唐山市路**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李才振，职务经理。 委托代理人：柳振利，1968年6月16日生，唐山市丰**。 被告：耿建国，男，1974年3月20日生，住秦皇岛市抚宁县。 被告：吕克，1965年10月31日，住秦皇岛市。 被告：杨伟生，1965年10月31日，住秦皇岛市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址：秦皇岛市经济及时开发区，统一社会信用代码：×××。 负责人：张春波，职务经理。 委托代理人：王海山，公司员工。 原告唐山市北方建筑安装有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合财险）、耿建国、吕克、杨伟生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市北方建筑安装有限公司委托代理人柳振利、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人王海山到庭参加诉讼，被告耿建国、被告吕克、被告杨伟生经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市北方建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项经济损失人民币15000元：二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年4月20日10时许，被告耿建国驾驶的被告吕克所有的×××重型半挂牵引车、被告杨伟生所有的×××重型普通半挂车在望马泊北街行驶时，压路旁公路设施、绿化带、刮电缆护管，造成公路设施、绿化带、电缆护管损坏的事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告耿建国负此次事故的全部责任，高胜红、柳振利、柳树0电力所无责任。柳振利系原告唐山市北方建筑安装有限公司的员工。此事故给原告唐山市北方建筑安装有限公司造成的损失如下：公路设施损失共计15000元。被告耿建国违章驾驶被告吕克、杨伟生所有的车辆造成此次事故，负事故的全部责任。故原告的损失依法应由被告耿建国、被告吕克、被告杨伟生予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司系事故车辆×××车交强险及商业险的保险人，故原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由其予以赔偿，超出交强险赔偿限额的原告损失，依法应由被告耿建国、被告吕克、被告杨伟生、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司按其事故责任（100%）予以赔偿，因与被告协商未果故诉至法院。望判如所请。 中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，本案涉及的肇事车辆在我司投保的是交强险和限额为一百万元的商业三者险，附加不计免赔险。事故发生在保险期间内，在被告耿建国驾驶证、从业资格证以及车辆行驶证、营运证年审合格有效的前提下同意对原告合理的损失承担相应的赔偿责任，对于原告主张的损失数额有异议，在质证时一并发表。 耿建国、吕克、杨伟生未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日10时许，被告耿建国驾驶×××、×××重型普通半挂车在望马泊北街行驶时，压路旁公路设施、绿化带、刮电缆护管，造成公路设施、绿化带、电缆护管损坏的事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具第0003907号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告耿建国承担此次事故的全部责任，高胜红、柳振利、柳树0电力所无责任。 事故发生时，×××、×××重型货车驾驶人为被告耿建国，其驾驶证准驾车型为A2，该证有效期限为2015年6月16日至2021年6月16日。×××车辆所有人为被告吕克，该车检验有效期至2018年6月，×××重型普通半挂车车辆所有人为被告杨伟生，该车检验有效期至2018年9月。×××重型货车在被告中华联合财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险项下财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，同时投保商业三者保险（责任保险限额为1000000元）附加不计免赔率险。此次交通事故发生在×××重型货车保险期间。 河北子胜保险公估有限公司接受河北省唐山市丰南区人民法院及原告的委托于2018年7月10日对丰南区望马泊北街公路设施损失作出公估结论，核损金额为人民币10210元，原告此次公估支出公估费人民币3000元。原告出具望北村路边损坏清单一份。原告出具一份发包人为唐山市丰南区尖字沽乡望马泊北街村村民委员会与承包人为原告唐山市北方建筑安装有限公司签订的河北省建设工程施工合同，工程名称为丰南区尖字沽乡望马泊北街便道砖、路缘石及凝土路面工程，该合同显示计划竣工日期为2017年10月15日，该工程质保期为一年。 以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、耿建国驾驶证、×××、×××重型货车行驶证、保单证据、公估报告、公估费发票等证据予以佐证。 本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具第0003907号道路交通事故认定书（简易程序）于法无悖，且双方均予以认可，故本院对该认定书中认定的此事故发生的时间、地点及被告耿建国负事故全部责任的情况均予以确认。原告提交的发包人为唐山市丰南区尖字沽乡望马泊北街村村民委员会与承包人为原告唐山市北方建筑安装有限公司、工程名称为丰南区尖字沽乡望马泊北街便道砖、路缘石及凝土路面工程河北省建设工程施工合同，该合同显示计划竣工日期为2017年10月15日，该工程质保期为一年，事故发生时，工程尚在质保期，故由原告唐山市北方建筑安装有限公司主张该赔偿权利并无不当，同时被告保险公司并未提交反驳证据证明存在其他权利人对此索赔权提出异议，故本院对原告主张该索赔权予以支持。原告主张丰南区望马泊北街公路设施损失提交了具有公估资质的公估公司出具的公估报告并提交了详细的损坏清单，被告保险公司虽不予认可但并未提供反驳证据，故本院对该公估报告及由此产生的公估费均予以支持。×××重型半挂牵引车在被告中华联合财险投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险且投有不计免赔，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应先由被告中华联合财险在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付，超出部分由该被告在商业三者险责任限额内按照100%的责任比例进行赔付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，对被告中华联合财险不予认可但并未提供足以反驳原告证据的辩称，本院予以驳回。被告中华联合财险履行完相关赔偿义务后，被告耿建国、吕克、杨伟生不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告唐山市北方建筑安装有限公司各项损失人民币13210元。 二、驳回原告唐山市北方建筑安装有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担79元，由原告负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇一八年九月二十九日 书记员 张锦坤 附原告损失明细： 车辆损失人民币10210元（公估报告） 公估费人民币3000元（票据） 以上损失合计人民币13210元