浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初272号公诉机关温岭市人民检察院。被告人朱道君，男，1975年12月10日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年10月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人林文辉，浙江红大律师事务所律师。被告人林永珍，男，1952年1月24日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年10月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告人杨夫夏，男，1964年7月24日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年10月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人王兴波，浙江红大律师事务所律师。被告人金文清，男，1954年10月20日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年10月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月17日转取保候审。辩护人金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。被告人孔华江，男，1959年8月10日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年10月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月17日转取保候审。辩护人陈欢欢、邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。被告人林海卫，男，1976年6月18日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2005年2月3日因非法销售危险物品被温岭市公安局行政拘留五日。2015年7月29日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。2016年2月2日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪犯危险驾驶罪合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2017年10月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月17日转取保候审，经本院决定，于2018年8月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。被告人夏东明，男，1977年1月27日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，农民，住彭泽县。因本案于2017年11月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人张琼瑶，浙江明权律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）306号起诉书指控被告人朱道君、林永珍、杨夫夏、金文清、孔华江、林海卫、夏东明犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，同年6月5日以台温检公诉刑追诉（2018）4号追加起诉决定书向本院提起追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某、陈某出庭支持公诉，被告人朱道君及其辩护人林文辉，被告人林永珍及其辩护人柳正晞，被告人杨夫夏及其辩护人王兴波，被告人金文清及其辩护人金瑶瑶，被告人孔华江及其辩护人陈欢欢、邵仙飞，被告人林海卫及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明某律师事务所律师洪佳丽，被告人夏东明及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明某律师事务所律师张琼瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年5月份，被告人夏东明在得知被告人朱道君需要一次性膨胀管（俗称牛皮管）用于开岩爆破作业后，与被告人朱道君约定将一次性膨胀管以人民币400元一支的价格销售给被告人朱道君。此后，被告人夏东明联系俞某（另案处理），以人民币360元左右的价格向俞某购入一次性膨胀管250根，并全部转售给被告人朱道君。被告人夏东明从中获利人民币10000元许。二、2017年5月中旬，被告人朱道君从被告人夏东明托运过来的物流单据上获得一次性膨胀管的生产厂家周某1的联系方式，遂自行联系周某1购买一次性膨胀管用于工地施工。此后，被告人朱道君以人民币260元至300元的价格，陆续从周某1处购得一次性膨胀管1950根。2017年9月份，被告人朱道君两次将合计80支的一次性膨胀管，以每支人民币330元的价格转卖给鲍某（另案处理）。鲍某用于八一省道温岭市城东街道肖溪村工地的开岩爆破作业。三、2017年9月初，被告人朱道君与被告人林永珍经过商量后，决定购买原材料自制土炸药，用于两人承包的仙居县开发区污水处理工程二期土地的山体清理工程。之后，被告人朱道君陆续在温岭、仙居、临海购买苏古米钾、硫磺、碳粉，并由被告人孔华江、金文清及周某3（另案处理）将上述三种原料拌在一起制成土炸药。后因该批自制炸药试爆效果不理想，被告人朱道君、林永珍经过商量后，又以月工资人民币9000元的请来原本在其工地做过爆破的被告人杨夫夏来作技术指导。之后，被告人朱道君陆续购入大量工业硝酸钠，用于替代苏古米钾，并存放在工地附近的一处民房内。被告人林海卫在工地里负责开车，协助被告人朱道君与卖家交接制作土炸药的原材料，并负责将存放在民房的原材料运到工地用于制作土炸药。该工地每天制作土炸药75千克。至2017年10月10日被查获止，该工地共计制造土炸药1500千克。2017年9月20日8时许，温岭市公安局城东派出所民警对鲍某位于温岭市城东街道肖溪村的工地检查时，扣押一次性膨胀管14根。2017年10月10日，该所民警对被告人朱道君位于仙居大战附近的工地进行检查时，扣押已制成的土炸药2.46千克，并在工地附近大战乡一民房内扣押原材料工业硝酸钠1100千克。经鉴定，一根一次性膨胀管里分别有黄色粉末3.36千克、蓝色粉末0.045千克许，均为混合性炸药。自制土炸药为烟火药。后追加起诉：2015年5月份，因朱道君的工地开工急需一次性膨胀管，被告人夏东明联系俞某，要求再购买少量一次性膨胀管。俞某遂通过采国春安排货车，将22根一次性膨胀管运输至温岭交给俞某。被告人夏东明支付1万元货款后，从俞某处取得上述一次膨胀管，转售给朱道君。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人朱道君、林永珍、杨夫夏、金文清、孔华江、林海卫未经许可，制造爆炸物品，其行为均已构成非法制造爆炸物罪，系共同犯罪；被告人朱道君、夏东明未经许可，买卖爆炸物品，其行为已分别构成非法买卖爆炸物罪，应予追究其刑事责任，诉请予以惩处。被告人朱道君的辩护人对指控被告人朱道君情节严重有异议。被告人林永珍的辩护人认为不应当认定被告人林永珍情节严重。被告人杨夫夏辩解称被告人朱道君、林永珍的供述是虚假的。拌炸药和填炸药的工作其做过，并没有对他们进行技术指导。被告人杨夫夏的辩护人认为不应当认定被告人杨夫夏情节严重，被告人杨夫夏相对于其他被告人犯罪时间较少，只是负责去制作炮头机等，不应当认定杨夫夏存在相应的技术指导，仅是一名小工，没有获利，应当认定为从犯。被告人金文清的辩护人认为不应当认定被告人金文清情节严重，金文清受雇制造炸药，应为从犯。被告人孔华江的辩护人认为不应当认定被告人孔华江情节严重，孔华江系小工，应系从犯。被告人林海卫的辩护人认为不应当认定被告人林海卫情节严重，林海卫当庭对公诉机关指控的事实无异议，应当认定其有如实供述的情节。被告人夏东明辩解称其为自首，并检举黄小平有犯罪行为。被告人夏东明的辩护人认为不应当认定夏东明情节严重。经审理查明：一、2017年5月份，被告人夏东明在得知被告人朱道君需要一次性膨胀管（俗称牛皮管）用于开岩爆破作业后，以人民币360元左右的价格向俞某（另案处理）购入一次性膨胀管250根，并以人民币400元一根的价格转卖给被告人朱道君。该批货物运送期间，因被告人朱道君工地开工急需，被告人夏东明让俞某另送了22根一次性膨胀管给被告人朱道君。被告人夏东明获利人民币10000元许。二、2017年5月中旬，被告人朱道君从被告人夏东明托运过来的物流单据上获得一次性膨胀管的生产厂家周某1的联系方式，遂自行联系周某1购买一次性膨胀管用于工地施工。此后，被告人朱道君以人民币260元至300元的价格，陆续从周某1处购得一次性膨胀管1950根。2017年9月份，被告人朱道君以每支人民币330元的价格分两次将合计80根一次性膨胀管转卖给鲍某（另案处理）。鲍某用于八一省道温岭市城东街道肖溪村工地的开岩爆破作业。2017年9月20日8时许，温岭市公安局城东派出所民警对鲍某位于温岭市城东街道肖溪村的工地检查时，扣押一次性膨胀管14根。经鉴定，一根一次性膨胀管里分别有黄色粉末3.36千克、蓝色粉末0.045千克许，均为混合性炸药。上述两节事实，被告人夏东明、朱道君在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人周某1、林永珍、鲍某、龙某等的证言、被告人朱道君、夏东明及同案犯俞某的供述、扣押笔录、鉴定意见、手机采样报告、物流面单复印件、银行转账记录等证据证实，足以认定。三、2017年9月初，被告人朱道君与被告人林永珍经过商量后，决定购买原材料自制土炸药，用于两人承包的仙居县开发区污水处理工程二期土地的山体清理工程。之后，被告人朱道君陆续在温岭、仙居、临海购买苏古米钾、硫磺、碳粉，并由被告人孔华江、金文清及周某3（另案处理）将上述三种原料拌在一起制成土炸药。后因该批自制炸药试爆效果不理想，被告人朱道君、林永珍经过商量后，又请来原本在该工地做过爆破的被告人杨夫夏来作技术指导，月工资9000元。之后，被告人朱道君陆续购入大量工业硝酸钠替代苏古米钾，并存放在工地附近的一处民房内。被告人林海卫在工地里负责开车，协助被告人朱道君与卖家交接制作土炸药的原材料，并负责将存放在民房的原材料运到工地用于制作土炸药。该工地每天制作土炸药75千克。至2017年10月10日被查获止，该工地共计制造土炸药1500千克。2017年10月10日，该所民警对被告人朱道君位于仙居大战附近的工地进行检查时，扣押已制成的土炸药2.46千克，并在工地附近大战乡一民房内扣押原材料工业硝酸钠1100千克。经鉴定自制土炸药为烟火药。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、证人钱某的证言，证明2017年6月，其承包了台州市污水处理工程二期工地的第四标段。因为申请不到炸药的手续，其山体清理工程部分进度不理想。其听说朱道君可以用二氧化碳气推的方式进行岩体清理，就于2017年7月8日将山体清理工程转包给朱道君，约定作业方式为二氧化碳气推方式。其还看过朱道君用二氧化碳气推的作业，并且听朱道君说是合法的。2、证人辜某的证言，证明其在仙居县污水处理二期工程山体清理工地上开钻机。这个工程是小朱承包的。因为岩石太硬，在使用炮头机之前，要先用炸药把石头炸裂。而其则负责按照老林的要求，在岩石上钻好放置炸药的洞。之后，老林等人会将炸药塞入其钻好的洞，并用砂石堵死洞口，用电线引爆。其在工地里看到小朱、老林，还有另外三个老头一起制作炸药，老林的儿子运原料到工地。最后那个小工比较懂拌制炸药，负责技术指导。3、证人应某的证言，证明2017年9月份时，其卖了一包苏古米钾（重25千克）给三个人。对方开了一辆黑色轿车，买苏古米钾时声称要给葡萄施肥。4、证人李某的证言，证明2017年10月8日10时多，有一男子过来买1公斤活性炭（4包）。5、证人毛某的证言，证明其系箬横镇伟民农资店老板，2017年4月、6月、7月，其店里有进货金红山牌硫磺粉，现已出售大部分。6、证人季某1的证言，证明2017年9月份时，民警带来的这名男子到其店里买走10包苏古米钾（10千克一包），还有2包25千克装的硫磺粉。二三天后，这名男子再次买了10包苏古米钾，2包硫磺粉。店里无出货单。7、证人高某1的证言，证明2017年9月份，老林说想租用他的老房子放东西。后来老林和小朱就把一些像化肥一样的东西放在他的房子里。8、被告人朱道君的供述，供认2017年5月份，其承包了仙居县污水处理二期工程中的土石方，工程内容就是清理山体岩石。林永珍技术入股，负责现场管理及爆破。本来该项工程转包给“老陈”负责，但在2017年8月底，其与“老陈”发生纠纷，就自行实施该项工程。当时由于开会买不到二氧化碳致裂器及膨胀管，其就按林永珍所述，购买硫磺、硝酸盐等原材料制造土炸药，并请来原先跟着老陈的老杨一起在其公司附近的一个集装箱里制造土炸药。制造的土炸药都用于山体清理工程。其先后在临海白水洋、温岭箬横等地买到硫磺粉，在桥买碳包，在松门买苏古米钾。后来买不到苏古米钾时，还经老杨介绍，向一个姓赵的人购买了炸药原料硝酸钠。买上述原材料的时候，经常是和林海卫一起去的，有时候也会叫林海卫单独开车去买。9、被告人林永珍的供述，供认2017年8月份，朱道君在仙居承包一个爆破岩石的工地，让他以技术入股，负责现场操作和管理。因为其他爆破材料断货，所以这个工地爆破使用的材料是硫磺和活性炭拌制的。材料是朱道君购买。拌制由小工负责，分别叫孔华江、金文清和周某3。老杨负责指导小工进行配料拌制。林海卫是其儿子，在工地负责开车，有时候也帮助朱道君去运送拌制土炸药的材料。炸药基本每天拌制150斤左右，一共拌了二十几天的样子。10、被告人杨夫夏的供述，供认其跟随老陈在仙居的山体清理工程做工时认识了承包工程的小朱。2017年9月份，小朱、老林让其去工地当管理，主要管炮头机及场地安全，工资9000元。其有时把小工拌起来的炸药塞到洞里面爆破。朱道君曾经想买硝铵，其给了小朱另一个老林的联系方式。11、被告人孔华江的供述，供认2017年9月9日左右，林永珍让其去仙居的工地做小工，谈好7000元一个月，包吃住，但实际上每人就拿了5000元工资。在工地里，其主要和周某3、金文清负责拌好林永珍提供的硝酸盐、硫磺、碳粉。配置比例是林永珍提供。制成土炸药后，林永珍就用于爆破用途。每天使用量为150斤左右。老杨也与他人干一样的活，还负责制作和引爆炮头。12、被告人金文清的供述，供认2017年9月初，其接到周某3电话，让他到仙居林永珍的工地干活。其到工地后，发现主要的工作是拌土炸药。一起拌土炸药的是其与周某3、孔华江三个人。老杨具体负责指导怎么拌及装袋。老杨还负责土炸药的电线及引爆。工地上每天拌制一两次土炸药，每次150斤左右。13、被告人林海卫的供述，供认其于2017年9月中旬被其父林永珍叫到仙居的工地开车。其曾为朱道君去买制作炸药用的原料工业硝酸钠、工业硫磺。14、辨认笔录，证人辜某辨认出小朱是朱道君，老林是林永珍，工地里看到的三个老头是周某3、金文清、孔华江，老林的儿子是林海卫，比较懂拌制炸药的是杨夫夏；证人应某辨认出朱道君；证人李某辨认出朱道君；证人季某1辨认出朱道君；证人高某1辨认出朱道君；被告人林永珍辨认出老杨是杨夫夏；被告人朱道君辨认出林永珍、林海卫、杨夫夏、金文清、孔华江、周某3、夏东明；被告人林永珍辨认出老杨是杨夫夏；被告人杨夫夏辨认出老林是林永珍，小朱是朱道君；被告人金文清辨认出周某3、老杨是杨夫夏；被告人夏东明辨认出朱老板是朱道君；鲍某辨认出朱道君。15、现场辨认笔录，证明被告人朱道君辨认实施爆破和购买“土炸药”配方以及存放硝酸钠仓库的地点。16、协议书，证明朱道君承包污水处理二期场地岩体破碎作业，约定以二氧化碳气推方式作业，工程价款按实际施工面积每立方25元计算。17、检查笔录，证明箬横镇伟民农资店内剩余的硫磺粉已被扣押。18、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证明2017年9月20日，温岭市公安局民警在温岭市城东街道肖溪村八一省道工程工地的一个工棚发现并扣押鲍某的二氧化碳活化剂（大）14根，二氧化碳活化剂（小）225根。2017年10月10日，温岭市公安局在朱道君位于仙居的工地里扣押活性碳1袋，引爆器2个，电瓶2只，黑色粉末1袋、灰色粉末1袋。2017年10月11日，民警通过朱道君电话联系其女友秦剑后，当日15时30分许，一出租车四季将13纸箱送至温岭市公安局，纸箱内为50根一次性二氧化碳活化剂，依法扣押。2017年10月16日，公安局民警在朱道君带领下辨认其存放硝酸钠地点后，在该处民房一楼一角发现并扣押用于制作爆炸物的原料工业硝酸钠22袋。19、抽样称重笔录，证明，2017年10月10日，为鉴定需要依法从朱道君被扣押在温岭市公安局的三袋疑似炸药或炸药原料的物品进行称重、抽样取证，其中一袋灰色粉末状混合物经称重为2.46千克，并从中抽取13毫升放入试管中，编号为1号作为送鉴定物品，一袋黑色粉末状物品经称重为10.18千克，并从中抽取13毫升放入试管中，编号为2号作为送鉴定物品，一袋黑色晶体状物品经称重为11.92千克，并从中抽取13毫升放入试管中编号为3作为送鉴定物品；2017年10月24日，为鉴定需要依法从朱道君处扣押在温岭市城南炸药仓库内的四包疑似爆炸物以及50根外观特征一致，长90公分，直径8公分的圆柱体可疑物中进行抽样，从活性炭中提取一包标注为1号，现场称重为0.98千克，从灰色混合物中抽样提取标注为2号，现场称重0.82千克，从黑色混合物中提取现场称重0.58千克，从50支圆柱体中抽取1支标注为4号，从硝酸钠中提取称重为0.98千克，标注为5号。20、贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（警院司法鉴定中心[2017]爆鉴字第202号），证明2017年10月10日从朱道君处扣押的物品鉴定意见如下：（1）浅黄色粉末为硫磺，非爆炸物品；（2）灰色粉末为硝酸钠、硫和碳，为烟火药；（3）黑色颗粒为硫酸钙和碳等，非爆炸物品；（4）黄色纸管中的黄色粉末为高氯酸钾、硝酸钠、硫磺等，为混合性炸药；（5）白色晶体为硝酸钠，非爆炸物品；（6）黑色粉末为碳粉，非爆炸物品。21、浙江省公安司法鉴定中心检验报告，证明送检的灰色粉末中检出木炭、硫磺和硝酸钠成份。上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证一致，本院予以确认。关于被告人杨夫夏称其未提供技术指导及其辩护人认为不应当认定杨夫夏存在相应技术指导的辩护意见。经查，证人辜某、被告人金文清等在工地现场，均指认被告人杨夫夏在工地现场负责拌制炸药的技术指导；被告人朱道君供认刚开始爆破的时候效果不好，林永珍和其商量让杨夫夏到工地指导；被告人林永珍也供认被告人杨夫夏是技术工，负责指导小工进行配料拌制，上述证据能够相互印证，证实被告人杨夫夏在制造炸药的过程中负责技术指导。被告人杨夫夏的上述辩解与辩护人的上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。2017年10月10日8时10分许，温岭市公安局治安大队民警在仙居县开发区污水处理工程二期工地门口抓获被告人朱道君，后又在工地东南角抓获正准备实施爆破的被告人林永珍、林海卫、金文清。2017年10月11日12时20分许，温岭市公安局滨海镇派出所民警在温岭市太平街道东辉南路379弄108号抓获被告人孔华江。2017年10月23日22时30分许，温岭市公安局滨海镇派出所民警又在温岭市抓获被告人杨夫夏。2017年11月11日10时许，被告人夏东明经江西省彭泽县公安局龙城派出所民警传唤，到该所接受询问。被告人朱道君、林永珍、金文清、孔华江、林海卫、夏东明到案后均如实供述其涉案事实。2018年5月3日，程某1因涉嫌故意伤害罪经被告人林海卫劝说，主动到温岭市公安局太平派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证的证据予以证实：1、江西九江市柴桑区公安局出具的归案经过及温岭市公安局滨海派出所出具的情况说明，证明夏东明检举的黄小平已由当地警方侦破并于2018年1月17日被当地公安机关现场抓获。2、侦查人员出具的抓获经过证明，证明各被告人的到案经过情况。3、江西省彭泽县公安局龙城派出所出具的关于夏东明到案情况的说明，证明2017年11月10日14时许，温岭市公安局民警到该单位请求协助传唤该辖区涉嫌非法买卖爆炸物品的夏东明，该所民警当即通过电话联系夏东明，并表示有关户籍情况需要他到该所进行调查，夏东明表示第二天到所。第二天下午14时许，夏东明到该所值班室，经确认身份后向其出示传唤证，向其说明因涉嫌非法买卖爆炸物品被刑事传唤至该所进行调查。4、程某1、程某2、林海卫的讯问笔录及通话记录，证明被告人林海卫劝说程某1投案的事实。5、刑事判决书、刑事裁定书，证明被告人林海卫2005年2月3日因非法销售危险物品被温岭市公安局行政拘留五日；2015年7月29日因危险驾驶被温岭市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；2016年2月2日因开设赌场被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪危险驾驶罪合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。6、常住人口基本信息，证明各被告人的身份情况。上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证一致，本院予以确认。关于六辩护人提出的六名被告人不应当认定为情节严重的辩护意见。经查，涉案爆炸物品均系要用于正常生产活动，没有造成严重社会危害，根据有关规定，结合本案的具体情况，可以不认定为情节严重。因此，六辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。关于被告人杨夫夏、金文清、孔华江的辩护人提出被告人杨夫夏、金文清、孔华江系从犯的辩护意见。经查，被告人杨夫夏、金文清、孔华江受雇在工地工作，在共同犯罪中起次要、辅助作用，可以认定为从犯。被告人杨夫夏、金文清、孔华江辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。关于被告人夏东明辩称其有自首、立功情节。经查，被告人夏东明系经民警传唤到案，且在其到案之前民警已经掌握了其犯罪的相关线索，不是自首；其检举的黄小平的犯罪行为已由当地公安机关自行侦破，不能认定为立功。因此，被告人夏东明的上述辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人朱道君未经许可，制造、买卖爆炸物品，其行为构成非法制造、买卖爆炸物罪，系共同犯罪；被告人林永珍、杨夫夏、金文清、孔华江、林海卫未经许可，制造爆炸物品，其行为已分别构成非法制造爆炸物罪，系共同犯罪；被告人夏东明未经许可，买卖爆炸物品，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱道君、林永珍在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨夫夏、金文清、孔华江、林海卫在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林海卫有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人林海卫前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱道君、林永珍、金文清、孔华江、林海卫、夏东明归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人杨夫夏、金文清、孔华江、林海卫系从犯，被告人林海卫有立功表现，被告人金文清、孔华江确有悔罪表现，决定对被告人朱道君、林永珍、杨夫夏、林海卫、夏东明依法分别予以从轻处罚，对被告人金文清、孔华江某分别予以从轻处罚并适用缓刑。各辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人朱道君犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2025年4月10日止。）二、被告人林永珍犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2022年6月10日止。）三、被告人杨夫夏犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2021年4月23日止。）四、被告人夏东明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2021年5月10日止。）五、被告人林海卫犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2021年10月1日止。）六、被告人金文清犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人孔华江犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、扣押的二氧化碳活化剂（大）六十四根，二氧化碳活化剂（小）二百二十五根，活性碳一袋，引爆器二个，电瓶二只，黑色粉末一袋、灰色粉末一袋，工业硝酸钠二十二袋等由扣押机关温岭市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  蔡晓颖人民陪审员  章琳娜人民陪审员  叶伶俐二〇一八年九月三日代书 记员  杨 慧代书 记员  蔡婷婷?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-19-?