新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初1819号 原告：苏某，女，回族，1960年1月15日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。 被告：摆某，男，回族，1988年6月5日出生，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。 被告：李某，女，回族，1993年7月3日出生，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 原告苏某与被告摆某、李某（曾用名摆雪）法定继承纠纷一案，本院于2018年3月19日受理以后，依法由审判员王振声适用简易程序于2018年4月25日、2018年5月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，依法转为普通程序后，由审判员王振声担任审判长，与人民陪审员吴琪年、潘军组成合议庭于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告苏某及委托诉讼代理人董海勇，被告摆某及委托诉讼代理人黄生荣、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人遗留在昌吉市宁边路办事处东上庄二村X巷1号住宅和被继承人承包经营的2亩土地（价值50万元，以鉴定结论为主）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年3月，原告和摆文辉按照当地民族风俗习惯举行了结婚仪式，一直以夫妻名义共同生活，在双方共同生活期间于2011年在村委会划定的宅基地上修建了600平方米的住宅，2015年8月25日双方在昌吉市民政局补办了结婚证。2017年10月27日摆文辉不幸去世，摆文辉去世后留下的主要遗产有，夫妻双方共同修建的600平方米的住宅一套和承包的2亩土地，现上述财产均由二被告占有，原告无奈，故提出诉讼。 被告摆某辩称：院子里的房子是我修建的，我父亲生前的工资不高，没有能力建房。房屋是2013年前就全部修建好的，不同意给原告分割昌吉市宁边路办事处东上庄二村X巷1号住宅和被继承人承包经营的2亩土地。我父亲和原告的夫妻关系是2015年开始的，修建的房屋与原告无关。2017年9月，我父亲起诉过原告离婚，2017年10月我父亲去世，诉讼就终止了。2017年10月我父亲做完手术住在ICU，我父亲去世也有原告的原因，我父亲住院期间的费用都是我一人承担的，原告没有出钱。除此之外，摆文辉还有176594.81元的债务未偿还。 被告李某辩称：房屋是摆某一人修建的，我父亲没有能力修建。房屋是2013年前就全部修建好的，不同意给原告分割昌吉市宁边路办事处东上庄二村永乐路南巷1号住宅和被继承人承包经营的2亩土地，其他意见与摆某一致。 原告举证，二被告质证及本院认证如下： 证据一、结婚证复印件一份，证实2015年8月25日原告与摆文辉登记结婚。 经质证，二被告对证据的真实性认可。本院对证据的真实性予以确认。 证据二、村委会证明一份，证实摆文辉在2005年3月和原告举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活。 经质证，二被告对证据的真实性不认可。 该份证据是昌吉市宁边路街道办事处东上庄二村村民委员会出具的，二被告对其不认可，但未向本院提供相反证据，本院对其真实性予以确认，对其关联性结合其他证据综合予以认定。 证据三、公证书复印件一份，证实摆文辉生前在东上庄二村有两亩土地。 经质证，二被告对证据的真实性认可，按人口，我们家有八亩地，分下来我父亲有两亩地。本院对证据的真实性予以确认。 被告摆某举证，原告及被告李某质证及本院认证如下： 证据一、证明一份，证实摆文辉在2015年8月25日与原告登记结婚，之前并没有一起生活，证明上有同村48个村民签字。 经质证，原告对证明的三性及村民的签字均不认可。被告李某对证明的三性均认可。 本院认为，该份证明没有昌吉市宁边路街道办事处东上庄二村村民委员会的盖章，村民的签名也无法核实，对该份证据本院结合其他证据综合予以认定。 证据二、2017年9月18日昌吉市宁边路街道办事处东上庄二村支部委员会出具的证明一份，证实本案诉争房屋在2013年完工。 经质证，原告对证据的三性不认可，证明上没有摆文辉的签字，公章是支部委员会的章子，不是行政章，也没有经办人签字。被告李某对证据的三性认可。 本院认为，该份证明是昌吉市宁边路街道办事处东上庄二村支部委员会的盖章，不是行政公章，也没有相应经办人的签字，对该份证据本院结合其他证据综合予以认定。 证据三、照片一组，证实原告与摆文辉夫妻感情破裂。 经质证，原告对证据的三性不认可，原告有脑梗，没有能力殴打摆文辉。被告李某对证据的三性认可。 本院认为，根据被告摆某提供的照片不能证实原告与摆文辉的夫妻感情问题，对其要证实的问题，本院不予确认。 证据四、治安调解协议书复印件一份，证实摆文辉在医院ICU住院时，原告要闯进去，双方发生纠纷。 经质证，原告对证据的真实性不认可，原告去看望摆文辉，被告摆某阻止。被告李某对证据的三性认可。 本院对调解协议书的真实性予以确认。 证据五、借条6张、欠条2张，证实这些债务是摆文辉生前的债务，如果原告要分割房屋，首先要承担债务。 经质证，原告对证据的三性不认可。被告李某对证据的三性认可，这只是一部分欠条。 本院认为，被告摆某提供的证据中，有四张借据是被告摆某向他人出具的，另外一张是被告摆某和其父亲摆文辉共同向他人出具的，另外三张欠条是摆文辉个人向他人出具的，对此组证据，本院结合其他证据综合予以认定。 证据六、证明两份，证实原告与摆文辉2015年在一起生活是不真实的，另外争议的房屋是被告摆某在2013年前出资修建的。 经质证，原告对证据的三性不认可，村委会之前也出过证明，前后不一致。被告李某对证据的三性认可。 此组证据中与昌吉市宁边路街道办事处东上庄二村村民委员会之前所出具的证明中有矛盾和出入的地方，对此证明，本院结合其他证据对该组证据综合予以认定。 证据七、户籍证明和营业执照复印件各一份，证实摆文辉的院落村委会分配给了被告摆某，同时证实被告在乌市开理发店，有能力出资修建房屋。 经质证，原告对户籍的真实性认可，但对证明的问题不认可，营业执照因为是复印件，对其真实性不认可。被告李某对证据的三性认可。 户籍证明和营业执照系有关行政机关依法出具的，本院对其真实性予以确认。 证据八、住院费票据两张，证实摆文辉生前住院费用是由被告摆某及其妻子支付的，除去报销部分，个人支付金额73594.81元，该费用系摆文辉生前的债务，要求继承人共同承担。 经质证，原告对证据的真实性认可，对证明的问题不认可，摆文辉生前有150000元的存款，该笔医疗费用是从存款中支付的，另外，被告摆某为父亲支付医疗费也是其应尽的赡养义务。被告李某对证据的三性认可。 该组证据是医疗部门出具的正规发票，本院对其真实性予以确认。 证据九、明细表六张，证实摆文辉生前住院费用是由摆某及其妻子支付的，并且有医疗费用的明细单。 经质证，原告对证据的三性不认可。被告李某对证据的三性认可。 本院对该组证据的证明力结合其他证据综合予以认定。 证据十、证人叶某的证言，证实证人在2011年的时候和摆文辉签订过建房合同，但每次建房款是被告摆某支付的。 经质证，原告没有见过证人，房子也不是证人修建的。二被告认可证人证言。 本院结合其他证据对证人证言综合予以认定。 证据十一、证人赵某的证言，证实证人买过摆文辉的一部分房子，后来摆文辉陆陆续续又修建了房屋，被告摆某支付过建房款，另外摆文辉和摆某向其借过110000元至今未还。 经质证，原告不认可证人证言，摆文辉没有向证人借过钱，摆文辉每月房租收入有4000元，工资每月3000元，不可能向证人借钱。二被告认可证人证言。 本院结合其他证据对证人证言综合予以认定。 证据十二、证人马某1的证言，证人证实原告是2015年和摆文辉在一起生活的，摆文辉在盖房子的时候，听摆文辉说过摆某支付过建房款。 经质证，原告不认可证人证言，因为证人是听摆文辉讲过摆某支付过建房款，自己并没有见到。二被告认可证人证言。 本院结合其他证据对证人证言综合予以认定。 证据十三、证人马某2的证言，证人证实听摆文辉说过盖房子的钱大部分是摆某支付的。 经质证，原告不认可证人证言，认为证人证言与其他证人证言存在矛盾的地方。二被告认可证人证言。 本院结合其他证据对证人证言综合予以认定。 被告李某未向本院提供证据。 本案经审理，查明以下案件事实：原告苏某与被继承人摆文辉系夫妻关系，双方于2015年8月25日在昌吉市民政局登记结婚。被告摆某系被继承人摆文辉的儿子，被告李某系被继承人摆文辉的女儿。被继承人摆文辉2017年10月27日因病去世。被继承人摆文辉生前系昌吉市宁边路街道办事处东上庄二村的村民，该村给其分得有宅基地一处。2009年，摆文辉将其中的约300平方米的房屋及院落以95000元的价格卖给了案外人赵某。后摆文辉从2011年开始陆续在剩余的宅基地上又盖了房子，至2013年全部盖完，房屋及院落有600平方米，其中有大小房间18间。2006年6月13日，摆文辉与同村的马志强、马志刚、摆文刚。马志坚等四人合计将14亩的土地租赁给案外人张万科、王军耀、李建安用于经营大棚种植、育苗、养殖使用，其中有摆文辉的2.52亩承包地，租赁期限20年，租期自2017年5月结束，现合同仍在履行期限内。 另查明：摆文辉在2017年10月17日至2017年10月27日去世期间，在昌吉市医院和新疆医科大学第一附属医院两次住院治疗，共计支付医疗费122959.7元，除去医保支付部分以外，个人应承担的部分为73594.81元，此款系被告摆某垫付。另外被告摆某在庭审中抗辩，摆文辉生前尚有部分债务未偿还，要求原告在继承遗产时，首先清偿摆文辉所欠债务，原告对被告摆某提出的债务均不予认可，认为摆文辉不但租房有收入，而且还有工资收入，不可能存在债务。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、生活用品等。有权继承遗产的人有配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。就本案而言，首先要确定两个问题，第一是遗产的范围问题，第二是原告是否有权继承的问题。从庭审查明的情况来看，本案中争议的18间房屋是摆文辉在2013年前与他人签订农村建房后陆续修建完毕的。对被告摆某辩解的18间房屋因摆文辉无经济能力，均是由其本人出资修建的意见，本院认为从被告提供证据的证明力大小以及证据的强弱来看，被告摆某提供的证据并不能证实所盖的房屋是由其出资修建的。故18间房屋应作为摆文辉的遗产，由原告及二被告平等地继承。对原告主张的其与摆文辉2005年按照风俗习惯已结婚，在继承遗产时应先将18间房屋中的一半分出，剩余一半作为遗产进行继承的意见，本院认为原告与摆文辉是2015年8月25日登记结婚的，双方的夫妻关系应从2015年8月25日起予以认定，而摆文辉的房屋在2013年就已经修建完毕，故对原告要求先分出夫妻财产，再进行继承的主张意见不予采信。 对被告摆某提出的摆文辉生前有债务尚未清偿，要求在继承遗产时，先将债务清偿完毕的意见，本院认为200000元的欠条和借条中，有被告摆某自己向他人出具的110000元，此部分欠条无法证实是摆文辉的生前债务，摆文辉自己向他人出具的70000元，是否存在和真实，债权人可通过诉讼主张和确定，另外20000元是被告摆某和摆文辉共同向他人出具的，也无法证实是摆文辉的生前债务，故本院对被告摆某辩解的摆文辉生前尚有的债务事实无法认定，在本案中不予确认。对被告摆某提出的在摆文辉住院期间垫付的73594.81元医疗费为摆文辉生前债务，要求原告予以承担的意见，本院认为此部分医疗费系被告摆某为其父治病垫付的费用，并不属于摆文辉生前债务，如被告摆某认为自己不应全部承担，其他继承人也应承担，可另行主张，在本案中不应一并处理。 另对原告主张的要求继承摆文辉2亩承包土地的意见，本院认为摆文辉实际的承包地是2.52亩，因该地属于集体土地，另外，摆文辉在2006年就将此地长期租赁给他人使用，现该地仍在租赁期限，故原告要求继承的请求不能成立，本院不予支持。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告苏某对被继承人摆文辉所有的位于昌吉市宁边路街道办事处东上庄二村X巷1号的18间房屋享有三分之一的继承权； 二、驳回原告苏某其他诉讼请求。 本案受理费8800元，由原告苏某自行承担4400元，由被告摆某负担4400元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王振声 人民陪审员  吴琪年 人民陪审员  潘 军 二〇一八年九月十日 书 记 员  甘贵婷