文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初6715号原告：昆山市周市金丰兴业机械商行，统一社会信用代码92320583MA1NBMB260,住所地苏州市昆山市周市镇萧林东路135号。经营者：黄海花,女,1987年9月5日出生,汉族,住福建省南安市。委托诉讼代理人：赵XX，系商行员工。被告：苏州弘燊电子有限公司，统一社会信用代码91320509591123888K,住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖湾村。法定代表人：张珠新。原告昆山市周市金丰兴业机械商行（以下简称金丰商行）与被告苏州弘燊电子有限公司（以下简称弘燊公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，因被告弘燊公司下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告金丰商行的经营者黄海花及其委托诉讼代理人赵XX到庭参加诉讼，被告弘燊公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丰商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还11套机器设备总价值6万元（两套伺服送料机设备（200），型号为NC+二合一料架），两套伺服送料机设备（300），型号为NC+二合一料架，两套伺服送料机设备（400），型号为NC+二合一料架，两套伺服送料机设备（500），型号为NC+二合一料架，一台整平机，型号为GJ-200，两台小料架，型号为GR-100）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日原告与被告签订设备租赁合同，后被告被起诉，设备被查封，根据（2017）苏0509执异95号执行裁定书，其被查封设备中的11套机器为原告所有，原告多次要求被告返还，但被告拒不履行，故原告诉至法院，望判如所请。被告弘燊公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年9月18日，金丰公司作为出租方（甲方）与弘燊公司作为承租方（乙方）签订《设备租借使用合同》（合同编号为NO150918-01）一份，合同约定乙方向甲方承租设备，使用地点为乙方厂房内，设备概况为            设备名称              规格型号              数量（台）              租赁期限              租赁金额（人民币）                  伺服送料设备（200）              NC+MT 料架              2套              2018-9-30              450000                  伺服送料设备（300）              NC+MT 料架              2套              2018-9-30                  伺服送料设备（400）              NC+二合一料架              2套              2018-9-30                  伺服送料设备（500）              NC+二合一料架              2套              2018-9-30                  整平机              GJ-200              1台              2018-9-30                  小料架              CR-100              2台              2018-9-30                  合计（未税价）：肆拾伍万元整              450000      合同还约定所有租赁设备的所有权属于出租方，承租方对租赁设备机械只享受租赁期间的使用权，没有对设备的转租权；租赁期限自2015年10月1日至2018年9月30日止。2015年9月至10月、2016年7月金丰商行分批将设备交付给弘燊公司。另查明，2016年10月12日苏州市吴江区人民法院出具（2016）苏0509民初12874号民事裁定书，裁定查封弘燊公司名下的所有机器设备。后金丰商行向该院提出执行异议，主张对前述的机器设备享有所有权，且相关设备均有其商行的铭牌。该院于2017年7月19日出具执行裁定书，裁定解除苏州市吴江区人民法院对弘燊公司内11台机器的查封，即两套伺服送料设备（200），型号为nc+mt料架；两套伺服送料设备（300），型号为nc+mt料架；两套伺服送料设备（400），型号为nc+二合一料架；两套伺服送料设备（500），型号为nc+二合一料架；一台整平机，型号为gj-200；两台小料架，型号为cr-100。庭审中，金丰商行表示苏州市吴江区人民法院查封了租赁机器中的一部分，现已解封，要求返还该部分机器即可。本院于2019年9月5日与金丰商行的委托诉讼代理人赵XX在保管现场勘查了机器情况，经金丰商行确认法院已解封的机器设备为：两台伺服送料设备（200），型号为mt料架；两台伺服送料设备（300），型号为mt料架；两台伺服送料设备（400），型号为二合一料架；两台伺服送料设备（500），型号为二合一料架；一台整平机，型号为gj-200；一台小料架，型号为cr-100。上述事实有原告提供的《设备租借使用合同》、送货单、（2017）苏0509执异95号执行裁定书、勘验笔录以及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告金丰商行与被告弘燊公司签订的《设备租借使用合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。协议签订后，金丰商行依约将租赁设备交付弘燊公司使用，租赁期间届满后，弘燊公司理应按约归还设备，现逾期不还，显属欠理，由于被告下落不明，其租赁的原告的部分设备仍留存在法院，故原告要求被告返还该部分设备的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州弘燊电子有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告昆山市周市金丰兴业机械商行租赁的机器（两台伺服送料设备（200），型号为mt料架；两台伺服送料设备（300），型号为mt料架；两台伺服送料设备（400），型号为二合一料架；两台伺服送料设备（500），型号为二合一料架；一台整平机，型号为gj-200；一台小料架，型号为cr-100）。案件受理费1300元，由被告苏州弘燊电子有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付至本院，原告预交的诉讼费用，于本判决生效之日起十五日内由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  邵晓波人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年九月十六日书 记 员  芦 霄附录的法律条文：《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。