山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初2573号原告：吴树壮，男，汉族，1955年2月7日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：吴煊军，泰安岱岳化马湾法律服务所法律工作者。被告：泰安市粥店建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店立交桥西。法定代表人：刘太友，经理。委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被告：马洪彬，男，汉族，1972年5月6日生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨中彬，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。第三人：王钧宝，男，汉族，1971年10月27日生，住泰安市泰山区。原告吴树壮与被告泰安市粥店建筑安装工程有限公司、马洪彬、第三人王钧宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树壮的委托诉讼代理人吴煊军，被告泰安市粥店建筑安装工程有限公司（以下简称粥店建筑公司）的委托代诉讼理人李兴民、被告马洪彬的委托诉讼代理人杨中彬到庭参加诉讼。第三人王钧宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴树壮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费等费用20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日下午，原告在被告粥店建筑公司堰西北硕园小区工地施工打混凝土时，被地泵砸伤，致头部、颈部等身体部位严重受伤，至其昏迷不醒，意识丧失。事故发生后，公司负责人马洪彬及一块干活的工友马上把原告送至泰山医学院附属医院进行抢救并住院治疗。原告在住院治疗期间，被告给原告支付了部分医疗费，在原告还没有痊愈的情况下，被告没有告知原告，就草草给原告办理了出院手续，致使原告伤情严重，难以康复，并失去劳动能力。原告的家庭本来就非常困难，全家靠政府低保生活。原告多次找被告马洪彬要求继续治疗，但被告马洪彬置若罔闻，对原告的伤情不管不问。为此原告诉至本院，望判如所诉。庭审中原告变更诉讼请求如下：要求被告支付原告医疗费7002.22元、误工费24000元、护理费12000元、交通费3450元、住院伙食补助费1320元、住院营养费1320元、伤残赔偿金66220元、伤残鉴定费2080元、精神抚慰金20000元、后续治疗费60000元、病例复印费116元。被告粥店建筑公司辩称：我公司不认识原告，原告也不是公司的员工，公司也从未雇佣原告从事任何工作，就本案而言，公司与原告之间没有任何法律意义上的关系，原告诉我公司无事实和法律依据，应依法驳回原告对公司的诉讼请求。被告马洪彬辩称：原告所诉与事实不符，其主张无事实根据及法律依据，理应依法驳回诉讼请求。理由如下：一、原告在工地打混凝土不慎受伤，在泰山医学院附属医院治疗终结后，在医院主治医生同意可以出院情况下，才办理的出院手续，并非原告在诉状中诉说的没有痊愈且未告知原告的情况下，就草草给原告办理出院手续，并且被告已为原告支付了全额医疗费、护理费、误工费、营养费等各种费用，原告住院期间被告安排一名护理人员24小时全程陪护。二、原告出院时提出与被告一次性处理受伤赔偿事宜，经双方协商，最终在2018年3月21日出院当天一次性处理完毕受伤赔偿事宜，双方之间再无争议，原告与被告达成的和解协议是在平等自愿协商一致的基础上达成的，是原告内心真实意思表示在行为上的表现，且不存在无效及可撤销情形，故该和解协议应认定为合法有效，对原告与被告都具有约束力。原告与被告达成的和解协议，是原告对自己民事实体权利的处分，原告应对自己放弃相关权利的行为及承诺负责，对原告超过和解协议的诉讼主张不应支持。三、被告认为原告在工地打混凝土不慎受伤，是基于原告身体受伤害而形成的侵权之债，在经过双方协商一致达成和解协议后，已由侵权之债转化为合同之债，纠纷的法律关系性质已发生改变，原告现反悔，以侵权之债法律关系将被告起诉至法院，显然缺乏事实及法律依据，况且被告在原告出院之日已经按照一次性处理和解协议履行完毕义务，原告过分强调被告的责任，有违诚实信用原则。综述，对于原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。第三人王钧宝未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，原告在被告粥店建筑公司堰西北硕园小区工地打混凝土时受伤，被送往泰山医学院附属医院住院治疗22天（2018年2月27日至2018年3月21日），诊断主要伤情为“创伤性蛛网膜下腔出血、脑干出血、颅骨多发骨折等”，住院期间一人护理。被告马洪彬为原告支付门诊费2729.64元、住院费18987.98元、护理费3000元，并支付原告医保报销退费3761.56元。原告自行支出医疗费7062.22元，材料复印费116元。2018年3月21日，王钧宝作为证明人出具证明一份，主要内容为：吴树壮因在工地打砼不慎受伤，我方积极配合治疗，现已完全恢复健康，在医院及主治医师同意下出院，经双方协商、同意一次性处理。支付各种费用（误工费、营养费等）共计16000元。双方均无异议，自签字之日起此事处理完毕，双方再无牵连。吴树壮在责任人一栏签字，并有刘健、蒋圣法进行现场见证。后被告马洪彬向原告支付16000元。经原告申请本院委托泰安泽宇司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定。鉴定结论为：被鉴定人吴树壮伤残等级评定为十级、误工期限评定为120日、护理期限评定为60日。原告支出鉴定费2080元。另查明，原告吴树壮系泰安市岱岳区徂徕镇北望村失地农民，自2018年2月底开始跟随马洪彬从事打混凝土工作，工资按日发放，本案事故发生在被告粥店建筑公司承接的硕园小区工地，被告马洪彬系工程分包人，马洪彬不具备相关建筑工程资质。上述事实有原被告的陈述、医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药明细、鉴定报告、鉴定费票据、镇政府证明、医疗保险统筹结算单、证明书、收到条等证据在案证实。本院认为，吴树壮在为马洪彬提供劳务期间受伤，本案案由应相应调整为提供劳务者受害责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告吴树壮为被告马洪彬提供劳务受伤，马洪彬作为接受劳务的一方，应对原告的损失承担赔偿责任。被告粥店建筑公司作为施工单位，将其承接的工程违法分包给不具备资质的马洪彬负责施工，应与马洪彬承担连带赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院根据其提交的证据依法确认如下：医疗费7002.22元、交通费500元、住院伙食补助费660元、伤残赔偿金62541.30元、鉴定费2080元、复印费116元，合计72899.52元。关于医疗费。原告提供的医疗费单据金额为7062.22元，其主张7002.22元，本院予以确认。关于误工费、营养费、护理费。因证明书签订后，被告马洪彬已经支付原告误工费、营养费16000元、护理费3000元，原告不可重复主张，故对其该项主张本院不予支持。关于交通费。原告主张支出租车费用3450元。本院认为，交通费应以普通公共汽车标准予以计算，在特殊情况下乘坐救护车、出租车的，应说明使用合理性并提供相应票据。具体到本案，本院根据原告入院、出院、鉴定的相关情况及其实际伤情，酌情支持500元。关于住院伙食补助费。本院参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准每天30元计算住院22天为660元。关于伤残赔偿金。因原告系失地农民，该项赔偿应按照2017年度城镇居民人均可支配收入36789元计算17年乘以伤残系数10%为62541.30元。关于鉴定费。根据鉴定费票据，依法予以确认。关于精神抚慰金。因原告的伤情并未达到法律规定的可以主张该项赔偿的严重程度，故本院对其该项主张不予支持。关于后续治疗费。因医嘱中并未记载原告后续治疗的情况，且原告也无其他证据证实其主张后续治疗花费的相关依据，故对其该项主张本院依法不予支持。××例复印费。根据原告提供票据，依法予以支持。另外，在2018年3月21日出具的证明书中，未对吴树壮因伤残而产生的其他赔偿进行明确说明和约定，对于证明书中载明的误工费、营养费之外的其他损失，被告马洪彬应当予以赔偿。医保报销退费3761.56元，应依法予以扣减。被告马洪彬为原告支付的门诊费2729.64元及住院费18987.98元，不在原告诉讼请求范围内，本院依法不予处理。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洪彬在本判决生效之日起五日内赔偿原告吴树壮各项损失共69137.96元。二、被告泰安市粥店建筑安装工程有限公司与被告马洪彬承担连带赔偿责任。三、驳回原告吴树壮的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取计2125元，由原告吴树壮负担1390元，被告马洪彬、泰安市粥店建筑安装工程有限公司负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李冉二〇一八年九月二十五日书记员  张娜