湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1003民初757号之一 原告：高何琛，女。 原告：邓克南，男。 原告：邓晓菊，女。 被告：黄韶葵，男。 被告：曹筱英（系黄韶葵之妻），女。 被告：郴州四方立置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路香雪公馆1栋220E2号。 法定代表人：黄韶葵，该公司负责人。 被告：湖南四方立科技企业孵化器有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区日月路五岭广场15栋。 法定代表人：黄韶葵，该公司负责人。 被告：桂阳鑫石高科新材料有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道宝蓝路公务员小区9栋606室。 法定代表人：王力，该公司负责人。 原告高何琛、邓克南、邓晓菊与被告黄韶葵及曹筱英、郴州四方立置业有限公司（以下简称四方立置业公司）、湖南四方立科技企业孵化器有限公司（以下简称四方立科技公司）、桂阳鑫石高科新材料有限公司（以下简称鑫石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高何琛、邓克南、邓晓菊到庭参加诉讼，被告黄韶葵及曹筱英、四方立置业公司、四方立科技公司、鑫石公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高何琛、邓克南、邓晓菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币3330000元；2、判令被告支付利息2331000元（按月利息2%计算，暂计至起诉之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郴州四方立投资有限公司、湖南四方立科技企业孵化器有限公司、桂阳鑫石高科新材料有限公司、黄韶葵、曹筱英以资金周转困难为由，于2015年5月23日向原告高何琛、邓克南、邓晓菊借款人民币3330000元，借款从2015年5月23日至2016年5月23日止，月息2.2分，每月的23日前支付当月利息，如超过7天未支付，则另按本金的0.8%支付违约金，原被告双方签订了借款合同。合同签订后，被告没有履行合同支付利息，原告自愿将月利息降为2%，按此月息标准计算，被告至目前为止应支付原告利息2331000元。现借款早己到期，被告没有归还原告本金，也没有付过利息，至今所欠原告本息合计人民币5661000元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告黄韶葵及曹筱英、四方立置业公司、四方立科技公司、鑫石公司未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，认定原告本案提交的所有证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月22日，原告高何琛、邓克南、邓晓菊（乙方）与被告四方立置业公司的前身（郴州四方立投资有限公司）、曹筱英、黄韶葵（甲方）签订《合同书》，该合同书主要约定：一、甲方向乙方借款人民币：贰佰壹拾万元，乙方于2013年3月22日前将款汇付甲方指定账户；二、借款期限：暂定一年，从2013年3月22日起至2014年3月21日止；三、利息支付：月息2.2%,按实际借款期限计算,以实际到账数额和时间开始计算利息,如不按期偿还本金,按月息3%计算利息等。合同签订后，原告等三人分9笔向被告四方立置业公司转账共计2100000元。合同到期后，被告四方立置业公司、曹筱英及黄韶葵未按规定期限归还借款本息。后经原、被告对前段利息进行算账，于2015年5月23日原告（乙方）高何琛、邓克南、邓晓菊与被告（甲方）鑫石公司、四方立置业公司、四方立科技公司、黄韶葵及曹筱英签订借款合同。甲方因资金困难向乙方借款人民币叁佰叁拾叁万元整，经甲、乙方协商，主要约定为：一、借款期限：借期一年，从2015年5月23日至2016年5月23日止；二、借款利息：每月支付利息，月息按本金的2.2%计算，即月息2.2分；三、违约金：甲方每月的23日前要支付乙方的当月利息，最迟不能超过7天，如违背这个约定，违约的每一个月，甲方要向乙方按本金的0.8%支付违约金；四、甲方共同承担债务，甲方的所有公司和个人都是这笔借款的债务人，乙方有权要求甲方的所有公司、个人或任何一家公司、个人支付到期本金、利息和违约金等。合同签订后，被告于2016年归还原告利息30000元，被告于2018年3月就无法联系，原告遂向本院提起诉讼。 同时查明，双方签订的《借款合同》系双方对前期借款本息结算后，按年利率26.4%计算利息计入借款本金，并重新出具债权凭证。而按年利率24%计算利息借款本金为3220000元。 另查明，郴州四方立投资公司于2017年8月31日经郴州市工商行政管理局核准变更为郴州四方立置业有限公司。被告黄韶葵与曹筱英系夫妻关系。 本院认为，原、被告双方签订的《合同书》以及《借款合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利，履行义务。原告向被告出借款项后，被告未按约定还本付息，已经构成违约。本案争议焦点为：原告诉请的借款本息是否予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。就本案而言，双方签订的《借款合同》系双方对前期借款本息结算后利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故原告诉请主张超过部分的借款本息本院不予支持。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，减除超过部分利息计入本金，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄韶葵及曹筱英、郴州四方立置业有限公司、湖南四方立科技企业孵化器有限公司、桂阳鑫石高科新材料有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告高何琛、邓克南、邓晓菊借款本金3220000元及利息2224000元[其中利息计算方式为从2015年5月23日至2018年4月23日止共35个月，以本金3220000元按月息2%计算的利息为2224000元（3220000元×35个月×2%-30000元），后期利息按月息2%从2018年4月24日计算至款项支付完毕之日止]。 二、驳回原告高何琛、邓克南、邓晓菊的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51427元，原告高何琛、邓克南、邓晓菊负担1427元，被告黄韶葵及曹筱英、郴州四方立置业有限公司、湖南四方立科技企业孵化器有限公司、桂阳鑫石高科新材料有限公司负担50000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  肖毅新 人民陪审员  胡贵成 人民陪审员  曹 志 二〇一八年九月二十五日 法官 助理  刘 阳 书 记 员  廖井娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。