广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0421刑初109号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人罗庆砚，男，1967年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月15日由苍梧县公安局决定取保候审，同年6月12日由苍梧县人民检察院决定取保候审，同年8月28日由本院决定取保候审。 苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人罗庆砚犯滥伐林木罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人罗庆砚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年下半年，被告人罗庆砚在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐了其承包的黄某5户位于苍梧县小班（小地名：六巢榜）的林木。经鉴定，被砍伐林木的蓄积为24立方米。公诉机关依据书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人罗庆砚违反国家森林管理法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请本院依法判处。 被告人罗庆砚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2016年下半年，被告人罗庆砚在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐了其承包的黄某5户位于苍梧县小班（小地名：六巢塝）的林木。经鉴定，被砍伐林木的蓄积为24立方米。 另查明，2018年5月14日，被告人罗庆砚主动到林业工作站投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人将砍伐的林木卖掉，获利人民币6000元。 再查明，被告人罗庆砚砍伐的林木位于苍梧县小班（小地名：六巢塝），“六巢塝”是当地话的译音。 上述事实，有经过庭审示证、质证的下列证据予以证实： (一)书证 1、案件情况调查报告、犯罪案件移送书、案件移送审批表、受理案件登记表、立案决定书，证实本案由苍梧县举报该组黄某5无证采伐六巢塝山的林木，林业工作站审查后，由苍梧县林业局移送到苍梧县森林公安局审查，苍梧县公安局于2018年3月2日决定对苍梧县狮寨镇思丰村9林班16.1小班被滥伐林木案立案侦查。 2、户籍证明，证实被告人罗庆砚出生于1967年5月7日，作案时已达负刑事责任年龄。 3、抓获经过，证实2018年5月14日，被告人罗庆砚主动到林业工作站投案，如实供述了其犯罪事实。 4、破案经过，证实本案由苍梧县林业局于2018年2月26日移送到苍梧县森林公安局审查，同年3月2日苍梧县公安局立案侦查。2018年5月14日，罗庆砚供述了其于2016年砍伐了位于苍梧县小班林木的犯罪事实，该案告破。苍梧县公安局于2018年5月15日决定对被告人取保候审。 5、调查情况汇报、采伐迹地方位图，证实黄某5的家庭成员黄某6曾于2015年在思丰村盘翁组六巢塝处申办过林木采伐许可证（林木采伐许可证当年有效），但所办理林木采伐证的位置与本案采伐林木的位置不在同一个地点范围。 6、林业站证明一份，证实黄某5户在2016年没有发放采伐许可证。 （二）证人证言 1、黄某1的证言，证实“六巢塝”山的权属属于盆翁组所有，一直由黄某5管理。2016年，黄某5没有办理林木采伐证，将“六巢塝”的林木出批给罗庆砚砍伐，之后黄某5参与了砍伐，运输木材是罗庆砚儿子罗亚木负责，估计砍伐有20立方米。砍伐的林木以杂木为主，松木有少量。 2、黄某2、黄某3、黄某4的证言，证实的事实与黄某1证实的事实一致，即2016年下半年，黄某5将其经营管理的“六巢塝”山林出批给罗庆砚，之后黄某5又参与砍伐的事实。“六巢塝”山权属是思丰村盆翁组所有，黄某5只是经营管理，黄某5未经盆翁组同意，将“六巢塝”的林木出批给罗庆砚砍伐，应该没有办理林木采伐许可证。 3、黄某5的证言，证实2015下半年，其以17000元的价格，将其户位于“六巢塝”的木山出批给其外甥罗庆砚，因当时雨水比较多，真正砍伐林木的时间是2016年下半年。罗庆砚请人修好路后，找不到人帮砍木，便雇请其帮砍伐林木，人工钱按照每吨120元计算。木材由罗庆砚儿子罗某驾驶拖拉机运出去销售。其砍伐的林木是以杂木为主，少量松木，林业站的工作人员制止过其砍伐林木。当时罗庆砚叫其拿身份证去办理，因其没有身份证，就拿其儿子黄某6的身份证去办理，至于有否成功就不清楚了。其带公安民警去指认了砍伐林木的现场。“六巢塝”的木山属于集体所有，默认的规则是谁占有谁管理，其卖给罗庆砚的木山一直由其管理。 4、罗某的证言，证实2016下半年，其父亲罗庆砚叫其驾驶拖拉机到“六巢塝”帮其承运木材，其运输了4车，每车重约四吨左右，卖得木款是5200元左右。山林是黄某5的，听说山林有争议。 5、黄某6的证言，证实2015年，因其父亲黄某5没有办理身份证，其听父亲黄某5说拿了其身份证去办理了采伐许可证，但由谁办理不清楚。其户经营管理的位于“六巢塝”的林地属于集体所有，由其父亲经营管理。 （三）被告人的供述和辩解 被告人罗庆砚的供述反映，其于2015年以17000元的价格承批了黄某5位于巢塝的林木，2015年因雨季没有砍伐，2016年下半年雇请了黄某5砍伐该林木，砍伐的林木有杂木和松木，由其儿子罗某驾驶拖拉机运输到销售，得款六、七千元。后因该山场的林木有小组村民和黄某5发生权属争议，遭到村民阻止砍伐。 （四）鉴定意见 苍梧县森森林业调查规划设计有限公司苍森鉴【2017】鉴字第404号关于思丰村9林班16.1小班砍伐林木鉴定意见书，证实涉案林木蓄积鉴定由苍梧县林业局于2017年10月15日委托苍梧县森森林业调查规划设计有限公司作鉴定，经鉴定，思丰村9林班16.1小班山场砍伐总面积为0.37公顷（5.55亩）、砍伐林木蓄积为24立方米。 （五）勘验、检查、指认等笔录 1、勘验、检查笔录、现场照片，证实砍伐林木现场位于苍梧县小班。案发现场伐根为松杂混交，伐根高25cm左右，根径（地径）为10cm-22cm，已无立木，现场木材已全部运输完毕，已全部造上杉木。照片反映现场概貌状况。 2、指认笔录及照片，证实黄某5、罗庆砚对他们砍伐林木的现场作了指认，确认砍伐林木的地点位于苍梧县小班（山名“六巢塝”）。照片反映砍伐现场的林木全部已被砍伐，已种上杉木苗。 上述证据来源合法、客观真实，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。 本院认为，被告人罗庆砚违反森林管理法规的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木蓄积24立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪事实、自首情节、社会影响等案件实际情况，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人罗庆砚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人罗庆砚违法所得人民币6000元，上缴国库。 （上述罚金及追缴款，限在本判决生效后一个月内缴纳。逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 审 判 员  潘绍和 人民陪审员  罗英兰 二〇一八年九月十七日 法官 助理  谭炳愉 书 记 员  温舒琴 附本案适用的相关法律条文 附件1：《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 附件2：《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米或幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。