云南省大关县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0624民初405号 原告：伍世才，男，生于1955年11月22日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。 委托诉讼代理人：伍珣，男，生于1988年7月28日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县，系原告侄子。代理权限，特别授权。 被告：四川云达矿业有限公司，统一社会信用代码：91510107075389057J。 住所地：四川省成都市武侯区盛隆街**。 法定代表人：杨云，该公司执行董事兼总经理。 被告：彭建东，男，生于1972年4月15日，汉族，四川省青神县人，住四川省青神县。 原告伍世才与被告四川云达矿业有限公司及被告彭建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告伍世才及其委托诉讼代理人伍珣到庭参加诉讼，被告四川云达矿业有限公司及被告彭建东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告伍世才向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金150000元，并按照协议约定自2016年6月10日起每月以2.5%的利息支付至本金清偿完毕之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年，被告彭建东持有被告四川云达电力开发有限责任公司（现为：四川云达矿业有限公司）法定代表人杨云的授权委托书，主管大关县寿山水电站开发建设事宜，彭建东将电站道路土建工程承包给原告施工，并要求原告缴付合同定金200000元。2016年5月18日，原告通过农业银行大关翠华支行转款100000元给被告彭建东指定的办事员刘建洪。之后，原告又以现金方式支付50000元给彭建东指定的办事员刘建洪。2016年6月10日，被告彭建东将《云南省昭通市寿山水电站建设工程施工劳务分包合同书》打印了交给原告伍世才，合同约定将寿山水电站道路土建部分承包给原告，开工时间为2016年7月，定于2017年12月竣工，合同约定签订合同当日，乙方缴付给甲方合同定金100000元，合同签订后，如甲方同意由乙方双包混凝土材料和人工，乙方补缴定金200000元，定金缴付账户：农行眉山东坡支行，卡号62×××79，姓名彭建东。合同加盖四川云达电力开发有限责任公司合同专用章，授权代理人彭建东签名。同日，被告彭建东向原告出具了150000元书面借条，借条明确了其中100000元系伍世才通过刘建洪转账给彭建东，另50000元通过刘建洪转现金给彭建东，借条同时明确约定：“如寿山水电站的工程未按承包合同约定开工，定于从2016年6月10日起，每月以2.5%的利息支付给伍世才。”借条加盖了四川云达电力开发有限责任公司合同专用章，彭建东亲笔签名。被告收到原告150000元后，他们一行人在原告家进出约一年半时间，并请原告联系各单位协调寿山水电站一切事宜，可工程至今未开工建设，已给原告造成不可挽回的重大经济损失，现被告早已离开大关，原告多次电话联系要求归还约定借款本息，但被告以各种理由搪塞也不与原告见面，采用躲避的方式推卸责任。2018年1月15日，被告彭建东到原告家中协商还款事宜，为补偿原告，与彭建东一起来的邓意平、党勇军在补偿借条上签字担保，原告向大关县人民法院起诉后，又申请撤回对邓意平、党勇军的起诉。 被告彭建东书面辩称，1、2016年6月10日，我是根据和四川云达电力开发有限责任公司的授权书与原告签订工程劳务承包协议，因原告的律师梁云松说原来的条子无效，工程定金会对原告不利，2018年6月26日我就将新写的借条邮寄给了原告的律师梁云松；2、被告四川云达电力开发有限责任公司法定代表人杨云与我在云南省昭通市大关县寿山水电站进行合作，2014年8月18日，杨云就以公司名义出具一份授权委托书给我。我写给原告的借条是因工程合同产生，工程合同和借条有因果关系，这个行为应该是公司行为，应该由四川云达电力开发有限责任公司承担责任；3、向原告收取的款项我并未作私用，全部用于偿还杨云之前的开销以及寿山水电站项目开发部的开销；4、我和原告原来签的一份借款协议，是因我到原告家中与原告议事时，原告扣留我的车辆，逼迫我和同行人员签订担保协议才予以放行，该借条原告律师梁云松电话告知我是无效的，梁云松把借条手写好通过微信发给我，我才另外补了一张借条给梁云松；5、我和杨云协商后续解决方案，但他称此事与他无关。我让他退还所收取的资金，他也表示不退还，双方反复协商无果，我拟另行起诉杨云退款，与原告一同妥善处理好此案；6、杨云对交给我的合同专用章签合同予以否认，只是杨云的儿子杨清杰给我的相关短信记录因时间长久无法恢复，但相关的证据我正在收集，杨云不承认拿章给我并不能说明杨云和此事无关，他开具了授权委托书给我，可以证明我是根据授权委托书行使公司权利。现场挂的四川云达电力开发有限责任公司的牌子办公也是杨云喊办的，他也多次到现场视察指导工作，有多个证人可以作证；7、因寿山水电站项目杨云方面的工作未能推进，寿山水电站原法人与杨云的合同未履行，导致项目暂时卡顿，我的投资也无法收回，目前我的经济也非常困难，无法参加开庭答辩。综上，请求法院判决原告和我在2016年6月10日的借条与承包合同有效，同时依法判决四川云达电力开发有限责任公司执行合同义务。 被告四川云达矿业有限公司未到庭亦未答辩。 原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、原告身份证一份，欲证实原告伍世才的基本身份情况，本院认为，该证据符合证据特征，予以采信；2、借条一份，欲证明二被告向原告借款150000元的事实，本院认为，2016年6月10日，二被告出具给原告的借条系双方当事人的真实意思表示，借条加盖有四川云达电力开发有限责任公司合同专用章，同时有被告彭建东亲笔签名，如寿山水电站的工程未按承包合同约定开工，定于从2016年6月10日起，每月以2.5%的利息支付给伍世才。且被告彭建东在书面答辩中对该借条的三性均无异议，对此，该证据符合证据特征，本院予以采信；3、《施工劳务分包合同书》，能够证明2016年6月10日，原告伍世才与四川云达电力开发有限责任公司授权代理人彭建东签订《云南省昭通市寿山水电站建设工程施工劳务分包合同书》，约定承包项目为道路土建部分，开工日期为2016年7月，竣工日期为2017年12月，合同价款按实结算，进场时间确定后甲方提前三天通知乙方，向乙方交付具备开工条件的施工场地并按时提供图纸、设备等，约定合同签订当日，乙方（伍世才）缴付给甲方合同定金100000元，定金缴付账户：农行眉山东坡支行，卡号62×××79，姓名彭建东，定金缴付以银行转款为准。违约责任：甲方未解除合同的情况下又将工程发包给其他施工队的……。同时约定，因履行合同发生的争议，首先协商解决，协商不成的，可依法向项目所在地人民法院起诉。该证据符合证据特征，本院予以采信。4、授权委托书1份，能够证实2014年8月18日，四川云达电力开发有限责任公司法定代表人杨云授权彭建东收购云南永鑫水电开发有限公司股权和发包寿山水电站建设工程等事宜，受托人彭建东在合同谈判、签署等过程中全权代表本公司行使权力，所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我公司均予以承认，相关法律后果均由本公司承担。该证据符合证据特征，本院予以采信。5、银行卡交易清单回单1份，能够证实2016年5月18日，原告伍世才转账100000元到被告彭建东指定的公司工作人员刘建洪的银行账户，该证据符合证据特征，本院予以采信。 被告彭建东提供的证据：1、手机打印借条一张，该证据不符合证据特征，不予采信。2、授权委托书，与原告提交的证据一致，该证据符合证据特征，本院予以采信。3、快递单一份，该证据不符合证据特征，本院不予采信。4、微信聊天截图一张，该证据不符合证据特征，本院不予采信。5、借款清单一份，该证据不符合证据特征，本院不予采信。6、财产报告一份，该证据不符合证据特征，本院不予采信。 被告四川云达矿业有限公司提供的证据：1、印章销毁证，欲证明被告彭建东使用的公章是彭建东私自雕刻，印章销毁证中印章交章时间是2017年10月19日，经质证，原告对该证据提出实质性异议。本院认为，本案发生在交章时间之前所发生的事实，因此，该证据不符合证据特征，不予采信。2、合伙协议，欲证明2014年8月8日，杨云与被告彭建东双方在收购云南省永鑫水电开发有限公司85%股权和其名下的昭通市大关县寿山水电站项目上的共同合作，杨云和彭建东各分配股份39%，刘建洪为隐名股东分配股份7%，同时约定了杨云和彭建东、刘建洪在建设期间的职务和公章使用以及各类合同签订、利润分配等。经质证，原告无异议，本院认为，该证据符合证据特征，本院予以采信。3、授权委托书，与原告提交的证据一致，该证据符合证据特征，本院予以采信。4、承诺书，能够证实2015年1月24日，被告彭建东承诺在四川云达电力开发有限责任公司授权其处理云南永鑫水电开发有限公司日常事务和签署各类合同中如出现任何违法行为，所产生的一切后果、责任由彭建东承担，与授权公司无任何关系。经质证，原告无异议，本院认为，该证据符合证据特征，予以采信。5、股权转让协议，能够证实2014年7月3日，云南永鑫水电开发有限公司杨帙璋与四川云达电力开发有限责任公司杨云签订《股权转让协议》，约定四川云达电力开发有限责任公司出资3000万元收购云南永鑫水电开发有限公司寿山水电站开发项目85%的股份，股权转让款由甲乙双方双控，转让款双控后，甲方将公司法人代表及股权转到乙方指定代理人名下。经质证，原告无异议，本院认为，该证据符合证据特征，予以采信。6、昭通日报公告，能够证实云南永鑫水电开发有限公司原股东杨帙璋、杨忠珍与四川云达电力开发有限责任公司于2014年7月3日签订《股权转让协议》，将所持公司股权及其公司所属的昭通市洒渔河寿山水电站开发项目转让给四川云达电力开发有限责任公司。根据约定，四川云达电力开发有限责任公司向杨帙璋、杨忠珍支付转让款将优先支付云南永鑫水电开发有限公司及其公司所属的昭通市洒渔河寿山水电站开发项目债务。经质证，原告无异议，本院认为，该证据符合证据特征，予以采信。 诉讼过程中，本院依职权调取了相关证据：1、询问杨清杰笔录一份，能够证实被告四川云达矿业有限公司法定代表人杨云与彭建东签订收购云南永鑫水电开发有限公司股权分配合伙协议，授权彭建东处理寿山水电站建设工程发包事宜。经质证，原告无实质性异议，本院予以采信。2、电话询问笔录，能够证实被告彭建东收到原告缴付的定金15万元，他收取法律文书的地点为四川省眉山市青神县黑龙镇肖坝村7组。经质证，原告无异议，本院予以采信。3、企业信用信息公示报告5页，能够证实四川云达电力开发有限责任公司系个人投资企业，2016年度及2017年度公司登记报告显示，股东为杨云，认缴出资900万元，股东周莉认缴出资100万元，该公司于2017年10月16日，经武侯区市场和质量监督管理局核准变更登记为四川云达矿业有限公司，统一社会信用代码：91510107075389057J，股东杨云系公司法定代表人，任执行董事兼总经理，股东周莉任监事。该证据符合证据特征，本院予以采信。4、云发改能源（2013）620号文件，能够证实2013年4月11日，云南省发展和改革委员会核准洒渔河寿山水电站工程建设项目由云南永鑫水电开发有限公司负责建设和管理，项目资本金以30%现金注入，资本金以外的融资由业主方商金融机构解决。该证据具有证明力，本院予以采信。5、股权转让协议，能够证实2014年7月3日，云南永鑫水电开发有限公司杨帙璋与四川云达电力开发有限责任公司杨云签订《股权转让协议》，约定四川云达电力开发有限责任公司出资3000万元收购云南永鑫水电开发有限公司寿山水电站开发项目85%的股份，股权转让款由甲乙双方双控，转让款双控后，甲方将公司法人代表及股权转到乙方指定代理人名下。该证据符合证据特征，本院予以采信。6、承诺书，能够证实2014年7月3日，杨云申明并承诺四川云达电力开发有限责任公司及相关人员若非法使用《股权转让协议》导致的任何民事纠纷、刑事责任均由四川云达电力开发有限责任公司和法定代表人杨云承担……。若四川云达电力开发有限责任公司未将股权转让款打到云南永鑫水电开发有限公司账户上，云南永鑫水电开发有限公司可自行联系受让方，将电站的股权转让给其他公司，本协议即自动作废。该证据符合证据特征，本院予以采信。7、询问杨帙璋笔录，能够证实2014年7月3日，云南永鑫水电开发有限公司法定代表人杨帙璋与四川云达电力开发有限责任公司法定代表人杨云签订了股权转让协议和承诺书，云南永鑫水电开发有限公司转让3000万元股权给杨云，但杨云一直未按照协议将款打进来，致使寿山电站项目搁浅。2015年3月，我把90%的股权转让给了方天成，现在方天成是云南永鑫水电开发有限公司的法定代表人。该证据具有证明力，本院予以采信。8、询问方潮笔录，能够证实其系方天成之子，自2015年3月是云南永鑫水电开发有限公司寿山电站项目部负责人，方潮和方天成没有把隧道工程交给四川云达矿业有限公司，彭建东和杨云曾经找过方天成要求合作，但方天成没有同意。之后发现四川云达矿业有限公司在他们的项目部挂起我们公司的牌子，我们还向翠华派出所报案处理。该证据符合证据特征，本院予以采信。9、询问伍世勤笔录，能够证实2016年，彭建东拿起四川云达矿业有限公司的资质原件、公章和合同给我看后，租我家位于马桑平的房子，我和贾老师还交了保证金给彭建东做工程，后来我们不给他干活，他把保证金写成借条。之后，我打电话给杨云，他说不是他们公司，彭建东的公章是假的，这是公司想推卸责任。该证据符合证据特征，本院予以采信。10、电话记录，能够证实受理本案后本院多次电话通知彭建东到庭应诉，但彭建东声称自己不来拿诉讼材料，但可以邮寄到四川省青神县黑龙镇肖坝村7组，被告四川云达矿业有限公司收到传票表示不来开庭，但判决后根据情况选择上诉。该证据符合证据特征，本院予以采信。11、人民法院报公告及邮政快递件等，能够证实经公告传唤二被告及邮政快递送到诉讼材料、开庭传票的情况。该组证据符合证据特征，本院予以采信。12、伍世才中国农业银行银行卡交易明细单，能够证实原告伍世才于2016年5月18日通过转账形式转款100000元给被告彭建东指定的代收人刘建洪的银行账户内，之后，伍世才交现金50000元给刘建洪转给彭建东，该组证据能够与原告提交的借条相互印证，具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2013年4月11日，云南省发展和改革委员会核准洒渔河寿山水电站工程建设项目由云南永鑫水电开发有限公司负责建设和管理，项目资本金以30%现金注入，资本金以外的融资由业主方商金融机构解决。2014年7月3日，云南永鑫水电开发有限公司杨帙璋与四川云达电力开发有限责任公司杨云签订《股权转让协议》，约定四川云达电力开发有限责任公司出资3000万元收购云南永鑫水电开发有限公司寿山水电站开发项目85%的股份，股权转让款由甲乙双方双控，转让款双控后，甲方将公司法人代表及股权转到乙方指定代理人名下。同日，杨云申明并承诺：“四川云达电力开发有限责任公司及相关人员若非法使用《股权转让协议》导致的任何民事纠纷、刑事责任均由四川云达电力开发有限责任公司和法定代表人杨云承担……。若四川云达电力开发有限责任公司未将股权转让款打到云南永鑫水电开发有限公司账户上，云南永鑫水电开发有限公司可自行联系受让方，将电站的股权转让给其他公司，本协议即自动作废”。2014年8月8日，杨云与被告彭建东签订85%股权分配协议，杨云和彭建东各分配股份39%，刘建洪为隐名股东分配股份7%，共同开发寿山水电站项目，同时约定了杨云和彭建东、刘建洪在建设期间的职务和公章使用以及各类合同签订、利润分配等。之后，四川云达电力开发有限责任公司杨云未按照股权转让协议及承诺书履行出资义务，致使寿山电站项目搁浅。直至2015年3月，云南永鑫水电开发有限公司遂将90%的股权转让给方天成。之后，彭建东和杨云找方天成合作，但未成功，遂以广告的形式将四川云达电力开发有限责任公司名称贴写在悦乐镇黄葛马桑平二级公路边所租住的伍世勤家墙壁上。2016年度，被告彭建东持有被告四川云达电力开发有限责任公司法定代表人杨云的授权委托书，以主管大关县寿山水电站开发项目人的身份遂将寿山水电站道路土建工程承包给原告伍世才施工，并要求伍世才缴付合同定金200000元。2016年5月18日，原告通过农业银行大关翠华支行转款100000元给被告彭建东指定的人员刘建洪。之后，伍世才交现金50000元给刘建洪转给彭建东。2016年6月10日，被告彭建东将《云南省昭通市寿山水电站建设工程施工劳务分包合同书》打印了交给原告伍世才，合同约定将寿山水电站道路土建部分承包给原告，开工时间为2016年7月，定于2017年12月竣工，合同约定签订合同当日，乙方缴付给甲方合同定金100000元，合同签订后，如甲方同意由乙方双包混凝土材料和人工，乙方补缴定金200000元，定金缴付账户：农行眉山东坡支行，卡号62×××79，姓名彭建东。合同加盖四川云达电力开发有限责任公司合同专用章，授权代理人彭建东签名。同日，被告彭建东向原告出具了150000元书面借条，借条明确了其中100000元系伍世才通过刘建洪转账给彭建东，另50000元通过刘建洪转现金给彭建东，借条同时明确约定：“如寿山水电站的工程未按承包合同约定开工，定于从2016年6月10日起，每月以2.5%的利息支付给伍世才。”借条加盖了四川云达电力开发有限责任公司合同专用章，彭建东亲笔签名。之后，原告多次找被告要求进场施工，被告均以各种理由推脱，且被告彭建东早已不知去向。诉讼中，本院多次联系被告彭建东及四川云达电力开发有限责任公司法定代表人杨云，但均以各种理由拒绝到庭参加诉讼。 另查明，四川云达电力开发有限责任公司系个人投资企业，2016年度及2017年度公司登记报告显示，股东为杨云，认缴出资900万元，股东周莉认缴出资100万元，该公司于2017年10月16日，经武侯区市场和质量监督管理局核准变更登记为四川云达矿业有限公司，统一社会信用代码：91510107075389057J，股东杨云系公司法定代表人，任执行董事兼总经理，股东周莉任监事。 归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？ 本院认为，建设部《建筑业企业资质管理规定》第五条规定：“建筑业企业资质分为施工总承包、专业承包和劳务分包”。该规定虽系部门规章，但应属于国家政策。根据《中华人民共和国民法通则》第六条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，原告伍世才与被告四川云达矿业有限公司签订的《云南省昭通市寿山水电站建设工程施工劳务分包合同书》，其性质属于建设工程施工合同，作为施工人的原告伍世才系个人承包且不具备建筑施工作业的相应资质，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽。”同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。”（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。因此，原告伍世才与被告四川云达矿业有限公司签订的《云南省昭通市寿山水电站建设工程施工劳务分包合同书》系无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……。庭审查明，被告四川云达矿业有限公司在与原告签订劳务分包合同书前，原告就以转账形式通过刘建洪转款100000元给被告彭建东，以现金形式通过刘建洪转款50000元给彭建东。2016年6月10日被告彭建东向原告出具补写的借条，并约定如寿山水电站的工程未按照承包合同约定开工，从2016年6月10日起，每月以2.5%的利息支付给原告，借条上有被告彭建东签字按捺印以及被告四川云达矿业有限公司的签章，并结合杨云与被告彭建东签订的股权分配合伙协议，向原告所出具的借条应由被告四川云达矿业有限公司和被告彭建东共同承担清偿责任。对原告请求按照以月利率2.5%支付利息的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告请求被告按月利率2.5%计付利息不予准许，应以月利率2%计付利息。对被告彭建东辩称所出具的借条系公司行为自己不承担责任的意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告四川云达矿业有限公司和被告彭建东共同偿还原告伍世才借款人民币150000元以及按月息2%的利率支付自2016年6月10日起至本金清偿完毕为止的利息（限本判决生效之日起十日内履行）； 二、驳回原告伍世才的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告四川云达矿业有限公司和被告彭建东共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  李 能 人民陪审员  陈辉莲 人民陪审员  何晓红 二Ο一八年九月十一日 书记员唐航 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 ……。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； ……。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。