广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初2450号原告：何超雄，男，1958年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱清，广东禅都律师事务所律师。被告：区树忠，男，1968年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：杜小敏，女，1966年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告何超雄诉被告区树忠、杜小敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告何超雄的委托诉讼代理人李洁晶到庭参加诉讼，被告区树忠、杜小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何超雄向本院提出诉讼请求：1.两被告立即连带向原告返还借款本金合共1000000元及利息（其中2016年7月20日至2017年3月3日期间的利息为185000元，2017年3月4日之后的利息以1000000元为本金，按月利率2%计算，从2017年3月4日起计至实际清偿之日暂计至2018年8月3日为340000元，利息暂合计为525000元），暂合计1525000元；2.两被告连带立即向原告支付律师费30000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，两被告因生意资金周转需要提出向原告借款1000000元，原告于2010年11月22日向被告区树忠支付410000元，于2011年1月6日向被告区树忠支付590000元，合共向两被告支付借款1000000元。收到原告的1000000元借款后，两被告支付利息至2016年7月19日后就不再支付借款本金1000000元及利息。后借据到期后，2017年3月3日，被告就1000000元本金及2016年7月20日至2017年3月3日的未支付的利息185000元给原告出具两份新《借据》及一份《欠据》，两被告均在借款人处签名确认。直至原告起诉之日，原告多次向两被告催收，两被告每次均承诺尽快还钱给原告，但至今仍未归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告区树忠、杜小敏没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据，经审查，没有出现否定上述证据真实性的因素，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年期间，原告何超雄与被告区树忠合伙做煤炭生意，2010年11月22日，原告何超雄向李绍佐转账支付410000元，当日，被告区树忠在何超雄持有的笔记本上签有“何超雄已付41万货款”字样。2011年1月6日原告向被告区树忠转账支付590000元。后来原告决定退出合伙，不再参与煤炭生意，经与被告区树忠协商，被告区树忠同意原告将上述支付的两笔款项转化为借款，并于2012年12月20日在原告持有的笔记本上签具了《借据》1份，确认借到何超雄1000000元，同时写下承诺，利息每月25000元在本月20号前付给何超雄。2017年3月3日，被告区树忠、杜小敏向原告出具借据2份，确认分别向原告借款500000元，约定借款利息为月利率2.5%，借款从2017年3月3日到借款期限届满需偿还本金及利息。若产生纠纷，被告需承担原告因该纠纷产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、诉讼担保费等费用。同日，被告区树忠向原告出具欠据1份，确认欠原告2016年7月20日至2017年3月3日的利息共款185000元。2016年7月19日至今，两被告未再向原告偿还过借款本金和利息。2018年7月13日，原告与广东禅都律师事务所签订《民事委托代理合同》1份，委托广东禅都律师事务所律师向本院提起诉讼，原告因此花费律师费30000元。诉讼中，原告陈述称，因在起诉前未能找回转账凭证，为了便于诉讼，于是在2017年3月3日分别向被告区树忠转账了两笔500000元的款项，当日被告区树忠又将该两笔款项转回给了原告女儿的账户。另查，被告区树忠与被告杜小敏是夫妻关系，两人于1988年3月2日办理结婚登记手续。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告区树忠与原告经协商，将与原告合伙做煤炭生意支付的款项转化为被告区树忠欠原告的借款，并由被告区树忠向原告出具借据予以确认，以上事实，有被告区树忠向原告签具的《借据》、两被告向原告出具的《借据》、《欠据》以及相关的银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告与两被告存在的借贷关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方虽然对借款的返还期限没有约定，但原告可以依据法律的规定随时请求两被告返还借款。被告区树忠与被告杜小敏是夫妻关系，被告杜小敏在案涉的两份借据上签名确认，且案涉两份借据及欠据均于2017年3月3日签订，故可以认定被告杜小敏对被告区树忠所欠款项是知情和确认的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”因此，本案的借款应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应对该涉案债务承担共同清偿责任。原告请求两被告连带偿还借款本金1000000元，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。经核算，原告请求两被告支付2016年7月20日至2017年3月3日的利息185000元，已超过法律规定年利率24%的限度，应以年利率24%为限，对原告超出部分的主张，本院不予支持。因此，两被告应向原告支付的利息为：以1000000元为本金，按年利率24%计算，从2016年7月20日起计至实际清偿之日止。关于律师费的问题。根据两被告向原告出具的两份借据约定，若产生纠纷，被告需承担原告因该纠纷产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、诉讼担保费等费用。原告为实现案涉借款的债权，已支付了律师费30000元，原告提供的民事委托代理合同与律师费发票能够相互印证，原告请求两被告支付律师费30000元，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告区树忠、杜小敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何超雄偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，按年利率24%计算，从2016年7月20日起计至实际清偿之日止）；二、被告区树忠、杜小敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何超雄支付律师费30000元；三、驳回原告何超雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18795元，减半收取9397.5元，财产保全费5000元，合计14397.5元（原告已预交），由被告区树忠、杜小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  严志刚二〇一八年九月七日法官助理梁涛书记员何紫嫣