wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2003号 原告：张弛，男，汉族，1985年10月17日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。 被告：罗春烈，女，汉族，1968年11月6日出生，住广西北海市海城区。 被告：黄全忠，男，汉族，1967年8月13日出生，住广西北海市海城区。 两被告的共同委托诉讼代理人:周娜，广西汇百川律师事务所律师。 原告张弛与被告罗春烈、黄全忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告张弛的委托诉讼代理人郭凤、被告罗春烈、黄全忠的共同委托诉讼代理人周娜到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2018年6月26日作出（2018）桂0502民初2003号民事裁定书，裁定冻结被告黄全忠在中国建设银行股份有限公司北海支行开设的银行账户（账号：62×××76），冻结限额为30万元，冻结期限为一年；查封担保人张伟名下的担保物坐落于北海市北海大道西16号海富大厦第七层D号[房屋所有权证号：北房权证（2015）字第xxxx号]房屋，查封期限为三年。本案现已审理终结。 原告张弛向本院提出诉讼请求：判令被告罗春烈、黄全忠共同向原告偿还借款本金合计15万元，利息86000元（利息以本金15万元为基数，按月利率2%的标准从2016年1月22日起计算至起诉之日2018年5月31日止，以后另计至被告清偿本息之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。陈雪娇系原告的妻子，刘英系原告的母亲。2015年7月10日，被告黄全忠向原告借款，原告以其妻子陈雪娇的名义向被告出借人民币100000元，约定借款时间为2015年7月10日至2015年12月9日止；2015年7月22日，被告罗春烈向原告借款人民币50000元，约定借期为2015年7月22日起至2016年01月21日，利息每月22号前支付，并承诺以其名下及两被告夫妻共同财产承担责任，案外人黄全英作为该借款的担保人；2016年3月17日，被告罗春烈向原告借款，原告以其母亲刘英的名义向被告借款50000元。上述三笔借款本金合计200000元。2016年10月21日，被告黄全忠向原告偿还了2015年7月10日出借的借款100000元中的50000元，剩余150000元未还。上述三笔借款约定的借款期限届满后，两被告均未能向原告偿还，经协商，两被告于2018年5月23日重新向原告出具了《借条》一份，内容载明：借到张弛（身份证号：）现金壹拾伍万元整（150000.00），已收到款。借款期自2015年7月22日至2016年1月21日，到期本息一并还清。如到期未归还愿每月2%（百分之二）计付逾期利息。立此为据。被告黄全忠、罗春烈在借款人处签字确认。因双方长期都保持良好的沟通联系，基于信任原告才不对两被告进行催收，但近期原告才得知两被告有大量外债，且两被告为了躲避债务也开始躲避原告。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告罗春烈、黄全忠辩称：不同意原告的诉讼请求，两被告实际尚欠原告50000元，其中2015年7月10日与2016年3月17日出具的两张借据中的借款均已偿还。2018年5月23日所出具的借条15万元中包含了10万元的高息，借钱时约定的是4分息。且原告提交的借条有缺陷，原本的借条上有两被告的还款计划，是应原告的要求写上去的，借条原件在原告手上，如没有原告的允许，被告是无法在借条上添加还款计划，但原告为了今日的起诉，将借条截去一半，原告有意规避未到期的借条达到其不法诉讼目的，使得借条有瑕疵，不具备完整性，且该笔借款因重新立的借款还没有到期，因此原告陈述的事实与实际不符，请求法院确认双方借款的本金。 结合全案证据，本院查明以下法律事实： 2015年7月22日，被告罗春烈向原告张弛借款人民币50000元，被告罗春烈向原告出具借据一份，内容载明：被告罗春烈（身份证号：，住址：地角富贵花园一巷19号。）向张弛借到人民币伍万元正（50000.00），借款期2015年07月22日至2016年01月21日。利息每月22号前支付。本人将以名下及夫妻双方共同财产承担由此产生的债务责任。案外人黄全英作为该借款的担保人。 2018年5月23日，被告黄全忠、罗春烈向原告出具了《借条》一份，内容载明：借到张弛（身份证号：）现金壹拾伍万元整（150000.00），已收到款。借款期自2015年7月22日至2016年1月21日，到期本息一并还清。如到期未归还愿每月2%（百分之二）计付逾期利息。立此为据。被告黄全忠、罗春烈在借款人处签字确认。 庭审中，原告陈述上述150000元的《借条》系两被告于2018年5月23日向其补写的，该借款的构成为：被告罗春烈于2016年3月17日向案外人刘英借款50000元、2015年7月22日向原告借款50000元及2015年7月10日被告黄全忠尚欠案外人陈雪娇借款50000元。两被告向案外人刘英及陈雪娇的上述借款实际是两被告向原告的借款。立据后，原告并未向两被告支付该《借条》上的借款150000元。 本院认为：原告主张两被告于2018年5月23日所立的借据载明的借款150000元系原告以案外人刘英及陈雪娇的名义出借给两被告的，该借款实际是两被告向原告的借款，但原告对该主张并未提交充分证据予以证实，且原告在两被告立据后亦未支付该借款，故对于原告要求两被告向其归还该笔债权中100000元借款的诉讼请求无事实与该法律依据，本院不予支持。 结合原告已向本院提交了被告罗春烈于2015年7月22日向原告借款50000元的欠条原件，且两被告均予以认可该借款的事实，故本院予以确认原、被告之间存在合法的借贷关系。现借款期限已过，两被告仍未返还该借款，其行为已经构成违约，故两被告应共同偿还借款本金50000元给原告。关于本案利息，因原被告之间对于逾期还款利息并未有明确约定，原告主张要求两被告按照月利率2%的标准向其支付利息已超出法律规定，本院予以调整为：以50000元为本金，按照年利率6%的标准从2016年1月22日起计算至两被告实际清偿借款之日止支付逾期还款利息。 综上，为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄全忠、罗春烈共同偿还借款本金50000元及支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以50000元为本金，按照年利率6%的标准从2016年1月22日起计至债务清偿之日止）给原告张弛； 二、驳回原告张弛的其他诉讼请求。 案件受理费4840元，减半收取2420元，诉讼保全费2020元，合计4440元，由原告负担3440元，两被告负担1000元。（该费用原告已预交，两被告负担的部分应在归还上述款项时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4840元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖慧翔 二〇一八年九月六日 法官助理 莫雪芳 书 记 员 王秀珍
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执708号之一申请执行人镇江新区丁岗东海轮胎销售部（个体工商户字号名称），地址镇江市。经营者：赵东海，男，汉族，1964年8月23日生，住镇江市。被执行人姚建兵，男，汉族，1976年11月30日生，住镇江市。申请执行人镇江新区丁岗东海轮胎销售部（个体工商户字号名称）与被执行人姚建兵买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏1191民初765号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按该民事判决书履行给付24779元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理。执行过程中，本院于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院于2018年8月26日依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。查明被执行人姚建兵有车牌号为苏Ｌ×××××的蒙迪欧牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆,查封期限两年，自2018年6月7日至2020年6月6日止。本院告知申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。又查明被执行人有位于镇江新区港中新村4区31栋第6层605室的房屋，该房屋系被执行人与案外人张盛霞共同共有，抵押权为25.1412万元，且该房屋已由本院首次查封。经阿里拍卖系统询价，在询价时点2018年8月22日评定该房屋的参考财产价值为23万元，因此本案债权依法定程序受偿后无余值，暂不具备处置条件。本院已对该房屋予以查封，查封期限三年，自2018年8月20日至2021年8月19日止。本院告知申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。本院于2018年8月20日到被执行人住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1191民初765号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年九月十日书记员  盛 蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2404号 原告：北海市水利局工会委员会，住所地广西北海市广东路69号北海市水利局内。 法定代表人：唐汉坤，工会主席。 委托代理人：唐英，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：苏会璋，男，汉族，1977年5月4日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：伍，广西易桂律师事务所律师。 第三人：广西北海水电勘测设计院有限公司，住所地广西北海市广东路69号。 法定代表人：黄治千，经理。 原告北海市水利局工会委员会诉被告苏会璋、第三人广西北海水电勘测设计院有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海市水利局工会委员会的委托代理人唐英，被苏会璋及其委托代理人伍到庭参加诉讼，第三人广西北海水电勘测设计院有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市水利局工会委员会向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《广西北海水电勘测设计院有限公司股份转让合同》为无效合同；2、被告与第三人协助原告将登记在被告名下的股权变更登记至原告名下，恢复原告股东资格。事实与理由：第三人原名北海市水电设计室，是于2002年6月13日由北海市水利局（原名北海市水电局）组织资金、人员以原告名义注册成立的。2006年6月设计室变更登记为北海市水电勘测设计院，2008年7月改制为广西北海水电勘测设计院有限公司，改制新增股东黄治千，股份比例变更为黄治千占75%、原告占25%。2001年12月5日，经第三人作出方案，召开股东会会议，将原告名下25%的股权以75万元的价格分别转让给林立、苏会璋、颜乐、韦展毅。其中，原告以15万元的价格将5%的股份转让给了被告苏会璋，原、被告于同日签订了《广西北海水电勘测设计院有限公司股权转让合同》并作了相应的变更登记。但合同签订至今，被告仍未将15万元的股权转让金交付原告。原告名下资产属于国有资产，后企业改制为有限公司，原告成为股东，名下股份仍属于国有资产。第三人组织原告与被告转让股份时未经过北海市总工会的同意及北海市水利局的批准，违反了企业国有产权、企业国有资产转让的有关规定及《企业国有产权转让管理暂行办法》第二十条。原告为此起诉至本院提出上述诉讼请求。 被告苏会璋答辩称：1、股权转让合同已经履行并经工商部门登记；2、本案不存在国有资产流失问题，无论是从何处拨款，但到了工会就属于集体性质。 第三人广西北海水电勘测设计院有限公司未到庭发表意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告苏会璋对原告北海市水利局工会委员会提交的证据3《企业人员基本情况登记表》的证明目的有异议，认为无法证明第三人的人员是北海市水利局所派遣；对证据7《检察建议书》的关联性有异议，检察建议不能认定为国有资产，是个建议，而非结论；对证据8《笔录》不予质证，认为超过举证期限且是手写体无法确认文字，应当出庭作证，签名为原六堂，未附上起身份信息及联系方式。当事人提出异议的证据，因确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 本院经审理认定事实如下： 2002年6月11日，原告（原名北海市水电局工会委员会）作为组建单位申请登记注册“北海市水电设计室”，为集体性质，隶属单位为北海市水电局工会委员会，注册资金为80万元，经营场所位于北海市水利局院内，经营范围包括水库枢纽工程、引调水工程、灌溉排涝工程等。 2006年7月12日，“北海市水电设计室”将名称变更为“北海市水电勘测设计院”。 2008年6月18日，北海市工商行政管理局作出《企业名称变更核准通知书》，核准“北海市水电勘测设计院”将名称变更为“广西北海水电勘测设计有限公司”。 2008年7月3日，原告作出《关于批准北海市水电勘测设计院改制的决定》，将“北海市水电勘测设计院”变更为“广西北海水电勘测设计有限公司”，即第三人，经济性质由集体变更为有限责任公司；注册资本为300万元，其中原告出资75万元，占股25%，职工黄治千入股出资225万元，占股75%。 2011年12月5日，第三人召开股东会，决议将原告持有的10%股权以30万元转让给新增股东林立、5%股权以15万元转让给新增股东苏会璋、5%股权以15万元转让给新增股东颜乐、5%股权以15万元转让给新增股东韦展毅。同日，原告就上述5%的股权转让与被告苏会璋签订《广西北海水电勘测设计院有限公司股权转让合同》一份。上述决议以及股权转让合同均有原告加盖公章予以确认。原告按约将股权转让给被告苏会璋，并于2011年12月6日办理了相应的变更登记。苏会璋未支付股权转让金，原告也不向其进行追索。 另查明，第三人公司又于2016年4月28日办理了变更登记，变更后的股东为黄治千、苏会璋、林立。 庭审中经本院向原告释明，原告不同意变更诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《广西北海水电勘测设计院有限公司股权转让合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，且股权转让已经过第三人召开股东会决议通过，原告在合同签订后亦已按照约定实际履行，将5%的股权转让给了被告，双方已经在工商行政部门办理了变更登记，若原告认为该转让合同无效，应向工商行政受理机关申请撤销登记。对于北海市水利局工会委员会下属企业北海市水电设计室在改制过程中是否按照有关程序进行，属于其内部管理问题，不能对抗善意相对人。涉案股权转让合同并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效事由，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 驳回原告北海市水利局工会委员会的诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告北海市水利局工会委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张东宁 二○一八年九二十一日 法官助理姚裕梅 书记员包青青
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初1153号原告：宗升美，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯雪景，山东济信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：郭俊卿，女，1967年11月24日出生，汉族，住济宁市高新区。原告宗升美与被告郭俊卿买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗升美的委托诉讼代理人周灵、冯雪景到庭参加诉讼。被告郭俊卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗升美向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告返还货款62500元并赔偿原告损失（从2017年11月14日起至实际支付日止按照银行同期贷款利率计息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年11月13日向被告付款62500元用于购买保健品、美容养生产品等，但是被告收到货款后，被告迟迟未发货，被告的违约行为给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望贵院依法裁决，判如所请。被告郭俊卿未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郭俊卿未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证：1、中国建设银行银行卡客户交易详细信息1张。证明：2017年11月13日宗升美向郭俊卿转款62500元，用于向郭俊卿购买产品。2、微信聊天记录截图1份、郭俊卿微信信息截图1份、宗升美微信信息截图1份。证明：微信聊天记录中郭俊卿和宗升美的身份信息，以及郭俊卿在微信中表示收到了宗升美向其转款的62500元。3、李彦的证人证言。证明郭俊卿的身份情况及直营店的运作模式。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭俊卿系黄骅奥林投资有限公司在济宁市级卫星店店长，宗升美系郭俊卿发展的直营店线下会员。2017年11月13日宗升美向郭俊卿转款62500元，用于向郭俊卿购买直营店产品，但郭俊卿收款后，未向宗升美交付产品，形成纠纷。本院认为，被告郭俊卿收取原告宗升美的货款后，理应交付货物或退还货款。原告宗升美要求被告郭俊卿退还货款并支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭俊卿于本判决生效之日起10日内向原告宗升美退还货款62500元并支付利息（利息以62500元为基数，自2017年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，诉讼保全费720元，均由被告郭俊卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明人民陪审员  陈宪文人民陪审员  陈成林二〇一八年九月二十七日书 记 员  郝莹莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0802民初2420号之一 原告：郑世琦，男，1993年1月1日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：刘某，男，2001年9月4日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告郑世琦与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，决定将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 本案的举证期限延长至开庭前5日，逾期提交证据的，视为放弃举证权利。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  苏 莉 人民陪审员  赵 翔 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  莫丽婷
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保372号 关于原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告刘细辉、程凤英借款合同纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请，依法于2018年9月29日查封了被告刘细辉名下的位于韶关市武江区新兴路14号城市花园松苑小区A幢402房，查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年九月三十日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1954号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人马宗楠，男，21岁，1997年2月10日生，回族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省广河县。2017年8月因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月15日刑满释放。2018年7月11日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月18日由该局取保候审。2018年9月5日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1893号起诉书指控被告人马宗楠犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人马宗楠到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人马宗楠于2018年7月11日上午，搭乘被害人铁某驾驶的苏Ｂ×××××汽车从无锡到江阴市澄南路358号兰州拉面店门口，乘被害人铁某下车送货之机，盗窃得被害人铁某放在苏Ｂ×××××汽车内的白色VIVO手机一部，价值人民币2142元。窃后，被告人马宗楠将该手机销赃给赵某得款人民币500元。案发后，被告人马宗楠亲属已代为退赔给被害人铁某人民币2142元。上述事实，被告人马宗楠多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的手机串号单复印件、收条等书证，证人赵某的证言笔录，被害人铁某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，全国人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宗楠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人马宗楠归案后如实供述本案罪行，其近亲属已退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马宗楠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人马宗楠犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年9月5日起至2018年11月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年九月二十日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执567号执行机关镇江经济开发区人民法院。被执行人刘家贵，男，1968年7月28日出生于江苏省，汉族，小学文化，无业，户籍地址镇江市，住镇江市。因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现在常州监狱服刑。被执行人刘家贵罚金一案，本院作出的(2017)苏1191刑初174号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人刘家贵应向本院支付罚金12000元。但刘家贵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月28日立案执行。本院于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现有可供执行的财产。后本院于2018年8月16日前往其服刑地与其进行执行谈话，责令被执行人刘家贵履行相应义务，但其至今未履行。本院将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人刘家贵有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1191刑初174号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年九月十日书记员  汤 沛
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1706号原告：刘成轩，男，汉族，1950年3月27日出生，住偃师市。被告：和理论，男，汉族，1975年5月1日出生，住孟津县。原告刘成轩诉被告和理论追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的工资款1125元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告和理论联系我们去洛龙区大杨树村新建厂工地打水泥地坪，干活七天半就完工。每天承诺给付工资为150元。但工地干活结束后，被告以种种理由拒不支付工资款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告和理论辩称：原告是干了七天半，承诺是每天150元，但原告干的活验收不上，只能按每天130元计算，结束时原告在我处取了100元。另原告将我的车子损坏，要求原告赔偿我车子的损失。经审理查明：2014年12月份，原告经被告组织去洛龙区大杨树村某新建厂工地干活七天半，原告主张每天工资150元，被告称承诺是150元/天，但原告干的活验收不上，只能按130元/天支付。庭审中，原告对干活结束时在被告处取走100元不持异议。被告称原告将其车子损坏，要求原告赔偿车子损失。本院认为，本案事实清楚，原被告双方对干活时间及已支付的100元不持异议，本院予以认定。关于每日工资数额，被告认可的数额为130元/天，本院予以认定，即被告应向原告支付工资的数额为875元。对于原告主张过高部分，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿其车子的损失，因与本案非同一法律关系，不宜与本案合并审理，被告可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告和理论于判决生效之日起三日内付清原告刘成轩的工资款875元。二、驳回原告刘成轩的其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  谢玉臣二〇一八年九月二十九日书记员  任晓荣
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执1763号 申请执行人：张晓燕，女，1971年1月3日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：蒲光兵，男，1971年9月15日生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第916号民事判决书，于2018年7月11日向被执行人蒲光兵发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即偿还申请执行人张晓燕借款50万元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，因双方自行协商，申请执行人张晓燕自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二条的规定，裁定如下： 终结对（2018）川1302执1763号案件的执行。 申请执行人张晓燕两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十八日 书记员 王 涵
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4364号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：陈峻晖。委托诉讼代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：王科军，男，汉族，1978年10月28日出生，住浙江省余姚市，被告：俞环，女，汉族，1982年9月24日出生，住浙江省余姚市，原告广发银行股份有限公司江门分行与被告王科军、俞环金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告和两被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103159001368《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.判令两被告向原告偿还贷款本金209410.09元及逾期利息7771.82元、罚息910.61元和复利161.48元（利息、罚息和复利暂计算至2018年5月2日，余下计至偿还之日为止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年5月21日，原告与两被告签订编号：103159001368《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审批，同意向两被告提供50万元的循环额度贷款，额度有效期自2015年6月16日起至2020年6月16日止，每月28日为还款日。每笔借款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，两被告于2018年2月28日开始出现逾期还款，截止到2018年5月2日，两被告尚未归还本金209410.09元及逾期利息7771.82元、罚息910.61元和复利161.48元。上述借款是在两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，且俞环在《生意人卡（生意红）申请表》上签名予以确认，应由夫妻双方共同承担偿还责任。鉴于两被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营及管理带来了不良影响，原告根据相关法律规定和贷款合同约定，特此提起诉讼。原告为其诉请向本院提交了以下证据：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》1份、《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份、《生意人卡（生意红）申请表》1份、身份证2份、结婚证1份、欠供款清单1份、对账单1份。两被告未作答辩，也没有向本院提交证据。原告提供的证据形式合法，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《生意人卡（生意红）申请表》能够证明双方当事人之间的借贷关系，亦能证明俞环签名确认其丈夫借款用于“开平市水口镇新鑫管业水暖厂”生产经营，夫妻均在厂里工作。身份证、结婚证能够证明两被告为夫妻关系。两被告经本院传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》第二条约定，合同期内利息固定为月利率1.5%，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。《生意人卡（生意红）申请表》第五条约定，借款人未按合同条款约定归还贷款本息构成违约，贷款人可宣布借款全部到期或部分提前到期，解除合同，要求借款人立即归还借款本息及费用。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的编号：103159001368《生意人卡（生意红）申请表》及两份《个人信用贷款核准通知书》（单笔、额度）是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，但王科军在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照申请表的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定解除合同，要求王科军予以清偿全部本息，故原告诉请解除合同并要求王科军清偿本息合法合理，本院予以支持。关于俞环的责任问题。借款期间，王科军、俞环是夫妻关系，王科军向原告借款时提交的申请表亦有俞环签名确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，本案债务应确认为夫妻共同债务，由俞环共同偿还。综上所述，原告诉请解除合同，诉请两被告共同偿还贷款本息合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告王科军、俞环签订的个人信用贷款合同（由编号：103159001368《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；二、被告王科军、俞环应自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金209410.09元及利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司江门分行（其中计至2018年5月2日的利息为7771.82元、罚息为910.61元、复利为161.48元，此后利息、罚息、复利，按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算，计至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费4574元，减半交纳2287元，由被告王科军、俞环共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  肖剑二〇一八年九月三日法官助理梁沛杰书记员阮钊俊
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1963号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李秀亮，男，43岁，1975年9月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省颍上县。2009年10月因无证驾驶被常州市公安局行政拘留七日;2012年6月因盗窃被常州市武进区公安局行政拘留七日；2015年6月因盗窃被常州市武进区公安局行政拘留十五日；2007年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千四百元；2013年5月因犯抢夺罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；2016年3月因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月19日刑满释放。2018年5月23日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月21日由该局取保候审。2018年9月5日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1867号起诉书指控被告人李秀亮犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人李秀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人李秀亮于2018年4月1日13时许，到江阴市青阳镇旌阳南路大白鹤化妆品店，乘隙窃得被害人王某的化妆品2瓶。被告人李秀亮于2018年5月15日中午，到江阴市月城镇双泾村善泾上95号，采用推门的方式入户盗窃，窃得被害人朱某的人民币400元。另查明，案发后，公安机关追缴被告人李秀亮人民币400元，已发还被害人朱某。上述事实，被告人李秀亮多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押清单及发还清单等书证，被害人王某、朱某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，人员基础信息，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，出所登记表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人李秀亮归案后如实供述本案罪行，部分被害人经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李秀亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人李秀亮犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年9月5日起至2018年12月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年九月二十日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执621号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行，地址镇江。负责人：贾叙武，该行行长。被执行人镇江市圣东建设工程有限公司，住所地镇江。法定代表人：卜云东。被执行人镇江九鑫进出口贸易有限公司，住所地镇江。法定代表人：卜国鑫。被执行人镇江睿骋电器销售有限公司，住所地镇江新区大港兴港西路（镇江市。法定代表人：李高忠，该公司总经理。被执行人卜国鑫，男，汉族，1977年5月4日生，住镇江市。被执行人李高忠，男，汉族，1981年10月24日出生，住镇江市。被执行人卜云东，男，汉族，1972年5月8日出生，住镇江市。被执行人陈佳梅，女，汉族，1972年12月18日出生，住镇江市。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行与被执行人镇江市圣东建设工程有限公司、镇江九鑫进出口贸易有限公司、镇江睿骋电器销售有限公司、卜国鑫、李高忠、卜云东、陈佳梅借款、保证合同纠纷一案，于2017年6月9日作出的（2017）苏1191民初1053号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款2318974元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案受理。执行过程中，本院于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2018年9月26申请执行人以双方私下达成长期和解协议为由申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2017）苏1191民初1053号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年九月二十六日书记员  盛 蕾
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1974号之二 申请执行人：赵建波，男，1963年1月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：邓东，男，1970年8月31日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：四川绮香纱丝业有限责任公司，住所地四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1134号民事判决书，于2018年8月13日立案受理赵建波申请执行邓东、四川绮香纱丝业有限责任公司借款合同纠纷一案。现申请执行人赵建波申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对（2018）川1302执1974号案件的执行。 二、申请执行人赵建波两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十七日 书记员 罗桂容
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保348号 关于原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告王瑞勋、曾文娟银行卡纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请，依法于2018年9月26日查封了被告王瑞勋名下的乐昌市河南镇江南大道江南大厦B座402房，查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年九月二十九日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2018）宁0202执1640号申请执行人:张静淑，女，1978年2月11日出生，汉族。被执行人：曹雷，男，1972年9月20日出生，汉族。本院在执行张静淑与曹雷借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人曹雷在银行等金融机构的存款380972元（执行标的：375440元，执行费5532元）。本裁定立即执行。审判员 赵晓伟 二〇一八年九月十九日  书记员 陈青
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2018)川1421执1585号 邓云奎、向淑先（被执行人）： 本院在执行邓云奎、向淑先借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050.00元至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初2048号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十九日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1448号原告：朱阳阳，男，汉族，1982年10月7日出生，住孟津县。被告：李方方，男，汉族，1992年9月24日出生，住孟津县。原告朱阳阳诉被告李方方追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李方方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告朱阳阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李方方支付其工资款2400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月我给被告打工，被告由于当时资金运转不开，欠我工资2400元并承诺十天把钱给我。但被告至今未清工资，我多次打电话、发短信，被告均以没钱推脱。无奈，特起诉，以实诉求。被告李方方缺席无答辩。经审理查明：2017年8月11日被告李方方为原告出具欠条一张，显示：今欠朱阳阳工资2400元，截止8月10日前清完。出具欠条后被告至今未支付原告。本院认为，本案事实清楚，被告拖欠原告工资未付，现原告主张清偿，本院予以支持。被告李方方经本院传票传唤为到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李方方于判决生效后五日内付清原告朱阳阳的工资款2400元。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一八年九月十二日书记员  任晓荣
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执1255号 刘云亮、张劼： 关于刘云亮与张劼民间借贷纠纷一案，因被执行人张劼已将生效法律文书确定的法律义务履行完毕，本院的（2018）粤0203执1255号执行案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0502刑初448号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人王略，男，1992年6月18日出生，汉族，初中文化，务工者，户籍所在地:北海市银海区。因涉嫌危险驾驶，2018年6月19日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2018年9月14日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]351号起诉书指控被告人王略犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并实行简案快审，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人王略到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2018年1月2日凌晨4时许，醉酒后且无驾驶资格的被告人王略驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车搭乘王某沿北海市海城区迎宾大道由西往东行驶至北海大道路口时，与陈善仕驾驶的桂Ｅ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人王略与王某受伤和两车不同程度损坏道路交通事故。事故发生后，陈善仕报警,并派员送被告人王略与王金保到北海市人民医院治疗。公安人员随后在北海市人民医院内抓获被告人王略。经交警部门认定，被告人王略负事故全部责任。当日6时4分，北海市人民医院医务人员根据公安机关要求提取了被告人王略的血液。受公安机关委托，广西公众司法鉴定中心鉴定人员对上述提取的被告人王略血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人王略血液中检出乙醇，乙醇含量为224mg/100ml。 归案后，被告人王略如实供述自己罪行。 上述事实，被告人王略在开庭审理过程中亦无异议，且有广西人口详细信息，抓获经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，鉴定委托书，当事人血样提取登记表，交通事故认定书，被害人李某1陈述，被告人王略供述，广西公众司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、照片，现场交通事故车辆检验照片等证实，足以认定。 本院认为，被告人王略在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王略醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人王略虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人王略犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条,第五十三条，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人王略犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年9月21日起至2019年1月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇一八年九月二十一日 法官助理  杨源新 书 记 员  陈 橙 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐竞驶，情节恶劣的； （2）醉酒驾驶机动车的； （3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初1930号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，地址孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人李金朝，任董事长。委托代理人徐朝红，女，该公司城关支行行长，特别授权。委托代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳东方建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路156号。法定代表人王成欣。被告：王成欣，男，汉族，1960年1月2日出生，住河南省汝阳县。被告：李爱香，女，汉族，1963年10月27日出生，住洛阳市涧西区。被告：王志伟，男，汉族，1983年7月1日出生，住洛阳市涧西区。被告：李鸳鸯，女，汉族，1986年6月2日出生，住址同上。被告：洛阳大地红拖拉机有限公司，住所地洛阳飞机场工业园。法定代表人李光明。被告：李光明，男，汉族，1976年4月25日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告洛阳东方建筑工程有限公司、王成欣、李爱香、王志伟、李鸳鸯、洛阳大地红拖拉机有限公司、李光明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告洛阳东方建筑工程有限公司清偿2016年5月6日在原告处贷款本金10000000元及利息，其余被告对上述债务承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。审理中发现，该案件与我院2017年11月6日受理的（2017）豫0322民初2144号案件是基于同一事实、同一法律关系，实为同一案件，原告系一事两诉。本院认为，当事人重复起诉，已经受理的，应驳回起诉，本案中，原告基于同一事实、同一法律关系重复起诉，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之相关规定，裁定如下：驳回原告河南孟津农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一八年九月十三日书记员  任晓荣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972财保277号申请人：中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道展鹏大厦一、二层。统一社会信用代码：91441900G19148546P。负责人：叶国锋，该公司的行长。委托诉讼代理人：梁靖颖，女，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。委托诉讼代理人：李云，女，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。被申请人：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：李中延。被申请人：东莞市迈科科技有限公司。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区南山路1号中集智谷产业园6号楼AB户。统一社会信用代码：91441900722949824W。法定代表人：王福。被申请人：李中延。被申请人：周和平。被申请人：易华蓉。申请人中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行于2018年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人东莞市迈科新能源有限公司、东莞市迈科科技有限公司、李中延、周和平、易华蓉银行存款11,995,200元或查封、扣押其相应价值的财产，并于当日预交了保全费。申请人以独立保函形式向本院提供了相应数额的担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市迈科新能源有限公司、东莞市迈科科技有限公司、李中延、周和平、易华蓉银行存款11,995,200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  梁美华人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一八年九月二十九日书 记 员  陈清梅
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1370号 申请执行人：滕德明，男，1970年10月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：邓林，男，1971年5月8日生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初3047号民事判决书，于2018年4月3日立案受理滕德明申请执行邓林借款合同纠纷一案。现申请执行人滕德明申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对（2018）川1302执1370号案件的执行。 二、申请执行人滕德明两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十八日 书记员 罗桂容
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初2625号原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地青岛胶州市郑州东路39号甲。统一社会信用代码：91370281869668672F。代表人：徐文霞，行长。委托诉讼代理人：周倩，女，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杜珊珊，女，汉族，该公司工作人员。被告：赵霞，女，1986年11月20日生，汉族，户籍地青岛胶州市，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行（以下简称“农行胶州市支行”）与被告赵霞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周倩、杜珊珊到庭参加诉讼，被告赵霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行胶州市支行向本院提出诉讼请求：1.赵霞偿还信用卡本金、利息、滞纳金等共计59827.12元（计算至2017年12月27日，之后产生的利息、滞纳金及费用按合同约定计算至还清之日）；2.赵霞承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：赵霞于2012年2月27日向农行胶州市支行申请信用卡一张，账号为62×××27，信用额度5万元，赵霞多次利用本卡透支消费，现已逾期8期，透支本金金额48253.71元，农行胶州市支行多次对其进行电话催收、上门催收，赵霞均以资金紧张为由拖欠不还，故诉至法院，请求判如所请。赵霞未答辩。农行胶州市支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约附金穗信用卡章程一份、交易流水一份、余额构成表一份，本院审查后对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年2月27日，赵霞（乙方）向农行胶州市支行（甲方）申请办理信用卡，该信用卡领用合约中第四条利息和费用的主要内容包括：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。第六条还款的主要内容为：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。收费标准中约定的滞纳金为最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为境内本行预借现金交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金（交易金额的1%+2元）最低3元。之后，农行胶州市支行按约向赵霞发放了信用卡，卡号为62×××74，赵霞自2012年4月4日开始使用上述信用卡进行交易，在使用过程中于2013年将该卡挂失，补办卡号为62×××27，2017年2月24日最后一次使用该卡交易，截至2017年12月27日，赵霞共欠该信用卡借款本金48253.71元、利息7369.53元、滞纳金3209.34元、手续费994.54元，共计59827.12元。本院认为，农行胶州市支行与赵霞签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。农行胶州市支行按约向赵霞发放了信用卡，赵霞使用该卡交易后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。根据赵霞的信用卡交易明细，农行胶州市支行主张的利息、滞纳金的总额未超过年利率24%的计算标准，故对其主张的截至2017年12月27日的欠款总额59827.12元本院予以支持。赵霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，农行胶州市支行要求赵霞偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行信用卡借款本金48253.71元。二、被告赵霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行截至2017年12月27日的利息、滞纳金11573.41元以及自2017年12月28日至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，保全费720元，公告费600元，共计2616元，由被告赵霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘伟伟审 判 员  范少恒人民陪审员  赵启伦二〇一八年九月二十一日书 记 员  王淑颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执857号申请执行人：邹城市吉瑞祥餐饮有限公司。被执行人：张志强。本院在执行申请执行人邹城市吉瑞祥餐饮有限公司与被执行人张志强合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人张志强的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙宏伟二〇一八年九月七日书记员  冯之浩
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1111财保11号 申请人：张冬平，女，汉族，1972年1月31日生，住镇江市。 被申请人：朱健，男，汉族，1981年12月13日生，住镇江市。 被申请人：张萍，女，汉族，1980年2月19日生，住镇江市。 申请人张冬平于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱健、张萍价值68万元的财产进行保全，担保人张琳、杨威栋自愿以双方共同所有的位于镇江新区大港御都花园20幢第5层406室（房屋产权证号：镇房权证字第××号、镇房权证字第××号）房屋为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张冬平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人朱健、张萍价值68万元的财产； 二、查封担保人张琳、杨威栋提供担保的位于镇江新区大港御都花园20幢第5层406室（产权证号：镇房权证字第××号、镇房权证字第××号）房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿梅 二〇一八年九月二十五日 法官助理刘忠明 书记员李雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民辖终152号 上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。 法定代表人：陈德祥，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王世彪，男，1982年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原审被告人：重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街立达国际机电城公寓1-830室、1-725室。 负责人：陈德祥，该公司总经理。 上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初4579号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地是在重庆市江津区，应当由重庆市江津区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一的重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街立达国际机电城公寓1-830、1-725室，属银川市兴庆区人民法院辖区，故银川市兴庆区人民法院对本案依法享有管辖权。但原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条错误。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔建军 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一八年九月三十日  书记员刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1915号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，驻所地南充市顺庆区。 被执行人：江群芳，女，汉族，1955年2月13日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初4165号民事判决书，于2018年8月1日立案受理南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请执行江群芳借款合同纠纷一案。在执行过程中，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川1302执1915号案件的执行。 申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十五日 书记员 罗桂容
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初2120号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道31号悦兴大厦B座一楼。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 被告：廖松艺，男，壮族，1971年5月7日出生，住广西北海市。 本院在审理原告广西桐洋房地产开发有限公司诉被告廖松艺追偿权纠纷一案中，原告广西桐洋房地产开发有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已在庭外自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西桐洋房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费430.12元，减半收取215.06元，由原告负担。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  李石珍 二〇一八年九月十九日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  包青青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初2297号 原告：曾木添，男，1989年12月8日出生，住贵港市港南区。 被告：廖广龙，男，1991年1月2日出生，住贵港市港北区。 原告曾木添与被告廖广龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾木添到庭参加诉讼;被告廖广龙经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾木添向本院提出诉讼请求：1、判令廖广龙返还借款105000元及支付赔偿金（以105000元为计算基数，月2.4%，暂从2018年5月21日起至2018年7月20日止为5040元）；2、本案诉讼费由廖广龙承担。事实和理由：2017年12月20日，被告由于养殖需要向原告借款105000元，并约定在2018年5月20日前归还，否则，“甲方需按月赔偿乙方未偿还金额的百分之二点四”，但被告并未按约定归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 廖广龙未提出答辩，并且放弃诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了一份借款协议书，其在庭审时补充提交其与被告的通话录音，同时对借款款项的交付方式作出了合理解释，并于庭后补充提交部分转账凭据。经审查上述证据和播放录音，本院对上述证据予以认定，故对原告诉称的事实予以采信。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系有内容明确的借款协议书、转账凭据及通话录音为证，本院依法予以确认。被告逾期未归还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的违约责任。 涉案借款协议约定被告在2018年5月20日前归还原告105000元，如被告未能全额还款，需按月赔偿原告未偿还金额的2.4％，实际属于逾期还款利息的利率约定，本院依法对超出月利率2％部分利息不予支持。 综上,被告返还原告借款本金105000元,并自2018年5月21日起按月利率2％计付逾期利息;对原告诉讼请求超出部分不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖广龙返还原告曾木添借款本金105000元、支付逾期利息（逾期利息计算：以105000元为基数，自2018年5月21日起计至本金清偿完毕之日止，按月利率2％计算）； 二、驳回原告曾木添其他诉讼请求。 本案受理费减半计收1250元，由被告廖广龙负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2500元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一八年九月十八日 书记员  凌 枫
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初4566号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。统一社会信用代码：91370200863583379D。代表人：杨国月，行长。委托诉讼代理人：肖宇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韬，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：白龙雨，男，1982年2月6日生，汉族，户籍地青岛胶州市，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）与被告白龙雨信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼，被告白龙雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.白龙雨偿还农行青岛市分行借款本金13687.63元、利息3650.32元、违约金797.28元、手续费416.12元，（截止至2018年2月28日，按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定计算），自2018年3月1日至本案借款本息付清之日止的利息、违约金仍按中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定计算；截止至2018年2月28日合计为18551.35元；2.白龙雨承担本案案件受理费、公告费、邮寄费等诉讼费用。事实与理由：白龙雨向农行青岛市分行申请信用卡，农行青岛市分行审查后，同意白龙雨的申请，并为其开具信用卡。但白龙雨未按申请表和我国信用卡管理规定偿还借款本息，截止至2018年2月28日，欠农行青岛市分行借款本金13687.63元、利息3650.32元、违约金797.28元、手续费416.12元，共计18551.35元未还。白龙雨未答辩。农行青岛市分行围绕其诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、领用合约一份、催收基本资料一份、交易明细一份，本院审查后对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，白龙雨（乙方）向农行青岛市分行（甲方）申请办理信用卡，该信用卡领用合约中第四条利息和费用的主要内容包括：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。第六条还款的主要内容为：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。收费标准中约定的滞纳金为最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为境内本行预借现金交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金（交易金额的1%+2元）最低3元。之后，农行青岛市分行按约向白龙雨发放了信用卡，卡号为62×××62，白龙雨自2013年4月22日开始使用上述信用卡进行交易，使用过程中于2014年2月27日挂失，补卡卡号为62×××55，2015年6月4日最后一次使用该卡消费，截至2018年2月28日，白龙雨共欠该信用卡借款本金13687.63元、利息3650.32元、滞纳金797.28元、其他费用416.12元，总计18551.35元。本院认为，农行青岛市分行与白龙雨签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。农行青岛市分行按约向白龙雨发放了信用卡，白龙雨使用该卡交易后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。根据白龙雨的交易明细，农行青岛市分行主张的截至2018年2月28日的利息、滞纳金、其他费用的总额4863.72元未超过年利率24%的计算标准，本院予以支持。白龙雨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白龙雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡欠款本金13687.63元。二、被告白龙雨于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2018年2月28日的利息、滞纳金、费用4863.72元以及自2018年3月1日至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、费用（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，公告费600元，共计864元，由被告白龙雨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘伟伟审 判 员  范少恒人民陪审员  赵启伦二〇一八年九月二十一日书 记 员  王淑颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0802民初4408号 原告:陶晓琴，女，1973年12月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：邱永康，男，1980年1月29日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告陶晓琴与被告邱永康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陶晓琴到庭参加诉讼。被告邱永康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：邱永康偿还借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元本金为基数，按年利率4.2%从2013年11月11日起计算至还清之日止）。 本院结合原告的举证、陈述，对本案要素事实确定如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、原告的基本情况：房产中介 三、被告的基本情况：经营快递公司 四、借款用途：经商资金周转 五、借款时间：2013年11月11日 六、借款金额：20000元 七、借款期限：未约定 八、借款利息：未约定 十、原告交付借款的情况： 在陶晓琴家里通过现金交付给邱永康 十一、被告偿还借款的情况：未还款 十二、需要说明的其他事项： 被告缺席，未提交答辩状和任何证据材料 基于上述事实，本院认为，邱永康向陶晓琴借款20000元，有其出具给陶晓琴收执的借条予以证实，双方之间的民间借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认。借贷双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陶晓琴可以催告邱永康在合理期限内返还，故陶晓琴诉请邱永康还款，本院予以支持。借贷双方未约定利息，应认定为无息借贷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现陶晓琴主张按年利率4.2%计算逾期利息，在其合法权利范围内，本院予以支持。因本案借款为不定期无息借贷，陶晓琴主张从2013年11月11日起计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。在陶晓琴未能证实具体的催告还款日期的情况下，应以起诉之日视为催告还款之日。故本案借款利息应以20000元本金为基数，按年利率4.2%从2017年11月3日起计算至还清之日止。 邱永康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱永康归还原告陶晓琴借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元本金为基数，按年利率4.2%从2017年11月3日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告陶晓琴其他诉讼请求。 本案受理费342元、公告费350元，合计692元，由被告邱永康负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费342元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  苏 莉 人民陪审员  闫京建 二〇一八年九月十二日 书 记 员  陈静君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初15859号原告胡燕，女，汉族，1983年7月15日出生，户籍地址四川省营山县，委托代理人：叶宇，广东元善律师事务所律师。委托代理人：陈艳群，广东元善律师事务所律师。被告胡旺，女，汉族，1990年10月21日出生，户籍地址成都市龙泉驿区，委托代理人郭冠群，广东智阔律师事务所律师。被告王艳玲，女，汉族，1993年2月7日出生，户籍地址四川省平昌县，委托代理人彭苏科，广东恒港律师事务所律师。被告黄兴明，男，布依族，1990年10月25日出生，户籍地址贵州省望谟县，上列原、被告之间合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶宇，被告胡旺委托诉讼代理人郭冠群，被告王艳玲委托诉讼代理人彭苏科，被告黄兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、判令解除原告与三被告签订的《美容美发合伙协议书》；二、判令三被告赔偿原告人民币66000元及利息1436元（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月3日起计至付清之日止）；三、判令三被告向原告支付违约金人民币50000元；四、本案诉讼费由三被告承担。被告胡旺答辩称，1、被告与原告的合伙协议已经解除，且被告胡旺已于2017年8月31日退出该合伙企业的经营，对于被告王艳玲转让合伙协议的事情不知情；2、胡旺在出资之后，胡燕及王艳玲向其返还了3600元，其实际出资为5.52万元。被告王艳玲、黄兴明答辩称，原告请求无事实依据，被告王艳玲、黄兴明没有擅自处理合伙财产，请求法院驳回原告诉讼请求。本案相关情况一、原、被告签订《美容美发合伙协议书》的情况：2017年6月15日，原告与三被告签订《美容美发合伙协议书》，约定原告与三被告自愿出资人民币55万元，合伙成立斯丽雅护肤造型美容美发店，经营场所深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13号T4-107铺；出资比例为原告胡燕占12％、被告王艳玲占投资总额的34％，被告黄兴明占29％，被告胡旺占25％；合伙企业经营期限4年，自2017年4月11日至2020年4月11日；合伙盈余按照出资比例分配，原则上按月小结，年底十二月或合伙解散后按出资比例核算分配；合伙事务的经营权、决定权和监督权，合伙的经营活动由合伙人共同决定，不受出资比例限制；王艳玲负责美容日常事务、黄兴明负责美发日常事务，胡旺管理合伙财务及日常经营款；四方合伙人共同决定合伙重大事项；合伙解散后应当进行清算，清算人由全体合伙人担任。第五条约定：禁止合伙人1、未经全体合伙人同意，私自以合伙名义进行业务活动；2、合伙协议无约定或者未经全体合伙人同意，同本合伙进行交易；3、经营或者参与经营与本合伙竞争的业务；4、无正当理由强制退伙；5、其他损害本合伙企业利益的一切行为。第十一条约定：合伙人有违反第五条约定的行为的，可由合伙人除名，同时向未违约的合伙人一次性支付违约金人民币50,000元。二、原告胡燕已经支付的投资款金额：原告主张其已履行了出资义务，并提交银行流水显示投资总金额为66059.81元。三、斯丽雅护肤造型美容美发店经营情况：深圳市宝安区航城斯丽雅护肤造型店成立于2017年5月17日，由王艳玲任法定代表人。2018年1月3日深圳市宝安区航城斯丽雅护肤造型店更名为深圳市宝安区航城东方简索护肤造型店，法定代表人由王艳玲变更为刘晓东。被告王艳玲提交了涉案造型店房屋租赁合同、租金催缴通告书、缴纳租金的收款收据、银行转账记录、造型店员工到劳动投诉部门信访要求支付工资的登记表、员工签收工资的收条，拟证明造型店经营不景气，经营过程中从2017年10月起拖欠租金，到2017年11月开始拖欠员工工资。被告王艳玲及被告黄兴明表示在房东的沟通下，王艳玲将造型店所欠的会员卡金转给了店铺现在的经营人，拖欠房东的租金亦由现在店铺的经营人承接。四、原、被告在合伙企业中负责的工作：通过（2018）粤0306民初11075号民事判决书载明的相关情况，胡旺负责财务。王艳玲负责经营管理造型店。黄兴明负责美发日常事务。胡旺称其在2017年8月将财务工作全部移交给了案外人齐秦接收，并提交了《委托书》、《8月交接营业额》予以证明。《委托书》内容为造型店委托齐秦暂时代理前台事务。落款有原告、被告王艳玲、黄兴明的签名。《8月交接营业额》载明实际总交接金额为人民币16,652.552元。落款有原告及被告黄兴明的签名。胡旺称此后其已不再负责店里的财务。被告王艳玲、黄兴明表示齐秦与胡旺系同居关系，认为胡旺一直有在管理财务。五、《美容美发合伙协议书》是否已经解除：原、被告合伙经营的深圳市宝安区航城斯丽雅护肤造型店已经更名，转由案外人刘晓东任法定代表人，即造型店已经转由他人经营。王艳玲在2017年12月14日与案外人张昭明签订《斯丽雅会员转让协议》，约定涉案造型店已经服务完毕的预付金归原告所有，未服务完毕的预付金转入张昭明，转入后张昭明有义务继续服务，预付金不可退还给客户，只能在店内消费使用；王艳玲应协助张昭明办理该店铺的相关证件的过户手续。综上，合伙的基础不再存在，故《美容美发合伙协议书》已经解除。六、（2018）粤0306民初11075号民事判决书，判决解除了原告与三被告签订的《美容美发合伙协议书》。该判决已于2018年7月20日生效。七、原告向三被告主张赔偿的诉讼请求：从涉案店铺收银系统的收款纪录来看，2017年6月总收入70036元，7月总收入122824元，8月总收入94513元，9月总收入95637元，10月1日至11月16日的总收入为83586元。在店铺房租、水电等费用每月3万，十余名员工需支付工资的情况下，涉案店铺后期的经营确实遇到困难，没有证据显示被告王艳玲将造型店转给他人经营系损害其他合伙人经济利益的行为。原告主张投资损失，但是原告及王艳玲、黄兴明、胡旺在庭审中均表示仅能提供造型店电脑管理系统及造型店经营的POS机刷卡记录对合伙造型店的经营进行审计。本院认为，电脑管理系统系电子软件，不具备完整性及客观性，店铺POS机仅记录有收款情况，仅凭上述材料无法对合伙经营情况及财产情况进行审计。故原告没有证据证明合伙企业有财产剩余，亦没有证据证明三被告存在损害原告经济利益的情况，因此，对原告主张由三被告赔偿其损失的诉求，本院不予支持。八、原告关于违约金的主张：原告没有证据证明三被告存在违约的事实，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告胡燕与被告王艳玲、黄兴明、胡旺于2017年6月15日签订的《美容美发合伙协议书》已于2018年7月20日解除；二、驳回原告胡燕的其他诉讼请求。本案受理费人民币1324元，由原告胡燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二0一八年二0一八年九月四日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1092执208号 申请执行人威海市经区银企小额贷款有限公司,住所地威海市经区蓝星万象城30号-34、35号商铺。 法定代表人郑美兴，董事长。 被执行人郭丽霞，女，1971年4月12日出生，汉族，现下落不明。 被执行人元虎，男，1973年6月17日出生，汉族，现下落不明。 被执行人威海市润泽矿山洗选设备有限公司，住所地威海市环翠区桥头镇临港科技产品创业园新桥路。 法定代表人郭春琴，经理。 上述当事人之间小额借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1092民初654号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人元虎名下、位于威海市普陀路-58-2号406室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一八年九月十二日 法官助理 孙菊涛 书 记 员 杨 熙
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保364号 关于原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告陈凡银行卡纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请，依法于2018年9月27日查封了被告陈凡与他人共有的位于韶关市浈江区韶南大道三公里金沙小区南枫碧水园F2幢302号，查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年九月三十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初1138号 原告：李伟琼，女，汉族，1974年8月28日出生，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦秀金，广西捷耿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴裕健，广西捷耿律师事务所实习律师。 被告：李汉球，男，汉族，1972年9月25日出生，住广西贵港市港北区。 被告：陈妮，女，汉族，1974年1月6日出生，住广西贵港市港北区。 原告李伟琼诉被告李汉球、陈妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李伟琼的委托诉讼代理人韦秀金、吴裕健到庭参加诉讼到庭参加诉讼。被告李汉球、陈妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：李汉球、陈妮偿还借款本金100400元及利息（利息计算：以100400元本金为基数，按月利率2%从2017年7月14日起计算至2018年4月24日止）。 本院结合原告的举证、陈述，对本案要素事实认定如下： 一、借贷双方之间的关系：李伟琼与李汉球、陈妮是朋友；李汉球与陈妮是夫妻，两人于1997年12月17日登记结婚 二、原告的基本情况：在中国邮政储蓄银行工作 三、被告的基本情况：李汉球做生意，陈妮是贵港日报社会计 四、借款用途：做生意 五、借款时间：从2015年10月5日至2015年10月22日期间多次借款，2016年4月2日结算后补写欠条 六、借款金额：2016年4月2日结算尚欠本金280000元 七、借款期限：本案借款280000元，双方约定于2016年4月16日前还款100000元，剩余180000元于2016年5月31日前还清 八、借款利息：逾期利息按月利率2%计算 九、原告交付借款的情况： 从2015年10月5日至2015年10月22日期间李伟琼共转账给李汉球429000元，其中2015年10月5日转账66000元；2015年10月8日转账66000元；2015年10月12日转账66000元；2015年10月14日转账66000元；2015年10月16日转账66000元；2015年10月20日转账33000元；2015年10月22日转账66000元 十、被告偿还借款的情况： 原告自认，陈妮于2016年7月6日转账还款20000元，李汉球于2016年8月5日转账还款98000元，于2016年8月22日转账还款52000元，于2017年1月26日偿还25000元，于2017年7月13日偿还3000元 十一、需要说明的其他事项： 被告缺席，未提交答辩状和任何证据材料 综上，本院认为，债务应当偿还。李汉球多次向李伟琼借款，经双方结算尚欠280000元，约定于2016年4月16日前还款100000元，剩余180000元于2016年5月31日前还清，如逾期还款则按月利率2%计算利息。李伟琼自认李汉球、陈妮结算后共偿还了225000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方约定按月利率2%计算逾期利息，并不超过我国民间借贷利息司法保护限额。经本院根据李伟琼自认的还款时间、金额核算，李汉球至今尚欠本金98354.94元及相应利息（利息计算：以98354.94元本金为基数，按月利率2%从2017年7月14日起计算至还清之日止）。本案借款发生在李汉球与陈妮的婚姻关系存续期间，虽然系以李汉球的名义举借，但双方结算后，陈妮曾通过自己的银行账户向李伟琼偿还过借款，表明其对李汉球对外举债知情，并以实际还款行为追认了债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，应认定为夫妻共同债务。 李汉球、陈妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李汉球、陈妮共同偿还原告李伟琼借款本金98354.94元及利息（利息计算：以98354.94元本金为基数，按月利率2%从2017年7月14日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告李伟琼其他诉讼请求。 本案受理费2710元，适用简易程序审理减半计收1355元，由被告李汉球、陈妮共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2710元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一八年九月二十一日 书记员  陈静君
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保292号 关于原告黄雪诉被告曾世军借款合同纠纷一案，本院根据原告黄雪的申请，依法于2018年8月13日查封了原告黄雪用作财产保全担保的其名下的粤Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年；依法于2018年9月13日以冻结额度300000元为限冻结了被告曾世军在中国建设银行珠海隧道北支行的账户62×××93（实际冻结7184元），冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年九月二十五日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1276号原告：孟津县公疗医院，住所地孟津县城关镇会盟路东段。法定代表人刘海朝，任院长。委托代理人宋秋，男，该院职工，特别授权。被告：孟津县城关丁丁婴幼用品店，住所地孟津县商业街，未到庭。负责人丁艳锋。原告孟津县公疗医院诉被告孟津县城关丁丁婴幼用品店租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告孟津县城关丁丁婴幼用品店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告孟津县公疗医院向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间房屋租赁合同；2、责令被告承租的门面房恢复原状并返还原告；3、判令被告支付原告租金4800元（从2018年1月1日起按月租1200元/月暂算至起诉之日），应计算至被告实际腾出房屋时止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：数年前被告租赁原告位于商业街的门面房（面积约为30平米），双方在租赁期间，均按租赁约定履行，租金交付至2017年12月31日。2017年12月20日，原告因需要在商业街的门面开展社区医疗服务站经研究决定：依法解除租赁合同将原告租赁门面房屋数间收回，并派人员将此通知于2017年12月20日送达至被告人，将通知书张贴房屋的墙壁上，该通知要求被告及其他商户在合理期限10日内即2017年12月31日前做好搬迁工作并腾空租赁房屋交还原告。但被告拒绝返还租赁房屋并提出于法无据的条件，和以解除租赁事由为理由进行无理上访。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告孟津县城关丁丁婴幼用品店缺席无答辩。经审理查明：原告提供房屋产权证书一份即房权证孟房字第××号证明该房屋（含被告所租赁的房屋）所有权归原告所有。原告提供现金收入凭单一份，显示：收商业街点点奶粉店2017年元月至12月房租12000元。庭审中，原告称被告租赁的两间房屋租金为900元/月。另查明，被告孟津县城关丁丁婴幼用品店与点点圣元奶粉店为丁艳锋承租的同一间门面房。本院认为，房屋租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，原被告双方没有订立书面的房屋租赁合同，则为不定期租赁，现原告要求解除与被告的房屋租赁关系，本院予以支持，但原告应当给被告适当的腾空时间，本院酌定为十五日。根据原告提供的证据，原告称房租为900元/月，交至2017年12月，本院予以认定，结合商业街修路施工的时间及状况，本院酌定房租减半收取，即2018年1月至8月的房租为3600元。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之相关规定，判决如下：解除双方的房屋租赁关系；被告孟津县城关丁丁婴幼用品店于判决生效后十五日内将所租赁的原告的房屋腾空归还原告并支付租金3600元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  谢玉臣二〇一八年九月十日书记员  任晓荣
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初4565号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。统一社会信用代码：91370200863583379D。代表人：杨国月，行长。委托诉讼代理人：肖宇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韬，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：王小龙，男，1989年2月24日生，汉族，户籍地青岛胶州市，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）与被告王小龙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼，被告王小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.王小龙偿还农行青岛市分行借款本金1500元、利息947.81元、违约金76.9元，（截止至2018年2月28日，按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定计算），自2018年3月1日至本案借款本息付清之日止的利息、违约金仍按中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定计算；截止至2018年2月28日合计为2524.71元；2.王小龙承担本案案件受理费、公告费、邮寄费等诉讼费用。事实与理由：王小龙向农行青岛市分行申请信用卡，农行青岛市分行审查后，同意王小龙的申请，并为其开具信用卡。但王小龙未按申请表和我国信用卡管理规定偿还借款本息，截止至2018年2月28日，欠农行青岛市分行借款本金1500元、利息947.81元、滞纳金76.9元，共计2524.71元未还。王小龙未答辩。农行青岛市分行围绕其诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、领用合约一份、催收基本资料一份、交易明细一份，本院审查后对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，王小龙（乙方）向农行青岛市分行（甲方）申请办理信用卡，该信用卡领用合约中第四条利息和费用的主要内容包括：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。第六条还款的主要内容为：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行清偿；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。收费标准中约定的滞纳金为最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为境内本行预借现金交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金（交易金额的1%+2元）最低3元。之后，农行青岛市分行按约向王小龙发放了信用卡，卡号为62×××72，王小龙自2014年5月5日开始使用上述信用卡进行交易，2015年3月26日最后一次使用该卡消费，截至2018年2月28日，王小龙共欠该信用卡借款本金1500元、利息947.81元、滞纳金76.9元，共计2524.71元。本院认为，农行青岛市分行与王小龙签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。农行青岛市分行按约向王小龙发放了信用卡，王小龙使用该卡交易后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。根据王小龙的交易明细，对农行青岛市分行主张的截至2018年2月28日的利息、滞纳金的总额1024.71元，本院予以支持。王小龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡欠款本金1500元。二、被告王小龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2018年2月28日的利息、滞纳金1024.71元以及自2018年3月1日至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王小龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘伟伟审 判 员  范少恒人民陪审员  赵启伦二〇一八年九月二十一日书 记 员  王淑颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执998号 申请执行人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。 法定负责人：雷红云，系该分行行长。 被执行人：鹏东贸易（赣州）有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区营角上路32号16号店面。 统一社会信用代码：360702210041073。 被执行人：章贡区中实酒业商行，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇南桥新村西二区59号。 组织机构代码：L6902133-9。 被执行人：谢鹏东，男，1982年6月24日生，住江西省赣州市寻乌县。 被执行人：谢秋玲，女，1992年5月12日生，住江西省赣州市寻乌县。 关于江西银行股份有限公司赣州分行与鹏东贸易（赣州）有限公司、章贡区中实酒业商行、谢鹏东、谢秋玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0702民初3336号民事判决书，于2018年3月29日向本院申请强制执行。本院于2018年3月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向有关财产登记机关调查，查明被执行人名下无不动产、动产、银行存款、互联网财产或其他类型的财产。2018年3月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行265万元及相应迟延履行利息、诉讼费28883元，截止2018年9月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖国海 审 判 员 胡永辉 代审判员 张龙亭 二〇一八年九月二十七日 书 记 员 戴洪铭
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保315号 关于原告韶关市金财小额贷款有限公司诉被告韶关市旭朗设备租赁有限公司、胡建盛、胡建涛、胡敏红借款合同纠纷一案，本院根据原告韶关市金财小额贷款有限公司的申请，原告韶关市金财小额贷款有限公司提供由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司出具的保险金额为5000000元的保单作为担保；依法于2018年9月4日查封被告胡敏红名下的位于韶关市北江区风度中路亿和广场C座804房，韶关市不动产登记中心反馈称该房屋已于2003年7月转移给他人所有，故无法查封；依法于2018年9月4日查封了被告胡建盛名下的位于韶关市武江区百旺路16号保利中滨花园7幢1901房，查封期限为三年；依法于2018年9月4日查封了被告胡建涛与案外人肖莹名下的位于韶关市武江区韶关大道12号恒大城38幢2303房，查封期限为三年；依法于2018年9月4日查封了被告胡建涛名下的位于韶关市浈江区韶南大道北112号南天豪庭10座1103房（复式），查封期限为三年；依法于2018年9月4日以冻结额度为5000000元为限冻结了被告韶关市旭朗设备租赁有限公司在韶关市区农村信用合作联社武江信用社的银行账号80×××59（实际冻结1919.11元），冻结期限为一年；依法于2018年9月4日以冻结额度为5000000元为限冻结了被告韶关市旭朗设备租赁有限公司在东莞银行韶关分行的银行账号57×××80（实际冻结863.88元），冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年九月五日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初1802号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，地址孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人李金朝，任董事长。委托代理人薛定国，男，该公司会盟支行行长，特别授权。委托代理人卢延民，男，该公司员工，特别授权。被告：朱应克，男，汉族，1967年10月14日出生，住孟津县。被告：臧胜利，男，汉族，1958年7月11日出生，住孟津县。被告：臧六通，男，汉族，1961年5月8日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告朱应克、臧胜利、臧六通借款合同纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告负担。审判员  谢玉臣二〇一八年九月三日书记员  任晓荣
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保272号 关于原告韶关市三创混凝土有限公司诉被告叶保龙买卖合同纠纷一案，本院根据原告韶关市三创混凝土有限公司的申请，依法于2018年8月8日查封了被告叶保龙名下的粤Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年；依法于2018年9月3日以冻结额度870000元为限冻结了被告叶保龙在中国工商银行银行卡业务部的账户43×××85（实际冻结3051.88元），冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年九月二十五日