wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)京行终4998号 上诉人：银建文，男，1948年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 上诉人银建文不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初942号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 银建文以中华人民共和国国务院（以下简称国务院）为被告向一审法院提起行政诉讼。银建文一审起诉称：2018年3月6日，其向国务院邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开公务员退休养老保险待遇的相关文件文本或者文件名称和文件号。2018年3月10日，国务院收到起诉人的申请。但是，银建文至今未收到信息公开答复。银建文认为，国务院收到申请后没有在法定期限内作出答复，属于违法行为，侵犯了银建文的知情权和监督权，理由如下：第一，制定公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法是国务院的法定职责，银建文申请公开的信息是国务院履行职责过程中制作和保存的信息；第二，依申请作出答复是国务院的法定职责；第三，国务院未在法定期限内作出答复，没有履行法定职责；第四，国务院拥有最高行政职权，应承担相应的行政责任，银建文所诉符合法定的起诉条件；第五，银建文向国务院递交申请，银建文和国务院已形成行政法律关系；第六，国务院办公厅秘书一局办理信息公开方面的工作，国务院主体适格。银建文诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令国务院在一定期限内履行职责（对银建文的申请作出书面答复）；二、判令国务院承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，银建文向国务院申请政府信息公开，但依照上述法律规定，国务院作为中央人民政府依法不具有应公民、法人或者其他组织的申请，公开相关政府信息的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定裁定：对银建文的起诉不予立案。 银建文不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。 本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即银建文请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，银建文向国务院申请政府信息公开，但依照上述法律规定，国务院作为中央人民政府依法不具有应公民、法人或者其他组织的申请，公开相关政府信息的法定职责，故银建文所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院据此对银建文的起诉裁定不予立案并无不当，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 亮 审判员 张 爽 审判员 谷 升 二〇一八年九月二十八日 书记员 李旭晗
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0802行审215号 申请人运城市环境保护局盐湖分局。 被申请人运城市八星化工有限公司。 申请人运城市环境保护局盐湖分局于2018年9月13日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市八星化工有限公司作出的运盐环罚字[2017]第（144）号行政处罚决定。本院于2018年9月14日受理后，依法组成合议庭，对运城市环境保护局盐湖分局作出的运盐环罚字[2017]第（144）号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市环境保护局盐湖分局，认定被申请人运城市八星化工有限公司在运城市发布2017年12月27日24时至12月29日24时全市启动重污染天气I级预警通知后，未采取应急措施，粉筛车间仍然于2017年12月28日进行生产。于2018年1月8日作出运盐环罚字[2017]第（144）号行政处罚决定，决定处罚：1、责令粉筛车间停止生产，进行整改；2、罚款100000元整。并于2018年1月8日将运盐环罚字[2017]第（144）号行政处罚决定书送达被申请人运城市八星化工有限公司，又于2018年4月16日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对运城市环境保护局盐湖分局作出的运盐环罚字[2017]第（144）号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军审判员杨跃华审判员贾朝波 二〇一八年九月十九日 书记员 张       腊       腊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执1560号申请执行人：王连州，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:徐进练，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:仲伟余，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王连州与被执行人一案，本院作出的(2017)苏0707民初9341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2018年3月26日立案执行在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  李 虎审判员  孙建中二〇一八年九月十八日书记员  王璐璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执15045号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，行长。 被执行人：曾远聪，男，1988年12月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾远聪其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初13661号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金65138元，本案执行费877元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年7月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产;（二）于2018年9月13日委托被执行人户籍所在地单位调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产；（三）于2018年9月13日对被执行人采取了纳入失信名单及限制高消费的强制措施。 本院于2018年9月26日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执15045号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月二十七日 书记员  黄鹏程
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0225刑初528号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人卢键，曾用名卢坚，男，1984年10月28日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大学，无业，住象山县。2010年1月26日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留五日；2010年1月26日因赌博被象山县公安局决定行政拘留三日；2010年11月15日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2010年11月17日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月19日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。辩护人邵善南，浙江人值律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]478号起诉书指控被告人卢键犯容留他人吸毒罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童灵芝、被告人卢键及其辩护人邵善南、证人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2018年1月某日，被告人卢键在象山县附近的河边，在其驾驶的浙Ｂ×××**号的丰田牌小型轿车内，容留曹某在该车内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2018年1月某日，被告人卢键在象山县附近的河边，在其驾驶的浙Ｂ×××**号的丰田牌小型轿车内，容留曹某在该车内吸食毒品甲基苯丙胺。2018年3月某日，被告人卢键在象山县路边，在其驾驶的浙Ｂ×××**号的丰田牌小型轿车内，容留章某在该车内吸食毒品甲基苯丙胺。2018年4月17日，被告人卢键在象山县路边，在其驾驶的浙Ｂ×××**号的丰田牌小型轿车内，容留章某在该车内吸食毒品甲基苯丙胺。2018年4月19日，被告人卢键在其因吸食毒品违法行为被象山县公安局采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局供述了自己尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人卢键在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、章某、顾某、王某的证言、检查证、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、车辆档案查询、到案经过说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢键故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人卢键在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向司法机关供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人卢键犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄振贤二〇一八年九月七日代书记员 包尔攀
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初823号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路**。 负责人：韦铖，该行行长。 委托代理人：刘琪，该行个人金融部员工。 委托代理人：黄筱颖，该行个人金融部员工。 被告：陆宇峰，男，1978年6月24日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告陆宇峰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行的委托代理人黄筱颖到庭参加诉讼，被告陆宇峰经本院合法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告于2013年4月23日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2013年5月7日申请成功，卡号：62×××67，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2017年7月13日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2017年11月3日，被告共拖欠信用卡透支款项21128.28元（其中本金19936.03元、利息718.13元、滞纳金330.12元、消费手续费144.00元）。为此，特依法提起诉讼，请法院判令被告：1.偿还原告信用卡透支金额共计21128.28元（其中:本金19936.03元、利息718.13元、滞纳金330.12元，消费手续费144.00元。以上计算截止至2017年11月3日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.承担与本案有关的案件受理费、公告费。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、账户基本信息，拟证明被告现在欠款的事实。 2、催收信息，拟证明我行已进行了催收。 3、开卡申请资料，拟被告领用卡片的事实。 4、贷记卡流水明细，拟证明被告已消费该贷记卡的事实。 被告未作答辩，也未进行举证。 本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，被告向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合约（协议）的各项规则。合约和章程中规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告于2013年5月7日申请成功，卡号为62×××67，并陆续使用该卡，最后一次透支消费日为2017年7月13日。截止2017年11月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金19936.03元、利息718.13元、滞纳金330.12元、消费手续费144.00元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆宇峰偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡透支金额共计21128.28元（其中本金19936.03元、利息718.13元、滞纳金330.12元、消费手续费144.00元。以上利息、滞纳金计算至2017年11月3日,今后利息按日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按逾期金额的百分之五计算，直至款项还清为止)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费328元、公告费560元（原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行已预交），由被告陆宇峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  龙燕妮 人民陪审员  甘宝林 二〇一八年九月五日 法官助理   何婷 书 记 员   郑静
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0328民初1369号 原告：黄晓琴，女，汉族，1990年5月13日出生，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：陈明刚、重庆竟豪律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。 负责人：喻署，经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 被告：郭相霖，男，汉族，1988年8月21日出生，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。 原告黄晓琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、郭相霖财产保险合同纠纷一案，本院立案后。原告黄晓琴于2018年9月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄晓琴向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄晓琴撤回起诉。 本案案件受理费6468元，依法减半收取3234元，由原告黄晓琴负担。 审判员 曾 艳 二〇一八年九月七日 书记员 汪奉英
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10531号 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦**，统一社会信用代码914403006875895359，法定代表人李敏。 被执行人彭忠毅。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷二十案，本院作出的相关民事判决书（详见附表）已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的诉讼费用，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一八年九月三日 书记员 郑智钊
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂10执194号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。法定代表人：成家新，该公司总经理。委托诉讼代理人：任文静，该公司员工。委托诉讼代理人：刘虹利，该公司员工。被执行人：周永海，男，1974年9月28日出生，住监利县。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人周永海追偿权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第11794号裁决书，被执行人周永海未履行该生效法律文书确定和法律规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周永海在金融机构的存款1642.33元（其中代偿款1542.33元、仲裁费50元、执行费50元），应支付的代偿款利息（该款以1542.33元为基数，自2017年12月4日起至2018年7月12日止，按照年利率0.24计算）以及应支付的迟延履行期间的债务利息。或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇一八年九月十一日书记员  黄许霞
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4355号原告：夏秉安，男，1958年6月25日生，汉族，农民，住昌图县。被告：陈百文，男，1970年10月6日生，汉族，农民，住昌图县。原告夏秉安诉被告陈百文纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年9月20日，原告夏秉安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告夏秉安撤诉处理。案件受理费465元，由原告夏秉安负担。审判员  田宏伟二〇一八年九月二十日书记员  明 卓
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执1611号申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人郑军,男,1985年3月11日出生,汉族,住庐阳区。本院在执行申请人张武与被执行人郑军民间借贷纠纷一案中，申请人张武自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2018）皖0122执1611号案件终结执行。本案终结执行后，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  石 磊审判员  夏 露二〇一八年九月十九日书记员  于恺琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初5478号 原告：沈锡根，男，1965年1月4日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所律师。 被告：王国荣，男，1970年12月19日出生，汉族，住桐乡市。 原告沈锡根与被告王国荣追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法由审判员王芳芳适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告沈锡根委托诉讼代理人朱安平到庭参加诉讼；被告王国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈锡根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款124979元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：自2016年5月起，被告陆续向案外人冯焰借款，并由原告提供担保。被告与案外人冯焰的民间借贷纠纷已于2018年3月20日调解结案。被告不履行（2018）浙0483民初394号民事调解书中的付款义务，故由原告作为连带责任担保人先行支付，共计124979元，且该笔款项已经强制执行完毕[案号为（2018）浙0483执1453号]。但被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院。 被告王国荣未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的民事调解书、执行案件结案审批表、领单及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，根据本院认定的事实，可以确认原告已经向债权人履行担保义务，其有权向债务人进行追偿。原告请求支付的124979元，本院予以支持。被告王国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国荣于本判决生效之日起十日内支付原告沈锡根代偿款124979元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告王国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王芳芳 二〇一八年九月二十五日 法官助理周晓芬 书记员冯枭
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执1163号 申请执行人：胡志明,男,1992年2月14日出生,汉族,住四川省江油市。 被执行人:贾峰莹,女,1990年2月7日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:周好,男,1987年1月6日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行胡志明与贾峰莹、周好民间借贷纠纷一案中（执行标的为43400元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，经申请人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年九月二十八日 书记员  杨宁锋
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初5272号 原告：四川纵川建设机械有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段**附**。 法定代表人：王毅，公司董事长。 委托诉讼代理人：单丽，女，1981年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工，特别授权。 被告：杨德才，男，汉族，1967年12月19日出生，住四川省南溪县。 被告：舒友春，女，汉族，1968年11月21日出生，住四川省南溪县。 原告四川纵川建设机械有限公司（以下简称纵川公司）与被告杨德才、舒友春追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人单丽到庭参加了诉讼。被告杨德才、舒友春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵川公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告2012年04月至2013年12月代被告所垫付的融资租赁款共计347170.37元；2.请求判令被告以前述金额为基数，按照银行同期贷款年利率，对被告尚未偿还的垫付款，从原告最后一次向融资公司垫付租金之日的第二日即2013年12月18日起计算至被告实际还清之日止的应付利息，本次暂时计算至起诉之日止的利息为：77087.04元；3.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等案件相关费用。事实与理由：2010年10月18日，被告与原告、成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称融资公司）签署了《融资租赁合同》及《买卖合同》，融资公司根据被告的指示于同日完成了对合同约定的壹台“神钢”牌挖掘机（机型：SK130-8，机号：LP09-H0442）的交付并签署了《租赁物收据》，同时原告作为设备供应商为帮助被告顺利通过融资公司的信用审查，作为承租人即被告的连带保证人也同时签署了《融资租赁合同》。合同签署之后，融资公司依约履行了合同义务向被告交付了租赁物，但因被告不能按时足额向融资公司支付租金，从2012年4月起多次发生原告代被告向融资公司支付租金的违约情况，直至2013年12月原告最后一次承担连带保证责任代被告付清了上述融资设备的全部租金，经原告多次催收，被告拒不偿还，故原告向法院提起诉讼。 被告杨德才、舒友春未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2010年10月18日，杨德才、舒友春（承租人）与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司、出租人）、纵川公司（承租人连带保证人）三方签订了《融资租赁合同》（合同编号：LXN-03-100178），约定神钢公司将神钢牌液压挖掘机（主机编号：LP09-H0442）出租给被告，租赁期限3年36期，每期1个月，以租赁物收据之交付日为租赁期限的开始，初始租金107100元，租赁期间的租金每期18819.97元，支付方式为账户自动划拨，租赁期限结束后的购买金额为500元；连带保证人同意保证承租人完全履行本合同并对承租人基于本合同所负全部债务承担连带保证责任。同日，原、被告与神钢公司签订《协议书》，约定被告每期的还款时间和还款金额，若被告未按照该时间和金额付款，则按《融资租赁合同》的约定承担相应的违约责任包括但不限于支付规定违约金（租金总额-已支付的租金）、逾期支付赔偿金（按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率×1.5），原告为被告的上述付款义务承担连带保证责任，原告自愿为被告的上述付款义务承担连带保证责任后，且承担后有权向被告追偿。同日，纵川公司（卖方）、被告（承租人）与神钢公司（买方/出租人）又签订了《买卖合同书》，约定神钢公司向原告购买案涉挖掘机，作为融资租赁合同中的租赁物出租给被告，预定交付日为2010年10月18日，交付地点为卖方所在地。 2010年10月18日，被告杨德才、舒友春收取了案涉挖掘机，并出具《租赁物收据》一张。此后，被告未按照合同约定支付租金，原告于2012年4月至2013年12月期间代被告杨德才、舒友春向神钢公司支付租金、罚息、调整金、留购价、留购价罚息款项共计366756.37元。原告自认被告于212年7月31日向其偿还垫款19586元，尚余347170.37元未支付。 以上事实，有各方当事人的身份信息、《融资租赁合同》、《协议书》、租赁物收据、《买卖合同》、《对账单》、《代偿证明》、当事人陈述及庭审笔录在案证实。 本院认为，原告纵川公司、被告杨德才、舒友春与神钢公司签订的《融资租赁合同》、《协议书》、《买卖合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。被告未按照合同约定按期缴纳租金及购买金额，导致原告代被告向神钢公司支付了相关租金及罚息、调整等款项，依照合同约定及法律规定，原告在承担了保证责任后，有权向被告追偿。庭审中，原告提交了神钢公司出具的《代偿证明》、《对账单》等证据足以证明其代被告垫款的具体金额及被告还尚未偿还的垫款金额，因上述证据系第三方提供，被告也未到庭对其载明的内容进行抗辩，本院对原告所举证据予以采信，确认被告还应向原告归还垫款347170.37元。被告的违约行为导致原告代其履行了还款义务，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，关于利息的计算方式。原告主张按照银行同期贷款基准利率计算，本院予以支持；关于利息计算时间，原告主张从原告最后一次向神钢公司垫付款项之日的第二日2013年12月18日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨德才、舒友春于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川纵川建设机械有限公司为其代偿的款项347170.37元； 二、被告杨德才、舒友春于本判决生效之日起十五日内向原告四川纵川建设机械有限公司支付利息（利息计算方式：以347170.37元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2013年12月18日起计算至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3832元，由被告杨德才、舒友春承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范灵 二〇一八年九月十八日 书记员黄映倩
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0483行审163号 申请人桐乡市卫生和计划生育局。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山西路**。 法定代表人徐汉会，该局局长。 委托代理人吕慧勤,该局工作人员。 委托代理人杨陆军,该局工作人员。 被申请人陈根学，男，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被申请人彭新利，女，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 2017年12月4日申请人作出了（2017）桐卫计征字第92号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年9月12日向本院申请执行，本院已依法受理。 经审查，本院认为，2017年12月4日申请人作出的（2017）桐卫计征字第92号征收社会抚养费决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下: 对申请人于2017年12月4日作出的（2017）桐卫计征字第92号征收社会抚养费决定，准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶克钊 审判员  王红娟 审判员  唐雪平 二〇一八年九月十四日 书记员  陈 华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初9422号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：杨惠珊，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：何慧莹，女，1982年2月15日出生，汉族，住广东省连州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何慧莹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨惠珊到庭参加诉讼。被告何慧莹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿贷款本金61634.78元及利息【截止至2018年8月13日利息（含罚息）51799.48元、复利21273.1元；自2018年8月14日起至实际清偿之日止，罚息以本金61634.78元为基数，按照年利率22.68%上浮50%计算】。2.被告承担原告为实现债权所发生的律师费500元。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按时还款。被告何慧莹未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年11月7日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款金额为17.7万元，贷款期限36个月，利率为固定月利率1.89%；按月等额还本付息；被告未按时还本付息即视为逾期，原告有权对逾期金额按合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款17.7万元。被告借款后，未按合同约定按时还款。截止至2018年8月13日，被告尚欠原告借款本金61634.78元、利息（含罚息）51799.48元、复利21273.1元。原告提交《委托诉讼协议》、律师费发票以证明其为实现本案债权支出律师费500元。本院认为：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，双方的借款合同关系成立。原告已依约发放了贷款，被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿尚欠的借款本金、利息、罚息、复利以及律师费500元有理，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，2018年8月14日起至贷款实际清偿之日止的罚息应按年利率24%计付，对原告超出上述部分的诉请本院不予支持。被告何慧莹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告何慧莹于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金61634.78元及利息【截止至2018年8月13日的利息（含罚息）51799.48元、复利21273.1元；自2018年8月14日起计至实际清偿之日止，罚息以本金61634.78元为基数，按年利率24%计算】。二、被告何慧莹于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告何慧莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  吴旭英二〇一八年九月二十日书 记 员  马妮娜李佩思
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0726执880号之一 申请执行人：温海清，男，1981年2月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：包金花，女，1954年6月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初552号民事判决书，于2018年09月12日向被执行人包金花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包金花在中国工商银行（0607XXXXXXXXXXXX447）账户账户内存款人民币21939元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张文才 二〇一八年九月十二日 书记员  吉 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初9309号之一原告：徐红彬，男，1971年5月23日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳东方法律服务所法律工作者。被告：溧阳市锦天苑生态园有限公司，住所地溧阳市社渚镇社平路**。统一社会信用代码91320481744845604M。法定代表人：汤宜萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马庆，江苏天目湖律师事务所律师。被告：溧阳市社渚镇新塘村村民委员会，，住所地溧阳市社渚镇花岗村法定代表人：林克，该村民委员会主任。原告徐红彬与被告溧阳市锦天苑生态园有限公司、溧阳市社渚镇新塘村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告徐红彬于2018年9月25日向本院提出撤回对被告溧阳市锦天苑生态园有限公司、溧阳市社渚镇新塘村村民委员会的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告徐红彬撤回对被告溧阳市锦天苑生态园有限公司、溧阳市社渚镇新塘村村民委员会的起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告徐红彬负担。审 判 员  杨福根人民陪审员  钱长生人民陪审员  蒋 煜二〇一八年九月二十五日书 记 员  芮彬玲
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0581民初1259号原告：李二军，男，1988年2月12日出生，汉族，住河北省邢台县。委托诉讼代理人：王志勇，男，1981年9月10日出生，住河北省邢台县。被告：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧。统一社会信用代码：91130428665256262C。负责人：李璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁鹏，男，该公司职工。被告：曲周县冀东汽车运销有限公司，住所地：河北省曲周县邯临路水泥管厂大门西侧。统一社会信用代码：91130435738704725H。法定代表人：于波，该公司总经理。被告：宋如庆，男，1969年11月21日出生，汉族，住河北省鸡泽县。委托诉讼代理人：张胜敏，女，河北天汉律师事务所律师。原告李二军与被告宋如庆、曲周县冀东汽车运销有限公司（以下简称冀东公司）、都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二军的委托诉讼代理人王志勇，被告宋如庆及其委托诉讼代理人张胜敏，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人丁鹏到庭参加诉讼，被告冀东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生情况：2018年6月29日12时00分，宋如庆驾驶车牌号为冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**的重型半挂货车沿京广线由南向北行驶至京广线与南宫市朝阳街交叉口时，与前方停车正在等信号灯冯月琪驾驶的车牌号为冀Ｅ×××**的小型普通客车追尾相撞后冯月琪驾驶的车牌号为冀Ｅ×××**的小型客车又与前方停车正在等信号灯宋亚飞驾驶的车牌号为冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**的重型半挂车相撞，造成冯月琪及乘车人宋殿沛（乘坐冯月琪驾驶的车牌号为冀Ｅ×××**的小型客车）受伤，三车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年7月9日，南宫市公安局交通警察大队对上述事故作出“第130581420180000369号”道路交通事故认定书，认定：宋如庆负此事故的全部责任，冯月琪、宋亚飞、宋殿沛无责任。三、事故车辆的投保情况及车主驾驶员情况：冀Ｄ×××**在被告都邦保险公司投保交强险一份，保险期间自2017年12月26日19时至2018年12月26日19时；投保商业三者险一份，保险金额为50万元含不计免赔，保险期间自2017年12月27日至2018年12月26日；冀Ｄ×××**在该公司投保商业三者险一份，保险金额为5万元，含不计免赔，保险期间自2017年12月27日至2018年12月26日。事故发生时冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号车辆驾驶员为被告宋如庆，实际车主为被告宋如庆，该车挂靠在被告冀东公司名下经营。四、原告主张的损失及证据：1、车辆损失费33849元，证据：事故认定书1份，保险单2份，评估报告1份，原告的驾驶证及其事故车辆的行驶证各1份；2、评估费2600元，证据：评估费发票1张；3、施救费500元，证据：施救费发票1张；4、停车费500元，证据：收据1张；5、保全费520元，证据：法院收据1张；以上合计37969元。五、被告都邦保险公司答辩意见及证据：我司同意在交强险，商业三者险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费、停车费等间接损失不予承担。对于原告提供的证据，该被告认为，原告提交的评估报告评估金额过高，对该报告不予认可，停车费票据非正规发票，故不予认可。被告杜邦保险公司未提交证据。被告宋如庆答辩意见及证据：其车辆在被告都邦保险公司投有交强险和商业三者险，涉案事故发生在保险期间内，故原告合理合法的损失，首先应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由商业三者险赔偿。事故发生后其垫付的9893元，应从原告的赔偿款中扣除，由被告都邦保险公司向其支付。其对原告提交的证据的质证意见同被告都邦保险公司的意见，但认为原告在保险足以赔偿其损失的情况下仍要保全事故车辆，故保全费属于原告自行扩大损失，应由原告自行承担。被告宋如庆提交证据：1、微信转账记录截图1张，2、收款证明2份，3、医院收费票据16张，4、保全费票据1张，5、被告冀东公司出具的证明1份,6、被告宋如庆的驾驶证及事故车辆的行驶证。被告冀东公司未作答辩。六、法院认定及理由：关于车辆损失费33849元，原告提交了事故认定书、保险单、评估报告及原告的驾驶证及车辆的行驶证予以证实，二被告称其评估金额过高但未提供相应证据也未在指定期限内申请重新鉴定，故对原告该项诉讼请求予以支持；评估费2600元、保全费520元，为正式发票，原告并已实际支出，故对原告的该项请求予以支持；被告保险公司对施救费500元无异议，本院予以确认；原告主张的停车费500元，于法无据，故本院对该项请求不予支持；被告宋如庆要求将其垫付的9893元在给付原告赔偿款时予以扣除，本院认为，根据其提供的证据及当事人的当庭陈述，其垫付的款项均系医疗费用，与该案原告并无关系，故该垫付款项，被告应另行主张。裁判理由与结果本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由实际侵权人承担赔偿责任。该案中被告宋如庆负此事故的全部责任，都邦保险公司为冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号车的承保公司，应在保险范围内予以赔偿。鉴定费、诉讼费属间接损失根据相关规定有实际侵权人承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告李二军车辆损失费33849元，施救费500元，两项共计34349元。二、被告宋如庆赔偿原告李二军评估费2600元，保全费520元，两项共计3120元。三、被告曲周县冀东汽车运销有限公司不承担赔偿责任。四、驳回原告李二军的其他诉讼请求。上述一、二项自本判决生效后二十日内履行完毕。（赔偿款汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）案件受理费减半收取375元，由被告宋如庆负担333元，原告李二军负担42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫贵欣二〇一八年九月二十八日书记员  石保兴
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3225民初407号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社，住所地四川省阿坝州九寨沟县永乐镇中街**。 法定代表人：席阳，职务主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：左陵江，男，汉族。 被告：王崔燕，女，汉族。 被告：泽仁扎西，男，藏族。 被告：长青，男，藏族。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社与被告王崔燕、泽仁扎西、长青金融借款合同纠纷一案，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社撤诉。 本案案件受理费2821.00元，减半收取1410.50元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社负担。 审 判 长  赵国庆 审 判 员  韩 杰 人民陪审员  杨元林 二〇一八年九月十四日 书 记 员  陈小敏 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）豫7101行初323号起诉人孙振光，女，汉族，1963年8月20日出生，住河南省镇平县。起诉人孙振光向本院提交起诉状，请求依法查明河南省郑州女子监狱以言代法、以权代法的事实真相，并追究其违法责任；请求查明河南省郑州女子监狱逼迫原告认罪的事实真相；请求依法查明河南省郑州女子监狱违规扣押起诉人孙振光申诉、控告信件的事实真相，并追究其违法责任。本院认为，河南省郑州女子监狱系国家的刑罚执行机关，依照刑法和刑事诉讼法的规定，对判处有期徒刑以上刑罚的罪犯执行刑罚，并依法监管、教育和改造。本案中起诉人就河南省郑州女子监狱对罪犯监管和改造中实施的行为提起诉讼，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定的情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人孙振光的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，经释明起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对孙振光的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  黄喜安审 判 员  王 辉人民陪审员  郑卫东二〇一八年九月二十六日书 记 员  赵 一附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项裁定适用下列范围：（一）不予立案；
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初7762号原告（反诉被告）:江苏西岸人文咖啡餐饮管理有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿南路**，统一社会信用代码×××27Ｔ。法定代表人：汤小天，该公司总经理。委托诉讼代理人：周旭涛，该公司职员。被告（反诉原告）:邰宏伟，男，1959年12月12日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：黄一伟，上海市名旗律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）江苏西岸人文咖啡餐饮管理有限公司与被告（反诉原告）邰宏伟特许经营合同纠纷一案中，江苏西岸人文咖啡餐饮管理有限公司于2018年9月18日向本院提出撤回起诉，邰宏伟于2018年9月20日向本院撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现江苏西岸人文咖啡餐饮管理有限公司与邰宏伟分别撤回起诉与反诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许江苏西岸人文咖啡餐饮管理有限公司撤回对邰宏伟的起诉。二、准许邰宏伟撤回对江苏西岸人文咖啡餐饮管理有限公司的反诉。本案本诉案件受理费1200元（已减半收取），由江苏西岸人文咖啡餐饮管理有限公司负担，本案反诉案件受理费1200元（已减半收取），由邰宏伟负担。审 判 长  骆叶香审 判 员  金 晶人民陪审员  钱亚平二〇一八年九月二十六日书 记 员  谈雅婷
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更1540号 罪犯肖智春，男，1988年1月22日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，住福建省将乐县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省沙县人民法院于2015年2月4日作出（2014）沙刑初字第261号刑事判决，撤销福建省将乐县人民法院(2012)将刑初字第49号刑事判决对被告人肖智春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元的缓刑部分的判决；以被告人肖智春犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；与前犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元，数罚并罚，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期自2014年4月24日起至2020年7月11日止），并处罚金人民币85000元；继续追缴被告人肖智春的犯罪所得人民币3900元，予以没收，上缴国库。判决后该犯不服，提出上诉。本院于2015年5月27日作出（2015）三刑终字第74号刑事判决，撤销沙县人民法院（2014）沙刑初字第261号刑事判决的部分判决，以上诉人肖智春犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币60000元；与前犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元，决定执行有期徒刑五年二个月（刑期自2014年4月24日起至2019年6月11日止），并处罚金人民币85000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2015年6月11日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2018年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林某、严某，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯肖智春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖智春在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2018年6月累积考核分3778.6分，表扬6次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、原审判决书等证据证实。 本院认为，罪犯肖智春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯肖智春减去有期徒刑八个月，刑期自2014年4月24日起至2018年10月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  刘涌泉 审判员  叶景远 二〇一八年九月二十七日 书记员  叶青青
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执448号 申请执行人：廖伟芳，女，汉族，1971年12月13日出生，地址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：曹志平，男，汉族，1976年6月12日出生，地址：惠州市惠城区。 关于申请执行人廖伟芳申请执行被执行人曹志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）1302民初10616号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人曹志平应向申请执行人廖伟芳偿还借款本金人民币30000元及利息。承担案件律师费4000元、受理费969元、公告费260元、保全费570元和执行费441元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人廖伟芳已向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院查询被执行人（含银行、土地、车辆等），被执行人暂无其他财产可供执行，房产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1302执448号终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李莲莲 审 判 员  朱 雄 人民陪审员  杨仕华 二〇一八年九月十三日                                                  书记员  李富华
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执1690号 申请执行人：白凤芸，男，1969年1月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：赵云明，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行白凤芸与赵云明买卖合同纠纷一案中，依据成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初7273号民事判决书，本院向成都市公安局交通管理局车辆管理所送达了为为白凤芸办理川Ａ×××××号小汽车的产权变更登记手续的协助执行通知书。因该车辆已被成都市青羊区人民法院以（2017）川0105执2249号执行裁定书所查封，成都市公安局交通管理局车辆管理所无法办理该车辆的产权过户手续，本案现不具备执行条件，故本院决定终结执行，待申请执行条件具备时，申请执行人白凤芸可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初7273号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一八年九月二十六日 书记员 刘 双
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初13802号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。被告：郭森，男，1978年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：刘福花，女，1986年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：佛山市顺德区众城房产发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处卫红居委会欧洲花园（华**）101号首层之一，统一社会信用代码9144060679776084XX。法定代表人：杨健。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告郭森、刘福花、佛山市顺德区众城房产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。原告中国银行股份有限公司顺德分行于2018年9月7日向本院提出撤回对被告佛山市顺德区众城房产发展有限公司起诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤回对被告佛山市顺德区众城房产发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司顺德分行撤回本案中对被告佛山市顺德区众城房产发展有限公司的起诉。审判员  陈奇志二〇一八年九月七日书记员  梁银敏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执1686号申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区华阳中路**。被执行人：尹恩泽，男，生于1974年6月30日，汉族，住四川省。本院在执行尹恩泽罚金纠纷一案中，应执行标的3000元，实际控制金额0元，还剩3000元未执行到位。已冻结银行账户，在执行中查明，被执行人现无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。并已采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一八年九月十一日书记员 王莅文
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1083号 罪犯钱宏志，男，1993年1月11日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）遂中刑初字第00036号刑事附带民事判决，以被告人钱宏志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85357.36元。被告人钱宏志不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年4月2日作出（2011）川刑终字第61号刑事判决，撤销四川省遂宁市中级人民法院（2010）遂中刑初字第36号刑事附带民事判决的第一项。以上诉人钱宏志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年5月25日起至2025年5月24日止。刑罚执行期间，2013年12月12日经四川省达州市中级人民法院以（2013）达中刑执字第1465号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年1月26日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更290号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2022年7月24日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钱宏志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85357.36元，已履行50000元。2011年3月28日经民事诉讼原告人唐某、刘某、刘腊梅与民事诉讼被告人钱某（系钱宏志之父）签订赔偿协议书，自愿放弃其他赔偿要求。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钱宏志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钱宏志减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年一月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一八年九月十二日 书 记 员  朱月红
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0881执674号 申请执行人廉江市人民法院 被执行人巫朝流，男，1994年5月15日出生，汉族，广东省人，住廉江市。 申请执行人廉江市人民法院与被执行人巫朝流罚金一案，本院作出的（2017）粤0881刑初770号刑事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2018年5月14日立案执行，执行标的1000.00元。 本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，传唤被执行人，同时发出限制高消费令。经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆查询，同时到房管、土地管理部门调查，发现被执行人有银行账户，已作冻结处理，但余额极少，除外，无发现被执行人有其他可供执行财产，经申请人同意，对该案作终结本次执行程序。 本院认为：本案在执行中，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人书面同意，对该案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 旺 审判员 刘 乐 审判员 梁立新 二〇一八年九月二十八日 书记员 李直上
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初19904号原告:重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村****，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人:贺泰新，执行董事。委托诉讼代理人:徐钢，该公司员工。被告：重庆市旧城改建工程处，住所地，住所地重庆市渝中区文化街**会信用代码12500000450392152Y。法定代表人：汪升平。委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景物业公司）与被告重庆市旧城改建工程处（以下简称市旧改处）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永景物业公司的委托诉讼代理人徐钢，市旧改处委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永景物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的物业服务费1738.00元、公摊费184.17元，违约金1454.05元，合计3376.22元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：永景物业公司与重庆中驰半岛荟景业委会先后于2012年5月19日签订《物业服务合同》，于2015年10月8日签订《补充合同》，受托对中驰半岛荟景小区（含渝中区二府衙37-41号、解放东路72号。）进行物业管理服务。被告系该小区内二府衙住宅的所有权人，根据合同，被告应按时足额缴纳该套物业的物业费、公摊费等费用。但被告未按约定向原告缴纳2012年3月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公摊费等费用，经催收未果，故依法提起诉讼。被告市旧改处答辩称，一、原告诉请的物业费、公摊费部分已经超过法律规定的诉讼时效，应当驳回。被告从未接收到过原告关于诉请的相应物业费、公摊费的催收。二、原告请求的物业管理费、公摊费涉及该公房的承租户即实际使用人，我方要求追加对应的承租户。三、物业服务合同中签字盖章的甲方为望龙门街道二府衙社区与中驰半岛小区业主委员会，并没有被告的签字盖章。该业委会并不能代表我方，对方应当出示业委会能代表我方的证据。四、公房的实际承租人与我们的关系不能按照一般意义上的承租人与业主的关系进行理解。本院经审理认定事实如下，市旧改处系重庆市渝中区二府衙40号（公安机关编号）房屋所有权人，该房屋申请初始登记日期为2014年7月2日，建筑面积49.32平方米。2012年5月19日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员会（甲方）与永景物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，选聘永景物业公司为中驰半岛荟景小区（位于重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区**）提供物业管理服务；物业管理服务期限自2012年3月1日至2015年2月29日，物业服务费标准为（合同第六条）：二府衙40号0.8元/月·平方米（含电梯费）；自本合同生效之日起发生的物业服务费用，由业主承担；业主应依照本合同第六条的标准向乙方交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。物业区域内已竣工但尚未出售的物业，因开发建设单位原因未能按时交付物业买受人的物业及开发建设单位的自有物业，乙方应当按照相关规定向开发建设单位收取物业服务费。物业服务期间，确定的物业服务费包干制。公共照明用电、公共保洁、绿化用水实行按实际用量按户据实分摊；业主应于每月24日至30日前交纳当月物业服务费用；业主逾期交纳物业服务费、二次供水加压费、水电公摊费的，乙方可以从逾期之日起每日按应交费用千分之三加收违约金。该合同于2013年3月7日向渝中区房管局备案。2015年10月8日，二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员会与永景物业公司签订《补充合同》，约定将前述《物业服务合同》期限延续至中驰半岛荟景小区业主大会作出决定并签订新的物业服务合同为止。上述合同签订后，永景物业公司依约为涉案小区提供了物业管理服务，但市旧改处并未交纳相应的物业服务费用。永景物业公司进行书面催收收，市旧改处仍未交纳。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用;第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据上述规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告市旧改处系渝中区二府衙40号房屋业主，原告永景物业公司依照《物业服务合同》以及《补充合同》提供了物业服务，市旧改处应当按合同交纳物业费。关于物业服务费起算时间及违约金的问题，本院认为，在案证据证明被告市旧改处对涉案房屋申请初始登记的日期为2014年7月2日，并无其他在案证据证明被告市旧改处在此之前系涉案房屋的所有权人。故对原告永景物业公司向被告市旧改处主张支付2014年7月2日之前的物业服务费不予支持。即被告市旧改处应向原告永景物业公司支付2014年7月2日至2015年12月31日期间欠付物业服务费709.68元。至于永景物业公司主张的违约金，结合本案的具体情况，本院不予支持。关于被告提出的原告诉请的物业费部分已经超过法律规定的诉讼时效及要求追加承租户的答辩意见。本院认为，通过双方在庭审中的诉辩，第一，结合原告所举示的物业服务费催收通知单照片的内容及双方当庭陈述，能够认定其对被告进行了合理的物业服务费催收。且根据民法总则第一百八十八条、第一百九十五条关于诉讼时效期间及诉讼时效中断的规定，原告诉讼请求并未超出诉讼时效期间。第二，被告对于其追加承租户的主张，并未举示承租户应当支付物业服务费的相应证据予以证明，且未能提供承租户的具体信息，故本院不予追加。对被告的相关意见不予采纳。关于公摊费的问题。物业服务合同中约定的公摊费的计收方式为“按实际用量按户据实分摊”，本案在审理过程中，仅凭原告举示的证据不能证明公摊费的实际产生金额，原告也未证明其已经支付了相应费用，故原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市旧城改建工程处于本判决生效后十日内给付原告重庆永景物业管理有限公司从2014年7月2日至2015年12月31日期间欠付物业服务费709.68元；二、驳回原告重庆永景物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告重庆市旧城改建工程处负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一八年九月二十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0525刑初181号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人曾小燕，女，1988年6月25日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人曾小燕犯盗窃罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人曾小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明： 2018年6月9日中午，被告人曾小燕在永春县被害人潘某（1936年8月19日出生）协调事宜，其间趁人不注意盗走被害人潘某放在卧室床头柜抽屉里的黄金戒指1个（经鉴定，价值人民币3216元）。之后，被告人曾小燕以人民币2880元的价格将该黄金戒指出售给金店。 另查明，被告人曾小燕于2018年7月10日在永春县一都镇被公安机关抓获。同月25日，被告人曾小燕的家属代为赔偿被害人潘某的经济损失并获得谅解。 上述事实，被告人曾小燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾小燕的供述，证人尤某、郭某的证言，被害人潘某的陈述，辨认现场笔录、指认现场照片，辨认笔录、照片及名单，营业执照，现场勘验检查工作记录、情况分析报告，被盗案现场平面示意图、方位图，勘查照片，永春县价格认定局永价认[2018]56号关于戒指的价格认定结论书附价格认定明细表，鉴定意见通知书，谅解书，光盘，违法犯罪记录查询情况说明，永春县公安局出具的抓获经过、到案经过，被告人曾小燕的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾小燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值人民币3216元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾小燕犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人曾小燕归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人曾小燕的家属代为积极赔偿被害人的经济损失并获谅解，酌情对被告人曾小燕予以从轻处罚。被告人曾小燕所盗窃的对象系六十周岁以上的老年人，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人曾小燕犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年10月9日止。上述罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  褚淑丽 二〇一八年九月十九日 书记员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 -2- -1-
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初4712号原告：葛筱慧，女，1989年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：浏阳市鼎丰市场管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处鼎丰路**。法定代表人：陈继民。被告：浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，，住所地湖南省浏阳市集里办事处鼎丰路**法定代表人：金法银。原告葛筱慧与被告浏阳市鼎丰市场管理有限公司、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告葛筱慧于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛筱慧申请撤回对被告浏阳市鼎丰市场管理有限公司、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许葛筱慧撤回对浏阳市鼎丰市场管理有限公司、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司的起诉。本案受理费278元，减半收取139元，由葛筱慧负担。审判员  罗尹曈二〇一八年九月十二日书记员  刘若雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1205号之一 申请执行人：陈德果，男，1972年6月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市顺庆区惠明化纤面料厂，驻所地南充市顺庆区金台镇商业街。 法定代表人：赵会明，负责人。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川1302民初3810号民事判决，于2018年3月21日立案受理申请执行人陈德果与被执行人南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求限期履行义务，但期限届满后被执行人仍未履行。 对于申请执行人申请协助办理国有土地使用权证书事宜，本院于2018年5月7日已作执行裁定，并已向南充市不动产登记中心送达协助执行通知书。此项执行请求本院已执行完毕。 对于申请执行人请求被执行人赔偿违约金的请求，执行中，本院对被执行人进行了网络查控、传统查控，该被执行人无银行存款、无车辆信息、无股票证券。线下查询该公司房产信息后，已查封了其开发的位于“古井春天”4幢1单元102、302号，2单元101、302号房屋。因“古井春天”超容积率、规划调整未经批准等原因无土地使用证，不能评估出不动产的实际价值，可能损害当事人利益。 本案债权（违约金）金额（以388374元为基数，从2016年1月1日开始按照每日万分之0.6的标准计算至本院出具协助执行通知书之日止）、迟延履行金、案件受理费84元，实现0元。 执行中，本院依职权对被执行人限制消费。 2018年8月27日，本院与申请执行人陈德果进行了终本约谈，告知其被执行人虽有财产但不具备执行条件，只有等待具备执行条件时才可继续执行，现在本案只能终结本次执行程序；同时申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，故其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席       涛 审判员 桂芳彪审判员王丽君 二〇一八年九月五日 书记员 贺   兰   婷
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1025民初1702号 原告：杨琪，男，1990年1月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王珂，四川金坛律师事务所律师。 被告：黄桥志，男，1994年12月25日出生，广东省丰顺县人，住广东省丰顺县。 原告杨琪与被告黄桥志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨琪及其委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告黄桥志经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杨琪向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款3000及利息（利息以3000元为基数，从出借之日起按年利率24%计算至还清本息之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均为人人行科技股份有限公司所开发运营软件“借贷宝”的实名注册用户，自2016年6月29日起，被告在“借贷宝”平台发布借款要约，约定到期还款付息。当日原告在“借贷宝”平台上阅读并同意相关内容，先后出借给被告6笔借款共计3000元。上述6笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款期限等内容，同时原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将借款支付给被告。借款到期后，被告未按约定还款付息。 被告黄桥志未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、注册身份信息、借款协议（含补充协议）、转账记录、还款转账记录等证据虽未经被告质证，但本院经审查后认为，符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明被告通过“借贷宝”平台向原告借款的事实，本院予以确认。 本院依原告的事实陈述及上述有效证据，认定事实如下： 原、被告均为人人行科技股份有限公司所开发运营软件“借贷宝”的实名注册用户。2016年6月29日，原、被告通过人人行科技股份有限公司设立运营的“借贷宝”平台签订6份借款协议，由被告向原告借款各500元，共计3000元，借期均为10天，借款利息均为年利率24%，协议签订后原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将借款支付给被告。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，被告于2016年6月29日通过人人行科技股份有限公司设立运营的“借贷宝”平台分6次向原告借款各500元，共计3000元，借期均为10天，借款利息均为年利率24%。协议签订后原告将借款转给了被告。因此，借款到期后，原告有权要求被告还款付息，原告主张利息从2016年6月29日起按年利率24%计算利息至还清借款时止，本院予以支持。 据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄桥志于判决生效后十日内偿还原告杨琪借款3000元及利息（利息从2016年6月29日起按年利率24%计算至借款还清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄桥志负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  黄 威 人民陪审员  余国彬 人民陪审员  杨智超 二〇一八年九月十四日 书 记 员  陈 行
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑终3号 原公诉机关：新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：赵丰泰，曾用名赵风泰，男，1954年出生。 辩护人段建国，北京天用律师事务所律师。 辩护人刘春成，北京市子悦律师事务所律师。 上诉人(原审被告人):常征，曾用名常红，男，1970年出生。 辩护人吴文平，新疆天雪律师事务所律师。 上诉人(原审被告人):赵利华，男，1979年出生。 辩护人张昊，北京市子悦律师事务所律师。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院审理新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控原审被告人赵丰泰犯职务侵占罪、挪用资金罪，原审被告人赵丰泰、常征、赵利华犯诈骗罪一案,于2018年4月12日作出(2017)兵0203刑初26号刑事判决,认定原审被告人赵丰泰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。原审被告人常征犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人赵利华犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人赵丰泰、常征、赵利华均不服，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。 本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月20日依法公开开庭审理了本案，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员苏丽梅、王德刚出庭履行职务，上诉人赵丰泰及其辩护人段建国、刘春成，上诉人常征及其辩护人吴文平，上诉人赵利华及其辩护人张昊到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院批准，延长审理期限60天，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院(2017)兵0203刑初26号刑事判决； 二、发回新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟永强 审判员  于新玲 审判员  石红燕 二〇一八年九月二十六日 书记员  黄圆圆
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初4266号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光**。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。 被告：张某，1978年10月15日出生，女，汉族，住安徽省濉溪县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。 审判员 王 平 二〇一八年九月三十日 书记员 武凤梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 吉07**民初3048号 原告：郝春生，男，1950年6月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：庄洪波，男，1965年4月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告郝春生与被告庄洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝春生向本院提出诉讼请求：1.要求被告庄洪波给付原告借款本金5000元及按月利2分计算的利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年1月30日，被告在我处借款5000元，尹淑娟是担保人，被告和尹淑娟为我出具借据一枚，约定月利2分，没约定还款日期。此款被告一直未给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金5000元及按月利2分计算的利息，被告承担诉讼费。 被告庄洪波辩称，原告所述均属实。借款本金5000元及利息我都还完了。2007年两次我一共在原告处借款11000元，分两张欠条。2016年11月5日我给原告一头牛价值16500元，原告算完账，找给我500元，原告给我出了一个16000元的收条，就说这两笔都还清了，原告也同意了。我认为这个钱连本带息都给完了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下： 原告提供的欠条两份，2007年1月30日5000元，没约定还款日期，约定月利2分，主文是我写的，欠款人处是庄洪波本人签字，保人处是尹淑娟本人签字。2009年2月21日6000元的欠条，是我在徐洪涛处为被告借的钱，后来我还上了，欠条我抽回来了，是徐洪涛写的主文，欠款人处庄洪波本人签字。6000元的欠条约定2009年年底还钱，口头约定月利2分，被告实际借款5000元本金，1000元利息，被告给我出具6000元欠条。被告给我牛的时候顶16000元，没最后算本息多少钱。我确实给原告拿回去500元，给被告出具16000元的收条。 被告质证认为，是我本人签的名，尹淑娟也是本人签名，内容属实。6000元的欠条实际借款5000元本金，约定到年底还，给10个月1000元利息，我给原告出具6000元的欠条，但是没说月利2分的事，欠条上没写，是在徐洪涛处借的钱，原告还完就告诉我了。5000元的欠条没约定还款日期，约定月利2分。 被告提供的2016年11月5日16000元收据一枚，所有字都是原告写的，这16000元顶5000元和6000元的欠条全部欠款。原告质证无异议，被告把一头牛卖给我16500元，我找给被告500元，是还6000元欠条连本带息的钱。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月30日，被告庄洪波在原告郝春生处借款5000元，未约定还款时间，约定月利2分，尹淑娟为此款提供担保，庄洪波、尹淑娟为原告出具欠据一枚。2009年2月21日，通过原告郝春生，被告庄洪波在徐洪涛处借款5000元，约定当年年底还款，利息1000元，庄洪波出具金额为6000元的欠据一枚，该欠款已由郝春生代为还清。2016年11月5日，被告庄洪波将一头牛卖给原告郝春生，抵顶欠款16000元。现原告诉至法院，要求被告庄洪波给付原告借款本金5000元及按月利2分计算的利息，承担诉讼费用。被告庄洪波认为欠款已全部还清。 本院认为，被告庄洪波在原告处借款，应按约定的数额和期限及时偿还。被告未在约定的期限内偿还借款，应当按约定承担违约责任。1.关于2007年1月30日金额为5000元的欠据，约定月利2分的标准在法律允许的范围内，应当按该约定承担违约责任。2.关于2009年2月21日金额为6000元的欠据，双方均承认实际借款本金5000元，约定1000元利息款，应按该约定支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告认为双方约定该笔欠款利息标准为月利2分，但未提供充分证据证实，本院不予支持。3.2016年11月5日，被告庄洪波用一头牛抵给原告郝春生，双方确认抵顶欠款数额为16000元，被告庄洪波称原告放弃剩余欠款，但未提供充分证据证实，本院不予支持。双方亦未明确约定偿还的是哪笔欠款、本金还是利息款，所以应按本息同付计算。截至2016年11月5日被告偿还原告欠款16000元后，尚欠原告本金2006元，利息款4694元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 被告庄洪波于本判决生效后立即给付原告郝春生欠款本金2006元、利息款4694元及本金2006元的相应利息。（利息自2016年11月6日起至执行完毕之日止，按月利2分计付） 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孟玲 二〇一八年九月十二日 书记员  杨松
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执6240号 申请执行人：郑建岚，女，1962年9月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘铭，海军92403部队保卫处军队律师。 被执行人：厦门真男人饰品有限公司，住所地海沧区东孚街道诗山北路****，统一社会信用代码91350205784175019H。 法定代表人：蔡荣辉。 被执行人：蔡荣辉，男，1975年1月10日出生，汉族，住海沧区。 本院在执行申请执行人郑建岚与被执行人厦门真男人饰品有限公司、蔡荣辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0203民初10580号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门真男人饰品有限公司、蔡荣辉的银行存款人民币339454元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一八年九月七日 代书记员 谢丽明
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0802执恢222号 广元市裕泰典当有限责任公司： 广元市裕泰典当有限责任公司与金启满借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350.00元。本院已将该款转付给广元市裕泰典当有限责任公司。至此，广元市裕泰典当有限责任公司向本院申请执行的广元市利州区人民法院（2009）广利州执字第183号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执6813号 申请执行人:广州银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区凤凰路大运家园第**首层商铺****房，统一社会信用代码91440101718181971T。 负责人：徐碧如，该行行长。 委托代理人：何兆峰、胡丹，该行职员。 被执行人:林伟莹，男，1987年12月13日出生，汉族，住广州市海珠区广州大道****。 被执行人:陈鲁英，女，1988年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区香梅路**水榭花都倚湖居**9C。 本院在执行申请执行人广州银行股份有限公司花都支行与被执行人林伟莹、陈鲁英一案中，申请执行人广州银行股份有限公司花都支行于2018年9月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0114执6813号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年九月二十七日 书记员 吕玉林
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执6321号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。被执行人宋新发，男，1968年9月19日出生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人宋新发金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16818号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币239,599.05元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年9月25日档案查封了被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制该车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16818号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王相杰二〇一八年九月六日法官助理李航书记员沈凯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初6024号 原告：周磊，男，汉族，1997年7月23日出生，住西宁市城**。 被告：严珂，男，汉族，1995年2月26日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告周磊与被告严珂劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告周磊于2018年9月19向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周磊的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周磊撤诉。 审判员  晏莉 二〇一八年九月十九日 书记员  严茂
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执1660号申请执行人：王雪飞，男，1970年10月4日出生，汉族，交通局职工，住新沂市。被执行人:张永飞，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人王雪飞与被执行人张永飞民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2016）苏0381民初8471号民事调解书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，1、、张永飞欠王雪飞借款本金50万元，该款由张永飞于2017年3月30日前偿还10万元，剩余40万元于2018年12月30日前还清2、若张永飞有任一期未按照上述约定履行还款义务，则王雪飞有权就全部尚欠款申请强制执行。3、案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费1020元，合计5420元，由王雪飞负担。因张永飞未按上述生效法律文书履行义务，王雪飞向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张永飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院于2018年9月26日前往被执行人居住地，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余500000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院（2018）苏0381执1660号案件终结本次执行程序。被执行人张永飞负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一八年九月三十日书记员  马世昌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2513号罪犯王海兵。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2004年1月14日作出(2003)苏中刑二初字第60号刑事判决，认定被告人王海兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元，退赔1344187元。判决生效后于2004年2月25日交付执行。江苏省高级人民法院于2006年9月25日对其减为有期徒刑十九年三个月，刑期至2025年12月24日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2008年12月15日、2011年6月28日、2013年9月27日、2016年3月30日分别对其减去有期徒刑一年九个、二年、二年、九个月，减刑后的刑期至2019年6月24日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，于2018年8月31日报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年9月6日至2018年9月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王海兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯王海兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年11月、2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬五次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯王海兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年10月24日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年九月二十七日法官助理徐莹颖书记员朱瑛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初7446号原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：杨金强，该行行长。委托诉讼代理人：李昌源，该行工作人员。委托诉讼代理人：张艳，河南剑光律师事务所律师。被告：赵军生，男，1970年3月20日出生，汉族，住济源市。原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告赵军生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人李昌源到庭参加诉讼，被告赵军生经公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支款共计113493.21元（截止2017年10月23日之前本金99922.59元，利息7000.07元、费用6570.55元）和逾期利息（从2017年10月23日后产生的利息，计算方式为按日息万分之五计算利息，按月计收复利，违约金计算方式为按最低还款额未还部分的5%收取）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月29日，被告在其行申请办理中银威士白金信用卡至尊版一张，卡号40×××20，在2017年5月5日至2017年10月23日期间透支113493.21元，其中本金99922.59元、利息7000.07元，费用6570.55元（含逾期还款违约金）。经多次催要，被告未能偿还透支款项。被告赵军生未答辩、未出庭、未举证。原告提供的证据有：1、申请表1张。2、交易明细和账单1份。原告以上述证据证明其主张。被告未到庭质证，经审查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院均予认定。依据原告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2012年7月29日被告向原告申请办理中银威士白金信用卡，在申请表中声明已经仔细阅读并愿意遵守该种类信用卡产品相关信息，并签名确认愿意遵守合约约定。信用卡合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前，及时偿还欠款，逾期需缴纳透支利息和滞纳金（逾期还款违约金）。利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告申请获批后，领取了信用卡，卡号为：40×××20，信用额度10万元。之后被告使用该卡消费，在2017年5月5日至2017年10月23日期间透支欠款113493.21元，其中本金99922.59元、利息7000.07元，费用6570.55元。经多次催要，被告未归还透支款项。本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，承诺已阅读并同意遵守该信用卡的规则，并签字确认，说明双方已达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议，双方应按照协议定履行义务。被告消费后，应按时还款，但被告逾期还款已构成违约，原告要求被告偿还欠款，按日息万分之五，按月计收复利，并按照最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，符合约定。关于滞纳金，中国银行于2016年9月17日发布公告，将“滞纳金”名称变更为“还款违约金”，但收费标准不变。故原告请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告赵军生在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行卡号为40×××20的信用卡2017年5月5日至2017年10月23日期间透支欠款113493.21元（其中本金99922.59元、利息7000.07元，费用6570.55元），2017年10月23日之后按照约定支付利息、违约金等费用，但不得超过年利率24%）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3807元，公告费480元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王小奇人民陪审员  闫志红人民陪审员  姚 霞二〇一八年九月十七日书 记 员  郭嘉欣
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3433号 原告：徐建新,男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。 被告：杨志清,男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告徐建新与被告杨志清追偿权纠纷一案，原告于2018年5月28日提起诉讼，本院采取诉前登记，于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐建新及其委托诉讼代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告杨志清经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告徐建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款31193.32元及自2018年2月22日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告承担利息的请求。事实和理由：2015年1月26日，被告向浙江农村商业银行上方支行借款30000元，该借款由原告提供连带责任保证，到期后，被告未偿还该借款及利息。原告于2018年2月21日为被告偿还贷款本金及利息31193.32元，后原告向被告催讨未果。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告杨志清偿还本息31193.32元，现原告要求被告杨志清归还其代为偿还的31193.32元，理由正当，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志清于本判决生效之日起十日内支付原告徐建新代为偿还的31193.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告杨志清负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林晓红 二〇一八年九月五日 书记员  翁 亮 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初9387号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王进宝，男，1992年8月16日出生，汉族，住福建省仙游县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王进宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告王进宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王进宝偿还原告借款本金人民币1671.57元及利息(按年利率24%自2017年9月4日起计算至还款之日止);2.判令被告王进宝承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月4日，被告王进宝通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告王进宝向出借人钟浩然借款人民币1900元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告王进宝实际支付了借款本金1671.57元。2018年6月20日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告王进宝未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告王进宝签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告王进宝实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王进宝在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王进宝，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月4日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王进宝经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王进宝在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1671.57元及其利息（按年利率24%自2017年9月4日起计算至还款之日止）；二、被告王进宝承担本案律师费人民币155元。被告王进宝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王进宝负担。本判决为终审判决。审判员  帅团结二〇一八年九月四日书记员  孟祥丽