山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2018）晋0902民初1151号   原告：贾春元，男，1967年5月6日出生，山西省忻州市忻府区解原乡六石村村民。   委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。   被告：杨彩乐，男，1988年11月15日出生，河北省石家庄市元氏县人。系×××、×××货车的实际经营人。   被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第**1103。   负责人：张云，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王瑞雪，女，1983年1月3日出生，汉族，系该公司职工。   原告贾春元诉被告杨彩乐、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾春元及其委托诉讼代理人宿青云、被告杨彩乐及华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人王瑞雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、二被告赔偿原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、电动三轮车损等各项损失10000元（具体金额待伤残鉴定后确定）；2、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险和商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。3、诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2017年12月3日15时30分许，尹旭飞驾驶被告杨彩乐所有的×××、×××号货车由北向南行驶至省道311线120KM六石村路口时，与同向行驶的原告骑驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经忻州市交警支队事故处理大队处理，作出晋公交认字【2017】第00270号《道路交通事故认定书》，认定：尹旭飞负事故的全部责任；原告无责任。事发后，原告被送往忻州市人民医院就诊，经该院诊断原告损伤为：左锁骨远端骨折并肩锁关节脱位、慢性硬膜下血肿。原告先后两次入住该医院治疗，并在该院行"左侧锁骨远端骨折复位内固定术"。出院后，原告遵医嘱定期复查，不适随诊。经了解，事故车辆×××、×××号车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保有交强险和商业三者险105万，含不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。事发至今，就赔偿事宜原告多次与被告协商，无果。无奈之下，原告只好向贵院提起诉讼，请求判如所请为盼。   审理中，原告变更诉讼请求为：请求二被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计10000元变更为169418.52元，即增加诉请159418.52元。   事实与理由：在诉讼过程中，经原告申请，贵院委托司法鉴定机构对原告申请的伤残等级、二次手术费、三期时限进行评定，现山西嘉信司法鉴定中心对上述委托事项作出鉴定结论，基于此，原告依法向贵院提出增加、变更诉讼请求的申请，请予以准许。   原告提交如下证明材料：   1、原告身份证、户口本及六石村村委证明各1份，证明原告及被扶养人的身份、年龄情况；   2、晋公交认字【2017】第00270号《道路交通事故认定书》及送达回证复印件2份，证明造成交通事故的经过及被告杨彩乐的车辆承担全部责任，原告无责任；   3、事故车辆行驶证、驾驶证、营运资格证复印件各1份，证明事发时，被告杨彩乐的车辆证件齐全、合法有效；   4、保单复印件3份，证明事故车辆×××、×××号车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保有交强险和商业三者险105万，含不计免赔险，   5、忻州市人民医院住院收费票据复印件1支，证明原告首次治疗花费住院医疗费27275.82元，该款由被告杨彩乐垫付；   6、忻州市人民医院住院收费票据原件1支，证明原告头部外伤致慢性硬膜下血肿，第二次住院花费医疗费9657.11元；   7、忻州市人民医院住院收费票据及外购药票据43支，证明原告第二次住院门诊及复查、购药费用共计5049.53元；   8、忻州市人民医院出具的诊断证明书、出院证、入院证、病历（二次）、费用清单、诊疗手册原件及忻州杏林中医门诊部诊疗记录薄原件，证明原告所诊断的病情、第一次住院25日、第二次住院11日；   9、司法鉴定意见及鉴定费票据原件各1份，证明原告的损伤经人民法院委托山西嘉信司法鉴定鉴定中心进行鉴定，其损伤构成两处十级伤残，护理期60日、营养期90日，定残时间为2018年8月6日（误工期246天），二次手术费7306-8506元，原告支付鉴定费3500元；   10、建筑装饰公司证明原件1份，证明事发前，原告在建筑装饰公司工作；   11、原告电动三轮车施救费票据原件1支，证明原告支付施救费500元；   12、电动三轮车修理费票据原件1支，证明原告支付电动车修理费870元。   被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司未提交书面答辩状，其口头辩称：1、×××车在我公司承保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；2、原告各项诉求我们在合理的范围内，交强险先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿；3、我公司不承担诉讼费及鉴定费用。   被告杨彩乐未提交书面答辩状，其口头辩称：原告受伤经过是事实，我的车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险105万，应由该保险公司赔偿。我垫付的医疗费28202.71元，要求被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在赔付原告的损失时，将垫付的医疗费直接支付我。   被告杨彩乐提交下列证据：   1、忻州市人民医院住院收费票据原件1支、门诊收费票据6支，证明其为原告垫付住院医疗费27275.82元、门诊费926.89元，合计28202.71元；   2、保单复印件3份，证明事故车辆×××、×××号车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保有交强险和商业三者险105万，含不计免赔险，保险期限自2017年3月14日至2018年3月13日。事故发生在保险期限内。   经本院组织双方当事人进行交换证据，各方当事人发表如下质证意见：   被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司发表的质证意见为：1、对六石村委会证明的真实性没有异议，但是对证明事实有异议，证明并没有写被抚养人没有丧失劳动能力，无生活来源，故不认可。2、对证据3、4、5、6没有异议；3、对证据7的门诊发票、门诊收费凭证没有异议，对忻州市超声医学工程协会的收费单，没有相关门诊手册，检查不具有关联性；对大药房的票据有异议，一张没有购买人名字，另一张写的不是原告本人，故不认可；外购药票也没有购买人的名字，对四张票共计593元不认可；4、对证据8、9无异议，但对原告的误工期，主张按鉴定期限180天计算；二次手术费，因为没有实际发生，故应按较低标准计算；关于误工费，鉴定是由法院委托，原告也认可，故应按180天计算，如果原告不同意，可以对本鉴定意见提出重新鉴定申请，人损解释关于计算到定残前一天，是选择性适用，主要是指没有做过三期鉴定的。5、对证据10真实性存疑，仅提供盖章证明，没有提供劳动合同、银行工资流水明细，故不认可。6、对证据11真实性没有异议，对证据12，原告仅提供了修理收据，没有提供损失照片，无法核实车损失部位以及修理的零部件是否合理，收据没有写清楚交款人，费用是否系原告所支付，故对该证据不认可。7、对赔偿明细，二次手术费按7306元；医疗费除前面不认可项目，其他都认可；住院伙食补助费，认可36天，每天以100元计算；营养期，认可每天30元，计算90天；误工费，主张按180天计算，认可农林牧渔业标准计算为25609元；护理费，原告并没有提供任何证据，证明护理人因护理原告减少收入多少，我们主张按照护理费，按照山西省居民服务业和其他服务业的标准计算为6336元，符合司法实践；残疾赔偿金，两处十级伤残系数是11%，计算下来是42266.4元；精神损害抚慰金，认可5500元；被扶养人生活费，认可其女儿的1853.28元，即8424×4年×11%/2=1853.28元，不认可其母亲的扶养费；交通费原告没有提供票据，法院酌定；电动车车损，票据不充分，不认可；鉴定费我公司不承担。   被告杨彩乐同意被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的质证意见。   原告针对被告的质证意见发表辩论意见为：1、对身份信息庭后提交原件，对证据7超声门诊收费单，鉴定时因鉴定机构要求所拍摄的影像资料的费用，大药房的2支票据，用药在诊疗手册中均有记录，关联性予以认定，对证据9，鉴定误工期，虽为180天，但人损解释第20条第2款规定，因伤致残误工的，误工期可以计算为定残前一天，原告两次住院治疗，现在仍经常头痛、头晕，无力，至今无法恢复劳动能力，存在持续误工情形，我方主张计算至定残前一天。2、二次手术费，已进行司法鉴定，根据人损解释第19条规定，属于必然发生的费用，可以一并主张。被告主张取下限没有依据，我方主张取鉴定中间值，应予支持。3、对证据10建筑公司的证明，事发前，原告在建筑公司从事木工工作，平均每日收入200元以上，实际收入高于我方主张的农、林、牧、渔业标准。4、证据12修理费系我方实际支付的费用，作为票据的持有方，可以证明该费用已实际发生，我方庭后可补充车辆受损照片。5、关于赔偿明细，被告华安保险公司不认可二次手术住院期间的伙食补助费、营养费、误工费，我们认为系确实发生的事实，请求法院予以支持；对于误工费，司法鉴定意见为180天，我方主张计算定残前一天，是根据原告的实际误工情况以及劳动能力恢复予以确认，同时存在鉴定与法律规定的情况下，应优先适用法律规定；护理人员为贾冬鑫，在住院病历中均有记录，且有司法鉴定意见，故我方主张的护理费符合法律规定。二次手术的护理费，因二次手术系确定发生的事实，同样产生上述费用，因此，我方的主张有理有据；对残疾赔偿系数，两处10级，实践当中，一般按12%计算残疾赔偿金；被扶养人生活费，被告华安保险公司主张11%没有依据，对于张先灯的被扶养人生活费，因系农村居民，没有收入，且满82岁高龄，根据日常经验法则可知，其已丧失劳动能力，我方根据人损解释第28条，计算被扶养人生活费符合法律规定，依法予以支持；对于护理费，根据人损第20条规定，参照误工费标准计算，护理人员系原告之子，其收入来源于农业，应按农、林、牧、渔业标准计算；交通费，酌情考虑；对于鉴定费，根据保险法第64条规定，属于为查明损失所支付的必要的合理的费用，依法应由华安保险公司承担。   根据原告提交的有效证据及双方当事人的当庭质证情况，本院确认以下事实：   2017年12月3日15时30分许，尹旭飞驾驶被告杨彩乐所有的×××、×××号货车由北向南行驶至省道311线120KM六石村路口时，与同向原告骑驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经忻州市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘验、调查，于2017年12月15日作出晋公交认字【2017】第00270号《道路交通事故认定书》，认定：尹旭飞违反了《山西省实施》办法第三十五条第二款："机动车行经没有交通信号的道路或者转弯时借用非机动车道行驶的，应当避让非机动车和行人。"之规定，应负本次事故的全部责任；贾春元无责任。事发后，原告被送往忻州市人民医院住院治疗，经医生诊断为：左锁骨远端骨折并肩锁关节脱位、头皮裂伤、左眼义眼。共住院25日，花费门诊费926.89元、住院费27275.82元，合计28202.71元，该费用均由被告杨彩乐垫付。出院后，原告遵医嘱定期复查，不适随诊。原告于2018年2月13日再次入住忻州市人民医院住院治疗11日，经医生诊断为：慢性硬膜下血肿（左侧额颞顶）、高血压病、左锁骨骨折术后（约2个月）。原告支付二次住院费9657.11元。出院后，原告又分别在忻州市人民医院门诊部、忻州杏林中医门诊进行治疗，共支付门诊费4015.53元、中药治疗费1546元。原告提供的忻州地区超声会诊中心收费单1支、安益堂大药房收据2支、惠康三部收据1支，合计593元，无原告的姓名。原告还支付电动三轮车施救费500元、修理费870元。原告受伤前务农；其住院期间，由儿子贾冬鑫护理。原告与妻子连新平生育一子一女，儿子贾冬鑫，已成年；女儿贾戌艳，2004年5月25日出生，系农户；原告的母亲张先灯，1935年8月5日出生，无业，农户，其与丈夫共生育原告等4个子女。   原告于2018年6月12日向本院提交委托鉴定申请书，要求对其的伤残等级、二次手术费及误工期、营养期、护理期进行鉴定。本院及时将原告的申请及相关材料送交忻州市中级人民法院证据技术中心，该技术中心于同年7月18日又委托山西嘉信司法鉴定中心对原告的鉴定要求进行鉴定，同年8月6日该中心作出晋嘉司鉴【2018】临鉴字第180号法医学鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人贾春元因交通事故致左锁骨远端骨折并肩锁关节脱位的后遗症构成十级伤残；左额颞顶慢性硬膜下血肿钻孔引流术后构成十级伤残；2、上述损伤的误工期180日、护理期60日、营养期90日；3、行左锁骨内固定取出术所需费用约为人民币7306-8506元。原告支付鉴定费3500元。   被告杨彩乐所有的×××、×××号货车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元和主车商业第三者责任保险1000000元，挂车50000元，含不计免赔率险，保险期间自2017年3月14日至2018年3月13日。事故发生在保险期限内。   本院认为，公安交警部门作出的晋公交认字【2017】第00270号《道路交通事故认定书》认定的尹旭飞负本次事故的全部责任，贾春元无责任，认定事实清楚，适用法律准确，且双方对该责任认定书认可，故本院对该责任认定予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定："机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿"。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定："被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。"《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨彩乐所有的×××/×××号车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保有交强险和商业三者险，故依照上述法律规定，对原告请求赔偿合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、二次手术费、电动车损、电动车施救费，其请求合法，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司理应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行予以赔偿，不足部分由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司按其承担责任比例在商业三者险范围内予以赔偿。但原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，其赔偿数额均偏高，原告请求的外购药费593元，因无原告的姓名，且被告不予认可，故本院不予支持；原告请求的施行二次手术的误工期、护理期、住院期限、营养期的损失，系预计发生的损失，现未实际发生，且被告不予认可，故本院不予支持，待该费用实际产生时，由原告另行主张；原告的护理期、营养期，均应按照鉴定机构鉴定的期限计算，护理费按照居民服务业标准计算；原告的误工期，因原告主张计算至定残的前一日，不违反有关法律之规定，故本院也予以支持；原告的交通费，根据原告的住院期限、就医往返路程，本院酌情考虑2000元。被告杨彩乐垫付的医疗费28202.71元，理应由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司直接支付被告杨彩乐。本案的受理费，因系原告诉讼产生的必要的、合理的费用，故也应由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。   综上，原告贾春元的损失为：医疗费：43421.35元【28202.71元+9657.11元+4015.53元+1546元】；二次手术费：7906元【（7306元+8506元）÷2】；误工：34999.4元【51930元（2018年农、林、牧、渔业）÷365日×246日】；护理费：6336.5元【38547元（2018居民服务业、修理和其他服务业）÷365日×60日]；住院伙食补助费：3600元【100元×（25日+11日）】；营养费：4500元（50元×90日）；伤残赔偿金：46108.8元【（8424元+10788元）×20年×12%】；精神损害抚慰金：6000元（50000元×12%）；被抚养人生活费：3790.8元【贾戌艳：8424元×5年×12%÷2人=2527.2元；张先灯：8424元×5年×12%÷4人=1263.6元】；交通费：2000元；电动三轮车修理费：870元；施救费：500元；鉴定费：3500元，以上合计163532.85元。但应核减被告杨采乐垫付的医疗费28202.71元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：   一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者商业责任保险限额内赔偿原告贾春元的医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、电动三轮车损失费、施救费、交通费、鉴定费等共计135330.14元。   二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后15日内在第三者商业责任保险限额内直接支付被告杨彩乐垫付的医疗费28202.71元。   三、驳回原告贾春元的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3688元，减半收取1844元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担1785元；原告负担59元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 米改玲     二0一八年九月二十一日   书记员 李炎霞