黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初1174号原告：王树杰，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：胡光，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：曹先锐，男，1966年2月7日出生，汉族，原艾克公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李忠忱，黑龙江新天地律师事务所律师。被告：张志民，男，1953年1月9日出生，汉族，退休干部（原艾克公司股东），户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：尹玉坤，男，1951年12月3日出生，汉族，退休干部（原艾克公司股东），现住辽宁省大连市甘井子区。被告：王铁军，男，1949年4月7日出生，汉族，退休干部（原艾克公司股东），现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告王树杰与被告曹先锐、张志民、尹玉坤、王铁军清算责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树杰委托诉讼代理人胡光，被告曹先锐委托诉讼代理人李忠忱，被告张志民、尹玉坤、王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树杰向本院提出诉讼请求：一、要求四被告作为原艾克公司股东连带给付大豆款214444.80元，并按银行贷款利率承担延期给付货款的违约金（自2008年3月29日计算至此笔货款偿还完毕）；二、诉讼费由四被告连带承担。事实与理由：2008年3月19日，原告王树杰向依安艾克食品加工有限公司销售大豆，艾克食品公司未给付原告货款，2008年3月29日，艾克公司给原告出具欠据1张，欠款金额为214444.80元，未约定给付时间。原告向艾克公司索要该笔货款，艾克公司以没钱为由拒绝给付，原告多年索要未果，2017年7月，艾克公司设为拟注销，2018年3月份，原告得知艾克公司已经注销。根据《公司法》规定，公司注销应当进行清算，而且公司清算期间应通知债权人，清算组成员因故意或重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任，另根据《公司法》规定，股份有限公司的清算组成员为公司股东，依安艾克食品加工有限公司的股东为四被告，四被告作为公司股东在公司注销登记清算期间并未通知作为债权人的原告，应对原告的货款承担连带给付责任，故原告诉至法院，要求四被告连带给付货款并支付资金占用期间的违约金。被告曹先锐辩称：原、被告之间债权债务关系不成立。一、原、被告之间债权债务关系已经在(2010)依民商初字第1号民事判决书中处理完毕；二、原告提供的是欠据，而欠据的诉讼时效应该从出条的时间开始计算2年；三、原告主张的债权债务关系与（2010）依民商初字第1号民事判决书不符，因为当时起诉时查封了被告57吨豆粉，如果双方还有债权债务关系的话，正常来说应当一并起诉，而且我方也认为经过上述诉讼后不再拖欠原告货款，所以原告的请求不能成立；四、被告曹先锐已于2017年9月11日依法将艾克公司注销，之前也登报通知债权人在法定期限内登记债权，原告丧失了主张债权的权利。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张志民、尹玉坤、王铁军辩称：依安艾克食品加工有限公司于2004年成立，公司成立之初的股东有张志民、尹玉坤、王铁军，其中张志民占股45%、尹玉坤占股45%、王铁军占股10%，后来由于艾克公司资金不足，被告曹先锐称要往艾克公司投入300万元，要求占股50%，曹先锐实际上并没有投入300万元，只投入了18万元，被告曹先锐从辽宁抚顺引进了一家叫“第一粮库”的企业，投入资金120万元。2007年以前，被告王铁军是公司的财务总监，2007年以后，被告王铁军、张志民、尹玉坤先后离开艾克公司，不再参与艾克公司的经营和管理，被告王铁军、张志民、尹玉坤对艾克公司后期发生的事情不清楚。另外，通过工商登记显示，艾克公司在2017年注销的时候，已经通过黑龙江晨报进行公告，公司注销已经履行法定程序，所以被告王铁军、张志民、尹玉坤没有责任，不同意承担连带还款责任。原告起诉的案件中涉及的债务是王铁军、张志民、尹玉坤离开公司后产生的。其他答辩意见参照被告曹先锐代理人意见。本案双方争议焦点：一、原告王树杰的货款是否已经通过法院结清；二、四被告应否对上述货款承担连带偿还责任；三、原告方的货款是否超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院举示了欠据1张、运送大豆的称重单1张，用以证明原告于2008年3月19日向依安艾克食品加工有限责任公司销售大豆44.676吨，艾克公司欠原告大豆款214444.80元的事实。被告曹先锐称，称重时间是2008年3月19日，出具欠据的时间是2008年8月29日。欠据的时间应当与上一个案件（2010）依民商初字第1号民事判决书有关联，因为艾克公司不是8月29日欠的钱而是3月份欠的钱，另外，小票上的重量和欠据上的重量不相符。被告王铁军、尹玉坤、张志民称，不了解情况，不发表质证意见。本院认为，四被告并未对原告提交的欠据及过称单的真实性提出异议，而且原告提交的欠据上有依安艾克食品加工有限公司的公章，对于欠据的出具时间，原告解释称欠据的实际出具时间应当是2008年3月29日，由于依安艾克食品加工有限公司工作人员失误写成了“8月29日”，经原告要求，该公司工作人员才修改成“3月29日”，但并未重新出具欠据，原告提供了于某的证言予以证实，被告方虽对于某的证言有异议，但被告方并未提供相应的反驳证据，原告提交的欠据、过称单以及证人证言相互印证，本院对该组证据予以确认。2.原告举示了依安县人民法院（2010）依民商初字第1号民事判决书1份，用以证明原告与依安艾克食品加工有限公司之间的争议的货款170000元，这笔货款有收据为证，而本案争议的货款为214444.80元，两次争议的货款不是一笔货款，同时证明原告王树杰的具体住址明确，而被告在公司注销登记时并没有履行书面通知原告的义务。被告曹先锐对判决书真实性无异议，但对于证明的问题有异议，该民事判决书不能证明公司清算时负有通知的义务，被告曹先锐不认可原告是债权人。被告王铁军、张志民、尹玉坤称，不了解情况，不发表质证意见。本院认为，原告提交的民事判决书系生效法律文书，且被告曹先锐对民事判决书的真实性没有异议，本院对该判决书予以确认。3.原告举示了依安艾克食品加工有限公司股东会会议决议2份，时间分别是2017年6月1日和2017年9月10日，用以证明艾克公司通过股东会会议决议解散；艾克公司的注册信息查询单1份，用以证明张志民、曹先锐、尹玉坤、王铁军为艾克公司的合法股东；依安艾克食品加工有限公司清算报告1份，用以证明该公司并没按照法律规定程序进行清算，因为清算前应该清理公司财产并登记资产负债表和财产清单，通知债权人并且进行公告，而该公司并没有按照此程序进行清算，所以此清算报告为虚假。被告曹先锐、尹玉坤、张志民、王铁军称上述证据证明不了本案中原、被告之间存在债权债务关系，属于艾克公司内部管理问题，另外，被告尹玉坤、张志民、王铁军称三人自2007年之后再未参与公司经营管理，对艾克公司注销既不知情也未参与。本院认为，原告提交的以上证据系艾克公司在工商部门的登记档案，并且艾克公司实际上已经注销，故本院对艾克公司注销的事实予以确认，但对于被告张志民、尹玉坤、王铁军是否参与公司注销事宜，因该三人明确表示并未参与艾克公司注销事宜，且否认在相应文件上签字，故本院对被告张志民、尹玉坤、王铁军参与艾克公司注销事宜不予确认。4.原告举示了证人于某、宫某出庭证言1份，用以证实于某系艾克公司业务员，自2010年开始，于某、历伟民、王树杰三个人向艾克公司要钱，于某、历伟民、王树杰共同去工商局查询艾克公司信息，并且到公安局经侦报案诈骗，公安局未给立案，还去过法院执行局催促执行。被告曹先锐对证人证言有异议，并称艾克公司人员没有见过证人与原告来公司主张过权利。被告张志民、尹玉坤、王铁军称自2007年之后就不再参与公司经营管理，因此不知情。本院认为，证人宫某的证言与证人于某的证言相一致，该二证人证言与原告提交的欠据以及依安法院正在执行的申请人王树杰与艾克公司拖欠货款一案相互印证，四被告虽有异议，但并未提供相应的反驳证据，本院对该二证人证言予以确认。5.被告举示了在依安县工商局查到的2017年7月19日艾克公司在黑龙江晨报上已经发布的公司注销的公告、2017年9月10日工商部门出具“准予注销登记通知书”，用以证实艾克公司按法定程序进行注销，并已履行公告通知债权人申报债权的义务。原告对被告提交的证据有异议，称针对晨报的质证意见：首先晨报只是一个复印件，并没有和原件核对，对真实性有异议。其次，即使艾克公司已经在晨报发布公告，但公告之前必须书面通知债权人进行申报债权，这两项工作都应具备，而艾克公司并没有书面通知债权人。针对通知书的质证意见：工商局出具的通知书仅仅是形式上审查了艾克公司提供的一些相关证件才给予注销，但实质上并没有审查艾克公司在注销登记上是否符合法律规定，而艾克公司在注销登记时恰恰没有按照法律规定的程序进行注销登记，一个关键的环节就是通知债权人，而艾克公司并没有通知已知的债权人即本案原告。本院认为，对于黑龙江晨报复印件，本院庭审后依职权到依安县市场监督管理局核对，该复印件与原件内容一致，其真实性应予认定。对于“准予注销登记通知书”，艾克公司已解散并注销是事实，而且该事实已经工商部门登记备案，本院对被告提交的该组证据予以确认，同时，本院对艾克公司清算组没有书面通知原告申报债权的事实予以确认。通过原告陈述以及对证据的分析与认证，本院可认定如下事实：依安艾克食品加工有限公司于2001年9月27日成立并经营，于2017年9月11日办理注销登记，注销登记时该公司的股东为被告曹先锐、张志民、尹玉坤、王铁军四人。艾克公司在经营期间，原告王树杰于2008年3月19日向艾克公司销售大豆44.676吨，4800元/吨，货款共计214444.80元，2008年3月29日，艾克公司给原告出具欠条1份，并加盖了艾克公司的公章，未约定给付时间。2010年，原告向法院起诉艾克公司给付大豆款金额为170000元，并且该笔货款的产生时间是2008年2月29日之前，而原告本次起诉的货款产生时间是2008年3月19日，货款金额为214444.80元，该两次起诉的货款并不重复。另查明，艾克公司于2017年6月1日成立清算组，清算组成员曹先锐、吴秀芳、张春光，2017年7月19日，艾克公司在黑龙江晨报发布公司注销公告，2017年9月10日，艾克公司股东会确认清算组制定的清算报告，2017年9月11日，依安县市场监督管理局出具《准予注销登记通知书》，艾克公司注销。被告张志民、尹玉坤、王铁军自2007年之后未参与艾克公司的经营管理，但并未办理股权变更登记，被告张志民、尹玉坤、王铁军在工商部门登记档案显示仍为艾克公司的股东，被告张志民、尹玉坤、王铁军对艾克公司清算、注销事宜既未参与也不知情。本院认为：原告王树杰持有艾克公司出具的欠据，该欠据上盖有艾克公司的公章，四被告如果对该欠据的真实性有异议可以进行公章鉴定，现四被告并未对该欠据的真实性提出异议，本院对该欠据的真实性予以确认，原告与艾克公司之间系买卖合同关系，艾克公司应当给付原告货款，艾克公司在向原告履行给付义务前自行注销，原告主张艾克公司四股东在清算过程中存在过错，导致原告的债权无法实现，因此艾克公司的债务应当由艾克公司的四股东承担，本案应当为清算责任纠纷，本院从以下两个方面分析：一、艾克公司注销时清算组成员的组成，艾克公司为有限责任公司，按照法律规定，清算组成员应为公司股东组成，即被告张志民、曹先锐、尹玉坤、王铁军，而不应为曹先锐、吴秀芳、张春光，被告曹先锐与吴秀芳、张春光组成的清算组，不符合法定程序；二、艾克公司在公司注销时是否完全履行了通知公司债权人的义务，按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告”，从2010年在本院审理原告与原艾克公司买卖合同纠纷一案中，可以认定艾克公司对王树杰的住址是明知的，王树杰的住所地也是明确的，艾克公司清算组应在组成之日起十日内书面通知王树杰申报债权，四被告没有提交相应的证据证明已书面通知王树杰申报债权。综上，艾克公司注销登记时未按法律规定组成清算组，并且未按法律规定通知已知债权人申报债权，艾克公司的行为损害了债权人的利益，而现艾克公司已经注销，不具备承担责任的主体资格，因此，艾克公司的股东即四被告应当承担相应的责任，本院对原告要求四被告连带给付货款的请求予以支持，对于货款数额，四被告作为履行义务一方，并未提供证据证实其已履行或者艾克公司已履行的义务，故本院对货款数额以欠据上的数额即214444.80元予以支持。原告主张艾克公司拖欠货款的时间长，造成其损失，要求按照银行同期贷款利率支付迟延付款违约金。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告请求的迟延付款违约金予以支持，原告与艾克公司未明确约定货款的给付时间，艾克公司应当及时履行给付货款义务，而且原告王树杰可随时要求艾克公司履行义务，但应当给对方必要的准备时间，本院酌定艾克公司应在收购大豆后30日内履行给付义务（即2008年4月28日前履行义务）。迟延付款利息可参照以下规定计算损失：《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发[2003]251号)》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”。对于四被告主张原告起诉已经超过诉讼时效，第一、艾克公司给原告出具的欠据上并未约定货款给付时间；第二、原告提交的证人证言能够证实原告一直向艾克公司主张权利；第三、原告起诉艾克公司给付货款的案件已经进行入执行程序，并且尚未执行完毕，原告一直催促法院执行。综上，原告在原艾克公司注销前曾多次主张权利，并且多次到相关部门寻求救济，四被告主张原告起诉超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予支持。被告张志民、尹玉坤、王铁军主张三人已退出艾克公司，不再参与公司的经营管理，但三被告并没有在主管登记机关办理相应的变更登记，根据公司法的规定，三被告仍为艾克公司股东，三被告虽主张没有参与公司清算及注销登记，但作为公司的股东应承担的责任，不能免除，本院对三被告不承担责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十六条、第一百九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告曹先锐、张志民、尹玉坤、王铁军于本判决生效后五日内连带给付原告王树杰关于依安艾克食品加工有限公司拖欠的大豆款214444.80元及迟延付款违约金（基数214444.80元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2008年4月28日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517元、保全费1592元，由被告张志民、曹先锐、尹玉坤、王铁军连带负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  刘 宝审 判 员  尹志尖人民陪审员  苑春友二〇一八年九月二十五日书 记 员  刘子锋