wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5243号原告：茆永辉，男，1980年11月2日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：绍兴苏宁易购商贸有限公司（原绍兴苏宁云商商贸有限公司），住所地浙江省绍兴滨海新城繁荣路12号6号房。法定代表人：郁义龙，总经理。委托诉讼代理人：顾盼盼，员工。原告茆永辉与被告绍兴苏宁易购商贸有限公司（以下简称苏宁公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告茆永辉、被告苏宁公司的委托诉讼代理人顾盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茆永辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告在苏宁网站自查并停售不符合国家法律法规的商品。对原告所购商品退一赔三，共计人民币七千九百八十元整。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月21日在苏宁网站自营商品中购买了四条金士顿DDR4内存条，商品单价为人民币499元，总价为1996元。但在8月22日收到商品后发现商品外包装没有标明中文标识，没有商品名称、商品型号、中文厂名、中文厂址、产品合格证、三包卡。被告作为国内著名的企业国内的上市公司，本应当严格遵守国家法律法规，应该对企业负责，对社会负责，对消费者负责，但被告行为均与国家的法律法规背道而驰，多次在其平台销售违法违规商品，而且数额特别巨大，并且在原告提出违法行为后拒不改正，藐视国家的法律，态度极其恶劣。苏宁公司辩称，一、原告起诉的被告主体不适格，应驳回原告起诉。被告非涉案商品的销售者，只是消费者在苏宁易购线上购买产品的配送者和发票开具者。被告非买卖关系的交易主体，根据合同相对性原则，不应承担责任。二、涉案商品是苏宁销售，供应商供货，案涉产品及包装均是由供应商直接提供，对于供应商所供商品存在如原告所称的问题，苏宁也及时进行了协调，并向行政部门作出情况说明，但这并不是原告可以主张三倍赔偿的依据。三、即使原告认为苏宁所售本案所涉商品存在无中文标识、三包卡等情况属实，法律也没有三倍赔偿的规定。根据消法第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。而所谓的消费欺诈是指经营者在提供商品的过程中采取虚假或者其他不正当手段欺骗误导消费者，而使消费者权益受到损害，原告无证据证明经营者提供商品或服务有欺诈的行为。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，认为双方当事人提供的证据均符合证据的形式及实质要件，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院对本案如下事实予以认定：2017年8月21日，茆永辉在京东自营购买了名为“金士顿/Kingston内存条DDR424008G台式机内存条四代内存条兼容2133”的产品4件（以下简称案涉产品），单价499元，共支付货款1996元，订单编号为32100108769。后案涉产品交易成功。苏宁公司为案涉产品出具发票一枚，发票记载门店为苏宁云商绍兴虚拟店。茆永辉收到案涉产品后，认为案涉产品系包装没有标明中文标识，没有商品名称、商品型号、中文厂名、中文厂址、产品合格证、三包卡，故诉至法院。庭审中，茆永辉当庭明确其要求苏宁公司承担侵权责任，认为苏宁公司侵犯了知情权。苏宁公司对茆永辉购买的案涉产品没有中文标签的事实没有异议。苏宁公司当庭表示同意退货。本院认为，庭审中，茆永辉当庭明确其要求苏宁公司承担侵权责任，本案案由应为产品责任纠纷。第一，关于苏宁公司是否属于适格被告一节。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三条规定，本办法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。苏宁公司对案涉产品的发票是由其开具的事实并没有异议，根据该发票，可以认定本案的被告苏宁公司是案涉产品的收款方，暨可以认定苏宁公司是案涉产品的出售方。至于苏宁公司抗辩根据其公示的会员章程第15条的规定，发票的开具方并非买卖交易关系的交易主体，苏宁公司的该项主张违反法律法规的相关规定，本院不予认可。第二，关于案涉产品是否应退货退款一节。茆永辉起诉要求退货，苏宁公司当庭表示同意退货，本院对此双方的合意不持异议。但根据权利义务相一致原则，苏宁公司应当承担退款的义务，茆永辉应当承担案涉产品退还的义务，不能返还的，折抵相应的货款。第三，关于苏宁公司是否构成欺诈，是否侵犯了茆永辉的知情权，是否应当承担惩罚性三倍赔偿责任一节。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，消费者获得货款三倍赔偿的前提是经营者提供的商品或者服务存在欺诈行为。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据上述司法解释的规定，关于欺诈的认定，需要存在“主观故意”、“客观行为”、以及“诱使对方当事人作出错误意思表示”三个构成要件。本案中，案涉产品从茆永辉提供的实物照片来看，案涉产品确实存在标签上的瑕疵，但案涉产品在苏宁公司的销售页面上已经对产品的名称、生产厂家等相关资料进行了披露，不能认定苏宁公司故意告知了茆永辉虚假情况或者故意隐瞒真实情况，从而诱使茆永辉基于错误的意思表示而选购了案涉产品。茆永辉在本案诉讼中没有主张其收到的案涉产品非“金士顿/Kingston内存条DDR424008G台式机内存条四代内存条兼容2133”或者是属于假冒伪劣商品，其在庭审中亦认可已经使用的案涉产品并未发现存在质量问题，而是主张案涉产品外包装没有标明中文标识等。根据本案中双方当事人的举证，本院不能认定苏宁公司出售案涉产品时存在欺诈，故本院对茆永辉三倍赔偿的诉讼请求不予支持。第三，关于茆永辉要求苏宁公司在苏宁网站自查并停售不符合国家法律法规的商品一节，该项请求不属于平等的民事主体发生的民事争议，不在本案民事诉讼的审查范围之内，茆永辉可以向相关行政主管部门反映并由相关行政主管部门作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告绍兴苏宁易购商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告茆永辉货款1996元，原告茆永辉同时将其购买的“金士顿/Kingston内存条DDR424008G台式机内存条四代内存条兼容2133”的产品4件退还被告绍兴苏宁易购商贸有限公司；二、驳回原告茆永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告绍兴苏宁易购商贸有限公司负担。原告茆永辉于本判决生效后十日内向本院申请退费；被告绍兴苏宁易购商贸有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 赵 溪二〇一八年九月十八日书 记 员 郭钰燕
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初1545号原告：徐州安志贸易有限公司，住所地丰县中阳大道西路南。法定代表人：史新庄，该公司经理。委托诉讼代理人：王国平，徐州市经济法学研究会副主任。委托诉讼代理人：王灿，徐州市经济法学研究会法律工作者。被告：江苏博豪木业有限公司，住所地丰县赵庄镇汉邦家装产业园区内。法定代表人：奚新村，该公司经理。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。被告：奚振东，男，1987年8月12日生，汉族，住丰县。被告：杨彤，女，30岁，汉族，住丰县。被告：张雪，女，23岁，汉族，住丰县。被告：彭敬浩，男，30岁，汉族，住丰县。原告徐州安志贸易有限公司与被告江苏博豪木业有限公司、被告奚振东、被告杨彤、被告张雪、被告彭敬浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐州安志贸易有限公司法定代表人史新庄及其委托诉讼代理人王国平、王灿、被告江苏博豪木业有限公司的法定代表人奚新村及其委托诉讼代理人许应、被告奚振东到庭参加诉讼，被告杨彤、张雪、彭敬浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐州安志贸易有限公司诉称：2017年7月份以来，原告向被告供货油漆，被告尚欠货款140000元，滞纳金20000元，经多次催要未还。现请求法院判令被告偿还货款139200元及滞纳金20000元并承担本案诉讼费用。被告江苏博豪木业有限公司辩称：其和原告徐州安志贸易有限公司不存在买卖合同关系，不应承担责任。请求法院驳回对其的诉讼请求。被告奚振东辩称：其是彭敬浩的管理人员，其签字的条子都认。被告杨彤、张雪、彭敬浩未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告徐州安志贸易有限公司为证明其主张成立，向法庭提供了以下材料并经当庭质证：证据一、送货单43张。证明货款总额为180000元。经质证，被告江苏博豪木业有限公司有异议，认为原告徐州安志贸易有限公司和其没有买卖关系。被告奚振东有异议，认为其在送货单签字的单子是代表彭敬浩签字。证据二、中国建设银行股份有限公司转账明细单一份。证明2017年9月8日，被告江苏博豪木业有限公司汇入原告徐州安志贸易有限公司账户40800元，尚欠货款139200元。经质证，被告江苏博豪木业有限公司有异议，认为其和原告没有买卖关系。被告奚振东有异议，认为该款是原告江苏博豪木业有限公司替彭敬浩转账。被告江苏博豪木业有限公司为证明其主张成立，向法庭提供了以下材料并经当庭质证：厂房租赁合同一份。证明被告江苏博豪木业有限公司已经将厂房租赁给彭敬浩经营，所有经营活动和被告江苏博豪木业有限公司没有关系。经质证，原告徐州安志贸易有限公司有异议，认为租赁合同的日期是2017年9于1日至2018年9月1日，送货单日期发生在2017年7月份、8月份、9月份，该证据不能证明其抗辩观点。经综合分析，本院对原、被告提交的证据认证如下：证据一、送货单43张。证据二、中国建设银行股份有限公司转账明细单一份。被告江苏博豪木业有限公司、被告奚振东虽有异议，但无相反证据反驳。两证据真实、合法和本案相关联，本院予以采纳。关于原告徐州安志贸易有限公司提供的证据：厂房租赁合同一份。因被告彭敬浩未到庭，无法证明该证据真实、合法，且该证据和本案买卖合同无关联性，本院对该证据不予采纳。经审理查明：2017年7月份，原告徐州安志贸易有限公司和被告江苏博豪木业有限公司发生经济往来。被告江苏博豪木业有限公司向原告徐州安志贸易有限公司购买油漆，双方未签订书面合同，系口头买卖合同。2017年7月份、8月份、9月份，被告江苏博豪木业有限公司欠原告徐州安志贸易有限公司货款180000元。2017年9月8日，被告江苏博豪木业有限公司通过银行转账归还原告徐州安志贸易有限公司货款40800元，尚欠货款139200元。后来经原告江苏博豪木业有限公司催要，被告一直未偿还。本案焦点为：被告江苏博豪木业有限公司是否应当偿还原告徐州安志贸易有限公司货款139200元及滞纳金。本院认为：原告徐州安志贸易有限公司和被告江苏博豪木业有限公司口头达成的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。被告江苏博豪木业有限公司欠原告徐州安志贸易有限公司货款180000元，已偿还40800元，尚欠139200元，证据充分，应当归还，本院予以支持。关于违约损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院支持原告徐州安志贸易有限公司以139200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年9月21日（最后一次交易日）起计算至实际付清之日止的利息（以20000元为限）。被告杨彤、张雪、彭敬浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏博豪木业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告徐州安志贸易有限公司货款139200元及违约损失（以139200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年9月21日起计算至实际付清之日止，以20000元为限）。二、驳回原告徐州安志贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3500元、公告费400元计3900元（原告已预交），由被告江苏博豪木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  张红侠人民陪审员  卜宗启二〇一八年九月六日书 记 员  张 玲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初6462号原告：夏玉明，女，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：程轶君，江苏力挽律师事务所律师。被告：吴小玲，女，1976年7月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。原告夏玉明与被告吴小玲、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告夏玉明在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张忠富二〇一八年九月十五日书记员  朱 丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8433号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：牟先琼。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人牟先琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22556号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户100.74元（其中50.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8433号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月四日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初48841号原告：周根娣，女，1955年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梁匡正，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王月辉，上海市东浦律师事务所律师。被告：周宗涛，男，1964年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。被告：刘俊，男，1949年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周根娣与被告周宗涛、刘俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告周根娣于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周根娣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周根娣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周根娣负担。审判员  卫凌云二〇一八年九月六日书记员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执2440号王莉：本院于2018年7月13日立案执行宿迁市宿豫区人民法院与王莉罚金纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此通知二〇一八年九月二十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初4147号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。被告：邓华，女，1993年5月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邓华追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判长  邓碧君审判员  彭 军审判员  田凯晋二〇一八年九月十三日书记员  钟锐梁麦颖
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执104号 申请执行人：聂世秀，女，汉族，1963年7月22日出生，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人：陶文兰，女，汉族，1967年3月11日出生，四川省会东县人，村民，住。 被执行人：王宏，男，汉族，1996年3月20日出生，四川省会东县人，村民住。 本院在执行申请执行人聂世秀与被执行人陶文兰、王宏机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的62446.98元，执行费837元。现申请执行人聂世秀书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2017)川3426民初463号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一八年九月十日 书记员  郭 杨
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1121执恢678号 叶红翠、周崇标、陈丽娟： 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司于2018年09月26日向本院申请执行的已生效法律文书（2009）丽青商初字第00185号借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币181250元，被执行人为叶红翠、周崇标、陈丽娟。在本院执行过程中，被执行人叶红翠、周崇标、陈丽娟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2018）浙1121执恢678号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一八年九月二十六日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2618号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你行与杨静、鲁仕英借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2016）川0104民初3068号民事调解采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十七日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执8327号申请执行人：罗碧英，女，1968年1月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：曹汉成，男，1972年10月8日出生汉族，住湖北省襄樊市樊城区。本院在执行申请执行人罗碧英与被执行人曹汉成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹汉成应支付申请执行人罗碧英执行款180000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一八年九月二十日代书记员  陈 瑜
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2253号原告：于某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：邹迎光，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者，受蓬莱市法律援助中心指派。被告：蓬莱某有限公司，住所地蓬莱市。法定代表人：曹某，任公司董事长。委托诉讼代理人：康喜，山东环周（青岛）律师事务所律师。原告于某与被告蓬莱某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  徐田先人民陪审员  王天涛二〇一八年九月六日书 记 员  邵 妍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初3692号原告：徐克先，男，1990年3月13日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王清坤，男，1948年10月9日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：李志田，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告徐克先与被告李志田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐克先及其委托诉讼代理人王清坤到庭参加诉讼。被告李志田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐克先向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告：（1）、医疗费224元；（2）、住院伙食补助费1000元；（3）、营养费1200元；（4）、护理费7200元；（5）、误工费27000元；（6）、残疾赔偿金87244元；（7）、交通费1000元；（8）、精神抚慰金5000元；（9）、鉴定费3400元。事实与理由：2016年7月16日，原告在被告承包的六合区竹镇镇智能化控制中心工程的工地上班，在人字梯高空作业水电安装时，梯断不慎从高空跌落，后脑着地致伤。当日，原告被送往六合区人民医院抢救，先后两次住院50天，医嘱休息6个月。住院期间，被告只支付了住院医疗费。2016年7月17日，被告立下了承诺书，承诺一切费用由他承担，后原告按照医嘱要求去南京进行眼部肌肉修复，但被告拒绝履行承诺，故请求人民法院判令如上所请。被告李志田未作答辩原告向本院提供了如下证据：1、被告于2016年7月17日出具的《承诺书》，证明原告受伤的经过；2、相关医院的病历、出院记录、病情诊断资料、医疗费票据2张（合计224元），证明原告的治疗情况；3、南京某司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费和专家会诊费发票2张（3400元）；被告李志田通过邮寄方式向本院提交了尤某和胡某分别出具的《证明》各一份。庭审中，原告认为尤某和胡某没有到庭，对上述两份《证明》不予认可。本院确认原告提供的所有证据对本案具有证明力；对被告提供对的两份《证明》的真实性不予确认。根据上述证据，本院对本案事实作如下认定：经审理查明，2016年7月16日，原告在被告承包的六合区竹镇镇智能化控制中心工程的工地上班，在人字梯上进行水电安装时，梯断不慎跌落，后脑着地致伤。当日，原告被送往六合区人民医院抢救，先后两次住院50天，医嘱休息6个月。住院期间，被告支付了有关的住院医疗费。原告自己支付医疗费224元。原告向本院提起本案诉讼后，通过本院委托南京某司法鉴定所对原告的伤残等级及三期费用进行了司法鉴定。2018年8月14日，该鉴定机构出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：1、被鉴定人徐克先因外伤致其颅脑损伤行开颅术后致残程度为十级；2、其误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后6日为宜。另查，被告于2016年7月17日曾与原告的家人共同协商过本案的赔偿事宜，被告出具了《承诺书》一份，承诺：一、负责徐克先在医院治疗医保报销后的一切费用；二、如后期康复过程中出现伤残等意外情况，依据国家法律法规由本人承担责任；三、在医院治疗过程中及今后康复治疗中涉及到本次工伤事故的有关事宜由本人承担。后原告要求去南京进行眼部肌肉修复治疗，但被告予以拒绝，故原告请求人民法院判令如上所请。本院认为，原告提供的涉案《承诺书》证明了原告系被告的劳务工人，原告受伤系在为被告提供的劳务过程中造成的，故被告应当予以赔偿。被告未能提供有效证据证明原告在本次伤害中存在过错，依法不能减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，本院依法对原告的损失赔偿请求作如下调整认定：（1）、医疗费224元（见发票）；（2）、住院伙食补助费1000元（20元/天*50天）；（3）、营养费1200元（20元/天*60天）；（4）、护理费6000元（100元/天*60天）；（5）、误工费21600（120元/天*180天）元；（6）、残疾赔偿金87244元（按十级伤残标准计算）；（7）、交通费500元；（8）、精神抚慰金5000元；（9）、鉴定费3400元。上述损失总计126168元，被告依法应予全部赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告李志田于本判决生效后十日内赔偿原告徐克先经济损失人民币126168元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费549元，减半收取274.5元，由被告李志田负担（已由原告垫付，被告在给付原告的赔偿款中加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费549元。审判员  傅顺国二〇一八年九月二十二日书记员  陈 璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初4659号原告：曾浩辉，男，1994年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：黄伟文，男，1990年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款8万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月27日至同年10月期间多次向原告借款，总金额为8万元，并于2018年2月8日签订借条，言明于2018年3月8日归还。但届时被告未还，经多次催讨无果，原告遂起诉。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。3.借条（1份，原件），证明被告向原告借款的事实。4.微信聊天记录（21页，打印件），证明被告向原告借款的事实及借款的金额。5.中国农业银行转账业务客户回执（1份，打印件），证明其中2万元是通过原告妻子麦绮霖的账户转账给被告的。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料1-5来源合法、客观真实，且与本案相关联；原告庭后已向本院补交了各笔出借款项的明细及相关证明佐证，而被告对于原告提供的上述证据材料均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告曾浩辉与被告黄伟文是朋友关系。2017年5-10月期间，原告以微信转账、现金交付，以及委托其妻子麦绮霖进行银行转账和信用卡刷卡套现等方式，多次向被告出借款项。2018年2月8日，原、被告共同签订一份借条，内容为原告借给被告8万元，2018年2月8日至同年3月8日，共1个月，每月利率2%，利息共计1600元，全部本息于2018年3月8日一次性偿还；如不能按时足额归还，被告应向原告支付违约金1万元；并注明该借条同时为被告收讫借款的法律凭证。根据原告提供双方的微信聊天记录显示，原告一直有向被告催还上述借款。2018年3月8日，被告在微信中承诺当天先转6万元给原告，还有2万元在9日5点转过去。但原告称被告之后一直未还款，原告为此于2018年3月27日向本院起诉。诉讼中，原告自认被告曾在2018年7月底8月初通过微信转账方式向其归还过500元，其余款项一直未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告向其借款8万元未还的事实，已提供双方签名并捺指模确认的借条、微信聊天记录，及相关转款凭证等为证；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。现借条约定的借款期限已经届满，被告在约定还款日即2018年3月8日当天也曾在微信中承诺分两笔还清所欠原告的上述8万元借款；但除原告在诉讼中自认被告在2018年7月底8月初通过微信转账归还的500元外，被告至今并未举证证明其另外还有向原告还过款，为此本院对原告所述的被告还款情况予以采信。因原告在诉讼中明确其不请求利息和违约金，故对于原告上述自认被告归还的500元，本院作扣除本金处理；则被告应当向原告归还尚欠的借款本金79500元。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告黄伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金79500元予原告曾浩辉；二、驳回原告曾浩辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（原告曾浩辉已预交），由被告黄伟文负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告曾浩辉已预交的1800元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告曾浩辉申请，本院退还予原告曾浩辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  庞锦雯人民陪审员  梁丽华二〇一八年九月十九日书 记 员  潘嘉宾
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初4450号 原告：李某，女，1986年4月19日出生，汉族，住海盐县。 被告：王某，男，1970年3月1日出生，汉族，住海盐县。 本院受理原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，因原告收到本院通知后无正当理由不预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  谈其竞 二〇一八年九月三日 法官助理胡文涛 书记员陈雨青 ??1?
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初3745号 原告：任秀义，男，1957年2月7日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所律师。 被告：李林华，男，1970年8月18日出生，汉族，原籍：内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇青年路粮食住宅楼4单元211号，现住乳山市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司。 代表人：冯前程，该公司经理。 委托代理人：王山基，该公司法律顾问。 原告任秀义与被告李林华、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告任秀义的委托代理人刘君飞，被告李林华，被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司的委托代理人王山基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任秀义诉称：2018年10月8日11时许，李林华驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿省道202由西向东行驶，行至202省道125KM,海阳市留格庄镇地方公路管理站南处时，与我驾驶的鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，我受伤。为维护我的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费21585.34元、住院伙食补助费1200元、误工费7855元、护理费3024元、交通费600元、施救费100元，合计37064.34元。 被告李林华辩称：发生事故属实，我是车主，我没支付给原告费用。 被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司辩称：肇事车辆鲁Ｋ×××××号车在我公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。但不承担诉讼费、非医保用药等。 经审理查明：2018年10月8日11时许，李林华驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿省道202由西向东行，行至202省道125KM,海阳市留格庄镇地方公路管理站南处时，与任秀义驾驶的鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，任秀义受伤。此起事故，经海阳市公安局交通警察大队认定，李林华承担事故的全部责任，任秀义不承担事故责任。任秀义受伤后到海阳市中医医院住院治疗，住院20天，共花费医疗费21585.34元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等以证实其主张。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但要求扣除10%的非医保用药。原告主张住院伙食补助费1200元（住院20天，每天60元），被告保险公司无异议。原告主张误工费7855元，其计算方式为：按照2019年农村居民纯收入标准16297元计算104天，然后再按照2019年农村居民人均支出11270元除以365天每天75.53元计算104天，合计7855元。其提供了医院诊断证明、身份证明及村委证明一份（证明原告的消费情况）证明原告实际收入为每年7、8万左右。被告保险公司不予认可，认为原告超过60周岁，对村委证明不认可，认可原告的误工费按照农村居民可支配收入计算，认为原告数字计算错误。原告主张由其儿子任素彬护理20天，出院后护理10天，共30天，要求按照2019年山东省城镇居民人均收入标准每天108元计算护理费，为3024元。其提供了护理人员买房证明及居住证明证明。被告被告保险公司认可护理时间20天，但认为护理费应按照农村居民标准计算。原告同意护理时间20天，但不同意按照农村居民标准计算。原告主张交通费600元，被告保险公司认可200元，原告同意。原告主张施救费100元（提供发票），被告保险公司不予认可。 另查，被告李林华驾驶的鲁Ｋ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，李林华承担事故的全部责任，任秀义不承担事故责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告的医疗费21585.34元、住院伙食补助费1200元以及双方协商一致的交通费200元，双方无争议，本院予以认定。对原告要求按照2019年农村居民纯收入标准16297元计算104天，然后再按照2019年农村居民人均支出11270元每天75.53元计算104天，两项合计误工费7855元的主张，因无法律依据，故本院不予支持；其误工费可按照2019年农村居民纯收入标准16297元计算104天，为4643.53元。因原告有妻子，其单纯要求由儿子一人护理并按照2019年山东省城镇居民人均收入标准每天108元计算护理费的主张，不符合情理，其护理费可按照2018年城乡收入相结合进行计算20天，为1530.02元。对原告主张的施救费100元，因其提供了施救费发票，故本院予以支持。 综上所述，本院认定原告任秀义的各项损失为：医疗费21585.34元、住院伙食补助费1200元、误工费4643.53元、护理费1530.02元、交通费200元、施救费100元，共计29258.89元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿。因原告的各项损失均由被告保险公司承担，故被告李林华不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任秀义各项损失共计29258.89元。 二、驳回原告任秀义对被告李林华的诉讼请求。 三、驳回原告任秀义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元减半收取计363元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇一八年九月十日 书记员  李小飞 附：海阳市人民法院开户行烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22行号：313456400013
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初3130号 原告：尹春胜，男，1978年7月14日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：夏井银，男，1963年12月28日出生，农民，住承德市双桥区。 原告尹春胜与被告夏井银租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告尹春胜的起诉。 原告预交案件受理费238.00元（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一八年九月十七日 书记员 高瑞松
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初5281号 原告：陈于记，男，1977年9月11日出生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李和军，安徽知勤律师事务所律师。 被告：翁同清，男，1978年1月7日出生，汉族，住六安市裕安区。 被告：李和清，男，1957年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，机构代码：913600006937085883。 法定代表人：唐勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：安娜娜，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳，总经理。 被告：中国人民健康保险股份有限公司六安中心支公司，住六安市球拍路人保大厦6层。 负责人：宜双庆，总经理。 原告陈于记与被告翁同清、李和清、江西建工第一建筑有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中国人民健康保险股份有限公司六安中心支公司劳务者受害责任纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年九月三十日 书 记 员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初1887号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码×××。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。被告：常杰，男，1987年5月17日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区大新寨镇寨里庄村453号，公民身份号码×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告常杰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。审 判 长 董越强人民陪审员 苏洪林人民陪审员 张 颖 二〇一八年九月十八日书 记 员 崔琬然
文书内容江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0581民初8430号原告:常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。法定代表人：王宇东。委托诉讼代理人：徐萍，该公司员工。委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。被告：陈向东，女，1966年11月4日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告陈向东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市经济开发物业管理有限公司的委托诉讼代理人王天衡、被告陈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市经济开发物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费4344元（2016年1月1日至2017年12月31日）及滞纳金（以4344元为本数，自2018年1月1日起，按照日利率千分之三计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系城市花园16幢101室的业主，原告按物业合同的约定，履行了自己的物业管理义务，但被告作为该物业的业主享受了物业的服务，却一直拖欠相关物业费用。被告陈向东辩称，一、原告未切实执行《物业管理条例》相关规定及“前期物业管理服务协议”相关约定。1、原告没有履行“制止并报告不法行为”之职责义务；2015年11月，被告对本物业院子进行装修建设，并征得物业陈姓经理口头同意。因同邻居102室的院子格调不同，院子地面会比对方略高一些，因此，邻居不答应，甚至威胁要敲掉。陈姓经理在对方面前称，按照老家的风俗，邻居之间院子地面应该一样高的。他不做协调工作，反而挑拨离间，将双方引向对立面。12月3日，有邻居打被告电话，说被告院子铺设的大理石被人敲了，小区保安巡查经过时只当没看见，不闻不问。被告随即报警，后经兴福派出所调解，调解认定对方过错并作经济赔偿7500元。但该赔偿是按直接损失估算的，修复院子时的垃圾清理费、人工费、辅材费、监理费等共计3580元不包括在内。2、原告未切实履行安全保卫义务。二、原告相关工作人员利用工作之便吃、拿、卡、要，实行变相服务，公民合法权益受损害。三、原告未能切实履行物业合同的约定，被告也没有享受到基本的物业服务，反而受到了侵害，遭受了损失。1、要求原告庄严承诺加强物业服务，不再出现类似情况；2、要求原告赔偿被告经济损失3580元；3、被告依法缴纳2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理费4344元，并免收滞纳金；4、诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告陈向东拖欠2016年1月1日至2017年12月31日物业服务费4344元。本院认为,原告提供了相应的物业服务，被告应按照约定交纳物业服务费，逾期支付应当承担违约责任。被告陈述的赔偿问题，系业主之间的民事纠纷。对被告辩称的其他事项，被告未举证证明原告未履行合同义务，本院不予采信。原告诉请，本院支持物业管理费4344元及自2018年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈向东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市经济开发物业管理有限公司物业服务费人民币4344元及自2018年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈向东负担。（原告预交的诉讼费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）本判决为终审判决。审判员 邵 英二〇一八年九月三十日书记员 温肖芸
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执恢158-1号申请执行人：田明法，男，1949年11月17日出生，汉族，退休干部，住菏泽市。被执行人：张学记，男，1958年8月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人田明法与被执行人张学记民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁17民再27号民事判决书，依法委托淘宝网拍卖被执行人张学记名下位于菏泽市牡丹区西城李峨村张什言行政村的房产一处（产权证号：牡字第××号）。二0一八年九月三日竞买人张建坤（372901198005010433）以1092062元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张学记名下位于菏泽市牡丹区西城李峨村张什言行政村的房产一处（产权证号：牡字第××号）归竞买人张建坤所有。二、竞买人张建坤可持本裁定书30日内到有关机关办理相关产权过户登记手续。所需费用由竞买人张建坤负担。三、解除对该房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一八年九月十三日书记员  张 晓
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初838号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张焕友，男，1972年10月10日出生于浙江省金华市，汉族，半文盲，务工，户籍所在地河南省信阳市罗山县。因本案于2018年5月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月8日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年9月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕835号起诉书指控被告人张焕友犯容留卖淫罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人张焕友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告人张焕友系金华市江南开发区三江街道义乌街825号梦缘足浴按摩店老板，其容留麻某、向某多次在其足浴按摩店内以每次150元的价格为他人提供性服务，并每次抽取50元嫖资。 1.2017年10月31日晚上，被告人张焕友容留麻某在该店二楼包厢内为客人盛某、缪某提供性服务。被告人张焕友因容留他人卖淫于2017年11月1日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日。 2.2018年5月24日晚上，被告人张焕友容留向某在该店二楼包厢内为客人朱某、任某提供性服务。 2018年5月28日，被告人张焕友被民警抓获归案，后如实供述涉案主要事实。 上述事实，被告人张焕友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人麻某、向某、缪某、盛某、朱某、任某的证言，现场笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，中国农业银行个人账户明细，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，被告人张焕友的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张焕友容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张焕友在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张焕友犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年11月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 娜 二〇一八年九月二十八日 书记员 **真
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初2168号原告：纪胜军，男，1970年1月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萍，山东智宇律师事务所律师。被告：齐得胜，男，1974年1月31日出生，汉族，户籍所在地海阳市，现住址不详。原告纪胜军与被告齐得胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告齐得胜，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  付 倩人民陪审员  初善本二〇一八年九月十八日书 记 员  任裕华
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0523刑初465号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人张永良，绰号张公子，男，1972年1月14日出生，汉族，小学文化，家住浙江省安吉县。2013年因赌博被安吉县公安局罚款五百元。2017年9月12日因涉嫌赌博罪被安吉县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法取保候审。现居家候审。 浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]466号起诉书指控被告人张永良犯赌博罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员周芳、代理检察员汪超出庭支持公诉，被告人张永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 2017年6月到9月份期间，被告人张永良以营利为目的，在安吉县某社区某小区赵某家，先后多次召集郭某、江某、黄某、章某等赌客，以打“小牌九”的方式聚众赌博，共计赌博至少5次。被告人张永良从中抽头营利约人民币2万元。案发后，被告人张永良主动退赃3万元。 上述事实，被告人张永良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张永良的供述与辩解，证人郭某、江某、黄某、章某等人的证言，辨认笔录，辨认照片，人口信息、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永良以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张永良能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，且退缴了赃款，酌情从轻处罚；被告人张永良曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张永良犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张永良退缴的赃款三万元，予以追缴，由暂扣机关（安吉县公安局）上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇一八年九月六日 书记员  王赦黎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）粤0105执2765、2766号 本院在执行曾广君、钟敏受理费两案中，经查，被执行人曾广君、钟敏未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形(一)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将曾广君（公民身份号码）、钟敏（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月三日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初6699号原告:王乃胜，男，1958年1月16日出生，居民，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：泗洪县曹庙乡祝崇利农机修理部，注册号：321324600537870，住所地：泗洪县曹庙乡汽车客运站院内。经营者：祝崇利，男，1966年11月12日出生，个体户，住泗洪县。原告王乃胜与被告泗洪县曹庙乡祝崇利农机修理部留置权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃胜及其委托诉讼代理人陈枫、被告泗洪县曹庙乡祝崇利农机修理部经营者祝崇利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告苏Ｎ×××××自卸车一辆（价值10000元）；2.判令被告赔偿原告误工损失（按照每日400元自2017年11月30日计算至实际返还之日止）。事实和理由：2017年11月20日左右，原告将自己的苏Ｎ×××××自卸车交由被告修理。车辆维修好后，被告将该车扣留。理由为原告欠被告修理费3000多元未付。原告多次找被告协商放车。被告均不同意放车。后原告诉至法院，因被告同意放车，原告撤诉，但事后被告又不同意放车。现原告再次诉至法院，望判如所请。被告泗洪县曹庙乡祝崇利农机修理部辩称：对于车辆修理时间无异议。被告之所以扣车是因为原告共在被告处修过四次车，尚欠被告3000多元修理费未付。2018年7月9日，被告之所以答应放车后又不同意放车，是因为怕放车后找不到原告。涉案车辆无任何手续，且系报废车辆，原告不存在误工损失。经当事人确认，本案争议焦点为：1.被告有无权利留置涉案车辆；2.原告主张的损失应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告共在被告处修车四次，按照时间顺序分别为：2017年3月修理苏132800变形拖拉机一辆、2017年3月修理小铲车一辆、2017年11月改132800变形拖拉机自卸、2017年11月20日左右修理涉案车辆即悬挂车牌苏Ｎ×××××的五征牌自卸车。涉案车辆修理费为140元，原、被告双方对此至始均无异议。涉案车辆修理完毕后，原告至被告处取车。被告向原告索要之前三辆车的修理费。因双方对之前三辆车的修理费存有争议。被告以原告未给付之前三辆车的修理费为由将涉案车辆留置。后因双方就放车事宜协商未果，原告于2018年1月26日诉至本院，后撤诉。现原告再次诉至本院。另查明：原告已于2018年7月9日向被告支付了涉案车辆修理费140元；原、被告均认可涉案车辆系报废机动车，且经过改装，无号牌，所悬挂车牌苏Ｎ×××××系其他车辆的车牌。本院认为：关于“被告有无权利留置涉案车辆”问题本案中，被告留置涉案车辆，于法无据。首先，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，但本案中，原告并非不履行给付涉案车辆修理费的义务，原告自始至终皆同意支付涉案车辆修理费，只是因被告要求原告将之前其他车辆的修理费一并付清，才导致涉案车辆的修理费未能支付。其次，除企业之间留置外，债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系。本案中，原、被告之间前后存在多个修理合同，且各次的修理标的物、修理项目、修理费用等均有不同。各修理合同非属同一法律关系。被告留置的涉案车辆，与被告据以留置涉案车辆的因维修其他车辆所生之债权，非属同一法律关系。关于“原告主张的损失应否得到支持”问题对于原告主张的损失，本院不予支持。首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告并未对其主张之损失提供证据予以证实。其次，原、被告一致认可涉案车辆系报废车辆。对于报废车辆，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定，达到报废标准的机动车不得上道路行驶。该法第一百条规定，驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。《江苏省农业机械报废更新办法》第九条规定，禁止已报废或检验不合格的农业机械从事农业生产或上道路行驶。可见涉案车辆根据上述规定不能上路行驶，更勿说营运。现原告就该报废车辆主张误工损失或曰营运损失，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告泗洪县曹庙乡祝崇利农机修理部于本判决生效之日起十日内返还原告王乃胜悬挂苏Ｎ×××××车牌的五征牌自卸车一辆；二、驳回原告王乃胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费2492元，减半收取计1246元，由原告王乃胜负担1132元，由被告泗洪县曹庙乡祝崇利农机修理部负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2492元。代理审判员  姜波二〇一八年九月十七日书 记 员  陈晨附录法律条文《中华人民共和国物权法》第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。第二百三十一条债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2714号 马奎： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年九月十七日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初5523号原告：宁勇，男，1977年1月2日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：吴小伟，安徽天瑞律师事务所律师。被告：张全武，男，1975年5月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：刘平，女，1976年12月24日生，汉族，住址同上。第三人：崔恩忠，男，1971年3月18日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告宁勇诉被告张全武、刘平与第三人崔恩忠合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。原告宁勇诉称，原、被告及第三人共同约定共同出资合伙经营涡阳县曹市镇万客隆超市，同时约定原告负责超市开业前的筹备及开业后的日常经营和管理，享有和两被告同样的利润分配比例。2015年9月10日以原告作为超市经营者办理工商注册登记，2017年11月15日超市通过转让的方式中止经营，后两被告将超市款项据为己有，拒绝与原告及第三人进行清算。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求1.判令对涡阳县曹市镇万客隆超市进行清算并按照清算的结果对合伙财产进行分配；2.判令两被告立即返还款项100万元及利息损失；3.判令本案的诉讼、保全费用由两被告承担。被告张全武、刘平辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。1.原告诉称涡阳县曹市镇万客隆超市的账目清算并对清算接货合伙财产进行分配不是事实。在超市正常经营期间，万客隆超市并没有请会计，所有账单（包括进货、退货、财务收支等）均由原告管理并支配，期间原告管理的财务收支等情况非常混乱，也没有给其它股东公开超市的盈亏及股东分红。2017年7月，由原告宁勇、被告刘平及第三人崔恩忠共同委托会计周丽丽对超市财务进行整理并核算，所有账单依据均由宁勇提供，会计与宁勇面对面确认单据并核算，确认无误后签字，得出三方投资款及超市经营期间三方的收入、支出、投资及剩余情况，三方均在核算的结果上签字确认，并进行封存交给第三人崔恩忠保管，后宁勇用欺骗的手段从崔恩忠处把核算的平局带走。2.原告要求返还100万元款项属无理要求。清算结果出来后，宁勇没有告知在超市经营期间私自挪用公款63万元，且在2018年5月10日分配剩余房费时又拿走119400元，其拿走的金额比其本人的投资金额还多出75576元，应以返还。3.被告刘平收支款项的所有都有账单，均由会计登记记录，有据可查，且都有宁勇签字。4.被告没有损害第三人合法权益，在分配剩余房租时，被告提出给第三人崔恩忠25万元，宁勇不同意，还少给崔恩忠5万元，自己多拿7万元，导致崔恩忠没有有收回股本。综上，原告诉求不能成立，应予以驳回。第三人崔恩忠辩称，现在原告自己的帐都算不清，还欠我们的钱，后来又找到一份收据，算账的时候没有提供，其他同被告答辩意见。本院认为：原、被告及第三人合伙经营涡阳县曹市镇万客隆超市，在超市转让停止经营后，三方并未对超市的盈亏、财产的分配等进行清算，原告要求判令对涡阳县曹市镇万客隆超市进行清算并按照清算的结果对合伙财产进行分配，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回宁勇的起诉。案件受理费13890元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  范荣鑫二〇一八年九月二十六日书记员  罗 珂
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0113民初1213号原告：杨会东，女，1979年5月24日生，汉族，现住昆明市东川区。被告：刘作林，男，1987年4月16日生，汉族，昆明市东川区居民，现住昆明市盘龙区。原告杨会东与被告刘作林合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告杨会东于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨会东的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨会东撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告杨会东负担。审 判 长  赵光文人民陪审员  杨 津人民陪审员  陈 英二〇一八年九月五日书 记 员  普 乙
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0114行审83号 申请执行人：酉阳土家族苗族自治县环境保护局，住所地重庆市酉阳县钟多街道何家坝村杉树湾。 法定代表人：赵明，该局局长。 被申请执行人：张华昌，男，生于1952年5月11日，苗族，住重庆市酉阳县。 申请执行人酉阳土家族苗族自治县环境保护局向我院申请强制执行酉环罚字[2017]15号行政处罚决定书中确定的罚款贰万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，2017年9月27日，申请执行人在现场检查时，发现被申请执行人张华昌个人经营的露天焚烧作业，未办理环境保护相关手续，未配套建设污染治理设施，在生产过程中所产生的大气污染物未经处理直接排入环境。2017年10月25日，申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条，《重庆市环境保护条例》第九十三条的规定，作出酉环罚字[2017]15号行政处罚决定书，对被申请执行人处以罚款人民币贰万元整。逾期不缴纳将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书作出后，申请执行人于2017年10月26日依法进行了送达。2018年6月11日，申请执行人又向被申请执行人依法送达了督促履行义务催告书，督促其自觉缴纳罚款。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被申请人的违法行为作出了行政处罚，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被申请人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下： 对酉环罚字[2017]15号行政处罚决定中罚款贰万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 江 审 判 员  姚 恩 人民陪审员  何成芳 二〇一八年九月七日 法官助理刘再 书记员王蕾
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初957号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人郑某，住仙居县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月8日被依法变更为取保候审。2018年8月30日被余姚市人民检察院依法取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）928号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年9月3日8时50分许，余姚市综合行政执法局凤山中队工作人员俞某、谢某、马某至本市双河菜场执行集中整治公务。在对阳阳烧饼店门口占道摆放的桌子依法实施暂扣过程中，遭到店主即被告人郑某的阻挠，并将马某的右手前臂咬伤。经鉴定，马某的伤势已构成轻微伤。 2017年9月3日，被告人郑某被本市公安局凤山派出所民警抓获。 上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、执法证复印件、余姚市中心城区市容秩序联合执法整治办公室告知书、警情卷宗、病历资料、抓获经过、人口信息，证人俞某、谢某证言，被害人马某陈述，损伤鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  盛 辉 二〇一八年九月二十七日 代书记员  施佳丽
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初2977号原告：吕启明，男，1971年6月24日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。被告：张东平，男，1986年10月7日生，汉族，住嘉善县。原告吕启明诉被告张东平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告吕启明于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕启明撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕启明撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告吕启明负担。审判员  丁扣红二〇一八年九月十四日书记员  周 燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2031号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、郑欣溪，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：徐友明，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：唐宝燕，女，1982年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告徐友明、唐宝燕信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告徐友明、唐宝燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：徐友明向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2014年8月26日。 二、审核通过时间：2014年8月28日。 三、卡片种类：福万通贷记专项卡（灵活金）。 四、卡号：62×××08。 五、信用额度：80000元。 六、利率：按实际使用金额按每日万分之五。 七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2017年6月21日尚欠本金：59254.59元； 九、截至2017年6月21日应付利息：20342.49元； 十、截至2017年6月21日应付违约金：15017.5元。 十一、徐友明、唐宝燕于2004年4月6日登记结婚。 十二、庭审中,厦门农商行支付公告费300元、律师费1500元、财产保全费981元。 十三、厦门农商行的诉讼请求：1.徐友明、唐宝燕立即偿还厦门农商行贷记卡本金59254.59元以及截至2017年6月21日的利息20342.49元、违约金15017.5元；2、徐友明、唐宝燕立即支付律师费1500元、公告费300元、财产保全费981元。 十四、本院于2018年3月8日做出（2018）闽0206民初2031号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐友明、唐宝燕银行存款96114.58元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 以上事项，因徐友明、唐宝燕未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。徐友明在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息、违约金、律师费、财产保全费及公告费。而其配偶唐宝燕，应对婚姻关系存续期间所产生的上述债务承担共同还款的责任。徐友明、唐宝燕未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐友明、唐宝燕于本判决生效之日起十日内共同返还厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金59254.59元以及截至2017年6月21日的利息20342.49元、违约金15017.5元。 二、徐友明、唐宝燕于本判决生效之日起十日内共同支付给厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元、公告费300元、财产保全费981元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元，由徐友明、唐宝燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  谢源豹 二〇一八年九月六日 书 记 员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释）》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1802民初1508号之一 原告：雅安市雨城区合江镇人民政府，住所地四川省雅安市雨城区合江镇合江场97号。 法定代表人：周懋，镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓树枝，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁福强，四川同兴律师事务所律师。 被告：雅安丰慧旅游发展有限公司，住所地四川省雅安市合江镇双合村一组。 法定代表人：董玉凤。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗正学，男，总经理。 委托诉讼代理人：李华，四川矩衡律师事务所律师。 被告：成都清道夫资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路2号。 法定代表人：吴晶晶。 被告：四川省正学投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环西路一段1号2-A幢1楼4号。 法定代表人：罗正学。 原告雅安市雨城区合江镇人民政府与被告雅安丰慧旅游发展有限公司、成都清道夫资产管理有限公司、四川省正学投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，原告雅安市雨城区合江镇人民政府于2018年9月5日向本院提出撤回对成都清道夫资产管理有限公司的起诉。 本院认为，雅安市雨城区合江镇人民政府提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅安市雨城区合江镇人民政府撤回对成都清道夫资产管理有限公司的起诉。 审 判 长 张 曦 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 张天君 二〇一八年九月六日 书 记 员 漆喜梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执652号申请执行人：欧民儒，男，1955年10月15日出生，汉族，个体户，住安徽省全椒县。被执行人：高军，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：柏玲，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月9日向被执行人高军、柏玲发出执行通知书，责令被执行人高军、柏玲五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，高军、柏玲名下有位于全椒县襄河镇城东三角花园B18幢1单元501室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高军、柏玲所有位于全椒县襄河镇城东三角花园B18幢1单元501室房产；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一八年九月三日书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书：欧民儒与高军、柏玲借款合同纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人高军、柏玲所有位于全椒县襄河镇城东三角花园B18幢1单元501室房产；二、查封期限为三年。特此通知。附：执行裁定书一份年月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的（）皖1102执号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审583号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人杭州金牛汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3339号4幢8楼801、803室。 法定代表人罗祥，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年9月12日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]01491号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2018年1月2日作出吴江交道罚字[2017]01491号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人罚款2000元；并于1月3日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2018年1月2日作出的吴江交道罚字[2017]01491号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  沈国荣 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年九月三十日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2531执312号 申请执行人：白全佐，男，1955年7月出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：马俊，男，1952年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 申请执行人白全佐与被执行人马俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理。申请执行人白全佐依照（2018）内2531民初196号民事调解书，申请执行该生效法律文书所确定的被执行人应履行的义务，即：被告马俊于2018年2月28日前一次性偿还原告白全佐借款本金116000元及利息14000元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在10家银行仅有零星存款合计428.60元，已采取冻结措施。因被执行人马俊共涉30余起执行案件，上述存款无实际分配意义。 三、经实地向呼和浩特市不动产登记中心、多伦县国土资源局、呼和浩特市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司多伦支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦支公司、华夏保险股份有限公司多伦支公司查询，被执行人马俊无房产、土地登记信息，无缴纳住房公积金记录，无投保保险理财产品信息。 四、根据被执行人马俊的申报，查明其与案外人刘敬文签有协议，约定位于多伦县诺尔镇新仓村奶站建设用地规划许可证编号（2531XXXX150）地字第（15）号用地面积15174.5平方米的农林用地其中8000平方米归被执行人马俊所有。因该土地尚未办理权属转移登记手续，本院不能处置。 五、通过实地走访形式向被执行人住所地的村民委员会及周边村民进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马志民 审 判 员  高新元 人民陪审员  郭晶晶 二〇一八年九月三日 书 记 员  海 军
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执1064号申请执行人：阎某甲，女，住大连市金州区。法定代理人：战某，女，住址同上。系申请执行人阎某甲之母。被执行人：阎某乙，男，住大连市金州区。本院在执行申请执行人阎某甲与被执行人阎某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人的法定代理人战某向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2018）辽0213执1064号案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 邱 伟二〇一八年九月三十日书记员 曹莹颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8693号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王亚雄。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王亚雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20428号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8693号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十九日 书记员  周恺妍
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初4185号原告：王某，住龙口市。被告：某保险公司，住所地：烟台市莱山区。原本院受理上列原告、被告财产保险合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一八年九月十二日书 记 员  毛建龙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初291号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：张湖森，男，1988年4月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省获嘉县。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月1日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留并临时羁押于桂林市第一看守所，于2018年7月6日被押解回惠州市看守所，于2018年7月13日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人张湖森犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人张湖森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：大亚湾经济技术开发区澳头黄鱼涌圣英沐足店试用主管被告人张湖森，于2018年3月24日凌晨，以人手不够为由叫该沐足店收银员王某到其他岗位帮忙，并向王某索要了收银台钥匙，再通过自己的微信收取了258元的营业额，及盗取了收银台内的4442元人民币后逃跑。上述事实，被告人张湖森在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、到案经过、三英营业日报表、收款收据，证人王某、叶某的证言，被害人范某的陈述，被告人张湖森的供述和辩解，辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录，现场照片、视频监控光盘及截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张湖森无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张湖森归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张湖森有期徒刑六个月至八个月的幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张湖森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2018年12月31日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一八年九月二十五日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12483号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志。 被执行人：李泽兴。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人李泽兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12949号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月二十五日 书记员 郭绮娜
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7133号原告刘同元，男，1959年4月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被告青岛汇丰源商贸有限公司，住所地青岛市市南区明月峡路。法定代表人**忠，公司经理。本院在审理原告刘同元与被告青岛汇丰源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，本院多次均无法向被告送达，同时原告向本院提交申请，请求法院依法驳回其起诉。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘同元的起诉。案件受理费4750元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  张红健二〇一八年九月三日书记员  孙家强
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初3419号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶凯，该公司职工。 被告：王强，男，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：祁国瑜，女，1984年4月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：吴伟耸，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告王强、祁国瑜、吴伟耸金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月10日进行公开开庭审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行的委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼，被告王强、祁国瑜、吴伟耸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王强、祁国瑜偿还借款本金10000元并支付利息、逾期利息（利息按合同约定利率自2016年12月27日起算至2017年12月15日，之后按逾期利率加收50%计算至款项付清之日）；2、被告吴伟耸对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定，被告王强、祁国瑜经被告吴伟耸担保与原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行签订了编号为浙民泰商银保借字第DK022316002729号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。合同约定：借款人民币50000元；借款期限自实际提款日起至2017年12月15日止，实际提款日以借款借据上所记载的日期为准，借款借据记载借款期限自2016年12月27日起至2017年12月15日止；借款月利率为9.36‰；付款方式为按年付息，借款到期，利随本清；逾期归还本金或逾期支付利息的，按借款利率加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务期限届满之日起二年；保证范围为涉案的借款本金、利息、逾期利息、罚息等。被告王强、祁国瑜、吴伟耸分别在借款人、共同借款人、保证人处签名捺印确认。2016年12月27日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向被告王强、祁国瑜发放贷款50000元。借款后，被告王强、祁国瑜归还了40000元本金并付清了相应利息。2017年12月15日，借款到期，被告王强、祁国瑜尚欠10000元本金及相应利息未付，被告吴伟耸也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王强、祁国瑜于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金10000元并支付利息、逾期利息（利息按月利率9.36‰自2016年12月27日起计算至2017年12月15日止、逾期利息按月利率9.36‰加收50%自2017年12月16日起计算至款项付清之日止）。 二、被告吴伟耸对上述款项承担连带清偿责任。被告吴伟耸在承担责任后，可以向被告王强、祁国瑜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王强、祁国瑜、吴伟耸共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇一八年九月十日 法官助理陈丽亚 代书记员 俞月明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保573号民事审判一庭：本院民事审判一庭移送执行查封冻结被申请人吴凯、王小明名下银行账户200000元，或其它等价财产。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0212刑初966号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人刘强，男，1991年7月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2012年3月16日因犯故意伤害罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年5月15日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]924号起诉书指控被告人刘强犯聚众斗殴罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年10月，许步云与张磊（均另案处理）因各自经营的KTV员工流动问题发生纠纷。后许步云委托范某（已判刑），张磊指派郅杰（已判刑）处理此事，但双方协商未成。 同月28日晚，以郅杰为首的一方与范某为首的一方相互约架斗殴，但均因对方未到己方的约架地点而未果。 同月29日晚，以范某为首的一方与以郅杰为首的一方又约架于宁波市滨江大道附近。范某纠集唐某、高某（均已判刑）、方某及被告人刘强等人，郅杰纠集了吴某（已判刑）等人。在范某的授意下，被告人刘强当晚驾驶装有斗殴所用钢管的蓝色别克商务车，搭载范某、唐某、高某等人准备参与打斗。23时40分许，双方在宁波市鄞州区路口时相遇。范某、高某、方某等人持械冲向对方时，郅杰驾车撞向范某一方的人，致使方某被车撞击受伤经医院抢救无效死亡，高某被车撞至腿骨骨折。被告人刘强随后驾车将受伤的高某带离斗殴现场。 2017年6月23日，被告人刘强主动向公安机关投案，并如实供述涉案事实。 上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有钢管照片，同案已决犯范某、唐某、高某、孙某、初某等人的供述，证人顾某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控视频，宁波市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，宁波市江东区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，刑事判决书，释放证明书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘强以接送多人赶赴斗殴现场等方式积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘强曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2020年4月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞露烟 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  吴丽君 二〇一八年九月二十五日 代书 记员  郑 莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12484号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志。 被执行人：张克军。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人张克军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12950号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月二十五日 书记员 郭绮娜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7830号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍,董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：广州市必美信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区陂东路20号大院内自编5号4楼4016房（仅限办公用途）。法定代表人：梁子毅。原告杭州快版科技有限公司诉被告广州市必美信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员 沙 丽二〇一八年九月三十日书记员 史凯杰
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2709号 马奎： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年九月十七日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0191执937号 申请执行人：庄鸿，男，1989年12月19日出生，住杭州市江干区。 被执行人：余友义，男，1977年4月28日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人庄鸿与被执行人余友义建设工程施工合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初6642号 申请人：淄博乾源混凝土有限公司。住所地，淄博开发区四宝山办事处迎仙村东首。统一社会信用代码：91370303748991262L。 被申请人：山东淄建集团有限公司。住所地，张店区杏园东路53号。组织机构代码：16410296X。 被申请人：山东淄建集团有限公司第四项目分公司。住所地，张店区新村东路11号。组织机构代码：760997667。 申请人淄博乾源混凝土有限公司与被申请人山东淄建集团有限公司、山东淄建集团有限公司第四项目分公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东淄建集团有限公司、山东淄建集团有限公司第四项目分公司在银行（或其他金融机构）的存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东淄建集团有限公司、山东淄建集团有限公司第四项目分公司在银行（或其他金融机构）的存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1420元，由申请人淄博乾源混凝土有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐志东 二〇一八年九月六日 书记员  崔瀚文
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0191执1404号申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢一楼01-06室，组织机构代码:255456923。法定代表人：蒋坤连。被执行人：刘玉丁，男，1980年10月24日出生，住山东省邹城市。被执行人：陈青，女，1984年12月20日出生，住山东省邹城市。被执行人：杭州长城伟世投资有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道文渊路133号-261，组织机构代码:583234289。法定代表人：黄文良。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初1501号民事判决书于2018年09月27日立案执行。被执行人刘玉丁、陈青、杭州长城伟世投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘玉丁、陈青、杭州长城伟世投资有限公司的银行存款49663.53元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘玉丁、陈青、杭州长城伟世投资有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。执行员  章岳龙二〇一八年九月二十七日书记员  潘洁颖
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初3167号 原告：樊杭忠（又名顾建伟），男，1975年10月27日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：施玉华，江苏翔律律师事务所律师。 被告：沙建刚（曾用名徐新），男，1961年3月5日生，汉族，住海门市。 原告樊杭忠与被告沙建刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告樊杭忠的委托诉讼代理人施玉华到庭参加诉讼，被告沙建刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊杭忠向本院提出诉讼请求：要求被告沙建刚归还借款本金10万元。事实和理由：被告沙建刚于2015年4月25日立据向原告借款10万元。因被告至今未能偿还借款，故诉讼来院。 被告沙建刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告樊杭忠又名顾建伟。被告沙建刚曾用名徐新。被告沙建刚于2015年4月25日立据向原告樊杭忠借款10万元。借据未约定还款期限，也未约定借款利息。其后，原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉请。 上述事实，由原告举证的借条、转账凭证及原告庭审陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙建刚向原告樊杭忠借款10万元的事实存在。原告要求被告归还借款10万元的诉请，应予支持。被告沙建刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沙建刚于本判决生效之日起十日内归还原告樊杭忠借款10万元。 如被告沙建刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、申请保全费1020元，合计3320元，由被告沙建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  徐 红 人民陪审员  顾彬瑜 人民陪审员  陈 耀 二〇一八年九月三十日 法官 助理  桑林龙 书 记 员  樊晓华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2243号邹以宾：你申请执行王磊借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保164号申请人高珍，女，汉族，1965年05月28日出生，身份证住址山东省德州市德城区。委托代理人黎明、罗小东，系广东正诺律师事务所律师、实习律师。被申请人雷奇，男，汉族，1994年08月10日出生，身份证住址广州市越秀区。申请人高珍与被申请人雷奇因房屋买卖合同产生纠纷。申请人高珍于2018年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人雷奇的财产在价值1500000元以内予以查封。中国大地财产保险股份有限公司提供保单保函作担保。本院认为，申请人高珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人雷奇的财产在价值1500000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长  杨烈石二〇一八年九月二十九日书记员  陈燕霞
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初945号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人姚某甲，农民，住彝良县。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2018年9月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）912号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、被告人姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年6月30日凌晨，被告人姚某甲至余姚市“小周车行”门口，采用推车的手段，窃得被害人周某1停放在该处的电瓶车9辆和摩托车1辆，其中3辆电瓶车及1辆摩托车合计价值人民币300元（其余6辆电瓶车价格无法表述）。被告人姚某甲将上述车辆均销赃给谭某（另行处理），后被害人周某1自行将上述赃车追回。 2.同年7月5日凌晨，被告人姚某甲至余姚市“2轮世界”店门口，采用上述相同手段，窃得被害人熊某停放在该处的电瓶车3辆。 3.同月11日凌晨，被告人姚某甲至余姚市租房门口车棚内，采用上述相同手段，窃得被害人王某1停放在该处的电瓶车1辆，价值人民币500元。 同日，被告人姚某甲被余姚市公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、微信截图、收款收据、人口信息、情况说明、“抓获经过”，证人谭某证言，被害人周某1、熊某、王某1陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片说明，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人姚某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一个月三日，自2018年9月20日起至2019年1月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  诸张琳 二〇一八年九月二十日 代书 记员  罗洋增
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0152行初70号 原告全红，女，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托代理人樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。 委托代理人樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。 被告重庆市潼南区民政局，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道127号，统一社会信用代码11500223009330524K。 法定代表人许毅，该局局长。 委托代理人尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。 第三人刘勇，男，1975年2月17日，汉族，住重庆市潼南区。 原告全红诉被告重庆市潼南区民政局确认婚姻登记行政行为无效一案，原告于2018年8月13日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告全红诉称，1997年原告与第三人刘勇恋爱,1998年6月9日第三人父亲到原潼南县双江镇人民政府婚姻登记处，在原告未提供任何身份证明也未到现场办理的情况下，为原告与第三人办理了结婚登记。办理结婚登记时因原告年龄未到法定结婚年龄,第三人之父将原告年龄改写为1978年01月13日出生(与身份证不相符,原告实际出生为1978年10月13日)。综上,第三人之父违反了婚姻法第三条禁止包办婚姻的规定,且当时原告尚未达到法定婚龄,根据婚姻法第十条第（四）项未到法定婚龄办理结婚登记的婚姻无效,为此特诉来法院，请求人民法院依法确认被告对原告与第三人刘勇的婚姻登记行为无效, 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。被告为原告全红与第三人刘勇办理的结婚登记行为发生于1998年6月9日，属于2015年5月1日之前作出的行政行为，现原告向本院提起行政诉讼请求确认该结婚登记行为无效，应当依法不予立案，已经立案的，应当依法驳回起诉。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告全红的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  莫云 二〇一八年九月六日 法官助理周燕 书记员唐莉
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2720号 马奎： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年九月十七日