河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初2860号原告(被反诉人）：河北方通电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石北路**振兴工业园**楼**西侧**，统一社会信用代码91130102568D。法定代表人：温德光，总经理。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。被告（反诉人）：河北光正电器有限公司，住所地，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇大车行村东会信用代码91130185566176929F。法定代表人：王爱林，总经理。委托诉讼代理人：苗尚勇，河北纳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜新华，石家庄市桥西区友谊法律服务所法律工作者。原告河北方通电子科技有限公司（以下简称方通公司）与被告河北光正电器有限公司（以下简称光正公司）买卖合同纠纷一案，后光正公司提出反诉要求方通公司财产损害赔偿，要现合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方通公司的委托诉讼代理人李冲，光正公司的委托诉讼代理人苗尚勇、颜新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方通公司诉称，方通公司长期为光正公司供应EPS应急电源产品设备，每次供货单独签订购销合同。自2015年8月7日到2017年4月25日期间，其中有十份合同在履行过程中，方通公司根据光正公司要求将设备主机送达指定建筑工地并进行了安装，光正公司进行了合格验收。后光正公司于2017年9月11日出具对账单，确定光正公司应付给方通公司的设备主机款为204900元，另御景阁补送设备价值2万元未结算，方通公司多次催要上述货款，光正公司以各种理由予以拖延，至今未付款。逾期付款违约金按照同期银行贷款利率计算，计算至起诉日，最终计算至付款之日止。方通公司已按照约定履行完供货义务，光正公司未支付货款，构成根本违约，因此应解除双方签订的上述合同，被告应将未付货款立即支付。现诉至法院，要求法院判决解除方通公司、光正公司之间签订的《购销合同》，要求法院判决光正公司支付应付的主机货款204900元、御景阁EPS设备20000元，逾期付款违约金18500元（计算至起诉日2018年7月16日前），共计243400元。至于光正公司称2017年3月4日签订的购销合同，双方已经履行完毕的意见，方通公司不认可，该合同的货款光正公司未支付，其中2017年4月18日送到清河工地电源8台，其中2台（2017年3月4日签订的合同涉及到的2台）给光正公司送货，由光正公司给我方出具的未送电池证明上记载2017年4月18日统计的送到清河工地应急电源8台，总价款30400元，另外一份合同是2016年11月29日签订的合同涉及到的6台，签订的合同也是针对清河项目，合同价款是22800元，上述两份合同对应的就是未送电池证明中的清河应急电源8台，未送电池山记载的日期不是合同签订的日期，也不是送货日期，而是统计日期。方通公司针对光正公司的反诉辩称，1、光正公司的反诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回，其主张的损失与本诉中的购销合同没有关联。2、没有证据证明御景阁小区配电室的火灾是方通公司供应的应急电源设备引起的。方通公司所供应的设备是按照相关国家标准生产或采购的，所送的设备佩带说明书和合格证，安装后经光正公司验收没有质量问题。火灾发生后应由消防部分进行处理，勘验现场、找出火源、查明着火原因，作出处理结论。光正公司不能提交该项证据，不能私自认定是我公司设备着火。光正公司私自将受损设备进行处理，导致产品质量鉴定无法进行。小区配电室安装众多配电箱、电线、电缆，应急电源只是其中一小部分，并且，应急电源设备日常处于待用状态，只有市政供电停电时才开启，只要使用方没有超负荷使用，该设备是不会着火的。3、光正公司提交的御景阁项目出具的《证明》不具有法律效力。第一、项目部只是公司单位的内设部门，不具有独立法人资格，没有权利对外出具证明，并且该证明没有经办人、负责人签字，不符合证据规则。第二、关于着火源、着火原因御景阁项目没有资格认定。证明中称应急电源因质量问题着火自燃，但却没有任何证据证明设备具有质量问题，配电室着火后，所有设备、电线都被烧毁，没有证明显示着火源是应急电源设备。4、光正公司主张的因查封账户造成的损失数额没有证据证明。光正公司的账户被查封的，里面没有钱，其主张的参与投标与该项损失没有直接关联。光正公司针对方通公司的起诉辩称，1、光正公司不同意解除合同，方通公司应当按照合同约定继续履行合同。双方之间的合同真实有效，方通公司应当按照合同执行。在合同中双方并未约定解除的条件，而且也不存在法定解除的条件。方通公司要求单方解除合同没有任何依据。双方之间是关于买卖楼房用的EPS应急电源的合同，应急电源包括两部分，一部分是主机（机箱），另一部分是蓄电池。如果只有主机而没有蓄电池，根本无法使用。楼房用的应急电源行业的交易习惯都是根据楼房的建筑进度，分开供货，分批安装。在主体楼房建设到铺设管线，安装电缆时先将EPS应急电源的主机安装到该建筑的配电室。然后等待该建筑的其它配套施工。在整栋建筑其它配套施工结束，电力部门的正式用电接通后，再到主机上安装电池，然后通电调试，安装调试正常的，由供货方提供说明书、合格证等配套书面手续，以便工程验收使用，在正式用电不通的情况下，电池将很快报废。对于以上这种交易习惯，双方均很清楚，而且多年来一直遵守执行，光正公司每年都是在EPS应急电源安装调试完毕并拿到说明书、合格证等配套手续后付款。方通公司从安装调试完毕之日开始计算一年的保修期。在本案中，截止目前方通公司起诉的涉案合同中，由于工程进度的原因，相关的建筑尚未正式供电，方通公司只是将EPS应急电源的主机安装到位，对剩余的电池尚未供货，也没有提供安装调试的服务，也没有提供说明书、合格证等证件，在这种情况下，方通公司提出解除合同，不但违反双方约定，而且违反法律规定，不符合诚实信用原则。2、原告起诉要求付款不符合合同约定。光正公司购买的EPS应急电源是一个整体设备，并要求安装，调试到位并提供说明书、合格证的一个整体服务。在双方的《电源产品购销合同中》，第九条约定：供方（方通公司）负责安装调试。第十一条：随机产品备件：说明书、合格证。第十一条又约定：货到付清全款。截止目前，原告只是提供了应急电源的主机，对于配套的电池尚未供货，也没有提供安装调试服务，也没有交付说明书、合格证等文件，方通公司要求提前付款的请求不符合双方合同约定的付款节点，应当驳回方通公司的该项诉讼请求。3、方通公司起诉提前解除合同没有证据支持，也违反法律规定。方通公司与光正公司之间是买卖合同关系，目前方通公司只履行了部分合同，对剩余的合同义务，方通公司要求解除合同，拒绝履行剩余的义务，不但违反合同约定，而且违反法律规定。本案中，方通公司和光正公司多年来一直遵循EPS电源主机和电池分开供货的交易习惯，电池需在建筑工程正式通电后安装，并调试。在安装调试正常后开始计算一年的保修期。在双方的合同第九条约定：方通公司负责安装调试。如果提前安装，在没有通电情况下，电池将报废，并且在不通电情况下，电池将报废，并且在不通电情况下无法进行调试，不能确定应急电源是否能正常工作，也无法确定质保期从何时计算。现在原告要求提前供货，不但违反双方的约定，而且违反多年来的交易习惯。4、双方之间的对账单是对已供货数量和未供货数量的核对，光正公司在对账单上并没有承诺马上付款。目前，对账单中约定的付款条件尚未成就，方通公司无权要求付款。在方通公司未安装电池之前，应急电源根本无法使用，只有一个主机对光正公司没有使用价值，这根本无法实现光正公司的合同目的。5、对于御景阁着火而更换的EPS应急电源，方通公司无权要求货款。御景阁电源着火是因为质量问题，该EPS应急电源于2016年1月27日安装调试。在2016年5月3日，刚使用2个多月就着火，尚在一年的质保期内。当时方通公司答应无条件更换一个，现在突然又要求付款，没有法律依据。6、对于御景阁EPS应急电源着火，光正公司垫付的维修费用，方通公司应当赔偿。由于双方存在多年的供货合同关系，在之前的长安区御景阁项目中，方通公司供货的应急电源因质量问题着火，将配电室及电缆烧毁，墙面熏黑，造成了巨大损失。由于尚在质保期内，方通公司更换了应急电源，对于配电室修复，电缆更换，墙面恢复等都是光正公司垫付维修。另外，该项目的发包方还要在最终结算时罚款或扣除违约金。因此双方在每次对账时都注明：御景阁工程应急电源着火，甲方一直未付款，结算中如有扣光正公司的费用将从此项中扣除。对于扣除该费用和损失，双方在对账单均盖章同意。截止目前，御景阁项目的发包方尚未结算，虽然光正公司垫付的费用有具体金额，但是光正公司无法预测发包方将会扣除违约金或罚款的金额，因此在对账单约定的付款条件尚未成就之前，方通公司也无权要求付款。目前，光正公司已经就该损失向法院提起反诉，如果法院判决先向方通公司支付货款，那么对于光正公司已经实际发生的维修费用84349元，应当从应付款中扣除。对于御景阁项目发包方的罚款，待实际发生后，光正公司保留向方通公司追索的权利。总之，光正公司要求方通公司继续履行合同，方通公司要求提前解除合同，并要求提前付款违反合同约定，应当驳回方通公司的起诉。2017年3月4日双方签订的购销合同（合同编号为HB20170304012-2），双方均已履行完毕该购销合同，故方通公司不应起诉。综上所述，光正公司要求方通公司继续履行合同，方通公司要求提前解除合同并要求提前付款，违反合同约定，应当驳回方通公司的起诉。光正公司反诉称，光正公司和方通公司有多年的业务往来，方通公司向光正公司提供EPS应急电源，并送货到指定工地安装使用，全部安装调试完毕后支付货款。在光正公司承包的石家庄市长安区御景阁小区的工程中，EPS应急电源是由方通公司在2016年1月27日安装调试完毕，并投入使用的。到2016年5月3日，刚使用三个月的应急电源因质量问题失火，将该小区的配电室烧毁，同时还将连接主楼的电缆烧毁，建筑墙面熏黑等损失。事故发生后光正公司立即通知方通公司到现场勘验、核实。方通公司查看后，更换了一个EPS应急电源，其余由光正公司维修。之后，双方一直同意，由光正公司找人维修，费用在双方最后结算时扣除。之后，光正公司先垫资雇人维修，花去了人工费、材料费等共计84349元。对于这些损失，均应由方正公司承担。由于数额不大，双方又常年合作，在每次对账时都有注明。另外，方通公司在2018年6月1日向法院提出恶意诉讼，并申请法院冻结了光正公司的银行账户，之后，方通公司又于2018年6月28日撤回起诉。在此之前，光正公司一直在跟踪一个投标，并购买标书，制作样品等，由于方通公司的恶意起诉和恶意查封，导致光正公司在2018年6月4日需要缴纳的一笔投标保证金无法使用账户，而招标方又要求必须是公司的对公账户缴纳，最终无奈之下，光正公司不得不放弃该投标。最终给光正公司造成购买标书损失300元，制作样品损失400元，人员误工损失5000元。该项损失系方通公司恶意诉讼所致，方通公司应当予以赔偿。本诉和反诉的争议焦点为：1、双方签订的十份购销合同是否应解除，以及双方在履行合同中是否构成违约。2、方通公司要求光正公司支付应急电源主机货款204900元有无事实依据。3、方通公司要求光正公司支付御景源EPS应急电源货款20000元有无事实依据和法律依据。4、方通公司要求光正公司支付逾期付款违约金以及逾期付款违约金的计算方式有无事实和法律依据。5、光正公司要求方通公同赔偿御景阁应急电源着火的经济损失84349元有无事实依据和法律依据。6、光正公司要求方通公司支付查封账户产生损失5700元有无事实依据和法律依据。方通公司为证明自己的主张提交以下证据：1、对账单、未送电池的证明。证明光正公司应付给方通公司的货款金额。在对账单(2016年12月13日）中2016年5月5日向光正公司指定的御景阁小区送货并安装一台12千瓦的应急电源设备。该对账单是由方通公司出具盖章后交由光正公司进行确认并加盖公章，在对账单下部手写内容是双方盖章后光正公司单方予以书写，对手写部分内容方通公司不予认可。未送电池证明上的2015年8月21日未送电池，指的是2015年8月7日签订的合同，合同金额5300元；2015年9月16日未送电池，指的是2015年9月6日签订的合同，合同金额26800元；2015年12月19日及2016年1月5日未送电池共15台指的是2015年11月13日签订的合同，合同金额是87000元（未送电池证明上的金额是打折的）；2016年4月17日未送电池指的是2016年3月28日签订的合同，合同金额是29000元（优惠后的价格）；2016年11月29日未送电池证明指的是2016年11月19日签订的合同，合同金额是47400元；2016年12月16日未送电池指的是2016年12月9日签订的合同，合同金额是10000元；2016年12月22日未送电池指的是2016年12月26日签订的合同，合同金额是4800元；2017年4月18日未送电池指的是2017年3月4日以及2016年11月29日两份合同，合同金额是30400元。2017年5月2日未送电池指的是2017年4月25日签订的合同，合同金额103000元。2、购销合同十份，证明方通公司、光正公司之间的买卖合同关系及相关条款的内容，合同约定货到付款。方通公司将光正公司要求的主机进行送货并安装在第三方工地后，光正公司并未按照约定支付相应货款，已经构成违约。3、催款函，证明方通公司向被告发出的书面催款通知，但是光正公司未付款。在此之前方通公司多次向光正公司索要货款，均未果。4、催款函快递单、签收记录，证明方通公司将催款函寄给光正公司，光正公司己签收。5、收货通知，证明因光正公司未指定送电池的送货地点及时间，所以方通公司书面告知光正公司对合同中约定的蓄电池办理收货，但是光正公司在指定时间内未收货。收货通知上载明的是九份合同并没有2017年3月4日签订的购销合同。当时发收货通知时没有找到该份合同。6、收货通知快递单、签收记录，证明方通公司将收货通知寄给光正公司，光正公司已签收。7、证明、营业执照，证明河北德瑞源电子科技有限公司证明方通公司将合同中蓄电池寄存在其仓库，光正公司未办理收货。8、回复函，证明方通公司催促光正公司收货，光正公司回复称目前不需供货。光正公司对方通公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1，真实性没有异议，可以证明2016年1月27日御景阁电池的供货安装，在2016年5月3日着火，2016年5月5日方通公司予以更换，该电池是在保修期内着火。保修期合同约定的保修期是一年。着火后我方通知方通公司，双方均确认起火点是应急电源，因此方通公司同意免费更换电源，并且也承诺就着火的损失在结算时予以扣除。对未送电池的明细真实性认可，但是该证明是由方通公司起草的，我方核实认可后由方通公司拿走。对证据2，我方认为2017年3月4日的合同与本案无关，2015年11月13日合同的金额与为送电池明细不相符，并且与本案无关，购销合同第十四条约定，任何一方不得单方毁约，通过合同证明不了光正公司违约。对证据3、4、5、6、7、8，方通公司要求提前付款不符合双方预定和履行方式，合同约定的货到的“货”是个整体的应急电源，而不是单指的卡机机箱。因此方通公司要求提前结算主机货款是不符合约定的，我方并没有违约。方通公司也认可送货的方式发生了变更。是根据我方的指示确定的送货时间和地点。方通公司提交2018年7月10日收货通知，是方通公司在我方未同意的情况下擅自变更送货方式，将蓄电池寄存在第三方，不符合双方约定。光正公司为证明自己的主张提交以下证据：1、回复函、快递单、微信聊天记录，证明光正公司没有违约。之所以产生纠纷是因为方通公司的法定代表人要求变更结算方式，在2018年4月27日我方要求方通公司给清河项目提供电池，方通公司提出先付款后供货，我方会计答复方通公司送货后就结账。2、配电箱供货合同及清单，证明光正公司和石家庄荣远房地产签订的供货安装合同，时间是2011年11月28日。3、荣远房地产出具的证明，证明方通公司供了应急电源，在2016年5月3日因质量问题着火自燃，造成了一些损失。同时，光正公司对造成的损失已经修复处理。4、光正公司2016年5月3日维修单据，证明当天维修产生的费用为11349元。5、施工协议及收据，证明光正公司将着火造成其他损失的维修承包给河北成鼎电力工程有限公司进行维修施工，产生的费用为73000元，并已经支付给成鼎公司。6、鹿泉法院2018冀01**民初2236号裁定书，之前方通公司起诉光正公司案件的财产保全申请书(2018年5月3日）、鹿泉法院冻结我公司存款的通知书(2018年6月1日）、招标公告、招标文件、标书、收据，该组证据证明方通公司第一次起诉我方后又撤诉，方通公司因保全错误对我方造成的损失5700元。7、证人李某证言证明，我知道光正公司，我是河北成鼎电力工程有限公司的法定代表人，我在2016年的时候给光正公司干过活。在2016年11月份的时候在御景图小区做配电室电缆有接头的更换工作和刷漆工作，该项工作是光正公司承包给我的，光正公司给了我73000元的费用。包括人工费和材料费。材料费是我购买的，我与光正公司签订的合同是包工包料的。73000元现金是快过年的时候支付给我的。给我支付款项后，我没有给光正公司出具发票。方通公司对光正公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1回复函真实性无异议，回复函中记载的本案涉及的合同中蓄电池，因为施工现场未要求光正公司供货，因此光正公司也表示不要求方通公司供货，能证明导致电池至今不能供货是因光正公司造成的。对于聊天记录显示的内容与光正公司所证明的内容不一致，关联性不予认可。聊天的发生时间是在2018年4月27日,在此之前光正公司已经拖欠方通公司20余万元货款，包含光正公司所述的清河项目主机款。因此在光正公司构成违约的情况下，方通公司有权拒绝送装蓄电池。对证据2，该证据不认可，但是与本案无关联，该证据反而能说明光正公司，向御景小区提供的产品不只是应急电源设备。对证据3，对该证据不予认可，证明的出具单位是御景阁项目部，其不是独立的法人只是荣远房地产的内设部门，无权对外出具证明，并且该证明没有经办人和负责人签字，不符合证据规则。证明的出具单位没有资质对着火原因、着火点进行认定，所出具证明的内容不客观不合理，没有其他权威部门相关证明佐证的前提下，其出具的证明内容不应予以认可。对证据4，该证据是光正公司单方出具的其自己不能证明自己的损失，因此不予认可。对证据5，施上协议施工的真实性我公司不知情，认为与本案无关联，施工单位出具的73000元的收据不予认可，光正公司应提交正式的发票和转账凭证予以佐证。对证据6，对鹿泉法院相关文书真实性没有异议，对招标公告、招标文件、报价表、收据均不予认可，招标文件没有招标单位的印章，该组证据与本案没有关联。光正公司主张的该项损失与其账户被查封没有因果关系。招标文件第十八条显示的投标保证金可以通过电汇形式进行缴纳，并没有要求必须从光正公司公户中进行转账。对于收据，没有印章也不是正式发票，收据金额为300元，与其主张的5700元不相符，因此该项损失与账户被查封没有关联。综上，方通公司已按照合同约定和光正公司的送货要求充分履行了供货义务，御景阁小区的一台12千瓦的设备价值21000元，有2014年8月9日的合同为证。光正公司怠于履行付款责任，构成根本违约，方通公司有权利单方解除构成合同。光正公司至今仍明确表示不要求方通公司送装蓄电池。我公司认为应由光正公司交出损坏的设备，委托具有资质的鉴定机构进行产品质量鉴定。光正公司私自将受损设备进行处理，导致产品质量鉴定无法进行。经审理查明，方通公司长期为光正公司供应EPS应急电源产品设备，每次供货单独签订购销合同。2015年8月7日，双方签订《电源产品购销合同》（合同编码HB20150807203），合同约定由方通公司给光正公司供货EPS应急电源，型号1KW/30min，数量2台，单价2850元，但合同总价进行优惠，合同总价为5300元。该合同约定了交货时间为签订合同之日起7个工作日内，技术要求按国家标准。质保与维修：保质期一年（保质期内，若因机器本身质量问题造成损坏，由供方负责免费维修，若用户使用不当造成机器损坏，由需方自己负责。交货地点，石家庄市，供方在合同规定的交货时间内将货物置于交付地点时，需方应及时验收，如超过24小时未签收，其设备的毁损、灭失的风险由需方承担。验收标准、方式，现场验收，需方负责安装前设备就位，供方负责安装调试。随机产品备件：说明书、合格证。付款方式:货到付清全款。需方在未付清全额货款之前，合同标的物所有权仍属供方所有。任何一方，不得单方毁约，毁约的主动方必须承担被动方的一切经济损失。2015年9月6日，双方签订《电源产品购销合同》（合同编码HB20150906216），合同约定由方通公司给光正公司供货EPS应急电源，型号6KW/90min，数量2台，单价13400元，合同总价26800元。合同约定了交货时间为签订合同之日起5个工作日内，技术要求按国家标准，开关采用正泰品牌。质保与维修：保质期一年（保质期内，若因机器本身质量问题造成损坏，由供方负责免费维修，若用户使用不当造成机器损坏，由需方自己负责。交货地点，石家庄市，供方在合同规定的交货时间内将货物置于交付地点时，需方应及时验收，如超过24小时未签收，其设备的毁损、灭失的风险由需方承担。验收标准、方式，现场验收，需方负责安装前设备就位，供方负责安装调试。随机产品备件：说明书、合格证。付款方式:货到付清全款。需方在未付清全额货款之前，合同标的物所有权仍属供方所有。任何一方，不得单方毁约，毁约的主动方必须承担被动方的一切经济损失。2015年11月13日，双方签订《电源产品购销合同》（合同编码HB20151113289），合同约定由方通公司给光正公司供货EPS应急电源，型号2KW/90min，数量11台，单价5160元，由方通公司给光正公司供货EPS应急电源，型号2KW/180min，数量2台，单价6660元，由方通公司给光正公司供货EPS应急电源，型号1KW/180min，数量1台，单价4200元，由方通公司给光正公司供货EPS应急电源，型号3KW/180min，数量1台，单价12720元，合同总价87000元。合同约定了交货时间为签订合同之日起10个工作日内，技术要求按国家标准，按图制作，图纸所示元器件供方提供，常规品牌。质保与维修：保质期一年（保质期内，若因机器本身质量问题造成损坏，由供方负责免费维修，若用户使用不当造成机器损坏，由需方自己负责。交货地点，石家庄市，供方在合同规定的交货时间内将货物置于交付地点时，需方应及时验收，如超过24小时未签收，其设备的毁损、灭失的风险由需方承担。验收标准、方式，现场验收，需方负责安装前设备就位，供方负责安装调试。随机产品备件：说明书、合格证。付款方式:预付定金30%，分批供货，货到付清到货货物的全部货款。需方在未付清全额货款之前，合同标的物所有权仍属供方所有。任何一方，不得单方毁约，毁约的主动方必须承担被动方的一切经济损失。2016年3月28日，双方签订《电源产品购销合同》（合同编码HB20160328023-2），合同约定由方通公司给光正公司供货EPS应急电源，型号1.5KW/30min，数量2台，单价3500元，由方通公司给光正公司供货EPS应急电源，型号3KW/180min，数量2台，单价11300元，合同总价29000元。合同约定了交货时间为签订合同之日起10个工作日内，技术要求按国家标准，按图生产，开关采用正泰品牌。质保与维修：保质期一年（保质期内，若因机器本身质量问题造成损坏，由供方负责免费维修，若用户使用不当造成机器损坏，由需方自己负责。交货地点，石家庄市，供方在合同规定的交货时间内将货物置于交付地点时，需方应及时验收，如超过24小时未签收，其设备的毁损、灭失的风险由需方承担。验收标准、方式，现场验收，需方负责安装前设备就位，供方负责安装调试。随机产品备件：说明书、合格证。付款方式:货到付清全款，EPS主机货到付款60%（17400元），蓄电池货到付款40%（11600元）。需方在未付清全额货款之前，合同标的物所有权仍属供方所有。任何一方，不得单方毁约，毁约的主动方必须承担被动方的一切经济损失。2016年11月19日，双方签订《电源产品购销合同》（合同编码HB20161119081-2），合同约定由方通公司给光正公司供货EPS应急电源，型号5KW/180min，数量3台，单价15800元，合同总价47400元。合同约定了交货时间为签订合同之日起10个工作日内，技术要求按国家标准，按图生产，开关采用正泰品牌。质保与维修：保质期一年（保质期内，若因机器本身质量问题造成损坏，由供方负责免费维修，若用户使用不当造成机器损坏，由需方自己负责。交货地点，石家庄市，供方在合同规定的交货时间内将货物置于交付地点时，需方应及时验收，如超过24小时未签收，其设备的毁损、灭失的风险由需方承担。验收标准、方式，现场验收，需方负责安装前设备就位，供方负责安装调试。随机产品备件：说明书、合格证。付款方式:货到付清全款。需方在未付清全额货款之前，合同标的物所有权仍属供方所有。任何一方，不得单方毁约，毁约的主动方必须承担被动方的一切经济损失。2016年11月29日，双方签订《电源产品购销合同》（合同编码HB20161129084-2），合同约定由方通公司给光正公司供货EPS应急电源，型号1KW/180min，数量6台，单价3800元，合同总价22800元。合同约定了交货时间为签订合同之日起10个工作日内，技术要求按国家标准，按图生产，开关采用正泰品牌。质保与维修：保质期一年（保质期内，若因机器本身质量问题造成损坏，由供方负责免费维修，若用户使用不当造成机器损坏，由需方自己负责，由交货地点，石家庄市，供方在合同规定的交货时间内将货物置于交付地点时，需方应及时验收，如超过24小时未签收，其设备的毁损、灭失的风险由需方承担。验收标准、方式，现场验收，需方负责安装前设备就位，供方负责安装调试。随机产品备件：说明书、合格证。付款方式:货到付清全款。需方在未付清全额货款之前，合同标的物所有权仍属供方所有。任何一方，不得单方毁约，毁约的主动方必须承担被动方的一切经济损失。2016年12月9日，双方签订《电源产品购销合同》（合同编码HB20161209092-2），合同约定由方通公司给光正公司供货EPS应急电源，型号3KW/180min，数量1台，单价10000元，合同总价10000元。合同约定了交货时间为签订合同之日起10个工作日内，技术要求按国家标准，按图生产，开关采用正泰品牌。质保与维修：保质期一年（保质期内，若因机器本身质量问题造成损坏，由供方负责免费维修，若用户使用不当造成机器损坏，由需方自己负责。交货地点，石家庄市，供方在合同规定的交货时间内将货物置于交付地点时，需方应及时验收，如超过24小时未签收，其设备的毁损、灭失的风险由需方承担。验收标准、方式，现场验收，需方负责安装前设备就位，供方负责安装调试。随机产品备件：说明书、合格证。付款方式:货到付清全款。需方在未付清全额货款之前，合同标的物所有权仍属供方所有。任何一方，不得单方毁约，毁约的主动方必须承担被动方的一切经济损失。2016年12月26日，双方签订《电源产品购销合同》（合同编码HB20161226095-2），合同约定由方通公司给光正公司供货EPS应急电源，型号2KW/90min，数量1台，单价4800元，合同总价4800元。合同约定了交货时间为签订合同之日起5个工作日内，技术要求按国家标准，按图生产，开关采用正泰品牌。质保与维修：保质期一年（保质期内，若因机器本身质量问题造成损坏，由供方负责免费维修，若用户使用不当造成机器损坏，由需方自己负责。交货地点，石家庄市，供方在合同规定的交货时间内将货物置于交付地点时，需方应及时验收，如超过24小时未签收，其设备的毁损、灭失的风险由需方承担。验收标准、方式，现场验收，需方负责安装前设备就位，供方负责安装调试。随机产品备件：说明书、合格证。付款方式:货到付清全款。需方在未付清全额货款之前，合同标的物所有权仍属供方所有。任何一方，不得单方毁约，毁约的主动方必须承担被动方的一切经济损失。2017年3月4日，双方签订《电源产品购销合同》（合同编码HB20170304012-2），合同约定由方通公司给光正公司供货EPS应急电源，型号1KW/30min，数量2台，单价3800元，合同总价7600元。合同约定了交货时间为签订合同之日起7个工作日内，技术要求按国家标准，按图生产，开关采用正泰品牌。质保与维修：保质期一年（保质期内，若因机器本身质量问题造成损坏，由供方负责免费维修，若用户使用不当造成机器损坏，由需方自己负责。交货地点，石家庄市，供方在合同规定的交货时间内将货物置于交付地点时，需方应及时验收，如超过24小时未签收，其设备的毁损、灭失的风险由需方承担。验收标准、方式，现场验收，需方负责安装前设备就位，供方负责安装调试。随机产品备件：说明书、合格证。付款方式:货到付清全款。需方在未付清全额货款之前，合同标的物所有权仍属供方所有。任何一方，不得单方毁约，毁约的主动方必须承担被动方的一切经济损失。2017年4月25日，双方签订《电源产品购销合同》（合同编码HB201704025023-2），合同约定由方通公司给光正公司供货EPS应急电源，型号0.5KW/30min，数量1台，单价2410元，由方通公司给光正公司供货EPS应急电源，型号1KW/30min，数量2台，单价3250元，由方通公司给光正公司供货EPS应急电源，型号1KW/30min，数量1台，单价3570元，由方通公司给光正公司供货EPS应急电源，型号1KW/30min，数量1台，单价3710元，由方通公司给光正公司供货EPS应急电源，型号5KW/180min，数量4台，单价16500元，由方通公司给光正公司供货EPS应急电源，型号6KW/180min，数量2台，单价17000元，合同总价优惠为103000元。合同约定了交货时间为签订合同之日起10个工作日内，技术要求按国家标准，按图生产，开关采用正泰品牌。质保与维修：保质期一年（保质期内，若因机器本身质量问题造成损坏，由供方负责免费维修，若用户使用不当造成机器损坏，由需方自己负责。交货地点，石家庄市，供方在合同规定的交货时间内将货物置于交付地点时，需方应及时验收，如超过24小时未签收，其设备的毁损、灭失的风险由需方承担。验收标准、方式，现场验收，需方负责安装前设备就位，供方负责安装调试。随机产品备件：说明书、合格证。付款方式:货到付清全款。需方在未付清全额货款之前，合同标的物所有权仍属供方所有。任何一方，不得单方毁约，毁约的主动方必须承担被动方的一切经济损失。以上10份购销合同，双方对交货时间进行了变更，方通公司根据光正公司的通知，在重新口头约定的的时间、将光正公司要求的设备主机和蓄电池进行分开送货，并安装在光正公司施工的第三方工地，安装蓄电池后在工地供电畅通后，进行调试。先后签订购销合同后，方通公司陆续为光正公司供货EPS应急电源主机，双方在2016年12月13日对账，该对账单由方通公司制作，后传递给光正公司，光正公司在对账单上盖章，并由公司工作人员杨素辉签字，该对账单下面部分，用手写的字体载明“其中御景阁应急电源着火，甲方扣光正等费用，将从此款中扣除。”2017年9月11日，光正公司在未送电池证明上加盖公章，该证明上记载了光正公司购入的应急电源安装在，证明上记载以上合同价款，以及记载以上工地上所送的应急电源不含电池，并记载了电池造价，合计1199790元，该证明上记载了光正公司应付方通公司款为204900元。该证明上还记载，御景阁工程应急电源着火，甲方一直未付款，结算中如有扣光正公司的费用将从此款中扣除。庭审中，光正公司称，2016年5月3日，方通公司于2016年1月27日安装在御景阁的应急电源着火造成的经济损失，方通公司同意光正公司从应付给方通公司的款项中扣除。并称方通公司于2016年5月5日在御景阁重新安装应急电源，该应急电源货款不应当由光正公司承担，应由方通公司自担。庭审中，方通公司否认，御景阁应急电源着火是由其供应的应急电源设备引起的。关于该失火，并没有经过消防部门认定失火的原因。庭审中，方通公司称着火后的应急电源被光正公司处理，光正公司否认，并称着火后的应急电源已被方通公司拉走。庭审中，光正公司称，在2016年5月3日御景阁的应急电源着火后，光正公司做了应急处理、维修、更换烧毁的电缆、损坏的电器元件、房屋墙面进行维修。石家庄荣远房地产开发有限公司御景阁项目部于2018年6月12日出具证明：由于应急电源质量问题着火造成配电室燃烧，引起楼内电缆损坏，内墙面及线路等均发生损坏，光正公司已将烧毁的电缆、损坏的电器元件、应急电源及房屋墙面进行维修完毕。光正公司称，购买原材料、并找人进行了维修，花费11349元，后来发包方根据技术的要求，要求将电缆及线路更换，公司经电缆及线路更换、内墙面粉刷施工承包给河北成鼎电力工程有限公司，合同价73000元。光正公司称已施工完毕，并且将73000元给付河北成鼎电力工程有限公司的法定代表人李某。方通公司在庭后提交的代理词中称，光正公司主张的因着火损坏的设备，主机是2014年8月份供货的，并安装在御景阁配电室，有购销合同为证，合同的质保期一年，配电室着火时，该设备已过质保期。另查明，方通公司在御景阁应急电源着火后，于2016年5月5日为御景阁提供一台应急电源，对于该货款，方通公司认为光正公司应承担，光正公司称不应承担方通公司在应急电源着火被毁坏后又提供的应急电源货款。本院认为，方通公司与光正公司签订购销合同后，将合同约定的供货时间进行口头变更，供货主机和蓄电池分开供货，并且在光正公司通知后供货。双方签订的合同对付款方式进行了约定，其中有货到付清全款的合同，也有主机货到付款60%，蓄电池货到付款40%，也有预付定金30%，分批供货，货到付清货物的全部货款的。方通公司给光正公司供货应急电源，双方对账后，光正公司尚欠方通公司应急电源主机款项204900元，光正公司应当予以支付。至于光正公司辩称，方通公司没有完全履行交付义务，不应当支付应急电源的主机款项的辩称，由于不符合双方签订合同的目的，故本院不予支持。对于蓄电池的供货时间，应根据交易习惯，在光正公司发出通知后，方通公司给光正公司供货蓄电池，这样才符合双方曾经进行的口头约定。至于方通公司称，光正公司违约应承担违约金的诉求，由于本案涉及的合同特殊，对于合同约定的供货时间进行了口头变更，以及对应急电源的主机和蓄电池分开供货，现蓄电池并没有给光正公司供货，故光正公司不存在违约，对于方通公司的该项诉求，本院不予支持。方通公司在御景阁应急电源着火后，双方对账后以及光正公司出具未送电池证明后，即光正公司将对账单和未送电池证明传递给方通公司后，方通公司在起诉前对对账单和未送电池证明上注明的“应急电源着火造成的损失从光正公司应付给方通公司款项中扣除”未提出书面异议，故对方通公司辩解御景阁应急电源着火产生的经济损失不应由其承担的意见，本院不予支持。方通公司给光正公司供货应急电源后，发生着火，造成损失，对于该损失，双方曾洽谈，并且有书面的扣款的意思表示，故方通公司应当对着火后造成的经济损失予以承担，并且重新安装的御景阁应急设备，方通公司无权向光正公司索要。对于光正公司对应急电源着火造成的损失84349元，方通公司应予承担。对于方通公司要求光正公承担御景阁应急电源设备款2万元的诉求，本院不予支持。至于光正公司提出方通公司应承担查封账户造成的损失5700元，证据不足，本院不予支持。至于方通公司要求解除双方签订的十份购销合同的诉求，由于双方存在多年的业务关系，为支付部分货款及一次应急电源着火损失发生矛盾，光正公司向其他供应商购入蓄电池存在可能，但对安装蓄电池后的调试相当不利，不符合双方的合同目的，故本院对于方通公司的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、河北光正电器有限公司于本判决生效后十日内支付河北方通电子科技有限公司应急电源主机货款204900元，河北方通电子科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿应急电源着火造成的经济损失84349元，两项相抵，河北光正电器有限公司于本判决生效后十日内支付河北方通电子科技有限公司应急电源主机货款120551元。二、驳回河北方通电子科技有限公司要求解除与河北光正电器有限公司签订的涉案《电源产品购销合同》（十份合同）的诉讼请求。三、驳回河北方通电子科技有限公司要求河北光正电器有限公司支付御景阁设备款2万元的诉讼请求，以及驳回河北方通电子科技有限公司要求河北光正电器有限公司支付违约金的诉讼请求。四、驳回河北光正电器有限公司要求河北方通电子科技有限公司承担查封账户造成的损失5700元的诉讼请求。本诉案件受理费2476元，由河北光正电器有限公司负担2080元，由河北方通电子科技有限公司负担396元；反诉案件受理费1026元，由河北方通电子科技有限公司负担964元，由河北光正电器有限公司负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨巧燕二〇一八年九月二十一日书记员  张鼎承