天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初23995号原告：天津东方公主游轮旅游发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东方公主游轮内，统一社会信用代码911201167548023849。法定代表人：武国维，总经理。委托诉讼代理人：史伟，男，天津东方公主游轮旅游发展有限公司员工。委托诉讼代理人：吕凯胜，男，天津东方公主游轮旅游发展有限公司员工。被告：陈瀚，男，1977年6月6日出生，汉族，东疆港保税区雪佛龙润滑油有限公司员工，现住天津市滨海新区。原告天津东方公主游轮旅游发展有限公司与被告陈瀚劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史伟、吕凯胜，被告陈瀚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津东方公主游轮旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告不支付被告2014年1月至2017年11月的加班工资28,699.50元；2．判令原告不支付被告2017年未休年休假工资919.50元；3．判令原告不支付被告2017年防暑降温费632元、2016年度冬季取暖补贴335元；4．判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金14,350元；5．判令原告不支付被告2017年9月、10月、11月的劳动报酬差额2,035.10元；6．判令被告返还原告2017年12月及2018年1月、2月、3月为其垫付的养老保险费用5,402.84元后，原告依法为被告办理相关转移手续；7．诉讼费用由原告承担。事实及理由：被告入职原告处岗位为弱电维护，2013年原告公司整体停业，其工作岗位调整为辅助卫生清洁工作，根据区域及被告实际工作时间不存在加班情形，虽每周为单休，但原告以被告每天工作5小时形式进行了补休；被告2017年已休年休假3天，尚存在2天未休，有考勤记录显示；根据原告公司薪酬制度，原告已在被告每月工资福利与津贴中均摊发放；2017年6月8日因滨海新区轨道交通工程建设指挥部公告，导致经营终止，致使员工不能正常发放工资，原告为此亦多次召开全体员工会议说明情况，征得谅解。原告2017年12月26日发放了被告9月份工资，2018年1月29日发放了被告2017年10月、11月工资，该拖欠也是因政府行为所致。原告以未发放工资为由，提出解除劳动合的行为有悖劳动合同法的协商原则。劳动关系履行中，被告每日工作5小时，余3小时为对每周单休加班的补偿，被告知晓总公司关于工作时间及单休加班问题的调整。原告提供的考勤表中显示被告不应享受未休年休假工资，仲裁查明事实有误，裁判缺乏事实及法律依据，故原告依法起诉。陈瀚辩称，不同意原告的全部诉讼请求。2017年11月21日因原告欠薪3个月，被告提出离职申请，2017年11月22日被告通过EMS邮寄形式，向原告正式送达了解除劳动合同通知书，原告签收。被告向原告出示了解除劳动合同书，且仲裁也对于被告提供的证据确认无误。另被告并未见过原告所谓总公司关于工作时间调整及单休加班问题的通知。被告工作履行标准8小时工作制而非5小时。被告自2010年-2017年连续在原告处工作。原告未支付2017年防暑降温及2016年采暖费。关于经济补偿金，被告按照法律规定向原告提出，符合享受经济补偿金的条件。原告未向原告支付2017年11月工资，不存在不当得利情形。原告在被告提出解除双方劳动关系之后还继续为被告缴纳社会保险，系其自愿行为，被告不应负担此部分的返还义务。被告认可仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告于2010年10月19日入职原告处工作，岗位为操作，双方签订自2010年10月19日起至2011年12月30日止的书面劳动合同，合同到期后，双方续签了劳动合同，双方最后一次签订了自2014年7月1日起无固定期限劳动合同。采用标准工时制度，实行每周单休，约定工资不低于天津市最低工资标准，根据公司薪酬制度工资由基本工资＋绩效奖金＋加班费构成，采用下发薪，自然月计薪，通过银行转账形式支付，原告为被告缴纳社会保险至2018年4月。2017年11月21日被告通过EMS快递形式向原告送达《解除劳动合同通知书》主要内容载明：本人陈瀚（身份证：），在和公司签订无固定期限劳动合同期间内因公司存在未按时足额发放劳动报酬的情形，依据《劳动合同法》、《工资支付暂行规定》，本人提出解除劳动关系，并应支付被告经济补偿金，出具解除劳动合同证明。被告于2017年11月22日离开岗位工作。被告2017年度未休带薪年休假折算天数为4天，被告未休，原告亦未支付带薪年休假工资。原告未支付被告2016年至2017年度在岗期冬季取暖补贴、防暑降温费。被告离职前平均工资为2,000元/月。原告支付被告2017年9月-11月部分工资4,114.9元。被告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2018年3月13日做出津滨劳人仲裁字［2018］第29号裁决书，原告不服，遂起诉。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查，1.2017年6月8日滨海新区轨道交通工程建设指挥部发布《公告》载明：“按照滨海新区区委、区政府的工作部署，为配合新区轨道交通B1线建设，实施外滩公园提升改造，自2017年6月9日起，开始实施塘沽海河外滩拆除工程，并进行施工围挡封闭。拆除、封闭范围东起花园35KV变电站，西接悦海花园、北到上海邻海河，总面积约13万平方米。自封闭之日起，封闭区域内停止一切经营行为；禁止一切游览、休闲活动；请过往人员注意人身安全，远离围挡，并严禁私自进入施工区域。”2．原告提供考勤表显示：2014年1月至2017年11月被告共有休息日工作197天；原告未安排被告进行倒休；原告支付被告加班工资8，440元。3.2017年度在岗职工最低工资标准为2,050元；4．被告2017年11月1日至22日，有效工作天数为15天；5．被告在原告处工作7年零1个月。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。原告主张不予支付被告2014年1月至2017年11月的休息日加班工资28，699.50元，被告不予认可。根据《中华人民共和国劳动法》规定：“用人单位不得违反本法规定延长劳动者的工作时间，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资200%的工资报酬。”本案双方确认被告每周为单休，原告以被告每天工作不足8小时，为弥补不足部分而采用单休制，被告不予认可。被告该行为未有合同约定或法律规定，本院不予采信。原告应按被告休息日工作天数197天支付被告加班工资28695.6（2,050元/月÷21.75天×197天×2倍-8,440元），原告不予支付的部分诉讼请求本院不予支持。原告主张不予支付被告2017年度未休年休假工资919.5元，被告不予认可。本案中被告2017年度尚有4天带薪年休假未休，原告也未支付相应工资。依据《职工带薪年休假条例》第三条及《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，原告支付被告2017年度未休带薪年休假工资754（2,050元/月÷21.75天×4天×2倍）元，被告主张不予支付的部分诉讼请求本院不予支持。原告主张不支付被告2017年防暑降温费632元、2016年度冬季取暖补贴335元，被告不予认可，原告未对其主张已付上述款项提供合法、有效证据。依据相关规定，原告应支付被告2016年冬季取暖补贴335元；另被告2017年6-9月均在岗位工作，原告应支付被告2017年度防暑降温费632（158元/月×4个月）元，原告不予支付的诉讼请求，本院不予支持。原告主张不支付被告解除劳动合同经济补偿金14,350元，被告不予认可，本案被告因原告未足额支付工资而向原告书面送达解除劳动合同通知书，原告以拖欠工资系因政府原因造成原告经营不景气，虽然提供了《公告》，但《公告》内容未提及本案原告，而原告以此《公告》拖欠被告工资，被告提出解除劳动合同并主张经济补偿金有事实及法律依据，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金（2,050元/月×7.5个月=15,375元），被告认可仲裁裁决14,350元，本院照准，原告不予支付的诉讼请求，本院不予支持。原告主张不支付被告2017年9月、10月11月的劳动报酬差额2,035.10元，被告不予认可，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，原告应支付被告2017年9月、10月及11月1日至22日工资1398.9【2,050元/月×2个月＋（2,050元/月÷21.75天×15天）-4,114.9元】元，本院对原告不予支付的部分诉讼请求不予支持。原告同意为被告出具解除劳动合同证明书并办理保险关系转移手续，本院照准。另原告主张被告返还原告为其垫付的2017年12月及2018年1月、2月、3月为其垫付的养老保险费用5,402.84元，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：一、原告天津东方公主游轮旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内，给付被告陈瀚加班工资28,695.6元；二、原告天津东方公主游轮旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内，给付被告陈瀚未休带薪年休假工资754元；三、原告天津东方公主游轮旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内，给付被告陈瀚防暑降温费632元、冬季取暖补贴335元；四、原告天津东方公主游轮旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内，给付被告陈瀚解除劳动合同经济补偿金14,350元；五、原告天津东方公主游轮旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内，给付被告陈瀚工资1,398.9元；六、原告天津东方公主游轮旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内，为被告陈瀚出具解除劳动合同证明书并办理社会保险关系转移手续；七、驳回原告天津东方公主游轮旅游发展有限公司其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告天津东方公主游轮旅游发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  霍凤琴代理审判员  杨 辰人民陪审员  郑志德二〇一八年九月二十一日书 记 员  马 楠