成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0124民初5926号 原告：杨锡勇，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：林予生，四川子归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭姗，四川子归律师事务所律师。 被告：廖建根，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：曾欢，四川秉济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段泽良，四川蜀西律师事务所律师。 被告：宛秀茹，女，1976年8月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曾欢，四川秉济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段泽良，四川蜀西律师事务所律师。 被告：华鸿建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区长益路******。 法定代表人：蔡华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢家洲，四川英贤律师事务所律师。 被告：成都浩昇机械设备租赁有限公司，住所，住所地：成都市双流区东升街道白河路二段**div> 法定代表人：刘泽刚。 原告杨锡勇与被告廖建根、宛秀茹、华鸿建设集团有限公司、成都浩昇机械设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锡勇及其特别授权代理人林予生、一般授权代理人郭姗，被告廖建根、宛秀茹及共同委托诉讼代理人曾欢，被告华鸿建设集团有限公司（以下简称华鸿公司）的委托诉讼代理人谢家洲，被告成都浩昇机械设备租赁有限公司（以下简称浩昇公司）的法定代理人刘泽刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨锡勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、安装更换假肢费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计787010元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，将诉讼请求变更为：要求廖建根、宛秀茹、成都浩昇机械设备租赁有限公司支付原告各项费用，被告华鸿建设集团有限公司承担连带责任。另要求赔付标准按照最新标准计算并撤回对护理费、伙食补助费的主张。事实及理由：2016年8月份，原告受被告廖建根雇佣，在被告华鸿公司承包的位于成都华阳天府新区的建筑工地工作，2016年10月27日，原告在从事机具操作时，被机器挤压致右小腿受伤。经成都市西区医院和成都市上锦医院住院治疗，右小腿膝盖以上截肢。出院后经成都联合司法鉴定中心鉴定，伤残等级为五级。原告住院期间的医疗费已由被告廖建根支付，双方就伤残赔偿一事多次协商，无法达成一致。故此，诉至人民法院，望判如诉请。 被告廖建根、宛秀茹发表同一辩称意见，对本次事故发生无异议，原告从事机械工作中没有尽到安全义务，应当承担相应责任。 被告华鸿公司辩称，原告即不是自己的员工，也不是公司雇佣。公司也从未分包、发包给被告廖建根，仅是将部分抗浮锚工程分包给具有用工资质的浩昇公司。华鸿公司不应当承担责任，故应该驳回原告对华鸿公司的诉讼请求。 被告浩昇公司辩称，无异议，法院怎么判决，就怎么承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告身份信息、上锦医院住院证明及医药费票据、被扶养人户籍证明，双方均无异议本院予以确认并在卷佐证。 根据原告、被告的一致陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：被告浩昇公司与被告华鸿公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》。华鸿公司做为发包人，向浩昇公司分包了天府新区成都片区直管区兴隆街道保水村二期的（5、6、7组）安置房项目基坑抗浮锚杆工程、设备进出场等。浩昇公司再次将所承包项目中的部分转包给廖建根、宛秀茹二人。二人雇佣了原告为其工作。2016年10月27日，原告给旋挖机加完油，旋挖机的操作人员启动旋挖机进行运转，对向的挖掘机操作人员为了避让旋挖机同时也启动了机器，致位于两机器之间的原告腿部受到挤压致伤。原告分别在西区医院、成都上锦南府医院住院治疗，共计住院天数为46天。由被告廖建根、宛秀茹共同垫付医药费共计86822.36元。原告的伤情经成都联合司法鉴定中心鉴定为：此次伤情造成原告伤残等级为五级。2017年12月16日，原告在成都安顺假肢有限公司进行了康复、训练并安装了大腿普及型假肢ASAK002一具。共花费46000元。双方因假肢安装费发生分歧，被告华鸿公司申请对假肢费用予以鉴定，之后由成都清源司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：价格范围为1.5万元-1.8万元，考虑物价上涨等因素，在此基础上浮30%,每七年更换一次。 另，原告杨锡勇2009年5月3日育有一子，取名杨亿。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告与被告之间构成的关系及各自应当承担的责任？二、原告各项损失的构成？ 关于焦点一，根据原告杨锡勇与被告廖建根、宛秀茹的一致陈述，能够证实原告杨锡勇与被告廖建根、宛秀茹之间系雇佣关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。廖建根与宛秀茹做为合伙人应当就杨锡勇的损害赔偿共同承担赔偿责任。本案中原告杨锡勇在给机器加油的过程，本身就担负着安全作业的注意义务，应当在旋挖车操作人员下车后，才能进行后续操作，但其在旋挖机和挖掘机的操作人员均在车上时，仍对其加油，将自身的安全处于放任的状态，其自身未能充分行使安全谨慎作业的义务，存在过错。根据其自身过错的程度，本院酌定杨锡勇自身承担10%的责任。由廖建根、宛秀茹承担90%的赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告浩昇公司将案涉工程发包给没有任何资质及不具备安全生产条件的廖建根与宛秀茹。被告浩昇公司就被告廖建根与宛秀茹承担的赔偿部分应当承担连带责任。而被告浩昇公司的经营范围仅为建设工程机械与设备租赁，也不具备从事案涉工程的资质，而被告华鸿公司仍与其签订《建设工程施工劳务分包合同》，就原告杨锡勇的损害就廖建根与宛秀茹承担的赔偿，应当一并承担连带责任。 关于焦点二：原告主张损失的具体数额问题，根据采信的原告住院医疗票据等证据，本院对杨锡勇的各项赔偿确认如下：1、医药费共计86822.36元；2、按照2017年城镇人均可支配收入标准，确定残疾赔偿金数额为368724元（30727元／年×20年×60%）；3、被扶养人生活费65973元（21991元／年×10年×60%）/2；4、误工费，原告主张的误工期无鉴定意见也无医嘱，故参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中10.6肢体离断，误工为120-180天，本院根据原告杨锡勇的伤情确定为护理期为180天。计算标准参照2017年建筑业平均计算为22581元（45789元/365天×180天）；5、本院酌定为交通费600元；6、伤残鉴定费3100元（原告垫付2300元+被告华鸿公司垫付的800元）；7、残疾器具费：结合本案原告受伤的年龄，暂计算2次更换费用，共计69400元。第一次更换假肢费用原告实际已支付，按照已发生金额46000元计算。第二次更换假肢的费用，则根据鉴定意见，每次花费为1.5万-1.8万，因考虑物价上涨的原因需上浮30%，即为每次花费为1.95万-2.34万元，结合原告第二次更换周期较长，本院酌定第二次的费用按照23400元计算；8、营养费1380元（30元×46天）。对原告主张的定残后至安装假肢期间的护理费，并未提供相应的证据，故不予支持。上述费用共计618580.36元。原告杨锡勇自行承担10%的责任，由被告廖建根、宛秀茹承担90%的责任为556722.32元，被告被告廖建根、宛秀茹还需另行向原告杨锡勇支付精神损害抚慰金10000元。上述费用与被告已经垫付的医药费86822.36元、鉴定费800元品迭后，由廖建根、宛秀茹共同向原告杨锡勇支付各项赔偿共计479099.96元，由被告浩昇公司、华鸿公司就廖建根、宛秀茹承担的部分承担连带赔偿责任。 综上，对原告杨锡勇诉讼请求中合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告廖建根、宛秀茹在本判决生效后十日内向原告杨锡勇支付各项赔偿款共计479099.96元。 二、被告华鸿建设集团有限公司、成都浩昇机械设备租赁有限公司就上述赔偿款承担连带赔偿责任。 三、驳回原告杨锡勇的其它诉讼请求。 如果被告廖建根、宛秀茹未按本判决指定的期间向原告杨锡勇履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告杨锡勇加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费5835元，由原告杨锡勇负担584元，被告廖建根、宛秀茹负担5251元，由被告廖建根、宛秀茹承担的部分在本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄莉 二〇一八年九月三十日 书记员  沈霞