wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3137号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连琼霞（庄志宝之妻），女，1972年1月13日出生，汉族，住住福建省泉州市泉港区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄秉富，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 二审上诉人、一审被告：庄志宝，男，1973年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 再审申请人连琼霞因与被申请人庄秉富、二审上诉人、一审被告庄志宝民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2017)闽05民终6691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 连琼霞申请再审称，生效判决认定事实及适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审。(一)庄秉富提供的《借条》所体现的借贷关系并未真实发生，《借条》不具有真实性、合法性及关联性，不应作为本案判决的依据。讼争《借条》形成过程是：庄志宝与庄秉富曾一块打牌，庄秉富认为庄志宝输钱，要求庄志宝向其出具借条。庄志宝不愿意出具，在庄秉富强迫下出具了讼争《借条》。首先，从借条出具的形式、内容等方面均可以体现庄志宝是在非正常、非真实借贷发生情况下书写，借条所涉借款金额大小写表述不一致、落款处表述为“借人”等可予印证。其次，庄志宝出具借条后向公安机关报案，亦可证实本案借贷并没有真实发生。庄秉富作为出借人，原审诉讼中未能合理陈述其是如何交付的现金28万元。第三，庄秉富自称不识字，则在交付28万元巨款时应当非常谨慎，不可能在未有其他人在场情况下，任意将款项以现金方式交付，并由他人随便出具其看不懂的借条。(二)生效判决认定本案借贷关系合法，并认定讼争债务系连琼霞、庄志宝夫妻共同债务，属适用法律错误。首先，认定夫妻共同债务的前提是该债务必须合法、真实发生，且用于家庭日常生活开支。但本案所涉债务并非合法、真实债务，更谈不上用于家庭共同生活。其次，讼争借款金额高达28万元，亦已远远超出农村家庭日常生活开支。依《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，庄秉富作为债权人负有举证证明讼争借款系庄志宝用于其夫妻家庭日常生活开支，否则应承担举证不能的不利后果。 本院经审查认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，连琼霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省泉州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  张序涛 代理审判员  许舒可 二〇一八年九月三十日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3370号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜亨福，系该公司客户经理。 被告：王晓彬，男，1987年11月22日出生，汉族，住江山市。 被告：黄咪咪，女，1990年3月11日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告王晓彬、黄咪咪金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王晓彬归还原告借款本金4万元及利息（计算至2018年6月27日止的利息663.13元，从2018年6月28日起至借款本金还清日止的利息按月利率7.6125‰计算给付；2、被告黄咪咪对上述款项承担连带保证责任；3、上述被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年7月25日，原告下属贺村支行吴村分理处作为贷款人，王晓彬作为借款人，双方签订了一份个人循环借款合同，约定：借款额度为4万元；上述借款额度的期限自2016年7月25日起至2018年7月24日止；借款利率根据借款发放之日的中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，双方还签订了一份补充协议，约定：借款人可经密码验证，在贷款人提供的业务平台（包括但不限于网上银行、自助终端、手机银行、ATM机等）和POS机上操作，完成借款与还款。同日，被告黄咪咪作为保证人，向原告出具借款保证函一份，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2017年6月28日，被告王晓彬在原告的自助终端操作了自助放款4万元，借款月利率为5.075‰，借款到期日为2018年6月27日。借款之后，被告方支付了截至2018年3月20日的利息，其余本息未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓彬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，并支付利息（利息自2018年3月21日起至2018年6月27日止按月利率5.075‰据实计算，自2018年6月28日起至实际还清之日止按月利率7.6125‰据实计算）。 二、被告黄咪咪对上述第一项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，财产保全费408元，共计928元，由被告王晓彬、黄咪咪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇一八年九月七日 书记员 徐轶群
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执1141号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：吉克古铁，男，汉族，1985年2月20日出生，住所地：四川省昭贵县。 本院于刑庭移送的关于被执行人吉克古铁刑事罚金一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院司法查控系统及全国司法网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102执1141号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一八年八月二十日 书记员  张鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初1800号 原告：任彩莲，女，汉族，1949年4月21日出生，退休教师，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：邵淑香，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。 被告：张来平，男，汉族，1990年2月15日出生，南京汇之道置业有限公司职员，户籍地安徽省天长市，现住南京市浦口区。 原告任彩莲与被告张来平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任彩莲的委托诉讼代理人邵淑香、被告张来平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任彩莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金36000元及利息，利息截至到本月（2018年5月）计算3600元，后期利息另外计算;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因多次在被告手里购买其公司的预售卡与被告熟识，被告于2016年12月初向原告借款3万元，约定利息为一年6000元，到2017年12月6日前归还，出于对被告的信任原告把钱借给了被告，到期后原告多次追要，被告都以各种理由拖延。请法院支持原告诉讼请求。 被告张来平辩称，借贷关系不成立，当时被告是与原告一起去签合同，当时为方便以被告的名字与公司签订合同，不是真正的借钱，原告要求我以借条的形式出具。对于30000元本金无异议。 经审理查明：2016年12月6日，被告张来平向原告任彩莲出具借条一份，言明“今借到任彩莲人民币叁万元整（¥30000.00），于2017年12月6号前归还，利息给予本金20%（¥6000.00），陆仟元整”。张来平认可收到30000元款项，其中10000元是任彩莲于2016年12月5日转账给张来平的。 另查明，2016年12月5日，张来平与南京汉安科技实业有限公司签订项目合作协议一份，该协议载明：甲方（张来平）自愿投资乙方的工程项目，投资总金额为人民币壹拾万元，合作期限自2016年12月5日至2017年12月5日止。同时，甲方占有乙方1%的股权，乙方承诺股息以劳务费方式按月支付甲方。合作到期，乙方返还甲方投资资金，甲方同时自愿退回所占项目的股权，本协议随即自动终止并失效。 上述事实，有当事人陈述、借条原件、南京银行账号对账单、微信聊天记录截图、电话录音文字整理稿等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点主要是任彩莲给付张来平的30000元款项是借贷还是合作投资。从双方出示的证据分析，2016年12月5日，被告与所谓的投资公司签订“项目合作协议”时，任彩莲是知情的，但是其并未在“项目合作协议”上签字认可，原被告双方亦无委托或共同投资的书面合同。次日，任彩莲即要求张来平出具借条，并约定利息，表明任彩莲只是认可与张来平存在借贷关系，并未认可或追认双方有共同投资的行为。微信及电话录音记录语言含糊，共同投资合意并不明确，据此本院认定原告给付被告30000元款项是借贷行为。对原告要求被告按36000元还本付息的诉请，本院认为，原告出借的本金为30000元，双方约定一年的利息是6000元，借款到期后，被告与原告并未对前期借贷本息进行结算，被告亦未向原告重新出具债权凭证，因此，原告要求按36000元本金计息的诉请没有法律依据。对2017年12月6日以后利息如何计算，双方无明确意思表示，本院确定按年利率6%计息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告张来平于本判决生效之日起五日内归还原告任彩莲借款本息36000元，并自2017年12月6日起，以30000元为本金，按照年利率6%支付利息，至借款付清之日止。 二、驳回原告任彩莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元（原告已预交），由原告任彩莲负担50元，被告张来平负担300元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。 审判员  尹石村 二〇一八年九月三日 书记员  马 甜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初5134号原告：刘某，1969年12月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告：余某，1960年1月2日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某诉称：1.依法判令被告余某偿还原告借款34000元，利息18700元（按月利率2.5%×34000元×22个月计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年9月26日被告余某向原告借款34000元现金，被告向原告出具借条一张，借条内容注明：利息为月利率2.5%，还款期限为2016年11月，并当场签字按手印。借款期到后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推托拒不偿还借款，原告无奈现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款34000元及利息18700元。以维护原告的合法权益，本案庭审中原告当庭要求被告承担利息计算至2018年8月。被告余某经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，2016年9月26日被告余某向原告借款4000元及30000元，共计34000元现金，被告于2016年9月26日向原告出具借条一张，载明：“今借到刘某现金叁万肆仟元正，因在2016年11月归还，除还本金外，利息按0.25计算，算多少还多少，如不在归定的期限内归还，利息加倍计算。借款人：余某，2016年9月26日，138XXXXXXXX，现住址秦阅水韵××楼西户”。借款到期后原告多次通过电话及短信催要，被告答应还款却屡次失信，未偿还借款本息。上述事实有借条、转款凭证、原告和余某短信截屏及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告刘某提交的证据可以认定余某与刘某之间存在民间借贷关系，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按约定及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因原、被告约定的借期内的利率及逾期利率均超过年利率24%，故对欠款利息及逾期利息依法调整为年利率24%。被告余某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：余某于本判决生效后十日内向刘某偿还借款本金34000元及利息15640元（以34000元为基数，按年利率24%为标准，自2016年9月27日计算至2018年8月27日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取559元，由刘某负担38元，余某负担521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 赵 军 二〇一八年九月十九日 书记员 杨培佳本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4046号 申请执行人谢龙生，男，1952年10月6日出生，汉族，住广西宁明县。 被执行人南宁市汽车配件三厂，住所地：南宁市。 法定代表人姚鸿兼，厂长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂01民终2204号民事判决书，于2018年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市汽车配件三厂的银行存款及其他款项人民币83500元；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年九月十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324财保81号之一 解除保全申请人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区（报喜鸟集团有限公司内）。 法定代表人：朱爱萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈坚坚，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：叶信耀，男，该单位工作人员。 被申请人：蒋聪聪，男，1987年4月13日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人：潘婷婷，女，1990年12月8日出生，汉族，住永嘉县。 申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司与被申请人蒋聪聪、潘婷婷申请诉前财产保全一案，本院于2018年9月13日作出（2018）浙0324财保81号民事裁定，查封被申请人蒋聪聪、潘婷婷名下的坐落于永嘉县的房屋（权证号：温预永嘉字第2008019329号；保全价值以201500元为限）。申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司于2018年10月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全措施申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋聪聪、潘婷婷名下的坐落于永嘉县的房屋（权证号：温预永嘉字第2008019329号；保全价值以201500元为限）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑惠内 二〇一八年十月三十日 书记员  肖福强 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初4564号 原告：张立法，男，1973年10月8日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：戴敏，女，1974年3月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 两原告共同委托代理人：周伟，江苏宏林律师所律师。 原告：刘超虹，男，1973年4月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：周卫国，男，1973年1月24日生，汉族，住南京市建邺区。 原告张立法、戴敏与被告刘超虹、周卫国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱军张立法、两原告共同委托代理人周伟、被告刘超虹、被告周卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立法、戴敏共同向本院提出诉讼请求：1、两被告连带返还保证金，并给付违约金10万元；2、两被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月20日，两原告与被告刘超虹签订《大清包合同》一份，约定由被告刘超虹将承包的南京市浦口区泰山街道一号地块保障房给两原告施工，开工日期为2017年4月1日，还约定进场前两原告向被告刘超虹提供30万元保证金。两原告依约支付20万元保证金后，被告刘超虹表示上述工程其未能承包，无法将工程交两原告施工。2018年4月17日，被告周卫国承诺并担保于2018年4月28日返还保证金，如逾期支付承担违约金20万元。被告未履行承诺，原告遂诉到法院。 被告刘超虹辩称，对原告的诉讼请求数额没意见，同意还钱，但这个钱我没用。原告将钱汇到我帐户，我又将这钱转给周卫国，应由周卫国支付，不同意承担连带责任。 被告周卫国辩称，同意返还保证金20万元，但不同意承担违约金。 经审理查明，2017年3月20日，被告刘超虹（甲方）与原告戴敏、张立法（乙方）签订《大清包合同》一份，将刘超虹和周卫国所签的浦口泰山街道一号地块保障房合同面积1/3的工程交给原告施工，开工日期2017年4月1日，合同约定进场前乙方向甲方提供30万元履约保证金，工程主体完工后甲方退还乙方18万元，工程工种全部完工后十天内甲方退不乙方余额12万元。在合同尾部注明刘超虹的银行帐户，实收20万元见张立法收条为证，下欠10万进场后补齐。 2017年3月29日，原告付给被告刘超虹20万元。被告刘超虹出具收条一份，载明：今收到张立法人民币20万元，注是浦口泰山东门保障房履约保证金。 2018年4月17日，被告刘超虹作为证明人、被告周卫国作为担保人出具证明一份，载明……决定在2018年4月28日退回20万元给原告，如逾期不付则加外支付违约20万元。 2018年6月2日，被告周卫国向原告张立法出具说明一份，载明：本人将于4日代支付浦口保证金10万元，如4日不能支付，此10万针转为给张立法的等待损失费，由我支付，并且两日内支付，如4日支付完，无此损失费。 上述事实，有当事人提供的《大清包合同》、收条、证明、说明、银行流水、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 上述事实，有原告提供的欠条、法定代表人身份证明、原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的合同系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。对于原告要求两被告连带返还20万元保证金的诉讼请求，被告刘超虹认为虽然收到此款，但已转给周卫国，不同意承担连带责任。本院认为，两被告之间如何分配使用此款的约定不能对抗原告的诉讼请求，两被告以虚构的承包工程收取原告保证金，应当承担连带返还保证金的责任。原告的此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 对于原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方对签订的无效合同均有责任，应各自承担相应的责任。原告的此项请求没有法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘超虹、周卫国于本判决生效之日起五日内连带返还原告张立法、戴敏履约保证金20万元； 二、驳回原告张立法、戴敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元减半收取2900元，由被告刘超虹、周卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  谢明 二〇一八年九月十九日 书记员  胡颖
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）闽司救民7号 救助申请人：缪存平，男，1958年11月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。 救助申请人缪存平以其在机动车交通事故责任纠纷过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人缪存平称：寿宁县人民法院判决叶贵根赔偿申请人损失共计96万余元，叶贵根至今分文未付。现申请人身体二级伤残，完全丧失劳动能力和自理能力，家中无收入来源，生活极其困难。请求法院给予司法救助。 经审查查明，缪存平与叶贵根之间长期有运输合作关系。2015年7月5日上午4时许，缪存平乘坐叶贵根驾驶的“闽Ｊ×××××”号轻型货车往寿宁县城关途经“安章村文武学校”旁时，车辆倾覆翻到路下，导致缪存平受伤。寿宁县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》确定叶贵根承担事故的全部责任。事故发生后，缪存平先后在寿宁县闽东医院治疗，共住院255天，花费医疗费181601.83元，叶贵根在缪存平住院期间支付赔偿款202000元。寿宁县人民法院经审理作出（2016）闽0924民初489号民事判决书，认定缪存平在本案中各项损失扣除医疗费后为988916元，叶贵根在缪存平住院治疗阶段支付赔偿款202000元，扣除医疗费181601.83元后，余20398.17元应在988916元中扣除。遂判决叶贵根于判决生效之日起10日内赔偿缪存平各项损失共计968517.83元。寿宁县人民法院在执行过程中依法查询了被执行人叶贵根名下车辆、房产、土地、工商、船舶等方面的财产情况，均未发现被执行人叶贵根有相应可供执行的财产。 另查明，申请人缪存平因道路交通事故造成二级伤残，丧失劳动能力，家庭生活困难。 本院认为，本案救助申请人缪存平在与叶贵根机动车交通事故责任纠纷一案中，因民事侵权人叶贵根无赔偿能力而陷入生活困难，向本院提出国家司法救助申请。经审查，缪存平的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人缪存平司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年九月二十七日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民初4006号 原告：刘水明，男，1960年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林明星、施艺龙（实习），福建海山律师事务所律师。 被告：黄有金，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：福州展志金属制品有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇投资区（福州宗孺工业有限公司）厂房3、厂房4，统一社会信用代码91350121M000038W1H。 法定代表人：张志良，总经理。 委托诉讼代理人：程建玲，女，系被告福州展志金属制品有限公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码914406067080752941。 负责人：麦浩林，经理。 委托诉讼代理人：黄家美、林金凤，福建八闽律师事务所律师。 原告刘水明与被告黄有金、福州展志金属制品有限公司、中 国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告刘水明于2018年9月28日向本院申请撤回对被告黄有金的起诉。 本院认为，原告刘水明之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘水明撤回对被告黄有金的起诉。 审判员  陈伟力 二〇一八年九月二十八日 书记员  苏 云 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申1874号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正荣，男，1967年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张祥熙，男，1962年10月17日出生，汉族，原住贵州省盘县柏果镇洒米田村三组，现住贵州省盘县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁三菊，女，1964年10月11日出生，汉族，住贵州省盘县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张澜馨，女，1991年4月8日出生，汉族，住贵州省盘县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王光翠，女，1937年9月24日出生，汉族，住贵州省盘县。 一审第三人：敖成窑，男，1977年8月15日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 再审申请人王正荣因与被申请人张祥熙、袁三菊、张澜馨、王光翠及一审第三人敖成窑买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终1895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王正荣申请再审称，《中华人民共和国森林法》第32条第1款规定“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐”。张祥熙未按照约定为王正荣办理《林木采伐许可证》，王正荣未依法取得《林木采伐许可证》资质、木材经营资质、林木运输证，无权自行进行采伐、运输、经营，原审认定《大白岩村林场转卖林木采伐合同》为有效合同错误。根据法律规定，本案无论是合同无效还是当事人诉请的解除合同，都应当相互返还财产。原审判决解除双方当事人签订的《大白岩村林场转卖林木采伐合同》，但没有支持申请人返还财产的诉讼请求，没有法律依据。王正荣支付的140万元款项中的130万元是打在张祥顶的账户上，且当初张祥顶口头告知王正荣其是张祥熙的合伙人，故王正荣才将巨额款项打在张祥顶的账户上，王正荣完全相信张祥顶与张祥熙是合伙关系。原审判决仅凭一张收据，就认定张祥顶将130万元款项打给了张祥熙，与客观事实不符，应当判决张祥顶的继承人袁三菊、张澜馨、王光翠在继承遗产的范围内承担返还140万元的责任。王正荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。 一、原判决认定基本事实是否错误 张祥熙于2013年以拍卖方式取得案涉林地的采伐权，并于2014年2月28日取得了案涉林场的采伐许可证。张祥熙将该林场林木采伐作业转卖给王正荣、敖成窑，并未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。从本案证据来看，张祥熙在王正荣与敖成窑进场采伐前就已经取得了案涉林木的采伐许可证，双方在《大白岩村林场转卖林木采伐合同》中并无应将采伐许可证及木材运输证办至王正荣名下的约定，王正荣与敖成窑也实际对木材进行了采伐、运输和销售。故王正荣主张系张祥熙违约未能提供证据证实，该主张无事实及法律依据。本案原审判决解除了案涉林木采伐合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本案双方在合同中约定林木总价是1060万元，并未明确该金额是按亩数计算还是按株数计算，合同中亦未约定合同解除后款项的返还问题，且签订合同后，王正荣及敖成窑就进场开始采伐、运输、销售。二审中王正荣也认可已经砍伐了431亩，而案涉林场总面积是791.58亩，采伐面积已经超过案涉林场总面积一半以上，对于已采伐的林木价值是多少王正荣不能举证证实，王正荣也不能返还已经采伐的林木。在此情况下，王正荣要求返还其已经支付的140万元款项于法无据。同时，对王正荣基于该诉讼请求要求张祥顶的继承人袁三菊、张澜馨、王光翠在继承财产的范围内承担返还责任的请求也不予支持。王正荣关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。王正荣关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 王正荣再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王正荣的再审申请。 审判长 李 静 审判员 张 文 审判员 刘荟宇 二〇一八年九月十七日 书记员 武媛媛
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申1889号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路103号建业国际大厦8层810、811号。 负责人：田军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明群，女，1970年7月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中福通信工程有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区永乐路116号1幢1层1号。 负责人：秦卫东，该公司总经理。 再审申请人华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司（以下简称“华安保险”）因与被申请人北京中福通信工程有限公司贵州分公司（以下简称“中福通信”）人身保险合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华安保险申请再审称，现提交曹光达死亡后，中福通信2016年5月3日提交的变更申请；栗家勇贵阳院录音是经过剪辑的情况说明；和本案保单相似其他记名保单。上述新证据可以证明，华安保险开具的保单可以看出，中福通信所购买的保险为“建筑工程团体人身意外险”，保险人数为8人（备注：详见被保险人清单），从中福通信的投保人员明细表中可以反映出具体的投保人员信息，足以证明中福通信所购买保险为记名保险。中福通信提供的栗家勇的录音经过剪接，并不能改变书面约定的内容，且该录音也不能客观反映签订该合同时双方的真实意思表示。保险合同和保单中特殊约定被保险人因意外事故导致死亡或者残疾时需要县级以上（含县级）建筑安全监督管理部门出具事故证明，中福通信至今都无法证明死者是否因事故死亡。死者曹光达不是本案被保险人，其继承人将保险赔偿金请求权转让给中福通信的行为无法律依据。工伤赔偿与保险金请求权属于不同法律关系，法院不能以中福通信支付了曹光达工亡金，强行判决华安保险支付保险金来弥补中福通信的损失。华安保险依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、华安保险提交的新证据是否足以推翻原判决；二、原判决认定基本事实是否错误；三、原判决认定事实的主要证据是否伪造；四、原判决适用法律是否确有错误。 一、华安保险提交的新证据是否足以推翻原判决 再审审查中华安保险提交的的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的几种情形，不属于新证据，在内容上也不能推翻二审判决认定的事实。华安保险关于其提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决认定基本事实是否错误 原审根据中福通信在一审中提交的华安保险办理人栗家勇关于涉案保险的录音材料，并结合中福通信承接的工程性质来看，认定涉案保险合同应为不记名团体险并无不当。原审中，虽然华安保险认为栗家勇的录音是经过剪接，不能作为证据使用，但对其真实性并没有申请鉴定，应当承担不利后果。中福通信与曹光达签订了《临时用工劳动合同》，曹光达在合同期内因工死亡，经六盘水市人力资源和社会保障局认定为工伤。事后，曹光达的近亲属曹顺昌、陈春艳等足额获得了工伤赔偿，并于2017年7月8日签订《保险金请求权转让书》，即曹光达的全部近亲属（受益人）自愿将对华安保险的保险金请求权转让给中福通信，曹光达全部近亲属在该转让书上签名捺印，本案的保险金请求权转让有效。原审判决华安保险在保险范围内，向中福通信支付保险赔偿金600000元并无不当。华安保险关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 三、原判决认定事实的主要证据是否伪造 一、二审卷宗材料显示，本案原判决认定事实的主要证据不存在伪造情形，华安保险所提证据不足以证明认定本案事实的主要证据系伪造。华安保险关于原判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 四、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。华安保险关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 华安保险再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司的再审申请。 审判长  刘荟宇 审判员  张 玮 审判员  张 宇 二〇一八年九月二十六日 书记员  武媛媛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初2003号原告：张淑梅，女，1946年12月23日生，住胶州市。被告：藏义峰，男，37岁，住胶州市。被告：藏义传，男，汉族，住胶州市。被告：安华农业保险股份有限公司胶州支公司。本院在审理原告张淑梅与被告藏义峰、藏义传、安华农业保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张淑梅于2018年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张淑梅在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张淑梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李培凤审 判 员  赵联青人民陪审员  姜卫东二〇一八年九月三十日书 记 员  周 刚
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初2327号原告：昭平县天润林业发展有限公司，住所地：广西昭平县。法定代表人：沈咏，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。被告：茂名市东力投资有限公司，住所地：广东茂名市。法定代表人：梁靖生。被告：邓焱文，曾用名：邓炎生，男，1973年12月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告昭平县天润林业发展有限公司（以下简称：天润公司）诉被告茂名市东力投资有限公司（以下简称：东力公司）、邓焱文合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告天润公司的委托诉讼代理人邱耀询到庭参加诉讼，被告东力公司、邓焱文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天润公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还担保金34万元及从2016年2月1日起按银行贷款利率计付利息，直至还清为止；2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月，被告与原告经多次协商拟共同开发广西昭平县仙回两岸冲一万亩林地而合作成为独立公司，双方约定由被告投资2700万元作为注册资金，该款应在2016年2月1日前全额转入原告账户，为保证合作顺利，被告要求原告先向被告支付54万元投资担保金，被告承诺如果被告的投资款在2016年2月1日前不能全额转入原告账户，被告则把原告的担保金全额退还，2016年1月21日原告按约定通过银行转账54万元到被告账户，但被告2016年2月1日前并未把投资款转入原告账户，双方合作未能实现。被告于2017年1月和7月退回20万担保金给原告，余下34万元担保金至今未退，经多次追索无果，原告特提起诉讼。被告东力公司不作答辩。被告邓焱文不作答辩。原告天润公司围绕诉讼请求依法提交了被告邓焱文常用人口信息表、被告东力公司企业查询表、邓焱文出具的收据、中国农业银行转账单、中国农业银行交易明细回单两份等证据。对双方提交的证据，经本院组织证据交换和质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告邓焱文以被告东力公司名义与原告天润公司协商共同开发项目，由被告东力公司投资2700万元，该款应在2016年2月1日前全额转入原告天润公司账户。2016年1月18日，原告天润公司为合作项目的进行，同意支付540000元投资款保证金给被告东力公司，由被告邓焱文出具《收据》给原告天润公司收执。《收据》约定，本收据在该笔担保金全额进入东力公司账户后生效，如投资款在2016年2月1日前不能支付给天润公司，则东力公司将已收取的担保金在2016年2月7日前退还天润公司。2016年1月21日，原告天润公司通过银行转账540000元给被告东力公司。随后，被告东力公司未能按约定支付投资款给原告天润公司。被告邓焱文分别于2017年1月5日、2017年7月26日通过银行转账共计退回200000元担保金给原告天润公司，余下340000元担保金经原告多次催讨未退，双方致成纠纷，原告遂起诉至本院，请求判如所诉。本院认为，2016年1月21日，原告天润公司为得到被告东力公司的投资款，支付了540000元担保金给被告东力公司，有原告天润公司提交的银行转账记录为凭，被告邓焱文出具的《收据》予以佐证，本院予以采信。被告东力公司未能按约定支付投资款给原告而退还了200000元担保金给原告天润公司，尚欠340000元担保金未能退还原告。原告天润公司请求被告东力公司退还340000元担保金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邓焱文虽出具《收据》以及通过其账户转账退还200000元给原告天润公司的行为，据此仅能认定被告邓焱文与被告东力公司存在民事代理关系。被告邓焱文既不是东力公司的法定代表人、股东，原告天润公司亦未能举证被告邓焱文与被告东力公司存在财产混同的情况，且涉案担保金540000元是划入被告东力公司的账户。因此，原告天润公司请求被告邓焱文共同退还340000元担保金，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于占用资金的利息，双方对此没有约定，但由于被告东力公司迟延退还担保金的行为确实造成原告天润公司的占用资金损失，原告天润公司请求按银行贷款利率计算，本院予以支持。原告天润公司主张占用资金利息从2016年2月1日起计算没有依据，本院仅支持从原告天润公司起诉之日即2018年6月22日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告茂名市东力投资有限公司在本判决生效后十日内退还担保金340000元及支付占用资金利息（从2018年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清担保金之日止）给原告昭平县天润林业发展有限公司；二、驳回原告昭平县天润林业发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（原告已预交），由被告茂名市东力投资有限公司负担。被告茂名市东力投资有限公司应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  李志豪二〇一八年九月五日书 记 员  黄红梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更941号 罪犯覃存理，男，1980年12月3日出生，广西武宣县人，壮族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省连江县人民法院于2011年6月20日作出(2011)连刑初字第127号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利三年；以犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元。责令共同退出非法所得人民币91563元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)榕刑终字第710号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年10月10日起至2027年10月9日止。该裁定发生法律效力后，罪犯覃存理于2011年11月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出(2014)莆刑执字第1083号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年12月27日作出(2016)闽03刑更1567号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，其刑期自2010年10月10日起至2025年3月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱改造积极分子，2017年上半年度监区级改造标兵，2017年下半年度监狱级改造标兵。间隔期自2017年1月起至2018年6月止累计考核积分2386.5分。考核期自2016年10月起至2018年6月止累计考核积分2806.5分。已获得表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯覃存理在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯覃存理减去有期徒刑五个月，其刑期自2010年10月10日起至2024年10月9日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员 何嵘静
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初6212号 原告：宁波万豪空间结构工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道顾家村。 法定代表人：张委，公司总经理。 委托诉讼代理人：李嘉宾，男，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡敏飞，女，公司员工。 被告：浙江立高建筑装饰工程有限公司。住所地：温州市车站大道神力大厦1002室。 法定代表人：郭荣。 原告宁波万豪空间结构工程有限公司与被告浙江立高建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。2018年9月27日，原告宁波万豪空间结构工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宁波万豪空间结构工程有限公司撤诉处理。 案件受理费6138元，减半收取计3069元，由原告宁波万豪空间结构工程有限公司负担。 审判员  郑黎明 二〇一八年九月二十七日 书记员  厉慧洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初3198号 原告：金碧物业有限公司柳州分公司，住所：广西柳州市水南路221号灯台花苑16栋2层1-2间，统一社会信用代码：91450200090724351P。 负责人：刘杰。 委托诉讼代理人：张欢，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢敏莹，女，该公司员工。 被告：计细芝，女，1988年5月20日出生，壮族，住广西柳江县。 原告金碧物业有限公司柳州分公司与被告计细芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告金碧物业有限公司柳州分公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告自行协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司柳州分公司撤回起诉。 案件受理费99元（原告金碧物业有限公司柳州分公司已预交），减半收取计49.5元，由原告金碧物业有限公司柳州分公司负担。 审判员  朱张燕 二〇一八年九月十一日 书记员  邱少涵
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初4630号之一 原告：谢爱微，女，1973年1月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：缪雪雷，男，1978年12月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告谢爱微与被告缪雪雷追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年9月13日，原告谢爱微经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢爱微撤诉处理。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢爱微负担。 （此页无正文） 审 判 长  郑惠内 人民陪审员  廖兰光 人民陪审员  葛益忠 二〇一八年九月十三日 书 记 员  肖福强
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初6261号 原告：杨张杨，男，1993年7月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金磊，男，1992年8月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告杨张杨与被告金磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告杨张杨于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨张杨撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨张杨负担。 （此页无正文） 审判员  胡长云 二〇一八年九月二十六日 书记员  林晶晶
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初7201号原告：朱锋岗，男，1979年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张琪，女，1988年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱锋岗与被告张琪劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告朱锋岗到庭参加诉讼，被告张琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱锋岗向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资9100元。事实和理由：原告于2017年为被告承包的金顶名都4幢2401的家装做水电安装，被告结欠原告9100元工资未予支付，被告于2018年2月14日出具欠条一张，经原告多次催要未予支付。被告张琪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年原告朱锋岗为被告张琪承包的位于溧阳市的装潢工程做水电，完工后经原告多次催要，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一张，并承诺于2018年6月付清。付款期限届满后被告未能履行，原告经多次催要无果导致讼争。本院认为，原告为被告提供了劳务，有权获得报酬，被告结欠原告劳务工资9100元，由原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，本院予以认定。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琪于本判决生效之日起十日内向原告朱锋岗支付劳务工资9100元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张琪负担。本判决为终审判决。审 判 员 吕刚二〇一八年九月二十八日法官助理 许艳书 记 员 沈优
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1518号   上诉人（原审被告）：包头市小丽花食品有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李春玲。   委托诉讼代理人：赵有成，系该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：赵建敏。   被上诉人（原审原告）：高立文，男，1967年3月4日出生，现住包头市。   委托诉讼代理人：乔多，内蒙古善衡律师事务所律师。   原审被告：李林峰，男，1969年10月12日出生，原包头市小丽花食品有限公司承包人，现住包头市。   上诉人包头市小丽花食品有限公司（以下简称：小丽花公司）与被上诉人高立文及原审被告李林峰因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初811号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   小丽花公司上诉请求：1、请求二审法院依法纠正内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初811号民事判决，查清事实重新认定上诉人与被上诉人之间的债权债务，上诉人应欠被上诉人252362.80元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人从2010年8月至2013年7月，存在买卖关系，上诉人给被上诉人陆续进行付款，被上诉人称上诉人欠他是493596.30元。事实上，从2013年1月至2018年8月，上诉人和原审被告共付给被上诉人241233.50元。故此，上诉人欠被上诉人252362.80元。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查清事实，为上诉人主持公道，依法纠正错误。   高立文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   李林峰同意小丽花公司上诉请求及事实。   高立文向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告包头市小丽花食品有限公司偿还原告奶款448596.30元元；2、判令被告包头市小丽花食品有限公司支付违约金134478.89元；3、诉讼费由被告承担。4、判令被告李林峰承担连带偿还责任。   一审法院经审理认定事实：被告包头市小丽花食品有限公司原名包头市懋菲蒙奶业有限公司，于2015年9月9日变更为包头市小丽花食品有限公司。2010年8月起，原告与被告包头市懋菲蒙奶业有限公司达成协议，向被告销售牛奶，截止2013年7月共计销售牛奶价值493596.30元，被告未予付款。原被告三方于2013年8月8日签订《付款协议》一份，约定包头市小丽花食品有限公司（时名包头市懋菲蒙奶业有限公司）于2013年9月10日前付清奶款。但被告没有履行约定。2013年9月，时任包头市小丽花食品有限公司（时名包头市懋菲蒙奶业有限公司）的法定代表人李林峰与原告签订补充协议，约定2013年10月11日支付原告100000元作为利息，余款原告再宽限10天。如到期不还被告停产处理此事，并按违约金每日千分之一处理。由此出现的损失由甲方负责。被告李林峰同时以保证人身份在该补充协议上签字。协议签订后，包头市小丽花食品有限公司于2016年6月28日向原告还款20000元，2017年1月23日还款20000元，2018年1月1日还款2000元，2018年1月3日还款3000元，共计45000元，原告诉讼后，被告于2018年2月13日又现金支给原告付3000元。   上述事实有原、被告陈述及有关书证，录音资料在案佐证。   一审法院审理认为，原、被告买卖关系明确，原告给被告常年销售牛奶，被告欠原告的款多年，实属不该。经当庭举证、质证，原告提供的牛奶收购单、支出凭单与被告牛奶收购单是相吻合的，被告欠原告的奶款应予返还。原告主张的违约金计算符合法律规定，本院予以支持。被告李林峰的担保属于一般担保，已过时效，不应再承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告包头市小丽花食品有限公司给付欠原告高立文奶款445596.30元（减去后来付的3000元）；二、被告包头市小丽花食品有限公司支付原告高立文欠款的违约金134478.89元。以上应付款于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本案适用简易程序减半收取4815元，原告已预交，由被告负担，随上款一并给付原告。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人小丽花公司与被上诉人高立文的买卖法律关系明确，上诉人小丽花公司给被上诉人高立文出具的收购单，载明的金额与被上诉人高立文一审诉讼请求的金额一致。上诉人小丽花公司上诉提出从2013年1月至2018年8月，上诉人小丽花公司和原审被告李林峰共付给被上诉人高立文241233.50元应当核减，因被上诉人高立文持有的收购单属于供货凭证，且被上诉人高立文供给上诉人小丽花公司的牛奶从2010年已经开始，同时上诉人小丽花公司未提供证据证实已付款包括现欠款，故上诉人小丽花公司上诉理由，本院不予采信。   综上所述，上诉人小丽花公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5060元，由上诉人小丽花公司承担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 岳海岩   审判员 赵红玲     二○一八年九月二十九日   书记员 于 雁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0492民初2148号申请人：张奇海，男，1969年6月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：伏小宇，男，1994年7月17日生，汉族，淮安市人，现住常州市武进区。申请人张奇海与被申请人伏小宇民间借贷纠纷一案，申请人张奇海向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伏小宇的银行存款183000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张奇海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人伏小宇的银行存款183000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1435元，由申请人张奇海预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年九月二十七日书 记 员  邹文阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初28081号原告：广州市骏跃运输有限公司，住所地：广州市荔湾区增滘南约334号之一房。法定代表人：晏梅华，总经理。委托诉讼代理人：栾宇新，广东穗南律师事务所律师。被告：程学强，男，汉族，1975年10月10日出生，身份证住址：江西省抚州市黎川县。原告广州市骏跃运输有限公司诉被告程学强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告于2018年9月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市骏跃运输有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市骏跃运输有限公司负担。审 判 长  徐声铃人民陪审员  唐玉文人民陪审员  尹春生二〇一八年九月二十五日书 记 员  马树婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2916号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张聪法，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：卢燕真、黄银扬，福建安凯律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张江平，男，1965年7月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：卢燕真、黄银扬，福建安凯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅要经，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：杨伟良、黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付玲莉，女，1989年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：杨伟良、黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。 再审申请人张聪法、张江平因与被申请人傅要经、付玲莉不当得利纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2017)闽05民终6260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张聪法、张江平申请再审请求：撤销二审判决，改判被申请人归还申请人不当得利款14.5万元。事实与理由：（一）再审申请人提供的证据足以证明双方已经以2.5万元结清货款，再审申请人在向被申请人支付2.5万元货款时误将2.5万元支付成25万元系输入错误，被申请人经再审申请人催讨后仅退还8万元，尚有ｌ4.5万元拒不退还构成不当得利。1.一审庭审过程中，被申请人对原一审法院调取的（2017）闽0502民初635号案件庭审笔录的真实性无异议，该庭审笔录对证人黄某心的证言明确记录在案，黄某心向法庭的陈述证实双方通过黄某心介绍进行石材交易，后双方因货物质量及货款问题产生争议，通过黄某心协调后双方均同意由再审申请人一方于2017年1月27日（即2016年除夕当日）再付给被申请人2.5万元了结纠纷。2.从再审申请人在一审中提供的录音证据也可以证实，张碧英误将2.5万元转账支付成25万元后，张聪法打电话要求付要经将多收取的款项退还至张碧英的银行账户并对双方的通话内容进行录音，录音内容体现付要经已承认双方以2.5万元了结货款纠纷的事实，但认为其是“不得已”才同意的，也可以证明双方的货款已经结清。3.从被申请人付要经于当日通过其女付济宁的银行账户退还再审申请人8万元的事实也可以印证，再审申请人欲向被申请人支付的货款是2.5万元，是因为不小心多输入一个“0”才会支付成25万元，如果再审申请人要支付的数额确实为25万元，被申请人根本不需要也不可能会退还再审申请人8万元。（二）二审法院无视双方货款已经结算的事实，简单以双方争议是因买卖合同引起的纠纷，应以买卖合同纠纷另案处理为由驳回再审申请人的上诉，属认定事实不清，适用法律错误。 本院经审查认为，张聪法、张江平主张双方经过结算以2.5万元了结货款，但由于转账时输入错误将2.5万元支付成25万元，扣除被申请人已经返还的8万元，被申请人还需退还14.5万元。 傅要经对双方之间存在买卖合同关系及款项往来不持异议，但认为双方之间结算的货款不止2.5万元。因此张聪法、张江平应对双方结算贷款为2.5万元承担举证责任。张聪法、张江平提交的录音体现双方对货款结算尚存争议，其以黄某心证言亦不足以单独证明货款以2.5万元结算。由于张聪法、张江平主张的案涉款项的性质为买卖合同项下货款，本案应当是双方在履行买卖合同过程中产生的结算纠纷，二审认定本案不属于不当得利纠纷，张聪法、张江平应以买卖合同纠纷另案起诉并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张聪法、张江平的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  李春敏 代理审判员  陈 梁 二〇一八年十二月二十八日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0492民初2138号申请人：江苏方定地板有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。法定代表人：曹文英，总经理。被申请人：上海亿酷企业发展有限公司，住所地上海市闵行区园区北路315弄118号第3幢2024室。法定代表人：杨晓华，总经理。申请人江苏方定地板有限公司与被申请人上海亿酷企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏方定地板有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海亿酷企业发展有限公司的银行存款326001元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏方定地板有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海亿酷企业发展有限公司的银行存款326001元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2151元，由申请人江苏方定地板有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年九月二十九日书 记 员  邹文阳
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘07252民初1620号 原告：罗进孝，山丹县居民，现住该村社。 被告：邹建文，山丹县居民。现住该村社。 原告罗进孝与被告邹建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗进孝到庭参加诉讼，被告邹建文经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告罗进孝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款`50000元。事实与理由：2017年4月21日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为3个月。到期后被告未主动归还借款，原告向被告索要多次，被告以种种理由未付。故原告依法提起诉讼。 被告邹建文经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告罗进孝在庭审中的陈述以及提交2017年4月21日被告给原告出具的借条一张，证据证明：2017年4月21日，被告因进货需要资金周转向我借款50000元，并给我出具了借条一张。被告借款后，于2017年4月21日支付给我2017年4月21日至2017年7月20日的利息3000元（按照月息2分计算）。约定的借款期限到期后，我向被告索要还款，被告又支付我2017年7月20日至2017年9月20日的利息2000元（按照月息2分计算）。后被告因无钱偿还，继续按照月息2分计算利息，于2018年2月12日给我偿还利息2700元。2018年3月20日，经我与被告结算，按照本金50000元，月息2分计算利息，被告付清了截止2018年3月20日以前的所有利息，故被告在2017年4月21日向我借款后，截止到2018年3月20日，共计支付我利息11000元。以上证据，经本院分析审查认为，对原告提交的2017年4月21日被告给原告出具的借条一张以及原告在庭审中的陈述，真实有效，符合法律规定，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月21日，被告邹建文因进货需要资金周转向原告罗进孝借款50000元。并给原告罗进孝出具了借条一张，内容为：“借条，经借到罗进孝现金伍万元整（￥50000元），用期3个月，2017.4.21，借款人：邹建文”。被告借款后，于2017年4月21日支付给原告2017年4月21日至2017年7月20日的利息3000元（按照月息2分计算）。约定的借款期限到期后，被告又支付原告从2017年7月20日至2017年9月20日的利息2000元（按照月息2分计算）。2018年2月12日被告给原告支付利息2700元。2018年3月20日，经原、被告结算，按照本金50000元，月息2分计算利息，被告付清了截止2018年3月20日以前的所有利息，故被告从借款后，截止到2018年3月20日，共计支付原告利息11000元。之后被告再未给原告偿还利息及本金。 本院认为，被告邹建文向原告罗进孝借款50000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告未按期偿还原告借款50000元应承担民事责任。被告邹建文经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹建文偿还原告罗进孝借款50000元，限于判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告邹建文负担。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  陈多文 审 判 员  毛 炬 人民陪审员  张有韬 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  任 晓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初7194号原告:中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。负责人：皮唐，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：徐丹丹，女，汉族，1986年5月18日出生，住址湖南省益阳市资阳区，原告中国光大银行股份有限公司珠海分行与被告徐丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付借款本金人民币1720055.07元及暂计至2018年5月30日止的利息人民币36196.72元、罚息人民币26.81元和复利人民币62.82元，共计人民币1756341.42元；二、被告向原告支付自2018年5月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以借款本金人民币1720055.07元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息36259.54元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；三、被告支付原告为实现债权而产生的律师费5269元；四、本案受理费、保全费、公告费由被告承担；五、确认原告在诉请一、二、三、四范围内对被告提供的位于珠海市香××区××情侣××路××房的处分中享有优先受偿权。事实与理由：2016年11月4日被告与原告签订了《个人贷款合同》（合同编号：）（下称“合同”）。根据合同第2条及其附表第3项约定：贷款用途为购房；合同第3条及其附表第4项约定：本合同项下贷款金额为人民币1750000元；合同第4条及附表第5项约定：贷款期限为360个月，自2016年11月11日起至2046年11月11日止；合同第5条及附表第6条约定：本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮15%执行，首期执行贷款年利率为4.165%；附表第8项约定：贷款支付方式为受托支付；附表第10项约定：还款方式为等额还本付息法；合同第6条、第36.4条及附表第7项约定：被告未按合同约定期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，原告有权按本合同的逾期罚息利率就所有逾期金额向被告计收罚息，有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；合同第36.3条约定：被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。根据附表第9项约定，被告提供其名下珠海市香××区××情侣××路××房（权证号码：20××16号）抵押担保；合同第15条约定，抵押担保的主债权为合同约定的贷款金额、贷款期限；合同第16条约定，抵押担保的范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、原告为实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。合同签订后，原被告于2016年11月8日办理了抵押登记手续（他项权证号码：号）。原告于2016年11月11日向被告发放了全部贷款人民币1750000元。被告自2017年12月开始贷款一直逾期，目前已逾期6期。截至2018年5月30日，被告拖欠原告借款本金人民币1720055.07元、利息人民币36196.72元、罚息人民币26.81元和复利人民币62.82元，共计人民币1756341.42元。原告经办人员经过多次采取电话联系客户、短信通知、上门催收、约谈客户等方式催收贷款，但被告一直未能履行合同约定。根据合同35.1条、36.3条、36.6条，被告未按时足额还款，原告有权宣布本合同项下贷款全部提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。原告有权行使或实现本合同项下的担保权利。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了个人贷款合同、抵押物他项权证、贷款借据及还款记录表等加以证明。原告就律师费支付提供委托代理合同及发票加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故依法成立生效，双方均须按上述合同的约定行使权利，履行义务。原告已向被告发放贷款，被告应按贷款合同的约定偿还借款本息及费用。但被告未按时足额偿还上述款项，已构成违约，因此，原告诉请被告按约全部偿还剩余借款以及支付相应利息，本院予以支持。原告因主张本案债权支付律师费5269元，被告应根据《个人贷款合同》的约定承担。被告以其名下所有的位于珠海市香××区××情侣××路××房作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，且《个人贷款合同》也明确约定了抵押担保范围、抵押物的处分，原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丹丹于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金1720055.07元以及计至2018年5月30日的利息36196.72元、罚息26.81元、复利62.82元以及自2018年5月31日起至实际清偿之日止的罚息及复利（罚息以本金1720055.07元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率下浮15%再上浮50%计算；复利以利息36196.72元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率下浮15%再上浮50%计算）；二、被告徐丹丹于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司珠海分行支付律师费5269元；三、原告中国光大银行股份有限公司珠海分行就上述第一、第二判项债权对珠海市香洲区吉大情侣南路318号2栋404房依法处分后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20654元，保全费5000元，由被告徐丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  刘丹霞人民陪审员  卜哨岗二〇一八年九月二十七日书 记 员  吴天成王俞璎
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初1018号之一反诉人：佛冈县汤塘镇脉塘村荣一经济合作社，住所地：广东省佛冈县汤塘镇脉塘村委荣一村民小组，组织机构代码：33472211-8。负责人：肖德仁。反诉人：佛冈县汤塘镇脉塘村荣二经济合作社，住所地：广东省佛冈县汤塘镇脉塘村委荣二村民小组，组织机构代码：35468618-5。负责人：肖其新。反诉人：佛冈县汤塘镇脉塘村荣三经济合作社，住所地：广东省佛冈县汤塘镇脉塘村委荣三村民小组，组织机构代码：33472322-5。负责人：肖志明。反诉人：佛冈县汤塘镇脉塘村荣四经济合作社，住所地：广东省佛冈县汤塘镇脉塘村委荣四村民小组，组织机构代码：33472280-4。负责人：肖金龙。反诉人：佛冈县汤塘镇脉塘村荣五经济合作社，住所地：广东省佛冈县汤塘镇脉塘村委荣五村民小组，组织机构代码：33472266-0。负责人：古炽荣。被反诉人：古金光，男，1975年6月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。2018年6月28日，本院受理了反诉人佛冈县汤塘镇脉塘村荣一经济合作社、佛冈县汤塘镇脉塘村荣二经济合作社、佛冈县汤塘镇脉塘村荣三经济合作社、佛冈县汤塘镇脉塘村荣四经济合作社、佛冈县汤塘镇脉塘村荣五经济合作社与被反诉人古金光租赁合同纠纷一案。反诉人向本院提出反诉请求：1.判决被反诉人赔偿五村民小组长的误工费3000元；2.判决被反诉人赔偿五个经济合作社（2018年1月1日至2018年6月30日）6个月的租金损失共60000元（10000元×6个月=60000）元；3.被反诉人负担案件的全部受理费。事实和理由：由于古金光的不守信用的行为，造成五村民小组长为应诉本案而耽误工作最少5天时间，以及被反诉人中标后，没交来一年的保证金，导致涉案场地的本约合同未能签订。因此导致原承租方的租金没有按新签订的合同来交租，只按原合同每月2500元来交，造成五个经济合作社每月租金损失10000元。为此，反诉人特向法院提起反诉，请求判如所请。本院经审查认为，反诉人提供的《租赁合同》、中标合同、通知、收据等均反映合同的另一方是佛冈县汤塘镇脉塘村荣埔联队或佛冈县汤塘镇脉塘村荣一村民小组、佛冈县汤塘镇脉塘村荣二村民小组、佛冈县汤塘镇脉塘村荣三村民小组、佛冈县汤塘镇脉塘村荣四村民小组、佛冈县汤塘镇脉塘村荣五村民小组，因此，反诉人作为反诉原告的主体不适格，其反诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款规定，裁定如下：驳回反诉人佛冈县汤塘镇脉塘村荣一经济合作社、佛冈县汤塘镇脉塘村荣二经济合作社、佛冈县汤塘镇脉塘村荣三经济合作社、佛冈县汤塘镇脉塘村荣四经济合作社、佛冈县汤塘镇脉塘村荣五经济合作社的反诉。反诉人佛冈县汤塘镇脉塘村荣一经济合作社、佛冈县汤塘镇脉塘村荣二经济合作社、佛冈县汤塘镇脉塘村荣三经济合作社、佛冈县汤塘镇脉塘村荣四经济合作社、佛冈县汤塘镇脉塘村荣五经济合作社预交的反诉费用688元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李海华审 判 员  向晓韵人民陪审员  刘文燕二〇一八年九月十三日书 记 员  黄晓丹附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行申382号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春鹏，男，汉族，1962年1月18日出生，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙游县国土资源局，住所地福建省仙游县鲤城园滨东路659号。 法定代表人李自力，局长。 委托代理人王彬，福建融成律师事务所律师。 原审第三人福建省中瑞房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇城南东路。 法定代表人陈良瑞，执行董事。 再审申请人陈春鹏因诉仙游县国土资源局土地行政登记一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈春鹏申请再审称：申请人未办理登记手续的原因是被申请人把本应登记给申请人的土地使用权登记给原审第三人造成的，原审认定申请人与被诉行政行为没利害关系逻辑混乱、自相矛盾；被诉行政行为导致申请人合同约定的财产权无法登记生效，原审认定申请人与被诉行政行为没有利害关系与事实不符，亦违背最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十一条的规定。请求撤销原一、二审裁定，指令原审法院继续审理。 被申请人仙游县国土资源局提交意见称：仙国用（2015）第QY2085号《国有土地使用证》是由仙国用（2008）第15388号《国有土地使用证》分割登记而来的，在先的仙国用（2015）第QY2085号《国有土地使用证》的权利人也是原审第三人；申请人至今未取得涉案土地的物权，其与案外人陈良瑞之间形成的是一种普通的债权债务关系；被诉行政行为对申请人的合法权益不产生实际影响，且是申请人依案涉《土地转让协议书》取得物权的必经程序。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 原审第三人福建省中瑞房地产开发有限公司提交意见称：申请人系同案外人林福勇联合与案外人陈良瑞签订《土地转让协议书》，申请人只占有一半的土地，申请人所述内容严重不实；案外人陈良瑞自始至终未取得竞拍所得土地的使用权证书，且涉案国有土地使用权分割转让予申请人、林福勇未经有关部门备案、批准，亦未向有关部门办理过户登记，案涉《土地转让协议书》因违反法律强制性规定无效；申请人至今未取得涉案土地的物权，不是行政行为相对人，与被诉行政行为没有任何法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格；申请人与案外人陈良瑞签订《土地转让协议书》的合同目的没有实现，与被诉行政行为无关。原审认定事实清楚，适用法律法规正确。请求驳回再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，陈良瑞（福建省中瑞房地产开发有限公司执行董事）在仙游县人民法院××中××城××新区国有土地使用权一幅，2005年11月30日，再审申请人陈春鹏与陈良瑞签订协议，约定陈良瑞向再审申请人转让上述土地中土地使用权面积438平方米。后因被申请人仙游县国土资源局将包括上述438平方米的土地使用权登记在原审第三人福建省中瑞房地产开发有限公司名下而引发争议，再审申请人提起行政诉讼。根据前述法律规定，有权提起行政诉讼的当事人应当是行政行为的相对人或者利害关系人。再审申请人与陈良瑞仅签订了土地转让协议书，但尚未登记，其形成的是一般民事债权债务关系，该债权债务关系并非被申请人在进行土地登记行为时应当考虑的因素，因此，其与被诉土地登记行为不具有利害关系。再审申请人依法应通过民事诉讼的途径解决其相关争议。原审法院驳回再审申请人的起诉，符合法律规定，再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审请求不予支持。 综上，再审申请人陈春鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈春鹏的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  赖峨州 二〇一八年九月十日 书 记 员  雷 昕 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初5005号 原告:关奔，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江周营村小营组。 法定代表人：高永华，总经理。 原告关奔与被告南京永华船业有限公司（简称永华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告关奔到庭参加了诉讼，被告永华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关奔诉称:2009年起，原告带人为被告从事船舶主船体建造、焊接、打磨、装配等工作。2017年12月9日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明下欠原告劳务费45万元。嗣后，原告多次催要被告仅支付4万元，余款41万元至今未付。请求判令被告支付剩余劳务费41万元并支付利息28000元，本案诉讼费由被告承担。 被告永华公司未作答辩。 经审理查明：2009年～2015年，原告关奔带人为被告从事船舶主船体建造、焊接、打磨、装配等工作。2017年12月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠条经双方结算核实，熊学波在永华公司所有劳务费已结算完毕，现下欠关奔劳务费余款计人民币肆拾伍万元整。欠款单位：南京永华船业有限公司（加盖永华公司印章）高永斌2017.12.9。审理中，原告陈述，被告出具欠条后已付款4万元。 以上事实，有被告出具的欠条一张、庭审笔录等在卷证实。 本院认为：合法的劳务关系受法律保护。截止2017年12月9日，被告下欠原告劳务费45万元，有双方结算后被告出具的欠条在卷证明，本院予以确认。审理中，原告陈述被告出具欠条后已付款4万元，该款应予以扣除，被告仍下欠劳务费41万元。双方未书面约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京永华船业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告关奔支付劳务费41万元； 二、驳回原告关奔其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7870元，减半收取为3935元，由被告南京永华船业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审判员  戴维扬 二〇一八年九月二十一日 书记员  熊观筠
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0225刑初580号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人张林土，男，1975年12月12日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年8月30日被取保候审，2017年9月26日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已交纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月14日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2018年8月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]548号起诉书指控被告人张林土犯盗窃罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人张林土到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年7月29日晚，被告人张林土至象山县，趁该205室的房门未关之机，溜门进入该205室的李某租住房内，窃得李某放在该租住房内的小桌子上的内有人民币16.5元的黑色钱包一只（价值无法认定）。 被告人张林土到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张林土在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、监控视频、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张林土以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张林土在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚和被告人张林土到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。违法所得依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张林土犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；撤销本院（2017）浙0225刑初537号刑事判决中对被告人张林土宣告缓刑一年的执行部分。被告人张林土原犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元与新犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（其中人民币2000元已交纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人张林土尚未退赔的违法所得人民币16.5元及黑色钱包1只予以继续追缴，并责令退赔给被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇一八年九月二十五日 代书记员 徐芹芝
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0225刑初557号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人陈幼红，女，1961年9月14日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，个体工商户，住象山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月30日被象山县公安局传唤，2018年5月31日被刑事拘留,2018年6月12日被依法逮捕，2018年7月11日被取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]524号起诉书指控被告人陈幼红犯交通肇事罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人陈幼红到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年5月21日3时53分许，被告人陈幼红驾驶无号牌的电驱动的两轮轻便摩托车沿象山县丹东街道靖南大街由东往西行驶至象山县丹东街道靖南大街与丹东街道东谷路交叉路口附近处时，被告人陈幼红驾驶的轻便两轮摩托车在通过交叉路口时未及时发现前方车辆且未按照操作规范安全驾驶，导致被告人陈幼红驾驶的无号牌的轻便两轮摩托车与前方同方向行驶的由吴某1驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞，造成吴某1倒地受伤及两轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈幼红即下车询问吴某1的伤势情况，并拨打“120”救护车但后因故又让“120”救护车不要出警救护，随后被告人陈幼红将吴某1扶至路边坐着，被告人陈幼红认为吴某1伤势还可以且急于去菜场处理事宜而先驾车离开现场。同日4时30分许，途径群众张某发现吴某1受伤即电话报警，象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查并将吴某1送至象山县第一人民医院即宁波市第四医院治疗。当日上午，被告人陈幼红得知吴某1受伤住院后即自动至象山县公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。2018年5月30日，吴某1经象山县第一人民医院抢救无效而死亡。 2018年6月1日，经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，被告人陈幼红驾驶的标记有“优狐”的二轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车。标记有“优狐”的两轮轻便摩托车制动系效能符合技术标准；转向系效能符合技术标准；前照灯效能符合技术标准；喇叭功能正常。标记有“永强”的人力三轮车转向功能正常；前轮和左后轮无制动功能，右后轮制动功能正常。2018年6月4日，经象山县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1因本次事故造成其颅脑损伤死亡。2018年6月5日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人陈幼红承担本起事故的全部责任，吴某1不承担本起事故的责任。 案发后，被告人陈幼红与吴某1家属就民事赔偿部分达成调解协议，约定由被告人陈幼红赔偿给吴某1家属人民币220000元，现被告人陈幼红已按照调解协议约定支付给吴某1家属赔偿款人民币220000元，并取得了吴某1家属的谅解。 上述事实，被告人陈幼红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某2、吴某3、袁某、张某的证言、接警单详情、驾驶证信息、象山县急救站急救医疗服务出车证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片、象山县公安司法鉴定中心尸体检验意见书、遗体火化证明、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、病历材料、监控视频、人民调解协议书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈幼红违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈幼红实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈幼红能积极赔偿被害人吴某1家属的经济损失，且取得了被害人吴某1家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人陈幼红的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈幼红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇一八年九月二十日 代书记员 徐芹芝
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽01行初279号 原告福州市马尾区金海儿幼儿园，住福州市马尾区渔港路1号。 委托代理人王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。 被告福州市马尾区人民政府，住所地福州市马尾区江滨大道168号。 法定代表人陈曾勇，区长。 委托代理人林武，政府工作人员。 委托代理人黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 原告福州市马尾区金海儿幼儿园诉被告福州市马尾区人民政府（以下简称马尾区政府）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告福州市马尾区金海儿幼儿园诉称，其向福建省海洋渔业总公司租赁位于福州市马尾区渔港路1号的房屋作为幼儿园的办学地址，原告同时建造了一些建筑物。原告根据国务院《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定成立于2004年9月，办学内容为日托幼儿园，后该房屋产权归福州市国资委所有。2008年3月11日，原告接到福州市马尾区教育局《关于福州市马尾区金海儿幼儿园立即停止办学立即搬迁的通知》后，原告积极配合相关单位就拆迁补偿问题进行协商，被告同意给原告提供新的校址并给予赔偿。福州市财政投资评审中心出具了榕财投评[2008]2610号《马尾水产品批发市场一期金海儿幼儿园地块地面物设备资产搬迁赔偿评估报告》中对原告地块地面物设备资产搬迁赔偿费用的评估值为99.5268万元，福州市财政局致福州市土地发展中心的榕财城[2008]2089号文件《福州市财政局关于马尾水产品批发市场一期金海儿幼儿园地块地面物设备资产搬迁赔偿评估合规性审核的批复》中亦同意福州市财政投资评审中心出具的该评估报告。此后，被告不但未按照评估报告的价值对原告予以赔偿，也没有给原告提供新的校址，而且于2018年3月份对原告办公地址予以强制拆迁，导致原告所有的财物被掩埋，造成重大损失，侵犯了原告的财产权益。请求认定被告拆除坐落于福州市马尾区渔港路1号房屋的行政违法。 被告马尾区政府辩称，一、原告不具备行政诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉。本案中，原告既不是案涉房屋的所有权人，也未取得案涉房屋使用权，故拆除案涉房屋的行为与原告没有任何法律上的利害关系。位于福州市马尾区渔港路1号的房屋系2007年启动的福州水产品批发市场一期收储地块上的房屋。该房屋在收储之前为福建省海洋渔业总公司的国有房产。2007年12月28日，该公司已将包括案涉房屋在内的所有红线内房产依法移交给国有房产管理部门，案涉房屋自始至终都属于国有房产。福建省海洋渔业总公司将案涉房屋移交后，其亦于2008年1月29日向原告发函明确要求其办理退租手续并搬迁腾房。至此，原告无权占有并使用案涉房屋。案涉房屋的拆除系行政机关处置国有资产的内部行为，与原告没有任何利害关系。二、案涉房屋的拆除工作系由福州市马尾区罗星街道办事处具体实施，答辩人并非实施拆除具体行为。答辩人并非本案适格的被告。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2007年10月，经福州市经济技术开发区管理委员会、马尾区政府研究，决定成立福州水产品批发市场项目征地拆迁领导小组。 本院认为，针对本案被诉的拆除行为，福州市马尾区城市管理局通过福州市12345便民服务平台回复原告“此次行为是马尾区政府统一组织的保护性施工”，结合福州水产品批发市场项目征地拆迁领导小组系马尾区政府成立这一事实，原告以马尾区政府为被告提起诉讼，并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告向福建省海洋渔业总公司租赁案涉房屋作为幼儿园办学地址，该房屋于2007年12月28日移交给福州市国有房产管理中心管理。原告作为案涉房屋的承租人，其与本案被诉拆除行为之间不具有利害关系，亦不具有原告的诉讼主体资格。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”规定的起诉条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告福州市马尾区金海儿幼儿园的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇一八年九月二十八日 法官助理陈俊杰 书记员江晓菁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初6420号 原告：温州鹏程控股集团有限公司。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区。 法定代表人：陈寿清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。 被告：涂银国，男，1966年10月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告温州鹏程控股集团有限公司与被告涂银国买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州鹏程控股集团有限公司撤诉。 案件受理费2669元，减半收取1334.5元，由原告温州鹏程控股集团有限公司负担。 审判员  陈海鸥 二〇一八年九月二十五日 书记员  黄燎铖
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽03民初281号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘咏德，江苏鑫律联律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张静，江苏鑫律联律师事务所实习律师。 被告：莆田市城厢区货郎先生百货有限公司，住所莆田市城厢区龙办下磨居委会梅园路639号三信花园裙楼1楼。 法定代表人：张根广。 委托诉讼代理人：张伟，男，1982年10月4日出生，住福建省厦门市集美区锦英南二里69号2501室。 本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告莆田市城厢区货郎先生百货有限公司侵害商标权纠纷一案中，北京一得阁墨业有限责任公司于2018年9月18日申请撤回起诉。 本院经审查认为，北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  涂 星 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  陈丽芳 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初3253号原告：龙游运申制版有限公司，住所地浙江龙游工业园区凤山路2号。法定代表人：张尚义，总经理。委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。被告：杭州泽钰包装科技有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道横街村上坝1-1号。法定代表人：徐小清，执行董事。原告龙游运申制版有限公司与被告杭州泽钰包装科技有限公司定作合同纠纷一案，于2018年8月22日向本院起诉。原告诉请：要求被告清偿定作价款20400元及利息损失。本院受理后，适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游运申制版有限公司的委托诉讼代理人苏志标到庭参加诉讼，被告杭州泽钰包装科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，原、被告之间存在版模定作合同关系。2018年5月30日经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告定作价款20400元，并承诺该款于2018年6月15日前一次性结清。该款经原告催促，被告至今未付。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州泽钰包装科技有限公司支付原告龙游运申制版有限公司定作价款20400元及其利息损失（利息自2018年8月22日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费155元（已减半收取），由被告杭州泽钰包装科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一八年九月二十日书记员  毛 安