河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初3291号原告：魏华凯，男，1976年4月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托代理人：王清国，男，1965年12月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系石家庄市藁城区增村镇东桥寨村村民委员会推荐公民。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**自强路**省招大厦第**。负责人：赵凯，河北分公司总经理。委托代理人：李宏宇，男，1995年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市，系该公司职工。原告魏华凯与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，于2017年12月2日作出（2017）冀0109民初1546号民事判决。被告英大财险不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）冀01民终2738号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏华凯及其委托代理人王清国、被告英大财险委托代理人李宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏华凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付我的损失166818元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，司机纪金辉驾驶我的冀Ａ×××**（冀Ａ×××**）号重型半挂牵引车行至渝昆高速391公里500米处（盐津县境内）时，撞住高速公路右侧钢制护栏，造成该车受损及道路设施损坏的交通事故。昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队认定，纪金辉承担全部责任。事故发生后，我方及时通知了承保出事车辆的被告。由于被告在云南没网点，其委托了云南中恒保险股份有限公司处理，该公司业务员指定昆明经开区洛羊得昌汽车修理厂修理事故车辆及验损。支付4000元勘验费后，经勘验我的车损约8万余元，但回传给被告后，被告迟迟不予答复，直到2017年1月份我才从修理厂得知被告只认可车损为28500元，但修理厂却称28500元修不了。为此，修理厂、中衡保险以及被告三方扯皮，不能达成一致意见，致使我的车辆自2016年11月8日拖入洛羊得昌汽车修理厂至2017年3月25日一直修不上，损失定不了。不得已，我只好自行委托上海振海保险公股有限公司进行核损，核定车辆损失为81000元，公估费4868元。此次事故还造成路产损失23850元，施救费16000元，交通费2000元，停车费3600元。由于我的车辆长时间修不上，为减少损失不得不将受损车辆拖回藁城，由此而产生吊车费1500元，运费20000元，此外由于被告的不作为，致使我的车辆长时间修不上不能运营，造成其他损失约10000元。以上损失共计166818元。由于我的车辆在被告处投保了强制保险及商业险（含机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔等条款），且该事故发生在承保期间，所发生的损失也在被告承保范围内，故被告应履行赔付义务。英大财险辩称，被告在云南选择的修理厂不是我公司职工指定的，原告自行申请鉴定是原告单方申请，我司不认可。路产损失施救费、交通费、停车费需原告提供具体票据，原告自行将车辆拖回藁城产生的吊车费、运车费我方不认可。由于车辆长时间不能运营产生的损失不属于保险赔偿范围，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告魏华凯在被告英大财险处为其冀Ａ×××**号半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险各一份，其中机动车损失险保险225000元、机动车第三者责任保险500000元且不计免赔率。机动车交强险的保险期间为自2016年5月8日0时起至2017年5月7日24时止。机动车保险的保险期间为自2016年5月18日0时起至2017年5月17日24时止。2016年11月6日，纪金辉驾驶冀Ａ×××**(冀Ａ×××**)号重型半挂牵引车，沿G85渝昆高速公路昭通往水富方向行驶，04时30分许，行驶至G85渝昆高速公路K391＋500M处时，该车与右侧钢质护栏相撞，造成冀Ａ×××**（冀Ａ×××**）号车受损及道路设施损坏的道路交通事故。昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队于2016年11月6日出具道路交通事故认定书，认定驾驶人纪金辉承担此次事故的全部责任。此事故造成路产波形防撞板、钢质栏杆柱、墙式护栏等损坏。云南省水昭高速公路路政管理大队于2016年11月6日向原告方作出公路赔偿通知书，要求原告方赔偿公路路产损失23850元。同日，原告方如数缴纳。原告将事故车辆运至昆明经开区洛羊得昌汽车修理厂进行拆解、维修，开支施救费16000元。2017年3月16日，原告委托上海振海保险公估有限公司对事故车进行了损失评估，估损总值81000元，支出公估费4868元。2017年3月21日，原告将事故车由昆明经开区洛羊得昌汽车修理厂拖回藁城维修，并开支吊车费1500元，运费20000元。审理中，被告申请对冀Ａ×××**（冀Ａ×××**）号事故车的损失重新鉴定评估。本院于2017年7月5日委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××**车辆因交通事故造成的损失进行评估。2017年11月8日，圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书（编号SYXFY-20170863）：冀Ａ×××**车的车辆损失金额为79750元。公估费4744.80元。本院认为，原告魏华凯为其冀Ａ×××**半挂牵引车向被告英大财险投保的机动车交强险和机动车保险合法有效。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应予赔付。原告车辆经评估损失金额为79750元，故应按此数额确定原告车辆的损失，被告应在车辆损失险保险金额范围内赔付原告79750元。发生交通事故后，保险人应当及时出险、勘验，向投保人指定车辆修理厂。被告没有证据证明其工作人员出险并指定了修理厂，故原告在事故发生地不能修复的情况下，为减少损失将车辆运回藁城，其运费开支属于必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告开支施救费16000元、吊车费1500元、运费20000元，合计37500元，要求被告赔付，因原告投保的车为冀Ａ×××**半挂牵引车，不包括挂车，故本院不予采纳。庭审中，被告主张按照行业习惯主、挂车对此平分赔偿比例，较为合理，本院采纳，故被告应在车辆损失险保险范围内予以赔付18750元（即37500元的一半）；原告赔偿公路路产损失的23850元，被告应在机动车辆保险第三者责任保险范围内赔付原告；因只有通过公估才能确定原告车辆的损失数额，且被告申请重新公估的损失数额与原告委托上海振海保险公估有限公司的公估结论差距不大，故两次公估费用均应由被告负担，由被告给付原告公估费4868元。以上赔付项目合计127218元。原告要求被告给付拆解费4000元、停车费3600元、交通费2000元，因被告否认且原告未提供证据证明，故本院不予采纳；原告要求被告赔付停运期间的损失10000元，因未提供该损失数额的计算依据，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在其承保的保险金额范围内赔付原告魏华凯127218元；二、驳回原告魏华凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，由原告魏华凯负担871元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担2765元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  孙明辰人民陪审员  孟素然人民陪审员  赵立峰二〇一八年九月二十五日书 记 员  杨梦君