wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初1107号原告：严云，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：陈光，广东小何律师事务所律师。被告：吴合湘，男，1972年6月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告严云与被告吴合湘劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严云及其诉讼代理人陈光到庭参加了诉讼。被告吴合湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严云向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告劳务费人民币207000元及逾期还款利息（自2017年10月9日起至判决还款之日止，按同期银行贷款利率计）。事实和理由：原告严云为被告吴合湘（系农村建房施工承包人，未注册，无相关资质证书）提供水泥工匠的劳务，工作地点为潮州市潮安区彩塘镇的民房。期间，被告由于资金问题，一直拖欠原告的劳务费用。2015年2月，原告不得不与被告终止劳务合同关系。同月15日，双方对劳务费用进行结算，被告以书面形式出具欠条确认尚欠原告的劳务费用交原告存执。之后，由于被告未履行付款义务，双方形成纠纷，并经潮州市潮安区彩塘镇劳动争议调解委员会（2015年7月24日，双方达成调解协议）和潮州市潮安区彩塘镇人民调解委员会（2016年6月2日，双方再次达成调解协议）进行过二次调解。双方达成调解协议后，至2017年10月9日止，被告共付还原告人民币101000元，尚欠原告人民币207000元。至今，被告再三违约，拒不履行付款义务。综上所述，原告诉至法院，请求依法判决。被告吴合湘经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴合湘前雇佣原告严云为其在彩塘镇的水美、和平等村承建房屋工程提供砌砖、批墙等劳务，双方没有签订劳务合同。2015年2月15日，双方进行结算，被告吴合湘立据确认尚欠原告严云泥工工款人民币308000元，自此原告再也没有到被告承建的工地工作。之后，原告因向被告追讨上述工款引起纠纷，双方于同年7月24日向潮安县彩塘镇劳动争议调解委员会申请调解。经调解，双方自愿达成如下协议：1.被告分14期付清原告建筑工程款人民币300000元整。第一期于8月30日付人民币50000元，此后，每月28日付还20000元，最后一期为10000元付清为止；2.建筑工程款付清之后，双方关系终止；3.建筑工程款付清之后，原、被告双方不得就此纠纷再向有关部门提出任何主张及诉求。协议签订后，被告付还原告人民币14000元，余款没有付还。2016年6月2日，双方向潮州市潮安区彩塘镇人民调解委员会申请调解，经潮州市潮安区彩塘镇人民调解委员会调解，被告确认尚欠原告工款人民币286000元。双方再次达成如下协议：被告定于2016年6月底前付给原告工款30000元；于同年7月底前付给原告20000元；余下的工款定于2016年8月起每月月底前付给原告10000元整，直至付清为止。此份协议签订后，被告共付还人民币79000元，尚欠原告工款人民币207000元。原告经多次催讨未果，遂于2018年7月9日向本院提起诉讼。本院认为，被告吴合湘雇佣原告严云从事建筑工程工作，双方之间形成的劳务合同关系合法有效。原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳务费用。原告严云主张被告吴合湘尚欠其工款人民币207000元，有被告吴合湘出具并签名确认的欠条及调解协议书为据，应予以认定。被告吴合湘怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。原告请求被告吴合湘履行还款义务，依法有据，应予支持。因双方没有约定逾期还款被告应支付利息损失，原告请求被告吴合湘赔偿欠款自2017年10月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本院予以调整为自原告起诉之日计起。被告吴合湘既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴合湘应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告严云工款人民币207000元并赔偿该款自2018年7月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、驳回原告严云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2203元，由被告吴合湘负担。被告吴合湘应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告严云可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币2203元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  叶鑫旺二〇一八年九月二十九日书记员  詹丹雅
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2716号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心,住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：曹广福，系北京德和衡（广州）律师所事务所律师。委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。被执行人：龙杰,男,1969年4月22日出生,汉族，住广东省广州市黄埔区，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与龙杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4691号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人龙杰应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年6月28日透支款79322.8元、利息28203.33元、分期手续费2159.75元、滞纳金16755.54元，以及自2016年6月29日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；案件受理费2830元，由被执行人龙杰负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依职权向银行及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院依职权于2018年8月13日查封了被执行人所有的位于广州市黄埔区黄埔东路188号大院58号802房的产权份额。因该房产为被执行人与三案外人共有，且价值显著大于本案执行标的，本院暂无法处理。上述财产查封期限为三年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院前往广州市黄埔区黄埔东路188号大院58号802房调查，未发现被执行人下落。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人的房产暂无法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执2716号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年九月二十七日书记员  胡灿豪
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂02民终1526号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。代表人刘方明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘玉英，女，1953年9月17日出生，汉族，原住大冶市，现住大冶市。被上诉人（原审原告）：李鹏，男，1978年2月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：李程，男，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审原告）：李胜，男，1981年2月2日出生，汉族，住大冶市。原审被告：左自松，男，1981年8月16日出生，汉族，住大冶市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人刘玉英、李鹏、李程、李胜、原审被告左自松机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2018）鄂0281民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一八年九月十四日法官助理娄晶书记员吴杨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初12825号原告：刘某，女，1974年1月5日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：殷翔（一般授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。原告：王某1，男，2000年2月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：殷翔（一般授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告：王某2，男，1970年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄克乾（特别授权代理），武汉市武昌区楚天法律服务所法律服务工作者。原告刘某、王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。刘某、王某1诉称：刘某与王某2原系夫妻关系，双方已协议离婚，王某1系二人婚生子。离婚协议约定位于武汉市江岸区解放公园路小区20栋11层5号房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第**，建筑面积73.32㎡）离婚后归刘某、王某1所有。离婚后王某2应配合刘某、王某1办理房屋产权过户手续，但王某2至今未按照离婚协议约定履行。故我们诉至法院，请求判令：1、位于武汉市江岸区解放公园路小区******房屋归刘某、王某1所有，王某2协助办理房屋过户登记手续；2、王某2承担本案诉讼费用。王某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权，王某2住所地和经常居住地均为武汉市武昌区，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系对公民个人提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告王某2住所地或经常居住地人民法院管辖。虽王某2的户籍地位于武汉市江岸区，但王某2提交了《证明》证明其经常居住地为武昌区中山路179号2栋2单元502号，故王某2的经常居住地位于武汉市武昌区，本院对本案没有有管辖权，王某2的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：王某2对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  解静娴二〇一八年九月十九日书记员  李梦月
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽11民终900号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：吕震，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝利，男，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。被上诉人（原审原告）：张明洋，男，汉族，学生，住址同上。法定代理人：张宝利，男，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。被上诉人（原审原告）：耿术生，男，汉族，无业，住黑龙江省望奎县。被上诉人（原审原告）：耿淑珍，女，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。被上诉人（原审被告）：刘亮亮，男，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司因与被上诉人刘亮亮、张宝利、张明洋、耿术生、耿淑珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司上诉请求：请求撤销原审判决第二项，变更原审判决第一项。事实和理由：原审认定上诉人承担40%的责任没有事实和法律依据，司法实践中主次责任的比例应为70%、30%，应该判上诉人承担第三者责任险30%的责任，超出部分由刘亮承担。张宝利、张明洋、耿术生、耿淑珍向一审法院起诉请求：1.要求被告承担因交通事故给原告造成的经济损失共计402428元；2.保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年8月12日12时40分，李凤华驾驶正三轮摩托车由北向南行驶至大洼区田家街道春江路林海街路口处，与由西向东刘亮亮驾驶辽MS61**号赛芙罗牌小型轿车相撞，造成李凤华（1963年6月16日出生）经抢救无效死亡的交通事故。经大洼区公安局交警大队出具的道路交通事故认定书确认：李凤华负此次事故的主要责任，刘亮亮负此次事故的次要责任。事故发生后，刘亮亮与原告四人达成调解协议，一次性赔偿四人25万元，且已经履行完毕，原告不再追究刘亮亮经济责任。另查，被告刘亮亮的车辆在平安公司投保交强险和第三者责任险50万元。李凤华事故受伤后被送往盘锦市中心人民医院住院治疗4天后死亡。花费医疗费47622.84元，护理费462元（4天×115.5元/天）、死亡赔偿金699860元（34993元/年×20年）、被抚养人生活费50752元（4年×25376元/年÷2）、精神抚慰金50000元、丧葬费31272.5元、交通费本院酌定500元，共计880469.34元。一审法院认为：车辆驾驶人在道路上行驶，应严格遵守道路交通安全法规，预防和减少道路交通事故的发生，保护自身及他人的人身安全。本案中，被告刘亮亮驾驶车辆与李凤华发生交通事故，造成李凤华死亡，负事故的次要责任，肇事车辆在“平安公司”投保了交强险和商业险50万元。故李凤华近亲属的赔偿金应首先在交强险范围内理赔，不足部分按照责任比例在第三者责任保险范围内赔偿。根据原、被告双方的过错程度及原因力比例，本院酌定被告刘亮亮对原告的损失承担40%的赔偿责任，剩余60%的责任李凤华自行承担。原告方主张的误工费、财物损失因未提供证据证实，故本院不予支持。原告的赔偿款金额424187.74元，计算方法：（880469.34元-120000元）×40%+120000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中国人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险范围内给付原告张宝利、张明洋、耿术生、耿淑珍保险理赔款120000元，在第三者责任险内给付原告张宝利、张明洋、耿术生、耿淑珍保险理赔款304187.74元。二、被告刘亮亮不承担赔偿责任。以上款项于本判决生效后七日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280元（已预交），减半收取3640元，由原告张宝利、张明洋、耿术生、耿淑珍负担863元，被告刘亮亮负担2777元。二审中，当事人围绕上诉请求均未提供新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案中大洼县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定死者李凤华承担此起交通事故的主要责任，认定被上诉人刘亮亮承担此起事故的次要责任。现上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司对于责任承担比例存在异议，认为其应承担30%的赔偿责任。法院认为，主次责任的划分比例并无法律明确规定，法院可以在综合审查案件具体情况的基础上自由裁量，一审法院认定上诉人承担40%的责任并不违反法律规定。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5862.8元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨敏审判员李宝明审判员王丹二〇一八年九月二十五日书记员 秦     楚     依
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125执保227号原告：衡水银行股份有限公司安平支行，住所：安平县红旗大街与汉王路交叉口东北角,统一社会信用代码：91131125699217165Q，负责人：杨国强，职务：行长。被告：衡水金峰制网有限公司，住所：安平县汉王路**，组织机构代码证：73737640-8，法定代表人：王晓民。被告：王晓民，男，汉族，1955年8月8日出生，住。原告衡水银行股份有限公司安平支行与被告衡水金峰制网有限公司、王晓民借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡水金峰制网有限公司、王晓民名下银行账户存款4843000元。衡水银行股份有限公司向我院出具担保函，自愿用该行资产4843000元作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：冻结被告被告衡水金峰制网有限公司、王晓民名下银行账户存款4843000元，冻结期限为一年。保全时间从保全措施实施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。被查封人负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被查封人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被查封人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。保全费5000元，由原告负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏红卫二〇一八年九月二十日书记员  王 赛
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4768号 原告：邹元发，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：吴维丽，女，1975年9月18日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：张志红，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丹丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告:成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 原告邹元发、吴维丽与被告成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱成均独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹元发、吴维丽的特别授权委托诉讼代理人张志红、崔丹丹到庭参加了诉讼，被告晶宝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹元发、吴维丽向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证；2、被告向原告支付延迟办理房产证违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月7日签订了《商品房买卖合同》及其《补充协议》，由原告购买位于成都市房屋一套，房屋总价款为447077元。原告已支付了相应的款项，履行了合同义务。根据《商品房买卖合同》及其《补充协议》约定，被告于2015年3月2日交付房屋，交付之日起565日内取得房屋产权证书，如不能按期取得房屋产权证书，逾期每日按万分之一承担违约金。截止目前，被告仍未办理该房屋的产权证书，其已严重违反合同约定，被告应当为原告办理产权证书及承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告晶宝公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的各方当事人身份信息、《商品房买卖合同》《补充协议》、收据、发票等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》约定：邹元发、吴维丽（买受人）购买晶宝公司（出卖人）开发的坐落于成都市郫都区的房屋总价为447077元。《商品房买卖合同》第十条第一款约定：出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。第十九条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起565日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同》附件及《补充协议》第七条第二款约定执行，即如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。《补充协议》第七条第四款约定：买受人必须向出卖人出具书面委托手续，委托出卖人办理本合同项下的房屋权属转移登记相关手续。出卖人代为办理房屋权属转移登记，出卖人在向买受人交付本合同项下的商品房时代为收取国家规定应由买受人承担的办理房屋产权登记所需各种税、费，买受人应同时提交相关资料。如因买受人原因导致在商品房交付时未将上述税、费全部交付给出卖人或没有同时提交齐全的相关资料，不得视为出卖人原因延期履行办理登记义务，由此造成的延期办理产权登记责任全部由买受人承担。同时，《补充协议》第七条第六款约定：出卖人在本项目办理完商品房分户产权证后三年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。 合同签订后，邹元发、吴维丽依约付清了全部房款。邹元发、吴维丽向晶宝公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修基金、契税、印花税、工本费。晶宝公司依约向邹元发、吴维丽交付了房屋。2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。另查明，晶宝公司对原告办理房屋不动产权证登记的主张无异议。上述事实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。邹元发、吴维丽与晶宝公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，晶宝公司应在房屋交付之日起565日内为邹元发、吴维丽办理完毕房屋所有权证书，并在为邹元发、吴维丽办理完毕分户产权证后三年内协助办理国有土地使用证。关于原告主张被告为其办理不动产权证书的请求，晶宝公司对该主张无异议，本院予以确认。因双方未有办理不动产证期限的约定，本院综合考虑不动产登记期限、资料收集以及涉及的业主数量，酌情确定九十日期限，符合本案实际。 关于原告主张被告支付逾期办理房屋产权证的违约金请求，因不动产权证书具有房屋所有权证和国有土地使用权证合二为一的功能，晶宝公司是否应当支付逾期办理房屋产权证的违约金，应以郫县国土局2016年8月31日发布通告的时间为届点，本案中因被告交房时间在2015年3月2日，按照《商品房买卖合同》第十九条“在商品房交付之日起565日内”的约定，被告为原告办理不动产权证书的到期时间应为2016年9月17日。故原告主张被告支付逾期办理产权证书的违约金的请求不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后九十日内协助原告邹元发、吴维丽办理所购位于成都市郫都区的房屋的不动产权登记证书； 二、驳回原告邹元发、吴维丽的其他诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由被告成都晶宝实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱成均 二〇一八年九月二十九日 法官助理周珮 书记员陈茜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初4057号之一原告：新乡市众铭运输有限公司，住所地：辉县市文昌大道与学院路交叉口，统一社会信用代码91410782563708694T（1-1）。法定代表人：王定陆。委托代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。被告：赵喜顺，男，1956年9月28日生，汉族，住辉县。本院在审理原告新乡市众铭运输有限公司诉被告赵喜顺民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对登记在新乡市众铭运输有限公司名下，但实际所有人为被告赵喜顺的车牌号为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫G×××**、豫豫G×××**豫G豫G×××**G×豫G×××**××豫G×××**××豫G×××**××豫G×××**××豫G×××**×挂豫G×××**挂、豫G×××**、豫豫G×××**车辆豫G×××**iv>本院认为，为保障当事人的合法权益，便于裁判结果的顺利执行，原告新乡市众铭运输有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对登记在新乡市众铭运输有限公司名下，但实际所有人为被告赵喜顺的车牌号为豫Ｇ×××**、豫Ｇ**豫Ｇ×××**×豫Ｇ×××**×豫Ｇ×××**×豫Ｇ×××**×豫Ｇ×××**×豫Ｇ×××**×豫Ｇ×××**×豫Ｇ×××**×豫Ｇ×××**×豫Ｇ×××**×豫Ｇ×××**×豫Ｇ×××**×豫Ｇ×××**×豫Ｇ×××**×豫G×××**××豫G×××**××豫G×××**××豫G×××**××豫G×××**×挂豫G×××**挂、豫G×××**、豫豫G×××**豫G豫G×××**G×豫G×××**予以豫G×××**>本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯桂冠审 判 员  翟同造人民陪审员  张锁林二〇一八年九月二十六日书 记 员  樊 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保592号申请人：肖昌六，男，汉族，1986年6月10日出生，住乌鲁木齐市新市区）。被申请人：付应志，男，汉族，1966年1月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：江文珍，女，汉族，1966年3月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人肖昌六与被申请人付应志、江文珍因合伙纠纷，申请人肖昌六于2018年9月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人付应志、江文珍价值632910元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人肖昌六的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人付应志、江文珍价值632910元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石水英二〇一八年九月十日书记员  李健健
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1317号申请执行人敖海英，女,1975年2月15日出生，蒙古族，个体。被执行人小军，男，1985年4月16日出生，蒙古族，农民。申请执行人敖海英与被执行人小军督促程序案件执行一案,科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民督19号支付令已经发生法律效力。由于被执行人小军拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖海英于2018年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人小军履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人敖海英于2018年9月26日因被执行人小军已偿还全部欠款，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏晓伟 二〇一八年九月二十六日书记员 刘 哲
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执1740号之一申请执行人：昆明市农村信用合作社联合社。住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路**。负责人：陈永岗。被执行人：云南巨装门窗工程有限公司。住所地：云南省昆明市经开区东郊大石坝滇黔桂物探公司内/div>法定代表人：吴凤鸣。被执行人：云南鑫泰融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市北京路**建设大厦**/div>法定代表人：钱更生。被执行人：吴凤鸣，男，汉族，1979年3月6日出生,住湖南省,住湖南省岳阳县v>被执行人：赵清，男，汉族，1978年7月5日出生,住湖南省,住湖南省岳阳县v>本院在执行昆明市农村信用合作社联合社与云南巨装门窗工程有限公司、云南鑫泰融资担保有限公司、吴凤鸣、赵清借款合同纠纷一案中，依据（2017）云昆明信证执字第117号执行证书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款20323750元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。进入执行后，现因被执，现因被执行人住所地及主要财产位于五华法力量、节约司法资源、方便执行，本院决定指定五华区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：本院（2017）云昆明信证执字第117号执行证书执行案件指定五华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刀文兵人民陪审员员  榕  人民 陪 审员  罗利萍二〇一八年九月二十七日书  记  员  乔 磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3604号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：徐鑫，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：胡元春，女，彝族，1967年8月20日出生，住贵州，住贵州省兴仁县iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡元春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执3604号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年九月七日书 记 员  魏羽倩
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执2869号申请执行人王玉生，男，1972年3月17日出生，汉族，河北省承德市兴隆县陡子峪乡梯子峪村农民。被执行人刘冬来，男，1975年4月15日出生，汉族，北京市平谷区南独乐河镇刘家河村农民。申请执行人王玉生与被执行人刘冬来劳务合同纠纷一案，申请执行人王玉生依据本院（2017）京0117民初2339号民事判决书要求被执行人刘冬来给付工资款5850元，并负担案件受理费50元、公告费40元。本院于2018年7月23日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人刘冬来送达了执行通知书及报告财产令，被执行人刘冬来经本院传唤未到庭。经本院向被执行人住所地村委会调查，未发现其下落。本院经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人刘冬来名下的房产信息；发现刘冬来名下×××号现代牌汽车一辆，但未实际控制。本院于2018年7月23日、2018年7月27日、2018年8月24日、2018年9月20日分别查询了被执行人刘冬来在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行等金融机构的账户信息，均未发现可供执行的银行存款，申请执行人王玉生未能向本院提供被执行人刘冬来可供执行的财产线索。本院已于2018年8月15日将被执行人刘冬来列入限制高消费名单，于2018年8月29日将被执行人刘冬来列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘冬来暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2339号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年九月二十五日书记员  宗传红
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初7782号申请人：赵胜利，男，1985年3月20日出生，汉族，住济源市。被申请人：李国奇，男，1983年7月8日出生，汉族，住济源市天坛区。申请人赵胜利于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国奇名下价值40000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李国奇名下价值40000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年九月四日书记员  朱 琳
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0230民初4355号 原告：余国琼，女，1972年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：余天权，重庆瀛寰律师事务所律师。 被告：刘学金，男，汉族，1966年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 原告余国琼与被告刘学金民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余国琼委托诉讼代理人余天权到庭参加诉讼，被告刘学金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余国琼向本院提出诉讼请求：1、被告刘学金偿还原告借款100000元及利息（从2016年4月18日起以100000元为本金，按月利率3%计算至付清本金时止）；2、原告对抵押财产306房地证2012字第51363号商用房屋拍卖或变卖享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月18日，被告向原告借款10万元并出具借条。原告通过配偶孙亚军于当日转账及现金支付51000元，于次日转账49000元。借款到期后，被告未按约定归还，并于2016年4月18日重新向原告出具借条一张，载明：“借条今借到余国琼现金10万元（大写：壹拾万元整）利率3%。计算是每月3000元。借款时间：2016年4月18日至2018年7月30号。借款人以房产证306房地证2012字第xxxxxx号作为抵押物。到期未还清，门面归余国琼所有。借款人：刘学金借款时间2016年4月18日。注：本借条是由2015年4月18日孙亚军改写付款人余国琼。”之后，双方于2016年8月8日办理了抵押权，借款到期后，被告未按约定还本付息。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告刘学金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，刘学金向余国琼之夫孙亚军借款100000元并出具借条，借条载明：“今借到孙亚军现金10万元（大写壹拾万元），借款时间2015年4月18日至2016年元月18日。借款人以房产证xxx号作为抵押物。到期之日若未结清，此门面归孙亚军所有。借款人：刘学金借款时间：2015年4月18日还款时间：2016年元月18日还清”，双方并约定利息按月利率3%计算。2015年4月18日、2015年4月19日，孙亚军通过银行分别转账支付给刘学金50000元、41000元，共计91000元。 2016年4月18日，孙亚军将债权转让给余国琼，刘学金向余国琼重新出具了借条，载明：“今借到余国琼现金10万元（大写：壹拾万元整）利率3%。计算是每月3000元（大写叁仟元）。借款时间：2016年4月18日至2018年7月30号。借款人以房产证xxx号作为抵押物。到期未还清，门面归余国琼所有。借款人：刘学金借款时间2016年4月18日。注：本借条是由2015年4月18日孙亚军改写付款人余国琼。”2016年8月8日，刘学金将其所有的坐落于丰都县xx号房屋（房地产权号：xxx号，权利人刘学金）为该借款提供抵押担保，并在丰都县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。 另查明，孙亚军于2016年8月4日死亡。 上述事实，有借条、账户交易明细、结婚证、房地产权证、不动产权登记证明、死亡注销户口证明以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。根据原告余国琼举示的证据及本院核实的情况，本院认为被告刘学金与孙亚军之间的借贷关系合法有效，孙亚军将其对刘学金的债权转让给原告余国琼的行为合法有效。被告刘学金应按照约定向原告余国琼偿还借款本金并支付相应利息。故本院对原告余国琼要求被告刘学金偿还借款100000元并支付利息的主张予以支持，双方约定利息按月利率3%计算，原告余国琼起诉后，利息的计算依法按照年利率24%计算，从2016年4月18日起以100000元为基数计算至付清本金时止。被告刘学金用其所有的房屋对涉案借款提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告余国琼是抵押权人，其就抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘学金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款100000元及其利息（从2016年4月18日起以100000元为基数按年利率24%计算利息至付清借款时止）。 二、原告余国琼对被告刘学金所有的坐落于丰都县三合街道平都大道51号附227号房屋（房地产权号：xxx号，权利人刘学金）拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。 三、驳回原告余国琼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘学金负担（原告余国琼已垫付，被告刘学金在兑现本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  刘东奎 二〇一八年九月二十一日 法官助理占建平 书记员陶袁瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初13073号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恢复，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海亿科信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张士贤。委托诉讼代理人：张文艳，四川中法律师事务所律师。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告上海亿科信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司以双方达成和解为由，于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海美术电影制片厂有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。审 判 长  黄 洋审 判 员  徐婷姿人民陪审员  吴奎丽二〇一八年九月十八日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执5804号申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王璐，董事长。被执行人其木格，女，1976年11月19日日出生，住内蒙古自治区。申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人其木格合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18317号民事判决书已发生法律效力。因其木格未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人其木格给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人其木格邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人其木格名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人其木格列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18317号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年九月十八日书记员 滕云子
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423财保310号申请人：安存芝，女，汉族，1966年2月2日出生，住民权县。申请人：马冬霞，女，汉族，1986年12月30日出生，住睢县。申请人：马娟，女，汉族，1988年8月10日出生，住民权县。申请人：马亚涛，男，汉族，1990年5月26日出生，住民权县。被申请人：魏秀霞，女，汉族，1962年6月20日出生，住商丘市。申请人安存芝等因与被申请人魏秀霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年9月4日向本院提出诉前保全申请，请求查封扣押被申请人魏秀霞的豫Ｎ×××**号小型普通客车一辆及存款70万元或价值70万元的财物，并已经提供担保。本院认为，申请人安存芝等人的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、扣押被申请人魏秀霞的豫Ｎ×××**号小型普通客车一辆及存款70万元或价值70万元的财物。二、查封申请人马亚涛提供的豫（2018）郑州市不动产权第**房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋立新二〇一八年九月四日书记员  胡 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1698号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，系上海易鑫融资租赁有限公司执行董事兼总经理。委托代理人：王海涛、童艳丽，湖北共合律师事务所律师，一般代理。被执行人：石某某，男，汉族，1990年9月15日出生，户籍地湖北省恩施市，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人石某某租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初2842号民事判决书，上海易鑫融资租赁有限公司于2018年5月18日向本院申请执行,本院同日立案执行。在执行程序中,本院已将被执行人石某某列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒,并对其限制高消费。通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查,未发现被执行人有可供执行的财产。并前往车管部门，对被执行人的车辆进行了查封。又经本院现场调查,查明被执行人已离开住所,去向不明。本院认为，被执行人石某某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行，重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 野审判员 彭 夙审判员 易万昕二〇一八年九月十一日法官助理谢涵书记员孙光荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初11294号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉娜，女，1991年2月9日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，系广东兴顺律师事务所律师助理。被告：郭锦华，男，1982年7月28日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郭锦华信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用小额速裁程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告郭锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计人民币6139.19元（其中透支本金5317.21元、利息554.40元、滞纳金及逾期还款违约金222.51元、其他费用45.07元，利息暂计至2016年2月23日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月7日，被告郭锦华向原告办理开卡手续，后领取了卡号为62×××62的中国农业银行金穗贷记卡，被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，截止2016年2月23日，被告累计欠原告欠款合计6139.19元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务，被告的上述行为已严重侵害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告郭锦华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交的证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份；2.贷记卡申请表复印件1份；3.催收账户交易历史记录打印件1份。被告郭锦华没有提交证据。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据1-3，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2011年11月12日，被告郭锦华向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。经原告受理后，被告领取了卡号为62×××62的信用卡，并进行透支消费，截止到2016年2月23日，产生透支本金5317.21元，透支利息554.4元，其他费用（年费、分期手续费、取现费）45.07元，截至2016年12月31日的滞纳金222.51元。原告遂向法院提起诉讼。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2点约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第四条第5点约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准表显示，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，被告向原告申领贷记卡进行消费透支、取现等使用，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告利用信用卡透支消费后，未能按照约定还本付息。截至2016年2月23日，被告累计拖欠原告透支本金5317.21元，利息554.4元，其他费用（年费、分期手续费、取现费）45.07元，截至2016年12月31日的滞纳金222.51元，合计6139.19元。被告上述行为显属违约，故原告要求被告偿付透支本金、利息、其他费用、滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，原告主张的透支利息、复利、滞纳金及其他费用总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭锦华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金5317.21元、其他费用45.07元及透支利息、复利、滞纳金等费用（透支利息、复利计至2016年2月23日止合计为554.4元，并从2016年2月24日起至清偿完毕之日止，按日利率万分之五计付透支利息及复利；滞纳金计至2016年12月31日止为222.51元；前述透支利息、复利、滞纳金、其他费用总计以不超过年利率24%为限，超过年利率24%的部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告郭锦华负担。本判决为终审判决。审判员  梁毅强二〇一八年九月五日书记员  周海琪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执1484号之一被执行人：刘德琪，男,1994年7月8日生，汉族，住四川省德阳市什邡市。关于被执行人刘德琪罚金一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）苏0591刑初604号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人李滔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年9月13日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、被告人刘德琪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年3月13日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年4月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人刘德琪住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人住所地信件于2018年4月19日本人签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2018年4月13日，2018年8月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘德琪的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有川Ａ×××**汽车一辆，本院已经委托四川省成都市郫都区人民法院予以查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2018年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘德琪的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2018年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人刘德琪名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2018年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘德琪的不动产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。本案执行标的1000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位1000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年九月二十六日书 记 员  刘 珊
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初4755号原告：陈继周，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：吴成连，河南豫太律师事务所律师。被告：陈小果，女，1986年12月4日出生，汉族，居民，户籍所在地：河南省太康县，住太康县。原告陈继周与被告陈小果委托合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继周及其委托诉讼代理人吴成连、被告陈小果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继周向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告间的委托合同关系，并判令由被告将寄养在原告处的陈新凯领走抚养；2、请求依法判令被告支付关于寄养陈新凯期间所拖欠原告的生活费40000元（2018年9月27日起陈新凯由被告抚养。抚养费从2014年11月-2018年9月计算，每月抚养费2000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与他人同居后于2012年6月14日生育一男孩陈新凯。解除同居后，陈新凯随被告生活。后被告与他人结婚。被告与原告约定将陈新凯寄养在原告处，并约定每年支付给原告10000元。但被告在支付二年的费用后，就不再支付任何费用，并对陈新凯不管不问。原告年迈，因照顾陈新凯无法外出务工补贴家用，造成原告生活困难，无力继续照顾陈新凯，请求依法判决。被告陈小果辩称：其不同意给原告抚养费，其同意从2018年9月27日起抚养孩子。最后一次付钱是2016年12月份，以前的抚养费都支付了，给多少钱不清楚。其亲自支付的抚养费到2013年，具体几月份记不清楚了，是按每月2000元标准支付的寄养费。本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系。被告陈小果与他人于2012年6月14日生育一男孩陈新凯。2012年10月份原告陈继周抚养陈新凯至今，双方未约定委托抚养期间的费用，实际费用按每月2000元支付至2014年10月。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告要求被告抚养陈新凯的诉讼请求，本院依法予以支持。原告实际抚养了陈新凯，双方之间形成事实上的委托合同关系，原告要求被告支付其抚养陈新凯期间的费用，依法应予以支持。被告向原告已支付了2014年10月以前的相应费用，自2014年11月计算至2018年9月，被告应支付原告费用为36078.45元（9211.52元/年÷12个月×47个月，河南省2017年度农村居民人均消费性支出9211.52元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条规定，判决如下：一、陈新凯自2018年9月27日起由被告陈小果抚养；二、被告陈小果给付原告陈继周2014年10月至2018年9月抚养陈新凯期间的费用36078.45元。以上第一、二项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇一八年九月三十日书记员 魏峥嵘
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终1893号上诉人（原审原告）:安徽龙腾物流发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。法定代表人：陶定刃，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖新兴铸管有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：刘涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮水平，男，该公司法务。委托诉讼代理人：杨召广，男，该公司法务。上诉人安徽龙腾物流发展有限公司（以下简称龙腾公司）因与被上诉人芜湖新兴铸管有限责任公司（芜湖新兴铸管公司）运输合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2018）皖0208民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。龙腾公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持该公司一审诉讼请求。事实和理由：1、龙腾公司与芜湖新兴铸管公司签订的《汽车运输协议》及龙腾公司与芜湖新兴铸管公司的母公司新兴铸管股份有限公司之间签订的《汽车运输协议》可以证明龙腾公司与芜湖新兴铸管公司在2013年、2014年之间存在运输合同法律关系，且协议约定运输完成后以增值税发票作为结算依据；2、新兴铸管股份有限公司、芜湖新兴铸管公司对收到案涉六张增值税发票并无异议，且应当可以查实芜湖新兴铸管公司已进行税款抵扣。综上，龙腾公司与芜湖新兴铸管公司存在运输合同法律关系，且已经履行，芜湖新兴铸管公司应支付相应的运输费用。芜湖新兴铸管公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回龙腾公司的上诉请求，维持原判。龙腾公司向一审法院起诉请求：判令芜湖新兴铸管公司立即支付运输费用30641元。一审法院认定事实：2012年4月1日，龙腾公司与芜湖新兴铸管公司签订《运输合同》一份，约定龙腾公司为芜湖新兴铸管公司运输离心球磨铸管等产品，合同有效期为2012年4月1日起至2012年6月30日止。同年6月1日，双方再次签订《汽车运输协议》一份，约定龙腾公司向芜湖新兴铸管公司提供运输服务，合同有效期自2012年6月1日起至2012年12月31日止。其后双方未再继续签订合同。龙腾公司认为双方虽于2012年之后未再继续签订合同，但其与芜湖新兴铸管公司“母公司”即新兴铸管股份有限公司继续建立运输合同关系，且仍为芜湖新兴铸管公司继续运输铸管。龙腾公司主张2013年度至2014年度继续为芜湖新兴铸管公司提供运输服务而产生运输费用30641元，并提供6份增值税发票予以佐证。一审法院认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，龙腾公司对自己的主张，有责任提供证据。龙腾公司虽提交了《运输合同》、《汽车运输协议》证明其与芜湖新兴铸管公司之间的运输合同关系，提交了增值税专用发票证明因运输合同关系而产生的费用，但根据上述两份合同约定，龙腾公司、芜湖新兴铸管公司之间的运输合同关系至2012年12月31日已经终止，龙腾公司起诉主张的运输费用系2013年、2014年度产生，但其所提供的证据不能证明龙腾公司、芜湖新兴铸管公司双方之间在2013年、2014年度仍存在运输合同关系。龙腾公司认为增值税专用发票所对应的运输业务关系即为上述两份合同中的业务，但该两份增值税发票开具时间为2014年至2015年期间，龙腾公司提交的证据不能证明两份运输合同与增值税发票中载明的运输款之间的关联性，且无证据证明龙腾公司曾将上述增值税发票交付给芜湖新兴铸管公司由该公司在税务机关进行认证和抵扣。另外，增值税专用发票本身只能证明双方存在债权债务关系的可能性，并不能证明双方存在债权债务关系的必然性，仅凭增值税发票不能单独作为龙腾公司主张履行运输义务的证据，在芜湖新兴铸管公司对运输合同关系以及运输费用的产生存在异议的情况下，龙腾公司还应再提交其他证据予以佐证。但本案中，龙腾公司提交的其他证据均不能证明其与芜湖新兴铸管公司之间在2012年之后仍存在运输合同关系以及产生运输费用，其依法应承担举证不能的不利后果。综上，龙腾公司要求芜湖新兴铸管公司给付运输费的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回龙腾公司诉讼请求。案件受理费减半收取283元，由龙腾公司负担。二审期间，龙腾公司向本院提交以下证据：2013年5月至2014年1月开具的增值税发票六张，以证明芜湖新兴铸管公司尚欠龙腾公司运输费用34183.5元。芜湖新兴铸管公司质证意见为：该证据与本案无关联性，双方并非基于运输合同关系而支付发票对应的款项。本院二审查明：2012年4月1日，芜湖新兴铸管公司与龙腾公司签订《运输合同》，其第四条约定，运输主管部门开具并由相关业务部门确认的运输地点、公里数作为运距计算依据，物资运输跟踪卡和其他运输手续作为辅助结算依据；2012年6月1日，芜湖新兴铸管公司与龙腾公司签订《汽车运输协议》，其第五条约定，运输回单(铸管汽车运输跟踪表)作为运费结算的依据。每月10号前，双方及收货公司就当月发货情况（规格、支数、吨数、卸货地点）进行汇总、核对，按规定的价格计算应结运费，运输回单不齐的车次，当月不结运费。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，龙腾公司上诉称其此前与芜湖新兴铸管公司签订了《汽车运输协议》，又与新兴铸管股份有限公司签订了《汽车运输协议》，故其与芜湖新兴铸管公司之间存在运输合同法律关系，且已履行，芜湖新兴铸管公司应按双方关于以增值税发票作为结算依据的约定，支付相应的运输费用，但芜湖新兴铸管公司对此不予认可。本案中，龙腾公司提交的两份《汽车运输协议》均与本案无关联性，且芜湖新兴铸管公司与新兴铸管股份有限公司系两个独立的法律主体，龙腾公司与新兴铸管股份有限公司签订的《汽车运输协议》对芜湖新兴铸管公司并无法律约束力。另外，该两份协议及龙腾公司与芜湖新兴铸管公司于2012年4月1日签订的《运输合同》，均约定以运输回单(铸管汽车运输跟踪表或物资运输跟踪卡或其他运输手续)作为结算依据，故龙腾公司关于双方约定以增值税发票作为结算依据的上诉意见，既无合同依据，也与双方之前的交易模式不符，故本院不予采纳。即使芜湖新兴铸管公司收到案涉增值税发票或已将增值税发票作税款抵扣，在龙腾公司未提交相应证据证明其已实际履行了运输义务的情况下，仅凭增值税专用发票及税款抵扣资料并不能认定龙腾公司与芜湖新兴铸管公司之间存在运输合同法律关系，且已实际履行了该合同。综上，龙腾公司的上述上诉意见，证据不足，本院不予采纳。龙腾公司可在完成举证义务的情况下，另行主张其权利。综上所述，龙腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元，由上诉人安徽龙腾物流发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 蔡 俊审判员 徐红梅二〇一八年九月十三日书记员 徐 希附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川19刑更581号 罪犯何端玉，男，1987年5月15日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省平昌县人民法院于2016年4月7日作出（2015）平刑初字第224号刑事判决，以被告人何端玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 执行机关四川省巴中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何端玉在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯何端玉服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯何端玉服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯何端玉减去有期徒刑的六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2018年10月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  王 军 二〇一八年九月三十日 书记员  杨 柳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初38388号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路********-105Sdiv>法定代表人：郑海樱，总经理。委托诉讼代理人：张念竹，女，该公司工作人员。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告纽海电子商务（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。现原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 杨 捷二〇一八年九月二十七日书记员 徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1436号申请执行人：王锋，男，汉族，1983年10月24日生，住辽宁省普兰店市丰荣街道。被执行人：邢伟，男，汉族，1955年12月30日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初5723号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款40000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年九月三日书 记 员  高 峰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0121执恢104号 申请执行人:黄先富，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托代理人：刘占章，犍为县玉津法律服务所法律工作者。 被执行人：刘光伯，男，1947年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：秦小容，女，1986年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:刘小波，男，1978年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人黄先富与被执行人刘小波、刘光伯、秦小容买卖合同纠纷恢复执行一案，本院于2018年2月24日恢复执行，恢复立案执行标的162000元，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人162000元，并承担执行费2330元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依法划拨了被执行人刘光伯的银行存款3517.28元； 另本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院解除对被执行人刘光伯银行存款的冻结，以及同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次恢复执行标的162000元，已执行到位3517.28元，被执行人刘小波、刘光伯、秦小容尚欠申请执行人黄先富158482.72元； 二、终结（2015）金堂民初字第2110号民事判决书中剩余金额的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  刘益 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  薛叡
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初5572号 原告：俞伟炳，男，1980年1月7日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：郦惠敏，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被告：杨春涛,男,1978年6月10日出生,汉族,住浙江省诸暨市。 原告俞伟炳与被告杨春涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告俞伟炳的委托诉讼代理人郦惠敏到庭参加诉讼，被告杨春涛经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞伟炳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款78000元，并支付利息18720元。庭审中明确利息自2017年2月2日起至2018年2月2日止按月利率2%计算为18720元。 事实和理由：原告在诸暨市开店，与被告相识。被告为做生意需要资金向原告借款。2017年2月2日，双方签订民间借款合同一份，被告向原告借款78000元，约定月利息2分，于2018年2月2日前本息一次性归还。合同还约定，合同签订之日（签字之时）借款人已收到以上借款，不另立据。原告在次坞镇飞翔大酒店将现金78000元交付被告。被告失约，至今未还，现起诉要求判如所请。 被告杨春涛未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。 原告俞伟炳为证明其主张的事实，向本院提供了民间借款合同1份，经庭审质证，被告杨春涛未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。 根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，并不违反法律规定，应属有效。被告欠原告借款78000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告未按约定期限还本付息，构成违约。现原告要求被告归还借款78000元，并支付自2017年2月2日起至2018年2月2日止按月利率2%计算的利息18720元，本院予以支持。被告杨春涛经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨春涛应归还原告俞伟炳借款78000元，并支付利息18720元，合计96720元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，由被告杨春涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈小荣 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周辰颖 二〇一八年九月六日 书 记 员  蔡瑜洁
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2372号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：张涛，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。被告：赵志光，男，1964年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）与被告赵志光信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告赵志光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州联合银行请求法院判令：1.被告赵志光偿还原告杭州联合银行信用卡透支本金22417.55元、利息5392.50元、违约金3238.81元；2.本案案件受理费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2010年12月17日，被告赵志光向原告杭州联合银行申请信用卡一张，卡号为62×××24，额度为48000元。2014年3月，被告消费后，再未还款。现被告赵志光尚欠原告信用卡透支本金22417.55元、利息5392.50元、违约金3238.81元。本院认为，被告赵志光向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告赵志光透支信用卡后未及时还款，按合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。各被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志光于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金22417.55元、利息5392.50元；二、被告赵志光于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司违约金3238.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告赵志光负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵志光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  王意卿人民陪审员  骆仕君二〇一八年九月四日书 记 员  俞爱芳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1525号申请执行人：周晓玉，女，汉族，1962年5月27日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：王雪梅，女，汉族，1981年8月7日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：丁鹏，男，汉族，1969年2月9日生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理周晓玉申请执行王雪梅、丁鹏民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5769号民事判决书，被执行人王雪梅、丁鹏应于该判决生效之日起十日内向申请执行人支付人民币108291元及利息；案件受理费由被执行人王雪梅、丁鹏承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人周晓玉于2018年3月27日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人王雪梅、丁鹏送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王雪梅、丁鹏在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人王雪梅、丁鹏发出限制消费令，并将符合条件的被执行人王雪梅、丁鹏纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人王雪梅、丁鹏有可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人王雪梅、丁鹏下落不明的，已依法予以查找。经本院询问申请执行人周晓玉，其明确表示无法提供被执行人王雪梅、丁鹏的下落或被执行人王雪梅、丁鹏名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙远先二〇一八年九月十一日书记员 ：周树惠
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更348号罪犯詹海平，男，1973年6月18日出生，汉族，广东省惠来县人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）岳中刑一初字第46号刑事判决，认定被告人詹海平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人詹海平不服，提出上诉。本院于2016年3月21日作出（2016）湘刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2016年5月11日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年9月12日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯詹海平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯詹海平因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯詹海平确无故意犯罪。本院认为，罪犯詹海平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯詹海平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 黄 安二〇一八年九月二十六日书记员 粟雅莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初72418号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：唐晓英，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：童海军，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京领智飞扬广告有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路**内****。法定代表人：李想。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（简称蓝牛仔公司）与被告北京领智飞扬广告有限公司（简称领智飞扬公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓝牛仔公司的委托诉讼代理人唐晓英，童海军到庭参加诉讼。领智飞扬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.判令领智飞扬公司停止侵权；2.判令领智飞扬公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令领智飞扬公司向我公司支付赔偿金14000元、律师费3000元。事实和理由：我公司系一家从事图片摄影、销售的公司，对编号为bji02980109、bji02150004的摄影作品（简称涉案作品）享有著作权并进行了著作权登记。领智飞扬公司未经许可，在其经营的域名为smart-rise.com的网站上擅自使用了涉案作品，侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，请求法院判如所请。领智飞扬公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：蓝牛仔公司提交的京作登字-2015-G-00633299号、京作登字-2016-G-00033592号《作品登记证书》及附表载明，蓝牛仔公司系包含涉案作品在内的多件作品的著作权人，编号为bji02980109、bji02150004的涉案作品首次发表日期分别为2012年6月21日、2011年1月28日。蓝牛仔公司一并提交了涉案作品的作品登记样图。领智飞扬公司在其经营的域名为smart-rise.com的网站发布的名为《漫臣酒店-灵智飞扬-品牌设计公司》《中美御康生物科技VI/标志设计》的文章中分别使用了涉案摄影作品，编号分别为bji02980109、bji02150004。2017年4月5日牛仔公司对上述情况进行了证据保全。领智飞扬公司未提交证据证明其使用涉案作品获得了授权。蓝牛仔公司未举证证明因领智飞扬公司的涉案行为给其造成的经济损失以及领智飞扬公司因此的获利。另查，蓝牛仔公司主张为本案维权支出了律师费3000元，但未提供相应票据。上述事实，有《作品登记证书》及附表、作品登记样图、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据蓝牛仔公司提交的《作品登记证书》、附表及作品登记样图，在无相反证据的情况下，可以认定蓝牛仔公司为涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。领智飞扬公司未经许可，在其运营的域名为smart-rise.com的网站中使用涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了蓝牛仔公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。鉴于蓝牛仔公司未举证证明领智飞扬公司使用涉案作品对其造成的不良影响，故对其全国范围内公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案作品独创性程度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于蓝牛仔公司主张的维权合理支出，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定。领智飞扬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京领智飞扬广告有限公司于本判决生效之日立即删除涉案作品；二、被告北京领智飞扬广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失3000元；三、被告北京领智飞扬广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司合理费用1000元；四、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告北京领智飞扬广告有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  巫霁二〇一八年九月二十九日法官助理唐铁星书记员任晓彤
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执178号申请执行人孙永伟，男，1966年8月24日出生，住所地玉田县。被执行人张春，男，1954年10月13日出生，住所地玉田县。孙永伟申请张春借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初3111号民事调解书已经发生法律效力。孙永伟于2018年1月3日向本院申请执行。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 锦审 判 员 贾随堂代理审判员 高佳鹏 二〇一八年九月六日书 记 员 许 静
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0108执1778号封帆（申请执行人）、郑州中元置业有限公司（被执行人）：封帆与郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7652.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位7702.40元。本院已将该款转付给封帆（申请执行人）。至此，封帆（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0108民初3093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十三日
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0623民初1441号 原告：盐津县农村信用合作联社（以下简称盐津信用社）。 住盐津县盐井镇县大街325号。 法定代表人：岳首成，理事长。 委托诉讼代理人：张霖，云南亨达律师事务所律师。 被告：陈代雄，男，生于1966年2月5日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告：罗兆贤，女，生于1965年6月27日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址。 被告：谭官富，男，生于1971年9月19日，汉族，云南省盐津县人，教师，住盐津县。 原告盐津信用社诉被告陈代雄、罗兆贤、谭官富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告盐津信用社的委托诉讼代理人张霖、被告陈代雄、罗兆贤、谭官富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐津信用社向本院提出诉讼请求：1、责令被告陈代雄、罗兆贤、谭官富连带偿还原告借款本金70000元，给付截止2018年3月22日的利息5628.53元，继续按超期利率支付自2018年3月23日起的利息至本金还清止。事实与理由，2015年4月2日，被告陈代雄因养殖生猪向原告借款90000元，被告罗兆贤为共同借款人，被告谭官富作为连带责任担保，合同约定还款日期2018年4月2日，利率为中国人民银行公布的同期同基准利率上浮66.9565%，逾期加收50%罚息。逾期后被告陈代雄尚欠本金70000元，截止2018年3月22日，共欠利息5628.53元。经原告催收未果。 被告陈代雄、罗兆贤辩称，向原告盐津信用社借款及约定利息，并由被告谭官富提供担保属实。借款本金为90000元，被告陈代雄、罗兆贤使用20000元已经偿还，其余70000元系帮陈代海贷款，被告已与陈代海联系，陈代海同意近期偿还。 被告谭官富辩称，被告陈代雄、罗兆贤向原告盐津信用社借款时为其提供担保属实。当时未认真阅读合同条款，现才知道连带责任担保的后果。该笔借款陈代雄使用了20000元并已偿还，其余为陈代海使用，原告曾于2016年在被告的个人账户上扣款8300余元。原告应当先向借款人追偿，借款人无力偿还时由被告承担责任。 经审理查明：2015年4月2日，被告陈代雄因养殖生猪向原告盐津信用社借款90000元，被告罗兆贤为共同借款人。合同约定还款日期2018年4月2日，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮66.9565%，逾期加收50%罚息。2015年4月2日，被告谭官富与原告签订保证合同，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告已将款项转入被告陈代涛指定账号74×××89。2015年6月22日，被告陈代雄偿还本金20000元。截止2016年11月2日，共支付利息11020.98元（其中，原告于2015年7月1日从被告谭官富账户扣收利息1493.33元、2016年11月2日从被告谭官富账户扣收利息8134.71元）。逾期后被告陈代雄尚欠本金70000元，截止2018年3月22日，共欠利息5628.53元。经原告催收未果。 上述事实，有原告盐津信用社提供的营业执照、个人循环借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息凭证，被告陈代雄、罗兆贤、谭官富的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告盐津信用社与被告陈代雄签订借贷合同及与被告谭官富签订保证合同后，已将贷款转入被告陈代雄指定账户，合同义务已履行完毕；被告陈代雄作为借款人、被告罗兆贤作为共同还款人，应遵守诚实信用原则，按约履行还款义务。被告谭官富作为连带责任保证人应承担保证义务。原告的诉讼请求有相关证据证明，其诉讼请求成立，予以支持。被告陈代雄辩解的款项为案外人陈代海使用，由陈代海偿还，不符合合同的相对性，故其辩解不成立，不予采纳。被告谭官富主张的应先由借款人偿还及在借款人无力偿还时才由保证人承担责任的辩解，不符合合同约定，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条的规定，判决如下： 一、由被告陈代雄、罗兆贤自本判决生效后30日内偿还原告盐津县农村信用合作联社借款70000元及给付利息5628.53元，由被告陈代雄按约定利率（中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮66.9565%）加50%的利率，支付自2018年3月23日后的利息至本金还清之日止； 二、由被告谭官富承担连带偿还责任。 负有履行义务的当事人应当按时履行义务，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取845元，由被告陈代雄、罗兆贤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  钟智海 二〇一八年九月二十日 书记员  郑 祥 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初4508号 原告：王之举，女，1974年1月19日生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：王晓庆，男，1976年12月17日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地，莱城区鲁中东大街**。 主要负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。 原告王之举与被告王晓庆、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之举的委托诉讼代理人刘涛，被告王晓庆，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王之举向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计2万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为24854.54元。事实和理由：2018年4月23日4时30分，被告驾驶鲁Ｓ×××××号重型自卸车行驶至事故地点与许善进驾驶的三轮摩托车相撞，许善进、王之举受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费32703.63元，证据充分，予以确认。另外，被告王晓庆还为原告垫付医疗费192.99元。故医疗费合计32896.62元。2.住院伙食补助费660元，被告无异议，予以确认。综上，被告王晓庆驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（150万元）及不计免赔，被告王晓庆负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任（因本次事故有两名伤者，原告要求本案使用交强险医疗费赔偿额度5000元，符合规定，予以确认），对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王之举医疗费5000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王之举医疗费19527.63元、、住院伙食补助费462元合计19989.63元； 三、被告王晓庆为原告王之举垫付的192.99元，应从上述第二项中扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，减半收取计211元，由原告王之举负担1元，由被告王晓庆负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一八年九月三日 书记员  田蓬蓬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1291执恢155号 申请执行人：封桂林，男，1966年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：吉顺娣，女，1964年8月14日生，汉族，住泰州市。 被执行人：陈加军，男，1963年8月1日生，汉族，住泰州市。 被执行人：群刚塑胶五金（泰州）有限公司，住所地泰州经济开发区。 法定代表人：吉顺娣，该公司董事长。 被执行人：泰州市经济开发区力精数控机械厂，住所地泰州经济开发区。 投资人：陈树鹏，男，1964年2月9日生，汉族，住泰州经济开发区。 被执行人：陈树鹏，男，1964年2月9日生，汉族，住泰州经济开发区。 本院在执行封桂林与被执行人吉顺娣、陈加军、群刚塑胶五金（泰州）有限公司、泰州市经济开发区力精数控机械厂、陈树鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人吉顺娣、陈加军、群刚塑胶五金（泰州）有限公司、泰州市经济开发区力精数控机械厂、陈树鹏未主动履行本院（2017）苏1291民初591号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吉顺娣、陈加军、群刚塑胶五金（泰州）有限公司、泰州市经济开发区力精数控机械厂、陈树鹏的银行存款959116.58元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇一八年九月二十九日 书记员  葛 斌
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0828民初1234号 原告：万安县尚矩建材店，统一信用代码92360828MA35QTCB4D。 经营者：吴新平。 委托诉讼代理人：刘凯峰，江西祥昀律师事务所。 被告：杨桂荣。 原告万安县尚矩建材店与被告杨桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯峰到庭参加诉讼，被告杨桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付货款20574.5元利息1000元，合计人民币21574.5元给原告，诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年6月份，被告到原告处购买马可波罗瓷砖，被告订货后原告陆陆续续向被告运送瓷砖和装修的材料，被告本人及装修的师傅在送货单上签字。2015年6月4日至2015年11月16日，原告运送给被告的瓷砖和材料共计人民币63574.8元，剔除被告已经支付的43000元还有20574.5元被告一直不支付。原告一直催被告付款，被告就是不付，现在已经是2018年了，被告还是没有支付欠款给原告。原告认为，被告购买原告的瓷砖等建筑材料，就应当支付货款给原告，为维护自己的合法权益，依据我国的有关规定，原告特向法院起诉，望判决。 本院经审理认定事实如下：被告杨桂荣因房屋装饰需要，于2015年6月2日起到2015年11月16日多次从原告万安县尚矩建材店购买瓷砖及其他装饰材料，共计货款62438.4元，在购货过程中，被告杨桂荣支付了43000元货款，尚欠20574.5元未付，原告多次催要未果，诉至本院，请求依法判决。 以上事实有原告提供的送货单及销货明细清单等证据在案佐证足以认定。 本院认为，被告杨桂荣购买原告万安县尚矩建材店瓷砖，双方买卖关系合法有效，原告交付了瓷砖，被告应当按约定金额支付货款，现被告尚欠原告20574.5元货款，原告诉请被告支付，本院予以支持。但对于原告诉请利息1000元，因原告能提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨桂荣支付原告万安县尚矩建材店瓷砖款计人民币20574.5元； 二、驳回原告万安县尚矩建材店其他诉讼请求； 三、案件受理费170元，由被告杨桂荣负担。 以上款项限被告方于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  袁平华 二〇一八年九月十九日 书记员  邱柳艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执2463号申请执行人沈阳汇安房地产开发有限公司。被执行人刘影。申请执行人沈阳汇安房地产开发有限公司与被执行人刘影借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出2017辽01**民初8981号民事判决书，主文如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告刘影签订的《个人住房（商业住房）借款合同》；二、被告刘影给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金241509.60元；三、被告刘影偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款利息6859.67元及罚息138.06元（截止至2017年9月22日）；四、被告刘影给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金241509.60元的利息及罚息（自2017年9月23日至实际给付之日止，按的借款合同约定的利息和罚息计算）；五、被告沈阳汇安房地产开发有限公司对上述二、三、四项承担连带给付责任，如被告沈阳汇安房地产开发有限公司承担连带给付责任，则对被告刘影享有追偿权；六、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元、保全费1820元（原告均已预交），均由被告刘影、沈阳汇安房地产开发有限公司负担，公告费800元（原告已预交），由被告刘影负担。本判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行在执行过程中，本院于2018年7月19日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2018年7月26日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2018年7月19日本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人,2018年7月19日，本院作出限制消费令限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证券、股权、车辆、房产土地情况，未发现其他可供执行的财产。2018年9月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘影目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人沈阳汇安房地产开发有限公司对本案执行工作均无异议并书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳汇安房地产开发有限公司享有要求被执行人刘影继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院2018辽01**执2463号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵连波审判员 :刘希和审判员 :崔晓冬二〇一八年九月二十七日书记员 :张诗文
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初7945号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。             法定代表人：马英君，系公司经理。             委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。                               被告                       被告：季建军，男，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为兰庭花园小区提供物业服务的公司，原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同并按约定履行了合同义务，但被告未按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付2015年1月1日至2017年12月14日期间的物业费2576元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费R物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免R其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       0.65元/平方米/月                       欠费             时间                       2015年1月1日至2017年12月14日                               是否订立物业服务合同 R是□否□其他                               是否提供物业服务 R是□否□其他                               本院认为                       本案原告与兰庭花园业主委员会签订的《物业管理合同书》、《物业管理续签合同书》及原告与金荷兰庭社区签订的《续签临时物业服务合同》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。原、被告之间形成了物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2318元（2576元×90%）。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条                               裁判主文                       一、被告季建军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司交纳其拖欠的自2015年1月1日至2017年12月14日的物业费2318元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告季建军负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  杨宁 二〇一八年九月二十七日 书记员  胡月
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云23刑更1041号 罪犯张跃明，男，1982年5月3日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省牟定县人民法院于2013年3月13日作出（2013）牟刑初字第11号刑事判决，以被告人张跃明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月3日被交付执行。本院于2015年8月31日、2016年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，减刑后刑期至2021年4月19日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张跃明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张跃明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张跃明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张跃明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月20日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一八年九月二十五日 书记员  戴 瑾
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初5119号原告：李伟强，男，1978年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘小雷，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。被告：曲祥政，男，1966年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李伟强与被告曲祥政民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。送达期间本院查明，被告死亡，其户口已于2018年5月11日被注销，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。（已交纳）审判员  滕秀桂二〇一八年九月二十五日书记员  刘晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执恢400号申请执行人：李清，男，1976年6月5日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码：×××。被执行人：李君，女，1966年2月23日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码：×××。申请执行人李清与被执行人李君为受害责任纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽021民终646号民事调解书，判令主文：被上诉人李君于2016年4月1日前给付上诉人李清医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、被扶养人生活费用、后续治疗费、伤残赔偿金等合计98000元，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年7月21日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后分别对被执行人的财产进行3次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年6月19日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位金额70493元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长张海川执行员 郭万一执行员 秦文瑞 二○一八年九月二十日书记员 刘天纬法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执16687号申请执行人陈人平，男，1970年5月13日生，汉族，住安徽省。被执行人孙本八，男，1974年12月28日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行(2018)沪0115民初24049号申请执行人陈人平与被执行人孙本八机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结本院(2018)沪0115民初24049号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年九月二十一日书记员  沈 纯附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保2366号 申请人：姜勇，男，1971年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：应群翔，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞芳，广东华途律师事务所律师。 被申请人：深圳市三维度科技有限公司，住所地深圳市南山区科苑路科兴科学园******，统一社会信用代码914403005867042585。 法定代表人：王曼。 申请人姜勇与被申请人深圳市三维度科技有限公司合同纠纷一案，申请人姜勇于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市三维度科技有限公司名下价值696120.67元的财产。深圳市汇融融资担保有限公司为申请人姜勇出具了《财产保全担保函》作担保，担保金额以人民币696120.67元为限，担保期限自保函开出之日起至担保查封的财产解封之日止。 本院认为，申请人姜勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市三维度科技有限公司名下的价值人民币696120.67元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈江华 二〇一八年九月十七日 书记员  莫小彤