wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市瓯海区人民法院受理执行案件通知书（存根）（2018）浙0304执4525号曾发讯：你（单位）2018年09月10日依据温劳人仲案字[2017]第621号仲裁裁决书向本院递交了与被申请执行人温州市日旺食品有限公司劳动争议仲裁一案的执行申请书，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。二〇一八年九月十日温州市瓯海区人民法院受 理 执 行 案 件 通 知 书（2018）浙0304执4525号曾发讯：你（单位）2018年09月10日依据温劳人仲案字[2017]第621号仲裁裁决书向本院递交了与被申请执行人温州市日旺食品有限公司劳动争议仲裁一案的执行申请书，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。二〇一八年九月十日告知书（存）浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可以通过关注瓯海法院执行局官方微信平台，或登陆《浙江法院网》(网址：http://www.zjcourt.cn/)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是wjoobf。因执行案件承办人需经常外出执行，为方便联系，您可以通过手机微信关注瓯海法院执行局官方微信平台，发送文字、语音、图片、视频等信息与执行局即时交流。您若来电、来访案件承办人，请选择周一上午8：45－11：30的固定接待时间，其他时间除法院传唤或承办人指定外，将不再安排接待，敬请谅解！上述时间因故无法联系的，请通过微信公众号交流平台（瓯海法院执行在线）或致电本院法院热线12368进行事项登记，本院将及时予以反馈。为了便当事人查阅档案，在诉讼服务中心设立专门的档案查阅窗口，于每周一、三、五上午8：40-11:40的固定时间接待对外查询。您也可以通过登录瓯海法院官网（网址：www.wzohfy.cn）进行档案查询预约，具体流程为：http://www.wzohfy.cn/Message10.aspx第一步：登录网站第二步：选定时间后，点击我要预约。第三步：填写相应的信息验证后，提交确定。温州市瓯海区人民法院二〇一八年九月十日告知书浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可以通过关注瓯海法院执行局官方微信平台，或登陆《浙江法院网》(网址：http://www.zjcourt.cn/)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是wjoobf。因执行案件承办人需经常外出执行，为方便联系，您可以通过手机微信关注瓯海法院执行局官方微信平台（瓯海法院执行在线），发送文字、语音、图片、视频等信息与执行局即时交流。您若来电、来访案件承办人，请选择周一上午8：45－11：30的固定接待时间，其他时间除法院传唤或承办人指定外，将不再安排接待，敬请谅解！上述时间因故无法联系的，请通过微信公众号交流平台或致电本院法院热线12368进行事项登记，本院将及时予以反馈。为了便当事人查阅档案，在诉讼服务中心设立专门的档案查阅窗口，于每周一、三、五上午8：40-11:40的固定时间接待对外查询。您也可以通过登录瓯海法院官网（网址：www.wzohfy.cn）进行档案查询预约，具体流程为：http://www.wzohfy.cn/Message10.aspx第一步：登录网站第二步：选定时间后，点击我要预约。第三步：填写相应的信息验证后，提交确定。温州市瓯海区人民法院二〇一八年九月十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初4005号原告:张宾雅,女,1985年10月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人周金龙，安徽铜鼎律师事务所律师。被告:史坤祥,男,1972年8月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。原告张宾雅诉被告史坤祥房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宾雅及其委托代理人周金龙到庭参加诉讼，被告史坤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宾雅诉称，1、判令被告立即支付拖欠的房租及物业费25438元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月2日被告与陈璐颖在铜陵时代市场管理有限公司鉴证下签订《商铺租赁协议》。该协议约定：陈璐颖将位于铜陵大市场28号楼28A03号面积131平米商铺出租给被告。租期一年，自2012年6月1日起至2013年5月30日止。租金第一年每月按45元每平米，第二年每月按47元每平米计。对物业费也约定由被告交纳。同时约定合同到期或其他原因终止，被告拒不搬出、让出经营场所的，被告必须向甲方交纳比照合同约定房租两倍的租金。2013年5月30日合同到期后，双方均未续签合同。一直按原合同的约定支付及收取租金。2016年1月25日，陈璐颖将该商铺出售给原告，原告与被告之间也没有另行签订租赁合同，被告按原《协议》约定向原告交纳房租。2017年4月中旬，因为经营需要，原告口头通知被告双方租赁关系终止，要求被告在5月30日前腾空房屋。但到期被告拒不搬出。2017年6月23日以律师函的形式催促被告搬迁，被告置之不理。2017年7月3日原、被告还因此发生较大纠纷，直到8月22日被告才搬迁完毕，并拖欠2017年1月1日至8月22日物业费810元。本院经审理认定事实如下：2012年2月2日被告与陈璐颖签订《商铺租赁协议》。协议约定：陈璐颖将位于铜陵大市场28号楼28A03号面积131平米商铺出租给被告。租期一年，自2012年6月1日起至2013年5月30日止。租金第一年每月按45元每平米，第二年每月按47元每平米计，物业费也约定由被告交纳。同时约定合同到期或其他原因终止，被告拒不搬出、让出经营场所的，被告必须向对方交纳比照合同约定房租两倍的租金。2013年5月30日合同到期后，双方均未续签合同。双方仍按原合同的约定履行各自的义务。2016年1月25日，陈璐颖将该商铺出售给原告，原告与被告之间也没有另行签订租赁合同，被告按原《协议》约定向原告交纳房租。此后，原告通知被告要求终止双方租赁关系，但被告拒不搬出。2017年7月3日，原、被告因此发生纠纷，原告报警，出警警察告知原告去相关部门解决纠纷。至8月22日被告搬出该房，并拖欠2017年1月1日至8月22日物业费810元。本院认为，被告与陈璐颖签订《商铺租赁协议》，系双方真实意思的表示，合法有效，承租期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告在取得该房屋所有权后，被告继续承租该房，双方均按原协议履行各自的义务，故原告要求被告按照原协议的约定，支付物业费、双倍支付租金的诉讼请求，本院依法应予支持。因原告未能举证证明其在2017年6月23日通知被告，要求终止合同，原告要求被告自2017年6月23日起，承担双倍租金，本院不予采纳。但被告应承担报警后的双倍租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告史坤祥于本判决生效后十日内支付原告张宾雅租金20500元，物业费810元。二、驳回原告张宾雅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告史坤祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一八年九月二十六日书记员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0702财保135号 申请人：孙伟东，男，1958年3月8日出生，汉族，住怀安县。 被申请人：张林，男，1975年10月25日出生，住张家口市桥西区。 被申请人：张家口国北土石方工程有限公司，住所地：张家口市经开区纬三路6号世纪豪园20号楼1层09号。 法定代表人：张河，公司执行董事。 申请人孙伟东于2018年9月13日向本院申请诉前财产全，请求对被申请人张林、张家口国北土石方工程有限公司价值2，500，000元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人孙伟东提供保险金额为2，500，000元的担保。 本院经审查认为，申请人孙伟东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张林、张家口国北土石方工程有限公司银行存款2，500，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元,由申请人孙伟东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一八年九月十三日 书记员  韩文杰
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0703民再10号 原审原告：张奇勇，男，1987年5月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：姜晓慧，上海法知特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢学科，上海法知特律师事务所律师。 原审被告：品乘有限公司，住所武夷山市武夷山水名城（紫阳古城）19幢1层117号。组织机构代码07085568-8。 法定代表人：翁绳法，执行董事。 原审被告：翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，住福清市。 原审被告：翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 原审被告：李倩，女，1985年4月16日出生，汉族，个体工商户，住南平市建阳区。 以上原审被告共同委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。 以上原审被告共同委托诉讼代理人：周文民，男，经商，住武夷山市。 原审原告张奇勇因与原审被告翁绳法、翁其俊、品乘有限公司、李倩民间借贷纠纷一案,本院于2014年9月3日作出的（2014）闽0703民初2021号民事调解已经发生法律效力。2017年8月21日，本院作出（2017）闽0703民监14号民事裁定，再审本案。本院另行依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告张奇勇以另行解决纠纷为由，于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原审原告张奇勇撤回一审起诉的要求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告张奇勇撤回起诉； 二、撤销本院（2014）闽0703民初2021号民事调解。 一审案件受理费40960元，依法减半收取20480元，由原审原告张奇勇负担。 审判长  李文华 审判员  苏 燕 审判员  吴军福 二〇一八年九月三十日 书记员  林 雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初13736号原告：陈兆磊，男，1987年11月18日生，汉族。被告：杨民，男，1970年7月4日生，汉族。原告陈兆磊诉被告杨民机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈兆磊经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈兆磊负担。审 判 员 王波峰二〇一八年九月二十五日法官助理 王海露书 记 员 朱雪青
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初6764号原告：三河市李旗庄镇二砖厂，住所地三河市黄辛庄，统一社会信用代码911310821093074013。法定代表人：王志全。被告：大厂回族自治县夏垫华兴灰粉厂，住所地大厂回族自治县夏垫镇兴隆庄，营业执照号码131028600030540。法定代表人：史海丰。原告三河市李旗庄镇二砖厂诉被告大厂回族自治县夏垫华兴灰粉厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。现原告三河市李旗庄镇二砖厂于2018年8月31日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告三河市李旗庄镇二砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市李旗庄镇二砖厂撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告三河市李旗庄镇二砖厂负担。审判员  李文娜二〇一八年九月三日书记员  王佳鑫
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执245号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处，营业场所，四川省会东县嘎吉镇柏岩村3组。 负责人：罗朝辉。 被执行人：沈加云，男，1987年6月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处与被执行人沈加云借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民督37号支付令已发生法律效力，申请人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处于2018年3月22日向本院申请执行，本院依法立案后，发出执行通知，责令被执行人沈加云履行以下义务：执行标的33057元（含垫支诉讼费207.00元），申请执行费396.00元。但被执行人沈加云未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人沈加云在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产。现申请人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处也不能提供被执行人沈加云其他可供执行的财产同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院(2018)川3426执245号的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人沈加云有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的执行标的33057元（含垫支诉讼费207.00元），申请执行费396.00元。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一八年九月十二日 书记员 卢宗霖
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初2428号 原告：冯智超，男，1989年11月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：李海亮，男，1988年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告冯智超与被告李海亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理。于2018年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告冯智超到庭参加诉讼，被告李海亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯智超向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金5万元并支付利息（利息自2018年4月12日起至本金还清之日止按月利率2%据实计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，被告以资金周转为由到原告处借款人民币5万元，被告收款后亲笔出具给原告一份借条，对借款5万元予以确认，并约定于2018年5月12日前归还。借款到期后，原告多次向被告催收无果。 被告李海亮未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的基本事实有其提供的借条、转账记录各一份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应按约履行各自的义务。原告主张按照月利率2%支付利息，但未提供证据证明双方约定了利息，故仅可自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告李海亮归还原告冯智超借款本金50000元并支付逾期利息（利息自2018年5月25日起至本金还清之日止按年利率6%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告冯智超其他的诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告李海亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐奇琦 人民陪审员  王荣泽 人民陪审员  姜正柏 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  罗 晶
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2712号 马奎： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年九月十七日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初8558号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍,董事长。委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。被告：大连中海团科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民政街417号10层4号。法定代表人：郑云涛。原告杭州快版科技有限公司诉被告大连中海团科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年9月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员 沙 丽二〇一八年九月三十日书记员 史凯杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初20969号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁宇东，男，1971年10月10日出生，汉族，住广西省博白县，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁宇东信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××35）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41832.70元、利息4772.44元、违约金9254.17元（利息、违约金暂计至2018年7月1日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁宇东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41832.70元、利息4772.44元（暂计至2018年7月1日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费598元，由被告梁宇东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一八年九月十三日书记员  黄艳媚
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2675号申请执行人刘彦民，男，1958年6月19日生，汉族，现住绥化市北林建设街4委。被执行人赵臣，男，1973年2月13日生，汉族，现住绥化市北林区四方台镇。申请执行人刘彦民与被执行人赵臣借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1644号民事判决书。申请执行标的额259310元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金259310元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将赵臣纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一八年九月三十日书记员  李 波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12241号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志。 被执行人：杜一兰。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人杜一兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12947号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月二十五日 书记员 郭绮娜
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初7046号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：康伟，男，汉族，1983年11月3日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告康伟金融借款合同纠纷一案，原告网商银行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还贷款本金162396.71元，并支付利息7268元、罚息4079.08元（暂计算至2018年6月25日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕及被告康伟到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年09月28日、2017年11月4日、2017年11月5日、2017年12月4日、2017年12月4日、2017年12月4日、2017年12月4日、2017年12月4日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了编号分别为201709281010210L000000685580890A、201711041010210L000000825634790A、201711051010210L000000831953290A、201712041010210L000000972596690A、201712041010210L000000973388590A、201712041010210L000000970797890A、201712041010210L000000972934290A、201712041010210L000000973872590A的《经营性贷款合同》8份，该8份合同约定：贷款金额分别为170000元、10000元、14166元、3300元、3300元、3350元、3350元、2800元；贷款期限分别为自贷款发放之日起至2018年10月4日、自贷款发放之日起至2018年11月4日、自贷款发放之日起至2018年11月4日、自贷款发放之日起至2018年12月4日、自贷款发放之日起至2018年12月4日、自贷款发放之日起至2018年12月4日、自贷款发放之日起至2018年12月4日、自贷款发放之日起至2018年12月4日；贷款初始日利率和实际日利率均为0.0350%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息（即合同罚息年利率为19.1625%）；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月4日（如遇节假日，不顺延）；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权自主决定本合同以及原告与被告之间其他合同项下被告未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款210266元。借款后，被告未按约归还借款本息，案涉借款于2018年2月4日出现逾期，现借款期限已届满，但被告仍未偿还案涉借款本息。2018年4月9日，原告向被告发送了贷款提前到期通知，要求被告提前清偿全部借款本息。截至2018年6月25日，被告尚欠原告借款本金162396.71元、借期内利息7268元、罚息4079.08元。本院另查明，原告起诉后，被告先后于2018年6月30日、8月1日、8月13日分别归还原告1395.80元、10000元、558.32元。原告遂将诉讼请求的第一项变更为判令被告立即偿还贷款本金150442.59元，并支付利息8534.24元、罚息8285.85元（暂计算至2018年9月4日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）。被告原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康伟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金150442.59元，并支付利息8534.24元、罚息8285.85元（暂计算至2018年9月4日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；二、被告康伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1902元，由被告康伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年九月三日书记员 孙哲敏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执573号之一 申请执行人韦小玉 被执行人覃红艳。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂1281民初2845号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人覃红艳发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后应偿还给申请人韦小玉借款本金95000.00元及利息(利息自2017年10月1日起按银行同期贷款利率计付，利随本清），承担本案受理费1150元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人覃红艳名下有小型汽车，车牌号为桂Ｍ×××××号及桂Ｍ×××××号,为维护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押（以实际扣押为准）被执行人覃红艳名下的丰田牌小型汽车(车牌号为桂Ｍ×××××号)和别克牌小型汽车(车牌号为桂Ｍ×××××号),查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇一八年五月二十四日 法官助理 周志军 书 记 员 韦 懿
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执309号之四申请执行人：高双超，男，1988年9月21日出生，汉族，现住。被执行人：廊坊晟蓝建材有限公司，住所地谷良村，组织机构代码91131025595409824U。法定代表人：刘凤军，经理。本院在执行高双超与杨尚坤、廊坊晟蓝建材有限公司（下称晟蓝建材）借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款本息，但被执行人杨尚坤、廊坊晟蓝建材未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月10日以（2017）冀1025民初757号民事裁定书查封了被执行人廊坊晟蓝建材有限公司的房产（大房权证乡镇字第××号）一处、2018年6月19日查封了被执行人晟蓝建材名下大城国用（2014）第00171号国有土地一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人廊坊晟蓝建材有限公司名下国有土地（大城国用（2014）第00171号）一块及地上房产（大房权证乡镇字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇一八年九月三日书记员  蔡 明
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初900号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人赵某甲，农民，住含山县。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年8月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）871号起诉书指控被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月16日下午，被告人赵某甲因怀疑妻子与他人有不正当男女关系，遂尾随妻子乘坐的“浙Ｂ×××××”号凯迪拉克轿车至本市“开元曼居”酒店门口，并在其妻子与该车车主即被害人夏某进入酒店后，采用铁条打砸的手段将该车的前挡风玻璃、左前门玻璃、引擎盖等部位毁坏。经余姚市价格认证中心认定，该车损坏维修价格为人民币7850元。 同年8月2日，被告人赵某甲被本市公安局民警抓获归案。 案发后，被告人赵某甲已赔偿被害人夏某人民币8000元，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、照片说明、人口信息、谅解书，证人熊某、王某证言，被害人夏某陈述，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人赵某甲的犯罪情节和悔罪表现，可单处罚金。综上，根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下： 被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 代理审判员  诸张琳 二〇一八年九月二十日 代书 记员  罗洋增
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初1689号原告：大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街。法定代表人张明涛，该联社理事长。委托代理人：吕占蒙，大城县农村信用合作联社平舒信用社职工。被告：于清华，男，1968年12月11日生，住大城县。被告：陈永强，男，1965年11月08日生，住大城县。原告大城县农村信用合作联社诉被告于清华、陈永强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。2018年9月14日原告接到本院通知书，三日内并未提供被告新的准确送达地址或交纳公告费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大城县农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费328元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  李桂伟二〇一八年九月二十日书记员  卞志媛
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0123民初第3585号 原告：汪邦珍，女，1948年10月15日出生，69岁，汉族，住安徽省肥西县，原告：原告：汪邦珍，女，1948年10月15日出生，69岁，汉族，住安徽省肥西县。 原告：苏礼清，男，1969年10月17日出生，48岁，汉族，住安徽省肥西县，原告：苏礼宏，男，1982年05月14日出生，36岁，汉族，住安徽省肥西县夹队。 原告：苏礼梅，女，1970年12月23日出生，47岁，汉族，住安徽省肥西县。 原告：苏学平，女，1976年10月08日出生，41岁，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上述原告委托代理人：陈晨，安徽万世律师事务所律师。被告：汪萍，女，1984年01月06日出生，34岁，汉族，住安徽省肥西县。 被告：汪先转，男，1971年05月19日出生，47岁，汉族，住安徽省肥西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码证号码:913××××579161， 负责人：朱文东，经理。 委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告汪邦珍、苏礼清、苏礼宏、苏礼梅、苏学平与被告汪萍、汪先转、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称中财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告苏礼清及委托诉讼代理人陈晨与被告中财保合肥公司委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼。被告汪萍、汪先转经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告汪邦珍、苏礼清、苏礼宏、苏礼梅、苏学平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金请求在交强险限额内优先赔付、交通费等各项费用合计453497.24元；被告三在保险范围内承担责任；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年2月24日13时，被告汪萍驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型普通客车，在沿着肥西县上派镇翡翠路由南向北行驶，当车辆行驶至翡翠路西南国际车城公交站牌附近处，由于被告汪萍驾驶机动车操作不当撞上行人苏世成和公交站牌设施，导致车辆和公交站牌设施受损，苏世成受伤严重经抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，由肥西县公安局交警大队作出道路交通事故认定（肥公（交）认字【2018】第00025号）书，认定汪萍在本起事故中承担全部责任，苏世成无责任。经查证，被告汪先转系皖Ａ×××××号小型普通客车车主，并在被告中财保合肥公司分别投保了交强险和商业三者险及不计免赔。为维护原告合法权利，请依法判允原告上列诉请。 上列被告均未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告方提交第八组、第九组证据，证明受害者生前在城镇居住、生活的事实；被告中财保合肥公司质证表示异议，认为受害人户籍是农村居民，城镇和农村居民主要看他是否是失地农民，原告方没有提供证据证明受害者是属于失地农民，不能按照城镇标准主张，况且原告提供的证据不能证明其在城镇有稳定工作，工资清单是伪造的，除了原告方当庭主张按照城镇标准，没有任何一份有效证据证明受害人在城镇居住生活。本院认为原告方提交的两组证据，能够相互印证；受害者生前户籍地为，虽然年岁已高，但从事力所能及的保洁工作，不悖于常理；与其之子一起在城镇居住、生活，更合乎情理。被告中财保合肥公司未能提供相反证据佐证其主张，本院不予采信。原告主张受害者苏世成死亡赔偿金按照城镇标准计算，本院予以支持。 二、精神损害抚慰金：原告方主张精神损害抚慰金80000元，因本起事故造成受害人死亡的严重后果，其亲属即原告方遭受精神损害痛苦的事实客观存在，要求被告赔偿精神抚慰金于法有据，具体数额本院考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的严重后果、当地生活水平等因素，本院依法支持原告方诉请。 三、因本起交通事故，受害者直系亲属参与事故处理确有误工、交通费等实际需要发生，根据以上情况酌定误工费为2790.48元（132.88元*3人*7天）；酌定交通费2000元。 四、被扶养人生活费：本案受害者与汪邦珍原系夫妻关系，有关法律规定夫妻之间有相互扶养义务，被扶养人汪邦珍请求赔偿被抚养人生活费，本院予以支持。 综上，本院核定与确认原告的各项损失为：医疗费6697.24元；死亡赔偿金284760元（31640元/年*9年）；丧葬费32575元；事故处理人员误工等损失2790.48元；精神损害抚慰金80000元；被扶养人生活费41480元（20740元/年*10年*5人）；交通费2000元；共计450302.72元。 本院认为：被告汪萍驾车致苏世成受伤后经抢救无效死亡，交警部门认定汪萍负本起事故全部责任，该事实交警部门已于事故责任认定书中予以确认。根据有关民事法律规定，公民的人身、财产权受法律保护，苏世成因交通事故致人身受到损害，其继承人有权依法获得赔偿；原告方提供的证据确实充分，具有证明力，其要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等，本院予以支持。被告中财保合肥公司提出原告诉请精神抚慰金过高、原告事故处理人员误工费不予认可等辩称与质证意见，无事实和法律依据，本院不予采信；其有关死亡赔偿金按农村标准计算的主张，无事实和法律依据，本院不予采信；其有关诉讼费不予承担的主张，不符合有关法律规定，本院不予支持。原告的全部损失为450302.72元，依据有关法律规定，中财保合肥公司应该在交强险、商业三者险限额内承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条（一）项、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后五日内在交强险、商业三者险限额内一次性赔偿原告汪邦珍、苏礼清、苏礼宏、苏礼梅、苏学平医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计450302.72元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2567元，减半收取1283.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇一八年九月十七日 书记员  陈凤蓉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9536号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王树增。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王树增借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21930号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7570.91元（其中7520.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9536号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十九日 书记员  周恺妍
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1121执恢634号 叶海南、章金娥： 申请执行人叶碎娥于2018年09月06日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青商初字第00984号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币250000元，被执行人为叶海南、章金娥。在本院执行过程中，被执行人叶海南、章金娥已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2018）浙1121执恢634号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一八年九月六日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初2331号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾2-22号。法定代表人：马鸿家，该公司经理。委托诉讼代理人：马欢欢，该公司员工。被告：郭亚琴，女，1986年6月19日出生，汉族，住大冶市。被告：郭云洲，男，1966年7月8日出生，汉族，住大冶市。原告黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称“家悦安物业公司”）与被告郭亚琴、郭云洲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家悦安物业公司的委托诉讼代理人马欢欢到庭参加了诉讼，被告郭亚琴、郭云洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告家悦安物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告郭亚琴、郭云洲支付原告2018年12个月的物业管理费729.94元；2、判令二被告支付原告滞纳金532.85元，以上共计1262.79元。事实和理由：2018年3月1日，大冶市东风花园小区业委会聘请原告家悦安物业公司到该小区进行物业管理工作，根据合同规定，每平米0.5元楼梯房，原告在该小区管理期间已尽到义务，部分业主已交纳了物业管理费，而被告以种种借口拒付，经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告郭亚琴、郭云洲未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，大冶市东风花园小区业主委员会在东风花园小区张贴告示一份，该告示载明，经考察了解后决定招聘“黄石市家悦安物业管理有限公司”到我小区开展物业管理与服务，从2018年3月1日起正式入驻。2018年1-2月仍按0.35元/平方米标准收取，从3月1日起按0.50元/平方米标准执行，以利于本小区物业管理工作的正常运转。2018年2月28日，原告家悦安物业公司与大冶市东风花园小区业主委员会签订《东风花园物业服务合同》，该合同约定，本物业服务合同期限为3年，自2018年3月1日至2020年3月31日止。物业服务费用业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅每月每平方米0.50元，业主每半年交纳一次物业管理费。业主违反本合同约定拖欠或拒交物业服务费用的，经原告家悦安物业公司书面催缴，仍不能按时足额交纳物业服务费的，每日应当按欠费金额2‰比例向原告支付违约金，该合同还对物业管理服务质量等其他权利义务进行了约定。被告郭亚琴、郭云洲系大冶市东风花园小区5栋3单元602室业主，其房屋建筑面积为127.35平方米，从2018年1月1日起至2018年12月31日止，二被告未按约向原告交纳物业服务管理费，经原告催收无果，故而成讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告根据物业服务合同成为东风花园小区的物业服务企业，并提供物业服务。被告作为该小区的业主，应当交纳物业管理费用。现原告要求被告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费729.94元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，可免除被告支付违约金的义务，故对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭亚琴、郭云洲于本判决生效之日起十日内支付原告黄石市家悦安物业管理有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费729.94元；二、驳回原告黄石市家悦安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郭亚琴、郭云洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  许馨文人民陪审员  胡怀宇人民陪审员  马 攀二〇一八年九月十一日书 记 员  刘 瑶
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082破3号之一 2018年3月1日，浙江阮氏塑业有限公司以临海市辉煌建材有限公司无力清偿到期债务等情形为由向本院申请对临海市辉煌建材有限公司进行破产清算，本院于2018年3月28日裁定受理。 本院查明：2018年6月25日，本院召开第一次债权人会议，一位债权人出席会议。 本院认为：本院裁定受理浙江阮氏塑业有限公司对临海市辉煌建材有限公司的破产清算申请后，临海市辉煌建材有限公司仍不能清偿到期债务，也未与债权人达成和解协议。临海市辉煌建材有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合法律规定的破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 宣告临海市辉煌建材有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李林会 审 判 员 陈阳明 审 判 员 周玲珠 二〇一八年九月十二日 代书记员 徐维坚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执1377号 申请执行人：邓学萍，女，1968年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王小平，男，1976年11月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在邓学萍申请执行王小平机动车交通事故责任纠纷一案中，执行内容：1.请求被执行人支付申请执行人270000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案执行费由被执行人承担。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法发出了限制高消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 吴明磊 审判员 邹 艳 二〇一八年九月二十七日 书记员 李 松
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0104民初3280号 原告：夏登群，女，1969年2月22日出生，住合肥市蜀山区。 被告:金川，女，1982年1月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告:宋继孝，男，1979年5月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告夏登群与被告金川、宋继孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告夏登群到庭参加诉讼，被告金川、宋继孝经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏登群向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告立即连带偿还借款本金15万元及利息（利息自起诉时起年利率6%计算至款清时止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一系关系非常好的同事关系，被告一经常在工作上对原告予以关照。被告一因家事需要资金周转。分别于2015年6月7日、2015年7月20日、2015年12月10日、2016年3月3日四次向原告借口共计15万元整。借口到期后，虽经原告多次催要，但两被告一直以资金紧张、待卖房后还款拖延。但时至今日房早卖。但两被告一直以资金紧张、待卖房后还款拖延。时至今日房早卖，却未偿还原告任何借款。 二被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.原告身份证原件，证明原告诉讼主体资格适格；2.四张借条原件，证明被告一向原告借口共计15万元的事实。被告未举证。对原告所举证据三性及证明目的予以确认。 经审理查明：2015年6月7日，金川作为借款人出具借条一张，内容为今借到夏登群人民币伍万元整（￥50000）。2015年7月20日借款人金川出具借条一张，内容为今借到夏登群人民币叁万元整（￥30000）2015年12月10日金川作为借款人出具借条一张，内容为今借到夏登群人民币陆万元整（￥60000）壹年归还。2016年3月3日，金川作为借款人出具借条一张，内容为今借夏登群人民币壹万元整，半年归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏登群与金川之间的民间借贷法律关系，有借条及原告陈述为凭，夏登群、金川之间的借贷法律关系成立。因双方对借款期限有约定，现约定的还款期限均已届至，故夏登群诉请金川归还借款150000元，本院予以支持。因双方对借款利息没有约定，现原告起诉被告自起诉之日（2018年4月10日）起按年息6%支付利息至款清，符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供证据证明案涉借款用于金川、宋继孝的共同生活、共同生产经营，故对于原告起诉宋继孝支付借款本金及利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金川于本判决生效之日起十日内向原告夏登群支付借款本金150000元，自2018年4月10日起以未归还借款本金为基数按年息6%支付利息至款清时止； 二、驳回原告夏登群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、保全费1270元，公告费1000元，均由被告金川负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王嘉佳 审 判 员  彭昌华 人民陪审员  韩 琳 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  童 星 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0391民初字3744号原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区宏基大厦A座10层1018号，统一社会信用代码：91130302075995938G。法定代表人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王传利、韩歌，该公司员工。被告：陆艳海，男，1963年10月10日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。本院在审理原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司诉被告陆艳海物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司以被告所欠物业费由秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会承担为由，于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  孙庆二〇一八年九月三日书记员  于颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1608号申请执行人仝太刚，男，1962年8月30日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人韩新春，男，1970年2月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人仝太刚与被执行人韩新春借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）苏1311民初1223号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人韩新春发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将韩新春纳入失信被执行人名单，对韩新春采取限制高消费措施，并对韩新春名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到韩新春的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的51676元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位51676元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年11月30日作出的（2017）苏1311民初1223号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年九月十日书记员  陈浩东
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11768号 原告：廖素荣，女，1968年12月23日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：贺刘成，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢红燕，四川霖澳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人:麦春芳，四川路石律师事务所律师。 第三人：成都建工第九建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。 法定代表人：郑洪。 委托诉讼代理人：蔡兴湘，男，公司员工。 委托诉讼代理人：钟椋，男，公司员工。 原告廖素荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）、第三人成都建工第九建筑工程有限公司（以下简称第九建筑公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本案受理后，本院依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告廖素荣及其委托诉讼代理人贺刘成，被告人保财险成都分公司委托诉讼代理人麦春芳，第三人第九建筑公司的委托诉讼代理人蔡兴湘、钟椋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖素荣向本院提出诉讼请求：判令人保财险成都分公司赔偿原告保险金16万元。事实与理由：第九建筑公司在人保财险成都分公司投保了《建筑施工人员团体意外伤害保险》，投保工程名称“佳年华新生活”，意外伤残保险限额40万元、意外医疗费限额4万元。2018年4月，廖素荣进入该工地上班，从事外墙抹灰工作。2018年10月23日下午，廖素荣在工作时不慎从架子上摔下受伤。事后送医治疗花费医疗费7万余元。廖素荣伤情经评定为八级伤残。廖素荣申请保险理赔，人保财险成都分公司拒赔，故廖素荣诉至本院。 被告人保财险成都分公司辩称，1.廖素荣不符合保险合同关于被保险人的定义，其不是被保险人；2.廖素荣受伤的地点及过程缺乏证据证明，应当承担举证不能的后果。综上，请求法院驳回廖素荣的全部诉讼请求。 第三人第九建筑公司述称，廖素荣确实是在保险案涉的建筑工地现场意外受伤的，但第九建筑公司已经将该工程的劳务部分分包给了某劳务公司，廖素荣等员工是与劳务公司签的劳动合同，没有直接与第九建筑公司签订劳动合同。 本院经审理查明认定事实如下： 2018年6月，第九建筑公司在人保财险成都分公司处投保了《团体建筑施工人员意外伤害险（2012版）》以及附加建筑施工人员意外伤害医疗保险条款（2012版），保险期间从2018年6月24日至2019年1月31日。投保建筑工程约定为“佳年华新生活”Ｂ地块3期商住楼项目，工程地址位于温江区，红桥社区5组。投保人应为施工企业或其他对被保险人有保险利益的团体。被保险人约定为：在“佳年华新生活”Ｂ地块3期商住楼项目施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的人员。保险责任约定为：在保险期间内，被保险人在本保险合同载明的工程施工区域内从事管理和作业过程中遭受意外伤害并因该意外伤害导致残疾，保险人按照《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。意外伤残保险金限额为40万元，附加意外伤害医疗费用保险限额为4万元，医疗费每次事故免赔100元给付比例为80%。 2018年10月23日，廖素荣在“佳年华新生活”B地块3期工地在进行外墙抹灰施工过程中，不慎从高处坠落，现场人员当即拨打120急救电话，温江区人民医院接到“120”平台的通知，立即派救护车抵达事故现场将廖素荣送回温江区人民医院抢救治疗。廖素荣在该院住院期间产生医疗费用72950.85元，廖素荣支付其中1484元，剩余医疗费由第九建筑公司支付。2019年3月11日，廖素荣伤情经四川旭日司法鉴定中心参照人体损伤致残程度分级标准评定为八级伤残。庭审中，各方当事人一致同意廖素荣的伤情符合《人身保险伤残评定标准》载明的九级伤残，廖素荣愿意按照九级伤残主张保险金。 经本院询问，廖素荣称其老板叫“曹礼银”，其接受曹礼银的安排前往“佳年华新生活”B地块3期商住楼项目提供劳务。 第九建筑公司已将案涉工程项目的劳务（包括廖素荣所从事的外墙抹灰工作）分包给四川大爱劳务有限公司（以下简称大爱劳务公司）。第九建筑公司称工地外墙抹灰等务工人员由大爱劳务公司招来。 第九建筑公司同意人保财险成都分公司将医疗费限额中的1484元支付给廖素荣，其余部分由第九建筑公司自行向人保财险成都分公司申请保险理赔。 上述事实有当事人身份信息、保险单、保险条款、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、投保单等证据以及当事人陈述笔录在案予以佐证。 本院认为，第九建筑公司与人保财险成都分公司形成的保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。 保险合同约定被保险人范围为：在“佳年华新生活”B地块3期商住楼项目施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的人员。根据温江区人民医院“院前急救登记本”记载内容以及当事人庭审陈述，廖素荣在该工程项目从事外墙抹灰作业过程中意外受伤的事实，本院予以确认。人保财险成都分公司提出廖素荣与第九建筑公司未建立劳动关系，不属于被保险人范围，被告不应当理赔。对此，本院分析如下：第九建筑公司将外墙抹灰等劳务工作分包给有资质的大爱劳务公司，那么大爱劳务公司实际在案涉保险建筑公司施工，应当视作符合保险合同约定的该工程的施工企业。如果廖素荣与大爱劳务公司存在劳动关系，那么廖素荣符合“在佳年华新生活B地块3期商住楼项目施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的人员”的被保险人定义，廖素荣系案涉保险合同的被保险人。如果廖素荣与大爱劳务公司不存在劳动关系，那么第九建筑公司作为具有用工主体资格的企业法人对廖素荣负有用工主体责任，在廖素荣遭受意外受伤后其应当向廖素荣履行工伤保险待遇赔偿义务，廖素荣与第九建筑公司之间虽未建立直接的明确的劳动关系，但廖素荣为第九建筑公司提供劳务已形成事实。案涉保险约定被保险人为不记名方式，第九建筑公司对廖素荣负有用工主体责任，故第九建筑公司明显对廖素荣具有保险利益。廖素荣在该建筑工地施工时遭受意外受伤，应当确定为案涉保险合同的被保险人。 综上，本院认为无论廖素荣是否与大爱劳务公司建立劳动合同关系，廖素荣均属于案涉保险合同被保险人范围，人保财险成都分公司应当按照保险合同之约定向被保险人廖素荣支付保险金121484元【意外伤残保险金8万元（40万×九级伤残20%）+意外医疗1484元（第九建筑公司垫付的医疗费由其自行向人保财险成都分公司申请保险理赔）】。廖素荣的诉讼请求，本院在以上范围予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告廖素荣支付保险金121484元； 二、驳回原告廖素荣其他诉讼请求。 案件受理费3500元，因适用简易程序审理减半收取1750元，由原告廖素荣负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市 中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一八年九月二十八日 书记员 张晓霜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9563号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：高俊辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高俊辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22288号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1256.32元（其中1206.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9563号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十九日 书记员  周恺妍
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执656号 四川瀚华小额贷款有限公司： 关于你公司与林春、彭艳丹、阮仕贤借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2016）川0104民初8529号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十九日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2221号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你行与杨奇借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2016）川0104民初4689号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十七日
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0102民初5773号 原告：代启胜，男，1963年5月2日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：刘京泉，江苏焯燃律师事务所律师。 被告:江苏省江建集团有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区引江路11号。 法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：娄德当，江苏苏商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勃，江苏苏商律师事务所律师。 原告代启胜与被告江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告代启胜及其委托诉讼代理人刘京泉、被告江建公司的委托诉讼代理人娄德当到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代启胜向本院提出诉讼请求：判令被告江建公司支付工程款58600元及利息损失9387元。事实和理由：2015年8月，原告承接了被告在南京林业大学青年教师公共租赁住房项目的室外场地清理工程。2015年11月28日，该工程完工，经双方对账，总工程款为88600元。之后被告迟迟不肯付款，经原告多次催要，被告于2017年1月26日、2018年2月12日分别支付20000元、10000元，尚余58600元拒不支付。 被告江建公司辩称：双方就案涉工程暂未结算，原告要求支付工程款的数额暂无依据；因双方暂未结算，而非是被告故意不支付相应工程款，故原告主张利息损失无依据。 本院经审理认定事实如下：原告代启胜与被告江建公司存在关于南京林业大学青年教师公共租赁住房室外场地清理的建设工程施工合同关系。2017年1月26日、2018年2月12日，被告分别向原告支付20000元、10000元。 原告代启胜为证明其主张，提交了落款日期为2015年11月28日的《南京林业大学青年教师公共租赁住房工程清理室外场地结算单》1份，载明：垃圾外运79500元、150挖机台班5000元、60挖机台班3900元、60挖机进场费200元，合计88600元。在该结算单上，加盖有椭圆形的“江苏省江建集团有限公司南京林业大学青年教师公共租赁住房工程项目资料专用章（仅限技术文件的往来）”印章。在该结算单上，注明有：“帐已结清，小票全部收回，款未付。朱某28/11”字样。 对原告提交的上述证据，被告质证称：该资料专用章并非案涉工程实际使用的项目资料专用章，被告使用的资料专用章是长方型而非椭圆型；该印章已注明仅限于技术文件的往来，不具有工程结算的功能；朱某并非被告的工作人员，与被告公司无劳动关系，也非被告聘用的项目管理人员，故该结算单对被告而言不具有结算作用。原告称：对原告而言，无法确定被告使用的章是何形状，只能在工程做完后与被告的项目部就与工程相关的工时、费用以及总费用进行结算，且被告也通过实际付款的方式确认该结算的真实有效性，因此，印章的形状在本案中不具备关键的证明作用。 本院认为，原告代启胜不具备建设工程施工资质，故其与被告江建公司之间的建设工程施工合同关系违反国务院《建设工程质量管理条例》第七条第一款、第二十五条第一款的规定，属无效合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告已完成的施工行为不能返还，故应由被告予以补偿。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告应当参照被告与原告之间的约定支付工程价款作为补偿。原告提交的《南京林业大学青年教师公共租赁住房工程清理室外场地结算单》加盖了“江苏省江建集团有限公司南京林业大学青年教师公共租赁住房工程项目资料专用章（仅限技术文件的往来）”印章，虽然该印章与被告提交的印章形状不同，且该印章注明了“仅限技术文件的往来”，但对于原告而言，其无从知晓上述结算单上印章的真实性，更合理的情形是，原告有理由相信该印章可以代表被告的意思表示。况且，被告此后也陆续向原告支付了30000元的工程款，且没有对上述结算单提出任何异议，故上述结算单可以作为被告应向原告支付工程款的依据。由于被告仅支付了30000元工程款，尚欠58600元，故本院对原告主张的工程款58600元予以支持。被告江建公司未按约支付工程款，应承担由此给原告造成的利息损失，原告主张按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院对原告主张的利息9387元予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第五十八条、《建设工程质量管理条例》第七条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏省江建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代启胜工程款58600元，并赔偿利息损失9387元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告江苏省江建集团有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）；原告预交案件受理费的余款750元由本院退回。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  李伟 二〇一八年九月二十八日 书记员  李程
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保612号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人苏军、朱娟银行存款328000元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0102民初5767号 原告：叶福祥，男，1942年11月11日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告:王璟，女，1988年11月16日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司员工，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王建政（系王璟父亲），男，1962年8月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：王敬华，女，1971年9月10日出生，汉族，无业，住南京市玄武区。 原告叶福祥与王璟、王敬华相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，由审判员李伟独任审判，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告叶福祥、被告王璟的委托诉讼代理人王建政、被告王敬华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶福祥向本院提出诉讼请求：判令被告王璟、王敬华赔偿原告20000元，并向原告赔礼道歉。事实和理由：原告系位于南京市玄武区业主，但近三年不居住在该房屋内，305室系空置房。2018年5月底，原告发现305室朝南大房间的席梦思大床有被水浸泡的水渍，地板上有被水浸湿的乳胶漆皮掉落，天花板上也有被水浸湿的痕迹。原告找到楼上405室，该房屋承租人向原告反映在2018年春节期间，楼上505室房屋内水管爆裂，造成大量水漏至405室朝南大房间，当时305室和405室均无人在家，405室承租人是在正月初八回来后才发现家中漏水。原告找到505室业主，但505室业主查看后否认305室渗水与505室水管爆裂有关，原告多次向社区反映，505室业主仍坚持认为305室渗水与其无关。505室业主称其可以帮助原告维修，但需要原告与其联系，原告认为在责任不清的情况下联系505室业主维修不合逻辑，故调解未果。 被告王璟辩称，如果305室渗水与505室水管爆裂有关，则源头在505室，与被告王璟无关。 被告王敬华辩称，2018年正月初三，505室水管爆裂，水漏到楼下405室。405室的承租人正月初八回来后发现家中床上席梦思、被子和枕头都湿了，但地板上全是灰尘，并没有水迹。2018年5月底，原告称305室渗水，系505室水管爆裂造成，但时日相隔已久，不能证明两者相关，且不是505室一家水管爆裂，有可能是旁边单元的房屋漏水造成，故不同意承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告叶福祥系305室业主，被告王璟、王敬华分别系305室同幢楼的405室、505室业主。 诉讼过程中，被告王敬华称505室于2018年正月初三发生水管爆裂，505室的厨房、卫生间、客厅、主卧室全被水浸泡，但只有主卧室的水漏到405室，而未漏到305室，因为405室地板没有任何水渍和损坏，水不可能从405室地板上渗到305室。由于当时家中还有多余的装潢材料，故同意帮原告进行粉刷，但原告提出很多苛刻的要求，被告便不同意帮忙维修了。被告王璟称当时没有注意到405室地板上是否有水迹，但405室的地板系实木地板，至今没有损坏。 经本院现场勘查，发现：305室主卧室的天花板上确有渗水痕迹，但范围不大，天花板上有较少部分的乳胶漆发生起皮现象；主卧室内的床被塑料皮盖住，塑料皮上有灰尘，床和席梦思床垫没有损坏；主卧室内地板干燥，无损坏现象。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。 本案中，原告叶福祥所有的305室主卧室天花板有渗水现象，对于渗水的原因，根据各方的陈述，从日常生活经验分析，应系被告王敬华所有的505室水管爆裂，积水渗漏至405室主卧室，再从405室主卧室渗漏至305室所致，故被告王敬华应承担赔偿责任，被告王璟不应承担赔偿责任。被告王敬华称405室承租人发现405室主卧室漏水时，405室主卧室的地板上没有水迹，即使王敬华所述属实，也不能排除505室积水最初渗漏至405室主卧室时，405室主卧室的地板上有积水，进而渗漏至305室主卧室的可能，故本院对王敬华关于其不应承担责任的意见不予采纳。 对原告叶福祥的损失，根据本院现场勘查的情况，本院认为原告主张的数额过高，本院酌情支持1500元。对原告要求被告赔礼道歉的要求，因本案系财产损失引起的纠纷，未给原告造成人格利益的损害，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王敬华于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶福祥1500元； 二、驳回原告叶福祥对被告王璟的诉讼请求； 三、驳回原告叶福祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶福祥负担125元，由被告王敬华负担25元（此款原告已预付，被告王敬华于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）；原告预交案件受理费的余款150元由本院退回。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  李伟 二〇一八年九月二十六日 书记员  李程
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1068号 申请执行人刘波，女，汉族，1966年3月11日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人吉月霞，女，汉族，1964年7月27日出生，身份证住址海南省三亚市。 被执行人马焉，男，汉族，1957年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 刘波与吉月霞、马焉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出(2017)粤0111民初2176号民事判决书，已经发生法律效力，但吉月霞、马焉一直未按生效判决自觉履行。2018年1月11日，刘波向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的分别为4167042元，执行费分别为44070元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人吉月霞、马焉有银行存款108786.72元、吉月霞名下有房产三亚市河西区外贸路三亚市轻工业品纺织进出口公司A栋宿舍楼604房、三亚市三亚湾路蓝色海岸C栋1单元2102房；马焉名下有广州市番禺区南村镇兴南大道368号新光城市花园二期一街8号房产，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法扣划上述存款，并发放给申请执行人刘波。吉月霞名下有房产三亚市河西区外贸路三亚市轻工业品纺织进出口公司A栋宿舍楼604房、三亚市三亚湾路蓝色海岸C栋1单元2102房；马焉名下有广州市番禺区南村镇兴南大道368号新光城市花园二期一街8号房产正被（2017）粤0111执4343号案处理中，本案已发函参与分配。此外，本院已依法将被执行人吉月霞、马焉纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘波亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执1068号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一八年九月七日 书记员  冯健懿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保353号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人宋业良银行存款56000元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月四日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执1994号 中国建设银行股份有限公司成都第三支行： 关于你申请执行肖斌、李富英借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初8055判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初862号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人郑某，住余姚市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日被依法变更为取保候审。 辩护人鲁羽星，浙江阳明律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 被告人苏某，住浙江省余姚市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日被依法变更为取保候审。 辩护人杨林烽，浙江南雷律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）843号起诉书指控被告人郑某、苏某犯妨害公务罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、被告人郑某、苏某及辩护人鲁羽星、杨林烽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月3日14时30分许，余姚市公安局马渚派出所民警沈某1带领协警王某等人至余姚市马渚镇马漕头村马朗公路边的新农贸市场修路处，处理一起村民阻碍施工纠纷时，被告人苏某拒不执行警察指令并公然辱骂民警，民警沈某1遂对其进行口头传唤。在处警人员将被告人苏某带上警车过程中，被告人郑某突然用拳头殴打民警沈某1，后强行夺取协警手上正在拍摄取证的照相机，并将相机在地上扔摔多次直至相机损坏；随后，被告人郑某辱骂民警并扬言要去家中拿菜刀，出警人员遂前去控制被告人郑某，在控制过程中，被告人郑某咬伤协警王某手指。在增援民警、协警赶至现场后，民警依法对被告人郑某、苏某强制传唤，并强制带离现场至马渚派出所。期间，被告人苏某在警车内极不配合，并咬伤协警闻某右肩膀。经法医鉴定，被害人王某、闻某身上的损伤均已构成轻微伤。 上述事实，被告人郑某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片材料、马渚镇综合治理办公室编外人员聘用合同、证明、出警经过、接受证据材料清单、警情卷宗、人口信息，证人杨某、徐某、潘某、李某、郑某、沈某1证言，被害人王某、闻某陈述，损伤程度鉴定书，视听资料光盘4张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某、苏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并分别致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某、苏某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人郑某、苏某从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。鉴于被告人郑某、苏某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人苏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  盛 辉 二〇一八年九月二十日 代书记员  施佳丽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执810-5号申请执行人：孙某某被执行人：王某某关于申请执行人孙某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人王某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在中国某某银行股份有限公司某某分理处账户中的存款至栖霞市人民法院在中国某某银行某某支行账户中。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一八年九月十三日书记员  林崎材
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执1374号之二 申请执行人：李宝，男，1985年10月18日生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：陈新河，男，1972年3月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：郭英，女，1972年11月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初4327号民事判决书，于2018年4月3日立案受理李宝申请执行陈新河、郭英借款合同纠纷一案。现申请执行人李宝申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川1302执1374号案件的执行。 申请执行人李宝两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席    涛 审判员 陈    鲲 审判员 桂  芳  彪 二〇一八年九月二十五日 书记员 谢永兵（代）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初11951号原告：王鹏，男，1986年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶雨、叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。被告：王启中，男，1963年4月20日出生，汉族。被告：南京超邦科贸有限公司，统一社会信用代码913201157260965581，住所地在南京市江宁区江宁经济技术开发区胜太路59号。法定代表人：王启中，该公司执行董事。原告王鹏与被告王启中、南京超邦科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。2018年9月3日，原告王鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王鹏撤诉处理。审 判 长  梅海洋人民陪审员  徐六粉人民陪审员  张庆美二〇一八年九月四日书 记 员  管 慧
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3426执647号 李瑞荣、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司： 李瑞荣与贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计67072.59元。经本院立案执行，现已被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司自动履行本案所有案款67072.59元，执行费906.00元。至此，李瑞荣向本院申请执行的（2018）川3426民初1043号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东执字第723号之三 申请执行人：卢崇明，男。 被执行人：曹士科，男。 本院在执行申请执行人卢崇明与被执行人曹士科建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）东民一初字第373号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，依法查封了被执行人曹士科名下的位于日照市东港区兴海路居委的房产，房权证号为××号房产的拆迁利益及拆迁补偿款。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 将被执行人曹士科名下的位于日照市东港区兴海路居委的房产，房权证号为××号房产按拆迁协议、货币补偿，并将该拆迁补偿款元提取至日照市东港区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇一八年九月十二日 书记员  陈令祥 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2014）东执字第723号之三 日照市东港区兴海路居委： 关于申请执行人卢崇明与被执行人曹士科建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）东民一初字第373号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，依法查封了被执行人曹士科名下的位于日照市东港区兴海路居委的房产，房权证号为××号房产的拆迁利益及拆迁补偿款。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 一、将被执行人曹士科名下的位于日照市东港区兴海路居委的房产，房权证号为××号房产按拆迁协议、货币补偿，并将该拆迁补偿款元提取至日照市东港区人民法院。 二、限日照市东港区兴海路居委收到本通知书后三日内将该款提取至日照市东港区人民法院。 户名：日照市东港区人民法院 账户：81×××77 开户行：日照银行东港支行 附：执行裁定书一份。 二O一八年九月十二日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初911号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人杨某，住淮北市杜集区。因犯诈骗罪于2017年7月26日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元（刑期自2017年1月8日起至2019年3月7日止）。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月8日被宁波市黄湖监狱隔离审查。现羁押于宁波市黄湖监狱。 余姚市人民检察院以余检监所刑诉（2018）2号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李宏钦、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月26日16时30分许，被告人杨某在宁波市黄湖监狱三监区警务区生产区劳动现场，因生产问题与被害人杨某发生口角，一时激愤用脚将被害人杨某胸部踢伤。经鉴定，被害人杨某胸部损伤构成轻伤一级。 2018年4月8日，被告人杨某被宁波市黄湖监狱狱内侦查科隔离审查，同年6月6日，由隔离审查转为高度戒备。 案发后，被告人杨某积极赔偿被害人杨某各项损失共计人民币5000元，并取得了被害人杨某的谅解。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、宁波市黄湖监狱医院门诊病历、宁波市黄湖监狱医院CR诊断报告、宁波市通用门诊病历本、余姚市人民医院医学影像诊断报告、刑事判决书、罪犯结案登记表、刑事案件执行通知书、罪犯收监身体检查表、罪犯档案资料、查获经过、收据、谅解书、改造表现、人口信息，证人徐某、彭某1、林某、方某、孟某、胡某、彭某2证言，被害人杨某陈述，损伤程度鉴定书，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某在服刑改造期间无视监管纪律，殴打其他被监管人员致其轻伤一级，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人杨某案发后积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑八个月，连同前罪尚未执行的有期徒刑十一个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年9月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇一八年九月二十日 代书记员  施佳丽
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191破4号 申请人:镇江景和建筑工程有限公司管理人。 2018年9月3日,镇江景和建筑工程有限公司管理人向本院提出申请，称债务人无财产支付破产费用、债务人人员下落不明、债务人没有向管理人移交财务账册、无法审计，且债权人不愿意足额承担破产费用，请求本院终结镇江景和建筑工程有限公司破产清算程序。 本院认为：镇江景和建筑工程有限公司人员下落不明，无财务账册、无法审计，无财产支付破产费用，管理人也未追收到镇江景和建筑工程有限公司财产可供分配，且债权人不愿意足额承担破产费用，管理人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款和第三款之规定，裁定如下： 一、宣告镇江景和建筑工程有限公司破产； 二、终结镇江景和建筑工程有限公司破产程序。 三、如破产程序终结后2年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。 四、债权人可以继续向镇江景和建筑工程有限公司的股东和实际控制人主张权利。 本裁定自即日起立即生效。 审判长 张 凯 审判员 陈萍萍 审判员 曹 涌 二〇一八年九月三日 书记员 徐 勋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保637号王宁：本院立案执行你与周振余、江苏省宿迁市宿豫区珠江医院民间借贷纠纷一案,本案承办人已经按照（2018）苏1311民初3805号民事裁定书相关保全要求完成相关查封措施的送达并将回证反馈相关业务庭，故此，本案现执行完毕。特此通知二〇一八年九月二十九日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1123执1361号 申请执行人罗敏杰，男，1986年9月20日出生，住遂昌县。 被执行人章春龙，男，1988年2月25日出生，住遂昌县。 申请执行人罗敏杰与被执行人章春龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1123民初3777号判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人罗敏杰向本院申请强制执行。本院于2018年6月25日立案执行。执行标的为被执行人章春龙应归还申请执行人罗敏杰借款75000元、违约金、律师代理费及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1700元、保全费770元、案件执行费1025元。 执行立案后，本院于2018年6月25日向被执行人章春龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章春龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章春龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章春龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年9月30日，本案执行标的已执行到位0元，未到位执行标的为75000元。暂未发现被执行人章春龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章春龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章春龙作出罚款500元的决定。同时已对被执行人章春龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗敏杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章春龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1123执1361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓法 审判员  卓 君 审判员  孟志勇 二〇一八年九月三十日 书记员  蓝玉红
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初1898号原告：黄雨微，女，1993年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵明洋，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，北京友恒律师事务所律师。被告：涿州康乔房地产开发有限公司，住所河北省涿州市高铁新城鹏渤书香别苑小区S1号商业楼。法定代表人：韩建，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓岩，该公司员工。原告黄雨微与被告涿州康乔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告黄雨微于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄雨微撤诉。案件受理费9484元，减半收取计4742元，由原告黄雨微负担。审 判 长  柴秋瑾审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一八年九月三十日书 记 员  李 同
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢784号申请执行人李锴被执行人南京江陵机电集团有限公司李锴与南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第627-2号仲裁裁决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年九月二十九日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5188号 原告张卫群，男，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人李为斌（特别授权代理），浙江五星国泰律师事务所律师。 被告罗永斌，男，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，现被羁押于西郊监狱。 被告许福华，男，1957年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告张卫群为与被告罗永斌、许福华民间借贷纠纷一案，于2018年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告张卫群及其委托代理人李为斌、被告罗永斌、被告许福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫群依据其与被告罗永斌、许福华签订的借条以及罗永斌出具的借款承诺书诉至本院，请求判令：一、罗永斌归还借款本金135000元及违约金40500元（按借款本金的30%计算）。二、许福华对上述债务承担连带清偿责任。 被告罗永斌辩称，本案所涉借款金额应为100000元，不是135000元，而且款项是打到许福华银行账户中去的。许福华是放高利贷的，当时罗永斌欠许福华的钱到期，许福华介绍罗永斌去借钱，钱到许福华账户以后，许福华把罗永斌借钱的借条还给了罗永斌。罗永斌没有收到过现金。向许福华借款的借条金额是多少，现在也忘记掉了。一张借条上有四个人的字迹，按手印的地方还有135000元的地方是罗永斌写的，但出借人张卫群那里本来是空着的。当时写135000元的原因是说怕罗永斌以后不还钱，会有其他的费用产生，所以写这个金额。罗永斌当时也犹豫过，但是许福华说没关系的，这笔钱是他担保的，他保证还的时候只要还100000元就可以了。当时借款的时候利息说是5分息，罗永斌向张卫群支付过利息。后来，2015年7、8月份的时候，许福华说这笔钱他已经向张卫群还过了，所以后面的利息罗永斌是向许福华支付的。G20峰会的时候，许福华还来问罗永斌要过利息，还找东北人来打了罗永斌，和其他借款的利息要走了2万的利息，还额外要罗永斌多付了1000元的费用。 被告许福华辩称，借款有57000元是打入其账户的，其余的78000元张卫群是现金拿给罗永斌的，就在孔雀大厦许福华的办公室里面给的。张卫群在款项到期后一两个月内向许福华催讨过款项，但许福华没有归还，也没有向张卫群付过利息。许福华也没有收过罗永斌为这笔借款付的利息。现在保证期间已经过了，许福华不愿意承担担保责任。 经审理查明，本院对本案以下事实予以确认： 2015年3月17日，罗永斌向张卫群出具了借条一份，载明，今出借人张卫群借给借款人罗永斌135000元；借款期限自2015年3月17日起至2016年1月1日止；利率为每月2%，利息一月一付；本金自借款到期时一次性还清；若借款人逾期不能归还，须向出借人支付30%的违约金，并承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出）；现借款已全部收到，特立此借条为证。许福华作为保证人在该借条上签字，并注明罗永斌还不出有许福华归还。 同日，罗永斌还出具了借款承诺书一份，载明，因罗永斌生意急用向张卫群暂借135000元，借期2015年3月17日至2016年1月1日；如到期未还，罗永斌把浙Ｊ×××××家用车抵押。 上述事实，有原告张卫群提供的借条、借款承诺书及当事人庭审陈述为证。 本院认为，张卫群与罗永斌之间的借贷关系有借条、借款承诺书为证，合法有效，双方均应依约履行义务并享受权利。罗永斌辩称未收到足额借款，与借条载明的借款已全部收取的事实不符，且无证据予以证明，本院不予采信。罗永斌应向张卫群归还借款本金135000元。借条约定罗永斌逾期还款，需支付30%的违约金。综合考虑本金金额、逾期还款时间，本院认为张卫群主张的违约金总计未超过年利率24%，予以支持。至于罗永斌辩称已向张卫群、许福华归还过案涉借款利息，无证据予以证明，本院亦不予采信。 许福华在保证人处签字，但约定的保证责任为罗永斌还不出由许福华归还，应被认定为一般保证。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。张卫群虽在还款期限届满后向许福华追讨过债权，但并未提起诉讼，并不导致对许福华的保证期间中断，因保证期间为除斥期间，因此许福华的保证责任应当免除，故本院对张卫群的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告罗永斌向原告张卫群归还借款本金人民币135000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告罗永斌向原告张卫群支付违约金人民币40500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张卫群的其它诉讼请求。 案件受理费人民币3810元，减半收取人民币1905元，财产保全申请费人民币1398元，共计人民币3303元，由被告罗永斌负担。原告张卫群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告罗永斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇一八年九月十八日 书记员  娄移华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12035号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：梁海飞。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人梁海飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12794号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12035号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢754号张明学：你申请程庆松民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7227号之一 申请执行人李美好，女，汉族，1977年4月3日出生，住广东省佛山市高明区。 申请执行人佛山市禅城区美乐儿童装店，住所地广东省佛山市禅城区唐园东一街8号简村大厦首层1-17号，统一社会信用代码440602600666203。 经营者：李美好。 被执行人罗裕祺，男，汉族，1980年11月6日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人吴春霞，女，壮族，1985年12月1日出生，住广西壮族自治区宜州市。 关于李美好、佛山市禅城区美乐儿童装店诉罗裕祺、吴春霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，罗裕祺、吴春霞应向李美好、佛山市禅城区美乐儿童装店支付货款284452元及利息（按年利率24%计算，自2017年5月31日起计算至实际清偿日止）,并承担受理费、财产保全费共计4909元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。本案执行费4531元。 在诉讼及执行过程中，本院轮候查封了被执行人罗裕祺名下位于柳南市××××××××【柳房权证字第××号、柳国用××××号】，上述房产由本院（2017）粤0604执7228号案件首先查封并处理，待拍卖成交后统一分配。本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人罗裕祺、吴春霞纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，除上述财产外，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执7227号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  刘伟坤 二〇一八年九月二十七日 书记员  张月明