福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0802执异110号 异议人（申请执行人）：中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路**富山国际中心大厦东面**，组织机构代码57296778-6。 代表人：吴琼坚，行长。 委托诉讼代理人：林淑芳，福建瀛楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，福建瀛楠律师事务所实习律师。 被执行人：潘文金，男，1956年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：王锦森，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：王锦中，男，1981年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：潘甜，男，1981年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：潘云芬，女，1986年3月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈益如，女，1958年5月15日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区。 被执行人：赖庆华，女，1965年3月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：王友东，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行（以下简称中信银行龙岩分行）与被执行人潘文金、王锦森、王锦中、潘甜、潘云芬、陈益如、赖庆华、王友东金融借款合同纠纷一案中，异议人中信银行龙岩分行对本院执行局于2018年5月18日作出的《被执行人潘文金系列案执行款分配表》不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中信银行龙岩分行称：异议人与被申请人潘文金等金融借款合同纠纷一案，已经贵院受理，贵院在执行过程中，依法处置了被申请人潘甜、潘文金抵押给异议人座落于龙岩市××××号（华厦公寓楼）主楼1604室、1605室、1606室（房产证号：龙房权证字第××号）的房屋后所得价款计1482660元，但是贵院执行局在分配时却将该款部分分配给其他申请执行人。异议人认为，前述抵押房屋的处置价款应全部由异议人优先受偿。理由如下：1、该房屋已经抵押给异议人，异议人有权就抵押物处置所得价款优先受偿。前述三处房屋系潘文金、潘甜向异议人贷款时所提供的抵押担保房产，并已依法办理抵押登记手续，依据法律规定及贵院已生效的（2015）龙新民初字第4694号民事调解书之确认，异议人有权就该房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。潘文金尚欠异议人的债务还有200多万元，上述房屋由贵院依法处置后，异议人可分配价款为67万多元，尚不足以清偿潘文金尚欠异议人的债务。因此，该房屋所得价款应当全部由异议人优先受偿；2、其他申请执行人要求分配前述三处房屋所得价款无法律依据。根据法律规定，异议人享有抵押债权，而其他申请执行人仅为一般债权人，在异议人的债权尚未清偿完毕的情形下，其他申请执行人无权要求分配该房屋处置所得价款。因此，贵院作出的对被执行人潘文金系列案执行款分配表不符合法律规定。现异议人请求贵院重新制作分配方案，将被执行人潘甜、潘文金抵押给异议人的上述抵押房产拍卖所得价款全部由异议人优先受偿。 本院经书面审查查明：申请人中信银行龙岩分行与被执行人潘文金、王锦森、王锦中、潘甜、潘云芬、陈益如、赖庆华、王友东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经调解，双方当事人于2015年9月11日达成了本院（2015）龙新民初字第4694号民事调解书，主要内容：一、被告潘文金应于2015年9月21日之前向原告中信银行股份有限公司龙岩分行偿还借款本金6350000元及该款相应的利息、罚息和复利（1、截至2015年8月24日的利息、罚息、复利合计为493670.77元；2、从2015年8月25日起至款清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率0.975%计算的罚息；3、以前述尚欠的罚息为基数，按月利率0.975%计算，直至罚息付清为止的复利）。二、被告潘文金应于2015年9月21日之前支付原告中信银行股份有限公司龙岩分行为实现债权所支出的律师代理费99000元。三、若被告潘文金未按上述约定履行还款义务，则原告中信银行股份有限公司龙岩分行有权就各被告提供的抵押物【1、被告王锦森所有的位于龙岩市中城北××号（德兴裕锦园）33幢601室(房产证号：龙房权证字第××号)；2、被告王锦中所有的位于龙岩市中城北××号（德兴裕锦园）33幢602室(房产证号：龙房权证字第××号)；3、被告潘甜、潘文金所有的位于龙岩市××××号（华厦公寓楼）主楼1606室、1604室、1605室(房产证号：龙房权证字第××号)；4、被告潘云芬所有的位于龙岩市××西××镇××西路××西路××地块××小区××层××室及××号人防车位(房产证号：龙房权证字第××号)；5、被告陈益如所有的位于龙岩市××西××镇××西路××西路××地块××小区××层××室及××号杂物间(房产证号：龙房权证字第××号)；6、被告赖庆华所有的位于龙岩市新罗区××小洋村××号（龙城春天商住楼）7幢1层31号店面(房产证号：龙房权证字第××号)；7、被告王友东所有的位于龙岩市××××号（华厦公寓楼）主楼1601A室、1号附属车库及主楼1601B室(房产证号分别为：龙房权证字第××号,200806426号)】折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。四、原告中信银行股份有限公司龙岩分行放弃其他诉讼请求。该调解书生效后，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，中信银行龙岩分行向本院申请强制执行。 另查明，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的生效裁判文书，依法对被执行人潘甜、潘文金抵押给申请人中信银行龙岩分行的座落于龙岩市××××号（华厦公寓楼）主楼1606室、1604室、1605室（房产证号：龙房权证字××号）的房产依法进行拍卖后可分配金额为1482660元。2018年5月18日，本院执行局制作了一份《被执行人潘文金系列案执行款分配表》，其中中信银行龙岩分行可分配金额为675884元，但该银行不同意该分配方案，并没有在该表格中签字，除林建明外，其他申请执行人陈晓荣、侯炳源、廖小丽、陈桂花、郑寿金、董联珍、刘安兵、彭春刚、蒋和平、杨春林、蒋荣生、江长胜、魏超超、陈瑜、林立钦、林中康、黄胜秋、李文福等18位追索劳动报酬的债权人陆续在该表格上签字。2018年8月27日，中信银行龙岩分行向本院提出执行异议，请求撤销本院执行局于2018年5月18日作出的《被执行人潘文金系列案执行款分配表》，要求重新制作一份分配表，将上述抵押房屋依法处置后所得价款全部由异议人优先受偿。 以上事实有民事调解书、民事判决书、申请执行书、执行裁定书、龙岩市房地产交易中心查询结果信息一鉴表、《被执行人潘文金系列案执行款分配表》等在案佐证。 本院认为，依照有关规定，人民法院在分配可供执行的财产时，可以优先考虑将财产分配给涉及人民群众生存生活的追索劳动报酬的债权人，以着力解决涉民生案件执行难的问题。根据本院已生效的裁判文书证实，陈晓荣、陈桂花等19位申请执行人均为追索劳动报酬的债权人，故本院执行局于2018年5月18日所作的《被执行人潘文金系列案执行款分配表》并无不当。因此，异议人中信银行龙岩分行所提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回中信银行股份有限公司龙岩分行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴  庆  华 审 判 员 林  演  芝 人民陪审员 邱  宝  华 二〇一八年九月五日 书 记 员 吴书娴(代) 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。