wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1002民初1572号 原告：徐德龙，男，1989年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：李延春，男，1974年5月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在审理原告徐德龙与被告李延春相邻关系纠纷一案中，原告徐德龙于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐德龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐德龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐德龙负担。 审判员  穆海东 二〇一八年九月二十五日 书记员  张 宇
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢31号 申请执行人陈长明，男，1968年7月12日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人余长江，男，1974年11月26日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 陈长明与余长江追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2011）眉东民初字第889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余长江未履行该生效法律文书确定的义务，权利人陈长明于2018年2月27日向本院申请恢复执行。执行内容：给付其人工工资14000元及利息，被执行人应承担的诉讼费100元。 在此前的执行中，本案因被执行人余长江暂无履行能力和可供执行的财产，申请执行人陈长明同意暂缓执行而裁定本次执行程序终结。2018年2月27日，申请执行人陈长明向本院申请对本案恢复执行。在此恢复执行过程中，申请执行人陈长明称，被执行人余长江通过电话向其承诺，于春节前将义务履行完毕，请求人民法院暂缓执行。申请执行人陈长明于2018年9月16日向本院要求撤回对（2011）眉东民初字第889号民事调解书的强制执行申请。请求申请已载入笔录。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定之规定，裁定如下： 终结本院（2011）眉东民初字第889号民事调解书的执行。 终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 喻 涛 审判员 曾淑华 审判员 杨丰华 二〇一八年九月六日 书记员 李丝雨
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0104刑初677号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人范明飞，男，1977年8月23日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人孟斌，福建皓森律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）606号起诉书指控被告人范明飞犯抢劫罪、开设赌场罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉，被告人范明飞及其辩护人孟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、抢劫事实 2016年9月17日23时许，被告人范明飞伙同陈化、王财林、马俊、郑思勇、朱少文、苟正荣、张光友、冯光龙、朱少青、李科、李永能、廖升远、黄明荣（均已判刑）、郑某（另案处理）等人在福建省福州市仓山区城门镇东塔村45号民房赌场门口以被害人谢某、“张猛”在赌场内“出老千”为由，持砍刀、木棍等工具在赌场门口将二人截留，后驾车将其带至福建省福州市仓山区城门镇火车南站附近路段、下洋村江滨路段等地，使用木棍、拳脚殴打、言语威胁被害人，要求被害人交出所赢钱款并对赌场进行赔偿。被害人谢某、“张猛”被迫将当天所赢得的赌资人民币10000余元交给马俊，谢某将身上的现金人民币3800元交给王财林，通过支付宝、微信向王财林转账人民币1.3万元，另写下一张数额为人民币18000元的欠条交给王财林，并让其朋友送现金人民币5000元至福州市仓山区城门镇火车南站速8酒店附近交给朱少青；“张猛”亦另向被告人一方交付钱财。2016年9月18日凌晨，被告人范明飞等人将被害人谢某、“张猛”释放。后被告人范明飞分得人民币2000元。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人谢某的损伤程度属轻微伤。 2018年5月7日，被告人范明飞主动到四川省渠县公安局投案。 另查明，本院于2017年9月6日作出（2017）闽0104刑初385号刑事附带民事判决，责令同案人王财林、张光友、郑思勇、马俊、朱少文、朱少青、苟正荣、冯光龙、黄明荣、陈化、李科、李永能、廖升远赔偿被害人谢某人民币21800元。上述判决已生效。 在本案审理过程中，被告人委托其家属向本院缴交赃款人民币2000元。 上述事实，被告人范明飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人周某的证言，同案人陈化、王财林、马俊、郑思勇、朱少文、冯光龙、朱少青、李科、李永能、廖升远、苟正荣、黄明荣、张光友、林光忠的供述，辨认笔录，到案经过，抓获经过，情况说明，现场照片，刑事判决书，刑事裁定书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 二、开设赌场事实 2016年9月初至2016年9月17日期间，被告人范明飞伙同陈化、王财林、马俊、郑思勇、苟正荣、张光友、林光忠、郑某（另案处理）经事先预谋，共同以股东身份，先后在福建省福州市仓山区城门镇东塔村一麻将馆内、东塔村45号民房内设置赌场，供不特定人员赌博，并雇佣朱少文、朱少青、冯光龙负责望风、看场，雇佣李科（已判刑）负责驾车接送参赌人员。 上述事实，被告人范明飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、李永能、廖升远的证言，同案人陈化、王财林、朱少文、冯光龙、朱少青、李科、苟正荣、张光友、林光忠的供述，辨认笔录，现场照片，刑事判决书，刑事裁定书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范明飞伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，数额达人民币21800元，其行为已构成抢劫罪；伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为又构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范明飞犯两罪，依法予以数罪并罚。被告人范明飞犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人范明飞归案后，积极缴交违法所得，具有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人范明飞具有自首情节、悔罪表现的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范明飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2022年5月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人范明飞缴交的赃款人民币2000元，发还给被害人谢某。 三、责令被告人范明飞与同案人王财林、张光友、郑思勇、马俊、朱少文、朱少青、苟正荣、冯光龙、黄明荣、陈化、李科、李永能、廖升远共同赔偿被害人谢某的经济损失人民币19800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡文建 人民陪审员  林 晖 人民陪审员  陈 云 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  周雪闽 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 2、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 3、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1602民初1063号原告:陈楚楚，女，住广东省河源市。被告：蓝东辉，男，住广东省河源市。上列原告陈楚楚诉被告蓝东辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈楚楚到庭参加了诉讼，被告蓝东辉经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月1日起，被告蓝东辉前后向原告陈楚楚借款人民币17万元，并当场向原告陈楚楚写下借条一份，到借款到期后，被告仍不肯履行借条责任偿还债务，其行为严重损害了原告陈楚楚的合法权益。综上所述，请求判令：1、被告蓝东辉偿还欠款人民币壹拾柒万元整（￥170000.00元）及利息壹万元整；2、本案受理费和公告费由被告承担。被告蓝东辉未作答辩。本院查明：2017年10月1日，被告蓝东辉向原告陈楚楚借款人民币43000元，并由被告蓝东辉向原告陈楚楚出具了《借条》一张，载明：今借到陈楚楚人民币43000元，2017年11月21日前归还本息，利息自2017年10月1日起开始计算，利率为每月1%，并于每月1日前支付出借人当月利息；2017年10月15日，被告蓝东辉向原告陈楚楚借款人民币60000元，并由被告蓝东辉向原告陈楚楚出具了《借条》一张，载明：今借到陈楚楚人民币60000元，2018年5月1日前归还本息，利息自2017年10月15日开始计算，利率为每月1%，并于每月15日前支付出借人当月利息。借款到期后，被告未偿还借款本息。庭审中，原告主张除上述借款外，其还多次通过微信和支付宝转账了67000元给被告，但被告未立具《借条》。本院认为：被告蓝东辉向原告陈楚楚借款人民币103000元，有被告出具的两张《借条》予以证实，事实清楚，双方因此确立的债权债务关系成立。被告蓝东辉应偿还原告借款本金103000元及利息（从2017年10月1日起以借款本金43000元为基数按月利率1%计付利息至2017年10月14日，从2017年10月15日起以借款本金103000元为基数按月利率1%计付利息至本判决确定履行期届满之日止）。原告主张其通过微信和支付宝转账给被告的67000元款项属借款，并要求被告一并予以偿还。因该67000元款项被告未出具《借条》，原告提供的微信和支付宝转账记录也未载明是借款，因此，原告提供的证据不足于证明该67000元款项属借款，原告的此请求，本院不予支持。被告经本院公告送达期满未到庭应诉，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝东辉应在本判决生效后十日内偿还原告陈楚楚借款人民币103000元及利息（从2017年10月1日起以借款本金43000元为基数按月利率1%计付利息至2017年10月14日，从2017年10月15日起以借款本金103000元为基数按月利率1%计付利息至本判决确定履行期届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，公告费260元，合计4160元，由原告负担1797元，被告蓝东辉负担2363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  李伟军代理审判员  叶莉萍人民陪审员  曾 铮二〇一八年九月十三日书 记 员  翟秀清
郑州铁路运输法院行 政 判 决 书（2018）豫7101行初224号原告张国庆，男，1957年6月17日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住址河南省渑池县。被告河南省人力资源和社会保障厅，住所地郑州市郑东新区正光路。法定代表人刘世伟，该厅厅长。委托代理人赵迪，该厅工作人员。委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。原告张国庆不服被告河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政批准一案，于2018年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告省人社厅送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。原告张国庆和被告省人社厅委托代理人赵迪、王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告省人社厅于2017年4月在义煤集团华兴矿业有限公司上报的该公司职工张国庆的河南省企业职工基本养老保险参保人员退休（退职）审批表上盖章：同意退休（退职）。从下月起按月支付基本养老金（或一次性支付待遇，终止基本养老关系）。原告张国庆诉称，1970年至1978年由大队支部书记宋更中任命为大队赤脚兽医。为生产队牛、马、驴、××、打针。公社每年组织下乡防疫期间，有大队每天补助0.9元生活费、粮票1.5斤，每两年有县农业局组织一次培训学习，有省农学院讲师及教师讲课，生活费由公社卫生院补发。1979年到义煤集团作煤矿工人。被告在审批原告退休待遇过程中，未将这八年时间计算在工龄内。请求：1.河南省人力资源和社会保障厅补加1970年至1978年在村大队当赤脚兽医的8年工龄；2.按实际年龄补发退休后的待遇及老年人经济损失及精神损失；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。原告张国庆向本院提交了以下证据：1.长葛市公安局南席派出所和长葛市南席镇西街社区居委会2016年2月11日证明，证明原告在招工时年龄少报2岁，原告本姓朱；2.证人证言，证明70-78年每年下乡防疫及上县培训；3.义马煤业集团有限责任公司供应公司等三部门1998年5月4日证明，证明原告在71年8月至79年4月高中毕业后在本大队当赤脚医生；4.信访事项不予受理告知书，证明被告不受理原告的信访。被告省人社厅辩称：1.答辩人认定原告参加工作时间为1979年4月，事实清楚，符合规定。2.原告的起诉已经超过法定起诉期限，根据规定应依法驳回原告的起诉。3.原告要求支付经济损失以及精神损失，没有任何事实根据以及法律依据，请依法驳回原告该项诉讼请求。被告省人社厅在法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1.原告退休审批表；2.原告招工登记表；3.原告定级审批表；证据2-3证明原告参加工作时间为1979年4月，1979年4月之前原告在生产队劳动，被告未将1970年至1978年这段期间计算为工龄，事实清楚。法律依据：劳人险〔1986〕5号，豫人退〔1992〕9号。经庭审质证，原告张国庆除对被告省人社厅提交的证据2中的出生日期有异议外，对省人社厅提交的其他证据无异议。被告省人社厅对原告张国庆提交的证据发表如下质证意见：对原告出示的证据1真实性有异议，原告是否有曾用名应当以户口本为准，是否为兽医应当由当地畜牧机关相应的证明为准；对证据2真实性有异议，不能证明该证言系二人所书写且二人未到庭接受询问质证，对其证明目的也不认可；对证据3的真实性无异议，对内容有异议，三部门无权认定1979年4月之前原告的相应经历，且该证明与招工登记表、定级人员审批表相互矛盾；证据4与本案无关联。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据能够证明被告审批原告退休的事实，本院予以采信。原告提交的证据1—3与本案有关联，本院予以采信，证据4与本案无关，本院不予采信。经审理查明，在原告的河南省企业职工基本养老保险参保人员退休（退职）审批表中载明：参加工作时间为1979年4月，在1979年4月22日填写的张村煤矿招工登记表中载明：63年3月至72年12月，在南席学校上学，72年1月至79年4月在本生产队劳动。期间，原告曾在其大队任兽医。2017年4月，被告省人社厅批准原告退休。庭审中，原告张国庆明确表示对以档案记载的出生日期为1956年5月来计算退休时间无异议。本院认为，本案的焦点是原告诉称其1970年至1978年在本大队任兽医的经历是否应计算工龄。根据《河南省人事厅、河南省劳动厅关于民办教师、乡村医生参加工作时间问题的通知》（豫人退〔1992〕9号）第四条的规定：“一九八七年底以前的乡村医生（原赤脚医生），仍按劳人薪〔1985〕41号、劳人险〔1986〕5号文件的规定确认……”《劳动人事部卫生部关于乡村医生工龄计算问题的复函》（劳人险〔1986〕5号）规定：乡村医生（原赤脚医生）被招收、顶替、录用为国家正式职工或进入各级医药院校学习毕业（结业）后，成为国家正式职工，并继续从事卫生工作的，其成为国家正式职工前最后一次经组织批准任乡村医生的工作时间（含其原当赤脚医生的工作时间）可以与成为国家正式职工后的工作时间合并计算为连续工龄。从该规定看，赤脚医生要连续计算工龄的基本条件有二：一是乡村医生（原赤脚医生）被招收、顶替、录用为国家正式职工或进入各级医药院校学习毕业（结业）后，成为国家正式职工，二是继续从事卫生工作。结合本案，首先，无证据证明赤脚医生还包含兽医，其次，原告即使曾任赤脚医生后被录用为国家正式职工，但并未继续从事卫生工作。原告虽曾在大队做过兽医工作，但在1979年招工后，其所从事的是煤矿挖掘工作，并非卫生工作。故原告的情况并不符合以上规定，被告省人社厅未将其1970年至1978年的经历计算工龄并无不当。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张国庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  吕 珂人民陪审员  侯玉梅人民陪审员  赵声芳二〇一八年九月二十八日代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）湘07执658号姚春芳;湖南省百隆房地产开发有限公司：申请执行人姚春芳与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2016）常仲裁字第526号裁决已发生法律效力。申请执行人姚春芳于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院于同年8月6日立案执行。同年8月8日，本院向湖南省百隆房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其履行生效裁决确定的义务。8月31日，双方达成和解协议，本次执行违约金计算到2018年4月25日止，9月7日，湖南省百隆房地产开发有限公司向本院自动履行了17003元，该案已履行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2016）常仲裁字第526号裁决执行完毕。特此通知二〇一八年九月十五日相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执684号申请执行人：张跟成,男,汉族，1963年10月2日生,住洪洞县城内开发区拱汾街。身份证号：1426251***********。被执行人：瓮新强,男,汉族，1982年10月7日生,住洪洞县大槐树镇常青三村。身份证号：1426251***********。本院在执行张跟成与翁新强买卖合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，被执行人名下银行存款、证券和车辆财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初951号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一八年九月三十日书记员  薛福龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4801号再审申请人（案外人）:李土桂，男，汉族，住广东省茂名市茂**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯义成，男，汉族，住广东省茂名市茂**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李亚仔，男，汉族，住广东省茂名市茂南开发区。再审申请人李土桂与被申请人冯义成、李亚仔民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李土桂申请再审称，必须共同进行诉讼的当事人未参加诉讼，本案应予以再审。冯义成依据《承诺书》、银行转账凭单及银行流水清单等证据，仅主张李亚仔归还借款，涉案《承诺书》有李土桂、李亚仔、李艺平三人共同签名，未约定由李亚仔一人承担责任，一、二审未追加李土桂、李艺平参加诉讼，违反了法定程序。冯义成自认《关于李土桂欠冯义成借款的还款计划书》的真实性，承认涉案的102000元为李土桂向其借款。一、二审判决导致李土桂合法利益受损，李亚仔继续催告李土桂归还102000元，而冯义成随时可依据《关于李土桂欠冯义成借款的还款计划书》再次主张李土桂归还该借款。因此，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。李土桂以案外人身份申请再审，主张其系涉案102000元的实际借款人，一、二审法院未通知其参加诉讼遗漏诉讼当事人，导致其利益受损，程序不当，并提交了《关于李土桂欠冯义成借款的还款计划书》。经查，涉案102000元款项系冯义成代李亚仔偿还银行贷款，李亚仔在本案诉讼中确认收到该款项，亦未主张该款项的借款人系李土桂，仅是对该款项的性质有异议，认为其转账给冯义成的94万元中已经包括了该笔款项，冯义成转账102000元给李亚仔系还款。一、二审法院经审查，认为李亚仔在2012年7月24日出具《收据》中确认94万元已收取完毕，冯义成转账102000元给李亚仔系发生在2015年7月22日至2016年1月17日期间，应认定为是李亚仔向冯义成的借款而非冯义成向李亚仔的还款，并无不当，该审理结果亦未损害李土桂的利益。李土桂的再审申请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，李土桂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李土桂的再审申请。审判长 郑 捷 夫审判员 胡 晓 清审判员 潘 晓 璇二〇一八年九月三十日书记员 苏浩文慧
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1425民初2751号原告：魏子涵，女，2014年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。法定代理人：魏纪合，男，1981年3月13日出生，汉族，住址同上。系魏子涵之父。法定代理人：关迷云，女，1980年6月23日出生，汉族，住址同上。系魏子涵之母。委托代理人：李昊杰、蒋辉，河南言华律师事务所律师。、。被告：虞城县乔集乡卫生院，组织机构代码：41842529-2，住所地河南省虞城县乔集乡西街。法定代表人：杜飞龙，院长。委托代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114201010283503。原告魏子涵与被告虞城县乔集乡卫生院（以下简称乔集卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏子涵的法定代理人魏纪合、关迷云及委托代理人李昊杰、蒋辉，被告乔集卫生院的法定代表人杜飞龙及委托代理人康联生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏子涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后期康复费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、交通费共计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，原告魏子涵在被告乔集卫生院出生时，因被告过错致使原告右臂从神经损伤等。原告将被告诉至虞城县人民法院，虞城县人民法院作出（2015）虞民初字第1185号民事判决，判决被告赔偿原告损失共计177432.99元，但对后期康复费、定残后的护理费没有处理，可另行主张。被告对判决不服，提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。现原告已多次康复治疗，花费数万元康复治疗费用及大量的交通费、住宿费等。因此，依法提起诉讼。被告虞城县乔集乡卫生院辩称，根据生效判决认定，原告后期康复费用，定残后护理费用应当作出合法有效的鉴定结论后才可主张权利。如没有司法鉴定结论，原告主张康复费、护理费等没有依据，不应该支持。根据上述双方当事人的诉辩意见，本院总结本案争议的焦点是：原告要求被告赔偿后期康复费、护理费、住宿费、交通费等100000元，是否应待司法鉴定后才能主张权利？围绕本案争议的焦点，原告依法提交了下列证据：1、虞城县人民法院作出的（2015)虞民初字第1185号判决书及商丘市中级人民法院作出的（2016)豫14民终4501号判决书各一份，证明经虞城县人民法院判决，被告的医疗行为对原告的损害承担50%的责任，原告可对后期产生的康复费用等请求另行主张，被告不服提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。2、复旦大学附属华山医院就医记录册一份、复旦大学附属华山医院北院宝山医院就医记录册一份、上海中医药大学附属龙华医院就医记录册一份、上海市第三康复医院病史卡三份，证明自2017年2月份开始，原告陆续在复旦大学附属××医院、××大学附属××医院××医院、××海中医药大学附属龙××医院和××第三康复医院康复治疗。3、康复费用发票33张。证明原告花费康复费用19463.2元。4、住宿费发票4张，证明原告康复治疗期间花费住宿费68880元。5、交通费票据24张，证明原告康复治疗期间花费交通费2970元。6、上海市第三人民医院收费通知单三份，证明原告在该院康复治疗，与证据2中的康复费票据可以相互印证。被告未提交证据材料。庭审中，被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1真实性无异议，但一审判决第8页明确显示“原告魏子涵对后期康复费用，定残后护理费用等请求，待作出合法、有效的鉴定结论后，可另行主张权利”，本案原告没有合法的司法鉴定结论，其实际花费是否合理，无法认定，原告的诉请不应支持。对证据2有异议，门诊记录没有加盖治疗医院的公章，无法核实其就医的事实，且没有显示原告康复治疗的过程。对证据3的真实性无异议，但认为原告本来可以在本地医院进行康复治疗，却选择到上海进行治疗，因此而增加的费用应由原告自行承担。且该组证据与证据2中的医院治疗记录不一致，是否就是康复治疗的费用也无法核实。对证据4有异议，该组证据中的住宿费不是生效判决认定的应当赔偿的费用，且发票上显示的日期与医院就医记录日期及康复费用发票日期不一致，有增加住宿费用的情况；住宿费用与康复费用明显不成比例，因此，住宿费用不应支持。对证据5有异议，认为生效判决认定的赔偿项目不包含交通费用，且交通费明显过高，部分票据金额为手写，且没有公章，不应该支持。对证据6有异议，认为只能证明原告在上海市第三人民医院康复治疗，不能证明原告在其他医院治疗。经审理查明，2014年12月23日8时30分，原告魏子涵在被告乔集卫生院出生时造成左侧肱骨骨折、右臂丛神经损伤。经手术和康复治疗，于2016年9月10进行了司法鉴定，经鉴定右臂丛神经损伤构成五级伤残，左侧肱骨骨折构成十级伤残。医疗行为不足参与度为40%-60%。2015年5月14日魏子涵向本院提起诉讼，2016年11月8日本院作出（2015）虞民初字第1185号民事判决，判决：一、被告虞城县乔集卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告魏子涵医疗费、康复费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计177432.99元；二、驳回原告的其他诉讼请求。后期康复费用、定残后护理费用等请求，待作出合法有效的鉴定结论后，可另行主张权利。乔集卫生院不服判决，提起上诉，二审驳回上诉，维持原判，现该判决已履行完毕。原告依据上述判决保留的诉权，再次提起诉讼，并申请对其护理依赖程度、护理期限进行鉴定，本院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所以单独护理依赖程度及护理期限不予评定（评估）为由，予以退回。本院认为，原告魏子涵从出生时起至评定伤残时止，期间近21个月，经过多次手术和康复治疗，其损害赔偿，已经本院判决，并履行完毕。现再次提起诉讼，没有充分证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏子涵的诉讼请求。案件受理费2300元，由魏子涵的法定代理人魏纪合、关迷云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  田仲秋审判员  梁培勤审判员  梁大红二〇一八年九月十七日书记员  李慧芳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1781号申请执行人:李春风,女,1976年8月19日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱世俊，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李春风与被执行人朱世俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱世俊名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱世俊价值人民币181397.5元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一八年九月十一日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10767号 申请执行人：何某某，男，汉族，1962年10月23日出生，身份证住址四川省蓬溪县。 被执行人：马某某，男，汉族，1968年4月20日出生，身份证住址广东省紫金县。 关于申请执行人何某某与被执行人马某某合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初5588号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：1、支付工程款余款45000元（人民币为单位，下同）及利息4386元；2、支付迟延履行期间的债务利息506元；3、支付案件受理费3162元；4、承担本案执行费50元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人向申请执行人迳付了全部执行款53054元，申请执行人以此为由，向本院申请撤销本案。 本院认为，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人以此为由撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初5588号民事判决终结执行； 二、解除对被执行人马某某名下价值53637元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年九月八日 书记员  朱霞清
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初2137号 原告：蒋小燕，女，1987年3月11日出生，汉族，务工，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所实习律师。 被告：琚金苍，男，1992年9月10日出生，汉族，建筑工，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理原告蒋小燕与被告琚金苍同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告蒋小燕于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋小燕申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋小燕撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋小燕负担。 审判员  钱耕坤 二〇一八年九月五日 书记员  王太芳 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初10161号申请人：沈阳市高创金上物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区长江街****11门。法定代表人王欢,系该公司总经理。被申请人：付洁。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告付洁物业服务合同纠纷一案，申请人沈阳市高创金上物业管理有限公司于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人付洁银行存款11595元或其他等值财产，申请人沈阳市高创金上物业管理有限公司以其所有的银行存款3479元作为担保。本院经审查认为，申请人沈阳市高创金上物业管理有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人付洁银行存款11595元或查封其相应等值财产。二、查封申请人沈阳市高创金上物业管理有限公司所有的银行存款3479元。案件申请费136元，由申请人沈阳市高创金上物业管理有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳二〇一八年九月二十九日法官助理和晓岚书记员王洁琦
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初3372号原告：雷海兵，男，1961年10月24日出生，汉族，住汝南县。被告：罗松，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所工作者。原告雷海兵与被告罗松劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告雷海兵及被告罗松的委托诉讼代理人宋国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷海兵向本院提出诉讼请求：被告支付工钱3100元。事实与理由：2014-2015年期间，原告在汝南县××祝镇平阳社区给被告做泥工，合计工钱3100元。被告给原告出具欠条一张，后原告追要该款，被告拒不支付。被告罗松辩称，欠款的事实属实，但原告是给梁祝镇平阳社区提供劳务，工钱应由该社区开发商支付，原告的请求亦超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。本院认为,原、被告之间系劳务合同纠纷。农民工的合法权利依法受到法律保护。本案中，原告应被告邀请提供劳务，被告在未能及时支付工钱时向原告出具3100元的欠款凭条一份。可以认定原、被告之间存在合法、有效的劳务关系。故原告依约提供劳务后，被告理应及时支付报酬。原告请求被告支付工钱3100元，本院予以支持。被告辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，因原告不予认可，被告未提出证据证明，本院不予采信。根据上述理由，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗松于本判决生效后三日内，支付原告雷海兵劳动报酬3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗松承担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇一八年九月二十七日书记员  徐泽红
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑终239号原公诉机关侯马市人民检察院。上诉人（原审被告人）王立家，男，1981年2月16日生，汉族，小学文化，租住于侯马市。2003年9月10日因犯抢劫罪、侵占罪、诈骗罪，被判处有期徒刑十三年，2011年5月6日刑满释放。2017年10月11日被侯马市公安局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被侯马市公安局刑事拘留，同年11月14日转逮捕。现羁押于曲沃县看守所。侯马市人民法院审理侯马市人民检察院指控原审被告人王立家犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年六月十九日作出（2018）晋1081刑初54号刑事判决。原审被告人王立家不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年9月份的一天，被告人王立家在其租住处，以100元的价格卖给吸毒人员王某一次冰毒，重约0.25克。2、2017年9月份的一天，被告人王立家在租其住处，以每包100元的价格卖给吸毒人员张某一包冰毒，重约0.25克。3、2017年10月4日16时许，被告人王立家在侯马市网虫酒店，以400元的价格卖给吸毒人员王某一包冰毒，重约1克。4、2017年10月9日中午，被告人王立家在侯马市网虫酒店，以一个数码相机换给吸毒人员王某一包冰毒，重约1克。5、2017年10月10日15时，被告人王立家在侯马市呈王路加油站附近，以300元的价格卖给吸毒人员王某一次冰毒，重约0.75克。6、2017年10月10日晚，被告人王立家在侯马市新田广场西边MUSE酒吧门口，以每包100元的价格卖给吸毒人员张某一包冰毒，约重0.25克。2017年10月11日16时许，被告人王立家在其租住处正欲与王某交易毒品时被侯马市公安局民警当场抓获，现场缴获疑似冰毒两袋，疑似咖啡因毒品一盒。经现场称重：冰毒重0.77克、咖啡因重7.58克。经鉴定：检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。另，被告人王立家在被抓获后，主动供述了涉嫌诈骗的网上在逃嫌疑人的住处并帮助公安人员将该嫌疑人抓获。原判采信的证据有：1、受案登记表证实，侯马市公安局禁毒大队在工作中发现，2017年9月中旬至今，犯罪嫌疑人王立家多次在其住处、广场西边MUSE酒吧门口向吸毒人员王某、张某出售毒品。该队对此予以立案。2、证人王某的证言证实，“2017年10月4日下午16时许，南西庄的毛毛给我打电话让我和他一起去买毒品，我给王立家打电话他说让去网虫酒店，毛毛接上我后在车上给了我400元钱，我俩一起到了网虫酒店，我一个人去了酒店4楼见到王立家，我给了他400元钱，他给了我一小包毒品，大约一克。下楼后我把毒品给了毛毛，他把我送回风雷厂就走了。”“2017年10月9日中午程某在垤上村菜市场给了我一个数码相机，我拿着数码相机到网虫酒店找到王立家，我把数码相机给了王立家，他给了我一小袋毒品，大约是一克。拿上毒品后，我到东程王村程某家和程某一起在他家吸食了。”“2017年10月10日下午15时许，我给王立家打电话说‘有东西（毒品）吗？’王立家让我在程王路加油站旁边等他，过了一个多小时，17时许，王立家过来给了我一小袋毒品（价值300元），我给了他100元钱，还差他200元钱。”“2017年10月11日14时许，我给王立家打电话‘有东西（毒品）吗？’王立家说‘还有一个。’我说‘别人要买一个，怎么办？’王立家让我去新民巷附近他的住处，过了20分钟左右我去了他的住处。我去时王立家正在吃饭，他让我等一下，正等的时候公安民警就进来把我们抓获了。”3、证人张某的证言证实，在2017年9月份的一天和10月10日晚上21时左右，王立家在其住的家里、MUSE酒吧门口，向他出售过毒品。4、王立家持有毒品照片、现场称重记录及照片、扣押决定书及清单、收交毒品清单证实，被告人王立家被抓获时，当场收缴晶体冰毒两袋，称重0.77克；块状咖啡因，称重7.58克。以上毒品已移交至临汾市公安局禁毒支队。5、临汾市公安司法鉴定中心出具的检验报告检验结果为，从侯马市公安局禁毒大队送检的在王立家身上的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，在黄色片状毒品疑似物中检出咖啡因成分。6、侯马市公安局禁毒大队出具的情况说明证实，该大队民警根据王立家的供述及其帮助下，协同侯马北站派出所在侯马北站附近将涉嫌诈骗的网上在逃嫌疑人抓获，现已移送至临汾市公安局尧都分局，该案正在审理。7、临汾市中级人民法院（2002）临刑初字第008号刑事判决书及释放证明书证实，被告人王立家于2003年9月10日因犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元；犯侵占罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金四千元。后于2011年5月6日刑满释放。8、被告人王立家的供述证实，2017年9月份的一天，王某到他的住处，要买一克冰毒，他没有那么多，就给王某拨了一些，王某给了他一百元钱。还证实，起诉书指控的2017年9、10月份，他向王某、张某贩卖毒品的情况都属实。他买回来的毒品一般一克分成四、五包再卖给别人。原判认为，被告人王立家明知是毒品，而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王立家有立功表现，可依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决：被告人王立家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。上诉人王立家的主要上诉理由为：1、一审认定的部分事实不清、证据不足。第1、2起事实证据不足，第4起事实不属实，第5起事实中毒品克数有误，其只卖给王某0.25克冰毒。2、其具有重大立功表现，原判量刑过重，应从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。关于上诉人王立家所提上诉理由，经查：1、上诉人王立家在一审庭审中当庭供述公诉机关所指控的2017年9、10月份其向王某、张某贩卖毒品的情况均属实，且有其在侦查阶段的供述，吸毒人员王某、张某、常某等证人证言相佐证。故其所提部分事实不清、证据不足的上诉理由不能成立；2、上诉人王立家具有立功表现，原判对该情节已予认定，并在量刑时予以充分考虑。依据其犯罪事实、情节和社会危害程度，原判量刑并无不当，故该上诉理由亦不能成立。本院认为，原判认定上诉人王立家犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王立家所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张林康审判员  杨 锐审判员  刘韶峰二〇一八年九月二十五日书记员  王 恺
山西省浮山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋1027执33号之二 申请人：张彪，男，汉族，1973年7月6日生，住浮山县。 被执行人：章艳朝，男，汉族，1967年4月24日生，住浮山县。 关于申请人张彪与被执行人章艳朝提供劳务者受害责任纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2015）浮民初字第225号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人章艳朝名下有车牌号为晋LXXX**的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人章艳朝名下车牌号为晋LXXX**的车辆，予以查封，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  贾学强 二〇一八年九月二十二日 书记员  葛 斌
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更438号罪犯张玉成，男，1967年10月29日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2015年3月25日作出（2014）魏刑初字第174号刑事判决，认定张玉成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年5月15日起至2018年11月14日止），并处罚金50000元，追缴违法所得141080.50元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员任志辉、汤晓兵，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯张玉成到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第448号提请减刑建议提出，罪犯张玉成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕358号检察意见认为，罪犯张玉成在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯张玉成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到，表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张玉成减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张玉成自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯所获得的奖励已超过剩余刑期，故对其减去尚未执行的有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张玉成减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金50000元，追缴违法所得141080.50元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  杨浩玉二〇一八年九月二十七日书 记 员  姚佳男
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1546号申请执行人：张某，女，1948年3月27日出生，汉族。被执行人：李某，男，1978年10月10日出生，汉族。张某与李某房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初6353号民事判决书已经发生法律效力。张某申请强制执行，标的为35326元及返还西安市碑林区二环南路西段155号“海星未来城”小区1幢1单元11230号房屋。本院已受理。在执行过程中，本院已将西安市碑林区二环南路西段155号“海星未来城”小区1幢1单元11230号房屋返还张某。经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，被执行人已履行13801.69元，申请执行人尚未受偿金额为21524.31元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一八年九月十七日书记员  胡世越
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0927执保139号申请人潘学明被申请人李景亮本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0927财保第44号民事裁定是，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：对被保全人李景亮名下的冀J2L5**号汽车采取保全措施进行查封。期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关志华二〇一八年九月七日书记员  张俊岭
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1424财保35号 申请人：四川柯美特铝业有限公司，住所地四川省丹棱县机械产业园区，统一社会信用代码91511424MA62J1KW5B。 法定代表人：卢庚保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘江，男，该公司员工。 被申请人：四川佰利德汽车零部件有限责任公司，住所地四川省德阳市罗江县金山工业园区光明路中段，统一社会信用代码915106266969617579。 法定代表人：孟文波，该公司总经理。 申请人四川柯美特铝业有限公司于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人开户行为中国工商银行绵阳市分行营业室，户名为四川佰利德汽车零部件有限责任公司，账号为23×××94的银行账户予以冻结，或对被申请人名下位于四川省德阳市罗江县金山工业园区的厂房设备查封，冻结、查封的财产限额以635932.02元为限。申请人四川柯美特铝业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人四川柯美特铝业有限公司诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川佰利德汽车零部件有限责任公司的银行存款（开户行：中国工商银行绵阳市分行营业室，开户名：四川佰利德汽车零部件有限责任公司，账号：23×××94）予以冻结或对其名下位于四川省德阳市罗江县金山工业园区的厂房设备予以查封；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以635932.02元为限。冻结银行存款的期限不超过一年。查封、扣押动产的期限不超过两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果； 二、对申请人柯美特建材集团股份有限公司申请保全用于担保的其所有的SY-2000D铝型材挤压机（发票号：08229657）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 宇 二〇一八年九月十日 书记员 李皓羽
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初2390号 原告：李小红，女，1987年10月12日出生，汉族，住永安市。 被告：刘璐，男，1989年9月26日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告李小红与被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，李小红于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李小红以与被告刘璐自行协商为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李小红撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由李小红负担。 审判员  余招娣 二〇一八年九月十日 书记员  郑琳璐
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕0102执3324号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行，住所地西安市新城区解放路**。负责人：昝华卫，行长。被执行人：张瑞。被执行人：井水洁。被执行人：陕西阿口装饰工程有限公司。住。住所地陕西省西安市碑林区和平路********/div>法定代表人：申景斌，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人张瑞、井水洁、陕西阿口装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2018）西莲证经字第3062号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本息共计126393元及实际支付之日止利息，承担本案执行费1796元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0102执3324案件。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  彭 莉审判员  王 超二〇一八年九月三十日书记员  郭 沛
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4139号申请人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托代理人：杨静、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘虹,女,汉族,住云南省昆明市东川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘虹信用卡纠纷一案中，因申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2018)云0103执4139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  菅文龙二〇一八年九月二十七日书记员  张瑞琳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初3489号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，负责人王凯杰，职务行长。被告汪春强，男，1969年12月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告王叔华，女，1972年7月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告王丽春，男，1979年1月30日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告安波，女，1980年11月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告王立红，男，1980年2月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告罗桂敏，女，1979年6月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告汪春强、王叔华、王丽春、安波、王立红、罗桂敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。审 判 员  常玉刚人民陪审员  李国才人民陪审员  王大勇二〇一八年九月十七日书 记 员  马英楠
合议庭：拟稿人：安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖07民终682号上诉人（原审被告）:汪宏忠,男,汉族,1965年2月22日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：许庆文，安徽沿江律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）:徐栋,男,1990年11月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人:许和平，安徽许和平律师事务所律师。上诉人汪宏忠因与被上诉人徐栋诉民间借贷纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪宏忠的委托诉讼代理人王加强、被上诉人徐栋的委托诉讼代理人许和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪宏忠上诉请求：依法撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705民初1569号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人的父亲徐国强是多年的朋友，上诉人出具给徐国强的借条虽然是17万元，但该借款的本金只有5万元，12万元是利息，且上诉人在徐国强在世时均以现金方式偿还了累计11万元，只是双方是朋友，故没有留下书面凭据。二、被上诉人在一审中明确表述，对案涉的借款情况不知情，也未举证证明具体出借款项的数额，依据法律规定，案涉借条中的实际借款数额只能以上诉人承认的本金5万元予以确定。徐栋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。徐栋向一审法院起诉请求：1、判令汪宏忠归还17万元借款；2、本案诉讼费由汪宏忠承担。一审法院认定事实：2011年3月21日，汪宏忠出具借条一张，载明：“今借到徐国强人民币合计壹拾柒万元整（170000.00元）。”2017年5月20日，徐国强因病去世。徐栋系徐国强的儿子。徐国强去世后，徐栋为其法定第一顺序唯一继承人。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，汪宏忠向徐国强借款，有相应的借条为证，汪宏忠对借款金额有异议，但对存在借款关系的事实无异议，故法院对汪宏忠与徐国强之间存在借贷关系的事实予以认定。汪宏忠出具了17万元的借条，但汪宏忠称借款本金只有5万元，剩余12万元是按月利率5%计算的利息，且汪宏忠表示已归还给徐国强11万元。汪宏忠的上述主张仅有其口述，未提交任何证据，法院对其抗辩意见不予采信。汪宏忠认可与徐国强之间的借贷关系，且对借条的真实性无异议，故法院对借条载明的借款金额17万元予以认定。徐国强因病去世后，徐栋作为其唯一合法继承人享有借条权利，现徐栋起诉要求汪宏忠归还借款17万元，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条的规定，判决：汪宏忠于本判决生效之日起十日内归还徐栋借款17万元整。案件受理费3700元，减半收取1850元，由汪宏忠负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求均未提交新证据，双方当事人二审提交的证据同一审，证明目的、质证意见均同一审，本院认证意见同一审。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案汪宏忠出具给徐国强的借条系其真实意思的表示，该民间借贷关系合法有效。现徐国强因病去世后，徐栋作为其唯一的合法继承人依据借条向一审法院主张汪宏忠偿还其到期的借款，符合法律规定，应予支持。现汪宏忠上诉主张借条中借款已归还11万元，但汪宏忠未能提供证据证明其上诉主张，本院对其上诉主张不予采信。综上所述，汪宏忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由汪宏忠负担。审判长 周 卉审判员 范道云审判员 珠 容二〇一八年九月二十八日书记员 陈 晗本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（一）原判决、裁定认定事实事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初11805号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王佳佳，男，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告王佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王佳佳偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月22日起计算至还款之日止);2.判令被告王佳佳承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月8日，被告王佳佳通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告王佳佳向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告王佳佳实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告王佳佳未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告王佳佳签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告王佳佳实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王佳佳在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王佳佳，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月22日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王佳佳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王佳佳在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月22日起计算至还款之日止）；二、被告王佳佳承担本案律师费人民币155元。被告王佳佳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王佳佳负担。本判决为终审判决。审判员  胡忠德二〇一八年九月十一日书记员  孟祥丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执2645号申请执行人单建中，男。被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司。法定代表人：李社。申请执行人单建中与被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1405号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人单建中于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初1405号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院执行人员前往陕西博瑞特光电科技有限公司工商注册地进行实地调查，发现该公司已下落不明。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的53613元及利息，未受偿53613元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年九月十三日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2018年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2967号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何健冲，男，1993年7月21日出生，汉族，中专文化，原系务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月4日被佛山市公安局取保候审，同年8月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2018年9月11日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2915号起诉书指控被告人何健冲犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人何健冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年5月23日21时许，被告人何健冲醉酒后驾驶牌号为粤Ｘ×××**的小型轿车行驶至佛山市顺德区北滘镇三荷路路段时被公安民警当场查获。经检验，被告人何健冲血液中的乙醇含量为162.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人何健冲的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人何健冲拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人何健冲对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人何健冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何健冲归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人何健冲的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何健冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一八年九月十三日书记员 黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执932号之一申请执行人任丽华，女，汉族，1960年9月30日出生，原大同市汽车制造厂人事科干部，住大同市城区。被执行人高三辰，男，汉族，1954年8月18日出生，原大同市工商局矿区分局副局长，住大同市城区。申请执行人任丽华申请执行高三辰金钱给付纠纷一案，大同城区人民法院作出的（2017）晋0202民初2372号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人借款、利息共计40000元，案件受理费19200元，执行费812元，现被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经本院查询银行、房产等部门未发现可供执行财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2372号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀审判员  刘 欣审判员  徐文文二〇一八年九月十九日书记员  赵国栋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初4865号之一原告：无锡咖啡家公寓管理有限公司，住所地无锡市滨湖区博大假日广场。诉讼代表人：朱克锋，无锡咖啡家公寓管理有限公司清算组负责人。被告：南京啡咖啡创客空间有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道******。法定代表人：陈海挑。本院在审理原告无锡咖啡家公寓管理有限公司与被告南京啡咖啡创客空间有限公司股东出资纠纷一案中，原告无锡咖啡家公寓管理有限公司于2018年月日向法院申请撤回起诉，并表示不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告无锡咖啡家公寓管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张磊二〇一八年九月四日书记员  傅萍
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初5518号原告：刘德勉，男，1942年7月13日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张传新，男，1961年9月27日出生，汉族，职工，住丰县。原告刘德勉与被告张传新民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告刘德勉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘德勉撤回起诉处理。审判员  孙太阳二〇一八年九月十三日书记员  王晨晨
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔04民申33号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭贵生，男，1969年5月9日出生，汉族，铁路职工，现住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：文晓敏，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘松，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王成菊，女，1965年9月10日生，汉族，四川省内江市人，成都铁路局贵阳车务段安顺车站工作人员，住安顺市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨心义，女，1968年3月12日生，汉族，四川省安岳县人，个体工商户，原住贵州省安顺市西秀区。再审申请人郭贵生因与被申请人王成菊、杨心义民间借贷权纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2017）黔0402民初1864号民事判决，向本院提起上诉，本院作出（2017）黔04民终856号民事判决，郭贵生不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭贵生申请再审称：郭贵生与杨心义因感情不和分居多年，王成菊借款给杨心义，郭贵生未在借条上签字，对王成菊与杨心义之间的借款关系没有共同的合意，王成菊应举证证实杨心义个人向王成菊借款行为征得郭贵生同意，并授权，且该笔借款远远超出日常生活需要，故二审法院适用法律错误，请求撤销二审判决，驳回被申请人王成菊对再审申请人的上诉请求。被申请人未作答辩。本院认为：该案系民间借贷纠纷一案，杨心义在与郭贵生婚姻承续期间向王成菊借款，借款期限届满后杨心义应当偿还借款，郭贵生不能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，与杨心义共同承担清偿责任。郭贵生在一、二审中均不能提供证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能证实《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系承续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿”规定的情形，二审法院判决杨心义、郭贵生共同承担清偿责任并无不当。郭贵生再审称，其与杨心义因感情不和分居多年，王成菊借款给杨心义，郭贵生未在借条上签字，对王成菊与杨心义之间的借款关系没有共同的合意，王成菊借款未征得郭贵生同意和授权的再审理由，因杨心义向王成菊借款时与郭贵生在婚姻关系存续期间，郭贵生不能举证证实王成菊在向杨心义出借款时明确约定该债务由杨心义个人承担，对日常家事代理制度，涉及的标的物是夫妻共同财产，解决的是夫妻一方对夫妻共同财产的处分对第三人是否有效的问题，而本案借款是否属于夫妻共同债务需当事人举证证明，由法院依法认定，解决的是夫妻双方是否应当承担共同还款责任的问题，两者的法律关系并不相同，故本案不能适用日常家事代理制度。综上，郭贵生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回郭贵生再审申请。审判长  计顺红审判员  许爱丽审判员  王 爽二〇一八年九月二十一日书记员  王啟文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初23314号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市。负责人：王业。委托诉讼代理人：曹梦旭，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系原告员工。委托诉讼代理人：胡珊珊，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系原告员工。被告：深圳市昌荣创佳电子科技技术有限公司，住址深圳市。法定代表人：周倡荣。被告：周倡荣，男，汉族，住址陕西省西乡县，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费为13966元，收取6983元，由原告负担，本院退还原告6983元;保全费为5000元,由原告负担（均已由原告预交）。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一八年九月十日书 记 员  张 浩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初4189号原告：蚌埠市蚌山区房管局，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码12340303485223041N。法定代表人：史贵芳，党支部书记。委托诉讼代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：李士春，男，汉族，1942年4月15日生，住安徽省蚌埠市。原告蚌埠市蚌山区房管局与被告李士春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告蚌埠市蚌山区房管局于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市蚌山区房管局撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  寇学年二〇一八年九月二十五日书记员  李文清
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0923民初1862号申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县邮政路**。被申请人：王连文，男，1968年12月18日出生，汉族，住东光县。被申请人：王连营，男，1964年3月26日出生，汉族，住东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告王连文等金融借款合同纠纷一案，申请人东光县农村信用联社股份有限公司于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人王连文、王连营银行存款4万元或查封其相应价值的财产。申请人东光县农村信用联社股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人王连文、王连营银行存款4万元或查封其相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王济昌二〇一八年九月十日书记员  武 影
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执898号本院在执行申请执行人李令社与被执行人李文军为机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初289号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李文军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年九月十三日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新31民终312号上诉人（原审被告）:景玮，女，汉族，1987年10月4日出生，江苏省人，个体工商户，现住乌鲁木齐市。委托代理人：刘丹丹，新疆正嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐晓峰，男，汉族，1986年2月26日出生，山东省人，中国电信喀什分公司职工，现住喀什市。委托代理人：陆侃澄，喀什市明珠法律服务所法律工作者。上诉人景玮因与被上诉人徐晓峰民间借贷纠纷一案，不服喀什市人民法院（2017）新3101民初741号民事判决，向本院提起上诉；本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人景玮及其委托代理人刘丹丹、被上诉人徐晓峰及其委托代理人陆侃澄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理后认为，一审判决程序不当，证据不足；为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：一、撤销喀什市人民法院（2017）新3101民初741号民事判决。二、本案发回喀什市人民法院重新审理。二审案件受理费3300元，由本院退回上诉人景玮。审 判 长 王 海 芸代理审判员 卢 建 才代理审判员 米日古丽二〇一八年九月二十九日书 记 员 何  静
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0728民初1011号原告：侯国荣。委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓辉，山西显耀律师事务所实习律师。被告：荆永军。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：常晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：段熊柯，山西民力律师事务所律师。原告侯国荣诉被告荆永军、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“平安财保运城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓辉，被告荆永军、被告平安财保运城支公司委托诉讼代理人段熊柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯国荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费等经济损失68550.29元；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告赔偿原告医疗费等经济损失80779.29元。事实和理由：2017年9月25日6时10分许，第一被告驾驶自己所有的晋Ｍ×××**号“缤智”牌小型轿车，由北向南行驶至平遥县××街与××路段，遇原告驾驶三轮摩托车由东向西行驶发生碰撞，造成原告受伤。事故经平遥县交通警察大队责任认定，第一被告承担事故主要责任，原告负次要责任。该车辆在第二被告处投保。原告认为两被告负有法定的赔偿义务，故具状诉讼。被告荆永军辩称，对事故的经过及责任认定无异议。我的车辆在第二被告处投保交强险和商业险。原告受伤后，我给原告垫付医药费12000元，保险公司已经赔付，平遥到运城来回四次我看望了原告。被告平安财保运城支公司辩称，1、请法庭依法审查答辩人承保车辆的行驶证、驾驶证，排除不存在非法状态导致拒赔的情形。2、晋Ｍ×××**号“缤智”牌小型轿车在我公司投保，交强险和商业险保险期限为2017.9.7—2018.9.6，三者险保险限额为15万元以及不计免赔。对于原告合理合法的损失，答辩人在交强险各分项限额内赔付，超出部分按照责任比例在三者险限额内赔付。3、案件受理费根据保险合同约定不属于保险赔偿范围，应该由本次事故的参与人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日6时10分许，荆永军驾驶晋Ｍ×××**号“缤智”牌小型轿车，由北向南行驶至平遥县××街与××路段，遇原告侯国荣无证驾驶无牌证“大江”150型正三轮摩托车由东向西行驶，两车碰撞，造成侯国荣受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经平遥县交通警察大队认定，荆永军承担事故的主要责任，侯国荣负次要责任。事故发生后，侯国荣在平遥县人民医院诊治，在急诊科留观29天，临床主要诊断为右侧额颞顶部少量硬膜下血肿、左侧额颞顶部硬膜下积液、右侧颞叶挫裂伤、头皮裂伤、L3L4横突骨折、多处软组织损伤，经卧床休息、营养脑神经、改善微循环、活血化瘀等治疗，同年10月24日出院转中医科住院治疗。荆永军支付了原告在急诊科的医疗费，后由平安财保运城支公司给付荆永军垫付的医疗费7008.78元。原告在中医科住院期间，经改善脑组织代谢活血化瘀对症治疗，于2018年2月12日出院，住院111天。出院医嘱：继续改善脑组织代谢活血化瘀对症治疗，必要时到上级医院诊治。侯国荣在中医科住院医疗花费12983.29元，门诊花费1422元，合计14405.29元。另查，荆永军为晋Ｍ×××**号“缤智”牌小型轿车在被告平安财保运城支公司投保交强险及三者险不计免赔，三者险保险金额为15万元，事故发生在保险期内。以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、平遥县人民医院住院病历、诊断治疗建议书、出院证、住院患者一日清单、平遥县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、投保情况表等证据在卷佐证，可以证实。本院认为，交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。原告侯国荣与被告荆永军发生交通事故，交通管理部门认定被告荆永军负事故的主要责任，原告负次要责任，该认定书程序合法，客观真实，本院予以采纳。因被告荆永军所驾车辆在被告平安财保运城支公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，此次交通事故对原告造成的经济损失，应由被告平安财保运城支公司先在交强险各分项责任限额内予以赔偿；不足的部分，在商业三者险责任限额内按70%的责任比例赔偿。因原告侯国荣之请求数额在保险责任限额内，故对原告要求被告荆永军赔偿的请求应予驳回。关于原告侯国荣要求赔偿医疗费22405.29元之请求，原告称其在急诊科留观的医疗费8000元因由荆永军支付，未提供相关票据；荆永军主张为原告垫付医药费12000元，提供了10000元的预交款收据，因预交款收据并非正规结算票据，被告未提交相关票据，平安财保运城支公司称给付荆永军垫付医疗费7008.78元，荆永军未提出异议，故确认原告在急诊科留观期医疗费为7008.78元由荆永军垫付，并由平安财保运城支公司赔付荆永军；对原告住院111天的医疗花费，两被告对住院病历、住院收费票据等的真实性无异议，辩称原告有挂床现象，应扣除相应的挂床时间确定实际住院天数，但未提供相应的证据予以证实。结合原告提供的住院病案记载的住院时间、住院患者一日清单等证据，对两被告之抗辩意见不予采信，据原告提供的平遥县人民医院收费票据、病历、诊断建议书等证据，对原告医疗花费14405.29元予以确认。综上，确认原告医疗费为21414.07元。原告侯国荣要求赔偿误工费、伙食补助费、护理费之请求，被告平安财保运城支公司辩称应扣除挂床天数，基于上述理由对被告平安财保运城支公司之意见不予采信，其辩称护理费应按居民服务业标准计算，本院予以采纳。原告要求误工费、住院伙食费标准适当，本院予以采纳。原告要求赔偿营养费之请求，被告平安财保运城支公司提出异议，不同意支付，因医嘱中并无相关建议，故对被告之抗辩予以采纳。经核算，侯国荣的合理损失为：医疗费21414.07元（含被告平安财保运城支公司支付的7008.78元）、伙食补助费14000元、误工费19880元、护理费14000元。对原告侯国荣上述合理损失，被告平安财保运城支公司在交强险各分项限额内应赔偿原告的费用，核减已赔付荆永军为侯国荣垫付的医疗费，为36871,22元；不足部分，在商业三者险责任限额内按70%的责任比例应赔付原告17789.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告侯国荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计54661.07元；二、驳回原告侯国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由原告侯国荣负担347元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担1167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张玲芳人民陪审员  霍青莲人民陪审员  李立义二〇一八年九月十七日书 记 员  雷文静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许超明，男，1981年09月08日生，住重庆巫溪老城十字街西磷坡**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许超明信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许超明系其行信用卡持有人，截至2018年7月31日，被告利用该卡透支原告资金累计82,692.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款82,692.61元，并承担自2018年8月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  管玉洁二〇一八年九月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省迁西县人民法院民事判决书（2018）冀0227民初2086号原告：张海龙，男，1976年2月1日出生，满族，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师。被告：韩永芹，男，1974年9月11日出生，汉族，住河北省迁西县上营乡湾子崖村105号。被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。负责人：刘瑾，男，该公司经理。住所地：河北省唐山市滦南县倴城镇西环路西侧。委托诉讼代理人：陈新平，男，迁西支公司员工。原告张海龙与被告韩永芹、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称平安财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张海龙的诉讼代理人赵中伟、被告韩永芹、被告平安财险滦南支公司的诉讼代理人陈新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失12861元、公估费500元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日17时许，被告韩永芹驾驶×××小型轿车由北向南行驶至三抚线迁西县东荒峪镇大寨村路口左转弯时，与由东向西行驶的赵海琴驾驶原告所有的×××小型面包车载乘车人张津睿相撞，造成赵海琴、张津睿受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告韩永芹承担本起事故的全部责任，赵海琴、张津睿无责任。原告的车辆损失经河北千美保险公估有限公司评估为12861元，原告开支公估费500元。被告韩永芹驾驶的×××小型轿车为其本人所有，该车在被告平安财险滦南支公司投保了强制险。原、被告就民事赔偿事宜未能达成一致，故提起诉讼。被告平安财险滦南支公司辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、车辆损失均无异议，但事故车辆在其公司仅投保了交强险，同意在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。被告韩永芹辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定没有异议，但认为原告车辆损失评估数额过高，不予认可。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、公估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失12861元，有河北千美保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，被告韩永芹认为原告车辆损失作价过高，但未提交充足的证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，对河北千美保险公估有限公司出具的公估报告予以采信，对原告诉请的车辆损失予以支持。原告诉请的公估费500元，有河北千美保险公估有限公司出具的增值税发票证实，属于必要的、合理的费用，予以支持。本院认为，此次交通事故致原告财产损失，被告韩永芹承担事故的全部责任，被告韩永芹为×××机动车在被告平安财险滦南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告平安财险滦南支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告韩永芹予以赔偿。综上所述，原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为12861元，超过2000元的赔偿限额，被告平安财险滦南支公司应赔偿2000元；其余部分损失11361元（车损12861元-2000元+公估费500元），由被告韩永芹予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在×××机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张海龙事故损失人民币2000元。限判决生效后十日内给付。二、被告韩永芹赔偿原告张海龙事故损失人民币11361元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告韩永芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韦凤侠 二〇一八年九月三十日书记员 王豆豆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初7285号原告孙某某。被告湖南某公司，。法定代表人陈某某，董事长。本院在审理原告孙某某与被告湖南牛魔王家居建材贸易有限公司劳动争议一案中，本院于2018年7月30日通知原告孙某某在7日内预交公告费用，但原告孙某某在指定的期限内未交纳公告费用。本院认为，原告孙某某未在本院指定的期限内交纳公告费用，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，本院予以免收。审 判 长  闫静人民陪审员  陈芳人民陪审员  佘鸥二〇一八年九月十日法官助理江虹书记员鲜海燕附:裁定书引用法律原文:最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8467号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）皮开明，男，汉族，1964年4月7日出生，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人燕晓静，北京在明律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）广德县人民政府，住所地安徽省广德县爱民路**。 法定代表人陈红英，该县人民政府县长。 皮开明因诉广德县人民政府行政协议无效一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2018）皖行终491号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 皮开明向本院申请再审称：一、原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的“原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造”的情形。再审被申请人的授权委托书并非是以行政手段指令杨滩镇人民政府，而是意在以行政委托的方式委托杨滩镇人民政府开展被征收土地地上附着物的补偿工作。杨滩镇人民政府以自己名义与再审申请人签订的房屋拆迁协议，没有法律依据，再审被申请人的行政委托行为无效。再审被申请人意图委托杨滩镇人民政府具体负责区域内土地地上附着物补偿工作的行为，不符合行政委托的构成要件。杨滩镇人民政府不具有以自己名义与再审申请人签订房屋拆迁协议的行政主体资格。二、二审法院没有依法开庭审理案件，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项规定的“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判”的情形。请求：撤销一二审判决，并将该案发回重审或依法改判。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”但此规定并不意味着征收土地的所有具体工作均需由县级以上人民政府亲自实施。本案中，广德县人民政府以委托方式将涉案项目中位于杨滩镇境内的土地、房屋及附属物的拆迁、征收等事宜交由杨滩镇人民政府具体实施，并在授权委托书中明确表示杨滩镇人民政府系“代表”广德县人民政府与被征收人签订《土地征收补偿协议》和《房屋拆迁安置补偿协议书》，这意味广德县人民政府对杨滩镇政府在受托范围内签订的相关协议予以认可，并承担相应的法律后果。该做法并不违反相关法律规定，也没有对再审申请人依法救济自身权利产生负面影响，加之协议目前已履行完毕。故再审申请人以主体不适格为由主张案涉协议无效，缺乏事实和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，皮开明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人皮开明的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 张志刚 审判员 仝 蕾 二〇一八年九月三十日 法官助理卢琨琨 书记员冯琦洺
湖南省郴州市北湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1002行审52号 申请执行人:郴州市北湖区卫生和计划生育局，住所地湖南省郴州市骆仙路西路**。 法定代表人：阳岳义，该局局长。 被执行人:谢雄飞。 被执行人：王海英。 申请人郴州市北湖区卫生和计划生育局于2018年9月18日向本院申请执行***号征收社会抚养决定书确定的被执行人谢雄飞、王海英征收社会抚养费缴纳罚款一案，本院立案后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的***号征收社会抚养费决定，依法送达被执行人，要求被执行人谢雄飞、王海英依法缴纳社会抚养费人民币6748.2元。申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局对被执行人谢雄飞、王海英作出***号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢小兰 人民陪审员  吴 进 人民陪审员  王宪明 二〇一八年九月二十日 书 记 员  文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执516号 申请执行人徐庆东,男,汉族,1981年2月3日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人上海易码信息科技有限公司深圳分公司,住所地深圳市盐田区海山街道梧桐路**保税区第一生活区服务综合（**）楼****，统一社会信用代码91440300326541149J。 负责人徐雄伟。 被执行人上海易码信息科技有限公司,住所地上,住所地上海市静安区常德路******楼**信用代码91310106320806599F。 法定代表人徐雄伟。 申请执行人徐庆东与被执行人上海易码信息科技有限公司、上海易码信息科技有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2018]91号劳动仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币94262.88元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币95576.88元，扣除本案申请执行费人民币1314.00元，执行款人民币94262.88元支付申请执行人。 本院认为，深盐劳人仲案[2018]91号劳动仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1314.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2018]91号劳动仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 贾 克 二〇一八年九月十八日 书记员 罗小永
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初6800号原告：尹纪元，男，1960年1月15日出生，住重庆市合川区。被告：谢永华，男，1963年10月5日出生，住重庆市合川区。被告：邹隆彬，男，1973年12月5日出生，住重庆市合川区。二被告共同委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。原告尹纪元诉被告谢永华、邹隆彬合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹纪元，被告谢永华、邹隆彬的共同委托诉讼代理人李蜀川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹纪元向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付分配款17万元及利息（利息从2018年5月10日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：原、被告是重庆某混凝土外加剂有限责任公司股东。2018年5月9日，公司召开股东大会决议解散公司并进行了清算。经清算，被告应付原告17万元分配款，被告于当日向原告出具了《收条》（实为欠条），承诺其向原告支付17万元，但被告至今分文未付。被告谢永华辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告不应向原告支付17万元及利息，原、被告没有约定利息；双方约定17万元由案外人某搅拌站支付给被告后，被告再支付给原告，且被告已经向原告完善相应手续，应由某搅拌站支付给原告，不应再由被告重复支付给原告，并不是被告违约不支付该款。被告邹隆彬辩称，请求驳回对被告邹隆彬的诉讼请求。被告邹隆彬不是合同相对人，未实际参与协议书上的相关约定，协议书上并无被告邹隆彬的签字认可；本案债务转让已经过原告尹纪元的认可，原告应向某搅拌站追偿债务，被告邹隆彬无义务向原告支付该款。原告尹纪元围绕诉讼请求依法提交了《收条》《重庆某混凝土外加剂有限责任公司关于公司撤销解散有关问题的协议书》等证据，拟证明被告谢永华、邹隆彬应支付原告分配款17万元的事实。被告谢永华提交了《某搅拌站货款结算》、快递单等证据，拟证明某搅拌站欠被告货款，原告尹纪元可在某搅拌站领取17万元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹纪元、被告谢永华、邹隆彬、案外人陈某系重庆某混凝土外加剂有限责任公司的股东。2018年5月9日，该公司召开股东会，上述股东均参会（被告邹隆彬系委托被告谢永华参会），形成《关于公司撤销解散有关问题的协议书》，明确：……2、谢永华、邹隆彬利润分配包括股金分配后下欠17万元，该二人出具领款手续在合川某自办站赵某某处领，由谢永华、邹隆彬在供货款中支付给尹纪元。2018年5月9日，被告谢永华出具《收条》一份交给原告尹纪元，该收条载明：“今收到某搅拌站李某付谢永华外加剂货款壹拾柒万元整（170,000.00），（此款转给尹纪元同志账户，户名尹纪元开户行：农商行）领款人：谢永华2018年5月9日”，约定由案外人某搅拌站向原告尹纪元支付17万元。之后，原告尹纪元未收到相应款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案的争议焦点在于被告谢永华、邹隆彬是否有支付原告17万元款项的义务。原、被告在《重庆某混凝土外加剂有限责任公司关于公司撤销解散有关问题的协议书》中，形成了关于利润分配的合意，并约定由被告谢永华、邹隆彬在应收供货款中，支付17万元给原告尹纪元，故原告尹纪元对被告谢永华、邹隆彬享有应收债权17万元。被告谢永华、邹隆彬以向原告出具收条让原告向案外人某搅拌站收取17万为由，辩称其债务已转让给某搅拌站，但被告未举示充分的证据证实其对某搅拌站享有此到期债权，被告提供快递单证明其通知过某搅拌站的工作人员相关债权债务转让情况，却未能证明案外人某搅拌站收悉该邮件。且原告向某搅拌站收取该款项时，某搅拌站对此并未予以认可，并拒绝向原告支付该款，故本案不构成债权转让，对二被告该辩解意见，本院不予采纳，二被告仍应按协议书约定向原告尹纪元支付费用。关于资金占用损失的认定，因原、被告未约定利息和支付时间，根据相关法律规定，原告可随时催收被告支付欠款，但须给予被告一定合理期。现因原告未提供其曾向被告催收款项具体时间的证据，故本院认定资金占用损失的起算时间应从原告起诉之日即2018年7月5日开始，利率标准按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告谢永华、邹隆彬于本判决生效后立即支付原告尹纪元欠款17万元及资金占用损失（以17万元为基数，从2018年7月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止）；二、驳回原告尹纪元其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告谢永华、邹隆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇一八年九月三十日书记员 谢伯艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初14877号 原告：王平安，男，1956年3月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：裘均兑，男，1963年4月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告王平安与被告裘均兑买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告王平安的委托诉讼代理人杨弢到庭参加诉讼。被告裘均兑经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王平安向本院提出诉讼请求：要求判令裘均兑支付货款10000元。事实和理由：原告曾经营油漆建材装潢店，被告在原告处采购油漆，经结算尚有10000元油漆款未结清。被告以经济紧张为由，出具借条一份，承认尚欠原告10000元，并约定该笔款月利2分。款经原告多次催讨无着。 裘均兑未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：裘均兑曾向王平安购买油漆，2015年2月14日，双方经结算，裘均兑尚欠王平安货款10000元，裘均兑出具借条一份，确认欠款10000元。后款未付。 上述事实，由王平安提供的借条1份可供证实。上述证据经庭审出示，裘均兑既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。裘均兑理应承担支付货款的合同义务。现原告诉请被告支付货款，理由正当，本院予以支持。裘均兑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裘均兑应支付王平安货款10000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由裘均兑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 人民陪审员  朱火成 人民陪审员  陈佳露 二〇一八年九月十四日 书 记 员  郦柯亦
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审243号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人吴某，该局工作人员。被申请人龙腾加油站（法人：郭成才），住淅川县九重镇。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人龙腾加油站行政处罚一案，申请人于2017年9月18日作出淅国土资罚决字[2017]498号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地、拆除非法建筑并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅国土资罚决字[2017]498号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2017]498号行政处罚决定书，由申请人淅川县国土资源局组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  勾 锐人民陪审员  时 雄二〇一八年九月十四日书 记 员  多晓燕
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民初3976号原告：刘雪雷，男，1984年4月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：张淑珍，女，1953年6月15日出生，汉族，退休，住北京市门头沟区。本院在审理原告刘雪雷与被告张淑珍民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月9日立案。2018年9月20日，原告刘雪雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘雪雷撤回起诉处理。审判员  黄锋二〇一八年九月二十日法官助理秦晓敏书记员刘美辰