wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢438号 申请执行人王华，女，1982年1月1日生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市合一文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路东郡广场裙楼****铺，组织机构代码550324763。 法定代表人方淮。 上列申请执行人王华与被执行人深圳市合一文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，（2016）粤0303民初6659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还人民币4752.69元等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向申请执行人支付了人民币4752.69元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币50元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下： （2016）粤0303民初6659号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年九月十三日 书记员  林宸栋
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1864号之二申请执行人：孟凡旺，男。被执行人：张红，女。申请执行人孟凡旺与被执行人张红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1102民初1173号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行欠款本金300000元及利息，被执行人未履行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人张红名下的账户的存款xxx元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。查封期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年九月三日书记员  陈令祥山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2018）鲁1102执1864号之二日照市公积金管理中心：关于申请执行人孟凡旺与被执行人张红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1102民初1173号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行欠款本金300000元及利息，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人张红名下的账户的存款xxx元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。查封期限为一年。附：执行裁定书一份。二O一八年九月三日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初7107号原告：王佩佩，女，汉族，1963年11月1日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王佩雪（系原告妹妹），女，汉族，1968年12月19日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告：张秀玲，女，汉族，1965年3月1日生，居民身份证号码*****************Ｘ，住江苏省南京市。被告：高杨，男，汉族，1987年9月26日生，居民身份证号码******************，住江苏省姜堰市。被告：沈宏茂，男，汉族，1955年3月18日生，居民身份证号码******************，住江苏省通州市。三被告委托诉讼代理人：季文成，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。原告王佩佩与被告张秀玲、高杨、沈宏茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩佩的委托诉讼代理人王佩雪及三被告的委托诉讼代理人季文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佩佩向本院提出的诉讼请求：1、三被告归还借款140万元并支付该款自2018年6月22日（起诉之日）至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张秀玲、高杨多次向原告借款，但一直未还清，被告张秀玲、高杨于2015年4月19日、2016年6月21日向原告出具还款协议，协议约定“张秀玲与高杨于2016年7月20日前还清全部借款140万元，若逾期，则从2015年4月19日起，按每月借款金额的2%付息，直至还清为止”。被告沈宏茂进行了担保。原告多次要求被告还款，但未果，现原告诉至法院。三被告辩称：被告张秀玲（原借款人）与原告于2015年4月19日对账，被告张秀玲欠原告借款180万元，于当天达成还款计划，后被告张秀玲还款40万元，该借款是被告张秀玲与原告之间的借款。被告高杨虽然在2016年6月21日还款协议上签字，但被告高杨未拿到借款，被告高杨不是借款人，被告高杨不同意还款。被告沈宏茂虽然于2016年6月21日在还款协议担保人处签名，但该借款不是2016年6月21日的形成，所以被告沈宏茂不承担保证责任。本案原告围绕诉讼请求和答辩意见提交证据。原告提交2015年4月19日还款计划、2016年6月21日还款协议（沈宏茂于2016年6月21日、2018年3月21日在该还款协议担保人处签名）、2017年3月31日催款通知。三被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。三被告对原告提交的证据的真实性均予认可，坚持答辩意见。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张秀玲是高杨的母亲。2015年4月19日，张秀玲向王佩佩出具还款计划，内容：截止2015年4月19日止结欠王佩佩人民币壹佰捌拾万元整，现本人自愿于2015年4月底前偿还捌拾万元整，于2015年5月底前偿还陆拾万元整，于2015年6月底前偿还肆拾万元整，利息计算至2015年4月19日止，今后不再计息，今日之前所有借条作废，以本条为准。借款人张秀玲（签名），王佩佩（签名），2015年4月19日。2016年6月21日，高杨向王佩佩出具还款协议，内容：出借方王佩佩，借款方张秀玲、高杨。张秀玲、高杨向王佩佩的借款，于2015年4月19日签订了还款计划，因张秀玲、高杨未按原计划还款，现重新签订还款计划。张秀玲、高杨承诺于2016年7月20日前还清全部剩余借款壹佰肆拾万元。若逾期，则从2015年4月19日起按每月借款金额的百分之二付息，直至还清借款为止。今日之前所有借条、凭证作废，以本条为准。出借方王佩佩（签名），借款方高杨（签名），担保人沈宏茂（签名），2016年6月21日。担保人沈宏茂（签名），2018年3月21日。后三被告未还款，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张秀玲向原告借款，被告张秀玲于2015年4月19日结欠原告180万元，后被告张秀玲还款40万元。被告高杨于2016年6月21日向原告出具140万元的还款协议，承诺共同于2016年7月20日还款，被告沈宏茂于2016年6月21日、2018年3月21日在该还款协议担保人处签名。被告张秀玲是本案的借款人，被告高杨是本案共同还款人，被告沈宏茂是本案保证人，被告沈宏茂与原告对保证方式未约定，应按连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告张秀玲、高杨归还借款140万元并支付该款自2018年6月22日至还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告沈宏茂是该债务的连带保证人，对上述债务承担连带保证责任，被告沈宏茂承担保证责任后，有权向被告张秀玲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张秀玲、高杨于本判决生效之日起十日内归还原告王佩佩借款140万元并支付该款自2018年6月22日至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告沈宏茂对上述第一项债务承担连带保证责任，被告沈宏茂承担保证责任后，有权向被告张秀玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，因简易程序减半收取13000元，由三被告负担（原告已预交，三被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 高 臻二〇一八年九月十二日书记员 汪秋银
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2048号 申请执行人聂闯等16人。（详见附表） 被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良社区沙排路****，组织机构代码：618921389。 法定代表人陈志伟。 关于申请执行人聂闯等16人与被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司特许经营合同纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0307民初19993-20008号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付保证金、加盟账户余额、店铺押金、已售洗衣卡余额人民币（下同）共计611370.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），承担案件受理费共计6976元；并支付本案执行费7570.54元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人名下平安银行账户（账号：11×××01、）、深圳农村商业银行账户（账号：00×××41）、交通银行账户（账号：44×××19）、中国建设银行账户（账号：72×××03）；轮候查封被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司名下的车牌号码为B7S539、B2M162、B4V758、B5M577、B0G9Z5的车辆，详见查封、扣押、冻结结果通知书。此外，我院依法查封了属于被执行人的位于深圳信息职业技术学院宿舍楼各楼层（共15栋）共计241台海尔自助投币洗衣机（详见查封扣押清单NO.0013722、NO.0013723、NO.0013713、NO.0013715、NO.0013703、NO.0013707、NO.0013625、NO.0013719、NO.0013720、NO.0013721、NO.0013710、NO.0013716、NO.0013704、NO.0013702、NO.0013708、NO.0013623、NO.0013316）。后案外人丁芹以被查封的洗衣机系其实际所有为由，对上述查封裁定提出异议。该执行异议经裁定后成立【案号为（2018）粤0307执异86-101号】。除上述本院依法查封、冻结的财产外，被执行人目前无可供执行的财产，本院将上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人对上述查封的车辆和冻结的银行账户情况没有异议，但对案外人的执行异议之诉结果有异议，并对此提起了执行异议之诉。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且因提起的执行异议之诉尚未审结，故（2018）粤0307执2020、2041-2055号的执行程序无法继续进行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人聂闯等16人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年九月四日 书记员  刘 莹
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执1075号申请执行人法库县法库镇高艳军废品回收站、被执行人李洪岩：本院在执行申请执行人法库县法库镇高艳军废品回收站与被执行人李洪岩买卖合同纠纷一案，经被执行人李洪岩自动履行，执行金额10000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇一八年九月十七日书记员  徐智
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初1777号原告:芜湖鸿鑫建材厂，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇新义村。经营者：韩世发，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告:芜湖万峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区创新路西侧商贸服务中心**楼**。法定代表人：阮齐德。被告:浙江万峰建设集团有限公司,住,住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场****/div>法定代表人：高峰。原告芜湖鸿鑫建材厂（以下简称鸿鑫建材厂）与被告芜湖万峰建设工程有限公司（以下简称芜湖万峰公司）、浙江万峰建设集团有限公司（以下简称浙江万峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。鸿鑫建材厂诉称，1、判令芜湖万峰公司和浙江万峰公司立即给付鸿鑫建材厂工程款80434元，并支付自2016年3月起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由芜湖万峰公司和浙江万峰公司承担。事实与理由：2013年10月1日，鸿鑫建材厂与芜湖万峰公司签订《工程排烟道承包协议》，约定鸿鑫建材厂制作安装芜湖万峰三山时代广场1#至9#工程的烟气集中排放系统，烟排道为85元/户，止回阀32元/个，风帽230元/套等。排烟道工程完工后，2014年12月14日，双方对工程进行了结算，工程合计116234元，实际为120434元，甲方代表徐谷甫、钟少威签字确认。三山时代广场1#至9#工程等相关工程由芜湖万峰公司和浙江万峰公司共同承建。涉案工程于2015年3月竣工验收，期间鸿鑫建材厂只收到40000元工程款，尚欠80434元。鸿鑫建材厂因多次催要工程款未果，曾于2017年1月16日起诉，后撤诉，现芜湖万峰公司和浙江万峰公司仍不履行付款义务，故再次诉至法院，请求判如所请。浙江万峰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据鸿鑫建材厂提交的承包协议，其合同相对方不是浙江万峰公司，鸿鑫建材厂将浙江万峰公司列为被告无事实和法理依据。即便鸿鑫建材厂与浙江万峰公司之间存在纠纷，也应由浙江万峰公司住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。故要求将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，鸿鑫建材厂的诉状中明确陈述其施工的项目是芜湖万峰三山时代广场1#至9#工程的所有烟气集中排放系统的制作、安装工程，工程完工并通过验收后，因芜湖万峰公司和浙江万峰公司未全额支付相应工程款而成讼。本案的基础法律关系是建设工程施工合同，根据民事诉讼法及相关司法解释，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。根据鸿鑫建材厂提交的《工程排烟道承包协议》，并结合鸿鑫建材厂的陈述，可以明确得知工程地点在芜湖市三山区三山时代广场，属于本院司法管辖范围，本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江万峰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由浙江万峰建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡宗正二〇一八年九月二十七日书记员  赵雅云附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初14798号 原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路******店面。 法定代表人：李志萍，系公司总经理。 被告：应炯萍，女，1970年1月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告应炯萍物业服务合同纠纷一案中，因被告应炯萍已交清物业费，原告诸暨四海物业管理有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年九月十三日 书记员  杨科晔
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执4933号之一 申请执行人：蔡连武，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：魏祥，男，1991年3月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人蔡连武与被执行人魏祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初12223号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人魏祥须向申请执行人偿还借款本金6860元及支付利息（以人民币6860元为本金，自2017年1月8日起按照年利率24%计算至款项付清之日起），并承担诉讼费50元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，被执行人魏祥下落不明，其既未履行付款义务亦未依法报告财产。本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2018年7月4日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。申请执行人的债权在本案未能清偿. 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一八年九月四日 书记员  梁锦辉
延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）吉24民终1319号上诉人（原审被告）：延边太阳谷生态农业开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：陈思宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷玉琴，女，该公司经理。被上诉人（原审原告）：延边赛迪瑞丰电子科技有限公司，住所地吉林省延吉市双阳胡同**。法定代表人：张丽娟，该公司经理。委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛聪，吉林诚途律师事务所律师。上诉人延边太阳谷生态农业开发有限公司（以下简称太阳谷公司）与被上诉人延边赛迪瑞丰电子科技有限公司（以下简称赛迪瑞丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，赛迪瑞丰公司基于施工合同主张工程款，而太阳谷公司则认为涉案工程存在施工质量及施工过程中未按合同约定使用设备等问题，导致其未能达到合同目的，故不同意支付工程款。综合太阳谷公司的抗辩事由，涉案工程是否存在质量问题、施工方是否存在未按合同约定设备进行安装、履行等事项，应纳入本案的审理范围之内，以保护当事人的合法权益。本案一审审理过程中，经有关部门进行鉴定，确存在部分施工设备未按合同约定进行履行，以及另存在部分设备未进行安装等事实，则对此部分应综合上述全案事实进行调整为宜。一审判决在对上述事实未予查清的基础上，径行判令太阳谷公司按合同约定承担工程款，适用法律有误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律有误，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初1200号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人延边太阳谷生态农业开发有限公司预交的二审案件受理费元予以退回。审判长 母龙刚审判员 陈立晖审判员 金成焕 二〇一九年九月十九日书记员 李宣臻
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2018)鄂1303执1271号申请执行人：郑树兵,男性,1972年10月27日出生,住曾都区被执行人：张立旭,男性,住曾都区；被执行人：加玉芝,女性,住曾都区本院在执行申请执行人郑树兵与被执行人张立旭、加玉芝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人无财产可供执行，本院决定终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303执1271号案件中对被执行人张立旭、加玉芝的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：郭建新二〇一八年九月二十日()书记员 樊  帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2050号 申请执行人聂闯等16人。（详见附表） 被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良社区沙排路****，组织机构代码：618921389。 法定代表人陈志伟。 关于申请执行人聂闯等16人与被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司特许经营合同纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0307民初19993-20008号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付保证金、加盟账户余额、店铺押金、已售洗衣卡余额人民币（下同）共计611370.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），承担案件受理费共计6976元；并支付本案执行费7570.54元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人名下平安银行账户（账号：11×××01、）、深圳农村商业银行账户（账号：00×××41）、交通银行账户（账号：44×××19）、中国建设银行账户（账号：72×××03）；轮候查封被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司名下的车牌号码为B7S539、B2M162、B4V758、B5M577、B0G9Z5的车辆，详见查封、扣押、冻结结果通知书。此外，我院依法查封了属于被执行人的位于深圳信息职业技术学院宿舍楼各楼层（共15栋）共计241台海尔自助投币洗衣机（详见查封扣押清单NO.0013722、NO.0013723、NO.0013713、NO.0013715、NO.0013703、NO.0013707、NO.0013625、NO.0013719、NO.0013720、NO.0013721、NO.0013710、NO.0013716、NO.0013704、NO.0013702、NO.0013708、NO.0013623、NO.0013316）。后案外人丁芹以被查封的洗衣机系其实际所有为由，对上述查封裁定提出异议。该执行异议经裁定后成立【案号为（2018）粤0307执异86-101号】。除上述本院依法查封、冻结的财产外，被执行人目前无可供执行的财产，本院将上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人对上述查封的车辆和冻结的银行账户情况没有异议，但对案外人的执行异议之诉结果有异议，并对此提起了执行异议之诉。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且因提起的执行异议之诉尚未审结，故（2018）粤0307执2020、2041-2055号的执行程序无法继续进行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人聂闯等16人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年九月四日 书记员  刘 莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初6919号原告：谢文强，男，1977年11月5日出生，汉族，原住福建省南安市梅山镇水口村长埕**，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张峥（受谢文强特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娟（受谢文强特别授权委托），江苏衡立律师事务所实习律师。被告：陈云勇，男，1972年7月15日出生，汉族，，住浙江省安吉县原告谢文强与被告陈云勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文强的委托诉讼代理人张峥到庭参加诉讼，被告陈云勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢文强向本院提出诉讼请求：1、判令陈云勇立即归还借款245000元及利息（自2018年4月21日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费用由陈云勇承担。审理中，谢文强变更诉讼请求第1项中利息的计算方式为：自2018年5月18日起至实际支付之日止按年利率6%计算。事实和理由：2018年2月11日，陈云勇向其借款325000元，并口头约定于同年4月20日前还清。借款后，陈云勇已归还8万元，剩余245000元，经其多次催要，陈云勇至今尚未归还。现诉至法院，望判如所请。被告陈云勇未作答辩。本院经审理查明：2018年2月11日，陈云勇向谢文强出具借条1份，载明：今有陈云勇向谢文强借入现金325000元。嗣后，陈云勇仅归还8万元，剩余245000元，自谢文强向本院起诉至今，陈云勇仍未能及时归还。审理中，谢文强提供其与陈云勇之间的手机短信聊天记录，其中陈云勇于2018年5月18日回复短信“兄弟等一下回你电话，我在打电话”，5月24日回复短信“很抱歉，我现在不方便接电话”，5月26日回复短信“兄弟不好意思没弄好！礼拜一！我弄好了打你电话！我也不好意思接你电话了”，以证明其自2018年5月18日起即向陈云勇催要还款。上述事实，有原告谢文强提供的借条、汇款凭证、短信聊天记录，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告谢文强与被告陈云勇之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，陈云勇向谢文强借款325000元，后仅归还8万元，剩余245000元，自谢文强向本院起诉至今，陈云勇仍未能及时归还，应承担本案纠纷的全部责任。双方在借条中未明确约定还款期限，也未约定逾期还款利息的计算方式，故按照法律规定，利息应按银行同期贷款利率计算。谢文强提供其与陈云勇短信聊天记录中，陈云勇回复短信“兄弟等一下回你电话，我在打电话”……，但均未表明谢文强有催要还款的意思表示，故陈云勇主张自2018年5月18日起计算利息，于法无据，利息应自本案起诉之日（即2018年6月27日）起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈云勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还谢文强借款245000元及利息（自2018年6月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回谢文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4258元（其中，案件受理费减半收取2488元，保全费1770元），由陈云勇负担，该款已由谢文强垫付，陈云勇于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给谢文强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一八年九月十日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初3100号原告:张勇，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：罗斌，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，江苏高的律师事务所律师。被告：南京江东房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132011413554585XB，住所地南京市雨花台区花神大道**阅城国际花园西门悠然园****。法定代表人：郑子进，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芳，住南京市秦淮区。第三人：蒋波，住南京市雨花台区。原告张勇与被告南京江东房地产开发有限公司（以下简称江东公司）、第三人蒋波股东资格确认纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人罗斌、被告江东公司的委托诉讼代理人王芳、第三人蒋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、确认登记在第三人蒋波名下的江东公司0.36%的股权归原告张勇所有；2、被告江东公司将登记在第三人蒋波名下的0.36%股权变更至原告张勇名下，第三人蒋波协助被告江东公司至公司登记机关办理公司股权变更登记；本案诉讼费用由被告江东公司承担。事实和理由：2004年被告江东公司应政府部门要求改制，原告系被告公司员工，改制过程中认购了被告140696元股本对应的0.18%股权。由于法律规定有限责任公司股东人数不能超过50人，原告与案外人徐某签订协议约定由徐某代持原告股权。后被告增资，徐某离职，新代持人即第三人蒋波代原告持有179459元所对应江东公司0.36%的股权。现被告全部股东人数已小于50人，原告委托代持的理由已不复存在，故要求被告确权，并办理工商变更登记。因工商局要求以司法文书确认股权代持的事实，故诉至法院。被告江东公司辩称：同意原告的诉讼请求。第三人蒋波辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告江东公司原名南京江东房地产开发有限责任公司，2004年9月18日，经南京市雨花台区人民政府批复同意，江东公司开始改制工作。改制方案载明：江东公司该次改制净资产评估备案数为47325.76万元，资产性质为国有资产。经区相关改制领导小组同意剥离39325.76万元，由区国资办管理，用于改制时解除企业职工原劳动关系的身份置换经济补偿金，审计、评估等改制费用和其它依相关文件规定需要剥离的资产。经过调整、剥离，实际参加改制的净资产为8000万元，并以此作为新设企业100%股权。其中：区政府保留51%新设企业的股权，计4080万元；向社会公开竞价出售新设企业29%的股权，计2320万元；向企业职工协议转让新设企业20%的股权，计1600万元。改制方案中关于职工股权约定为：企业职工有认购意向的，须填写认购申请表，并于30日内将认购款上缴企业财务部门；职工在认购股权时分三次付款，一次性首付股价30%以上者，可享受股价10%的优惠；职工的历年工资结余和奖金结余经区有关部门审核后，在认购股权款中冲抵，不得向其个人发放现金；职工股权三年内不得以任何名义转让或买卖。该改制方案实施过程中，除区政府保留的51%新设企业的股权外，新设企业其余49%股权均被李声琪等48名原企业职工认购。原告张勇认购职工协议转让股权金额62448元、认购向社会公开竞拍股权金额78248元，合计140696元（占总股权的0.1759%）。张勇的股权由案外人徐某代持，徐某本人在此次改制中认购总股权金额307333元，占总股权的0.3842%。2004年9月17日，张勇与徐某签订协议书，约定：由徐某代张勇行使股东权益，包括：出席股东大会、行使股东表决权等等。2004年9月18日，被告江东公司通过公司章程，章程中记载股东徐某的出资额为448029元，出资方式为现金，股权占比0.56%。2004年12月6日，经南京工商行政管理局雨花台分局核准登记，被告江东公司名称由“南京江东房地产综合开发公司”变更为“南京江东房地产开发有限公司”，公司性质从“国有企业”变更为“有限责任公司”，注册资本由3600万元变更为8000万元等。2008年3月30日，经南京工商行政管理局雨花台分局核准登记，江东公司注册资本由8000万元变更为2000万元，股东南京市雨花台区国有资产监督管理办公室从江东公司退出股权。徐某退出江东公司，将其代持的张勇的股权（出资额140696元）转让给蒋波，由蒋波继续代持张勇的股权。2008年8月8日，经南京工商行政管理局雨花台分局核准登记，江东公司注册资本由2000万元变更为5000万元，张勇对公司的出资变更为179459元（占比约0.36%），该出资对应的股权由蒋波代持，蒋波登记在股东名册上的股权出资为545571元（占比约1.09%）。2008年7月11日，原告张勇与第三人蒋波签订协议书一份，约定：原告张勇自愿委托蒋波代为持有其179459元出资款所对应的江东公司股权，出资款包括：1、2008年3月29日公司注册资本为2000万元时，张勇提供对江东公司出资71784元；2、2008年7月31日公司注册资本增加至5000万元过程中张勇现金出资38763元；3、2008年7月31日公司注册资本增加至5000万元过程中债权转股权款68912元；蒋波代张勇行使股东权益，包括出席股东大会、行使表决权等等。2018年6月19日，江东公司召开股东会，并形成股东会决议：同意劳红霞、胡晓辉、黄正芳、孙玲、张勇、夏文亮、王瑞兵、汪楚桐、晋军、徐敏、陆平川、徐永根、徐然、王晓艳、潘艳云、赵维共计16名职工股东不再委托股东代表代持股权，返还其出资，办理变更备案手续。上述事实，因双方当事人均无异议，本院予以确认，相关证据亦在卷佐证。本院认为，原告张勇作为实际出资人与名义出资人徐某、蒋波订立合同，约定由张勇出资并享有投资收益，以徐某、蒋波为名义股东，代为行使股东权利，该协议为各方当事人真实意思表示，合法有效。现原告张勇要求确认其股东身份，办理相关股权变更手续，对此，本院认为，原告张勇已经完成股权出资义务，其股东显名的要求亦获得现名义出资人蒋波以及江东公司其他股东半数以上同意，原告张勇的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条，《关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认登记在第三人蒋波名下的南京江东房地产开发有限公司0.36%的股权（对应出资额179459元）属原告张勇所有；二、被告南京江东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内至公司登记机关将登记在第三人蒋波名下的南京江东房地产开发有限公司0.36%股权（对应出资额179459元）变更至原告张勇名下，第三人蒋波予以协助。案件受理费3889元，减半收取1944.5元，由被告南京江东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛娟娟二〇一八年九月十七日书记员  孙凡力
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0382执1369号申请执行人张国华，男，1964年8月6日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人陈华，男，1971年11月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人陈绵翠，男，1953年4月28生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人张国华与被执行人陈华、陈绵翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）苏0382民初1369号民事调解书：一、被告陈华于2018年3月1日前偿还原告张国华借款本息共计32万元，原告张国华自愿放弃其他诉讼请求。二、被告陈绵翠对上述债务负连带责任。三、减半收取的案件受理费3555元，由原告张国华负担。四、本协议经双方当事人签字或捺印即生效。2018年3月7日，申请执行人张国华以被执行人陈华、陈绵翠未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人申请执行人张国华以被执行人陈华、陈绵翠民间借贷纠纷一案中，2018年9月4日申请人张国华与被执行人陈华双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执1369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年九月四日书记员 刘明浩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初334号原告：彭旺社，男，1965年9月18日生，汉族，户籍所在地：湖南省邵东县，现住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：卿松莲，女，1968年3月14日生，汉族，住贵州省清镇市。系彭旺社之妻。委托诉讼代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。被告：兰永刚，男，1971年3月28日生，汉族，住贵州省清镇市。第三人：龙大洪，男，1970年12月8日生，汉族，住贵州省清镇市。第三人：清镇市站街镇左云砂厂，住所：贵州省清镇市站街镇老城村大西门左云山。负责人：龙腾娇。第三人：龙大敏，男，1970年12月1日生，汉族，住贵州省清镇市。原告彭旺社诉被告兰永刚、第三人龙大洪、清镇市站街镇左云砂厂、龙大敏合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，于2017年5月2日作出（2016）黔0181民初2506号民事判决书。原告彭旺社不服判决提起上诉，贵阳市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）黔01民终3784号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本案重审诉讼过程中，原告彭旺社于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭旺社申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其享有的诉讼权利作出的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭旺社撤诉。案件受理费20550元，退还原告彭旺社。审判长 殷建文人民陪审员李庭学人民陪审员颜杨贵二〇一八年九月二十一日书记员 袁        梽        焯
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保395号之二 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院生效的(2018)皖1623民初5337号判决，向被执行人准格尔旗嘉鑫商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人准格尔旗嘉鑫商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人准格尔旗嘉鑫商贸有限公司在准格尔泽支行的账户1505011886643000000180_1存款1800000.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年九月十三日 书记员  王悦
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执4037号申请执行人台州市道路运输管理局。被执行人台州市黄岩大顺典当有限责任公司、童敏光。本院在执行申请执行人台州市道路运输管理局与被执行人台州市黄岩大顺典当有限责任公司、童敏光为房屋租赁合同纠纷的（2018）浙1003民初2299号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执4037号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年九月十七日
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初7320号原告：北京墨兰科技有限公司，统一社会信用代码91110108061321051G，住所地在北京市。法定代表人：陈秀荣。委托诉讼代理人：唐仙龙，广东深南律师事务所律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，统一社会信用代码91320106773973920L，住所地在南京市。负责人：侯恩龙。委托诉讼代理人：宋长长，男。被告：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码91320000608950987L，住所地在南京市。法定代表人：张近东。委托诉讼代理人：宋长长，男。原告北京墨兰科技有限公司（以下简称墨兰公司）与被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心（以下简称苏宁采购中心）、苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁集团）合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告墨兰公司的委托诉讼代理人唐仙龙，被告苏宁采购中心、苏宁集团的共同委托诉讼代理人宋长长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告墨兰公司向本院提出诉讼请求，判令：被告苏宁采购中心、苏宁集团向原告支付5万元并赔偿利息（以5万元为基数自2018年5月1日至实际清偿之日止按年利率4.9%计算）。事实和理由：原告按照被告苏宁采购中心发布的招标公告，向其支付了标书费及投标保证金。原告投标失败后，两被告拒不返还保证金5万元，故诉至法院，请求判如所请。被告苏宁采购中心辩称，被告仅是苏宁集团指定的投标保证金接收单位，并非合同主体，被告主体不适格。被告苏宁集团辩称，原告在投标过程中存在陪标、串标的行为，依照文件第七章第二条之规定，保证金不应退还。经审理查明：2017年4月19日，苏宁集团在其招标平台上发布关于《企业工商数据和企业税务数据招标项目招标公告》，对项目概况和投标人资格条件、报名要求及招标文件、图纸资料的获取等进行公示。墨兰公司支付了800元购买了招标文件等资料。苏宁集团提供的《企业工商数据和税务数据招标项目竞价议标文件》载明：投标保证金5万元，电汇至苏宁采购中心账号；竞价议标活动结束，落标方提出申请后苏宁集团将在十个工作日内将投保保证金无息退还，如发生下列情况，投标保证金不予退还，其中最后一条为经查实属于陪标、串通投标的等。2017年4月21日，墨兰公司向江苏苏宁贸易有限公司汇款800元用于购买招标文件。2017年4月25日，墨兰公司向苏宁采购中心账户汇款5万元，备注投标保证金。后墨兰公司向苏宁集团提交了《企业工商数据和税务数据项目竞价议标文件》。同时，北京塔塔信息咨询有限公司、蓝澎（北京）科技有限公司也向苏宁集团提交了竞价议标文件。本次招标共有六家公司参加竞标，后因苏宁集团认定墨兰公司、北京塔塔信息咨询有限公司、蓝澎（北京）科技有限公司存在陪标、串通投标行为，本次招标活动没有竞标成功的公司。关于苏宁集团认定墨兰公司与北京塔塔信息咨询有限公司、蓝澎（北京）科技有限公司存在陪标、串通投标行为,北京塔塔信息咨询有限公司招标文件中有李娟签字，2017年4月26日，蓝澎（北京）科技有限公司向苏宁采购中心缴纳投标保证金系李娟个人账户支付，此外，三家公司所使用的招标文件电子版都是CD-R介质光盘，介质一样。上述事实有原、被告陈述，原告提供的招标公告、标费电子回单、保证金电子回单，被告提供的招标项目表、打印材料、竞价议标文件、光盘，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为：被告苏宁集团发布竞价议标文件，原告向被告购买该文件，并接受文件条款，向被告缴纳投标保证金，原被告之间成立招投标合同关系，《企业工商数据和企业税务数据招标项目招标公告》对原被告双方均有约束力。该合同约定查实属于陪标、串通投标的，投标保证金不予退还。根据被告提供的证据，可以认定原告在被告组织的招标活动中构成陪标、串通投标行为，依据上述约定，被告可不予退还原告投保保证金。但是，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十六条之规定，招标人在招标文件中要求投标人提交投保保证金的，投标保证金不得超过招标项目估算价的2%。本案中，被告在招标文件中并未对招标项目估算价值，而直接收取投标保证金5万元。鉴于招标人设置投标保证金的目的在于保障招标活动的顺利进行，并有效防范陪标、串标行为，具有合同违约金性质，原告在投标过程中构成违约，且违约行为较为明显，应承担相应的违约责任；同时关于违约金的标准，招投标法设置投标保证金为招标项目估算值的2%，有一定的价值衡量，因被告未能明确项目估值，故对于应当罚没的投保保证金，本院酌定为50%，被告应当退还原告投标保证金25000元。本案中招标的主体系苏宁集团，苏宁采购中心仅系苏宁集团指定收款单位，故退还的主体仍应为苏宁集团。综上，原告北京墨兰科技有限公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏宁易购集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京墨兰科技有限公司25000元；二、驳回原告北京墨兰科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1056元，因适用简易程序减半收取528元，由原告北京墨兰科技有限公司负担264元，由被告苏宁易购集团股份有限公司负担264元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一八年九月二十七日书记员王颖
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执988号申请执行人：任秀峰，女，1948年8月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北一路**天顺隆大厦。负责人：顾征海，该公司总经理。被执行人：杨志朋，男，1987年6月17日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行任秀峰与阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司、杨志朋机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案被执行人杨志朋涉嫌保险诈骗，广饶县公安局已立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2017）鲁0523民初4200号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  刘广明二〇一八年九月十二日书记员  刘 浩
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执1086号申请执行人:王素梅，女，汉族，1970年7月12日生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：郭强，男，汉族，1969年2月7日生，住安徽省太和县。被执行人：李敏，女，汉族，1965年3月2日生，住安徽省太和县。被执行人：安徽国联建设工程有限公司，住所地安徽省太和县太亳路西侧**，法定代表人：郭桓辰，经理。被执行人：安徽永庆丰置业有限公司，住，住所地安徽省太和县建设路与太亳路交叉口门面楼**定代表人：郭强，经理。王素梅诉被执行人郭强、李敏、安徽国联建设工程有限公司、安徽永庆丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2016）皖1222民初4625号民事判决书，判决：被告郭强、李敏、安徽国联建设工程有限责任公司、安徽永庆丰置业有限责任公司共同偿还原告王素梅人民4946500元及利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。本院于2018年05月04日立案执行后，采取了以下执行措施：1．2018年5月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．2018年5月8日、7月12日、8月20日三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，被执行人李敏民下有沃尔沃小轿车一辆（皖Ａ×××**），但申请执行人向本院明确表示该两辆车价值不大，不要求查封。3．被执行人位于太和县国泰路西侧盛世华庭43号楼101户以及盛世华庭幼儿园，该两处房产另一关联案件正在处置该房产，待该房产处置后本案参与分配。4、2018年9月29日对被执行人法定代表人限制高消费。5．2018年9月29日，本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）皖1222执1086号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一八年九月二十九日书记员  胡娜娜安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2018）皖1222执1086号案由：民间借贷纠纷时间：2018年09月29日地点：执行局合议庭成员：审判员高广权樊彬马从亮记录人：书记员胡娜娜樊彬：1．2018年5月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．2018年5月8日、7月12日、8月20日三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，但均未发现可供执行财产。3．被执行人位于太和县国泰路西侧盛世华庭43号楼101户以及盛世华庭幼儿园，该两处房产另一关联案件正在处置该房产，待该房产处置后本案参与分配。4、2018年9月29日对被执行人法定代表人限制高消费。5．2018年9月29日，本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。马从亮：同意上述的意见。高广权：同意上述的意见。合议庭决议：终结本院（2018）皖1222执1086号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6343号 申请人：赵某某。 申请人：宋某。 本院在2018年9月5日受理申请人赵某某、宋某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人赵某某、宋某自愿撤回申请。 本院认为：申请人赵某某、宋某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人赵某某、宋某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  代明荃 二〇一八年九月七日 书记员  郑康乐
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初6416号原告：韩福田，男，1967年1月3日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：张付明，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王素勤，女，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在适用简易程序审理原告韩福田与被告张付明、王素勤民间借贷纠纷一案过程中，发现被告张付明、王素勤下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  袁晓燕二〇一八年九月七日书记员  洪圳圳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5485号 申请执行人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区中心城城市花园****商业**，统一社会信用代码：91440300557187458L。 法定代表人：邓殷毅,该行行长。 委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。 被执行人深圳市久升电子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布澜路**赛兔工业厂区厂房二3C、4C、5C，组织机构代码:77879733X。 法定代表人：赵和冬。 被执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司。住。住所地：深圳市南山区科技南十二路**曙光大厦第**东侧织机构代码:683773896。 法定代表人：张兵。 被执行人深圳市波音电讯科技有限公司。住所地。住所地：深圳市南山区高新区科技南十二路曙光大厦第**东侧构代码:761971987。 法定代表人：余灼彬。 被执行人张兵，男，1959年8月20日出生，身份证住址:深圳市南山区。 被执行人周志强，男，1970年2月20日出生，身份证住址:深圳市福田区。 申请执行人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司与被执行人深圳市久升电子科技有限公司、深圳市通赢融资担保有限责任公司、深圳市波音电讯科技有限公司、张兵、周志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1875号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金153万元,支付利息、罚息、复利392776.51元（2016年6月27日后的利息、罚息、复利按双方流动资金借款合同的约定及中国人民银行规定的计息标准计至其付清上述款项之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费20334元，财产保全费5000元，并承担本案的执行费，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市波音电讯科技有限公司管理人向本院提交申请称，2018年2月26日，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市波音电讯科技有限公司（下称“波音公司”）破产清算一案，案号为（2018）粤03破27号，并于2018年3月29日指定深圳市中天正清算事务有限公司担任波音公司管理人，故请求本院中止对波音公司的执行程序，如有保全，一并请求解除对波音公司财产的保全措施。经研究，深圳市波音电讯科技有限公司管理人的申请符合法律规定，本案已中止对被执行人深圳市波音电讯科技有限公司的执行程序。本院已通知深圳市波音电讯科技有限公司管理人在破产清算程序中，对申请执行人享有的各项权利予以保护，并将破产清算结果及时告知本院。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市久升电子科技有限公司、深圳市通赢融资担保有限责任公司、张兵、周志强的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、扣划被执行人银行存款35907.59元；2、（1）已轮候冻结被执行人周志强持有的深圳市通八方投资有限公司2.59%的股权；（2）已轮候冻结被执行人张兵持有的深圳市通八方投资有限公司59.72%的股权；（3）已轮候冻结被执行人周志强持有的深圳市通银担保投资有限公司100.00%的股权；（4）已轮候冻结被执行人周志强持有的深圳市通银金资产管理有限公司2.59%的股权；（5）已轮候冻结被执行人张兵持有的深圳市通银金资产管理有限公司80.30%的股权；（6）已轮候查封被执行人深圳市久升电子科技有限公司名下所有的车牌号码为BXXXXX的奥德赛(ODYSSEY)车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算；（7）已轮候查封被执行人深圳市久升电子科技有限公司名下所有的车牌号码为BXXXXX的捷达牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算；（8）已轮候查封被执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司名下所有的车牌号码为BXXXXX的丰田牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算；（9）已轮候查封被执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司名下所有的车牌号码为BXXXXX的大众牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算；（10）已轮候查封被执行人深圳市久升电子科技有限公司名下所有的车牌号码为BXXXXX的别克牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算；（11）限制被执行人深圳市久升电子科技有限公司变更商事登记事项，期限自2018年4月23日至2021年4月22日；（12）已冻结被执行人深圳市久升电子科技有限公司、深圳市通赢融资担保有限责任公司、张兵、周志强的部分银行账户，除本院已扣划的银行账户存款外，未发现有其他可供执行的银行存款。此外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司对本案的执行情况，并将四被执行人录入全国法院失信被执行人名单中，申请执行人未持异议并同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款35907.59元，扣除执行费438元，余款35469.59元已划付申请执行人。本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年九月十五日 书记员  周 盼
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2074号原告中银消费金融有限公司。法定代表人黄某，董事长。委托代理人苏芳辉，河北岳石律师事务所律师。被告李某。原告中银消费金融有限公司诉被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏芳辉到庭参加了诉讼，被告李金刚经本庭合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2015年6月9日，我公司与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，用于家庭装修，原告向被告提供贷款5.1万元。合约签订后，我公司依约定于2015年6月11日向被告发放贷款5.1万元，被告自2016年4月1日起未能正常还款，为此起诉要求被告按合同约定提前清偿未到期贷款本金23209.11元及利息、滞纳费等。被告李某未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年6月9日，原告中银消费金融有限公司与被告李某签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该《合约》第四条约定“甲方（原告）同意向乙方（被告）提供贷款额度5.1万元”。第五条约定“贷款用途为家装”。第七条约定“贷款执行固定月利率为1.55%”“逾期付款滞纳费按日收取及计算标准”。第十条约定“出现前款规定的违约事件时，甲方（原告）有权分别或同时采取下列措施：2、（2）降低或停用乙方（被告）信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方（被告）提前结清贷款”。《合约》签订后，原告向被告发放了贷款5.1万元。在合同履行过程中，被告未能按约定偿还贷款本息，截止到2018年1月22日，被告尚欠贷款本金23209.11元、利息4144.93元、滞纳费4454.99元。另查明，因本案原告花费律师费318元。以上事实有营业执照、金融许可证、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、交易详细信息表、商品房买卖合同、律师费发票及庭审陈述可证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本金、利息、滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金23209.11元、利息4144.93元、滞纳费4454.99元，并支付自2018年1月22日起至付清之日止的利息、滞纳费（按双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定标准计算）；二、被告李某于判决生效后五日内给付原告中银消费金融有限公司律师费318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  陈久波人民陪审员  尹秀文人民陪审员  路红敏二〇一八年九月二十八日书 记 员  熊 娜
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初620号原告：杨小裕，男，1986年6月24日生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：李健，男，1988年12月6日生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。原告杨小裕与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小裕到庭参加了诉讼，被告李健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小裕向本院提出诉讼请求：判令被告李健立即偿还原告借款220000元。事实和理由：原告为茶屋休闲个体户，同时也在经营百货超市，被告李健在定西从事个体营业期间向原告借款220000元整，其中50000元是原告在2016年2月左右（具体时间不记得了）用现金直接支付借给被告的，有50000元是原告以银行转账的方式转给李健媳妇的，其余的120000元是原、被告做生意的时候断断续续借给被告的，被告李健于2016年2月16日给原告补写借条1张，承诺在2016年3月1日还款，到期后原告多次催要，被告李健一味推脱，迟迟不履行还款义务。被告李健应诉未答辩。原告为证实其主张，当庭提交：1、被告李健签字并捺印的借条1张，拟证明被告李健向原告杨小裕借款220000万以及约定还款日期为2016年3月1日的事实；2、营业执照复印件1份，拟证明原告系经营百货超市，借给被告的钱系原告超市经营来源正当的钱；3、个人活期明细信息1份，拟证明原告借给被告的借款中有50000元系直接打到被告妻子薛登园建设银行账户的事实。因被告李健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院未对上述证据主持质证。本院认为，原告所举证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，对其效力予以确认。经审理查明：原告杨小裕从事超市、休闲茶屋经营。2016年2月前被告李健在定西从事个体经营期间，陆续向原告杨小裕借款220000元，并于2016年2月16日为原告补写借条1张，借条载明“借条今李健身份证号：借到杨小裕身份证号人民币现金220000整，大写贰拾贰万元整。借款日期2016年2月16日至2016年3月1日。借款日期：2016.2.16还款日期：2016.3.1借款人：李健”。后因被告未按期偿还，遂形成诉讼。本院认为，被告李健在陆续向原告杨小裕借款后补充出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未依约向原告偿还借款，现原告起诉要求被告偿还，对原告的诉讼请求应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告李健于判决生效后九十日内偿还原告杨小裕借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费560元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  胡国强人民陪审员  赵永军人民陪审员  冯 旭二〇一八年九月五日书 记 员  薛娟敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终7591号 上诉人（一审原告）：南宁市星德宝汽车服务有限公司，所在地南宁市江**壮锦大道**晨曦加油站旁。 法定代表人：班克空，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何建文，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：广西东林木业有限公司，，住所地宾阳县芦圩工业集中区 法定代表人：石华高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄映彬，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁正芸，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 上诉人南宁市星德宝汽车服务有限公司（以下简称星德宝汽车公司）因与被上诉人广西东林木业有限公司（以下简称东林木业公司）修理合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2788号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人星德宝汽车公司的法定代表人班克空及委托诉讼代理人何建文，被上诉人东林木业公司的委托诉讼代理人黄映彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人星德宝汽车公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求或将该案依法发回一审法院重审。二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：1、2016年5月以前，东林木业公司的法定代表人系广西东正集团有限公司(以下简称东正公司)董事长吴志萍，东正公司持有东林木业公司100%的股权，叶选木系东正公司的股东。本案送修的车辆是东正公司、东林木业公司、叶选木和叶海珍的，他们都是关联企业或公司股东。2、东林木业公司从2014年均有送车到星德宝汽车公司维修，大部分是樊韦灯和邓学杰或叶选木送修，我方也不知实际是登记在谁名下的车，但都是由他们报写客户名称，并根据报写的客户名称，开具增值税普通发票，过后也按时付款，本案纠纷之前都是这样操作，对方也没有异议。3、本案维修车辆是樊韦灯和邓学杰送来，我方也开具了包括本案欠款在内的增值税发票给东林木业公司，东林木业公司也拿该发票去税务局进行了认证和抵扣。综上，星德宝汽车公司与东林木业公司存在修理关系，东林木业公司应支付修理费。 被上诉人东林木业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 星德宝汽车公司向一审法院起诉请求：1、判令东林木业公司支付尚欠星德宝汽车公司汽车维修款共计48077元；2、本案的诉讼费用由东林木业公司负担。 一审法院认定的事实：车牌号码桂Ａ×××××汽车的所有人为东林木业公司，车牌号码桂Ａ×××××汽车的所有人为叶选木，车牌号码桂Ａ×××××汽车的所有人为东正公司，车牌号码桂Ａ×××××汽车的所有人为广西东正木业有限公司，车牌号码桂Ａ×××××的所有人为叶海珍。星德宝汽车公司开具了名称为东林木业公司的广西增值税普通发票。 一审法院认为：星德宝汽车公司开具了名称为东林木业公司的广西增值税普通发票，但仅凭增值税发票不足以证明星德宝汽车公司与东林木业公司之间存在汽车维修和保养的合同关系。东林木业公司与东正公司是两个不同的有限责任公司，东正公司的债务不应由东林公司承担。车牌号码桂Ａ×××××、ATC777、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××汽车的所有人不是东林木业公司，星德宝汽车公司亦没有证据证明将这四部汽车送到星德宝汽车公司处维修、保养的人是东林木业公司的人员。车牌号码桂Ａ×××××汽车的所有人为东林木业公司，但星德宝汽车公司提供的桂Ａ×××××汽车的保养费结算单上没有客户签字，该结算单的真实性无法确认。星德宝汽车公司提供的证据不足以证明其主张的事实，星德宝汽车公司应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回星德宝汽车公司的诉讼请求。案件受理费1002元，由星德宝汽车公司负担。 二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明：东林木业公司从2014年均有送车到星德宝汽车公司维修，大部分是樊韦灯和邓学杰或叶选木送，都是由送车人报写客户名称，并根据报写的客户名称，开具增值税普通发票，过后也按时付款，有时付现金，有时刷卡。本案维修车辆是樊韦灯和邓学杰送来，大部分维修单也有这两人签字。星德宝汽车公司也开具了包括本案欠款在内的增值税发票给东林木业公司，东林木业公司也承认已拿该发票去税务局进行了认证和抵扣。 本院认为，星德宝汽车公司作为修理方，在修理车辆时并不知道车辆实际是登记在谁名下，由送车人报写，并根据送车人要求开具增值税发票，持票回去报销后再拿现金或刷卡支付，双方之前也是这样操作。本案维修车辆也是之前送车人樊韦灯和邓学杰送来，大部分维修单也有他们签字，星德宝汽车公司也开具了包括本案欠款在内的增值税发票给东林木业公司，东林木业公司也承认已拿该发票去税务局进行了认证和抵扣，故不管本案维修车辆登记在谁的名下，维修费亦应由东林木业公司支付。东林木业公司应支付星德宝汽车公司汽车维修费共计48077元。一审判决认定事实不清，处理不当，应予撤销。星德宝汽车公司上诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2788号民事判决； 二、被上诉人广西东林木业有限公司支付上诉人南宁市星德宝汽车服务有限公司汽车维修费48077元。 一审案件受理费1002元，由被上诉人广西东林木业有限公司负担，二审案件受理费1002元，此款上诉人南宁市星德宝汽车服务有限公司已预交，由被上诉人广西东林木业有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行 本判决为终审判决。 审判长  黄敏俊 审判员  邱伟英 审判员  陆 敏 二〇一八年九月十四日 书记员  庞 帆
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3982号原告：刘益圻，男，1995年3月4日生，布依族，贵州省平坝县人，住贵州省贵安新区。被告：金友才，男，1974年4月14日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦，统一社会信用代码91520103914410727G。负责人：孙建平。本院在审理原告刘益圻与被告金友才、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘益圻于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘益圻的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘益圻撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年九月十一日书记员  肖 婷
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执1927号之一 申请执行人李华明，男，1969年12月28日出生，住台州市黄岩区。 被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道开拓路**，组织机构代码:699542195。 法定代表人丁双双。 本院在执行申请执行人李华明与被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司为加工合同纠纷的（2018）浙1003民初1190号民事判决书一案中，于2018年04月26日向被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即返还申请执行人李华明借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司在银行有存款帐户开户，本院已另案进行冻结。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司名下无金融理财产品信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司法定代表人丁双双的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司法定代表人丁双双无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司有其他可供执行的财产线索。 2、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司法定代表人丁双双。 3、因被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司纳入失信被执行人名单。 4、因被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司法定代表人丁双双采取限制消费措施。并另案对被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司法定代表人丁双双作出罚款500元的处罚措施。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李华明，申请执行人李华明未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、现场调查日志等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市黄岩亿日模具有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执1927号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 钟兴华 审 判 员 庞婷璇 二〇一八年八月二十日 代书记员 翁 曦
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民特88号申请人：陈某，女，汉族，1968年3月6日出生，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：黄某，女，汉族，1938年1月11日出生，居民身份证号码******************，住南京市。代理人：李某睿（系黄某外孙女），女，汉族，1996年2月26日出生，居民身份证号码******************，住南京市。申请人陈某申请认定黄某无民事行为能力一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某称，其与黄某系母女关系。黄某因患中风、脑梗于2014年5月入住中大医院抢救。经诊断为脑梗死、脑萎缩、阿尔兹海默症、高血压等多种慢性病；出院后至今一直住在卫生服务中心，目前患者鼻饲饮食、尿便失禁、认知障碍，一直长期卧床。现向法院申请宣告黄某无民事行为能力。李某睿称，对鉴定报告无异议，认可黄某无民事行为能力的鉴定结果。经审理查明：被申请人黄某，女，1938年1月11日生，汉族，住南京市；申请人陈某与被申请人黄某系母女关系。经申请人申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所就黄某有无民事行为能力进行鉴定。该所于2018年9月12日出具南脑医司鉴所[2018]精鉴字第528号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄某目前系脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力。申请人陈某与被申请人黄某的代理人李某睿对上述司法鉴定意见书的鉴定意见无异议，本院对该鉴定意见予以确认。本院认为：被申请人黄某目前存在严重智能损害，几乎对所有问题不能正确对答，难以与其进行有效交流，其真实意思表示能力受损，鉴定意见亦已确认其无民事行为能力。故申请人的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：黄某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  徐小菲二〇一八年九月二十九日书记员  贾雨辰
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执1570号申请执行人：长清良友宏运汽车出租有限公司，住所地济南市长清区清河街。法定代表人：杨令利，经理。被执行人：刘景喜，男，1982年4月9日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行申请执行人长清良友宏运汽车出租有限公司与被执行人刘景喜机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年9月20日长清良友宏运汽车出租有限公司与刘景喜达成执行和解协议，长清良友宏运汽车出租有限公司书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2014）天民三初字第527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  杨少海人民陪审员  张士清二〇一八年九月二十日书 记 员  刘广坤
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初4177号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。主要负责人：李岩，该行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈云，江苏苏源律师事务所律师。被告：张玉琴，女，1986年1月20日出生，汉族，居民身份证号******************，住江西省上饶市玉山县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告张玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人陈云到庭参加诉讼，被告张玉琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金495900元，支付期内利息8537.79元，并按合同约定继续支付自2017年11月27日起至实际清偿之日止的罚息和复利（以年利率24%为限）；2.判令被告支付律师费1000元。事实和理由：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，后原告向被告发放贷款496000元，被告未按约还本付息。为实现债权，原告委托江苏苏源律师事务所回收本案贷款，并实际支付律师费1000元。被告张玉琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原告平安银行南京分行（乙方）与被告张玉琴（甲方）签订个人信用额度贷款合同一份，约定：信用额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本；违约发生时，乙方有权要求甲方立即偿还部分或全部本金、利息及费用，费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款，乙方有权要求甲方按照合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2017年8月26日，原告平安银行南京分行向被告张玉琴发放贷款496000元，贷款年利率15.12%，期限3个月。截止2017年11月26日，被告欠原告借款本金495900元、借款期内利息8537.79元。2018年1月10日，原告与江苏苏源律师事务所签订委托诉讼回收协议,原告实际支付律师费1000元。本院认为：平安银行南京分行与张玉琴签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。张玉琴在平安银行南京分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求张玉琴偿还借款本金495900元、借款期内利息8537.79元，并按合同约定继续支付自2017年11月27日起至贷款实际清偿之日止的罚息及复利（以年利率24%为限），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费。个人信用额度贷款合同约定，实现债权而产生的律师费等费用，由违约方承担，故平安银行南京分行要求张玉琴支付律师费1000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金495900元、借款期内利息8537.79元，并继续支付自2017年11月27日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照合同约定的利率计算，以年利率24%为限）；二、被告张玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9048元、公告费600元，合计9648元，由被告张玉琴负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 王 东人民陪审员 杨 旭人民陪审员 张玉萍二〇一八年九月十日书 记 员 梁莞欣
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初3851号 原告河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街**劲驰商务大厦**底商。 法定代表人王成坤，该公司经理。 委托代理人王海侠、周平，河北合乾律师事务所律师。 被告高从新，男，1968年8月22日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告田志敏，女，1970年10月19日出生，汉族，住河北省辛集市。 本院在审理原告河北骏诚汽车销售服务有限公司与被告高从新、田志敏追偿权纠纷一案中，原告河北骏诚汽车销售服务有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北骏诚汽车销售服务有限公司撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告河北骏诚汽车销售服务有限公司负担。 审判员  苏亚萍 二〇一八年九月二十八日 书记员  张 旭
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1802执2277号 胡卫强、覃勇健： 申请执行人胡卫强与被执行人覃勇健民间借贷纠纷一案，申请执行人胡卫强已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一八年九月二十一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民初5972号 原告：杨欢影，女，1983年1月8日出生，汉族，居民，住河南省新蔡县。 被告：张宁，男，1991年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告杨欢影与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序审理该案。 本院经审查认为，被告外出，地址不详，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余光武 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  郑潇静 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  张光明
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执14777号之一申请执行人李永富，男，汉族，1940年8月26日出生，住所地遵化市，联系方式138XX****XX。被执行人关术成，男，汉族，1954年9月8日出生，住所地遵化市本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初625号民事判决书，依法提级执行。2017年7月20日向被执行人关术成发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人关术成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人关术成名下位于××镇的使用权及坐落于该地上的房产。二、查封期限为三年，自2018年10月日至2021年10月日。本裁定送达后立即生效。审判员 杨    毅 二〇一八年九月二十八日书记员 王志清（兼）
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执1416号 四川省百世兴食品产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2017)川01民初1983号民事判决，于2018年7月9日立案受理四川省百世兴食品产业有限公司申请执行成都世纪华联融信超市有限公司侵害商标权纠纷一案。执行标的550元，执行费50元。执行中，本院已将550元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1390号原告陈永君，男，汉族，1989年8月25日出生，户籍地址广西浦北县。被告胡丽霞，女，汉族，1985年4月10日出生，户籍地址甘肃省环县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告胡丽霞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈永君对被告胡丽霞撤回起诉。审判员  温展伦二〇一八年九月十日书记员  林宇辉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初2204号原告：吴某某，女，1995年12月6日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：吴某涛，男，1970年5月1日生，汉族，贵州省人，住清镇市。委托诉讼代理人：吴某青，男，1940年3月27日生，汉族，住清镇市，吴某涛之父。原告吴某某诉被告吴某涛返还原物纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某与被告吴某涛委托诉讼代理人吴某青均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告吴某某提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告房款8万元整；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：原告系被告的亲生女儿，2011年被告与原告的母亲邓某离婚时约定：1、位于清镇市××人民广场××单元××楼××号房屋**归吴某涛所有，如果此房出售房价按24万元计算，由吴某涛、邓某、吴某某各占一份每人分8万元；2、吴某某由吴某涛抚养，事实上吴某某一直随母亲生活，吴某涛未支付过抚养费。房屋变卖后，吴某涛给付了邓某8万元，吴某某享有的8万元一直由吴某涛代管，现原告已成年且独立生活，多次向吴某涛要求给付8万元均被拒，为维护原告合法利益，特诉至人民法院诉请如前。被告吴某涛辩称：吴某涛与邓某离婚时原告是判由被告抚养，是原告自愿随邓某生活，被告无权干涉，原告称被告从未给过抚养费不属实，原告上初中时因逃学被学校除名，被告托人找关系让其在清镇四中上学不到两个月又逃学，后在贵州省××学校就读，生活费学费14400元全是由被告支付。原告除结婚时提出要动用这笔钱外，从未正式提出过。这笔钱原告结婚时已用去33000元。当事人双方围绕其诉请和主张提供了身份证、（2011）清民初字第32号民事调解书、离婚协议书、产品销货清单、收据等证据材料。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某某系吴某涛之女，吴某涛与吴某某之母邓某于2010年9月21日在清镇市民政局协议离婚。双方约定：吴某某由吴某涛抚养，共同财产位于清镇市人民广场房屋一套归吴某涛所有，如房屋卖掉由吴某涛支付邓某8万元。离婚后吴某涛于2010年12月27日以邓某拒不搬走影响其生活为由，向本院提起离婚后财产分割诉讼，该案审理查明吴某涛与邓某均认可分割房产时是按24万元分割的，由吴某涛、邓某以及吴某某各享有8万元，吴某某的8万元由吴某涛以存一年定期的方式保管（一年期满后又转存）。因吴某涛一直未将此8万元给予吴某某，吴某某遂诉至本院诉请如前。审理中，吴某某增加诉请支付80000元的利息。吴某涛提出应扣除吴某某上学费用14400元和吴某某结婚时的购物费用31000元后返还剩余部分。吴某某提出自己系由吴某涛抚养，学费就应由吴某涛支付，只同意扣除结婚的费用，不同意扣除上学费用，并同时提出对于结婚费用，吴某涛提供的销货清单上的物品中没有饮水机、电冰箱、电磁炉、茶几、电风扇，且音响和电脑的价格应没有收据上开的那么贵，对此，吴某某未提供证据证明音响和电脑的价格，也未对其未收到结婚物品中的饮水机、电冰箱、电磁炉、茶几以及电风扇进行举证。吴某涛提供的产品销货清单和收款收据（吴某某结婚费用）金额共计25585元，非吴某涛辩称的31000元。本院认为，案涉8万元本属于吴某某所有，吴某涛以存定期存款的方式为吴某某保管，现吴某某已成年，吴某某诉请吴某涛返还该8万元及利息于法有据，对应返还的金额，对吴某涛辩称应扣除的学费14400元，按相关司法解释规定，抚养费包含教育费、生活费、医疗费等，是父母抚养子女应支付的费用，不应在该8万元中扣除；对于结婚费用，因吴某某已表示同意扣除，由于吴某某未提供证据证明音响和电脑的价格确实比吴某涛提供的销货清单及收据上开的价格便宜，也未对其未收到结婚物品中的饮水机、电冰箱、电磁炉、茶几以及电风扇等进行举证，故从8万元中扣除25585元后，应由吴某涛返还吴某某54415元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行定期一年存款利率标准计算至54415元付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告吴某涛于本判决发生法律效力后十五日内返还吴某某54415元及利息（利息从2018年8月2日起按中国人民银行定期一年存款利率标准计算至54415元付清之日止）；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费900元（已减半收取），由原告吴某某负担320元，由被告吴某涛负担580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 任 敏二〇一八年九月二十五日书记员 张敏娜
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川08行初22号 原告孙洪德，男，汉族，高中文化，住四川省广元市昭化区。 原告孙叶彬，女，学生，住址同上，现经常居住地：四川省成都市西南交大金堂校区。 委托代理人孙洪德，系孙叶彬之父。 被告广元市昭化区人民政府，住所地：四川省广元市昭 化区元坝镇。 法定代表人龙兆学，区长。 行政诉讼负责人赵洪宝，该区法制办主任。 委托代理人黄莉，四川同方正律师事务所广元分所律师。 原告孙洪德、孙叶彬因与被告广元市昭化区人民政府（以下简称昭化区政府）其他行政行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。被告昭化区政府法制办主任赵洪宝作为该区行政诉讼负责人到庭应诉，原告孙洪德、被告的委托代理人黄莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洪德、孙叶彬的诉讼请求：1.撤销中共昭化区委于2012年8月6日作出的议事纪要；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙叶彬于2002年1月3日受伤入住广元市中医院，因医疗错误致孙叶彬二级残疾，原告为治病负债累累并多次上访至中纪委、最高人民法院、最高人民检察院。后经广元市委、广元市政法委、广元市人民政府多位领导协调，与原告达成了处理意见并形成会议纪要。2012年10月9日，二原告与昭化镇人民政府签订昭化镇城关居委会孙叶彬房屋改造协议，但因前期的纪要中要求将修建的房屋办证于原告孙叶彬名下，而二原告均系城市非农业户口，不能办证。议事纪要违反法律规定造成巨大损失，故请求撤销。 原告为证明其主张提供了如下证据：1.昭化区不动产登记局昭不动产函（2018）2号；2.申请书；3.手绘放线记录；4.孙叶彬房屋改造施工图。 被告广元市昭化区人民政府答辩称，原告起诉不属于行政诉讼受案范围，原告诉请撤销的昭化区议事纪要属于内部文件，不直接对外发生效力，不具有可诉性，应驳回原告起诉。 被告昭化区人民政府提供了如下证据：1.2007年12月26日三关于孙洪德、叶永秀、孙叶彬上访问题的终结处理意见书。2.2012年8月6日昭化镇城关居委会孙叶彬房屋改造协议。3.2012年8月6日中共广元市元坝区委办公室第七期议事纪要。4.2012年6月20日叶永秀宅基地土地申请书及登记卡；5.昭化镇人民政府财政所统计的孙洪德家庭领款明细表。 原告对被告提供的证据1.2.3的真实性、合法性无异议，对证据4.5真实性、合法有异议；被告对原告提供的证据1.2真实性、合法性无异议，对证据3.4的“三性”均有异议。 本院认为，原告提供的证据1.3.4与被告提供的证据1.2.3符合行政诉讼法相关司法解释关于证据的规定，予以采信；原被告提供的其他证据与本案不具有关联性不予采信。 经审理查明：原告孙叶彬、孙洪德系父女关系。2002年因孙叶彬受伤住院与院方发生医疗纠纷，孙洪德为此长年上访。2007年孙洪德、孙叶彬与相关部门达成《关于孙洪德、叶永秀、孙叶彬上访问题的终结处理意见书》。2012年7月30日，中共广元市昭化区委（原中共广元市元坝区委）相关领导组织广元市昭化区人民政府、昭化镇等单位召开会议对孙洪德反映的孙叶彬的居住、生活上学等问题进行商议，2012年8月6日，原广元市元坝区委就该次会议形成了第七期议事纪要。2012年10月9日，广元市昭化区昭化镇人民政府与孙叶彬、孙洪德签订《昭化镇城关居委会孙叶彬房屋改造协议》，约定广元市昭化区昭化镇人民政府协助孙叶彬、孙洪德争取建房改造资金14万元，双方同意以孙叶彬名义建房，房屋所有权归孙叶彬。其后，孙洪德在昭化区建房，后因该建房占用的土地系农村宅基地性质而孙叶彬系城镇户口，无法办证到孙叶彬名下。二原告认为，议事纪要议定将农村宅基地上所建房屋办证于孙叶彬名下违反了法律规定，故诉请撤销。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼应符合法定条件，诉请标的应属于人民法院受案范围。本案中，原告的诉请撤销的标的为中共广元市昭化区委（原元坝区委）2012年8月6日作出的议事纪要。该纪要的作出主体为中共广元市昭化区委而非昭化区人民政府，性质上属于党委的文件，而非政府的行政公文，不属于人民法院行政诉讼受理范围。另即便文件中涉及有广元市昭化区人民政府的相关事宜，但议事纪要系记载和传达有关会议情况和议定事项的内部行文，不具有可诉性；且涉诉纪要于2012年8月作出，原告于2018年6月提起诉讼也已超过起诉期限，应予以驳回。 综上，原告起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙洪德、孙叶彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  赵冬梅 审 判 员  李 华 人民陪审员  吴显月 二〇一八年九月六日 书 记 员  刘凯莉
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0521执442号申请执行人：盖金花，女，1963年2月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：山东利垦建安有限公司。现住东营市垦利区。法定代表人：张希国，经理。委托代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。关于申请执行人盖金花与被执行人山东利垦建安有限公司租赁合同纠纷一案号为（2018）鲁0521执442号【诉讼案号（2017）鲁0521民初1936号】，在本案执行过程中，盖金花与被执行人山东利垦建安有限公司，双方当事人就本案自愿达成如下协议：本案执行标的为44772元，申请执行费571.58元，合计案款45343.58元。申请执行人盖金花与被执行人山东利垦建安有限公司双方达成和解协议：第一，被执行人山东利垦建安有限公司履行还款义务4万元，申请执行人盖金花放弃剩余案款4772元；第二，在签订本和解协议之日，被执行人山东利垦建安有限公司履行4万还款义务并承担本案执行费571.58元。双方达成和解协议之后，被执行人山东利垦建安有限公司履行4万还款义务并承担本案执行费571.58元。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人胡秀英与被执行人王月楼赡养费纠纷一案予以结案。审判长  宋保卫二〇一八年九月六日书记员  王佳龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103执保1008号申请人:杨艳彬被申请人：张红梅被申请人：王武申请人杨艳彬与被申请人张红梅、王武民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初8951号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人张红梅、王武名下银行存款80000元或查封相应价值其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年九月六日书记员 靳晨阳
安徽省合肥市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）皖01司惩复12号 复议申请人：李朝南，男，1963年1月10日出生，汉族，安徽通祥建设集团有限公司法定代表人，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 复议申请人李朝南因不服合肥市包河区人民法院于2018年9月3日作出的（2015）包执字第01714号拘留决定，向本院申请复议。 李朝南提出:我没有实施《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条所列各项妨害民事诉讼的行为，不属于“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决与裁定”，不应被拘留。根据相关法律规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决与裁定是指以隐匿、转移、损毁、变卖、以不合理的低价等方法转让财产，或有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务，或有义务协助执行拒不协助执行的情形，本案中，我并不存在前述行为，不属于“有履行能力而拒不按照执行通知履行生效法律文书确定的义务”的情形。我担任法定代表人的安徽通祥建设集团有限公司（以下简称通祥集团）因工程款被他人拖欠，而造成如今无力偿还任何债务的局面，而非有履行能力而拒不履行。综上，请求撤销合肥市包河区人民法院（2015）包执字第01714号《决定书》。 经审查查明：合肥市包河区人民法院于2015年6月16日立案执行申请执行人淮南市谊伟商贸有限公司（以下简称淮南谊伟公司）与被执行人通祥集团债权转让合同纠纷一案，执行过程中，2018年5月25日，李朝南代表通祥集团在执行法院陈述其将在6月10日前将并存的债务承担的股东会决议及公司章程复印件送到执行法院。2018年9月3日，执行法院再次传唤双方当事人到法院接受询问，因通祥集团一直未履行生效法律文书确定的义务，且李朝南未在6月10日前提交涉及本案执行的相关材料，执行法院当日对李朝南采取了拘留措施。 本院认为，已经生效的法律文书，当事人必须履行，案涉执行案件立案至今三年有余，通祥集团既未履行任何给付义务，又未对案涉生效法律文书的履行采取任何积极主动的行为，以取得申请执行人的谅解，且2018年5月25日李朝南代表通祥集团自行陈述其将在2018年6月10日前将并存的债务承担的股东会决议及公司章程复印件提交给执行法院后，仍不按期履行承诺，显然属于妨害民事执行，亦构成拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的情形，故执行法院对李朝南采取拘留行为无明显不当，李朝南的复议请求不能成立，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回李朝南的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效 二〇一八年九月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16547号原告罗桂琼，，户籍地址广东省，委托代理人吴涛，广东宏泰律师事务所律师。被告蔡少容，，户籍地址广东省，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告蔡少容名下价值人民币136822.5元的财产，查封金额以人民币136822.5元为限，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告蔡少容名下价值人民币136822.5元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 洋二〇一八年九月二十日书记员 文精英
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0902执保26号 中国某银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路15号 法定代表人：石某。 孙某，所在地辽宁省阜新市细河区西山路83-402。 于某秋，所在地辽宁省阜新市太平区煤城路65-3-107 苏某丹，所在地辽宁省阜新市细河区西山路83-402。 张某斌，所在地辽宁省阜新市太平区煤城路65-3-107 辽宁某融资担保有限公司，所在地阜新市太平区红树路电厂1号 法定代表人：陈某环。 阜新某纺织有限公司，所在地阜新市太平区水泉镇东水泉村**。 法定代表人：张某斌。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0902民初545号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被保全人孙某、于某秋、苏某丹、张某斌、辽宁某融资担保有限公司、阜新某纺织有限公司在银行的存款23000000万元或查封被保全人孙某、于某秋、苏某丹、张某斌辽宁某融资担保有限公司、阜新某纺织有限公司相当于23000000万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被保全人孙某、于某秋、苏某丹、张某斌、辽宁某融资担保有限公司、阜新某纺织有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年九月二十一日
韶关市曲江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤0205执240号 韶关市曲江区食品药品监督管理局： 本院受理你局申请执行邝玉英行政处罚纠纷一案，该案执行标的为30070元。经本院主持和解你局同意放弃对邝玉英逾期处罚金15000元，现邝玉英已将其应交纳的15070元处罚金全部履行完毕，现本院已将发放给你局。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇一八年九月二十六日
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初407号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人赵某，男，1975年12月26日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，农民，户籍登记住址：织金县，现暂住于黔西县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年6月4日被抓获，6月5日被清镇市公安局刑事拘留，6月14日经清镇市人民检察院决定不批准逮捕，次日经清镇市公安局决定取保候审被释放。被告人朱某某，女，1986年1月7日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，农民，户籍登记住址：织金县，现暂住于黔西县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年6月4日被抓获，6月5日被清镇市公安局刑事拘留，6月14日经清镇市人民检察院决定不批准逮捕，次日经清镇市公安局决定取保候审被释放。清镇市人民检察院以清检生保刑诉（2018）7号起诉书指控被告人赵某、朱某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2018年9月12日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2018年9月14日公开开庭对本案进行了独任审理。清镇市人民检察院指派检察员张玉碧出庭支持公诉，被告人赵某、朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控：2018年6月4日20时许，被告人赵某、朱某某携带电鱼工具划船至清镇市新店镇东风湖鸭甸河三岔河水域，使用电鱼工具在河道中电鱼1个多小时，非法捕捞渔获物鲶鱼24条、白条鱼2条重5.63千克，后被公安人员当场抓获。审理中还查明，贵阳市2018年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。被告人赵某、朱某某实施非法捕捞的新店镇东风湖鸭甸河三岔河水域属长江流域乌江水系；查获的渔获物已放回于三岔河中。上述事实，被告人赵某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单等物证、二被告人的户籍证明、抓获经过、电鱼地点的认定、禁渔公告、渔获物处理情况说明等书证、现场勘验笔录及照片、称量笔录、检查笔录、指认现场及辨认作案工具、渔获物照片以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人赵某、朱某某违反水产资源保护法规，于禁渔期在贵阳市禁渔区使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控二被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人赵某提出犯意、准备电鱼工具、并实施非法捕捞的主要行为，是主犯，被告人朱某某起次要和帮助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于二被告人均系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对二被告人判处管制的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；二、被告人朱某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；三、作案工具骆驼牌电瓶1个、升压器1个、竹竿1根、电筒1支、水桶（白色）1个依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇一八年九月十四日法官助理苏桂兰书记员邓钰丹附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要和辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初4877号原告：万通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇长江路**。法定代表人：胡学明，董事长。委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被告：戴德群，男，1964年11月11日出生，汉族，住如东县。原告万通建设集团有限公司与被告戴德群不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告万通建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万通建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  朱琳珺二〇一八年九月二十一日书记员  张婧萱