河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民初58号 原告：石家庄市建设投资集团有限责任公司，住所地：河北省石家庄市桥西区建国路668号。 法定代表人：宋夕元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄秀芳，北京市华联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范慧卿，该公司员工。 被告：河北绿色大地食品有限公司，住所地：河北省衡水市邓庄乡北苏闸村西106国道西侧。 破产清算组负责人：赵强。 被告：李兴华，男，1964年5月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：窦建国，男，1961年5月13日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：李桂敏，女，1962年11月23日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：李文广，男，1968年5月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：贾兰英，女，1970年7月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：李文亮，男，1966年1月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：张春岭，女，1963年2月12日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：孙永松，男，1981年6月2日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：李华，女，1985年8月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 上述被告共同委托诉讼代理人：**飞，男，1988年6月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：**飞，男，1988年6月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告石家庄市建设投资集团有限责任公司（以下简称市建投公司）与被告河北绿色大地食品有限公司（以下简称绿色大地公司）、李兴华、窦建国、李桂敏、李文广、贾兰英、李文亮、张春岭、**飞、孙永松、李华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市建投公司委托诉讼代理人黄秀芳、范慧卿，被告绿色大地公司委托诉讼代理人赵强，被告**飞作为被告李兴华、窦建国、李桂敏、李文广、贾兰英、李文亮、张春岭、孙永松、李华的共同诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市建投公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告绿色大地公司偿还原告为其代偿共计51824086元及利息损失678688.33元（按中国人民银行同期贷款利率，暂计算至2017年12月31日，实际金额至实际给付之日止），共计52502774.33元；2、请求判令被告绿色大地公司偿还原告为其代偿共计14500000元及利息损失82347.92元（按中国人民银行同期贷款利率，暂计算至2017年12月31日，实际金额至实际给付之日止），共计14582347.92元；上述一二项款项共计67085122.25元；3、请求判令被告李兴华、窦建国、李桂敏、李文广、贾兰英、李文亮、张春岭对上述债务、利息损失及律师费承担连带保证责任；4、请求判令被告孙永松、李华以质押的衡水兴志工贸有限公司1000万的股权出资清偿原告上述代偿款项、利息损失及律师费，并原告享有该股权的优先受偿权；5、请求判令被告窦建国、贾兰英、**飞以质押的衡水兴泽进出口贸易有限公司8000万的股权出资清偿原告上述代偿款项、利息损失及律师费，并原告享有该股权的优先受偿权；本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：一、被告绿色大地公司应偿还原告代其偿还石家庄市金地工贸有限公司的款项51824086元及利息损失。2014年7月，被告绿色大地公司与石家庄市金地工贸有限公司（以下简称“金地工贸公司”）签订《借款合同》，向其借款3500万元，年利率为税后20%，借款期限自2014年7月至2014年11月。2014年7月11日，原告与金地工贸公司签订了编号为（2014）石建投保字／第004号《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期限为两年。因被告绿色大地公司未按时还款，2014年11月7日，被告绿色大地公司与金地工贸公司签订了《借款展期合同》，将上述借款的借款期限延展至2015年4月10日。2014年11月10日，原告与金地工贸公司另行签订了（2014）石建投保字／第008号《保证合同》，保证期限为《借款展期合同》到期之日起两年。借款到期后，被告绿色大地公司没有按时偿还金地工贸公司的借款及利息。2016年1月15日，原告向金地工贸公司代偿了300万元。2016年6月15日，金地工贸公司将原告市建投公司、绿色大地公司列为共同被告，向石家庄市中级人民法院提起诉讼。2016年11月2日，石家庄市中级人民法院出具（2016)冀01民初485号判决，判决原告对被告尚欠金地工贸公司的本金3200万及利息承担连带清偿责任。2017年10月26日，石家庄市中级人民法院出具（2017)冀01执39号之七执行裁定书，该裁定显示，“在执行石家庄市金地工贸有限公司与河北绿色大地食品有限公司、石家庄市建设投资集团有限责任公司借款纠纷一案中，先后两次将被执行人石家庄市建设投资集团有限责任公司执行案款共计48824086元扣留并支付给申请人石家庄市金地工贸有限公司”，并裁定终结该借款纠纷一案的执行。综上，通过原告向金地工贸公司代偿300万元，以及石家庄市中级人民法院执行原告48824086元并终结执行，原告认为，原告已经按照《保证合同》约定承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告绿色大地公司偿还原告为其代偿款共计51824086元及自代偿之日起的利息损失。二、被告绿色大地公司应偿还原告代其偿还河北泰翔建筑装饰工程有限公司的款项1450万元及利息损失。2014年12月18日、12月19日，河北泰翔建筑装饰工程有限公司（以下简称“泰翔公司”）、被告绿色大地公司与中国民生银行股份有限公司分别签订了编号为公委贷字第20141001121703号、公委贷字第20141001121903号《公司委托贷款合同》，贷款金额均为500万元，贷款期限均为3个月，年利率均为21.6%。2014年12月19日，原告与泰翔公司签订了编号为（2014）石建投保字第009号《保证合同》，为上述债权提供连带责任保证。因被告绿色大地公司到期未偿还债务，2015年3月17日，泰翔公司、被告绿色大地公司、民生银行又分别签订了编号为公委展字第20151024031701号、公委展字第20151024031702号《委托贷款借款展期协议》，将上述两份《公司委托贷款合同》的借款期限均展期80天。同日，原告与泰翔公司签订了编号为（2015）石建投保字第002号《保证合同》，为上述展期债权提供连带责任保证。展期协议到期后，被告绿色大地公司未偿还借款，因此，泰翔公司于2015年11月30日将原被告共同诉至石家庄市桥西区人民法院。2015年12月29日，桥西区法院作出（2015）西民商初字第01627号民事判决，判决“一、被告河北绿色大地食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北泰翔建筑装饰工程有限公司借款1000万元，并自2015年5月22日至2015年6月5日按年利率21.6%，自2015年6月6日至付清之日按年利率24％支付利息；二、被告石家庄市建设投资集团有限责任公司对上述借款本金及年利率21.6％范围内的利息承担连带责任；三、被告石家庄市建设投资集团有限责任公司承担保证责任后有权向被告河北绿色大地食品有限公司追偿。”判决生效后，泰翔公司向法院申请强制执行，后达成和解协议，原告承诺向泰翔公司偿还本息合计1450万元，泰翔公司收到1450万元后，(2015）西民商初字第01627号民事判决书对应的债权全部结清。协议签订后，原告分三笔向泰翔公司支付了1450万元。2017年11月15日，赞皇县人民法院出具（2017）冀0129执恢48号执行裁定书，因泰翔公司已收到全部执行款，裁定终结河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01627号民事判决书的执行。原告现根据《中华人民共和国担保法》第31条规定及（2015)西民商初字第01627号民事判决书第三项，要求被告绿色大地偿还原告为其代偿的借款本息共计14500000元及自法院终结裁定之日起的利息损失。三、被告李兴华、窦建国、李桂敏、李文广、贾兰英、李文亮、张春岭对上述债务承担连带保证责任。2015年10月10日，被告李兴华、窦建国、李桂敏、李文广、贾兰英、李文亮、张春岭与原告、河北康绿食品有限公司签订了（2015)石建投协保字／第001号《个人无限连带责任保证协议》。《个人无限连带责任保证协议》1.1约定担保主债权包括：“为石家庄市金地工贸有限公司3500万元借款提供担保，并签订编号为：(2014）石建投保字／第004号、(2014）石建投保字／第008号的《保证合同》”;2.1约定，“本协议项下的保证为连带责任保证”;2.2约定“实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费…．”;2.3约定，保证期间为“所有担保事项最晚到期的担保或反担保合同到期之日起两年”;4.1约定，“债权人及子公司为债务人偿还第一条1.1项下和债权人建投集团及子公司康绿公司为债务人绿色大地公司、康捷公司以后每笔担保或反担保的本金及利息、收益、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等时，保证人应无条件地立即偿还债权人为债务人代偿的所有款项”;8.3约定，“本协议中的保证人系指李兴华、窦建国、李桂敏、李文广、贾兰英、李文亮、张春岭”。四、被告孙永松、李华应以质押的衡水兴志工贸有限公司1000万的股权出资清偿原告上述代偿款项、利息及律师费，并原告享有该股权的优先受偿权。2015年10月10日，衡水兴志工贸有限公司与原告、河北康绿食品有限公司签订编号为（2015）石建投最高额反保字／第001号《最高额反担保合同书》，约定衡水兴志工贸有限公司将孙永松、李华原质押在原告名下的1000万元股权继续质押，为原告向被告绿色大地公司提供的所有担保和反担保，均以此1000万股权向原告提供反担保。同日，衡水兴志工贸有限公司向原告出具了《股东会决议》，被告孙永松、李华签字确认以上事实。并孙永松、李华与原告签订的两份《股权质押合同》第一条第三款约定“担保范围还包括为实现本合同项下的权利包括诉讼费、评估费、律师费等”。因此，被告孙永松、李华应以质押的衡水兴志工贸有限公司1000万股权出资优先清偿原告的代偿款项、利息及律师费用。五、被告窦建国、贾兰英、**飞应以质押的衡水兴泽进出口贸易有限公司8000万的股权出资清偿原告上述代偿款项、利息及律师费，并原告享有该股权的优先受偿权。2015年10月10日，衡水兴泽进出口贸易有限公司与原告、河北康绿食品有限公司公司签订编号为（2015）石建投最高额反保字/第002号《最高额按担保合同书》，约定衡水兴泽进出口贸易有限公司将窦建国、贾兰英、**飞原质押在原告名下的8000万元股权继续质押，为原告向被告绿色大地公司提供的所有担保和反担保，均以此8000万股权向原告提供反担保。同日，衡水兴泽进出口贸易有限公司向原告出具了《股东会决议》，被告窦建国、贾兰英、**飞签字确认以上事实。并窦建国、贾兰英、**飞与原告签订的两份《股权质押合同》第一条第三款约定“担保范围还包括为实现本合同项下的权利包括诉讼费、评估费、律师费等”。因此，被告窦建国、贾兰英、**飞应以质押的衡水兴泽进出口贸易有限公司8000万股权出资优先清偿原告的代偿款项、利息及律师费用。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。庭审中，原告陈述放弃诉状中对律师费的主张。 被告绿色大地公司辩称，第一、根据法律规定，本案应当中止审理。2018年1月19日，河北省衡水市桃城区人民法院根据债权人的申请，依法裁定受理河北绿色大地食品有限公司破产清算，依据破产法司法解释第21条的规定，本案属于在破产申请前债权人向债务人提起的个别清偿诉讼，因此本案应当中止审理。第二、关于原告在诉状中的诉求，应当依据破产法规定的程序进行申报债权，根据债权审核确认，依法确认原告对被告绿色大地公司所应当享有的债权，不应当在本案诉讼中解决。 被告李兴华、窦建国、李桂敏、李文广、贾兰英、李文亮、张春岭、**飞、孙永松、李华辩称，第一，被告李兴华、窦建国、李桂敏、李文广、贾兰英、李文亮、张春岭不应承担本案的连带保证责任。第二，被告**飞、孙永松、李华、窦建国、贾兰英，在股权范围内也不承担连带保证责任。 原告市建投公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 证据1、借款合同，证明被告绿色大地公司和案外人金地工贸公司存在借款合同关系； 证据2、(2014）石建投保字／第004号《保证合同》，证明原告为上述借款提供连带责任保证； 证据3、《借款展期合同》，证明被告与案外人金地工贸公司将借款期限展期至2015年4月10日； 证据4、(2014）石建投保字／第008号《保证合同》，证明原告继续为《借款展期合同》提供连带责任保证； 证据5、支付业务回单（付款），证明原告向金地工贸公司代偿300万元； 证据6、（2016）冀01民初485号民事判决书，证明石家庄中级人民法院判令原告对上述借款合同的本金及利息承担连带保证责任； 证据7、（2017）冀01执39号之七执行裁定书，证明石家庄市中级人民法院执行原告执行款项共计48824086元，并支付给金地工贸公司，并裁定终结此案执行； 证据8、代偿金地工贸公司利息损失计算方式，证明被告绿色大地公司应支付原告代偿款利息损失共计678688.33元。（暂截止到2017年12月31日）； 证据9、公委贷字第20141001121703号《公司委托贷款合同》； 证据10、公委贷字第20141001121903号《公司委托贷款合同》； 证据9、10证明案外人泰翔公司与被告绿色大地公司存在借款合同关系，借款金额共计1000万元，借款期限均为3个月，借款年利均为21.6%； 证据11、(2014）石建投保字第009号《保证合同》，证明被告为上述债权提供连带责任保证； 证据12、公委展字第20151024031701号《委托贷款借款展期协议》； 证据13、公委展字第20151024031702号《委托贷款借款展期协议》； 证据12、13证明：案外人泰翔公司与被告绿色大地公司将上述借款均展期80天； 证据14、(2015）石建投保字第002号《保证合同》，证明主债务展期后，原告为展期合同提供连带责任保证； 证据15、(2015）西民商初字第01627号民事判决书，证明桥西区法院判令原告为上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告绿色大地追偿； 证据16、(2017）冀0129执恢48号执行裁定书，证明原告已向泰翔公司承担保证责任，履行了1450万元的本息支付，赞皇县法院终结了（2015）西民商初字第01627号民事判决书的执行； 证据17、代偿泰翔公司利息损失计算清单，证明被告绿色大地公司应支付原告利息损失共计82347.92元； 证据18、(2015）石建投协保字／第001号《个人无限连带责任保证协议》，证明被告李兴华、窦建国、李桂敏、李文广、贾兰英、李文亮、张春岭对证据1至证据17所证明的本金及利息承担连带保证责任，保证协议明确列明了担保的主债权包括原告为被告绿色大地公司提供的各项借款担保，其中包括本案中原告提起诉讼的金地工贸公司的3500万元借款担保和泰翔公司1000万元借款担保（两笔借款分别500万元），明确列明了保证责任为连带责任的保证，担保范围是原告为包括上述两笔借款担保之内的以后每笔担保或反担保，担保期间为所有担保事项或担保合同到期之日起两年。该协议各保证人已签字确认，在保证协议最后一页其中李兴华的保证人的签字日期是李兴华亲笔填写，是各保证人真实意思的体现； 证据19、(2015）石建投最高额反保字／第001号《最高额反担保合同书》； 证据20、衡水兴志工贸有限公司《股东会决议》； 证据21、孙永松《股权质押合同》； 证据22、李华《股权质押合同》； 证据23、【2013】第0038号《股权出质设立登记通知书》； 证据24、【2013】第0039号《股权出质设立登记通知书》； 证据19-24证明被告孙永松、李华为证据1至证据17中原告所代偿的本金及利息提供质押担保，原告对被告孙永松、李华质押的衡水兴志工贸有限公司1000万的股权享有优先受偿权； 证据25、(2015）石建设最高额反保字／第002号《最高额反担保合同书》； 证据26、衡水兴泽进出口贸易有限公司《股东会决议》； 证据27、窦建国《股权质押合同》； 证据28、贾兰英《股权质押合同》； 证据29、**飞《股权质押合同》； 证据30、【2014】第1989号《股权出质设立登记通知书》； 证据31、【2014】第1990号《股权出质设立登记通知书》； 证据32、【2014】第1991号《股权出质设立登记通知书》； 证据25-32证明证明被告贾兰英、窦建国、**飞为证据1至证据17中原告所代偿的本金及利息提供质押担保，原告对被告窦建国、贾兰英、**飞质押的衡水兴泽进出口贸易有限公司8000万股权享有优先受偿权； 证据19-32关于股权质押事实，是在原告与股权质押方签定上述质押合同及股东会决议时，原告正在为被告绿色大地公司对衡水银行、天津银行的借款提供担保，上述质押人就原告对衡水银行、天津银行的借款担保向原告提供了了兴志公司和兴泽公司股权的质押反担保，因此在最高额反担保合同书及股权质押合同中均体现了继续质押的意思，上述两笔担保的借款到期后，绿色大地偿还了衡水银行、天津银行的借款，但质押人拒绝为其后的质押合同办理变更登记手续。目前上述质押登记尚未解除，原告认为按照所签定的最高额反担保合同书，质押登记所担保的主债权应当是原告和质押人所签定的质押合同所对应的债权，是合法有效的。 证据33、委托付款备忘录，证明鉴于河北泰翔建筑装饰工程有限公司申请执行我集团公司、河北绿色大地食品有限公司一案，集团公司委托子公司石家庄建设投资能源开发有限公司以（2014）赞执字第111号一案中执行回款代为支付河北泰翔建筑装饰工程有限公司申请执行集团公司、河北绿色大地食品有限公司一案部分执行款，具体数额以与河北泰翔建筑装饰工程有限公司签订的协议及法院实际划转数额为准。 其中证据1、9、10、12、13的原件是绿色大地跟出借人签定的，我们之所以将这些证据提交是因为涉及到后面的自然人反担保合同的担保期间问题，并且上述证据已经在法院生效的判决书中确认。 被告绿色大地公司对上述证据质证称，本案中原告所提交的证据，管理人目前正在接管企业，具体质证意见同绿色大地公司职工**飞质证意见。 被告李兴华、窦建国、李桂敏、李文广、贾兰英、李文亮、张春岭、**飞、孙永松、李华质证称，对证据1、9、10、12、13需要原告提供原件。对证据18、19、25的签字真实性无异，对日期有异议，合法性有异议，合同是后补的，是市建投公司当时的负责人周子耀个人行为，市建投公司是国有企业，根据绿色大地公司的每笔借款和每笔保证，市建投公司是有会议记要的，请原告出示18、19、25的会议记要，另外2018年2月11日下午与市建投公司当时的负责人周子耀进行了沟通，周子耀承认是个人行为，上述保证人不应当对原告承担保证连带责任。对其他证据无异议。对于兴志公司和兴泽公司的股权质押有异议，兴志公司股东孙永松、李华，兴泽公司股东窦建国、贾兰英、**飞分别基于绿色大地公司和衡水银行、天津银行借款做的股权质押反担保，而该笔贷款早已还清，股权质押应当予以解除，并没有对本案中的借款进行股权质押，因此不应承担责任。而且证据19、25是原告与兴志公司和兴泽公司分别签定的最高额担保，兴泽公司三股东、兴志公司二股东的股权属于个人财产，上述股东从未与原告签定过任何股权质押协议也未做过任何相关意思表示，原告与兴泽公司和兴志公司的合同不能将股权质押义务强加于上述股东，因此上述股东并未对本案的债权做过任何质押担保。 本院经审理查明，2014年7月11日，本案被告绿色大地公司与案外人石家庄金地工贸有限公司签订一份《借款合同》，约定绿色大地公司向石家庄金地工贸有限公司借款3500万元，年利率为税后20%，借款期限自2014年7月11日起至2014年11月10日止。同日，本案原告市建投公司与案外人石家庄金地工贸有限公司签订一份《保证合同》，约定本案原告市建投公司为绿色大地公司向石家庄金地工贸有限公司的借款提供保证担保，保证担保主债权为借款合同项下借款本金3500万元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付的费用。上述借款合同到期后，被告绿色大地公司未能按约定偿还借款，其与案外人石家庄金地工贸有限公司于2017年11月7日又签订一份《借款展期合同》，约定2017年7月11日的借款展期至2015年4月10日。2017年11月10日，原告市建投公司与石家庄金地工贸有限公司再次签订《保证合同》，约定市建投公司继续对绿色大地公司的展期借款提供连带保证责任担保。2016年1月15日，原告市建投公司以转账方式向石家庄金地工贸公司代偿300万元。之后，由于绿色大地公司与市建投公司未能继续偿还借款本息，石家庄金地工贸有限公司以绿色大地公司及市建投公司为被告向本院提起诉讼，要求绿色大地公司偿还所欠借款本息并支付相关费用。2016年11月2日，本院作出（2016）冀01民初485号民事判决，判决为：一、被告河北绿色大地食品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告石家庄金地工贸有限公司偿还借款本金3200万元和利息（其中自2014年7月11日起至2016年1月17日的利息以3500万元为本金按年利率20%计算，2016年1月18日起至付清3200万元本金之日止的利息以3200万元为本金按年利率20%计算，减去已偿还的利息5797218元）及律师费3万元；二、被告石家庄市建设投资集团有限公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。三、被告石家庄市建设投资集团有限公司若履行（含部分履行）了本判决的第二项的还款义务，有权向被告河北绿色大地食品有限公司追偿。2017年10月26日，本院作出（2017）冀01执39号之七执行裁定，记载已执行石家庄市建设投资集团有限公司48824086元给申请执行人石家庄市金地工贸有限公司，并裁定（2016）冀01民初485号一案执行终结。至此，原告市建投公司为绿色大地公司分两笔向石家庄市金地工贸有限公司代偿3000000元和48824086元，共计51824086元。原告市建投公司主张代偿款利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中，代偿款本金3000000元，按一年至五年期年利率4.75%计算，自2016年1月16日起暂计算至2017年12月31日止，利息金额为283416.67元；代偿款本金为48824086元，按一年期年利率4.35%计算，自2017年10月26日暂计算至2017年12月31日止，利息金额为395271.66元。两笔利息损失共计678688.33元。 2014年12月18日、19日，被告绿色大地公司与案外人河北泰翔建筑装饰工程有限公司、中国民生银行股份有限公司石家庄分行签订两份《公司委托贷款合同》，约定河北泰翔建筑装饰工程有限公司委托中国民生银行股份有限公司石家庄分行向绿色大地公司发放两笔500万元贷款，共计1000万元。同年12月19日，原告市建投公司与河北泰翔建筑装饰工程有限公司签订一份《保证合同》，约定原告市建投公司为上述两份《公司委托贷款合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下期限届满之日起两年，保证范围为本金壹仟万元及相应利息。2015年3月17日，绿色大地公司又与河北泰翔建筑装饰工程有限公司、中国民生银行股份有限公司石家庄分行签订两份《委托贷款借款展期协议》，约定对上述两份《公司委托贷款合同》项下借款进行展期，展期期限为80天。同日，原告市建投公司与河北泰翔建筑装饰工程有限公司再次签订《保证合同》，约定原告市建投公司对展期借款继续提供连带责任保证担保。因借款到期后，借款人绿色大地公司未能按期偿还借款，河北泰翔建筑装饰工程有限公司以绿色大地公司及市建投公司为被告诉至法院。2015年12月29日，石家庄市桥西区人民法院作出（2015）西民商初字第01627号民事判决，判决为：一、被告河北绿色大地食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北泰翔建筑装饰工程有限公司借款1000万元，并自2015年5月22日至2015年6月5日按年利率21.6%，自2015年6月6日至付清之日按年利率24%支付利息；二、被告石家庄市建设投资集团有限责任公司对上述借款本金及年利率21.6%范围内的利息承担连带责任；三、被告石家庄市建设投资集团有限责任公司承担保证责任后有权向被告河北绿色大地食品有限公司追偿。2017年11月15日，河北省赞皇县人民法院作出（2017）冀0129执恢48号执行裁定，记载（2015）西民商初字第01627号生效民事判决执行案件中，市建投公司履行担保责任，向河北泰翔建筑装饰工程有限公司偿还本息共计1450万元，该案执行终结。原告市建投公司主张代偿款1450万元的利息损失，按中国人民银行一年期贷款年利率4.35%计算，自2017年11月15日起暂计算至2017年12月31日止，共计82347.92元。 2015年10月10日，原告市建投公司及案外人河北康绿食品有限公司与被告李文亮、窦建国、李文广、李兴华签订一份《个人无限连带责任保证协议》，被告张春岭、李桂敏、贾兰英作为财产共有人在协议上签字确认。协议约定，被告李文亮、窦建国、李文广、李兴华作为保证人，对原告市建投公司及其子公司河北康绿食品有限公司为被告绿色大地公司提供的担保或反担保提供反担保，担保方式为连带责任担保，担保范围中包含有原告市建投公司为石家庄市金地工贸有限公司3500万元借款提供的担保及为河北泰翔建筑装饰工程有限公司1000万元委托贷款提供的担保，具体为所担保的本金及利息、收益、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为市建投公司所有担保事项最晚到期的担保或反担保合同到期之日起两年，并约定无论债务人或第三人是否提供财产的担保（抵押/质押），债权人均有权要求保证人承担保证责任，而无须先行处理担保物。 2013年原告市建投公司曾与被告孙永松、李华分别签订一份《股权质押合同》，约定因市建投公司为衡水兴志工贸有限公司向衡水市商业银行股份有限公司光大支行的借款提供了连带保证责任担保，故孙永松、李华分别以其拥有的衡水兴志工贸有限公司90%和10%股权及其派生权益向市建投公司提供质押反担保，质押合同签订时质押股权价值共计1000万元，所担保债权数额为1000万元。之后各方至衡水市工商行政管理局办理了股权质押登记手续。2015年10月10日，原告市建投公司与案外人河北康绿食品有限公司及衡水兴志工贸有限公司签订一份《最高额反担保合同书》，约定衡水兴志工贸有限公司同意将原质押在原告市建投公司名下的1000万元股权继续质押，为原告市建投公司对被告绿色大地公司提供的全部担保或反担保提供最高额反担保。同日，衡水兴志工贸有限公司作出《股东会决议》，同意该公司质押在市建投公司的1000万元股权继续质押，为市建投公司向绿色大地公司提供的担保和反担保提供反担保。被告孙永松、李华作为该公司股东在股东会议决议上签字确认。 2014年原告市建投公司与窦建国、贾兰英、**飞分别签订一份《股权质押合同》，约定因市建投公司为绿色大地公司向天津信石基业投资咨询有限公司的委托贷款提供了连带保证责任担保，故窦建国、贾兰英、**飞分别以其拥有的衡水兴泽进出口贸易有限公司52.5%、25%和22.5%的股权及其派生权益向市建投公司提供质押反担保，质押合同签订时质押股权价值共计8000万元。之后各方至衡水市桃城区工商行政管理局办理了股权质押登记手续。2015年10月10日，原告市建投公司与案外人河北康绿食品有限公司及衡水兴泽进出口贸易有限公司签订一份《最高额反担保合同书》，约定衡水兴泽进出口贸易有限公司同意将原质押在原告市建投公司名下的8000万元股权继续质押，为原告市建投公司对被告绿色大地公司提供的全部担保或反担保提供最高额反担保。同日，衡水兴泽进出口贸易有限公司作出《股东会决议》，同意该公司质押在市建投公司的8000万元股权继续质押，为市建投公司向绿色大地公司提供的担保和反担保提供反担保。被告窦建国、贾兰英、**飞作为该公司股东在股东会议决议上签字确认。 另查明，本案审理过程中，2018年1月19日，河北省衡水市桃城区人民法院作出（2018）冀1102破申1号民事裁定，裁定受理河北恒策投资有限公司、上海国昌投资（集团）有限公司对河北绿色大地食品有限公司的破产清算申请。之后，绿色大地公司成立破产清算组。 本院认为，根据原告市建投公司与案外人石家庄金地工贸有限公司及河北泰翔建筑装饰工程有限公司签订的《保证合同》，约定其为被告绿色大地公司对上述公司的债务承担连带保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。同时本院（2016）冀01民初485号民事判决及石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01627号民事判决，两份生效民事判决已确认原告市建投公司应承担连带保证责任并对债务人即绿色大地公司享有追偿权。而根据本院（2017）冀01执39号之七执行裁定及河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129执恢48号执行裁定，显示原告市建投公司作为保证人已向绿色大地公司的债权人代偿了所欠款项。因此，原告市建投公司要求被告绿色大地公司偿还其实际垫付款项并赔偿利息损失的诉讼主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告市建投公司主张被告李兴华、窦建国、李文广、李文亮承担保证担保责任的问题。被告李兴华、窦建国、李文广、李文亮虽对合同签订时间提出异议，但其对在《个人无限连带责任保证协议》上签字的事实及签字的真实性并未提出异议，且担保人李华在该协议上签字确认，并签署了时间。因此，该协议为各保证人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。被告李兴华、窦建国、李文广、李文亮应按协议约定对被告绿色大地公司欠款承担连带保证责任。被告李桂敏、贾兰英、张春岭作为保证人的财产共有人，应在共有财产范围内承担还款责任。 关于原告主张享有质权的问题。根据原告市建投公司分别与案外人衡水兴志工贸有限公司及衡水兴泽进出口贸易有限公司签订的《最高额反担保合同》，均约定二公司同意将原质押在原告名下的1000万元和8000万元股权继续质押，为原告向绿色大地公司提供的全部担保提供最高额反担保。同时，被告孙永松、李华及被告窦建国、贾兰英、**飞分别在二公司出具的《股东会决议》上签字，确认其同意以其质押在原告名下的全部股权继续质押，并同意在全部担保责任解除后，其反担保责任方可解除，由原告为其办理股权解押手续。而被告孙永松、李华及被告窦建国、贾兰英、**飞并未对上述合同及决议上的签字真实性提出异议。因此，被告孙永松、李华及被告窦建国、贾兰英、**飞抗辩称其未对股权质押做过任何相关意思表示的主张，本院不予采信。上述被告以其所有的股权进行质押担保系其真实意思表示，且质押担保合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。根据衡水市桃城区工商行政管理局出具的《股权出质设立登记通知书》，显示被告孙永松、李华及被告窦建国、贾兰英、**飞为之前债务质押的股权已在工商管理部门办理了股权出质设立登记手续，质押权自登记之日设立。因涉案股权质押担保合同中质押人及质押权人未发生变化，仍为原告及被告孙永松、李华和被告窦建国、贾兰英、**飞，且质押担保合同中约定双方均同意继续质押，待全部债务履行完毕后再办理解除质押手续。因此，原告的质权自登记之日起已设立，且合法有效。被告孙永松、李华及被告窦建国、贾兰英、**飞应以其质押的股权对原告对被告绿色大地公司的享有债权承担质押担保责任。 原告市建投公司庭审中放弃其诉讼请求中对律师费用的主张，属于其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十三条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告河北绿色大地食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市建设投资集团有限公司为其向石家庄市金地工贸有限公司支付的担保代偿款51824086元，并赔偿利息损失678688.33元以及自2018年1月1日起至实际付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告河北绿色大地食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市建设投资集团有限公司为其向河北泰翔建筑装饰工程有限公司支付的担保代偿款14500000元，并赔偿利息损失82347.92元以及自2018年1月1日起至实际付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、被告李兴华、窦建国、李文广、李文亮对判决第一项、第二项款项承担连带清偿责任，并有权就担保责任范围内的还款向被告河北绿色大地食品有限公司进行追偿； 四、被告李桂敏、贾兰英、张春岭在共有财产范围内对本判决第一项、第二项款项承担共同偿还责任； 五、原告石家庄市建设投资集团有限公司对被告孙永松、李华以质押的衡水兴志工贸有限公司的1000万股权以及对被告窦建国、贾兰英、**飞质押的衡水兴泽进出口贸易有限公司的8000万股权在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377226元，由被告河北绿色大地食品有限公司、李兴华、窦建国、李桂敏、李文广、贾兰英、李文亮、张春岭、**飞、孙永松、李华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇一八年九月十五日 书记员  谷云丽