wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初16823号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路**腾大时代广场****商铺一社会信用代码×××Ｅ96。负责人：程镜华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆音乐公司）诉被告佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店（以下简称腾达盛世娱乐公司狮山分店）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练梅娟到庭参加了诉讼，被告腾达盛世娱乐公司狮山分店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止对《ILoveYou》1首作品著作权实施侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失2000元；3、被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计279.94元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告腾达盛世娱乐公司狮山分店未提供答辩意见,亦未提交证据材料。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《ILoveYou》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339630）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年12月1日；实施地点：广东省佛山市南海区狮山镇狮城路11号腾大广场四楼“时尚100量贩式KTV”的营业场所）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2016年7月15日成立，系自然人独资有限责任公司分公司，经营范围：卡拉OK歌舞厅，餐饮服务。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2047号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《ILoveYou》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，《作品登记证书》由国家版权局依法出具。对此，被告未提供相反证据，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告腾达盛世娱乐公司狮山分店的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿及合理开支总额为1000元。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《ILoveYou》作品著作权的侵权行为；被告佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一八年九月十日书记员  严泳瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初9019号原告：宁夏家家食用油有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县金贵镇金贵村。法定代表人：张学哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：银川雯翔商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街**。法定代表人：王静萍，该公司总经理。原告宁夏家家食用油有限公司与被告银川雯翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏家家食用油有限公司的委托诉讼代理人庄海龙、被告银川雯翔商贸有限公司的法定代表人王静萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏家家食用油有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款42076.21元，并按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付自2016年12月16日起至款项实际付清之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的供应商，双方保持着长期合作关系，2016年7月20日，被告给原告出具《宁夏雯翔连超有限公司供应商未清账明细》一份，该明细对原、被告于2016年5月18日、2016年6月16日、2016年7月18日进行的三次对账进行了确认，明确被告欠原告当期应付货款总额为36206.21元，2016年12月16日，被告给原告出具《银川雯翔商贸有限公司供应商应付账款明细》一份，载明双方于2016年10月17日对账确认被告应付原告当期货款5870元，上述欠付货款共计42076.21元，原告多次催要无果，故诉至法院。被告银川雯翔商贸有限公司辩称，我公司只欠原告货款32076元，且因本案并非借贷关系，故对逾期付款违约金不予认可。本院经审理认定事实如下：原告长期给被告供应家家牌、家庆牌食用油。2016年7月20日，被告给原告出具加盖有被告公章的《宁夏雯翔连超有限公司供应商未清账款明细》一份，载明被告应付2016年5月18日、2016年6月16日、2016年7月18日的货款共计36206.21元，大写金额为叁万陆仟贰佰零陆元；2016年12月16日，被告给原告出具《银川雯翔商贸有限公司供应商应付账款明细》一份，载明被告应付2016年10月17日的货款5870元，大写金额为伍仟捌佰柒拾元。庭审中，原告称上述账款明细出具后向原告支付过10000元货款，其中POS机刷卡支付7840元，用货物顶账2160元，并向法庭提交原告出具的《收据》一张、POS机小票一张、《宁夏雯翔连锁超市有限公司销售清单》一张予以证明。对此，原告予以认可，且原、被告一致认可被告欠付货款为32076元。本院认为，结合原、被告的当庭陈述及原告提交的《宁夏雯翔连超有限公司供应商未清账款明细》、《银川雯翔商贸有限公司供应商应付账款明细》，可以认定原、被告存在买卖合同关系。关于欠款数额，因原、被告一致认可欠付货款为32076元，故本院支持原告要求被告支付32076元货款的诉讼请求。关于原告主张的逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定："买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算"，原告要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算32076元的逾期付款违约金符合法律规定，故本院按该标准支持32076元自2016年12月16日起至本判决确定的付款之日的逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告银川雯翔商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏家家食用油有限公司货款32076元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付32076元自2016年12月16日起至本判决确定的付款之日的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由原告宁夏家家食用油有限公司负担115元，由被告银川雯翔商贸有限公司负担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  王晓寰二〇一八年九月十八日法官助理李潇书记员金思航附：本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初3551号原告李金晓诉被告王铭买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告李金晓提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担（已缴纳）。审判员  李永超二〇一八年九月二十七日书记员  闫荣荣
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初15359号原告：吴忠华,男,1977年3月3日生,汉族,住上海市奉贤区奉城镇朝阳村**。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。被告：唐红军,男,1975年7月16日生,汉族,住,住上海市奉贤区奉城镇西街****/div>原告吴忠华与被告唐红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴忠华及委托诉讼代理人方英，被告唐红军到庭参加诉讼。审理期间，原告撤回对被告唐欣烨起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告吴忠华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告欠款380,000元。2、请求判决被告支付原告逾期支付利息,以380,000元为本金,自2016年7月17日起至实际清偿日止按同期银行贷款利率计算的利息,暂计至2018年6月30日至为35,799元。事实与理由：2016年3月16日,被告向原告借款380,000元,双方签订了《抵押借款协议》一份,约定借款期限四个月,并将被告位于上海市奉贤区奉城镇南街XXX号XXX幢XXX室房屋(沪房地奉字(2015)第016593号)抵押给原告,并办理了抵押权登记手续。当日,原告通过银行转账方式转入被告银行账户380,000元。现借款期限已过,原告多次向被告催讨,被告至今未还。原告认为,双方签订的《抵押借款协议》系双方真实意思表示,并且未违反我国相关法律规定,应为合法有效。现原告为保障自身合法权益,特诉至贵院,望依法判决。被告辩称，对借款金额有异议，实际借款是285，000元。但未向本院提交证据。经审理查明，2016年3月16日,被告唐红军向原告吴忠华借款380,000元。当日，双方签订了《抵押借款协议》一份,将被告位于上海市奉贤区奉城镇南街XXX号XXX幢XXX室房屋，建筑面积57.45㎡抵押给原告,并办理了抵押权登记手续,约定借款期限4个月,该款原告通过银行转账至被告。现借款期限已过,原告多次向被告催讨,被告至今未还，故诉至本院。以上事实有庭审笔录、抵押借款协议、转账凭条、上海市房地产登记申请书、上海市房地产登记证明、被告户口薄、身份证复印件等证据予以佐证。经庭审审核，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，故本院依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐红军向原告吴忠华借款，并出具抵押借款协议载明借款的金额，归还期限等内容，被告理应按照协议约定及时归还借款。然而，经原告催讨后，被告并未归还借款，其行为已构成违约。被告辩解实际借款是285，000元，但未向本院提交证据，故本院不予采信。原告诉请要求被告立即归还原告借款380,000元并要求按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告唐红军于本判决生效之日起十日内归还原告吴忠华借款380,000元;二、被告唐红军于本判决生效之日起十日内支付原告吴忠华逾期还款利息(以380,000元为本金，自2016年7月17日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,769元，减半收取计1,884.50元，由被告唐红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈菊妹二〇一八年九月二十九日书记员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执1673号申请执行人：熊久春，男，1965年7月18日生，汉族，江西省瑞金市人。申请执行人：朱明，男，1963年12月29日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人：钟起鹏，男，1976年3月3日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人：钟文冶，男，1963年8月19日生，汉族，江西省瑞金市人。本院作出的（2017）赣0781民初1383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊久春、朱明依法向本院申请执行，本院于2018年7月25日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人熊久春、朱明与被执行人钟文冶达成执行和解协议，且钟文冶已向支付熊久春、朱明支付40000元。因此，申请执行人熊久春、朱明向我院提出撤销执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小通审判员  钟永红审判员  李铭扬二〇一八年九月二十一日书记员  王燕燕
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2307号罪犯吴清平，男，生于1973年11月11日，汉族，初中文化程度，重庆市潼南县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月5日作出(2011)深龙法刑初字第1898号刑事判决，以被告人吴清平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)深中法刑二终字第1053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2014年10月、2016年8月二次经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年五个月，缴纳罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，同年8月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吴清平在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴清平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴清平在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，上次减刑前财产刑已全部履行，因其原犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴清平减去有期徒刑八个月(刑期至2019年8月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一八年九月二十七日书记员 鲁习梅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执6421号 申请执行人：张汉林，男，1991年10月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：胡火灵，男，1993年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：蔡青炎，男，1985年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人张汉林与被执行人胡火灵、蔡青炎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初8773号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡火灵、蔡青炎的银行存款人民币31954.6元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一八年九月二十六日 代书记员 刘智杰
冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3433执132号 申请执行人：胡崇顺,男性,1945年10月8日出生,住冕宁县。 被执行人：冕宁县利丰石灰石加工厂。 地址：冕宁县后山乡大兴村10组。 被执行人：彭轲,男性,1980年4月22日出生,住冕宁县。 被执行人：彭林怀,男性,1955年2月14日出生,住冕宁县。 本院在执行胡崇顺与冕宁县利丰石灰石加工厂、彭轲、彭林怀买卖合同纠纷一案。申请执行标的：1031257.25元。在执行过程中经本院网络查控和传统查控，已对彭林怀房产证号为冕宁泸住字第××号予以查封（轮侯），其它无可供执行财产。书面告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇一八年九月七日 书记员  杜 宁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执3445号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：何金昱，女，1973年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与何金昱信用卡纠纷一案中，被执行人应当向申请执行人偿还本金59260.89元及利息、滞纳金等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，并轮候查封了被执行人房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产及财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院决定终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金59260.89元及利息、滞纳金等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一八年九月二十五日 书记员 刘 双
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1616号 上诉人（原审原告）夏晓兵，性别，汉族，住江苏省响水县。 被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路**。 法定代表人吴政隆，该省省长。 委托代理人谢婷婷，该省政府法制办公室工作人员。 上诉人夏晓兵因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议不予受理决定一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，夏晓兵因要求撤销响水县响水镇太阳园业主委员会及返还配电房资产等问题，以响水县住房和城乡建设局、响水镇人民政府为被申请人，于2017年8月7日向响水县人民政府申请行政复议。响水县人民政府于2017年10月25日作出[2017]响政行复第20号驳回行政复议申请决定，驳回夏晓兵的行政复议申请。夏晓兵又以响水县人民政府、响水县住房和城乡建设局、响水镇人民政府为被申请人，向盐城市人民政府申请行政复议。盐城市人民政府于2018年2月6日作出[2018]盐政行复不字第6号不予受理行政复议申请决定，对夏晓兵的行政复议申请不予受理。2018年2月10日，夏晓兵再次以响水县人民政府、响水县住房和城乡建设局、响水镇人民政府为被申请人，向省政府申请行政复议。省政府于2018年2月23日作出[2018]苏行复不字第021号不予受理行政复议申请决定（以下简称021号不予受理决定），对夏晓兵的行政复议申请不予受理。夏晓兵对021号不予受理决定不服，向法院提起行政诉讼，请求判令省政府受理行政复议申请。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”该法第十九条规定，“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”法律并没有规定对行政复议决定不服还可以向其上一级行政机关再次申请行政复议。由此可知，我国实行的是一级复议制度。夏晓兵在提起本案诉讼之前，已向响水县人民政府申请行政复议，如其对响水县人民政府行政复议决定不服，可以在法定期限内提起行政诉讼，但其却向盐城市人民政府和省政府再次申请行政复议。这种主张权利的方式显然违反了一级复议制度。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，其他不符合法定起诉条件的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。夏晓兵针对同一事由连续申请了三级行政复议，其行为明显违背救济制度，系滥用权利。夏晓兵针对省政府作出的021号不予受理决定提起诉讼，明显具有权利滥用的性质，不符合法定的起诉条件；其起诉已经立案，应裁定予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回夏晓兵的起诉。 上诉人夏晓兵上诉称：《中华人民共和国行政复议法》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理。上诉人因要求撤销响水县响水镇太阳园业主委员会及返还配电房资产等问题向响水县人民政府申请行政复议，后又向盐城市人民政府申请行政复议，该两级人民政府均未对上诉人的行政复议申请予以受理，上诉人依据前述法律的规定向省政府申请行政复议，省政府依法应当受理。请求本院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人省政府未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，夏晓兵对响水县人民政府作出的行政复议决定不服，可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，其逐级向盐城市人民政府及省政府申请行政复议，这种主张权利的方式显然违反了我国现行的一级复议制度，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，因此，省政府作出021号不予受理决定并无不当,一审法院迳行裁定驳回其起诉亦无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱建新 审判员  马生安 审判员  陆 媛 法官助理唐颖 二〇一八年九月二十七日 书记员  钱伟红 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执4091号申请执行人：重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**。法定代表人：成正傲，局长。被执行人：重庆特林格装饰工程有限公司，住所地重庆市江**嘉陵一村****26-5，统一社会信用代码500112000308212。法定代表人：黄庆，职务不详。本院在办理申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局与被执行人重庆特林格装饰工程有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局于2018年9月21日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本案中对重庆特林格装饰工程有限公司关于支付周登明的劳动报酬1300元及加付赔偿金650元的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执4091号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   必   元审判员 黄泰萌审判员郭胜勇二〇一八年九月二十五日书记员 李   梦   笛
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0684执2993号申请执行人：梁郑芳被执行人：海门市中宝大酒店、邱晓锋、邱卫池关于申请执行人梁郑芳与被执行人海门市中宝大酒店、邱晓锋、邱卫池工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的人民币154676.64元及迟延履行期间的债务利息，现已主动履行了人民币154676.64元及迟延履行期间的债务利息人民币1245.15元。至此，梁郑芳向本院申请执行的(2018)苏0684民初2698号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年九月十一日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执1182号被执行人鞠红海,男,1980年9月29日出生,汉族，初中文化，无固定职业，住吉林省松原市。本院在执行鞠红海罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  周兴佳审判员  邵兴波审判员  刘大伟二〇一八年九月二十九日书记员  李英培
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0435民初1324号原告：赵保庆，男，1955年8月23日出生，汉族，曲周县村民，住本村。委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。被告：于海印，男，1968年7月27日出生，汉族，曲周县村民，住本村。原告赵保庆与被告于海印民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于海印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款本金22.5万元及更换借据之前的利息38600元和后期利息（以本金22.5万为基数，按月利率1%自2018年3月9日计算至借款本金实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告因经营生意，资金紧张需要借款，于是分多次从原告手中借款累计22.5万元，约定月息1%，后被告给原告更换借条时，给原告出具了利息证明，以上均有被告亲笔给原告出具的借条为证，后原告多次催要借款本金和利息，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，根据我国相关规定，特向贵院提起诉讼，请法院判如诉请。被告于海印未答辩未举证。经审查，本院确认事实如下：原、被告系熟人关系，被告因经营生意需要，分多次从原告处借款本金共计22.5万元，并在2017年5月10日至2018年3月8日间给原告更换借据共计7张，均约定借款月利率1%。经核算，原、被告确认，9.5万元借款本金的利息截止到2018年2月10日为2.3万元，6万元借款本金的利息截止到2018年3月2日为7200元，4万元借款本金的利息截止到2018年3月8日为4800元，3万元借款本金的利息截止到2018年3月8日为3600元，以上利息共计38600元，被告给原告出具4张欠利息证明。后原告多次催要借款本金和利息，被告至今未支付，原告诉至法院。本院认为，原告提供的被告出具的借款证明，足以证明原告主张的被告欠原告本金22.5万元的事实，本院予以认定。原、被告对借款约定的月利率1%，未违反法律强制性规定，故对原告主张被告支付借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告于海印经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于海印在本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵保庆借款本金22.5万元、利息38600元及余下利息（余下利息计算方式为，以本金22.5万为基数，按月利率1%自2018年3月9日起计算至借款本金实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5254元，减半收取计2627元，由被告于海印承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  安玉斌二〇一八年九月十日书记员  李燕平附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民终3252号上诉人（原审原告）：王海真，女，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：韩卫星，太和县倪邱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张强，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：张丰收，又名张立虎，男，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：朱明超，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。上诉人王海真因与被上诉人张强、被上诉人张丰收建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1206号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王海真上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：王海真系涉案工程的实际施工人，其诉权依法应予保护。张丰收辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张强未答辩。王海真向一审法院起诉请求：依法判令张强、张丰收偿还工程款2708300元及利息。一审法院认为，“一事不再理”是民事诉讼的一项基本原则，即对判决、裁定已经发生法律效力的案件，不得再以相同的事实和理由起诉。本案中，在2017年11月9日受理王海真提起本诉之前，王海真已两次向一审法院提起诉讼，一审法院均已进行开庭审理，并经完整的调查、质证、辩论等实体审查程序，均以王海真不是本案适格原告，裁定驳回起诉。2017年11月9日，王海真再次作为原告提起本案诉讼，本诉与之前裁定驳回起诉案件在当事人、诉讼标的、诉讼请求乃至主要证据方面均完全相同。结合前两次生效裁判文书和证据目录，其总计提交四份新证据，一是阜阳市民政局函，欲证目的系张强、张丰收是否适格；二是安徽法制报公告，欲证目的系工程未实际竣工验收是张强、张丰收原因造成；三是落款为2017年4月13日的阜阳市颍东区司法局杨楼孜司法所证明，欲证目的系其系实际施工人；四是落款为2013年10月4日的江苏阳江建设集团有限公司阜阳分公司授权委托书。审查认为：上述第一、二份证据与王海真是否属适格原告问题明显无任何关联；第三份证据证明内容明显属于对原已经庭审质证的2013年11月5日协议书的补充说明，其形式和内容均不具备实质意义上的新证据特征；第四份证据授权委托书的形成时间在前两次诉讼之前，在原建筑施工合同约定开工日期2012年4月30日之后约半年之久，且系以江苏阳江建设集团有限公司阜阳分公司名义作出，其内容恰恰反映出王海真就诉争工程的相关行为是基于公司授权，其形式和内容亦均不具备实质意义上的新证据特征。另外，王海真一直援引的请求权依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，该法条为“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”一审法院审查认为，应根据该条第一款规定严守合同相对性原则，不能随意扩大该条第二款规定的适用范围，只有在欠付劳务分包工程款导致无法支付劳务分包关系中的农民工工资时，才可以要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，不能随意扩大发包人责任范围。本案中，王海真诉请以及在调查问话中所称，其实际施工内容是案涉工程建设中途转接的包含劳务、材料、技术及机械的全面施工合同，不属于劳务分包合同，王海真迄今未提交与江苏阳江建设集团有限公司之间系挂靠、分包或转包的依据，也未能举证其就中途接手之前所建工程部分的结算依据，不能证明其对案涉工程价款享有排他性的权利，故王海真的诉请亦不符合本条第二款之适用条件。综上，王海真本次起诉属于就同一诉讼标的重复诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十二条、第二百四十七条，裁定：驳回王海真的起诉。案件受理费28466元，退还预交人王海真。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：在本案一、二审期间，王海真举证的江苏阳江建设集团有限公司介绍信、法定代表人授权委托书、工作联系函等证据仅能证明其系该公司委托代理人，在涉案工程中进行的活动均为职务行为，并未举出充分证据证明其是涉案工程的实际施工人。故一审法院驳回王海真的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  马 林二〇一八年九月十八日法官助理李婉璐书记员王京阳附：（2018）皖12民终3252号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0602执23号之一申请执行人张远丹，女，汉族，1994年5月20日出生云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被申请执行人陈树江，男，汉族，1988年9月1日出生云南省昭通市昭阳区人，中专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人张远丹依据已经发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初1196号民事调解书，向我院申请执行，要求被执行人陈树江赔偿执行款项人民币57100元。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统多次对被申请执行人陈树江的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，无可供执行财产；向昭阳区房产交易评估管理所查询，未发现被申请执行人名下有登记房产，后依法将被申请执行人陈树江纳入限制高消费名单。因无法与申请执行人取得联系，现已将上述执行情况通过告知书形式告知申请执行人张远丹。本院认为，现已查明被申请执行人陈树江无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602执23号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  马贤深审判员  许 立审判员  程静华二〇一八年九月十九日书记员  马 祎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更4398号罪犯林剑，男，汉族，1982年10月12日生，大专文化，福建省仙游县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省和县人民法院于2014年11月26日作出（2014）和刑初字第00105号刑事判决，以被告人林剑犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金四万元。被告人林剑不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）马刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林剑确有悔改表现，于2018年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林剑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯林剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局出具的消费大帐统计表等证据证实。本院认为，罪犯林剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林剑减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月3日起至2018年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年九月二十八日书记员 葛 畅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执6878号 申请执行人许恩军，男，1979年3月28日出生，住温岭市。 被执行人陈绍兴，男，1978年11月6日出生，住浙江省玉环市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初5599号判决书，在执行申请执行人许恩军与被执行人陈绍兴民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人陈绍兴有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈绍兴所有的坐落在玉环市清港镇康福巷3号的不动产【不动产权证号：玉房权证玉环字第××号，玉房权证玉环字第××号】，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  蒋德忠 二〇一八年九月六日 书记员  吴荣平
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2324民初1143号 原告：韩成云，男，1995年1月28日出生，黎族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 被告：柳景明，男，1963年4月21日生，汉族，现住重庆市万州区。 原告韩成云与被告柳景明租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩成云到庭参加了诉讼，被告柳景明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩成云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付租赁款26,400元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由，2018年3月原被告经他人介绍认识，被告找到原告需要租铲车使用。双方协商一致，并在晴××县鸡场镇××组签订协议，铲车在晴隆县鸡场桥路段施工，并对租铲车租金进行约定，每台铲车每月租金12,000元，共租一台，租金费用共计26,400元，租金每月月底结清。2018年3月18日签订协议后开始使用铲车，但在2018年5月24日，原告打电话给被告问是否还要继续用工，但被告电话无法联系，用各种方试都找不到被告，原告为了减少自己损失，就把铲车开走，欠下的租金一分没有给付。请求依法判准原告上述请求。 柳景明未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称：2018年3月，我与当地一个朋友介绍认识不到几天，韩成云就给几个人来找我给他点事情做，当时我说你等我有事情出来了，我就通知你，他说没事，我去把铲车买回来放在你这里，工作量出来了我就来干，我说行。最后5天内他就把小铲车拉在工地上来就要和我签协议，我在签协议时就说从干活之日计算，不干活不计时。韩从2018年3月18日签订协议后至2018年5月拉走小铲车之前没有在工地上干一天活，没有工作量，我没有任何责任和义务支付他的租赁费，请求人民法院以实际情况依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，韩成云作为甲方柳景明作为乙方签订《协议书》，内容为：“经甲、乙双方达成协商如下，甲方韩成云一台铲车出租给乙方柳井明项目部，乙方按壹万贰仟元租金每月租金费，每月月底付清。若达成协议之日起，双方签字有效，不守信者付起全部责任。”协议签订后，原告的铲车未实际进行施工，停放在被告工地。 认定上述事实，有原告的陈述和提交的协议书在卷，依法作为认定上述事实的证据。 本院认为，原、被告2018年3月18日签订的协议，未明确约定租用铲车起算的时间，且原告的铲车到被告的工地后，也未实际施工，对租用的时间本院无法确定，原告不能举证证明，应由原告承担举证不能的后果，故原告要求被告给付租金的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告韩成云的诉讼请求。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告韩成云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘胜登 二〇一八年九月十八日 书记员  钟 珊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执7680号申请执行人凌长征。被执行人范思远。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初1790号民事判决书，已向被执行人范思远发出执行通知，责令被执行人范思远接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人范思远未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范思远的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人范思远应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范思远应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行范思远财产以人民币1018846元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年九月二十一日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初3012号原告:吉林吉诺树脂科技有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈庆江，总经理。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国安，男，1986年1月22日出生，汉族，系吉林吉诺树脂科技有限公司职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告:秦皇岛恒安玻璃有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张振才，总经理。原告吉林吉诺树脂科技有限公司与被告秦皇岛恒安玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞宇、杨国安到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉林吉诺树脂科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款71775.12元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月，被告从原告处购买PVB中间膜夹胶材料，原被告双方之间形成了长期连续的买卖关系，此期间内原告按被告提出的规格向被告供货，被告此期间也有过付款，经2017年12月19日原被告双方对账，被告共欠原告货款人民币71775.12元，被告对此予以确认，并在对账明细中加盖了单位公章，对欠款的数额予以确认。现被告机器设备已经拆走，只剩下租赁的厂房。故为维护原告合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求依法进行判决。被告秦皇岛恒安玻璃有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：一、送货清单八张，证明原被告双方存在事实上的买卖合同关系，被告从我处多次购买PVB重甲膜夹胶材料，且有被告方工作人员签字确认，其中签字的辛红霞为被告方会计，张健是法人的儿子，张振才是被告单位法人；二、对账明细一张，证明截止2017年12月19日被告尚欠我方货款71775.12元，其中打印部分为我公司出具，手写部分为双方协商后确认的价格，且有被告方加盖公章予以确认；三、被告工商信息档案截屏一张，证明被告主体资格。被告未到庭亦无证据向本院提交。本院认定：原告提交的证据一至证据三具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2017年11月至12月间，原告向被告供应货物。后双方经对账，被告确认截止2017年12月19日欠原告货款71775.12元，但至今未付。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告按双方的约定向被告供应了货物，被告亦应按约定及时足额支付原告货款，故原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦皇岛恒安玻璃有限公司于本判决生效后五日内给付原告吉林吉诺树脂科技有限公司货款71775.12元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李 楠人民陪审员 李庆贵人民陪审员 张立敏 二〇一八年九月十九日书 记 员 刘国映
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0114执1734号 申请执行人：尹立军，男，1978年6月19日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被执行人：刘宏伟，男，1964年8月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人尹立军与被执行人刘宏伟租赁合同纠纷执行一案中，本院在收案7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初18186号民事判决（调解）书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0114民初18186号民事判决（调解）书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 执行长  刘福成 执行员  董文强 执行员  王 浩 二〇一八年九月十八日 书记员  姬明旭
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1324民初2463号 原告：王某，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。 被告：唐某，女，1968年1月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：邓某1，男，1988年12月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：邓某2，女，1990年12月26日出生，汉族，住河南省西峡县。 被告：黄某，女，1945年10月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告王某诉被告唐某、邓某1、邓某2、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人胡太华，被告邓某1、唐某到庭参加诉讼。被告邓某2、黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款204500元，并承担占用期间的资金利息；2.请求法院判令被告承担本案所涉费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告的亲人邓辉是原告的内弟，长期在外承包工程，于2018年病逝。邓辉生前因做工程缺钱，在原告处借款55万元。后邓辉陆续还款34.55万元，还下欠20.45万元。为维护合法权益，原告具状至人民法院，望支持前述请求。 被告邓某1辩称，借贷关系属实，被告方确实还款34.55万元；愿意放弃继承其父亲邓辉的遗产。 被告唐某辩称，借贷关系属实，被告方已向原告共计还款34.55万元；愿意放弃继承邓辉的所有遗产，但被告唐某主张享有夫妻共同财产中归唐某所有的份额。 被告邓某2书面辩称，愿意放弃继承其父亲邓辉的所有遗产。 被告黄某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邓辉以在外承包工程欠缺资金为由于2016年3月18日向原告王某借款35万元，并出具借条，内容为“今借到王从林现金450000.00元，大写肆拾伍万元正”。当日，原告向邓辉账户内转款35万元。该笔借款的实际出借本金为35万元，双方约定借款月利率为2.5%，邓辉在出具借条时预交将一年利息一并写入借款本金，故借条载明借款金额为45万元。 2016年10月7日，邓辉再次向原告王某借款10万元。原告于当日将10万元存入邓辉的账户中。该笔借款未出具借条，也未约定借款利率。截止2018年4月24日，原告王某收到邓辉及本案被告偿还的案涉借款本息共计34.55万元。 2018年4月，邓辉因肝癌病逝。邓辉死亡后其第一顺序法定继承人有配偶唐某，子邓某1,女邓某2，母亲黄某。 上述事实有借条、四川省农村信用社业务凭证（签单）、邓辉偿还借款利息清单及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，邓辉生前向原告借款，原告已按照约定向邓辉出借了款项，邓辉应当按照约定偿还借款本息。邓辉病逝后，其法定遗产继承人应当在继承其遗产范围内承担债务清偿的责任。被告邓某2、邓某1、唐某虽明确表示放弃继承死者邓辉的遗产，但本院无法核实邓辉的具体遗产情况，也无法核实唐某、邓某1、邓某2、黄某是否继承过邓辉的遗产。为了保障债权人权利，本案对被告邓某2、邓某1、唐某放弃继承的意思表示不予确认。 对于2016年10月7日的借款10万元，该笔借款双方未约定借款利率，视为不支付借款利息。根据邓辉及被告的还款情况，本院认定原告出借的该笔借款本金10万元已经清偿。 对于2016年3月18日的借款，虽然借条载明的金额为45万元，但原告实际转款金额为35万元，双方将一年的利息写入本金的做法不符合法律规定，本院认定该笔借款的借款本金为35万元。依据借条上提前计入本金的一年利息10万元，本院认定该笔借款月利率为2.5%的约定属实。邓辉及被告共计还款34.55万元，扣除偿还2016年10月7日的借款10万元后剩余24.55万元，本院认定邓辉及被告对2016年3月18日的借款35万元已经偿还本息24.55万元。原告诉请主张的借款本金为20.45万元，即原告主张被告所偿还24.55万元中有10万元为偿还的2016年3月18日至2017年3月17日的借款利息，另14.55万元为偿还的借款本金，原告的这一主张对被告较为有利，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐某、邓某1、邓某2、黄某于本判决生效后三十日内共同向原告王某偿还借款本金204,500元及资金利息。资金利息以本金204,500元为基数，按年利率24%为标准从2017年3月18日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2183元，由被告唐某、邓某1、邓某2、黄某在继承邓辉遗产范围内共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗毅 二〇一八年九月六日 书记员  陈丽
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初1972号原告：许明雷，男，1989年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告：陈吉峰，男，1973年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。二原告委托诉讼代理人：卜营营，女，1985年7月23日生，汉族，住赵县。被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地:北京市朝阳区八里庄西里**住邦2000商务中心****。法定代表人：程丽花，该公司董事长。被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所，住所地：赵县建设路**div>负责人：李海良，该公司经理。原告许明雷、陈吉峰与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太集团公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太集团赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明雷、陈吉峰的委托诉讼代理人卜营营到庭参加诉讼，被告亚太房地产开发集团股份有限公司、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明雷、陈吉峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令=被告立即向原告支付第二期福利购房款共计43900元；二、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年9月24日，原告与被告亚太房地产开发集团股份有限公司在被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司处签订《商品房买卖合同》，购买坐落于赵县，该房建筑面积77.47平方米，单价每平方米3400元，合同编号为2015092415430604261。并按合同约定交纳房款，合同合法有效，并在此合同的基础上，原告许明雷、陈吉峰于2015年10月10日与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》。该协议第三条规定，自2015年10月10日起，每满壹整年后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款：人民币43900元，以上仅为部分条款，福利购房款共计支付陆年，有关税项有出卖人代扣代缴。到2017年10月10日，福利购房款已经满一年，经原告多次催要，被告仍未向原告支付福利购房款，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司未到庭答辩。经审理查明，2015年9月24日原告许明雷作为买受人与被告亚太房地产开发集团股份有限公司作为出卖人签订了《石家庄市赵县商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于产一处，单价每平方米3400元，建筑面积77.47平方米，总房款为263398元。合同签订后，原告依约向被告亚太集团赵县分公司交付首付款83398元，剩余款办理了银行贷款。2015年10月10日二原告与被告亚太集团赵县分公司双方签订了《员工福利购房补充协议》，约定：自2015年10月10日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款人民币43898元。自2016年10月10日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款人民币43900元。第一期员工福利购房款被告亚太集团赵县分公司已支付给原告，第二期福利购房款43900元未支付，原告起诉要求二被告支付第二期福利购房款共计43900元。二被告经本院传票合法传唤未到庭参加庭审。以上事实有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、付款发票、员工福利购房补充协议等予以佐证。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同以及员工福利购房协议是双方当事人自愿、真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了交纳购房款的义务，但被告未按协议履行，已构成合同违约，应承担继续履行的违约责任。被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人分支机构，其具有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任。在以其管理的财产不能承担债务时，应由其设立该分支机构的法人即本案的被告亚太集团公司公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付给二原告许明雷、陈吉峰第二期福利购房款43900元；二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王风瑞二〇一八年九月十四日书记员  乔 许
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执5730号 申请执行人重庆高速文化传媒股份有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道龙脊路**附**3-2，统一社会信用代码915001032028211147. 法定代表人：刘栖步，董事长。 被执行人重庆百进广告传媒有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路****一社会信用代码915001077094268183. 法定代表人：丁哲峰，经理。 本院在执行重庆高速文化传媒股份有限公司与重庆百进广告传媒有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金44096元，受理费450元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人重庆百进广告传媒有限公司尚欠申请人44546元。执行中，本院对被执行人重庆百进广告传媒有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆百进广告传媒有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2017）渝0112民初23842号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一八年九月二十七日 书记员  张 欢
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0802民初320号原告：张瑞（曾用名：张风香），女，1977年4月23日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：黄勇，新疆七合律师事务所律师。被告：戈循兵，男，1975年8月12日出生，汉族，住新疆石河子市。原告张瑞与被告戈循兵抚养费纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告张瑞于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞以已与被告戈循兵自行和解为由申请撤诉，系原告张瑞依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张瑞撤诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告张瑞负担。审判员  宋东二〇一八年九月十二日书记员  贺捷
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执830号申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行，住所地：河北省黄骅市**河镇。被执行人：赵文月，男，1972年11月出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行与被执行人赵文月借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）黄民初字第1283号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行于2018年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30000元，执行费350元、案件受理费383元均由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年7月16日、9月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵文月名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年8月8日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人赵文月无房产土地登记信息。四、本院于2018年8月8日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人赵文月未有收益类保险登记信息。五、本院于2018年8月8日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人赵文月无住房公积金。六、本院于2018年8月8日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2018年9月11日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘金月代理审判员  田金升代理审判员  杨文祥二〇一八年九月二十八日书 记 员  王 慧
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1121民初1765号原告郭建卫，男，生于1967年1月28日，汉族，住舞阳县。被告漯河名冠木业有限公司。住所地：舞阳县二环路东段福田门业院内。法定代表人：赵沛。原告郭建卫与被告漯河名冠木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告郭建卫、被告漯河名冠木业有限公司的法定代表人赵沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵沛在舞阳××××环路开办门厂，原告经人介绍于2016年阴历4月去被告的厂里干活，经双方口头协议，厂方每月给原告开工资6000元。实际上原告在厂干活，2016年四个月的工资拖欠到2017年才给完。2017年8月、9月、10月11月、12月和2018年元月份14天的工资总计32800元未清。原告多次向被告讨要，被告总以厂里资金紧张为由拖欠不给。原告看到被告不讲信义，在厂干到2018年元月中旬辞工。辞工后，原告多次向被告讨要至今未果。2018年5月18日原告和被告签订了还款协议，协议签订后，被告不履行还款协议，至今拖欠原告32800元工资未归还。无奈原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告如数归还拖欠原告的工资32800元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，对于协议书没意见，确实拖欠原告工资32800元，现在偿还能力有限，我只能每个月少还一点，不能一次性偿还太多。经审理查明，被告漯河名冠木业有限公司欠原告工资32800元未支付，为此双方签订了协议书一份，主要内容为：“漯河名冠木业有限公司拖欠员工郭建卫2017年8月拖欠工资6000元人民币、9月拖欠工资6000元人民币、10月拖欠工资6000元人民币、11月拖欠工资6000元人民币、12月拖欠工资6000元人民币、2018年1月1号-14号拖欠工资2800元人民币”。后又经原告催要，被告未予支付。为此原告诉至法院，诉讼请求：依法判令被告支付原告工资32800元；案件受理费由被告承担。本院认为，根据原、被告签订的协议书及原、被告的当庭陈述意见，可以认定被告漯河名冠木业有限公司欠原告工资32800元的事实存在，因此，原告请求被告支付工资款32800元，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告漯河名冠木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭建卫工资款32800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取，由被告漯河名冠木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘昭君二〇一八年九月二十日书记员  李志颖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初9703号 原告：四川锦都物业有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路**。 法定代表人：宋学书，职务不详。 委托诉讼代理人：王春梅，四川高维律师事务所律师。一般代理。 被告：蒋厚永，男，汉族，1969年6月24日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程星星，四川伦典律师事务所律师。特别授权。 本院受理原告四川锦都物业有限公司诉被告蒋厚永物业服务合同纠纷一案后，审理过程中，原告四川锦都物业有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告四川锦都物业有限公司自愿申请撤回对被告蒋厚永的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川锦都物业有限公司撤回对被告蒋厚永的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川锦都物业有限公司承担。                            审判长                                             隋婧                               人民陪审员                                             李大建                               人民陪审员                                             王琳琳                                                                                                                                                                                   二〇一八年九月二十八日                                                                                                         书记员                                             邓佳玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执2599号申请执行人孙彩贺。被执行人沈阳康通科技有限公司。原告孙彩贺与被告沈阳康通科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出2017辽01**民初2346号民事调解书，主文：一、解除原告孙彩贺与被告沈阳康通科技有限公司签订的五份《沈北出租车顶灯LED广告投资租用协议》；二、被告沈阳康通科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙彩贺广告费45000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元（原告已预交），收取703元，由被告沈阳康通科技有限公司负担，余款702元退还原告孙彩贺。该判决已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行在执行过程中，本院于2017年8月10日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2017年8月17日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2018年5月16日本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人,2018年5月16日，本院作出限制消费令限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证券、股权、车辆、房产土地情况，未发现其他可供执行的财产。2018年9月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人孙彩贺对本案执行工作均无异议本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人孙彩贺享有要求被执行人沈阳康通科有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院2017辽01**执2599号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长 :赵连波审判员 :崔晓冬审判员 :刘希和二〇一八年九月二十日书记员 :张诗文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2018）宁0302执52号申请执行人:马金强，男，1973年2月11日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：侯学宝，男，1979年1月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已发生法律效力的（2017）宁0302民初2488号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付劳务工资4872元，并承担执行费50元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年1月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人已签收，但被执行人未实际履行。二、因申请人提供的被执行人身份信息错误，经本院多方核实后于2018年2月24日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人名下有车牌号为宁A217**号迈腾牌轿车一辆，该车辆已经在2018宁03**执53号案件中予以冻结（系列案），因车辆未控制，暂无法处置。被执行人名下无银行存款，无土地、股票、房屋登记信息，且暂无其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2018年7月26日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，并通过邮政快递的方式向被执行人邮寄查询材料，申请人没有明确表示是否同意本案终结本次执行程序，且未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，我院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，且本院已穷尽调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马学升审  判  员   盖宁军审  判  员   吴 斌二○一八年九月二十五日书  记  员   郑 鹏
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1090号                     罪犯吴广蓝，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2010年9月19日作出(2010)东中法刑一初字第216号刑事附      带民事判决，以被告人吴广蓝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺      政治权利五年，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币      31125.52元；并判令被告人吴广蓝与同案被告人连带赔偿附带民事诉      讼原告人人民币31125.52元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴广蓝      在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日、2015年3月20日、      2016年12月30日作出（2013）东中法刑执字第1089号、（2015）东中      法刑执字第128号、（2016）粤19刑更1974号刑事裁定，对其减去有      期徒刑一年二个月、六个月、七个月。刑期执行至2022年9月8日。执      行机关广东省东莞监狱以罪犯吴广蓝在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年，于2018年7月      30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广      东省东莞市人民检察院指派检察员黄广权、王晓龙，广东省东莞监狱      指派干警刘晓东出庭履行职务，本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯吴广蓝在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年10月1日至2018年4月30日期间共获得4个表扬，      余21分。该犯先后于2016年9月29日、2018年5月23日履行财产刑共计      人民币3200元。根据罪犯收支明细表，该犯于2016年10月至2018年      4月期间在东莞监狱狱内月均消费较高，截至2018年4月28日止其狱内      经济账户余额为3395.71元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议      书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯吴广蓝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  1                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的      一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最      高人民法院关于适用      四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯吴广蓝予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2022年3月8日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 陈彩玲                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执7606号申请执行人：喻远东，男，汉族，1992年10月14日出生，住湖南省平江县，委托代理人：樊平，广东德能律师事务所律师。被执行人：余超洋，男，汉族，1995年2月5日出生，住湖南省平江县，被执行人：广州康赢食品有限公司。住所地广州市白云区朝阳第五经济合作社工业区自编****，组织机构代码：767680670。法定代表人：崔景茂。申请执行人喻远东与被执行人余超洋、广州康赢食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2016）粤0111民初10438号民事判决书、（2017）粤01民终22985号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月19日依法立案执行，执行标的为80034.83元，执行费为1101元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，除被执行人广州康赢食品有限公司已主动履行完毕外，另一被执行人余超洋逾期未履行。据此，本院依法对被执行人余超洋名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人余超洋进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人余超洋进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 罗 炜审判员 江 昊二〇一八年九月二十八日书记员 陈木源
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1324民初2019号 原告：高科明，男，汉族，1964年12月28日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：高芬，四川营欣律师事务所律师。 被告：邓金龙，男，汉族，1977年7月20日出生，住四川省仪陇县。 原告高科明与被告邓金龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高科明的诉讼代理人高芬到庭参加诉讼，被告邓金龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高科明向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即支付原告工资三万元，并按银行贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中明确逾期利息按中国人民银行贷款利率计算。事实及理由：原告2015年在被告承包的建筑工地上从事砖工工作，于2015年10月15日双方对原告的工资进行结算，被告尚欠原告工资款四万元，并由被告亲笔书写《欠条》一份，并约定该笔欠款于2015年11月底付清。该期限届满后，被告在2017年12月底支付了原告一万元，尚欠原告工资款三万元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告邓金龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告受高建明雇请在被告承包的位于陕西省彬县翠湖园小区从事砖工工作，后因被告未再将工程分包给高建明，被告让原告继续在其处从事砖工并直接在其处结算工资。2015年10月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款40000元，并出具《欠条》一份，载明：“今欠到砖工高科明工资肆万元正，于2015年11月底之前全部付清，欠款人：邓金龙。”2017年被告邓金龙向原告支付了10000元，现仍下欠30000元。上述事实有原告提交的相关证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告高科明在被告邓金龙承包的位于陕西省彬县翠湖园小区从事砖工工作并在被告处结算工资，双方形成劳务合同关系。经原、被告双方结算后，被告邓金龙应向原告高科明支付工资40000元，并约定于2015年11月底前付清，后被告邓金龙支付了10000元，被告邓金龙理应继续履行给付义务，故对原告高科明要求被告邓金龙支付30000元的诉请予以支持。关于利息的主张，本院认为，被告拖欠原告劳务费，应当承担违约责任，原、被告在《欠条》中对逾期支付劳务费没有约定承担违约责任的方式，但必然会造成利息的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当予以支持……”的规定，原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算未超过法律规定，本院予以支持，故逾期利息应自2015年12月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓金龙在本判决生效后十日内一次性给付原告高科明30000元及违约金（违约金计算方式：以30000元为基数，自2015年12月1起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告邓金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 明 二〇一八年九月十七日 书记员 易佳霖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执5581号之一 申请执行人：宋慧娟,女,1985年8月4日出生，民族不详，住河南省淮阳县。 申请执行人:白艳岭,女,1995年7月8日出生,汉族,住河北省石家庄灵寿县。 被执行人：马继勇，男，1979年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义市。 本院作出的（2017）粤1972刑初1476号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金4000元、退赔各申请执行人共计4250元，并承担本案执行费50元，合计8300元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年6月1日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月5日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务,被执行人逾期拒不履行。本院已依法冻结其在中国农业银行遵义鸭溪分理处开设的银行账户，并已委托遵义市播州区人民法院代为扣划，但该院尚未函复。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦已依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产，但该村委会尚未函复。另，本院已对被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案暂不具备执行的条件，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  麦海辉
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0628民初1614号原告：宫义璇，女，1999年11月27日出生，汉族，住安新县。被告：张茜，女，1996年12月6日出生，汉族，住高阳县。被告：刘婧怡，女，1998年11月14日出生，汉族，住高阳县。被告：李春美，女，1999年7月12日出生，汉族，住高阳县。被告：宋春雨，女，2000年3月13日出生，汉族，住高阳县。原告宫义璇与被告张茜、刘婧怡、李春美、宋春雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。宫义璇向本院提出诉讼请求：判令四被告互负连带责任赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等经济损失10000元。事实与理由：2016年9月13日0时左右，四被告纠集在一起到原告打工的高阳县鑫鑫网吧门口，与原告发生口角后，共同殴打原告，致使原告受伤。原告伤后在高阳县中医医院住院治疗。本案经高阳县公安局高阳镇派出所调查，高阳县公安局对年龄较大的被告张茜、刘婧怡分别给予了拘留12日并罚款800元的行政处罚。四被告对原告的经济损失拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼，请依法判决。本院经审查认为，本院按照原告诉状提供的被告住址进行送达时查明，被告张茜、宋春雨现已不在高阳县北圈头村居住，居住地址不详，被告李春美的名称与原告提供的身份证信息不符，致使本案多位被告因具体住址不明确无法合法送达，原告宫义璇的起诉不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回宫义璇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇一八年九月二十九日书记员  郭丹阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执2632号申请人：杨希,女。被执行人：郑州娇阳文化传播有限公司。法定代表人：刘兴光。被执行人：黄乐，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初792号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州娇阳文化传播有限公司、黄乐银行存款7942元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人郑州娇阳文化传播有限公司、黄乐相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 李鸣鹤二〇一八年九月十四日书记员 范山鹏
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1428民初1603-2号原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。法定代表人：王立国，董事长。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：史国亮，男，1989年3月20日出生，汉族，住山东省武城县。被告：于秋月（史国亮之妻），女，1987年2月24日出生，汉族，住山东省武城县果里小区**楼****。被告：孙富江，男，1987年6月4日出生，汉族，住山，住山东省武城县div>被告：王金肖（孙富江之妻），女，1990年5月1日出生，汉族，住山，住山东省武城县div>被告：韩富根，男，1987年9月22日出生，汉族，住山，住山东省武城县div>被告：许华梅，女，1985年2月21日出生，汉族，住山，住山东省武城县div>原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告史国亮、于秋月、孙富江、王金肖、韩富根、许华梅金融借款合同纠纷一案，本院2018年8月26日立案受理，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永峰及被告史国亮、孙富江、韩富根、许华梅到庭参加诉讼，被告于秋月、王金肖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史国亮、于秋月偿还借款5万元，并按合同约定承担利息、罚息、违约金；2、被告孙富江、王金肖、韩富根、许华梅承担连带责任。事实与理由：2017年4月25日，被告史国亮、于秋月与原告签订《个人借款合同》一份，约定二被告从原告处借款5万元，借款用途为借新还旧，借款期限至2018年4月20日，月利率9.86‰，按月结息。被告孙富江、王金肖、韩富根、许华梅与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，借款到期后，原告多次向被告催要，借款人以种种理由至今未还，保证人也未履行保证还款义务。请求依法准予原告所请。被告史国亮、孙富江、韩富根、许华梅均辩称：对原告主张的事实没有异议。被告于秋月、王金肖未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告史国亮、于秋月与原告签订个人借款合同一份，合同约定二被告向原告借款5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年4月25日至2018年4月20日；被告孙富江、王金肖、韩富根、许华梅与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人均在保证合同签字确认。合同签订之日，原告按照约定履行了合同义务，并由被告史国亮签署贷转存凭证（借款借据），该凭证上记载月利率9.86000‰。贷款到期后，被告史国亮、于秋月一直未偿还借款本金，将借款利息支付至2018年3月20日。上述事实，由原告提交法庭的借款合同复印件一份、保证合同复印件、贷转存凭证复印件一份以及贷款审批手续一宗以及当事人的陈述予以证实。本院予以认定。本院认为，原告与被告史国亮、于秋月签订借款合同合法有效，原告已经按约定履行了支付借款的合同义务，被告史国亮、于秋月未按约定的期限清偿借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。被告孙富江、王金肖、韩富根、许华梅按照保证合同约定承担连带还款责任。被告于秋月、王金肖未到庭参加诉讼，是对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史国亮、于秋月于判决生效后十日内向原告山东武城农村商业银行股份有限公司清偿借款本金5万元及利息（自2018年3月21日至2018年4月20日止，按照月利率9.86000‰计算，自2018年4月21日起至清偿之日按照月利率9.86000‰×150％计算）。二、被告孙富江、王金肖、韩富根、许华梅承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权在所承担的保证责任范围内向被告史国亮、于秋月追偿。如被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、财产保全费550元，由被告史国亮、于秋月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张振静二〇一八年九月二十五日书记员  徐晓婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初842号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司。 负责人：张传飞。 委托诉讼代理人（特别授权）：易炀炀，女，汉族。 被告：李名东，男，汉族。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司（以下简称怀化赢时通公司）诉被告李名东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告怀化赢时通公司的委托诉讼代理人易炀炀到庭参加诉讼，被告李名东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告怀化赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金25600元，滞纳金1280元，共计26880元（此金额为暂定金额，实际的欠款租金，从2017年5月计算至被告实际返还租赁车辆苏AG4H**之日止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同，被告返还车牌号为苏AG4H**的车辆给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述被告在其起诉后支付了部分租金，故原告变更诉讼请求第1项为：判令被告向原告支付租金12800元，滞纳金640元，共计13440元（此金额为暂定金额），并继续支付从2018年3月2日起计算至被告返还车辆之日止的租金以及滞纳金（滞纳金按所欠租金的5%计算）。事实与理由：原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为苏AG4H**的车辆一台，租期为2016年2月1日至2019年2月1日，租期为36期，租金为2560元/月，原告将证件齐全、安全适格的车辆按照约定交付给被告使用（详见车辆交接单），但是被告在2017年5月开始被告开始拖欠租金，并且拒绝返还原告车辆，直至2018年3月，被告已拖欠租金25600元（2017年5月至2018年3月，拖欠租金10个月），鉴于后期原告开始起诉主张租赁合同解除，但是被告一直实际占有和使用车辆，并且获取相应的经济收益，双方演变为无固定期限的事实租赁合同关系，被告应当支付租金直到实际返还车辆之日止（实际履行的汽车租赁合同才真正解除）。根据《汽车租赁合同》的附件1《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，滞纳金为1280元。被告违约行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判如所请。 被告李名东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料以及《汽车租赁合同》（含附件1、2、3）作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年2月1日，原告怀化赢时通公司（甲方）与被告李名东（乙方）签订《汽车租赁合同》(含附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》)，约定“乙方向甲方租赁车牌号为苏AG4H**的凯越车（1.5AT经典1.611版）一辆，租期从2016年2月1日至2019年2月1日止，每月租金为2560元。乙方采取预付款的付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金……”。合同附件1《甲乙双方相关责任条款》约定“乙方未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，但不限于乙方要交纳在租车城市以外地区收回车辆费用。乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追加乙方欠款、滞纳金及违约责任……”。签订合同当日，原告向被告交付了车辆,之后被告向原告支付了2017年10月1日前的租金，后续租金未再支付，也未向原告返还车辆，故酿成纠纷。 本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》(含附件1、附件2、附件3)系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院依法予以认定,原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已经履行了交付车辆的义务，被告应当按照约定按期支付租金，但被告拖欠从2017年10月2日起至今的租金，其行为构成违约，根据合同约定,原告有权解除合同，被告亦应当支付相应的滞纳金，故原告要求解除与被告签订的《汽车租赁合同》以及要求被告支付2017年10月2日至2018年3月1日(共5个月)拖欠的租金12800元及滞纳金640元（以所欠租金12800元的5%计算）的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告应将车辆返还给原告，并继续按照合同约定的租金标准支付车辆占有使用费及滞纳金至被告将车辆返还给原告之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司与被告李名东签订的《汽车租赁合同》； 二、被告李名东于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司返还其所租赁的车牌号为苏AG4H**的凯越车（1.5AT经典1.611版）一辆； 三、被告李名东于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司支付2018年3月1日前的车辆租赁费12800元及滞纳金640元，并继续支付从2018年3月2日起至被告将上述车辆返还原告之日止的车辆占有使用费（按每月2560元计算）及滞纳金（以2018年3月2日后产生的车辆占有使用费的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由被告李名东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  沈 青 审 判 员  甘密密 人民陪审员  朱达和 二〇一八年九月十八日 代理书记员  肖雅方 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初29579号 原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江**电仪村**，统一社会信用代码91500105745343956G。 法定代表人：罗光华，董事长。 委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。 被告：谭祈树，男，1974年2月15日出生，住重庆市北部新区。 本院受理的原告重庆智翔物业管理有限公司与被告谭祈树物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，因原告重庆智翔物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹富奎 二〇一八年九月二十日 法官助理 曾 莉  书记员 胡 骏
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182民初2070号原告：张凤娟，女，1976年8月16日出生，汉族，住深州市。被告：代少杰，男，1980年9月3日出生，汉族，住深州市。原告张凤娟与被告代少杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告张凤娟在本院依法送达不准予缓交诉讼费用通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张凤娟撤回起诉处理。审判员  张新娟二〇一八年九月十日书记员  郝心凯
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1302执2337号 申请执行人：张发兵、谢春燕 被执行人：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司： 你们合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，违约金8010元，诉讼费1747元，迟延履行金360元。本院已于2018年9月19日将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十九日
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执保514号张喜花：你与被申请人邵延成财产保全一案，根据本院作出的（2018）豫1426民初5119号民事裁定书，执行标的为66000元。在本院查询过程中，申请人张喜花自愿申请撤回保全，现根据有关法律规定予以结案。特此通知二〇一八年九月三日
青海省高级人民法院民事裁定书（2018）青民申277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹存英，女，生于1983年1月2日，青海省互助土族自治县村民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李双选，女，生于1984年6月13日，青海省互助土族自治县村民。再审申请人曹存英因与被申请人李双选民间借贷纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2018）青02民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹存英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 祝文甲审判员 吉素梅审判员 王 娟 二O一八年九月二十日书记员 李长青
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0524执357号申请执行人：牛来保，男，1963年12月9日出生，汉族，陵川县崇文镇冶子村人，农民。被执行人：李学忠，男，1974年9月15日出生，汉族，住址：陵川县附城镇桑家坪村人，农民。牛来保与李学忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0524民初223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛来保于2018年7月31日依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人李学忠偿还申请执行人牛来保借款本金人民币5000元，并自2013年1月1日起按年利率6%计付逾期利息，至本判决确定的履行期限届满时止。执行过程中，1.本院于2018年8月6日向被执行人李学忠父亲李栓喜留置送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡、风险提示书。2.本院于2018年8月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无房产、工商以及车辆登记信息。3.本院于2018年8月14日对被执行人在陵川县的不动产、工商信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院对被执行人户籍地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产（系李学忠作为（2018）晋0524执35号执行案件的被执行人调查结果）。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年9月12日根据申请执行人提供的被执行人李学忠在崇文镇冶子村委尚有工程款7万余元未付，先后到陵川县崇文镇农村会计服务中心和陵川县崇文镇冶子村委进行调查核实，调查结果为被执行人李学忠与陵川县崇文镇冶子村委至今对工程款未进行结算，李学忠的债权数额不确定，陵川县崇文镇冶子村委也提出了工程质量不合格的抗辩理由。据此，对申请人提供的该财产线索经调查后不能采取强制措施。7.上述执行情况及信息，本院于2018年9月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  赵 亮审判员  郎贺剑二〇一八年九月二十日书记员  姜 晶
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1869号罪犯岩完，男，1982年6月19日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）普中刑初字第299号刑事判决，以被告人岩完犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月16日被交付执行。本院于2011年11月15日、2013年3月18日、2014年5月29日、2015年8月21日、2016年10月31日裁定对该犯共减刑四年零一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩完在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯岩完在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩完在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩完减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月20日起至2019年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年九月三日书记员 郑 兴