wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执2614号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人吴滨权，行长。 被执行人李冬青，女，汉族，1973年12月27日出生，住浙江省临海市。 被执行人项林聪，男，汉族，1973年5月16日出生，住浙江省临海市。 平安银行股份有限公司成都分行与李冬青、项林聪金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7261号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为264415元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人李冬青名下车牌号为川Ａ×××××号轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7261号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一八年九月十七日 书记员  陈远勇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初17292号原告：陈晓明，男，1972年11月19日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被告：鲁井悦，男，1959年12月3日出生，汉族，住河北省泊头市。原告陈晓明与被告鲁井悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一八年八月十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓明、被告鲁井悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告修车费、拖车费共计5202.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，在北京市大兴区左堤路立垡村路口，我驾驶车牌号为×××的车辆与鲁井悦驾驶电动三轮车相撞发生交通事故，事故造成鲁井悦受伤、双方车辆受损。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通队）处理，认定我与鲁井悦承担事故同等责任。事发后，我的车辆进行了修理，共计花费修车费9725元、拖车费680元。经与被告协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鲁井悦辩称：是对方撞的我，我不认可责任认定情况，认为是对方的全部责任，不认可对方的损失，不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，陈晓明驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶至大兴区左堤路立垡村路口处时，适有鲁井悦驾驶电动三轮车由东向南行驶至此，两车临近后相撞，事故造成鲁井悦受伤、双方车辆损坏。此事故经大兴交通队处理，认定陈晓明与鲁井悦负事故同等责任。事发后，陈晓明所驾驶车辆被拖走，后送往高碑店市安杰汽车贸易有限公司进行修理，花费拖车费共计680元、修车费共计9725元。庭审中，陈晓明向本院提交了交通事故责任认定书、修车明细及修理费发票、拖车明细及拖车费发票等证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因机动车交通事故引发的损害，陈晓明驾驶车辆与鲁井悦驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成陈晓明所驾驶车辆损坏，由此给陈晓明造成了修车费、拖车费的损失，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由侵权人按过错责任比例予以赔偿。交通管理机关已据情作出责任认定，鲁井悦虽不认可交通队所作的责任认定，但其就此并未提交任何相反证据，本院酌情确定鲁井悦负此事故的责任比例为50%。陈晓明因本次事故所受损失应由本院结合其车辆修理情况予以确定。关于修理费，根据修车明细以及发票，陈晓明的该项损失为9725元；关于拖车费，根据拖车明细及发票，其该项损失为680元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告鲁井悦于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓明车辆修理费4862.5元、拖车费340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鲁井悦负担（已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 志二〇一八年九月十九日书记员 樊振国
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初3616号原告：相玉荣，男，1969年7月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王廷明，江苏海西律师事务所律师。被告：灌南县新安镇大吴庄村村民委员会，住所地灌南县新安镇大吴庄村。法定代表人：吴士刚，村委会主任。原告相玉荣诉被告灌南县新安镇大吴庄村村民委员会（以下简称大吴庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告相玉荣及其委托诉讼代理人王廷明，被告大吴庄村委会的法定代表人吴士刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大吴庄村委会给付工程款147750元；2、被告大吴庄村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原告与其前夫胥通学在灌南县新安镇大吴庄村境内铺设两条水泥路，一条吴书培家至吴军平家，长度467米，宽2.5米，一条孙玉兰家至吴坚书家，长度478米，宽2.5米，原告与被告大吴庄村委会协商价格为每平米65元，总价款为152750元。后原告前夫胥通学为铺路从被告处支取过5000元，请求予以扣除。对其余工程款被告一直未能给付。被告大吴庄村委会辩称，原告为大吴庄村铺设两条道路属实，对道路的四至及长度、宽度均无异议；但原告和当时村委会主任对价格是如何约定的不清楚，且镇农经站也没有这笔账，镇里不给村里钱，村里也无钱给付原告，所以不同意给付这笔工程款。本院经审理认定如下事实：2010年，原告相玉荣与其前夫胥通学在灌南县新安镇大吴庄村境内为被告村铺设两条水泥路，一条长467米，宽2.5米，一条长478米，宽2.5米。2012年1月22日，原告前夫胥通学从被告处以借条形式支取过5000元。对工程款被告一直未能给付。为此，原告诉至本院。本案审理过程中，原告前夫胥通学向本院提交声明，承诺放弃涉案工程款，由原告相玉荣享有。原、被告一致要求从涉案工程款中扣除原告前夫胥通学以借条形式从被告处支取的5000元，扣除之后原告诉讼请求变更为147750元。此外，原、被告一致同意如果道路厚度高于10公分的话按照每平米65元计算工程款，如果厚度低于10公分按照每平米50元计算工程款。经原、被告现场测量，涉案两条水泥路厚度均为13公分，并向本院提交书面证明。以上事实，有当事人陈述，《证明》、借条、记账凭证，胥通学的声明，被告出具的关于道路厚度的证明等证据在卷为证，足以认定。本院认为，根据原告施工两条道路的长度、宽度、厚度，及双方一致认可的价格，工程款合计为153562.5元【（467米+478米）*2.5米*65元/平米】，扣除原告前夫胥通学以借条形式从被告处支取的5000元，尚余148562.5元。现原告要求被告给付工程款147750元，没有超过上述数额，应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告灌南县新安镇大吴庄村村民委员会给付原告相玉荣工程款147750元，于本判决生效之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3255元，减半收取1627.5元，由被告灌南县新安镇大吴庄村村民委员会负担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3255元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  顾桂芹二〇一八年九月十九日书记员  陈 林法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42339号原告：赵宇芹，女，2000年1月11日出生,满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘彦，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告赵宇芹与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇芹之委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。赵宇芹向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付赵宇芹欠款1298元。事实与理由：赵宇芹自2018年5月25日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向赵宇芹出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为赵宇芹出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工赵宇芹劳务费1298元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付赵宇芹报酬,应予支付。赵宇芹的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告赵宇芹1298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长 李 晗审判员 邓 旋审判员 王兵莹二〇一八年九月二十五日书记员 杨 威-2--1-
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初2520号 原告：江赛月，女，1986年6月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：李延海、林丹娟，福建凯峰律师事务所执业律师。 被告：林开招，男，1979年6月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄乾锋，女，1979年8月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告江赛月与被告林开招、黄乾锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江赛月到庭参加诉讼，被告林开招、黄乾锋经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江赛月向本院提出诉讼请求：判令林开招、黄乾锋偿还江赛月借款120000元和利息（利息按月利率2%自2015年12月18日起计至借款还清之日）。事实与理由：江赛月与林开招、黄乾锋系朋友关系，林开招、黄乾锋系夫妻关系。林开招、黄乾锋因经营寿山石需要资金，于2015年12月18日共同向江赛月借款120000元，双方约定利息按月利率2%计算，于半年后归还，当场林开招、黄乾锋便向江赛月出具了借条，并由林开招、黄乾锋签名确认交与江赛月收执。截止今天，早己超过双方约定的还款期限，但林开招、黄乾锋分文未归还上述借款，江赛月多次向林开招、黄乾锋催讨但均被拒。 林开招、黄乾锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林开招、黄乾锋经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。对当事人提供的证据，有原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 林开招、黄乾锋因资金周转需要向江赛月借款。2014年3月1日，江赛月通过中国建设银行账户向林开招转账100000元。2015年12月18日，林开招、黄乾锋就款项与江赛月进行结算后向江赛月出具《借条》，载明：“兹向江赛月借人民币壹拾贰万元整，月息两分，期限半年还。”借条出具后，林开招、黄乾锋经催讨未按约履行还款义务。江赛月诉至本院请求林开招、黄乾锋偿还本息。 庭审中，江赛月陈述借条的结算方式系双方以借款本金100000元为基数按月利率2%从2015年2月1日开始结算至2015年12月18日。 本院认为，江赛月与黄乾锋、林开招之间借贷关系有黄乾锋、林开招出具的借条、银行转账流水为证，事实清楚，偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。关于本案借款本金和利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中江赛月以月利率2%结算后所出具的《借条》所载明的120000元为基数，又以月利率2%为标准的向本院主张利息，其主张超出以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对其诉讼请求不予支持。故本院将本案中借款本金调整为100000元，其天数的起算点应从结算日期2015年12月18日起扣除结算利息的天数10个月{20000元÷（100000元×2%）=10个月}，故本院认定利息起算点从2015年2月18日开始起算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄乾锋、林开招自本判决生效之日起十日内支付江赛月借款本金100000元及利息（以100000元为基数按月利率2%从2015年2月18日起计算至实际还清之日止）。 二、驳回江赛月其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4108元，公告费560元，以上合计4668元由江赛月负担254元，由黄乾锋、林开招负担4414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张海风 人民陪审员  林金水 人民陪审员  陈 丹 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  陈丽枫 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2017）晋1102执564号申请执行人：温某，汉族。被执行人：薛某，汉族，住吕梁市。被执行人：李某，汉族，住吕梁市。申请执行人温某与被执行人薛某、李某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋1102民初534号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款320000元及利息；承担案件受理费3770元、执行费4700元。在执行过程中，1、本院于2017年11月11日通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示，现被执行人履行了328470元。2、本院于2017年8月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有车辆登记信息，但无法处置。3、本院于2017年8月22日前往被执行人薛某居住地吕梁市房地产管理局调查，有房屋一套，本院于2017年8月30日依法进行查封，后双方达成和解协议，申请执行人同意对被执行人的房屋解除查封。4、本院于2018年8月23日前往被执行人李某居住地吕梁市房地产管理局调查，未发现其他可供执行的财产。5、本院于2018年8月22日前往被执行人薛某、李某所在村委吕梁市××区民委员会调查，未发现其他可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛某、李某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行剩余标的额为320000元的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 刘志斌 二Ｏ一八年九月二十六日书记员 李 春
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1121执异15号异议人：李艳娥，女，1988年9月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人:刘国富，该行董事长。被执行人：阳五清，男，1965年6月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：彭小云（阳五清之妻），女，1966年11月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：唐国民，男,1956年6月9日出生,汉族,居民,住祁阳县。被执行人：齐红英，女，1972年5月25日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人阳五清、彭小云、唐国民、齐红英金融借款合同纠纷一案中，异议人李艳娥对本院作出的（2018）湘1121执611号公告：责令永州市冷水滩区站前路104号租赁户在2018年9月30日前迁出房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人李艳娥于2018年9月26日以租赁合同在前，已保证其租赁权为由申请撤回异议。本院认为，异议人李艳娥自愿申请撤回异议申请，系合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人李艳娥撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新国审判员  欧 娅审判员  张 琼二〇一八年九月二十七日书记员  廖维维
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初234号原告:申军，男，1979年7月18日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：梁冬冬，山西律师。被告：运城市海纳房地产开发有限公司。法定代表人：谢湘，职务董事长。住所地：运城市。委托诉讼代理人：周政民，该公司员工。第三人：丁光前，女，1970年9月9日出生，汉族，住盐湖区。原告申军与被告运城市海纳房地产开发有限公司、第三人丁光前房屋所有权纠纷一案，本院依法受理后，原告申军于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,系处分自己权利之行为,不违背法律规定,且不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告申军负担。审 判 长  刘艳峰人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一八年九月三日书 记 员  牛晓苗
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初5942号原告：耿万才，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张道祥，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告耿万才与被告张道祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张道祥不在家，无法直接送达诉讼文书,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邰晓东人民陪审员  刘国芬人民陪审员  白孝金二〇一八年九月二十日法官助理王亚军书记员杨静
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0981民初1958号原告：周玉先，女，1969年10月19日出生，汉族，住泊头市。委托代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。被告：李政，男，1997年9月3日出生，汉族，住泊头市。委托代理人：李海如（系李政之父），1965年生，住址同上。原告周玉先与被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉先的委托代理人、被告李政及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费用和律师费均由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，原、被告签订借款合同，合同约定原占借给被告5万元，月利息2%，借款期限6个月，原告依约履行了借款义务，被告到期不还款，为此原告多次催要未果，故诉至法院。李政辩称，被告确曾向原告借款5万元，当时到账是45500元，原告提前扣除了利息4500元，被告连续三个月偿还利息4500元。本借款介绍人和口头担保人为李刚，李刚胁迫被告出具了50000元的欠条，并收取好处费12500元。周玉先提交证据支持自己的主张：借款合同一份，中国建设银行账户交易明细一份，证明2017年12月26日，原告汇款给被告45500元，借款月利率为2%；李政质证认为，借款合同属实，我收到借款为45500元，执行的实际月息为9分，要求在借款中减除。提交转账详情四份，证明两次付利息均为4500元，两次付利息均为1500元。周玉先质证认为，认可被告共计支付利息12000元，应按借款50000元计息，被告要求返还利息，不应超过年利率36%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款合同认可，且该合同不违背法律、行政法规的强制性规定，故予以认定，双方均应按合同约定履行。原告以扣除利息为由，实际借款45500元，应按该数额的月2%计算利息。被告两次付款4500元，扣除利息910元，剩余3590元应计入偿还本金。下月应按41910元（45500－3590）计息，扣除利息838元，剩余3662元，应计入偿还本金，下月按38248元（41910-3662）计息。被告至2018年4月4日、6月2日分别偿还1500元，至2018年6月26日应还利息为3060元（38248×2%×4），因此，被告应自2018年6月23日起至实际付清之日止，继续支付利息。原告主张超出年利率36%的利息部分可以返还被告，但借款合同约定月利息2%，该约定符合法律规定，被告偿还的超过该利率部分的利息，应在本金中减除，因此，原告的该主张不予支持。被告辩称借款介绍人和口头担保人为李刚，李刚胁迫被告出具了50000元的欠条，并收取好处费12500元，未提交有效证据，故不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告李政于判决生效后七日内偿还原告周玉先借款本金38248元，并自2018年6月23日起至实际给付之日止，按年利率24％计付利息。二、驳回原告周玉先的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙秀铎二〇一八年九月十六日书记员  马淑红
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4030号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明。 委托诉讼代理人：吴育珍，浙江甄为律师事务所。 被告：余珍华，男，1986年08月05日出生，蒙古族，住住贵州省大方县。 被告：陈则强，男，1986年12月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告余珍华、陈则强追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  卢 静 二〇一八年九月二十八日 代书记员  胡思靖
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2529财保40号 申请人：红河县农村信用合作联社，住所地:红河县。 法定代表人：杨国宏，理事长。 被申请人：钱文雄，男，1978年1月1日出生，哈尼族，住红河县。 被申请人：李芬，女，1980年11月20日出生，哈尼族，住红河县。 申请人红河县农村信用合作联社于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱文雄、李芬在金融机构的存款人民币90585.68元进行冻结。申请人红河县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，申请人红河县农村信用合作联社的申请符合法律规定，并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准予冻结被申请人钱文雄、李芬在金融机构90585.68元内的存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晋 丽 二〇一八年九月二十日 书记员 李秀芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执12893号之一 申请执行人：叶柏新，男，汉族，1964年11月21日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞福泰整染有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇。 法定代表人：钟宪文。 申请执行人叶柏新与被执行人东莞福泰整染有限公司民事执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2018]67号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞福泰整染有限公司应向申请执行人叶柏新支付8510元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2018年9月26日裁定宣告东莞福泰整染有限公司破产。 本院认为，本院已经裁定宣告被执行人破产，依法应当终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执12893号案件对东莞福泰整染有限公司的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张志芳 人民陪审员  苏成章 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  何永康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初3755号原告：高金玲，住呼和浩特市。原告：孙守刚，住址同上，二原告系夫妻关系。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。法定代表人：王俊峰，该公司经理。原告高金玲、孙守刚诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金玲、孙守刚到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司给付原告租金70925.40元；2、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司给付原告违约金21277.62元；3、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月29日原告在内蒙古天旭房地产幵发有限责任公司购买位于呼和浩特市中福居然广场C座7层121号铺面，面积12.58平方米，金额拾伍陆仟元整。原告一次性交付全部房款，并与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了委托经营合同、合同签订履行后，原告多次找被告要求给付拖欠租金，被告至今不予给付，现向法院请求被告支付租金70925.40元,违约金21277.62，共计92203.02元。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原告与内蒙古天旭房地产幵发有限责任公司签订《商品房买卖合同》原告购买位于呼和浩特市中福居然广场C座7层121号铺面，面积12.58平方米，总价款156000元。同日，原告与被告签订了《中福居然广场委托经营合同书》，约定将该商铺委托给被告经营，委托经营期限为10年，自2014年5月29日至2024年5月29日止。被告向原告支付商铺租金为202644元，承租期限为120个月，平均月租金1688元。支付方式为被告按每半年期末的20-30日汇入原告指定的银行账户。合同约定违约责任：被告未在约定期限支付租金，每延期一天应向原告支付延期租金的0.03%的违约金，延期支付超过30天，原告有权提起诉讼并收回该商铺。本院认为，原告与被告签订的《中福居然广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应按约定履行支付回报金的义务，但至2014年10月30日后，被告未向原告支付过回报金，其行为已构成违约。截止到2018年5月30日，被告应向原告支付回报金70925.4元。合同中约定了支付方式和违约金的计算方式，故被告应按约定，给付原告违约金。综上所述，对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百一十二条规定的规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告高金玲、孙守刚回报金70925.4元（自2014年10月30日至2018年5月30日）；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后给付原告高金玲、孙守刚违约金，从2014年12月31日起，分段计算，每逾期一日按所拖欠租金的万分之三向原告支付违约金至2018年5月30日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1053元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王采生                                                                                       二〇一八年九月十七日                                                                                  书记员 徐晓华
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0922民初2206号 原告：袁旭鸿。 被告：曹修文。 原告袁旭鸿（下称原告）诉被告曹修文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月6日，被告曹修文向原告借款150000元，约定2018年8月6日前归还，按月息2分计息。借款到期后，被告未按期归还借款和支付利息。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金150000元并按约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原、被告原有生意往来，被告拖欠了原告货款未支付。2017年8月6日，经双方结算，双方一致同意将货款转为借款由被告借用，并由被告出具了借条一张，载明：“今借到袁旭鸿同志现金人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。定于2018年8月6日前一次性归还。按每月2分利息结算，利息按季支付”。出具借条后，被告至今未归还借款本金，亦未支付利息。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的借条为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，原、被告自愿将货款转为借款由被告借用，是双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系终止，另行成立了民间借贷关系。双方对还款时间和利息进行了明确约定，被告应当按照约定归还借款和支付利息。现借款已经逾期，被告仍未偿还借款，已经构成违约。双方约定的月利率2%符合法律规定，故对于原告要求被告归还借款本金150000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。经核算，以借款本金150000元为基数，自借款之日起按月利率2%计算至2018年9月5日，被告应支付利息39000元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曹修文于本判决生效后3日内归还原告袁旭鸿借款本金150000元并支付利息39000元（利息计算至2018年9月5日止，此后利息亦以所欠本金为基数，按月利率2%计算至本金还清之日止，息随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，减半收取2040元，保全费1270元，共计3310元，由被告曹修文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇一八年九月二十六日 书记员  龙云杰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执2363号申请执行人赵俊娥，女，1977年4月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人钟明翠，女，1964年8月14日出生，畲族，住上海市浦东新区。申请执行人赵俊娥与被执行人钟明翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的(2017)沪0107民初28319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟明翠未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵俊娥于2018年6月26日向本院申请执行，要求被执行人钟明翠归还人民币为XXXXXXX元，支付逾期违约金(以人民币XXXXXXX元为本金，按照每月1%的标准，自2017年9月21日起计算至实际还款之日止)，保全费人民币5000元，案件受理费人民币10050元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年7月2日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人无银行存款、车辆、证券、互联网金融等可供执行财产。执行中，本院对被执行人名下位于浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室、中华新路XXX号二层房产进行轮候查封，并采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执2363号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  徐博文审判员  张 凯二〇一八年九月二十八日书记员  胡文杰附：相关法律条文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2416号罪犯代光琼，女，1986年8月18日出生，壮族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）文中刑初字第88号刑事判决，以被告人代光琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人代光琼不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）云高刑终字第69号刑事判决，维持对上诉人代光琼的原判。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。本院于2015年8月31日、2016年11月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代光琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代光琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表杨5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代光琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代光琼减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月6日起至2024年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年九月二十八日书记员  李春桃
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初31147号原告：王宗龙，男，1965年10月21日出生，汉族，北京市通州区村民，住该村。委托诉讼代理人：申红军，北京市天安律师事务所律师。被告：北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇平家疃村。法定代表人：黎春生，村主任。委托诉讼代理人：张文斌，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雪松，北京嘉润律师事务所律师。原告王宗龙与被告北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会（以下简称平家疃村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行审理。原告王宗龙向本院提出诉讼请求：1.判令平家疃村委会给付土地补偿款暂定1万元；2.判令诉讼费用由平家疃村委会承担。事实与理由：王宗龙系北京市通州区宋庄镇平家疃村（以下简称平家疃村）村民，1998年通过土地承包确权，取得30年期限的承包地，2015年为了响应政府平原造林工程，将承包地流转给平家疃村委会，签订流转合同的目的仅为了“平原地区造林工程”，现承包地因为政府修路，需要改变土地性质，将承包地的树木砍伐，用于修路，并给付了占地补偿。王宗龙多次要求协商解决，平家疃村委会置之不理，故王宗龙诉至法院。被告平家疃村委会辩称，不同意王宗龙的诉讼请求。宋梁路北延工程是北京市交通委员会路政局征占，这笔补偿款还没有发放给村委会。根据土地管理法和实施条例的规定，征占土地涉及到三部分补偿费用，分别是：土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费、安置补助费，就这三部分补偿费用而言，土地补偿费应当归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归所有权人所有，安置补偿费是根据安置的实际情况确定发放对象，现在无法确定。就本案而言，王宗龙无权主张土地补偿款，平原造林的占地补偿款已经全额发放，王宗龙主张的土地补偿费应当归农村集体经济组织所有，且这部分补偿费用尚未发放到村委会，村民代表大会关于这笔补偿费如何分配尚没有进行开会决议。故不同意王宗龙的诉讼请求。经查，王宗龙系平家疃村村民。2015年12月7日，王宗龙（流转方，甲方）与平家疃村委会（受让方，乙方）签订《农村土地经营权流转合同》（此合同仅供“平原地区造林工程”确权土地流转使用），约定甲方同意将本户享有确权的土地2.2亩流转给乙方经营，本合同生效后，甲方自愿放弃确权地的经营权，并将确权土地的使用权交给乙方，不得影响乙方经营，同时取得等面积土地流转费。甲方所流转土地的位置、面积如下：地块名称大寺西，面积2.2亩，东至道，西至道，南至蔺再军，北至董建舒。土地流转费每年每亩1500元，全年合计金额3300元。乙方于每年12月31日前兑现土地流转费。土地流转期限为2015年1月1日至2028年12月31日，期限14年，土地流转期限以本村承包土地确权的年限为准。2015年6月13日，平家疃村委会（甲方）与王宗龙（乙方）签订《“平原地区造林工程”占地——地上物补偿协议》，约定乙方在平家疃村承包（租）土地3亩，其中“平原地区造林工程”占用土地3.68亩，剩余土地0亩，甲方占用乙方承包（租）土地地上物补偿款50573.6元。庭审中，平家疃村委会称，因2015年进行了平原造林，之前的四至都已经不在了，故无法确定宋梁路北延工程占用王宗龙的土地亩数。王宗龙明确，其依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款主张权利，因无法确定宋梁路北延工程占用的实际亩数，故其主张的土地补偿款暂定1万元，如果平家疃村委会无法提供具体征占的亩数，因责任在平家疃村委会，故土地补偿款应按《农村土地经营权流转合同》中确定的亩数计算。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：征地补偿费的使用、分配方案”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。依据上述规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的使用及分配，系村集体经济组织内部事务，属于农村村民自治范围，在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，不能作为民事案件受理。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王宗龙的起诉。案件受理费25元，退还原告王宗龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 博二〇一八年九月二十六日书记员 孙桂祖
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0325民初1292号 原告：某某乡某某村委会第X村民小组。 负责人：彭某某，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：唐某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住兴安县。 被告：蒋某某，男，19XX年X月X月出生，汉族，住兴安县。 原告某某乡某某村委会第X村民小组与被告蒋某某侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告两石柱石材原料，将两石柱石材原料归还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月，由于国家土地整治，将原告在六、七十年代修建的水沟进行改造。在施工过程中，将原告用于修建水沟的两条石柱石材原料挖出（该石柱属坟前石碑两旁的石柱）。2018年4月7日，被告在没有征得原告同意的情况下，私自将原告放于村民王某某猪舍处保管的两石柱拉走，其行为已严重侵害了原告的合法权益。原告立即向崔家乡派出所报案。在相关人员的介入下，由被告立据代为保管，由乡司法所作出处理意见。2018年5月3月，崔家乡司法所作出了《调解终结告知书》，明确载明：一、无文字依据；二、主碑已丢失；三、无法鉴别石柱的主人。原告依处理意见，强烈要求被告归还原告用于修水沟所用的两石柱石材原料，但被告拒不归还。为维护原告权益，特起诉至法院。 本院经审查认为：原告起诉的被告系蒋某某，但本案到庭参加诉讼的系蒋元发，原告认可其被告身份，但蒋元发认为自己并不是原告起诉的被告蒋某某，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院认为，本案的被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百X十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某乡某某村委会第X村民小组的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  陈豪龙 代理审判员  唐玉香 人民陪审员  唐晓红 二〇一八年九月十二日 书 记 员  孙李平
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1122民初953-1号申请人：王永峰，男，汉族。被申请人：邢帅，男，汉族。被申请人：祁要杰，男，汉族。申请人王永峰诉被申请人邢帅、祁要杰民间借贷纠纷一案，申请人王永峰于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求查封并冻结被申请人邢帅、祁要杰名下价值50，000元的财产，并已于2018年9月6日向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封并冻结被申请人邢帅、祁要杰名下价值50，000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李颍华人民陪审员  张广奇人民陪审员  李素红二〇一八年九月六日书 记 员  胡梦迪
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）陕0103执2898号西安市公安局车辆管理所：本院在执行中信银行股份有限公司西安分行与党某、辛某借款合同纠纷一案中，经查被执行人党某名下有陕A965**号车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人党某名下陕A965**号车辆一台，期限为二年。附：本院（2018）陕0103执2898号执行裁定书1份。二〇一八年九月一日联系人：执二庭梅宏枝电话：029-8450****本院地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3923号之二申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：彭娜娜，女，汉族，1987年11月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，被执行人：刘佳理，男，汉族，1988年8月28日出生，身份证登记住址：湖南省新化县，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人彭娜娜、刘佳理借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6423号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。已执行本案案款1575.19元。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执3923号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年九月二十日书记员  周 宏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3291号 移送执行人桐庐县人民法院，组织机构代码5717100998，住所地桐庐县城南街道迎春南路**。 法定代表人陆忠明。 被执行人徐小成，男，1962年5月10日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐刑初字第00254号刑事判决书，责令被执行人徐小成缴纳罚款2000元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人徐小成的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在2000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一八年九月十七日 书记员  章豪翔
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初10216号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王蕾，女，1991年1月12日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告王蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王蕾偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年4月4日起计算至还款之日止);2.判令被告王蕾承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月21日，被告王蕾通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告王蕾向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告王蕾实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告王蕾未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告王蕾签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告王蕾实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王蕾在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王蕾，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王蕾经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王蕾在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年4月4日起计算至还款之日止）；二、被告王蕾承担本案律师费人民币155元。被告王蕾如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王蕾负担。本判决为终审判决。审判员 董 武二〇一八年九月六日书记员 孟祥丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初1428号原告：林凤岭，男，汉族，1964年11月1日出生，农民，现住黑龙江省尚志市。被告：刘阳，男，汉族，1967年9月2日出生，哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司法定代表人，住哈尔滨市。被告：宋丽红，女，住哈尔滨市。原告林凤岭与被告刘阳、被告宋丽红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林凤岭到庭参加诉讼。被告刘阳、被告宋丽红经本院公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。原告林凤岭向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告货款人民币758000元；2.被告支付欠款利息自2017年8月开始按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；3.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由，二被告系夫妻关系，二被告经营哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司期间，从2015年开始在原告处购买聚乙烯再生高压颗粒，经双方结算至2017年5月3日止，欠原告货款818000元，2017年又欠原告货款68000元。被告给原告出具二份欠据证实拖欠货款共计88.6万元。被告刘阳于2017年7月18日给原告出具书面材料，承诺分期还款。但二被告未按照约定期限给付货款，经原告多次索要，二被告于2017年10月用其所有的大众途观SUV轿车作价12.8万元折抵部分货款，尚欠原告货款75.8万元。经原告多次索要，被告以各种理由拖延。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘阳、被告宋丽红未到庭亦未答辩。原告林凤岭围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院举示证据如下：证据一、2017年5月3日欠据一份，证明被告刘阳、宋丽红欠原告货款81.8万元；证据二、2017年10月17日欠据一份，证明被告刘阳、宋丽红欠原告货款6.8万元。被告刘阳、被告宋丽红在本院规定的期限内没有提交证据。本院经对原告林凤岭的上列证据进行审查与分析认为，被告刘阳、被告宋丽红未出庭参加诉讼，其放弃了举证、质证的权利。原告举示的上列证据具有真实性、关联性、合法性，依法确认上列证据的证明效力。本院确认事实如下，二被告系夫妻关系，二被告在经营哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司期间，自2015年开始在原告处购买聚乙烯再生高压颗粒，经双方结算至2017年5月3日止，二被告欠原告货款818000元，2017年又欠原告货款68000元。二被告给原告出具欠据二份欠款共计88.6万元。被告刘阳于2017年7月18日给原告出具书面材料，承诺分期还款。但二被告未按照约定期限给付货款，经原告多次索要，二被告于2017年10月用其所有的大众途观SUV轿车作价12.8万元折抵部分货款，尚欠原告货款75.8万元。经原告多次索要未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，二被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被告长期拖欠不还无理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳、被告宋丽红于本判决生效之日起十日内，给付原告林凤岭货款人民币758000元；二、被告刘阳、被告宋丽红于本判决生效之日起十日内，给付原告林凤岭欠款利息（以欠款额758000元为基数，自2017年8月开始按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11380元（原告林凤岭已预交）、公告费560元（原告已支付），合计11940元，由被告刘阳、被告宋丽红负担，于上款同时给付原告林凤岭。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  李春英人民陪审员  王井红二〇一八年九月二十五日法官助理钱芳芳书记员毕思佳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)最高法民申5032号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区招商街道南海大道以西鹏基时代创业园花样年美年广场**B588。 法定代表人：杨志杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建国，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：佟楠，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁新生，男，1985年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 一审被告：海洋王照明科技股份有限公司。住所地：深圳市光明新区高新路**海洋王科技楼。 法定代表人：周明杰，该公司董事长。 再审申请人深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称海洋王工程公司）因与被申请人袁新生及一审被告海洋王照明科技股份有限公司职务发明创造发明人奖励纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2017)粤民终1926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海洋王工程公司申请再审称：（一）海洋王工程公司已经依法履行了职务发明创造法定专利奖励的给付义务，不应再重复支付。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）规定的专利奖励以职务发明创造“被授予专利权”为条件，这就决定了专利奖励是附条件的奖励，而不是附期限的奖励。海洋王工程公司所施行的《专利管理奖惩细则》中对专利申请受理的奖励其实就是专利法中所称的授权奖励。该奖励以专利申请“被受理”为条件，替代了专利法规定的专利申请“被授权”条件，先行履行了专利法关于单位支付授权奖励的法定义务。（二）《专利管理奖惩细则》是合法、有效、完整的企业自主经营管理文件，二审判决认定该细则第九条无效，缺乏依据。根据《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称专利法实施细则）第七十六条的规定，授权单位可以对专利奖励、报酬的具体方式和金额做出规定。由此可见，法律和行政法规尊重公司依法制定的规章制度，也尊重公司经营管理自主权和自治权。专利奖励的具体方式和数额完全可以由单位依法自主安排，包括专利奖励何时授予、如何授予以及奖励数额。海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》不仅是依法制定的，合乎法律法规要求，更是企业自主经营管理权的体现,合法有效。而且，即便细则第九条无效，对于专利法所规定的授权奖励，海洋王工程公司根据管理制度早在专利申请受理后即已提前支付，其法定义务亦已提前履行。（三）袁新生离职既是放弃研发工作的责任和义务，也是放弃未来可能享有的权利，是其处分权利的行为，其无权再依据海洋王工程公司的《专利管理奖惩细则》主张第二次奖励。据此，请求撤销二审判决，改判驳回袁新生的全部诉讼请求，并判令袁新生负担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为：根据海洋王工程公司的申请再审理由及本案案情，本案的主要争议焦点是：海洋王工程公司《专利管理奖惩细则》所规定的授权后奖励是否属于履行法定奖励义务；《专利管理奖惩细则》第九条的规定是否有效。 （一）海洋王工程公司《专利管理奖惩细则》所规定的授权后奖励是否属于履行法定奖励义务 专利法第十六条规定：“被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。”专利法实施细则第七十六条第一款规定：“被授予专利权的单位可以与发明人、设计人约定或者在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的奖励、报酬的方式和数额。”据此，获得职务发明创造奖励系职务发明人的法定权利，给予职务发明人以奖励系发明人所在的被授予专利权的单位的法定义务。同时，上述法律及行政法规给予用人单位一定的灵活管理空间，允许其与发明人约定或者在其依法制定的规章制度中规定奖励、报酬以何种方式发放以及约定发放的数额。海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第四条规定：“公司对授权后的发明、实用新型、外观设计专利的职务发明人发放奖励和报酬。”第七条规定：“一件发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元，并一次性发放专利实施报酬人民币3000元。”从该细则内容来看，海洋王工程公司对于专利发明创造的奖励是分阶段给予的，每一阶段的奖励均为履行专利法及其实施细则规定的法定奖励义务的组成部分。海洋王工程公司关于《专利管理奖惩细则》中对专利申请受理的奖励即是法律规定的全部奖励，其已经提前履行了法定义务，授权后的奖励属于第二次奖励的申请再审理由难以成立，不予支持。 （二）《专利管理奖惩细则》第九条的规定是否有效 《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第二十六条第一款规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”据此，用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的劳动合同无效或者部分无效。如前所述，根据专利法第十六条及其实施细则第七十六的规定，给予职务发明人以奖励系发明人所在的被授予专利权的单位的法定义务，这种义务具有强制性。虽然用人单位对于奖励的方式和数额拥有一定的灵活管理空间，但是专利法及其实施细则均不允许用人单位以任何理由免于履行或者变相免于履行该义务。海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第九条规定：“专利奖励与报酬每半年度集中发放一次，集中发放日之前已离职的，专利奖励与报酬不对该发明人发放。”该规定实质上对专利法所规定的用人单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励的法定义务附加了条件。即，通过该细则，海洋王工程公司对其应当履行的法定奖励义务附加了被奖励的职工在集中发放日前依然在职的条件。这一附加条件不合理地排除和限制了已经离职的发明人获得奖励的法定权利，免除了海洋王工程公司对于离职发明人应当履行的强制性奖励义务。因此，海洋王工程公司《专利管理奖惩细则》第九条的规定属于劳动合同法第二十六条第一款规定的应予无效的情形，应当认定无效。海洋王工程公司关于《专利管理奖惩细则》第九条未违反法律法规的效力性强制规定，本案亦无具体的无效情形发生的申请再审理由不能成立，不予支持。 此外，由于《专利管理奖惩细则》第九条的规定应属无效，其内容对袁新生不具有合同拘束力。在此情况下，袁新生的离职行为不能视为放弃其仍有权获得的专利奖励。海洋王工程公司关于袁新生离职系对第二次专利奖励予以放弃的权利处分行为的主张，亦不能成立。 综上，海洋王工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回深圳市海洋王照明工程有限公司的再审申请。 审判长 朱 理 审判员 张志弘 审判员 毛立华 二〇一八年九月二十八日 法官助理张博 书记员刘方方
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初1134号原告：杨建军，男，汉族，1983年9月7日生，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李凤恩，云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈海兰，云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南磊淼房地产开发有限公司，住所地昆明市经开区海归创业园******。统一信用代码：915301005662490597。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。原告杨建军与被告云南磊淼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付石林福牛风情园5地下一层182号车位的违约金（从2015年1月1日起至实际交付之日止的违约金，暂计至2018年6月5日为2178元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月20日，原、被告签订《商品房购销合同》（合同编号为20140715），约定原告购买被告开发的位于石林县，建筑面积为31.68平方米，总价款5000元，于2014年5月21日一次性付款；被告应于2014年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，如未按约定时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内按每天10元支付原告违约金，合同继续履行；逾期30天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已按合同约定支付全部款项，被告已对该合同进行备案登记。但被告至今未按约定时间交付原告车位，逾期天数长达1252天，已构成违约，原告特诉至本院。被告云南磊淼房地产开发有限公司辩称，原、被告之间不存在商品房销售合同关系，实际是借贷法律关系。当时被告向原告借款300万元，跟原告商量后带其看了房屋，原告借了300万元给被告，被告用14套房屋和200多个车位作为抵押，当时出具的是收据，而不是发票。抵押时被告计算了14套房屋和200多个车位的备案价款共计为3084500元，原告扣了两个月利息，由案外人缪云分两次转款合计280万元给被告。原告款项是转到被告的法定代表人段亚梅的私人账户，而不是转到被告对公账户，如果原告是购买房屋和车位，款项应是转到被告对公账户，不然不能办理相关手续。双方当时口头约定三个月内归还借款。后原告一直向被告催讨，被告由于房屋没有销售出去，一直拖延归还原告借款。本院经审查认为，民事诉讼证据是依照民事诉讼规则能查明、认定民事案件事实的基本依据，它具有“客观性、合法性、关联性”。原告依据《商品房购销合同》主张其与被告之间存在商品房销售合同关系，对此，被告予以否认，并辩称双方之间系借贷法律关系。原告诉讼中提交的证据，虽然客观真实，能够从形式上证实原、被告确实签订了《商品房购销合同》，且原告还通过案外人缪云转款280万元至被告的法定代表人段亚梅账户。但根据商品房买卖的交易习惯，通常每出售一套房屋，除有独立的购房合同外，还应由销售商就每套房屋开具独立的收款收据或发票，而本案中原告并未提交任何被告出具的购房款收据或发票，且结合当时的房屋市场价格，原、被告合同约定的每个车位交易价格仅为5000元，明显过低。同时被告提交的证据能够证实被告的法定代表人段亚梅自2014年5月20日双方发生交易后又分两次于2014年6月18日、同年9月23日转款18万元共计36万元给原告。原告庭审中也认可当时被告向原告几个合伙人借款，经商量后同意借款300万元给被告，双方签订了14套房屋和200多个车位的《商品房购销合同》并口头约定被告于三个月内归还借款，若不能归还，房屋和车位就归原告所有。综合原、被告诉辩主张，双方提交的证据及庭审陈述，原告提交的证据并不能否定被告辩称的“本案名为买卖实为借贷”的答辩理由，故本院认定原、被告在发生借贷关系时，为保证借款的偿还才签订了《商品房购销合同》，双方签订《商品房购销合同》的真实目的是为了给借款提供担保，并非为了实现房屋买卖。原、被告之间的真实法律关系应为民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。经本院释明，原告拒绝依基础法律关系变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告杨建军的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  唐云龙审 判 员  裴 岚人民陪审员  刘志生二〇一八年九月十四日书 记 员  张翼青
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执2288号 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈跃芳（2018）浙0781执2288号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈跃芳（男，1982年2月2日出生，身份证号码）,有履行能力而拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将陈跃芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月七日
江西省鹰潭市余江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0622行审111号申请人：余江县人力资源和社会保障局，住所地余江县邓埠镇龙岗新区经济大厦**。法定代表人：王强，职务：局长被执行人：王忠人，住址：江西省余江县。申请执行人余江县人力资源和社会保障局于2018年9月4日向本院申请强制执行余人社监理[2015]63号决定。本院依法进行了审查，本案已经审查终结。经审查查明，被执行人余江县社会福利院建设工程项目负责人王忠人拖欠支付投诉人祝全娥工资人民币37794.4元（叁万柒仟柒佰玖拾肆元肆角）。本院认为，申请执行人作出的余人社监理[2015]63号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。审 判 长  陈福明人民陪审员  熊建琴人民陪审员  赵才芳二〇一八年九月十二日书 记 员  徐飞华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执982号之一申请执行人胡水，男，1963年3月8日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市平泉县。被执行人王立杰，男，满族，1974年1月16日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。被执行人卢学琴，女，汉族，1975年12月2日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。被执行人邰玉芹，女，满族，1963年3月5日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。被执行人兰新立，男，满族，1962年4月13日出生，住所地住围场满族蒙古族自治县。关于胡水申请王立杰等借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡水向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初701号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一八年九月五日书记员  徐敬伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2988号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍某某，男，1969年5月22日出生，汉族，初中文化，从事木材贸易工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月13日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2018年7月17日被取保候审，2018年8月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年9月11日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2954号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年7月13日21时10分许，被告人伍某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××**号普通二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区龙江镇丰华北路西溪桥路段时被现场执勤民警查获，其现场酒精呼气测试结果为120mg/100ml。经法医检查鉴定，被告人伍某某的血液中检出乙醇成分，含量为118.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人伍某某的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人伍某某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人伍某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人伍某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一八年九月十九日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执10927号申请执行人高雄，男，1975年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周波，男，1980年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人高雄依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初46473号民事判决书，于2018年6月1日向本院申请执行，要求被执行人周波支付执行款45,400.00元。本院于2018年6月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年6月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年9月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人周波名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款(冻结期限至2019年6月7日);未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人高雄未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初46473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人高雄仍享有要求被执行人周波继续履行债务的权利，被执行人周波仍负有继续向申请执行人高雄履行的义务；若申请执行人高雄发现被执行人周波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年九月二十日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初20123号 原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人:刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：谢万银，女，汉族，1993年6月5日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢万银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告谢万银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2013年10月11日，被告谢万银填写《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款252000.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为28539.50元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款本金为7000.00元，其后每期还款本金为7000.00元；首期手续费为819.50元，其后每期手续费为792.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度252000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、谢万银立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年9月30日的本金1541.09元、手续费174.37元，并支付自2017年10月1日起至欠款付清时止，以本金1541.09元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谢万银承担。 被告谢万银未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 经审理查明，2013年10月11日，谢万银与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定：谢万银申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为252000.00元；谢万银授权工行渝中支行将上述透支资金划入谢万银指定的账户；谢万银分期还款共分36期，首期偿还的金额为7000.00元，以后每期偿还金额为7000.00元，并支付手续费，手续费率11.33%；谢万银授权工行渝中支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如谢万银没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对谢万银收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如谢万银未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求谢万银立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入谢万银信用卡账户。另外《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。 之后，谢万银通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款252000.00元，但谢万银未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月30日，谢万银尚欠本金1541.09元、手续费174.37元。 上述事实，有《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告谢万银发放了该信用卡并以给予被告谢万银信用卡透支额度252000.00元的方式借款给被告谢万银，被告谢万银在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告谢万银未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告谢万银偿还原告透支本金1541.09元，并支付手续费174.37元以及原告要求被告向其支付自2017年10月1日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金1541.09元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告谢万银经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢万银在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月30日的信用卡本金1541.09元、手续费174.37元；并支付自2017年10月1日起至欠款付清时止，以透支本金1541.09元为基数按日利率万分之五计收的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告谢万银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘惠敏 二〇一八年九月十七日 书记员  张 笛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执14943号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山三路**中银大厦。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：曾涛、符健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。 被执行人:何伟波，男，1979年10月10日出生,汉族，住广东省平远县。 被执行人:王映红，女，1985年12月26日出生,汉族，住广东省平远县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人何伟波、王映红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初5416号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何伟波、王映红应向申请执行人偿还借款本金280883.08元及利息、罚息，支付律师费18044.1元、案件受理费2931元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封被执行人何伟波、王映红名下位于中山市火炬开发区××大道××号金汇豪庭3幢604房的房地产【土地证号：国(2012)易15048**；房产证号：**12084261/0212084262】，该房地产的首封法院为广东省珠海市香洲区人民法院，本院已依法向广东省珠海市香洲区人民法院发函申请参与分配，(依法查封被执行人名下位于中山市火炬开发区××大道××号金汇豪庭3幢604房的房地产【土地证号：国(2012)易15048**；房产证号：**12084261/0212084262】，但本案为轮候查封，本院将以（2017）粤2071执14666号对该房地产进行拍卖，本院直接参与分配，不另作处理。)本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产；依法委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产情况进行调查，亦无财产可供执行（至今未收到复函）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人何伟波、王映红纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执14943号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 朱 瑞 执行员 林嘉雯 执行员 徐玉梅 二〇一八年九月二十五日 书记员 梁德永
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初22876号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：张益萍，男，1980年9月14日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张益萍小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月25日尚欠本金余额36770.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36770.96元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张益萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36770.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759.10元，由被告张益萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  古伟明人民陪审员  向平平二〇一八年九月二十七日书 记 员  陈富棠
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙03破申53号 申请人：朱加新，男，1960年10月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：温州华侨旅游侨汇公司。住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼。 法定代表人：徐承东，该公司经理。 2018年9月13日，朱加新以温州华侨旅游侨汇公司（以下简称侨汇公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对侨汇公司进行破产清算。本院依法向侨汇公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。侨汇公司对朱加新提出的申请并无异议。 本院查明：被申请人侨汇公司的经营范围为服装、工艺美术品的销售。该公司于1992年7月21日经温州市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格。侨汇公司的注册资本金为100万元，经济性质为国有企业。温州市鹿城区人民法院于2016年7月15日作出（2016）浙0302民初4488号民事判决书，判令侨汇公司偿付朱加新借款本金9984159.01元及利息。本院于2018年8月31日作出（2002）温法执字第169号移送破产审查决定书，载明侨汇公司尚欠朱加新借款本金19284159.01元及利息、逾期利息，本息金额已超过侨汇公司名下坐落于温州市鹿城区人民东路中侨大楼一层1-1号，二层2-1号、2-2号、2-3号房地产以及与上述房地产配套的相关设施的变卖所得款3300万元，并以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人朱加新提出移送申请为由将执行案件移送破产审查。 本院认为：被申请人侨汇公司在温州市市场监督管理局注册登记，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对侨汇公司的破产案件有管辖权。侨汇公司属于企业法人，其破产主体适格。侨汇公司对申请人朱加新所负的债务经（2016）浙0302民初4488号民事判决书确认，且经强制执行侨汇公司财产无法清偿其所负的债务，故被申请人不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。侨汇公司在法定异议期限内亦未提出异议。综上，本院认为侨汇公司已经具备破产原因。故朱加新作为债权人，以侨汇公司不能清偿到期债务为由申请对侨汇公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 受理朱加新对温州华侨旅游侨汇公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 方飞潮 审 判 员 叶希希 审 判 员 叶 飞 二〇一八年九月二十日 法官助理吴润崇 代书记员 夏 琦
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0629刑初106号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人江贵敏，男，1974年3月9日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无业，户籍地华安县，现住福建省华安县；因犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年5月24日被取保候审；经本院决定，于9月30日被执行逮捕。 福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2018）97号起诉书指控被告人江贵敏犯容留他人吸毒罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林某出庭支持公诉，被告人江贵敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 华安县人民检察院指控： 1.2017年9月21日晚上，被告人江贵敏位于华安县华丰镇龙翔嘉园安置房7幢708室自己的客厅，利用冰毒放置在玻璃槽里烫烧，冰毒产生白烟后，使用自制吸冰壶过滤的方式，容留吸毒人员陈某2进行吸食。 2.2017年9月23日晚上，被告人江贵敏位于华安县华丰镇龙翔嘉园安置房7幢708室自己的客厅，用上述的方式，容留吸毒人员陈某1、陈某2进行吸食。 3.2018年2月25日晚上，被告人江贵敏位于华安县华丰镇龙翔嘉园安置房7幢708室自己的客厅，用上述的方式，容留吸毒人员陈某1、李某进行吸食。 4.2018年3月9日晚上，被告人江贵敏位于华安县华丰镇龙翔嘉园安置房7幢708室自己的客厅，用上述的方式，容留吸毒人员陈某1、李某进行吸食。 5.2018年3月18日晚上，被告人江贵敏位于华安县华丰镇龙翔嘉园安置房7幢708室自己的客厅，用上述的方式，容留吸毒人员陈某1、李某进行吸食。 另查明，被告人江贵敏因犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元，自2017年12月4日起到华安县司法局报到接受社区矫正。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证下列证据予以证实：证人陈某1、陈某2、李某等5人的证言、现场检测报告书、现场照片、华安县司法局出具的情况说明、被告人江贵敏、陈某2的辨认笔录、到案经过、本院（2017）闽0629刑初127号刑事判决书、户籍证明、被告人江贵敏的供述和辩解，足以认定。 本院认为，被告人江贵敏一年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江贵敏因吸食毒品被查获后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实并当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚。被告人江贵敏在前罪缓刑考验期内期间内再犯新罪，应当撤销缓刑，并依法实行数罪并罚。根据被告人江贵敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条、第六十一条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人江贵敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。撤销华安县人民法院（2017）闽0629刑初127号刑事判决书对被告人江贵敏犯容留他人吸毒罪判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元的缓刑宣告，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月30日起至2019年9月29止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林志平 二〇一八年九月三十日 书记员  陈婉菲 附有关法律条文及司法解释规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0121刑初328号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人董善腾，男，1966年1月18日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，务工，户籍地址长丰县，现住长丰县。被告人董善腾因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月9日被长丰县公安局刑事拘留，同年7月16日被长丰县公安局取保候审。2018年9月13日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]333号起诉书指控被告人董善腾犯危险驾驶罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人董善腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，被告人董善腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。 被告人董善腾对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年7月2日19时10分，被告人董善腾饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿烟汕线由南向北行驶至长丰县，因其车厢载物超宽刮擦到前方等红灯的皖Ａ×××××号小型轿车和皖Ａ×××××号小型轿车，致两车受损。民警在调查处理过程中，发现被告人董善腾涉嫌饮酒驾驶机动车辆，遂将其带至医院抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人董善腾血液中乙醇含量为128.9mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。经长丰县公安局交通管理大队认定，被告人董善腾负事故的全部责任。案发后，被告人董善腾赔偿了两辆轿车的损失，得到被害人的谅解。2018年7月9日，长丰县公安局对被告人董善腾涉嫌危险驾驶案立案调查。同日，被告人董善腾经电话通知主动至长丰县公安局交通管理大队接受调查，并如实供述了上述事实。 上述事实，有现场图，现场照片，道路交通事故勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，协议书，收条，谅解书，长丰县公安局交警大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，户籍信息，证人李某、黄某的证言，被告人董善腾的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人董善腾主动预缴了罚金。 本院认为：被告人董善腾违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董善腾无驾驶资格驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人董善腾经电话通知主动到案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人董善腾赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，并积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人董善腾的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人董善腾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨可军 二〇一八年九月二十日 书记员  许 康 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保6294号之一 申请人深圳市龙合实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南岭路********201，统一社会信用代码91440300359243690P。 法定代表人唐遥，执行董事。 被申请人深圳市博盛欣实业发展有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道南昌社区三围勤裕工业区****厂房一社会信用代码91440300354440599E。 法定代表人杜凤翔。 上列申请人深圳市龙合实业有限公司与被申请人深圳市博盛欣实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，2018年9月10日，申请人深圳市龙合实业有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市博盛欣实业发展有限公司名下价值258,716元的财产，并提供了深圳市友帮达融资担保有限公司的保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市龙合实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市博盛欣实业发展有限公司名下位于深圳农村商业银行黄田支行的银行存款258,716元（账号：00×××22）。 上述查封、冻结的价值金额以258,716元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 冯    伟 二〇一八年九月十日 书记员 陈嘉慧（兼）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执8499号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人韩春娟，女，1967年12月6日出生，住浙江省宁波市象山县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韩春娟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5214号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韩春娟支付本金294984.72元及息费、一审案件受理费2862元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5214号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年九月十三日书记员 陈丽佳