福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6928号 原告：厦门济美实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路447号。 法定代表人：郑秉西，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈汉杰，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林荧东，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：厦门沁利建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路388号8C室。 法定代表人：叶长青，该公司总经理。 被告：叶长青，男，1977年7月5日出生，汉族，住四川省中江县。 两被告共同委托诉讼代理人：王飞，福建金海湾律师事务所律师。 原告厦门济美实业有限公司与被告厦门沁利建设工程有限公司、叶长青买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告厦门济美实业有限公司（以下简称济美公司）的委托诉讼代理人陈汉杰、被告厦门沁利建设工程有限公司（以下简称沁利公司）及叶长青的共同委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济美公司向本院提出诉讼请求：1.沁利公司、叶长青立即偿还济美公司货款336721元及利息（按月利率2%计算，自2017年11月1日起计至实际清偿之日止）；2.沁利公司、叶长青承担本案律师费。济美公司当庭变更诉讼请求为：1.沁利公司立即偿还济美公司货款226940元及违约金（按月利率2%自2015年1月1日起计至2017年6月30日止，并扣除沁利公司偿还的62800元，为73460元；并应按月利率2%，自2017年7月1日起计至实际清偿之日止）。2.叶长青对沁利公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：济美公司向沁利公司供应幕墙配件等产品，沁利公司法定代表人叶长青为连带担保人。欠款后，济美公司多次向沁利公司、叶长青催讨无果，济美公司遂诉至法院。 沁利公司、叶长青辩称，第一，货款应为216134.2元，有双方对账单为据。济美公司主张的金额是利滚利计算的。第二，济美公司主张利息没有依据，双方利息约定不明，客观上沁利公司已偿还货款62800元。第三，叶长青系沁利公司法定代表人，其在相关文书上的签字代表公司行为而非个人行为，不应承担连带保证责任。 济美公司、沁利公司及叶长青围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主张双方当事人进行了证据交换及质证。本院对双方当事人没有异议的叶长青银行账户流水、企业网银电子回单等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月16日，济美公司与沁利公司签订《销售合同》，合同约定，供方为济美公司，需方为沁利公司，产品数量、金额以实际送货单为准。济美公司按沁利公司要求及时送货，免费送货至沁利公司指定地点，沁利公司应及时派人接手。济美公司和沁利公司每月月底对账，沁利公司在下个月的10号之前将货款付清，如超过30天仍未付清，济美公司有权终止本合同，沁利公司应在15日内结清全部款项，否则，沁利公司每天应向济美公司交纳应付款总额1%的滞纳金。双方还对其它事项进行了约定。济美公司在合同落款“供方”处盖章，沁利公司在合同落款“需方”处盖章，叶长青在该处签字。 济美公司与沁利公司在2014年12月之前存在买卖关系。2016年2月6日，叶长青通过其个人账户向济美公司法定代表人郑秉西转账支付20000元，2017年1月24日，叶长青通过其个人账户向郑秉西转账支付12800元，2017年1月26日，叶长青通过其个人账户向郑秉西转账支付10000元；2017年1月24日，沁利公司向济美公司汇款20000元。济美公司当庭确认收到上述款项。 2017年10月26日，济美公司与沁利公司对账，叶长青出具《2017.07-10月份对账单》一份，载明：购货单位：沁利公司（叶长青）。2017年6月份对账金额：311078.4元。2017年7月份违约金6221.57元，2017年8月份违约金6346元，2017年9月份违约金6472.92元，2017年10月份违约金6602.38元。叶长青在落款“连带担保人确认”处签字：关于利息双方再另外协商，叶长青，2017年10月26日。 庭审中，济美公司确认双方对账时系本金及违约金一并进行对账并确认金额。 本院认为，济美公司所提交的证据及双方当庭陈述足以证明济美公司与沁利公司之间存在买卖合同关系。 关于本案尚欠货款金额的确定。济美公司主张截止2014年12月31日，沁利公司尚欠货款226940元，但其提交的2015年6月对账单没有相应的原件，且济美公司当庭述称双方对账金额中包含货款本金及违约金，故对济美公司主张的货款金额本院不予确认。沁利公司自认截止2014年12月31日尚欠的货款金额为216134.2元，本院对该金额予以确认。 关于本案违约金的认定。沁利公司对济美公司提交的《销售合同》的真实性没有异议，认为与本案无关联性。本院认为，济美公司提交的《销售合同》有双方的签章，对双方应具有约束力。沁利公司主张《销售合同》不应适用于案涉货款，但未提出证据证明，本院不予认可。《销售合同》对违约金进行了约定；《2017.07-10月份对账单》体现，沁利公司每月均应支付济美公司违约金，且通过计算可知，违约金系按月利率2%以上的标准计算，该对账单可以印证双方之间存在违约金的约定。叶长青在《2017.07-10月份对账单》载明“关于利息双方再另外协商”，系其单方陈述，济美公司对此并未确认，不应视为对《销售合同》违约金条款的变更。故济美公司主张沁利公司应按月利率2%支付逾期付款违约金，有事实及法律依据。济美公司未能举证证明尚欠货款的付款期限，沁利公司自认截止2014年12月31日尚欠的货款本金为216134.2元，依据《销售合同》的约定，付款期限为次月10日前，即2015年1月10日，支付违约金的期限为付款期限届满45天之后，即自2015年2月25日起应支付违约金。故沁利公司应按月利率2%的标准支付济美公司自2015年2月25日起至实际清偿之日止的违约金。沁利公司在2014年12月31日之后偿付济美公司共计62800元，但其偿还的款项不足以偿付截止其还款之时应付的违约金，故应优先抵扣违约金。沁利公司主张还款应用于抵扣货款本金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 叶长青在《2017.07-10月份对账单》落款“连带担保人”处签字，应视为其个人承诺对沁利公司的债务承担连带保证责任。沁利公司关于叶长青系代表公司签字的主张，与事实不符，本院不予支持。双方对保证范围、保证期间没有明确约定，叶长青在对账单上确认承担连带保证责任之时，主债务履行期限已经届满，叶长青应自作出保证承诺之日（即2017年10月26日）起六个月内对全部债务承担责任，故济美公司有权在2018年4月25日前向叶长青主张保证责任。济美公司未举证证明其在保证期间内要求叶长青承担保证责任，其向本院递交起诉状之时已超过2018年4月25日，已超过法定的保证期间，故对于济美公司要求叶长青承担保证责任的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于正确适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门沁利建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门济美实业有限公司支付货款216134.2元并支付违约金（按月利率2%计算，自2015年2月25日起计至实际清偿之日止，应扣除沁利公司已支付的62800元）。 二、驳回厦门济美实业有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6704元，减半收取计3352元，由厦门济美实业有限公司负担219元，由厦门沁利建设工程有限公司负担3313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇一八年九月十七日 书记员 郭祉希 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于正确适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。