广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0923民初1604号 原告：李国，男，1979年5月25日出生，汉族，居民，住博白县。 委托代理人：朱福，博白县法律服务所法律工作者。 被告：梁世荣，男，1953年10月17日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。 委托代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 被告：周云鹏，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。 委托代理人：吴绍传，广西毅少传律师事务所律师。 委托代理人：陈承凯，广西毅少传律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市玉州区人民东路**。 负责人：宴强，总经理。 委托代理人：李小翔，女，1975年7月3日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司员工，住玉林市。 原告李国诉被告梁世荣、周云鹏、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月17日受理后，依法由审判员江滔适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。书记员阮科钧担任法庭记录。原告李国及其委托代理人朱福，被告梁世荣及其委托代理人陈兆福，被告周云鹏的委托代理人吴昭传、陈承凯，被告保险公司的委托代理人李小翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告周云鹏未依法取得机动车驾驶证驾驶登记在被告梁世荣名下的桂Ｋ×××××号小型轿车沿221省道公路由东往西方向行驶，于2018年3月20日10时36分左右行驶至221省道34km+380m处时，其所驾驶的机动车驶过道路的南侧撞向相对方向由原告驾驶并搭乘当事人黄海鹏、阮梦华的桂Ｂ×××××号小型面包车，造成原告、黄海鹏及阮梦华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告周云鹏弃车逃离事故现场。2018年4月24日，博白县公安局交通管理大队对本次道路交通事故作出“博公交认字第〔2018〕第00071号”道路交通事故认定书，认定被告周云鹏承担此事故的全部责任，原告及黄海鹏、阮梦华不承担事故责任。原告受伤后，被送往博白县人民医院住院抢救治疗。本次事故造成原告的各项损失为：1、医疗费14513.96元，2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），3、误工费7224.79元〔租赁和商业服务144.5元/天×（20天+30天）〕，4、护理费2282.4元（114.12元/天×20天），5、交通费500元，6、营养费5000元。合计29521.15元。桂Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：第三者险）。原告认为，被告周云鹏的违法行为是造成本次交通事故发生的根本原因，行为上重大过错，侵犯了原告的身体健康权，造成原告肉体上痛苦和重大经济损失，依法应承担赔偿原告各项经济损失的民事法律责任。被告梁世荣是肇事车辆的车主，疏于对车辆的管理，将车交给未依法取得驾驶证的被告周云鹏驾驶，行为上也有重大过错，依法应当与被告周云鹏互负连带责任赔偿原告的损失。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者险，因此被告保险公司应当按照法律规定赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告保险公司在桂Ｋ×××××号小型轿车投保的交强险范围内优先赔偿医疗费、误工费等各项损失合计29521.15元给原告李国，不足部分由被告保险公司和被告周云鹏、梁世荣连带赔偿给原告；2、本案诉讼费由被告负担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、交通事故认定书，证明被告主体资格，证明原告在事故中受伤的事实及当事人的事故责任等事实；3、博白县人民医院病历、收费收据、疾病证明书，证明原告在事故中受伤住院的情况，医疗费、误工费、护理费等损失的事实。 被告梁世荣答辩称：1、对本案交通事故的事实和责任划分没有异议。2、被告梁世荣虽然系案涉车的所有人，但被告周云鹏未经允许驾驶该车，被告梁世荣对本起交通事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。3、退一步说，被告梁世荣对损害有过错的话，其应该承担的是与其过错程度相当的按份责任，而不是连带责任。4、案涉车投保了交强险和不计免赔的第三者险50万元，原告的损失应先由被告保险公司在保险责任限额范围内赔付。5、原告主张的误工费无证据证明，应按城镇居民标准计算，营养费过高，交通费没有票据。 被告梁世荣为其辩解在举证期限内向法庭提交证据有：1、交强险和第三者险保险单各1份，证明本案肇事车辆投保了交强险和第三者险且不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。2、被告梁世荣申请法院向交管部门调取了对梁桉的询问笔录2份，对李国的询问笔录1份，梁桉辨认笔录1份，桂Ｋ×××××号小型轿车机动车信息查询结果单1份、行驶证，桂Ｂ×××××号车行驶证，博白县公安局交通管理大队旺茂中队通知书1份。 被告周云鹏答辩称：1、对本案交通事故的事实和责任划分没有异议，但对被告周云鹏逃逸的认定不认可。2、对原告的损失有异议，但认为其中原告请求误工费按租赁和商业服务标准计算没有依据，交通费、营养费没有依据。3、原告的损失应由保险公司先在保险范围内赔偿，不足部分由车主梁世荣承担90%的赔偿责任，被告周云鹏承担10%的赔偿责任。 被告周云鹏未向法庭提交证据。 被告保险公司答辩称：对本案交通事故的事实和责任划分没有异议。桂Ｋ×××××号车是其公司承保车辆，涉及本案的是交强险。被保险人与其公司是在平等、自愿、合法的基础上签订的保险合同，合同合法有效，其公司已将条款及免赔事项履行了告知义务。本次事故标的车司机未依法取得机动车驾驶证、逃逸，根据交强险条款规定，其公司只垫付抢救费用，保险人有权向致害人追偿。综上所述，其公司不是事故的责任方，请求法院驳回原告对其公司不合理的诉讼请求，作出公正判决。 被告保险公司为其辩解在举证期限内向法庭提交证据有：1、营业执照副本、单位负责人身份证明，证明被告保险公司的主体资格；2、交强险和第三者险保险单各1份，证明肇事车辆的投保情况；3、商业险保险条款，证明肇事车辆的驾驶员系无证驾驶且逃逸，第三者险责任免除。 经过开庭质证，被告周云鹏对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对被告周云鹏逃逸的事实不认可，对证据3的真实性无异议，但不能证明原告的误工费和护理费损失；被告梁世荣、保险公司对原告提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议，认为不能原告的证明目的。原告对被告梁世荣提供的证据1无异议，对证据2中除了对梁桉的询问笔录2份不认可，证明被告梁世荣对车辆管理不善，应承担赔偿责任外，其余无异议。被告周云鹏对被告梁世荣提供的证据1无异议，对证据2中除了对梁桉的询问笔录2份提出异议，认为梁桉的陈述与事实不符，应该是梁桉喝醉后由周云鹏驾驶车辆，证明被告梁世荣对车辆管理不善，应承担赔偿责任；对李国的询问笔录提出异议，认为李国驾驶车辆车速过快，且处理突发状况采取措施不当，对其余证据无异议。被告保险公司对被告梁世荣提供的证据1三性无异议，但对证明目的提出异议，表示其在本案中只垫付抢救费用，并可追偿，对证据2无异议。原告对被告保险公司提供的证据无异议。被告梁世荣对被告保险公司提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性提出异议，认为不能证明保险公司的证明目的，责任免除属于格式条款，应告知投保人，但免责声明是单独的，不是合同的一部分，该免责条款无效。被告周云鹏对被告保险公司提供的证据1-3的真实性无异议，但对免责声明的合法性提出异议，认为该声明属于格式条款，应为无效条款。 本院认为，对当事人无异议的上述证据，本院予以确认。被告梁世荣提供的证据2、被告保险公司提供的证据3来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认。原告提供的证据3只能证明原告受伤住院及医疗费支出，对这部分证明目的本院予以确认，这些证据不能证明原告的误工费、护理费损失，对这部分证明目的本院不予确认。 综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2018年3月20日，被告周云鹏未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿221省道公路由东往西方向行驶，于10时36分许行驶至221省道34km+380m处时，其所驾驶的机动车驶过道路的南侧撞向相对方向由原告驾驶并搭载当事人阮梦华、黄海鹏的桂Ｂ×××××号小型面包车，造成原告、阮梦华、黄海鹏受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告周云鹏弃车逃离事故现场。2018年4月24日，博白县公安局交通管理大队对本次道路交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告周云鹏应承担此事故的全部责任，原告及阮梦华、黄海鹏均无责任。原告受伤后被送往博白县人民医院住院至2018年4月9日共20天，医生建议加强营养、出院后全休壹个月，用去医疗费14513.96元。 肇事车辆桂Ｋ×××××号小型轿车的登记车主是被告梁世荣，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者险50万元（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。被告梁世荣将该车交给其子梁桉驾驶，在梁桉与被告周云鹏出行过程中，未依法取得驾驶证的被告周云鹏驾驶该车造成了本案的交通事故。被告保险公司的第三者险保险条款第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……”。被告梁世荣已签名确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。 根据原告的诉讼请求及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2018年6月8日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认本次事故造成原告的损失如下：1、医疗费14513.96元，2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），3、营养费400元（酌情），4、误工费7005元〔按居民服务、修理和其他服务业标准计算51137元/年÷365天×（住院20天+全休30天）〕，5、护理费2282.4元（按农林牧渔业标准计算41654元/年÷365天×20天），6、交通费200元（酌情），合计26401.36元。 本案本次交通事故，涉及另两案件赔偿权利人请求保险金赔偿权利，即本院（2018）桂0923民初1535号民事判决确认的原告阮梦华在本事故中的损失为：1、医疗费45129.43元，2、住院伙食补助费9500元，3、营养费3000元，4、误工费32590元，5、护理费13309.5元，6、交通费400元，合计103928.93元。（2018）桂0923民初1605号民事判决确认的原告黄海鹏在本事故中的损失为：1、医疗费59494.12元，2、住院伙食补助费7200元，3、营养费3000元，4、误工费26593.44元，5、护理费8216.64元，6交通费400元，合计104904.2元。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本交通事故经公安机关作出：被告周云鹏应承担事故的全部责任，原告及当事人阮梦华、黄海鹏不承担责任的认定，各方均无异议，本院予以确认。（一）关于被告保险公司是否承担赔偿责任的问题。被告保险公司辩称被告周云鹏其未依法取得机动车驾驶证、逃逸，根据交强险条款规定，其在本案中只垫付抢救费用，保险人有权向致害人追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，被告人民财险玉林公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。根据第三者险保险条款的规定，被告保险公司在第三者险内免责。（二）关于被告梁世荣、周云鹏如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，机动车使用人即被告周云鹏未依法取得机动车驾驶资格，弃车逃离事故现场，本院认定其对原告的交强险外的损失承担50%的赔偿责任；被告梁世荣对其所有的车辆管理不当，对原告的损害的发生有过错,其应承担原告交强险外损失50%的赔偿责任。本案的原告李国的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16913.96元（14513.96元+2000元+400元）；1535号案原告阮梦华的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计57629.43元（45129.43元+9500元+3000元）；1605号案的原告黄海鹏的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计69694.12元（59494.12元+7200元+3000元），按原告李国与黄海鹏、阮梦华三人的受损失比例，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1172.65元〔16913.96元÷（16913.96元+57629.43元69694.12元+）×10000元〕给原告黄海鹏，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费合计9487.4元（7005元+2282.4元+200元）给原告李国；综上，被告保险公司在交强险内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计10660.05元（1172.65元+9487.4元）给原告李国。交强险外的不足部分，由被告周云鹏、梁世荣各赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7870.66元〔（16913.96元-交强险1172.65元）×50%〕给原告李国。 原告请求其误工费按租赁和商业服务业标准计算，没有事实依据，本院不予支持；原告请求交通费500元和营养费5000元过高，本院酌情分别支持200元和400元。原告请求被告保险公司、周云鹏、梁世荣对其交强险以外的损失承担连带责任，无法律依据，本院依法予以驳回。被告周云鹏辩称对其弃车逃离事故现场的事实不予认可，但其未能提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车交通事故责任强制保险保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计10660.05元给原告李国； 二、被告梁世荣赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7870.66元给原告李国； 三、被告周云鹏赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7870.66元给原告李国； 四、驳回原告李国本案的其他诉讼请求。 本案案件受理费538元，减半收取269元（原告已预交），由原告李国负担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担97元，被告梁世荣负担72元，被告周云鹏负担72元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费538元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  江滔 二〇一八年九月二十八日 法官助理蒋莉 书记员阮科钧