广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初2850号原告：苏源锋，男，1982年1月22日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：梁智钧，广东粤茂律师事务所律师。被告：黎旭，男，1974年9月5日出生，汉族，住茂名市。原告苏源锋与被告黎旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏源锋及委托诉讼代理人梁智钧到庭参加诉讼，被告黎旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏源锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎旭偿还借款本金72490元以及支付相应利息，自2018年7月20日起按照每月利息2%为标准计至借款本息还清之日止（自2018年7月20日起暂计至起诉之日的利息为580元）；2、本案的诉讼费全部由被告黎旭承担。本案审理过程中，原告苏源锋申请变更诉讼请求如下：1、判令被告黎旭向原告苏源锋偿还借款本金72490元及支付相应利息，自2018年5月17日起按照每日利息千分之五为标准计至借款本息还清之日止（自2018年5月17日起暂计至起诉之日的利息为27546.20元）；2、判令被告黎旭向原告苏源锋支付72490元罚金；3、本案诉讼费全部由被告黎旭承担。事实和理由：2017年12月26日，原告苏源锋向被告黎旭支付了88800元作为原告苏源锋订购车款，被告黎旭为此出具了《收据》一份，后被告黎旭没有依约为原告苏源锋订车。2018年1月30日，被告黎旭向原告苏源锋借款100000元用于资金周转，原告苏源锋当天向被告黎旭支付了100000元借款本金，被告黎旭为此出具了《借条》一份。后被告黎旭分别于2018年2月3日向原告苏源锋汇款50000元，2018年2月8日向原告苏源锋汇款20000元，2018年2月12日向原告苏源锋汇款30000元，用于偿还2018年1月30日发生的借款本金100000元；又于2018年3月10日还款30000元，作为关于2017年12月26日发生的被告黎旭应退还原告苏源锋的部分订车款项。2018年5月9日，被告黎旭向原告苏源锋借款，用于被告黎旭资金周转，原告苏源锋支付了63690元借款本金，同时双方就此前的被告黎旭尚欠原告苏源锋的订车款58800元转化为借款本金进行一并确认，被告黎旭为此出具了《借条》一份，载明借款本金为121690元，借款期为70天，定于2018年7月20日前还款，逾期还款的利息以上述本金为标准按每日千分之五计算。2018年6月26日被告黎旭向原告苏源锋偿还50000元。上述借款到期后，被告黎旭未能还款，原告苏源锋追讨欠款无果，故诉至本院，请求判如所请。被告黎旭未作答辩。原告苏源锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎旭未提交证据材料。鉴于被告黎旭未到庭，本院对原告苏源锋提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据原告苏源锋陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，原告苏源锋向被告黎旭订购车，并支付了88800元订车款，被告黎旭为此出具了《收据》一份，内容为：“今收到湛江市云嗨车汽车贸易有限公司负责人苏源锋订购轩逸2016款1.6XLCVT豪华版定车款88800元，包物流费用至湛江”。被告黎旭于《收据》上落款签名并按捺指印确认，但此后被告黎旭没有依约为原告苏源锋订购车。2018年1月30日，被告黎旭向原告苏源锋借款100000元用于资金周转，原告苏源锋当天向被告黎旭支付了100000元借款本金，被告黎旭为此出具了《借条》一份，《借条》内容为：“为办理汽车金融服务，用于过桥资金作用，借款人黎旭（身份证：4XXX9）用于2018年1月30日向出借人苏源锋（身份证：4XXX4）借款人民币100000元，借款期限为4日，于2018年2月2日前准时还款。如到期未还清，愿按日利率1‰计付逾期利息，愿承担所产生的一切法律责任。立此为据”。被告黎旭于《借条》上落款签名并按捺指印确认。其后，被告黎旭分别于2018年2月3日向原告苏源锋汇款50000元，2018年2月8日向原告苏源锋汇款20000元，2018年2月12日向原告苏源锋汇款30000元，至此，该笔借款已还清。被告黎旭于2018年3月10日通过银行转账还款30000元，作为2017年12月26日发生的被告黎旭应退还原告苏源锋的部分订车款项，该笔订车款尚欠58800元未退还。2018年5月2日，原告苏源锋通过银行转账向被告黎旭汇款了30000元及于2018年5月3日向被告黎旭汇款了33690元，合计63690元，用作订购进口车的保证金。2018年5月9日，原、被告双方就上述保证金63690元以及此前被告黎旭尚欠原告苏源锋的订车款58800元，合计122490元，经双方协商同意转化为借款本金进行一并确认，被告黎旭为此出具了《借条》一份，内容为：“为办理平行进口汽车订购服务，借款人黎旭（身份证：4XXX9）用于2018年5月9日向出借人苏源锋（身份证：4XXX4）借款人民币121690元，该借款用作订购平行进口车保证金之用。借款最长期限为70日，于2018年7月20日前准时还款（每销售完一辆，则按附件每辆车对应的保证金即刻还款）。该批车最晚不超过2018年5月17日前交予苏源锋，否则借款人需无条件立即退还该借款（保证金）。如到期或违约未还清，愿按日利率5‰计付逾期利息并双倍罚本金，愿承担所产生的一切法律责任。立此为据”。被告黎旭在《借条》上落款签名并按捺指印确认。出具上述《借条》后，被告黎旭并没有按约定交付车辆给原告苏源锋。2018年6月26日，被告黎旭向原告苏源锋偿还了借款本金50000元，尚欠借款本金71690元未还。原告苏源锋追索无果后，于2018年7月6日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告苏源锋明确2018年5月9日的《借条》中确认的借款本金121690元是由订购轩逸车的未退订车款58800元加上订购进口车的保证金63690元组成，但计算时漏算了800元，原告苏源锋主张应加上漏算的800元，被告黎旭尚欠的借款本金应为72490元，并出示了原、被告双方的微信聊天记录，以证实被告黎旭对尚欠的借款本金为72490元予以确认。本院认为，本案原、被告最初达成订购车意向的买卖合同关系，后因被告黎旭没有按照约定交付车辆给原告苏源锋，双方达成一致意见，将订购车款转化为借款，并约定了逾期还款的利息及违约责任，故本案案由仍应定为民间借贷纠纷为宜。关于对被告黎旭尚欠的借款本金金额的认定问题。被告黎旭于2018年5月9日向原告苏源锋出具《借条》，确认向原告苏源锋借款121690元，该借款用作订购平行进口车保证金之用，但被告黎旭并没有依约交付车辆给原告苏源锋，故被告黎旭应按照《借条》约定的期限偿还该笔款项给原告苏源锋。原告苏源锋主张应加上漏算的800元，借款本金应为122490元，并确认被告黎旭已经偿还了借款本金50000元，尚欠72490元未还，对此，原告苏源锋提供原、被告双方的微信聊天记录为凭，聊天记录中被告黎旭对尚欠的金额72490元无异议，因此，对原告苏源锋主张被告黎旭尚欠的借款本金为72490元，应予认定。关于原告苏源锋请求利息及罚金的问题，案涉《借条》约定，如被告黎旭到期或违约未还清借款，则按照日利率5‰计付逾期利息并双倍罚本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告苏源锋请求按日利率5‰计收逾期利息并收取罚金72490元，总计已超出了年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。故原告苏源锋请求的逾期利息及罚金合计应自2018年5月17日起按年利率24%计至还清款项时止为宜。被告黎旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黎旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金72490元及逾期利息、罚金（逾期利息及罚金合计按年利率24%计算，从2018年5月17日起计至还清款项之日止）给原告苏源锋。二、驳回原告苏源锋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元减半收取1876元（原告苏源锋已预交1876元），由被告黎旭负担979元，原告苏源锋负担897元。被告黎旭应负担的受理费，限其在履行本判决义务时一并迳付原告苏源锋，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  吴俏丽二〇一八年九月三十日法官助理李殷仪书记员莫丽娜