江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0802民初2457号原告：王箱躬，男，1955年02月08日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：左鸫鸽、左强，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。被告：何刘乾，男，1986年12月09日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，法人住所地河南省焦作市龙源镇央庄村北327国道向西300米路南，统一社会信用代码9141082358172150XL，联系电话0391-728****。法定代表人：赵小牛，总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地江西省焦作市解放区烈士街付**，统一社会信用代码9141080078509478X7。法定代表人：许曙晖，总经理。委托诉讼代理人：钟德超，公司员工，联系。原告王箱躬与被告何刘乾、武陟县隆鑫汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下分别简称隆鑫公司、焦作安邦）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王箱躬及其委托诉讼代理人左鸫鸽，被告焦作安邦委托诉讼代理人钟德超到庭参加诉讼。被告何刘乾、隆鑫公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王箱躬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等共计46876.42元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告何刘乾驾驶豫Ｈ×××**号车在吉州区长塘镇与原告驾驶的赣Ｄ×××**号车相撞。造成原告人车损伤的交通事故。经交警部门认定，被告何刘乾负事故主要责任，原告承担次要责任。原告后住院治疗，经鉴定，误工期为4个月、护理期3个月、营养期3个月，后续治疗费2000元。因与被告就赔偿事宜协商不成，原告诉至法院。恳请依法支持原告的各项诉讼请求。被告何刘乾未答辩。被告隆鑫公司未答辩。被告焦作安邦辩称，医疗费应扣减15%的非医保用药费用，住院伙食补助费应为30元／天×19天，营养费计算90天偏长，护理费因原告未提供护理人员收入证据，应为84.86元／天×19天。贩运粮食需要许可证，即使原告从事粮食贩运是真实的，其收入为非法收入，不能作为误工损失的依据。原告就种地雇佣他人提供的证据真实性存疑，证人与原告存在利害关系。原告已年满62周岁，误工费不应支持。即使能成立，也应以60天为宜。交通费应为10元／天×19天。原告车辆损失经评估为18310元，但提供的维修发票为18800元，该发票为虚开发票，原告的车辆未见实际维修，车辆损失应以被告定损金额5655元为准。18800元中已经涵盖施救费金额，施救费不应支持。鉴定结论所依据的材料未经庭审质证，鉴定结论认定的三期不合理。原告已治疗终结，因对自己主张的后续治疗费提供治疗票据。超出交强险的车损部分，由被告在商业险范围内承担70%的赔偿责任。被告不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审查认定事实如下：2017年11月8日7时30分，被告何刘乾驾驶豫Ｈ×××**重型货车沿吉州区长塘镇陈荷公路由南往北行驶至杨木塘水库路段时，与原告驾驶的赣Ｄ×××**低速汽车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告何刘乾负事故主要责任，原告承担次要责任。原告事后住院治疗19天，住院治疗费为4956.42元。出院诊断为，左小腿皮肤软组织挫裂伤，左胫骨下段不全骨折。经鉴定，原告误工期为4个月、护理期3个月、营养期3个月，后续治疗费2000元。车辆更换零配件共18项，价值为17310元，车辆修理费共2项，价值为1300元，车辆旧件残值为300元，最终公估车辆损失18310元。原告提供的实际修理发票为18800元（含拖车费776.7元）。施救费为1200元。两项鉴定的鉴定费合计3300元。另查明，被告何刘乾具有合法驾驶资格，豫Ｈ×××**重型货车登记车主为被告隆鑫公司，该车在被告焦作安邦投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和1000000元第三者责任保险（以下分别简称交强险、三者险，含不计免赔率）。本案事故发生在保险期限内。综上，本院对原告王箱躬主张的各项损失综合认定如下：1、医疗费为4956.42元，2、后续治疗费2000元，3、住院伙食补助费，参照本地公务员出差标准确定为30元／天×19天＝570元，4、营养费30元／天×90天＝2700元，5、护理费为（2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资）33662元／年÷365天×90天≈8300元，6、误工费为100元／天×120天＝12000元。7、原告住院期间的交通费酌定为190元，9、施救费1200元。1-9项共计31916.42元。车辆损失为18310元。另鉴定费为3300元。以上事实，由经庭审质证，原告提交的出院记录、住院发票、用药清单复印件、疾病证明书、吉安市公安局交通警察支队吉州大队做出的第3608025201700592《道路交通事故认定书》、江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心[2017]临鉴字第1740号《法医临床学鉴定意见书》、江西浩华保险公估有限公司出具的浩华保险公估[20180102]第01号《道路交通事故车辆损失价格公估意见书》、鉴定费发票、修理费发票、施救费发票原件、原告行驶证、驾驶证复印件、被告何刘乾的驾驶证复印件、被告隆鑫公司行驶证复印件、以及原、被告相应陈述予以印证。本院认为，公民因自身过错侵害他人人身权益的，应根据其过错依法承担相应赔偿责任。交警部门依法做出的事故认定，程序、实体合法，本院予以采信。事故车辆已在被告焦作安邦投保交强险和三者险，应先由被告焦作安邦在保险范围内对原告予以赔偿，超出保险范围的损失由原、被告按责任过错承担。被告焦作安邦对原告提交的鉴定结论和公估意见书均持异议，但未举证推翻，亦未要求重新鉴定，本院依法采信前述两份证据。原告实际修理车辆的费用中涵盖了拖车费，且原告未提供车辆维修清单予以印证，对原告提交的修理费发票不予采信。因证人与原告存在利害关系，且无其他证据印证证人陈述，原告举证不足以证明其事发前的具体收入情况。但原告举证可以证明其事发前仍在从事劳动，且原告虽然年满60周岁，因其为农民，年满60周岁的农民仍然劳作为我国目前确实存在的现状，原告主张100元／天的误工费未超出江西省2017年度城镇私营单位就业人员平均工资标准，在合理范围内，依法予以支持。被告焦作安邦未就超医保费用举证，对其扣减要求不予支持。综上，被告焦作安邦应在保险范围内赔偿原告31916.42元＋2000元＋（18310元－2000元）×70%≈45333元。因被告何刘乾和隆鑫公司未到庭，两者法律关系不明，未有证据表明隆鑫公司在本案中存在过错，超出保险范围的诉讼费、鉴定费由本院依法另行确定，承担主体为原告和被告何刘乾。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》（法释[2012]19号）第十六条，《最高人民法院若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告王箱躬医疗费、护理费等共计45333元，限判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告王箱躬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，鉴定费3300元，共计3786元，由原告王箱躬承担1136元，被告何刘乾承担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王婉冰二〇一八年九月四日书记员  黄 琳附相关主要法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。