河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终10781号上诉人（原审被告）：马和利，男，1966年7月21日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：马靖欣（曾用名马宏伟，系马和利之子），男，1989年5月21日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被上诉人（原审原告）：井陉县微水镇北良都村民委员会。住所地：河北省井陉县微水镇北良都村。负责人：宋锁兵，该村村主任。委托诉讼代理人：高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。上诉人马和利因与被上诉人井陉县微水镇北良都村民委员会（以下简称北良都村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马和利及其委托诉讼代理人马靖欣、被上诉人北良都村委会的委托诉讼代理人高自鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马和利上诉请求：1．撤销井陉县人民法院(2018)冀0121民初44号民事判决；2．本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：依据2016年12月29日井陉县人民法院做出的(2016)冀0121民初2290号民事判决书，说明井陉县人民法院认定事实清楚，适用法律正确，井陉县人民法院2018年6月7日做出的(2018)冀0121民初44号判决，违背了以事实为依据，以法律为准绳的办案原则，只是依据石家庄市中级人民法院终审判决、河北省高级人民法院再审裁定，就草率做出判决，没有事实依据，没有坚持原则，与事实不符，上诉人不能接受，上诉人现对石家庄市中级人民法院终审判决、河北省高级人民法院再审裁定正在申请抗诉，现已受理，抗诉申请书内容及相关正据开庭时提交石家庄市中级人民法院，望石家庄市中级人民法院以事实为依据，以法律为准绳。土地不是再生资源，是不动产物。请求石家庄市中级人民法院到现场实际调研，查个水落石出，判个公平正义。北良都村委会答辩称，本案补偿款所涉及的土地承包权争议，是上诉人与本村另一户村民之间发生的，上诉人一审提起确认之诉后，虽获一审法院(2016)冀0121民初2290号判决书支持，但对方上诉后，二审法院最后判决结果是“撤销原判，驳回上诉人的诉求”，上诉人不服提起再审，最后省高院(2017)冀民申7603号民事裁定书裁定：“驳回马和利的再审申请”，从以上过程足以看出，上诉人与另一户村民之间的土地承包权争议案已经尘埃落定，二审判决生效后，答辩人才提起本案的返还财产之诉，鉴于诉讼期间上诉人的再审还无结果，一审法院因此还中止了审理，一直到省高院有了结果以后才二次开庭出了判决。由此可见，一审判决在事实清楚、证据充分的基础上做出，内容客观公正。综上，答辩人认为，经过二审以及再审法院的审理，上诉人并不享有争议土地的承包权，那么，他就丧失了拥有的土地补偿费的合法根据，前期预支的这部分费用依法应当返还答辩人，上诉人的上诉理据不足，二审法院依法应当驳回上诉，维持原判。北良都村委会向一审法院起诉请求：要求判令被告返还原告征地补偿款42441.36元。一审法院认定事实：2016年3月，井石快速路工程征用了北良都村大东坡一处面积为0.4758亩的土地，该土地第一轮土地承包时由被告马和利承包。为确认位于井陉县的“大堾（原地主高三祥）地0.757亩、大东坡十四亩地0.651亩（包括涉案土地0.4758亩）、大东坡（原地主霍来昌）地0.763亩”的土地承包经营权，井陉县人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀0121民初2290号民事判决书，判决“大堾（原地主高三祥）地0.757亩、大东坡十四亩地0.651亩、大东坡（原地主霍来昌）地0.763亩”的土地承包经营权归马和利所有。该案的被告霍雨生不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2017年4月18日作出（2018）冀01民终4059号民事判决书，判决驳回马和利的诉讼请求。马和利不服该终审判决，向河北省高级人民法院提出再审申请。因本案的审理结果应以涉案土地的承包经营权权属为依据，故法院于2018年1月30日裁定中止诉讼。河北省高级人民法院于2018年1月29日作出（2017）冀民申7603号民事裁定书，认为二审法院根据双方提交的证据综合认定从1998年调整土地后霍雨生享有了诉争土地的承包经营权，未支持马和利的诉讼请求并无不当，故驳回马和利的再审申请。法院于2018年4月9日恢复审理本案。原告称曾将土地征收补偿款支付给马和利和霍雨生两家各一份，并与霍雨生、马和利口头约定待被告提起确权之诉结果确定后，败诉一方将预付款项返还给原告。被告称并无此约定，并称原告与自己签订合同，就是承认涉案土地经营权归自己所有，不应当返还，对于涉案土地的权属，还会进一步申诉。原告为证明自己的主张，向法院提交了与被告马和利签订的《井石快速路征地拆迁补偿协议书》、井石快速路征地拆迁补偿明细表、拆迁补偿统计表以证明向被告支付了42441.36元的土地征收补偿款。被告为证明涉案土地的承包经营权归自己所有，取得征收补偿款合情合理合法，提交了原告出具的“经查北良都村马和利全家四口人，1995年分口粮田4.542亩”和“马和利1995年第二轮土地承包时分得土地明细”的证明、中国邮政储蓄银行利息清单（本金42441.36元）、北良都村第四组95年第二轮土地承包2016年确权台账，以证明占地补偿款归自己所有。一审法院认为，根据石家庄市中级人民法院的终审判决、河北省高级人民法院的再审裁定，被告马和利并不享有涉案0.4758亩土地的承包经营权，领取该地的征收补偿款42441.36元属不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：在本判决生效后十日内，被告马和利返还给原告井陉县民委员会土地征收补偿款42441.36元。案件受理费860元，减半收取430元，由被告马和利负担。本院二审期间，上诉人马和利提交了河北省石家庄市人民检察院于2018年6月19日向其出具的《民事监督案件受理通知书》一份，以证实马和利就其诉霍雨生、北良都村委会土地承包经营权纠纷一案向石家庄市人民检察院申请监督，石家庄市人民检察院决定予以受理。北良都村委会质证意见为：1、该受理通知书未出具原件；2、根据民诉法的规定，启动民事监督程序，应当向作出终审裁判法院上一级的检察机关提起，即河北省高级人民法院作出驳回上诉人的再审申请裁定后，上诉人应当向最高人民检察院提出，无论石家庄市人民检察院，还是河北省人民检察院，都无权对省法院作出的生效裁判文书进行监督，故上诉人提交的受理通知书是无效的。一审查明的其他情况属实。本院认为，马和利诉霍雨生、北良都村委会土地承包经营权纠纷一案，井陉县人民法院作出（2016）冀0121民初2290号民事判决书，判决“大堾（原地主高三祥）地0.757亩、大东坡十四亩地0.651亩、大东坡（原地主霍来昌）地0.763亩”的土地承包经营权归马和利所有；霍雨生不服提出上诉，本院于2017年4月18日作出（2018）冀01民终4059号民事判决书，判决驳回马和利的诉讼请求；马和利不服该终审判决，向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院于2018年1月29日作出（2017）冀民申7603号民事裁定书，裁定驳回马和利的再审申请。根据以上生效的裁判文书，确认霍雨生而非马和利享有本案诉争土地的承包经营权，基此，原审认定马和利并不享有涉案0.4758亩土地的承包经营权，领取该地的征收补偿款42441.36元属不当得利，应予返还，并无不当。本案二审时上诉人马和利虽提交了石家庄市人民检察院于2018年6月19日向其出具的《民事监督案件受理通知书》，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，现无证据证实人民检察院已经就该案向人民法院提出抗诉。综上所述，马和利的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由上诉人马和利负担。本判决为终审判决。审判长  刘建国审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一八年九月七日书记员  赵亚琳