wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执548号之五 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行，住所地佛山市南海区狮山镇小塘三环东路小塘办事处，统一社会信用代码914406056615073275。 负责人黄豪佳。 委托代理人李思谦、沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 被执行人佛山市荣宝泽经贸有限公司，住所地广东佛山市南海区桂城海五路与一环交界处之四，组织机构代码78577191-2。 法定代表人袁锦昌。 被执行人恩平市天王星建材实业有限公司，住所地广东省江门市恩平市大田镇福田路30号，组织机构代码75105504-5。 法定代表人詹承军。 被执行人周泽强，男，汉族，1956年4月10日出生，住址广东省佛山市南海区。 被执行人陈林景，男，汉族，1959年8月25日出生，住址广东省恩平市。 被执行人詹承军，男，汉族，1980年1月2日出生，住址广东省电白县。 被执行人陈晨晨，男，汉族，1992年12月29日出生，住址广东省恩平市。 被执行人陈文海，男，汉族，1987年12月26日出生，住址广东省恩平市。 被执行人袁锦昌，男，汉族，1974奶奶9月30日出生，住址广东省佛山市南海区。 被执行人张水新，男，汉族，1970年6月24日出生，住址广东省佛山市禅城区。 关于广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行申请执行佛山市荣宝泽经贸有限公司,恩平市天王星建材实业有限公司,詹承军,陈晨晨,陈文海,陈林景,袁锦昌,周泽强,张水新借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）佛中法民二初字第192号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、被告佛山市荣宝泽经贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行清偿借款本金8000万元及相应利息、复利、罚息；二、原告广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行有权就本判决主文第一项确定的债务，以被告恩平市天王星建材实业有限公司提供抵押的座落于恩平市恩城江南中南村深槽1、2、3、4、5号的国有土地使用权[证号：******]，折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押人承担担保责任后，有权向债务人佛山市荣宝泽经贸有限公司追偿；三、被告恩平市天王星建材实业有限公司,詹承军,陈晨晨,陈文海,陈林景,袁锦昌,周泽强,张水新对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人佛山市荣宝泽经贸有限公司追偿。本案受理费457339.83元，财产保全费5000元，合计462339.83元，由被告佛山市荣宝泽经贸有限公司,恩平市天王星建材实业有限公司,詹承军,陈晨晨,陈文海,陈林景,袁锦昌,周泽强,张水新共同负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人向本院报告财产情况。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构、证券调查被执行人的财产情况。依法查封被执行人恩平市天王星建材实业有限公司名下位于恩平市恩城江南中南村深槽1、2、3、4、5号土地[*******]、被执行人张水新所有的位于顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会伦常北路26号尚府一栋301房及154号摩托车位和被执行人周泽强所有的位于南海区华侨花园富泽阁C104的房屋所有权（房产证号80××ＷＮ）。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人恩平市天王星建材实业有限公司名下位于恩平市恩城江南中南村深槽1、2、3、4、5号土地[*******]和被执行人张水新所有的位于顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会伦常北路26号尚府一栋301房及154号摩托车位，得拍卖款共计99944440元，上述拍卖款扣除执行费、评估费、拍卖必要费用后，退付给了申请执行人。另被执行人周泽强所有的位于南海区华侨花园富泽阁C104的房屋所有权（房产证号80××ＷＮ）因案外人提出的执行异议，并进行析产诉讼，因该诉讼期间过长，且本案除上述财产外，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费名单。 本院认为，本案无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执548号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年九月十日                                                                                                                                                           法官助理方敏 书记员黄敏琼
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终5998号上诉人（原审被告）：阮文锋，男，汉族，1973年8月6日出生，住广东省东莞市，上诉人（原审被告）：祁淑芬，女，汉族，1972年6月25日出生，住广东省东莞市，以上两上诉人共同委托诉讼代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁淑玲，女，汉族，1984年8月15日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：程晓阁，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灵芝，广东东方昆仑（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：阮永坚，男，汉族，1978年11月22日出生，住广东省东莞市，上诉人阮文锋、祁淑芬不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2834号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院依法向上诉人阮文锋、祁淑芬送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阮文锋、祁淑芬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  李达明二〇一八年九月十三日书记员  李罗超
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1181民初2158号之一 申请人：陈泽民，男，汉族，1968年5月13日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：代为申请保全，代为调查取证，代为参加庭审，代为收取法律文书。 被申请人：蔡良勋，男，汉族，1956年3月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院于2018年8月14日作出〔2018〕鄂1181民初2158号财产保全的裁定，现因本案在审理过程中原被告达成和解协议，需解除对被申请人蔡良勋所有的位于×的别墅一栋的查封。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定之规定,裁定如下: 解除对被申请人蔡良勋所有的位于×的别墅一栋的查封。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭显宏 审 判 员 蔡永光 审 判 员 董 涛 二〇一八年九月四日 代书记员 叶劲岐
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0104民初5476号原告：河北金地担保有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦A座709室，统一社会信用代码：91130100550436634D。法定代表人：赵庆朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学梅，女，1986年4月5日出生，汉族，该公司职工，住所地河北省沙河市。被告：马联辉，男，1970年1月2日出生，回族，个体工商户，住所地河北省定州市南城区。被告：代红芹，女，1972年11月8日出生，回族，个体工商户，住所地河北省定州市南城区。原告河北金地担保有限公司与被告马联辉、代红芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告代红芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、二被告系夫妻关系。二、2018年2月12日，原告与被告马联辉签订一份借款合同，约定被告马联辉向原告借款40万元，借款期限1个月，自2018年2月12日至2018年3月11日，月息4分；原告与二被告签订一份反担保保证合同，约定二被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任；被告马联辉以其名下坐落于定州市南城区风味饮食城1＃楼Ｂ54号房屋一处（不动产权证号：0406419）为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。同日，原告通过其职工赵娜个人银行账户向被告马联辉转款40万元。三、原告诉称，借款到期后，二被告未能偿还。请求法院判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息自2018年3月12日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）；被告如不能按期履行前款判决义务，原告有权以被告马联辉名下坐落于定州市南城区风味饮食城1＃楼Ｂ54号房屋一处（不动产权证号：0406419）折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。三、被告马联辉辩称，对借款事实没有异议，在原告提供借款前，被告预先支付一个月借款利息16000元。请求法院依法判决。四、被告代红芹未到庭答辩。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的借款合同、反担保保证合同，系双方当事人的真实意思表示，除借期内利率超过法定标准外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。基于合同产生的债权债务关系依法应予保护。被告马联辉到期未按约偿还借款本金，被告代红芹亦未履行连带保证责任，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告主张二被告偿还借款本金40万元，并自2018年3月12日起至借款清偿之日止按年利率24%支付利息，应予支持。对于被告实际支付借期内的利息16000元，其中超过年利率36%的部分，原告同意从逾期利息中扣除4000元。被告马联辉自愿以其名下房产提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告主张对抵押房产行使优先受偿权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马联辉、代红芹自本判决生效之日起十日内偿还原告河北金地担保有限公司借款本金40万元及利息（利息自2018年3月12日起至借款清偿之日止按年利率24%计算，从中扣除4000元）。二、被告马联辉、代红芹不能按期履行前款判决义务，原告河北金地担保有限公司有权以被告马联辉名下坐落于定州市南城区风味饮食城1＃楼Ｂ54号房屋一处（不动产权证号：0406419）折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7604元，因适用简易程序审理减半收取3802元，由被告马联辉、代红芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费7604元，提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  纪晨宇二〇一八年九月二十六日书记员  张仕鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3245号 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋一层1号。 法定代表人：李晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴锐，男，生于1993年4月13日，住贵州省三穗县，该公司员工。 被执行人：王国坤，男，1974年8月19日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 本院在执行申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与被执行人王国坤借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司提出正在和被执行人王国坤自行协商，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执3245号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一八年九月十三日 书记员  彭 露
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初2484号 原告：撒梅莉，女，1992年2月9日出生，撒拉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：许广平，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张辉，浙江无剑律师事务所律师。 被告：徐亮，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐月菊，女，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡剑飞，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶建，浙江天赞律师事务所实习律师。 原告撒梅莉与被告徐亮、徐月菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日诉前登记、送达诉讼材料，2018年6月25日立案后，依法进行审理。 原告撒梅莉向本院提出诉讼请求：1、责令被告徐亮、徐月菊归还原告借款本金2550000元及利息；2、保全费用10000元（含保险费）及本案诉讼费用由被告徐亮、徐月菊承担。事实和理由：两被告系夫妻。2017年11月11日至2018年6月11日，两被告因家庭经营缺乏资金，陆续从原告处借款2550000元，现两被告拒绝归还，损害了原告的合法权益。 本院经审查认为，原告撒梅莉与被告徐亮之间的民间借贷，因涉嫌经济犯罪，衢州市公安局衢江分局2018年8月17日已立案侦查，故本案应依法裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送衢州市公安局衢江分局。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告撒梅莉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑荣祥 二〇一八年九月五日 书记员  周超嫦
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0922民初132号-2 原告：嵊泗洋山泽成船舶修造有限公司，住所地嵊泗县洋山镇共建路。 法定代表人:毛维军，执行董事。 诉讼代表人:洪雪青，舟山安达会计师事务所主任，系嵊泗洋山泽成船舶修造有限公司清算组负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘懿、孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：嵊泗泽成大酒店有限公司，住所地嵊泗县洋山镇共建路77号。 法定代表人:毛维军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴志康，浙江明达律师事务所律师。 第三人：毛维军，男，1964年12月14日出生，汉族，住嵊泗县，系嵊泗洋山泽成船舶修造有限公司执行董事兼总经理。 第三人：霍蓉，女，1971年6月20日出生，汉族，住江苏省，系嵊泗洋山泽成船舶修造有限公司监事。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛耕炜，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 原告嵊泗洋山泽成船舶修造有限公司与被告嵊泗泽成大酒店有限公司、第三人毛维军、霍蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告嵊泗洋山泽成船舶修造有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊泗洋山泽成船舶修造有限公司以已与被告及第三人庭外达成调解协议为由撤回起诉的行为，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准许原告嵊泗洋山泽成船舶修造有限公司撤诉。 案件受理费70791元，减半收取计35395.5元，由被告嵊泗泽成大酒店有限公司负担。 审 判 长  徐文斌 审 判 员  荣晓娜 人民陪审员  杨宽宏 二〇一八年九月二十五日 代书 记员  池卫卫
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1155号之二 被执行人：黄友荣，男，1948年7月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院依据已发生法律效力的（2014）温泰执民字第215号刑事判决书，于2018年6月7日立案执行被执行人黄友荣盗窃罪罚金缴纳一案，罚金金额为2000元。 被执行人黄友荣未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄友荣的财产情况，并于2018年7月10日走访了被执行人黄友荣的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人名下无可供执行的财产。截至2018年9月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄友荣有其他可供执行的财产。 因被执行人黄友荣在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄友荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪东方审判员胡丽清审判员叶广放 二〇一八年九月二十日 书记员 郑      元      昌
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1724民初2932号原告：正阳县柏林粮油购销有限公司，住所地，正阳县真阳镇城西正确路南。法定代表人：叶柏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。被告：正阳县万谷粮油购销有限公司，住所地，正阳县熊寨镇十里沟。法定代表人：程中奎，该公司经理。被告:程中奎，男，1960年10月23日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：王霞，女，1963年1月30日出生，汉族，住河南省正阳县。三被告委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。原告正阳县柏林粮油购销有限公司诉被告正阳县万谷粮油购销有限公司、程中奎、王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正阳县柏林粮油购销有限公司委托诉讼代理人桂行志、被告正阳县万谷粮油购销有限公司、程中奎、王霞委托诉讼代理人刘双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正阳县柏林粮油购销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款820000元及从2017年6月12日起至判决确定的借款还清之日止的约定利息；2、判令被告归还原告的借款利息1680000元及约定利息；3、诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：被告程中奎因生意经营需要于2015年5月向原告借款200万元，并以被告正阳县万谷粮油购销有限公司及其自己的名义给原告出具借条一份，借条出具后，原告将该款转至被告王霞的银行账户。借款发生后，被告一直未支付约定利息。2016年11月28日被告程中奎及正阳县万谷粮油购销有限公司与原告进行利息结算，被告从2015年5月28日至2016年11月28日之间共欠原告利息144万元，因被告无钱支付，被告给原告出具一份借条。2017年5月28日被告与原告又对2016年11月28日至2017年5月28日之间六个月的利息进行结算，共欠利息24万元，被告给原告出具借据一份。之后原协商被告以土地及房产抵偿部分借款，欠原告借款本金82万元，被告于2017年6月12日就所借的该82万元给原告出具借条一份。现原告多次找被告催要借款本金及所欠的利息，被告一直拖欠不还。被告正阳县万谷粮油购销有限公司辩称：万谷粮油公司2015年5月借原告公司200万元属实，但原告要求按月息4分计算超出法定的利息标准，应予调整为月息2分。该笔借款与程中奎、王霞个人无关。被告程中奎辩称：公司借款经被告程中奎办理的属实，但被告程中奎是公司法定代表人，属于职务行为，不应由个人偿还。王霞的账户是程中奎提供的，当时没有用公司账户，是因为万谷粮油公司欠账比较多，公司借这笔钱的时候王霞不知道。被告王霞辩称：万谷粮油借款的时候被告王霞并不知情，因万谷粮油公司外欠账比较多，借用了王霞的账户，但该笔借款全部用于公司，与王霞个人无关，不应当由王霞偿还。经审理查明：被告程中奎因经营需要于2015年5月向原告借款200万元，并以被告正阳县万谷粮油购销有限公司和程中奎个人名义给原告出具借条一份，借条出具后，原告将该款转至被告王霞的银行账户。借款发生后，被告一直未支付约定利息。2016年11月28日被告程中奎及正阳县万谷粮油购销有限公司与原告进行利息结算，被告从2015年5月28日至2016年11月28日之间共欠原告利息144万元，因被告无钱支付，被告程中奎和万谷粮油公司给原告出具一份借条。2017年5月28日被告与原告又对从2016年11月28日至2017年5月28日之间六个月的利息进行结算，共欠利息24万元，被告程中奎和万谷粮油公司又给原告出具借据一份。之后，被告以部分土地及房产抵偿部分借款，尚欠原告借款本金82万元，被告程中奎和万谷粮油公司于2017年6月12日就所借的该82万元给原告出具借条一份。另查明：被告程中奎系被告万谷粮油公司法定代表人，与被告王霞系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述、以及原告提供的利息借据、转账凭证及等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程中奎和万谷粮油公司共同作为借款方在借据签名或盖章，该二被告与原告双方形成民间借贷关系。被告程中奎作为被告万谷粮油公司法定代表人以个人名义在借款凭证上签名，应视为共同借款人，其诉讼代理人辩称，属职务行为，缺乏证据，不予采纳。原告将该借款转入王霞账户，该款被支取，说明被告王霞知悉追认被告程中奎的借款行为，该借款应视为其与程中奎共同意思表示，应当认定为被告程中奎与王霞的夫妻共同债务。被告借款后，经原告催要，被告未偿还，原告要求二被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。2017年6月12日，原被告双方协商以部分土地及房产抵偿部分借款，仍下欠原告借款本金82万元，并重新给原告出具借条一份，原告要求被告支付借款本金82万元及利息，被告同意还款，并要求按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照利息结算借条载明的月息4分支付2015年5月28日至2016年11月28日的利息，计款144万元，违反法律规定，应按月息2%计算，计款72万元。原告要求被告按照月息2%支付2015年11月28日至2017年5月28日的利息，计款24万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告正阳县万谷粮油购销有限责任公司、程中奎、王霞于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金82万元及利息（利息按照月息2%计算自2017年6月12日起计算至本院指定的还款之日之止）；二、被告正阳县万谷粮油购销有限责任公司、程中奎、王霞于本判决生效后十日内共同偿还已结算的借款利息96万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取13400元，由三被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔永嵩二〇一八年九月十日书记员  梁雅晴
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保223号 申请人:周志祥，男，1972年10月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝燕萍，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被申请人：程慧明，男，1964年3月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人周志祥因与被申请人程慧明诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人程慧明所有的价值300000元财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人程慧明价值300000元的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴建林 二〇一八年九月十三日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1218号申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。法定代表人袁国锋，职务：理事长。被执行人吴国军，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人王佐，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住隆化县。隆化县农村信用合作联社申请吴国军、王佐金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1976号民事调解书已经发生法律效力。隆化县农村信用合作联社于2018年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1976号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年九月二十九日书记员  冯立国
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初817号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人杨继德，男，1971年7月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省简阳市。2016年11月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，2017年2月12日刑满释放。2018年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2018年5月27日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2018年8月30日由本院决定逮捕并于同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）762号起诉书指控被告人杨继德犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人杨继德到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年5月23日20时28分许，被告人杨继德无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌的红色普通三轮摩托车，沿新泉路由西向东方向行驶，当行驶至成都市金牛区尚膳河鲜馆门前路段时，被成都市公安局交通管理第二分局民警挡获，经现场酒精呼气检测，结果为146.8毫克／100毫升，经鉴定，其血液乙醇浓度为115.6毫克／100毫升。为支持以上指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨继德的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述了自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定判处。建议判处被告人杨继德拘役三个月，并处罚金5000元。 被告人杨继德对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实经庭审核实的证据有：到案经过，辨认笔录、辨认照片，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，现场检查笔录，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，车辆查询记录，被告人杨继德的交通违法记录查询，视听资料，证人文某的证言笔录、被告人杨继德的户籍材料，被告人杨继德原被判刑的刑事判决书，释放证明书，被告人杨继德的供述等。 本院认为，被告人杨继德无摩托车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌的摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人杨继德构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；......。（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；......。被告人杨继德曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究又再次无驾驶资格醉酒驾驶无号牌的摩托车，予以从重处罚。 被告人杨继德能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨继德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。本案折抵刑期四日。即自2018年8月30日至2018年11月25日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王燎 二〇一八年九月三日 书记员陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执1511号 申请执行人：榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区常乐南路东10号，统一社会信用代码：916108025807535184。 法定代表人：钟宝星，男，汉族，生于1970年6月18日，陕西省榆林市子洲县人，现住榆林市榆阳区湖滨南路34号，身份证号：612723197006180015。 委托代理人张月保，男，汉族，生于1956年8月3日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长城南路99号，身份证号：612701195608031810，系公司员工。 被执行人：亢世红，男，汉族，生于1961年10月2日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区南郊德静路，个体户，身份证号：612701196110023412。 被执行人：曹改香，女，汉族，生于1956年6月11日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区南郊德静路，个体户，身份证号：612701196506113422，系被告亢世红之妻。 被执行人：赵振华，男，汉族，生于1967年8月8日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长城南路99号，个体户，身份证号：612701196708080614。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月30日作出的（2017）陕0802民初7980号民事判决书，向被执行人亢世红、曹改香、赵振华发出执行通知，责令其被执行人亢世红、曹改香、赵振华立即偿还申请执行人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司借款本金200万元及相应利息（自2013年5月12日起至借款还请之日止按中国人民银行同期贷款年利率计算）；同时承担案件受理费人民币26570元，案件申请执行费人民币27918元。被执行人至今仍未偿还。 经查明，被执行人亢世红名下的位于榆林市榆阳区南郊上郡路（德静路南四巷5号）的房产(产权证号：0005021)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人亢世红名下的位于榆林市榆阳区南郊上郡路（德静路南四巷5号）的房产(产权证号：0005021)。 二、被执行人亢世红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人亢世红可以使用被查封财产；但因被执行人亢世红的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人亢世红不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 成 熙 二〇一八年九月六日 书记员 刘统帅
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民再10号原审原告：宋锦丰，男，1995年1月15日出生，汉族，住嵊州市。原审被告：嵊州市水晶芋食品有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇环镇南路13号。法定代表人：裘斌辉，董事长。原审原告宋锦丰与原审被告嵊州市水晶芋食品有限公司（以下简称水晶芋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）浙0683民初3411号民事调解书。嵊州市人民检察院以嵊检民（行）监［2018］33068300006号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年7月18日作出（2018）浙0683民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。原审原告宋锦丰到庭参加诉讼，原审被告水晶芋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告宋锦丰再审辩称，因他的爸爸宋岳祥说水晶芋公司欠了他工资，要借他的身份证用一下，他就将其身份证给宋岳祥用并按宋岳祥的要求签了几个字，具体情况不清楚。他本人未拿过钱，与水晶芋公司没有任何劳务关系，也不认识水晶芋公司的法定代表人裘斌辉。原审被告水晶芋公司再审未应诉答辩。宋锦丰原审向法院起诉请求：2013年9月至2014年3月，其在被告水晶芋公司处从事围墙厂牌等建设工作。2015年3月10日，被告出具欠条一份，该欠条明确被告需支付其人工工资30420元。经其催讨，被告分文未付。故请求法院判令被告支付拖欠的工资30420元并承担本案诉讼费。原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：嵊州市水晶芋食品有限公司支付宋锦丰劳务费30420元，款定于2016年5月31日前付清。本院原审对上述协议予以确认。本院再审查明，2013年9月至2014年3月期间，因原审被告水晶芋公司基建施工，该公司法定代表人裘斌辉遂叫来包括宋岳祥、谢李忠在内的多人进行基建施工。经裘斌辉同意，宋岳祥、谢李忠二人又叫来多名同行帮工，同行帮工工资先行由二人各自垫付。2015年2、3月份，宋岳祥、谢李忠与裘斌辉在对账之后，水晶芋公司对尚未支付的工资及垫付款出具了欠条。因宋岳祥、谢李忠叫来的帮工人数较多，且不少为外地人员，身份不清，故宋岳祥将其儿子宋锦丰、妹妹宋岳珍、朋友任建国、邢利勇作为债权人，谢李忠将其朋友俞烈斌、张鑫、张传玉、屠庆华作为债权人，将核对后的垫付款分摊在该八人名下。其中出具给宋锦丰欠条载明“有宋锦丰于2013年9月至2014年3月在嵊州市水晶芋食品有限公司做围墙及厂牌358米，卫生间，化粪池，大鱼池，下水道，厂里道路硬化及侧石安装等，合计产生人工工资为人民币叁万零肆佰贰拾元整。于2013年9月至今未付人工工资为人民币叁万零肆佰贰拾元整〔30420元〕。”本院再审认为，宋锦丰与水晶芋公司之间不存在劳务关系，涉案的欠条载明的事实是虚构的。原审原告宋锦丰在虚构事实的基础上向法院提起诉讼，不仅侵害了其他债权人的合法利益，还严重影响了人民法院的正常审判活动，对司法公正和法律权威造成了严重损害，即损害了国家利益和社会公共利益。原审原告宋锦丰与本案无直接利害关系，不符合民事诉讼起诉条件，应予以驳回，原审民事调解书确认的内容缺乏事实依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0683民初3411号民事调解书；二、驳回宋锦丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王亚芳审 判 员  赵成瑜人民陪审员  钱爱武二〇一八年九月十日书 记 员  汪丽娜
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1323刑初440号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人杨荣波，男，1993年7月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因盗窃于2018年4月26日被公安机关抓获，次日被灵璧县公安局行政拘留十四日；因涉嫌盗窃罪，于2018年5月11日被灵璧县公安局刑事拘留，同年5月25日被该局变更为取保候审。2018年8月29日被本院决定取保候审。 被告人尤海，男，1954年7月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，系灵璧县尤集供销社退休职工，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月22日被灵璧县公安局决定刑事拘留，因患有疾病灵璧县看守所不予收押，当日被该局变更为取保候审。2018年8月29日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕426号起诉书指控被告人杨荣波、尤海犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人杨荣波、尤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2018年4月初至4月25日上午，被告人杨荣波伙同被告人尤海三次驾驶小型货车到灵璧县浍沟镇开山村，共计盗窃八个杆距通信电缆线，其中50对（单位）电缆线约345米，100对电缆约690米。经认定，被盗通信电缆线共计价值人民币9791.6元。公诉机关认为，被告人杨荣波、尤海以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取通信电缆线，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人杨荣波对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 被告人尤海对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明：2018年4月初至4月25日上午，被告人杨荣波伙同被告人尤海三次驾驶皖Ｌ×××××号小型货车到灵璧县浍沟镇开山村，共计盗窃八个杆距通信电缆线，其中50对（单位）电缆线约345米，100对电缆约690米。经灵璧县价格认证中心认定，被盗通信电缆线共计价值人民币9791.6元。 被告人尤海于2018年5月22日到灵璧县公安局浍沟派出所投案。 2018年8月30日，被告人杨荣波、尤海共同向本院退出赃款9791.6元；并取得了中国电信股份有限公司灵璧分公司的谅解。 上述事实，有被告人杨荣波、尤海供述，现场勘验、现场图、刑事照片、辨认笔录，户籍证明、前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨荣波、尤海以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取通信电缆线，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人杨荣波能如实供述自己的罪行；被告人尤海能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。二被告人积极退出全部赃款，并取的谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，被告人杨荣波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，被告人尤海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人杨荣波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。 二、被告人尤海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，杨荣波刑期自2018年9月13日起至2019年3月13日止；尤海刑期自2018年9月13日起至2019年3月11日止。杨荣波羁押折抵刑期30日，尤海羁押折抵刑期1日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张凌宇 二〇一八年九月十三日 书记员  张 傲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额较大或者有数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额较大”、“数额特别巨大”。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0103执恢42号之一 申请执行人:兰州元亨汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路1210号。 法定代表人：赵胜。系该公司法定代表人。 被执行人：张进良，男，1976年1月4日出生，住甘肃省榆中县。 本院在执行申请执行人兰州元亨汽车销售服务有限公司与被执行人张进良借款合同纠纷一案中，兰州天信公证处（2015）兰天信公执字第043号执行证书已经发生法律效力。因被执行人张进良在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州元亨汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。经审查查明，被执行人张进良应支付案款87076.09元，负担申请执行费1206元，合计88282.09元。 本案在执行过程中： 1.2018年4月25日向申请人送达了受理案件通知书。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、告知合议庭组成人员通知书。 2.2018年4月25日、6月23日、7月25日通过“总对总”等手段对被执行人张进良名下的银行账户、互联网银行、车辆、工商信息进行查询后，发现被执行人张进良账户余额2200元，及时予以冻结。 3，通过兰州市不动产交易中心，对被执行人张进良的不动产进行了查询，发现张进良名下无不动产登记信息。通过兰州市公安局车辆管理所，对被执行人张进良的名下的车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4.2018年5月2日因被执行人无法按期履行生效法律文书确定的全部法律义务,已向张进良发布限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5.因被执行人无其他可供执行财产，且不能在执行期限内将案件执行完毕，我院于8月21日传唤申请人到庭接受询问，本院告知申请人兰州元亨汽车销售服务有限公司所有执行程序及结果，申请人明确表示认可本院的执行结果，书面同意先行终结本案的本次执行程序，等发现其他可供执行财产线索再恢复执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永健 审判员  李荷芹 审判员  何建国 二〇一八年九月十二日 书记员  张 赟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2075号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0332执195号 谢恭良： 本院执行的你申请执行与张光良民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张光良已履行了生效判决确定的全部义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年九月十二日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执648号 申请执行人:刘观慧，女，1984年5月10日出生,住博罗县。 申请执行人:陈美玲，女，2001年5月23日出生,住博罗县。 申请执行人:陈依玲，女，2002年10月22日出生,住博罗县。 申请执行人:陈敏琳，女，2003年12月1日出生,住博罗县。 申请执行人:陈政恺，男，2005年4月1日出生,住博罗县。 申请执行人:陈俊，男，1935年4月15日出生，住博罗县。 被执行人:李丽玲，女，1983年5月15日出生,住博罗县。 申请执行人刘观慧、陈美玲、陈依玲、陈敏琳、陈政恺、陈俊与被执行人李丽玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初139号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年4月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付566698.30元（利息另计），并承担本案执行费500元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执648号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年九月二十七日                                                                                                    法官助理  刘志荣                                                                                                      书记员  苏集裕
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初8981号 原告：罗常勇，男，汉族，1972年10月16日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李纪华，男，汉族，1968年4月21日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：伍彩华，女，汉族，1972年9月21日出生，住成都市金牛区。 被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。 法定代表人：陈岳西。 原告罗常勇与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗常勇的委托诉讼代理人李纪华、伍彩华到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗常勇向本院提出诉讼请求：判令1.被告按合同约定为原告办理所购买的位于赛云台东车位的不动产转移登记手续；2.本应由开发商向国家缴纳的各项税费等相关费用由被告负担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年4月10日与被告签订《车位买卖合同》及补充协议，约定：原告一次性付款购买被告开发的位于赛云台东车位，原告按合同支付全款10万元，被告也将上述车位交付给原告，但被告至今未按合同约定为原告办理前述车位的所有权证和土地使用权证的转移登记手续。请求依法判决。 被告泰丰公司未到庭，经本院询问，其陈述意见为：对业主起诉泰丰公司要求办理车位过户的事情知悉，由法院依法审核业主提交的证据，如果确实按合同约定交清了款项，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系泰丰公司开发的位于成都市金牛区泰丰花苑的业主，2012年4月10日，原告与泰丰公司签署《车位买卖合同》及其《补充协议》，泰丰公司于2012年5月18日签署盖印，约定：由原告购买泰丰花苑车位，车位总价款为10万元；出卖人保证该车位没有产权纠纷，因出卖人原因造成不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；车位交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在车位交付之日起365日内取得该车位的房屋所有权证书的，买受人不退车位，出卖人按约支付违约金等。合同签订后，原告于2012年5月21日向被告支付车位款10万元，被告同时将案涉车位交与原告使用，但至今未办理车位所有权变更登记。 2017年6月原告就案涉车位向本院起诉，请求被告为其办理权属转移登记手续及支付违约金，本院于2017年8月作出民事判决，判决支持了原告关于违约金的诉讼请求，因案涉车位尚有法院查封，无法办理权属变更登记，遂判决驳回了原告该项诉讼请求。 嗣后，原告分别向对案涉车位的查封法院提出案外人执行异议，至庭审辩论终结时，成都市金牛区泰丰花苑的车库初始登记状况为：产权人为泰丰公司，权号，建筑面积4450.73平方米，其上限制登记信息除本院为保障本案判决后能顺利执行所作的保全（查封）外，无其他有效限制登记信息。 审理中，本院向原告释明：其第二项诉讼请求不属于民事案件审理范围，本案中不予处理，原告予以认可不持异议。 上述事实有当事人当庭陈述，身份信息，工商企业登记信息，车位买卖合同及补充协议、收据、房屋信息摘要、民事判决书、询问笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告所签订的《车位买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告已按约支付了对价，被告亦将案涉车位交付给原告占有使用，被告应依约为原告办理案涉车位的所有权变更登记，本院对原告的该项请求依法予以支持。 关于原告要求被告缴纳相关税费的请求，因缴纳税费具有行政征收的性质，不属民事案件的审理范围，因此本院对原告的该项请求不予处理，若原告为被告垫支了相关费用，可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助罗常勇办理位于成都市金牛区车位的不动产所有权变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇一八年九月二十六日 书记员干海林
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初568号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雅芳，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：林天关，男，汉族，1977年12月8日出生，住福建省福州市台江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安保险公司）与被告林天关保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人魏少萍到庭参加诉讼，被告林天关经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付理赔款人民币27735.09元；2.依法判令被告立即向原告支付违约金4825.91元（以理赔款为基数按月利率2%自2017年4月18日起暂算至2018年1月4日，判决时应算至实际还款之日）；3.依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。（以上起诉金额暂计32561元）事实与理由：2014年8月5日，被告与平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）签订《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定平安银行向被告发放贷款人民币10万元用于购买家私电器，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，被告同时向原告投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，原告于2014年8月5日签发了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保单”）。该保单约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2014年8月6日，平安银行向被告发放了全部贷款，但被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。为此，原告按约向平安银行进行理赔，理赔金额为27735.09元。因此，根据保单的相关约定和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告作为保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了被保险人对被告的债权请求权，有权代位行使被保险人对被告的权利，要求被告向原告返还相应的款项。综上所述，原告在履行保险责任后依法取得了代位求偿权，并多次向被告进行催收，但被告均未予以清偿债务，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告林天关未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1.保险单；A2.投保单；A3.信用保证保险贷款客户声明；A4.客户授权委托书，A1-A4.证明原告与被告就诉争《个人小额消费贷款合同》已成立合法有效的保险合同关系，双方就保险金额、保险期间、保险费等事项达成一致的事实。 A5.个人小额消费贷款合同；A6.平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书；A5-A6.证明被告向贷款人平安银行股份有限公司福州分行贷款人民币10万元用于购买家具的事实。 A7.个人贷款业务客户还款清单；A8.保险赔款确认书，A7-A8证明：1.被告逾期还贷超过80天，已发生约定的保险事故的事实。2.原告依约向被保险人平安银行支付了理赔款，履行了保险责任，并依法取得了代位求偿权的事实。 因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据，符合证据特征，可以作为认定本案事实的依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，被告与平安银行福州分行签订《个人小额消费贷款合同》，原告按照被告申请，被告向原告购买“平安个人消费信贷保证保险”，被告在《保险单》上签名确认，意思表示真实，且前述申请材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应遵照履行。被告林天关向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，原告向平安银行福州分行进行理赔，被告未在约定时间内归还上述理赔款，已经构成违约。原告请求被告林天关偿还代为归还的借款27735.09元及按月利率2%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告林天关未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林天关于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代为偿还借款本金27735.09元，并支付违约金（违约金从2016年4月18日起，按月利率2%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元、公告费560元，由被告林天关负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一八年九月七日 书 记 员  施倩莹 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初2425号原告杨桂山，男，1966年9月10日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。被告杨宇，女，1987年2月8日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。原告杨桂山与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）冀0684民初1457号民事判决。原告不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年2月12日作出（2018）冀06民终627号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂山及其代理人、被告杨宇的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨宇与赵明超系夫妻关系，2015年10月15日至2016年3月8日期间，赵明超分四次从原告处借款共计32万元。该借款是在被告杨宇与赵明超夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由被告偿还。故诉至法院请求：1、被告偿还原告借款32万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告杨宇辩称，原告所述事实被告杨宇并不知情，对于该笔债务是否存在，被告杨宇不知道。即使该笔债务存在，因赵明超没有将此笔款项用于家庭生活，属于赵明超的个人债务。所以被告杨宇不应偿还该笔债务。法院应依法驳回原告诉请。经审理查明：被告杨宇与赵明超（已于2017年3月27日死亡）系夫妻关系，原告与被告系亲属关系。赵明超分别于2015年10月15日、2016年2月2日、2016年2月18日、2016年3月8日以做生意为由从原告处借款，共计32万元，并为原告出具了借条四张。该借款发生在被告杨宇与赵明超夫妻关系存续期间。后原告多次向被告夫妻催要，被告夫妻始终未还。上述事实有赵明超向原告出具的借条四张、银行交易明细单五张、手机短信记录、被告杨宇与赵明超的结婚登记档案、光盘一张、证人高某出庭作证及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为债务应当及时清偿。赵明超向原告借款32万元并为原告出具欠据，该事实有原告提交的借据、银行交易明细、证人高某的证言等证实，虽被告称证人证言前后矛盾，但综合案情及双方当事人实际情况，原告提交的证据基本形成证据链，应认定该笔债务实际存在。赵明超向原告借款发生在其与被告夫妻关系存续期间，综合案情，被告夫妻系外地人，在高碑店市购买了房产，应认定其在外做生意，加之原、被告之间亲属关系的事实，应认定该笔借款实际用于了被告夫妻共同生活。被告的丈夫赵明超因意外死亡后，原告到被告家中催要该笔债务，原告提交的光盘视频内容证实原告到被告杨宇家中索要借款时被告杨宇认可拖欠原告借款，属于事后追认，故该借款应视为夫妻共同债务，被告辩称当时情势所迫，赵明超在外借了很多钱，经常有人上门讨债，被告承认属无奈之举，且该笔借款如确实存在，也未用于夫妻共同生活，但其未提交证据予以证实，本院不予采信。庭审中原告要求被告支付利息，因双方在借款时未明确约定，应自原告主张权利即起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨宇于本判决生效后十日内偿还原告杨桂山借款320000元并支付利息（按照年利率6%计算，自2017年5月9日起至还清之日止）。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，保全费2120元，由被告杨宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张克功人民陪审员  臧 震人民陪审员  李志华二〇一八年九月四日书 记 员  张 猛
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0623民初1362号之一申请人涞水县亚华宾馆（又名亚华农家旅馆），地址：涞水县赵各庄村，工商注册号：130623600178251。负责人靳亚华，男，1990年10月1日生，汉族，河北省涞水县。委托代理人孙玉凤，女，1963年12月15日生，汉族，住涞水县，系靳亚华的母亲。被申请人周胜鹏，男，1982年2月27日生，汉族，山东省武城县。申请人涞水县亚华宾馆与被申请人周胜鹏服务合同纠纷一案，申请人涞水县亚华宾馆于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周胜鹏在中国农业银行股份有限公司龙口市支行的存款4305元（账号62×××76）予以冻结。申请人涞水县亚华宾馆已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人周胜鹏在中国农业银行股份有限公司龙口市支行的存款4305元（账号62×××76），期限为2018年9月12日至2019年9月11日止。案件保全费60元，由涞水县亚华宾馆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宝林二〇一八年九月十二日书记员  薛子敬
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0203行审100号申请执行人大连市城市建设管理局，住所地大连市西岗区高尔基路16号。法定代表人刘爱博，系局长。委托代理人孙利成、李劲松，大连市城市建设管理局工作人员。被执行人大连光彩酒家有限公司，住所地大连市沙河口区中山路437号。法定代表人胡承军。申请执行人于2018年2月9日对被执行人作出大城征费决字[2018]0013号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2018]0013号《城市生活垃圾处理费征收决定书》准予执行。审 判 长  唐威岩人民陪审员  任 伟人民陪审员  刘晓虹二〇一八年九月六日书 记 员  刘頔一
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执1436号 申请执行人：储茂斌，男，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：徐兰萍，女，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院在执行申请执行人储茂斌与被执行人徐兰萍买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初9827号申请人：东莞市瀚宝实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道元美社区鸿福路76号南城商务大厦办公楼509号，统一社会信用代码为91441900334871826Y。法定代表人：李少恩。委托诉讼代理人：郭建华，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋威远，广东普翼律师事务所律师。原告东莞市瀚宝实业投资有限公司与被告东莞市众发汽车俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年7月21日，原告东莞市瀚宝实业投资有限公司向本院申请追加桂贞为共同被告，认为李桂贞没有依据约定配合被告办理涉案车辆的抵押登记，并将涉案车辆抵押给案外人上海早慧融资租赁有限公司，致使被告未能依照《汽车消费贷款合作协议》向原告履行合同义务，从而使原告的权益受到侵害，李桂贞的行为与被告构成共同侵权，李桂贞应为本案共同被告。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据合同相对性，原告主张权利的范围仅限于合同相对性。李桂贞并非涉案合同的相对人，原告以侵权为由主张李桂贞承担责任，属不同的法律关系，故本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回东莞市瀚宝实业投资有限公司追加李桂贞为共同被告的申请。审判员  欧泽林二〇一八年九月七日书记员  阳 意
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1581号之四申请执行人杨冠英，女，1961年4月24日出生，汉族，廊坊市广阳区申请执行人田淑华，女，1960年12月27日出生，汉族，廊坊市广阳区被执行人张小庆，男，1971年4月27日出生，汉族，霸州市杨冠英、田淑华与张小庆买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)冀1081民初3138号民事判决书已发生法律效力,因张小庆未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行.本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行相关手续,并进行了总对总网络查控,查询被执行人银行存款、车辆、证券查控已扣划银行帐户存款7000元,申请执行人已支取。且经查询证券、住房公积金、保险等无可供执行财产,申请执行人也未能提供可供执行财产,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)冀1081民初3138号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一八年九月二十七日书 记 员  王绍兵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初449号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人张贤，男，1993年2月28日出生，汉族，初中文化，住四川省芦山县。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]425号起诉书指控被告人张贤犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜及陆超慧出庭支持公诉，被告人张贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张贤以牟利为目的，贩卖淫秽物品，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张贤辩称其仅使用捡拾到手机出于好奇向别人发送过一次百度云盘账号。 经审理查明： 2017年12月11日，被告人张贤以牟利为目的，通过微信将存有淫秽视频的账户为“ivc6896320pu@163.com”百度云盘以79元的价格销售给董某1。案发后，民警从被告人张贤用于销售的上述百度云盘内下载到疑似淫秽视频文件283个。经审查鉴定，其中254个视频属淫秽视频。 以上事实，有证人董某1的证言、微信聊天记录图片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、手机检查照片、计算机勘验检查工作记录、淫秽物品审查鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，被告人张贤在侦查阶段亦有供述在案，足以认定。 关于被告人张贤的辩解。经查：被告人张贤在侦查阶段对其通过微信向他人出售账号为“ivc6896320pu@163.com”的百度云盘供认不讳，其所供与证人董某1陈述的购买经过、账号及密码相符，且有二人的微信聊天记录、微信支付记录印证一致，足以认定其贩卖含有淫秽视频的百度云盘的事实。其当庭所作辩解，与上述查明的事实不符，不予采信。 本院认为，被告人张贤以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。本案淫秽视频的传播范围不大，被告人张贤获利少且是初犯，在量刑时综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张贤犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年10月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、在案扣押的作案工具iPhone6S手机一部予以没收（由扣押机关予以办理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  马旭峰 人民陪审员  钱金魁 二〇一八年九月十七日 书 记 员  严骄阳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初787号原告：牛书敏，女，1960年4月20日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：王利敏，女，1977年10月9日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：王森立，男，1952年10月9日生，住址同上，系王利敏之父，特别授权。委托代理人：王更立，男，1954年1月19日生，汉族，住汝阳县，系王利敏之叔，特别授权。被告：闫巧会，女，1962年10月14日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：郭坤杰，男，1962年12月27日生，汉族，住址同上，系闫巧会丈夫，特别授权。原告牛书敏与被告王利敏、闫巧会身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭对案件进行了审理。原告牛书敏及委托代理人布浩雷、被告王利敏委托代理人王森立、王更立、被告闫巧会及委托代理人郭坤杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛书敏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告医疗费22166.53元、护理费6561.97元、误工费12531.16元、营养费1300元、鉴定费2521.6元、交通费1000元、住院伙食补助费250元、残疾赔偿金25438.36元、精神抚慰金5000元，共76769.62元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日早上，二被告在原告饺子店门口因摊位问题发生争吵，原告本着和为贵的想法对其双方进行劝阻，不防二被告忽然发生肢体冲突，被告闫巧会将被告王利敏推到在地，被告王利敏倒地过程中将原告撞倒，致原告受伤。原告当即到陶营镇卫生院查看，拍摄CT片后，陶营镇卫生院说让原告回去休息。一个月后，因无好转迹象，原告到洛阳正骨医院进行诊断，诊断为胸11骨折，并于2017年12月24日在该医院住院治疗。被告王利敏辩称，当天早上，被告王利敏因摊位问题和被告闫巧会丈夫发生争吵，不料，被告闫巧会突然上前一拳打中被告王利敏的太阳穴，致被告王利敏当场倒地，昏迷不醒。如原告所诉，被告闫巧会先将被告王利敏打倒，被告王利敏在倒地过程中将原告撞倒。被告对造成原告倒地这一后果，主观上没有故意，客观上是被告闫巧会的侵权行为造成原告及被告王利敏均受伤。原告针对被告王利敏的起诉，应予驳回。被告闫巧会辩称，与被告王利敏所争执的那个摊位，本是被告闫巧会买的，在被告闫巧会不用时，也曾好心让被告王利敏放过东西。事发当日是集市，被告闫巧会需要用摊位，让被告王利敏将已先行放那的东西移走。被告王利敏不移。被告闫巧会和王利敏就在那开始相互推烧烤车，王利敏不小心就摔倒了，摔倒时又将原告碰倒。原告当时在场是看热闹的，被碰倒，原告自身也有责任。经审理查明：被告闫巧会、王利敏日常均在汝阳县集市做小本生意。2017年11月1日早上，被告闫巧会、王利敏在原告饺子店门口因摊位使用问题发生争吵，并引发抗肩和相互推搡。看见被告闫巧会、王利敏发生冲突，原告便对被告闫巧会、王利敏进行劝阻。在劝阻过程中，被告王利敏被被告闫巧会推倒，被告闫巧会在倒地时，又将原告碰倒。原告和被告王利敏均受伤。被告王利敏因伤到汝阳县中医院住院治疗，经汝阳县中医院诊断，王利敏头部外伤、面部挫伤、腰部损伤、高血压。王利敏住院4天，花医疗费1787.28元。经汝阳县公安局陶营派出所调解，闫巧会赔偿王利敏医疗费等损失共1800元，双方均不再追究对方责任。原告当即到陶营镇卫生院检查，拍摄CT片后，陶营镇卫生院让原告回去休息。一个多月后，原告仍感不适，遂于2017年12月24日到洛阳正骨医院进行诊断，诊断结果为胸椎骨折。原告在洛阳正骨医院住院治疗5天，花医疗费46120.36元。其中，医疗保险住院补偿24538.19元，××保险住院补偿2105.76元，原告实际承担医疗费为19476.41元。原告另提交汝阳县人民医院2018年8月7日门诊医疗费单据一张，金额584.36元，但未提交相应处方。因赔偿问题，原告提起本案诉讼。本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及原告出院后的误工期限、护理期限、护理人数、营养期限进行评估鉴定。2018年7月3日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：牛书敏第1腰椎骨折，予以骨水泥强化，评定为十级伤残，出院后，需1人护理55-65天、误工期限为115天-125天、营养期限为55天-65天。原告支付鉴定费2500元。上述事实，有当事人陈述、病历、医疗费单据、鉴定意见书、汝阳县公安局陶营派出所治安卷宗复印件、庭审笔录等在卷，足以认定。本院认为，原告倒地受伤的直接原因是被被告王利敏撞倒，而被告王利敏是在与被告闫巧会肩扛手推的推搡冲突过程中被被告闫巧会推倒，被告闫巧会在倒地的同时将原告撞倒。就原告受伤这一损害结果而言，被告王利敏、闫巧会均应承担责任。虽说被告王利敏撞倒原告是被被告闫巧会推倒造成，但被告王利敏被被告闫巧会推倒系其二人在推搡冲突过程中发生，被告王利敏、闫巧会均未能妥善处理摊位问题，动手相互推搡，对损害结果的发生均有过错，应对损害结果承担同等赔偿责任。被告王利敏、闫巧会的共同行为给原告造成了损害，除各自应对原告负赔偿责任外，还应对对方所负责任承担连带责任。被告闫巧会称原告系“看热闹”，存在过错，也应承担责任的辩解，无相应证据支持，本院不予采纳。对原告所受损失的核定上，原告主张的误工费12531.16元、护理费6561.97元、残疾赔偿金25438.36元均符合法律规定，本院予以认定。原告要求的其它赔偿项目均偏高，本院认定医疗费为19476.41元，原告所主张的医疗费中仅扣除了医疗保险住院补偿24538.19元，××保险住院补偿2105.76元未予扣除，本院在核定时一并做扣除，原告提交的汝阳县人民医院2018年8月7日门诊医疗费单据一张，金额584.36元，但未提交相应处方，与本案关联性不足，本院不予列入赔偿范围；营养费为10元/天×65天=650元，住院伙食补助费为30元/天×5天=150元，鉴定费为2500元，精神抚慰金酌定为4000元，交通费酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王利敏、闫巧会于本判决生效后10日内各赔偿原告牛书敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金35753.95元，并互负连带责任；二、驳回原告牛书敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1600元，减半收取800元，由被告王利敏、闫巧会各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇一八年九月二十日书记员  商佟佟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1945号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执26号之十五申请执行人：李胜明，男，汉族，1971年7月14日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西中威房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路219号停车场后侧，统一社会信用代码：91360105705688984B。法定代表人：单志刚，该公司董事长。被执行人：上海和一投资发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区商城路1287号1幢5楼，统一社会信用代码91310115760897877U。法定代表人：揭慧芳，该公司执行董事。被执行人：邹文彬，男，汉族，1969年5月12日出生，住抚州市临川区。被执行人：彭雯，女，汉族，1982年11月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区，邹文彬的妻子。本院在执行申请执行人李胜明与被执行人江西中威房地产开发有限公司、上海和一投资发展有限公司、邹文彬、彭雯借款合同纠纷一案中，于2018年3月30日委托京东网拍卖被执行人江西中威房地产开发有限公司所有位于南昌市湾里区招贤大道501号兴宸山水艺墅A-4楼三单元101房地产（拍卖标的物以博文房估字（2018）第8306号《房地产司法鉴定估价报告》记载为准）。2018年7月10日，买受人游月娥（身份证号：）以337，400.00元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、南昌市湾里区招贤大道501号兴宸山水艺墅A-4楼三单元101房地产的所有权归买受人游月娥（身份证号：）所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人游月娥时起转移。二、买受人游月娥可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一八年九月二十八日法官助理陈红燕书记员饶瑛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1971号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民1813号 原告：邱晓栋，男，1982年1月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：沈丹，女，1987年7月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：严晓芳，女，1987年8月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：李海龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告邱晓栋与被告沈丹、严晓芳、李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。邱晓栋于2018年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱晓栋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱晓栋撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，公告费300元，合计诉讼费1075元，由邱晓栋负担。 审 判 长  陈 钢 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  李剑平 二〇一八年九月二十三日 书 记 员  秦 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执9555号陈俊、高宏文、郜淑敏、康兰军、张玉红：你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）豫0105民初11458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月13日向本院申请强制执行，本院于2018年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××83审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一八年九月二十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初8961号 原告：李文昌，男，汉族，1963年5月24日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李纪华，男，汉族，1968年4月21日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：伍彩华，女，汉族，1972年9月21日出生，住成都市金牛区。 被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。 法定代表人：陈岳西。 原告李文昌与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文昌的委托诉讼代理人李纪华、伍彩华到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李文昌向本院提出诉讼请求：判令1.被告按合同约定为原告办理所购买的位于赛云台东车位的不动产转移登记手续；2.本应由开发商向国家缴纳的各项税费等相关费用由被告负担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年4月24日与被告签订《车位买卖合同》及补充协议，约定：原告一次性付款购买被告开发的位于赛云台东车位，原告按合同支付全款10万元，被告也将上述车位交付给原告，但被告至今未按合同约定为原告办理前述车位的所有权证和土地使用权证的转移登记手续。请求依法判决。 被告泰丰公司未到庭，经本院询问，其陈述意见为：对业主起诉泰丰公司要求办理车位过户的事情知悉，由法院依法审核业主提交的证据，如果确实按合同约定交清了款项，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系泰丰公司开发的位于成都市金牛区泰丰花苑的业主，2012年4月24日，原告与泰丰公司签署《车位买卖合同》及其《补充协议》，泰丰公司于2012年5月18日签署盖印，约定：由原告购买泰丰花苑车位，车位总价款为10万元；出卖人保证该车位没有产权纠纷，因出卖人原因造成不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；车位交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在车位交付之日起365日内取得该车位的房屋所有权证书的，买受人不退车位，出卖人按约支付违约金等。合同签订后，原告于2012年5月21日向被告支付车位款10万元，被告同时将案涉车位交与原告使用，但至今未办理车位所有权变更登记。 2017年6月原告就案涉车位向本院起诉，请求被告为其办理权属转移登记手续及支付违约金，本院于2017年8月作出民事判决，判决支持了原告关于违约金的诉讼请求，因案涉车位尚有法院查封，无法办理权属变更登记，遂判决驳回了原告该项诉讼请求。 嗣后，原告分别向对案涉车位的查封法院提出案外人执行异议，至庭审辩论终结时，成都市金牛区泰丰花苑的车库初始登记状况为：产权人为泰丰公司，权号，建筑面积4450.73平方米，其上限制登记信息除本院为保障本案判决后能顺利执行所作的保全（查封）外，无其他有效限制登记信息。 审理中，本院向原告释明：其第二项诉讼请求不属于民事案件审理范围，本案中不予处理，原告予以认可不持异议。 上述事实有当事人当庭陈述，身份信息，工商企业登记信息，车位买卖合同及补充协议、收据、房屋信息摘要、民事判决书、询问笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告所签订的《车位买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告已按约支付了对价，被告亦将案涉车位交付给原告占有使用，被告应依约为原告办理案涉车位的所有权变更登记，本院对原告的该项请求依法予以支持。 关于原告要求被告缴纳相关税费的请求，因缴纳税费具有行政征收的性质，不属民事案件的审理范围，因此本院对原告的该项请求不予处理，若原告为被告垫支了相关费用，可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助李文昌办理位于成都市金牛区车位的不动产所有权变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇一八年九月二十六日 书记员干海林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初4386号原告：刘洪斌委托诉讼代理人：吴建东，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：甘肃华庆基业路桥开发有限公司法定代表人：高中文，系该公司总经理。被告：宁夏兰宁机械化工程有限公司法定代表人：高中文，系该公司总经理。原告刘洪斌与被告甘肃华庆基业路桥开发有限公司（以下简称华庆公司）、宁夏兰宁机械化工程有限公司（以下简称兰宁公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪斌的委托代理人吴建东到庭参加了诉讼。被告华庆公司、兰宁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘洪斌向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与宁夏兰宁机械化工程有限公司签订的施工协议；2、判令二被告退还原告交纳的工程保证金50万元，并按约定承担违约金35万元；3、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2017年，原告经人介绍，得知华庆公司对外分包G244线条扮梁至庆城段高速公路土方建设项目，原告与其法人高中文协商，由原告交纳50万元保证金，华庆公司将工程分包给原告。2017年8月1日，高中文以其担任法人的宁夏兰宁机械化工程有限公司名义与原告签订高速公路500万立方米土方建设项目，原告当日将50万元保证金汇入华庆公司的账户，之后，二被告均未按约定将工程分包给原告。2018年1月23日，经原告催促，被告兰宁公司与原告签订补充协议，重新约定开工时间为2018年2月26日，如到期未达到开工条件，兰宁公司退还原告50万元保证金，并按月利率3%自2017年8月1日开始承担利息，并赔偿违约金35万元，协议签订后，二被告仍未按期将工程分包事宜办妥，也未返还原告所交保证金，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，原告无奈，诉至法院。被告华庆公司未到庭亦未进行答辩。被告兰宁公司未到庭亦未进行答辩。原告刘洪斌为支持其诉称向法院提交了如下证据：1、施工协议书；2、银行账号信息、汇款流水、收款收据；3、补充协议。二被告未到庭无法进行质证，经审查，上述证据真实、来源合法且与本案具有关联性，予以采信。综合原告刘洪斌诉称及经本院认定的证据，认定事实如下：2017年8月1日，原告刘洪斌与被告兰宁公司签订《高速公路华池至庆城土石方施工协议》，约定由原告刘洪斌承包G244线条扮梁（陕甘界）至庆城段高速公路土方建设项目。由原告刘洪斌一次性交纳履约金50万元，开工后三个月内退还。当日，原告刘洪斌向被告华庆公司账户汇入50万元，被告兰宁公司向原告刘洪斌出具收款收据。嗣后，被告兰宁公司未将约定工程交给原告刘洪斌施工。2018年1月23日，原告刘洪斌与被告兰宁公司签订《补充协议》，约定被告兰宁公司不能达到开工条件，另定于2018年2月26日正式开工，如2018年2月26日之前还是不能达到正式开工条件，被告兰宁公司退还原告刘洪斌所交纳的保证金50万元并按月息3%赔偿2017年8月1日2018年3月10日的资金占用利息和30万违约金。被告兰宁公司给原告刘洪斌支付清利息和违约金后，《高速公路华池至庆城土石方施工协议》和《补充协议》作废。补充协议签订后，涉案工程至今未开工，被告兰宁公司也未给原告刘洪斌返还保证金。本院认为：施工分包是指建筑业企业将其所承包的房屋建筑和市政基础设施工程中的专业工程或者劳务作业发包给其他建筑企业完成的活动。《房屋建筑和市政工程施工分包管理办法》第八条规定：“分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务，严禁个人承揽分包工程业务。”据此规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”本案涉及的《高速公路华池至庆城土石方施工协议》和《补充协议》，系原告刘洪斌以个人的名义与被告兰宁公司签订的合同，据上严禁个人承揽分包工程业务的规定，因此原告刘洪斌的承揽行为在实质上违反了行政法规的强制性规定，故原告刘洪斌与被告兰宁公司签订的《高速公路华池至庆城土石方施工协议》和《补充协议》均系无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告兰宁公司应返还原告刘洪斌履约保证金50万元。原告刘洪斌其余的诉请无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《房屋建筑和市政工程施工分包管理办法》第八条之规定，判决如下：一、被告宁夏兰宁机械化工程有限公司返还原告刘洪斌50万元；二、驳回原告刘洪斌其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由原告刘洪斌负担5065元，被告宁夏兰宁机械化工程有限公司负担7235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王玉泉人民陪审员 杨明芳人民陪审员 张凤琴 二○一八年九月十一日书 记 员 杨 茁本案引用的法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1322执707号 申请执行人：李令新，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：胡卫兵，男，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：屈元芝，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请人李令新与被执行人胡卫兵、屈元芝民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为108422.6元，被执行人全部未履行。因被执行人胡卫兵、屈元芝无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结萧县人民法院(2018)皖1322民初655号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇一八年九月十二日 书记员  李 兵
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初2650号原告常新正，男，汉族，1962年8月8日出生，住河南省正阳县。委托代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。被告河南省锦满源房地产开发有限公司。法定代表人赵红卫，任该公司董事长。委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判长郑新成、审判员杨娟、乐娟组成合议庭进行审理。审判长  郑新成审判员  乐 娟审判员  杨 娟二〇一八年九月二十八日书记员  刘 丹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初2125号原告深圳市羽诚天赐文化创意机构有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道文锦中路2123号聚龙大厦B座31G。法定代表人：张洪波。委托代理人谢汝琼、江光华，广东若庭律师事务所律师。被告广东恒基伟业控股集团有限公司，住所地：惠州市江北东江二路2号富力国际中心2306室。法定代表人：邓耀海。原告深圳市羽诚天赐文化创意机构有限公司诉被告广东恒基伟业控股集团有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市羽诚天赐文化创意机构有限公司的委托代理人谢汝琼到庭参加了诉讼。被告广东恒基伟业控股集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告深圳市羽诚天赐文化创意机构有限公司诉称，2015年2月8日，被告在深圳市华侨城洲际酒店举行迎春晚会。当时被告资金遇到困难，原告代被告垫付了年会场地租赁及酒席费用。酒会结束后，被告向原告发出了《代垫付洲际酒店年会费用款确认函》，确认了酒店年会场地费用及酒席、房费。因原告催被告付款，被告于2017年3月17日向原告发出《承诺函》确认了酒店场地费用的付款时间。现《承诺函》付款时间早已到期，被告仍未付款。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持诉请。一、要求被告支付原告代其垫付的年会场地租赁及酒席费用合计162000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2017年9月30日起计至付清为止）;二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。被告广东恒基伟业控股集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。查明的案件事实经审理查明，原告是一家从事文化活动策划、会务策划、影视策划、展览展示设计的企业。2015年2月4日，原、被告签订《2015年度恒基伟业集团澳洲主板上市发布会暨2015年度迎春晚会合同》，被告委托原告策划上述活动。2015年2月8日，被告在深圳市华侨城洲际酒店举行迎春晚会。当时被告资金遇到困难，原告代被告垫付了年会场地租赁及酒席费用。酒会结束后，被告向原告发出了《代垫付洲际酒店年会费用款确认函》，确认了原告代被告支付了酒店年会场地费用及酒席、房费合计160200元。因原告催被告付款，被告于2017年3月17日向原告发出《承诺函》承诺在2017年4月30日支付原告30000元、2017年6月30日支付原告60000元、2017年9月30日支付原告72000元。《承诺函》付款时间到期后，被告仍未付款，由此酿成诉讼。裁判理由和结果本院认为，被告拖欠原告代其垫付的年会场地租赁及酒席费用合计162000元的事实，有被告向原告出具的代垫付洲际酒店年会费用款确认函》、《承诺函》为证，事实清楚，本院予以确认。被告已未按约定的时间节点向原告付款，已构成违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代其垫付的年会场地租赁及酒席费用合计162000元及逾期利息并的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告广东恒基伟业控股集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东恒基伟业控股集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市羽诚天赐文化创意机构有限公司代其垫付的年会场地租赁及酒席费用合计162000元及利息（利息以162000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2017年9月30日起计至款项全部付清为止）。本案受理费3540元，由被告广东恒基伟业控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  段小林审判员  刘 娟二〇一八年九月二十七日法官助理杨俊斐书记员王颖琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初2306号原告：献县腾格木建材租赁站，住所地河北省沧州市献县。经营者：杜大海，男，1978年11月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：史秀荣，河北有界律师事务所律师。被告：张龙，男，1983年7月30日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告献县腾格木建材租赁站与被告张龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告献县腾格木建材租赁站委托诉讼代理人史秀荣到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。献县腾格木建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告所欠租赁合同；2.请求依法判令被告支付租金110670元，违约金2万元；3.请求依法判令被告支付丢失、损坏赔偿费19070元；4.请求依法判令被告支付运费800元；5.请求依法判令被告退还租赁物或折价赔偿28000元；6.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月14日、2016年8月21日原、被告签订两份租赁合同，合同约定了租赁物的品种、租金标准、租金的支付时间及违约责任等条款，合同签订后原告给被告提供了租赁物，用于被告工地施工。但被告未按合同约定时间支付租金，至2017年11月15日欠租金110670元，有价值28000元的租赁物未退还，损坏赔偿费19070元、运费800元未给付。被告违约应承担违约责任，要求被告支付违约金2万元，被告不依合同履行，故原告诉至法院。张龙在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提交相关证据。献县腾格木建材租赁站围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年8月14日及2016年8月21日的电动吊篮租赁合同2份，拟证实原、被告之间存在租赁合同关系；2、提货单8张、退货单7张，拟证实被告收到吊篮18台，退还14台，尚欠4台未退，同时证实电动吊篮的丢失损坏情况，共应赔偿原告19070元及800元运费；3、租金结算单1张，张龙于2017年4月12日给原告出具的2016年租金共计37320元的欠条1份，拟证实被告共计欠原告租金110670元；4、丢失损坏赔偿清单1张，拟证实租赁物丢失损坏赔偿费19070元；5、提货、退货及未退货清单1份，拟证实被告收货、退货及未退货数量、名称。本院对原告提交的证据综合认定如下：1、对于原告提交的原告与被告于2016年8月14日签订的《电动吊篮租赁合同》，该合同第一页出租方处有原告经营者杜大海签字，承租方处有被告张龙签字，第二页甲方（出租方）处盖有原告献县腾格木建材租赁站印章，并有委托代理人杨军军签字，乙方（承租方）有被告张龙签字，故本院予以采纳，对原、被告之间存在租赁关系的事实，本院予以认定。另该合同尾部有“收货人：苏浩、吴德春、陈天义”字样为手写添加，原告未能提供证据证实该签字由被告书写，故对于该手写添加部分，本院不予采纳；对于原告提交的原、被告于2016年8月21日签订的《电动吊篮租赁合同》，该合同第一页、第二页乙方（承租方）处均为“屈原（代张龙）”，因原告未提供屈原可以代表张龙签订合同的证据，故对于该合同的真实性，本院不予认定；2、对于原告提交的提、退货单，因原告未能提供证据证实该组单据上收货人员“陈天义、屈龙、苏浩、吴德春、马玉龙、屈永”为被告方收货人员，故对于该组单据，本院不予采纳；3、对于原告提交的租金结算单，因该租金结算单是原告根据其提供的提货单和退货单制作的，但本院对其提交的提货单和退货单的真实性无法作出认定，故本院对原告提交的租金结算清单不予采纳；对于原告提交的被告张龙于2017年4月12日为原告出具的欠条，该欠条有欠款人张龙签字捺印，故本院予以采纳，对于被告张龙欠原告租金37320元的事实，本院予以认定；4、对于原告提交的丢失损坏赔偿清单和提货、退货及未退货租赁物清单，上述清单亦系原告根据其提供的提货单和退货单制作，故本院亦不予采纳。依据经审查认定的证据及原告的当庭陈述查明如下事实：2016年8月14日，原告与被告签订《电动吊篮租赁合同》一份，约定被告租用原告的630型电动吊篮用于其施工使用，合同还约定了租金为每套吊篮每天30元、租赁费、起租期、结算期等条款。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物吊篮供其使用。截止到2017年4月12日，被告张龙尚欠原告租金37320元未付。双方签订的《电动吊篮租赁合同》第四条第三款约定：“合同签订日吊篮全部进场安装后，按数量支付合同约定的押金，每月的30日结算一次，下月10日支付租赁费用，不得拖欠，如逾期未结算视为违约，甲方有权解除租赁合同，并有权随时将吊篮停用或撤出乙方工地，乙方应按所欠租金数额每日百分之五支付违约金，结算时按拖欠天数累计计算收取”，该合同条款约定了承租方逾期付租金的违约责任，现原告主张违约金2万元。本院认为，原告与被告于2016年8月14日签订《电动吊篮租赁合同》一份，有原告提交的《电动吊篮租赁合同》予以证实，该合同第一页出租方处有原告经营者杜大海签字，承租方处有被告张龙签字，第二页甲方（出租方）处盖有原告献县腾格木建材租赁站印章，并有委托代理人杨军军签字，乙方（承租方）有被告张龙签字，是双方真实意思表示，且该租赁合同已实际履行，属有效合同，依法受法律保护。截止到2017年4月12日，被告尚欠原告租金37320元，被告应当给付原告。原告要求被告给付租金110670元、丢失损坏赔偿费19070元、运费800元、退还租赁物或折价赔偿28000元事实不清，证据不足，本院不予支持，待原告证据充分后，可另行主张权利。因原告提供的欠条上未违约责任，故本院对原告要求被告支付违约金2万元的主张不予支持。综上所述，原告要求被告给付租金的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持，双方签订的租赁合同依法予以解除。被告张龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除献县腾格木建材租赁站与张龙于2016年8月14日签订的《电动吊篮租赁合同》；二、张龙于本判决生效后十日内向献县腾格木建材租赁站支付租金37320元；三、驳回献县腾格木建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由原告负担2840元，被告负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  闫丽钗人民陪审员  杨 帅人民陪审员  哈 凯二〇一八年九月二十八日书 记 员  荣 昊
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执674号 申请执行人博罗县龙溪镇湖头村老龚村村民小组,住广东省博罗县 被执行人梁海兴，男性,中国（大陆）籍，1977年5月7日出生,住广东省博罗县 申请执行人博罗县龙溪镇湖头村老龚村村民小组与被执行人梁海兴渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初3469号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年4月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付195994.20元，并承担本案执行费2839.91元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执674号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年九月二十七日 书记员  黄日灵
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀0102刑初392号自诉人许少冲，女，回族，1985年11月2日出生，住石家庄市长安区。被告人胡晓光，男，汉族，42岁，工作单位:石家庄市第三医院。自诉人许少冲以被告人胡晓光犯故意伤害罪，于2018年9月10日向本院提起控诉。本院审查认为，故意伤害罪是指故意非法伤害他人身体并达成一定的严重程度、应受刑法处罚的犯罪行为。本案自诉人未提交被告人具有上述犯罪事实的证据，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人许少冲对被告人胡晓光的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。审判长 谢 飞审判员 杜宇浩审判员 刘江娜二〇一八年九月二十五日书记员 刘雪娴
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初2709号之一原告王举欢，男，1999年09月28日出生，汉族，农民，住郓城县。原告林存库，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告林存法，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住郓城县。原告代其暴，男，1974年05月11日出生，汉族，农民，住郓城县。原告代军振，男，1993年06月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告代长伏，男，1982年06月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告渐福永，男，1979年03月07日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。被告枣庄泰源运输有限公司，住所地枣庄市山亭区西集镇西集村店韩路西侧。法定代表人吴成军。被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区文化西路196-7、8号。负责人桑海鹏。被告王保杰，男，1980年11月09日出生，汉族，农民，住郓城县。被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路288号。法定代表人李杰。原告代军振、林存库、林存法、代其暴、王举欢、代长伏与被告渐福永、枣庄泰源运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、王保杰、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告代军振、林存库、林存法、代其暴、王举欢、代长伏于2018年05月02日向本院申请财产保全，请求对被告渐福勇驾驶的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××重型罐式半挂车，采取保全措施。本院于同日作出（2018）鲁1725民初2709号民事裁定书将肇事车辆予以查封。2018年9月20日，肇事车辆的实际车主严辉与原告达成和解协议，原告申请解除对肇事车辆的查封。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××重型罐式半挂车解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧君二〇一八年九月二十日书记员  郭 坦
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3346号 申请执行人：刘君一，男，1983年8月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：戴峰，男，1990年2月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初1038号民事判决书，依法向被执行人戴峰发出执行通知书，责令被执行人戴峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴峰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴峰存款人民币8820元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢勇 二〇一八年九月十日 书记员  李敏