wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18657号原告：上海维宏智能技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑之开，执行董事。委托诉讼代理人：赵志浩，男。被告：沧州致胜科技股份有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：卢青。本院在审理原告上海维宏智能技术有限公司与被告沧州致胜科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  王 蕾审 判 员  徐晓丽人民陪审员  王勤莲二〇一八年九月十七日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33263号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区XXXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXX。 法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。 申请执行人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区XXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXX。 法定代表人：DusanMalota,执行董事。 二原告共同委托代理人彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。 二原告共同委托代理人谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人梁文昌等49人（详见附表） 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初1483号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  蔡清明 执行员  雷 勰 二〇一八年九月二十五日 书记员  李文琳                            33263                       陈奕仁                       XXXXXXXXX                       （2017）粤0304民初1579号                       无财产
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初2379号原告：韩建军，男，1965年8月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：王永泉，男，1990年3月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告韩建军与被告王永泉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建军到庭参加诉讼,被告王永泉经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告购煤款40000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月份，被告王永泉和妻子王迪在原告处购买煤炭共计54吨，货款共计4万元。此款被告一直未付，原告多次寻找被告索要未果，故诉至法院。被告王永泉未出庭应诉。本院经审理查明：2017年5月，被告向原告采购煤炭。2017年6月，被告向原告出具欠条，认可向原告采煤共计54吨，煤款共计40000元未付。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告诉请被告给付购煤款40000元，有欠条予以证明，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永泉于本判决生效之日起十日内给付原告韩建军购煤款40000元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王永泉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春光人民陪审员  周金路人民陪审员  王冬艳二〇一八年九月二十日书 记 员  孟祥录
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0825民初602号原告：乌拉特后旗汇森物业服务有限责任公司，住所地巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇宝源小区。法定代表人：王广勤，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：景娜，女，1984年10月15日出生，汉族，系该公司副经理。被告：潘保国，男，住巴彦淖尔市。原告乌拉特后旗汇森物业服务有限责任公司与被告潘保国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告乌拉特后旗汇森物业服务有限责任公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗汇森物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特后旗汇森物业服务有限责任公司负担。审判员 宋 大 鹏二〇一八年九月二十七日书记员 巴音都仁附：本案所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执4476号申请执行人:邓辉阳。委托诉讼代理人：陈玉龙，广东登润律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘怀利，广东登润律师事务所辅助人员。被执行人：东莞明辉家私有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。统一社会信用代码：9144190061816105XQ。法定代表人：邬瑞添。本院受理的申请执行人邓辉阳与被执行人东莞明辉家私有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2018]73--360号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付工资4459.2元，经济补偿金91661.33元，并承担案件执行费1341元,合计97461.53元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月12日立案执行。在执行过程中，因涉系列执行案，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。经核实，被执行人已停止经营，本院（2018）粤1972执4470号案正在处置已查控后被执行人财产，待处置完毕后方能分配执行款。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人的债权全部未受偿。本院已将本案全部执行情况约谈告知申请执行人。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李子青审 判 员  熊俊峰人民陪审员  陈晓晴二〇一八年九月三日书 记 员  谢俊驹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初8234号原告：吕周洋，男，1985年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：管俊杰，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：江世林，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：李英，女，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告吕周洋与被告江世林、李英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由审判员冯晞担任审判长，与人民陪审员徐宏、熊玲梅组成合议庭，适用普通程序于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告吕周洋的委托诉讼代理人管俊杰到庭参加了诉讼，被告江世林、李英经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕周洋诉称，二被告于2014年5月10日在原告处借款200000元，原告以银行转帐方式将该款付给被告江世林，李英与江世林系夫妻，此后二被告归还借款100000元后一直未还款，江世林于2017年11月12日重新向原告出具了借条，但至今仍未归还该借款。现诉请法院判决二被告立即向原告偿还借款100000元并支付利息，该利息以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算至被告还清之日止，由被告承担诉讼费用。原告向本院提交并当庭举示了以下证据：1、建设银行客户回单;2、2017年11月12日江世林向原告出具的借条;3、婚姻登记申请书，证明二被告系夫妻关系。被告江世林、李英未作答辩。经庭审质证，本院认为，原告举示的证据形式合法内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年5月10日原告向被告江世林通过银行转帐方式支付人民币200000元，原告称被告偿还了100000元。2017年11月12日被告江世林向原告出具借条一张，载明：今借到吕周洋100000元。因江世林一直未还款，原告起诉来院，要求判如所请。另查明，被告江世林与被告李英于2001年8月17日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告举示的证据可以证明被告江世林向原告借款100000元未偿还的事实，本院予以采信。被告江世林、李英系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告未举示相关证据证明该债务非夫妻共同债务，故二被告应承担共同清偿责任。江世林、李英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江世林、李英于本判决发生法律效力后立即归还原告吕周洋100000元。二、被告江世林、李英于本判决发生法律效力后立即支付原告吕周洋利息，该利息以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算至被告还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告江世林、李英负担，并限于本判决发生法律效力后立即付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 晞人民陪审员  熊玲梅人民陪审员  徐 宏二〇一八年九月二十五日书 记 员  郭 帆
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执519号申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路**。负责人王平，该行行长。被执行人管小文，男，1982年10月13日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人周慧兰，女，1984年11月27日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人管小强，男，1979年4月11日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人管小建，男，1971年7月23日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人肖文根，男，1984年9月14日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人管小文、周慧兰、管小强、管小建、肖文根金融借款合同纠纷一案，被执行人周慧兰已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人管小文、周慧兰、管小强、管小建、肖文根财产冻结、查封。本裁定立即执行。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  郑 辉二〇一八年九月二十八日书记员  左丽莎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执保1022号 (以正式加盖法院印章的裁定书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途) 申请人：段绍江，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：曾富华，男，汉族，1953年5月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：曾麟，男，汉族，1981年8月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州市川天食品有限公司，住所：叙永县兴隆乡黄桷坪村6社，统一社会信用代码91510524749638778K。 法定代表人：曾富华。 申请人段绍江于2018年8月23日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人曾富华、曾麟、泸州市川天食品有限公司名下价值3100000元的财产予以保全，二人自愿以其名下共有的坐落于泸州市龙马潭区龙马大道三房屋及坐落于兆雅镇房屋向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封段绍江、谢太红名下的坐落于泸州市龙马潭区龙马大道三段房屋； 二、查封段绍江、谢太红名下的坐落于兆雅镇房屋； 三、查封（扣押、冻结）被申请人曾富华、曾麟、泸州市川天食品有限公司名下价值3100000元的财产。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 山 二〇一八年九月四日 书记员 何飞驰
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0111民初760号原告：王华伟，男，汉族，1986年7月6日生，住石家庄市栾城区。委托代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。被告：杜磊磊，男，汉族，1985年3月29日生，石家庄市藁城区号。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该公司总经理。委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。原告王华伟与被告杜磊磊、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日、2018年9月4日分两次公开开庭进行了审理。原告王华伟的委托诉讼代理人吕志伟、被告保险公司的委托诉讼代理人郭保栋到庭参加了诉讼。被告杜磊磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等各项损失共127160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，被告杜磊磊驾冀Ａ××××**重型货车石家庄市栾城区东倒车时，与原告王华伟停驶冀Ａ××××**重型半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经石家庄市栾城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告杜磊磊负事故的全部责任，王华伟无责任。经核实冀Ａ××××**在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，被告应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆投保情况属实，原告主张的合理合法损失依法承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据：1、石家庄市栾城区公安交警大队道路交通事故认定书一份，用以证明此次事故责任划分；2、公估报告一份，证明原告车辆损失情况；3、公估发票一张；4、施救费票据及施救单位的资质，用以证明损失情况。被告保险公司的质证意见为：对证据1无异议；证据2公估报告不认可，在公估过程中没有通知我司到场，鉴定金额过高，在选定鉴定机构及鉴定过程中我司没有参与，损失范围系单方确定，我司要求重新鉴定查验车辆及损坏的旧零件以确定损失范围，损失范围以重新鉴定结果为准。对证据3真实性无异议，但公估费不属于赔偿范围；对证据4没有列名施救项目、距离等内容，不能证明与事故有关，认可按照河北省道路车辆救援服务收费标准700元。经审理查明，2017年11月11日19时许，被告杜磊磊驾冀Ａ××××**重型货车，石家庄市栾城区东倒车时，与原告王华伟停驶冀Ａ××××**重型半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，被告杜磊磊负事故的全部责任，原告王华伟无责任冀Ａ××××**重型货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。2017年11月22日，中衡保险公估股份有限公司应原告王华伟的委托，作出评估报告书，评估结论为：解放牌重型半挂牵引车冀Ａ××××**）损失价值122000元。原告主张车损122000元，以及公估费3660元、施救费1500元。被告保险公司对该公估报告不认可，其称，在选定鉴定机构及鉴定过程中均没有参与，损失范围系单方确定，要求重新鉴定，本院予以准许。2018年7月28日，河北正鸿保险公估有限公司作出公估报告(编号为ZHFY2018-0400),评估结论确定的车辆损失为99450元。原告对此予以认可。以上有原告提交证据及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，原被告对事故发生经过、事故责任认定书确定的过错及责任均无异议，本院予以认定。经本院委托，双方当事人选取公估机构，河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告，应当作为定案的依据，原告车损为99450元。原告提交了拖车费票据，该项费用应予支持，拖车费为1500元。原告单方委托公估产生的费用不能支持。综上，原告损失共计100950元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失先在交强险范围内赔付，超出分项限额部分在三者险范围内赔付，被告杜磊磊经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王华伟各项损失100950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告杜磊磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2844元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号********）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 刚二〇一八年九月十一日书记员 石金红
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执1152号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司包头青山支行，住所地包头市青山区。负责人王某。被执行人杨某某，男，1985年1月21日出生，住包头市昆都仑区。申请执行人中国建设银行股份有限公司包头青山支行申请执行内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制发的赋予强制执行效力的（2017）包宏证内执字第310号执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国建设银行股份有限公司包头青山支行与被执行人杨某某公证债权纠纷一案，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》、《还款协议书》，公证机关对《个人住房（商业住房）借款合同》、《还款协议书》赋予了强制执行效力。双方在合同中约定“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利”。现被执行人未按期还款，申请执行人对到期债权及未到期债权向公证机关申请出具执行证书，但申请执行人中国建设银行股份有限公司包头青山支行未向借款人宣布贷款提前到期。公证机关依据申请执行人的申请对到期债权及未到期债权出具了执行证书，现申请执行人依据该执行证书对全部债权向本院申请强制执行。本院认为，公证机关在申请执行人中国建设银行股份有限公司包头青山支行未向借款人宣布贷款提前到期的情况下对未到期债权出具具有强制执行效力的执行证书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2017）包宏证内执字第310号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昊审判员 王 伟审判员 赵向宇二〇一八年九月二十六日书记员 于 芳
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9014号 关于王洁与王雅娟保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年九月二十八日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5464号 申请人：张某某。 申请人：刘某某。 本院于2018年9月12日立案受理申请人张某某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年9月7日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某某于签协议后即时向刘某某付欠款2020元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某某与刘某某于2018年9月7日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年九月十三日 书记员 柳时雨
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初4946号原告：曹秋籽，女，1969年1月2日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：师建新，河南正安律师事务所律师。被告：韩丙谦，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省辉县。原告曹秋籽与被告韩丙谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。本院经审查认为，为便于本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告韩丙谦的银行存款120000元或查封被告韩丙谦相等价值的财产。冻结期限为一年。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭彦明二〇一八年九月二十五日书记员  侯鹏海
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初1121号原告：杨建军，男，汉族，1983年9月7日生，云南省昆明市官渡区人，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈海兰，云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李凤恩，云南浩达律师事务所律师。特别授权代理被告：云南磊淼房地产开发有限公司，住所地：昆明市经开区海归创业园******。统一信用代码：915301005662490597。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。原告杨建军与被告云南磊淼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨建军的委托诉讼代理人陈海兰，被告云南磊淼房地产开发有限公司的法定代表人段亚梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付石林福牛风情园5地下一层169号车位的违约金（从2015年1月1日起至实际交付之日止的违约金，暂计至2018年6月5日为2178元）。事实和理由：2014年5月20日，原被告双方签订《商品房购销合同》。原告购买被告开发的位于石林县，建筑面积为31.68平方米，总价款5000元，于2014年5月21日一次性付款；被告应于2014年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，如未按约定时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内按每天10元支付原告违约金，合同继续履行；逾期30天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已按合同约定支付全部款项，被告已对该合同进行备案登记。但被告至今未按约定期限向原告交付车位，逾期天数长达1252天，已构成违约。原告特诉至本院。被告云南磊淼房地产开发有限公司辩称，原、被告之间不存在商品房销售合同关系，实际是借贷法律关系。当时被告向原告借款300万元，跟原告商量后带其看了房子，原告借了300万元给被告，被告用14套房屋和200多个车位作为抵押，当时出具了收据，而不是发票。抵押时被告计算了14套房屋和200多个车位的备案价款为3084500元，原告扣了两个月利息，由案外人缪云分两次转款合计280万元给被告。双方口头约定借款在三个月内归还。后来原告一直向被告讨要，被告由于房屋没有销售出去，一直拖延归还原告借款。原告款项是转到被告法定代表人段亚梅的私人账户内，而不是转到被告公司账户，如果原告是购买房屋和车位，款项应是转到被告公司账户内，不然不能办理相关手续。后来原告一直向被告讨要借款，被告由于房屋没有销售出去，一直没有偿还原告借款。本院经审查认为，民事诉讼证据是依照民事诉讼规则能查明、认定民事案件事实的基本依据，它具有“客观性、合法性、关联性”。原告依据《商品房购销合同》主张其与被告之间存在商品房销售合同关系，对此，被告予以否认，并辩称双方之间系借贷法律关系。原告诉讼中提交的证据，虽然客观真实，能够从形式上证实原、被告确实签订了《商品房购销合同》，且原告还通过案外人缪云转款280万元至被告的法定代表人段亚梅账户。但根据商品房买卖的交易习惯，通常每出售一套房屋，除有独立的购房合同外，还应由销售商就每套房屋开具独立的收款收据或发票，且结合当时的房屋市场价格，原、被告合同约定的每个车位交易价格仅为5000元，明显过低。同时被告提交的证据能够证实被告的法定代表人段亚梅自2014年5月20日双方发生交易后又分两次于2014年6月18日、同年9月23日转款18万元共计36万元给原告。原告庭审中还认可当时被告向原告几个合伙人借款，经商量后同意借款300万元给被告，双方签订了14套房屋和200多个车位的《商品房购销合同》并口头约定被告三个月内归还借款，若不能归还，房屋和车位就归原告所有。综合原、被告诉、辩主张，双方提交的证据及庭审陈述，原告提交的证据并不能否定被告辩称的“本案名为买卖实为借贷”的答辩理由，故本院认定原、被告在发生借贷关系时，为保证借款的偿还才签订了《商品房购销合同》，双方签订《商品房购销合同》的真实目的是为了给借款提供担保，并非为了实现房屋买卖。原、被告之间的真实法律关系应为民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”经本院释明，原告拒绝依基础法律关系变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告杨建军的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  唐云龙审 判 员  裴 岚人民陪审员  张劲涛二〇一八年九月十四日书 记 员  陶令宇
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执2039号白春霞：你与陈晓玲借款合同纠纷一案，本院已根据白春霞申请，依据(2018）内2223民初281号调解书，于2018年9月28日执行完毕。特此通知承办人 王忠 二Ｏ一八年九月二十八日
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0113执384号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司白云支行。住所地：贵阳市白云区。 委托诉讼代理人:平永波、丁维娜，系该公司员工。代理权限：一般代理。 被执行人：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司。住所地：金阳科技产业园。 法定代表人：刘浩然，该公司总经理。 被执行人：刘天民，男，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行与被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、刘天民借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初2051号判决书，于2018年3月9日向本院申请执行，贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、刘天民应支付其借款合计1815060.74元。本院同日立案受理。执行过程中，被执行人刘天民到法院领取了执行通知书等法律文书并向本院申报了财产，贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司停止经营，本院通过司法公开平台向其送达了执行通知书，并责令被执行人报告个人财产。2018年3月14日、9月10日本院通过全国网络查控系统查明，被执行人刘天民名下仅有小额存款，无车辆、工商登记信息。贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司有车牌为贵Axxx**、贵Axxx**、贵Axxx**、贵Axxx**、贵Axxx**的车辆，本院于2018年8月27日进行查封，未实际控制车辆。2018年3月21日在贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询，未发现被执行人刘天民有不动产，8月28日委托山东省成武县人民法院查明刘天民在山东省成武县无不动产。8月15日经申请人提供财产线索，本院轮候查封了贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司位于龙里县xxxxxxxx的土地和房屋，但该房屋及土地已经被贵阳市中级人民法院首封。2018年2月12日将被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、刘天民纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。2018年9月10日，本院将执行情况告知申请人的委托诉讼代理人并就终结本案的本次执行程序征询了其意见，其表示认可法院的调查，也无法提供可执行的财产线索，同意法院终结本案的本次执行程序。截止2018年9月11日，本案未实现债权1815060.74元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓勇 审判员  刘 飞 审判员  丁 亮 二◯一八年九月十一日 法官助理  张作主 书记员曾小莲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0602民初2903号 原告：岳阳融旺商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**华嵩大厦**南边。 法定代表人：梁优山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢自强，男，1988年8月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区北港居委会羊山组，系该公司员工。 被告：黎成阶，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县洪山头镇民生村xx，身份证号码：xx。 原告岳阳融旺商贸有限公司与被告黎成阶借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢自强到庭参加诉讼，被告黎成阶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳阳融旺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金69126元及从2017年7月4日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至2018年4月20日为13364.36元，合计82490.36元；2、原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为湘XX的广汽传祺牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月5日，被告与出借人李亮签订了编号为：YYCLJKHT-2017-06-05-04的《借款合同》，约定：被告向李亮借款人民币74800元用于经营，月利率为0.82%，借款期限12个月，即自2017年6月5日起至2018年6月4日止，还款方式为等本等息，即6279.36元。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%天支付逾期违约金。合同签订后，出借人李亮委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告黎成阶账户转账出借74800元。之后李亮将该笔债权全额转让给原告并通知了被告黎成阶。为保障债权的实现，被告黎成阶与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为：湘XX的广汽传祺牌汽车）抵押给原告，并且办理抵押登记。后被告未按约定还款，仅归还了5674元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告黎成阶未到庭，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 2017年6月5日，案外人李亮与被告黎成阶签订一份编号为YYCLJKHT-2017-06-05-04的《借款合同》，约定黎成阶作为借款人向案外人李亮借款74800元，借款用途为经营，借款期限自2017年6月5日起至2018年6月4日止，借款利率为月利率0.82%，还款方式为等本等息。还款日为每月与案外人李亮放款日相对应的日期的前一日或案外人李亮与被告黎成阶另行约定的其他日期，借款期限不足一个月的按一个月计算利息。借款的担保方式为抵押担保。 2017年6月5日，深圳投哪金融服务有限公司受案外人李亮委托，通过第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司分3笔向被告黎成阶指定的中国银行账户汇款，金额分别为16640元、8160元、50000元，共计74800元。 2017年6月5日，案外人李亮将自己对被告黎成阶享有的上述74800元债权转让给原告岳阳融旺商贸有限公司，并通知了被告黎成阶。2017年6月5日，原、被告签订了一份《车辆抵押合同》，被告黎成阶作为抵押人，以其所有的车牌号为湘XX，型号为XX，发动机号为XX的传祺牌小型普通客车作为抵押物抵押给原告，并于2016年10月12日办理了抵押登记手续。 原告在庭审中自认，案外人李亮委托深圳投哪金融服务有限公司向被告黎成阶发放74800元贷款后，深圳投哪金融服务有限公司随即划扣了风险处置金6800元、放款手续费1360元，共计8160元。被告账户上的实际到账金额为66640元。被告借款后，于2017年7月4日向原告偿还本金5674元，利息613.36元。之后，被告再未还款，遂酿成纠纷。 判决的结果及理由 本院认为，案外人李亮将自己对被告黎成阶享有的债权转让给原告并已通知被告黎成阶，该债权转让合法有效。故原告依法享有案外人李亮对被告黎成阶享有的合同权利，被告亦应向原告履行相应的合同义务。被告黎成阶应当按约向原告偿还贷款本金及利息。 关于借款本金的数额，因自然人之间的借款合同系实践性合同，故应按被告实际收到的借款确定借款本金的金额。本案中，约定的借款本金金额为74800元，但黎成阶实际得到的借款本金为66640元，差额部分仅在被告黎成阶账户过账后即被第三方深圳投哪金融服务有限公司以放款手续费等费用的名义扣划，该费用高达实际借款总额的12%，故本院认为原告所主张的放款手续费等费用其目的是出借人预扣利息的变相方法，应当予以禁止。综上，本院认定黎成阶实际得到的借款金额为66640元。扣除被告借款后已偿还的本金5674元，被告黎成阶应向原告偿还借款本金60966元。被告逾期还款后，原告主张被告按年利率24%的标准支付逾期还款利息和滞纳金诉求，未超出法律规定范围，本院予以支持。因被告已偿还利息至2017年7月4日，故利息的起算日期为2017年7月5日。 被告黎成阶以其所有的车牌号为湘XX，型号为XX，发动机号为XX的传祺牌小型普通客车作为抵押物抵押给原告，并办理了动产抵押登记，抵押权已设立。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”被告黎成阶未按约定足额清偿债务，原告对上述抵押物享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎成阶在本判决生效后六十日内偿还原告岳阳融旺商贸有限公司借款本金60966元，并按年利率24%的标准支付自2017年7月5日起至债务实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如果被告黎成阶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告岳阳融旺商贸有限公司有权就被告黎成阶所有的车牌号为湘XX，型号为XX，发动机号为XX的传祺牌小型普通客车以拍卖、变卖方式所得款项在上述债权范围内优先受偿。 三、驳回原告岳阳融旺商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1862元，由原告岳阳融旺商贸有限公司负担112元，被告黎成阶负担1750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  宋小玉 人民陪审员  黎继烈 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  郭 紫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤06刑终884号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜龙，男，1990年4月23日出生，满族，大专文化，无固定职业，户籍地辽宁省铁岭市西丰县。因本案于2018年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人姜龙犯危险驾驶罪一案，于2018年7月6日作出（2018）粤0605刑初2281号刑事判决。原审被告人姜龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月7日凌晨4时许,被告人姜龙饮酒后驾驶一辆辽Ａ×××**号小型轿车沿佛山市南海区狮山镇虹岭路由桃园路往广云路方向行驶，当行驶至虹岭路医药产业中心对开路段时，与黄某驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及黄某受伤的道路交通事故。归案后，姜龙交代了上述经过。经检测，被告人姜龙的血液中检出乙醇成分，含量为196.1mg/100ml，属醉酒。原判认为，姜龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。姜龙醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。姜龙归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人姜龙拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。上诉人姜龙上诉提出：我如实供述案件事实，自愿认罪，系初犯，并赔偿了对方7万多元，取得对方谅解，请求二审法院对我适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人姜龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证，本院经审核均予以确认。另查明，在一审宣判后，上诉人姜龙与被害人黄某签订了道路交通事故损害赔偿调解书，姜龙赔偿黄某76500元，黄某对姜龙的行为予以谅解。该事实有上诉人姜龙提交的南公交调字［2018］第000003号道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。本院认为，上诉人姜龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。姜龙醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。姜龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。一审宣判后，姜龙赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对上诉人从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法；但综合考虑上诉人姜龙犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及被害人的谅解程度，对上诉人姜龙可以适用缓刑。上诉人姜龙上诉请求适用缓刑的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、维持佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初2281号刑事判决对上诉人姜龙的定罪部分。二、撤销佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初2281号刑事判决对上诉人姜龙的量刑部分。三、上诉人姜龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  单丽华审判员  唐毅军审判员  李寿桥二〇一八年九月十一日法官助理李芳书记员黎明钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0233民初5003号 原告：重庆幸福里物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**24-5，统一社会信用代码91500105554084162B。 法定代表人：李万玖，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海龙，系重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。 被告：母建锋，男，生于1985年6月8日，汉族，住重庆市忠县。 被告：陶小蓉，女，生于1986年9月12日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告重庆幸福里物业管理有限公司与被告母建锋、陶小蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告母建锋、陶小蓉的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆幸福里物业管理有限公司撤回对被告母建锋、陶小蓉的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆幸福里物业管理有限公司负担。 审判员 罗 燕 二〇一八年九月二十日 书记员 李清梅
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执588号之三申请执行人：薛峰，男，1979年1月25日出生，汉族，现住大厂县。被执行人：王阔，女，1988年5月17日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被执行人：包海洋，男，1983年2月23日出生，蒙古族，现住三河市燕郊开发区。本院在执行薛峰与包海洋、王阔借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王阔名下房产，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王阔名下的位于位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、意华田园小区用地北侧嘉城国际小区嘉万区9号楼1单元1602室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 胡 军二〇一八年九月十日书记员 王春丰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初11707号原告：北京华福工程有限公司,住所地北京市昌平区科技园区富康路**。法定代表人：吴道洪，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，1983年10月10日出生，汉族，北京华福工程有限公司人力资源经理。被告：魏永壮，男，1981年9月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：刘斌，北京天驰君泰律师事务所律师。原告北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）与被告魏永壮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华福公司的委托诉讼代理人刘鹏飞，被告魏永壮的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华福公司向本院提出如下诉讼请求：1.华福公司不支付魏永壮解除劳动合同经济补偿金180000元；2.本案诉讼费用由魏永壮承担。事实与理由：华福公司与魏永壮签订无固定期限劳动合同,由于全球经济寒冬、建设行业不景气，业主（客户）不按合同约定支付工程款等华福公司无法抗拒的客观原因导致华福公司经营困难、资金周转调度困难，华福公司已告知全体员工，希望全体员工坚守工作岗位，与公司共度难关，华福公司不是恶意拒绝支付魏永壮工资，魏永壮无权单方面解除劳动合同，因此北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会事实认定和适用法律错误，华福公司依法不应支付魏永壮解除劳动合同经济补偿金180000元整。被告魏永壮辩称：魏永壮认可仲裁裁决结果，对华福公司的诉讼请求不予认可。华福公司一直拖欠2018年1月、2月、3月工资至今，魏永壮依据《劳动法》第32条规定单方面向华福公司提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金。魏永壮主张于法有据，华福公司的事实与理由没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：魏永壮于2008年5月6日入职华福公司，从事概算/费控工作，双方签订了无固定期限劳动合同书。魏永壮的月工资为18000元，华福公司每月月底之前支付魏永壮上一自然月的工资。华福公司拖欠魏永壮2018年1月1日至2018年3月31日工资，2018年4月1日，魏永壮向华福公司提交了《解除劳动合同通知书》，内容为：“北京华福工程有限公司：鉴于公司未按照法律规定及合同约定支付劳动报酬，及公司违法解除劳动合同，根据《劳动法》第32条及第3款及相关法律规定，本人现提出于2018年4月2日与单位解除劳动合同。职工：魏永壮，2018年4月1日。”魏永壮正常工作至2018年4月2日。因工资、补偿金等问题发生争议，魏永壮于2018年4月3日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、华福公司支付解除劳动合同经济补偿金180000元；2、华福公司支付2018年1月至3月工资39505.2元。该委于2018年5月30日作出京昌劳人仲字[2018]第1900号裁决书，裁决：一、北京华福工程有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付魏永壮解除劳动合同经济补偿金180000元；二、北京华福工程有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付魏永壮2018年1月至2018年3月工资39505.2元。华福公司于仲裁裁决后已支付魏永壮2018年1月至2018年3月工资39505.2元。上述事实，有劳动合同书、银行流水、解除劳动合同通知书、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2018]第1900号裁决书等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华福公司已经支付魏永壮2018年1月至2018年3月工资39505.2元，本院不持异议。关于解除劳动合同经济补偿金一节，魏永壮因华福公司拖欠工资提出离职，故华福公司应支付魏永壮解除劳动合同经济补偿金180000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告北京华福工程有限公司的诉讼请求；二、原告北京华福工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告魏永壮解除劳动合同经济补偿金180000元；三、原告北京华福工程有限公司支付被告魏永壮2018年1月至2018年3月工资39505.2元（已支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京华福工程有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高琳琳二〇一八年九月二十日书记员  娄月娇
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终913号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）楼文武，男，1970年2月17日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，家住浙江省金华市婺城区。2018年4月19日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于金华市看守所。 浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控被告人楼文武犯故意伤害罪一案，于2018年8月15日作出（2018）浙0702刑初667号刑事判决。以故意伤害罪判处被告人楼文武拘役六个月。宣判后，被告人楼文武不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人楼文武申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人楼文武申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）楼文武撤回上诉。 浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702刑初667号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 吴翠丹 二〇一八年九月十八日 代书记员 斯蓓莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初26519号申请人：杨莹，女，1976年11月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被申请人：上海诚亚房地产发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘建兵。申请人杨莹与被申请人上海诚亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨莹于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海诚亚房地产发展有限公司的银行存款17,925,360元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杨莹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海诚亚房地产发展有限公司的银行存款17,925,360元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人杨莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  蒋宇娟二〇一八年九月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1471号申请执行人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。法定代表人：冷波。住所：昆明市。被执行人：袁隽，男，汉族，1978年2月13日生，身份证住址：云南省昆明巿盘龙区。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1036号民事判决书，被执行人袁隽应于判决生效之日起十日内向申请执行人五华区和谐小额贷款股份有限公司归还借款本金人民币39785.8元及相应利息；案件受理费人民币1193元由袁隽承担。因被执行人袁隽逾期未履行上述还款义务，申请执行人五华区和谐小额贷款股份有限公司于2018年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执1471号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一八年九月十三日书记员  张磊
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0924民初963号原告：张充，男，1979年7月5日出生，汉族，教师，河北省南皮县人，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王彦，河北沧州冀东法律服务所法律工作者。被告：汤文岗，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住海兴县。原告张充与被告汤文岗农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张充的委托诉讼代理人王彦、被告汤文岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张充向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付2016年、2017年土地转让费每年6.3万元，共计12.6万元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2008年2月13日，由郑某代原告将原告承包的海兴县农场7队的500亩土地转包给被告汤文岗、董兴华，土地转包费每年6.3万元。土地转让协议签订后，因被告种地不按协议给付租金，原告提出解除协议，收回500亩土地，海兴县法院（2015）海民初字第808号判决书以维护社会经济秩序为由，判决被告继续耕种500亩土地至租地协议到期。原告上诉至沧州市中级人民法院，中院判决维持海兴法院一审判决。2016年、2017年，被告种地仍不给付租金，共欠原告二年租金12.6万元。汤文岗辩称，我和原告不认识，和他也没有签订协议，我不拖欠原告的承包费。2016年的承包费我已经交了，2017年通知了张充我不种了，而且张充和郑某的纠纷导致我的土地无法耕种，协议是我和郑某签的，所有的住房、保卫、水电生活用水都是郑某提供，张充解除和郑某的协议后导致我无法种植，我书面和电话都通知了张充。本院经审理认定事实如下：2008年2月13日，由郑某代原告与汤文岗、董兴华签订土地转让开发协议。协议第（六）条双方当事人的权利义务：“甲方对不合理使用土地有权制止；有向乙方提供耕地、浇地等便利条件的义务(有偿服务）。乙方遇有困难有向甲方要求援助的权利，有自由种植的权利。应按时向甲方交纳承包费、服务费。”协议落款处：“原承包方张充甲方代表郑某乙方代表董兴华汤文岗中介人姚海瑞”。协议履行过程中，郑某按照协议约定收取了汤文岗的承包费及服务费，但未完全向张充交付，原告张充对郑某、汤文岗、董兴华提起诉讼，2015年11月11日海兴县人民法院作出（2015）海民初字第808号民事判决书，判决：“一、解除原告张充与被告郑某之间的委托关系；二、被告郑某于本判决生效后十日内返还原告张充代收的2008年至2015年剩余土地承包费35.4万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。”并认定该土地开发协议已经履行了8年，承包费均由汤文岗给付了郑某，涉案土地一直由汤文岗耕种的事实。张充、郑某均对上述判决不服，上诉于沧州市中级人民法院，该院于2016年10月16日作出（2016）冀09民终4186号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在上述案件审理过程中，为对2016年度土地承包费的交纳作出止付裁定。2016年2月8日，汤文岗按照惯例将2016年度土地承包费交付给郑某。（2015）海民初字第808号民事判决生效后，由于张充与郑某解除委托关系，导致汤文岗承包的土地无法保证住房、用水、用电、排涝、抗旱等事宜，汤文岗将“终止土地承包协议通知书”通过快递单号809461431501“圆通快递”，邮寄到河北省沧州市（上述判决书中张充的委托代理人张家瑞的住址，张家瑞系张充的父亲。）张充。经查询该件于2017年1月7日18时5分9秒签收。上述事实由原、被告的陈述，土地转让开发协议，（2015）海民初字第808号民事判决书，（2016）冀09民终4186号民事判决书，证人郑某的证言、郑某的收据、圆通快递单等证据予以证实，并已当庭质证。本院认为，由于张充在（2015）海民初字第808号案件提起诉讼过程中，未对土地承包费提出止付申请，汤文岗在案件审理尚未作出终局裁判的情况下，按照惯例将2016年度承包费交付给郑某，且郑某在庭审作证时承认其收取该年度承包费，并由郑某出具收条，故张充就该年度承包费应向郑某主张权利。（2015）海民初字第808号民事判决生效后，由于张充解除与郑某的委托关系，不能实现土地承包合同目的，导致汤文岗无法正常耕种承包土地，其于2017年1月7日向张充提出解除承包协议的通知，已经由张充或其家人收悉，张充应向汤文岗作出反馈意见，其怠于对汤文岗进行答复，应视为对解除承包协议的认可。因此原告张充要求汤文岗给付两年承包费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告张充的诉讼请求。案件受理费减半收取1410元，由原告张充负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  徐明松二〇一八年九月五日书记员  李 健
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执1905号 申请执行人徐凉桃，女，1971年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**，统一社会信用代码：91510114064320476L。 法定代表人：赖家祥。 申请执行人徐凉桃与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐凉桃于2018年4月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都兴竹置业有限公司现暂无可供执行的财产，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8041号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一八年九月二十八日 书记员 王太峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初43382号原告：杨裕红，男，1973年8月22日出生，汉族，北京纳川口腔门诊部法定代表人，住北京市朝阳区。被告：北京永立天地商业策划有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**。法定代表人：王伟锋。原告杨裕红（以下简称原告）与被告北京永立天地商业策划有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《房屋租赁合同》于2016年9月10日解除；2、被告返还已经支付的租金133519元、保证金27000元;3、被告支付违约金113600元。事实和理由：2014年6月份，原告与被告通过北京旗帜房地产经纪有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市朝阳区XX商铺（建筑面积178.2平方米）出租给原告，租赁期五年，自2014年8月1日起至2019年7月31日止，2014年6月25日起至2014年7月31日为免租期。租金前两年为每年租金324000元，第三年租金为340800元，第四年租金为357600元，第五年租金为374400元。房屋租赁保证金为27000元。被告提供了房屋所有权人同意转租的说明以及所有权人的身份证明，2014年6月18日，原告与被告通过北京旗帜房地产经纪有限公司签订《定金协议书》，原告向被告指定的收款人肖某支付定金1万元，该款已抵充房屋租赁保证金。《房屋租赁合同》签署后，原告按时向被告支付了房屋租金、保证金，并于2016年6月26日向被告支付了2016年8月1日至2017年1月31日期间半年房租170400元。但在2016年9月初，因被告不向房屋所有权人缴纳租金，房屋所有权人解除了与被告的房屋租赁合同关系。为了不影响原告的正常经营，原告不得不以增加房租作为代价，与房屋所有权人另行签订了《北京市房屋租赁合同》。此后，原告多次联系被告，要求解除合同、退还房屋租金、保证金并赔偿损失，但被告至今仍拒不解决，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》《同意转租证明》《房屋所有权证》《定金协议书（租赁）》《授权书》、定金收据、借记卡账户历史明细清单、《北京市房屋租赁合同》《收回房屋通知》、微信聊天记录截屏等证据材料。经查，2014年6月，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定由原告承租位于北京市朝阳区XX商铺（以下简称06商铺），建筑面积178.2平方米，房屋用途为商用并可注册。租赁期限自2014年8月1日起至2019年7月31日止，共计五年整。2014年6月25日起至2014年7月31日为免租期，该期间乙方不支付房租（即从2014年8月1日开始计算房租）。第一、二年租金324000元、第三年租金340800元、第四年租金357600元、第五年租金374400元。租金支付时间为2014年6月24日前，向甲方支付第一个半年度的租金，支付租金总额为162000元，以后租金支付需提前一个月支付，以此类推。交付房屋时，乙方向甲方支付房屋租赁保证金，具体金额为27000元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用及租金，双方交接完毕后，剩余部分甲方应于7个工作日内如数返还乙方。房屋预计交房日为2014年6月25日。租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前60日通知乙方，并将未发生的租金余额及保证金退还乙方，同时向乙方支付四个月租金作为违约金。06商铺房屋所有权人系案外人包某，被告经包某同意进行转租。原告称2016年9月10日，06商铺所有权人包某将房屋收回，当日原告电话通知被告解除双方签订的《房屋租赁合同》，2016年8月1日至2017年7月31日期间月租金标准为28400元，租金支付至2017年1月31日。2016年9月12日，原告（承租方、乙方）与06商铺房屋所有权人包某（出租方、甲方）重新就06商铺签订了《北京市房屋租赁合同》，租赁期限自2016年9月10日至2019年9月9日，2016年9月10日至2017年9月9日租金为358000元、2017年9月10日至2018年9月9日租金为368000元、2018年9月10日至2019年9月9日租金为368000元。庭审中，经询，原告表示其在租赁期内无违约行为，不存在应扣减押金的情形。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。租赁合同履行期间，06商铺房屋所有权人将房屋收回，致使合同目的不能实现，原告以此为由提出解除双方签订的《房屋租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告预付的租金，原告主张返还租金的金额并无不妥，本院予以支持。房屋租赁合同中保证金的作用在于担保承租人按时交纳房屋等各项费用，防止发生违约行为，原告已经按照约定支付了租赁保证金及各期房屋租金，被告违约导致合同解除，应将其收取的租赁保证金返还原告，被告未到庭抗辩并举证证明存在应予扣减租赁保证金的情形，故对原告要求退还租赁保证金的请求，本院予以支持。因租赁合同履行期间06商铺被收回，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告根据双方约定要求被告支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨裕红与被告北京永立天地商业策划有限公司之间签订的《房屋租赁合同》于二Ｏ一六年九月十日解除；二、被告北京永立天地商业策划有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告杨裕红租金十三万三千五百一十九元、租赁保证金二万七千元；三、被告北京永立天地商业策划有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨裕红违约金十一万三千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京永立天地商业策划有限公司（原告杨裕红已交纳，被告北京永立天地商业策划有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨裕红）。案件受理费5412元，由被告北京永立天地商业策划有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张佳琪人民陪审员  徐 强人民陪审员  郝建丰二〇一八年九月二十八日书 记 员  张茹敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0302民初7705号 原告：遵义市城投物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨**D6-01-01。 法定代表人：张俊，董事长。 被告：王朝英，女，汉族，贵州省遵义市人，无身份证号，住遵义市红花岗区。 本院在审理原告遵义市城投物业服务有限公司与被告王朝英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市城投物业服务有限公司自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市城投物业服务有限公司承担。 审判员  戴继红 二〇一八年九月十九日 法官助理  李诗雨 书记员  田 静
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更1566号罪犯丁启峰，男，生于1996年04月30日，汉族，初中文化，重庆市云阳县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。广东省惠州市惠城区人民法院（2015)惠城法刑－初字第433号刑事判决，以被告人丁启峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效执行期间，本院于2017年05月裁定对其减刑六个月（刑满时间：2019年01月31日）。执行机关四川省川北监狱于2018年09月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年06月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯丁启峰在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁启峰减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  吴莹迪二〇一八年九月二十八日法官助理牛仙书记员何玥
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执48号申请执行人：中国邮政集团公司红河州分公司。住所地：蒙自市银河路南段东侧。负责人：李腾云，系该公司总经理。委托代理人：杨亚东，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：代庆，中国邮政集团公司红河州分公司职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：个旧市城市建设综合开发公司。住所地：个旧市五一路**。法定代表人：吴世源，该公司总经理。申请执行人中国邮政集团公司红河州分公司与被执行人个旧市城市建设综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，红河州中级人民法院作出的（2017）云25民终410号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政集团公司红河州分公司于2018年1月15日向本院申请执行。申请执行人中国邮政集团公司红河州分公司申请执行标的762642.5元。本案在执行过程中，于2018年1月20日向被执行人个旧市城市建设综合开发公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料；于2018年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；于2018年7月18日对被执行人个旧市城市建设综合开发公司的法定代表人吴世源限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；于2018年5月2日、6月1日分别查询了被执行人名下的土地及房产登记信息，查明被执行人名下有坐落于个旧市复兴街8-1-1号（房产证号:个房国字第**）、个旧市复兴街8-1-2号（房房产证号：个房国有字第**）两套房产；有坐落于个旧市宝华山土地证书颁发号为个旧市国用（2012）第0266号，地号：I-（12）-92，土地使用面积19944平方米的土地使用权；坐落于个旧市宝华山土地证书颁发号为个旧市国用（2012）地**，地号：I-（12）-94，土地使用面积3723平方米。上述两套房产已被我院在其他案件中判决归他人所有，因被执行人暂时没有能力承担房产过户费用未能办理房产过户手续，故上述房产不能处置；上述土地使用权系房地产项目“龙腾福地”开发用地，现该项目因资金问题已停工，该项目涉及债权债务较多，且标的价值巨大，在本案中无法处置变现。除上述财产外被执行人名下无任何可供执行的银行存款、基金债券、车辆及不动产，并查明现被执行人负债总计3000余万元。申请执行人于2018年7月1日提供财产线索，称位于个旧市朝阳天桥综合市场的商铺属于被执行人的财产，被执行人在个旧市朝阳经贸有限公司占股100%。经本院核实，个旧市朝阳天桥综合市场的商铺为被执行人个旧市城市建设综合开发公司开发，一直未办理产权登记手续，之后抵押给建设银行，因没有能力偿还贷款，该房产被建设银行拍卖处置，之后又被个旧市城市建设综合开发公司的职工集资成立的恒泰房地产咨询有限公司买下，由个旧市朝阳经贸有限公司管理至今，现个旧市城市建设综合开发公司为该商铺的实际控制人，我院已于2018年9月14日依法查封上述商铺，但因该商铺权属不清，暂时无法处置。并查明个旧市城市建设综合开发公司在个旧市朝阳经贸有限公司确实占股100%，本院于2018年7月24日追加个旧市朝阳经贸有限公司为被执行人，于2018年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；于2018年9月14日对被执行人个旧市朝阳经贸有限责任公司的法人代表吴世源限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；于2018年8月3日、9月4日分别查询了被执行人个旧市朝阳经贸有限责任公司名下的土地及房产登记信息，查明被执行人个旧市朝阳经贸有限责任公司名下无可供执行的房产及土地等财产。并查明个旧市朝阳经贸有限公司主要业务为管理个旧市朝阳天桥综合市场，代恒泰房地产咨询有限公司收取租金，主要收入为管理费用。上述情况及信息，本院于2018年9月14日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产线索，认可法院执行结果，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，并经本院向申请执行人中国邮政集团公司红河州分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币10026元，由被执行人个旧市城市建设综合开发公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一八年九月十九日书 记 员  蒋 超
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初2932号原告：李云青,男,1981年6月23日生，汉族,住苏州。委托诉讼代理人：徐建华，江苏苏站律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡尚灶，江苏苏站律师事务所律师实习。被告：范力,男,1992年12月30日生，汉族,住苏州市姑苏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司,统一社会信用代码913205058377468238，住所地苏州高新区运河路**。负责人：沈丽敏,总经理。委托诉讼代理人:赵起超，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告李云青诉被告范力机动车交通事故责任纠纷一案中依法追加中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司为被告参加诉讼。因被告范力下落不明,故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李云青诉被告范力、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司机动车交通事故责任纠纷，转为普通程序审理。审 判 长  吴海锋人民陪审员  贾继祥人民陪审员  史建明二〇一八年九月十七日书记员曹继红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院结案通知书（2018）辽0214执976号申请执行人：潘国华，男，1980年9月2日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。被执行人：阮建东，男，1972年11月2日出生，汉族，住址：河南省周口地区沈丘县。公民身份证号：×××。关于申请执行人潘国华与被执行人阮建东买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初6072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阮建东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘国华于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法送达执行通知书后，对双方达成和解的金额进行扣划，申请人领取执行款后，同意此案结案。本院认为，该案已按照双方和解金额全部执行完毕，申请执行人潘国华申请的请求事项得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院于作出（2017）辽0214民初6072号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  郝华俊 二〇一八年九月十日书记员 张鹏英 本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初9723号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：黄艳红，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告黄艳红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月十二日书记员  程敏
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0785执2601号 申请执行人潘敦启. 被执行人孙日忠. 本院在执行山潘敦启与孙日忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘敦启与被执行人孙日忠达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0785民初xxx号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙志东 审判员  牟长征 审判员  王教慧 二〇一八年九月十二日 书记员  王 炜
田山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁1502民初5399号原告：田立坤，男，1963年9月14日出生，汉族，现住东昌府区。被告：周占双，女，1970年5月3日出生，汉族，现住东昌府区。本院于2018年7月12日立案受理了原告田立坤与被告周占双民间借贷纠纷一案。查明，被告欠案外人田子勤借款40000元，田子勤将债权转让给原告田立坤，因索款未果，原告诉至本院，要求被告偿还欠款40000元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周占双欠原告田立坤借款本金40000元。被告周占双于2018年9月15日前还5000元，2018年9月30日前还5000元，2018年12月30日前还10000元，剩余的20000元，于2019年2月5日前还完；二、若被告周占双不能按上述确定的时间偿还，则原告田立坤可向法院申请执行；三、案件受理费400元，原告田立坤自愿承担。双方当事人一致同意，本调解议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  舒润琴二〇一八年九月六日书记员  翟丹丹
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10866号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人王业，男，1971年4月6日出生，住吉林省长春市南关区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王业信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7641号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王业支付本金115379.88元及息费、一审案件受理费1318元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7641号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初10848号原告：金惠良，男，1974年7月5日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：赵海华，男，1962年12月5日出生，汉族，住东阳市。原告金惠良为与被告赵海华民间借贷纠纷一案，于2018年9月3日诉至本院，请求判令被告立即归还借款4万元并支付逾期利息（自2018年8月21日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告金惠良的委托诉讼代理人赵为平到庭参加诉讼，被告赵海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：赵海华因资金周转需要，于2015年6月18日向金惠良借款4万元。此后，经金惠良多次催讨，赵海华分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵海华应于本判决生效之日起十日内归还原告金惠良借款4万元并支付利息（自2018年9月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告金惠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由赵海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一八年九月三十日代书记员  詹国剑
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执32609号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人查启玉，男，汉族，1984年6月10日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人查启玉借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤03民终12156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10712元及利息等，本院于2018年5月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一八年九月十七日 书记员  金智敏
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审1113号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：张兆辉，男，汉族。地址：霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】KXZ043号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年9月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】KXZ043号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年九月二十一日书记员  王 磊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终2729号 上诉人（原审被告）：廖天华，男，1980年12月5日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市定南县。 被上诉人（原审原告）：许鹏飞，男，1982年8月8日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。 上诉人廖天华因与被上诉人许鹏飞产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初305号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案属于产品责任侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量、不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案原审原告许鹏飞购买涉案产品的收货地即侵权结果发生地为深圳市××区××北街道××栋，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人廖天华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年九月十一日 书记员 刘冀蓉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初13860号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所实习律师。被告：尹学凤，女，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：冯友应，男，1987年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告尹学凤、冯友应物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告成都万科物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司承担。审判员  谢凤鸣二〇一八年九月十日法官助理袁琴书记员郭琴
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0803刑初222号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人庞岸区，男，1985年4月10日出生于广西壮族自治区贵港市港**，住贵港市港**。因吸毒成瘾和涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月8日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒二年，同年6月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2018]201号起诉书指控被告人庞岸区犯容留他人吸毒罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李基好出庭支持公诉，被告人庞岸区到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月20日12时许，被告人庞岸区在其位于贵港市港南区桥圩镇南溪村大莫垌屯的自家房间内，容留杨某、邓某、李某等人吸食毒品海洛因。 另查明，被告人庞岸区吸毒成瘾于2018年5月8日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间，于2018年5月20日主动向公安机关自首，并如实供述了上述容留他人吸毒的事实。 又查明，被告人庞岸区因犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日被本院判处有期徒刑八个月，2018年1月3日刑满释放。 上述事实，被告人庞岸区在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍信息、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；证人杨某、邓某、李某证言；被告人庞岸区供述；现场勘验、检查笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞岸区为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人庞岸区犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人庞岸区曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人庞岸区在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述其尚未被掌握的本案犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人庞岸区犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百六十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人庞岸区犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月12日起至2019年1月11日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 刘 婕 二〇一八年九月二十九日 法官助理李丽清 书记员 梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执10856号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**。 负责人：冯伯仲。 被申请执行人：田傲，男，1970年3月19日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被申请执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，，住所地：广东省东莞市南城街道鸿富楼******集群注册）。 法定代表人：陈超。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被告田傲、东莞市龙邦装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初10301号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人田傲应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金35164.81元、分期手续费4371.84元、滞纳金597.53元及利息，被执行人东莞市龙邦装饰工程有限公司承担连带清偿责任，受理费823.27元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院通过到被执行人东莞市龙邦装饰工程有限公司的住所地现场及东莞市住房公积金管理中心调查被执行人田傲的财产状况，未发现有可共执行的财产。 本院已将上述查询结果以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执10856号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  黎志豪
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽09执异32号 异议人（案外人）翁彩英，女，汉族，1950年7月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码。 负责人林志忠，总经理。 被执行人宁德市蕉城区祥和贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人何尔福，总经理。 被执行人何尔福，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人黄玉云，女，1978年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人卓积钦，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人陈娟，女，1962年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人章小燕，女，1967年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人吴志国，男，1968年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人余成键，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人黄玉桂，女，1976年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人蓝媛媛，女，1990年1月1日出生，畲族，住上海市杨浦区。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人宁德市蕉城区祥和贸易有限公司、何尔福、黄玉云、卓积钦、陈娟、章小燕、吴志国、余成键、黄玉桂、蓝媛媛金融借款合同纠纷一案中，案外人翁彩英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人翁彩英称，请求本院中止对坐落于宁德市蕉城区xxx三楼套房（以下称涉案房产）的执行。事实和理由如下：1、2012年1月15日，翁彩英与被执行人蓝媛媛签订《房屋典权协议》，约定蓝媛媛将涉案房产（面积约105平方米）出典给翁彩英居住使用，年限三年，从2012年1月15日起至2015年1月15日止。协议签订之日翁彩英支付蓝媛媛典金7万元。出典年限期满后，蓝媛媛拒不返还典金7万元，涉案房产已绝当，翁彩英对涉案房产具有占有使用收益和处分的权利。2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。翁彩英在法院查封前已签订《房屋典权协议》并占有使用，故宁德市中级人民法院作出的（2018）闽09执175号搬迁公告是错误的。 本院查明，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人宁德市蕉城区祥和贸易有限公司、何尔福、黄玉云、卓积钦、陈娟、章小燕、吴志国、余成键、黄玉桂、蓝媛媛金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人至今未履行福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第693号裁决书确定的义务，本院于2018年5月24日作出（2018）闽09执175号执行裁定书，裁定“六、查封被执行人蓝媛媛名下坐落于宁德市蕉城区xxx号房地产”。另查明，2013年7月17日，被执行人蓝媛媛等与中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行签订《最高额抵押合同》，被执行人蓝媛媛提供其名下涉案房地产作为抵押担保，中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行办理了抵押登记（xxxxx号）。2015年6月2日，中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行将上述债权转让给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。福州仲裁委员会于2016年12月21日作出的（2016）榕仲裁字第693号裁决书确认中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司对蓝媛媛名下坐落于宁德市蕉城区xxx抵押房产享有优先受偿权。案外人翁彩英主张对涉案房地产享有典权，该权利非法定物权，其权利内容未经登记不得对抗第三人,故不能对抗申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司以涉案房地产折价或拍卖、变卖该房产的价款行使优先受偿的权利。综上，案外人翁彩英提出的异议请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人翁彩英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  陈国斌 审判员  吴 杰 审判员  张宗务 二〇一八年九月三十日 法官助理徐萍 书记员陈丽椿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初17513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邱伟宏，男，1971年1月13日出生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱伟宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币113,400.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一八年九月二十一日书记员 杨诚张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初3428号原告：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。法定代表人：张金保，任董事长。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌市泉成汽车贸易有限公司，住所地河南省许昌市魏都区文峰路北段**。法定代表人：黄献法，任总经理。被告：黄献法，男，1989年7月4日出生，汉族，住山东省单县。原告许昌农村商业银行股份有限公司（以下简称许昌农商行）与被告许昌市泉成汽车贸易有限公司（以下简称许昌泉成公司）、黄献法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许昌农商行的委托诉讼代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告许昌泉成公司、黄献法经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告许昌泉成公司偿还原告借款本金200万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定标准自2014年11月2日计算至还清之日止）；2.被告黄献法对上述款项承担连带责任；3.案件受理费及其他费用由二被告连带负担。事实和理由：2014年9月5日，原告与被告许昌泉成公司签订《流动资金借款合同》，约定被告许昌泉成公司向原告借款200万元，借款期限自2014年9月5日至2015年9月4日，月利率为11.5‰。原告依约履行了出借义务。同日，被告黄献法向原告出具连带责任保证书，自愿为被告许昌泉成公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现该借款已到期，二被告不履行还款义务。许昌泉成公司、黄献法未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1.准予变更登记通知书1份，证明2017年10月24日，许昌魏都农村商业银行股份有限公司更名为许昌农村商业银行股份有限公司。2.流动资金借款合同1份、提款申请书1份、贷款发放通知单1份、支付通知单1份、进账单1份、转账支票1份，证明2014年9月5日，原告与被告许昌泉成公司签订《流动资金借款合同》，约定许昌泉成公司向原告借款200万元，借款期限自2014年9月5日至2015年9月4日，月利率为11.5‰，逾期加收50%的罚息，即月利率为17.25‰，原告履行了出借义务。3.借款借据1份，证明贷款发放以后，被告未按约定偿还本金，利息支付至2014年11月1日。4.连带责任保证书1份，证明被告黄献法向原告出具连带责任保证书，自愿为被告许昌泉成公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起五年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的一切费用等。5.被告营业执照复印件1份、身份证复印件1份，证明二被告的主体资格。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，本院确认如下事实：2014年9月5日，原告与被告许昌泉成公司签订《流动资金借款合同》，约定被告许昌泉成公司向原告借款200万元，借款用途为购汽车配件，借款期限自2014年9月5日至2015年9月4日，月利率为11.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率为17.25‰。还款方式为按月结息，到期一次性还本。原告依约履行了出借义务。同日，被告黄献法向原告出具连带责任保证书，自愿为被告许昌泉成公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后五年。2014年9月5日，原告依约履行了出借义务。被告许昌泉成公司将利息支付至2014年11月1日。现该借款已到期，被告许昌泉成公司未返还本金，也未支付下余利息。经原告多次催要，二被告不履行还款义务。另查明，许昌魏都农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日更名为许昌农村商业银行股份有限公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告许昌泉成公司发放了贷款，该被告未按约定偿还借款及利息，应当承担还本付息的民事责任。原告要求该被告偿还本金及利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本金为200万元，2014年11月2日至2015年9月4日利息以200万元为基数按月利率11.5‰计算，2015年9月5日至还清借款之日止罚息按月利率17.25‰计算。被告黄献法自愿为该借款提供连带责任保证，对该借款应承担连带保证责任。原告要求被告黄献法承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌市泉成汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息（2014年11月2日至2015年9月4日利息以200万元为基数按月利率11.5‰计算，2015年9月5日至还清借款之日止罚息以200万元为基数按月利率17.25‰计算）；二、被告黄献法对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告许昌市泉成汽车贸易有限公司、黄献法连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  姚伟华人民陪审员  张军强人民陪审员  王建强二〇一八年九月七日书 记 员  康永浩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执2970号 申请执行人：张志琼,女,1966年7月28日出生,汉族,住四川省双流县 被执行人:周玉萍,女,1967年8月16日出生,汉族,住四川省双流县 被执行人:成都金鹰家私制造有限公司,住所地：成都市双流县彭镇交通路二段**,机构代码：71309756-X。 法定代表人：张元福。 本院在执行申请执行人张志琼与被执行人周玉萍、成都金鹰家私制造有公司民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2016）川0122民初2337号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世全 二〇一八年九月十三日 执行员  赵 晨 书记员  罗倩莹
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0117刑初427号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人郑某，男，1979年12月5日出生，无业。因本案于2018年3月27日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年8月29日由本院决定逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。 南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕413号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年3月10日21时许，被告人郑某酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市溧水区洪蓝镇岔路口超市路段处时，与黄小双停放在此的苏Ａ×××××号小型轿车发生刮擦。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某案发时血液内乙醇含量为207.9mg/100ml血。 刮擦发生后，被告人郑某曾离开现场，但其在接到民警电话传唤后主动投案，且到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人郑某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2018年10月25日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王林 二〇一八年九月四日 书记员  冯新