wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云3401民初490号 原告：香格里拉市开发投资集团有限公司，住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘东路**。 法定代表人：赵治洋，职务：董事长兼任总经理。 委托诉讼代理人：李由，合发律师事务所律师，特别授权代理。 被告：香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司，，住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市箐口特色产业园区 法定代表人：施国庆，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵明武，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。 原告香格里拉市开发投资集团有限公司诉被告香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，于2018年9月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司偿还借款882万元。2.请求判令被告自2018年1月26日开始至还款之日止，按照年利率24%计付利息。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月3日，被告请示政府要求借款用于公司的生产经营，2017年7月25日，香格里拉市人民政府签发文件决定：“同意从原告公司借支882万元用于被告公司的生产经营，此借款无息，期限为半年。”同年7月26日，原、被告双方签订了《借款合同》，双方约定：原告向被告借款882万元，借款期限为2017年7月26日至2018年1月25日，要求被告在此期限内一次性还本，并约定：“本次借款在合同期内不计利息，逾期不还执行7.5%利率，并加计150%的罚息，”但经原告催告后，至今，被告拒不执行还款义务，据此，原告为了维护自身的合法权益，特根据我国《民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。 被告香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司答辩称：借款882万元是事实，但不是恶意拖欠，确实是经营困难，希望原告在还款时间上予以支持和理解。利息部分也认可按照7.5%来计算。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据: 1.营业执照、法定代表人身份证明书、工商登记信息表复印件1份，以证明原、被告双方的诉讼主体资格； 2.香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司文件、香格里拉市人民政府专题会议纪要复印件各1份，以证明香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司向香格里拉市工业园区箐口特色产业片区管委会申请借款882万元及香格里拉市人民政府同意从国投公司借支882万元给香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司的事实； 3.《借款合同》及债权催收通知书复印件各1份，以证明被告香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司借款882万用于生产经营及原告催收后被告拒不还款的事实； 4.转款凭证复印件1份，以证明原告香格里拉市开发投资集团将882万元借款打给被告香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司的事实。 经庭审质证，被告香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司对原告提交的1、2、3、4组证据的三性均无异议。但对于第3组证据，被告表示，合同中约定被告在期限内不能按时还本的，原告有权执行7.5%的贷款利率，约定的利率达不到诉状所要求的24%。其次，在利率方面希望原告予以优惠，目前公司经营确实存在困难，现公司也在开发一些新的项目，进行招商引资。 被告为支持其抗辩请求，向本院提交了如下证据： 1.被告香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司营业执照复印件1份，以证明被告的企业信息; 2.被告法定代表人身份证复印件及身份证明书原件各1份，以证明被告公司法定代表人的身份情况。 经质证，原告香格里拉市开发投资集团有限公司对于被告提交的1、2组证据均无异议。 结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：原、被告双方对对方提出的证据均无异议，本院认为原、被告双方提供的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司于2017年6月30日向香格里拉市工业园区箐口特色产业片区管委会提出请求给予借款882万元用于生产经营的请示。2017年7月25日，香格里拉市人民政府向香格里拉市财政局、国投公司及箐口特色产业片区管委会发出香格里拉市人民政府专题会议纪要第48期的文件，文件内容是同意从香格里拉市开发投资集团有限公司借支882万元给香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司用于生产发展，借款无息，期限半年。2017年7月26日，原告香格里拉市开发投资集团有限公司与被告香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司签订了《借款合同》，合同约定由原告向被告出借882万元，期限为2017年7月26日到2018年1月25日，要求在此期限内一次性还本，不计付利息，如不能按时还本的，原告有权执行7.5%的贷款利率，并加收150%的超期罚息，直至清偿结清本息为止。同日，原告通过转账方式向被告支付882万元的借款。2017年12月26日，原告香格里拉市开发投资集团有限公司向被告香格里拉市天丽斯生物科技开发有限公司发出了债权催收通知书。在合同约定的期限届满，并经原告催收后，被告香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司未能偿还借款本金882万元。直至起诉时，被告未偿还相应款项。 另：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方对归还借款及逾期利息按7.5%计息达成协议，但就还款期限无法达成协议。 本院认为：原告香格里拉市开发投资集团有限公司与被告香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司之间签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方应严格依照约定履行合同义务，原告已按照约定履行借款义务，被告逾期不偿还借款的行为，已构成违约，原告有权要求被告归还本金及逾期利息，故对于原告要求被告偿还借款本金882万元的诉讼请求本院依法予以支持，对于被告要求迟延付款的观点本院不予支持。同时《借款合同》第三条第1项还约定“借款期限为2017年07月26日到2018年01月25日，要求在此期限内一次性还本。乙方不能按时还本的，甲方有权执行7.5%的贷款利率，并加收150%的超期罚息，直至乙方清偿结清本息为止。对不能按时支付的利息或罚息，依据本合同约定的结息方式计收复利，直至偿清借款本息为止”，原告在被告不能按时还款时享有按7.5%计息，并且加收150%超期罚息的权利，根据合同的约定，经过计算，原告可向被告主张18.75%的贷款利率。但双方在庭审过程中均同意按7.5%计付逾期利息，本院结合本案被告的经营状况、还款能力等，对双方认可按7.5%计付逾期利息的观点予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金8820000.00元并按照7.5%计付从2018年1月26日起至还清借款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币73540.00元，由被告香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  和建香 人民陪审员  周建新 人民陪审员  鲁益生 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  杨秋梅
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0783刑初807号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人侯超，男，1984年4月7日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2018年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月30日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2018年8月21日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）772号起诉书指控被告人侯超犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人侯超到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年7月13日20时50分许，被告人侯超酒后驾驶鲁Ｇ×××××号白色北京现代牌小型轿车，沿寿光市羊口镇卧铺林海路由东向西行驶至林海路塌河西100米处时，被寿光市公安局交警大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为235.4mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为203mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人曹某的证言，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵宝全容留二名卖淫女卖淫，并介绍该二名卖淫女多次向他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵宝全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故对其辩护人提出的该认罪、悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵宝全犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴清）； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王伟霞 二〇一八年九月十四日 书记员  祖晓璇
山东省曲阜市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0881执保342号 申请人：烟台宇科电子科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路****内**。 法定代表人：金龙，总经理。 组织机构代码证：74987902-9 委托诉讼代理人：宋欣，山东圣和律师事务所律师。 被告：山东曲阜豪胜装饰工程有限公司，住，住所地曲阜市姚村镇姚王路/div> 法定代表人：白凤华，总经理。 组织机构代码证：098058250 本院在审理上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2018年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款1226000元。 本院认为，申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人山东曲阜豪胜装饰工程有限公司的银行存款人民币1226000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如需要续行冻结，原告应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出提出续行冻结书面申请；未提出申请的，冻结期满后本裁定的冻结效力消灭。 审判员  王俊通 二〇一八年九月二十五日 书记员  朱正和
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1202号                    罪犯余军委，男，1976年8月7日出生，河南省汝州市。          广东省惠州市中级人民法院于2010年3月17日作出(2010)惠中法      刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人余军委犯抢劫罪，判处      死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，      并判令被告人余军委赔偿附带民事诉讼原告人人民币261613.6元，与      同案被告人对赔偿总额人民币523227.1元承担连带赔偿责任。宣判      后，原审附带民事诉讼原告人提出上诉，广东省高级人民法院经过二      审审理，于2010年6月23日作出（2010）粤高法刑一终字第222号刑事      裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。判决生效后，交付执行。因      罪犯余军委在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年      2月1日作出（2013）粤高法刑执字第89号刑事裁定，对其减为无期徒      刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年4月5日作      出（2015）粤高法刑执字第2009号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九      年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年10月4日。执      行机关广东省东莞监狱以罪犯余军委在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变，于2018年7月      30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广      东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、王晓龙，广东省东莞监狱      指派干警刘福林出庭履行职务，本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯余军委在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2015年4月1日至2018年4月30日期间共获得表扬5次，剩      余考核分335分。该罪犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细      表，罪犯余军委在2015年4月至2018年4月期间，狱内月均消费较高，                  1                  在东莞监狱个人经济账户余额为人民币1170.48元。原审生效裁判文      书认定，罪犯余军委曾于2006年8月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑      3年，刑罚执行完毕后五年以内，又因犯本案的抢劫罪被判处有期徒      刑以上刑罚，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯余军委确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯余军委予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不      变。（刑期执行至2035年6月4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 周路芳                                    2
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0243民初1257号原告:王永培，1980年1月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被告：周本江，男，1982年8月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李卫东，女，1982年12月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王永培与被告周本江、李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永培的委托诉讼代理人沈迪、被告李卫东到庭参加诉讼，被告周本江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永培向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告王永培偿还借款100000元，并支付以借款100000元为基数，按年利率24%的标准，从2014年9月10日起算至借款付清之日止的利息；2.案件受理费由二被告共同负担。事实和理由：2014年8月10日，二被告共同向原告王永培借款100000元，约定年利率36%。借款到期后，二被告拒不偿还借款。被告李卫东辩称，在借条上签字属实，当属于其偿还的部分应该偿还，但利息太高，无能力清偿。被告周本江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告周本江、李卫东向原告王永培借款100000元，口头约定利息为每月2%，并共同出具了一份借条。借款后，被告李卫东于2016年1月27日向原告王永培偿还了20000元，被告李卫东辩称偿还的该款项系借款本金，原告王永培主张系支付借款后的利息。庭审中，被告李卫东称借款时预先扣除了2000元的利息，但未举证证明。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告李卫东当庭认可已收到借款，且原告王永培举示了相应的借条，此足以证明二被告向其借款100000元的事实。因原、被告双方口头约定借款需支付利息，且二被告借款后未偿还过本金，亦未支付过利息，故被告李卫东于2016年1月17日偿还的20000元应优先作为利息予以抵扣，被告周本江、李卫东还应偿还借款本金100000元。另，原、被告约定利息按照每月2%的标准支付，符合法律规定，本院依法支持原告王永培请求以借款100000元为基数，按月利率2%的标准，支付从2014年9月10日起算至借款付清之日止的利息的诉讼请求，但应扣除已支付的20000元。庭审中，被告李卫东称借款时预先扣除了2000元的利息，但未举证证明。因被告李卫东未举证证明其主张的事实，本院不予才信。综上所述，原告王永培的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周本江、李卫东于本判决生效后十日内向原告王永培偿还借款本金100000元，并支付以借款100000元为基数，按月利率2%的标准，从2014年9月10日起算至借款付清之日止的利息（扣除已支付的20000元利息）；二、驳回原告王永培的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告王永培已预交2300元），由被告周本江、李卫东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  马应德人民陪审员  邓连奎二〇一八年九月十三日书 记 员  陈红吉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初15327号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，汉族，住重庆市渝**。被告：贺志强，男，汉族，住四川省巴中市平昌县江口镇。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告贺志强债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告贺志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2816.68元及资金占用利息（以2816.68元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月10日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款人民币4000元。2015年4月10日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告贺志强未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年7月17日,被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:被告因购买三星S5向久隆小贷公司借款4000元，从2014年8月17日起至2015年7月17日共分12期还款，每月17日为还款日。借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）。当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：三星S5，商品价格：5000元，贷款金额：4000元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2015年4月10日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年2月28日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权2816.68元（本金2666.68元，利息150元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。2018年4月18日，久隆小贷公司向被告以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款4000元，分12期还款，已还本金1333.32，欠借款本金2666.68元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中其先行代被告归还的借款本金以及利息；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期8期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权款项2666.68元，事实清楚,证据充分,应予支持；原告要求被告给付资金占用利息，因债权转让通知是2018年4月18日发出，因此，资金占用利息应从债权转让通知发出的次日起开始计算,即从2018年4月19日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息(3期手续费)及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处理，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贺志强于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项2666.68元；二、被告贺志强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以2666.68元为基数，自2018年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺志强负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  钟定容二〇一八年九月十日法官助理钟雨锋书记员徐秋玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2018）甘0981刑初188号公诉机关玉门市人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月21日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2018年5月1日14时许，被告人张某酒后驾驶×××号"宗申"牌普通二轮摩托车，沿玉门市新市区昌盛路由南向北行驶至与永吉路相交路口处时，与前方同向行驶左转弯的由赵某驾驶的×××号"东风"牌小型客车发生碰撞，造成张某及其车上乘坐的王晓玲受伤，车辆受损的交通事故。2018年5月3日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，张某血液样本中乙醇含量为159.0320mg/100mL，属于醉酒驾驶。经审理查明，被告人张某负此事故的主要责任，赵某负此事故的次要责任，双方就此次事故自愿达成赔偿协议。其他事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表及采血照片，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，甘肃科证司法鉴定所鉴定意见书，交通事故调解协议书，证人赵某、罗某的证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无有效机动车驾驶资格驾驶机动车发生事故且负事故主要责任，均应当从重处罚；被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并考虑到被告人有悔罪表现等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已预缴）。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘向军 二○一八年九月二十七日书记员 白 丹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执2783号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日。委托代理人：黎绍基、夏露，均为广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：蔡润亨，男，汉族，1987年9月4日出生，住广州市荔湾区。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人蔡润亨金融借款合同纠纷一案，根据已生效的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第18187号仲裁裁决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金298385.15元以及利息、财产保全费2047元，并迳付仲裁费12556元。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月4日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息并上门调查，除轮候查封被执行人蔡润亨名下位于广州市荔湾区多宝路逢源市35号房2/3的产权份额外（已发函首封法院参与分配），暂未发现其有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且无向本院申报财产，本院决定对其罚款三千元，并依法将其纳入失信被执行人名单以及采取限制消费措施。2018年8月20日，经与申请执行人约谈，将上述执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。本院认为，经采取多方执行措施，除已轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执2783号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长 李   启   军审判员 刘卓江审判员冯赛霞二〇一八年九月十四日书记员 陈   淑   宽
广州铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2018)粤71行终1642号 上诉人(原审起诉人)：张凤仪，女，1949年11月25日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 上诉人张凤仪因诉广州市南沙开发区土地开发中心，第三人广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2018)7101行初2122号行政裁定，向本院提起上诉。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，涉案《用地补偿协议》系广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室签订，该协议涉及的土地属于集体经济组织所有。起诉人虽称是横沥镇长沙村村民，并承包有该村社土地，但未提供承包土地合同等相关证据证明其是涉案用地的土地使用权人。综上，起诉人既不是涉案《用地补偿协议》的行政行为相对人，也不符合上述关于过半数村民的规定，其以个人名义针对涉案《用地补偿协议》提起行政诉讼，缺乏事实依据，且不符合上述法律规定，不具有起诉主体资格，依法应不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。 上诉人张凤仪不服原审裁定，向本院提起上诉称，其系横沥镇长沙村村民，所在村组的土地自2017年起被征收，但未得到土地征收与房屋拆迁安置补偿。其于2018年1月1日得知穗南开土地征（2017）0118号《集体土地征收补偿合同》的存在，因对该补偿合同不服向原审法院提起诉讼。其是本村集体经济组织成员，与案涉土地征收、房屋拆迁安置补偿行政行为有直接利害关系，其具备合法原告主体地位，原审法院对其起诉不予立案未保障其诉讼权利。据此请求本院：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，案涉《用地补偿协议》是针对南沙区横沥镇长沙经济联合社240.779亩集体土地而签订，征收补偿的相对方是农村集体经济组织，只有相关农村集体经济组织与过半数村民是被诉行政行为的适格原告，村民个人不具备原告的诉讼主体资格。张凤仪并非被诉行政行为的相对人，其坚持以个人名义提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。张凤仪的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海城 审判员  余 彬 审判员  闵天挺 二〇一八年九月十七日 书记员  彭高芬 附相关法律法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0108执1833号韩勇、河南新乡华宇电磁线有限公司、刘万霞、新乡市雯德翔川油墨有限公司：你与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）豫0191民初10617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行向申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）河南新乡华宇电磁线有限公司偿还招商银行股份游侠公司郑州分行贷款本金10000000元，利息、罚息、复息233641.66元，共计人民币10233641.66元（暂计至2017年3月15日，自2016年3月16日起至本息清偿之日止的利息、复息、罚息按合同约定计算）。（2）向招商银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费77781元。（4）河南新乡华宇电磁线有限公司偿还招商银行股份有限公司郑州分行律师费100000元。（5）新乡市雯德翔川油墨有限公司、韩勇、刘万霞承担连带保证责任。（6）案件受理费83801元，减半收取41900.5元，保全费5000元，共计46900.5元，由河南新乡华宇电磁线有限公司、新乡市雯德翔川油墨有限公司、韩勇、刘万霞负担。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一八年九月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执4174号申请人：狄中江,男,1958年8月16日生,汉族，农民，住东海县。被执行人：马光明,男,1972年5月24日出生,45岁,汉族,证件号码：320722197205245419,住东海县。本院在执行狄中江与马光明民间借贷纠纷一案中，双方当事人对还款事项达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)苏0722执4174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年九月五日书记员  张 熙
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2323民初2143号 原告：呼图壁县嘉悦物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县园林路庆源小区**门面房。 法定代表人：孙晓涵，公司经理。 委托诉讼代理人：何玉荣，呼图壁县嘉悦物业服务有限公司职员。 被告：朱有强，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司与被告林强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司以被告已经履行义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司自行负担。 审判员  赵丽丽 二〇一八年九月二十七日 法官助理马里亚木 书记员  阿娜尔
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫14执148号申请执行人：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地：浙江省兰溪市康恩贝大道**，统一社会信用代码91330000142924161N。法定代表人：胡季强，系公司董事长。委托代理人：周兵、徐洋洋，系公司商标维权事务工作人员。被执行人：李艳萍，女，汉族，1971年1月28日出生，住河南省商丘市，系河南省商丘市梁园区京九大药房经营者。经营场所所在地：河南省商丘市梁园区站前路69号。浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）与李艳萍侵犯注册商标专用权纠纷一案,河南省高级人民法院于2015年7月22日作出（2015）豫法知民终字第155号民事判决，康恩贝公司于2018年7月19日向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日立案,依法向被执行人李艳萍送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其履行义务。2018年8月8日，被执行人向本院提出异议，以申请执行人申请执行超期为由请求本院驳回其执行申请。对此，康恩贝公司提交了一份特快专递单的复印件，寄件人为周兵、收件单位为河南省商丘市中级人民法院立案庭、收件人为立案大厅、收件人电话为****－326****、发件日期为2015年9月13日、编号为1031641164217号，以证明其在法定期限内曾通过邮寄方式向本院申请执行。经审查，本院认为，河南省高级人民法院（2015）豫法知民终字第155号民事判决于2015年7月22日作出，2015年7月29日送达被执行人，被执行人逾期不履行，康恩贝公司应在2015年7月29日之后的两年期间内向本院申请执行，2018年7月19日向本院申请执行显然已超过申请执行期间。康恩贝公司所提交的特快专递单复印件，不显示收件人签收信息，快递单上收件人电话不是本院立案庭的电话，本院当时负责立案工作的人员均表示没有收到过此快递件。故本院认定本案申请执行时效期间超过二年，被执行人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：不予执行河南省高级人民法院（2015）豫法知民终字第155号民事判决。本裁定立即执行。审判长  刘德慧审判员  白中哲审判员  李清振二〇一八年九月十三日书记员  宁学兵本院地址：河南省商丘市睢阳区南京路中级人民法院邮编：476000联系人：白中哲联系电话：0370-220****
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0281民初13904号 申请保全人（原告）：上海塘琨物流有限公司，统一社会信用代码91310116301517732P，住所地上海市金山工业区亭卫公路****3961。 法定代表人：习志坚，该公司总经理。 被保全人（被告）：江苏核新太阳能电力股份有限公司，统一社会信用代码91320281564328140D，住所，住所地江阴市临港街道镇澄路**div> 法定代表人：蒋炜，该公司负责人。 本院在审理申请保全人上海塘琨物流有限公司诉被保全人江苏核新太阳能电力股份有限公司运输合同纠纷一案中，申请保全人上海塘琨物流有限公司于2018年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江苏核新太阳能电力股份有限公司的银行存款800000元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人上海塘琨物流有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结江苏核新太阳能电力股份有限公司的银行存款800000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一八年九月十八日 书记员  吴小姣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5507号申请执行人：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：孟庆魁。被执行人：刘德利，男，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人辽宁恒泰物业发展有限公司与被执行人刘德利物业服务合同纠纷一案中，因被执行人在判决书生效后即已履行了全部义务。双方债务债权关系已消灭，无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回辽宁恒泰物业发展有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  张亚莲二〇一八年九月二十六日书记员  刘 玉
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0491执保115号申请执行人:段志民，男，1964年2月27日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。委托诉讼代理人：于庆才，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。被执行人:黄喜安，男，1971年7月14日出生，汉族，户籍住址邯郸市大名县，现住邯郸市丛台区。申请执行人段志民与被执行人黄喜安申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年9月21日立案执行，本院以（2018）冀0491财保91号民事裁定书查封被申请人黄喜安所有的位于邯郸市丛台区滏西大街580号星城国际4-1-2204房屋的相关手续，保全其中价值28万元。本案在执行过程中，已按照（2018）冀0491财保91号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0491执保115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 燕二〇一八年九月二十六日书记员 褚俊红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初36840号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：赵宁，男。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。被告：沈亚军，男，1980年12月31日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告沈亚军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后本案依法转为适用普通程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人刘浒到庭参加诉讼，被告沈亚军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告沈亚军归还原告借款本金人民币31,206.12元(币种下同)；2.被告沈亚军支付原告暂计至2018年9月28日的利息2,712.05元、逾期利息8,763.57元，并支付自2018年9月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金31,206.12元为基数、按照年利率24%计算)；3.被告沈亚军支付原告为实现债权而产生的律师费2,736元；4.本案的诉讼费用由被告沈亚军负担。事实和理由：2014年11月13日，原告与被告签署《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请个人贷款110,000元，用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.89%(特别约定条款第一条)；还款方式实行按月等额还本付息法(特别约定条款第三条)；被告拖欠本金或利息、费用，发生其他严重影响其偿债能力的情形构成违约(合同普遍性条款第5.1条第2、5项)；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息(合同普遍性条款第5.2条第2项)；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同的约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利(合同普遍性条款第5.3条)；原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费由被告承担(合同普遍性条款第5.4条)；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼(合同普遍性条款第6.3条)。原告与2014年11月14日向被告发放贷款110,000元。但是被告未按期及时还款。根据贷款合同的约定，已构成违约。截至2018年9月28日，被告仍欠原告本金本金31,206.12元、利息2,712.05元、逾期利息8,763.57元。因本案诉讼原告委托律师，并支付律师费2,736元。判如诉请。为证明其主张，原告提供以下证据：《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、贷款帐户对账单、聘请律师合同及律师费发票。被告沈亚军未到庭应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认原告所述属实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告未按约还款，显属违约，原告有权要求被告归还本金并支付相应利息、逾期利息以及律师费。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉答辩的权利。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈亚军于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行本金31,206.12元；二、被告沈亚军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2018年9月28日的利息2,712.05元、逾期利息8,763.57元，并支付自2018年9月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金31,206.12元为基数、按照年利率24%计算)；三、被告沈亚军于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失2,736元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告沈亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  华文东人民陪审员  黄玉娟二〇一八年九月二十八日书 记 员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1002刑初527号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人郭广续，男，1990年2月16日出生，汉族，初中毕业，无业，租住河南省西平县后面新生大众浴池401（户籍所在地：河南省西平县）。因涉嫌诈骗于2018年2月28日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2018年4月4日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2018年9月4日被本院取保候审。2018年9月21日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。指定辩护人朱全根，河南烟城律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）397号起诉书指控被告人郭广续犯诈骗罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、李昂出庭支持公诉，被告人郭广续及其辩护人朱全根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月份至2018年1月份期间，被告人郭广续在其租住的河南省西平县柏城街道欣星河KTV后面新生大众浴池401房间内，冒充女性身份在网上注册QQ及微信号，并在QQ兴趣部落等网站冒充女性以征婚、交友等名义发布信息，诱骗男性网友加其为好友。后通过微信、QQ等方式与男性网友聊天交友。骗取男网友信任后，诱骗男网友在网店或者其自己经营的淘宝店内买礼物送给自己，或向对方索要微信现金红包，或虚构事由直接向男网友索取钱财。诈骗所得赃款由被告人郭广续个人消费使用。具体犯罪事实如下：1、2017年12月份至2018年1月份期间，被告人郭广续在网上冒充女网友“周美娜”，以谈恋爱的名义骗取被害人栗紫昊的信任后，诈骗栗紫昊3038元。2、2018年1月份期间，被告人郭广续在网上冒充女网友“赵静”，以谈恋爱的名义骗取许昌市魏都区的被害人刘某1的信任后，诈骗刘某17121.97元。3、2018年1月份，被告人郭广续在网上冒充女网友“赵静”，以谈恋爱的名义骗取被害人侯某信任后，诈骗侯某228元。4、2018年1月份，被告人郭广续在网上冒充女网友“周美娜”，以谈恋爱的名义骗取被害人张某信任后，诈骗张某238元。5、2018年1月份，被告人郭广续在网上冒充女网友“周美娜”，以谈恋爱的名义骗取被害人刘某2信任后，诈骗刘某2228元。6、2018年1月份，被告人郭广续在网上冒充女网友，以谈恋爱的名义骗取被害人郑某信任后，诈骗郑某1956元。7、2018年2月份，被告人郭广续在网上冒充女网友“赵静”，以谈恋爱的名义骗取被害人王某信任后，诈骗王某4757.2元。以上七名被害人被诈骗总金额为17567.17元。案发后，被告人郭广续家属已替郭广续退出全部赃款。上述犯罪事实，被告人郭广续在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭广续的供述，被害人刘某1、栗紫昊、侯某、张某等人的陈述，证人陈倩倩、陈某等人的证言，接受证据清单，搜查笔录、手机截图，到案经过，电子数据、视听资料，手机电子数据检验报告，手机支付宝交易数据，微信聊天录音，扣押物品清单，被告人郭广续的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人郭广续以非法占有为目的，通过网络虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。魏都区人民检察院指控被告人郭广续犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭广续的辩护人关于郭广续已全部退赃，认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见与本案事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭广续犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2018年8月15日止）。二、随案移送作案工具VIVO手机一部，予以没收。被告人郭广续的家属代为退赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩志华人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  菅敬华二〇一八年九月二十二日书 记 员  朱帅兵
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初3054号原告：杨桂保，男，1971年11月21日生，汉族，住驻马店市正阳县。被告：崔俊，男，1989年9月25日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：崔松林，河南金淼律师事务所律师。原告杨桂保与被告崔俊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨桂保、被告崔俊的委托诉讼代理人崔松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还房款19000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，原告在彭店乡开发新农村房屋建设项目，分别与购房户签订了合同，并且约定了房款等事宜。被告购买了原告开发的房屋，并支付部分款项，余款迟迟未付清。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告辩称，我给原告出具的是有欠条，但是2014年12月8日，原告向我作出承诺，若房屋出现漏水，该款项不予支付。我这有2013年8月14日、2015年5月18日的两张收条，证明我整改房屋花费6600元。要求反诉。经审理查明，2011年，被告购买原告开发的房屋，2012年年底，被告入住该房屋。被告当时未将房款支付完，经双方结算后，被告于2014年1月28日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到杨桂保现金壹万玖仟元整,欠款人：崔俊，2014.128号。”原告向被告出具保证一份，内容为：“保证，保证房项不漏水，如有漏水，可以不付此款项。杨桂保，2014128”。上述事实有起诉状、欠条、保证书、庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已向被告交付房屋，被告亦向原告支付了绝大部分房款，故该房屋买卖合同成立，该合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告已经履行交付房屋的义务，被告也应当履行支付全部房款的义务。被告所欠房款经双方结算后，金额为19000元，被告应当向原告支付剩余房款19000元。原告关于要求被告支付利息的诉请，因双方并未约定逾期付款的利息，故该诉请本院不予支持。被告关于原告所写的保证书中写明“保证房项不漏水，如有漏水，可以不付此款项”的辩称，因该保证书上的日期写的格式为“2014128”，看不出保证的具体期间，故本院对该辩称意见不予支持。被告关于其做照白花费的1000元和做防水钢瓦花费的5600元，应当从房款中扣除的辩称，因其提供的收据系手写，非正规票据，且原告对此不予认可，故本院对该辩称意见不予支持。被告关于房屋存在质量问题，要求反诉的主张，因该诉求缺乏相关房屋质量鉴定依据，且被告未缴纳反诉费用，被告待证据充分后可另行主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔俊于本判决生效之日起十日内支付原告杨桂保剩余房款19000元。本案诉讼费275元，由被告崔俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费275元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  和永辉人民陪审员  付青海人民陪审员  杨柳功二〇一八年九月二十日书 记 员  唐 华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执1654号申请执行人：王亚如，女，1989年10月1日出生，汉族，住威海市环翠区张村。被执行人：环翠区奥润斯渔具厂，住所地威海市张村镇和徐疃。经营人：孙春荣，男，1956年3月11日出生，汉族，住威海市文登区泽头镇北桥村。本院在执行申请执行人王亚如与被执行人环翠区奥润斯渔具厂劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2018）第054-1-2号仲裁调解书一案中，查明被执行人无财产可供执行，因申请人执行人生活困难，本院已为其申请司法救助款**元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2018）第054-1-2号仲裁调解书确定的被执行人应支付给申请执行人的工资执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 立二〇一八年九月十二日书记员 徐慧琳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1011民初3196号 原告：内江市江凌物业管理有限公司，地址：内江市市中区河坝街**附**。 法定代表人：曾凌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐清，系该公司员工。 被告：刘燕，女，1974年4月7日出生，汉族，四川省内江市市中区人,户籍地四川省内江市市中区,住内江市东兴区。 原告内江市江凌物业管理有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告内江市江凌物业管理有限公司于2018年9月5日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告内江市江凌物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市江凌物业管理有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇一八年九月五日 书记员  游 洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1102民初1407号 原告：黎喜华，男，1981年2月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黎章挺，男，1978年2月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：唐军，男，1978年2月5日出生，汉族，住贺州市。 被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市万兴路**湖广大市场**。 法定代表人：覃容连，董事长。 委托诉讼代理人：陈新刚，该公司员工。 原告黎喜华诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员邓秀娟适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告黎喜华及其委托诉讼代理人黎章挺、被告桂东公司委托诉讼代理人陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎喜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、被告向原告支付逾期交房违约金（从2016年8月30日起按总购房款日万分之一暂计至2017年11月30日为30174元，之后的违约金按日万分之一计至实际验收交房之日止）；3、被告履行为原告开具购房全款发票的义务；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年5月26日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于贺州市·汇豪国际城13栋1单元2005号房，购房金额为663186元，原告已按合同约定履行全部付款义务。购房合同第八条规定交付时间为2016年8月30日前。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉之日，原告仍未收到收房通知书，被告迟延交房构成违约，根据合同法及购房合同，被告应按日万分之一支付违约金。为此，原告诉至本院。 被告桂东公司辩称：对延期交房的天数有异议，12幢、13幢楼对于延期交房的违约金已经有法院生效判决认定，13幢楼可以延期220天。对违约金按日万分之一计算没有异议。对于原告要求被告开具购房款全款发票，除被告公司开具首付款发票外，剩余的款项发票应由银行放款到公司后，原告凭借银行出具的放款凭证到被告公司开具剩余款项的正式发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的商品房买卖合同及附件、个人购房借款/担保合同、证明、发票、中国工商银行个人借款凭证、企业信用信息公示报告均无异议。原告对被告提供的（2017）桂1102民初2205号民事判决书认为只有不可抗力、不可预知、不可避免的原因才能顺延交房日期，且造成顺延的因素发生在合同履行期限内才能计算，被告提供的证据也不能证明影响了施工。本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认定。 原告主张的事实，提供了证据予以证实，本院予以确认。 另查明，被告在施工建设期中，桂东汇豪国际城第13幢楼，从2013年1月开始施工至2015年10月被告停工，被告因停水、停电导致延误工期16天；因中高考停工导致延误工期8天；因降雨（中雨以上）导致延误工期178天；因桩基延误工期18天。以上共计延误工期220天。因此，被告桂东公司可据实予以延期的天数为220天。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应按照约定履行自己的义务。被告未按约定交房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告继续履行合同义务，本院予以支持，但涉案房屋尚未竣工验收，未达到合同约定的交房条件，被告应积极处理，尽快完工，及时履行交房义务。 关于逾期交房违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告桂东公司没有在约定的交付期限内交付房屋，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告桂东公司应承担违约责任。合同第八条约定了被告可以据实予以延期的因素，且（2017）桂1102民初2205号案件中确认了涉案的汇豪国际城13栋楼可以延期220天，原告提出延期时间应从签订合同之日起计算，但同一栋楼是一个整体，具有统一性，故本案房屋亦确认延期时间为220天。合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限（2016年8月30日）的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交房价款万分之一计算违约金。故原告主张被告支付违约金应以663186元为基数从2016年8月31日起按日万分之一计算，违约时间应扣除220天，从2016年8月31日起暂计至2018年6月30日，逾期交房668天，扣除可以延期的220天，被告违约448天，被告应支付2018年6月30日前的违约金29711元（663186元×0.1‰×448天）；之后的违约金以663186元为基数从2018年7月1日起至实际交房之日止按日万分之一计算。 关于原告被告开具购房全款发票的问题。原告已向被告交付房屋全款，被告作为收款方，理应在核对原告的缴款单据（包括银行放款凭证）后履行开具发票的义务；原告也应提供缴款单据（包括银行放款凭证）供被告核对。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应继续履行合同义务，及时将符合合同约定条件的房屋交付原告黎喜华。 二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司向原告黎喜华支付暂计至2018年6月30日的违约金29711元（之后的违约金以663186元为基数从2018年7月1日起至实际交房之日止按日万分之一计算）。 三、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司在核对原告黎喜华的缴款单据（包括银行放款凭证）后履行开具发票的义务。 案件受理费428元，减半收取214元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邓秀娟 二〇一八年九月二十日 法官助理莫艳学 书记员许国悠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初9816号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。 被告：黄向阳，男，1968年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告黄向阳信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人黄向阳下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜 审判员陈思远 人民陪审员许淑萍 二〇一八年九月十七日 书记员 宁        小        姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初18124号原告：上海芸缘广告器材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘忠云，总经理。被告：上海杞悦彩印包装有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于剑波。原告上海芸缘广告器材有限公司诉被告上海杞悦彩印包装有限公司租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  张莉丽二〇一八年九月二十五日书 记 员  张霜霜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执3007号 申请执行人:本院办公室。 被执行人：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住址南充市顺庆区滨江中路三段****。 法定代表人：刘安春，该公司董事长。 申请人本院办公室申请执行被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司缴纳诉讼费一案，本院于2018年9月26日立案执行。经审查，被执行人在执行立案前已履行了义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人本院办公室的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月二十八日 书记员 张 弥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初76751号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘信英，男，1975年11月15日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年6月19日的借款本金39466.28元、逾期利息1706.98元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年6月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年6月19日的罚息1692.04元及催收工本费4000元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查：2016年7月11日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额74060元，贷款期限36个月，月还款本息2417.62元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年6月19日，被告尚欠借款本金39466.28元、逾期利息1706.98元、罚息1692.04元、工本费4000元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。但，原告主张的催收工本费金额过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘信英于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年6月19日借款本金39466.28元、逾期利息1706.98元、罚息1692.04元，并支付自2018年6月20日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告刘信英于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘信英所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告刘信英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年九月十七日书记员  何方
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0105民初4652号原告：长沙阳宏劳务服务有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河村**第**（现**）**。法定代表人：吴阳军委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。被告：荣海平。委托诉讼代理人：伍旦义，湖南慧力律师事务所律师。原告长沙阳宏劳务服务有限公司与被告荣海平劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告长沙阳宏劳务服务有限公司的委托诉讼代理人芈振华、被告荣海平及其委托诉讼代理人伍旦义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙阳宏劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付经济补偿金47500元；2、原告无需向被告支付病假工资或疾病救济费523.03元；3、原告无需向被告补缴2008年12月至2018年2月期间的社会保险。事实和理由：原告于2008年12月12日成立，被告在原告处工作。2018年3月3日，被告在工作时突发疾病住院，3月14日出院后，未履行请假手续，也没有继续来原告处上班，原告也未发书面通知与其解除劳动关系。被告4月12日向开福区仲裁委提起劳动仲裁，开福区劳动人事争议仲裁委作出开劳人仲字(2018)第105号《裁决书》，原告认为该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一、原告并不存在违法解除与被告的劳动关系的事实。被告2018年3月3日干活时突发疾病住院，病愈出院后，未按时返岗工作，更未向原告履行任何请假手续。原告认为，此种情形，系被告单方主动解除劳动关系。二、原告无需向被告支付病假工资或疾病救济费523.03元。在被告住院期间，原告已经支付给被告3000元，作为病假工资及及疾病救济费，因此无需重复支付。三、原告无需为被告补缴2008年12月至2018年2月期间的社保。补缴社保属于劳动行政部门的管辖范畴，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，裁定原告为被告补缴社保，超越了管辖范围。综上，被告的各项请求无事实及法律依据，开福区劳动仲裁委所作裁决系认定事实不清，适用法律错误，原告为维护合法权益特向贵院提起民事诉讼，请求贵院判如所请。被告荣海平答辩称：请求维持仲裁裁决。原告长沙阳宏劳务服务有限公司提交了劳动仲裁书及送达回执、仲裁庭审笔录，被告荣海平提交了个人收入证明、承诺书、医疗资料的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣海平于2007年12月入职湘江涂料集团，在成品库任搬运工。2008年12月长沙阳宏劳务服务有限公司注册成立，被告荣海平与长沙阳宏劳务服务有限公司建立劳动关系。被告荣海平仍在湘江涂料集团成品库存工作，工资由原告支付。2018年3月3日，荣海平在工作时突发疾病被送往长沙医学院附属第一医院救治，经诊断为胃溃疡并胃穿孔，经手术治疗于2018年3月14日出院，医院疾病诊断记录记载，一周后来院普外科门诊复查，不适随诊。被告入院期间，原告分两次给了被告3000元钱，但在支付被告2月份工资时，原告又将其扣除。随后原告认为被告在出院以后没有按时回单位上班，已经构成旷工，在2018年3月底与被告解除劳动关系。荣海平向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、原告支付荣海平2018年2月份工资2500元；二、原告支付荣海平违法解除劳劫各同的经济补偿金52500元；三、原告支付荣海平医疗期的停工工资15168元；四、原告为被告补缴2007年12月至2018年2月期间单位应缴纳的部分社会保险。2018年6月11日，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲字（2018）第105号裁决书，该裁决书裁决：一、长沙阳宏劳务服务有限公司支付荣海平违法解除劳劫各同的经济补偿金47500元；二、长沙阳宏劳务服务有限公司支付荣海平病假工资或者疾病救济费523.05元；三、长沙阳宏劳务服务有限公司为荣海平补缴2007年12月至2018年2月期间社会保险。本院认为：一、根据《最高人民法院关于审理劳勘争议案件适应法律若干问题的解释》（一）第十三条：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告认为，荣海平出院后没有履行请假手续，没有返回工作岗位，属于自行解除劳动关系。但原告没有提交相应的证据，根据证人在仲裁及诉讼中证言可以确认，被告在原告处加班三次，后门禁卡就不能正常进入，被告2018年3月14日才出院，原告停发了被告三月份的工资，事实上已经解除与原告的劳动关系。原告的做法，不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于解除和终止劳动关系的规定，构成违法解除劳动关系。应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和八十七条规定向荣海平支付二倍经济补偿金。荣海平于2018年12月公司注册成立之日起入职，工作时间已经九年零三个月，荣海平每月工资为2500元一个月，原告应向荣海平支付违法解除劳动合同经济补偿金47500元(9.5×2×2500)；二、荣海平于2018年3月3月工作时突发急病，住院治疗11天，根据《湖南省工资支付监督管理办法》第二十二条规定，劳动者因病或非因公负伤停止工作进行治疗，在规定的医疗期内，用人单位应当按照国家和本省有关规定支付其病伤假工资或者疾病救济费，病伤假工资或者疾病救济费不得低于当地最低工资标准的80%，根据这条规定，荣海平住院治疗11天，原告应当支付荣海平病假工资或者疾病救济费523.03元；三、关于缴纳社会保险的问题。社会保险反映的是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的管理与被管理的行政关系，不属于劳动争议仲裁受案的范围，本院不予处理。荣海平可向有管辖权的劳动行政部门申请处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告长沙阳宏劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告荣海平支付违法解除劳动合同的经济补偿金47500元；二、原告长沙阳宏劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告荣海平支付病假工资或者疾病救济费523.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙阳宏劳务服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 嘉二〇一八年九月二十七日代理书记员  黄俊杰
湖南省宁乡市法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执1383号李志国、宁乡县恒源房地产开发有限公司：李志国送来申请执行的（2018）湘0124民初906号民事判决书，确认宁乡县恒源房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年9月26日执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇一八年九月二十六日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0242民初2650号原告：杨仕举，男，1975年10月4日生，住酉阳县。委托诉讼代理人：邓亚红，酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：重庆市中爱置业有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇泉孔街**附**。统一社会信用代码：915002425868618353。法定代表人：周锋贤，该公司经理。被告：重庆市中爱置业有限公司酉阳县花田乡高山生态移民项目部。负责人：张正健，项目部经理。原告杨仕举与被告重庆市中爱置业有限公司（以下简称中爱置业公司）、重庆市中爱置业有限公司酉阳县花田乡高山生态移民项目部（以下简称中爱置业项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨仕举委托诉讼代理人邓亚红到庭参加了诉讼，被告中爱置业公司及中爱置业项目部经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨仕举向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告尚欠渣石材料款73100及资金利息（以73100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年8月11日至实际支付之日止利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年，被告在酉阳县花田乡张家村生态移民新村开发承建还建房时，在原告处购买渣石材料，2016年8月11日，被告给原告出具了欠条，现尚欠原告渣石材料款73100元未付。原告多次催收此款，被告一直推诿未付。中爱置业公司、中爱置业公司项目部没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织质证，杨仕举提交的欠条来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联性，本院予以采信。结合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年至2015年，中爱置业公司在酉阳县花田乡张家村生态移民新村开发承建还建房时，在杨仕举处购买渣石材料。2016年8月11日，中爱置业公司成立中爱置业项目部给杨仕举出具欠条一张，载明“今欠杨仕举渣石材料款73100元（以前欠条作废）”。双方没有约定付款期限及利息。杨仕举多次催收此款未果。本院认为，中爱置业公司与杨仕举之间达成买卖合意，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行相应义务。杨仕举已向中爱置业公司项目部提供并交付货物，项目部应支付相应价款73100元。中爱置业项目部系中爱置业公司成立，其行为应代表中爱置业公司，故中爱置业公司应支付杨仕举此笔款项。因双方没有约定付款期限和利息，杨仕举主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合规定，结合杨仕举的诉讼请求，本院支持利息从杨仕举起诉之日2018年6月11日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市中爱置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨仕举材料款73100元，同时以73100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付杨仕举从2018年6月11日至实际支付之日止利息；二、驳回原告杨仕举其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，由被告重庆市中爱置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  李 珍人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇一八年九月二十日书 记 员  陈 曦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初2514号 原告:中国农业银行股份有限公司淮安新区支行,住淮安经济技术开发区深圳路**。 法定代表人：刘锦益，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨建，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：周琳，女，汉族，该公司员工。 被告:朱童发，男，1994年12月2日出生，汉族，，住淮安市涟水县 原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与被告朱童发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行有限公司淮安新区支行委托诉讼代理人杨建、被告朱童发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告中国农业银行有限公司淮安新区支行向本院提出诉讼请求： 1、被告朱童发立即归还原告截止2018年8月20日贷款本金372245.02元及利息（之后产生的正常利息银行同期贷款利率基准下浮10%、逾期罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 2.原告对被告位于淮安市融侨华府天玺园5号楼23A05室房产享有抵押权，并对该房产在采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项享有优先受偿权。 事实与理由：被告朱童发向原告借款384000元，约定了借款时间及利息，并将所购房产提供抵押担保，抵押权人为原告，被告未按期还款，原告提起诉讼。 被告朱童发答辩称，对原告主张的事实予以认可，但现在无力偿还。 本院认定的事实 2016年9月2日，原告与被告朱童发签订借款合同一份，合同约定借款本金为384000元，借款期限30年，还款方式为等额本息还款，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%，当事人提供的住址作为送达地址。被告将所购房产办理了抵押登记。截止2018年8月20日，被告尚欠贷款本金372245.02元未按期还款，现原告诉至本院。 本院判决理由和结果 本院认为，当事人应按合同约定的内容全面履行自己的义务。被告朱童发对原告主张的事实并无异议，因此原告要求被告还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下： 一、被告朱童发于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行有限公司淮安新区支行截止2018年8月20日的借款本金372245.02元及利息（之后产生的正常利息银行同期贷款利率基准下浮10%、逾期罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 二、原告中国农业银行有限公司淮安新区支行对被告位于淮安市融侨华府天玺园5号楼23A05室房产享有抵押权，并对该房产在采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在372245.02元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3504元，保全费2520元，合计6024元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  万晓萍 二〇一八年九月十二日 书记员  阚瑞峰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初5742号原告：李景有，男，1949年7月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。被告：李萍，女，1964年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：孙富文，男，1963年10月30日出生，汉族，住郑州市。原告李景有诉被告李萍、孙富文民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日来院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景有及其委托诉讼代理人秦汝良到庭参加诉讼，被告李萍、孙富文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李景有向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款3000元整及利息（从起诉之日至结清之日）。事实和理由：2009年12月4日，被告向原告借款3000元，后经原告多次催要未果，故起诉至法院。被告李萍辩称：我与原告素不相识从无任何交际和往来，我向原告借款的事实根本不存在，2009年12月4日李景有与孙富文商定好借款3000元，孙富文因有事委托我去代领，我已如数交给孙富文。被告孙富文未答辩。经审理查明：2009年12月4日，被告李萍向原告出具借条一份，载明：借条孙富文借李景有现金3000元，李萍代孙富文领取。诉讼中，李萍提交了孙富文2018年7月23日书写的证明一份，主要内容：孙富文于2009年12月4日委托李萍前往李景有处代我收3000元，此款李萍已交付给我，我当时给李景有通电话，让李景有把钱给李萍。此款是我所借，与李萍没有任何关系。上述事实，有借条、证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告孙富文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提供的借条内容“孙富文借李景有现金3000元，李萍代孙富文领取”，可以看出该3000元的借款人是孙富文，被告李萍是受托人，代理孙富文接款，原告以此借条作为债权凭证，证明原告认可借条内容，且被告李萍提供的孙富文的证明中显示“此款李萍已交付给我”、“此款是我所借，与李萍没有任何关系”，故本案借款人是被告孙富文，被告李萍不是借款人，不承担本案民事责任。原告与被告孙富文存在借款关系，被告孙富文作为借款人应当承担还款责任。因借条中未约定借款期限及利息，故原告要求被告支付自起诉之日（2018年3月21日）起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙富文于判决生效之日起十日内偿还原告李景有借款3000元及利息（以3000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年3月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李景有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙富文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇一八年九月三十日书记员  郑飞虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0902刑初152号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人徐某，男，1988年10月10日出生，生于山西省定襄县，住定襄县。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院依法指派检察员胡丽敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。   忻府区人民检察院指控，2013年5月至12月份，被告人徐某谎称自己名为"郑某"，是一名现役军人，并隐瞒自己已婚的事实，与霍某谈恋爱。期间，被告人以开店、挖矿等名义共骗取霍某350000元用于挥霍。后被告人徐某更换手机号码逃匿。   2013年6月份，被告人徐某隐瞒自己已婚的事实，与闫某谈恋爱，谎称自己有两套房，将虚假的房屋钥匙和虚假的房屋买卖合同交给闫某，取得闫某信任，先后以为闫某找工作为由多次骗取闫某钱财共计577466.31元。被告人徐某将该钱款挥霍。   针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人徐某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。   被告人徐某对起诉书指控犯罪事实予以供认，但辩解其花费过霍某20万元，闫某45万元左右。   经审理查明,1、2013年5月至12月份，被告人徐某谎称自己名为"郑某"，是一名现役军人，并隐瞒自己已婚的事实，与霍某谈恋爱。期间，被告人徐某以开店、挖矿等名义共骗取霍某350000元用于挥霍。后被告人徐某更换手机号码逃匿。   2、2013年6月份，被告人徐某隐瞒自己已婚的事实，与闫某谈恋爱，谎称自己有两套房产，与闫某结婚时将房产登记在闫某名下，并交给闫某一份虚假的房产买卖合同和房屋钥匙。被告人徐某取得闫某信任，先后以为闫某找工作为由多次骗取闫某钱财共计577466.31元，用于挥霍。   上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：   1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。   2、常住人口基本信息表，证实被告人的身份信息情况。   3、抓获经过，证实被告人归案情况。   4、接受证据材料清单、房产买卖合同、转账记录、交易凭证等，证实徐某给闫某提供的房产买卖合同及闫某与徐某之间的转账情况、信用卡流水情况。   5、证人2霍某的证言，证实其女儿霍某与定襄籍军人郑某确立恋爱关系后，被郑某以在太原买房为由骗走350000元。   6、证人乔某的证言，证实其与霍某系朋友。其见过霍某的男朋友郑某，郑某是当兵的。   7、证人周某的证言，证实2013年8月15日，霍某同其母亲郝某、男朋友一起向其借款150000元的事实经过。   8、被害人霍某的报案材料及陈述，证实其与郑某恋爱过程中，郑某以做生意、挖矿等为由，多次骗取其350000元的事实经过。   9、被害人闫某的报案材料及陈述，证实2013年7月，徐某提出与其结婚，并给了其一份以闫某名义购买房产的房产买卖合同和太原房产的一把钥匙，取得其信任后，以为其安排工作为由，先后多次骗取其635000元。期间徐某给过其57800元。   10、被告人徐某的供述与辩解，证实其有妻子。2013年3月，通过手机附近的人添加霍某微信，告诉霍某其是一名现役军人，叫郑某。之后经过相处，确立恋爱关系，先后骗取霍某350000元现金，其中有一部分共同花销。2013年初认识闫某，同年7月确立恋爱关系，并提出与闫某结婚。其将一份假房产购买合和不存在房产的一把钥匙交给闫某，承诺结婚时将房产给闫某，取得闫某信任后，以为闫某安排工作为由，骗取闫某共计60多万元，具体数字记不清了。期间给过闫某十万元左右。   11、辨认笔录，证实乔某、霍某、周某均辨认出霍某男朋友郑某。   本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款927466.31元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人徐某当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人徐某出于诈骗他人钱财的故意，骗取钱财后与被害人共同消费，为取得被害人信任，以达到进一步诈骗的目的，被告人的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金五万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2029年1月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）   二、违法所得927466.31元，依法继续追缴，其中退赔被害人霍某350000元，退赔被害人577466.31元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 王永林   审 判 员 高慧娟   人民陪审员 王 晶     二0一八年九月二十日   书 记 员 李 娟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执1222号申请执行人：蒋成强，男，1973年6月12日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝泽永，男，1962年10月3日出生，汉族，住睢宁县睢城镇青春村**，现住睢宁县。蒋成强与仝泽永买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初5178号民事判决书，判决内容如下：一、被告仝泽永于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋成强货款46421元及利息（以46421元为基数，按照月利率2%自2017年5月15日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告蒋成强其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告仝泽永负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付原告）。因被执行人仝泽永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋成强向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人未到本院申报财产。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产线索。3、对申请执行人提供的线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、对被执行人的登记住所进行现场调查，发现被执行人。5、向被执行人依法发出失信决定书、限制高消费令并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对申请执行人做了终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 魏 峰审判员 李 欢二〇一八年九月二十七日书记员 王佃威
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0109执7202号 申请执行人杭州市萧山区人民法院 被执行人高金 本院在执行申请执行人杭州市萧山区人民法院与被执行人高金案由司法罚款一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101财保186号解除保全申请人:秦卫东,男,汉族,1968年6月12日出生,住重庆市云阳县。被申请人：杜静,女,汉族,1979年1月14日出生,住重庆市万州区。申请人秦卫东与被申请人杜静同居关系析产纠纷一案,本院于2018年5月23日作出（2018）渝0101执保372号执行裁定书查封了被申请人的财产，以及查封了担保物。现双方已达成调解协议，申请人秦卫东于2018年9月27日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人秦卫东的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇一八年九月二十八日书记员 吴小杰
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0427民初1131号 原告:罗永祥，男，1978年9月23日生，傣族，云南省新平县人，住新平县。 被告:王加会（曾用名：王家会），男，1972年9月8日生，汉族，云南省新平县人，住新平县。 本院在审理原告罗永祥诉被告王加会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告罗永祥于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告罗永祥以被告王加会已支付自2018年1月1日至2021年1月1日止的土地租金1500元为由,申请对本案撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗永祥撤回对被告王加会的起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告罗永祥负担。 审判员  易永辉 二〇一八年九月二十八日 书记员  黄莲珍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初18606号原告：北京众得文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蕊。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军。原告北京众得文化传播有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告北京众得文化传播有限公司诉称，原告通过授权获得专辑《上海岁月》曲作品之信息网络传播权，被告在未得到任何授权的情况下在其软件喜马拉雅FM音乐平台提供歌曲“长的江”的在线播放，被告上述行为侵害了原告对上述歌曲的曲作品信息网络传播权。为此原告诉至法院，要求：1.判令被告停止播放专辑《上海岁月》中歌曲“长的江”共1首在喜马拉雅FM音乐平台的播放；2.判令被告赔偿原告经济损失1,000元。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的实际经营地为上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”“住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故请求将本案移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”依照上述规定，法人应当将其主要办事机构所在地登记为住所。此外，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件。目前被告经公司登记机关登记的住所为上海市闵行区紫星路******，且未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据，亦未进行住，亦未进行住所变更，故本院依据被告住所地在闵行区而行使对本案的管辖权于法有据>依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一八年九月十一日书记员  林 妲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地>
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初14483号原告：王红伟，女，1975年11月10日出生，汉族，身份证住址河北省保定市望都县，被告：刘金梅，女，1972年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告王红伟诉被告刘金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红伟、被告刘金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红伟向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还所欠借款343990元并支付利息（计算方法：自2015年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年7月共计223680元，要求计算至实际清偿之日止）。诉讼中，原告变更上述诉求为：被告向原告偿还借款本金341990元以及利息（计算方法：截止至2016年1月10日尚欠的利息为16280元；从2016年1月11日起，以341990元为本金按月利率2%计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2015年1月6日，被告因经济紧张需要资金周转，故向原告借款200000元，承诺每半年支付一次利息24000元。2015年6月5日，被告因经济紧张需要资金周转，再次向原告借款150000元，承诺每三个月支付一次利息，利息按月利率2%标准计算。约定的还款期限届满后，被告共还6010元本金、51000元利息，其余借款本息至今未付。原告经多次催讨无果，故起诉至本院，主张其实体权利。诉讼中，原告同意被告已支付的57010元，其中8010元用于支付本金、49000元用于支付2016年1月10日之前的利息。被告刘金梅承认原告变更后诉求及事实理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘金梅承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告刘金梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王红伟偿还借款本金341990元以及利息（计算方法：截止至2016年1月10日尚欠的利息为16280元；从2016年1月11日起，以341990元为本金按月利率2%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9476元，减半收取为4738元，诉讼保全费3358元，两项合计8096元（原告王红伟已预交），由被告刘金梅负担（被告刘金梅在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告王红伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇一八年九月二十一日书记员  雷绮婷刘佩敏
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2932民初597号原告昆明市官渡区南岳轮胎经营部地址：昆明市官渡区贵昆路65号关上大型轮胎批发市场C-4号铺面负责人谭文伟，男，1974年8月29日生，汉族，云南省昆明市人，个体工商户，住昆明市呈贡区，被告赵银龙（又名赵春卡），男，1986年5月1日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，未到庭）。原告昆明市官渡区南岳轮胎经营部诉被告赵银龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人谭文伟到庭参加诉讼，被告赵银龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。昆明市官渡区南岳轮胎经营部（以下简称南岳轮胎经营部）向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款9200元。事实和理由：被告于2014年4月26日、同年12月29日向原告采购轮胎共计11100元。2014年12月29日向原告付款1900元，尚欠原告9200元至今未付。赵银龙未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：A1个体工商户营业执照（注册号530111600591639）及税务登记证、身份证复印件，欲证明原告主体资格；A2发货清单（欠据）、云南腾辉货运部货运单、迪庆金城快运维西分公司运单共4份，欲证明轮胎价格和通过货运公司将轮胎发往被告；A3鹤庆县金墩乡积德村民委会证明1份，欲证明赵春卡（身份证号）与赵银龙同属一人。对原告提供的证据，本院经审查认为：该三组证据形式来源合法，内容客观真实，与本案相互关联，应作为认定案件事实的依据。证据证明的案件事实：2014年4月26日，原告南岳轮胎经营部通过云南腾辉货运部向被告赵银龙发轮胎4套，单价每套2300元，合计金额为人民币9200元。同年12月29日，原告方再次向被告通过迪庆藏族自治州金城零担货运有限责任公司维西分公司（金城快运）发轮胎两套，单价950元/套，合计金额为人民币1900元。该笔货款被告于当日支付。赵银龙还使用另一姓名赵春卡。本院认为：原、被告双方当事人口头约定轮胎买卖，原告按约定交付货物，被告在收到货物后即负有支付轮胎货款的义务。被告迄今未向原告支付货款，其行为违反了应当按照约定全面履行自己的义务的规定，应承担支付货款的民事责任。综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵银龙应于本判决发生法律效力后三十日内向原告昆明市官渡区南岳轮胎经营部支付货款人民币玖仟贰佰元（￥9200元）。案件受理费50元，由被告赵银龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李耀中人民陪审员  田遇丰人民陪审员  段元枋二〇一八年九月二十六日书 记 员  张梅花
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17886号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平。委托诉讼代理人：沙莎，女，系原告员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，系原告员工。被告：佛山市南海区月半弯娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶社区桂丹西路**首座**商业大楼二首层**之二，统一社会信用代码×××Ａ1Ｂ。法定代表人：黄栢炜。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《我要唱》）；2.被告赔偿原告的经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《好歌天天唱》和《好歌天天唱二》光碟、（2017）京信德内民证字第07045号《公证书》及附件、公证费发票。本院综合全案证据认定下列事实：1、涉案作品：《我要唱》。2、作品出版物刊载信息：《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合【北京东方影音公司出版、ISBN978-7-88102-468-4、ISBN978-7-88102-587-2、制作及著作权人均为原告】。3、被控侵权行为：2017年8月12日，位于广东省佛山市南海区丹灶汽车客运站后标识为“月半弯量贩式KTV”的****，擅自提供涉案MTV音乐电视供顾客点播。4、比对：公证封存光盘中内含的被控侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与上述作品出版物中的MTV音乐电视相吻合。5、被告情况：被告是2015年7月23日登记的有限责任公司，经营范围：卡拉ok歌舞厅。6、原告陈述：原告已将涉案歌曲的复制权和放映权授权给中国音像著作权集体管理协会管理，但保留了自己起诉的权利，经向中国音像著作权集体管理协会了解，被告未向该协会交纳使用费，被告侵犯了原告对涉案作品享有的复制权和放映权。本院认为：原告提交的《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合的出版物标注有著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，本院可以认定涉案音乐电视的著作权人系原告。经核查，涉案MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，除非有相反证据足以推翻，则经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。在被告无正当理由拒不到庭且未提交相反证据足以推翻的情况下，北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第07045号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。本案公证书已对公证受理、实施、公证地点、被公证对象及过程进行了完整记录，有照片及消费票据相互印证，原告取证同时获得的名片上的具体地图位置与被告登记地址一致，名片上的二维码扫描所显示的微信公众号亦是被告所开设，所有记载信息均指向被告，因此在被告没有提供反驳证据推翻上述公证书记载情况下，可以确认原告当庭提交的公证封存视频来源于被告。被控侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院确认被控侵权视频与原告享有权利的音乐电视作品一致。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的放映权。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对涉案音乐电视所享有的复制权，本院认为根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所一体配置，本案亦无证据反映该行为为被告所实施，因此原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告的行为侵犯了原告对作品的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。对于具体赔偿数额问题，因本案无证据证明原告损失以及被告侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共1000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《我要唱》；二、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失和维权合理费用共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一八年九月二十七日书记员  陈素婷