wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终163号上诉人（原审原告）王春宝，男，1971年1月4日出生，满族，农民，住秦皇岛市。委托代理人于得水，河北群言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，组织机构代码55446370－1。法定代表人柴志国，局长。委托代理人王洪彬，男，系该局工伤保险科副科长。第三人李贺堂，男，1972年2月1日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。上诉人王春宝因社会保障行政裁决一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人李贺堂于2004年7月至2011年12月在青龙满族自治县华巍金矿从事凿岩工作，于2012年1月至2012年3月在青龙满族自治县华巍金矿从事抽水工作。2016年6月24日，秦皇岛市疾病预防控制中心为第三人作出秦疾职诊字（2016）第005号职业病诊断证明书及矽肺病人肺功能诊断证明书。诊断结论为：矽肺壹期，肺功能为“轻度”损伤。第三人于2016年8月3日向被告提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、职业病诊断证明书、矽肺病人肺功能诊断证明书、劳动关系认定书等材料。被告受理后，向青龙满族自治县华巍金矿邮寄工伤认定举证通知书，因无人接收，邮件被退回。2017年3月28日，被告采取公告方式送达举证通知，告知自公告发布之日起经过60日视为送达，举证期限自公告送达之日起15日内。2017年6月12日，被告作出冀伤险认决字[2017]03004500号认定工伤决定，决定如下：李贺堂患职业病,符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，矽肺壹期，肺功能为“轻度”损伤属于工伤认定范围，认定为工伤。青龙满族自治县华巍金矿系个人独资企业，投资人为原告王春宝，该金矿于2017年11月9日注销。原审法院认为，被告作为社会保险行政部门，负责其行政区域内的工伤保险工作，有权依第三人李贺堂申请作出认定工伤决定。被告收到第三人申请后，履行了受理、送达举证通知、作出决定等相关程序，程序合法。《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（四）患职业病的。”被告认定李贺堂患职业病，有劳动关系认定书、职业病诊断证明书、矽肺病人肺功能诊断证明书及证明材料等证据为证，事实清楚、证据确凿充分。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，作出工伤认定，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告要求撤销被告秦皇岛市人力资源和社会保障局2017年6月12日作出的冀伤险认决字[2017]03004500号认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人不服原审判决，向本院上诉称，一审认定事实错误，青龙满族自治县华巍金矿具备安全生产条件，凿岩班组在凿岩过程中均打水眼，不会产生粉尘，被上诉人不会在生产过程中患上矽肺病。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销一审判决，改判或发回重审。被上诉人辩称，同一审答辩意见。第三人李贺堂述称，一审判决正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依受伤害职工的申请作出工伤认定。《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（四）患职业病的。”被上诉人经过调查核实认定李贺堂患职业病，有劳动关系认定书、职业病诊断证明书、矽肺病人肺功能诊断证明书及证明材料等证据为证，事实清楚、证据确凿充分。依据《工伤保险条例》规定作出的冀伤险认决字［2017］03004500号认定工伤决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 岩审 判 员 刘志高审 判 员 陈彩东 二〇一八年九月十七日法官助理 张少杰书 记 员 李巧玲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6618号 原告：赵占朝，男，1980年12月13日出生,汉族，住河南省浚县。 委托诉讼代理人：谢瑞兴、谢心怡，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：罗丽真，女，1979年3月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：张冷双，女，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：缪有文，男，1974年4月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告赵占朝与被告罗丽真、张冷双、缪有文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，原告赵占朝于2018年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵占朝撤回起诉。 本案受理费195元（已减半收取），公告费460元，由原告赵占朝负担。 （本页无正文） 审 判 长  冯余芳 人民陪审员  吴建华 人民陪审员  叶秀微 二〇一八年九月十四日 代书 记员  陈 璇
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执2183号 申请执行人：潘婉婷，女，1996年5月24日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾瑞玲，广东明典律师事务所律师。 被执行人：赖小红，女，1975年6月22日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人潘婉婷与被执行人赖小红民间借贷纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终706号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人限期内归还借款50000元及利息，负担受理费2100元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询系统，调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院依法向申请执行人发出约谈通知书，依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行之财产。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执2183号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一八年九月二十二日 书记员 潘伟烈
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0881民初3842号 原告：苗则伟，男，1980年5月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：范丽，盖州市惠民法律服务所法律工作者。 被告：臧洪媛，女，1980年10月1日出生，汉族。 原告苗则伟与被告臧洪媛确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗则伟及其委托诉讼代理人范丽、被告臧洪媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗则伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的“离婚协议书”合法有效，被告配合原告办理房屋不动产权证书等相关手续；2；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年8月2日办理离婚手续，分割财产房屋坐落于大石桥市丰华颐和村**号楼*单元****的房屋归于原告所有（详见离婚协议书），现被告拒不配合原告办理房屋不动产权证书等相关手续，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 臧洪媛辩称，签订离婚协议属实，对离婚协议书中的约定未有异议。楼房坐落于大石桥市丰华颐和村，有大票，在原告手中，都是他一手办的。但是我不同意配合原告办理房屋不动产权证书等相关手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，苗则伟与臧洪媛在盖州市民政局城区婚姻登记处签订“离婚协议书”一份，对子女问题、财产问题及债务问题进行了约定，载明“财产问题：房屋楼房丰华颐和村**号楼*单元****号楼房面积87.5归男方所有”等。该房屋至今尚未取得房权证书。 本院认为，苗则伟与臧洪媛所签订的“离婚协议书”是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对苗则伟要求确认其与臧洪媛之间所签订的“离婚协议书”合法有效的诉讼请求，本院予以支持。对苗则伟要求臧洪媛配合办理房屋不动产权证书等相关手续的诉讼请求，虽然“离婚协议书”约定丰华颐和村**号楼*单元****号楼房归苗则伟所有，但是该房屋至今尚未取得房权证书，故本院不予支持。可另行解决。综上，苗则伟的诉讼请求，合理部分本院予以支持；不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下： 一、原告苗则伟与被告臧洪媛所签订的“离婚协议书”合法有效； 二、驳回原告苗则伟的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告苗则伟负担100元；由被告臧洪媛负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李素秋 审 判 员  王 茹 人民陪审员  王 辉 二〇一八年九月二十三日 书 记 员  郭召延
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初910号原告（申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区7号楼807-818室。法定代表人：王庆林，公司董事长。委托诉讼代理人：孙大勇，公司员工。委托诉讼代理人：邱忠阳，公司员工。被告（执行案外人）：朱印东，男，1978年6月2日出生，汉族，住河北省遵化市。被告（被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：董庆柱，公司董事长。委托诉讼代理人：董雅君，公司财务总监。原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）与被告朱印东、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告赤峰公司委托诉讼代理人孙大勇，被告凤辉公司委托诉讼代理人董雅君，被告朱印东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令许可对遵化市11-1-1103号房产继续执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告就其与被告凤辉公司建设工程合同纠纷一案依据（2016）冀8601执15号民事裁定书向石家庄铁路运输法院申请了对位于遵化市11-1-1103号房产的拍卖。在石家庄铁路运输法院拍卖过程中，被告朱印东提出执行异议，称拍卖的上述房产系其合法财产，要求停止对该房产的执行。石家庄铁路运输法院作出了（2017）冀8601执异109号执行裁定书，裁定中止对遵化市11-1-1103号房产的执行。原告认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。原告申请执行的房产已经法院查封，说明房屋产权就登记在被告凤辉公司名下，且二被告采取伪造合同及收据的恶劣手段，并强行进入法院依法已经查封、扣押的房产内，强占房产，谎称房产已实际交付给被告，妄图以此来抗拒和逃避自己应尽的法律义务。因此，被告朱印东不享有足以排除强制执行的权益。故对（2017）冀8601执异109号执行裁定书不服，特提起诉讼以维护原告的合法权益。被告朱印东辩称，我2010年购买的房子，收据和买卖合同都在售楼处做的，2014年交房，自入住之后水电费收据都有，现在一直在入住。被告凤辉公司辩称，被告朱印东的手续是我公司开具的，是真实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年10月20日，朱印东与凤辉公司签订了《商品房买卖合同》，合同载明：出卖人为凤辉公司，买受人为朱印东，所购房屋基本情况为河北省遵化市玫瑰园一区第11幢1单元1103号房产，房产建筑面积79.92平方米，总金额319680元；付款方式及期限为一次性付款。该合同具有出卖人签章和买受人签字，合同中“朱印东”签字均为其本人所签。同日，朱印东向凤辉公司支付了全部房款，并于2014年3月20日向凤辉公司支付维修基金7017元，于2014年7月4日向凤辉公司支付热表安装费5195元及燃气安装费3200元，向遵化市建华物业管理有限公司交纳装修保证金、垃圾清运、电梯费、粉刷恢复费、电费周转金等各项费用7826元。现朱印东已入住该房屋。另查明，河北省高级人民法院在审理赤峰公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤峰公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含本案争议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤峰公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市的房产（含本案争议房产）。在执行过程中，案外人朱印东提出案外人执行异议，称遵化市11号楼1单元1103号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行，并提交了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及购房款收据等材料。本院于2017年11月13日作出（2017）冀8601执异109号执行裁定书，中止对遵化市11号楼1单元1103号房产的执行。本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案的主要争议焦点在于朱印东对本案争议房产是否享有足以排除法院强制执行的权益。朱印东购房时间为2010年10月20日，河北省高级人民法院查封涉案房产的时间是2013年7月30日。本院认为朱印东与凤辉公司的购房行为，合法有效，购房在人民法院查封房产之前。朱印东已交纳了全部房款，名下无其他用于居住的房产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据最高人民法院的司法解释，被告朱印东的购房行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其对争议房产享有能够排除法院强制执行的权益。因此，原告赤峰公司请求判令许可对遵化市11-1-1103号房产继续执行的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 员  刘如敏人民陪审员  孙 光人民陪审员  于 浩二〇一八年九月十一日书 记 员  王 筱
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2524执459号申请执行人：贾成伟，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：巴图扎布，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行贾成伟与巴图扎布买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内2524民初235号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人巴图扎布的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人巴图扎布应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人巴图扎布应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人巴图扎布的财产以生效法律文书确定的义务范围内以及应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 王 洋 海二〇一八年九月十九日书记员 阿木古楞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2393号原告李丹桂，男，汉族，1965年3月17日出生。原告贵阳恒和物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区燕山大道**燕山雅筑住宅小区********,统一社会信用代码:91520112MA6GU7GU21。法定代表人李丹桂，该公司董事长。委托代理人张续枫，贵州云纳律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人杜雪，贵州云纳律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告徐健，男，汉族，1986年10月8日出生。原告李丹桂、贵阳恒和物业管理有限公司诉被告徐健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，原告贵阳恒和物业管理有限公司于2018年9月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李丹桂、贵阳恒和物业管理有限公司向本院申请撤诉是充分行使其诉权的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李丹桂、贵阳恒和物业管理有限公司撤回起诉。已经减半收取的案件受理费25元，由原告贵阳恒和物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇一八年九月十九日书记员  王楚婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执517号申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司，地址，住固原市原州区中山南街**。被执行人海得川，男，回族，生于1966年5月6日，小学文化，农民，住，住固原市/div>被执行人海德元，男，回族，生于1978年9月13日，初中文化，农民，住，住固原市/div>被执行人海得明，男，回族，生于1979年3月3日，初中文化，农民，住，住固原市/div>本院在执行宁夏固原农村商业银行股份有限公司与海得川、海德元、海得明金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的4万元及利息，案件受理费487元。海得川、海德元、海得明外出务工，无法查找，本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，查明被执行人海得川、海德元有存款帐户（已依法冻结），再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 蔡 非 二0一八年九月十日书记员 赵宏峰
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2524执449号申请执行人：郭福兵，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：托娅，女，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：巴图苏和，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：陶格特木热，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：阿拉腾腾格勒，女，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行郭福兵与托娅、巴图苏和、陶格特木热、阿拉腾腾格勒借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内2524民初204号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人托娅、巴图苏和、陶格特木热、阿拉腾腾格勒的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人托娅、巴图苏和、陶格特木热、阿拉腾腾格勒应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人托娅、巴图苏和、陶格特木热、阿拉腾腾格勒应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人托娅、巴图苏和、陶格特木热、阿拉腾腾格勒的财产以生效法律文书确定的义务范围内以及应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 王 洋 海二〇一八年九月十六日书记员 阿木古楞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1578号 申请执行人:张若婧，女，汉族，生于1981年8月19日，住绵阳市涪城区。 被执行人:刘文琪，女，汉族，生于1985年4月29日，住绵阳市涪城区。 被执行人:吴昊，男，汉族，生于1984年3月10日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理张若婧申请执行（2015）涪民初字第3187号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘文琪、吴昊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘文琪、吴昊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年九月三十日 书记员  吕小玲
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执604号申请执行人：鞠耀章，男，1972年9月23日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人：董之良，男，1972年12月7日生，汉族，泰和县人，泰和县林业局万合林业工作站工作人员，住泰和县。本院在执行鞠耀章与董之良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董之良在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董之良所有的在中国工商银行股份有限公司账户为62×××36的存款50000元整，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈孝军二〇一八年九月十一日（江西）书记员  匡 鸿
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2259号原告贵阳延西生产资料市场有限公司，住所地贵阳市云岩区延安西路46号，统一社会信用代码915201007143869102。法定代表人徐强，系公司总经理。委托代理人传凌凌，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201611425185，代理权限为特别代理。委托代理人胡东，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201810017541，代理权限为特别代理。被告贵州金晨置业投资开发有限公司，住所地贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼二楼，统一社会信用代码915201006884008379。法定代表人张玉咨。原告贵阳延西生产资料市场有限公司与被告贵州金晨置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告贵阳延西生产资料市场有限公司于2018年9月17日向本院以双方正在自行协商解决为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳延西生产资料市场有限公司撤回对被告贵州金晨置业投资开发有限公司的起诉。案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告贵阳延西生产资料市场有限公司负担。审 判 长  王 震人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  刘文锦二〇一八年九月十七日书 记 员  孙 毅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3409号 申请执行人：钟顺华,男,1968年11月11日出生,汉族,住绵阳市涪城区。 申请执行人：杜兵,男,1972年8月8日出生,汉族,住四川省江油市。 申请执行人：王东，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：陈贤灼，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人钟顺华、杜兵、王东申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初4290号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈贤灼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈贤灼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  毛琴 二〇一八年九月十四日 书记员  黄龙
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执477号申请人常晓科，男，1980年2月11日出生，汉族，住淮阳县。现住淮阳县被执行人淮阳县绿城置业有限公司。法定代表人李长来，系该公司经理。本院依据生效的（2017）豫1626民初3985号民事判决书，于2018年3月30日立案执行。申请人常晓科申请执行淮阳县绿城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人淮阳县绿城置业有限公司的可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一八年九月二十四日书记员  张海燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执860号 申请执行人都颂扬，男，1980年1月20日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人陆正科，男，1988年10月17日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行都颂扬与陆正科一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为41781.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执860号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 杨黔川 二〇一八年九月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0123民初2220号 原告：高昌春，男，1981年8月3日出生，汉族，住肥西县。 被告：余本芬，女，1978年9月5日出生，汉族，户籍地肥西县，现住址不详。 原告高昌春与被告余本芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高昌春到庭参加诉讼，被告余本芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告高昌春向本院提出诉讼请求：判令法院判决被告余本芬偿还原告高昌春15000元。事实与理由：2017年8月2日，余本芬向我借款15000元，至今被告没有还钱，现在也联系不上余本芬。当时借钱时被告有一辆小货车皖Ａ×××××抵押在我这里，希望法院支持诉讼请求。 被告余本芬未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告余本芬于2017年8月2日向原告高昌春借取15000元，为双方签订了一份《借款合同》，合同约定借款期限一个月，即自2017年8月2日起至2017年9月1日，合同中未约定借款利息。原告将此借款通过手机银行转给被告，被告向原告出具了收条一份。此款被告余本芬未予偿还。上述事实有原告高昌春提交的《借款合同》、收条及工商银行手机转账回执截图为证，足以认定。 本院认为，原告高昌春与被告余本芬之间存在的民间借贷法律关系，被告余本芬作为借款人应按约定的期限履行其偿还借款之义务。现原告主张被告偿还借款本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余本芬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高昌春借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费800元，合计975元，由被告余本芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  唐 琴 审 判 员  姚 军 人民陪审员  王朝能 二〇一八年九月十三日 书 记 员  陈 倩 附本案相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初7640号 原告：成都市福思瑞化工有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场****。 法定代表人：岳建平，经理。 委托诉讼代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。特别授权。 被告：四川省新旭融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区金府路********。 法定代表人：蔡莲英，职务不详。 被告：成都瑞克赛汽车销售有限公司，住所地，住所地：成都市青羊区百花潭路**办公楼****iv> 法定代表人：刘杨，职务不详。 原告成都市福思瑞化工有限公司（以下简称福思瑞公司）诉被告四川省新旭融资担保有限公司（以下简称新旭公司）、被告成都瑞克赛汽车销售有限公司（以下简称瑞克赛公司）保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福思瑞公司的委托诉讼代理人卫文杰到庭参加了诉讼。被告新旭公司、瑞克赛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 福思瑞公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告返还保证金300000元；2.被告承担本案诉讼费及保全费。审理中，福思瑞公司明确诉请所诉被告为新旭公司。事实和理由：福思瑞公司因经营需要在2014年7月向大邑交银兴民村镇银行有限责任公司（以下简称交银兴民公司）申请开立票面金额600万元（敞口金额300万元）的银行承兑汇票，新旭公司为福思瑞公司提供担保。因需向交银兴民公司缴纳300000元保证金，经协商，福思瑞公司根据新旭公司要求将保证金300000元及手续费90000元于2014年7月22日转入新旭公司员工何皓个人账户。新旭公司又以瑞克赛公司名义出具收到保证金300000元的收据。之后，福思瑞公司办理了金额为300万元的银行承兑汇票，并于2015年9月6日结清了款项。后新旭公司催促返还保证金未果，诉至法院。 新旭公司、瑞克赛公司未提交书面答辩，也未提交证据。 福思瑞公司围绕其诉讼请求提交了福思瑞公司营业执照、新旭公司及瑞克赛公司企业信息查询通知单、发票、收据、银行流水等证据，新旭公司及瑞克赛公司未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。 根据上述采信证据及福思瑞公司陈述，本院认定事实如下： 2014年7月22日，庄永华从其尾号4712的银行账户向何皓尾号5260的银行账户转款两笔分别为90000元和300000元。 2014年7月22日，新旭公司出具发票，发票显示付款单位为福思瑞公司，项目为300万元贷款业务担保费，金额为90000元，发票上加盖了新旭公司发票专用章。 2014年7月22日，瑞克赛公司出具收据，收据载明收到福思瑞公司保证金300000元，收据上加盖了瑞克赛公司财务专用章。 审理中，福思瑞公司为证明其向新旭公司支付了300000元保证金，还提交了以下证据：1.新旭公司（保证人）与交银兴民公司（债权人）于2014年7月29日签订的《最高额保证合同》及股东会决议复印件，载明新旭公司为福思瑞公司（债务人）与交银兴民公司签订的开立银行承兑汇票额度合同项下的全部主债权承担连带保证责任，担保的最高债权额为800万元银行承兑汇票的敞口部分400万元整。2.大邑交银兴民村镇银行收款通知书复印件，载明日期为2014年7月22日，单位为新旭公司，摘要为保证金（福思瑞），金额为300000元。3.交银兴民公司《情况说明》复印件，载明本行客户福思瑞公司2014年9月6日到2015年9月6日在本行开立票面金额为600万元（敞口金额为300万元）的银行承兑汇票，该笔汇票由新旭公司提供保证担保，已于2015年9月6日由福思瑞公司到期还款，目前该公司在本行无任何贷款。对于上述第1、2、3项证据的证明力，本院综合其他证据予以认定。4.成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第295号邹元丽诉新旭公司、何皓、付艳民间借贷纠纷案民事判决书，其中审理查明部分载明，新旭公司向邹元丽借款，邹元丽将款项转账支付至新旭公司指定的何皓账户。本院认为，该判决书仅载明何皓账户系新旭公司向邹元丽借款的指定收款账户，而本案系保证合同纠纷，该份证据与本案没有关联性，本院不予采信。 本院认为，福思瑞公司提交的新旭公司与交银兴民公司签订的《最高额保证合同》、银行收款通知书及交银兴民公司《情况说明》均为复印件，真实性无法确认。即使上述证据客观真实，也仅显示新旭公司确认为福思瑞公司在交银兴民公司开立的银行承兑汇票承担连带保证责任，双方建立了保证合同关系。但上述证据均未约定庄永华向何皓转账的300000元款项系福思瑞公司向新旭公司支付的反担保保证金，也未约定瑞克赛公司代新旭公司收取福思瑞公司300000元保证金或约定何皓的账户为福思瑞公司诉称的300000元保证金的指定收款账户。故福思瑞公司未提交有效证据证明新旭公司收取了其300000元保证金，福思瑞公司要求新旭公司返还保证金300000元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原告福思瑞公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告成都市福思瑞化工有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费5800元，公告费300元，共计6100元，由原告成都市福思瑞化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 娜 人民陪审员 李 祥 人民陪审员 王蜀宁 二〇一八年九月二十日 书 记 员 李妍利
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执424号申请执行人：肖新民，男，1942年10月26日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：肖兴玉，男，1951年9月19日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系肖新民之弟。被执行人：李显伟，女，1966年8月3日生，汉族，贵州省人，住清镇市云岭东路红树东方。本院在执行肖新民与李显伟借款合同纠纷一案中，执行标的51050元，执行费666元。在本院执行过程中，本院经网络查控，及向清镇市不动产登记中心、被执行人居住地居委会查询，除查实李显伟名下拥有清镇市云岭东路红树东方德盛轩1单元4层2号（权证号：160015077；建筑面积143.23平方米）房屋外，未发现其存在其他可供执行的财产。2018年5月9日，本院对该房屋予以查封，期限3年（从2018年5月9日起至2021年5月8日止）。因本案执行标的与上述房屋价值相差过大，故经本院释明，肖新民同意在本案中不处置李显伟的上述房屋。现本案法定期限届满，在本院将李显伟限制高消费、纳入失信人名单后，肖新民同意对本案终结本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年九月八日书记员  张奇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执270号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，组织机构代码40178573-4。 法定代表人：于振平，局局长。 被执行人：王政为，男，1956年1月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市栾城区。 本院在执行石家庄市栾城区国土资源局（以下简称）与被执行人王政为行政非诉执行一案中，申请人提交撤回撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0111执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国华 二〇一八年九月十八日 书记员
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初2603号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，营业场所成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：何念寒，北京盈科(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科(成都)律师事务所律师。 被告：杜银华，女，1965年4月14日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：成都东恒誉商贸有限公司，住所地成都市青羊区文家乡红碾村**。 法定代表人：王锋。 被告：成都嘉银企业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路**百通物业**。 法定代表人：邱子太。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告杜银华、成都东恒誉商贸有限公司（简称东恒誉公司）、成都嘉银企业管理服务有限公司（简称嘉银公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭于2018年9月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人史锡刚到庭参加诉讼。被告杜银华、东恒誉公司、嘉银公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、杜银华立即偿还原告信用卡透支本金10426.99元、透支利息、违约金(违约金截止2018年9月4日为9500元、透支利息为3924.81元，违约金和透支利息自2018年9月5日起按《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)的约定计算至全部债务清偿完毕之日止)；2、请求判令东恒誉公司对杜银华的第1项债务承担连带保证责任；3、请求判令嘉银公司对杜银华的第1项债务承担连带保证责任；4、请求判令原告对本案抵押车辆(丰田牌小型轿车，车牌号：川Ｂ×××××，发动机号：H062419)享有处置后的优先受偿权；5、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月25日，杜银华因购买汽车与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，通过其在原告申办的购买专项分期付款业务以透支方式支付，合同约定，透支金额为237000元人民币，并约定了相应的还款方式，利率、期限等，并办理了所购车辆的抵押登记。东恒誉公司为杜银华向原告申办的购车专项分期付款业务提供连带责任保证担保，担保范围为杜银华办理此项业务所产生的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等。同时，若东恒誉公司不能正常履行相应的担保责任，原告有权要求嘉银公司(2015年12月28日，成都嘉银融资担保有限公司变更为成都嘉银企业管理服务有限公司)承担担保责任。合同签订后，原告按约向杜银华申办的信用卡发放了透支贷款，并将透支资金划入东恒誉公司合同约定指定账户，但杜银华未按照合同约定还款，目前贷款已经逾期，东恒誉公司未履行连带保证责任，同时，嘉银公司也未履行保证责任，三被告的违约行为损害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杜银华、东恒誉公司、嘉银公司未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，杜银华向工行滨江支行申请汽车分期付款业务，申请分期付款237000元购买丰田牌车，发动机号H062419。2012年4月25日，工行滨江支行（甲方）与杜银华（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为237000元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的收款账户，户名东恒誉公司；乙方使用用于购车消费分期付款的信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2354号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，统一社会信用代码915201126629832290。法定代表人张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人李秀丽，该公司员工，被告李德菊，女，1985年10月29日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司（以下简称嘉润公司）与被告李德菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉润公司的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加诉讼，被告李德菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费420.8元、违约金413.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告购买绿湾国际（二期）xxx号房屋时，与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费按建筑面积每月每平方米1.25元计算。如被告逾期交纳，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天按应付金额的1%支付违约金。被告所购房屋建筑面积84.15平方米，每月物业服务费为105.2元。自2016年1月1日至2016年4月30日，被告共欠物业服务费420.8元。根据约定，被告应支付违约金413.5元。原告为证明其主张，提供了双方签订的《前期物业管理服务协议》一份。被告李德菊未提出答辩，未提交证据。经审理查明：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定：被告购买的贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际A4栋xxx号房屋面积为84.15平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.25元计算，物业服务费按季度支付。如被告逾期交纳，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天按应付金额的1%支付违约金。庭审中，原告自愿将违约金请求变更为所欠物业服务费的10%，即42元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》等证据在卷佐证，可以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，以及《物业管理条例实施细则》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，原告按照合同约定向被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业管理费的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定向被告支付物业服务费，其未按照约定向被告支付物业服务费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当按照双方约定支付违约金。关于违约金的支付标准，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定：如被告逾期交纳，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天按应付金额的1%支付违约金。但庭审中，原告自愿变更请求为按照所欠物业服务费的10%主张，原告该变更请求不违反法律、行政法规的强制性规定，本院从其自愿。被告李德菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例实施细则》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德菊于本判决生效之日起十日内向原告贵州嘉润物业服务有限公司支付物业服务费420.8元及违约金42元，共计462.8元。案件受理费25元，由被告李德菊负担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  阮劲松二〇一八年九月七日书记员  谢阳阳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0211民初2895号 原告：涂志辉，男，1983年1月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：张明旭，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告涂志辉与被告张明旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。涂志辉到庭参加诉讼。张明旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 涂志辉向本院提出诉讼请求：1.判令张明旭支付货款17487元；2.判令张明旭承担诉讼费用。事实与理由:张明旭于2014年8月1日至2014年10月30日期间向涂志辉购买洗衣粉，共结欠17487元。张明旭于2016年6月20日写一张欠条给涂志辉，并承诺于2016年8月20日前还欠款。现多次催促张明旭拒偿还欠款。 张明旭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 涂志辉围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据。张明旭未到庭质证，本院经审查后对涂志辉提供的证据三性予以确认。根据经本院审查认定的证据及涂志辉的庭审陈述，本院对涂志辉陈述的上述事实予以确认。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。涂志辉与张明旭之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。涂志辉作为卖方，已经依约交付了货物；张明旭作为买方接收了货物，亦应按约定支付相应货款。涂志辉提交的证据可以证明张明旭尚欠货款17487元未支付，故涂志辉主张张明旭支付该笔欠款，证据充分，于法有据，予以支持。张明旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明旭应于本判决生效之日起十日内支付原告涂志辉货款17487元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费237元，减半收取119元，由被告张明旭负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 二〇一八年九月五日 法官助理杨超岚 代书记员 朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1175号 申请执行人吴宏任，男，1965年10月28日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人吴旭升，男，1984年3月23日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人吴爱珠，女，1966年7月25日出生，住浙江省泰顺县。 关于申请执行人吴宏任与被执行人吴旭升、吴爱珠请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2018）浙0329民特77号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴宏任向本院申请强制执行。本院于2018年06月11日立案执行。执行标的为被执行人吴旭升、吴爱珠归还申请执行人吴宏任借款本息76866元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行申请费1052.99元。 执行立案后，本院向被执行人吴旭升、吴爱珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴旭升、吴爱珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴旭升、吴爱珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，吴旭升被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人吴爱珠名下坐落于筱村镇枫林村房产，本院已登记查封，因其按份共有占比四分之一，无法拍卖。本院已扣划吴爱珠名下存款，缴纳申请执行费1052.99元。截至2018年9月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴旭升、吴爱珠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴旭升、吴爱珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴旭升、吴爱珠做出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴旭升、吴爱珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴宏任。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0329执1175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一八年九月二十六日 书记员  陈旭青
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4173号申请人：香河天缘装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市香河县永盛路东侧新华大街北侧沿街商贸楼1幢1单元商1-1-001号门市。法定代表人：高磊，公司总经理。被申请人：赵杨，女，1987年3月4日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，住佳木斯市前进区。原告香河天缘装饰工程有限公司与被告赵杨装饰装修合同纠纷一案，申请人香河天缘装饰工程有限公司于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵杨在价值205000元以内的银行存款予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人香河天缘装饰工程有限公司以廊房权证香Ａ字第××号房屋所有权证提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵杨名下的银行存款205000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许广恒二〇一八年九月十日书记员  张国庆
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6373号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。 主要负责人：王凯，该行行长。 委托诉讼代理人：韩卫东、徐军晨，男，该行员工。 被告：王彬，男，1985年5月24日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行（以下简称农行西城支行）与被告王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行西城支行委托诉讼代理人韩卫东、徐军晨到庭参加诉讼，被告王彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行西城支行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告立即偿还借款本金1537654元、利息11384.72元（计算至2018年6月30日）及至清偿完毕之日止的利息和罚息；2、对被告提供的位于石家庄市桥西区房产享有优先处置受偿权；3、由被告承担诉讼费用。 事实和理由：2016年11月23日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告向被告提供借款157万元，用于购买石家庄市桥西区房产，借款期限360个月，等额本息还款。被告以所购房产为贷款提供抵押，并办理了他项权登记。原告于2017年1月4日发放贷款，执行年利率4.41%，逾期罚息利率为6.615%。被告自2018年4月4日之后不再还款，符合贷款提前到期的条件。 被告王彬未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、借款凭证、贷款还款流水等证据，上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实同原告主张事实。另查，《个人购房担保借款合同》约定：担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人按合同利率上浮50%计收罚息，对应付未付的利息（含逾期罚息），贷款人根据人行的规定计收复利，借款期内按约定利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告正常偿还本息至2018年4月4日，之后未再还款。截止2018年6月30日，被告尚欠借款本金1537654元，利息11384.72元。 本院认为，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告自2018年4月4日之后未依约偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告提前清偿贷款本息，并支付罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。因合同已提前到期，原告再请求解除合同已无必要。被告王彬自愿以其名下房产提供抵押担保，并已办理他项权登记，原告主张行使优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行借款本金1537654元及利息、罚息、复利（截止2018年7月4日利息为11384.72元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）； 二、被告到期不履行前款判决义务，原告有权以被告王彬名下位于石家庄市桥西区［不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0086228号］房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9371元，由被告王彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一八年九月二十八日 书记员  刘 杰
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执1714号沈阳市大东区春风食品商行、沈阳市大东区胤祥副食经销批发部、贾金龙本院执行的沈阳市大东区春风食品商行申请沈阳市大东区胤祥副食经销批发部等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年九月五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初2379号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理，委托诉讼代理人：雷杰洪，该公司员工。被告：徐朝斌，男，1967年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告徐朝斌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷杰洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金17499.04元；2、判令被告向原告支付违约金；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实及理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年3月3日被告在乒乓网（××,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务）商户贵州银盛星空科技有限公司处使用垫付宝额度进行消费35000元。根据双方约定，原告已将上述消费垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告17500.96元，尚欠17499.04元逾期未归还原告，已构成根本违约。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交了如下证据：原告：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。2、垫付宝领用合约，证明原告与被告的约定。3、垫付宝服务协议，证明被告作为原告会员的事实。4、乒乓网交易规则，证明原告收取的服务费比例的事实。5、交易明细、欠款明细，证明原告代被告向银盛星空公司支付35000元购物款的事实。6、会员注册信息界面截图，证明被告的授信额度、账单目、还款日、手机号等信息。7、会员和商户交易记录截图，证明被告在商户交易及原告替被告垫付交易款项的事实。8、被告获取验证码短信、交易完成短信、轻易贷账户质押首期月还款金额短信，证明被告在商户处交易，原告替被告垫付交易款项的事实。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：原告垫富宝公司开设了垫付宝网站（网址××），为用户会员提供向商户会员垫付消费款服务，用户会员使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户会员。商户会员收到垫付宝额度即可以选择消费或者提现。被告徐朝斌于2017年1月22日与原告签订《垫付宝领用合约》，被告由此注册为原告的会员，在原告的垫付宝获得一定的信用额度，自愿向原告申领具有消费垫付功能的垫付宝账户进行消费。《垫付宝领用合约》第六条第2项约定“乙方违约，向甲方支付欠款总额10%作为当月违约金。在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。”；该条第3项约定“如乙方发生任意一笔逾期还款，乙方同意在逾期三日内一次性偿还所有到期及未到期的垫付款项。”。2017年3月3日，被告徐朝斌使用垫付宝分期账户额度于乒乓网（××是北京壹号车科技有限公司创运营的购物网站）商户贵州银盛星空科技有限公司处购物，原告按照领用合约约定将上述消费款35000元垫付至购物商户贵州银盛星空科技有限公司。被告徐朝斌未按约定返还原告上述款项，截至2018年4月4日，徐朝斌尚欠原告本金17499.04元。本院认为，被告与垫富宝公司签订《垫付宝领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，当事人均应按照合同全面履行自己的义务。被告使用了垫付宝额度于乒乓网商户处进行购物消费35000元，原告已将35000元消费款全额垫付至购物商户处，根据双方约定，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告未按照约定向原告返还垫付款。该垫付款性质实质为借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故被告现应向原告偿还借款本金17499.04元。关于违约金问题，因原告主张违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张的违约金，本院认为可以按照年利率24%计算。被告在本院送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐朝斌于本判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金17499.04元并支付违约金，违约金以所欠本金为基数，按月利率2%从2018年4月5日起计算至本金付清之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。案件受理费135元，由被告徐朝斌负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇一八年九月十四日书记员  赵伶俐
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初163号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人马欢，男1999年1月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：贵阳市修文县，现住贵阳市云岩区，2018年5月21日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市乌当分局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人马欢犯诈骗罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人马欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年8月，被告人马欢冒充女性在网上诈骗，通过微信“附近的人”功能添加男性为好友与对方聊天，在取得对方信任后以房租到期、交话费等理由骗取对方钱财。被告人马欢实施诈骗三桩，犯罪金额共计人民币7503元。并就指控向本院移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据，认为被告人马欢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人马欢自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月，被告人马欢冒充女性，通过微信名为“附近的人”功能添加男性为好友与对方聊天，取得对方信任后以房租到期、交话费等理由骗取对方钱财。具体犯罪事实如下：1.2018年1月，被告人马欢与被害人李某通过微信搜索附近的人添加其为好友后，冒充女性与被害人李某聊天，取得被害人李某的信任后，其以过生日和借钱为由，骗取被害人李某人民币900元。2.2018年4月，被告人马欢在被害人田某通过微信搜索附近的人添加其为好友，冒充女性与被害人田某聊天，取得被害人田某的信任后，以没有车费、需帮其交房租方可答应出来约会为由，骗取被害人田某人民币3588元。3.2018年4月，被告人马欢在被害人喻某通过微信搜索附近的人添加其为好友，冒充女性与被害人喻某聊天，取得被害人喻某的信任后，以买东西、母亲过生日、借钱等理由骗取被害人喻某人民币3015元。综上，被告人马欢实施犯罪三次，涉案金额共计7503元。上述事实有经庭审质证、认证的物证：金色苹果牌手机一部；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、聊天记录、吸毒检测合格证、现场检测报告书等书证；被害人田某、喻某、李某的陈述；被告人马欢的供述；讯问同步录音录像光盘二张等证据予以证实，以上证据来源合法，内容客观、真实，被告人马欢亦不持异议，可作定案依据。本院认为，被告人马欢以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马欢犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人马欢到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以确认。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定,供被告人马欢犯罪所用的通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马欢犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2018年11月20日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、供被告人马欢犯罪所用的通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库；继续追缴犯罪所得，发还相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一八年九月十九日书记员  宋珊
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执2784号 被执行人赵希华，男，1968年10月3日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人陈六一与被执行人赵希华为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初914号民事调解书一案中，向被执行人赵希华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人赵希华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人赵希华罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初10268号 原告：钟军平，男，1982年4月1日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302201410171907。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302201810044271。 被告：邵海军，男，1983年2月22日出生汉族，住慈溪市。 原告钟军平诉被告邵海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2018年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人戚吕斌到庭参加诉讼，被告邵海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟军平以被告邵海军未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款49400元，并支付自2017年9月20日起，以49400元为基数按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告将诉讼请求变更为：1.被告支付原告货款49400元，并赔偿自2017年9月20日起至实际履行之日止，以49400元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告邵海军既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：原告钟军平与被告邵海军素有业务往来，由原告提供铜版纸给被告。经原、被告双方对账确认，截止2017年9月19日，被告尚欠原告货款52400元，被告向原告出具了欠款条一份。后被告仅支付了3000元，至今尚欠49400元未支付。 以上事实由原告钟军平提供的欠款条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告钟军平已提供货物给被告邵海军，被告邵海军应按约定支付货款。现被告未按合同条款履行义务，故原告有权要求被告支付货款，并赔偿相应的逾期利息损失。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵海军于本判决生效之日起七日内支付原告钟军平货款49400元，并赔偿自2017年9月20日起至实际清偿日止，以49400元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1035元，减半收取计517.50元，由被告邵海军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇一八年九月二十九日 代书记员 胡清威
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初1049号 原告：庄双梅，女，汉族，1961年7月24日出生，住温州市洞头区。 被告：刘德谊，男，汉族，1977年4月12日出生，住温州市洞头区。 原告庄双梅与被告刘德谊民间借贷纠纷一案，原告庄双梅于2018年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金40000元及利息（从2014年3月18日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止，扣除已支付利息8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告刘德谊于2014年3月18日向原告庄双梅借款40000元，并出具借款凭证一份，约定按月利率1.2%计息。因被告仅于2016年10月24日归还利息8000元，其余款项至今未归还，故原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘德谊于本判决生效之日起十日内偿还原告庄双梅借款本金40000元及利息（从2014年3月18日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息8000元）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，减半收取500元，由被告刘德谊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林忠诚 二〇一八年九月二十七日 代书记员 陈 驰
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923民初3458号 原告：王笃申，男，1949年2月14日出生，汉族，住东平县。 被告:吴海荣，女，汉族，成年人，住东平县。 本院在审理原告王笃申与被告吴海荣侵权责任纠纷一案中，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王笃申撤回起诉。 案件受理费250元，由原告王笃申负担。 审判长  庞大伟 二〇一八年九月二十一日 书记员  杨彤彤
黑龙江省依安县人民法院法律文书签发单（合议制）                            文书类别                       执 行 裁 定 书                               案 号                       （2018）黑0223执异22号                               主审法官签署：                         年 月 日             合议庭其他成员签署：                         年 月 日                         年 月 日                                   审判长签发：                                                 年 月 日                               拟稿人                       宋红臣                               拟稿人所在部门                       刑庭                               印发份数                       10份                异议人:依安县房屋征收管理办公室，住所地依安县。 申请执行人武振国，男，1950年3月31日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省依安县。 被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省依安县。 在本院执行申请执行人武振国与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人依安县房屋征收管理办公室于2018年4月2日向本院提出书面异议，请求撤销（2017）黑0223执205号执行裁定书，本院于2018年4月12日作出（2018）黑0223执异12号执行裁定书，撤销对依安县房屋征收管理办公室账户内安置补偿金的查封，申请执行人武振国不服，向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。齐齐哈尔市中级人民法院经审查认为依安县人民法院在异议审查时认定依安县平安房地产开发有限责任公司开发依安县盛和小区，拆迁前该公司向异议人依安县房屋征收管理办公室缴纳安置补偿金（拆迁保证金），但依安县人民法院认为被拆迁户尚未安置完毕事实不清，证据不足，裁定撤销（2018）黑0223执异12号执行裁定书，发回依安县人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人依安县房屋征收管理办公室称，依安县人民法院于2017年3月12日作出的（2017）黑0223执205号执行裁定书冻结案外人账户的资金是案外人的并非本案被执行人的财产，查封的安置补偿金所有人系案外人。依安县人民法院查封次资金影响案外人的安置工作，所以请求撤销（2017）黑0223执205号执行裁定书。事实和理由，依安县人民法院以（2017）黑0223执205号执行裁定书及协助执行通知书冻结依安县平安房地产开发有限责任公司在依安县房屋征收管理办公室账户缴纳的安置补偿金86万元，拆迁安置补偿保证金依法设立专户存储，属专款专用，现齐齐哈尔交通房地产开发有限公司所开发的兴安名苑小区安置补偿工作尚未完毕，仍存安置补偿纠纷在诉讼中，因此该保证金在安置补偿未结束前不能用于处理买卖纠纷的债权，请法院撤销上述裁定，以保证被拆迁人能得到妥善安置，确保拆迁保证金专款专用的性质，稳定被拆迁人的的纠纷处理。 申请执行人武振国称，依安县人民法院冻结的依安县房屋征收管理办公室账户内资金是被执行人缴纳的房屋征收保证金，不是安置补偿金，该资金不属于依安县房屋征收管理办公室，应驳回案外人的异议。 本院查明，2016年12月23日，经本院（2016）黑0223民初1099号民事判决书判决：一、依安县平安房地产开发有限责任公司赔偿武振国因不能按《征收有证住宅房屋安置协议书》约定交付住宅楼和车库的损失129万元。二、依安县平安房地产开发有限责任公司赔偿武振国逾期交付房屋的违约金10400元。案件受理费由依安县平安房地产开发有限责任公司负担16504元。判决生效后，武振国向本院申请执行，本院于2018年3月12日依法冻结了依安县房屋征收管理办公室账户内拆迁保证金86万元，系依安县平安房地产开发有限责任公司开发依安县依安镇盛和项目，拆迁前向依安县房屋征收管理办公室缴纳的拆迁保证金。依安县房屋征收管理办公室至今尚未作出明确的安置方案和分配给具体的被拆迁户，尚未对该资金享有处分权。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。 本院认为，本院依据（2017）黑0223民初1099号民事判决书受理武振国申请执行依安县平安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，执行过程中，案外人依安县房屋征收管理办公室提出执行异议，认为本院作出的冻结依安县房屋征收管理办公室安置补偿金（拆迁保证金）账户内依安县平安房地产开发有限责任公司交纳的86万元征收保证金错误，请求撤销（2017）黑0223执205号执行裁定书。本院经审查，被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司向异议人依安县房屋征收管理办公室交纳的拆迁征收保证金，在异议人未明确作出的安置补偿方案和将该笔资金实际用于安置被拆迁户前仍然属于被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司的财产，只有将征收保证金转化为安置补偿金时，该资金才可由异议人处分。本院冻结异议人依安县房屋征收管理办公室保证金帐户内属于被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司的财产有法律依据，冻结合法，异议人提出的异议理由不成立，应予驳回。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人依安县房屋征收管理办公室的异议请求。 如不服本裁定，可能自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。 审判长  宋红臣 审判员  李廷林 审判员  任玉来 二〇一八年九月二十七日 书记员  付金龙 本裁定书中引用相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理: (一)异议不成立的，裁定驳回异议; (二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为; (三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为; (四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初19375号原告：深圳市中广域信息技术有限公司，住所地深圳市南山区海岸时代公寓西座2101，统一社会信用代码91440300695561348L。法定代表人：刘永锋，总经理。被告：深圳市亚高智能科技有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科研路9号比克科技大厦13层1301-B座，统一社会信用代码91440300192361643M。法定代表人：张志东。原告深圳市中广域信息技术有限公司诉被告深圳市亚高智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告深圳市中广域信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市中广域信息技术有限公司撤诉。本案案件受理费人民币8989.72元，本院免予收取。审判员 任 强二〇一八年九月十四日书记员 郭冠杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4945号原告：那博文，男，1984年7月8日出生，满族，中国邮政银行职员，住包头市。被告：辛宝国，男，1963年7月28日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告那博文与被告辛宝国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那博文到庭参加诉讼，被告辛宝国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那博文向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛宝国归还原告借款人民币74000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告辛宝国于2012年底以做生意为由，向原告那博文借款150000元，约定一个月后归还，但被告未依约还款，后经原告追讨，被告陆续向原告还款76000元。2017年8月21日，被告向原告出具借条一张，写明借款金额为74000元，被告辛宝国年底向原告那博文还清，但被告仍未还款，故原告诉至法院。被告辛宝国未到庭未答辩。原告为证实自己的主张，向法庭提供借条原件一张，拟证明被告欠款74000元的事实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告辛宝国未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告辛宝国向原告那博文出具借条一张，约定被告向原告借款74000元，年底还清。出具借条后被告辛宝国未向原告那博文偿还本息。本院认为，原告那博文与被告辛宝国之间的借贷关系，有被告辛宝国出具的借条足以证实，被告辛宝国向原告那博文借款，应当在原告那博文要求还款时，及时予以清偿。综上所述，原告那博文要求被告辛宝国偿还74000元欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告辛宝国于本判决生效之日起六十日内给付原告那博文欠款74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（原告那博文已预交），由被告辛宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马 迪 二〇一八年九月十七日书记员 张婷婷附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1305号 申请执行人绵阳科发融资担保有限公司，住所：绵阳科创园区九洲大道中段孵化大楼**。 法定代表人：程一，该公司董事长。 被执行人张治兵，男，汉族，生于1974年9月2日，住四川省绵阳市涪城区，系文艳之夫。 被执行人文燕，女，汉族，生于1982年4月6日，住四川省绵阳市涪城区，系张治兵之妻。 被执行人李海轮，男，汉族，生于1966年4月3日，住四川省绵阳市涪城区，系罗国秀之夫。 被执行人罗国秀，女，汉族，生于1966年2月11日，住四川省绵阳市涪城区，系李海轮之妻。 案由担保物权纠纷 本院受理绵阳科发融资担保有限公司申请执行（2015）涪民特字第6号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人张治兵、文燕、李海轮、罗国秀拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张治兵、文燕、李海轮、罗国秀的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年九月十八日 书记员  李琪琪
黑龙江省伊春市美溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0708执异2号 案外人：张向红，女，1981年5月4日出生，居民身份证号码2307081981********，汉族，现住黑龙江省伊春市美溪区胜利委。 申请执行人：王军，男，1949年8月3日出生，居民身份证号码2307081949********，汉族，现住黑龙江省伊春市美溪区胜利委。 委托代理人：王淑英，女，1971年9月27日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市美溪区东林委。 被执行人：张士臣，男，1956年2月6日出生，居民身份证号码2307081956********，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市美溪区东林委，现在黑龙江省北安市凤凰山监狱服刑。 在本院执行王军与张士臣刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人张向红于2018年8月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张向红称，其与前夫婚生女孩身体有残障，享受低保待遇。听他人说低保户银行存款不能超过一万元，否则撤销低保待遇，为了避免其女儿被撤销低保待遇，案外人将现任丈夫陈鹏由泰国汇入国内自己工资卡上的工资款先后分四次提出来，同日转存到其母亲孔繁霞（张士臣妻子）在美溪农业支行卡内，共计44900元。虽然这笔钱是存在其母亲的美溪农业支行卡内，但应属于案外人所有。美溪区人民法院于2018年8月24日在美溪农业银行将其母亲孔繁霞个人帐户中的45000元冻结，因此，侵犯了案外人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提出异议。 申请执行人王军的委托代理人王淑英称，案外人张向红所述行为违反了个人存款使用实名制的规定，此款应属于孔繁霞所有。孔繁霞银行卡内的45000元，应属于其与张士臣夫妻共同财产，法院应判令予以赔偿申请执行人。 本院查明，案外人张向红于2017年9月4日、2018年1月11日、2018年5月5日和2018年7月5日先后四次，从其丈夫陈鹏由泰国汇到其手里陈鹏银行卡内现支出55200元工资款，同日转存到其母亲孔繁霞美溪农业支行银行卡内44900元。案外人张向红向本院提供其丈夫陈鹏的活期存折交易明细清单和其母亲孔繁霞的银行交易明细清单为证。案外人将其丈夫陈鹏的工资款转存其母亲孔繁霞的银行卡内，其主观目的是为了采取不用自己的实名存款来规避美溪区民政部门有关享受低保的规定，其行为违反了《个人存款帐户实名制规定》的规定，因此，孔繁霞在美溪农业支行卡里冻结的45000元钱，应视为其本人所有。 本院认为，案外人的申请理由系规避法律、法规的行为，亦不能作为认定存入其母亲孔繁霞银行卡内的钱是本人所有的依据。中华人民共和国国务院令第285号《个人存款帐户实名制规定》的规定，个人在金融机构开立个人存款帐户时，应当使用实名。案外人张向红的行为违反个人帐户存款使用实名制的规定，并且提出的理由不能对抗行政法规。因此，案外人提出的异议不成立。申请执行人王军的委托代理人王淑英辩解的该款属于孔繁霞与张士臣夫妇共同财产，应予赔偿申请执行人的意见，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人张向红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  皮振华 审判员  卢 涛 审判员  刘海莲 二〇一八年九月十四日 书记员  孟 君
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初15119号 原告：何才芳，男，1973年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律服务工作者。 被告：叶东升，男，1978年5月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告何才芳为与被告叶东升民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告何才芳的委托诉讼代理人洪焕军到庭参加诉讼。被告叶东升经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告何才芳的诉讼请求：判令被告叶东升归还借款30000元，并支付自2015年3月25日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告因需于2015年3月25日向原告借取人民币30000元，并向原告出具借条一份，约定借期一年，到2015年年底还清，按月利率1%计息。后被告一直未还款。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告尚欠原告借款30000元的事实。以上证据材料经当庭出示，被告叶东升未到庭应诉，也未提供书面质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性要件，能够证明本案待证事实，故对其证明力予以确认。 根据原告提交的证据及原告之庭审陈述，本院经认证后认定的事实与原告诉称的相一致。 本院认为，债务应当清偿。被告叶东升尚欠原告何才芳借款30000元，事实清楚。被告理应及时归还上述借款及按约定支付利息。综上，对原告之诉请，本院予以支持。被告叶东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶东升应归还原告何才芳借款本金人民币30000元，并支付自2015年3月25日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告叶东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  寿崇智 二〇一八年九月十九日 书 记 员  卢 聪
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执恢80号申请执行人:韩晓萍，女，汉族，太原市晋源区人，现住太原市晋源区晋祠镇长巷村二街。被执行人：韩金莉，女，汉族，忻州市忻府区人，现住忻州市忻府区庄磨镇连寺沟村。本院在执行申请执行人韩晓萍与被执行人韩金莉机动车人格权中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的(2013)晋并民终字第881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月10日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人韩晓萍47416.07元，诉讼费1529元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、2018年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并依法传唤被执行人贾万珍到庭接受询问，但被执行人未实际履行亦到庭接受询问。2、2018年2月23日、5月4日、5月30日、9月7日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人贾万珍名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量零星银行存款，无证券、互联网银行只有极少量零星存款，被执行人名下有晋H03869号车辆一辆。3、由于被执行人贾万珍一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2018年9月1日对被执行人贾万珍限制高消费并作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人送达限制消费令，你看一下限销令决定。4、我院于2018年9月6日向忻州市公积金管理中心查询了被执行人贾万珍的公积金信息，该中心回复称被执行人贾万珍无住房公积金信息，你看一下我们查控的反馈结果。5、2018年9月6日本院通过谈话方式将上述执行信息及情况以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人贾万珍名下有存款；虽被执行人名下有车辆，但无法实际扣押，且被执行人同意暂不处置该车，故因本案被执行人名下暂无财产其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为204079.90元以及诉讼费2153元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一八年九月七日书记员  郭紫艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初18228号 原告杭州帝景物业管理有限公司。 法定代表人杨小珍，公司总经理。 被告王琤。 本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告王琤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州帝景物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王琤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州帝景物业管理有限公司撤回对王琤的起诉。 审判员  周迪明 二〇一八年九月十九日 书记员  吴晓丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初1883号原告：向才树，男，1975年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：陈巧，湖北恒康律师事务所律师。被告：张南山，男，1973年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，原告向才树与被告张南山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向才树的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张南山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向才树向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付80000元（其中借款本金70000元、违约金3000元、律师费7000元）以及利息（以本金70000元为基数，自2014年2月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至全部本息付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告向才树变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付77000元（其中借款本金70000元、律师费7000元）以及利息（以本金70000元为基数，自2014年2月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至全部本息付清为止）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告长期在外承接工程。被告于2013年起以资金周转困难为由向原告借款，陆续借款70000元。2014年2月1日，被告向原告出具《借条》一份，承诺于2014年9月1日归还上述全部借款。后由于被告未按期归还该借款，双方又于2015年7月1日签订《借款协议书》一份，约定：被告于2016年2月1日前归还上述借款，如被告不能按期足额偿还全部借款，则须向原告支付约定利息及违约金3000元，并承担原告为实现该债权的全部费用（包括律师费）等。后原告多次催款未果，故起诉至法院。被告张南山未予答辩。原告向才树提交了借条、借款协议书、催款短信；委托代理合同及律师费发票等证据材料，被告张南山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告向才树于被告张南山系朋友关系。2013年起，被告张南山以资金周转困难为由，要原告向才树帮其垫付工人工资，2014年2月1日，原、被告双方对垫付款项进行了结算，被告张南山向原告向才树出具《借条》一份，主要内容为：借款人张南山于2014年2月1日向触及而向才树借款人民币柒万元整（￥70000元），借款期限7个月，于2014年9月1日归还全部借款。如不能按时归还全部，愿付从借款之日起算银行利率的3倍的利息。后由于被告张南山未按期归还欠款，原告向才树作为出借人与作为借款人的被告张南山于2015年7月1日就上述欠款签订《借款协议书》一份，约定：借款人于2014年2月1日因资金周转困难向出借人借款70000元；借款期限19个月，约定于2016年2月1日前全部归还；如借款人不能按期足额归还全部借款，则借款人须从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息及违约金3000元；出借人实现该债权的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担。该协议还对其他事项进行了约定。后被告张南山未按约向原告向才树偿还上述欠款，原告向才树遂起诉至法院。另查明，原告向才树为实现该债权，与湖北恒康律师事务所签订了《委托代理合同》并支付律师费7000元。本院认为，原告向才树向本院起诉，要求被告张南山偿还欠款及利息，基于原告向才树主张的诉讼请求及依据的事实、理由，本案为民间借贷纠纷，实质上属借款合同纠纷。被告张南山要原告向才树代其向工人发放工资并出具《借条》及《借款协议书》各一份，原告向才树要求被告张南山偿还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张南山与原告向才树签订的《借款协议书》中载明的金额为70000元，本院依法确认本案中欠款本金金额为70000元。双方在《借款协议书》中约定若被告张南山未按期还款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金为3000元，本案在审理过程中，原告向才树表示放弃3000元违约金，其要求被告张南山支付按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，未超过法律规定的上限，本院依法予以支持，故被告张南山应向原告向才树支付自2014年2月1日起以70000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止的利息。原、被告在《借款协议书》中约定出借人实现该债权的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担，该约定不违反法律规定，故原告向才树要求被告张南山承担律师费7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张南山于本判决生效之日起十五日内偿付原告向才树欠款本金70000元，并支付自2014年2月1日起以70000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算至履行完毕之日止的利息；二、被告张南山于本判决生效之日起十五日内偿付原告向才树为实现债权支付的律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告张南山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一八年九月五日书记员  王 欢
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0427民初1430号 原告：郭志峰，男，1963年12月14日出生，汉族，户籍地：磁县，现住磁县。 委托诉讼代理人：王治玲（郭志峰妻子），女，1967年6月17日出生，汉族，户籍地：磁县，现住磁县。 被告：张秀红，女，1974年6月25日出生，汉族，户籍地：邯郸市永年区，现住磁县。 被告：张九成，男，1946年2月4日出生，汉族，住磁县。 原告郭志峰与被告张秀红、张九成承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志峰的委托诉讼代理人王治玲，被告张秀红、张九成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭志峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任，给付欠原告童裤款贰万玖仟肆佰元整（29400元）；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，郭志峰变更诉讼请求为：1.判令二被告互负连带责任，给付拖欠原告420条童裤款，每条27元，合计壹万壹仟叁佰肆拾元整（11340元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在磁县做童装生意，被告是在磁县开洗染厂的，专业收童裤加工洗染。2013年被告收了原告420条牛仔童裤进行洗染。第二天送回的童裤给染洗坏了。当时原告要求赔偿，被告就把420条童裤拉回洗厂，并言明把洗坏的裤子卖掉处理后，把赔偿款给原告。可任凭原告百般催要，至今未果。2014年11月20号，被告张秀红从原告门市扔出400多条牛仔裤到大街上，并由路人捡走，有监控视频可作证。被告从原告门市上扔出去的400多条裤子原告在本诉中撤回，以后再说。现只起诉洗坏的420条裤子。 张秀红辩称，此事与我无关，这是我爸的洗衣厂，中间的细节我不很清楚，原告说拉回去400多条裤子根本没有这回事，有票据为准，都签着字。 张九成辩称，郭志峰应该到庭，很多事由原告本人经手，问题出在原告代理人说我洗坏420条裤子，根本没有此事，我每次给原告洗裤子，洗完以后都有工人的洗衣记录和师傅检验记录，洗好以后送到原告门市上，经过原告本人收验签字为证，如果有坏的裤子原告会在票据上显示，420条裤子我根本没有给原告洗过。原告无中生有，诬告我。每次洗坏的裤子已经在当时给原告送裤子的时候解决，有票据注明。这次说420条裤子，每条裤子赔给原告27元，根本就不是事实。2016年3月25日判决书上写的每条裤子23元，现在又说27元。 本院经审理认定事实如下:原告郭志峰在磁县开办帅鑫童装厂做童装生意，未领取工商营业执照。被告张九成与张秀红系父女关系。以上事实原被告双方没有争议，本院予以认定。对双方有争议的事实，本院认定如下：原告郭志峰称二被告合伙开办水亮童装厂，2013年被告为原告洗坏了420条牛仔童裤。二被告对此予以否认。原告向本院提交的关于原告妻子王治玲和被告张秀红以及案外人李素芳（音）、李运生（音）的对话录音资料显示被告张秀红和原告方对账时在向其家人和工厂工人核实后承认工厂确实曾为原告洗过400多条裤子，张秀红欲以22元一条给原告结账。故被告工厂给原告洗坏420条牛仔童裤的事实本院予以认定。 另查明，水亮童装厂亦未领取工商营业执照。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告将420条童裤交于被告洗染，双方依法形成承揽合同关系。本院立案时将本案案由定为买卖合同纠纷，但经审理认为应将案由定为承揽合同纠纷为宜。原告将童裤交于被告洗染，被告本应按照原告要求完成洗染工作，但却将童裤洗坏，理应承担赔偿责任。张九成称2012年时水亮童装厂是三人合股，2013年时是自己一人开办。张秀红也称水亮童装厂是其父亲张九成的，与张秀红无关。本院认为，因被告开办的水亮童装厂未领取工商营业执照，故应由实际经营者承担民事责任。原告提交的录音资料和磁县人民法院（2016）冀0427刑初6号刑事附带民事判决书中显示张秀红和张九成均参与水亮童装厂的经营，故原告要求二被告承担民事赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，但原告要求每条童裤按照27元赔偿缺乏依据，因被告张秀红在录音中曾认可按照每条22元赔偿，故本院支持按照每条22元赔偿。综上，张秀红和张九成共应赔偿原告郭志峰9240元（22元/条×420条）。 依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张秀红、张九成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭志峰9240元； 二、驳回原告郭志峰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由原告负担34元，被告张秀红、张九成负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇一八年九月三十日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7544号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：钱桃娇，浙江英普律师事务所律师。 被告：浙江温莎娱乐有限公司，住，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**宁大厦）五、六、七、八层。 法定代表人：魏崴。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江温莎娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案受理后，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王春英 人民陪审员  胡亦安 二〇一八年九月二十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执952号 申请执行人支琴芳，女，1989年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人郎智杰，男，1993年7月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人支琴芳与被执行人郎智杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1426号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人支琴芳向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。申请执行人支琴芳要求被执行人郎智杰支付案款43000元及利息。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月8日向被执行人郎智杰发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人郎智杰银行存款，被执行人郎智杰暂无银行大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人郎智杰名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年4月16日传唤被执行人郎智杰到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年7月19日依法将被执行人郎智杰纳入失信被执行人名单。 8．于2018年8月15日委托湖南省辰溪县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人支琴芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2018年9月3日，被执行人郎智杰尚应支付案款43000元及利息，并承担案件受理费219元、执行费545元。 综上，被执行人郎智杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一八年九月三日 书记员  华 康
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢840号 申请执行人：绵阳金控小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：郭伟，该公司董事长。 被执行人：绵阳市美日佳日化用品有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：秦代明，该公司总经理。 被执行人：秦代明，男，汉族，生于1951年，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理绵阳金控小额贷款股份有限公司申请执行（2015）涪民初字第883号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对绵阳市美日佳日化用品有限责任公司、秦代明的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 田 浩 二〇一八年九月六日 书记员 黄泓斌
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执2117号王凤秋、付娟本院执行的王凤秋申请付娟侵权责任纠纷一案，经被执行人付娟自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年九月十五日