wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9237号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书案号：（2018）粤0604民初1182-1183、1204-1223号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行费5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执918号 申请人繆华蓉，女，1975年4月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人冯海龙，男，1978年6月12日生，汉族，住四川省达川市通川区。 本院在执行繆华蓉申请执行冯海龙买卖合同纠纷一案，执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，查明被执行人无可供立即执行财产，现申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0102民初1651号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  曹 锦 审判员  赵俊峰 二〇一八年九月二十一日 书记员  陈德元
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初6767号 申请人：张承柱，男，1981年9月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：聂树钊，男，1972年10月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：周汝珍，女，1973年6月1日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人张承柱与被申请人聂树钊、周汝珍民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人聂树钊、周汝珍在银行（或其他金融机构）存款137200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人孙文明以其名下位于张店区中心路x号院x号楼x单元x房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人孙文明名下位于张店区； 二、冻结被申请人聂树钊、周汝珍在银行（或其他金融机构）存款137200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1206元，由申请人张承柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇一八年九月四日 书记员  魏 聪
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0104民初5903号 原告：重庆市慧祥物资回收有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村五社，统一社会信用代码915001047339419919。 法定代表人：涂洪清（暂定）。 被告：刘承刚，男，1959年4月16日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：陶键，重庆思涌律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨继云，重庆思涌律师事务所律师，特别授权代理。 涂洪清以重庆市慧祥物资回收有限责任公司（以下简称“慧祥物资公司”）新任法定代表人身份代表慧祥物资公司起诉刘承刚公司证照返还纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。涂洪清及其委托诉讼代理人邱胜奎和刘远征、被告刘承刚的委托诉讼代理人陶键和杨继云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂洪清代表慧祥物资公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘承刚向慧祥物资公司及涂洪清移交所持有的慧祥物资公司行政公章、财务专用章、合同专用章、营业执照原件、税务登记证原件、公司基本户开户信息、财务账簿及财务记账凭证（从公司成立以来的全部财务凭证）、位于重庆市大渡口区九宫庙**房屋的产权证；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：涂洪清、周业建、高金五、陈光智、汪德恒、彭建、董黎明等七人作为慧祥物资公司股东于2017年9月2日依法召开了临时股东会，临时股东会选举陈光智、董黎明、涂洪清为新一届董事会成员；新董事会于2017年9月14日作出决议，免去被告刘承刚的董事长职务，选举涂洪清为慧祥物资公司董事长；依据公司章程规定，涂洪清为公司法定代表人。鉴于被告刘承刚拒不认可股东会、董事会决议，拒绝移交公司证照、财务资料和财产权证，故起诉到法院。 被告刘承刚辩称，召开临时股东会的所有成员均非慧祥物资公司的股东，该临时股东会不合法，涂洪清无权代表慧祥物资公司提起诉讼。 诉讼中，涂洪清提交了慧祥物资公司工商登记资料，拟证明涂洪清等召开临时股东会的20人系慧祥物资公司股东；被告刘承刚则举示了涂洪清等16人提交的《关于放弃股份的申请》和领取解除劳动关系补偿金的记录及郭晓霖转让股份、王兴秀、高金伍、陈光智退股的证据，拟证明召开临时股东会的20人早已不是慧祥物资公司股东。 本院认为，本案的争议焦点在于本案的起诉是否系慧祥物资公司的真实意思表示。慧祥物资公司作为公司法人，由法定代表人代表其从事民事活动，故本案需要查明涂洪清是否系慧祥物资公司的合法法定代表人。涂洪清称其法定代表人身份由慧祥物资公司临时股东会选举的董事会任命，故本案又需确定召开临时股东会的成员是否系慧祥物资公司的合法股东。虽然慧祥物资公司的工商登记显示涂洪清等召开临时股东会的20人系公司股东，但工商登记只是用作对外公示，并不能单凭工商登记就认定股东身份。现被告刘承刚举示了涂洪清等人可能不具有股东身份的证据，则涂洪清等20人的股东身份存疑。因涂洪清等20人不是本案当事人，且本案系公司证照返还纠纷，与股东资格确认纠纷分属不同案由，故不能在本案中审理查明涂洪清等20人是否系慧祥物资公司股东，而需另行通过诉讼查明。但经本院释明，涂洪清明确表示不另行提起股东资格确认之诉。因涂洪清等20人是否系慧祥物资公司的股东有待查证，故本院认为涂洪清主张其系慧祥物资公司新任法定代表人的证据不足，本院对此不予确认。综上所述，基于现查明事实本院认定涂洪清无权代表慧祥物资公司从事民事活动，本案起诉不符合《中华人民共和国和民事诉讼法》第四十八条第二款之规定，并非慧祥物资公司的真实意思表示，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回重庆市慧祥物资回收有限责任公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元（已由重庆市慧祥物资回收有限责任公司预缴），全额退还重庆市慧祥物资回收有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇一八年九月二十一日 书记员 郑方媛
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0406财保26号 申请人：淮南哈博建材科技有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区，统一社会信用代码913404005717941155。 法定代表人：刘全红，该公司执行董事。 委托代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。 被申请人：莘县淦鑫机械制造有限公司，住所地山东省聊城市莘县张寨镇苏村，统一社会信用代码91371522564073002N。 法定代表人：杨国军，该公司总经理。 被申请人：史之伟，男，汉族，1981年9月29日出生，住山东省莘县。 申请人淮南哈博建材科技有限公司于2018年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莘县淦鑫机械制造有限公司在中国建行莘县支行账户37×××12的存款及被申请人史之伟在中国农业银行莘县朝城支行账户62×××70的存款合计150万元予以冻结，担保人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司提供了担保。 本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人莘县淦鑫机械制造有限公司在中国建行莘县支行账户37×××12的存款及被申请人在中国农业银行莘县朝城支行账户62×××70的存款合计150万元予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人淮南哈博建材科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳文华 二〇一八年九月二十日 书记员  杨 刚
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更971号 罪犯林志明，男，1981年5月24日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱九监区服刑。 福建省莆田市人民法院于2012年6月13日作出（2012）莆刑初字第29号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；赔偿受害人经济损失人民币八万五千五百七十九元六角七分。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）闽刑终字第423号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。其刑期自2011年9月20日起至2024年9月19日止。该判决发生法律效力后罪犯林志明于2012年9月5日交付福建省莆田监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第608号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；又于2016年11月25日作出（2016）闽03刑更1382号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。现刑期自2011年9月20日起至2023年2月19日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯林志明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2016年12月起至2018年6月累计获计分2003分。考核期自2016年8月起至2018年6月累计获计分2453分。获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林志明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林志明减去有期徒刑六个月，2011年9月20日起至2022年8月19日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初2262号 原告：谭国翔，男，1973年10月24日出生，锡伯族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨萍，广西思贝律师事务所律师。 被告：唐宇，男，1981年6月6日出生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年2月14日 待裁事项：原告谭国翔申请撤诉 裁定如下：准许原告谭国翔撤诉 诉讼费：案件受理费5416元，减半收取计2708元，由原告谭国翔负担。余受理费2708元，由本院退还原告谭国翔。公告费350元，由原告谭国翔负担。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一八年九月三日 书 记 员  杨 璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7030号原告：张朝志，男，1970年1月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：王永才，男，1964年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告张朝志与被告王永才民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝志的委托诉讼代理人刘淑清到庭参加诉讼，被告王永才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张朝志向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款400000元。事实和理由：2007年3月12日、2010年5月2日，被告因急需资金分别向原告借款250000元、150000元，并于借款当日为原告出具借据各一枚。此款经原告催要，被告至今未给付。王永才未答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2007年3月12日、2010年5月2日向原告借款250000元、150000元，并于借款当日为原告出具借据各一枚。此款经原告催要，被告未偿还。上述事实，有原告的陈述、被告为原告出具的借据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款400000元事实清楚，被告应履行偿还借款的义务。被告既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永才于判决生效后十日内偿还原告张朝志借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，财产保全费2520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙 二0一八年九月四日书记员 乔慕实
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初3499号 原告：林有荣，男，1938年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市。 被告：陈作灿，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林有荣与被告陈作灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林有荣到庭参加诉讼，被告陈作灿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林有荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款33000元及利息20625元（从2013年5月17日算起至2018年8月17日，月利率按2.5%计算）。事实与理由：2013年5月17日，被告因购车缺资金向原告借20000元，同年8月8日又向原告借款3000元，2014年1月27日被告再次以父亲住院为由向原告借10000元，合计33000元，双方约定月息按3%计算，后原告只按月息2.5%计息。截至2018年8月17日按2.5%计息被告累计拖欠利息20625元，现经原告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈作灿未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2013年5月17日被告以购车为由立据向原告借款20000元，同年8月8日又向原告借款3000元。2014年1月27日被告再次立据向原告借10000元，计33000元。该款至今仍未返还。 上述事实有原告提供的借条和陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈作灿欠原告林有荣借款33000元，事实清楚。现原告要求被告返还借款本金33000元，于法有据，本院予以支持。由于双方未书面约定利率，原告又不能提供其他证据证明存在口头约定利率，故原告主张月利率按2.5%计算，证据不足。当然在原告起诉后被告仍拒不还款，此后的利率依法可按年利率6%计算。被告陈作灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈作灿应于本判决生效之日偿还原告林有荣借款本金33000元及利息（以33000元为基数，月利率按0.5%计算，从2018年8月16日起算至借款本金实际还清之日止）。 二、驳回原告林有荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，减半收取570.5元，由原告林有荣承担219.5元，被告陈作灿负担351元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吕泽西 二〇一八年九月二十八日 书记员  何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1107号之一申请执行人：闫卯荣，女，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：郭明仓，男，汉族，原平市人，忻州市汇通机械设备有限公司职工。被执行人：忻州市汇通机械设备有限公司。法定代表人：郭明仓，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人闫卯荣与被执行人郭明仓、忻州市汇通机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫卯荣提出被执行人忻州市汇通机械设备有限公司在山西煤炭运销集团兰煜煤业有限公司处享有到期债权1000000元，请求执行该到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人忻州市汇通机械设备有限公司对山西煤炭运销集团兰煜煤业有限公司处享有的到期债权1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一八年九月二十八日书记员  郭紫艳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0311执1552号申请执行人万广新，男，1964年9月23日生，退休职工，住徐州市泉山区。被执行人徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人王云磊，该公司经理。申请执行人因与被执行人劳动争议纠纷一案，我院作出的（2018）苏0311民初865号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月18日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人38517元。在执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门有车辆登记信息且已被该系列案件查封但找不到相关车辆、产权部门无房产登记信息、工商部门有工商登记信息但目前已不在运营，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人徐州新彩票证印务有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0311民初865号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇一八年九月十四日书记员  赵 跃
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙10刑终968号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐鹊俊，男，1969年11月14日出生，汉族，文盲，务工，住四川省内江市东兴区。2005年12月15日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2018年7月3日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月11日被取保候审。辩护人苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人唐鹊俊犯盗窃罪一案，于2018年9月7日作出（2018）浙1004刑初703号刑事判决。被告人唐鹊俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人唐鹊俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月1日上午，被告人唐鹊俊在台州市路桥区摊位，趁张某在摊位内的躺椅上休息之际，窃得其放在身边的白色OPPO牌A57t型手机1部（价值人民币566元）。次日，被告人唐鹊俊被公安机关抓获归案。涉案手机已被追回并发还张某。原判根据上述事实及相关法律规定，以盗窃罪判处被告人唐鹊俊拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人唐鹊俊上诉及辩护人提出，唐鹊俊盗窃的手机价值人民币566元，达不到盗窃罪的立案标准，不构成犯罪，请求宣告上诉人唐鹊俊无罪。经审理查明，原判认定被告人唐鹊俊犯盗窃罪的事实，有被害人张某的陈述、搜查笔录、扣押、发还清单及照片、被盗手机实物及价格鉴定、被告人唐鹊俊对其扒窃过的作案地点的辨认笔录及照片、抓获经过及户籍证明等证据，并与被告人唐鹊俊供认不讳的供述相互印证，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人唐鹊俊以非法占有为目的，趁被害人张某不备，窃得其放在身边的手机一部，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由和辩护意见，经查，被告人唐鹊俊趁张某在摊位内的躺椅上休息之际，窃得其放在身边的手机，此行为属于扒窃，依法构成盗窃罪。原判基于被告人唐鹊俊有坦白、涉案财物已追回、前科等情节，所作量刑并无不当。综上，上诉人唐鹊俊的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  张媛娇二〇一八年九月二十八日代书记员  卢丽萍
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瞿先红，女，1971年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。再审申请人（一审被告）：陈守翔，男，1968年10月5日出生，汉族，公司经理，住天津市武清区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车秀芹，女，1958年11月29日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区。再审被申请人（一审被告）：包头市坤泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈守翔，该公司经理。再审申请人瞿先红、陈守翔因与被申请人车秀芹、包头市坤泰房地产开发有限责任公司（简称包头坤泰公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人瞿先红申请再审称，一、二审判决瞿先红承担还款责任系错误判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定，提出再审，请求依法撤销二审判决，改判瞿先红不承担责任或发回重审。再审申请人陈守翔申请再审称，一、二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，改判包头坤泰公司对车秀芹承担还款义务，陈守翔、瞿先红不承担还款责任。本院经审查认为，关于瞿先红是否应当承担还款责任的问题，审查认为，瞿先红、陈守翔虽于2012年6月25日离婚，但是涉案借款实际发生于2011年，彼时二人夫妻关系处于存续状态。瞿先红并未提供证据证明案涉债务车秀芹与陈守翔明确约定为陈守翔个人债务，亦未提供证据证明车秀芹明知瞿先红与陈守翔有夫妻关系存续期间所得财产归各自所有、所负债务由一方所有的财产清偿的约定。陈守翔所借款项无论系用于投资经营或日常生活，其借款利益均及于配偶瞿先红，因此，瞿先红的申请再审理由不能成立，再审请求不予支持。关于陈守翔是否应当承担还款责任的问题，审查认为，陈守翔于2011年向车秀芹借款，并以其个人名义签订借款协议，后因借款未偿还，双方重新签订借款协议，包头坤泰公司加入原存的债务关系中，与陈守翔共同承担还款责任。借款协议的签订系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，陈守翔、包头坤泰公司应依约履行借款本息的偿付义务，因此，陈守翔的申请再审理由不能成立，再审请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回瞿先红、陈守翔的再审申请。审判长  张宏斌审判员  魏 英审判员  赵小林二〇一八年九月十九日书记员  姚亚男
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更883号 罪犯杨宗午，男，1977年10月15日出生，湖南省沅陵县人，苗族，初中文化，无业，曾因犯抢劫罪（化名杨中武）于2001年7月23日被云南省弥勒县人民法院判处有期徒刑六年，2005年8月11日刑满释放；犯非法买卖枪支罪、赌博罪和诈骗罪（化名杨中伍）于2007年6月22日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑六年十个月，2011年12月6日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年5月19日作出（2016）闽0582刑初1138号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔75025元。其刑期自2015年12月13日起至2019年2月12日止。该该判决发生法律效力后罪犯杨宗午于2016年6月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯杨宗午自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年上半年、下半年监区级改造标兵；考核期自2016年6月起至2018年6月止累计考核积分2544分，获得表扬4次；本次交纳罚金人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨宗午在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨宗午减去有期徒刑三个月。其刑期自2015年12月13日起至2018年11月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0133民初987号原告：保定利锦汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡连庄三村。法定代表人：郑耀伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：史占伟、王少玲，河北冠宇律师事务所律师。被告：吕华，女，1975年11月24日出生，汉族，住天津市大港区。被告：樊登位，男，1974年5月6日出生，汉族，住天津市大港区。被告：陶云峰，男，1967年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告保定利锦汽车贸易有限公司（以下简称利锦公司）与被告吕华、樊登位、陶云峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法进行审理。利锦公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告车辆货款206204元；逾期违约金38430.54元，逾期利息40031.81元，实现债权费用30000元，共计314666.35元。二、被告陶云峰承担连带还款责任。三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，原、被告双方签订《分期付款买卖汽车合同》，被告吕华以分期付款方式从原告处购十通牌重型半挂牵引车一辆，车牌号：津Ｃ×××**/津Ｃ×××**，车辆总价款382840元；被告首付34000元（已付），余款348840元分24个月由被告按月偿还；合同同时约定：被告未付清全部车款前车辆所有权归原告所有，被告如有违约，按欠款金额日万分之八支付违约金及利息，被告陶云峰承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定交付车辆，但被告在偿还车款14535元之后不再履行还款义务，经原告多次催要未果。自2017年2月25日起，共欠车款334305元。原告于2017年4月按约定将车辆收回，被告在约定期间未回赎车辆，经评估后原告将该车变卖回款128101元。扣除该变卖款后被告仍欠原告车辆货款206204元，并按合同约定，应支付原告违约金38430.54元，逾期利息40031.81元，承担原告实现债权费用（取回费）30000元。上述各项合计314666.35元。本院经审查认为，当事人约定管辖的地点，需以与案件发生的事实有实际联系为条件。本案合同中约定由合同签订地赵县人民法院管辖，但原、被告买卖合同发生的事实与约定的地点没有任何联系，该约定无效。原告利锦公司向本院起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回保定利锦汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费6020元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘建芬人民陪审员  邢献敏人民陪审员  秦新现二〇一八年九月二十五日书 记 员  常子健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初159号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人韩某，男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古包头市，户籍所在地内蒙古包头市固阳县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月4日被土默特右旗公安局刑事拘留；于2018年9月10经土默特右旗人民法院取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]147号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2018年8月21日16时29分，被告人韩某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为117.4mg/100ml）驾驶×××号的灰色东风小型普通客车沿马留沟由北向南行至110国道与西二环交叉路口处，被执勤民警查获。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人韩某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、物证：车辆照片；2、书证：查获经过、交通事故强制措施凭证、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、无犯罪记录证明、现场酒精检测报告、吸毒现场检测报告；3、证人证言：证人刘某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人韩某的供述与辩解；5、鉴定意见：血中乙醇检验报告；6、视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人韩某醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控的一致，公诉机关出示的1－6号证据本院予以采信。本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人韩某血中乙醇浓度在120mg/100ml以下，驾车过程中未发生交通事故，犯罪情节轻微，且归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳屹 二○一八年九月十三日书记员 崔淙附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初5637号 原告：济南云川成套设备有限责任公司，住所地济南市。住社会信用代码x。 法定代表人：刘宝芳，董事长。 委托诉讼代理人：李强、高广远（均系特别授权代理），均系山东强将律师事务所律师。 被告：济南时代试金试验机有限公司，住所地济南市。社会信用代码x。 法定代表人：王小兰，董事长。 委托诉讼代理人：任遵营、曹汝承（均系特别授权代理），均系该公司职工。 原告济南云川成套设备有限责任公司与被告济南时代试金试验机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南云川成套设备有限责任公司的委托诉讼代理人高广远到庭参加诉讼，被告济南时代试金试验机有限公司委托诉讼代理人任遵营、曹汝承到庭参加诉讼。诉讼中，申请人济南云川成套设备有限责任公司申请冻结济南时代试金试验机有限公司名下工商银行济南市南辛支行及建设银行槐荫支行存款30万元。本案现已审理终结。 原告济南云川成套设备有限责任公司向本院提出诉讼请：1、请求法院依法判令被告立即支付货款276384.47元并自2018年1月1日起按照银行同期贷款利率标准赔偿经济损失;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年起建立业务关系,被告向原告采购钢结构构件用于其生产的试验机设备制造,至2017年12月31日经双方对账被告尚欠原告货款276384.47元,对于欠款事实有双方对账所形成的《企业询证函》为证，被告当时言明尽快支付欠款，但此后虽经原告多次催要无果。 济南时代试金试验机有限公司答辩称，在2018年2月26日向原告支付款项1万，2018年3月29日向原告支付款项3万，原告所诉产生业务时间为2012年下半年属实，双方对账货款金额属实，对原告的诉求，本公司想分批次偿还。 本院经审理认定事实如下：原告济南云川成套设备有限责任公司与被告济南时代试金试验机有限公司自2012年建立业务往来关系,被告向原告采购钢结构构件用于生产试验机设备，2017年12月31日原告向被告发出《企业询证函》，以作复核账目之用，《企业询证函》内容为“下列数据出自本单位账簿记录，如与单位记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’项处签章证明；如有不符，请在‘数据不符处’列明不符金额。本单位与贵单位往来账项列示如下：截止日期2017年12月31日，贵单位欠276384.47元，本函仅为复核账目之用，若账项在上述日期之后已经结清仍请及时函复为盼。”被告已在《企业询证函》中“数据证明无误”处盖章。被告已于2018年2月向原告支付货款1万元、2018年3月向原告支付货款3万元。 本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告济南云川成套设备有限责任公司与被告济南时代试金试验机有限公司为合同双方当事人，原、被告之间买卖钢结构构件的行为是双方真实意思表示，截止到2017年12月31日原告向被告发出《企业询证函》,被告在《企业询证函》中数据无误处盖有公司财务章，故证明被告对尚欠276384.47元货款予以认可。被告辩称在2018年2、3月份已向原告支付货款4万元，原告对此认可，故原告应在276384.47元欠款中扣除被告已偿还的4万元货款。原告济南云川成套设备有限责任公司主张自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告济南时代试金试验机有限公司向原告济南云川成套设备有限责任公司支付钢材款236384.47元。 二、被告济南时代试金试验机有限公司向原告济南云川成套设备有限责任公司支付逾期利息，以236384.47元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2018年1月1日起至实际给付之日止。 上述第一、二项费用限被告济南时代试金试验机有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5446元，减半收取2723元，由原告济南云川成套设备有限责任公司承担394元，被告济南时代试金试验机有限公司负担2329元。财产保全费2020元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一八年九月十日 书记员  曲歆祎
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初9457号 原告：吕先动，男，1977年12月20日出生汉族，住武义县。 被告：俞冰，男，1981年10月21日出生汉族，住金华市婺城区。 原告吕先动与被告俞冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕先动到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币10万元及利息38000元，合计138000元（自借款之日起按月利率2%计算至2018年7月23日止，此后利率仍按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年11月20日被向原告借到人民币10万元，并出具借条一份，但经原告多次催讨均未归还。故提起起诉。 被告俞冰未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，本院认定本案事实如下： 2016年12月20日，被告俞冰向原告借款10万元并出具借条一份，未约定借期及利息。事后经原告催讨，被告未还款。 上述事实有原告提供的被告身份证复印件、被告出具的借条各一份及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款，被告在原告主张债权后仍未还款已构成违约，原告要求其还款并支付逾期还款利息的请求，本院依法予以支持。因双方未对借款利息作出约定，在借期内视为无息借款，对于逾期还款，双方也未作约定，可按年利率6%计算。原告未举证证明其首次向被告主张债权的日期，可自原告起诉之日起开始计算逾期还款利息。综上，原告诉请合法合理部分，本院予以支持。对于原告主张的利息按月利率2%计算缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告俞冰归还原告吕先动借款本金10万元并支付逾期付款利息（自2018年7月23日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）。 上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费1530元（已减半收取），由原告自负421元，由被告负担1109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年九月十二日 代书记员 俞华卿
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执复166号复议申请人（申请执行人）：石学虎，男，1962年12月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：刘秀芹，女，1972年5月18日生，汉族，户籍地盐城市亭湖区，现住盐城市大丰区。复议申请人石学虎不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江苏省盐城市大丰区人民法院在执行申请执行人石学虎与异议人刘秀芹同居关系析产纠纷一案中，异议人刘秀芹对该院于2018年3月7日作出（2018）苏0982执533号冻结其银行存款2万元的执行裁定不服，向该院提出书面异议。江苏省盐城市大丰区人民法院查明，2017年11月17日，该院作出（2017）苏0982民初23号民事调解书，确认房屋归刘秀芹所有，刘秀芹给付石学虎房屋折价款9万元，于2017年11月30日前履行5万元、2017年12月30日前履行4万元；如刘秀芹有一期不履行，则需向石学虎支付2万元违约金；刘秀芹缴款后10日内办理房屋产权过户手续，石学虎予以协助。为便于刘秀芹交付履行款，本院向刘秀芹发送了随机自动生成的当事人缴款通知书，通知书载明缴款金额9万元、开户银行中国银行大丰支行营业部、开户名称盐城市大丰区人民法院（执行案款），开户账号62×××92。2017年11月29日，刘秀芹持该院发送的当事人缴款通知书至中行大丰人民路支行缴款5万元，中行大丰人民路支行柜台工作人员核对缴款通知书后拒收5万元，要求刘秀芹按缴款通知书载明的9万元数额予以缴款。当日，刘秀芹将缴款不成的情况电话告知该院原审理该案的法官，要求法官即到银行解决缴款事宜，审理法官因另有工作安排未能至现场。2017年12月29日，刘秀芹至中行大丰人民路支行缴纳9万元。此后，刘秀芹要求该院待石学虎协助其办理完房屋过户手续后，再将其所缴9万元支付给石学虎。2018年2月11日，石学虎向该院申请强制执行，该院于同日立案，案号为（2018）苏0982执533号。2018年3月2日，该院核准将刘秀芹缴纳的9万元支付给石学虎。2018年3月5日，刘秀芹至该院陈述其于2017年11月29日至中行大丰人民路支行缴款的经过情况。后该院与申请执行人石学虎联系，石学虎表示要继续追究刘秀芹2万元违约责任。2018年3月7日，该院作出（2018）苏0982执533号执行裁定书，裁定查封、冻结、划扣、扣留、提取被执行人刘秀芹所有的价值2万元的财产，并据此冻结了刘秀芹在中国农业银行大丰支行营业部存款2万元（账号10×××83）。异议人刘秀芹知悉后，向该院提起书面异议。另查，石学虎未能协助刘秀芹办理房屋过户手续，刘秀芹于2018年2月28日申请该院强制执行，该院于同日立案，案号为（2018）苏0982执608号，该案至今尚在执行中。江苏省盐城市大丰区人民法院认为，刘秀芹已按该院生效调解书履行9万元的给付义务，现申请执行人以刘秀芹未能按调解书确定的时间（2017年11月30日前）缴纳其中的5万元，来继续追究刘秀芹2万元的违约责任，而刘秀芹于2017年11月29日曾至中行大丰人民路支行欲缴纳5万元属实，后因银行工作人员拒收造成未能缴款成功，由此中行大丰人民路支行有无责任、刘秀芹是否违约、违约程度如何等，该院在执行程序中难以判断，石学虎应另行诉讼确认，该院依石学虎申请采取冻结刘秀芹银行存款方式继续追究其2万元违约责任不当。遂裁定，异议人刘秀芹异议成立，撤销该院（2018）苏0982执533号执行裁定书，解除对异议人刘秀芹在中国农业银行大丰支行营业部存款2万元（账号10×××83）的冻结。石学虎向本院复议称，请求撤销盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982执异14号执行裁定。事实与理由：被申请人没有按照调解书的约定履行给付义务，应当承担2万元违约金。本院认为，本案的争议焦点，刘秀芹是否违反调解书约定的付款义务。因原审法院向刘秀芹发放的随机自动生成的当事人缴款通知书载明缴款金额为9万元，刘秀芹持该通知于2017年11月29日到银行支付调解书第一期5万元时，银行工作人员拒收造成未能缴款成功。刘秀芹与原承办法官电话联系告知情况。该承办法官经与石学虎代理律师束必晟联系，其同意刘秀芹在12月底与4万元一并支付。刘秀芹于2017年11月29日支付9万元，没有违反调解书约定的付款义务。故石学虎认为刘秀芹没有按照调解书的约定履行给付义务，应当承担2万元违约金的复议理由，不能成立，本院不予采信。综上，石学虎的复议申请理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回石学虎的复议申请，维持江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐士平审判员李汉林审判员 惠       玲二〇一八年九月十四日书记员 徐   煜   航
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3487号 原告：王介福，男，1945年4月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告：姜芝英，女，1950年10月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区霞飞路**。 法定代表人：严春元，经理。 原告王介福、姜芝英与被告衢州市豪信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作（2018）浙0803引调1875号诉前登记，同年9月6日作（2018）浙0803民初3487号登记立案。原告王介福、姜芝英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王介福、姜芝英撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇一八年九月六日 书记员 吴珊珊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3517号 原告：吴仕福，男，1964年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号。 法定代表人：严春元，经理。 原告吴仕福与被告衢州市豪信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作（2018）浙0803引调1913号诉前登记，同年9月7日作（2018）浙0803民初3517号登记立案。原告吴仕福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴仕福撤回起诉处理。 （本院无正文） 审判员 吕 强 二〇一八年九月七日 书记员 吴珊珊
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1026民初451号 原告：林飞云，男，1978年12月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被告：百色长江天成房地产开发有限公司。 组织机构代码：91451000742054390H。 住所地：百色市江滨路幸福港湾办公楼。 法定代表人：罗长兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。 原告林飞云诉被告百色长江天成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。 本院经审查认为，本案所诉的被告与本院所立的（2018）桂1026民初415号案件的被告属于同一被告，且诉讼标的为同一种类均为要求被告交付房地产及支付逾期交付房地产的违约金，并征得原、被告同意，本案与（2018）桂1026民初415号案件符合合并审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）桂1026民初415号案件审理。 审 判 长  陆开廷 审 判 员  岑德文 人民陪审员  黄耀德 二〇一八年九月十日 法官助理石凤鸾 书记员覃雅婷
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初3285号原告：吴业忠，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：吴礼明，男，1971年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告吴业忠与被告吴礼明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴业忠到庭参加诉讼，被告吴礼明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴业忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴礼明归还原告吴业忠欠款4500元；二、判令被告吴礼明归还原告吴业忠借款30000元及其利息8400元（自2017年4月28日起按月利率20‰标准暂计算到2018年6月28日，之后仍按月利率20‰标准计算利息至实际付清之日止）。三、判令被告吴礼明承担本案受理费。事实和理由：被告吴礼明因资金周转需要，于2015年11月29日向原告吴业忠借款30000元，同日借贷双方签订了一份《借款合同》，此《借款合同》上面载明：“借款金额为人民币30000元按月利率25‰计算，借款时间是2015年11月29日，借款期限三个月还款付息。”期间原告吴业忠多次催被告吴礼明还本付息，可被告无法完全兑现承诺，于是于2017年4月28日由被告吴礼明再出据利息欠条，欠到原告吴业忠人民币4500元。此后，原告吴业忠再催要被告吴礼明偿还其本息与欠款但被告截止2018年2月15日只归还原告吴业忠2400元，剩下的债务被告故意躲债不还，但吴礼明均未归还借款，故诉至法院。吴礼明未作答辩。经审理查明：吴礼明因资金周转需要向吴业忠借款30000元，双方于2015年11月29日签订了一份《借款合同》。借款合同载明：今借到贷款人吴业忠人民币30000元整，按月利率25‰计息，借款时间：2015年11月29日，借款期限三个月还款付息，吴礼明在借款人后签名确认，唐陆军在证明人后签名确认。双方于2017年4月28日经结算，吴礼明出据4500元利息欠条，之后，经吴业忠多次催讨，吴礼明于2018年2月15日归还吴业忠2400元，下剩本息至今未归还，因而成讼。以上事实，有吴业忠提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴礼明向吴业忠借款30000元及4500元利息，有其签名确认的借款合同及欠条为凭，双方之间的债权债务关系明确。因吴礼明归还吴业忠2400元，故对吴业忠要求吴礼明归还借款本金30000元及2100元（4500元-2400元）前期利息予以支持。关于吴业忠主张自2017年4月28日起按月利率2%计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，确认自2017年4月28日起至2018年6月28日的的利息为8400元（30000元×2%×14月），此后利息自2018年6月28日起以30000元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止。因双方约定的还款期限已逾期，现吴业忠主张吴礼明还款，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴礼明于本判决生效之日起二十日内归还原告吴业忠借款本金30000元及利息10500元（2100元+8400元），此后利息自2018年6月28日起以30000元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取437元，由被告吴礼明负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一八年九月二日书记员  李 月附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3225号 原告：徐文德，男，1964年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：浙江广胜集团有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区宾港中路**，通讯地址：浙江省衢州市柯城区浮石路154号。 法定代表人：朱志光，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈恩乐，浙江广胜集团有限公司副总裁。 委托诉讼代理人（特别授权）：周奇勇，浙江广胜集团有限公司员工。 被告：姚志营，男，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告徐文德与被告姚志营、浙江广胜集团有限公司（以下简称“广胜集团”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作（2018）浙0803引调301号诉前登记，因双方未能达成调解协议，2018年8月20日作（2018）浙0803民初3225号立案登记后，依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告徐文德、被告广胜集团的委托诉讼代理人陈恩乐到庭参加诉讼，被告姚志营经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付挖机作业费13410元及逾期利息1445.55元（从2016年3月1日起按12570元，月利率0.5%计算至2018年2月1日，其后据实结算至款项付清止）。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告广胜集团因工程需要挖机作业，由被告姚志营出面雇佣其所有的挖机。2016年2月5日，经与被告姚志营对账，确认尚欠挖机作业费24570元。当时，被告姚志营支付12000元，余款12570承诺于年后支付。此后，被告广胜集团于2016年9月9日又雇佣其挖机作业，计费840元。上述挖机作业费共计13410元，两被告一直未能支付。 被告广胜集团辩称，集团与原告徐文德没有任何债权债务关系，请求法院驳回其诉讼请求。 被告姚志营没有答辩。 原告徐文德为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.“徐建平叔叔小挖机（徐文德）”作业结算清单一份，以证明：一是经施工员金波经手，截止2016年1月15日原告徐文德共提供挖机作业175.5小时，每小时140元，合计台班费24570元；二是被告姚志营于2016年2月5日向原告徐文德支付台班费12000元，余款12570元约定于年后支付。 2.“收款收据”载明的作业清单一份，证明经金波签字，确认原告徐文德于2016年9月9日提供80挖机作业6小时，每小时140元，合计台班费840元。 3.“收款收据”载明的2015年12月27日至2016年1月2日期间挖机作业的作业时间记录清单一份，以证明经施工员金波的签字确认，上述证据1作为挖机作业费的计算依据。 被告姚志营、广胜集团未向本院提交证据。 被告广胜集团对原告徐文德提交的证据质证意见如下：对证据的真实性有异议，因为施工员金波并非其公司的施工员。其次，宾港路有多个施工工程，原告徐文德并不能以施工员金波签字确认的单据来证实其系为被告广胜集团提供挖掘机作业。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告姚志营未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。 本院经审理后，认证如下：原告徐文德提交的证据1、证据2、证据3等证据，经当庭出示，双方当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容客观真实，具有证明案件法律事实的证据效力，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年12月27日至2016年1月2日间，原告徐文德经被告姚志营的施工员金波经手，在浙江省衢州市宾港路向被告姚志营提供挖掘机作业。2016年1月15日，经双方对账确认，截止2016年1月15日原告徐文德共提供挖掘机作业175.5小时，每小时140元，合计台班费24570元。当日，被告姚志营向原告徐文德支付台班费12000元，并约定余款12570元约定于年后支付。同年9月9日，原告徐文德再次向被告姚志营提供挖掘机作业6小时，计台班费840元。上述两项合计，被告姚志营尚欠原告徐文德挖掘机台班费13410元。 审理过程中，原告徐文德承认其无法提供证据证实与被告广胜集团之间存在承揽法律关系。 本院认为，原告徐文德与被告姚志营之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合法的承揽合同关系应受法律保护。原告徐文德已经根据被告姚志营的要求履行了挖掘机作业义务并交付了工作成果，被告姚志营应当按照约定支付承揽报酬。现原告徐文德主张由被告姚志营支付挖掘机台班费并支付逾期付款期间的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 原告徐文德因未能提供证据证明其与被告广胜集团之间存在承揽合同关系，其主张由被告广胜集团共同支付挖掘机台班费，不符合本案事实和法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚志营于本判决生效之日起十日内向原告徐文德支付挖掘机台班费13410元，并支付自2016年3月1日起至实际支付之日止，以所欠欠款为基数，按月利率0.5%计算的利息。 二、驳回原告徐文德的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，公告费560元，合计731元，由被告姚志营负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一八年九月十三日 书 记 员  吴珊珊 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初4145号原告：聊城森强汽车服务有限公司，住所地济南市市中区顺河东街**银座晶都国际广场**楼**607。法定代表人：李国军，经理。委托诉讼代理人：王振奋，北京市铭达律师事务所律师。被告：任家浩，男，1995年8月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：冯士坤，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住阳谷县。被告：秦海波，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住莘县。被告：付衍军，男，1992年11月6日出生，汉族，无业，住东阿县。被告：王双，男，1989年5月2日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：李雯，女，1984年6月11日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：王兆安，男，1996年2月28日出生，汉族，无业，住莘县。被告：王超，男，1990年6月23日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：王守建，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住莘县。被告：贺利，女，1989年11月21日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：李晓，女，1997年6月9日出生，汉族，无业，住阳谷县。被告：杨冉冉，女，1989年5月20日出生，汉族，无业，住东阿县。被告：杨乐，男，1988年1月10日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：白秀男，女，1993年12月10日出生，汉族，无业，住莘县。被告：冯月龙，男，1988年10月24日出生，汉族，无业，住聊城市阳谷县。被告：武婷婷，女，1992年12月22日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：刘振，男，1989年12月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：宋修志，男，1985年6月4日出生，蒙古族，无业，住聊城市东昌府区。被告：陈士乾，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：李正波，男，1991年9月3日出生，汉族，无业，住聊城市开发区。被告：杨吉涛，男，1990年7月20日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：孙德民，男，1993年11月25日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：任井雷，男，1989年4月6日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：高成成，女，1995年4月24日出生，汉族，无业，住聊城市开发区。被告：金常诗，男，1989年8月12日出生，汉族，无业，住茌平县。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：冯士坤，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住阳谷县。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：刘振，男，1989年12月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：李雯，女，1984年6月11日出生，汉族，无业，住聊城开发区。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：陈士乾，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。原告聊城森强汽车服务有限公司（以下简称森强公司）诉被告任家浩等二十五人劳动争议管辖权异议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了合并审理，原告森强公司委托诉讼代理人王振奋，被告任家浩等共同委托诉讼代理人柳连强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告森强公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原告与二十五名被告的经济补偿金纠纷一案由济南市市中区劳动争议仲裁委员会进行仲裁管辖审理；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：冯士坤、秦海波等25人要求森强公司及第三人森强（天津）融资租赁有限公司支付经济补偿金纠纷一案向聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。开庭后，原告提出管辖权异议，因为我司实际办公地在济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6层，实际经营地不在聊城经济开发区。为了诉讼方便和规范诉讼程序，原告要求将本案移送至济南市市中区劳动争议仲裁委员会进行裁决。但是聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会驳回本案原告的管辖权异议申请。被告共同辩称：我方认为本案应由聊城市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁，因原告公司营业执照登记住所地为聊城经济开发区东昌东路当代国际广场核心商务区**楼**。本院经审查认为，本案系劳动争议产生的纠纷，应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。原告森强公司称其实际办公地点在济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6层，未举证证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人，法人或者其他组织的注册地或者登记第为住所地”的规定，原告森强公司的工商注册地聊城经济技术开发区东昌东路当代国际广场核心商务区**楼**即为住所地，劳动合同履行地亦在该地址，均属聊城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会辖区仲裁委对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告聊城森强汽车服务有限公司的管辖权异议。案件受理费5元，由聊城森强汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按放弃上诉处理）。审判员  费瑞栋二〇一八年九月三日书记员  田 振
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保153号 申请人:厦门群贤汇仁投资合伙企业（有限合伙），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之二。 执行事务合伙人：厦门群贤汇富投资管理有限公司（委派代表：黄仁真）。 委托诉讼代理人：卢少敦，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。 被申请人：安徽未名生物医药有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区龙泉路**未名医药产业园******厂房。 法定代表人：潘爱华。 被申请人：北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路**。 法定代表人：潘爱华。 申请人厦门群贤汇仁投资合伙企业（有限合伙）于2018年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽未名生物医药有限公司、北京北大未名生物工程集团有限公司银行存款8958219元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供金额为8958219元的保险担保。 本院经审查认为，厦门群贤汇仁投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安徽未名生物医药有限公司、北京北大未名生物工程集团有限公司银行存款8958219元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由厦门群贤汇仁投资合伙企业（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一八年九月二十九日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初4093号原告信阳市浉河区东双河镇人民政府。法定代表人陈军，系该镇镇长。委托代理人陈润生，系该镇副镇长。委托代理人轩进华，信阳市浉河区双河法律服务所法律工作者。被告信阳永宣矿产品有限公司。法定代表人刘士杰，系该公司经理。原告信阳市浉河区东双河镇人民政府（以下简称原告）诉被告信阳永宣矿产品有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈润生、轩进华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月9日，被告在我处借款20万元，借款期限为3个月，但3个月过后，被告未偿还分文。我们多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝还款，现请求判令被告偿还借款20万元及资金占用期间的利息，并承担本案诉讼费。被告未进行答辩。经审理查明：2013年5月9日，被告向原告借款20万元，双方约定借款期限3个月，被告于当日向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告催款未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的借据一份及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方之间的借款行为是双方真实意思表示，并已实际履行，受法律保护。被告未能按照约定的期限向原告偿还借款本金，应承担偿还借款本金的民事责任，并应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告的诉讼请求有充分的证据证明，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告信阳永宣矿产品有限公司于本判决生效后七日内向原告信阳市浉河区东双河镇人民政府偿还借款本金20万元，并自2013年8月8日起按年利率6%计算承担利息至还清借款之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告信阳永宣矿产品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省信阳中级人民法院。审判员  汤勇二〇一八年九月十二日书记员  付蓉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2805号申请执行人袁振武，男，1943年4月9日出生，汉族，住青岛市。委托代理人：夏淑凤，女，1943年8月28日出生，汉族，住青岛市。被执行人曹永生，男，1945年10月5日出生，汉族，住青岛市。被执行人张素华，女，1949年6月11日出生，汉族，住青岛市。申请执行人依据已经发生法律效力的山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终6268号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月16日将被执行人曹永生、张素华从涉案房屋青岛市龙潭路13号401户房屋内迁出，双方当事人现场签字认可。本案执行行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终6268号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  周桂莲二〇一八年九月二日书记员  刘晓东
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初1229号 原告：张玉新，男，1967年5月29日出生，汉族，现住额敏县。 委托诉讼代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：史自英，女，汉族，住额敏县。 原告张玉新与被告史自英买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉新委托代理人谢立新到庭参加诉讼，被告史自英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玉新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付肥料款26000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告在原告处赊购46000元的肥料，约定于2017年8月30日前给付，后被告给付了20000元，尚欠26000元，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告史自英未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2015年6月9日，被告在原告处赊购肥料268件，共计46000元，被告于当日给原告出具《欠条》一份，约定于2017年8月30日前给付。2018年4月，被告给付了20000元，现尚欠26000元。 认定以上事实的依据有：2015年6月9日《欠条》一份以及原告当庭陈述。 本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。原、被告之间的买卖合同关系以及被告欠款26000元的事实，有2015年6月9日《欠条》一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认，被告至今未给付原告该肥料赊购款26000元，已构成违约，应当承担继续履行的责任，向原告给付该欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史自英于本判决生效之日起十五日内给付原告张玉新肥料赊购款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，投递费100元，合计325元，由被告史自英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 袁 杰 二〇一八年九月十三日 书记员 陈纯纯
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执恢84号申请执行人：刘浩，男，汉族，1979年6月25日出生，湖北省广水市人，住北京市石景区。申请执行人：张岚，女，汉族，1983年2月13日出生，湖北省广水市人，住本市。被执行人：胡家城，男，汉族，1992年8月27日出生，湖北省广水市人，住广水市，现在襄南监狱服刑。被执行人：陈达，男，汉族，1992年1月8日出生，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行刘浩、张岚与胡家城、陈达机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘浩、张岚与被执行人胡家城、陈达达成和解，两申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（一）项，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一八年九月十二日书记员 曹训梅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初3327号原告：袁恩会，女，汉族，1978年1月27日出生，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：赵伟，贵州悠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雪婷，贵州悠南律师事务所实习律师。被告：肖弟中，男，汉族，1978年11月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区，被告：何锦容，女，汉族，1984年2月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区，原告袁恩会诉被告肖弟中、何锦容民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁恩会委托诉讼代理人赵伟、江雪婷到庭参加了诉讼，被告肖弟中、何锦容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁恩会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金125000元；2、判令二被告向原告偿还自2018年8月11日至2019年4月16日止的利息19666元，后以125000元为基数按月利率2％标准计算支付本笔借款利息至所有本息全部清偿之日止；3、本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由二被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币150000元，合同约定借款期限自2018年4月10日至2020年4月10日止，借款利率为月利率23.8‰。上述借款被告于签订《借款合同》的同日向原告出具《承诺书》，承诺在借款期限内每月10日等额本息还款，付款时间最多不超过3日内付清当月款项，如被告没有遵守此承诺，则原告有权强行在三天后收回被告尚欠全部借款，因被告违约产生的一切费用均由被告承担。原告在《借款合同》签订后，向被告转账15万元整，但被告在2018年9月就未按时还款，且经原告多次催收也无果。被告肖弟中、何锦容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、《借款合同》、借据等证据，本院组织当事人开庭进行了质证，虽然被告肖弟中、何锦容未到庭参加诉讼，但原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，被告肖弟中、何锦容因资金周转，向原告袁恩会借款150000元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限自2018年4月10日起至2020年4月10日止，借款利率为月利率23.8‰，同日被告肖弟中、何锦容向原告袁恩会出示借据、收据、承诺书，二被告承诺在借款期限内每月10日等额本息还款，付款时间最多不超过三日内付清当月款项，如未遵守此承诺，原告有权强行在三天后收回与被告的尚欠全部借款，因被告违约产生的一切费用均由被告承担。合同签订后，原告袁恩会于2018年4月11日通过招商银行向被告肖弟中账户转款150000元，但被告肖弟中、何锦容还款至2018年8月10日就未按约履行还款义务，后经原告多次催收未果。另查明，截止2018年8月10日二被告尚欠原告借款本金人民币124093元。诉讼中，原告自愿将其第一、二项诉讼请求变更为：1、请求依法判令二被告向原告偿还尚欠借款本金124093元；2、判令二被告向原告支付自2018年9月11日起按年利率6％计算至借款还清之日止的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告袁恩会与被告肖弟中、何锦容之间的借贷关系，有当事人陈述及借款合同、还款计划书、承诺书、借据、收据、转账凭证等在卷佐证，本院予以确认。原告袁恩会向被告肖弟中、何锦容履行了出借义务，但被告肖弟中、何锦容从2018年9月起未再偿还借款本息，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告要求被告肖弟中、何锦容偿还剩余借款本金人民币124093元并支付原告从2018年9月11日起按年利率6％计算至借款还清之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。《借款合同》约定借款利率为每月23.8‰，现原告主张按年利率6%计算，未超过合同约定标准，也未违反法律规定，本院予以支持。被告肖弟中、何锦容经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖弟中、何锦容于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁恩会尚欠借款本金人民币124093元，并支付原告袁恩会从2018年9月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费400元，保全申请费1320元，共计4920元（已由原告依法预交）由被告肖弟中、何锦容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 唐 凤人民陪审员 龚 虹人民陪审员 张义兰二〇一八年九月二十四日书 记 员 陈 聪
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖187号 原告张保昌诉被告阜阳经济技术开发区管理委员会房屋行政拆除一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍州区人民法院管辖。 二〇一八年九月三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2698号 原告：林成荣，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林丽红，女，1966年3月16日出生，汉族，住福建省仙游县，系林成荣姐姐。 被告：张玉香，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告林成荣与被告张玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林成荣到庭参加诉讼，被告张玉香经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林成荣向本院提出诉讼请求：1.张玉香立即偿还林成荣借款本金70000元；2.林成荣有权对拍卖、变卖张玉香所提供的抵押物的价款优先受偿。事实和理由：2014年1月20日，张玉香向林成荣借款70000元，并约定借款利率为3%，每月支付利息2100元整。至今张玉香未归还借款70000元。林成荣遂诉至法院。 张玉香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张玉香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对林成荣提交的《借条》等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，张玉香向林成荣、陈建洪借款共计70000元，其中林成荣出借50000元，陈建洪出借20000元。张玉香就上述70000元出具一张《借条》给林成荣。《借条》载明：张玉香向林成荣于2014年1月20日借款70000元整，并于每月20日向林成荣支付利息2100元，借款期为2014年9月20日。此借款为现金支付。张玉香在落款“借款人”处签字捺印，日期为2014年1月20日。在借条落款左侧，另备注有：每月向林成荣支付利息1500元整，每月向陈建洪支付利息600元整。 款项出借约一年后，陈建洪急需用钱，张玉香无法还款，林成荣遂通过案外人林丽红先行支付给陈建洪20000元。 案件审理过程中，林成荣述称借款后张玉香未偿还过案涉借款的本金。 本院认为，张玉香未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。林成荣提供的《借条》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定林成荣与张玉香之间存在合法的借贷关系。根据《借条》载明的内容及林成荣、陈建洪、林丽红的陈述，陈建洪急需用钱之际，林成荣在没有法定或约定的义务的前提下，代张玉香偿还陈建洪20000元，其除可要求张玉香偿还其本人出借的50000元外，还可就其代为偿还的20000元要求张玉香返还。《借条》约定的还款期限已经届满，张玉香应立即偿还款项共计70000元。林成荣未举证证明其与张玉香之间存在抵押关系，故对其关于对拍卖、变卖张玉香所提供的抵押物优先受偿的主张，本院不予支持。张玉香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张玉香于本判决生效之日起十日内返还林成荣借款70000元； 二、驳回林成荣的其他诉讼请求。 如果张玉香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由张玉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  方丽铃 人民陪审员  陈永殿 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初14703号之一原告：苏州申浦冷轧带钢有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦民营开发区季广路,统一社会信用代码91320583752005568N。法定代表人：施建华,该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。被告：上海斯力金属制品有限公司,住所地上海市嘉定工业区嘉唐公路1561号,统一社会信用代码9131011413360262XA。法定代表人：俞屹东,该公司总经理。原告苏州申浦冷轧带钢有限公司与被告上海斯力金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告苏州申浦冷轧带钢有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州申浦冷轧带钢有限公司申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州申浦冷轧带钢有限公司撤诉。案件受理费1928元，减半收取964元，财产保全费871元，共计1835元，由原告苏州申浦冷轧带钢有限公司负担。审 判 员 徐福灿二〇一八年九月十日法官助理 屠光睿书 记 员 曹梦绮
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0311执1459号申请执行人万文明，男，1963年1月31日生，退休职工，住徐州市云龙区。被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人马莅君，该公司经理。申请执行人因与被执行人劳动争议纠纷一案，我院作出的（2018）苏0311民初1168号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人39888元。在执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门有车辆登记信息且已被该系列案件查封但找不到相关车辆、产权部门无房产登记信息、工商部门有工商登记信息但目前已不在运营，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0311民初1168号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇一八年九月十四日书记员  赵 跃
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0116刑初580号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人罗某。指定辩护人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2018〕563号起诉书指控被告人罗某犯聚众斗殴罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员张长功出庭支持公诉，被告人罗某及其指定辩护人俞媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2016年12月17日晚，被告人罗某与许某（另案处理）因债务纠纷，约定在本区竹镇镇“摆场子”。后被告人罗某纠集张某、薛某（另案处理）等共计二十余人，分乘六辆汽车至本区竹镇镇光华村高家岗组西部干线均步桥附近，持“关公刀”、钢管等工具，准备与许某纠集来的十余人斗殴。许某一方人员到场后，见对方人数众多，遂欲驾车逃跑。被告人罗某随即带领陈某伦、周某宇（均另案处理）等人持刀、钢管围堵、追砍对方车辆。在此过程中，被告人罗某被对方人员驾驶的汽车撞倒并碾压，在场人员见状均逃离现场。经鉴定，许某方汽车损失价值7864元；被告人罗某损伤程度构成轻伤一级。2017年2月14日，被告人罗某被抓获归案，其归案后未如实供述上述罪行。为证实指控成立，公诉人当庭出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成聚众斗殴罪，且系累犯。被告人罗某与他人共同实施聚众斗殴犯罪行为，构成共同犯罪，要求依法追究其相应的刑事责任。被告人罗某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。被告人罗某的指定辩护人提出：被告人罗某在本案中受伤严重，目前体内还多块钢板，需要二次手术，当庭认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年12月17日晚，被告人罗某因向许某（已判刑）讨要债务，双方约定在本区竹镇“摆场子”。后被告人罗某纠集董某、薛某、朱某、张某（均已判刑）等20余人，在本区浮桥附近集中后，分乘六辆汽车至竹镇镇光华村高家岗组西部干线均步桥附近，持“关公刀”、钢管等斗殴工具，准备与许某纠集来的10余人斗殴。许某一方人员携带数根木棍分乘两辆汽车到场后，被告人罗某带领董某、陈某伦、周某宇等人持砍刀、钢管等工具对对方车辆进行围堵追砍。许某一方见罗某一方人数众多，且持有器械遂欲驾车逃离。罗某在追砍中被许某一方的赵安驾驶汽车撞倒并碾压，在场人员见状逃离现场。后罗某被同伙送往医院救治。经鉴定，罗某的损伤程度目前已构成轻伤一级；被砸汽车毁损价值7864元。2017年2月14日，被告人罗某被抓获归案，其归案后未作如实供，当庭对公诉机关指控的事实予以供认。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人罗某的供述及辩解、证人许某、张某、章某、胡某、朱某、董某、杨某、王某、薛某等人的证言、辨认笔录、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。另有刑事判决书、释放证明等证实被告人罗某的前科及刑罚执行情况；户籍资料证实被告人罗某的年龄等自然情况。本院认为，被告人罗某积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人罗某能当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于指定辩护人提出的有关量刑方面的辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月10日起至2022年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴世平人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  郭玉琴二〇一八年九月二十九日书 记 员  沈静书
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薄建国，男，1979年12月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴小青，女，1983年9月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司。法定代表人：武二润，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。再审申请人薄建国、吴小青因与被申请人内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司（简称恒盛泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终3772号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人薄建国、吴小青申请再审称：一、二审法院认定事实不清。薄建国、吴小青请求恒盛泰公司承担赔偿损失的民事责任，要求恒盛泰公司向薄建国、吴小青支付占用资金期间的利息损失，符合双方签订《房屋认购协议书》的请求范围。就本案事实而言，恒盛泰公司应赔偿薄建国、吴小青占用资金期间的利息损失。二、二审法院适用法律错误。基于上述事实，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，恒盛泰公司已违反《房屋认购协议书》的约定，一直无限期拖延交房，应当承担相应的违约责任。再审请求依法对二审判决改判，判决恒盛泰公司向薄建国、吴小青支付占用资金期间的利息损失。本院经审查认为，归纳再审申请人薄建国、吴小青的申请再审理由，本案的争议焦点为，薄建国、吴小青提出的恒盛泰公司应支付占用其资金期间利息损失的再审请求，是否符合本案双方当事人签订《房屋认购协议书》的约定，该项请求应否予以支持。从本案双方当事人签订的《房屋认购协议书》的内容来看，本案双方当事人并未约定在某个确定的时间内签订《商品房买卖合同》，也未约定如果超过某个时间，恒盛泰公司未与（或不予）薄建国、吴小青签订《商品房买卖合同》，应承担占用薄建国、吴小青资金（即薄建国、吴小青已付认购款）期间的利息损失，而是约定了薄建国、吴小青对剩余认购款的支付，如果未能通过银行按揭贷款的审定，须在3个工作日内办理退房，恒盛泰公司则退还薄建国、吴小青已付认购款（不计利息），但薄建国、吴小青在本案中并未请求解除《房屋认购协议书》或者请求退房，而是请求继续履行该协议，在此情况下，薄建国、吴小青请求恒盛泰公司支付占用其资金期间利息损失的诉请，既不符合双方当事人签订的《房屋认购协议书》的约定，又不符合相关法律的规定，且《房屋认购协议书》是本案双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效协议。因此，人民法院不能超越该《房屋认购协议书》约定的范围和相关法律规定处理本案，故一、二审人民法院根据本案双方当事人的约定和相关法律规定作出的判决是正确的，薄建国、吴小青提出的该项再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人薄建国、吴小青的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薄建国、吴小青的再审申请。审判长 庞志军审判员王文君审判员武杰二〇一八年九月三十日书记员赵瑞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执恢227号之一 申请执行人：张茂益，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：肖盛涛，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川盛涛机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工农街道千佛村14组，组织机构代码57279209-0。 法定代表人：肖盛涛。 被执行人：铎从辉，男，1954年8月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行张茂益与肖盛涛、四川盛涛机械制造有限公司、铎从辉民间借贷纠纷一案中，责令偿还借款及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年1月22日以(2014)川0603财保字第82号执行裁定查封了被执行人四川盛涛机械制造有限公司数控铣床DTX1890一台，数控龙门铣DTFX2013一台，数控加工中心GDM850一台。执行中查封了数控GDM1370一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人四川盛涛机械制造有限公司数控铣床DTX1890一台，数控龙门铣DTFX2013一台，数控GDM1370一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一八年九月三十日 书记员  苏 丹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初9740号 原告：钟敏，女，2000年10月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：周英，女，1975年12月6日，汉族，住成都市金牛区，系钟敏母亲。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：包益久。 原告钟敏与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟敏的法定代理人周英到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除钟敏与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，将房屋恢复原状，归还钟敏；2、正尚远大公司向钟敏支付拖欠的租金54000元，承担违约金27000元；3、被告赔偿《房屋租赁合同》解除后至腾退房屋之日的房屋占用费及给原告造成的其他经济损失；4、被告清偿拖欠的第三方债务（包括但不限于物管费、水电费等）5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：钟敏与正尚远大公司于2016年10月18日签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租用原告位于成都市金牛区房屋，月租金4500元，按月支付，被告拖欠租金应承担违约责任、原告可以解除合同等条款。被告从2017年8月起至今未按约向原告支付租金已达12月之久，共拖欠租金54000元，应承担违约金27000元，原告多次催收，被告无理拒付。为维护原告合法权益，诉至法院。 正尚远大公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，钟敏与四川正尚荷花商业管理有限公司签订了《房屋买卖合同》，钟敏购买了四川正尚荷花商业管理有限公司位于成都市金牛区房屋。2016年10月18日，钟敏（甲方，下同）与正尚远大公司（乙方，下同）签订了《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将其所有的位于成都市金牛区（建筑面积为14.18平方米）的房屋出租给乙方；2、租赁期限为10年，即从2016年11月1日至2026年10月31日；3、租金及支付方式：房屋月租金标准为面积14.18平方米，第1年至第3年月租金标准为317.35元／平方米，月租金合计4500元，第4年至第7年月租金标准为357.05元／平方米，月租金合计5063元，第8年至第10年月租金标准为396.69元／平方米，月租金合计5625元，租金支付方式为每月一付，乙方于每月30日前支付本月租金；4、甲方取得该房屋《房屋所有权证》前，乙方按照甲方《房屋买卖合同》面积和甲方进行租金结算；甲方取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，乙方按照甲方《房屋所有权证》登记面积和甲方进行租金结算；5、租赁期满后，乙方将空房交还甲方；6、租赁期内，因乙方原因，拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方按合同年租金的50%向甲方支付违约金。 上述《房屋租赁合同》签订后，正尚远大公司向钟敏支付租金至2017年7月，自2017年8月起，正尚远大公司未再向钟敏支付租金。 上述事实，有《房屋租赁合同》《房屋买卖合同》、银行流水等证据以及钟敏当庭陈述在卷佐证。 本院认为，钟敏与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。关于钟敏主张解除《房屋租赁合同》，正尚远大公司返还租赁房屋的问题。本院认为，按照约定，正尚远大公司拖欠租金达30日以上，钟敏有权解除合同，收回房屋，钟敏请求解除与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，正尚远大公司将房屋腾空并返还符合双方约定，本院予以支持。关于钟敏主张正尚远大公司支付拖欠的租金并承担违约金的问题。本院认为，《房屋租赁合同》解除前，正尚远大公司拖欠的租金应当向钟敏支付，对钟敏请求正尚远大公司支付拖欠租金54000元，予以支持。同时，正尚远大公司还应当按照约定向钟敏支付违约金，但《房屋租赁合同》约定的违约金标准为年租金的50%，结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，遵循公平原则，本院酌定将正尚远大公司应当向钟敏支付的违约金调整为16200元（月租金4500元×12个月×30%），钟敏超出此部分的违约金主张，本院不予支持。《房屋租赁合同》解除后，正尚远大公司继续占有使用案涉房屋，给钟敏造成了租金收益损失，正尚远大公司应当向钟敏支付自《房屋租赁合同》解除之日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有费，关于具体租金金额，参照租赁期内合同约定的计算标准，即第1年至第3年月租金标准为317.35元/平方米，月租金合计4500元。对于钟敏主张的其他经济损失及清偿第三方的债务（物管费、水电费等），因钟敏并未举证证明前述费用已实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟敏与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区的房屋腾空并交还给钟敏； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向钟敏支付拖欠的租金54000元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向钟敏支付违约金16200元； 五、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向钟敏支付房屋占用费（自本判决生效之日起至实际腾退交还房屋之日止，月租金标准参照《房屋租赁合同》约定的计算标准，即第1年至第3年月租金标准为317.35元/平方米，月租金合计4500元）； 六、驳回钟敏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，因本案适用简易程序审理，减半收取912.5元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇一八年九月二十一日 书记员廖蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保983号申请人刘振川，男，1968年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人李志强，男，1969年11月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。申请人刘振川于2018年9月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李志强位于赤峰市××区予以查封，查封财产金额50万元。申请人以其位于赤峰市××区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人李志强位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产金额50万元，查封期限三年；二、将申请人刘振川用以担保的位于赤峰市××区房屋予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 张淑文 二0一八年九月二十五日书记员 许庆丰
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初1539号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地福泉市金山办事处洒金北路179号，统一社会信用代码9152270130875209XN。 法定代表人：宋培恩，系该行董事长。 委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 委托代理人：黄华，系贵州平越律师事务所律师。 被告：陈正平，男，1977年12月25日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：曾后仙，女，1981年11月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司与被告陈正平、曾后仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，原告福泉富民村镇银行股份有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福泉富民村镇银行股份有限公司的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福泉富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1114元，已减半收取557元，由原告福泉富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  叶松 二〇一八年九月四日 书记员  赖君
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初6733号 原告：郭文华，男，1959年8月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：台州任意装苹果装饰设计工程有限公司，住所地:浙江省台州市新台州大厦29-D-2。 法定代表人：张守林。 被告：张守林，男，1989年3月6日出生，汉族，住贵州省镇远县。 原告郭文华与被告台州任意装苹果装饰设计工程有限公司、张守林装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令原告与第一被告解除《装饰装修意向书》；2.判令二被告按意向书规定返还房屋装修工程款68815元，并向原告支付违约金34407.75元(总造价229385元X15%)；3.本案诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为判令二被告按意向书规定返还房屋装修工程款68815元，并向原告支付违约金10322.25元(68815元X15%)。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告台州任意装苹果装饰设计工程有限公司系被告张守林设立的一人有限责任公司。原告与被告台州任意装苹果装饰设计工程有限公司于2018年1月7日签订了《装饰装修意向书》一份，约定：由被告一为原告装修位于温岭市半岛名苑的房屋，工程价格为229385元；若乙方单方面终止本意向书，需向甲方支付工程总造价15%的违约金等，同时，双方就付款方式作出了明确约定。同日，原告向被告交付了第一期工程款68815元。后被告方至今未按约履行合同义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郭文华与被告台州任意装苹果装饰设计工程有限公司于2018年1月7日签订的《装饰装修意向书》； 二、被告台州任意装苹果装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告郭文华工程款68815元，并赔偿给原告违约金10322.25元； 三、被告张守林对被告台州任意装苹果装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取计1182元，由被告台州任意装苹果装饰设计工程有限公司、张守林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一八年九月二十九日 代书记员 江宣辰