福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初1180号 原告：陈端红，女，1960年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林安宁、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：黄文全，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：崔华荣，女，1974年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈端红与被告黄文全、崔华荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈端红的委托诉讼代理人颜木明到庭参加诉讼。被告黄文全、崔华荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈端红向本院提出诉讼请求：1.黄文全、崔华荣共同向陈端红偿还借款本金188000元并支付违约金（按年利率24%自2012年3月17日起计至实际还款之日止）；2.黄文全向陈端红偿还借款本金100000元并支付违约金（按年利率24%自2012年3月17日起计至实际还款之日止）；3.黄文全、崔华荣承担本案公告费300元。事实和理由：黄文全、崔华荣于2011年12月29日向陈端红借款本金20万元，并向陈端红出具《借款借据》，约定借款期限自2011年12月29日起至2012年1月28日止，同时约定了黄文全、崔华荣逾期还款应承担的违约责任。当日，陈端红实际转账出借188000元。2012年3月13日，黄文全又向陈端红借款102000元，并出具《借款借据》，约定借款期限自2012年3月13日起至2012年3月16日止，同时约定了黄文全逾期还款应承担的违约责任。当日，陈端红实际转账出借100000元。上述借款发生后，黄文全、崔华荣未按约还款，陈端红多次催讨未果。 被告黄文全、崔华荣未作答辩。 陈端红围绕诉讼请求提交了借款借据、转账凭证、公告费发票作为证据。黄文全、崔华荣未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见，故本院结合陈端红的陈述认定事实如下：黄文全、崔华荣于2011年12月29日共同向陈端红借款200000元，并向陈端红出具借款借据，约定借款期限为2011年12月29日至2012年1月28日，如黄文全、崔华荣未能在借款期限内还款，则黄文全、崔华荣需按照已借全款6%的比例向陈端红支付逾期费用，陈端红应给予黄文全、崔华荣30日的宽限期，黄文全、崔华荣最多可要求2次宽限期（即宽限期最长为60日），如黄文全、崔华荣不还款也不付宽限期逾期费用，则须以本金数额为基数，按每日1%支付违约金。陈端红于借款当日向崔华荣转账188000元。陈端红确认黄文全、崔华荣于借款后向陈端红支付了12000元。黄文全于2012年3月13日再次向陈端红借款102000元，并向陈端红出具借款借据，约定借款期限为2012年3月13日至2012年3月16日，如黄文全到期未还款，则须以本金数额为基数，按每日1%支付违约金。陈端红因本案诉讼支出公告费300元。 本院认为，黄文全、崔华荣于2011年12月29日共同向陈端红借款，双方建立借款合同关系。陈端红实际支付给黄文全、崔华荣的借款金额为188000元。陈端红在庭审中主张双方就前述借款口头约定月利率为2%，陈端红在支付借款时预先扣除了12000元的利息。在庭审后，陈端红在签署庭审笔录时更正称双方口头约定的月利率为6%。双方在借款合同上并未约定利息，而该12000元与借据约定的逾期费用金额相符，逾期费用本质上实际为宽限期对应的利息，陈端红在支付借款时预先扣除12000元的行为表明其将借款期限宽限一个月，而陈端红确认黄文全、崔华荣于借款后向陈端红支付了12000元，故应认定借款期限再次宽限一个月，即借款期限实际至2012年3月28日。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，前述借款的本金应当认定为188000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。前述逾期费用本质上为宽限期内的利息，双方约定的标准已经超过前述规定，故黄文全、崔华荣已支付的12000元在抵偿两个月宽限期以188000元为基数按月利率3%计算的利息后，超出部分720元，应当视为偿还的本金。双方约定，黄文全、崔华荣逾期还款的，应按每日1%支付违约金。现陈端红主张逾期还款违约金按年利率24%计算，未超过法定限度，应当予以支持。综上，黄文全、崔华荣应当共同偿还陈端红借款187280元并按年利率24%自2012年3月29日起支付逾期还款违约。黄文全于2012年3月13日再次向陈端红借款，双方建立借款合同关系。陈端红实际出借给黄文全的借款金额为100000元。双方约定的借款期限已经届满，陈端红主张黄文全偿还借款100000元并按年利率24%自2012年3月17日起支付逾期付款违约金，应当予以支持。陈端红主张黄文全、崔华荣承担其为本案诉讼支出的公告费300元，亦应当予以支持。黄文全、崔华荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄文全、崔华荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还陈端红借款187280元并支付逾期付款违约金（按年利率24%，自2012年3月29日起计至实际还款之日止）。 二、黄文全应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还陈端红借款100000元并支付逾期付款违约金（按年利率24%，自2012年3月17日起计至实际还款之日止）。 三、黄文全、崔华荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同支付陈端红公告费300元。 四、驳回陈端红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10541元，由黄文全、崔华荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  张开顺 二〇一八年九月十七日 法官助理林丽玉 书记员吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。