辽宁省盘山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1122民初743号 原告：王春福，男，1960年6月17日出生，满族，现住辽宁省北镇市。 原告：刘秀梅，女，1966年7月29日出生，满族，无职业，现住辽宁省北镇市。 被告：刘春辉，男，1977年8月29日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：杨旭（系刘春辉妻子），女，1976年10月28日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（原永安财产保险公司绥中分公司），住所地辽宁省葫芦岛市渤海街锦葫路交叉中兴宫开发皇城花园写字楼7#2区A。 负责人：刘冬梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍常清、苑鹏军，该公司职员。 原告王春福、刘秀梅与被告岳云双、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称永安保险葫芦岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依二原告的申请，依法将被告岳云双变更为刘春辉，依法适用简易程序公开进行了两次开庭审理，原告王春福、刘秀梅，被告刘春辉的委托诉讼代理人杨旭均到庭参加了诉讼，被告永安保险葫芦岛公司的委托诉讼代理人鲍常清参加了第一次庭审，苑鹏军参加了第二次庭审，本案现已审理终结。 二原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告王春福医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、按九级城镇标准计算的残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费等共计173,333.81元。第二次庭审时要求按2018年赔偿标准计算有关损失，变更为182,256.49元。赔偿原告刘秀梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、二次手术费共计144,825.25元。第二次庭审时要求按2018年赔偿标准计算有关损失，变更为151,765.35元，两人合计318,161.06元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月9日13时，张彦增驾驶辽GXXXXX轿车沿钱江路由北向南行驶，行驶至事故地点时，与岳云双驾驶的辽PXXXXX货车相撞，造成张彦增及辽GXXXXX轿车内乘员王春福、刘秀梅受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，张彦增、岳云双负事故的同等责任。二原告受伤后住院治疗，并进行伤残鉴定。被告岳云双驾驶的车辆在永安保险葫芦岛公司投保交强险和三者险。 被告刘春辉辩称，岳云双是我雇佣的司机，我的车辆已在保险公司投保了，应由保险公司赔偿原告的经济损失。 被告永安保险葫芦岛公司辩称，对交警部门认定的事实、责任的划分无异议，二原告的医疗费按照医保政策剔除10%进行核定；原告王春福的护理费同意按22天计算，刘秀梅护理费同意按34天计算；王春福医疗费有3张是记账联，刘秀梅医疗费票据有2张是存根联、2张记账联不予赔偿；对二原告的伤残等级有异议，提出重新鉴定申请。刘秀梅的赔偿明细中明确写明没有工作，故不同意给付刘秀梅的误工费。不承担诉讼费和鉴定费。我司承保车辆负同等责任，原告的损失应先由交强险进行赔付，超出部分按事故责任比例进行赔偿。 经审理查明，本院认定如下事实：2017年7月9日13许，张彦增驾驶辽GXXXXX宝莱牌小型轿车沿钱江路由北向南行驶至沈盘线158KM+600M（香山路与钱江路十字交叉路口）处时，与沿钱江路由西向东行驶岳云双驾驶的辽PXXXXX解放牌重型仓栅式货车相撞，造车张彦增受伤及辽GXXXXX轿车内乘员王春福、刘秀梅、朱丽华受伤、车辆损坏的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，张彦增、岳云双分别负事故的同等责任，二原告无责任。二原告系夫妻关系，户籍所在地均为辽宁省北镇市。原告王春福受伤后在盘山县人民医院住院治疗15天，诊断：头部外伤、头皮及额部挫伤、多发肋骨骨折（右2、3、4、5、6、7）、左肘关节脱位等。住院期间均为二级护理。医疗机构医嘱建议出院后休息一周。2017年11月17日经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，王春福的伤残等级为九级一处。在审理中，被告永安保险葫芦岛公司对王春福的伤残等级有异议，并提出重新鉴定申请，经盘锦市中级人民法院委托，沈阳佳实司法鉴定所作出沈佳司鉴所[2018]法临鉴字第1345号司法鉴定意见书，结论：王春福的伤残等级为九级一处。季淑华系王春福母亲，生于1934年11月11日，事发时已满82周岁，赡养费应按5年计算，共有子女3人，户籍所在地为辽宁省北镇市。此事故给王春福造成的经济损失共计170，105.92元，其中：医疗费12,196.92元，护理费2541元（115.50元×22天），住院伙食补助费300元（20元×15天），残疾赔偿金139，972元（34，993元×20年×20%），精神损害赔偿金1万元，季淑华赡养费3596元（10，787元×5年×20%÷3人），鉴定费1000元，交通费认定500元。 原告刘秀梅受伤后在盘锦市中心医院住院治疗20天，诊断：右锁骨粉碎性骨折、左肺炎、颏部挫裂伤、唇裂伤、左上1右上1牙挫伤，右侧第4、7、9肋骨骨折，双侧胸腔积液等。住院期间均为二级护理。2017年11月17日经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，刘秀梅的伤残等级为十级两处，在审理中，被告永安保险葫芦岛公司对刘秀梅的伤残等级有异议，并提出重新鉴定申请，后予以撤回。同时，审理中原告刘秀梅提出二次手术费用鉴定的申请，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，费用为8500元。袁荣珍系刘秀梅母亲，生于1937年1月5日，事发时已满80周岁；刘振国系刘秀梅父亲，生于1939年3月12日，事发时已满78周岁，二人共有子女两人，户籍所在地为辽宁省北镇市。此事故给刘秀梅造成的经济损失共计145,232.33元，其中：医疗费27,724.61元，住院伙食补助费400元（20元×20天），二次手术费8500元，误工费12，463.26元（34，993元÷365×130天住院日至定残前一日），护理费3927元（115.50元×34天），残疾赔偿金76，984.60元（34，993元×20年×11%），袁荣珍赡养费2966.43元（10，787元×5年×11%÷2人），刘振国赡养费2966.43元（10，787元×5年×11%÷2人），交通费认定500元，鉴定费1800元，精神损害赔偿金7000元。 另查，被告刘春辉系辽PXXXXX车辆所有人，该车挂靠在绥中县安达汽贸车队，并以车队的名义在被告永安保险葫芦岛公司投保交强险和保额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。 本院认为，根据审理中查明的事实及赔偿项目、标准，对原告证据充分、合理的诉请，予以支持。从庭审原、被告双方质证意见来看，双方争议焦点：1、关于刘秀梅的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用案例若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，误工费是受害人在误工时间内因无法从事正常工作而实际减少的收入，从法律规定看，对于误工费的计算主要从受害人的误工时间和收入状况两个方面进行考虑，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，原告刘秀梅虽诉状中自认无工作，但不应视为其不从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，故误工费应得到支持。刘秀梅庭后提供了民生人寿保险股份有限公司锦州中心支公司的工作证明，但未提供工资表及误工证明，无法确定实际工资标准及损失数额，故按其户籍性质即城镇居民人均可支配收入标准计算误工费。2、关于二原告的医疗费，永安保险葫芦岛公司是否应按城镇居民医保报销标准进行赔偿的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”，故对被告永安保险葫芦岛公司的抗辩不予支持。交通费是受害人及其必要的陪护人员在就医或转院过程中所发生的费用，原告未提供交通票据，结合二原告受伤地、医疗部门所在地及原告住所地等因素综合考虑，分别酌定500元。原告在身体受到伤害的同时，精神也遭受一定的创伤，二原告分别要求赔偿精神损害赔偿金2万元，结合原告的伤残等级及其在本起事故中无责任的事实综合考虑，应给予精神损害抚慰金，综合全案分别酌定1万元、7000元。根据《中华人民共和国保险法》第64条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，在诉讼过程中，鉴定费应当属于原告通过诉讼途径保障自己合法权益所支付的“必要的，合理的费用”。原告申请司法鉴定属于诉讼程序中必经的环节，且该项费用在投保人投保时保险公司即能够预见到今后有可能产生，所以鉴定费用的支出不但合理，而且符合预期，该项支出理应由保险公司承担。基于保险合同约定保险人不承担诉讼费，故诉讼费用由被告刘春辉承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的死亡残疾赔偿限额为11万元，其赔偿项目包括死亡赔偿金、残疾赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。此事故中除二原告受伤外，还致张彦增、朱丽华受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，故二原告与其他受害人的经济损失[医疗费用赔偿限额损失：王春福12,496.92元，刘秀梅36,624.61元，张彦增17,464.94元，朱丽华51,748.92元（合计118,335.39元）；残疾赔偿限额损失：王春福156,609元，刘秀梅106,807.72元，张彦增77,103.56元，朱丽华78,490.04元（合计419,010.32元）]根据各自损失按比例分配，先由被告永安保险葫芦岛公司在交强险各赔偿限额内赔付，剩余部分由永安保险葫芦岛公司在第三者责任险范围内按事故比例承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条六款、第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告王春福1056.06元（1万元×），在残疾赔偿限额内赔偿给原告王春福41,113.52元（11万元×），合计42,169.58元； 二、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告刘秀梅3094.98元（1万元×），在残疾赔偿限额内赔偿给原告刘秀梅28,039.52元（11万元×），合计31,134.50元； 三、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第三者责任险范围内赔偿给原告王春福63,968.17元[（170,105.92元-42,169.58元）×50%]； 四、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第三者责任险范围内赔偿给原告刘秀梅57,048.92元[（145,232.33元-31,134.50元）×50%]； 五、驳回原告王春福、刘秀梅其他诉讼请求。 上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。 上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 诉讼费6072元减半收取计3036元，被告刘春辉承担2093.11元，二原告承担942.89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王琳 二〇一八年九月二十日 书记员  魏非