wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异207号 案外人：成都乾豪置业有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段199号1栋1单元7楼1号。 法定代表人：李明，成都乾豪置业有限公司董事长。 委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：马旭，男，汉族，1974年7月23日出生,住浙江省东阳市。 被执行人：上海融壬投资管理股份有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区富特西三路77号10幢1层101室。 法定代表人：万松柏。 被执行人：成都盈沣置业股份有限公司，住所地成都市锦江区年丰巷52号。 法定代表人：万松柏。 在本院执行马旭与上海融壬投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司借款合同纠纷一案过程中[案号：(2018)川0104执1849号]，成都乾豪置业有限公司对本院查封成都盈沣置业股份有限公司所有的位于成都市锦江区东大街下东大街段199号1栋3单元2楼2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人成都乾豪置业有限公司异议称，案涉房屋的所有权登记人为成都乾豪置业有限公司。成都盈沣置业股份有限公司未按《商品房买卖合同》约定向成都乾豪置业有限公司支付案涉房屋价款，也未实际占有案涉房屋。因此，案涉房屋并不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》所规定的查封条件。案涉房屋的权利登记人为成都乾豪置业有限公司，虽然成都乾豪置业有限公司与成都盈沣置业股份有限公司曾签订《商品房买卖合同》并办理合同备案登记，但并不代表案涉房屋的物权转移，合同备案登记仅为不动产登记机关行政管理之需，并非物权转移的条件。同时，（2015）川民初字第122号案件中，成都乾豪置业有限公司与成都盈沣置业股份有限公司均要求解除案涉房屋的《商品房买卖合同》及网签备案，且已作出判决，案涉房屋的《商品房买卖合同》及网签备案已经解除。综上，对案涉房屋的查封错误，请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，2018年4月28日，本院依据已发生法律效力的（2016）川0104民初5104、5107、5106、5101、5099、5108、5110、5102、5103、5109号民事判决分别以(2018)川0104执1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858号立案执行马旭、赵丽丽、叶诺根、刘泽碧、王兆海、陈滨、李广宇、李哲、蒋艺、林志军与上海融壬投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司借款合同纠纷案件，并在执行过程中于2018年5月14日作出(2018)川0104执1849-1858号执行裁定，经查，位于成都市锦江区××单元××楼××号房屋（合同备案号2035171）、1栋3单元5楼1号房屋（合同备案号2035173）、1栋3单元6楼1号房屋（合同备案号2035176）、1栋3单元7楼1号房屋（合同备案号2035177）为成都盈沣置业股份有限公司所有，遂裁定查封上述房屋，成都乾豪置业有限公司遂向本院提出书面异议。 另查明，2017年10月9日，四川省高级人民法院就成都乾豪置业有限公司（原告、反诉被告）与成都金盈沣物业管理有限公司（被告、原告反诉）、成都盈沣置业股份有限公司（被告、原告反诉）、金盈沣股权投资基金（深圳）股份公司（被告、原告反诉）商品房预售合同纠纷一案作出（2015）川民初字第122号民事判决：一、确认成都乾豪置业有限公司与成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司、金盈沣股权投资基金（深圳）股份公司于2013年7月26日签订的《整体交易框架协议》、2013年8月23日签订的《〈整体交易框架协议〉补充协议》以及2015年6月19日签订的《〈整体交易框架协议〉补充协议二》中除2单元（主塔）102号-2408号房屋及Ｂ1层全部房屋以外的买卖合同关系已于2015年12月10日解除；二、解除成都乾豪置业有限公司与成都金盈沣物业管理有限公司签订的除2单元（主塔）102号-2408号房屋及Ｂ1层全部房屋以外的《商品房买卖合同》；解除成都乾豪置业有限公司与成都盈沣置业股份有限公司签订的3单元（东裙楼）除1层1号房、2层1号房、3层房屋、4层房屋和97个地下车位以外的《商品房预售买卖合同》以及相关协议；三、成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助成都乾豪置业有限公司办理上述第二项内容中的已解除商品房买卖合同网签备案注销手续；四、成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向成都乾豪置业有限公司支付违约金421393627元。因成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司不服判决，向中华人民共和国最高人民法院提起上诉。2018年8月21日，中华人民共和国最高人民法院作出（2018）最高法民终154号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，成都盈沣置业股份有限公司与成都乾豪置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并取得网签备案登记。由于成都盈沣置业股份有限公司未履行生效判决所确定的义务，本院在执行过程中查封成都盈沣置业股份有限公司取得网签备案登记的案涉房屋，符合法律规定。现成都乾豪置业有限公司以成都盈沣置业股份有限公司未支付价款、房屋未实际交付、商品房买卖合同已另案判决解除等为由提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。虽然，请求解除对案涉房屋的查封属于对采取执行措施的请求事项，而不属执行异议案件受案范围，但其提出异议的目的是排除对案涉房屋的执行。经审查，本院查封案涉房屋后，成都乾豪置业有限公司依据另案生效法律文书提出排除执行异议，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，成都乾豪置业有限公司提出排除执行异议的理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人成都乾豪置业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向内人民法院提起诉讼。 审判长  张金国 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇一八年九月二十九日 书记员  敬昭芸
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0981民初6723号 申请人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路**。 主要负责人：肖艳明，行长。 委托诉讼代理人：郭强，男，该行职员。 被申请人：郑石生，男，1958年9月12日出生，汉族，住福安市。 被申请人：凌锦梅，女，1956年5月15日出生，汉族，住福安市。 申请人中国建设银行股份有限公司福安支行与被申请人郑石生、凌锦梅保证合同纠纷一案，申请人于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑石生、凌锦梅名下的相关财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司福安支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人凌锦梅名下坐落于福安市店的房地产〔房屋所有权证号：福安市城区城北字第**，土地权证号：安政国用（2014）第1998号〕； 二、查封被申请人郑石生、凌锦梅名下坐落于福安市的房屋（房屋所有权证号：0010972）； 三、冻结被申请人郑石生名下账号为14×××84的住房公积金账户存款6万元。 本次查封房地产的期限为三年，冻结住房公积金账户的期限为一年。 案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司福安支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审 判 长  许剑斌 人民陪审员  王丽芳 人民陪审员  林 凌 二〇一八年九月十一日                            本件与原本核对无异                书记员刘倩 裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325民初4910号申请人：临沂某公司，住所地：费县。法定代表人：尚某，经理。被申请人：陕西某公司，住所地：西安市。法定代表人：王某，经理。申请人临沂某公司于XXXX年XX月XX日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款XXX元予以冻结。申请人临沂某公司已提供担保。本院经审查认为，申请人临沂某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款XXX元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  常 亮人民陪审员  刘振义人民陪审员  孙晋儒二〇一八年九月十一日书 记 员  邱 朕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1687号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：孟斌，该行董事长。委托诉讼代理人刘浩，该行职工。被告武美香，女，1967年5月17日出生，汉族，务农，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告武美香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法由审判员巴斯琴适用简易程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人刘浩、被告武美香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武美香立即给付原告借款本金14000及利息（从2016年10月19日起至2017年10月15日止，以借款本金14000元为基数，按月利率7.43125‰计算，从2017年10月16日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金14000元为基数，按逾期月利率11.146875‰计算，利随本清）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告武美香于2016年10月19日向原告借款14000元，约定借款到期日为2017年10月15日。借款后，被告本息分文未还，经多次催要，故原告诉至法院。被告武美香辩称，贷款属实，签字属实。经审理查明，2016年10月19日，被告武美香与原告签订《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，双方约定由原告为被告武美香提供授信金额14000元，用途购买农资，授信期限为2016年10月19日起至2018年10月10日，被告武美香需于该期间内提取授信范围内款项，贷款期间自实际提取贷款之日起计算，借期一年。被告于2016年10月19日借款14000元，约定该笔借款到期日为2017年10月15日，约定借款月利率为7.43125‰，逾期利率在约定月利率基础上上浮50%，即月利率按11.146875‰计算。借款后，被告本息分文未还，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》一份、土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证一份及贷款流水明细一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告武美香向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告武美香应积极履行还款义务。对于原告主张被告武美香偿还所欠借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告武美香偿还借款相应利息（从2016年10月19日起至2017年10月15日止，以借款本金14000元为基数，按月利率7.43125‰计算，从2017年10月16日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金14000元为基数，按逾期月利率11.146875‰计算，利随本清）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告武美香于本判决生效后十日内向原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14000元及相应利息，利息从2016年10月19日起至2017年10月15日止，以借款本金14000元为基数，按月利率7.43125‰计算，从2017年10月16日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金14000元为基数，按逾期月利率11.146875‰计算，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告武美香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 巴斯琴 二O一八年九月五日书记员 高 雪附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初4482号原告：深圳市兴和源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾和沙路富民工业区**第**，统一社会信用代码91440300570044881A。法定代表人：丁跃文，总经理。委托代理人：朱国华，广东君直律师事务所律师。被告：深圳优派移动通信有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道科技园园西工业区**1段****统一社会信用代码914403000879700259。法定代表人：连仁广，董事长。委托代理人：崔传高，该公司员工。第三人：深圳市雅裕达实业发展有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区富安大道******301会信用代码9144030073882329XX。法定代表人：黄桂玲。原告诉被告深圳优派移动通信有限公司、第三人深圳市雅裕达实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付货款人民币65,985元（以下币种均为人民币）及逾期付款利息（以65,985元为基数，自2017年8月1日起按年利率6%的标准计至款项支付完毕之日止，暂计至2018年1月4日止为1,703元）；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。原告委托代理人朱国华到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、交易方式：被告于2017年5月23日向原告发出了《采购订单》，原告于2017年6月2日确认该订单；二、约定的标的、数量、价格：被告向原告采购充电器，数量为8300个，价税合计65,985元；三、约定的交货时间、地点：、地点7年6月21日，出货地址待通知；四、约定的付款时间、方式：月结；五、交付货物的情况：原告于2017年7月4日将涉案货品送货给第三人深圳市雅裕达实业发展有限公司，原告称该第三人系被告指定的收货人；六、支付货款的情况：未支付；七、需要说明的其他事项：2017年8月2日，被告与原告进行了对账，确认了上述货款数额。2017年8月15日，被告向原告开具增值税专用发票并于次日送达给被告。2017年11月13日，被告员工崔传高向原告出具《付款计划书》，确认被告尚欠原告涉案货款65,985元的事实，并称在12月31日前结清。上述事实，有《采购订单》、《送货单》、《付款计划书》、对账单、发票等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方合法权益受法律保护。原告向被告指定的第三人提供了货物，被告应依约履行支付货款的义务，原告诉求被告支付货款本金65,985元及按年利率6%的标准计算自2017年8月1日起至款项支付完毕之日止的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权及抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳优派移动通信有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市兴和源科技有限公司人民币65,985元及利息（按年利率6%的标准，自2017年8月1日起计至实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,492.2元、公告费人民币550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王莘惠人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一八年九月五日书 记 员  许圳慧
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初864号 原告：郑美萍，女，1981年11月9日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：张孚洋，男，1984年7月23日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告郑美萍与被告张孚洋追偿权纠纷一案，原告郑美萍于2018年7月23日向本院提出诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告代付款52860.65元及利息（从2015年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更利息请求为：从2017年8月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采取公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年6月18日，被告张孚洋于浙江洞头富民村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》，约定张孚洋向公司借款50000元，借款期限自2014年6月18日至2015年6月17日止，借款利率为月利率8.7‰。同日，郑美萍同意为张孚洋在借款期限内向富民银行的50000元借款承担连带责任保证，并在保证函上签字确认。后因张孚洋未归还欠款，郑美萍于2015年10月9日代为偿还借款本金50000元及利息2860.65元。 因张孚洋未归还郑美萍该垫付款，故郑美萍于2017年8月11日向本院起诉，后因未按时到庭参加诉讼，按撤诉处理。现郑美萍再次诉至本院。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张孚洋于本判决生效之日起十日内偿还原告郑美萍52860.65元及利息（自2017年8月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1247元，减半收取623.5元，由被告张孚洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林忠诚 二〇一八年九月三日 代书记员 陈 驰
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4082号原告：赵海东，男，汉族，1970年1月6日出生，河北省香河县人，住香河县。被告：王江涛，男，1981年7月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告赵海东诉被告王江涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理，本案在审理过程中，因被告王江涛无法联系到本人，本庭依法公告送达，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  魏 锋人民陪审员  冯志伟人民陪审员  郭允斌二〇一八年九月十日书 记 员  刘 楠
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初3427号 原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称南明富民银行），地址在贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。 法定代表人李晓，董事长。 委托代理人吴锐，系该公司员工。 被告国起洪，男，1964年4月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。 被告国润，男，1985年8月6日出生，汉族，住址同上。 原告南明富民银行诉被告国起洪、国润金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南明富民银行的委托代理人吴锐到庭参加诉讼，被告国起洪、国润经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南明富民银行诉称，2016年5月16日，经被告国起洪与原告签订《个人信用借款合同》。合同约定原告向被告发放贷款100000元整，借款期限至2016年5月16日至2018年5月15日，借款利率为月利率9.6‰；利率调整方式为不调整，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息,未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告国润与原告签订《共同还款承诺书》，自愿对被告国起洪的上述借款承担连带责任。原告于2016年5月17日向被告国起洪发放借款100000元。因被告违反《个人借款合同》约定拒不依约偿还借款及利息、罚息和复息。故诉请：一、被告国起洪偿还贷款本金100000元，并支付利、罚息、复息至实际还清之日止（暂计算至2018年3月6日为2903.39元）；二、被告国润对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费，公告费等诉讼产生的费用由被告承担。 被告国起洪、国润未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年5月16日，被告国起洪与南明富民银行签订《个人信用借款合同》，约定借款100000元整，用于购买苗木，借款种类为中期；借款期限自2016年5月16日起至2018年5月15日；借款利率为月利率9.6‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定双方发生不可协商争议的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼；合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，被告国润在《共同还款承诺书》中签名捺印，承诺对被告国起洪的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约定向被告国起洪发放贷款100000元。因被告国起洪未按约定还款，原告遂起诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告提交的《个人信用借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、浙江农信综合柜面系统屏幕打印，载卷作证，并经庭审质证应予认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告南明富民银行与被告国起洪签订的《个人信用借款合同》系双方真实表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定各自履行权利义务。原告按合同约定向被告国起洪提供借款履行了付款义务，被告国起洪应按约定履行还款义务，原告诉请被告国起洪偿还借款本金及利、罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。被告国润在共同还款承诺书中签名捺印，应按其诺对上述借款承诺共同还款责任。被告国起洪、国润本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 国起洪、国润自本判决书生效之日起十日内，归还贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金100000及利、罚息、复息2093.39元（利、罚息、复息暂计至2018年3月6日）之后的利、罚息、复息按双方合同约定标准以年利率24%为限支付至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元、公告费300元，由国起洪、国润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  骈冬梅 人民陪审员  周影冰 人民陪审员  沈 磊                                                             二0一八年九月二十三日                                                           书记员   杨俊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2749号原告：张鹏，男，汉族，1983年9月9日生，住贵阳市乌当区。被告：翟虹清，男，回族，1990年8月4日生，住贵州省天柱县。原告张鹏诉被告翟虹清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。在诉讼过程中，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张鹏的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费14610元，减半收取7305元，由原告张鹏自行承担。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  万廷云二〇一八年九月十九日书 记 员  黄小琴
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保6078号 原告深圳市联辉纸品包装有限公司。 法定代表人郭妙芳，该公司总经理。 委托代理人方昭，广东四为律师事务所律师。 被告德嘉印刷制品（深圳）有限公司。 法定代表人匡美林。 关于本院受理的（2018）粤0306民初17885号原告深圳市联辉纸品包装有限公司诉被告德嘉印刷制品（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案，原告深圳市联辉纸品包装有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或冻结被告德嘉印刷制品（深圳）有限公司名下价值人民币174871.9元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函【编号：（2018-总）汇融保第0304号】作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被告德嘉印刷制品（深圳）有限公司名下价值人民币174871.9元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 周 斌 二〇一八年九月三日 书记员 陈燕珊
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2727民初1134号原告：薛正富，男，1964年9月6日出生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市，被告：贵州星倚科技有限责任公司。统一社会信用代码：91520303082771596W。法定代表人：杨易木，系该公司经理。住所：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都C栋10-4号。被告：杨易木，男，汉族，1985年1月1日出生，重庆市人，住重庆市大足区，原告薛正富诉与被告贵州星倚科技有限责任公司、杨易木合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛正富到庭参加了诉讼，被告贵州星倚科技有限责任公司、杨易木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛正富向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款10337.00元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年，被告承建贵州省州平塘县政府办公大楼装饰工程，2017年3月25日，被告从原告处赊购五金材料,共计10337.00元。其后原告多次到被告所在地催收货款，被告于2017年12月12日向原告补充写下欠条一份，承诺于2017年12月31日前归还，然而,到约定还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现请法院判决二被告偿还欠款10337.00元，并按银行同期贷款利率支付利息。被告贵州星倚科技有限责任公司、杨易木未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、欠条原件、销货清单复印件。被告贵州星倚科技有限责任公司、杨易木未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告贵州星倚科技有限责任公司、杨易木未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对原告提交的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，被告贵州星倚科技有限责任公司到原告平塘县农贸市场五金店赊购五金材料，欠原告货款人民币10337.00元。后原告催被告付款，被告贵州星倚科技有限责任公司于2017年12月12日出具“欠条”给原告，承诺于2017年12月31日前偿还。欠款逾期后，经原告多次催收，被告未还，故原告向本院起诉，提出前列诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告贵州星倚科技有限责任公司到原告五金店赊购五金材料，欠原告材料款人民币10337.00元，并承诺了给付期限，有原告提供的“欠条”原件、销货清单等证据在卷证实，被告应当按照双方的约定履行给付义务。本案中，被告杨易木作为被告贵州星倚科技有限责任公司的法定代表人，被告杨易木以公司的名义向原告签订“欠条”的行为是履行职务行为，故偿还债务的责任应当由被告贵州星倚科技有限责任公司承担。对于原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的主张，因原、被告双方未约定有违约责任的承担，故对原告主张被告按银行同期贷款利率支付欠款利息的主张，本院不予支持。被告贵州星倚科技有限责任公司、杨易木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州星倚科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛正富欠款人民币壹万零叁佰叁拾柒元（￥10337.00元）；二、驳回原告薛正富的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29.00元，由被告贵州星倚科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  付光春二〇一八年九月二十六日书记员  侯天珍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1051号原告：贵阳国家高新技术产业开发区建设发展有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨创业路科技苑宾馆**，统一社会信用代码91520115214453806J。法定代表人：徐筑威，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡世文，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201199810137460，一般授权代理。委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201201611310311，一般授权代理。被告：贵州明鑫云建贸易有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第二工业园区，统一社会信用代码915226205692314361。法定代表人唐健。原告贵阳国家高新技术产业开发区建设发展有限公司（以下简称贵阳高新建设公司）与被告贵州明鑫云建贸易有限公司（以下简称贵州明鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳高新建设公司的委托诉讼代理人胡世文到庭参加诉讼，被告贵州明鑫公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳高新建设公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款1701100元，并支付利息（从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率加上50%计算支付全部欠款的利息至货款偿还完毕止，截止2018年3月20日约60000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日原告与被告签订《工矿产品购销合同》，原告向被告销售硅锰合金，从2014年1月27日至2015年12月31日止原告共向被告销售价值67701100元的硅锰合金，被告支付6600万元后，截止2015年12月31日止，被告尚欠原告货款1701100元，原告催收无果，诉至本院。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：《工矿产品购销合同》，询证函、货物销售发票2张、记账凭证1张、银行承兑汇票、账款明细表等。被告贵州明鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理确认以下事实：2014年3月21日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，原告向被告销售硅锰合金。2014年期间，被告以银行承兑汇票向原告支付部分货款。2015年2月2日，原告向被告出具《企业询证函》，主要内容为“截止2014年12月31日，被告欠原告账款1497600元”，被告在该函“数据证明无误”处加盖了公司印章。此后，原告开具了金额为203500元的货物销售发票证明双方于2015年12月31日发生了一笔交易，但此款没有被告签章确认。本院认为，原告贵阳高新建设公司向被告贵州明鑫公司供应硅锰合金，双方形成买卖合同关系。原告已向被告履行供货义务，被告应积极履行支付货款的义务。被告在原告出具的《企业询证函》中，对截止2014年12月31日的欠款1497600元进行了确认，此款为被告的应付货款。但对于双方于2015年12月31日发生的交易，庭审中原告仅提交了其单方开具的发票及记账凭证，没有被告签章确认，原告应当进一步提交发货给被告的相关凭据进行证据补强。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告可在证据补强后另行主张权利，对金额为203500元的货款本案中不予支持。被告尚欠原告货款1497600元，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告诉请被告支付货款1701100元，本院予以支持1497600元。关于原告主张从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率加上50%计算支付全部欠款的利息至货款偿还完毕止的请求，由于被告在收货后未完全支付货款，客观上给原告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方对付款时间没有明确约定，原告要求从对账之后的2016年2月1日起计算损失时间，本院予以支持。关于利息标准，原告要求按银行同期贷款利率加上50%支付利息，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，在贷款利率水平上加收30％-50％之规定，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息至货款偿还完毕时止。被告贵州明鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州明鑫云建贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳国家高新技术产业开发区建设发展有限公司货款1497600元及利息（利息以1497600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍从2016年2月1日起计算至货款偿还完毕时止）；二、驳回原告贵阳国家高新技术产业开发区建设发展有限公司的其余诉讼请求。案件受理费20650元，由原告贵阳国家高新技术产业开发区建设发展有限公司负担4500元，被告贵州明鑫云建贸易有限公司负担16150元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  张本勤人民陪审员  舒 静人民陪审员  罗祯贵二〇一八年九月二十五日书 记 员  孙 毅
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2074号原告符某某，男，苗族，身份证住址湖南省龙山县。被告周某某，男，汉族，身份证住址广州市番禺区，现居住于贵阳市乌当区。原告符某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告符某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告符某某向本院诉求：一、判令被告周某某归还借款本金118000元；二、判令被告周某某按照双方约定的每月2分支付原告上述借款利息，从2016年1月20日起计算至起诉之日；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年1月20日以需资金周转为由向原告借款118000元，当时被告承诺于2017年1月20日归还借款，同时，双方还约定按每月2分计算利息，到期后借款和本金一并归还。但借款到期后，被告一直未归还原告借款以及利息，之后原告多次要求被告归还借款，但是被告均不予理睬。被告周某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告因共同在乐湾国际项目承建工程而认识，2015年6、7月份后原告中途离开，但被告需要继续施工，故被告向原告借款118000元，原告通过现金的方式向被告交付了该笔借款，后原告要求被告归还该笔借款，但被告当时无能力偿还，2016年1月20日，被告向原告出具欠条一份，该份欠条载明：今欠符某某人民币壹拾壹万捌仟元正（￥118000.00）。该欠条在欠款人一栏有周某某签字。2017年年底，被告再次向原告借款5000元，此后，被告于2018年2、3月份偿还了原告借款10000元，尚欠原告借款113000元未归还，由于被告长期未归还借款，原告于2018年7月份找到被告，被告再次在2016年1月20日出具的欠条上签字，对该笔借款予以了确认。上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提交的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款，并向原告出具欠条一份，并两次在欠条上签字确认，本院认为双方之间的借贷关系成立，原、被告双方的债权债务关系依法可以确认。被告分两次共计向原告借款123000元，后只归还10000元，尚欠113000元未归还，本案中，由于被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃相应诉讼权利而未向本院提交证据和到庭说明情况，应视为被告认可欠原告上述借款的事实，故原告现要求被告归还该笔借款的诉请本院予以支持。由于双方未在欠条上约定借款利息和借款归还时间，本院对于原告关于利息的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告符某某借款本金113000元。案件受理费1330元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年九月二十五日书记员  汤华伟
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初1936号 原告王金秀，住府谷县。 被告韩宝军，住府谷县。 被告苏培芳，住府谷县。 被告韩宝荣，住府谷县。 原告王金秀与被告韩宝军、苏培芳、韩宝荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理，原告王金秀到庭参加了诉讼，被告韩宝军、苏培芳、韩宝荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告王金秀与被告韩宝军、苏培芳本为邻居，2012年4月份，被告韩宝军以购买住房资金短缺为由向原告借款人民币10万元，约定月息为2分，被告承诺周转几个月就向原告偿还借款本息。念在二被告夫妇与原告为好几年的邻居关系，相处比较融洽的份上，原告就同意给被告韩宝军、苏培芳借款。2012年4月21日，原告向二被告出借10万元，被告韩宝军当即给原告打下借据一支，并在借据上签了名。被告借款后并没有按约定向原告支付借款本息，后原告急需周转资金向被告催要借款本息，被告总逃避还款责任。2013年10月5日，原告找到被告韩宝军要求其偿还借款本息，被告韩宝军承诺5日内向原告偿还本金，如不能还清则以房抵押。当日，被告韩宝军的哥哥韩宝荣，承诺自愿为韩宝军向原告偿还借款本息并承担保证责任。当日，韩宝军、韩宝荣向原告出具欠条一支，被告韩宝军以借款人身份、被告韩宝荣以担保人身份在该凭证上签字、捺印。然被告韩宝军、韩宝荣都违反了承诺，至今未向原告偿还分文。被告韩宝军、苏培芳为夫妻关系，应承担偿还借款本息的义务。为了维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告韩宝军、苏培芳向原告偿还借款本金10万元及从2012年4月21日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算的利息，被告韩宝荣在上述本息范围内承担还款责任，本案诉讼费用由被告方承担。 原告向法庭提交了以下证据： 借条两支，证明被告韩宝军于2012年4月21日向原告借款10万元，并向原告出具借条一支，约定月息为2分，由被告韩宝荣担保的事实。 三被告未到庭答辩亦未向法庭提供相关证据。 本院对原告提供的证据认定如下： 借条两支，证据客观真实，可以证明原告方的待证事实，本院予以确认。 本院根据一方当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2012年4月21日，被告韩宝军因购买住房资金周转向原告王金秀借款人民币10万元，约定月息为2分，被告韩宝军给原告出具借条一支。2013年10月5日，原告向被告韩宝军催要借款，被告韩宝军承诺在五日内还清，被告韩宝荣自愿为被告韩宝军的该笔借款承担保证责任，被告韩宝军就该笔借款另给原告出具欠条一支，被告韩宝荣以担保人身份在欠条上签字、捺印。另查明，2016年3月份，被告韩宝军偿还利息5万元。又查明，被告苏培芳与被告韩宝军系夫妻关系。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案依据被告韩宝军给原告出具的两支借条，可以认定被告韩宝军向原告王金秀借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告韩宝军理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定的利息为月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。因被告已偿还利息5万元，偿还的5万元利息款应在被告向原告偿还的总利息款中予以扣除。再次，因另一被告苏培芳与被告韩宝军系夫妻关系，而该笔借款在二被告婚姻关系存续期间所借，且用于购买住房，为家庭日常生活需要所负债务，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告苏培芳承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最后，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。具体到本案中，原告与被告韩宝荣并未明确约定保证方式，被告韩宝荣以担保人身份在借条上签字、捺印应视为连带责任保证，原告在2013年10月份向被告韩宝荣主张还款责任是在保证期间内，故被告韩荣的保证责任依法没有免除。被告韩宝荣承担连带责任后，有权向被告韩宝军、苏培芳追偿。被告韩宝军、苏培芳、韩宝荣经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩宝军、苏培芳于本判决生效之日起五日内偿还原告王金秀借款本金10万元及利息（利息从2012年4月21日起至实际给付之日止按照月利率20‰计算，扣除已支付的5万元）。 二、被告韩宝荣对被告韩宝军、苏培芳的上述还款义务承担连带保证责任。 三、被告韩宝荣承担保证责任后，有权向被告韩宝军、苏培芳进行追偿。 四、驳回原告王金秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告韩宝军、苏培芳、韩宝荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李向奇 二〇一八年九月二十二日 书记员  冯慧文
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3952号原告：贵阳恒鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路（中天星园）**团晴星阁********，统一社会信用代码915201007221628453。法定代表人：汪亚娟，董事长。委托诉讼代理人：程平，贵州公达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：高浪，女，1989年1月20日出生，汉族，住贵州省。被告：万友，男，1985年6月3日出生，汉族，住贵州省。第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**统一社会信用代码91520000914401628W。负责人：王浩，行长。第三人：中国建设银行股份有限公司清镇支行，住所，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫路社会信用代码91520181745734121L。负责人：张宏，行长。原告贵阳恒鑫房地产开发有限公司与被告高浪、万友、第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行、中国建设银行股份有限公司清镇支行追偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后。原告贵阳恒鑫房地产开发有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒鑫房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳恒鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费862元，减半收取431元，由原告贵阳恒鑫房地产开发有限公司负担。审判员  周宇二〇一八年九月二十七日书记员  文艺
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执365号申请执行人江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。法定代表人：刘路平，董事长。委托代理人：罗汉江，该公司职员，特别授权。被执行人陈佑文，男，汉族，1980年4月25日出生，住泰和县。被执行人田海红，女，汉族，1987年11月11日出生，住址同上。江西泰和农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初1374号民事判决书，于2018年3月12日向本院申请执行。本院于2018年3月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行69343.49元，诉讼费1222元，承担执行费940元，迄今未执行到位69343.49元，执行费940元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陈孝军审判员 : 陈 娟审判员 :陈荣暖二〇一八年九月十四日书记员 :谢承睿
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初1949号 原告：任金秀，女，1963年8月9日出生，汉族，住龙泉市。 被告:范良友,男，1971年6月24日出生，汉族，住龙泉市。 被告:吴爱芬，女，1969年3月27日出生，汉族，住龙泉市。 原告任金秀诉被告范良友、吴爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。原告任金秀于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任金秀以双方已经达成和解为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任金秀撤回起诉。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由任金秀负担（予以免交）。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一八年九月五日 代书记员 潘黎雨
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初10682号 原告：周建平，男，1972年9月26日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：江标，男，1987年10月15日出生汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住金华市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市金磐路**。 法定代表人：方英，副总经理。 委托诉讼代理人：张茂森，该公司员工。 原告周建平与被告江标、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“大地财险金华支公司”）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建平、被告江标、被告大地财险金华支公司委托诉讼代理人张茂森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费用2043.8元、误工费5874.69元、电动车修理费950元，合计8868.49元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月10日5时30分许，江标驾驶金华防盗备案号528919电动车沿道新街由南向北行驶到道新街75号门口无名道路时，与周建平驾驶的金华防盗备案号322322号电动车发生碰撞，造成两车损坏，两人受伤的交通事故。交警部门认定事故双方负同等责任，而二被告不愿承担赔偿责任。 被告江标答辩称：对事故发生及责任认定无异议，但原告拍片时间与事故发生时间相隔一个月，伤情是否因本次事故产生无法确定，故被告不应承担责任。 被告大地财险金华支公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，但原告主张的损失与交通事故之间缺乏关联性。原告所诉的金额应当按交通事故责任50%比例计算，责任免赔10%，按电动车保险合同，医疗费经审核有10%的非医保用药，误工费不予认可，原告未提供电动车评估报告及修车发票，故不予认可，保险公司不承担本案诉讼费。 经审理查明，本院认定本案事实如下： 原告诉称的事故发生及责任认定属实。被告江标的电动车投保于被告大地财险金华支公司，其中第三者责任保险限额为25000元（其中医疗费用责任限额5000元），同等责任情况下免赔率为10%。原告受伤后经治疗共支出医疗费2043.8元，医疗机构建议其休息51天，原告因交通事故造成车辆损坏故而支出电动车修理费950元。 以上事实，由原告提供的事故认定书、病历、医疗费发票、诊断报告、收款收据、诊治证明书、保险投保确认书等证据及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告因交通事故受伤，被告江标负事故同等责任，承保肇事非机动车第三者责任保险的大地财险金华支公司应依据保险合同的约定直接赔偿原告因事故造成的合理损失的50%，两被告均认可保险条款中关于同责免赔率10%的约定，故免赔部分由被告江标自行承担。对于大地财险主张扣除非医保费用以及不予赔偿误工费用的抗辩，保险合同未作相应约定，本院不予采纳。 原告的合理损失包括：医疗费2043.8元、误工费5874.69元、车损950元，合计8868.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告周建平各项损失共计3990.82元。 二、由被告江标赔偿原告周建平各项损失共计443.42元。 上述款项应于本判决生效后七日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告周建平的其余诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年九月二十七日 代书记员 俞华卿
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民申45号再审申请人（原审被告）:沈其标,男,汉族,1964年10月10日出生,身份证住址：惠东县。委托诉讼代理人：郑竹敏，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖道明，广东伟伦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈脐，男，汉族，1964年2月4日出生，身份证住址：惠东县。委托诉讼代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。原审被告：李海平，男，1963年4月3日出生，汉族，广东省惠东县人，身份证住址：惠东县。再审申请人沈其标因与被申请人陈脐、原审被告李海平民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈其标再审申请称，一、被申请人故意提供虚假的送达地址，造成原审法院无法将起诉副本直接送达申请人，致使申请人无法行使辩论权利。二、被申请人不是本案借款的出借人，被申请人向原审法院提供的《借据》中出借人栏中的名字是起诉时补写，属于伪造证据，制造虚假诉讼。三、原审被告根本未收到过本案《借据》中的任何款项，被申请人提供的银行流水根本不是交付款项给原审被告的，原审判决认定原审被告向被申请人借款60万元证据不足。四、被申请人起诉日期为2016年5月26日，已经超过诉讼时效和保证期间，原审法院判决申请人承担连带清偿责任属于适用法律错误。综上，被申请人在本案中伪造证据，虚构借款事实，故意不提供被申请人手机及故意提供虚假送达地址，导致申请人无法行使辩论权。申请人与被申请人之间不存在任何借贷关系，被申请人不具有原告的诉讼主体资格。在程序上，原审法院违反法律规定剥夺当事人辩论权，在实体上，原审判决认定事实的证据不足，且认定事实的主要证据是伪造的，本案是被申请人恶意制造的虚假诉讼，完全符合再审条件。再审请求：撤销惠东县人民法院作出的（2016）粤1323民初1615号民事判决，驳回被申请人的起诉。被申请人陈脐答辩称，一、关于送达问题，首先被申请人向一审法院提供申请人的身份证，身份证记载申请人住所，一审法院按住址邮寄，申请人认为身份证住址有错误，应主动到公安机关变更，申请人不变更，则具有法律效力。即使如其所说在泰园商贸城经营酒楼但并不代表申请人住在酒楼，且申请人明知有借款，必会各种躲避。二、申请人声称借款借据是伪造的，他应该对保证人签名作出质疑，而不是对陈脐的签名进行质疑，没有任何法律规定，不允许债权人在借据上签名。三、关于实际付款的问题。一审中被申请人已经提供资金证明能力，有能力支付60万借款，借款事实真实，确实存在。四、关于保证期间。惠东法院的立案审查表等均载明在2016年5月24日，是在保证期间。五、本案的借款真实存在，申请人自愿作为担保人在借据上签署。综上，申请人申请无法律依据，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，主要争议焦点如下：关于原审送达程序的问题。本院查明一审卷宗，原审法院将法律文书邮寄送达至再审申请人身份证上的住所地，未被签收，在此情况下，原审法院选择公告送达的方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定。因此，再审申请人认为本案送达程序违法的意见，本院不予支持。关于原审诉讼时效和申请人担保期限的问题。本院查明一审卷宗，根据《最高人民法院关于适用若干问题》第三十条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定。故本案的主债务履行期限为2014年5月25日，担保期限届满之日为2016年5月25日。而原审原告于2016年5月24日向惠东县人民法院提起诉讼，故申请人的担保期限尚未超过法律的规定，本案诉讼亦未超过诉讼时效。关于《借据》是否为伪造证据以及借款款项交付问题。本院查明一审卷宗，卷宗内存有《借据》的原件，且有申请人沈其标、被申请人陈脐、原审被告李海平的签名和按捺。申请人提出陈脐的签名为事后补写，但未对申请人本人的签名和手印提出异议。申请人未提供充分证据证明该《借据》系伪造证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，其应当承担举证不能的后果，因此，对申请人的伪造证据的主张，本院不予支持。另，本案《借据》中约定款项为现金交付，被申请人已提供相关证据证明其交付款项，且《借据》上写有“本人已收妥该借款”字样并有借款人李海平的签名及手印。申请人称借款人李海平未收到过该借款款项，申请人对其主张负有举证责任，但申请人亦未提供相应证据证明。因此，对申请人该主张，本院亦不予认可。综上，沈其标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回沈其标的再审申请。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一八年九月十七日书记员 李林倩（代）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4461号 原告：四川通能电力科技有限公司，住所地成都市青羊区青华路**。 法定代表人：张平远，总经理。 委托诉讼代理人：张永华，四川人和律师事务所律师。特别授权。 被告：王越，男，1956年7月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川通能电力科技有限公司（以下简称通能公司）与被告王越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通能公司的委托诉讼代理人张永华到庭参加诉讼，被告王越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告通能公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款65569.62元；2.被告支付原告利息7796.46元；3.被告支付原告滞纳金101230.09元。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：被告支付以65569.62元为本金，从2015年8月7日起算，按照银行同期存款利率计算至实际付清之日止的利息。原告明确第3项诉讼请求为：被告支付以65569.62元为本金，从2015年8月7日起算，按照每日0.5%的标准计算至实际付清之日止的滞纳金。事实和理由：被告曾向原告借款未还，2010年7月1日，双方签订《补充协议》，确定被告所欠原告余款为85569.62元，被告于2010年11月30日前还清。如被告未付，则按银行同期存款利率支付利息，另还应按每日0.5%支付未还款部分及其利息部分的滞纳金。上述协议签订后，被告未在约定时间内还款，直到2011年7月8日归还10000元，2015年8月7日归还10000元，目前为止，被告尚欠65569.62元未还。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院。 被告王越未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《补充协议》、《还款计划》、《还款协议》等证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年11月3日，原、被告签订《还款协议》，主要约定王越欠原告166479.02元，被告应于2009年10月31日前还清。 2010年7月1日，原、被告签订《补充协议》，主要约定被告尚欠85569.62元未还，被告应于2010年11月30日前还清，如不按合同规定支付欠款，被告应当按银行同期存款利率支付未还部分的利息，另还应按每日0.5%支付未还款部分及利息部分的滞纳金。 2011年7月18日，被告向原告还款10000元。 2014年4月15日，被告向原告出具《还款计划》，承诺于2014年6月底前结清欠款。 2015年8月7日，被告向原告还款10000元。后，被告未再归还剩余借款。 本院认为，原告与被告签订的《还款协议》、《补充协议》、《还款计划》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按约定履行义务。根据双方的约定，被告应于2010年11月30日前归还借款85569.62元而未还清，庭审中，原告认可被告已经归还20000元，被告未到庭答辩、质证，视为对原告陈述的事实予以认可。现原告要求被告支付剩余借款65569.62元（85569.62元-20000元）的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。 根据《补充协议》的约定，被告未按规定支付欠款，应当按照银行同期存款利率支付未还款部分的利息，另还应当按每日0.5%支付未还款部分及其利息部分的滞纳金。现原告要求被告按照双方约定支付利息及滞纳金，符合双方合同的约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告的上述利息计算标准，部分支持为年利率24%，对原告超出法律规定的诉讼请求，不予支持。原告主张从2015年8月7日起计算利息，未违反双方的约定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王越于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川通能电力科技有限公司支付借款本金65569.62元； 二、被告王越于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川通能电力科技有限公司支付利息（以本金65569.62元为基数，从2015年8月7日起，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告四川通能电力科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3792元，由原告四川通能电力科技有限公司负担1792元，由被告王越负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  赵 虹 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  洪 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1357号原告：刘凤琴，女，1962年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址同上。被告：史青春，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址同上。原告刘凤琴诉被告史青春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告刘凤琴与被告史青春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告史青春偿还所欠原告借款本金20200元及以此为基数从2017年2月6日开始按月利率1.5%计算至本金实际付清为止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年2月6日，被告史青春向原告刘凤琴借款20200元，约定月利率1.5%，并书写借条，另一位借款人寇学飞的名字是史青春代写的，不是本人书写。经原告多次催要借款，被告分文未付，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告史青春辩称，2012年12月份，我与刘凤琴、寇学飞、袁素花四人合伙做煤炭信息生意，需要给负责煤场运输人员刘伟交20000元押金，平分下来我们每人应该交5000元，但我、寇学飞、袁素花当时没钱，所以都由刘凤琴支付了，押金时间为三个月，三个月内由刘凤琴收回。2013年正月初五、六，具体时间记不清了，我给刘凤琴写下一张欠条，约定月息1.5%，并且我将寇学飞与袁素花的名字一起写在欠条上。期间我又给刘凤琴更换过三次借条，具体时间记不清了，最后一次是2017年2月6日，我将寇学飞的名字也写在借条上，我应付5000元，寇学飞应付5000元，一共本金为10000元，20200元中包括这几年算下的利息钱，借款本息我一直没给原告。现在我不清楚原告是否已和刘伟收回押金，原告为何不向刘伟要钱，请原告出示与刘伟的押金合同及给刘伟打款的证据和刘伟给原告写下的欠条。本院经审理认定事实如下：2012年冬天，原告、袁素花、被告史青春、寇学飞四人合伙经营煤炭信息生意，袁素花是原告介绍加入的，寇学飞是被告介绍加入的。原告通过被告认识了负责煤场运输线路的刘伟后，四合伙人与刘伟约定，由四合伙人负责给刘伟联系车，从中赚取信息费，刘伟提出需要交20000元押金，原告替另三位合伙人每人各垫付了5000元，煤炭信息生意停止营业后，四合伙人均无法找到刘伟，也未要回20000元押金。2014年2月，由于被告无钱偿还原告为其垫付的押金，便将自己应承担的5000元与寇学飞应承担的5000元加上二人截止当时应付的利息，给原告出具借款金额为12400元的借条一张，并约定月息为1.5%，被告将寇学飞的名字一同写在借条上。出具借条后，被告于2015年11月5日给原告更换了借条，于2017年2月6日再次给原告更换了借条，借款金额为20200元，被告仍将寇学飞的名字一同写在借款人处，并约定月息为1.5%，未约定还款期限。原告多次向被告催要，被告未予偿还，故原告诉至法院，要求被告偿本付息。上述事实，有双方当事人的陈述及原告所提供的借条予以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，在原、被告合伙经营煤炭信息生意期间，由原告为被告垫付押金，之后由被告向原告偿还的模式实质是一种借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护，被告所欠原告借款本息的事实清楚，证据确凿，债权债务关系依法可以确认，被告史青春应当积极履行还款义务。庭审中查明，另一合伙人寇学飞是通过被告史青春介绍与原告等人一起合伙做生意的，双方均认可四位合伙人每人应承担的金额为5000元，被告每次给原告出具、更换借条时，均自愿将寇学飞应承担的部分一起写入借条中，表明被告自愿替寇学飞向原告承担还款责任，故本案中所欠原告的借款本息应由被告史青春予以偿还。原告诉请的借款本金20200元不符合事实，应当按照被告2014年2月份给原告出具的借条中认可的借款本金10000元予以确定，利息以借款本金10000元为基数从2014年3月1日开始按照月利率1.5%计算至本金实际付清之日止，另2400元双方均认可为截止2014年2月份的利息，故此2400元不应再重复计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告史青春于本判决生效后十日内给付所欠原告刘凤琴的借款本金10000元及以此为基数从2014年3月1日开始按照月利率1.5%计算至本金实际付清为止的利息；二、被告史青春于本判决生效后十日内给付所欠原告刘凤琴截止2014年2月份之前的借款利息2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元（原告已预交），由被告史青春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 慧 二〇一八年九月十一日书记员 李江华附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢122号之一 申请执行人：张银珠，男，1955年5月7日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：田福建，男，1957年4月1日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行张银珠与田福建机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年九月十四日 书记员  尹立清
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2273号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。委托代理人吴嘉、谭銮云，贵州黔成起智律师事务所律师。被告刘桥发，男，1984年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）诉被告刘桥发追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托代理人吴嘉到庭参加了诉讼，被告刘桥发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳诚信祥公司诉称，2015年12月28日，被告为购买贵州智华同创科技有限公司的手机VIVOX632G(金色)而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称深圳普惠快信公司)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权深圳普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2978元，其中商品价款2499.00元（由商家收取），借款管理费元（深圳普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年12月28日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4627.81元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已经依约履行了担保责任，原告为了维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿。请求判令：1、被告刘桥发偿还由原告代被告支付的代偿款4627.81元；2、被告刘桥发支付原告代偿款资金占用利息，以4627.81元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年6月1日，18.51元，1、2项合计4646.32元)；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。被告刘桥发未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月28日，被告刘桥发为购买贵州智华同创科技有限公司的手机VIVOX632G(金色)而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信公司签署了《个人借款申请表》和《授权委托书》，《个人借款申请表》载明，被告刘桥发借款金额为2499元，分期期数6期，月还款金额531元，首次还款日为2016年1月28日。申请表同时载明，深圳普惠快信公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人。《授权委托书》载明，被告刘桥发授权深圳普惠快信公司以自己的名义在有利网上借款，并负责将借款支付给商户，深圳普惠快信公司可收取刘桥发管理费用。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《有利网借款协议》进行借款，原告深圳诚信祥公司系承担连带责任的担保人。原告称被告借款金额中商品价款2499元由商家收取，借款管理费由深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取。2015年12月28日，被告领取了手机并在商品交付确认书上签名。2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告深圳诚信祥公司送达《代偿通知书》，要求原告承担担保责任，《代偿通知书》后附有300名违约借款人名单，其中含有被告刘桥发的名字，刘桥发名下载明，借款金额2978元，年利率24%，借款开始日期2016年1月28日，代偿总金额4627.81元。2018年5月10日，深圳诚信祥公司代为偿还了全部违约借款人的借款2127717.38元。原告遂于2018年7月26日诉至法院要求判决如诉所请。庭审中，原告变更诉请为：被告刘桥发偿还商品借款金额2499元、逾期830天的利息1382元，共计3881元，以2499元为本金，按年利率6%计算资金占用利息（从2018年5月9日起计算至清偿完毕之日止）。另查明，原告与北京弘合柏基金信息服务有限责任公司于2016年5月23日签订了一份《有利网借款协议》，其中第七条担保及服务约定丁方（即原告）同意在甲方（即被告刘桥发）未按时偿还债务时立即承担连带保证责任，丁方保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用……。乙方的连带担保责任保证期限：自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、《授权委托书》、《证明》、照片、《有利网借款协议》、《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》、平安银行业务回单（付款通知）等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘桥发因购买手机需要资金而通过借款中介深圳普惠快信公司在有利网借款2978元，并授权深圳普惠快信公司签订了《有利网借款协议》，借款协议系借款双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，属合法有效，协议当事人应全面履行协议。在出借方按约履行了借款义务，被告也如期拿到了手机，被告则应按照约定履行还款义务。因被告未及时归还借款，原告作为承担连带责任的担保人代为偿还了被告借款本息等4627.81元后，依照法律规定，原告有权向被告追偿。原告当庭变更诉请，请求被告偿还商品借款金额2499元、利息1382元，共计3881元，本院从其自愿。原告主张被告支付原告代偿款的资金占用利息（以2499元为本金，按年利率6%为标准从2018年5月9日起计算至清偿完毕之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告刘桥发于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的商品借款金额2499元、利息1382元，共计3881元，并以商品借款金额2499元为本金，按年利率6%支付资金占用利息（从2018年5月9日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费25元，由被告刘桥发负担（该费原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已预交，被告刘桥发在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告深圳市诚信祥融资担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  罗欣二〇一八年九月十一日书记员  王敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初7445号 原告：芦俊翰，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。 被告：孟俊杰，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告芦俊翰与被告孟俊杰居间合同纠纷一案中，原告芦俊翰于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦俊翰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告芦俊翰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由芦俊翰承担。 审判员  陈锡庆 二〇一八年九月七日 书记员  巴 青 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初321号 自诉人：吴正青，男,1963年4月26日生，汉族，住池州市贵池区。 被告人：杜艮生，男,1979年8月15日生，汉族，住池州市贵池区。 自诉人吴正青以被告人杜艮生犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴正青以被告人杜艮生达成和解为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人吴正青以同被告人杜艮生达成和解的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人吴正青撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇一八年九月四日 书记员  刘晶晶 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执416号申请执行人陈水凤，女，1958年5月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人黄初立，男，1973年12月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的(2014)泰民初字第377号民事调解书,于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄初立在中国建设银行泰和支行银行存款壹万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇一八年九月十日书记员  张騑
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢617号之一 申请执行人：郭东华，女，1965年9月30日出生，汉族，现住石家庄长安区。 被执行人：河北昌威投资管理有限公司，住所地河北省石家庄市济**白强路**开滦大饭店****，组织机构代码7282982-6。 法定代表人：李金水，总经理。 被执行人：左森森，男，1987年4月12日出生，汉族，现住石家庄藁城区。 关于郭东华与左森森、河北昌威投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5819号民事判决书已经法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭东华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人左森森、河北昌威投资管理有限公司名下银行存款50万元整。 冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇一八年九月四日 书记员  赵 雨
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1221执恢191号 申请执行人马战士与被执行人黄福森买卖合同纠纷在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行义务，且由申请人出具了结案证明。该案应终结执行，符合结案条件，应予结案。 执行员 ：王福逊 二〇一八年九月十八日 书记员 ： 李 诚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终6489号 上诉人（原审原告）：广西世纪飞龙集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心43楼。 法定代表人：龙云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，广西广合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：谢军年，男，1963年10月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人广西世纪飞龙集团有限公司（以下简称“飞龙公司”）因与上诉人谢军年追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第3505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人飞龙公司上诉请求：改判飞龙公司无需支付谢军年绩效工资37700元，由谢军年承担本案诉讼费用。事实和理由：公司的问责制度没有违反法律法规的规定，是用于公司高管，一审法院对问责制度的性质认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 上诉人谢军年答辩称，《广西世纪飞龙集团有限公司问责制度》没有进行公示，不能拿《广西世纪飞龙集团有限公司问责制度》对其进行考核，其计算结果绩效工资是依据《广西糖业年报》计算出来的，飞龙公司计算的结果是根据自己的报表计算的，飞龙公司出示的报表存在修改，并且修改不平衡，报表不真实。 上诉人谢军年上诉请求：撤销一审判决，改判飞龙公司向谢军年支付2013-2014年度的绩效考核工资248500元，一审、二审诉讼费由飞龙公司承担。事实和理由：一、一审法院认定谢军年2013-2014年度的绩效考核工资为37700元是错误的，应予纠正。1、《广西糖业年报》的数据由飞龙公司向广西糖业发展局及广西糖业协会提供，该数据属于公开数据，对飞龙公司具有法律约束力；2、飞龙公司没有合法、合理的理由表明年报数据与绩效考核所采用的各项经济数据以及财务指标在概念及性质上均有区别；3、绩效考核工资属于劳动报酬，是双方在劳动合同中协商一致的合同条款，不应由企业自主决策来决定；4、飞龙公司自行提供的相关考核标准、考核制度等没有经法定程序制定，没有进行公示。二、飞龙公司没有依法履行举证责任，应承担不利的后果。飞龙公司应对谢军年2013-2014年度绩效工资的各项考核项目的构成、标准、计算依据、计算方式、计算结果举证证明，飞龙公司未能对此提供充分有效的证据证明，应承担不利后果。综上，请求二审法院支持上诉人谢军年的上诉请求。 上诉人飞龙公司辩称：谢军年的上诉请求没有依据，其他答辩意见与上诉状意见一致。 飞龙公司向一审法院起诉请求：1、判决飞龙公司不予支付谢军年2013-2014年度绩效考核工资248500元；2、本案的诉讼费用由谢军年承担。 一审法院判决：飞龙公司应向谢军年支付2013-2014年度的绩效考核工资37700元。一审案件受理费10元，由飞龙公司负担。 本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：飞龙公司是否应支付谢军年2013-2014年度绩效考核工资，若应支付，则相应的数额为多少。本案中，根据谢军年一审提交的证据《2013/2014年度集团高管薪酬及绩效考核责任书》第三部分显示，谢军年的基础年薪为25万元，其中基础年薪的70%即17.5万元折成月薪按月支付，月薪中月基本工资占80%，月绩效工资占30%；基础年薪的30%即7.5万元，年度绩效工资与年度目标考核结果挂钩。该证据还显示，对谢军年的考核内容共七项，包括总回收率、白砂糖一级品率、等折标煤耗率、安全生产、生产成本、管理费用、推行目标，并明确该七项内容的目标值、奖励办法，奖励办法中，七项考核内容达标奖共计7.5万元。谢军年在该责任书上签字确认。由此可见，谢军年即便该年度考核全部达标，其所得的绩效考核工资最高也不超过7.5万元，故本院对其主张的该年度绩效工资为248500元，不予采纳。飞龙公司提交的谢军年考核结果，所涉及的考核内容与前述《2013/2014年度集团高管薪酬及绩效考核责任书》的一致，本院对飞龙公司主张谢军年2013-2014年度的绩效考核工资为37700元予以采信。飞龙公司依据其制定的《广西世飞龙集团有限公司问责制度》对谢军年进行问责，并决定扣罚谢军年2013-2014年度的绩效工资，但未能举证证明该问责制度未经全体职工代表讨论通过且向全体员工进行公示告知，故本院对谢军年的该问责决定不予认可。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人谢军年负担5元，由上诉人广西世纪飞龙集团有限公司负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年九月十七日 书 记 员  杨彩英
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异265号 申请执行人:林丹，女，1990年12月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。 委托代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被执行人：成都时代首创企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路****附**。 法定代表人：沈雪琴。 被申请人：沈雪琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：杨晓飞，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省。 在本院执行林丹申请执行成都时代首创企业管理咨询有限公司（以下简称时代首创咨询公司）民间借贷纠纷一案过程中[案号：(2018)川0104执2495号]，林丹向本院提出申请，请求追加沈雪琴、杨晓飞为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人林丹称，根据时代首创咨询公司工商信息，沈雪琴、杨晓飞为时代首创咨询公司股东，其中，沈雪琴认缴90万元、已实缴47.5万元、未缴42.5万元；杨晓飞认缴10万元、已实缴2.5万元、未缴7.5万元。现认缴期限均已届满，应当对时代首创咨询公司所负债务在未缴注册资本部分承担连带清偿责任。故请求追加股东沈雪琴、杨晓飞为被执行人，责令沈雪琴、杨晓飞分别在42.5万元、7.5万元未实缴出资范围内对时代首创咨询公司所负债务承担连带清偿责任。 林丹提交的主要证据有：沈雪琴及杨晓飞身份信息、成都时代首创资产管理有限公司章程、验资报告、时代首创咨询公司工商登记信息材料等证据。 本院查明，2018年6月6日，本院依据已发生法律效力的(2017)川0104民初5511号民事判决，以(2018)川0104执2495号立案执行林丹申请执行时代首创咨询公司租赁合同纠纷一案。 根据林丹提交的时代首创咨询公司工商证据材料等证据显示：时代首创咨询公司类型为有限责任公司，成立于2013年11月11日，注册资本100万元，由股东向强宗认缴出资95万元、张慧认缴出资5万元，认缴出资时间为2015年11月5日，其中，向强宗实缴出资47.5万元、张慧实缴出资2.5万元，其实缴时间均为2013年11月6日。据四川明道会计师事务所有限责任公司2013年11月8日验资报告载明，时代首创咨询公司（筹）申请登记注册资本100万元，由股东向强宗、张慧于2015年11月5日缴足，首次出资50万元由股东向强宗、张慧于2013年11月6日缴纳。经审验，截至2013年11月6日，时代首创咨询公司（筹）已收到向强宗、张慧首次缴纳的实收货币资本50万元，占注册资本的50%，其中，向强宗实缴货币出资47.5万元、张慧实缴货币出资2.5万元。 2016年3月，经新增股东及股权转让，时代首创咨询公司股东变更为沈雪琴、杨晓飞，其注册资本100万元亦变更为沈雪琴认缴出资90万元、杨晓飞认缴出资10万元。 本案立案受理后，因案件审查需要，经书面向执行案件调取相关案件材料并就执行案件是否已向时代首创咨询公司发出执行通知书及其实施的执行行为、时代首创咨询公司的财产状况等进行核实，但执行案件未能予以回复。 本院认为，在执行程序中变更、追加当事人，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”但是，执行案件并未确定已向时代首创咨询公司发出执行通知书，同时执行案件也未确定已实施相应的执行行为且时代首创咨询公司存在财产不能清偿债务的情形。因此，在执行案件尚未通知时代首创咨询公司履行义务，也未实施具体的执行行为以执行其财产且时代首创咨询公司是否存在财产不能清偿债务的情形，林丹即请求追加时代首创咨询公司的股东作为被执行人，其理由不能成立，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人林丹申请追加沈雪琴、杨晓飞为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张金国 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇一八年九月三十日 书记员  敬昭芸
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2018）琼02执220号申请执行人：沈岩，男，1976年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：张玲，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕，海南新概念律师事务所律师。被执行人：胡振禄，男，1971年3月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。本院依据已经发生法律效力的三亚市城郊人民法院作出的（2017）琼0271民初6157号民事判决书立案执行的申请执行沈岩与被执行人胡振禄不当得利纠纷一案，该判决书的内容为：“一、被告胡振禄应于本判决生效之日起十日内向原告沈岩返还已收取租户的租金及履约保证金共计786385.40元；二、被告胡振禄应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈岩因诉讼而产生的上诉费用损失15695.77元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费5910元（已减半收取，原告已预缴），由被告胡振禄负担。”因被执行人胡振禄至今未履行（2017）琼0271民初6157号民事判决书所确定的义务，2018年7月5日，申请执行人沈岩向本院申请立案执行。本院认为，被执行人胡振禄未主动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法利益，申请执行人沈岩请求本院查封、扣划及冻结被执行人胡振禄的银行存款或查封其相应价值的财产，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡振禄的银行存款810000元及迟延履行期间的债务利息至本院代管款账户上（开户银行：三亚农村商业银行股份有限公司月川支行，账户为：×××；开户名为：海南省三亚市中级人民法院）或查封、扣押、冻结、提取其与本案债权相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十天向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吴忠 二〇一八年九月七日  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院《关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执恢101号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张翔，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：郭虎申，男，1986年5月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人崇州市人民法院与被执行人张翔、郭虎申、邵丹丹、王忠贤追缴违法所得一案中，经查，崇州市公安局于2015年5月3日、2016年6月22日分别查封了被执行人张翔名下位于崇州市崇阳街道三元街与西街交界处3栋1层-6*93/-8*94的房产、被执行人张翔与案外人陈燕华共有的位于崇州市崇阳街道蜀州南路51号5栋8楼2号房产;被执行人郭虎申、案外人盛燕名下位于崇州市崇阳街道滨江路南二段61号愿景河之洲水云间2栋三楼15、16、17、18、21号房产（商铺）现查封期限已过，应予继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张翔名下位于崇州市崇阳街道三元街与西街交界处3栋1层-6*93（合同备案号6821）/-8*94的房产（合同备案号6822）、被执行人张翔与案外人陈燕华共有的位于崇州市崇阳街道蜀州南路51号5栋8楼2号房产（合同备案号38052）;被执行人郭虎申、案外人盛燕名下位于崇州市崇阳街道滨江路南二段6号愿景河之洲水云间2栋三楼15、16、17、18、21号房产（商铺，合同备案号分别为54902、54902、54902、54902、54903），期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  羊虎 二〇一八年九月十二日 书记员  刘茜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）桂1226民初761号 原告：谭某1，女，2008年4月9日出生，毛南族，住环江毛南族自治县。 法定代理人：谭某2（谭某1父亲），男，1971年10月7日出生，毛南族，住环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：玉九万，男，1947年9月29日生，毛南族，住环江毛南族自治县。 被告：谭褚纳，男，1967年10月27日生，毛南族，户籍所在地环江毛南族自治县，现在广西宜州监狱服刑。 原告谭某1与被告谭褚纳健康权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告法定代理人谭某2、代理人玉九万，被告谭褚纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告谭褚纳赔偿原告精神损害赔偿金30000元；二、判决谭褚纳赔偿往返交通费160元（4天×40元／天，从下南乡仪凤村到洛阳中心人民法庭咨询、立案、开庭以及其他往来需要等共四天）、误工费400元（4天×100元／天）、伙食费80元（4天×20元／天）。三、诉讼费用由谭褚纳承担。事实和理由：2017年5月28日，被告谭褚纳以金钱收买和打游戏诱惑原告，将原告奸淫，之后将原告拘禁在其家里多次强奸。当晚发现原告不回家，家人发动全屯群众协助寻找，均不见踪影，第二天报警并经公安机关侦查后被告才将原告放出来。被告强奸幼女，伤害了原告终生名誉，造成妇科疾病感染，原告家庭贫困，无钱治疗，父母只好自己捡草药治疗。因妇科受到严重破坏，病情越来越恶化，原告只好呆在家，学业受到影响，给原告及家人带来痛苦和不安，影响了全家的生产、生活。原告谭某1为其陈述的事实向本院提供如下证据：1.未成年被害人法定代理人告知书，旨在证明检察院向原告告知被告犯罪事实。2.残疾证复印件，旨在证明原告残疾。3.（2017）桂1226刑初73号刑事判决书，旨在证明原告受到被告强奸的事实。 2018年7月12日，本院以（2018）桂1226民初761号民事裁定书裁定驳回原告谭某1的第一项起诉。 被告谭褚纳辩称：原告请求赔偿项目、数额并没有事实依据，提供的证据不能证明其所受到的损失。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告谭绪纳限于一个月内赔偿原告谭某1因本案造成的误工费、交通费等费用500元。 如果未按本调解书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，由原告谭某1负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  廖清照 二〇一八年九月四日 书记员  蒙晓丽
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3715号原告：张建军，男，1976年9月11日出生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。被告：北京方园文仪家具制造有限公司，住所地北京市海淀区聂各庄村村东。法定代表人：何邦正。原告张建军与被告北京方园文仪家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告北京方园文仪家具制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款46952元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告一直与被告北京方园文仪家具制造有限公司之间有业务往来，共拖欠我货款46952元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请法院支持我方的诉讼请求。北京方园文仪家具制造有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告一直与被告北京方园文仪家具制造有限公司之间有业务往来，2018年2月5日,被告公司业务员朱崇礼为原告出具欠条一份，尚欠原告货款46952元，至今未付。上述事实，有当事人的陈述、支票、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告收到原告货物后应及时给付货款，故原告主张被告给付原告剩余货款46952元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京方园文仪家具制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告张建军货款46952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取计487元，保全费520元，由被告北京方园文仪家具制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年九月十七日书记员  张宗杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2577号原告蔡聪会，女，1978年8月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告曾加友，男，1986年11月13日出生，汉族，身份证住址贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市乌当区。原告蔡聪会诉被告曾加友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告蔡聪会、被告曾加友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡聪会诉称，被告曾加友在贵阳市乌当区××大桥村××组开办丰诚原生态土鸡养殖场时因资金周转不够，被告于2017年9月10日向我借款共20000元。现在我多次催债，被告不但不还，还不接电话。为了维护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告归还原告现金20000元；二、诉讼费由被告承担。被告曾加友辩称，我没有给原告借钱，即使是打了借条，我也没有收到原告20000元的借款。所以我不存在还钱的问题。经审理查明，原告蔡聪会与被告曾加友之间于2016年5月份经人介绍认识，认识不久即确立了恋爱关系，2017年3月份双方在一起同居生活。2017年9月19日，被告曾加友出具《借条》一张，内容为“今2017年9月19日向蔡聪会借2万元”，被告曾加友在该借条上签名，并附有身份证号码，被告在签名及借款的金额处均捺印。原告称多次催要此款未果，遂于2018年9月4日诉至法院请求判决如诉所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条原件一张等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，从被告曾加友出具的借条分析，该借条书写字迹工整、整洁、流畅，且被告曾加友当庭认可在签名处、借款金额2万元处均是本人捺印，证明被告做事严谨、周全，具备周密的逻辑思维能力、认知能力和风险防范意识。被告若在未收到原告借款2万元的情况下出具上述借条，明显不符合常理，加之被告当庭未提交证据予以证实，故本院对被告辩称未收到原告借款2万元的辩解理由不予采纳。原告诉请被告偿还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。因借条上未约定还款期限，故原告蔡聪会可以要求被告曾加友随时返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，判决如下：被告曾加友于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡聪会借款本金2万元。案件受理费150元，由被告曾加友负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇一八年九月十八日书记员  王 敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执824号 申请执行人梁宇宁，女，1989年2月26日出生，住柳州市。 被执行人覃海峰，男，1975年6月8日出生，住柳州市。 本院在执行梁宇宁与覃海峰一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3900.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执824号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 杨黔川 二〇一八年九月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异268号 申请执行人:杨文俊，男，1982年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人:唐胜菊，女，1981年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 共同委托代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。 共同委托代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被执行人：成都时代首创企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路****附**。 法定代表人：沈雪琴。 被申请人：沈雪琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：杨晓飞，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省。 在本院执行杨文俊、唐胜菊申请执行成都时代首创企业管理咨询有限公司（以下简称时代首创咨询公司）民间借贷纠纷一案过程中[案号：(2018)川0104执2487号]，杨文俊、唐胜菊向本院提出申请，请求追加沈雪琴、杨晓飞为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人杨文俊、唐胜菊称，根据时代首创咨询公司工商信息，沈雪琴、杨晓飞为时代首创咨询公司股东，其中，沈雪琴认缴90万元、已实缴47.5万元、未缴42.5万元；杨晓飞认缴10万元、已实缴2.5万元、未缴7.5万元。现认缴期限均已届满，应当对时代首创咨询公司所负债务在未缴注册资本部分承担连带清偿责任。故请求追加股东沈雪琴、杨晓飞为被执行人，责令沈雪琴、杨晓飞分别在42.5万元、7.5万元未实缴出资范围内对时代首创咨询公司所负债务承担连带清偿责任。 杨文俊、唐胜菊提交的主要证据有：沈雪琴及杨晓飞身份信息、成都时代首创资产管理有限公司章程、验资报告、时代首创咨询公司工商登记信息材料等证据。 本院查明，2018年6月6日，本院依据已发生法律效力的(2017)川0104民初5500号民事判决，以(2018)川0104执2487号立案执行杨文俊、唐胜菊申请执行时代首创咨询公司租赁合同纠纷一案。 根据杨文俊、唐胜菊提交的时代首创咨询公司工商证据材料等证据显示：时代首创咨询公司类型为有限责任公司，成立于2013年11月11日，注册资本100万元，由股东向强宗认缴出资95万元、张慧认缴出资5万元，认缴出资时间为2015年11月5日，其中，向强宗实缴出资47.5万元、张慧实缴出资2.5万元，其实缴时间均为2013年11月6日。据四川明道会计师事务所有限责任公司2013年11月8日验资报告载明，时代首创咨询公司（筹）申请登记注册资本100万元，由股东向强宗、张慧于2015年11月5日缴足，首次出资50万元由股东向强宗、张慧于2013年11月6日缴纳。经审验，截至2013年11月6日，时代首创咨询公司（筹）已收到向强宗、张慧首次缴纳的实收货币资本50万元，占注册资本的50%，其中，向强宗实缴货币出资47.5万元、张慧实缴货币出资2.5万元。 2016年3月，经新增股东及股权转让，时代首创咨询公司股东变更为沈雪琴、杨晓飞，其注册资本100万元亦变更为沈雪琴认缴出资90万元、杨晓飞认缴出资10万元。 本案立案受理后，因案件审查需要，经书面向执行案件调取相关案件材料并就执行案件是否已向时代首创咨询公司发出执行通知书及其实施的执行行为、时代首创咨询公司的财产状况等进行核实，但执行案件未能予以回复。 本院认为，在执行程序中变更、追加当事人，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”但是，执行案件并未确定已向时代首创咨询公司发出执行通知书，同时执行案件也未确定已实施相应的执行行为且时代首创咨询公司存在财产不能清偿债务的情形。因此，在执行案件尚未通知时代首创咨询公司履行义务，也未实施具体的执行行为以执行其财产且时代首创咨询公司是否存在财产不能清偿债务的情形，杨文俊、唐胜菊即请求追加时代首创咨询公司的股东作为被执行人，其理由不能成立，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨文俊、唐胜菊申请追加沈雪琴、杨晓飞为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张金国 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇一八年九月三十日 书记员  敬昭芸
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢343号 本院在执行申请执行人泰顺县农广种植专业合作社与被执行人谢象辛、谢细莲、谢宏钧、彭细花追偿权纠纷一案中，本次执行到执行款79509元，款项已发放完毕，本次（2018）浙0329执恢343号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十七日
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢47号之一申请执行人付艳均，男，汉族，1959年4月13日出生，住保定市。被执行人沈淑华，女，汉族，1967年7月4日生，住保定市。申请执行人付艳均与被执行人沈淑华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0606民初2133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付艳均于2018年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人沈淑华履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人付艳均自愿撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初2133号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一八年九月十三日书记员  王皓
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执1378号之二 申请执行人：简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地资阳市简阳市京龙江水湾****楼。 法定代表人：华茂泽，董事长。 被执行人：简阳市西峰粮油购销有限公司，，住所地简阳市简城镇西峰村** 法定代表人：贺小辉，总经理。 本院在执行简阳市融通小额贷款股份有限公司与简阳市西峰粮油购销有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行7,792,010元给付义务，并负担本案执行费66,360元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人简阳市西峰粮油购销有限公司银行存款人民币7,858,370元。 本裁定立即执行。 审判员  陈仁君 二〇一八年九月二十一日 书记员  王玉琢
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0112行审13号申请人贵阳市国土资源局乌当区分局，地址：贵阳市乌当区新添寨育新街**。统一社会信用代码：11520100009425451F。法定代表人罗军，局长。委托代理人胡洪卫、张亚坤，系该局工作人员。被告贵州乌当经济开发区建设投资开发有限公司，，地址：贵州省贵阳市乌当区育新路**行政综合大楼**统一社会信用代码：91520112094495349F。法定代表人陈海平。本院在审查申请人贵阳市国土资源局乌当区分局申请强制执行被申请人贵州乌当经济开发区建设投资开发有限公司土地行政处罚一案过程中，申请人贵阳市国土资源局乌当区分局于2018年9月5日，以被申请人违法占地涉及我区重大项目建设、正在积极完善相关手续、需案外协调处理为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人贵阳市国土资源局乌当区分局的撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请人贵阳市国土资源局乌当区分局撤回对被申请人贵州乌当经济开发区建设投资开发有限公司的强制执行申请。案件受理费50元，由申请人贵阳市国土资源局乌当区分局负担。审 判 长  周兴华人民陪审员  舒 静人民陪审员  文佩德二〇一八年九月五日书 记 员  王楚婷