广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤16民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢垂中，男，汉族，1956年3月17日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢兆同，男，汉族，1965年3月1日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢亚先，男，汉族，1942年12月17日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢远南，男，汉族，1966年10月5日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢引玲，女，汉族，1977年2月28日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢望同，男，汉族，1973年12月19日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢秀莲，女，汉族，1976年3月13日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢够连，女，汉族，1945年12月17日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢永锋，男，汉族，1986年4月10日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓东勤，女，汉族，1984年5月4日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢垂福，男，汉族，1950年9月30日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李满花，女，汉族，1964年1月7日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢卫锋，男，汉族，1988年4月15日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周雪媚，女，汉族，1988年11月11日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢福金，男，汉族，1983年5月7日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖献花，女，汉族，1952年2月2日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢兆华，男，汉族，1949年11月9日出生,住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾坤妹，女，汉族，1951年10月4日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐冬香，女，汉族，1980年11月2日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢焕标，男，汉族，1981年12月7日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢新曲，女，汉族，1957年7月13日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢培青，男，汉族，1982年1月29日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢永青，男，汉族，1984年4月8日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚敏英，女，汉族，1985年11月3日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦孔梅，女，汉族，1985年7月18日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢远东，男，汉族，1959年12月25日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢福梅，女，汉族，1965年8月14日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢龙辉，男，汉族，1988年5月15日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶吉玲，女，汉族，1988年11月7日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢金兰，女，汉族，1986年3月21日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢垂平，男，汉族，1965年9月15日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄先会，女，汉族，1964年9月4日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢文锋，男，汉族，1991年4月15日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢文英，女，汉族，1994年6月20日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢晓玲，女，汉族，1988年8月11日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢垂兰，女，汉族，1965年2月25日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢统政，男，汉族，1986年7月10日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢桂明，男，汉族，1969年11月27日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢桂周，男，汉族，1965年11月4日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢香玲，女，汉族，1993年10月4日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢雪玲，女，汉族，1997年12月8日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢桂成，男，汉族，1972年12月5日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某1，女，汉族，2002年3月21日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢玉兰，女，汉族，1979年4月10日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春曲，女，汉族，1969年9月5日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾月花，女，汉族，1962年5月28日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢卫娟，女，汉族，1988年1月16日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢月养，男，汉族，1991年1月18日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋惠萍，女，汉族，1970年7月22日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢鹏飞，男，汉族，1991年9月11日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢远来，男，汉族，1963年7月10日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢垂妹，女，汉族，1964年4月5日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢卫萍，女，汉族，1988年7月15日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢超飞，男，汉族，1992年10月15日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁远清，女，汉族，1998年12月21日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭秋艳，女，汉族，1985年10月31日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某2，男，汉族，2014年3月6日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某3，男，汉族，2015年2月21日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某4，女，汉族，2007年1月9日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某5，男，汉族，2013年1月23日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢玉兰，女，汉族，汉族，1998年9月9日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某6，男，汉族，2012年3月29日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某7，女，汉族，2010年8月22日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某8，女，汉族，2012年10月29日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某9，女，汉族，2005年8月10日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢露，女，汉族，1999年3月5日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某10，女，汉族，2011年12月4日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某11，男，汉族，2015年10月7日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某12，女，汉族，2006年10月13日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某13，女，汉族，2008年6月29日出生，住广东省连平县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某14，男，汉族，2004年12月15日出生，住广东省连平县，诉讼代表人：谢垂中、谢兆同、谢亚先、谢远南。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：谢垂中、谢福金，基本情况在卷。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢省平，男，汉族，1966年3月7日出生，住广东省连平县，被申请人(一审被告、二审被上诉人)：侯桂珍，女，汉族，1965年3月18日出生，住广东省连平县，一审原告：余桂花，女，汉族，1966年6月27日出生，住广东省连平县，一审原告：谢香连，女，汉族，1942年8月7日出生，住广东省连平县，一审原告：谢丽娜，女，汉族，1991年6月12日出生，住广东省连平县，一审原告：谢丽桦，女，汉族，1993年3月15日出生，住广东省连平县，一审原告：谢丽兰，女，汉族，1992年10月11日出生，住广东省连平县，一审原告：谢俊彬，男，汉族，1994年6月7日出生，住广东省连平县，一审原告：谢俊鹏，男，汉族，1994年5月4日出生，住广东省连平县，再审申请人谢垂中、谢兆同等71人因与被申请人谢省平、侯桂珍、一审原告余桂花等7人买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）粤16民终1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人谢垂中、谢兆同等71人申请再审称：一、二审判决认定事实错误。主要表现在：二审判决认定被申请人谢省平、侯桂珍已将涉案三件玉器转卖给他人缺乏证据证明；因被申请人谢省平、侯桂珍拒不交出涉案三件玉器，依法应当依照涉案玉器的评估价值向再审申请人谢垂中、谢兆同等赔偿损失。二审判决仅以被申请人谢省平、侯桂珍陈述的出卖价格168000元作为赔偿损失的依据，显然是不当的。二、二审判决程序违法。主要表现在：二审判决直接在判决中以鉴定材料缺乏为由，代替鉴定机构作出无法进行鉴定的结论，程序违法；一审原告余桂花等人已明确向法院表明其是第三人且放弃对涉案玉器的所有权，二审判决仍将他们列为一审原告，并判决向他们支付赔偿金错误。综上，再审申请人谢垂中等71人申请再审认为原二审判决认定事实不当、程序违法，请求对本案进行再审。被申请人谢省平、侯桂珍提出答辩意见称：二审判决确认涉案合同无效是错误的，但认定涉案玉器的价值为168000元正确。因二审判决为终审判决，其不再申诉。同时，被申请人已履行了生效判决，其中付给部分再审申请人12000元，拍卖时已付的42600元应当作为赔偿款，且其已将其余的87400元交至一审法院。再审申请人谢垂中等71人在生效判决已履行完毕的情况又提出再审申请，是无理缠诉，且他们的再审事由依法也不能成立，请求驳回再审申请人谢垂中等71人再审申请。本院认为，二审判决根据查明的事实，就本案各方当事人的诉请及答辩意见进行审查，并结合案件的具体情况进行了判决。再审申请人谢垂中等71人不服二审判决向本案申请再审。针对再审申请人谢垂中等71人提出的再审事由，本院经复查评析如下：一、二审判决认定事实的问题。本案一、二审诉讼过程中，被申请人谢省平、侯桂珍多次向法院陈述涉案玉器已经转卖，且因为是在古玩市场出卖的，无法向法院提供相应的证据予以证实。二审判决在此情形下，根据被申请人谢省平、侯桂珍的陈述认定涉案玉器已转卖符合本案实际。再审申请人谢垂中等71人申请再审认为没有证据证实被申请人谢省平、侯桂珍已转卖涉案玉器，应当推定涉案玉器还由被申请人谢省平、侯桂珍持有的主张没有法律依据。同理，二审判决结合案件的具体情形，根据被申请人谢省平、侯桂珍的陈述认定涉案玉器的价值也符合案件的实际情况。因涉案玉器为特定物，而根据现有证据无法确认涉案玉器的下落，再审申请人谢垂中等71人认为因被申请人谢省平、侯桂珍拒不交出涉案玉器，应当以评估价值确定涉案玉器价值的主张，依法也难以支持。据此，再审申请人谢垂中等71人的第一个事由依法不能成立。二、二审审理程序问题。如前所述，根据本案现有的证据，无法认定作为特定物的涉案玉器的具体下落，二审判决根据案件的实际情形，未对涉案玉器的价值进行鉴定不违反法律规定。同时，余桂花等人同为本案双方当事人的宗亲，他们虽表示应以第三人身份参与诉讼，但他们并未明确向二审法院表明其放弃对涉案玉器所有权的主张。二审判决根据认定的事实，确认他们是涉案玉器的共有权人并作出相应判决并无不当。据此，再审申请人谢垂中等71人申请再审的第二个事由依法也不能成立。此外，本案各方当事人本为同族宗亲，在本案发生前，各方当事人对家族内部事务尚能通过家族代表协商等方式予以解决，家族内部一直保持较为团结友爱的状态。本案纠纷也是在各方当事人协商处置家族祖墓过程中发生，且对涉案玉器在家族内部进行拍卖的处理决定最初也是经家族部分代表讨论决定的。虽因故发生本案纠纷，但综观各方当事人处理家族宗亲事务的一贯做法，若各方当事人能本着团结互助、共同协商的态度，作为同族宗亲的各方当事人完全有能力处理好这一家族内部事务。希望各方当事人放下成见，妥善处理好这一纠纷，力促家族宗亲共享家族荣光，确保良好家风得以传承。综上所述，再审申请人谢垂中等71人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人谢垂中、谢兆同、谢亚先、谢远南等71人的再审申请。审判长  罗婷芳审判员  骆志艺审判员  刘 杰二〇一八年九月三日书记员  陈 漩