wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终5839号上诉人（原审原告）：赖敏志，男，1962年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：何晓东，广东信而立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市新世纪豪园物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城旗峰路新世纪豪园内。法定代表人：尹灿辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬，广东方中天律师事务所律师。上诉人赖敏志因与被上诉人东莞市新世纪豪园物业管理有限公司（以下简称新世纪物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赖敏志于2017年10月19日向一审法院提起诉讼，请求判令：1.新世纪物业公司赔偿赖敏志经济损失86000元；2.新世纪物业公司承担诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回赖敏志的全部诉讼请求。一审诉讼费975元（赖敏志已预交），由赖敏志负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初559号民事判决。赖敏志上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判新世纪物业公司赔偿赖敏志经济损失86000元；2.由新世纪物业公司承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院对赖敏志家中被盗的事实及损失的认定不清。赖敏志已向法院提供报警证明以及证明了报警人赖彩碧与赖敏志为父女关系，被盗的事实和损失为116000元符合一般生活常理，应当予以认定。二、被上诉人新世纪物业公司提交的《人员来访登记本》显示，陌生来访人员可随意进出，大量人员的姓名、身份证号、离开时间、来访户主等关键信息都没有登记，新世纪物业公司存在管理混乱的现象，新世纪物业公司管理区域内已经多次发生盗窃案。本案盗窃时间发生在2016年3月4日至2016年3月14日之间，因盗窃具有隐蔽性，一审以无法确定盗窃时间为由免除新世纪物业公司的举证责任，缺乏事实和法律依据。一审法院判决新世纪物业公司无须承担赔偿责任，属于法律适用错误。被上诉人新世纪物业公司答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二、赖敏志提交的报警材料只能视为单方陈述，并未被公安机关确认盗窃的事实和价值，以及赖敏志是否对财物具有所有权，对此新世纪物业公司不予认可。三、赖敏志陈述的被盗过程，即使有被盗事实也存在相当大的隐秘性，以至于赖敏志全家四五口人从2016年3月4日至14日之间都没有察觉被盗，反而要求物业承担管理责任，没有事实和法律依据。本院经审理，另查明，赖敏志二审提交窗户照片两张，证明赖敏志住处被盗，新世纪物业管理公司存在过失的事实。经质证，新世纪物业公司认为该证据不能证实当天被盗情况。本案其他当事人二审未提交新证据。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。赖敏志与新世纪物业公司签订的《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，内容没有违背法律、行政法规的规定，合法有效，双方应依照合同的约定行使权利、履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点是：赖敏志主张新世纪物业公司需赔偿被盗财产损失理由是否充分。对此，本院作如下分析：首先，赖敏志二审提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。赖敏志未提交证据证明其主张被盗财产的所有权归属及损失价值；且根据赖彩碧在公安机关的询问笔录可知，赖彩碧陈述最后一次见到被盗财物的时间是2016年3月4日10时许，而报案时间是2016年3月14日15时，中间相隔10天，赖敏志与赖彩碧均无法确认其主张被盗财物的具体时间，对此应承担举证不能的法律后果。其次，赖敏志主张新世纪物业公司存在管理过失及瑕疵，但根据新世纪物业公司提交的作业指导书、巡逻签到表、人员来访登记本、车辆出入登记表、护卫员工作记录表、小区巡逻方案等证据，证明新世纪物业公司有按《前期物业管理服务协议》履行相关管理义务，且赖敏志主张财物被盗仍处于公安机关侦查阶段，并无侦查结果。赖敏志无法证明其主张的财物被盗时，新世纪物业公司存在管理过失及瑕疵，对此应承担举证不能的法律后果。故一审判决不予支持赖敏志要求新世纪物业公司赔偿被盗财产损失的诉请，处理恰当，本院予以维持。若公安机关最终的侦查结果证明赖敏志确实因新世纪物业公司的管理过失导致家中被盗，赖敏志可另行主张该被盗财产损失。综上所述，上诉人赖敏志的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实正确，适用法律正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1950元，由上诉人赖敏志负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年九月十八日书记员  黎志均许奡
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终1857号上诉人（原审原告）：崔荣坚，男，1980年1月24日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江卡森建设有限公司。住所地：海宁市斜桥镇庆云洛塘街18号。统一社会信用代码91330481146766228X。法定代表人：周国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。上诉人崔荣坚因与被上诉人浙江卡森建设有限公司（以下简称卡森公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人崔荣坚向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人崔荣坚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1296元，减半收取计648元，由上诉人崔荣坚负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁建龙审判员  汪先才审判员  赵 超二〇一八年九月二十五日书记员  吴跇帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初3135号原告：王迎利，女，1971年12月13日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：陆川，男，1986年10月31日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区包头市。第三人：李惠铭，男，1970年7月20日出生，汉族，包钢集团公司职工，住内蒙古自治区包头市。原告王迎利与被告陆川、第三人李惠铭返还原物纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告王迎利于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王迎利自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王迎利撤诉。案件受理费100元，由原告王迎利负担。审判员 马嘉彦 二〇一八年九月五日书记员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初4276号原告:六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081。法定代表人：赵静雅,该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。被告:徐瑞明,男,1968年9月10日出生，汉族,初中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。被告:汤俊,女,1969年7月25日出生,汉族,初中文化，本市金安区人,住安徽省金安区。原告六安市农村商业银行股份有限公司与被告徐瑞明、被告汤俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人、被告徐瑞明到庭参加了诉讼，被告汤俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告六安市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求要求：被告徐瑞明、汤俊立即清偿原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金547003.6元、借款期限内利息52447.47元、至2018年5月24日逾期罚息63211.27元计款662662.34元，其后逾期罚息以547003.6元本金为基数按年利率11.31%计算至本清息止；2、原告对位于开发区东方名城A9幢15、16室证号为41××34号抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告徐瑞明、汤俊承担。事实与理由：被告徐瑞明、汤俊系夫妻关系。2016年5月25日被告徐瑞明向原告六安农村商业银行股份有限公司九里沟支行申请抵押借款59.5万元。双方签订《个人借款合同》，合同约定借款本金59.5万元、借款期限至2017年5月25日、借款年利率为8.7%、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%即年利率11.31%、合同项下借款按日计息（日利率=月利率/30=年利率/360）等。同时该笔借款由被告徐瑞明、汤俊提供位于开发区东方名城A9幢15、16室，房地产权证号41××34号房产作抵押担保，并办理了抵押登记。然借款发放后，被告徐瑞明、汤俊未能按照合同约定及时向原告六安农村商业银行股份有限公司支付利息、借款到期后更是不能清偿借款本金，现原告请求判如所请。被告徐瑞明辩称，借款事实属实，请求协调分期还款。被告汤俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实：被告徐瑞明、被告汤俊系夫妻关系。2015年3月17日，两被告与原告六安农村商业银行股份有限公司下设九里沟支行签订了六农商（九里沟）行最高额抵字（2015）第130027号《最高额抵押合同》约定，两被告以其共有位于六安开发区东方名城A9幢15、16室证号为房地权证金安字第××号房产作抵押担保，为原告在2015年3月17日至2018年3月17日期间向两被告发放的周转性或分期贷款提供担保，最高担保贷款金额为60万元，合同签订当日办理了证号为房地产他证经开字第05728号抵押登记权利证书。2016年5月25日被告徐瑞明与原告又签订了《个人借款合同》，约定被告徐瑞明向原告借款59.5万元，借款期限为12个月借款年利率8.7%，逾期利率为借期利率上浮30%即年利率为11.31%，按日计息按季结息，月按30日年按360日计息；双方还约定本合同的从合同为（2015）第130027号《最高额抵押合同》。合同签订当日，原告向被告徐瑞明账户发放了该595000元借款，该款出借后，被告徐瑞明仅偿还部分借款，现尚欠借款本金547003.6元，借期内利息52447.47元，逾期期间利息分文未付，原告遂诉来本院请求判如所请。本院认为，民事主体依法享有债权，原、被告间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人均具约束力。被告徐瑞明未按约偿还借款，原告要求其立即偿还借款本金并支付利息，本院予以支持；被告汤俊在《最高额抵押合同》合同上签字未在《个人借款合同》上签字，依法被告汤俊系抵押担保人而非借款人，且该借款数额较大，原告并未提供证据证实该借款用于夫妻共同事务，故原告要求被告汤俊还本付息本院不予支持，其要求对两被告共有抵押房产享有优先受偿权，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐瑞明于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告六安市农村商业银行股份有限公司借款本金547003.6元、借期内利息52447.47元计款599451.07元，并自2017年5月25日起按年利率11.31%支付547003.6元本金的逾期利息至本清息止；二、原告六安市农村商业银行股份有限公司对位于六安开发区东方名城A9幢15、16室证号为房地权证金安字第××号房产享有抵押担保优先受偿权；三、驳回原告六安市农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。案件诉讼费10630元减半收取5315元，由被告徐瑞明、被告汤俊共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶宝华二〇一八年九月十九日书记员  张帮荣附：法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初3681号原告：聊城森强汽车服务有限公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6楼607。法定代表人：李国军，经理。委托诉讼代理人：王振奋，北京市铭达律师事务所律师。被告：任家浩，男，1995年8月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：冯士坤，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住阳谷县。被告：秦海波，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住莘县。被告：付衍军，男，1992年11月6日出生，汉族，无业，住东阿县。被告：王双，男，1989年5月2日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：李雯，女，1984年6月11日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：王兆安，男，1996年2月28日出生，汉族，无业，住莘县。被告：王超，男，1990年6月23日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：王守建，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住莘县。被告：贺利，女，1989年11月21日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：李晓，女，1997年6月9日出生，汉族，无业，住阳谷县。被告：杨冉冉，女，1989年5月20日出生，汉族，无业，住东阿县。被告：杨乐，男，1988年1月10日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：白秀男，女，1993年12月10日出生，汉族，无业，住莘县。被告：冯月龙，男，1988年10月24日出生，汉族，无业，住聊城市阳谷县。被告：武婷婷，女，1992年12月22日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：刘振，男，1989年12月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：宋修志，男，1985年6月4日出生，蒙古族，无业，住聊城市东昌府区。被告：陈士乾，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：李正波，男，1991年9月3日出生，汉族，无业，住聊城市开发区。被告：杨吉涛，男，1990年7月20日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：孙德民，男，1993年11月25日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：任井雷，男，1989年4月6日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：高成成，女，1995年4月24日出生，汉族，无业，住聊城市开发区。被告：金常诗，男，1989年8月12日出生，汉族，无业，住茌平县。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：冯士坤，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住阳谷县。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：刘振，男，1989年12月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：李雯，女，1984年6月11日出生，汉族，无业，住聊城开发区。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：陈士乾，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。原告聊城森强汽车服务有限公司（以下简称森强公司）诉被告任家浩等二十五人劳动争议管辖权异议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了合并审理，原告森强公司委托诉讼代理人王振奋，被告任家浩等共同委托诉讼代理人柳连强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告森强公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原告与二十五名被告的经济补偿金纠纷一案由济南市市中区劳动争议仲裁委员会进行仲裁管辖审理；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：冯士坤、秦海波等25人要求森强公司及第三人森强（天津）融资租赁有限公司支付经济补偿金纠纷一案向聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。开庭后，原告提出管辖权异议，因为我司实际办公地在济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6层，实际经营地不在聊城经济开发区。为了诉讼方便和规范诉讼程序，原告要求将本案移送至济南市市中区劳动争议仲裁委员会进行裁决。但是聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会驳回本案原告的管辖权异议申请。被告共同辩称：我方认为本案应由聊城市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁，因原告公司营业执照登记住所地为聊城经济开发区当代国际广场核心商务区1号楼1707室。本院经审查认为，本案系劳动争议产生的纠纷，应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。原告森强公司称其实际办公地点在济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6层，未举证证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记第为住所地”的规定，原告森强公司的工商注册地聊城经济技术开发区东昌东路当代国际广场核心商务区1号楼1707室即为住所地，劳动合同履行地亦在该地址，均属聊城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会辖区，故该仲裁委对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告聊城森强汽车服务有限公司的管辖权异议。案件受理费5元，由聊城森强汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按放弃上诉处理）。审判员  费瑞栋二〇一八年九月三日书记员  田 振
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1691执异27号 案外人：苏涛，男，1988年11月14日出生，汉族，住滨州市。 申请执行人：山东翔盛融资担保有限公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十八路交汇处西北。 法定代表人：邓乃敏，公司董事长。 被执行人：张玉兰，女，1978年9月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：赵勇，男，1980年1月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：赵莹，女，1978年7月26日生，汉族，住滨州市。 被执行人：刘强，男，1978年6月30日生，汉族，住滨州市。 被执行人：张光辉，男，1981年2月11日生，汉族，住滨州市。 被执行人：王兆菲，女，1988年1月6日生，汉族，住滨州市。 在本院执行（2017）鲁1691民初1022号和（2018）鲁1691民初1165号山东翔盛融资担保有限公司（以下简称翔盛公司）分别与张玉兰、赵勇、赵莹、刘强、张光辉、王兆菲追偿权纠纷案件财产保全案件中，案外人苏涛于2018年9月10日对执行保全查封产权证号为鲁（2018）滨州市不动产权第0012209的滨州市市西办事处渤海九路516号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苏涛称，2018年5月苏涛与张玉兰、赵勇达成涉案房屋买卖协议，由苏涛购买涉案房屋，成交价为950000元，张玉兰、赵勇作为被执行人用该款项偿还其在滨州市滨城区人民法院（以下简称滨城区法院）所欠申请执行人债务。苏涛于2018年7月9日将该房款支付至滨城区法院指定账户，在办理产权过户期间，滨城区法院对涉案房屋解除查封，其后被滨州经济技术开发区人民法院以（2017）鲁1691民初1022号之一民事裁定书和（2018）鲁1691民初1165号民事裁定书依次查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，本案中异议人已付清全部房款并经过合法交接实际占有了涉案房屋，虽然没有办理过户登记手续，但异议人无任何过错，涉案房屋不应查封，请求解除对涉案房屋的两次查封行为。 本院查明，2018年2月26日，滨城区法院依据（2016）鲁1602执250号执行裁定书查封了涉案房产，（2016）鲁1602执250号的申请执行人系于桂香，被执行人系张玉兰、赵勇。 滨城区法院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被执行人张玉兰、赵勇（2017）鲁1602执恢625号执行案件、申请执行人于桂香与被执行人张玉兰、赵勇（2016）鲁1602执250号执行案件、申请执行人王涛与被执行人张玉兰、赵勇（2016）鲁1602执1855号执行案件过程中，四方当事人于2018年5月28日在滨城区法院达成执行和解协议，约定张玉兰、赵勇以950000元出售张玉兰名下的产权证号为鲁（2018）滨州市不动产权第0012209号滨州市市西办事处渤海九路516号3单元1层东户房产用以偿还中国工商银行股份有限公司滨州新城支行、于桂香、王涛案款。 执行和解协议签订后，苏涛向张玉兰购买涉案房屋。2018年7月9日，苏涛向滨城区法院账户转账支付950000元并在附言中注明“付张玉兰”。2018年7月11日，滨城区法院向苏涛出具950000元收据，付款人显示为“苏涛代张玉兰付”。苏涛付款后，张玉兰将涉案房屋交付于苏涛实际占有。2018年8月8日，因履行前述执行和解协议的需要，滨城区法院解除对张玉兰名下产权证号为鲁（2018）滨州市不动产权第0012209号滨州市市西办事处渤海九路516号房产的查封。 2017年9月18日，本院立案审理原告翔盛公司与被告赵莹、刘强、张光辉、王兆菲、赵勇、张玉兰追偿权纠纷一案；2018年8月20日，依翔盛公司申请，本院作出（2017）鲁1691民初1022号之一民事裁定书及协助执行通知书查封了张玉兰名下滨州市市西办事处渤海九路516号房产一套【产权证号鲁（2018）滨州市不动产权第0012209号】。2018年8月29日，本院立案审理原告翔盛公司与被告张玉兰、赵勇、张光辉、王兆菲追偿权纠纷一案；2018年8月30日，依翔盛公司申请，本院作出（2018）鲁1691民初1165号民事裁定书及协助执行通知书轮候查封了上述房产。 以上事实，有滨城区法院《关于张玉兰房产的说明》、《执行和解协议》、民事裁定书及协助执行通知书、苏涛银行转账凭证、滨城区法院收据、不动产登记资料结果查询证明等予以证实。 本院认为，本案的焦点为对于登记在被执行人名下、已出售且交付的房产，能否继续执行的问题。依据案外人苏涛提交的相关证据及其他材料，可以证实在2018年8月20日本院对涉案房产采取保全措施前张玉兰已将涉案房产出售给苏涛，苏涛支付了房屋价款并已经实际占有该房产。综上，异议人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除依据（2017）鲁1691民初1022号之一民事裁定书和（2018）鲁1691民初1165号民事裁定书依次对登记在被执行人张玉兰名下位于滨州市市西办事处渤海九路516号东3单元房产一套【产权证号鲁（2018）滨州市不动产权第0012209号】的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张云霞 审判员  张 莹 审判员  王素洁 二〇一八年九月十四日 书记员  崔雪健
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初2135号原告燕秀兰，女，1971年10月20日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩伟，男，1993年3月25日出生，汉族，居民，住址同上，系原告燕秀兰之子，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩鑫，女，1996年5月11日出生，汉族，居民，住址同上，系原告燕秀兰之女，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘喜军，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王利军，男，1977年9月22日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告翟小龙，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告贾宪华，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住府谷县花石峁永新停车场旁农家宴饭店，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告燕秀兰、韩伟、韩鑫与被告刘喜军、王利军、翟小龙、贾宪华生命权纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜焕二〇一八年九月二十六日书记员  张妮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0312行初36号 原告：桂林永某投资有限公司，住所地桂林市中山中路。 法定代表人：蔡某兰，职务：董事长。 委托代理人：赵某茗，桂林永某投资有限公司法务部门员工。 被告：桂林市规划局，住所地桂林市临桂区青莲路投资发展商务大厦南楼9-11层。 负责人：于某某，职务：副局长（主持工作）。 原告桂林永某投资有限公司请求确认被告桂林市规划局作出的地字第45030120110****号《建设用地规划许可证》的具体行政行为违法和请求确认被告桂林市规划局作出的地字第45030120110****号《建设用地规划许可证》仍然合法有效一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月14人立案后，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告桂林永某投资有限公司提出诉讼请求：1、确认被告桂林市规划局废止的地字第45030120110****号《建设用地规划许可证》的具体行政行为违法；2、确认地字第45030120110****号《建设用地规划许可证》仍然合法有效；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2011年11月11日，经原告、桂林市市政工程管理处及桂林市七星区穿山街道办事处的申请，被告向原告颁发建字第45030120110****号《建设工程规划许可证》，原告依法为“穿山桥系统改造工程回建安置开发项目”建设用地规划许可的用地单位、业主之一。之后，原告投入大量人力、物力、财力完成该项目前期工作和投资建设开发。 原告于2018年6月29日获悉，被告废止了原告的建字第45030120110****号《建设用地规划许可证》，至今没有告诉原告。 被告违反法定程序，擅自改变已经生效行政许可行为，剥夺了原告享有的知情权、陈述权和申辩权，而且严重侵犯了原告根据该行政许可享有的实体权利，属于严重违法的行政行为。为维护原告的合法权益，原告特此依照行政诉讼法的有关规定，向人民法院提起诉讼，敬请判如所请。 被告桂林市规划局辩称：废止地字第45030120110****号《建设用地规划许可证》的时间是2013年12月9日，原告知道的时间是2016年11月11日之前（有工作联系函为证）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，以上可以看出，原告的诉讼已经超过起诉期限，请求法院驳回。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。 2011年11月11日，经原告、桂林市市政工程管理处及桂林市七星区穿山街道办事处的申请，被告向原告颁发地字第45030120110****号《建设工程规划许可证》，该证上的用地单位：“桂林市市政工程管理处、桂林市七星区穿山街道办事处、桂林永某投资有限公司。”之后，原告桂林永某投资有限公司诉桂林市人民政府确认行政违法及赔偿一案，桂林市中级人民法院于2017年3月14日作出（2016）桂03行初286号《行政裁定书》。即原告最迟应当于2017年3月14日之前就已知晓被告桂林市规划局作出地字第45030120130****号《建设工程规划许可证》的行政行为，将地字第45030120110****号《建设用地规划许可证》上的用地单位：“桂林市市政工程管理处、桂林市七星区穿山街道办事处、桂林永某投资有限公司”变更为“桂林市市政工程管理处、桂林市七星区穿山街道办事处、桂林市城市建设开发总公司。”从2017年3月14日至2018年8月14日原告向本院提起诉讼之日止，已经超过法律规定6个月的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告桂林永某投资有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告桂林永某投资有限公司已经预交），予以退回给原告桂林永某投资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  唐良保 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  谭 薇
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执异17号 申请执行人：张洪善，男，1976年12月28日出生，汉族，现住山东省东明县。 委托诉讼代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。 被执行人：张伟强，男，1988年11月11日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被申请人：范娇娇，女，1991年11月1日出生，汉族，现现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人张洪善与被执行人张伟强侵权责任纠纷一案中，因张伟强不能履行本院于2017年12月15日作出的（2017）冀0111民初1362号民事判决确定的义务，申请执行人申请追加范娇娇为被执行人，提交证据：执行案件立案审查表、（2017）冀0111民初1362号民事判决书、结婚登记审查处理表（用于证明张伟强与范娇娇系夫妻关系）。经审查，申请执行人的申请不符合追加范娇娇为被执行人的法定条件，申请理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人张洪善申请追加范娇娇为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判员  刘吉林 二〇一八年九月十二日 书记员  范媛媛
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终162号上诉人（原审原告）张大伟，男，1954年1月9日出生，汉族，律师，住秦皇岛市。被上诉人(原审被告)秦皇岛市人力资源和社会保障局，组织机构代码：55446XXXX。法定代表人柴志国，局长。委托代理人陈苏，男，系秦皇岛市人力资源和社会保障局人力资源市场科副科长，住秦皇岛市海港区中央胜境。上诉人张大伟因养老保险待遇一案，不服海港区人民法院（2018）冀0302行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年2月，原告张大伟向本院提起行政诉讼，请求法院判令：1、撤销秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的《关于张大伟提出办理养老保险退休手续的具体答复》；2、责令秦皇岛市人力资源和社会保障局为张大伟办理养老保险退休手续并补发所欠工资。本院于2015年11月20日作出（2015）海行初字第38号行政判决，驳回张大伟诉讼请求。张大伟不服上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年9月12日作出(2016)冀03行终63号行政判决，改判如下：撤销海港区人民法院（2015）海行初字第38号行政判决，责令秦皇岛市人力资源和社会保障局于60日内对张大伟辞职前的企业养老保险进行处理。2017年11月16日，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出关于张大伟同志有关养老保险问题的处理决定，就张大伟辞职前的企业养老保险有关问题，根据河北省秦皇岛市中级人民法院(2016)冀03行终63号行政判决书,依据河北省劳动和社会保障厅、人事厅《关于完善和规范机关事业单位养老保险制度改革试点工作的通知》（冀劳社〔2002〕47号）第三条第三款的规定，决定将张大伟所缴纳的养老保险费一次结清。原告不服起诉，要求法院判令：1、撤销被告作出的关于张大伟同志有关养老保险问题的处理决定；2、责令被告为原告办理养老保险退休手续并补发养老保险等费用。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案被告未提供证据，应视为没有相应证据，其作出的关于张大伟同志有关养老保险问题的处理决定，事实不清、主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决:一、撤销被告秦皇岛市人力资源和社会保障局2017年11月16日作出的关于张大伟同志有关养老保险问题的处理决定；二、责令被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内重新作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。上诉人张大伟不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决撤销秦皇岛市人力资源和社会保障局2017年11月16日作出的关于张大伟同志有关养老保险问题的处理决定是正确的。但责令被上诉人重新作出处理决定是多此一举，一是增加诉累，二是实体问题解决遥遥无期，显然是不当的处理结果，应予纠正，应对上诉人的诉请作出实体判决。经审理查明，本院与一审查明的事实一致。当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被上诉人作为社会保险行政部门，负责其行政区域内的社会保险管理工作。上诉人对被上诉人作出的关于张大伟同志有关养老保险问题的处理决定不服，向一审法院提起行政诉讼，被上诉人应诉后没有提供其作出处理决定的证据，应视为没有相应证据，故一审法院以其作出的关于张大伟同志有关养老保险问题的处理决定事实不清、主要证据不足为由而予以撤销并无不当。上诉人的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年九月二十五日书记员 姚思函
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   刑事判决书   （2018）内0424刑初99号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人董兴杰，男，1982年9月5日出生，人，汉族，初中文化，无业，捕前住克什克腾旗。二○○九年十二月十六日因犯故意杀人罪被克什克腾旗人民法院判处有期徒刑十年,二○一六年十二月二十三日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告人朱红磊，男，1984年3月4日出生，内蒙古赤峰市人，汉族，小学文化，无业，捕前住赤峰市红山区。二○一一年十月十八日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元，二○一七年三月十八日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人董兴杰、朱红磊犯盗窃罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得二被告人及其辩护人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、，被告人董兴杰及其辩护人陈志东、被告人朱红磊及其辩护人周超到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，被告人董兴杰、朱红磊曾因同在赤峰监狱服刑相识。2018年4月份，被告人董兴杰、朱红磊驾车自赤峰市区出发向北行驶，沿途伺机寻找目标进行盗窃，二被告人行驶至巴林右旗附近，发现乌某家羊圈无人看管，遂产生盗窃之念，二被告人将羊圈中三只绵羊盗走并变卖，所得赃款被二被告人挥霍。经林西县价格认证中心鉴定，被盗三只羊价值人民币2235元。   2018年4月15日上午9时许，被告人董兴杰、朱红磊在林西县林西镇“七天连锁酒店”住宿期间，二被告人密谋实施盗窃，后被告人董兴杰、朱红磊步行至林西镇海川广场四楼电玩城，二被告人发现刘某上衣右侧兜内装有一部手机，遂产生盗窃之念。董兴杰行至刘某身体右侧遮挡刘某，朱红磊趁机将刘某衣兜内的immo牌手机盗走，后被告人朱红磊将所盗手机予以变卖，所得藏狂被其挥霍。经林西县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2000元。   综上所述，被告人董兴杰、朱红磊共实施盗窃二起，盗窃财物合计人民币4235元。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人刘某、乌某的陈述、林西县价格认证中心鉴定意见、现场勘察笔录、现场图及照片、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人董兴杰、朱红磊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。二被告人的辩护人提出的二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。被告人朱红磊的辩护人提出的被告人朱红磊系从犯的辩护意见，本院认为，本案系二被告人共同商议，共同实施，均起积极作用，该辩护意见不能成立，本院不予采信。二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人董兴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。   二、被告人朱红磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。   三、继续追缴二被告人违法所得人民币4235元退还被害人。（应还退被害人乌某经济损失人民币2235元、被害人刘某经济损失人民币2000元）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王洪芹     二○一八年九月二十六日   书记员 翟兴东
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执1064号 申请执行人：高蓉，女，1987年5月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地：成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人：成都佳晟投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，总经理。 高蓉与四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初167号民事判决书已经发生法律效力，权利人高蓉于2018年1月26日向本院申请执行，执行标的51453.32元，执行费672元，本院于同日立案受理，未执行到位。 本院在执行中，查询了被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司车管、房管、银行、工商信息，未能发现可供执行的财产。申请执行人高蓉也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有向申请人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十五日 执行员  牟剑峰 书记员  杨 欣
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初4258号原告：邵伟,男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张振，男，1992年2月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：丁全，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告邵伟诉被告张振、丁全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。邵伟于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，系其诉权的正当行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许邵伟撤诉。案件受理费50元（已预交4300元），减半收取25元，由邵伟负担。审判员  刘继业二〇一八年九月十二日书记员  张思瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9244号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书案号：（2018）粤0604民初1182-1183、1204-1223号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行费5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执336号之四 申请执行人：晋州恒升村镇银行股份有限公司，所在地晋州市迎宾大道，组织机构代码91130100094741650N。 法定代表人：周良英，董事长。 被执行人：河北世奥化纤有限公司，所在地晋州市纺织园区，组织机构代码058152496。 法定代表人：程宝山，经理。 被执行人：周艳康，女，1988年3月6日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：程宝山，男，1987年5月13日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：程宝光，男，1989年9月1日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行晋州恒升村镇银行股份有限公司与河北世奥化纤有限公司、程宝光、周艳康、程宝山借款合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止（2017）冀0183执336号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一八年九月十一日 书记员  陈明立
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0302民初3605号 原告杨飞燕，女，白族，1990年10月8日生，大理州洱源县人，住大理白族自治州洱源县。 委托代理人温伯轶，云南慧滇律师事务所律师（特别授权）。 被告董金香，女，汉族，1969年8月23日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 委托代理人李守聪，男，汉族，1963年10月8日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区，系被告董金香之表哥（特别授权）。 原告杨飞燕诉被告董金香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨飞燕及委托代理人温伯轶、被告董金香委托代理人李守聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。2018年2月，被告以资金周转困难为由向原告借款88100元，原告于2018年2月26日将该笔借款以现金方式交付给被告，被告在收到借款后，向原告出具了借条一份，并承诺于2018年3月前还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，现请求人民法院依法判令：1、由被告偿还原告借款本金88100元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：我的确给原告借过款，作为朋友在我借款时提供帮助，由于资金一时困难，没有及时还款，我已经保证于2018年农历6月30日还他们钱，但还款期限未到，原告在事先不通知我的情况下，对我儿子价值18万元的小车（他们以为是我的车）采取报复措施，我们为此向警方报警，警方答复等车子修好，给我们造成的财产损失和产生的维修费再解决。正是由于原告的非法行为，我才没有在约好的时间内归还借款，他们起诉我合法合理，但必须对车辆损坏程度赔偿责任，赔偿了车辆损失和财产损失再谈借款偿还问题，否则请法院驳回原告的诉讼请求。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格； 2、借条一份，证明被告向两原告借款总金额98100元，其中向杨飞燕借款88100元、向李顺奎借款10000元，且至今未履行还款义务的事实。 被告对原告提交的证据无异议。 本院认为，原告所提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款88100元，向原告杨飞燕写下《借条》一份，本院予以采信。 经过庭审和举证，本院确认如下法律事实： 被告董金香与原告杨飞燕及李顺奎有债权债务关系。2018年2月26日，被告董金香向原告杨飞燕借款，并由其弟书写《借条》，向原告出具，被告董金香在《借条》上按指印，载明：“今向杨飞燕借现金小写88100元正，大写捌万捌仟壹佰元整。注：我本人承诺到2018年3月底还清。我本人董金香2017年写给李顺奎的85000收条作废，以今天写的借条为准。借款人董金香。”后原告为催要借款与被告发生争执，借款到期后，被告未向原告偿还借款。庭审中，经向被告释明，车辆损坏属另一法律关系，不能在本案一并处理，被告可另案起诉。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款后，有原告提交的借条予以证实。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，故原告要求被告偿还借款本金88100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对车辆损害，被告在有证据的情况下，可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告董金香于本判决生效后六十日内偿还原告杨飞燕借款本金88100元。 案件受理费2002元，由被告董金香承担（案件受理费原告已预交，执行时与借款本息一并支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  钱瑞鑫 人民陪审员  朱国安 人民陪审员  贾丽萍 二〇一八年九月七日 书 记 员  周长虹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4660号 彭武操、余志豪： 关于彭武操申请执行余志豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案执行，经本院强制执行，被执行人主动履行了民事判决书确定的支付义务，向本院执行款账户汇入52650元，其中执行款51970元，执行费680元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2125号 申请执行人钱志文，女，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人郑文良，男，1948年11月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初4380号民事判决书，于2018年08月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人钱志文人民币15175元（包括案件受理费175元），承担申请执行费127.63元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人郑文良银行账户内存款人民币15302.63元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高建强 二〇一八年九月七日 书记员  靳小毅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13341号原告黄子辉，男，汉族，1992年3月20日出生，户籍地址广东省博罗县。被告刘文职，男，汉族，1990年9月15日出生，户籍地址揭西县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 洋人民陪审员  吴月红人民陪审员  温昭伟二〇一八年九月十日书 记 员  刘泳珊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1872号 申请执行人：向元怀，男，汉族，1980年8月9日出生，住址：湖南省洞口县。 被执行人：伯恩光学（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长白石村。 法定代表人：杨建文。 关于向元怀与伯恩光学（惠州）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤1303民初1769号民事判决书已发生法律效力，判决判令：一、被告伯恩光学（惠州）有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告向元怀支付违法解除劳动合同赔偿金44504元。二、被告伯恩光学（惠州）有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告向元怀支付2015年7月至2016年7月工作日延长时间工资及休息日加班工资差额4946.56元。权利人向元怀于2018年9月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人伯恩光学（惠州）有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费642元。2018年9月26日，被执行人伯恩光学（惠州）有限公司向本院账户汇入执行款50092.56元，此款扣除本案执行费642元后，余款49450.56元予以清退给申请执行人向元怀。 本院认为：被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 朱廷科审判员余学全 审判员 钟       斌 二〇一八年九月二十七日 书记员 刘   玉   婷
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0727执405号 申请执行人：祁县某运输有限公司。 被执行人：某保险公司。 本院在执行申请执行人祁县某运输有限公司与被执行人某保险公司合同纠纷执行一案中，本院向被执行人某保险公司发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人某保险公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人某保险公司银行存款147940元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇一八年九月十二日 书记员  景 涛
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执2048号之五 申请执行人杨兴济，男，汉族，1973年10月13日出生，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人方能地，浙江文达律师事务所律师。 被执行人宿迁市建邦置业有限公司，住所地江苏省泗洪县石集乡青城县西侧，组织机构代码:57258958-6。 法定代表人马建生。 被执行人杭州来业金属集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿镇新生村陆家潭208号，组织机构代码:74947418-7。 法定代表人傅美云。 被执行人马建生，男，汉族，1974年12月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈伟东，男，汉族，1978年6月21日出生，住浙江省浦江县。 被执行人钟慧婧，女，汉族，1992年9月26日出生，住江苏省泗洪县。 被执行人刘如铁，男，汉族，1974年4月5日出生，住安徽省宿州市泗县。 权利人杨兴济依据已经发生法律效力的（2017）浙0108民初2790号民事调解书，于2017年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请人杨兴济与被执行人达成协议，并同意先行撤回执行申请。截止2018年9月1日，被执行人尚应支付借款本金5592520元，利息1055428.46元（后续利息计算标准；以未偿还部分为基数，按月利率1.5%计算，自2018年9月2至实际清偿之日止），承担案件执行费55507元，暂合计人民币6703455.46元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）浙0108执2048号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁盛执行员陈明雷执行员马纯海 二〇一八年九月一日 书记员 来            宏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终6248号上诉人（原审原告）：李琦，男，1963年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈学论，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市托普莱斯光电技术有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华夏三环路3号A栋。统一社会信用代码为91441900698175784B。法定代表人：陈燕平，该公司经理。委托诉讼代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志坚，广东信而立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵辉，男，1970年1月31日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原审第三人：广东立兆电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚月山村。组织机构代码为06151533-1。法定代表人：胡黎明。原审第三人：胡黎明，男，1960年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原审第三人：贡江英，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原审第三人：郑振亚，男，1990年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，上诉人李琦因与被上诉人东莞市托普莱斯光电技术有限公司（以下简称托普莱斯公司）、赵辉，原审第三人广东立兆电子科技有限公司（以下简称立兆公司）、胡黎明、贡江英、郑振亚执行异议之诉纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初5786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李琦于2017年5月24日向一审法院提起诉讼，请求判令：1.确认李琦不是（2016）粤1972执1572号案件的被执行人，李琦无需在未出资的本息范围内对（2015）东二法岭民二初字第365号民事判决书第一项确定的债务承担补充清偿责任；2.托普莱斯公司、立兆公司、赵辉、胡黎明、贡江英、郑振亚承担诉讼费用。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十六条的规定，判决如下：驳回李琦的诉讼请求。一审受理费100元，由李琦承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初5786号民事判决。李琦上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判支持李琦一审诉讼请求；2.由托普莱斯公司、赵辉承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.李琦与赵辉于2013年1月20日签订《股权代持协议》，赵辉也书面确认了该事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条规定，李琦与赵辉之间的委托持股关系合法有效。2.根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，除核查工商登记信息外，还应从是否形成入股意思表示、是否实际出资等多方面来认定股东身份，一审法院仅凭工商登记信息就确定李琦为立兆公司的股东是错误的。3.立兆公司的设立和年检手续都是由赵辉负责，李琦没有实际出资，未领取过工资或分红，且托普莱斯公司没有证据证明李琦参与过立兆公司的经营。二、李琦与赵辉在《股权代持协议》中是委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》的相关规定，因委托事务产生的后果应当由委托人承担，赵辉作为委托人应对未按时足额缴纳出资款项造成的后果承担赔偿责任。被上诉人托普莱斯公司答辩称：一、对李琦的代持股份关系不确认，存在为了逃避责任而后补协议的可能，立兆公司股东包括李琦，即使代持股份关系存在，也不能对抗托普莱斯公司的主张。二、李琦主张其系立兆公司代持股东，说明其知晓立兆公司情况，应对其行为承担相应的风险。原审第三人胡黎明：立兆公司全公司对上述代持股关系都知情，托普莱斯公司也清楚，赵辉才是立兆公司实际控制人。被上诉人赵辉在法定期限内未提交任何答辩意见。原审第三人贡江英、郑振亚在法定期限内未提交任何陈述意见。本案各方当事人二审未提交新证据。本院经审理查明，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案系执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点：李琦主张无须对立兆公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任理由是否充分。对此，本院作如下分析：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十六条第一款规定：公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据本案现有证据足以证明立兆公司未足额清偿托普莱斯公司债务，立兆公司的股东胡黎明、贡江英、郑振亚、李琦未履行出资义务，依据上述司法解释的规定，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，不予支持，故一审判决胡黎明、贡江英、郑振亚、李琦对立兆公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，处理恰当，本院予以维持。综上所述，上诉人李琦的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由上诉人李琦负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年九月十八日书记员  黎志均
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执86号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市寿春路211号。负责人：胡贵生，该公司经理。被执行人马鞍山市晓宇金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区安民村21栋5-3号、5-4号。法定代表人：李伟雄，该公司经理。被执行人马鞍山市大汗物资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路2号。法定代表人：俞汗青，该公司董事长。被执行人安徽李营子班台子矿业有限公司，住所地安徽省霍邱县周集镇新矿村。法定代表人：孙宝荣，该公司经理。被执行人俞汗青，男，1963年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人杨莉莉，女，1973年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人李伟雄，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人赵积敏，女，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与马鞍山市大汗物资有限责任公司、安徽李营子班台子矿业有限公司、俞汗青、杨莉莉、李伟雄、赵积敏借款合同纠纷一案中。经执行调查，被执行人马鞍山市大汗物资有限责任公司、安徽李营子班台子矿业有限公司、俞汗青、杨莉莉、李伟雄、赵积敏名下无银行存款和动产可供执行；俞汗青、杨莉莉、马鞍山市大汗物资有限责任公司名下的不动产均已设定抵押，本院依法查封的安徽李营子班台子矿业有限公司股权因涉及到多家银行的抵押和查封问题也无法进行处置。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司书面同意人民法院对案件依法终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民初62号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭培鸿审 判 员  韩丁站代理审判员  戚冬冬二〇一八年九月五日书 记 员  陈 鑫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初4310号原告：李向富，男，1952年4月1日出生，汉族，住河南省。被告：河南省兴阳机械制造有限公司，住所地新乡市新长北线南侧小店工业区标准厂房园内。法定代表人李德全。被告：李德全，男，1952年8月14日出生，汉族，住河南省。被告：李瑞莲，女，1954年1月21日出生，汉族，住河南省。原告李向富诉被告河南省兴阳机械制造有限公司、李德全、李瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向富到庭参加诉讼，被告河南省兴阳机械制造有限公司、李德全、李瑞莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金643052元及借款利息285086.39元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确要求被告支付起诉后的利息。事实与理由：被告因生产经营所需，于2015年9月16日向原告借现金643052元，但写借据时却写成了“欠条”，“今欠”的字样。当时口头约定月息为利率三分，从2016年6月份之后，原告多次向被告讨要本息，而被告总是以暂时无钱为由拒绝偿还，时间长了，被告连电话也很少接了。时至今日，被告仍分文未还。现根据国家规定要求被告按照月息二分支付自2015年9月16日至2017年7月20日的利息285086.39元。被告河南省兴阳机械制造有限公司、李德全、李瑞莲均未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：2011年10月17日被告因生产经营需要向原告借款200000元，2012年3月16日被告再次向原告借款60000元，以上借款原告通过银行转账支付给被告；2014年夏天，原告称又借给被告现金20000元。被告河南省兴阳机械制造有限公司、李德全、李瑞莲于2015年9月16日给原告出具欠条一份，载明：“今欠李向富现金陆拾肆万叁仟零伍拾贰元正”，庭审中，原告称上述款项包含借款本金280000元及利息363052元，利息系从实际借款之日起按月利率3%计算利息，每月利息又转为本金计算下月利息。认定上述事实的证据材料有原告提供的欠条、银行转账凭证、本息结算单以及当事人当庭陈述。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。按照前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，被告实际向原告共计借款280000元，其于2015年9月16日出具的643052元的欠条，明显超过以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故被告应偿还原告本金280000元及按照年利率24%计算的利息，其中本金200000元的利息自2011年10月17日起计算，本金60000元的利息自2012年3月16日起计算，对于原告在2014年夏天支付被告的20000元本金的利息，本院酌定自2014年9月1日起计算。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南省兴阳机械制造有限公司、李德全、李瑞莲于本判决生效后十日内共同偿还原告李向富借款本金280000元及利息（其中200000元本金的利息自2011年10月17日起计算，其中60000元本金的利息自2012年3月16日起计算，其中20000元本金的利息自2014年9月1日起计算，以上本金的利息均按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告李向富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费13081元，减半收取计6540.5元，由原告李向富负担1397.5元，被告河南省兴阳机械制造有限公司、李德全、李瑞莲负担5143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一八年九月二十六日书记员  王宝宝
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更889号 罪犯陈荣万，男，1991年05月19日出生，福建省大田县人，汉族，大专文化，无业，现在福建省莆田监狱三监区。 福建省安溪县人民法院于2017年3月30日作出（2016）闽0524刑初827号刑事判决，以该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元，追缴陈荣万及同案人的违法所得409144.5元，予以没收上缴国库。其刑期自2015年12月30日起至2018年12月29日止。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）闽05刑终626号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯陈荣万于2017年8月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯陈荣万在刑罚执行期间，虽基本能认真遵守监规，但该犯财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现一般。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈荣万不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017)桂0105刑初382号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人梁超亮，男，1988年10月19日出生，广西南宁市人，壮族，小学文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人奚锦权，广西法严律师事务所律师。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人梁超亮犯非法制造枪支罪于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴倩冰出庭支持公诉，被告人梁超亮、辩护人奚锦权到庭参加了诉讼。本案已办理延期审理，现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2017年1月，被告人梁超亮从淘宝网购买枪支配件，并制造了一支“快排”气枪；2017年4月，被告人梁超亮又从淘宝网上购买枪支配件，制造了一支“秃鹰”气枪。经鉴定，被告人梁超亮所制造的均为《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、淘宝网购买零件图、户籍证明等书证，枪弹鉴定书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，被告人梁超亮的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁超亮非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。 被告人梁超亮对指控的罪名及事实无异议，辩解称其家里种植玉米，该气枪用来打玉米地里的老鼠。其辩护人提出以下辩护意见：1.梁超亮制造枪支的目的是打玉米地里的老鼠，参考类似案件，可免于刑事处罚。2.梁超亮是初犯、偶犯，认罪态度好。3.梁超亮没有再继续使用枪支，主观恶性小。 经审理查明，2017年1月，被告人梁超亮从淘宝网购买枪支配件，并制造了一支“快排”气枪；2017年4月，被告人梁超亮又从淘宝网上购买枪支配件，制造了一支“秃鹰”气枪。经鉴定，上述二支气枪是以压缩气体为动力发射弹丸，系《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2017年5月9日在工作中发现本案的犯罪线索，并对本案立案侦查的事实。 2.抓获经过，证实公安机关于2017年5月9日，在梁超亮家中将其抓获。 3.户籍证明，证实被告人梁超亮的身份、年龄等情况，案发时梁超亮已年满十八周岁。 4.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安人员对梁超亮的住宅进行搜查时，发现并扣押气步枪二支、钢珠一批、铅弹一批、制弹器一个、铅条3.1米、气枪打气筒一支。 5.南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、鉴定意见通知书，证实公安机关将从被告人梁超亮扣押到两支气枪送检，从编号为JC-80-20171269-001气枪用6.0mm钢珠检验得出发射弹丸的枪口比动能为75.17焦耳/平方厘米；从编号为JC-80-20171269-002气枪用5.0mm气枪弹检验得出发射弹丸的枪口比动能为95.57焦耳/平方厘米，根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》当枪支发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时认定为枪支。上述枪支均是以压缩气体为动力发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。并将检验结果告知了梁超亮。 6.淘宝网购买枪支配件截图，证实梁超亮有在淘宝网店购买气枪配件的记录。 7.刑事现场辨认笔录、辨认现场照片、辨认枪支及配件照片，证实经被告人梁超亮辨认非法制造枪支现场是在其住处南宁市江南区吴圩镇坛白村坛白坡55号。 8.被告人梁超亮的供述，证实2017年1月其在淘宝网上看了一些关于制造枪支的评论，就按评论说的在淘宝网上不同的店铺购买了制造“快排”气枪的配件，之后按网上的方法制造了一支“快排”气枪。2017年3月，又看到网上评论说“秃鹰”气枪打得比较准，其又在淘宝网不同的店铺购买了制造“秃鹰”气枪的配件，并按网上的方法制造了一支“秃鹰”气枪。“秃鹰”打的是铅弹，“快排”打的是钢珠。制造的枪支只用来打老鼠。 本院认为，被告人梁超亮违反枪支管理规定，非法制造以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人梁超亮犯非法制造枪支罪成立。被告人梁超亮归案后如实供述自己的犯罪事实，辩护人提出其认罪态度好的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见本院予以采纳，对被告人梁超亮依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人梁超亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2020年5月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦杰玮 人民陪审员  何伟光 人民陪审员  周曼丽 二〇一八年九月十日 书 记 员  区晓玲 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ——
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执5003号 申请执行人：郭有辉，男，1985年6月4日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：胡玲娜，女，1987年3月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人:刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人郭有辉、胡玲娜与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0116执5003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一八年九月四日 书记员 江雅莉
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0681民初14939号原告：季方炯，男，1971年4月29日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：蒋利光，男，1972年2月16日出生，汉族，住诸暨市。原告季方炯与被告蒋利光民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告季方炯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季方炯撤回起诉处理。审 判 长  李冠军人民陪审员  吕 烨人民陪审员  楼烨玲二〇一八年九月十七日书 记 员  郑小玲
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执8285号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地河北省唐山市丰南区青年路140号。统一社会信用代码××××××。负责人：杨泽城，职务行长。被执行人唐山市丰南区绿洁米业有限公司，住所地河北省唐山市丰南区西葛镇西葛村。组织机构代码79136XXXX79136XXXX。法定代表人：董之利，职务经理。本院于2018年4月9日立案执行的河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与唐山市丰南区绿洁米业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初3087号民事判决书，被执行人唐山市丰南区绿洁米业有限公司应向申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行偿还借款人民币本金260万元及自2016年11月3日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，负担案件受理费30718元，申请执行费28400元。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行在本案中要求被执行人唐山市丰南区绿洁米业有限公司分别偿还借款人民币260万元及其利息及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山市丰南区绿洁米业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市丰南区绿洁米业有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山市丰南区绿洁米业有限公司进行了财产调查，本院未查得被执行人唐山市丰南区绿洁米业有限公司有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初3087号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一八年九月七日书记员 毕 达
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执恢1014号 申请执行人：王正林，男，1952年11月19日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：王东，男，1978年11月21日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：蔡云华，女，1978年3月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人:刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人王正林、王东、蔡云华与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0116执恢1014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一八年九月十八日 书记员 江雅莉
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执恢384号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地石家庄市中山东路126号，组织机构代码80443451-7。法定代表人：苌志敏，该行行长。被执行人：赵克亮，男，1984年5月8日出生，民族，无业，现住河北省石家庄市高邑县。被执行人：王静，女，1984年10月15日出生，汉族，无业，现住河北省石家庄市高邑县。本院在执行中国工商银行股份有限公司石家庄石家庄长安支行与赵克亮、王静借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人赵克亮名下抵押给申请执行人的位于高邑县万城乡××路郑昔线城××段北侧的房产，并向本执行人送达限期履行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵克亮名下抵押给申请执行人的位于高邑县万城乡××路郑昔线城××段北侧的房产（房屋所有权证号20091286）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩战平执行员韩战平执行员 吴建洲执行员吴建洲执行员 柴兴波执行员柴兴波二〇一八年九月十五日二〇一八年九月十五日书记员 徐侃书 记 员徐侃
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初6289号原告：钱秀凤，女，汉族，1988年1月12日出生，住黑龙江省。公民身份号码：2311211988XXXXXXXXX。被告：庄河市北方煤炭销售有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：林秋霞，系该公司经理。原告钱秀凤诉被庄河市北方煤炭销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月30日连。原告钱秀凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按钱秀凤撤回起诉处理。审判员  于政雄二〇一八年九月十日书记员  王婷婷
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初1825号原告：何某1，男，1979年2月25日出生，汉族，住址保定市莲池区。委托诉讼代理人：于炳哲，保定市莲池区永华法律服务所法律工作者。被告：靳某，女，1950年11月22日出生，汉族，住址保定市莲池区。委托诉讼代理人：靳辉斌（系被告靳某弟弟），男，1953年3月22日出生，汉族，住址保定市。被告：何某2，男，1977年3月24日出生，汉族，住址保定市竞秀区。原告何某1与被告靳某、何某2法定继承纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1委托诉讼代理人于炳哲、被告靳某委托诉讼代理人靳辉斌到庭参加诉讼，被告何某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。何某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承何永旺遗留财产座落在保定市住房，价值约10万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系兄弟母子关系，均系被继承人何永旺直系亲属，儿子、配偶。2003年5月4日被继承人何永旺去世。何永旺去世后和妻子靳某留有遗产座落在保定市住房一套，建筑面积62.13平米，价值约60万元左右，该住房现由被告何某2占有居住，原告何某1、靳某均在外租房居住，靳某由其弟靳辉斌抚养，被告何某2不赡养多病体弱的母亲，但占有房产，原告多次劝其搬家未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。靳某辩称，认可原告的诉讼请求及诉状中的事实理由。被告何某2未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告何某1与被告何某2是被告靳某的儿子。何永旺系被告靳某的丈夫，于2003年5月4日去世，两人生育二个儿子，长子何某2，次子何某1。庭审中，原告提交房屋所有权证一份，显示房屋坐落于金帆路56号院35-3-501号，房屋所有权人为被告靳某，所有权证填发时间为2001年4月23日。上述事实，有建设南路派出所夫妻关系证明、建设南路派出所出具常住人口数据查询简要信息、建南街道风帆二区社区居民委员会出具夫妻子女证明、房屋所有权证、何永旺死亡证明信、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产。金帆路56号院35-3-501号房产系何永旺与被告靳某在夫妻存续期间所得，何永旺已经去世，在原告何某1、被告何某2亦无其他合法有效的证据予以反驳的情况下，被告靳某享有金帆路56号院35-3-501号房产50%的产权份额，另50%的产权份额为何永旺的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”故原告何某1与被告靳某、被告何某2对金帆路56号院35-3-501号房产产权享有50%继承权。《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同样顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”故原告何某1与被告靳某、被告何某2各享有该套房产产权六分之一的继承份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、原告何某1对于坐落金帆路56号院35-3-501号房产享有六分之一的继承份额；二、被告靳某对于坐落金帆路56号院35-3-501号房产享有六分之一的继承份额；三、被告何某2对于坐落金帆路56号院35-3-501号房产享有六分之一的继承份额；案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告何某1负担1633元，由被告靳某负担1634元，由被告何某2负担1633元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一八年九月二十八日书记员  宋琳琳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)最高法民申2792号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:包头市凯通矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区石门子窑壕沟。 法定代表人：王孝康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:刘秉华,内蒙古炳鸿律师事务所. 再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）:天津中车投资租赁有限公司（原北车（天津）投资租赁有限公司），住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）欧洲路与郑州道交口金融贸易中心北区1-1-1005。 法定代表人：王日钢，该公司董事长。 一审被告：包头市慧鑫实业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街29号。 法定代表人：李建生，该公司经理。 一审被告：包头市嘉德环保高新建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区兴胜镇后营子村。 法定代表人：高燕燕，该公司经理 一审被告：李建军，男，汉族，1968年3月3日出生，住内蒙古自治区包头市石拐区白狐沟脑包沟村委麻迷图26号。 一审被告：斯伯润控股有限公司,住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街29号303室。 法定代表人：李建军，该公司董事长。 一审被告：曹飞，男，汉族，1975年7月10日出生，住北京市海淀区太阳园1号楼1507。 再审申请人包头市凯通矿业有限责任公司（以下简称凯通公司）与被申请人天津中车投资租赁有限公司（以下简称中车租赁公司）及一审被告包头市慧鑫实业有限公司（以下简称慧鑫公司）、包头市嘉德环保高新建材有限责任公司（以下简称嘉德公司）、斯伯润控股有限公司（以下简称斯伯润公司）、李建军、曹飞融资租赁合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2017）津民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人凯通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项向本院申请再审称，凯通公司对中车租赁公司的担保合同的形成存在恶意串通、材料伪造，本案一审的定案证据存在重大瑕疵，凯通公司不应当承担中车租赁公司与慧鑫公司签订的《融资租赁合同》的担保责任。一审判决没有认真核实和查清本案事实，对中车租赁公司及各担保人提供的伪造的证据没有认定和甄别，对本案的慧鑫公司及各担保公司的关联性的事实没有审查，以伪造的证据作为本案的定案依据，认定的事实缺乏证据证明。二审法院简单地维持了一审判决，驳回了凯通公司的上诉请求，没有进一步查明案件事实。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，案涉《保证合同》系凯通公司为《融资租赁合同》项下慧鑫公司的债务向中车租赁公司作出的担保行为，应当依据《合同法》、《担保法》、《公司法》等对其效力予以认定。凯通公司对经公证的《授权委托书》的真实性无异议，该授权委托书中授权辛斌“以公司名义并代表凯通公司签署各类文件、合同（协议）等事宜，并承诺辛斌就委托事项、权限范围内实施的行为所产生的一切法律责任，凯通公司均予以承认，并自愿承担相应法律后果。”在《授权委托书》委托期限内，辛斌代表凯通公司在《保证合同》上签字，凯通公司对上述合同上加盖的公司印章、辛斌签字的真实性亦未提出异议，原审判决据此认定《保证合同》合法有效，在慧鑫公司未如约还款的情况下，凯通公司应依据《保证合同》的约定就慧鑫公司的给付义务承担连带保证责任，并不缺乏证据证明。凯通公司的该项申请再审事由不成立。 凯通公司认为案涉《股东会决议》涉嫌伪造，原审法院未予准许鉴定不当，并且案涉《融资租赁合同》、《保证合同》等证据材料存在重大瑕疵。在工商登记未做变更的情况下，凯通公司未能提供充分的证据证明中车租赁公司对股权转让的情况是明知的，或者中车租赁公司与慧鑫公司、凯通公司原股东之间存在恶意串通，骗取保证人提供保证的情形。且慧鑫公司并非凯通公司的股东或者实际控制人，凯通公司为慧鑫公司提供担保，不属于《中华人民共和国公司法》第十六条规定的“必须经股东会或者股东大会决议”的事项，案涉《股东会决议》并非认定案涉《保证合同》效力的主要证据，原审法院对凯通公司的鉴定申请不予准许并无不当。凯通公司提出的该项再审申请事由不成立。 综上，凯通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回包头市凯通矿业有限责任公司的再审申请。 审判长  张雪楳 审判员  丁俊峰 审判员  杜 军 二〇一八年九月二十五日 法官助理陆昱 书记员  宋亚东
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初2958号原告：蒋行培，男，1954年2月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：何述培，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告蒋行培与被告何述培民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋行培到庭参加诉讼。被告何述培经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋行培向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金6.5万元利息1.56万元（从2017年1月27日至2018年5月26日止，按月利率1.5%计算），2018年5月27日起至付清之日止应按年月利率1.5%承担资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求中的“年月利率1.5%”明确为“月利率1.5%”。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告购买车辆时向原告借款6.5万元，原告不识字，被告在书写借条时误写成欠条，实为借款。2016年农历腊月三十出具的借条，口头约定按月息1.5%支付利息。被告向原告借款后至今未偿还本息。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告何述培未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年农历腊月三十，被告何述培向原告蒋行培出具欠条，载明“今借到蒋行培现金陆万伍仟元正（65000.00元）月息1.5分借款人何述培2016年腊月30”。借条中“月息1.5分”的字体颜色及写法，与借条上其他内容不同。原告蒋行培当庭陈述，六七年前被告每次借款2万元，分三次共向原告借款6万元，并按照月利率1.5%结算尚欠的利息0.5万元，一并出具在欠条中。欠条中“月息1.5分”是谁何时书写均记不清楚了。以上事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明，欠条，巫山县庙宇镇禹王宫居民委员会出具的《证明》以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告何述培向原告蒋行培借款并出具《欠条》，原、被告之间成立合法有效的借款关系，应受法律保护。借条上虽有“月息1.5分”的内容，但其字体颜色及写法与借条上其他内容不一致，原告未能作出解释和说明，也未提供证据证明该内容系被告的意思表示或双方有利息的口头约定。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。故原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。但原告可自起诉之日即2018年6月1日起，按照年利率6%计算并要求被告支付逾期利息。原告认可欠条载明的金额中有0.5万元为按月利率1.5%结算的利息，该0.5万元可以计入借款本金。综上所述，原告何述培要求被告偿还借款本金6.5万元以及自2018年6月1日起，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告何述培于本判决生效后五日内，偿还原告蒋行培借款本金6.5万元及其利息（利息自2018年6月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告蒋行培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由原告蒋行培负担190元，由被告何述培负担1626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲人民陪审员  刘登金人民陪审员  田 芳二〇一八年九月二十日书 记 员  吕 磊
北京市怀柔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)京0116民初6294号 原告：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801室。 法定代表人：陈咏新，董事长。 委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。 被告：南京利世安网络科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江后街6号东南大学国家大学科技园1号楼A117室。 法定代表人：赵翠英。 中建材信息技术股份有限公司与南京利世安网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中建材信息技术股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人南京利世安网络科技有限公司名下价值340311元的财产进行查封、冻结。申请人中建材信息技术股份有限公司以保险人中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中建材信息技术股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南京利世安网络科技有限公司的银行账户存款340311元，期限为12个月； 二、如保全财产不足，则以340311元为限，查封、冻结南京利世安网络科技有限公司名下价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 崔建军 二〇一八年九月三日 法官助理 胡 鹏 书 记 员 周 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事裁定书（2018）晋0927民初181号原告：高勇，男，1954年12月14日生，神池县人，现居本村。委托诉讼代理人：刘桢，男，1962年5月7日生，神池县人，现居神池县利民北路，系原告的表弟。被告：神池县义井镇新堡村村民委员会，住址：山西省忻州市神池县义井镇新堡村。法定代表人：丁军，系该村村民委员会主任。原告高勇与被告神池县义井镇新堡村村民委员会侵权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告高勇于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高勇撤诉。案件受理费1524元，减半收取由原告高勇负担。审判长 张建国审判员 刘 霞审判员 师立鑫 二0一八年九月二十八日书记员 王慧英
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初2815号原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码912306007166448804。法定代表人宿佩芳，该公司总经理。委托诉讼代理人王芳，女，1973年4月2日出生，汉族，该公司职工，现住大庆市开发区，被告：唐岭，男，1982年9月3出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被告唐岭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司委托代理人王芳、被告唐岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付物业服务费（2014年、2015年、2016年、2017年各4376元）；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截止至2017年12月31日，拖欠原告物业费共计4376元，原告曾多次索要，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，依据物业费交纳的法律法规和相关规定，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。被告唐岭辩称：小区物业管理上存在瑕疵，路灯不亮，没有保安，小区公共设施坏了没有维修，门坏了没有修，楼道没人收拾，有酸菜缸放臭味，没有管，院内杂草丛生，楼道玻璃坏了没有人修。原告为证实自己的主张向法庭提交准予变更登记通知书一份、入伙会签表复印件一份、关于世纪唐人中心小区物业服务的说明一份、欠费证明一份、物业费催交单一份、前期物业服务合同一份、大庆市各类物业服务收费标准备案表一份，欲证明：原告依据物业服务合同为被告服务，依据价格收取物业费，被告在湖韵新村34-2-302室入住，原告欠2014年物业费、2015年、2016年、2017年物业费各1094元，合计4376元。被告不予质证。本院认为，原告所举以上证据系证明原告所具有的物业服务资质及被告欠费的证明，具有真实性、合法性和关联性，故本院对以上证据予以采信。被告向法庭出示９张照片复印件，欲证明原告物业服务不到位，不合格，我要求解决问题。经原告质证：照片无法体现拍照的时间和地点，我方对于他提供的证据照片不予认可。本院认为，被告出示的几张照片无法证明原告物业服务不到位，不予采信。经审理查明：原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司为具有资质的物业服务企业。被告唐岭现住大庆市××湖韵新村××室，在原告物业服务区内。原告依据物业服务合同为被告服务，依据市政府批准的价格收取物业费，被告入住后共欠原告2014年、2015年、2016年、2017年物业费各1094元，合计4376元。原告曾多次催要，被告以原告物业服务不到位为由拒不缴纳。本院认为，原、被告间存在物业服务合同关系，原告已提供合格的物业服务，被告就应当按时足额交纳物业费，现被告未能交纳物业费，其行为已构成违约，应承担相应责任，应向原告交纳拖欠的物业费用。原告索要四年物业费的诉讼请求证据确实充分，本院予以支持。被告未提供充分证据证实原告物业服务不合格，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下：被告唐岭于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司2014年、2015年、2016年、2017年物业费各1094元，合计4376元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐岭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一八年九月三日书记员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3011号原告：李劲，男，1970年12月12日出生，汉族，无职业，现住包头市。被告：杨振国，男，1981年1月23日出生，汉族，现住包头市。。被告：包头市蓝歌广告有限责任公司。法定代表人张振忠，该公司经理。原告李劲与被告杨振国、包头市蓝歌广告有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李劲到庭参加诉讼，被告杨振国、包头市蓝歌广告有限责任公司经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。李劲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即支付房屋租金133000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告给付欠付的房租105200元。事实理由：2013年初被告开始使用原告位于包头市××区号青山一百购物中心B902号房，每月租金2000元。从2014年开始被告拖延租金拒绝支付原告，故诉至法院。杨振国、包头市蓝歌广告有限责任公司未出庭、未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：杨振国在2014年至2016年2月间任包头市蓝歌广告有限责任公司法定代表人。在此期间与李劲口头协商租用李劲所有的位于包头市青山区XX购物中心B902号房作为包头市蓝歌广告有限责任公司的经营场所，双方口头约定月租金2000元，对租赁期限未约定。2014年的7月30日、2015年3月20日、2016年2月5日、2016年10月27日、2017年1月，杨振国分别给李劲出具欠条，其中2017年1月欠条同时加盖包头市蓝歌广告有限责任公司公章。欲证明2014年欠李劲15000元、2015年欠李劲20000元、2016年欠李劲房屋租金56000元、2017年欠李劲房屋租金25000元，总计截止2017年年底共计拖欠租金116000元。2016年10月27日，杨振国给李劲出具还款计划一份，约定2017年1月15日还款20000元。后杨振国于2017年9月给付李劲800元，2018年初给付李劲10000元，现尚欠租金105200元。庭审中，李劲出具委托书一份，证明包头市蓝歌广告有限责任公司于2016年变更法定代表人为张振忠后，公司一切事物委托杨振国全权处理。上述事实，有原告陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，李劲与杨振国口头约定租赁李劲所有的位于包头市青山区XX购物中心B902号房作为包头市蓝歌广告有限责任公司的经营场所，双方自2014年发生租赁关系至本案诉讼期间，包头市蓝歌广告有限责任公司仍占有使用该租赁物，双方已形成不定期的租赁关系。现李劲根据杨振国给其出具的欠条要求杨振国及包头市蓝歌广告有限责任公司给付拖欠的租金105200元，符合法律规定，本院予以支持；杨振国及包头市蓝歌广告有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨振国、包头市蓝歌广告有限责任公司共同给付李劲租赁费105200元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，简易程序减半收取1480元，由杨振国、包头市蓝歌广告有限责任公司负担1200元，李劲负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 白砚峰 二〇一八年九月十三日书记员 申 奥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4241号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人：王波，行长。 委托代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。一般授权。 委托代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。一般授权。 被告：赵逸杉，男，汉族，1976年8月17日出生，住址：四川省南部县。 被告：叶雪丽，女，汉族，1979年9月17日出生，住址：浙江省云和县。 被告：四川星原房地产开发有限公司，住所地：成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：庞志娟。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告赵逸杉、叶雪丽、四川星原房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行光华支行的委托代理人许燕、杨威到庭参加了诉讼。赵逸杉、叶雪丽、四川星原房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行光华支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵逸杉、叶雪丽归还剩余借款本金872022.1元和利息、罚息、复利6760.06元（前述利息、罚息、复利计算截止至2018年9月11日）；2、判令赵逸杉、叶雪丽以上述借款本金为基数自2018年9月12日起至还清该款项之日止，按照《个人购房担保借款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、判令赵逸杉、叶雪丽承担律师费17823元、诉讼费、保全费、公告费及其他原告实现债权的有关费用；4、判令四川星原房地产开发有限公司对以上债务和给付义务承担连带清偿责任；5、判令农行光华支行有权处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。事实和理由：赵逸杉、叶雪丽与农行光华支行于2016年2月3日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：赵逸杉、叶雪丽向农行光华支行借款910000元，借款期限348个月，由赵逸杉、叶雪丽按月归还借款本息，四川星原房地产开发有限公司对该借款承担担保责任。合同签订后，农行光华支行如约向赵逸杉、叶雪丽发放了贷款，但赵逸杉、叶雪丽并未按照合同的约定向农行光华支行还款，构成违约。 赵逸杉未到庭答辩。 叶雪丽未到庭答辩。 四川星原房地产开发有限公司未到庭答辩。 经审理查明，赵逸杉、叶雪丽与农行光华支行于2016年2月3日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：赵逸杉、叶雪丽向农行光华支行借款910000元，借款期限348个月，放款时间为2016年2月3日。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年一月一日起调整。罚息为在借款执行利率基础上上浮50%，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。四川星原房地产开发有限公司提供阶段性保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。 上述合同签订后，农行光华支行如约向赵逸杉、叶雪丽指定账户发放了贷款910000元，农行光华支行发放贷款后，赵逸杉、叶雪丽并未按期足额偿还借款。截止2018年9月11日尚欠借款本金872022.1元，利息6760.06元。 农行光华支行为实现债权支付律师费17823元。 上述事实有原被告身份信息、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、逾期明细表等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，赵逸杉、叶雪丽与农行光华支行签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行光华支行依约履行了放款义务，发放给赵逸杉、叶雪丽910000元贷款，但赵逸杉、叶雪丽未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，合同系当事人自愿签订，且就利息、罚息、复利有明确约定，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故农行光华支行要求赵逸杉、叶雪丽、四川星原房地产开发有限公司偿还借款本金872022.1元，以及截至2018年9月11日的利息6760.06元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，赵逸杉、叶雪丽、四川星原房地产开发有限公司还应当承担自2018年9月12日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。律师费问题：根据合同约定，农行光华支行有权主张由赵逸杉、叶雪丽承担为实现债权支出的律师费，但未提供相应证据证明该笔费用已实际产生，故对农行光华支行主张17823元律师费的诉讼请求，本院不予支持。 四川星原房地产开发有限公司对赵逸杉、叶雪丽所付上述债务向中国农业银行股份有限公司成都光华支行承担连带清偿责任。四川星原房地产开发有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向赵逸杉、叶雪丽进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、赵逸杉、叶雪丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金872022.1元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2018年9月11日的利息6760.06元，2018年9月12日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、四川星原房地产开发有限公司对赵逸杉、叶雪丽所付的债务承担连带清偿责任；四川星原房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向赵逸杉、叶雪丽进行追偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如赵逸杉、叶雪丽、四川星原房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费12712元，保全费4975.91元，公告费300元由赵逸杉、叶雪丽、四川星原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  侯 波 二〇一八年九月二十日 书 记 员  张雨微