湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初110号原告：陈敏，女，1955年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙市龙之缘茶叶有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**鸿铭中心****。法定代表人：柳文彬，董事长。被告：湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**v>法定代表人：冯芳竹，董事长。被告：柳文彬，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：陈刚，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：冯芳竹，男，1971年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：丁欣，男，1976年8月10日出生，汉族在，住湖南省开福区。被告：王伏初，男，1968年9月20日出生，汉族，住上海市南汇区。第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地长沙市雨，住所地长沙市雨花区香樟路**金房万树丹堤div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王佳喜，董事长。委托诉讼代理人：曹汪婉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧晓芳，湖南天地人律师事务所实习律师。原告陈敏（以下简称原告）与被告长沙市龙之缘茶叶有限责任公司（以下简称龙之缘公司）、湖南中达中小企业投资担保有限公司（以下简称中达公司）、柳文彬、陈刚、冯芳竹、丁欣、王伏初、第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称第三人）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、第三人的委托诉讼代理人曹汪婉、欧晓芳到庭参加了诉讼。被告龙之缘公司、中达公司、柳文彬、陈刚、冯芳竹、丁欣、王伏初经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告龙之缘公司偿还借款本金9.6万元；2、被告龙之缘公司支付借款利息16800元，逾期本金罚息8400元（利息按月息12.5‰、罚息按月息50%从2016年11月6日暂计算至2018年1月5日止，并继续计算至实际还款之日）；3、被告龙之缘公司支付违约金9600元；4、被告中达公司、柳文彬、陈刚、冯芳竹、丁欣、王伏初对上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费、公告费、交通费等全部费用4800元。事实和理由：2015年8月6日，原告通过第三人平台，与被告龙之缘公司、中达公司及第三人签订《民间资金借款合同书》一份，约定被告龙之缘公司向原告借款12万元整，并就权利、义务进行了约定。被告中达公司、冯芳竹、丁欣、王伏初对全部债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起2年。被告柳文彬、陈刚在股东会议决议中承诺承担连带责任担保。原告按合同约定于合同签订当日将借款12万元支付至被告龙之缘公司账户，但借款期限届满后，被告龙之缘公司不归还借款且拖欠支付利息，被告中达公司仅代偿本金2.4万元，付息3次。其余诸被告也拒绝承担连带清偿责任。原告多次催讨本息未果，诉至本院。七被告均未作答辩。第三人陈述称，第三人系本案所涉借款的居间人，原告诉称的债权、债务真实存在。希望本案能妥善解决，维护原告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告提供了被告龙之缘公司2015年7月20日的《股东会/董事会决议》复印件一份，拟证明被告柳文彬、陈刚作为被告龙之缘公司股东，同意对《民间资金借款合同》中的债务承担连带保证责任。本院经审查认为，原告未提供《股东会/董事会决议》的原件予以核对，且《股东会/董事会决议》是董事会就公司有关问题进行表决而形成并代表董事会意见的文件，不具有保证合同的效力，故对原告提供的上述证据及证明目的，本院不予采信。原告还提供了被告中达公司的《董事会决议》复印件一份，被告冯芳竹、丁欣、王伏初在决议上签名，基于前述相同理由，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，原告（出借人）、被告龙之缘公司（借款人）、被告中达公司（担保人）、第三人（中介人）签订《民间资金借款合同》一份，约定：原告出借12万元给被告龙之缘公司；借款期限12个月，自出借款到达账户之日至2016年8月5日止；借款利息为月利率12.5‰，如逾期归还，逾期部分每天加收50%罚息；被告中达公司提供连带责任保证担保，保证期限为自合同约定的借款期限届满之日起2年，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及实现债权的所有费用；被告龙之缘公司未能足额偿还借款本息的，应另行向原告支付借款本金10%的违约金；并就其他权利、义务进行了约定。同日，原告将合同约定的借款12万元支付至被告龙之缘公司账户。被告龙之缘公司支付了截至2016年8月的利息，之后未再支付借款本息。2016年8月6日，被告中达公司与原告签订《代偿协议》一份，内容如下：双方一致确认截至2016年8月5日，债务人欠原告借款本金12万元；被告中达公司承诺于2017年1月5日前分5次等额偿还上述借款本金，在全额代偿前，上述借款本金余额按月息1.875%计算，由被告中达公司代偿。后被告中达公司偿还了借款本金2.4万元，并支付了3个月利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告、被告龙之缘公司、被告中达公司、第三人签订的《民间资金借款合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应切实履行各自的义务。原告履行了提供出借款的义务，被告龙之缘公司未履行还本偿息的义务，原告主诉请被告龙之缘公司偿还借款本金9.6万元，并按月利息12.5‰的标准从2016年11月6日起支付欠款利息，按借期内月利息的50%即6.25‰的标准支付罚息，符合《民间资金借款合同》约定，本院予以支持。被告中达公司在《民间资金借款合同》中承诺提供连带保证责任担保，担保合同成立，原告在有效的保证期间诉请被告中达公司承担连带保证责任，本院予以支持。原告诉请被告柳文彬、陈刚、冯芳竹、丁欣、王伏初承担连带保证责任，未提供充分证据证明，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因原告已主张罚息，已经含有惩罚性质，其再主张违约金属于重复主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市龙之缘茶叶有限责任公司于本判决生效之日起15日内偿还原告陈敏欠款本金96000元，并支付利息（利息以96000元为基数，按月息12.5‰的标准从2016年11月6日起支付至欠款还清之日止）及罚息（以96000元为基数，按月息6.25‰的标准从2016年11月6日起支付至欠款还清之日止）；二、被告湖南中达中小企业投资担保有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3012元，公告费560元，共计3572元，由被告长沙市龙之缘茶叶有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  林湘邕人民陪审员  欧 沙人民陪审员  张自然二〇一八年九月六日书 记 员  旷豪才附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。