江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初7934号 原告：陈燕玲，女，1988年9月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛淑彬，江苏梁丰律师事务所律师。 被告：仲崇红，男，1960年7月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：梁波，江苏茂通律师事务所律师。 原告陈燕玲与被告仲崇红健康权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯钰、被告仲崇红及其委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因事故导致原告受伤的医疗费等相关费用合计236503元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日17时20分左右，原告驾驶二轮电动车在东南大道西侧非机动车道内由南向北行驶至杨舍镇东南大道海××锅炉路段，该车前部与被告驾驶的在东南大道西侧非机动车道内由北向南行驶的二轮电动车前部相撞，造成原告跌倒受伤、二车受损。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告诉请。 被告仲崇红辩称，一、本案属于交通事故损害赔偿纠纷，原告逆向行驶是交通事故发生的根本原因，被告的过错较小，原告应自行承担80%以上的责任。二、根据交警部门对被告电动车进行的技术检验可知，被告的电动车存在制动不符合国家标准的质量缺陷，该电动车的生产、销售企业分别是无锡永能车业有限公司和张家港市杨舍镇塘市华承电动车经营部，其生产、销售缺陷产品的行为与本案交通事故的发生有因果关系，应承担相应的赔偿责任，故申请追加上述二家企业为共同被告，为较少诉累，请求法院予以准许。三、原告诉请的赔偿要求超过法定标准，残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费等费用的计算数额明显错误，且缺乏事实依据。原告所做的伤残等级及三期鉴定程序不合法。因此，原告的部分诉讼请求不应得到支持。 经审理查明，2017年12月26日17时20分左右，陈燕玲驾驶二轮电动车在张家港市杨舍镇东南大道西侧非机动车道内由南向北行驶至东南大道海陆锅炉路段时，该车前部与仲崇红驾驶的在东南大道西侧非机动车道内由北向南行驶的二轮电动车前部相撞，造成陈燕玲跌倒受伤、二车受损。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论综合分析认为：陈燕玲忽视安全，驾驶二轮电动车未靠道路右侧通行，其违法行为是造成该事故的主要原因；仲崇红驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的二轮电动车上路行驶时，对道路交通情况观察不足，遇情况措施不及，其违法行为是造成该事故的次要原因。陈燕玲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定；仲崇红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、第五十七条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，陈燕玲承担事故主要责任，仲崇红承担事故次要责任。 上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交开认字[2017]第0168号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。 陈燕玲受伤后，被送往张家港澳洋医院治疗，2017年12月26日至2018年1月7日住院治疗12天，加上门诊费用，陈燕玲共用去医药费30374.38元（仲崇红垫付4000元）。 上述事实，有出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。 2018年6月15日，经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所出具了张中医司鉴所[2018]临鉴字第397号关于陈燕玲伤残等级、误工、营养、护理时限及护理人数评定的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈燕玲脾脏切除构成八级伤残。2、被鉴定人陈燕玲的误工时限为120日，营养时限为60日，护理时限为伤后60日以内1人护理。陈燕玲提起本案诉讼时以该鉴定结论主张相应的损失。 上述事实，有张家港市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。 原告主张的赔偿项目及费用： 1、医药费30374.38元，提供了相应的医药费票据印证， 本院予以认定。 2、住院伙食补助费600元，按住院治疗12天，每天50元计算。对此本院予以认定。 3、营养费3000元，按司法鉴定意见营养60天，每天50元计算。对此本院予以认定。 4、护理费6000元，按司法鉴定意见护理60天，每天100元计算。对此本院予以认定。 5、误工费16800元，本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提供了其中国农业银行苏州分行账户交易流水，根据该交易流水，原告2017年的全年工资收入为48200.86元。原告受伤后其工作单位张家港扬子纺纱有限公司未发放工资，且根据银行交易流水，原告从2018年1月起未有工资收入，按误工期120日计算，误工费为16067元。 6、残疾赔偿金261732元，根据司法鉴定意见，原告构成八级伤残，另根据原告的江苏省居住证，原告从2012年5月5日起即开始在本市居住，结合其工资发放情况，可以认定原告在本案交通事故发生前在本市已连续工作、居住满一年，可按江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元标准计算。故对原告主张的金额本院予以认定。 7、精神抚慰金15000元，原告构成八级伤残，给其精神上带来了一定的伤害，原告主张精神抚慰金符合法律规定。金额可定为15000元。 8、被抚养人生活费253692.5元，本院认为，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告主张需要抚养母亲王万琼（身份证号码），但未提供其丧失劳动能力的证明，对此本院不予支持。原告需要抚养儿子李承俊（身份证号码）14年、抚养女儿陈怡君（身份证号码）11年，承担二分之一，按江苏省2017年度城镇居民人均消费性支出26433元计算，金额为99124元。 9、交通费500元，本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费300元。 10、鉴定费3060元，提供了相应的鉴定费票据印证， 本院予以认定。 11、车损500元，原告未提供车损的鉴定结论及相应票据等，对原告主张的车损500元本院不予支持。 以上损失合计435257.38元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，责任人应承担相应的民事责任。本案受害人陈燕玲在本起交通事故中受伤，其要求被告仲崇红承担赔偿责任符合法律的规定，本院予以支持。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据张家港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，在该起事故中，陈燕玲承担事故主要责任，仲崇红承担事故次要责任。故原告的损失，应由被告承担30%的赔偿责任，不足部分由原告自负。原告的总损失为435257.38元，故被告应赔偿130577元，扣除其垫付的4000元，尚应赔偿126577元。被告要求追加其二轮电动车的生产、销售单位为被告，因该二家单位不是必要的共同被告，且原告也不要求追加，故对被告的该项请求，本院不予准许。如被告认为该二家单位生产、销售的电动车有质量缺陷导致其利益受损，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 被告仲崇红应于判决生效后10日内赔偿原告陈燕玲损失126577元（如采用转账方式支付，请汇入原告陈燕玲指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元减半收取791元，由原告陈燕玲负担275元、被告仲崇红负担516元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  季新宏 二〇一八年九月二十五日 书记员  王 婷