北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初5324号原告：北京市首都公路发展集团有限公司八达岭高速公路管理分公司，住所地北京市朝阳区洼里乡花虎沟**。负责人：田振勇，经理。委托诉讼代理人：齐银珠，女，北京市首都公路发展集团有限公司八达岭高速公路管理分公司办公室法律事务干事。委托诉讼代理人：贾辉，男，北京市首都公路发展集团有限公司八达岭高速公路管理分公司隧道中心主任。被告：王凯，男，1985年12月23日出生，住河北省张家口市桥**。被告：武海龙，男，1968年12月12日出生，住河北省张家口市桥**。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，，住所地河北省石家庄市桥**新石中路******负责人：程海军，经理。原告北京市首都公路发展集团有限公司八达岭高速公路管理分公司（以下简称“首发集团八达岭分公司”）与被告武海龙、王凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告首发集团八达岭分公司申请追加富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“富德保险河北分公司”）作为本案共同被告，本院准许。原告首发集团八达岭分公司之委托诉讼代理人齐银珠、贾辉，被告武海龙、王凯到庭参加诉讼，被告富德保险河北分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告首发集团八达岭分公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失合计152154.30元（其中包括机电设备烧毁后维修费用148544.30元及路产损失3610元）。事实和理由：我公司系北京市京藏高速公路的经营管理者，负责京藏高速（含潭峪沟隧道）的日常运营管理及设备维护保养等工作。2017年1月31日15时许，被告武海龙驾驶哈弗小客车（车牌号：×××）途经潭峪沟隧道（K59+724）时发生侧翻，自燃起火。我公司隧道抢险小组成员和值班人员通过视频监控系统发现火情后，迅速赶往事故现场，控制了火势，但是火灾造成我公司机电设备毁损严重，所需维修费用共计152154.30元。事故车辆驾驶人是被告武海龙，该车车主是被告王凯。被告武海龙驾驶的灰色长城哈弗小型客车在被告富德保险河北分公司投有交强险，且该次事故发生在保险有效期内，本案赔偿费用应当先由被告富德保险河北分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足赔偿部分由被告武海龙与被告王凯承担连带赔偿责任。现因我公司多次与被告联系，被告仍不赔偿相关损失，故诉至法院，请求法院支持我方的诉讼请求。被告武海龙辩称，事发当天是我驾驶的哈弗小客车，当车辆行驶至潭峪沟隧道后开始自燃。事发约三四天之后，我主动到潭峪沟隧道管理办公室沟通赔偿事宜，原告给我出示了财产损失情况表，我当时同意赔偿，但是目前因为身体不好，经济困难，无力赔偿。现原告要求赔偿的各项损失，需要原告提交相关证据予以证实。被告王凯辩称，事发当日被告武海龙所驾驶的哈弗小客车的车主是我本人，我是被告武海龙的女婿。事发当日被告武海龙去北京市里看病，我把车辆借给被告武海龙，途经京藏高速潭峪沟隧道时车辆自燃。我的车没有上自燃险，当天该车全部烧毁。原告现在主张的相关损失，需要原告出示证据予以证实，希望能与原告协商，给我们减免。被告富德保险河北分公司未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩状。原告首发集团八达岭分公司提交了如下证据：1.交通事故认定书，证实2017年1月31日，在京藏高速潭峪沟隧道内，被告武海龙驾驶的小客车（车牌号：×××）由北向南行驶，车辆自燃后发生侧翻。交通部门认定责任人为武海龙。2.2017年2月13日被告武海龙出具的申请书，证实被告武海龙在安畅路产七大队曾出具申请书，认可原告的损失。3.受损设备维修报价单，证实被告武海龙驾驶的车辆自燃后导致潭峪沟隧道的机电设备受损情况。4.起火后设备受损照片，证实原告提交的受损设备报价单中21项机电设备的烧毁情况。5.京藏高速公路路产损坏现场勘查记录表，证实2017年1月份被告车辆侧翻自燃给原告造成的损失情况，现场勘查表上有被告武海龙的签字确认。6.北京市交通局2002年颁发的《关于高速公路设施损坏赔偿批复》，证实高速公路每平方米沥青路面损坏赔偿标准是361元；2017年1月31日现场勘查表上显示路面因涉案车辆自燃损坏面积是10平方米，当时被告也在现场。7.中华人民共和国工信部批准的属于全国适用的《电子建设工程预算定额》一书中电子机电设备安装工程费用计算表（最新版），证实原告受损设备的单价计算依据。8.原告向被告武海龙追偿损失的记录，证实事发后原告多次与被告武海龙联系，被告不接电话的情况。9.事故现场录像光盘，证实被告武海龙车辆自燃侧翻的情况。10.2018年2月13日，在路产七大队录制的与被告沟通的视频光盘，证实二被告对隧道内机电设施的损失情况进行签字确认，认可承担损失赔偿责任。11.原告到河北找被告所录制光盘，证实原告多次向二被告追缴经济损失赔偿，被告故意逃避经济赔偿责任。被告武海龙和被告王凯对上述证据提出如下质证意见：1.对证据3的真实性认可，是我本人签字，但签字的目的只认可我驾驶的涉案车辆在潭峪沟隧道发生自燃，但具体损坏的设备及价格不清楚。不认可原告提供的报价单上的设备数量和价格；2.对证据4的真实性认可，证明目的不认可。3.对证据5的真实性认可，是我签字，但是损失价格不清楚。4.对证据6不认可，事发当天没有原告工作人员一同测量。5.对证据8不认可，认为原告没有联系过被告。对其他证据均认可。被告武海龙提交了如下证据：1.城镇居民最低生活保障金领取证。2.残疾人证。3.河北北方学院附属第一医院出具的诊断证明。4.河北北方学院附属第一医院出具的影像报告单，上述4组证据证实被告武海龙身体情况，属于四级残疾，没有经济能力偿还原告的经济损失。原告首发集团八达岭分公司认可上述证据的真实性，但认为与本案没有关联性。被告王凯认可上述证据。被告王凯提交了如下证据：1.富德保险河北分公司机动车交通事故责任强制险保单抄件一份，证实被告王凯向该公司就涉案车辆投保了交强险，保险期限自2016年8月11日9时至2017年8月11日8时59分59秒，此次事故发生在保险期限内，富德保险河北分公司应在交强险财产损失赔偿限额内优先予以赔偿。原告首发集团八达岭分公司及被告吴海龙均认可被告王凯提交的上述证据。根据当事人提交的证据材料以及双方质证意见，本院经审理认定事实如下：2017年1月31日15时许，被告武海龙驾驶哈弗牌小客车（车牌号：×××）由北向南行驶至京藏高速潭峪沟隧道时，发生自燃后侧翻。经交通部门认定，被告武海龙负事故全部责任。此次自燃事件造成潭峪沟隧道部分机电设备被烧毁，并有局部路面遭到毁损。原告首发集团八达岭分公司系事发路段京藏高速潭峪沟隧道内机电设备、土建设备的产权人和实际管理使用权人。事发后，原告首发集团八达岭分公司对自燃事故造成的相关机电设备维修费用和路产损失进行了核算，被告武海龙分别在受损设备维修报价单和高速公路路产损坏现场勘查记录表中进行了签字确认。其中，受损机电设备维修费用共计148544.30元、路产损失3610元，共计152154.30元。2017年2月13日，被告武海龙向原告出具申请书，说明此事件给其身心造成极大伤害，家庭经济困难，希望原告能减免部分赔偿费用。另查明，被告王凯系被告武海龙所驾驶的哈弗小客车（车牌号：×××）的车主，被告王凯于事发当日将涉案车辆出借给被告武海龙到北京市里看病。该车辆在被告富德保险河北分公司投有交强险，事故发生在保险期限内。诉讼过程中，经本院向被告富德保险河北分公司合法送达开庭传票等法律手续，被告富德保险河北分公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。上述事实，有原告首发集团八达岭分公司提交的交通事故认定书、申请书、受损设备维修报价单、京藏高速公路路产损坏现场勘查记录表、电子设备安装工程费用计算表、北京市交通局关于高速公路设施损坏赔（补）偿标准的批复、追偿损失经过记录、车辆自燃侧翻情况的刻录光盘、2017年1月31日潭峪沟隧道车辆起火事故损失照片；被告武海龙提交的城镇居民最低生活保障金领取证、残疾人证、河北北方学院附属第一医院出具的诊断证明、河北北方学院附属第一医院出具的影像报告单；被告王凯提交的交强险保单抄件等证据在案佐证。本院认为，首先，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告武海龙驾驶车辆（车牌号：×××）发生交通事故，经交通部门认定，其负事故全部责任。交通事故认定书认定依据客观、分责合理，本院对交通事故认定书的效力以及责任划分，予以确认。被告王凯系涉案车辆的所有权人，但没有证据证明被告王凯对此次交通事故的发生存在过错，故原告要求被告王凯承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告武海龙驾驶的车辆在被告富德保险河北分公司投保了交强险。被告富德保险河北分公司应在交强险财产损害赔偿限额内优先赔偿原告的合理经济损失，不足赔偿的部分应由被告武海龙负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告北京市首都公路发展集团有限公司八达岭高速公路管理分公司机电设备维修费2000元（于本判决生效后十日内给付）；二、被告武海龙赔偿原告北京市首都公路发展集团有限公司八达岭高速公路管理分公司机电设备维修费146544.30元、路产损失3610元，共计150154.30元（于本判决生效后十日内给付）；三、驳回原告北京市首都公路发展集团有限公司八达岭高速公路管理分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，由被告武海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  管红颖人民陪审员  王永生人民陪审员  胡 迪二〇一八年九月二十三日书 记 员  张 欣