广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初17539号原告邱美勤，女，1986年5月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，委托代理人娄方权，广东展创律师事务所律师。委托代理人殷泉辉，广东展创律师事务所实习律师。被告冯树旗，男，1967年3月4日出生，汉族，住广东省廉江市，被告东莞市石碣镇祥盛公共汽车有限公司，住所地：东莞市石碣镇新城区新风东路22号。法定代表人曾亮亮。委托代理人曾亮华，男,1984年8月1日出生,汉族,住湖南省茶陵县,该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。负责人叶建平。委托代理人周建伟，男,1991年2月15日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区,该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人陈青松。委托代理人程雨微，女,1993年5月17日出生,汉族,住广东省东莞市东城区,该公司员工。原告邱美勤诉被告冯树旗、东莞市石碣镇祥盛公共汽车有限公司（以下简称“祥盛公司”）、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“联合财险东莞公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员杨娜娜适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄方权、殷泉辉、被告祥盛公司的委托代理人曾亮华、被告联合财险东莞公司的委托代理人周建伟以及被告平安财险东莞公司的委托代理人程雨微到庭参加诉讼。被告冯树旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告发生交通事故，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、四被告共同赔偿原告438894.98元（医疗费29081.3元、营养费2100元、住院伙食补助费16500元、残疾赔偿金172095元、被扶养人生活费109128.02元、误工费25316.66元、护理费52250元、精神损害赔偿金21000元、鉴定费6423元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1000元，另已由被告垫付医疗费87000元），精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，交强险、商业险一并处理；二、由四被告承担本案的全部诉讼费用。被告祥盛公司辩称，已经垫付原告医疗费87000元。被告联合财险东莞公司辩称，原告属于车上人员，不属于第三者，原告无权要求被告联合财险东莞公司直接赔偿，若要赔偿，按照保险合同的约定，被告联合财险东莞公司享有5%的免赔率，原告诉请的营养费过高、未提供护理人员和原告的银行流水账单，护理费和误工费依据不足，原告提供的工作证明不足以证明事故发生前在东莞已连续居住满一年，原告诉请按城镇标准计算依据不足。住宿费、处理事故人员误工费没有依据，交通费主张过高，被扶养人生活费依据不足；鉴定费不属于保险赔偿项目。被告平安财险东莞公司辩称，事故认定书明确原告在发生事故时属于车上乘客，原告摔出车外后没有与本案肇事的车辆发生碰撞，不属于案涉的车辆的第三者，且被告祥盛公司没有购买承运人责任险以及乘客座位险，故不应承担赔偿责任。原告诉请的护理费，没有医嘱载明护理人员身份信息，没有提交护理人员的工作以及误工证明，应按100元每天计算；原告没有提交事发后的工资银行流水核实误工情况；原告父亲没有达到法定的退休年龄，应共同承担母亲的扶养义务；原告只提供事发前四个月在太平洋保险在线服务科技有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋深圳分公司”）的工作情况，没有提供银行流水以及社保记录，居住证明没有加盖居委会的公章，不符合农转非的条件，应按农村标准计算相关的赔偿项目；原告诉请的交通费过高，住宿费、处理事故人员误工费没有依据。被告冯树旗在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2017年10月28日21时10分，原告邱美勤搭乘由被告冯树旗驾驶的粤Ｓ×××××大型普通客车行驶至东莞市石碣镇东风北路28号对出路段时，由于车后门未关好，致使车上乘客邱美勤从后门坠地，造成邱美勤受伤的交通事故。此事故经过东莞市公安局交通警察支队石碣大队作出责任认定，被告冯树旗应负此事故的全部责任。粤Ｓ×××××大型普通客车的车辆所有人是被告祥盛公司，被告冯树旗是该公司的员工，粤Ｓ×××××大型普通客车在被告联合财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和道路客运承运人责任险，在被告平安财险东莞公司处投保了商业第三者责任险及第三者责任险不计免赔率，其中道路客运承运人责任险主险每人责任限额为400000元，每次事故绝对免赔额为20000元或核定损失金额的5%，两者以高者为准。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往东莞市石碣医院住院治疗，从2017年10月28日至2018年4月11日，共住院165天，产生医疗费116082.3元（已由被告联合财险东莞公司垫付43611元，被告祥盛公司垫付43389元）。出院诊断：1、重型颅脑损伤；2、双肩部皮肤挫伤。出院医嘱：休息两个月，加强营养；住院期间陪护一人。2018年6月5日，原告的伤情经广东康怡司法鉴定所评定为伤残等级分别为九级、十级，原告为此支出鉴定费6423元。原告生于1986年5月16日，儿子刘睿于2013年10月13日出生，女儿刘安琪于2016年3月18日出生，由原告与丈夫共同抚养。原告父亲于1964年9月26日出生，母亲陈招香于1961年5月9日出生，由原告与弟妹三人共同抚养。原告提供房东何锡欣的证明和东莞市石碣镇社区服务中心出具的女儿刘安琪在2016年10月20日至2018年4月14日在石碣镇桔洲社区卫生服务站接种的证明以及深圳市云创通科技有限公司和太平洋深圳分公司出具的工作证明佐证事故发生前在太平洋深圳分公司工作，原告在东莞连续居住满一年，2017年7月至10月期间的应发工资分别为2503元、3681.99元、4341.82元、3398.88元，每月工资中有扣除养老保险费301元、公积金76元、工会费7.5元，在原告误工期间，太平洋深圳分公司向原告支付2017年11月至2018年6月误工期间的实发工资分别为847.35元、1078.35元、1239.61元、5800.83元、1815.35元、2115.35元、2115.35元、2015.35元。原告主张住院期间由丈夫刘济华进行护理，并提供工作证明主张刘济华在中山市区氏家具有限公司工作，月平均工资9500元。以上事实，有原告提交的亲属关系证明、身份证复印件、户口薄、保单、交通事故认定书、诊断证明书、出院小结、医疗费发票、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交电费凭证、儿童接种证明、居住证明、账户明细清单、授权证书、微信流水、工资单、劳动合同、在园证明、交通费发票、住宿费收据，被告联合财险东莞公司提交的转账业务回单以及本院的庭审笔录等附案佐证。本院认为，本案是机动车与车上人员之间发生的交通事故责任纠纷，双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定，事实清楚，责任划分准确，双方当事人均未提出异议，本院依法予以采纳。关于本案的民事赔偿责任，事故发生开始的时点，原告在被保险机动车车体内，原告属于车上人员，而交强险合同中的受害人和商业第三者责任险中的第三者均不包括车上人员，故原告要求被告联合财险东莞公司在交强险和被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险的限额范围内赔偿没有法律依据，本院依法不予支持。本案是机动车与车上人员之间发生的交通事故，冯树旗负事故的全部责任。被告冯树旗依法应对原告的损失承担全部的赔偿责任。由于冯树旗是被告祥盛公司雇佣的员工，被告冯树旗在雇佣活动中致人损害的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应由被告祥盛公司承担赔偿责任。祥盛公司在从事合法客运过程，导致原告受伤，被告联合财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车的道路客运承运人责任险，根据双方保险合同的约定，对于核定损失金额的5%，联合财险东莞公司无需承担赔偿责任，应由被告祥盛公司自行承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，故被告祥盛公司应当承担的赔偿责任的95%在不超出400000元责任险限额的范围内可由被告联合财险东莞公司在保险限额内直接赔偿给原告，超出部分，再由被告祥盛公司自行承担。原告诉请的事故损失应参照庭审辩论结束前已实施的《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费：116082.3元，有医疗费发票、住院病历资料佐证，本院予以确认。原、被告确认由被告联合财险东莞公司垫付43611元，由被告祥盛公司垫付43389元，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院165天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院伙食补助费计算为16500元。3、营养费：原告因本次事故导致九级、十级伤残，结合其伤情，本院酌情支持营养费1050元。4、护理费：原告住院期间确认由一人护理,原告提供的护理人员的工作证明不足以证明护理人员的工作情况,本院对原告主张护理人员工资每月9500元不予采纳。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按护理人员每人每天100元计算护理费为16500元，对原告超出部分的护理费请求,本院依法予以驳回。5、误工费：原告从2017年10月28日开始住院165天，医嘱全休2个月，于2018年6月5日定残，误工时间应计算至定残前一天，合计误工217天。原告提供的银行流水和工资证明显示原告月平均工资3481.42元，原告2018年2月工资为5800.83元，不存在误工费损失，故误工费应剔除2018年2月工资后按3508.94元/月计算至评残前一天为10072.31元，即3508.94元/月÷30天/月×191天-3398.88元/月÷30天/月×3天-847.35元-1078.35元-1239.61元-1815.35元-2115.35元-2115.35元-2015.35元÷30天×4天-（301元+76元+7.5元）÷30天×191天。6、残疾赔偿金：原告提交的租住证明和子女接种疫苗相互佐证,足以证明事故发生前在东莞市已连续居住满一年，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。原告定残时32周岁，因本事故导致九级伤残和十级伤残，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民可支配收入标准计算20年为：40975元/年×20年×21%(伤残系数)=172095元。被扶养人生活费：原告要求被扶养人生活费从2018年6月5日开始计算，本院予以准许。母亲陈招香扶养年限为20年,刘睿的扶养年限为13年零5个月，刘安琪的扶养年限为15年零10个月。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出标准。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照城镇居民人均消费性支出标准计算为113003.44元[30198元/年÷12月/年×161个月×21%（伤残系数）+30198元/年÷12月/年×29个月×21%（伤残系数）×5÷6+30198元/年÷12月/年×86个月×21%（伤残系数）÷3]。原告诉请支付109128.02元，属于原告对自身权利的处分，本院予以支持。7、精神损害抚慰金：本事故导致原告十级伤残和九级伤残，原告为此遭受较大精神痛苦，应给予赔偿。结合原告的伤残结果、被告的赔偿能力及当地平均生活水平，对原告诉请精神损害抚慰金10500元，本院予以支持。8、鉴定费：6423元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。9、交通费：考虑到原告的住院情况及家属因处理事故产生交通费的实际情况，原告诉请2000元，本院依法予以支持。10、住宿费：因原告未发生外地就医的情形，本院不予支持。11、处理事故人员误工费：原告未能提供处理事故人员的收入情况,结合原告的庭审陈述，并考虑到原告的住院情况及家属因处理事故产生误工的实际情况，本院酌情支持1000元。以上费用共计461350.63元，由被告联合财险东莞公司在400000元赔偿限额内承担400000元，超出部分由被告祥盛公司承担61350.63元，因被告联合财险东莞公司已垫付43611元，由被告祥盛公司已垫付43389元，根据实际赔偿的原则，故被告联合财险东莞公司实际应赔偿原告356389元，被告祥盛公司实际应赔偿原告17961.63元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邱美勤356389元；二、限被告东莞市石碣镇祥盛公共汽车有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邱美勤17961.63元；三、驳回原告邱美勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3942元（原告已预交），由原告邱美勤负担494.56元,被告东莞市石碣镇祥盛公共汽车有限公司负担124.52元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担3322.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇一八年九月七日书记员  黎慧君