云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0126民初1186号原告：马建芬，女，汉族，1975年5月3日出生，四川省泸县人，住四川省泸县。委托诉讼代理人：石磊筑，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川省泸县加明建筑工程有限公司（以下简称加明公司），统一社会信用代码：91510521740023005W，住所地四川省泸县嘉明镇。法定代表人：杜建勋，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘增烈，男，汉族，1972年3月20日出生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县，系公司员工，一般授权代理。被告：云南冰海投资有限公司（以下简称冰海公司），统一社会信用代码：915301260752786996，住所地石林县石林大道988号冰雪海洋世界。法定代表人：魏小林，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张筱婷、周丁，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告马建芬与被告加明公司、冰海公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建芬代理人石磊筑，被告加明公司代理人陈先均、刘增烈，被告冰海公司代理人张筱婷、周丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建芬向本院提出诉讼请求：判令被告加明公司立即支付拖欠原告马建芬87825元剩余工程款；判令被告加明公司向原告马建芬支付自2017年1月28日起至还清全部款项之日止的资金占用利息。（暂算至起诉之日2018年7月2日，共计520天，资金占用利息87825元×6%÷365×520天=7507元）；判令被告冰海公司在欠付被告加明公司工程价款范围内对原告马建芬承担相应责任。事实和理由：被告加明公司与被告冰海公司于2015年签订《建设工程施工合同》，由加明公司承建石林冰雪海洋世界工程项目的一期工程，该工程于2016年7月30日完工、验收合格并投入使用。被告加明公司将其承建的该工程部分分包给原告进行施工，其承包范围为主体班组从基础清土开始至房子竣工的所有混凝土、砖砌体、收尾工程工作，双方于2015年4月9日签订《劳务承包合同》，原告率其班组于2016年9月3日完成该承包工程的施工，被告加明公司授权项目负责人刘增烈、项目技术负责人易崇于对原告所完成工程量进行签字确认并出具工程任务结算单，双方核对确认金额为2773825.97元，被告累计支付665000元，尚欠87825元未支付，其中原告自愿按照752825元的工程总价主张剩余未付工程款。当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认；在此可以明确本案所涉工程的发包人为被告冰海公司，被告加明公司为项目承包人，原告为部分项目实际施工人；被告冰海公司作为发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告加明公司辩称，原告所举的工程任务结算单上马建芬工程款为403000元，以上工程款在刘增烈与冰海公司总结算后三个月分次付清。本案刘增烈至今都没有与冰海公司结算，在庭审中冰海公司也明确表示没有结算；原告的工程量和工程款不能确定，工程任务结算单与原告诉状上的金额相差太大，刘增烈无权对原告的工程价款进行结算；原告所领工程款远远超出原告所诉称的总金额。原告已领金额在之前为2061000元，原告称在事后又领665000元，其还有根据合同约定原告应当扣除的没有完成的工程量72200元，该款在补充协议上明确约定应当扣除，还有应当支付的保险费22510.6元，应当支付的水电等费用10800元。还应当按合同约定没有放线扣除15400元，以上合计785910.6元，与原告起诉计算的总金额752825元，原告多领33085.6元，其实际只有403000元，实际多领382910.6元。被告冰海公司辩称，其与原告没有合同关系，没有法定或约定付款义务；即使认定原告为实际施工人，其应承担的是补充责任，只有在承包人不能付清工程款的情况下才承担补充付款责任而非连带责任；其与被告加明公司之间没有完成最终结算，工程造价处于不确定状态，且根据其与第三方的核算，其已经支付45898398.36元，系超额支付工程款，其不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告冰海公司与被告加明公司于2015年签订《建设工程施工合同》，由被告加明公司承建被告冰海公司开发的石林冰雪海洋世界工程项目的一期工程，签约合同价暂定56000000元。合同中12.4.2项进度付款申请单的编制约定：按形象进度实际完成工程量的75%支付，所建工程竣工验收达标、完成施工资料的整理及工程结算书的编制后一个月内支付至总造价的97%，余3%作为质量保修金。该工程于2016年7月30日完工，现石林冰雪海洋世界工程项目的一期工程已经竣工验收合格，并投入使用。2015年4月9日被告加明公司石林冰雪海洋世界项目一期工程项目部与原告签订《劳务承包合同》载明：“加明公司石林冰雪海洋世界项目一期工程项目部将其承建的工程的基础清土、混凝土浇灌、砖砌体、收尾工程的工作分包给马建芬施工。工期从2015年3月15日至2015年10月30日。”刘增烈为被告加明公司承建石林冰雪海洋世界一期项目工程的负责人。2016年9月3日的《工程任务结算单》上载明：“马建芬总借资2061000元，马建芬合同内总价2464000元，扣除借资，下欠工程款为403000元，以上工程款在一期A段刘增烈与冰海公司的结算后三个月分次付清，刘增烈同意以上结算。马建芬所有增加工程及冰海乐园及零时设施工程价为309825元，本款在一期A段刘增烈与甲方结算后三个月分次付清，刘增烈同意以上结算。冰雪乐园外加30000元，刘增烈多加1万。”2016年12月6日，被告加明公司转账65000元给原告，2016年12月6日，马建芬出具的收条载明其收到工程款现金100000元，2017年1月20日承诺书载明在劳动局领取现金500000元，以上三笔款项共计665000元。2018年4月10日，昆明市中级人民法院（2018）云01民终870号判决书载明：“由上诉人四川省泸县加明建筑工程有限公司于本判决生效后五日内配合被上诉人云南冰海投资有限公司办理工程竣工验收备案。”另查明，2017年7月12日，加明公司与冰海公司签订的《工程预（结）算数》载明外装饰工程预结算造价4800000元。昆明松岛工程造价咨询有限公司于2017年9月25日出具《石林冰雪海洋世界一期项目工程结算审核异议情况反馈意见的回复》。2017年10月21日加明公司出具《关于石林冰雪海洋世界一期工程（A）项目工程结算审核异议情况反馈意见的回复》。至今冰海公司向加明公司共计支付工程款45898398.36元，其双方尚未完成最终结算。上述事实，有建设工程施工合同、劳务承包合同、工程任务结算单、转账凭证、收条、承诺书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”，第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”，第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告加明公司石林冰雪海洋世界项目一期工程项目部与原告签订《劳务承包合同》，被告加明公司虽对加明公司石林冰雪海洋世界项目一期工程项目部的行为予以追认，但原告系没有资质的实际施工人，应当认定为无效合同。经本院查明，原告所实际施工的工程于2016年7月30日完工，现石林冰雪海洋世界工程项目的一期工程已经竣工验收合格，并投入使用，被告加明公司应承担支付尚欠87825元工程款责任。对于支付工程款期限问题，2016年9月3日的《工程任务结算单》约定，其工程款系被告加明公司与被告冰海公司结算后三个月分次付清。根据被告冰海公司与被告加明公司于2015年签订《建设工程施工合同》载明签约合同价暂定56000000元，按形象进度实际完成工程量的75%支付，即应支付42000000元，现冰海公司已支付45898398.36元，被告加明公司与被告冰海公司未进行结算，被告冰海公司作为发包人对于应付被告加明公司工程款数额不能确定，亦无法确定欠付工程款的数额，在本案中也无法承担连带支付责任，对原告诉请被告冰海公司承担连带责任的请求，本院不予支持，但根据被告冰海公司提交的《工程预结算书》、《石林冰雪海洋世界一期项目工程结算审核回复》、汇款凭证、委托支付函件等文件可以证实被告加明公司与被告冰海公司双方已对部分工程进行结算，另，2018年4月10日昆明市中级人民法院（2018）云01民终870号判决书载明：“由上诉人四川省泸县加明建筑工程有限公司于本判决生效后五日内配合被上诉人云南冰海投资有限公司办理工程竣工验收备案。”本院认为，原告与被告加明公司约定付款期限已经届满；对于原告主张2017年1月28日起至还清全部款项之日止的资金占用利息问题，本院认定以欠款为基数自其起诉时起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。两被告其他辩称理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十五条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告四川省泸县加明建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马建芬支付工程欠款87825元，及以该欠款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2018年7月6日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告马建芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，减半收取计1091.5元，由被告四川省泸县加明建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 汤 国二〇一八年九月二十二日书记员 官海娇