河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1623民初3384号原告：王仲民，男，汉族，1947年6月28日，住商水县。委托代理人：李银涛，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：李振，男，1998年8月26日生，住商水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码：914110066722802X4，住所地：周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南1、2、3间。负责人：贾国军，男，系该公司总经理。委托代理人：李阳，该公司法律顾问，代理权限为：特别授权。原告王仲民诉被告李振、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，原告王仲民委托代理人李银涛，被告李振、被告人寿保险公司委托代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王仲民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金等共计105213.5元；2、诉讼费用由被告承担。其事实与理由：2018年2月20日21时许，在省道206线与商水县科技路交叉口北、华美时尚酒店对面，被告李振驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由南向北行驶，追尾撞到头北尾南停放的原告驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏、原告王仲民受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李振应当负事故全部责任，原告王仲民无责任。肇事车辆豫Ｐ×××**号小型轿车在中国人寿保险股份有限公司周口市中公司黄河路营销服务部投保有交强险、商业险，原告与被告始终协商未果，无耐来院，请求依法判决。被告人寿保险公司辩称：1.肇事车辆应当提供行驶证、驾驶证、保险单，经核实在我公司投有保险，且在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任；2.原告各项诉求要求过高，且不合理，原告在事故发生时已经高达71周岁，属于被抚养人群，应当由子女赡养，不存在误工费，原告要求误工费的诉求应当依法驳回；3.原告的医疗费过高，应当扣除非医保及非伤情用药；4.原告在未构成伤残的情况下，不应当支持其精神抚慰金，住院伙食补助费应以每天30元计算，营养费应以20元计算，交通费要求过高且未提供相关证据，不应支持；5.依据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等鉴定损失。我公司已经垫付10000元应当扣除。被告李振未提出答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明目的：交通事故各方当事人基本情况，被告承担全部责任；2、被告方的驾驶证、行驶证、保险单。证明目的：证明被告驾驶手续齐全，符合保险理赔条件；3、原告的医疗费票据两张，病人费用汇总清单、住院病案病历（含诊断证明）、出院证。证明目的：原告的伤情、住院天数以及医疗费用；4、原告王仲民的鉴定费票据共三张，司法鉴定书一份，证明目的：证明鉴定花费的费用，以及证明原告的误工期、护理期、营养期、后续治疗费情况；5、商水县东城街道办事处王沟桥行政村村委会证明一份、原告家中拍摄的照片七张，证人武某、豆国政出庭作证的证言。证明目的：证明原告多年来带领几个村民从事建筑行业，且家中自有简易建筑设备若干、搅拌机、脚手架等。建筑业人均123元/天；6、因此次事故报废的电动三轮车照片两张，购买该三轮车时票据一张。证明目的：证明原告的电动三轮车在此次事故中报废，该电动三轮车购买时价格为：4800元，被告应予以赔偿；7、交通票据共114张，计1140元，证明目的：原告因此次事故所花费的交通费。被告人寿保险公司的质证意见：证据一、对事故的真实性无异议，但是对责任划分有异议，在事故发生时并未有事故现场，我公司承保车辆驾驶员不应承担事故的全部责任，请法院对事故责任重新划分。证据二、真实性无异议。证据三、医疗费要求扣除非医保非伤情用药；其中西华医院的520元的票据属于收据非正规发票，且无法证明与事故的关联性，缺乏医嘱证明，不应支持。从原告的病历可以看出原告患有陈旧性肺结核、肺部感染，××，医疗费中要求扣除此部分用药。原告因事故住院时间过长，不排除挂床，对挂床期间的损失应当予以扣除。证据四、对该鉴定报告书不予认可，原告在事故发生时已经71岁，属于被抚养人群，应当由子女赡养，不存在误工费，更不可能存在误工期间，要求误工费的诉求应当依法驳回。鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。证据五、对该证据的真实性、关联性不予认可，无法证明与此次事故有关，更不可能存在误工情况下的证明，村委会并无权对村民的劳动能力及状况出具证明，我公司不予认可。证据六、该鉴定的真实性不予认可，原告车辆的购买票据仅为收据，不能证明其价值，原告的购买车辆并不等同于车辆的损失价值，原告的车辆损失应当经过三方评估部分的鉴定，否则不应得到支持，我公司不认可。证据七、无关联性，不予认可。对证人证言不予认可，证人证言属于单独的孤证，没有任何证据相互佐证，不能作为有效证据使用，证明内容其证明目的均不能采信，请依法驳回原告的诉讼请求。被告李振的质证意见：在商水县人民医院为原告垫付1203元，在周口专医院为原告垫付11000元，要求一并处理。其他同保险公司意见。被告人寿保险公司未向本院提交证据材料。被告李振向本院提交的证据材料有：商水县人民医院票据共1286.70元，周口市专医院垫付11000元，票据已经给原告了。原告王仲民及被告人寿保险公司对被告李振的证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院分析认定如下：原告所举证据（一）和证据（二）被告李振和被告人寿保险公司均无异议，被告李振所举证据各方亦无异议，对上述证据，本院依法予以确认，可为作为有效证据使用。对以上被告有异议的证据本院经审理认为：原告所举证据（三），原告受伤住院时虽然有既往陈旧性肺结核、肺部感染病史，但是原告因伤住院用药，哪些药品属于治疗事故受伤，哪些药品属于治疗旧病难以区分，且被告人寿保险公司没有具体指出治疗非事故受伤的药品名目，其异议本院不予采信。对于被告所提原告住院时间过长，不排除挂床的情况，因被告未提交相关证据支持其异议，对于该异议本院亦不予采信。对于原告在西华医院购买的药品，因票据非正规发票，该发票的开具不符合国家有关规定，被告人寿保险公司此异议成立。证据（四）有关伤情鉴定结论报告的异议，因该鉴定报告系法院技术部门依据相关规定委托具有相关资质的鉴定机构作出，该鉴定报告具有较高的可信度，本院应予采信。证据（五）中的证人证言同村委会的证明、原告家中的简易施工设备照片能够相互印证，且具有一定的可信性。发生交通事故时，虽然原告已经71岁，但是，不能说明原告已丧失劳动能力。我国法律虽然规定了劳动者男年满60周岁退休，但是，并未规定60周岁之后的人不应再从事劳动，创造社会价值，获取劳动报酬。我国老年人权益保障法鼓励老年人在自愿、量力的情况下发挥余热。老年人从事力所能及的劳动为国家历来所倡导。另外，人寿保险公司也未向本院提供原告丧失劳动能力的证据，被告对证据（五）的异议本院不予支持。有关被告对证据（六）的异议，事故中被撞坏的电动三轮，因缺乏第三方评估部门对电动三轮的损坏程度、损失价值的评估，该损失价值无法固定，被告人寿保险公司之异议成立。对电动三轮的损失问题，本案不予审理，原告可通过其他方式另行解决。证据（七）因系交通事故发生后，原告住院治疗过程中支出的交通费用，且有票据相印证。因此，对被告有关交通费方面的异议，本院不予采信。依据有效证据，本院查明以下案件事实：2018年2月20日21时许，在省道206线与商水县科技路交叉口北、华美时尚酒店对面，被告李振驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由南向北行驶，追尾撞到头北尾南停放的原告驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏、原告王仲民受伤。之后，原告王仲民被送往周口市中心医院住院治疗61天。该事故经交警部门处理，认定被告李振负事故的全部责任，原告王仲民无责任。肇事车辆豫Ｐ×××**号小型轿车，在人寿保险公司黄河路营销服务部投保有交强险、商业险，且均在保险合同有效期限之内。另查明：城镇居民人均可支出收入29557.86元，2017年居民服务业和其他服务业收入为36848元，建筑业年人均收入44753元，周口市国家工作人员出差伙食补助标准为80元/天。还查明：被告李振在事故发生后已为原告垫付医疗费12286.7元，人寿保险公司为原告已先行垫付10000元。本院认为：原告王仲民在本案交通事故中受伤事实清楚，公安交警部门对事故双方的责任划分公正、明确。原告在本次交通事故中受伤，请求被告予以赔偿于法有据，本院应予支持。但原告在本次事故中受伤未构成伤残，其精神抚慰金之请求没有法律依据，对此请求本院不予支持。交通费因原告未向本院提交证据，本院亦不予支持。原告在本次事故中所受的损失，经核定为：医疗费50182.1元（含后续治疗费5000元），误工费33104.7元（建筑业44753元/每年，122.61/天X270天），护理费12120元（101元X120天），营养费2700元（30元/天X90天），住院伙食补助费4880元（80元/天X61天），鉴定费用1420元，交通费酌定1000元。以上共计105406.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，第二十二条第四十八条、《人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人寿保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计103986.8元（人寿保险公司先行为原告垫付的10000元未计算在内）。被告李振赔偿原告鉴定费用1420元（李振为原告先行垫付的治疗费12286.7元未计算在内，待本判决生效后由原告返还给被告李振）。驳回原告的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项判决于本判决生效后五日内履行。如不按上述规定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2378元减半收取1189元，由被告李振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇一八年九月十一日书记员  化迎迎