贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔05民终2774号上诉人(原审原告)：辛星，男，1987年6月14日生，汉族，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审被告）:石晓璇，女，1986年7月31日生，汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人:丁山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。委托诉讼代理人:丁鹏志，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。上诉人辛星与被上诉人石晓璇不当得利纠纷一案，上诉人辛星不服毕节市七星关区人民法院2018年5月16日作出的(2018)黔0502民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月5日，因可能涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，上诉人辛星、被上诉人石晓璇的代理人丁山到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人辛星上诉请求：撤销（2018）黔0502民初1619号判决，改判决被上诉人石晓璇返还上诉人辛星款132370元或发回重审；由被上诉人承担诉讼费用。理由如下：1、被上诉人收到上诉人的款132，370元，如果不是不当得利，那么是什么性质的款，法院应当向当事人释明。2、一审法院认定上诉人与被上诉人是情人关系证据不足。仅以被上诉人的供述就认定上诉人与被上诉人是情人关系，认定事实未免草率。上诉人将132，370款给被上诉人是在被上诉人已经结婚期间。在被上诉人已经结婚的情况下，怎么可能是情人关系，一审法院的认定严重侵害了上诉人的名誉。3、被上诉人没有法律依据取得上诉人的款132，370元，有什么理由不返还？在此期间上诉人曾经于2015年7月9日打电话向被上诉人催要过该132，370款项。被上诉人也曾经返还过上诉人3000元的利息。当时我也才参加工作没几年，我转10万块钱给石晓璇时是给家人拿的，石晓璇说让我借给她，每个月给我3000块钱的利息，过了一个月以后石晓璇转了一笔3000块钱的利息在我卡上，过了没多久，被上诉人问我还有没有钱，让我再借他点，所以又转了32370元；被上诉人所说的是赠与，我不予认可，在交往的两三个月期间我们不可能共同花费十多万，即使是送礼物也是我买了以礼物的形式给被告。我不可能在两三个月给她转十多万用于我和她花销。我当时的经济情况我不可能赠与他十多万元，被上诉人当时已经结婚，我不可能在明知没有结果的情况下给他转账十多万元。一审法院不支持上诉人的诉请显然不合情理。综上所述，请二审法院撤销（2018）黔0502民初1619号判决，改判决被上诉人石晓璇返还上诉人辛星款132370元或发回重审。二审中，被上诉人石晓璇代理人答辩称：1、本案系重复诉讼，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，本案系重复诉讼，因此对上诉人的请求应予驳回起诉。上诉人已于2017年4月14日以民间借贷纠纷，诉至七星关区人民法院，请求判决我当事人归回借款本金132370元，利率为每月百分之二，从2015年3月计算至起诉之日。符合重述条件，本案系重复诉讼。2、对涉案的132370元，我们认可该款项是上诉人打给被上诉人的，涉案款项用于双方的共同开销，应该是属于赠予；3、本案明显不属于不当得利，根据我国民法通则第九十二条，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将不当利益返还受损害人。本案中，上诉人将涉案款项转到我当事人名下系恋人之间的赠与行为，有合法根据，不属于不当得利，即便就是以上述人所说将钱借与我当事人用于做生意之用，也是基于同事之间的关系，属于民间借贷而非不当得利。上诉人辛星向原审法院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告132,370元并按同期中国人民银行贷款利率计算利息，从2015年1月起计算至涉案借款还清时止，暂定利息为20,000元；2．由被告承担诉讼费用。原审法院经审理查明：原告辛星与被告石晓璇原系情人关系，在情人关系存续期间，原告于2015年1月10日通过银行向被告转款100,000元，于2015年3月4日通过银行向被告转款32,370元。原告认为，被告没有法定理由占用原告的款项，且被告既不支付原告利息，也不将款项返还给原告，已损害了原告的合法权益，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。原审法院认为，本案争议焦点：1、本案是否属重复诉讼？2、本案是否属不当得利法律关系？关于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同或者诉的诉讼请求实质上否定前诉载判结果三个条件的，构成重复起诉。本案原告是以不当得利法律关系提起诉讼，与前案的民间借贷诉讼标的不相同，故原告提起本案诉讼不属重复诉讼。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”。本案中，原、被告系情人关系，涉案借款发生于原、被告情人关系存续期间，且原告在庭审中陈述其是为了被告的利益将涉案借款打入被告账户，故原告对自己的自愿给付行为所产生的法律后果是明知的，因此，本案不符合不当得利的构成要件，原告以不当得利法律关系主张被告返还涉案款项，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决驳回原告辛星的诉讼请求。案件受理费1674元，由原告辛星承担。二审中，我院未收到各方当事人提交的新证据。经二审审理查明，上诉人辛星于2017年4月14日向原审法院以民间借贷纠纷起诉被上诉人，原审法院于2017年6月29日作出（2017）黔0502民初2203号民事判决，认为转款凭证不足以证明双方之间存在借款合意，判决驳回辛星的诉讼请求，双方均未上诉，已经发生法律效力。该判决书已经认定原、被告之间系同事关系。本案原审判决认定原、被告之间原系情人关系的证据不足，本院予以纠正。其余的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点：1.本案是否属重复诉讼；2.本案是否属不当得利法律关系，还是赠予关系，上诉人要求被上诉人返还132370元是否应予以返还。（一）关于本案是否属重复诉讼的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同或者诉的诉讼请求实质上否定前诉载判结果三个条件的，构成重复起诉。本案原告是以不当得利法律关系提起诉讼，与前案的民间借贷诉讼标的不相同，不是同一法律关系，故原告提起本案诉讼不属重复诉讼。（二）关于本案是否属不当得利法律关系，还是赠予关系，上诉人要求被上诉人返还132370元是否应予以返还的问题。（2017）黔0502民初2203号民事案件中，被上诉人不认可双方属于借贷法律关系。上诉人于2015年1月10日通过银行向被上诉人转款100,000元，于2015年3月4日通过银行向被上诉人转款32,370元，上诉人认为系不当得利，不属于赠予行为，要求被上诉人返还。上诉人已经提供了转帐依据，被上诉人认可收到132370元。被上诉人认为钱用于双方的共同花费和购买礼物，应属于赠予关系，应提供相应的证据予以证实。但被上诉人未提供相应的证据予以证实，应当承担举证不力的不利后果。且结合双方的工作性质、工资收入、婚姻状况及当地的消费水平，对被上诉人主张的132,370元，用于双方的共同花费和购买礼物，属于赠予行为的理由，不符合常理，本院不予支持。故被上诉人取得132,370元没有法律根据，属于不当得利，上诉人有权要求被上诉人返还132,370元的损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，被上诉人石晓璇应当返还上诉人辛星132,370元。上诉人辛星请求支付利息的主张，无事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实错误，判决结果不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初1619号民事判决；二、被上诉人石晓璇在本判决生效之日起十日内一次性返还上诉人辛星132370元；三、驳回上诉人辛星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1674元、二审案件受理费3348元，共计5022元，由被上诉人石晓璇负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  殷 勇审判员  曹建军二〇一八年九月十七日书记员  刘莉丽