wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1071号案外人：葛伟忠，男，1982年4月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：念加爱，女，1977年12月21日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾**春城明珠小区**4—**商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼法定代表人:邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦**）法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。。住所地：昆明市拓东路****法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城********/div>法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市。被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所地：。住所地：昆明市东风东路**建工大厦的商务楼****房v>法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人葛伟忠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人葛伟忠提出异议，请求解除对绿色轩雨庭小区D420号车位的查封。事实和理由：案外人葛伟忠于2016年6月6日与绿色房地产签订了《绿色轩雨庭认购协议书》，对房屋及车位进行了认购，按照双方约定全额交清了车位购置款80000元，并签订了《车位购销合同》，绿色房地产以该合同需要房产登记部门备案登记为由收走。后该车位被法院查封，无法办理产权登记备案。因案外人已经支付全额价款，取得了该车位的所有权及使用权。故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案车位在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对包括涉案车位在内的490套房屋和795个车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2016年6月6日，被执行人绿色房地产向案外人葛伟忠出具车位款80000元的收据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，而本案中，案外人所提异议不符合上述法定情形，本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人葛伟忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年九月二十五日法官助理熊梓旭书记员王艺频
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初1555号原告：石胜友，男，汉族，生于1975年6月29日，住所地：四川省三台县。被告：隆生国际建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区鞋都南路********。法定代表人：隆元刚。本院在审理原告石胜友与被告隆生国际建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告石胜友于2018年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结绵阳仙海投资有限公司应付被告的工程款158814元。案外人胡云自愿以其个人名下北京现代牌XXXXXXXX小型普通客车一辆（该车购买于2013年2月5日，发动机号码XXXXXXXX，车牌号川XXXX**）为诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，原告石胜友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封胡云名下车牌号川XXXX**车后，冻结绵阳仙海投资有限公司应付被告的工程款158814元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  田应强二〇一八年九月二十日书记员  张芸莹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初9509号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张豪斌，男，1993年6月4日出生，汉族，住河南省西平县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张豪斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告张豪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张豪斌偿还原告借款本金人民币993.26元及利息(按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止);2.判令被告张豪斌承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年8月4日，被告张豪斌通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告张豪斌向出借人钟浩然借款人民币1100元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告张豪斌实际支付了借款本金993.26元。2018年6月20日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告张豪斌未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告张豪斌签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告张豪斌实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告张豪斌在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张豪斌，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月4日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张豪斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张豪斌在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币993.26元及其利息（按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止）；二、被告张豪斌承担本案律师费人民币155元。被告张豪斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张豪斌负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年九月四日书记员  孟祥丽
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执884号之十七被执行人郭富花关于借款合同纠纷一案，本院于2018年05月02日冻结了被执行人郭富花在光大银行77×××28账户内存款人民币5218.07元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭富花在光大银行77×××28账户内存款人民币423800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一八年九月七日书记员  汪学军
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初5430号原告：吕华，男，1957年7月19日出生，汉族，东港市东森木制品厂员工，户籍地黑龙江省宁安市，现住辽宁省东港市，公民身份号码×××X。委托诉讼代理人：周德俊，东港市马家店法律服务所法律工作者。被告：东港市东森木制品厂，住所地东港市马家店镇珠山村。法定代表人：徐斌，该厂总经理。委托诉讼代理人：孙乃俊，男，1963年4月29日出生，满族，被告职员，现住辽宁省东港市合隆满族镇城山村大岭底村民组，公民身份号码×××。原告吕华与被告东港市东森木制品厂（以下简称东森木制品厂）劳动争议一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕华及委托诉讼代理人周德俊、被告东森木制品厂委托诉讼代理人孙乃俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月28日，被告聘用原告从事木工工作，约定月工资3000元，双方未签订劳动合同。2016年6月10日，原告在工作中手部受伤，受伤后被送往东港市中医院住院治疗18天，经诊断为右手拇长伸肌健部分断裂并指端缺损、右手食指皮肤挫裂伤并缺损、右手中指指深及浅屈肌腱部分断裂、右手中指双侧指神经及指动脉断裂、右手环小指离断伤，出院回家休治两个月后原告回被告处继续工作至2018年5月。原告认为，自2016年4月28日至2018年5月间在被告处工作，双方之间形成劳动关系，原告因此向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年7月17日作出东劳仲字（2018）第260号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院请求确认原、被告于2016年4月28日至2018年5月期间存在劳动关系。被告辩称，被告认可原告自2016年4月28日至2018年5月间在被告处从事木工工作，月工资3000元，双方未签订劳动合同，但被告认可与原告间存在劳动关系。2016年6月10日，原告在工作中被木板裁板锯割伤右手，被告立即将原告送至东港市中医院住院治疗，并支付了原告住院期间的医疗费用。被告认为原告在工作期间造成手指损伤，原告自身也应负有一定的责任。原告受伤后续赔偿问题，被告认为应走工伤认定程序。经审理查明，被告东森木制品厂为个体独资企业，成立日期为2012年9月25日，经营范围为木质复合地板、地板、多层板、家具、橱柜加工及销售；经营货物及技术进出口。原告自2016年4月28日起在被告处从事木工工作，月工资为3000元，双方未签订劳动合同。2016年6月10日原告在工作中被木板裁板锯割伤右手，被告将原告送至东港市中医院住院治疗，经诊断为右手拇长伸肌健部分断裂并指端缺损、右手食指皮肤挫裂伤并缺损、右手中指指深及浅屈肌腱部分断裂、右手中指双侧指神经及指动脉断裂、右手环小指离断伤。原告住院期间的医疗费用均由被告支出的。原告出院后继续在被告处工作至2018年5月。原告于2018年7月17日向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间形成劳动关系，该委于当日作出不予受理通知书，原告因此诉至本院。另查，原告到达退休年龄后，并未依法享受基本养老保险待遇。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及住院病历、住院收费票据、收据、东港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案被告亦承认原告在本案中主张的事实，即2016年4月28日至2018年5月间原告在被告处工作，双方间存在劳动关系。故本院对原告的主张依法予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告吕华与被告东港市东森木制品厂于2016年4月28日至2018年5月期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇一八年九月十七日书记员  李 梅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初11437号原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：李岩，系公司总经理。委托诉讼代理人：张铁，现住沈阳市皇姑区。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：王琛，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告王琛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳广信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月二十六日书记员  程敏
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书湘31**破申1号申请人：陈稚宏，女，1963年出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市镇溪办事处团结东路。被申请人：湘西自治州金帆印务有限公司，住所地湖南省吉首市文艺路**州水利局办公楼****门面，统一社会信用代码91433100563522275R。法定代表人：文志群，该公司总经理。本院在执行湘西自治州金帆印务有限公司（以下简称金帆印务公司）作为被执行人系列案件中，发现金帆印务公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。经征询申请人陈稚宏同意，签署了《执行案件移送破产审查确认书》，并征求金帆印务公司意见，其对移送破产审查无异议。金帆印务公司工商注册登记机关为湘西土家族苗族自治州工商局，破产审查应属湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院管辖。本院于2018年7月27日作出向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院移送破产审查的决定。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院报请湖南省高级人民法院批准后，于2018年9月3日裁定金帆印务公司破产清算一案由本院审理。本院经审查认为，金帆印务公司经人民法院强制执行无法清偿到期债务，应当认定金帆印务公司符合法定破产清算条件。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院已裁定金帆印务公司破产清算一案由本院审理，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第七十条第二款、第九十五条之规定，裁定如下：受理对湘西自治州金帆印务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郭莉姣审 判 员  王文兵审 判 员  田浩然二〇一八年九月十一日代理书记员  姚慧君
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0724刑初98号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人孙继伟，男，1981年9月26日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，个体，现住河北省沽源县，户籍所在地为河北省沽源县。2018年4月12日因本案被沽源县公安局取保候审，同年8月22日因本案被沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年9月13日因本案被沽源县人民法院取保候审。河北省沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2018】73号起诉书指控被告人孙继伟犯故意伤害罪，于2018年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李某1、刘某出庭支持公诉。被告人孙继伟到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省沽源县人民检察院指控,2017年12月7日15时左右，被告人孙继伟与曹某、佟艳霞、被害人宋某1在沽源县品文城“哎呦我烤”烧烤店二楼包间内打麻将，期间孙继伟与宋某1因打麻将发生口角，后孙继伟同玻璃水杯将宋某1左侧面部打伤。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，宋某1的伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人孙继伟非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙继伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2017年12月7日15时左右，被告人孙继伟与曹某、佟艳霞、被害人宋某1在沽源县品文城“哎呦我烤”烧烤店二楼包间内打麻将，期间孙继伟与宋某1因打麻将发生口角，后孙继伟同玻璃水杯将宋某1左侧面部打伤。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，宋某1的伤构成轻伤一级。被告人被传唤到案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、法庭调取，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；被害人宋某1陈述；证人曹某、佟艳霞、李某2证言；户籍证明信；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；工作说明；到案经过；调解协议书、谅解书；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙继伟非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被传唤到案后如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，且被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可予以从轻处罚。同时，司法行政机关审前调查认为，同意对被告人孙继伟适用非监禁刑，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故本院认为对被告人孙继伟适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人孙继伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐志强二〇一八年九月二十八日书记员  马美丹判后释法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0522民初1903号 原告：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省马鞍山市含山县。 负责人：储玉保，该行行长。 委托诉讼代理人：李子明，该行员工。 委托诉讼代理人：钱立，该行员工。 被告：程光见，男，汉族，1983年10月7日出生，住含山县。 被告：刘吉军，男，汉族，1976年4月26日出生，住含山县。 本院在审理中国农业银行股份有限公司含山县支行（以下简称农行含山支行）与程光见、刘吉军金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行含山支行委托诉讼代理人李子明、钱立到庭参加诉讼，被告程光见、刘吉军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行含山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程光见偿还原告借款本金100000元、利息5957.76元（利息计至2018年6月13日），合计105957.76元，2018年6月13日后的利息按照合同约定计算至付清日；2、判令被告刘吉军负连带保证责任；3、判令本案诉讼费及保全费用由以上被告承担。 诉称的事实与理由：2017年6月5日，农行含山支行与程光见签订一份借款合同，借款合同约定：程光见向农行含山支行借款100000元，借款期限一年，约定5.655%的年利率，结息方式：按季结息到期还本，担保方式为保证担保，担保人为刘吉军。农行含山支行认为与程光见签订的农户小额贷款借款合同合法有效，程光见未按照合同约定向农行含山支行按期归还本金及借款利息，已构成违约，同时担保人刘吉军也未按照合同约定向农行含山支行按期归还本金及借款利息，未能承担连带保证责任。因此，农行含山支行依照合同约定有权主张权利，特此诉讼。 程光见、刘吉军均未答辩。 原告农行含山支行围绕其诉讼请求依法提交了借款人身份证复印件、担保人身份证复印件、担保承诺书、农户担保借款合同、借款凭证、利息清单、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书等八组证据。被告程光见、刘吉军均未到庭质证，亦未提交证据。对原告方提交的八组证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，原告农行含山支行与被告程光见签订一份《农户贷款借款合同》，约定程光见在农行含山支行申请农户小额贷款，用途为进货，借款金额为100000元，借款期限1年，年利率为5.655%；逾期罚息利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同还约定了本金还款方式、担保及违约责任，借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，农行含山支行与刘吉军签订了《担保承诺书》、《保证合同》。《担保承诺书》期限为一年，刘吉军愿意承担连带保证责任；《保证合同》约定由刘吉军为上述借款提供保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2017年6月5日，农行含山支行按照合同约定向程光见发放贷款100000元。该笔贷款期限届满后，虽经农行含山支行多次催收，两被告未归还本息，现欠本金100000元、利息5945.60元（正常利息计算至2018年6月4日，为5733.54元，罚息计算至6月13日，为212.06元）。庭审中，原告放弃要求被告支付复利的诉请。另为本起诉讼，农行含山支行申请财产保全支付保全申请费1120元。 本院认为：农行含山支行分别与程光见、刘吉军签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》，签约各方意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，均为有效合同，合同各方应严格按照合同履行义务。农行含山支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，但程光见在借款还款计划的期限届满后未能履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任；刘吉军作为连带责任保证人，对借款合同项下依法支持部分承担连带保证责任。综上，对于原告要求程光见和刘吉军履行合同义务及承担连带保证责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 程光见于本判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司含山支行借款本金100000元及利息5945.6元（利息计算至2018年6月4日，为5733.54元；罚息计算至6月13日，为212.06元。后期利息按年利率5.655%计算，罚息在借款执行利率基础上上浮50%计收），刘吉军承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1120元，由被告程光见、刘吉军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  司晓杭 二〇一八年九月二十一日 书记员  胡 祥 附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0502刑初372号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人王雨墨，男，1996年6月1日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月20日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）374号起诉书指控被告人王雨墨犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人王雨墨到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控，2018年2月2日20时30分许，被告人王雨墨酒后驾驶五菱牌小型面包车，沿晋城市城区黄花街由南向北行驶至黄花街桥处时，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：王雨墨的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为220.4mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据以证明指控事实。认为被告人王雨墨醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。经审理查明事实与起诉书指控事实一致。开庭审理中，被告人王雨墨对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据均无异议。本院认为，被告人王雨墨违反国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王雨墨犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王雨墨到案后能如实供述其犯罪事实，主动缴纳罚金，可从轻处罚。根据被告人王雨墨的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王雨墨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金13000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张斌二〇一八年九月十一日法官助理貊惠茜书记员张友
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行审503号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地，贵阳市云岩区未来方舟**团******。法定代表人宋高伟，局长。委托代理人吴德高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被执行人陈斌，男，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区刺梨巷iv>2018年7月2日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人立即将位于贵阳市云岩区刺梨巷14号单身宿舍1栋1楼的房屋腾空并搬离，将房屋交付给申请执行人。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋进行征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人陈斌所有的位于贵阳市云岩区刺梨巷14号单身宿舍1栋1楼的房屋属征收范围。2014年11月28日，申请人与被执行人签订《房屋征收安置补偿协议》（编号3-241），约定申请人向被执行人提供位于新建厂安置房源G4栋12楼8号的房屋进行产权调换。协议签订后，被执行人未按照协议约定交房。申请人于2018年4月9日催告被执行人在确定的期限内搬迁交房，但仍遭到被执行人的拒绝。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收安置补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据:1、《云岩区人民政府关于三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）；2、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）；3、事业单位法人证书；4、陈斌身份证复印件；5、房屋征收分户评估报告；6、房屋征收安置补偿协议；7、催搬迁通知书；8、送达回执。本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人陈斌所有的贵阳市云岩区刺梨巷14号单身宿舍1栋1楼房屋属于征收范围。2014年11月28日，被执行人陈斌与申请执行人已签订房屋征收安置补偿协议，在被执行人未履行补偿协议的情况下，申请执行人发出《催搬迁通知书》并于2018年4月9日依法送达给被执行人。因被执行人在与申请执行人签订《房屋征收补偿协议》和收到《催搬迁通知书》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现《房屋征收安置补偿协议》和《催搬迁通知书》已发生法律效力，因被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对云岩区国有土地上房屋征收管理局申请强制被执行人立即将位于贵阳市云岩区刺梨巷14号单身宿舍1栋1楼的房屋腾空搬离并将房屋交付给申请执行人的请求，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  黄春生人民陪审员  高 菁二〇一八年九月十四日书 记 员  刘 婷
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执6473号申请执行人：广州凯安物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中宝树新街********。法定代表人：陈马权，经理。被执行人：周柳琳，女，1978年9月22日出生，汉族，住广州市天河区，本院立案执行广州凯安物业管理有限公司与周柳琳物业服务合同纠纷一案，向被执行人周柳琳发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案对被执行人周柳琳的财产报告程序。审判员  贾存锦二〇一八年九月二十六日书记员  曾 婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0602执1149号之二申请执行人刘某某，男，汉族，1969年6月14日出生，住岳阳市岳阳楼区奇家岭电磁铁厂。被执行人段某某，男，汉族，1969年4月6日出生，住岳阳市岳阳楼区鲤鱼嘴社区。刘某某申请段某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0602民初6922号民事调解书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人刘某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0602执1149号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 付 锋审判员 周石保审判长 谭余粮二〇一八年九月十四日书记员 司马希
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初4163号原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站负责人程晓龙。地址宾县委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，植保站员工，住宾县。被告温忠革，男，1967年1月1日生，汉族，农民，住宾县。232122196701011817原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站与被告温忠革买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站的委托代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告温忠革经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、请被告立即给付欠款人民币本金2720.00元及相应利息，利息计算至实际给付之日止。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证，欠据一份，拟证明：被告欠款的事实。被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：2011年12月27日，被告在原告处购买种子，被告于当日为原告出具欠据一份，双方约定2012年11月1日还款，如不按期还款自购货之日起月利率按1.5%计息。后经原告多次索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：被告温忠革于本判决生效后7日内给付原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站欠款人民币本金2720.00元，利息自2011年12月27日起按月利率1.5%延续计息至实际给付之日止。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担于上款同时缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇一八年九月五日书记员  徐景明
陕西省合阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0524民初295号 原告:雷永锋,男,汉族，高中文化,农民。 委托诉讼代理人：曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。 被告:王哲红,男,汉族，初中文化，农民。 委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。 原告雷永锋与被告王哲红农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷永锋及其委托诉讼代理人曹亚鹏、被告王哲红及其委托诉讼代理人雷普元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷永锋向本院提出诉讼请求：１、要求判令被告给付原告2016年度、2017年度莲菜地承包款4万元及逾期利息（按照月息2%，自2017年7月1日至承包款付清之日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年开始承包原告的莲菜地50余亩，约定承包金为每年度450元/亩，租金每年给付一次。被告随后给付了原告部分租金。2017年4月份原告与被告结算，被告给原告出具了一张欠条。内容是：欠雷永锋2016年度、2017年度租金40000元，2017年7月前付清。此后被告一直没有按照约定履行付款义务，原告数次讨要无果。现原告具状起诉请求法律保护，支持原告的诉讼请求。 原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明： 1、陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初1913号民事判决书：证明原告2004年5月26日与渭南市森田农工贸有限责任公司签订的《土地（盐碱地）承包合同书》合法有效，原告享有土地的承包经营权。 2、被告书写的欠条：欠原告东滩地款40000元，并约定为2016年-2017年地款，5月1日前付10000元，7月以前再付30000元。2017年4月21日。 被告王哲红辩称：原告无权对被告经营土地享有发包权；被告是在原告胁迫、不情愿情况下与原告签订合同，被告给原告书写的欠条无效。本案要以合阳县人民法院受理的（2018）陕0524民初704号案件（合阳县国营皇甫庄林场诉渭南市森田农工贸有限责任公司、雷永锋合同纠纷一案）审理结果为裁判依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明： 1、合阳县国营皇甫庄林场2013年12月1日与合阳县秦鲁河滩农业生态有限公司签订的采伐协议；本院（2017）陕0524民初1717号民事判决书；渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2546号民事判决书。证明秦鲁河滩农业生态有限公司在2014年1月1日-2017年10月12日对合阳县国营皇甫庄林场960亩林地享有经营权，而原告无权将该地发包给被告。 2、合阳县皇甫庄林场2018年3月20日出具的证明材料：证明合阳县国营皇甫庄林场1998年8月11日与渭南市森田农工贸有限责任公司签订的《国有滩地承包经营合同书》不包括原告向被告承包的土地，原告无权发包。 3、杨德敏等人2015年6月16日的报案材料。 4、渭南市中院（2014）渭中立调初字第00001号民事调解书；渭南市中院（2014）渭中执字第00019-1号执行裁定书；渭南市中院（2015）渭中执恢字第00015号执行裁定书；本院（2015）合民初字第00913号民事判决书。证明合阳县国营皇甫庄林场1998年8月11日与渭南市森田农工贸有限责任公司签订的《国有滩地承包经营合同书》的合同已解除。原告与渭南市森田农工贸有限责任公司签订的合同失效。 经审理查明对以下事实予以确认：被告对给原告书写欠条内容、欠款金额及已付款项没有异议。被告提出原告有胁迫行为并已报案，但其未能提供公安机关的处理意见，未能证明原告有胁迫行为；被告提供的证据没有证明原告2004年5月26日与渭南市森田农工贸有限责任公司签订的《土地（盐碱地）承包合同书》已解除，并证明原告合同四至的具体范围,不能够证明原告无权发包。被告提出本案要以本院审理的（2018）陕0524民初704号案件为审理依据（即：合阳县国营皇甫庄林场与渭南市森田农工贸有限责任公司、雷永锋合同纠纷一案），本院依法裁定驳回合阳县国营皇甫庄林场的诉讼请求后，合阳县国营皇甫庄林场不服一审裁定提起上诉。其又于2018年8月8日在渭南中院申请撤回上诉，渭南市中级人民法院（2018）陕05民终1391号民事裁定准许合阳县营皇甫庄林场撤回上诉。 本院认为，被告经营原告所承包的滩地种植莲菜，已交付原告部分承包款，且对于下欠2016年度、2017年度承包款给原告书写了欠条。原告请求其给付2016年度、2017年度承包款的请求不违反法律规定，本院应予支持。原告请求被告承担逾期付款利息，因双方并没有约定，本院不予支持；被告辩称原告无权发包、书写欠条受到胁迫，但其所提供证据不能够证明自己的观点，本院无法采信。被告提出本案要以另案审理结果为依据的事实亦不存在。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王哲红在本判决生效后十日内清偿原告雷永锋承包款40000元。 二、驳回原告雷永锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王哲红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  秦茂生 二〇一八年九月六日 书记员  白晓艳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终5481号上诉人（原审原告）：高强，男，1958年8月4日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被上诉人（原审被告）：固安县马庄镇东桃园村村民委员会，住所地固安县马庄镇。法定代表人：杨大伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。上诉人高强因与被上诉人固安县马庄镇东桃园村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初1415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高强于2018年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，高强在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一八年九月二十五日法官助理宋巍书记员苏艳珍
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0703民初2114号 原告：湖南南天门律师事务所，住所地：湖南省常德市武陵阁广场南天门律师楼。 法定代表人：丁伟志，该律师事务所主任。 被告：湖南德江南现代商贸城实业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道红云社区**。 诉讼代表人：罗畅，湖南德江南现代商贸城实业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张伟，女，1984年10月10日出生，汉族，管理人工作人员，代理权限为一般授权。 被告：邓凤武，男，1972年6月26日出生，汉族。 本院在审理原告湖南南天门律师事务所与被告湖南德江南现代商贸城实业有限公司、邓凤武破产债权确认纠纷一案中，原告湖南南天门律师事务所于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南南天门律师事务所的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南南天门律师事务所撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南南天门律师事务所负担。 审 判 长  沈启钦 审 判 员  王志超 人民陪审员  李文波 二〇一八年九月十二日 法官助理张灿红 书记员王琼 附法律文书如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执恢185号 申请执行人吴婵翠，女，汉族，1992年7月30日，住湛江市市辖区。 被执行人杨媚，女，汉族，1984年10月29日出生，住湛江市赤坎区。 申请执行人吴婵翠与被执行人杨媚买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0803民初1551号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人杨媚应偿还申请执行人吴婵翠欠款1300000元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人提出异议，申请执行人书面提出终结本次执行的申请。 本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一八年九月二十九日 书记员 李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 。
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5191执30号 申请执行人：吴汉权，男，1970年10月27日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 被执行人：黄永扬，男，1971年11月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 本院在执行申请执行人吴汉权申请执行被执行人黄永扬借款合同纠纷一案，依据于2017年9月20日生效的本院（2017）粤5191民初304号民事调解书，依法向被执行人黄永扬发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄永扬应付还申请执行人吴汉权借款70000元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失、迟延履行期间加倍部分的债务利息，并向本院缴纳案件执行费（按实际执行款额计）。因被执行人未履行义务，本院依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。执行期间，通过网络查控系统调查被执行人的证券、工商、不动产、存款等财产情况，向潮州市国土资源局传统调查被执行人的房地产登记情况，均未发现被执行人名下登记有可供执行的财产。通过网络查控系统调查被执行人的车辆，被执行人名下登记有号牌号码为粤Ｕ×××××号雅阁牌小轿车（注册日期为1999年10月1日）及号牌号码为粤Ｕ×××××号长安牌小型普通客车（注册日期为2006年7月29日）。期间，被执行人回避执行，致无法查明其具体去向。经约谈申请执行人,其对本院查明情况没有异议，表示上述二车因注册日期较长，没有执行价值，可不予处理并书面表示案件可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树鹏 审判员  刘先加 审判员  许 纯 二〇一八年九月五日 书记员  陈健枫
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初5420号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高忧民，男，1990年8月23日出生，系原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行客户经理。被告：汤明生，男，1967年10月13日出生，汉族，住。被告：孙伟香，女，1969年8月16日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告汤明生、孙伟香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高忧民到庭参加了诉讼，被告汤明生、孙伟香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告行贷款本金39983.97元，利息1807.28元（利息算至2018年6月19日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计41791.25元；2、判令所列被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，两人于2015年2月27日与原告行巷子口支行签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定两被告向原告行借款50000元，借款期限为3年，利率为月利率8‰。2015年2月27日，原告向两被告履行了发放贷款的义务，但两被告仅将利息支付至2018年2月26日，截至2018年6月19日尚欠原告借款本金39983.97，借款利息1807.28元，故诉至法院。被告汤明生、孙伟香未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，两被告未向本院提交证据。对原告提交的原告营业执照、被告身份证、结婚证、借款合同、借款借据、偿还借款协议书、借款人地址确认书，本院认为其来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。根据本院采信的证据以及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：两被告系夫妻关系。2015年2月26日，两被告与原告行巷子口支行签订《借款合同》一份，合同约定被告汤明生向原告借款50000元，双方约定借款期限为36个月，借款利息为月利率8‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告向两被告发放贷款50000元。此后，两被告将借款利息支付至2018年2月26日止，本金尚欠39983.97元未还，原告催要未果，遂形成本案诉讼。另查明，两被告在原告起诉后偿还借款本金3000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷案。原告与被告签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，按照合同约定，原告于2015年2月27日向被告发放贷款50000元，被告应当按照约定偿还该笔贷款，现该笔贷款已到期，原告提起诉讼后，被告偿还了3000元借款本金，故剩余借款本金36983.97元应当偿还。双方约定贷款利率为月利率8‰，逾期部分在基础部分上加收50%，经本院核算39983.97元借款自2018年2月27日至2018年6月19日止，共计产生利息1807.27元（39983.97元×8‰×1.5÷30×113天），本院据此确定借款利息。原告主张的公告费、保全费没有发生。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤明生、孙伟香于本判决生效之日起3日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金36983.97元；二、被告汤明生、孙伟香于本判决生效之日起3日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息1807.27元（此利息已计算至2018年6月19日，后段利息按照月利率12‰的标准计算至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费844元，减半收取422元，由被告汤明生、孙伟香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一八年九月十一日书记员  邹 利附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终10809号上诉人（原审被告）：卢龙，男，1981年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：长沙世纪金源物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路八一桥西北侧金帆大厦**。法定代表人：刘占军，总经理。委托诉讼代理人：杨天明，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司员工。委托诉讼代理人：文鹏学，男，1990年3月11日出生，汉族，住湖南省衡东县，系该公司员工。上诉人卢龙因与被上诉人长沙世纪金源物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢龙以双方经协商达成和解协议为由，于2018年9月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人卢龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卢龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人卢龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  詹支粮二〇一八年九月六日书记员  侯 也附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35520号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：张艳艳，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告张艳艳系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币331,913.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初15554号原告:浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人：翁荣金。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇福嘉嘉百货店，经营场所广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗路**，注册号440681600245293。经营者：陈庆华，男，汉族，1969年3月26日出生，住广东省揭西县，原告浪莎针织有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇福嘉嘉百货店（经营者陈庆华）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人龙昭君、被告佛山市顺德区龙江镇福嘉嘉百货店的经营者陈庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止销售侵犯“浪莎”注册商标专用权的商品；2、被告支付原告商标侵权赔偿人民币20000元及为制止被告侵权行为支出的公证费、律师费等5000元，共计25000元。事实与理由：原告是驰名商标“浪莎”的所有权人，享有该注册商标的专用权。该商标经原告长期使用与大力宣传，已具有广泛的知名度，享有很高的声誉，几乎在全国范围内家喻户晓。被告经营有一处标牌为“福嘉嘉”的、面积约为200平米的超市，该店位于路口，周边有众多民宅商铺，人流量大。2018年5月，原告发现该店铺出售的“浪莎”牌袜子系假冒原告注册商标的产品。之后，原告对该店铺销售侵权商标产品的行为采取了证据保全公证措施。被告销售商标侵权产品的行为严重侵犯了原告的商标权益，极大伤害了原告的商誉，给原告造成了巨大的经济损失，现依据《商标法》第57条和《民事诉讼法》之规定将被告诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，望判如所请！原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、（2014）浙义证民字第000937号、第000935号公证书。证明第3059143号商标权利人为原告；2、（2018）沪长证经字第2341号公证书、鉴定报告。证明被告销售了侵犯原告商标权的商品；3、公证费发票、律师费发票、聘请律师合同。证明原告为本案维权支出的公证费1000元、律师费4000元，合计5000元；4、原告“浪莎”驰名商标认定的通知。证明原告涉案商标已被认定为驰名商标。被告答辩称：被告也是受害者，不懂辨别涉案侵权产品的真假。而且被告只进货一次，销售很少。就剩下一对给原告购买了。请法庭驳回原告诉请。被告提交了进货单，证明其是通过正规渠道进货的。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2003年4月14日，原告浪莎针织有限公司经商标局核准注册“浪莎”文字＋拼音＋图形商标，商标注册证号为第3059143号，核定使用在第25类的服装、婴儿全套衣、足球鞋、鞋、帽子、袜、手套（服装）、领带、游泳衣、皮带（服饰用）商品上，注册有效期限为2003年4月14日至2013年4月13日。2013年4月15日，该商标经商标局核准续展注册，续展注册有效期自2013年4月14日至2023年4月13日。2002年3月12日，原告的“浪莎”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标；2007年9月，国家质量监督检验检疫总局认定原告生产的浪莎牌针织品袜子为中国名牌产品。被告佛山市顺德区龙江镇福嘉嘉百货店（经营者陈庆华）系2004年5月21日经核准成立的个体工商户，经营范围为零售：日用百货、卷烟、预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）。2018年5月18日，在上海市长宁公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人来到位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会旺岗路六十号西南方向一百米的“福嘉嘉”店铺（证照名称为佛山市顺德区龙江镇福嘉嘉百货店），购买浪莎袜子两包，并予以封签其中一包浪莎袜子，上海市长宁公证处就此出具（2018）沪长证经字第2341号公证书，并开具金额为1000元的公证费发票一张。庭审中，本院经确认公证实物封存完好后当庭进行了拆封。公证实物为丝袜一双（以下简称被控侵权商品），由红白色硬纸盒包装。纸盒的正面印有第3059143号“浪莎”文字＋拼音＋图形商标注册商标的字样和图案。原告经比对，发现上述商品并非正品，并当庭陈述了理由：原告真品主要靠防伪标识来区分。该防伪标识在放大镜下能清晰看到线条图案，但被控侵权商品上的是模糊的没有图案的。原告主张被控侵权商品使用了原告的第3059143号“浪莎”文字＋拼音＋图形商标注册商标字样及图案，与涉案商标完全一致，且与涉案商标核定使用的商品为相同商品。本院认为，原告是核定使用在第25类袜子等商品上的第3059143号“浪莎”文字＋拼音＋图形商标注册商标的权利人，该注册商标在有效期内，故原告对上述商标享有的专用权受法律保护，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权商品的亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品上的防伪标识与正品存在较大差异，本院认定被控侵权商品非正品。被控侵权商品与涉案注册商标核定使用范围中的袜子为相同商品，该商品上使用的标识与涉案第3059143号“浪莎”文字＋拼音＋图形商标注册商标相同，故应认定被控侵权商品属侵犯涉案注册商标专用权的商品，被告的销售行为亦属侵犯涉案注册商标专用权的行为。被告虽提交了一份进货单，但该证据没有进货来源单位的印章或签名，其真实性无法确认，无法证明被控侵权商品有合法的来源。本案无证据证明被告符合不承担赔偿责任的条件，故其应依法承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。对于原告主张的经济损失，鉴于原告因被告侵权所受损失及被告因侵权所获利益均难以确定，故本院依法适用法定赔偿原则，综合考虑被告为个体工商户、涉案店铺所在位置、被控侵权商品的销售价格等因素酌定赔偿数额。就原告主张的合理费用，公证费有相应发票予以证实且确属为诉讼所产生必要费用，本院依法予以支持；律师费本院根据本案案情、律师工作量以及维权诉讼系列案的情况酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、六项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第一、三项、第六十三条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告佛山市顺德区龙江镇福嘉嘉百货店（经营者陈庆华）立即停止销售侵犯“浪莎”注册商标专用权的商品；二、被告佛山市顺德区龙江镇福嘉嘉百货店（经营者陈庆华）于本判决生效之日起十日内赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失人民币1500元、合理费用人民币3000元，合计人民币4500元；三、驳回原告浪莎针织有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，由原告浪莎针织有限公司负担113元，被告佛山市顺德区龙江镇福嘉嘉百货店（经营者陈庆华）负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一八年九月二十八日书记员  陈昀仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2018）甘0982民初1824号   原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证号×××。   法定代表人：黄彦春，董事长。   委托诉讼代理人：李忠华，男，七里镇支行客户经理。   被告：夏红兵，男，住敦煌市。   甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与夏红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司于2018年9月6日以起诉后夏红兵已归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤回诉讼请求，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费1118元，减半收取计559元（原告已预交），由甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 唐桂侠  二〇一八年九月六日   书记员 褚雯婕
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执恢36号申请执行人：博兴县中小企业投资担保中心，住所地：博兴县博城三路**。法定代表人：李学峰，董事长。被执行人：滨州市万顺木业有限公司，住，住所地：滨州高新区青田办事处新八路北侧/div>法定代表人：韩强，经理。被执行人：滨州市森源木业有限公司，住，住所地：滨州经济开发区里则办事处驻地/div>法定代表人：李德喜，经理。被执行人：韩强，男，1973年9月13日出生，汉族，住滨城区。被执行人：杨艳，女，1975年1月22日出生，汉族，住滨城区。被执行人：邱石磊，男，1981年10月10日出生，汉族，住滨城区。被执行人：韩宝燕，女，1983年12月18日出生，汉族，住滨城区。被执行人：李德喜，男，1966年1月20日出生，汉族，住滨城区。被执行人：刘风花，女，1968年9月6日出生，汉族，住滨城区。本院在执行博兴县中小企业投资担保中心与滨州市万顺木业有限公司、滨州市森源木业有限公司、韩强、杨艳、邱石磊、韩宝燕、李德喜、刘风花担保追偿权纠纷一案，被执行人滨州市万顺木业有限公司、滨州市森源木业有限公司、韩强、杨艳、邱石磊、韩宝燕、李德喜、刘风花需要履行的义务为支付申请人代偿款1200000元，案件受理费16140元，保全费5000元，执行费14611元。本院2018年3月30日立案执行，2018年4月2日发出执行通知书和报告财产令，2018年5月18日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入限制消费名单。本院在执行中查询了被执行人的银行、车辆、证券、不动产等财产信息，对被执行人的银行账户进行了冻结并扣划被执行人银行存款8565元，查封、评估并两次拍卖被执行人杨艳所有的位于荣成市纹石滩小区5号楼105室房产一套，该拍卖财产最终以460000元的价格成交。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一八年九月三日法官助理周晓丹书记员李艳丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0111执1034号申请执行人：刘立仓，男，1967年5月12日出生，汉族，住贵阳市经开区。被执行人：郑继兵，男，1972年2月6日出生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：邓莉，女，1976年11月22日出生，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人刘立仓与被执行人郑继兵、邓莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，于2018年4月17日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后按照本院作出的（2017）黔0111民初5010号民事判决书的要求向申请执行人支付借款人民币1140000.00元等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2018年4月17日、5月11日、9月26日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、车辆、证券登记信息，无可供执行的银行存款，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2018年5月10日指派工作人员到白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人的不动产已被多家法院查封且设置有抵押权，本院无处置权。本院于2018年9月3日到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。本院将网络查询、不动产查询结果等向申请执行人释明后，申请执行人的调查措施和认定被执行人无可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黔0111民初5010号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一八年九月二十七日书记员  晏崧杰
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执3298号被执行人：冯灏关于被执行人冯灏罚金一案，申请执行标的人民币4000.00元，现已强制执行到位人民币4000.00元。至此，本院(2018)苏0684刑初436号刑事判决书确定的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年九月二十七日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0591执411之一百五十号被执行人:张彬，男，汉族，1978年5月1日出生，住所地宜昌市夷陵区。关于被执行人张彬追缴违法所得一案，本院作出的（2016）鄂0591刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年8月13日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人张彬的银行存款16663.50万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一八年九月四日书记员  万欣星
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1621执1110号申请执行人张坤，男，汉族，1974年4月9日出生，住扶沟县。申请执行人刘保，男，汉族，1961年6月29日出生，住扶沟县。被执行人施留河，男，汉族，1956年10月18日出生，住扶沟县。被执行人王亚伟，男，汉族，1979年9月23日出生，汉族，住扶沟县。被执行人扶沟鸿昌医院，住所地扶沟县鸿昌大道**，统一社会信用代码：52411621580310362J。法定代表人施留河，职务：院长。本院于2018年5月10日作出的（2018）豫1621民初1543号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人施留河、王亚伟、扶沟鸿昌医院未按调解书确定的义务履行，权利人张坤、刘保于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人张坤、刘保申请执行标的800000元及利息。本案在执行过程中，被执行人王亚伟与申请执行人张坤、刘保达成分批履行和解协议，申请执行人张坤、刘保撤回了本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2018)豫1621执1110号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一八年九月七日书记员  付艳娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初18647号 原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江**电仪村**，统一社会信用代码91500105745343956G。 法定代表人：罗光华，董事长。 委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。 被告：王志琴，女，住重庆市北部新区。 本院在审理原告重庆智翔物业管理有限公司与被告王志琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆智翔物业管理有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆智翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），依法予以免收。 审判员  邹富奎 二〇一八年九月五日  法官助理  曾 莉 书记员 胡 骏
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0116民初9044号 原告：陈凯。 原告：雷翠萍。 被告：西安市长安区斗门街道办事处蒲阳村村民委员会。 法定代表人：刘涛，系该村委会主任。 被告：西安市长安区斗门街道办事处蒲阳村第四村民小组。 负责人：王社军，系该组组长。 原告陈凯、雷翠萍与被告西安市长安区斗门街道办事处蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、被告西安市长安区斗门街道办事处蒲阳村第四村民小组（以下简称蒲阳村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯、雷翠萍到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈凯、雷翠萍向本院提出诉讼请求：１、判令二被告连带给付原告征地款55000元；２、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为请求依法判令二被告连带给付原告征地款46890.8元。事实和理由：二原告系被告被告村组合法村民，系独生子女户家庭。2017年11月被告村组部分土地被国家征用，2018年3月给每位村民分得征地补偿款46890.8元，按照《陕西省人口与计划生育条例》以及《陕西计生委、农业厅、国土厅关于农村集体资产收益和分配中落实计生家庭奖励优惠政策的指导意见》的规定，二原告属于独生子女家庭，应多分配一个人的收益，但二被告拒绝支付给二原告，故二原告诉至法院。 被告蒲阳村村委会经本院传票传唤未到庭，无答辩。 被告蒲阳村四组经本院传票传唤未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈凯系蒲阳村**村民，2011年10月26日，原告陈凯与原告雷翠萍登记结婚，婚后，原告雷翠萍将户籍迁入被告村组。2013年7月15日，二原告生育一女，取名陈玥嘉，并领取了独生子女父母光荣证，二原告属于独生子女家庭。2017年11月，被告村组土地被征用。2018年3月，被告蒲阳村四组向其在册人口人均分配征地补偿款46890.8元。二原告属于独生子女家庭，应多分配一个人的收益，但二被告拒绝支付给二原告，故二原告诉至法院。审理中，原告坚持诉讼请求，二被告经本院传唤未到庭应诉，本案未能调解。 上述事实，有庭审笔录、户口本、结婚证、独生子女证、农村合作医疗、信访处理意见书、（2018）陕0116民初4633号民事判决书等在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告陈凯、雷翠萍系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第五项，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。据此，被告蒲阳村四组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告蒲阳村四组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告浦阳村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告蒲阳村四组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应与被告蒲阳村四组承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上原告诉讼请求成立，本院依法予以支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告陈凯、雷翠萍集体经济组织收益独生子女户奖励款46890.8元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，原告已预交，减半收取，由二被告共同承担，与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  麻敏 二〇一八年九月十二日 书记员  刘萌
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1603民初1824号 原告：刘风海，男，汉族，住滨州市沾化区。 被告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区。 负责人：郭天新，职务行长。 委托诉讼代理人：郭呈呈，1981年10月29日生，女，汉族，住滨州市沾化区。系滨州农商行沾化支行人事综合部副经理。 原告刘风海与被告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行审理。 刘风海向本院提出诉讼请求：1.要求被告人给原告补交1989年至2001年在滨州农商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用社）工作期间单位应负担的养老保险金。事实与理由：我叫刘风海，滨州市沾化区麻庵村人，初中文化，非农业户口，生于1964年，今年55岁。1989年通过招工入职沾化县农村信用社，在泊头农村信用社工作，2001年国家的下岗再就业政策下来，我离开了工作岗位。2003年，单位给职工缴纳养老保险时，由于我已不在单位工作，单位没有为我缴纳养老保险金。现要求被告滨州农村商银行股份有限公司沾化支行给原告补交1989年至2001年原告工作期间单位应负担的养老保险金。金额以滨州市沾化区人力资源和社会保障局劳动保险处核算的金额为准。 本院经审查认为，征缴社保是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。用人单位不按规定为劳动者缴纳社保，刘风海起诉请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，应向社保管理部门寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘风海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇一八年九月二十七日 书记员  赵新红
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执2026号申请执行人郑向东，男,1972年12月5日出生,汉族，住平度市。被执行人青岛牧羊人畜牧工程有限公司，住所地青岛城阳区艳阳路**。组织机构代码：09207416-1。法定代表人张国平，该公司总经理。申请执行人郑向东与被执行人青岛牧羊人畜牧工程有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会[2017]青城劳人仲案字第1394号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，强制执行完毕法律文书所确定的第一项义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会[2017]青城劳人仲案字第1394号裁决书的第一项内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  李福龙二〇一八年九月十三日书 记 员  孔庆云
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1126执1234号之六 申请人：李德付,男,1962年10月14日出生,342326196210140018,汉族,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住凤阳县； 被执行人：李娅妹,女,1977年3月25日出生,341126197703251026,汉族,出生于安徽省滁州市凤阳县,不便分类的其他劳动者,住安徽省凤阳县； 被执行人：黄焕焕,女,1989年11月29日出生,34112619891129122X,汉族,小学毕业,农林牧渔劳动者,住安徽省凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2018年5月30日生效的(2018)皖1126民初2126号判决，于2018年7月4日向被执行人黄焕焕发出执行通知书，责令被执行人黄焕焕执行事项：要求被申请人偿还申请人借款8000元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄焕焕在工行安徽省凤阳城关支行的账户13×××55存款3362.57元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 承办人 :杨昊 二〇一八年九月十一日 （） 书记员 书记员:王炳成
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初6479号 原告：龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西郊路**康乐小区****，统一社会信用代码9135080075739470XN。 法定代表人：赖柏泉，总经理。 委托诉讼代理人：蒋小南，男，1970年4月13日出生，汉族，龙岩市绿景物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：郭金玉，女，1973年6月27日，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告郭金玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市绿景物业管理有限公司在诉讼中以双方当事人欲进行庭外和解为由向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市绿景物业管理有限公司负担。 审判员 陈  庆  林 二〇一八年九月二十六日 书记员 段林杏(代) 书记员 谢珊珊（代）
吉林高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （20118）吉0291执162号 申请执行人：周某某，女，1953年4月19日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。 被执行人：付某某，男，1947年5月1日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。 申请执行人周某某与被执行人付某某离婚纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2017）吉0291民初674号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人周某某向我院申请执行。本院于2017年4月16日立案执行。 本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:本院于2017年4月19日向被执行人付某某发出执行通知、责令报告财产，于2018年4月16日、2018年6月11日、2018年7月5日、2018年7月20日、2018年9月19日五次对被执行人的财产发起了网络查控，同时在线下进行了传统查控。于2018年7月5日对被执行人付某某进行了限制高消费。 在执行过程中，关于坐落于吉林高新区新北街道张久村五组54平方米房屋过户更名给申请执行人周某某的事宜，经过与房产部门沟通，由于此房屋所在区域为征地拆迁区域，所有过户事宜暂停办理，待恢复办理后，再予执行。对侯军债权7500元及利息的事宜，本院已与案外人侯军沟通，将此债权转至周某某名下，案外人侯军承诺于2018年12末交至法院。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产,当事人亦未提供可执行财产。故可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人周某某书面申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行 财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效 期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定 书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。 审 判 长  谭久亮 人民陪审员  刘清荣 人民陪审员  蒋新民 二〇一八年九月十九日 代理书记员  张海英
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执1360号 申请执行人张煜彤，女，1999年12月18日生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市春城大街3231号 法定代表人鞠东辰。 申请执行人张煜彤与被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司服务合同一案,执行依据为长春市绿园区人民法院（2018）吉106民督164号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月8日向本院申请执行，要求被执行给付饭卡储蓄金及押金共计168.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年9月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年9月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行申报表；二、本院于立案后立即通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款余额较少，且有多个在先冻结信息。无车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，未查询到被执行人名下有房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人已获得司法救助，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0106执1360号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即立即生效 审判长  刘韦廷 审判员  孙晓博 审判员  谢 薇 二〇一八年九月二十九日 书记员  康 宁
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0225刑初566号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人许永辉，男，1996年5月16日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文化程度初中，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被浙江省象山县公安局行政拘留，2017年12月12日被取保候审，2018年9月26日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]552号起诉书指控被告人许永辉犯危险驾驶罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈某、被告人许永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2017年12月5日2时许，被告人许永辉饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的马自达牌小型轿车从象山县丹西街道丹南路585号的新蓬莱排挡附近出发，后沿象山县爵溪街道象山港路由东往西行驶至爵溪街道象山港路与新瀛路交叉路口路段附近处时，因发现该路段处有交通警察在处理交通事故即停车并下车围观，在该路段处理交通事故的交通警察示意被告人许永辉离开事故现场，后被告人许永辉返回自己驾驶的浙Ｂ×××××号的马自达牌小型轿车上，但一直未驾驶该小型轿车离开，交通警察即上前询问并发现被告人许永辉身上有酒气，交通警察即当场对被告人许永辉进行呼气式酒精含量测试，测试结果为242mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人许永辉至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人许永辉的血液样本。后被告人许永辉随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年12月7日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人许永辉的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为251mg/100ml。被告人许永辉此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人许永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、指认出发地现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、监控视频、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许永辉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人许永辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人许永辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2018年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一八年九月二十六日 代书记员 王萍女
长春市绿园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0106行审52号 申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路**。 法定代表人李成员，局长。 委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源监察大队大队长。 委托代理人王彪，男，系长春市国土资源监察大队队员。 被执行人王秀英，女，1966年10月7日生，汉族，住长春市绿园区 申请执行人长春市国土资源局向本院申请强制执行长国土资（绿）执罚字[2017]33号《行政处罚决定书》处罚条款第一项：“责令将非法占用的623平方米土地退还至土地权利人或者管理人”。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。 长国土资（绿）执罚字[2017]33号《行政处罚决定书》以被执行人王秀英未经批准于2017年7月占用长春市绿园区城西镇跃进村潘家油坊屯集体土地建设房屋，占地面积623平方米，建筑占地面积623平方米。地类。地类为村庄土地利用总体规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条；《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，对被执行人王秀英处以：1、责令将非法占用的623平方米土地退还至土地权利人或者管理人；2、按非法占用的623平方米村庄，处以每平方米5元的罚款，计3115.00元的行政处罚。 经审理查明，申请执行人长春市国土资源局于2017年8月15日向被执行人王秀英下达了长国土资（绿）执罚告字[2017]33号《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》；于2018年8月21日下达了长国土资（绿）执罚字[2017]33号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议亦未向法院起诉，申请执行人于2018年2月12日向被执行人王秀英下达了长国土资（绿）执履罚字[2018]20号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人按《行政处罚决定书》履行了罚款的义务。 本院认为,申请执行人长春市国土资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，经听证会质证，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市国土资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2017]33号《行政处罚决定书》处罚条款第一项：“责令将非法占用的623平方米土地退还至土地权利人或者管理人”，本院准予执行。 由长春市绿园区人民政府组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨永春 审判员  王文辉 审判员  陈 震 二〇一八年九月十四日 书记员  李欣昇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1221号罪犯杨友田，男，1969年9月1日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省大关县人民法院于2016年1月12日作出（2016）云0624刑初1号刑事判决，以被告人杨友田犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨友田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨友田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨友田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨友田减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月22日起至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5463号 申请人：张某某。 申请人：程某。 本院于2018年9月12日立案受理申请人张某某与程某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年9月7日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某某于签协议后即时向程某付欠款1980元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某某与程某于2018年9月7日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年九月十三日 书记员 柳时雨
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初622号原告：心动网络股份有限公司,住所地上海市闵行区东川路**戊楼**。法定代表人：黄一孟，董事长。委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：某公司。法定代表人：李某。原告心动网络股份有限公司与被告某公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告心动网络股份有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告心动网络股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告心动网络股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告心动网络股份有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  范静波人民陪审员  张艳培二〇一八年九月二十八日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0202刑初274号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人罗大伟，男，1973年5月25日出生，汉族，高中文化，无业，住所地安徽省芜湖市开发区，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元，2011年6月16日减刑刑满释放。2018年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 指定辩护人胡晓丽，山东诚功律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2018]278号起诉书指控被告人罗大伟犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人罗大伟及其指定辩护人胡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人罗大伟预谋犯罪后，携带螺丝刀、手电筒等作案工具，采用撬门锁入室的手段，在多地实施盗窃，具体如下： 1.2018年3月15日18时许，被告人罗大伟在本市市南区闽江路X号国华大厦X座XXXX室云创资本有限公司，盗窃陈某联想牌笔记本电脑2台、OPPO牌手机1部（经鉴定，价值共计4800元）及现金10000元。 2.2017年3月21日18时许，被告人罗大伟在江苏省镇江市润州区天桥路旭辉时代城X栋XXXX室慈航浩心资本管理有限公司，盗窃戴尔牌笔记本电脑3台（经鉴定，价值共计4800元）。 3.2018年3月的一天中午，被告人罗大伟在江苏省镇江市润州区万达广场X座XXXX室苹果手机维修店，盗窃维修间内苹果牌手机4部（经鉴定，价值共计6900元）。 部分赃物销赃，赃款挥霍，部分赃物被缴获。 公诉机关认为被告人罗大伟的行为构成盗窃罪，并提交价格认定结论书，证人罗某、朱某、杜某等人的证言，失主陈某、刘某、林某的陈述，辨认笔录，搜查笔录及扣押物品清单，批发订单，前科材料，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。 被告人罗大伟对以上指控均无异议，当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗大伟多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗大伟到案后能如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人罗大伟坦白，悔罪的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下： 被告人罗大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年9月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔龙山 二〇一八年九月十一日 书记员  张 珣
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0923执531号之一 申请执行人:李聪彬，男，1968年7月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：吴善圭，男，1984年10月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行李聪彬与吴善圭民间借贷纠纷一案中,经查询，未发现被执行人吴善圭有银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人吴善圭名下有车牌号为陕Ａ×××××越野车一辆已被本院查封，但未实际扣押到上述车辆，暂无法处置。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘承辉 审判员  张建平 审判员  韩 敏 二〇一八年九月二十五日 法官助理 林  丽 书记员  施孝康
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初662号原告：心动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄一孟，董事长。委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海掌越科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：欧志强，执行董事。委托诉讼代理人：程久余，北京市中闻律师事务所律师。原告心动网络股份有限公司(以下简称心动公司)与被告上海掌越科技有限公司(以下简称掌越公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告心动公司诉称，原告经合法授权，取得《兄弟：双子传说》(以下简称涉案游戏)游戏软件的复制权、发行权以及信息网络传播权等，并有权单独以自己的名义对第三方的侵权行为进行维权。被告掌越公司未经许可授权，在其经营的“虫虫助手”网(www.ccplay.cc)及“虫虫助手”安卓客户端非法传播涉案游戏及其验证版，提供涉案游戏免费验证版的免费下载。原告心动公司认为，被告掌越公司的上述行为严重侵犯了原告心动公司的合法权益，给原告造成了巨大经济损失，且原告心动公司为维权支付了相应的合理费用，遂诉至本院，请求判令：1.被告掌越公司立即停止侵犯涉案游戏计算机软件著作权的行为；2.被告掌越公司在其运营的“虫虫助手”网站(www.ccplay.cc)首页及安卓客户端首页显著位置连续刊登30天致歉声明及120天的消除影响声明；3.被告掌越公司赔偿原告心动公司直接经济损失人民币50万元(以下币种均为人民币)；3.被告掌越公司赔偿原告心动公司直接经济损失人民币50万元(以下币种均为人民币)；4.被告掌越公司赔偿原告心动公司维权合理费用35,000元。被告掌越公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，因著作权侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖且是中级人民法院管辖。本案系因著作权侵权提起的诉讼，被告掌越公司住所地在上海市普陀区，应由上海市第二中级人民法院管辖。综上，请求本院将本案移送上海市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告以被告侵犯涉案游戏著作权为由提起的侵害计算机软件著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告掌越公司的住所地位于上海市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本院有权管辖上海市辖区内的侵害计算机软件著作权第一审民事案件，故原告心动公司选择向本院提起本案诉讼并无不当，本院对本案享有管辖权。被告掌越公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海掌越科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海掌越科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  钱光文审 判 员  杨 韡人民陪审员  张艳培二〇一八年九月十日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1203民初1304号原告：倪英，女，1980年6月20日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：季成飞，男，1983年2月13日出生，汉族，住泰州市高港区。原告倪英与被告季成飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪英到庭参加诉讼，被告季成飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告倪英借款人民币20588元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事保险销售工作。2018年1月，原告多次带季成飞夫妇反复了解一款保险产品。2月初夫妻一致同意购买保险，但是要求原告先借20000元，并约定2018年4月偿还，但被告在保险犹豫期内退了保单，说要做3万的保险，款退到被告卡上后迟迟不做，后陈述退款已购买了车辆，过完年还，过完年后原告多次催要，被告以种种理由推诿，不得已向贵院提起诉讼。被告季成飞未答辩亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系泰康人寿保险有限责任公司的保险销售业务员。被告季成飞因需要购买保险，向原告倪英借款，原告倪英于2018年1月30日通过中国建设银行将20000元转入被告季成飞账号为62×××76的中国农业银行卡中。2018年2月15日，被告季成飞向原告倪英出具借条一份，该借条载明“今借到倪英人民币20000.00（贰万元整）。借款人：季成飞2018年2月15日”。因被告季成飞未履行还款义务，原告倪英于2018年4月23日诉至本院。上述事实有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因购买保险向原告借款20000元，原告将出借款项通过银行转账的方式支付被告，被告于事后出具借条的行为，既是双方存在借贷合意的体现亦是对借款事实的确认，双方之间形成的民间借贷法律关系合法、有效，本院依法予以确认。被告季成飞作为借款人，应对借款20000元负清偿责任。因借贷双方在借条中并未约定还款期限，原告倪英作为债权人可以随时向被告季成飞主张债权，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告倪英虽主张借贷发生金额为20588元，但只提供了借贷发生金额20000元的相关证据，超出部分并未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，对其该部分主张，本院依法不予支持。被告季成飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告季成飞应于本判决发生法律效力后十日内支付原告倪英借款20000元；二、驳回原告倪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告倪英负担10元，被告季成飞负担150元（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  程华国二〇一八年九月十二日书记员  张素娴附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0524民初1268号 原告：潘海姣，女，满族，住柳河县柳河镇。 委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。 被告：李靖，男，汉族，住柳河县柳河镇。 原告潘海姣与被告李靖返还原物纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海姣及其委托诉讼代理人、被告李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘海姣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止对原告所有的鑫水塘浴池侵占，腾退房屋排除妨碍；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告曾因离婚纠纷诉至法院，后经柳河县人民法院判决并执行。在执行过程中原、被告达成和解协议，协议约定被告以其经营的鑫水塘浴池作价45万元抵顶原告补偿款45万元。之后被告履行了协议交付了鑫水塘浴池，但在5小时后，被告又进入该浴池并强行经营。 李靖辩称，浴池经营权已经交给原告了，因为被告欠房租，房东不同意浴池经营权转让给原告，将房屋收回。由于被告没有地方住，于是房东将房屋交给被告居住。 本院经审理认定事实如下：潘海姣与李靖离婚纠纷一案，潘海姣依据柳河县人民法院作出的（2017）吉0524民初1407号民事判决书向柳河县人民法院申请强制执行。在执行过程中，潘海姣与李靖签订执行和解协议书一份，约定：一、李靖用其经营管理的柳河镇鑫水塘大众浴池所有设施作价45万元抵顶应给潘海娇补偿款45万元；二、柳河镇鑫水塘浴池2018年6月1日前房租费、水电费由潘海娇承担；三、浴池于2018年6月1日起交由潘海娇经营。协议签订当天，李靖将柳河镇鑫水塘浴池交给潘海娇后离开。后李靖返回浴池，居住至今。 另查明，2018年6月1日，潘海娇与通化市建东房地产开发有限公司签订了库存门市房租赁合同，通化市建东房地产开发有限公司将位于柳河县人民大街阳光城小区D1/2/3-13、14、15号门市，面积467.66平方米出租给潘海娇，租赁期限三年，自2018年7月1日起至2021年6月30日止。 本院认为，潘海娇与李靖在执行过程中签订执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，双方对执行和解协议的内容均予认可，并已按协议内容履行完毕。潘海娇对柳河镇鑫水塘浴池享有经营权，对柳河镇鑫水塘浴池所在的房屋享有承租权，潘海娇对柳河镇鑫水塘浴池所在房屋享有有占有、使用、收益的权利。李靖主张其对柳河镇鑫水塘浴池享有承租权，但未提供任何证据证明其主张。李靖主张居住在该房屋并拒绝腾迁的行为侵害了潘海娇的合法权益，于法无据。故本院对潘海娇的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 被告李靖于本判决生效之日起十日内从位于柳河县人民大街阳光城小区D1/2/3-13、14、15号门市的柳河镇鑫水塘浴池迁出，返还给原告潘海娇经营。 案件受理费50.00元（减半收取），由李靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  邵丹彤 二〇一八年九月二十日 书记员  顾恩权
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1518号之一原告：邹美娟，女，1977年5月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告：冯建兵，男，1977年6月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。诉讼代表人：印惠芳，女，1966年4月18日出生，汉族，住南通市崇川区。诉讼代表人：赵小霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：刘美玉，女，1973年4月1日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：姚美华，女，1965年7月23日出生，汉族，南通市港闸区。诉讼代表人：秦义锋，男，1972年6月10日出生，汉族，住南通市崇川区。上述诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：李海霞、程果，北京京润律师事务所律师。被告：南通盈丰房地产投资发展有限公司，住所地南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码91320600661307499U。法定代表人：曹聪，董事长。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。原告邹美娟、冯建兵与被告南通盈丰房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案，原告邹美娟、冯建兵于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹美娟、冯建兵的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹美娟、冯建兵撤诉。案件受理费6581元，减半收取计3291元，由邹美娟、冯建兵负担。审判长  韩明智审判员  张亚松审判员  陆海宁二〇一八年九月十八日法官助理邓述勇书记员许媛媛