wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2800号申请执行人：曹天和，男，1946年4月20日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：姚顺志，男，1952年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人曹天和依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初4573号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金300,000元及利息、案件受理费等。本院立案后，于2018年4月18日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年9月27日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人曹天和对姚顺志的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张作春审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇一八年九月二十七日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行终1596号上诉人（一审原告）王金秀，女，1968年8月19日生，汉族，住贵州省长顺县，被上诉人（一审被告）长顺县人民政府。法定代表人李友军，县长。被上诉人（一审被告）长顺县国土资源局。法定代表人贺太忠，局长。上诉人王金秀因与被上诉人长顺县人民政府、长顺县国土资源局土地其他行政行为一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2017)黔27行初428号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审经审理查明：王金秀系长顺县威远镇永增村村民。因长顺县威远潮井湿地公园、李家山移民安置、长顺县第四中学等项目建设，长顺县人民政府先后征收占用了包含本案王金秀在内部分永增村村民的承包土地。王金秀认为长顺县人民政府未履行对失地农民社会保障安置职责，遂提起诉讼，要求判决长顺县人民政府立即履行失地农民社会保障安置或者货币支付失地农民社会保障安置费。一审另查明，2011年7月31日，贵州省人民政府作出《省人民政府关于进一步做好被征地农民就业和社会保障工作的意见》（黔府发〔2011〕26号），该文件及其附件1和2对被征地农民社会保障工作的基本原则、保障对象、社会保障方式、职责分工、组织领导、被征地农民身份认定程序和征地社会保障审核程序等作出了具体规定。在实施涉案建设项目过程中，长顺县人民政府及长顺县国土资源局按照黔国土资函（2009）624号《转发的函》及黔南府函（2009）31号文件确定的标准对上述项目涉及的村民发放了相应补偿费用。另外，前述项目涉及的部分村民以长顺县人民政府、长顺县国土局实施的涉案项目的征收行为违反法定程序为由向一审法院提起确认违法之诉，该类案件仍在审理中。一审法院认为，本案争议焦点为：1.王金秀提起的本案诉讼是否超过起诉期限；2.王金秀要求长顺县人民政府履行被征地农民社会保障安置职责是否有事实及法律依据。关于第一个争议焦点。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”之规定，本案中长顺县人民政府、长顺县国土局提交的证据并不能证明王金秀的起诉超过法定的起诉期限，对此，不予支持。关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。……”、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”之规定，征收集体所有的土地除应当依法支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费外，还需要安排被征地农民的社会保障费用，换言之，市、县人民政府征收集体土地时负有安排被征地农民社会保障费用的法定义务。由此可知，负有安排被征地农民社会保障费用的主体是征收集体土地的市、县人民政府，故长顺县人民政府是本案适格被告。而王金秀将长顺县国土资源局作为被告，缺乏法律依据和事实依据，应驳回其对长顺县国土资源局的起诉。另一方面，现行法律法规规章并未对市、县人民政府安排被征地农民社会保障费用的方式做出具体明确的规定。贵州省人民政府作出的黔府发（2011）26号文件系贵州省人民政府针对贵州省内如何实施被征地农民社会保障工作作出的规范性文件。按照该文件的相关规定，申请被征地农民社会保障待遇的程序是：被征地农民填写《贵州省被征地农民身份申报表》进行申报，乡镇政府（街道办）收到申报后组织相关部门进行初步认定，并将初步认定结果张榜公布，经公示无异议后上报县级政府牵头相关部门审核确认。因此，王金秀要求长顺县人民政府履行被征地农民社会保障待遇的，应当先向乡镇政府（街道办）进行申报并经初审、公示、审核确认程序，本案中，王金秀要求长顺县人民政府履行被征地农民社会保障待遇的，应当先向乡镇政府（街道办）进行申报，现王金秀未经行政程序直接起诉要求人民法院判决长顺县人民政府履行上述职责，不符合起诉条件，依法应驳回其起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回王金秀的起诉。王金秀不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。其上诉理由：根据《省人民政府关于进一步做好被征地农民就业和社会保障工作的意见》（黔府发〔2011〕26号）的规定，被上诉人认定2009年当地农业人口人均耕地面积错误，且未将所需资金预拨到本级社会保险经办机构新农保基金收入户和城镇居民养老保险基金收入户，未将缴费补助划入个人账户或将增发的基础养老金发放。征地时已年满60周岁的享受失地养老保险的村民没有领到每月32元或每月64元的缴费补助。根据《省人民政府关于进一步做好被征地农民就业和社会保障工作的意见》（黔府发〔2011〕26号）第七条第（二）项的规定：乡（镇）人民政府（街道办事处）负责被征地农民身份申报、审核和管理，年度参保缴费补助资金需求计划的编制上报，享受参保缴费补助和增发基础养老金人员定期资格认证等工作。一审以被征地农民起诉前未进行申报，驳回上诉人的起诉，认定事实和适用法律错误。被上诉人长顺县人民政府、长顺县国土资源局二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为:现行法律法规规章未就被征地农民社会保障安置的具体程序作出明确规定，贵州省人民政府作出的黔府发〔2011〕26号《省人民政府关于进一步做好被征地农民就业和社会保障工作的意见》对被征地农民社会保障安置程序作如下规定：被征地农民填写《贵州省被征地农民身份申报表》进行申报，乡镇政府（街道办）收到申报后组织相关部门进行初步认定，并将初步认定结果张榜公布，经公示无异议后上报县级政府牵头相关部门审核确认。本案王金秀在起诉前，未依照贵州省人民政府对被征地农民社会保障工作的相关规定进行申报，即未向长顺县人民政府提出过要求履行被征地农民社会保障职责的申请，故其要求长顺县人民政府履行被征地农民社会保障职责的前提条件并未满足，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。一审裁定驳回王金秀的起诉并无不当，王金秀提出的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 罗长虹审判员 谢璐凯二〇一八年九月十八日法官助理尉一明书记员周凌薇
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2018）青2621民初200号原告：果洛农村信用合作联社。住所地：果洛州玛沁县大武镇雪山路**。法定代表人：王生录，该社理事长。委托诉讼代理人：甘世伟，男，1990年7月8日出生，汉族，果洛农村信用合作联社市场营销部经理，住该社。委托诉讼代理人：多杰东智，男，1991年5月8日出生，藏族，果洛农村信用合作联社市场营销部客户经理，住该社。被告:昂青多杰，男，1971年5月4日出生，藏族，玛沁县牧民，住该社，身份证号：×××。原告果洛农村信用合作联社与被告昂青多杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告果洛农村信用合作联社于2018年9月7日向本院提出对被告昂青多杰的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告果洛农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告果洛农村信用合作联社撤诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告果洛农村信用合作联社负担。审判员 才让卓玛 二〇一八年九月七日书记员 沃 确 吉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0502财保392号 申请人：唐文均，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 被申请人：李达议，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人唐文均于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求在价值527600元的范围内对被申请人李达议在宜宾龙信建筑工程有限公司享有的债权予以查封或查封、扣押、冻结被申请人李达议相应价值的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司已出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐文均的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李达议在宜宾龙信建筑工程有限公司的到期债权中527600元的部分或查封、扣押、冻结相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘利君 二〇一八年九月十一日 书记员  郑 新
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0982执920号 申请执行人：徐云辉，男，1974年2月14日出生，住樟树市。 被执行人：陈芳，女，1985年1月24日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1483号民事判决书，责令被执行人陈芳履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈芳存款计人民币125400元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一八年九月十日 书记员  曾 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2018）晋1102民初2137号原告：中国建设银行股份有限公司吕梁分行法定代表人：朱某，职务：行长住所地：吕梁市离石区兴隆街57号委托诉讼代理人：薛某，山西航宇律师事务所律师刘雪燕，山西航宇律师事务所律师被告：冯某，汉族，住山西省吕梁市柳林县。被告：梁某，汉族，住山西省吕梁市柳林县。被告：山西盛源房地产开发有限公司法定代表人：艾勇利住所地：山西省太原市小店区平阳路西二巷27号2号楼本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，按原告诉状本院无法向被告山西盛源房地产开发有限公司送达诉讼材料。本院认为，原告提供的被告的信息不准确，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行起诉。案件受理费1487元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一八年九月十日书记员 王建华
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖15执恢8号申请执行人:匡厚林。被执行人：江丽燕。被执行人：安徽商和融资担保有限公司。法定代表人：罗亮，董事长。第三人：吴忠。本院在执行匡厚林与江丽燕、安徽商和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人匡厚林，于2018年8月10日向第三人吴忠送达了履行到期债务通知。该到期债务经本院（2014）六民二初字第00489号民事判决书确认。第三人吴忠在指定期限内未对该到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、强制执行被执行人安徽商和融资担保有限公司对第三人吴忠的到期债权1540695元及相应的利息。二、冻结、划拨第三人吴忠银行存款200万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 明审判员 王 军审判员 张西湖二〇一八年九月五日书记员 陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》６４．第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。６５．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初75723号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东×××。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李培培，男，1991年9月15日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金17328.2元、利息870.89元、罚息169.33元，并支付自2018年5月26日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年6月16日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为30000元，贷款期限36个月，贷款利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年5月15日，被告尚欠贷款本金17328.2元、利息870.89元、罚息169.33元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李培培于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金17328.2元、利息870.89元、罚息169.33元，并支付自2018年5月26日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告李培培于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李培培所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告李培培负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年九月十四日书记员  马娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初22028号原告：朱双喜。被告：朱双营。被告：田红丽。被告：朱清瑞。原告朱双喜诉被告朱双营、田红丽、朱清瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱双喜到庭参加诉讼，被告朱双营、田红丽、朱清瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱双喜向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款60000元及自2017年12月25日起2018年5月25日，按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱双营与田红丽系夫妻关系，朱双营与朱清瑞系父子关系。2017年7月24日，被告向原告借款6万元，约定期限为3个月，月利率20‰，朱清瑞为保证人。原告通过中国银行把款转给被告指定账户。借款到期后，被告称资金紧张，还不了本金，需继续使用，并按约定利息支付原告。2017年12月25日至今，被告既不偿还本金，也不支付利息。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告朱双营、田红丽、朱清瑞缺席未答辩。经审理查明：2017年7月24日，原告与被告朱双营、田红丽签订借款合同，约定被告朱双营、田红丽向原告借款6万元，借款期限为3个月，月利率20‰，借款人为被告朱双营、田红丽，保证人为朱清瑞。原告通过中国银行将6万元转给被告朱双营指定账户。借款到期后，被告称资金紧张，还不了本金，需继续使用，并按约定利息支付原告。自2017年12月25日至今，三被告既未偿还本金，也未支付利息。另查明：被告朱双营与田红丽系夫妻关系，朱双营与朱清瑞系父子关系。该借款发生在被告朱双营与田红丽夫妻关系存续期间。本院认为，借款应当偿还。被告朱双营和田红丽在夫妻关系存续期间向原告借款，并向原告出具了相应借条，约定了偿还期限及借款利率，不违反法律规定，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。被告朱双营、田红丽应当按照约定偿还借款，支付利息，经原告催要仅偿还部分利息，其余本金及利息未还，故原告请求被告朱双营、田红丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以60000元为基数，自2017年12月25日起至2018年5月25日实际偿付完毕之日止，按月利率20‰计算为6000元。被告朱清瑞自愿为被告朱双营、田红丽借款提供担保，且约定保证方式为连带保证责任，应对被告朱双营、田红丽借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱双营、田红丽于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告朱双喜借款本金60000元及利息6000元；二、被告朱清瑞对上述借款及利息承担连带清偿责任，清偿后，依法可向被告朱双喜、田红丽追偿。如三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告朱双营、田红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇一八年九月十三日此件与原件核对无异书记员  于文文
江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1129执恢153号申请执行人：蒋丙翠，女，1966年5月28日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：骆志风，男，1987年10月9日生，瑶族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。本院在执行申请执行人蒋丙翠申请骆志风人格权纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1350号民事判决及湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129执恢153号民事判决一案，被执行人骆志风已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1350号民事判决及湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129执恢153号民事判决执行完毕。江华瑶族自治县人民法院二〇一八年九月四日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0902民初1287号之二原告：黄晨，男，1994年9月6日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：黄凯荣，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湘阴县优达网络科技有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇先锋路，统一社会信用代码91430624MA4L7GLJ4C。法定代表人：戴彦武，公司董事长。委托诉讼代理人：谭军红，湖南南燕律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告黄晨与被告湘阴县优达网络科技有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。黄晨诉称，2017年12月13日原告通过招聘入职被告公司，被公司人事安排在桥北站点，未签订劳动合同。由队长李伟安排师傅熟悉业务，2017年12月16日下午2点公司统一新手培训，4点就正式上岗，担任被告公司骑手工作。19点30分许在派送公司订单过程中发生交通事故，造成赵天伏死亡，原告赔偿赵天伏家属318000元。被告在本次事故中，对原告发生的事故不闻不问，逃避公司应承担的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，请求法院判令：1、被告承担原告与赵天伏交通事故连带赔偿责任；2、被告承担原告与赵天伏交通事故赔偿金（318000元）一半159000元。湘阴县优达网络科技有限公司对管辖权提出异议认为，被告注册所在地是湘阴县，而根据《民事诉讼法》第21条第2项关于管辖权规定，此案应该是被告所在地管辖，因此本案应该是湘阴县人民法院审理。本案系原告自己侵权造成第三者死亡，在与第三者达成协议后，就赔偿事宜而向被告所主张的权利，对于被告而言，并不是因侵权行为而产生的纠纷，自然不能适用侵权行为发生地人民法院管辖，因此本案管辖权应该是被告所在地。故本院对本案无管辖权，请求将本案移送到有管辖权的湘阴县人民法院审理。本院经审查认为，本案原告的诉讼请求系提起用人单位责任纠纷，属于《中华人民共和国侵权责任法》调整范围，可由侵权行为实施地、侵权结果发生地人民法院管辖。原告住所地在益阳市资阳区，因而本案的侵权结果发生地亦在益阳市资阳区，故本院对本案有管辖权。且被告超过提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回湘阴县优达网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 叶 柯二〇一八年九月二十七日书记员 匡少娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初4576号 原告：龙尧，男，1982年3月15日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 原告龙尧与被告绵阳五和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告龙尧的委托诉讼代理人王志信，被告绵阳五和置业有限公司的委托诉讼代理人袁桂茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理案涉房屋所在楼栋权属证明，并在完成初始登记后为原告办理转移登记；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记违约金35664.5528元（该金额为暂计算至2018年5月10日的违约金额，实际违约金额计算至被告办理完毕初始登记日止，违约金计算方式为已支付购房款270596元×逾期天数1318元×万分之一）；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第2项请求为：判令被告向原告支付从2014年10月1日起至实际办理楼栋权属登记之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的1.5倍计算的违约金。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告出售的位于科创园区九洲大道五和.苹果国际社区2幢2单元10-3号房屋，房屋面积65.48平方米，总价款270596元。合同约定被告应当于2014年9月30日前取得房屋所在楼栋的权属证明，对逾期办理初始登记的违约责任未作明确约定。依照最高法院关于审理商品房买卖合同司法解释第18条二款的规定，被告逾期办理楼幢权属证明的违约金，可按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍计算。 被告绵阳五和置业有限公司辩称：一、合同关于办理楼幢权属证明的约定不是原告的权利，仅是为原告办理房屋不动产权属的一个过程；二、合同未约定楼幢权属证逾期办理的违约责任，被告不应当承担违约责任；三、原告要求按照商品房买卖合同司法解释第18条第2款规定计算违约金不能成立，该条款针对的是买售人不能在约定期限内取得房屋权属证书的情形，原告请求的是楼幢权属证书的迟延办证责任；四、因政策发生变化，土地使用证还无法办理，现在还无法办理楼幢权属登记,也无法办理分割登记。 本院经审理认定以下事实：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西园社区-B地块苹果国际社区一期2幢2单元10层3号建筑面积65.48平方米住房，价款270596元。合同第十九条“产权登记”约定：出卖方应当在2014年9月30日前取得房屋所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得所在楼栋的权属证明的，双方同意按补充协议第八条约定处理。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议未对逾期办理楼栋权属证明的责任作出约定。原告已向被告支付房款270596元，案涉房屋现未办理楼栋的初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告应当在2014年9月30日前取得房屋所在楼栋的权属证明，根据查明的事实，被告至今未取得合同约定的楼栋权属证明属违约行为，但该合同及补充协议均未约定被告逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约责任。双方的争议是原告主张按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定计算违约金是否支持。前述《解释》第十八条第二款规定，“合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”该规定针对的是出卖人的原因导致买受人在约定或法定期限内未能取得所购商品房的权属证书的违约情形，不适用于未在约定时间内办理初始登记的情形。因此，原告主张被告承担逾期办理房屋所在楼栋权属证明的违约金不能成立，本院不予支持。 原告还请求判令被告立即为其办理案涉房屋所在楼栋权属证明，并在完成初始登记后为原告办理转移登记。本院认为，被告并无为原告办理楼栋权属证明的义务，对该项诉请，本院不予支持；但被告仍应按合同约定及时完成案涉房屋所在楼幢的权属登记，以便及时为原告办理所购房屋的产权转移登记。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告绵阳五和置业有限公司在取得其开发的西园社区-B地块苹果国际社区一期2幢房屋（或该房屋所在楼栋）初始登记后30日内为原告龙尧办理所购苹果国际社区一期2幢2单元10层3号住房的产权登记证书； 二、驳回原告龙尧的其他诉讼请求。 案件受理费396元，由原告龙尧负担346元，被告绵阳五和置业有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一八年九月二十六日 书记员  经滢
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4806号 罪犯陈常宏，男，1984年11月16日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。 山东省日照市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）日刑初字第46号刑事判决，以被告人陈常宏犯贩卖毒品、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2011年4月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月22日对其裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2015年2月12日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2016年6月6日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省微湖监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省微湖监狱称，罪犯陈常宏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈常宏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯陈常宏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈常宏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈常宏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年1月6日起至2026年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一八年九月七日 书 记 员  杨星星
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0326执630号申请人曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行统一社会信用代码：915303266552725675L。负责人：丁勇，系该行行长。住所地：会泽县通宝路348号委托人代理人解俊，男，汉族，云南省曲靖市人，曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行副行长，住会泽县。被执行人杨某，女，汉族，1984年12月18日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人宁某某，男，汉族，1985年4月28日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司。统一信用代码：91530300056966170E。法定代表人宁国昌，系该公司董事长。住所地：曲靖市翠峰路汇宝大厦****。委托代理人：廖思辉，男，汉族，1961年4月23日生，曲靖市人，曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司总经理，，住曲靖市麒麟区申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行于2018年8月17日向本院申请执行(2017)云0326民初3119号民事调解书，要求被执行人杨某、宁某某、曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司返还借款本金7133373.04元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：申请人申请执行的执行标的款人民币7133373.04元，由被执行人杨某、宁某某、曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司于2018年11月30日前支付333373元，于2019年6月30日支付50万元，2019年12月30日支付50万元；2020年6月30日支付50万元，2020年12月30日支付50万元；2021年6月30日支付50万元，2021年12月30日前支付50万元；2022年11月30日一次性支付余款380万元。双方当事人达成执行和解后，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行向本院提出撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2018）云0326执630号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡荣权二〇一八年九月二十六日书记员  马敏广法条链接最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执9246号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇大正路**洛浦园**商铺**和**商铺108-109，统一社会信用代码91440605893776884U。 法定代表人：陈广乌。 委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：李裕光，广东禅都律师事务所实习律师。 被执行人：文冬霞，女，汉族，1989年10月15日出生，住广东省潮安县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海九江支行与被执行人文冬霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11673号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人文冬霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金389196.96元、截止至2017年11月3日的利息10888.69元、本金的罚息215.64元、应收利息的罚息310.15元及以389196.96元为本金从2017年11月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计收罚息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海九江支行，并承担律师费19919元、案件受理费7574.45元、财产保全费2611.48元。申请执行人对被执行人所有的位于禅城区沿江路55号1区三座1505房（登记号为粤房地他项权证佛字第××号）经折价、拍卖、变卖后的价款在上述确定的债权范围内享有优先受偿权。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述生效判决所确定的义务。本院于2018年6月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并首查封了被执行人名下位于佛山市禅城区南庄镇沿江路55号1区三座1505房，该房产的处理权本院已依法移送佛山市禅城区人民法院执行，并发函进行参与分配。被执行人名下粤Ｘ×××××号车辆本院未查封亦为实际扣押，故不作处理，被执行人名下另有少量银行存款，经申请执行人同意本院不做扣划，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，没有执行到任何财产，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  巫柳谕 执行员  凌其辉 二〇一八年九月二十五日 书记员  覃国豪
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0802行审195号 申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB0404734E。 法定代表人李芳，局长。 委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。 被执行人兰星蕾，女，2000年1月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2018年8月15日向本院申请强制执行新罗卫计某字[2017]第1023601号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2017年11月16日作出新罗卫计某字[2017]第1023601号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人兰星蕾未办理结婚登记，于2017年5月15日生育一孩（女），属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项规定，决定对被执行人兰星蕾征收社会抚养费22068.8元，限于2017年12月15日前履行。该决定书已于2017年11月16日依法送达给被执行人兰星蕾。送达后，被执行人兰星蕾在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人兰星蕾征收社会抚养费22068.8元。 被执行人兰星蕾在本院送达告知书后，未陈述意见。 本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗卫计某字[2017]第1023601号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人兰星蕾不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人兰星蕾征收社会抚养费22068.8元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章  建  新 审判员 谢  兰  兰 审判员 刘  新  龙 二〇一八年九月十日 书记员 温宜橦（代）
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保888号申请执行人：宁阳县信通小额贷款有限公司。被执行人：张卫新，男，1974年9月10日出生，住宁阳县。被执行人：王秋菊，女，1972年4月1日出生，住宁阳县。被执行人：张卫民，男，1972年4月5日出生，住宁阳县。被执行人：安秋平，女，1973年10月13日出生，住宁阳县。本院在执行宁阳县信通小额贷款有限公司与张卫新、王秋菊、张卫民、安秋平诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保235号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张卫新、王秋菊、张卫民、安秋平银行存款45000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年九月二十日书记员  颜 忱
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初5683号申请人：中国建设银行股份有限公司清远市分行，地址：清远市新城连江路**。负责人：罗铁锋，行长。被申请人：杨秀延，女，汉族，1977年12月22日出生，住广东省大埔县，被申请人:清远市清城区新城庭麒装饰材料经营部,经营场所：清远市新城连江路金沙商务大厦****。经营者：潘春莲。被申请人:潘春莲，女，汉族，1975年5月29日出生，住广东省英德市，被申请人:欧春城，男，汉族，1976年7月9日出生，住东省英德市，被申请人:刘芙蓉，女，汉族，1970年1月3日出生，住广东省清远市清城区,被申请人:陈文，男，汉族，1992年4月25日出生，住东省清远市清城区,被申请人:黄庆鸿，男，汉族，1971年2月19日出生，住广东省大埔县，被申请人：杨秀河，女，汉族，1975年4月29日出生，住广东省大埔县，被申请人：杨庆旋，男，汊族，1985年8月15日出生，住广东省大埔县，申请人中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被申请人杨秀延、清远市清城区新城庭麒装饰材料经营部、潘春莲、欧春城、刘芙蓉、陈文、黄庆鸿、杨秀河、杨庆旋金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人价值1454234.81元的财产，中国建设银行股份有限公司清远市分行为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在1454234.81元的范围内查封被申请人杨秀延位于清远市新城连江路金沙商务大厦5层A01a号、位于清远市新城连江路金沙商务大厦****、位于清远市新城连江路金沙商务大厦****、位于清远市新城连江路金沙商务大厦****、位于清远市新城连江路金沙商务大厦****；查封被申请人刘芙蓉位于清远市清城区人民三路三十二号清远义乌商贸城A幢三层3-160号、位于清远市清城区东城平、位于清远市清城区东城平安居委会金碧路**金碧湾花园小区**楼**车库****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 楠二〇一八年九月四日书记员 陈晓怡
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执2361号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行,住所地：成都市锦江区。 法定代表人：罗明。 被执行人:殷华,男,1987年10月9日出生，汉族,住屏山县。 被执行人:徐晓玲,女,1990年2月2日出生,汉族,住屏山县,。 被执行人:成都三方汽车销售有限公司,住所地：成都市高新区。 法定代表人：张世武。 本院在中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与殷华、徐晓玲、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，依法查封被执行人殷华车辆两辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现查明被执行人无其他任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金及利息等共计141459.92元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一八年九月五日 书记员 刘 双
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏03行初70号原告韩冬冬，男，1992年11月5日生，汉族，住新沂市。委托代理人孙义南，北京宇宙律师事务所律师。委托代理人孙敬云，女，1970年9月13日生，住新沂市（系韩冬冬母亲）。被告新沂市人民政府，住所地：新沂市市府路**。法定代表人陈堂清，市长。出庭应诉负责人马小锋，副市长。委托代理人许苗苗，市政府法制办工作人员。被告新沂市新安街道办事处，，住所地：新沂市新安街道新北路**法定代表人陆波，办事处主任。出庭应诉负责人刘子靖，办事处副主任。委托代理人张智永，办事处法律顾问。第三人张大庆，男，汉族，住新沂市。原告韩冬冬诉被告新沂市人民政府、新沂市新安街道办事处、第三人张大庆房屋强制拆除违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证告知等相关诉讼文书，2018年6月12日公开开庭审理了本案。原告韩冬冬及委托代理人孙义南、孙敬云，被告新沂市人民政府的出庭应诉负责人马小锋及委托代理人许苗苗，被告新沂市新安街道办事处的出庭应诉负责人刘子靖及委托代理人张智永到庭参加诉讼。第三人张大庆经法院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冬冬诉称，其系江苏省新沂市新安镇新南村村民，其父韩从俭于1996年7月30日取得位于江苏省新沂市新安镇新南村房尚茂源路7号宅基地，其父母依法申请建造了房屋，后父母于1999年8月12日经江苏省新沂市人民法院调解离婚，调解书中将二人共建的房屋给其子韩冬冬。因房屋存在安全隐患等问题，原告母亲于2011年7月26日申请对该房屋进行翻建，翻建完成后由原告居住。2018年1月29日，在没有达成拆迁安置补偿协议及没有给原告发出任何通知的情况下，原告房屋被两被告下属的拆迁指挥部强制拆除，导致房屋损毁，房屋内的物品灭失。因两被告没有任何合法拆除手续，系违法强拆行为，原告当日向新沂市公安局城关派出所报案处理，但派出所告知是政府行为，不便介入并要求依法维护权利，同时给出具了报警证明。后原告屡次找被告新沂市新安镇人民政府解决此事均未果。综上，为维护原告的合法权益，原告请求法院依法确认两被告强拆原告房屋的行为违法并赔偿原告房屋及室内物品损失暂定300万元；诉讼费用由两被告承担。被告新沂市人民政府答辩称，原告的起诉无事实和法律依据。新沂市人民政府没有参与、组织、委托或者以其他形式对原告的房屋实施强拆行为。新沂市人民政府事后经调查落实，拆迁行为系新沂市新安街道办事处实施的。综上，原告对新沂市人民政府的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告的起诉。被告新沂市新安街道办事处答辩称，拆除原告房屋系因为建设高铁站所需，同时也是对其房屋所在的整体棚户区进行改造，系为公共利益服务，目的合法。在新沂市新安街道办事处所属辖区内要建设高铁站一座，这是利国利民的好事，故组织了工作人员进行动员拆迁，涉案地块上的居民绝大部分都予以配合，支持高铁站的建设，只有原告韩冬冬等个别人因有很大部分的非法建筑，其对没有建筑许可证的非法建筑要求不合理的补偿。被告在拆除之前已经充分考虑了原告的建造成本，同其协商，在合法的基础上对其进行合理合法的补偿，但由于原告的不合理要求过高，无法达成协议。原告要求赔偿的300万元明显过高，没有任何事实和法律依据，其赔偿请求不符合法律规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告韩冬冬系新沂市新安镇新南村村民，其诉称父亲韩从俭于1996年7月30日取得位于新安乡房尚村四组的宅基地，其父母依法申请建造了房屋，后父母于1999年8月12日经江苏省新沂市人民法院调解离婚，调解书中将二人共建的三间平房给韩冬冬。后原告翻建了该房屋，但未办理合法的翻建手续。由于高铁站项目的建设需要，被告新沂市新安街道办事处成立了拆迁指挥部组织实施项目范围内的房屋征收与补偿工作。原告的房屋在高铁站项目范围内，由于被告新沂市新安街道办事处与原告一直未达成拆迁安置补偿协议，被告新沂市新安街道办事处对原告所有的房屋进行了强制拆除。原告称2018年1月29日得知房屋被拆除，遂于2018年2月向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，原告提供的证据不能证明被告新沂市人民政府实施了原告所称的强制拆除行为，新沂市人民政府不是本案的适格被告。原告对其受到的损失应当以实际组织实施拆迁项目的行政机关为被告，并按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。经本院释明，原告坚持不变更其所列被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”、第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（三）错列被告且拒绝变更的”、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：一、驳回原告韩冬冬对被告新沂市人民政府的起诉；二、本案移送徐州铁路运输法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  刘 红审 判 员  徐 冉人民陪审员  范淑敏二〇一八年九月二十五日书 记 员  张文娟附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省江华瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2018）湘1129执保117号湖南江华农村商业银行股份有限公司：申请人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被申请人黄友红财产保全纠纷一案，申请人湖南江华农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请财产保全。本院于2018年8月16日作出湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129财保75号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄友红在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南江华农村商业银行股份有限公司的存款5.2万元。因被申请人黄友红上述银行账户上无存款，导致无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查询到财产可供保全。二〇一八年九月十九日
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0638执218号申请执行人：雄县鑫兴典当有限公司，住所地雄县。法定代表人：王艳茹，该公司总经理。被执行人：马桂新，女，1951年2月8日出生，汉族，住雄县。被执行人：雄县开心玉龙生物工程有限公司，住所地雄县。法定代表人：马桂新。雄县鑫兴典当有限公司与马桂新、雄县开心玉龙生物工程有限公司借款合同纠纷一案,雄县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）冀0638民初453号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马桂新、雄县开心玉龙生物工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雄县鑫兴典当有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人马桂新偿还申请人借款本金300000元及利息60000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马桂新、雄县开心玉龙生物工程有限公司的财产进行了查证：1、本院于2018年1月22日依法向二被执行人送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马桂新、雄县开心玉龙生物工程有限公司全部工商、银行、车辆、证券、互联网信息，未发现其名下可供执行财产。3、本院通过传统查询依法查询了雄县房屋管理所、保定市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司雄县分公司、中国银行雄县支行、雄县市场监督管理局等单位，被执行人马桂新、雄县开心玉龙生物工程有限公司名下未发现房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。4、2018年8月29日上午9时，本院执行干警到被执行人住所地雄县雄州镇十里铺村进行了调查、走访，该村村干部反映被执行人马桂新现无住房，生活困难。6、本院2018年9月9日约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，同时要求将被执行人马桂新、雄县开心玉龙生物工程有限公司限制高消费。7、本案标的款300000元及利息60000元，案件受理费3485元，执行费5300元，共计368785元，本案已履行到位案款0元，未执行368785元。本院认为，本案被执行人马桂新、雄县开心玉龙生物工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雄县鑫兴典当有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马桂新、雄县开心玉龙生物工程有限公司新的财产线索，申请执行人雄县鑫兴典当有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛永辉人民陪审员  及爱民人民陪审员  刘 阳二〇一八年九月二十一日书 记 员  张 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执3262号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市法定代表人：王超，该公司总经理。被执行人：李后兵，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：王翠，女，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行申请执行人安徽南亚工程机械有限公司与被执行人李后兵、王翠融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）皖0102执3262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝 勇代理审判员 周 峰代理审判员 胡 进二〇一八年九月二十五日书 记 员 王从朋
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执1263-7号淮南淮河银行营业部：兹因申请执行人朱庆付与朱庆友、李国芝民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱庆友、李国芝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年九月七日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0103执1270号 申请执行人：金兆林。 被执行人：白月娥，女，汉族，1980年9月3日出生于辽宁省沈阳市。 本院在执行金兆林与白月娥诈骗一案中，被执行人应给付申请执行人17.5万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 代理审判员  安 丹 代理审判员  郭 良 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  王 月
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初8377号 原告：邢卫锋，男，汉族，1975年7月5日出生，住成都市青羊区。 被告：郭继英，女，汉族，1988年12月21日出生，住福建省龙海市。 第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。 法定代表人：王璐，董事长。 原告邢卫锋与被告郭继英、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称:人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢卫锋到庭参加了诉讼，被告郭继英、第三人人人行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现本案现已审理终结。 原告邢卫锋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并支付从借款之日2018年4月2日算至付清之日的利息，按年利率24%计算；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行公司系依法设立的互联网金融公司，自主开发运营的手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友之间自由依法约定和进行借贷。被告郭继英和原告邢卫锋均为“借贷宝”的实名注册用户。自2018年4月2日起，被告在借贷宝平台上发出借款要约，约定借款期届满后还本付息。原告于2018年4月2日借款给被告700元（协议编号：847185337959534598），于2018年4月2日借款给被告300元（协议编号：847184961042591745），以上未还欠款2笔总计1000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时间等内容。同时，原告通过第三方支付公司九派天下支付有限公司（原名鹰皇金佰仕网络技术有限公司）将上述款项划付至被告的支付账户。被告郭继英于借款到期后未足额还本付息，为维护原告合法利益，特诉至贵院。 被告郭继英未提交书面答辩，也未提交证据。 第三人人人行公司未到庭进行答辩。 原告邢卫锋围绕诉讼请求依法向本院提交了借款协议、转账记录、用户注册信息、送达地址确认书、用户注册协议等证据。第三人人人行公司向本院邮寄提交了借款协议、转账记录、还款明细、郭继英注册信息、人人行公司电信与信息服务业务经营许可证、九派支付服务协议、用户注册协议、九派天下支付公司营业执照、业务许可证等证据。因被告郭继英、第三人人人行公司未到庭，视为放弃质证，本院对前述证据经审查予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：“借贷宝”系人人行公司开发并运营的手机应用程序，是旨在为注册用户提供信息发布及撮合借贷交易的互联网金融平台。邢卫锋与郭继英均为”借贷宝”的实名注册用户。2018年4月2日，邢卫锋作为甲方（出借人）、郭继英作为乙方（借款人）及人人行公司作为丙方，采用电子文本的形式签订了《借款协议》两份，分别约定郭继英通过借贷宝平台向邢卫锋借款700元、300元，借款期限自2018年4月2日至2018年4月9日，借款利率均为年利率24%，还款方式为借款期限满后一次性偿还本金和利息。《借款协议》第二条约定，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。《借款协议》第三条约定，还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿清借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。2018年4月2日，邢卫锋通过借贷宝平台由第三方支付公司九派天下支付有限公司将1000元借款划付至郭继英的账户。 另查明，九派天下支付有限公司为借贷宝注册用户提供专业资金托管，根据用户指令对账户资金实施流转，该公司持有中国人民银行颁发的《支付业务许可证》。 本院认为，本案涉及互联网借款，具有网络借贷的交易特点，邢卫锋、郭继英均为借贷宝网络平台的注册用户，双方通过签署电子《借款协议》的方式形成借贷合意，双方之间的《借款协议》有效，邢卫锋已依约向郭继英履行出借义务，郭继英应按照合同履行还款义务。现两份《借款协议》约定的还款期限已届满，郭继英未偿还任何款项，故对邢卫锋请求郭继英偿还借款本金1000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，本院认为，双方在《借款协议》约定了借款期限内利息，且约定了逾期利息，该约定合法有效。故邢卫锋关于利息的主张符合双方约定，但根据《借款协议》关于借款成功次日即为利息起算日之约定，本院支持利息计算方式为：以本金1000元为基数，自2018年4月3日起至借款实际偿清之日止，按年利率24%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭继英于本判决生效之日起十日内偿还给原告邢卫锋借款本金1000元及利息（以借款本金1000元为基数，按年利率24%，从2018年4月3日计算至借款实际偿清之日止）； 二、驳回原告邢卫锋的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，此款已由原告邢卫锋预交，由被告郭继英负担并在履行上述给付义务时一并支付给原告邢卫锋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一八年九月四日 书记员 李妍利
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初2445号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏兰苹，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：章中阳，男，1982年2月1日出生，汉族，住云南省昆明市霖雨区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告章中阳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏兰苹到庭参加诉讼。被告章中阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额共计84933.49元、其中贷款本金54376.73元、零售利息14157.17元、分期手续费2308.1元、年费0元、违约金0元、滞纳金12251.69元、杂费0元、现金利息1819.8元、取现手续费20元(截止2017年12月18日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××02。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额共计84933.49元(截止2017年12月18日)，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告章中阳未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中信银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告《公安信息表》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易流水》复印件一份，证明被告使用信用卡的情况；4.《催收历史》复印件一份，证明原告多次向被告催收的事实；5.《余额构成表》复印件一份，证明被告信用卡欠款情况。被告章中阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告章中阳未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2012年5月18日，被告章中阳在原告处申请办理中信银行信用卡，并在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告章中阳自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告章中阳预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并按月计复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。借款利息、年费、挂失手续费、滞纳金、预借现金手续费、调单费、分期手续费、账户管理费等按币种计收利息及费用。被告有权向原告提出信用额度调整要求；原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。原告依约向被告章中阳发放了卡号为62×××02的信用卡，信用卡额度为5.5万元，账单日为消费日的下月对应日具体为每月8日，被告章中阳申请信用卡后多次用卡消费，截至2017年12月18日止累计欠付信用卡借款本金54376.73元、零售利息14157.17元、分期手续费2308.1元、现金利息1819.8元、取现手续费20元，自开卡之日起至2016年12月31日期间产生滞纳金12251.69元。另查明，被告首次逾期时间为2015年7月30日。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告章中阳向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告章中阳偿还截至2017年12月18日止累计欠付信用卡借款本金54376.73元、支付零售利息14157.17元、分期手续费2308.1元、现金利息1819.8元、取现手续费20元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生滞纳金12251.69元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章中阳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡借款本金54376.73元，支付零售利息14157.17元、分期手续费2308.1元、现金利息1819.8元、取现手续费20元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生的滞纳金12251.69元；并支付上述款项自2017年12月18日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，由被告章中阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  张 银人民陪审员  陈建云                                            ?                    二O一八年九月二十八日      法官助理袁华书记员赵娟
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5191执恢25号 申请执行人：谢利群，男，1971年7月11日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 被执行人：黄树海，男，1979年1月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：蔡燕银，女，1985年10月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。 本院在执行申请执行人谢利群申请执行被执行人黄树海、蔡燕银借款合同纠纷一案，依据本院（2016）粤5191民初55号民事判决书及（2016）粤5191执186号之二执行裁定书，依法向被执行人黄树海、蔡燕银发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄树海、蔡燕银应付还申请执行人谢利群款项71518.44元，并向本院缴纳案件执行费（按照实际执行款额计算）。因被执行人未按执行通知指定期间履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令对其限制消费，并作出失信决定书江被执行人纳入失信被执行人名单。执行期间，本院通过网络查控系统在人行、证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等查询被执行人的财产情况，并派员向潮州市国土资源局传统调查被执行人的房地产登记情况，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；经派员到被执行人的住所地调查，未发现其有可供执行财产。经约谈申请执行人,其对本院查明事实没有异议，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树鹏 审判员  麦少鹏 审判员  许 纯 二〇一八年九月二十九日 书记员  陈健枫
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执7332号移送执行人：广州市白云区人民法院。被执行人：广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区飞鹅西路**之****，组织机构代码68130747X。广州市白云区人民法院移送执行广州鑫耀物业管理有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初14200号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：本案受理费5751.8元，由广州鑫耀物业管理有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。因广州鑫耀物业管理有限公司逾期未缴纳，本院于2018年6月7日立案移送执行，执行标的5751.8元，执行费50元。本案在执行过程中，于2018年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的缴纳罚金的义务，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管等财产登记部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，鉴于本案在执行过程中已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0111执7332号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 罗 炜审判员 江 昊二〇一八年九月二十八日书记员 陈木源
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1525刑初681号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人徐侠林，男，1967年10月20日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月12日被固始县公安局取保候审。辩护人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）570号起诉书指控被告人徐侠林犯危险驾驶罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人徐侠林及其辩护人谢泽松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2017年11月6日16时50分许，被告人徐侠林未取得摩托车驾驶资格，酒后驾驶无号牌蓝色宗申牌正三轮摩托车，沿固始县216省道自南向北行驶至马罡集乡柳沟村村部，因水表安装问题在村部滋事。经检验，在案发当天18时33分许，提取的徐侠林血液中检测出乙醇含量为282.98mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐侠林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐侠林有坦白情节，可以从轻处罚；是初犯，可以酌情从轻处罚。血液中乙醇含量200mg/100ml以上，从重处罚。建议在3－4个月拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人徐侠林对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是徐侠林有自首情节，是初犯，涉嫌犯罪行为没有造成任何社会危害性，身体和家庭情况特殊，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年11月6日16时50分许，被告人徐侠林未取得摩托车驾驶资格，酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿固始县216省道自南向北行驶至马罡集乡柳沟村村部，因水表安装问题在村部滋事，村民报警，公安侦查人员到现场发现徐侠林涉嫌饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，遂将其带至固始县中医院抽取血样检测。经检验，徐侠林驾驶车辆时血液中乙醇含量282.98mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经电话通知，徐侠林于2018年1月12日主动到固始县公安局交通警察大队接受调查，并如实供述自己的罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、驾驶证及机动车查询单、呼气酒精测试单、血样提取登记表，证人龚某、乔某证言，被告人徐侠林供述，鉴定意见，检查笔录、现场照片，视听资料等证据证实。本院认为，被告人徐侠林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。徐侠林主动到案，如实供述自己的罪行，是自首；徐侠林驾驶车辆时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。固始县人民检察院指控徐侠林的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。辩护人提出徐侠林有自首情节，是初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。根据徐侠林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人徐侠林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁长琴二〇一八年九月二十九日书记员  史明慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0691民初1752号原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：潘玉勇，该分行行长。原告委托代理人孙胜林,黑龙江中胜律师事务所律师。被告：蔡华棉，男，汉族，无职业，1963年10月01日出生，现住大庆市龙凤区。被告：马国梅，女，汉族，无职业，1969年6月19日出生，现住大庆市龙凤区。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）诉被告蔡华棉、马国梅借款合同纠纷一案，2018年8月14日立案后，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胜林出庭参加诉讼，被告蔡华棉、马国梅经本院合法传唤，未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告签订的《个人贷款合同》；2、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金393553.95元及上述借款至2018年5月24日期间的利息及罚息人民币12730.41元，合计406284.36元；3、请求人民法院依法判令被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2018年5月25日至全部清偿之日止的利息及罚息；4、请求人民法院依法确认原告对位于大庆市××乙烯阳光××室的抵押物享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，被告与原告签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为50万元，贷款期限为360个月，合同明确约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息，同时被告用其所有的位于大庆市××乙烯阳光××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告将借款汇入被告提供的账号内，但被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。为此原告提起诉讼，要求解除原告与被告签订的个人贷款合同，由被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，如被告不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，望贵院依法维护原告的合法权益。被告蔡华棉、马国梅未出庭应诉，未发表答辩意见。庭审过程中，原告举证如下：个人贷款合同、贷款凭证各一份（出示原件，提交复印件），欲证明2015年1月29日，原、被告双方签订个人贷款合同，合同对贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、违约责任等进行了明确规定，被告以其名下房产为贷款作抵押。原告按照合同约定向被告支付全部贷款，但被告未按照合同约定及时足额还款；二、他项权利证一份（复印件），欲证明被告以名下的大庆市××乙烯阳光××室房产提供给原告作为贷款抵押物并在大庆市房产管理局作他项权利登记，原告对该处房产享有优先权；三、抵押人承诺书一份（出示原件，提交复印件），欲证明被告给原告出具承诺书，承诺同意以位于位于大庆市××乙烯阳光××室的房产提供抵押担保；四、逾期贷款明细清单一份（打印件），欲证明截至2018年5月24日被告尚欠原告借款本金393553.95元、利息和罚息共计12730.41元。以上证据均为与原件核对无异议的复印件，故本院予以确认。被告蔡华棉、马国梅未出庭应诉，未举证亦未对原告所举证据发表质证意见。根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：2015年1月29日，被告与原告签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为50万元，贷款期限为360个月，合同明确约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息，同时被告用其所有的位于大庆市××乙烯阳光××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告将借款汇入被告提供的账号内，被告多期未还款，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金人民币393553.95元，利息和罚息12730.41元，合计：406284.36元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告蔡华棉、马国梅签订了贷款合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。根据合同约定，如借款人未按时足额还款，则贷款人有权宣布所有贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息。因截止起诉之日，被告已多期未还款，构成违约，故对于原告广发银行大庆支行要求被告清偿全部贷款本金及利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。因被告蔡华棉、马国梅存在逾期偿还贷款的行为，故对于原告要求被告自2018年5月25日起按照合同约定支付逾期贷款利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。因被告蔡华棉、马国梅以其所有的位于大庆市××乙烯阳光××室房屋作为此笔贷款的抵押担保，故如被告蔡华棉、马国梅不能偿还上述款项，则原告可以该房屋折价、拍卖或变卖后所得的价款在全部贷款本息范围内优先受偿，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告蔡华棉、马国梅签订的贷款合同；被告蔡华棉、马国梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司大庆分行贷款本金393553.95元、利息及罚息12730.41元（计算至2018年5月24日），以上共计406284.36元；并按照合同约定的标准支付自2018年5月25日起至本判决生效之日的利息、罚息；如被告蔡华棉、马国梅不能偿还上述款项，则原告中国光大银行股份有限公司大庆分行对被告蔡华棉、马国梅所有的位于大庆市龙凤区乙烯阳光馨苑6-2-402室房屋折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权；案件受理费3697元（已减半），由被告蔡华棉、马国梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉币种均为人民币）审判员  刘震二〇一八年九月二十八日书记员  王锐附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0117执509号申请执行人：吴伯智，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广州市从化区江埔街禾仓村，组织机构代码：61843634-0。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于吴伯智与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴伯智于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付迟延交楼违约金42098元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，但被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人银行存款及房产等财产，并对其进行了查封、扣划。经本院采取上述执行措施后，本院另案依法对被执行人的银行存款进行扣划得款12000000元。但因被执行人在本院涉及多案，上述款项不足以清偿全部债务。故本院依法对上述执行款进行分配。此外，本院另案已依法查封了被执行人名下房产，因案外人对房产提出执行异议，现正在异议审理中，本案暂无其他财产可供执行。综上，本案共执行到位款项合计10525元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权10525元，未实现债权31573元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权31573元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）粤0117执509号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 潘 欣审判员 朱继安二０一八年九月二十日书记员 李绍铭
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初1370号原告：牛春艳，女，1964年9月17日出生，汉族，退休工人，住虎林市。被告：王海，男，1971年6月17日出生，汉族，中国银行股份有限公司虎林支行职工，住虎林市。被告：李刚，男，1976年4月2日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告牛春艳诉被告王海、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛春艳、被告李刚到庭参加了诉讼，被告王海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告牛春艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海、李刚偿还借款本金29000元，利息5800元（从2017年4月6日开始按月利率20‰计算至2018年2月6日），并自2018年2月7日起按月利率20‰继续计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告王海向原告借款29000元，双方约定该款利息为月息3分，于2018年1月6日还清。被告王海给原告牛春艳出具借据一份，被告李刚在该份借据担保人处签名捺印。借款到期后，原告多次向二被告索要无果，借款至今未还，故诉至法院。被告李刚辩称无异议。被告王海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定证据如下：对原告提交证据2017年4月6日借据一份，证明被告王海向原告牛春艳借款29000元，借据约定按月利率30‰计算利息，于2018年1月6日前还清，由被告李刚为上述借款提供担保。被告李刚对该证据无异议，被告王海未出庭发表质证意见，该证据具有关联性和合法性，可以作为本案定案的依据，故本院对该证据予以确认。本院认定事实如下：2017年4月6日，被告王海向原告牛春艳借款29000元，约定还款期限为2018年1月6日，按月利率30‰计算利息。被告李刚作为保证人在借条上签字捺印，约定保证人承担连带保证责任，保证期间为还款日期届满之日起两年，此款至今未还。庭审中，原告变更诉讼请求主张按月利率20‰给付利息。本院认为：被告王海向原告牛春艳借款29000元并出具借据一份，系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告王海未按约定清偿借款本息，已构成违约，应当按约定给付借款本金及利息。被告李刚自愿为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证。被告李刚应按合同约定履行保证义务。原告自愿放弃约定利息，要求被告王海按月利率20‰给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王海经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海于本判决生效后七日内给付原告牛春艳借款本金29000元、利息5800元，并以29000元本金为基数自2018年2月7日起按月利率20‰计算给付利息至借款实际清偿之日止；二、被告李刚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告王海、李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  盖凤旭审判员  苑红梅审判员  王树梅二〇一八年九月十七日书记员  辛海斌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初1845号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，统一社会信用代码：9115042881510090XH×××，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**。负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：张承迪，男，1959年6月1日出生，身份证号1504281959060********，汉族，农行员工，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李士军，男，1971年2月17日出生，身份证号1504281***********，回族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道河北村**（向阳胡同）。被告：毕玉文，女，1972年11月12日出生，身份证号1504281***********，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道河北村**（向阳胡同）。被告：杨凤英，女，1968年5月11日出生，身份证号1504281***********，回族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道河北村**（花南胡同东）。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告李士军、毕玉文、杨凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行撤回起诉。案件受理费1382元，减半收取691元（原告已预交）、公告费300元合计991元由原告负担。审 判 长  刘 彬人民陪审员  项海鹏人民陪审员  杜艳萍二〇一八年九月三日书 记 员  赵婧哲
张家口市崇礼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0709执198号崇礼县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇长青路，联系电话18631******法定代表人：路广庞军，男，1956年6月24日出生，住所地河北省张家口市崇礼区红旗营乡东双台村9号庞云，男，1960年8月9日出生，住所地河北省张家口市崇礼区红旗营乡东双台村2号崇礼县农村信用联社股份有限公司申请庞军等借款合同纠纷一案，张家口市崇礼区人民法院作出的（2016）冀0733民初157号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人崇礼县农村信用联社股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口市崇礼区人民法院作出的（2016）冀0733民初157号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴希林二〇一八年九月二十一日书记员  张春雨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初75681号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东×××。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：班华法，男，1991年10月16日出生，壮族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金58700.22元、利息1683.43元、罚息424.71元，并支付自2018年5月26日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月20日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为81760元，贷款期限36个月，贷款利率为7.53％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年5月15日，被告尚欠贷款本金58700.22元、利息1683.43元、罚息424.71元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班华法于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金58700.22元、利息1683.43元、罚息424.71元，并支付自2018年5月26日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告班华法于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告班华法所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告班华法负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年九月十四日书记员  马娇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初19383号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：白小卉，女，1985年7月28日出生，住湖北省十堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白小卉信用卡纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告归还原告透支款66,313.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡累计金额66,313.28元(包括透支本金、利息等)。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告地址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟国静二〇一八年九月二十日书记员  朱婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执18652号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦*-*楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：曾子怡，女，1979年6月10日出生，汉族，住广东省紫金县紫城镇安民居委会黄花路十三巷*号。中国农业银行股份有限公司广州分行申请执行曾子怡信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初18537号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾子怡应偿还借款本金19977.79元及利息、复利及罚息，承担受理440元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执18652号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年九月二十九日书记员  萧韵琪
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1126民初808号原告：故城县华阳金属结构有限公司，住所地故城县西苑工业园。统一社会信用代码：911311260748982041。法定代表人：张蕾，总经理。原告：张蕾，女，1984年12月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。二原告共同委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：王传水，男，汉族，1985年7月23日出生，住山东省临邑县。被告：张燕，女，汉族，1984年10月24日出生，住址同上。原告故城县华阳金属结构有限公司（以下简称“华阳公司”）、原告张蕾与被告王传水、张燕为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告华阳公司、张蕾及其共同委托诉讼代理人刘胜达到庭参加诉讼，被告王传水、张燕经传票传唤及开庭公告期满后无正当理由拒不参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告华阳公司、原告张蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告63000元及损失，逾期付款的损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%，应当由被告对原告出具欠条的次日起至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间系买卖合同关系，2015年2月10日被告在原告处购买货物，计货款63000元，并出具欠条一份，因王传水与张燕系夫妻关系，因该债务发生在其夫妻关系存续期间产生，应由二被告承担连带责任共同偿还欠款，经原告多次催要，二被告拒不偿还欠款，为此，特诉至贵院。被告王传水、张燕均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王传水于2015年在原告处购买价值63000元的彩钢板，双方口头约定货到付款。原告按约定送货后被告没能当天给付货款，于2015年2月10日被告向原告出具一张欠条，载明：欠条今欠张蕾材料款陆万叁仟元（63000），欠款人王传水2015年2月10日。另外，二原告均认可原告张蕾的对外经营行为是职务行为，所产生的债权债务由原告华阳公司享有和承担。上述事实由当事人的陈述和经本院确认的原告提交的欠条在卷佐证。本院认为，原告华阳公司与被告王传水之间虽然没有书面的买卖合同，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款有关“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，结合原告持有的被告出具的欠条等有效证据可以认定原告华阳公司与被告王传水之间存在买卖合同关系。原告依约向被告交付了货物，被告就应遵循诚实信用原则向原告支付货款，故原告要求被告支付货款63000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。由于被告未及时支付货款，给原告造成了损失，故原告要求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%的标准来计算逾期付款损失的诉讼请求，并不违法，应予支持。该债务系货款，系经营行为所致，不属于家庭日常生活需要的范畴，亦无证据证明该债务系夫妻双方共同意思表示或共同生产经营产生，况且原告也无证据证明二被告系夫妻关系，故原告对被告张燕的诉讼请求，证据不足，不予支持。二原告认可张蕾的行为是职务行为，本案中的买卖合同当事人为原告华阳公司与被告王传水，故原告张蕾的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告王传水、张燕经本院通知和开庭公告传唤，既不进行书面答辩，也未出庭参与庭审，是对自己诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，原告华阳公司对被告王传水的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告华阳公司对被告张燕的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告张蕾的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告王传水于本判决生效之日起五日内给付原告故城县华阳金属结构有限公司材料款63000元并赔偿逾期付款损失（以63000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算，自2015年2月11日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告故城县华阳金属结构有限公司对被告张燕的诉讼请求。三、驳回原告张蕾的诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告王传水承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  沈彦亭人民陪审员  李建国人民陪审员  荣建才二〇一八年九月二十一日书 记 员  郎 聪
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初11494号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。             法定代表人：金国才，系该公司执行董事。             委托诉讼代理人：王君，女，系该公司员工，现住沈阳市铁**。                               被告                       被告：朱峰，男，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告与被告签订《物业服务费收缴协议》，原告对被告居住的小区进行物业管理，同时还约定逾期交纳物业费按每日千分之三承担滞纳金，被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的物业费1592元，并支付滞纳金1887元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费R物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费R侵占绿地R被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效R房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免R其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       0.65元/平方米/月                       欠费             时间                       2015年11月19日至2018年8月19日                               是否提供物业服务 R是□否□其他                               被告入住时，与原告签订《物业服务费收缴协议》，约定根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/月/平方米收取。                               本院认为                       本案原告与被告签订的《物业服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。原、被告之间形成了事实的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。             关于被告提出的房屋质量等造成的损失问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十七条、一百六十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条                               裁判主文                       一、被告朱峰于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司交纳其拖欠的自2015年11月19日至2018年8月19日的物业费1592元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱峰负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一八年九月二十七日 书记员  程敏
荥阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0182执1497号申请执行人：康小风，女，1946年5月2日生，汉族，住荥阳市。被执行人：崔志超，男，1988年5月6日生，汉族，住荥阳市。本院在执行康小风与崔志超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按判决书履行了全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已按执行完毕结案。二〇一八年九月十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初25095号原告：郭夏天，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市东城富益百货店，经营场所：广东省东莞市东城街道主山塘边头莞温路**之一，工商营业执照注册号：441900607394270。法定代表人：喻强仔。原告郭夏天诉被告东莞市东城富益百货店产品责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告郭夏天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员  邓艳霞二〇一八年九月十三日书记员  曾妍纯
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1122刑初285号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人舒彬格，曾用名“舒理雄”，男，1977年8月25日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，住浙江省缙云县。现因本案，于2018年7月24日被缙云县公安局取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]280号起诉书指控被告人舒彬格犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章晓珍出庭支持公诉，被告人舒彬格到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2018年7月23日，被告人舒彬格饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车（发动机号：170497334；车架号：LSGKE52H6HW159662）从大源镇家中驶往缙云县五云镇人民医院附近。当日21时07分许，途经缙云县时被交警查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人舒彬格血液中乙醇含量为150毫克/100毫升。 另查明，被告人舒彬格在交警将对其采取检验血液的行政强制措施时，趁机下车逃跑，后于次日主动投案，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，被告人舒彬格在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人舒彬格的供述，证人李某的证言，驾驶证复印件，保险单复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，返还物品凭证，呼出气体酒精含量检测结果单，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，户籍信息，归案经过及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒彬格无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人逃避检查，可酌情从重处罚。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质，本院决定对被告人舒彬格从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人舒彬格犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈涛 二〇一八年九月十一日 代书记员 翁勤 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12014号申请执行人：侯凌滟，女，1982年2月16日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：王深易，男，1984年12月6日生，汉族，住上海市。本院在执行(2018)沪0115民初6115号原告侯凌滟与被告王深易民间借贷纠纷一案，经查被执行人王深易现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年九月二十日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。