四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4225号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 负责人：王波，职务行长。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。一般授权。 被告：胡海波，男，汉族，1982年9月28日出生，住重庆市忠县。 被告：赵静，女，汉族，1986年2月9日出生，住重庆市渝**。 被告：成都新美盛汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**附**。 法定代表人：李本。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行成都光华支行）与被告胡海波、赵静、成都新美盛汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行成都光华支行的委托诉讼代理人许燕到庭参加了诉讼。胡海波、赵静、成都新美盛汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行成都光华支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡海波、赵静归还剩余透支本金451252.8元、利息1640.16元、滞纳金1641.59元、分期手续费3326.66元，总计457861.21元（前述利息、复利、滞纳金、分期手续费计算截止至2017年8月1日）。2.判令胡海波、赵静支付违约金13537.58元（按分期本金数额的3%计算）。3.判令胡海波、赵静以上述透支本金为基数自2017年8月2日起至还清该款项日止按照《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定给付分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费。4.判令成都新美盛汽车销售有限公司对诉讼请求的1至3项承担连带担保责任。5.判令农行成都光华支行有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为合同项下分期资金（透支本金）、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。6.判令胡海波、赵静、成都新美盛汽车销售有限公司承担诉讼费及其他农行成都光华支行实现债权的有关费用，包括但不限于诉讼费等。事实和理由：2013年7月19日胡海波、赵静向农行成都光华支行申请办理了一张金穗贷记卡，透支本金998000元，并于2013年9月17日签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，用于购买一辆奔驰牌汽车。该透支本金及12%的手续费119760元由胡海波、赵静分36期偿还，并以胡海波、赵静所购买的奔驰牌（川Ａ×××××）车辆作抵押担保，同时成都新美盛汽车销售有限公司向农行成都光华支行提供担保函，自愿承担连带担保责任。农行成都光华支行依约发放给胡海波、赵静998000元贷款，但胡海波、赵静未按约还款，构成违约。 胡海波未到庭答辩。 赵静未到庭答辩。 成都新美盛汽车销售有限公司未到庭答辩。 经审理查明的事实与农行成都光华支行诉称一致，2013年9月17日胡海波、赵静与农行成都光华支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，用于购买一辆奔驰牌汽车。约定透支本金及12%的手续费119760元由胡海波、赵静分36期偿还。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的按每日利率万分之五计息，按月计收复利。胡海波、赵静以车牌号为川Ａ×××××的奔驰牌车辆设立抵押担保。成都新美盛汽车销售有限公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、手续费、复利、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权和抵押权的一切费用。保证期间为购车人的分期付款期限届满之日起二年。 上述合同签订后，农行光华支行如约向胡海波指定账户发放了贷款998000元，农行光华支行发放贷款后，胡海波并未按期足额偿还借款。截止2018年8月11日尚欠借款本金318035.74元，利息176149.91元，分期手续费19959.96元，滞纳金10395.88元。 上述事实有原被告身份信息、贷款申请表，信用章程、领用合约、借款合同、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都光华支行与胡海波、赵静签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都光华支行依约发放给胡海波、赵静998000元贷款，但胡海波、赵静未按约还款，应当承担相应的违约责任。故农行成都光华支行要求胡海波、赵静偿还借款剩余透支本金318035.74元、截至2018年8月11日的利息176149.91元、分期手续费19959.96元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，胡海波、赵静还应当承担自2018年8月12日起至全部贷款本息还清之日止的利息、分期手续费，计算方式按照《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定，上述利息、分期手续费以不超过年率24%为限。农行成都光华支行要求胡海波、赵静支付滞纳金10395.88元的诉讼请求，本院不予支持。农行成都光华支行要求胡海波、赵静支付违约金13537.58元的诉讼请求，未提供相应的证据证明，故本院不予支持。农行成都光华支行对胡海波所有的车牌号为川Ａ×××××的奔驰牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 成都新美盛汽车销售有限公司对胡海波、赵静所付的债务承担连带清偿责任。成都新美盛汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向胡海波、赵静追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡海波、赵静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还农行成都光华支行中国农业银行股份有限公司成都光华支行本金318035.74元及相应分期手续费、利息（暂计至2018年8月11日的利息176149.91元、分期手续费19959.96元，2018年8月12日起至借款本息实际付清之日止的利息、分期手续费、滞纳金按照合同的约定计算；上述利息、分期手续费以不超过年率24%为限）； 二、成都新美盛汽车销售有限公司对胡海波、赵静所付的债务承担连带清偿责任。成都新美盛汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向胡海波、赵静追偿； 三、农行成都光华支行对胡海波所有的车牌号为川Ａ×××××的奔驰牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 四、驳回农行成都光华支行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费8370元、公告费300元，由胡海波、赵静、成都新美盛汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  蔡正银 二〇一八年九月十四日 书 记 员  张雨微