wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市郊区人民法院   民事判决书   （2018）晋0411民初1313号   原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，地址长治市郊区长北漳泽西街168号。   法定代表人：陈小飞，职务董事长。   委托代理人：孙琳琳，长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部员工。   被告：申金光，男，1982年9月22日出生，汉族，住长治市。   委托代理人：张琴思，山西申慧芳律师事务所律师。   原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下简称漳泽农商行）与被告申金光借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琳琳，被告申金光及其委托诉讼代理人张琴思均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告申金光立即偿还原告贷款本金15万元及暂截至2013年9月29日的利息15512.5元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日止（逾期罚息利率为原贷款利率的1.3倍）。事实和理由：2012年9月30日，被告申金光向原告漳泽农商行贷款15万元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限自2012年9月30日起至2013年9月29日止，贷款月利率为8.5‰。原告依约放款后，被告并未按照合同的约定支付利息。贷款到期后，原告多次向被告催收，至今仍未归还原告贷款本金15万元及相应的利息含罚息。该行为造成原告贷款不能及时收回，已违反合同约定构成严重违约。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求维护原告合法权益，保障金融机构资产不受损害。   被告申金光辩称，被告并未实际收到原告发放的贷款，本案于2015年9月29日诉讼时效已经届满。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据三贷款合同、证据四长治市农村信用社借款借据被告对其真实性均表示认可，但抗辩称该笔贷款是否实际发放至被告账户自己不清楚，本院认为，以上两份证据均为原始证据，形式及来源合法，内容相互印证，借款借据上显示的借款金额、时间、利率清楚明确，其上载明的贷款转存账号与被告在庭审中陈述的本人账号相符，且借款人签章处有被告本人签字，故上述两份证据可形成证据链条，显示双方签订借款合同及发放借款的过程，被告虽提出抗辩，但未提供相应证据，并且，被告作为具有正常民事行为能力的成年人，在签署借款合同及借款借据时，应知晓其法律意义，在签署150000元的大额借款借据后对是否实际收到该款不闻不问，并且在此后近六年时间内也未予以核实并提出任何异议，显然与常理不符，而结合被告陈述及证据六催收贷款通知书可确定，原告于2017年向被告催收贷款时，被告在原告提供的催收贷款通知书上也签了字，故被告主张未收到贷款的抗辩显然不能成立。此外，被告虽辩称其在催收贷款通知书上签字时，该通知书上是空白未填充的状态，但被告对此项抗辩亦未能提供相应证据，故本院对其上述抗辩不予支持。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月30日，长治市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区农信社）同被告申金光签订贷款合同一份，约定被告向郊区农信社贷款150000元，贷款期限为2012年9月30日至2013年9月29日，贷款期间内贷款利率为年利率10.2%，并约定利息按月结算，本金到期归还。此外，双方约定，逾期贷款的罚息利率为原贷款利率水平上加收30%，并依逾期的实际天数计算。同日，郊区农信社下属分社将上述贷款150000元发放至被告申金光在郊区农信社的账户上。   此后，被告申金光未按照合同约定偿还本金及利息。2015年，郊区农信社名称变更为长治漳泽农村商业银行股份有限公司。2017年11月1日，漳泽农商行向被告发出催收贷款通知书，对上述贷款进行催收，被告申金光在通知书上签字确认。   本院认为：关于本案双方的争议焦点诉讼时效的问题，原、被告双方借款合同约定的借款偿还期限为2013年9月29日，诉讼时效应从债务履行期届满之日起开始计算，因庭审中，原告未能提供诉讼时效中止、中断、延长的证据，故至两年期满后，该债务当时超过了法定诉讼时效。但2017年11月1日，原告向被告发出了催收贷款通知书，该通知书上明确载明了借款人姓名、所欠贷款金额及到期日期，虽对逾期天数等信息未填充，但贷款金额栏下方有“请按约归还”的字样，同时被告签字一栏有“以上通知收悉，我方将采取措施，积极归还本金”的内容，被告在该通知书上也签了字，本院认为，原、被告的上述行为应当视为对双方之间债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，诉讼时效应从双方债权债务重新确认时起算，至本案提起诉讼时即2018年8月22日止，重新确认的债务未超出诉讼时效，故被告关于诉讼时效的抗辩不能成立。   原告与被告签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告依约向被告发放贷款，而被告未按合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还截至2013年9月29日的借款本金150000元及按合同约定计算的利息15512.5元，以及按照合同约定的利率标准支付至贷款本息全部偿还完毕之日产生的逾期利息，有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告申金光在本判决生效后十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及截至2013年9月29日的利息15512.5元；   二、被告申金光按其与原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司签订的《贷款合同》约定的利率标准向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付2013年9月30日起至实际清偿之日止的利息。   如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3610元，由被告申金光负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 李 薇   人民陪审员 秦建科   人民陪审员 梁彩兰     二○一八年九月二十七日   书 记 员 王 鑫   附录：   证据目录   原告提供的证据   1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、企业名称变更核准通知书。   2、被告身份证复印件。   3、贷款合同。   4、借款借据。   5、申金光欠款明细。   6、催款贷款通知书。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执511号申请执行人：王茂君，男，1971年9月14日出生，汉族,住山东省单县。被执行人：山东容商置业有限公司，组织机构代码：67811906-4，住所地：山东省微山县新河北街30号。法定代表人：于玉洁，经理。本院在执行申请执行人王茂君诉被执行人山东容商置业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2018年3月16日、2018年4月29日、2018年6月26日、2018年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院于2018年3月16日、2018年4月29日、2018年6月26日、2018年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2018年8月13日对被执行人山东容商置业有限公司适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人王茂君的债权2325700元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人山东容商置业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一八年九月六日书记员  孙振国
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5428号 原告：黄清，男，1974年5月31日生，汉族，居民，住盐都区。 委托诉讼代理人：黄学芳（黄清之妻），1973年1月10日生，汉族，居民，住址同上。 被告：刘斌，男，1973年8月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：邵庆生，男，1984年8月4日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 原告黄清与被告刘斌、邵庆生民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清委托诉讼代理人黄学芳到庭参加诉讼，被告刘斌、邵庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘斌立即偿还原告借款30000元，并支付从2019年1月29日至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；2、被告邵庆生承担连带偿还3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年1月29日，被告刘斌因资金周转向原告借款30000元，约定2019年5月1日前归还，被告邵庆生提供担保，借款到期后，原告多次向两被告催要借款本息未果，为此原告诉至本院。 被告刘斌、邵庆生未作答辩，亦未提交相关证据。 原告黄清围绕其诉讼请求向本院提交证据：2019年1月29日被告刘斌、邵庆生向原告黄清出具的借据1份。被告刘斌、邵庆生未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。原告提供的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，被告刘斌因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到黄清人民币叁万元整（￥30000元），2019年5月1日前还清（在2019年5月1日之前不允许凭此借条和我要钱）。”被告邵庆生亦在借条上签名担保。借款到期后，原告向两被告催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告黄清与被告刘斌之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效，被告刘斌在借款到期后经催要未还款，应当承担还款责任。原告要求被告邵庆生承担连带偿还责任，因双方未约定担保方式，应认定担保的形式为连带担保，被告邵庆生经原告催要，未履行保证责任，应承担连带偿还责任。关于原告方主张的利息诉求，因原、被告未约定借期内利息，本院宜支持从逾期之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告黄清借款人民币30000元并承担从2019年5月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告邵庆生对上述还款承担连带偿还责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取282.5元，被告刘斌、邵庆生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 徐云 二〇一八年九月四日 法官助理 成诚 书 记 员 蒋悦 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6932号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。 主要负责人：罗建，行长。 委托诉讼代理人：谢少丹、龚祖聪，系广东广悦律师事务所律师。 被执行人：卢银坤，男，1984年3月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：篮丽娜，女，1982年12月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 广发银行股份有限公司广州分行与卢银坤、篮丽娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1855号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢银坤、篮丽娜应偿还借款本金183912.18元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费4460元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人2716.46元。上述款项转为本案执行费。 本院依法查封登记在被执行人卢银坤名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执6932号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月三日 书记员  邓展骏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初4543号之一原告：王连学，男，1966年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王连学与被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。本院在审理过程中，因我院正在审理的（2018）豫1481民初2247号案件（原告张学光诉被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷）与本案有关联，本案的审理需以该案的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  靳剑锋审判员  黄建民审判员  宋 倩二〇一八年九月十四日书记员  陈 颖
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执178号之二 申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101。统一社会信用代码：91360123723927301K。 法定代表人：颜向东。 被执行人：何玉英，女，1953年06月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：吴军，男，1979年05月03日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：吴建设，男，1954年03月15日生，住南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初637号民事判决书立案执行江西安义农村商业股份有限公司与吴军、吴建设、何玉英借款合同纠纷一案，于2018年3月26日作出（2018）赣01执178号执行裁定，冻结何玉英、吴军、吴建设银行存款1000万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。因被执行人吴军、何玉英、吴建设至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人何玉英、吴建设名下的位于江西省南昌市湾里区招贤路393号12处房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  王财斌 审判员  姚 国 二〇一八年九月十九日 书记员  余 浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初13259号原告：常州市德威凯科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇厚恕村，统一社会信用代码91320412790868436C。法定代表人：杨普民，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：中海圣荣建设有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-113号，统一社会信用代码9111011176276215492XY。法定代表人：韩卫卫。原告常州市德威凯科技有限公司与被告中海圣荣建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月6日通知常州市德威凯科技有限公司在收到通知之日起七日内缴纳案件受理费9312元，保全费5000元，合计14312元，常州市德威凯科技有限公司于2018年9月6日收到该通知，但常州市德威凯科技有限公司未按期缴纳，故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常州市德威凯科技有限公司撤回起诉处理。审判员  潘亚伟二〇一八年九月十四日书记员  张晓慧
山西省长治市郊区人民法院拘 留 决 定 书（2018）晋0411执拘510号被拘留人李宏，男，汉族,1962年10月26日出生，身份证号：140402196210262416，现住长治市防爆东区家属院14号楼2单元1楼西。本院在执行李晓敏与李宏合同纠纷一案中，被执行人李宏拒不履行已经发生法律效力的长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1606号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百八十八条第一款第四项之规定，决定如下：对李宏拘留十五日，送长治市拘留所羁押，期限自年月日起至年月日止。如不服本决定，可以在接到决定书的次日起三日内，口头或者书面向长治市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇一八年九月六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执10591号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。 负责人：钟德胜，行长。 委托代理人：汪道伟、秦蕾，均系广东博导聚佳律师事务所律师。 被执行人：金建萍，女，1957年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：杨有焕，男，1955年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 关于招商银行股份有限公司广州分行与金建萍、杨有焕借款合同纠纷一案，本院作出的（（2014）穗天法金民初字第1442号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人招商银行股份有限公司广州分行于2017年9月5日向本院申请执行，请求强制被执行人金建萍、杨有焕偿还本金135392.37元及利息6189.59元、罚息、复利共71215.73元（暂计至2017年8月30日止）及延期利息，并承担案件受理费、保全费、公告费共5430元、执行费3354元。 本案在执行过程中，本院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年9月22日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，在诉讼阶段中，轮候查封了被执行人金建萍名下所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾A12座2005房的产权。于2017年10月12日，向其他法院参与分配被执行人金建萍名下房产的价款。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年8月28日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执10591号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年九月三日 书记员  李远威
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初17756号原告姚素萍，女，1981年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市。被告黄润光，男，1965年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市。被告邓国洪，女，1966年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。两被告的共同委托代理人陈志伟，广东南天星律师事务所律师。原告姚素萍与被告黄润光、被告邓国洪健康权纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告向原告赔偿80000元；2、两被告在东莞市企石镇旧围新塘老围篮球场上向原告公开道歉；3、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月13日开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告与两被告的儿子黄志根曾是恋人关系。原告与黄志根分手后，双方多次产生纠纷并多次向本院提起诉讼。2018年5月26日上午9时左右，原告到两被告住所地附近的篮球场向村民的孩子派发玩具和食物，被告黄润光将农药泼洒在原告带去的食物上，被告邓国洪、被告黄润光因此与原告发生肢体冲突；原告因此报警；经派出所调解，双方协商由两被告向原告赔偿10000元，后双方不得再追究对方任何责任。以上事实，有原告提供的治安调解协议书及原、被告双方在庭审中的陈述为证，本院予以认定。庭审中，原告确认其没有证据证明两被告的上述行为导致原告的健康受损，并确认其已实际领取到两被告依据治安调解协议书支付的赔偿款10000元。故本院认为，对于原告与两被告在2018年5月26日上午发生的纠纷，已经过派出所处理并签订了调解协议，该调解协议已实际履行完毕。现原告再次依据该事实要求两被告给予赔偿或赔礼道歉，违反了“一事不再理”的原则。故对原告在本案中提出的全部诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告姚素萍全部诉讼请求。本案受理费900元（原告已预交），由原告姚素萍负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员  李铮铮二〇一八年九月二十五日书记员  张志军叶敏东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执异508号 申请执行人：广州市越秀区东山街寺右股份合作经济联社，住所地广州市越秀区寺右一马路18号1906B室。 负责人：姚瑞意，该社社长。 申请执行人：广州市寺右物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路18号1906B房。 法定代表人：姚瑞意，该公司董事长。 上述两申请执行人共同委托代理人：曾芹文，北京大成（广州）律师事务所律师。 上述两申请执行人共同委托代理人：蒋一唯，北京大成（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：广州市永恒物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路116、118、120、122号1-9层。 法定代表人：陈明式，该公司经理。 第三人：陈明式，男，1947年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 本院在执行申请执行人广州市越秀区东山街寺右股份合作经济联社（以下简称寺右经济联社）、广州市寺右物业管理有限公司（以下简称寺右物业公司）与被执行人广州市永恒物业管理有限公司（以下简称永恒公司）房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人永恒公司未能按照广州市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）粤01民终18730号《民事判决书》的要求，向申请执行人寺右经济联社和寺右物业公司支付场地占用费，申请执行人寺右经济联合和寺右物业公司向本院申请追加第三人陈明式为本案被执行人。 申请人寺右经济联社和寺右物业公司称，贵院于2018年1月22日立案受理（2018）粤0104执1538号执行案。永恒公司根据判决需要向我方支付5675670元，该案至今已近半年，而执行过程困难重重，几乎完全没有可执行财产。贵院出具的（2016）粤0104民初4882号判决书明确认定“被告陈明式在本案中，没有提供证据证明永恒公司的财产独立于自己的财产，故应当对永恒公司的上述债务承担连带责任”，并且该判决已经得到广州中院的再次确认，并完成执行。该份判决书中认定的事实理由应被本案认可并采纳。这份判决认定涉案争议发生时，永恒公司的唯一股东陈明式完全符合公司第六十三条的规定。根据《民事执行中变更、追加当事人规定》第二十条的规定，我方特向贵院申请追加陈明式为（2018）粤0104执1538号案的被执行人。 本院查明，2017年7月7日，本院就寺右物业公司、寺右经济联社与永恒公司之间的房屋租赁合同纠纷作出（2015）穗越法民三初字第2439号《民事判决书》，判决如下：一、于判决生效之日起十日内，永恒公司应向寺右物业公司、寺右经济联社支付从2014年2月1日起至2015年2月28日止、从2015年6月1日起至2015年8月20日止的租金及从2015年8月21日起至2015年9月30日止的占用费（上述租金及占用费均按383333元/月标准计付）。二、于判决生效之日起十日内，寺右经济联社应向永恒公司退还抵押金766666元、水电保证金100000元。三、驳回寺右物业公司、寺右经济联社的其他诉讼请求。四、驳回永恒公司的其他反诉请求。案件受理费206756.3元（含本诉受理费117871元，反诉受理费88885.3元），由寺右经济联社负担40732元，永恒公司负担166024.3元。 广州市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）粤01民终18730号《民事判决书》维持了上述一审判决。二审案件受理费由寺右经济联社和寺右物业公司共同负担109270元，永恒公司负担166024.3元。该判决于2017年12月19日发生法律效力。经寺右物业公司和寺右经济联社申请，本院以（2018）粤0104执1538号案立案执行。 另查，工商资料显示，永恒公司成立于2013年4月7日，为有限责任公司（自然人独资），股东为陈明式，认缴出资额100万元。2017年3月21日，该公司新增股东史东方，公司性质变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。2018年8月10日，该公司股东由陈明式、史东方变更为陈明式、余正英。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，寺右经济联社和寺右物业公司主张的租金和占用费分别发生在2014年2月1日起至2015年2月28日止，2015年6月1日起至2015年8月20日止，及2015年8月21日起至2015年9月30日止。结合永恒公司的工商查册资料，永恒公司成立于2013年4月7日，至2017年3月21日，陈明式为该公司的唯一股东，公司性质为有限责任公司（自然人独资）。在本院（2018）粤0104执1538号案的执行过程中，未能发现该公司存在可供执行的财产。陈明式作为该公司的唯一股东，未能提供证明证明该公司的财产独立于其本人的财产，现寺右经济联合和寺右物业公司申请追加陈明式为被执行人，对公司该期间的债务承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人陈明式为（2018）粤0104执1538号案的被执行人。 二、第三人陈明式应自本裁定生效之日起十日内向申请执行人广州市越秀区东山街寺右股份合作经济联社、广州市寺右物业管理有限公司支付从2014年2月1日起至2015年2月28日止、从2015年6月1日起至2015年8月20日止的租金及从2015年8月21日起至2015年9月30日止的占用费（上述租金及占用费均按383333元/月标准计付），并负担一审案件受理费166024.3元和二审案件受理费166024.3元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  易超前 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年××月××日 书 记 员  王月娇
海口市秀英区人民法院稿纸刑事判决书（2018）琼0105刑初350号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭检察官蒙姣。被告人吴宏辉，男，1977年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海口市秀英区，现住海口市秀英区。因本案于2018年5月6日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2018年5月6日22时许，被告人吴宏辉在海口市××区停车场处，以300元的价格贩卖一小包毒品给购毒人员麦发杰。交易结束后，其二人即被公安民警当场抓获，并从吴宏辉处扣押毒资300元及作案工具手机一部，从购毒人员麦发杰处扣押一小包毒品。经鉴定，从麦发杰身上扣押一小包白色晶体状固体，检出甲基苯丙胺成分，净重0.08克。公诉机关认为被告人吴宏辉犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年至二年间判处刑罚，并处罚金。被告人吴宏辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人吴宏辉到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴宏辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2019年9月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；扣押在案的一小包净重0.08克的毒品甲基苯丙胺，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审判员 甘文萍                                        二〇一八年九月五日                                          书记员 岑永丽                                          书记员   余俊俊
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初5456号原告：郝兴利，男，1965年8月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王国平，徐州市经济法学研究会工作人员。被告：孔庆金，男，1969年3月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。原告郝兴利与被告孔庆金加工合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日、7月30日两次公开开庭进行了审理。原告郝兴利及其委托诉讼代理人王国平，被告孔庆金及其委托诉讼代理人李昌亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝兴利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款893219.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月1日，在湖南省××××村建安采石场，被告孔庆金将价值893219.5元的属于原告的石子、石粉、电机等出卖给他人，故原告起诉形成本案。被告孔庆金辩称，原、被告之间是加工合同关系，原告在合同履行中挣取的是加工费。其生产的产品所有权归被告所有，原告诉请无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2010年1月26日，孔庆金作为乙方与甲方汝城县暖水东村建安采石场签订承包合同，约定孔庆金承包甲方采石场。原告自述2010年6月15日与孔庆金、高克全（甲方）签订的合同约定甲方提供开采完整设备一套，挖掘机一台给乙方使用，甲方按生产每立方为27.5元计算，不包括片石，片石按每立方20元计算，包装车，生产量按销售量给乙方结算，孔庆金不认可签订该合同。2015年10月13日，孔庆金作为原告起诉郝兴利主张173000元，后经（2015）铜张民初字第1710号判决书认定“2011年2月7日，孔庆金与郝兴利签订合同书约定：孔庆金为郝兴利提供完整生产设备一套供郝兴利无条件使用，孔庆金为郝兴利提供挖掘机（包含炮头），挖掘机租金由孔庆金负担，生产设备维修费由孔庆金负担；在生产期间，由郝兴利先向孔庆金借柴油款、炸药款、工人工资、生活费；郝兴利生产碎石1立方米，孔庆金给付郝兴利26.5元，每生产片石1立方米，给付20元，郝兴利生产的石粉，孔庆金不给付价款；郝兴利在生产期间出现的一切事故（人员伤亡、机器破损、丢失等）损失由郝兴利自行负担；在生产期间，郝兴利必须按照孔庆金的标准（质量和规格）生产。2011年5月31日，郝兴利给孔庆金出具结算单，2011年5月31日前郝兴利欠孔庆金173000元，双方2011年5月31日前的账结清。2011年6、7月份，郝兴利继续生产并从孔庆金处支借五六十万元。双方对2011年6、7月份的账目未进行结算”，2016年10月9日判决郝兴利给付孔庆金173000元。郝兴利不服提起上诉，2017年6月26日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03民终96号判决书载明“依据本案查明的事实，双方之间曾存在加工合同法律关系，即孔庆金将其承包的采石场委托郝兴利生产，生产设备由孔庆金提供，生产费用、工人工资等由郝兴利向孔庆金借支，孔庆金按照约定给付郝兴利生产石料的费用，而后双方进行结算。2011年6月5日，双方对截至2011年5月31日合同履行期间的账目进行结算，确定郝兴利欠付孔庆金173000元，双方之间账目全部结清。郝兴利主张，双方结算后继续合作至2011年7月，该结算并不是最终结算，不应直接依据阶段性结算数额进行处理。本院认为，2011年5月31日之后，双方确实有继续合作的事实存在，但在双方对后期合作的结算数额无法达成一致，双方之间就加工合同结算义务主体及结算时间并无明确约定的情形下，一审法院依据先期结算单进行裁判，并无不当。同时，郝兴利主张孔庆金应给付的后期款项数额与其自认从孔庆金处借支的款项数额之间并无较大差额，本案就双方先期结算形成的债权债务关系进行处理，亦不存在显失公平的情形。郝兴利可就双方后期合作期间所产生的债权债务关系另行予以解决”。现原告以被告尚欠其货款为由诉至法院，请求判如所请。另查明，被告提供原告签字确认的借据101张，数额343504元，原告对其中四张不认可，其余无异议。本案争议焦点为：原告主张的款项数额如何确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案原告主张依据2011年8月18日汝城县暖水东村建安采石场出具的生产销售量清单确定石子、石粉等数量，但2011年5月31日，郝兴利给孔庆金出具结算单载明“2011年5月31日前郝兴利欠孔庆金173000元，双方2011年5月31日前的账结清”，现原告本案中主张的2011年5月31日前的款项于法无据，本院不予支持。原告主张2011年6、7月份销售石子12010方，按照每方26.5元计算合计318265元，2011年8月被告将原告库存石子4580元转卖，按照每方26.5元计算为121370元。汝城县暖水东村建安采石场并非原、被告履行加工合同的相对人，其出具的证明在被告不予认可的情况下，并不能够作为双方结算依据。本院对被告所作询问笔录中其陈述“这么多年的账我手里现在也没有，现在原告没有我签字的账，为了尽快解决纠纷，对于原告主张的2011年6、7月份销量12010方，按照26.5元每方计算合计318265元认可。对于原告其他部分主张，没有我签字都不予认可”，系被告对自己权利的处分，不违反法律规定，对于原告主张的318265元本院予以认可。对于原告主张的2011年8月份库存石子121370元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，现原告所举证据不足以证明其主张，其应承担不利的举证后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告孔庆金于本判决生效之日起十日内支付原告郝兴利318265元；二、驳回原告郝兴利的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12730元，减半收取6365元，由原告郝兴利负担4097元，由被告孔庆金负担2268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 衡二〇一八年九月四日书记员 黎柏辰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执1327号申请执行人：朱宏平，男，生于1968年5月29日，汉族，住重庆市。申请执行人：王伟，男，生于1969年6月22日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：高煦然，男，生于1997年6月22日，汉族，住重庆市江北区。被执行人：朱宏伟，男，生于1960年12月24日，汉族，住重庆市开县。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2017)川0502民初5370号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金3540000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费17560元，财产保全费5000元，执行费38026元，合计3600586元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高煦然、朱宏伟银行存款人民币3600586元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人高煦然、朱宏伟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高煦然、朱宏伟应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  童荣彬二〇一八年九月十七日书记员  韩安靖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑初322号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人冯俊铭，男，1997年10月1日出生于钦州市钦南区，汉族，中专文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯失火罪，2018年4月15日被钦州市森林公安局刑事拘留，同年5月11日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日被钦州市森林公安局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]308号起诉书指控被告人冯俊铭犯失火罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，本院于同日予以立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员覃杰出庭支持公诉，被告人冯俊铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月14日11时许，被告人冯俊铭等四人去到钦州市大番坡镇大番坡村委山歧村老王车岭扫墓。12时许，被告人冯俊铭拿出随身携带的打火机点燃炮竹后离开墓地，下到山脚发现墓地旁边起火引发森林火灾。消防民警去到现场扑救至18时许将大火扑灭。经鉴定：过火有林面积97.3亩。 案发后被告人冯俊铭自动到公安机关投案，其家属代其赔偿了部分村民的损失人民币4800元。 以上事实，被告人冯俊铭在庭审过程中亦没有异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息；扣押清单；被害人苏某、陈某1、邓某、李某、朱某、何某的陈述；证人余某、陈某2的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场平面示意图和照片、被告人指认现场的笔录和照片、大番坡村委山歧村老王车岭巨尾桉马尾松火灾面积株数蓄积鉴定意见及鉴定意见通知书；谅解书；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯俊铭过失引发火灾致使公私财产遭受重大损失，情节较轻，其行为已触犯了刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人冯俊铭犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯俊铭案发自动投案，如实供认自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冯俊铭赔偿部分被害人的损失人民币4800元并得到部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 为保护社会公共安全和公私财产的安全，严厉打击刑事犯罪分子，根据被告人冯俊铭犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人冯俊铭犯失火罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月15日起至2018年12月14日止）。 如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一八年九月七日 书记员  姚世兴 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初5770号 原告：杜飞，男，1982年4月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：赵其林，男，1982年3月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。 原告杜飞与被告赵其林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告杜飞及其委托诉讼代理人曲启武，被告赵其林的委托诉讼代理人许玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜飞诉称：原被告系同学关系。2016年3月17日，被告以做生意为由向原告借款，原告借给被告156000元。双方约定年利率30%，被告向原告出具借条一张，被告至今未偿还借款本息。请求判令被告偿还借款本金156000元，自2016年3月18日起至实际给付日止，以156000元为本金，按年利率24%支付利息，本案诉讼费由被告承担。 被告赵其林辩称：2016年3月17日，原告实际上借给被告156000元，双方未约定利息。嗣后，被告偿还部分借款，原告又借给被告66500元，被告仍下欠105550元。 经审理查明：原被告系同学关系。2016年3月17日，被告以做生意需要资金为由向原告借款。原告通过其中国民生银行账户转账借给被告156000元。被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到杜飞人民币壹拾陆万元整（160000元），今借人赵其林2016.3.17。审理中，原告陈述双方约定年利率30%，原告预先扣除一个月的利息即4000元，实际借给被告156000元。原告陈述其又于2016年4月15日借给被告4900元、4月25日借给被告24400元、5月19日借给被告37200元，合计66500元，提交其中国民生银行个人账户对账单进行证明，被告无异议，同意在本案中一并处理。 被告提交其中国民生银行个人账户对账单，证明借款后其多次通过该账户向原告还款120950元，仍下欠101550元未偿还。经核实，2016年3月17日～2017年3月16日，被告通过其中国民生银行个人账户向原告中国民生银行个人账户转账120950元。 以上事实，有借条、身份证复印件、原被告中国民生银行个人账户对账单、庭审笔录等在卷证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年3月17日，被告向原告出具的借条载明借款金额为160000元，但被告实际收到借款156000元，该笔借款的金额应为156000元。被告抗辩，双方未书面约定利息，视为不支付利息。本院认为，被告的抗辩意见成立，予以采纳。被告同意在本案中处理原告另借给被告的66500元，本院无异议，故借款总金额应为222500元（156000元+66500元）。一般地，借款人于借款之后支付给贷款人的款项可视为还款，除非有证据证明该款项并非还款。被告主张其于2016年3月17日后转账至原告银行账户的款项共120950元系用于偿还借款，原告未表示异议，本院予以采纳。综上，被告仍下欠原告101550元（222500元-120950元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告赵其林于本判决生效之日起十五日内归还原告杜飞借款本金101550元； 二、驳回原告杜飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3420元，减半收取为1710元，由原告杜飞负担595元，由被告赵其林负担1115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审判员  戴维扬 二〇一八年九月十三日 书记员  熊观筠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初4493号原告:梁可，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：屠毛朵（曾用名屠小玉），女，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告梁可、屠毛朵与被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。本院在审理过程中，因我院正在审理的（2018）豫1481民初2247号案件（原告张学光诉被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷）与本案由关联，本案的审理需以该案的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  黄建民审判员  靳剑锋审判员  宋 倩二〇一八年九月十四日书记员  洪亚春
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执752号申请执行人:胡志甫,男,1971年10月5日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：邹圣碧，男，1961年12月2日生，汉族，宣威市人，住曲靖市。胡志甫申请执行邹圣碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理。本案执行过程中，经查询被执行人邹圣碧因死亡于2018年12月24日办理户口注销手续。本案暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结（2019）云0381执752号案件的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一八年九月十七日书记员  李林卫
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0422执579号 关于申请执行人黄柱义与被执行人陈承铭、刘勇清、黎凤人格权纠纷一案，本院（2018）桂0422民初271号已经发生法律效力。由于被执行人陈承铭、刘勇清、黎凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄柱义于2018年7月3日向本院申请执行，请求被执行人陈承铭、刘勇清、黎凤赔偿经济损失1320元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈承铭、刘勇清、黎凤发出执行通知书及报告财产令，但被执行人陈承铭、刘勇清、黎凤没有在指定的期限内履行生效判决确定的义务，故此，本院依法冻结并扣划被执行人刘勇清的银行存款1370.00元（该款包括申请执行费50元），并已为申请人办理款项发放手续。 本院认为，申请执行人黄柱义基于本院（2018）桂0422民初271号判决书为执行依据的权利全部得到了实现，该案已执行完毕。申请执行费50元已由被执行人刘勇清交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院的（2018）桂0422民初271号具有执行内容的民事案件生效判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年九月六日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执恢36号申请执行人：孙海军被执行人：汤克贤被执行人：邹城市添宇工贸有限公司申请执行人孙海军与被执行人汤克贤、邹城市添宇工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一八年九月二十八日书记员 吴祥东
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0381执恢229号 申请执行人宣威市田坝镇力行村委会第八村民小组。负责人：张光彦，职务：村民小组长。 申请执行人宣威市田坝镇力行村委会第九村民小组。负责人：冯智福，职务：村民小组长。 申请执行人宣威市田坝镇力行村委会第十村民小组。负责人：冯志厚，职务：村民小组长。 申请执行人宣威市田坝镇力行村委会第十一村民小组。负责人：李树满，职务：村民小组长。 申请执行人宣威市田坝镇力行村委会第十二村民小组。负责人：冯远礼，职务：村民小组长。 申请执行人宣威市田坝镇力行村委会第十三村民小组。负责人：冯智全，职务：村民小组长。 申请执行人宣威市田坝镇力行村委会第十四村民小组。负责人：张如玉，职务：村民小组长。 申请执行人宣威市田坝镇力行村委会第十五村民小组。负责人：牛开应，职务：村民小组长。 被申请执行人：侯稳帮，男，汉族，1972年3月17日生，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被申请执行人：冯美苏，女，汉族，1972年5月20日生，初识文字，农民，宣威市人，住址同上，系侯稳帮之妻。 被申请执行人：冯春华，女，汉族，1969年1月16日生，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 本院在执行宣威市田坝镇力行村民委员会第八村民小组等申请执行侯稳帮、冯美苏、冯春华排除妨害纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）云0381执1346号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钱 坤 审判员 安 敏 审判员 李荣雷 二〇一八年九月二十二日 书记员 李学界
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执1691号 温汉才、黄有光、张细萍： 关于申请执行人温汉才与被执行人黄有光、张细萍借款合同纠纷一案，被执行人黄有光、张细萍已经履行(2015)穗花法炭民初字第00354号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月五日 备注：执行员周海涛，书记员黄丽敏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10668号 原告：丁志伟，男，回族，1980年8月20日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许良妹、颜玮福建闽岚律师事务所律师、实习律师。 被告：福建伟尔踏鞋业有限公司，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码913505827318698186。 法定代表人：李志勇，执行董事兼总经理。 原告丁志伟与被告福建伟尔踏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许良妹到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因经营需要向原告经营的“永毅织带商行”（尚未办理工商登记）购买鞋材，至今尚欠原告货款87700元。请求判令：被告支付原告此货款，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 被告未作书面答辩。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证、村委会证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的企业信用信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结算单一份，以证明被告结欠原告货款117700元的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，虽提交书面的答辩，但未提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要陆续向原告经营的“永毅织带商行”（尚未办理工商登记）购买鞋材。2016年9月18日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告鞋材款117700元，并出具一份结算单给原告收执。之后，被告仅支付货款30000元，至今尚欠原告货款87700元。嗣后，原告经催讨未果于2018年8月20日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告未完全履行付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款87700元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方没有明确约定本案货款的付款期限及违约责任，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建伟尔踏鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁志伟的货款87700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2018年8月20日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，减半收取为597.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一八年九月二十七日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －5－
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民催7号申请人：范钦良，男，1983年8月9日出生，汉族，住广东省五华县。申请人范钦良申请公示催告一案，本院于2018年8月27日立案。申请人范钦良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人范钦良撤回申请处理。审判长  刘丽琼审判员  张永枫审判员  梁红君二〇一八年九月五日书记员  李晓君
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初3745号原告：陈洪根，男，1964年2月4日生，住盐城市。委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。被告：陈伟，男，1976年4月12日生，住盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。本院在审理原告陈洪根与被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告陈洪根于2018年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈洪根的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈洪根撤回起诉。案件受理费11300元，依法减半收取5650元，由原告陈洪根负担。审判员 倪 明二〇一八年九月二十日书记员 石建华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初21494号之一原告：郑静，女，1970年9月出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：韦强文（一般授权），四川欣锐律师事务所律师。被告：朱庆国，男，1974年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告郑静诉被告朱庆国民间借贷纠纷一案，原告郑静于2019年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑静的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑静撤回起诉。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇一八年九月二十五日书 记 员 牟维维
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执31690号 申请执行人：赵洪斌，男，1981年7月10日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：黄志恒，男，1972年7月10日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人赵洪斌与被执行人黄志恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初2589号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志恒应向申请执行人偿还50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管局、车管所部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。本院于2018年8月31日依法对被执行人的住所本市越秀区厂后街85号302房进行搜查，但执行人员经敲门无人回应。本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其限制高消费。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0104执31690号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一八年九月二十七日 书记员  许光旅
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执保63-1号申请人：孙莱辰，男，住邹城市。申请人：李勇，男，住邹城市。被申请人：于广强，男，住邹城市。被申请人：刘洪文，女，住邹城市。本院在执行申请人孙莱辰、李勇与被申请人于广强、刘洪文一案中，保全了被申请人名下财产。现因被申请人履行义务完毕，本院依法解除强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人于广强、刘洪文名下银行存款50000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  孔庆民二〇一八年九月五日书记员  司涛涛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初12300号 原告：陈国明，男，汉族，1977年5月7日出生，住晋江市。 被告：娄照忠，男，汉族，1986年8月9日出生，住贵州省桐梓县，现住晋江市。 原告陈国明与被告娄照忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国明到庭参加诉讼，被告娄照忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国明向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告立即支付原告的房屋租金2700元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际付清欠款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告承租原告所有的位于晋江市的房屋一幢。2017年6月20日，原告与被告进行结算，被告确认欠原告租金2700元，同时承诺于2017年7月25日前付清，并出具一份欠条给原告收执。 被告娄照忠未作书面答辩。 在审理过程中原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的公民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居民身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条及证明各一份，以证明位于晋江市的房屋为原告陈国明所有及被告尚欠原告房屋租金2700元的事实。 本院认为，被告娄照忠未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告陈国明提供的证据1、2符合法律规定，又能证明原、被告的主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案房屋租赁事实具有直接的关联性，故其证据效力，本院予以确认。 经庭审举证并认证，对本案主要事实可作如下认定： 2015年6月份，原告陈国明将其位于晋江市的一幢两层自建民房出租给被告娄照忠。2017年6月20日，原告与被告进行结算，被告确认欠原告租金2700元，同时承诺于2017年7月25日前付清，并出具一份欠条给原告收执。嗣后，原告经向被告催讨未果于2018年10月8日向本院提起诉讼。 本院认为，原告陈国明与被告娄照忠口头达成的房屋租赁协议，没有违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方之间应当按照租赁合同约定履行各自的义务。现该房屋租赁协议已终止，且被告也已将承租的房屋退还给原告，但被告娄照忠未按约支付原告租金，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠的租金2700元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对租金没有明确约定付款期限及违约责任，现原告请求被告按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告娄照忠应于本判决生效之日起十日内支付原告陈国明租金2700元，并按年利率6%计算支付自2018年10月8日起至实际付款之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告娄照忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一八年九月十一日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执3339号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所：广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人：王继康，职务：董事长。 委托代理人：马奔、梁志森，该行职员。 被执行人：郑泳华，女，汉族，1972年5月18日出生，住所地：广州市荔湾区。 被执行人：江福路，男，汉族，1983年9月27日出生，住所地：广州市花都区。 被执行人：吴国雄，男，汉族，1960年9月10日出生，住所地：广州市荔湾区。 被执行人：王莲英，女，汉族，1963年3月13日出生，住所地：佛山市南海区。 本院执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郑泳华、江福路、吴国雄、王莲英国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第549号裁决书已发生法律效力，执行标的591，786.10元及执行费8，318元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，因被执行人下落不明，本院已通过广州市法院系统公告送达，但被执行人至今没有向本院报告财产情况。 2018年7月10日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除在银行扣划了被执行人江福路的存款1，426.69元和被执行人王莲英的存款8，274.69元，合共9，701.38元外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在收取执行费50元后，已将9，651.38元发放给申请执行人。 2018年9月12日，本院对被执行人郑泳华、江福路、吴国雄、王莲英采取了限制消费措施，因上述被执行人没有向本院申报财产，故将各被执行人纳入失信被执行人名单。 2018年9月14、17日，本院对被执行人郑泳华、江福路、吴国雄、王莲英的住址进行现场调查，因上述被执行人已搬迁，去向不明，无法查找，本院已向当地物业管理部门做了调查笔录并拍照附卷。 2018年9月27日，本院通知申请执行人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。 2018年9月27日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 对本院（2018）粤01执3339号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 江锦权 审判员 周 晖 二〇一八年九月二十九日 书记员 李坤虹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执3318号之一 申请执行人陈健强，男，1976年5月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人张邓贵，男，1976年10月6日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 申请执行人陈健强与被执行人张邓贵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0013民初246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月10日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人张邓贵名下号牌为粤Ａ×××××小型汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能变价处理。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人本案中无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一八年九月十二日 书记员  苏嘉盛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初6122号 原告：任启平，男，1974年4月26日出生，汉族，贵州省习水县人，户籍地：贵州省习水县，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：代建丽，女，1980年5月9日出生，汉族，四川省邻水县人，户籍地：四川省邻水县，住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州安创房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区安创美域中央2号楼1-10号营业房。统一社会信用代码：915203006801751960。 法定代表人赵方雨，董事长。 原告任启平与被告贵州安创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告任启平于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告任启平的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任启平撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告任启平负担。 审判员  麻伟 二〇一八年九月十日 法官助理王光元 书记员余娟
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0422执580号 关于申请执行人黄孟与被执行人陈承铭、刘勇清人格权纠纷一案，本院（2018）桂0422民初272号已经发生法律效力。由于被执行人陈承铭、刘勇清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄孟于2018年7月3日向本院请强制执行，请求被执行人陈承铭、刘勇清赔偿经济损失1492.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈承铭、刘勇清发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有在指定的期限内履行生效判决确定的义务，故此，本院依法冻结并扣划被执行人刘勇清的银行存款1542.26元(该款包括申请执行费50元)，并已为申请人办理了款项发放手续。 本院认为，申请执行人黄孟基于本院（2018）桂0422民初272号判决书为执行依据的权利全部得到了实现，该案已执行完毕。申请执行费人民币50元已由被执行人陈承铭、刘勇清交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院的（2018）桂0422民初272号具有执行内容的民事案件生效判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年九月五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初1644号原告：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路36号。负责人：郭玉华，行长。委托诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。被告：山东德福机械科技有限公司，住所地济宁市兖州经济开发区（红庙村南）。法定代表人：胡颖，经理。被告：山东中煤华安机电设备有限公司，住所地济宁市兖州区新驿滨阳工业园区内。法定代表人：朱斐，经理。被告：胡颖，男，1982年9月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：冯茜，女，1984年4月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告交通银行股份有限公司济宁分行（以下简称交通银行济宁分行）与被告山东德福机械科技有限公司、山东中煤华安机电设备有限公司、胡颖、冯茜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行济宁分行的委托诉讼代理人韩鲁，被告山东中煤华安机电设备有限公司的法定代表人朱斐到庭参加诉讼。被告山东德福机械科技有限公司、胡颖、冯茜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东德福机械科技有限公司偿还原告借款本金1999992.49元及利息5969.17元、罚息265341.49元（截止到2018年6月3日），以及自2018年6月4日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、依法判令被告山东中煤华安机电设备有限公司、胡颖、冯茜对第1项诉讼请求承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告山东德福机械科技有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告贷款200万元，贷款年利率为5.655%，罚息利率按照合同约定利率上浮50%，贷款期限自2016年6月14日至2016年12月10日，被告山东中煤华安机电设备有限公司、胡颖、冯茜为其借款提供连带责任保证担保。原告按照合同约定向被告山东德福机械科技有限公司发放了贷款。借款到期后，原告多次催收，被告均不履行还款义务。被告山东中煤华安机电设备有限公司辩称，本案借款和担保是事实，我公司为本案借款提供了担保，但我公司提供担保的时候股东并没有签字，且办理本案贷款时，被告山东德福机械科技有限公司的效益已经不行了，但是原告还是把本案借款发放给了被告山东德福机械科技有限公司。后来，本案借款出现逾期，我公司和原告进行了长达一年的协调，并偿还了9000多元的利息。只有我们一个公司进行担保，原告就发放了200万元的贷款，所以原告存在监管不严，也有一定的责任。被告山东德福机械科技有限公司、胡颖、冯茜均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告山东德福机械科技有限公司（借款人）与原告交通银行济宁分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定原告交通银行济宁分行向被告山东德福机械科技有限公司的授信额度为人民币200万元，额度用途为购还田机齿轮，授信期限自2016年6月14日至2016年12月10日。《流动资金借款合同》第3.4条约定，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50％。《流动资金借款合同》第十条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息。2016年6月14日，被告山东中煤华安机电设备有限公司、胡颖、冯茜（均为保证人）分别与原告交通银行济宁分行（债权人）签订《保证合同》，约定被告山东中煤华安机电设备有限公司、胡颖、冯茜为被告山东德福机械科技有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、罚息和实现债权的费用，保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。2016年6月14日，被告山东德福机械科技有限公司向原告借款200万元，双方约定借款期限自2016年6月14日起至2016年12月10日止，固定利率，分次付息一次还本。2016年6月14日，原告交通银行济宁分行向被告山东德福机械科技有限公司发放借款200万元，双方约定借款年利率为5.655%。之后，被告山东德福机械科技有限公司未按约定期限偿还借款本息。截止到2018年6月3日，被告山东德福机械科技有限公司尚欠原告借款本金1999992.49元及利息5969.17元、罚息265341.49元。对上述事实，原告提供被告山东德福机械科技有限公司、山东中煤华安机电设备有限公司的工商登记信息、被告胡颖、冯茜的身份证复印件、《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》、《保证合同》、被告山东中煤华安机电设备有限公司的股东会决议、客户欠款明细予以证明。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，对该宗证据的证明效力，本院均予采信。本院认为，上述《流动资金借款合同》、《保证合同》、《交通银行借款额度使用申请书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告交通银行济宁分行按照合同约定已向被告山东德福机械科技有限公司发放借款，履行了合同义务。被告山东德福机械科技有限公司未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，其应向原告偿还借款本金、利息及罚息。被告山东中煤华安机电设备有限公司、胡颖、冯茜为上述借款本息提供连带责任保证，故该三被告对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告山东德福机械科技有限公司、胡颖、冯茜未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告山东德福机械科技有限公司偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，以及要求被告山东中煤华安机电设备有限公司、胡颖、冯茜对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东德福机械科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司济宁分行借款本金1999992.49元及利息5969.17元、罚息265341.49元（截止到2018年6月3日），合计2271303.15元，并支付原告自2018年6月4日起至借款清偿之日止的罚息（按合同约定利率计算）；二、被告山东中煤华安机电设备有限公司、胡颖、冯茜对上述第一项中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24970元，由被告山东德福机械科技有限公司、山东中煤华安机电设备有限公司、胡颖、冯茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仙 峰审 判 员  张建国人民陪审员  魏兆强二〇一八年九月十九日书 记 员  杜志军
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1887号 阮元政： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2018年6月26日对（2018）粤0781刑初240号案的判决第一判项中的罚金10000元，第二判项中的违法所得款23000元，还款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1887号案执行完毕结案。 二〇一八年九月三十日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1018号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：方弋，该分公司经理。委托诉讼代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴振芳，男，1979年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁公司）因与被上诉人吴振芳保险合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险鹤壁公司上诉请求：撤销原判，依法改判该公司不承担二次评估的鉴定费4300元、诉讼费1534元，责令吴振芳提供修车费发票。事实和理由：由于第一次鉴定是吴振芳单方鉴定，导致该公司申请重新鉴定，且对第一次鉴定的结果做出改变。鉴定费和诉讼费依照合同约定，保险公司不承担。吴振芳称车辆已经实际维修，应当提供发票。吴振芳辩称，一、一审法院用总损失减去交强险无责总限额是错误的，应予改判。二、两次评估出入不大，且保险公司一审未主张鉴定费，诉讼费、鉴定费依法应由人民法院决定负担。三、本案有鉴定意见，不需维修发票。吴振芳向一审法院起诉请求：判决人民财险鹤壁公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、车辆损失、鉴定费、施救费等各项损失共计160030.89元。一审法院认定事实：2017年9月2日11时50分许，本案事故发生，吴振芳一方负全部责任，对方不负事故责任。吴振芳一方支出医疗费花费8426.21元。诉讼中经法院委托，本案豫Ｆ×××××车辆的损失为125715元。吴振芳支付己方驾驶员申付华赔偿款18000元。另查明，吴振芳已与对方保险公司在无责限额内达成和解协议，并自愿撤回对其的起诉。一审法院认为，吴振芳因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。其合理损失共计152414.62元，超出部分，不予支持。因吴振芳的损失均不超出人民财险鹤壁公司的保险范围，不再分项计算。人民财险鹤壁公司赔偿吴振芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、车辆损失等各项损失共计140314.62元（152414.62元-12100元）。判决：一、人民财险鹤壁公司于判决发生法律效力之日起十日内支付吴振芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、车辆损失等各项损失共计140314.62元；二、驳回吴振芳的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，鉴于二审期间吴振芳已开具维修费发票并提交本院，对人民财险鹤壁公司的该上诉意见不再予以审理。本案鉴定费、诉讼费，系由一审法院根据本案诉讼胜败诉比例决定负担，并不属于保险条款约定的范围。吴振芳的答辩意见称一审计算其损失错误，但因其并未提出上诉，本院二审不予审理。综上所述，人民财险鹤壁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3106元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一八年九月五日书记员  孟祥玉附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8544号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：张梅花、任长征，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：林璧锐，男，1976年11月5日出生，汉族，住广东省揭东县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与林璧锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4482号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2018年4月2日向本院申请执行，请求强制被执行人林璧锐支付本金300000元及其利息、逾期利息、律师费500元，并承担案件受理费7010元、执行费6316元。 本案在执行过程中，本院于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2018年7月30日，扣划被执行人林壁锐名下的银行存款8899.44元，上述案款已退回申请执行人。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年9月6日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8544号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年九月二十七日 书记员  李远威
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初6342号原告：三河市行康科技有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院路北侧燕安商业楼东6号，统一社会信用代码91131082MA07WETM08。法定代表人：苏永付，系公司执行董事。委托代理人：崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。委托代理人：王曦，河北燕祥律师事务所律师。被告：王连才，男，1971年11月12日出生，汉族，住三河市。委托代理人：吴进春，北京市东岩律师事务所律师。三河市行康科技有限公司与王连才排除妨害纠纷一案，本案于2018年7月24日立案。本案在审理过程中，被告王连才向法院申请本案中止审理，王连才诉三河市国土资源局已经于2018年8月27日向三河市人民法院提起行政诉讼。请求撤销三国用(2016)第159号国有土地使用权的变更登记。三国用(2016)第159号国有土地使用权证为本案重要证据，是本案审理的重要依据。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周四平二〇一八年九月六日书记员  李向楠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2370号钟伟良：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执2370号〕，被执行人已于2016年1月29日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年九月二日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0681执623号 杨洋、东兴市建安房地产开发有限公司： 本院执行的杨洋申请东兴市建安房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人东兴市建安房地产开发有限公司自动履行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年九月二十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初4276号原告:吴卫英,女,1973年3月31日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市公安局花都区分局，住所地广东省广州市花都区新华街新华路24号之一，统一社会信用代码114401140075147171。负责人：黄跃强，该分局局长。原告吴卫英与被告广州市公安局花都区分局劳动争议一案，本院于2018年4月12日立案。原告吴卫英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  骆锦明二〇一八年九月二十七日书 记 员  陈钰文
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执640号之一申请执行人韩万鹏，男，汉族，1971年9月21日出生，现住廊坊市安次区。被执行人王立强，男，汉族，1981年2月26日出生，现住河北省张家口市蔚县。本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2018）冀1002民初2495号民事判决书，已立案执行，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将登记在王立强名下位于廊坊市安次区龙河福源小区7-1-702室房屋（产权证号为：冀2018廊坊市不动产权第0004120号）过户至申请人韩万鹏（身份证号：）名下；二、申请人韩万鹏（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高文学二〇一八年九月二十日书记员  朱明旭
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执667号 申请执行人：龙景锋，男，1969年8月26日出生，汉族，户籍所在地广东省增城市。 被执行人：三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄镇京哈路南侧，组织机构代码731393434。 法定代表人：张志良，总经理。 申请执行人龙景锋与被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，三河市人民法院于2017年12月8日作出的（2017）冀1082民初7875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙景锋于2018年2月26日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务报酬147000元，负担案件受理费10元和执行费2105元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、被执行人报告财产情况，被执行人名下有两块国有土地，一块土地已经被香河法院立案执行的申请人香河长城重机有限公司查封，目前正在准备拍卖期间，另一块土地处于民事审判阶段，属于有争议财产，正在等待三河市人民法院的审判结果。被执行人报告其名下无其它可处置财产。 三、2018年9月6日，本院依法将被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 四、2018年9月11日再次通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人新的财产线索。 五、2018年9月10日，申请人与被执行人到法庭进行沟通，申请人提交书面申请，要求解除被执行人限制高消费及屏蔽被执行人的失信人名单。同时申请人与被执行人达成和解意见，申请将本案终结本次执行，待被执行人名下的财产拍卖完成后，有可供执行的财产时，申请人再恢复本案的执行。 六、2018年9月10日，申请人龙景锋申请将本案终结本次执行程序。本案执行标的147000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，申请将本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年九月十一日 书记员  王京丽
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0824民初第2203号 原告：汪祖德，男，1963年10月20日出生，汉族，住潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：严仍明，男，1970年9月26日出生，汉族，住潜山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地潜山市梅城镇南岳路体育中心5号商住楼，统一社会信用代码91340824550176940Q。 负责人：丁宁，总经理。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江律师事务所律师。 原告汪祖德与被告严仍明、被告中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪祖德于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪祖德在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告汪祖德撤回起诉。 案件受理费431元，由原告汪祖德负担。 审判长  汪秀锋 （代） 二〇一八年九月二十九日 书记员  张 媛 附： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初1930号 原告：刘如敏，男，1964年10月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：福泉市东福房地产开发有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处洒金北路，统一社会信用代码91522702722118932P。 法定代表人：黄玉祥。 原告刘如敏与被告福泉市东福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行审理。 原告刘如敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付房屋维修费57200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2012年9月4日与被告签订商品房买卖合同，因被告在2010年作为福泉市东福房地产开发有限公司在福泉市东福花园开发修建商品房，修建好后于2011年交付使用，但是在使用过程中该房屋出现漏水现象发生，造成房屋漏水后对于原告的房屋内的家具等都受到影响，原告曾经多次找到被告来处理漏水情况，被告也指派修理人员进行修理，但是没有完全修好，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，现特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决如前诉讼请求为谢。 本院经审查认为，被告福泉市东福房地产开发有限公司已于2017年8月29日经该公司法定代表人黄玉祥的申请，福泉市工商行政管理局决定将该公司予以注销。原告起诉的被告福泉市东福房地产开发有限公司已丧失其诉讼主体资格，故原告起诉没有明确的被告，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘如敏的起诉。 案件受理费1230元，已减半收取615元，由本院退还原告刘如敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一八年九月十二日 书记员  赖君
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初457号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人胡长海，男，1969年12月20日出生，身份证号：220104196912200937，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南关区幸福派出所管内，捕前住长春市高新区红旗嘉园小区B1-4-607。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1992年5月11日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑十二年。曾因犯故意伤害罪，于2010年1月27日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2012年8月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]171号起诉书指控被告人胡长海犯故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张颖彧、代理检察员岳陆出庭支持公诉，被告人胡长海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人胡长海于2019年2月8日20时许在长春市南关区南部新城小区E区附近，因打出租车一事与乘客李嗣良发生纠纷，被告人胡长海持刀将被害人李嗣良扎伤，经鉴定，被害人李嗣良胸部外伤致肺脏破裂、膈肌破裂、肝脏破裂分别构成重伤二级，左手创口构成轻微伤；胸部外伤致肺脏破裂、膈肌破裂、肝脏破裂修补术分别符合伤残十级。 公诉机关认为，指控的事实有被告人供述，被害人陈述、证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，被告人胡长海故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人胡长海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年2月8日20时许，在长春市南关区南部新城小区E区附近，被告人胡长海因打出租车一事与乘客李嗣良发生纠纷，被告人胡长海持刀将被害人李嗣良扎伤，经鉴定，被害人李嗣良胸部外伤致肺脏破裂、膈肌破裂、肝脏破裂分别构成重伤二级，左手创口构成轻微伤；胸部外伤致肺脏破裂、膈肌破裂、肝脏破裂修补术分别符合伤残十级。案发后，胡长海家属与李嗣良达成和解协议，李嗣良对胡长海表示谅解。 上述事实，被告人胡长海在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、常住人口基本信息表、门诊病历及治疗记录、情况说明、微信支付证明、谅解书、收条、证人张传和、张宝平、李颢阳的证言、被害人李嗣良的陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据，经庭审举证、质证，被告人胡长海均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人胡长海故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人胡长海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于胡长海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且取得被害人李嗣良的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人胡长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2023年4月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 孙剑波审判员孙振霆人民陪审员张校顺 二〇一八年九月十一日 书记员 吴       苾       菲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初5107号 原告：杨毅，男，1982年1月27日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告：代礼金，男，1979年5月7日出生，汉族，住播州区。 二原告共同委托代理人：李为君、杨树明，眉山市彭山区神州法律服务所工作者（特别授权）。 被告：贵州省遵义市播州区交通运输局，住址：播州区桂花桥街道遵义大道660号。统一社会信用代码：115203210095162143。 法定代表人：高朝伟，系该局局长。 委托代理人：李宏宇，贵州十朋律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：谭达彬，该公司员工（一般授权）。 被告：中交第二公路工程局有限公司，住址：陕西省西安市雁塔区丈八东路262号。统一社会信用代码：91610000220521254B。 法定代表人：杜会民。 委托代理人：杨斌，该公司员工（特别授权）。 委托代理人：袁伟，该公司员工（一般授权）。 原告杨毅、代礼金与被告贵州省遵义市播州区交通运输局、中交第二公路工程局有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，原告杨毅、代礼金向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨毅、代礼金向本院提出撤诉申请是对自己权利所作的处分、符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨毅、代礼金撤诉。 案件受理费40640元减半收取20320元，由原告杨毅、代礼金承担。 审判员  张绍勋 二〇一八年九月七日 法官助理罗维涛 书记员何倩
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执418号之二 申请执行人：邓花兰，女，汉族，1973年5月29日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：中联建设集团股份有限公司，住所地：南昌市南昌县。 法定代表人：李海文，董事长。 被执行人：江西中联建设集团池州有限公司，住所地：安徽省池州市经济技术开发区。 法定代表人：汤军慧。 被执行人：陈雪珍，女，回族，1963年9月7日生，住所地：南昌市东湖区。 被执行人：徐筱伟，男，汉族，1962年2月28日生，住所地：南昌市东湖区。 被执行人：胡华刚，男，汉族，1963年5月3日生，住所地：南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人邓花兰与被执行人徐筱伟、胡华刚、江西中联建设集团池州有限公司、陈雪珍、中联建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于诉讼保全阶段向池州宏兴置业有限公司发出协助执行通知书，要求停止支付江西中联建设集团有限公司、江西中联建设集团池州有限公司在该公司的资金1500万元人民币。该案进入执行后，本院扣划中联建设集团股份有限公司银行存款人民币20952514.92元，胡华刚主动履行429620.12元，该两被执行人承担的生效法律文书确认的义务已履行完毕。2018年9月21日，江西中联建设集团有限公司、江西中联建设集团池州有限公司向本院申请解除上述资金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除江西中联建设集团有限公司、江西中联建设集团池州有限公司在池州宏兴置业有限公司1500万元人民币资金的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇一八年九月十九日 书记员  邹丽娜
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤13民初309号之三 原告：郑庆林，男，汉族，1971年8月16日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被告一：深圳市新宏建投资发展有限公司，住所地：深圳市福田区浩铭财富广场B座9G。 法定代表人：胡君。 被告二：何国强，男，汉族，1963年8月5日出生，住址：深圳市福田区。 第三人：惠州市帝源实业发展有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头丰华大厦9楼907号房。 法定代表人：廖泽珍，职务：总经理。 二被告和第三人惠州市帝源实业发展有限公司的共同委托诉讼代理人：马成潭，广东广大（深圳）律师事务所律师。 第三人：沈楚轩，男，汉族，1955年3月9日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 原告郑庆林与被告一深圳市新宏建投资发展有限公司、被告二何国强及第三人惠州市帝源实业发展有限公司、第三人沈楚轩股权转让合同纠纷，本院立案受理后，依原告郑庆林的申请，于2017年1月4日作出（2016）粤13民初309号财产保全民事裁定，冻结了被告深圳市新宏建投资发展有限公司、何国强各自名下持有的第三人惠州市帝源实业发展有限公司的股权，以及查封了被告惠州市帝源实业发展有限公司名下位于惠州市大亚湾经济技术开发区澳头洗马湖60980.5平方米国有土地使用权，国有土地使用权证号为：惠国湾用（2011）第13210300590号。 2018年7月5日经广东省高级人民法院终审作出（2018）粤民终1161号民事裁定，驳回原告郑庆林的起诉，该裁定于2018年7月10日发生法律效力。被告一深圳市新宏建投资发展有限公司、被告二何国强及第三人惠州市帝源实业发展有限公司向本院申请解除（2016）粤13民初309号财产保全民事裁定对上述财产的查封、冻结。 本院经审查认为，原告郑庆林的诉请被裁定驳回，被告一深圳市新宏建投资发展有限公司、被告二何国强及第三人惠州市帝源实业发展有限公司的解除申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被告深圳市新宏建投资发展有限公司名下持有的第三人惠州市帝源实业发展有限公司63%股权的冻结； 二、解除对被告何国强名下持有的第三人惠州市帝源实业发展有限公司37%股权的冻结； 三、解除对第三人惠州市帝源实业发展有限公司名下位于惠州市大亚湾经济技术开发区澳头洗马湖60980.5平方米国有土地使用权的查封，国有土地使用权证号为：惠国湾用（2011）第13210300590号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 沈 巍 审判员 刘艳妹 审判员 陈金升 二〇一八年九月六日 法官助理李嘉伊 书记员林楚侨
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3031号原告：杨洪军，男，1969年12月28日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：王立夏，男，1973年9月20日生，汉族，住句容市。原告杨洪军诉被告王立夏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨洪军到庭参加诉讼。被告王立夏经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立夏偿还原告借款本金25000元，并支付利息（利息以借款本金15000元、10000元分别为基数，自每笔借款发生之日起计算至给付之日止，按照月利率2%计算）。2、判令被告承担案件受理费及公告费。事实和理由：被告王立夏于2017年11月13日、11月23日两次向原告分别借款15000元、10000元，合计25000元，双方约定该两笔借款利率分别为月息3%和月息2%。借款到期后，被告王立夏未能偿还借款本息。被告王立夏未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的二份借条、银行卡交易记录具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王立夏于2017年11月13日向原告杨洪军借款15000元，并出具借条一份，约定借款月息3%，于同年11月23日前还清。同年11月23日，被告王立夏向原告杨洪军借款10000元，并出具借条一份，约定借款月息2%，于同年11月30日前还清。上述两笔借款到期后，被告王立夏均未偿还借款本息。后原告索款无着，遂诉至本院。本院认为，被告王立夏二次向原告共计借款25000的事实，有借条、转账记录为证，本院予以认定。被告王立夏未能按约偿还借款本息，其拖欠行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息的违约责任。因涉案二笔借款原、被告双方约定借款利率分别为月利率3%和月利率2%,现原告要求按照月利率2%（折算年利率24%）支付利息，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金25000元以及按照年利率24%支付利息的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立夏于本判决生效后十日内返还原告杨洪军借款本金人民币25000元，并支付利息（利息以本金15000元、10000元分别为基数计算，其中：15000元本金的利息自2017年11月13日起计算至给付之日止，10000元本金的利息自2017年11月23日起计算至给付之日止，均按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，公告费460元，合计人民币876元，由被告王立夏负担（此款原告已预交本院，被告王立夏于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  李 敏人民陪审员  杨丹凤二〇一八年九月五日书 记 员  张映苗