宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初3号原告：佟建功，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尤鸿觊，系宁夏侨之桥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李兴莲，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：石俊山，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：石月荣，女，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：石月霞，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。四被告共同委托诉讼代理人：石伟山，男，汉族，农民，系被告李兴莲次子，系被告石俊山、石月荣、石月霞弟弟，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。被告：石伟山，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告佟建功诉被告李兴莲、石俊山、石伟山、石月荣、石月霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，经本院院长同意延长审限六个月。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告佟建功及其委托诉讼代理人尤鸿觊，被告石伟山并作为被告李兴莲、石俊山、石月荣、石月霞的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佟建功向本院提出诉讼请求：1.判令五被告偿还借款138000元；2.判令五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍认识被告李兴莲的丈夫石学义。自2015年，被告李兴莲的丈夫石学义以资金周转为由向原告借款，先后从原告处借款共计138000元，被告李兴莲丈夫石学义每次向原告借款都出具借据。2017年9月19日，被告李兴莲的丈夫石学义去世，石学义系石俊山、石伟山、石月荣、石月霞的父亲，后原告多次向五被告协商解决，五被告拒不协商，根据相关法律规定，李兴莲与石学义系夫妻关系，应当承担共同偿还连带责任，被告石俊山、石伟山、石月荣、石月霞在石学义财产继承范围内承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判如所请。被告李兴莲、石俊山、石伟山、石月荣、石月霞辩称，原告要求李兴莲承担共同偿还责任，借条上李兴莲并未签名，石学义是否向原告借款，以及借款后的用途五被告均不清楚。原告在家中开设麻将室，不排除该笔借款用于了赌博。石学义去世后没有留有遗产，在五被告知道的借款范围内，石俊山、石伟山、石月荣、石月霞自愿给偿还了一部分债务，但对于原告所诉的借款五被告不清楚，所以不承担责任。五被告没有继承石学义的遗产，故五被告不承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条原件五张，共记载八笔借款，用以证实石学义生前于2015年2月1日借款50000元，于2015年2月23日借款8500元，于2015年4月3日借款15000元，于2015年12月26日借款10000元，于2016年2月18日借款10000元，于2016年3月8日借款30000元，于2016年5月8日借款6000元，于2016年7月1日借款9000元，共计138000元的事实；2.盐池县青山乡派出所出具的注销户籍证明，证明2017年9月19日石学义因病死亡，石学义与被告李兴莲在借款时系夫妻关系。五被告对2016年7月1日借款9000元的借条真实性有异议，该借条未署名借款人，对其他借条的真实性无异议，证明目的有异议，2015年2月23日、2015年12月26日两笔借款出具在一张纸上，而2015年2月1日、2015年4月3日又出具在一张纸上，时间上存在矛盾，故质证认为所有借条不能充分证实石学义生前向原告借款是否真实发生。因五被告未提交八笔借款非石学义生前出具的证据，对未署名借款人的2016年7月1日借款9000元的借条，亦未对捺印是否真实予以举证，同一张纸上书写借条时间先后不一致，不影响借款真实发生的认定，故原告提交的证据来源合法、真实有效，与本案有关联性，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下，石学义于2015年2月1日向原告借款50000元，于2015年2月23日向原告借款8500元，于2015年4月3日向原告借款15000元，于2015年12月26日向原告借款10000元，于2016年2月18日向原告借款10000元，于2016年3月8日向原告借款30000元，于2016年5月8日向原告借款6000元，于2016年7月1日向原告借款9000元，八次借款共计138000元，石学义于借款当日给原告分别出具了借条。石学义因病于2017年9月19日去世，后原告向被告石伟山电话催要借款未果。现原告诉请判令五被告偿还借款138000元，由五被告承担本案的诉讼费用。同时查明，李兴莲系石学义妻子，石俊山、石伟山、石月荣、石月霞系李兴莲与石学义的婚生子女。五被告在庭审中称述石学义生前在陕西省××县一油井中有部分股份，石学义与李兴莲婚姻关系存续期间在××县共同有一处房产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因五被告未提交案涉八笔借款非石学义生前与原告真实发生的证据，故原告出具的八笔借款凭证，应系合法的债权凭证，能够充分证实原告与石学义生前存在债权、债务关系，本院依法应予认定，石学义生前未能偿还，原告有权向其遗产继承人主张权利。案涉八笔借款虽发生于石学义与被告李兴莲婚姻关系存续期间，但被告李兴莲未在借条中签名予以确认，且原告也未提交借款时被告李兴莲与石学义有共同举债的合意或借款用于家庭共同生活的证据，故原告要求被告李兴莲对石学义生前未能偿还的八笔借款承担连带清偿责任的主张不能成立，故本院不予支持。因五被告均已明确表示放弃继承石学义的遗产，现石学义的遗产也由被告李兴莲管理，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故被告李兴莲不负偿还责任，但其应在管理石学义的遗产范围内承担偿还责任，其他四被告依法不承担偿还义务。综上所述，被告李兴莲应在管理的石学义的遗产范围内承担偿还原告佟建功借款138000元的责任。因被告石俊山、石伟山、石月荣、石月霞已放弃继承石学义遗产，故其四人不承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李兴莲在管理石学义遗产范围内偿还原告佟建功借款138000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告佟建功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告李兴莲在管理石学义遗产的范围内予以负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 高春梅人民陪审员 张淑琴人民陪审员 郑 杰 二〇一八年九月六日书 记 员 张德志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款的清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。1/3