江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初599号原告：郑方泉，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍地江西省安远县，现住江西省安远县，。委托诉讼代理人：陈伟新、刘玮萌，江西法之行律师事务所律师。被告：肖荣桂，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省平原县，。被告：崇仁县金辉物流有限公司。地址：江西省崇仁县巴山镇政府内。负责人：朱另秀。被告：中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司。地址：广东省梅州市梅县区程江镇扶贵村福馨邨****。负责人：徐悦辉，总经理。委托诉讼代理人：肖益庆，男，1981年9月3日出生，系该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司。地址：。地址：广东省广州市萝岗区南康新村东鸿十一巷**楼iv>负责人：林拥强，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，徐煌，江西赣和律师事务所律师。原告郑方泉与被告肖荣桂、崇仁县金辉物流有限公司（以下简称“金辉物流公司”）、中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称“联合财保梅州中心支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司（以下简称“联合财保萝岗支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑方泉及其委托诉讼代理人陈伟新、刘玮萌，被告联合财保萝岗支公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告肖荣桂、金辉物流公司、联合财保梅州中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑方泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖荣桂、金辉物流公司赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失共计228375.71元；被告联合财保梅州中心支公司、联合财保萝岗支公司在保险限额内直接对原告承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告方承担。在本案诉讼过程中，原告郑方泉将医疗费变更为51872.23元。事实和理由：2015年7月1日晚上，被告肖荣桂驾驶赣Ｆ×××**重型厢式货车由安远县三百山镇往寻乌县方向行驶。21时45分左右，途经327省道安远县三百山镇衰衣坳转弯上坡路段时，跨越中心实线超车与相对方向由原告郑方泉驾驶的赣Ｂ×××**轻型厢式货车（车载欧阳邦全）相撞，造成原告郑方泉及欧阳邦全受伤和赣Ｂ×××**轻型厢式货车受损的交通事故。原告受伤后被送往安远县人民医院医治，住院治疗22天，诊断为：1.右大腿挤压受伤；2.右股骨下段开放性骨折；3.左尺桡骨粉碎性骨折；4.右髌骨开放性粉碎性骨折；5.右胫腓骨骨折。原告住院期间需2人护理，出院时医嘱继续卧床2个月，休息半年，加强营养。半年后经检测，医嘱仍需继续休息3个月。2016年12月7日，原告在安远县人民医院行内固定取出术，住院7天，出院医嘱需休息1个月。原告出院后一直无法正常工作，并于2017年3月14日评定为两处十级伤残。此事故经安远县公安局交管大队作出道路交通事故认定书，认定被告肖荣桂负本次事故的全部责任。经查，被告肖荣桂驾驶的赣Ｆ×××**重型厢式货车所有人为被告金辉物流公司，事发时在被告联合财保梅州中心支公司购买了交强险以及在被告联合财保萝岗支公司购买了第三者责任商业险。原告自2007年开始就带着妻儿在县城购房经商、读书，母亲在车头镇车头圩居住生活。此次事故给原告造成巨大经济损失和精神伤害，故诉至法院，提出上述请求。被告肖荣桂书面辩称，1.原告应提供证据证明自己的主张，否则不合理的诉请应依法驳回；2.本人驾驶的赣Ｆ×××**重型厢式货车所有人为被告金辉物流公司，该车在联合财保梅州中心支公司投保了交强险、在联合财保萝岗支公司投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，故本人应承担的赔偿责任应由保险公司在保险范围内赔偿；3.事故发生后，本人先后垫付医疗费20000元，支付施救费6000元，两车停车费5000多元，合计31000元，请求法庭在本案中一并处理并判由原告返还给本人。被告金辉物流公司未作答辩。被告联合财保梅州中心支公司书面辩称，1.涉案赣Ｆ×××**车辆在我司仅购买了交强险，保险有效期为2015-06-02至2016-06-01，被保险人肖伟添，行驶证车主金辉物流公司，请求法院核实事故发生时肖伟添对涉案车辆是否具有保险利益，否则我司不承担赔偿责任；2.事发后，我司未垫付费用给原告，事故认定书中认定的赣Ｂ×××**驾驶人为郑方全，而原告为郑方泉，请法庭核实是否同一人；3.本次事故两原告诉求金额已超出交强险各项限额，在确认保险利益及保险责任后，我司最多在交强险各分项限额内承担赔偿责任，两伤者之间的赔偿比例请法庭分配；4.我司并非侵权责任人，无需承担诉讼费。被告联合财保萝岗支公司辩称，1.肇事车辆在我公司购买了第三者责任险，限额100万，附带不计免赔；2.原告郑方泉起诉的部分费用缺乏证据佐证，部分费用不合理，需核实原告相关证据后发表意见；3.我公司同意联合财保梅州中心支公司的答辩意见；4.我公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕自己的诉讼主张向法庭提交了相应证据，经庭审质证和法庭审查，本院对以下证据予以确认并在卷佐证：一、原告郑方泉提交的证据。1.原告郑方泉身份证；2.安公交认字[2015]第150号道路交通事故认定书复印件；3.安远县人民医院疾病证明书、出院记录（2015.7.2-2015.7.24）；4.安远县人民医院病历记录、疾病证明书；5.安远县人民医院疾病证明书、出院记录（2016.12.7-2016.12.14）；6.安远县妇女儿童医院门诊收费票据2张，安远县人民医院住院收费票据2张及住院结账汇总清单2份、门诊收费票据6张；8.安远康正法医学司法鉴定意见书及鉴定费发票；9.原告郑方泉与何红霞的结婚证、何红霞营业执照、安房权证欣字第**房产证、电费发票；10.何红霞户口本；11.安远县车头镇车头村村委会证明、唐玉莲人口登记表；12.赣Ｆ×××**车辆交强险及机动车辆保险单复印件。二、被告肖荣桂提交的汇款收据复印件。对有争议的证据，本院认证如下：原告郑方泉提交的证据。7.家属陪床费收据、水垫等物品收据、腋下拐杖和便椅收据，被告联合财保萝岗支公司对三性均有异议，本院审查认为，因本案已计算护理费，家属陪床费不应再计算，但水垫等物品以及拐杖和便椅属于因交通事故产生的合理费用，该项费用合计190元应予支持；13.海莲副食商行合作协议（与欧阳邦全）、郑方泉驾驶证、店面转租协议及何红霞营业执照，被告联合财保萝岗支公司提出异议，本院审查认为该组证据与证据9-11能够形成证据锁链，能够证明原告郑方泉多年在城镇居住的事实；对于其他证明观点本院将综合全案进行认定。根据经审查确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：1.2015年7月1日晚上，被告肖荣桂驾驶赣Ｆ×××**重型厢式货车由安远县三百山镇往寻乌县方向行驶。21时45分左右，途经327省道安远县三百山镇衰衣坳转弯上坡路段时，跨越中心实线超车与相对方向由原告郑方泉驾驶的赣Ｂ×××**轻型厢式货车（车载欧阳邦全）相撞，造成原告郑方泉及欧阳邦全（另案处理）受伤、两车受损和赣Ｂ×××**轻型厢式货车货物受损的交通事故。2015年7月13日，安远县公安局交管大队作出安公交认字[2015]第150号道路交通事故认定书，认定：1.肖荣桂驾驶赣Ｆ×××**重型厢式货车上道路行驶，跨越中心实线超车，是造成此次事故的根本原因，应负事故全部责任；2.郑方泉当日驾驶赣Ｂ×××**轻型厢式货车上道路正常行驶，无造成此次事故的过错行为，不负事故责任；3.欧阳邦全系赣Ｂ×××**轻型厢式货车乘坐人，无造成此次事故的过错行为，不负事故责任。2.事故发生后，原告郑方泉经安远县妇女儿童医院门诊救治（花去医疗费用234.6元）后被送往安远县人民医院住院治疗，原告住院治疗22天后于2015年7月24日出院，共花去医疗费41034.18元。住院期间，原告于2015年7月2日行右大腿挤压伤清创+右股骨远端及髌骨开放性粉碎性骨折内固定术，于2015年7月10日行左尺桡骨粉碎性骨折切开复位内固定术。经诊断，原告的伤情为：1.右大腿挤压受伤；2.全身多处骨折；①右股骨下段开放性粉碎性骨折；②左尺桡骨粉碎性骨折；③右髌骨开放性粉碎性骨折；④右胫腓骨骨折。出院医嘱：1.加强营养，继续卧床2个月，加强左前臂屈伸及旋转功能、右髋膝踝关节屈伸功能锻炼，防止关节僵硬；防止褥疮及深静脉血栓形成等骨折并发症发生；2.定期返回本院复查左尺桡骨及右股骨X片（1.2.3.5…），了解骨折愈合情况；在骨折愈合前禁止左上肢提拿重物及右下肢下地负重行走、剧烈运动；3.随诊。出院后，原告又多次回到安远县人民医院复查及门诊治疗，共花去医疗费1486.95元。2016年12月7日，原告因拆除内固定回到安远县人民医院住院治疗7天，花去医疗费9116.5元。出院医嘱及疾病证明书载明的医师意见：1.加强营养，休息1个月；2.住院期间陪护1人；3.肢体功能锻炼：避免提、拉、搬、推、抗重物，避免作俯卧撑运动，术后2周拆线；4.随诊。2017年3月14日，原告的伤残经安远康正法医司法鉴定所评定为两个十级伤残，原告支付鉴定费800元。3.被告肖荣桂驾驶的赣Ｆ×××**重型厢式货车登记在被告金辉物流公司名下，该车在被告联合财保梅州中心支公司投保了交强险，在被告联合财保萝岗支公司处投保了第三者责任险（责任限额为100万元，不计免赔），事发时均在保险期间内。事后，被告肖荣桂支付给原告医疗费10000元。4.原告郑方泉与其妻子何红霞育有郑海琳（生于2000年8月22日）、郑鑫（生于2004年4月26日）两个子女。现原告郑方泉的母亲唐玉莲（生于1949年1月8日）仍需扶养，其仍有郑方泉、郑方昇、郑月兰3个成年子女。原告郑方泉在2014年取得了位于安远县欣山镇××小区××501房屋产权证，其一家一直在安远县城内居住生活。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。安远县公安局交通管理大队认定被告肖荣桂负事故全部责任、原告郑方泉及欧阳邦全不负事故责任，具有事实依据和法律依据，本院对其认定予以采信，故原告郑方泉在此次事故中受到的损失应由被告肖荣桂负责赔偿。因被告肖荣桂驾驶的赣Ｆ×××**重型厢式货车在被告联合财保梅州中心支公司投保了交强险，在被告联合财保萝岗支公司投保了不计免赔的第三者责任险，故原告的各项损失先由被告联合财保梅州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告联合财保萝岗支公司在第三者责任险限额内负责赔偿。关于本案的赔偿范围和标准问题。根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，结合原告郑方泉的诉请及各方答辩、质证意见，其合理损失为：1.医疗费51872.23元（234.6元+41034.18元+1486.95元+9116.5元）；原告出院后在安远县人民医院复查和门诊治疗的费用与其伤情及医嘱相符，应予支持；被告联合财保萝岗支公司主张应扣除15%非医保用药，但未提供证据证明相应医疗费用不合理、不必要，本院不予采纳；2.住院伙食补助费580元（29天×20元/天）；3.营养费580元（29天×20元/天）；4.误工费17600元（160天×110元/天）；对于原告的误工天数，本院根据原告的伤情、治疗情况并结合医嘱综合予以考虑；5.护理费2279.4元（29天×78.6元/天）；原告未提供证据证明需要2人护理、出院后仍需护理及护理人员收入情况，本院不予支持；护理标准按当地标准计算；6.残疾赔偿金74549.8元（28673元/年×20年×13%）；原告提供的证据能够形成证据锁链证明其在安远县城居住生活一年以上，故残疾赔偿金应按城镇标准计算；7.被扶（抚）养人生活费17253.6元[17696元/年×唐玉莲12年×13%÷3+17696元/年×（郑海琳2年+郑鑫5年）×13%÷2]；8.精神损害抚慰金5000元，本院根据原告的伤情并结合当地的平均生活水平酌情予以考虑；9.交通费500元，本院根据本案实际情况酌情予以考虑；10.鉴定费用800元；鉴定费用属于交通事故产生的合理、必要费用，应予计算；11.拐杖和便椅等物品190元。上述1-3项损失合计53032.23元，4-11项损失合计118172.8元,总计171205元。因此次交通事故还造成欧阳邦全（另案处理）受伤，根据法律规定，同一交通事故造成多个第三人损害的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，但两受害人郑方泉、欧阳邦全同意交强险各分项限额除财产损失外其余平均分配。郑方泉在财产损失项下无损失，另案欧阳邦全的总损失为443138元，鉴于两案总损失在交强险和第三者责任保险限额内，故为计算和履行方便，由被告联合财保梅州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑方泉60000元，原告郑方泉的其余损失111205元由被告联合财保萝岗支公司在第三者责任险限额内赔偿。原告郑方泉的损失获得赔偿后，被告肖荣桂支付的医疗费10000元应由原告郑方泉负责返还；对于被告肖荣桂主张的停车费、施救费，因原告郑方泉并未获得相应赔偿费用，且被告肖荣桂也未提供证据证明，不应由原告郑方泉返还，被告肖荣桂可另行解决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑方泉因交通事故造成的各项损失合计60000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司在第三者责任险限额内赔偿原告郑方泉因交通事故造成的各项损失合计111205元；三、原告郑方泉返还被告肖荣桂支付的医疗费10000元；上述第一项、第二项、第三项应付款项应于本判决生效后三十日内付清。四、驳回原告郑方泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，由原告郑方泉负担1026元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  蒙廖斌人民陪审员  魏芳达人民陪审员  胡凤月二〇一八年九月二十日书 记 员  陈 星