贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初3222号 原告：贵阳花溪科技创业投资有限公司（以下简称：花溪科技创投公司），地址：贵阳市花溪区清溪路**。 法定代表人：胡津菁，花溪科技创投公司董事。 委托代理人：杜思恩，贵州大谋律师事务所律师。（执业证号：15201199810584329） 委托代理人：贾梦嫣，贵州大谋律师事务所律师。（执业证号：15201201221822004） 被告：贵州星天电线电缆有限公司（以下简称：星天电线公司），地，地址：贵阳市花溪区石板合朋村工业园内/div> 法定代表人：龙建新，星天电线公司董事长。 委托代理人：张续枫，贵州齐之越律师事务所律师。（执业证号：15201201410158720） 被告：龙建新，男，1958年12月28日生，苗族，住贵阳市云岩区。 原告花溪科技创投公司诉被告星天电线公司、龙建新借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花溪科技创投公司的委托代理人贾梦嫣，被告星天电线公司的委托代理人张续枫到庭参加诉讼，被告龙建新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花溪科技创投公司诉称，2013年4月23日，被告星天电线公司与原告签订了《借款合同》，约定原告向星天公司出借400万元；借款期限内星天电线公司按年利率5.6%的标准向原告支付借款手续费；被告违反合同的，应当向原告支付违约标的的5%作为违约金。同日，星天电线公司与龙建新签订了《保证合同》，为星天电线公司提供连带保证。当日，原告向星天电线公司出借400万元。此后，因星天电线公司未能及时还款，经星天电线公司申请并经各方协商，同意将借款展期。2013年6月28日，在《借款展期三方协议（2）》约定的借期内，星天电线公司向原告偿还借款本金100万元。后又经多次展期，2016年1月，两被告与原告签订《借款展期三方协议（11）》约定将上述借款期限延长至2016年12月31日，展期手续费利率为4.9%，如展期后星天电线公司仍不能按期还款，应当按照未还款部分的万分之五计算日罚息；担保期限为借款展期后两年，担保范围包括本金、借款手续费、违约金、罚息等，出借方为实现债权而产生的诉讼费、律师费等由两被告承担。此外，2012年7月7日，星天电线公司与原告签订了《咨询协议》，约定原告为星天电线公司提供长期咨询服务。自2013年起，星天电线公司与原告多次签订《补充协议》，对咨询费用情况作出明确约定，并支付部分咨询费。2016年1月经原告公司决定扶持被告终止咨询费收取，但截至2015年12月31日，被告仍尚欠原告咨询费95524元。截至起诉之日，被告星天电线公司尚欠原告借款本金300万元及相应利息、罚息、违约金等费用。原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令被告星天电线公司向原告偿还借款本金300万元；二、判令被告星天电线公司向原告支付借期内（截至2016年12月31日）借款手续费、咨询费1112000元；三、判令被告星天电线公司自2017年1月1日起按照年利率23.15%的标准向原告支付逾期还款期间的借款手续费、罚息至全部款项还清为止；四、判令被告龙建新对上述债务承担连带偿还责任。 被告星天电线公司答辩称：1、原告所提交的借款合同无效；2、在展期内，双方之间的的借款手续费就是借款利息；3、展期协议约定的年利率为5.6%，在第11期展期协议中为年利率4.9%；4、签订的咨询服务协议约定的咨询费问题，原告并没有履行咨询服务的义务；5、原告的起诉超过诉讼时效。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。 被告龙建新未答辩，亦未提交书面答辩意见。 原、被告围绕案件事实依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2013年4月23日，被告星天电线公司（甲方）与原告花溪科技创投公司（乙方）签订了《借款合同》（合同编号：花科创借字2013012号），该合同约定，甲方向乙方借款400万元，借款期限至2013年5月20日，借款利率按年利率5.6%执行。同日，被告龙建新（甲方）与原告签订了《保证合同》，该合同约定，被告龙建新为被告星天电线公司对原告的债务提供连带责任保证，保证期间为2013年4月23日至2015年5月20日，保证范围为：借款本息、违约金、罚金、复利、加收利息等。同日，原告向被告星天电线公司银行账户转款400万元。2013年5月21日至2016年1月1日期间，原告与二被告多次签订借款展期三方协议，其中《借款展期三方协议（11）》（即最后一次展期协议）约定，本协议为借款方（星天电线公司）与出借方于2013年4月23日签订的借款合同（花创科借字2013012号），以及担保方（龙建新）与出借方于2013年4月23日签订的保证合同所指借款的展期协议书；原借款金额为400万元，借款方已按期归还100万元，现乙方需要对剩余300万元借款进行展期，原借款期限2013年4月23日起至2013年5月20日，后展期至2015年12月31日。现展期期限自2016年1月1日至2016年12月31日止。借款方、贷款方协议展期借款利率为年利率4.9%。展期借款至期后，借款方应主动归还借款。到期不还，未经出借方书面同意，除出借方、借款方和担保方式再有展期协议外，逾期则由借款方向出借方支付罚息，罚息每日按未还款部分的万分之五计算。担保方确认对协议担保展期的借款承担连带保证责任，担保期限为担保展期届满后二年。担保范围为：借款本金及利息、借款手续费、各种违约金及罚息等。另外，原告还提交了原告与被告星天电线公司签订的《咨询协议》，该协议约定原告为被告星天电线公司提供长期咨询服务，咨询范围：1、公司管理架构、产品结构、产品市场、行业现状及前景咨询；2、公司竞争态势分析；3、公司融资策略及项目咨询；4、公司发展战略咨询；5、其他……。咨询费用：咨询费用及支付方式根据实际咨询工作量由双方确认，并在《补充协议》中约定。2013年4月10日至2014年12月29日期间原告与被告星天电线公司签订了十一份《补充协议》，双方对咨询费用及支付方式进行了约定。2018年3月31日，原告出具对账清单（被告星天电线公司盖章确认），载明被告星天电线公司截至2014年4月14日前的利息及咨询费用已全部结清，之后截至2015年12月31日的利息及咨询费用均未足额付清，2016年1月1日起付止支付利息及咨询费用。根据被告按约定履行的交易习惯核算，被告星天电线公司每期履行支付款数额中，支付利息数额占比为22%，支付咨询费用数额占比为78%。2014年4月15日至2014年12月31日期间被告星天电线公司仅向原告支付利息及咨询费29万元；2015年1月1日至2015年12月31日期间仅向原告支付利息及咨询费2万元。之后被告未再向原告支付任何款项，原告遂起诉至本院，诉请如前。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告与被告星天电线公司、龙建新签订了《借款合同》、《保证合同》以及十一份《借款展期三方协议》，原告亦通过银行转款方式履行了出借借款的义务。上述合同合法有效，本院依法予以确认。根据双方确认的对账清单来看，截至最后一期《借款展期三方协议》履行期限届满，被告星天电线公司尚欠原告借款本金300万元。星天电线公司拒不归还借款之行为已构成违约，现原告要求其立即归还借款本金300万元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告星天电线公司支付利息、罚息之诉请，根据双方当事人签订的上述合同约定，双方对借款利息进行了明确约定，2016年1月1日前借款利息为年利率5.6%，2016年1月1日之后的利息约定为年利率4.9%。逾期罚息以日万分之五标准计算。结合双方于2018年3月31日确认的对账清单来看，截至2014年4月15日至2015年12月31日期间，被告星天电线公司仅向原告支付款项31万元，同比核算该款项中支付借款利息为6.82万元，支付咨询费24.18万元。故被告星天电线公司应向原告支付的利息及罚息为，利息：以借款本金300万元为基数，按年利率5.6%的标准，从2014年4月15日起计算至2015年12月31日止；以借款本金300万元为基数，按年利率4.9%的标准，从2016年1月1日起计算至借款本金清偿之日止，减扣被告星天电线公司已支付的利息6.82万元；罚息：以借款本金300万元为基数，按日万分之五的标准，从2017年1月1日起计算至借款本金清偿之日止。关于原告要求被告星天电线公司支付咨询费的诉请，虽然原告举证证明其与星天电线公司还存在咨询服务合同关系，但《咨询协议》和本案所审理的《借款协议》签订时间不一致、合同内容约定不一致，不属于同一法律关系。不因星天电线公司在支付借款利息和咨询费用时间一致而发生基础法律关系混同的情况。故对原告此项诉请，本院不予支持，原告可另行提起诉讼主张。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告龙建新与原告签订了《保证合同》，且其在《借款展期三方协议》担保方一栏上签字确认。上述合同和协议明确约定了担保方的保证性质、保证范围及保证期间，现主债务人星天电线公司已构成违约，原告要求被告龙建新对被告星天电线公司的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告龙建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告贵州星天电线电缆有限公司在本判决生效后三日内归还原告贵阳花溪科技创业投资有限公司借款本金300万元并支付利息及罚息（利息：以借款本金300万元为基数，按年利率5.6%的标准，从2014年4月15日起计算至2015年12月31日止；以借款本金300万元为基数，按年利率4.9%的标准，从2016年1月1日起计算至借款本金清偿之日止，减扣被告贵州星天电线电缆有限公司已支付的利息6.82万元；罚息：以借款本金300万元为基数，按日万分之五的标准，从2017年1月1日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告龙建新对被告贵州星天电线电缆有限公司的上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告贵阳花溪科技创业投资有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46272元，保全费5000元，由原告贵阳花溪科技创业投资有限公司负担8329元，由被告贵州星天电线电缆有限公司、龙建新负担42943元。（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长 程 攀 审判员 骈冬梅 审判员 布文文 二〇一八年九月十日 书记员 邓 霞