辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初738号原告：辽宁某担保有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码91210……3677H。法定代表人：袁国利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓磊，男，1987年3月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳某门窗有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区，统一社会信用代码91210……47495XR。法定代表人：赵某某，系该公司总经理。被告：赵某，男，1977年3月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：赵某某，男，1970年9月22日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。被告：唐某，男，1973年4月9日出生，住香港。被告：徐某某，女，1969年5月22日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。被告：张某某，男，1974年10月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：王某，男，1979年11月30日出生，汉族，住河北省河间市。原告辽宁某担保有限公司（以下简称“瀚华公司”）诉被告沈阳某门窗有限责任公司、赵某、赵某某、唐某、徐某某、张某某、王某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托诉讼代理人徐晓磊，被告张某某到庭参加诉讼。被告沈阳某门窗有限责任公司、赵某、赵某某、唐某、徐某某、王某经本院依法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告瀚华公司诉称，一、请求判令被告赵某立即向原告偿还欠款贷款本金400万元及利息170797.62元（截止至2016年9月28日），代偿本息合计4170797.62元；二、请求判令被告沈阳某门窗有限责任公司以前款代偿本金及利息为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍标准立即向原告支付资金占用费直至欠款全部还清为止（从2016年9月29日起算）；三、请求判令被告赵某赵某某唐某徐某某张某某王某对上述欠款内容承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，被告沈阳某门窗有限责任公司与沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行签订借款合同一份，双方约定借款金额人民币400万元，借款用途用于购热镀锌钢衬，借款期限从2015年10月23日至2016年10月20日止，该笔贷款约定由我公司承担连带责任保证担保，并与贷款银行签订保证合同一份，借款人与原告签订融资担保委托合同一份，委托原告为其提供担保。为保障原告的权益，被告赵某某、赵某、唐某、徐某某、张某某、王某自愿为前述贷款向原告提供连带责任保证反担保。并各自签订保证反担保合同一份。2016年9月20日为该笔贷款到期还款日，因被告暂无还款能力，原告于2016年9月28日和2016年12月9日为被告赵某代偿了上述借款金额400万元及利息170797.62元。现原告诉至法院，请求维护自己的合法权益。被告张某某辩称，我认为原告应该找被告公司和公司的董事长来承担，我只是好美迪门窗有限公司的员工。我与公司的董事长签订的《补充协议》约定我所签订的反担保文件中关于我的责任由被告好美迪门窗有限公司董事长承担，所以，不应由我偿还原告诉讼请求的款项。被告沈阳某门窗有限责任公司、赵某、赵某某、唐某、徐某某、王某经本院依法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，辽宁某担保有限公司于2017年11月22日名称变更为辽宁瀚华融资担保有限公司。2015年10月23日，被告赵某（借款人）与沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行（贷款人）、辽宁某担保有限公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》一份，约定贷款人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行被告赵某发放贷款400万元，贷款用途为购热镀锌钢衬，贷款的担保方式为保证，贷款期限为12个月，自2015年10月23日至2016年10月20日,2016年9月20日偿还200万元，于2016年10月20日偿还200万元。同日，被告赵某作为委托人（甲方）与瀚华公司（乙方）签订融资担保委托合同，约定甲方因向案外人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行申请融资，特委托乙方为其融资债务向融资机构提供担保。乙方因担保合同而承担担保、赔偿等责任后，可向甲方追偿的范围包括但不限于：乙方因担保合同向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项；乙方因向甲方及其反担保人行使追偿权所支付的全部款项（包括但不限于诉讼法、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖费、财产保全担保费及保险费等）；以前述各项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的资金占用费，计算期间为乙方支付相应金额之日起至乙方获得全部清偿之日止。被告沈阳某门窗有限责任公司、赵某某、唐某、徐某某、张某某、王某分别与辽宁某担保有限公司签订《保证反担保合同》，就上述担保合同提供反担保。2015年10月28日，沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行向被告赵某发放贷款400万元。后因被告赵某未按时偿还贷款，辽宁某担保有限公司分别于2016年9月28日和2016年12月9日为其代偿2,070,022.62元、2,100,775元。2017年11月19日，沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行向辽宁某担保有限公司出具代偿证明，原告瀚华公司代为偿还本金400万元，利息170,797.62元。现原告瀚华公司起诉来院，要求各被告向其偿付上述贷款本金及利息。另查明，被告赵某某与被告张某某于2016年2月3日签订融资反担保补充协议，约定对被告张某某签订的上述《保证反担保合同》中涉及的张某某承担的权利和义务及法律责任，由沈阳某门窗有限责任公司赵某某承担。上述事实，有原告提供个人借款/担保合同、融资担保委托合同、保证反担保合同、代偿证明及原告、被告张某某当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告沈阳某门窗有限责任公司、赵某、赵某某、唐某、徐某某、王某经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告赵某与原告瀚华公司签订《融资担保委托合同》，以及其他各被告分别与原告签订的《保证反担保合同》等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。现因被告赵某未能按期履行其偿还贷款的义务，已构成违约，在原告瀚华公司按照合同约定履行了保证责任即代被告赵某向沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行清偿涉案贷款本息后，其有权向被告王宇行使担保追偿权。故原告瀚华公司主张的代偿款本金400万元、利息170,797.62元，共计4,170,797.62元，具有事实及法律依据，本院予以支持。因被告沈阳某门窗有限责任公司、赵某某、唐某、徐某某、张某某、王某分别与原告瀚华公司签订《保证反担保合同》，故该各被告应对上述款项的偿付承担连带责任。关于上述代偿金额的资金占用费。根据原告瀚华公司与被告赵某签订的《融资担保委托合同》，其中约定，原告瀚华公司因担保合同向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项，被告赵某应以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用费，计算期间为乙方支付相应金额之日起至乙方获得全部清除之日止。据此，本案中，原告瀚华公司主张的资金占用费，以2,070,022.62元为基数，从2016年9月28日计算至各被告实际清偿之日止，以2,100,775元为基数，从2016年12月9日计算至各被告实际清偿之日止。关于被告张某某提出的其责任应由赵某某承担的主张，被告张某某虽与赵某某针对其签订的反担保合同重新进行了约定，但系其二人约定，不能对抗本案原告，被告张某某在承担责任后可依据与赵某某的约定，另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内偿付原告辽宁瀚华融资担保有限公司代偿款4,170,797.62元；二、被告赵某于本判决生效后十日内偿付原告辽宁瀚华融资担保有限公司上述代偿款4,170,797.62元的资金占用费（以2,070,022.62元为基数，从2016年9月28日计算至各被告实际清偿之日止；以2,100,775元为基数，从2016年12月9日计算至各被告实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告沈阳某门窗有限责任公司、赵某某、唐某、徐某某、张某某、王某对上述第一、二项款项的偿付承担连带责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,036元，由被告赵某、沈阳某门窗有限责任公司、赵某某、唐某、徐某某、张某某、王某连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  张兰英人民陪审员  荀 玮二〇一八年九月十一日法官助理任玲书记员陈丹璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。