贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0525民初1738号 原告：何某某，男，1963年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告：范某某，女，1970年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告：钟某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 三原告的诉讼代表人：何某某，男，1963年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：任某某，男，1966年2月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王洪杰，贵州恒权律师事务所律师。 原告何某某、范某某、钟某某与被告任某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告何某某、范某某、钟某某的诉讼代表人何某某、被告任某某的委托诉讼代理人王洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某、范某某、钟某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告机械租赁费260703元，并支付拖欠原告租赁费利息（按银行同期利息的4倍计算，即年利息按拖欠总金额24%），自2015年10月至本案判决生效支付之日。2、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2012年12月24日原告何某某与被告任某某签订挖掘机租用合同。租赁价格每月3万元，双方经协商由我将神钢牌SK250-8挖掘机出租给被告进行工程施工。后经决算，被告任某某分别向原告何某某、范某某、钟某某出具了结算清单、欠条及证明确认租赁维修费用。此后，其向原告出具了证明及还款承诺，共计欠我260703元。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告任某某辩称，一是本案不属于必要共同诉讼，三原告作为共同原告一并提起诉讼不妥，应分别起诉，合并审理；二是涉案金额未最终进行决算、确认，原告所诉金额不准确，依法不予支持；三是2015年我向原告出具了委托书，原告可以向中铁大桥局项目部索要涉案款项，现在我方不清楚原告是否向该项目部索要了涉案款项，请求中止审理本案，待被告与中铁大桥局、江西三建、高开司一案的终审结果出来后确认本案原告是否存在重复主张权利；四是本案已过两年的诉讼时效，原告的诉求不应得到支持；五是原告诉请的利息因原告自身原因未及时主张权利所致，由其自行承担，与我无关，且已过诉讼时效，若原告已经从项目部领取款项，就不存在支付利息的问题；六是我方保留追究原告错误保全的法律责任。 经审理，本院认定事实如下：2012年10月24日，原告何某某为甲方与被告任某某为乙方签订《租赁合同》，约定甲方将神刚250#挖机出租给乙方进行工程施工，价格每月30000元，工作时间是250小时，超出时间按月租来除计算，破碎按280元每小时计算（不计月租），甲方负责本机的修理、保养、驾驶工资，乙方负责本机的柴油燃料费、驾驶的吃住费等，乙方按月向甲方支付租赁费。甲方挖机出租给乙方开始，不论天晴下雨都必须按月租计结，不足250小时也按月租计价结算，如超过250小时就按照约定的计价方式照办，其他事宜，双方协商解决。 2012年12月24日，被告任某某向原告何某某出具欠条一份，载明今欠到何某某挖机款43690元。同一日，被告任某某向原告范某某出具欠条一份，载明今欠到范某某神刚挖机从2012年9月10日至2012年12月24日共计3个月15天105000元、破碎11160元，总共116060元，减去借支的14379元，剩余101663元。 2013年1月17日，被告任某某向原告范某某出具证明一份，载明租用范某某神刚挖机从2012年12月25日至2013年1月11日止。2013年6月4日，被告任某某在上述证明上补写“以上17天（17000元），大写壹万柒仟元整”。同一日，被告任某某又向原告范某某出具《神刚250挖机决算单》，载明对神刚250从2013年3月15日至5月28日进行决算总共应付给神刚250挖机75000元，但因时间和天数相差，由任某某自行负责6875元，75000元中减去借支和挖机材料费、修理费等11525元，还欠70350元。 2013年6月5日，被告任某某向原告钟某某出具《神刚260挖机结账清单》，载明截止2013年6月5日，神刚260挖机从2013年3月20日至6月5日在织纳高速路二工区任某某路基队工作，因中途报停实际工作两个月整，应付租金6.4万元，减去已付租金3万元、借支6000元，实际还欠租金2.8万元。 2015年2月23日，被告任某某向原告何某某出具委托书及还款承诺书各一份，委托书载明：我本人任某某特别委托中铁大桥局第三合同段项目部代付何某某机械作业和人工费共计240000元，以结算清单金额为准。特此委托，委托人任某某，被委托人何某某。还款承诺书载明：我本人任某某因欠何某某机械人工费共计240000元，以决算依据为准，本人保证在2015年4月份内归还一半（50%），其余款项在10月份之内还清，如不按承诺支付何某某的机械作业费，超出时间就按每月的百分之十计息（10%），而且每个月支付利息，不得有误。 2017年10月16日，原告何某某就本案涉案标的以四川何氏兄弟工程机械租赁作业有限公司的名义向四川省成都市武侯区人民法院提起诉讼，该院于同年10月25日立案，于同年12月12日作出（2017）川0107民初11392号民事裁定书。 另查明，纳雍县乐治人民法庭、老凹坝乡政府、老凹坝派出所、织纳五标项目部联合出台了《关于对中铁大桥局织纳五标路基施工队任某某欠款潜逃的处理意见》（以下简称“处理意见”），该意见载明中铁大桥局织纳高速五标段二工区路基土石方工程施工队任某某于2012年9月进场施工织纳高速五标二工区纳雍岸土石方工程。同时，被告任某某与江西建工第三建筑工程有限公司、中铁大桥局集团有限公司、贵州高速公路集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案（2018）黔05民终1666号案件在贵州省毕节市中级人民法院审理。 上述事实，有当事人双方的陈述及原告提供的证据《欠条》2份、《证明》、《神刚250挖机决算单》、《神刚260挖机结账清单》、《委托书》、《还款承诺书》、《民事起诉状》、（2017）川0107民初11392号民事裁定书及被告提供的《处理意见》、传票、举证通知书在卷为凭，这些证据经组织双方质证及本院认定，作为认定案件事实的依据，予以采信。 本案争议的焦点是：一、三原告能否在同一案件中提起诉讼；二、诉讼时效是否已过；三、本案是否中止审理；四、被告任某某所欠租金为多少；五、原告主张的利息是否支持。 本院认为，被告与原告何某某签订《挖机租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法成立且生效，双方均应按照约定全面履行自己的权利义务。三原告按合同约定向被告任某某提供租赁物，被告任某某就应当按照约定向三原告支付相应的租赁费用。 关于三原告能否在同一案件中提起诉讼的问题。庭审中，原告何某某认为，三原告系亲戚，租赁物是合伙人所有，三原告一并提起诉讼并无不妥。根据审理查明的事实，被告任某某虽分别向三原告出具了欠款凭证，但对该债权的事务，无论是签订合同，还是行使债权，均由原告何某某以其名义向被告任某某主张权利，对此，被告任某某系与原告何某某签订《挖机租赁合同》，并于2015年2月23日向原告何某某出具《还款承诺书》予以认可。因此，原告何某某陈述称租赁物系合伙人共有，对外以其名义与被告签订合同、催要租金的主张，本院予以采信。故三原告基于共同的诉讼标的共同向本院提起诉讼并无不妥，被告认为本案不是必要共同诉讼的主张，本院不予采纳。同时，鉴于三原告系合伙关系及对外与被告签订合同、结算均由何某某负责的事实，原告钟某某、范某某向原告何某某出具的授权委托书性质上应属推选何某某为诉讼代表人参加本案诉讼。 关于诉讼时效是否已过的问题。2015年2月23日，被告任某某向原告何某某出具了《还款承诺书》，承诺在2015年4月份之内归还一半，其余款项在10月份之内还清。该10月份之内应是指在2015年10月份之内，即至2017年11月1日，三原告向被告任某某主张权利的期限才满二年。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的，人民法院应予支持”的规定，三原告向被告主张权利应适用三年诉讼时效期间。同时，原告何某某就涉案事实、标的于2017年10月16日向四川省成都市武侯区人民法院提起诉讼，该院于同年10月25日立案受理，被告也认可该事实，因权利人提起诉讼，本案诉讼时效发生中断，诉讼时效期间应重新计算。故三原告于2018年6月26日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间。被告辩称三原告应当于2017年5月之前主张权利，已经超过了二年诉讼时效的主张与事实及法律规定不符，本院不予采纳。 关于本案是否中止审理的问题。被告认为其委托原告何某某向中铁大桥局索要过涉案款项，不清楚三原告是否已经向中铁大桥局索要了涉案款项，因此需等其与江西建工第三建筑工程有限公司、中铁大桥局集团有限公司、贵州高速公路集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案【（2018）黔05民终1666号】的审理结果出来后才能确定其是否还欠有三原告的租赁款或确定三原告是否存在重复主张的问题。为此，被告提供了处理意见、传票、举证通知书等证据，处理意见未载明出具的日期，但从该处理意见的内容“任某某于2012年9月进场施工”、“至今年5月”及“代付款时间定于2013年12月8日”的表述，该处理意见代所述代任某某付款时间应为2013年，而被告向原告出具委托书要求中铁大桥局第三合同段项目部代付原告何某某机械作业费和人工费的时间是2015年2月23日，时间上相差较大，也没有2015年2月23日之后中铁大桥局有代被告任某某支付租赁费等款项的证据。同时，被告任某某没有提供相应证据证明三原告存在重复主张权利的依据，且其提供的传票、举证通知书所载明的内容也不足以证明本案需以（2018）黔05民终1666号的审理结果为依据，因此，被告辩称本案应当中止审理的主张，本院不予采纳。 关于被告任某某所欠租金为多少的问题。2015年2月23日，被告任某某向原告出具还款承诺书，载明其因欠何某某机械人工费共计24万元、以决算依据为准，双方当事人均认可该还款承诺书系以被告2012年12月24日至2013年6月5日分别向三原告出具的债权凭证为依据做的大概评估，且承诺书所称“以决算依据为准”，该决算依据应当为被告任某某分别向原告出具的《证明》、《神刚250挖机决算单》、《神刚260挖机结账清单》及两份《欠条》，因这些债权依据载明的租赁费欠款金额合计为260703元，故三原告请求被告任某某向其支付机械租赁费260703元的主张，本院予以支持。被告认为双方未进行最终决算、确认，原告诉求的金额不准确的主张，与事实不符，且被告没有提供证据证明其主张，本院不予支持。 关于原告主张的利息是否支持的问题。被告任某某向原告出具《还款承诺书》，承诺在2015年4月份内支付一半、10月份内还清欠款，若不按承诺支付，超出时间按每月10%计算利息，该承诺系被告任某某自愿向原告作出，其应当按照该承诺履行，其未履行，原告向其主张利息应予支持。对该承诺的利息，三原告主张以所欠租赁费为基数按照年利率24%计算，未超过被告承诺的计算标准且未违反法律的强制性规定，本院予以支持，但计算时间应从2015年11月1日起计算，原告主张从2015年10月起算与事实不符，本院不予采纳。原告主张该利息计算至本判决生效之日止，系其自愿，本院不予干涉。至于原告主张的保全费、执行费，尚未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任某某在本判决生效之日起十五日内向原告何某某、范某某、钟某某支付租赁费用共计260703元，并支付从2015年11月1日起以所欠租赁费用为基数按年利率24%计算至本判决生效之日止的利息。 二、驳回原告何某某、范某某、钟某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5212元，适用简易程序审理减半收取2606元，由被告任某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈弦 二〇一八年九月十七日 书记员  田鹏