wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执103号之一 申请执行人叶文生，男，汉族，1962年6月3日出生，住佛山市南海区。 被执行人佛山市禅城区乐兴五金喷塑厂，住所地佛山市禅城区张槎村头外沙工业区逢源路4号，注册号440602000146916。 法定代表人：叶改。 被执行人叶改，男，汉族，1970年7月11日出生，住广东省遂溪县。 关于叶文生诉佛山市禅城区乐兴五金喷塑厂、叶改买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2092号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，佛山市禅城区乐兴五金喷塑厂、叶改应向叶文生支付货款55883元及利息（利息计算方式：以55883元为本金，从2017年1月23日起按日万分之二点一计算至实际清偿之日止），并承担受理费1198元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人叶改银行存款2348.59元，扣除执行费50元退回申请执行人叶文生2298.59元。另外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人佛山市禅城区乐兴五金喷塑厂、叶改纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，除上述财产外，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执103号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  刘伟坤 二〇一八年九月二十日 书记员  张月明
沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0111执异124号 案外人：张景元。 申请执行人：景玉荣。 被执行人：夏宁。 被执行人：赵宝东。 被执行人：张秋玲。 本院在执行申请执行人景玉荣与被执行人夏宁、赵宝东、张秋玲民间借贷纠纷一案中，案外人张景元对本院冻结被执行人张秋玲在中国建设银行6210810730017007072账户行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人张景元称，请求苏家屯区人民法院解除对案外人张景元银行存款24092.67元的冻结措施。事实和理由，案外人张景元有在中国建设银行定期存款本金和利息合计21092.67元。由于案外人年岁已高，行动不便。上述存款到期后，案外人委托女儿张秋玲将此款取出，为看病时用款方便，案外人委托张秋玲将该笔存款暂时存到张秋玲在中国建设银行6210810730017007072账户中，该账户此前有存款3000元也是属于案外人张景元的。张秋玲将款项存入后发现该账户已经被贵院（2018）辽0111执967号执行裁定冻结。案外人认为，张秋玲在中国建设银行6210810730017007072账户内存款实际所有权是案外人张景元，不属于张秋玲。贵院冻结行为有误，案外人申请解除对该款的冻结。 本院查明，原告景玉荣与被执行人夏宁、赵宝东、张秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2017）辽0111民初2297民事判决书，判决：“一、被告夏宁、赵宝东于本判决生效后十日内给付原告景玉荣借款本金40000元及利息31200元（利息以40000元本金为基数，按年利率24%计算，自2014年9月22日计算至2017年12月22日止）；二、被告张秋玲对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2018年5月10日，申请执行人景玉荣向本院申请强制执行（2017）辽0111民初2297号民事判决书，本院依法立案执行，案号（2018）辽0111执967号。2018年8月13日，本院作出（2018）辽0111执967号之二执行裁定书并向中国建设银行发出协助执行通知书，冻结被执行人张秋玲在中国建设银行6210810730017007072-156-1账户内存款人民币74340元，冻结期限为十二个月。 本院认为，对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，本院查封的中国建设银行6210810730017007072-156-1账户登记的权利人是被执行人张秋玲，张秋玲未按照执行通知及时履行生效判决确定的给付义务，本院有权冻结其银行存款。案外人张景元以其是存款实际所有权人为由主张实体权利，没有事实和法律依据，对本院冻结的存款不享有足以排除强制执行的权益，故对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回案外人张景元的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。 审 判 长  杨 丽 审 判 员  钟安龙 人民陪审员  赵新诗 二〇一八年九月十八日 法官助理王鹏宇 书记员黄莹莹
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0303行初215号 起诉人：朱晓洪，男，1981年11月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院于2018年9月10日收到起诉人朱晓洪提交的行政起诉材料。起诉人朱晓洪诉称：2018年1月14日拆迁方强行拆除起诉人位于温州市龙湾区瑶溪西岸路12号的房屋，起诉人当场报警，但温州市公安局龙湾区分局工作人员到场后以此行为系拆迁所致，并未采取任何措施制止。起诉人朱晓洪认为，温州市公安局龙湾区分局的行为严重违反了《中华人民共和国警察法》、《公安机关关于办理行政案件程序规定》等相关法律、法规之规定，属于行政不作为，故向本院起诉，要求确认温州市公安局龙湾区分局未依法履行保护原告财产安全义务的行为违法。 本院认为，根据起诉人朱晓洪于事实与理由部分自认，该行为系拆迁行为，可以认定起诉人朱晓洪向温州市公安局龙湾区分局报警要求处理的行为系行政机关强制拆除行为，行政机关工作人员在执行职务时实施的行为，不属于公安机关治安管理处罚范围，故本案中温州市公安局龙湾区分局不具有相应的法律职责。若起诉人朱晓洪认为该拆迁行为侵犯了其合法权益，应依照法律规定就强制拆除行为向法院提起行政诉讼。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对朱晓洪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长  王炳昶 审判员  赵建薇 审判员  胡洁茜 二〇一八年九月十一日 书记员  张若颖 ··
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初7036号 申请人：高加强，男，1995年12月3日出生，汉族，现住淄川区。 被申请人：山东淄建集团有限公司。住所地，张店区杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4。 申请人高加强与被申请人山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东淄建集团有限公司在银行（或其他金融机构）的存款63000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东淄建集团有限公司在银行（或其他金融机构）的存款63000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费650元，由申请人高加强负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐志东 二〇一八年九月十七日 书记员  崔瀚文
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3116号-2 原告：河北某某制药有限公司，住所地石家庄市鹿泉绿岛火炬开发区。 法定代表人：翟某某。 被告：石家庄某某酒店有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：白某某。 原告河北某某制药有限公司与被告石家庄某某酒店有限公司仲裁程序中的财产保全一案，我院作出的（2016）冀0105民初3280号民事裁定书，现申请人某某制药有限公司向本院申请解除财产保全，由石家庄仲裁委员会提交【石家庄仲裁委员会关于提交《解除申请查封申请书》的函】，原告请求解除某某制药有限公司资产的查封。 本院经审查认为，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条，第一百零一条，第一百五十四条规定，裁定如下： 一、解除对土地所有权人河北某某制药有限公司坐落于鹿泉区某某村乡某某村土地【鹿国用（2009）第0号】的查封； 二、解除对土地所有权人河北某某制药有限公司坐落于鹿泉区某某村乡某某村房产（鹿房权证某某村字第57）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年九月十四日 书记员  齐光东
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0302民初1830号原告：孔某，女，汉族，1945年4月3日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。被告：郑家桂，男，汉族，1966年9月16日出生，安徽省蚌埠市龙子湖区号。被告：郑某，女，汉族，1998年2月26日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：郑家桂，系郑某父亲。原告孔某诉被告郑家桂、郑某法定继承纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人黄剑臣，被告郑家桂同时也是被告郑某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、判令对坐落于蚌埠市蚌山区戴湖小区302号1－202号房产（建筑面积102．53平方米）依法进行遗产分割继承。2、案件受理费由原、被告共同分担。事实和理由：原告与扈培祥于××××年结婚，婚后共生育四个子女，大女儿扈文华，二儿子扈则明，三儿子扈则亮，小女儿扈文丽，四子女都已成婚。扈培祥于2010年12月28日因病去世。大女儿扈文华于××××年与郑家桂结婚，婚后生育一女郑某。2007年7月11日，扈文华在蚌埠市购买一套房产，坐落于蚌埠市蚌山区戴湖小区302号1－202号，建筑面积102．53平方米。2016年9月2日，扈文华因胰腺癌去世。被继承人扈文华死亡后，其遗产蚌埠市蚌山区戴湖小区302号1－202号房产由被告郑家桂占有，原、被告对该遗产始终没有达成有效继承分割意见，故诉诸法院。被告郑家桂辩称：对原告诉状陈述的事实没有意见，愿意跟原告调解。被告郑某辩称：同郑家桂的答辩意见。原告孔某为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：证据1，原告的身份证、户口本、《证明》、扈文华的身份证。证明原告诉讼主体资格。证据2，被告身份证。证明被告诉讼主体资格。证据3，死亡证明、火化证明。证明被继承人扈文华已于2016年9月2日因胰腺癌死亡的事实。证据4，房地产权证、土地使用证。证明被继承人遗产坐落于蚌埠市蚌山区戴湖小区302号1－202号，建筑面积102．53平方米，其中应有原告继承的部分。通过质证，被告郑家桂和郑某对原告孔某所举证据的真实性均无异议，本院予以认定。被告郑家桂和郑某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与扈培祥于××××年结婚，婚后共生四个子女，大女儿扈文华，二儿子扈则明，三儿子扈则亮，小女儿扈文丽，四子女均已成年。扈培祥于2010年12月28日去世。扈文华于××××年与被告郑家桂结婚，××××年××月××日生育一女，取名郑某即本案另一被告。2007年，扈文华以个人名义购买了一套坐落于蚌埠市蚌山区戴湖小区302号1－202号的房产，建筑面积为102．53平方米。2016年9月2日，扈文华因病去世。被继承人扈文华死亡后，原、被告对其遗产即坐落于蚌埠市蚌山区戴湖小区302号1－202号的房产如何继承分割未能达成一致意见。因被告郑某对郑家桂的授权系一般授权，故调解未成。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，坐落于蚌埠市蚌山区戴湖小区302号1－202号的房屋（蚌私字第××号）系扈文华和郑家桂的夫妻共同财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款约定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”故讼争房产的一半份额为被告郑家桂所有，其余为被继承人扈文华的遗产。因扈文华未留有遗嘱，故该遗产属于扈文华的份额应按法定继承处理。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”；第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”故讼争房产的1/2份额应当由原告孔某、被告郑家桂及郑某平均分配，即原告孔某和被告郑某各享有1/6份额，被告郑家桂享有2/3份额（1/2+1/6）。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：登记在被继承人扈文华名下坐落于蚌埠市蚌山区戴湖小区302号1－202号的房屋（蚌私字第××号）由原告孔某与被告郑家桂、郑某按份共有，其中原告孔某和被告郑某各占1/6份额，被告郑家桂占2/3份额。案件受理费80元，由原告孔某负担20元，被告郑家桂和郑某各负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  袁俊岭二〇一八年九月二十八日书记员  孙远方附相关法律条文：一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保551号高新区人民法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人丁军名下的银行存款及到期债权，保全价值3万元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8401号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐彪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21294号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户665.5元（其中615.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8401号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月四日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保333号执行裁决庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人徐连军名下的位于宿迁市湖滨新区晓店镇晓店居委会二组房产一套。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月十一日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1449号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人戴志弟，男，1985年11月26日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒，先后于2015年5月9日、2016年10月17日被瑞安市公安局行政拘留十四日、十五日，并于2016年10月24日被瑞安市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2018年7月27日被瑞安市公安局决定行政拘留八日，并于同月30日责令社区戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1484号起诉书指控被告人戴志弟犯容留他人吸毒罪，于2018年9月20日向本院提起公诉，本院于次日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人戴志弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：1、2018年7月7日12时许，被告人戴志弟在瑞安市塘下镇官渎村国际名都C幢1单元701室其租住处容留戴某、朱某以冰壶烫吸的方式吸食冰毒。 2、2018年7月7日下午，被告人戴志弟又在上述其租住处容留戴某、朱某以冰壶烫吸的方式吸食冰毒。 3、2018年7月21日19时许，被告人戴志弟再次在上述其租住处容留戴某以冰壶烫吸的方式吸食冰毒。 2018年7月26日16时许，被告人戴志弟在瑞安市塘下镇朝阳路素平足浴店内被民警抓获。 上述事实，被告人戴志弟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、朱某、杨某的证言、辨认笔录、勘验笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、接受证据清单、房屋租赁合同、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴志弟容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴志弟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人戴志弟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 潘建斌 人民 陪 审员 柳小平 二〇一八年九月二十九日 （代）书记员 蔡冰妮
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执656号申请执行人：太康县人民法院。法定代表人：张建援，太康县人民法院院长。被执行人：陈耀辉，男，1969年10月04日出生，汉族，住河南省太康县。关于本院申请执行陈耀辉罚金纠纷一案，太康县人民法院作出的（2017）豫1627刑初945号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因陈耀辉未按上述生效法律文书履行义务，本院向本院申请强制执行，本院于2018年04月09日依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人陈耀辉发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书、报告财产令三日内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，向本院报告近一年来的财产状况，但被执行人陈耀辉至未按照生效的法律文书确定的义务履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询反馈被执行人陈耀辉名下在工商银行有1188.99元存款并依法冻结扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人陈耀辉发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人陈耀辉纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人陈耀辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫1627刑初945号刑事判决书案件终结本次执行程序。被执行人陈耀辉负有继续向本院履行债务的义务。本院发现被执行人陈耀辉有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。本院恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李振宁审判员 ：王紫祥审判员 ：**西二〇一八年九月二十八日书记员 ：王树广
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初10740号 原告：张广萍女，1962年8月12日出生，汉族，住湖北省京山县。 被告：宁波海曙亿家缘家政服务部（统一社会信用代码：92330203MA283QGM7M）。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道雅源南路25号。 经营者：杨丽梅女，1994年8月17日出生，住四川省南部县。 原告张广萍与被告宁波海曙亿家缘家政服务部家政服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告张广萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付月嫂工资1187.50元；2、制造谣言诽谤原告名誉者必须当庭赔礼道歉。事实和理由：原告于2014年下半年挂靠于百家缘家政（被告前称）。2017年3月7日，被告与客户在中翠家园中签订月嫂服务协议。被告派遣原告根据其与客户的服务协议提供月嫂服务，当时口头约定工作28天支付9500元。原告于2017年3月25日7时至28日17时在明州医院5楼VIP1床从事月嫂服务，后被告没有付工资。原告在2017年5月9日经手机短信催讨，被告也未支付。 本院认为，根据原告主张的诉讼请求及事实和理由，原告主张支付工资，属于劳动者与用人单位之间发生的劳动争议。本案立案案由为家政服务合同纠纷不当，本院依法变更本案案由为劳动争议。原告要求被告支付工资的诉请，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理的规定。现原告未提供工资欠条作为证据而直接向本院起诉，缺乏法律依据。根据法律规定，劳动者与用人单位之间发生的劳动争议，依法应向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，可以向人民法院起诉。现原告未经劳动争议仲裁前置程序而直接向本院起诉，不符合法律规定，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。至于原告的第二项诉讼请求，因原告提出的诉讼请求不明确，且不适宜在本案中一并处理，应由原告另行起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告张广萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 班发伟 二〇一八年九月十三日 代书记员 俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初5072号原告：余沛嘉，男，1994年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，被告：叶振威，男，1972年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元；2.判令被告偿还借款利息600元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告向原告借款2万元，用于支付被告处理事故赔偿款。被告承诺于2018年5月30日前将该借款分12期还清，7日为一期，否则愿支付高额利息。但借款到期后，被告却以种种借口推迟还款。被告多次约原告出来见面交钱，原告多次请假却被屡次爽约，对原告经济和身心造成损害，原告无奈起诉。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。2.借条（1份，原件），证明被告向原告借款的事实及还款计划。3.借条与被告身份证合影的照片（1页，打印件）、被告本人与借条合影的照片（1张，打印件），证明被告向原告借款的事实。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料1-3来源合法、客观真实，且与本案相关联，原告庭后另向本院补交了其出借款项给被告当天的银行取款流水为证；而被告对此均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：被告叶振威向原告余沛嘉出具了一份借条，内容为其借到余沛嘉2万元，于2018年5月30日前分12期结清，七日为一期，每期还本息合共2000元；首期于2018年3月14日还款2000元，第二期于2018年3月21日还款2000元，以此递推，共12期。原告称被告向其借款是用作处理交通事故赔偿款，上述借条是被告于2018年3月7日出具的，原告当天已以现金方式向被告交付了该2万元借款，原告为此在庭后补交了其当天从银行取款的流水为证。原告称被告借款后一直未还过款，其经催收无果，后于2018年4月3日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张于2018年3月7日向被告现金出借了2万元的事实，已提供被告出具的借条、银行取款流水以及被告本人及身份证分别与该借条合影的照片为证；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。现借条约定的还款期限已经全部届满，但被告作为借款人并未举证证明其已依约全部或部分向原告还本付息，为此本院对原告所称被告并未归还过任何款项的事实予以采信。因借款期限已经全部届满，被告应当向原告归还上述2万元借款本金。至于借款利息，根据借条约定，借款2万元84天（7天/期×12期）的利息为4000元（每期还本息2000元×12期，即本息共还24000元），即可计出借款年利率为86.9%（4000元÷84天÷2万元×365天），已经超过了法定最高年利率标准，原告为此仅酌情请求600元，并未超过其依照法定最高年利率24%的标准计得的借款期内应得利息1104.66元（2万元×24%÷365天×84天），为此本院予以支持，超出部分视为原告自愿放弃。而对于原告请求的其他交通费、误工费等损失1200元，因无证据证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告叶振威应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2万元借款本金及600元借款利息，共计20600元予原告余沛嘉；二、驳回原告余沛嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345元（原告余沛嘉已预交），由被告叶振威负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告余沛嘉已预交的345元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告余沛嘉申请，本院退还予原告余沛嘉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  庞锦雯人民陪审员  梁丽华二〇一八年九月十四日书 记 员  潘嘉宾
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初676号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人赵某，个体。被告人赵某曾因犯交通肇事罪，于2017年7月19日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人李玉，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）647号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员汪长荣、被告人赵某及其辩护人李玉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年7月16日12时59分左右，被告人赵某酒后驾驶苏Ｋ×××××小型别克轿车，沿江都区浦头镇道路由南向北行驶至浦头镇京舰环镇路加油站附近时，被民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为145.9mg/100ml。被告人赵某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人帅某的证言笔录；被告人赵某的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频、照片；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测意见书；行驶证复印件；本院（2017）苏1012刑初396号刑事判决书；抓获经过、情况说明、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人赵某是坦白提请从轻处罚、撤销缓刑实行数罪并罚的理由成立，予以采纳。被告人赵某的辩护人提出“被告人赵某系坦白，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，符合事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏1012刑初396号刑事判决中对被告人赵某宣告缓刑三年的执行部分；二、被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，与前罪所判有期徒刑二年六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2021年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一八年九月十三日书 记 员  姜舒文书附页：(2018)苏1012刑初676号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—86999320本案承办法官王琼电话号码：0514—86999315法院监察室举报电话：0514—86999366
海南省文昌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)琼9005行审152号 申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。 法定代表人洪忠师，该局局长。 委托代理人张泰初，该局法律顾问。 委托代理人林慧清，该局林地股股长。 被执行人韩淑梅，女，汉族，1933年10月19日出生，海南省文昌市东阁镇宝芳村委会古林村人，现住该村。 委托代理人韩小琴，女，汉族，1973年9月6日出生，海南省文昌市东阁镇宝芳村委会古林村人，现住该村。与韩淑梅系婆媳关系。 申请执行人文昌市林业局于2018年9月14日向本院申请强制执行文林罚决字[2017]第83号《林业行政处罚决定书》（以下简称83号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局称，被执行人韩淑梅于2015年5月在文昌市东阁镇宝芳村委会古林村非法占用林地269平方米建房的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第二十一条、第二十六条规定。我局于2017年9月17日对被执行人立案查处，于2017年12月17日作出[2017]83号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地269平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予非法改变林地用途按公益林地每平方米30元、商品林地每平方米10元，共计2870元的罚款。该处罚决定于2017年12月17日送达给被执行人，被执行人未完全履行义务。申请执行人经催告其履行，在法定履行期限届满后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务，现申请法院强制执行该内容。 申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地案综合材料；2.立案登记表；3.关于责令停止非法占用林地的通知及通知书回执；4.延长办案期限呈批表；5.林业行政处罚意见书；6.林业行政处罚先行告知书及送达回证；7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；8.林业行政处罚决定书及送达回证；9.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；10.强制执行风险评估报告；11.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；12.现场辨认相片；13.当事人询问笔录；14.与本案相关的笔录及亲笔证词；15.勘测定界报告书及资质证书；16.执法证书；17.法定代表人身份证明书；18.组织机构代码证；19.授权委托书。 被执行人韩淑梅辩称，我不同意林业局拆房子，农民搞一个房子是困难的，房子是2014年建造完成的，当时没有人来阻止建房，现在房子搞好了要拆我肯定是不同意的。我们是因为孩子大了没地方住才建造房子居住生活。我并不清楚是林地，当时我建造的时候土地是空地。 本院认为，被执行人韩淑梅建房所使用的269平方米土地性质为林地有询问笔录、现场相片、勘测定界报告书、方位图等证据证实。被执行人未办理林地转用手续建房属非法占用林地行为。申请执行人所作处罚决定履行了查证、事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告，程序合法。申请执行人适用《海南经济特区林地管理条例》第三十八条规定进行处罚适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅交付了罚款，未完全履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行。申请执行人文昌市林业局申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，裁定如下： 准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2017]83号行政处罚决定如下事项：责令30天内自行拆除非法占用林地269平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。以上内容由文昌市人民政府负责实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。                                        ⺀                                                           审 判 长 严 世 棉             人民陪审员 林 明 干             人民陪审员 王 用                                                 二0一八年九月二十二日                                     书 记 员 潘 泰 明                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。…… 审核:严世棉撰稿:严世棉校对:潘泰明印刷:潘泰明 海南省文昌市人民法院2018年10月9日印制 （共印8份）
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4830号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市远帆服装有限公司缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执4830号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初4532号民事判决书，申请执行标的共计838.00元。经本院立案执行，现已执行到位838.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市远帆服装有限公司缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执863号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人阳志，男，1977年7月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉阳志信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6049号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，阳志应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金35959.33元、利息18270.31元、滞纳金1267.12元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、分期手续费2552.83元（上述利息暂计至2018年2月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），并承担受理费626元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年6月29日依法立案执行。本案执行费771元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人阳志所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号汽车，该车辆现下落不明，暂无法处理。另外，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人阳志纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，除上述财产外，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执6692号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  刘伟坤 二〇一八年九月二十六日 书记员  张月明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执8609号 申请执行人：罗桂琴,女性,1968年8月18日出生,汉族,住四川省威远县。 被执行人：中山优美制包有限公司,住广东省中山市大涌镇中新公路安堂路段。 法定代表人、经营者：莫新文。 申请执行人罗桂琴与被执行人中山优美制包有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初9219号民事判决调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人罗桂琴清偿欠款6936.00元及其利息；案件受理费由被执行人中山优美制包有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，查明被执行人名下有号牌为粤汽车一辆，本院已进行查封，因上述车辆下落不明，暂不能处理(上述车辆查封时间自)。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。根据被执行人住所地，本院依法委托人民法院调查被执行人在当地的财产状况。该法院函复本院，未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤2071执8609号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  叶迟玖 执行员  宋永红 执行员  黄 莺 二〇一八年九月二十五日 书记员  刘志鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保577号民事审判第一庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人陆猛的银行存款42500元予以冻结或查封其他等值的财产。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月二十九日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1091民初1453号 原告：石家庄东方矿业有限公司，住所地：井陉县长天镇武家堰村。 法定代表人：李娟，执行董事。 被告：维特根（中国）机械有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区创业路395号。 法定代表人：ULRICHJOSEFREICHER，董事长。 原告石家庄东方矿业有限公司与被告维特根（中国）机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。 原告石家庄东方矿业有限公司诉称，2017年4月6日，原告与被告签订买卖合同一份，合同约定被告为原告提供MR130ZSV02型移动破碎设备一台，交货时间定为2017年5月12日。同时，被告提供了质保单和供货范围文书，约定了石灰石具体破碎能力。另外，被告在合同签订前还就原告石灰石破碎进行检测试验提供了检测报告，就原告集材石灰石破碎能力和指标明确了相应数据。此外，关于争议管辖，合同约定发生纠纷在被告总部所在地法院诉讼解决。合同签订后，原告向被告支付了20万元定金，并按合同约定支付了其他款项。但被告未能按时交货，直到2017年7月8日才将设备及配件交付给原告。另外，在使用中发现设备产量不能达到约定的石灰石破碎数量标准，被告虽多次调试但没有根本改善，每小时石灰石破碎能力比约定标准相差140吨，给原告造成了严重经济损失。截止2018年7月，原告使用被告设备进行石灰石破碎共计生产时间为2100小时，按照约定生产规格0-45MM石子的条件，破碎能力为每小时产量400吨，而实际破碎能力为260吨/小时，与约定标准相差140吨/小时，原告直接经济损失已达12539100元。争议发生后，原、被告纠纷未获得实质解决。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告双倍定金40万元；2、被告赔偿原告直接经济损失1200万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告维特根（中国）机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案案由不是买卖合同纠纷，而是融资租赁合同纠纷。原被告双方于2017年4月6日签订WLF-K-029-17号《合同》，双方当时是买卖合同关系。但因原告无力支付设备全款，故采用第三方融资的方式付款。2017年6月19日原告与德益齐租赁（中国）有限公司（以下简称德意齐公司）签订了《附购买选择权之融资租赁合同》，同日原被告及德意齐公司三方签订了《买卖合同之变更协议》，该二份合同重新确立了三者之间的法律关系，即被告维特根公司与德益齐公司是合同关系，德益齐公司与原告东方矿业公司是融资租赁合同关系。原被告之间买卖合同关系已不存在，被三方的融资租赁合同关系取代。2、原买卖合同约定的管辖被三方协议约定的管辖地变更和取代，本案管辖应依据体现融资租赁合同关系的三方协议的约定，即德益齐公司住所地管辖，故本案应移送由有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。本案的管辖应依据三方协议中的约定管辖条款确定。三方协议第9.3约定，各方同意将与本合同有关或在合同执行过程中发生的所有纠纷提交给出租人所在地人民法院（上海）诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。出租人德益齐公司住所地在中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区世纪大道88号（见三方协议首页），故本案应由上海浦东新区人民法院管辖。 经审查，本院认为，原告石家庄东方矿业有限公司与被告维特根（中国）机械有限公司签订WLF-K-029-17号《合同》，约定了管辖，但之后《合同》所涉标的原被告双方又与第三人德益齐公司签订了《附购买选择权之融资租赁合同》、《买卖合同之变更协议》，这两份协议对原告、被告及第三人德益齐公司三方的法律关系进行了重新约定，并重新约定纠纷的管辖地为“各方同意将与本合同有关或在合同执行过程中发生的所有纠纷提交给出租人（德益齐公司）所在地人民法院（上海）诉讼解决”。该管辖的约定替代了原《合同》中关系管辖的约定，且约定内容明确具体，合法有效，符合民事诉讼法中关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 维特根（中国）机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一八年九月二十五日 法官助理  田春娥 书 记 员  张小凡
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初645号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人杭某，瓦工。被告人杭某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月1日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）623号起诉书指控被告人杭某犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员汪长荣、被告人杭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年5月17日21时左右，被告人杭某酒后驾驶其号牌为苏Ｋ×××××二轮摩托车搭载妻子姜某，从丁伙阚桥出发途径新江淮公路到江都城区，行驶至龙川二桥北边时被交警当场查获。经鉴定，被告人杭某血液中乙醇含量为179.3mg/100ml。被告人杭某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人姜某的证言笔录；被告人杭某的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；驾驶人、机动车信息查询结果单；查获经过、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杭某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杭某坦白，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人杭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人杭某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一八年九月六日书 记 员  姜舒文书附页：(2018)苏1012刑初645号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—86999320本案承办法官王琼电话号码：0514—86999315法院监察室举报电话：0514—86999366
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12079号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：王乐志。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人王乐志信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12842号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12079号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初6275号原告：彭莉，女，1970年7月20日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。被告：朱庆峰，男，1990年3月7日出生，职工，住泗洪县。原告彭莉与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日进行公开开庭审理。原告彭莉委托诉讼代理人肖尔和、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（按照年利率6%，自起诉之日计算至实际归还日止）；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年2月16日，被告向原告借款100000元，用于购买泗洪县宏源景都12幢一单元502室房屋。后被告于2018年7月15日重新向原告出具借条1份。上述借款，被告至今未还。被告朱某辩称，该笔借款是原告赠予被告，不应返还。被告与案外人王奥男是夫妻关系，原告是被告岳母。原告自愿将10万元赠予被告和王奥男买房子，之后从未向其索要款项。但被告之后与王奥男在婚内发生争吵，王奥男于2018年7月15日哄骗被告出具借条并承诺与被告好好相处。被告向原告出具借条后，王奥男就起诉与被告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告对借条及中国农业银行业务凭证均无异议，本院对其证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：案外人王奥男与被告朱某因购房需要向原告彭莉借款10万元。2018年7月15日，案外人王奥男与被告朱某就上述款项向原告彭莉补出具10万元借条，未书面约定借期及利息。上述借款，被告至今未还。本院认为，原告彭莉与被告朱某之间的民间借贷关系合法有效。被告朱某经原告催要后，未在合理期间内偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息的民事责任。原告主张逾期利息自起诉之日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王庆锋主张上述款项系原告赠与被告，但其向原告彭莉补出具借条的行为足以证明上述款项系借款，在其未提交其他证据的情况下，本院对被告王庆锋该项抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱庆锋偿还原告彭莉借款本金10万元及利息（按照年利率6%，自2018年7月23日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朱庆锋负担。如不服本判决，可在收到民事判决书十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。代理审判员  孙艳梅二〇一八年九月二十九日书 记 员  孙佩佩附录1：证据目录一、原告为证明其诉讼请求向本院提如下证据：1.借条1份，证明被告于2016年2月份向原告借款10万元用于购买房屋。2.中国农业银行业务凭证复印件1份，证明被告向原告借款后，原告于2016年2月16日向案外人王奥男转账10万元。同时，被告当日向售楼公司支付购房款9万元.二、被告朱庆锋未提交证据。附录2：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初5633号 原告胡某1，女，1927年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人翁忍来（特别授权代理），男，1956年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系胡某1儿子。 原告胡某2，女，1938年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人王文群（特别授权代理），女，1967年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系胡某2女儿。 原告刘某1，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人程涛（特别授权代理），女，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系刘某1妻子。 原告刘某2，男，1994年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人程涛（特别授权代理），身份情况同刘某1委托代理人，系刘某2母亲。 被告胡某3，男，1933年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人戴红蕾（特别授权代理），女，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系胡某3女儿。 被告胡某4，男，1961年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告刘某3，女，1989年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人沈剑、方禾苗（特别授权代理），浙江仁策律师事务所律师。 本院在审理原告胡某1、胡某2、刘某1、刘某2诉被告胡某3、胡某4、刘某3继承纠纷一案中，原告胡某1、胡某2、刘某1、刘某2于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某1、胡某2、刘某1、刘某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡某1、胡某2、刘某1、刘某2撤回起诉。 案件受理费人民币8987元，减半收取人民币4493.5元，由原告胡某1、胡某2、刘某1、刘某2负担。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  吴玉萍 人民陪审员  陈 敏 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  娄移华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2256号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：曾来好，女，1979年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄丽安，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：洪鸿雄，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：曾朱发，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：曾庆生，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告曾来好、黄丽安、洪鸿雄、曾朱发、曾庆生信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告曾来好、黄丽安、洪鸿雄、曾朱发、曾庆生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：曾来好向厦门农商行申请信用卡。庭审中，厦门农商行撤回了对黄丽安、洪鸿雄的起诉，本院裁定予以准许。 一、申请时间：2014年5月28日； 二、审核通过时间：2014年5月28日； 三、卡片种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 四、卡号：62×××01； 五、信用额度：300000元； 六、利率：按实际使用金额按每日万分之五； 七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元； 八、截至2018年8月22日应付本金0元； 九、截至2018年8月22日应付利息63954.16元； 十、截至2018年8月22日应付违约金79891.45元； 十一、担保人:曾朱发、曾庆生； 十二、担保方式：连带责任保证； 十三：保证期间：债务履行期限届满之日起两年； 十四、厦门农商行的诉讼请求：徐利华立即偿还厦门农商行贷记卡截至2018年8月22日的利息63954.16元、违约金79891.45元；2、徐利华立即偿还厦门农商行公告费300元；3、曾朱发、曾庆生对曾来好的上述债务承担连带保证责任； 十五、庭审中，厦门农商行支付公告费300元。 以上事项，因曾来好、曾朱发、曾庆生未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。曾来好在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、利息、违约金及公告费。曾朱发、曾庆生作为连带责任保证人，应对曾来好的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向曾来好追偿。曾来好、曾朱发、曾庆生未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾来好于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司截至2018年8月22日的利息63954.16元、违约金79891.45元。 二、曾来好于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。 三、曾朱发、曾庆生对曾来好的上述债务承担连带保证责任。曾朱发、曾庆生承担保证责任后，有权向曾来好追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3183元,由曾来好负担（曾朱发、曾庆生负连带缴交责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  谢源豹 二〇一八年九月四日 书 记 员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执4214号本院在执行申请执行人张新卫与被执行人胡江茶、施小月民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡江茶、施小月拒不申报及拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将胡江茶、施小月纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初21087号原告：彭林秋，男，汉族，1960年7月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：广东东风安防实业有限公司，住所地广东省东莞市常平镇元江元新南格木塘工业区金泰路2号。统一社会信用代码91441900338052617H。法定代表人：成友遂。被告：深圳市东风安防实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园西路御海新苑二期5号楼101。统一社会信用代码91440300192187972C。法定代表人：成友遂。原告彭林秋诉被告广东东风安防实业有限公司、深圳市东风安防实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向两被告送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长     审 判 长  羊 挺人民陪审员  李文标人民陪审员  关宝印二〇一八年九月四日书 记 员  冯嘉欣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0881执保62号 申请保全人:安徽海盾建材有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村，统一社会信用代码9134088169896277X1（1-1）。 法定代表人：施发东，该公司总经理。 被保全人:安徽广厦建筑（集团）股份有限公司,住所地安徽省合肥市合作化北路188号，统一社会信用代码913401001489753570。 法定代表人：朱奎炳，该公司总经理。 申请保全人安徽海盾建材有限公司与被保全人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司名下12550738元财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881财保161号民事裁定书、《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被保全人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司银行存款12550738元财产予以冻结或查封、扣押其等额财产。 需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李辉 二〇一八年九月十八日 书记员  费虹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保715号执行裁决庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人李茂生名下的位于宿迁市宿豫区晓店镇三巨村后组44号房产。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初4293号 原告：顾果君，女，1980年12月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：陈惠根，男，1981年12月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：蒋华英，女，1980年12月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告顾果君与被告陈惠根、蒋华英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告顾果君撤回起诉。 案件受理费减半收取828元，由原告顾果君负担（已交纳）。 审判员  康文怡 二〇一八年九月十日 书记员  陆靖峰
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2244号原告：张某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：邹迎光，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者，受蓬莱市法律援助中心指派。被告：蓬莱某有限公司，住所地蓬莱市。法定代表人：曹某，任公司董事长。委托诉讼代理人：康喜，山东环周（青岛）律师事务所律师。原告张某与被告蓬莱某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  徐田先人民陪审员  王天涛二〇一八年九月六日书 记 员  邵 妍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人高蓉与被执行人于亚馨民间借贷纠纷一案，案号为（2018）粤0118执2262号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3033号左付桃：关于于辉申请执行你买卖合同纠纷一案，现你已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月十七日
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执299号 申请执行人周瑜，女，汉族，1981年11月1日出生，住所地：湛江市赤坎区新春路26号3幢4单元512房。 被执行人程传明，男，汉族，1968年4月1日出生，住所地：湛江市霞山区洪屋路红星二巷5号302房。 本院执行的申请执行人周瑜与被执行人程传明民间借贷纠纷一案中，因申请人已与被执行人达成执行和解协议，现向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释[2015]5号）》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26）号第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0802执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年九月四日 书记员  徐丽花
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初4602号原告：菏泽市欣欣商贸有限公司，住所地菏泽市牡丹区长城路3666号天华电商产业集聚园区电商大楼414号。法定代表人：楚文龙，经理被告：田鲁豪，男，1983年3月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告菏泽市欣欣商贸有限公司与被告田鲁豪买卖合同纠纷一案中，原告菏泽市欣欣商贸有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽市欣欣商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告菏泽市欣欣商贸有限公司撤回起诉。案件受理费462.5元，由原告菏泽市欣欣商贸有限公司负担。审判长  刘燕平二〇一八年九月二十五日书记员  孔令博
渭南市临渭区人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       （2018）陕0502刑初351号                               公诉机关                       渭南市临渭区人民检察院                       公诉人                       张建仓                               被告人                                   被告人田A某，男，1977年12月26日出生，居民身份证号码610525197712265235，汉族，初中文化，住陕西省澄城县韦庄镇前程村二组50号，村民。2018年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审，同年8月31日被刑事拘留。现羁押于渭南市临渭区看守所。                               案由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               危险驾驶罪                       2018年9月14日                       简易程序                       是                               公诉机关指控事实及查明事实                       2018年5月11日20时许，被告人田A某驾驶无牌两轮摩托车沿108国道由东向西行驶至临渭区交斜镇渭阳村麦王路口时，与行人王彦文发生碰撞，造成摩托车受损，田A某、王彦文受伤的事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定，被告人田A某负事故全部责任。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人田A某血清中乙醇含量为89.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人田A某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月以下并处罚金。             经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名，被告人田A某在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过、证人询问笔录、现场抽血照片、酒精浓度检验意见书、被告人田A某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。                                           裁             判             理             由                       被告人田A某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田A某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人田A某醉酒驾驶无牌摩托车，又造成了交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人田A某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条             最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条                               裁判正文                       被告人田A某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000 元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月31日起至2018年10月30日止）。             上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。                               上诉权利义务                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                               落款                                   审 判 员   刘 莎                         二0一八年九月二十一日                         书 记 员   刘 蒙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9341号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：司小均。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人司小均借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21661号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户868.8元（其中818.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9341号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初13427号原告：南京锦湖物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115736089394D），住所地南京市江宁区麒麟街道麒麟麒东路138号。法定代表人：李前林，总经理。委托诉讼代理人：高宁，男，1982年8月10日生，系南京锦湖物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：朱俊，男，1980年9月22日生，系南京锦湖物业管理有限公司员工。被告：李义梅。原告南京锦湖物业管理有限公司诉被告李义梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告南京锦湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告南京锦湖物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谢海勇二〇一八年九月七日法官助理 郭 辉书 记 员 胡 婕
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0112执1042号 申请执行人杜雨霏。 被执行人四川雷神空天科技有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。 法定代表人邢露。 申请执行人杜雨霏与被执行人四川雷神空天科技有限公司一案，申请执行人杜雨霏依据已经发生法律效力的，于 向本院申请执行，要求被执行人四川雷神空天科技有限公司支付薪资16030.26元。 执行中查明，（2018）川0112执974号一案查封了被执行人四川雷神空天科技有限公司所有的办公设备、车辆，冻结了四川雷神空天科技有限公司的专利及银行账户。现被执行人四川雷神空天科技有限公司已停止经营，无其他财产可供执行。本案已发函参与案款分配并对被执行人法定代表人采取限制消费措施，申请执行人杜雨霏分得案款4997.10元,因被执行人四川雷神空天科技有限公司无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。申请执行人杜雨霏本次申请执行四川雷神空天科技有限公司支付薪酬16030.26元，被执行人四川雷神空天科技有限公司已支付4997.1元，尚欠申请执行人杜雨霏11033.16元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。    本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 书记员 王 飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢744号张绍云：本院申请执行你罚金纠纷一案，本院在执行过程中，你已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初4148号原告：徐婵娟，女，1978年11月24日生，汉族。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：仇道洋，男，1982年5月6日生，汉族。委托诉讼代理人：方善雪，江苏永孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金玉，江苏永孚律师事务所实习律师。原告徐婵娟与被告仇道洋健康权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐婵娟的委托诉讼代理人宣平、被告仇道洋的委托诉讼代理人方善雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐婵娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其损失医疗费14475.82元、误工费12133元、护理费3520元、营养费880元、住院伙食补助费280元、交通费500元，合计31788.82元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日，被告仇道洋等人至其家中找其丈夫，因其丈夫外出不在，与其发生口角，随后仇道洋将其打伤，其多次要求赔偿无果，故诉至法院，要求判如所请。被告仇道洋辩称，原告徐婵娟受伤非其造成，要求其赔偿并无法律依据。其已向南京铁路运输法院提起行政诉讼，要求撤销公安部门对其所作的行政处罚决定书，本案应中止审理，等待行政案件结果。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日晚11时许，被告仇道洋与姜剑红、张四红、朱智慧、陈家宝、仇道奎、纪应强、杨明祥等人到乔健家找乔健，称乔健把其公司冲砸了，来讨要说法，但乔健并不在家，仇道洋等人就与乔健妻子原告徐婵娟发生争吵及揪打，揪打中徐婵娟受伤。徐婵娟受伤后入南京梅山医院等医疗机构诊治，医院诊断其脑震荡、颅底骨折、脑脊液鼻漏、全身多处软组织挫伤、颈椎管轻度狭窄。徐婵娟在公安部门陈述，其系被仇道洋持木棍击伤，第一下被他人拉住，第二下打到其头部致其躺倒不省人事。杨明祥在公安部门陈述，其看到仇道洋从路边绿化带中拿了一个木棍在手中，然后和徐婵娟揪打在一起，其与纪应强前去拉架，在拉架过程中其看到仇道洋用木棍击打徐婵娟头部，第一下未打到，第二下打到徐婵娟头部。纪应强在公安部门陈述，仇道洋用木棍打了徐婵娟头部一下，徐婵娟就躺下了。南京市公安局江宁分局于2018年1月4日作出江公（宁）行罚决字[2018]15号行政处罚决定书，查明徐婵娟头部受伤系仇道洋持木棒击伤所致，决定给予仇道洋行政拘留7日并处罚款200元的处罚。徐婵娟伤后损失医疗费14231.82元、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费2400元（80元/天×30天）、交通费300元（本院酌定），合计17811.82元。另查明，仇道洋于2018年4月2日向南京铁路运输法院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定书，至本案法庭辩论终结前，该案尚未审理终结。审理中，徐婵娟放弃要求仇道洋赔偿误工费的主张。仇道洋提交公证书两份，内容为2018年4月18日其委托诉讼代理人方善雪与杨明祥、纪应强的谈话笔录及相应视频记录，在笔录中二人均称仇道洋系其领导，事发时虽仇道洋持有木棍，但未看到仇道洋击打徐婵娟。本院通知杨明祥、纪应强到庭接受双方质证，逾期，二人均未到庭，也未向法庭说明不到庭的理由。上述事实，有接处警工作登记表、行政处罚决定书、病历、医疗费票据、费用汇总清单、出院记录、诊断证明书、公证书、调查笔录、当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权受法律保护。被告仇道洋至原告徐婵娟家中滋事，并持木棍击伤徐婵娟，上述事实有仇道洋随行人员杨明祥、纪应强事发后在公安部门指证，本院予以采信，故仇道洋应对徐婵娟的损失承担全部赔偿责任。对仇道洋提交的公证书中谈话笔录的内容，本院不予采信，理由是：第一，仇道洋事发时持有木棍，而徐婵娟系在本起纠纷中受伤，其伤情符合硬物击打颅脑致伤的特征；第二，杨明祥、纪应强在公安部门明确陈述看到事发过程，且击打次数、击中次数等细节与徐婵娟陈述一致，具有较高可信度；第三，杨明祥、纪应强在在公证谈话时间据事发时间较久，可信度不如在公安部门所作陈述，且仇道洋系杨明祥、纪应强的领导，可能对二人产生影响，故二人第二次所作陈述可信度较低；第四，杨明祥、纪应强在公证书中的陈述系证人证言，根据法律规定，证人应到庭接受双方当事人质询，但杨明祥、纪应强经本院通知，逾期不到庭，也不说明理由，故对其变更事实陈述的证言本院不予采信。公安部门的行政处罚决定书仅系本案证据之一，本案事实系综合多项证据查明，本案并不以行政诉讼案件结果为依据，故对仇道洋要求中止本案审理的意见，本院不予采纳。对徐婵娟主张的费用中过高的部分，本院不予支持。徐婵娟放弃误工费的诉讼请求，系当事人依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第二款、第一百五十条第一款第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下：被告仇道洋于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告徐婵娟伤后各项损失计17811.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告徐婵娟负担176元，由被告仇道洋负担224元（此款已由徐婵娟垫付，仇道洋在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  高长清人民陪审员  徐 莉二〇一八年九月十日见习书记员  李 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初6160号原告：周立民，男，1967年10月25日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。被告：李龙龙，男，1990年9月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告周立民与被告李龙龙劳动争议一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜玉萍和被告李龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令不支付被告二倍工资20840元。事实和理由：被告与烟台经济技术开发区丰和酒水批发行（以下简称丰和酒水批发行）不存在劳动关系，不应当支付被告二倍工资。被告辩称，要求原告支付2017年4月20日至2017年8月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资19490.50元。经审理查明，丰和酒水批发行于2017年3月20日注册成立，设立方式为个体工商户，经营者为原告周立民，于2018年8月2日被注销。被告于2017年3月20日到丰和酒水批发行工作，担任司机兼业务员，工作至2017年8月15日。丰和酒水批发行未与被告签订劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险费。2017年11月27日，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求丰和酒水批发行支付2015年10月至2017年8月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资48000元、2015年10月至2017年8月15日期间加班工资15000元。该委员会审理后作出烟芝劳人仲案字（2017）第1859号裁决书，裁决丰和酒水批发行支付被告2017年4月20日至8月20日期间未订立书面劳动合同二倍工资20840元，驳回被告的其他仲裁请求。丰和酒水批发行不服，诉至本院。审理中，本院依法变更周立民为本案原告。被告主张，其在丰和酒水批发行工作期间每天七点半通过指纹打卡上班，晚上六点左右下班，刚入职时单位规定每月休息两天不扣全勤奖，之后改为每月休息四天之内不扣全勤奖，双方系劳动关系。原告对被告的上述陈述不予认可，主张双方系临时雇佣关系，但没有相关证据。被告为证明其主张，向本院提供2017年6月10日至8月15日期间其转给原告妻子张雅丽货款的微信转账明细、2016年9月至2017年11月期间中国银行交易流水明细清单，载明郑玲的账户分别于2017年4月13日向被告转账3236元，5月13日转账5145元，6月12日转账4901元，7月11日转账5226元，8月15日转账5611元，9月14日转账1915元。被告通过上述证据证明其与丰和酒水批发行存在劳动关系，该批发行通过其会计郑玲的账户按月向其发放了2017年3月至8月期间的工资。原告对微信转账明细提出异议，主张体现不出是否为货款，且与单位无关；对银行交易流水的真实性无异议，但与其单位无关，单位以现金方式发放工资，具体工资数额不清楚，也无法提供工资表。对于2017年4月20日至2017年8月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资，被告主张其工作期间每月实际休息两天，2017年4月20日至30日休息一天，故二倍工资计算为19490.50元（5145元÷28天×10天+4901+5226+5611+1915）。原告对被告主张的工资标准、休班及工作时间均不予认可，也没有证据予以证明。本院认为，（一）丰和酒水批发行与被告均符合劳动法意义上的用人单位与劳动者主体资格。被告在丰和酒水批发行从事的是司机及销售业务，属于该单位的经营范围，并由该单位支付劳动报酬，符合劳动关系的基本特征。原告主张双方系临时雇佣关系，但未提供相应的证据，本院不予采信。原告认可被告自2017年3月20日至2017年8月15日期间在丰和酒水批发行工作，故本院认定双方该期间存在劳动关系。因丰和酒水批发行已被注销，其经营者周立民应承担相应责任。（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，丰和酒水批发行作为用人单位，对其所属员工负有管理职责，对员工工资及福利待遇的发放等相应的事实负有举证责任，但是原告并没有提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告主张的工资数额予以采信。丰和酒水批发行未与被告订立书面劳动合同，故被告诉请原告支付2017年4月20日至8月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资19490.50元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，本院予以支持。综上所述，判决如下：一、限原告周立民于本判决生效后10日内支付被告李龙龙2017年4月20日至2017年8月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资19490.50元；二、驳回被告李龙龙的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 娜二〇一八年九月二十九日书记员 陈贺彬
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0432执464号申请执行人王静芬，女，1984年10月20日出生，汉族，住所地广平县。被执行人李洪强，男，1970年5月18日出生，汉族，住所地肥乡县。王静芬申请李洪强机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）冀0432民初19号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月29日向本院申请执行，要求被执行人李洪强支付借款3102.86元和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元和执行费50元。在执行过程中，1.本院已向被执行人李洪强送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院多次通过全国总对总网络查询系统查询了被执行人李洪强名下相关财产信息，发现被执行人名下银行无存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人有土地、厂房、财产性权益等可供执行财产信息。3.本院前往李洪强住所地，向周边群众进行调查，未发现有其他可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4.因被执行人李洪强未向本院报告其财产情况，本院已对其作出拘留、罚款决定。5.本案申请执行人尚有债权100000元及利息未能执行。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因法院已对本案被执行人李洪强学的财产进行调查，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0432民初19号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺金良审 判 员  张颖萌人民陪审员  李朝平二〇一八年九月三十日书 记 员  芦亚辉
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初7584号原告：郑御文，女，1983年6月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。特别授权委托诉讼代理人：张向阳，湖南子曰道德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽明，湖南子曰道德律师事务所律师。被告：长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地长沙市金洲新区金洲大道东288号。法定代表人：杨文杰。特别授权委托诉讼代理人：王仟，女，1991年4月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系被告公司员工。原告郑御文与被告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司(以下简称“碧桂园公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后于2018年1月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑御文及其委托诉讼代理人张向阳、李丽明、被告委托诉讼代理人王仟到庭参加了诉讼。2018年9月6日，本案适用普通程序第二次开庭审理，原告郑御文及其委托诉讼代理人张向阳、李丽明、被告委托诉讼代理人王仟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑御文向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、返还原告已支付的购房款783262元；3、赔偿原告资金损失14480元（以783262元为基数，按银行贷款利息计算至2017年11月30日止）及实际付清止的损失；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系宁乡碧桂园小区的开发商。2017年6月，原告因怀有双胞胎，想选择一个绿化面积多，环境好，带装修，能尽快入住的房产作为住所。原告到被告处看房时，被告告知碧桂园山水桃园现有青云台二街21栋的商品房正符合原告的要求。该房产系样板房，装修多年，没有甲醛，对孕妇和宝宝都非常好，且后门就是一个小山坡，全部为公共绿化草坪，可以作为孩子将来玩耍游戏的场所，空气质量好，适合生活居住。被告处工作人员向原告出示、赠发了《碧桂园平面布局示意图》。2017年6月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了青云台二街21栋样板商品房，总价款为3883262元，原告方支付定金及首付款共计783262元。国庆假日期间，原告发现被告所说的后门小山坡上的公共绿地已被铲除并修建了围墙，完全改变了原本绿化用地的性质。后原告查看被告处的规划总平面图，所破坏的绿化处并未进行任何的规划变更，备案仍为绿化用地，是被告方违反合同约定，破坏了房屋周边规划用途。综上，原告认为，被告的行为已经构成根本违约，已完全不能达到原告所要求的享有绿化用地较多的房产居住品质。且在原告多次催告后，被告违法建筑并未拆除，继续施工中，根本无法恢复为绿化用地，其合同目的已无法实现。现依据我国《合同法》第94条、96条的相关规定，特诉请贵院，请求判决解除合同、返还已支付的房款及赔偿损失。被告碧桂园公司辩称：1、原告陈述的破坏绿地是由被告修建与事实不符，被告没有修建挡土墙，系相邻的业主吴丽霞修建的，本案并不是商品房买卖合同纠纷，系相邻权纠纷，主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、被告没有根本违约的行为，不构成商品房买卖合同解除的条件，根据双方签订的商品房买卖合同，原告购买该商品房的主要目的在于取得对房屋的占有、使用、收益、处分的权利，被告按合同约定能够将同等面积、户型、价格的商品房在约定的时间交付至原告，被告的主要合同义务能够按时履行，合同的目的也能够实现，被告没有根本违约情形，不构成解除合同条件，请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1-6被告对其关联性有异议，本院经审查后对上述证据真实性予以认定；被告提交的证据1原告对其真实性有异议，本院结合庭审记录对其真实性予以认定。根据采信的证据和到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2017年6月30日签订《宁乡县商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于金洲乡龙桥村碧桂园.山水桃园的已装修样板现房一栋，房屋总价3883262元，建筑面积323.64平方米，其中套内建筑面积308.18平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.46平方米。合同签订后，原告向被告支付了定金及首付款共计783262元。2017年10月，原告发现房屋后面山坡公共绿地被另一业主吴丽霞铲平并修建了挡土围墙，原告认为被告根本违约导致原告的购房目的无法实现，故向法院起诉解除合同。另查明，原告所购买房屋后面山坡公共绿地属于集体流转用地，不在用地红线范围，被告在签订合同时向原告进行了明确告知。本案争议焦点：公共绿地被其他业主破坏是否构成被告根本违约？原、被告之间签订的商品房买卖合同应否解除？本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告主张被告在合同履行过程中突破规划用途对公共绿地进行破坏导致原告无法实现合同目的，经查，原、被告签订合同后，碧桂园.山水桃园另一业主吴丽霞实施了铲平并修建挡土围墙等破坏公共绿地行为，侵犯了原告的合法权益，原告应当向实施侵权行为的业主主张权利。本案被告并未实际实施侵权行为，且案涉公共绿地不在用地红线范围，不属于原、被告买卖合同约定建筑面积涵盖范围，亦不构成合同约定的必要交付条件。原告主张被告根本违约没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告郑御文的全部诉讼请求。本案案件受理费11778元，由原告郑御文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 纳人民陪审员  徐建明人民陪审员  丁 杜二〇一八年九月六日书 记 员  陈 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审544号 申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原苏州市吴江地方税务局），住所地苏州市吴江区太湖新城（松陵镇）体育路579号。 法定代表人顾友成，局长。 委托代理人宗柯燕，该局工作人员。 被执行人吴江诚达鞋业有限公司，住所地苏州市吴江市同里镇屯村松厍路。 法定代表人徐永刚，该公司主要负责人。 国家税务总局苏州市吴江区税务局（以下简称吴江区税务局）于2018年9月3日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0404号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，吴江区税务局于2017年8月28日作出吴地税社征字[2017]第0404号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费17938元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江区税务局向本院申请强制执行。 又查，2018年7月20日，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。 本院认为，吴江区税务局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局于2017年8月28日作出的吴地税社征字[2017]第0404号社会保险费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  龚 悦 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年九月十八日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5488号 申请执行人张志衡，男，1991年7月18日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝南区。 委托代理人黄灿灿，广东为峰律师事务所律师。 被执行人广州富源电子薄膜开关科技有限公司，地址广州市白云区石井大冈东街128号。 法定代表人付英俊。 张志衡与广州富源电子薄膜开关科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月25日作出穗云劳人仲案字【2017】1820民事判决书，已经发生法律效力，但广州富源电子薄膜开关科技有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年4月10日，张志衡向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为29083.19元，执行费336元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院到被执行人经营地调查，被执行人已下落不明。此外，本院已依法将被执行人广州富源电子薄膜开关科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张志衡亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执5488号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一八年九月十一日 书记员  冯健懿
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂1202执492号 申请执行人：覃亚宁，女，1976年12月23日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 被执行人：郭玲（曾用名郭继贞），女，1973年11月19日出生，汉族，原住广西河池市金城江区，现下落不明。 被执行人：兰洪兵，男，1972年10月12日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：蒙鲸双，女，1984年7月27日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人覃亚宁与被执行人郭玲、兰洪兵、蒙鲸双民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日立案执行，立案号为（2018）桂1202执492号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金100万元及逾期利息，并加倍支付迟延履行债务期间的利息；2、由被执行人郭玲负担案件受理费7344元，共同负担案件执行费14256元。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明：1、被执行人兰洪兵系河池市运输管理处的干部，每月有工资收入2500余元，且每月均缴存住房公积金于河池市住房公积金管理中心；2、被执行人兰洪兵、郭继贞共有位于河池市金城西路北栋2单元4楼5号房产（产权证号：河房权证字第××号，河房共字第00082900-1号，建筑面积：90.70平方米，该房产系房改房，并已设定抵押，抵押权人为中国建设银行河池分行）一套；3、被执行人郭玲下落不明，本院依照申请执行人提供的执行线索，到利海南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际7栋1003号房查找，未发现被执行人郭玲在该处居住，管理该住宅区的利海酒店物业利海·亚洲国际金钥匙服务中心亦证实该房产业主系他人；4、本院依照申请执行人提供的执行线索，到广西城投置业有限公司调查，该公司出具《证明》，证实郭玲原系该公司员工，于2018年3月19日解除劳动合同，工资、福利均已结清，现不知对该员工去向；5、被执行人蒙鲸双购买有位于南宁市青环路82号恒大·苹果园金色阳光17号楼1单元1004号房产，已办理预告登记，预告登记证号：南房预字（2009）第224号，本院已另案查封，该房产现由案外人周延、苏丹丹占有使用，其向本院出具2016年7月13日签订的《房屋买卖协议》和银行转账明细、收据等以证实案外人购买取得该房产所有权并付款完毕；6、被执行人蒙鲸双拥有桂Ｍ×××××马自达轿车一辆；7、暂未发现被执行人有其他可供执行财产。对于上述财产，本院采取的执行措施有：1、裁定从2018年7月份起，每月从其工资收入中提取1200元直至债务清偿时止，并裁定扣留被执行人兰洪兵在河池市住房公积金管理中心账户为45×××74的存款；2、被执行人兰洪兵、郭继贞共有位于河池市金城西路北栋2单元4楼5号房产，本院已依法查封，目前尚处于评估拍卖程序中，暂时未能变现处置；3、被执行人蒙鲸双拥有桂Ｍ×××××马自达轿车一辆，本院已另案查封，因未能扣押，暂时未能变现处置。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 待被执行人的财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢忠迎 二〇一八年九月三十日 法官助理 黎林波 书 记 员 莫育运