广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5202民初1221号原告：李创盛，男，1972年2月出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：江思帆、张荣海，广东粤剑律师事务所律师。被告：黄东鹏，男，1991年5月出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：江杰，广东天穗律师事务所律师。原告李创盛与被告黄东鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李创盛的委托诉讼代理人张荣海、被告黄东鹏的委托诉讼代理人江杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李创盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄东鹏返还原告李创盛预付货款人民币（下同）43500元并赔偿该款逾期付款的利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。2.本案诉讼费用由被告黄东鹏承担。事实和理由：2017年12月12日，原、被告经协商，约定被告向原告出售“石头”，并由原告先向被告预付货款50000元，原告预付的货款在原告实际向被告购买“石头”时进行抵扣。双方同时约定，若原告半个月内没有到被告处购买石头，则双方合作取消，预付款退还。双方达成前述协议后，原告依约向被告预付了货款50000元。当天，被告就双方达成的协议及收到原告预付货款的相关事宜立下《收据》一份交原告存执。原告向被告预付货款后，原告先后二天向被告购买了价款合计为6500元的“石头”。此后，因被告没有“石头”可向原告出售，原告预付的货款50000元抵扣原告实际向被告购买“石头”的价款人民币6500元后，原告尚有预付款43500元在被告处。原告多次要求被告将剩余的预付款43500元退还原告，但被告拒不付还。被告黄东鹏辩称：其没有承诺退款义务，交货方式是原告上门提货，其没有送货上门的义务，原告不来拉货是放弃权益，没有退款的理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李创盛提交了如下证据：⑴原告李创盛的身份证1份，用以证明原告李创盛的诉讼主体资格。⑵广东公安人口信息查询表，用以证明被告黄东鹏的诉讼主体资格。⑶收据1份，用以证明被告黄东鹏收到原告李创盛预付货款50000元以及双方约定该款用于李创盛向黄东鹏购买石头，若李创盛半个月内没有拉石头则合作取消，预付款退还。被告黄东鹏没有提交证据。经质证，被告黄东鹏对原告李创盛提交的证据⑴、⑵没有异议，本院予以确认；被告黄东鹏对原告李创盛提交的证据⑶，认为除了签名是其所签之外，其余都是原告李创盛所书写，其中“如李创盛半个月内没有拉石头，合作取消，预付款伍万元全款退还”这一部分内容其签名时并没有存在，是原告后来补写的，但黄东鹏就该主张没有提供证据予以证实，经法庭当庭释明之后明确表示不申请鉴定，后在法庭辩论时又承认该部分内容，认为是附条件的合同，经审查，原告李创盛提交的证据⑶字迹内容前后连贯一体，结合被告黄东鹏在法庭的全部意见，该证据内容真实性可以确认，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：2017年12月12日，原告李创盛与被告黄东鹏协商达成协议，约定原告李创盛向被告黄东鹏购买石头，并由原告李创盛先向被告黄东鹏预付货款人民币50000元，签约后原告李创盛实际向被告黄东鹏购买石头的货款从该款中抵扣，若原告李创盛半个月内没有到被告黄东鹏处购买石头，则双方合作取消，预付款退还。当天，原告李创盛向被告黄东鹏预付了货款人民币50000元，李创盛书写《收据》1张，内容如下：“收据兹收到李创盛购买石头款伍万元正（￥50000.00），用于预付从签约之日起的石头预付款，签约之日后每天运石头款从此款中扣除，如李创盛半个月内没有拉石头合作取消，预付款伍万元全款退还。以此为据2017.12.12”。被告黄东鹏在《收据》中预付款收款人处签名并写下自己的身份证号码，后黄东鹏将《收据》交李创盛存执。诉讼过程中，原告李创盛在诉状及庭审过程中均自认其在预付货款之后向被告黄东鹏购买了价款共计人民币6500元的石头。被告黄东鹏答辩时对原告主张实际己交付的石头价款人民币6500元没有提出异议，在接受询问时则称李创盛拉了2至3车石头，具体数量不清楚，价款约2万多元，但就该主张未能提供证据予以证实。本院认为，原告李创盛与被告黄东鹏的买卖合同关系成立，且合法有效，依法受法律保护。依照合同约定，原告李创盛向被告黄东鹏预付货款人民币50000元后，可以要求被告黄东鹏交付货物，也可以不要求交付货物并在半个月后要求黄东鹏退还预付货款。原告李创盛自认其在预付货款之后向被告黄东鹏购买了价款人民币6500元的石头，系对于己不利的事实的明确承认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，黄东鹏就该事实无需举证证明，本院予认认定。被告黄东鹏主张交付的石头价款约2万多元，但未能提供证据证明其主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由黄东鹏承担不利的后果，该主张本院不予采信。原告李创盛在向黄东鹏购买价款人民币6500元的石头后长达八个多月没有再向黄东鹏购买石头，依照双方的约定，被告黄东鹏应将预付款扣除李创盛实际购买石头的价款后的剩余款项人民币43500元退还原告李创盛。原告李创盛请求判令被告黄东鹏返还预付货款人民币43500元，理由充分，本院予以支持。被告黄东鹏未按约定向原告李创盛付还预付货款，在原告李创盛主张权利后，被告黄东鹏仍未支付，己构成违约，依法应承担违约责任。原告李创盛请求被告黄东鹏赔偿预付货款逾期付款利息损失，自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告黄东鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李创盛预付货款人民币43500元并赔偿利息损失（自2018年7月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币451元，由被告黄东鹏负担。被告黄东鹏应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张剑锋二〇一八年九月二十五日书记员  杨 恬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。