河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0606民初1926号原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路**。法定代表人：张卫星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴，男，1993年10月6日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：石刚，河北王笑娟律师事务所律师。被告：田会静，女，1981年4月12日出生，汉族，住保定市唐县。被告：马卫朝，男，1977年11月1日出生，汉族，住保定市唐县。被告：马海昌，男，1966年10月26日出生，汉族，住保定市唐县。原告保定市金昌经贸集团有限公司（以下简称“金昌公司”）与被告田会静、马卫朝、马海昌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理，原告金昌公司的委托诉讼代理人石刚到庭参加了诉讼，被告田会静、马卫朝、马海昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金昌公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田会静、马卫朝连带偿还原告车辆贷款93237.52元、特别违约金10000元、违约金按月还款额的日千分之一计算，自违约之日起至付清之日止；2.依法判令被告田会静、马卫朝给付原告实现债权费用5000元；3.依法判令被告马海昌在担保范围内对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原告与被告田会静签订《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》及《个人消费贷款反担保合同》，合同约定：被告田会静以消费贷款形式购买原告哈弗牌汽车一辆，车价款为122000元。合同签订后，被告田会静向原告交首付款25000元，剩余车款97000元被告以所购买的车辆向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称“红星支行”）抵押贷款，并办理了抵押登记手续。被告马卫朝作为配偶，其声明：同意田会静以消费贷款方式购买汽车并用夫妻二人的共同财产支付购车首付款及其他相关款项，并承担该车产生的相关债务。被告马海昌作为担保人在合同书签字同意承担担保责任。原告将车交付被告田会静后，被告并没有按照合同约定如期履行还款义务，被告在2017年10月开始停止还款。原告根据合同约定将被告拖欠的贷款本息等相关费用全部垫付。原告凭银行通知书向被告追偿，但是被告拒不履行合同义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田会静、马卫朝、马海昌未作答辩。原告金昌公司围绕诉讼请求依法提交了1.《汽车消费贷款管理协议》一份、《个人消费贷款汽车买卖合同》一份、《个人消费贷款反担保合同》一份；2.《特别授权承诺书》一份；3.客户验收车辆证明、声明书及配偶声明书一份；4.机动车登记证书及机动车行驶证各一份；5.还款确认单一份、告客户通知书一份；6.权益转让通知书一份；7.被告田会静、马卫朝和马海昌的身份证复印件各一份、被告田会静、马卫朝的结婚证复印件；8.原告与河北王笑娟律师事务所签署的委托代理合同以及交纳律师费的收据一张；9.地址确认书一份。被告田会静、马卫朝、马海昌未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，原告金昌公司与被告田会静（购车人）、马海昌（担保人）签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，约定：被告田会静以消费贷款形式购买原告哈弗牌轿车，型号为CC6450UM09，发动机号1705014768，底盘号LGWEF4A59HH006292，价款为122000元；被告田会静向原告交首付款25000元，其余车款97000元在红星支行办理贷款，贷款期限36个月；被告田会静负责向银行还本付息，并将所购车辆抵押给银行；如被告田会静不按期还本付息，原告向银行垫付偿还，并凭银行的债权及该车抵押权的转让通知向被告田会静提出追偿，并收取银行从原告账户扣划的被告田会静欠款的日千分之三的违约金。同日，原告与被告田会静签订了《汽车消费贷款管理协议》，约定：被告田会静为购买车辆向红星支行消费信贷：97000元，向银行的还款期限为3年，每月偿还本息计3104元（等额本息），还款日期为每月10日前；被告田会静不按照原告规定的贷款期限偿还贷款本息，原告有权提前解除本协议，追偿额包括但不限于如下内容：原告因向贷款银行承担担保责任而支出的全部财产利益，如：被告田会静未偿还的贷款本金、利息、滞纳金、违约金；被告田会静违反本协议的违约金；原告因向被告田会静主张权利而发生的费用，如：诉讼费用、律师费、差旅费及其他相关费用；被告马海昌对田会静汽车消费贷款行为，向原告提供连带责任保证，在田会静没有按本协议约定履行义务时，被告马海昌保证按原告要求履行义务，保证责任范围为被告田会静应支付的贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权费用等相关费用；被告马海昌承担保证责任后，享有向被告田会静追偿的权利。同日，被告田会静向原告出具《特别授权承诺书》，声明如未按双方签订的合同履行义务，承诺承担10000元的特别违约金；被告马卫朝向原告出具了《配偶声明书》，同意用夫妻二人的共同财产支付购车首付款及其他相关款项，并自愿以自有的财产承担该车产生的相关债务。合同签订后，被告田会静交付了车辆首付款25000元，原告向被告交付了合同约定车辆，被告田会静向红星支行办理了贷款，原告为保证人。车辆交付后，被告田会静办理车牌号为冀Ｆ×××**，其自2017年10月起未按合同约定偿还贷款本息，拖欠的贷款本息共计93237.52元。2017年12月29日，红星支行出具了《权益转让通知书》，该通知书注明“由于田会静自2017年10月起未按合同约定归还贷款本息，拖欠的贷款本息共计93237.52元由保定市金昌经贸集团有限公司于2017年12月21日将贷款全部垫付归还我行。我行现将此贷款抵押车辆的抵押权、追索权和处置权转让给保定市金昌经贸集团有限公司”。审理过程中，原告自认违约金以原告垫付数额为基数，按照日千分之一的标准自2017年12月21日起计算至付清欠款本息之日止。本院认为，原告与被告田会静签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告田会静以消费贷款形式向原告购买了车辆，原告作为保证人为其贷款提供担保，双方在合同中明确约定了相关的违约责任及追索权利。合同在履行中，被告违反了贷款合同约定，原告向银行履行了保证责任，向红星支行垫付归还了贷款本息，并由红星支行处取得了对被告田会静的相关权益，红星支行向被告田会静履行了告知义务，因此原告根据合同约定，要求被告田会静向原告支付垫付的贷款本息93237.52元的诉讼请求，本院予以支持；因被告田会静违约，原告主张按照日千分之一的标准计算违约金，自2017年12月21日起计算至付清欠款本息之日止，符合法律规定，本院予以支持；对于特别违约金，因被告田会静在《特别授权承诺书》中承诺对违约行为承担特别违约金10000元，属于被告在合同外的特别承诺，根据意思自治原则及合同法相关规定，被告田会静应予履行，故原告对特别违约金的主张，本院予以支持；原告主张的实现债权费用5000元，因原告提交了原告与河北王笑娟律师事务所签署的委托代理合同以及交纳律师费的收据证明该项损失，故该项诉讼请求，本院予以支持。被告田会静在与被告马卫朝婚姻关系存续期间贷款购车，贷款购车所负债务为夫妻共同债务，且被告马卫朝同意用夫妻二人的共同财产承担该车产生的相关债务，故被告马卫朝作为被告田会静的配偶应共同偿还债务。根据《汽车消费贷款管理协议》的约定，被告马海昌对被告田会静汽车消费贷款行为，向原告提供连带责任保证，保证责任范围为被告田会静应支付的贷款本息、违约金及实现债权费用等相关费用，故原告要求被告马海昌对被告田会静拖欠原告的贷款本息、违约金及实现债权费用承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田会静、马卫朝于本判决生效后十日内给付原告保定市金昌经贸集团有限公司垫付贷款本息93237.52元，特别违约金10000元，原告实现债权费用5000元及违约金（以原告垫付数额93237.52元为基数，按照日千分之一的标准自2017年12月21日起计算至付清欠款本息之日止）；二、被告马海昌对被告田会静、马卫朝的上述还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告田会静、马卫朝、马海昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  谢瞻宇人民陪审员  赵海艇二〇一八年九月二十六日书 记 员  袁亚新