湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初7652号原告：汪洋，男，1990年8月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：杜俐佳，湖南金厚律师事务所律师。被告：李智勇，男，1991年1月17日出生，汉族，住湖南省。被告：湖南省津红运输实业有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路**融圣国际公寓****。法定代表人：杨卫东，总经理。委托诉讼代理人：韩圣，男，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**iv>负责人：吴传辉，总经理。委托诉讼代理人：吴芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邱元，女，该公司员工。原告汪洋（以下简称原告）诉被告李智勇、湖南省津红运输实业有限公司（以下简称津红运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪洋及其委托诉讼代理人杜俐佳，被告李智勇，被告津红运输公司的委托诉讼代理人韩圣，被告中华联合财险长沙公司的委托诉讼代理人吴芳、邱元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李智勇、津红运输公司赔偿原告各项损失共计31042.4元；2、判令被告中华联合财险长沙公司对上述费用在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日21时00分许，被告李智勇租赁驾驶被告津红运输公司所有的湘Ａ×××**出租车沿长沙市雨花区木莲路由东向西行驶至木莲公社前路段掉头，此时原告骑无牌两轮电动车沿同一路段由东向西行驶至此，由于被告李智勇驾驶机动车未确保安全行驶，加之原告骑电动车没有靠右在非机动车道内行驶，导致湘Ａ×××**小型轿车左侧与无牌两轮电动车前部碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队出具的长雨公交认字〔2018〕第1029015号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告李智勇承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告去长沙市中心医院、中南大学湘雅三医院门诊治疗，开支医疗费2491.68元，全部由被告李智勇垫付。《中南大学湘雅三医院美容皮肤科治疗项目》载明原告进行瘢痕治疗需交纳3550元医疗费，但原告至今未进行治疗，也未开支该医疗费。事故发生后，原告打电话通知其妻子到了现场。被告李智勇打电话报了案，交警、保险公司工作人员及被告李智勇的父亲李星其也到了现场。双方进行证据保全后，被告李智勇于2018年5月9日21时50分许驾驶湘Ａ×××**出租车送原告及其妻子去长沙市中心医院。原告诉称临走时其委托李星其看管其电动自行车。大约3分钟后，李星其发现该电动自行车不见了，便拨打110报了案。长沙市雨花区茂华零担货运服务部出具的《证明》证明原告于2015年7月入职该单位，月平均工资6000元。但原告未提供劳动合同或工资发放证明、纳税证明、社保交纳证明等证据予以映证。被告津红运输公司所有的湘Ａ×××**出租车向被告中华联合财险长沙公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔，本次事故发生在保险期内。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生具有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队出具的长雨公交认字〔2018〕第1029015号《道路交通事故认定书（简易程序）》内容真实，程序合法，本院予以采信。被告李智勇在本次事故中承担主要责任，且系机动车与非机动车相撞，故对原告的损失超出交强险的部分应承担80%的赔偿责任。被告李智勇与被告津红运输公司系租赁经营关系，故被告津红运输公司不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告中华联合财险长沙公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分，由被告中华联合财险长沙公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李智勇按责任比例承担。二、关于原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。被告李智勇提供原告医药费票据2491.68元，本院予以确认，已全部由被告李智勇垫付；2、后续治疗费。原告依据《中南大学湘雅三医院美容皮肤科治疗项目》要求被告赔偿治疗瘢痕的医疗费3550元，《中南大学湘雅三医院美容皮肤科治疗项目》是一份交费通知，金额系手写，手写处无医生签名或盖章，原告至今未进行治疗，未开支该医疗费。原告可待该项费用发生后另行主张；3、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持200元。以上1-3项共2691.68元。（二）伤残赔偿费用。4、误工费。原告未举证证明其因本次交通事故误工2个月。原告未提供劳动合同或工资发放证明、纳税证明、社保交纳证明等证据对长沙市雨花区茂华零担货运服务部出具的《证明》予以映证，本院对该《证明》不予采信。故原告要求被告赔偿误工费12000元缺乏事实依据，考虑到原告受伤后去长沙市中心医院、中南大学湘雅三医院门诊治疗误工，本院酌情支持误工费400元；5、交通费。考虑到原告受伤治疗需要开支该项费用，本院酌情支持200元；6、原告受伤未达严重程度，没有住院治疗，也未经鉴定，故原告要求被告赔偿护理费3900元、精神损害抚慰金2000元没有事实依据，本院不予支持。以上4-6项，合计600元。（三）财产损失费。原告的电动自行车在本次交通事故中受损，本院酌情支持修理费200元。原告主张其去医院时委托李星其看管其电动自行车，其与被告李智勇形成了保管合同法律关系，现因被告李智勇的父亲李星其违约造成其电动自行车被盗，应由被告李智勇赔偿其购买电动自行车的损失7292.4元。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，原告主张的保管合同纠纷系另一法律关系，且原告主张的保管合同的相对方是被告李智勇的父亲李星其，而不是被告李智勇，李星其不是本案当事人，故原告主张的电动自行车被盗损失不应在本案中合并审理。上述（一）至（三）项，原告总损失为3491.68元。三、关于赔偿责任的具体计算。原告的总损失3491.68元（医疗费用2691.68元+伤残赔偿费用600元+财产损失费200元），未超过交强险赔偿限额范围，应由被告中华联合财险长沙公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。其中医药费2491.68元已全部由被告李智勇垫付，应由被告中华联合财险长沙公司直接支付给被告李智勇，剩余1000元（3491.68元-2491.68元）支付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告汪洋保险金1000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起15日内支付被告李智勇保险金2491.68元；三、驳回原告汪洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告汪洋负担30元被告李智勇负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗绍铭二〇一八年九月二十六日书记员  王立欣附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。