湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初1210号原告（反诉被告）：浏阳市普迹镇和平生态养鸽场，住所地湖南省浏阳市普迹镇普泰村山水片水口组。经营者：尹菊平。原告暨原告浏阳市普迹镇和平生态养鸽场的委托诉讼代理人（反诉被告）：陈四和，男，1967年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市普迹镇新府社区杨桥片王毛组**。被告（反诉原告）：醴陵市鹏翔生态养殖家庭农场，住所地湖南省株洲市醴陵市李畋镇麻石村松仙庙组。经营者：邱忠卫。委托诉讼代理人：谢惠，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟情，湖南声威律师事务所律师。被告：邱忠卫，男，1990年2月25日出生，汉族，住，住湖南省醴陵市李畋镇麻石村邱家组**/div>被告：邱启皇，男，1965年5月15日出生，汉族，湖南省，湖南省醴陵市李畋镇麻石村邱家组**iv>被告：李江虎，男，1963年2月14日出生，汉族，住湖南省浏，住湖南省浏阳市金刚镇沙螺村山下片光明组**>被告：刘宜海，男，1952年4月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市，住湖南省浏阳市金刚镇沙螺村沙螺片张坊组**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘家波，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市金刚，住湖南省浏阳市金刚镇金声社区中洲片上丰组**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘家烈，男，1960年2月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市金刚镇，住湖南省浏阳市金刚镇金声社区中洲片伍圣组** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘晶，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市金刚镇金市，住湖南省浏阳市金刚镇金市社区金刚片青年组d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告浏阳市普迹镇和平生态养鸽场（以下简称“普迹养鸽场”）、陈四和与被告醴陵市鹏翔生态养殖家庭农场（以下简称“醴陵养殖场”）、邱忠卫、邱启皇、李江虎、刘宜海、刘家波、刘家烈、刘晶买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告暨原告普迹养鸽场的委托诉讼代理人陈四和，被告醴陵养殖场的委托诉讼代理人谢惠、钟情，被告邱忠卫、邱启皇、李江虎、刘宜海、刘家波、刘家烈、刘晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普迹养鸽场、陈四和向本院提出诉讼请求：1．醴陵养殖场、邱忠卫、邱启皇、李江虎、刘宜海、刘家波、刘家烈、刘晶支付货款67.04万元及违约金17.5万元；2．本案诉讼费由醴陵养殖场、邱忠卫、邱启皇、李江虎、刘宜海、刘家波、刘家烈、刘晶负担。事实与理由：邱忠卫、邱启皇、李江虎、刘宜海、刘家波、刘家烈、刘晶合伙成立醴陵养殖场。普迹养鸽场与陈四和共计销售10940对种鸽给醴陵养殖场。醴陵养殖场仅支付108万元货款，尚欠货款67.04万元。双方约定了违约金，醴陵养殖场的行为严重违约。邱忠卫辩称：普迹养鸽场送过来的鸽子都是散的。醴陵养殖场与普迹养鸽场签订合同，约定标的物是可以繁殖后代的种鸽，但是到现在为止，标的物还是有不能繁殖后代的。另外普迹养鸽场必须提交凤翔二号种鸽的父系母系杂交的抗病率和繁育率的相关证明。若普迹养鸽场提供不出，其提供给醴陵养殖场就是肉鸽。作为经营者，我的损失很大。邱启皇辩称：邱启皇要求普迹养鸽场提交凤翔二号种鸽的父系母系杂交的抗病率和繁育率的相关证明，并且要求普迹养鸽场按合同约定将种鸽配对完成。李江虎辩称：李江虎不是醴陵养殖场股东，不应当承担责任。刘宜海辩称：刘宜海不是醴陵养殖场股东，不应当承担责任。刘家波辩称：仅凭刘晶出具的证明，不能证实刘家波、刘宜海、李江虎、刘家烈、刘晶是股东。并且根据相关法律规定，合伙应当有书面合伙协议，要求普迹养鸽场和陈四和提供合伙协议。就普迹养鸽场和陈四和提交的退伙协议，没有其他合伙人的签字，效力待定。综上，根据普迹养鸽场和陈四和已经提交的证据，无法证实刘家波、刘宜海、李江虎、刘家烈、刘晶是合伙人，请求法院根据事实认定刘家波不是合伙人，并且解除对刘家波的财产保全措施。刘家烈辩称：请求法院公正判决。没有入股协议，刘家烈不是股东，不应承担责任。刘晶辩称：我不确认刘家波、刘宜海、李江虎、刘家烈是否系醴陵养殖场的合伙人。我在醴陵养殖场做事，因邱启皇欠我借款和工资，我要拿鸽子抵钱，但是拿了鸽子没有地方放，而陈四和到我家，说可以将鸽子放到陈四和家，然后陈四和拟了份协议，我就照抄了1份，就是本案我出具的证明的来源。醴陵养殖场答辩并反诉称：普迹养鸽场、陈四和配送的种鸽数量没有达到10000对且不符合约定的验收标准，醴陵养殖场不支付剩余货款是依法履行不安抗辩权，不是违约行为。普迹养鸽场、陈四和的行为给醴陵养殖场造成了巨大的经济损失，请求法院判令普迹养鸽场、陈四和赔偿其经济损失724056元。普迹养鸽场、陈四和针对醴陵养殖场的反诉辩称：普迹养鸽场如实交付了货物，醴陵养殖场接收货物时并未提出质量异议，且普迹养鸽场按约定对种鸽进行了配种，故普迹养鸽场、陈四和没有违约，请求法院驳回醴陵养殖场的反诉请求。本院经审理认定事实如下：普迹养鸽场工商登记为个体工商户，经营者为尹菊平。陈四和系尹菊平的丈夫，亦为普迹养鸽场的员工。醴陵养殖场工商登记为个体工商户，经营者为邱忠卫。邱忠卫与邱启皇系父子关系。2017年4月9日，陈四和代表普迹养鸽场（供方）与醴陵养殖场（需方）签订《种鸽购销合同书》，双方约定：1、需方下订单为10000对，每对单价160元。2、结算方法为合同签订后，需方承付定金10万元给供方，需方每月陆续承付8万元给供方，开始送货给需方每次结算付清（定金、每月陆续承付8万元不在内），种鸽全部交清后，货款全部结清。3、验收标准为供方按本场样品标准，种鸽色度基本相符，配好型给需方，供方标准无病，无残次，符合相关行业标准，供方负责送货种鸽后，负责全权免费技术服务，保证种鸽配对成型。4、违约责任为供方按需方交货时间按时交货，保证质量，需方如按合同所规定时间收货，付款，如有一方未按合同规定，致使合同终止，按合同总额计算违约金10%处罚给未违约方。合同签订后，普迹养鸽场于2017年9月10日给付醴陵养殖场种鸽5100只；同年9月17日给付种鸽1180只；同年9月23日给付种鸽6087只；同年9月24日给付种鸽4986只；同年9月27日给付种鸽675只；同年10月24日给付种鸽3852只，以上共计21880只（10940对）。2017年9月9日，普迹养鸽场委派谭益红作为饲养员到醴陵养殖场帮助技术指导及配种工作达3个月，此期间工资由普迹养鸽场支付。此后普迹养鸽场介绍饲养员曾志文到醴陵养殖场工作，其工资由醴陵养殖场负责支付。另外，醴陵养殖场聘用若干人从事饲养工作。货物交付后，醴陵养殖场发现有未配种的鸽子，曾通知普迹养鸽场，由普迹养鸽场将未配种的种鸽运回普迹养鸽场并配好种后交付相同数量的种鸽。种鸽运送至醴陵养殖场后，醴陵养殖场陆续支付普迹养鸽场108万元，尚欠货款67.04万元。普迹养鸽场多次催收，醴陵养殖场未付款，普迹养鸽场遂向人民法院起诉。另查明：诉讼中，普迹养鸽场主张邱忠卫、邱启皇、李江虎、刘宜海、刘家波、刘家烈、刘晶系醴陵养殖场的股东，要求上述7人共同承担责任，并提交刘晶2018年2月23日出具的证明（该证明陈述上述7人合伙经营醴陵养殖场但未签订合伙协议）及刘晶、李江虎与邱忠卫、邱启皇签订的退股协议予以证明。庭审过程中，刘晶陈述上述人等只是与邱忠卫相熟，并不确认上述人等与邱忠卫系合伙关系。邱忠卫仅认可李江虎、刘晶与其合伙，邱启皇与其共同经营。而李江虎、刘晶陈述其虽投入资金，但系借款给邱忠卫，并收取固定利息，不属于合伙关系，但未向法院提交借款的证据。刘晶作为醴陵养殖场的工作人员，在接收种鸽时未提出质量异议。诉讼中，醴陵养殖场主张普迹养鸽场交付的货物不符合合同约定的质量标准和验收标准，但仅提供少量种鸽的图片认为毛色不一致来佐证其主张，未提交其他相应证据予以证明。诉讼中，醴陵养殖场主张仅接收普迹养鸽场9882对种鸽，仅提供微信聊天记录予以佐证，但微信聊天记录并未显示该事实。诉讼中，醴陵养殖场提起反诉，要求普迹养鸽场、陈四和赔偿其损失，并提交征地协议、黄豆店送货单、工资领条等证据予以证实。以上事实，有双方当事人的陈述、《种鸽购销合同书》、种鸽收条、证人证言等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：1、醴陵养殖场登记经营者为邱忠卫。庭审中普迹养鸽场提供刘晶的证明及刘晶、李江虎与邱忠卫、邱启皇的退股协议书，证明醴陵养殖场股东有邱忠卫、邱启皇、刘晶、李江虎。刘晶、李江虎在庭审中亦认可投资行为，其辩称系借款但未提交证据予以证明。故本院认定醴陵养殖场的实际股东为邱忠卫、邱启皇、刘晶、李江虎。虽然刘晶出具的证明中陈述刘宜海、刘家波、刘家烈亦为醴陵养殖场的股东，但刘晶及刘宜海、刘家波、刘家烈庭审中均予以否认，普迹养鸽场亦未提交其他证据证明相关事实，故本院认定刘宜海、刘家波、刘家烈不是醴陵养殖场的股东。刘晶、李江虎虽然退股，但仍然应当就合伙期间的债务承担连带责任。本案债务应由醴陵养殖场、邱启皇、刘晶、李江虎共同承担。2、债务应当清偿。醴陵养殖场到普迹养鸽场购买种鸽，双方签订合同，陈四和代表普迹养鸽场在合同上签字，合同相对方为普迹养鸽场与醴陵养殖场。双方的买卖合同关系成立，普迹养鸽场已按约定向醴陵养殖场提供种鸽，并且安排人员进行配对，且将未配对的种鸽拖回普迹养鸽场重新配对后交还醴陵养殖场，履行了合同约定的义务。醴陵养殖场应及时向普迹养鸽场支付货款，故对普迹养鸽场、陈四和请求醴陵养殖场、邱忠卫、邱启皇、李江虎、刘宜海、刘家波、刘家烈、刘晶给付货款的诉讼请求，本院予以部分支持。虽然醴陵养殖场未及时给付货款构成违约，但普迹养鸽场与醴陵养殖场约定合同履行期限为2017年9月10日至2017年10月10日，而普迹养鸽场最后一次交付种鸽的时间为10月24日，亦有违约行为，故普迹养鸽场要求醴陵养殖场承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。3、醴陵养殖场仅提供照片证明种鸽毛色不一致而认为普迹养鸽场有根本性违约的行为。本院认为，毛色不一致并不能说明普迹养鸽场给付的货物不能达到合同要求。普迹养鸽场亦积极履行义务，帮助醴陵养殖场将种鸽配种，履行了合同义务。醴陵养殖场反诉要求普迹养鸽场承担其正常经营亏损的所有损失（包括工人工资、征地费用等）显然与法律不符。故对醴陵养殖场的反诉请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、醴陵市鹏翔生态养殖家庭农场、邱忠卫、邱启皇、刘晶、李江虎于本判决生效之日起五日内支付浏阳市普迹镇和平生态养鸽场货款67.04万元；二、驳回浏阳市普迹镇和平生态养鸽场的其他诉讼请求，驳回陈四和的全部诉讼请求；三、驳回醴陵市鹏翔生态养殖家庭农场的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12254元，财产保全申请费4820元，反诉费5061元，合计22135元，由醴陵市鹏翔生态养殖家庭农场、邱启皇、刘晶、李江虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汤铁镖人民陪审员  孙立胜人民陪审员  孟 娅二〇一八年九月三日书 记 员  何 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。