四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1823民初1318号 原告：刘明发，男，生于1941年9月16日，汉族，农民，住四川省汉源县。 原告：任桂珍，女，生于1956年4月16日，汉族，农民，住四川省汉源县。 原告：刘永梅，女，生于1980年9月8日，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。 三原告委托诉讼代理人：蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。 被告：刘明兴，男，生于1941年9月3日，汉族，农民，住四川省汉源县。 第三人：汉源县河西乡尚礼村第一村民小组，地址：四川省汉源县河西乡尚礼村**。 负责人：常从生，该小组组长。 原告刘明发、任桂珍、刘永梅诉被告刘明兴土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明发及其委托诉讼代理人蒋兴洪及第三人汉源县河西乡尚礼村第一村民小组组长常从生到庭参加了诉讼。被告刘明兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明发、任桂珍、刘永梅向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告刘明兴停止侵占耕种原告家位于汉源县河西乡尚礼村1组小地名为上院子退耕还林的承包地1.1亩，小地名为下院子的承包地0.4亩、自留地0.6亩，合计2.1亩，并返还原告；二、依法判令被告刘明兴向原告支付其侵占耕种原告家下院子1亩土地（承包地0.4亩、自留地0.6亩）7年经济损失费2100元（300元/亩/年×7年×1亩）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘明发与被告刘明兴系同胞兄弟关系，1963年原告刘明发与刘明兴及长兄刘明照（已故）便分家各自立户生活。分家时母亲任清芝随原告刘明发生活到1997年，1997年至1999年1月病故期间由刘永国（兄长刘明照之子）照顾。1981年3月第一轮农村土地承包时，原告刘明发为承包户主，承包人口为4人即原告刘明发、任桂珍、刘永梅及任清芝，承包面积每人旱地1.2亩，共计4.8亩，自留地每人0.2亩，共计0.8亩。1989年原告任桂珍、刘永梅及原告刘明发与任桂珍之子刘涛移居至前域乡永康村6组，但在前域乡永康村6组未获得承包地。1998年7月第二轮农村土地承包与第一轮土地承包时相同。1999年1月任清芝病故后，因刘明发长期在外务工，任桂珍和刘永梅移居前域乡，原告刘明发户将其承包土地和自留地交由刘明照家耕种。2000年3月被告刘明兴向刘明照提出分种任清芝的土地（承包地1.2亩和自留地0.2亩）三分之一的要求。在原告方均不知情，且刘明照不同意的情况下，被告刘明兴将下院子原告方的承包地0.4亩、自留地0.8亩予以侵占耕种。2001年1月原告刘明发要求被告刘明兴停止侵占予以返还土地时，被告刘明兴声称是其与刘明照经原村支书严金才协调解决后，严金才指定其耕种的。原告刘明发因与被告刘明兴系同胞兄弟，便与刘明兴达成由被告刘明兴耕种下院子承包地0.4亩、自留地0.8亩土地至2012年返还与原告的口头协议。2016年，被告又将原告方早在2004年便退耕还林栽种上香杉树的上院子1.1亩承包地以零星栽种花椒树的方式予以侵占。2017年10月，原告刘明发回家发现被告刘明兴又侵占其上院子1.1亩承包地后，采取在被告刘明兴侵占的上、下院子承包地、自留地上栽种花椒树的形式维权。但被告刘明兴予以阻止，双方遂发生纠纷，经村、乡两级协调未果后，刘明发曾于2018年5月2日起诉，后撤诉。现刘明发再次起诉至法院，提出前述主张。 被告刘明兴未作答辩。 第三人汉源县河西乡尚礼村第一村民小组述称：1998年第二轮土地承包过程中，原告刘明发作为承包方代表获得了4.8亩承包地和0.8亩自留地，承包人口4人，包括原告刘明发、任桂珍、刘永梅以及原告刘明发去世的母亲任清芝。本案争议的土地是原告方的承包地。原告刘明发在外务工期间，本案争议的土地由被告刘明兴在耕种，被告刘明兴零星栽种有花椒树。2017年，原告刘明发在本案争议的土地上种植了花椒树，被告刘明兴对其予以阻止，双方即发生矛盾，经村、组多次调解双方均未达成一致意见。 经审理查明:原告刘明发与被告刘明兴系同胞兄弟。1998年7月1日，原告刘明发作为户主以家庭承包方式与汉源县大岭乡尚礼村二组（现汉源县河西乡尚礼村1组）签订了《土地承包合同》，承包人口为4人，承包地4.8亩、自留地0.8亩，承包期限从1998年7月1日起至2028年6月30日止。2004年7月8日，刘明发将其院子头的3.1亩承包地进行了退耕还林，并以森林或林木所有权权利人的名义取得了林权证。刘明发长期在外务工。2001年，刘明兴在未征得刘明发同意的情况下，自行耕种了刘明发位于小地名下院子的0.4亩承包地和0.6亩自留地；2016年，刘明兴又自行耕种了刘明发位于小地名上院子退耕还林的1.1亩承包地；刘明兴在上述自行耕种的土地上零星栽种了部分花椒树。2017年10月，刘明发外出务工归来，发现上述事实后，即在其承包地内全部栽种了花椒树。刘明兴阻扰刘明发耕种土地，双方即发生纠纷，经村、组多次调解未果，刘明发于2018年5月2日向本院提起诉讼，后主动撤诉。现刘明发再次诉至本院，提出前述主张。 另查明，刘明发户承包人口共4人，包括刘明发、任清芝、任桂珍、刘永梅；任清芝系刘明发与刘明兴的母亲，任清芝于1999年去世；任桂珍系刘明发的前妻，刘永梅系刘明发与任桂珍的女儿，刘明发与任桂珍于1991年离婚；1994年，任桂珍即带着刘永梅及其与刘明发的儿子刘涛搬至汉源县前域乡居住。 2007年起至今，原告方承包地的各种农业补贴均由刘明发领取。本案审理过程中，刘明发自愿放弃要求刘明兴向其支付侵占耕种其下院子1亩土地（0.4亩承包地、0.6亩自留地）七年的经济损失费2100元的诉讼请求；刘明发向本院明确其诉讼请求为要求刘明兴停止侵害，不得阻拦原告方耕种其土地。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、土地承包经营权证书、四川省汉源县大岭乡（镇）（现河西乡）土地承包合同登记表、林权证、现场勘察图、证明、询问笔录及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：合法的土地承包经营权受法律保护。本案中原告方作为原汉源县大岭乡尚礼村2组（现汉源县河西乡尚礼村1组）村民，在第二轮土地承包中依法取得承包地4.8亩、自留地0.8亩，该土地承包经营权依法受法律保护。原告方有依法耕种自己的承包地、自留地的权利，任何人不得以任何理由予以阻扰、侵害。本案中，原告方在其位于小地名下院子的0.4亩承包地、0.6亩自留地和小地名上院子的1.1亩承包地上栽种花椒树的行为受法律保护。被告刘明兴对原告刘明发的耕种行为予以阻挠，导致原告刘明发不能正常耕种土地的行为，侵害了原告刘明发的合法权益，故原告刘明发要求被告刘明兴停止侵害、不得阻拦其耕种土地的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告方在本案审理过程中表示放弃要求被告刘明兴支付2100元损失的诉讼请求，系原告方对其权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、原告刘明发、任桂珍、刘永梅耕种其位于汉源县河西乡尚礼村1组小地名下院子的0.4亩承包地、0.6亩自留地和小地名上院子的1.1亩承包地，被告刘明兴不得阻拦； 二、驳回原告刘明发、任桂珍、刘永梅的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘明兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇一八年九月二十七日 书记员  罗奥 附相关法条： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。