wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2501财保33号申请人：甘肃广儒置业有限公司二连浩特市分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市北环路北、友谊路东（德融公司院内）。法定代表人：田佳，职务总经理。被申请人：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃园大道**。法定代表人：李文生，职务董事长。申请人甘肃广儒置业有限公司二连浩特市分公司于2018年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安阳建设（集团）有限责任公司在二连浩特市人民法院的执行款388.1581万元予以冻结。申请人甘肃广儒置业有限公司二连浩特市分公司向我院提供中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司保单保函（保单号为×××）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安阳建设（集团）有限责任公司在二连浩特市人民法院的执行款388.1581万元，冻结期限为一年；二、申请人申请人甘肃广儒置业有限公司二连浩特市分公司以中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司保单保函（保单号为×××）作为担保。案件申请费5000.00元，由申请人甘肃广儒置业有限公司二连浩特市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 那仁呼 二○一八年九月二十八日书记员 赵仲辉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执386号 申请执行人黄顺武，男，1978年5月22日生，汉族，个体，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人倪侦，男，1970年4月19日生，汉族，教师，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黄顺武与被执行人倪侦买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的案号为（2018）桂0321民初550号民事调解书，依法向被执行人倪侦发出执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书、风险告知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人倪侦至今未履行。 现查明，被执行人倪侦在中国农业银行股份有限公司阳朔福利支行有存款。本院认为，被执行人倪侦未履行生效法律文书所确定的义务，对其银行存款应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人倪侦在中国农业银行股份有限公司阳朔福利支行账号为62×××72的账户存款人民币6450元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  唐星东 二〇一八年九月十八日 法官助理余枫枫 书记员陈信
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33892号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘。 被执行人禹和平等95人。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与各被执行人禹和平借款合同纠纷95案，本院（2016）粤0304民初16504号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的诉讼费。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨晓凤 审判员  阳 文 审判员  黄碧波 二〇一八年九月十七日 书记员  龚瀚文
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执1652号申请执行人：沈阳龙沃文化传播有限公司被执行人：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司本院在执行申请执行人沈阳龙沃文化传播有限公司与被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司其他案由执行一案，由于被执行人未能按(2018)吉0102民初223号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司银行存款人民币54,872.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一八年九月二十六日书记员  马世钧
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽08刑更1155号 罪犯郭振中，男，1971年7月29日出生，汉族，出生地河南省郸城县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2005年12月6日作出(2005)漳刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人郭振中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币206239.12元(币种，下同)，并对总额257911.4元承担连带责任。宣判后，被告人郭振中不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年1月23日作出(2006)闽刑终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭振中在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年9月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年4月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2022年9月9日。 执行机关福建省闽西监狱以罪犯郭振中在服刑期间确有悔改表现，于2018年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭振中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月至2018年6月累计考核分3862分，共兑现表扬六次。连带赔偿责任人已与民事诉讼原告人达成执行和解协议。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、消费总账清单等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郭振中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下： 对罪犯郭振中予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二○一八年九月二十五日 书记员张毅平
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执3543号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执3543号申请执行人：黄存柱，男，1982年2月23日生，汉族，住山东省。申请执行人：王香云，女，1987年12月4日生，汉族，住山东省。被执行人：付胜利，男，1984年10月6日生，汉族，住甘肃省。委托代理人：付莉娜，女，系被执行人妹妹。原告黄存柱、王香云与被告付胜利房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初8531号民事判决书，已经发生法律效力。因被告付胜利未按该民事判决规定履行义务，原告向本院申请执行，要求被告付胜利双倍返还定金共计200,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年5月21日通过邮政特快专递向被执行人付胜利发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后，依法于2018年6月8日查封了被执行人付胜利名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2021年6月7日，如需续封，申请执行人应当于期限届满前十五日向本院提交书面续封申请)。2018年9月18日，申请执行人与被执行人的委托代理人共同至本院达成了分期付款的和解协议。申请执行人以此为由表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 范明火审判员 陆红根二〇一八年九月十九日书记员 钟 莹附：相关法律条文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初4732号原告：贺岩，女，汉族，1979年3月20日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张春艳、范潇琳，系河南豫安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南佳利伟业房地产开发有限公司负责人：林梁，系该公司董事长，地址：周口市，统一社会信用代码：91411600788093272K。原告贺岩诉被告河南佳利伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案,原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺岩以与被告河南佳利伟业房地产开发有限公司自行和解为由，提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺岩负担。审判员 龚 军二〇一八年九月二十五日书记员 贾莉莎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2412号申请执行人：章文其，男，1974年1月13日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人：王洁，女，1982年1月7日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人：上海众裔房产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初1813号民事判决，在执行章文其与王洁、上海众裔房产营销策划有限公司房屋买卖合同纷一案中，向被执行人王洁、上海众裔房产营销策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人王洁限期将上海市闵行区古美路XXX号XXX室房屋交付申请人章文其，同时责令上海众裔房产营销策划有限公司限期支付人民币50,000元，并支付执行费650元。执行过程中，本院查明，被执行人王洁已协助申请人章文其办理了位于上海市闵行区古美路XXX号XXX室房屋的产权过户登记，事后王洁也已搬离涉案房屋，并无继续占有涉案房屋或阻碍章文其使用涉案房屋的行为等。此外，章文其所述目前无法使用涉案房屋的情况也系案外人所某某。本院认为，涉案房屋的产权已经变更登记到申请人章文其名下，虽然被执行人王洁未与其办理形式上的房屋交接手续，但事实上并不影响章文其对涉案房屋行使全部权利。故(2017)沪0112民初1813号民事判决主文中的第一项内容属履行完毕。关于申请人章文其提出申请执行的(2017)沪0112民初1813号民事判决主文中的第二项内容，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海众裔房产营销策划有限公司的财产状况，但被执行人名下并无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2017)沪0112民初1813号民事判决主文中第二项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  袁 辰二〇一八年九月四日书记员  王 超附：相关法律条文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2687号罪犯荀正国。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2011年10月10日作出(2011)淮中刑初字第0021号刑事附带民事判决，认定被告人荀正国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币200305元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年12月28日作出（2011）苏刑三终字第0154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年1月13日交付镇江监狱执行，2012年4月6日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年5月16日作出（2014）苏刑执字第0158号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2014年5月16日起至2033年8月15日止。本院于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1636号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的现刑期至2031年8月15日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，于2018年8月31日报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年9月6日至2018年9月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯荀正国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯荀正国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯荀正国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年10月、2018年3月获得表扬四次。罪犯荀正国被判处附带民事诉讼赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯荀正国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯荀正国减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年12月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一八年九月二十七日书记员  张一华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执恢106号申请执行人：祝炜，男，1973年8月28日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人梅大卫，男，1971年7月15日生，汉族，户籍上海市浦东新区。原告祝炜与被告梅大卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2005)浦民一(民)初字第18181号民事调解协议已发生法律效力。权利人祝炜于2018年3月14日向本院申请，要求被执行人梅大卫履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币286,000元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年03月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4,190元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了其在上海银行浦西支行的存款账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。另，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0115执恢106号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一八年九月十三日书记员 王冠宇附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初8943号 原告：章传夫，男，1958年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐菲，浙江越泽律师事务所律师。 被告：绍兴市独树印染有限公司。住所地：绍兴袍江新区小潭村**。 法定代表人：孟德涵，系执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者。 原告章传夫与被告绍兴市独树印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告章传夫的委托诉讼代理人徐菲、被告绍兴市独树印染有限公司的委托诉讼代理人陈金法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 章传夫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付经济补偿金44965.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年8月31日至2016年6月30日在被告处工作，在成品发货岗位工作。2002年2月至2016年2月期间被告安排原告与绍兴金树丝绸印染砂洗有限公司签订劳动合同并交纳社会保险，但原告实际仍在被告处从事工作。2016年3月1日原告与被告签订的劳动合同中约定劳动合同期自2016年3月1日起至2017年2月28日止。2016年6月底被告以公司排污问题要关停，单方面与原告解除劳动合同。原告工作期间前12个月的平均工资为3747.14元，被告应支付经济补偿金44965.68元。2018年2月6日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未予受理。同年2月24日，原告起诉法院后撤诉，但被告至今仍未向原告支付经济补偿金，特起诉，请依法裁判。 被告绍兴市独树印染有限公司辩称：原告诉状中表明双方解除劳动关系是2016年6月底，而原告起诉是2018年7月31日，已超过诉讼时效；2016年6月底原告已自动离开被告单位，该行为已解除了劳动合同，按法律原告的诉请不应支持，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、劳动合同书，证明双方的劳动合同关系事实；2、绍兴市越城区基本养老保险历年参保证明，证明被告为原告缴纳养老保险至2016年7月，已超过12年的事实；3、银行对账单及工资记录，证明原告的工资情况；4、证明及民事裁定书，证明原告于2018年2月6日申请仲裁，后起诉法院撤回的事实。被告绍兴市独树印染有限公司质证认为，对原告提交的证据真实性没有异议，但证据均发生在2016年6月30日前，原告未在60日内申请仲裁，也没有在一年内起诉，时间均已超过时效。本院认证，原告提供的证据，来源合法，无其他证据否定，应认定有效，可证明相关事实。审理认定：被告绍兴市独树印染有限公司自2001年10月起为原告章传夫缴纳社会基本养老保险；2016年3月1日双方又签订劳动合同书；原告的12个月平均工资为3747.14元。2016年6月底，被告绍兴市独树印染有限公司因公司排污问题而关停，双方实际解除了劳动合同关系，原告后由浙江汐潮信息技术有限公司绍兴越城分公司缴纳社会基本养老保险。2018年2月6日原告申请劳动仲裁，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会未受理。2018年2月原告曾向法院起诉，后撤诉。 本院认为，原、被告间存在劳动合同关系事实清楚；2016年6月被告因排污而关停，原告在2016年8月起由浙江汐潮信息技术有限公司绍兴越城分公司缴纳社会基本养老保险证据确凿，双方事实解除劳动关系后，原告未在60日内申请劳动仲裁，亦未向法院起诉，现主张权利未有不可抗力或其他正当理由的相关证据，故本院认定已超过诉讼时效。 综上所述，原告起诉的劳动争议纠纷，在双方争议事实发生后，原告未在申请劳动争议仲裁的六十日内申请仲裁，已超过时效；现向法院起诉又未有影响时效的不可抗力或其他正当理由的相关证据，故本案纠纷已超过时效。为保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告章传夫的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告章传夫负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋震锋 二〇一八年九月二十二日 书记员  张 斌 附页： 相关法律条文： 1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
河南省高级人民法院民 事 调 解 书（2018）豫民再1221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭超，男，1971年3月12日出生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹向阳，男，1972年11月12日出生，汉族，住安阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨程宏，男，1975年11月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田震波，男，1977年4月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行，住所地安阳县铜冶镇府前街。负责人王文峰，该支行行长。委托代理人董广新，男，1970年3月19日出生，汉族，该支行客户经理，住安阳县。委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所（安阳市）律师。原审被告李先果，女，1948年8月6日出生，汉族，住安阳县，系借款人牛现军母亲。再审申请人郭超、曹向阳、杨程宏、赵方、田震波因与被申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行（以下简称安阳商都农商行铜冶支行）及原审被告李先果保证合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终790号民事判决书，向本院申请再审。2018年9月15日，本院作出（2018）豫民申3628号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。郭超、曹向阳、杨程宏、赵方、田震波再审请求：1、依法撤销河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终790号民事判决书；2、不承担任何保证责任。理由如下：1、本案个人借款合同为无效合同；2、本案保证合同为无效合同，郭超等保证人不应承担任何保证责任；3、安阳商都农商行铜冶支行未按个人借款合同约定支付贷款，郭超等亦不应承担保证责任；4、主债务人的债务尚未到期，安阳商都农商行铜冶支行在债务未到期的情况下起诉郭超等五人，违反法律规定；5、李先果是本案的借款人和担保人，安阳商都农商行铜冶支行在一审期间放弃向李先果主张权利，郭超等五人在其放弃范围内免除担保责任；6、安阳商都农商行铜冶支行与牛现军恶意串通，签订虚假借款合同，骗取郭超等五人担保；7、原判违背公平、正义原则。安阳商都农商行铜冶支行提出意见称：一、二审判决认定事实及适用法律正确。本案借款合同、保证合同合法有效，郭超等五人要求不承担保证义务的理由不能成立。李先果既不是本案的借款人也不是担保人，郭超等五人主张在安阳商都农商行铜冶支行对李先果放弃的范围内免除保证责任的理由不能成立。郭超等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议并签字按指印确认：一、安阳商都农商行铜冶支行同意收回本案借款本金人民币480000元，对河南省安阳市中级人民法院民事判决书（2016）豫05民终790号民事判决的其他款项（案件受理费除外）不再向郭超、曹向阳、杨程宏、赵方、田震波五人主张支付。二、郭超、曹向阳、杨程宏、赵方、田震波五人应向安阳商都农商行铜冶支行支付的本金人民币480000元中，郭超承担人民币96000元（包含2018年4月3日向安阳商都农商行铜冶支行支付的人民币96000元）；赵方承担人民币96000元（包含2018年4月3日向安阳商都农商行铜冶支行支付的人民币96000元）；由杨程宏承担人民币96000元（包含2018年4月3日向安阳商都农商行铜冶支行支付的96000元）；曹向阳承担人民币96000元；田震波承担人民币96000元。三、曹向阳自2018年9月14日起一年内将人民币96000元向安阳商都农商行铜冶支行支付完毕。第一笔人民币50000元(包括安阳县人民法院冻结的曹向阳账户金额)于2018年9月底前支付；其余人民币46000元于2019年8月底前支付完毕。四、田震波自2018年9月14日起两年半内将人民币96000元向安阳商都农商行铜冶支行支付完毕。第一笔人民币10000元(包括安阳县人民法院冻结的田震波账户金额）于2018年9月底前支付；自2018年10月每月向安阳商都农商行铜冶支行支付人民币2800元；至2021年3月31号之前支付完毕。五、关于本案的诉讼费问题，一审受理费8848元、二审受理费8848元，共计17696元，由郭超、赵方、杨程宏、曹向阳四人承担，每人承担4424元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 李    红审判员 周  新  峰审判员 庞  宝  峰二〇一八年九月二十一日书记员 韩瑞敏（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2018）川34法赔1号 赔偿请求人阿子日格，男，彝族，1989年11月7日出生，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。 赔偿请求人阿子日格于2018年6月12日以二审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。经本院审查，赔偿请求人阿子日格因涉嫌抢劫罪，被本院于2013年12月4日作出（2012）川凉中刑初字第308号刑事判决书，以阿子日格犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五仟元。阿子日格不服，向四川省高级人民法院提起上诉，2014年7月28日，四川省高级人民法院作出（2014）川刑终字第416号刑事裁定，以本案认定事实不清证据不足为由，将本案发回本院重新审判。本院于2016年1月30日重新审判后，作出（2016）川34刑初51号刑事判决书，仍判决被告人阿子日格犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五仟元。阿子日格再次向四川省高级人民法院提出上诉，2017年7月24日，四川省高级人民法院作出（2016）川刑终497号刑事判决书，认定阿子日格犯抢劫罪证据不确实、充分，判决阿子日格无罪。阿子日格遂于2018年6月12日向本院提出国家赔偿申请,本案现已审查终结。 赔偿请求人阿子日格经四川省高级人民法院作出的（2016）川刑终497号刑事判决书，判决阿子日格无罪，于2018年6月12日向本院申请国家赔偿，请求赔偿义务机关：1.在《凉山日报》公开向请求人赔礼道歉，消除影响。2.误工费：1988天×258=514852.24元。3.赔偿侵犯人身自由赔偿金520000.00元。4.被抚养人父亲67岁，母亲65岁，大儿子7岁，小儿子6岁，服刑六年零4个月（被抚养人）×10192.00元/年×6年4个月=260915.20元。5.赔偿精神损害抚慰金500万元（包括请求人被四次开庭判决的精神抚慰金250万元，以及被昭觉县刑大违法殴打伤全身多处受伤100万元，父母亲及亲属因这起冤案中的精神抚慰金150万元）。6.赔偿六年零四个月的费用支出15万元（包括辩护律师费、交通、生活等费）。共计6445767.44元。 经审查查明，2011年8月7日，昭觉县公安局以赔偿请求人阿子日格涉嫌故意杀人罪为由，对阿子日格进行刑事拘留，2011年9月12日，经昭觉县人民检察院批准逮捕，同年9月12日由昭觉县公安局执行逮捕。2013年12月4日本院作出（2012）川凉中刑初字第308号刑事判决书，以阿子日格犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五仟元。阿子日格不服，向四川省高级人民法院提起上诉，2014年7月28日，四川省高级人民法院作出（2014）川刑终字第416号刑事裁定，以本案认定事实不清证据不足为由，将本案发回本院重新审理。本院于2016年1月30日重审后，作出（2016）川34刑初51号刑事判决书，仍判决被告人阿子日格犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五仟元。阿子日格再次向四川省高级人民法院提出上诉，2017年7月24日，四川省高级人民法院作出（2016）川刑终497号刑事判决书，认定阿子日格犯抢劫罪证据不确实、充分，判决阿子日格无罪，该判决已发生法律效力。 另查明，赔偿请求人阿子日格于2011年8月7日被刑事拘留起即限制人身自由，至2018年1月22日无罪释放，实际被羁押2361天。 本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：”和第十七条第（二）项：“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决无罪中止追究刑事责任的；”的规定，阿子日格因涉嫌抢劫罪被限制人身自由2361天，已由四川省高级人民法院作出的（2016）川刑终497号刑事判决书，判决被告人阿子日格无罪，该判决已经发生法律效力。阿子日格依法有取得赔偿的权利。 本案作出一审有罪判决的人民法院是四川省凉山彝族自治州中级人民法院，经四川省高级人民法院二审改判阿子日格无罪，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”的规定，本案作出一审有罪判决的人民法院是四川省凉山彝族自治州中级人民法院，因此，本院是本案的赔偿义务机关。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条：“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”和第三十五条：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”的规定，本案赔偿请求人阿子日格于2011年8月7日被刑事拘留，2018年1月22日被无罪释放，实际被羁押2361天。按照国家2017年度职工日平均工资284.74元计算，应当赔偿阿子日格被限制人身自由的赔偿金人民币672271.14元(2361天×284.74元)。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，应当支付阿子日格相应的精神抚慰金，结合本案实际情况酌情赔偿阿子日格人身自由赔偿金15%的精神抚慰金，即672271.14×15%=100840.67元人民币。阿子日格在申请国家赔偿案件中，要求赔偿误工费、律师费、交通、生活费、抚养费和伍佰万精神抚慰金没有法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条的规定，并报请本院审判委员会讨论，决定如下： 由四川省凉山彝族自治州中级人民法院赔偿阿子日格赔偿金人民币672271.14元(2361天×284.74元)，精神抚慰金人民币100840.67元。两项共计人民币柒拾柒万叁仟壹佰壹拾壹元捌角壹分（773111.81元）。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向四川省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一八年九月五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行终267号 上诉人（一审起诉人）欧阳泽壮，男，1962年7月4日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 上诉人欧阳泽壮不服南宁市西乡塘区人民法院于2018年5月10日作出的（2018）桂0107行初188号行政裁定，依法向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审裁定认为，南宁市邕宁区人力资源和社会保障局（以下简称邕宁区人社局）对起诉人作出的《对＜关于本人安置补偿中一些合法正当权益的诉求＞的复核答复》（以下简称《复核答复》）属于行政机关针对信访事项作出的复核意见，且该意见已明确告知解决途径为“与单位协商，协商不成走法律途径”。《复核答复》不属于行政决定，邕宁区人社局对其也没有执行的法定职责。因此，起诉人对其提起的行政不作为之诉，不属于行政诉讼的受案范围，故欧阳泽壮的起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款规定，裁定对欧阳泽壮的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 上诉人欧阳泽壮上诉称，一、一审裁定不符合事实依据，也不符合相关的人事管理政策。中组部、人社部联合颁发的人社部发〔2014〕45号《事业单位工作人员申诉规定》（以下简称45号文件）第一条明确规定:“为保障事业单位工作人员合法权益，依法处理事业单位工作人员的申诉，促进事业单位及其主管部门依法行使职权，根据《事业单位人事管理条例》，制定本规定。”而在广西的信访实践中，事业单位工作人员的权益申诉是信访渠道所不予受理的。上诉人权益主张的期间是事业单位的在编国家干部，45号文件赋予了上诉人依据45号文件所规定的申诉程序解决权益主张的权利，也赋予了邕宁区人社局依照45号文件精神履行其职责的义务。因此一审法院所认为“邕宁区人社局对起诉人做出的《复核答复》属于行政机关针对信访事项作出的复核意见”混淆了信访与申诉程序的概念，既不符合事实也不符合45号文件的规定。二、《复核答复》所作的“按照相关法律规定，你的人事、编制关系在原二轻联社期间，应由单位负责你的社保参保手续办理及核发相关待遇”是《复核答复》的核心内容。45号文件第十八条规定:“受理复核申请的单位应当自接到申请书之日起三十日内作出维持、撤销或者变更原人事处理的复核决定，并以书面形式通知申请人。”因此邕宁区人社局的《复核答复》依照45号文件的规定属于其所做出的行政决定。同时《复核答复》对上诉人做出了:“建议你与单位协商解决，如协商不成，可以通过法律途径解决。”一审法院在裁定书中将“建议”去掉改变了《复核答复》的原意。上诉人认为《复核答复》所作的“建议”，是邕宁区人社局对妥善落实《复核答复》所做出的善意引导，而不是对上诉人包括继续按45号文件规定的程序解决问题等民事权利的限制，邕宁区人社局也无权限制上诉人的各项依法依规依照政策解决问题的民事权利。三、45号文件第二十八条规定:“处理决定应当在发生效力后三十日内执行。”第二十九条第二款规定:“原处理单位逾期不执行的，申请人可以向作出发生效力的决定的单位提出执行申请。接到执行申请的单位应当责令原处理单位执行。”因此上诉人申请邕宁区人社局对原处理单位发出执行责令是符合45号文件的规定的。而依照45号文件的规定，邕宁区人社局也有职责对原处理单位发出执行责令。由于邕宁区人社局对上诉人的申请不作为，己构成了行政诉讼之诉。综上，一审法院所做的行政裁定缺乏法律、政策和事实依据。为维护上诉人的合法权益，请求撤销一审行政裁定，以维护上诉人的合法权益。 本院认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号答复规定：“信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，邕宁区人社局于2015年5月13日对上诉人欧阳泽壮作出的《复核答复》，仅是告知上诉人其的人事、编制关系在原邕宁二轻联社，应由该单位负责社保参保手续办理及核发相关待遇，同时建议与单位协商解决，协商不成可通过法律途径解决其的诉求。该答复并没有设定当事人的权利和义务，对当事人的权利和义务并没有产生实质性的影响。因此，《复核答复》不是一个行政决定，邕宁区人社局对该《复核答复》也没有执行的法定职权。根据上述规定，上诉人欧阳泽壮的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭晓霞 审判员  宁 静 审判员  戴声长 二〇一八年九月二十日 书记员  覃馨月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初9484号原告:李永，男，1990年2月23日生，汉族，住邳州市。被告：史书骏，男，1988年10月21日生，汉族，住江苏省高淳县。原告李永诉被告史书骏民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告李永到庭参加了诉讼。因被告史书骏下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。原告李永向本院提出诉请：1、被告偿还借款3万元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年5月2日，被告史书骏向原告借款3万元，约定2017年5月21日偿还。该款到期后，经原告催要未果。被告史书骏未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告史书骏向原告李永借款3万元，2017年5月21日归还。借款到期后，原告催要未果。本院认为：原告李永借款给被告史书骏使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告史书骏理应及时清偿债务，因其没有及时清偿，理应承担相应的违约责任，原告诉求其归还借款本金3万元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告史书骏于本判决生效后十日内偿还原告李永借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费650元，共计1200元，由被告史书骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  王宝成二〇一八年九月十日书 记 员  余贝贝
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1502刑初474号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人李某1，男，汉族，农民。因本案于2016年9月7日被聊城市公安局经济开发区分局批准刑事拘留，2018年1月21日被刑事拘留，同年1月27日被该局取保候审，同年7月27日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由该局继续执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）400号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院检察员冯泉清、康军，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月29日18时许，被告人李某1路过聊城市湖南路与中华路泰富加油站时，看到其表弟李某驾驶的现代轿车与曾某驾驶的白色凯迪拉克XTS轿车发生交通事故，遂下车与曾某发生争执，继而对被害人曾某进行殴打，致被害人损伤，后经法医鉴定，曾某的损伤属于轻伤二级。另查明，2018年1月26日被告人与被害人达成和解协议，被告人李某1赔偿了被害人曾某各项损失共计62000元，被告人取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：聊城市公安局东昌府分局许营派出所出具的《受案登记表》、抓获经过、前科证明，在逃人员登记表，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队第3715010201601605《道路交通事故认定书（简易程序）》，现场照片，和解协议书，被害人收到赔偿款的收条，被告人的户籍证明；证人李某2、赵某、王某的证言；被害人曾某的陈述；聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（聊）公（刑）鉴（伤）字[2016]187号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录；影像证据制作说明、监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李某1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 虹人民陪审员  王清杰人民陪审员  王忠运二〇一八年九月十七日书 记 员  张 坤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初11470号原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B，统一社会信用代码×××74Ｅ。法定代表人：曹华益，董事长。委托诉讼代理人：龙云天，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：泸州赐富房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区刺园路**院内，统一社会信用代码×××99Ｒ。法定代表人：李鹏飞。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。原告新丽电视文化投资有限公司与被告泸州赐富房地产开发有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。原告新丽电视文化投资有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新丽电视文化投资有限公司向本院申请撤回对被告泸州赐富房地产开发有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告新丽电视文化投资有限公司撤诉。案件受理费175元，由原告承担，本院减半收取为人民币87.5元，余款87.5元退还原告。审判员  崔婷婷二〇一八年九月十三日书记员  卢惠婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初10945号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街**1门。法定代表人：张妍，系公司经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：魏丽冬，现住沈阳市东陵区。被告：年虹，现住沈阳市于洪区水调歌城小区。本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告年虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月十八日书记员  程敏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初18812号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：冯维江，男，1972年1月21日出生，汉族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告冯维江借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告冯维江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告冯维江偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，冯维江与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月3日，我公司将款项付到冯维江账户（有打款明细），合同自2015年11月3日起到2016年1月2日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告冯维江未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，吉运集团以银行转账方式支付冯维江28620元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“冯维江（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无冯维江签名。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯维江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无冯维江签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯维江于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费820元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费34元（已交纳），由被告冯维江负担案件受理费516元，公告费820元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 舒 翔审判员 赵 昭审判员 倪 燕二〇一八年九月十八日书记员 徐舒扬
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1220号 申请执行人：张居钟，男，汉族，生于1968年3月，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：瑞阳控股集团有限公司。 法定代表人：夏瑞阳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张居钟与被执行人瑞阳控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3404号民事判决书。执行中，被执行人公司属香港地区注册，无法进行网络查控，传统查控无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2017）川1902民初3404号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月十八日 书记员  罗小杰
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0628财保74号申请人：高阳县大华商场，住所地：高阳县朝阳路。投资人：刘继繁。委托诉讼代理人：杨平，该商场经理。被申请人：宗健楠，男，30岁，住高阳县。本院受理的申请人高阳县大华商场与被申请人宗健楠诉前财产保全纠纷一案，在保全过程中，申请人高阳县大华商场于2018年9月7日向本院提出撤回保全，要求撤回诉前保全。本院认为申请人高阳县大华商场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人高阳县大华商场撤回诉前保全。审判员  苑铁良二〇一八年九月七日书记员  张翠敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执1875号申请执行人：田炳深，男，1968年12月6日出生，汉族，现住沈阳市被执行人：张玉新，女，1963年7月27日出生，满族，现于辽宁省本院在执行申请执行人田炳深与被执行人张玉新民间借贷纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初11126号民事判决书所确定的305800元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初11126号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 飞执行员 董文强执行员 汪计洲二〇一八年九月十一日书记员 宋冠岐
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初7695号原告：马云龙，男，1990年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：王维余，男，1985年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：朱孟壮，男，1955年12月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：朱文南，男，1982年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告马云龙与被告王维余、朱孟壮、朱文南买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告马云龙于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马云龙撤诉。案件受理费107元，减半收取54元，由原告马云龙负担。审判员  李秋红二〇一八年九月二十九日法官助理刘永清书记员李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初555号原告：茂名市电白区东方鞋业有限公司。住所地：茂名市电白区小良镇南塘村325国道旁边。法定代表人：龙美福。委托诉讼代理人：龙航明、龙正千，广东佳业律师事务所律师、实习律师。被告：张慈青。原告茂名市电白区东方鞋业有限公司诉被告张慈青买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年2月9日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人龙美福及其委托诉讼代理人龙航明到庭参加诉讼，被告张慈青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市电白区东方鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：请求张慈青支付原告货款497150元及逾期付款违约金（从起诉之日起按人名银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2011年5月20日前，被告来到原告厂向原告购买各种塑料鞋，经结算，尚欠货款497150元。多年来，原告多次催被告付款，但被告一拖再拖至今没有清偿，因此起诉。被告张慈青不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：2010年至2011年5月20日间，被告张慈青向原告购买塑料鞋多批，2011年5月20日经结算，被告尚欠原告货款497150元，被告立欠据给原告收执。事后，经原告追偿无果，为此，原告于2018年2月9日诉至本院，要求办理。案在审理中，原告更正原告名称为茂名市电白区东方鞋业有限公司。本院认为：被告张慈青尚欠原告茂名市电白区东方鞋业有限公司货款共497150元，有原告提供的欠据为凭，本院予以认定，原告要求被告支付货款及违约金正当合法，本院应予支持。原告主张按中国人民银行同期同类货款利率计算逾期货款违约金，符合法律规定，应予支持。被告张慈青经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张慈青在本判决发生法律效力后十日内向原告茂名市电白区东方鞋业有限公司支付货款497150元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2018年2月9日起计至还清款日止）。如果被告张慈青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8757.25元，由被告张慈青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广车省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈子贤人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  朱 统二〇一八年九月二十日法官助理陈晓常书 记 员  唐 妍
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1126民初1300号 原告：余杰，男，1967年7月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被告：王强，男，1967年1月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告余杰与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。 原告余杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币2万元；2、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2011年5月份左右，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币5万元，约定月息2分，被告向原告出具了5万元的借条，原告按约定向其支付了5万元现金；2012年3月10日，被告向原告借款人民币10万元，月息2分，被告向原告出具了10万元的借条，原告通过中国工商银行向被告支付了10万元；2014年初，被告再次向原告借款人民币5万元，月息2分，被告向原告出具了5万元的借条，原告按照约定向其支付了现金5万元，至此，被告共向原告借款20万元。在借款期间，被告只向原告支付了部分利息。由于第一笔借款时间较长，被告要求原告重新出具借条，在2014年4月1日，被告向原告出具了一张20万元的借条，借条约定月息2分。原告的三张借条全部都交给被告自己处理，在新借条出具后，被告只支付了2015年5月之前的利息，借款本金分文未还。原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告以没钱为由加以拒绝。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告起诉时，未提供被告王强的详细住址及联系方式，在法院指定的期限内仍未能向法院提供被告王强的明确地址及身份，导致本院无法本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告余杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  张素红 二〇一八年九月十三日 书记员  林 婕
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保11719号 关于申请人东莞民诺贸易有限公司与被申请人广东莱盛隆电子股份有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-09-29 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初827号原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地赞皇县东高工业区。法定代表人贾玉春，任总经理。委托代理人耿凯莎，女，汉族，1991年11月18日出生，系该公司员工。被告耿俊杰，男，汉族，1965年1月18日出生，（初中毕业）住赞皇县。委托代理人李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）与被告耿俊杰劳动争议一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿业公司委托代理人耿凯莎、被告耿俊杰及其委托代理人李占廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告不应支付给被告经济补偿金。2、请求法院依法确认原告不应为被告缴纳社会养老保险。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月被告将原告诉至赞皇县劳动争议仲裁委员会，要求与原告解除劳动关系、缴纳社会养老保险、支付经济补偿以及加班工资报酬，赞皇县劳动争议委员会作出（2018）赞裁字85号裁决书，支持了被告的部分仲裁请求，原告不服裁决，诉至贵院，一、请求法院依法判决原告不应支付被告经济补偿金。二、请求法院依法确认原告不应为被告缴纳社会养老保险。综上，原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提出诉讼，望判如所请。被告辩称，1、依法驳回原告的诉讼请求。2、判决原告为被告缴纳养老保险、支付经济补偿金。经审理查明，被告于2004年10月30日在原告处开始工作，被告在2018年向赞皇县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除与原告之间的劳动关系、请求缴纳社会养老保险、支付经济补偿金。赞皇县劳动争议仲裁委员会于2018年5月30日做出（2018）赞裁字85号裁决书。后原告诉至本院。以上事实有原被告陈述、劳动仲裁申请书及（2018）赞裁字85号裁决书予以证实。在审理中原告称，1、我公司同意与被告解除劳动关系；理由是公司工作的人员年龄不一，在达到法定退休年龄后，劳动合同就自动终止了或是被告在向赞皇县劳动人事调解委员会提交申请时，请求与我公司解除劳动关系，我公司同意解除。自动终止合同的，有的重新签订了劳务合同继续工作，有的就离职了。2、在被告工作期间我公司与被告签订了劳动合同和劳动合同补充协议，该协议就社会保险的发放形式等进行了约定，双方均在协议加盖了公章和签了名，故我公司不应承担相关的责任。被告认可该协议的签名，但称，在签订该协议时原告称是给涨工龄工资，且原告不让看协议内容。以上有原告提供的劳动合同补充协议和赞皇县劳动人事调解委员会（2018）赞裁字85号裁决书等以及被告提供的的工资流水明细等予以证实。本院认为，原被告就解除劳动合同均无异议，本院依法予以确认。就本案被告因原告不为其缴纳社会保险，要求与原告解除劳动关系和支付经济补偿金，根据相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，可以解除劳动合同，因劳动者自身原因致使社会保险费不能缴纳等，不可归责于用人单位。原被告签订劳动合同补充协议，在签订时被告有权知道合同内容，被告称，是原告不让看协议内容，匆匆签的字，原告说是给我们涨工龄工资，欺骗了我们。被告作为完全民事行为能力人，应该意识到签署劳动合同补充协议的法律后果，已经签署就是对自身权利的合法处分并应承担相应的后果。另被告没有提供证据证明签署劳动合同补充协议存在欺诈、胁迫等情形，故该劳动合同补充协议表明了原被告的真实意思。被告再以原告未为其缴纳社会保险为由提出经济补偿金违背诚实信用原则，原告请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于社会保险的缴纳，不属于人民法院的受案范围，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、依法解除原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司与被告耿俊杰的劳动关系。二、原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司不支付被告耿俊杰经济补偿金。三、驳回原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告耿俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一八年九月十四日书记员 丁静倩
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2626执388号申请执行人张天伦，男，1969年7月21日出生,住丘北县，被执行人蔡伟，男，1964年10月26日出生,住丘北县,本院在执行申请执行人张天伦与被执行人蔡伟合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡伟暂无条件可供执行且其现去向不明,申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  杨忠良审判员  陈威然审判员  阮永美二〇一八年九月二十九日书记员  刘永飞
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0113执816号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 委托代理人：游亮，公司员工。 被执行人：张波,男,1980年8月7日出生,汉族,住黑龙江省克东县。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与张波国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，仅查找到被执行人有少许银行存款和暂不宜处置的一套房产，而无其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人可供执行的财产远未达到执行标的金额，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇一八年九月二十六日 书记员  罗 涛
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5594号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司龙坞支行,住所地杭州市西湖区转塘街道葛衙庄**。 负责人：方杰，支行行长。 委托诉讼代理人：陶剑娜，支行员工。 被告：孙大敬,男,1963年8月26日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被告：何水粉,女,1966年2月16日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被告：何宝元,男,1967年7月4日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被告：陈小梅,女,1969年1月19日出生,汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司龙坞支行诉被告孙大敬、何水粉、何宝元、陈小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶剑娜到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙大敬归还原告借款本金280000元，并支付利息14879.72元（已计算至2018年6月24日止，此后的利息按照合同约定的利率计算至本金还清为止）；2.被告何水粉对上述债务承担共同清偿责任；3.被告何宝元、陈小梅对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年2月7日，原告与被告孙大敬签订一份《个人循环保证借款合同》，约定被告孙大敬向原告借款280000元，期限为2017年2月17日至2018年2月16日，还款方式为按季付息，到期还本，借款利率为基准利率上浮75%，贷款逾期后按合同执行利率150%计算。被告何宝元、陈小梅承担连带保证责任。被告何水粉对此承担共同还款责任。原告于2017年2月23日依约履行放款义务。贷款到期后，被告孙大敬未按时履行还款义务。截止2018年6月24日，四被告尚欠原告借款本金280000元，利息14879.72元。 四被告均未作答辩，亦未提供证据。 原告提交的《个人循环保证借款合同》、《共同债务确认书》、借款借据、分户明细对账单，本院均予以认定。四被告未到庭，视为放弃质证的权利。 根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定： 2017年2月17日，原告（贷款人）与被告孙大敬（借款人）、被告何宝元、陈小梅（保证人）签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为280000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年2月17日至2018年2月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款利率为月利率6.343750‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。 同日，被告何水粉向原告出具一份《共同债务确认书》，载明：2017年2月17日被告孙大敬与原告签订的《个人循环保证借款合同》，约定自2017年2月7日至2018年2月16日期间，借款人在最高额280000元内向原告借款，且被告孙大敬在此额度内可循环使用，现被告何水粉确认被告孙大敬在上述期间和额度内向原告的借款均为孙大敬与何水粉的共同债务。 2017年2月23日，原告向被告孙大敬发放了借款280000元。自2017年9月21日起，被告孙大敬开始逾期支付利息。2017年12月27日，被告孙大敬将此前所欠利息还清，后仅于2018年2月16日支付利息6.36元。截止2018年6月24日，四被告尚欠原告借款本金280000元、利息14879.72元。 本院认为，原告与被告孙大敬、何宝元、陈小梅签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按约向被告孙大敬发放贷款280000元。借款到期后，被告孙大敬未按约足额还本付息，显属违约。截止2018年6月24日，孙大敬尚欠借款本金280000元、利息14879.72元未付，原告主张上述款项，于法有据，本院予以支持。被告何水粉出具的《共同债务确认书》对其具有拘束力，根据该确认书，被告何水粉应对被告孙大敬上述应付款项承担共同还款的责任。被告何宝元、陈小梅自愿为案涉款项提供连带保证责任，故其二人应对被告孙大敬上述应付款项承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙大敬、何水粉于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司龙坞支行借款本金280000元，并支付利息14879.72元（暂算至2018年6月24日，此后利息按《个人循环保证借款合同》约定利率另计）； 二、何宝元、陈小梅对孙大敬上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2862元，由孙大敬、何水粉、何宝元、陈小梅负担。 杭州联合农村商业银行股份有限公司龙坞支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙大敬、何水粉、何宝元、陈小梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱小琼 二〇一八年九月二十八日 书记员  胡荧娜
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更1554号 罪犯廖文印，男，1982年11月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2016年5月20日作出(2015)南刑初字第1657号刑事判决，以被告人廖文印犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元；犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑六年（刑期自2015年4月27日起至2021年4月26日止），并处罚金人民币65000元；责令被告人廖文印等4人共同退出违法所得人民币281905.83元，发还给各被害人；责令被告人廖文印等3人共同退出违法所得人民币13190.52元，发还给各被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）闽05刑终819号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月28日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2018年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖文印在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年6月累积考核分1830分，表扬3次。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯廖文印在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯廖文印减去有期徒刑五个月，刑期自2015年4月27日起至2020年11月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一八年九月二十七日 书记员  吴美珍
江西省龙南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0727行初50号原告傅喜国，男，1977年11月12日生，汉族，住赣州市信丰县。委托代理人张俊文，信丰县大塘埠镇法律服务所法律工作者。被告信丰县不动产登记局，地址：信丰县府前路**。法定代表人陈云金，该局局长。委托代理人陈德胜，江西灵韵律师事务所律师。委托代理人曾虹，女，1984年10月30日生，汉族，住赣州市章贡区。第三人康秋嫔，女，1984年9月4日生，汉族，住赣州市信丰县。原告傅喜国诉被告信丰县不动产登记局撤销不动产权证一案，于2018年7月20日向本院递交起诉状，本院经审查后于同日立案受理，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及其他诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。原告傅喜国及其委托代理人张俊文，被告信丰县不动产登记局的委托代理人陈德胜、曾虹到庭参加诉讼。第三人康秋嫔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年原告之父傅芳郁患病在赣州住院治疗，急需钱用。原告没有能力筹钱，便请求姑妈第三人母亲傅芳姣借钱，傅芳姣也确实出了部分钱。2016年9月第三人母女精心操作给原告之父办了信丰县不动产权第0007848号证书。被告未尽合理审慎职责，把傅芒郁家庭3人共有的宅基地错误地登记为傅芳郁单独所有的国有土地。把1998年11月份竣工时间错误地登记为2016年9月9日。2016年9月28日，第三人乘原告之父病危，在原告不知情的情况下，签订了一份转让标的款147300元的房地产转让协议。2016年10月1日，第三人取得被告颁发的信丰县不动产权第0009211号证书。2017年12月12日第三人又以201800元的价款转让给大塘埠镇围下村店下的邓某江。第三人明知原告是傅芳郁的独子，更明知原告和傅芳郁只有唯一的共有住房，却不顾道德，无视法律受让原告的份额再转让，构成恶意取得。被告违反合理审查义务，未到实地查看，给原告造成损害，应承担赔偿责任。原告的诉讼请求：1、撤销被告颁发给第三人的赣（2016）信丰县不动产权第0009211号证书；2、诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件。2、傅芳郁户口本复印件。3、旧宅改建、扩建、续建用地申请表。4、建房登记审批表。5、建设用地规划许可证。6、房屋建筑许可证。7、建房放线记录。8、对傅芳姣的调查笔录。9、傅芳畴调查笔录。10、傅某调查笔录。11、情况说明。12、搭壁协议书。13、关于修建店房有关事项协议书。14、房产实地照片。15、房地产转让协议书。16、证人刘某、傅某的证人证言。被告信丰县不动产登记局辩称：1、赣（2016）信丰县不动产权第0007848号不动产权证书系应原告父亲傅芳郁的申请办理，而非原告诉称的第三人给傅芳郁办理。2、根据傅芳郁提供的信国用（99）字第0600457号国有土地使用证及其他材料显示，傅芳郁有权提出登记申请，不动产登记只是对申请人现有的不动产权属状态的认可和公示，不是对申请人与利害关系人之间的特定权利与事实的确权或裁决。原告认为登记财产属家庭共有财产，应通过民事诉讼解决。3、产权证书载明的竣工时间系根据村镇规划建设管理站证明书注明竣工时间所作的记载，不存在错误登记。4、答辩人已按法定程序履行审查义务，所作出的登记行为事实清楚，程序合法。为支持其答辩，被告向本院提交了以下证据：1、不动产登记局A192577号档案材料、不动产登记回执、不动产登记申请表、申请时照片、房屋面积测绘报告、建设用地规划许可证、建设用地规划许可证、登记费发票复印件、申请人傅芳郁身份证复印件一份、信国用（99）字第0600457号国有土地使用证、信丰县人民法院（91）极民字31号民事调解书一份、不动产测量报告一份、村委会及大塘派出所证明、村镇规划建设管理站证明书、信丰县不动产首次登记询问笔录、傅芳郁承诺书、信丰县不动产登记税费审核单。2、不动产登记局A273480号档案材料：不动产登记回执、不动产登记申请表、申请时照片、询问笔录、过户协议一份、张诗平承诺书、申请人傅芳郁及康秋嫔、张诗平的身份证复印件、康秋嫔、张诗平的结婚证复印件、房屋交易与产权告知单、赣州市存量房买卖合同、信丰县不动产登记税费审核单、完税证明、增值税发票二张、登记费票据、信丰县不动产登记收费明细单、赣（2016）信丰县不动产权第0007848号不动产权证书。第三人庭后提交书面答辩材料，载明：1、信丰县不动产登记局的登记行为合法。2、答辩人在该房屋买卖中未获利。3、原告无权要求登记该房屋。该房屋是傅芳郁一手做起来的，原告在傅芳郁生病期间未尽丝毫赡养义务，只在房屋出售后来过一次医院，且来到医院只是向答辩人母亲要钱，躲在床上的父亲连看都不看一眼。经审理查明：原告的父亲傅芳郁与第三人的母亲傅芳姣系兄妹关系。本案争执房屋坐落在信丰县××镇××圩上，2016年9月登记的权属证号为：（2016）信丰县不动产权第0007848号，载明的权利人为傅芳郁，共有情况载明为“单独所有”，房屋建筑面积128.85平米。2016年9月30日，傅芳郁与第三人康秋嫔签订《房屋买卖的土地使用权过户协议》，还签订了《赣州市存量房买卖合同》，合同载明的转让价款为147300元。第三人康秋嫔依据房屋转让的客观事实，申请获得了由被告信丰县不动产登记局颁发的（2016）信丰县不动产权第0009211号证书。原告认为房屋转让无效，且被告未尽到审查义务，向本院提起诉讼要求撤销该证书。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告不属于本案行政行为的相对人。至于是否属于利害关系人的问题，本院认为：争执房屋登记为傅芳郁单独所有，第三人康秋嫔从傅芳郁处以购买的方式获得房屋并取得产权证书。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案双方争执的核心问题是第三人康秋嫔与傅芳郁房屋买卖关系的法律效力，而此类争议问题属于民事诉讼的审查范围。本院受理本案后，已向原告告知有关法律规定，但其未提起民事诉讼。现有证据不足以证明原告与本案行政行为存在利害关系，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告傅喜国的起诉。案件受理费50元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ： 王 勇人民陪审员 ：徐明良人民陪审员 ：郭兴旺二〇一八年九月二十日书 记 员 ：王小霞
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初2037号 原告：龙游县人民医院，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路**。（统一社会信用代码：12330825472030275B） 法定代表人：周卫锦，院长。 委托诉讼代理人：章晟，男，该院员工。 委托诉讼代理人：张建良，男，该院员工。 被告：乐高富，男，1954年8月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡金花（系被告乐高富之妻），女，1965年4月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告龙游县人民医院与被告乐高富医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告龙游县人民医院的委托诉讼代理人章晟、张建良，被告乐高富及其委托诉讼代理人胡金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙游县人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠医疗费58299.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因“车祸”，被诊断为“软组织挫伤”，于2015年2月28日入院，住原告骨二科病房（住院号为360049），病情好转后，于2017年6月2日出院，被告在住院期间共花费医疗费58499.91元，扣除已支付200元，尚欠医疗费用58299.91元。 为证明其主张的事实，原告向本院提供如下证据： 1、病情护理记录单1份21页，病程记录1份10页，证明被告在我院住院，期间产生欠费后工作人员有多次催其缴纳住院费用，并且被告在2016年中下旬都还有在医院的病房里出现的事实。 2.2017年6月2日原告对被告的出院小结1份。证明被告于2015年2月28日入院，出院时间2017年6月2日，住院天数825天的事实。 3.医嘱单1份3页，证明原告为被告在住院期间所采取的医疗措施的事实。 4.住院清单原件1份，证明被告住院期间所产生的总费用的事实。 乐高富辩称，在原告处住院治疗事实，合理的医药费及前期住院期间合理的护理费、诊查费、床位费愿意承担，后期本人没有住在医院里，原告不应当收取护理费、诊查费、床位费。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据的质证意见，认为都是原告自己写的证据，不予认可，但对在医院住院期间所花的药费没有异议，对住院天数有异议。 本院对原告所举证据认证如下：原告提供的医嘱单、出院小结、住院清单，记载了被告住院期间的病情、用药等情况，其内容客观真实。原告提供的病情护理记录单和病程记录，主要记载的内容，是被告在入院期间的医生查病房记录，自4月22日开始，被告经常离开病房，又时而回到病房，不听医生的劝解的事实。因被告很少在医院，原告均都用电话联系被告。2015年8月9日直至2017年6月2日，病程记录上记载：“患者一直不在病房”的记录，原告提供的上述证据能够客观证实被告在住院期间发生的相关事实，本院予以确认。 根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告因交通事故受伤，于2015年2月28日入院，被诊断为“软组织挫伤”，住原告骨二科病房，住院号为360049。被告病情好转后，虽在原告处住院，但经常外出不在病房，后经原告多次通知被告交纳医疗费用并办理出院手术，被告一直未予办理。2017年6月2日，原告为被告办理了出院手续，出院小结记载：住院825天；病人（乐高富）医疗费用汇总清单：总计医疗费用58499.91元，其中床位费26764元、护理费16500元、诊查费12375元、医疗费2860.91元。被告乐高富已支付200元。 本院认为，被告到原告处就医，原告向被告提供医疗服务，形成医疗服务关系，现原告的医疗行为已结束，被告应根据实际花费的费用支付医疗费用。本案的争议焦点是：如何确定被告合理的住院天数的问题。原告主张被告住院825天，之所以会造成这么长的住院时间，是由于被告一直占着病床不办理出院手续所致；而被告认为，被告的住院时间为三个月，其他时间被告并不在医院。从原告提供的证据上可以看出，自从2015年4月22日开始，被告就断断续续到医院。在庭审中，原告也认可被告实际住院时间为三个月，并且表示同意放弃被告不在医院期间的护理费、诊查费。原告提供的住院小结，只能证明原告为被告办理出院时间是2017年6月2日，并未提交被告从入院至出院这段时间一直强占床位，损害原告利益的事实。因此，综合本案事实，酌情认定被告合理的住院期间为三个月，对该期间的产生的合理费用，应由被告支付。现原告起诉要求被告支付拖欠合理的医药费、护理费、诊查费、床位费等，于法有据，本院予以支持，即医疗费2860.91元，床位费35元×90天=3150元，护理费20元×90天=1800元，诊查费15元×90天=1350元，共计9160.91元，被告在住院时已预缴200元，扣除200元，被告尚需支付8960.91元。对其余部分所产生的费用，原告并未向本院提供相关有效证实被告实际占用原告住院部病床的事实，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告乐高富于本判决生效之日起七日内支付原告龙游县人民医院医疗费用共计8960.91元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告龙游县人民医院的其他诉讼请求。 案件受理费1258元，减半收取629元。由原告龙游县人民医院负担529元，由被告乐高富负担100元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  詹苏燕 二〇一八年九月十日 书记员  陈 越
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0402民初693号原告：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市向阳区7委。负责人：徐涛，职务行长。被告：鹤岗市森泷建筑材料制造有限公司，住所地鹤岗市东山区五道岗五阳工业园区佰平米业**厂房。法定代表人：王传宾，职务经理。被告：鹤岗市佰平米业有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区40委**振兴路。法定代表人：王传宾，职务经理。被告：王传宾，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行与被告鹤岗市森泷建筑材料制造有限公司、鹤岗市佰平米业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行撤回起诉处理。审判员  庞庆祝二〇一八年九月二十五日书记员  陈 欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执7351号 关于申请执行人罗秀芳与被执行人东莞美京电子有限公司国内外涉外仲裁裁决纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执4665号 申请执行人:王荣刚，男，1974年7月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：陈玉龙，广东登润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘怀利，广东登润律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞明辉家私有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。统一社会信用代码：9144190061816105XQ。 法定代表人：邬瑞添。 本院受理的申请执行人王荣刚与被执行人东莞明辉家私有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2018]73--360号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付工资5692.5元，经济补偿金74500元，一次性伤残补助金28049元，一次性工伤医疗补助金3875.5元，一次性伤残就业补助金25300元，并承担案件执行费1961元，合计139378元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月13日立案执行。 在执行过程中，因涉系列执行案，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。经核实，被执行人已停止经营，本院（2018）粤1972执4470号案正在处置已查控后被执行人财产，待处置完毕后方能分配执行款。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人的债权全部未受偿。本院已将本案全部执行情况约谈告知申请执行人。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一八年九月三日 书 记 员  谢俊驹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初3221号 原告：刘鑫宇，男，1992年8月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：谢全宝，男，1982年1月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告刘鑫宇与被告谢全宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘鑫宇到庭参加了诉讼，被告谢全宝经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年1月1日，被告谢全宝在原告处赊购瓷砖共欠货款9250.00元，被告谢全宝给原告出具了一枚签字的欠据，欠据中约定还款日期为2017年3月1日，但是此款到期后被告并没有按照约定偿还欠款，原告多次催要被告均以各种理由推脱不还，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款9250.00元，并由被告谢全宝承担本案诉讼费用。 被告谢全宝未答辩。 原告提交的证据：被告为原告出具的欠据一枚，其内容为：欠据，人民币玖仟贰佰伍拾圆整，¥9250.00元，瓷砖款，2017年3月1日前还清，日期写明2017年1月1日，欠款人处为谢全宝签名。经审查，此份证据形式与内容符合法律规定，系合法有效证据，本院予以采信。 经审理查明，被告欠原告瓷砖款9250.00元，被告于2017年1月1日为原告出具了一枚欠据，约定2017年3月1日前还清，此款到期后，经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合同签订后各方应遵守诚实信用原则，积极履行合同约定义务。被告谢全宝经本院公告传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢全宝于本判决生效后五日内偿还原告刘鑫宇欠款9250.00元。 案件受理费50.00元，由被告谢全宝负担。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  南京文 人民陪审员  杜学艳 人民陪审员  白冬梅 二〇一八年九月二十日 书 记 员  吕远征
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2018）新40民初29号原告：伊宁向新禽业有限责任公司，住所地：伊犁州伊宁县曲鲁海乡。法定代表人：钱利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯维松，新疆西部朝阳律师事务所律师，原告：伊宁县哈羊饲料有限责任公司，住所地：伊犁州伊宁县胡地亚于孜乡喀尕勒克村。法定代表人：钱利民，该公司总经理。被告：伊犁卓越房地产有限公司，住所地：伊犁州伊宁市西环路**开元新城**楼**。法定代表人：郭书颖，该公司董事长。被告：郭书颖，女，汉族，1984年11月14日出生，住伊宁市。被告：林永杰，男，汉族，1981年10月15日出生，住伊宁市。第三人：伊犁大世界房地产开发有限公司，住所地：，住所地：伊犁州伊宁市经济合作区青海路**佳源·新天地住宅小区v>法定代表人：鲁伊，该公司执行董事。原告伊宁向新禽业有限责任公司、伊宁县哈羊饲料有限责任公司与被告伊犁卓越房地产有限公司、郭书颖、林永杰、第三人伊犁大世界房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告伊宁向新禽业有限责任公司、伊宁县哈羊饲料有限责任公司向本院申请缓交诉讼费，于开庭前交纳，本院予以准许。在本案开庭前，原告伊宁向新禽业有限责任公司、伊宁县哈羊饲料有限责任公司明确表示无力交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊宁向新禽业有限责任公司、伊宁县哈羊饲料有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  杜 平审 判 员  芦海龙人民陪审员  李 伟二〇一八年九月二十二日书 记 员  相琳琳
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）新7102民初90号 原告：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市塔指西路。 负责人：夏华东，该行董事长。 委托诉讼代理人：吴江，男，该行员工。 被告：王凌，男，1975年8月13日出生，回族，农民，现住库尔勒市。 被告：陈志荣，女，1979年9月12日出生，汉族，现住库尔勒市。 被告：陈新年，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，现住新疆库尔勒市。 被告：闫志国，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。 被告：仲富成，男，1957年12月5日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。 被告：胡万玉，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住库尔勒市。 被告：付耀林，男，1959年6月26日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。 原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被告王凌、陈志荣、陈新年、闫志国、仲富成、胡万玉、付耀林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案涉案人数较多，双方当事人对案件事实争议较大，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件”，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 勇 代理审判员  祁云凯 人民陪审员  金 花 二〇一八年九月二十日 书 记 员  张 晶
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0629执146号申请执行人：吴二民，男，1977年8月10日出生，汉族，现住容城县。被执行人：高美红，女，1983年11月18日出生，汉族，现住容城县。被执行人：王静，男，1981年9月7日出生，汉族，现住容城县。本院在执行吴二民与王静、高美红买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一八年九月二十九日书记员  张 肖
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初3011号原告：冯来增，男，1963年11月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：赵华江，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：于福强，男，1988年1月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告冯来增与被告赵华江、于福强民间借贷纠纷一案，本院2018年8月30日立案。原告冯来增于2018年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告于福强的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告于福强的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯来增撤回对被告于福强的起诉。审判员  马会丽二〇一八年九月二十日书记员  杨 阳
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018））云0523财保5号申请人：保山市龙陵县汇圆小额贷款有限公司。住所地：龙陵县龙山镇赧场社区永昌路**附**。法定代表人：赵孝华，该公司执行董事。被申请人：黄勤忠，男，汉族，1972年2月16日生，住，住腾冲市/div>被申请人：黄明英，女，汉族，1972年11月10日生，住，住腾冲市/div>申请人保山市龙陵县汇圆小额贷款有限公司因被申请人黄勤忠、黄明英民间借贷不予归还借款，于2018年8月31日向本院提出财产保全申请要求对被申请人黄勤忠、黄明英夫妇的圈养的奶牛六头予以扣押，并已提供担保。本院认为：申请人保山市龙陵县汇圆小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：对被申请人黄勤忠、黄明英圈养的奶牛六头予以扣押（查封期限为六个月）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：段应沛二〇一八年九月三日书记员 ：杨祖海
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2322民初2265号原告：龙云，女，1976年10月11日生，黎族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：李维俊，男，1979年10月05日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告龙云与被告李维俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙云，被告李维俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙云向本院提出诉讼请求：1.判决被告李维俊归还原告借款10000元；2.判决被告偿还原告从起诉之日起至借款本金付清为止，月利3%的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2015年的元月份被告和朋友们来有一组天天会，钱接用了，后来付不起，是我把他支付的，总的替他付了12000元，就在被告找原告帮助借钱还贷款的当天，（也就是2016年元月6日）便顺便和原告把2015年的欠账算了下欠10000元并打下此借条，被告说，这钱我只要有生意做，不用愁，最迟一年就还你，到此如今被告未按约定履行还款义务。综上，原告遂诉至法院。被告李维俊辩称，就是一个天天会来的钱，把钱用了之后，最后算下还欠原告10000元。之前我给原告转了1万元但是没有明确是还款一万还是支付利息一万，如果是支付利息，那么我应该得4000元的利息，要还原告我只还6000元。原、被告依法向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年元月6日，被告李维俊向原告龙云借款人民币10000元，于当日出具《借条》一张交由原告龙云收执，《借条》载明：“今借到龙云人民币10000元，借款人：李维俊”。本院认为，原告龙云与被告李维俊经友好协商，被告李维俊向原告龙云借款总计人民币10000元，并写有借条一张交由原告龙云收执，故被告李维俊尚欠原告龙云借款人民币10000元的事实清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，被告李维俊应当承担民事责任；原告龙云请求被告李维俊偿还利息的请求，经查，原、被告之间并未约定利息，故原告的该项诉求，于法无据，本院不予支持。被告李维俊答辩称，其之前向原告转账10000元，属于利息，扣除其应得的，其只还原告6000元的答辩意见，经查，被告李维俊转账10000元给原告与本案争议的借款10000元无关，被告李维俊可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李维俊在本判决生效之日起二十日内支付原告龙云借款本金人民币10000元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告龙云的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李维俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员 但 艳二〇一八年九月六日书记员 邓楗军
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初9314号 原告：韩云兵，男，1983年11月27日出生，汉族，住临海市。 被告：金鹏，男，1985年3月17日出生，汉族，住临海市。 原告韩云兵与被告金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告韩云兵到庭参加诉讼，被告金鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩云兵向本院提出诉讼请求：判令金鹏归还借款6000元，并支付利息（按月利率2％计算，从2017年11月22日起算至判决确定履行完毕之日止）。在庭审过程中，韩云兵变更利息部分请求为：按月利率2％计算，从2018年1月22日起算至履行完毕之日止。事实与理由：金鹏于2017年11月22日向韩云兵借款6000元，约定利息按2分计算，并出具借条一份。之后金鹏仅支付了2个月利息。韩云兵向金鹏催讨未果，特提起诉讼。 金鹏未作答辩和举证。 韩云兵对所主张的事实，向本院提供身份证复印件2份、借条1份，用以证明金鹏向韩云兵借款6000元并约定利息按月利率2%计算的事实。 经审理本院认定，韩云兵提供的上述证据材料，金鹏既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，韩云兵提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以确认并在卷作证。据此，本院认定的案件事实与韩云兵诉称的事实一致。 本院认为：根据金鹏向韩云兵出具的借条，韩云兵和金鹏之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方在借款时未约定归还期限，故金鹏可随时返还借款，韩云兵也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现韩云兵向本院起诉，向金鹏主张债权，故金鹏应当及时履行返还借款的义务。借条中约定借款利息按月利率2%计算，符合有关法律规定，金鹏应按约支付利息。 综上所述，韩云兵变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 金鹏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还韩云兵借款本金6000元，并支付利息（按月利率2％计算，从2018年1月22日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由金鹏负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇一八年九月十九日 代书记员 叶彬彬
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑75执指90号申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行。负责人：艾某，该分行行长。被执行人：赵美娜，女，汉族。申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初1221号民事判决书，申请执行被执行人赵美娜借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2018年7月25日立案执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初1221号民事判决书，申请执行被执行人赵美娜借款合同纠纷一案，由黑龙江省海林林区基层法院继续执行。黑龙江省海林林区基层法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井玉亭审判员  姜惠南审判员  孙维娜二〇一八年九月十二日书记员  孙 健
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2523号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地：上海市黄浦区。负责人：杨军，中国银行股份有限公司上海市卢湾支行行长。被执行人：朱如意，女，1977年8月27日出生，汉族，户籍地：上海市静安区。被执行人：高瑾，女，2004年12月2日出生，汉族，户籍地：上海市静安区。法定代理人：朱如意(系高瑾之母)，女，1977年8月27日出生，汉族，户籍地：上海市静安区西康路******。被执行人：高家荣，男，1975年5月25日出生，汉族，户籍地：上海户籍地：上海市静安区。原告中国银行股份有限公司上海市卢湾支行与被告朱如意、高瑾、高家荣金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初31582号民事判决确认：被告朱如意、高家荣应给付原告中国银行股份有限公司上海市卢湾支行欠款及案件受理费合计XXXXXXX.06元；被告朱如意、高瑾以其名下的位于上海市静安区西康路XXX弄XXX号XXX室的房产承担担保责任。判决生效后，被告朱如意、高家荣未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行向本院申请执行。本院在执行中依法向朱如意、高瑾、高家荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人高家荣去向不明。诉讼中保全了被执行人朱如意、高瑾名下的位于上海市静安区西康路XXX弄XXX号XXX室的房产，上述财产暂不具被执行条件。上述情况已告知申请执行人。本院依法对被执行人高家荣、朱如意发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单(高瑾系未成年人)。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年九月二十五日书记员 黄 煜附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13065号 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:孙嘉欣,男性,1989年4月13日出生,汉族,住湖北省应城市。 被执行人孙嘉欣罚金一案，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初3085号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金12000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执13065号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初3085号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初3085号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一八年九月二十五日 书记员  张 睿
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1902民初2685号 原告巴中市国土资源局巴州分局 法定代表人詹雯众，系该局局长。 委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。 被告肖春华，男，生于1948年4月20日，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人李毅，四川九朝律师事务所律师。 原告巴中市国土资源局巴州分局与被告肖春华建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中市国土资源局巴州分局的委托代理人王雷、被告肖春华的委托代理人李毅等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市国土资源局巴州分局诉称：被告肖春华在巴州区宕梁莲花街250号“金河小区”项目进行开发建设过程中，因超占土地增加面积，按有关规定应补交土地出让价款，于2017年12月18日与原告经充分协商，达成了由被告向原告补缴土地使用权出让价款41.0680万元的一致意见，双方并于当日签订了《国有建设用地所有权出让合同补充协议》，同时，双方在协议中就价款支付时间及违约责任约定为：在本补充协议签订后三十日内缴清；不能按时支付土地出让价款的，自滞纳之日起，每日按延期支付款项的千分之一缴纳违约金。合同签订后，被告却不按约定履行付款义务，虽经原告多方催收无果，给原告造成了经济损失，提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付国有土地出让价款41.0680万元，2、判令被告按银行贷款利率承担延期支付款项的资金利息，并按合同约定承担违约金，3、本案诉讼费用由被告承担。 被告肖春华辩称：一、原告诉讼请求第二项同时主张违约金和利息，不能同时适用，原告主张日利率千分之一，双方的约定利息过高，请求降低在年利率24%以下。 经审理查明,2003年4月被告肖春华取得巴中市巴州区宕梁莲花街250号该宗土地的使用权，使用面积为1899.97㎡，而被告在开发该宗土地修建“金河小区”项目时实际占用土地面积2014.22㎡。后经相关部门协商被告补缴土地出让价款41.0680元，2017年12月18日双方签订了《国有建设用地所有权出让合同补充协议》，约定被告在本补充协议签订后三十日内缴纳土地出让价款41.0680万元；若不能按时支付土地出让价款的，自滞纳之日起，每日按延期支付款项的1‰缴纳违约金。协议签订后被告未向原告补缴土地出让价款。 上述事实，有原、被告的陈述，被告的身份证复印件，原告的社会信用代码证书，《国有建设用地所有权出让合同补充协议》，公告等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告肖春华在开发修建“金河小区”项目时超面积使用土地，经双方协商被告应补缴土地出让价款41.0680万元，双方签订的《国有建设用地所有权出让合同补充协议》，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告未按约定的时间补缴土地出让价款，视为被告违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”和第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案被告未及时补缴土地出让价款，给原告造成了损失，原告主张按约定支付违约金、资金利息，但被告主张约定的违约金过高，结合本案实际情况，本院酌情认定原告主张的资金利息及违约金按年利率24%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告肖春华在本判决生效后十日内向原告巴中市国土资源局巴州分局补缴国有土地出让价款41.0680万元及资金利息、违约金（资金利息、违约金的计算方法为：以本金41.0680万元为基数，从2018年1月17日起至本金偿清之日止，按年利率24%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7460元，由被告肖春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  杨志高 人民陪审员  汪 春 二〇一八年九月三十日 书 记 员  王梓淇