wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执156号申请执行人：白占奎，男，汉族，，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。申请执行人：郭爱龙，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人：内蒙古泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗赛汉高毕。法定代表人：高山，职务经理。被执行人：高山，男，汉族，现羁押于二连浩特市看守所。申请执行人白占奎、郭爱龙与被执行人内蒙古泰高水泥有限公司、高山合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出（2017）内2501民初152号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的约定，被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司与2017年3月15日前支付欠款703236.00元。被执行人内蒙古泰高水泥有限公司与被执行人高山对此笔欠款承担连带责任。因被执行人未按上述调解书的约定履行义务，申请执行人白占奎、郭爱龙向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年5月7日向被执行人送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人账户无存款及车辆。三、查明被执行人被执行人内蒙古泰高水泥有限公司位于苏尼特左旗二满线北土地及厂房（土地证号：2010-100115号），向二连浩特农村合作银行抵押贷款900万元，由二连浩特市人民法院、呼和浩特市人民法院先后查封，暂无法处置。主要机器设备转让给中航国际租赁有限公司；被执行人高山有位于二连浩特市前进路9号房屋（不动产登记号2004-000346号），已向二连浩特农村合作银行抵押贷款，尚欠本金903万元及利息未偿还，由呼和浩特市中级人民法院查封，已资不抵债，不具备执行价值。四、被执行人内蒙古泰高水泥有限公司的机器设备及施工车辆均由二连浩特市人民法院扣押，暂无法处置。五、已对被执行人发出限制消费令。六、二连浩特市人民法院已对内蒙古泰高水泥有限公司做出移送破产审查决定书向锡林郭勒盟中级人民法院移送。七、对被执行人高山采取司法拘留措施。八、向居民委员会调查，被执行人高山无动产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）内2501执156号案件终结本次执行程序。被执行人内蒙古泰高水泥有限公司、高山负有继续向申请执行人白占奎、郭爱龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年九月二十一日书记员  李 浩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初2984号原告：黎少伟，男，1969年9月13日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：马宇雄，广东品济律师事务所律师。被告：李海忠，男，1966年4月11日出生，汉族，住广州市番禺区。原告黎少伟与被告李海忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告黎少伟于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎少伟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎少伟撤诉。案件受理费2454元，减半收取计1227元，财产保全费1045，均由原告黎少伟负担。审 判 长  李 爽人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇一八年九月十四日书 记 员  梁颖仪
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初2325号 原告：林某，男，1962年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈小明，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧君，福建理则达律师事务所律师。 被告：沈某，女，1933年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林素静，系沈某之孙女，住福建省厦门市翔安区。 被告：黄某1，男，1966年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：朱某，女，1954年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：郭某，女，1975年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：黄某2，男，1995年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告林某与被告黄某2、黄某1、沈某、郭某、朱某继承纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人陈小明，被告黄某2、黄某1、郭某、朱某、沈某及其委托诉讼代理人林素静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：请求调解确认被继承人房屋的所有权归原告继承（房屋址于福建省厦门市翔安区马巷镇黎安村田边41号）。事实和理由：被继承人黄良于1926年2月25日出生，1983年11月14日因病死亡，遗下房屋一座，址于福建省厦门市翔安区马巷镇黎安村田边41号。原告系被继承人的长子，被告沈某系被继承人的配偶，被告黄某1系被继承人的二子，被告朱某系被继承人的养女。被继承人三子黄进社已于2006年1月27日死亡，被告郭某系黄进社配偶，被告黄某2系黄进社儿子，被告郭某、黄某2对黄进社的份额均有继承权。被继承人死亡前曾口头遗嘱讼争房屋由原告继承，被继承人的其余继承人均知情。 黄某2、黄某1、沈某、郭某、朱某承认林某提出的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，即林某举证的于厦门市同安区档案馆调取的档案资料、《常住人口登记表》、厦门市翔安区马巷镇黎安社区居民委员会出具的《证明书》《户籍成员关系证明》《公民死亡户口注销证明》《户籍注销证明》结婚证、《常住人口登记卡》、马巷派出所出具的《证明》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 厦门市公安局马巷派出所于2018年5月30日出具的《户籍成员关系证明》载明：我辖区黎安村08组居民黄良的户内成员关系如下：户主黄良（1983年11月14日病亡），妻沈某，长子黄进步，次子林进京，三子林进社。厦门市翔安区马巷镇黎安社区居民委员会出具的《证明书》载明：兹有本社区第8组居民黄良，男，其亲属关系为妻子沈某，长子林某（曾用名黄进步），次子黄某1（曾用名林进京）三子黄进社（曾用名林进社）养女朱某（曾用名林月珍）。 黄进社于2006年11月17日死亡，郭某为黄进社之妻，黄某2为黄进社之子。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国物权法》第十条规定，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理；国家对不动产实行统一登记制度。《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据；动产登记簿由登记机构管理。林某主张案涉房屋系黄良的遗产，但对其主张并未能提供该房屋的权属证书。林某虽提供了于厦门市同安区档案馆调取的档案资料，认为该资料为土地房屋所有证存根，黄良系该房产的所有权人，但该档案并不是不动产登记机构出具的房屋权属证书。林某也未能证明案涉房屋在不动产登记机构的不动产登记簿上记载相关事项。综上，林某举证的证据不足以证明址于福建省厦门市翔安区马巷镇黎安村田边41号的房屋属于黄良的遗产，故对于林某要求确认厦门市翔安区马巷镇黎安村田边41号的所有权归其继承的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回林某的诉讼请求。 本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由林某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 瑛 二〇一八年九月十日 代书记员  林海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。 国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。 第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0115民初495号 原告:成都和顺物业服务有限责任公司，住所地:成都市新都区新都街道马超东路266号和信新城市中心1栋6楼609室。 负责人:雷良金，职务不详。 委托诉讼代理人:何治雄，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。 被告：范静，女，汉族，1986年10月25日出生，住成都市温江区。 原告成都和顺物业服务有限责任公司与被告范静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因原告成都和顺物业服务有限责任公司与被告范静双方和解，原告成都和顺物业服务有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都和顺物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下: 准许原告成都和顺物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都和顺物业服务有限责任公司与被告范静负担。 审判员 孙 怡 二〇一八年九月十八日 书记员 倪海燕
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执193-1号申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司，地址：长治市郊区长北漳泽西街168号。被执行人王孝忠,男，回族，1974年4月3日出生，住长治市城区下梅辉坡小区2号楼6单元405户。被执行人陈丽霞,女，回族，1974年8月14日出生，住长治市城区下梅辉坡小区2号楼6单元405户。被执行人陈岗,男，回族，1975年3月29日出生，住长治市城区五一街瓦窑沟南一巷19号。本院在执行长治漳泽农村商业银行股份有限公司与王孝忠、陈丽霞、陈岗借款合同纠纷一案中，查明被执行人王孝忠、陈丽霞、陈岗暂无足额可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的案件款终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0411民初1176号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即执行审 判 长  张晋萍人民陪审员  李树保人民陪审员  秦福旺二〇一八年九月十七日书 记 员  卫跃国
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4992号许丽平：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执4992号〕，被执行人已于2018年9月10日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年九月十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初5043号 原告:南京润云电气有限公司,住所地在南京市浦口区桥林工业集中区18-28号。 法定代表人：宗英友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯霞，女，1986年9月4日生，系该公司员工。 被告：南京储众仓储设备制造有限公司，住所地在南京市浦口区石桥工业开发区石盛路234室。 法定代表人：范以飞，该公司总经理。 原告南京润云电气有限公司（下称润云公司）与被告南京储众仓储设备制造有限公司（下称储众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告润云公司的委托诉讼代理人冯霞到庭参加诉讼。被告储众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告润云公司向本院提出诉讼请求:1、被告储众公司向原告支付货款30176元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:原、被告是商业合作关系，原告向被告供应五金制品二爪，被告收货后却未履行付款义务，至今尚欠原告货款30176元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告储众公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告润云公司向本院举证送货单两份、增值税专用发票两份以及对账单一份。两份送货单，其中于2017年10月20日开具的送货单记载有：货物名称75-80-150二爪，单价4.6元，数量1060付，金额4876元，收货单位储众公司，由范以飞签字收货。于2017年12月6日开具的送货单记载有：货物名称75-80-150二爪，单价4.6元，数量5500付，金额25300元，收货单位储众公司，由范以飞签字收货。两份增值税专用发票，其中于2017年11月22日开具的发票在货物名称、数量、价税合计金额等内容上都与2017年10月20日开具的送货单所载内容相一致。于2017年12月11日开具的发票在货物名称、数量、价税合计金额等内容上都与2017年12月6日开具的送货单所载内容相一致。于2018年6月15日开具的对账单载明：南京储众仓储设备有限公司，贵公司从2017年11月、12月累计欠南京润云电气有限公司货款（人民币）叁万零壹佰柒拾陆元整（30176.00元）。该对账单由原、被告盖章确认，被告的法定代表人范以飞亦签字确认。 庭审中，原告润云公司陈述：被告欠付的货款30176元，是能够与送货单、发票所载内容一一对应的。 以上事实，有送货单、增值税专用发票、对账单及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告储众公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告润云公司举证的送货单、增值税专用发票、对账单以及庭审陈述，本院认定：原、被告之间存在买卖关系，被告储众公司尚欠原告润云公司货款30176元。因此，原告润云公司要求被告储众公司给付货款人民币30176元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下: 被告南京储众仓储设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京润云电气有限公司人民币30176元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取277元，由被告南京储众仓储设备制造有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  傅亚峰 二〇一八年九月三十日 书记员  程姗姗
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初9077号原告：王军，男，汉族，1974年12月26日出生，身份证住址：湖北省石首市被告：刘志云，男，汉族，1968年1月18日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区原告王军诉被告刘志云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼。被告刘志云经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告归还借款10万元；2.被告归还借款利息（从2017年3月13日开始按月息2%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月13日,被告因经营资金紧张向原告借款10万元现金用于公司周转，并打好借条约定给付利息，到期后被告以公司经营不好,没钱为由拒绝归还。被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述及经开庭审理认定的证据，本院认定事实如下：一、原告主张其以现金的方式借给被告10万元，并于2015年6月13日签订借条，借条载明：原告借给被告10万元，借款利率为月利率2.5%，月利息2500元，按季度结一次利息，借款期限为一年，被告应在借款期限届满时归还借款。二、原告在庭审中陈述称，被告已按照约定的月利率2.5%偿还了原告2017年3月13日前的利息52500元。但被告自2017年4月5日最后一次支付了借款利息后至本案第二次庭审日即2018年8月22日，原告未归还借款本金也未再支付利息，故原告现主张除本金10万元以外，被告还应支付原告2017年3月13日之后的利息，月利率为2%。本院认为：本案系民间借贷纠纷案件。被告刘志云经本院合法传唤未到庭答辩，视为其自行放弃相关诉讼权利。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。在本案中，原告主张与被告存在借贷关系，其以现金的方式借给被告10万元，并提交了借条、银行账户交易明细清单、微信聊天记录等证据，虽然未提交10万元借款的转账凭证，但根据原告提交的银行账户交易明细清单中被告支付利息的明细，本院据此认定双方之间的借贷关系成立。原告起诉要求被告偿还借款本金10万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定的利息为月利率2.5%，现原告要求按照月利率2%计算利息，利率标准未超过法律规定的上限，本院依法予以支持。关于利息的起算时间，根据原告提交的银行账户交易明细清单，被告从2015年9月15日开始支付第一笔利息，截止至2017年4月5日，已支付利息52500元，原告在庭审中予以确认被告已支付之前的利息，要求被告从2017年3月13日开始支付利息，对于已支付的利息，经折算利率标准未超过法律规定的应返还利率的上限，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志云应于本判决生效之日起十日内向原告王军偿还借款本金人民币10万元及支付利息（利息以人民币10万元为本金，按月利率2%，从2017年3月13日起计算至本案款项全部还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，公告费人民币260元，由被告刘志云负担。原告王军已向本院预交案件受理费，不予退回，由被告刘志云将负担之数迳付原告王军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡建忠人民陪审员  陈 兵人民陪审员  钟悦欢二〇一八年九月二日书 记 员  张思慧林泽丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初5373号之一原告：无锡新宝来管业科技有限公司，统一社会信用代码91320206354965520F，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱胡公路490号。法定代表人：林云琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：苏州宝新无缝钢管有限公司，统一社会信用代码91320507794589290A，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村堰头。法定代表人：裘维新，该公司执行董事。原告无锡新宝来管业科技有限公司与被告苏州宝新无缝钢管有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告无锡新宝来管业科技有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡新宝来管业科技有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡新宝来管业科技有限公司撤诉。案件受理费810元，减半收取405元，保全费520元，合计925元，由无锡新宝来管业科技有限公司负担。审 判 员 徐景全二〇一八年九月三十日法官助理 杨侬艳书 记 员 俞梦甜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2424号之一 申请执行人：佛山市乾泓经贸发展有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道东信南路2号华平公司综合楼西北边主楼四层之一，统一社会信用代码91440605555583967P。 法定代表人：简志丽。 委托诉讼代理人：苏升枝，系该司职员。 委托诉讼代理人：沈谦，系该司职员。 被执行人：郑庆，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：黄庆端，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：胡宗焰，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人佛山市乾泓经贸发展有限公司与被执行人郑庆、黄庆端、胡宗焰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12102号民事判决书及佛山市中级人民法院作出（2018）粤06民终12136号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑庆、黄庆端、胡宗焰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1560568.8元及该款自2018年2月6日起按月利率1.8%计算的违约金予申请执行人佛山市乾泓经贸发展有限公司，诉讼费9928.18元由三被执行人承担。因三被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人自行向申请执行人支付了115万元，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托福建省永泰县法院查封了被执行人黄庆端名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆和被执行人郑庆名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，但因去向不明，无法处置。扣划了三被执行人银行存款共计222320.62元，扣除执行费19129.3元、诉讼费9928.18元、追缴诉费案件的执行费50元后，余款193213.14元已退予申请执行人。另，轮候查封了被执行人郑庆名下所有的坐落于福州市××西街道××、以及××于福州市××苍霞街道××大道××区××＃楼××单元××不动产、福州市××苍霞街道××大道××区××＃、××＃、××＃楼连接体地下1层369号车位的不动产，由于上述房产是轮候查封，本院无法处置。另，本院亦查封了被执行人黄庆端名下的坐落于福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路138号温泉住宅小区5#楼902B单元的不动产，但经本院委托评估公司预估，该房产的价值仅为448.74万元，远远低于抵押权金额550万元，本院即便处置申请执行人亦无法得到受偿，故暂不予处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于三被执行人违反财产报告制度，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1343213.14元，本案执行费19129.3元已收取。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一八年九月二十四日 书记员  叶璧华
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1379号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人朱华（曾用名朱大胜），男，1980年1月24日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，家住毕节市。曾因赌博，于2013年1月21日被行政罚款五百元；又因吸毒，于2015年3月27日被行政拘留十二日；又因吸毒，于2016年7月28日被行政拘留四日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14被抓获，同年5月15日被刑事拘留，5月22日被取保候审，9月21日被继续取保候审，同年9月29日被逮捕，现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1322号起诉书指控被告人朱华犯危险驾驶罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人朱华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年5月14日19时49分许，被告人朱华酒后无证驾驶一辆无牌汽油助力车（经鉴定隶属机动车范畴），从南安市水头镇蟠龙菜市场一小吃店往水头镇蟠龙工业区方向行驶，至蟠龙菜市场路段时，被设卡盘查的南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人朱华血液中乙醇浓度为100.35mg/100ml（属醉酒驾驶）。 上述事实，被告人朱华在开庭审理过程中亦无异议，并有查获工作说明、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、驾驶证信息查询结果单及查档说明、毒物鉴定意见书、行政处罚决定书、人员基本信息表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人朱华自愿向本院预缴罚金人民币3000元。 本院认为：被告人朱华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人朱华归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，并已预缴罚金，予以从轻处罚。被告人朱华无证驾驶无牌机动车，且曾有多次违法行为被行政处罚，酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人朱华在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年5月14日起至2018年10月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一八年九月二十九日 书记员  洪爱娥 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0726执540号之一 申请执行人：任丽宇，女，汉族，住三台县，生于1985年12月31日。 委托代理人：蔡新，三台乐安法律服务所法律工作者，联系电话：“130××××6691”。 被执行人：吴传强，男，羌族，住北川羌族自治县，生于1982年12月11日，电话：“131××××3388”。 任丽宇与吴传强借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）川0726民初266号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任丽宇于2018年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人吴传强给付欠款30000.00元。被执行人吴传强应当承担本案执行费350.00元。 在执行过程中：（1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令执行裁定书、限制高消费等法律文书，被执行人吴传强没有按照执行通知书要求履行义务。（2）本院于2018年6月8日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没银行存款（有一个工商银行账户上面有一点钱，但该账户已经被冻结），有一辆面包车（虽然本案已查封，但该车已经接近报废，没有处理价值）。（3）本院在传统调查中发现被执行人名下有一处和钱云芸共有的房产，本院于2018年6月11日依法查封了该房产。由于被执行人诉讼和执行过程中的住所地信息不准确，本院一直查找不到被执行人的实际住所。最后，本院根据被执行人的房产信息，于2018年8月3日到被执行人住所地调查，发现登记在被执行人名下的房屋里居住的是被执行人原来的岳父，被执行人已经与钱云芸离婚且下落不明，该房产目前莫法处理。（4）本院根据申请执行人的申请已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。（5）本院于2018年7月12日，将上述执行情况通报了申请执行人的代理律师蔡新，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了申请执行人的代理人，要求申请执行方提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行方对法院在本案的执行工作表示认可，同时表明提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意法院对该案终结本次执行程序。 综上所述，目前查找不到被执行人吴传强，经本院向申请执行方释明本案的执行情况，申请执行方表示肯定法院的执行措施，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的执行行为表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的金额为30000.00元。本院认为，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇一八年九月十四日 书记员 卢 军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执8808号之一 申请执行人：潘兆峰，男，1983年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：劳艳婷，广东循理律师事务所律师。 被执行人：梁兆麟，男，1989年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人潘兆峰与被执行人梁兆麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12088号民事判决书已发生法律效力。依据上述文书，被执行人应归还借款本金630000元、截至2017年8月31日的利息90800元及利息[以630000元为本金自2017年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算]。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人上述借款本金、利息及迟延履行利息，本院依法于2018年5月28日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取执行措施如下：1.本案诉讼保全阶段查封了被执行人位于佛山市顺德区乐从镇佛山新城天虹路X号保利东御花园X座X房。经查，该房产登记权人为被执行人梁兆麟与案外人高艳敏共同共有，各自具体份额不明确，案外人高燕敏所占份额为佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初6073号案件查封，该案尚未进入执行阶段，该房产暂无法处置。2.本案诉讼保全阶段轮候查封了被执行人位于肇庆市××区（××）帝景名筑X座X卡商铺、和帝景名筑X座X卡商铺，首封法院为佛山市禅城区人民法院，本院已发函参与分配。3.轮候查封了被执行人位于佛山市顺德区乐从镇佛山新城天虹路X号保利东御花园X号汽车位，首封案号为佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初6073号案号，该案尚未进入执行阶段。4.查封了被执行人名下号牌为粤Ｅ×××××的小车一部，但未查找到该车下落，申请执行人亦未能提供该车下落。5.显示为被执行人名下的号牌为粤Ｙ×××××的小车在2015年已经过户给案外人，故未能查封。6.冻结了被执行人在中国工商银行账户为20×××45的存款（应冻结812522.52元，实冻结为0元，为轮候冻结）。7.将被执行人列入被执行人失信名单并采取限制消费措施。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  徐 琼 二〇一八年九月二十七日 书记员  石杰浩
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执4621号之一 申请人：何发新，男，汉族，1960年8月27日出生，住广州市番禺区。 被执行人：梁凤娇，女，汉族，1970年11月16日出生，住广州市番禺区。 被执行人：卢兴祥，男，1969年11月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人何发新与被执行人梁凤娇、卢兴祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初5698号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款40000元及利息。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。 执行过程中，经本院调解，申请人与被执行人达成执行和解协议：1、双方当事人确定被执行人拖欠申请人借款本金40000元、诉讼费800元，利息2775元，合计43575元；2、对于上述确定的欠款：（1）被执行人已于和解笔录签订之日一次性支付申请人现金2万元，并确定优先偿还诉讼费和利息；（2）余下本金23575元，被执行人应在2019年2月底前还清，利息按上述本金自2018年9月6日起按年利率6%计至清偿之日；3、如果被执行人未按上述协议履行，申请人可向法院申请恢复执行。 本院认为，申请人和被执行人在执行过程中达成的执行和解协议是其真实意思表示，无违反法律、法规的内容，本院予以准许。现执行和解协议的履行期限尚未届满，本案件暂不具备继续执行的条件，应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0113执4621号案终结执行（和解并长期履行）。 在被执行人未履行执行和解协议及具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑宁 审判员  梁伟强 审判员  李志良 二〇一八年九月七日 书记员  叶嘉莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7164号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399－2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、何琼山，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：陈瑞洋，男，1975年6月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 平安银行股份有限公司广州分行与陈瑞洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初9571号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈瑞洋偿还借款本金42545.30元及利息、罚息、复利，支付律师费500元，并负担案件受理费1240元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人的存款1255.81元。上述款项扣除本案执行费774元后，余款481.81元发还申请执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，除已执行到位款项外，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7164号的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月五日 书记员  刘 婵
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民监9号再审申请人（原审被告）：房斌，男，1971年11月11日生，汉族，居民，住射阳县。被申请人（原审原告）：冯留风，女，1965年3月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。再审申请人房斌因与被申请人冯留风机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐都区人民法院（2017）苏0903民初401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人房斌以与被申请人冯留风已达成和解协议为由，于2018年9月14日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，房斌自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许房斌撤回再审申请。审判长  朱莉青审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一八年九月十七日书记员  陈艺梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初22704号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（原名：北京全景视觉网络科技有限公司），住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：冯武星，该公司职员。被告：中国铁路广州局集团有限公司，住所地广州市越秀区中山一路151号。法定代表人：武勇，董事长。委托诉讼代理人：云芸，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴威，该公司职员。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中国铁路广州局集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯武星和被告的委托诉讼代理人云芸、吴威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告在其微博置顶位通过博文就侵权事实向原告公开致歉；3、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元。事实和理由：被告未经授权在其新浪微博“广州铁路”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0629的摄影作品作为文章用图，侵犯了原告享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失，故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.被告不存在明知或故意的主观目的，涉案图片是被告通过百度“风景图片”搜索而来，图片上没有注明著作权人和著作权人的相关信息，且被告在微博中使用涉案图片时已经注明图文来源于网络，反而是原告存在过错，没有对自己的著作权进行充分的保护，况且原告所涉数量较多的此类侵权案件，足以让人产生合理的推断，原告的行为实际上是在故意的设计陷阱让公众侵权，再通过侵权的方式取得超额的利益；2.被告不存在使用涉案图片获利的情形，被告主营的业务是铁路客货运输，涉案微博是响应铁道部的要求为了履行政务服务职能而开通使用的，而该条微博内容是人生感悟类的文章分享，转发次数与阅读次数都非常有限，就更谈不上使用涉案图片盈利；3.被告在收到应诉材料后就已经及时删除了涉案微博，停止了侵权行为、消除了不利的后果；4.原告所请求的赔偿金额缺乏事实法律依据，原告在其官网上标示的一张图片在网络用途使用一年的价格为60元，原告并未提供证据其主张的经济损失金额，也无法举证被告使用涉案图片获取的任何利益，且涉案的图片是普通的风景照片，没有独特性和不可替代性，其实际蕴含的商业价值和艺术价值不高；5.著作人身权不可转让，被告使用涉案图片未对原告著作人身权造成任何不利影响，不存在赔礼道歉的事实和法律基础。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院据此查明、认定以下事实：北京全景图片贸易有限公司于1997年12月25日分别与褚勇、王建军、袁学军签订《委托创作合同》，约定褚勇、王建军、袁学军按照北京全景图片贸易有限公司指示进行摄影作品创作，摄影作品的著作权属于北京全景图片贸易有限公司等。电子工业出版社出版的书号为ISBN7-900014-61-6的《中国图片库》音像光盘载明北京全景图片贸易有限公司，其中光盘（7）“名山大川”中包括涉案qj-0629号图片。北京全景图片贸易有限公司与北京全景视拓图片有限公司于2004年2月1日签订《著作权转让协议》，约定北京全景图片贸易有限公司将中国图片库的摄影作品的著作权转让给北京全景视拓图片有限公司。北京全景视拓图片有限公司又于2012年5月1日与原告签订《著作权转让协议》，约定北京全景视拓图片有限公司将中国图片库的著作权转让给原告。国家版权局于2012年6月4日对原告受让取得《中国图片库》（电子工业出版社ISBN7-900014-61-6）著作权予以登记并颁发著作权登记证书。被告开通的新浪微博“广州铁路”于2013年12月12日发布的“人生的七个弱点”微博中使用了涉案被控侵权配图，微博后标注“图文来源于网络”。被告表示该配图来源于网络搜索，现已删除该条微博图文，原告对此予以确认，并当庭申请撤回第1、第2项诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。原告网站上载明根据图片数量多少，其网络用途图片一年套餐的单价自25元-60元不等。原告主张经济损失7000元、为制止侵权支出的合理费用3000元，但均未举证证实。本院认为，原告主张权利的涉案图片系拍摄而成，具有一定的独创性，属于摄影作品。原告提交的委托创作合同、《中国图片库》出版物、著作权转让协议以及著作权登记证书可相互印证，在无相反证据的情况下，可以认定原告经受让取得包括涉案编号为qj-0629图片在内的《中国图片库》的著作权，有权为维护其著作权利提起本案诉讼。被告在其开设的新浪微博中使用的涉案被控侵权图片与原告权利摄影作品相比对，构图内容、摄影角度、光线明暗等均一致，为同一作品。被告未经许可在其新浪微博上使用该图片，侵害了原告享有对该作品的信息网络传播权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。鉴于原告申请撤回第1、第2项诉讼请求，本院已口头裁定予以准许，故对原告该两项诉讼请求不再判处。关于赔偿金额的确定问题。因图片许可使用费与图片拍摄成本、精度、尺寸、作品知名度以及用途等多种因素有关。鉴于原告与被告均未能举证证实原告的实际损失以及被告因侵权所得的利润，本院综合考虑涉案图片的美感、受众、被告侵权行为的性质以及侵权行为的持续时间，同时考虑原告代理人到庭参加诉讼所产生的合理差旅费用等因素，酌定被告承担的赔偿数额为1600元（该款含原告为维权所产生的合理开支费用），原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项，第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国铁路广州局集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失及合理维权费用合计1600元给原告北京全景视觉网络科技股份有限公司；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国铁路广州局集团有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 咏人民陪审员  曲敏华人民陪审员  陆杰文二〇一八年九月六日书 记 员  刘 敏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执230号廖佩玲：本院房产庭移送执行你诉讼费一案〔（2018）粤0112执230号〕，被执行人已于2018年9月5日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年九月十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初2729号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金成，广东君爵律师事务所律师。被告：朱书兰，女，1990年5月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告朱书兰财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人黎金成到庭参加诉讼，被告朱书兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失110000元；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2015年10月16日17时30分，被告醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号北京现代牌小型轿车沿道滘镇沿江路从南城村方向往大钟楼村方向行驶，途经东莞市××××路闸口市场对出路段，车辆往左越过道路中心黄色双实线冲上左侧阶梯式人行道行驶进入路口时，与在路口人行横道上推着自行车的叶梦驹、由刘达川驾驶的悬挂粤Ｓ×××××号二轮摩托车相碰撞，后再先后与无名氏（待查）驾驶的停放在路口的悬挂粤Ｓ×××××号小货车、余润红驾驶的停在路口的粤Ｓ×××××号东风牌小型普通客车及由刘丽娟驾驶的在路口处倒车行驶的粤Ｓ×××××号威志牌小型轿车发生碰撞，造成叶梦驹现场死亡、刘达川受伤及六车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门处理认定，被告负事故的全部责任，叶梦驹、刘达川、无名氏（待查）、余润红、刘丽娟不负此事故责任。（二）车辆的保险情况。粤Ｓ×××××号北京现代牌小型轿车的登记车主为被告，该车由被告在原告处购买了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、1000000元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。（三）原告的损失和认定理由。事故发生后，死者家属叶行千诉至东莞市第一人民法院要求原告及被告等赔偿损失，东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法道民三初字第139号民事判决书已发生法律效力，该判决认定被告醉酒驾驶，原告应在交强险各分项限额内先承担赔偿责任，超出部分由被告承担，并判令原告在交强险保险限额内向叶行千赔偿110000元。原告依照该判决于2016年3月21日向叶行千支付了赔偿款110000元。原告认为被告醉酒后驾驶机动车发生交通事故，原告依法有权在赔偿范围内向被告追偿。裁判结果本院认为，本案为财产保险合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。事故中被告醉酒后驾驶机动车发生交通事故，原告已依据生效判决向叶行千支付了赔偿款110000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，原告享有在赔偿范围内向侵权人即被告追偿的权利。因此对原告要求被告赔偿原告损失110000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱书兰应于自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元（原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预缴），由被告朱书兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  杜秀仪人民陪审员  李志敏二〇一八年九月十二日书 记 员  胡颖康附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执15658号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地在广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码：74185439-6。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯、丘仙明，分系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。 被执行人：广州得瑞钢线有限公司，地址广州经济技术开发区南湾街2号，组织机构代码：75195012-X。 法定代表人：谢永毅。 广州住房公积金管理中心与广州得瑞钢线有限公司行政非诉执行八案，广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]31-34、46-48、65号《责令限期办理决定书》已发生法律效力。依上述决定书，被执行人应缴存部分住房公积金合计136600元，并支付执行费1284元。经审查，广州铁路运输第一法院作出(2016)粤7101行审5131-5134、5215、5234、、5404、5405号行政裁定书，裁定准予执行，本院于2018年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，依法查封登记在被执行人广州得瑞钢线有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，除查封车辆外，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执15657-15664号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月十一日 书记员  朱嘉慈
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初3687号 原告：许建章，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码：913503006603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽萍，福建升恒律师事务所执业律师。特别代理。 原告许建章与被告莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告许建章于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。许建章向本院申请撤回对莆田市正鼎房地产开发有限公司的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予许建章撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由许建章负担。 审判员  江永忠 二〇一八年九月二十九日 书记员  陈 斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初16424号原告：东莞市妇幼保健院，住所地：广东省东莞市东城区主山社区振兴路99号，统一社会信用代码：12441900457228814B。法定代表人：隗伏冰，院长。委托诉讼代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔沥丹，广东今久律师事务所实习律师。被告：欧某，男，1982年8月18日出生，汉族，住广东省罗定市，原告东莞市妇幼保健院诉被告欧某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人崔芸庆，被告欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、原告无须支付被告2017年度年终奖30188元；二、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：原告于2018年1月9日组织全院在职职工进行2017年年度考核，其时被告已经离职，不符合参加2017年年度考核的条件。被告在未参加2017年年度考核的情况下要求原告支付2017年年终奖，没有事实和法律依据。被告辩称，被告于2018年离职，有资格领取2017年度年终奖。被告对考核制度不知情。原告对在职人员均发放年终奖，因被告离职所以没有向被告发放年终奖。经审理查明，被告于2002年9月17日入职原告处工作，任药事科药剂师一职。2017年12月1日，被告以“换工作”为由申请辞职。2017年12月8日，原告审批同意被告辞职。同日，被告办理离职交接手续。原告已经公示的《工作人员年度考核制度》第1.1.1条规定，考核对象为单位在职的所有工作人员。第2.4条规定，年度考核一般在每年年末或翌年月初进行。第2.9.3条规定，未参加年度考核或年度考核不合格的，取消当年的年终奖绩效奖励。原告于2018年1月9日发出《关于开展2017年度考核及评选优秀等次的通知》，通知上交个人年度考核表及绩效考评表截止时间为2018年1月19日，考核对象为全体在职在册人员。被告未参加2017年度考核。原告已经向其他在职人员发放2017年度年终奖。因本案争议，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭申诉。东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭于2018年5月31日作出东劳人仲院东城庭案字[2018]346号仲裁裁决书，裁决：一、确认原、被告之间的劳动合同于2018年1月1日解除；二、原告支付被告2017年度年终奖30188元。原告不服，于法定期限提起本案诉讼。本院认为，东劳人仲院东城庭案字[2018]346号仲裁裁决书裁决确认原、被告之间的劳动合同于2018年1月1日解除，双方均无异议，本院予以确认。年终奖系用人单位对员工的激励机制，并非法定支付义务。原告已经公示的《工作人员年度考核制度》规定，未参加年度考核或年度考核不合格的，取消当年的年终奖绩效奖励。被告未参加2017年度考核，原告因此有权不予发放被告2017年年终奖。原告诉请无须支付被告2017年度年终奖30188元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市妇幼保健院与被告欧某之间的劳动合同于2018年1月1日解除；二、原告东莞市妇幼保健院无须支付被告欧某2017年度年终奖30188元。案件受理费5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇一八年九月二十一日书记员  黄婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执1501号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠、蔡计存，该行员工。 被执行人：柯曹，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人柯曹信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初1300号民事判决书，被执行人柯曹应支付透支款本金45567.28元及利息、违约金给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行，并负担案件受理费560元。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人柯曹名下的坐落于阳江市江城区北环路三巷13号房地产（产权证号：15××56）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房地产已被本院另案[（2018）粤1702执1776号]查封处理，申请执行人已向本院提出参与分配。经询问，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年九月十八日 书记员  关则典
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执15669号 关于徐树威、徐树标与黎小伦清算责任纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初5304号 原告：晋江市世香鞋材工贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）华夏路11号，统一社会信用代码91350582MA349U9UXG。 法定代表人：李世香，该公司经理 委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中心法律服务法律工作者。 被告:晋江市陈埭镇磊鑫鞋底加工厂，统一社会信用代码92350582MA3177JE64，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口村**大道466号。 经营者：冯文章,男，汉族，1972年7月14日出生，住安徽省池州市东至县。 原告晋江市世香鞋材工贸有限公司与被告晋江市陈埭镇磊鑫鞋底加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋江市世香鞋材工贸有限公司的委托诉讼代理人陈清伟到庭参加诉讼；被告晋江市陈埭镇磊鑫鞋底加工厂经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因经营需要向原告购买鞋村材料，至今尚欠原告货款213735元。请求判令被告立即支付此欠款及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。 被告未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明及其居民身份证各一份，欲欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的个体工商户登记基本信息、居民身份证各一份，欲证明被告诉讼主体的资格；3.欠条一份，欲证明被告结欠原告货款213735元的事实。 本院认为，被告晋江市陈埭镇磊鑫鞋底加工厂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告晋江市陈埭镇磊鑫鞋底加工厂因经营需要向原告购买废塑“造粒”材料。2017年2月10日，被告的经营者冯文章与原告进行结算，确认被告结欠原告货款213735元，并出具一份欠条给原告收执。嗣后，原告经多次向被告催讨未果于2018年4月25日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约向被告履行了交货义务。被告按约定履行付款义务，应承当相应的违约责任。鉴于原、被告双方对本案欠款没有明确约定付款期限及违约责任，故原告请求被告支付欠款313735元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款违约金，有事实衙法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晋江市陈埭镇磊鑫鞋底加工厂应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市世香鞋材工贸有限公司货款313735元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2018年4月25日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4506元，由被告晋江市陈埭镇磊鑫鞋底加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈玉衔 审 判 员  吴式级 人民陪审员  李达娜 二〇一八年九月十一日 书 记 员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －5－
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322民初4996号 原告：孟光材，男，汉族，1949年11月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：刘秀兰，女，汉族，1947年6月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：孟中其，男，汉族，1971年3月20生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：孟中荣，男，汉族，1973年10月12生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：孟中银，男，汉族，1981年10月30生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告孟光材、刘秀兰与被告孟中其、孟中荣、孟中银赡养纠纷一案中，原告孟光材、刘秀兰于2018年9月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孟光材、刘秀兰撤回起诉。 已减半收取的案件受理费30元，由原告孟光材、刘秀兰负担。 审判员  王乃富 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈龙耀
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初5973号 原告：詹华学，男，汉族，1962年5月18日出生，重庆市人，住重庆市九龙坡区， 委托代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。 被告：中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司），住所地：河北省廊坊市广阳道20号，社会信用代码：91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良。 被告：贵州立翌房地产开发有限公司（以下简称立翌公司），住所地：贵州省遵义市播州区南白镇钻石广场A1-2，社会信用代码：91520321580671061R。 法定代表人：王良均。 原告詹华学诉被告中太公司、立翌公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法进行审理。 原告詹华学向本院提出诉讼请求：一、判决被告立翌公司向原告支付钻石广场消防、水电工程结算款7579664元及逾期付款利息（以7579664为基数按月息2％从2014年6月20日起至偿清之日止）并享有钻石广场房屋处理价款中优先受偿。二、本案诉讼费由被告立翌公司承担。 本院经审查认为，原告詹华学系以被告中太公司的委托代理人的身份与被告立翌公司签订的《建设工程施工合同》，因原告系《建设工程施工合同》中承包方的代理人，其主体不适格，应驳回原告詹华学的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告詹华学的起诉。 案件受理费64858元，退回原告詹华学。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李兴蓉 二〇一八年九月四日 书记员  徐静雅
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执1775号 李灵荣、李西法、张如良： 李灵荣、李西法、张如良劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10700.00元。本院已将该款转付给李灵荣（申请执行人）。至此，李灵荣向本院申请执行的（2019）皖1623执1775号已全部执行完毕，现已结束。 特此通知。 二〇一八年九月十六日
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初1608号原告：阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区。法定代表人：林乃科，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯正铭,该公司员工。被告：林娥，女，1965年10月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在审理原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司诉被告林娥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年9月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在本案的审理过程中，原告撤回对被告林娥的起诉，是对其自身民事权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费485元，减半收取243元，由原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司负担。审 判 长  柳华想人民陪审员  庄雪玲人民陪审员  黄 锐二〇一八年九月七日书 记 员  吴春慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初9280号原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告：孔庆年，男，1973年1月28日出生，汉族，住济宁市曲阜市。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告孔庆年金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告孔庆年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金91046.72元、零售利息5196.02元、分期手续费3575元、违约金3285.65元，合计103103.39元（截至2018年6月30日），并继续履行领用合约及章程约定的自2018年7月1日至实际支付之日的利息及相关费用。事实和理由：被告于2015年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××13，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计103103.39元，经原告催收，被告仍不归还。被告孔庆年未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××13。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：信用卡只限乙方(主卡申领人)及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，甲方（中信银行）均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则登记有乙方及其附属卡持卡人签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。乙方有权向甲方提出信用额度调整要求，并且保证提供的所有信用额度调整所需的资料是真实有效的，同意甲方向任何有关方面了解或查询其资产资信等情况，并保留相关资料；甲方有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外；甲方有权根据乙方的申请及资信状况决定是否开通乙方超过信用额度使用信用卡，乙方须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费等费用承担还款责任。甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。中信银行信用卡产品及服务销售价格如下，年费：普卡主卡人民币100元，附属卡人民币50元；金卡主卡双币卡人民币300元，人民币单币卡人民币200元，附属卡双币卡人民币150元，人民币单币卡人民币100元；白金卡尊贵卡主卡人民币2000元，附属卡人民币1000元，精英卡主卡人民币480元，附属卡人民币240元。利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；调单费：人民币50元；国际结算手续费：按交易金额的1.5%收取；超限费：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2018年6月30日尚欠信用卡欠款本金91046.72元、零售利息5196.02元、分期手续费3575元、违约金3285.65元，合计103103.39元。本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照约定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。对于原告主张的继续履行领用合约及章程约定的至实际支付之日的利息及相关费用，对于该部分利息，要求合理，本院予以支持，但对于该部分相关费用，因该卡已处于冻结状态，已产生的费用原告已经进行了主张，故后续的相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔庆年于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金91046.72元、零售利息5196.02元、分期手续费3575元、违约金3285.65元，合计103103.39元（截至2018年6月30日），以及自2018年7月1日起至实际支付之日止的利息（按领用合约及章程约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1181元，由被告孔庆年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一八年九月二十五日书记员  张明晓
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执2822号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所：广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号201和301房。 负责人：肖万满，职务：行长。 委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：**雲，广东君信律师事务所实习律师。 被执行人：卢志敏，男，汉族，1967年10月30日出生，住所地：广州市番禺区。 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人卢志敏国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第5785号裁决书已发生法律效力，执行标的780，289.05元及执行费10，203元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人至今没有向本院报告财产情况。 2018年6月12日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除本院轮候查封了登记在被执行人卢志敏（身份证号：）名下的位于广州市番禺区西丽南路116号西城花园6街6座1梯701房外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。经查，上述房产已被广州市番禺区人民法院以（2017）粤0113财保449号案件查封，本院已向该院发函参与分配。 2018年9月12日，本院对被执行人卢志敏采取了限制消费措施，因被执行人没有向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 2018年9月26日，本院对被执行人的住所地进行现场调查，但因地址不详，无法查找，本院已作情况说明并附卷。 2018年9月26日，本院通知申请执行人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。 2018年9月26日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 对本院（2018）粤01执2822号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 江锦权 审判员 周 晖 二〇一八年九月二十七日 书记员 李坤虹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执15596号 申请执行人：陈春木，男，1980年出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：雷建飞，广东正光明律师事务所律师。 被执行人：彭富东，男，1964年出生，汉族，住广东省化州市。 陈春木与彭富东装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初20852号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭富东应向申请执行人陈春木支付装修款54000元及利息（以54000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算，自2016年12月26日起计至被告彭富东清偿之日止）；受理费1310元。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月14日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。经执行，查找不到被执行人的下落。本院依职权调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执15596号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一八年九月二十七日 书记员  韩 冲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8330号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：黄凯，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：张海燕，女，1987年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称为中国银行花都分行）诉被告张海燕信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国银行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼，被告张海燕经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行花都分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还本金57073.51元及至实际清偿之日止的利息、复利及违约金（暂计至2018年8月1日利息及复利为0元、违约金为0元，本金、利息及复利、违约金暂合计为57073.51元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月10日被告与原告签署了一份《中国银行白金信用卡申请表及领用合约》，向原告申领了一张中国银行信用卡，卡号为62×××48。根据合约约定：被告持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数向被告计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截至2018年8月1日，被告尚拖欠原告透支本息合计57073.51元。原告曾多次向其催收，但均未果。两被告的违约行为已严重损害到原告的合法权益。为此，原告依约提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，中国银行花都分行变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还本金53033.51元及至实际清偿之日止的利息、复利及违约金（暂计至2018年9月4日利息及复利为858.24元、违约金为1046.12元，本金、利息及复利、违约金暂合计为54937.87元）。被告张海燕没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。原告中国银行花都分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对中国银行花都分行提交的证据进行了核证。中国银行花都分行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且中国银行花都分行保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认中国银行花都分行陈述的上述事实属实。本院另查明，《中国银行白金信用卡申请表》所附的《中银信用卡领用合约》中的“利息和收费”条款载明：第十四条、除本合约另有约定，乙方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。长城信用卡的到期还款日为账单日后的第20天，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方须自交易记账日按规定利率向甲方支付透支利息及相关费用。第十五条、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。另长城信用卡收费表还载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利。后，张海燕陆续通过上述信用卡（卡号为62×××48）进行透支消费。诉讼中，中国银行花都分行主张张海燕尚欠的款项为：截止至2018年9月4日的本金53033.51元、透支利息858.24元、违约金1046.12元及从2018年9月5日起至欠款还清之日止的透支利息、还款违约金。本院认为，中国银行花都分行与张海燕签订的《中国银行白金信用卡申请表》及所附《中银信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。中国银行花都分行依约向张海燕发放信用卡一张，张海燕申领信用卡后理应依约履行还款义务，现张海燕没有按约定履行还款义务，中国银行花都分行起诉请求张海燕清偿欠款本金及透支利息、还款违约金，合法有据，本院予以支持。关于中国银行花都分行主张违约金的诉求，因中国银行花都分行未能提供证据证明张海燕逾期还款应计付违约金，故本院认为中国银行花都分行该主张证据不足，不予支持。张海燕经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金53033.51元、透支利息（计至2018年9月4日的透支利息为858.24元，此后透支利息继续按《中国银行白金信用卡申请表》及所附《中银信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.4元，由被告张海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁红君二〇一八年九月十九日书记员  陈钰文
福建省南平市建阳区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2018)闽0703司救执5号 救助申请人陈俤嫩，男，1969年7月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 救助申请人陈俤嫩因与吴福明、雷伟民、南平市建阳区金信工艺厂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请强制执行（2017）闽0703执341号，以因受伤劳动能力下降，收入减少且系村贫困户为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因申请强制执行（2017）闽0703执341号，被执行人无财产可供执行，以因受伤劳动能力下降，收入减少且系村贫困户为由，申请国家司法救助，其申请符合救助条件，应当予以求助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项的规定，决定如下： 给予陈俤嫩国家司法救助金30000元。 二〇一八年九月十七日 本案依据的相关法律法规 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》法发〔2016〕16号 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初957号 原告：包头市明利房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：冯凯达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄少轩，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：陈宝来，男，1983年9月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 委托诉讼代理人：宋安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。 原告包头市明利房地产开发有限责任公司与被告陈宝来房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件涉及案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 俊 审 判 员  费鸣华 人民陪审员  王翠平 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  孙慧源
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1303号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人赵永国，男，1973年10月2日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化，务工，家住河南省平顶山市，现住南安市。曾因赌博，于2017年1月1日被行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月20日被抓获，同年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。2018年9月13日被继续取保候审，同年9月25日被逮捕，现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1244号起诉书指控被告人赵永国犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪月娇出庭支持公诉，被告人赵永国到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年5月20日23时许，被告人赵永国酒后驾驶普通二轮摩托车，从南安市码头镇坑内村往码头镇高山村方向行驶，至码头镇坑内村官林路路段时摔倒后睡着，被南安市公安局码头派出所出警民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人赵永国的血液中检出乙醇浓度为172.56mg/100ml（属醉酒驾驶）。 上述事实，被告人赵永国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1的证言，现场查获照片及查获证明、血样提取登记表及抽血照片、毒物鉴定意见书、驾驶证及行驶证、机动车/驾驶人信息资源库查询单及查档说明、身份证及户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人赵永国自愿向本院预缴罚金人民币3500元。 本院认为：被告人赵永国违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵永国归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人赵永国曾因赌博被行政处罚，有前科劣迹，酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人赵永国在拘役二个月至三个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵永国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年5月20日起至2018年11月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一八年九月二十五日 书记员  洪爱娥 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执307号 申请执行人融水苗族自治县人力资源和社会保障局。住所地：融水县融水镇民族路一巷8号。法定代表人杨天华，该局局长。 被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂。地址：融水县融水镇西廓岭。法定代表人：胡银华。 申请执行人融水苗族自治县人力资源和社会保障局与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂劳动保障监察行政处罚决定书一案，融水苗族自治县人民法院作出于2017年11月21日作出的（2017）桂0225行审理45号行政裁定书已经发生法律效力。准予执行申请人融水苗族自治县人力资源和社会保障局申请执行的融人社监罚字【2017】11号劳动保障监察行政处罚决定书。因被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人融水苗族自治县人力资源于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂支付处罚款232372.67元（迟延履行期间的债务利息另计），本院已立案受理。 本案在执行过程中，经查明被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂企业组织机构代码为19994821X，其名下无车辆登记，无其他银行存款。被执行人在融水苗族自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，且上述房产本院均已查封。另被执行人在融水××自治县融水镇××一宗土地，证号为融水国用（2015）字第1413号，宗地面积74462.33平方米，宗地号401-20-106，该土地本院已查封。 另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水苗族自治县贝江水泥厂的案件共96件，执行标的合计232372.67元。 本案被执行人贝江水泥厂的财产在执行过程中，已被本院查封，或被其他法院查封。由于被执行人贝江水泥厂是本县大型重点企业，企业员工众多，自治县人民政府正在协调贝江水泥厂的企业重组工作，其财产处置及债务清偿涉及职工安置、社会稳定等系列社会问题，因此不宜强制执行。本案尚未实现的债权为232372.67元（迟延履行期间的债务利息另计） 2018年5月16日，另案申请执行人河池市顺发贸易有限责任公司以被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂移送破产审查。现该执行案件正在移送破产审查。 综上所述，本案应依法终结本次执行程序。 本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  廖彦松 审判员  龙 江 二〇一八年九月二十日 书记员  莫兰龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初4788号原告：中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处，住所地在江苏省盐城市城南新区。法定代表人：刘辉，该处处长。委托诉讼代理人：骆群峰，该处参谋。被告：夏粉兰，女，1975年8月24日生，住江苏省盐城市。原告中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处与被告夏粉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，原告中国人民解放军江苏省盐城军分区于同年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民解放军江苏省盐城军分区的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人民解放军江苏省盐城军分区撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国人民解放军江苏省盐城军分区负担（已交）本裁定送达后，立即生效。审判员  蔡永平二〇一八年九月十九日书记员  张爱敏
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执292号申请执行人：郑丕斌，男，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人：二连市永盛包装有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人郑丕斌与被执行人二连市永盛包装有限公司借款合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出的（2017）内2501民初140号民事判决书已经发生法律效力。判被执行人二连市永盛包装有限公司于2018年3月25日前给付拖欠原告借款20万元，因被执行人二连市永盛包装有限公司未按判决履行义务，申请执行人郑丕斌向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年5月7日向被执行人送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人账户无存款及车辆。三、查明被执行人有位于铁道东、茶马大道北永盛公司综合楼101-201#（不动产权证：117011500743）房屋及土地，在二连市成宇小额贷款有限公司抵押贷款，欠款本金300万元及利息未偿还，该房屋已被天津市滨海新区人民法院查封，二连浩特市人民法院轮候查封，无法执行。四、已对被执行人做出限制消费令。五、已对被执行人做出失信决定书。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）内2501执292号案件终结本次执行程序。被执行人二连市永盛包装有限公司负有继续向申请执行人郑丕斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年九月二十七日书记员  呼日查
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1753号之三 申请执行人：闵贵兵，男，1974年3月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：廖权国，男，1969年1月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区梅香路宏浩花园裙楼103。 法定代表人：陈镇文，董事长。 本院在执行申请执行人闵贵兵与被执行人廖权国、银广厦集团有限公司(陈镇文)借款合同纠纷一案中，被执行人银广厦集团有限公司已履行二分之一债务，但被执行人廖权国现无财产可供执行。申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1302执1753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王丽君 二〇一八年九月二十一日 书记员 贺兰婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2539号 关于广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司申请执行陈苇仪;杨莎莎其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 2018年09月29日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2018）宁0181民初3755号原告：何少华，男，1990年8月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李莉，灵武市法律援助中心法律援助律师。被告：宁夏成美电器有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济试验区。法定代表人：王进忠，公司经理。原告何少华诉被告宁夏成美电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何少华及其委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告宁夏成美电器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何少华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费10880元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告公司工作。2017年10月至2018年1月，被告欠原告劳务费16000元。后经催要，被告仅向原告支付劳务费5120元，下欠10880元至今未付。宁夏成美电器有限公司未作答辩。本院认定事实如下：2017年10月至2018年1月，宁夏成美电器有限公司欠何少华劳务费16000元。2018年2月11日，灵武市人力资源和社会保障局、宁夏成美电器有限公司、农民工代表协商，由灵武市劳动保障监察执法局代宁夏成美电器有限公司向何少华支付劳务费5120元。现下欠10880元宁夏成美电器有限公司未付。本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。何少华为宁夏成美电器有限公司提供了劳务，由何少华提供的工资表、工资支付协议、转账支票存根及何少华当庭陈述予以证实，故对何少华主张宁夏成美电器有限公司支付劳务费10880元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏成美电器有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏成美电器有限公司于本判决生效后五日内支付原告何少华劳务费10880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告宁夏成美电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞 二〇一八年九月十三日 书记员 王晓婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初307号之一原告：无锡市中联焊割科技有限公司，统一社会信用代码91320206770542973W，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇工业集中区。法定代表人：周继兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。被告：云南天源水利机械有限公司，统一社会信用代码91530127763896685Q，住所地云南省嵩明县杨林工业开发区东环路4号。法定代表人：周娟，该公司总经理。本院在审理原告无锡市中联焊割科技有限公司诉被告云南天源水利机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告无锡市中联焊割科技有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市中联焊割科技有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市中联焊割科技有限公司撤诉。案件受理费1790元，减半收取计895元，公告费300元，合计1195元，由无锡市中联焊割科技有限公司负担。审 判 长  徐景全人民陪审员  张丽华人民陪审员  陈建明二〇一八年九月七日法官 助理  杨侬艳书 记 员  郁祯雄
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1889号 李锐宏： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2018年7月19日对（2018）粤0781刑初299号案的判决第一判项中的罚金5000元还款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1889号案执行完毕结案。 二〇一八年九月三十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2018）宁0181民初4300号原告:宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：杨彦文，该公司董事长。委托诉讼代理人：马志金，该公司项目经理。委托诉讼代理人：丁淑霞，该公司项目经理。被告：郭小亮，男，32岁，汉族。本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告郭小亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月13日以被告郭小亮物业费交清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。审判  员 白灵军 二○一八年九月十三日 书记员 田志萍
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2564号原告周某。委托代理人胡兴文，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。被告温某。原告周某诉被告温某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡兴文到庭参加了诉讼，被告温某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周某诉称，我在被告处从事厨师工作，被告拖欠我工资，我多次找到被告索要，2017年3月6日被告从新向我打欠条，现被告不履行还款义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告给付我欠款112300元及延迟履行金；二、诉讼费由被告承担。被告温某未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在被告处从事厨师工作，被告拖欠原告工资112300元，为此，被告于2017年3月6日向原告出具了欠条一份。2018年5月2日，原告向我院提起诉讼。上述事实的证据有被告出具的欠条及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告周某为被告温某提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬，原告要求被告给付欠款及延迟履行金的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告温某于本判决生效之日起五日内给付原告周某欠款112300元及利息（自2018年5月2日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  陈久波人民陪审员  尹秀文人民陪审员  路红敏二〇一八年九月二十八日书 记 员  熊 娜
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0203刑初782号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人赵志强，男，1991年09月15日出生于四川省西充县，汉族，高中文化，杰诚汽车维修美容中心员工，户籍所在地四川省西充县，现住浙江宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月3日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]717号起诉书指控被告人赵志强犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人赵志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2018年5月3日上午10时许，被告人赵志强利用在本市海曙区集士港镇格兰春晨东门“杰诚汽车维修美容中心”给被害人郭某洗车之便，从郭某的浙Ｂ×××××奥迪牌轿车内窃得人民币10000元。案发后，被盗财物已追回并发还被害人，被害人郭某对被告人赵志强的行为表示谅解。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人赵志强有期徒刑六个月，并处罚金。 以上事实，被告人赵志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、丁某、王某的证言、被害人郭某的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、清点记录、照片材料、前科情况核查记录表、谅解书、情况说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵志强犯盗窃罪成立。案发后，被告人赵志强能如实供述自己罪行，可从轻处罚；赃款已退还，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人赵志强犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇一八年九月二十一日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。