wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执10387号之二申请执行人董祥柱，男，1962年5月29日生，汉族，现住唐山市。被执行人张庆华，男，1964年5月30日生，汉族，现住唐山市。被执行人张建红，女，1964年10月12日生，汉族，现住唐山市。本院于2018年5月11日立案执行的董祥柱与张庆华、张建红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2073号民事判决书，被执行人张庆华、张建红应向董祥柱支付案款人民币180万元及利息，负担案件受理费21000元，申请执行费20400元。执行过程中，本院依法向被执行人张庆华、张建红送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人张庆华、张建红未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人张庆华、张建红进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人董祥柱亦未向本院提供被执行人张庆华、张建红可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人董祥柱对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2073号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一八年九月七日书记员 王 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初3564号原告：刘勇昌，男，1969年8月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王丽花，包头市昆都仑区148法律服务五所法律工作者。被告：张卫国，男，1974年3月30日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：曼素平，女，1975年6月23日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：候海军，男，1973年5月18日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告刘勇昌与被告张卫国、被告曼素平、被告候海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告刘勇昌向本院提出诉讼请求：1、依法人民法院依法判令被告张卫国、曼素平偿还原告借款18333元；2、被告候海军对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告刘勇昌起诉时提供的被告张卫国、被告曼素平、被告候海军的送达地址不准确，在本院给定期限内仍未提供被告新的准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘勇昌的起诉。案件受理费免收。刘勇昌预交130元，退还刘勇昌130元。本不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏峻岭 二○一八年九月二十日书记员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初第3228号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。负责人：刘彦巍，行长。委托诉讼代理人：郝宝玉，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：周立波，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告周立波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托诉讼代理人郝宝玉到庭参加诉讼。被告周立波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、周立波给付利息17102.92元；2、承担案件受理费。事实和理由：2013年12月9日，周立波向邮储银行阿城支行借款48000元，年利率13.5%，借款期限12个月，阶段性等额本息还款。邮储银行阿城支行已依约交付借款，周立波未依约履行合同义务。截至2018年5月9日，周立波尚欠利息17102.92元。周立波未作答辩。邮储银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交小额贷款借款合同、借据放款单及利息试算单三组证据。本院经审查认为，因周立波未到庭，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，周立波与邮储银行阿城支行订立小额联保借款合同，约定借款金额48000元，借款用途为包地，期限12个月，年利率13.5%，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率30%罚息，即按年利率17.55%计付逾期利息。邮储银行阿城支行于合同签订当日依约向周立波提供48000元借款，周立波在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签字并按印。借款到期后，周立波履行偿还借款本金义务，未依约给付利息，周立波尚欠利息（含罚息）17102.92元。本院认为，邮储银行阿城支行与周立波之间签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邮储银行阿城支行已依约发放贷款，借款人周立波未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。邮储银行阿城支行请求判令周立波支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：周立波于本判决生效之日起三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行给付利息17102.92元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（已减半），由周立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一八年九月十日书记员  滕晓雪
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4048号 本院在执行申请执行人吴利明与被执行人吴孙达民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴孙达拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初4201号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人吴孙达，男，1955年12月9日出生，住玉环市沙门镇双斗村双灵路5号，公民身份号码:332627195512092775。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初3864号 原告：邓瑞睿，男，1990年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：苏东焱，男，1983年5月24日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院在审理原告邓瑞睿与被告苏东焱民间借贷纠纷一案中，原告邓瑞睿于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓瑞睿在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓瑞睿撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邓瑞睿负担。 审判员  罗晓颖 二〇一八年九月二十七日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕(代)
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初1914号 原告：蒋文碧，女，1963年10月4日生，汉族，桂林市人，住桂林市七星区。 委托代理人：王崎，广西伏波律师事务所律师。 被告：陈昱树，男，1990年1月23日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告蒋文碧诉被告陈昱树合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，本院依法由审判员廖诺独任审判，书记员黄胤祯担任法庭记录，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王崎到庭参加诉讼。被告陈昱树经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋文碧诉称，2018年3月，被告工作人员(被告系彩票销售店主)联系原告，介绍原告加入彩票合买，并保证原告投入的每份投资每月有3000元收益。随后将原告加入被告设立的“彩票学习群”微信群。被告在该微信群内发布购买彩票投资承诺，内容为：“每天客服会在微信群里发购买彩票额度，按彩票额度转入客服账户，球赛开始了，客服会公布买彩票方案，第二天会公布彩票结果，若输了，就捐公益了，若赢了，客服将兑换的奖金转回你的账户，并在群里发收米通知。如此重复，跟买一个周期30-40天。目标：本金在，每份每天100元，一个周期3000元，月结。觉得好玩，下月报名继续。”于是原告按照被告在微信群内发布的每期购买彩票的投资方案及每份投资额度进行双份投资，自2018年3月16日起至27日期间，分11次将22800元投资款转至被告农业银行62×××73账户中。在2018年3月20日至27日期间原告分4次获得被告以奖金名义返还的投资款共计9342元。2018年3月29日，被告工作人员在微信群中发出“突发通知”，称“由于坏人蓄意破坏，导致公司出现了紧急事件，各群合买方案需要暂停一段时间”、“待公司圆满解决事件后，合买方案再重启，具体时间请等通知”，被告也称因目前彩票已暂停合买计划，将“彩票学习群”微信群解散。至此，原告通过转账共向被告交付22800元，被告实际返还9342元，尚有13458元未返还。原告多次联系被告要求返还己支付的投资款，但被告均以各种理由推诿。原告了解到，购买彩票系公益事业，财政部、民政部、国家体育总局于2015年己联合发文禁止通过网络推广销售彩票。被告以合买彩票为由向原告收取款项，但此后不足半个月及声称因“紧急事件”暂停合买彩票、解散微信群，原告为此对被告的行为提出质疑，被告承认其收取的原告款项并未自己用于购买彩票，而是转给了他人，无法全部返还。原告认为，被告采取欺骗及违法手段骗取原告金钱应当返还，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告委托投资款13458元并承担本案诉讼费用。 被告陈昱树未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年3月，原告以“湘D1-057”名称加入被告设立的“彩票学习群”微信群，被告在该群中发布“每天客服会在微信群里发购买彩票额度，按彩票额度转入客服账户，球赛开始了，客服会公布买彩票方案，第二天会公布彩票结果，若输了，就捐公益了，若赢了，客服将兑换的奖金转回你的账户，并在群里发收米通知。如此重复，跟买一个周期30-40天。目标：本金在，每份每天100元，一个周期3000元，月结。觉得好玩，下月报名继续”等内容。原告按照被告在微信群内发布的每期购买彩票的投资方案及每份投资额度进行双份投资，从2018年3月16日起至27日期间，分11次将22800元投资款转至被告农业银行62×××73账户中。2018年3月20日至27日期间，原告获得被告以奖金名义（从案外人石秋元账户43×××93）汇至账户的4笔款项共计9342元。2018年3月29日，被告宣布彩票合买计划暂停，“彩票学习群”微信群解散。本案中，原告以被告承诺代为购买彩票属法律所禁止的互联网销售非法彩票之行为、双方之间的委托合同无效，故被告收取的原告款项应予返还为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告因被告承诺代购彩票获利而加入后者成立的“彩票学习群”微信群、原告向被告转款228000元作为代买款、被告以奖金名义转款9342元给原告之事实清楚，有原告提供的微信记录、银行明细为证，故对该事实，本院予以确认；据此原、被告之间成立了委托合同关系。《彩票管理条例》规定，彩票，是指国家为筹集社会公益资金，促进社会公益事业发展而特许发行、依法销售，自然人自愿购买，并按照特定规则获得中奖机会的凭证。国务院特许发行福利彩票、体育彩票。未经国务院特许，禁止发行其他彩票。违反本条例规定，擅自发行、销售彩票，或者在中华人民共和国境内发行、销售境外彩票构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，由公安机关依法给予治安管理处罚；有违法所得的，没收违法所得。本案中，被告称可代原告购买彩票，但其系通过涉案微信群发布彩票方案，且方案中所涉彩票种类却未反映为福利彩票、体育彩票中任何一种，此违反了我国行政法规的强制性规定，原、被告之间的委托合同因此系无效合同，无效的合同自始没有约束力，被告因该无效合同取得的原告财产22800元应当予以返还，因原告自被告处已取得银行转款9342元，该款予以抵扣后被告尚应返还原告款项13458元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈昱树返还原告蒋文碧委托投资款13458元。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费68元（原告已预付本院），EMS快递费41元，合计109元，由被告负担。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费136元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 廖 诺 二〇一八年九月三十日 书记员 黄胤祯
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0481执404号 申请执行人：严婧翠，女，1970年1月1日出生，汉族，居民，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：罗波，女，1965年7月17日出生，汉族，居民，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：孔令坚，男，1962年3月26日出生，汉族，医生，岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人严婧翠与被执行人罗波、孔令坚民间借贷纠纷一案，岑溪市人民法院于2017年6月21日作出的（2016）桂0481民初2172号民事判决书，已经发生法律效力，权利人严婧翠于2018年3月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人严婧翠与被执行人孔令坚达成和解协议：1.孔令坚以其现有的住户公积金按法律规定分配给申请人严婧翠等7人外（即进入执行程序的7件案）每月归还借款1000元给严婧翠，直至还清日止；2.严婧翠请求法院不要将被执行人孔令坚纳入失信人名单及限制其消费。本院认为，申请执行人严婧翠与被执行人孔令坚自愿达成的长期履行和解协议，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0481执404号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 友 审判员 梁志鹏 审判员 肖喜成 二〇一八年九月十二日 法官助理 刘胜    书记员 潘昭宇
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终899号   上诉人(一审被告)：刘宝，男，1984年11月18日出生，汉族，包头市公安局东河分局职员，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人马建业、张隽宾,内蒙古铁恒律师事务所律师。   被上诉人(一审原告)：刘文艳，女，1992年8月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人张旭，内蒙古鹿城律师事务所律师。   被上诉人(一审被告)：王涛，女，1977年6月24日出生，汉族，包头市虹懿贸易有限公司法定代表人，住内蒙古自治区包头市。   上诉人刘宝与被上诉人刘文艳、王涛民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初3712号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘宝的委托诉讼代理人马建业、张隽宾，被上诉人刘文艳的委托诉讼代理人张旭等到庭参加诉讼。被上诉人王涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   刘宝上诉请求:1、撤销包头市青山区人民法院（2017）内0204民初3712号民事判决第三项，发回重审或依法改判刘宝不承担连带担保责任。2、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由:刘宝为刘文艳与王涛的借贷关系提供担保，是刘文艳与王涛合伙欺骗所致，其借贷关系是婚前形成，且该借贷以新贷还旧贷出具，是过去的欠条，本案的借贷未履行，故刘宝不承担担保责任。   王涛未出庭，也未答辩。   刘文艳辩称，刘文艳与王涛发生的借贷事实，刘宝是知晓的，其担保行为也是其自愿行为，亦无以新贷还旧贷之事，故上诉人应承担连带担保责任。   一审法院查明，2016年8月23日，被告王涛欠原告15万元，被告王涛给原告出具借条，并约定月息4％，被告刘宝作为担保人承担担保责任。   一审法院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告刘宝、被告王涛向原告借款并出具借条，原、被告间的借款事实清楚，且被告认可借款金额及借款事实，该院予以认定。被告应当依法履行返还原告借款的义务。但对于原告主张利息从2016年8月23日起按照月利率4％计算利息，不符合法律规定，该院不予支持，利率最高不得超过年利率24％，且应从借款次日起计算利息；对于原告主张律师费1．1万元，因原告仅出具收据，无正规发票，二被告对此亦不认可，该院不予支持；对于被告王涛主张其已还款2万元，因有银卡流水予以证明，该院予以支持，但该笔还款应当优先从利息中予以扣减，原告对该2万元还款不予认可，但并未提供相应的证明也无合理的事实予以支持原告的主张，该院不予采信，被告王涛还主张其用信用卡还款1．45万元，因其未提交证据予以证明，原告亦不认可，该院不予支持；对于被告刘宝主张其对被告王涛借款不知情，称借款时二被告未结婚，对王涛的借款其不知情，但借条约定刘宝承担无限连带责任，二被告是否存在婚姻关系不影响约定连带担保责任的效力，故该院不予采信。综上所述，被告王涛应当偿还原告借款15万元并按照年利率24％支付借款本金为15万元从2017年8月24日起至借款还清之日止的利息（已支付2万元）；因被告王涛与原告的借款未约定借款期限，被告刘宝对被告的上述债务承担无限连带还款责任；被告刘宝承担保证责任后有权向被告王涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十五日内返还原告刘文艳借款15万元；二、被告王涛于本判决生效之日起十五日内按照年利率24％支付原告刘文艳借款本金15万元从2016年8月24日起至借款还清之日止的利息利随本清；三、被告刘宝对被告王涛的上述应付款项按照连带责任保证承担保证责任；四、驳回原告刘文艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，一审适用简易程序减半收取1650元、保全费1520元，由被告王涛负担，被告刘宝负连带清偿责任。   二审查明的案件事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。   本院认为：刘文艳与王涛民间借贷关系，是双方真实意思，表示合法有效，刘宝为刘文艳与王涛民间借贷提供担保保证且在借条上签名认可，故刘宝应承担相应的保证责任。刘宝主张为刘文艳与王涛借贷提供担保系刘文艳与王涛合伙欺骗所致，但其未提供充分证据予以证明，王涛的借贷关系是婚前形成，且该借贷以新贷还旧贷出具，是过去的欠条，该借贷未履行，不应承担担保责任。刘文艳与王涛民间借贷事实刘宝是清楚的且有部分借款是通过其账户履行的,故其该上诉主张不能成立,本院不予采信。   综上所述，刘宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3300元，由刘宝负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二0一八年九月十日   书记员 盛时明   附：本判决书依据的法律规定：   《中华人共和国民法通则》   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初2258号原告：张国柱，男，1968年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村。法定代表人：陶广瑞，主任。原告张国柱与被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会（以下简称哈拉道口村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年10月11日作出（2017）内0404民初3381号民事判决。宣判后，原告张国柱不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院于2018年2月7日作出（2017）内04民终5699号民事裁定，裁定撤销（2017）内0404民初3381号民事判决，发回赤峰市松山区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国柱的委托诉讼代理人郭百达，被告哈拉道口村委会的法定代表人陶广瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国柱向本院提出诉讼请求：要求被告返还租赁土地，并恢复原状。事实和理由：2007年3月10日，原告将其位于××道线北、靠河林南的6亩承包地租赁给被告搞设施农业，租期自2007年3月10日起至2016年12月31日止。租赁期满后，原告要求被告返还土地，恢复土地原状，被告不予返还，反而将土地转租给他人。赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会辩称：1.原、被告所签订的《设施农业土地租赁合同》虽已到期，但双方属于不定期租赁期间，为了本村设施农业需要，被告同意继续租赁使用。2017年3月1日经村民委员会和村民代表会议决定，为了提高土地利用率及增加村民收入，同意在该合同到期的情况下协商增加地租，继续租赁。因此，被告明确可与原告协商继续租赁该土地，愿与原告达成一致意见；2.租用的土地虽然已经到期，但租用原告土地因属于村设施农业项目，租用后现已无法立即返还并恢复原状，这是现在的实际情况，所以被告也同意为原告调整同等地力的土地，也同意每亩由原告领取村规定的土地承包费，现被告请求原告选择并充分予以考虑，以解决双方本次诉争；3.因修建设施农业的需要，经村委会召开村民代表会议决定，对包括原告在内的所租赁的部分土地适当调整，系在租赁期间较小范围较小程度的变动，被告没有擅自转租他人，且设施农业有利于全体村民，被告亦未进行牟利承租。本案在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的设施农业土地租赁合同、要求返还土地签名名单、证明，因被告均无异议，本院予以采信；对被告提交的村委会及村民代表参会会议记录，在原告作为合同一方当事人未参与会议讨论的情况下，村委会对原告享有使用权的土地形成处分决议，该决议不能约束出租人，故证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2007年3月10日，原告张国柱与被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会签订设施农业土地租赁合同，约定原告将其位于××道线北、靠河林南的6亩承包地租赁给被告搞设施农业，租期自2007年3月10日起至2016年12月31日止。该合同书第六条约定：“合同到期后，如果甲方不搞设施农业，甲方将所承包乙方的土地恢复原来地貌，变压器、线路、井归八组使用”。租赁期满后，被告将土地继续发包或另行发包用于大棚种植，约定租赁期间至2025年。原告要求被告返还土地，被告拒绝返还。另查明，自2007年起被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会为原告张国柱在第七村民组调换了土地，未约定换地期限，原告张国柱耕种至2017年，在其对置换的土地耕种期间未领取租赁土地租金。又查明，2017年3月1日，被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会于召开村民代表会议，会议决定继续搞设施农业，同意增加地租或与种植大棚户协商将大棚低价转卖给原告等土地出租方，再或者为原告等承包户调整同等地力的土地耕种。还查明，将土地租赁给被告用于设施农业建设的用户共计46户，占用土地面积292.6亩，现有41户农户要求返还土地并恢复原状，土地面积达248亩。本院认为，原告张国柱与被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会签订的《设施农业土地租赁合同》，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约履行。合同约定土地租赁期间为2007年3月10日至2016年12月31日，在合同到期后，原告作为土地的使用权人有权收回土地。合同系双方当事人合意，原告是否同意继续出租土地是其对个人权利的处分，被告村委会召开村民会议所作出的决议不能约束作为出租人的原告，因此被告以村委会经过村民会议决定继续搞设施农业，村委会并同意增加地租或与种植大棚户协商将大棚低价转卖给原告在内的土地出租方，再或者为原告在内的土地承包户调整同等地力的土地耕种为由要求继续履行合同，拒绝返还土地的抗辩意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会于本判决生效后十日内将原告张国柱位于赤峰市××区线北、靠河林南的6亩承包地恢复原状并予以返还。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 董英萍审 判 员 董晓磊人民陪审员 常荣杰 二○一八年九月十二日书 记 员 刘鹏飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初4415号原告：冷素侠，女，1963年12月6号出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：吴凤阳，男，1978年11月17号出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告冷素侠与被告吴凤阳民间借贷纠纷一案中，原告李虎于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷素侠申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告冷素侠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷素侠负担。审判员  季云玲二〇一八年九月十九日书记员  王 伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初9225号原告：朱莫亮，男，1975年5月28日出生，汉族，住湖北省京山县，被告：邓俊杰，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市，原告朱莫亮诉被告邓俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告朱莫亮到庭参加了诉讼，被告邓俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原、被告关系：原告称与被告邓俊杰通过生意往来认识。二、借款的用途：原告称被告邓俊杰因欠其货款，后将货款70000元转为借款。三、借款的本金：原告主张为52600元。四、约定的利息：原告主张约定年利率20%，但其放弃要求被告承担利息的法律责任。五、借款期限：自2015年8月5日起至2015年12月15日止。六、借款的支付方式：货款转为借款。七、有无还款：原告主张被告至2015年5月共还款17400元。后被告并未偿还过任何款项。八、原告提供的证据：1.借条一份，内容为：未付货款柒万元整转成借款，在贰零壹伍年壹拾贰月壹拾伍日还清，此后若有未还清的，按年利率20%算利息。邓俊杰在该借条后签名捺印；2.微信聊天记录截图一份，显示邓俊杰认可其尚欠朱莫亮52600元。九、被告邓俊杰的抗辩：被告邓俊杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状以及证据。十、诉讼请求：原告于2018年5月22日向本院递交诉状，诉请为“1.被告向原告立即归还欠款52600元；2.被告承担本案诉讼费”。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告邓俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间因被告欠原告货款70000元，后将该货款转为借款，原告对此提供了借条予以佐证，本院予以确认。原告主张被告已经偿还了借款17400元，被告尚欠原告52600元，并对此提交了微信聊天记录截图为证，本院对原告要求被告偿还剩余借款52600元的诉请予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邓俊杰于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告朱莫亮借款本金52600元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1115元，原告朱莫亮已预交，由被告邓俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  李敏仪人民陪审员  赵亮明二〇一八年九月二十日书 记 员  周 颖附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初4544号原告：王连升，男，1954年12月5日出生，汉族，住杭州市临安区。委托代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。被告：郑卫虎，男，1957年11月3日出生，汉族，杭州市人，住在杭州市临安区。本院在审理原告王连升与被告郑卫虎民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王连升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连升负担。审判员 王 浩二〇一八年九月十八日书记员 张楠楠··
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2613号原告：张柱文，男，1983年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：韩子明，内蒙古正捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：武艺，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：武明，男，1965年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：张丽娜，女，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告张柱文与被告武明、被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告张柱文于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张柱文自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张柱文撤诉。案件受理费10910元，减半收取计5455元，由原告张柱文负担。审判员 高玲 二〇一八年九月十九日书记员 霍慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4059号 本院在执行申请执行人梁辉耀与被执行人姚必胜、黄霞、姚剑杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚必胜、黄霞、姚剑杰拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民特500号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人姚必胜，男，1970年4月10日出生，住玉环市大麦屿街道营房巷115-1号，公民身份号码:332627197004100619。 被执行人黄霞，女，1971年2月19日出生，住玉环市大麦屿街道营房巷115-1号，公民身份号码:33262719710219126X。 被执行人姚剑杰，男，1980年9月18日出生，住玉环市大麦屿街道营房巷90号，公民身份号码:332627198009180616。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初2519号 原告：殷学明，男，1968年7月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：周华海，男，1975年8月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告殷学明诉被告周华海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷学明到庭参加诉讼。被告周华海经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷学明向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告运输费共计55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年至2016年2月25日期间为被告运输货物多次，累计运输费55000元并写下欠条，后经原告多次催讨未果。为了维护合法权益，遂诉至贵院。原告为证明自已的主张，向法庭提供了以下证据： 证据1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。 证据2、欠条一份。证明被告欠原告运输费55000元。 周华海未到庭应诉。 经审理查明：2016年2月25日，周华海向殷学明出具欠条一份，载明：今欠到殷学明运费人民币55000元。落款：欠条人周华海。之后，被告拖延未付，以致成讼。 本院认为，被告周华海欠原告殷学明运费款，有欠条为据，予以认定。原告要求被告支付运输费的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告周华海于本判决生效之日起十日内向原告殷学明支付运输费55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告周华海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  杜春香 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  江 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1702执1743号 候金晶： 你与巩有兵离婚纠纷一案，本院作出的(2014)贵民一初字第00612号民事判决已发生法律效力。申请执行人巩有兵向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）支付申请执行人巩有兵与候金晶结婚生子巩意运抚养费9600元（2016年1月至2017年12月）。 （2）负担本案执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300005135 特此通知。 二〇一八年九月十四日 联系人：王翔联系电话0566-22××××5 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执恢172号   申请执行人李冬明，男，1972年1月30日出生，汉族，住太原市。   被执行人张双林，男，1968年9月2日出生，汉族，住太原市。   被执行人阎惠兰，女，1945年5月24日出生，汉族，住太原市。   被执行人张润林，男，1971年7月19日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人李冬明与被执行人张双林、阎惠兰、张润林民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院（2018）晋0107执恢172号案件中对被执行人张双林、阎惠兰、张润林的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 芮 文   二〇一八年九月三十日   书记员 杨跃红
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0109民初22号原告：黑龙江金鼎物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松**中源大道集乐康居住宅小区****门市。法定代表人：李峰，职务总经理。被告：库存，女，1985年7月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市南岗区。原告黑龙江金鼎物业管理有限责任公司（以下简称金鼎物业公司）与被告库存物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序审理。2018年3月19日转为普通程序。2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告金鼎物业公司的法定代表人李峰到庭参加诉讼。被告库存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。金鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令库存交纳自2015年至2017年的物业费4,041元；2.请求法院判令库存交纳2015年滞纳金1,475元（2015年物业费滞纳金计算至2016年12月31日）；3.请求法院判令库存承担本案诉讼费。事实和理由：库存于2008年在黑龙江志华金泰房地产开发有限责任公司处购买了位于哈尔滨市松北区湖滨绿茵小区的住宅并办理了进户，2008年6月20日，库存与金鼎物业公司签订了《前期物业管理服务协议》。刚开始入住时是按期交纳物业费，但2015年至2017年期间，库存就再没有交纳物业费。金鼎物业公司多方催交，在门上粘贴缴费通知单，但库存至今未交纳物业费。库存的房屋每年物业费是1,347元，按照合同约定，如果逾期交纳物业费应承担逾期之日起按日千分之三计算的滞纳金。库存经公告传唤未到庭应诉，未提交答辩状，亦未质证。金鼎物业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《前期物业服务管理协议》一份，该份协议是库存母亲白玉兰代为签订的，证明双方之间存在物业服务管理法律关系，协议中约定了物业服务的收费标准，以及逾期交纳物业费的责任等内容；2.《入住通知书》一份，证明通知库存于2008年6月办理房屋入住；3.家庭情况登记表一份，证明库存入住时填写的家庭成员信息，库存于2008年7月2日办理入户手续。本院认定如下:以上证据1-3内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理查明：金鼎物业公司系受黑龙江志华金泰房地产开发有限责任公司委托对金泰湖滨小镇北区进行物业管理。库存的母亲白玉兰代表产权人库存于2008年6月20日与金鼎物业公司签订了《前期物业管理服务协议》。该合同载明库存所购房屋位于湖滨绿茵小区，建筑面积112.21平方米。合同约定住宅物业管理费用按建筑面积每平方米每月1元计算。物业服务期限自签字生效之日起至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止。案涉小区尚未成立业主委员会。库存于2008年7月已办理入户手续，金鼎物业公司依据《前期物业管理服务协议》，为库存提供物业管理服务。库存未向金鼎物业公司交纳2015、2016、2017三年度的物业费共计4,041元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，金鼎物业公司与库存签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。金鼎物业公司依约为库存提供了物业管理服务义务，库存也应根据双方合同约定按时交纳物业服务费用。根据《哈尔滨市物价监督管理局关于金泰湖滨小区前期物业服务收费有关事宜的批复》中高层按建筑面积每平方米每月1.14元、多层（洋房）按建筑面积每平方米每月1.21元的收费标准，金鼎物业公司按建筑面积每平方米每月1元计算并收取物业费符合标准。故对金鼎物业公司要求库存交纳2015年至2017年物业费4,041元的诉讼请求，本院予以支持。对于金鼎物业公司主张滞纳金的诉讼请求，其未举示证据证明库存系恶意拖欠物业管理费，且无法律依据，故本院不予支持。库存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：库存于本判决生效之日起十日内给付黑龙江金鼎物业管理有限责任公司2015年度至2017年度物业费共计4,041元；驳回黑龙江金鼎物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由库存负担，库存须于本判决生效之日起十日内将此款给付黑龙江金鼎物业管理有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑宏超人民陪审员  张植传人民陪审员  赵文全二〇一八年九月十七日法官助理于佩冬书记员刘莹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内25民辖15号 原告：孟某。 被告：钢某。 被告：赛某，内蒙古苏尼特右旗公安局干警。 被告：娜某。 原告孟某与被告钢某、赛某、娜某民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院于2018年5月15日立案。 原告孟某诉称，2015年2月13日，担保人赛某与其朋友钢某，以资金紧张为由，欲借3万元，由于原告与被告钢某不认识，被告赛某按双方协议每月0.03元的利息偿还，利息支付至2015年7月13日后终止，之后再未支付利息。之后不久，被告赛某又向原告借款2万元，故这笔款项双方未约定利息和还款日期。现原告向二被告催要借款二被告以种种理由推脱不还，故原告诉至法院要求被告钢某偿还借款本金及利息共计70400元，被告赛某、娜某承担担保责任。 内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院经审查认为，被告娜某、赛某系本院聘用制法警格根其尔父母，该案受理后在承办法官的调解下承办法官了解到该案涉及的标的与（2018）内2524民初184号案件有关联性，为了便于两个案件的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请指定管辖。 本院认为，本案被告娜某、赛某系内蒙古苏尼特右旗人民法院聘用制法警格根其尔父母，为不影响案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 特日格勒 审判员 岳 峰 云 审判员 青格勒花 二〇一八年九月十日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2131号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市桂中大道1号之一中房·文化产业大厦。 法定代表人：唐建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项光艺，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈统，广西君行律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖定兴，男，汉族，1962年9月12日生，住广西柳州市城中区。 二审被上诉人（一审被告）：金捍泽，男，汉族，1955年4月18日生，住广西柳州市柳南区。 二审被上诉人（一审被告）：广西柳州市敏鑫建筑工程劳务有限责任公司。住所地：柳州市潭中西路16号金都汇2栋2-5-9号。 法定代表人：缪永康，该公司执行董事。 二审被上诉人（一审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：广西柳州市东环大道167号。 再审申请人柳州市房地产开发有限责任公司（以下简称柳州房开公司）因与被申请人廖定兴、一审原告金捍泽、一审被告广西柳州市敏鑫建筑工程劳务有限责任公司（以下简称敏鑫公司）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建）建设工程分包合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民终3554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，广西五建也向本院申请再审，案号为（2018）桂民申1168号，本院已作出（2018）桂民申1168号民事裁定书，决定提审该案。鉴于本案审查的柳州市中级人民法院(2017)桂02民终3554号民事判决本院已提审，柳州房开公司可以作为该案的再审申请人参加该案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（五）项的规定，裁定如下： 终结审查柳州市房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  黄肖华 审判员  张 芳 二〇一八年九月二十一日 书记员  卢 曦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初4163号原告：聊城森强汽车服务有限公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6楼607。法定代表人：李国军，经理。委托诉讼代理人：王振奋，北京市铭达律师事务所律师。被告：任家浩，男，1995年8月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：冯士坤，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住阳谷县。被告：秦海波，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住莘县。被告：付衍军，男，1992年11月6日出生，汉族，无业，住东阿县。被告：王双，男，1989年5月2日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：李雯，女，1984年6月11日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：王兆安，男，1996年2月28日出生，汉族，无业，住莘县。被告：王超，男，1990年6月23日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：王守建，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住莘县。被告：贺利，女，1989年11月21日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：李晓，女，1997年6月9日出生，汉族，无业，住阳谷县。被告：杨冉冉，女，1989年5月20日出生，汉族，无业，住东阿县。被告：杨乐，男，1988年1月10日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：白秀男，女，1993年12月10日出生，汉族，无业，住莘县。被告：冯月龙，男，1988年10月24日出生，汉族，无业，住聊城市阳谷县。被告：武婷婷，女，1992年12月22日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：刘振，男，1989年12月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：宋修志，男，1985年6月4日出生，蒙古族，无业，住聊城市东昌府区。被告：陈士乾，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：李正波，男，1991年9月3日出生，汉族，无业，住聊城市开发区。被告：杨吉涛，男，1990年7月20日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：孙德民，男，1993年11月25日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：任井雷，男，1989年4月6日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：高成成，女，1995年4月24日出生，汉族，无业，住聊城市开发区。被告：金常诗，男，1989年8月12日出生，汉族，无业，住茌平县。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：冯士坤，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住阳谷县。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：刘振，男，1989年12月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：李雯，女，1984年6月11日出生，汉族，无业，住聊城开发区。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：陈士乾，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。原告聊城森强汽车服务有限公司（以下简称森强公司）诉被告任家浩等二十五人劳动争议管辖权异议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了合并审理，原告森强公司委托诉讼代理人王振奋，被告任家浩等共同委托诉讼代理人柳连强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告森强公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原告与二十五名被告的经济补偿金纠纷一案由济南市市中区劳动争议仲裁委员会进行仲裁管辖审理；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：冯士坤、秦海波等25人要求森强公司及第三人森强（天津）融资租赁有限公司支付经济补偿金纠纷一案向聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。开庭后，原告提出管辖权异议，因为我司实际办公地在济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6层，实际经营地不在聊城经济开发区。为了诉讼方便和规范诉讼程序，原告要求将本案移送至济南市市中区劳动争议仲裁委员会进行裁决。但是聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会驳回本案原告的管辖权异议申请。被告共同辩称：我方认为本案应由聊城市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁，因原告公司营业执照登记住所地为聊城经济开发区东昌东路当代国际广场核心商务区1号楼1707室。本院经审查认为，本案系劳动争议产生的纠纷，应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。原告森强公司称其实际办公地点在济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6层，未举证证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记第为住所地”的规定，原告森强公司的工商注册地聊城经济技术开发区东昌东路当代国际广场核心商务区1号楼1707室即为住所地，劳动合同履行地亦在该地址，均属聊城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会辖区，故该仲裁委对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告聊城森强汽车服务有限公司的管辖权异议。案件受理费5元，由聊城森强汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按放弃上诉处理）。审判员  费瑞栋二〇一八年九月三日书记员  田 振
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初1462号原告：王瑞金，男，住大庆市龙凤区。被告：段国宇，男，住大庆市萨尔图区。原告王瑞金与被告段国宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞金到庭参加了诉讼，被告段国宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞金向本院提出诉讼请求：1、被告段国宇偿还借款10万元；2、被告段国宇承担本案的诉讼费用。事实和理由：段国宇在2015年6月3日向原告借款10万元至今未还，经原告多次联系未果，故原告诉至法院。被告段国宇未作答辩。原告王瑞金围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告王瑞金的证据予以确认并在卷佐证。根据原告王瑞金的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告段国宇向原告王瑞金借款10万元。当日，原告王瑞金将10万元借款交付被告段国宇，被告段国宇给原告王瑞金出具欠据，确认被告段国宇向原告王瑞金借款10万元，同时约定原告王瑞金需要此钱款时，被告段国宇三日内返还。现原告王瑞金诉至法院，要求被告段国宇偿还借款10万元并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告段国宇向原告王瑞金借款10万元并给原告王瑞金出具欠据予以确认，原告王瑞金与被告段国宇之间债权债务关系明确，故原告王瑞金要求被告段国宇偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段国宇于本判决生效后立即偿还原告王瑞金借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费568元，由被告段国宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  李艳华人民陪审员  李永华二〇一八年九月十三日书 记 员  李 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执1881号之一 申请执行人汪顺林，男，汉族，1977年9月3日出生，户籍地址湖北省阳新县。 委托代理人石炎冰，广东普发律师事务所律师。 被执行人莫燕萍，女，汉族，1964年3月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人赵志勇，男，汉族，1958年3月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人汪顺林与被执行人莫燕萍、赵志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7693号民事调解书已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求：1、两被执行人向申请执行人返还投资款128万元（人民币，下同）及逾期还款利息；2、支付迟延履行利息；3、承担本案案件受理费11944元、保全费5000元、律师费46000元及本案执行费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年4月17日扣划被执行人赵志勇的银行存款共计247103.59元（339.8元、246763.79元），该款支付给申请执行人204000元、扣缴本案执行费18103.59元、用于扣缴［（2017）粤0307执19566、19567、19568、19569、19570、19571号］七个案件的执行费共计25000元；截止到2018年9月3日被执行人莫燕萍和赵志勇自动向申请执行人支付款项共计1496000元，申请执行人向法院确认收到本案执行费共计170万元，同意本案执行完毕和申请结案。执行费18103.59元已缴纳。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初7693号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人莫燕萍、赵志勇名下财产价值128000元的相关执行措施。申请执行费人民币18103.59元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人莫燕萍、赵志勇名下财产价值1280000元的查封（冻结）； 二、本院作出的（2017）粤0307民初7693号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一八年九月八日 书记员  黄崇侨
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民终3132号 上诉人（原审原告）：侯涛，男，1975年8月20日出生，汉族，住河北省平乡县。 被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（原信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司），住所地邢台市高新技术开发区创智园902室、903室。 负责人：陈志国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段三保，男，该公司员工。 上诉人侯涛因与被上诉人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（原信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2018）冀0532民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人侯涛经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人侯涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费635元，减半收取317元，由上诉人侯涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一八年九月十八日 法官助理韩伟刚 书记员尚文佳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初3741号之二原告：尹会平，女，1972年7月7日出生，汉族，住西平县。被告：龚保才，男，1973年12月18日出生，汉族，住西平县。被告：陈东坡，男，1978年10月5日出生，住西平县。被告：李红刚，男，1966年12月11日出生，住西平县。被告：西平县宏业建设工程有限公司，住所地西平县。法定代表人：李红刚，该公司经理。本院受理原告尹会平与被告龚保才、陈东坡、李红刚、西平县宏业建设工程有限公司民间借贷纠纷一案后，被告龚保才于2018年9月17日对本案管辖权提出异议，认为被告龚保才的经常居住地为驻马店市解放路中段山河宾馆5楼511室，应由驻马店市驿城区人民法院管辖，故请求将本案移送至驻马店市驿城区人民法院。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告龚保才陈述其经常居住地为驻马店市解放路中段，但未提供证据证明长期居住于该地，且其它三被告的住所地均为西平××辖区，故西平县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告龚保才对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  冯泮芹二〇一八年九月二十一日书记员  崔利杰
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2018）晋0211民初1258号原告：大同市泰和春商品混凝土有限责任公司，住所地：大同市云冈区平旺乡拖皮村东，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯某，该公司总经理。委托诉讼代理人靳某，山西北岳律师事务所律师。被告：山西汇川工程项目管理有限公司，住所地：太原市民营区五龙口街678号-1层1号，注册号14193110006535。法定代表人：孙某，该公司总经理原告大同市泰和春商品混凝土有限责任公司诉被告山西汇川工程项目管理有限公司买卖合同一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行了审理。原告大同市泰和春商品混凝土有限责任公司提出的诉讼请求：判令被告支付货款1255075元、违约金541233元；并自2018年6月26日始，按月利2%承担逾期付款违约金，直至付清之日止；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依照原告向本院提交的证据可知，原告与山西省第五建筑工程公司魏都新区项目部签订预拌混凝土买卖合同及山西省第五建筑工程公司向大同市中级人民法院提交的被告山西汇川工程项目管理有限公司情况说明。原告认为被告山西汇川工程项目管理有限公司在该说明中明确认可山西省第五建筑工程公司魏都新区项目部使用的商用混凝土，系我公司同山西省第五建筑工程公司达成口头供货协议后，其向原告订货的事实。应由山西汇川工程项目管理有限公司作为本案诉讼主体。因原告无法证实该证据真实性、合法性。按照合同的相对性原则，被告山西汇川工程项目管理有限公司为不适格主体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大同市泰和春商品混凝土有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 柳贡余 二〇一八年九月二十九日书记员 李元俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初2471号   原告：杨润哲，男，2004年10月6日出生，汉族，学生，住内蒙古林西县。   法定代理人：杨亚军，男，1981年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   被告：林西县新悦尊酒店，住所地：内蒙古林西县。   负责人：孙淑芹，系该酒店实际经营者。   原告杨润哲诉被告林西县新悦尊酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨润哲撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 盖群芳     二○一八年九月十二日   书记员 刘 洋
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0106执5269号 申请执行人杭州盛销钢铁物资有限公司 被执行人威诗朗照明有限公司 申请执行人杭州盛销钢铁物资有限公司与被执行人威诗朗照明有限公司,案由买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月05日向本院申请强制执行，执行标的总额1951740.82。本院于2016年12月05日依法立案执行。 本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）浙0106执5269号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 二〇一八年九月二十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终6053号上诉人（原审原告）：莫仲开，男，汉族，1958年8月30日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄辉，广东凯顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫汉标，男，汉族，1990年10月09日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：陈志勇，男，汉族，1978年2月20日出生，住广东省东莞市，以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶有杰，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱文汉，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯锦莲，女，汉族，1953年5月10日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审第三人）：赖伟良，男，汉族，1979年5月5日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审第三人）：郑景荣，男，汉族，1969年3月26日出生，住山东省寿光市，被上诉人（原审第三人）：隋相力，女，汉族，1969年3月30日出生，住山东省寿光市，被上诉人（原审第三人）：邓钱英，女，汉族，1980年9月28日出生，住广东省东莞市，上诉人莫仲开与被上诉人莫汉标、陈志勇、冯锦莲、赖伟良、郑景荣、隋相力、邓钱英案外人执行异议之诉一案，莫仲开不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初13244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。莫仲开于2017年10月10日向一审法院提起诉讼，请求判令：一、立即停止对粤Ｓ×××××车辆（价值50万元）的强制执行，并解除对上述车辆的查封、扣押；二、确认莫仲开与赖伟良于2015年10月1日签订的《二手车交易协议书》合法有效，并确认粤Ｓ×××××车辆归莫仲开所有；三、赖伟良立即协助和配合莫仲开办理粤Ｓ×××××车辆的产权过户登记手续；四、本案的案件受理费用由莫汉标、陈志勇、冯锦莲、赖伟良、郑景荣、隋相力、邓钱英分担。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，缺席判决如下：驳回莫仲开的全部诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初13244号民事判决。上诉人莫仲开不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院推定赖伟良收取全部购车款后才与莫仲开交付车辆，该推定与事实不符且与《二手车交易协议书》第九条的约定相矛盾。二、莫仲开是善意的且支付了合理的对价购买案涉车辆，权利应当受到保护。综上，请求判令：1.依法撤销一审判决，改判停止对粤Ｓ×××××车辆（价值50万元）的强制执行，并解除对上述车辆的查封、扣押；确认莫仲开与赖伟良于2015年10月1日签订的《二手车交易协议书》合法有效，并确认粤Ｓ×××××车辆归莫仲开所有；赖伟良立即协助和配合莫仲开办理粤Ｓ×××××车辆的产权过户登记手续；2.本案一、二审诉讼费由莫汉标、冯锦莲、陈志勇、赖伟良、郑景荣、隋相力、邓钱英承担。被上诉人莫汉标、陈志勇答辩称：一、莫仲开与赖伟良在汽车买卖过程中未征得抵押权人同意，该汽车买卖行为无效。二、未经过户登记的车辆不能对抗一般债权人，法院可以对未进行过户登记的车辆予以强制执行。三、一审法院事实认定清楚。法律适用正确，请求维持原判。被上诉人冯锦莲、赖伟良、郑景荣、隋相力、邓钱英在法定期间未提出答辩。二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为莫仲开就案涉粤Ｓ×××××车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。案涉粤Ｓ×××××号车辆已办理抵押登记一直未解除，2015年10月1日签订二手车交易协议时，莫仲开应当知道案涉粤Ｓ×××××号车辆解除抵押登记后才能办理过户登记手续。东莞市第一人民法院2015年10月22日以（2015）东一法涌执字第187号执行裁定查封案涉粤Ｓ×××××号车辆，莫仲开2015年10月23日、2015年10月28日付款时应当知道案涉粤Ｓ×××××号车辆已无法办理过户登记手续。案涉粤Ｓ×××××号车辆登记车主至今仍为被执行人赖伟良，莫仲开在应当知道案涉粤Ｓ×××××号车辆不能办理过户登记手续的情况下购买该车辆，对该车辆未办理过户登记手续具有过错。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”案涉粤Ｓ×××××号车辆属于已登记的机动车，依法应当按照相关管理部门的登记判断权利人为被执行人赖伟良，莫仲开就案涉粤Ｓ×××××车辆不享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”莫仲开就案涉粤Ｓ×××××车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，一审判决驳回诉讼请求，符合上述规定。莫仲开上诉要求改判，理由不充分，依法不应支持。综上所述，莫仲开的上诉请求缺乏依据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为8800元，由上诉人莫仲开负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年九月十一日书记员  许 奡叶栩婷
河北省易县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0633民初916号原告：郑天翔，男，1990年12月27日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被告：路三，男，1988年7月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：王建国，男，1990年7月23日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告郑天翔与被告路三、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑天翔、被告路三、王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑天翔向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款150000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月2日二被告以资金周转为由向原告借款150000元，约定借款期限3个月，二被告当日打下借条和收到条；借款到期后，经原告多次催要，该借款二被告至今未清偿。被告路三辩称，原告所诉属实。被告王建国辩称，原告所诉属实，愿负担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，二被告向原告借款150000元，借款期限自2017年10月2日至2018年1月2日，二被告当日写下借条和收条各一张；该借款二被告至今未清偿。本院认为,原告向本院提供二被告书写的借条和收条为证，且二被告均无异议，原、被告之间债权、债务关系明确，故二被告应偿还原告借款150000元；二被告在借款到期后未及时偿还借款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告路三、王建国偿还原告郑天翔借款150000元，并按年利率6%支付自2018年1月3日至清偿之日的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告路三、王建国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  冯鲲鹏审 判 员  高 洁人民陪审员  袁瑞胜二〇一八年九月十二日书 记 员  滑小伟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0110执1440号申请执行人：王化芹，农村土地承包经营户，住所地重庆市綦江区。代表人：王化芹，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222756249113F。申请执行人王化芹农村土地承包经营户申请执行被执行人重庆花之雨现代农业有限公司农村土地承包纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初3226号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人重庆花之雨现代农业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人王化芹农村土地承包经营户向本院申请强制执行。本院在执行过程中申请执行人王化芹农村土地承包经营户撤回申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2018）渝0110执1440号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一八年九月十二日书记员  庞 鳌
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3485号 原告：刘满兰，女，现住迁安市。 委托代理人：李福喜，男，住迁安市。（系夫妻关系） 被告：程建波，男，现住迁安市。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 住所地：唐山市路北区。 统一社会信用代码：XXXX。 负责人：郝爱国，职务：总经理 原告刘满兰与被告程建波、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下简称被告国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月29日立案受理，依法适用简易程序，由迁安市人民法院审判员张志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘满兰及其委托代理人李福喜,被告程建波、被告国保险任公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘满兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿各项损失共计78500.01元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2018年11月8日20时38分，在迁安惠泉大街锦江饭店大门外路口处，原告刘满兰驾驶电动车由南向东右转弯时，与由西向东被告程建波驾驶的冀BXXXX号轿车相撞，造成双方车辆受损、刘满兰受伤的交通事故。经迁安市公安局交通警察大队认定，程建波与刘满兰负事故同等责任。事故发生后刘满兰被送到迁安市燕山医院住院治疗20天，经迁安市交警大队委托唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见：1、二次手术内固定物取出费用壹万元；2、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；3、护理费为自受伤之日90日；4、营养期为自受伤之日起90日。此次事故给原告了，刘满兰造成的损失有：1、医疗费25863.01元（票据5张、病例1份、诊断证明1份），2、二次手术费10000元（鉴定报告书1份），3、误工费20601元（109元/天×189天），4、护理费9810元（109元/天×90天，提交护理人员李福喜身份证明1份、营业执照1份、结婚证1份），5、交通费1000元，6、电动车修理费500元，7、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），8、营养费4500元（50元/天×90天），鉴定费1200元（发票1张），精神损害赔偿金3000元，合计75474.01元。 事故车辆冀BXXXX在被告国任保险公司投保强制险，故要求二被告赔偿。 被告程建波未到庭应诉在调解辩称：对事故经过和事故认定均无异议，我的车辆在被告保险公司处投保交强险，超出保险限额的按照事故比例承担。 被告国任保险公司辩称：对事故经过和事故认定均无异议，肇事车辆在我公司投保强制险，事故发生在保险期间内。就原告刘满兰人身损害赔偿事宜我公司前期已经与原告刘满兰达成一致并进行调解，我公司在交强险限额内赔付原告刘满兰40711元，包括：医疗费10000元，误工费20601元（109元/天×189天），护理费9810元（109元/天×90天），财产损失300元，综上我公司与原告刘满兰双方已经达成调解意见，并签字确认，特向贵院答辩，请求法院依双方调解金额依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日20时38分许，在迁安惠泉大街锦江饭店北大门外路口处，被告程建波驾驶冀BXXXX号轿车由西向东行驶时，与出锦江饭店原告刘满兰驾驶的由南向东右转弯的轻便电动两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、刘满兰受伤的交通事故。此事故经迁安市公安局交通警察大队现场勘查认定：当事人程建波驾驶机动车夜间行车未保证安全，未保持安全车速负此事故的同等责任，当事人刘满兰持C1证驾驶轻便电动两轮摩托车，斜过道路未保证安全，未戴安全头盔负事故同等责任。事故发生后刘满兰被送到迁安市燕山医院住院治疗20天，诊断为：1、左胫骨中下段粉粹骨折，2、左腓骨中下段粉碎性骨折、左外踝骨折，3、胸腰段、双膝、左小腿、左踝、右踝多处挫伤，4、脑外伤后综合征。经迁安市交警大队委托，2019年6月12日唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见为：1、二次手术内固定物取出费用壹万元；2、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；3、护理费为自受伤之日起90日；4、营养期为自受伤之日起90日。出院医嘱：左下肢勿负重及行走，否则可能发生内固定物折断，骨折不愈合等，2日后伤口换药，保持伤口敷料清洁干燥，练习双下肢股四头肌等长收缩，继续应用低分子量肝素钙针4100iu皮下注射1/日，预防血栓形成，1周后复查，如果左小腿伤口红肿、疼痛，单侧下肢或者双侧下肢肿胀，疼痛，咳嗽、咳痰呼吸困难等及时就诊。住院期间由其丈夫李福喜护理，李福喜系从事迁安市野鸡坨镇福鑫信息咨询服务部的个体工商户。 此事故造成原告刘满兰的经济损失有：医疗费25863.01元，二次手术费10000元，误工费20601元（109元/天×189天），护理费9810元（109元/天×90天），电动车修理费300元，住院伙食补助费800元（40元/天×20天），鉴定费1200元，营养费3600元（40元/天×90天），合计72174.01元。审理中，经调解原告刘满兰和被告国任保险公司在强制险限额内达成一致意见，由被告国任保险公司在强制险限额内赔偿原告刘满兰经济损失40700元。 另查明，肇事车辆冀BXXXX号轿车仅在被告国任保险公司投保了机动车交通事故强制保险。 上述事实有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书，原告提供的病历、医疗费票据、诊断证明，现场照片等证据证实。 本院认为：原被告双方对迁安市交通警察大队就本次事故做出的责任认定均无异议，该认定程序合法，内容真实，本院予以采信。被告程建波应依据事故责任赔偿原告刘满兰的损失，肇事车辆冀BXXXX号轿车在被告保险公司投保强制险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，被告保险公司在保险限额内承担的保险责任可直接赔付原告。在原告的损失中，审理中原告放弃了交通费和精神抚慰金请求，是对自己权利的正当处分，本院予以采纳；原告主张伙食补助费和营养费标准过高，结合本地实际生活水平，本院确定伙食补助费为40元/天为800元（40元/天×20天），营养费为3600元（40元/天×90天）；原告刘满兰的总损失为72174.01元，在强制险范围内的损失有40711元【医疗限额10000元+伤残限额内30411元（误工费20601元+护理费9810元）+电动车修理费300元】，在审理过程中，原告刘满兰与被告国任保险公司就强制险范围内的损失达成的一致意见，本院予以采纳，一并判决；余下损失31463.01元应依据事故责任承担，在本次事故中被告程建波负同等责任应赔偿50%即15731.5元（31463.01元×50%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制险限额内赔偿原告刘满兰经济损失40700元。 二、被告程建波赔偿原告刘满兰各项经济损失15731.5元。 （上述一、二项在本判决生效后十日内履行） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，减半收取293元，由被告程建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇一八年九月二日 书记员  张若楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0291执948号 申请执行人：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：束龙胜。 被执行人：芜湖市龙源电力有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：吴宗宜。 申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与被执行人芜湖市龙源电力有限责任公司返还原物纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初875号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在芜湖分行的账户存款1486元，冻结期限为12个月。 本裁定书立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一八年九月二十六日 书记员  童 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0181执2184号之二 申请执行人罗广淑，女，1968年2月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。 申请执行人魏友金，男，1989年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人魏友城，男，1990年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人魏云，女，1995年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人魏国官，男，1956年5年6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人罗广淑、魏友金、魏友城、魏云与被执行人魏国官借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）融刑初字第1102号刑事附带民事判决发生法律效力后，因被执行人魏国官未履行判决所确定的义务，申请执行人罗广淑、魏友金、魏友城、魏云于2016年7月7日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 本院在审理过程中，在（2016）闽0181执保312号诉讼保全一案中依据（2016）闽0181民初4901号民事裁定书依法对被执行人杨天征名下的坐落于福清市XX镇XX村XX花园XX号楼XX复试单元（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）进行查封登记，现该案已进行执行程序，保全措施自动转为为执行中的查封措施。 本院依法对被执行人魏国官进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局、福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人魏国官名下有一套位于福清市XX镇镇区XX家园××楼××单元房屋的房产【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号、土地使用权证号：融高山国用（2015）第Ｃ43335号】。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制高消费令限制被执行人高消费。（2）本院依法对被执行人魏国官名下的福清市XX镇镇区XX家园××楼××单元房屋的房产【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号、土地使用权证号：融高山国用（2015）第Ｃ43335号】进行查封登记。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人书面同意终结本案之本次执行程序和暂不处理被执行人魏国官名下房产。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏国官有其他可供执行的财产，申请执行人罗广淑、魏友金、魏友城、魏云也未向本院提供被执行人其他有效财产线索，本院在执行阶段依法对被执行人魏国官名下的坐落于福清市XX镇镇区XX家园××楼××单元房屋的房产【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号、土地使用权证号：融高山国用（2015）第XX号】进行了查封登记，因申请人同意暂不予处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院本院（2015）融刑初字第1102号刑事附带民事判决中民事部分之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑学品 代理审判员  闫 春 代理审判员  许贤诚 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  林 静
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初1170号 原告：蒋伟，男，1986年9月19日出生，汉族，九郡菜市场九原区蒋伟豆芽批发部业主住包头市××区，住包头市。 委托诉讼代理人：付玉成，包头市玉成法律服务所法律工作者。 被告：魏健强，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住包头市。 被告：武美花（系魏健强之妻），女，1974年10月22日出生，汉族，农民，住包头市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：禹慧文，内蒙古蒙杰律师事务所律师。 原告蒋伟与被告魏健强、武美花买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋伟及其委托诉讼代理人付玉成、被告魏健强、武美花及其共同委托诉讼代理人侯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋伟向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《房屋买卖协议》；2.判令二被告返还购房款25万元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上于2017年9月19日达成房屋买卖协议。协议约定，二被告自愿将座落于内蒙古包头市××区三电厂附近平房院落一套，正房5间，东房2间，建筑面积280平方米、院子50平方米整体以25万元的价格出售于原告蒋伟，原告蒋伟一次性付清购房款，该房屋院落整体归原告蒋伟所有，并约定任何一方不得反悔，如果反悔应当承担法律后果。鉴于《协议》约定，原告蒋伟一次性付清了购房款25万元。现该房屋系违章建筑被拆，合同标的物已经灭失，合同目的不能实现，该合同应当依法解除。故二被告应当承担返还购房款的责任。 被告魏健强、武美花辩称，2017年8月中旬，蒋金辉和其儿子原告蒋伟通过朋友介绍以24万元的价格购买了二被告所有的位于黄草洼的一亩地。蒋金辉、原告蒋伟委托程东东在一半土地上建了480平米二层楼、一半土地上建了280平米的平房。建房后，蒋金辉、原告蒋伟给付剩余土地转让款时拿出本案的房屋买卖协议让二被告签字，理由是二被告是本村村民，拆迁时补偿方便，二被告遂签字，但双方之间不是房屋买卖关系，是土地转让关系，该土地转让协议无效，原告蒋伟有过错，因此原告蒋伟承担后果。 本院经审理认定事实如下：2017年8月中旬，原告蒋伟及其父亲蒋金辉以24万元的价格向被告魏健强、武美花购买位于包头市××区的土地一亩。后蒋金辉、原告蒋伟各使用一半土地雇佣程东东在土地上建造了土二楼一套、平房一处。2017年9月19日，原告蒋伟与被告魏健强、武美花签订《房屋买卖协议》一份，约定被告魏健强、武美花将三电厂附件平房院落一套卖于原告蒋伟，房屋总售价为25万元（原告蒋伟称上述款项包括付给二被告12万元的买地款、付给程东东13万元的房屋修建费）。同日，被告魏健强向蒋伟出具25万元收条一张。后原告蒋伟修建的上述平房院落一套被认定为违章建筑，被拆除。 另查明，原告蒋伟的户籍地为四川省简阳市××镇号，现住包头市××区。被告魏健强、武美花为包头市九原区黄草洼村村民，二人系夫妻关系。 本院认为，农村土地的使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，故原告蒋伟与被告魏健强、武美花之间买卖土地的行为违法，合同自始无效，双方应当相互返还，即原告蒋伟将购买的土地返还给被告魏健强、武美花，被告魏健强、武美花将土地款12万元(24万元÷2)返还给原告蒋伟。原告蒋伟在土地上建造房屋，未经过有关部门批准，被认定为违章建筑后拆除，该不利后果应由其自行承担。 综上所述，原告蒋伟请求确认《房屋买卖协议》无效的诉讼请求，本院予以支持；原告蒋伟请求返还购房款25万元的诉讼请求，双方并非房屋买卖关系，本院按照双方实际发生的土地买卖关系予以调整为实际支付的土地款12万元。 依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十五条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十三条规定，判决如下： 一、原告蒋伟与被告魏健强、武美花于2017年9月19日签订的《房屋买卖协议》无效； 二、被告魏健强、武美花返还原告蒋伟土地款12万元； 三、原告蒋伟返还被告魏健强、武美花位于包头市××区的土地0.5亩。 以上款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告蒋伟负担1313元，由被告魏健强、武美花负担1212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  要建霞 二〇一八年九月十八日 书记员  郭海叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百五十五条无效或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力 《中华人民共和国土地管理法》 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1438号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广有，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：奚田虎，男，1971年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人李广有因与被申请人奚田虎农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2017）内22民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李广有申请再审称，（2017）内2223民初459号民事调解书是在一审法院查明事实、证据确实充分、客观存在合同违约行为的基础上主持调解而形成的，并不违反法律规定，该调解书与其他发生法律效力的裁判文书同样具有法律效力。二审判决认定“因李广有仅依据于某达成的调解书协议内容，在无其他有效证据的情况下，该调解协议不能单独作为认定本案损失数额的依据”，属于适用法律错误。因村民阻止于某种地的行为导致李广有与于某的合同违约，也导致了李广有与村民的合同违约，村民应对不能履行合同的后果向李广有承担相应的违约赔偿责任。故请求再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点是李广有可否将其与案外人于某之间的生效民事调解书作为确定其经济损失的依据。民事调解书是在人民法院主持下当事双方对自己私权利的处分，缺乏利害关系人的参与及证据的认证等，其案件事实更多的是当事人自认，其效力应局限于当事人双方，故李广有与案外人于某自愿达成调解协议所认可的事实及赔偿数额并不必然成为后续诉讼中法院裁判的事实依据，李广有主张赔偿损失依据不足，二审判决并无不当。综上，李广有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李广有的再审申请。审判长 梁 静审判员 王 帅审判员 王文君二〇一八年九月十九日书记员 杜瑞鲜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5851号之一 申请执行人佛山市克萨瓦热能科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道简村村北街16号三层。统一社会信用代码91440604665025966N。 法定代表人但国强。 被执行人浙江龙游万捷机械有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业新城龙飞路。统一社会信用代码913308257920874650。 法定代表人赵育林。 关于佛山市克萨瓦热能科技有限公司与浙江龙游万捷机械有限公司买卖合同纠纷一案,在执行过程中，申请人以双方达成了执行和解协议，为了避免执行案件对浙江龙游万捷机械有限公司造成负面影响，进而影响执行和解协议的履行为由，申请撤回对被执行人浙江龙游万捷机械有限公司的执行申请。 本院认为，案件在执行过程中双方当事人达成和解协议，并由申请执行人撤回执行申请的，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执5851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一八年九月二十九日 书记员  蔡承忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3668号原告：闫燕，女，1980年7月31日出生，汉族，联通公司包头分公司职工，住内蒙古自治区包头市。被告：青山区悠然瑜伽馆。经营者：李婷，女，1985年7月31日出生，身份证号码：,汉族,青山区悠然瑜伽馆经营者，住内蒙古自治区包头市东河区站北路公1街3号楼1号。原告闫燕与被告青山区悠然瑜伽馆合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫燕、被告青山区悠然瑜伽馆的经营者李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告卡费2260元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月3日，原告花费2260元从被告处办理运动健身卡。双方约定，原告购卡后可以在被告处健身12个月。但被告收到原告办卡费用后，停止了营业，致使原告不能在被告处健身。被告的行为违反了合同法的诚实信用原则，致使原告不能享受合同权利，其行为构成违约。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告青山区悠然瑜伽馆辩称，认可被答辩人在答辩人处办理了2260元的健身卡，该健身卡为年卡，被答辩人办卡后在答辩人处消费。答辩人同意扣除被答辩人消费金额后，返还被答辩人剩余卡内金额。本院经审理认定事实如下：青山区悠然瑜伽馆于2018年4月闭馆。2018年3月3日，闫燕在青山区悠然瑜伽馆办理2260元运动健身年卡一张，该卡有效期为12个月，闫燕陈述办卡时青山区悠然瑜伽馆赠送1个月健身，共计可健身13个月。现闫燕认可2018年3月-4月上课2个月，青山区悠然瑜伽馆认可扣除闫燕2个月的课时费，剩余11个月（认可赠送1个月）健身卡费由青山区悠然瑜伽馆返还闫燕。本院认为，闫燕从青山区悠然瑜伽馆购买年卡，双方之间形成了合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行期间，因为青山区悠然瑜伽馆闭馆，致使合同不能履行，青山区悠然瑜伽馆应当返还闫燕未消费的金额。现双方对应当返还11个月的金额无异议，故本院支持青山区悠然瑜伽馆返还闫燕2072元（2260/12*11）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：被告青山区悠然瑜伽馆于本判决生效之日起十日内给付原告闫燕健身卡费2072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青山区悠然瑜伽馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏峻岭 二〇一八年九月二十八日书记员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保228号 申请人：朱俊箭，男，汉族，1988年10月21日出生，住浙江省江山市。 被申请人：曾利航，男，汉族，1992年7月21日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请人朱俊箭于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾利航的财产进行查封，保全价值1200000元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曾利航的财产，保全价值1200000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （本页无正文） 审判员  吕强 二〇一八年九月十八日 法官助理徐伟 书记员吴珊珊
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执8542号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树O支行，住所地唐山市丰南区柳树O镇柳前村，统一社会信用代码×××。负责人佟立江，职务支行行长。被执行人郑林栋，男，1962年10月20日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年4月12日立案执行的河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树O支行与郑林栋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2001）丰民初字第1890号民事判决书，被执行人郑林栋应向河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树O支行支付案款人民币895000元及利息，负担案件受理费40456元，申请执行费52721元。执行过程中，本院依法向被执行人郑林栋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人郑林栋未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人郑林栋进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树O支行亦未向本院提供被执行人郑林栋可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树O支行对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2001）丰民初字第1890号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一八年九月七日书记员 王 鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初15051号之一 原告：深圳索纳声学科技有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦1510号。 法定代表人：刘燕青，执行董事。 委托诉讼代理人：卢靖、吴艺超，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门立声信息科技有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园创新大厦B区413室。 法定代表人：刘会平，总经理。 原告深圳索纳声学科技有限公司与被告厦门立声信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告深圳索纳声学科技有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳索纳声学科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳索纳声学科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳索纳声学科技有限公司负担。 审 判 员 （黄南清） 二〇一八年九月二十八日 代书记员（ 高丽 婷） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10436号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人谢惠娇，女，1975年1月15日出生，住天津市津南区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢惠娇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7199号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢惠娇支付本金284239.22元及息费、一审案件受理费2782元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7199号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执3625号 申请执行人：李卓航，男，1998年8月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：成都佳晟投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，总经理。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地：成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 李卓航与成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初3263号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱宇辰于2018年6月1日向本院申请执行，执行标的86432.66元，执行费1196元，本院于同日立案受理，未执行到位。 本院在执行中，查询了被执行人成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司车管、房管、银行、工商信息，未能发现可供执行的财产。申请执行人李卓航也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有向申请人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十六日 执行员  牟剑峰 书记员  杨 欣
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执字第3079号   申请执行人黄运连，女，1956年8月12日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。   被执行人涂晋华，男，1978年3月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市，住陕西省宝鸡市。   被执行人涂婉航，女，1982年5月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区，住广东省广州市白云区。   本院依据已发生法律效力的(2018)晋0105民初2970号民事判决书，责令被执行人涂晋华、涂婉航在指定时间内履行法律文书所确定的义务，协助办理过户手续，但被执行人涂晋华、涂婉航至今未履行义务。本案涉及的房屋产权原本属于黄运连和丈夫涂佛佑，现丈夫涂佛佑已逝，黄运连请求把房屋过户到自己一人名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   一、将登记在黄运连、涂佛佑名下的坐落在太原市小店区太榆路199号42栋2单元202号房屋（房产证号：晋房权证并字第XXXX晋房权证并字第XXXX、F201106298-2）的房屋过户至申请执行人黄运连名下。   二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判员 许福臣     二0一八年九月二十六日   书记员 王 明
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更924号 罪犯黄功栋，男，1972年2月5日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民,曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于1993年1月4日被本院判处有期徒刑五年，于1995年9月16日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。 福建省仙游县人民法院于2011年6月16日作出（2011）仙刑初字第67号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处赔偿人民币72189.6元元，对赔偿总额180474元负连带责任。该犯不服，提出上诉，本院于2011年8月29日作出（2011）莆刑终字第345号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年4月7日起至2021年4月6日止。该判裁定发生法律效力后，罪犯黄功栋于2011年10月19日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1036号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2016年12月27日作出（2016）闽03刑更1550号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2010年4月7日起至2019年3月6日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄功栋自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年1月起至2018年6月止累计获得积分1996分。考核期自2016年10月起至2018年6月止累计获得积分2376分，获得表扬3次；本次交纳赔偿人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄功栋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄功栋减去有期徒刑三个月。其刑期自2010年4月7日起至2018年12月6日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
包头市九原区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）内0207民初1319号 原告：崔茜，女，2002年6月26日出生，汉族，学生，住包头市九原区。 法定代理人：崔永东（系崔茜父亲），男，1976年9月13日出生，汉族，有限公司股东，住包头市九原区。 被告：吕秀萍，女，1958年11月19日出生，汉族，包头市九原图书馆馆长，住包头市九原区。 委托诉讼代理人：王建忠（系吕秀萍丈夫），男，1953年9月28日出生，汉族，退休工人，住包头市九原区。 原告崔茜与被告吕秀萍排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 崔茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、腾出房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告与原告的法定代理人协议将被告所有的位于包头市九原区×××号的房屋转让于原告，房屋面积为121.66平方米，转让价款56万元。被告于2018年6月30日前腾出房屋。原告的法定代理人已经付清56万元房款，该房屋已经办理完过户登记，现为原告所有，但被告至今未腾出房屋。原告法定代理人多次要求腾房无果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告吕秀萍于2018年10月8日前给原告崔茜腾出位于包头市九原区×××号房屋； 二、案件受理费100元（原告已预交），被告吕秀萍自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  连维胜 二〇一八年九月十八日 书记员  王 娇