wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0104刑初657号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某，男，1985年8月12日出生，汉族，大专文化，系沈阳惠天热电有限公司职员，出生地辽宁省沈阳市，现住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2018年8月23日被刑事拘留，2018年8月30日被取保候审。经本院批准,于2018年9月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉﹝2018﹞第626号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月22日22时许，被告人刘某酒后驾驶辽Ａ×××**黑色“丰田牌”小型客车途经沈阳市大东区环桥，行驶至沈阳市大东区米时被公安交警当场查获。经鉴定，在刘某血液中检出酒精成分，其含量为102mg/100ml，属于道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取血液样本医院人员身份证明文件、医务人员提取血液样本告知书、身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询记录、驾驶证查询记录、到案经过、人口基本信息表等；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人刘某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法可以从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳,上缴国库。)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2018年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一八年九月二十七日书记员 梁美淇本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一追逐竞驶，情节恶劣的。(二或者在道路上醉酒驾驶机动车的(三从事校车业务或者旅游运输,严重超过额定成员载客,或者严重超过规定时速行驶的(四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的.机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执1279号申请执行人：刘树明，男，1969年11月3日出生，汉族，恩施市人，住恩施市，被执行人：谭全兴，男，生于1957年8月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人刘树明与被执行人谭全兴借款合同纠纷案中，查封了被执行人谭全兴的土地4.8亩，现已进入评估程序，因该宗地与其他共有人尚未进行划界，申请执行人刘树明自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：本院（2018）鄂2801执1279号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何 锋审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇一八年九月十二日书记员 舒 蒙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初1666号原告：张馨元，女，汉族，1986年4月22日出生。被告：庙街商业管理有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道五一西路**五一广场西北角第**。法定代表人：徐干。被告:长沙巅峰商业投资管理有限公司，住，住所地高新开发区和馨园商业街****/div>法定代表人：徐干。本院在审理原告张馨元诉被告庙街商业管理有限公司、被告长沙巅峰商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告张馨元于2018年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庙街商业管理有限公司、被告长沙巅峰商业投资管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张馨元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张馨元撤回对被告庙街商业管理有限公司、被告长沙巅峰商业投资管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取750元，由原告张馨元承担。审 判 长  史 毅人民陪审员  谭跃平人民陪审员  靳美珊二〇一八年九月十三日法官助理王悦代理书记员  蒋文龙
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初5084号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧婧，山东豪才律师事务所实习律师。被告：张某某，女，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员  李巧英二〇一八年九月二十日书记员  白 璐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3692号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执3692号申请执行人上海秀吉针织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王达友，执行董事。被执行人上海娜冠工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何元胜，执行董事。申请执行人上海秀吉针织品有限公司与被执行人上海娜冠工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初23056号民事判决书已发生法律效力。权利人上海秀吉针织品有限公司于2018年6月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币136705.6元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1950元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，依法登记查封了被执行人名下车辆，因车辆不知去向故无法进行处置。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  洪     宁二〇一八年九月十九日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年九月十九日书记员方杨敏附：相关法律条文
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初4207号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**。统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：庄江勇，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王艺娜，女，该公司职员。 被告：庄和春，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：唐亚盼，女，1963年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：庄和春（系唐亚盼之夫），男，住址同上。 被告：杨春展，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商行）与被告庄和春、唐亚盼、杨春展借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农商行委托诉讼代理人王艺娜和被告庄和春、被告唐亚盼委托诉讼代理人庄和春到庭参加诉讼，被告杨春展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄和春、唐亚盼偿还原告借款19万元及利息（利息暂计算至2018年5月17日37237.49元，利息应从2017年9月21日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息等按双方合同约定另行计付）；2、判令被告杨春展承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庄和春以种植药材（转贷）为由，在2016年10月13日向原告借款19万元，约定月利率12.50625‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限约定从2016年10月13日至2017年10月11日。被告杨春展提供连带责任保证。借款到期，被告庄和春未按期归还借款，已经构成违约，被告杨春展也未履行担保责任。原告多次催讨，被告未还清借款。本案债务发生在被告庄和春、唐亚盼夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还，被告杨春展承担连带偿还责任。 被告庄和春和被告唐亚盼委托诉讼代理人庄和春辩称，借款属实，但现在困难，待房屋拆迁补偿后就一次性偿还。 被告杨春展未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告庄和春、唐亚盼以开药店经营药材（转贷）为由，于2016年10月13日向原告龙海农商行借款19万元，双方签订一份《保证借款合同》，约定借款期限从2016年10月13日至2017年10月11日，月利率12.50625‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告庄和春、唐亚盼在《保证借款合同》借款人栏、被告庄和春在《借款借据》借款人栏分别签名；被告杨春展在《保证借款合同》保证人栏签名，约定提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款期限届满，被告庄和春、唐亚盼偿还至2017年6月20日止的利息，尚欠借款本金19万元和从2017年6月21日起的利息，经原告催讨，被告未偿还。 另查明，龙海农商行于2015年12月17日开业，同时龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由龙海农商行承继。被告庄和春与被告唐亚盼于1989年登记结婚。 以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、被告庄和春、唐亚盼《结婚证》，以及庭审陈述等证据证明。 本院认为，原告龙海农商行与被告庄和春、唐亚盼签订的《保证借款合同》，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。被告庄和春、唐亚盼婚姻关系存续期间共同向原告借款，借款用途为开药店经营药材（转贷），原告主张由被告庄和春、唐亚盼共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告杨春展提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任，被告杨春展承担偿还责任后，有权向被告庄和春、唐亚盼追偿。被告杨春展经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释》(二)第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告庄和春、唐亚盼应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款19万元及利息（利息从2017年6月21日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）； 二、被告杨春展对上述债务承担连带清偿责任。被告杨春展偿还上述借款后，有权向被告庄和春、唐亚盼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4709元，减半收取2354元，由被告庄和春、唐亚盼、杨春展负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林建华 二〇一八年九月十七日 书记员  洪 嘉
大连市甘井子区人民法院民事判决书（2018）辽0211民初5877号原告：房明科，男，汉族，1977年12月24日生，公民身份号码×××，户籍所在地辽宁省大连市金州区，现住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李丽娴，系原告妻子。委托诉讼代理人：陆敬超，系辽宁大东律师事务所律师。被告：王爱琴，女，汉族，1954年9月22日生，公民身份号码×××，住址辽宁省大连市中山区。（未到庭）委托诉讼代理人：孙伟，系辽宁建方律师事务所律师。委托诉讼代理人：包欣，系辽宁建方律师事务所律师。被告：房雪勇，男，汉族，1954年4月4日生，公民身份号码×××，住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：孙伟，系辽宁建方律师事务所律师。委托诉讼代理人：包欣，系辽宁建方律师事务所律师。原告房明科与被告王爱琴、房雪勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房明科的委托诉讼代理人陆敬超、二被告的共同委托代理人孙伟、包欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告房雪勇、王爱琴系叔婶关系，二被告以急需用钱为由向原告借款35万元，并言明半年后归还，原告在2017年8月16、17日向被告王爱琴的账户（建设银行：×××）转款35万元，在借款到期后被告没有如期还款，经协商不成，特诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款35万元并支付利息（每月2%）至借款还清日止。关于利息的起算时间，虽然原、被告双方对利息没有约定，但是被告曾经自动向原告履行过利息，自2017年8月16日至2018年2月17日的利息被告已经给付完毕，所以从2018年2月18日开始主张利息，当时口头约定了利息是月4%，被告支付了前四个月的利息，其中前三个月每个月14,000元，第四个月是15,000元，合计四个月利息是57,000元，因为法律规定已经支付的没有超过3%的利息无需返还，而按照3%的利息计算每个月利息应该是10,500元，如果按照1万元计算的话前四个月利息是四万元，因为约定的借款期限是半年，还有两个月利息没有支付，这两个月原告按照2%的利息要求给付共计14,000元，借款利息总额是54,000元是符合法律规定的利息数额，剩下的3,000元超出了法律规定，折抵后续利息。被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉请中所陈述与真实情况不符，诉请于法无据，请求法院驳回原告诉讼请求，理由如下：本案的真实情况是，2017年7、8月份的时候原告夫妻得知在博悦星海（大连）汽车贸易有限公司购车若交款不提车的话博悦汽车公司承诺给购车人高额的奖励金，奖励金数额按购车人的缴款数额月4%支付，原告夫妻为了能赚取高额奖励金，通过各种渠道多次找到被告的儿子房明，房明是原博悦公司工作人员，要求在博悦汽车公司购车以赚取高额奖励金，但当时需要50万元才能在博悦汽车公司签订购车合同，所以被告基于双方是亲属关系为了帮助原告，在35万元的基础上又凑了15万元，于原告转款当天即2017年8月17日将该笔款项打到博悦汽车公司，并以原告妻子的名义与博悦汽车公司签订了购车合同，公司出具了以原告妻子缴款的收据，该两份证据都在原告妻子手中，每个月18日博悦汽车公司都会按时将每月的奖励金14,000元以微信或者转账方式支付给原告妻子，直到2017年年底博悦汽车公司涉嫌刑事犯罪被南昌市公安局立案侦查，现该案正在审查起诉阶段，案发后，原告夫妻看到自己赚取高额奖励金的计划破灭，又看到刑事案件很可能追脏无果的情况下，放弃了走正常的刑事报案追缴程序，而是仅以一份转账凭证起诉被告，实属歪曲真相。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告房雪勇与原告房明科系叔侄关系。2017年8月16日、8月17日，原告房明科共分7次向被告王爱琴的中国建设银行账号×××转款合计35万元。2017年8月16日，被告王爱琴的上述账户现金存入3万元，同日，二被告的儿子案外人房明向被告王爱琴的上述账户转款12万元，2017年8月17日，案外人房明向被告王爱琴的上述账户转款5万元，同日，王爱琴账户内50万元一次性转入“南昌市红谷滩新区博悦汽车美容服务中心”账户。2017年9月18日，案外人房明通过微信分两笔共向原告转款1万元，2017年9月19日，案外人房明通过微信向原告转款4,000元，2017年10月10日，案外人房明通过微信向原告转款5,000元，2017年10月19日，案外人房明通过微信向原告转款9,000元，2017年11月20日，案外人房明通过微信向原告转款14,000元，2017年12月18日，案外人房明通过银行转款向原告的妻子李丽娴转款15,000元。以上款项合计57,000元。原告当庭自认上述款项为收取原告给予的利息。案外人房明出庭证实，原告向案外人房明主动提出要和案外人房明一起投资订车并以此获得奖励金，并借用被告王爱琴的账户进行资金转账，案外人房明向原告和原告妻子转账的款项均系订车后获得的奖励金，而并非二被告向原告支付的利息。上述事实，有微信支付记录、哈尔滨银行凭证、对帐单、户籍证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、证人证言及庭审笔录等证实。本院认为，原告起诉要求被告偿还借款并给付利息，则应当由原告提供证据证实原、被告之间存在借款合同，并证实借款合同中对于借款利息进行了约定，现原告未能就上述事实提供充分有效证据予以证实，对此，应由原告承担举证不能的不利后果。原告与二被告虽系亲属关系，但原告转入被告王爱琴账户的资金多达35万元，如此大额的借款没有形成任何书面的借款协议或者借条作为凭证，有违常理。原告虽提供了证据证实其有向被告王爱琴账户转款的事实，但该款项在转入被告王爱琴账户后，即与案外人房明转入该账户的款项一起一次性转入“南昌市红谷滩新区博悦汽车美容服务中心”账户，没有证据证实，该款项用于二被告的生活和经营所需。而原告所主张的已收到的二被告支付的利息，亦系由案外人房明每月向原告及原告的妻子转账交付，没有证据证实原告自认已收取的57,000元利息与二被告之间存在任何关联性。且案外人房明每月向原告转账的数额已达原告向王爱琴账户转账数额的4%，如为借款利息，则年化利率高达48%，作为亲属之间的借款，在没有书面借款合同，也没有欠条的情况下，却约定了如此之高的利息，亦有违常理。综上所述，依据现有证据，不能认定二被告与原告之间存在借款合同关系，故对原告主张二被告偿还35万元借款并支付利息的诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告房明科的诉讼请求。案件受理费6,550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 尹 霞 二〇一八年九月十三日书记员 张圣悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执4339号申请执行人唐山高新技术产业园区运通模板租赁站，住所地唐山市高新区李各庄村。法定代表人王天一。被执行人江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路****。法定代表人：陈达泉。唐山高新技术产业园区运通模板租赁站申请江苏大都建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初4145号民事调解书已经发生法律效力。唐山高新技术产业园区运通模板租赁站于2018年2月6日向本院申请执行。要求被执行人给付45.4万元，诉讼费、案件受理费6710元。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产，本院通过谈话方式将上述情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 锦审 判 员 贾随堂代理审判员 高佳鹏 二〇一八年九月五日书 记 员 许 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初82971号原告：阎凤南，女，1955年4月28日出生，汉族，户籍地天津市南开区。委托诉讼代理人：朱虹，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。被告：天津开发区千佰汇商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区泰华路**办公楼****。法定代表人：吴德荣，执行董事。委托诉讼代理人：赵传亮，公司经理。委托诉讼代理人：天津标高律师事务所律师。被告：天津开发区鸿发物业管理有限公司，住所，住所地天津开发区新城西路**开（地号开-4-15-7-2div>法定代表人：刘金明，执行董事。委托诉讼代理人：任红军，该公司副经理。原告阎凤南诉被告天津开发区千佰汇商贸有限公司、天津开发区鸿发物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请,本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阎凤南撤回起诉。案件受理费减半收取为1210元，由原告负担。代理审判员 杨 婧二〇一八年九月十一日书 记 员 王增艳
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2725刑初155号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人赵先国，男，1975年7月9日生于贵州省瓮安县，汉族，高中文化，务农住瓮安县。因犯盗窃罪于2010年11月9日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元，2012年2月29日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年6月3日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年9月12日刑满释放。因吸毒于2015年9月30日被瓮安县公安局强制隔离戒毒二年。因吸毒于2018年5月16日被瓮安县公安局行政拘留十五日。因吸毒于2018年5月16日被瓮安县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月13日被瓮安县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。指定辩护人常文超，瓮安县法律援助中心律师，执业证号11411201110119437。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人赵先国犯贩卖毒品罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员易延庆出庭支持公诉，被告人赵先国及指定辩护人常文超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月15日17时许，被告人赵先国在瓮安县瓮水办事处星期八娱乐城门口以280元的价格贩卖净重0.5克的一包毒品海洛因给吸毒人员罗某，同日20时许赵先国被抓获，当场查获其丢在罗某副驾驶车门凹槽内的毒品海洛因疑似物一包，净重1.5克。经黔南州布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，在罗某处扣押的0.5克毒品疑似物和在赵先国处缴获的净重1.5克毒品疑似物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人赵先国明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人赵先国有期徒刑八个月以上一年八个月以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人赵先国对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出：对指控的罪名和犯罪事实均无异议；被告人被抓获后如实供述犯罪事实系坦白；被告人虽系毒品再犯、累犯，但在量刑时不应重复评价；本案贩卖毒品量较小。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年5月15日17时许，被告人赵先国在瓮安县塔坡脚以280元的价格贩卖毒品疑似物一包（净重0.5克）给罗某。同日20时许，被告人赵先国在瓮安县四小门口欲再次贩卖毒品给罗某时，被公安机关现场抓获。当场查获赵先国放在罗某车辆副驾驶车门凹槽内的毒品疑似物一包（净重1.5克）、金色金立手机一部、人民币420元。经鉴定，赵先国贩卖给罗某的毒品疑似物和被查获的毒品疑似物中均检测出海洛因成分。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、拘留材料、逮捕材料、搜查证、提取笔录、毒品称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、通话清单、前科材料；鉴定意见；证人罗某的证言；被告人赵先国的供述与辩解;现场辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵先国违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律的规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵先国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年6月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）二、扣押的毒品海洛因2克、金色金立手机一部、人民币420元依法予以没收，由收缴机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 莉审 判 员  兰 亦人民陪审员  安贵荣二〇一八年九月十四日书 记 员  汤胜波
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执5191号申请执行人白富生，男，l973年l月10日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人米海东，男，1978年l0月9日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人许晓利，女，l979年3月4日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人古延忠，男，1975年8月22日出生，汉族，延安市延长县人，现住西安市未央区，无固定职业；被执行人蔡金霞，女，1977年11月14日出生，汉族，现住西安市未央区，无固定职业；被执行人陕西迪威消防工程有限责任公司，住所地：西安市未央区凤城十二路与文景路交汇处富尔顿财富中心****。法定代表人：古延忠，系该公司经理。本院在执行白富生与被执行人米海东、许晓利、古延忠、蔡金霞、陕西迪威消防工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年10月12日作出的（2017)陕0802民初8911号民事判决书，申请人于2017年12月21日向本院申请强制执行，由被执行人米海东、许晓利、古延忠、蔡金霞、陕西迪威消防工程有限责任公司偿还申请执行人白富生2017年6月8日之前的借款利息l9万元(已经偿还借款利息5万元)，承担案件受理费6190元、保全费4520元，执行费11660元。本院于同日立案执行。在执行过程中，通过对被执行人米海东、许晓利、进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产，经过与申请执行人白富生谈话，申请执行人申请撤回对该案件终结执行。待被执行人出现或有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执5191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊山审判员  高仲荣审判员  刘庆勃二〇一八年九月二十七日书记员  申 磊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23081号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王腾华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王腾华信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王腾华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,473.99元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,473.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢610号 申请执行人广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：汪令来，董事长。 被执行人深圳市讯牛网络科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：胡宏俊。 申请执行人广东羊城晚报数字媒体有限公司与被执行人深圳市讯牛网络科技发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列案，本院作出的（2015)深南法知民初字第984-1028号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人于2018年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币65000元及利息。本院先后以（2017）粤0305执2527-2571号、（2018）粤0305执恢543-552号、（2018）粤0305执恢568-577号、（2018）粤0305执恢591-610号、（2018）粤0305执恢667-671号立案受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了应负义务,上述申请执行人领取相应款项人民币共计68591.05元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案申请执行费共计人民币908.75元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执2527-2571号（2018）粤0305执恢543-552号、（2018）粤0305执恢568-577号、（2018）粤0305执恢591-610号、（2018）粤0305执恢667-671号案件执行完毕，予以结案。 执行员  梁世奎 二〇一八年九月二十五日 书记员  董硕语
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执18245号 东莞市海诚体育有限公司： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市海诚体育有限公司行政非诉执行一案【执行依据：(2018)粤1971行审3140号行政执行裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人的债权已实现，依据法律规定，通知如下： (2018)粤1971行审3140号行政执行裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年九月四日 本案联系人：谭添荣电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄州新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0824民初1272号原告：江西新泰饲料有限公司。委托诉讼代理人：贺某某，公司销售部经理，一般授权代理。委托诉讼代理人：杜某某，江西某某事务所律师，特别授权代理。被告：张卫民，男，1974年5月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告江西新泰饲料有限公司与被告张卫民买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告江西新泰饲料有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新泰饲料有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新泰饲料有限公司撤诉。案件受理费2250元，减半收取1125元（原告已预交），由原告江西新泰饲料有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建辉二〇一八年九月二十七日书记员  刘艺伟【法律链接】1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初6496号原告李绍安，男，1957年1月27日出生，汉族，无业，现住东港市，公民身份号码×××。委托代理人单哲宽、许莉，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。被告郎德，男，1956年8月7日出生，满族，无业，现住东港市，公民身份号码×××。原告李绍安与被告郎德民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍安的委托代理人单哲宽、被告郎德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告给付借款350000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实理由：2010年1月，被告因需要资金周转，向原告借款400000元，并为原告出具借据一份。后经原告催要，被告偿还了50000元，余下350000元被告至今未偿还。原告认为，被告应当按照约定偿还借款，现被告借故推脱不还系违约行为，应当按照《合同法》的相关规定承担违约责任。被告郎德辩称，2004年被告与案外人徐福春向原告借款本金200000元，被告曾分两次返还原告50000元，尚欠原告本金150000元。2010年1月，被告为原告出具了400000元利息的借据，本金200000元的借据是由案外人徐福春出具的，现原告同意偿还利息150000元，但暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：2010年1月，被告因需要资金周转，向原告借款400000元，并为原告出具借据一份。后经原告催要，被告偿还了50000元，尚欠原告借款350000元至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借据、土地转包合同书等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告未提供证据证明其主张，应承担不利的后果。原、被告间的借款合同关系成立、有效。被告应按约定及时偿还借款，至今未能偿还应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郎德于本判决生效后十日内返还原告借款350000元。如被告郎德未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告已预交）由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  傅 洁人民陪审员  孙玮奇人民陪审员  刘中泽二〇一八年九月二十五日书 记 员  潘晓伟
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0103执4473号 申请执行人：王紫丹，女，1984年5月17日出生，汉族，住沈阳市大**。 被执行人：沈阳鑫双喜门窗工程有限公司，住所地沈阳市沈河区方明街**。 法定代表人：窦志强，该公司总经理。 被执行人：李贺龙，男，1981年10月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人王紫丹与被执行人沈阳鑫双喜门窗工程有限公司、李贺龙合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人537875元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；到其住所地进行查找，未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  刘 洋 代理审判员  李愿军 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  董晓艺
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102财保231号 申请人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**博能中心****，统一社会信用代码：91360125566274895M。 法定代表人：陈舒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王自进，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710388353。 被申请人：上栗县杨梅天马花炮厂，住所地：江西省萍乡市，住所地：江西省萍乡市上栗县金山镇新杨村1360322662001459P。 投资人：张辉。 被申请人：张开根，男，1975年5月6日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：卜启兰，女，1978年1月16日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司于2018年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上栗县杨梅天马花炮厂、张开根、卜启兰所有的价值25万元的财产进行诉前财产保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具诉讼保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人上栗县杨梅天马花炮厂、张开根、卜启兰所有的价值25万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴启洪 二〇一八年九月二十七日 书记员  钟如意
西藏自治区阿里地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）藏25民初4号之一 原告：LHAKPATSERINGLAMA，男，尼泊尔联邦民主共和国人，现住西藏自治区普兰县。 被告：马麻杂尼，男，1971年9月5日出生，回族，户籍地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 原告LHAKPATSERINGLAMA与被告马麻杂尼合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告LHAKPATSERINGLAMA诉称，2015年至2016年期间原被告双方进行药材买卖，期间被告欠原告120万元。双方在2017年3月15日协商后签订《还款协议》，规定每年在4月30日之前被告向原告还款人民币13万元，但被告在协议签订后两年内未履行还款义务，现请求依法解除其与被告马麻杂尼签订的《还款协议》，判令被告一次性偿还原告欠款120万元及利息，并由被告承担原告赴成都催要欠款的费用15000元及诉讼费用。 被告马麻杂尼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告签订的《还款协议》是在四川省成都市签订的，且其户籍地及经常居住地均在甘肃省积石山县，本案应由被告住所地甘肃省积石山县人民法院管辖，请求本案依法移送至甘肃省积石山县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有约定合同履行地，而争议标的为给付货币，故本案应由接收货币一方所在地即原告所在地人民法院管辖。原告所在地为西藏自治区普兰县，且本案系涉外案件，本院依法对本案享有管辖权。原告LHAKPATSERINGLAMA已依法向本院提起诉讼，故被告马麻杂尼提出的管辖权异议不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告马麻杂尼对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。 审判长 赵宇彦审判员王文静审判员罗布郑堆 二〇一八年九月六日 书记员 尼    玛    卓    嘎
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3644号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：75357989-7。住所地：云南省昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。主要负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵文、李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李翠琼，女，汉族，1983年11月13日出生，住云南，住云南省昆明市嵩明县iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李翠琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执3644号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年九月六日书 记 员  李晶晶
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0323执306号 申请执行人谭伟先，女，1978年4月20日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司。 住所地：桂林市育才路**。 法定代表人：蒋晓群，总经理。 本院受桂林市中级人民法院的指定管辖，并依照桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字［2016］948号仲裁调解书，在执行申请执行人谭伟先与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动报酬一案中，申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，申请标的为17.235万元。因被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司已被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2018）桂0323执306号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦陆鹏 审 判 员 王荣波 审 判 员 蒋继华 二〇一八年九月五日 代书记员 杨福荣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初469号原告：邵悦，男，汉族，1974年6月23日出生，自由职业,住辽宁省海城市。被告：于江，男，汉族，1980年7月24日出生，住北京市海淀区。原告邵悦与被告于江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵悦到庭参加诉讼，被告于江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵悦向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、归还原告借款18000元；2、承担本案诉讼费、公告费。被告于江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并确认以下事实：被告向原告出具的《代办银行信用卡业务受理凭据》（以下简称《受理凭据》）载明“本人今日收邵悦人民币18000元整，帮忙代办中国工商银行50万元信用卡（可透支额度不小于30万元人民币）业务，于2016年5月8日前办理完毕。如未办理成功，如数归还人民币壹万捌千元整。身份证号：xxx。”被告在“代办理人”处签名并捺印。原告在庭审中称，原告是卖书的，被告是某驾校的教练，双方是一起玩认识的；被告说家里急需用钱因此向原告借款，被告需要3万元，但原告手头没有那么多因此只借了18000元；原告是以现金形式向被告交付了18000元借款。法庭询问原告是否有其向被告催款的证据，原告称其向被告催要过欠款，但无相应证据证明。法庭询问原告，其与被告签订的《受理凭据》载明其委托被告办理信用卡，原告为何以民间借贷纠纷案由起诉。原告称其与被告之间就是借贷关系，不存在办理银行卡的事情，原告不懂因此就让被告写了《受理凭据》。经法庭释明，原告称其坚持以民间借贷纠纷案由起诉。被告于江未提交证据。以上事实，有原告提交的《受理凭据》及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告以民间借贷纠纷案由起诉被告要求返还借款，应提供充分证据证明其与被告之间存在借贷关系。原告提交的《受理凭据》不足以证明其与被告之间存在借贷关系，其单方陈述亦无其他证据予以辅证。经法庭释明，原告仍坚持以民间借贷纠纷案由起诉，本院对其起诉不予支持。被告于江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并出具本裁定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邵悦的起诉。案件公告费260元(原告预交)，由原告邵悦负担（已交纳）。案件受理费125元（原告预交)，退回原告邵悦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 囡审 判 员  徐丽霞人民陪审员  祖砚明二〇一八年九月十四日书 记 员  刘佳茜
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川08执114号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：成都市高新区吉泰路********。 法定代表人：成家新。 委托代理人：帅晓清，该公司员工。 委托代理人：刘虹利，该公司员工。 被执行人：伏伟，男，1980年2月5日出生，住剑阁县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与伏伟借款合同纠纷仲裁执行一案。广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第12433号裁决书已发生法律效力，经申请人申请，本院于2018年9月27日立案执行。因被执行人住所地和财产均在剑阁县辖区内，为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第12433号裁决书由四川省剑阁县人民法院执行。 四川省剑阁县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一八年九月二十八日 书记员 陈鑫亿
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2072执3348号 申请执行人：胡娟凤，女，1973年1月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托代理人：吴桂焕，广东载信律师事务所律师。 被执行人：李俊标，男，1979年6月5日出生，汉族，住广西藤县。 关于申请执行人胡娟凤与被执行人李俊标诈骗罪一案，广东省中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行本案。申请执行的内容为：被执行人应向申请执行人退赔申请执行人158500元。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的付款义务。本院依法向全国法院执行查控系统及中山市工商行政管理局、中山市国土资源管理局等部门进行查询，依法扣划了被执行人名下银行存款10679.79元，此款已支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 中山市第二人民法院（2018）粤2072执3348号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  李 帆 执行员  朱 鹏 二〇一八年九月十一日 书记员  谭梦娜
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）皖02行终106号上诉人(原审原告)杨良玉，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被上诉人(原审被告)芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市。法定代表人金玉峰，该局局长。上诉人杨良玉因不履行法定职责一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，（一）2009年10月13日，芜湖市国土资源局（以下简称：市国土局）作出芜土退字（2009）45号《责令退还土地决定书》，内容为：信德房地产开发（芜湖）有限公司（以下简称：信德公司）在未依法办理有关用地手续的情况下，于2009年7月擅自占用三山区峨桥镇1157.7亩土地建设生态体育公园，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，要求信德公司于接到决定书之日起十日内，退还非法占用的土地，恢复土地原状。2009年11月25日，该局作出芜土执法[2009]417号《行政处罚决定书》，因信德公司上述违法占地行为，对信德公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，复垦复绿，恢复原状；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物3500平方米；3、罚款15436077.2元。杨良玉所承包的土地在上述违法占用土地范围内。（二）2010年1月24日，三山区峨桥镇新淮村民委员会、石谷村民委员会、峨桥镇人民政府分别出具《关于对信德房地产开发（芜湖）有限公司违法占用土地的接收函》，内容为：市国土局行政处罚决定书（芜国土执法[2009]417号）精神，我镇（我村）已依法接受被信德公司违法占用的土地，由我镇（我村）经营管理，其中，新淮村接收违法占用土地289.873亩，石谷村接收违法占用土地713.1983亩，峨桥镇政府接收违法占用新淮村国有土地7.5848亩，石谷村国有土地55.161亩。原审认为，本案涉及的是责令退还土地决定书及行政处罚决定书的执行问题，不存在土地收回问题。市国土局作为土地行政主管部门，并未作出过将案涉土地收回的决定，相关法律法规也没有规定土地行政主管部门具有收回被非法占用集体土地的职责，杨良玉诉请要求市国土局依法履行收回违法被征收的基本农田并向其交还的法定职责，于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨良玉的诉讼请求。案件受理费50元，由杨良玉负担。上诉人杨良玉上诉称，一、一审认定事实错误。一审认为市国土局已经做出《行政处罚决定书》属于行政执行问题而不存在收回土地问题错误，即使所谓的村、镇已经接受退还土地，上诉人作为土地承包经营权人失去土地的事实也没有得到纠正。二、一审程序违法。有关接受土地原件未到庭出示，违反举证程序规定。镇政府接受具体土地没有依据。据此，请求二审撤销原判，依法审理。被上诉人市国土局未作答辩。经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院对一审法院的认证意见予以认可。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人市国土局对信德公司的违法侵占土地行为作出《责令退还土地决定书》以及《行政处罚决定书》，系履行查处违法侵占土地的法定职责行为。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有”。第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”。本案中，信德公司依据上述行政处罚履行退还土地的责任，已将其侵占的土地还给相应的集体经济组织或原土地所有权人，由相应的土地所有权人接收并依法自行处置，符合《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。被上诉人市国土局显然不具有分配相关土地权益的法定职责，上诉人杨良玉若仍认为其作为原集体经济组织成员，对有关退还的土地具有合法权利，应依法另行主张。综上，信德公司已依法将违法侵占土地退还相应的集体经济组织或原土地所有权人，被上诉人市国土局不具备杨良玉诉称的收回被违法侵占的基本农田并交还原土地承包经营权人的法定职责，原判驳回杨良玉的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨良玉负担。本判决为终审判决。审判长  汪万荣审判员  孙 俊审判员  徐 琳二〇一八年九月二十八日法官助理欧阳巍林书记员  王 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执210号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市五华区金碧路中段建行大厦。组织机构代码：62260830-1。负责人：高升亮，行长。委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵延梅，女，1989年8月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所地云南省昆明市白云路**百金大厦**。法定代表人：李庆坤。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人赵延梅、昆明千益丰房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵延梅、昆明千益丰房地产开发经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的云Ａ×××**捷达牌小型汽车一辆、云Ａ×××**东风牌小型汽车二辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人赵延梅所有的坐落于昆明市誉峰峰景花园8幢3303号房屋一套（该房屋尚未办理过产权证），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。发现被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司所有的车位150个，房屋20套，但上述房屋已被其他法院在先查封，经征求申请执行人意见，同意暂不对其进行处置。另在昆明市不动产登记中心西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币367912.11元，未受偿人民币367912.11元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年九月二十八日书 记 员  范娅磊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初15644号原告：黄来娣，女，1952年10月14日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁天健，上海祁长宇律师事务所实习律师。被告：黄来富，男，1956年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李翠萍，女，1956年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告黄来娣与被告黄来富、被告李翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄来娣之委托诉讼代理人孟宪中及被告黄来富、被告李翠萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄来娣向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金22万元，并支付该款自起诉之日至本案判决生效之日，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与被告黄来富系姐弟关系。2008年，被告李翠萍称购房需要资金。2008年8月13日，原告通过银行转账转给被告黄来富180,000元，同日原告将40,000元现金交付给被告李翠萍，共向两被告出借220,000元。2008年8月16日，两被告将补写的借条交给原告。后未还款，故原告具状来院诉讼。被告黄来富辩称，被告黄来富不认可向原告借钱。被告黄来富实际收到180,000元的银行转账及被告李翠萍转交的40,000元现金，但是借条不是被告黄来富所写，更没有在借条上签字，此前也不知晓有借条。收到钱款当时与被告李翠萍同居。被告李翠萍辩称，2008年8月，与被告黄来富同居，借条系由被告李翠萍一人所写，包括两人签名均由被告李翠萍书写。被告李翠萍确实收到过原告的40,000元现金，但是收到后就交给被告黄来富了。原告当时亲口称钱款不用归还，写个借条就是为了有个凭证而已。本院经审理认定事实如下：2008年8月13日，原告通过银行转账给被告黄来富180,000元，同日原告将40,000元现金交付给被告李翠萍。2008年8月16日，两被告向原告出具借条一份，内容为“今借到姐人民币22万(购房)。借款黄来富、李翠萍“。另查，被告黄来富、被告李翠萍于2013年10月22日登记结婚，两人均系再婚。2016年5月18日，被告黄来富、被告李翠萍登记离婚。审理中被告李翠萍当庭陈述借条落款签名系其一个人所签。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告出具了两被告书写的借条，虽然审理中被告黄来富称借条落款签名不是其所写，但是认可已经收到本案的系争款项，本院有理由相信两被告有借款合意，且两被告在审理中一致承认当时两人系同居关系，可以推定对外构成表见代理，由此引发的法律后果由两被告承担。原告提供了银行转账流水并证明有交付借款的能力，综上，认定原、被告借贷关系成立，故两被告应当按约还款，并支付法定利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告黄来富、被告李翠萍应于本判决生效之日起十日内归还原告黄来娣借款本金220,000元，并支付该款自2018年8月6日起至本案判决生效之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告黄来富、被告李翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫文二〇一八年九月十九日书记员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初3615号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市航一路********，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。 被告：黄晓民，住广西柳州市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告黄晓民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序依法减半收取25元(原告已预交)，由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司自行承担。 审判员  蔡坤宏 二O一八年九月二十一无 书记员  黄璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省敦化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2403民初880号 原告：杨文成，现住汪清县。 委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。 被告：敦化市利隆小粒豆种植专业合作社，住所地：敦化市大桥乡兴发村。 法定代表人：王殿友，系该合作社经理。 委托诉讼代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。 原告杨文成诉被告敦化市利隆小粒豆种植专业合作社（以下简称利隆合作社）种植回收合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文成及其委托诉讼代理人张云亮，被告敦化市利隆小粒豆种植专业合作社的法定代表人王殿友及委托诉讼代理人何美凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文成向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间签订的订单合同；2、利隆合作社给付小粒豆差额10639.80元；3、利隆合作社承担诉讼费。事实及理由：2017年3月18日，杨文成与利隆合作社签订收购订单合同，根据合同约定，利隆合作社提供种植小粒豆种子，每市斤10元，由杨文成落实种植。利隆合作社在2017年9月10日至2017年12月31日期间内，按每市斤2.4元不涨不落死价的价格回收杨文成种植的小粒豆，并约定“如甲方不能收购，包赔乙方每公顷1000元损失（实为违约金），乙方如果擅自将产品卖给他人每公顷包赔甲方小粒豆种子损失1000元（实为违约金）”。合同签订后，通过利隆合作社在汪清县汪清镇东沟村的设销点，并由村主任高成新代为销售，出售给杨文成小粒豆种子150斤，价格为1500元。杨文成落实种植面积3公顷，亩产小粒豆394.06斤，总产量11822斤。2017年秋后，利隆合作社以种种理由不履行收购义务。利隆合作社在约定时间内没有收购杨文成的小粒豆，已构成违约。杨文成为避免扩大损失，于2018年2月5日以每市斤1.5元的价格将小粒黄豆出售给单志勇、李学亮（出售斤数11822斤×每市斤1.5元=17733元），每市斤差价为0.9元（11822斤×0.9元=10639.80元）。现要求利隆合作社给付实际损失10639.80元。 利隆合作社辩称，1、双方签订的合同已经过履行期限不存在解除的问题；2、杨文成种植的小粒豆不符合双方合同约定的产品标准，根据合同约定，利隆合作社有权拒收，不存在违约；3、因杨文成擅自将小粒豆出售，根据合同第八条约定，除间接损失外杨文成还应按每公顷1000元向利隆合作社支付损失，我方暂时保留对此项损失另行起诉的权利，综上请法庭驳回杨文成的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，利隆合作社与东沟村小粒豆种植户签订收购订单合同一份，杨文成系收购订单合同体现的东沟村小粒豆种植户中的一户。订单合同约定，利隆合作社提供小粒豆种子，杨文成等种植户落实种植，利隆合作社负责秋后小粒豆的回收，市场不动价2.4元，不涨不落死价；种子价格每市斤10元；收购期间为2017年9月10日至2017年12月31日；种植户如不通过利隆合作社擅自把产品卖出，每公顷包赔利隆合作社小粒豆种子损失1000元，间接损失在外，利隆合作社因为不能收购，包赔种植户损失1000元。杨文成自认在2018年2月，其已将自己种植收获的小粒豆出售给案外人。 认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述、收购订单合同。 本院认为，杨文成与利隆合作社签订的订单合同，合同履行期已经届满，诉讼前利隆合作社已明确不回收杨文成种植的小粒豆，并且杨文成已将小粒豆出售给案外人，视为双方已同意解除合同，故本案的合同在诉讼前已经实际解除，合同的权利义务即已终止。关于杨文成要求利隆合作社赔偿损失的问题，因杨文成已将其种植的小粒豆出售，其提供的证据亦无法证实其收获的小粒豆的数量以及实际出售价格，故杨文成要求按照其实际出售小粒豆的价格与合同约定2.4元之间的差额赔偿损失的主张，证据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨文成的诉讼请求。 案件受理费66元，由杨文成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李国华 审 判 员  刘立梅 代理审判员  骆静怡 二〇一八年九月四日 书 记 员  杨 雪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2279号申请执行人：聂正明，男，汉族，1956年12月20日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明嘉香食品有限责任公司，住所地为昆明市青年路**志远大厦****。法定代表人：候近洪。被执行人：云南世宏融资担保有限公司，住所，住所地为云南省昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾·现代广场**div>法定代表人：宋前禄。本院受理的聂正明申请执行昆明嘉香食品有限责任公司、云南世宏融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6967号判决书。判决确定：（1）被执行人昆明嘉香食品有限责任公司归还申请执行人聂正明借款本金10万元；（2）被执行人昆明嘉香食品有限责任公司向申请执行人聂正明支付借期内利息2800元；（3）被执行人昆明嘉香食品有限责任公司向申请执行人聂正明支付以借款本金10万元为基数，自2016年6月19日起至款项还清之日止按年利率24%计算的逾期利息及罚息；（4）被执行人云南世宏融资担保有限公司对本判决确定的第一至三项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被执行人云南世宏融资担保有限公司有权在承担责任的范围内向被执行人昆明嘉香食品有限责任公司追偿；承担案件受理费2356元；因被执行人昆明嘉香食品有限责任公司、云南世宏融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人聂正明于2018年5月23日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张书伦二〇一八年九月十七日书记员  颜 平
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执796号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，营业场所：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人杨卫，总经理。被执行人：云南派通商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处李其村宝大养殖场。法定代表人莫红波。被执行人莫红波，男，壮族，1978年10月26日生，住广西鹿寨县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司与被执行人云南派通商贸有限公司、莫红波保险合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年5月22日作出的（2015）官民二初字第1546号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司于2018年1月31日向我院申请执行，执行标的1001109元，执行费12411元。本案在执行过程中，经本院查询，查到被执行人莫红波有一套房产，房屋已被查封但首封法院是五华法院并且房屋设有抵押权所以不能处置。申请人亦不能提供可供执行财产线索，本院决定将被执行人云南派通商贸有限公司纳入失信被执行人名单，现因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一八年九月二十五日书 记 员  蔡学良
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2314号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：王立雄，行长。被执行人：何安胜，男，1973年3月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：彭燕玉，女，1975年8月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行与被执行人何安胜、彭燕玉金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初11179号民事判决确认：被执行人何安胜、彭燕玉应给付申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行欠款人民币327062.50元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。经查：被执行人去向不明且名下无车辆、房屋、证券、银行存款等可供执行的财产。已对被执行人发布限制高消费令。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年九月二十八日书记员 莫罗勇附：相关法律条文
舟山市定海区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0902执2400号 崔岗：你于2018年09月25日申请执行崔岗与李斌追偿权纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为105228.98元，按规定应交执行费用1478.43元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年九月二十五日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是axwgqc。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 舟山市定海区人民法院 二〇一八年九月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执4528号 申请执行人：毛亮，男，1983年4月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人:任永杰,男,1987年7月16日出生,汉族,广州市花都区号, 被执行人:罗小燕,女,1989年10月10日出生,汉族,住广州市花都区, 申请执行人毛亮申请执行被执行人任永杰、罗小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初8365号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任永杰、罗小燕应向申请执行人毛亮支付50000.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月16日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法扣划被执行人任永杰、罗小燕的银行存款28799.59元外，查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行的部分款项已退发至申请执行人毛亮提供的账户，申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一八年九月二十五日 书记员  梁嘉雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢930号之三 申请执行人：何青兰，女，汉族，1968年10月5日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人：邝诗怡，女，瑶族，1976年1月21日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 关于申请执行人何青兰与被执行人邝诗怡民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法桂民一初字第958号民事判决书、（2016）粤06民终1590号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邝诗怡应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人何青兰借款本金430000元，并应当从2015年9月16起至实际清偿日止以430000元为本金按年利率24%计付利息给申请执行人。受理费减半收取3967.45元，由被执行人邝诗怡负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程，双方当事人达成执行和解协议，被执行人并缴纳了本案执行费。后由于被执行人没有履行该协议内容，申请执行人于2016年9月30日恢复执行本案。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在佛山市南海区桂城北约经联社的分红款合共10130元，该款已退申请执行人。另本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经多次上门调查，也没有发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人执行和解提供虚假抵押物、经本院多次传唤拒不到庭，拒不申报财产，且有转移财产的嫌疑，其行为已严重妨碍本院执行，涉嫌触犯刑律，故本院已将被执行人邝诗怡移送南海区公安分局立案侦查，追究其法律责任。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人未履行还款义务，本院已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，除已执行的10130元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一八年九月二十一日 书记员  袁 浩
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初7737号 原告：谭婷，女，1974年9月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：付志远，四川蜀西律师事务所律师，特别授权。 被告：向川，男，1970年9月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住成都市青羊区青华路**。 法定代表人：董伦辉。 被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司达州分公司，住所地：达县南外镇开发区4-3小区（**）。 负责人：向昆明 本院受理原告谭婷与被告向川、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司达州分公司民间借贷纠纷一案后，原告谭婷自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告谭婷自愿申请撤回对被告向川、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司达州分公司的申请，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谭婷撤回对被告向川、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司达州分公司的起诉。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  彭淑清 二〇一八年九月十二日 书 记 员  邓郁锚
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执1121号申请执行人浙江能美电子科技有限公司。法定代表人林忠生。委托代理人张良。被执行人苏州能美佳安宝电气科技有限公司。法定代表人黄金华。申请执行人浙江能美电子科技有限公司与被执行人苏州能美佳安宝电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4239号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州能美佳安宝电气科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人浙江能美电子科技有限公司于2018年4月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的1647320.71元，被执行人应负担的执行费18873元，合计1666193.71元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州能美佳安宝电气科技有限公司银行存款人民币1666193.71元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一八年九月四日书记员  杭 琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初2956-2965、2934-2944、3387号原告：深圳广播电影电视集团，住所地深圳市罗湖区东门街道怡景路深圳电视台大院，统一社会信用代码×××742。法定代表人：岳川江，系单位总裁。委托诉讼代理人：黄细江，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201210024729。委托诉讼代理人：李金兰，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201711550062。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××338。法定代表人：梁志祥，系公司经理。被告：北京小度互娱科技有限公司，，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼**统一社会信用代码×××Ｒ33。法定代表人：胡浩。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷二十二案中，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏 轶审 判 员  兰榕燕人民陪审员  詹淑青二〇一八年九月四日书 记 员  吴海芬
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝01破申12号 申请人：宋绍建，男，1967年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人：重庆杰之鑫机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝，统一社会信用代码91500109778471209T。 委托诉讼代理人：汪弟，执行董事。 重庆市北碚区人民法院在执行重庆杰之鑫机械有限责任公司过程中发现该公司存在《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，并经申请执行人宋绍建书面同意，将该公司被执行案件移送本院作破产清算审查。本院依法通知了重庆杰之鑫机械有限责任公司，重庆杰之鑫机械有限责任公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，重庆杰之鑫机械有限责任公司于2005年8月25日在重庆市工商行政管理局北碚区分局登记设立，住所地为重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝。根据已生效的重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会碚劳人仲案字〔2015〕第1713号仲裁裁决书，重庆杰之鑫机械有限责任公司应支付宋绍建87310.34元未休年休假工资、赔偿金。包括该案在内，截止2018年5月15日，重庆市北碚区人民法院经调查发现该院以重庆杰之鑫机械有限责任公司作为被执行人的、被裁定“终结本次执行程序”的执行案件达21件，执行标的合计3034468元，该公司迄今未清偿前述债务。重庆杰之鑫机械有限责任公司目前亦无任何可供执行的财产。 本院认为，重庆杰之鑫机械有限责任公司住所地位于重庆市北碚区，属于本院司法辖区，本院依法对本案具有管辖权。重庆杰之鑫机械有限责任公司系依法设立的企业法人，宋绍建依法可申请对该公司进行破产清算。重庆杰之鑫机械有限责任公司现不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法定破产原因。本案系于执行过程中移送破产审查，经重庆市高级人民法院同意，本院将本案移交重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下： 一、受理宋绍建对重庆杰之鑫机械有限责任公司的破产清算申请； 二、本案交由重庆市北碚区人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 毅 审判员 余彦龙 审判员 彭海波 二〇一八年九月十一日 法官助理刘玲玲 书记员冉攀峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0504民初3553号原告：陆洋，汉族，1970年12月20日出生，住南京市白下区。委托诉讼代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：程佳丽，安徽华冶律师事务所律师。原告：郑奕，汉族，1975年11月19日出生，住南京市白下区。委托诉讼代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：程佳丽，安徽华冶律师事务所律师。被告：马鞍山亿丰市场管理有限公司（以下简称亿丰市场公司），住所地马鞍山市雨山经济开发区九华西路**佳达科技园**，统一社会信用代码：91340500058491447M。法定代表人：徐茂良，职务：经理。被告：马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰投资公司），住所地马，住所地马鞍山市雨山区工业园佳达科技园**信用代码:91340500563419358U。法定代表人：王尤赛，职务：经理。被告：中王集团有限公司（以下简称中王公司），住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区景芳******市吴兴区环西路，统一社会信用代码：91330000589021831F。法定代表人：王尤赛，职务：经理。被告：王尤赛，男，汉族，1968年7月30日出生，住上海市浦东新区。本院在审理原告陆洋、郑奕诉被告亿丰管理公司、亿丰投资公司、中王公司、王尤赛合同纠纷一案中，中王公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中王公司日常办公场所在浙江省湖州市吴兴区，且亿丰管理公司和亿丰投资公司目前已无对外偿债能力，故申请将案件移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。本院认为，被告亿丰管理公司、亿丰投资公司住所地在本院辖区，原告与被告亿丰管理公司约定的合同争议管辖法院即商铺所在地法院也指向本院，本院具有案件管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回中王集团有限公司对管辖权提出的异议。本案诉讼费50元，由中王集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇一八年九月十七日书记员  苏筱曼
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0628执保81号 申请人：张泽永，男，1971年1月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：周礼国，男，1977年9月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被申请人：松桃创辉建材有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县孟溪镇安山村。 法定代表人：邓朝忠，系该公司董事长。 申请人张泽永与被申请人松桃创辉建材有限公司因追索劳动报酬发生纠纷，申请人张泽永于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人松桃创辉建材有限公司的银行存款4,800元或查封、扣押相当于4,800元的财产。本院于2018年8月7日作出（2018）黔0628财保38号《民事裁定书》准予冻结。在实施保全过程中查明松桃创辉建材有限公司除了在贵州省松桃苗族自治县孟溪镇安山村砖厂的红砖外，无其他可供保全财产。 本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人松桃创辉建材有限公司在贵州省松桃苗族自治县孟溪镇安山村砖厂价值4,800元的红砖,冻结期限为一年（即2018年9月4日至2019年9月3日止。） 二、本案保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  舒山恋 二〇一八年九月四日 书记员  龙林涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7270号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)曾玉兰,女,1971年9月1日出生,汉族，住四川省荣县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省荣县人民政府，住所地四川省荣县荣州大道**。 法定代表人郑小清，该县县长。 再审申请人曾玉兰因与四川省荣县人民政府（以下简称“荣县政府”）政府信息公开一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终289号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 曾玉兰向本院申请再审称，四川省荣县工业园区管理委员会（以下简称“管委会”）应当根据其申请如实公开相应信息，原审法院判决驳回其诉讼请求，属于适用法律错误。故请求撤销原审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于荣县政府的派出机构管委会作出的政府信息公开答复是否违反法律规定。关于曾玉兰申请公开四川省荣县旭阳镇二佛村（以下简称“二佛村”）2000年以来宅基地使用、审核、建房情况。根据《中华人民共和国土地管理法》及《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》的相关规定，四川省内的土地行政主管部门负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作；乡（镇）人民政府依法履行土地管理法律法规规定的相关职责，故宅基地的管理权限依法属于县级国土资源局及乡、镇人民政府享有，管委会根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出《关于曾玉兰申请政府信息公开的回复》告知曾玉兰相关信息公开属于荣县国土资源局的职责范围，并无不当。关于曾玉兰要求公开二佛村2000年以来全部征地拆迁户安置补偿情况。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作”，根据原审法院查明的事实，曾玉兰的此项申请涉及二佛村十三个农业社在不同时间、不同批次实施的拆迁安置补偿工作，相关信息分散于不同档案资料中，该申请明显属于需要汇总、加工的政府信息，管委会对该部分信息所作的答复并无不当。故原审法院判决驳回曾玉兰的诉讼请求，亦无不当，曾玉兰的申请再审请求不能成立，本院不予支持。 综上，曾玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾玉兰的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  李德申 二〇一八年九月十七日 法官助理曹巍 书记员朱小玲
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0785执1980号 申请执行人中国建设银行股份有限公司高密支行。 法定代表人：王志刚，行长。 被执行人山东高密映山红服饰有限公司。 被执行人山东泰吉虎鞋业有限公司。 被执行人高密市盛泰祥针织服饰有限公司。 被执行人高密市海汇针织有限公司。 本院依据（2016）鲁0785民初4787号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为xxx元、案件受理费xx元。本院于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限内履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年7月12日、9月2日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产，被执行人林令阳有车辆登记信息，但查找不到，未能控制。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志东 审判员  牟长征 审判员  王教慧 二〇一八年九月二十日 书记员  王燕霞
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0105执恢676号 平安银行股份有限公司成都分行与王练川金融借款合同纠纷一案，被执行人王练川已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：吕琨 二〇一八年九月二十八日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云03执323号申请执行人:昆明恒日机电商贸有限住所地：昆明市西山区法定代表人：汤晰，总经理被执行人：张梅华，女，1963年4月8日生，汉族，现住宣威市。被执行人：张崇志，男，汉族，1975年9月4日生，现住宣威市。昆明恒日机电商贸有限公司申请执行张梅华、张崇志追偿权纠纷一案，云南省高级人民法院于2016年9月5日作出的（2016）云民终336号民事判决书判决：1、维持曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第35号民事判决第一、三项，即“一、由被告张梅华于本判决生效后十日内偿还原告昆明恒日机电商贸有限公司代为偿还的欠款2199547.37元及自2013年12月18日起至全部款项还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，得随本清）；三、驳回原告昆明恒日机电商贸有限公司的其他诉讼请求”；2、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第35号民事判决第二项；3、昆明恒日机电商贸有限公司不能向张梅华追偿部分昆明恒日机电商贸有限公司有权要求张崇志在50%的范围内承担保证责任，张崇志承担责任后有权向张梅华追偿。一审案件受理费24396元及保全费5000元，由张梅华、张崇志承揽二审案件受理费24396元，由张梅华承担。裁决书生效后被执行人未履行裁决，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行中，申请执行人昆明恒日机电商商贸有限公司与被执行人张梅华达成了长期履行的和解协议：1、对张梅名下坐落于宣威市文化路产权证号为00033490的房产继续评估，但暂缓拍卖，如到时不能按期履行，则由法院对评估的房产进行拍卖处置，偿还债务；2、由张梅华自2018年9月30日前起至2019年2月28日止，每月偿还昆明恒日机电商贸有限公司人民币1万元正；3、由张梅华自2019年3月起每月偿还昆明恒日机电商贸有限公司人民币5万元正，至付完张梅华应付的本金止；4、若出现任何一期未按时、足额履行执行和解协议的情形，该案恢复原判决的执行。本院认为：双方达成的上述协议，不违反法律的规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03执323号案件的执行。若被执行人未按上述协议履行义务，则申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 张 震执行员 崔佳秀二〇一八年九月六日书记员 余弘燕
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执309号 申请执行人：钟云辉，男性，1966年05月25出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：石凯，男性，1986年08月16出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：王延鲜，女性，1983年01月02出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人钟云辉与被执行人石凯、王延鲜民间借贷纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，2017年2月14日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付253650.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执309号申请执行人钟云辉与被执行人石凯、王延鲜民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一八年九月二十日 法官助理胡立武 书记员黄建新
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫1303执2810号南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队、王梦伟：本院在执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队与被执行人王梦伟行政非诉执行一案中，在执行过程中，被执行人王梦伟已全部履行生效法律文书确定的义务，本案案款已全部执行完毕，申请人于2018年9月6日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）豫1303行审516号行政裁定书执行完毕。二〇一八年九月六日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执3379号申请执行人刘思楠被执行人陈冬旭申请执行人刘思楠与被执行人陈冬旭民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院(2017）辽0105民初2734号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘思楠向本院提出撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人刘思楠撤回执行申请；二、沈阳市皇姑区人民法院(2017）辽0105民初2734号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王可新执行员  陈旭东执行员  张洪国二〇一八年九月二十七日书记员  李佳蔓
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初2959号原告韩力，女，1964年10月17日出生，汉族，退休职工，人。被告张思来，女，1970年2月20日h出生，蒙古族，无职业，人。原告韩力与被告张思来民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法由审判员周晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩力、被告张思来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩力诉称，请求判令被告偿还借款5万元，并自借款之日起月利率2%承担利息。承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月21日被告向原告借款5万元，并约定月利率2%计算利息，2018年5月30日前还本付息。到期后，经原告多次催要，被告至今未能还款，无奈诉至法院，请求判令被告依法偿还借款本金及利息。被告张思来辩称，不同意原告的诉讼请求，我开手机店的时候从原告借款5万元，每年以2分钱的利息给付原告当年借款利息，现我不开店了，给别人打工，不能给付利息，经与原告协商，原告同意付给借款本金就可以了，所以我于2017年12月25日手机转账方式给付5000元，2018年2月3日手机转账方式给付3000元，2018年6月19日给付7000元。现我还欠原告35000元。我可以分期偿还。经审理查明，被告张思来在经营手机店时从原告韩力借款5万元，双方约定月利率2%计算。原、被告于2018年1月21日清算后，被告给原告出具一枚50000元的借据，双方约定利息2分计算。此后，被告于2018年2月3日以手机转账方式偿还3000元，2018年6月19日偿还7000元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款及约定利息。上述事实，有当事人陈述、被告出具的一枚借据、原告出具的收到条、双方当事人对手机转账的认可等在卷为凭，经庭审质证后能够作为认定上述事实的依据。本院认为，原告韩力与被告张思来之间的债权债务关系事实存在，有被告给原告出具的50000元借据为证，被告负有偿还借款的义务，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方月利率2%给付利息的约定在法律保护之内，原告要求被告自借款之日起按月利率2%给付利息的请求，本院予以支持。被告以手机转账方式偿还借款和现金方式偿还借款，视为积极自动履行偿还借款的义务，原告起诉前，被告分期给付原告偿还的借款，先行支付利息，剩余部分抵充本金，以此累推计算。被告称原告同意给付借款本金即可，无需在付利息，所以我偿还了借款本金15000元，现还欠原告借款35000元的陈述，不能提供证据证明，原告又不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张思来于本判决书生效之日起十日内偿还原告韩力借款50000元及利息（利息自借款之日起开始计算至本息结清之日止，按月利率2%计算）；二、被告张思来分期给付部分，先行给付利息，剩余部分抵充本金；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费525.00元，由被告张思来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二O一八年九月十五日书记员 包高娃附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二十九条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执2131号申请执行人：于野，男，1987年5月5日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：杨洪君，男，1965年7月24日生，汉族，无职业，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初115号民事判决书执行申请执行人于野与被执行人杨洪君返还原物纠纷一案。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结宾县法院（2018）黑0125民初115号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一八年九月三日书记员  白志明
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2901民初1885号原告：杨某1，男，1967年2月10日生，白族，云南省弥渡县人，住云南省弥渡县。委托诉讼代理人：李超，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王霏，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某2，女，1968年11月18日生，汉族，云南省弥渡县人，住云南省弥渡县。委托诉讼代理人：郭兆龙，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告杨某1诉被告杨某2离婚后财产纠纷一案中，原告杨某1于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的诉讼过程中向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费1586元，减半收取793元，由原告杨某1承担。审判员  赵应梅二〇一八年九月二十八日书记员  王云巧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初6109号之一原告李亚辉，女，1972年5月20日出生，汉族，住四川省营山县，被告华人文化产权交易中心有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：陈振华。被告湖南疆宝汇电子商务有限责任公司，住所地：长，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地****501。法定代表人刘艳强。本院在审理原告李亚辉与被告华人文化产权交易中心有限公司、湖南疆宝汇电子商务有限责任公司合同纠纷一案中，原告李亚辉于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚辉撤回起诉。本案受理费412元，减半收取206元，由原告李亚辉负担。审 判 员 文 军 伟二〇一八年九月二十日法官助理杜外代理书记员 杜外（兼）
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8908号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陆以帖，女，1991年3月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陆以帖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告陆以帖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆以帖偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年3月25日起计算至还款之日止);2.判令被告陆以帖承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月11日，被告陆以帖通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陆以帖向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陆以帖实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陆以帖未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陆以帖签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陆以帖实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陆以帖在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陆以帖，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月25日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陆以帖经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆以帖在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年3月25日起计算至还款之日止）；二、被告陆以帖承担本案律师费人民币155元。被告陆以帖如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆以帖负担。本判决为终审判决。审判员  胡忠德二〇一八年九月三日书记员  孟祥丽
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1672号原告：陈博文，男，1983年9月21日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托代理人：张丹，河南先为律师事务所律师，特别授权。被告：颜为富，男，1982年3月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告陈博文诉被告颜为富民间借贷纠纷一案，本院2017年7月20日立案受理，依法适用简易程序于2018年9月27日公开开庭对本案进行了审理，原告陈博文及其委托代理人张丹到庭参加了诉讼，被告颜为富经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告当庭向本院明确诉讼请求如下：1.判令被告支付原告借款51000元。2.判令被告支付原告利息，利息以本金51000元为基数从2016年9月7日起按照年利率6%计算至法院判决生效后限定被告履行付款义务期间实际支付之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告系战友，因被告生活所需，向原告借款60000元，约定借款期限从2016年6月6日至2016年9月6日止，被告在借款期内分三次各还我3000元，现下欠51000元未还，被告违犯诚实信用原则，经多次讨要不予归还，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告颜为富缺席无答辩。审理查明，被告因生活所需2016年6月6日向原告借款60000元，被告向原告出具借条，借条载明：陈博文借给颜为富60000元，借款期限2016年6月6日至2016年9月6日止，约定2016年9月6日一次性偿还，借期内为零利率。被告在借款期内通过微信分别于2016年7月4日向原告转款3000元、2016年8月5日向原告转款3000元、2016年9月4日向原告转款3000元。上述事实，原告提供了相关借据和被告微信支付凭证，经本院核实予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款51000元未还事实清楚，本院予以确认。被告违犯诚实信用原则在借款期内未还清原告借款，应当依法承担违约责任。原告主张逾期利息起算时间及标准符合法律规定，本院予以支持。被告缺席视为放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述等权利，其不利后果由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜为富在本判决书生效后10日内偿还原告陈博文借款51000元及应算利息。二、利息以本金51000元为基数从2016年9月7日起按照年利率6%计算至判决生效后本院确定被告履行给付义务期间实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，减半收取715元，由被告颜为富承担。被告承担的部分原告已垫付，在被告履行付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇一八年九月二十七日书记员  盛晓静