wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2995号原告：黄日美，女，1978年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告：陈雄，男，1978年8月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路104号之二。法定代表人：梁敏华。原告黄日美、陈雄诉被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，原适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄日美到庭参加了诉讼。原告陈雄及被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记手续；2.被告协助原告办理位于中山市××镇××小区××单元××室的不动产权证。事实和理由：原、被告于2012年12月26日签订中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市××镇××东××小区××单元××室（以下简称涉案房地产），并约定于2013年12月31日前交房。合同第十四条对产权登记及逾期办证的违约责任予以约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告逾期不协助原告办理不动产过户登记手续，致使原告至今仍无法取得不动产权证书，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告不得已诉至人民法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年12月26日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，价款为319412元；被告应于商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则被告自迟延之日起每日按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金直至其取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限；被告于2013年12月31日前交房给原告使用；等等。2014年4月21日，被告开具发票给原告，确认收到涉案房地产的购房款。原告黄日美当庭述称，涉案房地产已办理销售登记备案；被告按合同约定的交付时间将涉案房地产交付给了原告使用，且誉东名苑楼盘产权的首次登记（初始登记或大确权）手续是可以办理的，只是因为被告不配合才没有办理。对原告起诉主张的其与被告之间存在房屋买卖合同关系、被告未依约提交办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（协助办理产权证）的事实及原告提交的证据反映的上述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案房地产已于2013年12月31日交付，则依合同约定，被告应于该日起720个工作日内履行上述合同义务。至本院作出本判决之日，该期限已届满，但被告未依约履行上述合同义务，故原告诉讼请求被告履行上述合同义务有理，本院予以支持。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的誉东名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告诉讼请求被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。原告陈雄虽无到庭参加诉讼，但其没有明确表示放弃实体权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，其仍应作为共同原告参加诉讼，其没有到庭，不影响本案的审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条，判决如下：一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内办理誉东名苑楼盘的首次登记手续；二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告黄日美、陈雄办理中山市ＸＸ镇ＸＸ名苑ＸＸ幢ＸＸ单元ＸＸ室的房地产的不动产权证。案件受理费100元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告黄日美、陈雄垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告黄日美、陈雄，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邝 羽审判员 伍执娟审判员 林钰琼二〇一八年九月十四日书记员 卢绮琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第12588号之一原告：胡君，男，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。被告：胡建成，男，1954年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王泽席，国浩律师（重庆）事务所律师。原告胡君与被告胡建成不当得利纠纷一案，本院于2015年10月15日立案。胡君于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡君撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由胡君负担。代理审判员  周元恺二〇一八年九月六日书 记 员  韩莎莎
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执447号之一 申请执行人：深圳市四拓能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向前路120号A栋303，统一社会信用代码91440300342889655F。 法定代表人：彭先运，董事长。 委托代理人：秦亚红，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：季璐瑶，广东华商律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市捷时威自行车科技有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇五金工业区纳金路10号，统一社会信用代码91440605053798941Y。 法定代表人：何世忠。 被执行人：何世忠，男，汉族，1968年9月22日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：曾福英，女，汉族，1970年12月13日出生，住湖南省常宁市。 关于申请执行人深圳市四拓能科技有限公司申请执行佛山市捷时威自行车科技有限公司、何世忠、曾福英一案,深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第2269号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决：一、捷时威公司向四拓能公司偿还拖欠的货款545960元；二、捷时威公司向四拓能公司支付拖欠货款的违约金，分别从2017年1月28日起，以货款121120元为基数；从2017年2月28日起，以货款227740元为基数；从2017年3月28日起，以货款195920元为基数；从2017年4月28日起，以货款1180元为基数，按每月2%计算违约金至货款清偿之日止；三、捷时威公司向四拓能公司偿还质保金200000元；四、捷时威公司向四拓能公司补偿四拓能公司为实现本案债权支出的律师费31500元；五、本案仲裁费27025元，由捷时威公司承担；六、何世忠、曾福英对捷时威公司的上述债务承担连带清偿责任；七、捷时威公司、何世忠、曾福英于本裁决送达之日起十日内履行上述裁决所定义务。因捷时威公司、何世忠、曾福英未履行上述法律文书确定的义务，四拓能公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人向本院报告财产情况。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构、证券调查被执行人的财产情况，依法查封何世忠所有的车牌号为粤Ｙ×××××、YYT863和佛山市南海区罗村街道×××××号楼汽车位23。上述车辆本院未扣押，无法处置。本院查封的上述汽车位，抵押给佛山市南海区日昌小额贷款有限公司，抵押金额为220000元，为无益处置。除上述财产外，未发现其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案未发现其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执447号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年九月二十日 书记员  李仪敏
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1713号之三 申请执行人定陶河海村镇银行股份有限公司。住所地：定陶区万泰国际商贸城1栋101-105。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3CMPN67B。 被执行人牛立兴，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行定陶河海村镇银行股份有限公司与乔传党、南凤美、南凤建、牛立兴借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛立兴名下银行存款184724.66元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年九月二十四日 书记员  崔继刚
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初548号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人王某，男，1989年2月15日出生，户籍地贵州省正安县，住遵义市红花岗区。因吸食毒品于2018年8月21日被遵义市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2018年8月31日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕489号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2018年9月21向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，1、2018年5月份的一天下午，被告人王某容留吸毒人员刘某、邓某在遵义市红花岗区刘家湾湘山路32号出租房二楼X室自己的宿舍内以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。2、2018年6月份的一天晚上，被告人王某容留吸毒人员邓某在遵义市红花岗区刘家湾湘山路32号出租房二楼X室自己的宿舍内以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。3、2018年6月份的一天晚上，被告人王某容留吸毒人员刘某、孙某在遵义市红花岗区刘家湾湘山路32号出租房二楼X室自己的宿舍内以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。4、2018年8月19日16时许，被告人王某容留吸毒人员刘某、孙某在遵义市红花岗区刘家湾湘山路32号出租房二楼X室自己的宿舍内以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。另查明，被告人王某于2018年8月20日因吸食毒品被遵义市公安局播州分局抓获，在接受询问过程中，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人王某的供述，证人刘某、邓某、孙某、周某、姜某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、指认照片，手机勘验检查笔录，手机截屏图片，情况说明，营业执照、税务登记证，房屋租赁合同，查询违法犯罪记录情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人王某的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关认为被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人王某在其居住的员工宿舍内多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”及《最高人民法院》第十二条关于“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的”之规定，已构成容留他人吸毒罪，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院》第十二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年2月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小平二〇一八年九月二十九日法官助理施妮书记员  王丽娟
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1028民初2115号原告王艳萍，女，1977年6月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告张玉中，男，1987年5月3日出生，汉族，住大厂回族自治县。原告王艳萍与被告张玉中委托合同纠纷一案，本院于2018年9月3日通过网络立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告王艳萍未在法定期限内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王艳萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  乔纪云二〇一八年九月十三日书记员  王 旭
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1514号 申请执行人：田锐，男，1968年5月28日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：韩广磊，男，1978年3月9日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行田锐与韩广磊、赵军磊、马浩原附带民事赔偿一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥邢初字第118号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年九月二十八日 书记员  刘恩宇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初2394号 原告：李有忠，男，1972年8月31日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：王磊，男，1990年7月3日出生，汉族，住嵊州市。 原告李有忠与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告李有忠的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李有忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款8000元整，并支付自2017年6月9日起至付清日止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告因需向原告借款8000元整，未约定归还期限，由被告出具借条和收条，借条约定利息按月息3分计付。后原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未付。 被告王磊未作答辩。 原告为证明其主张的事实向本院提供了借条（含收条）一份，被告王磊在借款人栏及收款人栏签名捺印，借条载明借款金额为8000元，未约定借款期限。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的被告曾向其借款8000元的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款时未约定借款期限，故原告有权随时要求被告返还借款。原告同时要求被告按月利率20‰计付借款利息，但案涉借条中，借款金额、借款时间等内容均由被告捺印确认，而月息3分处并无被告捺印，原告对此解释为因“3分”字样系由原告先书写好的，故被告未捺印，但在原告作为出借人的另案借条中亦出现与本案借条同样的情形，故仅凭现有证据以及原告的解释，不足以证明借款时原、被告约定了利息，据此，对原告要求被告自2017年6月9日起至还清日止按月息2%计付利息的诉请，本院不予支持；但原告可自主张权利之日起要求被告支付资金占用期间的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王磊返还李有忠借款本金8000元，并支付该款自2018年3月15日起至付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，款限于本判决生效后二十日内付清； 二、驳回李有忠的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王磊负担（款限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  盛银明 人民陪审员  竺传来 人民陪审员  董伯千 二〇一八年九月四日 书 记 员  范少杰
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初5872号之一申请人：李琳娟，女，1980年3月30日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：王胜刚，河北昌宁律师事务所律师。被申请人：河北广坤房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街美东国际D-1708号。法定代表人：阚广松，该公司经理。申请人李琳娟与被申请人河北广坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李琳娟于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人名下银行存款321280元或查封其他同等价值财产。担保人郭威以其名下位于石家庄市桥西区时光街69号尚品佳苑南区4-1-1701等2处（冀（2017）石家庄市不动产权第0028782号）房产为原告提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北广坤房地产开发有限公司名下银行存款321280元或查封被申请人名下其他同等价值财产。二、查封担保人郭威名下位于石家庄市桥西区市不动产权第0028782号）的房产。本裁定开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建中二〇一八年九月十四日书记员  张紫薇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0811民初1200号原告：周长利，男，1950年10月22日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被告：赵宝玉，男，1970年11月17日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。原告周长利与被告赵宝玉债务转移合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长利到庭参加诉讼。被告赵宝玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金12083.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：郊区四丰乡四合山村原欠原告款项，被告尚欠郊区四丰乡四合山村款项。2002年12月30日，经四合山村委会与原、被告共同协商签订了债权债务转让协议书,郊区四丰乡四合山村委会与原、被告分别于2002年12月30日、2003年1月1日出具债权转让收据2份，债权债务转移后，原告应向被告索要欠款。2017年初，原告向被告索要转让的借款时，被告拒不给付，故原告诉至法院。赵宝玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因赵宝玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佳木斯市郊区四丰乡四合山村村民委员会向原告借款11259.82元未偿还。2002年12月25日，原告委托时任该村委会书记耿某全权代理原告办理该村委会拖欠原告借款事宜。2002年12月30日，经原告同意，耿某与赵宝玉协商将赵宝玉拖欠该村委会开荒地承包费3600元偿还原告，用于抵偿该村委会拖欠原告的借款，并约定从2003年起至2017年每年11月末向原告还款240元，赵宝玉为原告出具欠据1份。2003年1月1日，耿某与赵宝玉在收据上签字确认。2002年12月30日，经原告同意，赵宝玉自愿代其父亲赵学诗偿还赵学诗拖欠村里款项7659.82元，并同意将该笔欠款偿还原告，用于抵偿该村委会拖欠原告借款。因该村委会拖欠案外人凌彩莲借款823.74元，原告代该村委会向案外人凌彩莲偿还了该笔借款，又因赵宝玉父亲赵学诗尚欠村里款项，经原告同意，赵宝玉同意代其父亲赵学诗将该笔款项偿还原告，用于抵偿该村委会拖欠原告借款，时任该村委会书记耿某与赵宝玉分别在收据上签字确认。经查明，上述债务转移款合计12083.56元，佳木斯市郊区四丰乡四合山村村民委员会于2018年6月5日出具的会计凭证证明了该事实。因原告向被告索要上述债务转移款未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告常住人口详细信息、佳木斯市郊区四丰乡四合山村村民委员会明细帐、欠据、收据、会计凭证、佳木斯市郊区四丰乡四合山村村民委员会介绍信及证明、委托书、证人耿某证言及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的债务转移关系明确，该债务经原告同意转移给赵宝玉后，赵宝玉理应向原告偿还该笔债务转移款。现赵宝玉未向原告偿还该笔款项，故原告诉请被告给付债务转移款12083.56元符合法律规定。赵宝玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上所述，原告诉请被告给付债务转移款12083.56元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宝玉于本判决生效后立即给付原告周长利债务转移款12083.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告赵宝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李兴彩二〇一八年九月十日书记员  高 松
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1239号申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。法定代表人袁国锋，职务：理事长。被执行人丰喜军，男，1976年12月15日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人王富强，男，1982年2月15日出生，满族，农民，住隆化县。隆化县农村信用合作联社申请丰喜军、王富强金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1679号民事判决书已经发生法律效力。隆化县农村信用合作联社于2018年6月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1679号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年九月二十九日书记员  冯立国
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执630号之七被执行人贾二厮。关于汾阳市阳城乡靳屯村村民委员会与贾二厮租赁合同纠纷一案，本院于2018年09月06日冻结了被执行人贾二厮在中国民生银行50×××82账户内存款人民币491.15元，现因双方达成和解协议，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贾二厮在中国民生银行50×××82账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武庆海审判员  郝炎虎审判员  王秉瑞二〇一八年九月十三日书记员  张 凡
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1157号之二 被执行人：刘发根，男，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 本院依据已发生法律效力的（2014）温泰执民字第218号刑事判决书，于2018年6月7日立案执行被执行人刘发根盗窃罪罚金缴纳一案，罚金金额为2000元。 被执行人刘发根未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘发根的财产情况，并于2018年7月10日走访了被执行人刘发根的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人名下无可供执行的财产。截至2018年9月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘发根有其他可供执行的财产。 因被执行人刘发根在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘发根发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪东方审判员胡丽清审判员叶广放 二〇一八年九月二十日 书记员 郑      元      昌
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑终798号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）董付祥，男，1980年3月28日出生，哈尼族，文盲，农民，云南省金平县人，户籍地云南省金平县。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于金平县看守所。指定辩护人牛开凡，云南格元律师事务所律师。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人董付祥犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人熊某4、张某4、熊某2提起附带民事诉讼一案，于2018年6月4日作出（2017）云25刑初161号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人熊某4、张某4、熊某2服判未上诉，原审判决的附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人董付祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人董付祥，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月25曰中午，被告人董付祥因琐事与被害人熊某1在金平县达绕村委会麻栗坡村民小组杨自学家中吃饭时发生吵打。当日晚，董付祥在家（与其哥哥董某1共同居住生活）与熊某1喝酒时再次发生争吵。在此过程中，董付祥用斧头朝熊某1头部砍击三下，致熊某1当场死亡。经法医鉴定：熊某1死因系钝器损伤头部致颅脑损伤死亡。案发后，熊某1的弟弟熊某3等人将董付祥控制并电话报警，后由公安民警前来案发现场将董付祥带走，在抓捕过程中，董付祥未反抗。案发后，董付祥的亲属代其向被害人家属支付了人民币30000元。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十四条、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人董付祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。随案移送的作案工具砍刀一把，依法予以没收。由被告人董付祥赔偿附带民事诉讼原告人董某2、李某人民币50000元（含已支付的30000元）。宣判后，原审被告人董付祥上诉称：其行为是正当防卫，是过失致人死亡；愿意赔偿被害人家属更多经济损失，请求依法改判。辩护人提出:被害人多次辱骂嘲笑被告人，有过错；本案属民间矛盾激化引发的刑事案件；被告人家属已经赔偿了被害人家属部分经济损失；董付祥坦白认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，原判认定2017年6月25日21时许，上诉人董付祥与被害人熊某1在家中喝酒过程中发生争吵，董付祥持家中斧头砍击熊某1头部致其颅脑损伤当场死亡的事实清楚。有下列证据证实：1.受案登记表、抓获经过及物证照片：2017年6月25曰23时05分接到熊某5电话报警后，民警立即赶往案发现场，将嫌疑人董付祥抓获，提取了董付祥砍熊某1使用的斧头。2.现场勘验检查、提取笔录及照片：现场位于金平县董某1住宅内。现场客厅距南墙52cm处地面可见一头东脚西呈俯卧状男性尸体。3.尸体检验鉴定、物证鉴定意见、检验报告证实：死者熊某1系钝器损伤头部致颅脑损伤死亡；现场住宅大门内南侧墙脚提取的斧头上暗红色斑迹检出人血，其基因型与熊某1的基因型相同；熊某1与熊某2具有亲缘关系。4.辨认笔录及照片：在12张不同男性正面免冠照片中，董付祥、熊某3、张某2、熊某5、张某1、张某3、董某1辨认出死者熊某1；在12张不同男性正面免冠照片中，熊某3、张某2、张某3、熊某5、张某1、董某1辨认出董付祥；在7把编号为1-7号的同一类型斧头（涉案斧头为5号）中，董付祥指认5号斧头是其砍死熊某1使用的斧头；董付祥指认案发现场。5.证人董某1、陈某、张某1、张某2、张某3、孙某、熊某3、熊某2等人证实被告人与被害人二人平时关系好、二人当天曾吵架、案发时只有二人在董某1家喝酒、到案发现场时董付祥曾告知熊某1系被其打死、把董付祥控制并报警等情况。6．被告人董付祥对案发当天二人曾吵架、后在董某1家喝酒，喝酒过程中董付祥持斧头击打熊某1头部数下，把熊某1打倒在地后被人控制的犯罪事实供认不讳。上列证据经一审庭审质证、认证，内容合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人董付祥无视国家法律，酒后与被害人熊某1发生吵闹，即持斧头将熊某1杀害，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。应依法惩处。经查，董付祥持斧头击打熊某1致命部位头部数下，致颅骨凹陷性粉碎性骨折当场死亡；现有证据不能证实熊某1对董付祥实施过不法侵害；董付祥无赔偿能力；一审在量刑时已经考虑本案被告人与被害人系酒后吵打激化引发，被告人家属已经赔偿了被害人家属部分经济损失，被害人与被告人系亲属关系，平时关系较好等因素，对被告人董付祥判处无期徒刑，量刑适当。原审被告人董付祥上诉称“其行为是正当防卫，是过失致人死亡，请求依法改判”的上诉理由应予驳回。辩护人关于本案属民间矛盾激化引发的刑事案件，被告人家属已经赔偿了被害人家属部分经济损失，董付祥坦白认罪的辩护意见，本院予以采纳。关于被害人有过错，建议对上诉人董付祥从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吕 俊审判员 胡玉斌审判员 王志国二〇一八年九月三日书记员 谭 瑾
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执1353号 被执行人：谭雨霞，女，1979年7月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，因犯假冒注册商标罪，于2017年9月13日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金120000元。 本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初309号刑事判决书，于2018年5月23日立案执行被执行人谭雨霞因犯假冒注册商标罪被判处的罚金120000元。 执行立案后，本院依法向被执行人谭雨霞发出执行通知书、报告财产令等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人谭雨霞服刑所在的机关发出协助执行通知书，通知该机关督促被执行人谭雨霞申报财产、履行义务，但被执行人既不申报，又未交纳。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭雨霞的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人谭雨霞的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券。本院已对被执行人谭雨霞名下车牌号为鲁Ｃ×××××号小型汽车予以查封，但未实际扣押。截止2018年9月11日，本案尚未执行到位120000元。暂未发现被执行人谭雨霞有其他可供执行财产。 本院已对被执行人谭雨霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人谭雨霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执1353号案本次执行程序。 待发现被执行人谭雨霞有可供执行财产的，继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  尹建峰 审判员  陆文超 二〇一八年九月十一日 书记员  吴凯翔
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执896号 申请执行人：金和生，男，1944年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：胡燕，女，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人林建军，男，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人金和生与被执行人胡燕、林建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初1777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡燕、林建军未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金和生向本院申请强制执行。本院于2018年4月9日立案执行，执行标的为被执行人胡燕、林建军返还申请执行人金和生借款本金90000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2908元。 执行立案后，本院于同日向被执行人胡燕、林建军发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人胡燕、林建军申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人胡燕、林建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡燕、林建军的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到上述两被执行人住所地对被执行人胡燕、林建军的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人胡燕名下车牌号为浙Ｅ×××××小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；申请执行人金和生向本院提供财产线索：被执行人林建军、胡燕在南浔镇頔塘南岸征收指挥部的拆迁补偿款可以提取。但本院前往南浔镇頔塘南岸征收指挥部进行调查后，得知南浔镇頔塘南岸征收指挥部与被执行人林建军、胡燕签订的是产权调换协议，两被执行人在该征收指挥部并无实际拆迁补偿款，安置费亦未到达发放时间。截止2018年9月28日，本案尚未执行到位90000元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费2908元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人胡燕、林建军有其他可供执行财产。 本院已对被执行人胡燕、林建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金和生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡燕、林建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执896号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆文超 二〇一八年九月二十八日 书记员  吴凯翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2014号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执746号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 被执行人：佛山市三水肇丰能源有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区迳口园A区7-13号，统一社会信用代码91440607677128700L。 法定代表人：林志贤。 被执行人：佛山市颖辉贸易发展有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路金桥大厦二楼A室，统一社会信用代码914406047341110259。 法定代表人：林德荣。 被执行人：林志贤，男，1991年9月29日出生，住吴川市。 被执行人：陈志坚，男，1967年9月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市三水肇丰能源有限公司、佛山市颖辉贸易发展有限公司、林志贤、陈志坚仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第158号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，由佛山市三水肇丰能源有限公司向平安银行股份有限公司佛山分行支付仲裁费26905元、借款本金3785288元及利息、罚息。佛山市颖辉贸易发展有限公司在债务本金1000万元范围内对前述债务承担连带清偿责任。林志贤、陈志坚在债务本金3000万元范围内对前述债务承担连带清偿责任。平安银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆信苑3901房有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为4340684.10元。另，本案申请执行费45807元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下： 一、房地产【由吴川市人民法院（2016）粤0883民初501号首封】 1.轮候查封陈志坚所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾西区商业5号二层01号铺的不动产权利证号为0200278**的房地产权。 2.轮候查封陈志坚所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾西区商业5号地下车库的不动产权利证号为0200288***的房地产权 3.轮候查封陈志坚所有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆信苑3901房的不动产权利证号为020006***的房地产权(本案抵押物)。 4.轮候查封陈志坚所有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆地下室342号的不动产权利证号为0200319****的房地产权。 5.轮候查封陈志坚所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾西区商业5号二层02号铺的不动产权利证号为020027****的房地产权。 6.轮候查封陈志坚所有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆地下室344号的不动产权利证号为0200319****的房地产权。 7.轮候查封陈志坚所有的位于佛山市南海区桂城街道82区地段|佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆信苑3901房的不动产权利证号为国用(2009)011*****的建设用地使用权、宅基地使用权(本案抵押物)。 8.轮候查封陈志坚所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾|广东省佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾西区商业5号二层01号铺的不动产权利证号为国(2011)0713*的建设用地使用权、宅基地使用权。 9.轮候查封陈志坚所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾|广东省佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾西区商业5号二层02号铺的不动产权利证号为国用(2011)071****的建设用地使用权、宅基地使用权。 10.轮候查封陈志坚所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾|佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾西区商业5号地下车库的不动产权利证号为国用(2011)0715*****的建设用地使用权、宅基地使用权。 11.轮候查封陈志坚所有的位于佛山市南海区桂城街道82区地段|佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆地下室342号的不动产权利证号为国用(2010)010**的建设用地使用权、宅基地使用权。 12.轮候查封陈志坚所有的位于佛山市南海区桂城街道82区地段|佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆地下室344号的不动产权利证号为国用(2010)0106***的建设用地使用权、宅基地使用权。 二、车辆 档案查封陈志坚所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆（未扣押到实车） 三、扣划银行存款44941.21元（扣缴执行费）。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 上述执行情况本院已书面告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人的财产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2018）粤06执746号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇一八年九月二十一日 书记员  霍伟杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初1043号原告：苏州天下布医信息科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号。法定代表人：谢肖瑜，总经理。委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂纯玉，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：南京瞰聆信息科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区大周路32号3幢11层1120室。法定代表人：赵静凯。原告苏州天下布医信息科技有限公司与被告南京瞰聆信息科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告知识产权的行为，停止复制、销售、使用侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失50万元；3、被告赔偿原告维权支出35000元；4、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即停止侵犯原告著作权的行为，即停止商业性使用涉案计算机软件；2、被告赔偿原告经济损失1万元；3、被告承担诉讼费用。原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州天下布医信息科技有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州天下布医信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏州天下布医信息科技有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年九月十八日书记员  张佳琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初4776号原告：杨士业，男，1971年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。原告：杨昊，男，1995年2月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。上述两原告共同委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。被告：佟彪，男，1982年4月8日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张红梅，女，1984年12月21日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。被告：佟某1，男，2005年7月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。被告：佟某2，男，2014年10月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告佟某1、佟某2法定代理人：佟彪(系佟某1、佟某2父亲)，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。第三人：安徽省万霖房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺，统一社会信用代码913412007139471732（1-2）法定代表人：卢强，该公司经理。委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：付新革，安徽众商律师事务所律师（实习）。原告杨士业、杨昊与被告佟彪、张红梅、佟某1、佟某2，第三人安徽省万霖房地产开发有限公司（以下简称万霖房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士业及与杨昊的共同委托诉讼代理人巩晓云，被告佟彪，第三人万霖房地产公司的委托诉讼代理人吴成群到庭参加诉讼。被告张红梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士业、杨昊向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告继续履行双方签订的《房屋买卖协议》，并协助原告办理房屋产权登记手续；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由，2017年2月，原告购买被告位于阜阳市颍州区开发区新安大道万霖远都12＃楼住宅房屋一套及万霖远都小区7幢敞开式734号地下车位。双方签订《房屋买卖协议》时，第三人万霖房地产公司未向被告佟某2、张红梅交付房屋及办理房屋产权登记。合同签订后，2017年2月11日，原告向被告指定账户支付房屋首付款21.5万元。第三人万霖房地产公司早已通知被告佟某2、张红梅交付房屋及钥匙，但被告佟某2、张红梅却迟迟不肯办理房屋交付手续，后原告多次催促被告按合同履行义务，被告均以各种借口予以拖延。综上，原告为维护其合法权益诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。被告佟彪辩称,不同意继续履行合同，因为原告没给他钱。第三人述称，1、同意原告的主张；2、他公司同意按照商品房买卖的合同约定把房屋登记到被告佟某2、张红梅名下。被告张红梅未到庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《购买车位合同》、缴款单、《房屋买卖协议》、交易明细、对当事人无议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告举证的律师代理合同及发票。因本案原告委托代理人发生的代理费用客观、合理，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，该协议第八条约定：如甲方无法为乙方办理房屋产权登记手续，由此而产生的一切经济损失均由甲方承担，包括但不限于违约金及乙方为主张权利而支付的律师费、诉讼费、保全费用等。故对该组证据及证明目的，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告佟彪、张红梅系夫妻关系，被告佟某1、佟某2系佟彪、张红梅之子。原告杨昊（乙方）、被告佟彪、张红梅、佟某2（甲方）于2017年2月11日签订《房屋买卖协议》，双方约定被告佟彪、佟某2、张红梅将在第三人万霖房地产公司购买的尚未交付的位于阜阳市颍州区开发区新安大道万霖远都12＃楼3004号房屋一套及被告万霖远都小区7幢敞开式734号地下车位以37万元的价格转让给原告杨昊。该协议第五条约定，由甲、乙双方协商同意于21017年2月11日由乙方向甲方支付215000元首付款，该款汇至甲方指定的帐号，在乙方拿到该房钥匙后向甲方支付75000元，尾款在甲方协助乙方办理完房屋登记手续后，一次性向甲方支付……；第八条约定，如甲方无法为乙方办理房屋产权登记手续，由此而产生的一切经济损失均由甲方承担，包括但不限于违约金及乙方为主张权利支付的律师费、诉讼费、保全费用等。协议签订后，原告杨昊即向被告佟彪、张红梅支付了215000元，后被告佟彪、张红梅至今未向原告杨昊交付该房屋钥匙及办理房屋产权登记手续。另查明：被告张红梅、佟某2在第三人万霖房地产公司购买位于阜阳市颍州区开发区新安大道万霖远都12＃楼3004号房屋已具备交付及办理房屋产权登记手续房屋的条件。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨昊与被告佟彪、张红梅、佟某2在平等、自愿的基础上签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，双方均应按协议的约定履行其义务。协议签订后，原告杨昊已按约定支付了首期购房款，涉案房屋现已具备交付及办理产权登记的条件，被告佟彪、张红梅应按合同的约定交付房屋及办理房屋产权登记手续。且按协议约定，律师费等费用应由乙方即被告承担，故原告杨昊要求被告佟彪、张红梅按协议的约定继续履行协议、办理房屋产权登记手续且承担本案律师费等费用的诉讼请求，本院予以支持。原告杨士业、被告佟某1不是该《房屋买卖协议》的当事人，不享有及承担合同的权利、义务，故原告杨士业的诉求，本院不予支持。被告张红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨昊于本判决生效之日起十五日内，按《房屋买卖协议》的约定支付给被告佟彪、张红梅75000元购房款后，被告佟彪、张红梅即协助原告杨昊办理位于阜阳市颍州区开发区新安大道万霖远都12＃楼3004号房屋的产权登记手续；二、驳回原告杨士业的诉讼请求。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告佟彪、张红梅承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一八年九月四日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初2737号 原告：马建强，男，汉族，甘肃省天水市人。 被告：胡澔东，男，汉族，甘肃省秦安县人，个体经营者。 原告马建强与被告胡澔东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建强到庭参加了诉讼，被告胡澔东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡澔东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息1万元；2.判令被告承担案件诉讼费用；3.判令由被告的亲属担保人承担被告在邮储银行贷款的担保责任。诉讼中，原告放弃第三项诉讼请求并变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金10万元、2017年6月12日至2018年6月11日期间的利息1万元及2018年6月12日后按年利率10%计算至借款实际清偿之日止的利息；2.判令被告承担案件诉讼费、保全费。事实和理由：2017年6月12日，被告胡澔东以资金周转需要为由提出向原告借款10万元，原告处于帮忙之心，将自己全部的积蓄10万元借给被告，被告给原告出具了借条，约定年息10%，并口头约定若原告急用钱被告就立即偿还。2018年1月，原告的父亲被确诊为直肠癌晚期需治疗，原告要求被告还款，被告均以各种理由推拖不还，后被告提出让原告为其提供贷款担保，等贷款发放后用所贷款项偿还原告的借款，但是在原告为被告担保的贷款发放后被告不但不偿还借款，而且还躲避原告，原告只能提起诉讼。 被告胡澔东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了审核。对证据和事实，本院认定如下：原告马建强与被告胡澔东系老乡，二人于2015年即熟识。2017年6月，被告胡澔东因资金周转需要提出向原告马建强借款10万元，原告于2017年6月12日从其帐号为×××的中国建设银行卡中支取5万元现金交付于被告，随后又通过×××的银行卡向被告胡澔东转帐交付5万元，被告胡澔东收到10万元借款后给原告马建强立写借据，借据载明"本人胡澔东今借到马建强人民币拾万元整，小写1000000元，利率为每年10%。借款人：胡澔东，身份证号码：×××，2017、6、12"。2018年1月，原告马建强因其父亲患病需用钱，即要求被告胡澔东还款，被告推拖不还，后原告联系不到被告胡澔东，遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，胡澔东因资金周转需要向马建强借款，马建强提交的由胡澔东本人签名捺印的借据、双方之间的微信往来记录相互印证，证实双方之间存在借款10万元的事实，形成明确的债权、债务关系。现胡澔东不偿还借款，已构成违约，应负全部民事责任，马建强要求胡澔东偿还借款10万元的请求，合法有据，本院予以支持；同时，马建强与胡澔东在借款时书面明确约定了借款利息、利率，故马建强要求胡澔东支付10万元借款自2017年6月12日至2018年6月11日期间的利息1万元及2018年6月12日后按年利率10%计算至借款实际清偿之日止利息的请求亦合法有据，应予支持。胡澔东经本院合法传唤并依法向其释明相关法律规定及案件利害关系后，仍不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。 综上，马建强与胡澔东之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，胡澔东应当向马建强清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡澔东偿还马建强借款本金10万元利息（利息自2017年6月12日起、按年利率10%计算至本判决指定履行期满之日），于判决生效后15日内付清。 如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由胡澔东负担；诉讼保全费2520元，由胡澔东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  马桂琴 二〇一八年九月二十七日 书记员  孙婷婷
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执269号之一申请执行人：胡祥勇，男，1970年11月26日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110114914，特别授权代理。被执行人：赖志祥，男，1978年1月7日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行胡祥勇与赖志祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡祥勇与被执行人赖志祥达成长期执行和解协议，由被执行人分期给付所欠申请执行人的借款及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执269号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常   军审判员 魏 厚 江审判员 胡 开 艳二〇一八年九月二十九日书记员 刘飞(兼)
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执852号 申请执行人：彭育冬，男，1974年9月5日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：刘星辉，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行彭育冬与刘星辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘星辉未履行广东省韶关市武江区人民法院作出的(2017)粤0203民初537号民事判决书所确定的义务，申请执行人彭育冬于2018年4月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院经网络查控系统及向金融机构、公安机关、不动产登记中心、工商部门等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行帐号若干，因余额不足，暂无法执行到位。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年九月二十五日 书记员  姜力玮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民初639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：张蕊，女，该行职员。被告：汉柏科技有限公司，住所地天津新技术产业园区海泰西路18号中南楼-205。法定代表人：彭海帆,总经理。委托诉讼代理人：李焕焕，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：中国教学仪器设备有限公司，住所地北京市西城区大木仓胡同北一巷1号。法定代表人：黄刚，总经理。委托诉讼代理人：唐建军，北京颐合中鸿律师事务所律师。被告：哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号。法定代表人：张大成，董事长。委托诉讼代理人：李焕焕，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人：王有东，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：彭海帆，男，1977年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李焕焕，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：田坤，女，1977年9月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李焕焕，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人：王有东，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行（以下简称浦发银行天津分行）与被告汉柏科技有限公司（以下简称汉柏公司）、中国教学仪器设备有限公司（以下简称中教仪公司）、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司（以下简称哈工大公司）、彭海帆、田坤保理合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依据原告浦发银行天津分行的申请，作出（2018）津02执保164号民事裁定书，对被告汉柏公司、中教仪公司、哈工大公司、彭海帆、田坤的财产进行了保全。浦发银行天津分行诉称，浦发银行天津分行与汉柏公司于2018年2月5日签订了《融资额度协议》，浦发银行天津分行向汉柏公司提供150000000元的融资额度。同日，浦发银行天津分行与彭海帆、田坤签订了《最高额保证合同》，约定彭海帆、田坤在本金不超过150000000元的范围内为汉柏公司的债务提供连带责任保证。后浦发银行天津分行与汉柏公司签订了《保理协议》及附件，汉柏公司将其享有的对中教仪公司债权转让给浦发银行天津分行，浦发银行天津分行为上述应收账款提供回购型保理融资。2018年3月21日，浦发银行天津分行与哈工大公司签订了《最高额保证合同》，哈工大公司在本金不超过150000000元的范围内为汉柏公司的债务提供连带责任保证。2018年5月17日，浦发银行天津分行向中教仪公司送达了《应收账款转让通知书》，向其告知了应收账款转让事宜并要求中教仪公司将应收账款支付至指定保理账户。合同期限届满后，中教仪公司未履行付款义务，汉柏公司未履行回购义务及归还融资款项的义务。故浦发银行天津分行提起诉讼，要求：1.中教仪公司向浦发银行天津分行支付应收账款债权本金59229200元及从2018年8月2日起按《汉柏科技有限公司销售合同》约定的3‰/日计算的违约金；2.汉柏公司对上述给付事项在本金39000000元及自2018年5月25日至实际给付日止的利息（含罚息）（按《保理融资申请书》约定的利率计算）范围内对中教仪公司的上述债务承担回购责任；3.哈工大公司、彭海帆、田坤对汉柏公司的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由汉柏公司、中教仪公司、哈工大公司、彭海帆、田坤负担。被告中教仪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送北京市西城区审理。事实和理由：2017年1月3日，汉柏公司与中教仪公司签订了《框架销售合作协议》，该协议约定由合同签订地法院管辖，且约定了合同签订地为北京市，虽然未明确具体地点，但各被告均确认签订地为中教仪公司的住所地。本案中所涉及的销售合同是基于上述框架协议而签订的，本案应当依据汉柏公司与中教仪公司间的基础合同确定管辖。因中教仪公司的住所地位于北京市西城区，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，2017年1月3日，汉柏公司与中教仪公司签订了编号为HZXY-ZJY-HB2017号的《框架销售合作协议》，约定该协议签订地点为北京市，协议第十四条争议解决条款约定，协议履行过程中，发生争议如协商不能解决，应提交合同签订地人民法院诉讼解决。该协议中记载的中教仪公司地址为其工商登记注册地，汉柏公司地址为北京市朝阳区建外大街2号银泰中心B座10-11层。后汉柏公司与中教仪公司签订了案涉《销售合同》，汉柏公司又以该合同项下应收账款向浦发银行天津分行申请国内保理业务，并将债权转让事宜通知了中教仪公司，中教仪公司确认收到债权转让通知。现浦发银行天津分行以汉柏公司、中教仪公司等作为共同被告主张权利，但中教仪公司不是《保理协议》的签订主体，不应依据《保理协议》作为确定管辖的依据，而应依据汉柏公司与中教仪公司之间的基础合同确定管辖。中教仪公司主张案涉《销售合同》系基于《框架销售合作协议》而签订的，对此汉柏公司不持异议，但浦发银行天津分行主张其在受让案涉《销售合同》项下债权时，对于《框架销售合作协议》并不知情，对此汉柏公司、中教仪公司均未提供证据证实浦发银行天津分行在受让债权时，对于《框架销售合作协议》或其中的管辖条款是明知的，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，《框架销售合作协议》中的管辖条款对于浦发银行天津分行不发生法律效力。因《销售合同》未就管辖及合同履行地进行约定，应当依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现浦发银行天津分行起诉，要求中教仪公司给付应收账款并要求汉柏公司履行回购义务，浦发银行天津分行作为接收货币一方，应当以其住所地确定本案管辖。浦发银行天津分行属于本院辖区，根据级别管辖的规定本院对本案具有管辖权。中教仪公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中国教学仪器设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中国教学仪器设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张泽代理审判员  常静代理审判员  兰岚二〇一八年九月三日书 记 员  王帅
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）冀1121执保328号申请人：李玉岩，男，1972年7月1日出生，汉族，现住枣强县建设北路福安小区8号楼1单元302室，身份证号：133023197207010619。被申请人：潘福群，男，1965年6月5日出生，汉族，现住枣强县枣强镇刘庄村，身份证号：133023196506050210。被申请人：石家庄冀跃建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄桥西区胜利南大街118号塔坛国际商贸城6号写字楼1410室。法定代表人：潘福群，任公司总经理。统一社会信用代码：91130100MA07K2E318。本院在执行申请人李玉岩与被申请人潘福群诉前财产保全一案中。依据（2018）冀1121民初1690号民事裁定书将潘福群名下中国银行股份有限公司石家庄市建设南大街支行账户62×××89存款冻结1240000元，已冻结1240000元。河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初1710号民事裁定书执行完毕。二〇一八年九月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执8471号 申请执行人：张年振，男，汉族，1976年8月23日出生，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：广州市白云区三众五金厂，住所地广州市白云区石井街唐阁东街6巷8号。 投资人：陈志峰。 被执行人：陈志峰，男，汉族，1977年6月20日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人张年振与被执行人广州市白云区三众五金厂、陈志峰劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2017]2333号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月24日依法立案执行，执行标的为47452元，执行费为612元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除车牌号码为粤Ａ×××××速腾牌汽车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已查封上述车辆的车辆档案，但因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已通过短信形式将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月三十日 书记员 甘玉婷
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执474号之一申请执行人：李建国，男，1976年12月5日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。被执行人:李新华，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，户籍地迁安市，现住隆化县。申请执行人李建国与被执行人李新华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付彩钢款53500元、利息11770元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1300元、公告费600元，缴纳执行费907.55元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年2月28日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2018年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2018年5月4日向被执行人发出限制高消费令；二、2018年3月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到财产；三、2018年8月9日查询了被执行人的住房公积金，2018年8月9日查询了被执行人的不动产，2018年8月28日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年9月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年3月26日、2018年9月8日本院分别进行第二次、第三次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年9月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民初字第1983号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年九月十八日书记员  李雨衡
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初6448号 原告：徐刚，男，1987年6月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：汪雪林，男，1983年9月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：吴康康，男，1984年10月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告徐刚与被告汪雪林、吴康康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐刚、被告汪雪林到庭参加诉讼。被告吴康康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪雪林归还原告借款20000元及利息6800元；2.被告吴康康对被告汪雪林的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告汪雪林向原告徐刚借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款于2017年4月18日前付清，利息为月利率2%。同日，原告以现金方式支付被告汪雪林借款20000元。被告吴康康为被告汪雪林的上述债务承担连带担保责任，担保范围为本金、利息等实现债权的费用，保证期限为自主债权到期之日起两年。被告汪雪林至今未归还借款本息，被告吴康康亦未承担担保责任。故原告提起诉讼，诉请如前。 被告汪雪林辩称，对借款无异议，以现金方式支付过数额不多的部分利息，本金没有归还。 被告吴康康未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 被告汪雪林、吴康康未提供证据。 本院经审理认定案件事实如下：2016年12月19日，被告汪雪林向原告徐刚借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款于2017年4月18日前付清，利息为月利率2%。同日，原告以现金方式支付被告汪雪林借款20000元。被告吴康康为被告汪雪林的上述债务承担连带担保责任，担保范围为本金、利息等实现债权的费用，保证期限为自主债权到期之日起两年。被告汪雪林至今未归还借款本金及部分利息，被告吴康康亦未承担担保责任。故原告提起诉讼，诉请如前。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告徐刚与被告汪雪林之间的民间借贷法律关系事实清楚，不违反法律、法规等禁止性规定，原告已按约向被告支付借款，被告未按时归还借款的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴康康为被告汪雪林提供连带责任担保系当事人真实意思表示，原告要求被告吴康康作为保证人对被告汪雪林的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴康康承担保证责任后，有权向借款人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪雪林于本判决生效之日起十日内归还原告徐刚借款本金20000元及利息6800元； 二、被告吴康康对被告汪雪林的上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告汪雪林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取计485元，由被告汪雪林、吴康康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一八年九月二十日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初6182号 原告：胡新强，男，1976年6月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托代理人：薄斯婷、范润东,浙江雅新律师事务所律师。 被告：北京华钜津桥联合商务咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街59号人大文化大厦906室，统一社会信用代码911100007364509363。 法定代表人：赵鹏。 本院于2018年9月3日立案受理原告胡新强与被告北京华钜津桥联合商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日向原告送达了《案件受理费通知书》、《诉讼费缴纳通知书》等材料，通知原告收到通知之日起七日内缴纳案件诉讼费。原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费又未提出司法救助申请。 本院认为，当事人应依法向法院交纳诉讼费，并在法律规定或者人民法院指定的期限内交纳。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定,裁定如下: 原告胡新强自动撤回本案起诉。 审判员 沈 晔 二〇一八年九月十一日 法官助理蒋莉 书记员 姚李燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13000号 原告：夏莉，女，1969年3月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞尚云，男，1969年3月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞尚飞，男，1954年10月31日出生，汉族，住诸暨市。系被告俞尚云堂哥。 原告夏莉与被告俞尚云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏莉、被告俞尚云的委托诉讼代理人俞尚飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏莉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元，并支付五个月利息10000元，共计110000元。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付利息10000元之外，还需支付自2018年6月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年4月27日，被告因生意需要资金向原告借款人民币10万元，约定借款期限为12个月，利息为月利率2%，并由被告出具借条一份为凭，原告将款项汇入被告账户。2017年8月1日，被告支付利息3万元，但未归还借款本金，故于2017年8月1日重新出具了借条一份，约定月息为月利率2%（原借条已归还被告），双方口头约定利息每3个月结算一次。借条重新出具后，被告于2017年11月支付了三个月的利息6000元，2018年2月支付了利息4000元。后经原告多次催讨，被告一直未予以归还借款本息，故诉讼来院，望判如所请。 被告俞尚云答辩称：借款事实，但被告俞尚云目前无偿还能力，希望宽限至2019年12月月底前归还。 原告夏莉围绕诉讼请求向本院提交借条一份、银行转账回单两份，被告俞尚云经当庭质证，对证据的真实性无异议。本院审核后认为，原告提供的证据均系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。 经审理，本院查明认定的事实如下： 2016年4月27日，被告因需向原告借款100000元，并出具借条一份，原告通过中国农业银行浣纱支行转账汇入被告俞尚云6228480379397262971的账户93000元，存入被告俞尚云6228480379397262971账号7000元，共计100000元。借款后，被告俞尚云支付利息至2017年8月1日，故双方于2017年8月1日重新出具借条一份，载明被告俞尚云尚欠原告借款本金100000元，月息2分。借条重新出具后，被告支付了利息10000元（五个月的利息），本金及此后的利息未再归还，故原告持相应证据原件向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏莉与被告俞尚云之间的借贷行为系双方真实意思表示，诉请内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告俞尚云向原告借款100000元的事实由原告提供的借条、银行回单及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告俞尚云归还借款本金100000元的诉讼请求本院依法予以支持。本案起诉借条出具后，被告俞尚云按借条约定的2分月息已支付利息10000元（即至2018年1月31日止），故原告要求被告支付至起诉日止的利息10000元及自2018年6月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下: 被告俞尚云应归还原告夏莉借款本金100000元，并支付结欠利息10000元，及自2018年6月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告俞尚云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 边 锋 二〇一八年九月二十九日 书记员 宋倩宇
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2017）辽1381执恢162号金某、李某：本院执行的金某申请李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年九月十一日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执1302号 申请执行人：古小亮，男，1984年7月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号，统一社会信用代码91510600696959999B。 法定代表人：王荣芳，董事长。 本院在执行古小亮与四川耐特阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年9月7日向本院提交了撤回强制执行申请书，申请撤回对德劳人仲裁字（2018）23号仲裁裁决的强制执行申请。 本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结德劳人仲裁字（2018）23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代秀荣 二〇一八年九月七日 书记员  李爱民
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执978号申请执行人：张海周，男，汉族，1955年3月13日出生，住新乡市牧野区。委托代理人：张伟，男，汉族，1986年1月10日出生，住新乡市牧野区。被执行人：贾明忠，男，汉族，1958年1月23日出生，住新乡市。张海周与贾明忠租赁合同纠纷一案，（2018）豫0711民特46号民事裁定书已发生法律效力。本院于2018年7月16日立案执行。执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年7月7日、2018年7月30日、2018年8月19日、2018年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息并冻结了被执行人的银行账户存款，经查，被执行人名下无证券、无车辆、无工商信息、无房产。3、本院于2018年8月22日、2018年9月29日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翁玉江审判员  郑长青审判员  林 晖二〇一八年九月三十日书记员  郜 莲附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2018号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗锦辉，男，1976年2月20日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：杨勇，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆川中浩房地产开发有限公司，住所地：广西陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。 法定代表人：温威，执行董事。 再审申请人罗锦辉因与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司（以下简称中浩公司）不当得利纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗锦辉申请再审称，（一）双方签订的《商品房买卖合同》是霸王条款，该合同仅约定中浩公司有提供资料报产权登记机关备案的义务，意味着罗锦辉也可以自行办理房产证，但要在中浩公司的配合下才能办理。处于不平等地位的罗锦辉在不了解情况及中浩公司有意隐瞒相关费用的情况下交了代办费，而非中浩公司所称向罗锦辉提出要约行为，不能认定双方存在明确的委托办理房产证的关系。中浩公司在没有得到罗锦辉委托的情况下，以代办房产证的名义自行收取罗锦辉代办费和履行办证事项，中浩公司的行为是不合法的，严重侵犯了罗锦辉的知情权和经济权益。（二）根据陆川县住房和城乡建设局《关于陈俊龙信访事项处理情况答复意见书》，在陆川县房管所对中浩公司了解情况的过程中，中浩公司称并未收取办证费，这与中浩公司提交的《收据》相矛盾。中浩公司收取代办费时并未进行公示，属乱收费行为，违反了《中华人民共和国价格法》、《商品房销售明码标价规定》等相关规定。综上，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，故申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判支持罗锦辉的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》约定，中浩公司负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，合同并未约定中浩公司负有为罗锦辉办理房屋产权证书的义务。合同签订后，中浩公司以帮忙办理房产证为由通知罗锦辉交纳办证费，罗锦辉亦按要求予以交纳，双方已形成事实上的委托关系，且事后中浩公司也已将房产证办至罗锦辉名下，委托合同已履行完毕，中浩公司收取罗锦辉办证费的行为不符合不当得利的构成要件。罗锦辉以中浩公司收取办证费构成不当得利为由，诉请中浩公司返还款项，依据不足，二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。至于中浩公司收费时是否予以公示、是否符合相关规定，属于行政部门管辖范畴，不属本案审查范围。 综上，罗锦辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗锦辉的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一八年九月二十九日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执325号之一申请执行人：邱源，男，1984年5月10日出生，民族，现住北京市海淀区。被执行人：苗卫国，男，1970年8月8日出生，民族，现住霸州市。被执行人：肖卫军，男，1975年5月13日出生，民族，现住霸州市。被执行人：汪爱娥，女，1978年9月2日出生，民族，现住霸州市。本院在执行邱源与苗卫国、肖卫军、汪爱娥保证担保借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，于2018年6月15日向被执行人公告送达执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院依法对三被执行人分别罚款5000元，并将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。通过网络查控和传统查控，本院依法对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股息红利、房产、土地、住房公积金、收益类保险等进行了查询，查明被执行人苗卫国名下有车牌号为冀Ｒ×××××的北京牌汽车一辆。本院于2018年4月19日依法将该车辆查封，但因无法查明该车辆的权属和占有、使用情况，无法对该车辆采取处置措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索。2018年9月1日，经对被执行人户籍所在地周边群众进行走访调查，未发现被执行人财产线索。因被执行人下落不明，本院无法对其采取拘留措施，本案已经穷尽执行措施。2018年9月10日，经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第3108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一八年九月二十五日书记员  郑 健
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初5156号 原告：苏海珍，女，1965年7月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：盛燕凤，女，1963年6月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告苏海珍诉被告盛燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。2018年9月27日，原告苏海珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苏海珍撤诉处理。 本案受理费59元，由原告苏海珍负担。 审判员  王燕芬 二〇一八年九月二十七日 书记员  夏铭伟 ??1?
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初14078号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市凤岗飞腾歌舞厅，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安中路144号。经营者：邓国强，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告叶佳修诉被告东莞市凤岗飞腾歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶佳修的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告叶佳修负担。审 判 长  冯鼎臣人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年九月二十九日书 记 员  邓敏珠附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽0583民初7050号之一 原告：福建省南安市隆盛石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇西锦工业区，统一社会信用代码：91350583731874932D。 法定代表人：王德胜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。 被告：杭州畅达生态环境有限公司，住所地浙江省杭州市万松岭路81号万松书院内由义斋1-2室，统一社会信用代码：91330101555152833B（1/3）。 法定代表人：孙义良。 委托诉讼代理人：何冠，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：陈正伟，男，1971年3月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：何冠，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 原告福建省南安市隆盛石材有限公司（以下简称隆盛公司）与被告杭州畅达生态环境有限公司（以下简称畅达公司）、陈正伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王一心 审 判 员  曾海根 人民陪审员  黄春水 二〇一八年九月四日 书 记 员  沈筑银 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。 -3-
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）佛中法执字第44-5号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行（原中国银行佛山分行），住所地广东省佛山市人民西路二号，组织机构代码证号89353032-3。 负责人：黄俊平，行长。 委托代理人：孔庆航、陈芍妍，该行职员。 被执行人：佛山市顺德区东头型材实业有限公司（原顺德市东头型材实业有限公司），住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东头，组织机构代码证号193825809。 法定代表人：胡三珠，经理。 被执行人：胡三珠，男，汉族，1938年8月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：顺德光华彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东头，组织机构代码证号617624403。 法定代表人：胡汝光，经理。 关于中国银行佛山分行诉顺德市东头型材实业有限公司、胡三珠、顺德光华彩印包装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）佛中法经初字第283号民事调解书已发生法律效力。根据该调解，一、截至2002年5月20日止，被告顺德市东头型材实业有限公司拖欠原告中国银行佛山分行借款人民币本金28万元及利息2723101.74元，美金本金20万元及利息96917.48美元；二、被告胡三珠和顺德光华彩印包装有限公司对被告顺德市东头型材实业有限公司上述全部债务承担连带保证责任；三、本案受理费37348元，财产保全费8020元，合计45368元，由顺德市东头型材实业有限公司、胡三珠、顺德光华彩印包装有限公司负担。因义务人顺德市东头型材实业有限公司、胡三珠、顺德光华彩印包装有限公司未履行上述义务，权利人中国银行佛山分行向本院申请执行，本院于2009年12月31日立案执行，其申请执行标的为15082129.71元。 在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”系统及佛山财产查控网调查被执行人佛山市顺德区东头型材实业有限公司、胡三珠、顺德光华彩印包装有限公司的财产线索，并对发现被执行人的财产采取以下执行措施：一、冻结佛山市顺德区东头型材实业有限公司的银行存款共计6234.7元；二、查封顺德光华彩印包装有限公司名下车牌号码为粤Ｘ×××××外籍汽车一辆；三、查封胡三珠所有的位于佛山市顺德区龙江镇×××××委会日升组的一处房产（房产证号为33××21，土地证号为06××31）；四、查封佛山市顺德区东头型材实业有限公司所有的位于龙江镇东头村委会×××××工业区的十六处房产（证号分别为：1、房产证号为00××16，土地证号为06××69；2、土地证号为06××70；3、房产证号为00××17，土地证号为06××71；4、房产证号为00××15，土地证号为06××72；5、房产证号为00××19，土地证号为06××73；6、土地证号为06××74；7、土地证号为06××75；8、土地证号为06××76；9、土地证号为06××77；10、土地证号为06××78；11、土地证号为06××79；12、土地证号为06××80；13、房产证号为03××84，土地证号为06××81；14、房产证号为03××86，土地证号为06××82；15、房产证号为00××20，土地证号为06××83；16、土地证号为06××84）。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院决定在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人胡三珠所有的位于佛山市顺德区顺德龙江镇×××××村委会日升组的房地产，得款672275.52元。因本院还有以胡三珠作为被执行人的案件【（2010）佛中法执字第614号案】正在执行，且到位的款项不足以清偿全部债务，故本院从到位的款项中，退本案执行费82482元、（2010）佛中法执字第614号案执行费68608.77元及上述房地产处置产生的评估费3361元、拍卖服务费2000元，余款515823.75元按申请执行标的比例退给中国银行股份有限公司佛山分行及（2010）佛中法执字第614号案申请执行人广东中鼎集团有限公司。其中，中国银行股份有限公司佛山分行分得176704.14元，广东中鼎集团有限公司分得339119.61元。本院虽查封被执行人顺德光华彩印包装有限公司名下车牌号码为粤Ｘ×××××外籍汽车，但因未能实际扣押，故本院无法处置。此后，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行以被执行人佛山市顺德区东头型材实业有限公司资不抵债为由，向本院申请移送破产审查。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院已将被执行人佛山市顺德区东头型材实业有限公司移送破产审查。2018年8月30日，本院作出（2018）粤06破申40-3号民事裁定，受理中国银行股份有限公司佛山分行提出对佛山市顺德区东头型材实业有限公司进行破产清算的申请，并指定管理人接管佛山市顺德区东头型材实业有限公司。据此，本院将上述控制被执行人佛山市顺德区东头型材实业有限公司的银行存款及房地产一并移送管理人。除此以外，未发现有其他财产可供执行。 另外，本院执行人员到被执行人的住所地查找被执行人及财产线索，经查，被执行人顺德光华彩印包装有限公司的经营主体资格已于2005年3月18日被管理部门吊销，被执行人胡三珠则下落不明，均未发现两被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本院已受理中国银行股份有限公司佛山分行提出对佛山市顺德区东头型材实业有限公司进行破产清算的申请，且已穷尽执行措施，未发现被执行人胡三珠、顺德光华彩印包装有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2010）佛中法执字第44号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  李强国 二〇一八年九月十九日 法官助理欧佩琼 书记员  李仪敏
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初3443号原告：龙游碧桂园房地产开发有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南开发大道2号101室。（统一社会信用代码：91330825MA28F6JFXP）法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：朱逊敏，系该公司员工。委托诉讼代理人：李朋威，系该公司员工。被告：唐海琴，女，1985年2月21日出生，汉族，广西省兴安县人，住广西省兴安县。原告龙游碧桂园房地产开发有限公司为与被告唐海琴名誉权纠纷一案，于2018年9月5日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，因原、被告就合同解除事宜达成和解，原告于2018年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告唐海琴的起诉。本院认为，原告龙游碧桂园房地产开发有限公司的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙游碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告唐海琴的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告龙游碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  吴菊仙二〇一八年九月十七日书记员  方嘉媛
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执224号之一 申请执行人:佛山市南北汇通小额贷款有限公司。住所地：佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期2号楼第3层A2-2。 法定代表人：唐建中。 委托诉讼代理人：王开鸿，广东华璟律师事务所律师。 被执行人：肇庆鑫盈装饰材料有限公司。住所地：肇庆高新技术产业开发区大旺大道延伸段东面。 法定代表人：蒋彩峰。 被执行人：蒋彩峰，男，汉族，1971年5月11日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈红艳，女，汉族，1969年8月13日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：唐顺国，男，汉族，1963年5月6日出生，住湖南省永州市零陵市。 被执行人：蒋朝峰，男，汉族，1974年5月12日出生，住湖南省房州市零陵区。 被执行人:佛山市南海区鑫冠装饰材料有限公司。住所地：佛山市南海区狮山镇石泉开发区（土名：国母娘岗）内一号厂房之二。 法定代表人：蒋朝峰。 关于佛山市南北汇通小额贷款有限公司申请执行肇庆鑫盈装饰材料有限公司、蒋彩峰、陈红艳、唐顺国、蒋朝峰、佛山市南海区鑫冠装饰材料有限公司（以下依次简称第一至第六被执行人）民间借贷合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第313号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书：一、被执行人肇庆鑫盈装饰材料有限公司应于裁决书作出之日起十日内向申请执行人佛山市南北汇通小额贷款有限公司清偿借款本金人民币400万元及利息人民币714674元，并从2016年10月25日起至实际清偿完毕之日止，以实际拖欠的本金为基数，按照月利率2%计付利息；二、被执行人肇庆鑫盈装饰材料有限公司应于裁决书作出之日起十日内向申请执行人佛山市南北汇通小额贷款有限公司支付律师费损失人民币78000元；三、申请执行人佛山市南北汇通小额贷款有限公司对被执行人肇庆鑫盈装饰材料有限公司名下位于肇庆高新技术产业开发区××××××的机械设备（登记编号：0758高新20150311131号《动产抵押登记书》）在最高债权人民币500000元的范围内享有优先受偿权；四、被执行人蒋彩峰、陈红艳、唐顺国、蒋朝峰、佛山市南海区鑫冠装饰材料有限公司对上述第一、第二项裁决确定的债务在最高债权限额人民币5000000元范围内承担连带清偿责任；五、被执行人陈红艳对上述第一项裁决确定的债务中本金人民币1000000元及2016年10月25日之前的利息人民币507300元范围内承担连带清偿责任，并对自2016年10月25日起至实际清偿完毕之日止实际拖欠的本金及其利息（按照月利率2%计算）承担连带清偿责任；对被执行人蒋彩峰在上述第四项裁决的义务范围内承担连带清偿责任；六、案件仲裁费28049元由第一至第六被执行人承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市南北汇通小额贷款有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人向本院报告财产情况。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构、证券调查被执行人的财产情况。申请执行人向本院提交了被执行人肇庆鑫盈装饰材料有限公司的房产线索，经调查，上述房产均被其他法院查封，且抵押给了第三人。除上述财产外，本案无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费名单。 本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执224号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年九月十二日 书记员  李仪敏
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初6384号原告：兴义市兴驰客运有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇客运北站内。法定代表人：汤安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴富环，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告：周国英，女，1978年12月15日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告兴义市兴驰客运有限公司与被告周国英合同纠纷一案，本院2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告兴义市兴驰客运有限公司于2018年9月5日向本院书面提出撤回对被告周国英的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告兴义市兴驰客运有限公司自愿向本院书面申请撤回对被告周国英的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兴义市兴驰客运有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由兴义市兴驰客运有限公司承担。审 判 员 廖应国二〇一八年九月五日法官助理 成绍天书 记 员 罗婷文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6691号再审申请人（一审原告）：广州尚源实业投资有限公司。住所地：广东省广州市花都区建设北路213号508房。法定代表人：任碧军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾施平，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斯希，广东润科律师事务所律师。被申请人（一审被告）：黄福波，男，1955年4月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审被告）：黄福钿，男，1963年9月l1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审被告）：黄文深，男，1976年5月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审被告）：黄文镇，男，1977年11月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。一审第三人：广州市合兴大酒店有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街建设北路213号。法定代表人：黄福钿。再审申请人广州尚源实业投资有限公司(以下简称尚源公司)因与被申请人黄福波、黄福钿、黄文深、黄文镇、一审第三人广州市合兴大酒店有限公司(以下简称合兴公司)股权转让纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民初25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚源公司申请再审称,一、原审判决的理由逻辑混乱矛盾，适用法律错误，依法应予以撤销。原审判决一方面认为本案不以黄福波、黄福钿主张的另案刑事侦查结果为前提条件，另一方面又以另案刑事侦查涉及的股权冻结措施而认定尚源公司诉请过户登记“缺乏履行的客观基础”，逻辑混乱且自相矛盾。公安机关对第三人合兴公司股权的冻结属于临时性的财产限制措施，并非永久性的处置，如果原审判决认为本案尚源公司的诉请暂不具备过户登记的客观条件，可以依据黄福波、黄福钿的申请中止本案审理，而并非直接驳回尚源公司的诉讼请求，并承担52万多元的巨额诉讼费用，且原审判决所适用的法律规定，并不能作为支持驳回尚源公司诉讼请求的法律依据，适用法律错误。二、原审判决要求尚源公司负担52万多元诉讼费用不合理且显失公平，加重了尚源公司经济负担，损害了尚源公司的诉讼权利。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。首先，尚源公司对于一审判决并未提起上诉，表明其已服从一审判决结果。其次，根据原审法院查明的事实，虽然尚源公司已经履行合同约定的受让方支付转让款义务，涉案股权变更登记条件已经成就，尚源公司有要求黄福波、黄福钿、黄文深、黄文镇按照约定，继续履行《广州市合兴大酒店有限公司股权转让及项目合作开发协议》的法律基础。但黄福波、黄福钿、黄文深、黄文镇持有的合兴公司100%股权，至本案原审审理阶段，仍处于冻结状态。原审法院据此认定在公安机关未明确通知予以解除冻结的情况下，涉案股权并不具备过户登记的客观条件，对尚源公司于本案诉请办理过户登记不予支持，并指引尚源公司可待股权解除冻结且具备过户条件后，另行主张权利，处理恰当。综上，尚源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州尚源实业投资有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一八年九月二十六日书记员  龚鸿珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1987号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初2568号 原告：王历华。 被告：毛立法。 被告：李珠爱。 原告王历华与被告毛立法、李珠爱民间借贷纠纷一案，于2018年6月15日向本院起诉，请求判令：1、要求二被告归还原告借款人民币70000元，并支付自2018年1月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王历华、被告毛立法到庭参加诉讼，被告李珠爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：被告毛立法、李珠爱于2012年9月29日到原告王历华处借款700000元，约定利息按月利率2%计算，并向原告出具借条一份，2018年6月9日，双方当事人又在声明书上签名确认剩余欠款为70000元，利息付至2018年1月29日止。之后，二被告对该笔欠款70000元及利息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下： 被告毛立法、李珠爱归还原告王历华借款本金人民币70000元，并支付利息（按70000元，自2018年1月29日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）775元，保全费820元，合计1595元由被告毛立法、李珠爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周红伟 二〇一八年九月十二日 书记员  姜 丽