wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初1537号原告雷小静，女，1982年3月10日出生，汉族，住河南省南召县。委托代理人卢东阳，河南近东律师事务所律师。被告刘邦俊，男，1982年6月14日出生，汉族，原籍安徽省太和县倪邱镇西门村委会刘楼**，住河南省南阳市卧龙区。被告胡明星，男，1980年4月29日出生，汉族，住，住河南省南阳市宛城区/div>原告雷小静与被告刘邦俊、胡明星健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢东阳到庭参加了诉讼。被告刘邦俊、胡明星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告雷小静诉称，2017年3月16日，在南阳市信臣路众祥汽车销售公司院内，原告因琐事与被告发生厮打，原告被打伤，手机被损坏。现请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费及手机损失等各项费用共计3111.68元，诉讼费由被告承担。被告刘邦俊、胡明星未提出答辩。经审理查明，二被告系南阳众祥汽车销售公司的销售人员。2017年3月16日14时许，原告在该公司向二被告了解分期付款相关事宜时与二被告发生口角，继而厮打，二被告将原告打伤，厮打过程中原告的手机被损坏。原告受伤后当天到南阳市骨科医院住院治疗，2017年3月20日出院，共支付医疗费892.68元。经诊断，原告被打后造成全身多处软组织钝挫伤。2017年3月16日，南阳市公安局龙升分局以被告将原告打伤为由作出“龙公（龙四）行罚（2017）10015号和10016号行政处罚决定书”，决定对被告胡明星行政拘留12日，并处罚款500元，对被告刘邦俊行政拘留13日，并处罚款500元。上述事实，有原告陈述及住院病历、医疗费票据和行政处罚决定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。二被告因琐事将原告打伤，原告为此要求其赔偿，理由正当，本院依法予以支持。原告起诉要求被告支付相应的医疗费、护理费、误工费、营养费及住院伙食补助费共计2113元，上述各项赔偿项目符合法律规定，且原告请求的各项数额均未超出相关标准，本院依法予以支持，原告同时要求被告赔偿交通费200元，但未提供该项费用实际发生的证据，故本院不予支持。原告另要求被告赔偿手机损坏造成的损失799元，但举证不足，本院亦不予支持。原告言语不当是导致本次发生打架的原因之一，其本人存在过错,本院酌定原告承担上述损失的30％计634元，下余1479元由二被告承担。二被告共同致伤原告，对上述各项赔偿费用，二人应平均分担并互付连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：一限被告刘邦俊、胡明星自本判决生效后十日内赔偿原告雷小静医疗费、误工费、营养费等各项费用1479元；二上述赔偿义务，由二被告平均分担并互付连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告刘邦俊、胡明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一八年九月二十一日书 记 员  张子麟
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1022行审86号申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县海游街道湫水大道**。法定代表人陈云波，局长。被执行人郑必港，男，1978年5月19日出生，汉族，住三门县。被执行人林慧敏，女，1986年11月15日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县卫生和计划生育局于2018年9月18日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对郑必港、林慧敏征收社会抚养费一案作出的三卫计征（2017）第49号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征（2017）第49号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法多生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征（2017）第49号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征（2017）第49号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人郑必港、林慧敏缴纳社会抚养费人民币112000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  何爱娟二〇一八年九月十八日法官助理邵慧彬书记员卢青青
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初8907号原告：王某某，女，1987年1月8日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴增义，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晨，上海市申中律师事务所律师。被告：上海中青大通旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人：韩靖远，上海中青大通旅行社有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱詠梅，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛东涛，上海市锦天城律师事务所律师。原告王某某诉被告上海中青大通旅行社有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托诉讼代理人程晨，被告上海中青大通旅行社有限公司之委托代理人毛东涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付：①2017年10月－12月的现金工资人民币18,000元(以下均为人民币)；②支付2017年度4个季度绩效工资84,000元；③解约经济补偿金28,500元。原告的事实与理由：其于2014年12月22日入职上海中青旅行社有限公司(下称青旅公司)，后与青旅公司续约，期限至2018年12月31日止。在青旅公司期间，实际月薪9,500元。之后青旅公司收购了被告，青旅公司的部分员工与被告签约。2017年8月，其与被告签署劳动合同，合同期限至2020年7月31日止。被告在2017年10月－12月期间，一直未支付现金部分月6,000元的工资。其遂于2017年12月24日离职。同时根据经营责任书，每季度可获绩效工资2.1万元，但被告未支付。被告上海中青大通旅行社有限公司辩称，双方于2017年8月建立劳动关系，合同约定月薪3,500元，不存在拖欠工资的情形。2017年10月30日，原告自行提出辞职。不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明本案事实如下：原告于2014年12月22日入职上海中青旅行社有限公司，最后的合同期限至2018年12月31日止，约定：原告任操作员，月薪3,500元。期间青旅公司并购被告，原告于2017年8月与被告签署三年期合同，期限至2020年7月31日止，合同约定：原告任中东非部门线控主管，月薪3,500元。2017年11月30日，原告填写《员工离/辞职审批单》，在“离职原因”一栏书写“个人原因”字样，被告批准了原告的辞职申请。原告的最后工作时间为2018年1月4日。另查，原告在青旅公司期间，每月领取现金工资6,000元，至2017年7月止。审理中，原告确认已领取2017年8月、9月的现金工资各6,000元。原告提供1)青旅公司2017年7月份“中东非洲部工资表”，该表由总裁、副总裁、财务、行政人事分别签字，并由原告在内的所有员工签字，以此证实现金工资以此表形式发放，上载原告的现金工资6,000元。2)2017年中东非洲部经营责任书，以此证实其可获每季度2.1万元的季度绩效工资。3)张梦蕾的“情况说明”，上载：该责任书由青旅公司财务总监冯伟通过企业QQ发送给我，由我在该责任书的基础上把责任人的名字更改后，通过公司企业QQ转发给刘敏、石庆玉、王某某，该责任书由他们三人签字即生效。以此证实原告的薪资由加班工资、月绩效工资、季度绩效工资组成。被告对证据1)的真实性无法确认，称与被告无关；证据2)系打印件，且没有公司印章，无法确认真实性。3)对内容不予确认，无法证实张梦蕾接受公司授权而发文，同时该生效要件不符合由被告承担责任的约定。王某某(申请人)于2018年1月19日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求上海中青大通旅行社有限公司(被申请人)支付①2017年10月－12月工资差额18,000元；②解约补偿金28,500元；③2017年度季度绩效工资84,000元。该委于2018年3月23日裁决[黄劳人仲(2018)办字第262号]：不支持申请人的仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。本院认为，被告是否存在拖欠、克扣原告工资的行为，是本案的争议焦点。按理说，财务凭证由用人单位保管，被告应提供相应的支付工资的凭据，然被告因否认发放现金工资的事实而拒绝提供，现原告提供2017年7月份的现金工资表，实属不易，原告的2017年7月的工资表，证实了在青旅公司期间，原告除领取合同约定的工资外，每月还领取现金工资6,000元。此节事实与费文洁/张梦蕾案(另案处理)的情形完全一致。虽然原告对被告曾发放8月、9月现金工资的事实未能提供证据，但结合费文洁/张梦蕾案的证据，可以证实被告向原告等所有员工发放了2017年8月、9月的现金工资，此节同时证实了原告所称的实际月收入9,500元的事实。被告未支付原告2017年10月－12月期间的现金工资，原告要求被告补差，本院予以支持。原告于2017年11月30日向被告提出辞职，原被告的劳动合同因原告的辞职而解除。原告主张提出解约缘于被告“拖欠工资”，然原告《员工离/辞职审批单》上的“离职原因”一栏填写为“个人原因”，而这一“个人原因”与“拖欠工资”不能相提并论。原告有能力且可以精准的表达提前解除劳动合同的意思。原告以个人原因为由提出辞职，被告接受原告的辞职，对原、被告双方具有约束力。根据举证规则，原告的证据不足以证明提出解约符合法定的理由，故原告要求被告支付解约补偿金之请求，本院不予支持。关于季度奖，原告以“经营责任书”作为获得此奖的依据，但该责任书应由责任人与用人单位共同签署，仅有原告个人的确认尚不足以证实青旅公司或者被告的认可。且发放季度奖的前提是绩效考核，原告并未因此提供相应的证据，原告既未提供每一季度完成销售业绩的事实依据，亦未提供每一季度绩效考核的结论，更未举证证明经被告审核确认绩效事实，故原告要求被告支付季度绩效工资缺乏事实与法律的依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条之规定，本院判决如下：一、被告上海中青大通旅行社有限公司于判决生效之日起七日内支付原告王某某2017年10月－2017年12月期间的现金工资人民币18,000元；二、原告王某某要求被告上海中青大通旅行社有限公司解约经济补偿金人民币28,500元及2017年度季度绩效工资人民币84,000元之请求不予支持。如果被告上海中青大通旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由被告上海中青大通旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇一八年九月二十六日书记员  黄 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三十条用人单位解除劳动合同，工会认为不适当的，有权提出意见。如果用人单位违反法律、法规或者劳动合同，工会有权要求重新处理；劳动者申请仲裁或者提起诉讼的，工会应当依法给予支持和帮助。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执5739号 本院依据(2018)川0116刑初1009号刑事判决书移送执行路培芳罚金一案，本院已于2018年9月25日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年九月二十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初5624号 原告：杨某1，裕固族，甘肃省张掖市肃南县人，现住张掖市，个体。 委托代理人：高某，1988年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系原告杨某1之妻。 被告：杨某2，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，个体。 原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告杨某2经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款40000元并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月15日，被告杨某2因资金周转向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要被告至今未偿还，原告遂提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了被告杨某2向原告出具的借条一张予以证实。 被告杨某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告因资金周转向原告借款40000元，并向原告出具内容为“今借到杨某1现金肆万元整”的借条一张，后经原告多次催要被告至今未偿还借款，原告遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某2欠原告杨某1借款40000元，由其出具的借条一张为凭，足以认定借贷关系成立。后经原告多次催要，被告杨某2至今未偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿借款、赔偿损失的民事责任。但因原被告在借条中九是否承担利息未做约定，依法应视为不支付利息，被告向原告支付的1600元应视为偿还的是本金而非利息，下欠借款应认定为38400元。因原告的诉讼请求于法有据，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持。 被告杨某2经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，应视为其对诉讼中相关权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨某2于判决生效后三月内偿付原告杨某1借款38400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），原告杨某1已交纳，由被告杨某2负担。被告负担的部分直接给付原告。本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  方建设 二〇一八年九月十日 书记员  韩 榕 附：【本案适用的法律法规】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初12736号之一原告：陈士龙。被告：吴正华。原告陈士龙与被告吴正华确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序。原告陈士龙经本院通知，未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈士龙撤回起诉处理。案件受理费5,800元（原告已预缴2,900元），按原告已预缴金额减半收取计1,450元。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  汤小华二〇一八年九月二十八日书 记 员  俞 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初13244号原告：凌万马，男，1968年9月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宣俊，北京安理（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严苓，女，1989年8月29日出生，汉族，北京安理（天津）律师事务所实习律师。被告：北京大兴京城高尔夫俱乐部，住所地北京市大兴区黄村镇念坛水库。法定代表人：雷宇，董事长。委托诉讼代理人：佘帅，男，1994年7月22日出生，满族，北京大兴京城高尔夫俱乐部职员委托诉讼代理人：宋杰，女，1976年10月14日出生，汉族，北京大兴京城高尔夫俱乐部职员。原告凌万马与被告北京大兴京城高尔夫俱乐部（以下简称：京城高尔夫）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌万马的委托诉讼代理人宣俊和严苓，被告京城高尔夫的委托诉讼代理人佘帅和宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌万马向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与京城高尔夫之间的《会籍章程及权益书》；2.判令京城高尔夫退还我交纳的个人会籍费87438元(按1996年5月的汇率计算的)；3.判令京城高尔夫承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年10月，我通过受让方式成为京城高尔夫的个人会员，并与京城高尔夫签订《入会合同》和《会籍章程及权益书》，我依约享有京城高尔夫球场及会所等设施。但自2015年11月开始，京城高尔夫的球场被有关部门要求整改处于停止营业状态，无法向我提供服务。2016年2月，京城高尔夫被拆除清退。为了维护我的合法权益，故我诉至法院。京城高尔夫辩称：我单位同意解除合同，但不同意全额退还会籍费。我单位基于章程约定提供相应会员服务，凌万马作为会员可以享受到相比于其他非会员更为优惠的消费价格。根据章程，我单位会籍终止的情况包括“球场及会所所在土地使用权期限届满”，因此本案娱乐服务合同最长期限亦为该土地使用权期限。我单位联营期限自1992年至2062年。根据会籍合同，会员每年应付年费。现凌万马拖欠年费6000元，服务总长度是793个月，他交纳的入会费16000美元，减去已经履行的费用，我们算出来是11238美元，按照返还当日汇率折算成人民币后，扣减应付未付年费6000元后为我单位应向凌万马返还的会籍费。综上，我单位要求判令调减会籍费数额。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年11月1日，凌万马从邓祖宪处受让成为京城高尔夫的个人会员，于2008年11月1日向京城高尔夫申请入会，并与京城高尔夫（甲方）签署《入会合同》、《会员章程及权益》，《会员章程及权益》载明：会员可享用18洞标准高尔夫球场、会所配套设施及练习场设施；会员在享用本俱乐部的其它服务时享有优惠待遇；会员可通过申请，并缴纳附属卡之入会费，其合法配偶及年龄介于12-18岁子女可获得附属卡，享受会员待遇；会员可每日携带不超过七名嘉宾进入球会享受球场设施；会员应根据本球会的规定按时足额缴纳入会费、会员年费，不得拖欠；会籍终止的情形之一是球场及会所所在土地使用期限届满（未有延续）；会员均按年交付会籍年费。前述合同签订后，京城高尔夫向凌万马提供了会员服务，并按照约定提供了优惠待遇。因北京市人民政府对高尔夫球场进行各项清理整治措施，涉案高尔夫球场于2016年退出经营。庭审中，双方均认可邓祖宪于1996年5月向京城高尔夫支付会籍费16000美元，会员起算时间为1996年5月，终止时间为2062年5月，实际使用至2015年12月，双方均认可凌万马尚有6000元年费未支付。本院认为：凌万马通过受让方式取得京城高尔夫会员资格，与京城高尔夫签订的《入会合同》和《会员章程及权益》系双方当事人的真实意思表示，且不具备法律规定的无效合同的情形，属合法有效。双方构成娱乐服务合同关系，应当按照约定行使权利、履行义务。京城高尔夫应按照约定为凌万马提供服务。现高尔夫球场已被政府有关部门责令关闭，京城高尔夫无法继续向凌万马提供服务，客观上已无法履行约定义务，其行为已构成违约，故凌万马要求解除《会员章程及权益》诉讼请求，本院予以支持。凌万马要求退还入会费的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。考虑到凌万马成为会员后，在消费时已享受了相应优惠且未交纳相关会员年费，根据本案的实际情况，对原告要求退还的会费87438元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除凌万马与北京大兴京城高尔夫俱乐部签订的《会员章程及权益》；二、北京大兴京城高尔夫俱乐部于本判决生效之日起十日内退还凌万马入会费87438元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由北京大兴京城高尔夫俱乐部负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘青二〇一八年九月二十七日法官助理王佳佳书记员赵立华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执1509号申请执行人：宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司，住所地宝鸡市高新大道**融金国际大厦**，统一社会信用代码91610301552162374H。法定代表人赵岗，执行董事。被执行人：杨元焰，福建省仙游县人，个体户。本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初623号民事判决书受理执行宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司与杨元焰企业租赁合同纠纷一案。依据该判决书，杨元焰每月按4657.80元的标准支付申请执行人自2015年11月22日起至实际搬离之日止的租金及商业运营管理费，按每月1330.80元的标准支付申请执行人自2014年10月1日起至实际搬离之日止的物业费，支付宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司违约金9664.94元，并承担案件受理费300元、执行费60元。判决书生效后被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨元焰银行存款16013.54元及利息（另计），或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一八年九月十八日书记员  邰二掌
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0182执1116号申请执行人杨玉秋，现住榆树市。被执行人于广宝，户籍地榆树市。现住吉林省吉林市。本院在执行申请人杨玉秋与被执行人于广宝追索劳动报酬执行一案中，执行过程中，双方达成执行和解协议，该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨春风审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一八年九月十二日书记员  王显野
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初8179号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良、范晓强（特别授权代理），山东睿扬律师事务所律师。 被告：王健，男，1970年4月28日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2018年8月25日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇一八年九月十一日 书记员  李璐
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0106民初9051号 原告：姜博裕，男，出生，汉族，住址沈阳市铁西区小九路 公民身份号码： 委托代理人：赵从锐，系辽宁维权律师事务所律师。 委托代理人：周瑛姝，女，出生，汉族，住址沈阳市铁**（系原告妻子） 公民身份号码： 被告：沈阳市苏家屯区大淑脱模燃油提炼厂，住所地沈阳市苏家屯区先锋（缺席） 负责人：权东哲。 被告：芦金玉，女，出生，朝鲜族，住址沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡。（缺席） 公民身份号码： 被告：权东哲，男，出生，住址沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村 公民身份号码：。 被告：吴亚男，女，出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村（缺席） 公民身份号码 原告姜博裕诉被告沈阳市苏家屯区大淑脱模燃油提炼厂、芦金玉、权东哲、吴亚男民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）辽0106民初4756号民事判决书后，原告姜博裕上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，该院于2017年8月29日作出（2017）辽01民终4264号民事裁定书，将该案发回重审，本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜博裕的委托诉讼代理人赵从锐、周瑛姝到庭参加诉讼，被告沈阳市苏家屯区大淑脱模燃油提炼厂、权东哲、芦金玉、吴亚男经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜博裕诉称，原告自2011年起借款给被告用于经营，截止2014年8月26日，被告尚欠原告借款本金15万元，并拖欠利息，故请求法院判令被告返还原告借款本金150000元；并从2012年9月1日起至还清之日止支付利息；由被告承担本案诉讼费、公告费。 被告沈阳市苏家屯区大淑脱模燃油提炼厂缺席未答辩。 被告权东哲缺席未答辩。 被告芦金玉缺席未答辩。 被告吴亚男缺席未答辩。 经审理查明，2011年11月14日及2012年3月25日，原告姜博裕经亲属周显军（亦向被告出借20万元）介绍两次借款共计20万元给被告芦金玉，芦金玉系沈阳市苏家屯区大淑脱模燃油提炼厂（个人独资企业）投资人。事后，芦金玉经被告吴亚男向姜博裕及周显军陆续支付利息（按二人借款金额一并计算）至2012年9月15日，并于2014年8月26日偿还原告姜博裕借款本金5万元，同时重新给原告出具借据一份，内容为“今借姜博裕人民币壹拾伍万元整（￥150000），借用日期从2014年9月1日至2015年8月31日，一次还清”，吴亚男作为中间人签字按手印，芦金玉作为借款人签字按手印。事后，芦金玉未按约定日期还款，亦未支付借款利息，原告遂起诉来院。 另查，沈阳市苏家屯区大淑脱模燃油提炼厂于2014年1月2日变更投资人为权东哲，权东哲与被告芦金玉系母子关系，吴亚男与权东哲系夫妻关系。原告姜博裕曾向吴亚男、权东哲主张借款，二被告承诺还款。 另本案在庭前调解过程中，被告权东哲及吴亚男均表示同意分期还款，但未按约履行。 上述事实有原告陈述，原告提供的借据、（2016）辽0106民初4755号民事判决书、（2017）辽01民终4222号民事判决书、公告费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供借据证明被告芦金玉向原告借款用于企业经营，但芦金玉未按约定履行还款义务，应负促成纠纷的责任。结合芦金玉经吴亚男手向原告姜博裕及案外人周显军共同支付利息，且周显军向被告芦金玉及沈阳市苏家屯区大淑脱模燃油提炼厂主张债权已经相关生效法律判决认定的事实，本院认定芦金玉向原告借款亦用于沈阳市苏家屯区大淑脱模燃油提炼厂的经营。现该厂投资人已变更为被告权东哲，权东哲与被告芦金玉系母子关系，与被告吴亚男系夫妻关系，且权东哲、吴亚男在本案庭前调解中对借款事实均无异议，并承诺同意分期还款，故原告主张由沈阳市苏家屯区大淑脱模燃油提炼厂、芦金玉、权东哲、吴亚男共同偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈阳市苏家屯区大淑脱模燃油提炼厂、芦金玉、权东哲、吴亚男经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市苏家屯区大淑脱模燃油提炼厂、芦金玉、权东哲、吴亚男共同偿还原告姜博裕借款本金150000元； 二、被告沈阳市苏家屯区大淑脱模燃油提炼厂、芦金玉、权东哲、吴亚男共同支付原告姜博裕借款利息（自2012年9月15日至2014年8月26日，以本金200000元为基数，按年息24%计算；自2014年8月27日起按本金150000元为基数按年息24%计算至实际支付时止）。 以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内付清。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元、公告费800元，由被告沈阳市苏家屯区大淑脱模燃油提炼厂、芦金玉、权东哲、吴亚男共同承担。（原告已预交，由四被告直接给付原告） 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满7日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 言 审 判 员  杜 娟 人民陪审员  盛丽君  二〇一八年九月二十九日 书记员李弘雪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应担按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初16568号原告：袁春云，男，汉族，1979年8月7日出生，住址江西省赣州市大余县，委托诉讼代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：严凤林，广东百勤律师事务所实习律师。被告：张生玮，男，汉族，1979年9月25日出生，住址广东省东莞市南城区，第三人：深圳市蒙恩汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道梅龙路与民旺路交界处七星商业广场****，统一社会信用代码914403007883363260。法定代表人：凌新功。委托诉讼代理人：马龙飞，男，汉族，1989年4月6日出生，住址河南省尉氏县，委托诉讼代理人：侯晓苏，男，汉族，1980年8月10日出生，住址广东省深圳市龙华新区，上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱炜杰、第三人的委托诉讼代理人马龙飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代为向第三人偿还的欠款198951元并支付利息（以198951元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年8月25日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日被告向第三人租赁车辆，因经济问题无力支付汽车租赁款241951元，被告于2016年9月20日向第三人出具《欠条》，原告在《欠条》上担保人处署名。后被告通过以物抵债的方式偿还78000元，尚欠163951元。2017年5月16日第三人向本院起诉，要求原告和被告连带偿还汽车租赁欠款163951元及违约金148912.025元，并承担全部诉讼费、保全费、律师费。原告基于担保责任于2017年8月21日与第三人签订了《还款协议书》，双方协商确定由原告代为偿还欠款198951元（其中本金163951元，利息、诉讼费、保全费、律师费及其他合理支出费用为35000元）。原告于当日代为向第三人偿还欠款150000元，第三人于2017年8月25日出具《收款收据》。随后第三人向本院申请撤诉，本院于2017年8月28日作出撤诉裁定书。剩余款项48951元原告于2017年10月26日代被告向第三人偿还。后原告多次向被告追偿，被告均拒绝偿还。被告未作答辩。第三人述称，无异议。经审理查明，被告向第三人出具一份《欠条》，确认拖欠第三人车辆租金241951元。原告作为担保人在《欠条》上署名。后被告向第三人偿还了78000元，尚欠163951元。第三人为此向本院提起诉讼，要求原告和被告连带偿还车辆租金163951元及违约金148912.025元，并承担全部诉讼费、保全费、律师费。原告于2017年8月25日与第三人签订了《还款协议书》，双方协商确定由原告代被告偿还欠款198951元（含本金163951元，诉讼费、保全费、律师费等35000元）。原告于当日向第三人支付150000元、于2017年10月26日向第三人支付48951元，第三人分别出具了《收款收据》确认收款。第三人向本院申请撤诉，本院于2017年8月28日作出撤诉裁定书。另查，原告在本案中提交立案材料的日期为2018年2月2日。以上事实，有《汽车租赁合同》复印件、《欠条》、民事起诉状、应诉通知书、《还款协议书》、《收款收据》、民事裁定书和庭审笔录等为证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为担保人向第三人承担了保证责任，且履行的债务金额合理，原告有权向作为债务人的被告进行追偿。原告要求被告支付代偿金额198951元，于法有据，本院予以支持。原告要求以198951元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年8月25日起计算利息至实际清偿之日止，因原告和被告对该笔债务并未约定利息和履行期限，故原告仅可主张逾期利息，本院仅支持以198951元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告立案次日（2018年2月3日）起计算利息。原告超出此限的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张生玮应于本判决书生效之日起十日内向原告袁春云支付198951元；二、被告张生玮应于本判决书生效之日起十日内向原告袁春云支付利息（以198951元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年2月3日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告袁春云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4279元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    莉人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年九月二十一日书 记 员 李心宜(代)
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1028刑初84号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人李某（绰号“左拐子”），男，住湖南省安仁县。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月11日被安仁县人民法院判处有期徒刑三年，于2014年7月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月18日被安仁县公安局刑事拘留，2018年2月1日被安仁县公安局执行逮捕。现羁押于安仁县看守所。 湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员李志平、检察员助理黄卫珠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省安仁县人民检察院指控： 2017年12月8日18时许，“露露”（身份不详，在逃）打电话问刘某是否认识贩卖毒品的人。刘某遂打电话联系凡某（绰号“马猴”，在逃），凡某称可以联系到卖毒人，让刘某来安仁县会合。后刘某与“露露”、王某、李某1一起乘坐彭某驾驶黑色福特汽车来到安仁县城，王某、李某1在县城某路段下车等候。凡某得知刘某等人到安仁后，便将刘某、“露露”，彭某三人接至被告人李某位于安仁县城关镇凤岗路校园巷的家里。在李某家中五楼，李某拿出部分冰毒给凡某等四人一起吸食。吸完毒品后，“露露”通过微信转账人民币1400元给李某购买冰毒，李某收到钱后找陈某（绰号“伟林”，另案处理）以人民币1800元钱购买了1小包冰毒。后李某将买来的这1小包毒品交给“露露”并以买到的冰毒数量不足退给“露露”人民币400元毒资。“露露”拿到冰毒后，便和刘某、彭某一起离开李某家里。当刘某、彭某、“露露”、王某、李某1等五人做准备离开安仁时，安仁县公安局城关镇出所民警赶来实施抓捕，“露露”、凡某、李某乘乱逃走，刘某、彭某、王某、李某1被抓获归案。办案民警对彭某驾驶黑色福特汽车进行检查，从手挡位置查获净重2.88克的疑似毒品白色晶体物1小包。经郴州市公安局物证鉴定所检验，从该1小包疑似毒品白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人李某2012年10月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2014年7月18日刑满释放。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示物证金色VIVOX7PLUS手机1台、宣读的书证接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料李某的通话清单、行政处罚决定书、扣押物品清单、证据保全清单、收缴物品清单、刑事判决书、刑满释放证明等及证人证言经庭审质证、认证的证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人李某一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某抓捕到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人李某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑期执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯。且后罪也属毒品犯，已构成毒品再犯，均应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下： 一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日至2018年10月17日止。罚金已缴纳。） 二、随案移送的作案工具，金色VIVOX7PLUS手机一台，予以没收，上缴国库。公安机关查获的毒品2.88克予以收缴，由公安机关集中销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢小平 人民陪审员  马长生 人民陪审员  周济胜 二〇一八年九月二十七日 代理书记员  肖凤娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处罚；需要追究刑事责任的，可以酎情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1898号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人胡某，在浙江省嘉兴市菱盛机电设备有限公司工作。2018年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1860号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何建云出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人胡某于2018年5月28日2时42分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**轿车，沿江阴市澄江街道五星桥自西向东行驶至五星桥桥上地段时，车辆右前角撞到五星桥南侧机非隔离护栏，造成车辆、护栏损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人胡某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人胡某案发时血液中乙醇含量为103mg乙醇/100ml血液。被告人胡某归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人胡某已赔偿损失人民币1200元。上述事实，被告人胡某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的接处警工作登记表、扣押决定书、扣押及发还清单、机动车及驾驶人信息查询、行驶证复印件、车辆轨迹信息、血样提取登记表、收据、情况说明等书证，证人刘某、倪某、董某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，被告人的身份材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故的全部责任，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇一八年九月十一日法官助理陈梦书记员黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执38214号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心。 负责人:吕天贵。 被执行人：苏瑞芹，女，汉族，1971年6月8日出生，住址河南省安阳市殷都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏瑞芹信用卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初47585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息等共计132120.89元，本院于2018年7月3日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院书面申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销该案的执行，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初47585号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  雷 勰 执行员  蔡清明 二〇一八年九月十日 书记员  李春晓
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初11455号原告：陶建波。原告：陈晓宇。委托诉讼代理人：陶建波，亦为本案原告，系原告陈晓宇的配偶。被告：东莞市伟寿高电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区富民路一巷**厂房之一，注册号为441900001374918。原告陶建波、陈晓宇与被告东莞市伟寿高电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，适用简易程序审理。原告陶建波、陈晓宇在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告陶建波、陈晓宇自动撤回起诉处理。审判员 胡 辉二〇一八年九月四日书记员 丁紫茵曾乐怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初10836号原告:李鑫泽，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人:李杰，河南春屹律师事务所律师。被告：周俊涛，男，1991年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告李鑫泽诉被告周俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰到庭参加了诉讼；被告周俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周俊涛偿还原告借款本金5万元及利息并支付利息、违约金、滞纳金（借款期限内利息500元，逾期利息、违约金、滞纳金自2017年8月18日起，按月利率2%的标准计算至借款还清之日止，暂计算至2018年4月9日为7726元），以上暂计58226元，2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元，3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈德志与周俊涛为朋友关系，陈德志因家庭生活资金周转需向原告借款，并将丰田牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**）质押给原告，周俊涛为陈德志的借款承担连带保证责任。2017年7月18日，原告通过银行向陈德志汇款5万元，并约定借款期限一个月，借款期内利息500元，借款人每逾期一日按应还款项的日5‰向原告支付滞纳金，且约定借款人未按时还款需要承担原告为实现债权产生的调查费、律师费、诉讼费等费用，保证人对此承担保证责任。到期后，陈德志拒不按时足额还款，经原告多次催要至今无还款付息行为，周俊涛属于连带责任保证人，应当承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告周俊涛未答辩。经审理查明：2017年7月18日，原告李鑫泽（乙方、出借人）与陈德志（甲方、借款人）签订编号为CLZY-HNZZ-LXZ-1707180002的《借款协议》一份，约定：甲方出现未按照《借款协议补充表》按时足额还款的，则应向乙方支付逾期滞纳金，每逾期一日按应还款项的日5‰向乙方支付滞纳金，因甲方未还款而发生的调查费、仲裁费和律师费等其他费用将由甲方承担。附件《借款协议信息补充表》载明：借款金额为5万元，借款期限为2017年7月18日至2017年8月17日，月利息500元，月停车费400元，质押物信息为丰田牌GTM7240G汽车一辆，车牌号为豫Ａ×××**，车辆颜色为黑，发动机号为C506576，车架号为LVGBE40K18G261107，本息及停车费偿还方案为2017年8月17日偿还借款本金5万元、利息500元、停车费400元，共计50900元，甲方指定如下账号为本协议项下资金往来的专用账户，户名陈德志，开户行工商银行，账户62×××99。同日，原告通过招商银行向陈德志上述合同指定账户转款两笔，分别为1万元、4万元。同日，陈德志向原告出具收据一份，载明：今收到编号CLZY-HNZZ-LXZ-1707180002的《借款合同》项下借款5万元。同日，被告周俊涛出具保证函一份，载明：保证人周俊涛，被保证人陈德志，保证主债权合同编号为CLZY-HNZZ-LXZ-1707180002，保证主债权数额为5万元，保证责任范围包括主债权及其利息、罚息、违约金、居间服务费、诉讼费、律师费、拍卖费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，在被保证人逾期还款并就被保证人或他人提供的担保物处置前，保证人有义务承担保证责任，清偿债务，保证责任期间为主债权届满之日起两年。2018年4月9日，原告与河南春屹律师事务所签订《委托代理合同（民事）》一份，约定：委托人李鑫泽因与陈德志、段玉美，周俊涛纠纷案，特委托河南春屹律师事务所代理，乙方指派李杰律师为其诉讼代理人，甲方在签订本合同书时向乙方缴纳代理费5000元，待案件审结后向乙方再支付1000元。原告缴纳律师费后，该所于2018年6月13日向原告开具5000元发票一张。原告于2018年4月10日将被告陈德志、周俊涛诉至本院。庭审中，原告申请撤回对陈德志的起诉，本院予以准许。以上事实有原告提交借款协议一份，收据一份，银行交易明细表一份，保证函一份，原告与河南春屹律师事务所签订的委托代理合同原件及发票及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与陈德志的编号签订CLZY-HNZZ-LXZ-1707180002的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，各方当事人均应当按约履行合同义务。原告按约向陈德志出借了款项，陈德志应当按约还本付息。陈德志未按约还本付息，应当承担违约责任。《借款协议》约定,借款本金为5万元，借款期限为2017年7月18日至2017年8月17日，月利息500元，月停车费400元，陈德志出现未按照《借款协议补充表》按时足额还款的，则应向乙方支付逾期滞纳金，每逾期一日按应还款项的日5‰向乙方滞纳金。《借款协议》约定滞纳金过高，本院予以调整。故陈德志应当偿还原告借款本金5万元，利息500元，并按月利率2%支付自2017年8月18日起至实际还款之日止的逾期利息、滞纳金。原告诉请律师费5000元，《借款协议》约定，因甲方未还款而发生的调查费、仲裁费和律师费等其他费用将由甲方承担。2018年4月9日，原告与河南春屹律师事务所签订《委托代理合同（民事）》一份，委托河南春屹律师事务所代理李杰律师作为本案的诉讼代理人，并因此支付律师费5000元。陈德志应当支付原告律师费5000元。被告周俊涛出具担保函，自愿承担连带担保责任。保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权及其利息、罚息、违约金、居间服务费、诉讼费、律师费、拍卖费等实现债权的费用，在被保证人逾期还款并就被保证人或他人提供的担保物处置前，保证人有义务承担保证责任，清偿债务；保证责任期间为主债权届满之日起两年。被告周俊涛应当对陈德志的债务承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告在案件审理过程中，撤回了对被告陈德志的起诉，仅起诉被告周俊涛，符合法律规定。故被告周俊涛应当支付原告借款借款本金5万元，利息500元，并按月利率2%支付自2017年8月18日起至实际还款之日止的利息、滞纳金；被告周俊涛应当支付原告律师费5000元；原告诉请判令被告支付违约金，本院不再支持。被告周俊涛支付上述款项后，有权向陈德志追偿。被告周俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俊涛于本判决生效之日起十日内向原告李鑫泽支付借款本金5万元，利息500元，并按月利率2%支付自2017年8月18日起至实际还款之日止的利息、滞纳金；二、被告周俊涛于本判决生效之日起十日内向原告李鑫泽支付律师费5000元；三、驳回原告李鑫泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，减半收取690.5元，由被告周俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一八年九月四日书记员 郭鹏飞
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执945号 申请执行人：温锦斌，男，1987年08月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：张聪颖，女，1979年9月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：吴子畅，男，1979年12月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人温锦斌与被执行人张聪颖、吴子畅民间借贷纠纷一案，依据已生效（2017）闽0111民初3205号民事判决书向本院申请执行。执行标的：一、本金30万元及相应利息；二、申请执行费（按实际执行标的收取）。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，本院于2018年9月17日依法另案冻结被执行人张聪颖名下闽Ａ×××××号小型汽车（未实际扣押）的所有权。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 亮 审判员 陈云琴 审判员 陈可榕 二〇一八年九月十八日 书记员 郑荣华
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0122民初366号原告：黄文海，男，1978年4月26日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳店镇西村居民。委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区新建路**新闻大厦**。法定代表人：郭建宙，总经理。委托诉讼代理人：牛彦军，男，安诚财产保险股份有限公司山西分公司职工，住本公司宿舍。原告黄文海与被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安诚财保山西分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文海的委托诉讼代理人李靖、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人牛彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付原告黄文海保险赔款110000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告黄文海所有的×××吊车在被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司处投保有机动车强制责任保险，保险责任期限从2017年7月19日到2018年7月18日。2018年2月2日16时许，原告黄文海驾驶×××吊车在阳曲县广厦料石厂将发电机箱运至厂区内，从车上往地下吊运发电机箱过程中，张智强等人在后侧协助防止发电箱倾斜导致车辆倾翻，吊车绳索突然断裂，发电机箱掉落将张智强压住，导致张智强当场死亡。事故发生后，原告黄文海经与死者家属多次协商于2018年2月11日达成《人身损害赔偿协议书》，原告黄文海一次性赔偿死者家属200000元，赔偿款亦当场支付给死者家属。事故发生当天原告就及时向保险公司报了案，并在第二天即2018年2月3日就按照保险公司工作人员的要求填写了保险索赔申请书，但时至今日，被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司仍未向原告黄文海支付保险理赔款。为维护原告黄文海的合法权益，原告无奈向法院提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。被告安诚财保山西分公司辩称，该事故车辆确实在我公司投有交强险，但此次事故不属于交通事故，因此请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日下午16时许，原告黄文海驾驶×××号吊车在位于阳曲县高村乡西兴庄村的太原市广厦水泥有限公司料石厂吊装发电机箱时，因吊车绳索突然断裂机箱坠落，致使现场协助吊卸作业的张智强当场死亡。事故发生当日，原告向被告安诚财保山西分公司处报案，并于2018年2月3日填写了保险索赔申请书。2018年2月11日，原告与张智强家属达成人身损害赔偿协议书，由原告一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费等共计200000元。事故发生后阳曲县高村派出所委托山西中宇司法鉴定中心对张智强进行尸表检验，以查明死因，2018年2月5日该中心作出中鉴[2018]尸鉴字第057号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为张智强死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。另查明，×××号远威牌重型特殊结构货车的行驶证登记所有人为黄文海，该车辆在安诚财保山西分公司投保交强险，保险期间自2017年7月19日起到2018年7月18日止，本次事故发生在保险期内。认定以上事实的主要证据有，原被告的当庭陈述、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、人身损害赔偿协议书、死亡证明、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、居民身份证、安诚财产保险股份有限公司机动车辆交强保险单抄件、安诚财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书。本院认为，原被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。本案争议的焦点为该事故是否属于交通事故，是否应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告辩称该事故不适于交通事故，请求驳回原告的诉讼请求，对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。本案事故应属交通事故，理由如下：1、涉案×××号远威牌重型特殊结构货车属于特种车辆，该类车辆除具备在道路上行驶的功能外，更重要的是具备专项作业能力，且该车辆更多的时间是用于专项作业，专项作业是其主要使用功能和常态，因此其作业时发生事故可能性远远大于行驶状态。被告对于该类特种车辆作业时存在的风险，在其接受原告投保时应当是明知的，且交强险合同条款并未将该类特种车辆作业时发生的事故或车辆在道路以外的地方发生的非通行事故排除在保险责任范围之外。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定：“为了保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》制定本条例”。该条规定了交强险条例的立法本意和目的，即保障交通事故受害人能及时从保险公司得到经济补偿，具有强烈的社会保障性。如将该类特种车辆作业时发生事故造成的第三人人身伤亡或财产损失排除在交强险的赔偿范围之外，无疑将使受害人获得交强险救济的概率大大降低，违背了被保险人的投保目的和交强险的立法宗旨。综上所述，原告黄文海涉案的×××号远威牌重型特殊结构货车作业时造成张智强死亡应属于机动车责任事故，可以适用机动车交通事故责任强制保险条例，原告要求被告在交强险责任限额内赔付110000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：本判决生效后十日内被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告黄文海110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  于洪金人民陪审员  樊云凤人民陪审员  姚惠芳二〇一八年九月十九日法官 助理  李权笏书 记 员  张海燕书 记 员  张海燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18924号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人李良洪，男，1990年1月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李良洪借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初16678号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李良洪向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金359336.75元、案件受理费7986.72元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李良洪发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人李良洪纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执18924号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
结 案 通 知 书 （2018）川0116执恢740号 关于汤孝均与刘鑫、成都三鑫空调设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2018年9月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年九月十二日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初2682号原告：崔小东，女，1974年1月3日出生，汉族，住济源市。被告：济源市财源煤矿有限公司，住所地济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。原告崔小东与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔小东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法确认1995年7月至2010年3月其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金12960元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告未按劳动法的规定为其缴纳社会保险。2010年，被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。被告未答辩。经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司（甲方）与济源市财源煤矿有限公司（乙方）共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，就设立的相关事宜签订合同书，载明“……1.1河南煤业化工集团有限责任公司（以下简称河南煤业化工集团）是《河南省人民政府关于批转河南省煤炭企业兼并重组实施意见的通知》（豫政【2010】32号文）、《河南省煤炭企业兼并重组领导小组关于下发第一批兼并重组小煤矿名单的通知》（豫煤重组【2010】3号文和《河南省人民政府办公室关于转发省发改委等部门支持煤炭企业兼并重组政策的通知》（豫政办【2010】55号（以下简称“前述政府文件”）确定的小煤矿整合主体，本合同甲方是河南煤业化工集团按照前述政府文件设立的兼并重组小煤矿的投资主体，甲方是煤炭资源开发、煤矿建设、生产经营、安全管理等方面具有较强的企业管理、技术、资金和人才优势。1.2本合同乙方作为地方煤矿生产企业，属于前述政府文件确定的被兼并重组的煤炭企业，且已被列入第一批重组小煤矿名单和河南煤业化工集团煤炭企业兼并重组名单范围之内。……4.1合资公司名称：济源鹤济财源煤业有限公司（以工商行政管理局核定的名称为准）……4.4合资公司注册资本为人民币6000万元……4.5股东出资金额、出资比例：甲方出资3060万元，占合资公司注册资本的51%；乙方出资2940万元，占合资公司注册资本的49%。……4.6出资方式：甲方以现金人民币出资，乙方以本合同第3.2.2约定的济源市财源煤矿经评估的全部资产（不含债权债务）中的一部分2940万元作为出资。4.7乙方出资后剩余资产的处置济源市财源煤矿评估资产超出乙方出资部分的3717.44万元作为合资公司对乙方的负债，在合资公司成立后分期支付给乙方……7.2.4合资公司录用的煤矿原有职工，在合资公司成立前发生的欠付职工工资或欠缴欠付的保险、工伤赔偿等支出，均由乙方承担；如因该等欠付造成公司损失的，由乙方足额赔偿给合资公司……9.7合资公司有独立自主的用工权，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，合资公司根据生产经营所需配备相应的工作岗位。济源市财源煤矿现有员工根据自愿选择的原则与合资公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在合资公司工作的，由乙方负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由乙方承担。合资公司成立前，济源市财源煤矿欠缴的养老、医疗等社会保障及工伤赔偿等均由乙方承担……”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案是根据政府文件进行企业重组中引发的争议，不属于人民法院受案范围，因此应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  卢国强人民陪审员  翟素青二〇一八年九月七日书 记 员  杨亚楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执588号之一申请执行人：程晋对，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区舜耕镇上湖村农****，身份证号码3404061970********。被执行人：徐秀云，女，1966年9月6日出生，汉族，，住淮南市田家庵区园南姚新村东苑新村**身份证号码3404031966********。被执行人：杨会武，男，1965年1月13日，汉族，住淮南市，住淮南市田家庵区v>本院在执行程晋对与杨会武、徐秀云民间借贷纠纷一案中，1、本院于2018年4月4日轮候查封了被执行人徐秀云位于淮南市田家庵区公园街道陈岗社区田寿路北侧永辉综合楼（11013189），并根据申请执行人的申请向首封的潘集人民法院发送了参与分配函。2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。3、本院通过网络查询系统，于2018年3月29日冻结了被执行人徐秀云名下的建设银行账户，冻结期限1年。4、2018年8月30日，本院前往被执行人居住地调查被执行人财产情况，姚南社居委反映被执行人早已不在此居住。该情况申请执行人表示认可。5、2018年8月30日，本院与申请执行人做终本约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。6、本案执行标的额3593600元未执行到位，本案执行费38336元未收取。综上，被执行人于本案执行期限内确无财产可供执行，本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 蔡兆祥审判员 吴雪松二〇一八年九月五日书记员 陈 娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0703民初485号 原告：王宏伟，男，1963年1月5日出生，汉族，扎赉诺尔区市场经营服务中心职工，住内蒙古自治区满洲里市。 被告:扎赉诺尔区市场经营服务中心，住所地：内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区人民市场。 法定代表人：袁志涛，主任。 原告王宏伟与被告扎赉诺尔区市场经营服务中心民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟、被告扎赉诺尔区市场经营服务中心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告批发市场改建借款14000元及利息9800元;改建人民市场夹层借款16000元及利息32000元，本金及利息共计71800元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告的职工，2007年7月9日原、被告因被告改建批发市场签订借款合同，被告向原告借款14000元,双方约定被告给付原告利息，被告只给付三年半利息，至起诉前被告应给付原告利息9800元；2008年1月1日原、被告因被告改建人民市场夹层签订借款合同，被告向原告借款16000元，该合同约定如果被告违约，要以借款额的双倍偿还原告，至起诉前被告应给付原告32000元，本金及利息共计71800元。双方约定还款期均为五年。还款期届满后，被告没有还款。后经原告多次催要未果,诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告扎赉诺尔区市场经营服务中心辩称，对本案的书证借款合同、欠据予以认可，所欠原告本金予以认可。但对于改建批发市场签订借款的利息，被告已将借款五年（2017年7月1日至2012年6月30日）的利息给付完毕，不同意原告所述的仅给付三年半的利息，尚欠一年半的利息。对于原告要求被告给付改建人民市场夹层借款的利息，因双方没有约定被告给付原告利息，而是以生产效益的形式返还职工借款，如果偿还不了以人民市场市场夹层改建的面积抵偿借款，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实：原告系被告单位的职工，2007年7月9日原、被告因被告改建批发市场签订借款合同，被告向原告借款14000元，双方约定被告给付原告利息，被告只给付三年半的利息，尚欠一年半的利息;2008年1月1日原、被告因被告改建人民市场夹层签订借款合同，被告向原告借款16000元。双方约定还款期均为五年。还款期届满后，被告没有还款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为：被告认为改建批发市场签订的借款的利息被告已将借款五年（2017年7月1日至2012年6月30日）的利息给付完毕。被告不同意原告所述的仅给付三年半的利息，尚欠一年半的利息，认为已给付五年的利息。对此被告在本院指定的期间内没有举证加以证明，对此本院不予确认。对于人民市场市场夹层改建借款，以生产效益的形式返还职工借款，如果偿还不了以人民市场市场夹层改建的面积抵偿借款，而不是双倍赔偿并没有约定利息，因此不同意给付原告的赔偿款。对此被告没有举证加以证明，对此本院不予确认。 本院认为，平等民事主体之间合法的借贷关系应受法律保护，双方当事人应全面履行借款合同的内容。原告高福顺按照约履行了借款义务，被告扎赉诺尔区市场经营服务中心作为债务人应履行还款义务。被告未按照约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金30000元，有欠据为证，本院予以支持。关于被告因被告改建批发市场所借款项，双方约定被告给付原告借款利息，但利息约定不明，原告要求被告给付利息9800元，其计算利息的利率依据于法无据，对此本院不支持。原、被告双方约定被告给付原告借款利息，利息约定不明，原告要求被告支付至起诉前利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方是非自然人之间的借款，结合本地区借贷习惯、市场利率等因素，利息确定为年利率为6%为宜。被告主张改建批发市场的借款已经给付五年的利息、应以生产效益的形式返还职工借款及人民市场市场夹层改建的面积抵偿借款，因被告没有证据证明，对此本院不予支持。关于被告改建人民市场夹层所借款项,原告要求被告给付利息32000元。因双方当事人没有约定利息，原告该主张于法无据，本院不予支持。原告要求被告双倍赔偿，因双方当事人约定违约金过高，违反法律规定，原告该主张于法无据，本院不予支持。关于违约金应比照借款期间年利率为6%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告扎赉诺尔区市场经营服务中心偿还原告王宏伟借款14000元，利息6157.2元，合计20157.2元于本判决生效之日起七日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由王宏伟负担343.14元、被告扎赉诺尔区市场经营服务中心负担454.86元。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李运河 二〇一八年九月二十六日 书记员  高国宇 附：本案判决所依据的法律： 一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十八条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯，市场利率等因素确定利息。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0111执102号申请执行人：石家庄市城乡规划局栾城分局，住所地石家庄市栾城区裕泰路南，新开街西侧，组织机构代码56046984-3。法定代表人：刘丙科，该局局长。被执行人：石家庄市栾城区陈村供销社，住所地石家庄市栾城区窦妪镇南陈村，组织机构代码130124100000909。本院在执行申请执行人石家庄市城乡规划局栾城分局与被执行人石家庄市栾城区陈村供销社行政非诉执行一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0111执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇一八年九月十八日书记员  尹立清
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1318号申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路**旺座国际城**。负责人：郭秋君，该分行行长。被执行人张正鑫，男，汉族，1970年1月13日出生，住陕西省三原县。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人张正鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初11151号民事判决书已发生法律效力，被执行人张正鑫未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初11151号民事判决书向被执行人张正鑫发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人张正鑫至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院查询被执行人张正鑫人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，以及到被执行人住所地实地调查，均未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。本案申请执行标的38628元及利息，未受偿38628元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执1318号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年九月二十七日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2018年月日送达
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初9543号原告：史某1，男，1969年4月4日生，汉族，住安徽省。原告：史某2，女，2000年9月15日生，汉族，住安徽省。原告：张某某，女，1971年3月18日生，汉族，住安徽省。三原告共同委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：丁涛涛，上海繁锦律师事务所实习律师。被告：上某某，住所地上海市金山区。法定代表人：阮其惠，执行董事。委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹凤，上海市群成律师事务所律师。原告史某1、史某2、张某某与被告上某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告史某1及三原告共同委托诉讼代理人邹勇富、被告委托诉讼代理人王丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款100,000元；2.判令被告按照100,000元计算支付原告自2016年9月29日至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2016年6月，原告与被告就车亭公路XXX弄XXX号XXX室(以下简称案涉商铺)签订认购协议，约定房屋总价款589,973元，并于当日向被告支付定金50,000元。2016年9月29日原、被告签订《上海市商品房预售合同》，进一步明确原告购买案涉商铺，暂测面积为55.12平方米，单价每平方米10,703.43元，房屋总价为589,973元。当日，原告另行支付被告245,973元首付款，其余294,000元将以贷款形式支付。原告准备离开时，被告让原告支付100,000元团购费，可以享受打折力度，收款单位为北京聚客邦网络科技有限公司(以下简称聚客邦公司，现该公司已于2018年1月23日注销)。原告问被告优惠力度如何体现，被告称可以让原告少付房款。后被告未予归还，原告认为被告对于多收的款项没有依据，应依法返还。故原告起诉。被告辩称，不同意原告诉请，被告仅按照合同收取房款。原告起诉金额被告未收到，且收款单位不是被告。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原、被告双方签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买案涉商铺，房屋面积暂定为55.12平方米，基价为10,703.43元/平方米，总计房款589,973元。付款方式为首付款295,973元及贷款294,000元。另查明，2016年11月23日，被告开具金额为295,973元的购房发票。2017年3月9日，被告开具金额为294,000元的购房发票。2017年4月18日，被告开具金额为11,560元的购房发票(面积补差款)。再查明，2016年9月29日，原告支付聚客邦公司100,000元，该公司出具收据明细为705服务费。以上事实，由原告提供的星城国际宣传单、聚客邦收据、上海市商品房预售合同、增值税发票4张及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》对于案涉商铺的价格明确约定为589,973元(不包含面积补差，后实测为601,533元)，后被告基于实测面积亦开具了增值税发票。合同及发票均未显示原告要求返还的100,000元。原告解释购买之初多支付100,000元系为团购费，被告答应后予返还，但未提供被告同意返还的依据，且在2017年4月，原告支付被告面积补差款，如确有100,000元未退还，原告可提出抵扣等方式，故该解释本院不予采信。本院认为，双方有争议的100,000元系由原告支付案外人聚客邦公司，而非案涉商铺的出卖人，收款理由系705服务费，双方之间有无形成服务关系，或其他关系，本院不得而知。从现有证据来看，本院无法推定该100,000元为购房款。此外，本院提醒原告，案涉商铺早已办理产证，如原告认为自己的权利受到侵害，应及时主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告史某1、史某2、张某某全部诉讼请求。案件受理费减半收取1,150元，由原告史某1、史某2、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱静二〇一八年九月二十五日书记员  潘嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初4742号 原告：陈均德，男，1954年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。 被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路**。 法定代表人：戴晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，女，系四川省资阳市天台化工有限责任公司工作人员。 原告陈均德与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司（以下简称天台化工）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈均德的委托诉讼代理人邓仕双和被告天台化工的委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈均德向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的劳动关系；2.判令被告向原告支付加班工资18780元、工资274434.90元、医疗保险费19540.80元、住房公积金3100元、清凉饮料烤火费2166.5元、经济补偿金55033元、失业保险金23184元、手机话费825元、车补160元，共计397224.20元。事实及理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作。工作期间经常加班，被告未支付加班工资，至今被告未为原告缴纳全部医疗保险费，自2011年起被告停止生产后一直未向原告支付生活保障费。原告于2018年8月10日向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2018年8月22日作出超时未办理证明。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求如上。 被告天台化工辩称：1.原告已于2011年11月退休，领取养老保险金。2011年11月天台化工已经全面停产，此后原告也不可能向被告提供任何劳务。2.被告未欠付员工任何工资、加班工资、清凉烤火费、手机话费等，员工出示的证据加盖的都是工会章，工会章由该系列案的原告持有，原告自己制作材料自己加盖印章，显然不能起到证明作用。公司在停产前，已经将一切应该发放的款项都发放完毕了。3.养老保险、医疗保险、公积金不属于人民法院劳动争议案件受理范畴。且被告将单位应该缴纳的社会保险费用，以现金形式发给了各职工，然后员工以个人名义参保。所以并非没有为员工缴纳社保，只是参保形式不一样。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2、4、5、6、8、9、10、12及劳动合同的真实性予以确认；证据3《推选诉讼代表人会议记录、签字确认单》与本案无关，本院不予采信；证据7《员工花名册》、《年度工资明细》、《考勤表》与证据11《工资发放情况等数据的U盘》，因无法确认是否来源于公司原始数据，原告提供的公司硬盘上数据是事后制作的或公司生产经营期间就存在的，无法核实，加盖的亦是员工自己持有的工会印章，故不予采信。证据13证人证言，证人与该系列案有利害关系，不予采信。对被告提交的证据1、2、3的真实性予以确认，对被告提交的天台化工在职人员基本情况表因无其他证据相佐证，本院不予采信。根据审理采信的证据，本院查明事实如下： 被告天台化工于1994年成立，2004年4月改制。2011年11月，被告全面停产；2013年12月20日，被资阳市工商行政管理局吊销营业执照。2017年，被告对吊销营业执照提出异议，后被生效裁定驳回起诉。 原告在2004年至2011年以被告天台化工名义参加了养老保险。2009年4月退休并依法享受基本养老保险待遇。 2018年8月22日，原告申请劳动仲裁，同日，仲裁委出具《超时未办理案件证明书》。 本案争议焦点： 一、原、被告劳动关系是否存在，存续期间如何确定？ 原告2009年4月退休并依法享受基本养老保险待遇。劳动关系的终止时间则根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，自劳动者依法享受基本养老保险待遇起终止。原告要求解除劳动关系，但劳动关系早已终止，故已无解除之基础条件，不予支持。 二、各项诉请金额的处理。 原告与天台化工的劳动关系于2009年4月终止。原告要求被告支付加班工资、经济补偿金、失业金、清凉饮料烤火费等无事实和法律依据，本院不予支持。 对原告要求的医疗保险费、住房公积金。原告要求单位补缴相关社会保险费，但根据最高人民法院法研（2011）31号答复精神，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于法院劳动争议案件受理范畴。已经代缴要求支付相关费用的争议，也不应作为劳动争议受理，另案处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陈均德的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈均德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇一八年九月十九日 书记员  王亚平
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云03执445号申请执行人孙云花，女，1971年5月10日生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。申请执行人陈邹囡，女，1932年1月20日生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，文盲，农民，住址同上。申请执行人李越欣，女，1997年11月21日生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，学生，住址同上。申请执行人李依欣，女，1999年8月2日生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，学生，住址同上。被执行人韩仙林，男，1991年8月10日生于云南省宣威市，汉族，高中文化，农民，住宣威市。韩仙林故意伤害一案，经曲靖市中级人民法院审理，作出了（2011）曲中少刑初字133号刑事附带民事判决书。该判决的民事赔偿部分判令：由被告韩仙林赔偿孙云花、陈邹囡、李越欣、李依欣经济损失人民币10000元。案件进入执行后，经查，被告韩仙林无可供执行的财产，申请人孙云花独自抚养一个老人和两个孩子，申请人陈邹囡年老多病，家庭生活十分困难，经做申请人工作，该案给予国家司法救助5000元，申请人同意放弃下欠民事赔偿部分，案件全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2011）曲中少刑初字133号刑事附带民事第四项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：崔佳秀执行员 ： 张 震执行员 ： 杨 虹二〇一八年九月二十六日书记员 : 陈 智
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初4500号 原告:连云港吉泰化工有限公司，住所地，连云港市海州区东盛名都广场****。 法定代表人：王绪海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。 被告:连云港市鑫溢化工有限公司，住，住所地，灌云县临港产业区纬八路**/div> 法定代表人：李永业，该公司总经理。 原告连云港吉泰化工有限公司（以下简称连云港吉泰公司）与被告连云港市鑫溢化工有限公司（以下简称连云港鑫溢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法由审判员马晓永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云港吉泰公司总经理王绪海及其委托诉讼代理人王喜军到庭参加诉讼，被告连云港鑫溢公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付货款589671.7元及逾期利息（按照年利率6%，自2016年12月31日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告从2008年9月份起建立化工产品买卖关系，但是被告经常拖欠原告的货款，截至2016年12月31日，被告余欠原告货款589671.70元。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告连云港鑫溢公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，查明事实如下： 从2008年9月份开始，被告连云港鑫溢公司在原告连云港吉泰公司处购买甲苯、甲醇等化工产品，至2016年12月份，共计购买甲苯861.41吨，购买甲醇187.555吨。被告应给付原告货款及运费共计7885123.2元，实际给付款项为7295451.5元，余欠款项为589671.7元。经原告催要后，被告至今未清偿余欠款项。 原连云港市鑫溢化工有限公司于2015年6月18日申请变更为连云港市晋光鑫溢化工有限公司，原连云港市晋光鑫溢化工有限公司于2016年7月8日申请变更为连云港市鑫溢化工有限公司。 上述事实，有原告当庭陈述，原告方提供的买卖合同复印件3份、应收账款明细表9页、送货单85张、增值税发票91张、运输费发票45张、收款凭证72张等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告多次在原告处购买甲苯、甲醇等化工原料，余欠款项共计589671.7元，至今未清偿，因此对原告要求被告立即给付原告欠款589671.7元及迟延付款利息（按年利率6%，从2016年12月31日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下： 被告连云港市鑫溢化工有限公司于本判决生效后十日内向原告连云港吉泰化工有限公司支付欠款共计589671.7元元及利息（以589671.7元为本金，按年利率6%，从2016年12月31日起计算至实际付清之日）。 如果被告连云港市鑫溢化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4848.5元，保全费3770元，合计8618.5元，由被告连云港市鑫溢化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇一八年九月十四日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点。 旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未 按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人 可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初1049号原告：赵建伟，男，1972年12月22日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。被告：张军锋，男，1979年6月7日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。原告赵建伟与被告张军锋民间借贷纠纷一案，原告赵建伟于2018年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建伟及其委托诉讼代理人张庆利、被告张军锋及其委托诉讼代理人阴殿卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵建伟向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告人民币110000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告认识，被告因需资金向原告借款，原告碍于朋友面子，答应向被告借款壹拾壹万元（110000元），被告向原告出具借款凭证一份，被告在借款凭证上载明于2017年11月17日还5.5万元，余款到2018年1月1日还清。但借款到期后，原告多次催要，被告均无偿还之意。特诉至法院，请求处理。被告张军锋辩称，原告所诉不属实。原、被告实际在2017年1月份发生借贷关系，借款手续上显示借款金额是150000元，原告实际向被告支付138000元，该笔借款被告已偿还完毕。现原告所诉110000元借款根本不存在，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到赵建伟现金壹拾壹万元整（110000元），到下星期五2017年11月17日归还。（注：2017年11月17日还5.5万元，第二次到2018年元月元日归还余款，如到期不归还，我把房屋归赵建伟所有）。借款人：张军锋，证：，中间人：张攀，150××××****，中间人：张振，152××××****,2017年11.11”。2018年2月5日，原告持该借条将被告诉至本院，要求被告偿还借款110000元及利息，双方形成纠纷。另查明，2017年6月19日，被告张军锋之母李改兰在其家中报警，接处警记录显示，原告赵建伟与李改兰因房屋买卖协议发生争执，处警民警经调解建议双方到法院处理。2018年4月9日，原告赵建伟持其与被告张军锋及张学亮、李改兰（被告张军锋父母）签订的房屋买卖协议，将张军锋、张学亮、李改兰诉至本院，要求解除房屋买卖协议并退还剩余购房款50000元，经审理本院作出（2018）豫0182民初1706号民事判决，认定该房屋买卖协议中对涉案房屋价格170000元的约定明显低于当时房屋市场交易价格，且原告在签订该协议之日又给被告出具该笔交易实为借款关系的证明，该案为民间借贷纠纷，判令被告张军锋偿还原告赵建伟50000元。后被告张军锋不服提出上诉，郑州市中级人民法院经审理作出（2018）豫01民终8132号民事判决，改判被告张军锋偿还原告赵建伟47000元。本院认为：原告要求被告偿还其借款110000元，被告虽向原告出具了借款手续，但原告在以房屋买卖协议的形式出借给被告的款项未偿还完毕，双方因此发生矛盾并曾报警的情况下，又出借被告款项，明显不符合常理，且原告提供的资金来源与其主张的借款缺乏关联性，故本案原告主张已实际交付被告110000元，证据不足，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵建伟的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告赵建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李书伟审 判 员  侯延晖人民陪审员  张 洋二〇一八年九月十二日书 记 员  赵战芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0102民初7431号原告：田琳琍，女，汉族，1964年4月9日出生，住郑州市。被告：徐高斌，男，汉族，1984年10月13日生，住郑州市管城回族区。被告：郑州博泰置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街**留学人员创业园******。法定代表人：申志洋，职务：公司法人。本院在审理原告田琳琍诉被告徐高斌、郑州博泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告田琳琍于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田琳琍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田琳琍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田琳琍负担。审判员  张长江二〇一八年九月十二日书记员  丁 楠
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1045号 申请执行人：朱中灰，男，1968年7月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：张二清，男，1973年4月19日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院于2018年5月18日作出的（2018）赣0112民初1652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张二清未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱中灰于2018年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人张二清在银行的存款220000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋江雄 二〇一八年九月二十一日 书记员  刘 帅
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1827民初513号 起诉人岳秋平，男，生于1965年11月3日，汉族，宝兴县人，住宝兴县。 起诉人岳秋平以岳秋华为被告向本院提起民事诉讼称，1990年原告想在夹林局对面的自留地坡地立修建住房，但不知建房用地批准程序，便问被告。被告说他熟悉人，要原告写份报告给他，他帮找人办理建房用地批准之事。1991年过春节团年时，被告说建房用地的事批准了，报告入档备案了，没有发任何手续，如果怕建房时有人找麻烦，他帮建房。在被告帮建房完后，原告向被告付清了建房款。因原告被被告蒙骗，以至原告没有该房屋产权手续，以至被告于1995年9月13日以该房屋已分给他为由，强行占有该房屋经营宾馆收益，至今拒绝返还。请求判令被告岳秋华向原告返还宝兴县穆坪镇穆坪南街136号房屋（原夹林局对面房屋）。 起诉人岳秋平提供的证据复印件：1、关于岳秋平宅基地使用权的说明；2、居民身份证。 经审查，本院认为，1995年9月12日，岳秋华、岳秋平与其母王金玉自愿达成“分产契约”（1）顺城街6号房屋归岳秋平所有；（2）新宝南街33号房屋和夹林局外房屋归岳秋华所有中已明确作了约定，已经履行。该“分产契约”已在本院（2000）宝兴民初字第40号判决书、雅安市中级人民法院（2000）雅民终字第245号民事判决书中确认合法有效。岳秋平多次以相同事实理由及主张向人民法院提起诉讼，其起诉违背了民事诉讼“一事不再理”的司法原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对岳秋平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 刘 兴 二〇一八年九月三十日 书记员 王启民
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执2691号申请执行人:徐忠,男,1955年3月28日生，汉族,住海门市。被执行人：郭忠兵,男,1966年12月14日生，汉族,住海门市。本院在执行申请执行人徐忠与被执行人郭忠兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐忠于2018年9月3日以“双方达成执行和解协议”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执2691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵卫平代理审判员  王卫国代理审判员  万海峰二〇一八年九月五日书 记 员  尤文冬特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保2236号 原告：杨利，女，1980年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：黄佳兴，广东卓科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付秋霞，广东卓科律师事务所实习律师。 被告：阮仕勇，男，1991年3月4日出生，汉族，身份证住址湖北省通山县。 被告：王汝兰，女，1977年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 第三人：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房**东侧**302-2，统一社会信用代码914403006837904509。 法定代表人：杜艳花。 原告杨利诉被告阮仕勇、被告王汝兰、第三人深圳市乐有家房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨利向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告阮仕勇、被告王汝兰名下的价值219800元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了保单号为2997499041320180006412的保单保函为原告杨利的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告杨利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告阮仕勇、被告王汝兰名下的价值219800元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 黎 二〇一八年九月五日 书记员 陈一渔
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初3420号之一原告：魏明远，男，1970年7月5日出生，满族,住吉林市船营区。被告：吉林省祥业房地产有限公司，住所地：吉林市船营区德胜街顺城街**。法定代表人：林禹怀，总经理。第三人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，，住所地：长春市绿园区翔运街**法定代表人：王福章，总经理。原告魏明远与被告吉林省祥业房地产有限公司、第三人长春新星宇建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告魏明远向本院提出财产保全申请，申请查封被告吉林省祥业房地产有限公司坐落于吉林市船营区绣山街500号桃园臻品小区12套房屋，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司为上述财产保全提供担保，并提供了担保函。经审查，本院认为：原告魏明远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告吉林省祥业房地产有限公司所有的坐落于吉林市船营区绣山街500号桃园臻品X号楼X幢2单元0211075室（房号：186103IX，所有权证号：P000003X）房屋产籍；二、查封被告吉林省祥业房地产有限公司所有的坐落于吉林市船营区绣山街500号桃园臻品X号楼X幢2单元0212077室（房号：186103IX，所有权证号：P000003X）房屋产籍；三、查封被告吉林省祥业房地产有限公司所有的坐落于吉林市船营区绣山街500号桃园臻品X号楼X幢2单元0213079室（房号：186103IX，所有权证号：P000003X）房屋产籍；四、查封被告吉林省祥业房地产有限公司所有的坐落于吉林市船营区绣山街500号桃园臻品X号楼X幢2单元0215083室（房号：186103IX，所有权证号：P000003X）房屋产籍；五、查封被告吉林省祥业房地产有限公司所有的坐落于吉林市船营区绣山街500号桃园臻品X号楼X幢2单元0216062室（房号：186103IX，所有权证号：P000003X）房屋产籍；六、查封被告吉林省祥业房地产有限公司所有的坐落于吉林市船营区绣山街500号桃园臻品X号楼X幢2单元0215060室（房号：186103IX，所有权证号：P000003X）房屋产籍；七、查封被告吉林省祥业房地产有限公司所有的坐落于吉林市船营区绣山街500号桃园臻品X号楼X幢1单元0109018室（房号：186103IX，所有权证号：P000003X）房屋产籍；八、查封被告吉林省祥业房地产有限公司所有的坐落于吉林市船营区绣山街500号桃园臻品X号楼X幢3单元0313116室（房号：186103IX，所有权证号：P000003X）房屋产籍；九、查封被告吉林省祥业房地产有限公司所有的坐落于吉林市船营区绣山街500号桃园臻品X号楼X幢1单元0106013室（房号：186103IX，所有权证号：P000003X）房屋产籍；十、查封被告吉林省祥业房地产有限公司所有的坐落于吉林市船营区绣山街500号桃园臻品X号楼X幢2单元0203014室（房号：186103IX，所有权证号：P000003X）房屋产籍；十一、查封被告吉林省祥业房地产有限公司所有的坐落于吉林市船营区绣山街500号桃园臻品X号楼X幢2单元0204016室（房号：186103IX，所有权证号：P000003X）房屋产籍；十二、查封被告吉林省祥业房地产有限公司所有的坐落于吉林市船营区绣山街500号桃园臻品X号楼2单元17层86号（不动产单元号：220202X，所有权证号：P000003X）房屋产籍。上述房屋产籍的查封期限为二年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前七日申请办理续行查封手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  侯利平二〇一八年九月七日代理书记员  孙翀文