广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初1203号原告：彭帝思，男，1990年11月27日出生，汉族，住南省双峰县，原告：肖敏，女，1994年10月14日出生，汉族，住湖南省双峰县，委托代理人：吴彩霞，广东世港律师事务所律师。被告：夏启明，男，1972年3月14日出生，汉族，住湖北省威丰县，被告：全南亿友运输有限责任公司，住所地江西省赣州市全南县第四工业园，统一社会信用代码91360729MA35LＲＪ2Ｘ。法定代表人：彭淋。被告：天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所：江西省赣州市章贡区章江南大道**财富港店面**1，1008#2，统一社会信用代码91360700763367118B。负责人：邱贤信，该公司总经理。委托代理人：陈式辉，该公司员工。原告彭帝思、肖敏诉被告夏启明、全南亿友运输有限公司、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称天安保险赣州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖敏、彭帝思的共同委托代理人吴彩霞以及被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人陈式辉等到庭参加了诉讼；被告、夏启明、全南亿友运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖敏、彭帝思向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费用、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费、交通费、精神损失抚慰金、营养费、住院伙食补助、护理费各项损失共计1025661.26元（由被告天安保险赣州支公司在交强险和商业险限额内直接赔偿，交强险优先赔付精神损失抚慰金；若有保险不能赔偿的金额，由夏启明、被告全南亿友运输有限公司连带赔偿）；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年5年2日17时33分，夏启明驾驶赣Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｅ×××**重型普通半挂车，在肇庆市××区金利镇金劲和不锈钢加工厂通道内倒车时，推压倒推着电动摩托车的原告肖敏和行人彭宇辰（两原告儿子），造成原告肖敏受伤、彭宇辰当场死亡。事故后，原告肖敏被送往三水区人民医院住院治疗，从2018年5月2日住院至2018年5月19日。2018年5月28日肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出路外交通事故认定书：认定夏启明负事故的全部责任。另查明：被告全南亿友运输有限公司是车辆登记所有人，被告天安保险赣州支公司系肇事车辆赣Ｂ×××**交强险及商业险的承保公司，商业保险为100万，事故发生在保险期限内。本次事故中，夏启明作为直接侵权人，理应赔偿两原告各项损失。被告全南亿友运输有限公司作为车辆登记所有人，是车辆运行利益的保有者，应该与夏启明承担连带责任。被告天安保险赣州支公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险限额范围内先予赔偿两原告。该事故给原告家庭带来严重打击，两原告痛失爱子，精神上受到极大打击，至今无法从悲伤中走出来。后涉事方就赔偿问题，多次沟通，均没办法达成一致，故起诉。被告天安保险赣州支公司答辩称：一、我司对本案以下事实进行确认：全南友运输有限公司为赣Ｂ×××**车在我司投了《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险）和商业“第三者责任保险”，保险金额为100万元（不计免赔）。保险期限从2018年1月23日至2019年1月22日，本案发生在保险期内。二、关于事故导致彭宇辰受害死亡责任主体问题，我司认为应追加金劲锈钢加工厂作为本案的共同被告，因为本案发生地是在该厂的通道内，属于特定的作业区域，对于未成年人而言，尤其是对于3岁的小孩来说，属于高度危险区域，应当禁止儿童入内，金劲不锈钢加工厂疏于监管，放任受害人在该危险区内走动未加劝阻，根据《侵权法》第三十七条规定，该厂对受害人的死亡发生存在过错，该厂应承担赔偿责任。根据本案的过错程度，应承担30%的赔偿责任；三、受害人的死亡赔偿问题：除了上述金劲不锈钢厂及本案被告应承担赔偿责任外，受害人的监护人也应该承担赔偿责任，根据《民法总则》第三十四条规定“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护人职责，保护监护人的人身财产权益及其他合法权益，监护人不履行职责或众怒难犯侵害被监护人合法权益的，应当承担责任。本案中受害人的法定监护人存在监管不力，甚至存在重大过失，将受害人置于危险境地，对于本案的悲剧发生存在重大过错，监护人人应承担30-40%的赔偿责任；四、对于原告请求的各项请求，不附合法律规定。1.关于死亡赔偿金，根据户籍资料，受害人是农业家庭户口，原告称受害人随父母在城镇生活满一年以上，但根据齐文胜、夏启明笔录，确定原告二人一直生活在厂内，但受害人并内随其一直居住，除了接种疫苗记录外，无其他证据佐证，原告甚至无法提供受害人在厂内日常生活设施，儿童设施；2.关于丧葬费，应按湖南当地在岗职工平均工资的6个月计算，因为是回湖南安葬的，应按当地的标准计算；3.关于精神损害抚慰金，不认可。因为本案的司机夏启明已因本次交通事故受到法律制裁，原告请求精神损害抚慰金多才无据；4：关于处理丧事人员误工费计算错误，应按当地标准计算3人5天；5、关于交通费，结合本案参照公共交通工具的费用，酌情认可3000元；6、对于住宿费是安排亲属住宿，不属于法宝赔偿项目；7、关于吊车费，仅凭一张接待室的收据，不能证明事实与本案有关，且本案事故为碰撞人，不存在车作业；8、本案是侵权纠纷，根据保险合同约定，人不应承担本案的诉讼费。被告夏启明未作答辩。被告全南亿友运输有限公司未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5年2日17时33分，夏启明驾驶赣Ｂ×××**号重型半挂牵引车、牵引粤Ｅ×××**重型普通半挂车，在肇庆市××区金利镇金劲和不锈钢加工厂通道内倒车时，推压倒推着电动摩托车的原告肖敏和行人彭宇辰（两原告儿子），造成原告肖敏受伤、彭宇辰当场死亡。事故后，原告肖敏被送往三水区人民医院住院治疗，从2018年5月2日住院至2018年5月19日。2018年5月28日肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出路外交通事故认定书：认定夏启明负事故的全部责任。另查明：被告全南亿友运输有限公司是驾驶赣Ｂ×××**号重型半挂牵引车的车辆登记所有人，被告天安保险赣州支公司系肇事车辆赣Ｂ×××**强险及商业险的承保公司，商业保险为100万（不计免赔），事故发生在保险期限内。彭帝思、肖敏是受害人彭宇辰（2016年6月8日出生）的父母亲。自2017年2月起便随父母在肇庆市××区金利镇居住至发生事故时。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案，被告夏启明、全南亿友运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，视为其对本案的事实没有异议，并自愿放弃辩证和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上，依法作缺席审判。本案根据原告的请求，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》作出判决。原、被告各方对肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定夏启明承担本次事故的全部责任均没有异议，本院予以确认。天安保险赣州支公司抗辩称：应追加金劲锈钢加工厂作为本案的共同被告，因为本案发生地是在该厂的通道内，属于特定的作业区域，对于未成年人而言，尤其是对于3岁的小孩来说，属于高度危险区域，应当禁止儿童入内，金劲不锈钢加工厂疏于监管，放任受害人在该危险区内走动未加劝阻，根据《侵权法》第三十七条规定，该厂对受害人的死亡发生存在过错，该厂应承担赔偿责任。因为本案是交通事故责任纠纷，并不是普通的侵权纠纷，且交警部门所作出的由夏启明承担全部责任的《道路交通事故认定书》没有异议，故此，天安保险赣州支公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告方的损失按责任分担应由夏启明承担100%。原告请求全南亿友运输有限公司承担连带责任，因全南亿友运输有限公司对本次事故的损害的发生没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，原告请求夏启明所承担的责任应由车主全南亿友运输有限公司负责承担连带责任的理据不足本院不予支持，应由实际使用人驾驶员夏启明承担责任。该车在天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司购买了《机动交通事故车强制保险》和第三者商业险的保险100万元（不计免赔），原告请求的损失应由该保险公司在《机动交通事故车强制保险》和第三者商业险的保险100万元（不计免赔）进行赔偿。关于赔偿金的计算标准问题，受害人彭宇辰的户籍虽是农村户口，但其自2017年2月至发生事故前，一直在肇庆市××区金利镇随父母生活，因此，原告请求其经济损失应按城镇赔偿标准计算赔偿金，本院予采纳。原告方的损失有：1、丧葬费：46784.5元（93569元/年÷12月×6月）；2、死亡赔偿金：819500元（40975元/年×20年）；3、精神损害抚慰金原告请求100000元，因该交通事故由受害人彭宇辰负死亡，确实给原告造成了极大的伤害，结合本案的实际情况，应以80000元为宜。天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司抗辩称，因为本案的司机夏启明已因本次交通事故受到法律制裁，原告请求精神损害抚慰金请求于法无据。此解释是按刑事附带民事起诉而作同的判决的规定，并不是适用于民事审判。且夏启明受到制裁也无法弥补原告所受到的精神损害。故此，天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司抗辩的该项抗辩理由不成立，本院不予采纳；4、处理丧事的误工费，按3人5天计算，结合原告是从事五金加工业的，按国有同行业在岗年平均工资（有色金属加工及压延加工业）标准94016元/年计算，为3863.67元（94016元/年×3×5）；5、原告请求办理丧葬事支出的交通费5000元，由于未能提供有效的票据，结合本案当事人家在湖南省××县的实际情况，交通费应酌情计算3000元；6、住宿费、住宿费20250元有提供有正式票据，但从湖南省××县到肇庆市处理彭宇辰的丧事，又确是会产生一定的费用，结合本案的实际情况和当地的消费水平，可酌情计算3人5天，每人每天按450元标准计算为6750元住宿费；7、对于吊车费，因没有正式票据，本院不予确。以上合计人民币959898.17元。对于肖敏的医疗费、住院伙食补助费、营养费护理费等，因与本案是另一主体，应另案处理。原告上述损失由天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿11万元（精神损害赔偿金8万优先赔偿），余下849898.17元，按责任应由夏启明负责，应由天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者商业保险赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条第二款的规定，判决如下：确认原告彭帝思、肖敏因本次交通事故所造成的损失有死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔赔偿金，误工费、住宿费、交通费等合共959898.17元；被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十天内在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告彭帝思、肖敏；被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十天内在第三者商业赔偿限额范围内赔偿849898.17元给原告彭帝思、肖敏；四、驳回原告彭帝思、肖敏的其他诉讼月请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14031元，由原告彭帝思、肖敏负担631元，被告夏启明负担10900元，被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇一八年九月二十六日书 记 员  黄绮妮