wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0791民初884号 原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****。 法定代表人：陈杨，系该公司总经理。 委托代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：姚明，女，1975年1月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。 原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告姚明金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法进行审理。 原告锦州瑞欣资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告姚明返还原告借款7万元及利息7.2万元；依法拍卖、变卖被告姚明的锦州市凌河区杏花里恒升现代城29-87号房屋，原告就拍卖、变卖所得享有优先受偿权。事实和理由：2010年11月29日，被告姚明与锦州经济技术开发区农村信用合作社签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额7万元，贷款利率9‰，借款期限自2010年11月29日起至2012年11月27日，为保证借款合同履行，以被告姚明的锦州市凌河区杏花里恒升现代城29-87号房屋作为抵押物。截止起诉之日，被告一直未偿还借款本金及利息，现共欠利息7.2万元（计算至2017年9月20日）。2017年4月，锦州农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告在内的债权转让给原告。经原告催收，被告仍无还款意愿。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。 本院经审查认为，原告要求被告支付拖欠的本金、利息，原告应提供被告准确的送达地址，原告虽提供了被告的地址，但依据原告提供的地址未能向被告送达相关诉讼法律文书，故不能确定原告提供的地址系被告的准确送达地址。现原告不能提供被告其他准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告锦州瑞欣资产管理有限公司的起诉。 案件受理费1570元（已减半收取），退还原告锦州瑞欣资产管理有限公司。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张树森  二〇一八年九月二十七日 书记员  王 维
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终6821号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司广州分公司黄埔支公司，住所地：广东省广州市黄埔区大沙地东路**保利中誉广场主楼****。统一社会信用代码号为9144010132102218XL。负责人：左思阳，该公司经理。委托诉讼代理人：阮奕伟，男，富德财产保险股份有限公司广东分公司员工。被上诉人（原审原告）：梁楚活，男，1975年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。原审被告：金碧应，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖北省监利县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**会信用代码号为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。上诉人富德财产保险股份有限公司广州分公司黄埔支公司（以下简称富德财险黄埔公司）因与被上诉人梁楚活、原审被告金碧应、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，富德财险黄埔公司于2018年9月5日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人富德财险黄埔公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自愿处分诉讼权利的行为,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人富德财产保险股份有限公司广州分公司黄埔支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人富德财产保险股份有限公司广州分公司黄埔支公司负担（已预交）。对于富德财产保险股份有限公司广州分公司黄埔支公司多交的1250元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 陈加雄二〇一八年九月十九日书记员 张 优
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初7421号原告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司。住所地：赤峰市。负责人：白旭东，经理。委托诉讼代理人：胡立敏，女，1989年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，住被告：刘忠，男，1960年12月25日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，住赤峰市。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司诉被告刘忠保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司于2018年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告刘忠的起诉。本院经审查认为，原告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司撤回对被告刘忠的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 郝文杰 二Ｏ一八年九月二十六日书记员 李 丁
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘7101民初257号 原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路**和平饭店综合办公楼**。 负责人：黄中德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵小利，女，该公司工作人员。 被告：张小林，男，汉族，1989年10月23日出生，住甘肃省会宁县。 被告：栖云露桶装水同城配送中心，住甘肃省兰州市城关区凯旋门**楼110商铺。 中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司与张小林、栖云露桶装水同城配送中心保险人代位求偿权纠纷一案，本院在审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司以补充证据为由，于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司以补充证据为由，自愿申请撤回全部诉讼请求，撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司撤回起诉。 案件受理费115元（原告已预交），由中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。 审判员  强唐生 二〇一八年九月二十八日 书记员  王珂璇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初14230号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：谢义杰，男，1984年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告谢义杰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令谢义杰偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金167900.74元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月18日利息、罚息为13394.72元，复利为683.33元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）；2.判令本案的诉讼费用由谢义杰承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢义杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年12月29日。 三、借款人：谢义杰。 四、借款本金：240000元。 五、借款期限：自2016年12月31日至2019年12月28日。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年12月31日。 十二、实际到期日期：2019年12月28日。 十三、逾期还款日期：2018年2月20日。 十四、欠款最新截至时间：2018年9月7日。 十五、欠款本金：167800.74元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：20359.27元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行主张的罚息及复利的计算标准过高，显著背离其实际损失，故应依法予以调整，利息、罚息、复利总和以不超过年利率的24%为准，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢义杰应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金167800.74元及利息、罚息、复利（2016年12月31日起，利息按月利率1.53%计至2018年2月20日，之后罚息按月利率1.53%上浮50%计，复利按罚息利率计，罚息及复利均计至实际还款之日止。利息、罚息、复利总和应以年利率24%为限，已支付的应予抵扣）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担25元，谢义杰负担1945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇一八年九月十二日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初21299号原告：金1，男，1985年10月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：毛某某，女，1986年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住美国。原告金1与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金1到庭参加诉讼。被告毛某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生之女金某2由被告抚养。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识，于同年11月4日登记结婚,2014年7月1日生育一女名金某2。婚后，原、被告间沟通不顺，被告不尊重原告，双方经常因生活习惯、价值理念不同发生争执，多次分居。2016年10月后被告带女儿去了美国至今未归，双方仅通过微信联系。现原、被告分居两地，夫妻关系无法维系，也无继续共同生活的愿望，夫妻感情破裂，起诉要求离婚。被告毛某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了经公证的结婚证及出生医学证明、微信聊天记录。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍相识，于同年11月4日登记结婚,2014年7月1日生育一女名金某2。婚后，原、被告双方因生活习惯等问题经常发生争执。2016年9月被告携女儿赴美，双方仅通过微信联系。本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础，但原、被告未能珍惜已建立起来的夫妻感情，为琐事经常发生争执，现原、被告长期未共同生活已影响了夫妻关系，原告要求离婚，应予支持。考虑到双方所生之女金某2长期随被告共同生活，离婚后金某2仍随被告生活为宜。被告毛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告金1与被告毛某某离婚；二、离婚后，原、被告双方所生之女金某2随被告毛某某共同生活。案件受理费200元，公告费560元，由原、被告各半负担。如不服本判决，原告金1可在判决书送达之日起十五日内，被告毛某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈衍华人民陪审员  杜鑫伟人民陪审员  王 侃二〇一八年九月十三日书 记 员  刘佩璇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执2910号之一 申请执行人：刘云辉，男，汉族，1974年4月1日出生，住成都市金牛区。 被执行人：周子云，男，汉族，1973年7月5日出生，住四川省犍为县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初7735号民事调解书，于2018年5月9日立案受理刘云辉申请执行周子云民间借贷纠纷一案，执行标的71250元及利息，申请执行费969元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人向本院申报了其财产。 2、向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 3、在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下有一辆车牌号为川Ａ×××××的车辆，无其他财产登记信息。本院已对周子云川Ａ×××××的车辆进行查封，因未实际扣押，故无法处置。 4、委托被执行人户籍地法院调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行之财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 刘 洋 审判员 何金伟 二〇一八年九月二十日 书记员 鄢 俊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执1551号申请人:朱辉被执行人：刘敏捷被执行人：陈柏忠申请人朱辉与被执行人刘敏捷、陈柏忠委托合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105民初5796号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年05月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱辉向我院提出其与被执行人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0105执1551号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  董 宁审判员  王树庆二〇一八年九月二十六日书记员  侯 双
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执8602号 申请执行人：赖立明,男性,1981年9月22日出生,汉族,住广东省紫金县。 被执行人：中山优美制包有限公司,住广东省中山市大涌镇中新公路安堂路段。 法定代表人、经营者：莫新文。 申请执行人赖立明与被执行人中山优美制包有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初9240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人赖立明清偿欠款74889.00元及其利息；案件受理费由被执行人中山优美制包有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，查明被执行人名下有号牌为粤Ｔ×××××汽车一辆（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担），本院已进行查封，因上述车辆下落不明，暂不能处理（上述车辆查封时间自2018年8月6日至2020年8月5日）。申请执行人要求暂不拍卖位于中山市南朗镇横门置业路4号众城科技工业园厂房第四层01卡内的布料。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤2071执8602号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  叶迟玖 执行员  宋永红 执行员  黄 莺 二〇一八年九月二十五日 书记员  刘志鹏
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保802号朱健学：关于申请人朱健学与被申请人施耀平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年9月20日冻结了被申请人施耀平名下账户的存款人民币20000元（实际冻结金额人民币10.09元，余额不足），上述账号的冻结期限至2019年9月19日止。于2018年9月13日以留置送达的方式冻结了被申请人施耀平在海门市常乐镇政府的拆迁安置补偿款人民币2万元（冻结金额以实际为准）。冻结期限至2020年9月12日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年九月二十五日联系人：顾新昌联系电话:0513-6890****
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初6068号原告沈阳厚夫管理咨询有限公司，地址沈阳市和平区法定代表人王爽，系该公司总经理。委托代理人苗茁，女，汉族，1987年5月12日出生，住址沈阳市铁西区被告周雪鹏，女，汉族，1973年2月17日出生，住址沈阳市皇姑区原告沈阳厚夫管理咨询有限公司诉被告周雪鹏服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳厚夫管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  秦木二〇一八年九月十日书记员  王群
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执恢549号申请执行人姜徐廷，男，汉族，生于1960年9月18日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，职工，被执行人张福厚，男，汉族，生于1952年11月21日，陕西省府谷县人，住榆阳区，系榆林市云河化工有限责任公司总经理，被执行人榆林市云河化工有限责任公司，住所地榆林市榆阳区金鸡滩镇上河村。法定代表人张福厚，系该公司总经理。申请执行人姜徐廷与被执行人张福厚、榆林市云河化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）陕0802民初7366号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张福厚和榆林市云河化工有限责任公司应共同偿还申请执行人姜徐廷借款本金人民币373658元，并支付从2015年1月3日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息；被执行人张福厚和榆林市云河化工有限责任公司互负连带责任。案件受理费4460元、申请执行费8350元，由被执行人张福厚和榆林市云河化工有限责任公司共同负担。执行过程中，1.本院于2018年7月18日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2018年7月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张福厚、榆林市云河化工有限责任公司名下的财产信息，被执行人张福厚名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施。被执行人张福厚名下有房产，位于榆林市榆阳区××路××龙凤小区××单元××室（房产证号：00××**），本院已采取轮候查封措施，二被执行人名下无车辆、工商、证券等登记信息。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人不在户籍所在地居住，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人张福厚、榆林市云河化工有限责任公司的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人张福厚、榆林市云河化工有限责任公司高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张福厚、榆林市云河化工有限责任公司名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王俊山审 判 员  高仲荣代理审判员  刘庆勃二〇一八年九月二十八日书 记 员  苏凯旋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民终713号上诉人（原审第三人）：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路**省石化厅大楼**企业发展部。法定代表人：李永迪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：麦浩森，男，1980年5月12日出生，香港居民，住，住所地深圳市宝安区/div>被上诉人（原审被告）：湖南天泓房地产开发有限公司，住，住所地湖南省怀化市迎丰西路化宾馆内）。法定代表人：黄天泓，该公司董事长。上诉人湖南省第二工程有限公司因与被上诉人麦浩森、湖南天泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民初58号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南省第二工程有限公司在提交上诉状时未预交上诉案件受理费，在收到《缴纳诉讼费用通知》后，仍未在指定期限内预交上诉案件受理费。湖南省第二工程有限公司虽向本院提出缓交诉讼费用申请，但未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省第二工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一八年九月三日法官助理甘雯雯书记员刘辉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初8114号原告：李军，男，1968年6月18日出生，汉族，北京市顺义区×××，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。被告：王学奎，男，1988年7月15日出生，汉族，河南省固始县×××，住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。被告北京杨贺运输队，住所地北京市顺义区北小营镇牛富屯村富兴街**，组织机构代码L7444×××。经营者：杨贺，男，1982年2月12日出生，北京杨贺运输队总经理，住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱纬，男，1986年3月16日出生，汉族，北京杨贺运输队员工，住单位宿舍。委托诉讼代理人：孙德华，北京市青天律师事务所律师。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室，统一社会信用代码×××。负责人：蒲天红，临时负责人。委托诉讼代理人：李媛媛，北京市东城区×××。原告李军与被告王学奎、北京杨贺运输队（北京杨贺运输队）、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军之委托代理人宋柏旺，被告王学奎，被告杨贺运输队之委托诉讼代理人孙德华，被告珠峰财险北京分公司之委托代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李军向本院提出诉讼请求：1.被告珠峰财险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由被告王学奎、杨贺运输队承担连带赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月9日8时30分许，在北京市顺义区×××村，被告王学奎驾驶车辆（车牌号为×××）由西向东行驶，适遇李军驾驶电动三轮车由西向东行驶，两车接触，造成李军受伤，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王学奎负事故全部责任，李军无责任。此次事故给原告造成了如下损失：医疗费1315.54元，住院伙食补助费3100元，营养费3000元，误工费36000元，护理费16200元，交通费200元，残疾赔偿金50396元（含被扶养人生活费5776元），精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费200元，鉴定费4550元。被告王学奎辩称，对于事故事实以及事故责任认定无异议，王学奎与杨贺运输队之间是挂靠关系。超出交强险限额外，同意依法赔偿李军合理损失。被告杨贺运输队辩称，对于事故事实以及事故责任认定无异议。由于王学奎与杨贺运输队之间是挂靠关系，杨贺运输队不应承担赔偿责任。被告珠峰财险北京分公司辩称，对于事故事实以及事故责任认定无异议，同意在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内依法赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日8时30分许，在北京市顺义区顺平路×××村东，王学奎驾驶车辆（车牌号为×××）由西向东行驶，适遇李军驾驶电动三轮车由西向东行驶，两车接触，造成李军受伤，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王学奎负事故全部责任，李军无责任。车牌号为×××号车辆由王学奎挂靠并登记在杨贺运输队名下，事发时该车辆在珠峰财险北京分公司投保交强险。李军受伤后于2017年11月17日至2017年12月18日在北京市顺义区医院住院31天，后进行了复查，被诊断为：膝关节损伤、膝关节前十字韧带完全、膝半月板撕裂、膝关节内侧副韧带损伤等。李军为治疗其伤情自行支付医疗费1315.54元，王学奎为李军垫付了部分医疗费，相关票据在王学奎手中。王学奎垫付住院期间护理费4500元，支付李军营养费1000元。2018年5月14日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定结论，鉴定意见为，李军所受损伤属×××级伤残（致残率×××％），建议李军误工期120日、护理期90日、营养期60日。李军为此支付鉴定费4550元。李军的被扶养人为：其父李殿清，1933年9月28日出生，农业户口；其母刘玉芬，1940年1月18日出生，农业户口；李军父母共育子女3人。李军主张的残疾辅助器具费为购买拐杖的费用。另，王学奎与杨贺运输队为挂靠关系。车牌号为×××车辆事发时在珠峰财险北京分公司投保交强险。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为，交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。鉴于王学奎负此次事故全部责任，故李军因本次事故造成的合理损失，先由珠峰财险北京分公司在交强险保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由王学奎和杨贺运输队连带赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费属于李军因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。李军主张的被扶养人生活费数额应计入残疾赔偿金中。经过庭审质证，本院审核确认李军因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1315.54元，住院伙食补助费3100元，营养费3000元（含王学奎支付的营养费1000元），误工费12000元，护理费9000元，交通费200元，残疾赔偿金50396元（含被扶养人生活费5776元），精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费200元，鉴定费4550元。对于鉴定费4550元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告李军医疗费用赔偿金6415.54元、死亡伤残赔偿金76796元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告李军已预交），由原告李军负担399元，由被告王学奎与被告北京杨贺运输队连带负担951元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费4550元（原告李军已预交），由被告王学奎与被告北京杨贺运输队连带负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨桂萍二〇一八年九月十四日书记员  郑新颖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初15911号原告：昆山市线缆机械厂，统一社会信用代码91320583138150423F，住所地昆山市周市镇新镇工业区。法定代表人：王和兴，公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，江苏闻贤律师事务所实习律师。被告：李长锐，男，1986年10月17日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：顾勇，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。原告昆山市线缆机械厂（以下简称线缆机械厂）与被告李长锐劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高峰、孙浩，被告李长锐及其委托诉讼代理人郑昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告线缆机械厂向本院提出诉讼请求：1、判决驳回被告要求的5月份工资2800元；2、请求驳回被告要求的违法解除劳动合同赔偿金27210.16元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字[2018]第1394号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，具状起诉。被告李长锐辩称，要求维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年6月3日进入原告处从事铣床工作，2018年5月14日，原告认为被告煽动员工张科离职，根据原告手册的规定，解除与被告的劳动合同关系。后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告1、补缴2018年5月份的社会保险，基数2025元/月；2、支付2018年5月份工资6000元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金30000元；4、向被告公开道歉。该委于2018年7月9日作出昆劳人仲案字[2018]第1394号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2018年5月份工资2800元、违法解除劳动合同赔偿金27210.16元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。被告不认可煽动张科离职，原告未提供证据证明被告的违纪行为。被告离职前平均工资为6802.54元/月。原告已实际向被告支付2018年5月工资2531.08元。本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。原告和被告劳动合同关系成立，双方均应当按照合同约定享有权利、履行义务。原告未提供被告2018年5月的考勤记录、工资明细等证据，应承担不利后果，被告陈述该月解除劳动合同前其没有缺勤，结合被告的实际出勤天数、参照其离职前的月平均工资，被告要求原告支付该月工资2800元，于法不悖，本院予以支持，扣除原告已经支付的2531.08元，原告尚应支付被告2018年5月工资268.92元。原告以被告煽动其他员工离职违反公司员工手册为由解除与被告的劳动合同，但原告未提供相应证据，本院不予采信，原告与被告解除劳动合同的行为属于违法解除，依法应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，结合原告的就职期间、离职前平均工资，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金27210.16元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告昆山市线缆机械厂于本判决生效之日起十日内支付被告李长锐2018年5月工资差额268.92元。二、原告昆山市线缆机械厂于本判决生效之日起十日内支付被告李长锐违法解除劳动合同赔偿金27210.16元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费10元，减半收取5元由原告昆山市线缆机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙得愚二〇一八年九月十日法官助理尹丛丛书记员蔡晓晨
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初6618号原告：王萱，男，1987年10月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：马远东，江苏楼沈律师事务所律师。被告：陈天仪，男，1987年2月18日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告王萱与被告陈天仪民间借贷纠纷一案中，原告王萱向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王萱撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审判员  吕超二〇一八年九月十八日书记员  胡浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初1760号原告：张馨萍，女，1965年8月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王金豹，系原告张馨萍丈夫，特别授权。被告：郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段****。法人代表：刘建旺职务：董事长原告张馨萍诉被告郑州嘉润置业有限公司（以下简称嘉润置业）物权保护纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张馨萍及其委托诉讼代理人王金豹到庭参加了诉讼，被告郑州嘉润置业有限公司经本院公告送达传票，未到庭，本案现已审理终结。原告张馨萍向本院提出诉讼请求：1.判令根据《内部人员住宅预订协议》、二七法院（2016）豫0103民初3265号判决，郑州中级法院（2017）豫01民终2317号判决，被告向原告交付《内部人员住宅预订协议》中原告购买的住房；2.判令被告限期将占有原告住房的住户清退出去，将房屋交予原告；3.本案的诉讼费被告承担。事实与理由：原被告于2013年1月4日签订《内部人员住宅预订协议》以下简称《预订协议》，购买协议中约定的弘润.幸福里项目房产。2015年年底，被告在通知各位业主办理交房入住手续时，被告于2016年3月份，向二七区人民法院提起诉讼，要求确认《预订协议》无效，2016年12月10日，一审法院驳回了被告的诉讼请求，被告上诉至郑州市中级人民法院，二审法院判决《预订协议》合法有效，驳回被告上诉。七月份，我去幸福里物业公司询问有关交房事宜，意外得知，我所购买的《预订协议》中约定的住房，被一个李姓业主占用，而且被告收取了他们的购房款并在2016年上半年给他们办理的交房手续。至今他们已经装修入住一年多了。被告与原告在2013年1月签订了《预订协议》，并在与原告的诉讼的一审、二审期间，将原告购买的住房让别人装修入住，严重侵犯了我的合法权益。为此，原告请求法院依据《预订协议》、一审判决、二审判决，判令将我所购买的房产交付与我，并限期由被告将现有住户清退出去。被告郑州嘉润置业有限公司，未到庭，未答辩，未质证。原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：1.2013年1月4日，原告张馨萍与被告嘉润置业签订《内部人员住宅预订协议》，原告购买被告开发的弘润.幸福里项目1号楼1单元4层403号房屋，房屋面积暂定为89.88平方米，原告暂按照面积计算房款655264元向嘉润置业支付，单价7290.44元，该单价为不可调整价格，原告采用分期付款的方式预订该商品住宅，一次性支付总房款的50%即335264元作为预订金额，剩余房款320000元，并在双方签订正式的商品房买卖合同后确定选择银行按揭和贷款金额。嘉润置业最迟应于2013年上半年取得《商品房预售许可证》，并与原告签订正式的《商品房买卖合同》。2012年12月3日，原告丈夫向被告交付诚意金50000元，2013年1月4日，原告向被告交付首付款285264元。2.2013年1月10日，张馨萍与嘉润置业签订《补充协议》一份，补充协议约定，嘉润置业在取得《商品房预售许可证》前，不得收取张馨萍名下该房屋的剩余房款。嘉润置业应于2014年12月31日前取得《商品房预售许可证》。3.2016年嘉润置业起诉张馨萍至本院，要求确认双方于2013年1月4日签订的《内部住宅预订协议》无效，本院作出判决驳回了被告嘉润置业的的诉讼请求。嘉润置业上诉至郑州市中级人民法院，在上诉中，嘉润置业自认嘉润置业已向千余名业主交房和交钥匙，并在积极推进项目证件的办理，选择确认与张馨萍所签《内部人员住宅预订协议》无效，是因为张馨萍不是善意、友好的合同相对方。郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终2317号民事判决书，认定，嘉润置业与张馨萍签订的《内部人员住宅预订协议》属于未签订正式商品房买卖合同的预约合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张馨萍与嘉润置业签订的《内部人员住宅预订协议》合法有效，张馨萍按照协议约定交付了首付款，本案涉案房屋已经可以向业主交付，且嘉润置业已经向千余名业主交付房屋，原告张馨萍主张被告嘉润置业向其交付被告嘉润置业开发的弘润.幸福里项目1号楼1单元4层403号房屋的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告限期将占有原告住房的住户清退出去，将房屋交予原告的诉讼请求，未提供证据，故依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州嘉润置业有限公司于判决生效之日起20日内向原告张馨萍交付弘润.幸福里项目1号楼1单元4层403号房屋；二、驳回原告张馨萍的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告郑州嘉润置业有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至郑州市中级人民法院。审 判 长  李学文人民陪审员  蒋成梅人民陪审员  屈 民二〇一八年九月二十五日法官助理李国宁书记员曹甜甜
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青2822执99号 申请执行人邹良栋，男，汉族，1964年2月4日出生。公民身份号码：xxxx。宁夏中宁县。 被执行人杨宗林，男，回族，1972年8月1日出生。公民身份号码：xxxx。甘肃省东乡族自治县。 被执行人康么二力，男，东乡族，1988年1月28日出生，公民身份号码xxxx。甘肃省东乡族自治县。 本院在执行申请执行人邹良栋与杨宗林、康么二力合同纠纷一案中，申请人于2018年3月9日申请执行，该案在进入执行程序后，分别在2018年3月13日、7月8日、9月10日提起网络总对总查控，2018年7月19日将二被执行人限制高消费，2018年8月20日对被执行人的银行存款进行线下传统查控，8月19日对被执行人在村委情况进行调查，8月20日对被执行人名下房产、车辆调查，结果显示无财产。双方当事人自愿达成和解协议，申请人邹良栋亦认可我院的调查结果，且申请人书面提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）青2822民初708号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 索南才让 审判员 赵 波 涛 审判员 普  华 二〇一八年九月十三日 书记员 索 南 木
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初5654号原告：德华安顾人寿保险有限公司，住所地山东省济南市法定代表人：史峰磊，董事长。委托诉讼代理人：单辉，山东博翰源律师事务所律师。被告：济南百盛餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市章丘区法定代表人：韩乃兴，执行董事兼总经理。原告德华安顾人寿保险有限公司（以下简称保险公司）与被告济南百盛餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人单辉到庭参加诉讼，被告餐饮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.被告返还租赁保证金20000元，并自2018年2月20日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息，直至被告实际清偿之日止（暂计至2018年7月25日，利息为374.58元）；2.本案诉讼费用由被告承担。双方于2015年7月签订《房屋租赁合同》，约定被告将其位于章丘市党校街汇泉路76号（四层部分）房产出租给原告使用，双方权利义务均在合同中作出约定。合同签订后，原告按照约定向被告支付租赁保证金20000元，被告向原告开具了保证金收据。2017年8月29日，双方就该《房屋租赁合同》签订补充协议，约定租赁到期日由2018年8月14日变更为2018年2月14日，并确认双方就原合同履行互不存在违约行为，租赁到期后被告应退还保证金。按照补充协议约定，原告于2018年2月14日前已经搬离租赁房屋，后多次向被告要求返还租赁保证金未果。原告诉至法院，请依法判决，维护原告合法权益。德华安顾人寿保险有限公司提交的证据如下：证据一，双方于2015年7月签订的《房屋租赁合同》，证明原被告双方存在租赁合同关系及双方对于权利义务的约定；证据二，被告于2015年8月20日出具的《收款收据》，证明被告收到原告交纳的租赁保证金2万元。证据三，2017年8月29日，双方协商一致变更租赁到期日为2018年2月14日，并确认双方就原合同履行互不存在违约行为，确认租赁到期后被告应退还保证金；证据四，2018年2月27日开始原告与被告工作人员微信沟通记录，证明原告最晚自2018年2月27日告知被告退还租赁保证金；证据五，2018年3月5日原告向被告寄送的《关于要求退还租赁保证金的函》及顺丰派送信息，证明原告向被告书面发函要求退还租赁保证金。餐饮公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年7月，原告保险公司租赁被告餐饮公司章丘市党校街汇泉路76号四层场地，双方签订租赁合同，租赁期三年，自2015年8月15日至2018年8月14日止。为了保证房屋设施完好合同约定原告一并支付租赁保证金20000元，租赁届满或合同解除，被告在接到原告通知后5日内退还。2、2017年8月29日双方签订房屋租赁合同补充协议，将租赁期限变更至2018年2月14日止。合同到期被告并未返还租赁保证金。3、原告提供微信截图，证明其工作人员在合同到期后自2018年2月27日后多次向被告方人员发送微信催要保证金，被告方回复：还没定下来，在商量等。2018年3月5日原告书具函件，要求被告接到函后5日内返还租赁保证金20000元，3月8日函件发出。4、原告主张2018年2月14日合同到期，当日通知了被告，利息自2月20日起按同期银行贷款利息计算。本院认为,原告保险公司与被告餐饮公司签订的租赁合同及补充协议并未违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同履行义务。合同到期按照约定被告应返还租赁保证金，原告催要被告并未返还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，返还保证金；原告主张利息，原告正式提出的催要保证金的函件是3月8日，扣除5日，被告应自2018年3月14日向原告支付利息，按同期同类银行贷款利率计算。餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对保险公司诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告济南百盛餐饮管理有限公司于判决生效十日内返还原告德华安顾人寿保险有限公司租赁保证金20000元并承担利息（自2018年3月14日至实际返还之日止，应按同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，保全费250元，由被告济南百盛餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 袁 舜二〇一八年九月七日书记员 纪云梅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初9519号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：管恒翠，女，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告管恒翠信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人管恒翠下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 珧人民陪审员  杨甫红人民陪审员  许淑萍二〇一八年九月二十日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0404刑初318号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人王某浩，男，1970年9月20日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省江陵县，因本案于2018年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]316号起诉书指控被告人王某浩犯妨害公务罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人王某浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月29日22时许，被告人王某浩与其朋友在本市金湾区红旗镇虹晖路创宏商业广场旁的饭店饮酒后，叫了代驾司机杨某准备前往曼哈顿酒店附近。杨某刚上车报价后，被告人王某浩嫌代驾费用高，遂将杨某赶下车，并在下车驱赶杨某的过程中，踢了杨某一下。杨某报警。民警到达现场初步了解情况后，将杨某和被告人王某浩带至红旗派出所作进一步调查。因被告人王某浩在派出所大厅辱骂值班人员，且涉嫌殴打杨某，饮酒后尚未酒醒，民警黄昌运及辅警将其带至派出所办案区等候室。次日0时10分许，被告人王某浩在等候室内辱骂辅警并用脚踹等候室铁门，民警黄昌运和辅警在劝说无果的情况下，进入等候室欲对其进行约束。被告人王某浩极力反抗，并在反抗的过程中用右拳打了民警黄昌运左胸部一拳，后被控制。经鉴定，民警黄昌运所受损伤不构成轻微伤。另查明，被告人王某浩因殴打杨某，于2018年6月11日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留5日的行政处罚。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、《鉴定书》、户籍证明、无犯罪记录证明、处警经过等证据予以证实。本院认为，被告人王某浩以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王某浩暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人王某浩归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某浩犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2018年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文艳二〇一八年九月十一日书记员  莫程宇附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1202执1174号夏某、陈某：关于申请执行人夏某申请执行被执行人陈某离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务。至此，申请执行人夏某申请执行被执行人陈某离婚纠纷一案现已全部执行完毕。特此通知二〇一八年九月十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初5124号原告：梁发红，女，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：李叙发，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告梁发红与被告李叙发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李萍萍人民陪审员  陶兵忠人民陪审员  钟祥珠二〇一八年九月十二日法官助理徐望书记员邢月华
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0103刑初967号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人丰俊，男，1982年4月21日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地四川省德阳市。因犯盗窃罪，于2015年10月29日被判处拘役五个月，2016年1月14日刑满释放。因本案于2018年7月9日被捉获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 重庆市渝中区人民检察院以渝中检二部刑诉〔2018〕11号起诉书指控，被告人丰俊于2018年7月1日13时55分许，在重庆市渝中区龙湖时代天街C馆UG层“COZYSTEPS”店内，趁店员雷某不备之机，将其放置在收银台上的一部价值2340元的苹果6sP1us手机盗走，后销赃获赃款260元。公安机关经侦查于2018年7月9日将被告人丰俊捉获。被告人丰俊到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人丰俊的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人丰俊对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丰俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年12月8日止。） 二、责令被告人丰俊于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人雷某经济损失2340元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱闯 二〇一八年九月二十七日 法官助理胡媛媛 书记员鲁成诚
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初3613号原告：许秀祥，男，1950年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：平安保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住安徽省蚌埠市万达广场（**）第**楼****，统一社会信用代码91340300MA2RHD1E4R。法定代表人：涂伟伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：涂伟伟，该公司员工。委托诉讼代理人：朱名扬，该公司员工。原告许秀祥与被告平安保险股份有限公司蚌埠中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告许秀祥于2018年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许秀祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王宇二〇一八年九月一日法官助理施思书记员韩双洋
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122财保403号之一申请人：唐某，男，2004年4月29日出生，汉族，住莒县。法定代表人：唐家学，男，1957年6月25日出生，汉族，住莒县。被申请人：邢建鹏,男，1996年8月9日出生,汉族，住莒县。被申请人：谢国强，男，成年，住莒县。申请人唐某与被申请人邢建鹏、谢国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）鲁1122财保403号民事裁定书，扣押了被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆。现被申请人已提供担保金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四（四）条的规定，裁定如下：解除对被申请人邢建鹏驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  王艳民二〇一八年九月十二日书记员  孙立玮
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初4216号原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。被告：张顺，男，出生年月日不详，现住巴彦县。原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告张顺供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月9日立案后，依法进行审理。原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告张顺给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成债权转让给原告。原告经催要，被告拒不缴纳，故诉至法院。本院经审查认为，被告张顺于2008年10月15日至2009年4月15日期间欠巴彦县宏翔热力有限公司的集中采暖费用。2009年8月7日，巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订了债权移交书，但该移交书未明确是否为转让债权，因此原告作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一八年九月十二日书记员  马时光
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终5780号 上诉人（原审被告）:泉州安盈房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区吉源东路(泉州洛江区益发陶瓷工艺厂内**)。 法定代表人：杨劲，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:余云森，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：侯怡芳，女，1989年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人泉州安盈房地产开发有限公司因与被上诉人余云森、侯怡芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州安盈房地产开发有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州安盈房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一八年九月五日 法官助理李虹 书记员吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -4-
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂0109行审99号 申请人：南宁市邕宁区城市管理综合行政执法局，住所地南宁市青秀区仙葫大道**。 负责人：梁鸿涛，该局局长。 委托代理人：杨凌强，该局工作人员。 委托代理人：黄冰青，该局工作人员。 被申请人：黄期苞，男，1981年8月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请人南宁市邕宁区城市管理综合行政执法局于2018年9月10日向本院提出申请，请求依法强制执行其作出的南邕城管行决﹝2015﹞40号国土资源行政处罚决定书。本院审查过程中，申请人于2018年9月20日以被申请人已履行完行政处罚决定书的所有处罚内容为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请人南宁市邕宁区城市管理综合行政执法局撤回申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请人南宁市邕宁区城市管理综合行政执法局撤回执行南邕城管行决﹝2015﹞40号国土资源行政处罚决定的请求。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 梁 哲 二〇一八年九月二十日 法官助理王琳 书记员 李丽名
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初2530号 原告：瞿理喜，男，1964年5月21日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：瞿宜得，男，1992年9月22日出生，汉族，住福建省连江县，系原告儿子。代理权限：特别授权。 被告：薛承补，男，1968年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告瞿理喜与被告薛承补民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿理喜的委托诉讼代理人瞿宜得到庭参加诉讼，被告薛承补经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瞿理喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金人民币33万元及利息27.6万元（按月利率2%计算，从2015年2月12日起计算至2018年6月12日止）。2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告以在罗源滨海新城做钢管架为由于2015年2月12日向原告借人民币38万元，原告以现金2万元和转账36万元方式向被告支付借款，由被告出具1份借条为据，并由被告签名及盖手印。双方约定每月利息为2%。借款后，被告于2016年2月29日由被告弟弟及母亲代还原告5万元，余款至今分文不还，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不还款。为此，原告诉请法院判如原告之诉求，以维护原告的合法权益。 薛承补未做答辩。 瞿理喜向本院提供薛承补签名的领款单1张、银行转账凭证1份、录音1份做为证据，证明本案借贷事实。 本院依职权调取被告的户籍信息材料1份，原告对此没有异议。 薛承补经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认。 据原告陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：薛承补于2015年2月12日向瞿理喜借人民币38万元，瞿理喜通过其妻子陈兰金的银行帐户向薛承补转账36万元，另外2万元以现金方式支付，薛承补在1张领款单上签名及盖手印，领款单内容为：“薛承补借瞿理喜现金叁拾捌万元，月息式分计”。此后，被告于2016年2月29日归还原告5万元，尚欠33万元及利息至今未还。 本院认为，薛承补向瞿理喜借款38万元，尚欠33万及利息，有薛承补签名的领单及原告提供的银行转账凭证在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。薛承补应负责偿还。原告主张从2015年2月12日到2018年6月12日按月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。薛承补经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告薛承补欠原告瞿理喜借款33万元及利息（月利率按2%计算，自2015年2月12日计算至2018年6月12日止），应在本判决生效后十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9860元，由被告薛承补负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 忠 人民陪审员  陈长开 人民陪审员  朱立新 二〇一八年九月二十一日 法官助理何君 书记员林晶 附注：本案适用的主要法律条文及执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、执行申请提示 “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民申350号再审申请人（原审被告）：张再宏，男，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：卿秀，女，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：涂玲，女，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：吴晓雷，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：王英，女，1985年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：江贵杰，男，1984年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：王玉婷，女，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人张再宏因与被申请人卿秀以及原审被告涂玲、吴晓雷、王英、江贵杰、王玉婷民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初8279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张再宏于2018年9月29日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，张再宏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张再宏撤回再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 张华荣二〇一八年九月三十日书记员 潘 悦
黑龙江省漠河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑2723民初237号 原告:申东元，公民身份号码2327241968********，男，1968年12月16日出生，汉族，大专文化，系漠河县农村商业银行图强分理处警卫，住黑龙江省漠河县西林吉镇**。 被告:全荣宽，公民身份号码2327231990********，男，1990年5月13日出生，汉族，大专文化，系漠河县农村商业银行信贷员，，住黑龙江省漠河县西林吉镇** 原告申东元诉被告全荣宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）黑2723民初367号民事判决，被告申东元不服该判决，向大兴安岭地区中级人民法院提起上诉，大兴安岭地区中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）黑27民终197号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申东元、被告全荣宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款50000.00元及利息，利息按欠条约定的利息给付。事实和理由:2013年11月14日，被告全荣宽从原告申东元处借款50000.00元并出具欠条一份，并约定每月支付利息900.00元，被告收到50000.00元后仅支付了4个月利息，后来被告以资金周转不开为由推脱拒付。2014年，原告再次向被告索要欠款，被告称其父亲把钱借给了赵雪辉，待赵雪辉还款后再给付原告，现该欠款已推脱至今未付。为此，原告诉至法院。 原告围绕诉讼请求提交如下证据： 证据1、欠条复印件1份，证实被告于2013年11月10日从原告处借款3万元，约定3分利息，每月给原告打利息钱； 证据2、汇款凭条复印件1份，证实原告给被告父亲汇款2万元，约定利息是3分； 证据3、录音光盘1张，证实原、被告之间的两次通话录音，被告承认欠原告钱，并要求原告走法律程序； 证据4、农村商业银行汇款明细复印件1份，证实被告已给付的利息数额共计6000.00元。 被告辩称，被告向原告的借款50000.00元已偿还。2013年11月14日，被告因家里有事急需用钱，从原告处借款300000元，并出具欠条一张，欠条约定从2013年11月10日开始每月支付利息900.00元。2013年11月26日，原告又通过工商银行给被告的父亲转账20000.00元(没有出具欠条)，综上，被告从原告处借款共计50000.00元。从2013年11月开始，被告给付原告利息共计8000.00元左右，后经双方协商，被告不再向原告支付利息，给付原告欠款60000.00元即可。2017年，被告婚礼前后收到礼金共计40000.00元，被告又从其父亲手里要来现金20000.00元，并将该6000000元还给被告，当时原告没有带欠条和转账凭条，说事后用大客车捎给被告，因此，被告现已不欠原告欠款。原告虽系通过被告认识的赵雪辉，但原告与赵雪辉之间的债权债务与被告无关，如果赵雪辉欠原告欠款，原告应向赵雪辉主张权利，而不应向被告索要欠款，因此，赵雪辉欠原告的欠款与被告无关，建议法院驳回原告的诉讼请求。 被告全荣宽为为其答辩向法庭提交如下证据：欠条原件1份、银行个人业务凭证原件1份，证实被告欠原告的欠款5万元已经还清，原告将欠条及回款凭条给付了被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对原、被告提交的证据，双方对证据的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年11月14日，被告全荣宽从原告申东元处借款30000.00元并出具欠条一份，并约定每月支付利息900.00元。2013年11月26日被告再向原告借款时，原告通过银行汇款给被告的父亲转款20000.00元。被告向原告借款50000.00元后，仅支付了原告6000.00元利息，后来被告以资金周转不开为由推脱未付。为此，原告诉至法院。 本院认为，本案争议的焦点是被告所欠原告欠款50000.00元是否已偿还，根据被告所举证据欠条原件从正常的合同履行习惯可视为已还欠款，但根据庭审时原告提供证据双方的通话录音中，原告向被告索要该欠款时，被告没有表明欠款已还，被告称该笔钱被告没用，故从原告所举证据中能够证实被告没有偿还该欠款，故对原告的诉讼请求予以支持。对原告主张借款期间的利息，其中借款30000.00元的利息，双方约定按月利率3%，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定同，双方约定的利息过高，本院按月利率2%支持利息，超出法律规定的部分不予支持，对其余的20000.00元借款的利息，因双方未约定借期的利息和还款时间，故对利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下: 一、被告全荣宽在本判决生效后十日内偿还原告申东元借款50000.00元，被告并以其中借款30000.00元为本金，按月利率2%，从2014年9月15日起至欠款还清止给付原告利息； 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元(原告已预交)，此款本院减半收取，由被告全荣宽负担525.00元；退还原告申东元525.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 长  赵晓波 审 判 员  刘长宏 人民陪审员  张 松 二〇一八年九月十九日 书 记 员  王 羽 附本裁判文书所依据法律规定的具体条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2021号申请执行人杨伟，男，1975年7月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，被执行人沈勇，男，1977年4月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人杨伟与被执行人沈勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）鄂0115民初2341号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年9月11日依法受理,并向被执行人沈勇下达执行通知书,责令被执行人沈勇向申请执行人杨伟清偿欠款343650元及利息，利息以343650元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2018年5月3日起计算至履行完毕之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费3227元、执行费5103元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈勇银行存款400000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一八年九月十九日执行员  卢志军书记员  舒 馨
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3589号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人朱悦，女，1990年6月5日出生，汉族，户籍地长春市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初7642号民事判决书于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人朱悦给付人民币384995.15元及逾期利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107民初7642号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓东审判员  唐良源审判员  邱建忠二〇一八年九月二十八日书记员  薛林祺附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初6503号原告：周瑾，女，1976年1月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：韦黎红，女，1969年11月25日生，汉族，住广西省柳州市柳**。原告周瑾与被告韦黎红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告周瑾的委托诉讼代理人徐继丰到庭参加诉讼，被告韦黎红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告周瑾向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦黎红立即归还借款3.19万元，并承担自起诉之日2018年6月15日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦黎红于2017年11月6日向其借款3.19万元并出具借条一份，后经过多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告韦黎红未作答辩。经审理，本院确认如下事实：2017年11月6日，韦黎红向周瑾出具借条一份，载明：今借到周瑾现金人民币叁万壹仟玖佰元正（￥31900元）。韦黎红在借款人处签字确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，周瑾向韦黎红主张还款，并提供了韦黎红本人出具的借条原件，本院对此予以确认。双方在借条上对利息未作出约定，现周瑾主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。韦黎红既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韦黎红于本判决发生法律效力之日起十日内归还周瑾借款3.19万元，并承担该款自2018年6月15日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果韦黎红未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费329元（已减半收取），由韦黎红负担。该款已由周瑾垫付，韦黎红于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周瑾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  何利萍二〇一八年九月三日法官助理吴时力书记员蒋佳能
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋05执异9号异议人（申请执行人）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地为：苏州工业园区民营工业园区。法定代表人：倪林，该公司董事长。委托诉讼代理人：周星星，该公司职工。被执行人：晋城晋邦大酒店有限公司，住所地为：晋城市泽州路白马寺山西侧。法定代表人：焦昆山，该公司经理。委托诉讼代理人：赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。被执行人：山西博大投资有限公司，住所地为晋城市泽州北路。法定代表人：焦深，该公司经理。被执行人：山西浩翔工贸有限公司，住所地为晋城市城区北石店镇司徒村。法定代表人：张建斌，该公司经理。被执行人：晋城市恩泰商贸有限公司，住所地为晋城市城区泽州路**。法定代表人：王小兵，该公司经理。被申请人：浩翔控股集团有限公司，住所，住所地为市泽州北路**。法定代表人：史军民，任总经理。委托诉讼代理人：张小龙，山西高斯通律师事务所律师。在本院执行苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与晋城晋邦大酒店有限公司、山西博大投资有限公司、山西浩翔工贸有限公司、晋城市恩泰商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，申请追加浩翔控股集团有限公司作为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司称，申请追加浩翔控股集团有限公司作为被执行人。事实与理由：1.本案所涉债权的判决生效时间为2016年1月。2.被执行人山西浩翔工贸有限公司的股东在本案判决生效时间是为一人股东，股东为浩翔控股集团有限公司。根据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条的规定，申请追加被执行人的股东为被执行人。被申请人浩翔控股集团有限公司称：应当驳回申请人的申请，申请人要求追加浩翔控股集团有限公司没有法律依据。本院查明，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与晋城晋邦大酒店有限公司、山西博大投资有限公司、山西浩翔工贸有限公司、晋城市恩泰商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）晋市法民初字第67号民事判决书，判决“一、被告晋城晋邦大酒店有限公司于判决生效后三十日内支付原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司工程款人民币2950万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年1月16日起计算至执行完毕之日止）。二、被告山西博大投资有限公司、山西浩翔工贸有限公司、晋城市恩泰商贸有限公司对上述工程款人民币2650万元及逾期利息承担连带清偿责任。”该判决书生效后，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司向晋城市中级人民法院申请强制执行。该案件执行过程中，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司以浩翔控股集团有限公司在判决生效时为山西浩翔工贸有限公司的一人股东为由，申请追加浩翔控股集团有限公司为被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”在本案执行的过程中，晋城市中级人民法院已将被执行人晋城晋邦大酒店有限公司、山西博大投资有限公司、山西浩翔工贸有限公司名下的车辆以及被执行人晋城市恩泰商贸有限公司所有的商业用房12层进行了查封，已被查封的财产尚未进行评估、拍卖，不能确认上述已被查封的财产的实际价值，异议人也未提交其他证据，故不能证明被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，不属于上述法律规定的应当追加被执行人的情形。综上，异议人申请追加浩翔控股集团有限公司为被申请人的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司追加浩翔控股集团有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向晋城市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  郭红洁审判员  何向丽审判员  韦 薇二〇一八年九月七日法官助理王晶晶书记员张沁虹
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖13行初225号之一原告：金淑影，女，1968年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。委托代理人：牛贵铭，北京市仁人德赛律师事务所律师。委托代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：萧县房屋征收办公室，住所地安徽省宿州市萧县实验小学院内。法定代表人：许彦，主任。被告：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县世纪大道，统一社会信用代码11341322003196301J。负责人：彭冬梅，该镇负责人。原告金淑影诉被告萧县房屋征收办公室、萧县龙城镇人民政府确认征收补偿协议无效一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金淑影起诉称：金淑影在安徽省宿州市萧县南关区域龙宵社区，拥有房屋建筑面积220.22平方米。2017年8月15日，萧县人民政府发布《关于征收黄淮市政广场项目范围内房屋及附属物的决定》和附件补偿方案，要求10日内签订补偿协议，否则拆除房屋。金淑影被迫在征收人员提供的空白协议上签字，其后空白协议被收回。2018年5月19日，金淑影收到征收补偿协议书，发现协议书上仅有萧县龙城镇人民政府公章，该协议严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关法律的规定，应属于无效协议。理由如下：一、协议签订的依据是《关于征收黄淮市政广场项目范围内房屋及附属物的决定》和附件补偿方案，但已被人民法院生效判决确认违法，所以依据违法的征收决定及补偿方案签订的补偿协议属于无效合同；二、萧县龙城镇人民政府无权与金淑影签订补偿协议；三、该协议在没有任何合法手续的情况下，严重侵犯了金淑影的合法权益，违反物权法等关于保护公民财产权利的相关规定，应属于无效合同；四、该协议违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》中关于补偿公平、公开、公正的基本原则。由于金淑影的房屋已被拆除，被告应当承担全部的赔偿责任。请求确认金淑影签订的《萧县房屋征收产权调换协议书》无效，被告向金淑影提供套内面积共计220.22平方米的安置用房，赔偿院内空地费用10570.56元，被告承担诉讼费。经审理查明：2017年8月5日，萧县人民政府作出《关于征收黄淮市政广场项目范围内房屋及附属物的决定》（萧政秘[2017]31号）及补偿方案，载明征收范围为东至中山路、西至新华巷、北至交通路，征收部门为萧县房屋征收办公室，实施单位为萧县龙城镇人民政府。金淑影称其与萧县龙城镇人民政府签订了《萧县房屋征收产权调换协议书》，金淑影与萧县龙城镇人民政府分别签字、盖章。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条(一)项之规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件为中级人民法院管辖的一审行政案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(四)项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，金淑影对萧县人民政府的起诉，已被本院作出（2018）皖13行初225号行政裁定予以驳回，金淑影对萧县房屋征收办公室及萧县龙城镇人民政府的起诉不属于中级人民法院一审管辖范围，应当移交安徽省萧县人民法院一审管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：原告金淑影对被告萧县房屋征收办公室、萧县龙城镇人民政府的起诉移送安徽省萧县人民法院管辖。案件受理费50元，随案移送至安徽省萧县人民法院。审 判 长  欧阳平审 判 员  程 旭人民陪审员  王凤梅二〇一八年九月二十一日法官助理李枚娟书记员吴鹤附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初3926号 原告：唐芳，女，1987年3月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：余思鹏，女，1995年1月19日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 原告唐芳与被告余思鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。唐芳到庭参加了诉讼。因被告余思鹏下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，余思鹏未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 唐芳向本院提出诉讼请求：1.判令余思鹏偿还借款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，从2017年6月9日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）；2.诉讼费由余思鹏负担。事实和理由：2017年5月9日，余思鹏向唐芳借款10000元，并出具《借条》，载明:本人因资金周转向唐芳借款人民币壹万元整，定于2017年6月8日之前还清。《借条》出具后，唐芳于当日向余思鹏转款5000元，现金交付5000元，余思鹏出具了《收条》。借款后，余思鹏一直未偿还该借款。为维护唐芳的合法权益，诉至法院。 余思鹏未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与唐芳诉称一致。 上述事实有原、被告的身份信息、借条、收条、和唐芳的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，余思鹏向唐芳借款10000元，双方之间形成民间借贷法律关系。该《借条》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现借款期限届满，余思鹏未归还借款本金，故唐芳要求余思鹏归还借款本金借款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，从2017年6月9日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止），符合法律规定，本院应予支持。 余思鹏经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余思鹏应于本判决生效之日起十日内支付唐芳借款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，从2017年6月9日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由余思鹏负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  程 碧 二〇一八年九月十三日 书 记 员  杨 雪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初11293号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街**1门。法定代表人：张妍，系公司经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：魏丽冬，现住沈阳市东陵区。被告：宋志星，现住沈阳市于洪区水调歌城小区。本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告宋志星物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月十八日书记员  程敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0402执2361号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）**、294商铺，288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：陈志标，男，汉族，1964年10月14日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈志标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初1868号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向辖区内房产及国土管理部门查询，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、证券账户、支付宝账户、工商等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供被执行人财产线索通知书，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执2361号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  莫伟文 审判员  张从和 审判员  王 普 二〇一八年九月二十五日 书记员  王海珊
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0281刑初437号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人何凤春，男，1968年11月19日出生于黑龙江省鸡西市滴道区，汉族，文盲，个体，户籍地黑龙江省鸡西市。2009年8月5日因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千五百元；2015年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。2017年4月7日刑满释放。2018年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。      被告人陈某，男，1982年3月18日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，个体，户籍地黑龙江省铁力市。2018年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2018〕251号                  指控事实              1、2018年3月3日上午，被告人陈某开车拉着被告人何凤春、沈某（另案处理）到胶州市寻机作案。2018年3月3日11时许，在胶州市新华书店，被告人何凤春望风，沈某盗窃了张某的一部OPPO手机，经鉴定手机价值人民币（以下币种同）3 130元。      2、2018年3月3日上午，被告人陈某开车拉着被告人何凤春、沈某到胶州市寻机作案。2018年3月3日12时许，在胶州市世纪购物中心南门处，被告人何凤春望风，沈某盗窃了范某的一部OPPO手机，经鉴定手机价值1 360元。      3、2018年3月11日下午，被告人陈某开车拉着被告人何凤春、沈某到胶州市寻机作案。2018年3月11日16时30分许，在第三人民医院公交车站牌处，沈某望风，被告人何凤春盗窃了殷某的一部苹果6S手机，经鉴定手机价值3 080元。      4、2018年3月11日下午，被告人陈某开车拉着被告人何凤春、沈某到胶州市寻机作案。2018年3月11日17时10分许，在胶州市宝龙购物广场西门附近，沈某望风，被告人何凤春盗窃了周某的一部OPPO手机，经鉴定手机价值1 820元。      5、2018年2月19日19时许，被告人何凤春在青岛市城阳区家佳源商场盗窃了戴某的一部苹果7手机，经鉴定手机价值4 080元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑二年以下，并处罚金。                   被告人      及辩护人      意见              被告人何凤春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  本  院      查明事实              经审理查明：      （一）被告人何凤春、陈某等共同盗窃事实      2018年3月，被告人何凤春、陈某和沈某（另案处理）合谋盗窃后，由被告人陈某驾车载被告人何凤春和沈某到胶州市寻机作案。3月3日11时许，在胶州市新华书店，被告人何凤春望风、沈某盗窃张某的一部OPPO手机，经鉴定价值3 130元。3月3日12时许，在胶州市世纪购物中心南门处，被告人何凤春望风、沈某盗窃范某的一部OPPO手机，经鉴定价值1 360元。3月11日16时30分许，在第三人民医院公交车站牌处，沈某望风、被告人何凤春盗窃殷某的一部苹果6S手机，经鉴定价值3 080元。17时10分许，在胶州市宝龙购物广场西门附近，沈某望风、被告人何凤春盗窃周某的一部OPPO手机，经鉴定价值1 820元。      （二）被告人何凤春盗窃事实      2018年2月19日19时许，被告人何凤春在青岛市城阳区家佳源商场盗窃戴某的一部苹果7手机，经鉴定价值4 080元。      综上，被告人何凤春共实施扒窃5笔，涉案物品总价值13 470元，被告人陈某参与扒窃4笔，涉案物品总价值9 390元。      另查明，案发后，五被害人先后报案，公安机关经侦查发现被告人陈某、何凤春有作案嫌疑。2018年4月2日将被告人何凤春、陈某抓获，二被告人到案后如实供述了自己的罪行。被告人陈某在其亲属帮助下主动退赃9 390元。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人何凤春、陈某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何凤春、陈某认罪认罚，且具有坦白情节，均可从轻处罚。被告人何凤春在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某主动退赔，可以酌情从轻处罚。被告人何凤春在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款                  判决结果              一、被告人何凤春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。      （刑期自2018年4月3日起至2019年8月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）      被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期自2018年4月3日起至2018年10月2日止。罚金已缴纳。）      二、被告人何凤春退赔被害人戴某损失人民币4 080元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员    李松光                                       二○一八年九月六日                                                  书 记 员    徐佳馨
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更2753号 罪犯薛环宇，男，1987年9月1日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑一初字第36号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯薛环宇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯薛环宇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯薛环宇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯薛环宇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛环宇减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月31日起至2023年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年九月二十九日 书记员 安春晓
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初7112号原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐骏，董事长。委托诉讼代理人：高承。委托诉讼代理人：胡红。被告：王志强，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海复瑞物业管理有限公司(下称“复瑞物业公司”)与被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告复瑞物业公司的委托诉讼代理人高承、胡红到庭参加了诉讼。被告王志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告复瑞物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2012年1月1日起至2016年8月31日止的物业管理费14,050.96元，并支付滞纳金1,264.59元。事实和理由：被告系本市闵行区都市路****房屋产权人，原告系被告房屋所在小区的物业管理服务单位。被告自2012年1月1日至2016年8月31日期间一直未支付物业费，原告经多次催讨未果，故诉至法院。被告王志强未出庭答辩。本;'>本院经审理认定事实如下：被告系本市闵行区都市路****房屋产权人，“办公”，房屋建筑面积45.62平方米。原告系被告上述房屋所处复地北桥城小区的物业管理服务单位。上述房屋的物业管理收费标准为5.5元/月·平方米。因被告未交纳自2012年1月1日至2016年8月31日的物业管理费，故原告以诉称理由诉至本院。本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业管理服务单位，其已履行相应物业管理服务义务，被告作为业主应当支付物业费。现原告要求被告支付所欠自2012年1月1日至2016年8月31日的物业管理费14,050.96元的诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付滞纳金之请求，依据不足，本院不予支持。被告王志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王志强于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司自2012年1月1日至2016年8月31日的物业管理费14,050.96元；二、驳回原告上海复瑞物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.88元、公告费560元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈海星人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一八年九月二十日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初4604号原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市万江路银通花园**负**。法定代表人：莫丽娜。委托代理人刘元薪、罗家鑫，系银行员工。被告李开颜，男，汉族，1969年8月28日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）诉被告李开颜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元薪到庭参加诉讼，被告李开颜经过本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月11日，原告与被告李开颜签订了一份《分期还款借款合同》约定：原告向被告李开颜发放本金10万元的借款，借款期限自2016年10月11日起至2019年10月11日止，借款利率为月利率5.18‰，还款方式为等额本息还款法，共支付36个月，首次还款日为2016年11月11日，以后每月还款日为当月的11日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于2016年10月11日向被告李开颜（账户62×××83）发放了贷款10万元整，但被告李开颜借款后未按时支付贷款本息，致原告方债权受到侵害。为维护自身合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告李开颜偿还原告借款本金10万元及其利罚复息11334.21元，共计111334.21元（利息暂计算至2018年5月8日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日止，利随本清）；2、案件受理费、财产保全申请费及公告费由被告承担。被告李开颜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月9日，被告李开颜向原告提出申请借款10万元用于装修房屋。2016年10月11日，李开颜作为借款人，富民村镇银行作为贷款人，双方共同签订了合同号为：6661120160001509的《分期还款借款合同》约定，1、贷款人同意向借款人发放10万元的中期贷款用于装修房屋，借款期限自2016年10月11日起至2019年10月11日止，借款利率为月利率5.18‰，借款借据利率与该约定不一致的，以借款借据为准；2、还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息。共支付36个月，首次还款日为2016年11月11日，此后每月还款日为当月的11日；3、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息;未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。合同签订后，富民村镇银行于2016年10月11日向李开颜发放了借款10万元。李开颜出具的借款借据上约定借款日期为2016年10月11日，借款月利率为5.18‰，借款到期为2019年10月11日。在原告向被告发放贷款后，被告李开颜即未按约履行还款义务，故原告诉至本院，并主张截止至2018年5月8日，被告尚欠借款本金10万元及其利罚复息11334.21元，并主张之后的利息按合同约定计算，利随本清。根据原告提供的分户明细对账单、还贷计划表、客户还款明细表、欠款欠息凭证，经本院核实，截止2018年9月11日，被告尚欠贷款本金10万元、利息7951.51元、罚息5732.51元、复利782.12元。另查明，富民村镇银行在本案中主张借款到期后计收的“利息”和“罚息”实为中国人民银行在《人民币利率管理规定》中规定的“罚息”；借款合同中约定的“复息”实为中国人民银行在《人民币利率管理规定》中规定“复利”。原告诉请第一项括弧中的利息包含利息、罚息、复利。上述事实，有原告的陈述及其提交的原被告身份信息材料、《分期还款借款合同》、借款借据、分户明细对账单、欠款欠息凭证等证据在卷佐证，并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李开颜签订的《分期还款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告已按约向被告李开颜发放借款10万元，被告李开颜未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，原告有权要求被告李开颜偿还剩余借款本息，并支付相应罚息和复利。根据原告提供的分户明细对账单、还贷计划表、客户还款明细表、欠款欠息凭证，经本院核实，截止2018年9月11日，被告尚欠贷款本金10万元、利息7951.51元、罚息5732.51元、复利782.12元。2018年9月11日之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金10万元为基数按罚息利率月利率7.77‰（5.18‰×（1+50%））计算至本金还清之日止；复利以未还利息7951.51元为基数按月利率7.77‰计算至利息还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李开颜于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司贷款本金人民币100000元、利息人民币7951.51元、罚息人民币5732.51元、复利人民币782.12元（本金、利息、罚息、复利暂计算至2018年9月11日，之后罚息以未还本金100000元为计算基数按照月利率7.77‰计算至贷款本金还清之日止，复利以未还利息7951.51元按照月利率7.77‰计算至利息还清之日止）。案件受理2526元，由被告李开颜负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上述，本判决即发生法律效力。审 判 长 袁         琴人民陪审员 田素珍人民陪审员罗华蓉二〇一八年九月三十日法官助理班亚飞书记员李梅