重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3288号原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路**江南明珠**，统一社会信用代码证号91500108747476429H。法定代表人莫晓斌，执行董事。委托代理人李刚（特别授权），重庆周立太（万州）律师事务所律师。委托代理人汪琼娟（一般代理），重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告张世军，男，1971年5月7日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托代理人解伟（一般代理），重庆鲁本律师事务所律师。被告文德润，女，1970年9月24日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告周智谋，男，1991年1月5日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司（以下简称海之宇公司）诉被告张世军、文德润、周智谋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告海之宇公司的委托代理人李刚、被告张世军的委托代理人解伟到庭参加诉讼，被告文德润、周智谋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海之宇公司诉称，2014年6月5日，其与被告签订《买卖合同书》一份，合同主要约定：1、被告向其购买厦工挖掘机一台（机型为XG815EL，机号为CXG00815JEL1D1182），设备销售总价为728000元。2、被告向其支付18万元作为该台设备的首付款，余款548000元以分期的形式向其支付。3、约定若被告未付清全部货款（包括合同约定之违约金、资金占用利息）之前，合同所涉设备的所有权归属于原告所有。4、原告与被告双方对风险的承担、设备的维修义务、合同的变更、解除及违约责任等权利义务进行了约定。若被告累计三期未按时足额的付款或者逾期达到设备总价款的五分之一时，原告有权要求立即付清全部货款或者解除合同；5、被告若未按合同约定履行其付款义务，还应承担原告因追索债务而产生的全部费用；6、原、被告双方在合同履行过程中，发生纠纷应首先协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院（即重庆市南岸区人民法院）管辖。合同签订后，原告按约履行了设备交付义务及合同约定的其他义务，但被告未按期足额支付货款，并拒绝支付货款。7、被告文德润、周智谋作为合伙购买人，自愿对办理该设备的所有手续承担责任，该授权实为三被告共同向原告购买涉案设备，该债务为三被告的共同债务，由三被告共同承担。截止原告起诉之日，三被告仅向原告支付了99300元，尚余货款628700元及违约金未付。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与三被告之间于2014年6月5日签订的《买卖合同》。2、三被告共同向原告支付设备使用费800700元（以每月6万元为标准，自2014年6月21日起至2015年8月止）。3、本案诉讼费由三被告承担。被告张世军答辩称，本案买卖合同原告已经于2015年8月以事实行为进行了解除；2、原告主张的设备使用费没有合同约定也没有法律依据，缺乏事实与法律支撑；3、原告主张的设备使用费明显过高，与市场行情不符；4、三被告系合伙购买涉案设备，该设备由被告文德润、周智谋管理经营。被告文德润、周智谋未到庭，未答辩，未举示证据。经审理查明，2014年6月5日，原告海之宇公司（甲方）与被告张世军（乙方）、被告文德润（保证担保人）签订《买卖合同书》，约定乙方向甲方购买厦工挖掘机一台，合同主要内容如下：1、乙方向甲方购买厦工挖掘机一台（机型为XG815EL，机号为CXG00815JEL1D1182），且甲方、乙方及厦门海翼融资租赁有限公司意向性约定由甲方将该台挖掘机出售给厦门海翼融资租赁有限公司，并由该公司以融资租赁的方式出租给乙方，甲方已签署将该设备出售给厦门海翼融资租赁有限公司的《产品购买合同》，乙方同时签署由厦门海翼融资租赁有限公司将设备出租给乙方的《融资租赁合同》，甲乙双方买卖合同的生效条件为厦门海翼融资租赁有限公司不同意签署上述《产品购买合同》、《融资租赁合同》，此时合同自动生效；若厦门海翼融资租赁有限公司同意签署，则买卖合同不生效。2、自合同生效之日起，甲乙双方之间的买卖合同关系立即自动产生，标的物为第一条约定的厦工掘机，设备销售总价为728000元，首期货款18万元，余款548000元乙方应按约定日期及金额以现金或银行转账支票付至甲方银行账户。3、乙方未付清合同约定的货款、违约金、费用之前，合同所涉挖掘机的所有权属于甲方所有，只有在乙方付清约定的货款、违约金、费用之后，设备的所有权才由甲方转移至乙方。甲方应在乙方付清货款后三日内完成所有权移交的全部手续并向乙方出具设备销售发票。4、如乙方累计三期未按时足额付款或者逾期付款金额达到设备总价款的五分之一时，甲方有权要求乙方立即付清全部货款或者解除合同。合同解除的，双方除应互相返还财产以外，违约方或过错方应承担违约、侵权、支付设备使用费（甲方特别提示乙方注意，设备使用费按每月6万元人民币计，不足一个月按照一个月计）等法律责任。5、保证担保人用其具有所有权的房屋、设备等财产、权益或其他有权处分的财产、权益为乙方所负支付义务（包括贷款、违约金、损失赔偿金、追索债权费用等支付义务）向甲方提供连带责任保证担保，保证乙方按照本合同约定按时足额履行支付义务，如乙方未履行或未适当履行，保证担保人保证立即按照甲方要求履行支付义务，保证期间为乙方货款支付义务履行期限届满之日起两年。6、双方在合同履行过程中，发生纠纷应首先协商解决，协商不成，由甲方住所地人民法院即重庆市南岸区人民法院管辖。《买卖合同书》附件中，原告与被告张世军、文德润签订了《货款支付计划表》，约定被告张世军向原告支付首付款18万元，余款自2014年9月20日起至2017年7月20日分35期向原告支付，每期15657元，合计728000元。同日，原告与被告张世军签署《工程机械设备交接验收单》，原告按照约定，被告张世军收到《买卖合同书》约定的厦工挖掘机一台。合同签订当日，被告文德润、周智谋向原告出具《授权委托书》，主要载明：被告张世军向原告购买的机型为XG815EL，机号为CXG00815JEL1D1182厦工挖掘机系由被告张世军、文德润、周智谋合伙购买并共同经营的，现特授权委托张世军作为购买挖掘机时的代表，授权张世军签订合同和在履行合同全过程代表其真实意思表示并完善所有手续，作为该台挖掘机的合伙人，其自愿对授权张世军办理挖掘机的所有手续承担连带责任。合同签订后，截止2015年5月31日，三被告交付货款99300元，后未再付货款，原告遂收回挖掘机。庭审中，原告陈述挖掘机的收回时间为2015年8月，被告陈述原告于2015年3月收回挖掘机。被告陈述挖掘机市场行情价为每小时40元，每日300元。在本案的审理过程中，原告自愿将挖掘机使用费调整为44800元/月，并陈述该数字为280元/小时，每天工作8小时，每月工作20天计算而来。上述事实，有原告提交的《买卖合同书》、《货款支付计划表》、《工程机械设备交接验收单》、《授权委托书》、付款明细及当事人陈述在卷为凭，并经庭审举证，足以认定。关于被告提交的证据复印件《买卖合同书》，拟证明涉案设备在原告收回后已经以50万元的价格转售给案外人刘尚君。因该证据系复印件，本院对该证据不予认可。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告张世军双方签订《买卖合同书》及合同附件《货款支付计划表》，约定若厦门海翼融资租赁有限公司不签署《产品购买合同》、《融资租赁合同》，《买卖合同书》自动生效，属于附生效条件的合同。被告张世军主张案外人厦门海翼融资租赁有限公司已签署上述《产品购买合同》、《融资租赁合同》，被告没有提供证据证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”原告与被告张世军的《买卖合同书》成立且生效。被告文德润、周智谋出具《授权委托书》，委托被告张世军代其办理挖掘机购买手续，作为该台挖掘机的合伙人，自愿对授权张世军办理挖掘机的所有手续承担连带责任，故文德润、周智谋构成债的加入，该挖掘机系被告张世军、文德润、周智谋共同购买。《买卖合同书》约定被告采用分期付款方式购买机械设备，明确付款期限，该合同及附件是双方当事人真实意思表示，合法有效，根据原、被告约定，被告应按期足额付清货款，并自货款付清之日起取得标的物所有权。现被告未按照约定支付货款，原告收回挖掘机。原、被告双方关于标的物所有权转移约定符合法律规定。被告文德润、周智谋经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。本案争议焦点为原、被告间合同是否解除、挖掘机使用费是否过高及被告支付挖掘机使用费的起止时间。关于买卖合同是否解除，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款之规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”被告购买的挖掘机的价格为728000元，被告已付货款99300元，后未再付货款，被告未支付货款的行为已构成违约，原告可以解除权解除合同，故关于原告请求解除其与三被告之间于2014年6月5日签订的《买卖合同书》的诉讼请求，本院予以支持。关于挖掘机使用费是否过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第二款之规定：“出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”原、被告《买卖合同书》第七条第二款约定合同解除的，设备使用费为每月6万元，原告亦对本条款作特别提示，被告主张该挖掘机为小型挖掘机，设备使用费过高，被告没有提供证据证明其主张，本院不予支持。现原告降低所主张的挖掘机使用费后为每月44800元，本院予以支持。关于被告支付挖掘机使用费的起止时间，根据《工程机械设备交接验收单》，原告于2014年6月5日向被告交付挖掘机，原告请求被告自2014年6月21日起支付设备使用费，本院予以支持。原告主张其于2015年8月收回挖掘机，被告确认原告于2015年3月收回，原告没有提供证据证明其主张，本院不予支持。因双方均无法陈述挖掘机原告收回的具体时间，本院酌情认定为收回的具体时间为2015年3月5日。故被告应支付自2014年6月5日至2015年3月5日的使用费，每月44800元，共计403200元，被告已支付99300元，经抵扣后剩余303900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百六十一条、第一百六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告张世军、文德润、周智谋于2014年6月5日签订的《买卖合同书》。二、被告张世军、文德润、周智谋在本判决书生效后7日内向原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司支付设备使用费303900元。三、驳回原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10167元，由被告张世军、文德润、周智谋共同承担（此款原告已垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 钟 原人民陪审员 覃 卫人民陪审员 王雪梅二〇一八年九月十八日书 记 员 陈 立