河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0791民初936号原告：周志明，男，1976年5月11日出生，汉族，现住张家口经济开发区。原告：周贺，男，1999年9月8日出生，汉族，现住张家口经济开发区。原告：周某，女，2003年11月17日出生，汉族，现住张家口经济开发区。原告：范素兰，女，1947年3月2日出生，汉族，现住安徽省太和县。四原告共同委托诉讼代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：章世前，河北鼎诺律师事务所实习律师。被告：张磊，男，1988年9月3日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被告：曲晓航，男，1989年2月15日出生，汉族，现住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：赵红梅（身份证为赵吉梅，系曲晓航妻子），女，1990年11月1日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥**胜利北路**，统一社会信用代码：91130700806153938Q。负责人：魏建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红学，该公司职员。原告周志明、周贺、周某、范素兰与被告张磊、曲晓航、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志明、周贺、周某、范素兰共同委托诉讼代理人楼惠人、章世前、被告张磊、被告曲晓航委托诉讼代理人赵红梅、被告人保张家口市分公司委托诉讼代理人李红学到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告方自愿申请撤回对被告张磊、曲晓航的起诉，其申请不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告周志明、周贺、周某、范素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保张家口市分公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、财产损失等共计1143139.9元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月19日22时03分，被告曲晓航驾驶冀Ｇ×××**号欧曼牌重型自卸货车在骑电动自行车的韩某相撞，造成韩某当场死亡。经张家口市交警支队直属五大队认定：曲晓航承担全部责任，韩某不承担责任。受害人生前是个体户，所有被抚养人的生活费、学费及家庭生活开支均靠其经营所得，现受害人遇害，不但家庭失去了经济来源，家人在精神上更是收到了巨大打击。为维护原告方的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张磊辩称，我的车在保险公司投有保险，超出保险范围的由我承担。被告曲晓航辩称，原告的损失先由保险公司赔偿，超出保险范围的由我方赔偿。被告人保张家口市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业险500000元，事故发生在保险期间内，我司同意按照保险合同的约定对原告进行赔偿，不承担诉讼费及保全费。经审理查明，2018年05月19日22时03分左右，被告曲晓航驾驶冀Ｇ×××**号欧曼牌重型自卸货车沿张家口市钻石南路由南向北行驶到盛华西大街路口右转弯时，与前方同向韩某骑SEN牌二轮电动自行车相撞，造成韩某当场死亡、双方车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属五大队认定：曲晓航承担全部责任，韩某不承担责任。事发当天，韩某被送往张家口市第一医院抢救治疗，花费医疗费176元。事故发生后，原告方与被告张磊、曲晓航达成和解协议，被告张磊、曲晓航共赔偿原告周志明、周贺、周某、范素兰220000元，并已履行完毕。另查明，死者韩某1974年12月6日出生，事发前在张家口经济开发区老鸦庄镇高庙村连续租住满一年以上，以在张家口经济开发区鑫冬市场内卖牛肉板面为生。死者韩某与丈夫周志明育有长子周贺（1999年9月8日出生）、长女周某（2003年11月17日出生）两个子女，现周贺于张家口市职业技术教育中心就读，周某于张家口市第十六中学读初一；原告母亲范素兰1947年3月2日出生，原告母亲范素兰与丈夫韩瑞龙（1979年3月去世）共育有长女韩士芳、二女韩某、三女韩士红、四女韩士真四个子女。再查明，被告曲晓航所驾驶的车辆的登记所有人为被告张磊，曲晓航系张磊所雇佣司机，该车辆在被告人保张家口市分公司投保交强险及500000元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告曲晓航的驾驶资证及事故车辆的行驶证均合法有效。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口市公安交通警察支队直属五大队出具的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、协议书、死者韩某户口页复印件、张家口经济开发区老鸦庄镇高庙堡村民委员会出具的证明、张家口鑫冬市场管理服务有限公司出具的证明、原告周志明、周贺周某莉、范素兰户口页复印件、太和县旧县镇王庙村民委员会出具的户籍证明、张家口市第十六中学出具的学籍证明、张家口市职业技术教育中心出具的证明、太和县关集镇王寨集村民委员会出具的证明、曲晓航驾驶证、事故车辆行驶证、保单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本次事故中，被告曲晓航负事故的全部责任，曲晓航系被告张磊所雇佣司机，故对于原告方的损失，被告张磊应当承担赔偿责任，被告曲晓航承担连带责任，又因被告张磊所有的事故车辆在人保张家口市分公司投保交强险及500000元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告曲晓航的驾驶资证及事故车辆的行驶证均合法有效，故对于原告方的损失，首先，应当由被告人保张家口市分公司在交强险责任限额内予以赔付；超出交强险责任限额的，由被告人保张家口市分公司在第三者责任限额内予以赔付；仍有不足的，则由被告张磊予以赔偿，被告曲晓航承担连带责任。对于被告人保张家口市分公司提出的事发时被告曲晓航超载，根据商业险保险条款约定免赔10%之辩驳，被告张磊辩称投保单、投保提示、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单上的签字均非本人所签，而被告人保张家口市分公司也未提出其他足以证实其辩驳意见的相应证据和理由，故被告人保张家口市分公司应承担举证不能的不利法律后果，对于其辩驳意见本院不予采信，对于超出交强险责任限额的部分，被告人保张家口市分公司应当承担赔偿责任。对于原告方主张的医疗费，有据证实，本院予以支持。对于死亡赔偿金，原告主张按照城镇标准计算有据证实，且计算正确，本院予以支持。对于丧葬费，原告主张于法有据，且计算正确，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，原告方主张明显偏高，不符合本地区司法实践，结合本案实际情况，本院酌情支持30000元。对于被扶养人生活费，由于被抚养人周贺已年满18周岁，原告方现主张其被扶养人生活费于法无据，本院不予支持；对于被抚养周某莉的被扶养人生活费，原告方主张按照城镇标准计算于法有据，但计算年限有误，应为3年，故本院支周某莉的被扶养人生活费30900元（20600元×3年÷2人）；对于被抚养人范素兰的被扶养人生活费，原告方要求按照城镇标准计算于法有据，且计算正确，本院予以支持，故本院共支持被扶养人生活费77250元。对于处理丧葬事宜人员误工费，原告方主张的计算标准无充分证据证实，本院不予支持，结合本地区司法实践，可参照上年度城镇居民人均可支配收入30548元标准予以计算3人7天，故本院支持处理丧葬事宜人员误工费1757.56元（30548元÷365天×3人×7天）。对于交通费，原告方主张数额明显偏多，考虑到原告方因本次事故处理丧葬事宜必然产生一定交通费用，本院酌情支持2000元。对于财产损失，对于其中的手机损失，《交通事故认定书》中并未记载，原告仅提供购买凭证无法证实其损坏之主张，故本院不予支持；对于电动车损失，原告方无据证实，但考虑到事故造成了死韩某英所驾驶的二轮电动自行车的损坏，本院认为被告人保张家口市分公司之意见符合情理，故本院支持车辆损失500元。对于被抚养人周贺周某莉的学费、住宿费及处理事故的其他费用，原告方主张于法无据，本院不予支持。综上，原告周志明、周贺周某莉、范素兰的损失为：医疗费176元、死亡赔偿金610960元、丧葬费32633元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费77250元、处理丧葬事宜人员误工费1757.56元、交通费2000元、财产损失500元，共计755276.56元。由于原告方的医疗费并未超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故被告人保张家口市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔付原告方176元；由于原告方的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费之和已超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人保张家口市分公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下应赔付原告周志明、周贺周某莉、范素兰110000元；由于原告方的财产损失并未超过交强险中财产损失赔偿限额2000元，故被告人保张家口市分公司在交强险财产损失赔偿限额项下应赔付原告方500元，综上，被告人保张家口市分公司在交强险责任限额内应赔付原告的数额为110676元，在第三者责任保险责任限额内应赔付原告方500000元（755276.56元－110676元=644600.56元＞500000元），即被告人保张家口市分公司应赔付原告方的数额共计610676元。由于被告张磊、曲晓航已赔偿原告方220000元并已履行完毕，原告方也为此撤回了对被告张磊、曲晓航的起诉，故对于超出保险责任的部分，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付原告周志明、周贺周某莉、范素兰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、财产损失共计610676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15088元，减半收取7544元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一八年九月五日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。