wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5365号原告:蔡志刚，男，1972年10月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：左华芝，男，1962年3月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：蔡勤，女，1959年12月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告蔡志刚与被告左华芝、蔡勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志刚到庭参加诉讼，被告左华芝、蔡勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令左华芝偿还借款本金35000元及利息（从2018年2月12日起至实际给付之日止，以35000元为基数，按照月利率2%计算）；2.蔡勤对左华芝的上述还款承担连带清偿义务；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，蔡勤打电话给蔡志刚称其夫妻从企业转为事业编需要缴纳部分费用，向蔡志刚借款，蔡志刚考虑蔡勤及左华芝退休有固定收入，即同意借款，并将35000元和在家打印好的借条一起送到蔡勤和左华芝家中，左华芝在借条借款人处签字捺印并签署收条，蔡勤在担保人处签字捺印。左华芝、蔡勤均未作答辩，亦未提交证据。蔡志刚围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条及收条一份（均在同一页纸上），本院经审查，该证据来源合法、内容真实且与本案存在关联，能够证实本案事实，本院依法予以认定。本院根据当事人提交的证据及其陈述，认定本案事实如下：左华芝于2017年10月12日向蔡志刚借款35000元，双方约定月利率2%，蔡志刚于当日以现金方式向左华芝支付借款35000元，左华芝出具借条及收条，蔡勤在借条上担保人处签字捺印。借款至今，左华芝偿还了2个月的利息，后未偿还其他本息，蔡勤亦未履行保证义务。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。蔡志刚与左华芝之间的借款合同关系及与蔡勤之间的保证合同关系有借据佐证，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款后，左华芝未能及时偿还借款，蔡勤未履行保证义务，蔡志刚持据要求左华芝偿还借款35000元及自2018年2月12日起至实际给付之日止，以35000元为基数，按照月利率2%计算的利息诉请有事实和法律依据，本院予以支持。蔡志刚要求蔡勤承担连带还款义务亦有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左华芝于本判决生效之日起十日内，向原告蔡志刚偿还借款本金35000元及利息（从2018年2月12日起至实际给付之日止，以35000元为基数，按月利率2%计算）；二、被告蔡勤对被告左华芝的上述还款承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告左华芝、蔡勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 董士玲二〇一八年九月十七日法官助理 顾明旺书 记 员 倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1852号原告袁世英，女，1960年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告袁世芬，女，1963年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告袁碧，女，1972年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。三原告共同委托代理人耿立兵，贵州教学律师事务所律师。被告袁罡，男，1968年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告王立连，女，1967年9月29日出生，汉族，住址同上。第三人袁俊，男，1988年5月5日出生，汉族，住址同上。第三人袁某3，男，1991年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人袁某1，女，2015年3月9日出生，汉族，住址同上。法定代理人袁某3，男，1991年1月28日出生，汉族，住址同上，系袁某1之父。第三人袁某2，女，2016年10月13日出生，汉族，住址同上。法定代理人袁某3，男，1991年1月28日出生，汉族，住址同上，系袁某2之父。原告袁世英、袁世芬、袁碧诉被告袁罡及第三人袁俊、袁某3、袁某1、袁某2土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，根据原告袁世英、袁世芬、袁碧的申请依法追加王立连作为被告参加诉讼，并于2018年8月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁世英、袁世芬、袁碧及其三原告共同委托代理人耿立兵，被告袁罡、王立连，第三人袁俊、袁某3，第三人袁某1、袁某2的法定代理人袁某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁世英、袁世芬、袁碧诉称，1980年，以原、被告父亲袁家发为户主，家庭成员包括袁家发、唐绍珍、袁世英、袁世芬、袁世祥、袁罡、袁世新、袁碧、袁凯共同承包了位于乌当区××××铜鼓组的土地。1998年第二轮土地延包时，在第一轮土地承包的基础上，户主袁家发将土地分配给本人、被告袁世祥、袁罡、袁世新。户主袁家发分配的土地中包括三原告所承包的土地。土地分配后，被告单独立户办理第二轮土地承包证，延包的土地包括田0.64亩，土2.46亩，共计3.1亩。原告袁世英结婚在本村上街组，袁世芬结婚在本村石板组，袁碧结婚在新添村，三原告在嫁入地均未重新承包土地。被告婚后生育儿子袁俊、袁某3。袁某3婚后生育子女袁某1、袁某2。因三原告嫁出，土地一直由被告耕种管理。2017年，因修建新堡羊昌至王岗××××道项目，以被告袁罡为户主承包的土地被国家征收，获得征收款及各项补偿共计225068.03元。被告在获得上述征收款后拒绝按照份额向原告给付补偿费用，双方经过召开家庭会议协调未果。原告认为，土地是农民最基本的生产和生活资料，虽然自己已经结婚，但三原告在嫁入地均没有重新承包土地，自己的土地应当保留在嫁××地新堡乡××村，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的权利，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告立即支付三原告以被告为户主承包的田、土被征收所获得的土地征收费用及各项补偿费用的八分之三共计84400.5元；二、本案诉讼费由被告承担。被告袁罡、王立连辩称，以袁罡为户主承包的土地，是依法登记在册的，原告与被告之间并无任何土地经济纠纷；原告将年幼的第三人袁某2、袁某1告上法庭，使两人身心受到影响，原告必须给一个合理的解释；由于原告的诬告，几年以来被告及家人花费大量时间精力应付官司，心力交瘁不能正常开展工作，经济及精神损失巨大。第三人袁某3、袁俊、袁某1、袁某2陈述意见与被告袁罡、王立连答辩意见一致。经审理查明，原告袁世英、袁世芬与被告袁罡系姐弟关系，原告袁碧与被告袁罡系兄妹关系。被告袁罡、王立连系夫妻关系，二人育有两子，长子即第三人袁俊、次子及第三人袁某3，袁某3生育有两女，长女即第三人袁某1，次女即第三人袁某2。1980年第一轮土地承包时，以三原告原、被告袁罡父亲袁家发（已于2018年7月13日去世）为户主，原告袁世英、袁世芬、袁碧、被告袁世祥、母亲唐绍珍、其他兄弟袁罡、袁世新、袁凯共9口人承包了位于乌当区××××铜鼓组的土地。1998年袁家发将家中的田土分给了四个儿子，即被告袁罡、袁世祥、袁世新、袁凯，未分给三原告，后被告袁罡及其兄弟袁世祥、袁世新、袁凯四人在第二轮土地延包时作为户主分别获得了乌当区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，其中袁罡户的承包地包括鸦口田地块水田0.64亩，桥边地块旱地2.46亩，袁罡户实际耕种管理至今。被告袁罡户现户籍登记人口（登记日期为2010年10月14日）为被告袁罡、王立连及第三人袁俊，第三人袁某3已于2015年5月21日分户迁出单独立户，袁某3户现户籍登记人口（登记日期为2015年5月21日）为第三人袁某3、袁某1、袁某2。2016年国家进行了农村土地承包经营权确权登记时，袁罡户亦取得了乌当区农地承包权（2016）第011639号《农村土地承包经营权证》，承包地包括鸦口田1.63亩，桥边5.36亩，大青枫树2.04亩,承包的田土面积、四至发生了新的变化。同年因修建新堡羊昌至王岗××××道项目，以被告袁罡为户主承包的部分土地被国家征收，获得征收款及各项补偿共计225068.03元。三原告认为被告袁罡户获得的补偿款有八分之三属于其所有，在与被告及第三人协商分配无果的的情况下，三原告诉至法院要求判令如前所请。另查明，原告袁世英1980年嫁入贵阳市乌当区新堡布依族乡新堡村上街组，原告袁世芬1982年嫁入贵阳市乌当区新堡布依族乡新堡村石板组，原告袁碧1997年嫁入贵阳市乌当区新添村新添组，三原告在嫁入地均未分得土地。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提交的在乌当区档案局调取的土地登记档案，乌当区新堡乡新堡村委会出具的证明、乌当区新添村委会出具的证明、新堡乡羊昌至王岗××××道项目土地收回和附着物兑现明细表，被告及第三人提交的户口本、1998年《农村土地承包经营权证》，乌当区农地承包权（2016）第011639号《农村土地承包经营权证》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，在1998年第二轮土地承包时，以被告袁罡为户主的家庭承包户与乌当区新堡乡新堡村村民委员会签订了土地承包合同书，获得了《农村土地承包经营权证》，2016年国家进行农村土地承包经营权确权登记时，再次对袁罡户的承包土地进行了明确，袁罡户的承包地系该户以新堡村村集体经济组织成员的资格依法向乌当区新堡乡新堡村村民委员会承包而来，且承包地一直由袁罡户实际耕种和管理至今，在该承包地的部分地块被国家征收后，袁罡户有权依法获得相应的补偿，三原告并非袁罡户的家庭成员，三原告的诉请无事实和法律依据，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”、第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”及第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”之规定，判决如下：驳回原告袁世英、袁世芬、袁碧的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告袁世英、袁世芬、袁碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  罗欣二〇一八年九月二十日书记员  王敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）川0191司惩16号 被拘留人：廖勇，男，汉族，1976年3月24日出生，住成都市高新区。 被拘留人廖勇在本院执行张晓俊与廖勇、孟宜蓉返还原物纠纷一案中，由于拒不履行法律文书确定的义务、拒不如实申报财产，为维护申请执行人的合法权益以及法律的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对被执行人廖勇处以司法拘留15日。 如果不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504民初2869号 原告：谭笃贵，男，汉族，1976年2月16日出生，住四川省江安县。 被告：游涛，男，汉族，1987年4月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：王川，男，汉族，1982年1月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市龙马潭区鑫瑞丰商贸有限公司。（统一社会信用代码91510504MA6223877R） 法定代表人：游涛。 住所地：四川省泸州市龙马潭区。 原告谭笃贵与被告游涛、王川、泸州市龙马潭区鑫瑞丰商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 鸣 人民陪审员  陈治坤 人民陪审员  杨孟霞 二〇一八年九月三日 书 记 员  游 欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2406号原告：贵阳恒和物业管理有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区燕山大道**“燕山雅筑”住宅小区********。法定代表人、原告：李丹桂，男，汉族，1965年3月17日生，户籍所在地南宁市，现住贵阳市乌当区。被告：宋聚洪，男，汉族，1975年8月23日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳恒和物业管理有限公司、李丹桂诉被告宋聚洪物业管理合同纠纷一案中，原告贵阳恒和物业管理有限公司、李丹桂于2018年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳恒和物业管理有限公司、李丹桂申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒和物业管理有限公司、李丹桂撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳恒和物业管理有限公司、李丹桂负担。审判员 陈 琛二〇一八年九月十九日书记员 杨承志
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执355号之一申请执行人王守伟，男，1987年4月10日出生，汉族。被执行人吴春艳，女，1990年2月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初1373民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人吴春艳在内蒙古农村信用合作联社开立的62297600408********账户中的7920.00元扣划至霍林郭勒市人民法院在中国农业银行开立的6228402147056267960的账户中。审判长  包永华审判员  姚永祥审判员  李晓光二〇一八年九月十二日书记员  王 骞
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0104执4811号 锦江区飚马自助火锅店: 关于王东与锦江区飚马自助火锅店买卖合同纠纷一案，本院已根据王东的申请，依据（2016）川0104民初9424号民事判决于2018年9月18日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年九月二十一日
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初7931号原告：成都拜克勒尔机电设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠街**。法定代表人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。委托诉讼代理人：张爽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人：刘龙，1974年9月1日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告成都拜克勒尔机电设备有限公司因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年8月14日作出的商评字[2017]第98430号关于第6176446号“吉卡斯”商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的利害关系人刘龙作为本案第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告成都拜克勒尔机电设备有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都拜克勒尔机电设备有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告成都拜克勒尔机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告成都拜克勒尔机电设备有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高 玲审 判 员  李志峰审 判 员  宋 鹏二〇一八年九月二十八日法官助理  熊北辰书 记 员  王美晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初5068号原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路与凌湖路交口融侨悦城**楼**，统一社会信用代码91340100680810380P（1—1）。负责人：林开启，总经理。委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。被告：董胜，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司与被告董胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法由审判员陈锡庆适用小额诉讼程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱海东，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出判令被告立即向原告支付物业服务费4252.2元（暂计算至2018年6月30日）及违约金127.6元（按应交物业费数额的3%计算），合计4379.8元的诉讼请求。事实与理由：原告系美域花园小区建设单位依法选聘的前期物业服务企业，被告系该小区B2-0804户业主。作为小区的物业服务企业，原告依照《美域花园前期物业服务合同》全面适当的履行了合同义务。但被告自2016年1月1日起开始欠缴物业费。至2018年6月30日，被告已累计未交物业服务费等4379.8元。原告通过多种方式多次向被告催收欠费,无果。被告辩称：物业费没有交是事实，之前物业费都是按时交的，这两年没有交费是有原因的。原告的工作人员让保安到被告家来收物业费，对被告爱人和孩子进行威胁恐吓。两年前，被告家丢失茶几，与原告交涉，物业公司对此事也是消极处理，之后保洁公司的老板虽赔偿，解决了此事，但原告对于此事的解决态度让我非常生气。原告只享受了权利没有尽到业务，让业主无安全感。原告对小区的垃圾处理也不合理，时间一般都是凌晨1点到4点，垃圾车运垃圾的时候噪音非常大，导致被告孩子根本无法休息。此外,物品丢失，监控拍不到;小区楼梯广告栏以及在小区的广场租赁费用没有告知业主是如何使用的。综上所述，原告没有尽到应尽的义务。本院经审理认定事实如下：2009年12月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《美域花园业主前期物业服务协议》（以下简称《协议》），《协议》第四条物业管理综合服务费约定高层住宅1.25元/㎡·月，住宅物业收费标准施行政府指导价，根据物价局核定的标准收取。第九条违约责任第一项约定，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正且给乙方造成损失的，甲方承担相应的违约责任。第四项约定乙方违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，拒不交纳的，物业公司可向人民法院提起诉讼。2011年，原告（乙方）还与福建金辉集团安徽房地产有限公司（甲方）签订一份《金辉·美域花园前期物业服务合同》（以下简称《合同》），约定甲方委托乙方对蜀山区金牛路与黄山路交口金辉·美域花园小区进行物业管理服务。被告于2011年10月30日接收了美域花园B区2幢0804室房屋，该房屋建筑面积为98.43平方米，该栋楼属于有电梯的高层建筑。自2012年至今，合肥市蜀山区物价局核准原告对美域花园小区有电梯高层物业综合服务费按每月每平方米1.44元收取。被告自2016年1月1日起至2018年6月30日未交纳物业费4252.2元（98.43㎡×1.44元/㎡/月×30个月）。原告已向被告催缴过物业费。本院认为，原告与被告签订的《协议》及原告与福建金辉集团安徽房地产有限公司签订的《合同》合法有效。被告作为小区业主，应当按照《协议》及《合同》的约定交纳物业费4252.2元。原告要求被告支付违约金127.6元，因原告仍需进一步完善和提高物业服务的质量，故本院对其该项诉请不予支持。被告关于原告没有尽到应尽的义务的辩称，如确系原告的义务，被告可以根据《协议》等的约定要求原告限期改正，继续履行，采取补救措施或者赔偿损失。由于原告所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果少数业主以物业服务存在一定瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是所有业主的利益，尤其是已按期交纳物业费的业主的利益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告董胜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司物业费4252.2元；二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告董胜负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  陈锡庆二〇一八年九月十一日书记员  巴 青附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初1032号原告：苏小利，男，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：崔东歌，系辽宁方圣律师事务所律师。被告：沈阳市彰驿东兴农副产品批发专业合作社，住沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。法定代表人：常兴东。被告：王守福，男，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：王宇川，系辽宁显法律师事务所律师。原告苏小利与被告沈阳市彰驿东兴农副产品批发专业合作社、王守福劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏小利撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告苏小利承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  蒋亚朋人民陪审员  刘 婷二〇一八年九月七日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1701号原告：刘全贵农村承包经营户。诉讼代表人：刘全贵，男，1974年12月4日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：田燕，女，1975年12月28日生，汉族，住址同上，系刘全贵之妻，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：姚文云，清镇市威清法律服务所法律工作者，系清镇市法律援助中心指派，代理权限为一般授权代理。被告：清镇市红枫湖镇民乐村村民委员会，住所地清镇市红枫湖镇民乐村。负责人：王达志，村委会主任。委托诉讼代理人：唐明英，女，1971年6月12日生，汉族，住清镇市，系村委会文书，代理权限为一般授权代理。第三人：刘和荣农村承包经营户。诉讼代表人：刘和荣，男，1951年3月12日生，汉族，住清镇市。原告刘全贵农村承包经营户（以下简称刘全贵户）诉被告清镇市红枫湖镇民乐村村民委员会（以下简称民乐村村委会）土地承包经营权纠纷一案,本院于2018年6月15日立案受理。为查明案件事实，本院依法追加刘和荣农村承包经营户（以下简称刘和荣户）为第三人参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘全贵户的诉讼代表人刘全贵及其委托诉讼代理人田燕、姚文云、被告民乐村村委会主任王达志及委托诉讼代理人唐明英、第三人刘和荣户的诉讼代表人刘和荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全贵户向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即将原告沙石坡（又名曹子田）土地的租金1505元给付原告；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月，被告租赁原告家沙石坡（又名曹子田）的土给清镇市城投公司栽种茶叶，每年每亩人民币700元，面积2.15亩，合计每年租金人民币1505元，被告至今没有将该租金支付给原告，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，故提出如前诉请。被告民乐村村委会辩称：刘全贵户与刘和荣户两家都有二轮承包证，两家对案涉土地有权属争议，所以没有打款，之前与他们协商过，以后这块土归谁，钱就给谁，钱是城投公司打到村委会账上，村委会以报账形式代发，他们协商好了村委会就打款。村委会在第三轮土地承包之前就给两家打招呼，等明确权属后再办证，原告私自办了第三轮承包证。农户与城投公司不签订合同，合同由农户与村委会签订。第三人刘和荣户述称：第二轮土地承包，我户承包了沙石坡曹子土4分地，原告家没有2.15亩，是原告把我户的土地拿去了，我户向原告要土地要了多年，原告的三轮土地承包证是私自办的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：1998年8月22日，以刘和祥（系刘全贵的父亲）为户主的《农村土地承包经营权证》载明：地块名称沙石坡，类别旱地，面积0.1亩，四至坡、路、岩、坡。2016年12月1日，清镇市人民政府农地承包权（2016）第013527号《农村土地承包经营权证》载明：发包方民乐村村委会，承包方代表刘全贵，地块名称曹子田，地块编码0200，实测面积2.15亩，四至刘会云土，刘全国土，刘全惠土，刘会云土。审理中，原告称曹子田实为曹子土，位于沙石坡处，“刘会云”应为“刘全云”。1998年8月22日，以刘和荣为户主的《农村土地承包经营权证》载明：地块名称沙石坡，类别旱地，面积0.4亩，四至坎、坎、刘和祥、茶叶土。2018年5月2日，民乐村调解委员会出具《关于民乐村刘家寨组刘和祥与刘和荣土地纠纷调解情况说明》，载明：兹有我村刘家寨组刘和祥与刘和荣的土地纠纷，受理反映后组织村干部王家富、刘锡军、彭祖昌开展入户调查，经多方调解不成功，建议村民向上一级司法部门申请调解。2018年6月26日，民乐村村委会出具《情况说明》，载明：我村刘家寨组小地名沙石坡，地块面积2.15亩租赁给清镇市城投公司栽种茶叶，因该组村民刘和荣与刘和祥及其儿子刘全贵对该土地有权属争议，导致此土地租金迟迟未能打款到账，以上情况属实。2018年8月31日，本院到案涉争议地现场勘查，原告和第三人所指认的家庭承包的沙石坡土四至界限有部分交叉重叠。本院认为：案涉沙石坡（曹子田）土，在刘和祥（刘全贵的父亲）、刘和荣持有的1998年8月22日颁发的《农村土地承包经营权证》上均有登记，经现场勘查，原告和第三人所指认的各自的承包地四至界限有部分交叉重叠，本案实质为土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，原告与第三人之间的土地权属争议由人民政府处理。本案中，原告所举证据不能证明案涉沙石坡（曹子土）2.15亩土地其享有完全排他承包经营权，故对原告要求被告支付案涉2.15亩土地租金的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告刘全贵农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘全贵农村承包经营户负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 程 丹二〇一八年九月六日书记员 杨永红
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0180民初2232号 原告:蓝代玉,女,1986年12月8日出生,汉族,住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人:彭绍辉，四川衡通律师事务所律师。 被告:唯品会（简阳）电子商务有限公司，住所地简阳市简城镇飞马村（简阳市工业园区），统一社会信用代码91512081590464576K。 法定代表人：潘川，高级总监。 委托诉讼代理人：吴莎,女,该公司员工。 委托诉讼代理人：兰小铃,男,该公司员工。 原告蓝代玉与被告唯品会（简阳）电子商务有限公司（以下简称唯品会简阳公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，原、被告双方于2018年8月7日向本院申请庭外和解30日，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝代玉的委托诉讼代理人彭绍辉，被告唯品会简阳公司的委托诉讼代理人吴莎、兰小铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝代玉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2015年3月26日至2018年1月26日工作期间加班工资合计50012.86元，在审理过程中原告将诉讼请求变更为要求支付加班工资66421.16元。事实和理由：原告蓝代玉于2015年3月26日进入唯品会简阳公司工作，并签订3年劳动合同，被告为原告购买了“五险一金”，原告一直在被告处上班，每班上班时间大大超过了法定标准工作时间，多数时候还会要求无条件加班，被告根本不会与原告商量，只给付少量加班工资。原告由于长期加班，觉得身体无法承受，于2018年1月被迫离职，由于原告的岗位执行的是综合工时制，劳动法规定综合工时制也不应超过标准工时制，超过部分应计付加班工资，故诉至法院。 被告唯品会简阳公司辩称：1、原告属于综合工时制下实行计件工资计酬的劳动者，唯品会已经足额支付了加班费。2、唯品会按照原告的基础工资支付加班工资合法、合理，原告的计件绩效工资不能纳入加班费的计算基数，理由为：首先，原告的底薪即基础工资，属于原告在综合工时制之下应当获得的计时工资，这部分工资可以作为原告在综合工时制下加班工资的计算基数，即加班工资的计算基数为1500元；其次，根据劳动部颁发的《工资制度暂行规定》第十三条，对于计件工资的加班费，必须满足“双超”的条件，即超过法定工作时间，超过计件定额任务。然而本案中，双方并未对计件定额进行约定，原告也未提交相应证据证明其工作超过劳动定额的事实，根据《劳动合同》第三条第二款、第四条第五款的约定，原告也未提交任何证据证明延长打卡考勤的时间系被告唯品会简阳公司安排员工加班；最后，原告系现场操作岗位，其计件绩效业绩与员工的工作量存在必然的联系，员工增加工作时间必然导致计件绩效业绩的提升，从而获得更高的计件工资，因此计件绩效工资属于对员工额外工作时间的奖励。3.根据双方签订的《劳动合同》约定，如原告对每月发放的工资金额有异议，应当及时向用人单位提出，而本案原告在被告唯品会公司工作期间，从未提出异议，应视为原告对唯品会公司发放加班费的认可。综上，被告唯品会公司已足额向原告支付加班费，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告蓝代玉于2015年3月26日与被告唯品会简阳公司签订劳动合同，合同期限从2015年3月26日至2018年3月31日，工作内容先后为质控、扫描（普通员工类），工作时间按照综合计算工时工作制确定；被告根据企业的经营状况和依法制定的工资分配办法调整原告工资，原告在收到工资后五个工作日内未提出书面异议的视为同意；被告依法安排原告延长工作时间的，将按《劳动法》和公司相关规定给予安排调休或发放加班费；合同还对其他事项进行约定。原告于2018年1月26日离职，于2018年4月28日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资。2018年5月2日，简阳市劳动人事争议仲裁委员会做出简劳人仲不字（2018）第007号不予受理通知书，告知原告不符合仲裁受理条件，原告于2018年5月17日向本院提起诉讼。 被告经过相关行政审批，实行年2000小时的综合工时制。原告的工资组成包括：基本工资1300元、交通补贴150元、通讯补贴50元、计件绩效工资、年功奖金、唯爱基金、法定节假日加班工资和加班工资组成。其中，加班工资以基础工资1500元（基本工资1300元+交通补贴150元+通讯补贴50元）作为计算基数。 以上事实，有原告提供的劳动合同书、银行工资明细、简阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据及被告提供的人社局关于综合工时制的批复、产能数据、工时统计表、薪资明细等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，原告的工作岗位先后为质控、扫描，双方《劳动合同》约定执行综合计算工时工作制。在履行合同过程中，原告每月工资由基本工资、计件绩效工资、法定节假日加班工资和加班工资等项组成，其中基础工资为1500元，计件工资根据当月员工的生产绩效情况计算，由此可以认定原告的工资是实行劳动计件工资。《工资支付暂行规定》第十三条第二款规定“实行计件工资的劳动者，在完成计件定额任务后，由用人单位安排延长工作时间的，应根据上述规定的原则，分别按照不低于其本人法定工作时间计件单价的150%、200%、300%支付其工资”，在计件工资制下并非超过综合工时便计算加班费，而是加班费计算需要同时满足超过综合工时和超过计件定额两个条件。本案中，《劳动合同》中并未约定加班费的计算基数和该岗位的计件定额，原、被告亦均未举出相应的证据证明定额任务。原告于2015年3月入职以来，对被告支付加班费的计付标准未提出异议，应视为其对该加班费计付标准的认可，且双方执行的上述标准不低于本地最低工资标准。故对原告要求被告支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第四十四条，《工资支付暂行规定》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告蓝代玉的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告蓝代玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 颂 二〇一八年九月十三日 书记员 陈叔余
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初704号原告：贵州侨新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区松溪路**。法定代表人：陈建麟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪军、龙玟静，该公司员工。被告：张现东，男，1981年11月19日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵州侨新物业管理有限公司（以下简称侨新公司）诉被告张现东物业服务合同纠纷一案，院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侨新公司的委托诉讼代理人汪军、龙玟静到庭参加了诉讼，被告张现东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侨新公司向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告履行《水锦花都前期物业管理服务协议》及缴纳物管服务费义务；2、判令偿还拖欠原告物业服务费人民币10486元，判令支付原告逾期缴纳物业管理费违约金4691元，合计金额15177元；3、本案全部诉讼费、公告费、执行费等均由被告承担。事实及理由：2009年3月13日被告入住原告管理的水锦花都小区并与原告签订《水锦花都前期物业管理服务协议》。协议约定物业服务费为0.7元/月/m2，被告居住房屋面积127.46m2,每月应缴纳物业服务费89.222元（2013年9月1日起调整为1元/月/m2）。被告于2010年3月6日起至2018年1月31日拖欠应缴纳的物业管理费为15177元（含违约金4691元），原告一直对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。原告为此向提出诉讼，请求依法判令原告诉请。原告侨新公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、资质证书、法定代表人身份证明；2、被告的身份证复印件、入住手续书、业主档案表、被告出具的收条及装修申请表、房屋装饰装修协议书；3、《水锦花都前期物业管理服务协议》、《水锦花都小区业主临时管理规约》；4、被告向原告交纳物业费的收据；5、贵阳市乌当区发展和改革委员会乌发改通字（2011）190号文件（关于水锦花都物业管理公共性服务收费标准年审的批复）、原告向业主发出调整费用的公告；6、小区管理规定及小区实景照片；7、历年催缴通知单张贴的照片。被告张现东未提出答辩，也未提交证据。被告张现东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告侨新公司提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：被告张现东系贵阳市乌当区新添寨松溪路18号水锦花都小区三期C组团4号楼1单元6楼3号业主，该房屋建筑面积127.46m2。2009年3月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《水锦花都前期公共性物业服务协议》、《水锦花都小区业主临时管理规约》，其中约定了原告对被告所住小区提供物业服务，物业服务费用住宅按建筑面积每月每平方米0.8元计算，如乙方不按约定交纳费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金等内容。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2010年3月6日起即未向原告交纳物业服务费，原告经多次催要无果后，遂诉来本院要求判决其如前所述之请求。审理中，因被告张现东去向不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告张现东仍未到庭参加诉讼。另查明，2011年8月23日，贵阳市乌当区发展和改革委员会做出《关于水锦花都“一、二、三期、三期A组团I栋、三期C组团、三期E组团”物业管理公共性服务收费标准年审的批复》，其中对三期C组团多层住宅同意收费标准为每月每平方米0.7元。2013年8月13日，原告向水锦花都小区三期C组团及三期0-5A栋业主发出公告，载明自2013年9月1日起，将三期C组团原物业费从0.7元/m2/月调整为1元m2/月，并予公示。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《水锦花都前期公共性物业服务协议》，以及《水锦花都小区业主临时管理规约》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告已依约提供物业服务，被告理应按约定支付物业服务费。被告张现东自2010年3月6日起即未按照约定向原告侨新公司支付物业服务费，截至2018年1月31日止，被告张现东累计欠费共95个月，违约明显，故对原告要求被告支付所欠物业服务费并承担违约责任的主张，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于欠费金额为10486元，原告提交了相关计算依据及明细，本院予以确认；关于违约金，双方在合同中明确约定了逾期未交纳物业服务费的违约责任为从逾期之日起按每天3%交纳，虽原告自愿调整为按每天万分之三交纳，但其主张以欠费总金额为基数，从逾期之日起开始起算的计算方式和计算金额显然不当，根据公平和诚实信用原则,本院对此予以调整,酌定由被告按其欠款总额的30%予以计算，为3146元（10486元×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例实施细则》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张现东于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州侨新物业管理有限公司自2010年3月6日至2018年1月31日的物业服务费10486元；二、被告张现东于本判决生效之日起五日内向原告贵州侨新物业管理有限公司支付违约金3146元；三、驳回原告贵州侨新物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告张现东负担（此款已由原告预交，由被告履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗哲武人民陪审员  万廷云人民陪审员  杨成明二〇一八年九月十三日书 记 员  张昌玉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执818号申请执行人张洋，男，1979年12月14日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。被执行人苏明明，男，1986年1月8日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。本院在执行张洋与苏明明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年5月20日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1225号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年5月20日和2019年8月15日经总对总查控系统对被执行人进行了二次查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一八年九月四日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2502号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****.法定代表人：蒋维成委托代理人：杨前飞，系贵州麒翔律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：杨杰，男，汉族，1989年12月10日生，住贵阳市，住贵阳市乌当区v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告杨杰追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。在诉讼过程中，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自行承担。审判员  赵益连二〇一八年九月二十七日书记员  黄小琴
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1623民初5147号 原告：李超武,男,汉族，1987年3月18日出生,住安徽省利辛县。 被告：武利敏，女，汉族，1992年3月2日出生，住安徽省利辛县。 被告：刘涛，男，汉族，1993年4月12日出生，住安徽省利辛县。 原告李超武与被告武利敏、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告李超武于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李超武的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李超武撤诉。 按件收取案件受理费100元。 审判员 江 玲 二〇一八年九月二十五日 书记员 解黎黎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13190号原告深圳市万方迈尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区。被告深圳市元贝科技有限公司，深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告深圳市元贝科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万方迈尔科技有限公司对被告深圳市元贝科技有限公司撤回起诉。审判员  温展伦二〇一八年九月二十七日书记员  林宇辉
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初823号原告李胜军，男，1976年10月18日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人李子良，系河北世纪联合律师事务所律师。被告秦立中，男，1975年8月24日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。原告李胜军与被告秦立中不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜军委托代理人李子良、被告秦立中及其代理人闫凯彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金50万元及利息损失（利息损失以借款合同约定利息为基准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，原告与第三人秦树芳签订借款合同，借款50万元，约定月息2分。第三人秦树芳要求将50万元付至被告秦立中中国农业银行账户。被告秦立中收到50万元后，至今未将50万元交付原告李胜军，因被告秦立中迟延交付已给原告造成损失。综上，原告诉至法院，依法提出上述请求。被告秦立中辩称，2015年7月15日案外人康少伟向被告借款200万元，原告弟李胜科为康少伟提供连带保证，同时提供其房产做抵押，并做他项权登记。2016年9月原告要求解押，愿提供150万元保证金，双方就此达成协议，并实际履行。原告从案外人秦树芳处借款50万元转入被告账户的资金属于保证金。原告所诉缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院在审理过程中，查明，2015年7月15日案外人康少伟向被告借款200万元，约定月息1.6%，期限1个月，告弟李胜科为康少伟提供连带保证，同时提供其房产做抵押，并做他项权登记。2016年9月12日原告向案外人秦树芳借款50万元，约定月息2分，2017年3月11日到期，借款50万元转入被告账户。现秦树芳已向本院起诉，要求原告李胜军偿还借款，其请求已得到本院判决支持。被告秦立中于2016年以200万元的借款标的向本院起诉，要求案外人康少伟及其妻子张园园偿还借款，但未起诉担保人李胜科，其请求已得到本院判决支持，判决已生效，并已申请执行。上述事实原、被告均认可，本院予以认定，并有原告与案外人秦树芳所签借款合同、银行转款凭证、赞皇县人民法院（2016）冀0129民初974号判决书（已生效）和（2018）冀0129民初523号判决书（未生效）在案佐证。另查，基于上述事实，原告认为自己已代其弟李胜科偿还被告100万元，被告因此解除房产抵押，另康少伟已偿还被告120万元及四个月利息，被告与案外人康少伟债务关系已清。原告借秦树芳款50万元，被告占有属不当得利，应予返还并赔偿损失。被告认为当时约定原告弟李胜科应给付150万元，作为房产解押的条件，原告交付100万元和转入被告名下的50万元都属于保证金。就此双方争执在案。本院认为，本案争执的焦点问题是被告占有原告50万元的借款如何定性，是合法占有还是不当得利。首先，从整个案情来看，原告与被告不存在债权债务关系，被告且不能提供证据证实本案诉挣的50万元其具有合法占有性。另外，考虑被告与案外人康少伟之间200万元借款的诉讼中，被告并未主张担保人即原告弟李胜科承担担保责任。基于上述事实，原告主张被告占有原告借款50万元属不当得利符合法律规定，本案诉挣的50万元应定性为不当得利，原告要求被告返还应予以支持。原告主张损失按借款利率计算不符合不当得利的规定。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，不当得利仅保护原物所生的孳息，因此原告损失可考虑按同期银行存款利息计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告秦立中返还原告李胜军500000元及相应利息（利息自2016年9月13日起算，按同期银行存款利率计算至判决确认之日）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告秦立中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郑国军二〇一八年九月二十一日书记员  丁静倩
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审344号 申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。 法定代表人董雪霁，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人包头市宏源来保温建材有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人姚彦辉，职务不详。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月29日向本院申请强制执行九原环罚[2016]184号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2016年11月29日依法对被执行人包头市宏源来保温建材有限公司作出九原环罚[2016]184号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人包头市宏源来保温建材有限公司。被执行人包头市宏源来保温建材有限公司在收到九原环罚[2016]184号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未完全履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2016]184号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月29日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]184号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定。 申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一八年九月十日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保116号申请人刘军，男，1972年7月25日生，汉族，住贵州省清镇市。申请人钱学娥，女，1974年12月5日生，汉族，住贵州省清镇市。二申请人委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城**楼**，统一社会信用代码91520181556649022Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地合江县九支镇安居社区滨河路一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人刘军、钱学娥以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值66785元的财产采取保全措施。本院认为，申请人刘军、钱学娥申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款66785元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费688元由申请人刘军、钱学娥缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十七日书记员  徐 莉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初1986号原告：谢志界，男，1970年11月12日生，住福建省安溪县。原告：陈桂珍，女，1969年9月11日生，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王思奇、熊礼平，贵州丰玺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵阳仁泰投资发展有限公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城8号楼1-1-14。统一社会信用代码91520100590775681P。法定代表人：傅金匮。委托诉讼代理人：郭英、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：贵州电网有限责任公司贵阳清镇供电局，住所地贵州省清镇市云岭西路169号。统一社会信用代码915201810630576370。负责人：曾恒。委托诉讼代理人：张毅葭、罗霖，贵州浅山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告谢志界、陈桂珍诉被告贵阳仁泰投资发展有限公司、第三人贵州电网有限责任公司贵阳清镇供电局商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，原告谢志界、陈桂珍于2018年9月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告谢志界、陈桂珍有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告谢志界、陈桂珍撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢志界、陈桂珍撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢志界、陈桂珍负担。审判员 高 毅二〇一八年九月二十九日书记员 莫舒雪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初4633号 原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禹区钟村镇汉溪大道南园奥林匹克花园一路********（自编**），统一社会信用代码：914400007783960699。 法定代表人：刘建。 委托诉讼代理人：柳冬梅、汤恩佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：朱虹，女，1968年2月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告广东中奥物业管理有限公司诉被告朱虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告广东中奥物业管理有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告广东中奥物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。（予以免交） 审判员 吴 彦 二〇一八年九月五日 书记员 白佳燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1281号 申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**。统一社会信用代码：9151070368993411X1。 负责人：刘守平。 被执行人曾大柒，男，汉族，生于1971年3月10日，住绵阳市经开区。 被执行人古春梅，女，汉族，生于1971年8月8日，住绵阳市经开区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行(2016)川0703民初126号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曾大柒、古春梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  赵礼华 二〇一八年九月十三日 书记员  陆政宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初25757号原告深圳市科维美电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第五工业区第****，统一社会信用代码91440300691184469H。法定代表人张科。委托代理人华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告深圳市巨能伟业技术有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区上屋大道北田心工业区****统一社会信用代码91440300582728666。法定代表人田国辉。委托代理人何际松，广东莲馨律师事务所律师。被告佛山市巨能伟业科技有限公司，住所，住所地佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地****工业厂房社会信用代码91440605315144789K。法定代表人赵龙。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款189596.11元及利息（以本金189596.11为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月1日起算至货款本金清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人华毛中、被告深圳市巨能伟业技术有限公司委托代理人何际松到庭参加诉讼，被告佛山市巨能伟业科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关案情原告主张自2014年8月起与被告深圳巨能伟业公司建立买卖合同关系，约定原告每月向被告提供货物，被告付款方式为月结90天。2014年10月，被告深圳巨能伟业公司成立了佛山巨能伟业公司，该公司亦通过深圳巨能伟业公司向原告采购货物，被告深圳巨能伟业公司对被告佛山巨能伟业公司采购的货物支付货款。原告称截至2015年6月，二被告共欠原告货款189596.11元，现二被告推诿不予给付，原告遂向本院提起诉讼，提供了送货单、对账单及发票予以证实。根据原告提交的送货单、对账单及发票显示，2014年8-11月期间，原告与被告深圳巨能伟业公司签订采购合同，该公司已结清货款。2014年12月至2015年6月期间，原告与被告佛山巨能伟业公司签订采购合同，付款方式为月结60日，该公司已支付2014年12月、2015年1月及3月部分货款，尚欠189596.11元货款未付。另查，被告深圳巨能伟业公司称佛山巨能伟业公司系深圳公司高管人员另行设立的子公司，根据工商登记信息显示，佛山巨能伟业公司于2014年10月成立，深圳巨能伟业公司于2011年9月成立，两公司股东、办公地点均不一致，均系有限责任公司。被告深圳巨能伟业公司辩称，其与原告的货款已经结清。其与被告佛山巨能伟业公司是两个独立的主体，不应承担付款责任。被告佛山巨能伟业公司未到庭应诉答辩。判决理由及结果本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告佛山巨能伟业公司签订订购合同，该合同合法有效，双方应全面切实履行，被告收到货物后应向原告支付相应的货款。关于被告未付货款金额189596.11元，原告提供了送货单、对账单及发票予以证明，被告佛山巨能伟业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，由此产生的法律后果自行承担，故原告诉请被告佛山巨能伟业公司支付货款189596.11元，本院予以支持。被告逾期未结清货款，原告主张自2015年10月1日起按同期银行贷款利率计算利息于法有据，本院予以支持。关于深圳巨能伟业公司责任问题，本院认为，二被告之间虽存在一定关联，但两者均为相互独立的有限责任公司，具备对外独立承担民事责任的主体资格，根据合同相对性原则，原告诉请被告深圳巨能伟业公司承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市巨能伟业科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市科维美电子有限公司支付货款人民币189596.11元及利息（利息自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4594元，由被告佛山市巨能伟业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  黄 芳人民陪审员  吴汉明二〇一八年九月二十五日书 记 员  肖 蓉书 记 员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2018）内0221民初1572号原告：武某某，男，1988年7月12日出生，汉族。被告：蒙某，男，1988年7月6日出生，蒙古族。本院在审理原告武某某与被告孟耿民间借贷纠纷一案中，原告武某某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某某以借款实际给付为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告武某某负担。审判员 毛永刚 二〇一八年九月五日书记员 田 野附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初4941号原告：兰家勇，男，汉族，1986年11月25日生，住贵州省福泉市。被告：贵州合力购物有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路1号白云大厦负一层。统一社会信用代码：91520113789777465C。法定代表人：李德祥。被告：贵阳云岩可立调味品厂，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥改茶村后坝路345号。统一社会信用代码：92520103MA6FRSJ2XH。经营者：张加付。二被告共同委托诉讼代理人：陈永山，男，系贵州圣伦律师事务所律师，执业证号：15201201810032095。代理权限：一般代理。二被告共同委托诉讼代理人：蒋伸庭，男，系贵州圣伦律师事务所实习律师，证号：2301180411180。代理权限：一般代理。原告兰家勇诉被告贵州合力购物有限责任公司（以下简称合力公司）、贵阳云岩可立调味品厂（以下简称可立调味品厂）买卖合同纠纷一案。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰家勇，二被告共同委托诉讼代理人陈永山、蒋伸庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰家勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一退还货款549元；2、请求判决两被告共同赔偿原告5490元；3、请求判决两被告承担本案诉讼费。以上金额合计6039元。事实与理由：原告于2018年6月13日，在“贵州合力购物有限责任公司”（以下简称被告一）购买了10罐党参，花费549元；涉案产品配料为党参，属于用非食品原料生产食品，违反法律禁止性规定，属非法和不符合食品安全标准食品。依据相关法律规定，被告一的行为属销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为，被告一无论是明知而销售，还是承担首负责任，均应承担退还购物款并支付十倍赔偿金的法律责任。被告二违反法律和食品安全标准的规定，生产不符合食品安全的食品，理应承担法律责任。综上，原告诉至法院，诉请如前。被告合力公司辩称：1、原告购买的党参，收录于《中华人民共和国药典》，属于普通中药材，原告购买的是党参这种中药材本身，并非购买了添加党参的食品；2、结合原告过往的诉讼情况以及长期从事以营利为目的而进行类似诉讼可知，原告是职业人士，其一次性购买10罐党参的行为不符合一般消费习惯，不属于一般消费者，原告明知是党参而购买，其购买产品时不会受到误导性影响；3、根据我国的传统饮食习惯以及国卫办食品函（2018）278号文，党参也属于食药两用物质，按照传统习惯使用是安全的。案涉党参为普通中药材，可以在城乡集市贸易市场进行交易，不需要销售者或者经营者具有《药品经营许可证》。案涉党参系生产厂家经过挑选、清洗、切制等程序初加工而成，未改变中药材原有的性状，不存在制药过程，不需要《药品生产许可证》，被告销售党参的行为不违反法律规定。被告可立调味品厂辩称：其意见同被告合力公司。原告兰家勇为支持其诉请，向本院提交下列证据：1、原告身份证、被告企业信用信息查询结果，证明原被告双方主体资格适格。2、购物小票及实物照片打印件，证明交易事实及涉案食品的配料情况。3、党参药典查询结果，证明党参为药品。4、《国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品的说明》，证明党参不是普通食品原料，只能用于保健品。5、杨文兵与陇西县晨农农副产品购销农民专业合作社联合买卖合同纠纷一审民事判决书，证明党参作为食品原料生产食品是违法行为。6、政府信息公开告知书，证明国卫办食品（2018）278号函，未正式生效，只是处于研究阶段的函。被告合力公司为支持其主张，向本院提交下列证据：1、被告营业执照，证明被告主体适格。证明被告的经营范围可以包括规定的市场主体自主选择经营。2、（2016）粤0106民初8430号判决书、（2016）苏0684民初1785号判决书，证明类似案例判决法院认定党参系普通滋补类药材，可用于一般集贸市场、超市上销售，并不需要药品经营许可证。3、国法函（2005）59号文、国食药监（2006）63号文、食药监办安函（2012）126号文，证实在商场、超市销售未实行批准文号管理的滋补类中药材不需要领取《药品经营许可证》。4、国卫办食品函（2018）278号《关于征求将党参等9钟物质作为按照传统既是食品又是中药材物质管理意见的函》及其附件《党参等9钟物质按照食药物质管理要求》，证明基于我国传统的饮食习惯，党参可以作为食药两用，5、七份原告涉及诉讼的裁定书、2018年5月22日原告出具的《和解函》，证明原告长期以营利为目的而进行诉讼、谈判。是职业人士，不属于一般消费者。证明原告在购买产品前对涉案产品进行了专业识别，被告出售的党参不会对其产生误导性影响。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原告在被告合力公司处购买了党参10盒（150g/盒），共计花费549元，该党参委托生产商为被告可立调味品厂。该党参经过被告可立调味品厂挑选、清洗、切制初加工，经过罐装包装后上架于被告合力购物公司销售。该党参包装上标明净含量150克、营养成分表、食用方法、生产许可等。原告认为二被告行为违反了《食品安全法》相关规定及法律禁止性规定，诉至我院。本院认为，党参收录于《中国药典》，中华人民共和国国家卫生健康委员会发布的卫法监发（2002）51号《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中，未将党参列入既是食品又是药品的名单，由此，党参并非属于食品，而是一种中药材。对于原告指出的党参包装标有食品生产许可证号、食品生产许可证“QS”标识等，应适用《中华人民共和国食品安全法》规定，本院认为该包装并不影响该案党参作为中药材出售的事实。根据本案原告购买的党参，从外包装可明显看出该产品仅仅为党参，并非是添加了党参的其他食品，也非原告所称产品配料为党参，故本案不适用《中华人民共和国食品安全法》规定。依据《中华人民共和国药品管理法》第二十一条第一款“城乡集市贸易市场可以出售中药材，国务院另有规定的除外”之规定，被告合力购物公司可以销售涉案党参。被告可立调味厂对党参仅仅进行挑选、清洗、切制初加工，并未改变党参作为中药材的性状，二被告的行为均未违反法律规定。根据《中华人民共和国药品管理法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告兰家勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告兰家勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王一二〇一八年九月十四日法官助理王国姣书记员崔丹炜
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4056号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人胡某某,男。2012年因犯故意伤害罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案,于2018年9月21日被羁押，同年9月23日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3981号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，建议判处四至六个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年9月21日23时25分许，被告人胡某某饮酒后驾驶粤B2xxxx号牌小型汽车行驶至广东省深圳市xx入口往xx街道路段时，该车车尾与刁某辉驾驶的粤BDxxxx号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人胡某某饮酒后驾车在未察明车后情况，确认安全后倒车，负事故全部责任；刁某辉不负事故责任。执勤民警对被告人胡某某进行呼气式酒精检测，结果为253mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人胡某某血液中检出乙醇，含量为293.66mg/100ml。另查，案发后，被告人胡某某的家属赔偿被害人刁某辉修车费人民币3600元并获得谅解。                  本院意见              被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚、已赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年1月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                        审  判  员     温    敏                  二〇一八年九月三十日      本件与原本核对无异                                        书  记  员     周    龙                            书  记  员     肖 凤 婷
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2018）晋1082民初699号   原告：李麦珍，女，汉族，1969年6月16日出生。   委托代理人：刘广有，山西秀竹律师事务所律师。   被告：樊全红，男，汉族，1959年9月26日出生。   委托代理人：张玉龙，霍州鼓楼街道法律服务所法律工作者。   原告李麦珍诉被告樊全红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告李麦珍及其委托代理人刘广有，被告樊全红及其委托代理人张玉龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。   原告诉称：被告经营一旋耕机，专门给村民旋地、耕地。原告在村东北峰处有一块地，2017年买了13桶芦笋种子，能够出苗2万多苗，全部种在了该处地里，原告2018年5月16日请被告去旋地，再三叮嘱其地里有去年种的芦笋苗，千万不能损坏，原告在地里等待许久，被告也没有来耕地，原告等不上就干别的农活去了，被告却独自前去旋地，不知被告是粗心大意还是有意擅自将原告芦笋苗损毁，耕地损失一万苗芦笋苗，每苗价值8角钱，直接经济损失8000元，原告与被告商量赔偿事宜，被告不予理睬，无奈诉至法院。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告芦笋苗损失费8000元。二、诉讼费由被告承担。   原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据照片两张，证明被告在旋耕过程中，将原告的芦笋苗损坏。证人证言两份，证明原告李麦珍2017年6月21日，购买芦笋种子13桶，每桶700元，每桶栽种一亩地。   被告樊全红在举证期限内未答辩，未举证，庭审时对原告的证据不予认可，认为证据和本案没有法律上的因果关系。   经审理查明：原、被告为同村居民。被告经营农用旋耕机一台，原告在村北峰处有土地一块。2017年种植一定数量的芦笋苗。2018年5月16日，原告雇用被告旋耕土地，在旋耕过程中，造成原告一定数量的芦笋苗损坏。经村委会调解无果，诉讼至本院。2018年9月20日，本院审判人员对该争议损害现场进行实地勘查，现场地貌已发生变化，无法还原原貌，以上为本案事实。   本院认为，原、被告同为杜壁村人，应当互帮互让，和睦相处。原告雇用被告为其耕地，被告应当尽心尽力。原告的芦笋苗围在地块东北角，被告在旋耕此块地时，要在转角处进行转弯，由于转弯弧度控制不好，将原告的部分芦笋苗损坏是客观事实，被告在庭审时抗辩，没有损坏原告的芦笋苗，要求驳回原告的诉讼请求，本院难以全部支持。   本案法官庭审后，进行了实地查看，现场被荒草覆盖，事过境迁，该现场已经无法还原本来面目。但是东北角原告苗圃范围内三棵小果树还在，这三棵果树在苗圃中间成一行，该果树种植在芦笋苗之前，通过果树存在现象，可以看出芦笋苗的损坏程度并非原告所陈述的那么严重，应该是原告有所夸大。根据法律规定，原告在纠纷产生时没有对现场进行证据保全，应当承担举证不利后果。法官通过当事人的陈述和实地查看的情况，在原、被告都没有证据证明客观事实的情况下，适用自由裁量权，对原告的诉讼请求予以部分支持，酌情由被告赔偿原告损失2000元，原告其余的诉讼请求，本院不予支持。   综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条之规定，判决如下：   被告樊全红于本判决生效之日起十日内赔偿原告李麦珍芦笋苗损失2000元。   如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告樊全红承担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。   审判员 申国忠     二○一八年九月二十六日   书记员 郭景如
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0681刑初853号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人张子光，男，1974年2月20日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2000年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2004年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年6月1日被诸暨市公安局取保候审，经本院决定于2018年8月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）693号起诉书指控被告人张子光犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年7月10日立案审理。审理中，因被告人张子光逃脱，本院依法决定中止审理，并决定对被告人张子光予以逮捕。2018年8月28日，被告人张子光被逮捕归案，本院于次日裁定恢复审理。本院依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人张子光到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2016年8月至9月期间，被告人张子光因缺钱，谎称能帮被害人李某承接“学府雅苑”土方工程，先后以交保证金、请领导吃饭等名义，陆续骗取被害人李某共计35000余元，并用于个人开销，后断开联系。 案发后，被告人张子光赔偿被害人李某经济损失20000元，并取得谅解。 为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人张子光以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对被告人张子光依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。 被告人张子光对公诉机关指控的基本事实和罪名均无异议，提出其已赔偿了被害人全部经济损失，请求从轻处罚。 经审理查明： 2016年8月至9月期间，被告人张子光谎称能帮被害人李某承接诸暨市“学府雅苑”的土方工程，先后以交保证金、请领导吃饭等名义，陆续骗取被害人李某共计35000余元，并用于个人开销，后断开联系。 案发后，被告人张子光赔偿被害人李某经济损失35000元，并取得谅解。 被告人张子光于2000年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2004年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 上述事实，由公诉机关向本院提交的常住人口基本信息，刑事判决书，银行转账记录、微信转账记录，现场照片、现场示意图，收条、谅解书，抓获经过，被害人李某的陈述，被告人张子光的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张子光以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张子光归案后能如实供述犯罪事实，已退赔被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张子光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年八月二十八日起至二0一九年八月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴金飞 人民陪审员  石莎娜 人民陪审员  石 璐 二〇一八年九月五日 书 记 员  蒋 朵 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初1930号原告（执行案外人）：刘秀珍，女，1975年9月23日出生，汉族，香河县人。委托诉讼代理人：张建朋，男，1974年3月24日出生，香河县人，原告之夫。被告（申请执行人）：孟磊，男，1985年9月2日出生，汉族，住香河县。被告（被执行人）：符必茂，男，1968年4月26日出生，汉族，四川省宣汉县人。被告（被执行人）：金秀珍，女，1969年6月8日出生，汉族，四川省宣汉县人。原告刘秀珍与被告孟磊、符必茂、金秀珍执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘秀珍及委托诉讼代理人张建朋到庭参加诉讼，被告孟磊、符必茂、金秀珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求停止被告对京汉君庭小区21号楼1单元201室房产的强制执行，解除对该房产的查封、冻结手续；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2016年8月11日原告与被告符必茂签订房屋买卖合同，被告将其在京汉君庭小区21号楼1单元201室（权证号Ａ7××**）房产壹套出售给原告，因被告不能如约履行房屋买卖合同义务，故原告将其诉至香河人民法院，香河人民法院作出（2016）香民初3240号民事判决书，且已生效，确认我们双方所签订的合同有效，要求被告符必茂继续履行合同，并与我办理过户登记手续。判决生效后，该案原告已向贵院提出申请强制执行，要求办理过户登记手续。原告在申请执行过程中，发现香河县人民法院2016年9月5日受理了孟磊诉符必茂、金秀珍买卖合同纠纷一案。并于2016年9月5日作出裁定，轮候查封了符必茂名下（已出售给原告的）京汉君庭小区21号楼1单元201室的商品房。后该案也已进入执行程序，至原告无法办理过户登记手续，故提出查封异议。原告认为：原告在贵院受理孟磊诉符必茂、金秀珍买卖合同纠纷一案之前，已与符必茂签订房屋买卖合同，并已支付全部价款，且已入住该商品房。后经香河人民法院也确认我们双方签订的合同真实有效。现京汉君庭小区21号楼1单元201室实际所有人应系本案原告，在孟磊作为申请人，符必茂、金秀珍作为被申请人的执行案件中，根据依照2015年5月5日发布的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条一、二、三、四项的全部规定。被告理应停止对该商品房的强制执行，解除对该商品房的查封、冻结手续。故起诉请求贵院支持原告诉求。被告孟磊未答辩。被告符必茂、金秀珍未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，本院受理孟磊诉符必茂、金秀珍买卖合同纠纷一案，并于同日作出（2016）冀1024民初3245号民事裁定书，轮候查封了符必茂名下京汉君庭小区21号楼1单元201室房屋一套。由本院于2016年12月20日作出（2016）冀1024民初3245号民事判决书。该判决生效后，孟磊于2017年6月22日向本院申请执行。另查，2016年9月5日，本院立案受理了刘秀珍诉符必茂、金秀珍房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月6日作出(2016)冀1024民初3240号民事裁定书。依此裁定书于当日查封了符必茂名下位于香河县房屋一套。后本院于2017年3月3日作出(2016)冀1024民初3240号民事判决书，判决：“一、原告刘秀珍与被告符必茂继续履行双方于2016年8月11日签订的《存量房屋买卖合同》和《补充协议》。二、原告刘秀珍于本判决生效后五日内偿还符必茂在被告中国建设银行股份有限公司香河支行京汉君庭小区21号楼1单元201室尚未清偿的按揭贷款本息。被告中国建设银行股份有限公司香河支行在原告刘秀珍清偿被告符必茂的按揭贷款后五日内，将涉案房屋撤销抵押登记。三、原告刘秀珍在清偿被告符必茂的按揭贷款后五日内，将购房余款(45万元扣除已清偿的按揭贷款本息)给付被告符必茂。同日，被告符必茂协助原告刘秀珍办理香河县绣水街南汇展路东侧京汉君庭小区21号楼1单元201室房屋的过户登记手续。相关过户费用由原告负担。四、被告符必茂于本判决生效后五日内，给付原告刘秀珍已支付的中介服务费1.5万元。并支付原告刘秀珍违约金5万元。”该判决生效后，刘秀珍依此判决于2018年3月6日对执行符必茂名下香河县房屋提出异议，要求解除查封。后本院于2018年3月28日作出(2018)冀1024执异5号执行裁定书，驳回刘秀珍提出的执行异议。再查，2016年8月11日，原告刘秀珍与被告符必茂签订房屋买卖合同，符必茂将其位于香河县房屋一套出售给原告。原告于双方签订合同当日通过银行转账的方式支付符必茂定金和第一笔购房款共计90万元。收款人为符必茂之子符号。后符必茂将房屋交付给原告。原告居住至今。2017年3月1日，原告刘秀珍将给付被告符必茂的剩余购房款45万元汇入香河县人民法院账户。以上事实，有原告当庭陈述、商品房买卖合同、房屋买卖合同、交房款收据、中国农业银行转账回单及进账单、房屋水电暖缴费凭据、判决书、裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘秀珍与被告符必茂签订的房屋买卖合同经本院生效判决确认合法有效。符必茂已经收到原告给付的90万元购房款，剩余购房款45万元也已汇入本院账户中，即原告已经向符必茂履行了给付购房款的全部义务，且该房屋已交付给原告并由原告占有居住至今。原告与被告符必茂之间的纠纷已经本院作出(2016)冀1024民初3240号民事判决书，判决确认双方继续履行合同，被告符必茂协助原告办理房屋过户手续。双方对涉案房屋未办理过户登记手续系被告符必茂未履行合同义务所致。原告对此并不存在过错。虽然被告符必茂、金秀珍与孟磊之间的买卖合同纠纷也已经本院作出(2016)冀1024民初3245号民事判决书，判决被告符必茂、金秀珍偿还孟磊借款本金130000元及相应利息，但在被告孟磊申请查封京汉君庭小区21号楼1单元201室房屋之前，被告符必茂已经于2016年8月11日将该房屋出售给原告，且已经交付房屋。因此，原告对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。对原告要求停止对涉案房屋的强制执行，并解除查封的请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行原告刘秀珍购买的被告符必茂名下位于香河县房屋，并于本判决生效后立即解除对该房屋的查封。案件受理费100元，由被告孟磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。本院(2018)冀1024执异5号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  董 浩人民陪审员  高海峰人民陪审员  田 伶二〇一八年九月四日书 记 员  高 文
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执355号申请执行人王守伟，男，1987年4月10日出生，汉族。被执行人吴春艳，女，1990年2月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初1373民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人吴春艳在内蒙古农村信用合作联社开立的账户中的39020.00元扣划至霍林郭勒市人民法院在中国农业银行开立的账户中。审判长  包永华审判员  姚永祥审判员  李晓光二〇一八年九月十二日书记员  王 骞
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执907号 申请执行人：陈孟春，男，1960年3月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：张贵巧，女，1982年6月16日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈孟春与被执行人张贵巧借款合同纠纷一案中，申请执行人陈孟春以愿意给被执行人张贵巧时间还款为由，申请撤回（2018）闽0623执907号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0623执907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 执 行 员  薛伟东 助理审判员  陈圣光 二〇一八年九月四日 书 记 员  蔡纯真
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执2542号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区。 负责人：杨旻晨，职务行长。 委托代理人：王娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 委托代理人：钱华，女，住江苏省南通市崇川区，系招商银行股份有限公司南通分行员工。 被执行人：包计朝，男，1972年6月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：林三珠，女，1972年3月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：林崇亨，男，1964年9月19日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被执行人：舒秀莲，女，1964年1月30日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被执行人：杨立田，男，1964年12月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：雷冬梅，女，1969年12月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人包计朝、林三珠、林崇亨、舒秀莲、杨立田、雷冬梅金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2017年11月22日以（2017）苏0602民初5845号民事裁定书查封了被执行人林崇亨、舒秀莲名下位于本市中南世纪城X幢X室的房屋，在执行过程中于2018年8月13日查封了被执行人包计朝、林三珠名下位于本市高迪晶城X幢X室的房屋；于2018年8月15日查封了被执行人林崇亨名下车牌号码为苏Ｆ×××××的汽车及被执行人杨立田名下车牌号码为苏Ｆ×××××的汽车。2018年9月4日申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林崇亨、舒秀莲名下位于本市中南世纪城X幢X室房屋的查封。 二、解除对被执行人包计朝、林三珠名下位于本市高迪晶城X幢X室房屋的查封。 三、解除对被执行人林崇亨名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车的查封。 四、解除对被执行人杨立田名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车的查封。 五、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一八年九月六日 书记员  卢 蕾
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0180执恢561号之二 申请执行人：雷从旭，男，1954年2月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人:苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律服务工作者。 被执行人：蒋斌，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行雷从旭与蒋斌借款合同纠纷一案中，于2018年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋斌存款人民币197,450元。 本裁定立即执行。 审判员  陈仁君 二〇一八年九月十七日 书记员  李 庭
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2923号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，统一社会信用代码91371300X1374261XT，住所地临沂市兰山区沂蒙路324号。 负责人：杨玉铭，行长。 被执行人：解胜存，男，1981年10月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：马贝贝，女，1986年2月10日生，汉族，住临沂市郯城县。 本院依据已生效（2017）临兰山证执字第653号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行过程中，查明被执行人解胜存名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人解胜存名下的苏Ｅ×××××号汽车一辆。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  路东昌 二〇一八年九月十三日 书记员  曹永振
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执456号申请执行人胡刚，男，1967年1月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人杨志荣，男，1976年9月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人黄群英，女，1980年1月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人江西天佑重工有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城井冈山大道（科技孵化园内）。法定代表人：杨志荣，董事长。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初381号民事判决书，于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄群英在中国建设银行股份有限公司泰和支行账户内存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 娟二〇一八年九月四日书记员 叶斌彬
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0924民初601号原告:郑全树，男，1953年9月28日生，山西省繁峙县。原告:范先娥，女，1958年5月19日生，山西省繁峙县。原告:魏艳凤，女，1982年1月16日生，山西省繁峙县。原告:郑某1，男，2003年7月2日生，山西省繁峙县。原告:郑某2，男，2005年3月21日生，山西省繁峙县。五原告共同诉讼委托代理人：郭世峰，男，1977年5月1日生，山西省繁峙县。被告:李润平，男，1979年5月6日生，山西省繁峙县。被告:赵明福，男，1978年5月7日生，山西省浑源县。二被告共同诉讼委托代理人：王世瑾，山西神明律师事务所律师。原告郑全树、范先娥、魏艳凤、郑某1、郑某2诉被告李润平、赵明福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑全树、范先娥、魏艳凤、郑某1、郑某2及其诉讼委托代理人郭世峰，被告李润平、赵明福及其诉讼委托代理人王世瑾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑全树、范先娥、魏艳凤、郑某1、郑某2向本院提出诉讼请求：（1）依法赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计180873元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日下午，二被告邀请郑燕军到东山乡童子崖村野外吃烧烤，大约19时，三人酒足饭饱后，此时，郑燕军已经醉酒熏熏，而二被告任凭醉酒熏熏的郑燕军独自驾车回家。20时许，郑燕军驾驶无牌宗审二轮摩托车行驶至砂石线3KM+100m处追尾于前方马进财无证驾驶的无牌豪爵"125"摩托车尾部，造成郑燕军经医院抢救无效死亡的道路交通事故。原告认为，二被告邀请郑燕军喝酒吃饭，在郑燕军醉酒状态下，二被告未尽到安全保障义务，致使郑燕军因交通事故意外身亡，二被告依法应承担相应的赔偿责任，可二被告却置身事外、置之不理，原告无奈，只好诉至法院，支持原告的诉讼请求。被告李润平和赵明福口头辩称，二被告与郑燕军死亡的事实不存在直接的因果关系，不应该赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的主要证据有：（1）五原告的身份证复印件和常住人口登记卡，证实五原告的身份及其与死者的关系；（2）繁峙县公安局交通警察支队道路交通事故认定书，证实事故情况及责任划分。（3）金石司鉴字（2017）酒鉴第337号法医毒物鉴定（血液乙醇含量检测）意见书，证实死者血液酒精含量为152.7mg/100ml。（4）山西省人民医院的收费收据，证实郑燕军的医疗费47496.38元（43542.09+3934.29+20）；（5）繁峙县交警大队尸体处理通知书，证实郑燕军已经死亡。二被告的质证意见为：对证据1、4、5无异议；对证据2质证意见是该起交通事故的责任主体是马进财和郑燕军，与二被告无任何关系；对证据3的质证意见，一是该份司法鉴定意见书只能证明事故发生时郑燕军处于醉酒状态，是否是导致郑燕军生命终结的唯一原因，从事实上看显然不是；二是鉴定意见和事故认定，得出结论，郑燕军的死亡原因应该是和马进财发生交通事故而不是醉酒导致，因此原告的两份证据恰恰证明发生在郑燕军身上的悲剧和二被告无关。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年8月15日下午，二被告和死者郑燕军一起到东山乡童子崖村野外吃烧烤，大约19时左右，三人酒足饭饱后各自回家。20时许，郑燕军驾驶无牌宗审二轮摩托车行驶至砂石线3KM+100m处追尾于前方马进财无证驾驶的无牌豪爵"125"摩托车尾部，造成郑燕军经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经繁峙县公安局交通警察支队认定，郑燕军负此次事故的主要责任。五原告系郑燕军的父母亲、配偶及子女。死者郑燕军的死亡赔偿金384240元（10788+8424）×20，丧葬费30773.5元（61547÷2），精神损害抚慰金50000元，医疗费47496.38元，被扶养人生活费112320元[8424×5+8424×1/3×（10+15）]，总计624829.88元。本院认为，法律严厉禁止酒后驾驶机动车上路行驶，但郑燕军作为完全民事行为能力人，无视该规定，在酒后驾驶摩托车上路行驶，导致车辆失控撞向马进财驾驶的摩托车，致其死亡，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，郑燕军负事故的主要责任。因郑燕军和马进财是造成本次事故的责任主体，故本案的赔偿责任应由郑燕军和马进财承担。鉴于本案郑燕军和二被告系朋友关系，常常在一起聚餐饮酒，在郑燕军酒后坚持驾车的情况下，被告李润平、赵明福没有提醒或采取其他有效措施，杜绝事故发生，从公平原则考虑，应承担一定的补偿责任，根据双方的实际情况，本着法律效果和社会效果的和谐统一，二被告应补偿五原告全部损失的5%即31241元（624829.88×5%）。关于死者郑燕军的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及医疗费，根据山西省2017年有关统计数据及山西省人民医院的收费收据进行计算。被扶养人有其父母和两个儿子共四人，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费应为112320元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告李润平、赵明福一次性补偿五原告郑全树、范先娥、魏艳凤、郑某1、郑某2各项费用共计31241元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，减半收取1959元，由被告李润平、赵明福负担350元，余款由五原告自己负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭晶晶二〇一八年九月十九日书记员  刘启琳
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3020号原告：孙某，男，1983年8月25日出生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。被告：吴某，女，1986年1月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：张华，香河县法律援助协会推荐代理人。原告孙某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告吴某的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院将东方家苑3号楼2单元0302号楼房确认为原告所有；2.判令被告协助原告将东方家苑3号楼2单元0302号楼房过户至原告名下。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。原被告于××××年××月份办理结婚登记，2012年9月份双方协议离婚;后双方于××××年××月××日再次登记结婚，2014年3月12日再次协议离婚。原、被告在离婚协议书中约定:坐落于河北省香河县东方家苑小区**楼房归原告所有,被告协助原告办理过户手续。原、被告协议离婚后,东方家苑小区3-2-302号楼房(该房屋系原被告在2011年3月份以被告名义购买)一直登记在被告名下,并且以被告名义向银行偿还贷款,现在该房屋仍有贷款约20万元未向银行付清。2018年3月份,原告要求被告协助原告将所欠银行贷款全部付清,要求被告协助原告将东方家苑小区3-2-302号楼房过户至原告名下,但是遭到被告拒绝。综上,原告认为:东方家苑小区3-2-302号楼房系原被告共同财产,在离婚时约定为原告所有,并且原告以被告名义向银行偿还贷款,被告理应协助原告办理贷款清结及过户手续。原告为了依法维权,遂向贵院具状起诉,望贵院给予依法审理。吴某辩称，一、孙某诉请确认房产归其所有无任何必要。2014年3月12日，吴某、孙某经天津市宝坻区民政局协议离婚,离婚协议书己明确规定坐落在河北省香河县东方家苑小区3-2-302室楼房归孙某所有,离婚后此房屋也一直由孙某占有、支配,吴某从未否认房屋是孙某的，双方就房屋的权属无任何纠纷,无需法院再次确权,孙某诉请房屋归其所有无任何必要性。二、孙某应先行偿还全部银行贷款本金、利息、逾期违约金后才能到房产部门办理房产产权过户手续，孙某对此负有先行义务，在此前吴某无法协助过户，且孙某应证明此房已有房产证。三、吴某起诉在先，孙某得知吴某起诉抢先立案，颠倒黑白。2018年3月吴某想要贷款购房，通过查询，吴某才得知自2014年7月起孙某数十月逾期还贷，造成吴某征信失信，无法贷款购房，为此吴某于2018年5月18日诉至香河县人民法院，诉请孙某清偿全部贷款本金、利息及逾期违约金，并协助吴某到银行消除影响，给付赔偿金48000元。吴某将诉状及其他材料交至香河县人民法院立案庭，立案庭以需审查及积案太多暂不立案为由，对该案件进行诉前调解程序，为此法院已联系孙某，后在未告知吴某的情况下又将案件转回立案庭，至2018年7月香河县人民法院开始立案，但仍未通知吴某立案，在此情况下，孙某在明知吴某己起诉的情况下抢先立案,并谎称吴某不配合过户,这种恶意诉讼行为应予以严惩。现所有吴某起诉的手续仍在香河县人民法院立案庭。四、孙某给吴某造成了巨大的名誉损失及经济损失。经吴某查询，离婚后自2014年7月至2018年8月孙某共计逾期还款26次，致使吴某失信且无法办理信用卡、房贷、车贷等，孙某应支付吴某名誉及经济损失50000元。五、吴某不承担本案诉讼费用。本案前吴某已起诉，孙某属恶意抢诉。且即使按照孙某的诉请本案为确认之诉，不属于财产损失，仅应收取诉讼费100元，不应按财产价值收费，故不论本案诉讼费用数额如何均不应由吴某承担。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。双方于××××年××月登记结婚，于2012年9月协议离婚;后双方于××××年××月××日再次登记结婚，2014年3月12日再次协议离婚，离婚协议为：一、所生子女孙宇航由男方孙某抚养，女方吴某一次性支付抚养费人民币10万元（已付清），女方可随时接看孩子。二、坐落于河北、坐落于河北省香河县东方家苑小区**楼房归男方孙某所有方办理过户手续。三、男方支付女方补偿金人民币5万元于2015年3月12日前付清。另查，位于河北省香河县的东方，位于河北省香河县的东方家苑小区**楼房**下，购房时付款方式为贷款购房，原、被告双方离婚后由原告孙某通过被告的账户每月向银行支付按揭贷款。自2014年7月至2018年8月期间被告孙某存在多次逾期还款行为。上述事实，有当事人的陈述、离婚协议、个人信用报告等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告在香河县民政局签订的离婚协议有关房屋的处分，被告无异议，本院认为该协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，真实合法，本院予以确认。原告主张确认位于香河县东方家苑小区3号楼2单元0302号楼房为原告所有的诉讼请求，本院予以支持。原告主张判令被告协助原告办理该房屋的过户手续，本院经审查认为该房屋尚无法办理过户手续，原告主张被告协助原告将东方家苑3号楼2单元0302号楼房过户至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、位于香河县东方家苑小区3号楼2单元、位于香河县东方家苑小区**楼****楼房**归原告孙某所有'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年九月十七日书记员  张宗杰
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0133民初2017号原告：保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地：保定市莲池区焦庄乡连庄三村。法定代表人：郑耀伟，总经理。委托诉讼代理人史战伟、王少玲，河北冠宇律师事务所律师。被告：王雪峰，男，1972年9月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：金巍，女，1979年8月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被告：金宝山，男，1954年6月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南栗区。原告保定市利锦汽车贸易有限公司与被告王雪峰、金巍、金宝山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。保定市利锦汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告车辆货款68760元；逾期违约金25579.14元，逾期利息25579.14元，共计119918.28元；二、被告金宝山承担连带还款责任；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，原告与被告王雪峰、金巍夫妻签订《分期付款买卖汽车合同》，二人以分期付款方式从原告处购重型半挂牵引车一辆，车牌号：津Ａ×××**/CE921挂（主车大架号：LG6ZDCNH0FY205492发动机号：1415J035198；挂车大架号：LA99ERZ34GBGJY037）。车辆总价款488447元被告首付158447元（已付），余款330000元分24个月由被告按月偿还。合同同时约定：被告未付清全部车款前车辆所有权归原告所有。被告如有违约，按欠款金额日万分之八支付违约金及利息，被告金宝山承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定交付车辆，但被告在偿还车款261240元之后，不再履行还款义务。经原告多次催要未果。至起诉日共欠车款68760元。按合同约定，应支付原告逾期违约金25579.14元，逾期利息25579.14元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，被告已构成逾期违约，为保护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第一百六十七条等相关法律规定提起诉讼，要求被告支付剩余车款68760元，并承担合同约定的违约责任，金宝山承担连带保证责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中原、被告签订的《分期付款汽车买卖合同》系格式合同，该合同中约定管辖条款与其他条款格式完全一致，并没有引人注目的特殊标识或单独突出显示，原告也没有提供证据证实另行以口头或书面方式特别提请被告注意，故原告对协议管辖条款的提示没有达到合理的程度，双方约定的管辖条款属无效约定，本案应按照合同案件一般管辖的规定，由合同履行地或被告住所地法院管辖。由于合同履行地与被告住所地均不在赵县，故赵县人民法院对本案没有管辖权，原告的起诉不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告保定市利锦汽车贸易有限公司的起诉。原告保定市利锦汽车贸易有限公司预交的案件受理费1349元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张晓辉二〇一八年九月二十四日书记员  尉文静