广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂02民终2553号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市晨华路3号。统一社会信用代码：91450200198601361X。 法定代表人：潘海洪，公司董事长。 委托诉讼代理人：石丰豪该公司法务。 委托诉讼代理人：黄兰兰，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：郑宣平，男，1971年9月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区，系原柳江县里雍河表建光沙场业主。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 原审被告：李富福，男,1987年7月30日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市，现住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。 上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称二安公司）因与被上诉人郑宣平、原审被告李富福买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月29日组织各方当事人进行询问。上诉人二安公司的委托诉讼代理人石丰豪、黄兰兰，被上诉人郑宣平的委托诉讼代理人徐智斌到庭参加询问。本案现已审理终结。 上诉人二安公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一审、二审诉讼费用由郑宣平承担。其庭审中明确第1项上诉请求为：驳回郑宣平一审时对二安公司的全部诉讼请求。 事实和理由：一、一审判决认定事实不清。二安公司一审时已举证证明“里高旱改水工程项目”全称为“柳江县里高镇三合村等4个村及柳江县成团镇甘塘村耕地‘提质改造’项目”，系由案外人广西壮族自治区冶金建设公司承建，并非由二安公司承建；且一审判决在事实认定中也没有把“里高旱改水工程项目”列为二安公司的中标项目。但从郑宣平提供的“……一览表”及《材料结账单》中很明显的是把“里高旱改水工程项目”的材料款纳入其中，从而错误的增加了二安公司的材料结算款。且《材料结账单》上签字的李富福、谭晓冬并不是二安公司的员工，更没有二安公司任何的授权,其在《材料结账单》上的签字不能认定双方的结算确认。据此，一审判决把本不是二安公司项目所需材料的材料款归为双方之间的结算款是错误的。 二、一审法院判决仅以发票金额就认定为双方之间的结算金额错误，与事实不符。根据最高院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，发票并不能作为货物已经交付、实际交易金额的证明，且在货物买卖中经常存在先票后货、开票金额与实际发生的货款金额不一致的情况下，本案中的发票是不能作为双方结算依据的，发票的金额与结账单的金额吻合，只能说明郑宣平是根据其与李富福或谭晓冬之间的结账单金额开出了相应的发票而已；而二安公司承接的项目实际并未收到与发票金额相符的材料。“里高旱改水工程项目”并不是二安公司所承接的项目。也不排除李富福为该案所涉几个项目的利益相关人，采购材料的过程把本不属于二安公司项目所需的材料混淆。本案中二安公司已按实际发生的材料数量足额支付了材料款，不应再承担其它货款的支付义务。 被上诉人郑宣平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二安公司认可货款发票是164000多元，其所称的里高旱改水工程项目两单材料款一共是65000多元，按照二安公司的说法减去该65000多元，那么只需支付货款98000多元，但二安公司已支付了124000多元，如果按二安公司的主张那为何要多付几万元，这与正常的财务不符。 原审被告李富福未到庭参加询问亦未提交书面答辩意见。 被上诉人郑宣平向一审法院起诉请求：1、判决二安公司、李富福支付给郑宣平沙款40669元；2、由二安公司、李富福承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：郑宣平系字号为原柳江县里雍河表建光沙场的个体工商户业主，该沙场于2014年6月10日成立，2017年8月30日已注销。二安公司为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），经营范围为建筑工程施工总承包等。2015年底二安公司中标柳州市柳江县里雍镇龙江村和穿山镇根伦村等土地整治项目施工工程。2015年12月至2016年9月期间，二安公司上述项目施工人员陆续向郑宣平购买粗砂和中沙等建筑石料，价格随行就市，郑宣平在接到通知后将石料运输至二安公司施工项目所在地，随后郑宣平制作《材料结账单》由二安公司项目工作人员签字确认，其中2份材料结账单李富福签字确认。2016年10月8日郑宣平和二安公司项目工作人员对尚未结算石料款的部分核对后，郑宣平向税务部门开具了编号№15980031-15980035的广西增值税普通发票5张，金额合计164732.53元，并交二安公司工作人员。二安公司遂于同年10月13日向郑宣平经营的原柳江县里雍河表建光沙场转款50000元；2017年1月22日转款74063元，合计付款为124063元，尚欠沙款40669.53元。郑宣平经多次催付尚欠余款未果，遂诉至该院，并提出上述诉请。 一审法院认为，债务应当清偿。郑宣平、二安公司达成的口头买卖沙石等货物，系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。本案中，郑宣平和二安公司项目工作人员对尚未结算沙石款的部分进行核对后，开具5张连号金额为164732.53元的广西增值税普通发票，该发票的金额与郑宣平提供的有李富福等签名的《材料结账单》及李富福提供的《材料结账单》的内容、金额等除个别单价差异外均互相吻合，故该院认定本案买卖合同的相对方为二安公司。庭审中，二安公司亦认可已收到上述发票，且之后两次向郑宣平付款124063元，可见郑宣平与二安公司对剩余货款的结算方式为见票后付款，该付款方式也符合常理，现二安公司未提供证据证实已将余款40669元付清，故郑宣平要求二安公司支付货款40669元的诉请，合法有据，该院予以支持。至于二安公司提出未拖欠郑宣平货款，并非合同的相对方，未经被告授权的材料员或项目部负责人签字确认、开具的发票不能作为结算依据等，与该院查明的事实不符，该院不予采纳。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、二安公司支付给郑宣平货款40669元；二、驳回郑宣平的其他诉讼请求。本案受理费817元，减半收取408元（郑宣平已预交），由二安公司负担。 被上诉人郑宣平对一审法院查明的事实无异议。上诉人二安公司对一审法院查明事实中的“郑宣平制作《材料结账单》由二安公司施工项目工作人员签字确认”以及“2016年10月8日郑宣平和二安公司项目工作人员对尚未结算石料款的部分核对后”有异议，表示从未确认过签字的人员是其工作人员，也不存在其工作人员与郑宣平进行核对石料款。因上诉人二安公司提出的异议与本案争议焦点有关，本院将在说理部分予以说明。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 综上，除二安公司对一审法院查明事实提出的异议因与本案争议焦点有关本院将在说理部分予以说明外，一审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。 另查明，李富福在本案一审中表示其与二安公司没有关系。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的焦点为：一审法院判令二安公司支付给郑宣平货款40669元是否于法有据。 针对上述争议焦点，本院认为，二安公司的上诉请求成立，原因在于：1、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”、第八条第一款“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”之规定，二安公司在本案中虽收取了包括“里高旱改水工程项目”在内的发票，但这不足以认定二安公司与郑宣平在该项目中存在买卖合同关系。2、本案中五张发票虽有相对应的有谭晓东、李富福签字的《材料结账单》等单据，但郑宣平未能提供证据证明其系二安公司的员工，李富福在本案中亦表示自己与二安公司没有关系，表示其是他人聘请的员工，二安公司亦不认可谭晓东、李富福是其员工。因此，郑宣平未能提供充足的证据证实谭晓东、李富福的签收行为可代表二安公司。3、本案中郑宣平诉请所依据的五张发票中对应的属“里高旱改水工程项目”的两单金额分别为27446.92元、39258.45元，合计为66705.37元，根据前述1、2点，郑宣平未能提供充足的证据证实“里高旱改水工程项目”为二安公司承建，亦未能提供充足的证据证实所主张该项目工程项下的供货已由二安公司签收，故无法证明此部分款项与二安公司有关，其数额亦超过了郑宣平诉请的尚欠沙款40669元。综上，一审法院判令二安公司支付给郑宣平货款40669元有不当，本院予以更正。 综上所述，上诉人二安公司的上诉请求成立，应予驳回；一审判决认定事实错误，本院予以更正。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初3062号民事判决； 二、驳回被上诉人郑宣平的诉讼请求。 本案一审案件受理费817元，减半收取408元（被上诉人郑宣平已预交），由被上诉人郑宣平负担；二审案件受理费817元（上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司已预交），由被上诉人郑宣平负担。 本判决为终审判决。 审判长  李婷婷 审判员  温清华 审判员  余 深 二〇一八年九月二十六日 书记员  韦霁芸