江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏05民初653号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。 被告：苏州亿家惠超市管理服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区兴昂路99号欧蓓莎中华美食城2幢101号。 法定代表人：吴助军。 委托诉讼代理人：沈志敏，公司员工。 被告：南通小绒兔家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇三圩埭村创业园西区。 法定代表人：郑九弟。 原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告苏州亿家惠超市管理服务有限公司（以下简称亿家惠公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理。本案审理中，原告宏联公司申请追加南通小绒兔家用纺织品有限公司（以下简称小绒兔公司）为本案被告，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭对本案进行了审理。原告宏联公司委托诉讼代理人水溶冰、被告亿家惠公司委托诉讼代理人沈志敏、被告小绒兔公司法定代表人郑九弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏联公司向本院提出诉讼请求：1、亿家惠公司立即停止销售侵犯宏联公司所有的大嘴猴（Julius）著作权商品的行为，小绒兔公司立即停止生产侵犯宏联公司所有的大嘴猴（Julius）著作权商品的行为；2、亿家惠公司、小绒兔公司连带赔偿宏联公司经济损失及维权合理费用共计5万元。诉讼中，宏联公司明确亿家惠公司、小绒兔公司均系侵害其涉案作品的发行权。 事实和理由：保罗弗兰克实业有限公司为“大嘴猴”图形著作权的拥有者，宏联公司为上述著作权在中国的独占总被许可方。宏联公司发现亿家惠公司销售的被套产品涉嫌侵害宏联公司涉案著作权。亿家惠公司主张其被控侵权产品来源于小绒兔公司，故宏联公司申请追加小绒兔公司为本案共同被告。为维护宏联公司的合法权益，现提起本案之诉。 亿家惠公司辩称，被控侵权产品来源于小绒兔公司，我方不承担责任。 小绒兔公司辩称，被控侵权产品确实来源于我方，但我方的产品也是来源于市场，宏联公司应从源头抓起。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，本院查明如下事实： 保罗弗兰克实业有限责任公司于1995年12月创作完成大嘴猴美术作品，并于2016年3月1日对该作品进行了登记，登记号为：国作登字-2016-F-00260207，著作权人为保罗弗兰克实业有限责任公司。2016年8月23日，保罗弗兰克实业有限责任公司书面确认宏联公司是其在中国包括涉案著作权在内的所有商品类别上的独占被许可方，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。 2017年5月26日，上海市东方公证处公证人员随同申请人上海卓冉律师事务所委托代理人谢先亮到位于江苏省苏州市吴中区欧蓓莎广场（欧蓓莎美食城）的“亿家惠购物中心”，谢先亮支付47元购买了被套一件，并取得收银小票一张。上海市东方公证处就此出具了（2017）沪东证经字第13517号公证书，申请人为此支出公证费500元。经当庭拆封比对，被控侵权产品为被套一件，被套的塑料包装袋上标注了“亿家惠购物中心”字样，被套上标注的大嘴猴图案与涉案大嘴猴美术作品的整体构图和造型基本一致，一附图上标注的大嘴猴图案与涉案大嘴猴美术作品一致，另一附图上标注了“小绒兔”、“小绒兔家纺”等字样以及制造商“南通小绒兔家用纺织品有限公司”等信息。 本院认为，涉案大嘴猴美术作品已在国家版权局进行作品登记，可以证明保罗弗兰克实业有限责任公司系该作品的著作权人。宏联公司系该作品的著作权独占被许可方，取得了该作品的复制、发行等著作权。被控侵权产品上的大嘴猴图案与涉案大嘴猴美术作品整体形象基本相同，被控侵权产品附图上的大嘴猴图案亦与涉案大嘴猴美术作品整体形象相同，考虑到宏联公司主张二被告均系侵害其涉案作品的发行权，本案被控侵权产品系由亿家惠公司向小绒兔公司采购后对外销售，二被告的行为均侵犯了宏联公司对涉案大嘴猴美术作品所享有的发行权，二被告应分别就其侵权行为承担相应的民事责任。关于本案的赔偿金额，鉴于宏联公司未能举证证明其因侵权行为而遭受的实际损失或者二被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案作品类型、二被告的主观过错程度、侵权行为的性质以及宏联公司为制止侵权行为所支付的合理费用等因素予以酌定。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第五项、第六项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、亿家惠公司、小绒兔公司立即停止侵害宏联公司涉案“大嘴猴”美术作品发行权的行为； 二、小绒兔公司自本判决生效之日起十日内赔偿宏联公司经济损失及维权合理费用共计12000元； 三、驳回宏联公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，由小绒兔公司负担。 如不服本判决，宏联公司可在判决书送达之日起三十日内，亿家惠公司、小绒兔公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。 审判长  管祖彦 审判员  范晓荣 审判员  张小全 二〇一八年九月十二日 书记员  张佳琪 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （四）美术、建筑作品； 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。