湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0802民初2441号原告：田金年。委托诉讼代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：龚亚英。被告：宋新兰。原告田金年诉被告龚亚英、宋新兰健康权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田金年及其委托诉讼代理人曹勇、被告龚亚英、被告宋新兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田金年向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告的医疗费3362.9元、误工费5000元、护工费1000元、营养费1000元、住院期间伙食补助费700元、鉴定费700元，合计11762.9元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与被告均系官黎坪老煤厂路口小摊经营户。2017年9月21日12时，在永定区官黎坪老煤厂巷口内，原告与被告宋新兰因摊位事宜发生争吵。在争吵过程中，被告龚亚英趁原告不备将原告殴打致伤，被告宋新兰继而将原告推倒在地。两被告的行为构成共同侵权。现在，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告田金年为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、住院病历资料一份，拟证明原告被两被告殴打致伤后，在张家界民族骨伤医院住院治疗7天的事实；2、《报警案件登记表》、《调解未果说明书》各一份，拟证明原、被告发生打架后报警，以及双方经相关部门调解没有达成一致意见的事实；3、张天正司鉴所（2018）临鉴字第147号《司法鉴定意见书》一份，拟证明原告受伤的情况，以及评定误工期25日、营养期5日、护理期5日的事实；4、鉴定费发票一份，拟证明原告花去鉴定费700元的事实；5、医疗费发票3份，拟证明原告花去医疗费3363．90元的事实；6、原告还申请了证人罗某、李某、高某出庭作证，拟证明原、被告双方打架,以及被告龚亚英将原告的头部打伤的有关事实。被告龚亚英、宋新兰共同辩称：本案打架纠纷是因原告强占被告的摊位拒不腾让而造成的，原告是该打架纠纷的挑起方和过错方。被告宋新兰并未殴打原告，原告的人身伤害与被告无关；原告主张的赔偿应当依法予以计算，有关原告进行的司法鉴定是原告的单方行为，相关损失应当由原告自行承担。两被告基于人道主义，已经给原告补偿了3000元。被告龚亚英、宋新兰为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、2018年8月24日，张家界市公安局永定分局官黎坪派出所出具的《询问笔录》复印件二份，拟证明原、被告双方打架报警后，官黎坪派出所接警以及就打架纠纷进行相关询问的事实；2、2018年8月30日，张家界市公安局永定分局官黎坪派出所出具的《证明》一份，拟证明原告田金年和被告宋新兰的身份信息，以及原告田金年与被告宋新兰在永定区官黎坪老煤厂巷口内打架过程中，双方都有轻微受伤的事实。经审理质证，本院对原、被告双方提交的证据的认定意见如下：1、被告对原告提交的证据1的证明目的有异议，但对该证据的真实性表示无异议，因此，本院予以采信，但对该证据所证明的内容不予完全采信；因被告对原告提交的证据2表示无异议，因此，本院予以采信；虽然，被告对原告提交的证据3、4、5表示与本案无关，但理由不充分，也无相关证据予以否认，本院认为该三份证据是真实的，与本案有关联，因此，本院予以采信；虽然，被告对三位证人所作的证词表示都是虚假的，但该三位证人所证明的原、被告双方打架的事实与双方提交的相关证据能够相互佐证，因此，本院对证人所证明的原、被告双方发生打架，以及被告龚亚英将原告的头部打伤的事实予以采信。2、因原告对二被告提交的二份证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均表示无异议，因此，本院均予以采信。根据原、被告双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，在张家界市永定区官黎坪老煤厂巷口内，原告田金年与被告龚亚英、宋新兰因争抢做小生意的摊位发生争吵。在争吵过程中，原告田金年与被告宋新兰扭扯在一起并相互动手撕打，当时，原告田金年手中拿着锁摊位的铁链。见此情景，被告龚亚英就用自己手拿的铁器工具（做生意用的）打到原告田金年的头部并致其头部受伤。当时，在旁边的一位老人将双方拉开了，并且，另一位跑摩托车的司机打电话报警。张家界市公安局永定分局官黎坪派出所出警后，于2017年12月22日对被告龚亚英和在场人田娟进行了询问。在派出所的询问笔录中，被告龚亚英和在场人田娟均陈述被告龚亚英确实拿做生意用的铁器工具打了原告田金年。2018年6月2日，张家界市永定区官黎坪街道人民调解委员会对原、被告双方的打架纠纷进行过调解，但双方未达成调解协议。另查明，原告田金年与被告宋新兰在本案诉争的打架过程中均有轻微受伤。原告田金年受伤后，于2017年9月21日开始在张家界民族骨伤医院住院治疗，于2017年9月28日出院。原告田金年在住院治疗期间，共花去医疗费3263.9元。2018年6月25日，原告田金年自行委托张家界市天正司法鉴定所进行了误工期、护理期和营养期的鉴定。2018年6月29日，张家界市天正司法鉴定所作出了张天正司鉴所（2018）临鉴字第147号《司法鉴定意见书》，并评定原告田金年受伤后的误工期为25日、营养期为5日、护理期为5日，并且，原告田金年支付了鉴定费700元。被告宋新兰与被告龚亚英系婆媳关系。本院认为，原告田金年与被告宋新兰、龚亚英健康权纠纷案，双方存在的争议焦点是：（1）原告田金年的伤是否两被告殴打造成的；（2）两被告是否应当承担侵权责任；（3）原告田金年诉讼请求赔偿的损失是否应当予以支持，应当如何计算赔偿。1、关于原告田金年的伤是否两被告殴打造成的。在打架过程中，原告田金年与被告宋新兰是相互扭扯在一起动手撕打，从而导致两人均有轻微受伤，被告宋新兰是对原告田金年实施侵权的行为人。在原告田金年与被告宋新兰扭打在一起时，被告龚亚英用自己手中做生意用的铁器工具将被告田金年头部打伤，被告龚亚英也是对原告田金年实施侵权的行为人，因此，原告田金年的伤是两被告殴打造成的。被告宋新兰和被告龚亚英称原告田金年的伤与两被告无关的事实，理由不充分，没有证据佐证，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告宋新兰、龚亚英有关原告田金年的伤不是两被告打伤的辩称意见，本院不予采纳。2、关于两被告是否应当承担侵权责任。因被告龚亚英、宋新兰是对原告田金年实施侵权的行为人，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的规定，以及第八条关于“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任的。”规定，两被告应当承担赔偿原告田金年因受伤所造成的各项经济损失的连带侵权责任。但是，原告的部分受伤是其与被告宋新兰扭打所造成的，原告田金年自己也存在过错，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可酌情减轻两被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，本案涉及的赔偿可以酌情按原告田金年自行承担30%和被告龚亚英、宋新兰连带承担70%的比例承担赔偿责任较为适宜。3、关于原告田金年诉讼请求赔偿的损失是否应当予以支持，应当如何计算赔偿。因原告的伤属于轻微伤，未构成伤残，并且，原告伤愈出院时，出院医嘱为：1．注意休息，避免过度劳累；2．低盐低脂优质高蛋白饮食；3．不适随诊。虽然，张家界市天正司法鉴定所鉴定原告受伤后的误工期为25日、营养期为5日、护理期为5日，根据原告的伤属于轻微伤的事实，可酌情认定误工期为25日，但对营养期和护理期不予采纳。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，原告田金年要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持，但原告要求赔偿损失的计算标准不符合法律规定，应当予以纠正，具体计算如下：（1）医疗费3263.9元；（2）鉴定费700元；（3）参照2018-2019年度湖南省农村居民人均可支配收入计算，误工费应为886元（12936元÷365天×25天）；（4）参照2018-2019年度湖南省农村居民人均可支配收入计算，护理费应为248元（12936元÷365天×7天）；（5）参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天60元的标准计算，住院期伙食补助费应为420元（7天×60元）；以上共计5518元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告龚亚英和被告宋新兰连带赔偿原告田金年的各项经济损失3863元【5518元×70%】；二、驳回原告田金年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田金年负担45元，由被告龚亚英、宋新兰共同负担105元。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  符军二〇一八年九月二十日法官助理石洁代理书记员  任萌附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任的。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。