wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0109执368号 申请执行人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，公司董事长。 被执行人：广西方正机械租赁有限公司，住所地南宁市高新四路**和泰科技园综合楼**房，统一社会信用代码91450100052748731P。 法定代表人：庞学舟，公司执行董事。 被执行人：广西方圆混凝土有限公司，住，住所地田阳县头塘镇二塘村**田阳与百色交界龙门北边果园内一社会信用代码914510216998771553。 法定代表人：庞荣舟，公司执行董事。 申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被执行人广西方正机械租赁有限公司、广西方圆混凝土有限公司追偿权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出(2018)桂0109民初204号的民事调解书已经生效，但是被执行人广西方正机械租赁有限公司、广西方圆混凝土有限公司没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人已经向本院申请强制执行，本院于2018年9月14日立案执行。 经本院查明，被执行人广西方正机械租赁有限公司、广西方圆混凝土有限公司有可供执行的财产，本院需要扣划被执行人的款项用于履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下： 1解除对被执行人广西方正机械租赁有限公司、广西方圆混凝土有限公司银行账户存款的冻结； 2划拨被执行人广西方正机械租赁有限公司、广西方圆混凝土有限公司银行存款8450000元至本院（户名：南宁市邕宁区人民法院，开户行：中国农业银行南宁邕宁支行，账号：62×××63。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一八年九月二十五日 书记员  邱丽玲
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执486号之一申请执行人昆明晋宁融丰村镇银行股份有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人任春霖，男，汉族，1964年4月15日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人沈存凤，女，汉族，1970年3月2日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明晋宁融丰村镇银行股份有限公司与被执行人任春霖、沈存凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月2日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初43号民事调解书向本院申请执行，执行标的为504400元及利息、执行费7444元。在执行过程中，经法院调解被执行人已主动履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初43号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一八年九月二十一日书记员 李朝鸿
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终3525号上诉人（原审被告）：湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道红锦大道**，统一社会信用代码9150011277486120XW。负责人：段兵，总经理。委托诉讼代理人：陈强，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：重庆外建永畅建筑材料有限公司，住，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**一社会信用代码915000005748081561。法定代表人：王政，董事长。委托诉讼代理人：文毅，重庆国彦律师事务所律师。原审被告：湖南省建筑工程集团总公司，住所，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**社会信用代码9143000018376036XT。法定代表人：叶新平，董事长。上诉人湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司（以下简称湖南建筑重庆分公司）因与被上诉人重庆外建永畅建筑材料有限公司（以下简称永畅公司），原审被告湖南省建筑工程集团总公司（以下简称湖南建筑总公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初11834号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南建筑重庆分公司向本院提交申请，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为依照相关法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人湖南建筑重庆分公司申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以准许。另，本案上诉状同时也将湖南建筑总公司列为了上诉人，但湖南建筑总公司即未在上诉状上盖章，也无公司法定代表人或有代理权限的委托诉讼代理人签名，故视为湖南建筑总公司未提起上诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1104元，减半收取552元，由上诉人湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东代理审判员  钟 慧二〇一八年九月二十九日书 记 员  倪誉玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执579号之二 1983年1月29日1980年8月8日申请执行人：冯顺新,男,出生,身份证号码：,汉族,住巢湖市银屏镇官冯村； 1983年1月29日1980年8月8日被执行人：项银花,女,出生,身份证号码：,汉族,住无为县石涧镇黄图行政村。 本本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院2017年5月17日生效的(2017)皖0181民初503号判决，于2018年3月9日向被执行人项银花发出执行通知书，责令被执行人项银花给付抚养费4550.00元。但被执行人项银花全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人项银花在中国建设银行北京顺义石门支行的账户62×××45存款4550.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付友 二〇一八年九月五日 书记员  孙鑫
南江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1922执363号申请执行人：刘仲明,男性,1962年11月9日出生,住四川省夹江县。被执行人：鄢家齐,男性,1980年12月18日出生,住南江县。本院于2015年11月10日作出（2015）南民初字第894号民事判决书，判决被告鄢家齐偿还原告刘仲明借款本金57300.00元及利息，被告未在判决限定期限内履行还款义务，刘仲明于2018年3月8日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案，在执行刘仲明与鄢家齐借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，通过多被执行人银行账户、车辆、证券、工商等方面查询后，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。申请人申请执行标的58532.00元（含案件受理费），已执行到位标的8652.68元，未执行到位49879.32元，经合议庭评议，终结（2018）川1922执363号案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)川1922执363号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 勇审判员 陈 平审判员 石朋菲二〇一八年九月四日书记员 廖 波
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫08行终205号上诉人（原审被告）：焦作市国土资源局，住所地：焦作市山阳区焦东路**。法定代表人:钟会学，局长。委托代理人：张晓鹏，该局工作人员。被上诉人（原审原告）：王二钢，男，1980年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人焦作市国土资源局因被上诉人王二钢不服政府信息公开申请答复一案，不服焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811行初97号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人焦作市国土资源局以自愿履行一审判决为由，于2018年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人焦作市国土资源局的撤回上诉申请属其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许焦作市国土资源局撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人焦作市国土资源局负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  张 杰审判员  王 森二〇一八年九月三十日书记员  张 健
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初11359号原告：浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道**（浙师大校内）。法定代表人：王纪东，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孟卫华、王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告：朱朝霞，女，1958年3月28日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江师大印象物业服务有限公司为与被告朱朝霞物业服务合同纠纷一案，于2018年8月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江师大印象物业服务有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江师大印象物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江师大印象物业服务有限公司撤回对被告朱朝霞的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江师大印象物业服务有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一八年九月三十日法官助理卢彩霞代书记员 陈洛伊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执2617号 申请执行人：周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：胡晓琦，男，1980年8月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：夏艳丽，女，1983年3月14日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行周长虹与胡晓琦、夏艳丽民间借贷纠纷一案中，被执行人应当返还申请执行人借款本金15000元及利息。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人周长虹亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案暂无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，周长虹无异议。本院确认申请执行人周长虹有借款本金15000元及利息、公告费和案件受理费205元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 萌 审判员 刘 娟 审判员 汪丽红 二〇一八年九月十八日 书记员 杨 珍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初23662号原告：宋奎金，男，1963年4月17日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇东黄垡村**。被告：宋奎友，男，1953年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：丰德芹，女，1952年11月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋奎友（丰德芹之夫），男，1952年11月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告宋奎金与被告宋奎友、丰德芹农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告宋奎金，被告宋奎友（兼被告丰德芹的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋奎金向本院提出诉讼请求：确认原告宋奎金与被告宋奎友、丰德芹于2000年8月15日签订的买房字据有效。事实与理由：原告系北京市通州区漷县镇东黄垡村农民，2000年8月15日原告与被告签订买房字据，约定被告将北京市通州区漷县镇东黄垡村三区52号院东院正房六间、厢房三间（集体土地使用证号为：通集建93号漷字第6-239号）房屋出售给原告，购房款为7000元整。被告宋奎友、丰德芹承认原告提出的全部事实与诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：原告宋奎金与被告宋奎友、丰德芹于2000年8月15日签订的买房字据有效。案件受理费50元，由原告宋奎金负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟营人民陪审员  岳凤金人民陪审员  胡希林二〇一八年九月二十五日法官助理梁宏耀书记员曹萌
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执538号申请执行人：咸宁市金茂置业有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区永安大道**。法定代表人：林元春，系该公司董事长。被执行人：湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司，住，住所地：湖北省咸宁市嘉鱼县官桥镇工业园/div>法定代表人：江开方，系该公司董事长。被执行人：湖北江宇房地产开发有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武汉市洪山区楚雄大街**南湖景苑********/div>法定代表人：江山，系该公司董事长。被执行人：江山，男，1980年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：马晶晶，女1984年1月22日出生，汉族，住址同上，被执行人：江开方，男，1976年4月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县，被执行人：赵燕，女，1982年11月4日出生，汉族，住址同上，申请人咸宁市金茂置业有限公司与被执行人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司、湖北江宇房地产开发有限公司、江山、马晶晶、江开方、赵燕债权转让合同纠纷一案,本院于2017年7月25日作出的（2017）鄂1202民初1572号民事判决书已经发生法律效力。咸宁市金茂置业有限公司向本院申请执行，案件执行标的款为804万元及利息。本院于2018年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司、湖北江宇房地产开发有限公司、江山、马晶晶、江开方、赵燕在3日内支付申请执行人咸宁市金茂置业有限公司804万元及利息，并如实申报财产。逾期后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院于2018年6月28日将被执行人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司、湖北江宇房地产开发有限公司、江山、马晶晶、江开方、赵燕纳入失信人名单及限制其高消费。截止至2018年9月7日被执行人仍欠申请执行人804万元及利息未付。经网络查控及传统查控查明，被执行人无银行存款及可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1202民初1572号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初1572号民事判决书确定的义务中尚未履行的804万元及利息。本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年九月三日书记员  袁 博
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0107执6053号 郭亢： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107刑初474号判决书，于2017年11月3日立案受理郭亢申请执行华伟、吴海东、王东、刘万军非法吸收公众存款罪责令退赔一案。经本院强制执行，本次案款分配已全部兑付完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年九月十一日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执异68号 申请人：周某，女，1969年11月14日出生，汉族，住临海市。 申请人：孙某，女，2007年12月20日出生，汉族，住临海市。 法定代理人：周某，系孙某的母亲。 申请执行人：孙德伦，男，1966年12月25日出生，汉族，住临海市。 被执行人：柳丽娟，女，1964年8月26日出生，汉族，住临海市。 被执行人：张红，女，1972年11月9日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人孙德伦与被执行人柳丽娟、张红民间借贷纠纷一案中，申请人周某、孙某向本院申请变更本案的申请执行人。 本院查明，申请执行人孙德伦与被执行人柳丽娟、张红等为民间借贷纠纷一案，我院于2012年7月23日作出（2012）台临商初字第1281号民事判决书。2013年6月4日，孙德伦申请立案执行。2016年6月30日，孙德伦因病死亡。另查明，孙德伦直系亲属尚有母亲綦金仙，妻子周某、女儿孙娇萍、孙某。2016年11月18日，孙娇萍与周某签订协议书，明确放弃继承权。2016年11月24日，綦金仙与周某签订协议书，明确放弃继承权。 本院认为,作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人有权申请变更为申请执行人。周某、孙某作为孙德伦的继承人，现申请变更为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下： 变更周某、孙某为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  章维希 审 判 员  何冬英 人民陪审员  陈敏丽 二〇一八年九月十二日 代书 记员  占敏志
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0122执1753号申请执行人：合肥市永安小陶园林绿化有限公司，社会统一信用代码9134012266291045XT（1-1），住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉中路**城关粮站恢复楼**。被执行人：青阳县平云牧业开发有限公司，组织机构代码75097970-5，，住所地安徽省池州市青阳县新河工业园区本院在执行合肥市永安小陶园林绿化有限公司与青阳县平云牧业开发有限公司联营合同纠纷一案中，安徽省合肥市中级人民法院所做的（2017）皖01民终8561号号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人银行存款人民币164536.34元（利息、迟延履行金另算）；或提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜二平二〇一八年九月二十日书记员  丁 哲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初13710号原告：盐城网电科技有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：石瑛杰，执行董事。委托诉讼代理人：单辰博，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。被告：上海佩卿文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于晓华，董事。委托诉讼代理人：杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。原告盐城网电科技有限公司与被告上海佩卿文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  高 磊审 判 员  张 琳人民陪审员  沈剑峰二〇一八年九月六日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执4838号之一申请执行人：孙丁丁被执行人：贵州习酒电子商务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区法定代表人：钟方达。本院执行申请执行人孙丁丁与被执行人贵州习酒电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州习酒电子商务有限公司未履行已发生法律效力的本院（2017）苏0582民初7362号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州习酒电子商务有限公司银行存款4050元。本裁定立即执行。审判员  曹建忠二〇一八年九月十九日书记员  朱金海
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2501刑初132号公诉机关个旧市人民检察院。被告人郭某某，男，1981年1月13日生，哈尼族，出生地云南省元阳县，中专文化，工人，住元阳县。2018年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被个旧市公安局决定取保候审，2018年7月12日被个旧市人民检察院决定取保候审，2018年8月13日被本院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月8日，被告人郭某某醉酒驾驶云Ｇ×××**号五菱牌小型普通客车由个旧市八号洞方向驶往人民医院方向，21时50分许当车行至个旧市金湖东路步步高岔口处时，被公安民警查获。经云南云通司法鉴定中心检测，被告人郭某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为116.59mg/100mL血。上述事实，被告人郭某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，证人郭某1的证言，刑事照片，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，检验结论告知书，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人郭某某在拘役四个月以下量刑的意见适当，本院予以采纳。被告人郭某某经公安机关传唤后自动投案，如实供述自己的罪行，按照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定应认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进人民陪审员  王雄伟人民陪审员  黄映红二〇一八年九月五日书 记 员  王怡梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2018）青0202民初1125号   原告:窦永元，男，汉族，生于1969年11月25日，海东市村民。   委托代理人：丁玉莲，女，汉族，生于1967年5月7日，海东市村民。（系原告窦永元之妻）   被告：魏永彬，男，汉族，生于1980年11月12日，海东市村民，现下落不明。（缺席）   原告窦永元与被告魏永彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦永元及其委托代理人丁玉莲到庭参加诉讼，被告魏永彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告窦永元向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告订立的房屋租赁合同；2、被告魏永彬返还租赁原告的房屋2间；3、被告支付原告房屋租金7800元（自2016年2月1日起至2018年3月31日止，共计26个月，每月租金300元）。事实与理由：原、被告于2015年12月15日经同乡头庄村村民张香玉介绍，被告租赁原告坐落于山桃村桥头农副加工处的房屋2间，用于加工棉絮。原、被告当时订立了口头房屋租赁合同并约定房租为每月300元，未签订书面房屋租赁合同。后被告支付原告2015年12月15日至2016年1月份的房租450元。被告自2016年2月份后来过几次后就再没有来过，也未给付原告后期的房屋租金。自从2016年5月份后原告就联系不到被告，被告用于加工棉絮的机器一直放在原告房屋内。原告及家人于2018年3月9日到被告户口所在地寻找被告未果，后被告于2018年3月11日给原告打电话说到5月份回来处理此事。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉。   被告魏永彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月15日口头约定，原告将坐落于山桃村桥头农副加工处的房屋2间租赁给被告，用于加工棉絮。被告已支付450元的房租，后被告于2016年2月外出至今下落不明，但租赁房屋一直未返还原告，也未支付房租。   认定上述事实的证据有：一、原告提供的：1、原告及其委托代理人的身份证复印件各一份，以此证明原告及其委托代理人身份的事实；2、乐都区蒲台乡山桃村村委会出具的证明原件一份，以此证明被告魏永彬租赁原告坐落于蒲台乡山桃村桥头农副加工处的房屋2间并未给付原告房租的事实。二、证人巩某的证人证言一份。三、本院调查笔录一份。以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了案件事实，对上述证据的证明效力予以认定。   本院认为，原、被告订立的口头房屋租赁合同是原、被告的真实意思表示，且被告已支付原告房租450元，应视为该房屋租赁合同已实际履行。现被告下落不明，致使合同目的不能实现，对原告要求解除与被告订立的房屋租赁合同并要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，应予支持。对原告要求被告支付房屋租金7800元的诉讼请求，因该要求与当地标准相当，本院予以支持。且被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告窦永元与被告魏永彬订立的房屋租赁合同。   二、被告魏永彬于本判决生效后十五日内给付原告窦永元房屋租赁费7800元，并将所租赁的房屋两间返还原告窦永元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，由原告窦永元负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审 判 长 陈 龙   审 判 员 熊国存   审 判 员 江 勇     二〇一八年九月十一日   法官助理 王宏彦   书 记 员 祝艺佳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2211号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：苏付忠，男，1970年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义红花岗区松桃路爵士蓝岛。 在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人苏付忠借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2211号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘子香 审判员  林志飞 审判员  蔡燕飞 二〇一八年九月二十三日 书记员  冯勋劼
安徽省池州市贵池区人民法院支 付 令(2018)皖1702民督256号申请人：巩绪爱，女，1974年10月17日出生，汉族，住池州市贵池区。委托诉讼代理人：方松林，安徽省池州市贵池区涓桥镇司法所工作人员。被申请人:占善平，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人巩绪爱于2018年9月19日向本院申请支付令。申请人称，其在池州市平源木业加工厂工作，被申请人于2018年7月5日向申请人出具欠条一份，载明欠申请人2016年至2017年间的工资共计1万元，并承诺于2018年8月31日前支付。申请人提供了申请人身份证复印件、被申请人身份证复印件、欠条等证据在卷佐证。要求被申请人占善平给付申请人巩绪爱工资1万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人占善平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人巩绪爱工资款1万元。申请费17元，由被申请人占善平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张佳佳二〇一八年九月十九日书记员  章玉萍
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初1227号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人赵小利，男，1980年10月15日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，无职业，住奉新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同月26日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕1240号起诉书指控被告人赵小利犯故意伤害罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因案件涉及公民隐私，依法不公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员曾焕扬出庭支持公诉，被告人赵小利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月26日3时许，被告人赵小利发现其妻子与被害人周某1在石狮市蚶江镇新远辉科技有限公司宿舍楼xxx室偷情，遂持菜刀砍伤周某1的身体、手臂等处，致周某1受伤。经鉴定，周某1左拇指砍伤致左拇指末节部分缺失、躯干及双上肢多处缝合创口累计长40cm，损伤程度属轻伤一级。 案发后，被告人赵小利被出警的公安人员当场抓获。2018年5月11日，被告人赵小利的家属与周某1达成调解协议，赔偿对方人民币53000元并取得谅解。 以上事实，被告人赵小利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1陈述，证人帅某、周某2、赵某证言，书证抓获经过、工作说明、户籍证明、赔偿协议书、赔偿收据、谅解书，作案工具菜刀照片，石狮市公安局物证鉴定室鉴定书，以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵小利故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵小利归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被害人对本案发生具有过错，可酌情对被告人赵小利从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，可对被告人赵小利宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵小利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈书雄 二〇一八年九月五日 书记员  陈冬英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4-
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702民初3547号原告：咸阳一川工程机械有限公司。法定代表人：孙顺。委托诉讼代理人：王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏顺佳混凝土有限公司。法定代表人：王宁佳。原告咸阳一川工程机械有限公司与被告宁夏顺佳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,咸阳一川工程机械有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸阳一川工程机械有限公司的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予咸阳一川工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由咸阳一川工程机械有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王献猛二〇一八年九月十七日代理书记员  郑 万
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1322执885号 申请执行人胡智。 被执行人王志远。 申请执行人胡智与被执行人王志远民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，当事双方自愿达成还款协议，申请执行人提出书面终结申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1322执885号案件的执行。 被执行人未按照约定履行还款义务，申请执行人胡智在法律规定的期限内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇一八年九月二十八日 书记员  张 波
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）川01执1343号之一 申请执行人:恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区永丰路**。 法定代表人：冉亨茂。 委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人:成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村**两河村**。 法定代表人：周建波。 被执行人：成都市三九弗兰汽车汽配商城有限公司，，住所地：成都市永丰乡太平村** 法定代表人：徐涓涓。 被执行人：四川省程远房地产开发有限公司，，住所地：成都市棕南盛隆街**南街 法定代表人：周建波。 被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，，住所地：乐山市市中区绵竹镇鹤寺4社 法定代表人：周建波。 被执行人：四川九峰投资有限公司，，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村** 法定代表人：周建波。 被执行人：周成元，男，1956年12月2日出生，，住所地：成都市武侯区 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证出（2016）川成蜀证执字第934号执行证书，于2017年3月30立案受理申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都市三九弗兰汽车汽配商城有限公司、四川省程远房地产开发有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川九峰投资有限公司、周成元公证债权文书一案。现因成都市成华区人民法院受理有大量案涉被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的执行案件，为便于案件的统一处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市蜀都公证出（2016）川成蜀证执字第934号执行证书由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判员  罗婧 二〇一八年九月二十日 书记员  陈苗
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初6972号原告:胡方甫,男,1988年9月20日出生,29岁,汉族,证件号码：320721198809201212,住赣榆区。委托诉讼代理人：韦婷，连云港市赣榆区青口法律事务所法律工作者。被告:颜廷山,男,1979年6月13日出生,39岁,汉族,证件号码：320721197906131231,住赣榆区。原告胡方甫与被告颜廷山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡方甫的委托诉讼代理人韦婷到庭参加了诉讼。被告颜廷山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡方甫诉称，被告颜廷山向原告借款60000元，被告拖欠不还。请求依法判令被告颜廷山偿还借款60000元及诉前利息22800元和诉后利息，并承担本案诉讼费用。被告颜廷山未作答辩。经审理查明，2016年12月20日，被告颜廷山向原告胡方甫借款60000元，约定2017年1月19日还款时间，约定逾期支付自借款之日起至实际还清欠款日止的利息，按年利率24%计息。被告颜廷山拖欠不还，原告胡方甫现要求判令被告颜廷山偿还借款60000元及诉前利息22800元和诉后利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜廷山向原告胡方甫借款60000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定被告逾期还款，支付自借款之日起至实际还清欠款日止的利息（按年利率24%计息），不违反法律规定，本院予以采纳。原告主张诉前的利息应为23000元（60000元×月利率20‰×19个月+60000元×月利率20‰÷30天×5天）元，原告主张22800元，未超过被告应付诉前利息23000元，多余部分视为原告放弃。故对原告胡方甫要求被告颜廷山偿还借款40000元及诉前利息22800元和诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告颜廷山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜廷山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡方甫支付借款本金60000元及诉前利息22800元和诉后利息（自2018年7月25日起，至实际给付之日止，按年利率24%计息）。案件受理费减半收取935元，由被告颜廷山负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1870元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一八年九月二十四日书记员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初11259号原告：贾淑兰，女，1953年10月10日出生，汉族，北京市煤气用具厂退休工人，住北京市东城区。被告：中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区帅府园**。法定代表人：赵玉沛，院长。委托诉讼代理人：韩茵，北京市华卫律师事务所律师。原告贾淑兰诉被告中国医学科学院北京协和医院（下称协和医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑兰、被告协和医院之委托诉讼代理人韩茵到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告贾淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已发生的医疗费以及后续医疗费121876.07元、住院伙食补助费1650元、营养费1577.07元、住院期间陪护费4950元、误工费32000元、在家期间的护理费14100元、营养费4492.26元、交通费200元、残疾生活补助费191881.8元、精神损害抚慰金58146元，共计430873.2元；2、本案诉讼费、鉴定费15000元、律师费8000元由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月3日因颈部疾病至被告处就诊，诊断为“甲状腺多发结节伴钙化”，建议手术治疗并在门诊行术前检查及准备。3月10日，原告至被告处住院，并于3月14日行“左侧甲状腺全切除术、右甲状腺切除术、左甲状腺自体移植术”，3月17日原告出院。4月11日，原告术后复查时发现血钙、血磷异常。5月21日被告要求原告再次住院治疗，诊断为“原发性甲状旁腺功能亢进症”，并于6月14日行“右侧甲状旁腺瘤切除术”，6月16日原告出院。原告认为被告在诊疗过程中存在重大过错，原告在第一次手术前的血钙、血磷检查异常，明确提示为甲状旁腺疾病，应该通过pth、核素等进一步检查并确诊并定位右侧甲状腺下级甲状旁腺瘤，直接行甲状旁腺瘤切除术。被告错误切除甲状腺给原告造成严重损害和需要进行第二次手术的严重后果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告协和医院辩称，我院诊疗行为符合医学常规，患者指征明确，不存在过错或者误诊的情况，诊疗也没有给患者造成损害后果，故不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告于2010年5月体检时发现“双侧甲状腺多发结节”，后每三个月至半年复查，结节逐渐增大。2011年3月3日，原告至被告门诊就诊，查甲功正常，B超显示“甲状腺多发实性占位，右叶占位伴钙化，左叶占位形态不规则，CDFI：可见穿入性血流。右颈部气管旁淋巴肿大”。3月10日，原告住院治疗，入院诊断为“甲状腺肿物待查，甲状腺癌？”。3月14日行“左甲状腺全切术、右甲状腺切除术、左甲状腺自体移植术”。3月17日原告出院，出院诊断为“双侧结节性甲状腺肿”。5月21日，原告因“发现肾结石、血钙升高2月、心慌、腰痛2周”再次入住被告医院，入院诊断为“原发性甲状旁腺功能亢进症可能性大等”，6月14日行“右侧甲状旁腺瘤切除术”，6月16日原告出院。原告曾于2012年7月16日至本院就本纠纷起诉，后撤回起诉。2015年6月26日，原告再次至本院起诉，案件审理中，原告申请对被告的诊疗行为是否存在过错，如有过错，过错与原告的损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定。如被告存在过错且该过错与原告的损害后果之间存在因果关系，则对原告的伤残等级及后续治疗项目进行评定。本院准许了原告的申请，并委托北京天平司法鉴定中心（下称天平鉴定中心）进行鉴定。2016年4月5日，天平鉴定中心出具鉴定意见认为，协和医院在诊疗过程中尽到了必要告知义务，诊疗符合常规，其对贾淑兰的诊疗行为不存在过失；贾淑兰目前无损害后果。2016年6月6日，原告撤回起诉。2017年4月26日，原告第三次起诉，并提出向鉴定机构进行书面质询，2017年11月15日，天平鉴定中心回函答复了相关问题，坚持其鉴定意见，2017年12月21日，原告撤回起诉。本案系原告就同一事实第四次起诉，本案审理中，原告提交了诊断证明书等证据，证明原告现患有骨质疏松、高血压、心脏病、腰椎间盘突出等疾病。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告的诊疗行为对其造成了损害，其应就损害后果的存在予以证明。经鉴定，原告不存在损害后果，被告的诊疗行为亦无过错。同时，原告未提交证据证明其骨质疏松、高血压、心脏病、腰椎间盘突出等疾病与被告的诊疗行为存在因果关系。现原告要求被告就诊疗行为承担侵权责任，无相应的事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条之规定，判决如下：驳回原告贾淑兰的诉讼请求。案件受理费4054元（原告已交纳），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐鸿梅二〇一八年九月二十八日法官助理何一戈书记员李明阳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初2842号之一原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道海南大厦**楼**。法定代表人：刘冬文，经理。被告：王春杰，女，1962年1月4日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨兴来，男，1961年1月4日出生，汉族，住阳谷县。被告：李庆梅，女，1983年6月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨可亮，男，1983年1月30日出生，汉族，住阳谷县。被告：孟冬焕，女，1969年11月16日出生，汉族，住，阳谷县。被告：杨兴军，男，1968年1月9日出生，汉族，住阳谷县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王春杰、杨兴来、李庆梅、杨可亮、孟冬焕、杨兴军小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。2018年9月27日，原告海南中和农信小额贷款有限公司以被告已经履行了还款义务，双方债务已全部结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回对被告王春杰、杨兴来、李庆梅、杨可亮、孟冬焕、杨兴军的起诉是原告真实意思表示，不违法法律规定，不损害国家、集体和其他人利益依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费26元，保全申请费121元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  尹艳慧二〇一八年九月二十八日法官助理李彬书记员陈洁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑08执异155号案外人：候宝珍,男，汉族,1955年2月28日出生，现住黑龙江省同江市东都新城小区。委托诉讼代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。申请执行人：李保忠，男，汉族，1968年9月1日出生，现住黑龙江省方正县方正林业局高楞东风街。被执行人：黑龙江程盟房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市向阳**同福社区。法定代表人：程光毅，总经理。被执行人：北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司。住所地：黑龙江省同江市**通江街。法定代表人：程光毅，总经理。在本院执行李保忠申请执行黑龙江程盟房地产开发有限公司（以下简称程盟公司）、北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司（以下简称中天宏瑞公司）民间借贷纠纷一案中，案外人候宝珍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人候宝珍称，2013年10月23日，中天宏瑞公司与候宝珍签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将涉案房产回迁安置给候宝珍所有。2014年9月24日，候宝珍交付了物业费、水费、电费等费用，已实际占有使用涉案房产。现涉案房产已被佳木斯市中院查封，故案外人提出申请，请求中止对位于同江市东都新城小区16号楼产籍号1-0103-414-000XXX房产的执行，并解除查封。经审查，2016年1月19日，本院作出（2015）佳商初字第42号民事判决书认定，程盟公司承接中天宏瑞公司对李保忠的借款及利息，中天宏瑞公司将宏泰御景小区工程转让给程盟公司。本院在办理李保忠申请执行黑龙江程盟房地产开发有限公司、北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月22日以（2016）黑08执81号执行裁定查封了包括争议房产在内的，中天宏瑞公司开发建设的提供给申请执行人李保忠并办理预抵押登记的房产。2016年9月22日以（2016）黑08执81号之一执行裁定评估、拍卖查封的财产。2017年10月28日以（2016）黑08执81号之四执行裁定将包括涉案房屋在内的房产财产权转移给申请执行人李保忠。2017年11月10日以（2016）黑08执81号之五执行裁定终结本次执行程序。另查明，2009年12月16日，2013年10月23日，中天宏瑞公司与候宝珍签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将涉案房产回迁安置给候宝珍。2014年9月24日，候宝珍交付了物业费、水费、电费等费用，已实际占有使用涉案房产。以上事实，有（2015）佳商初字第42号民事判决书、（2016）黑08执81号执行裁定书、（2016）黑08执81号之一执行裁定书、（2016）黑08执81号之四执行裁定书、（2016）黑08执81号之五执行裁定书、《房屋拆迁补偿安置协议书》、同江房屋征收管理办公室出具的证明及供热费、物业费收据等在卷证明。本院认为,案外人候宝珍作为被拆迁人，被查封的涉案房产系中天宏瑞公司、程盟公司用于履行与候宝珍签订的拆迁补偿安置协议的安置房，位置、用途明确，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，候宝珍对其安置房享有优先权。另，中天宏瑞公司虽将拆迁安置房用于抵押，但从现有证据看，只进行了预告抵押登记，截止至今并未进行正式抵押登记，故不影响案外人候宝珍对涉案房产主张权利，能够排除本案执行。综上，案外人候宝珍所提异议，符合法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对安置补偿给案外人候宝珍的位于同江市东都新城小区16号楼，产籍号1-0103-414-000XXX房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  罗亚红审判员  孙 伟审判员  金爱武二〇一八年九月二十五日书记员  陈 卓
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终3326号 上诉人（原审被告）：绍兴丝意服饰有限公司,住所地绍兴袍江汤公路以东车间**。 法定代表人：胡若兰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐萍、翁坚超，浙江点金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司,住所地绍兴市越城区越西路**。 负责人：蒋荣兴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡海英，女，1982年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈益倩，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 上诉人绍兴丝意服饰有限公司（以下简称丝意公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人民保险公司越城支公司）、被上诉人胡海英保险人代位求偿权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初3719号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。 丝意公司上诉请求：撤销原判决，驳回被上诉人人民保险公司越城支公司对上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、三名证人均已离开上诉人单位成为被上诉人胡海英单位员工，受胡海英管理控制。胡海英单位与上诉人存在业务竞争，三证人与上诉人的关系已完全恶化。故三证人与上诉人、胡海英利害关系明显，证人证言不具有可信性。2、证言不能证明胡海英行为属于职务行为。证人只能证明胡海英事故当天在上班，证人未能证明上诉人指派胡海英驾车外出。证人以听说方式猜测胡海英当天因公外出，不具有真实性。3、胡海英的岗位系业务员而非驾驶员，胡海英作为业务员驾驶车辆，属于与行使职务无关行为。4、胡海英使用车辆无报酬可证明属车辆借用性质，上诉人对此没有过错，根据侵权责任法第四十九条规定，本案应由胡海英承担侵权责任。 被上诉人人民保险公司越城支公司二审辩称：三名证人与胡海英关系不清楚，由法院依法认定。胡海英行为属于职务行为。一审判决合理，请求二审法院驳回上诉。 被上诉人胡海英二审辩称：1、其并未设立公司，不存在三证人到其处工作的事实，三证人与其并无利害关系。2、证言证明其当天在履行公务，上诉人也承认其可使用单位车辆外出，因此其系履行职务行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 人民保险公司越城支公司向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告90077.76元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被保险人吴超就登记在其名下的浙Ｄ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险等险种，其中机动车损失保险金额为5680101元，保险期间为2016年8月26日0时0分起至2017年8月25日24时0分止。2017年8月20日，被告胡海英驾驶一辆登记在被告丝意公司名下的浙Ｄ×××××车辆与案外人贺燕萍驾驶的上述投保车辆相撞，致车辆受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告胡海英负事故全部责任，案外人贺燕萍无责任。事故发生后，原告对上述浙Ｄ×××××车辆进行定损，并进行了维修，产生维修费为92077.76元。后吴超出具机动车辆索赔权转让书，同意将请求赔偿的权利转让给原告。 2017年5月起至2018年2月期间，被告丝意公司为被告胡海英缴纳社会保险，并通过银行发放给被告胡海英九个月工资合计28864.64元。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人贺燕萍驾驶登记在吴超名下的浙浙Ｄ×××××车辆与被告胡海英驾驶的在被告丝意公司名下的浙Ｄ×××××车辆发生碰撞引起交通事故，导致浙Ｄ×××××车辆受损。原告作为浙Ｄ×××××车辆的保险人，已经依照保险合同向吴超赔偿了车辆损失90077.76元（已扣除交强险2000元限额），原告可以在其赔偿范围内对侵权人即被告胡海英行使请求赔偿的权利。本案事故被告胡海英负事故全部责任，原告可要求胡海英对车辆损失在其责任范围内进行赔偿。 本案的争议焦点系事故发生时被告胡海英是否为履行职务行为。现分析如下：根据被告胡海英及被告丝意公司各自提供的证据，不能据此充分证明被告胡海英系履行职务行为，为此，被告胡海英申请三名证人出庭作证，并提供该三名证人的社保缴纳记录以此证明该三名证人系被告丝意公司员工。庭审中，被告丝意公司及法庭均对该三名证人进行询问，该三名证人均一致陈述被告胡海英在事发当日驾车外出系受公司指派，即履行职务且三人还陈述公司另有手工考勤。为此，被告丝意公司认为该三名证人与被告胡海英存在利害关系，且均非亲眼所见，故不能达到其证明目的。该院认为，本身三名证人系被告丝意公司员工，若有利害关系亦是与公司之间存在，且三名证人对于事发当天被告胡海英的外出情况的陈述均能互相印证，结合被告胡海英系跟单员，其工作性质决定其工作时间不能做到“朝九晚五”（证据13印证），故对该三名证人证言的证明力予以认定。同时，被告丝意公司抗辩被告胡海英从事跟单员岗位，其自行驾车外出已超出其工作范围，浙Ｄ×××××车辆应由驾驶员驾驶，其未提供证据证明，且庭审中被告丝意公司又认可被告胡海英在工作中可以使用上述车辆外出办公，实际又确实允许被告胡海英在事发当日使用该车辆，故对被告丝意公司上述抗辩不予采信。综上，被告胡海英系为被告丝意公司履行职务行为时发生交通事故，故应由被告丝意公司承担事故的民事责任。对原告要求被告丝意公司赔偿上述款项的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告绍兴丝意服饰有限公司支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司赔偿款90077.76元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1026元，由被告绍兴丝意服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。 当事人在二审均未提出新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案主要争议是胡海英事发当时是否系履行职务行为。上诉人丝意公司主张三证人与其及胡海英存在利害关系，缺乏依据，本院不予采纳。即使存在关系密切或者利害冲突，经审慎审查后，只要证言具备证据三性，仍可作为定案依据。三证人事发时与胡海英一样，均系上诉人员工，证言陈述到胡海英当天在上班，听到厂长李师傅说胡海英在公务外出期间发生车祸等内容，结合胡海英的工作性质及使用单位公车这一客观事实，虽胡海英本职为跟单员，但应认定其驾驶车辆系为完成工作任务，与其履行职务系手段和目的关系，其表现形式与履职存在内在联系，当然不属于与行使职务无关的行为之范畴。原审法院认定胡海英系因执行工作任务造成他人损失，判决由用人单位承担侵权责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2052元，由上诉人绍兴丝意服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇一八年九月二十六日 书记员  陈烨姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2018）内0422民初3306号原告：刘德志，男，1968年11月20日出生，汉族，个体户。被告：马洪伟，男，1974年2月7日出生，汉族，现住吉林省松原市扶余县。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告刘德志无法明确提供被告相关信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘德志的起诉。案件受理费275元，退回原告刘德志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 池勇海 二〇一八年九月二十六日书记员 张佳伟
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0422民初522号 原告：盐边县红格镇金河村大面山村民小组，住所地盐边县。 负责人：付楚荣，社长。 委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986。 被告：徐万才，男，1965年3月15日生，汉族，住四川省盐边县。 原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组与被告徐万才恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组撤诉。 案件受理费50元，由原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组负担。 审 判 长  贺 飚 审 判 员  杨 茜 人民陪审员  石文吉 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  曹 凯
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0434民初1718号原告：刘银超，男，1989年9月14日出生，汉族，住邯郸市魏县。被告：雷金轩，男，1988年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：郝海维，男，1989年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告刘银超与被告雷金轩、郝海维买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银超到庭参加诉讼，被告雷金轩、郝海维经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘银超向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付我的欠款33000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在大名县××××转盘东北角开设加油点，2017年5-6月我卖给被告共计48000元的柴油，因被告资金紧张，未及时支付该款项。后在我一直催要该款项的情况下，2017年10月24日被告给我写下了该欠条。之后我多次催要该笔欠款，被告于2018年2月4日还款8000元，2月13日还款7000元。现被告找各种理由推托不还剩余欠款共计33000元。该债务已经到期，我多次找被告催要该笔欠款，被告一直以资金紧张为由，推脱至今拒不偿还。综上所述，为维护我的合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法支持我的诉讼请求。被告雷金轩、郝海维未到庭亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营柴油运输生意。两被告在大名县××××转盘东北角开设加油点，2017年5月至6月期间，原告卖给被告柴油以及运费共计48000元，被告以资金紧张为由，未付款。2017年10月24日被告给原告写下48000元欠条一份。在原告的催要下，被告于2018年2月4日和2月13日共计还款15000元，剩余欠款33000元至今未还，为此引起诉讼。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案因买卖合同产生的债权债务，被告欠原告的货款有原告提供的欠款条为证，原被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，理应承担向原告支付欠款的责任。故，原告要求被告偿还33000元欠款的诉求，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对自己民事权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告雷金轩、郝海维于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘银超欠款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元由被告雷金轩、郝海维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  胡鸣潇二〇一八年九月四日书记员  元利姣附1：本案证据目录一、原告刘银超提交的证据1、欠条一份；2、视频光盘一张；3、录音光盘一张。二、被告雷金轩、郝海维未提交证据。附2：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1526执361-1号申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司。地址：珙县巡场镇滨河东街南一段**。负责人：刘祥荣，董事长。被执行人四川欧冠陶瓷有限公司。。地址：珙县余箐工业园区负责人：罗金，总经理。被执行人罗洪仲，男，汉族，1978年12月22日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人陈德芬，女，汉族，1970年10月25日出生，住珙县。申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司依据（2016）川15民初68号向本院申请执行，因被执行人四川欧冠陶瓷有限公司、罗洪仲、陈德芬未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人四川欧冠陶瓷有限公司所有的珙县巡场镇余家村、双河村3幢（产权证号：X**）生产用房；罗洪仲、陈昌兰共同所有的珙县巡场镇滨河东街北一段298号B幢1单元3楼1号（产权证号：X**）住房、珙县巡场镇滨河东街北一段298号C幢1单元3楼1号（产权证号：X**）住房、珙县巡场镇滨河东街北一段D幢2单元1楼47-13号（产权证号：X**）商业用房；陈德芬所有的珙县巡场镇新桥街（产权证号：X**）商业用房。查封期限为三年，在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前7日内向本院申请办理续行查封登记。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  秦孟驰二〇一八年九月三日书记员  彭钦阳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初4568号 申请人：陈某，女，2010年2月17日出生，汉族，学生，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：陈永惠（系陈某之母），1972年8月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。 被申请人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区竹公溪街**竹溪花园。统一社会信用代码：91511100795821733B。 法定代表人：何光荣，经理。 原告陈某与被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈某于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐山光丽农产品贸易有限责任公司位于四川省乐山市市中区通棉路X号的房屋（权证号20××47）进行查封，保全金额以95000元为限。申请人陈某以其自有的位于四川省乐山市市中区嘉州大道X号的房屋（乐房权证乐山市字第××）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定，同时应当对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人乐山光丽农产品贸易有限责任公司位于四川省乐山市市中区通棉路X号的房屋（权证号20××47），保全金额以95000元为限，查封期限为二年，从向协助执行单位送达协助执行通知书之日起算。 二、查封申请人陈某所有的位于四川省乐山市市中区嘉州大道X号的房屋（乐房权证乐山市字第××），查封期限为二年，从向协助执行单位送达协助执行通知书之日起算。 案件申请费970元，由申请人陈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦森 二〇一八年九月三日 书记员  陈成
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3387号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼**，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，系该行行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴文彬，男，汉族，1978年12月3日出生，住，住福建省云霄县/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴文彬信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行于2018年7月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执3387号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年九月二十九日书 记 员  范娅磊
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0822民初2045号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：徐国锋，男，1992年6月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥担保公司”）与被告徐国锋追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告徐国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐国锋立即偿还原告代被告支付的代偿款5053.5元；2、请求判令被告徐国锋支付原告代偿款资金占用期间利息，以5053.5元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日，20.21元，1、2项合计5073.71元）；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，被告因购买柳州市鱼峰区全化电动车经营部的韩峰龟车黑色电动车而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合柏基金融公司”）经营的“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，约定借款3375元,其中商品价款2500元由商家收取，借款管理费875元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年3月22日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5053.5元。 徐国锋未作答辩。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，徐国锋因购买电动车，委托借款服务中介——普惠快信借款，并与普惠快信签订《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以徐国锋名义借款。2016年3月23日，普惠快信（借款协议中为“丙方”）根据徐国锋（借款协议中为“甲方”，即借款人）的授权，通过弘合柏基金融公司（借款协议中为“戊方”）运营管理的有利网网站（××）与该网站用户名为“whxyyywhxyyy”的会员（借款协议中为“乙方”，即出借人）签订《有利网借款协议》，约定借款金额为3375元，其中商品价款2500元由商家收取，借款管理费875元由普惠快信公司和弘合柏基金融公司根据协议获得，借款期限18个月，借款期间2016年3月22日起至2017年9月23日止，每期应收本息254元；诚信祥担保公司（借款协议中为“丁方”，即保证人）为上述借款本金、利息及逾期罚息等为实现债权所支出的全部费用提供连带保证责任,保证期间为发放借款之日起至借款到期后两年止。2016年3月22日，徐国锋从柳州市鱼峰区全化电动车经营部领取韩峰龟车黑色电动车一辆，《有利网借款协议》实际履行。徐国锋依约归还两笔254元（计508元）本金后，下剩款项未依约归还。弘合柏基金融公司于2018年5月8日向诚信祥担保公司发出《代偿通知书》，诚信祥担保公司于2018年5月9日支付代偿款（包括未还本金、借款利息及逾期利息）5053.5元。 本院认为，徐国锋因个人消费通过有利网融资借款平台，其与普惠快信公司、弘合柏基金融公司、有利网的会员“whxyyywhxyyy”、诚信祥担保公司之间形成的委托、借款、担保关系，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。徐国锋未依约履行还款义务，诚信祥担保公司为其代偿借款，依法享有追偿权，故诚信祥担保公司要求徐国锋偿还符合法律规定部分的代偿款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。根据合同法和民间借贷相关法律规定，应认定徐国锋实际借款本金为2500元，已归还的508元应从中扣除，故下欠借款本金应为1992元；另，利息和费用的约定不得超过年利率24%，自2016年3月22日起至2018年5月8日止共计777天的利息及费用合计为1017.72元，故诚信祥担保公司代偿本息、费用合计应为3009.72元。合同中约定保证人代借款人履行保证责任后，有权向借款人收取相应的款项。诚信祥担保公司于2018年5月9日支付代偿款，其主张由徐国锋按年利率6%支付代偿资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐国锋于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3009.72元及资金占用期间的利息（自2018年5月9日起至款清之日止按年利率6%计算利息）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈义怀 二〇一八年九月十九日 书记员  黄 婷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初8259号原告:孙某1，男，1961年2月10日出生，住北京市延庆区。原告：孙某2，男，1951年8月23日出生，住北京市延庆区。被告：孙某3，男，1946年1月26日出生，住北京市延庆区。被告：孙某4，男，1956年11月3日出生，住北京市延庆区。被告：吴某，女，1936年8月30日出生，住北京市延庆区。被告：孙某5，男，1966年2月7日出生，住北京市延庆区。被告：孙某6，男，1971年7月16日出生，住北京市延庆区。被告：孙某7，女，1956年4月17日出生，住北京市延庆区。被告：孙某8，女，1962年8月27日出生，住北京市延庆区。原告孙某1、孙某2与被告孙某3、孙某4、吴某、孙某5、孙某6、孙某7、孙某8法定继承纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告孙某1、孙某2于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1、孙某2自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某1、孙某2撤回起诉。案件受理费35元，由原告孙某1负担（已交纳）。审判员  赵永海二〇一八年九月七日书记员  雷 旭
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3102民初813号原告：罗金成，男，汉族，1982年3月7日出生，身份证住址云南省保山市昌宁县丽市。瑞丽市，委托诉讼代理人：甫雪静，云南虹源律师事务所律师，执业证号：15331201611556290，代理权限为特别授权代理。被告：袁景昌，男，汉族，1955年6月5日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，原告罗金成与被告袁景昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金成及其委托诉讼代理人甫雪静到庭参加诉讼。被告袁景昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币8万元；2、判令被告按照月利率2%的标准向原告支付自2016年8月25日起至本金实际清偿之日止的利息，截止至2018年7月16日利息暂计36800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，原告向被告借款8万元，借款当日原告以现金形式将该笔借款本金交付给被告，被告向原告出具借条，借款期限为6个月，约定月利率2%。现借款期限已过去一年有余，被告仅在借款发生后支付了两个月的利息，随后再也没有支付过利息，也未向原告归还本金。原告多次向被告催讨借款，被告都置之不理，以各种理由拒绝还本付息。原告为维护自身合法权益特向法院起诉。被告袁景昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告袁景昌向原告出具《借款条》，载明“借款人袁景昌（公民身份号码），现向出借人罗金成（公民身份号码）借到人民币（现金）捌万元整（￥80000.00），借期6个月，利率按每月2%计，到期还本付息。”借款人处有被告袁景昌签名并按手印。2018年1月24日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明“兹有本人袁景昌，身份证号码，住址：瑞丽市附**，因资金周转需要，于2016年6月23日自愿用个人名下位于瑞丽市的房屋作为抵押借款的担保，向罗金成（身份号码）借到人民币捌万元整（￥80000.00），并签订了相应的借款条，并约定借款期限6个月（即自2016年6月23日起至12月22日），借款到期后出借人罗金成多次催促本人归还借款及支付相应资金占用费和利息，但本人因资金周转一直困难，至今未曾归还上述借款及支付相应费用，本人于2018年1月24日经与罗金成沟通协商，就本人归还罗金成借款达成意向，并郑重承诺如下：1、本人承诺于2018年4月31日之前将所欠罗金成借款本金人民币捌万元整一次性归还给罗金成，若不按上述期限归还欠款，本人自愿配合罗金成对本人已抵押给罗金成的上述房屋作出处置，罗金成收回借款本金及相应费用，处置过程中产生的所有费用由本人自行承担。同时，罗金成承诺，若本人按期归还借款，罗金成将不再追收借款期间所产生的资金占用费及利息。2、本人自愿承担违反承诺的一切法律责任和后果及赔偿出借人的所有经济损失。”承诺人处有被告袁景昌签名并按手印。原告自认借款发生后被告支付过两个月的借款利息共计3200元。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件1份，落款时间为2016年6月23日《借款条》原件1份、照片打印件1份，落款时间为2018年1月24日《还款承诺书》原件1份；原告当庭陈述予以证实。本院认为，一、关于借款事实是否存在，借款本金是多少的问题。原告提交的《借款条》及《还款承诺书》上有被告袁景昌本人签名、手印，双方确有借款合意。出具借条当日，原告通过现金方式将款项交付被告，其提供的《借款条》、照片、《还款承诺书》能证实借款关系发生具有高度可能性，本院认定借款事实存在，本金为8万元。二、利息如何计算的问题。原告与被告书面约定借款利息为月利率2%，原告自认被告自借款发生后支付过3200元的利息，本院予以确认。原告主张被告应自2016年8月25日起，以尚欠借款本金为基数按照月利率2%的标准支付利息至借款本金实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。公民之间或公民与法人之间合法的借贷关系应受法律保护。本案借款事实存在，被告袁景昌应当向原告罗金成归还借款本金8万元并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁景昌归还原告罗金成借款本金8万元并支付利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%的标准从2016年8月25日起计算至借款本金实际付清之日止），于判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告袁景昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审判员  黄国倩二〇一八年九月十一日书记员  杨元霜
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0102刑初448号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人尧某某，女，1985年6月12日出生于江西省崇文县，汉族，中专文化，个体户。2018年4月16日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，同日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。 指定辩护人王燕华、王春曼，陕西圣迪律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）415号起诉书指控被告人尧某某犯妨害公务罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉，被告人尧某某及其辩护人王燕华、王春曼到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 2018年4月16日11时许，被告人尧某某与他人因本市长安区民杨国际建材城商铺经营问题到本市新城区省政府信访，15时许，尧某某等人又聚集到省政府东门（非访区）前，后新城分局新城广场派出所警察周某某等人前去劝离时，尧某某不听从警察劝离，并和警察发生冲突，对警察周某某胡踢乱打，将其头部、腿部打伤。经诊断：周某某左侧头部抓伤、左手中指抓伤、左小腿踢伤。案发后，尧某某已取得周某某谅解。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，新城广场派出所的报案材料，被害民警周某某的陈述，证人邓某某、王某某、高某某的证言，人民警察证复印件，被害民警门诊病历、诊断证明、伤情照片、谅解书、被告人尧某某供述等证据。据此认为，被告人尧某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的妨害公务罪，建议判处被告人尧某某有期徒刑六个月至一年。 被告人尧某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称：被告人尧某某能如实供述其犯罪事实，属坦白；且取得被害人谅解，故请求依法对其从轻处罚。 本院认为，被告人尧某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款规定的妨害公务罪。西安市新城区人民检察院指控被告人尧某某妨害公务的事实和罪名成立，依法应予惩处。虽被告人尧某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚，但被告人尧某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白；且取得被害人谅解。另查，西安市长安区司法局出具调查评估意见书认为，被告人尧某某具备社区矫正监管条件，被告人尧某某自愿认罪认罚，确有悔罪表现。故可依法对其从轻处罚，并依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。其辩护人辩称之理由成立，对其请求本院应予采信。根据被告人尧某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人尧某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘康奇 二〇一八年九月二十八日 书记员  徐凌君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执恢386号 申请执行人：龙铭尧,男,1971年6月2日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：龙允标,男,1969年7月12日出生,汉族,住广州市花都区, 申请执行人龙铭尧与被执行人龙允标借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）穗花法民一初字第1208号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙允标应向申请执行人龙铭尧支付88107元及利息并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人龙允标发出执行通知书，传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 飞 执行员 王志文 执行员 张中科 二〇一八年九月七日 书记员 黄智锴
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0522刑初182号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人谷圣保,男，1976年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因犯盗窃罪，于2007年1月被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑六个月；于2011年1月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；于2012年4月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；于2015年10月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因盗窃，于2016年被含山县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年2月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；于2017年7月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2017年12月4日释放；因盗窃，于2018年3月24日被含山县公安局行政拘留十四日；因盗窃，于2018年4月15日被花山分局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月17日被含山县公安局刑事拘留，2018年6月15日经含山县人民检察院批准，同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。 辩护人张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 辩护人陆文煜，安徽吴楚律师事务所实习律师。 含山县人民检察院以含检刑诉【2018】183号起诉书指控被告人谷圣保犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬、检察员孙恒波出庭支持诉讼，被告人谷圣保及辩护人张思远、陆文煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：1、2018年5月10日左右的一天中午，被告人谷圣保来到含山县环峰镇攀桂街“6+1烧烤”店，在门口的香烟摊抽屉里盗窃人民币95元。 2、2018年5月12日左右的一天中午，被告人谷圣保至含城老供电局斜对面的“爱么泡芙”店，在店内抽屉里盗窃人民币200元。 3、2018年5月12日傍晚，被告人谷圣保含山县攀桂街“弘艺网吧”门口，将被害人张丹萍“速派奇”牌的电动车偷走，后以200元的价格将该电动车卖至“小葛车行”。经鉴定，该车价值人民币500元。 4、2018年5月14日左右，被告人谷圣保至含山县大菜市“重庆鲜面店”，将门口不锈钢盆里面的硬币偷走，共盗窃人民币105元。 5、2018年5月15日傍晚，被告人谷圣保至含山县大菜市“运升调料”，将柜台上背包内的钱包偷走，后被害人李冬丽发现，谷圣保将钱包丢在地上后逃跑。 被告人谷圣保共盗窃五起，被盗财物价值为900元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人谷圣保以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谷圣保在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。归案后，被告人谷圣保如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。 辩护人的辩护意见：1、被告人谷圣保虽多次盗窃，但其盗窃数额较小，未造成受害人较大的损失。2、被告人所盗窃电动车已经退赃。3、被告人系坦白，可从轻处罚。 被告人谷圣保当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等；2.证人葛英顺的证言；3.被害人陈述：被害人李冬丽、陶平、秦锡清、陶向祥、张丹萍的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人谷圣保的供述和辩解；5、鉴定意见：含价认定【2018】22号价格认定结论书；6、辨认笔录：谷圣保对盗窃现场的辨认及辨认现场照片；7、视听资料：谷圣保在“运升调料”店盗窃钱包被发现后逃跑时监控视频。 本院认为，被告人谷圣保以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值900元，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。辩护意见1、2与事实和法律不符，不予采纳。辩护意见3查证属实，予以采纳。被告人谷圣保在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人谷圣保归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谷圣保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年3月16日止；罚金于本判决生效后五日内交清） 二、被告人谷圣保的违法所得，依法予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈庆平 二〇一八年九月七日 书记员  谷婷婷 附本判决引用法律条文和司法解释。 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执16853号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路**。 负责人：马勇。 被执行人：郑小菊，女，1977年7月19日出生，汉族，住四川省渠县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与郑小菊信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初8297号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑小菊应支付中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心借款本金79375.58元、及利息，且受理费2780元由被执行人郑小菊承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住址居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执16853号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一八年九月二十六日 书记员 郑晴方
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0382民初436号 起诉人文建，男，汉族，湖南省韶山市人，1973年9月26日出生，住湖南省韶山市， 起诉人文建向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令韶山旅游发展集团有限公司委托湘潭市建筑设计院对起诉人合法房产进行结构安全检测鉴定，违法；二、请求依法判令韶山旅游发展集团有限公司2018年8月21日送达排危通知函侵权，并停止一切侵权行动。 经审查，本院认为，湘潭市建筑设计院作出的韶山市韶峰“敖广龙洞”结构安全性检测鉴定报告在民事诉讼中的属性为民事证据，起诉人文建请求判令该证据违法，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应当依法不予受理；起诉人第二项诉讼请求，首先不具体，不明确，是送达行为侵权，还是“排危通知函”侵权？其次，韶山旅游发展集团有限公司作出“排危通知函”并送达起诉人，属于阶段性行为，而民事侵权诉讼应以实际发生的具体的侵权结果作为事实依据；第三，民事侵权诉讼，应当对侵权责任的承担有具体要求。综上，起诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。经本院释明，起诉人不同意更改。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对文建的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张志祥 二〇一八年九月十一日 代理书记员  廖 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42365号原告：李兆坤，男，1997年9月30日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：刘彦，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告李兆坤与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兆坤之委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。李兆坤向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付李兆坤欠款1276元。事实与理由：李兆坤自2018年6月20日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向李兆坤出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为李兆坤出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工李兆坤劳务费1276元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付李兆坤报酬,应予支付。李兆坤的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告李兆坤1276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长 李 晗审判员 邓 旋审判员 王兵莹二〇一八年九月二十五日书记员 杨 威-2--1-
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5103执303号 申请执行人：陈瑞君，女，1948年7月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。 委托代理人：吴灿生、陈森，广东正冉律师事务所律师。 被执行人：苏树章，男，1966年10月1日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 申请执行人陈瑞君与被执行人苏树章借款合同纠纷一案，本院（2017）粤5103民初1187号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人苏树章应返还申请执行人借款人民币1000000元及该款利息损失。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月19日予以立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，依法向车管、银行、工商、不动产登记中心等职能部门查询被执行人的财产情况，查明申请执行人在诉讼阶段申请保全了被执行人所有的位于汕头市××区××砂路××花园××房产（权证号10××30）、9××号房产（权证号10××31），上述两套房产已被汕头市龙湖区人民法院首先查封，该两套房产已在汕头龙湖长江村镇银行股份有限公司贷款中办理了抵押登记；查明被执行人名下有车牌号为粤Ｄ×××××的欧蓝德牌小型汽车一辆，本院已依法予以查封，但该车已被汕头市龙湖区人民法院首先查封；查明被执行人名下开设有银行账户，本院依法予以冻结，但未能冻结到可供执行的存款；查明被执行人在广东泰迪熊投资有限公司持有股权份额，但该股权已被汕头市澄海区人民法院首先冻结。本院依法向被执行人苏树章户籍登记地汕头市××区××砂路××花园××房所在的物业管理了解被执行人的财产情况，该物业管理表示不清楚该住户的财产情况。余均未能发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行程序。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤5103执303号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁树雄 审 判 员  苏志红 代理审判员  温崇立 二〇一八年九月十日 书 记 员  苏丽娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17060号之一 申请执行人蒋奔贲，女，1982年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：黄春苗，系广东颂方律师事务所律师。 被执行人林焕斌，男，1973年1月28日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人朱燕莲，女，1976年9月5日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院在执行申请执行人蒋奔贲与被执行人林焕斌、朱燕莲其他纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初23740号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人林焕斌、朱燕莲应向申请执行人偿还借款本金1900000元及利息、律师费90000元、受理费31929.43元，另本案执行费26224元。根据申请人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院依法另案事项委托重庆市长寿区人民法院冻结被执行人林焕斌持有重庆圳炫实业有限公司的1000万元股权；依法另案事项委托深圳市福田区人民法院冻结被执行人林焕斌持有深圳市芯盛达电子技术有限公司的5万元股权；依法另案向深圳市车辆管理所送达执行裁定书、协助执行通知书，但由于车牌号为粤Ｂ×××××的车辆已经过户，故无法查封。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年九月十九日 书记员  翟嘉颖
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初3074号原告：李兆强，男，1988年2月20日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：戴元广，江苏金匮律师事务所律师。被告：无锡奥格瑞斯家居有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NE4N035，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道金马路33。被告：周海强（系被告无锡奥格瑞斯家居有限公司法定代表人），男，1986年8月14日生，居民身份证号码3310231986********，汉族，住浙江省杭州市拱墅区康桥镇义桥村后洋浜**。原告李兆强与被告无锡奥格瑞斯家居有限公司（以下简称奥格瑞斯公司）、周海强追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆强的委托诉讼代理人戴广元到庭参加诉讼。被告奥格瑞斯公司、周海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李兆强向本院提出诉讼请求：1、判令奥格瑞斯公司支付欠款124300元及违约金（以124300元为基数自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2、判令周海强对上述第一项诉请承担连带责任。事实和理由：2017年6月至12月，奥格瑞斯公司与锡山区鹅湖加倍加海绵经营部（以下简称加倍加经营部）存在业务往来，奥格瑞斯公司向加倍加经营部购买家具用海绵。经双方对账，奥格瑞斯公司共结欠货款124500元未付，加倍加经营部业务员李兆强遂代奥格瑞斯公司支付上述货款。奥格瑞斯公司于2017年12月28日向李兆强出具还款承诺书，双方对还款期限、方式及违约责任作出约定。同日，周海强向李兆强出具担保书，言明对上述欠款及违约责任承担连带保证责任。上述还款承诺书及担保书出具后，奥格瑞斯公司、周海强均未能履行相应义务及责任，经多次催讨未果，故诉至法院。奥格瑞斯公司、周海强未作答辩。李兆强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查李兆强所提供的证明、还款承诺书、担保书等证据，确认查明事实如下：李兆强提供加倍加经营部于2017年12月28日出具证明1份，载明：无锡市新吴区鸿山街道金马路33号奥格瑞斯家居有限公司所有货款已还清，特此证明。在该证明页面下方有如下手写内容：由于无锡市新吴区鸿山街道金马路33号奥格瑞斯家居有限公司资金短缺，暂时无力偿还货款，由李兆强个人垫付给加倍加经营部，奥格瑞斯公司在2018年8月31日前分期付清李兆强个人所垫资金124500元。在上述手写内容下方盖有奥格瑞斯公司公章，并写有“以上情况实，周海强“字样。李兆强提供奥格瑞斯公司于2017年12月28日出具的还款承诺书1份，奥格瑞斯公司作为甲方，李兆强作为乙方，言明：1、甲方欠款金额124300元，2018年1月20日前甲方付给乙方24300元，其余的款项甲方于2018年8月31日前分四期付清，第一期还款日期为2018年3月，第二期还款日期为2018年5月，第三期还款日期为2018年7月，第四期还款日期为2018年8月；2、甲方如果因本身责任不按合同规定支付给乙方欠款的，甲方应负违约责任。奥格瑞斯公司在该还款承诺书甲方处盖章并经周海强签字，李兆强在乙方处签字。李兆强提供周海强于2017年12月28日出具的担保书1份，载明：奥格瑞斯公司欠加倍加经营部业务员李兆强货款124500元，按协议于2018年1月20日前支付24500元，按协议于2018年8月31日前分四期付完。如果奥格瑞斯公司未按协议履行兑现，奥格瑞斯公司法人周海强个人担保按期支付加倍加经营部业务员李兆强的货款，并支付违约金（每天按总金额的千分之三付息），并承担法律诉讼的一切费用。担保人处有周海强签字确认并盖有奥格瑞斯公司公章。庭审中，李兆强陈述：其系加倍加经营部业务员，由其负责加倍加经营部与奥格瑞斯公司之间的具体销售事宜。上述还款承诺书及担保书出具后，李兆强多次向奥格瑞斯公司及周海强催讨欠款均未果。另外，李兆强辩称，其为奥格瑞斯公司实际垫付金额为124500元，因笔误原因造成实际欠付金额与诉请金额不一致，现主张按照124300元要求奥格瑞斯公司承担相应的付款义务及违约责任。本院认为，奥格瑞斯公司在还款承诺书中承诺于2018年8月前分期偿付欠款，现奥格瑞斯公司未按诺付款，事实清楚，理应支付。李兆强主张奥格瑞斯公司支付欠款124300元，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。同时，奥格瑞斯公司在还款承诺书中表示如未按诺付款的，其应承担相应的违约责任，现李兆强按照年利率24%计算违约金的主张，符合双方关于违约金的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。另外，周海强在担保书中言明对奥格瑞斯公司上述欠付款项及违约责任承担连带责任保证，李兆强据此要求周海强承担相应的连带责任，并无不当，本院对此予以支持。周海强作为保证人，在为被告奥格瑞斯公司承担了保证责任后，依据我国担保法的有关规定，有权向奥格瑞斯公司追偿。故奥格瑞斯公司应向李兆强支付欠款124300元及自2018年6月4日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金，周海强应对奥格瑞斯前述义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、无锡奥格瑞斯家居有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李兆强货欠款124300元及违约金（以124300元为基数自2018年6月4日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。二、周海强对无锡奥格瑞斯家居有限公司上述第一项判决债务承担连带责任。周海强实际承担上述付款义务后，有权向无锡奥格瑞斯家居有限公司追偿。案件受理费减半收取1393元，财产保全费1170元，合计2563元（此款已由李兆强预交），由无锡奥格瑞斯家居有限公司、周海强负担（李兆强同意其预交的诉讼费2563元由无锡奥格瑞斯家居有限公司、周海强向其直接支付，本院不再退还，由无锡奥格瑞斯家居有限公司、周海强在本判决发生法律效力之日起十日内向李兆强支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 戴 雷二〇一八年九月十日书记员 谭晋怡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初4231号之一申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-91）。法定代表人：孔繁星，总经理。委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。被申请人：河南省建设工程设计有限责任公司，住所，住所地河南省郑州市金水路**div>法定代表人：王爱菊。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告河南省建设集团有限公司、河南海华工程建设管理股份有限公司、河南省建设工程设计有限责任公司、河南海葳建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出（2018）津0116民初4231号民事裁定书，依法冻结被申请人河南省建设集团有限公司、河南海华工程建设管理股份有限公司、河南省建设工程设计有限责任公司、河南海葳建筑工程有限公司名下银行存款5,198,138.8元或查封、扣押其他等值财产。申请人于2018年9月26日向本院提交申请，申请解除对被申请人河南省建设工程设计有限责任公司名下银行存款或等值财产的保全措施。本院经审查认为，申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司现自愿申请解除对被申请人河南省建设工程设计有限责任公司名下财产的保全措施，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省建设工程设计有限责任公司名下银行存款5,198,138.8元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 耿 亮二〇一八年九月二十六日书 记 员 刘世韬