江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初10018号 原告：吴从军，男，1970年11月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被告：刘祖亮，男，1962年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周华，男，1961年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告吴从军与被告刘祖亮、周华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴从军及其委托诉讼代理人曹卫庆、被告周华到庭参加诉讼，被告刘祖亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴从军向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付原告货款91874元。事实与理由：2014年，二被告合伙为颜集、新河村民建农房时向原告购买红砖，欠原告款91874元。因原告索款未果，故提起诉讼。 被告刘祖亮未到庭参加诉讼，但本院曾于庭前与其谈话，其亦向法庭提交《不到庭情况说明书》一份，其称：1、其向原告出具欠条属实，但因原告同学朱建兵欠被告刘祖亮工程款，故朱建兵代其归还原告40000元；2、其与被告周华不是合伙关系，被告周华为其打工，负责在工地上验收材料。 被告周华辩称：被告刘祖亮所述属实，其为被告刘祖亮干活，负责收材料，故其不应承担付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提交的欠条，被告刘祖亮虽未到庭，但其在提交的《不到庭情况说明书》中明确认可曾向原告出具欠条，本院对该欠条予以认定。关于原告提交的收料单两张、原告委托诉讼代理人及仲某与被告周华的谈话视频、二被告起诉赵光辉的诉状及民事裁定书，被告刘祖亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，鉴于被告周华对上述证据的真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。原告还申请证人颜某2出庭作证，颜某2的证言内容为：其从原告厂里运送红砖给二被告，当时是被告周华出面与其商谈价格。其将红砖运送至工地，被告周华向其出具单据，其持单据与原告结算运费。2014年6月14日、30日，其曾运送红砖至朱建山家、颜集花晏小区（朱建山家及颜集花晏小区房屋是被告周华所建），当时其与原告、被告周华协商价格为83元每方。2014年，二被告还曾从其处购买过红砖。因被告刘祖亮欠债较多，被告周华当时在工地上收料，其比较信任被告周华，故由被告周华出面向其购买。当时被告周华欠其红砖款17600元，被告周华已付10000元，后被告刘祖亮又付1500元，被告周华曾向其表示：若被告刘祖亮不付该款，则由被告周华付，二被告共同向证人颜某2出具欠条。原告认为证言颜某2的证言真实，能够证明二被告系合伙关系；被告周华认可证人颜某2运送红砖的事实，但不认可其与被告刘祖亮之间是合伙关系。本院对证人颜某2运送红砖至工地并由被告周华实际接收的事实予以认定，至于证人颜某2的证言能否证明二被告系合伙关系，本院将结合其他证据在本判决论证说理部分另行论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘祖亮因工程需要曾从原告处购买红砖，2014年3月31日，经双方结算，被告刘祖亮向原告出具欠条一张，载明欠红砖款共计72784元。2014年6月14日、30日，被告刘祖亮又从原告处购买红砖，数量分别为60方、170方，均由被告周华向原告出具收料单。现因原告索款未果，诉至本院要求处理。 本院认为，双方争议焦点为二被告之间是否为合伙关系。原告主张二被告系合伙关系，被告刘祖亮对其从原告处购买红砖的事实予以认可，并认可被告周华是其雇佣的收料员，被告周华亦称其系被告刘祖亮雇佣的收料员。原告为证实二被告系合伙关系，提交二被告起诉赵光辉的诉状及民事裁定书，经本院审查，该诉状中涉及的工程为沭阳县颜集镇司程圩村南侧标准化厂房，而涉案红砖并非用于该工程，即便沭阳县颜集镇司程圩村南侧标准化厂房系二被告合伙承建，也不能据此认定购买涉案红砖时二被告仍系合伙关系。原告还申请证人颜某2出庭作证以证实二被告系合伙关系，但证人颜某2的证言仅能证实2014年6月14日、30日的红砖系被告周华经手购买，并不能据此说明二被告系合伙关系；且证人颜某2作证时称因被告刘祖亮欠债较多，被告周华当时在工地上收料，其比较信任被告周华，故被告周华曾出面向其购买过红砖，且欠其红砖款尚未付清。从证人颜某2该陈述可以看出被告周华实际仅是在工地上负责收料。综上，原告提供的证据不足以证实二被告系合伙关系，故本院对原告关于二被告系合伙关系的主张不予支持。鉴于被告刘祖亮认可被告周华是其雇佣的收料员，本院认定被告周华于2014年6月14日、30日收取的红砖实际买受人亦为被告刘祖亮。 关于被告刘祖亮欠原告红砖款数额的问题。现被告刘祖亮对其出具给原告的欠条予以认可，本院对该欠条上载明的货款数额72784元予以认定；关于被告周华于2014年6月14日、30日收取的红砖，被告周华出具的收料单上载明红砖分别为60方、170方，虽未载明货款数额，但被告周华庭审中陈述当时每方红砖不低于80元，证人颜某2亦称当时红砖价格为每方83元，鉴于该红砖由证人颜某2实际运送，并由被告周华实际收取红砖，且被告周华长期在工地上收料，证人颜某2亦经常从原告处运红砖，其二人对当时红砖的行情应较为了解，故本院认定被告周华于2014年6月14日、30日收取的红砖均为每方83元。经核算，被告刘祖亮共欠原告红砖款为91874元[72784元+（60方+170方）×83元/方]。 综上，原告与被告刘祖亮之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告刘祖亮履行交货义务后，被告刘祖亮应按约定数额及时履行付款义务。但被告刘祖亮至今未能付清货款，其行为构成违约，应承担继续履行的责任。被告刘祖亮还主张朱建兵代其归还原告40000元，但未提供相应证据予以证实，故本院对被告刘祖亮该主张不予支持。原告要求被告刘祖亮支付货款91874元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张二被告系合伙关系，二被告予以否认，原告提供证据不足以证实其主张，故本院对原告该主张不予支持。 被告刘祖亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘祖亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴从军货款91874元； 二、驳回原告吴从军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告刘祖亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2098元。 审 判 员 沈小芹 二〇一八年九月十日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。