安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初3214号 原告：顾太知，男，1946年4月5日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：罗林，江苏致祥律师事务所律师。 被告：孙和合，男，1985年5月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**1-办701，统一社会信用代码：91340100661414454B（1-1）。 负贵人：孙武，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨永梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：束从胜，该公司员工。 原告顾太知诉被告孙和合、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。顾太知及特别授权的委托诉讼代理人罗林，孙和合，大地财保合肥中心支公司特别授权的委托诉讼代理人杨永梅、束从胜依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 顾太知向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付给原告医疗费16301.71元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、误工费13200元、护理费10231.76元、残疾辅助器具费155元、交通费1200元、鉴定费1800元、残疾赔偿金25312元、精神损害抚慰金8000元、财产损失1880元，上述费用共计人民币：83430.47元。因顾太知和孙和合承担事故同等责任，分责后原告现主张的赔偿金为：72604.62元；2.判令被告大地财保合肥支公司其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年3月23日15时54分，孙和合驾驶皖Ａ×××××号小型轿车由西向东沿长丰县陶楼镇陶楼街道至陈祠村村通公路行驶至观美村汪庄组路段路口处时，与相对方向原告左转弯驾驶的无号牌电动三轮车相碰，造成原告受伤、车辆受损。该事故经长丰县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：孙和合承担此次事故的同等责任，原告负同等责任。原告的伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定，其因交通事故致右锁骨远端骨折，目前遗有右肩关节被动活动受限，评定为伤残等级十级；护理期为60日，营养期为90日。另查明，该肇事车辆为孙和合所有，且在大地财保合肥支公司处投保了交强险、商业第三者险。事故发生后，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。 孙和合辩称，1.车损、停车费、拖车费应当按照事故责任划分，双方各自承担一半；2.交通事故不承担精神损害赔偿金；3.诉讼费用应该由原告承担。 大地财保合肥支公司辩称，1.对于本起事故发生和责任划分无异议；2.事故车辆在本公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为500000元，并投保了不计免赔），但原告超过交强险的损失部分，原告应承担50%赔偿责任，对孙和合车损，原告也应承担50%赔偿责任；3.本公司前期垫付10000元，请求在本案中一并处理；4.原告的部分诉请过高，其中残疾赔偿金应当按照农村标准计算，误工费诉请不合理；5.本公司不是事故当事人，也不是直接侵权人，故不承担本案诉讼费及鉴定费。 顾太知针围绕自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.交通书故认定书，证明原、被告双方于2018年3月23日15时发生交通事故的事实及双方责任（孙和合负同等责任，顾太知负同等责任）；2.驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，证明被告主体适格；3.病历本、出院录、医疗费票据、费用明细单，证明原告因发生交通事故住院的事实、住院治疗情况及医疗费用的支出；4.司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级，营养期、护理期期限；5.鉴定费发票，证明原告的鉴定费用支出；6.工资表、企业信息（复印件），证明原告因发生交通事故产生的误工损失；7.锁骨带、医用固定带票据，证明原告因发生交通事故产生的残疾辅助器具费用支出；8.证明，证明原告残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算；9.购车票据（复印件）、定损单（复印件），证明原告因发生交通事故产生的财产损失。10.误工证明，证明误工情况；11.病案原件，证明原告住院期间需两人护理。 大地财保合肥支公司围绕自己的辩解向本院提供了如下证据：1.调查材料，证明本公司前往原告户籍地调查，其村委会人员和村民表示原告一直生活在户籍地，未外出务工过，没有产生误工损失；2.支付10000元票据，证明保险公司预付原告10000元。 孙和合围绕自己的辩解向本院提供了如下证据：停车票据，证明事故后自己的车辆被扣押，支付停车费1480元。 本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据即原告所举证据1-5、证据9中定损单及大地财保合肥支公司所举证据2，依法予以认定。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告所举证据6-8、证据10因无其他证据佐证其真实性，故对该三组证据依法不予认定。2.原告所举证据9中购车发票复印件与本案无关联性，故依法不予认定。3.原告所举证据11具有真实性，依法予以认定，并可以证明原告住院期间需两人护理。4.大地财保合肥支公司所举证据1可以证实原告居住在农村并从事农业生产劳动，其余不予认定。5.孙和合所举停车费票据仅能反映其实际交纳的停车费200元，其余事实不予认定。 根据上述认定的证据材料及原、被告陈述，本院经审理确认案件事实如下：2018年3月23日15时54分，孙和合驾驶自己所有的皖Ａ×××××号小型轿车由西向东沿长丰县陶楼镇陶楼街道至陈祠村村通公路行驶至观美村汪庄组路段路口处时，与相对方向原告左转弯驾驶的无号牌电动三轮车（经鉴定为非机动车）相碰，造成原告受伤、车辆受损。该事故经长丰县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：孙和合承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告受伤当日被送往合肥市第一人民医院治疗，2018年4月9日出院,医嘱：两人陪护。2018年7月11日安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见：1.原告因交通事故致右锁骨远端骨折，目前遗有右肩关节被动活动受限，评定为伤残等级十级；2.原告的护理期为60日，营养期为90日。原告因本次道路交通事故共支付医疗费26301.71元、鉴定费1800元。 另查明，皖Ａ×××××号小型轿车在大地财保合肥支公司处投保了交强险和保险限额为500000元的不计免赔商业第三者险。事故发生后，大地财保合肥支公司预付原告10000元保险理赔款。 又查明，孙和合因本次道理交通事故支付皖Ａ×××××号小型轿车维修费9900元、拖车费500元、停车费200元。 本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。本案原告和孙和合之间发生的道路交通事故，经交通管理机关认定，原告和孙和合均负本次事故的同等责任。该责任认定符合事实和法律规定，依法予以确认。因原告和孙和合驾驶的车辆均为机动车，故原告和孙和合各承担本次事故50%民事责任为宜。基于皖Ａ×××××号小型轿车在大地财保合肥支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，故该公司对原告因本次事故产生的损失应依照法律规定和保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。为节约诉讼资源，妥善化解矛盾，根据原、被告的共同意思表示，对孙和合因本次交通事故造成的损失予以并案处理。 根据原告的诉求和本院认定的事实，原告的损失本院核定如下：1.医疗费26301.71元；2.住院伙食补助费850元（住院17天×50元／天）；3.营养费4500元（鉴定营养期限90天×50元／天）；4.误工费10789.9元（自原告受伤之日至评残前一日计109天×98.99元）；5.护理费10213.76元【（住院17天×2人×132.88元／天+出院护理期43（60天-住院17天）×132.88元／天】；6.残疾辅助器具费155元；7.交通费酌定500元；8.鉴定费1800元；9.残疾赔偿金10206.4元（12758元／年×8年×10%）；10.精神损害抚慰金酌定4000元（基于本案实际情况确定）；11.财产损失1880元，合计71196.77元。 孙和合损失本院核定为：皖Ａ×××××号小型轿车维修费9900元、拖车费500元、停车费200元，合计10600元。 综上，大地财保合肥中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10789.9元、护理费10213.76元、残疾辅助器具费155元、交通费500元、残疾赔偿金10206.4元、精神损害抚慰金酌定4000元、财产损失1880元，合计47745.06元，扣除已付10000元，该公司尚应在交强险限额内赔偿原告37745.06元。原告超出交强险的损失23451.71元【医疗费16301.71元（26301.71元-10000元）、住院伙食补助费850元、营养费4500元、鉴定费1800元】，由大地财保合肥中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿11725.86元（23451.71元×50%），其余损失原告自负。原告赔偿孙和合损失5300元（10600元×50%）。有关原、被告的其他主张和辩解，并无其他证据证实,依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内分别在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内一次性赔偿顾太知37745.06元、11725.86元，合计49470.92元； 二、顾太知于本判决生效之日起十日内一次性赔偿孙和合5300元； 三、驳回顾太知的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由顾太知负担53元，孙和合负担60元，中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担150元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  陈庆权 二〇一八年九月三日 书记员  鲍晓霞 本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。