山东省平邑县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）鲁1326刑初511号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 附带民事诉讼原告人林某1，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住平邑县。 附带民事诉讼原告人山东金蒙生物饮业有限公司，位于平邑县铜石镇金山开发区。 法定代表人张见刚，公司执行董事。 以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人贾建成，山东齐鲁律师事务所（特别代理）。 被告人陈汉林，男，1954年8月10日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2017年5月8日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。2017年12月14日被本院取保候审，2018年9月13日被逮捕，现羁押于平邑县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人张庆义，山东君正义律师事务所律师（一般代理）。 附带民事诉讼被告人郭增合，男，1969年4月10日出生，汉族，个体经营者，住平邑县。 附带民事诉讼被告人张庆彬，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住平邑县。 以上二附带民事诉讼被告人的诉讼代理人徐凯，平邑县（特别代理）。 附带民事诉讼被告人吴永涛，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住平邑县。 诉讼代理人孙成宝，山东启蒙律师事务所律师（特别代理）。 附带民事诉讼被告人韩文清，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住平邑县。 诉讼代理人季飞超，山东华拓律师事务所律师（特别代理）。 山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕491号起诉书，指控被告人陈汉林犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院于同年10月27日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某1、山东金蒙生物饮业有限公司（以下简称金蒙公司）向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某1、金蒙公司的法定代表人张见刚及其诉讼代理人贾建成，被告人陈汉林及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张庆义，附带民事诉讼被告人郭增合、张庆彬的诉讼代理人徐凯，附带民事诉讼被告人吴永涛的诉讼代理人孙成宝，附带民事诉讼被告人韩文清的诉讼代理人季飞超到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，两次提出延期审理建议，本案依法决定延期审理。因案件涉及附带民事诉讼，经山东省临沂市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 山东省平邑县人民检察院指控，被告人陈汉林曾向平邑县铜石镇的林某1、林某3父子经营的金蒙公司销售金银花。因林某1拖欠货款，陈汉林于2013年8月起诉至平邑县人民法院，并诉前保全了金蒙公司的土地使用权及房产。同年10月31日，法院判决林某1、林某3分别偿还陈汉林欠款26.9万元、60.8万元。判决生效后，法院于2015年1月至5月，先后三次拍卖所查封的厂房和土地，均流拍。期间，法院再次查封了上述土地使用权及房产。2015年7月6日，陈汉林交纳了拍卖费后，要求将流拍的土地使用权及房产折抵欠款，但因该土地使用权及房产已被抵押给平邑县农村信用社，而未被许可。2015年10月25日，经平邑县农村信用社申请，法院再次裁定查封了金蒙公司的土地使用权及房产。2016年6月26日，陈汉林与郭增合签订合作开发金蒙公司土地的协议，并于当日委托韩文清等人将公司厂房拆除，废旧物料及机器设备被郭增合等人卖掉。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了判决书、裁定书、执行申请书、证人证言、现场照片、拍卖文书及被告人陈汉林在侦查阶段的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈汉林故意拆毁、变卖被依法查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应当以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人林某1、金蒙司诉称，被告人陈汉林及附带民事诉讼被告人郭增合、张庆彬、吴永涛、韩文清的行为，给其造成严重经济损失，请求法院依法判令被告人及附带民事诉讼被告人共同赔偿林某1房屋损失814294元、毁坏其他财物经济损失1000万元；赔偿金蒙公司设备损失5913302元，评估费39000元，经营损失100万元。就其诉求，林某1提交了价格评估报告书等证据佐证。 被告人陈汉林对公诉机关的指控没有异议，但不同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。 辩护人暨附带民事诉讼代理人张庆义提出如下辩护及代理意见：1、附带民事诉讼原告人有过错在先；2、被告人陈汉林的申请执行在先，涉案财产的处理应当首先满足陈汉林的诉求；3、陈汉林与他人签订的是委托拆除涉案物品中的部分不动产，其只承担被拆除的厂房和树木的责任；4、被告人陈汉林系初犯、无犯罪前科、自愿认罪，建议法庭对陈汉林判处缓刑或免予刑事处罚。 附带民事诉讼被告人郭增合、张庆彬辩称，其对相关财产的查封、处置情况不知情，也没有具体实施拆除活动，没有从中获利，不应当承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人吴永涛辩称，拆除行为和变卖行为是在被告人陈汉林的授权下，由郭增合、张庆彬完成，陈汉林应承担本案的民事赔偿责任。 附带民事诉讼被告人韩文清辩称，其只是根据协议拆除部分房屋，主观上没有故意和过失，不应承担任何责任。 经审理查明，附带民事诉讼原告人林某1及其家人，曾多次购买被告人陈汉林的金银花，并拖欠货款，陈汉林因此将其诉至本院，并申请诉前保全。本院以（2013）平立保字第525号民事裁定书，诉前保全了林某1名下的土地一宗【土地证号：平集用（2006）字第46号】及地上建筑房屋。2013年10月31日，本院以（2013）平商初字第1936号民事判决书，判决林某1夫妇、林某3（林某1之子）夫妇分别支付陈汉林金银花款26.9万元、60.8万元。判决生效后，林某1等人未按判决履行支付义务，陈汉林申请本院强制执行。本院以（2014）平执字第1004-5号执行裁定书，裁定拍卖林某1所有的平集用（2006）第46号土地使用权及房屋，并委托临沂嘉信拍卖有限公司拍卖。临沂嘉信拍卖有限公司分别于2015年4月3日、4月24日、5月14日，先后三次发布拍卖公告，均没有人报名竞拍而流拍。2015年8月28日，本院以（2014）平执字第1004号执行裁定书，再次查封了林某1所有的平集用（2006）第46号土地使用权及房屋，期限三年。2015年7月6日，陈汉林在交纳了4000元拍卖费后，要求将所查封的土地使用权及房屋折抵欠款，但因该财产早已被抵押给平邑县农村信用合作社，而未被准许。 在平邑县农村信用合作社申请执行金蒙公司和林某1的案件中，受本院委托，临沂正信价格评估有限公司对林某1所有的土地使用权及房产的评估拍卖参考价为528618元。其中，办公室价值99960元，车间价值166250元，仓库价值31028元，土地使用权价值231379元。评估基准日为2015年11月20日。受本院委托，临沂汉昇拍卖有限公司分别于2016年3月1日、3月17日、4月11日发布拍卖公告，均没有人报名竞拍，拍卖未成。 2015年年底，被告人陈汉林联系附带民事诉讼被告人郭增合，称有一片地准备开发，让郭增合寻找开发商。2016年6月，陈汉林再次联系郭增合，称土地手续已办妥，可以开发施工。郭增合遂联系附带民事诉讼被告人张庆彬（张某）拆除地上的房屋，张庆彬又联系了附带民事诉讼被告人吴永涛，吴永涛又联系了附带民事诉讼被告人吴某1，吴某1又联系了附带民事诉讼被告人韩文清。2016年6月23日，陈汉林与韩文清签订了关于林某1厂房（除设备以外）及树木的拆迁转让协议，后韩文清带人将公司厂房拆除，并将废旧物料卖掉。车间内机器设备被张庆彬卖掉分肥。2016年6月26日，陈汉林与郭增合签订改建开发合作协议，后因侦查机关立案侦查而终止开发建设行为。 本案在审理期间，被告人陈汉林的家人向本院交纳退赔款 297238元。 上述事实，有经过庭审举证、质证并被本院确认的下列证据证实： 1、被害人陈述 （1）林某1（附带民事诉讼原告人）陈述：金蒙公司是我创立的，开始的法人代表是我，2010年左右变更为张见刚，我仍然是公司的总经理，公司还是我说了算。我在监狱服刑的时候，知道公司厂房及设备被拆的事。公司北侧是厂房，是钢结构的。公司东侧一排瓦房，大约20来间，2008年9月，因贷款抵押给铜石信用社。2008年抵押的时候有一条灌装玻璃瓶饮料的生产线。 （2）张见刚陈述：2016年6月26日下午，我接了个电话，说我的厂子被拆了。我到现场后发现设备被拆了，房子被扒了。这个公司以前是林某1的，2011年法人变更为我。厂子东边的十几间厂房全被拆了，北边厂房的设备也全被拉走了，西边的仓库也被拆了。 2、证人证言 （1）张庆彬（张某）的证言：2016年夏天，郭增合找我说陈汉林有块地，是法院拍给陈汉林的，上面有厂子需要拆除，我就找了东张庄的“留群”（小名），留群又找了他同村的吴某2。郭增合拿着法院的手续和我、留群、吴某2，还有个吴某2的合伙人小韩一起到了昌里水库北面的废旧厂子。陈汉林也去了，他表示厂子的旧设备、建筑的旧材料都归拆迁的，让郭增合找人拆，他就要三万元钱。我们去看厂子的时候贴着法院的封条，郭增合、陈汉林有很多法院的手续。在厂子正北侧有一处厂房，面积大约五、六百平方，厂房是钢梁加红砖结构，都裂缝了，不拆也不能用了，东面和南面各有一排瓦房。拆下的旧料让小韩卖了。那个厂子里就一条废旧的生产饮料的生产线，都冻裂了，锈蚀的很严重。我介绍了临沂的孙孝峰把生产线拉走了，并给了我45000元钱。我给郭增合一万元让他给陈汉林，剩下的三万五千元除了支工钱，我和郭增合、留群三个人平分了，每人大约分了一万多元钱。 （2）韩文清的证言：2016年夏天，东张庄的吴某2给我打电话说，铜石昌里有个拆迁的活，让我找几个工人。我和吴某2去现场看过，是个废旧的厂子，厂子里面有杨树，有一条生产饮料的生产线，没见其他设备。当时有法院的封条封着，郭增合说有法院执行手续。过了几天，吴某2、郭增合、留群、张某带来一份拆迁协议，叫我在上面签字。又过了二三天，吴某2给我打电话说能拆了，让我带人去拆。干了六七天，工人工资是吴某2给我的，我一共拿了2000元。拆完的旧料联系收废品的卖了，钱直接给郭增合或留群了。 （3）证人吴永涛的证言：2016年夏天，同台庄的张某找到我，说在昌里有个拆迁的活，是法院执行的，让我帮忙联系俺村搞拆迁工程的大振。我联系了大振，大振联系了流峪的小韩，随后我和张某、大振、小韩来到昌里村水库北面，是一个废旧的厂子。厂子北侧是一片厂房，里面有一些不能用的旧设备，东侧有一排瓦房。一共拆了3天，拆完后，郭增合和张某一起分给我一万多元钱。 （4）吴某1的证言：2016年夏天，留群和同台庄的张某找我，说昌里有个拆迁的活，是法院执行的。我就联系了流峪的小韩。紧接着我就和张某、留群、小韩来到，现场是一个造汽水的厂子，北侧有一片厂房，厂房里有一些设备，东侧是一排瓦房。后来张某不愿意给我设备，我就没再参与拆迁的事。 （5）郭增合的证言：2015年年底，流峪镇的陈汉林找到我，说有一片地方准备搞开发。他说是林某1的地方，林某1欠他400来万，让我找开发商开发，他好挽回点损失。到了2016年6月份的时候，陈汉林又找到我，给我看了法院的执行裁定书和拍卖手续，说手续办完了，可以干了。我不懂拆迁的事，找了同台庄的张某，张某随后联系了东张庄姓吴的，小名叫留群，我们到现场看了看地方，商量好近期就拆厂房。第二天张某喊着姓吴的，还有一个东张庄的吴某2，吴某2又喊着流峪的一个姓韩的，我们一起找到陈汉林。之后，姓韩的和陈汉林订了一个拆迁协议。拆了有几天，有个姓张的报警了，不让拆厂房。我上陈汉林那里拿了法院的手续，给昌里派出所出警的看看，他们就回去了。姓韩的又领着人继续拆。后来又有人报警，派出所让停工，那时候厂房就快干完了，之后就停下了。厂房里的设备在拆之前就搬出来了，让张某卖给临沂的人，卖了四万多元。拆下来的门窗、钢筋让吴某2和姓韩的卖了。张某说姓韩的给了他两万元钱，他总共拿了六万块钱，给了我一万三千来块钱的好处费。 （6）孙某的证言：2016年夏天，平邑一个叫张某的给我打电话说，有一套生产饮料的生产线，是法院拍卖的，想卖给我，我说我不要。张某说这套设备买新的100多万，现在给65000元就行。东西送到后，我把每辆车的运费、装卸费都支给驾驶员了，65000元的设备款，是让和张某比较熟的驾驶员捎回去的。 （7）林某2的证言：我在林某1的院子内有一个羊汤馆，西屋两间，东屋两间。2016年6月28日，林某1因为欠钱，公司被法院拍卖给平邑一村郭增合，郭增合在拆除林某1的厂房的时候将我的羊汤馆一并拆除了。拆除之前我给郭增合说过羊汤馆是我的。 （8）梁某、赵某（原平邑县农村信用合作社职员）的证言：2015年，我们银行授权我俩办理金蒙公司欠我行贷款执行事项。之后我们申请了评估，评估价是52.9万元。我们又申请拍卖，平邑法院分别于2016年3月16日、4月7日、4月27日进行了3次拍卖，均无人报名竞拍。后来我们发现金蒙公司被陈汉林拆了，我们就申请停止了拍卖程序。 （9）宋某的证言：拍卖公告是我们公司发的，三次公告都没有人报名参与竞拍，我们就给平邑县人民法院出具了流拍证明，收取了陈汉林4000元的拍卖费。 3、书证 （1）现场照片，证实金蒙公司被拆除的情况。 （2）现场方位图，证实金蒙公司的位置情况。 （3）合作协议，证实陈汉林与郭增合合作开发涉案的土地。 （4）拆迁转让协议书，证实陈汉林与韩文清签订协议，由韩文清拆除林某1的厂房（除设备以外）及树木。厂房拆除所得门窗、铁梁、木梁及废铁归韩文清所有。 （5）本院（2013）平立保字第525号民事裁定书，证实诉前保全了林某1名下的土地一宗【土地证号：平集用（2006）字第46号】及地上建筑房屋。 （6）本院（2013）平商初字第1936号民事判决书，证实因林某1等人拖欠陈汉林金银花货款，陈汉林起诉至法院。2013年10月31日，判决林某1夫妇、林某3（林某1之子）夫妇分别支付陈汉林金银花款26.9万元、60.8万元。 （7）本院（2014）平执字第1004-5号执行裁定书，证实裁定拍卖林某1所有的平集用（2006）第46号土地使用权及房屋。 （8）本院（2014）平执字第1004执行裁定书，证实2015年8月28日，裁定查封林某1所有的平集用（2006）第46号土地使用权及房屋。 （9）平邑县蒙阳价格评估有限公司出具的价格评估报告书摘要，证实林某1所有的土地使用权、房屋等地面附着物拍卖底价为897963元；评估基准日为2014年4月3日；委托评估方为平邑县人民法院。 （10）临沂嘉信拍卖有限公司拍卖标的底价凭单、拍卖公告、流拍证明，证实受本院的委托，拍卖林某1所有的土地使用权及房屋地面附着物等。该拍卖标的物的评估价值为897963元；该公司分别于2015年4月3日、4月24日、5月14日发布拍卖公告；第一次公告的拍卖底价为897963元，第二次公告的拍卖保留价为85.3万元，第三次公告的拍卖保留价为76.7万元。 （11）收款收据，证实陈汉林执行交纳评估费8000元、拍卖费4000元。 （12）实平邑县农村信用合作社的执行申请书，证其申请法院依法强制执行金蒙公司及林某1。 （13）临沂正信价格评估有限公司出具的价格评估报告书摘要、价格评估清单，证实林某1所有的土地使用权及房产拍卖参考价为528618元（办公室价值99960元，车间价值166250元，仓库价值31028元，土地使用权价值231379元）；评估基准日为2015年11月20日；委托评估方为平邑县人民法院。 （14）临沂汉昇拍卖有限公司的拍卖公告，证实其分别于2016年3月1日、3月17日、4月11日发布拍卖公告。 （15）户籍信息，证实被告人陈汉林的出生日期，系成年人。 （16）侦查机关出具的情况说明，证实该案涉案财产损失价值，未能作出鉴定意见。 （17）抓获经过，证实被告人陈汉林系被抓获归案。 4、被告人陈汉林在侦查阶段的供述：2010年左右，林某1在有个饮料厂，他上我那里买金银花。到了2013年左右，他欠我的货款得有三百多万了。之后我就起诉林某1，并诉前申请查封了林某1的厂房和土地。2015年，我申请拍卖执行林某1的厂房和土地，平邑县人民法院先后三次拍卖，均流拍。第三次流拍后，我就申请将该处厂房和土地折价给我。后法院查到该房产被查封，我才知道该房产在2008年的时候被抵押给平邑县信用社了。2016年6月份，我和平邑的郭增合签了一个协议，准备在林某1的厂房那里搞开发，建住宅楼。签完协议后，我就没再过问。我就知道我申请查封了金蒙公司的土地和房产，不知道信用社申请查封的事。 本院认为，被告人陈汉林明知其所申请查封的土地使用权及房屋已被抵押给他人，不能折抵其欠款的情况下，指使他人拆除被查封的房屋，妨碍了法院的执行活动，损害了他人的权益，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪，依法应追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人陈汉林的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人林某1的房屋造成了损失，应当予以赔偿。由于本院在执行平邑县农村信用合作社与林某1、金蒙公司一案中的评估价值，系我院依法委托评估所得，且以此价值拍卖尚没有人报名竞拍，说明此价值不低于实际价值，故该评估报告具备客观性、关联性、合法性，可以作为本案赔偿的依据。林某1所提交的评估报告，系其单方委托所作，且评估价值过高，不具有客观性，本院不予采信。 本案涉案财产的范围，为本院在执行陈汉林与林某1的案件中所查封的房屋。林某1的其他诉讼请求及金蒙公司的诉讼请求，不在本案审理的范围，本院不予支持，林某1、金蒙公司可另行主张权利。 被告人陈汉林如实供述其罪行，自愿认罪，积极交纳退赔款，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人陈汉林应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈汉林犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人陈汉林赔偿附带民事诉讼原告人林某1经济损失297238元（已交纳）。 三、驳回附带民事诉讼原告人林某1其他诉讼请求。 四、驳回附带民事诉讼原告人山东金蒙生物饮业有限公司的诉讼请求。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘作元 审 判 员  时圣宏 人民陪审员  魏星星 二〇一八年九月十八日 书 记 员  庄 严