江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初3939号原告：深圳前海大道金融服务有限公司,统一社会信用代码91440300335378697E，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：LIUBO，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莹，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：章鹏,男,汉族,1989年10月31日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：郑井生,男,汉族,1984年11月2日出生，住江苏省南京市玄武区。原告深圳前海大道金融服务有限公司（以下简称前海公司）与被告章鹏、郑井生债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告前海公司委托诉讼代理人韩莹、被告章鹏到庭参加诉讼。被告郑井生经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告前海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告章鹏偿还借款本金274500元及自2018年9月6日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息，并承担律师费25130元；2、判令被告郑井生承担连带清偿责任。2018年6月8日，被告章鹏与渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）签订《信托贷款合同》，约定渤海信托公司向被告章鹏出借70万元，借款到期日一次性偿还本金及利息。同日，被告郑井生为该笔借款提供连带责任保证与渤海国际信托公司签订《担保保证书》。2018年6月22日，原告与渤海信托公司签订《债权转让协议》受让涉案债权，并已通知两被告。2018年7月4日，被告章鹏偿还30万元。2018年8月22日被告郑井生代被告章鹏偿还15万元，两被告尚欠本金274500元。故原告提起本案诉讼。被告章鹏辩称，对借款75万元事实无异议，对已经还款45万元事实无异议，对支付剩余274500元无异议，目前因资金紧张无力偿还；对原告主张的利息、律师费不认可，过高。被告郑井生未到庭参加诉讼，庭后答辩称，对担保事实无异议，当时因购买章鹏房子需要向其支付尾款70万元，郑井生就同意为章鹏作担保，当时约定好将剩余款项付给章鹏后，章鹏用来还原告借款，但后来因为章鹏欠其他人钱，拿这笔钱偿还债务后，就没有再还过钱了。当事人围绕诉讼请求，依法提交了身份证、信托贷款合同、银行业务回单凭证、担保保证书、债权转让协议、债权转让通知书、律师函、EMS快递单、汇款凭证、委托代理合同、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，渤海信托公司（贷款人）与被告章鹏（借款人）签订《信托贷款合同》（合同编号为bitc2017(lr)-9878号-NJE0133），约定：借款人向贷款人借款70万元，用于短期赎楼信用贷款；贷款期限为90天，自2018年6月8日起至2018年9月6日止；贷款年利率为14%，固定利率；还款方式为到期息随本清，在借款到期日支付利息，偿还贷款本金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人因聘请律师所需支付的律师费，该律师费以贷款人与律师事务所签订的委托代理合同中约定的金额为准，包括贷款人在诉讼时已支付金额，以及按合同约定应付但尚未支付部分的金额；借款人未按时支付贷款利息或本金的，贷款人有权在4.1条约定的基础上加收罚息，应收罚息=（借款人应付本金+应付利息）×1‰×逾期天数。同时上述合同的附件《还款计划表》中约定：章鹏确认利息为24500元。同日，渤海信托公司与被告郑井生签订《担保保证书》，约定被告郑井生为章鹏的上述借款提供连带责任保证担保；担保的主债权为70万元，担保的范围包括债务本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等；债权人实现债权的费用包括但不限于案件受理费、保全费、律师费等；保证期间为本担保书生效之日起，至债务人向债权人结清担保债务之日止；若渤海信托公司在保证期间依法将债权转让给第三人的，则本担保保证债权同时转让，本担保人在原告保证担保的范围内对受让人承担担保保证责任2018年6月8日，渤海信托公司向被告章鹏汇款70万元。2018年6月22日，渤海信托公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将其与债务人章鹏签订的编号为bitc2017(lr)-9878号-NJE0133的《信托贷款合同》项下的债权转让给乙方，债务人共欠甲方债务数额为703811.11元，甲方现以703811.11元的转让价格将债权转让给乙方，乙方受让债权后，按照本协议以及《信托贷款合同》直接向债务人主张债权，债权范围包括但不限于借款本金、利息、逾期违约金、实现债权的相关费用等；乙方同意受让该笔债权，办理债权转让后，由乙方自行实现其债权。同日，原告向渤海信托公司支付了703811.11元的债权购买款。原告于2018年6月29日向被告章鹏发出《债权转让通知书》，并于2018年7月2日再次向两被告发出《律师函》，告知债权事实，并要求两被告承担还款义务。后被告章鹏于2018年7月4日偿还原告30万元，被告郑井生于2018年8月22日偿还原告15万元，剩余款项至今未还。2018年7月6日，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所作为本案诉讼代理人，约定代理费为25130元。2018年8月16日，原告向北京市隆安（南京）律师事务所支付律师费25130元，北京市隆安（南京）律师事务所向原告出具相应的律师费发票。本院认为：原告、被告以及渤海信托公司签订的《信托贷款合同》、《保证担保书》、《债权转让协议》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方均应按照合同约定履行各自义务。现渤海信托公司已依约向被告章鹏发放了借款70万元，被告章鹏应当依约于2018年9月6日借款到期后支付借款期内利息24500元并偿还借款本金70万元，被告郑井生依约应当承担连带清偿责任，但两被告至今仅偿还45万元，剩余借款本金25万元及合同期内利息24500元一直未还，现原告已从渤海信托公司处受让涉案债权，并已通知被告，故对于原告要求被告章鹏偿还274500元的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案《信托贷款合同》约定“借款人未按时支付贷款利息或本金的，贷款人有权在4.1条约定的基础上加收罚息，应收罚息=（借款人应付本金+应付利息）×1‰×逾期天数”，故被告章鹏还应支付原告自2018年9月7日起计算至实际付清之日止的利息，但涉案合同约定的上述利息计算标准过高，原告现主张按照年利率24%的标准计算，本院依法予以支持，同时，利息计算基数应当为未还借款本金25万元，而非借款本息274500元。涉案《信托贷款合同》还约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人因聘请律师所需支付的律师费，该律师费以贷款人与律师事务所签订的委托代理合同中约定的金额为准，包括贷款人在诉讼时已支付金额，以及按合同约定应付但尚未支付部分的金额”，现原告为主张权利支付律师费25130元，被告章鹏依约应当支付上述费用。被告郑井生自愿为被告章鹏的借款提供连带责任担保，现章鹏未能依约还款，被告郑井生应当对被告章鹏的上述债务承担连带清偿责任。被告郑井生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告章鹏于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告深圳前海大道金融服务有限公司借款本金25万元、合同期内利息24500元及自2018年9月7日起以剩余未还本金为基数按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止的利息，并支付律师费25130元；二、被告郑井生对被告章鹏的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳前海大道金融服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11051元，减半收取5525.5元，财产保全费5000元，共计10525.5元，由被告章鹏、郑井生负担（此款原告深圳前海大道金融服务有限公司已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛鹤洲二〇一八年九月二十一日见习书记员  刘彬彬