贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终3032号 上诉人（原审原告）：喻义碧，女，1968年12月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 上诉人（原审原告）：喻义英，女，1962年6月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：冯罡，金沙县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：喻利文，男，1964年10月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师。 原审第三人：喻利梅，女，1968年9月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住浙江省江山市。 原审第三人：喻飞，女，1972年4月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住浙江省江山市。 原审第三人：喻利红，女，1976年6月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住浙江省江山市。 上诉人喻义碧、喻义英因与被上诉人喻利文及原审第三人喻利梅、喻飞、喻利红承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人喻义碧、喻义英上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还二上诉人征地补偿款79760.29元，该款由二上诉人平均享有。一、二审诉讼费用由被上诉人喻利文承担。事实及理由：1、一审判决一方面认定二上诉人1980年在金沙县××组承包了土地，出嫁后在夫家未获得承包地，依照法律规定，二上诉人享有原承包土地的承包经营权，同时，一审法院又认定二上诉人现没有土地，认定事实错误且自相矛盾。2、集体经济组织成员资格的认定，不能单以户籍地为标准。依照相关法律规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。二上诉人嫁出后，在新居住地未取得承包地，在原居住地承包的土地承包期限尚未届满，仍然享有原集体经济组织的成员资格，对原承包的土地仍然享有权利，依法对本案被征用的土地补偿款享有属于自己部分的权利。另外，被上诉人的父母现已去世，二上诉人父母承包的土地被征用后的补偿款属于承包收益，二上诉人依法享有继承权。一审判决适用法律错误。 被上诉人喻利文未作书面答辩。 原审第三人喻利梅、喻飞、喻利红未作书面陈述。 上诉人喻义碧、喻义英向一审法院起诉请求：1、判决被告返还二原告征地补偿款79760.29元，该款由二原告平均享有；2、诉讼费由被告全额承担。 一审法院认定事实：原、被告的父母喻理全、孙利先共生育了原告喻义碧、喻义英和被告喻利文以及第三人喻利梅、喻飞、喻利红及案外人喻利容七兄妹。1980年第一轮土地承包到户时，喻理全户在原金沙县城关区杨柳乡新民村四组（现金沙县柳塘镇丰景村四组）参加了承包土地，参与承包土地家庭成员有二原告、被告、第三人及其父母喻理全、孙利先共8人。1986年，被告喻利文与其父喻理全分家分户，根据1988年《农户承包耕地、幼林地、荒山、水面登记表》，喻理全户参与划地人口为7人，承包耕地为13.4亩、荒山3.5亩；喻利文户参与划地人口1人，承包耕地为2.1亩、荒山0.5亩。2004年10月30日，金沙县人民政府向喻理全颁发了金府林证字第007806号《林权证》，承包林地地名何家屋基，面积2.4亩；向被告喻利文颁发了金府林证字（2003）第007755号《林权证》，承包林地地名陶家坡，面积0.8亩。2008年12月20日，金沙县人民政府向被告喻利文颁发了金府林证字（2008）第019172号《林权证》，承包林地地名大皮坡，面积3.8亩。二原告等姐妹分别出嫁后，户口均迁入其夫家所在地。其母亲孙利先于2009年3月去世、父亲喻理全于2013年7月去世，均由被告喻利文安葬。喻理全、孙利先夫妇去世后，喻理全户的承包土地由被告喻利文耕管。2016年，被告喻利文作为承包方代表与发包方金沙县柳塘镇丰景村村民委员会签订了《农村土地(耕地)承包合同》，承包方式为家庭承包方式，承包土地地块名称及面积：下朝子8.16亩、大竹林3.8亩、下朝子3.83亩、毛家屋基7.63亩。2017年4月，G212金沙县五里坡至黔西县大锡村公路扩建工程征占被告喻利文户土地，其中地块下朝子处的羊叉土被占土地1.25亩，征地补偿款为36180元(含青苗补偿费)；石灰窑被占土地2.4282亩，征地补偿款为70282元(含青苗补偿费)。被告喻利文获得征地补偿款合计106462元。同年10月，金沙县夹岩水利枢纽及黔西北供水工程征占被告喻利文户土地，其中羊叉土被占土地0.42亩，征地补偿款为11649.96元、青苗补偿费为506.52元；石灰窑被占土地0.28亩，征地补偿款为7766.64元，青苗补偿费为337.68亩；毛家屋基被占土地2.08亩，征地补偿款为57695.04元，青苗补偿费为2508.48元；大皮坡被占林地2.48亩，征地补偿款为33033.68元，用材木补偿款1000元；大皮坡被占退耕还林地0.98亩，征地补偿款为27183.24元。被告喻利文获得征地补偿款141681.16元。上述土地被征占被告喻利文共获得征地补偿款248143.16元。原、被告双方因被征占土地补偿款产生纠纷，经所在村委调解未果。二原告遂以1980年土地承包到户时参与娘家划分土地，出嫁后在夫家未分得土地，原告系本案涉案土地共同承包人，享有其承包份额为由诉来本院，请求支持如前诉讼请求。 另查明，《农户承包耕地、幼林地、荒山、水面登记表》载明的喻理权即系原、被告父亲喻理全，喻理文即系被告喻利文。 一审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”和第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”的规定，我国农村土地承包采取的是以“户”为单位的家庭责任制承包方式，并不是以“个人”为单位的个人承包模式，只有具备本集体经济组织成员资格，才享有本集体经济组织的土地承包经营权。二原告相继出嫁后，其户口已从柳塘镇丰景村**分别迁入各自的嫁入地，故不再是柳塘镇丰景村四组集体经济组织的成员。根据国家关于“增人不增地，减人不减地”的政策规定，承包户中新增的人口（如结婚、出生、收养等）对该户下的原有承包土地也享有承包经营权，二原告虽然在娘家××第一轮土地承包，但其户口出嫁后迁入各自的嫁入地已属于夫家的家庭成员，在2016年被告喻利文与柳塘镇丰景村村民委员会订立《农村土地(耕地)承包合同》时并不属于喻利文户家庭成员，应视为其在夫家取得了土地承包经营权，原娘家“户”下的承包地已由喻利文户下未迁出的人口和新增的人口继续承包经营，二原告对柳塘镇丰景村发包给被告喻利文户的土地不再享有承包经营权，故二原告主张被告喻利文户承包的土地征收补偿款享有其份额的理由不成立。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”的规定，本案涉案土地的征收补偿款是给予承包户被征占土地的永久占地补偿款，并非属于涉案土地产生的承包收益，不适用继承法的规定处理，故二原告主张其父母名下份额产生法定继承的理由不成立。综上，二原告主张系涉案土地的共同承包人，其要求分割涉案土地的征地补偿款请求，无事实及法律依据支撑，本院不予支持。第三人喻利梅、喻飞、喻利红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告喻义碧、喻义英的诉讼请求。案件受理费减半收取的900元，由原告喻义碧、喻义英负担。 二审中，被上诉人喻利文提供了其到杨奎家要求杨奎出庭证实祝兴刚、喻利英将房屋及土地转让给杨奎的视频资料、冯佩国的证言，证实祝兴刚、喻利英共同将房屋和土地转让给杨奎的事实。二上诉人认为该组证据不属于新证据，与本案的客观事实不一致，不应采信。经审查，该组证据能与一审被上诉人提供的《房屋及土地转让协议》复印件相互印证，证明祝兴刚与喻利英共同将房屋及土地转让给杨奎的事实，本院予以采信。 经二审审理查明：喻义碧与罗忠伦结婚后，2016年依照国家相关政策的要求作出的加盖了金沙县柳塘镇丰景村村民委员会印章的《承包方调查表》上，已确认喻义碧与罗忠伦及其子女罗江文、罗江兰作为家庭成员共同承包了金沙县柳塘镇丰景村一组的承包地。喻义英结婚后，已与其丈夫祝兴刚一起，共同将其房屋及土地转让给案外人杨奎，结合金沙县前述土地承包经营权确认的相关政策规定，应认定喻义英在嫁入地已与祝兴刚及其家庭成员一起，共同承包了嫁入地祝兴刚承包户的土地承包经营权。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人喻义碧、喻义英是否享有涉案争议承包地征收补偿费用的分配权？依照查明的事实，涉案争议之地是1980年土地承包到户时，以双方当事人之父喻理全为户主，喻理全之妻孙利先及上诉人喻义碧、喻义英，被上诉人喻利文，原审第三人喻利梅、喻飞、喻利红家庭成员八人承包的土地，1986年，喻利文婚后将其个人的承包地分出后分户承包，二上诉人及三原审第三人外嫁后，喻理全、孙利先相继去世，喻利文对以喻理全为户主的承包地继续耕种管理。2016年，依照国家有关政策规定，对土地承包经营权确认时，喻理全户及喻利文分户后两户的承包地，均被登记确认为以喻利文为户主承包经营户的承包地，在确认承包经营权的《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》上，金沙县柳塘镇丰景村村民委员会》加盖印章，金沙县柳塘镇人民政府加盖印章，对上述事实予以确认。因此，在二上诉人及三原审第三人外嫁及喻理全、孙利先先后去世后，发包方已将以喻理全为户主的承包地收回重新发包给喻利文户。而喻义碧外嫁后，已将户口迁出，并与罗忠伦户一起，共同承包了嫁入地金沙县柳塘镇丰景村一组的承包地；喻义英结婚后，已与其丈夫祝兴刚一起，共同承包了嫁入地祝兴刚承包户的土地承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”之规定，因二上诉人已在嫁入地取得了土地承包经营权，发包方将原喻理全户承包地收回重新发包给喻利文，未违反上述法律规定，合法有效，二上诉人不再享有原喻理全户土地的承包经营权，涉案争议之地的承包经营权应属喻利文户享有，喻利文户土地被征收获得的征地补偿款，二上诉人无权参与分配。 综上，上诉人喻义碧、喻利英的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人喻义碧、喻利英负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一八年九月二十一日 书记员 王宏宏