上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初46392号原告：张龙新，男，1963年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：唐玉萍，女，1961年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张晓庆，男，1986年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：闵珍珺，女，1988年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张龙新、唐玉萍诉被告张晓庆、闵珍珺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告张龙新、唐玉萍及被告闵珍珺到庭参加了诉讼，被告张晓庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张龙新、唐玉萍提出诉讼请求：1、判令被告张晓庆、闵珍珺返还原告借款人民币(下同)1,720,000元；2、判令被告张晓庆、闵珍珺支付原告以1,720,000元为本金、自2015年3月11日至2018年6月11日止按银行同期贷款利率5.15%计算的利息287,885元。事实与理由：被告张晓庆系原告的儿子，被告闵珍珺原系原告的儿媳。位于上海市浦东新区惠南镇靖海路XXX弄XXX号XXX室的房屋，由原告出资为被告购买，由购房定金、居间协议、中介费收条、车库转账凭证、银行卡取款业务回单、交易明细清单等证据予以证明。原告为被告出资购房的钱款，都是原告出面向亲戚所借，是要还给亲戚的。向亲戚所借的钱款，是不可能赠与被告的。1,720,000元购买的上述房屋登记在两被告及两被告儿子张某某名下，说明所借款项用于婚后家庭共同生活，即便是夫妻一方举债，所举之债用于家庭共同生活，配偶也应当共同偿还。原告提交如下证据：1、农业银行卡取款业务回单2张，证明原告为替被告买房，将钱款给了卖房人。2、购房定金和居间协议1份，证明购房过程。3、中介公司出具的收条2份，证明买房过程。4、卖房人出具的收条1份，证明原告为被告买房替被告付款。5、购房欠款承诺书1份，证明原告借给被告买房的钱款是原告从他人处借来的。6卖房人出具的收条1份，证明原告将钱款付给了卖房人。7、中介公司出具的证明1份，证明买房的钱款已经付清。8、被告张晓庆出具的借条1份，证明被告张晓庆向原告借钱买房。被告张晓庆未具答辩意见。被告闵珍珺辩称，本案纠纷，原告曾在今年6月起诉，后又撤诉。被告没向原告借过钱，房屋是原告赠与的。原告的陈述与事实不符，两被告之间的离婚案件的裁判文书中已经写明是赠与，不认可原告的诉讼请求。被告闵珍珺提交如下证据：1、浦东新区人民法院(2017)沪0115民初59381号判决书，证明判决书已明确涉案房屋是原告赠与两被告的，两被告对房屋共同共有。2、上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终1987号判决书，证明二审判决对一审判决查明的事实予以认可，认定原告将房屋赠与两被告。3、浦东新区人民法院(2018)沪0115民初36167号裁定书，证明原告曾就本案纠纷起诉过，后又撤诉。原告张龙新、唐玉萍及被告闵珍珺对各自提交的证据进行了质证，并发表质证意见。对原告提交的证据1、2，被告闵珍珺认可证据真实性，但认为该证据仅能证明原告替两被告买房。对证据3，被告闵珍珺无异议。对证据4，被告闵珍珺认为真实性无法确定。对证据5，被告闵珍珺认为真实性无异议，但仅能证明原告代理两被告买房，不能证明这些钱是原告借给两被告的。对证据6，被告闵珍珺表示认可证据真实性，也仅能证明买房过程，不能证明两被告向原告借钱。对证据7，被告闵珍珺对证据的真实性无异议，但表示不认可原告的证明目的。对证据8，被告闵珍珺表示在两被告的离婚纠纷诉讼案件中，不论一审还是二审，都没见到过，认为是后来补写的。对被告闵珍珺提交的证据1，原告认为判决不正确，原告为被告买房付出的钱款，是被告的借款，而不是原告的赠与。对证据2，原告认为二审判决不正确。对证据3，原告认为不是自己要撤诉，是法官要求原告撤诉。经审理查明，原告张龙新、唐玉萍系夫妻关系，被告张晓庆系原告张龙新、唐玉萍的儿子。被告张晓庆、闵珍珺于2013年6月22日登记结婚，2014年2月9日生育儿子张某某。2015年，被告张晓庆、闵珍珺购买浦东新区惠南镇靖海路XXX弄XXX号XXX室房屋，购房款为1,650,000元，该款项由原告唐玉萍通过银行转账等方式支付给出卖人，该房登记的权利人为张晓庆、闵珍珺及张某某。2015年3月，被告张晓庆向原告出具借条，借条载明为购买上述房屋，向原告借款1,720,000元，利息按贷款利率计算。原告唐玉萍认可借条内容是其所写，张晓庆签字，写借条时只有原告及被告张晓庆在场。2017年8月1日，闵珍珺向本院提起离婚诉讼。2017年11月16日，本院作出(2017)沪0115民初59381号民事判决：一、准予闵珍珺和张晓庆离婚；二、儿子张某某随张晓庆共同生活，并由张晓庆独自承担儿子抚养费；三、坐落于上海市浦东新区靖海路XXX弄XXX号XXX室的房屋归张晓庆和儿子张某某所有(车库由张晓庆和儿子张某某使用)，张晓庆给付闵珍珺房屋折价款1,000,000元，由张晓庆于该判决生效之日起十日内履行；闵珍珺应于该判决生效之日起十日内协助张晓庆办理房屋变更登记手续，相关费用由张晓庆负担。在该判决书中，法院认为，浦东新区靖海路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权系张晓庆、闵珍珺及儿子张某某共同共有，张晓庆、闵珍珺父母对房屋的出资，根据有关司法解释的规定，视为对产权人的赠与，但考虑到具体出资金额，对多出资一方在房产分割时可考虑给予多分。闵珍珺不服本院该判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2018年4月12日作出(2018)沪01民终1987号民事判决：一、维持上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初59381号民事判决第一、三项；二、撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初59381号民事判决第二项；三、闵珍珺、张晓庆所生之子张某某随闵珍珺共同生活，由张晓庆自2018年4月起每月支付子女抚养费人民币1,000元，直至孩子张某某十八周岁为止。在二审的该判决书中，对一审判决认定的张晓庆、闵珍珺父母对上述房屋的出资依司法解释的规定，视为对产权人的赠与，以及考虑具体出资额、装修的情况，对多出资的张晓庆一方在分割房产时给予多分的理由，予以认可。2018年5月9日，张龙新、唐玉萍提起诉讼，要求张晓庆、闵珍珺返还原告借款1,720,000元及利息共计1,985,740元。2018年6月21日，张龙新、唐玉萍申请撤诉，同日，本院作出(2018)沪0115民初36167号裁定书，准许张龙新、唐玉萍撤回起诉。上述事实，由原告提交的农业银行卡取款业务回单、被告张晓庆出具的借条，被告闵珍珺提交的本院(2017)沪0115民初59381号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终1987号民事判决书、本院(2018)沪0115民初36167号民事裁定书，原告、被告的陈述等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。综合本案案情，原告认为登记在被告张晓庆、闵珍珺及两被告儿子张某某名下的涉案房屋，是由原告出资的，且该出资并不是赠与被告，而是借给被告，理应由被告偿还，没有事实和法律依据。理由是：其一，如果原告当时确实是借钱给被告用于购买涉案房屋，原告理应在出资时告知被告双方，并由被告双方出具借条，明确原告出资的性质。在被告不愿出具借条的情况下，原告应慎重考虑自己是否出资，以及出资后因被告双方将来一旦离婚而可能给自己带来的不利后果，但原告依然出资为两被告及两被告儿子购买了涉案房屋，而没有让被告双方出具借条，只能依法视为对被告双方及被告儿子的赠与。本院(2017)沪0115民初59381号民事判决书对被告父母对涉案房屋的出资，视为对产权人的赠与而不是出借给被告，就是依据上述司法解释的规定作出的认定，对此被告无需举证。上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终1987号民事判决书，对本院(2017)沪0115民初59381号判决书就被告父母对涉案房屋的出资，视为对产权人的赠与，而不是出借给被告的认定，予以认可，是再次对原告出资行为性质的判断。其二，上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终1987号民事判决，系发生法律效力的终审判决，在两被告离婚时对涉案房屋的处理上，二审基于被告父母对涉案房屋的出资，依法应视为对产权人的赠与的认定而作出维持一审对涉案房屋处理的判项。如果原告为被告购房的出资是出借钱款给被告，那么在被告离婚处理涉案房屋时，不会考虑被告父母出资额的多少而对被告张晓庆给予多分。司法裁判遵循的基本原则之一，是后做出的判决，不能对抗之前已经发生法律效力的判决。在上述生效判决已经认定本案被告父母对涉案房屋的出资，依法应视为对产权人的赠与的情况下，原告提出其出资为被告购房，是出借钱款而非赠与的意见，于法无据，故原告要求被告返还1,720,000元借款及支付利息287,885元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张龙新、唐玉萍的全部诉讼请求。案件受理费22,863元(原告已预交)，减半收取计11,431.50元，由原告张龙新、唐玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  连宏元二〇一八年九月二十八日书记员  季绿怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。