云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2926民初522号原告：段映，女，1984年3月17日生，彝族，云南省云县人，农民，住南涧县宝华镇宝华村民委员会新街一社**，现住南涧县。委托代理人：黄学德，即原告黄学德，系原告段映之夫，代理权限为特别授权。原告：黄学德，男，1976年1月8日生，汉族，云南省南涧县人，南涧县水务局职工，住，住南涧县/div>被告：王汝富，男，1967年6月16日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住，住南涧县/div>被告：周加琴，女，1977年5月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住，住南涧县/div>原告段映、黄学德诉被告王汝富、周加琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序审理。因被告王汝富离家外出、下落不明，无法直接联系，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、适用程序及合议庭成员通知书、诉讼风险提示书、权利义务告知书和开庭传票，公告期届满后，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告暨原告段映委托代理人黄学德到庭参加诉讼，被告未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻。原告段映开福源养生馆，被告周加琴系其员工。2017年1月11日，被告周加琴称其做工程的朋友被告王汝富因未拨到工程款，急着要付民工工资，请原告夫妇帮渡过难关。二原告同意借款，并叫被告周加琴通知被告王汝富第二天来办款。2017年1月12日早上被告王汝富来店里办理借款。刚开始原告用网银转款42500元未成功，后取现金42500元，加上手里的现金7500元，合计50000元交付给被告王汝富，被告王汝富向原告出具借条，被告周加琴在担保人一栏签字。同年2月份，被告向原告方支付7500元，其中1500元支付利息，6000元归还本金，以后就再也没有归还。2017年6月14日，被告王汝富给原告打电话称，发包方说工程未完工不拨款，请求再借款50000元，工程完工拨到款一次性归还所有欠款。后原告黄学德经与被告王汝富所称的发包方核实，被告王汝富的确做着工程，考虑到如果不继续借款，担心前面所借款项也拿不回，于是同意再次借款46000元给被告王汝富。2017年6月15日，在原告黄学德的办公室，原告黄学德将46000元现金交给被告王汝富，先后两次累计被告王汝富共欠二原告借款90000元，形成借条一份，约定借款期限为两个月，即2017年8月15日归还，但至今未归还。2018年过年以后，被告王汝富电话也不接。为维护原告的合法权益,故诉请判令被告王汝富归还二原告借款本金人民币90000元，并按年利率24%计付自2017年8月16日起至款项还清之日止的资金占用费；被告周加琴对2017年1月12日所借款项50000元及资金占用费承担连带清偿责任。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张,向本院提交下列证据：第一组，原被告身份证复印件各１份，用以证明原被告身份情况。第二组，结婚证复印件１份。用以证明二原告系合法夫妻关系。第三组，1.借条原件2份；2.中国建设银行个人活期账户明细打印件1份；3.短信截屏打印件1份。用以证明原被告之间存在借贷关系。被告未向本院提交证据。本院经综合审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，且相互印证，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：二原告系夫妻。2017年1月12日，被告王汝富向二原告借款，并向原告段映出具了借条，载明“今借到段映人民币50000.00元（大写五万元正）用期20016年4月13日，借款人王汝富，担保人周加琴”，借条载明的落款日期为20017年1月12日。第一次借款后被告王汝富向原告方支付现金7500元。2017年6月15日，被告以工程资金周转困难为由再次向原告借款46000元，先后两次借款双方形成借条一份，载明“由于工程资金周转困难特向黄学德借款90000元（大写玖万元整），借款期限为2个月，即在2017年6月15日至2017年8月15日内归还，借款人王汝富”。两次借款双方均未约定借期内利息和逾期利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。被告王汝富向原告借款债务关系明确，内容不违反法律规定，应受法律保护，被告王汝富应承担偿还借款的责任。关于应偿还借款金额问题，由于原告未举证证明双方约定利息，故被告王汝富第一次借款后支付7500元的款项，均应视为归还本金，故第一次借款被告王汝富尚欠原告本金应为42500元，第二次借款本金为46000元，现尚欠本金应为88500元，故原告要求被告归还借款本金90000元不予支持，支持88500元。本案原告未举证证明双方借期内约定利息，视为不支付利息；原告要求被告王汝富承担逾期资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告诉请要求按年利率24%支付自2017年8月16日起至债务清偿日止的利息过高，超过部分依法不予支持，依法确定为年利率6%。被告周加琴作为被告王汝富所应当承担还款责任的2017年1月12日借款的保证人，未约定保证责任的方式，依法视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案所涉借款未约定保证期限，故借款的保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月。第一次借款借条上出现“20016年、20017年”，根据原告方提供的证据结合原告黄学德的陈述，均属于笔误，均应视为2017年，主债务履行期限届满日为2017年4月13日，原告于2018年6月20日提出还款主张已超过6个月的保证期限，故被告周加琴的保证责任依法已免除，对原告要求被告周加琴承担连带清偿责任的诉请依法不予支持。被告王汝富、周加琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一、二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王汝富在本判决生效之日起十日内归还原告段映、黄学德借款本金人民币88500元，并按年利率6%支付自2017年8月16日起至债务清偿日止的资金占用期间利息。二、驳回原告段映、黄学德要求被告周加琴承担担保责任的诉讼请求。三、驳回原告段映、黄学德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，由原告黄学德、段映负担37元（已交纳），被告王汝富负担2013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴美敏审 判 员  杨金萍人民陪审员  赵 高二〇一八年九月二十八日书 记 员  李凤美