湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1222刑初208号公诉机关通城县人民检察院。被告人罗光明。辩护人黎明，湖北泰元律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2018]172号起诉书指控被告人罗光明犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员邓俊文出庭支持公诉，被告人罗光明及其辩护人黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2012年1月15日17时许，被告人罗光明无证驾驶无牌号的正三轮摩托车从本县隽水镇的东港往县城方向行驶,当行驶至南大线马鞍山路段时，将同向推行二轮摩托车的被害人吴某1撞倒，致吴某1受伤。吴某1经医治无效后于2012年7月12日19时死亡。经交通事故责任认定，罗光明负事故的全部责任。经法医尸表检验，吴某1在交通事故中因特重型颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。案发后，被告人罗光明赔偿被害人近亲属医药费7706元、安葬费16000元。公诉机关认为，被告人罗光明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人罗光明辩称，我没有撞被害人，公安机关无缘无故关了我，我不服。辩护人辩称，我认为本案有疑点不能排除，被告人车辆是怎么与被害人接触的没有直接证据，有现场证人说法还另有车辆在场，被害人摩托车上有挂着的绳子出现，是怎么回事，没有合理的解释，且被告人关押后曾强烈要求国家赔偿。由此，根据疑罪从无原则，被告人应判决无罪。经审理查明：2012年1月15日17时许，被告人罗光明无证驾驶无牌号的正三轮摩托车从本县隽水镇的东港往县城方向行驶,当行驶至南大线马鞍山路段时，将同向推行二轮摩托车的被害人吴某1（1951年8月4日出生）撞倒，致吴某1受伤。吴某1经医治无效后于2012年7月12日19时死亡。经交通事故责任认定，罗光明负事故的全部责任。经法医尸表检验，吴某1在交通事故中因特重型颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。案发后，被告人罗光明赔偿被害人近亲属医药费7706元、安葬费16000元。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、书证（1）到案经过，2012年1月16日，罗光明被通城县公安局交警大队传唤到案。（2）交通事故认定书1份，罗光明负事故的全部责任，吴某1不负事故责任。（3）驾驶人信息查询结果单，罗光明没有办理机动车驾驶证。（4）户籍资料，罗光明已达完全刑事责任年龄。（5）收条1张，吴某1亲属收到罗光明安葬费16000元及医药费7706元。2、鉴定文书。通城县公安司法鉴定中心尸表检验报告书1份：吴某1在交通事故中因特重型颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。3、证人证言（1）证人黎某的证言证实：黎某当时乘坐罗光明的麻木车来县城，当行驶至马鞍山路段时，麻木车的右侧将吴某1撞倒了，后罗光明将受伤的吴某1扶到出事地点附近的农户家烤火，再后吴某1被送到县医院治疗。（2）证人付某的证言证实：当时他正在堂屋做木工活，突然听到外面有一个小孩大声喊“哎”，我赶紧跑出去，看到我家门前不远处一辆摩托车倒在公路右边，压在白线上，一个老头仰躺在摩托前面不远处，他的头向前路肩，脚朝公路，前面十几米处停着一辆麻木。不久，麻木司机他们将老头扶到我家屋檐下，我们烧了火给他烤，烤火时，老头虽然头低着，但是他说是麻木挂了他。后来老头的婆婆与女婿来了，将老头送往医院。（3）证人吴某2的证言证实：当天他和吴某1等人在其侄女婿方某家吃晚饭，吴某1没有喝酒。（4）证人方某的证言证实：事故发生后，同学郑某送他赶到现场，此时我岳父吴某1被麻木司机扶在旁边的居民家中门口，户主正准备烧火给我岳父烤，我看见我岳父鼻子正在流血。我问是怎么搞的，麻木司机罗光明讲是他不小心碰了的。后来罗光明也与我们一起去了医院，到医院之后才报警。（5）证人郑某的证言证实：他送方某到现场后，只见一辆三轮麻木和一辆二轮摩托车停在路边上，方某的岳父就在路边上的那户人家烤火，右手按住脑壳，脑壳在出血，身上很脏，然后麻木驾驶员跟我们讲，说那个二轮摩托车驾驶员喝了酒，方某听后就发脾气，说他岳父几十年不喝酒，不抽烟，要那个麻木司机不要乱说，那个麻木驾驶员说该怎么治就怎么治。后来将吴某1送到了医院。4、被告人罗光明的供述与辩解。2012年1月15日17时30分许，罗光明在马鞍山路段将吴某1撞倒，后将吴某1扶到一居民家烤火，吴某1的女婿过来后将其送到县医院治疗，到晚上八点多见伤者伤势较重才报警，当时交了806元医药费。本院认为，被告人罗光明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对于被告人及辩护人提出被告人麻木车辆是怎么与被害人接触的没有直接证据，有现场证人黎某说法还另有车辆在场，被害人摩托车上有挂着的绳子出现，不能作出合理的解释，根据疑罪从无，应判决被告人无罪的辩护意见中，据查，侦查机关在案发后，分别于2012年1月5日和2月14日对被告人罗光明的询问笔录，对其发生交通肇事经过进行了详细的陈述，罗光明的麻木车经过时带到被害人的肩部，致被害人推行的摩托车和人倒地受伤，同时在被告人的两次供述中，现场“除被告人的麻木车及被害人的摩托车外并无其他车辆”，且有现场证人黎某、吴某3、付某的证言印证被告人的麻木撞倒被害人的事实经过，在被告人发现被害人撞倒后，认为被害人伤情不严重，将被害人送至付某家烤火，并安排黎某将自己的麻木车驾离现场，而后在被害人亲属闻讯赶来后一起将被害人送至医院符合本案的客观事实。对于辩护人提出证人黎某的证言“前面靠边还停有另一辆三轮助力车”的证言，与其在侦查机关的第一次询问相矛盾，显然证人黎某在后阶段的证言的证据不具有证明力。对于被害人摩托车龙头上缠有绳子的问题，物证照片图并没有否认缠有该绳子以用来绑雨衣，怀疑有第三辆车用其拉过该摩托车没有事实依据，且在场证人均证明被告人麻木经过时，听到“砰”的一声，看见被害人及其摩托车均倒在地上，除此两车外并无其他车辆，怀疑其他车致伤被害人应得到合理排除。综述，对被告人及其辩护人的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人罗光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雄文人民陪审员  熊诗国人民陪审员  吴广元二〇一八年九月二十六日书 记 员  徐 康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。