沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初6520号 原告：林森，男，1985年10月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：石晓燕，系辽宁金正律师事务所律师。 原告：韩爽，女，1987年7月31日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：石晓燕，系辽宁金正律师事务所律师。 被告：沈阳哇咔哇咔贸易有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-6818室。 统一社会信用代码：91210100340753439Q。 法定代表人：宋清懿，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王智，系辽宁申源律师事务所律师。 原告林森、韩爽与被告沈阳哇咔哇咔贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林森及二原告的委托诉讼代理人石晓燕，被告沈阳哇咔哇咔贸易有限公司的委托诉讼代理人王智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林森、韩爽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的代理授权合同书；2、判令被告返还原告代理费150,000元及货款35,672元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告林森、韩爽系夫妻关系，2017年3月20日，原告林森与被告签订一份《代理授权合同书》，约定：“一、甲方同意乙方在辽宁省沈阳市境内幼儿园渠道独家销售甲方产品LineBlock；二、代理费150,000元，乙方一年进货价每年不得低于450,000元，每次订货不得低于20,000元；五、在无非正常条件下，如乙方不能达到前一年的450,000元进货额度，甲方有权取消乙方代理资格；八、乙方须在每次进货一个月以前以书面形式通知甲方，并将进货款汇往甲方指定账户，甲方应在一个月内保证将货物发出，逾期供货或拒绝供货，那么甲方应当承担相应责任。如不能准时发货必须提前通知乙方，经过协商做相应解决。运输费由乙方承担；十九、合同期限三年，一年一签。本合同自双方签字盖章后乙方交付甲方代理费开始起效”。2017年3月19日原告韩爽将150,000元代理费汇入被告指定银行账户。2017年7月6日被告要求原告履行合同约定的进货义务，原告给付被告货款35,672元，后被告给付原告20套货物，2017年7月27日被告单位员工吴畏到原告处拿走了15套货物，至今未还。被告给付原告的货物价格应为货物单价2,388元的4.8折，按此价格被告应给付原告货物31.2套，而被告未能实际全部履行，被告先期违约，原告多次和被告协商未果，故诉至法院。 被告辩称，被告于2017年6月4日已将相应货物交付给原告，2017年7月6日原告支付的货款35,672元为6月4日该批货物的货款，被告不存在违约行为，本案不存在法定和约定解除合同的情况存在，希望法庭予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 二原告向本院提举了如下证据： 1、微信聊天记录截图1份，证明被告要求原告给付货款35,672元。被告对该份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该货款是被告给付完原告货物的货款。经审查，鉴于被告沈阳哇咔哇咔贸易有限公司对该份证据的关联性有异议，本院将结合其他证据对证据予以评述。 2、聊天录音1份，证明被告员工吴畏及郭冠英均表示代理合同书中的代理费150,000元是3年的代理费。被告对该份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该组证据恰恰还能证明案涉货款35,672元是原告补的货款钱，货已由被告公司的销售人员帮助原告销售了。经审查，鉴于被告沈阳哇咔哇咔贸易有限公司对该份证据的关联性有异议，本院将结合其他证据对证据予以评述。 3、收款收据1份，证明被告公司员工吴畏于2017年7月27日从原告处取走15套货品。被告对该份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该15套货是被告供完货后又从原告处借走的，并非未向原告供货。经审查，鉴于被告沈阳哇咔哇咔贸易有限公司对该份证据的关联性有异议，本院将结合其他证据对证据予以评述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下： 2017年3月20日，被告沈阳哇咔哇咔贸易有限公司作为甲方与原告林森作为乙方签订《代理授权合同书》及《LINEBLOCK市级代理合同补充协议》，约定：“甲方同意乙方在辽宁省沈阳市境内幼儿园渠道独家销售甲方产品LineBlock；代理费150,000元，乙方一年进货价每年不得低于450,000元，每次订货不得低于20,000元；在无非正常条件下，如乙方不能达到前一年的450,000元进货额度，甲方有权取消乙方代理资格；乙方须在每次进货一个月以前以书面形式通知甲方，并将进货款汇往甲方指定账户，甲方应在一个月内保证将货物发出，逾期供货或拒绝供货，那么甲方应当承担相应责任。如不能准时发货必须提前通知乙方，经过协商做相应解决。运输费由乙方承担；甲乙双方在代理期间不得无故终止合约；合同期限三年，一年一签。本合同自双方签字盖章后乙方交付甲方代理费开始起效；LINEBLOCK全国统一售价为2,388元人民币；货品价格为2,388元的4.8折订购”。上述合同签订后，原告韩爽于当日向被告指定银行账户转款代理费150,000元。后原、被告口头达成协议约定原告的首次进货价值不低于50,000元。2017年7月6日原告韩爽向被告支付货款35,672元。原告林森述称2017年4月其到被告处取走20套货物，2017年7月6日原告给付被告35,672元货款后，被告一直也没能将剩余货物给付，且2017年7月27日被告公司员工吴畏到原告处借走15套货物，至今未偿还，原告在合同签订后销售出1套货物，现在还剩4套。被告述称2017年6月4日原告从被告处提走33套货物和12个马达（货物配件），每个马达价值61元，根据合同约定首次进货不能低于50,000元，折算约43套货物。由于原告提货时未给付货款，为保证交易安全，被告扣留了10套货物，后被告为原告将扣留的10套货物出售，在保留原告利润的情况下10套货物折算价格为14,328元，故被告让原告补足首次进货50,000元的差额部分即35,672元，被告公司员工吴畏向原告借货15套未能偿还是因为原告家庭原因一直未向被告索要，现被告可随时返还原告15套货物。双方对货物数量及货款问题多次沟通未果，故诉至法院。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人均应依据合同约定履行自己的义务。本案中，原告林森与被告沈阳哇咔哇咔贸易有限公司签订的《代理授权合同书》及《LINEBLOCK市级代理合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行。本案的争议焦点为案涉合同是否应当解除及被告是否应当返还原告货款及代理费。本院认为，原告向被告支付了代理费150,000元、货款35,672元，被告也向原告进行了供货，双方均已开始履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案合同履行过程中，虽双方对供货的时间和数量存在争议，且双方均没有证据予以证明，但该争议并不属于合同解除的法定事由。《代理授权合同书》第5条约定，在无非正常条件下，如乙方不能达到前一年的450,000元进货额度，甲方有权取消乙方代理资格。庭审中，被告明确表示未取消原告的代理资格，双方的代理合同仍然有效。原告主张被告公司员工吴畏向原告借走15套货物一直未归还，属于根本违约，但被告在庭审中已明确表示可以随时给付原告尚欠的15套货物，而被告拒绝接受，可见案涉合同仍可继续履行，并不存在根本违约情况发生。因此，对原告主张解除《代理授权合同书》的诉讼请求，本院不予支持。在案涉合同未解除的情况下，原告主张被告返还代理费150,000元、货款35,672元，于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告林森、韩爽的诉讼请求。 案件受理费4,013元，由原告林森、韩爽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  梁志昕 二〇一八年九月十日 书记员  张依婷