重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初4371号原告:重庆银行股份有限公司潼南支行,住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**第****，统一社会信用代码91500223683931823F。负责人：李希，该行行长。委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛莉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告:高小红，女，1976年2月21日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：刘平，男，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：潼南县太安镇家兴肉兔养殖场，住所地，住所地重庆市潼**太安镇塔沟村3社500223200012324。投资人：高小红。原告重庆银行股份有限公司潼南支行（以下简称重庆银行潼南支行）与被告高小红、刘平、潼南县太安镇家兴肉兔养殖场（家兴养殖场）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行潼南支行的委托诉讼代理人邓正年、薛莉到庭参加了诉讼；被告高小红、刘平、家兴养殖场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行潼南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高小红、刘平立即向原告偿还借款本金78830.29元；2、判令被告高小红、刘平立即向原告支付截止2013年12月30日尚欠的借款利息155.17元、罚息7246.32元；3、判令被告高小红、刘平立即以尚欠贷款本金98923.29元为基数，按13.965%/年（贷款合同约定的贷款利率9.31%上浮50%）为标准，向原告支付自2013年12月31日起至全部本息偿清之日止的罚息，利随本清（暂计至2018年4月27日为60553.48元）；4、判令被告高小红、刘平立即以尚欠的借款利息、罚息为基数，按13.965%/年（贷款合同约定的贷款利率9.31%上浮50%）为标准，向原告支付自2013年6月27日起至全部本息偿清之日止的复利，利随本清（暂计至2018年4月27日为24949.07元）；5、判令被告高小红、刘平承担原告为实现债权产生的律师费用1800元；6、判令被告家兴养殖场为被告高小红、刘平的上述债务向原告承担连带保证责任；7、判令被告高小红、刘平、家兴养殖场共同承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2、3项诉讼请求为：2、判令被告高小红、刘平立即向原告支付截止2018年5月10日尚欠的借款利息155.17元、罚息68298.34元；3、判令被告高小红、刘平立即以尚欠贷款本金78830.29元为基数，按13.965%/年（贷款合同约定的贷款利率9.31%上浮50%）为标准，向原告支付自2018年5月11日起至全部本息偿清之日止的罚息，利随本清（暂计至2018年9月22日为4128.24元）。事实和理由：2012年6月27日，被告高小红与原告签订了《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，合同编号为（2012）年（重银潼南支借）字第0243号，合同约定：“贷款金额：人民币壹拾万元；本合同项下的贷款期限为12个月；本合同实际执行贷款利率为年息9.31%；贷款用途：购买种兔和饲料；贷款到期或提前到期，借款人不能按时还清贷款本息，贷款人有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同第一条第3款的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。”2012年6月14日，被告刘平向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对配偶高小红的借款承担共同还款义务。同日，被告家兴养殖场向原告出具《潼南县太安镇家兴肉兔养殖场担保决议》，承诺家兴养殖场愿意为被告高小红的上述债务承担不可撤销的连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。借款期限届满后，被告高小红、刘平未按约及时还款，已经构成违约，原告有权要求被告高小红、刘平立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项；同时亦有权行使贷款合同项下担保权利，要求被告家兴养殖场承担保证责任。被告高小红、刘平、家兴养殖场未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同、共同还款承诺书、潼南县太安镇家兴肉兔养殖场担保决议、借款借据、催收通知书等。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2012年6月27日，被告高小红作为借款人与作为贷款人的原告签订了《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》（下文简称借款合同），合同编号：（2012）年（重银潼南支借）字第0243号，合同约定：贷款金额为人民币100000元；贷款期限为12个月，自2012年6月27日起至2013年6月26日止，贷款期限自实际发放之日起开始计算，贷款实际发放时间及到期日以《重庆银行个人贷款借款借据》为准；本合同实际执行贷款利率为年息9.31%；贷款用途为购买种兔和饲料；贷款利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月的二十日；若借款人不能及时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利，复利的利率按实际贷款利率加收（上浮）50%执行；贷款到期或提起到期，借款人不能按时还清贷款本息，贷款人有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行；若借款人到期没有偿还贷款本息，则借款人应承担贷款人实现债权的费用。被告刘平向原告出具《共同还款承诺书》，内容载明：刘平与高小红系夫妻关系，本人承诺已知晓高小红作为借款人向原告申请贷款的事宜，若高小红取得原告贷款，刘平将与高小红共同履行还款义务等内容。被告家兴养殖场向原告出具《潼南县太安镇家兴肉兔养殖场担保决议》，内容载明：本企业愿意为高小红在重庆银行潼南支行所申请的创业扶持贷款人民币10万元整及由此产生的利息、违约金损害赔偿及实现债权的费用提供不可撤销的连带责任保证担保。借款合同签订后，原告于2012年6月27日按约向被告高小红发放了贷款100000元。被告高小红在原告出具的《重庆银行个人贷款借款借据》上签字。该借据载明借款金额100000元，到期日期为2013年6月26日，年利率为9.31%，贷款种类为微企通。截止2018年5月10日，被告高小红尚欠借款本金98923.29元、借期内利息155.17元、罚息68298.34元未支付。且高小红又于2018年5月11日偿还了借款本金20093元。借款到期后，原告分别于2013年7月26日、2015年12月23日就上述借款本息向被告高小红进行了催收，但未对被告家兴养殖场进行催收，也未要求其承担保证责任。原告为主张权利，支出律师费1800元。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告高小红之间存在借款合同关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告高小红履行了出借义务，被告高小红和作为共同还款人的刘平也应当按照合同约定履行还款责任。现履行期限届满，二被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，二被告应当承担继续偿还原告借款本息的违约责任。原、被告在借款合同中明确约定，贷款到期后借款人不能按时还清贷款本息，出借方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按执行利率加收50%执行。因此，原告要求被告高小红、刘平支付借期内利息155.17元，并以155.17元为基数，在年利率9.31%的基础上上浮50%为标准，向原告支付2013年6月27日起至全部本息清偿之日止的复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告高小红、刘平支付截止2018年5月10日的罚息68298.34元，并以78830.29元为基数，在年利率9.31%的基础上上浮50%为标准，向原告支付2015年5月11日起至全部本息清偿之日止的罚息的诉讼请求，本院亦予以支持。但因借款合同对罚息计收复利没有约定，原告主张以未偿还的罚息为基数计收复利的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告家兴养殖场承担连带清偿责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告家兴养殖场自愿为被告高小红的上述债务提供连带责任保证担保，且其与原告未约定保证期限，故保证期间应为6个月（即从2013年6月27日起算至2013年12月26日）。因原告未举示任何证据证明其在上述保证期间内向保证人家兴养殖场主张过权利，保证人家兴养殖场依法免除保证责任。故本院对原告要求被告家兴养殖场承担连带清偿责任的主张不予支持。关于原告要求被告高小红、刘平承担原告为实现债权产生的律师费用1800元的诉讼请求。本院认为，借款合同并未明确约定违约方需要承担律师费，且律师费也不是实现债权的必要费用，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高小红、刘平于本判决生效后十日内向原告重庆银行股份有限公司潼南支行偿还借款本金78830.29元；二、被告高小红、刘平于本判决生效后十日内向原告重庆银行股份有限公司潼南支行支付利息、罚息（包含借期内利息155.17元，2018年5月10日前的罚息68298.34元以及以78830.29元为基数，自2018年5月11日起至清偿之日止按年利率9.31%的基础上上浮50%计算的罚息）；三、被告高小红、刘平于本判决生效后十日内向原告重庆银行股份有限公司潼南支行支付复利（复利以155.17元为基数，自2013年6月27日起至清偿之日止按年利率9.31%的基础上上浮50%计算的罚息）；四、驳回原告重庆银行股份有限公司潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734.68元，减半收取1867.34元，由原告重庆银行股份有限公司潼南支行负担200元，被告高小红、刘平负担1667.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈晶二〇一八年九月二十七日法官助理李圣丹书记员陈宇