河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0981民初1918号原告吴金勇，男，1972年2月28日生，汉族，住沧县。委托代理人李静，天津君荐律师事务所律师。被告于地生，男，1968年6月9日生，汉族，住泊头市。被告南皮县鸿达汽运服务中心，住所地南皮县南皮镇安顺路。统一社会信用代码92130927MA08KC6D07负责人张龙，经理。被告高喜来，男，1963年5月15日生，汉族，住泊头市。委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路。注册号130981300001306负责人杨建林，公司经理。委托代理人陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。被告李建，男，1975年7月25日生，汉族，住阜城县。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地衡水市桃城区胜利西路**。统一社会信用代码91131102936313477F负责人封宁，经理。吴金勇与于地生、南皮县鸿达汽运服务中心（以下简称鸿运公司）、高喜来、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人保泊头公司）、李建、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称人保衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一八年七月六日受理后，依法适用简易程序，于二0一八年七月三十日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告高喜来委托代理人、被告人保泊头公司委托代理人到庭参加诉讼，被告于地生、鸿运公司、李建、人保衡水公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴金勇诉称：2017年9月3日，原告吴金勇驾驶的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号挂重型半挂牵引车行驶至歧银线172公里+500米处时，与被告于地生驾驶的冀Ｊ×××**、冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车、李建驾驶的冀Ｔ×××**号大型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交通警察大队认定，被告于地生负事故全部责任，李建、原告吴金勇无责任。事故发生后，原告被送入武强县医院治疗，当天转院至沧州市医结合医院住院治疗。被告于地生驾驶的冀Ｊ×××**、冀Ｔ×××**号车挂靠在被告鸿运公司，该车实际所有人系被告高喜来，在被告人保泊头公司处投保交强险和不计免赔第三者商业责任险500000元各一份；被告李建驾驶的冀Ｔ×××**号车在被告人保衡水公司处投保交强险一份，现原、被告无法就赔偿事宜达成一致，故请求法院依法判令被告人保泊头公司在保险范围内依法赔偿，被告人保衡水公司在交强险无责范围内依法赔偿，被告于地生、鸿运公司、高喜来连带赔偿原告各项经济损失99723元。被告高喜来辩称：冀Ｊ×××**、冀Ｔ×××**号车在被告人保泊头公司处投保交强险和不计免赔第三者商业责任险500000元各一份，原告的合理合法的损失应由被告保险公司赔偿。被告人保泊头公司辩称：冀Ｊ×××**、冀Ｔ×××**号车在被告公司投保交强险和不计免赔第三者商业责任险500000元各一份，事故发生在保险期内。在不存在免责免赔事由的情况下，扣除被告人保衡水公司赔偿金额后，被告保险公司在保险限额内按比例予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围。被告于地生、鸿运公司、李建、人保衡水公司未作答辩。经审理查明：2017年9月3日15时50分，原告吴金勇驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车行驶至歧银线172公里+500米处时，与被告于地生驾驶的冀Ｊ×××**、冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车、李建驾驶的冀Ｔ×××**号大型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入武强县医院治疗，当天转院至沧州市医结合医院住院治疗93天。经武强县交通警察大队认定，被告于地生负事故全部责任，李建、原告吴金勇无责任。经鉴定，原告误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日，住院期间二人护理，余护理期一人护理。被告于地生驾驶的冀Ｊ×××**号车挂靠在被告鸿运公司，该车实际所有人系被告高喜来，该车在被告人保泊头公司处投保交强险和不计免赔第三者商业责任险500000元各一份；李建驾驶的冀Ｔ×××**号车在被告人保衡水公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告主张其损失有：1、医疗费35029元；2、伙食补助费：93天×100元/天=9300元；3、营养费：90天×100元/天=9000元；4、误工费：按交通运输业标准计算，68929元/年÷365天/年×120天=22662元；5、护理费：按居民服务业标准计算，37349元/年÷365天×93天×2人=19033元；6、交通费1600元；7、鉴定费600元；8、财产损失2499元。以上损失共计99723元。原告提供如下证据：1、事故认定书一份；2、武强县医院门诊病历一份、沧州市医结合医院住院病历一份、医疗费票据12张、诊断证明两份、用药明细一份；3、鉴定报告一份、鉴定费票据1张；4、驾驶证、从业资格证各一份；5、租房协议一份、沧州市运河区西环街道钟楼街社区居民委员会证明一份、户口本一份；6、手机购机票据1张，证实原告在事故中毁损手机一部，价值2499元；7、交通费票据160张；8、保单四份。被告人保泊头公司质证认为，对交通事故认定书的真实性无异议，根据该事故认定书能够反映出事故车辆冀Ｊ×××**、冀Ｔ×××**车存在超载，但对原告合理合法的损失免赔10%；根据病历及原告家庭住址记载，原告家庭住址为农村，护理费应按农村居民标准计算；对住院天数不认可，根据长期医嘱，其截止时间是2017年10月6日，临时医嘱有挂床现象；住院伙食补助费被告公司认可每天50元，营养费认可每天25元；对房屋租赁协议及村委会证明的真实性不予认可，应提供居住证及加盖派出所印章予以证实；对原告的驾驶证、从业资格证无异议；手机销售凭证与本案不具关联性；交通费主张数额过高。被告高喜来同意被告人保泊头公司的质证意见，但对被告保险公司免赔10%不予认可，原告手机损失没有法律依据。本院认为，被告于地生、鸿运公司、李建、人保衡水公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告吴金勇与被告于地生、被告李建发生交通事故，造成原告受伤的交通事故，经交通警察大队认定，被告于地生负事故全部责任，李建、原告吴金勇无责任，本院予以确认。被告人保泊头公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××**、冀Ｔ×××**车存在超载，交通事故认定书的记载被告于地生驾驶车辆超在上路，应对原告合理合法的损失免赔10%，本院对其辩解予以采纳；原告提交有房屋租赁协议、沧州市运河区西环街道钟楼街社区居民委员会证明和房东张志全的证明，证明其现居住在城镇，护理费等相关费用应按城镇居民标准计算，本院予以认定；原告主张手机损失2499元，其未提供证据证明该手机系在此次事故中受损，本院对原告该项主张不予支持；原告未提供证据证明护理人员从事居民服务业，应按城镇人均年可支配收入计算护理费。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费35029元；2、伙食补助费：93天×100元/天=9300元；3、营养费：75天×50元/天=3750元；4、误工费：按交通运输业标准计算，68929元/年÷365天/年×105天=19828.89元；5、护理费：30548元/年÷365天×93天×2人=15566.92元；6、交通费酌情认定1200元。以上损失共计84674.81元，鉴定费600元，首先由被告人保衡水公司在交强险各分项下赔偿原告6000元，由被告人保泊头公司在交强险各分项下赔偿原告60000元，剩余18674.81元由被告人保泊头公司在第三者商业责任险限额内按90%的责任比例赔偿原告16807.33元，鉴定费600元，由被告人保泊头公司承担；被告高喜来按10%的责任比例赔偿原告1867.48元，被告南皮县鸿达汽运服务中心和于地生负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司赔偿原告吴金勇各项经济损失6000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司赔偿原告吴金勇各项经济损失76807.33元，鉴定费600元，共计77407.33元；三、被告高喜来赔偿原告吴金勇各项经济损失1867.48元，被告南皮县鸿达汽运服务中心和被告于地生负连带赔偿责任。上述一、二、三项限判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告高喜来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚胜江二〇一八年九月二十六日书记员  张秀秀