福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0206民初5362号 原告：厦门金阳幕墙工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路******。 法定代表人：黄正彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志阳，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林怡晖，福建英合律师事务所律师。 被告：张于铭，男，汉族，1963年4月11日出生，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：范大庞，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛佳希，福建聚泰律师事务所律师。 被告：福建三建工程有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路**div> 法定代表人：程俊祥，该公司董事长。 原告厦门金阳幕墙工程有限公司（以下简称金阳幕墙公司）与被告张于铭、被告福建三建工程有限公司（以下简称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金阳幕墙公司的委托诉讼代理人王志阳、林怡晖，被告张于铭的委托诉讼代理人范大庞、薛佳希到庭参加诉讼。被告三建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金阳幕墙公司向本院提出诉讼请求：判令张于铭、三建公司立即共同向金阳幕墙公司支付尚欠的工程款1308279.05元及逾期付款利息（自2015年7月1日起按年利率6.30%计至实际付款日止，暂计至2016年6月30日为82421.58元）。诉讼过程中，金阳幕墙公司变更诉讼请求为：判令张于铭、三建公司立即共同向金阳幕墙公司支付尚欠工程款1100191.2元及逾期付款利息（利息自2015年7月1日起按年利率6.3%计算至实际付款日止，暂计至2016年6月30日为69312元）。事实和理由：2014年8月29日，张于铭挂靠三建公司与金阳幕墙公司签订一份《山东航空厦门生产基地（9#楼生产指挥运行楼及一期地下室）幕墙工程安装承包合同》。合同约定：1.金阳幕墙公司承包施工山东航空厦门生产基地（9#楼生产指挥运行楼及一期地下室）的石材幕墙工程；2.承包方式：包工包料（除石材面板由被告采购外）；3.工程施工依据为（1）建设单位提供的整套施工图及设计变更图纸和经建设单位确认的工程联系单，（2）合同条款；4.工程造价：本工程双方约定综合单价包干：背栓石材暂定680㎡每平方米360元，其他石材暂定9460㎡每平方米325元。承包总价暂定3319300元；5.付款方式及工程结算：（1）竣工验收合格后一个月内按总承包价的90%付给金阳幕墙公司，内业资料归档和竣工结算审核完后拨付到97%。工程增补项目的款项，与业主结算后，在业主已拨付的情况下，被告15个工作日内支付款项。（2）剩余3%作为质量保修金，分两次无息退还：自工程竣工验收合格之日起保修一年后退还保修金的50%，自工程竣工验收合格之日起保修二年后退还保修金的50%。6.在合同履行过程中产生争议时，可提交工程所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，金阳幕墙公司依约进行施工，工程于2015年6月通过竣工验收，但张于铭并未依约支付工程款。2015年12月31日金阳幕墙公司向张于铭发送《催款函》（包括决算清单及增补项目价款清单），但张于铭未予审核签收。张于铭至今尚欠工程款1204068.56元及增补工程项目款104210.49元。张于铭经金阳幕墙公司多次催促拒不支付工程款已构成违约，三建公司系张于铭的挂靠单位，根据民事诉讼法司法解释第54条规定三建公司应承担共同付款责任，提起本案诉讼。诉讼过程中，因金阳幕墙公司同意按照张于铭与班组确认的面积计算合同内工程量，即不主张双方间的差价25477.36元，同时放弃主张合同外的增补工程款104210.49元，并认可金阳幕墙公司项目经理徐勇签字确认的收条共78400元。故变更诉讼请求如上。 张于铭辩称：一、《幕墙工程安装承包施工合同》就付款条件有约定，但金阳幕墙公司至今未向张于铭提供工程报验资料，也没有提出竣工验收申请，双方至今尚未进行工程结算，即使确有增补也应在业主付清工程款的前提下，张于铭才有义务支付，金阳幕墙公司诉求尚无依据，违约金亦无从谈起。二、金阳幕墙公司没有依据合同的约定履行其工地现场管理、提交完整竣工资料、申请竣工验收、开票、返工及支付工人工资等义务，即金阳幕墙公司多次违约在先，拒绝结算，张于铭有权行使先履行抗辩权，拒付工程款，并追究金阳幕墙公司的违约责任。三、张于铭已经支付4427187.65元，而金阳幕墙公司仅确认3266474元，与事实不符，同时金阳幕墙公司主张的工程量与实际工程量差距较大，说明其未能全面履行合同义务。四、张于铭为金阳幕墙公司代垫的费用及金阳幕墙公司违约给张于铭造成的损失611455.99元应从工程款中扣除。 三建公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月29日，原厦门市金阳防护门窗工程有限公司（以下简称金阳门窗公司）作为承包方、张于铭作为发包方，双方签订了《山东航空厦门生产基地（9＃楼生产指挥运行楼及一期地下室）幕墙工程安装承包合同》，约定张于铭将山东航空厦门生产基地（9＃楼生产指挥运行楼及一期地下室）的石材幕墙工程分包给金阳门窗公司施工。合同第一条约定讼争工程位于湖里区，石材墙面10140㎡，质量标准要求一次性验收通过，达到市优质工程，工期共90个日历天，暂定于2015年1月底完成安装清理达到验收要求，场地条件为三通一平。第二条约定施工依据为建设单位提供的整套施工图及设计变更图纸和经建设单位确认的工程联系单。第三条“承包合同价款”条款约定，合同为综合单价包干，背栓石材暂定680㎡，每平方米360元，其他石材暂定9460㎡，每平方米325元，按施工的实际面积＊合同单价结算。承包总价为本次施工的幕墙从前期资料报备审查、供货、安装到验收合格交付使用及维保的报价，石材面板由张于铭采购，金阳门窗公司包工包料、包防雷接地、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包验收等直至竣工验收交付施工以及维保。第五条“合同价款的支付方式”条款约定，本工程无预付款及履约保证金款项，金阳门窗公司应提前在每月25日前将工程量与主管施工员核对报送张于铭审核后，7个工作日内支付当月已完成量的80%的进度款，竣工验收合格后一个月内按总承包价的90%付给金阳门窗公司，内业资料归档和竣工结算审核后拨付到97%，剩余3%作为质量保修金，分两次无息退还，自工程竣工验收合格之日起保修一年后退还保修金的50%，自工程竣工验收合格之日起保修两年后退还保修金的50%，付款采用银行转账方式，金阳门窗公司应提供相应正规材料发票。第八条“争议与违约责任”条款约定，施工过程中由于金阳门窗公司原因造成工期延误，每逾期一天，须按工程合同总价款的0.1%向张于铭支付违约金，并承担因此给张于铭造成的损失，如张于铭无故延迟交付工程款，经金阳门窗公司合理催告后仍未支付的，每逾期一天，应按银行同期存款利息支付违约金。在合同履行过程中产生争议时，双方协商解决，协商不成交由工程所在地人民法院诉讼解决。第十一条“补充条款”第三款约定，幕墙施工过程中，由金阳幕墙公司自行报验资料，完工后应向张于铭无偿提供四套完整、齐全、有效的竣工资料、竣工图纸、配合张于铭资料存档。合同还对双方工作内容、材料供应、工程变更、安全要求、文明施工、工人工资管理等进行了约定。 2014年9月16日，金阳门窗公司与刘正刚签订《石材幕墙工程安装承包合同》，将山东航空厦门生产基地（9#楼生产指挥运行楼及一期地下室）的石材幕墙工程分包给刘正刚施工（包工不包料）；2014年10月16日，金阳门窗公司与敬思毅签订《玻璃幕墙工程安装承包合同》，将玻璃幕墙工程分包给敬思毅施工（包工不包料），施工人员有敬思毅、刘洪敬、杨曦、李东等。 2015年，讼争山东航空厦门生产基地工程（9#楼生产指挥运行楼及一期地下室）经建设单位山东航空股份有限公司、勘察单位厦门地质工程勘察院、设计单位嘉博（福建）联合设计有限公司、监理单位福建诺成工程项目管理有限公司、施工单位重庆华虎建设工程有限公司及福建三建工程有限公司五方验收合格。根据该生产基地主体建筑的铭牌显示，竣工时间为2015年6月。 2015年2月12日，金阳门窗公司向张于铭出具一份《进度款领取说明》，确认截止2015年2月12日，张于铭已支付进度款两次共计1609000元，此外，张于铭代金阳门窗公司垫付工人工资331000元及材料款241942元，已付款项共计2181942元。2015年2月12日之后，张于铭支付1676203.65元，累计支付3858145.65元。具体情况如下： 序号时间项目收款人金额证明人备注 12015.2.12前2181942金阳幕墙公司确认 22015.2.12石材幕墙进度款刘正刚428000金阳幕墙公司确认 32015.2.12玻璃幕墙安装费李东80000金阳幕墙公司确认 42015.2.12玻璃刘洪敬60032.2金阳幕墙公司确认 52015.2.13玻璃幕墙返工款刘洪敬3000 62015.2.14石材干挂五金配件柯金海70000金阳幕墙公司确认 72015.2.15玻璃工人工资刘洪敬10000徐勇金阳幕墙公司确认 82015.2.16进度款黄正彬296500金阳幕墙公司确认 92015.3.15玻璃返工款杨曦10000徐勇金阳幕墙公司确认 102015.3.25玻璃返工款李东10000徐勇金阳幕墙公司确认 112015.3.26预支杨曦工资徐勇5000徐勇金阳幕墙公司确认 122015.4.1工人刘洪敬工资徐勇2000徐勇金阳幕墙公司确认 132015.4.19玻璃工人工资敬思毅/杨曦20000徐勇金阳幕墙公司确认 142015.4.19玻璃工人工资敬思毅/李东20000徐勇金阳幕墙公司确认 152015.4.30预支玻璃工人工资杨曦10000 162015.4.30玻璃进度款杨曦50000徐勇金阳幕墙公司确认 172015.4.30玻璃进度款李东70000徐勇金阳幕墙公司确认 182015.5.6石材工人工资刘正刚30000徐勇金阳幕墙公司确认 192015.5.14玻璃返工款杨曦2100 202015.6.12预支玻璃工人工资李东10000 212015.6.12预支玻璃工人工资杨曦10000 222015.6.19预支石材工人工资刘正刚30000 232015.6.28玻璃工人工资敬思毅10000 242016.1.31玻璃工人工资刘正刚276842.51 252016.1.31玻璃工人工资敬思毅154728.94 262016.6.7玻璃工资李东8000 合计3858145.65 本案审理过程中，张于铭提交的《山东航空厦门基地工程量清单》，载明石材幕墙（普通）施工面积9850.99㎡，单价为325元/㎡；石材幕墙（背栓）施工面积705.19㎡，单价为360元/㎡；玻璃幕墙施工面积7026.91㎡，单价为139元/㎡。此外，张于铭提交的2016年1月27日《刘正刚班组石材面积决算》载明，其与石材班组刘正刚确认：普通石材干挂面积9850.99㎡，背栓石材干挂面积705.19㎡，增加车道及风井普通石材干挂面积340㎡。张于铭提交的2016年1月27日《敬思毅班组（玻璃幕墙）面积决算》载明，李东玻璃幕墙施工面积为3503.45㎡，刘洪敬玻璃幕墙施工面积为3523.46㎡。金阳幕墙公司同意按照张于铭提交的前述材料记载的工程量及双方确认的施工单价与张于铭进行结算，即普通石材幕墙施工面积10190.99㎡，单价为325元/㎡，共计3312071.75元；背栓石材幕墙施工面积705.19㎡，单价为360元/㎡，共计253868.4元；玻璃幕墙施工面积7026.91㎡，单价为139元/㎡，共计976740.49元；总价款共计4542680.64元。 另查明，厦门市金阳防护门窗工程有限公司成立于1996年7月，系从事建筑装饰装修工程、建筑幕墙工程、消防设施工程、钢结构工程的设计与施工等房屋建筑业务的企业。2016年6月22日，厦门市金阳防护门窗工程有限公司更名为厦门金阳幕墙工程有限公司。 以上事实，有金阳幕墙公司提交的《山东航空厦门生产基地（9#楼生产指挥运行楼及一期地下室）幕墙工程安装承包合同》、山东航空厦门生产基地现场照片、收条、承诺书、准予变更登记通知书、厦门市建设工程竣工验收报告，张于铭提交的进度款领取说明、支付单、转账凭证、《石材幕墙工程安装承包合同》、《玻璃幕墙工程安装承包合同》、《山东航空厦门基地工程量清单》、《刘正刚班组石材面积决算》、《敬思毅班组（玻璃幕墙）》清单等及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷。金阳门窗公司现更名为金阳幕墙公司，金阳门窗公司在讼争合同项下所享有的权利义务应由更名后的金阳幕墙公司继受。 本案争议焦点在于：1、讼争合同总价款的认定；2、张于铭已付款金额的认定；3、关于讼争工程质量问题；4、张于铭应付款金额的认定；5、本案付款条件是否已经成就；6、关于逾期付款利息；7、三建公司是否应当承担清偿责任。 关于争议焦点1：金阳幕墙公司未能提交证据证实双方就讼争工程已进行结算，庭审过程中，张于铭提交了《山东航空厦门基地工程量清单》以及张于铭与石材幕墙、玻璃幕墙班组的结算清单，金阳幕墙公司于2016年12月23日向本院提交调减诉求金额申请书，表明愿意按照张于铭与班组确认的面积计算合同内工程施工总量，故本院认定双方于2016年12月23日就讼争合同工程量进行了确认。根据双方确认的施工面积及单价，讼争工程总价款为4542680.64元。 关于争议焦点2：根据金阳门窗公司向张于铭出具的《进度款领取说明》显示，金阳门窗公司确认截止2015年2月12日，张于铭已付款项共计2181942元，到期未付款项金额为934532.2元。金阳门窗公司确认张于铭已支付了该934532.2元，分别是2015年2月12日支付给刘正刚的428000元、给李东的80000元、给刘洪敬的60032.2元、2015年2月14日支付给柯金海的70000元及2015年2月16日支付给黄正彬的296500元。张于铭辩称其支付给柯金海的70000元及支付给黄正彬的296500元并未包含在该934532.2元，但未能提交证据予以证实，本院不予采纳。张于铭提交其向石材幕墙班组工人及玻璃幕墙班组工人支付工资的收条、借条，欲证明其已直接向石材幕墙及玻璃幕墙班组工人支付工资，该部分款项应从应支付给金阳幕墙公司的款项中予以扣除，金阳幕墙公司仅认可其中有公司工作人员“徐勇”签字确认或见证的部分，其余的不予认可，经查，该部分收条/借条虽没有金阳幕墙公司工作人员的签字确认或见证，但该部分款项支付对象确系实施讼争工程施工任务的工人，款项用途均为支付工资，故本院对该部分收条、借条予以采信。张于铭提交了刘洪敬于2015年7月28日出具的借条一张，因该借条未显示款项用途，无法确认系工人工资，本院不予采信。张于铭另提交了部分收条，欲证明其代金阳幕墙公司支付雨棚施工班组的工资，因与本案讼争石材幕墙、玻璃幕墙部分的施工并无关联，本院不予采信。综上，本院认定的张于铭已付款总金额为3858145.65元。 关于争议焦点3：张于铭辩称讼争工程存在严重质量问题，因此给其造成的损失应从应付款金额中予以扣减，本院认为，根据在案《建设工程竣工验收报告》显示，讼争山东航空厦门生产基地工程（9#楼生产指挥运行楼及一期地下室）已于2015年经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方验收合格，该次验收包含建筑装饰装修工程部分；该主体建筑的铭牌亦显示，竣工时间为2015年6月，故张于铭的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。 关于争议焦点4：如前所述，讼争工程总价款为4542680.64元，张于铭已付款总金额为3858145.65元，同时金阳幕墙公司同意扣减税费96873.84元以及由其工作人员徐勇签字认可的罚款1400元，故张于铭应付款总金额为586261.15元。 关于争议焦点5：根据合同约定，张于铭应在竣工验收合格后一个月内支付总承包价90%的进度款，内业资料归档和竣工结算审核完后拨付到97%，剩余3%作为质量保修金，分两次无息退还，自工程竣工验收合格之日起保修一年后退换保修金的50%，自工程竣工验收合格之日起保修二年后退换保修金的50%。本案中，讼争工程已于2015年经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方验收合格，该主体建筑的铭牌显示竣工时间为2015年6月，故本院认定讼争工程竣工验收合格的时间为2015年6月30日。双方于2016年12月23日对讼争工程的工程量（包含石材幕墙及玻璃幕墙）进行了确认，且双方对合同单价亦无异议，故双方已就讼争工程总价款进行了结算确认。此外，讼争工程在2017年6月30日已竣工验收合格满二年，故金阳幕墙公司有权向张于铭主张支付尚欠的工程款，张于铭关于其付款条件尚未成就，无需向金阳幕墙公司支付尚欠工程款的抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。 关于争议焦点6：双方在讼争合同中约定，张于铭无故延迟交付工程款，每逾期一天，应按银行同期存款利息支付违约金。金阳幕墙公司主张违约金自2015年7月1日起算，经查，金阳幕墙公司实际施工包含石材幕墙工程及玻璃幕墙工程，但双方仅对石材幕墙工程部分进行书面合同约定，故石材幕墙部分及玻璃幕墙部分应分别计算逾期付款利息，金阳幕墙公司主张两部分的工程款均按照石材幕墙工程部分的合同约定的付款时间计算利息，依据不足，本院不予支持。同时，因双方就玻璃幕墙部分的付款时间未进行约定，故张于铭已付款项中，除明确表明系为支付玻璃幕墙部分的款项外，其余款项均应优先折抵石材幕墙部分的款项。 针对石材幕墙部分，张于铭应在竣工验收合格后一个月内支付总承包价90%的进度款，内业资料归档和竣工结算审核完后拨付到97%，剩余3%作为质量保修金，分两次无息退还，自工程竣工验收合格之日起保修一年后退换保修金的50%，自工程竣工验收合格之日起保修二年后退换保修金的50%。关于90%进度款部分，因竣工验收时双方尚未进行结算，故应以合同约定的暂定承包价款3319300元为基数，即张于铭应于2015年7月30日前支付进度款2987370元，因张于铭在2015年7月30日前已实际支付共3036442元，故90%进度款部分不存在逾期情形，无需支付逾期利息。此外，因双方于2016年12月23日方对讼争工程的价款进行了结算确认，确认石材幕墙部分总价款为3565940.15元，而此时工程竣工验收合格已届满一年，即第一期1.5%质量保修金退还时间先于双方结算时间，故张于铭应按合同约定在2016年6月30日支付1.5%的质量保修金，即截止2016年6月30日累计应支付暂定承包价款91.5%的款项即3037159.5元，因张于铭在2016年6月30日前已实际支付共3313284.51元，故91.5%的款项部分不存在逾期情形，无需支付逾期利息。双方于2016年12月23日对讼争工程价款进行结算后，张于铭应支付98.5%的工程价款即3512451.05元，张于铭仅实际支付3313284.51元，尚欠199166.54元，该部分款项应自2016年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。关于第二期质量保修金1.5%的部分，该部分款项53489.1元应于2017年6月30日退还，张于铭至今未退还，应自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。综上，针对石材幕墙部分的利息，本院支持的数额为：以199166.54元为基数自2016年12月24日起计算至2017年6月30日，以252655.64元为基数自2017年7月1日起计算至实际付款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 针对玻璃幕墙部分，因双方未就工程价款支付时间进行书面约定，金阳幕墙公司亦未能提交证据证实工程交付时间，双方于2016年12月23日方对讼争工程的价款进行了结算确认，确认玻璃幕墙部分总价款为976740.49元，故本院认定张于铭应付时间为2016年12月23日，张于铭实际支付544861.1元，尚欠431879.39元未支付，故针对玻璃幕墙部分的利息，本院支持的数额为：以431879.39元为基数，自2016年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。 关于争议焦点7：金阳幕墙公司主张张于铭挂靠在三建公司名下，三建公司应与张于铭承担共同还款责任，经查，金阳幕墙公司未能提交证据证实张于铭与三建公司的挂靠关系，也未能举证证明三建公司欠付张于铭工程款未付，故金阳幕墙公司该项主张，证据不足，本院不予支持。 三建公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条第一款、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张于铭于本判决生效后十日内向厦门金阳幕墙工程有限公司支付尚欠工程款586261.15元及逾期利息（其中，石材幕墙部分，以199166.54元为基数自2016年12月24日起计算至2017年6月30日，以252655.64元为基数自2017年7月1日起计算至实际付款之日止；玻璃幕墙部分，以431879.39元为基数，自2016年12月24日起计算至实际付款之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回厦门金阳幕墙工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱以为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15325.53元，减半收取计7662.76元，由张于铭负担3841.27元，厦门金阳幕墙工程有限公司负担3821.49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈巧玲 二〇一八年九月十四日 书记员  黄世杰 附：本案应适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。