安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0523民初3682号 原告：尹德云，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张久文，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：杜昌明，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：杜昌来，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省和县。 两被告委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 原告尹德云与被告杜昌明、杜昌来民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹德云及委托诉讼代理人李有超、张久文，被告杜昌明及被告杜昌明、杜昌来委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹德云向本院提出诉讼请求：1.判令杜昌明偿还借款本金400,000元及利息（按照月利率3%，自2014年9月21日起计算至实际还款之日）；2.杜昌来承担连带还款责任；3.诉讼费由杜昌明、杜昌来负担。事实与理由：2014年9月21日杜昌明向尹德云借款400,000元用于周转，并出具一张借条，借条载明月利率2%，杜昌来提供连带责任保证。尹德云多次催要，杜昌明、杜昌来未履行还款义务。 杜昌明、杜昌来辩称，对借条的真实性不持异议。尹德云诉请的利息、利率标准、利息计算期限不明。杜昌明提供借款时尹德云按月利率为5分扣除了借款当月的利息，杜昌明已就本案借款按月利率5分支付利息至2016年6月29日，另杜昌明2016年归还了270,000元，该270,000元应抵充2014年9月21日的400,000元借款本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 尹德云举证如下： 证据一，公民身份证复印件一份，证明尹德云诉讼主体资格； 证据二，借条一张，证明杜昌明向尹德云借款400,000元，约定月利率3%，杜昌明为该笔借款承担连带担保责任的事实，并约定了担保期限，自2014年9月21日延续到2018年9月21日。 杜昌明、杜昌来质证意见如下： 对证据一无异议； 证据二真实性无异议，但月息约定不符合规定，该张借条上约定的利息，杜昌明已按月利率5%支付到2016年6月29日，已支付的利息不包含在已另外给付的270,000元内。 杜昌明、杜昌来举证如下： 提供杜昌明、杜昌来与尹德云三人共同谈话录音两份，主要证明2014年9月21日的400,000元借款及另案处理的其他五笔借款的月利率都是5%，且后期借款尹德云都是先扣除之前借款的利息。 尹德云质证意见： 两段录音不能作为定案依据，不能作为证据使用。该两段录音是杜昌明在隐瞒尹德云的情况下录的，即使是尹德云陈述，也不能达到杜昌明的证明目的。该两段录音反而能证明杜昌明借到尹德云1,800,000元的事实（本案借款400,000元，另案起诉的借款1,400,000元）。本案400,000元系杜昌明所借，借款本息至今未付，杜昌来在2016年9月21日再次确认，为本案400,000元借款提供连带责任保证，保证金额为400,000元，可见杜昌明已支付的270,000元是支付另外1,400,000元借款的利息，与本案400,000元借款无关。 本院认证意见如下： 一、杜昌明、杜昌来对尹德云证据一无异议，对证据二（借条）的真实性无异议，并质证称除已还款的270,000元，已按月利率5%支付利息至2016年6月29日。表明杜昌明、杜昌来对本案400,000元的借条予以认可，本院对尹德云提供的证据一、证据二（借条）予以确认。 二、杜昌明、杜昌来与尹德云三人共同谈话的两份录音，尹德云对该两份谈话录音内容不予认可，且该录音无尹德云与杜昌明、杜昌来关于具体借款明确约定借款月利率为5%的内容，杜昌明也未提供证据证明其已按照月利率5%的标准支付了尹德云借款利息，故对杜昌明主张后期借款尹德云按月利率5%扣除前期借款的利息不予确认。但两段录音中，尹德云陈述，杜昌明所借的1,800,000元（本案400,000元，另案处理的1,400,000元）里含有利息，尹德云也未提供证据证明，其后期借款（2014年9月21日后）按借条金额向杜昌明提供借款，根据现有的证据和双方的陈述，结合该录音材料，本院认定尹德云向杜昌明提供后期借款（2014年9月21日后）时均按前期借款借条上约定的利率扣除了相应的利息，实际给付借款金额与借条上载明的金额不一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杜昌明因需要资金周转，于2014年9月21日向尹德云借款400,000元，杜昌明于当日向尹德云出具一张借条，借条载明杜昌明欠尹德云借款400,000元，借款月利率3%，尹德云与杜昌明未约定还款时间，杜昌来为该笔借款提供连带责任保证，保证期限两年，并在借条上以保证人身份签字确认。2016年9月21日杜昌来再次在该借条签字确认，继续承担保证责任两年。 2015年2月16日至2016年6月29日杜昌明分五次向尹德云借款，共向尹德云出具五张借条，借条上载明的金额合计1,400,000元。尹德云在向杜昌明提供后期借款时扣除了前期借款的利息（利息按照前期借款借条上约定的利率计算，并包含2014年9月21日的400,000元借款的利息），尹德云已就该五张借条另案起诉，本院已将该案即（2017）皖0523民初3684号尹德云与杜昌明民间借贷纠纷一案与本案合并审理。在（2017）皖0523民初3684号尹德云与杜昌明民间借贷纠纷一案中，本院确认杜昌明于2015年12月24日还款的270,000元抵充了2014年9月21日至2015年9月17日的五笔借款的利息，本案400,000元借款的利息已在（2017）皖0523民初3684号尹德云与杜昌明民间借贷纠纷一案中计算至2016年6月29日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜昌明向尹德云借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。杜昌明向尹德云借款400,000元，双方未约定还款日期，尹德云可随时向杜昌明主张还款。尹德云与杜昌明约定借款月利率3%，尹德云请求按月利率3%给付利息，已超出年利率24%，本院不予支持，但可请求杜昌明按月利率2%支付利息。利息的起算点应为2016年6月30日。杜昌来为杜昌明借款提供连带责任保证，尹德云要求其对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杜昌明于本判决生效后三日内给付原告尹德云借款本金400,000元及利息（按照月利率2%，自2016年6月30起计算至实际还款之日止）； 二、被告杜昌来对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告尹德云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告杜昌明、杜昌来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 郑梦苏 二〇一八年九月四日 书 记 员 管孝松 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。