广西壮族自治区 柳州市柳南区人民法院 裁判文书 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初2083号 原告：刘国祖，男，1982年9月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：程广超，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗金胤，广西典哲律师事务所实习律师。 被告：赵中祥，男，1955年11月19日出生，汉族，广西柳州市室。 第三人：柳州市祥安房地产经纪有限公司，住所地：广西柳州市航鹰大道**俊园小区**。 法定代表人：黄进，系该公司总经理。 原告刘国祖与被告赵中祥、第三人柳州市祥安房地产经纪有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘国祖之委托诉讼代理人程广超、罗金胤，被告赵中祥到庭参加诉讼，第三人柳州市祥安房地产经纪有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国祖向本院提出诉讼请求：1、请求解除对刘国祖名下建设银行62×××99账户中270000元存款的冻结查封;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，柳州市柳南区人民法院就赵中祥诉柳州市祥安房地产经纪有限公司、广西锦航房地产经纪有限公司、班总轮、班旖旎、曾龙城及第三人韦有仟、刘国祖民间借贷纠纷一案(案号：(2017)桂0204民初627号）作出判决：一、判决柳州市祥安房地产经纪有限公司向原告赵中祥偿还借款40万元及利息；二、驳回原告赵中祥的其他诉讼请求。在该案的审理过程中，柳州市柳南区人民法院依据赵中祥的申请对刘国祖账户进行了建设银行62×××99冻结查封，但在该判决生效后，该法院在确定刘国祖不承担义务的情况下经刘国祖多次申请解除冻结查封，仍然以各种理由拒绝办理解除冻结查封，导致刘国祖的权利受到严重侵害，属于违法行为。在赵中祥基于该案向柳南法院申请执行并立案（案号：(2018)桂0204执17号）后，一审法院告知该案己经进入执行程序，刘国祖就与执行法官进行多次沟通，主办法官以该案的查封不属于执行查封为由拒绝帮基础冻结查封。嗣后，刘国祖向该院执行局提出执行异议，该院作出(2018)桂0204执异17号裁定书，驳回了刘国祖执行异议申请。贵院（2018)桂0204执异17号裁定书罔顾事实，违反程序属实,对刘国祖账户的查封冻结没有任何事实和法律依据。第一、（2017)桂0204民初627号判决书并未判决刘国祖承担任何责任，且赵中祥没有提出上诉，该判决己经生效，法院就应当解除对刘国祖账户的冻结查封，而贵院在没有任何理由和法律依据的情况下拒绝解除冻结查封，属于违法行为。第二、刘国祖是接受班总轮、班旖旎的委托卖房，而不是接受祥安公司的委托出售房屋，所得款项也应该支付给班总轮、班旖旎，或按照班总轮、班旖旎的要求支付至指定账户。此款项更本不属于祥安公司的款项，祥安公司只是房屋中介公司，其并没有实际处分该涉案房屋的权利，更不可能获得卖房人的购房款。而柳南法院执行局却以刘国祖系祥安公司员工，所以款项属于祥安公司完全是罔顾法律事实，主观随意认定，将买卖关系、代理关系和劳动关系混为一谈。第三、赵中祥与祥安公司之间是民间借贷关系，且祥安公司并没有按照赵中祥提供的合同中约定的资金用途用于解押涉案房屋，相关解押资金是购房人自行支付，这个自己与赵中祥的借款没有任何关联关系。第四、柳南法院执行局在没有发出协助执行通知和执行裁定书的情况下凭借诉讼过程中的查封替代执行查封冻结案外人的存款，完全违反法定程序也没有任何法律依据。执行案外人的财产，按照法律规定一定要有充分的理由和证据，而柳南法院执行局在没有任何理由和证据的情况下强制主观认定刘国祖账户资金归祥安公司所有，并继续查封，属于违法行为。另外，诉讼保全转为执行查封是要有前提条件的，是需要法院判决被执行人承担法律责任，而本案中法院并未判决刘国祖承担责任，因此是不能直接以诉讼保全转为执行查封的。综上，贵院对刘国祖账户的查封既没有事实依据，也没有法律依据，请求法院依法判决。 被告赵中祥辩称，不同意原告的诉请。钱本来就是祥安公司的钱，不是刘国祖的钱。 第三人柳州市祥安房地产经纪有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据证明目的，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2015年9月23日，案外人班总轮、班旖旎在柳州市公证处公证《委托书》一份，载明：“委托人：班总轮、班旖旎。受托人：刘国祖。坐落于柳州市鸿泰名城******房屋（柳房权证字第D0086708、柳房权证字第××号）登记在我们名下，由于我们没有时间亲自办理出售该房屋的相关手续，现委托刘国祖为我俩的代理人，并以我俩的名义办理以下事项：1、与买方签订房屋买卖合同，确定售房价并代收售房款。”。被告递交《柳州市存量房买卖合同》一份，载明：“出卖人（甲方）班总轮、班旖旎，委托代理人为刘国祖，买受人（乙方)吴周州。甲方自愿将坐落柳州市鸿泰名城17栋2单元6-4，建筑面积为213.69平方米，套内建筑面积为197.02平方米。四、成交价格、付款方式（一）经甲乙双方协议一致，该房屋成交价格为人民币670000元。乙方须于2016年5月1日之前将支付给甲方除购房贷款外的全部购房资金，人民币270000元整存入监管账户，监管账户户名：柳州市房产交易所存量房结算资金监管专户，开户银行：建设柳州柳南支行。”。 2016年5月10日，柳州市祥安房地产经纪有限公司向赵中祥出具《借条》、《借款合同》，载明柳州市祥安房地产经纪有限公司向赵中祥借款400000元，用于解押位于柳州市鸿泰名城17栋2单元6-4号房屋，待办理此套房产过户相关手续银行放款当日归还。赵中祥于2017年7月26日向本院提起诉讼，以柳州市祥安房地产经纪有限公司、广西锦航房地产经纪有限公司、班总轮、班旖旎、曾龙城作为被告、韦有仟、刘国组作为第三人，要求五被告连带偿还借款400000元及利息。本院于2017年7月27日作出（2017）桂0204民初627号民事判决书，判决：一、被告柳州市祥安房地产经纪有限公司向原告赵中祥偿还借款400000元及利息（利息以400000元为本金，按月利率2%计，从2016年7月11日期算至本金付清之日止）；二、驳回原告赵中祥的其他诉讼请求。在该案中，赵中祥申请保全，本院作出（2017）桂0204民初627号民事裁定书，冻结刘国祖名下的建设银行62×××99账号中270000元。该案生效后，赵中祥申请强制执行。执行中，刘国祖向本院提起执行异议，要求对上述账户金额予以解除冻结。本院作出（2018）桂0204执异17号执行裁定书，裁定：驳回刘国祖的执行异议请求。 庭审中，对于案涉270000元，原告认为系其作为班总轮、班旖旎的受托人，代为收取的案涉房屋购房款。被告赵中祥认为柳州市祥安房地产经纪有限公司将案涉房屋从班总轮、班旖旎处收购后，再转卖给吴周州，故270000元购房款的实际所有人为柳州市祥安房地产经纪有限公司，刘国祖为柳州市祥安房地产经纪有限公司的员工，代柳州市祥安房地产经纪有限公司收取购房款。 本院认为，货币为种类物，虽然权利人对货币的占有可以认定为所有，但在特定条件下，不能简单根据占有即认定为所有。对于一般账户中的货币，应以账户名称为权属判断的基本标准。但对于特定专用账户中的货币，应根据账户当事人对该货币的特殊约定以及相关法律规定来判断资金权属，需要根据案件具体事实和相关法律规定判断是否构成专用账户，并确定能否对该账户资金强制执行。从本案证据及庭审查明情况来看，案涉270000元并非一般账户中的货币，而是案涉房屋买卖中存于柳州市房产交易所存量房交易结算资金监管专户的购房款。原告刘国祖明确表示其系作为班总轮、班旖旎的受托人，代为接受购房款，故其并非案涉270000元款项的权利人，案涉专用账户中的270000元并非归刘国祖所有，其不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条中关于提出执行异议的案外人需权利人的规定。故本院对原告的异议不予支持。至于案涉270000元的权利人是班总轮、班旖旎还是柳州市祥安房地产经纪有限公司或他人，应由权利人自行主张权利。 据此，依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘国祖的诉讼请求。 案件受理费5350元（原告已预交），由原告刘国祖负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  伍惠萍 人民陪审员  杨金兰 二〇一八年九月二十九日 法官助理黄其威 书记员谢周宏 法律适用： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007