湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0811民初334号原告：湛江晨鸣新型墙体材料有限公司，住所地：湛江市麻章区太平镇湛江晨鸣浆纸有限公司内新型墙体材料生产车间。法定代表人：陈洪国。委托诉讼代理人：黄丛义，广东粤正律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：许华超，广东粤正律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：广东博凯建筑工程有限公司，住所地：湛江市开发区海滨大道中**霞海村委会办公楼**。法定代表人：李治华。委托诉讼代理人：宁景军，系该公司法律室主任。代理权限：特别授权。原告湛江晨鸣新型墙体材料有限公司与被告广东博凯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丛义、许华超和被告的委托诉讼代理人宁景军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款218816.64元；2.判令被告支付货款资金占用利息至全部款项付清之日止（按月利率2%计算，自2017年8月31日暂计至起诉之日为30214.68元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告签订《蒸压加气砼砌块购销合同书》（合同编号：ZJCMXXQT201703-10），约定原告供给被告特定规格、级别的加气块；每月20日结清上月所有货款。合同签订后，原告于2017年3月、4月分别供给被告加气块，但被告未能依约支付货款，所欠货款本金共计218816.64元。2017年8月31日，原告向被告发送《往来账项对账函》，被告复函确认尚欠原告货款218816.64元。原告多次催款未果，为维护原告的合法权益而提起诉讼。另，在庭审中，原告确认第二项诉请是主张利息，在本案中不按照合同约定的违约金条款主张违约金。被告辩称，1.对本案所欠货款本金没有异议，因施工工程发包方没有结算，导致其尚欠原告货款；2.对于原告主张的第二项诉请应当予以驳回，双方没有对资金占用利息进行约定，并且按照月利率2%计算明显过高，资金占用利息不是违约金，原告没有主张违约金而主张资金占用利息，没有事实和法律依据。另，《往来账项对账函》是原告于2017年11月16日制作好才送达给其核对的，依照合同第八条第四项的约定，在明确责任后10天内即2017年11月26日才能支付违约金。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告与被告签订了《蒸压加气砼砌块购销合同书》（合同编号：ZJCMXXQT201703-10），约定原告向被告提供特定级别、规格的蒸压加气混凝土砌块；结算方式为每月20日结清上月所有货款；如被告逾期付款则按国家法律允许范围民间借贷利息的上限支付违约金。合同签订后，原告依约供货给被告，且在供货后向被告发送一份《往来账项对账函》，主张截至2017年8月31日，被告尚欠原告货款218816.64元，被告于2017年11月16日函复原告，对原告主张尚欠货款及时间予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告于2017年3月10日签订的《蒸压加气砼砌块购销合同书》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当依约履行。在履行合同过程中，经双方核对确认，被告尚欠原告货款218816.64元，故原告主张被告支付货款218816.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于资金占用利息的认定问题。双方虽然在涉案合同中对违约金进行了约定，但原告在本案中明确表示没有主张违约金，仅主张被告占用资金期间的利息损失，属于原告对已诉讼权利的自由处分。双方在《往来账项对账函》中确认，截至2017年8月31日被告尚欠原告货款218816.64元，合同约定结算方式为每月20日结清上月所有货款，因此，被告理应于2017年9月20日向原告付清上述货款，但被告至今尚未支付，显然违约。原告主张被告支付货款资金占用利息，实际上是主张被告赔偿在被告占用资金期间原告因无法使用该资金所产生的法定孳息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“（第一款）买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。（第二款）买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。（第三款）买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。（第四款）买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”第四款的规定，原告主张被告支付货款资金占用利息依法有据，利息为：以尚欠货款218816.64元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年9月21日起计至付清货款之日止。对于原告主张不合理部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告广东博凯建筑工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付货款218816.64元和资金占用利息（利息计算为：以货款218816.64元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年9月21日起计至付清货款之日止）给原告湛江晨鸣新型墙体材料有限公司。二、驳回原告湛江晨鸣新型墙体材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517.73元，由被告广东博凯建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇一八年九月二十五日书记员  陈文坛附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。