wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0691行初386号 原告严某某，男，1952年4月12日，汉族，住南通市通州区。 被告南通市通州区东社镇人民政府，住所地南通市通州区东社镇。 法定代表人匡某某，职务镇长。 原告严某某要求被告南通市通州区东社镇人民政府履行法定职责，于2018年9月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于9月21日向被告送达了起诉状副本以及应诉通知书。在本案审理过程中，原告严某某于2018年9月29日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告严某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告严某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告严某某负担。 （此页无正文） 审 判 长  张 燕 审 判 员  管丽君 人民陪审员  张晓燕 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  施逸凡 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初6766号原告：梁俊彦，女，1966年10月14日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：冯敬芳。被告：闫娜娜，女，1979年4月20日出生，汉族，住石家庄市。原告梁俊彦与被告闫娜娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告梁俊彦于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁俊彦的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁俊彦撤回起诉。案件受理费4632元，减半收取2316元，由原告梁俊彦负担。审判员 姜 蕾二〇一八年九月二十九日书记员 刘亚欣
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4025财保80号 申请人：范景和，男，1958年5月10日出生，俄罗斯族，住新疆新源县肖尔布拉克镇72团工交路**附**。 被申请人：杨申强，男，1976年5月6日出生，汉族，住新疆新源县别斯托别乡喀拉奥依新村十二巷**。 被申请人：刘佐江，男，1973年3月9日出生，汉族，住新疆巩留县**东一路园丁苑小区******。 申请人范景和与被申请人杨申强、刘佐江民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，保全金额1,240,000元。请求保全被申请人杨申强名下位于新疆新源县新源镇二村，面积为308.45平方米的土地及附属房屋（土地证号：新伊新土证字（2001）Ⅳ-7**）；请求查封刘佐江名下位于新疆巩留县一区东一路园丁苑小区11栋2单元201室房屋一套（产权证号：31829647**）。中国大地财产保险股份有限公司为其提供价值1,240,000元的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP201865010145000069）。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨申强名下位于新疆新源县新源镇二村，面积为308.45平方米的土地及附属房屋（土土地证号：新伊新土证字（2001）Ⅳ-7**。 查封被申请人刘佐江名下位于新疆巩留县一区东一路园丁苑小区11栋2单元201室房屋一套（产权证号：31829647**）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高 源 二〇一八年九月六日 书 记 员 朱德川
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执异187号案外人：金波波，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省台州市。案外人：金都，男，1973年4月27日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：金波波(系金都之兄)。申请执行人：上海徐汇融资担保有限公司，住所地上海市。被执行人：上海腾冉实业有限公司，住所地上海市。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1087号上海徐汇融资担保有限公司(以下简称“徐汇融资公司”)与上海腾冉实业有限公司(以下简称“腾冉公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发集团”)、铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司(以下简称“三佳公司”)、上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、陈邓华、虞小珍追偿权纠纷一案中，案外人金波波、金都对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号X层室、XXXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金波波、金都称，其在法院对系争房屋查封前与服装城公司签订合法有效的房屋买卖合同、全额支付了购房款及办理产权证的费用，且合法占有系争房屋，最终未能办理房屋过户登记手续，亦非其自身原因所致，故提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。徐汇融资公司、腾冉公司、中发集团、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍均未答辩。经审查查明，2003年2月14日，服装城公司与金波波、金都签订《协议书》，载明：金波波、金都选定上海服装城X区第X幢第X间共X间第X、X层的地块联建营业房(门牌号现变更为：上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号X层室、XXXX号XXX室房屋)，每间占地面积为45.6平方米，总建筑面积为136.8平方米，待国家有关部门核定为准。联建房土建款每平方米650元，联建房基础建设费总计16.8万元。支付系争房屋的购房款248,000元后，2005年5月12日服装城公司向金波波、金都开具发票。2010年8月10日，金波波、金都与服装城公司因房屋买卖合同纠纷诉至金山法院，金山法院于2010年10月20日作出民事调解书，载明：服装城公司在两个月内为金波波、金都办理好系争房屋产权证、免除金波波、金都应当支付的系争房屋购房余款以及可能产生的范围面积增加房款，若服装城公司违反调解书约定条款，则支付金波波、金都交房违约金163,421元，金波波、金都已履行款项相应予以抵扣，除交房以外服装城公司未履行义务不再履行。调解书另有其他内容。2012年2月7日，金波波、金都以执行款抵扣的方式支付剩余购房款。2012年5月12日，服装城公司与金波波、金都签订交房协议书，载明完成交房工作等。服装城公司取得房地产权证(大产证)后，至今未将系争房屋过户至金波波、金都名下。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1087号徐汇融资公司诉腾冉公司、中发集团、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍追偿权纠纷一案中，根据徐汇融资公司的申请作出财产保全裁定，于2014年6月17日查封了系争房屋。本院于2015年7月20日作出(2014)徐民二(商)初字第1087号一审判决，判令腾冉公司向徐汇融资公司支付代偿金、担保费、逾期担保费、律师费等，中发集团、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍对中发电器的付款义务承担连带责任。判决生效后，徐汇融资公司于2016年2月29日向法院申请强制执行，执行案号为(2016)沪0104执981号。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，金波波、金都在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《协议书》。根据《协议书》的内容，可以认定其实为房屋买卖合同。金波波、金都已支付全部购房款，且在查封系争房屋前合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非金波波、金都自身原因所致，故金波波、金都的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号X层室、XXXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘 锋人民陪审员 张 敬人民陪审员 刘梅娟二〇一八年九月三十日书 记 员 顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4646号 原告：耿茂华，女，1974年10月2日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：夏永林，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：张志红，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丹丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告:成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 原告耿茂华、夏永林与被告成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱成均独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿茂华、夏永林的特别授权委托诉讼代理人张志红、崔丹丹到庭参加了诉讼，被告晶宝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿茂华、夏永林向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证；2、被告向原告支付延迟办理房产证违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月19日签订了《商品房买卖合同》及其《补充协议》，由原告购买位于成都市郫都区房屋一套，房屋总价款为426712元支付了相应的款项，履行了合同义务。根据《商品房买卖合同》及其《补充协议》约定，被告于2015年1月8日交付房屋，交付之日起565日内取得房屋产权证书，如不能按期取得房屋产权证书，逾期每日按万分之一承担违约金。截止目前，被告仍未办理该房屋的产权证书，其已严重违反合同约定，被告应当为原告办理产权证书及承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告晶宝公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的各方当事人身份信息、《商品房买卖合同》《补充协议》、收据、发票等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》约定：耿茂华、夏永林（买受人）购买晶宝公司（出卖人）开发的坐落于成都市郫都区房屋的商品房，房屋总价为426712元。《商品房买卖合同》第十条第一款约定：出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。第十九条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起565日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同》附件及《补充协议》第七条第二款约定执行，即如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。《补充协议》第七条第四款约定：买受人必须向出卖人出具书面委托手续，委托出卖人办理本合同项下的房屋权属转移登记相关手续。出卖人代为办理房屋权属转移登记，出卖人在向买受人交付本合同项下的商品房时代为收取国家规定应由买受人承担的办理房屋产权登记所需各种税、费，买受人应同时提交相关资料。如因买受人原因导致在商品房交付时未将上述税、费全部交付给出卖人或没有同时提交齐全的相关资料，不得视为出卖人原因延期履行办理登记义务，由此造成的延期办理产权登记责任全部由买受人承担。同时，《补充协议》第七条第六款约定：出卖人在本项目办理完商品房分户产权证后三年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。 合同签订后，耿茂华、夏永林依约付清了全部房款。耿茂华、夏永林向晶宝公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修基金、契税、印花税、工本费。晶宝公司依约向耿茂华、夏永林交付了房屋。2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。另查明，晶宝公司对原告办理房屋不动产权证登记的主张无异议。上述事实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。耿茂华、夏永林与晶宝公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，晶宝公司应在房屋交付之日起565日内为耿茂华、夏永林办理完毕房屋所有权证书，并在为耿茂华、夏永林办理完毕分户产权证后三年内协助办理国有土地使用证。关于原告主张被告为其办理不动产权证书的请求，晶宝公司对该主张无异议，本院予以确认。因双方未有办理不动产证期限的约定，本院综合考虑不动产登记期限、资料收集以及涉及的业主数量，酌情确定九十日期限，符合本案实际。 关于原告主张被告支付逾期办理房屋产权证的违约金请求，因不动产权证书具有房屋所有权证和国有土地使用权证合二为一的功能，晶宝公司是否应当支付逾期办理房屋产权证的违约金，应以郫县国土局2016年8月31日发布通告的时间为届点，本案中因被告交房时间在2015年1月8日，按照《商品房买卖合同》第十九条“在商品房交付之日起565日内”的约定，被告为原告办理不动产权证书的到期时间应为2016年7月26日。故原告主张的违约金，本院确认从2016年7月27日计算至2016年8月31日止，金额为1493.49元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后九十日内协助原告耿茂华、夏永林办理所购位于成都市郫都区房屋的不动产权登记证书； 二、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后10日内支付原告耿茂华、夏永林违约金1493.49元； 三、驳回原告耿茂华、夏永林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告成都晶宝实业有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱成均 二〇一八年九月二十九日 法官助理周珮 书记员陈茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执异237号 案外人：东莞市盛泽机械有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇厦坭红岭工业区江背路**，统一社会信用代码91441900688630018G。 法定代表人：李伟强。总经理。 委托代理人：张建兵，广东潇水律师事务所律师。 申请执行人：简茂富等17人（身份信息详见附表） 被执行人：深圳鑫德弘精密五金有限公司，，住所地：深圳市坪山区龙田街道老坑工业区三巷**统一社会信用代码91440300071117329Y。 法定代表人：李清华。 关于申请执行人简茂富等17人劳动者与被执行人深圳鑫德弘精密五金有限公司劳动争议纠纷系列案，广东省深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]506号、深坪劳人仲（龙田）案[2018]11-26号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案号为（2018）粤0307执1430、3046-3057、3181、3182、3270、3271号。本院于2018年1月18日查封被执行人厂区内协易冲床（型号为SN2-200）一台、协易冲床（型号为SN1-110）十二台（详见查封、扣押清单000623）。案外人东莞市盛泽机械有限公司以上述被查封财产中的四台协易冲床（型号为SN1-110.EW110-51469/SN1-110.EW110-51470/SN1-110.EW110-51471/SN2-200.SIV2-200-5164）属所有权保留，所有权仍属于案外人为由，向本院提出执行异议。本院立案受理后，案外人东莞市盛泽机械有限公司于2018年9月3日向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，案外人东莞市盛泽机械有限公司撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许案外人东莞市盛泽机械有限公司撤回对执行案件（2018）粤0307执1430、3046-3057、3181、3182、3270、3271号的执行异议。 审 判 长  李任梓 人民陪审员  林洁兰 人民陪审员  孙 燕 二〇一八年九月十日 书 记 员  钟志洋
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0113民初1737号 原告：陈某，女，1965年8月20日生，汉族，住南京市下关区。 委托诉讼代理人：王仁本，江苏苏海律师事务所律师。 被告：王某1，女，1985年12月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李跃英，江苏善融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高静芳，江苏善融律师事务所实习律师。 被告：李某，女，1938年10月20日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：王翠琴（李某女儿），女，1963年11月15日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：李跃英，江苏善融律师事务所律师。 被告：王某2，女，1990年2月9日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告陈某与被告王某1、李某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告申请追加王某2为本案被告，本院依法予以追加。本案由审判员杨燕适用简易程序，于2018年5月7日、9月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王仁本，被告王某1、李某及其共同委托诉讼代理人李跃英、被告王某1的委托诉讼代理人高静芳，被告李某的委托诉讼代理人王翠琴，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原告继承王某甲的全部遗产，公积金25766.71元，工商银行存款三笔计6360.88元（即3884.36元、2471.02元、5.5元）,合计32127.59元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：陈某系被继承人王某甲的妻子，李某系王某甲母亲，王某1、王某2系王某甲女儿。王某甲于2017年10月31日去世，其生前留下代书遗嘱，其遗产全部由原告陈某继承。现原告要求继承王某甲遗产，被告王某1、李某却不予配合。原告只得诉至法院，请求判如所请。 被告王某1、李某辩称，李某是王某甲的母亲，陈某与王某1系继母女关系。陈某隐瞒了王某甲的病情、治疗情况、丧葬吊唁、安葬地点等，直至2018年3月23日，陈某上门要求配合办理王某甲公积金提取时，李某才知道儿子王某甲已过世，陈某的所作所为让李某、王某1情感上无法接受。对王某甲遗嘱不认可，遗嘱不符合法律规定的形式要件，并非是王某甲真实意思的表示，且不能确定立遗嘱时王某甲有认识能力和判断能力，另遗嘱没有为李某保留必要的遗产份额，该遗嘱无效。要求驳回原告的部分诉讼请求。 被告王某2辩称，同意原告的诉讼请求，对遗嘱没意见。 经审理查明，王某甲与前妻生一女王某1。××××年××月××日，王某甲与陈某结婚，后生女儿王某2。2017年10月31日王某甲因病死亡被注销户籍，王某甲的父亲王某乙先于王某甲死亡，李某系王某甲母亲。2017年10月20日，王某甲立代书遗嘱一份，主要内容：本人身患癌症，自感将不久人世，本人妻子没有工作没有经济来源并一直尽心照顾本人，本人特立下遗嘱，由代书人孙某、见证人赵某共同见证，望母亲和女儿各自恪守，勿生争执。本人名下的（公积金、企业年金、养老金、现金、存款）全部由本人妻子陈某一人继承，其他人不继承。 庭审中，遗嘱代书人孙某、见证人赵某出庭作证，孙某证明遗嘱系王某甲真实意思的表示，由其代书，王某甲立遗嘱时神智清楚；赵某证明王某甲立遗嘱自己在场见证，王某甲讲，代书人记，之后王某甲看过遗嘱按了手印，代书人和见证人也都在遗嘱上按了手印，王某甲立遗嘱时神智清楚、讲话清楚。 经查，王某甲遗产有：公积金25766.71元，中国工商银行股份有限公司存款三笔，分别为62×××77卡号内3884.36元、62×××33卡号内2471.02元、62×××36卡号内5.5元。 上述事实，有家庭关系户籍档案证明、居民死亡医学证明书、户籍信息注销证明、遗嘱、结婚证、常住人口登记表、王某甲立遗嘱视频资料、公积金查询表、工商银行存款明细、证人孙某、赵某证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，王某甲生前立下代书遗嘱，一名代书人、一名见证人见证遗嘱系王某甲真实意思的表示，王某甲所立遗嘱符合法定形式要件，该遗嘱合法有效。《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。王某甲死亡后，其名下公积金、银行存款系其遗产，按遗嘱由原告陈某继承。原告陈某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第十九条规定：遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。被告李某有退休工资，有收入来源，被告王某1、李某抗辩遗嘱没有为李某保留必要的遗产份额遗嘱无效的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被继承人王某甲名下的公积金25766.71元、中国工商银行股份有限公司（帐号分别为：62×××77、62×××33、62×××36）的存款均由原告陈某继承，归原告陈某所有。王某1、李某、王某2有协助陈某提取上述款项的义务。 案件受理费575元，减半收取288元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 杨 燕 二〇一八年九月二十六日 书记员 吴绮珩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初9725号申请人：张仲贤，男，1993年6月10日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托代理人：周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被申请人：钱晓峰，男，1988年5月7日生，汉族，住江苏省昆山市。申请人张仲贤诉被申请人钱晓峰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱晓峰名下房屋一套。申请人以保函保单作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱晓峰名下位于江苏省昆山市周市镇琨城帝景园XXX号楼XXX室房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇一八年九月四日书记员  黄 迪
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0322民初3075号 申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段龙城公司大转盘综合楼**。 负责人：张曦，行长。 委托诉讼代理人：廖健，申请人自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行工作人员。 被申请人：张兴亮，男，1963年03月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 被申请人：黄显琴，女，1967年01月06日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 申请人自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行与被申请人张兴亮、黄显琴金融借款合同纠纷一案，申请人自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行于2018年09月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兴亮、黄显琴所有的农村宅基地和养殖场等财产采取保全措施。申请人自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行以其自有资金提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人张兴亮所有坐落于富顺县农房予以查封,查封期间交由被申请人张兴亮管理、使用，查封期限3年（自2018年9月20日起计算）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正怀 二〇一八年九月二十日 书记员  罗晓英
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初3183号原告：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市镇扬路**，统一社会信用代码91321100841557225X。负责人：陆洪辉，该行行长。委托诉讼代理人：康志伟、王金生，该行职工。被告：蔡吉姜，男，汉族，1965年10月23日生，住扬中市。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称“农业银行”）与被告蔡吉姜信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人康志伟到庭参加诉讼，被告蔡吉姜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告截止2018年6月12日的贷记卡透支款本金71687元、利息3797.73元、逾期还款金4224.85元、手续费920元，合计80629.58元，并对2018年6月13日至还清之日起所产生的利息和逾期还款违约金（该利息、逾期还款违约金按合约约定的标准计算）继续承担还款责任。事实与理由：2017年2月21日，被告蔡吉姜向原告申请办理信用卡，信用额度80000元，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××30的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，但其未能按约偿还该信用卡透支款项。截止2018年6月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金71687元、利息3797.73元、逾期还款金4224.85元、手续费920元，合计80629.58元，已构成违约。被告蔡吉姜未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告蔡吉姜向原告申请办理信用卡，信用额度80000元，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××30的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，但其未能按约偿还该信用卡透支款项。截止2018年6月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金71687元、利息3797.73元、逾期还款金4224.85元、手续费920元，合计80629.58元，已构成违约。上述事实，有信用卡申请表及领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息和催收资料信用、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告签订的信用卡《领用合约》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告蔡吉姜透支使用信用卡未能按约还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息及费用的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡吉姜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行欠款本金71687元、利息3797.73元、逾期还款金4224.85元、手续费920元，合计80629.58元（利息、费用等计算至2018年6月12日，此后至实际清偿之日止的利息按领用合约约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为908元、财产保全费1020元，合计1928元，由被告蔡吉姜负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审判员  吴亚民二〇一八年九月六日书记员  张 薇附：本判决所引用法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0521执保139号之一解除保全申请人：深圳市千禧之星品牌管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路。法定代表人：杨乖进，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡炬，江西君越律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅亚琪，江西君越律师事务所律师。被申请人：江西金豪财富广场商贸有限公司，住所地江西省新余市分宜县昌山北路东侧。法定代表人：钟飞龙，该公司执行董事兼总经理。被申请人：林立夫，男，1971年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。解除保全申请人深圳市千禧之星品牌管理有限公司与被申请人江西金豪财富广场商贸有限公司、林立夫合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）赣0521执保139号民事裁定，并依法冻结了被申请人江西金豪财富广场商贸有限公司、林立夫名下财产。解除保全申请人深圳市千禧之星品牌管理有限公司于2018年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人深圳市千禧之星品牌管理有限公司的此项申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西金豪财富广场商贸有限公司、林立夫的财产保全措施。案件申请费2020元，由解除保全申请人深圳市千禧之星品牌管理有限公司负担（申请人深圳市千禧之星品牌管理有限公司已垫付3520元，本院依法予以退还1500元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘冰心二〇一八年九月十日书记员  钟品群
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1788号申请执行人：上海奇昕钢化安全玻璃有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周成香，总经理。被执行人：包永明，男，1980年4月18日出生，汉族，户籍地江西省。上海奇昕钢化安全玻璃有限公司与包永明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初9894号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，包永明应支付价款8,500元。因包永明未按上述生效法律文书履行义务，上海奇昕钢化安全玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、江西黎川农村商业银行的账户，并委托江西省黎川县人民法院扣划了被执行人在江西黎川农村商业银行的存款1,834元，该款已发还申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、前往上海市社会保险事业管理中心查询被执行人的社保信息，被执行人在本市无社保开户信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1,834元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6,666未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执1788号案件终结本次执行程序。被执行人包永明负有继续向申请执行人上海奇昕钢化安全玻璃有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年九月五日书记员  于 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0526民初4264号 原告王三，女，1960年2月22日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。 委托代理人赵小正，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告张国华，男，1980年5月2日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 被告代友兰，女，1966年5月28日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。 被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地云南省曲靖市麒麟区银屯路**靖江商城****，统一社会信用代码：91530302781694665X。 负责人邱冰，该公司经理。 原告王三与被告张国华、代友兰、华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下至判决主文前简称曲靖华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗卫适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告王三的特别授权代理人赵小正、被告张国华及代友兰到庭参加了诉讼，被告曲靖华安财保经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月8日7时30分，张国华驾驶代友兰所有的云Ｄ×××××号车从哲觉镇坪营村前往铁厂村方向，当该车行驶到坪营村至铁厂村通村公路7KM+500M处时，与对向行驶的由张其警驾驶的云Ｄ×××××号面包车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。本次事故经威宁公安交警大队认定张国华承担全部责任。原告受伤后被送往宣威市中医医院住院治疗5天。云Ｄ×××××号车投保于曲靖华安财保，事故发生时在保期内。现诉至法院，请求法院判决被告保险公司在保险范围内赔偿原告以下损失：医疗费4253.6元、误工费738元、护理费738元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费500元，共计7229.6元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告张国华辩称：第一，本次交通事故导致原告受伤是事实。第二，本案原告所主张的全部损失应由曲靖华安财保在保险范围内先行赔偿。 被告代友兰答辩意见与被告张国华一致。 被告曲靖华安财保辩称：一，由于我公司无法指派人员到庭，故对于原告的各项请求及证据，请人民法院依法查明是否合理及合法。二，对原告的损失，我公司在交强险内分项进行赔偿，不足部分在商业险内依据保险法和保险合同的约定进行赔偿。三，原告对自己提出的赔偿主张应举证证明，否则应承担举证不力的后果；云Ｄ×××××号车在我公司只投保交强险，各项赔偿应在交强险限额内承担：医疗费按实际产生发票为准、误工费400元、护理费及营养费因无医嘱证明需要专人护理和加强营养故不予认可、住院伙食补助费500元、交通费酌情考虑300元、诉讼费用不应由我公司承担。 经审理查明的事实与原告诉称除赔偿项目及金额之外一致，此处不再赘述。 另查明：2016年毕节市医疗护理行业标准为一人97元/天，2016年毕节市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天，2016年贵州省农林牧渔业从业人员年日平均收入为147.6元。 上述事实，有原、被告庭审陈述，原、被告提交的书证等证据在卷，经庭审质证及本院审查，足以认定。 本院认为：原告乘坐张其警驾驶的面包车与张国华所驾驶的云Ｄ×××××轻型自卸货车碰撞发生交通事故导致原告受伤，承担全责的张国华应对原告承担侵权责任。由于张国华驾驶的云Ｄ×××××轻型自卸货车在曲靖华安财保购买了交强险，故原告的损失应由曲靖华安财保在交强险内不分责不分项予以赔付。对于代友兰，其把车给予持B2驾照的张国华驾驶，其没有过错，无需承担责任。对于原告诉求赔偿的损失，本院作如下认定：医疗费4253.6元、误工费147.6×5=738元、住院伙食补助费500元、交通费酌定为300元；原告多处软组织挫伤，理应需要一人护理，故支持护理费97×5=485元；由于原告并无医嘱或鉴定证明原告需要加强营养，故不予支持原告的营养费。至此，原告的损失为6277元，该笔费用应由曲靖华安财保在交强险内赔付。至此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险内赔付原告王三医疗费等损失人民币6277元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张国华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫 二〇一八年九月五日 法官助理李亚丽 书记员阮元
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18586号原告：上海营巢物业管理有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路**。法定代表人：王丹花，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。委托诉讼代理人：赵静，女。被告：张嵘，女，1975年6月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告张嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一八年九月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2018）新2701民初1603号原告：杨秀文，男，汉族，1960年4月13日出生，住博乐市，电话181XX****XX。被告：李长清，男，汉族，1977年2月3日出生，电话158XX****XX。本院于2018年6月14日立案受理了原告杨秀文诉被告李长清劳务合同纠纷一案。原告杨秀文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳务费13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告雇佣原告在博乐市东港等工地提供劳务，经核算被告尚欠原告劳务费13000元，并向原告出具欠据，约定付款时间，到期后经原告多次催要未果。本院认为，原告杨秀文向法院起诉，应当提供被告李长清的准确送达地址，现原告杨秀文未能在规定期限内提供被告李长清的准确送达地址，视为被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨秀文的起诉。本案案件受理费63元，退还原告杨秀文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 张成琳 二〇一八年九月十一日书记员 王媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执10505号申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行,住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G34777439K。法定代表人许锡龙。被执行人蔡谨如，女，汉族，1979年10月20日出生，身份证地址广东省陆丰市，。申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人蔡谨如信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0303民初12884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蔡谨如的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一八年九月二十日书记员 周 伟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执165号申请执行人：赵小浩。被执行人：臧克。申请执行人赵小浩与被执行人臧克民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初1295号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请人30万元及利息、迟延利息、案件受理费7150元、公告费600元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月14日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现其名下有存款、不动产、有价证券等信息。本院已轮候查封被执行人名下两辆车辆的档案手续。3、本院已作出对臧克适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为30万元及利息、迟延利息、案件受理费7150元、公告费600元，已执行0元，未执行标的30万元及利息、迟延利息、案件受理费7150元、公告费600元。应收取执行费5120元，已执行到位0元，未执行5120元。申请执行人赵小浩享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 蔷审判员 邓永锋审判员 刘文皓二〇一八年九月十五日书记员 赵 晶
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初2600号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行，住所地黑龙江省肇源县。负责人：陈跃东，职务行长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。被告：杨树林，男，1961年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：于翠平，女，1965年10月28日出生，满族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：陈国军，男，1961年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：许淑芝，女，1960年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行（以下简称三站支行）与被告杨树林、于翠平、陈国军、许淑芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼。被告杨树林、于翠平、陈国军、许淑芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三站支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨树林及爱人于翠平给付借款本金30000元，算至2018年3月21日下欠利息金额为5452.94元，本息合计35452.94元；2.要求被告陈国军、爱人许淑芝承担连带保证责任；3.请求法院按合同约定的正常利率和罚息利率，判定被告给付利息算至实际给付日为准；4.要求被告承担诉讼过程中的费用。事实与理由：被告杨树林及爱人于翠平和被告陈国军及爱人许淑芝自愿组成农户借款互保小组，被告杨树林于2016年3月18日在原告单位借款本金30000元，利率为8.75‰，借款用途购种肥，到期日为2017年4月17日。借款人在2016年12月22日曾偿还利息2441.25元。现杨树林贷款已超期至今未还。今特向法院起诉，望给予支持。被告杨树林、于翠平、陈国军、许淑芝未应诉答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告杨树林与于翠平、陈国军与许淑芝分别系夫妻关系。2016年3月16日被告杨树林、于翠平向原告三站支行提交农户借款申请审批表申请贷款。2016年3月18日四被告与原告三站支行签订《农户互保借款合同》，约定：四被告自愿组成互保小组向原告贷款，保证方式为连带责任保证，对互保成员在约定的期限和额度内发生的债务互相承担连带保证责任。保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。四被告作为互保小组成员在合同上签字、捺印确认。同日，被告杨树林向原告借款30000元用于购种肥，约定月利率8.75‰，到期日为2017年4月17日，原告已依约将该笔贷款发放给被告。在合同履行过程中，被告杨树林于2016年12月22日偿还利息2441.25元，算至2018年3月21日，尚欠借款本金30000元及利息5452.94元，故原告三站支行诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告三站支行与被告杨树林、于翠平、陈国军、许淑芝签订的《农户互保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现被告杨树林未按照约定履行还款义务，已构成违约。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,案涉借款用于家庭生产经营，故原告要求被告杨树林、于翠平给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息应计算至借款本金实际给付日止。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原被告在《农户互保借款合同》中约定保证方式为连带保证，且未超过保证期间。故原告要求被告陈国军、许淑芝承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨树林、于翠平自本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行借款本金30000元及利息5452.94元（以后利息以借款本金30000元为基数，自2018年3月22日起按罚息约定月利率13.125‰计算至实际给付之日止）；二、被告陈国军、许淑芝对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取即343元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  朱文捷二〇一八年九月三十日书记员  李芳芳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5901号 原告：李丕太，男，1963年9月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：莫立焕，男，1969年9月4日出生，汉族，住南宁市。 第三人：胡日雄，男，1963年4月10日出生，汉族，住广西平南县。 原告李丕太与被告莫立焕、第三人胡日雄合伙协议纠纷一案,本院于2018年7月31日立案受理。本案在审理过程中，原告李丕太于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李丕太撤回起诉。 案件受理费7141元，减半收取3570.5元，由原告李丕太负担。 审 判 长  陆佳佳 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  张春燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院刑事裁定书（2018）冀0392刑初58号公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。被告人王亚军，男，1967年7月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县，住河北省，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日被秦皇岛市公安局北戴河新区分局监视居住，于2018年7月11日被秦皇岛北戴河新区人民检察院监视居住，于2018年8月17日被本院监视居住。监护人甘秋艳，女，1971年7月20日出生，住址同上，系被告人王亚军妻子。指定辩护人王桂莲，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书以被告人王亚军犯寻衅滋事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院以本案证据发生变化为由，于2018年9月27日，向本院提交秦新检公诉撤诉〔2018〕2号撤回起诉决定书撤回对被告人王亚军的起诉。本院认为，公诉机关的撤诉理由符合法律规定，经本院审判委员会研究决定,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院撤回对被告人王亚军的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 耿 圣人民陪审员 付友信人民陪审员 方淑英 二○一八年九月二十七日书 记 员 李巧俏
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1000号案外人：习创，男，1977年12月19日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾**春城明珠小区**4—**商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼法定代表人邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦**）法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。住所地：昆明市拓东路****法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城********/div>法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市，住昆明市西山区v>被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市，住安宁市v>被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所;'>住所地：昆明市东风东路**建工大厦的商务楼****房v>法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人习创向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人习创提出异议，请求解除对绿色轩雨庭小区D388号车位的查封。事实及理由：法院在执行（2018）云01执恢70-73号案件中，查封了昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区D388号车位，而该车位属于案外人所有，案外人于2014年6月9日与绿色房地产签订了认购协议书，购买位于昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区D388号车位，并于2014年6月9日向绿色房地产支付车位款80,000元，绿色房地产出具收据，并与绿色房地产签订了购销合同（协议），绿色房地产自称该合同（协议）需要房产登记部门备案登记并未当场给与案外人。后该车位被法院查封，无法办理房产登记备案。因案外人已经支付全部价款，且案外人对该车位买卖过程并无过错，故该车位应属于案外人私有财产，与他人无关。故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案车位在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对包括涉案车位在内的490套房屋和795个车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年6月9日，被执行人绿色房地产向案外人习创开具车位款80,000元的收据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，而本案中，案外人所提异议不符合上述法定情形，故本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人习创的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年九月二十四日法官助理易虹妤书记员代媛媛
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初3674号 原告：陈春龙，男，1967年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：杜朝艳、黄喜林，福建华忠盛律师事务所执业律师、实习律师。 被告：李军，男，1990年5月14日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：邓军，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告陈春龙与被告李军、邓军因股权转让纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春龙的委托诉讼代理人杜朝艳到庭参加诉讼，被告李军、邓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春龙向本院提出诉讼请求：1.李军、邓军支付陈春龙股权转让款5万元，并支付自2018年7月11日起计至全部还清转让款之日止按每日1000元计算的赔偿金；2.诉讼费用由李军、邓军承担。事实与理由：陈春龙与李军、邓军及案外人郑建洪于2017年7月10日签订一份调解协议书，约定由案外人郑建洪出资10万元收购陈春龙在泉州新都心货物检验代理有限公司17.5%的股权，2017年7月17日前付给陈春龙5万元，2018年7月10日前付清余款5万元；由李军、邓军出资10万元收购陈春龙在泉州新都心货物检验代理有限公司17.5%的股权,2017年7月17日前付给陈春龙5万元，2018年7月10日前付清余款5万元，并约定必须按规定时间付款给陈春龙，拖延付款除按1000元/天赔偿陈春龙，取消并没收违约方的公司所有股份。现案外人郑建洪已经支付10万元完毕，李军、邓军仅支付前期约定的各5万元，余款5万元拒不支付且违法变卖公司资产企图转移财产。 李军、邓军均不作答辩。 经审理查明：2017年7月10日，陈春龙与邓军、李军、案外人郑建洪签订《调解协议书》一份，约定由邓军、李军与案外人郑建洪共同收购陈春龙持有的泉州新都心货物检验代理有限公司35%的股权；其中，李军、邓军出资10万元收购陈春龙17.5%的股权，并于2017年7月17日前支付5万元、于2018年7月10日前付清余款5万元；李军、邓军须按上述规定时间向陈春龙付款，若拖延付款则按1000元/天赔偿等内容。之后，李军、邓军仅向陈春龙支付了转让款5万元，尚有余款5万元未付，致诉讼。 上述事实，有陈春龙的陈述及其提供的《调解协议书》等证据在案为凭，经庭审审查，上述证据来源合法，真实有效，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。李军、邓军经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。陈春龙与李军、邓军签订的《调解协议书》系各方真实意思表示，内容符合法律规定，当事人应按约定履行各自义务。经各方约定，李军、邓军应分别于2017年7月17日前、2018年7月10日前向陈春龙支付5万元，现二人仅支付第一期的转让款5万元，至今尚欠转让款5万元未付，已构成违约，故陈春龙诉求李军、邓军支付股权转让款5万元，有事实与法律依据，本院予以支持；陈春龙诉求逾期付款的赔偿金按每日1000元计算过高，本院依法调整赔偿金计算标准为以转让款5万元为基数按月利率2%计算。李军、邓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李军、邓军应在本判决生效之日起十日内向陈春龙支付股权转让款5万元及自2018年7月11日起至付清款项之日止按月利率2%计算的赔偿金； 二、驳回陈春龙其他的诉讼请求。 如果李军、邓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由李军、邓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇一八年九月十九日 法官助理郑家楠 书记员程航 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2018）冀0225民初10162号原告：鲁国臣，男，1956年3月16日出生，汉族，住河北省遵化市，现住河北省遵化市。被告：唐山海港盛世景苑物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区盛世景苑小区**楼底商**。法定代表人：张秀峰,该公司董事长。委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。鲁国臣与唐山海港盛世景苑物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告鲁国臣于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁国臣撤诉。案件受理费36元，由原告鲁国臣负担。审判员 田洪涛 二〇一八年九月二十六日书记员 刘晓雪
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1028民初398号原告：江西省易邦旅游房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县马头山镇永胜村，统一社会信用代码：91361028563822729F。法定代表人：秦磊，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈建明，该公司职工，特别授权代理。被告：江苏蓝影文化传媒有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**晓庄国际广场****，统一社会信用代码：91320113MA1P7W9N25。法定代表人：商伟，职务：董事长。被告：李伟，男，1984年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告江西省易邦旅游房地产开发有限公司与被告江苏蓝影文化传媒有限公司、李伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2018年9月10日向本院提出撤回对被告江苏蓝影文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省易邦旅游房地产开发有限公司撤回对被告江苏蓝影文化传媒有限公司的起诉。审判员  王海生二〇一八年九月十二日书记员  陈超群
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执1720号申请执行人:黄玉书,女,汉族,重庆市荣昌区,居民身份证。被执行人:蒋智萍,女,汉族,重庆市荣昌区,居民身份证。被执行人:刘仁勇,男,汉族,重庆市荣昌区,居民身份证。申请执行人黄玉书与被执行人刘仁勇、蒋智萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初3668号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币153860元并承担本案执行申请费2208元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商登记信息。本院依法查封了被执行人刘仁勇所有的车辆一辆（车牌号码：），但未能实际控制；本院依法查封了被执行人刘仁勇所有位于荣昌区昌州街道向阳路152号5幢3单元3-4房屋一套（房屋产证号：）及蒋智萍与蒋洪剑共同所有位于荣昌区昌州街道向阳路162号9幢9-4房屋（房屋产权证号：），两处房屋均属于轮候查封有抵押，不宜处置；本院依法冻结了被执行人刘仁勇在重庆勇奕建筑劳务有限公司享有70%股权（出资额35万元）及重庆亚钦现代农业开发有限公司享有股权40%（出资额800万元）和被执行人蒋智萍在重庆勇奕建筑劳务有限公司享有30%股权（出资额15万元）及重庆亚钦现代农业开发有限公司享有股权60%（出资额1200万元）。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月20日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的153860元，执行到位标的0元，未执行到位标的153860元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执1720号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一八年九月十五日书记员  王化梅
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初2162号原告:张中满，男，1949年11月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:阳中迅，男，1976年9月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张中满与被告阳中迅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，因本案不能向被告阳中迅直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2018年9月10日公开开庭审理了本案。原告张中满到庭参加诉讼，被告阳中迅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张中满向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款32340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾经向原告租赁房屋。2017年4月18日，被告以在五洲国际卖家具需要资金为由向原告借款。原告借给被告现金32340元，双方约定借款期限为1个月。现借款期限已届满，被告迟迟未向原告偿还借款，原告多次催收无果。阳中迅未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并于2017年4月18日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张中满现金叁万贰仟叁佰肆拾元正（小写32340），借款人阳中迅，2017.4.18，定于17年5月10号还清。”被告借款后未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告借款应系双方真实意思表示，借贷行为合法有效。本案原、被告约定借款期限为2017年5月10日，被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：阳中迅于本判决生效之日向张中满偿还借款32340元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由阳中迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 婧人民陪审员  刘本崇人民陪审员  邓 婕二〇一八年九月十日法官助理兰国彭书记员黄英
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执恢299号之一申请执行人：常州金坛航运有限公司（原名称为金坛市航运有限公司），住所地常州市金坛区。法定代表人：夏荣顺，该公司总经理。被执行人：金坛市德顺运输有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：张洋，该公司总经理。关于常州金坛航运有限公司与金坛市德顺运输有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日作出的（2012）坛商初字第0448号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书，金坛市德顺运输有限公司于2012年12月8日前向常州金坛航运有限公司返还借款本金1810700元,赔偿利息损失820000元（已算至2012年12月8日），合计人民币2630700元；如金坛市德顺运输有限公司未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费人民币29073元，按规定减半收取14536.5元，由金坛市德顺运输有限公司负担。因金坛市德顺运输有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人常州金坛航运有限公司的请求，本院于2018年9月7日立案恢复执行。因被执行人金坛市德顺运输有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：限被执行人金坛市德顺运输有限公司收到本裁定后五日内履行本院（2012）坛商初字第0448号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  金昌大二〇一八年九月十一日书记员  蒋 澍
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2287号 原告：王广清，男，1978年7月10日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：兰炎明，男，1979年9月6日出生，畲族，住龙泉市。 原告王广清与被告兰炎明民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告兰炎明归还借款本金10000元及利息（按年利率6%，自2016年9月13日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王广清的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告兰炎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2016年8月13日，兰炎明因生意需要向王广清借款10000元并出具借条1份。借条约定借款期限自2016年8月13日起至2016年9月12日止，但双方未约定借款利息。嗣后，被告怠于履行还款义务，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰炎明于判决生效之日起十日内返还王广清借款本金10000元并支付逾期利息（按年利率6%，自2016年9月13日起计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兰炎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇一八年九月二十六日 代书记员 杨 静
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初3542号原告：张某，男，汉族。委托诉讼代理人：叶某某，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。被告：薛某某，男，汉族。本院受理原告张某与被告薛某某买卖合同纠纷一案，适用简易程序审理，现因被告薛某某下落不明、无法联系，本案不宜适用简易程序审理，依法应裁定转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  任婷二〇一八年九月二十九日书记员  贾婷
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0124执保67号 申请执行人李德京，男，1980年12月11日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人陆有东，男，1969年4月29日出生，汉族，住广西马山县。 本院依据已经发生法律效力马山县人民法院于作出的(2018)桂0124民初1131号之一民事裁定书，对被执行人陆有东的财产进行查询，查明被执行人陆有东有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人陆有东名下车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆。 二、被执行人陆有东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陆有东可以使用被查封财产；但因被执行人陆有东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得办理车辆年检手续,不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇一八年九月十四日 书记员 林枝新
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执恢618号 申请执行人：李青，女，1972年1月31日出生，汉族，住湖州市。 申请执行人：杨玲玲，女，1989年12月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：邱小根，男，1966年10月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：纪阿生，男，1954年2月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：湖州港城置业有限公司，住所地湖州市港南路****。 法定代表人：纪阿生。 被执行人：浙江湖州市建工集团有限公司，住所，住所地湖州市红丰路**div> 法定代表人：王仲元。 本院在执行申请执行人李青等与被执行人邱小根、纪阿生、湖州港城置业有限公司、浙江湖州市建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执212号之十一 申请执行人：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91511181078867130K，住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路**。 法定代表人：王新，经理。 委托诉讼代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所乐山。 委托诉讼代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所乐山。 被执行人：艾维红，男，汉族，1974年6月5日出生，住四川省犍为县。 90。 被执行人：朱晓霞，女，汉族，1974年2月16日出生，住四川省犍为县。 被执行人：牟致富，男，汉族，1972年2月16日出生，住四川省犍为县。 60671。 被执行人：罗楚旭，男，汉族，1971年4月4日出生，住四川省犍为县。 。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3247号民事判决书，于2018年2月6日受理执行峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与艾维红、朱晓霞、牟致富、罗楚旭借款合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人艾维红给付申请执行人借款400000元及利息，支付申请执行人垫付的案件受理费7916元、公告费600元，负担执行费9635元。被执行人朱晓霞、牟致富、罗楚旭对以上债务承担连带清偿责任。 执行中，申请执行人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川1181执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 吴 玥 审判员 莫伦兵 二〇一八年九月五日 书记员 孙洪杰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1523号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明支行。住所：云南省昆明市东风东路**。负责人：彭才茂。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨如意，女，汉族，1963年8月4日出生，，住云南省昆明市盘龙区被执行人：王国建，男，汉族，1961年11月29日出生，，住云南省昆明市五华区本院受理的招商银行股份有限公司昆明支行申请执行杨如意、王国建金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1705号民事判决书，被执行人杨如意、王国建应于该判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司昆明支行偿还借款本金47万元及截止2017年2月4日产生的利息4668.13元、复息33.92元，共计474702.05元；向申请执行人招商银行股份有限公司昆明支行支付以47万元为本金，自2017年2月5日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息（利息按执行年利率6.09%计算，罚息在执行年利率基础上加收50%计算，复息按罚息利率计算）；向申请执行人招商银行股份有限公司昆明支行支付律师费人民币23000元；案件受理费人民币8766元、保全费3009元由被执行人杨如意、王国建承担。因被执行人杨如意、王国建逾期拒不履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明支行于2018年3月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司昆明支行自愿申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司昆明支行的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执1523号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年九月三日书记员  张 琪
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执6349号移送执行人:广州市白云区人民法院。被执行人：刘雷刚，男，1982年4月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省舞阳县。移送执行人广州市白云区人民法院与被执行人刘雷刚非法持有毒品罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2018年5月2日移送执行，立案标的20000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。本院认为，本案在执行中，被执行人名下有银行存款1606元本院依法进行了扣划。被执行人名下有车牌号为豫Ｌ×××**汽车一辆，本院已委托相关单位查封，但该单位至今未函复本院。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）粤0111执6349号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨东伟审判员  王志清审判员  李致君二〇一八年九月二十七日书记员  郭翼翔
河北省石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执恢641号申请执行人：中国某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。负责人：徐某某，行长。委托代理人：张某、唐某，河北济民律师事务所律师。被执行人：周某某，女，1991年12月30日生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被执行人：冯某某，男，1984年10月10日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人周某某、冯某某金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产查询，银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆的网络查询以及对房产、公积金、保险的传统查询，未发现被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院作出的（2015）长民二初字第1335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 朱 浩执行员 张宇帆执行员 丁 璐二〇一八年九月三十日书记员 王晨光
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3547号 罪犯韦大协，男，1981年7月16日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年5月27日作出(2013)西刑初字第293号刑事判决，以被告人韦大协犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年6月21日起至2020年6月20日止。判决发生法律效力后于2013年8月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2733号刑事裁定，对罪犯韦大协减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2019年6月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年8月13日以（2018）柳州狱减字第501号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦大协在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦大协报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦大协能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年2月获奖励分118.86分；获2016年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币一万元，该犯于2107年4月24日缴纳罚金人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦大协在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、统计表及罪犯韦大协缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯韦大协在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦大协减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月20日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 黄建朝 审判员 覃海用 二〇一八年九月十二日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1983号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人胡某，岁，江阴市熊猫酒吧工作。2018年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年9月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1918号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员许新学出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人胡某于2018年4月10日4时38分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××**轿车，沿江阴市澄江街道益健路由西向东行驶至益家埭弄口地段时，车辆前部左侧与在弄口由北向南倒车后准备左转弯的孔某驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车前部左侧相撞，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，胡某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人胡某血液中的酒精含量为224mg乙醇/100ml血液。事发后，被告人胡某明知他人报警而在现场等候，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人胡某已赔偿被害人孔某经济损失计人民币300元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人胡某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人谭某、李某的证言笔录，被害人孔某的陈述笔录，江阴市公安局出具、制作的检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆照片、辨认笔录及照片，人员基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人胡某归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年9月21日起至2018年12月20日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年九月二十一日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初9118号原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地：沈阳市于洪区向工北街**。负责人：韩景波，系公司总经理。委托诉讼代理人：田小宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：刘艳凤，现住沈阳市于洪区宏达家园小区。本院在审理原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告刘艳凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市房产经营总公司物业中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月二十一日书记员  程敏
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢495号申请执行人：邱玉萍被执行人：袁辉关于申请执行人邱玉萍与被执行人袁辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币14000.00元，现已强制执行到位人民币14000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，邱玉萍向本院申请执行的(2017)苏0684民初1592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年九月十四日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执1520号申请人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行,住所地天津市静海区梁头镇梁台路**。统一社会信用代码：911202237863363Q负责人：孙艳，该行行长。被执行人：王桂谊，男，1974年11月1日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。被执行人：王桂民，男，1974年10月4日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。本院在执行被执行人王桂谊、王桂民金融借款合同纠纷一案中，（2016）津0118民初3847号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人暂无执行能力，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振亚审判员  王绍强审判员  刘自力二〇一八年九月二十八日书记员  闵 浩
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽09刑终406号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷清平，男，1989年12月16日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，无业，户籍地福安市，住所地福安市。曾因吸食毒品于2010年7月18日、2012年1月5日、2013年6月3日分别被福安市公安局行政拘留十五日、十五日、十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月7日被福安市公安局刑事拘留，2018年3月7日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 上诉人（原审被告人）许锦声，男，1992年1月7日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福安市。曾因吸食毒品于2017年3月30日被福安市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月30日被福安市公安局刑事拘留；2018年3月7日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 上诉人（原审被告人）郑友谊，男，1988年10月8日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市，住所地福安市。曾因寻衅滋事于2007年5月12日被福安市公安局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2011年3月3日被福安市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年8月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月8日被福安市公安局监视居住，2018年4月24日经福安市人民检察院批准，2018年5月30日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人雷清平、许锦声、郑友谊犯寻衅滋事罪一案，于2018年8月20日作出（2018）闽0981刑初336刑事判决。原审被告人雷清平、许锦声、郑友谊均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人雷清平、许锦声、郑友谊，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年5月5日凌晨1时许，被告人郑友谊、被害人周某分别送因争执扭打后受伤的朋友到闽东医院就诊，而被告人雷清平、许锦声在得知朋友受伤后亦前往闽东医院探望。凌晨2时许，被告人雷清平、许锦声、郑友谊在闽东医院急诊室外过道处，因酒后与周某等人发生争执，便无故使用拳头、花盆、铁棍等打、砸周某，致周某胸部、腹部皮肤擦伤，左侧第4-8前肋骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，周某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人郑友谊赔偿被害人周某医疗费等损失共计3万元，取得对方谅解。 2018年1月30日、2018年2月6日，被告人许锦声、雷清平先后被福安市公安局抓获归案；2018年2月8日，被告人郑友谊向福安市公安局投案。 上述事实有经庭审举证质证的被害人周某陈述、辨认笔录，证人雷某、林某、邱某等人证言、辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，被害人周某出具的谅解书，福安市人民法院（2011）安刑初字第62号刑事判决书及释放证明，福安市公安局出具的到案经过、行政处罚鉴定书、户籍证明及被告人雷清平、许锦声、郑友谊供述及辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人雷清平、许锦声、郑友谊公然藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人持械伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人郑友谊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人雷清平、许锦声归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人郑友谊主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人郑友谊主动赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决：一、被告人雷清平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人许锦声犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。三、被告人郑友谊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 上诉人雷清平上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚。 上诉人许锦声上诉称：其在共同犯罪中所起到的作用比同案人轻，被害人的轻伤伤情不是其造成的，被害人的经济损失已经得到赔偿，原判量刑偏重，请求从轻处罚。 上诉人郑友谊上诉称：其系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人雷清平、许锦声、郑友谊使用拳脚、持械殴打被害人周某致轻伤二级的事实，有经原审庭审举证质证的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人雷清平、许锦声、郑友谊公然藐视国家法律和社会公德，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人雷清平、许锦声、郑友谊持械伤害他人，酌情予以从重处罚。上诉人郑友谊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人郑友谊主动投案并能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。上诉人雷清平、许锦声归案后均能如实供述自己及同案人罪行，且被害人经济损失得到赔偿并取得谅解，可对二上诉人从轻处罚。原判根据三上诉人的犯罪性质、情节等对其量刑并无不当，上诉人雷清平、许锦声、郑友谊的上诉意见均不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李维 审判员  朱经 审判员  常虹 二〇一八年九月二十七日 法官助理郑涛 书记员钟成发 附：本案适用的有关法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初6701号原告：王学松。被告：李凯。原告王学松诉被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王学松到庭参加诉讼。被告李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学松向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告在担保范围内承担还款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告的朋友卢涛向原告借款10000元，约定2018年8月4日还款，被告李凯作为担保人在借款合同上签字。原告依约向被告交付了款项，但被告一直未履行还款义务。原告经多次催要未果，为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告李凯未到庭未答辩。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的主债务履行期限届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李凯以担保人的身份在借款合同上签字确认，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告王学松要求被告李凯偿还10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李凯经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李凯于本判决生效之日起十日内给付原告王学松借款本金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李凯负担，于本判决生效后十日内给付原告王学松。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  时恒雨二〇一八年九月二十七日法官助理金鑫书记员周伟法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围你承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1682号申请执行人：汪丽萍，女，1983年4月20日生，汉族，户籍地江西省德兴市。委托诉讼代理人：张滔，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：谢甜甜，男，1986年6月6日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：谢镇楠，男，1960年1月1日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人汪丽萍与被执行人谢甜甜、谢镇楠房屋买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的(2017)沪0114民初5827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢甜甜、谢镇楠应在裁决生效之日起十日内支付申请执行人双倍返还定金555000元、诉讼费用13205元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计59817.80元，本院已扣划59817.80元，即交付支付申请执行人。另查明被执行人谢甜甜、谢镇楠有位于嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室(产权证：嘉XXXXXXXXXX**)，该房屋由闵行法院首次查封，暂无法处理。本院对该房屋轮候查封，保全期限至2020年5月3日。除上述财产外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2018年8月28日当面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执1682号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一八年九月十四日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤03刑初794号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人杨思凯，男，1992年12月14日出生，汉族，初中文化，住深圳市罗湖区。因本案于2018年7月29日被刑事拘留。现羁押于深圳市第二看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]692号起诉书指控被告人杨思凯犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨思凯系短期多次往返旅客。2018年7月27日，杨思凯携带瓶装止咳水7瓶(120ml／瓶，共计840m1)及散装止咳水l瓶(毛重2.54Kg)经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共2787ml，均检出可待因成分。同日，被告人杨思凯被海关行政扣留并随案移送侦查机关。公诉机关就指控事实提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人违反海关法律法规，逃避海关监管，走私含可待因成分的止咳水入境，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人认罪，对指控的事实无异议，请求从轻处罚。本院审理查明，公诉机关指控被告人犯走私毒品罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。本院认为，被告人杨思凯违反海关法律法规，逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨思凯归案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨思凯犯走私毒品罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3500元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年11月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、查扣在案的走私毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴    南审判员 邱  彩  丽审判员 肖  艾  新二〇一八年九月十二日书记员 许彬彬（兼）
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执2168号申请执行人杨凤兰，女。被执行人刑亚博，男。本院在执行申请执行人杨凤兰与被执行人刑亚博机动车交通事故责任纠纷一案，依据陕西省西安市长安区人民法院已经发生法律效力的（2017）陕0116民初8227号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务本案执行标的本金69329.22元及借款利息，案件受理费2857.5元，执行费983元。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人20000元，剩余款项，从2018年10月起被执行人每月给付申请执行人5000元。申请执行人杨凤兰同意被执行人的还款计划并同意终结本案。执行费983元由申请执行人承担并以已缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0116执2168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  李恒轩二〇一八年九月十五日书记员  丁乐兰