贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0525刑初142号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人易小江，男，1982年2月19日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住纳雍县。因本案于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人赵才华，贵州讼泰律师事务所律师。 被告人李兵，男，1986年12月4日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住纳雍县。因本案于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人杨卫国，贵州讼泰律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）133号起诉书，指控被告人易小江、李兵犯破坏交通工具罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月17日公开开庭审理了本案。庭审中，因发现本案不宜适用简易程序审理，本院决定转换为普通程序审理，并于同年9月10日再次公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红、田健出庭支持公诉，被告人易小江及其辩护人赵才华，被告人李兵及其辩护人杨卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。 纳雍县人民检察院指控：2017年12月，纳雍县张家湾镇上坝河砂石厂与纳雍县市政工程建设有限责任公司就“8.28”张家湾镇普洒村地灾安置点重建项目砂石供应事宜签订订砂合同。之后，被告人易小江、李兵与张某1、邱某1（二人均在逃）等个体运输户通过上坝河砂石厂股东李某某等人举荐，并经纳雍县市政公司同意，参与为该项目承运砂石。 2018年1月底，珙桐集团物流公司接手该项目建材运输业务后，决定将砂石运费统一下调，并告知参与承运的相关个体运输户，在同等条件下当地人优先承运，若不愿意继续承运，物流公司将另行安排运输车辆、人员。被告人易小江、李兵与张某1、邱某1知道砂石运费单价下调的情况后，认为单价太低，运输下来不划算，四人遂共谋决定采取在公路上放置钢钉，扎坏物流公司砂石运输车辆轮胎的方式，恐吓并挤走运输人员，继而达到向物流公司施压，将砂石运费单价恢复原价，其继续为该项目承运砂石的目的。 2018年2月1日，被告人易小江、李兵与张某1、邱某1在邱某2经营的修理厂切割焊接好锐利钢钉后，将锐利钢钉分别放置在砂石运输车辆必经的普洒村干田组张某2砖厂旁、普洒村水营组张某5住房旁公路路段后离开。当日，物流公司运输人员刘某1、吴某某驾驶重型自卸货车经过上述路段时，分别被锐利钢钉扎坏二条轮胎、一条轮胎。 经纳雍县价格认证中心鉴定，刘某1、吴某某二人被扎坏的三条轮胎价值人民币2505元。 公诉机关为证明其指控，当庭出示相关证据予以佐证。据此认为，被告人易小江、李兵为谋取私利，伙同他人在公路上放置自制锐利钢钉，破坏汽车轮胎的行为，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，严重威胁过往车辆及车上人员生命、财产安全，尚未造成严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十六条之规定，应当以破坏交通工具罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑三年至四年之间对被告人易小江、李兵判处刑罚。请依法判处。 被告人易小江对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。无证据提交，请求从轻处罚。 辩护人赵才华的辩护意见是：1.本案的被害人是贵州珙桐物流集团有限公司,被侵犯的客体是固定的；2.被告人易小江主观上没有危害公共安全的故意，也没有足够证据证实被告人易小江等人安放自制锐利钢钉的行为足以使汽车发生倾覆、翻车的危险；3.就犯罪行为和危害后果来看，如果以破坏交通工具罪追究被告人易小江等人的刑事责任，不符合罪责刑相适应的原则。当庭提交证据2份。综上所述，被告人易小江的行为不构成破坏交通工具罪，请求依法判决。 被告人李兵对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。无证据提交，请求从轻处罚。 辩护人杨卫国的辩护意见是：1.被告人李兵不具有破坏交通工具、危害公共安全的主观故意，客观上也没有破坏交通工具，使交通工具发生倾覆、毁坏的后果从而产生危害公共安全的现实可能性和危险性，更没有造成破坏交通工具、危害公共安全的结果，其行为不构成破坏交通工具罪；2.被告人李兵的主观动机是破坏被害人正常的生产经营活动，根据主客观相一致的原则，其行为构成破坏生产经营罪。综上所述，建议法庭对被告人李兵从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2017年12月，纳雍县张家湾镇上坝河砂石厂与纳雍县市政工程建设有限责任公司（以下简称“纳雍市政公司”）就“8.28”张家湾镇普洒村地质灾害安置点重建项目砂石供应事宜签订订砂合同。后被告人易小江、李兵与张某1、邱某1（二人均在逃）等个体运输户通过上坝河砂石厂股东李某某等人举荐，并经纳雍市政公司同意，参与为该项目承运砂石。 2018年1月底，贵州珙桐集团物流有限公司（以下简称“珙桐物流公司”）接手该项目的建材运输业务后，决定将砂石运费统一下调，并告知参与承运的相关个体运输户，在同等条件下由当地人优先承运，若不愿意继续承运，珙桐物流公司将另行安排运输车辆和人员。被告人易小江、李兵与张某1、邱某1得知砂石运费单价下调的情况后，认为单价太低，运输下来不划算，就没有继续参与运输砂石，珙桐物流公司遂另行安排车辆和人员运输砂石。 2018年2月1日，被告人易小江、李兵与张某1、邱某1共谋决定采取在公路上放置钢钉，扎坏珙桐物流公司砂石运输车辆轮胎的方式，恐吓并挤走珙桐物流公司找来的运输人员，继而达到向珙桐物流公司施压，将砂石运费单价恢复原价，其继续为该项目承运砂石的目的。后被告人易小江、李兵与张某1、邱某1在邱某2经营的修理厂切割焊接好锐利钢钉后，将锐利钢钉分别放置在砂石运输车辆必经的普洒村干田组张某2砖厂旁和普洒村水营组张某5住房旁公路路段后离开。当天下午，珙桐物流公司运输人员刘某1、吴某某驾驶重型自卸货车经过上述路段时，分别被锐利钢钉扎坏两条轮胎和一条轮胎。案发后，公安机关在案发路段提取了四颗自制锐利钢钉。 经纳雍县价格认证中心鉴定，刘某1、吴某某两人被扎坏的三条轮胎价值人民币2505元。 另查明，普洒村干田组张某2砖厂旁路段和普洒村水营组张某5住房旁路段所在的公路为东西走向的沥青公路，往东通往张家湾镇张维煤矿，往西通往规划县道，在该路段上通行的车辆包括运煤的货车、私家车以及客运车辆。 案发后，被告人易小江、李兵亲属赔偿了珙桐物流公司经济损失人民币4000元，珙桐物流公司对易小江、李兵等行为表示谅解。 上述事实，有下列证据证实： （一）公诉机关当庭出示的证据有： 1.被告人易小江供述，证实2017年12月，张家湾镇上坝河砂石厂老板李某某让我给普洒村“8.28”地灾安置点工程运输砂石，单价是25元每方。后张某1、邱某1等人也加入进来运输砂石，当时运输砂的单价是23元每方，运输石头的单价是25元每方。2018年1月底，我外出回来后，张某1、邱某1等人对我说现在普洒村“8.28”地灾安置点工程的砂石运输单价下调到21元每方了，运输下来不划算，我们商量采用堵路的方式不让珙桐物流公司找来的货车为地灾安置点工程运输砂石。后来张某1用他的面包车将为珙桐物流公司运输砂石的货车堵住，经人劝说后，张某1堵了一个多小时就没有堵了。2018年2月1日上午，我和李兵、邱某1、张某1商量我们为地灾安置点工程运输砂石的事情时，邱某1提出去找铁钉安放在公路上，刺破运输砂石货车的轮胎，这样他们就不能运输砂石了，我们表示同意。我们几个商量好后，就来到张维煤矿门口邱某2经营的修理厂，李兵、邱某1负责切割钢板焊接钢钉。当天下午，钢钉切割好后，我和张某1、邱某1三人驾车到普洒村水营上路段安放了三颗钢钉，李兵一人到普洒村干田组张某2砖厂旁路段安放了一颗钢钉。安放钢钉后，我们几个就到我家烤火烧洋芋吃，后来就各自回家了。因为珙桐物流公司将运输砂石的单价下调，我们心里感到不平衡，我们安放钢钉的目的是阻止其他货车为普洒村“8.28”地灾安置点工程运输砂石，这样我们就可以继续为地灾安置点工程运输砂石，并从中获利。 2.被告人李兵供述，证实2018年1月20日左右，我开始为普洒村“8.28”地灾安置点工程运输砂石，当时拉砂是23元每方，拉石头是25元每方，参与拉砂石的主要有我和邱某1、张某1、易小江以及纳雍市政公司的三辆车。后来砂石厂的老板李某某告诉我们珙桐物流公司的人说拉砂石的单价每方要下调4元钱，单价下调后我们拉了一天就没有拉了。珙桐物流公司下调砂石运输单价后，我们大家觉得运输下来不划算，就准备去找珙桐物流公司商量一下这件事情，后来又没有去。同年2月1日12时许，我到邱某2的修理厂找邱某2给我修车时，邱某1、易小江、张某1也先后来到邱某2的修理厂。我们大家在一起商量是去找珙桐物流公司商量一下还是直接不给地灾安置点工程拉砂石时，易小江提出整点钢钉去刺破珙桐物流公司找来拉砂石的货车轮胎，让他们拉不成，从而给珙桐物流公司施压，让珙桐物流公司将运输砂石的价格恢复原价，我们好继续为地灾安置点工程运输砂石。我们商量好后，就让邱某2给我们将钢板切割成三角板，邱某1又将切割好的三角板立着焊在另一块四方的钢板上，我们总共焊接了四五颗钢钉。当天下午，钢钉焊接好后，我们四人驾车来到补仲村大龙井路段，我拿了一颗钢钉下车安放，他们三人继续驾车到其他地方安放钢钉。我不知道易小江等人在路上安放了几颗钢钉。安放好钢钉后，我们到易小江家对面烤火喝啤酒，后来就各自回家了。 3.被害人刘某1陈述，证实我是珙桐物流公司运输队的驾驶员。2018年1月30日，我开始为纳雍县张家湾镇普洒村“8.28”地灾安置点重建工程运输砂石。次日，我驾车运输砂石经过普洒村一路段时，有一村民驾驶一辆棕色的长安牌越野车将我的车堵住。过了几分钟，又有一中年男人问我拉砂石的单价是多少，我回答说是珙桐物流公司让我们来拉砂石的，我不知道单价是多少，那个中年男人说他们拉砂石的单价是25元每方。后我打电话给珙桐物流公司负责运输的领导，珙桐物流公司负责运输的领导来后，堵我车的人就让开了。2018年2月1日11时许，我驾车运输砂石经过同一个地方时，那个中年男人又将我的车拦住，让我和他们一起要求珙桐物流公司将运输砂石的单价提高到25元每方，我没有答应他。当天，我驾车运输砂石经过补仲村大龙井组路段时，我的车胎被锐利钢钉刺破了两条，一条是中桥主胎，一条是后桥边胎。我请我的朋友去找张维煤矿旁边的修理店补胎时，修理店的老板直接对我的朋友说他不补胎。后我重新购买了两条新的车胎安装在车上。我给珙桐物流公司运输砂石的单价是21元每方。后我怀疑我的车胎是被人为破坏的，我就到张家湾派出所报警了。 4.被害人吴某某陈述，证实2018年1月30日，我和刘某1等人各自驾驶我们的重型自卸货车到纳雍县张家湾镇为普洒村“8.28”地灾安置点重建工程运输砂石。次日下午，我们驾车运输砂石经过普洒村村委会前面的公路上时，一中年男子和一年轻男子驾驶一辆黑色轿车将我们的货车拦下，刘某1就联系珙桐物流公司的工作人员，然后珙桐物流公司的董事长万某某就来协调，那两人就把车挪开了。2018年2月1日11时许，那个中年男人又将我们的车拦住，让我们和他们一起要求珙桐物流公司将运输砂石的单价从21元每方提高到25元每方，我们没有答应他。当天16时许，我驾车运输砂石沿张维煤矿到普洒煤矿的路上行驶，在距离普洒村村委会办公楼五六十米远的地方时，车子的右前轮轮胎被钢板焊接成的锐利钢钉扎坏。我联系张家湾镇普洒小街上的修理店补胎时，修理店老板说有人给他打过招呼的，不准他给我们补轮胎。后我从我朋友的车上卸了一条轮胎安装在我的车上。我是珙桐物流公司的董事长万某某联系来为张家湾镇普洒村“8.28”地灾安置点重建工程运输砂石的，我来之前地灾安置点的砂石运输是由张家湾镇当地的驾驶员负责，自从珙桐物流公司接手砂石运输工程，并将运费下调后，原来张家湾镇的驾驶员觉得运费太低，不愿继续运输，珙桐物流公司才联系我们来运输的。因此，张家湾镇当地的驾驶员肯定认为我们在和他们抢运输砂石的生意。 5.证人李某某证言，证实我是纳雍县张家湾镇上坝河砂石厂的股东。2017年12月底，纳雍市政公司和上坝河砂石厂就张家湾镇普洒村“8.28”地灾安置点重建工程签订砂石供应合同后，纳雍市政公司的工作人员赵某某让我帮忙联系运输砂石的车辆，我就联系了驾驶员易小江等人，当时经双方同意后，谈成的运输单价是25元每方。过了几天，赵某某也安排了几辆车为地灾安置点工程运输砂石，并对我说要将运输块石的单价调整为25元每方，运输砂石的单价调整为23元每方，我将砂石运输单价调整的情况告诉了易小江，易小江也表示同意。后来我又联系邱某1为地灾安置点工程运输砂石。2018年1月17日，珙桐物流公司的工作人员对我说普洒地灾安置点工程由他们公司负责接管，以后购买砂石的费用和运费都由他们公司负责结算。当天李兵打电话给我，问我他可不可以为地灾安置点工程运输砂石，我表示同意，李兵就参与为珙桐物流公司运输砂石。过了六七天，珙桐物流公司的工作人员打电话给我说要将运输砂石的单价调整为21元每方，让我将运输单价下调的情况告诉我联系的驾驶员，如果他们不愿意继续拉砂石的话，他们就联系其他车辆来拉。我将运输单价下调的情况告诉易小江等人后，易小江等人表示运输价格太低，他们不愿意继续拉砂石，我就将易小江等人不愿拉砂石的情况告诉了珙桐物流公司的工作人员。易小江等人没有拉砂石后，珙桐物流公司又重新安排了其他车辆来运输砂石。 6.证人赵某某证言，证实我是纳雍市政公司的技术负责人。2018年1月17日之前，纳雍县张家湾镇普洒村“8.28”地灾安置点重建工程的砂石运输是由我和砂石厂的李某某联系，运输砂石的车辆由李某某安排，运输石块的单价是25元每方，运输砂石的单价是23元每方。2018年1月18日之后，地灾安置点重建工程的砂石运输工作交由珙桐物流公司负责，具体情况我不清楚。 7.证人杨某某证言，证实我是珙桐物流公司的工作人员，主要负责纳雍县张家湾镇普洒村“8.28”地灾安置点建设工程的建材管理工作。2018年1月17日之后，珙桐物流公司开始负责地灾安置点工程的建材运输业务，之前是由纳雍市政公司负责。2018年1月30日，公司领导经开会研究，决定将地灾安置点建设工程的砂石运费统一下调到21元每方，我将公司的决定电话告诉了李某某，再由李某某将相关情况告诉运输砂石的驾驶员，我当时还对李某某说，我们公司在同等条件下，优先考虑张家湾本地的运输车辆和人员。后李某某告诉我运输砂石的驾驶员觉得运输单价太低了，他们不愿意帮我们公司运输砂石了，当天晚上我们公司就另外联系了三辆车来运输砂石。次日，我们另外找来运输砂石的驾驶员打电话向我反映说车子被堵了，我将堵车的情况向我们公司董事长万某某汇报，后面是万某某去处理的。2018年2月1日，我们公司另外找来运输砂石的两辆车在离普洒村指挥部200米远路段和补仲村龙井组路段被人为故意安放的锐利钢钉扎坏了三条轮胎。后我到普洒小街上的修理厂找老板补胎时，那个老板对我说有人给他打过招呼的，不让他给我们补胎。 8.证人万某某证言，证实我是纳雍县珙桐建设集团董事长，也是普洒地灾安置点建设工作小组成员，负责安置点的全部建设工作。2018年1月31日17时许，杨某某打电话给我说运输砂石的车辆被人驾车堵在普洒村村委会附近的路上，我赶到现场后，发现一辆类似面包车的轿车把一辆运输砂石的货车堵在路上，当时张某3和一个年轻人站在车边，我劝说张某3后，张某3就让那个年轻人把车开走了。以前地灾安置点工程的砂石是由张某3的儿子等当地人运输的，后来我们联系了外面的车辆并将运输单价下调后，张某3的儿子等当地人就不愿意帮我们运输了，他们堵车的目的是想抬高砂石运输单价和垄断安置点工程的砂石运输。我是后来才知道运输砂石的车辆被人安放锐利钢钉扎坏轮胎之事的。 9.证人龙某某证言，证实2018年2月2日11时许，我正准备给珙桐物流公司运输车队的驾驶员补胎时，张某1打电话给我让我不要给那个驾驶员补胎，还说他会拿补胎的钱给我，我就没有给那个驾驶员补胎了。 10.证人邱某2证言，证实2018年2月1日12时许，张家湾镇普洒村的李兵、邱某1和补仲村的易小江等人来我的修理厂找我，让我帮他们用钢板割三角板，我就帮他们割了几块三角板，他们没有告诉我割三角板的用途。 11.证人郭某某证言，证实我是纳雍市政公司普洒地灾安置点工程项目部经理。2018年2月1日，刘某1、吴某某驾驶两辆货车为普洒地灾安置点工程运输砂石的过程中被别人安放在公路上的锐利钢钉扎坏了轮胎，这两辆货车当天就无法正常运输了。 12.证人刘某2证言，证实2018年2月1日，我听普洒地灾安置点工地上的工人说，当天有两辆货车在为地灾安置点工程运输砂石的过程中被人为安放在道路上的锐利钢板扎坏了三条轮胎。 13.证人陈某某证言，证实我是纳雍县张家湾镇普洒村的村主任助理。2018年2月1日，我从纳雍返回普洒村，途经普洒村田坝组路段时，见珙桐物流公司运输砂石的货车车胎爆了，车子停在路上。易小江、李兵等人被公安机关抓获后，我才知道珙桐物流公司运输砂石的货车车胎是被易小江、李兵等人刺破的。 14.证人张某4、张某6（纳雍县张家湾镇人民政府副镇长）证言，证实我们听说易小江、李兵等人给普洒村地灾安置点工程运输砂石的费用是25元每方，珙桐物流公司的运输车队参与运输后，运输砂石的单价就下调到21元每方，易小江、李兵等人认为价格低了，运输下来不划算，就去找珙桐物流公司运输车队的人协商将运输砂石的价格调高，但遭到对方拒绝，后来就发生珙桐物流公司运输车队的货车车胎被人刺破这件事情。易小江、李兵等人被公安机关抓获后，我们才知道珙桐物流公司运输车队的货车车胎是被易小江、李兵等人刺破的。 15.证人张某7证言，证实我是纳雍县张家湾镇普洒村丫口组村民，我家门前的这条公路是我们普洒村连接纳雍至六枝公路和补仲村的主要道路，同时这条公路还可以通往织金县三塘镇。这条公路上平时过往的车辆很多，有运煤车、私家车以及我们村的客运车。 16.证人邹某某证言，证实我家在张家湾镇补仲村与普洒村通村公路的岔路口租用张某2家的土地开汽车修理店，张某2在旁边开砖厂。我家汽车修理店门前的这条公路是普洒村连接纳雍至六枝公路和补仲村的主要道路，同时这条公路还可以通往织金县的三塘镇。因为这条公路连接了普洒村的两个煤矿，平时公路上过往的运煤车辆很多，还有客运车辆和私家车通行。 17.价格认定结论书、鉴定意见通知书、证明，证实经纳雍县价格认证中心鉴定，刘某1、吴某某两人被扎坏的三条轮胎价值人民币2505元，被告人易小江、李兵对该价格认定结论书均无异议。 18.现场勘验笔录、现场图及现场照片，载明现场勘验的客观情况。 19.作案现场、作案工具指认笔录及刑事照片，证实案发现场位于纳雍县张家湾镇普洒村干田组张某2砖厂旁和普洒村水营组张某5住房旁公路路段，作案工具系自制锐利钢钉。 20.提取笔录及刑事照片，证实公安机关对作案工具自制锐利钢钉和被扎坏的轮胎进行提取的情况。 21.订砂合同、订购砂石明细表，证实2017年12月29日，纳雍市政公司与纳雍县张家湾镇上坝河砂石厂签订订砂合同，由张家湾镇上坝河砂石厂为纳雍县张家湾镇普洒村“8.28”灾区重建工程供应砂石。被告人易小江、李兵与被害人吴某某、刘某1为灾区重建工程运输砂石。 22.抓获经过、破案报告，证实2018年2月10日，被告人易小江、李兵被公安机关抓获归案。 23.情况说明，证实公安机关已对张某1、邱某1进行网上追逃。 24.户籍证明，载明被告人易小江、李兵的身份情况。 （二）辩护人赵才华当庭出示收条及谅解书各1份，用以证实案发后，被告人易小江、李兵亲属赔偿了珙桐物流公司经济损失人民币4000元，珙桐物流公司对易小江、李兵等行为表示谅解。 上列证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。 本院认为：被告人易小江、李兵为谋取私利，伙同他人采取在公路上放置自制锐利钢钉的方式破坏行驶中的汽车轮胎，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，严重威胁过往车辆及车上人员生命、财产安全，但尚未造成严重后果，其行为均构成破坏交通工具罪，依法应予惩处。纳雍县人民检察院指控被告人易小江、李兵犯破坏交通工具罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 共同犯罪中，被告人易小江、李兵所起作用相当，不作主从犯区分。 关于辩护人赵才华、杨卫国提出被告人易小江、李兵的行为不构成破坏交通工具罪以及辩护人杨卫国提出被告人李兵的行为构成破坏生产经营罪的辩护意见。破坏交通工具罪，是指破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使其发生倾覆、毁坏危险，危害公共安全的行为。破坏生产经营罪，是指由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为。经查，本案中，被告人易小江、李兵故意将自制锐利钢钉放置在面向社会车辆开放的公路上后放任不管，给过往车辆及车上人员的生命、财产安全带来严重威胁和现实危险性，虽然二被告人放置的自制锐利钢钉将贵州珙桐物流有限公司两辆为“8.28”张家湾镇普洒村地质灾害安置点重建项目运输砂石的重型自卸货车车胎扎坏，对地灾安置点重建项目造成了一定影响，但相比较而言，该行为危害的主要是交通运输安全，而不是国家、集体或者个人生产经营的正常活动和公司财产利益。因此，被告人易小江、李兵的行为符合破坏交通工具罪的构成要件，应以破坏交通工具罪对二被告人定罪处罚。故辩护人赵才华、杨卫国的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 被告人易小江、李兵归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人易小江、李兵积极赔偿贵州珙桐物流有限公司经济损失，求得了贵州珙桐物流有限公司的谅解，可酌情对被告人易小江、李兵从轻处罚。故对被告人易小江及其辩护人赵才华，被告人李兵及其辩护人杨卫国从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑三年至四年之间对被告人易小江、李兵判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人易小江犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2021年2月10日止。） 二、被告人李兵犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2021年2月10日止。） 三、纳雍县公安局扣押在案的作案工具自制锐利钢钉四颗，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  谢家刚 人民陪审员  黄先刚 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  吴 珊