重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初3195号原告：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**青枫北路****（双子座B）**，统一社会信用代码915000000891405198。法定代表人：顾晓东，总经理。委托诉讼代理人：唐益强，男，该公司员工。被告：肖苏芸，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：何立，男，1968年3月31日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼会信用代码915001162035865740。法定代表人：邹伟，执行董事兼总经理。被告：重庆绿地远林房地产开发有限公司，住所地，住所地重庆市大足区智凤镇龙棠路**会信用代码91500225574829694K。法定代表人：孙志文，董事长。原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司（以下简称绿地小贷公司）与重庆市阜泰建设（集团）有限公司（以下简称阜泰公司）、肖苏芸、何立、重庆绿地远林房地产开发有限公司（以下简称绿地远林房开公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿地小贷公司的委托诉讼代理人唐益强到庭参加诉讼，被告阜泰公司、肖苏芸、何立、绿地远林房开公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院经依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告绿地小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖苏芸返还借款本金500万元并支付逾期利息、违约金（以500万元为基数，从2017年3月29日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令何立、阜泰公司对肖苏芸的前述债务承担连带清偿责任；3.判令绿地远林房开公司按照《应收账款质押四方协议》的约定在625万元范围内对肖苏芸的前述债务中500万元借款本金以及从2018年8月22日起的利息和违约金承担共同还款责任。事实和理由：2015年，肖苏芸向我公司借款500万元并签署借款合同，何立为借款提供连带保证责任担保，阜泰公司以其对绿地远林房开公司的应收账款提供质押担保。借款到期后，肖苏芸未履行还款义务，故诉至法院。被告阜泰公司未答辩。被告肖苏芸未答辩。被告何立未答辩。被告绿地远林房开公司未答辩。本院经审理确认以下事实：2015年12月3日，肖苏芸（甲方、借款人）与绿地小贷公司（乙方、贷款人）签署《贷款合同》，约定借款本金500万元，借款期限自2015年12月3日起至2016年12月2日止；借款利率为年利率18%，按月付息、到期一次性还本，每月的20日为结息日；若未按约还本付息，应按贷款利率的50%支付违约金。同日，何立（甲方、保证人）与绿地小贷公司（乙方、债权人）签署《连带责任保证担保合同》，何立自愿为绿地小贷公司在前述贷款合同项下的全部债权提供连带保证责任担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括债务本金、利息、违约金、实现债权的费用等。同日，阜泰公司（甲方、总包方）、绿地小贷公司（乙方）、绿地远林房开公司（丙方、发包方）、肖苏芸（丁方、借款人）签署《应收账款质押四方协议》，载明，为保障乙方在前述贷款合同项下债权的实现，甲、丁同意用甲、丙双方签订的施工合同中依法享有的尚未收到的工程款为丁方向乙方借款所形成的债务向乙方提供质押，乙方同意接受质押，质押期限自主合同债权债务消除为止；质押物为甲、丙双方签订的DZ-1-037施工合同中依法享有尚未收到的工程款项，质押的工程款金额最低不低于625万元；丙方根据甲方授权，同意在收到乙方的书面申请后按照乙方申请的金额无条件将应付给甲方的工程款直接支付给乙方用于归还丁方在乙方的借款；甲、丁双方承诺，若丁方到期不能归还乙方的贷款及利息，则授权丙方，且丙方同意在贷款到期后根据乙方的书面申请将按施工合同约定应付给甲方的工程款直接支付给乙方以代为清偿相关债务，以保障乙方的权益，甲、丁双方认可丙方支付给乙方的款项视同支付给甲方的工程款，并于丙方完成支付行为前5个自然日内办理好收款手续并开具同等金额的发票给丙方，如甲方未能按约开具相应的发票，丙方仍应按约及时全额代偿；丙方同意丁方在乙方的借款即相应的利息尚未清偿之前，在甲方的质押期限内，始终保证应付给甲方的工程款不少于丁方在乙方的贷款余额和利息之和，若由于丙方原因，导致丙方应付给甲方的工程款少于丁方在乙方的贷款余额和利息之和，则由丙方承担不足部分并直接向乙方清偿，以保障乙方的权益。2017年3月27日，各方在中国人民银行征信中心办理了应收账款的质押登记。2015年12月7日，绿地小贷公司向肖苏芸交付借款500万元。2018年8月22日，绿地小贷公司向绿地远林房开公司送达支付申请书，载明截止2018年8月21日肖苏芸尚欠借款本金500万元、利息127.50万元，要求绿地远林房开公司将627.50万元直接支付给绿地小贷公司。庭审中，绿地小贷公司称肖苏芸按年利率18%付清了2017年3月29日之前的利息。上述事实，有《贷款合同》、《连带责任保证担保合同》、《应收账款质押四方协议》、贷款借据、银行凭证、支付申请书、签收确认书、借款额度证明、贷款发放通知书、中国人民银行征信中心动产权属同意登记及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。绿地小贷公司与肖苏芸之间民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。借款发生后，肖苏芸未按约还本付息，应当承担相应的违约责任。绿地小贷公司自认肖苏芸付清了2017年3月29日前的利息，本院予以确认，绿地小贷公司要求肖苏芸返还借款本金500万元并支付逾期利息、违约金（以500万元为基数，从2017年3月29日起至付清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。何立自愿为肖苏芸的借款提供连带保证责任担保，应当承担保证责任，绿地小贷公司要求何立对肖苏芸的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。阜泰公司以其对绿地远林房开公司的应收账款为肖苏芸的借款提供质押担保并办理了质押登记，不是保证人，绿地小贷公司要求阜泰公司对肖苏芸的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。绿地远林房开公司在《应收账款质押四方协议》中同意阜泰公司对其享有的应收工程款在625万元限额内提供质押担保，并承诺预留应收工程款不低于625万元，在绿地小贷公司提出申请后直接支付给绿地小贷公司，该承诺是其真实意思的表示。且绿地远林房开公司向绿地小贷公司出具《借款额度证明》，对应向阜泰公司支付的工程款应付额度为625万元作出证明。依据《应收账款质押四方协议》的约定，绿地小贷公司要求绿地远林公司在625万元范围内对肖苏芸前述债务中借款本金500万元以及从2018年8月22日之后的利息和违约金承担支付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖苏芸于本判决生效之日起十日内向原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司返还借款本金500万元并支付利息、违约金（以500万元为基数，从2017年3月29日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告何立对被告肖苏芸的前述债务承担连带清偿责任；三、被告重庆绿地远林房地产开发有限公司在625万元范围内对被告肖苏芸前述债务中借款本金500万元以及从2018年8月22日至借款本金付清之日止的利息、违约金部分承担支付责任；四、驳回原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53730元，由被告肖苏芸、何立、重庆绿地远林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一八年九月四日法官 助理  易圣丰书 记 员  郭 妍