wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13212号原告：张林，男，汉族，1972年11月22日出生，身份证住址重庆市合川市。委托代理人：池卫星，广东德城律师事务所律师。被告：陈浩杰，男，汉族，1990年9月15日出生，住址广东省罗定市，被告：深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区法定代表人：刘文辉，系该公司董事。委托代理人：苏卫钢，男，汉族，1972年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司业务经理。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区负责人：王永祥，系该公司负责人。委托代理人：胡兴波，男，汉族，1985年11月18日出生，身份证住址湖北省公安县，系该公司员工。原告张林诉被告陈浩杰、深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司（以下简称万星公司）、新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人池卫星、被告陈浩杰、被告委托代理人苏卫钢、胡兴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年12月30日18时33分许，被告陈浩杰驾驶粤Ｂ×××**号车由西往东，行驶在横岗××路志健广场路段，该车前车头与由东往西由张林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏和电动自行车张林、电动自行车乘客周雅歆（两部手机有损坏）受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2017年12月30日,深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书》,认定被告陈浩杰驾车转弯时未让直行车先行，负事故的主要责任，张林驾驶电动自行车上道路行驶时未遵守相关安全规范，负事故的次要责任，周雅歆无责任。三、受害人概况：原告张林为重庆市合川市农业户口，根据原告提交的内地居民采集表、深圳市社会保险参保证明、银行流水，可证实原告张林在事故发生前已经在深圳居住满一年以上，并有稳定收入来源。四、治疗情况：事故发生后,原告被送往深圳市龙岗区人民医院住院治疗,住院时间:2017年12月31日至2018年1月19日,共计住院19天。出院医嘱:1.休息3个月，加强营养；2、住院期间陪护1人；3、术后4-6周拆石膏，循序渐进功能锻炼；4、患肢术后禁止负重3-6个月，定期门诊复诊每周1次；5、建议骨折愈合后返院取内固定物，费用约8000元。因术后关节僵硬，被告于2018年3月5日至3月19日至深圳市龙岗区人民医院住院治疗，住院14天，出院医嘱：1、全休2周，2个月内避免右下肢剧烈活动，定期门诊复查（2周）；2、住院期间留陪护一名，加强营养，避免劳累，建议继续康复治疗，不适随诊。五、事故发生后的赔付情况：被告保险公司先行赔付了医疗费30000元。六、医疗费：除已赔付的上述30000元医疗费外，双方确认原告另行支出医疗费24339.8元，出院医嘱记载取内固定物，费用约8000元，以上医疗费共计62339.8元。七、住院伙食补助费：双方确认原告住院共计33天，住院伙食补助费应为3300元（33天×100元）。八、护理费：原告住院共计33天，出院医嘱显示“住院期间留陪1人”，原告没有提供护理人员的收入证明，本院认定护理费为4950元（150元/天*33天）。九、误工费:根据原告提交的银行账户交易明细，2016年12月至2017年5月原告的月平均工资为2388.5元，本院根据原告的住院时间和医嘱休息时间认定误工期为110天（2017年12月31日至2018年4月19日），故原告误工费为8756元（2388元/月÷30天×110）。十、伤残赔偿金：2018年7月16日,广东龙城司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定,鉴定意见为:原告张林伤残程度为九级伤残。原告为农业家庭户口，事故发生前已在深圳居住满一年以上，其主要收入来源地为城镇，故本院参照辩论终结前已公布的上一年度广东省城镇居民人均可支配收入52938元/年的标准计算，即残疾赔偿金为211752元（52938元/年×20年×20%）。关于被抚养人生活费，根据原告提交的结婚证可以证实其与普斗本1999年2月23日在合川市人民政府登记结婚，但原告提供的户口本普斗奔与普斗本并非同一人，无法认定普斗奔的女儿系原告张林之女，故原告主张抚养费，本院不予支持。十一、精神损失抚慰金，本院根据原告伤残情况以及年龄等因素，认定赔偿金额为20000元，对原告的主张予以支持。十二、营养费，《出院记录》有加强营养的医嘱，本院根据原告的受伤情况、年龄、健康状况等因素酌情考虑2000元。十三、交通费，本院根据治疗时间、住院地点、需要定期复诊、受伤情况等客观因素酌情考虑，原告主张1000元，本院予以支持。十四、鉴定费：原告为伤残鉴定支出鉴定费3776元，有发票予以证实，本院予以认定。十五、有关保险合同主要内容：涉案的粤Ｂ×××**号车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万，事故发生时在保险期限内。十六、原告诉讼请求：1.请求判决三被告连带赔偿原告341527元（医疗费24361.8元、住院伙食补助费3300元、护理6600元、误工费15681.2元、残疾赔偿金217152元、精神损害抚慰金20000元、抚养费36656元、营养费5000元、交通费1000元、后续治疗费8000元、鉴定费3776元）。2.请求判决三被告连带承担本案的诉讼费用。裁决结果原告因本次交通事故造成的各项损失共计317873.8元。根据交警部门的事故责任认定，被告陈浩杰应承担此事故70%的赔偿责任。陈浩杰驾驶的粤Ｂ×××**号客车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（保额100万），保险公司应在其承保范围内承担保险责任。根据上述确定的赔偿数额及比例，原告张林因本次交通事故在交强险范围内的赔偿金额为120000元，在商业险范围内的赔偿金额为138511.66元[（317873.8－120000）×70%],故被告保险公司应再支付的费用为228511.66元（120000＋138511.66－30000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向原告张林直接赔付损失人民币228511.66元；二、驳回原告张林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3770元（原告已预交），由原告张林自行负担1700元，由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司承担2070元，该2070元被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内径付原告张林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一八年九月十八日书记员  刘 安
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初14125号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨辰，系公司员工。 被告：赵旭勇，男，1990年1月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告赵旭勇物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市绿苑物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇一八年九月三日 书记员  杨科晔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5873号 申请执行人林丽芳，女，汉族，1978年2月6日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：彭子镔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：周浩鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人罗阳权，男，汉族，1966年10月24日出生，住所地：福建省云霄县。 申请执行人林丽芳与被执行人罗阳权买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）粤0307民初16313号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房地产转让款246575元，支付迟延付款违约金以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2959元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，做出了以下措施： 一、查封被执行人罗阳权名下位于叠翠新峰花园3号楼的房产（房产证号为：00××35）； 二、查封被执行人罗阳权名下（车牌号为BSY0**）的小汽车一辆，车辆未实际控制不宜处分。 因申请人还有其他案件在诉讼中，申请人申请终结本次执行程序，待上述案件诉讼完结之后再做处分。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内不能提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 执行员  郑雅琴 二〇一八年九月二十五日 书记员  叶学敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川01执1288号之三 申请执行人唐芬，女，1972年3月9日生，住开江县。 申请执行人邓洪金，男，1973年7月28日生，住开江县。 被执行人成都西南交大府河苑培训中心有限公司。住所地：成都市郫都区安靖镇方桥村。 法定代表人常明。 被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人李胜元。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）川民终字第1115号民事判决，受理唐芬、邓洪金申请执行成都西南交大府河苑培训中心有限公司、四川盛源置业集团有限公司借款合同纠纷一案。执行标的21936000元及利息、案件受理费430240元。 执行中，本院作出（2016）川01执1288号执行裁定，查封被执行人四川盛源置业集团有限公司位于成都市××新区××大道中××以及××路的房产，均为轮候查封，部分房产设定抵押。另，本院作出（2016）川01执1288号执行裁定之一，查封被执行人成都西南交大府河苑培训中心有限公司位于郫都区交大一路66号已作备案登记的402套未售房产。其中房屋唯一号为720273、720272、720152、720151的4套房产为首查封，其余均为轮候查封。在本院依法委托杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司四川分公司对该4套房产进行评估过程中，被执行人成都西南交大府河苑培训中心有限公司提出异议，本院作出（2018）川01执异525号执行裁定，中止对本案的执行。申请执行人唐芬、邓洪金不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院作出（2018）川执复167号执行裁定，驳回唐芬、邓洪金的复议申请。 本院认为，四川省高院裁定本案中止执行，本案暂不具备执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的21936000元及利息、案件受理费430240元。被执行人成都西南交大府河苑培训中心有限公司、四川盛源置业集团有限公司尚欠申请执行人唐芬、邓洪金21936000元及利息、案件受理费430240元。 二、终结四川省高级人民法院（2015）川民终字第1115号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 卢海波 审判员 徐 红 二〇一八年九月二十一日 书记员 赵 萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民申1119号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:史得峰，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住新疆鄯善县。 委托诉讼代理人:杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄金玲，女，1976年6月25日出生，汉族，农民，住新疆鄯善县。 委托诉讼代理人：杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。 再审申请人史得峰因与被申请人黄金玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2017）新21民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史得峰申请再审称，本案争议焦点为当事人之间发生的推搡拉扯行为与黄金玲两个月后被诊断有精神抑郁有无关联性，黄金玲未提供证据证实其抑郁与我方的推搡存在关联性，原审未予审查因果关系就判决我方承担责任不当。本案应由有资质的司法鉴定机构进行因果关系鉴定，故请求新疆高级人民法院再审本案。 被申请人黄金玲辩称，本案事实是史得峰与黄金玲发生争执，史得峰殴打了黄金玲且被依法拘留。二审认定史得峰的推搡、拉扯行为与黄金玲的抑郁有因果关系，并非对因果关系未予审查。我国法律规定：在致人损害的侵权纠纷案件中，应由实施行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，故本案举证责任在史得峰，史得峰未提供证据证明不存在因果关系，故原审判决正确。 本院经审查认为，史得峰与黄金玲发生争吵、撕扯、推搡，鄯善县公安局物证鉴定室对黄金玲损伤程度鉴定意见为：左肘关节、右膝关节损伤，评定为轻微伤。黄金玲轻微伤的相关医疗费用应由史得峰承担，现黄金玲因治疗精神抑郁而产生相关医疗费用并要求史得峰赔偿，其需举证证实史得峰的推搡、拉扯行为与其精神抑郁存在因果关系，原审对该部分事实认定不清。综上，史得峰申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令吐鲁番市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 谭 婷 审判员 李阿丽 审判员 宋振芹 二〇一八年九月六日 书记员 王 瑛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执4496号申请执行人伍崇辉。被执行人陈鸿。被执行人杨泽书。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2479号民事调解书，于2018年7月12日受理伍崇辉申请执行陈鸿、杨泽书民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈鸿名下位于昆明市XXX小区XXX幢XXX单元房屋（房产证号X**）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一八年九月二十五日书记员 赵雄峰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鼓民初字第8352号 原告：吴强云，男，1965年6月25日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。 被告：江苏省建工集团有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。 法定代表人：陈迪安。 委托诉讼代理人：孟兰凯，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷云，江苏法德永衡律师事务所律师。 原告吴强云向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏省建工集团有限公司（以下简称省建工集团）向原告吴强云偿还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2015年12月31日起至实际偿还之日止，按月利率2%标准计算）;2.判令被告省建工集团承担本案诉讼费用。事实和理由：毛丽琴与吴强云系夫妻关系。朱建宁系朱建峰哥哥。吴强云与朱建宁系发小。因朱建宁原因，吴强云夫妇与朱建宁一家包括朱建峰在内，关系一直要好。朱建宁系省建工集团股东兼副总经理，朱建峰原系省建工集团内蒙古分公司负责人。在朱建峰任职内蒙古分公司负责人期间，因呼和浩特恼包项目缺乏资金，2014年至2015年期间，朱建峰以省建工集团内蒙古分公司名义分四次向毛丽琴、吴强云借款900万元。其中2015年2月16日、17日，因张红色向吴强云借款200万元，委托朱建峰转账至张海明账户，案外人天津市北辰区伟庆建材销售中心通知省建工集团将应付款中的460万元支付张红色，张红色遂出具委托付款协议，委托省建工集团内蒙分公司将其中的200万元支付给朱建峰用于偿还吴强云的借款。省建工集团内蒙分公司未能及时偿还,2016年年底经对账，确认上述事实构成省建工集团内蒙古分公司向吴强云的借款200万元并补出借款条，确认省建工集团内蒙古分公司为缓解呼和浩特恼包项目的资金压力，向吴强云借款前述200万元，并明确借款期间和利率标准。后省建工集团内蒙古分公司因故被撤并，朱建峰不再担任负责人。经多次催要，吴强云一直未获清偿，故提起诉讼，请求判如所请。 本院经审理认为，朱建峰自2010年2月被任命为省建工集团内蒙古分公司负责人。2013年6月4日，朱建峰领用省建工集团内蒙古分公司专属印章（尾号编号8509）。2017年1月16日，朱建峰向省建工集团交还该8509号印章。 2017年8月21日，朱建峰因涉嫌职务侵占罪被南京市公安局鼓楼分局立案侦查，2018年1月23日执行拘留，同年3月1日批捕，目前已移送检察机关。朱建峰现羁押于南京市第二看守所。 朱建峰作为省建工集团内蒙古分公司负责人，与省建工集团签订《内部生产经营单位责任协议》。省建工集团内蒙古分公司及其他所有分公司均实行承包责任制，分公司承接项目所需资金，均由承包人自行筹措。根据省建工集团的相关规定，任何分公司不得以集团公司名义对外借款。 毛丽琴、吴强云夫妻将巨额资金出借，出借时未出具借条，与一般的借贷交易习惯明显不符,案涉200万元委托付款的收款人和审批人均系朱建峰，在朱建峰卸任之前，以省建工集团名义补出借款条，借款条上系加盖省建工集团内蒙古分公司专属印章，有将项目债务转嫁给集团公司的恶意倾向。 鉴于朱建峰已因涉嫌职务侵占罪（包含恶意转嫁债务）被公安机关立案侦查并移送起诉，本案事实与刑事案件有关联，故不属于民事案件审理范围，应驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关或其他机关认为本案与刑事案件无涉，则吴强云可以再行起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告吴强云的起诉。 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费30480元，于本裁定生效后退还给原告吴强云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张璇 二〇一八年九月十九日 书记员  杨菁
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民终4757号上诉人（原审被告）：郭松，男，1987年6月13日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：王炤，河北勤邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊鸿雁，河北勤邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建永，男，1973年2月15日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄新如，系刘建永妻子。上诉人郭松因与被上诉人刘建永保证合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭松于2018年9月27日自愿提出撤回上诉请求，被上诉人刘建永同日自愿提出撤回一审起诉的请求。本院认为，上诉人郭松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人刘建永提出撤回起诉的请求，已经郭松同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许郭松撤回上诉；二、撤销河北省定州市人民法院(2018)冀0682民初1236号民事判决；三、准许刘建永撤回起诉。一审案件受理费1550元，由被上诉人刘建永负担；二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人郭松负担。本裁定为终审裁定。审判长 白 月审判员 王洪月审判员 翟乐光二〇一八年九月二十八日书记员 于 惠
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执909号陈伟：你与李冰冰保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1365号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李冰冰于二Ｏ一八年九月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款49600元，执行费644元，案件受理费520元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：陈伟缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  韩明启二〇一八年九月四日书记员  党德志联系人：韩明启联系电话：18847******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0321民初1605号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行。负责人：时任民。委托代理人：李树民。委托代理人：刘停。被告：赵殿菊。被告：付艳新。被告：金志勇。被告：张阳。被告：何育良。被告：刘洪侠。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行（以下简称邮储银行台安支行）与被告赵殿菊、付艳新、金志勇、张阳、何育良、刘洪侠借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，公开开庭进行了审理。原告邮储银行台安支行的委托代理人李树民、刘停到庭参加了诉讼。被告赵殿菊、付艳新、金志勇、张阳、何育良、刘洪侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月26日，被告赵殿菊、付艳新与我行签订《小额贷款借款合同》，六被告与我行签订《小额贷款联保协议书》，合同到期后，借款未予还清，要求赵殿菊、付艳新偿还借款并支付利息及罚息，被告金志勇、张阳、何育良、刘洪侠承担连带责任。被告赵殿菊、付艳新、金志勇、张阳、何育良、刘洪侠在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告赵殿菊与被告付艳新系夫妻关系，2016年2月26日，原告邮储银行台安支行与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：六被告自愿成立联保小组。从2016年2月24日起至2018年2月24日止，原告邮储银行台安支行可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。2016年2月26日，原告邮储银行台安支行与被告赵殿菊、付艳新签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，原告邮储银行台安支行向被告赵殿菊发放贷款50000元，贷款年利率15.30%，贷款期限自2016年2月至2017年2月。2016年2月26日，原告邮储银行台安支行向被告赵殿菊发放贷款50000元。至2016年11月26日，被告赵殿菊、付艳新已经偿还部分贷款及利息，尚欠本金44797.96元及利息未还。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、个人贷款（手工）借据、放款单、还款计划表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告赵殿菊、付艳新签订的借款合同及与六被告签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告赵殿菊、付艳新未按约定期限偿还借款本息,系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告赵殿菊、付艳新偿还借款本息有理，本院予以支持。被告金志勇、张阳、何育良、刘洪侠作为连带责任保证的保证人，在被告赵殿菊、付艳新未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:一、被告赵殿菊、付艳新于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款本金44797.96元及利息和罚息(利息和罚息从2016年11月27日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付)；二、被告金志勇、张阳、何育良、刘洪侠对上述借款及利息和罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告赵殿菊、付艳新、金志勇、张阳、何育良、刘洪侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇一八年九月十九日书记员  申晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初2304号原告：刘某，女，汉族，1985年8月24日出生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。被告：董某，男，汉族，1979年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。原告刘某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院2018年7月13日受理后，依法由审判员王甫成适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人赵云凯、被告董某委托诉讼代理人刘海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于阜阳市颍泉区金色港湾2栋1701室房产约40万元归原告所有，被告协助原告办理房产过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日,原、被告协议离婚，双方签订离婚协议第三款财产分割中约定：位于颍泉区中市街道办事处古泉路**金色港湾小区**商住楼**归原告所有，离婚后原告多次找被告让其协助办理房产过户手续，但被告以各种理由推脱，导致房屋至今未办理过户。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告董某辩称：原告诉称第一条是建立在双方离婚协议的基础上，但是离婚协议应该是部分无效，建立在离婚协议上主张的第一个诉讼请求不能成立。被告董某反诉请求为：1、依法分割夫妻存续期间购买的车位使用权20年；2、确认《离婚协议》第二条、第三条无效；并判令被反诉人支付孩子抚养费每年3万元；庭审时被告董某对反诉状反诉请求第二条变更为撤销离婚协议的第二条。事实与理由：2016年8月24日双方协议离婚，并办理了离婚登记。将双方所有共同财产（颍泉区金色港湾2栋1701室价值约60万，及价值28万奥迪Q3皖Ｋ×××**）都归被反诉人所有，婚生子董琦由反诉人抚养，被反诉人不支付抚养费。由于该协议第三条涉及到无权处分他人财产，且双方离婚时对位于颍泉区金色港湾地下车位313号，没有分割，及反诉人已经失业且无固定住所无法一人独自承担小孩的抚养费及学费，为了小孩的健康成长。特依据我国《民事诉讼法》之规定，提出上述反诉，请求法院予以支持。原告刘某对被告董某反诉辩称：反诉原告的反诉缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回。本院经审理认定的事实如下：2016年8月24日,原告刘某与被告董某双方签订一份《离婚协议》，第三款财产分割中约定：“男方：董某…女方：刘某…三、财产分割：位于颍东：位于颍**冉庙乡梧樟村董老庄**房产区、位于颍泉区伍明街商铺房产均归男方所有，位于颍泉区金色港湾****房产居城家、位于汇鑫美居城家具店车均归女方所有。…”离婚后原告多次找被告让其协助办理房产过户手续，被告以各种理由推脱，至今未办理过户。本院认为：被告董某是具有完全民事行为能力的成年人，对在与原告协议离婚的后果应当有足够清醒的认识，其在与原告离婚协议上的签字应该是理性的。原、被告均应遵照公平、公正、诚实信用的原则，正确处理好兑现承诺。本案中，原告刘某与被告董某的物权关系是基于签订的《离婚协议》而产生，该协议不违反法律、法规或社会公共利益，应视为合法有效，该案事实清楚，证据充分，原告要求依法确认位于阜阳市颍泉区金色港湾2栋1701室房产归原告所有，被告协助原告办理房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。庭审前，被告提出反诉，因未交纳反诉费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效之日起三十日内履行2016年8月24日签订的“离婚协议”，约定位于颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区2#商住楼1701室归原告所有，被告协助原告办理房产过户手续。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告董某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一八年九月五日书记员  王梦晨附：（2018）皖1204民初2304号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初8574号原告：张小波，男，汉族，1994年7月8日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王小波，男，汉族，1990年5月25日出生，住重庆市江津区。原告张小波与被告王小波劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小波及其委托诉讼代理人尹晓娟到庭参加诉讼。被告王小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小波向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费17920元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月至10月期间，原告在被告承包的广东省工地写字楼项目做油漆工。做工期间，被告一直未支付原告劳务费。2017年10月11日，被告向原告所在的油漆工班组出具一张欠条，载明欠该班组劳务费共计88340元。欠条出具后，被告支付了该班组部分劳务费，尚欠劳务费75340元。2018年4月9日，经该班组6名债权人分割确认，原告应得的劳务费为17920元。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告王小波未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月至10月期间，原告经被告聘请到广东省写字楼项目做油漆工。做工期间，被告一直未支付原告劳务费。2017年10月11日，被告向原告所在的油漆工班组出具《欠条》，载明：“今王小波于番禺祈福工地写字楼欠油漆工人工资88340元，捌万捌仟叁佰肆拾元。将分为2017年10月15日付18000元，17年10月26日前付30000元，剩余尾款2017年11月30日前付清40340元。欠款人：王小波2017年10月11日。”欠条出具后，被告支付了该油漆工班组部分劳务费，现尚欠劳务费75340元。2018年4月9日，经欠条所涉6名债权人自行分割并确认了各自的债权金额分别为：张星星19180元、张小波17920元、冯建飞15320元、刘长华10000元、易中忠9800元、王伦贵31**元。以上事实，有原告陈述、欠条、广东省番禺祈福工地写字楼油漆工班组工资汇总表及录音光盘等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告向原告所在的油漆工班组出具了欠条，该班组对该欠款属于按份共有。现该班组内6名债权人在欠款总额范围内确认了各自的欠款金额不违反法律规定，本院予以确认。故原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按约清偿债务。原告请求被告支付劳务费17920元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小波于本判决生效后七日内支付原告张小波劳务费17920元。如果被告王小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告王小波负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李海霞二〇一八年九月三日书记员  王锦澄
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保1092号申请人:张洪，男，汉族，1988年09月19日生，住临朐县。被申请人：王宗春，男，汉族，1965年11月08日生，住临朐县。申请人张洪于2018年09月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王宗春驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王宗春驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费520元，由申请人张洪预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年九月二十一日书记员  马莹莹
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初1224号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**。 法定代表人：赖立明，任董事长。 委托代理人：夏立东，系该公司职工，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县。 被告：黄显斌，男，1966年2月20日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司为与黄显斌金融借款合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理由审判员张超发独任审判，后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏立东到庭参加诉讼，黄显斌经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年9月29日，黄显斌与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：贷款人为浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，借款人为黄显斌。借款人可在2016年9月29日至2018年9月20日期间使用借款额度100000元，贷款人同意向借款人发放贷款人民币100000元；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款月利率为9.316‰，逾期利率为13.974‰。还款方式为按季付息，季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；2017年9月20日，原告向黄显斌发放贷款100000元，借款到期日为2017年9月20日。截至2018年4月17日，黄显斌尚欠原告借款本金91975.62元，利息5020.22元，故原告起诉请求：1、判决黄显斌偿还原告贷款本金91975.62元并支付相应利息（2018年4月17日前结算利息为5020.22元，自2018年4月18日起按月利率13.974‰计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由黄显斌承担。 原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、中国银监会浙江监管局文件、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及证明书、被告身份证复印件各1份，以证明原被告诉讼主体资格的事实；2、个人循环借款合同、借款借据各1份，以证明黄显斌向原告借款100000元，同时约定利率，借款期限等事实；3、结欠贷款清单1份，以证明黄显斌截至2018年4月17日尚欠本息情况的事实。 黄显斌未答辩，亦未举证。 经当庭举证出示，黄显斌未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告的证据均真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。 本院结合原告的证据及到庭当事人的庭审陈述，认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：黄显斌向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2018年4月17日尚欠原告借款本金91975.62元和利息5020.22元。原告的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄显斌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币91975.62元及利息（2018年4月17日前结算利息5020.22元，自2018年4月18日起按月利率13.974‰计算至判决确定的履行期届满之日止）； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2225元，由被告黄显斌负担。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张超发 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  洪如庆 二〇一八年九月二十七日 代书 记员  杨小娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初240号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人王玉恒，男，1972年10月20日出生，蒙古族，户籍所在地科尔沁左翼现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]239号起诉书指控被告人王玉恒犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张玉明出庭支持公诉，被告人王玉恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王玉恒的牧铺与被害人魏某1的牧铺相邻。2004年5月22日15时许，王玉恒雇佣的羊倌于某将羊群放进×××旗×××乡×××村魏某1牧铺北侧草牧场内，魏某1与其弟弟魏某2发现后驾驶农用四轮车来到现场予以制止，并欲抓王玉恒家的羊时，王玉恒前来阻止，双方因此发生口角并进而互相厮打，厮打过程中王玉恒持木棒殴打魏某1头部一下，致魏某1倒地，后魏某1、魏某2在王玉恒家羊群内抓一只羊放在四轮车上离开。魏某1受伤后在科尔沁左翼中旗中医院住院治疗13天，诊断为急性硬膜外血肿、脑疝形成。手术记录表明被害人魏某1右颞顶骨有4cm×3cm颅骨凹陷性骨折。被告人王玉恒案发后潜逃，于2019年3月19日向科尔沁左翼中旗公安局投案。经鉴定，被害人魏某1人体损伤程序为重伤。案发后，被告人王玉恒一次性赔偿被害人魏某1各项损失50000元，魏某1对王玉恒的行为表示谅解。上述事实，被告人王玉恒在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，户籍信息、证明，被害人魏某1陈述，证人魏某2、赵某、王某、于某、李某的证言，被告人王玉恒的供述与辩解，诊断证明书、住院病案、伤情照片、司法鉴定意见书，在逃证明，到案经过及被告人王玉恒出示的收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉恒故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王玉恒犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人王玉恒主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚。案发后赔偿被害人魏某1损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王玉恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2021年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春荣人民陪审员  郭景双人民陪审员  李兴华二〇一八年九月十二日书 记 员  张 巍本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执恢613号申请执行人：日照银行股份有限公司。被执行人：日照银利贸易有限公司。被执行人：日照腾跃工贸有限公司。法定代表人：刘戈，经理。被执行人：裴加斌，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：潘红，女，1974年6月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：孙元军，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：裴虹，女，1968年12月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：刘戈，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王贞，女，1981年1月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕全部义务，申请人日照银行股份有限公司申请结案，案件执行费53500元由被执行人裴虹承担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人裴加斌名下位于芙蓉小区009幢2单元2-402号房产，产权证号：xxx号；解除对被执行人潘红（共有人为裴加斌）位于日照市淄博路南菏泽路西中医院生活区******房产，产权证号**；解除对被执行人潘红（共有人为裴加斌）位于日照市淄博）位于日照市淄博路西淄博路**楼****。审判员  刘海燕二0一八年九月二十八书记员  高 锐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7713、7715号 申请执行人谢劲心，男，汉族，1958年11月17日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人卢燕飞，男，汉族，1967年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人谢劲心与被执行人卢燕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16873号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金160万元及利息，承担案件受理费12000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，做出了以下措施： 一、轮候查封被执行人卢燕飞名下的车牌号为（粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）的小汽车两辆，车辆未实际控制不宜处分。 本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内提交其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内不能提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 执行员  郑雅琴 二〇一八年九月二十五日 书记员  叶学敏
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0102行初113号 原告贾洪泷，男，1979年5月25日出生，汉族 被告济南市历下区食品药品监督管理局，住所地济南市。 法定代表人杨彩云，局长。 出庭负责人张学成，副局长。 委托代理人张法水，山东法策律师事务所律师。 委托代理人马汉远，山东法策律师事务所律师。 原告贾洪泷诉被告济南市历下区食品药品监督管理局(以下简称区食药局)不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告贾洪泷诉称，2017年6月20日，原告购买了不符合食品安全法的牛肉，依法投诉举报。被告没有履行法定职责积极作出行政行为，被告的回复结果存在严重渎职行为。请求法院判决撤销济南市历下区食品药品监督管理局作出的《关于贾先生举报源香牛排日期不清处理情况回复》；请求判决被告履行法定职责，继续对举报事项立案调查，作出行政行为；诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2017年11月7日，被告区食药局接到上级转办的原告反映其在银座商城玉函店购买的牛排生产日期不清的投诉并受理。被告区食药局进行调查后，于2017年12月29日作出《关于贾先生举报源香牛排日期不清处理情况的回复》并送达原告。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告，应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 本案涉及投诉举报人的主体资格问题。若行政机关在接到投诉举报后未作出答复，按照一般程序原则，投诉举报人具有原告主体资格，可提起履行法定职责之诉。若行政机关已经作出答复，投诉举报人不服，是否可以提起行政诉讼，即投诉举报人是否具有原告主体资格，取决于法律、法规或者规章的具体规定。投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监督行政机关依法行使职权、弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律、法规或者规章的具体规定；与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定作出判断。 通常情况下，对是否具备原告资格的判断，取决于以下方面：第一，法律、法规或者规章是否规定了投诉举报的请求权；第二，该投诉举报请求权的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。《中华人民共和国食品安全法》第一条规定，其立法目的是“为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全”。因此，食品安全监管的目的在于保障公众身体健康和生命安全，其目的是维护食品安全秩序和任何不特定公众对于食品安全的集体性权益，并不直接解决特定消费者的个人权益纠纷。该法第十二条进一步规定，“任何组织或者个人有权举报食品安全违法行为，依法向有关部门了解食品安全信息，对食品安全监督管理工作提出意见和建议。”在投诉举报食品安全违法行为方面，食品安全法并没有区分消费者或者非消费者，投诉举报是作为行政机关查处食品安全违法行为的重要线索来源。虽然在具体案件中可能存在特定的消费者，但食品安全监管的功能决定了行政机关并不直接为个人利益而履行食品安全监管职责，个别消费者权益保障仍然应通过民事途径解决。《食品药品投诉举报管理办法》第十九条规定，投诉举报承办部门应当对投诉举报线索及时调查核实，依法办理，并将办理结果以适当方式反馈投诉举报人，投诉举报人联系方式不详的除外。本案被告区食药局进行调查后，于2017年12月29日作出《关于贾先生举报源香牛排日期不清处理情况的回复》并送达原告，依法履行了上述条款规定的办理结果反馈义务。原告对此仍然不满，提起行政诉讼，其实质诉求是要求被告区食药局对被举报对象进行处理、处罚。通常认为，法律、法规或者规章规定的投诉请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权。如果行政机关发动了行政权，并将调查处理结果告知投诉人，就属履行了法定职责。如果投诉人对调查处理结果不服，其提起诉讼的目的是想为第三人施加负担，则应依赖于法律、法规或者规章是否规定了为第三人施加负担的请求权。纵观食品药品管理相关法律、法规、规章，并未赋予投诉举报人为第三人施加负担的请求权。本案即使原告投诉举报对象存在违法行为，处理或处罚的相对人也是被举报对象，原告在该处理或处罚行政行为中不享有任何权利义务，既不是行政行为的相对人，其权利也不可能受到行政行为的不利影响。 综上，原告不具备本案原告诉讼主体资格，且在被告区食药局已经答复原告的情况下，无论被告区食药局是否对被举报对象进行处理，对原告权力义务不产生任何影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回贾洪泷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 科 人民陪审员  董寿声 人民陪审员  王 琳 二〇一八年九月十日 书 记 员  徐 睿 书 记 员  杜振宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1305号申请人：程方。被申请人：许延。被申请人：李丹丹。申请人程方与被申请人许延、李丹丹民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保321号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人许延、李丹丹名下银行存款293971元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年九月十三日书记员 靳晨阳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初4812号原告：韩志强，男，1971年1月29日出生。委托诉讼代理人：许文有，河南文友律师事务所律师。被告：张常红，男，1972年10月3日出生。被告：郜海龙，男，1964年11月17日出生。本院受理韩志强与被告张常红、郜海龙民间借贷纠纷一案后，被告郜海龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地、现住所地均在安阳市北关区，第一被告张常红住所地也在北关区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由安阳市北关区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；…”。本案为民间借贷纠纷，原告住所地在安阳县，故安阳县人民法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告郜海龙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张文运二〇一八年九月十八日书记员  邓 楠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初6215号 原告：日照丹富仕饲料有限公司，住所地山东省日照市东港区。 法定代表人：金精九，董事长。 委托诉讼代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。 被告：李荣志，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告日照丹富仕饲料有限公司与被告李荣志买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用简易程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告日照丹富仕饲料有限公司的委托诉讼代理人费奇到庭参加了诉讼。被告李荣志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照丹富仕饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款69848.20及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4-8月期间，被告多次从原告处购进饲料，产生饲料款项未及时足额支付。2016年12月31日，经双方确认被告累计欠原告饲料款共计69848.20元。上述款项，经原告多次催要，被告均无正当理由拒不未付，特依法向贵院提起诉讼，望公正处理。 案经送达，被告李荣志未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据： 证据一、被告从原告处购进饲料的明细一份，证实被告自2016年4月12日起至2016年8月10日多次从原告处购进饲料，合计金额为370534.2元。 证据二、对账单一份，证实双方于2016年12月23日对账确认被告仍欠原告饲料款119848.2元。 证据三、对账单一份，证实双方于2016年12月31日对账确认被告欠原告饲料款69848.2元。 证据四、被告向原告支付饲料款的明细，证实自2016年5月4日起至2016年12月31日止共向原告支付饲料款300686元，其中2016年12月31日支付50000元。 被告未到庭，视为放弃质证的权利。 经本院审查，原告提交的以上证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，认定案件事实如下： 原告系2013年11月26日成立的一家有限责任公司，工商登记名称为日照市新中新饲料有限公司，其经营范围为生产、销售：配合饲料、浓缩饲料等，2016年12月2日，企业名称变更为日照丹富仕饲料有限公司。 2016年4月12日至2016年8月10日，被告多次从原告处购买饲料。累计货款370534.20元，原告于2016年12月23日向被告发出对账单，载明被告尚欠原告货款119848.20元，被告于2016年12月31日在对账单上签名，并且当日付款50000元，双方重新出具对账单，载明被告尚欠原告货款69848.20元，原告在对账单上加盖公章，被告在对账单数据证明无误处签名捺印确认。该款被告至今未付。 另查明，2017年8月18日，原告曾向本院提起诉讼，因未能提供被告准确的送达地址，本院作出（2017）鲁1102民初6431号民事裁定书驳回原告的起诉。 本院认为，原告日照丹富仕饲料有限公司与被告李荣志之间在平等协商基础上建立的买卖合同关系成立并有效。被告向原告购买饲料事实清楚，被告在对账单上数据证明无误处签名捺印确认尚欠货款69848.20元，本院予以确认。因双方并没有书面约定货款的具体支付时间，通常而言，买卖合同应属即时结清的合同，在双方确认所欠货款数额以后，被告即负有支付义务，原告可随时主张权利。故对原告要求被告支付该货款69848.20元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，因双方并未对付款时间及利息进行约定，应自原告向被告主张权利之时即向本院提起诉讼之日2017年8月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。被告李荣志经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李荣志于本判决生效之日起七日内给付原告日照丹富仕饲料有限公司货款69848.20元及利息（利息以69848.20元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年8月18日起至实际给付之日止，随本付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，减半收取773元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇一八年九月二十六日 书记员  庄晓娜
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初6120号原告：王某，女，1977年4月4日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。被告：任某，男，汉族，1975年12月5日出生，户籍地址蒙城县，现住蒙城县。委托诉讼代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告王某诉被告任某为离婚纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张婉君、被告任某及其委托诉讼代理人陈艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决准予原被告离婚；2、婚生儿子任启煜由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1999年2月初六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子任启辉，××××年××月××日生育次子任启煜。婚后原告发现被告性格暴躁，经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力。而且，被告对家庭极不负责，对妻子、孩子不管不问。原告无法再忍受被告的家庭暴力，夫妻感情现已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。为维护原告合法权益，特依法起诉，请法院判如所求。任某辩称：被告认为与原告的夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。婚前双方有着坚固的感情基础，婚后双方夫妻恩爱、家庭和睦，被告为了家庭生活的更好，拼命赚钱，共同财产都是由原告负责管理和支出。双方感情没有根本的矛盾，即使偶尔生气也属正常。再者长子目前已经成年，次子在读小学，为了孩子身心的健康成长，家庭的美满和完整，被告不同意离婚，希望原告回心转意，回归家庭。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1999年2月初六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子任启辉，××××年××月××日生育次子任启煜。现原告被告性格暴躁，经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力，夫妻感情现已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡为由诉讼离婚。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉求与被告离婚，认为婚被告性格暴躁，经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力，夫妻感情现已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡为由诉讼离婚，因其未提供证据证明其诉讼主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张文良二〇一八年九月十三日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0202民初2725号原告：刘婧瑶，女，1987年7月10日生，汉族，无业，住河北省保定市。委托诉讼代理人：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。被告：大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区向阳西街**。法定代表人：郭永钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。原告刘婧瑶与被告大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵毅宏、被告委托诉讼代理人李晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘婧瑶向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行交付房屋义务和协助原告办理房屋产权登记并承担逾期交房违约金220451元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，原被告签订《商铺认购协议书》，双方约定原告以2528172元购得被告开发的位于大同市平城区御河西路“凯德世家”项目X#商业X-XX号商铺，建筑面积143.15平方米并承诺于2016年12月31日交付房屋。签订协议当日，被告在收取全部款项后向原告出具收款收据。约定交房期界满后，原告多次要求被告交付房屋，被告却以种种理由推诿，时至今日仍未能交付。原告认为，被告的行为已严重违反协议约定。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条规定，应就延期交付房屋承担违约金220451元。鉴于以上事实，原告特诉诸贵院，请求依法判令被告履行房屋交付义务和协助原告办理房屋产权登记并承担违约金，以维护原告的合法权益。被告大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司辨称，1.对原告起诉的向被告购买商铺的基本事实予以认可，支付了购房款；2.被告不应承担违约责任，原告与被告签订的商铺认购协议书中并没有明确约定被告向原告交付房屋的时间，只是合同中拟定于2016年12月31日交付房屋，但是双方也确定了最终以大同市商品房买卖合同中约定的时间为准，所以原告起诉的要求被告承担违约责任的起始时间并没有确定，所以被告不应承担违约责任；3.2018年7月份被告多次电话通知原告办理房屋交付手续，但是原告一直拖延未办。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原告与被告签订商铺认购协议书，双方约定，原告自愿认购被告位于大同市御河西路凯德世家项目X#商业X-XX号商铺，设计建筑面积约143.15平方米，单价为每平方米17661元，总金额为2528172元，于2015年7月30日一次性付款。被告拟定于2016年12月31日，将原告购买的上述商铺交付使用，最终以《大同市商品房买卖合同》约定的时间为准。合同签订后，原告通过银行转账支付被告购房款，被告为原告出具收款收据一份。双方签订了认购户型确认表。但在合同约定的期限内，被告未将原告购买房屋交付原告，原告起诉至本院。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应认定为商品房买卖合同。原告与被告签订的商铺认购协议书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，符合商品房买卖合同的法律特征，且原告已经在2015年7月30日按照商铺认购协议的约定向被告交付了全部购房款，被告对此也无异议，因此上述商铺认购协议为合法有效的商品房买卖合同，原被告双方应当按照认购协议书的约定履行自己的义务。协议约定拟定于2016年12月31日交付商铺，最终以《大同市商品房买卖合同》中约定的时间为准。但时至今日，原被告双方也未签订商品房买卖合同，也未对商铺交付时间进行重新约定，被告应当在认购协议中约定的时间将房屋交付原告。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或损失赔偿额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确认。原、被告双方在认购协议中未约定逾期交房的违约金数额和损失赔偿额的计算方法，原告按照大同市物价局、大同市房产管理局同价房字[2010]31号文件大同市市区二0一0年房屋租赁市场指导性租金标准一级地段（北至操场城街、西至云中路、南至向阳街、东至滨河路生态园）商业指导性租金标准要求违约金，符合法律规定。一级地段商业指导性租金标准为每月每平方米60-70元，本院酌情支持每月每平米租金为65元。原告认可被告于2018年7月26日通知原告收房，但原告未收。故时间应当从2017年1月1日计算至2018年7月25日。本院酌情支持违约金为175239.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条规定，判决如下：一、被告大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内将大同市御河西路凯德世家项目X#商业X-XX号商铺交付原告刘婧瑶，并在本判决生效后三十日内协助原告刘婧瑶办理房屋过户手续；二、被告大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日支付原告刘婧瑶逾期交房违约金175239.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4707元，减半收取计2353.5元，由原告负担472.5元，被告负担1881元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞 二0一八年九月七日书记员 郑卫涛
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初3317号 原告：福建祺鑫工贸有限公司，住所地：永安市名流时代****，统一社会信用代码：91350481565358122M。 法定代表人：陈荣华，执行董事。 委托诉讼代理人：邱金生，男，1973年5月20日出生，汉族，原告公司副经理，住永安市。 被告：福建省华明路桥建设有限公司，住所，住所地：尤溪县城关镇水东路**大儒名城****社会信用代码：91350426770662107C。 被告：郑开贵，男，1975年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：郑志平 原告福建祺鑫工贸有限公司与被告福建省华明路桥建设有限公司、郑开贵、郑志平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日受理。因福建祺鑫工贸有限公司未能提供郑志平的基本信息，故其对郑志平提起的诉讼不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉条件，经本院释明，福建祺鑫工贸有限公司于2018年9月3日向本院申请撤回对郑志平的起诉。 本院认为，福建祺鑫工贸有限公司申请撤回对郑志平的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建祺鑫工贸有限公司撤回对郑志平的起诉。 审判员 陈 斌 二〇一八年九月二十日 书记员 林永虹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初7527号原告：陈楚生，男，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：方鸿源，广东汇俊律师事务所律师。被告：徐光松，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告陈楚生诉被告徐光松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楚生的委托代理人方鸿源到庭参加诉讼，被告徐光松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈楚生诉称：原被告是朋友关系。2017年2月份，被告向原告称因生意资金周转需要，希望原告可以出借部分资金帮其渡过难关。原告经考虑分别于2017年2月24日出借55万元、2017年3月6日出借50万元、2017年3月16日出借现金20万元、2017年4月16日出借现金20万元、2017年6月16日出借现金20万元、2017年10月27日出借50万元给被告，共计215万元。双方于2017年12月1日经过核账，确认被告尚欠原告本金200万元整，并于同日签署了借款合同，原告同意出借期延至2018年1月31日止。但被告之后以各种借口拒绝还款，直至起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金200万元整。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金200万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月1日起计付至实际清偿之日止）、保全担保费1500元；2、被告承担本案诉讼费、保全费等。被告徐光松无答辩。经审理查明：2017年12月1日，原告陈楚生（乙方，出借人）与被告徐光松（甲方，借款人）签订《借款合同》约定：“第一条、借款用途为用于临时资金周转需要。第二条、借款金额为200万元整。第三条、借款期限自2017年12月1日至2018年1月31日止。第四条、不用支付利息。第六条：还款方式：到期一次性归还本金。第十一条、借款人收款银行：建设银行深圳市东城支行，借款人收款户名：陈华钊，借款人收款账号62×××45”。原告陈楚生与被告徐光松均在《借款合同》上签名捺印。原告通过银行转账向被告指定的案外人陈华钊银行账户交付借款本金情况如下：2017年2月24日向案外人陈华钊转账支付55万元；2017年3月6日向案外人陈华钊转账支付50万元；2017年10月27日向案外人陈华钊转账支付50万元；原告通过现金方式向被告交付借款本金情况如下：2017年3月16日向被告支付现金20万元；2017年4月16日向被告支付现金20万元；2017年6月16日向被告支付现金20万元。上述款项合计215万元。上述事实原告提供了工商银行转账汇款回单、收款收据予以证实。原告在庭审中陈述其向被告出借上述款项后，截止2017年12月1日被告尚欠借款本金200万元未归还，并向原告出具《借款合同》。被告徐光松未能偿还上述借款，原告诉至本院。上述事实，有借款合同、工商银行转账汇款回单、收款收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告陈楚生与被告徐光松之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。原告提交的《借款合同》载明借款本金为200万元，有银行转账汇款回单、收款收据等证据予以证实，故本院认定原告已向被告履行交付借款本金200万元的义务。原告陈述被告在出具《借款合同》以后未归还借款，被告徐光松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃己身应诉抗辩权利。现《借款合同》约定的借款期限已届满，原告起诉要求被告归还借款本金200万元，符合双方的约定，本院予以支持。被告逾期还款给原告造成利息的损失，故原告要求被告支付逾期利息，以200万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年2月1日起计算至实际付清之日止，合法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告支付担保费1500元，但原被告并未对担保费用的负担有明确约定，原告亦未提交担保费用实际支出的证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告徐光松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告徐光松于本判决生效后十日内归还原告陈楚生借款本金200万元及逾期还款利息（以200万元为本金，自2018年2月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告陈楚生其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元、保全费3020元，合计14420元，由被告徐光松负担（由被告徐光松于本判决生效后十日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  鲍敏二〇一八年九月七日书记员  陈铭
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初11670号之二原告：上海银沛数据管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路****。法定代表人：刘飞，总经理。委托诉讼代理人：管海浪，该司职员。被告：广州锦隆物流有限公司，住所地广，住所地广东省广州市白云区沙太北路华邦路**之一华邦物流园****v>法定代表人：李应锋。本院在审理原告上海银沛数据管理有限公司与被告广州锦隆物流有限公司合同纠纷一案中，原告广州锦隆物流有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告广州锦隆物流有限公司名下银行存款共计83034.91元或查封其等值财产。原告上海银沛数据管理有限公司向本院提供了广东良策融资担保有限公司的担保函作为担保。本院认为，原告广州锦隆物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告广州锦隆物流有限公司名下银行存款共计83034.91元或查封其等值财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓健贤人民陪审员  杨伟煌人民陪审员  江秀云二〇一八年九月十一日书 记 员  何丽欣
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执1623号 申请执行人:林艺梅，男，1956年9月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人:张聪毅，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人:林宴滨，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人林艺梅与被执行人胡剑明、蔡芗珍、林毅滨借款合同纠纷一案中，申请执行人以与林艺梅达成和解且胡剑明、蔡芗珍、林毅滨已履行还款义务，双方因（2016）闽0623民初2575号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2018）闽0623执1623号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  陈圣光 执 行 员  薛伟东 二〇一八年九月十七日 书 记 员  蔡纯真
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保52号申请人马学琴，女，1965年9月28日生，汉族，住贵州省清镇市。申请人刘记龙，男，1966年4月24日生，汉族，住贵州省清镇市。二申请人委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城**楼**，统一社会信用代码91520181556649822Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地合江县九支镇安居社区滨河路一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人马学琴、刘记龙以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值68796元的财产采取保全措施。本院认为，申请人马学琴、刘记龙申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款68796元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费708元由申请人马学琴、刘记龙缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十六日书记员  徐 莉
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀刑申321号 张光兵、刘社宽： 你们因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对河北省永年县人民法院（2016）冀0429刑初348号刑事判决和邯郸市中级人民法院（2017）冀04刑终341号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实错误，适用证据错误，认定你们有罪的证据不确实、不充分，宣告你们无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定你们犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，有张光兵与刘社宽的供述、证人证言、价格鉴证结论、正西乡选举委员会公告、谅解书、河北福德昌化工有限公司土地使用证等证据证实。原裁判根据你们犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度所作判处并无不当。你们申诉理由理据不足，不予支持。 综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13730号原告：胡林芳，男，汉族。被告：易秋，男，汉族。本院在审理原告胡林芳与被告易秋民间借贷纠纷一案中，原告胡林芳向本院提出财产保全申请，要求对被告易秋名下所有的价值人民币80000元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告胡林芳的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告易秋名下价值80000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇一八年九月十五日书记员 陈丽莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初5914号原告：倪建平,男,1958年7月18日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。被告：昆山市裕众建设工程有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇陶桥村百家塘,统一社会信用代码913205836638238765。法定代表人：沈坚，该公司总经理。委托代理人：金花，江苏嘉昆律师事务所律师。本院在审理原告倪建平与被告昆山市裕众建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告倪建平回起诉。案件受理费29132元，减半收取14566元，保全费5000元，两项合计19566元，由原告倪建平负担。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一八年九月二十六日书 记 员  赵亚萍
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初872号原告（申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区**楼**。法定代表人：王庆林，公司董事长。委托诉讼代理人：孙大勇，公司职员。被告（案外人）：刘术芝，女，汉族，1968年5月16日出生，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：董金杰，男，汉族，1990年1月2日出生，系刘术芝之子。被告（被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省，住所地河北省唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段法定代表人：董庆柱，公司董事长。委托诉讼代理人：董雅君，公司财务总监。原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被告唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）、刘术芝执行异议之诉一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告赤建公司的委托诉讼代理人孙大勇、被告刘术芝及其委托诉讼代理人董金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤建公司向本院提出诉讼请求：1、判令许可对遵化市12-1-1501号房产的继续执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告就其与被告凤辉公司建设工程合同纠纷一案依据（2016）冀8601执15号民事裁定书向石家庄市铁路运输法院申请了对位于遵化市12-1-1501号房产的拍卖。在石家庄铁路运输法院拍卖过程中，被告刘术芝提出执行异议，称拍卖的上述房产系其合法财产，要求停止对该房产的执行。石家庄铁路运输法院作出了（2017）冀8601执异123号执行裁定书，裁定中止对遵化市12-1-1501号房产的执行。原告认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。原告申请执行的房产已经法院查封，说明房产产权就登记在被告凤辉公司名下，且二被告采取伪造合同及收据的恶劣手段，并强行进入法院依法已经查封、扣押的房产内，强占房产，谎称房产已实际交付给被告，妄图以此来抗拒和逃避自己应尽的法律义务。因此，被告刘术芝不享有足以排除强制执行的权益。故对（2017）冀8601执异123号执行裁定书不服，特提起诉讼以维护原告的合法权益。被告刘术芝辩称，我与凤辉公司于2012年11月10日签订商品房买卖合同，已交纳全部购房款404440元及物业费等，且已实际装修入住，应当驳回原告的诉讼请求。被告凤辉公司未到庭，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年11月10日，刘术芝与凤辉公司签订《商品房买卖合同》，该合同加盖有凤辉公司印章并有其当时的法定代表人梅子杰签章。该合同约定了出卖人凤辉公司与买受人刘术芝对遵化市12-1-1501号房产的基本情况信息。2012年11月10日，刘术芝向凤辉公司支付了全部房款404440元。凤辉公司向刘术芝出具了购房收据，并加盖有凤辉公司售楼处印章。凤辉公司将房屋交付刘术芝占有使用。刘术芝还向遵化市建华物业管理有限公司支付了物业费、燃气费、电费等费用，并已实际装修入住该房产。凤辉公司因其自身原因未能为其业主办理房屋产权过户登记手续。另查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产（含本案争议房产）。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市的房产（含本案争议房产）。在执行过程中，案外人刘术芝提出案外人执行异议，刘术芝称，遵化市12-1-1501号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行，并提交了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等材料。本院于2017年11月13日作出（2017）冀8601执异123号执行裁定书，中止对遵化市12-1-1501号房产的执行。本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案的主要争议焦点在于刘术芝对本案争议房产是否享有足以排除法院强制执行的权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”关于本案，首先，被告刘术芝与凤辉公司于2012年11月10日所签订的《商品房买卖合同》对具体房号、总价款等均做了明确约定，并有出卖人及其法定代表人签章。刘术芝还提供了时间为2012年11月10日、载明房号和房款金额并加盖有凤辉公司印章的收款收据，证明凤辉公司已经收受了遵化市12-1-1501号房产全部购房款，故刘术芝提供的《商品房买卖合同》合法有效。虽然法院查封本案争议房产的时间为2013年7月30日，但刘术芝与凤辉公司签订购房合同的时间为2012年11月10日，故此可以认定，刘术芝与凤辉公司签订购房合同的时间在法院查封该房产之前，符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付全部价款”的条件。其次，刘术芝已于2012年向凤辉公司支付了全部购房款，凤辉公司已向刘术芝交付本案的争议房产，且刘术芝提交的电费、物业费、燃气费等收据以及入住照片等证据亦能相互印证，证实刘术芝已实际入住并合法占有该房产，故刘术芝符合“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的条件。第三、本案争议房产虽未办理过户登记，但系凤辉公司拖欠税务部门税款，导致税务部门未给凤辉公司开具所售房屋的税务局专用发票，使得凤辉公司不能凭借该发票到房管部门对其所售房屋进行统一备案和过户，因此房产未办理过户登记非因刘术芝自身原因所致。综上所述，刘术芝对本案争议房产在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且已支付全部价款，并在人民法院查封之前已合法占有该处房产，且非因其自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对争议房产享有能够排除执行的权利。因此，原告赤建公司请求判令许可对遵化市12-1-1501号房产继续执行的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：驳回原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张璐璐人民陪审员  王 蕊人民陪审员  田淑娟二〇一八年九月五日书 记 员  尹云婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执1545号之四 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波。 被执行人：林辉，男，1986年09月25出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委会员（2018）穗仲网案字第7383号仲裁裁决书，在执行北京盛元承安资产管理有限公司与林辉借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月10日以（2018）川01执1545号执行裁定（之一、之二、之三）限额冻结被执行人在招商银行、中国银行、中国工商银行存款账户。执行中，本院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。被执行人林辉尚欠申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司本金11538.9元及对应利息，以及实际债权的其他费用。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 钢 二〇一八年九月二十五日 书记员 高诗媛
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院   刑事判决书   （2018）新3222刑初3921号   公诉机关墨玉县人民检察院。   被告人曾长顺，男，汉族,1963年4月23日出生，新疆石河子市北泉镇石总场六分场五连二小区**平房**，现住墨玉县。该被告人因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月22日被墨玉县公安局取保侯审。   墨玉县人民检察院以墨玉县院公诉刑诉[2018]4053号起诉书指控被告人曾长顺犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于7月17日审查后立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。墨玉县人民检察院检察员孙莉洁、黄丽出庭支持公诉，被告人曾长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   墨玉县人民检察院指控，2018年5月29日晚20时左右，被告人曾长顺在家中喝了点酒，驾驶自己的×××号小型轿车从墨玉县47团方向往墨玉县阔依其乡方向行使，车辆行驶至墨玉县阔依其乡路段处检查站时，执勤民警发现曾长顺涉嫌酒后驾驶，民警将曾长顺带至阔依其乡卫生院进行抽血取证，并委托新疆中信司法鉴定中心对曾长顺血液检测，经新疆中信司法鉴定中信[2018]毒鉴字第3050G号鉴定书检验结果为：“曾长顺血液中检测出乙醇含量为272mg/100ml。”认定被告人曾长顺涉嫌酒后驾驶。   被告人曾长顺辩称，对公诉机关指控的犯罪事实，均予认可。   经审理查明，2018年5月29日晚20时左右，被告人曾长顺在家中喝了点酒，驾驶自己的×××号小型轿车从墨玉县47团方向往墨玉县阔依其乡方向行使，车辆行驶至墨玉县阔依其乡路段处检查站时，执勤民警发现曾长顺涉嫌酒后驾驶，民警将曾长顺带至阔依其乡卫生院进行抽血取证，并委托新疆中信司法鉴定中心对曾长顺血液检测，经新疆中信司法鉴定中信[2018]毒鉴字第3050G号鉴定书检验结果为：“曾长顺血液中检测出乙醇含量为272mg/100ml。”认定被告人曾长顺涉嫌酒后驾驶。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、被告人曾长顺的户籍信息，身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒后驾驶检讨书等书证；2、被告人曾长顺的供述与辩解；3、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验【2018】毒鉴字第3050G号司法鉴定意见书。4、同步录音录像光碟1张。经庭审质证，被告人曾长顺对公诉机关的上述证据均无异议；本院对被告人曾长顺的行为构成危险驾驶罪，予以认定。   本院认为，被告人曾长顺血液中的酒精含量达272mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。墨玉县检察院指控被告人曾长顺犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曾长顺血液中的酒精含量高达272mg/100ml属法定从重情节，应当从重受罚。由于被告人曾长顺到案后认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。   综上所述，被告人曾长顺犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：   被告人曾长顺犯危险驾驶罪，判处拘役3个月零15天，并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2018年12月25日止。）   如不服本判决，可在判决书送达次日起,十日内通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。   （以下无正文）   审判长 王  东  兴   审判员 杨    珊   审判员 阿卜杜迪力拜     二0一八年九月十日   书记员 邹    飞
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初498号原告:大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路**。法定代表人:王某，该公司总经理。被告:刘某，男，1989年3月7日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 王建超 二〇一八年九月二十六日书记员 秦江昆
江西省萍乡市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）赣03司惩复11号 申请复议人：雷某某，男，1975年7月7日出生，汉族，萍乡市公交公司职工，户籍所在地为萍乡市安源区。 申请复议人雷某某不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302刑初245号罚款决定书，向本院提出复议申请。 经审查，本院认为，申请复议人雷某某作为被告人丁某取保候审的保证人，在丁某逃匿不能到案时没有及时向执行机关报告，未履行保证义务，依法应对其处以罚款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条、第六十九条的规定，决定如下： 驳回申请，维持原决定。 二〇一八年九月十三日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初1357号 原告：章金火，男，1963年4月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市贵池区清溪街道办事处白沙村栗冲村民组，住所地安徽省池州市贵池区清溪街道办事处白沙村栗冲组。 负责人：章建昌，该村民组组长。 原告章金火与被告池州市贵池区清溪街道办事处白沙村栗冲村民组追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章金火到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章金火向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告2001年2月8日代被告缴纳的乱伐毛竹罚款5021元及利息（利息自2001年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，暂计算至2018年7月18日为5379.33元），共计10400.33元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2001年2月8日，原告作为被告白沙村（原石山村）栗冲组的村民组长，代被告缴纳了乱伐毛竹罚款8000元。之后原告向被告催讨代缴的罚款，但被告一直不予理会。2004年6月30日，里山党工委、办事处组织调查清理财务小组作出《关于来信反映栗冲组毛竹树木经济账混乱的情况调查处理的报告》，被告应给予原告5021元（不包括贷款利息）。对此代缴款，原告多次催讨，被告一直未予归还。现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求贵院依法受理并判准上诉请求。 被告池州市贵池区清溪街道办事处白沙村栗冲村民组未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告时为被告白沙村（原石山村）栗冲组组长。2001年2月8日，根据池州市贵池区林业局作出的《林业行政处罚决定书》（林罚字第2001-006号），原告代被告缴纳滥伐林木（毛竹）林政罚款8000元。2004年6月30日，里山党工委、办事处组织调查清理财务小组作出《关于来信反映栗冲组毛竹树木经济账混乱的情况调查处理的报告》，其中处理意见第四条“章金火从1995年元月1日至2001年元月22日止占用组现金2979.00元（包括不合理开支683.00元和组民未签字的工资款223.44元）。但2001年2月8日章金火交秋浦林业派出所乱伐毛竹罚款8000元整，两比超付了5021.00元，也就是说栗冲组应付给章金火5021.00元（不包括贷款利息275.40元）。”2006年1月28日，池州市贵池区里山街道办事处石山村村民委员会出具一份证明，内容为“我村于2005年7月3日收到里山办事处《关于来信反映栗冲组毛竹树木经济账混乱情况调查处理意见》，并且我村将此意见书（施桃荣书记签字）复印25份及时发放到栗冲村民组农户手中。根据意见书第三条第四款处理意见，栗冲组应付给章金火5021元”。2018年7月17日池州市贵池区清溪街道白沙村村民委员会在此证明上签字盖章确认。对此代缴款，被告一直未予归还，以致成诉。 本院认为:原告代被告缴纳滥伐林木（毛竹）罚款8000元事实清楚。2004年6月30日，里山党工委、办事处组织调查清理财务小组作出的《关于来信反映栗冲组毛竹树木经济账混乱的情况调查处理的报告》第三条第四款“章金火从1995年元月1日至2001年元月22日止占用组现金2979.00元。但2001年2月8日章金火交秋浦林业派出所乱伐毛竹罚款8000元整，两比超付了5021.00元，也就是说栗冲组应付给章金火5021.00元（不包括贷款利息275.40元）”，对章金火代缴罚款、栗冲村民组应付给章金火5021元予以确认；据此，原石山村、现白沙村村民委员会均出具证明，对上述意见予以传达。故原告请求被告归还代缴罚款5021元及利息，本院予以支持。但原告主张利息自2001年2月9日起算，理由不足。本院认为，2004年6月30日，里山党工委、办事处组织调查清理财务小组作出《关于来信反映栗冲组毛竹树木经济账混乱的情况调查处理的报告》后，并经原石山村委会将此意见书进行了发放，被告仍未归还原告代缴罚款5021元，故利息应从2006年1月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池州市贵池区清溪街道办事处白沙村栗冲村民组于本判决生效之日起十日内偿还原告章金火代缴罚款5021元及其利息（利息自2006年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告章金火其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告池州市贵池区清溪街道办事处白沙村栗冲村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴贵中 二〇一八年九月二十七日 书记员  余秀芳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2760号原告：吴永吉，男，1968年9月11日出生，苗族，住贵州省岑巩县。被告：赵宗国，男，1981年9月4日出生，汉族，住贵州省凯里市金色家园******。原告吴永吉与被告赵宗国劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永吉到庭参加诉讼，被告赵宗国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永吉向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告劳务工资19500元；2、判决被告支付按银行同期利率从2018年7月31日至清偿之日止计算的利息；3、被告赔偿原告因追索上述款项实际产生的交通费300元、生活费200元、误工费1400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告承包凯里市环城路清华苑D栋足疗城3-4楼装修工程项目，劳务分包给原告施工，双方于2015年5月1日签订《木工装修合同》，2015年6月20日，原告已按合同约定完成全部工程施工。工程竣工后，被告以业主未结账为由一天推一天迟迟不与原告结算。2018年7月31日，原告找到被告就该工程项目进行结算，被告尚欠原告21500元。经原告催要，被告分别于同年8月5日、8月14日通过农商银行转账2000元给原告，尚欠19500元被告未予支付。经追索无果，特提起诉讼，请求判决支持原告诉请。被告赵宗国在答辩及举证期限内未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《木工装修合同》，合同主要约定：甲方将凯里市环城路清华苑D栋足疗城3-4楼装修木工工程承包给乙方，承包方式为包工不包料，按实际面积计算。合同签订后，原告按合同约定开始施工，同年6月20日完工。期间被告向原告陆续支付了大部分劳务费，尚欠小部分未予支付。2018年7月31日，原告与被告结算，被告向原告出具《结账单》，内容为：“结账单2018年7月31日止，对账尚欠吴永吉215**元。赵宗国2018年7月31日自2018年8月1日起，每个礼拜日付壹仟元（￥1000.00）。赵宗国2018年7月31日”。同年8月5日、14日，赵宗国分别向原告转账1000元，共计2000元，尚欠19500元至今未予支付。原告向被告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原、被告签订《木工装修合同》后，原告已按约定施工，双方对原告的劳务费进行了结算，确认被告尚欠原告劳务费21500元。之后，被告支付了2000元，尚余19500元未予支付。被告未按其承诺支付原告劳务费，其行为违背了诚实信用原则，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付劳务费19500元及利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。但原告主张从2018年7月31日起至计付利息计算有误，因被告最后一次支付劳务费的时间是2018年8月14日，利息应从2018年8月15日开始计算，原告主张超过部分本院不予支持。关于原告主张被告赔偿原告因追索劳务费产生的交通费、生活费、误工费，因原告未能提供相应的证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，故原告的该项诉请本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为其放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，由此导致的不利后果，由被告自行承担。本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宗国于本判决生效之日起5日内支付原告吴永吉劳务费19500元，并支付以19500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月15日至还清款项之日止计算的利息。二、驳回原告吴永吉的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取175元，由原告吴永吉负担25元，被告赵宗国负担150元，此款原告已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  黄原慧二〇一八年九月十九日书记员  邓汝雪
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初2373号原告：窦建文，女，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。被告：施细华，男，1954年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告窦建文与被告施细华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序审理。原告窦建文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告窦建文撤诉处理。案件受理费1734元，减半收取867元，财产保全费800元，合计诉讼费1667元，由原告窦建文负担。审 判 长  熊志亮人民陪审员  卢建明人民陪审员  於 颖二〇一八年九月十八日书 记 员  赵练丽
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初1582号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**。 法定代表人：赖立明，任董事长。 委托代理人：夏立东，系该公司职工，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县。 被告：邱大贡，男，1974年11月6日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司为与邱大贡金融借款合同纠纷一案，于2018年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理由审判员张超发独任审判，后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏立东到庭参加诉讼，邱大贡经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年11月30日，邱大贡与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：贷款人为浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，借款人为邱大贡。借款人可在2016年11月30日至2017年11月20日期间使用借款额度70000元，贷款人同意向借款人发放贷款人民币70000元；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款月利率为9.31625‰，逾期利率为13.974375‰。还款方式为按季付息，季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；2016年11月30日，原告向邱大贡发放贷款70000元，借款到期日为2017年11月20日。截至2018年5月11日，邱大贡尚欠原告借款本金0元，利息7331.29元，故原告起诉请求：1、判决邱大贡偿还原告截至2018年5月11日止的贷款利息7331.29；2、本案诉讼费用由邱大贡承担。 原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照复印件、变更登记情况、法定代表人身份证复印件及证明书、被告身份证复印件各1份，以证明原被告诉讼主体资格的事实；2、个人循环借款合同、借款借据、放款清单各1份，以证明邱大贡向原告借款70000元，同时约定利率，借款期限等事实；3、结欠贷款清单1份，以证明邱大贡截至2018年5月11日尚欠本息情况的事实。 邱大贡未答辩，亦未举证。 经当庭举证出示，邱大贡未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告的证据均真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。 本院结合原告的证据及到庭当事人的庭审陈述，认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：邱大贡向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款人民币70000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行付息的义务，截至2018年5月11日尚欠原告借款利息7331.29元。原告的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱大贡于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司截至2018年5月11日止的借款利息7331.29元； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告邱大贡负担。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张超发 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  洪如庆 二〇一八年九月二十七日 代书 记员  杨小娟
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0203民初1512号 原告：邵耀华，男，汉族，1969年12月7日出生，住景德镇市xxx。 被告：范兵，男，汉族，1982年10月11日出生，住景德镇市xxx。 被告：昌江区渔府楼餐馆，住址:珠山区四季春晖**沿街店面，统一社会信用代码：92360203MA364EW1C。 原告邵耀华诉被告范兵、昌江区渔府楼餐馆（以下简称渔府楼）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。由于被告昌江区渔府楼餐馆系个体工商户字号，其已于2018年7月18日注销，渔府楼作为被告其主体不适格，原告亦同意撤回对被告昌江区渔府楼的起诉，故本院不再将渔府楼列为本案被告。原告邵耀华到庭参加诉讼，被告范兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付邵耀华货款606500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：八年前，范兵与邵耀华确定水产供应合作关系，约定邵耀华按酒店需求提供水产供货，渔府楼以现金方式借款。由于渔府楼一直拖欠货款，截止2018年6月，渔府楼未按照约定结付货款为606500元，为维护原告自身的合法权益，故请求法院查明事实，判如所请。 原告为证明其主张，提交如下证据：归还货款协议书，证明被告范兵欠付货款的事实。 被告范兵未答辩亦未举证。本院对于原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 本院认定事实如下：渔府楼是被告范兵经营的酒楼，被告范兵与原告邵耀华约定由邵耀华向渔府楼供应水产，原、被告双方每月结一次账，但被告范兵一直存在拖欠部分货款的情况，原告邵耀华和另一案件当事人陶林林等4人与被告范兵经过对账后，于2018年6月1日共同签订归还货款协议书一份，双方经核实邵耀华送货收据，被告范兵拖欠邵耀华货款606500元，被告范兵承诺在2018年7月10日前归还货款。 另查明，渔府楼系由范兵经营的个体工商户字号，渔府楼已于2018年7月18日注销，范兵系渔府楼的经营者。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告邵耀华向被告范兵经营的渔府楼销售水产，并于2018年6月1日达成归还货款协议书，被告未按照约定的数额、时间支付货款，其行为已经构成违约。本院认为，原告邵耀华作为出卖人，已经履行完交付标的物的义务，被告范兵应当按照协议约定的数额及时间履行支付货款的义务，因此，本院对于原告邵耀华的诉讼请求予以支持，被告范兵应当支付原告邵耀华货款606500元。 被告渔府楼已经注销，其权利义务应由其经营者范兵承担。被告范兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，本院依法对其进行缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告范兵于本判决生效之日起五日内支付原告邵耀华货款606500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9865元减半收取4933元，由被告范兵承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  洪莉倩 二〇一八年九月二十六日 书记员  方 燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初5299号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。法定代表人：黄建龙。被告：胡志，男，1982年4月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：周江宇，女，1982年2月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：周旭东，男，1974年3月14日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：杨翠霞，女，1979年9月24日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告胡志、周江宇、周旭东、杨翠霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告于2018年9月3日向本院申请撤回对被告周江宇、周旭东、杨翠霞的起诉。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长湖南中宏融资租赁有限公司撤回对被告周江宇、周旭东、杨翠霞的起诉。审判员  严曦二〇一八年九月三日书记员  蔡勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。