wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初1938号 原告吴培清，男，1970年12月25日生，苗族，贵州省福泉市人，户籍住址福泉市，现住福泉市。 委托代理人吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告福泉市东福房地产开发有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处洒金北路，统一社会信用代码91522702722118932P。 法定代表人黄玉祥。 原告吴培清与被告福泉市东福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审理。 原告吴培清向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付房屋漏水维修费22280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2013年8月6日与被告签订商品房买卖合同，因被告在2012年作为福泉市福房地产开发有限公司在福泉市福花园开发修建商品房，修建好后于2013年交付使用，但在使用过程中该房屋出现漏水现象，造成房屋漏水后对原告房屋内的家具等都受到影响，原告曾经多次找到被告来处理漏水情况，被告也指派修理人员进行修理，但没有完全修好，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决如前诉讼请求为谢。 本院经审查认为，被告福泉市福房地产开发有限公司已于2017年8月29日经该该公司法定代表人黄玉祥的申请，福泉市工商行政管理局决定将该公司予以注销。原告起诉的被告福泉市福房地产开发有限公司已丧失其诉讼主体资格，故原告起诉没有明确的被告，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告吴培清的起诉。 案件受理费358元，减半收取计179元，由本院退还原告吴培清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于佳 二〇一八年九月十二日 书记员  唐枭
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初5069号原告：江曜新，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：阎海永，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住所地宁城县。现住赤峰市。被告：刘国，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告江曜新与被告阎海永、刘国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25公开开庭进行了审理。原告江曜新到庭参加诉讼。被告阎海永、刘国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款50000元，利息46500元，合计96500元。事实和理由：2016年1月20日，被告阎海永急需用钱时向原告借款50000元，约定月息3分，并由被告刘国进行担保。截止2018年8月21日，利息已达46500元。本息合计96500元。此款经原告多次催要后二被告至今未能偿还。上述事实有被告阎海永出具的借条、被告刘国出具的担保书足以证实，故具状起诉，要求依法判决二被告共同偿还上述款项。被告阎海永、刘国未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，2016年1月20日，被告阎海永向原告借款50000元，约定月息3分，并由被告刘国进行连带保证。截止2018年8月21日，利息为46500元（自2016年1月至2018年8月，共31个月×1500元/月）。本息合计96500元。此款经原告多次催要后二被告至今未能偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告阎海永向原告借款属实，被告阎海永理应偿还原告借款。被告刘国为被告阎海永提供借款连带保证，被告刘国理应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎海永于判决生效后立即偿还原告江曜新借款50000元及利息46500元，合计96500元，被告刘国负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，邮寄费132元，计1239元，由被告阎海永、刘国负担，并直接支付给原告江曜新。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐国中 二O一八年九月二十五日书记员 王馨悦
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执2042号申请执行人:徐彪，男，汉族，1964年6月1日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。被执行人：钟静，男，汉族，1963年9月14日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：邝燕，女，汉族，1968年9月27日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。本院受理徐彪申请执行钟静、邝燕民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初1264号民事判决书：一、被执行人钟静与被执行人邝燕于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人徐彪借款本金500000元；二、被执行人钟静与被执行人邝燕于本判决生效之日起十日内共同支付申请执行人徐彪上述本金自2015年8月17日起至2015年9月17日的利息10000元；三、被执行人钟静与被执行人邝燕于本判决生效之日起十日内共同支付申请执行人徐彪上述本金自2015年9月18日起至款项实际付清之日止的利息（按年利率6%计算）。案件受理费人民币9000元由两被执行人共同承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已冻结扣划被执行人名下银行账户存款，未发现其它可供执行财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人徐彪，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年九月十八日书记员  夏彬
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第254号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：薛怀修。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2014)莱城商初字第1297号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛怀修银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一八年九月六日 书记员  李鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初6358号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区。法定代表人张。委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托代理人林丹霞，广东卓建律师事务所实习律师。被告王，女，住址深圳市龙华新区。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告王商标权侵权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、立即停止侵犯原告第1357301号“”、第5585265号“”、第8584867号“”商标的行为；2、赔偿原告经济损失人民币5万元；3、承担本案的诉讼费用。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案相关情况被告未出庭应诉，但提交了书面答辩状，称1、被告目前并不是涉案店铺的实际经营者，店面已转出；2、该店面在几年前是原告的合法加盟商，被告在经营过程中没有对招牌，门口玻璃，货架展示等进行变更，一直保持从上任店主接手时的原样；3、被告在接到法院通知后通知现经营者进行整改并已整改完成；4、该店的供应商与原告属于关联公司，其在长期合作中没有提醒或制止，使被告误以为不构成侵权或是原告默许。一、商标权权属1、第1357301号“”商标，注册有效期限自2000年1月21日至2020年1月20日；2、第5585265号“”商标，注册有效期限自2010年4月21日至2020年4月20日；3、第8584867号“”商标，注册有效期限自2014年6月7日至2024年6月6日。上述注册商标注册人均为原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，核定服务项目均为第35类，包括替他人推销等。二、侵权事实根据原告提交的录像及照片，原告委托代理人于2017年11月27号在深圳市龙华××龙华街道××对一家招牌上使用“美谊佳”的店铺进行了录像拍照取证。三、被诉侵权标识被告经营的店铺主要从事零售业务，被告在店招门头、商品展架等处使用“美谊佳”及带有“美谊佳”字样的小房子图案。四、被诉侵权标识与注册商标核定服务项目类别的比对意见：被告经营的店铺主要提供零售服务，与原告注册商标核定使用的服务类别中的推销系相同服务。五、被诉侵权标识与注册商标的比对意见：被告使用的标识与原告的注册商标构成近似。判决结果本院认为，原告依法享有第1357301号“”商标、第5585265号“”商标及第8584867号“”商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。由于涉案店铺在原告起诉后已被注销，原告申请将本案被告由深圳市龙华新区王便利店变更为其经营者王。由于个体工商户系实际经营者对外经营一种法律形式，在个体工商户注销后，依法应以实际经营者为诉讼当事人，故原告的申请符合法律依据，本院予以准许。被告无正当理由未到庭应诉，本院依法对原告主张并提供证据予以证明的事实予以确认。被告答辩称其不是涉案店铺的实际经营者，但根据原告所提供的工商信息，涉案店铺经营者在侵权时并没有发生变更，本院对此不予采信。被告其它答辩意见亦未能提供证据予以证明，本院均不予采信。涉案店铺现已注销，判令被告擅自使用与原告注册商标近似的标志的行为已侵犯原告注册商标专用权，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告赔偿损失的诉请，本院予以支持。关于赔偿数额，原告未提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，但提供了其与案外人特许经营合同书证明对其特许权使用费予以证明。本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，参考其涉案商标许可使用费，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）人民币25000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告王立即停止侵犯原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司第1357301号商标、第5585265号商标及第8584867号商标专用权的行为；二、被告王于本判决生效之日起十日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司经济损失及合理开支共计人民币25000元；三、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店的其他诉讼请求。如果被告深圳市龙华新区王便利店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费人民币1050元，由被告王承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 蔡  文  卿人民陪审员 陈  李  芬二〇一八年九月十二日书 记 员 赵林林（兼）书 记 员 董    宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终574号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张小丽，女,1986年10月10日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地南宁市良庆区。因本案于2017年8月18日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人张小丽犯非法持有毒品罪一案，于2018年1月23日作出（2018）桂0107刑初65号刑事判决。以非法持有毒品罪，判处张小丽有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人张小丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张小丽向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）张小丽违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品MDMA45.38克、尼美西泮31.78克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）张小丽提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张小丽撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 何 莉 审判员 郑晓霞 二〇一八年九月二十九日 书记员 江 雨
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1135号   申请执行人太原青龙房地产开发有限公司，住所地太原市南内环街302号。   法定代表人王志强，董事长。   被执行人罗亚文，男，1967年1月29日出生，汉族，无业，住太原市。   被执行人陈红，女，1969年6月12日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人原青龙房地产开发有限公司与被执行人罗亚文、陈红追偿权纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：   终结本院（2018）晋0107执1135号案件中对被执行人罗亚文、陈红程序。   本裁定送达后立即生效。   执行员 芮 文     二〇一八年九月三十日   书记员 杨跃红
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执410号申请执行人宝振国，男，蒙古族，1962年10月10日出生，住所地辽宁省朝阳市双塔区被执行人丛培生，男，汉族，1957年5月16日出生，住所地朝阳县被执行人朝阳县正昌锰矿，住所地朝阳县瓦房子镇法定代表人：丛培生宝振国申请丛培生、朝阳县正昌锰矿民间借贷纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初1134号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宝振国与被执行人达成和解协议，双方按和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初1134号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑兰国代理审判员  赵凤先代理审判员  韩 旭二〇一八年九月十九日书 记 员  陈洪海
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)最高法民申3418号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：山东天业国际能源有限公司，住所地山东省济阳县济北开发区正安路北段西侧。 法定代表人：陈悦，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鲁，国浩（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马斌，国浩（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）:豪迈尔(北京)能源科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼南区808。 法定代表人：张吉东,该公司经理。 委托诉讼代理人：杨涛，北京扬涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。 再审申请人山东天业国际能源有限公司（以下简称天业公司）因与被申请人豪迈尔（北京）能源科技开发有限公司（以下简称豪迈尔公司）股权转让纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定，向本院申请再审称：（一）本案有新的证据，即天业公司与豪迈尔公司洽谈股权转让时，豪迈尔公司向天业公司提供了一宗关于目标公司批复性文件。该文件显示昆鹏公司在菏泽市区及所属县区域特许经营天然气前期建设事宜获得相关部门的批准或建设，但在天业公司与豪迈尔公司签署股权转让协议后，昆鹏公司并未在相关区域内进行特许经营，导致天业公司无法实现收购目标公司的目的。（二）二审判决认定昆鹏公司减资没有影响天业公司独立经营昆鹏公司的合同目的的实现；天业公司签署股权转让协议，所转让的为注册资本4000万元的100%股权，由于注册资本变化会导致公司的每股净资产，收益以及此后资本运作、税费支出等系列变化，豪迈尔公司属于恶意违约；另案行政诉讼不是确认目标公司扩大特许经营范围为目的，而是豪迈尔公司为维护目标公司此前已经取得的特许经营范围。上述事实的认定缺乏证据证明。（三）天业公司在原审中提出对目标公司现在的财务状况，包括每股净资产、负债的变动等事宜进行调查，由于该事项是天业公司因客观原因无法通过自身调查能够取得的证据，但原审法院对此并未进行调查。（四）二审判决依据《合同法》第六十条规定属于适用法律错误。该规定不是合同应否解除的规定，依据该规定反而能够认定豪迈尔公司未全面履行其义务而造成违约的事实。综上，请求依法提审本案。 被申请人豪迈尔公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回天业公司的再审申请。 本院审查认为，天业公司提交昆鹏公司特许经营天然气前期建设事宜获得有关部门批准和建设情况的资料作为“新的证据”。对此，天业公司在再审申请书中陈述，上述“新的证据”系在案涉《股权转让协议》签订过程中，豪迈尔公司向其提供的。故在本案诉讼发生之前，天业公司已经持有上述“新的证据”，但并未向原审法院提交，也未就逾期提交的原因作出合理解释，上述“新的证据”在形式上不符合《关于适用的解释》第三百八十八条的规定。进一步而言，上述“新的证据”是签订案涉《股权转让协议》时，豪迈尔公司提供给天业公司进行商业决策的资料，更多的是证明昆鹏公司实际上享有特定区域天然气特许经营权。故“新的证据”实质上与天业公司的证明目的相反。天业公司提交的上述“新的证据”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的法定要件，天业公司的该项再审申请事由不能成立。 天业公司提出第二审判决认定天业公司依据案涉《股权转让协议》能够实现独立经营昆鹏公司的目的，缺乏证据证明。天业公司理解的合同目的除了实现独家经营昆鹏公司，还包括实现项目公司上市或者收购，但后者并非签订《股权转让协议》的目的，而是取得昆鹏公司经营权之后的商业策划。天业公司所指行政诉讼系山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17行终24号行政判决书，该案是昆鹏公司提起诉讼，主张其特许经营范围包括了甄城县的燃气特许经营权。上述行政判决书认定，2009年菏泽市人民政府与中石油昆仑天然气利用有限责任公司签订协议，授予中石油昆仑天然气利用有限责任公司燃气特许经营权，但已经授出的除外，而甄城县城市燃气特许经营权于2006年已经授出。故上述行政诉讼判决驳回昆鹏公司的诉讼请求，并不能因此认定昆鹏公司的特许经营权已经无法实施。天业公司还提出二审判决认定“豪迈尔公司在本案中承诺补足上述减资资金，天业公司也可以在此后的应付股权转让款中予以扣除”未经天业公司确认，不能作为二审判决作出改判的依据。二审判决的上述表述是在确认案涉《股权转让协议》不予解除的前提下，对双方当事人相互欠付款项指引的结算方法而非二审判决不支持天业公司诉讼请求的事实依据，天业公司的主张无事实依据。故天业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项提出的上述三项理由均不成立，天业公司的该项再审申请事由不成立。 天业公司向原审法院提出审计昆鹏公司财务状况的申请，但昆鹏公司财务审计结果并非人民法院认定案涉《股权转让协议》能否解除的基本事实。并且双方当事人在订立《股权转让协议》时约定昆鹏公司对外负债发生变动后的处置，昆鹏公司存在或有债务及担保，豪迈尔公司保证处理完之前昆鹏公司全部的内部债权债务等事项。依据上述条款规定，昆鹏公司财务状况发生变动，可能会导致重新审计经双方确认后相应地调整股权转让价款或者由豪迈尔公司对给昆鹏公司造成的经济损失承担赔偿责任等处理方式。故确认昆鹏公司财务状况是合同当事人主张重新协商和变更股权转让价款的基本事实。原审法院未准许天业公司申请调查取证，并不违反法定程序，天业公司的该项再审申请理由不成立。 根据2012年12月签订的《天然气利用业务合作框架协议》，《天然气特许经营协议》及《关于申请支持加快菏泽市天然气业务发展的函》，在案涉《股权转让协议》签订时，昆鹏公司具有经营天然气业务相应的批文和许可，不存在虚假承诺。并且诉讼至今，天业公司提交的证据材料均不能证明昆鹏公司不具有在相关区域的燃气特许经营权。天业公司作为案涉股权交易的一方，在交易过程中应当充分注意市场调研和风险控制，其对于豪迈尔公司并非昆鹏公司的唯一股东以及以股权转让方式获取间接控制天然气特许经营权这一交易方式的风险是明知的，天业公司也未能举证证明昆鹏公司的减资导致特许经营范围和市场占有率的变化。二审判决认定昆鹏公司存在违约行为但不构成合同解除的法定条件，适用《中华人民共和国合同法》第六十条规定认定继续履行案涉《股权转让协议》于法有据，天业公司的该项再审申请事由不成立。 综上，天业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东天业国际能源有限公司的再审申请。 审判长  曾宏伟 审判员  杜 军 审判员  丁俊峰 二〇一八年九月二十五日 法官助理陆昱 书记员宋亚东
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初3636号之二 原告：梁金泉，男，1967年11月7日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被告：曾志新，男，1972年4月27日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 本院受理原告梁金泉与被告曾志新民间借贷纠纷一案后，曾志新于2018年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。梁金泉向本院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许梁金泉撤回起诉。 案件受理费24720元，减半收取12360元，由梁金泉负担。 审 判 长  庄红峰 人民陪审员  骆美高 人民陪审员  林晓婧 二〇一八年九月十一日 书 记 员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初7606号原告:徐某,男,1988年12月25日出生,汉族，居民，住赣榆区。委托诉讼代理人：徐大超，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。被告:李某,男,1954年6月20日出生,汉族，居民，住赣榆区。原告徐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人徐大超、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，被告李某向原告借款85000元，被告拖欠不还。请求依法判令被告李某偿还借款85000元，并承担本案诉讼费用。被告李某辩称，借款不属实。经审理查明，原告徐某持有被告李某2014年7月10日出具85000元的借条提起诉讼。借条载明：“暂借现金捌万伍仟元正.李某.2014.7.10”。被告李某质证认为借条属实，辩称是原告向村支付购买宅基地的钱，应当出具收条。原告徐某否认涉案款项是缴付买宅基地。原告徐某现要求判令被告李某偿还借款85000元利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告徐某借款85000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起按年利率6%计息。被告李某质辩称是原告向村支付购买宅基地的钱；原告徐某否认涉案款项是缴付买宅基地；本院认为，如果是原告向村支付购买宅基地的钱，应当出具收条而不是借条，被告李某对收到涉案款项可另行主张权利。故对原告徐某要求被告李某偿还借款85000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某偿还借款本金85000元及利息（自2018年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。案件受理费减半收取962.5元，由被告李某负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1925元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一八年九月十四日书记员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12赔辖11号 原告程现齐诉被告阜南县曹集镇人民政府行政赔偿一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜南县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇一八年九月十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2713号原告：钟定宏，男，汉族，1980年9月16日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人:李莹，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。法定代表人：叶文武，总经理。委托诉讼代理人：苏曼迪、高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告钟定宏与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称:俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟定宏的委托诉讼代理人李莹，被告俊发公司委托诉讼代理人苏曼迪、高大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟定宏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理金盾俊园A4-15-2-201号房屋所有权证的违约金38104元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年7月17日，被告向原告收取了房屋认购资格确认金人民币200000元。2013年11月21日，原、被告签署《商品房购销合同》〔金盾俊园住宅〕，约定原告向被告购买位于金盾俊园A4-15-2-201号房屋，总金额为人民币546706元。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年7月10日，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年6月26日，但被告一直到2017年8月25日才将办理产权证所需资料交到有关部门。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：546706元×6%÷365×424天，利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司辩称，我方已经将原告办证资料于2017年8月9日递交到了不动产登记机关，基于2016年开始实施契税的新政，不动产的新证办证处于不正常的状态，加之诉争的项目办证体量大，以上原因均不是被告原因所致。另外，原告主张的违约金过高，与其损失不符。故请求法院依法驳回其全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与钟定宏（乙方）于2013年11月21日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园住宅A4-15-2-201），约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园第15栋第2单元第2层201号房，规划设计用途为住宅，总价款546706元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。钟定宏已经向被告俊发公司缴清房款及配套费。2015年7月10日，原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费及首套房证明。被告已经于2017年8月9日将相关资料递交到产权登记部门。本院认为，原、被告双方在商品房购销合同中约定甲方（被告）在240个工作日内协助乙方（原告）将办理住宅所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，双方于2015年7月10日办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用及首套房证明，而被告并未按约履行合同义务。对于被告抗辩契税新政的实施以及涉案项目办证体量大的问题，2015年7月10日双方办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用，至于被告如何向税务管理部门办理缴纳契税及办证体量大不能作为免除合同约定义务的理由，被告未按合同约定履行合同义务就应当承担相应的违约责任，原告主张被告按照合同约定支付逾期办证违约金，其已经于2017年8月9日将相关资料递交到产权登记部门，本案中，虽然双方并未约定相应违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张的逾期办证违约金，本院予以支持以546706元为基数，自2016年6月27日至被告将办理产权所需的资料递交至产权登记机关之日，即2017年8月9日止，按年利率6％计算的违约金，即546706元×6%÷365天×409天=36756.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟定宏支付逾期办证违约金36756.6元。二、驳回原告钟定宏的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376.5元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担362元，由原告钟定宏负担14.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  林莉二〇一八年九月十八日书记员  何静
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初2168号之一 原告：黎建，男，1988年7月23日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：甘志萍，萍乡市安源区高坑法律服务所法律服务工作者。 被告：周伟林，男，1971年3月14日出生，汉族，住萍乡市。 被告：萍乡市洪信投资有限公司，住所地萍乡经济技术开发区319国道萍乡市新春蕾粮油批发市场，统一社会信用代码913603301MA35G1XT40。 法定代表人：何瑞祥。 被告：陈海林，男，1973年11月8日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告黎建与被告周伟林、萍乡市洪信投资有限公司、陈海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。 经审理查明,被告周伟林因涉嫌犯罪正在公安机关侦查，而本案的审理应以刑事审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  文玮 二〇一八年九月三十日 代理书记员  彭娟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0982执1005号 申请执行人：杨春生，男，1949年12月26日出生，住所地樟树市。 被执行人：蒋金桃，女，1972年7月25日出生，住所地广州市增城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初454号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人蒋金桃应支付各项费用合计516288元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋金桃银行存款计人民币516288元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一八年九月十日 书记员 邹茜子
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0726民初490号原告：张潇月，女，1988年8月24日出生，汉族，农民，户籍地蔚县。原告：张生,男1992年12月19日出生，汉族，军人，现住天津市。原告：韩玉香，女，1963年8月4日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：蔚县代王城镇东刘家庄村村民委员会。地址：代王城镇东刘家庄村。法定代表人：张良。职务：村主任。委托代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。原告韩玉香、张潇月、张生诉被告蔚县代王城镇东刘家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张潇月、张生未到庭，二人共同委托原告韩玉香参加了诉讼，被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张潇月、张生、韩玉香向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款4.5万元并支付利息。2、判决被告偿还欠款1.5万元并支付利息。3、对被告抵押的房屋变卖、拍卖，对款项优先受偿。4、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2009年被告因资金不足于同年7月27日向张成库（已去世）达成借款协议，张成库借给被告4.5万元，约定利息1.5%，借款期限1至3年，每年利息8212.5元。被告以村委会院落及房屋作为抵押，并将房产证交给张成库作为抵押。2012年被告为改善办公环境，从张成库处购置办公用品，欠张成库1.5万元。以上款项，张成库多次催要未果。张成库去世后，三原告作为张成库的继承人也多次催要，被告以各种借口推脱，2016年10月，原被告因此事经代王城派出所解决未果。故三原告诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告蔚县代王城镇东刘家庄村村民委员会辩称，第一，2009年7月27日，村委会向张成库借款4.5万元，月利率为1.5%，借款期限是3年，2010年12月村委会偿还原告利息11500元，之后就没有偿还。该借款没有经过村民代表会议或村民会议，违反了村民委员会组织法的规定。该笔借款与2012年7月27日到期，原告于2018年才向法院提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效。第二，以被告所有的房屋进行抵押，但双方未到房产管理部门进行抵押登记，双方的抵押行为无效，原告不具有优先受偿权。根据物权法的规定原告也无权直接取得该房屋。第三、被告欠原告1.5万元货款是因为购买家具时双方没商定家具价款，只是说按最优惠价格出售，也没有约定家具款的给付时间，原告出售的家具，使用不久就损坏，存在质量问题，原告要求家具价款15000元，明显与其质量不符。本院经审理认定事实如下：张成库于2013年去世，三原告系张成库的法定继承人。2009年被告因资金不足于同年7月27日向张成库（已去世）达成借款协议，张成库借给被告4.5万元现金，约定月利率1.5%，借款期限1至3年，每年利息8212.5元。被告以村委会院落及房屋作为抵押，并将房产宅基地使用证交给张成库作为抵押，但该抵押未办理抵押登记。2012年被告为改善办公环境，从张成库处购置办公用品，欠张成库1.5万元。以上借款经张成库及三原告多次催要未果；2016年10月，原被告因此事发生纠纷，经代王城派出所解决未果。以上事实有当事人陈述，借款协议等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷及欠款受法律保护，当事人应及时履行还款义务。原被告签订的借款协议约定的利率符合法律规定，但房屋抵押未按法律规定办理抵押登记，故借款协议中抵押内容无效。借款需经村民代表会议或村民会议同意是被告内部组织程序，被告违反内部程序借款的行为不影响借款协议的合法性。张成库及其法定继承人不间断向被告索要,主张权利导致诉讼时效中断。原被告因借款于2016年10月经过派出所相关部门调解，故2018年4月起诉，未超过诉讼时效。原被告之间所欠1.5万元货款因未约定利息，原告要求被告支付该货款利息，本院不予支持。被告辩称所欠1.5万元货款因办公用品存在质量问题而拒绝支付，因产品质量纠纷与本案不属于同一法律关系，故应另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十五条第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告蔚县代王城镇东刘家庄村村民委员会于本判决书生效之日起十日内偿还原告韩玉香、张潇月、张生4.5万元并按约定支付利息。二、被告蔚县代王城镇东刘家庄村村民委员会于本判决书生效之日起十日内支付原告韩玉香、张潇月、张生1.5万元货款。三、驳回原告韩玉香、张潇月、张生其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担150元，被告承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李宝成二〇一八年九月六日书记员  陶树盛附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8671号 广东千庭律师事务所、李佑财： 关于广东千庭律师事务所申请执行李佑财仲裁代理合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行了生效民事判决书所确定的支付义务，向本院执行账户汇入41675元，其中包括执行款41158元，执行费517元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2120号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。负责人：沈建洪。被上诉人(原审原告)：汪从梅，女，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市石柱县。被上诉人(原审被告)：谢金辉，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人(原审被告)：桐乡市金安机动车驾驶员考训服务有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道发展大道959号1幢。统一社会信用代码91330483307365741N。法定代表人：姚忠东。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初10731号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初10731号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一八年九月十一日书记员 富王亚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保922号申请人：聊城经开财金投资有限公司，住所地：聊城市开发区京通路1号兴业大厦。法定代表人：崔文岗，董事长。被申请人：山东聊城超星生物科技有限公司，住所地：聊城经济技术开发区金山路东、松花江路北。法定代表人：郝国红，执行董事兼总经理。被申请人：山东奥丰生物科技有限责任公司，住所地：阳谷县景阳路北原石门宋工业区。法定代表人：张月桂，执行董事兼总经理。被申请人：阳谷荡宇薄板有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇赵堂村。法定代表人：邱方存，董事兼总经理。被申请人：山东松田化工有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。法定代表人：张改存，执行董事。被申请人：齐怀印，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。被申请人：张庆新，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被申请人：邱方存，男，1967年8月10日出生，回族，居民，住阳谷县。被申请人：张改存，女，1966年2月2日出生，汉族，居民，住阳谷县经济开发区。本院在审理申请人聊城经开财金投资有限公司与被申请人山东聊城超星生物科技有限公司、山东奥丰生物科技有限责任公司、阳谷荡宇薄板有限公司、山东松田化工有限公司、齐怀印、张庆新、邱方存、张改存民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款320万元或查封同等价值的其他财产。本院作出的(2018)鲁1502民初7316号民事裁定书，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城超星生物科技有限公司、山东奥丰生物科技有限责任公司、阳谷荡宇薄板有限公司、山东松田化工有限公司、齐怀印、张庆新、邱方存、张改存名下的银行存款320万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 姚 娟二〇一八年九月二十九日书记员 金晓彬
山西省岚县人民法院   民事判决书     （2018）晋1127民初553号      原告：程某，男，汉族，农民，1975年4月8日生，岚县东村镇东村人，现住东村幸福东一街七巷14号，身份证号：141127197504080032。   被告：薛某，男，1980年2月18日生，汉族，农民，住梁家庄乡车道坡村，身份证号：142329198002180219。   原告程某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告薛某经公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   程某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告薛某立即清偿原告借款30000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，原告与被告薛某系朋友关系，2012年4月16日被告薛某以其资金周转困难为由，向原告提出借款30000元的请求，原告同意被告薛某的请求，当日用现金方式给付被告薛某30000元整，被告薛某收款后为原告出具借据一支，双方约定借款期限一年，未约定借款利息。还款期限到期后，原告数次与被告催要，但被告要么以各种理由推拖，要么就是联系不上。2017年10月20日，原告到被告薛某家中再次催要借款，被告薛某请求原告延迟到2017年农历年底全部清偿，但直至现在被告薛某仍然未能清偿，为此形成讼争。   被告薛某未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：程某与薛某系朋友关系，2012年4月16日薛某以其资金周转困难为由，向程某提出借款30000元，当日程某给付薛某现金30000元整，薛某收款后为出具借据一支，约定借款期限一年。到期后，程某数次催要，2017年10月20日，薛某请求延迟到2017年农历年底全部清偿，但直至现在被告薛某仍然未能清偿。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程某与薛某的借贷关系，有薛某出具的欠条、程某的当庭陈述相互印证所证实。借款关系明确，程某要求薛某归还借款的请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：   一、由薛某在本判决生效后十五日内归还程某借款30000元；   二、案件受理费550元，公告费300元，由薛某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。                                                                                                                                                                              审判长梁玉明                                                                                                                                                                          审判员苏五明                                                                                                                                                                         人民陪审员张秀萍                                                                                                                                                                           二〇一八年九月二十六日                                                                                                                                                                               书记员 梁紫轩
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0212民初1383号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区负责人：黄渭。 委托代理人：姜森，系北京京师（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：杨盼，系北京京师（青岛）律师事务所律师。 被告：于奇，男，住山东省平度市 被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区 负责人：刘成秋，总经理。 委托代理人：刘佳，系太平财产保险股份有限公司青岛分公司员工。 本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告于奇、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案后，被告于奇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案是机动车责任事故纠纷，事故发生在平度市，且申请人的户籍地和经常居住地都在平度市城关办事处代家上关村，不在青岛市崂山区，故本案应由平度市人民法院管辖，故该案应移送至平度市人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案中，被告包括于奇和太平财产保险股份有限公司青岛分公司，被告于奇住所地为平度市城关办事处代家上关村，被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司的住所地为青岛市崂山区海尔路，因此，两被告的住所地法院平度市人民法院和崂山区人民法院均对该案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，因此原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司既可以选择向平度市人民法院起诉，也可以向崂山区人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于适用的解释第三十六条规定“两个以人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，因本院已立案受理，故被告对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第三十六条之规定，裁定如下： 驳回被告于奇对本案管辖权所提出的异议。 管辖权异议费人民币100元，由被告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  赵 兵 人民陪审员  李陆军 二〇一八年九月四日 书 记 员  郑 伟
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0225民初613号 原告：安徽省隆峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：刘文兵，董事长。 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：房少义，男，1978年5月5出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽省隆峰建设工程有限公司（以下简称隆峰公司）诉被告房少义追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆峰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失合计人民币119361.4元；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月28日下午，被告与现场工人陆宝锐等因吊运钢材发生纠纷，后双方打架，在现场的姚乐春被被告持工地地面的钢管打伤，致其肾挫伤和肋骨骨折。当时，因被告本人无力承担伤者的各项赔偿费用，且为了被告能够从轻处罚，取得被害人的谅解，由原告代为被告垫付各项赔偿费用共计119361.4元。后房少义于2015年年底不辞而别，被告给原告造成严重的经济损失，故至讼。 房少义未作答辩，也未向法院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：被告房少义系隆峰公司桃花信地华地城三期工程安全员。2015年11月28日下午，房少义在桃花信地华地城工地因使用塔吊运送钢管与现场工人陆宝锐等因发生吵骂，后双方打架，在现场的姚乐春被房少义持工地地面的钢管打伤，致其肾挫伤和肋骨骨折。随后，房少义从工地逃离。由隆峰公司向姚乐春赔偿了医药费2.9万元以及误工费、护理费、交通费等各项费用共计人民币11.9万元。现原告主张被告给原告造成严重的经济损失，成诉。 上述事实有肥西县公安局《治安调解协议书》及《情况说明》、姚乐春出具的领条复印件、原告和受害人在公安部门的询问笔录、劳动合同及入职协议及当事人陈述佐证在卷。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照《民法通则》第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任”，用人单位有义务为劳动者在工作期间造成的侵权行为对外承担责任，也即雇主责任。本案中，被告系原告单位项目工程安全员，协调使用塔吊运送钢管应当是单位指示和授权范围内的活动，与工作之间具有直接关联，属于从事工作活动，其行为造成的损害，理应由单位承担民事赔偿责任。但在协调使用塔吊过程中与他人发生纠纷时，明知工地工人之间的关系现状和自己工作权限，知晓无力化解当时矛盾时，理应及时上报公司由相关部门及人员解决，而被告与他人发生吵骂进而发生打斗，其行为显然超出指示和授权范围，即超出履行职务的范围，并且，被告明知使用钢管打击人体会造成重大伤害，但其仍持有工地上钢管打伤受害人致使肾挫伤和肋骨骨折，被告对于损害后果的发生存在重大过失，被告存在重在过错。由此，依据《最高人民院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，因此，被告应承担该损害赔偿的主要责任（70%），且与原告单位承担连带赔偿责任。虽然被告的打斗行为超出履行职务的范围，但该行为系履行职责中引发，对于受害人而言，其外在表现形式与工作活动存在关联性，同时，原告单位存在教育引导、各部门之间协调管理以及监督管理等规章制度不健全的职能问题，应承担该损害赔偿的次要责任（30%）。本案事发后，被告从工地逃离，原告向受害人赔偿医药费及各项损失共计人民币11.9万元，原告对超出赔偿责任部分依法应享有追偿权。据此，原告主张的财产损害赔偿法律关系与实际诉争的法律关系不一致，现本院根据已查明的当事人之间实际存在法律关系的性质，变更案由为追偿权纠纷。综上所述，现依照《最高人民院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告房少义于本判决生效之日起七日内一次性给付原告安徽省隆峰建设工程有限公司款项人民币83300元（119000元×70%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，保全费1120元，原告承担739元,被告负担1724元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  许晓静 陪审员  赵吉祥 陪审员  赵昌平 二〇一八年九月十八日                                                          法官助理  杨涵                                                            书记员  董雪 附：本案适用的法律条文及司法解释 《最高人民院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初1865号原告：向龙召，男，1979年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。委托诉讼代理人：张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：调查、搜集证据，参加庭审活动，参加调解，和解，签收法律文书。被告：湖北山江伟业建设工程有限公司。住所地，湖北省武汉市洪山区北港村武昌府二期西区第5号商业街B单元26层2-5号。法定代表人：陈峥雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：从厚样，系该公司员工。代理权限：代为反驳，承认诉讼请求，参加调解，进行和解，代为签署、签收调解文书、和解协议或其他法律文书。委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：姚海飞，男，1963年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。原告向龙召诉被告湖北山江伟业建设工程有限公司（以下简称：“山江伟业公司”）、姚海飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告向龙召及其委托诉讼代理人张孝勇，被告山江伟业公司的委托诉讼代理人从厚样、贾邦志到庭参加了诉讼。被告姚海飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向龙召向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工程款69184元；2、由二被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告姚海飞借用被告山江伟业公司施工资质承包了“十堰金点石汽车零部件有限公司景观绿化工程”和“十堰市张湾区黄龙水利工程”建设工程。2015年5月6日，我与被告姚海飞签订《协议书》，约定被告姚海飞将上述建设工程分包给我。2015年6月13日，我组织工人对“十堰市张湾区黄龙水利工程”进行了施工，至同年7月18日，工程因故被迫停工。2017年1月25日，经双方结算，被告姚海飞现场负责人袁军向我出具工程结算确认单，确认工程价款为69184元，但至今未能支付工程款，故而诉至法院。被告山江伟业公司作为案涉工程的承包人将工程违法转包给没有施工资质的被告姚海飞，负有过错，应与被告姚海飞对未付工程款承担连带清偿责任。被告山江伟业公司辩称：1、我公司的施工资质从未借给他人使用，也未承包过“十堰市金点石汽车零部件有限公司景观绿化工程”，对原告向龙召与被告姚海飞是否签订协议书、是否进行清算也不知情，原告向龙召陈述的“袁军”也不是我公司员工；3、我公司参与了黄龙水利工程，但该工程并不是完全由我公司承建，我们没有和姚海飞签订过合同；4、原告向龙召起诉我公司没有任何法律和事实依据。综上，请求法院依法驳回原告向龙召对我公司的诉讼请求。被告姚海飞未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告姚海飞与原告向龙召书面签订了十堰市张湾区黄龙水利工程施工协议，协议对工程动工时间、保证金、项目单价、付款方式等进行了约定。协议签订后，原告向龙召带领施工班组对犟河黄龙段河道挡墙进行了施工。2017年1月25日，被告姚海飞的现场管理人员袁耸向原告向龙召出具施工结算清单一份，显示结余工程款为69184元。现经原告向龙召多次索要无果后，故而诉至法院。另查明，本案在审理过程中，本院多次通过电话、短信等方式与被告姚海飞进行联系，但其以私下与原告向龙召协商解决为由拒绝应诉，并拒绝提供邮寄送达地址，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定，本院按照其户籍地和现居地地址邮寄送达了开庭传票等诉讼材料。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告向龙召提交的协议书、工程结算影印件，郧西县法院民事判决书、工程放量计算明细、微信截图、撤诉和解协议等证据在卷佐证，上述证据真实合法，与本案有较强的关联性，本院予以采信。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。因此，被告姚海飞与没有施工资质的原告向龙召签订的施工协议应认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告向龙召按照约定履行施工义务后，被告姚海飞的现场管理人员向原告向龙召出具有载明欠款69184元的结算清单，故原告向龙召请求被告姚海飞支付工程款69184元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告向龙召以被告山江伟业公司将施工工程违法转包给被告姚海飞为由，主张被告山江伟业公司对本案工程款承担连带责任，没有证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告姚海飞自本判决生效之日起十日内，支付原告向龙召工程款69184元；二、驳回原告向龙召对被告湖北山江伟业建设工程有限公司的诉讼请求。如果被告姚海飞未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告姚海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王瑞二〇一八年九月二十八日书记员  周阳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程施工合同时承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初482号原告：黄海军，男，1985年9月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：董银龙，男，1977年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告黄海军与被告董银龙返还财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告曾将杨某列为本案被告，后申请撤回对杨某的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案依法适用普通程序，分别于2018年7月25日、9月18日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告黄海军及其委托诉讼代理人张洪祥到庭参加诉讼，被告董银龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。第二次庭审原告黄海军的委托诉讼代理人张洪祥、被告董银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海军向本院提出诉讼请求：判令董银龙偿还银行贷款本息及解锁费，合计5004.87元。事实和理由：董银龙与杨某原系合伙关系，共同经营苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车。2017年2月26日，董银龙退出合伙，将其份额转让给黄海军所有，由黄海军与杨某继续合伙经营该货车，黄海军向董银龙支付9000元转让费。2017年9月25日黄海军与杨某签订退伙协议，约定双方经营的货车归并给黄海军所有，后黄海军向杨某支付82000元退伙费。同时黄海军、杨某、董银龙三方约定涉案车辆仍然登记在董银龙名下，在银行贷款偿还完毕后，再办理车辆变更登记手续。2017年9月25日，黄海军向董银龙银行卡支付按揭贷款10150元，但在10月19日案涉车辆无法启动，经与汽车销售公司联系，才知因差欠银行贷款4500元而被汽车销售公司启停，黄海军为此支付了贷款本息4504.87元及解锁费500元，车辆才启动运行。黄海军认为因董银龙动用了银行卡中用于还贷的部分，影响货车正常经营，向董银龙多次交涉无果，故诉至本院，要求判如所请。为支持其诉讼请求，黄海军向本院提交以下证据：1、2017年2月26日董银龙与杨某签订的协议书1份，证明董银龙与杨某合伙经营苏Ｊ×××××号货车，协议签订后董银龙退伙，但行驶证仍登记在董银龙名下。2、2017年9月25日黄海军与杨某签订的协议书1份，证明黄海军独立经营苏Ｊ×××××号货车。3、2017年9月25日黄海军名下工商银行交易明细单1份，证明其转账5000元用于还车贷。4、2017年9月25日，黄海军名下中国银行交易明细1份，证明其向董银龙转账5150元，用于偿还车贷。5、2017年10月20日，黄海军名下工商银行交易明细1份，证明黄海军向陕汽德银融资租赁有限公司支付贷款本息4504.87元、解锁费500元。6、2017年3月4日董银龙出具的90000元收条复印件、2017年10月15日杨某出具的82000元收条复印件。被告董银龙辩称：因为杨某差我10000元，黄海军向我偿还贷款时，我扣了4450.26元，我事先已经跟黄海军说过了，并且我曾经跟黄海军和杨某说如果车辆转让需告知我。为支持其辩称，董银龙向本院提交以下证据：2018年8月24日借条复印件1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杨某提交的借条复印件，与本案无关联性。对原告黄海军提交的被告董银龙不予认可的证据2、证据6中杨某出具的收条，本院认为，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日黄海军、董银龙及杨某三方签订协议书1份，载明董银龙与杨某合伙经营苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车，双方合伙关系终止；黄海军向董银龙、杨某交纳现金玖万元，作为与杨某合伙经营苏Ｊ×××××号货车注入资金，协议签订后，该货车银行贷款由黄海军与杨某负责偿还；货车仍登记在董银龙名下，在银行贷款偿还完毕后，再办理车辆变更登记手续。同年9月25日黄海军与杨某签订协议书1份，载明黄海军与杨某合伙关系自2017年9月25日终止；黄海军向杨某支付车辆转让费现金捌万贰仟元整，车辆所有权归黄海军所有，协议签订后，该货车银行贷款由黄海军负责偿还，货车仍登记在董银龙名下，在银行贷款偿还完毕后，再办理车辆变更登记手续。同年10月19日因涉案车辆差欠银行贷款而被陕汽德银融资租赁有限公司启停，黄海军为此向陕汽德银融资租赁有限公司支付5004.87元。另查明，涉案车辆苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车每月需向陕汽德银融资租赁有限公司支付银行贷款10149元。2017年9月25日黄海军向董银龙用于归还车贷的中国农业银行卡（62×××78）转账10150元，同日董银龙上述银行卡内支付宝扣款4450.26元。另黄海军认可其向陕汽德银融资租赁有限公司支付的5004.87元中包含车辆解锁费500元、贷款逾期利息4.87元，剩余为差欠的贷款本金。本院认为：民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。本案中原告黄海军向董银龙用于归还车贷的中国农业银行卡转账10150元，因董银龙消费4450.26元，导致涉案车辆苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车被陕汽德银融资租赁有限公司启停，黄海军为此支付贷款本息4455.13元（4450.26元+4.87元）及解锁费500元，合计4955.13元。董银龙应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董银龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄海军支付4955.13元；二、驳回原告黄海军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 红代理审判员  周文艳人民陪审员  崔德荣二〇一八年九月十九日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0803刑初181号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人彭树生，男，1953年4月10日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月14日被取保候审。经本院决定，于2018年8月16日被取保候审。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人彭树生犯故意伤害罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人彭树生到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年8月18日5时许，被告人彭树生与被害人杜某在衢州市衢江区珠坞村官圹塍田畈，因此前买卖丝瓜问题再次发生纠纷，继而发生争执。在争执过程中，彭树生用随身携带的丝瓜剪将杜某胸腹部刺伤。经鉴定：外伤致杜某左侧液气胸（肺组织压缩约20%），右肺上叶、中叶及左肺肺挫伤，损伤程度已构成轻伤二级。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人彭树生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭树生归案后如实供述自己罪行，应适用《刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人彭树生一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人彭树生对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对被害人杜某提出的赔偿请求，认为双方已达成调解协议，赔偿款已全额预交法院。 经审理查明，被告人彭树生与被害人杜某同为衢州市衢江区珠坞村官圹塍村民。2018年8月18日早上5时许，彭树生在其的丝瓜地里剪丝瓜，杜某看见彭树生，因前几年买卖丝瓜的纠纷与彭树生发生争吵。后双方回到丝瓜地边的路上，再次发生争执。争执过程中，彭树生用随身携带的剪刀将杜某胸腹部刺伤。经鉴定：外伤致杜某左侧液气胸（肺组织压缩约20%），右肺上叶、中叶及左肺肺挫伤，损伤程度已构成轻伤二级。 案发后，被告人彭树生预交赔偿款44000元。 另查明，被告人彭树生与被害人杜某前几年互带丝瓜到农贸城出售，因价格问题发生过纠纷，后经村干部调解，双方已协商处理。 本案审理过程中，被害人杜某提起了附带民事赔偿诉讼，要求被告人彭树生赔偿受伤后的经济损失。经本院主持调解，达成由彭树生一次性赔偿及补偿杜某受伤后医疗费、护理费等经济损失共计44000元，赔偿款由法院直接打入被害人的账户内，本案民事部分一次性处理终结，双方不得再就民事部分相互追究责任的调解协议。 上述事实，被告人彭树生在开庭审理过程中无异议，并有物证剪刀一把，书证受案登记表、抓获经过、体表原始伤情记录表、门诊病历、手术记录、出院记录、费用清单、鉴定费发票、证据保全决定书、扣押决定书、照片、话单、票据、调解协议、户籍证明、人口信息，证人金某、余某、冯某、黄某、郑某、邵某的证言，被害人杜某的陈述，被告人彭树生的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，处警视频、扣押视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭树生遇事未持冷静态度，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人彭树生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭树生赔偿被害人经济损失，且无犯罪前科，可酌情从轻处罚。本案的发生被害人有过错，可减轻对被告人的处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合本案的起因和被告人彭树生的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人彭树生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的作案工具剪刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇一八年九月十九日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初2617号 原告：刘湘平，男，1965年4月1日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：班龄丹，广西桂海天律师事务所律师 委托诉讼代理人：邓景方，广西中司律师事务所律师 被告：樊志云，男，1971年10月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告刘湘平与被告樊志云租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员凌伟东担任审判长，人民陪审员周国萍与人民陪审员韦宏斌组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘湘平及其委托诉讼代理人班龄丹、邓景方到庭参加诉讼，被告樊志云经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘湘平向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告自2017年7月至2018年9月共14个月房屋租金35万元；2、被告支付原告资金占用利息11418.75元（计算方式：以35万元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率标准，自2017年7月1日开始计算，暂计算至2018年4月29日，实际支付直至被告付清款项之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年8月9日，原告与被告双方签订了《租赁合同》一份，合同约定：被告将位于南宁市商铺出租给原告作为酒店经营使用；租赁期限9年，自2015年9月10日起至2024年9月9日止，并约定在合同签订后原告一次性向被告交纳三年租金人民币90万元。合同签订后，原告分别于2015年8月11日、2015年8月17日向被告支付了共计90万元租金，履行了合同义务。合同履行过程中，因2017年6月30日租赁房屋被要求腾空拆迁，并已于2017年7月31日移交，原告自2017年6月30日起已无法继续经营。合同无法继续履行，被告应向原告退还房屋无法使用期间的租金。为此，原告多次找被告协商，但直至今日被告仍未退还。故提出前述诉讼请求。 被告樊志云未到庭辩，也未提供证据。 经审理查明：2015年8月9日，被告（出租方、甲方）樊志云与原告（承租方、乙方）刘湘平签订《租赁合同》，约定：甲方将位于南宁市建筑面积1175.02平方米房屋出租给乙方，经营餐饮、旅馆、酒店。租期9年，2015年9月10日至2024年9月9日止，装修期一个月。签订合同之日起7天内一次性交纳三年租金900000元。2015年8月11、2015年8月17日，原告向被告分别转账支付款项800000元、100000元。2017年7月31日，被告樊志云向南宁市保障住房建设管理服务中心兴宁房管所移交了兴宁西街26号（宾馆）。 另查明，南宁市保障住房建设管理服务中心兴宁房管所2018年4月26日出具一份情况说明，内容为：兴宁西街26号属我所管理的非住宅，租金收至2017年6月30日。 以上事实，有《租赁合同》、转账凭证及情况说明予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告与被告签订《租赁合同》，约定被告将涉案房屋出租给原告使用，原告向被告支付租金，双方存在租赁合同关系。因租赁房屋于2017年7月31日被告案外人南宁市保障住房建设管理服务中心兴宁房管所收回，原告无法继续租赁房屋。原告提供证据证实其已经交纳了2015年9月10日至2018年9月10日三年的租金共计90万元，而涉案房屋至2017年7月31日由樊志云交接至南宁市保障住房建设管理服务中心兴宁房管所，故2017年8月1日起，原告实际无法继续使用房屋，被告不应收取无法使用房屋期间的租金，故被告应返还其收取的2017年8月1日至2018年9月10日的共计13个月10天的租共计333333元。原告主张超过该数额部分，本院不予支持。关于资金占用利息，原告基于租赁关系向被告交纳租金，上述租金交纳是基于双方租赁合同关系所达成合意。租赁房屋被收回无法使用后，原告起诉要求被告返还租金，被告不予返还，此时造成原告资金占用利息损失，故利息应自起诉主张返还之日即2018年4月24日起计算至返还全部款项之日止。原告主张自2017年7月31日起计算，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊志云向原告刘湘平返还已收取的2017年8月1日至2018年9月10日期间租金333333元； 二、被告黄樊志云向原告刘湘平支付资金占用利息（计算为：以333333元为基数，从2018年4月24日起至还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计算）； 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6722元，由原告刘湘平423元，被告樊志云负担6299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  韦宏斌 人民陪审员  周国萍 二〇一八年九月十日 书 记 员  潘子安 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初4319号原告：祁从周，男，1966年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：朱正鲲，男，1983年6月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：朱海鹰，男，1958年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：彭爱耕，女，1957年8月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告祁从周与被告朱正鲲、朱海鹰、彭爱耕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告祁从周到庭参加诉讼，被告朱正鲲、朱海鹰、彭爱耕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祁从周向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告向祁从周偿还借款本金45000元，并承担以45000元为基数，从2018年3月24日起至偿清之日止，按月利率1%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月23日，三被告共同向祁从周借款45000元，并立据借条，口头约定月利率1%，借款当日归还25000元，另20000元在2018年9月23日前归还。此后祁从周索款无果，诉至本院。朱正鲲、朱海鹰、彭爱耕未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日朱正鲲、朱海鹰、彭爱耕共同向祁从周出具借条1份，载明：今借到祁从周人民币肆万伍仟元整（45000元），自2018年3月23日至2018年9月23日归还，其中贰万伍仟元于2018年3月23日归还。同日，祁从周从银行卡取款45000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。祁从周与朱正鲲、朱海鹰、彭爱耕之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的借条中虽然约定分期还款期限，但朱正鲲、朱海鹰、彭爱耕并未履行还款协议，其拖欠的行为表明不能按约履行合同义务，祁从周在朱正鲲、朱海鹰、彭爱耕预期违约的情况下，有权提前要求朱正鲲、朱海鹰、彭爱耕履行全部还款义务。本案借条中未约定利息，祁从周主张从2018年3月24日起至偿清之日止，按月利率1%主张逾期利息，本院调整为从2018年3月24日起至清偿之日止，按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱正鲲、朱海鹰、彭爱耕于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告祁从周借款本金45000元及利息（自2018年3月24日起至实际给付之日止，以45000元为基数按年利率6%计算的逾期利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半后收取463元（已减半），由被告朱正鲲、朱海鹰、彭爱耕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周文艳二〇一八年九月二十六日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执90号之二 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司安州支行，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道花城广场C幢。 统一社会信用代码：91510724762301723G。 负责人：陈格，支行行长。 被执行人：绵阳聚城精工机械加工有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇工业园区10号路。 组织机构代码：69697291-5。 法定代表人：杨斌。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司安州支行申请执行绵阳聚城精工机械加工有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的5000000元，已执行到位3854802.31元（含诉讼费、评估费）。在执行过程中，依法拍卖了被执行人所有的位于四川省绵阳市安州区花荄镇工业园区10号路的土地使用权及办公楼、厂房［安房权证监证字第××号、安房权证监证字第××号、安县国用（2012）第00055号］，现被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供财产线索。本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  赵涣伶
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终1892号上诉人（原审被告）：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地大同市教场街北侧。法定代表人：翟某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，山西若谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武某，男，汉族，1982年11月11日出生，住址：山西省大同市。上诉人大同市大富翁商厦有限责任公司因与被上诉人武某租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2018）晋0202民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市大富翁商厦有限责任公司的委托诉讼代理人吴某,被上诉人武某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，原、被告双方于2013年1月22日签订了《商铺租赁合同》，约定原告将其所拥有的大富翁亚太国际购物广场双子馆10号商铺出租给被告，由被告进行统一整体规划、招商、经营管理使用。合同约定租期自2013年1月22日至2018年1月21日，被告每年分四个季度向原告支付租金，从2015年年初开始被告不按合同约定支付租金。根据《商铺租赁合同》约定，被告大富翁公司应支付双子馆10号商铺2015年租金32507元，2016年租金32876元，2017年租金33246元，租金共计98629元。因原告同意将被告已经给付、借贷的金额抵扣租金金额，故被告尚欠原告租金金额为74031元，依据《商铺租赁合同》的约定，被告大富翁公司应支付违约金3516.4元（租金×4.75%=74031元×4.75%=3516.4元）。一审法院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定将被告承租商铺交付被告，被告大富翁公司应按合同约定支付租金。被告大富翁公司拖延支付2015年、2016年、2017年租金，构成违约，原告要求支付2015年、2016年、2017年拖欠租金，并支付逾期违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告大富翁公司就本案所辩，均无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚、证据确实充分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：大同市大富翁商厦有限责任公司于本判决生效后十日内向武某支付拖欠2015年、2016年、2017年商铺租金74031元，并支付违约金3516.4元，合计77547.4元。案件受理费2416元（缓交）减半收取计1208元，由原告负担322.7元，剩余885.3元由被告负担（原、被告于收到判决书之日向本院缴付）。上诉人大同市大富翁商厦有限责任公司的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销山西省大同市城区人民法院作出的(2018)晋0202民初1888号民事判决书，发回重审或改判上诉人不承担违约金3516.4元。2.-、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人向被上诉人承担违约金属于适用法律错误。事实与理由：一、1、双方签订的《商铺租赁合同》第三条第一项以及第六点约定:租金为税前租金，被上诉人在领取租金时应提供房屋租赁发票。根据该合同约定，被上诉人没有证据证明向我公司提供了房屋租赁发票，因此主张违约金没有依据，其在领取租金前应先向我公司提供房屋租赁费发票。2、根据上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》第六条第三项约定：租赁期内，因不可抗力因素包括但不限于（地震等自然灾害、政策性征用、道路改造等造成经营受损），致使本协议无法继续履行，双方互不承担违约责任。3、根据《中华人民共和国合同法》的规定：因不可抗力导致合同无法履行的，合同双方互不承担违约责任。不可抗力包括自然灾害、政府行为和社会事件等。本案违约行为的发生是由于政府的修路行为所导致的，属于政府行为，应当适用不可抗力的规定，上诉人不承担违约责任。4、上诉人在2016年之初的同类案件中均提出反诉要求解除或者变更合同，但是被上诉人及法院没有支持上诉人主张。因此继续经营造成的扩大损失不应由上诉人承担，更不应由上诉人承担违约责任。依据双方合同第二条第（一）项的约定：如遇道路改造、政府征用或强制变更经营等特殊情况，租期截止相关部门下达通知之日。通过上诉人一审提交的证据看，合同己经符合约定解除的条件。加之有法定的情势变更（古城改造）及不可抗力（道路改造）等解除合同的事由，本案上诉人不应承担违约责任。因此，一审法院判决上诉人向被上诉人支付违约金，属于事实认定不清、适用法律错误。二、上诉人认为本案存在程序问题。本案被上诉人没有交纳诉讼费，依据法律规定没有交纳诉讼费的，法院应驳回起诉或者不予受理。本案被上诉人也不符合诉讼费交纳办法以及援助条例规定的缓减免交诉讼费以及接受法律援助司法救助的条件。因此，上诉人认为法院不收取诉讼费以及违法进行法律援助司法救助的行为违法。三、上诉人认为本案应追加大同市政府为被告，因为大富翁商厦的经营困境是由政府因素导致。但原审法院没有准许，上诉人认为，本案遗漏了必须参加诉讼的被告，应发回重审。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重申或改判上诉人不承担违约金。被上诉人武某答辩称,认可一审的判决。上诉人与被上诉人二审中未提供新的证据。经审理查明，上诉人对一审法院认定的租赁合同签订的时间，约定内容，已经履行的情况，实际欠付租赁费数额不持异议。本院对无争议的事实予以确认。本案的争议焦点是1、一审法院判决由上诉人承担违约金3516.4元是否正确；2、上诉人要求追加大同市政府为当事人，理由是否成立。本院认为，关于上诉人大同市大富翁商厦有限责任公司应否承担违约责任的问题。上诉人大同市大富翁商厦有限责任公司称市政府修路行为属于不可抗力，其不应承担违约责任。本院认为，首先，双方当事人在《商铺租赁合同》中对违约金有明确的约定；其次，从市政府修路行为开始至今大同市大富翁商厦有限责任公司一直在租用被上诉人的商铺，商厦也一直在经营。由此可见，市政府修路行为并未导致协议无法履行，故上诉人大同市大富翁商厦有限责任公司以此为由认为其不应承担违约责任，理由不足，本院不予支持。关于上诉人大同市大富翁商厦有限责任公司所提被上诉人不符合诉讼费交纳办法和援助条例的规定，不具备缓交诉讼费和司法援助条件的问题。一审法院对此认定正确，本院予以维持。关于是否应当追加政府为被告的问题，因本案系平等民事主体之间因租金欠付发生的纠纷，与政府无关，上诉人该项主张无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人大同市大富翁商厦有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计50元，由上诉人大同市大富翁商厦有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 侯慧文审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二〇一八年九月二十一日书记员 樊芙蓉
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初3484号原告：张春芳，女，1968年3月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王见，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林鹏，山东盈康律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。统一社会信用代码：91370200863623756W。主要负责人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。原告张春芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告委托诉讼代理人王见与被告委托诉讼代理人高蓓到庭参加了诉讼。第二次开庭审理，原告委托诉讼代理人王林鹏与被告委托诉讼代理人高蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张春芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费126000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告名下鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业机动车损失险。2017年12月8日，胡敏慧驾驶原告的鲁Ｂ×××××号车沿铁骑山路由东向西行驶至铁骑山路与百福路路口处时，与唐小龙驾驶的鲁Ｇ×××××号车相撞，致鲁Ｂ×××××号车车损。经交警部门认定，胡敏慧承担事故全部责任。原告车辆维修产生维修费用126000元，但被告拒绝赔付。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险、车辆损失险及不计免赔险，该事故发生在保险期间，在不存在免赔的情况下被告按照合同约定依法赔偿。事故发生后被告按照无责代赔规定已经支付给原告100元及三者车损400元，对于原告主张的车损应当扣除100元。事故发生后被告对原告车辆损失核定为48319.57元，本案诉讼费、鉴定费不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张春芳于2017年8月18日在被告处为自己名下的鲁Ｂ×××××号车投保车辆损失保险872592元及车损不计免赔率等险种，保险责任期间自2017年8月20日0时起至2018年8月19日24时止，被保险人为原告。2017年12月8日11时30分，胡敏慧驾驶该车与唐小龙驾驶的鲁Ｇ×××××号车在青岛市城阳区铁骑山路与百福路路口处发生事故，造成原告车辆损坏，经交警部门认定，胡敏慧承担事故全部责任。事故发生后，经被告核定，原告车辆损失为48319.57元，被告已按照与原告之间的交强险合同向原告赔付100元。原告委托山东文信价格评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，经鉴定损失价值为126000元。诉讼过程中，经被告申请，本院委托青岛海沣源保险公估有限公司对涉案车辆事故损失进行评估，经评估损失价值为95800元，被告支出评估费6300元。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告和被告之间的保险合同合法有效，依法应予以保护。原告在保险期间内发生涉案事故，属于车辆损失险的赔付范围，被告应当按照保险合同约定对原告的损失进行赔付。原告要求被告赔偿车辆损失126000元，经本院委托评估，原告车辆的实际损失为95800元，原告主张该评估值过低，被告主张该评估值过高，但均未提交相反证据，故本院对原告车辆损失金额认定为95800元，超出部分不予支持，被告已赔付100元，应从中予以扣除。被告主张支出的鉴定费6300元由原告承担，因该项费用属于被告为确定赔付金额支出的必要费用，理应由被告承担，故本院对被告的该项主张不予支持。综上，被告应当赔付原告保险金95700元（95800元-100元），事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内支付原告张春芳保险金95700元；二、驳回原告张春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由张春芳负担627元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担2193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一八年九月二十六日书 记 员  孙德义
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执保9号申请执行人卞某。被执行人宋某。本案在执行卞某与宋某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一八年九月三十日书记员  王阿娉
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更969号 罪犯陈伟忠，男，1972年10月30日出生，福建惠安人，汉族，大学文化，原福建中隆置业有限公司工程部经理，现在福建省莆田监狱九监区。 福建省晋江市人民法院于2015年8月17日作出（2015）晋刑初字第1671号刑事判决，以该犯犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币十万元，继续追缴违法所得人民币92万元，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年6月3日作出（2015）泉刑终字1335号刑事判决，维持福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1671号刑事判决中的第三项的判决，撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1671号刑事判决第一项、第二项对上诉人陈伟忠的量刑部分的判决，以该犯犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，其刑期自2014年7月8日至2019年1月7日止。该判决发生法律效力后，该犯于2016年6月27日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，2018年5月28日，福建省莆田监狱对该犯提出减刑建议书，并呈报福建省莆田市中级人民法院裁定，2018年6月29日福建省莆田市中级人民法院作出（2018）闽03刑更665号刑事裁定，以该犯财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现一般为由，裁定对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯陈伟忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年6月起至2018年6月止累计积分2140分；获得表扬3次，该犯本次缴纳罚金人民币5000元。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈伟忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。执行机关莆田监狱呈报对该犯减去有期徒刑六个月，但该犯实际余刑只剩三个月，但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈伟忠减去有期徒刑二个月，2014年7月8日至2018年11月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1323刑初201号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人黄塘，男，1972年6月25日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，无业，住武宣县。2006年8月7日因犯抢劫罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2018年5月19日，因涉嫌犯容留卖淫罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2018）206号起诉书指控被告人黄塘犯容留卖淫罪，向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2018年9月13日受理后，依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南在远程庭审室支持公诉，被告人黄塘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2017年10月至今，被告人黄塘租用武宣县武宣镇朝阳路14号房屋经营按摩店“情缘休闲中心”，专门容留妇女从事卖淫违法活动，并从卖淫女的卖淫所得中抽取利益。2018年5月3日23时许，公安机关在武宣县“城市便捷酒店”查获正在卖淫的“情缘休闲中心”的越南籍女子李某1、阮某2，嫖客程某、谢某2。后公安机关对“情缘休闲中心”按摩店进行检查，当场抓获被告人黄塘及违法嫌疑人唐某青、蒋某2、阮某1、阮某明某。 另查明，案发后公安机关从该店里面扣押到电动车一辆，从电动车尾箱内扣押到涉案小卡片广告72张及手机一台。2018年5月22日，公安机关从黄塘暂存在派出所的物品中扣押到手机一台。2018年5月4日，黄塘被公安机关行政拘留十五日（执行完毕），并没收小卡片。2018年5月19日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留。2006年8月7日因犯抢劫罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月。在诉讼过程中，被告人黄塘家属代为退出违法所得1500元到本院。 上述事实，被告人黄塘在庭审中无异议。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、房屋租赁合同、提取笔录及扣押物品清单、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片、退赃票据、证人杜某1、程某1、谢某1、李某1、阮某2、阮某1、廖某1、廖某2、蒋某1的证言，被告人黄塘的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄塘在其经营的按摩店容留妇女李某1、阮某2、阮某1、廖某2、蒋某1等人卖淫，其行为确已触犯刑律，构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。黄塘归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。在诉讼过程中，黄塘家属代为退出违法所得，可视为其确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。黄塘有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄塘犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2,000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年12月3日止。已扣除因本案先行被行政拘留的十五日。罚金已交清。） 二、被告人黄塘退出的违法所得款1500元，依法没收，上缴国库； 三、扣押在案的电动车一辆，手机2台，由扣押机关予以没收，作物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃志欢 人民陪审员  覃善果 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年九月二十日 法官 助理  蒙文波 书 记 员  李秀棉 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执1168号   申请执行人王桂芝，女，1964年4月13日出生，汉族，西山矿务局杜儿平矿物业公司退休职工，住太原市。   被执人李勇奇，男，1973年4月22日出生，汉族，西山矿务局杜儿平矿机修厂职工，住太原市万柏林区西山矿务局杜儿平矿虎胜小区7号楼5单元49户。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初820号民事调解书，于2018年8月10日向被执行人李勇奇邮寄送达了执行通知书，责令被执行人李勇奇履行上述民事判决书确定的向申请执行人王桂芝偿还借款50000元并向申请执行人王桂芝支付自2018年4月1日起至付清时止的延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费540元、执行费658元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：   冻结、扣划被执人李勇奇的银行存款及收益51198元，如不足则查封、扣押其等额财产。   审判员 吕文浩     二〇一八年九月十三日   书记员 赵 博