文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8709号原告：彭伏财，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：谭德峰，男，1976年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。被告：谭德富，男，1984年2月16日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。以上两被告的委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。以上两被告的委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。被告：利宝保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心2座21层7卡。主要负责人：宋杜清，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋康阳，该公司工作人员。原告彭伏财与被告谭德峰、谭德富、利宝保险有限公司中山中心支公司（以下简称利宝保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伏财的委托诉讼代理人王锋，被告谭德峰、谭德富的共同委托诉讼代理人胡宝婷，被告利宝保险中山支公司的委托诉讼代理人宋康阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭伏财向本院提出诉讼请求：一、判令谭德峰、谭德富向原告支付交通事故赔偿款112605元；二、保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月9日，谭德峰驾驶粤Ｔ／KH4××号小型轿车行驶至中山市××北××区花坛时，与彭伏财驾驶的自行车发生碰撞，致彭伏财受伤及双方车辆损坏。利宝保险中山支公司辩称，一、交警查明的事故情况与原告提供的病历资料记载的受伤情况不符。事故认定书记载事故时间是2017年7月9日14时20分，而病历资料记载的入院时间是2017年7月9日19时12分，病历记载的是原告入院前1小时受伤，与事故认定书记载的不相符。二、保险情况：涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险限额50万，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。三、事故认定书记载肇事后谭德峰驾驶车辆粤Ｔ／KH4××号小型轿车离开现场，根据商业险保险条款约定，我司在商业险内不承担赔偿责任。四、原告的部分诉求不合理，且没有法律依据，具体如下：1.医疗费，我司已垫付医疗费7382.4元，请法院予以扣减。2.住院伙食补助费，由法院依法认定。3.误工费，原告未能举证发生事故后收入减少的情况，我司仅同意按中山市最低工资标准予以计算。4.陪护费过高，不应超过80元/天。5.交通费过高，且无相应票据佐证。6.残疾赔偿金，我司认为原告的伤情不构成伤残，中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见书所记载的情况存在瑕疵，与原告的实际伤情不符，庭前已向法院提出重新鉴定申请，希望法庭予以采纳。其次，原告提供的居住证与居住证明所记载的居住地址不相符，原告的户籍性质是农村，即使构成伤残，也应按农村标准。7.精神损害抚慰金，我司认为原告的伤情不构成伤残，不应支持该项费用。8.鉴定费，原告自行委托且我司认为原告的伤情不构成伤残，该项费用应由原告自行承担。五、我司不是本案侵权人，不承担诉讼费。谭德峰、谭德富辩称，一、谭德富已在利宝保险中山支公司为涉案车辆投保交强险及责任限额50万元的商业三者险，利宝保险中山支公司应当在保险范围内赔偿。谭德富在事故中无过错，无需承担责任。二、原告住院病历上陈述的受伤时间与发生交通事故的时间不吻合，我方不认可原告在本案诉求的损失。三、对各项赔偿项目：1.医药费，按照票据计算，扣除已报销的部分；2.住院伙食补助费，由法院认定；3.误工费，根据原告发生事故前12个月工资计算其平均工资为3260.53元/月，并非3300元/月；5.交通费，无相关票据，请法院酌情认定；6.残疾赔偿金，不认可十级伤残，原告所有病历资料均无显示腰2椎体压缩性粉碎性骨折，不符合《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.2条规定；7.精神损害抚慰金，标准过高，由法院酌情认定；8.伤残鉴定费，按照票据计算。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日14时20分，谭德峰驾驶粤Ｔ／KH4××号小型轿车行驶至中山市××北××区花坛时，与彭伏财驾驶的自行车发生碰撞，致彭伏财受伤及双方车辆损坏。肇事后谭德峰驾驶肇事粤Ｔ／KH4××号小型轿车离开现场，现场无作任何标记。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，谭德峰承担事故的全部责任。同日19时12分，彭伏财入中山市陈星海医院住院治疗，入院记录记载：患者自诉入院前1小时骑车被撞倒摔倒在地，臀部先着地，当即觉腰背部疼痛，回家休息后自觉腰痛逐渐加重，遂来诊。至同年7月29日出院，住院20天，期间陪护1人，出院诊断：腰2椎体压缩性骨折、胸12椎体陈旧性压缩性骨折，出院医嘱：全休10周。2018年6月6日，中山大学法医鉴定中心评定彭伏财腰2椎体压缩性粉碎性骨折，符合十级伤残。三被告对伤残等级有异议，利宝保险中山支公司申请重新鉴定，但未提交证据证明该司法鉴定意见存在程序违法、依据不足等情形，故对其申请，本院不予准许。涉案车辆在利宝保险中山支公司投保交强险、限额50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对彭伏财诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              7595              7595              按票据计算，利宝保险中山支公司支付7382.4元                  住院伙食补助费              2000              2000              住院20天，按100元/天                  陪护费              3000              3000              住院20天，按150元/天                  误工费              9900              9900              住院20天，医嘱休息10，累计误工90天，银行流水显示彭伏财事故前6个月平均工资3323.86元/月，其主张3300元/月，按其主张                  交通费              600              600              结合治疗时间、地点及次数酌定                  残疾赔偿金              81950              81950              彭伏财提交事故前1年以上工资发放银行流水、居住证，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，故按40975元/年计算20年，计10%                  精神损害抚慰金              5000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  伤残鉴定费              2560              2560              按票据计算                  合计                            112605                    本院认为，本院确认彭伏财因此次交通事故造成的损失共计112605元，由利宝保险中山支公司在交强险限额内赔偿，扣减其垫付的7382.4元，还需支付105222.6元。关于三被告抗辩住院病历上记录的受伤时间与发生交通事故的时间不吻合的问题，因入院记录记载彭伏财回家休息后自觉腰痛逐渐加重遂来诊，结合双方当事人的陈述，对彭伏财因本次交通事故受伤的事实，本院予以认定，三被告未提交证据证明彭伏财在此期间遭受其他损伤，故对该项抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款105222.6元给原告彭伏财；二、驳回原告彭伏财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由彭伏财负担84元，利宝保险中山支公司负担1192元（在支付赔偿款时直接支付给彭伏财)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年九月二十五日书记员 罗恺霖