wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执保778号 申请保全人：江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行，住所地广东省江门市新会区会城圭阳北路**，统一社会信用代码：91440705797758301F。 负责人：区锦彪。 诉讼代理人：聂润龙、何国明，该行职员。 被保全人：廖达宏，男，汉族，1978年11月16日出生，广东省江门市蓬江区。 被保全人：朱慧贤，女，汉族，1977年5月31日出生，住广东省江门市蓬江区。 被保全人：蓬江区廖氏家具商行，住所地：广东省江门市蓬江区幸福新村****。注册号：440703600650044。 经营者：廖达宏。 申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行与被保全人廖达宏、朱慧贤、蓬江区廖氏家具商行金融借款合同纠纷一案，申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结廖达宏、朱慧贤、蓬江区廖氏家具商行价值2000000元的财产。申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行于2018年9月19日为本案的财产保全申请提供担保函作为担保，并向本院预交财产保全申请费。本院于2018年9月19日作出（2018）粤0705民初4623号《民事裁定书》，准许江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初4623号《民事裁定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币2000000元价值范围内，查封、冻结被保全人廖达宏、朱慧贤、蓬江区廖氏家具商行的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柯铭培 二〇一八年九月十九日 书记员  廖雪珍
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执1564号之一 申请执行人：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地兰溪市兰江街道横山路**。 法定代表人：张晓东，总经理。 被执行人：俞晨，男，1997年9月24日出生，汉族，住武义县。 被执行人：郑立军，男，1972年2月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：俞小苏，女，1978年7月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被执行人俞晨、郑立军、俞小苏追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初4077号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月12日立案执行。执行标的为被执行人俞晨在本判决生效后十日内支付原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款人民币103832.26元，并支付违约金20766元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人郑立军、俞小苏对上述款项中的103832.26元承担连带清偿责任，并负担案件受理费1396元。本案执行费为1769元。 执行立案后，本院于2018年4月19日向被执行人俞晨、郑立军、俞小苏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞晨、郑立军、俞小苏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞晨、郑立军、俞小苏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞晨、郑立军、俞小苏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人俞晨所有的浙Ｇ×××××号牌汽车，暂未实际扣押。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人俞晨、郑立军、俞小苏有其他可供执行的财产。本案未有履行情况。 鉴于被执行人俞晨、郑立军、俞小苏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞晨、郑立军、俞小苏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞晨、郑立军、俞小苏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执1564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴国辉审判员伍俊鸿审判员陈建生 二〇一八年九月二十九日 书记员 蒋      九      虎
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初3108号原告：中山微视电子有限公司，住所广东省中山市。法定代表人：王嘉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李耀祥，广东智理律师事务所律师。被告：中国科学院长春光学精密机械与物理研究所，长春经济技术开发区东南湖大路3888号。法定代表人：贾平，该研究所主任。案由：合同纠纷本院在审理原告中山微视电子有限公司诉被告中国科学院长春光学精密机械与物理研究所合同纠纷一案中，原告中山微视电子有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中山微视电子有限公司自动撤诉处理。审判员  史永举二〇一八年九月二十八日书记员  王思琦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初4831号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：四川省成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。 被告：周敏，女，1985年1月12日出生，汉族，住四川省郫县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告周敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行蜀都支行委托诉讼代理人邓海明到庭参加诉讼。周敏经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余借款本金243773.92元和支付利息、罚息、复利（截止2018年1月20日为6710.05元，应按约定利率计至清偿为止，诉讼中是明确利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%，罚息利率为利率基础上浮50%）；2.判令原告对被告所有的位于成都市郫都区房屋享有抵押权，对其变卖、拍卖所得价款优先受偿；3.判令被告承担诉讼费用。 周敏未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月8日，周敏向农行蜀都支行申请购房贷款，并预留现址为居住地址及联系方式。2015年6月11日，贷款人（抵押权人）农行蜀都支行与借款人（抵押人）周敏签订《个人购房担保贷款合同》及《补充协议》，约定：借款金额26万元，期限240个月,用于周敏购买成都市郫都区房屋，并以该房屋作抵押担保；等额本息还款，还款日为每月20日；实行浮动利率，在中国人民银行贷款基准利率调整后次年1月1日起调整，以中国人民银行贷款基准利率下浮5%为利率，以执行利率基础上浮50%计收逾期罚息；对应付未付利息在借款期内按执行利率计算复利，自借款期满按逾期借款利率计算复利；未按期足额还款，贷款人有权提前宣布贷款立即到期；借款人应留存真实有效的名称、通信地址、联系方式，因留存信息有误或未及时通知贷款人变更信息导致的不利后果由本人承担。同日，周敏取得上述抵押房屋所有权登记并为农行蜀都支行办理了抵押登记。 2015年6月18日，农行蜀都支行向周敏发放了贷款。借款后，周敏还款至第24期（还款日2017年6月20日），截止第31期（还款日2018年1月20日）本金余额243773.92元，欠利息、罚息、复利6710.05元未还。 农行蜀都支行现依上述事实诉来本院，要求提前还款和行使抵押权。 认定上述事实，有农行蜀都支行举示并经本院认证确认的营业执照、身份证复印件，《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保贷款合同》、《补充协议》、借款借据、他项证证书、房屋信息摘要、账户信息、欠款明细在案佐证。 本院认为，农行蜀都支行与周敏成立金融借款合同及抵押合同关系。周敏未按期足额还款构成违约，农行蜀都支行依约可以主张提前还款。农行蜀都支行主张的借款本金余额和利息、罚息、复利计算方法符合约定。农行蜀都支行的抵押权经登记已设立，其主张对抵押物优先受偿成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还贷款本金243773.92元和支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算方法：截止2018年1月20日为6710.05元；从2018年1月21日起至返还本金为止，按《个人购房担保借款合同》约定利率即中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率下浮5%为利率，以利率上浮50%为罚息利率计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对被告周敏所有的位于成都市郫都区房屋享有抵押权，有权就抵押房屋变卖、拍卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5057元，减半收取计2528.5元，由被告周敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一八年九月五日 书记员  梁 丹
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2725民初1749号当事人基本情况及案件审理经过原告：杨忠华，男，1966年9月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，被告：江劲霖，男，1980年1月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原告杨忠华与被告江劲霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。因被告江劲霖下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与审判员王莹、人民陪审员张绍珍组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行审理。原告杨忠华到庭参加了诉讼，被告江劲霖经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨忠华的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2015年3月11日起按月利率2%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江劲霖未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。审理查明的案件事实2015年3月11日，被告江劲霖因做生意需要资金周转，便立据借条向原告杨忠华借款50000元，并提供了自己所经营的餐馆的营业执照、餐饮业服务许可证、安全建材合格证等给原告杨忠华。双方在借条中未约定借款利息及借款期限。原告杨忠华以银行转账和给付现金的方式向被告江劲霖给付了借款50000元。后经原告杨忠华催收，被告江劲霖未履行还款义务。本院所确认的上述事实，有原告杨忠华的法庭陈述及其提交的借条、营业执照、餐饮业服务许可证、安全建材合格证及本院依职权调取的被告江劲霖的银行交易明细、转账记录等在卷予以佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。原告杨忠华在庭审中提交的银行交易明细与本案无关联，本院不予认定。判决理由及结果本院认为，被告江劲霖向原告杨忠华借款50000元未归还的事实，有原告杨忠华的法庭陈述及本院审查认定的证据予以证实，故对原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告杨忠华诉请被告江劲霖偿还借款50000元符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告杨忠华要求被告江劲霖从2015年3月11日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕时止的问题。因原、被告双方在借条中未约定借款利息，原告杨忠华称双方口头约定借款利息按月利率3%计算并在借款后支付利息1500元，因未提供证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告杨忠华应承担举证不能的不利后果，其诉讼主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告杨忠华的诉讼请求无事实基础和法律依据，本院不予支持。被告江劲霖经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告江劲霖应承担缺席判决带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限江劲霖于本判决生效之日起十日内归还杨忠华借款本金五万元；二、驳回杨忠华的其余诉讼请求。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告江劲霖负担，与前述款项一并支付给原告杨忠华。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审 判 长  何崇尧审 判 员  王 莹人民陪审员  张绍珍二〇一八年九月二十一日书 记 员  刘 欣
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执735号 申请执行人：龚树霖，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：方志君，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：胡春晓，男，1977年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行龚树霖与方志君、胡春晓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2745民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币20万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年3月至2017年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人胡春晓有公积金账户。2017年5月23日，本院另案【（2017）闽0303执51号】冻结了被执行人胡春晓的公积金账户，因被执行人胡春晓尚未离职，且目前不符合提取条件无法划拨。再查，被执行人胡春晓有工资收入。申请执行人以被执行人工资较低且保留基本生活费用为由向本院申请对被执行人的工资收入不予处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2745民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  吴元阳 二〇一八年九月三日 书记员  陈明霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初3896号原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省长江东路553后，统一社会信用代码：9134010071175911XF。负责人：马景瑜，行长。委托诉讼代理人：李程，该公司员工。委托诉讼代理人：吴强，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：周志邦，男，汉族，1993年9月24日出生，住安徽省肥东县。原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行诉被告周志邦信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行撤诉。案件受理费960元，减半收取480元,由原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行负担。审判员 方 芳二〇一八年九月三十日书记员 胡晓君
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初10352号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：陈玉堂，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告陈玉堂物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月十三日书记员  程敏
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5476号 罪犯刘升军，男，1973年11月20日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省青岛市城阳区人民法院于2007年11月26日作出（2007）城刑初字第482号刑事判决，以被告人刘升军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元，不得假释；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元，不得假释。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2016年11月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限均不变。 执行机关山东省运河监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯刘升军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘升军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘升军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘升军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘升军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2006年9月21日起至2022年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  杨星星
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院         新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民事裁定书               （2018）兵1001民初473号之一     原告：郭振顶，男，汉族。   委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。   被告：武威金苹果农业股份有限公司。   被告：新疆金苹果农业科技有限责任公司。   原告郭振顶与被告武威金苹果农业股份有限公司、新疆金苹果农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年9月18日，原告郭振顶以二被告已向原告付清案款为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭振顶撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：     准许原告郭振顶撤回起诉。     案件受理费2 466.12元，减半收取1 233.06元，由原告郭振顶负担。                                      审判员   姚江梅                                  二〇一八年九月十八日                                   书 记员  何婷    1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初9532号原告安颖丽，女，汉族，住郑州市。委托代理人焦聪利、李伟杰，河南具匠律师事务所律师，特别授权。被告朱迎松，男，汉族，住郑州市。被告朱迎喜，男，汉族，住郑州市。被告漯河润中汽车销售服务有限公司，住所地漯河市郾城区辽河路与107国道交汇处。统一社会信用代码91411100758352859F。法定代表人：张艳，职务：总经理。原告安颖丽与朱迎松、朱迎喜、漯河润中汽车销售服务有限公司确认合同效力纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告安颖丽撤诉。案件受理费减半收取25元，原告自愿全部负担。本裁定送达即生效。审判员  丁德勇二〇一八年九月二十五日书记员  夏威鹏
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执恢125号申请执行人：陈清平，男，生于1968年3月8日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：闫运全，男，生于1967年10月24日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人陈清平与被执行人闫运全机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1327号民事调解书，于2018年9月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3050元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年九月十五日书记员 董灵芝
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0115民初2743号 原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路**，统一社会信用代码915001157907180321。 法定代表人：刘元全，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。 被告：程正英，女，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆园美物业管理有限公司与被告程正英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆园美物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑小梅到庭参加诉讼，被告程正英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆园美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年1月至2017年12月期间的物业费745.68元。事实和理由：2017年1月4日，原告与重庆市长寿区凤城街道办事处三峡社区居民委员会签订《长寿区XXXX小区临时物业服务合同》，约定由原告为长寿区XXXX小区提供物业服务。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，被告系该小区X幢X号房屋业主，欠交原告2017年1月至2017年12月期间的物业费，经原告书面催收，被告仍未交纳。 被告程正英未答辩。 原告对其主张的诉讼请求向本院提交重庆市长寿区凤城街道办事处出具的通知书、XXXX小区业主是否同意委托社区与园美物业公司签订临时服务合同征求意见签字情况公示、长寿区XXXX小区临时物业服务合同、不动产档案查询结果、挂号信及查询单系列证据，被告未到庭对上述证据发表质证意见，系其对自身权利的放弃，经审查，本院对该系列证据予以确认。 根据当事人的陈述及经本院审核确认的证据，本院认定如下事实： 2016年12月15日，重庆市长寿区凤城街道办事处三峡路社区居民委员会就征求小区业主委托签字后，业主同意委托该社区与原告签订临时服务合同等内容向小区业主公示。 2017年1月4日，重庆市长寿区凤城街道办事处向三峡路社区居民委员会发出通知，根据《根据重庆市物业管理条例》规定及小区业主委托签字情况，指定该社区暂代行XXXX小区业主委员会职责，按照业主大会表决结果代为签订临时物业服务合同，代履职期限至业主委员会选举产生之日。同日，原告与重庆市长寿区凤城街道办事处三峡路社区居民委员会签订《长寿区XXXX小区临时物业服务合同》，约定由原告对XXXX小区公共设施、保洁等进行物业服务；约定1幢电梯楼房的收费标准为按房屋面积计算，在原来的基础上涨0.1元/平方米即4幢为0.5元/平方米；约定每月10-31号收费，如不按时交纳，按每天3‰的违约金收取；约定本合同待XXXX小区业主委员会成立后，小区业委会与原告签订小区正式物业服务合同后，本合同自行作废等物业服务内容。合同签订后，原告向该小区提供了物业服务。 被告程正英系长寿区凤城街道凤中路X号（XXXX小区）X幢X号房屋业主，房屋建筑面积为124.28平方米，被告欠交原告2017年1月至2017年12月期间的物业费745.68元（124.28平方米×0.5元/平方米×12月）。原告对被告所欠交的物业费，通过挂号信进行了催收，因被告逾期未领，邮件被退回。 本院认为，重庆市长寿区凤城街道办事处根据《重庆市物业管理条例》的规定，在XXXX小区无业主委员会的情况下，为保证小区业主的正常生活，通过书面征求XXXX小区过半业主意见后，指定重庆市长寿区凤城街道办事处三峡路社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订《长寿区XXXX小区临时物业服务合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，效力及于全体业主。原告按约提供了物业服务，被告应当按合同约定及时、足额交纳物业费。故对原告请求被告支付欠交的物业费745.68元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程正英在本判决生效后5日内支付原告重庆园美物业管理有限公司2017年1月至2017年12月期间的物业费745.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告程正英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张 霞 人民陪审员  张壮丽 人民陪审员  刘承重 二〇一八年九月十一日 书 记 员  刘飞宇
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执776号申请执行人：刘春露，男，1966年7月27日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：王欣，男，1969年10月9日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。本院在执行刘春露与王欣民间借贷一案，依据已经生效廊坊市安次区人民法院作出的（2018）冀1002民初2293号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人与执行通知送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、41条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王欣名下银行存款650万元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  柴清暄二〇一八年九月二十六日书记员  孟令大
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔01执恢52号申请执行人：贵州省息烽县明坤物流有限公司，住所地贵州省息烽县流长乡。被执行人：孙大江，男，1971年10月21日出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：黄秋，女，1975年7月23日出生，汉族，住贵州省息烽县。贵州省息烽县明坤物流有限公司与孙大江、黄秋国内仲裁纠纷一案，本院于2017年8月21日立案执行。现因被执行人孙大江、黄秋名下资产均由贵州省息烽县人民法院查封处置，本案由该院执行更有利于保障申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：贵阳仲裁委员会（2012）贵仲调字第91号调解书由贵州省息烽县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  黄永福审判员  邹 力审判员  陈 伟二〇一八年九月二十六日书记员  宋 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初1408号原告：于青春，男，1971年2月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。被告：孙国文，男，1971年5月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳炳鑫门业有限公司，住所地：沈阳市沈河区丰乐一街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙国文，系该公司执行董事。原告于青春诉被告孙国文、沈阳炳鑫门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于青春及其委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼。被告孙国文、沈阳炳鑫门业有限公司经本院公告送达期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于青春向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金90万元及借期内利息、逾期利息（利息自2016年1月20日，按年利率6%计算至实际结清日止）利息暂计1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与孙国文系多年朋友关系，孙国文担任被告沈阳炳鑫门业有限公司的法定代表人，2015前后被告以急需周转资金为由先后从原告处借款，截止到2016年1月20日，被告从原告处借款共计人民币90万元。在原告要求下，被告为原告出具借条一份，将之前的借条收回。并在新出具的借条中载明此前所有借条均已作废。借款人处分别有被告个人签字，法定代表人印章及公司财务印章。此外，原、被告口头约定借款利息标准为月利率3%。经原告多次催促，被告方还款未果。现原告依法诉至法院，请求判决被告方共同偿还原告借款，并承担自出借之日（2016年1月20日）至实际付清之日期间的借款利息及逾期利息等，望判如所请。被告孙国文、沈阳炳鑫门业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月15日，原告于青春在沈阳农村商业银行有限公司长白分理处取现金20万元、2015年2月17日取现金20万元，借与被告孙国文经营公司。2016年1月4日，原告又从沈阳农村商业银行有限公司长白分理处取现金499,900元借与被告孙国文。2016年1月20日，被告孙国文为原告出具借条一张，写明，今从于青春处借款人民币玖拾万元整（900,000元），2016年1月20日前所有借条均已作废。被告孙国文在借款人处签名捺手印并加盖名章，被告沈阳炳鑫门业有限公司加盖财务专用章。2017年7月14日，原告委托诉讼代理人向二被告发出催款律师函，要求二被告偿还诉争金额90万元及后续借款30万元，总计120万元及相应利息，并通过快递的形式向沈阳炳鑫门业有限公司邮寄，该公司于2017年7月19日签收但未还款。此后，原告多次催要未果，诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、银行存款账户历史明细、律师催款函、快递跟踪单及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙国文、沈阳炳鑫门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供证据结合其提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的银行取款明细与其陈述事实能够相互认证，因此，本院对原告陈述的借款事实予以认定。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，二被告作为借款人应按照约定如期履行还款义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；但因原被告双方未约定还款期间，故应从原告向二被告发出催款律师函主张权利要求还款之日起按照年利率6%支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙国文、沈阳炳鑫门业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于青春借款900,000元；二、被告孙国文、沈阳炳鑫门业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于青春借款利息，以900,000元为基数从2017年7月19日起至二被告实际给付原告欠款之日止，按照上述欠款额的年6%利率计算；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,900元，公告费400元，均由被告孙国文、沈阳炳鑫门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 蔡 婷审 判 员 张 君人民陪审员 李 辉 二〇一八年九月十三日法官 助理 赵凌凌书 记 员 韩 璐书记员韩璐本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1422执153号 申请执行人廖永裕，男，汉族，1948年10月13日出生，住址：广东省大埔县。 被执行人杨建铸，男，汉族，1963年2月12日出生，住址：广东省大埔县。 申请执行人廖永裕与被执行人杨建铸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1422民初506号民事调解书已经发生法律效力。依调解协议：杨建铸应在2017年8月30日前付50000元，余额157000元从2017年9月起每月月底前还款3000元，直至还清为止。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月13日立案执行。 在执行过程中，双方达成和解协议：对于应在2017年8月30日前偿还的5万元，杨建铸之前只偿还了8500元，杨建铸一次性偿还3500元，剩余38000元杨建铸在这两个月时间内偿清；对于剩余本息则按原调解协议每月偿还3000元直至偿清为止。 本院认为双方达成和解协议并长期履行，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： （2018）粤1422执153号案终结执行。 被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝文远 审判员  江雪峰 审判员  陈畅君 二〇一八年九月三日 书记员  郭国栋
广东省雷州市人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0882民初1526号原告：洛阳某公司,住所地：河南省洛阳市，法定代表人：张某。委托诉讼代理人：丁怡钧，河南新企合律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1976年12月2日出生，住广东省雷州市，原告洛阳某公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告洛阳某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠货款350000元。2、请求依法判令被告向原告逾期支付货款的利息（自2017年11月15日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等必要费用。事实和理由：2017年7月14日，辰汉公司与张某在湛江××市签订产品销售合同，合同载明“张某购买型号为4GQ--130型式甘蔗收割机一台，甘蔗机总价款为80万元”2017年7月26日张妃厂向辰汉公司账户汇款250000元，2017年11月15日张某向辰汉公司汇款200000元，2017年11月18日辰汉公司以运输的方式向张某交付双方约定的甘蔗收割机，张某收到收割机后对剩余350000元一直拖延支付。综上，原告向被告履行了供货义务，而被告未及时支付所欠原告的货款构成合同违约，为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所诉。开庭审理前，原告洛阳某公司与被告张某及案外人雷州市某合作社法定代表人蔡为坚（住所地雷州市客路镇东山村委会办公楼斜对面）鉴于原告为被告购置的甘蔗收割机的原始出售方，被告从原告处购置一台甘蔗收割机且未付清全款，案外人雷州市某合作社愿意从被告处购买其从原告购置的、尚未付清全款的甘蔗收割机。原、被告及案外人雷州市某合作社自愿达成以下协议：1、原告同意被告将自己从原告购置、尚未付清全款的甘蔗收割机转让给案外人雷州市某合作社，雷州市某合作社愿意从被告处购买其从原告购置的、尚未付清全款的甘蔗收割机。2、被告从原告处购置甘蔗收割机的总价为800,000元人民币，目前已支付450,000元人民币，还有350,000元人民币（叁拾伍万元整）尚未支付。3、经被告和雷州市某合作社友好协商，双方商定从原告购置、尚未付清全款的甘蔗收割机转让价格为人民币250000元，雷州市某合作社在约定时间内将转让款项支付给原告，被告在约定的时间内将甘蔗收割机转让价部分剩余款项支付给原告，共同完成被告尚未支付给原告的350,000元人民币甘蔗收割机货款。4、被告同意在本协议签订后当日内，向原告支付甘蔗收割机转让价部分剩余款项即100000元人民币，并将甘蔗收割机交付雷州市某合作社；雷州市某合作社同意在在本协议签订后三日内，收到被告的甘蔗收割机后向原告支付乙方未支付的甘蔗收割机转让款项250000元人民币，原告同意在收到被告和雷州市某合作社支付款项后三日内，向被告出具350000万元人民币的收据并承诺不再就甘蔗收割机款项事宜另行起诉被告。5、原告同意与雷州市某合作社履行原原告与被告原有合同所约定的条款，并为雷州市某合作社提供甘蔗收割机剩余保修期内相应的技术维修服务。6、如被告逾期支付协议约定的款项或不向雷州市某合作社交付甘蔗收割机，被告应每日向原告支付应付款项的3％作为违约金。逾期30日，原告有权解除合同，并且被告必须向原告支付合同解除前应付的违约金。如果由于原告原因导致转让中止，原告同样承担违约责任，并向被告支付被告应付款项的0.5％作为违约金。7、如雷州市某合作社在收到甘蔗收割机后，逾期支付协议约定的款项，雷州市某合作社应每日向原告支付应付款项的3％作为违约金。逾期30日，原告有权解除合同，并且雷州市某合作社必须向原告支付合同解除前应付的违约金。如果由于原告原因导致转让中止，原告同样承担违约责任，并向雷州市某合作社支付雷州市某合作社应付款项的0.5％作为违约金。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告对上述协议均予以确认，并自愿达成如下协议：一、被告张某同意在本协议签订当天，向原告洛阳某公司支付100000元人民币。二、被告张某同意在本协议签订三日内，向原告洛阳某公司支付剩余的250000元款项。三、诉讼费3275元由被告承担、保全费2270元由原告承担。四、双方无其他争议。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  何俊传人民陪审员  张陈锋人民陪审员  臧权源二〇一八年九月十日书 记 员  邱祥琪
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)琼96刑更1236号 罪犯杨琴，女，1993年9月2日出生,侗族，贵州省铜仁市人，小学文化，农民，捕前住贵州省铜仁市大坪乡苏湾村对门寨组。现在海南省琼山监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2014年6月18日作出（2014）佛南法刑初字第1111号刑事判决，以被告人杨琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年2月17日起至2020年8月16日止），并处罚金人民币70000元。同案被告人吴志成不服提起上诉，广东省佛山市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）佛中法刑一终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨琴于2014年9月18日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑，服刑期间，该犯于2016年10月31日减刑八个月；减刑后刑期执行至2019年12月16日止。 执行机关海南省琼山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯杨琴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯杨琴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯杨琴自2016年7月起至2018年2月止，累计考核20个月，累计获表扬3个。 另查明，罪犯杨琴应交纳罚金人民币70000元，至今未履行。其减刑考核期内月平均消费70.2元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨琴在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨琴减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2019年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕利 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一八年九月十日 书记员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执1197号申请执行人:中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地:呼兰区南二道街**。法定代表人:马彪，男，职务行长。委托代理人:吕宁春，男，该行职员，现住哈尔滨市南岗区。被执行人:赵明波，男，1968年12月5日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人：孙佰华，男，1967年1月23日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人：孙佰芝，女，1971年3月29日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初876号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行与被执行人赵明波、孙佰华、孙佰芝金融借款合同纠纷一案，申请执行标的34083.67元。本院在执行过程中，因申请执行人于2018年9月29日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执1197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王嘉庆审 判 员  姜 龙人民陪审员  陆宏艳二〇一八年九月二十九日书 记 员  高晓明
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初2949号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人倪亮亮（自报），男，1990年5月26日出生，汉族，大专文化，案发前在佛山市顺德区龙江镇尚美软装设计有限公司工作，户籍地江苏省徐州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月31日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2940号起诉书指控被告人倪亮亮犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员许方原出庭支持公诉，被告人倪亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年8月30日20时许，被告人倪亮亮醉酒后（血液中检出乙醇成分，含量为237.7mg/100ml）驾驶小型轿车上路行驶，当车行驶至佛山市顺德区龙江镇沙龙路路段时被公安交警查获。公诉机关据此认为被告人倪亮亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪亮亮归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议本院判处被告人倪亮亮拘役二个月至四个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人倪亮亮对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2018年8月30日20时38分许，被告人倪亮亮醉酒后驾驶粤Ｘ／×××**号小型轿车上路行驶，当车行驶至佛山市顺德区龙江镇沙龙路路段时，被执勤的交警查获。事发后，执勤交警依法将被告人倪亮亮送往医院提取了血液样本。经相关检验部门检验，从被告人倪亮亮的血液中检出乙醇成分，含量为237.7mg/100ml。上述事实，被告人倪亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过，被告人倪亮亮的供述，《当事人血样提取登记表》，佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的《检验报告》，机动车及驾驶人信息查询结果单，发还清单，现场查获及抽取血液照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪亮亮无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人倪亮亮犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人倪亮亮归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人倪亮亮的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人倪亮亮的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人倪亮亮的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人倪亮亮犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2018年11月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(以下空白)（本页无正文）审判员  陈晓红二〇一八年九月十三日书记员  樊利芝附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33254号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区XXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXX。 法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。 申请执行人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区XXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXX。 法定代表人：DusanMalota,执行董事。 二原告共同委托代理人彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。 二原告共同委托代理人谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人梁文昌等49人（详见附表） 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初1483号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  蔡清明 执行员  雷 勰 二〇一八年九月二十五日 书记员  李文琳                            33254                       邝健勇                       XXXXXXXX                       （2017）粤0304民初1570号                       冻结中国工商银行（XXXXXXX）0.67元，冻结期限至2019年7月30日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终7717号上诉人（原审被告）：滦南县海山商厦，住所地：滦南县倴城镇金贸购物广场****。法定代表人：张如学，该公司经理。上诉人（原审被告）：张如学，男，1964年4月12日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：杨印怀，男，1958年2月1日出生，民族，农民，现住滦南县。委托诉讼代理人：王亚卿，滦南县倴城镇法律服务所法律工作者。上诉人滦南县海山商厦、张如学因与被上诉人杨印怀民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滦南县海山商厦、张如学收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滦南县海山商厦、张如学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李木子审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一八年九月二十五日书记员 刘雪姣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35680号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：杨应金，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告杨应金系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币104,458.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初5374号申请人：何老三，男，汉族，1967年10月12日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：薛会丙，男，汉族，1965年2月7日出生，住所地河南省夏邑县。申请人何老三与被申请人薛会丙买卖合同纠纷一案，申请人何老三于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人薛会丙名下银行存款15000元。本院经审查认为，申请人何老三申请保全被申请人薛会丙名下财产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛会丙名下银行存款15000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 璐二〇一八年九月四日书记员 赵庆丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初13287号原告：林泽祥，男，1985年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：张莹芬，广东省华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宏平，广东省华登律师事务所律师。被告：赖贵圣，男，1998年3月23日出生，汉族，住江西省赣州市，原告林泽祥诉被告赖贵圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莹芬到庭参加诉讼。被告赖贵圣经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金20223.34元及逾期还款违约金（自2018年1月15日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止：暂计至2018年7月6日为2300.47元）；2.被告向原告赔偿律师费5000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼标的额合计：27523.81元。事实与理由：2017年7月7日，被告与原告签订《借款合同》，被告向原告借款21800元用于支付广州培睿教育科技有限公司（以下简称“培睿公司”）的培训费用，同时双方约定被告分24期向原告归还上述借款本金及利息。合同签订后，原告己将借款全额划付到了《借款合同》约定的收款账户，为被告支付了培训费用。但自2018年1月15日起，被告一直未按借款合同约定的时间归还借款。综上事实，原告认为被告与原告之间的借款合同合法有效，被告拒不按约归还借款的行为已构成严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，根据《借款合同》第四条的约定，原告有权视为被告的全部借款提前到期，被告应按一次性归还全部借款并按月息2%支付利息，而且原告催收借款过程中发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全及担保费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等）均由被告承担。因此，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法作出公正的判决。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了《借款合同》、兴业银行网上转账受理单、兴业银行转账记录、《委托诉讼代理合同》、律师费发票佐证，本院上述证据的真实性亦均予以确认，并据此认定事实如下：2017年7月7日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款21800元，借款期限24个月，用于支付被告指定培训机构培睿公司的培训费用；被告指定借款接收账户为：户名贺晓河，开户行广州滨江东珠江广场支行，账号62×××15；非因原告原因导致未收到被告还款，视为被告逾期还款。被告逾期还款的，应向原告支付逾期还款违约金，该违约金以逾期还款本金金额按月息2%计付；被告在单个还款期逾期超过15个自然日及以上的，则原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求被告提前还款并支付提前还款违约金；被告违约时，原告催收借款过程中所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全及担保费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、通信费、文件处理费、逾期管理费等）均由被告承担。2017年8月15日，原告向被告指定账户交付了借款21800元。原告确认被告归还了2017年9月14日到期的款项898.16元，2017年10月14日到期的款项449.08元,2017年11月14日到期的款项449.08元，2017年12月14日到期的款项449.08元，2018年1月14日到期的款项449.08元。另查明，原告因本案民间借贷纠纷与广东华登律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所提供法律服务。原告为此已支付律师费5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款21800元并已提供《借款合同》及转账凭证为证；而被告对此并未到庭反驳，亦未举证推翻，为此本院予以采信。原告履行出借义务后，原告应当按照合同约定按时支付借款本息，在被告未出庭应诉并提供证据证明已清结涉案借款的前提下，本院采纳原告之意见，确认原告在归还6期借款本息后，自2018年1月15日起未按时偿还借款本息。根据涉案《借款合同》中约定的本金及每期还本息金额，可以确认涉案借款利率约为年利率12.72%，原告对此主张为年利率12.70%，属于对其自身权利的处分，本院予以照准。原告已向原告偿还6期借款合计2694.48元（6×449.08元），结合涉案借款本金进行计算，原告已偿还借款本金为1583.56元{[898.16元-（21800元×12.70%÷12×1）]+[449.08元-（21132.56元×12.70%÷12×1）]+[449.08元-（20907.13元×12.70%÷12×1）]+[449.08元-（20679.32元×12.70%÷12×1）]+[449.08元-（20449.10元×12.70%÷12×1）]}，尚欠本金20216.44元[21800元-1583.56元]。被告未按合同约定还本付息，已构成违约，依据《借款合同》约定原告有权要求被告提前还款并支付提前还款违约金。针对涉案借款违约金计算问题，涉案《借款协议》对违约金的约定并未超出人民法院可以支持的最高利率标准即年利率24%，原告现主张按照年利率24%计算逾期违约金，本院予以支持。因原告系从第7期开始未按期足额偿还借款本息，第7期还款截止时间2018年2月14日，故被告应从2018年2月15日起向原告计付违约金。另被告尚欠原告第7期即自2018年1月15日起至2018年2月14日的利息213.96元（20216.44元×12.70%÷12×1）。综合本院上述认定，被告应向原告支付自2018年1月15日起至2018年2月14日的利息213.96元及以尚欠借款本金20216.44元从2018年2月15日起按照年利率24%计至实际还清之日止的违约金。涉案《借款合同》约定了被告需承担原告为实现债权而产生的律师费，现被告逾期未偿还款项，原告因本案诉讼已向广东华登律师事务所支付律师费5000元，该费用也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赖贵圣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20216.44元予林泽祥；二、赖贵圣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年1月15日起至2018年2月14日的利息213.96元及以尚欠借款本金20216.44元从2018年2月15日起按照年利率24%计至实际还清之日止的违约金予林泽祥；三、赖贵圣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予林泽祥；四、驳回林泽祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.10元，减半收取计244.05元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的244.05元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇一八年九月十四日书记员 廖建杨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初1315号之一解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。主要负责人：敖革新，该支行行长。委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1971年11月24日出生，该支行职员，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：马健，男，汉族，1979年1月4日出生，该支行职员，住江西省南昌市西湖区。被申请人：万辟兵，男，汉族，1984年12月7日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：熊福金，男，汉族，1976年11月20日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：熊凯旋，男，汉族，1991年2月3日出生，住江西省南昌青山湖区。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被申请人万辟兵、熊福金、熊凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）赣0191民初1315号民事裁定书，冻结了被申请人熊福金的银行存款305万元。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2018年9月7日向本院申请解除对被申请人熊福金银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行因已查封了被申请人熊福金提供的抵押担保财产，申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人熊福金的银行存款305万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  胡君兰二〇一八年九月七日书 记 员  袁 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初4059号原告：孙德民，男，1969年1月19日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍彬彬，安徽长城律师事务所律师。被告：丁家云，男，1981年9月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告孙德民与被告丁家云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  管仕芳人民陪审员  赵 飞人民陪审员  周华军二〇一八年九月十三日书 记 员  袁 芳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执异41号异议人（被执行人）李复纯，女，1971年5月12日出生，汉族，河南省信阳市浉河区人，住河南省信阳市浉河区，申请执行人陈涛，男，1980年11月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被执行人熊杰，男，1962年2月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人河南邦明新型材料有限公司。住所地河南省开封市祥符区经一路西临。法定代表人陈海涛，系该公司经理。被执行人杨建，男，1975年3月25日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，住河南省信阳市平桥区，本院在执行申请执行人陈涛与被执行人熊杰、河南省邦明新型材料有限公司（以下简称邦明公司）、杨建及异议人李复纯民间借贷纠纷一案中，异议人李复纯对本院作出的（2018）鄂1381执恢57号之一执行裁定书不服，于2018年8月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人李复纯请求事项：一、撤销广水市人民法院（2018）鄂1381执恢57号之一执行裁定书，确认申请人不存在抽逃河南邦明新型材料有限公司（以下简称邦明公司）注册资金的情况，申请人不对被申请人承担清偿义务。二、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、河南省开封市祥符区人民法院、开封市中级人民法院已生效的民事判决书已确认杨建是邦明公司的实际控制人，股东黄继文存在抽逃资金的行为，李复纯不存在抽逃资金的行为，不承担任何责任。二、抽逃资金，应承担的是补充赔偿责任，而非连带清偿责任。广水市人民法院（2018）鄂1381执恢57号之一执行裁定书违反《公司法》司法解释（三）的相关规定。三、湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终735号民事判决书、广水市人民法院（2017）鄂1381民初1449号民事判决书不能作为确认李复纯存在抽逃资金行为的依据。综上所述，将李复纯追加为被执行人是错误的。现依法提出执行异议，请人民法院能查清事实，依法裁决，支持申请人的请求！异议人李复纯向本院提交的证据如下：1、李复纯身份证复印件一份，以证明李复纯的身份情况。2、（2018）鄂1381执恢57号之一执行裁定书一份，以证明广水市人民法院执行过程中追加李复纯为被执行人及对该裁定有异议的事实。3、湖南省开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初291号、河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终485号民事判决书各一份，以证明两级法院的判决书均证明申请人不存在抽逃资金的事实。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381民初1570号民事调解书，在执行申请执行人陈涛与被执行人熊杰民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日，本院作出（2016）鄂1381执311号之一执行裁定书，裁定：一、追加杨建、李复纯、柯广、张新玉为本案被执行人。二、被执行人杨建、李复纯、柯广、张新玉在抽逃注册资金1000万元的范围内对申请执行人陈涛的应付款698658元承担连带清偿责任，于裁定生效之日起三日内履行。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。2017年1月16日，被执行人邦明公司、杨建、张新玉对（2016）鄂1381执311号之一执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院立案审查后，于2017年4月5日，作出（2017）鄂1381执异1号执行裁定书，裁定：撤销2016年12月15日作出的（2016）鄂1381执311号之一执行裁定书。2017年5月5日，本院作出（2016）鄂1381执311号之二执行裁定书，裁定：一、追加杨建、李复纯为本案被执行人。二、被执行人杨建、李复纯在抽逃注册资金1000万元的范围内对申请执行人陈涛的应付款698658元承担连带清偿责任，于裁定生效之日起七日内履行。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。被执行人杨建对（2016）鄂1381执311号之二执行裁定书不服，向本院提出执行异议，本院经审查后，裁定驳回了异议人杨建的执行异议。后杨建向本院提出执行异议之诉，本院经审理后，于2017年8月9日作出（2017）鄂1381民初1449号民事判决书，判决：驳回原告邦明公司和杨建的诉讼请求。邦明公司和杨建对（2017）鄂1381民初1449号民事判决书不服，向随州市中级人民法院提出上诉，随州市中级人民法院经审理后，作出判决：驳回上诉，维持原判。2018年5月25日，本院作出（2018）鄂1381执恢57号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人李复纯所有的河区民权路××果树××小区××楼××单元××、河南省××羊山新区××大街恒大名都9号楼1单元7层702号房产两套；二、被执行人李复纯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李复纯可以使用被查封的财产；但因被执行人李复纯的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本院采取上述强制执行措施后，被执行人李复纯于2018年8月28日向本院提出执行异议。另查明，邦明公司原法人为李复纯，2012年10月31日变更为杨建，其中李复纯占股30%，杨建占股70%；2013年9月2日公司法人变更为陈海涛，李复纯占股30%，杨建占股20%，陈海涛占股50%；2014年3月25日公司股东发生变更，股东变更为陈海涛、李复纯；2014年6月11日，李复纯将30%股份无偿转让给张新红，2014年6月13日公司股东变更为张新红、陈海涛。在“河南邦明新型材料有限公司钢结构厂房”发包时邦明公司法人为杨建，股东为李复纯，其中杨建占股70%，李复纯占股30%，公司注册资金1000万元，后杨建、李复纯无偿将股份转让给了陈海涛和其妻子张新红，公司注册资金也在注册验资后，股份转让前转移。根据以上事实，本院认为，《最高人民法院关于合适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财物会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”本案中，异议人李复纯无偿将股份转让给张新红，且公司注册资金也在注册验资后股份转让前转移，属于抽逃出资的行为。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故本院在执行中追加李复纯为被执行人有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李复纯的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向随州市中级人民法院申请复议。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一八年九月十四日书记员  李曙光
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初31078号原告俞文涛，男，1989年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人罗欢，上海仲悦律师事务所律师。委托代理人阮芳俊，上海仲悦律师事务所律师。被告鲍扬，男，1990年6月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告俞文涛与被告鲍扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞文涛的委托代理人罗欢到庭参加诉讼，被告鲍扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞文涛诉称，原告向被告借款人民币40万元，其中人人民币10万元已经通过仲裁作出处理，另外借款人民币30万元，原、被告于2017年11月3日签订《借款合同》一份，约定借款期限自2017年11月3日至2018年2月2日止，月利率为1%，逾期还款，每日按未还金额的0.8%支付滞纳金，原告有权向被告主张催讨债务产生的律师费、诉讼费等费用。原告出借借款本金人民币30万元扣除被告应承担GPS费用、账户管理费等费用共计人民币16100元，原告实际交付被告借款本金人民币283900元。被告支付两个月利息，后被告未支付利息。根据《借款合同》约定，被告未在合同期内支付利息，原告有权宣布合同提前到期，故原告诉至法院，要求：一、请求判令被告归还原告借款本金人民币283900元；二、请求判令被告支付原告借款的逾期利息(以本金人民币283900元为基数，自2018年2月3日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)；三、判令被告向原告支付律师费人民币16100元；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告鲍扬未作答辩。经审理查明，2017年11月3日，原、被告签订《借款合同书》一份，约定借款金额为人民币30万元，借款期限自2017年11月3日至2018年2月2日止，被告每月支付原告借款本金、利息及其他费用，具体金额见《还款事项提醒函》，逾期还款，被告按每日按未还金额的0.8%支付滞纳金，被告违约导致原告产生损失，包括但不限于本息损失、诉讼费、律师费等费用由被告承担，被告在合同期内未按时归还借款，原告可单方宣布合同提前到期等内容。当日，在被告签字的《还款事项提醒函》中约定每月利息为人民币3000元。后被告未按约定支付原告借款利息及归还借款本金，故原告诉至法院，请求判令支持其诉请。以上事实，除了原告的陈述外，另有原告提供的《借款合同》、中国建设银行电子回单等证据为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款人民币283900元，有原告提供的《借款合同》、银行付款凭证等证据为证，本院认定原、被告之间形成借贷关系，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。根据《借款合同》约定被告在合同期内未按时支付借款利息，视为合同提前到期，故原告有权向被告主张未到期债权，并要求被告2018年2月3日起计付逾期利息，现原告主张逾期利息的诉请，符合法律规定，本院一并予以支持。因催讨借款实际发生聘请律师代理费，但被告承担律师费金额，本院根据本案实际情况酌情处理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍扬应于本判决生效之日起十日内归还原告俞文涛借款人民币283900元；二、被告鲍扬应于本判决生效之日起十日内支付原告俞文涛上述借款的逾期利息(自2018年2月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)；三、被告鲍扬应于本判决生效之日起十日内偿付原告俞文涛律师费人民币5000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币2020元，由被告鲍扬负担。本案受理费人民币5928元，由原告俞文涛负担人民币78元、被告鲍扬负担人民币5850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦审 判 员  陈菊兰人民陪审员  王 俭二〇一八年九月六日书 记 员  李彦慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初20268号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：冯世东，男，1982年10月18日出生，住甘肃省定西市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯世东信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计76,956.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,956.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一八年九月十七日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1826执235号 申请执行人：高成文，男，1951年10月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：芦山县芦阳镇城南路********。 法定代表人：张平，该公司董事长。 关于高成文与芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人高成文于2018年4月17日依据已经发生法律效力的（2018）川1826民初263号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司给付借款本金300000.00元及利息，负担案件受理费2900元，被执行人依法应承担执行费4444.00元。 在执行过程中，1、本院于2018年7月24日依法向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书； 2、经本院执行被执行人的对外货款债权，收到小部分案款，因被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司涉及系列案，涉案较多，法院依法将执行到位的案款分配给申请执行人，本次分配案款为申请执行本金10%比例及垫付的诉讼费来支付，通过案款分配方案已经向申请执行人高成文支付案款32900.00元，剩余270000.00元及利息未执行到位； 3、本院于2018年4月24日启动网络查控系统查询了被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产;本院已依法到芦山县房屋管理局和被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司厂区芦山县飞仙关镇凤凰村调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 4、本院于2018年7月23日将被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2018年8月3日约谈申请执行人高成文，其认可本院的调查结果，书面同意终结案件的本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 邓发惠 审判员 郭 维 二〇一八年九月二十一日 书记员 杨美哲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初4459号 原告：张栓铭，男，1965年2月25日出生，汉族，个体，现住东胜区罕台镇灶火壕村白家壕。 身份证号：XXXXXX 委托诉讼代理人：曹海马，系鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：屈凤玺，男，1957年10月27日出生，汉族，个体，现住东胜区那日松北路**街坊。 身份证号：XXXXXXX 委托诉讼代理人：康继文，系内蒙古信延律师事务所律师。 原告张栓铭与被告屈凤玺居间合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栓铭及其委托诉讼代理人曹海马、被告屈凤玺及其委托代理人康继文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即返还原告不当得利400000元；2、被告承担本案诉讼费和律师费。事实和理由：2010年，被告介绍东胜区中兴公司拟出售一宗国有商业用地，地点在罕台镇政府西边。面积是10亩，售价650万元。后原告给中兴公司打款650万元。被告和中兴公司共同承诺该宗土地七日内就可以手续齐全破土动工。被告向原告索要中介好处费40万元。原告于2010年6月10日给被告打款40万元，此事实有鄂尔多斯东胜区农村商业银行（回单）所证实。结果，原告与中兴公司签订了《土地转让合同》，中兴公司三年仍兑现不了该宗土地，中兴公司于2013年将650万元全部退还原告。之后，原告多次催要被告未果。无奈，原告于2015年向东胜区公安局报案，该局经侦大队审查，被告构不成诈骗罪。原告认为，被告应当将40万元足额返还原告。故诉至法院。 庭审时，原告变更事实和理由。将面积10亩变更为8亩，650万元变更为600万元，土地转让合同变更为合作协议，2015年变更为2012年。代理词中将本案案由变更为居间合同，按居间合同法律关系主张本案。 原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据： 1、《合作协议书》一份，证明被告和中兴共同承诺土地在7日内开工建设。结果没有开工。合同约定违约责任为100万元，中兴公司退给原告45万元的违约金。 2、《银行打款凭据》一张，证明原告给被告打过40万元中介费。 3、公安局《询问笔录》四份，证明被告拿过原告40万元，项目没有介绍成功，应退还40万元中介费。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。一、此款是其应得的中介费，当时原告承诺这宗土地，按600万元成交，就给其40万元的中介费，原告如约给被告交付中介费。原被告通过史海云40万元中有1万元支付给史海云。二、诉讼时效已过。 被告针对其辩称向法庭提供证据：《合作协议书》一份，证明被告中介服务的义务已经全部履行，原告与中兴公司已达成合意，所以40万元的中介费为被告的合法所得。 庭审质证中，被告对原告提供的证据1的真实性认可，对证明问题不认可。7日内开工是中兴公司对原告的承诺，不是被告给原告的承诺。对证据2的真实性和证明问题认可。对证据3的真实性和证明问题认可，该证据还能证明原告主张权利为2012年。原告对被告提供的证据真实性认可，证明问题不认可，签订协议是真实的，但是中兴公司没有协议中的土地，不应认定为合法所得，是虚构事实，没有土地。 本院审查认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，形成证据链，能证明其要证明的问题，予以认定。被告提供的证据，原告对真实性认可，本院对真实性予以确认，该证据不能证明其要证明的问题，不予认定。 经审理查明，2010年6月10日经被告介绍，鄂尔多斯市凯元房地产开发有限责任公司与案外人鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司签订《合作协议书》，原告向被告支付了40万元的中介费。后2012年鄂尔多斯市凯元房地产开发有限责任公司与案外人鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司解除了《合作协议书》。《合作协议书》未履行。 另查明，原告张栓铭是鄂尔多斯市凯元房地产开发有限责任公司的法定代表人。 本院认为，被告作为居间人向原告报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，原、被告双方形成居间合同关系。本案《合作协议书》中合同双方合作开发的土地无相关证照及开发手续，致使《合作开发协议书》不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告……”的规定，被告没有完成居间义务，不得要求支付报酬，故原告请求被告返还40万元中介费，符合法律规定，予以支持。原告请求被告承担3万元律师费，被告不认可，原告未举证证明，不予支持。被告辩称，本案已过诉讼时效。原告一直向被告催要，构成诉讼时效的中断，对被告辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下： 一、被告屈凤玺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张栓铭居间费40万元； 二、驳回原告张栓铭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告屈凤玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  陈海燕 二〇一八年九月二十七日 书记员  闫 浩 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的确交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。 居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1021执696号之一 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地南城县建昌大道**，联系方式1330794****。 法定代表人：娄提高，该行董事长。 被执行人：李云辉，男，汉族，1979年12月10日出生，住所地南城县 本院已经已发生法律效力的民事判决书，于2018年8月24日向被执行人李云辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人李云辉至今没有履行法律文书确定的义务。本院于2018年9月10日以（2018）赣1021执696号执行裁定书，查封了被执行人李云辉所有的坐落在南城县建昌镇江南汽车城E1栋9、10号商铺（不动产权证书号2013001833）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李云辉所有的坐落在南城县建昌镇江南汽车城E1栋9、10号不动产权证书号为2013001833的商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一八年九月二十日 书 记 员  杨厚华
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1425刑初398号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张百东，男，1949年6月23日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月22日被虞城县公安局监视居住；于2018年7月11日被虞城县人民检察院监视居住；于2018年7月17日被本院决定执行逮捕。指定辩护人张镇，河南木兰律师事务所律师。被告人刘俊框（曾用名刘滚框），男，1967年9月28日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月22日被虞城县公安局监视居住；于2018年7月11日被虞城县人民检察院监视居住；于2018年7月17日被本院决定执行逮捕。指定辩护人刘治国，河南福聚律师事务所律师。被告人刘振杰，男，1948年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月22日被虞城县公安局监视居住；于2018年7月11日被虞城县人民检察院监视居住；于2018年7月17日被本院决定执行逮捕。指定辩护人侯黎彦、马原（实习），河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）299号起诉书指控被告人张百东、刘俊框、刘振杰犯寻衅滋事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人张百东及其辩护人张镇，被告人刘俊框及其辩护人刘治国，被告人刘振杰及其辩护人侯黎彦、马原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张百东的辩护人张镇提出的辩护意见是，被告人张百东系从犯；无犯罪前科，系初犯；如实供述系坦白；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，综上，请求对被告人张百东从轻或减轻处罚。刘俊框的辩护人刘治国提出的辩护意见是，被告人刘俊框无犯罪前科系初犯；在共同犯罪中作用较小系从犯；自愿认罪，系坦白；积极赔偿被害人并取得谅解，综上，请求对被告人刘俊框从轻或减轻处罚。刘振杰的辩护人侯黎彦、马原提出的辩护意见是，被告人刘振杰在共同犯罪中作用较小系从犯；没有犯罪前科系初犯；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；其系老年人，年老体弱，文化程度低，综上，请求对被告人刘振杰从轻或减轻处罚。经审理查明，1.2017年10月下旬的一天，被告人张百东、刘俊框、刘振杰伙同田某、刘扣兰（二人均已判）等人，组织杨集镇碱地村村民，在刘堤圈棉花厂西大门挖沟，并将西大门锁住，不让棉厂留守的职工从西大门进出。2.2017年10月底，被告人张百东、刘俊框、刘振杰伙同田某、刘扣兰等人，组织杨集镇碱地村村民，在刘堤圈棉花厂内挖坑拉土，所拉土方用于碱地村修路，并将棉厂内的棉检房推倒，并将砖块及檩条分给村民拉走。经鉴定，所拉土方价值6500元，棉检房价值6895元。3.2017年11月1日，被告人张百东、刘俊框、刘振杰伙同田某、刘扣兰等人，组织杨集镇碱地村村民，将刘堤圈棉花厂的部分房屋及消防仓库推倒，并将房子上的砖块等物品分给村民拉走。经鉴定，所毁坏的房屋及消防仓库价值38152元。4.2017年11月初的一天，被告人张百东、刘俊框、刘振杰伙同田某、刘扣兰等人，组织杨集镇碱地村村民，将刘堤圈棉花厂部分墙头推倒，并将砖块私分给村民。经鉴定，所推倒的墙头价值101750元。5.2017年11月份，被告人张百东、刘俊框、刘振杰伙同田某、刘扣兰等人，组织杨集镇碱地村村民持铁锹、抓钩到棉厂职工卢某、郭某家，威胁他们要求限期搬离。另查明，本案审理过程中，张百东、刘俊框、刘振杰分别与虞城县棉麻公司刘堤圈棉花厂达成调解协议，三被告人赔偿虞城县棉麻公司刘堤圈棉花厂损失共计人民币6万元，该厂对张百东、刘俊框、刘振杰表示谅解。上述事实，被告人张百东、刘俊框、刘振杰在开庭审理时无异议，且有户籍证明、营业执照、行政判决书、驳回再审申请通知书、不支持申请监督申请决定书、虞城县人民政府文件虞政[2014]86号、行政复议决定书、协议书、刑事判决书、证人李连须、程某、张某1、卢某、郭某等人的证言、同案人张留福、李某、张某2、张某3、张某4、刘某、田某、刘扣兰的供述和辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、以及三被告人提交的协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张百东、刘俊框、刘振杰伙同他人，纠集村民多次故意损毁、强拿硬要公私财物，情节严重，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于张百东、刘俊框、刘振杰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚；归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。关于被告人张百东、刘俊框、刘振杰的辩护人提出的三被告人系初犯的辩护意见，经查，三被告人多次参与寻衅滋事，不是初犯，故该辩护意见本院不予采纳；关于三被告人的辩护人提出的其他从轻或减轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据张百东、刘俊框、刘振杰的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张百东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年4月16日止。扣除先前羁押的39日,刑满日期为2019年3月8日。）二、被告人刘俊框犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年4月16日止。扣除先前羁押的39日,刑满日期为2019年3月8日。）三、被告人刘振杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年4月16日止。扣除先前羁押的39日,刑满日期为2019年3月8日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马明锋审判员  范晓娟审判员  杨 卉二〇一八年九月二十五日书记员  陈可心
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2533号罪犯代文武。现在江苏省无锡监狱服刑。邳州市人民法院于2012年8月13日作出(2012)邳刑初字第393号刑事附带民事判决，认定被告人代文武犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。刑期自2011年9月30日起至2030年3月29日止。判决发生法律效力后，2012年11月6日交付江苏省镇江监狱执行，2013年1月16日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2465号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的现刑期至2028年7月29日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，于2018年8月31日报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年9月6日至2018年9月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯代文武在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯代文武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯代文武，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯代文武，在2018年1月至6月考核积分累计615.2分，为此，2017年1月、2017年8月、2018年1月、2018年7月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代文武在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未自觉履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯代文武减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年11月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇一八年九月二十七日法官助理  申富军书 记 员  王 丹
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0120财保128号 申请人杨培理，男，1947年6月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被申请人罗婷婷，女，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。 本院受理申请人杨培理与被申请人罗婷婷审结申请解除保全一案，申请人杨培理于2018年9月6日向本院申请解除财产保全，本院立案庭于2018年9月6日立案后，于2018年9月10日移送民事财产保全中心解除保全。因该案申请人杨培理撤回起诉，申请人杨培理要求解除对被申请人罗婷婷财产保全中的查封、扣押、冻结措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予对被申请人价值30万元的财产解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。 审判员  任长茂 二〇一八年九月十日 书记员  罗清文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初29534号 原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江**电仪村**，统一社会信用代码91500105745343956G。 法定代表人：罗光华，董事长。 委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。 被告：张采宏，男，1982年1月4日出生，住重庆市北部新区。 本院受理的原告重庆智翔物业管理有限公司与被告张采宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，因原告重庆智翔物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹富奎 二〇一八年九月二十日 法官助理 曾 莉  书记员 胡 骏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初4137号原告：青岛川林染料工业有限公司。住所地平度市高平路西侧西阁村。统一社会信用代码：9137028378035532XM。法定代表人：赵玉山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰律师事务所律师。被告：青岛平度志良物流有限公司。住所地平度市三城路****楼**118。统一社会信用代码：913702833341076843。法定代表人：孙志良，经理。委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：中大运和国际物流有限公司临沂分公司。营业场所：山东省临沂市兰山区临西九天路天源物流园三期2号分拨中心1-7。统一社会信用代码：91371301MA3D88Y81K。负责人：刘玉波，总经理。委托诉讼代理人：刘克承，男，1983年6月1日生，汉族，公司职工，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：周旭，男，1978年6月5日生，汉族，公司职工，住安徽省蒙城县。第三人：浙江丽象木业有限公司。住所地湖。住所地湖州市南浔区双林镇仕林村西埭组信用代码：913305033136188566。法定代表人：李海，经理。第三人：上海菊森木业有限公司。住所地上。住所地上海市奉贤区环城西路******-963信用代码：91310120MA1HLW3Y3K。法定代表人：李跃菊，执行董事。原告青岛川林染料工业有限公司(以下简称川林染料公司)与被告青岛平度志良物流有限公司（以下简称志良物流公司）、中大运和国际物流有限公司临沂分公司（以下简称中大运和物流公司）及第三人浙江丽象木业有限公司（以下简称丽象木业公司）、上海菊森木业有限公司（以下简称菊森木业公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川林染料公司的委托诉讼代理人王锡、被告志良物流公司的委托诉讼代理人辛光磊、被告中大运和物流公司的委托诉讼代理人刘克承、周旭到庭参加了诉讼。第三人丽象木业公司和菊森木业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川林染料公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔付原告货物损失48000元；2、律师费4600元由二被告承担；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月28日，第三人菊森木业公司向原告购买纤维板专用红染料2000kg，单价48元，总金额96000元，指示交付至第三人丽象木业公司处。2017年7月10日，原告将货物委托被告志良物流公司托运至第三人丽象木业公司处，支付运费720元。被告志良物流公司将货物托运至临沂后委托被告中大运和物流公司将货物运输至第三人丽象木业公司处。2017年12月10日，第三人菊森木业公司通知原告，第三人丽象木业公司仅收到1000kg货物，并发出律师函要求原告承担责任。原告委托被告志良物流公司托运货物并支付运费，被告志良物流公司和中大运和物流公司应对原告货物丢失承担赔偿责任。被告志良物流公司辩称，原告所诉的货物已由我公司委托被告中大运和物流公司送达了第三人丽象木业公司，我公司不存在任何过错，原告所诉的律师费、诉讼费不应由我公司承担，且原告所诉的价款在举证后才能确定，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告中大运和物流公司辩称，当时志良物流公司委托我公司将货物运送至丽象木业公司，我公司已于2017年7月30日前将货物送至丽象木业公司。第三人丽象木业公司未作答辩。第三人菊森木业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告川林染料公司与第三人菊森木业公司签订买卖合同一份，约定川林染料公司向第三人菊森木业公司出售纤维板专用红染料2000kg，价款96000元，10日内发货，交货地点为为菊森木业公司工厂。2017年7月7日，菊森木业公司向原告实际支付货款92000元。2017年7月8日，原告将上述染料（2桶，每桶1000kg）交由被告志良物流公司自平度运输至临沂，原告支付运费200元，收货凭证注意事项记载：此单据自签发之日起30日内有效，过期作废。2017年7月10日，被告志良物流公司将上述2桶染料运至临沂后，委托被告中大运和物流公司将其自临沂运输至第三人丽象木业公司，托运单上记载的收货人为原告工作人员赵贤霖，运费720元，托运人注意事项记载：此单自签发之日起，有效期叁个月，过期作废。本院认为，本案的争议焦点是原告交由被告托运至第三人丽象木业公司的2桶染料是否在运输途中丢失1桶。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据运输合同的性质，本案的举证责任应由原告承担。本案的运输业务发生于2017年7月10日，原告在2017年12月10日以后向被告主张权利，此时距离运输业务发生已有四个月之久，且超出了托运单的有效期，而原告在此之前从未向被告主张过权利。运输合同具有即时清结的特点，如在运输业务发生四个月之久后让被告承担举证义务，则违反民法的公平原则，且在超过合理期限之后让承运人对收货事实承担举证义务，则不合理的加重了承运人的举证义务与行业风险，亦使交易状态长期处于不稳定状态，不利于保护市场交易秩序的稳定。《中华人民共和国合同法》第三百一十条规定：收货人提货时应当按照约定的期限检验货物。对检验货物的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在合理期限内检验货物。收货人在约定的期限或者合理期限内对货物的数量、毁损等未提出异议的，视为承运人已经按照运输单证的记载交付的初步证据。涉案托运单上记载的收货人为原告工作人员，按交易习惯，货物运输达到后，收货人理应对货物数量是否缺少提出异议。运输货物为2桶染料，缺少1桶直观可见，原告收货或告知第三人收货时当即就应发现货物数量缺少并在合理期限内向承运人提出异议，原告未在合理期限内对货物数量提出异议，视为承运人已经按照运输单证的记载交付的初步证据。原告应当就运输的货物部分丢失进一步举证，而原告并未举证证明货物在运输途中丢失，第三人亦未到庭陈述情况。因此，原告主张的事实证据不足，本院不予认定。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告青岛川林染料工业有限公司的诉讼请求。案件受理费1115元，减半收取计557.5元，由原告青岛川林染料工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一八年九月二十日            本件与原件核对无异      法官助理宋丽艳书记员张丽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执509号 曹某，男，汉族，1976年8月1日出生，住所地河北省迁安市杨各庄镇。 阜新力昌钢铁铸造有限公司，汉族，住所地阜蒙县阜新镇赵大把营子村。 法定代表人，李某。 曹某申请阜新力昌钢铁铸造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人曹某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事判决书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓勇 二〇一八年九月三十日 书记员  姜 广
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初1556号原告：杨某某，男，1967年10月24日出生，回族，住济阳县被告：王某甲，男，1986年2月16日出生，汉族，住济阳县被告：王某乙，女，1987年11月30日出生，汉族，住址同上被告：王某丙，男，1978年4月29日出生，汉族，住济阳县被告：王某丁，男，1996年6月11日出生，汉族，住济阳县原告杨某某与被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告杨某某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，公告费400元，由原告杨某某负担。审 判 长  刘 刚人民陪审员  吴善林人民陪审员  徐乃强二〇一八年九月四日书 记 员  王 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院行政裁定书（2018）辽02**行审276号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：汤凯，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、卢昕君，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：普兰店市双塔东海石材加工厂，，住所地辽宁省普兰店市双塔镇一塔村经营者：姜爱平，系该厂厂长。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年9月14日向本院申请，要求强制执行大连市国土资源和房屋局对普兰店市双塔东海石材加工厂为行政处罚一案于2017年12月18日作出的大国土资监普罚字［2017］第7058号行政处罚决定。本院于2018年9月14日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第7058号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第7058号行政处罚决定书决定：1、责令你单位（普兰店市双塔东海石材加工厂）将非法占用的、位于大连市普兰店区双塔镇一塔村、面积为6124平方米的土地退还给大连市普兰店区双塔镇一塔村村民委员会。2、没收你单位在双塔镇一塔村非法占用的、符合土地利用总体规划的5134平方米土地上修建的516平方米建筑物及其他设施。3、责令你单位限期内自行拆除非法占用的、不符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区双塔镇一塔村、面积为990平方米土地上修建的116平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。4、对你单位非法占用5134平方米农用地建设的行为处以每平方米20元的罚款，对你单位非法占用990平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，罚款金额合计132380元整。并于2017年12月18日将该处罚决定书送达了被执行人普兰店市双塔东海石材加工厂。被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行处罚决定书确定的义务。2018年7月11日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，普兰店市国土资源局作出的大国土资监普罚字［2017］第7058号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第7058号行政处罚决定予以强制执行；对该处罚决定中责令拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状部分，由申请执行人自行组织相关部门予以实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 孙 琳审 判 员 曲 跃代理审判员 周久人 二〇一八年九月十八日书 记 员 程 楠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初10479号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文瀚，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：房万群，女，1973年11月5日出生，汉族，住河南省，住河南省邯郸市复兴区v>原告瑞福德汽车金融有限公司与被告房万群金融借款合同纠纷一案，本案于2018年9月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 程 珧二〇一八年九月十九日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。