辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民初370号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市武清开发区。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：郭继伟，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春玲，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：沈阳时尚商业有限公司。住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：郭菁丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩雪梅，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙悦，辽宁卓政律师事务所律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）与被告沈阳时尚商业有限公司（以下简称时尚公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉华易美公司委托诉讼代理人王春玲，被告时尚公司委托诉讼代理人韩雪梅、孙悦到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告汉华易美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除并停止使用侵权作品(庭审中，被告举证证明被告在接到原告通知之后已经立即删除了案涉所有图片引用的微信、微博内容，原告撤回该诉讼请求)；2、判令被告赔偿原告经济损失与合理开支100100元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：GettyImages公司是全球最大的图片影像供应商，视觉中国（VisualChinaGroup）是中国领先的视觉影像内容和整合营销传播服务提供商，并在深圳A股主板互联网文化创意上市。原告系视觉中国集团旗下公司，通过电子商务平台××为用户提供丰富而优质的摄影作品、视频等视觉内容产品以及专业服务。原告经GettyImages公司授权，享有在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，并有权以自己的名义，就任何被告未经授权使用相关摄影作品的侵权行为进行索赔。被告未经授权在其官方微信及微博上使用原告享有权利的摄影作品，侵害了原告对上述摄影作品的信息网络传播权，存在主观过错，原告为维护自身权益，制止被告侵权行为，故提起诉讼，本次起诉图片共计10张，其余56张如不能一并调解，将另案起诉，请求判如所请。被告时尚公司辩称：原告主体不适格，原告提交的证据没有证明原告为著作权人，原告是代理人和被授权人，也无法证明美国的GettyImages公司是著作权人。被告使用的案涉十张图片属于合理使用，且已经全部从微博、微信内容中删除，不存在侵权行为，也没有对原告造成损失。原告诉讼请求无事实法律依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，YokoMiyashita以GettyImages,Inc.法律总顾问兼高级副总裁的身份，由GettyImages,Inc.授权以公司名义出具《授权确认书》一份，载明：GettyImagesInc.拥有对GettyImages集团公司[包括GettyImagesInternational、GettyImages(US)、GettyImages(Seattle)Inc.以及GettyImages(Canada)Inc.等]的终极拥有权，其对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在其互联网站www.gettyimages.ca、www.gettyimages.com、www.gettyimages.co.uk上，在中华人民共和国境内亦能看到。自2016年8月13日起，GettyImages公司已指定汉华易美(天津)图像技术有限公司担任GettyImages公司在中华人民共和国境内的唯一授权代表，GettyImages公司明确授权汉华易美(天津)图像技术有限公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在其互联网站××、××、www.gettyimages.cn、www.cfp.cn上。依据上述授权，在中华人民共和国境内，唯有汉华易美(天津)图像技术有限公司有权以其自己的名义，就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用附件A中所列出之品牌相关的图像的行为采取任何形式的法律行为。该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于GettyImages的知识产权(版权，包括财产权和精神权利)的侵犯。附件A中所列的RF免版权金使用版权创意图像的授权方式中包括Stockbyte品牌。该《授权确认书》经美利坚合众国华盛顿州公证员公证，并经我国驻美国大使馆领事认证。（2016）京方圆内经证字第20760号公证书证明文件复印件与外文文件的原件相符，北京市方圆公证处出具的（2016）京方圆内经证字第20761号公证书证明前述确认授权书及相应证明的中文译本与外文原本内容相符。原告在本案中主张其享有著作权的图片共10张，包括：图片1、编码：VCG4193906979，品牌：Photodisc；图片2、编码：VCG4177286385，品牌：Photodisc；图片3、编码：VCG41146515777，品牌：Moment；图片4、编码：VCG4198536768，品牌：Moment；图片5、编码：VCG41146839713，品牌：Moment；图片6、编码：VCG4191264764，品牌：Moment；图片7、编码：VCG41medfrd0110，品牌：Photodisc；图片8、编码：VCG4171045337，品牌：Stockbyte；图片9、编码：VCG4185274386，品牌：Iconica；图片10、编码：VCG4192981368，品牌：Stockbyte。根据原告提交的××网站网页截图表明，上述图片在××网站上有展示，图片上印有“视觉中国”水印及“gettyimages”水印。根据原告提交的工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询截图显示，××网站由原告主办。原告为本案支出律师费5000元。被告在其官方微信及微博上使用了上述图片作为公众号文章配图，原告提交微信及微博上的截图显示被告在其公众号文章中使用了以上涉案图片，原告提交的可信时间戳认证证书显示取证时间为2017年8月17日。以上事实，有（2016）京方圆内经证字第20760号、第20761号《公证书》、域名证书及××网站摄影作品打印件、时间戳认证文件、侵权网页、时间戳文件光盘、《汉华易美版权素材授权使用许可报价单》、《汉华易美（天津）图像技术有限公司“编辑类版权”使用许可协议》、《委托代理合同》、发票、原告的维权邮件、案涉所有图片微信后台截图及微博后台演示等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，摄影作品是指拍摄者选择独特的视角、光线、色彩等，借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象而形成的艺术作品。本案原告主张权利的图片，属于我国著作权法保护的摄影作品。关于原告汉华易美公司是否有权就涉案作品提起诉讼的问题。《著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，汉华易美公司在网站××发表了涉案图片，该图片上标注了“视觉中国”水印及“gettyimages”水印，结合原告提交的《授权确认书》内容与网站的版权声明内容，故在被告未提供相反证据的情况下，应认定美国GettyImages公司是涉案图片的著作权人。根据《著作权法》第二条第二款之规定，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。中国和美国同为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，故美国GettyImages公司的作品及著作权受我国著作权法保护。原告经GettyImages,Inc.的授权，取得在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品的权利，以及以自己的名义就任何第三方未经授权使用或者涉嫌未经授权使用涉案摄影作品的行为采取任何形式的法律行为的权利，故原告有权提起本案诉讼。关于被告是否侵犯了原告涉案图片的信息网络传播权。时尚公司在其“沈阳时尚地下街”的微信公众号及微博上使用了被控侵权图片，且被控侵权图片与原告的涉案图片拍摄角度、构图、内容等均相同，时尚公司在未经权利人许可的情况下，在其微信公众号及微博上使用了被控侵权图片，即通过信息网络提供涉案摄影作品，使得公众能够在个人选定的时间和地点浏览或者其他方式获得该作品，其行为构成侵害信息网络传播权，根据《著作权法》第四十八条之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于时尚公司认为被控侵权图片并非经营性使用的抗辩意见，本院认为，未经许可使用他人享有著作权的作品不构成侵权，应当符合法律对著作权的行使进行的限制和例外的情况。《著作权法实施条例》第二十一条规定，依照著作权法有关规定，使用可以不经著作权人许可的已经发表的作品的，不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法利益。从被告时尚公司的经营范围和在其微信公众号及微博中推送的图文内容、功能介绍看，其微信公众号及微博是为了对外宣传其公司经营状况，提高企业知名度而开设，本身即具有商业目的，其对外使用涉案图片也是为了吸引公众或潜在客户的关注，故该使用行为并不属于《著作权法》第二十二条和《信息网络传播权保护条例》第六条所规定的可构成合理使用的情形；同时，被告对涉案图片的使用妨碍了原告通过许可使用等方式对该摄影作品的正常利用，且可能导致原告相应的许可使用费用或其他经济利益损失，损害了原告的合法利益，因此，被告对涉案图片的使用并不构成合理使用。关于被告时尚公司应赔偿的数额。根据《著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节酌定赔偿。因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告所获利益，本案应按法定赔偿方式确定赔偿数额。综合考虑原告作品的类型、内容、影响力、合理使用费用、权利人对侵权行为进行调查、取证的合理费用以及被告主体经营规模、侵权情节、方式、后果等因素，酌情确定被告时尚公司应承担的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第十条第一款第（十二）项、第二款、第三款、第十一条第四款、第二十二条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《著作权法实施条例》第二十一条，《信息网络传播权保护条例》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳时尚商业有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共19,000元；二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2302元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司承担302元，被告沈阳时尚商业有限公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 吴 松审判员 葛 钧审判员 邰越群二〇一八年九月十九日书记员 孙爱博