江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初4674号原告:施为东，男，1969年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。被告：陈万付，男，1953年5月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。原告施为东与被告陈万付其他合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，与（2018）苏0924民初4676号关联案件合并公开开庭进行了审理。原告施为东及其委托诉讼代理人沈长斌、被告陈万付及其委托诉讼代理人汤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施为东向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，赔偿原告经济损失6万元：已经支付给上家2万元；已经支付的装潢费（堵一扇门和开一扇门、涂料、地板砖、地板漆、两扇新房门）1万元；其余装潢费（吊顶、隔断、大门、窗户等装潢）2万元；经营过程中，双方有矛盾，经他人调解协商施为东贴补陈万付2万元，施为东已经实际支付1万元，予以返还；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，施为东、陈万付签订一份协议，按照协议约定，陈万付无偿提供驳鱼台、停车场、办公室两间，施为东经营的车辆到陈万付处加冰加水，并按约支付费用。协议签订后，施为东对办公室进行装潢使用，然，协议履行过程中，陈万付违约，拒不为施为东经营的车辆提供加冰加水业务。2018年5月陈万付收取施为东1万元，2018年6月26日强行卸下施为东办公室大门，阻碍施为东继续经营，派出所接警处置无果。后陈万付将办公室大门加锁并用封条封死。2018年6月29日，陈万付向施为东发出解除合同通知，构成根本违约，造成施为东6万元损失，故诉至法院，判如所请。陈万付辩称：施为东一方是合伙组织，其合伙组织解散，导致并非所有车辆在陈万付处加冰加水，构成违约，在陈万付发出解除合同通知前，施为东也已到其他经营户加冰加水，其行为已经完全不履行合同，是施为东违约在先。陈万付没有违约，施为东要求陈万付赔偿损失没有依据，协议无施为东对房屋进行装修在不使用房屋后作如何处理的约定，要求陈万付赔偿装潢费用无依据。具体：1.施为东与上家是否有矛盾，赔偿对方损失与陈万付无关；2.陈万付经手的门窗、涂料、地板砖、地板漆等装潢费用11400元，实际收到施为东10000元，零头1400元，没有计算，其他装潢是施为东私自改变房屋原装潢，均不同意赔偿，并要求施为东恢复原样；3.合同履行过程中经他人协调施为东补偿陈万付办公室电费和网费2万元，但施为东实际只支付了1万元，不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方提交的书面证据、音频资料、图片资料，双方当事人的陈述及到庭证人陈述，可确认以下事实：2016年9月、10月份，施为东、施某、王某、刘某、李小龙签订书面合伙协议一份，起名“明天水产”，合伙经营水产购销，另有陈守明一份“干股”（不直接参与生产经营）。施为东为合伙项目的主要负责人。合伙期间合伙人经手的“水车”（装载水产品的车辆）在“蒋三”（音译）家加冰加水。2017年3月4日，陈万付作为甲方，“明天水产”施为东作为乙方，签订书面协议一份，约定：“甲方无偿提供乙方驳鱼台及停车场和办公室两间，乙方所有车辆（除特殊情况下）必须都在甲方处加冰换水，所产生的费用月底结清。乙方预付甲方冰水费10万元，合作之后每月扣除。甲乙双方合作期间，冰每块4.5元，加换水收取成本费15元。本协议长期有效，其他有关事项双方协商再定”。因施为东等人终止了与“蒋三”的合作关系，向“蒋三”赔偿了部分费用。陈万付自愿负担了其中的1万元，即乙方施为东实际向甲方陈万付预付了9万。庭审中，陈万付申请的证人施某、王某（均系“明天水产”合伙组织成员）到庭陈述，签订合同时，双方约定乙方“明天水产”施为东确保陈万付年加冰加水量50万元。施为东申请的证人刘某（亦系“明天水产”合伙组织的成员）到庭陈述，当时对陈万付并无确保加冰加水产量年50万的保证和承诺。双方证人就是否有“年加冰加水量50万”的承诺，陈述不一，但对合伙组织成员经手的所有车辆均在陈万付处加冰加水的事实，签订协议时，“明天水产”合伙组织除了陈守明外的其他合伙人均在场的事实，陈述一致。故对陈万付陈述的施为东合伙组织承诺年加冰加水量50万元的事实，不予认定。但根据合同书面上下文的意思及双方当事人、证人的陈述意见，“乙方所有车辆必须在甲方处加冰换水”，乙方的所有车辆并非仅仅指施为东本人经手的水车，应包含“明天水产”合伙组织成员所有人经手的所有车辆，施为东陈述所有车辆仅是施为东经手的车辆的意见，亦不予采信。按照合同约定陈万付提供了办公室两间，施为东对两间办公室进行了装饰装潢，陈万付并无异议，且应施为东的委托，部分装潢工作实际由陈万付直接雇请人员进行装潢。陈万付主要装潢的项目为屋内两扇新门、涂料、地板砖、地板漆，合计11400元，陈万付陈述，其考虑到施为东从其他营业户处“挖”过来，施为东向对方赔钱的事实，陈万付向施为东报送装潢项目的报价费用价格抄单时，零头1400元就不要了，事后，施为东一方向陈万付之子转账1万元。施为东还另行进行了吊顶、隔断、大门和窗户更换等装潢工作。签订协议、办公室装潢好之后，双方各自履行己方义务。2017年11月、12月，“明天水产”合伙组织内部产生分歧，并导致散伙，部分合伙组织成员撤资并不再至陈万付处加冰加水，陈万付提交的逐日统计表显示2017年6月-12月，加冰加水的逐月交易金额为：43311.5元、51226元、60302元、45211元、52941元、25603元、4358元。以上逐日统计表与出庭证人陈述一致，施为东一方的合伙组织解散，致部分水车流失，即不再至陈万付处加冰加水，施为东一方违反了“乙方所有车辆必须都在甲方处加冰换水”的约定。施为东关于合同相对方系施为东，其他合伙人系隐名合伙，施为东经手的所有车辆一直在陈万付处加冰加水，施为东不构成违约的陈述意见，不予采信。2018年1月、2月，施为东提供的照片及影像资料证实陈万付对施为东办公室断电断水，陈万付坐在施为东办公室门口，阻碍施为东生产经营。2018年2月份，施为东请“周三爷”（音译）协调斡旋，未果。2018年5月份，陈万付请“高峰”（音译）再次协调斡旋，施为东补贴陈万付2万元，已经支付了1万，余款1万未支付，之后依然矛盾不断，合同履行不畅（2018年1月-2018年6月，加冰加水逐月交易金额为：4076元、3205元、14890元、38855元、11490元、10227元）。2018年6月26日，双方再次发生争执，陈万付因明天水产合伙人发生变化要求终止合同，施为东未同意。陈万付将施为东办公室的大门卸下放在仓库。施为东报警，后经过民警教育，陈万付又把门装起来。在此次派出所出警前，2018年6月中旬，双方在派出所协调处理亦无果。2018年6月始，陈万付不再按月结算，采取按趟次当场结算，2018年6月16日左右，施为东一方所有车辆转至“蒋三”等经营加冰加水业务的经营户家加冰加水。2018年6月29日，陈万付向施为东发出解除合同的通知书，该通知书载明：“施为东，你与刘某、王某、史成兵合伙经营，2017年3月4日与我签订协议，约定所有渔车在我冷库加冰、加水，经营半年后因你们合伙人之间发生矛盾，在未告知我的情况下分成两伙，并将大部分渔车到其他冷库加冰、加水，后我与你多次协商，你不能保证加冰、加水的产量。我与你多次协商未能达成一致意见。2018年6月10日你将所有渔车全部到别人家冷库加冰、加水。你的行为已明确表示不再履行双方签订的协议，我根据《合同法》规定，向你书面通知解除合同，自你收到本通知时双方合同解除。”施为东对两日后收到该通知书无异议，双方合同确已不再履行。审理期间，本院组织调解未果，2018年8月23日，在法院主持下，施为东、陈万付双方对两间办公室中的动产及可拆卸的物件清理移交，双方签字确认无误。本案的争议焦点为：施为东要求陈万付承担赔偿经济损失6万元的违约责任有无事实及法律依据。本院认为：一、施为东与陈万付之间签订的协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方均违约的，各自向对方承担相应的违约责任。本案经审理已经查明，2017年3月4日，施为东与陈万付签订书面合同后至2017年年底，双方合同履行无障碍。2017年年底，施为东一方的合伙组织散伙，部分合伙成员将经手的水车带走，不再至陈万付处加冰加水，即违反了“乙方所有的车辆必须都在在甲方处加冰换水”的约定。然，嗣后，陈万付亦阻碍施为东经营、办公，陈万付处理纠纷的行为欠妥，2018年6月26日，陈万付还强行卸下施为东办公室的大门。陈万付的行为也违反了“甲方无偿提供乙方驳鱼台及停车场和办公室二间”方便乙方生产经营的约定。施为东、陈万付双方的履行行为都不符合“协议”约定，都违背了合同应负的义务，且当事人双方违约行为都发生在“协议”解除前。二、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。1.施为东主张其向上家“蒋三”支付的2万元，是否返还问题。施为东、陈万付双方为了达成本“协议”，共同作出让步，即向上家“蒋三”补偿部分费用，双方均出资补偿上家费用的行为，是为了本合同的签订所作出的诚意和积极努力，是双方真实意思表示，即共同向“蒋三”补偿部分费用，且均履行完毕，嗣后，确实签订了本约“协议”，该行为并非本约内容，施为东要求陈万付赔偿该2万元损失，无法律依据，本院不予支持。2.施为东主张3万元办公室装潢费用的认定。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第三项规定，承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任。案涉协议约定陈万付无偿提供两间办公室，实为“明天水产”所有车辆在陈万付处加冰加水，陈万付无偿出租两间办公室，协议履行过程中，施为东先行违约，陈万付随之亦违约，致使合同最终解除，参照该司法解释的规定，陈万付对己方的违约行为应就施为东对两间办公室装饰装修残值损失承担相应的责任。①已经支付的装潢费1万元的认定。双方对陈万付经手的堵一扇门且开一扇门、涂料、地板砖、地板漆、两扇新房门的装潢支出1万元，施为东实际支付给陈万付的事实无争议。该装饰装潢无法拆卸，且陈万付经手装修，视为其同意增添，现双方就该部分财产返还时附属物如何处理没有约定又协商不成，也可以折价归财产所有人，考虑使用时间刚一年余，合同履行过程中，陈万付虽存在阻扰经营的违约行为，但该办公室也是基于“所有车辆加冰加水”的大业务而无偿提供给施为东使用的客观实际，酌定陈万付返还5000元。②其余装潢费（吊顶、隔断、大门、窗户等装潢）2万元的认定。施为东对大门和窗户进行了更换、屋内吊顶，增加隔断。陈万付陈述该些装潢非其经手，是施为东私自改变房屋原装潢，均不同意赔偿，并要求施为东恢复原样。本院认为，施为东装修、添附、改善房屋的事实客观存在，且所有的装修装饰工作系同期进行，陈万付对未经其手的装修理应知晓，亦并未阻止，其中门窗已经更换，无法也不能再行拆除，吊顶、隔断，拆除后也将完全失去其美观等使用价值，也不宜拆除。同样，基于双方协议没有约定装潢的处理方法，现又协商不成，可以折价归财产所有人，考虑使用时间尚刚一年余，陈万付无偿提供的办公室，本有门窗基本固定房屋设施、陈万付存在阻扰施为东生产经营的违约行为等综合因素，酌定陈万付返还施为东6000元的装潢费用。3.是否返还补偿款1万元的认定。2018年5月，因双方合同履行过程中产生争议，由中间人协调，施为东同意支付陈万付2万元，实际支付了1万元。施为东认为，基于陈万付违约，不再继续履行合同，要求返还该1万元。陈万付陈述该2万元系经中间人协调，施为东支付办公室用电、用网及车辆驾驶员食宿费用，不予返还。本院认为，双方在合同中约定，陈万付无偿提供驳鱼台及停车场和办公室两间，施为东合伙组织所有车辆都在陈万付处加冰换水，作为经营冷库提供加冰加水业务的陈万付可能按照行业习惯，亦或招揽生意，为来往加冰加水的水车驾驶员无偿提供休息场地或餐饮，然，基于施为东合伙组织的解散，加冰加水的总量减少，陈万付继续提供无偿服务，无法实现其盈利的目的，双方就此经中间人的协调，达成施为东补偿陈万付2万元的合意，应属于双方真实意思表示，施为东承诺支付的2万后实际支付的该1万元，实为散伙后加冰加水车辆减少而向陈万付所作的补偿，再行要求返还，无事实依据，不予支持。综上，施为东主张陈万付承担赔偿11000元部分的违约责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈万付于本判决生效后十日内向原告施为东赔偿损失11000元；二、驳回原告施为东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈万付负担（已由原告预交，被告直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 董士玲二〇一八年九月二十八日法官助理 顾明旺书 记 员 倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国物权法》第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。3.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行）》法（办）发[1988]6号86．非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持；（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；（三）因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任；（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。