wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初10555号原告：高要市金利镇玉辉金属制品厂。住所地：广东省高要市金利镇茅岗村路段大朗粮站场地厂房。组织机构代码为L3807224-8。经营者：谭伟潮。委托诉讼代理人：饶海新，广东中信致诚律师事务所律师。被告：李胜利，男，汉族，1974年3月7日出生，住河南省驻马店市驿城区，委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勤，广东莲馨律师事务所实习律师。被告：龚时姣，女，汉族，1975年10月14日出生，住湖南省城步苗族自治县，原告高要市金利镇玉辉金属制品厂（以下简称“玉辉制品厂”）诉被告李胜利、龚时姣合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉辉制品厂的委托诉讼代理人饶海新，被告李胜利的委托诉讼代理人陈勤、郑勤到庭参加诉讼，被告龚时姣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉辉制品厂向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告偿还758000元；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告因拖欠原告货款被原告诉至法院，经调解，法院出具（2015）东二法民二初字第945号民事调解书。被告未履行调解书，原告申请执行，案号为（2016）粤1972执11272号。在执行过程中，原、被告达成《执行和解协议书》，并且原告同意代二被告偿还拖欠银行的按揭贷款758000元。原告于2017年3月8日通过罗伟刚的账户向被告龚时姣的账户转账758000元。至今，二被告既没有向原告还清（2015）东二法民二初字第945号民事调解书的债务，也没有向原告偿还原告代付的款项。被告李胜利答辩称，一、已经归还了250000元，未还款项为508000元；二、案涉款项均是支付到龚时姣名下账户，用于偿还龚时姣名下房屋的贷款，应由龚时姣共同偿还案涉款项，李胜利不应承担共同还款责任。被告龚时姣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾起诉两被告李胜利、龚时姣，要求支付货款，经调解，双方达成调解协议，本院出具（2015）东二法民二初字第945号民事调解书确认两被告李胜利、龚时姣截至2016年1月31日，两被告李胜利、龚时姣拖欠原告货款及逾期利息1967576元，两被告李胜利、龚时姣承诺按时分期付款。后两被告李胜利、龚时姣未能履行（2015）东二法民二初字第945号民事调解书义务，原告申请执行，执行案件案号为（2016）粤1972执11272号。执行过程中，原告和李胜利、龚时姣达成执行和解。原告提交了一份《执行和解协议书》和一份《协议书》。其中《执行和解协议书》载明的甲方为原告，乙方为两被告，但签名的仅为李胜利。《执行和解协议书》载明，甲乙双方确认至2017年1月19日止，乙方仍欠甲方2000000元，甲方向法院申请解除乙方龚时姣位于东莞市××东××广场××501房屋（以下简称“案涉房屋”）及李胜利4个银行账户的查封。乙方将案涉房屋抵押给甲方指定的抵押权人，乙方承诺拖欠的2000000元在2017年3月30日前付清给甲方，如未能如期偿还，则双方同意乙方以每平方米23000元转让给甲方指定的买受人。具体房价与拖欠的款项相抵后，差额由甲乙双方收取或补齐。该《执行和解协议书》未载明日期。《协议书》的甲方为原告，乙方处有两被告签名捺指印，协议书载明的签订日期为2017年3月3日。《协议书》载明，甲乙双方买卖合同纠纷一案（2015）东二法民二初字第945号民事调解书已生效，并已在法院执行，执行案件案号为（2016）粤1972执11272号。经甲乙双方充分协商，达成以下协议，“一、在此前，甲乙双方已签订了一份《执行和解协议书》，并将该协议书留存给法院；二、乙方已将案涉房屋抵押给了甲方指定的抵押权人麦爱霞；三、甲乙双方同意将上述房屋以每平方米23000元价格转让给麦爱霞，房屋总价为2516890元；四、由于乙方所有的上述房屋至今仍欠银行大约76万元，乙方需向银行申请提前还贷后，甲方代乙方偿还银行以上欠款；五、甲乙双方确认至今止乙方确认拖欠甲方货款共合计2120446元；六、综合以上第三、四、五条计算互相抵扣后，甲乙双方确认，乙方欠甲方款项为363556元。……”2017年3月8日，原告通过罗伟刚向龚时姣的账号转账758000元，转账凭证载明代李胜利还款。2017年3月20日，李胜利向麦爱霞转款50000元，麦爱霞出具的收据载明为李胜利转让太太龚时姣案涉房屋房产转让款；2017年4月10日，龚时姣向麦爱霞转款200000元。另庭审中，李胜利确认与龚时姣系夫妻。本院认为，本案为合同纠纷。被告龚时姣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方均确认现未还款的数额为508000元，本院予以确认。原告向龚时姣账号转款758000元代偿案涉房屋所欠银行贷款，被告龚时姣理应向原告归还该部分款项，现未还的数额为508000元，故龚时姣还应向原告归还508000元。本案的争议焦点为：李胜利是否需要承担还款责任。首先，本案原告向被告龚时姣转款758000元是为了解决被告李胜利、龚时姣二人共同拖欠原告的货款执行案件而产生，即该转款为缘于为解决两被告李胜利、龚时姣共同的债务产生，并非单独为解决龚时姣的债务产生；其次，2017年3月3日的协议书，由两被告李胜利、龚时姣共同作为乙方签署，共同签署，该协议书载明原告是代乙方偿还贷款，并非代龚时姣一人清偿债务。综上，再结合李胜利确认与龚时姣系夫妻的事实，本院认为，李胜利应共同与龚时姣向原告清偿案涉债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、限告李胜利、龚时姣于本判决生效之日起三日内向原告高要市金利镇玉辉金属制品厂返还508000元；二、驳回原告高要市金利镇玉辉金属制品厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5690元，由原告负担1890元，两被告共同负担3800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李阳河二〇一八年九月十四日书记员  汤 锋附：相关的主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院民事判决书（2018）冀0227民初1485号原告：贾连来，男，1945年11月23日出生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：马保强，男，1975年2月23日出生，满族，农民，住迁西县。被告：贾连安，男，1952年11月25日出生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：郎月新，女，1958年12月11日出生，满族，住迁西县。原告贾连来与被告贾连安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告贾连来及其委托诉讼代理人马保强、被告贾连安及其委托诉讼代理人郎月新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾连来向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告栗树损失3251元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月至4月份期间，被告以与原告存在边界纠纷为由，以修剪和嫁接为名，对原告栽植在本村西岭地块内的37棵板栗树进行毁坏。原告的损失经迁西县发改局鉴定，栗树损失数额为3251元。迁西县森林公安局对被告的违法行为处以行政拘留15日。就原告的损失被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，依法向贵院提诉讼。被告贾连安辩称，1998年被告方买的荒山，原告超占被告的边界，大队还给我们划出五六丈，原告把被告的树给拔了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.迁西县发展改革局关于被毁栗树损失的价格认定结论书；2.迁西县森林公安行政处罚决定书；证3.上营乡处罚决定。原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，确认为有效证据，本院予以采纳。原告提交的证据足以证明被告砍伐的37株板栗树系原告贾连来所有，被毁树木经迁西县发展改革局进行价格认定价值为3251元。被告提交的证据证1.承包合同鉴证书；证2松山柴树荒山地址；证3.贾阁丰证明一份；证4.合同一份。被告提交的证据均为复印件，且其提交的证据不足以推翻原告提交证据的证明力，不能作为本案的定案依据，本院不予采纳。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告提交的加盖上营乡人民政府“关于贾连来和贾连安荒山边界纠纷的处理决定”，确定双方争议的栗树归贾连来所有。迁西县发展改革局确定贾连安毁坏栗树37株的价值为3251元。且被告贾连安毁坏原告贾连来37株栗树的行为受到了迁西县森林公安局的行政处罚。原告提出的要求被告赔偿其37株栗树损失3251元的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贾连安于本判决生效之日起十日内给付原告贾连来财产损失赔偿款人民币3251元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾连安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘景春人民陪审员 王金波人民陪审员 蒋玉新 二〇一八年九月三十日书 记 员 赵海丽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6182号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：刘文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀屏、王明刚，该公司员工。被告：周学俊，住贵州省遵义市播州区,其余身份信息不详。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司诉被告周学俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  熊从宽二〇一八年九月二十五日法官助理王磊书记员杨志彬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初3553号 原告：邹桂霞，女，1967年6月16日出生（身份号码×××），满族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：韩广斌，内蒙古天阔律师事务所律师。 被告：鲁彦，男，1974年9月19日出生（身份号码×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 第三人：郭宝民，男，1955年7月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 原告邹桂霞与被告鲁彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹桂霞及其委托诉讼代理人韩广斌，被告鲁彦、第三人郭保民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邹桂霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鲁彦立即偿还借款本金22164元、利息20744元、总计42908元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告在原告处借款22164元，约定月利率0.024元,还款日期为2014年9月14日，如到期还不清借款，被告愿以所借款的价格将位于义隆永镇方家营子村三组树林子（林权证号×××）的树木和林地永久性卖给原告抵顶借款。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝还款。 鲁彦辩称，对原告主张的事实不予认可。1.鲁彦借款的日期为2011年8月3日，也就是林地买卖合同签订之日，合同约定的借款期限是2个月，即2011年10月3日到期。在这期间已偿还了一部分借款，至2013年8月14日时还欠郭宝民11200元。2014年1月14日时，按月利率6%计算，本息合计14550元。到期没能还清，延期到2014年3月14日，按月利率6%计算，两个月本息合计16296元。到期没还清，延期到2014年9月14日，按月利率6%计算，本息合计22164元。在郭宝民处抽回的一张收据、一张借据已交给法院，而且已经注明是借邹桂霞款。因为鲁彦借款时是在郭宝民手里拿的钱，还款的手续也都是郭宝民给鲁彦出，这笔钱一直由郭宝民经营，鲁彦根本没见过邹桂霞。22164元借款是属于高利贷，不受法律保护；2.这笔钱在2015年5、6月份时，鲁彦通过给郭宝民拉了两次化肥已还清。还清借款之后鲁彦曾两次找郭宝民要欠据，郭宝民说欠据和林权证在邹桂霞手上，邹桂霞在北京住院，所以也就没有做还款的手续；3.2017年的时候邹桂霞找鲁彦要这笔款，鲁彦说这笔钱已经用化肥跟郭宝民算清了，之后邹桂霞曾两次找郭宝民要过钱，第一次要钱的时候郭宝民同意偿还邹桂霞本金，但利息不同意偿还。第二次要钱的时候郭宝民就说连本带利都没有了，他不欠邹桂霞钱。鲁彦有和邹桂霞的通话录音，证明上述事实。 第三人郭保民述称：鲁彦说的不属实。1.最初借款时，是在郭保民介绍下，邹桂霞借给鲁彦44000元，约定利息1分，借款期限为2个月，共880元的利息，抹去80元，鲁彦出具了44800元的借据，同时以林权证作抵押。鲁玉民（鲁彦父亲）、鲁彦、邹桂霞及郭保民在锋延饭店做的借款手续，在邹桂霞将钱交给了鲁彦和鲁玉民后，鲁玉民在场签的字。借款到期后鲁彦只还上一半，另一半说延期，这之后就找不到鲁彦了。有一天鲁彦在万瑞达宾馆拿出了6000多元，给邹桂霞结算了利息后还剩几百，又抵顶了本金。最后这个条子上的鲁彦还欠邹桂霞22164元就是抵顶完之后的欠款，鲁彦在欠条上签完字走的，答应一个月之后付清，这之后鲁彦就又找不到了。后来邹桂霞在鲁玉民处要到了鲁彦的手机号码，给鲁彦打电话要钱，并把二人的通话录音转给了郭保民。关于鲁彦在电话中所说化肥之事，那是用鲁彦与郭保民的经济往来中的欠条抵顶的，与邹桂霞和鲁彦的债务没关系。而且化肥送到后3万元的欠条鲁彦已经拿回。郭保民和鲁彦说过，由于其长时间未偿还欠邹桂霞的钱，利息由开始约定的1分涨到2分。2.关于鲁彦所说的22164元借款事情，按其所述，是由借款本金11200元，从2013年4月12日至2014年3月14日按月利率6%算计而来的问题。2013年4月12日到2014年3月14日是11个月零2天，11个月的利息是7436.8元，2天的利息是44.8元。本息总计是18636.8元而不是22164元。3.鲁彦持有的这11200元收据是其二人来往账中抽回去的，与鲁彦借邹桂霞的钱一点关系没有。鲁彦所说的用化肥款抵顶给郭宝民用于偿还邹桂霞借款的事实是不存在的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年8月3日，通过郭保民介绍，鲁彦在邹桂霞处借款，约定还款期限为2个月，本息合计44800元，鲁彦出具了一枚44800元借据。同时，邹桂霞以原告的名义与被告签订了一份林地买卖合同作为借款担保，并有原告签名。2011年10月3日，鲁彦偿还了22400元本息。2014年3月14日，被告鲁彦向邹桂霞出具了新的借据，借款金额为22164元，并将原有借据抽回，新借据注明“邹桂霞交购买鲁玉民、鲁彦林地款”，即原告邹桂霞现在持有的借据。 以上事实有原、被告及第三人的陈述、2014年3月14日的借据、林地买卖合同在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性和证明力，本院予以采信并确认上述事实。 本院认为，关于鲁彦是向邹桂霞借款还是向郭保民借款的问题。综合审查认为，原告邹桂霞持有一枚借据及一份林地买卖合同，且以上两枚证据均有“邹桂霞”名字及鲁彦的签字，鲁彦已承认林地买卖合同作为借款担保，却辩称该笔借款当时是从第三人郭保民处所借，也一直向郭保民偿还借款，且已经向郭保民完成了借款清偿义务，该笔借款与邹桂霞无关。按正常民间借贷的交易习惯，借据上出现的名字应为出借人与借款人，不应出现与借贷无关人员的名字。所以，借据上出现的名字，即“邹桂霞”与“鲁彦”应为民间借贷的双方当事人。邹桂霞的主张符合事实与法律的规定，本院予以支持。至于鲁彦提供的一枚收据及一枚借据，均没有邹桂霞本人签字，且鲁彦也承认向郭保民所偿还。所以两份证据不能证明鲁彦向邹桂霞偿还借款的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第一百二十一条第一款：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对待证事实无意义的，人民法院不予准许”之规定，关于鲁彦向本院提出对2014年1月14日的借据背面的文字进行鉴定，因该鉴定结果与本案待证事实无关联，故本院不予准许。故鲁彦所反驳的事实不符合法律规定，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，邹桂霞对借款利息由开始借款时主张的按月利率1%计算转变为按月利率2%计算；鲁彦则主张该笔借款是按月利率6%计算的。以上情况属于利息约定不明，邹桂霞诉请鲁彦偿还利息部分本院不予支持。 综上所述，邹桂霞与鲁彦之间成立债权债务关系，鲁彦应予返还。原告邹桂霞要求鲁彦偿还借款本金22164元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第一百二十一条第一款之规定，判决如下： 被告鲁彦于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邹桂霞借款22164元。 案件受理费872元，减半收取436元，由被告鲁彦负担227元，原告邹桂霞负担209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  刘占林 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  王晓波 二〇一八年九月五日 书 记 员  甄乐天
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初7043号 原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路19号。 法定代表人：梁前锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉柱，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司职工。 被告：奚会军，男，1977年3月27日出生汉族，住象山县。 被告：叶赛姣，女，1978年7月3日出生汉族，住象山县。 被告：陶卫治，男，1983年11月30日出生汉族，住象山县。 被告：徐微微，女，1990年7月15日出生汉族，住象山县。 原告象山中银富登村镇银行有限公司（以下简称为中银村镇银行）与被告奚会军、叶赛姣、陶卫治、徐微微金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告中银村镇银行的委托诉讼代理人杨莲莲，被告陶卫治到庭参加诉讼，被告奚会军、叶赛姣、徐微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告奚会军偿还贷款本金140197.07元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息2848.25元（暂算至2018年8月9日），之后利息包括罚息按照《借款合同》约定从2018年8月10日起计至全部欠款还清之日；2.判令被告叶赛姣、陶卫治、徐微微对上述诉讼承担连带保证担保责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.本案诉讼费由被告负担。 被告陶卫治答辩称，在合同中签字属实，担保属实，但是需要借款人即被告奚会军本人出面一起协商归还事宜。 被告奚会军、叶赛姣、徐微微未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年6月29日—2018年6月28日。 二、借款金额：150000元。 三、约定利息：合同利率为年利率10.8%，逾期贷款利息为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。 四、款项交付：2017年6月29日。 五、借款用途：流动资金。 六、担保情况：被告叶赛姣、陶卫治、徐微微提供最高额连带责任保证，被担保债权为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金150000元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。 七、还款期限：2018年6月29日到期。按月结息，到期一次还本。 八、还款情况：本金归还9802.93元，利息付至2018年6月20日。 九、尚欠本息：本金140197.07元及2018年6月21日起计算的利息、罚息、复息。 以上事实由原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》予以证明。 本院认为：原告分别与被告奚会军及被告叶赛姣、陶卫治、徐微微签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告奚会军发放贷款150000元，现该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金 140197.07元及2018年6月21日起计算的利息、罚息、复息。被告叶赛姣、陶卫治、徐微微自愿对上述借款在最高额150000元提供最高额连带责任保证，故应对上述款项提供连带清偿责任。原告未提供证据证明自起诉后至判决前除诉讼费外尚有其他为实现债权和担保权益而发生的费用，故对于该部分诉请无法支持。被告奚会军、叶赛姣、徐微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奚会军于本判决生效后十日内支付原告象山中银富登村镇银行有限公司借款本金140197.07元，并支付利息、罚息、复息（月利率按《借款合同》、《借款借据》的约定，暂算至2018年8月9日为2848.25元，以后利息、罚息、复息算至实际给付之日止)； 二、被告叶赛姣、陶卫治、徐微微对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告叶赛姣、陶卫治、徐微微承担保证责任后，有权就承担的款项向被告奚会军追偿； 四、驳回原告象山中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3161元，减半收取1580.5元，由被告奚会军、叶赛姣、陶卫治、徐微微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一八年九月二十六日 代书记员 苏诗雨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6353号原告：凤冈县康友物业管理有限公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：9152032741106822J。法定代表人：陈文德，经理。委托代理人：刘秀屏，公司副经理。委托代理人：王明刚，公司行政部主任。被告：刘阳彬，男，1987年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。原告凤冈县康友物业管理有限公司与被告刘阳彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9于4日立案。原告凤冈县康友物业管理有限公司与被告刘阳彬庭外达成和解，且被告刘阳彬已自动履行付款义务，原告凤冈县康友物业管理有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限公司承担。审判员  李延川二〇一八年九月二十七日法官助理李家凤书记员郭正艳
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执293号之一申请执行人：范冬立，女，1980年1月30日出生，满族，地址隆化县。被执行人：岳东武，男，1987年1月3日出生，满族，地址。申请执行人范冬立与被执行人岳东武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初1901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付玉米款11000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费38元，缴纳执行费65.57元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年1月26日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2018年9月28日向被执行人发出限制高消费令；二、2018年2月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到财产；三、2018年8月15日查询了被执行人的住房公积金，2018年6月8日查询了被执行人的不动产，2018年8月13日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年8月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年9月19本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年9月6日通过短信方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0825民初1901号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  高舒博人民陪审员  刘春华人民陪审员  陈晓安二〇一八年九月二十八日书 记 员  李雨衡
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7535号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林建平，男，汉族，1997年7月26日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人广州市白云区人民法院与被执行人林建平诈骗罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111刑初2656号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2018年6月14日移送执行，立案标的3000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法委托被执行人住所地所在法院代为调查被执行人名下财产情况，至今未收到回复。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执7535号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  何 军 审判员  詹 兵 二〇一八年九月二十八日 书记员  甘玉婷
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2376号原告：吴建军，男，1968年7月27日出生，汉族，住武义县。被告：晋汉青，男，1967年12月1日出生，汉族，住山西省长治市。原告吴建军为与被告晋汉青民间借贷纠纷一案，于2018年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即归还原告借款5500元，利息660元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。庭审中变更利息主张为：自2018年4月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴建军到庭参加诉讼，被告晋汉青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院经审理认定：2018年2月8日，被告晋汉青向原告吴建军借款5500元并出具借条一份，约定于2018年4月1日前归还。后被告未按约归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告晋汉青于本判决生效后十日内归还原告吴建军借款5500元并支付自2018年4月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告晋汉青负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年九月五日代书记员 童 卓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2110号 申请执行人黄楚君等50名员工。 被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层。 法定代表人刘洪廷。 申请执行人黄楚君等50名员工与被执行人深圳奇乐电子科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）【2014】1931-2235号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1926、2077－2125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢263号 申请执行人：景龙英，女，1976年11月23日出生，汉族，现住江苏省江都市。 被执行人：北京英普瑞特商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄北路9号院内东侧二层081，组织机构代码339822935。 法定代表人：王振，职务：经理。 本院在执行景龙英与北京英普瑞特商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初1910号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月19日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年九月二十七日 书记员  刘恩宇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执339号 申请执行人：张国良，男，1979年1月14日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：焦振刚，男，1977年8月4日出生，汉族，现住住承德市隆化县。 本院在执行张国良与焦振刚合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初205号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年1月28日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年九月二十九日 书记员  刘恩宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执9883号刘洁：你与吴红卫借款合同纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）豫0102民初1615号民事判决书已发生法律效力。河南省郑州市中级人民法院于2018年9月19日指定本院执行，本院于2018年9月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一八年九月二十七日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3786号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人刘某某,男。因本案，于2018年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被深圳市公安局取保候审，同年9月6日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3657号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年8月01日06时17分许，被告人刘某某饮酒后驾驶粤B9xxxx号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区xx街道xx一街x号路段时，与事主刘某峰驾驶的粤Pxxxx号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。刘某某负事故全部责任。执勤民警对被告人刘某某进行呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为95.63mg/100ml。      另查，案发后被告人刘某某赔偿被害人刘某峰人民币12600元，并取得了谅解。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                  二〇一八年九月二十五日      本件与原本核对无异                                        书  记  员     周    龙                            书  记  员     肖 凤 婷
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙0782行初98号 原告金汝棋，。 被告义乌市公安局。 法定代表人詹肖冰。 委托代理人杨凯、仰深。 第三人金春禄。 第三人金俊贤。 本院在审理原告金汝棋诉被告义乌市公安局、第三人金春禄、金俊贤治安行政处罚一案中，原告金汝棋于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金汝棋的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金汝棋撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告金汝棋负担。 审判长 陈洵敬人民陪审员杜志贵人民陪审员应建勋 二〇一八年九月十二日 法官助理金贤俐书记员郑婧
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初1967号原告靳茂建，男，1968年1月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，籍贯山东省宁阳县。委托代理人杨帆，河北霍振林律师事务所律师。被告廊坊菲美得土坂机械制造有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇厂谭路北侧，社会信用代码：91131000066773351X5。法定代表人徐得民，董事长。委托代理人张景瑞，男，1961年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区，系该公司员工。委托代理人王革新，男，1960年3月24日出生，汉族，住北京市通州区，系该公司员工。原告靳茂建与被告廊坊菲美得土坂机械制造有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳茂建及委托代理人杨帆，被告廊坊菲美得土坂机械制造有限公司委托代理人张景瑞、王革新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳茂建诉称，原告于2011年2月到被告处从事铸造工作，被告未给原告缴纳失业保险费。2018年5月30日被告以“环保问题被政府要求关停”为由向原告提出解除劳动合同，上述事实经大厂仲裁委员会大劳裁字（2018）第50号仲裁裁决书确认。根据规定，被告应在用工之日起30日内为原告缴纳失业保险，因被告应缴未缴失业保险。现原告被解除劳动合同后，预期可得利益失业保险金无法领取，致原告生活困难，故诉请法院判令：被告支付原告自2011年2月至2018年6月单位应缴而未缴的失业保险费3703元；被告补偿原告失业保险金17612元；诉讼费由被告负担。被告廊坊菲美得土坂机械制造有限公司辩称，被告未给原告上失业保险属实。原告请求支付应该缴纳失业保险金应缴给国家而非个人；原告享受失业保险待遇必须是失业状态，应该是非本人原因，在职全部员工已经补偿或者安排其他工作，即使原告失业也属于自身原因。2017年11月份大厂公司停产，原告被安排到被告在沧州献县总公司工作，安置完毕后原告拒绝与被告签订合同，原告个人原因导致失业。领取失业保险金必须符合条件，原告无证据证明符合条件，县社保局明确表示不能补缴失业保险金。经审理查明，原告于2011年2月到被告处从事铸造工作，被告未给原告缴纳失业保险费。2017年11月份,原告被安排到被告在沧州献县总公司工作,因工作岗位不适向被告申请调岗，未获批，双方未再签订劳动合同。2018年5月30日,被告以“环保问题被政府要求关停”为由向原告提出解除劳动合同。2018年7月3日,原、被告签订《协商解除劳动合同协议》,约定“双方的劳动合同关系于2018年5月31日解除。甲方（被告）一次性补偿乙方（原告）各项金额29200.26元（详见《补偿明细》）”，在《补偿明细》中，补偿项目未体现包含失业保险费及失业保险金。上述事实，有原、被告提交的《协商解除劳动合同协议》、大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会大劳裁字（2018）第50号仲裁裁决书、银行账户交易明细及原、被告陈述在案为凭。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。原、被告建立劳动关系后，被告作为用人单位，应当在用工之日起三十日内为原告办理社会保险登记，并依法为原告缴纳社会保险费。被告亦认可未给原告依法缴纳失业保险费，致原告在失业后不能依法领取失业保险金。基于被告过错造成原告预期利益受损，被告依法应当对原告予以补偿。被告举证不能证明原告失业系因原告自身原因所致，被告作为用人单位应当承担举证不能的责任，故对被告抗辩意见因理据不足，本院不予采信。失业保险费系由用人单位和员工共同缴纳，单位缴纳比例系单位按照当月职工工资总额2%缴纳失业保险费，并按当地上年度全部职工月平均工资60%和单位职工人数确定缴纳基数，按上述标准计算，应由单位为原告缴纳的失业保险费自2011年至2018年期间累计为3703元。同时，参照河北省冀人社规【2016】4号文件《关于调整失业人员失业保险金标准的通知》的计发标准，原告自2011年2月入职，2018年5月31日与被告解除劳动合同，工作时间共计7年4个月，失业保险金的计算方式为：1020元乘以13个月计13260元；1645元乘以59%乘以2个月计1941元，合计15201元。原告诉求主张理据充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告廊坊菲美得土坂机械制造有限公司支付原告靳茂建自2011年2月至2018年5月应缴而未缴的失业保险费3703元。二、被告廊坊菲美得土坂机械制造有限公司补偿原告靳茂建自2011年2月至2018年5月失业保险金15201元。上述内容于判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告廊坊菲美得土坂机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一八年九月十五日书记员  王 旭
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执2716号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市织里镇富民中路9号。 代表人：徐忠勤，该支行行长。 被执行人：费财庆，男，1967年2月5日出生，汉族，住湖州市。 被执行人：王雅英，女，1969年5月8日出生，汉族，住湖州市。 被执行人：沈根方，男，1966年1月12日出生，汉族，住湖州市。 被执行人：沈其华，女，1969年1月20日出生，汉族，住湖州市。 被执行人：蔡金炳，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：姚玉英，女，1965年4月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行依据已经发生法律效力的：(2018）浙0502民初4082号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人费财庆、王雅英、沈根方、沈其华、蔡金炳、姚玉英在（2018）浙0502执2716号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人费财庆、王雅英、沈根方、沈其华、蔡金炳、姚玉英银行存款人民币2027553.6元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆学欣 二〇一八年九月十五日 书记员  费超杰
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0903刑初230号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人吴志军，男，1966年8月21日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，渔民，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯抢劫罪，于1984年7月被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于1989年9月、1999年1月、2000年12月、2006年10月、2012年7月分别被本院判处有期徒刑三年六个月、一年六个月、四年六个月、一年八个月、八个月；又因犯故意伤害罪，于2012年10月被本院判处有期徒刑一年四个月；再因犯盗窃罪，于2015年2月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月19日刑满释放；现因本案，于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人吴志军犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员袁伟定、检察官助理王忠良出庭支持公诉，被告人吴志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 舟山市普陀区人民检察院指控，2018年6月19日凌晨，被告人吴志军溜门进入普陀区沈家门街道北安路26号非尝海鲜面店的厨房内，窃得被害人张某1放置于厨房隔板上的黑色挎包1只（内有钱包1只、现金若干），尔后逃离现场。吴志军从所窃挎包和钱包内取出人民币2400余元及外币7张（折合人民币180余元），后将挎包、钱包丢弃。公诉机关向本院提交了被害人张某1的陈述、辨认笔录、视听资料监控视频等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人吴志军的行为已构成盗窃罪，同时认为吴志军系累犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚。 庭审中，被告人吴志军对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。 经审理查明，2018年6月19日凌晨，被告人吴志军溜门进入普陀区沈家门街道北安路26号非尝海鲜面店的厨房内，从厨房隔板上窃得被害人张某1的黑色挎包1只（内有钱包1只），尔后逃离现场。吴志军将黑色挎包及钱包内的人民币2400余元及外币7张（折合人民币180余元）取出，随后将黑色挎包和钱包丢弃。 2018年6月25日，民警将吴志军抓获并扣押赃款人民币534元和外币7张，后公安机关将上述赃款发还了被害人。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： （1）被害人张某1的陈述证明，2018年6月19日凌晨2时13分许，其放置于普陀区沈家门街道北安路26号非尝海鲜面店厨房内隔板上的1个黑色挎包（内有钱包1只、银行卡若干）被盗，挎包内和钱包内共有人民币5000余元、外币7张以及外币具体面额和币种等事实。 （2）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单证明，公安机关从被告人吴志军处扣押涉案赃款人民币534元和外币7张，后将上述赃款发还了被害人。 （3）辨认笔录及照片证明，被告人吴志军对盗窃地点的辨认情况。 （4）中国人民银行货币真伪鉴定意见书证明，从被告人吴志军处扣押的美元、新台币、港币、新加坡币系真钞，SOLOMONISLANDSDOLLARS非流通无法鉴定。 （5）汇率证明材料证明，2018年6月19日涉案外币的汇率情况。 （6）接受证据清单、视听资料监控视频证明，案发当日凌晨2时许，1名男子进入被害人面店厨房间行窃等事实。 （7）破案经过证明，被告人吴志军系被民警抓获归案。 （8）刑事判决书、罪犯档案资料证明，被告人吴志军的前科情况，构成累犯。 （9）户籍信息证明，被告人吴志军的身份信息，案发时具有完全刑事责任能力。 （10）被告人吴志军供述，其对起诉书指控的盗窃事实供认不讳。 本院认为，被告人吴志军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。吴志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吴志军在本院审理期间认罪态度较好且部分赃款被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吴志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年六月二十五日起至二〇一八年十二月二十四日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人吴志军的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨红伟 人民陪审员  贺松旺 人民陪审员  李明忠 二〇一八年九月二十九日 代书 记员  王晨煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初3864号原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356。主要负责人：乐明，该分公司经理。被告：杨周，男，1989年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告杨周物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。审判员 王 凌二〇一八年九月三日书记员 万海群
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3364号 原告：沈月萍女，1965年5月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：留文毅，系该公司资产保全部员工。 本院在审理原告沈月萍与被告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司执行分配方案异议之诉一案中，原告沈月萍于2018年9月27日申请撤回对被告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈月萍撤回起诉。 案件受理费减半收取计900元，由原告负担（已预交）。 （此页无正文） 审判员  邱雅梅 二〇一八年九月二十七日 书记员  王 昱
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初1327号 原告：陆某某，男，1973年7月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：吕松，河北朔正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：默丽，河北朔正律师事务所律师。 被告：张某某，男，1973年2月24日出生，汉族，户籍所在地石家庄市长安区。 原告陆某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人默丽到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及自2016年9月1日至实际给付之日止的利息（按年息24%计算至2017年12月31日的利息为3.2万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告因家庭生活需要，从原告处借款10万元，利息为2%，借期12个月，并承诺按月付息，到期还本。但被告收到借款后，未依约履行还款义务。因双方约定的争议管辖法院为原告（出借人）所在地人民法院，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望判令所请。 被告张某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告张某某（借款人）与原告陆某某（出借人）签订《借款借据》，载明“今借款人张某某因家庭生活需要，借到出借人陆某某现金人民币小写：100000（大写：拾万元），利息为月息2%，借期12月。借款人承诺按月付息，到期还本。因本借据产生的争议，借款人自愿接受出借人所在地人民法院管辖，借款人承担出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。本借据系借款人真实意思表示，无欺诈、胁迫、乘人之危之情形”。同日，被告张某某为原告陆某某出具收款条，载明“今收到（出借人）：陆某某（332526197307023313）交来借款现金人民币（大写）：拾万元整（小写）：100000元整”，并显示被告张某某签字及身份证号、电话号。 以上事实有借款借据、收款条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告张某某向原告陆某某借款，并有借款借据及收款条为证，对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。双方签订的借款借据中对借款本金及利息计算方式均有明确约定，被告张某某应按约定履行偿还本息的义务，故对原告陆某某主张被告张某某偿还借款本金100000元及自2016年9月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止的利息，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陆某某借款本金100000元及利息（利息自2016年9月1日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元（原告已预交），由被告张某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  施爱红 人民陪审员  王晨光 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  郑亮亮
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初3407号 原告：周玉平，女，1979年11月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 被告：马国勇，男，1973年6月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：林丽，女，1973年10月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告周玉平与被告马国勇、林丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员税勇适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周玉平及其委托诉讼代理人尧福安到庭参加诉讼。被告马国勇、林丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。诉讼中，根据原告周玉平的申请，对被告马国勇、林丽的财产采取了保全措施。 原告周玉平诉称，马国勇、林丽夫妻因生意欠缺资金，向原告借款100万元。原告于2014年6月30日通过平安银行向马国勇转账支付借款100万元。双方未约定还款期限，利息约定为月息2万元。合同签订后，原告向二被告支付了借款，后经原告多次催收未果。请求判令：1、二被告立即向原告偿还所欠借款100万元；2、二被告立即向原告支付以上款项从2014年6月30日起至实际还清为止的利息，利率按24%计算；3、二被告承担本案诉讼费用。 被告马国勇、林丽未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告与林丽签订《借款合同》，约定：由原告向林丽出借100万元用于资金周转，每月利息2万元。2014年6月30日原告通过银行转账的方式向马国勇转款100万元。截止起诉时，林丽未归还借款本息。 另查明，马国勇、林丽系夫妻。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、《借款合同》、银行流水明细等证据以及原告的陈述附卷为据。 本院认为，依据原告提交的上述证据，可以认定原告与林丽已建立事实上的借贷关系，原告已经按约向林丽履行了出借义务，林丽借款后未依约返还，已构成违约。对于原告请求林丽归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张林丽支付自2014年6月30日起至实际还清借款为止的利息。《借款合同》约定，借款利息为每月2万元（折合年利率为24%），该约定并未违反法律规定，应属有效，本院予以支持。 关于马国勇是否承担共同还款责任。诉讼中，原告主张二被告系夫妻关系，原告将借款转入马国勇账户，因此马国勇应当承担共同还款责任。本院认为，虽然100万元借款转入马国勇账户，但《借款合同》上仅有林丽签字，马国勇事后也并未追认，无法得出林丽向原告借款时马国勇具有共同借款的意思表示的结论。林丽以个人名义与原告签订《借款合同》，且借款金额较大，超过一般家庭日常生活合理支出，且原告未举证证明上述债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。综上，马国勇不应当承担还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告林丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周玉平返还借款本金100万元，并自2014年6月30日起按年利率24%标准支付利息及逾期利息至本金付清之日止。 二、驳回原告的周玉平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元、诉讼保全费5000元、公告费300元，由被告林丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  税 勇 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  蹇孟媛 二〇一八年九月十七日 书 记 员  刘春莲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初11651号原告：郭叫松，男，1997年10月3日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：李茂军，男，1986年5月19日出生，住四川省广安市广安区，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。本院在审理原告郭叫松诉被告李茂军、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告郭叫松撤回对被告李茂军、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉。本案受理费为25元（已减半收取），由原告郭叫松负担。审判员  胡植彬二〇一八年九月十一日书记员  王济群
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初6674号 原告：郑健，男，1979年9月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：童丹峰，男，1989年2月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告郑健与被告童丹峰民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告童丹峰归还原告借款本金50000元及利息(利息自2017年9月26日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止)；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告郑健到庭参加诉讼。被告童丹峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：2017年9月16日，被告童丹峰向原告郑健借款50000元，并出具借条一份，约定借款于2017年9月25日前归还。如逾期未还，被告从逾期之日起支付出借人按每天千分之一计算的违约金，并承担原告为实现债权所产生的费用，争议由衢州市柯城区人民法院管辖。同日，原告以现金方式向被告童丹峰支付借款50000元，为此，被告向原告出具收条一份，借款期限届满，被告未归还借款。故原告向法院提起诉讼，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童丹峰于本判决生效之日起十日内归还原告郑健借款本金50000元及利息（利息自2017年9月26日起以本金50000元为基数按月利率2%计算至借款实际归还之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，公告费560元，均由被告童丹峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  胡志远 人民陪审员  毛益民 二〇一八年九月二十八日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初4815号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：包永良，该公司董事长。 委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 被告：赵康，男，1996年2月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司为与被告赵康信用卡纠纷一案，于2018年8月16日向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即归还借款本金3503.99元、利息507.42元及相应滞纳金（利息暂算至2018年7月27日，以后利息按日利率万分之五计付至本金清偿完毕之日止，滞纳金按合同约定计收至本金清偿完毕之日止），合计4011.41元；2、承担原告因实现债权所支付的律师代理费2500元；3、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪春月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月22日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，后原告向被告发卡，卡号为62×××70，后经挂失补卡，卡号为62×××30，账户信用额度为3000元。被告向原告申请该卡时，填写了《丰收贷记卡标准个人卡申请表》，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）；发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。截止2018年7月27日，被告在该信用卡项下透支本金3503.99元，应支付透支利息507.42元。另，原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。 本院认为：被告向原告申领丰收贷记卡后，双方均应当按照《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，未按合约履行义务，导致本案诉讼，原告要求其清偿全部未清偿的透支款项、利息符合双方当事人的约定，本院予以支持。关于滞纳金，本案诉争滞纳金属于违约金性质，原告对最低还款额未还部分计收滞纳金是针对被告逾期未还行为采取的违约惩罚，符合《银行卡业务管理办法》的规定，也符合合同约定，应予保护，并应按照双方约定的“客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）”进行计算。原告诉请的律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵康归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金3503.99元、利息507.42元（暂算至2018年7月27日，以后利息按日利率万分之五计算至本金清偿完毕之日止）、并支付滞纳金（计算方式：按照合同约定计收至本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、被告赵康偿付原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告赵康负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  曾怀东 二〇一八年九月二十日 法官助理肖旦云 书记员马亚军 ??3?
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0683刑初555号 公诉机关嵊州市人民检察院。 被告人徐园军，男，1992年10月3日出生，汉族，浙江省嵊州市人，高中文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于2012年5月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2013年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期自2018年1月17日起至2018年11月16日止)。因本案于2018年8月3日被嵊州市公安局从浙江省监狱管理局金华监狱解回，现羁押于嵊州市看守所。 嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]525号起诉书，指控被告人徐园军犯容留他人吸毒罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何益明出庭支持公诉，被告人徐园军到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控： 2017年11月中旬的一天晚上，被告人徐园军驾驶三菱越野车在嵊州市蛟镇村长乐江坝上的车内，容留高某、史某、陈某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，被告人徐园军在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提交了证人高某、史某、陈某等的证言，辨认笔录、微信截图、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过等书证以及被告人徐园军的供述与辩解等证据，上述证据经法庭质证无异，足以认定。 本院认为，被告人徐园军违反毒品管理法律法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐园军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐园军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐园军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十七日起至二〇一九年三月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑玉清 二〇一八年九月三十日 书记员  郭浩英 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》： 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执3327号 申请执行人：李小青，女，1979年3月8日出生，汉族，住临海市。 被执行人:台州万邦置业有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇富南路892号。组织机构代码：78182580-5。 法定代表人：邵为军，系该公司总经理。 申请执行人李小青与被执行人台州万邦置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）台临调确字第86号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月23日立案执行。执行标的为债权297600元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，已向处置被执行人财产的法院发送参与分配，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的直接责任人作出罚款的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人的法定代表人向公安机关发出法定不批准出境人员报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执3327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱宝富 审 判 员 金智明 审 判 员 毛锦壮 二〇一八年九月十二日 代书记员 周 龙
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3130民初948号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。 代表人：吴开运，男，龙山县人，公司董事长。 委托诉讼代理人：汤用华，男，龙山县人，公司营业部客户经理，住公司宿舍。（特别授权） 委托诉讼代理人：李昌荣，男，龙山县人，公司工作人员，住公司宿舍。（特别授权） 被告：龙山嘉美房地产开发有限公司，住所地龙山县民安街道办事处新建路南门一桥。 法定代表人：刘有军，该公司负责人。 被告：刘有军，男，重庆市永川市人，住重庆市永川市。 原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告龙山嘉美房地产开发有限公司（以下简称“嘉美公司”）、刘有军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李昌荣到庭参加诉讼，被告嘉美公司、刘有军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还贷款本金1800万元及利息（逾期部分按合同加收50%的罚息）；2.被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，本院准许原告农商行撤回了对被告刘有军的起诉。事实和理由：被告嘉美公司于2016年2月3日向农商行营业部贷款1800万元。约定月利率9.5‰，按季结息，2017年2月2日到期，逾期罚息从逾期之日起按合同约定借款利率的50%计算。被告嘉美公司以其所有位于龙山县民安街道办事处的商品房在建工程为该笔借款提供抵押担保。借款后，本金1800万元及2018年1月30日起的逾期利息未偿还。被告刘有军系嘉美公司的法定代表人。 被告嘉美公司未作答辩。 被告刘有军未作答辩。 原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据本院认定如下： 1、农商行的营业执照复印件，法定代表人吴开运身份证明。证明原告农商行的主体资格，系股份有限公司，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经湘西土家族苗族自治州工商行政管理局登记的企业法人。 2、被告嘉美公司的身份证明复印件，被告嘉美公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、机构信用代码证、房地产开发企业四级等级资质证书复印件、法定代表人刘有军身份证复印件予以采信。证明被告嘉美公司的基本信息情况。 3、（1893081000）借字[2013]00000040号流动资金借款合同复印件，NO.1205262548号湖南农村商业银行借款借据复印件，龙山农村商业银行贷款审批发放通知单龙商贷审字[2016]第0016号，93081000173000069015号指定存款帐户2016年2月3日的业务存款凭证复印件。 4、贷款进账凭证。2016年2月3日，湖南省农村信用联社转帐贷方传票。 5、龙山县国土资源局2016年12月14日登记的湘（2016）龙山县不动产证明第0000841号、第0000850号不动产登记证明复印件，（1893081000）抵字[2013]00000022号抵押合同复印件。 6、利息结算凭证。2018年1月30日湖南省农村商业银行自定义优先还款业务凭证（前端流水号5250147010004）。 上述证据来源合法、具有客观性，与本案有关联性，为本案的有效证据，予以采信。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月3日，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司经信贷审批委员会审批同意与被告龙山嘉美房地产开发有限公司签订（1893081000）借字[2013]00000040号流动资金借款合同，给被告借款1800万元整，借款用途写成了续贷。约定借款月利率为9.5‰，按季结息，借款期限至2017年1月29日。并约定若借款人到期不还款，逾期利息按原借款月利率9.5‰加收50%的罚息计算。当天，农商行将1800万元现金存入嘉美公司指定存款帐户。 2016年2月3日，被告嘉美公司与农商行营业部到龙山县国土资源局登记办理了不动产抵押登记（湘[2016]龙山县不动产第0000341号联合抵押证号），抵押权人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。约定被告嘉美公司以其所有位于龙山县(龙领国际)的商品房在建工程（附1893081000-2016-00000022号抵押清单）为被告嘉美公司向原告农商行借款1800万元的履行提供抵押担保。2016年2月3日，被告嘉美公司与农商行签订（1893081000）抵字[2016]00000022号抵押合同，以不动产抵押登记书载明的抵押权为嘉美公司与农商行签订的（1893081000）借字[2016]00000040号流动资金借款合同的借款1800万元提供抵押担保。2016年12月14日,龙山县国土资源局登记湘（2016）龙山县不动产证明第0000841号、第0000850号不动产登记证明，抵押权权利人湖南龙山农村商业银行股份有限公司，义务人龙山嘉美房地产开发有限公司，第0000841号不动产单元号433130101033GB00005F00011012，抵押部位：305、306、105、113、114、115、116、117、118、119、120，抵押贷款金额524.60万元；第0000850号不动产单元号433130101033GB00005F00021467，抵押部位：309、310、311、312、313、314、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123，抵押贷款金额1275.40万元。前述抵押物已由龙山县人民政府依法处非处理。 借款后，利息结算至2018年1月30日尚欠290元，本金1800万元及其后逾期利息至今未予偿还。 本院认为，原告农商行与被告嘉美公司之间协商订立的金融借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。借款利息及逾期罚息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行于合同签订之日履行了给付资金1800万元的义务，贷款到期后被告嘉美公司利息结算至2018年1月30日，结欠290元利息后至今未付，没有依约定偿还贷款本金，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。被告嘉美公司为借款提供抵押担保的抵押物已由政府进行处非处理。 综上所述，原告农商行要求被告嘉美公司偿还借款本金1800万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龙山嘉美房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金1800万元及逾期利息（利息已结至2018年1月30日，结欠290元），自2018年1月31日起，逾期利息按照合同约定计付至本金还清之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129800元，由被告龙山嘉美房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  叶 林 审 判 员  黄 锋 人民陪审员  裴宏开 二〇一八年九月五日 书 记 员  田 黎
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0104民初4002号原告：宁淑群，女，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：张庆兰，女，1967年3月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告宁淑群与被告张庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法由审判员张兴来独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁淑群、被告张庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁淑群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22900元，并从立案之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算利息，随本付清；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告于2017年10月7日原告借款22900元，2018年1月以来原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，特诉请法院判令还款付息。被告张庆兰辩称，向原告借款22900元未偿还是事实，同意偿还本金，不同意支付利息。并称目前自己经济困难，只能按月逐步偿还。本院经审理查明的事实如下：2017年10月7日，被告因生活所需向原告借款现金22900元，并出具借条一张，载明“今借到宁淑群人民币现金贰万贰仟玖百元正，小写22900.00正用于生活开支”等，被告在借款人处签名并加盖手印。被告借得上述款项后，未及时偿还原告。庭审中，被告认可原告自2018年1月以来多次催促其还款的事实。上述事实，有原、被告陈述、借条等相关证据材料为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告诉称被告向其借款22900元未偿还，被告予以认可，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对于原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张庆兰于本判决生效之日起十日内偿还原告宁淑群借款本金22900元，并以22900元为基数从2018年1月起按照年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清。二、驳回原告宁淑群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取187元，由被告张庆兰负担。此款原告已预交，被告偕同上述借款径付宁淑群。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  张兴来二〇一八年九月五日书记员  魏妍冰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2189号 原告：梁杰飞，男，1985年10月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师。 被告：广西熙正酒店管理有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场1栋十八层1819号。 法定代表人：崔士光。 被告：广西名丞创展房地产投资有限公司，住所地南宁市那洪大道9号南宁恒大城商业楼一层1B05号。 法定代表人：赵炜。 被告：广西新宝通投资控股有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田开发区光明街九巷18号。 法定代表人：伍海华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙飞云，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，广西伟宁律师事务所律师。 被告：崔士光，男，1975年1月15日出生，朝鲜族，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：赵炜，男，1983年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：龙金玉，女，1956年1月22日出生，汉族，住广西融安县。 原告梁杰飞诉被告广西熙正酒店管理有限公司、广西名丞创展房地产投资有限公司、广西新宝通投资控股有限公司、崔士光、赵炜、龙金玉关于房屋租赁合同纠纷一案，原告梁杰飞于2018年9月10日向本院申请撤回对龙金玉的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁杰飞撤回对被告龙金玉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁杰飞撤回对龙金玉的起诉。 审判员  罗棋升 二〇一八年九月十日 书记员  谈懿心
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初8967号 原告：朱元彬，男，汉族，1959年10月9日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李纪华，男，汉族，1968年4月21日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：伍彩华，女，汉族，1972年9月21日出生，住成都市金牛区。 被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。 法定代表人：陈岳西。 原告朱元彬与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元彬的委托诉讼代理人李纪华、伍彩华到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱元彬向本院提出诉讼请求：判令1.被告按合同约定为原告办理所购买的位于赛云台东车位的不动产转移登记手续；2.本应由开发商向国家缴纳的各项税费等相关费用由被告负担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年4月7日与被告签订《车位买卖合同》及补充协议，约定：原告一次性付款购买被告开发的位于赛云台东车位，原告按合同支付全款10万元，被告也将上述车位交付给原告，但被告至今未按合同约定为原告办理前述车位的所有权证和土地使用权证的转移登记手续。请求依法判决。 被告泰丰公司未到庭，经本院询问，其陈述意见为：对业主起诉泰丰公司要求办理车位过户的事情知悉，由法院依法审核业主提交的证据，如果确实按合同约定交清了款项，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系泰丰公司开发的位于成都市金牛区泰丰花苑的业主，2012年4月7日，原告与泰丰公司签署《车位买卖合同》及其《补充协议》，泰丰公司于2012年5月18日签署盖印，约定：由原告购买泰丰花车位，车位总价款为10万元；出卖人保证该车位没有产权纠纷，因出卖人原因造成不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；车位交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在车位交付之日起365日内取得该车位的房屋所有权证书的，买受人不退车位，出卖人按约支付违约金等。合同签订后，原告于2012年5月21日向被告支付车位款10万元，被告同时将案涉车位交与原告使用，但至今未办理车位所有权变更登记。 2017年6月原告就案涉车位向本院起诉，请求被告为其办理权属转移登记手续及支付违约金，本院于2017年8月作出民事判决，判决支持了原告关于违约金的诉讼请求，因案涉车位尚有法院查封，无法办理权属变更登记，遂判决驳回了原告该项诉讼请求。 嗣后，原告分别向对案涉车位的查封法院提出案外人执行异议，至庭审辩论终结时，成都市金牛区泰丰花苑的车库初始登记状况为：产权人为泰丰公司，权号，建筑面积4450.73平方米，其上限制登记信息除本院为保障本案判决后能顺利执行所作的保全（查封）外，无其他有效限制登记信息。 审理中，本院向原告释明：其第二项诉讼请求不属于民事案件审理范围，本案中不予处理，原告予以认可不持异议。 上述事实有当事人当庭陈述，身份信息，工商企业登记信息，车位买卖合同及补充协议、收据、房屋信息摘要、民事判决书、询问笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告所签订的《车位买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告已按约支付了对价，被告亦将案涉车位交付给原告占有使用，被告应依约为原告办理案涉车位的所有权变更登记，本院对原告的该项请求依法予以支持。 关于原告要求被告缴纳相关税费的请求，因缴纳税费具有行政征收的性质，不属民事案件的审理范围，因此本院对原告的该项请求不予处理，若原告为被告垫支了相关费用，可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助朱元彬办理位于成都市金牛区车位的不动产所有权变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇一八年九月二十六日 书记员干海林
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢374号之二 申请执行人：龙岩市新罗区茂安机电阀门消防器材经营部，住所地龙岩市新罗区登高中路19号。 经营者：叶敬源，男，1975年6月22日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被执行人：王水荣，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2016年6月29日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区茂安机电阀门消防器材经营部与被执行人王水荣买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第7313号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款130675元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法拍卖了王水荣名下闽Ｆ×××××号汽车一辆，扣除执行费用后，申请执行人龙岩市新罗区茂安机电阀门消防器材经营部分得17581元，被执行人现名下暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年九月十一日 书记员 张丹（代）
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季富，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘素梅，女，1964年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林富，男，1961年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人季富因与被申请人刘素梅、林富健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终3803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季富申请再审称，（一）一审法院认定事实不清，适用法律错误。季富在开庭审理时已经提交两份治疗病情证明，一审法院不予认定错误。（二）本案涉及四起案件，一审法院不做调查，单方面以判决书认定事实，明显不当。一审法院在审理本案三方当事人的民事案件中，有徇私舞弊的行为。在二被申请人分别起诉季富的民事案件中，开庭审理时被申请人未提供任何书面证据，只有代理律师念完诉状，口头称林富治疗费支出16060.53元，刘素梅治疗费支出16275.67元，一审法院未出示二被申请人支付相应医疗费的收据和清单并进行质证。在赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5629号民事判决书，判决申请人赔偿刘素梅10088元。在赤峰市红山区人民法院2016年1月15日作出（2015）红民初字第5626号民事判决书中，同样判决季富赔偿刘素梅9980元。所以，判决明显不合理。（三）本案因季富被侵权，错过第一治疗时间。季富于2015年10月29日去本村卫生院治疗七天，支出几百元没给开单据（因村卫生院出不了药费发票和诊断书，当时就开了一份治耳根痛，治疗七天的证明）。2016年3月19日经赤峰市第二医院检查诊断，确诊季富已双耳不同程度耳聋，尤其是右耳已失聪，现已无法医治，造成终身残疾。在一审法庭上被申请人提出，时间发生间隔半年之久，其伤情无法证明与被申请人有关，一审法院不调查核实就以被申请人所说，未支持季富伤残鉴定的请求，一审法院让季富交15000元做因果关系鉴定显然显失公平。就撤销红山区公安分局的处罚决定违法一案，季富已另案正在进行抗诉程序中。综上所诉，一审法院以认定事实不清，判决错误，请求再审本案，依法进行改判或发回重审。本院经审查认为，季富与刘素梅、林富因修路工人在其二人家门口铲土和堆放沙土问题产生矛盾并发生厮打，造成季富与刘素梅、林富不同程度的人身损害。刘素梅、林富已就人身损害赔偿向季富另案提起诉讼。本案中，季富请求刘素梅、林富赔偿检查治疗费130.69元，误工费、伤残赔偿金30000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，季富应当提交证据证明其主张。在本案诉讼中，季富未能提交证据证明其耳聋与刘素梅、林富有关。季富被诊断为神经性耳聋时距事发之时已经相隔五月之久，其对耳聋与刘素梅、林富的行为是否有因果关系亦未申请鉴定，季富仅对耳聋伤情是否构成伤残申请鉴定没有意义，原审法院未予准许其鉴定申请并无不当。关于误工费，季富未能提交证据证明其主张，因此，原审判决驳回其误工费及伤残赔偿金的请求并无不当。季富对刘素梅、林富作为原告就人身损害赔偿向其提起诉讼的另案判决所认定的医疗费用不服，不属本案再审审查范围，本院不予审查。综上，季富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回季富的再审申请。审 判 长 张国婷审 判 员 闫少波审 判 员 王菁馨二〇一八年九月六日法官助理 杨智勇书 记 员 杨智勇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初7194号原告：鲁向语，男，1986年8月13日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：章保垒，男，1987年4月12日生，汉族，住东海县。被告：苗二收，男，1972年9月15日生，汉族，住东海县。原告鲁向语与被告章保垒、苗二收民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁向语的委托诉讼代理人马连东到庭参加诉讼。被告章保垒、苗二收经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁向语向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款20000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日，被告章保垒因生意需要向原告借款20000元整，由被告苗二收提供担保。被告出具借条一张给原告，原告将20000元现金给付被告，约定利息月息3分，没有约定还款期限，后经原告多次催要借款，两被告至今没有还款。据此，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告章保垒未提出答辩意见。被告苗二收未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告章保垒因经营需要向原告借款20000元，被告苗二收提供担保，并出具借条1张，该借条载明：“借条今借到鲁向语现金贰万元整，（20000元）月息3%。借款人：章保垒13858220939担保人：苗二收189365834802017年6月2日”。现经原告催要，章保垒未履行偿还借款的义务，被告苗二收未履行保证义务。原告遂诉至法院。上述事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告章保垒与原告鲁向语之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款利息。根据自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告之间约定的利率超过国家有关限制借款利率的规定，对超过部分依法不予支持。关于被告苗二收的连带责任保证问题。根据我国相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告苗二收对该借款应承担连带清偿责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告章保垒、苗二收经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，被告章保垒未履行给付借款的义务，被告苗二收未履行保证义务，原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告章保垒于本判决发生法律效力后15日内偿还原告鲁向语借款20000元及利息。二、被告苗二收对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告章保垒负担（原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 关立新二〇一八年九月二十五日法官助理 张现民书 记 员 韩昕芮
安徽省霍邱县人民法院 决 定 书 （2018）皖1522执793号之一 被拘留人：彭昌云，女，1968年10月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县长集镇长集街道，公民身份号码342423196810122880。 因彭昌云未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月18日作出（2018）皖1522执793号拘留决定书，决定对彭昌云拘留15日，已交由交公安机关执行。在拘留期间，被拘留人彭昌云承认并改正错误，部分履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对彭昌云的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十九日 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执956号 申请执行人：广东省博罗县人民法院,住广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：蒙华情，男性,壮族，1989年10月20日出生,住广西壮族自治区罗城县； 被执行人：蒙继俊，男性,壮族，1993年9月9日出生,住广西壮族自治区罗城县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人蒙华情、蒙继俊罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322刑初770号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年5月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付12000元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执956号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一八年九月七日                                                                                                                                                   法官助理    刘志荣                                                                                                                                                      书记员   苏集裕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初6305号之一原告：王飞，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省邓州市，委托诉讼代理人：张艳艳，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。被告：田林晶，男，1990年2月22日出生，汉族，住河南省新野县，本院在审理原告王飞与被告田林晶合同纠纷一案,本院于2018年5月16日立案。由于被告东莞市傲之兴玻璃装饰有限公司已于2018年5月22日注销，原告于2018年9月4日向本院申请变更被告东莞市傲之兴玻璃装饰有限公司为被告周贝。本院认为，原告王飞的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告王飞撤回对被告东莞市傲之兴玻璃装饰有限公司的起诉。审 判 长  陈 波人民陪审员  赖子裕人民陪审员  李少华二〇一八年九月四日书 记 员  郑曼华
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 本院在执行郑桂香与徐兰仙（2018）浙0822执1519号赡养费纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年九月四日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初946号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。代表人：朱俞震。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。被告：平湖市中核二二混凝土有限公司。住所地：平湖市钟埭街道平湖经济开发区平湖大道3888号。统一社会信用代码：913304827570835812。法定代表人：权森。委托诉讼代理人：沈忠明、陈伟健，浙江信专律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司为与被告平湖市中核二二混凝土有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年2月12日向本院起诉，本院于2018年2月22日受理，原告请求判令：1、被告向原告支付赔偿款3395.87元，并向原告支付迟延履行赔偿义务期间的利息（按照同期银行贷款利率，自2018年2月5日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾昱临及被告委托诉讼代理人陈伟健均到庭参加诉讼。原、被告曾向法院申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年5月19日13时42分，中元建设集团股份有限公司所属平湖市技工学校工地，被告所有的水泥高臂泵车进入电力线路保护区违章作业引起110KV建园1313线29号-30号线路A相断线，造成平湖市供电局电力设施破坏，同时也造成停电，影响平湖市供电局向用户的可靠、安全供电。此次事故造成日本电产东测铸造（平湖）有限公司生产的产品损坏。2016年11月，日本电产东测铸造（平湖）有限公司向中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司投保财产一切险，保险金额为175412106.37元，保险期间自2016年11月11日零时起至2017年11月10日二十四时止。中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司与日本电产东测铸造（平湖）有限公司共同委托民太安财产保险公估股份有限公司对日本电产东测铸造（平湖）有限公司因2017年5月19日意外断电而受损情况评估。民太安财产保险公估股份有限公司于2017年9月10日出具《公估报告》，结论为：本次事故是由于第三方施工不当导致供电中断所致，属于保险责任范围，本次事故核损金额为3395.87元，建议赔付3395.87元。2017年11月8日，日本电产东测铸造（平湖）有限公司出具《权益转让书》，同意收到赔款后，将向第三者的索赔权转让给中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。2017年11月29日，原告支付日本电产东测铸造（平湖）有限公司理赔款3395.87元。2018年2月4日，原告向被告邮寄催款通知书。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向被保险人日本电产东测铸造（平湖）有限公司支付保险理赔款3395.87元，原告取得向第三者请求赔偿的权利。本次事故系因被告所有的水泥罐装车进入电力线路保护区违章作业引起，被告应承担事故的全部责任。虽被告对《公估报告》确定的损失金额有异议，但亦同意赔付，故原告要求被告支付保险理赔款3395.87元的诉请，本院依法予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平湖市中核二二混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司3395.87元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告平湖市中核二二混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  何丹萍二〇一八年九月十四日书记员  陈清廉
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0923刑初475号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人钟德锋，男，1969年12月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉［2018］454号起诉书指控被告人钟德锋犯贩卖毒品罪，于2018年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人钟德锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年3月6日14时许，被告人钟德锋以200元价格贩卖4小包毒品海洛因（净重0.21克）给装扮成吸毒人员的公安民警时被抓获。对指控的事实,检察机关提交相应证据材料证明,并认为被告人钟德锋的行为已构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定对被告人钟德锋定罪处罚。 被告人钟德锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年3月6日14时许，被告人钟德锋在博白县英桥镇付义村根竹队路口处，以200元价格贩卖4小包毒品海洛因给装扮成吸毒人员的公安民警时被抓获，当场查获交易的毒品海洛因4小包（净重0.21克）。 上述事实，被告人钟德锋在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供且经当庭质证、认证的证人廖某的证言，被告人钟德锋的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，手机通话记录，提取笔录，过称笔录，送检笔录，鉴定文书，毒品上缴清单，抓获经过，提取尿液笔录、毒品现场检测报告书，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人钟德锋违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟德锋犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人钟德锋归案后如实供述自已的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人钟德锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人钟德锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年2月5日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  沈洁虹 二〇一八年九月十一日 书记员  林思婷