福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0103民初2439号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈泰雄，该公司工作人员。 被告：福州广聚源模板有限公司，住所地福州市闽侯县荆溪镇永丰村亭下32-1号，统一社会信用代码91350121685057543M。 法定代表人：宋艳亮。 被告：宋艳亮，男，1972年4月7日出生，住山西省太原市尖草坪区。 被告：张文霞，女，1969年7月30日出生，住山西省太原市尖草坪区。 原告仲利国际租赁有限公司与被告福州广聚源模板有限公司、宋艳亮、张文霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泰雄到庭参加诉讼；被告福州广聚源模板有限公司、宋艳亮、张文霞拒收本院以法院专递方式送达的开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告福州广聚源模板有限公司立即支付原告合同号为AA16050174BFX的《融资租赁合同》项下全部未付租金375000元；2.被告福州广聚源模板有限公司立即支付原告逾期利息32元（第25期的逾期租金8400元×至2018年7月2日的已逾期天数7天×约定的20%年利率÷365天/年）；3.被告福州广聚源模板有限公司立即支付原告违约金109980元；4.被告宋艳亮、张文霞对被告福州广聚源模板有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；5.案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：2016年5月17日，原告仲利国际租赁有限公司与被告福州广聚源模板有限公司签订了合同号为AA16050174BFX的《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给该被告公司使用，租赁期间自2016年5月25日起至2019年5月25日止，共计36期，除首付租金26978元外，第1期至第12期每期租金为62500元，第13期至第24期每期租金为50100元，第25期至第36期每期租金为37600元，由该被告公司自2016年6月25日起每隔1个月之同一日支付。被告宋艳亮、张文霞作为该被告公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订了《保证书》。原告依约向福州广聚源模板有限公司交付租赁物后，该公司目前仅支付第1至24期租金计1351200元；已到期第25期租金37600元（租金支付日为2018年6月25日），截止2018年7月2日尚有8400元未支付及未到期的第26至36期租金共计366600元未支付。因福州广聚源模板有限公司未依约支付租金，其行为已构成违约，原告有权依据《融资租赁合同》第十一条约定，要求该公司立即支付全部未付租金375000元，同时依据《融资租赁合同》第四条约定，要求该公司支付第25期逾期租金的逾期利息，以及依据《融资租赁合同》第十二条约定，要求该公司按违约时的全部未到期租金366600元的30%加付违约金109980元。被告宋艳亮、张文霞作为保证人，应当依《保证书》约定承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告福州广聚源模板有限公司、宋艳亮、张文霞未作答辩。 原告仲利国际租赁有限公司对其诉讼请求提交下列证据： 1.合同号AA16050174BFX的《融资租赁合同》、合同号AA16050174BFX-1《买卖合同》，证明原告与被告福州广聚源模板有限公司之间存在融资租赁关系； 2.《租赁物交付与验收证明书》，证明福州广聚源模板有限公司已验收原告提供的租赁设备； 3.《保证书》，证明宋艳亮、张文霞对福州广聚源模板有限公司在《融资租赁合同》项下的债务承担连带保证责任； 4.《同意书》，证明福州广聚源模板有限公司同意履约保证金交由原告保管； 5.《承诺书》，证明福州广聚源模板有限公司同意因融资租赁事宜支付原告服务费59676元。 被告福州广聚源模板有限公司、宋艳亮、张文霞未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告的上述证据真实、合法，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述查明的有效证据，本院认定本案事实如下： 2016年5月17日，原告仲利国际租赁有限公司与被告福州广聚源模板有限公司签订合同号：AA16050174BFX-1《买卖合同》一份，其中主要约定仲利国际租赁有限公司（甲方）向福州广聚源模板有限公司（乙方）购买22台机械并出租予乙方，价款1511654元；自签约之日起，标的物所有权移转甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收。同日，仲利国际租赁有限公司（出租人）与福州广聚源模板有限公司（承租人）签订合同号：AA16050174BFX《融资租赁合同》一份，其中主要约定出租人根据承租人指定，购买上述《买卖合同》中的22台机械（详见标的物附表）并出租予承租人使用，租赁物成本1511654元，租赁期限自2016年5月25日至2019年5月25日；首付租金26978元应于2016年5月25日支付，余下租金按以下方式支付：第1-12期租金每期租金为62500元，第13-24期每期租金为50100元，第25-34期每期租金为37600元；第35期每期租金为17600元；第36期每期租金为10600元；第1期租金给付日为2016年6月25日，各期租金给付日自第一期租金给付日起每隔1个月之同一日；承租人未依合同约定按期、足额支付任何一期租金及其他费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息；承租人未依约清偿任何一期租金及其他费用，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用；违约金按未到期租金总额的百分之三十计付；因承租人违约致诉讼而产生的诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费、评估费、拍卖费等由承租人承担；本合同签订地为福州市台江区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《融资租赁合同》签订当日，福州广聚源模板有限公司向仲利国际租赁有限公司出具《租赁物交付与验收证明书》，确认合同号：AA16050174BFX《融资租赁合同》项下所有租赁物已交付完成，并已对该租赁合同项下所有租赁物进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。同日，被告宋艳亮、张文霞作为保证人，共同向原告出具《保证书》，其中主要载明：根据被告申请，保证人同意就前述租赁合同项下被告对原告所负债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证；保证范围为被告在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付费用；保证期间为自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。当日，福州广聚源模板有限公司向原告出具《同意书》一份，主要内容为该公司同意另提供300000元予原告作为履约保证金。同日，该公司还向原告出具《承诺书》一份，主要内容为该公司自愿向原告支付业务往来服务费用59676元，且保证日后不会以任何理由向原告主张返还。合同履行过程中，福州广聚源模板有限公司支付第1至24期租金计1351200元；已到期的第25期租金截止2018年7月2日尚有8400元未支付，以及未到期的第26至36期租金366600元未支付。原告庭审中陈述本案起诉后，被告未向其清偿本案债务。 本院认为，仲利国际租赁有限公司与福州广聚源模板有限公司订立的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其不违反法律、行政法规强制性规定的相关涉案内容，应认定为合法有效，双方均应予以履行。根据《买卖合同》、《租赁物交付与验收证明书》，可以认定原告已履行《融资租赁合同》项下购买设备并交予福州广聚源模板有限公司的义务。福州广聚源模板有限公司承租设备后，未依约清偿到期租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。福州广聚源模板有限公司应支付原告起诉时已到期的未付租金8400元。由于福州广聚源模板有限公司前述付款确实逾期构成违约，故原告诉讼请求该公司支付起诉时到期未付租金8400元的逾期利息32元，事实依据成立，且符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉讼请求福州广聚源模板有限公司支付起诉时未到期全部租金366600元及其违约金109980元问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”规定，出租人要求承租人提前支付全部租金的前提是承租人未按约定支付租金且在催告后的合理期限内仍不支付。本案中，原告未行催告直接起诉要求福州广聚源模板有限公司提前支付全部未到期租金及其违约金，在本案中事实依据不足，于法不符，本院依法不予支持。又，案涉《融资租赁合同》系采用原告提供的格式条款所订立的合同，合同条款未约定出租人的催告义务，实质上免除出租人依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定所应履行的催告义务、责任，因此根据前述合同法第四十条“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”规定，案涉合同关于出租人未经催告即可要求承租人支付全部未到期租金的相关条款应认定无效。被告宋艳亮、张文霞向原告出具《保证书》，原告已予接受且据此主张权利，故原告与该两位被告之间成立了保证合同法律关系。该两位被告自愿为福州广聚源模板有限公司所负的本案讼涉债务向原告提供连带责任保证，且未超过保证期间，故该两位被告应对福州广聚源模板有限公司所负的前述债务应支付的起诉时已到期的未付租金8400元及其逾期利息32元承担连带清偿责任；原告诉讼请求福州广聚源模板有限公司清偿本案其他债务，如前述，原告起诉时尚未发生，其主张的该部分债权尚未成立，故其诉讼请求宋艳亮、张文霞对此承担连带清偿责任本院依法不予支持。因本案不涉及合同全部结算，有关保证金、服务费用事项不属于本案处理范围。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告福州广聚源模板有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告仲利国际租赁有限公司支付第25期未付部分的租金8400元； 二、被告福州广聚源模板有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告仲利国际租赁有限公司支付上述第25期未付租金8400元的逾期利息32元； 三、被告宋艳亮、张文霞对被告福州广聚源模板有限公司所负的本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8575元，由原告负担8525元，被告福州广聚源模板有限公司、宋艳亮、张文霞共同负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  杨 榕 人民陪审员  李 芬 二〇一八年九月十一日 法官助理王雨桐 书记员林威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。