广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂13民初25号 原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905。 法定代表人：周亚平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：沙莎，该公司法务。 被告：来宾市兴宾区敏书娱乐会所，住所，住所地来宾市兴宾区者：邓德敏，男，1980年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县山门镇平阳县林场宿舍。 原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称北京鸟人公司）与被告来宾市兴宾区敏书娱乐会所（以下简称敏书会所）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告北京鸟人公司委托诉讼代理人沙莎、被告敏书会所经营者邓德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京鸟人公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失72600元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《两只蝴蝶》等121音乐电视作品，上述音乐电视作品摄制完成后，原告陆续将其在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，原告也均以著作权人的身份进行了署名。因此，原告是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，原告享有的上述权利依法应受到保护。经查，被告未经原告授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放原告享有著作权的121部音乐电视作品，原告认为，被告作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被告未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的放映权，并其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。为维护原告的合法权益，依据《著作权法》的有关规定，提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。 被告敏书会所答辩称：一、原告主体不适格，其不享有涉诉作品著作权。根据《音像电子出版物专用书号管理办法》第十条规定“出版单位出版不同版本的音像制品或电子出版物，须使用不同的IBSN，同一版本出版物有不同产品形式并单独销售，每一出版物均应分配一个IBSN，不同产品形式或格式应在末尾括号中注明。原告提交的材料显示其出版物不符合该规定的格式要求。而且，被告在中国ISRC中心网站没有查到涉诉作品的编号，因此原告不享有涉诉作品著作权。二、被告曲库中的歌曲均系来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的点唱播放系统是向正规合法企业购买，没有侵权故意。由于中国音像著作权集体管理协会并没有统一的曲库和具体管理的曲目清单，以致被告包括无数KTV经营者根本无法分清点唱系统曲库中的歌曲是否来源合法，被告并不了解该点唱系统收录音乐电视作品的情况以及涉案音乐电视作品具有合法来源，基于对点唱系统中曲库来源的合理信赖，且无能力区分曲库中海量作品的权利主体，因此，被告没有侵犯权利的故意，被告使用有合法来源的曲库，尽了合理的注意义务。三、原告起诉的121部涉案歌曲中有部分曲目是没有经过点唱、播放的。被告曲库中的所有歌曲均是直接来源于点唱系统设备，该点唱系统中有大量的曲目，但原告诉求的121部涉案歌曲中有部分是没有被点唱、播放的，对此部分被告并没有构成侵权，原告也没有经济损失，因此这部分应当予以相应扣除。四、原告提交的《公证书》不具备合法性，不应作为定案依据。主要表现在：1.《公证书》缺乏该公证处及公证人员的资格证明，不能证明该公证处及盖章的公证人员存在；2.没有证据证明公证人员到现场参加公证活动；3.《公证书》缺乏原告授权刘小明的授权委托书。根据《中华人民共和国公证法》、《公证程序规定》，原告所提交《公证书》不具备合法性，不应作为定案依据。五、原告并未就其实际损失、被告的违法所得提供相关证据，因此原告要求赔偿的72600元无事实和法律依据，且请求数额过高，请求人民法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告是于1994年12月6日登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为周亚平，其经营范围为制作音像制品（制作音像制品许可证有效期至2017年11月28日）、文艺表演等。被告敏书会所是成立于2014年12月12日的个体工商户，经营者为邓德敏，经营场所：来宾市兴宾区中南路**（原中南路**），经营范围为服务：KTV服务；食品、酒水零售。其经营的KTV娱乐场所冠名为“梦之声量贩KTV”。 北京东方影音公司出版的书号为“ISBN978-7-88102-468-4”的《好歌天天唱》及书号为“ISBN978-7-88102-587-2”的《好歌天天唱（二）》音像制品收录了包括《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《家在东北》、《杯水情歌》、《小眼睛的姑娘》、《谁说你长得不是很美》、《爱走远》、《宝贝》、《蹦蹦吧》、《长发》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧美丽的蝴蝶》、《给爱人的倾诉》、《给我的挚友火天》、《开始》、《完美结局》、《遇见你》、《永恒的信念》、《一个人的公园》、《幸福誓言》、《幸福是什么》、《笑容》、《像我一样飞翔》、《我要唱》、《我要抱着你》、《我们的初恋》、《往日时光》、《老了》、《突围》、《守候》、《人在世上飘》、《秋雪》、《丽丽》、《爱情果》、《圆月亮》、《男人》、《生日》、《我设计一万种方式遇见你》、《我们终究会牵手旅行》、《我们要走遍所有最浪漫的地方》、《新兵日记》、《寻水的鱼》、《关于你的好》、《龙》、《负心人》、《追求》、《傻瓜》、《遇上你是我的缘》、《你知道我对你的好》、《你是猫儿我是鱼》、《爱情城堡》、《绒绒草》、《爱如甲骨文》、《小白脸》、《寂寞》、《我不做你娘娘》、《白狐》、《年华》、《其实我很在乎你》、《王子快来》、《公主》、《DOUBLEFACE》、《坏孩子》、《那又怎样》、《血娃娃》、《放心宝贝》、《当雪花爱上梅花》、《爱情乞丐》、《爱溜溜》、《一天》、《一错再错》、《心醉》、《鸟巢》、《一间小屋》、《洗洗睡》、《谁是谁的谁》、《七仙女》、《房子》、《爱情小偷》、《那滋味》、《爱大了受伤了》、《狼爱上羊》、《你是我的好朋友》、《故乡黑龙江》、《微笑的力量》、《谁让我爱上了你》、《人一旦变了心》、《我爱的姑娘你最美》、《愤怒的情人》、《一生一世爱能几回》、《泪洒爱情海》、《暗伤》、《爱在雨季》、《女孩我爱》、《不要气身体》、《无可救药的爱》、《唱给你的歌》、《爱上孤独的我》、《一夜之间》、《太爱了》、《尊严》、《漂流瓶》、《沉默》、《寂寞一点点》、《如果不爱》、《绚烂》、《白狐》、《别用下辈子安慰我》、《不要对爱说抱歉》、《双瓣花》、《忍痛割爱》、《妈妈》、《乞爱者》、《遇见》、《秋天的玫瑰》、《般若泪》、《太早》、《利利是是》、《FLYAWAY》、《怎么办》等121首涉案作品在内的音乐电视作品，上述音像制品的封套上载明制作、总经销及著作权人均属于原告北京鸟人公司，并标明“本合辑全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人公司，未经许可，不得使用，违者必究”字样。合辑里面均附有一张歌曲ISRC编码分配表。 2017年11月6日，原告向北京市国立公证处提出对相关KTV经营场所经营中的侵权情况进行证据保全的申请，2017年11月23日，北京市国立公证处公证员武某1、工作人员孟祥飞及原告委托代理人刘小明到位于广西壮族自治区来宾市兴宾区中南路来宾宾馆购物中心四层标牌标识为“梦之声量贩KTV”的处所“B30”房间进行证据保全。公证人员对刘小明携带的摄像设备内存状况进行检查确认为清空状态后，刘小明使用上述摄像设备对在该房间的点歌系统上所查找、选取、点播的《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《家在东北》、《杯水情歌》、《小眼睛的姑娘》、《谁说你长得不是很美》、《爱走远》、《宝贝》、《蹦蹦吧》、《长发》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧美丽的蝴蝶》、《给爱人的倾诉》、《给我的挚友火天》、《开始》、《完美结局》、《遇见你》、《永恒的信念》、《一个人的公园》、《幸福誓言》、《幸福是什么》、《笑容》、《像我一样飞翔》、《我要唱》、《我要抱着你》、《我们的初恋》、《往日时光》、《老了》、《突围》、《守候》、《人在世上飘》、《秋雪》、《丽丽》、《爱情果》、《圆月亮》、《男人》、《生日》、《我设计一万种方式遇见你》、《我们终究会牵手旅行》、《我们要走遍所有最浪漫的地方》、《新兵日记》、《寻水的鱼》、《关于你的好》、《龙》、《负心人》、《追求》、《傻瓜》、《遇上你是我的缘》、《你知道我对你的好》、《你是猫儿我是鱼》、《爱情城堡》、《绒绒草》、《爱如甲骨文》、《小白脸》、《寂寞》、《我不做你娘娘》、《白狐》、《年华》、《其实我很在乎你》、《王子快来》、《公主》、《DOUBLEFACE》、《坏孩子》、《那又怎样》、《血娃娃》、《放心宝贝》、《当雪花爱上梅花》、《爱情乞丐》、《爱溜溜》、《一天》、《一错再错》、《心醉》、《鸟巢》、《一间小屋》、《洗洗睡》、《谁是谁的谁》、《七仙女》、《房子》、《爱情小偷》、《那滋味》、《爱大了受伤了》、《狼爱上羊》、《你是我的好朋友》、《故乡黑龙江》、《微笑的力量》、《谁让我爱上了你》、《人一旦变了心》、《我爱的姑娘你最美》、《愤怒的情人》、《一生一世爱能几回》、《泪洒爱情海》、《暗伤》、《爱在雨季》、《女孩我爱》、《不要气身体》、《无可救药的爱》、《唱给你的歌》、《爱上孤独的我》、《一夜之间》、《太爱了》、《尊严》、《漂流瓶》、《沉默》、《寂寞一点点》、《如果不爱》、《绚烂》、《白狐》、《别用下辈子安慰我》、《不要对爱说抱歉》、《双瓣花》、《忍痛割爱》、《妈妈》、《乞爱者》、《遇见》、《秋天的玫瑰》、《般若泪》、《太早》、《利利是是》、《FLYAWAY》、《怎么办》等121首音乐电视作品的播放情况进行摄像，并从该处取得了联系卡片、持卡人存根（凭证号：000829）、梦之声酒水单、梦之声开台帐单、广西增值税普通发票发票联（No21641232）各壹张。上述被公证保全的作品与原告享有著作权的作品相同。公证人员将摄像设备带离现场，并将摄像设备内生成的视频文件导出后刻录至光盘保存。现场保全证据过程系在中华人民共和国北京市国立公证处公证员武某2该公证处工作人员孟祥飞的监督下完成。该证据保全过程均记载在（2017）京国立内证字第11704号公证书中，与该公证书相粘连的照片打印件系现场拍摄后打印所得，与该公证书相粘连的联系卡片、持卡人存根、梦之声酒水单、梦之声开台帐单、广西增值税普通发票发票联复印件系现场取得后复印所得，证物袋所封存光盘中的视频文件为现场对播放的音乐电视作品进行拍摄后刻录所得。经比对，上述公证书所附光盘中的摄像内容均只录制并显示涉案音乐电视作品的前面部分，但均包含有片头的歌曲名称、演唱者等作品属性内容，录制的每部音乐电视作品绝大部分并非完整录制，录制的时间大部分为每部10秒至60秒左右。从已录制的每部音乐电视作品的播放画面来看，被控侵权的取证光盘内的音乐电视作品的歌曲名称、署名、词、曲、画面均与原告主张权利的涉案音乐电视作品相同。涉案被控侵权音乐电视作品均由乐曲及带有相关情节的连续画面组成，画面与音乐作品本身的风格能够协调一致，在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了独创性。 诉讼中，原告认为被告在本案中侵犯的是原告的放映权。原告主张其诉请的经济损失72600元是包括公证费1886.79元、取证消费98元。 本院认为，本案为著作权侵权纠纷。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：（一）原告北京鸟人公司是否拥有涉案音乐电视作品的著作权。（二）被告是否存在侵犯涉案音乐电视作品著作权的行为及如何承担民事责任。 关于北京鸟人公司是否拥有涉案音乐电视作品的著作权的问题。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”第十五条第一款规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告北京鸟人公司向本院提供的《好歌天天唱》、《好歌天天唱（二）》音乐电视作品合辑，标注了出版者、制作者、著作权人的名称，并列明国际标准书号（ISBN）及版号（标准音像制品编码ISRC）等信息，可以据此认定该出版物为合法出版物，可以作为原告证明其权属的依据。在《好歌天天唱》、《好歌天天唱（二）》合辑封面，署名的著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司，并有相关的版权警告内容，且被告并未就权属问题提供相反证据，因此，可以认定原告北京鸟人公司系《好歌天天唱》、《好歌天天唱（二）》合辑的著作权人，对涉案音乐电视作品享有著作权，依法具有向侵权使用者提起诉讼的权利，其具有本案的诉讼主体资格。被告辩称原告不具有诉讼主体资格的抗辩事由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 对被告主张原告提交的公证文书存在程序瑕疵问题。公证机构在证据保全过程中根据不同情况采用文字记录、拍照多种方式适当地保全证据，尽可能再现被保全事项的全部客观状态。本案中，原告的委托代理人刘小明在被告的点歌系统查找、选取、点播《两只蝴蝶》等121部音乐电视作品的播放情况进行摄像，北京市国立公证处对原告方的上述行为进行现场公证。而被告敏书会所未能提供证据证明公证处在公证时未依法进行公证，或有相反证据足以推翻该项公证，故本院对该公证书的证明效力予以确认，对被告的该项抗辩事由不予采纳。 关于被告是否存在侵犯案涉音乐电视作品著作权的行为及如何承担的民事责任的问题。被告未经涉案音乐电视作品权利人许可，通过其经营场所的点唱机系统向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯原告对涉案121部音乐电视作品享有的复制权、放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告主张涉案歌曲均系来源于合法购买的点唱系统设备及部分歌曲没有被点唱、播放，不构成侵权于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因原告未能举证证明其实际损失或被告的违法所得，故本院参考涉案121部音乐电视作品的使用费标准，综合考虑涉案121部音乐电视作品的类型、知名度及市场价值、原告为本案支付的相关费用、被告的经营规模、侵权情节、主观过错、当地的经济发展及消费水平等因素，及考虑到涉案的音乐电视作品数量较大，酌情判定被告敏书会所赔偿原告损失12100元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五、十项、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第二十五条第一、二款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告来宾市兴宾区敏书娱乐会所于本判决生效之日起立即停止侵权，并从曲库中删除《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《家在东北》、《杯水情歌》、《小眼睛的姑娘》、《谁说你长得不是很美》、《爱走远》、《宝贝》、《蹦蹦吧》、《长发》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧美丽的蝴蝶》、《给爱人的倾诉》、《给我的挚友火天》、《开始》、《完美结局》、《遇见你》、《永恒的信念》、《一个人的公园》、《幸福誓言》、《幸福是什么》、《笑容》、《像我一样飞翔》、《我要唱》、《我要抱着你》、《我们的初恋》、《往日时光》、《老了》、《突围》、《守候》、《人在世上飘》、《秋雪》、《丽丽》、《爱情果》、《圆月亮》、《男人》、《生日》、《我设计一万种方式遇见你》、《我们终究会牵手旅行》、《我们要走遍所有最浪漫的地方》、《新兵日记》、《寻水的鱼》、《关于你的好》、《龙》、《负心人》、《追求》、《傻瓜》、《遇上你是我的缘》、《你知道我对你的好》、《你是猫儿我是鱼》、《爱情城堡》、《绒绒草》、《爱如甲骨文》、《小白脸》、《寂寞》、《我不做你娘娘》、《白狐》、《年华》、《其实我很在乎你》、《王子快来》、《公主》、《DOUBLEFACE》、《坏孩子》、《那又怎样》、《血娃娃》、《放心宝贝》、《当雪花爱上梅花》、《爱情乞丐》、《爱溜溜》、《一天》、《一错再错》、《心醉》、《鸟巢》、《一间小屋》、《洗洗睡》、《谁是谁的谁》、《七仙女》、《房子》、《爱情小偷》、《那滋味》、《爱大了受伤了》、《狼爱上羊》、《你是我的好朋友》、《故乡黑龙江》、《微笑的力量》、《谁让我爱上了你》、《人一旦变了心》、《我爱的姑娘你最美》、《愤怒的情人》、《一生一世爱能几回》、《泪洒爱情海》、《暗伤》、《爱在雨季》、《女孩我爱》、《不要气身体》、《无可救药的爱》、《唱给你的歌》、《爱上孤独的我》、《一夜之间》、《太爱了》、《尊严》、《漂流瓶》、《沉默》、《寂寞一点点》、《如果不爱》、《绚烂》、《白狐》、《别用下辈子安慰我》、《不要对爱说抱歉》、《双瓣花》、《忍痛割爱》、《妈妈》、《乞爱者》、《遇见》、《秋天的玫瑰》、《般若泪》、《太早》、《利利是是》、《FLYAWAY》、《怎么办》上述121部音乐电视作品； 二、被告来宾市兴宾区敏书娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理开支共计12100元； 三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1615元，由来宾市兴宾区敏书娱乐会所负担485元，北京鸟人艺术推广有限责任公司负担1130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李德彬 审判员  吴小娟 审判员  罗永森 二〇一八年八月三十一日 法官助理吴晓秋 书记员陆彩应、黄欣杨 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国著作权法》 第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。 第十条（第一款第五、十项）著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；……。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第十五条（第一款）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。 第四十八条（第一项）有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国著作权法实施条例》 第四条（第十一项）著作权法和本条例中下列作品的含义： （十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第八条（第二款）公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。 第二十五条（第一、二款）权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。