wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2068号原告中银消费金融有限公司。法定代表人黄某，董事长。委托代理人苏芳辉，河北岳石律师事务所律师。被告陈某。原告中银消费金融有限公司诉被告陈某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏芳辉到庭参加了诉讼，被告陈某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2015年4月10日，我公司与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，用于家庭装修，原告向被告提供贷款10万元。合约签订后，我公司依约定于2015年4月13日向被告发放贷款10万元，被告自2017年4月1日起未能正常还款，为此起诉要求被告按合同约定提前清偿未到期贷款本金42920.31元及利息、滞纳费等。被告陈某未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月10日，原告中银消费金融有限公司与被告陈某签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该《合约》第四条约定“甲方（原告）同意向乙方（被告）提供贷款额度10万元”。第五条约定“贷款用途为家装”。第七条约定“贷款执行固定月利率为1.55%”“逾期付款滞纳费按日收取及计算标准”。第十条约定“出现前款规定的违约事件时，甲方（原告）有权分别或同时采取下列措施：2、（2）降低或停用乙方（被告）信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方（被告）提前结清贷款”。《合约》签订后，原告向被告发放了贷款10万元。在合同履行过程中，被告未能按约定偿还贷款本息，截止到2018年1月22日，被告尚欠贷款本金42920.31元、利息6474.20元、滞纳费6674.82元。另查明，因本案原告花费律师费560元。以上事实有营业执照、金融许可证、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、交易详细信息表、商品房买卖合同、律师费发票及庭审陈述可证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本金、利息、滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告陈某于判决生效后五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金42920.31元、利息6474.20元、滞纳费6674.82元，并支付自2018年1月22日起至付清之日止的利息、滞纳费（按双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定标准计算）；二、被告陈某于判决生效后五日内给付原告中银消费金融有限公司律师费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  陈久波人民陪审员  尹秀文人民陪审员  路红敏二〇一八年九月二十八日书 记 员  熊 娜
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保368号 关于原告刘丽丽、朱毅华诉被告刘汉辉借款合同纠纷一案，本院根据原告刘丽丽、朱毅华的申请，原告刘丽丽、朱毅华提供由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司出具的保险金额为500000元的保单作为担保；依法于2018年9月27日查封了被告刘汉辉与向素萍名下的位于韶关市武江区韶关大道12号恒大城38幢2602房，查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年九月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4361号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：陈峻晖。委托诉讼代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：廖健添，男，汉族，1971年4月25日出生，住江门市蓬江区，原告广发银行股份有限公司江门分行与被告廖健添金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告廖健添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告和被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103149001003《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.判令被告向原告偿还贷款本金238927.64元及利息14079.67元、罚息1402.09元和复利495.64元（利息、罚息和复利暂计算至2018年5月2日，余下计至偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原告与廖健添签订了编号：103149001003《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审批，同意向廖健添提供25万元的循环额度贷款，额度有效期自2014年6月19日起至2019年6月19日止，每月的25日为还款日。每笔借款期限为36个月。贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，廖健添于2018年1月25日开始出现逾期还款，截至2018年5月2日，廖健添尚欠本金238927.64元及利息14079.67元、罚息1402.09元和复利495.64元。被告未作答辩，也没有提交证据。原告为其诉请向本院提交了以下证据：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《生意人卡（生意红）申请表》、身份证、《欠供款清单》、《个人对账单》。原告提供的证据形式合法，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《生意人卡（生意红）申请表》能够证明双方当事人之间的借贷关系。被告经本院传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》第二条约定，合同期内利息固定为月利率1.5%，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。《生意人卡（生意红）申请表》第五条约定，借款人未按合同条款约定归还贷款本息构成违约，贷款人可宣布借款全部到期或部分提前到期，解除合同，要求借款人立即归还借款本息及费用。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的编号：103149001003《生意人卡（生意红）申请表》及两份《个人信用贷款核准通知书》（单笔、额度）是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，但廖健添在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照申请表的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定解除合同，要求廖健添予以清偿全部本息，故原告诉请解除合同并要求廖健添清偿本息合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告廖健添签订的个人信用贷款合同（由编号：103149001003《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；二、被告廖健添应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金238927.64元及利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司江门分行（其中计至2018年5月2日的利息为14079.67元、罚息为1402.09元、复利为495.64元，此后利息、罚息、复利，按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算，计至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费5124元，减半交纳2562元，由被告廖健添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  肖剑二〇一八年九月三日法官助理梁沛杰书记员阮钊俊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1973号之二 申请执行人：刘洪林，男，1962年8月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：邓东，男，1970年8月31日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：四川绮香纱丝业有限责任公司，住所地四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1136号民事判决书，于2018年8月13日立案受理刘洪林申请执行邓东、四川绮香纱丝业有限责任公司借款合同纠纷一案。现申请执行人刘洪林申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对（2018）川1302执1973号案件的执行。 二、申请执行人刘洪林两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十七日 书记员 罗桂容
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初4689号之二申请人：寿光富邦房地产开发有限公司，地址：寿光市开发区文庙街与东环路交叉路口西。统一社会信用代码：91370783779734728E。法定代表人：刘庆春，董事长。委托诉讼代理人：宋国栋，山东联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯岩，公司职工。被申请人：寿光圣坤建筑安装有限公司，地址：寿光市文家街道办政府驻地。统一社会信用代码:91370783779734728E。法定代表人：张新林，董事长。委托诉讼代理人：宋恒鹏，山东联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑月福，山东联邦律师事务所律师。申请人寿光富邦房地产开发有限公司与被申请人寿光圣坤建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）鲁0783民初4689号民事裁定，依法冻结申请人寿光富邦房地产开发有限公司银行帐户存款1600万元或查封其等值财产。2018年9月12日，申请人申请查封其价值1300万余元的房产，解除对其所有的寿国用（2010）第0305号、寿国用（2011）第0150号、寿国用（2011）第0161号土地使用权的查封。本院经查认为，寿光富邦房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人所有的寿国用（2010）第0305号、寿国用（2011）第0150号、寿国用（2011）第0161号土地使用权的查封。审 判 长  夏洪周人民陪审员  张学亮人民陪审员  李万江二〇一八年九月十二日书 记 员  刘晓燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初755号 原告：李翠高，男，1941年1月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告：何志英，女，1941年1月26日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告：韦捷新，女，1974年12月3日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告：李嘉丽，女，2000年8月21日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告：李某1，男，2004年4月25日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告：李某2，女，2002年11月25日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 以上三原告的法定代表人：韦捷新，女，1974年12月3日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 六原告共同委托诉讼代理人：卢业军，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 被告：梁增荣，男，1957年10月11日出生，汉族，住广西桂平市。 原告李翠高、何志英、韦捷新、李嘉丽、李某1、李某2与被告梁增荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韦捷新及六原告共同委托诉讼代理人卢业军、被告梁增荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告主张的各项经济损失有：1.医疗费81937.74元；2.住院伙食补助费1000元；3.误工费1042.99；4.护理费1042.99元；5.交通费800元；6.处理丧葬事宜误工费938.69元；7.丧葬费30120元；8.死亡赔偿金207180元；9.被抚养人生活费41755元；10.精神损害抚慰金30000元。合计395817.41元。梁增荣已赔付的29000元。 六原告向本院提出诉讼请求：梁增荣赔偿六原告各项损失366817.41元。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2018年1月15日12时40分 二、交通事故发生的地点：XA35线30KM+900M 三、交通事故导致的损害后果：梁增荣、韦捷新受伤、李文生受伤经医院抢救无效死亡，桂Ｒ×××××二轮摩托车、贵港87367号二轮电动车不同程度损坏 四、交通部门的事故认定结论：梁增荣在本次道路交通事故中负全部责任，李文生、韦捷新在本次道路交通事故中无责任 五、交通事故发生时侵权车辆的投保及赔付情况：桂Ｒ×××××二轮摩托车未投保交强险 六、医疗费：81937.74元 七、住院伙食补助费：1000元 八、误工费：1042.99元 九、护理费：1042.99元 十、交通费：800元 十一、办理丧葬事宜误工费：938.69元 十二、丧葬费：30120元 十三、死亡赔偿金：207180元 十四、被抚养人生活费：41755元 十五、精神损害抚慰金：30000元 十六、被告已赔付情况：梁增荣已赔付金额29000元 以上事项，六原告提供了相应证据作为佐证，梁增荣均无异议，因此，本院认定六原告因本次交通事故造成的各项损失合计395817.41元。因梁增荣负本次交通事故的全部责任，具有重大过错，且其驾驶的桂Ｒ×××××二轮摩托车未依法投保交强险，故本院认定梁增荣应对六原告的上述全部损失承担赔偿责任。扣减其已赔付的29000元后，梁增荣尚需向六原告赔偿366817.41元（395817.41元-29000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八、第二十九条的规定，判决如下： 被告梁增荣赔偿原告李翠高、何志英、韦捷新、李嘉丽、李某1、李某2各项损失合计366817.41元。 本案受理费6802元，适用简易程序审理减半收取3401元，由被告梁增荣负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6802元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一八年九月二十日 书记员  陈静君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106财保242号申请人：李庆群，女，1965年11月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：李刚、马心灵，依次系广东纬韬律师事务所律师、实习律师。被申请人：梁逸曦，女，1995年8月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请人李庆群与被申请人梁逸曦仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币5300000元或查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2018年9月29日立案受理。本院经审查认为：申请人李庆群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人梁逸曦的银行存款人民币5300000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一八年九月二十九日书记员  谭妍燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初5737号原告：四川意创联赢商贸有限公司。住所：南充市顺庆区龙呤路72号。法定代理人：牟慧麟。委托诉讼代理人：蒲红川，四川维大律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:庞培永，系四川意创联赢商贸有限公司员工，一般授权代理。被告：云南勋增贸易有限责任公司。住所：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼13561号。法定代表人：李世平。委托代理人：陈海坚，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。原告四川意创联赢商贸有限公司诉被告云南勋增贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用普通程序于2018年7月18日公开开庭进行审理。原告四川意创联赢商贸有限公司的委托诉讼代理人蒲红川、庞培永，被告云南勋增贸易有限责任公司委托诉讼代理人陈海坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川意创联赢商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币316985.76元。2、判令被告支付从2017年12月13日起至货款清偿完毕之日按年利率6%计算的资金占用费。3、本案诉讼费、保全费、差旅费用由被告承担。事实理由：被告因业务需要向原告采购钢材，原告与被告签订了《钢材买卖合同》，根据双方约定，原告在2017年9月21日将螺纹钢71.038吨送至中铁八局昆明铁路建设有限公司玉磨铁路项目经理部，并在2017年11月21日与被告进行了结算，经结算，被告应向原告支付货款人民币316985.76元，原告在2017年12月13日将增值税发票交付给被告，被告应当按照合同约定及时支付货款，而被告一直拖延不支付，因此原告才将增值税发票作废处理，嗣后，原告找到被告要求将增值税发票抵扣联交还给原告，并要求被告及时支付货款，同时原告为被告出具增值税发票以便抵扣，而被告一直推诿拖延，原告两次向被告发出催款告知函，被告均以各种理由拒绝付款，被告的行为已经严重违背诚实信用原则，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告云南勋增贸易有限责任公司辩称：合同约定原告应提供完备的检测报告、质检书，合法有效的增值税发票，但原告并未提供，被告方付款条件尚未成就，此外，原告所诉款项316985.76元与合同约定不符，原告擅自将发票作废，给被告造成了损失。原告四川意创联赢商贸有限公司针对其主张提交以下证据材料：1、营业执照。2、钢材买卖合同。3、四川增值税专用发票。4、催款告知函。5、关于四川意创联赢商贸有限公司告知函回函。6、物资结算明细表。7、新的增值税发票。被告提交以下证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证。2、钢材买卖合同。3、发票。4、抵扣发票统计表。5、关于四川意创联赢商贸有限公司告知函回函。经审理查明：2017年11月28日，原告与被告签订了“钢材买卖合同”，合同约定，被告向原告订购HRB400E18号螺纹钢33.982吨及HRB400E20号螺纹钢33.75吨，含税单价为每吨4475元，合同总价款为303100.70元，由出卖方在约定时间内负责运送至买方指定地点玉磨八局（中铁八局昆明铁路建设有限公司玉磨铁路项目部），由买方收到货物后应在送货清单上签字盖章确认，并及时传递给卖方，超过15日不回复视同验收。买方每次付款时，卖方需要提供完备的产品检测报告和质保书，并需提供等额、合法、有效的增值税专用发票，货票齐全后，买方将向卖方支付全额货款。对原告于2017年9月21日按合同约定将涉案螺纹钢足额送货至被告指定地点中铁八局昆明铁路建设有限公司玉磨铁路项目部的事实各方当事人均不持异议。庭审中，原告自愿要求按钢材买卖合同确定的暂估总价303100.7元进行结算。本院认为,买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告四川意创联赢商贸有限公司提交的证据可证实其已根据被告指示，将合同约定的螺纹钢交付至被告指定地点，被告即应依诚信原则向原告支付货款，鉴于双方未最终对帐结算，但被告对原告已依约于2017年9月21日交付货物的事实认可，原告自愿按合同金额303100.7元主张货款及从2017年12月13日起计算资金占用损失的请求，系其对诉权的自行处分，本院予以确认。出卖人按约向买受人交付有关单证和开具发票确为卖方付随义务，但该附随义务是否履行并不影响合同目的的实现，亦不能免除买方在合理时间内支付货款的义务，对被告的辩解意见本院不予采纳。保全费因原告提交了相应证据且为实现债权的必要费用，本院予以支持，保全担保费并非实现债权所必需，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南勋增贸易有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川意创联赢商贸有限公司支付货款303100.7元；并支付以303100.7元为基数，自2017年12月13日起至全部款项清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息。二、驳回原告四川意创联赢商贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元，保全费2105元由被告云南勋增贸易有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  钱志红二〇一八年九月十三日法官助理李媛媛书记员王智熳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1274号原告：孟津县公疗医院，住所地孟津县城关镇会盟路东段。法定代表人刘海朝，任院长。委托代理人宋秋，男，该院职工，特别授权。被告：十字绣钻石画，住所地孟津县，未到庭。负责人李芹芹。原告孟津县公疗医院诉被告十字绣钻石画租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告十字绣钻石画经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告孟津县公疗医院向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间房屋租赁合同；2、责令被告承租的门面房恢复原状并返还原告；3、判令被告支付原告租金2500元（从2018年1月1日起按月租500元/月暂算至起诉之日），应计算至被告实际腾出房屋时止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：数年前被告租赁原告位于商业街的门面房（面积约为15平米），双方在租赁期间，均按租赁约定履行，租金交付至2017年12月31日。2017年12月20日，原告因需要在商业街的门面开展社区医疗服务站经研究决定：依法解除租赁合同将原告租赁门面房屋数间收回，并派人员将此通知于2017年12月20日送达至被告人，将通知书张贴房屋的墙壁上，该通知要求被告及其他商户在合理期限10日内即2017年12月31日前做好搬迁工作并腾空租赁房屋交还原告。但被告拒绝返还租赁房屋并提出于法无据的条件，和以解除租赁事由为理由进行无理上访。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告十字绣钻石画缺席无答辩。经审理查明：原告提供房屋产权证书一份即房权证孟房字第××号证明该房屋（含被告所租赁的房屋）所有权归原告所有。原告提供现金收入凭单一份，显示：收商业街李芹芹2017年元月至12月房租6000元。本院认为，房屋租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，原被告双方没有订立书面的房屋租赁合同，则为不定期租赁，现原告要求解除与被告的房屋租赁关系，本院予以支持，但原告应当给被告适当的腾空时间，本院酌定为十五日。根据原告提供的证据，被告的房租为500元/月，交至2017年12月，本院予以认定，结合商业街修路施工的时间及状况，本院酌定房租减半收取，即2018年1月至8月的房租为2000元。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之相关规定，判决如下：解除双方的房屋租赁关系；被告十字绣钻石画于判决生效后十五日内将所租赁的原告的房屋腾空归还原告并支付租金2000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  谢玉臣二〇一八年九月十日书记员  任晓荣
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1191财保8号 申请人：于平。 委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。 被申请人：扬中市永舟汽车轮渡有限公司，统一社会信用代码91321182141746877T，住所地扬中市三茅镇港西南路24号。 法定代表人：闵俊华。 被申请人：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913211821417709655，住所地扬中市新坝镇科技园区新园路66号。 法定代表人：闵俊华。 被申请人：镇江永成置业有限公司，统一社会信用代码91321112050264215L，住所地镇江市丹徒新城米芾公园旁。 法定代表人：唐平。 被申请人：闵俊华。 被申请人：郭根华。 申请人于平于2018年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扬中市永舟汽车轮渡有限公司、扬中市永丰汽车销售服务有限公司、镇江永成置业有限公司、闵俊华、郭根华的银行存款950万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人扬中市永舟汽车轮渡有限公司、扬中市永丰汽车销售服务有限公司、镇江永成置业有限公司、闵俊华、郭根华银行存款950万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒋 平 二〇一八年九月十四日    书记员 方小玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初2135号 原告：袁春梅，女，1976年1月17日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 委托诉讼代理人：覃一卿，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：刘伟亭，女，1981年5月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告袁春梅与被告刘伟亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春梅的委托诉讼代理人覃一卿到庭参加诉讼;被告刘伟亭经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁春梅向本院提出诉讼请求：判令刘伟亭立即偿还借款本金53700元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年11月至2018年4月期间，被告以经营医疗行业资金周转困难为由向原告借款六笔合计54400元。2018年5月26日，双方为了明确债权债务关系，被告补立一张欠条给原告。该欠条写明：“今欠袁春梅53700元人民币，下个月底还清（2018年6月30日还清）”。还款期限届满，被告没有履行还款义务，经原告多次催要未果。由于写欠条时双方统计借款有误，现原告只能主张53700元。 刘伟亭未提出答辩，并且放弃诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信转账记录、银行业务回单等证据，经审查，本院对上述证据予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系有内容明确的欠条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。被告逾期未归还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任，对原告要求被告偿还借款53700元的诉讼请求本院予以支持。 综上，原告诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟亭偿还原告袁春梅借款人民币53700元。 本案受理费减半计收571元，由被告刘伟亭负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1142元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一八年八月二十四日 书记员  凌 枫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初2199号之二 原告：广西中广宇建筑有限公司，住所地：广西北海市北海大道西海富大厦十八层B号。 法定代表人：黎斌，执行董事。 委托代理人：伍庆华，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 被告：北海馨平广洋房地产开发有限公司，住所地：广西北海市香港路工业园区办公楼430号。 法定代表人：涂金莲，董事长。 委托代理人：汤震强，广西海城律师事务所律师。 本院在审理原告广西中广宇建筑有限公司与被告北海馨平广洋房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告广西中广宇建筑有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已在庭外自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西中广宇建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费25460.2元，减半收取12730.1元，诉讼保全费5000元，共计17730.1元，由原告广西中广宇建筑有限公司负担。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  李石珍 二〇一八年九月十九日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  包青青
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执1245号 卢志仁、左冬春： 本院受理的申请人卢志仁与被执行人左冬春民间借贷纠纷一案，现被执行人左冬春已将（2018）粤0203民初1326号民事调解书确定的义务履行完毕，本院的（2018）粤0203执1245号案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1257号 原告：北海新大陆房地产开发有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。 法定代表人：闫仁祥，执行董事兼总经理。 委托代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。 委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被告：蒋文波，男，汉族，1996年5月9日出生，住湖南省邵阳县。 原告北海新大陆房地产开发有限公司诉被告蒋文波商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李蓓到庭参加诉讼，被告蒋文波经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海新大陆房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年5月3日签订的《商品房买卖合同（现售）》合法有效；2、判令被告向原告支付购房款750000元；3、判令被告向原告支付违约金600元（违约金计算方法：以房屋总价750000元为基数，从2018年4月1日起算，按日万分之0.5计算，暂计至2018年4月16日，以后计至被告支付全部房款止）。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告购买原告开发的位于北海市商品房，房屋总价为1073744元。被告在签订《商品房买卖合同（现售）》之日支付了首付款323744元，余款750000元由被告办理银行按揭。双方约定，被告应在签订合同一个月内缴纳契税。被告一直未缴纳契税，致其按揭手续未获银行审批同意。原告向被告追讨购房余款未果，为此向本院起诉。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、《商品房买卖合同（现售）》，证明原、被告存在合法有效的商品房买卖合同关系，证明原、被告约定涉案房屋余款750000元在被告向银行办理按揭后由银行向原告直接支付，并且被告在签订涉案合同后一个月内缴纳涉案房屋的契税；2、EMS邮政专递单号；3、EMS专递信件投递路线，证据2-3共同证明原告发函催促被告支付房款，被告拒收原告信函的事实；4、《商品房买卖合同（现售）》补充协议，证明原、被告约定若涉案房屋余款的银行按揭手续未获银行同意，则由被告分期支付余款；5、广西增值税普通发票，证明被告向原告支付涉案房屋首付款322744元的事实；证据6、北海市房屋交易管理、不动产登记业务受理凭证，证明原告协助被告办理涉案的房屋过户手续；7、北海市不动产登记资料查询结果证明，证明原告已为被告办理涉案房屋的权属登记。 被告蒋文波未作书面答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，综合本案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同（现售）》及补充协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，是合法有效的合同，双方由此形成的商品房销售合同关系依法成立有效，对双方具有约束力。根据《商品房买卖合同（现售）》补充协议的约定，若涉案房屋余款的银行按揭手续未获银行同意，则由被告分期支付余款。原告按约协助被告办理涉案的房屋过户手续，为被告办理了涉案房屋的权属登记。在涉案房屋余款的银行按揭手续未获银行同意后，被告未按照补充协议的约定向原告支付购房余款，已构成违约，应当承担违约责任。但合同约定的违约金过高，本院结合实际情况，将违约金计算标准酌情调整为：以房屋总价750000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，从2018年4月1日起计至被告付清全部房款止。 为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告北海新大陆房地产开发有限公司与被告蒋文波于2017年5月3日签订的《商品房买卖合同（现售）》合法有效； 二、被告蒋文波向原告北海新大陆房地产开发有限公司支付购房款750000元并支付违约金（违约金计算方法：以750000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，从2018年4月1日起计至被告付清全部房款止）。 案件受理费11306元，公告费260元，共计11566元，由被告蒋文波承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费11306元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  杜有燕 二〇一八年九月二十日 法官 助理  温 柠 书 记 员  包青青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7743号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街雪玉花苑小区7号楼一楼。负责人：王善威，该支行行长。委托诉讼代理人：曹蕾、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被申请人：烟台冠宇国际贸易有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路75号三水大厦六号楼1201。法定代表人：高金芳，该公司经理。被申请人：烟台东翔实业有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环海路21-3号。法定代表人：徐淑妍，该公司经理。被申请人：徐淑妍，女，1972年6月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：徐兴利，男，1967年10月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：刘禹，女，1968年4月7日出生，汉族，住址。被申请人：吴合江，男，1969年6月24日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：太仓合江经贸有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇通港路南（火星村村委会西侧）。法定代表人：张宇，该公司经理。被申请人：满洲里合江经贸有限公司。住所地：内蒙古自治区满洲里市市北区一道街经贸大厦211室。法定代表人：徐海涛，该公司经理。申请人中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行与被申请人烟台冠宇国际贸易有限公司、烟台东翔实业有限公司、徐淑妍、徐兴利、刘禹、吴合江、太仓合江经贸有限公司、满洲里合江经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行于2018年8月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台冠宇国际贸易有限公司或徐兴利或刘禹或徐淑妍或吴合江或太仓合江经贸有限公司或满洲里合江经贸有限公司在银行其账户内的存款人民币6737633.85元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台冠宇国际贸易有限公司或徐兴利或刘禹或徐淑妍或吴合江或太仓合江经贸有限公司或满洲里合江经贸有限公司在银行账户内的存款人民币6737633.85元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一八年九月四日书记员 孙佳佳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初5696号原告：云浮市新丽新岗石发展有限公司，住所地广东省云浮市云城区河口初城工业区北二路东段北侧。法定代表人：邓结明。委托诉讼代理人：周国平，广东省约克律师事务所律师。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：倪林。原告云浮市新丽新岗石发展有限公司与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月28日立案。原告云浮市新丽新岗石发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云浮市新丽新岗石发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币7164元，由原告负担。审判员  柳蓓菁二〇一八年九月四日书记员  龙 凤
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1454号原告：李振标，男，1945年8月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：高月桂，女，1947年6月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：李振标，男，1945年8月4日出生。系原告高月桂的丈夫，也是本案原告。被告：李汝强，男，1969年7月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告李振标、高月桂与被告李汝强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告李振标（也是原告高月桂的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告李汝强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振标、高月桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还征地分配补偿款6600元和水田种粮直补款360元，合计6960元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李振标、高月桂是夫妻关系，被告李汝强是原告的儿子。在1982年分田到户落实生产承包责任制时，原告分得两份田，被告分得一份田，其他子女各分得一份田，全家共6份田。儿女长大后都各自分家独自生活，原告夫妻也独自生活。因水田耕地的事项，原告与儿子李汝强、李灿平于2017年7月20日签订了一份《家庭调解协议书》，确认原告分得四份田，其余两份由李汝强、李灿平各得一份。在2017年年初，因国家建设汕湛高速公路，需途经原告村民小组的水田和土地，国家便依相关规定征收原告村民小组的部分水田土地并给付了征地补偿款给原告的村民小组。原告村民小组收取国家补偿的征地款后，按照在1982年分田时所得分田份额为标准来分配补偿款，每份3300元分给村民。因原告分得共两份田，故本次所得征地分配补偿款为6600元，被告李汝强只有一份。村民小组在分配发放补偿款时，就原告与被告共三份合计9900元，被告在未经原告同意下代原告签收领取属于原告的征地款6600元，及2017年种粮国家补贴款360元，合计6960元。被告领取这些款项后，原告多次要求被告返还，但被告均以各种理由拒付，因此，为保护原告的合法权益，特提起本诉，请求法院依法判如所请。被告李汝强未向本院提交答辩意见。原告李振标、高月桂为支持其诉求向本院提交了如下证据：1、原告身份证、户口本；2、《家庭调解协议书》；3、《征地补偿款领取表》及村民小组出具的《证明》；4、家庭调解意见书。被告李汝强未向本院提交证据，其不到庭应诉视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上述证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告李汝强和案外人李灿平均是原告李振标、高月桂的儿子。1984年，在国家实行家庭联产承包责任制时，原告一家6口人[原告夫妇及其两个儿子（李汝强、李灿平）、两个女儿（女儿均已出嫁）]每人一份，共分得6份水田。原告子女各自成家后，对于村民小组涉及按水田份额发放的款项，一直由原告的两个儿子平均分配，各领取三份。2017年2月，因建设汕湛高速公路需要，政府依法征收了属于原告所在村民小组的部分土地，并支付了征地补偿款。村民小组收取征地补偿款后，依照1984年各户所分得的水田份额，以每份3300元的标准发放给村民。对于原告一家依照上述分配方案应分得的6份补偿款，村民小组在发放款项时，平均分配给原告的两个儿子领取，被告李汝强和案外人李灿平各领取了3份，均为9900元。后原告与两儿子因水田种粮直补款及上述征地补偿款的分配发生争议，经调解，原告李振标与被告李汝强、案外人李灿平于2017年7月20日达成调解协议，并签订《家庭调解协议书》，约定：一、在1984年生产队分下现有6份田，现李振标要求收回4份田及其征地款作为养老费用，余2份为李汝强、李灿平各一份；二、日后百年归老时，将李振标4份田平分给李汝强、李灿平每人各2份，即李汝强、李灿平各三份田；三、本协议自签字之日起生效，日后兄弟不得违反。李振标、李汝强、李灿平均在协议上签名并捺印确认。协议签订后，被告李汝强未依约将其已收取的征地补偿款中原告应得的份额返还给原告，原告催要无果，遂引起本案诉讼。本院认为，原告李振标与被告李汝强、案外人李灿平于2017年7月20日签订的《家庭调解协议书》是双方自愿签订，当事人意思表示真实，内容没有违反法律、法规的强制性规定，该《家庭调解协议书》合法有效，双方当事人均应依照协议的约定自觉履行。被告李汝强领取了涉案的三份征地补偿款后，未依照《家庭调解协议书》的约定将原告李振标、高月桂夫妇应得的两份补偿款返还给两原告，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。现原告要求被告李汝强返还其应得的两份征地补偿款合计6600元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的2017年种粮国家补贴款360元，其未提供证据证实该款项已由被告李汝强领取及领取的金额，原告该项主张证据不足，本院不予支持。被告李汝强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李汝强自本判决生效之日起十日内返还征地补偿款6600元给原告李振标、高月桂；二、驳回原告李振标、高月桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李汝强负担。原告向本院预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  向晓韵二〇一八年九月二十五日书记员  朱镇鸿申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保371号 关于原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告陈伟东、陈宛茹借款合同纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请，依法于2018年9月29日轮候查封了被告陈伟东、陈宛茹名下的位于韶关市浈江区北江中路43号天泓居1幢2102房，查封期限为三年；依法根据原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请使用网络查控系统查询被告陈伟东、陈宛茹名下的财产，经查询，被告陈伟东因身份验证无法通过，故无法查询；被告陈宛如名下无其他财产可供查封；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年九月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初397号 原告：程小刚，男，汉族，1956年8月27日出生，现住广西北海市。 被告：北海汇禄房地产开发有限公司，住所地广西北海市体育路1号嘉顺金城华府4幢1单元0204号。 法定代表人：胡美婷。 原告程小刚与被告北海汇禄房地产开发有限公司（简称汇禄公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程小刚到庭参加诉讼，被告汇禄公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告程小刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2017年3月20日起至2017年6月10日的逾期交房违约金9900元（计算方式为房屋总价的2%）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于茶亭路37号2单元1幢1404号房屋，原告于同日支付了购房款49.5万元。被告在履行交接房屋时，发现屋顶、墙面多处渗水，故未能按约履行交房义务。2017年3月28日被告出具了《情况说明》一份，承诺修复后再交房。后被告于2017年6月10日交房，逾期82天，应当支付违约金9900元，原告为此向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告汇禄公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院查明的法律事实如下： 2017年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于广西北海市阳光海岸2幢1单元1404号房屋；房屋面积为83.11平方米；总价款为49.5万元，原告应当于2017年3月23日前一次性付清全款；原告查验涉案商品房存在屋面、墙面、地面渗漏或开裂等情况时，由被告按照有关工程和产品质量规范、标准自查验次日起30日内负责修复，并承担修复费用，修复后再行交付；被告对于涉案商品房屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙的防渗漏的保修期限为5年；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，逾期交房违约金的数额最高不超过房屋总价的2%。该份《商品房买卖合同》并未约定明确的交房期限。 原告于2017年3月20日支付了购房款49.5万元，有被告出具的《广西增值税普通发票》在卷予以佐证。被告即向原告出具《阳光海岸业主入伙通知书》一份，建议原告于2017年3月20日前办理业主入伙手续。后原告按通知书要求办理了相关的入伙手续。 2017年3月28日，被告出具《情况说明》一份，载明在验房过程中发现漏水问题，原告因此想待维修完毕检查确认不漏水时再办理收房手续。该《情况说明》下方空白处还手写“经业主确认，渗水问题已全部修理好，重新确认交房时间为2017年6月10日”，并加盖有被告公司印章予以确认。 原告主张被告逾期交房，应支付违约金，以致涉诉。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。合同虽未明确约定交房期限，但在原告按约付清购房款49.5万元后，根据被告向其发出的《阳光海岸业主入伙通知书》，可以合理推定双方之间的交房时间为2017年3月20日。原告主张是因房屋渗水问题未办理收房手续，应待被告修复后再行交房，符合双方在《商品房买卖合同》中的约定，根据《情况说明》显示，被告截止2017年6月10日方修复好房屋办理完毕交房手续，系因被告自身原因导致的逾期交房，故对于原告要求被告购房总价款的2%向其支付逾期交房的违约金9900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告北海汇禄房地产开发有限公司须支付逾期交房违约金人民币9900元给原告程小刚。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告北海汇禄房地产开发有限公司负担，该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  江 文 二〇一八年九月二十六日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  包青青
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保351号 关于原告廖智威诉被告韶关市喜越益汽车租赁有限公司委托合同纠纷一案，本院根据原告廖智威的申请，依法于2018年9月27日查封了原告廖智威用作财产保全担保的廖新华名下的粤Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年；依法于2018年9月26日以冻结额度为110000元为限轮候冻结了被告韶关市喜越益汽车租赁有限公司在中国工商银行韶关分行的银行账号20×××44（实际冻结0元），冻结期限为一年；依法于2018年9月30日以冻结额度为110000元为限轮候冻结了被告韶关市喜越益汽车租赁有限公司在中国银行韶关芙蓉支行的银行账号62×××13（实际冻结0元），冻结期限为一年申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年九月三十日
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初4246号 原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地：邹城市平阳路836号，统一社会信用代码：91370883866120310M。 法定代表人：李广志，分行行长。 委托诉讼代理人：井振吉，山东文思达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王峰，该公司职工。 被告：费秀白，男，汉族，1973年1月6日出生，住山东省邹城市。 被告：许保革，女，汉族，1974年12月4日出生，住山东省邹城市。 原告中国建设银行股份有限公司邹城支行（以下简称“建行邹城支行”）与被告费秀白、许保革金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈庆存适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行邹城支行的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告费秀白、许保革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行邹城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告费秀白、许保革偿还原告借款本金60138.81元及截止到2018年6月19日止的利息、罚息1516.81元，2018年6月19日后的利息、罚息按照合同约定执行；2、依法确认原告对被告费秀白、许保革名下抵押物即位于东滩路1568号恒兴财富大厦0001-1030室的房产享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，被告费秀白、许保革与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定向原告借款10万元，借款期限为120个月。还款方式为按月等额本息还款。利率在基准利率水平上上浮20%，对年调息。逾期罚息利率在本合同所执行利率的水平上上浮100%，对年调息。被告费秀白、许保革以购买的位于东滩路1568号恒兴财富大厦0001-1030室的房产为该笔借款提供抵押担保并办理了他项权抵押登记，他项权证号：邹房他证城区字第xxxxxx号。原告于2013年3月1日足额发放了贷款，但被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告费秀白、许保革未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据： 第一组证据：包括被告费秀白、许保革的身份证复印件、常住人口登记卡各一份。证明内容：被告的诉讼主体资格，同时两被告系夫妻关系。 第二组证据：原告与被告费秀白、许保革于2013年2月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》一份、房屋他项权证书一份。证明内容：1、合同项下借款数额为10万元，借款期限为120个月，自从2013年3月1日至2023年3月1日。2、合同第31条第（一）款约定合同项下贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，对年调息；合同第31条第（二）款第二项约定本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，对年调息。3、合同第16条约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，合同第17条约定借款人出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。4、被告用其名下的位于东滩路1568号恒兴财富大厦0001幢00单元1030号房为该项借款提供抵押，并办理了他项权证，证号为邹房他证城区字第xxxxxx号。 第三组证据：中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书一份、个人贷款支付凭证一份。证明内容：原告已按照合同约定发放全部贷款。 第四组证据：被告欠款明细一份。证明内容：截止到2018年8月2日，被告欠原告借款本金60138.81元，利息、罚息1963.48元。原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告已按照合同约定发放贷款，双方之间签订的合同成立并生效。被告未能如期偿还的行为已构成违约，故，被告应按照合同约定承担违约责任。 被告费秀白、许保革未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。以上证据，当庭审查后，证据原件由原告收回，仅留证据复印件入卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月4日，原告与被告费秀白、许保革签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定借款人应将借款用于购置以下房产，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途：售房人：邹城市准兴商贸有限公司；房屋坐落：邹城市东滩路1568号恒兴财富大厦0001幢-1030号；借款人借款本金为人民币10万元，借款期限为120个月（即2013年2月4日至2023年2月4日）；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款人还款方法为等额本息还款法，约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月每月借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款人；借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……；出现任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……；被告以其名下位于东滩路1568号1-1030号房产作为抵押，并于2016年6月16日在邹城市房产管理局办理抵押登记，证号为邹房他证城区字第xxxxxx号，权利人为原告。2013年3月1日，原告向被告费秀白委托支付的账户发放贷款10万元。被告未依约向原告履行偿还本息的义务。截至2018年8月2日，被告欠原告借款本金60138.81元，利息1791.40、罚息172.08元。 本院认为，建行邹城支行与被告费秀白、许保革订立的《个人住房（商业用房）借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告已按约定履行义务，被告费秀白、许保革未按合同约定按时还款属违约行为，故原告请求费秀白、许保革承担偿还本息的责任，本院依法予以支持。被告费秀白、许保革用东滩路1568号1-1030号房产为上述贷款办理了抵押登记，在被告费秀白、许保革未依约向原告履行偿还本息的义务的前提下，根据合同约定，原告有权对被告设定抵押的房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费秀白、许保革于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司邹城支行借款本金60138.81元、利息1791.40、罚息172.08元，以后利息、罚息按合同约定计算自2018年8月3日起至实际还清之日止。 二、原告中国建设银行股份有限公司邹城支行对被告费秀白、许保革位于东滩路1568号1-1030号房产折价或拍卖、变卖的价款在本判决主文第一项所确认的债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1341元，由被告费秀白、许保革负担（原告已垫付，被告付给原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。 审判长  陈庆存 审判员  陈 曦 审判员  吕 洁 二〇一八年九月二十七日 书记员  李 晓
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初2427号 原告：李秀丽，女，1965年6月27日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：陈群，江苏律威律师事务所律师。 被告：褚文彬，男，1992年3月10日生，汉族，住镇江市。 原告李秀丽与被告褚文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员李弘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀丽的委托诉讼代理人陈群、被告褚文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀丽向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失55322元；2、判令被告承担鉴定费2900元。事实和理由：2016年10月7日18时5分，原告李秀丽驾驶电动自行车在机动车道由南向北行驶至金山湖路与百花路路口与被告褚文彬驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。本次事故原告承担主要责任，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告褚文彬辩称：1、当时在公安机关调解过，双方同意按15000元结算，但是我无力承担。现原告要求赔偿55322元，我还是没有能力支付。2、对于原告发生医疗费，除镇江市第一人民医院的医疗费予以认可，对其余医疗费均不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2016年10月7日18时5分，原告李秀丽驾驶电动自行车在机动车道由南向北行驶至金山路和百花路路口时与被告褚文彬驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告即被送往镇江市第一人民医院住院治疗，于2016年10月29出院，住院22天，发生医疗费815元；同日，原告转往中国人民解放军第三五九医院住院治疗，于2016年11月14日出院，住院16天；2016年11月28日，原告前往镇江市润州区黎明社区卫生服务中心进行治疗，于2016年12月28日出院，住院30天，发生医疗费11017.43元；2017年2月8日，原告再次前往镇江市润州区黎明社区卫生服务中心进行治疗，于2017年2月23日出院，住院15天，发生医疗费3416.15元；2017年2月27日，原告再次前往镇江市润州区黎明社区卫生服务中心进行治疗，于2017年4月18日出院，住院50天，发生医疗费21112.91元。在此期间，原告分别前往镇江市第一人民医院、中国人民解放军第三五九医院复查，发生医疗费1226.69元。2018年3月6日，原告前往镇江市第一人民医院住院治疗，于2018年4月1日出院，住院6天，发生医疗费8219.82元；2018年8月7日，原告前往南京明基医院治疗，发生医疗费107元，上述医疗费合计45915元。 2、2016年10月7日，镇江市交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，原告李秀丽承担事故的主要责任，被告褚文彬承担事故的次要责任。 3、2018年8月10日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告李秀丽右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，其误工期限为210天，护理期限为90天，营养期限为90天，原告支付鉴定费2900元。 现原告诉至法院，要求赔偿下列损失：1、医疗费45915元；2、误工费23800元（3400元/月×7个月）；3、护理费10800元（120元/天×90天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、住院伙食补助费6950元（50元/天×139天）；6、残疾赔偿金87244元；7、财产损失1000元；8、交通费1000元；9、精神抚慰金5000元，上述合计184409元，扣除原告的责任，被告褚文彬仍需赔偿原告各项损失55322元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权人侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。本案中，被告褚文彬承担事故的次要责任，故应当承担30%赔偿责任。对于被告褚文彬辩称，仅认可原告在镇江市第一人民医院治疗所产生医疗费，对于其他医疗费不予认可，基于被告未能提供证据证明原告在中国人民解放军第三五九医院、镇江市润州区黎明社区卫生服务中心及南京明基医院的治疗与本次事故没有因果关系，故对于该抗辩，本院不予认可。 对于原告的损失，本院具体审核如下：1、伤残赔偿金，可按江苏省城镇居民人均可支配收入43622元/年计算，计87244元；2、精神损害抚慰金，考虑到原告在本次事故中承担主要责任，故酌情支持1500元；3、护理费，护理期限为90天，可按70元/天计算，计6300元；4、交通费，酌情支持300元；5、医疗费45915元，有票据证实，本院予以确认；6、住院伙食补助费，住院天数为139天，可按30元/天计算，计4170元；7、营养费，营养期限为90天，可按30元/天计算，计2700元；8、财产损失，本院酌情支持300元；9、误工费，误工期限为210天，基于原告提供的证据不足以证明其误工损失，故酌情支持2020元/月，计14140元，以上共计162569元（含精神抚慰金1500元），由被告褚文彬承担49820.7元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告褚文彬于本判决生效后十日内赔偿原告李秀丽各项损失共计49820.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计277元、鉴定费2900元，合计3177元，由原告李秀丽承担2232元，被告褚文彬承担945元（原告已预交案件受理费及鉴定费，故被告褚文彬应将负担的费用连同上述欠款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  李弘 二〇一八年九月七日 书记员  仲璐
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保349号 关于原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告谢桂平银行卡纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请，依法于2018年9月25日查封了被告谢桂平名下的韶关市武江区新华路饮服局宿舍西座502房，查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年九月二十九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民辖终153号 上诉人（原审原告）：张志伟，男，1991年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：蒋学峰、王红，宁夏言成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔明军，男，1972年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人张志伟因合伙协议纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初7104号移送管辖权民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人张志伟上诉称，一、银川市兴庆区国际花园小区物业管理处的电脑管理资料证实，被上诉人崔明军离开原户籍地在银川市兴庆区国际花园4-1-1106室连续居住生活长达数年，被上诉人崔明军交纳物业费、水费情况均登记在册。崔明军近几年交纳物业费、水费、天然气费、冬季采暖费的证据，以及崔明军作为国际花园小区住户接受物业部门管理的事实，充分证实被上诉人崔明军已长达数年在银川市兴庆区国际花园4-1-1106室连续居住生活。崔明军离开原户籍地后在银川市兴庆区国际花园小区4-1-1106室连续居住生活长达数年，本案应由其经常居住地的银川市兴庆区人民法院管辖。二、被上诉人崔明军提出管辖权异议，其向法庭提交的证据，均只能证明其户籍地在中卫市沙坡头区，但其早已离开户籍地到银川做生意十几年，崔明军的户籍地与经常居住地并不一致。在上诉人向法院提起合伙纠纷诉讼后，崔明军于2018年6月13日将其户籍迁至中卫市沙坡头区中山街中卫饭店商贸楼50l室；且于同一天(2018年6月13日)向阳社区为其出具“常住”证明，这明显违背客观事实。至于崔明军妻子吴凤茹在中卫市沙坡头区注册成立公司以及崔明军出席中卫市政协会议，均与崔明军是否在中卫市沙坡头区居住生活没有必然的联系，更不是崔明军实际居住生活的证据。三、一审裁定缺乏事实依据，违反法律规定。 综上所述，一审法院对崔明军的经常居住地认定错误，适用法律错误。被上诉人崔明军的经常居住地为银川市兴庆区国际花园小区4-1-1106室，被上诉人提出管辖权异议的理由不成立，本案应由兴庆区人民法院依法继续审理。请查明本案事实，依法支持上诉人的请求。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，双方当事人对被上诉人的经常居住地有争议，银川市兴庆区国际花园小区4-1-1106室的所有权人为案外人。故本案应依据被告人的住所地即户籍所在地为管辖地。被上诉人崔明军的户籍所在地在宁夏中卫市××区中卫饭店商贸楼501号，属中卫市沙坡头区人民法院辖区。本案由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院管辖。原裁定将本案移送中卫市沙坡头区人民法院处理，适当，但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔建军 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一八年九月三十日 书记员刘璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初988号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司地址：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦负责人：郑善芳，男，汉族，1958年4月16日出生。系总公司经理委托代理人：李玉锋、杨胜强（实习），河南诺然律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘小伟，男，汉族，1979年5月20日出生，住孟津县。委托代理人：张少如，孟津县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告刘小伟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉锋、杨胜强，被告的委托代理人张少如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告垫付的交通事故赔偿款44384.69元；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2015年7月31日16时30分左右，被告刘小伟未取得机动车驾驶证驾驶原告承保交强险的豫Ｃ×××××号车与方桃红驾驶的两轮电动车相撞，造成方桃红受伤、车辆损坏的交通事故，经交警队认定刘小伟负事故的全部责任。事故发生后，方桃红向法院起诉，经孟津县法院、洛阳市中级法院判决确认，原告在交强险限额内向方桃红赔偿各项损失共计44384.69元。2017年2月27日，原告履行了该笔款项。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故起诉以实现诉求。被告方辩称：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。据此，原告对事故造成方桃红的各项损失，承担的是法定的赔偿责任，所以原告被法院判决赔偿、并非判决垫付，且原告在方桃红住院治疗期间也并未垫付任何费用。现原告要求答辩人支付的理由不能成立，不应当得到支持。二、原告的主张超过诉讼时效。事故发生在2015年7月31日，原告在2017年2月27日履行了该赔偿义务。由于是基于人身损害为前提，那么即便是原告垫付了方桃红的赔偿款，也应当按照人身损害案件一年诉讼时效的规定主张权利。而原告诉状的起草时间为2017年6月20日，已超过一年诉讼时效近四个月。综上所述，原告主张理由不能成立且超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，当事人围绕各自的诉辩主张进行了举证和质证，具体情况如下：原告方提供的证据情况：一、（2015）孟民一初字第301号民事判决书；（2016）豫03民终第4654号民事判决书。二、支付凭证一份。拟证明：原告诉状所述系事实。被告方质证意见：对证据一本身无异议，对证明方向有异议，两级法院判决的是原告让赔偿而不是让其垫付，也没有提到保险公司可以追偿。对证据二无异议，这是原告的法定义务，与被告无关。被告方没有提供证据。原告方坚持：二审判决本院认为部分，明确显示保险公司在赔偿范围内向刘小伟主张追偿权；根据民法通则追偿权时效是3年，原告起诉没有超过诉讼时效。被告方坚持：一审的判决很清楚，二审法院是维持了一审判决，驳回了上诉，以判决结果为准；本案是人身损害赔偿，我方认为追诉时效就是1年。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，分析认定如下：洛阳市中级法院（2016）豫03民终第4654号民事判决书系终审、生效的判决，该判决确认的案件事实及作出的结论具有既判力。此判决书本院认为部分（6-7页）显示“…驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持，保险公司在交强险责任限额内进行赔偿后依法享有追偿权，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算…。阳光保险公司可在赔偿范围内向刘小伟主张追偿权…”。故原告行使追偿权并无不当；原告履行支付赔偿款时间为2017年2月27日，其诉求向被告追偿也未超过诉讼时效。同时，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的诉讼请求也应当得到支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘小伟在判决生效后十日内付给原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司44384.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告承担。原告已垫付，执行中一并由被告付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李润生二〇一八年九月六日书记员  张翔飞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执1259号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地南充市顺庆区。 被执行人：江涛，男，1970年10月14日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：何秀珍，女，1968年1月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3632民事判决书，于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即偿还申请执行人南充农村商业银行股份有限公司借款700000元，利息93784.74元及2015年12月21日起至本金付清之日止的利息，律师费18105元，并承担诉讼费、执行费。执行中，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）川1302执1259号案件的执行。 申请执行人南充农村商业银行股份有限公司两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月七日 书记员 王 涵
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1122执保1082号申请人黄署明与被申请人盛明世、于兴芹民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1122民初5252号民事裁定书，冻结被申请人的账户存款3处，并于2018年9月7日移送执行。本院在执行过程中，于2018年9月7日，向山东莒县农村商业银行股份有限公司发出协助冻结存款通知书，冻结了被申请人于兴芹户内的存款100500元（账号911010700011114329421，金额28000元；账号911010700011115030259，金额10000元；账号911010700011115325535，金额62500元；），以上3账户冻结期限一年（自2018年9月7日至2019年9月6日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2018）鲁1122执保1082号予以结案。二〇一八年九月十二日
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0404刑初338号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人叶某斌（曾用名叶某），男，1982年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市，因本案于2018年5月8日被羁押并被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]344号起诉书指控被告人叶某斌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月18日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人叶某斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月至5月期间，被告人叶某斌在其租住的本市金湾区红旗镇小林正街46号的住处内，多次容留叶某1吸食毒品吗啡。具体犯罪事实如下：1.2018年4月15日凌晨1时许，被告人叶某斌在上述地址容留叶某1吸食毒品吗啡；2.2018年4月20日凌晨1时许，被告人叶某斌在上述地址容留叶某1吸食毒品吗啡；3.2018年4月29日凌晨1时许，被告人叶某斌在上述地址容留叶某1吸食毒品吗啡；4.2018年5月1日凌晨1时许，被告人叶某斌在上述地址容留叶某1吸食毒品吗啡。另查明，公安机关经侦查掌握被告人叶某斌涉嫌吸毒，于2018年5月8日0时许在本市金湾区红旗镇小林正街46号一楼房内将被告人叶某斌抓获，并当场从被告人叶某斌处查获黑色苹果7手机一部。后被告人叶某斌主动交代其曾多次容留叶某1在其租住处吸食毒品的事实，遂被公安机关于同日刑事拘留。又查明，被告人叶某斌因吸毒，于2018年5月8日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。上述事实，有被告人叶某斌的供述、证人叶某1、吴某的证言、到案情况说明、辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录等证据予以证实。本院认为，被告人叶某斌多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶某斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人叶某斌因涉嫌吸毒被抓获，后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关扣押的黑色苹果7手机一部，因无证据证实与本案犯罪事实有关，本院不予处理，由公安机关自行处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：被告人叶某斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年10月7日止。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁芳瑜二〇一八年九月二十六日书记员  莫程宇附《中华人民共和国刑法》有关条文：第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执288号 申请执行人：卢某，女，2006年10月22日出生,居民身份号XXX，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。 法定代理人：卢海雄，男，1972年7月6日出生，居民身份证号XXX，汉族，住海南省琼中县，系申请执行人卢某父亲。 法定代理人：郭仙，女，1976年11月13日出生，居民身份证号XXX，汉族，住海南省琼中县，系申请执行人卢某母亲。 被执行人：王芝灵，男，1973年12月17日出生,居民身份号XXX，黎族，住海南省琼中县。 被执行人：何家志，男，1986年11月1日出生,居民身份号XXX，黎族，住海南省琼中县。 被执行人：吴立坛，男，1975年11月18日出生,居民身份号XXX，汉族，广东省汕尾市陆丰市人，现住海南省。 上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，琼中县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）琼9030民初243号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王芝灵、何家志、吴立坛在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢某于2018年8月20日向本院申请执行，要求被执行人王芝灵、何家志、吴立坛履行义务，支付申请执行人卢某赔偿款84664元、案件受理费3359元及鉴定费1154元。三项合计89177元。本院于2018年8月20日立案同日移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人王芝灵、何家志、吴立坛名下有开立银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王芝灵、吴立坛在银行和其他金融机构存款人民币90415（含执行费1238元）元及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 蓝汉军 二〇一八年九月二十日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1510号原告：陈学瑞，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住河南省温县。被告：史智位，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：董向阳，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告陈学瑞与被告史智位、董向阳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学瑞、被告史智位到庭参加诉讼，被告董向阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学瑞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同连带偿还收原告款20000元；2.判决二被告承担原告因索款所支付的交通费用4000元；3.两项款共计24000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友，2017年3月2日，被告史智位称下河村有树木出售，需交预付款2万元，其将款项交付，二被告出具收条，后二被告称下河村关于树木出卖未研究出结果，故其向二被告索要预付树款，但至今未给付，故提起诉讼请求实现上述诉求。被告史智位辩称：其与原告是朋友，下河村卖树及原告交20000元现金事实属实，其与被告董向阳收到款项后交付给下河村，其亦投资有树款，但因卖树赔偿事宜与村民未谈妥，本承诺2017年5月1日出卖树木，但至今树木未出卖，款项亦未退还，若下河村将款项退还，其将把钱支付给原告。被告董向阳缺席无答辩。审理查明，原告工作系收购树木，与被告系朋友，被告得知孟津县下河村出卖杨树信息，2017年3月2日，原、被告达成购树合意，原告将20000元预付款交付二被告，二被告出具有收条，其上显示：“今收到陈学瑞买杨树预付款贰万元正（20000元），史智位，董向阳，2017年3月2日”等内容。上述情形，原告陈学瑞与被告史智位均无异议，且原告举交有收条为证，当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告董向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的债权凭证，形式完整，内容明确，本院综合考虑原告陈述的合同履行细节、被告史智位的认可及原告举交的证据等因素，对上述事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告达成合意，二被告收取原告20000元购树预付款，承诺2017年5月1日下河村将出卖树木，至今未出卖，原告交付款项后，至今未得到树木，二被告未按约履行合同主要义务，被告史智位虽称系下河村原因致使树木未能出卖，但合同的相对方系原、被告，现原告的合同目的不能实现，要求解除合同，二被告退还购树款，符合相关法律规定，应予支持。关于原告要求二被告支付其因索要购树款所花费的交通费用4000元，因原告未提供证据，该主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史智位、董向阳于本判决生效后10日内向原告陈学瑞连带支付购树款20000元；二、驳回原告陈学瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告史智位、董向阳共同负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由二被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一八年九月十七日书记员孟成真
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保369号 关于原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告王良政、王翠萍借款合同纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请，依法于2018年9月29日查封了被告王良政名下的位于韶关市武江区惠民南路36号东楼302房，查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年九月三十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初4448号 原告：苏州嘉顿食品发展有限公司，住所地苏州高新区何山路419号。 法定代表人：王一舟。 委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。 被告：黄嘉涛。 原告苏州嘉顿食品发展有限公司与被告黄嘉涛劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法由审判员张凌云独任审判，于2018年9月20日公开开庭进行了审理，原告苏州嘉顿食品发展有限公司的委托诉讼代理人王艳，被告黄嘉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州嘉顿食品发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付工资88058.35元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2016年开始，因涉诉致使生产经营状况恶化，部分员工的奖金是根据企业生产效益而定，不具备发放奖金的条件，因此2016年、2017年以及2018年的1月、2月奖金不应再发放，不属于未发放工资。被告所出具的证明是员工个人所写，是在未经财务人员核实的情况下，为了安抚员工情绪，原告被迫盖章。证明上所载数字大于应发工资，并不是被告的真实意思表示。员工的社保及住房公积金由被告缴纳至2018年7月，其中4月、5月、6月三个月员工个人应承担社保和公积金部分原告已经代为垫付，垫付部分应予以抵扣，仲裁裁决书中仅就社保垫付部分进行了抵扣，而未将住房公积金部分予以处理，原告认为裁决不当，应一并予以处理。被告欠原告月饼款12603.7元，其拿月饼时同意在工资中扣除。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告黄嘉涛辩称，仲裁裁决正确，请求法院依法判决。 经审理查明，被告黄嘉涛原系原告苏州嘉顿食品发展有限公司的员工。2018年6月27日，原告苏州嘉顿食品发展有限公司向被告黄嘉涛出具证明，载明原告拖欠被告2016年工资32000元，2017年工资32000元，2018年1月工资2666.67元，2018年2月工资2666.67元，2018年3月工资2666.67元，2018年4月工资6666.67元，2018年5月工资6666.67元，2018年6月工资6666.67元，原告共计拖欠被告工资89333.35元。苏州嘉顿食品发展有限公司在证明上盖章。 后黄嘉涛等24名员工作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏州嘉顿食品发展有限公司支付拖欠工资共计1038867.11元。2018年7月30日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决：苏州嘉顿食品发展有限公司在本仲裁裁决生效后五日内支付黄嘉涛工资88058.35元。原告不服，遂诉至法院。 庭审中，原、被告一致确认在原告应付给被告工资中，需扣除2018年4月、5月、6月原告为被告代缴的社保及公积金合计2715元。被告陈述工资证明中的分项金额相加高于最终的金额89333.35元，其自愿按照89333.35元计算工资，并表示同意在欠付工资中扣除之前未付的月饼款12603.7元。 以上事实，由社会保险费结算表、仲裁裁决书、代扣代缴统计表、证明及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告未及时支付被告工资是引起本案纠纷的根本原因，对此应承担付款责任。关于工资金额，因原告出具的证明中已经明确载明了欠付工资金额为89333.35元，扣除被告应自行承担的社保、公积金2715元及被告同意抵扣的月饼款12603.7元，原告尚应支付被告工资金额为74014.65元。关于原告提出的证明系被迫盖章的意见，因原告未提供证据，本院不予采纳。关于原告提出的拖欠工资中包括奖金，因原告经营状况恶化，奖金不应发放的意见，鉴于原告对此并未提供证据，且其出具的证明已经确认欠付工资金额，故对此意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 原告苏州嘉顿食品发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄嘉涛工资74014.65元。 如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149325363。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州嘉顿食品发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。 审判员  张凌云 二〇一八年九月二十七日 书记员  张云霞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执1416号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 被执行人：庞开胜，男，1960年9月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：庞芳，女，1983年7月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李中卯，男，1963年4月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：张洪元，男，1963年1月29日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第882号民事判决书，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即偿还申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行借款75万元及利息，律师费21250元，并承担诉讼费、执行费。执行中，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）川1302执1416号案件的执行。 申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月七日 书记员 王 涵
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初17188号原告：广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区车陂路谭窜街18号之301房，统一社会信用代码914401061909750940。投资人：杨杰，队长。委托代理人：高原，广东中泽律师事务所律师。被告：雷进思，男，1972年6月1日出生，汉族，住广西灵山县。本院在审理原告广州市天河区强兴运输车队与被告雷进思挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市天河区强兴运输车队的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广州市天河区强兴运输车队撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告广州市天河区强兴运输车队负担。审判员  黄超兰二〇一八年九月十一日书记员  成 乐
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初2624号原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地青岛胶州市郑州东路39号甲。统一社会信用代码：91370281869668672F。代表人：徐文霞，行长。委托诉讼代理人：周倩，女，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杜珊珊，女，汉族，该公司工作人员。被告：徐奇志，男，1978年11月27日生，汉族，户籍地青岛胶州市，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行（以下简称“农行胶州市支行”）与被告徐奇志信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周倩、杜珊珊到庭参加诉讼，被告徐奇志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行胶州市支行向本院提出诉讼请求：1.徐奇志偿还信用卡本金、利息、滞纳金等共计58979.73元（计算至2017年12月23日，之后产生的利息、滞纳金及费用按合同约定计算至还清之日）；2.徐奇志承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：徐奇志于2010年5月26日向农行胶州市支行申请信用卡一张，账号为62×××15，信用额度3万元，徐奇志多次利用本卡透支消费，现已逾期28期，透支本金金额35993.59元，农行胶州市支行多次对其进行电话催收、上门催收，徐奇志均以资金紧张为由拖欠不还，故诉至法院，请求判如所请。徐奇志未答辩。农行胶州市支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约附金穗信用卡章程一份、交易流水一份、余额构成表一份，本院审查后对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年5月26日，徐奇志（乙方）向农行胶州市支行（甲方）申请办理信用卡，该信用卡领用合约中第四条利息和费用的主要内容包括：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期怠待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。第六条还款的主要内容为：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。收费标准中约定的滞纳金为最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为境内本行预借现金交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金（交易金额的1%+2元）最低3元。之后，农行胶州市支行按约向徐奇志发放了信用卡，卡号为62×××15，徐奇志自2010年6月28日开始使用上述信用卡进行交易，2015年9月21日最后一次使用该卡交易，截至2017年12月23日，徐奇志共欠该信用卡借款本金35993.59元、利息21152.03元、滞纳金1834.11元，共计58979.73元。本院认为，农行胶州市支行与徐奇志签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。农行胶州市支行按约向徐奇志发放了信用卡，徐奇志使用该卡交易后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。根据徐奇志的交易明细，农行胶州市支行主张的利息、滞纳金的总额未超过年利率24%的计算标准，故对其主张的截至2017年12月23日的欠款总额58979.73元本院予以支持。徐奇志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，农行胶州市支行要求徐奇志偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐奇志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行信用卡借款本金35993.59元。二、被告徐奇志于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行截至2017年12月23日的利息、滞纳金22986.14元以及自2017年12月24日至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、手续费（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，保全费720元，公告费600元，共计2594元，由被告徐奇志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘伟伟审 判 员  范少恒人民陪审员  赵启伦二〇一八年九月二十一日书 记 员  王淑颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106财保227号申请人：广州市东方农工商联合公司，住所地广东省广州市白云区白云大道南693-697号。法定代表人：李俊华。委托代理人：江晓璐，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：广州润璟电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中277号203（部位：R）。法定代表人：梁国炜。申请人广州市东方农工商联合公司与被申请人广州市东方农工商联合公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币3061039.35元或查封、扣押其等值财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2018年9月12日立案受理。本院经审查认为：申请人广州市东方农工商联合公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州润璟电子科技有限公司的银行存款人民币3061039.35元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一八年九月十二日书记员  谭妍燕
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初4896号 原告：邹城中联混凝土有限公司，住所地济宁市邹城市。 法定代表人：盛春德，董事长。 委托诉讼代理人：冯永革、王衍辉（特别授权），山东文思达律师事务所律师。 被告：王大峰，男，住山东省济宁市。 原告邹城中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告王大峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人王衍辉、被告王大峰到庭参加诉讼。诉讼中，原告中联公司撤回对诉状中所列被告长春新星宇建筑安装有限责任公司的起诉，本案现已审理终结。 中联公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方签订的《预拌混凝土买卖合同》，被告偿还所欠原告商品混凝土货款103082.5元及逾期付款的违约金22162.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月10日，原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向被告施工的“邹城市香瑞家园6＃、8＃楼”工程供应商品混凝土。合同生效后，原告按照约定向被告供应了商品混凝土，被告仅支付部分货款，尚欠103082.5元未支付。 王大峰辩称，对原告起诉数额和陈述的事实与理由均没有异议，因为现在困难，希望原告免除违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交了预拌混凝土买卖合同和对账确认书，被告对两份证据的真实性均予认可，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月10日，原告中联公司与被告王大峰签订《预拌混凝土买卖合同》，约定：中联公司向王大峰施工的邹城市香瑞家园6#、8#楼供应C15、C20、C25、C30混凝土，单价分别为200、210、220、230元/m³，第五条结算条款1、双方选择下列结算条件：C；C其他：先发货后付款，每1200/m³或60天结算一次每次结已用砼款的70%，最后一批商砼浇筑完毕后60天内结清全部欠款，该结算条件以先成就的为准。……6、买受人逾期付款的，每逾期一日，按应付款金额的0.5‰支付违约金。逾期三十日以上的，出卖人有权解除合同，并按应付款金额的20%要求买受人支付违约金。同时，按同期贷款利率的2倍由买受人向出卖人支付利息，直至付清为止。原告中联公司在合同上盖章，被告王大峰在合同上签名。 2017年5月份，原告中联公司向原告王大峰发出《邹城中联混凝土有限公司对账确认书》，载明：截至2017年5月15日止，中联公司累计应收账款余额188082.5元，王大峰在对账确认书的客户财务确认处签名捺印。双方对账后，王大峰又向中联公司支付了85000元，截止到开庭之日王大峰尚欠中联公司103082.5元及违约金22162.7元。 本院认为，中联公司与王大峰签订的《预拌混凝土买卖合同》及对账书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中联公司已按合同约定向王大峰交付了所需混凝土，王大峰未按合同约定支付全部货款，中联公司请求解除合同、请求王大峰支付货款103082.5元的主张本院依法予以支持。对于中联公司请求的违约金，庭审中，王大峰请求中联公司免除违约金但中联公司并未主动放弃，而原、被告双方已在合同中对违约金的计算方式进行了约定，而该约定并未违反相关法律规定，故本院对中联公司请求王大峰支付的违约金22162.7元依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、解除原告邹城中联混凝土有限公司与被告王大峰于2016年5月10日订立的《预拌混凝土买卖合同》。 二、被告王大峰于本判决生效之日起十日内向原告邹城中联混凝土有限公司支付货款103082.5元。 三、被告王大峰于本判决生效之日起十日内向原告邹城中联混凝土有限公司支付违约金22162.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，由被告王大峰负担（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  吕洁 二〇一八年九月十二日 书记员  周雯
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执1115号 韶关市武江区金泽园业主委员会、韶关市金福园物业服务有限公司： 关于韶关市武江区金泽园业主委员会与韶关市金福园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，因被执行人韶关市金福园物业服务有限公司已将生效法律文书确定的法律义务履行完毕，本院的（2018）粤0203执1115号执行案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初2650号原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地青岛胶州市郑州东路39号甲。统一社会信用代码：91370281869668672F。代表人：徐文霞，行长。委托诉讼代理人：周倩，女，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杜珊珊，女，汉族，该公司工作人员。被告：宋立胜，男，1967年6月21日生，汉族，户籍地青岛胶州市，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行（以下简称“农行胶州市支行”）与被告宋立胜信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周倩、杜珊珊到庭参加诉讼，被告宋立胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行胶州市支行向本院提出诉讼请求：1.宋立胜偿还信用卡本金、利息、滞纳金等共计89584.99元（计算至2017年12月23日，之后产生的利息、滞纳金及费用按合同约定计算至还清之日）；2.宋立胜承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：宋立胜于2012年6月26日向农行胶州市支行申请信用卡一张，账号为62×××42，信用额度52000元，宋立胜多次利用本卡透支消费，现已逾期30期，透支本金金额51902.85元，农行胶州市支行多次对其进行电话催收、上门催收，宋立胜均以资金紧张为由拖欠不还，故诉至法院，请求判如所请。宋立胜未答辩。农行胶州市支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约附金穗信用卡章程一份、交易流水一份、余额构成表一份，本院审查后对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，宋立胜（乙方）向农行胶州市支行（甲方）申请办理信用卡，该信用卡领用合约中第四条利息和费用的主要内容包括：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。第六条还款的主要内容为：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。收费标准中约定的滞纳金为最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为境内本行预借现金交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金（交易金额的1%+2元）最低3元。之后，农行胶州市支行按约向宋立胜发放了信用卡，卡号为62×××42，宋立胜自2013年1月23日开始使用上述信用卡进行交易，2015年2月26日最后一次使用该卡交易，截至2017年12月23日，宋立胜共欠该信用卡借款本金51902.85元、利息34653.58元、滞纳金3028.56元，共计89584.99元。本院认为，农行胶州市支行与宋立胜签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。农行胶州市支行按约向宋立胜发放了信用卡，宋立胜使用该卡交易后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。根据宋立胜的信用卡交易明细，农行胶州市支行主张的利息、滞纳金的总额未超过年利率24%的计算标准，故对其主张的截至2017年12月23日的欠款总额89584.99元本院予以支持。宋立胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，农行胶州市支行要求宋立胜偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋立胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行信用卡借款本金51902.85元。二、被告宋立胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行截至2017年12月23日的利息、滞纳金37682.14元以及自2017年12月24日至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，保全费1020元，公告费600元，共计3660元，由被告宋立胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘伟伟审 判 员  范少恒人民陪审员  赵启伦二〇一八年九月二十一日书 记 员  王淑颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。