河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初793号原告：任三娃，男，1966年10月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：胡尔广，男，1970年1月24日出生，汉族，住潢川县。第三人：新疆天然物产贸易有限公司。住所地：新疆阿克苏地区拜城县黑英山乡。统一社会信用代码：9165292673183130X7法定代表人：陈彪，该公司董事长。委托代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。原告任三娃与被告胡尔广建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）豫1526民初2141号民事判决，宣判后，被告胡尔广不服，向信阳市中级人民法院提起上诉，信阳市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）豫15民终4359号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2017）豫1526民初2141号民事判决；二、发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，追加新疆天然物产贸易有限公司（以下简称“天然公司”）作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告任三娃，被告胡尔广以及天然公司委托代理人谢越岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任三娃向本院提出诉讼请求：判令胡尔广：1、返还收取工程押金100000元；2、支付工程欠款42667元及利息（从2016年12月30日起按银行同类同期贷款利率计算至款付清之日止）；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，任三娃经山西人刘某介绍与胡尔广相识，胡尔广称手上有新疆拜城县梅斯布拉克煤矿的工程，如愿做先交押金10万元，后签订合同。当天，任三娃就支付押金10万元，胡尔广出具收据。事后了解该工程不是胡尔广承包的，要求退还押金，胡尔广不同意，说还有其他工程可以让任三娃承包。后胡尔广将另外的采煤工作面交给任三娃做。当出煤时，该矿主看有经济效益就不让任三娃做了。经结算，胡尔广尚欠工程尾款42667元，并于2016年12月30日出具欠据。后经多次催要未果，为此，特提起诉讼。重审中，任三娃将诉讼请求2变更为：双倍支付42667元及利息。本案与第三人无关，不要求第三人承担本案责任。被告胡尔广辩称，对欠任三娃42667元工资款无异议，但不同意双倍给付；对押金10万元《收据》也无异议，但该款已通过发放工资的形式退还任三娃。第三人天然公司述称，我方与原、被告双方互不相识，我公司将工程发包给浙江中矿建设有限公司，关于浙江中矿建设有限公司转包、发包行为，我们不认可，将保留起诉浙江中矿建设有限公司转包、发包行为的权利，请求依法驳回原告对第三人的诉讼请求。任三娃为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、2016年12月30日，胡尔广出具欠42667元的《欠据》；需要说明的是：任三娃是领队，工资是5万多元，其他人的工资是8万5千多元，胡尔广已付工资9.5万元，还剩4万多元出具的欠据；工资与押金是两回事；2、2016年8月12日，收到押金10万元的《收据》；3、2016年12月18日，13名工人签订《委托书》及浙江中矿建设集团有限公司驻梅斯布拉克项目部制作的8-9月、8-10月工资表；4、2016年8月10日，胡尔广与任三娃签订的《工程施工内部承包协议书》；胡尔广的质证意见：证据1、2都是胡尔广本人出具的；10万元押金已还9.5万元，其中已还转款5万元，现金4.5万元，剩余5千元包含在42667元中。还任三娃款后，任三娃将1张10万元的假押金收据交付胡尔广，胡尔广当众将该收据销毁；证据3的委托都是任三娃的签字，对真实性有异议；胡尔广为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、2017年9月12日，新疆天然物产贸易公司梅斯布拉克煤矿出具的《证明》；该《证明》载明：“兹证明浙江中矿项目部关于任三娃的押金返还过程如下：2016年12月经胡尔广之手以发放工资的形式将10万元押金返还给任三娃，胡尔广与任三娃对此决定均无异议，并已经履行”；2、浙江中矿建设集团有限公司驻梅斯布拉克项目部制作的8-9月工资表；3、2016年12月30日，任三娃出具的《承诺书》复印件；4、《1864-1910A东回采工作面人员安排情况》及《1818-1864A7东工作面人员安排情况》；5、盛春来出具的《证明》复印件、姚欣出具的《证言》、王广欣出具的《证言》；6、录音光盘及整理的《通话记录》；7、2016年9月10日的《采煤队8-9月工资》（6名工人的工资）；工资合计：8452元；上面有任三娃的签名，任三娃予以否认，并申请对任三娃的笔迹进行鉴定；8、2016年9月10日，6名工人出具的《承诺书》；6名工人承诺收到工资8452元；9、2017年4月2日，浙江中矿建设集团有限公司驻梅斯布拉克项目部出具的《委托书》；任三娃的质证意见：对8-9月工资表、9月工资表均认可，其他工资表与任三娃无关，也不是任三娃签的字，不认可；对证据7无异议；其他证据全是假的，不认可；胡尔广是给浙江中矿建设集团有限公司打工的，不是项目部经理。第三人天然公司认为与本案无关，不发表质证意见，并提交2016年8月22日，天然公司与浙江中矿建设集团有限公司签订的《采煤面回采劳务承包合同》。根据原、被告举证、质证，第三人提交证据，本院可以确认以下事实：2016年，任三娃经人介绍与胡尔广相识。同年8月10日，胡尔广（甲方）、任三娃（乙方）签订了《工程施工内部承包协议书》，该协议约定：甲方将新疆拜城县梅斯布拉克煤矿的+1818-1864A7东600m以内急倾斜煤层采煤面的回采发包给乙方；同月12日，任三娃交纳押金，胡尔广出具《收据》1份，该《收据》载明：“今收到任三娃押金拾万元正；2016年8月12号；胡尔广”。施工后经结算，2016年12月18日，13名工人签订《委托书》，委托任三娃代领8、9、10三个月工资79733元；《委托书》上有胡尔广、区队长李俊国、项目负责人游青山的签字，并加盖浙江中矿建设集团有限公司驻梅斯布拉克项目部的公章；2016年12月30日，任三娃在浙江中矿梅斯布拉克采煤队制作的8-10月份《工资表》签名，领取了本人及13名工人8、9、10三个月工资122356元，并出具的《承诺书》，该《承诺书》载明：“在梅斯布拉克煤矿中矿项目部，外包采煤队工人工资等全部由任三娃代领，工资表上的人员如下：13人，全部结清，在（再）于（与）浙江中矿项目部无关”。同日，胡尔广向任三娃出具《欠据》1份，该《欠据》载明：“今欠到任三娃现金42667；到正月16钱不到位翻倍，起法律郊（效）应。3天到账。2016年12月30号。胡尔广。”后任三娃催要押金和所欠工资未果，诉至本院。另查，2016年8月22日，天然公司将+1818-1864A7东600m以内急倾斜煤层采煤面的回采发包给浙江中矿建设集团有限公司，并签订《采煤面回采劳务承包合同》。本院认为，双方的争议焦点为：一、押金10万元是否已退还任三娃；二、欠款42667元，胡尔广应否双倍支付；三、第三人天然公司是否应承担本案责任。关于押金10万元是否已退还任三娃的问题。任三娃与胡尔广签订《工程施工内部承包协议书》，合同的主体为任三娃和胡尔广，即任三娃与胡尔广双方受合同的约束，退还押金是胡尔广的义务，浙江中矿建设集团有限公司驻梅斯布拉克项目部并不是合同的主体，且任三娃代领工资依据的《委托书》，也经胡尔广、区队长李俊国、项目负责人游青山的签字同意，即使是返还任三娃的押金也应在《委托书》中予以注明是押金款而非工资款；胡尔广提交新疆天然物产贸易公司梅斯布拉克煤矿出具的《证明》，该证明署名为新疆天然物产贸易公司梅斯布拉克煤矿，但加盖的是天然公司公章，从天然公司与浙江中矿建设集团有限公司签订的《采煤面回采劳务承包合同》看，天然公司已将该工程承包给浙江中矿建设集团有限公司，天然公司与该押金返还无关，且发放工资的工资表系浙江中矿建设集团有限公司驻梅斯布拉克项目部制作，没有任三娃与项目部达成以工资形式返还押金协议的相关证据予以印证，故该证据本院不予采信；胡尔广提交的2016年9月10日的《采煤队8-9月工资》总金额8452元，远小于已经结算的42667元，说明《采煤队8-9月工资》不能作为原始结算欠款的依据，因此，《采煤队8-9月工资》无需再行鉴定；胡尔广没有其他证据证实押金10万元已通过工资形式给付，故胡尔广的辩称，本院不予采纳。关于欠款42667元，胡尔广应否双倍支付的问题。《合同法》规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过程程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成损失”。结合本案，胡尔广没有及时支付欠款，给任三娃造成的实际损失为利息损失，双方约定双倍支付欠款42667元明显高于造成损失，应予调整，结合中国人民银行公布的贷款年利率6%的规定，即按照年利率6%的标准自逾期之日（2017年2月16日）起计息至款实际支付之日止为宜。关于第三人天然公司是否应承担本案责任的问题。天然公司与本案原、被告均没有法律关系，且原告任三娃叶也未向天然公司主张权利，故第三人天然公司不承担本案责任。综上所述，原告任三娃支付欠款及损失、返还保证金的请求，本院予以支持；双倍支付欠款的请求本院不予支持；依照《中华人民共和国明通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡尔广返还原告任三娃工程押金10万元；二、被告胡尔广给付原告任三娃工资款42667元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年2月16日起至款实际清偿之日止）；三、第三人天然公司不承担本案责任；四、驳回原告任三娃其他诉讼请求。以上一、二项限胡尔广于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3153元，由被告胡尔广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘鸿钧人民陪审员  王道德人民陪审员  董寿芳二〇一八年九月十三日书 记 员  付 静