wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初15688号原告：上海罗浩斯金属制造有限责任公司。法定代表人：胡建乐，执行董事。委托诉讼代理人：章欢欢，浙江楷泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚曦，浙江楷泽律师事务所实习律师。被告：江苏众鼎冶金机械有限公司。法定代表人：茅裕辉，总经理。原告上海罗浩斯金属制造有限责任公司与被告江苏众鼎冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章欢欢、被告法定代表人茅裕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海罗浩斯金属制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币230,398.70元（以下币种相同）；2、被告支付截至2018年5月25日的逾期利息损失34,574.37元；3、被告支付以230,398.70元为基数，自2018年5月26日起算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算。事实和理由：被告于2016年4月向原告购买酸轧机焊接钢板料，总计货款410,398.70元。原告于2016年8月8日向被告开具了相应的发票。嗣后，被告支付货款180,000元，尚欠货款230,398.70元。原告催讨未果，遂起诉。被告江苏众鼎冶金机械有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年4月向原告购买酸轧机焊接钢板料，总计货款410,398.70元。原告于2016年8月8日向被告开具了相应的增值税专用发票。被告分别于2017年7月4日向原告支付货款50,000元、2017年8月30日向原告支付货款50,000元、于2018年2月14日向原告支付货款80,000元，累计支付货款共180,000元。被告于2018年3月13日向原告出具《还款计划》，确认尚欠原告货款230,398.70元，计划于2019年春节前归还110,000元，2020年春节前结清余款。原告在审理中陈述，被告上述《还款计划》只是被告单方意思，原告不认可其计划还款日期。本院认为，鉴于本案中被告同意原告的诉讼请求，且不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏众鼎冶金机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海罗浩斯金属制造有限责任公司货款230,398.70元；二、被告江苏众鼎冶金机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海罗浩斯金属制造有限责任公司截至2018年5月25日的逾期利息损失34,574.37元；三、被告江苏众鼎冶金机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海罗浩斯金属制造有限责任公司自2018年5月26日起算的逾期利息损失（以230,398.70元为基数，自2018年5月26日起算至货款和逾期利息损失实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,637元、财产保全费1,845元，合计4,482元（原告已预交），由被告江苏众鼎冶金机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一八年九月二十七日书记员  喻琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执1517号 申请执行人白汉松，男，1951年3月22日出生，汉族，农民，住龙江县。 被申请人颜廷朋，男，1984年11月30日出生，汉族，农民，住龙江县。 本案在执行申请执行人白汉松与被执行人颜廷朋借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月28日向本院提请撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、本院准许申请执行人白汉松撤回执行申请。 二、终结（2018）黑0221执1517号案件执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  沙庆岭 二〇一八年九月二十八日 书记员  田 宁
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初544号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杨郑，男，19XX年X月x日出生于湖北省襄阳市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍地湖北省襄阳市襄州区。2018年4月29日被羁押，同月30日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]463号起诉书指控被告人杨郑犯放火罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人杨郑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨郑系澄海区上华镇蛟头叶村自动机工厂的工人。2018年4月23日，杨郑向自动机工厂老板陈某提出辞职。2018年4月29日上午，陈某同意被告人杨郑辞职，并告知杨郑因其在上班搅拌塑料粒失误造成工厂经济损失，准备在结算工资时扣除人民币1500元，杨郑不服，认为可以扣少200或300元，不能接受克扣数额。经与老板陈某协商工资未果，遂萌生放火念头。当晚9时许，被告人杨郑驾驶摩托车至上华镇一加油站购买了一塑料桶柴油，见老板陈某正在办公室，回到自动机厂冲进一楼办公室里，先将塑料桶里的柴油往自己身上泼，接着将柴油泼在办公室地板上，泼完柴油后准备拿出打火机点火，在办公室里的工人秦某见状马上上前抱住杨郑，在场工人齐某等人帮忙制服杨郑。被害人陈某遂打电话报警。后被告人杨郑在该工厂被赶来的公安民警带回审查。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：送检的水泥碎块和灰色上衣均检出柴油残留成分；送检的可疑液体检出柴油成分。上述事实，被告人杨郑在开庭过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人秦某、齐某、谢某的证言，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，汕头市公安局澄海分局制作的扣押物品清单、辨认笔录及作案现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，襄阳市公安局程河派出所出具的户籍证明等证据证实。上述证据，均经开庭举证质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人杨郑无视国家法律，实施放火行为危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应追究其刑事责任。鉴于本案系因劳资纠纷引发，被告人杨郑的行为因其意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，且其归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，综上所述，本院依法给予减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨郑犯放火罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2019年4月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 庄 旭审判员 王椰波审判员 许特佳二〇一八年九月二十日书记员 许 洁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4822号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人常熟市虞山镇智尊宝服装软件经营部、张建军、时卫艳一审受理费一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年九月二十九日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终1627号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)许敏东，男，1977年4月9日生，汉族，出生地安徽省芜湖市，小学文化，农民，户籍地安徽省芜湖市无为县；2014年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑3年，缓刑3年，罚金人民币3,000元；因本案于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人许敏东犯寻衅滋事罪一案，于2018年8月14日作出（2018）沪0115刑初2928号刑事判决，对被告人许敏东犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。原审被告人许敏东不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许敏东申请撤回上诉。本院认为，上诉人许敏东在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人许敏东撤回上诉。上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初2928号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一八年九月二十六日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢534号 本院在执行申请执行人广州市博尊房地产咨询有限公司申请执行被执行人叶爱霞居间合同纠纷一案中，申请执行人广州市博尊房地产咨询有限公司于2018年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为114965.76元。 经本院立案执行，收到湖口县人民法院转来分配款共计116462.76元，经缴纳本案执行费1624元后余额114838.76元已发放给申请人向本院提供的账户中。至此，广州市博尊房地产咨询有限公司向本院申请执行的（2016）粤0183执2890号案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人广州市博尊房地产咨询有限公司申请执行被执行人叶爱霞居间合同纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月十八日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初6025号 原告：张光莲，女，1966年3月6日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。 被告：朱咪咪，女，1982年7月19日出生汉族，住宁海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226844952319A）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路89号。 负责人：薛建通，该公司经理。 委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。 原告张光莲为与被告朱咪咪、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、车损、鉴定费等，合计245204.74元。现要求依法判令：1.被告人民保险公司在交强险（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2.超出交强险部分由被告人民保险公司在商业险范围内按80%承担赔偿责任，不足部分由被告朱咪咪按责承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告张光莲的委托诉讼代理人杨骏，被告人民保险公司的委托诉讼代理人牟联章到庭参加诉讼。被告朱咪咪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2017年12月24日9时30分许，朱咪咪驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿纺织西路由南向北方向行驶至纺织西路西门环岛路口时，与张光莲驾驶的沿西郊路由西往东方向行驶的电瓶车发生碰撞，造成电瓶车驾驶员张光莲及电瓶车车上乘客顾爱丽两人受伤，两车受损及财物受损的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，朱咪咪负主要责任，张光莲负次要责任。原告受伤后在宁海县第一医院、宁波市第六医院住院治疗27天。2018年7月17日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，张光莲因本次交通事受伤故构成2处十级伤残，伤后需误工期限7个月、护理期限3个月、营养期限3个月。浙Ｂ×××××号小型轿车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，并投保了不计免赔险，事故发生于保险期间内。事故发生后，朱咪咪垫付33000元，人民保险公司垫付10000元。另，张光莲同意交强险由本次事故另一伤者顾爱丽先行赔付医疗费10000元，死亡伤残赔偿项下12500元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费88473.71元（其中非医保部分13435.23元）。 2.残疾赔偿金133574.4元（55656元/年×20年×12%）。 3.误工费26600元（3800元/月×7个月）。 4.护理费10511.01元（179.67元/天×27天+89.84元/天×63天）。 5.营养费2700元（30元/天×90天）。 6.住院伙食补助费810元（30元/天×27天）。 7.交通费2000元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。 8.精神抚慰金5000元。 9.车辆维修费1000元。 10.鉴定费2600元。 以上合计273269.12元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。本次事故，张光莲与朱咪咪负同等责任，综合本案实际情况，本院酌定张光莲、朱咪咪的责任比例为2：8。原告主张的残疾辅助器具费未提供正式发票，本院不予支持。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，故本院酌定原告的精神抚慰金为5000元，原告要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿本院予以准许。原告的后续治疗费待实际发生后另行主张。浙Ｂ×××××号小型轿车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，故人民保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出部分根据责任比例赔偿。人民保险公司已先行赔付顾爱丽22500元。综上，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告的金额为：残疾赔偿金92500元、精神抚慰金5000元、车辆维修费1000元，合计98500元，扣除已支付的10000元，尚需支付88500元。被告人民保险公司在商业险限额内赔偿原告的金额为：126987.11元【（273269.12元-98500元-13435.23元-2600元）×80%】。被告朱咪咪应赔偿原告经济损失12828.18元【（13435.23元+2600元）×80%】，已支付33000元，原告尚需返还朱咪咪20171.82元。被告朱咪咪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司应在交强险责任限额内赔偿原告张光莲经济损失98500元，扣除已支付的10000元，尚需支付88500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司应在商业险责任限额内赔偿原告张光莲经济损失126987.11元； 三、被告朱咪咪应赔偿原告张光莲经济损失12828.18元，已支付33000元，原告张光莲应返还朱咪咪20171.82元； 四、驳回原告张光莲其他诉讼请求。 上述第一、二、三项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5146元，减半收取2573元，由原告张光莲负担307元，中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担2266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告张光莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年九月二十六日 代书记员 张 涛
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1621执353-2号 申请执行人：陈明，男，汉族，1983年9月10日出生，住涡阳县。 被执行人：张杰，男，汉族，1973年9月30日出生，住涡阳县。 被执行人：王勤，女，汉族，1974年5月12日出生，住址同上。 本院依据涡阳县人民法院（2016）皖1621民初5830号民事判决书执行的陈明申请执行张杰、王勤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年3月2日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2017年3月2日对被执行人张杰、王勤银行账户、车辆登记进行查询，于2018年5月17日对被执行人王勤银行账户扣划20867.58元，于2018年4月25日对被执行人张杰、王勤房产登记、土地登记进行了查询。经查，被执行人确无可供执行财产。本院于2018年9月4日通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2016）晥1621民初5830号民事调解书本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一八年九月六日 书记员  赵 杨
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0116刑初866号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍在本区朱泾镇。辩护人戈某，上海某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员盛某某出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月至2018年4月期间，被告人陈某某虚构能花钱帮助被害人任某某将其儿子任某从看守所中释放或者减轻处罚等理由，先后骗取被害人任某某人民币共计22万元，用于其个人生意上的资金流转。2018年5月21日，被告人陈某某经公安机关传唤，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某某已退赔被害人任某某人民币22万元，并取得谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述及提供的被骗金额记账清单、谅解书，证人施某某的证词，公安机关调取的户籍信息、侦破经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及定性无异议，同时认为被告人到案后能够认罪坦白，积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，与被害人系亲戚关系，建议对被告人判处三年有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某积极退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、性质等情况，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  朱 敏人民陪审员  杨晓东二〇一八年九月二十八日书 记 员  周阿楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初6125号原告：许亮，男，1973年8月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：许乐，上海瀛东律师事务所律师。被告：周正，男，1976年2月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告许亮与被告周正民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许亮的委托诉讼代理人许乐到庭参加诉讼。被告周正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告周正返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)10万元；2、判令被告周正支付原告利息(以8万元为基数，按年利率4.9%计算自2016年5月1日起至2016年12月30日止；以10万元为基数，按年利率4.9%计算自2016年12月31日起至被告实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月，被告向原告借款3万元，原告于2016年2月17日向被告转账3万元。2016年4月，原、被告双方协商投资棋牌室，双方约定原、被告各投资4万元，被告投资的4万元由原告先行垫付，该4万元作为被告向原告的借款。2016年4月30日，双方就投资棋牌室事宜签订《投资合作协议》。同日，被告另向原告出具《借据》一份，借据金额为7万元，将被告向原告的前述借款3万元一并归入该张《借据》。2016年5月，原、被告双方因经营方式产生纠纷，双方最终协定，原告退出经营，原告投资棋牌室的4万元折价3万元由被告退还原告。同时，双方再次签订《借款协议》一份，约定被告共计向原告借款10万元，被告之前向原告出具的7万元《借据》作废。现因要求被告还款未果，原告起诉来院，要求判如所请。被告周正未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告提供的其本人名下银行历史交易明细一份以及其本人名下支付宝转账电子回单，证明2016年2月17日，原告向被告转账3万元。2、原告提供的《投资合作协议》一份，证明2016年4月30日，原、被告签订上述协议，约定双方共同投资经营“荣欣会所”，双方各出资4万元。原告提供的被告周正于2016年4月30日出具的《借据》一份，内容为：“今借到许亮人民币柒万元(本金)。借款期限自2016年5月1日起至2016年12月30日止”。对于上述8万元投资款的给付，原告表示其系通过被告认识的商户进行消费提现，上述8万元已悉数交付被告。对此，原告提供其本人名下银行历史明细作为佐证，该明细显示2016年4月26日，原告银联消费8万元。3、原告提供的原、被告2016年5月签订的《协议》一份，主要内容为：经双方友好协商达成一致，原由双方出资共同投资经营的“荣欣会所”，现由甲方(被告)独资经营，经营所产生的盈亏由甲方独资享用或承担，乙方(原告)不再投资和参与经营“荣欣会所”相关事宜。同时，双方签订《借款协议》一份，主要内容为：“被告向原告借款10万元，借款期限自2016年5月1日起至2016年12月30日止。借款期限内，8万元按年利率4.9%计息，逾期未归还部分按年利率4.9%计息”。原告在该《借款协议》上注明：原有七万元借条作废。同时，被告向原告出具10万元《借据》一份。审理中，原告撤回了对郑晔的起诉，本院口头裁定予以准许。以上事实，有原告提供的证据，原告的庭审陈述等为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。为证明原、被告间形成借贷合意，原告提供了被告出具的《借据》及《借款协议》等，对此本院予以确认。根据原告陈述，本案原、被告的借款由多笔构成，包含原告直接向被告转账支付的借款、原告为被告垫付的投资款以及原告退出投资后被告应退还原告的投资折价等，根据在案证据，本院对于原告的上述主张予以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告返还借款并支付借款期限内的利息以及逾期利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告周正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此带来的不利后果，由被告周正负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告周正返还原告许亮借款本金人民币10万元；二、于本判决生效之日起十日内，被告周正以人民币8万元为基数，按年利率4.9%支付原告许亮自2016年5月1日起至2016年12月30日止的借款利息；被告周正以人民币10万元为基数，按年利率4.9%支付原告许亮自2016年12月31日起至被告周正实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，由被告周正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  桑静华审 判 员  丁忆宁人民陪审员  石朝英二〇一八年九月二十五日书 记 员  顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执1204号申请执行人：李萍，女，汉族，1962年07月15日出生，重庆市长寿区。被执行人：重庆市旺木建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号17-15，组织机构代码91500115084659848W。法定代表人：任正林。本院在执行申请执行人李萍与被执行人重庆市旺木建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年3月28日作出的（2018）渝0115民督2号民事裁定书已经发生法律效力。在执行中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，依法冻结了被执行人任正林在肖勇处就“九龙.龙量名都”项目工程应收工程款1690000元，但该笔款项并未实际结算，除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一八年九月二十七日书记员  陈 磊
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙09刑终117号 原公诉机关舟山市定海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈定权，男，1959年4月11日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，务工，户籍地岱山县，现住舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪于1984年5月5日被判处有期徒刑一年六个月；再因犯绑架罪、诈骗罪于2000年12月19日被判处有期徒刑十二年；又因犯盗窃罪于2011年6月21日被判处有期徒刑一年；又因盗窃于2012年8月3日被行政拘留十日；又因犯诈骗罪于2013年8月7日被判处有期徒刑一年十个月；又因犯盗窃罪于2016年10月25日被判处有期徒刑一年，2017年8月11日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月9日被变更为监视居住。又因涉嫌盗窃罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人陈定权犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2018年7月25日作出(2018)浙0902刑初145号刑事判决。原审被告人陈定权不服，提出上诉。本院于2018年8月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，一、诈骗事实 2016年1月初，被告人陈定权用假名“陈正”在定海区中大街李某1经营的紫莲斋文化工作室内向李某1捏造自己可以帮其在浙江省丽水市尼姑庵的熟人处购买铜佛像的事实，李某1信以为真，便委托陈定权前往丽水购买该铜佛像。后陈定权以购买铜佛像需要本钱为由二次从李某1处共计骗得人民币7000元。期间，陈定权为获取李某1的信任，将1根假的黄金手链交予李某1作为质押，并以“陈某”的假名向李某1出具7000元的借条。后李某1多次向陈定权催要铜佛像，陈定权谎称被查扣，拖延交货和还款，后失去联系。 二、盗窃事实 1、2017年12月8日上午，被告人陈定权溜门进入定海区双桥街道老天福禅寺407寝室，窃得李某2放在寝室办公桌抽屉内的10880元。 2、同月27日下午，陈定权溜门进入定海区盐仓街道灵峰禅寺西厢房202寝室，窃得王某放在寝室床头柜抽屉内的400余元。 3、同月28日下午，陈定权撬门进入定海区盐仓街道天福禅寺西寮房101寝室，窃得何某放在床边柜子抽屉内的2000余元，窃得屠某放在窗边柜子抽屉内的7500元。 据此，一审法院判决如下：一、被告人陈定权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人陈定权退赔赃款人民币二万七千七百八十元，发还各被害人。 陈定权上诉称其没有诈骗及盗窃，即使构成犯罪，一审量刑亦过重，请求二审公正判决。 经审理查明，原判认定被告人陈定权盗窃、诈骗的事实，有被害人李某1、何某、屠某、李某2、王某陈述、证人杨某证言、辨认笔录、“黄金手链”检验报告、借条、勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、清单、扣押笔录、监控视频、视频勘察记录表、现场照片、被告人陈定权供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查：1、被害人李某1陈述、被告人供述及在案其他证据能够证明陈定权虚构收购古董事实，并通过质押假的黄金项链、以假名出具借条等行为获取被害人李某1的信任，向被害人骗取7000元，随后继续编造谎言拖延交货和还款。故认定其构成诈骗罪并无不当。2、监控视频证实陈定权均在盗窃现场出现，且形迹可疑，其称未到过盗窃现场的辩解不能成立。盗窃行为系秘密进行，在陈定权始终否认实施过盗窃的情形下，按照被害人对失窃金额的陈述来认定并无不妥，且本案四名被害人均系在发现被窃后及时某，都能比较清楚地描述被窃现金的组成及特征，数额亦非巨大，较为客观，应予采纳。3，一审判决基于陈定权系累犯等犯罪情节，对其量刑并无不当。综上陈定权的上诉理由均不予采纳。 本院认为，上诉人陈定权以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；同时多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，应数罪并罚。陈定权在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 伟 审 判 员  徐 琼 审 判 员  王奇红 二〇一八年九月二十八日 代书记员  陆琪禹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终1434号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）华建记，男，1985年8月9日出生于上海市，汉族，大专文化，系Z公司员工，户籍地上海市普陀区；2018年3月2日因本案被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人何文锋，男，1986年1月3日出生于上海市，汉族，大学文化，系Y公司员工，户籍地上海市闵行区；2018年3月2日因本案被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人刘正杰，男，1983年7月16日出生于上海市，汉族，大学文化，系Z公司员工，户籍地上海市闵行区；2018年3月2日因本案被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人何文锋、刘正杰、华建记犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年六月二十七日作出（2018）沪0115刑初2191号刑事判决：一、被告人何文锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人刘正杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人华建记犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人华建记不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）华建记申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人华建记及原审被告人何文锋、刘正杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人华建记撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初2191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇一八年九月二十一日书记员 孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢515号 本院受理的申请执行人黄明申请执行被执行人李敏之、刘建英民间借贷纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年九月二十七日
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋04刑终304号抗诉机关长治县人民检察院。原审被告人梁某1，男，汉族，初中文化，农民，住山西省长治县。2018年2月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被长治县公安局刑事拘留，2018年3月21日经长治县人民检察院批准逮捕，2018年3月22日被长治县公安局执行逮捕。2018年8月23日被本院取保候审。长治县人民法院审理长治县人民检察院指控原审被告人梁某1犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一八年六月二十七日作出（2018）晋0421刑初76号刑事判决：一、被告人梁某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币（已预缴）。二、被扣押的吸管、打火机、锡纸、塑料袋等吸毒工具，依法予以没收。判后，长治县人民检察院提起抗诉，认为原审判决对梁某1容留吸毒人员李某1的情节未予认定，导致量刑不当。本院受理后依法组成合议庭依法审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，2018年6月7日对李某1的询问笔录称李某1在梁某1家门市上吸食过一次毒品。2018年2月24日对梁某1的讯问笔录称，梁某1和李某2在梁某1家的地下室吸食过一次毒品。对此，请进一步查证李某1和李某2是否为同一人，并结合相关证据对该情节予以审查。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长治县人民法院（2018）晋0421刑初76号刑事判决。二、发回长治县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 张伟卫审判员 付丽萍审判员 范 宁 二〇一八年九月十日书记员 陈燕娟
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0116刑初1012号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某，男，1989年11月21日生，汉族，户籍地河南省永城市，暂住本市嘉定区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月24日凌晨2时许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为“沪AUXXXX”小型轿车行驶至本区新联检查站处，被公安民警查获。经对被告人李某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为0.94mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李某某有坦白情节，建议判处被告人李某某拘役一个月以上二个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一八年九月十七日书记员 周阿楠附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181财保35号 申请人：孙淑花，女，汉族，1962年5月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：张军，男，汉族，1963年8月12日出生，住住宁夏回族自治区灵武市。申请人孙淑花的丈夫。 被申请人：简政，男，汉族，1966年3月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 被申请人：金鑫，男，汉族，1981年8月5日出生，住宁夏回族自治区兴庆区。 申请人孙淑花与被申请人简政、金鑫诉前财产保全一案，申请人孙淑花于2018年9月5日向本院申请诉前保全，要求依法对登记在被申请人金鑫名下实际所有人为简政的宁××号丰田牌小型轿车予以查封、扣押。申请人孙淑花已向本院提供了案外人张文辉所有的位于灵武市东苑小区×楼×单元×室（房屋产权证号为：××）作为担保。 本院经审查认为，申请人孙淑花提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在被申请人金鑫名下实际所有人为简政的宁××号丰田牌小型轿车一辆。 二、查封案外人张文辉所有的位于灵武市东苑小区×楼×单元×室房屋（房屋产权证号为：××）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 张 旭 审判员 季惠芳 审判员 岳志勇 二〇一八年九月六日 书记员 曹 娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院《关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113财保162号申请人：上海慧丽投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：梅方领，总经理。委托诉讼代理人：吴翟，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露意，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：上海一磊资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王波业。申请人上海慧丽投资管理有限公司与被申请人上海一磊资产管理有限公司因居间服务合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币1,067,500元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海一磊资产管理有限公司银行存款人民币1,067,500元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞雅蓉二〇一八年九月十三日书记员  曹璐燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执恢613号 申请执行人：皇明祥，男，1974年3月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：王玉龙，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：潘丽丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人皇明祥与被执行人王玉龙、潘丽丽买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0512执193号之三 申请执行人蔡某甲，1944年7月24日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人冯某某，男，1982年2月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 关于申请执行人蔡某甲与被执行人冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人蔡某甲依据已经发生法律效力的（2015）海民一初字第1940号民事判决书于2017年6月27日向北海市海城区人民法院申请执行，请求被执行人赔偿医疗费等费用395406.61元及承担诉讼费用3678元。北海市中级人民法院于2017年7月13日作出裁定，指定该案由北海市铁山港区人民法院执行，本院于2017年9月15日立案执行。因申请执行人蔡某甲于2017年7月14日因病死亡，本院于2018年9月10日裁定变更苏某某、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁为本案申请执行人。 本案在执行过程中，申请执行人苏某某、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁与被执行人冯某某经协商一致，于2018年9月12日达成执行和解协议：一、冯某某于2018年9月12日支付30000元赔偿费给申请执行人（已履行）；二、冯某某从2019年起每年9月底前支付20000元赔偿费给申请执行人，直至履行完毕判决所确定的义务；三、执行期间如遇冯某某土地被征收，则由冯某某用征地补偿款一次性清偿给申请执行人全部赔偿费用。 本院认为，申请执行人苏某某、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁与被执行人冯某某在自愿原则下达成执行和解协议，未违反法律相关禁止性规定，应予认可。当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0512执193号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  袁 尧 二〇一八年九月十七日 法官助理  潘世红 书 记 员  王诗韵 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0535执恢2号 申请人：赵玲玲，女，1981年3月1日生，汉族，临西县人，农民，现住河北省石家庄市，系石家庄世纪燕赵文化传播有限公司员工。 被执行人：林爱勤，女，1960年4月14日生，汉族，临西县人，农民，现住临西县。 被执行人：赵自斌，男，1973年1月6日生，汉族，临西县人，农民，住临西县。 赵玲玲申请林爱勤、赵自斌民间借贷纠纷一案，临西县人民法院作出的（2016）冀0535民初791号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人赵玲玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院作出的（2016）冀0535民初791号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江明亭 审判员  董永刚 审判员  李相国 二〇一八年九月二十九日 书记员  李泽明
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1144号执行机关上海市青浦监狱。罪犯金惠平，男，1981年9月16日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一四年九月十五日作出（2014）金刑初字第859号刑事判决，认定金惠平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年九月十日提出（2018）沪司狱青减218号减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭，并于2018年9月10日至2018年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年9月21日公开开庭审理了本案。执行机关上海市青浦监狱代表李某1、李某2出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员华某出庭实施法律监督。罪犯金惠平到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯金惠平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯金惠平减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯金惠平的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据材料。罪犯金惠平对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议书及相关证据材料没有异议。检察机关对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议书及相关证据材料的真实性、合法性没有异议。认为该罪犯在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，超额完成劳动任务，履行了部分财产刑，符合减刑条件，且程序合法。建议人民法院对罪犯金惠平裁定减刑。经审理查明，罪犯金惠平自入监服刑以来，对自己所犯罪行的社会危害性的认识不断提高，认识到：“自己的犯罪行为给被害单位造成了巨大的经济损失，同时也给社会金融秩序造成了极其恶劣的影响”，表示要：“服从判决，并将以自己的实际行动去忏悔自己所犯下的罪行”。该犯在服刑中，能主动递交认罪服法书，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，偶有轻微违纪，经教育能不再犯；认真参加“三项”教育活动，考试成绩合格，并获得社区管理与服务大专十五门单科结业证书；劳动态度端正，积极参加劳动，并能超额完成劳动任务。为此，受到执行机关9次表扬等司法行政奖励。另查明，该犯履行了部分罚金，并对未能退赔的赃款和罚金，制定了退赔履行计划。上述事实，有执行机关当庭宣读并提交的，并经当庭质证属实的罪犯金惠平的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据证实。本院认为，罪犯金惠平自入监服刑以来，能认罪悔罪，主动递交认罪服法书，服从管教，遵守监规纪律，学习认真，积极参加劳动，并履行部分罚金，制定退赔、履行赃款、罚金计划，有一定的悔改表现，符合法定减刑条件。故执行机关对罪犯金惠平的减刑建议，以及检察机关的审查意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金惠平减去有期徒刑三个月十九天。（刑期自2014年5月18日起至2018年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  丁正阳审判员  薛惠君二〇一八年九月二十八日书记员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终1480号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈增春，男，1985年3月23日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市金山区，住上海市松江区；因本案于2016年11月28日被刑事拘留，12月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人孙毅、王鑫，上海市华天成律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张怡，男，1989年9月5日出生于上海市，汉族，大专文化，系上海XX有限公司股东，户籍地上海市金山区，住上海市松江区；因本案于2017年5月11日被刑事拘留，6月14日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人侯海建，上海浦虹律师事务所律师。上诉人（原审被告人）金暑丹，男，1988年8月28日出生于上海市，汉族，大专文化，系上海XX有限公司法定代表人，户籍地上海市，住上海市闵行区；因本案于2017年5月16日被刑事拘留，6月14日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人沈增春、张怡、金暑丹犯信用卡诈骗罪一案，于2018年7月17日作出（2017）沪0115刑初3248号刑事判决。原审被告人沈增春、张怡、金暑丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年上半年，被告人张怡以上海XX有限公司（以下简称XX公司）名义向中国银行上海分行申请了POS机1台。同年6月至10月，被告人沈增春、张怡、金暑丹利用国外银行卡信息制作成的伪卡在上述POS机上刷卡套现，共计套现人民币（以下币种相同）798万余元，沈增春、张怡、金暑丹分别获利139万余元、215万余元、232万余元。2016年11月28日，被告人沈增春被公安机关抓获归案。2017年5月11日和5月16日，被告人张怡、金暑丹经公安机关电话通知后先后主动到案并供述了基本犯罪事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人许某、夏某、曹某、张某的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、情况说明、签购单、电脑、读卡器、协助查询财产通知书、查询单、读卡数据、交易明细、工商登记材料、POS机申请资料、损失垫款明细清单、银行账户每日交易情况、银行账户查询明细、XX公司欺诈交易清单、司法鉴定意见、案发经过、常住人口基本信息，银行卡磁条信息格式和使用规范，XX公司POS机外卡交易查询、拒付、仲裁清单，交易明细及对手信息，关联POS机刷卡清单及账户明细，数据搜索和恢复报告书等，被告人沈增春、张怡、金暑丹亦供述在案。原审法院据此认为，被告人沈增春、张怡、金暑丹使用伪造的信用卡，数额特别巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。张怡、金暑丹经公安机关电话通知到案后，初始交代了基本犯罪事实，之后虽有推诿反复，但最终当庭供认了上述犯罪事实，认罪悔罪，具有自首行为，同时考虑到金暑丹的家属帮助退缴了个人违法所得232万余元，对张怡、金暑丹分别予以减轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人沈增春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；对被告人张怡犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元；对被告人金暑丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；扣押在案的物品依法予以没收，退缴的违法所得发还被害单位，不足部分继续追缴或者责令退赔。上诉人沈增春上诉提出：1.其行为不构成信用卡诈骗罪，而是构成妨害信用卡管理罪。其未参与伪造信用卡等行为，仅介绍张怡向上家购买制作伪卡的信息，其银行卡走账的130余万元是用于购买比特币以支付上述信息的费用，并非获利。2.原判量刑过重。沈增春的辩护人提出，原判事实不清，沈增春既未实施信用卡诈骗行为，也不构成信用卡诈骗的牵连犯，请求二审法院改判沈增春无罪。上诉人张怡在本院审理期间申请撤回上诉。上诉人金暑丹在本院审理期间申请撤回上诉。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认针对上诉人沈增春提出的上诉理由及辩护人的意见，本院评判如下：一、上诉人沈增春的行为是否构成信用卡诈骗罪经查，上诉人沈增春的供述证实，沈增春住处查获的银行卡是沈增春和张怡、金暑丹共同使用制作伪卡的，客厅里还放着制作伪卡的电脑。张怡、金暑丹让沈增春联系购买国外银行卡信息，通过电脑、读写卡器，以作废的银行卡作为工具制作成伪卡，然后在POS机上刷卡套现，XX公司的POS机交易是不存在的，沈增春会得到提成，签购单上的签名是张怡仿冒外国人签的。沈增春懂得制作伪卡的技术，张怡、金暑丹向沈增春学习制作伪卡的技术，三人都曾做过伪卡。本院认为，沈增春的供述能够与证人许某、夏某等的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、签购单、电脑、读卡器、POS机申请资料、银行账户查询明细等物证、书证，以及上诉人张怡、金暑丹的供述相互印证，足以证实沈增春、张怡、金暑丹分工合作，共同实施了购买信用卡信息，伪造信用卡并使用套现的行为，其行为均已构成信用卡诈骗罪。沈增春等人购买信用卡信息、伪造信用卡是手段行为，最终目的是使用伪卡刷卡套现，且现有证据无法查明伪造的信用卡数量，根据查明的事实、证据和牵连犯的一般处罚原则，原审法院对沈增春、张怡、金暑丹的行为以信用卡诈骗罪定罪处罚并无不当。故上诉人沈增春及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。二、原判量刑是否适当经查，上诉人沈增春、张怡、金暑丹使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。原审法院根据沈增春在共同犯罪中的地位、作用，以及犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害等，对沈增春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，系在法定量刑幅度之内，并无不当。上诉人沈增春所提相关上诉理由于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人沈增春、张怡、金暑丹使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人张怡、金暑丹撤回上诉。二、驳回上诉人沈增春之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 强审判员 秦现锋审判员 胡 冰二〇一八年九月二十六日书记员 宋 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7228号 移送执行人：广州市白云区人民法院，地址广州市白云区机场路1668号。 被执行人：李帅，男，1985年4月9日出生，汉族，身份证住址辽宁省铁岭县。 广州市白云区人民法院移送执行李帅诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初2067号民事判决书已发生法律效力，本院钟落潭法庭于2018年5月30日移送执行，本院于2018年6月4日立案执行，申请执行受理费25元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2018年6月5日依法向被执行人李帅发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，暂无发现被执行人可供执行的财产。在申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产的情况下，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月二十八日 书记员 甘玉婷
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民初69号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：朱于龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈瑶，湖北珞珈律师事务所律师。被告：刘祖刚，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖北省大悟县，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司（以下简称周黑鸭公司）与被告刘祖刚侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周黑鸭公司的委托诉讼代理人陈瑶、被告刘祖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周黑鸭公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘祖刚立即停止侵犯原告第7936086号“周黑鸭ZHOUHEIYA及图”商标商标专用权的行为，即停止在店铺招牌、店面装潢、产品包装、销售小票上使用“周黑鸭ZHOUHEIYA及图”商标，以及停止一切侵犯注册商标专用权的行为；2、判令刘祖刚赔偿原告经济损失10万元以及为制止侵权所支出的合理费用2175.85元；3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：1、原告周黑鸭公司依法享有第7936086号“周黑鸭ZHOUHEIYA及图”商标的商标专用权。原告周黑鸭公司成立于2015年7月2日，经营范围为“散装及预包装食品批发”等。案外人湖北周黑鸭食品有限公司于2009年12月22日向国家工商总局商标局申请注册“周黑鸭ZHOUHEIYA及图”商标，并于2012年10月28日被核准，注册号为第7936086号，核对使用商品项目为第29类“死家禽；板鸭”等，有效期至2022年10月27日。2016年，上述商标经核准转让给原告。2011年5月27日，“周黑鸭ZHOUHEIYA及图”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。2、被告实施了侵犯案涉商标的行为。被告刘祖刚于2017年6月8日成立个体工商户，经营地址为湖北省大悟县经济开发区××大道北××号，经营范围为“早餐服务、卤制品加工及预包装食品销售加工销售”。经调查，原告发现被告在其店面招牌、店面装潢、产品包装、销售小票上均使用了“周黑鸭”及图形商标。原告认为被告的上述行为属于在相同的商品上使用与原告注册商标相同或近似的商标，侵犯了原告依法享有的第7936086号“周黑鸭ZHOUHEIYA及图”注册商标专用权。刘祖刚答辩称，对原告在诉状中提到的侵权事实无异议，但由于经营惨淡，店铺于2018年4月28日关门停业，侵权时间较短，给原告造成的损失较小，且家庭经济情况困难，无力承担原告提出的10万元赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告刘祖刚提交了其经营账本，以证明其店铺经营惨淡。手记营业流水符合个体工商户的经营习惯，本院对该账本的真实性、合法性、关联性予以采信；2.被告刘祖刚提交大悟县四姑镇北山村村民委员会证明，以证明其家庭经济困难。本院认为该证据与本案无关联性，不予认定。经审理查明，原告周黑鸭公司成立于2015年7月2日，经营范围为“散装及预包装食品批发”等。案外人湖北周黑鸭食品有限公司于2009年12月22日向国家工商总局商标局申请注册“周黑鸭ZHOUHEIYA及图”商标，并于2012年10月28日被核准，注册号为第7936086号，核对使用商品项目为第29类“死家禽；板鸭”等，有效期至2022年10月27日。2016年，上述商标经核准转让给原告周黑鸭公司。2011年5月27日，“周黑鸭ZHOUHEIYA及图”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。2018年4月12日，湖北省武汉市琴台公证处依周黑鸭公司申请，指派公证人员与周黑鸭公司委托代理人张白萍来到位于大悟县经济开发区××大道北××号，在位于挂有“诚信旅馆”招牌店铺及挂有“卢师傅水泵工具店”招牌店铺之间挂有“周黑鸭”招牌的店面，张白萍以普通消费者的身份购买了卤锁骨、卤鸭肠、卤鸭脖大盒各一盒及卤鸭翅大盒两盒，公证员对购买过程进行了监督见证，并对该商铺内外现状进行了拍照。经当庭质证，被告刘祖刚承认该公证书中的公证事实。被告刘祖刚于2017年6月8日成立个体工商户，经营地址为湖北省大悟县经济开发区××大道北××号，经营范围为“早餐服务、卤制品加工及预包装食品销售加工销售”。被告刘祖刚的店铺现已关门停业，已停止使用“周黑鸭ZHOUHEIYA及图”标识。本院对本案争议焦点问题分别评判如下：一、被告刘祖刚是否侵犯了原告周黑鸭公司第7936086号“周黑鸭ZHOUHEIYA及图”商标专用权。本院认为，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或者相近的商标，容易导致混淆的属于侵犯商标专用权的行为。原告周黑鸭公司是案涉商标的商标专用权人，在核定使用的商品上依法享有注册商标专用权，任何人在经营活动中，未经其许可，均不得在相同或类似商品上使用案涉商标相同或相近似的标识，否则即构成对周黑鸭公司注册商标专用权的侵害。经比对，被告刘祖刚经营的案涉店铺使用在店铺门头招牌、商品包装、员工工作服上的“周黑鸭ZHOUHEIYA及图”标识与原告周黑鸭公司第7936086号“周黑鸭ZHOUHEIYA及图”商标整体视觉上相同，容易引起消费者的误认，构成相同标识，该使用行为已构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。二、被告刘祖刚应如何承担侵权责任。本院认为，原告周黑鸭公司未能提供其所受到损失及侵权人所获利益的具体证据，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条的相关规定，综合考虑案涉商标知名度、本案侵权行为的情节、范围、持续时间，结合地区经济发展水平等因素，本院对被告刘祖刚应当赔偿原告周黑鸭公司经济损失的数额酌情予以确定；原告周黑鸭公司要求赔偿其为制止侵权行为支出的合理费用，符合法律规定，本院对其合理部分一并予以支持。本院综合酌定由被告刘祖刚赔偿原告周黑鸭公司12000元。综上所述，被告刘祖刚使用“周黑鸭ZHOUHEIYA及图”标识的行为侵害了原周黑鸭公司第7936086号“周黑鸭ZHOUHEIYA及图”商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，判决如下：一、被告刘祖刚于本判决生效之日起立即停止侵害原告湖北周黑鸭企业发展有限公司第7936086号“周黑鸭ZHOUHEIYA及图”注册商标专用权的行为，即在经营活动中不得在店铺门头招牌、商品包装、员工工作服等上使用与上述商标相同或类似的标识。二、被告刘祖刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北周黑鸭企业发展有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计人民币12000元；三、驳回原告湖北周黑鸭企业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；若未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付延迟履行金。案件受理费2343元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担1000元，被告刘祖刚负担1343元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  王洁审判员  毛峰审判员  鲍龙二〇一八年九月二十五日法官助理刘彬书记员陈青
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初2458号 原告：徐鹰，男，年 月 日出生，汉族，住湖南省华容县，现住江山市。 委托诉讼代理人：姜严烨，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：童瑞文，男，年 月 日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告徐鹰与被告童瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2018年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人姜严烨到庭参加诉讼，被告童瑞文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐鹰诉称，2017年6月25日，被告童瑞文因资金周转向原告借款80000元，并出具两份借条，口头约定一周后归还。借条约定，若逾期还款，违约金按每日1.5‰计算，借款人还应偿还出借人为实现债权所支付的一切费用。借款后，原告多次催收，被告一直未还款。现起诉：要求被告童瑞文归还借款80000元，并支付逾期还款利息（利息自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算）。 被告童瑞文未提出答辩意见和证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的两份借条、法律服务委托合同及发票予以证明。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告童瑞文于判决生效后十日内归还原告徐鹰借款80000元，并支付逾期还款利息（利息自2018年6月7日起至实际还清之日止按月利率2%计算），赔偿原告律师代理费损失4000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告童瑞文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  王根清 人民陪审员  姜平丽 人民陪审员  祝 燕 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  项绿萍
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执恢599号 申请执行人：钟林江，男，1965年9月8日出生，住湖州市南浔区。 被执行人：李林荣，男，1967年3月27日出生，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人钟林江与被执行人李林荣买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6997号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：蔡阿东，男，1990年9月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告郭育毫与被告蔡阿东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0111民初8437号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告蔡阿东应向本院交纳受理费2860元。因被告蔡阿东未主动履行生效判决确定的义务，根据本院环资庭的移送，本院于2018年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，经查，发现另案档案查封了被执行人蔡阿东名下有粤Ａ×××××号奥迪牌轿车。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人蔡阿东的住所地在浙江省乐清市，本院依法委托浙江省乐清市人民法院调查其在当地的财产状况，亦无可供执行财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已另案查封的一辆轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托浙江省乐清市人民法院调查被执行人在当地的财产状况，亦无可供执行财产。本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一八年九月二十八日 书记员  唐振铎
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初962号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人章某某，女，1967年8月24日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法变更为取保候审。 被告人李某某，男，1953年12月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月10日被余姚市公安局取保候审。 被告人罗某，男，1996年9月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月27日被余姚市公安局取保候审。 被告人黄小富（曾用名黄某某），男，1969年9月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月28日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）937号起诉书指控被告人章某某、李某某、罗某、黄小富犯诈骗罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人章某某、李某某、罗某、黄小富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2014年11月21日，被告人章某某经他人介绍，伙同一男子（另案处理），至余姚市区写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某1的信任，由被告人章某某化名“傅佳”充当借款人、一男子化名“王利民”充当担保人出具人民币20000元的借条，从被害人黄某1处骗得人民币11000元（扣除利息人民币9000元）。 2.2015年1月7日，被告人李某某经他人介绍，伙同一女子（另案处理），至余姚市区写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某1的信任，由被告人李某某化名“施长明”充当借款人、一女子化名“王央芬”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某1处骗得人民币21000元（扣除利息人民币9000元）。 3.2015年1月19日，被告人罗某经胡某（另案处理）介绍，伙同一女子（另案处理），至余姚市区写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某1的信任，由一女子化名“余仙花”充当借款人、被告人罗某化名“吴红伟”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某1处骗得人民币 21000元（扣除利息人民币9000元）。 4.2015年2月9日，被告人黄小富经他人介绍，伙同一女子（另案处理），至余姚市区写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某1的信任，由被告人黄小富化名“李国范”充当借款人、一女子化名“诸美华”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某1处骗得人民币21000元（扣除利息人民币9000元）。 2018年3月26日、同年5月10日，被告人罗某、李某某先后到余姚市公安局小曹娥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实；同年3月28日、同年5月23日，被告人黄小富、章某某先后被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人章某某、李某某、罗某、黄小富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条复印件、收条复印件、身份证复印件、情况说明、“抓获经过”、“到案经过”、人口信息，证人胡某、孙某、黄某2、徐某证言，被害人黄某1陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章某某、李某某、罗某、黄小富以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人章某某、李某某、罗某、黄小富起次要作用，均系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人章某某、黄小富归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某、罗某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，均是自首，依法可以从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人章某某犯诈骗罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人李某某犯诈骗罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、被告人罗某犯诈骗罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 四、被告人黄小富犯诈骗罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 五、继续追缴被告人章某某、李某某、罗某、黄小富的违法所得，退赔被害人黄某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一八年九月二十八日 代书记员 陈建栋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7745号 申请人：肖秀军，男，1970年8月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院于2018年9月20日收到申请人肖秀军申请对广东某某科技有限公司强制执行的申请书，要求本院强制执行穗番劳人仲案字[2018]第1618号仲裁裁决书。其申请执行的内容为：被执行人支付申请人停工留薪期（2016年11月17日至2017年2月16日）、医疗期（含门诊）（2017年3月25日至2017年4月24日）以及门诊医疗期（2017年4月28日至2018年1月8日）期间的工资差额7983.97元；护理费2986.66元；一次性伤残就业补助金39446.40元，合共50417.03元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条规定：“申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。”本案中，被执行人的住所地在清远清城区，申请人未能提供被执行人在广州市番禺区内有可供执行财产的证明材料，故本院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（6）属于受申请执行的人民法院管辖……”，本案申请人的执行申请，因不符合上述法定条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条的规定，裁定如下： 对申请人肖秀军的执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判员  廖敏玲 二〇一八年九月二十一日 书记员  吴嘉敏
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1126民初1563号原告：姜立元，男，1993年1月2日出生，汉族，住故城县，委托诉讼代理人：王杰，河北子牙律师事务所律师。被告：秦红生，男，1971年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，原告姜立元与被告秦红生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜立元委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告秦红生经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜立元向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判决被告立即偿还所借原告的欠款104500元，并自起诉之日即2018年8月27日起按银行借款利率4.35%的四倍支付利息直至实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年3月，秦红生因个人需要向姜立元陆续借款104500元。有转账记录为证，双方未约定具体的还款时间。现经催促仍不归还，故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告秦红生未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年5月期间被告秦红生分多次向原告姜立元借款共计104500元。以上事实有证据一、原告姜立元的微信及支付宝的转账记录一份；证据二、被告秦红生的微信号及支付宝账号用户信息两页；证据三、原、被告的通话录音5段予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告姜立元提交的上述三组证据能够形成一个完整的证据链条，足以证实原、被告间存在债权债务关系。原告姜立元已将借款转账支付给被告秦红生，已完成了给付义务，原告姜立元要求被告秦红生偿还借款，被告秦红生理应及时偿还，但其未予偿还，构成违约。现原告姜立元要求被告秦红生还借款及逾期利息的主张，应予支持。原、被告双方未约定还款期限，原告姜立元主张自起诉之日即2018年8月27日起计算逾期利息，不违反法律规定，应予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告姜立元主张按银行借款利率4.35%的四倍计算超过了年利率6%，以年利率6%计算为宜。综上所述，原告姜立元要求被告秦红生偿还借款104500元及自2018年8月27日起至还清本息之日止，按年利率6%计算的利息的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦红生于本判决生效之日起七日内偿还原告姜立元借款104500元及利息（自2018年8月27日起至还清本息之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告秦红生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一八年九月二十五日书记员  王春风
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1003民初1771号 原告：中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地湖南省郴州市苏仙区苏园东路2号。 负责人：李正才，该行行长。 委托诉讼代理人：薛强，该行员工。 被告：柳方方，男。 委托诉讼代理人：柳东（系被告柳方方之女），住湖南省郴州市苏仙区石榴湾小区西4栋302号。 原告中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称工行苏仙支行）与被告柳方方信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行苏仙支行的委托诉讼代理人薛强到庭参加诉讼，被告柳方方的委托诉讼代理人柳东参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行苏仙支行向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告偿还牡丹卡透支款人民币共计1194300.26元，其中本金997099.5元，利息176174.96元，违约金21025.8元，（该款项的利息、违约金等其他费用计算至2018年6月7日，2018年6月7日之后产生的的利息、违约金等其他费用按约定计收至被告完全清偿债务之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、案件执行费等相关费用）。事实与理由：被告柳方方于2015年5月18日在原告处申请办理了一张牡丹信用卡，卡号为42702000********，授信额度为100万元。2013年11月18日开始启用此卡。2017年8月25日开始逾期。截止到2018年6月7日，尚欠原告透支款本金388705.50元，利息69560.27元，违约金5000.00元，共计463265.77元。另被告柳方方于2013年5月29日在原告处申请办理了一张牡丹信用卡，卡号为52404700********，授信额度为100万元，2010年11月18日发卡，2015年11月30日换卡，2017年6月16日开始启用此卡，2017年8月25日开始逾期。截止到2018年6月7日，尚欠原告透支款本金261668.00元，利息47153.34元，违约金5000.00元，共计313821.34元。另被告柳方方又于2011年3月23日在原告处申请办理了一张牡丹信用卡，卡号为55021300********，授信额度为100万元。2013年11月13日开始启用此卡，2017年8月25日开始逾期。截止到2018年6月7日，尚欠原告透支款本金304958.00元，利息54352.30元，违约金5000.00元，共计364310.30元。另被告柳方方又于2009年8月29日在原告处申请办理了一张牡丹信用卡，卡号为62223500********，初始额度100万元。2012年9月13日发卡，2017年9月30日换卡，2013年11月18日开始启用此卡，2017年10月25日开始逾期，截止到2018年6月7日，尚欠原告透支款本金34148.00元，利息3708.35元，违约金3653.70元，共计41510.05元。另被告柳方方还于2011年3月23日在原告处申请办理了一张牡丹信用卡，卡号为62828800********，授信额度为1.5万元。2009年8月28日发卡，2014年8月31日换卡，2015年1月11日开始启用此卡，2017年8月25日开始逾期，其中本金7620.00元，利息1400.70元，违约金2372.10元，共计11392.80。被告柳方方五张信用卡合计欠透支本金997099.5元，利息176174.96元，违约金21025.8元，共计1194300.26元。期间，原告通过多种方式催收未果。依据相关法律法规以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约》中有关条款的规定，被告柳方方已构成违约，应当承担一次性全部偿还透支款的责任。综上，原告工行的诉讼请求符合事实和法律，特此请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告柳方方承认原告工行苏仙支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告柳方方在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行牡丹卡透支款本金997099.50元，利息176174.96元，违约金21025.80元（利息计算至2018年6月7日，后续利息计算至实际清偿之日止）。 如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15548.70元，减半收取计7774.35元，由被告柳方方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇一八年九月二十七日 法官助理 刘 阳 书 记 员 廖井娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终1466号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人(原审被告人)张志兵，男，1979年7月15日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地宁夏回族自治区西吉县；2009年4月因犯诈骗罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因本案于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人刘新水，男，1974年9月6日出生于江西省湖口县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地江西省湖口县；因本案2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人邱琴梅，女，1992年3月10日出生于江西省广昌县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地江西省广昌县；因本案于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月4日被取保候审。原审被告人舒玲，女，1990年1月27日出生于安徽省旌德县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地安徽省旌德县；因本案于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月4日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人张志兵、刘新水、邱琴梅、舒玲犯合同诈骗罪一案，于2018年7月24日作出（2018）沪0112刑初1041号刑事判决，对被告人张志兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人刘新水犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；被告人邱琴梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人舒玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人张志兵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张志兵申请撤回上诉。本院认为，上诉人张志兵、原审被告人刘新水、邱琴梅、舒玲结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张志兵撤回上诉。上海市闵行区人民法院(2018)沪0112刑初1041号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一八年九月二十一日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初6851号 原告：王卫锋，男，汉族，1967年11月10日出生，陕西省蓝田县人，住蓝田县。 被告：李志全，男，汉族，1966年11月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告王卫锋诉被告李志全不当得利纠纷一案中，原告以被告已经履行完毕支付义务为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王卫锋撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告王卫锋承担。 审判员  彭仕康 二〇一八年九月十八日 书记员  任 娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执9740号 申请执行人：王新红，男，汉族，1973年2月14日出生，住河南省漯河市源汇区。 被执行人：宫凤庭，男，汉族，1956年1月3日出生，住广东省广州市天河区。 申请执行人王新红与被执行人宫凤庭合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初6610号已经发生法律效力。权利人王新红于2018年9月3日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行标的为165705.93元，执行费为2386元。 2018年9月21日，经双方当事人协商，已达成执行和解协议，同时，申请执行人表示同意本案在被执行人按执行和解协议履行期间先予终结执行程序。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期限较长，故应依法终结执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2018）粤0111执9740号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月二十六日 书记员 甘玉婷
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初908号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人马某某，男，1979年7月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为取保候审。 被告人余某某，男，1979年11月4日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因犯诈骗罪，于2017年12月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金一万七千元，2018年3月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）885号起诉书指控被告人马某某、余某某犯诈骗罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人马某某、余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2015年1月17日，被告人马某某、余某某经沈建强（另案处理）介绍，至余姚市区写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某1的信任，由被告人马某某化名“徐银杰”充当借款人、被告人余某某化名“徐权兵”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某1处骗得人民币21000元（扣除利息人民币9000元）。 2.同月22日，被告人马某某经沈建强介绍，至余姚市区写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某1的信任，由被告人马某某化名“方明达”充当借款人、陈某（另案处理）化名“应利丹”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某1处骗得人民币21000元（扣除利息人民币9000元）。 3.同年2月8日，被告人马某某经马书忠（另案处理）介绍，至余姚市区写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某1的信任，由被告人马某某化名“张旭生”充当借款人、另一女子（另案处理）化名“张清清”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某1处骗得人民币21000元（扣除利息人民币9000元）。 2018年4月4日、同月10日，被告人余某某、马某某先后到余姚市公安局陆埠派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人马某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条复印件、收条复印件、身份证复印件、户口簿复印件、个体工商户营业执照复印件、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、“到案经过”、人口信息，证人陈某、黄某2证言，被害人黄某1陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某、余某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某某、余某某起次要作用，均系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人马某某、余某某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，均是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人余某某犯诈骗罪，判处罚金九千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、继续追缴被告人马某某、余某某的违法所得，退赔被害人黄某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一八年九月十九日 代书记员 陈建栋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终1391号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈君，男，1980年6月29日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，住本市金山区；曾因犯开设赌场罪于2013年8月被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告人陈君犯开设赌场罪一案，于2018年7月10日作出（2018）沪0116刑初723号刑事判决，对被告人陈君以开设赌场罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；被告人陈君的违法所得予以追缴并没收。原审被告人陈君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈君申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈君以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈君撤回上诉。上海市金山区人民法院（2018）沪0116刑初723号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一八年九月二十五日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1091民初901号之二 原告：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地廊坊经济技术开发区祥云道69号。 法定代表人：张亚娟，董事长。 被告：蒂森电梯有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街16号中国人寿大厦22层。 负责人：王峰。 原告廊坊澳美基业房地产开发有限公司诉称，原告与被告于2012年签订了《电梯设备安装合同》一份，合同约定，被告负责原告位于廊坊开发区汇源道北侧“廊和坊商业街及住宅项目”的电梯设备安装、调试、验收、竣工移交及维护保养。被告于2017年5月12日进场组织开箱工作开始进行安装，但至今尚未完成电梯安装。由于被告的违约行为，导致原告无法按期交付商品房，每日承担高达60万元的违约金。故诉至法院，请求判令：1、被告继续履行《电梯设备安装合同》，完成“廊和坊商业街及住宅项目”的电梯设备安装、调试、验收、竣工移交；2、被告承担原告截止起诉之日的损失600万元，并按60万元／日承担直至完成电梯检测的损失；3、被告承担一切诉讼费用。 被告蒂森电梯有限公司北京分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖以及归口办理有关问题的通知》（法【2017】359号）第一条第二款规定河北等其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件；第二条规定一方当事人为外商独资企业的民商事案件按涉外民商事案件处理。申请人系蒂森电梯有限公司在北京设立的分公司，无独立法人资格，而蒂森电梯有限公司是外国法人独资的有限责任公司。本案违反级别管辖之规定，应移送至廊坊市中级人民法院管辖。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定重大涉外案件由中级人民法院管辖。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》(法【2017】359号)中明确“天津、河北、山西…省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件。”该通知中还明确“下列案件由涉外庭或专门合议庭审理：（一）…（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；…”。蒂森电梯有限公司是外商独资企业，被告是蒂森电梯有限公司的分公司。本案诉讼标的额超过600万元。综上，被告的管辖异议依法有据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款的规定，裁定如下： 被告蒂森电梯有限公司北京分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送廊坊市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇一八年九月十三日 书记员 张小凡
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执1398号 申请执行人：丁伟锋，男，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：蔡俊，女，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人丁伟锋与被执行人蔡俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1583号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蔡俊未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁伟锋向本院申请强制执行。本院于2018年5月28日立案执行，执行标的为被执行人蔡俊给付申请执行人丁伟锋货款112162.5元。 执行立案后，于同日向被执行人蔡俊发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人蔡俊申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人蔡俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡俊的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人蔡俊的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、收益类保险。被执行人名下住房公积金账户已依法冻结。本院已在（××）××案件中××了××至××湖滨广场××单元××室的房产，得款983850元，扣除执行费1582元，因被执行人蔡俊涉及多起执行案件，申请执行人丁伟锋按比例已分配受偿23340.63元。截止2018年9月15日，本案执行标的已执行到位23340.63元。暂未发现被执行人蔡俊有其他可供执行财产。 本院已对被执行人蔡俊采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁伟锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执1398号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 博 二〇一八年九月十五日 书记员 吴凯翔
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民特182号申请人：张伟奇，男，1965年8月29日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：张伟理，男，1963年11月25日生，汉族，住上海市嘉定区。代理人：洪秀秀(系被申请人母亲)，女，1935年8月5日生，汉族，住上海市普陀区昌化路XXX弄XXX号XXX室。申请人张伟奇申请宣告被申请人张伟理无民事行为能力一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张伟奇称，要求宣告被申请人张伟理无民事行为能力，指定申请人张伟奇为被申请人的监护人。事实和理由：申请人张伟奇与被申请人张伟理系兄弟关系，被申请人有精神异常史30年左右，曾三次住普陀区精神卫生中心，第一次入院诊断为“轻度精神发育迟滞”，后二次入院均诊断为“未分化型精神分裂症”。末次出院为今年1月19日，出院至今病情仍不稳定，多疑，关系妄想，情感淡漠，情绪不稳定。为更好的照顾被申请人，故诉至法院，望判如所请。代理人称，其系被申请人的母亲，申请人张伟奇与被申请人张伟理系兄弟关系，同意由张伟奇作为张伟理的监护人。经审理查明：被申请人张伟理，男，1963年11月25日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人张伟理与申请人张伟奇系兄弟关系，被申请人张伟理患有精神分裂症，不能完整表达自己的真实意思。2018年8月28日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张伟理患精神分裂症；目前为无民事行为能力。审理中，被申请人的母亲洪秀秀、姐姐张伟华、弟弟张伟奇一致确认，同意由张伟奇担任张伟理的监护人。本院认为，申请人张伟奇申请宣告被申请人张伟理无民事行为能力有事实根据，本院予以确认。现被申请人有资格担任监护人的人员一致确认，同意由张伟奇担任张伟理的监护人，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第三项、第二项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张伟理为无民事行为能力人；二、指定张伟奇为张伟理的法定监护人。本判决为终审判决。审判员 高 璐二〇一八年九月二十日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：……（三）其他近亲属；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初977号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人唐某某，男，1974年7月26日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，个体工商户，住余姚市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年6月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月4日被被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）949号起诉书指控被告人唐某某犯假冒注册商标罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月至2017年9月期间，被告人唐某某为牟取非法利益，未经“HONYAR鸿雁”、“鸿雁电气”商标所有人杭州鸿雁电器有限公司许可，在余姚市租房内，擅自组装、生产标有“HONYAR鸿雁”、“鸿雁电气”商标标识的插座、安装面板等产品。2017年9月14日，余姚市市场监督管理局工作人员在该租房内进行检查时，查获16种标有“HONYAR鸿雁”、“鸿雁电气”商标标识的产品共计21000只，合计价值人民币56230元。经杭州鸿雁电器有限公司认定，上述查获的产品均为假冒标注有“鸿雁/HONYAR”、“HONYAR鸿雁”注册商标的产品。 2018年6月1日，被告人唐某某经民警电话通知后，主动到余姚市投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场笔录、实施行政强制措施决定书、财物清单、暂扣财物入库单、暂扣物资入库清单、身份证复印件、企业详细信息、照片说明、涉案产品单价表、报案书、法人授权委托书、营业执照复印件、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、真伪鉴定证明、扣押假冒鸿雁产品对应鸿雁真品价值表、授权委托书、介绍信、“抓获经过”、身份信息，证人陆某、袁某1、袁某2证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人唐某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、已扣押的插座、安装面板等产品共计二万一千只，均予以没收（由原扣押单位余姚市市场监督管理局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一八年九月二十八日 代书记员 陈建栋