wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1020号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪，男，1981年12月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：翟长松，贵州新黔景律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纳雍鑫阳综合服务有限责任公司。住所地，贵州省毕节市纳雍县阳长镇金海宾馆。法定代表人：徐江勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。再审申请人陈洪因与被申请人纳雍鑫阳综合服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终2371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈洪申请再审称，（一）申请人与被申请人签订的承包协议与《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动合同的表现形式不同，功能和价值不同，对于劳动者权益的保护范围不同。承包协议只是将某个区域的保安工作承包给申请人管理，虽然有部分内容规定了《中华人民共和国劳动合同法》要求约定的内容，但却逃避了主要法定责任，加重了申请人的义务。承包协议上的规章制度是被申请人制定的，未经职工代表大会或全体职工讨论确定。一、二审判决据此认定双方签订了书面劳动合同缺乏依据。（二）申请人与被申请人签订的承包协议约定的上班时间已经严重超过了法律规章的强制性规定，不应得到保护，对申请人不具有约束力。申请人法定节假日和延长工作时间加班依法均应得到支持。（三）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条第四项明确规定因社会保险发生的争议属于劳动争议，属于劳动仲裁的范畴。既然属于劳动仲裁的范畴，也应属于法院受案的范畴。申请人据此要求被申请人补缴社会保险具有依据。（四）申请人从事的岗位具有粉尘浓度高、噪音大等职业危害特点，被申请人应当根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十二条之规定对申请人进行职业健康体检。综上，陈洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点为申请人与被申请人签订的承包协议是否能够视作双方已经签订书面劳动合同；申请人是否能够依据承包协议所从事保安工作主张加班工资。关于申请人与被申请人签订的承包协议是否能够视作双方已经签订书面劳动合同的问题。申请人申请再审称其与被申请人签订的承包协议和书面劳动合同存在诸多不同之处，不应以承包协议视作双方已经签订书面劳动合同。经审查，申请人与被申请人2015年4月1日签订了《纳雍鑫阳综合服务有限责任公司保安岗亭承包协议》。承包协议中对承包期限、工作内容以及劳动报酬和福利待遇、劳动纪律、劳动协议的变更、解除、终止和续订等进行了明确的约定。双方对于该协议的真实性无异议。虽然协议的名称为承包协议，但文本的内容多处出现了劳动纪律、劳动报酬、劳动协议等字样，应当认为双方具有订立劳动协议的真实意思表示。从承包协议的内容来看，协议明确约定了申请人作为劳动者应当提供的工作内容以及应当遵守的劳动纪律等，也具体的约定了被申请人应当支付的劳动报酬等。承包协议约定的内容符合劳动关系中劳动者提供劳动，用人单位支付劳动报酬的主要特征，对双方的主要权利义务已经进行了确定。虽然双方未订立名称为劳动合同的文本，但订立的承包协议中已经包含了劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险等内容，明确了双方的主要劳动权利义务，具备劳动合同的本质特征，应当认定双方已经订立了书面劳动合同。故，一、二审判决据此认定双方签订书面劳动合同依据充分。关于申请人是否能够主张加班工资的问题。申请人称其与被申请人在承包协议中约定的上班时间已经明确超过国家规定，不应受法律保护，被申请人应当支付加班工资。本院认为，保安人员工作性质具有特殊性。申请人在该公司工作期间已经签订承包协议。该承包协议第三部分“劳动保护和劳动条件”第五条已经约定被申请人为申请人提供工作条件和生活条件。同时，该协议第四部分“劳动报酬和福利待遇”已经明确发放的报酬包含加班费和法定假日加班费。申请人请求被申请人支付加班工资违反双方承包协议之约定，二审判决不予支持并无不当。关于补买社会保险和职业病健康检查是否属于法院受案范围的问题。经审查，申请人虽因被申请人未为其办理社会保险诉请补买社会保险，但根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”，征缴社会保险是社会保险经办机构的法定职责。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。人民法院应予受理的社会保险争议已经明确。据此，二审判决认定申请人请求被申请人补交社会保险的诉请不属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院应不予审理依据充分。申请人申请再审称其所从事的职业具有粉尘浓度高、噪音大的特点，被申请人应当依据职业病防治法为申请人安排健康体检。因职业病健康体检纠纷不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的人民法院应当受理的劳动争议范围。故，一、二审判决认定申请人关于补买社会保险和进行职业病健康检查的诉请不属于法院受案范围并无不当。综上所述，陈洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈洪的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 舒宇亮二〇一八年九月七日法官助理谭翠书记员何丹
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初5051号 原告：于海涛，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：毕明君，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文博，山东胶东律师事务所律师。 被告：威海泰昌房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913710002671511156），住所地山东省威海市经济技术开发区齐鲁大道**。 法定代表人：赵锦庄，董事长。 委托诉讼代理人：李云平，山东英良泰业律师事务所律师。 原告于海涛与被告威海泰昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人毕明君、陈文博、被告之委托诉讼代理人李云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付逾期交房违约金14,153元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于荣成市刘家小区43栋505室房屋。合同签订后，原告支付了全部价款。被告未按照合同约定日期交付房屋。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 威海泰昌房地产开发有限公司辩称，原告所述的房屋未按期交付，非被告单方行为导致，而是施工单位至今未组织验收。被告已多番努力，但竣工验收非被告单方能够解决的，涉及到建设单位、施工单位、监理单位及政府管理部门。合同约定的办理不动产权证等，与交付房屋直接相关。原告亦在诉状中陈述验收合格后协助办理不动产权证，只要涉案房屋验收合格，被告会按照合同履行上述条款，不需要原告作为独立的诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于荣成市刘家小区第43幢6层505号房，预售许可证号为YT14107，总房款597,175元。合同同时约定被告应于2017年10月30日前将商品房交付原告；被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，按日向原告支付全部房价款万分之1的违约金，合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，但被告至今未交付房屋。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律的禁止性规定，合法有效。被告逾期交付房屋，违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告威海泰昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于海涛逾期交房违约金14,153元。 如被告威海泰昌房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，976元，由被告威海泰昌房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  陈军伟 二〇一八年九月二十六日 书记员  刘颖华
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1051号案外人：邝良义，男，1983年7月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：罗文秀，女，1984年5月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。一般授权代理。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾**春城明珠小区**4—**商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼法定代表人邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦**）法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。住所地：昆明市拓东路****法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城********/div>法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市，住昆明市西山区v>被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市，住安宁市v>被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所;'>住所地：昆明市东风东路**建工大厦的商务楼****房v>法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邝良义提出异议，请求解除对绿色轩雨庭小区D183号车位的查封。事实及理由：法院在执行（2018）云01执恢70-73号案件中，查封了昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区D183号车位，而该车位属于案外人所有，案外人于2014年7月9日与绿色房地产签订了认购协议书，购买位于昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区D183号车位，并于同日向绿色房地产支付车位款80,000元，绿色房地产出具收据，并与绿色房地产签订了购销合同（协议），绿色房地产自称该合同（协议）需要房产登记部门备案登记并未当场给与案外人。后该车位被法院查封，无法办理房产登记备案。因案外人已经支付全部价款，且案外人对该车位买卖过程并无过错，故该车位应属于案外人私有财产，与他人无关。故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案车位在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对包括涉案车位在内的490套房屋和795个车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年6月25日，被执行人绿色房地产向案外人邝良义开具车位款80,000元的收据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，而本案中，案外人所提异议不符合上述法定情形，本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人邝良义的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年九月二十四日法官助理李锬书记员代媛媛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢954号之一 申请执行人：东莞市裕庆塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇元江工业区第**。 法定代表人：陈泽华。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初11188号民事调解书、(2017)粤1973执245号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，本院再次委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，2018年3月1日，本院驳回了异议人湛扩军的异议。该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为一般债权人债权分配，已分得案款11671元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢954号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年九月十四日 书记员  何旭波 张达红
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初4619号原告：王宠，男，1992年9月6日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑帅领，男，1996年4月17日生，汉族，住河南省拓城县。被告：顾文中，男，1981年1月9日生，汉族，住河南省太康县。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区花园路****。负责人：王大军，公司总经理。委托诉讼代理人：栗杰，公司员工。原告王宠与被告郑帅领、顾文中、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宠、被告顾文中、亚太保险公司委托诉讼代理人栗杰到庭参加诉讼，被告郑帅领经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月16日20时48分，被告郑帅领驾驶豫Ａ×××**小型客车，在荥阳市三公路万业世纪广场西门口处掉头时，与原告王宠相撞，造成王宠受伤和车辆受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故科认定：被告郑帅领负事故的全部责任，原告王宠无责任。被告顾文中辩称：我的车辆在保险公司投有保险，原告损失应该由保险公司承担。被告亚太保险公司辩称：被告车辆在我司投保交强险，核实事故真实有效，且无交强险法定免赔的情况下，我司愿意在交强险赔偿限额内赔偿原告损失；保险公司不是实际侵权人，对于诉讼费、鉴定费不予承担；本次事故两人受伤，我司承担交强险限额10000元内医疗费、住院伙食补助费、营养费，超出限额部分不予承担。被告郑帅领未答辩。本院认定事实如下：2018年4月16日20时48分，郑帅领驾驶车牌号为豫Ａ×××**小型轿车，在荥阳市三公路万业世纪广场西门口处掉头时，与王志豪骑电动自行车相撞，造成王志豪和电动车乘车人王宠二人受伤，两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定郑帅领负事故全部责任，王志豪和王宠无责任。事故发生后，王宠被送往郑州瑞龙医院住院治疗，经诊断为：1.左眼眶皮肤裂伤术后；3.头外伤综合症；4.多处软组织损伤，2018年4月19日出院，住，住院3天院医嘱：1.继续住院治疗；2.及时伤口换药，2-3天/次，术后1周酌情拆线；3.注意休息，不适随诊，支付医疗费共计3446.31元。顾文中共支付给王宠4000元。另查明：郑帅领驾驶的豫Ａ×××**小型轿车的登记所有人为顾文中，郑帅领系顾文中雇佣司机。该车在被告亚太保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。上年度，河南省农林牧渔业职工平均工资为36785元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告亚太保险公司在交强险范围内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任；被告郑帅领驾驶机动车造成原告损伤，被告顾文中作为雇主应承担赔偿责任。原告王宠在本案中的损失：（一）医疗费3446.31元，根据医疗发票、诊断证明、病历等证据，本院予以确认；（二）误工费，结合原告受伤情况、出院医嘱，按河南省上年度农林牧渔业职工平均工资计算10天，为1007.81元（36785元/年÷365天×10天）；（三）护理费，按河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算3天，为302.86元（36848元/年÷365天×3天）；（四）住院伙食补助费、营养费分别按每天50元、30元计算3天为150元、90元；（五）交通费，本院支持60元，以上共计5056.98元，原告要求其他损失，未提供充分证据，本院不予支持。因本次事故同时造成另一人受伤，故对原告的以上损失，由被告亚太保险公司在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3475.76元及误工费1007.81元、护理费302.86元、交通费60元，共计4846.43元。被告顾文中为原告垫付的4000元，应从原告的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宠损失共计846.43元；二、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告顾文中垫付款4000元；三、驳回原告王宠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾文中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘沛二〇一八年九月十七日书记员  王晶
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初1865号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何建东，男，1981年3月20日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区（以上均为自报）。因本案于2018年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1815号起诉书指控被告人何建东犯盗窃罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人何建东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月2日凌晨2时许，被告人何建东窜至中山市xx镇xx小区xx栋xx房被害人韦某的住处，通过攀爬水管入内，盗得房内现金人民币1850元后逃离现场。同年6月10日下午1时许，公安人员在中山市xx镇xx路xx号出租屋xx房内将被告人何建东抓获归案。破案后，赃款未缴回。上述事实，被告人何建东在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某的陈述、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、中山市东凤镇公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被告人何建东的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建东无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何建东归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何建东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人何建东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2019年1月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人何建东退赔被害人韦某1850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一八年九月十九日书记员  卢筠贤
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3401执884号申请执行人商代华，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省西昌市被执行人西昌市宏茂农业发展有限责任公司。法定代表人张吉英，女，该公司总经理被执行人王烨，男，汉族，生于1984年9月6日，住四川省西昌市。申请执行人商代华与被执行人西昌市宏茂农业发展有限责任公司、张吉英合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，因被执行人长期在外下落不明，无法送达执行通知书，我院依法对被执行人进行了网络查控，未查到被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初795号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 王 芳审判员 郑成轩审判员 孙英建二〇一八年九月二十日书记员 邓建平
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初742号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人檀某甲，男，1990年4月20日生，无业，住安徽省东至县。2018年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。现取保候审于安徽省东至县。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉﹝2018﹞829号起诉书指控被告人檀某甲犯故意伤害罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨媛、助理检察员刘莹出庭支持公诉。被告人檀某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月7日15时许，被告人檀某甲至本市鼓楼区黑龙江路5-12号美康源美容店内推销化妆品。后因言语不合，与店员汪某发生口角，檀某甲挥手击打汪某左侧脸颊一下，致汪某左耳鼓膜穿孔。经鉴定，汪某的损伤程度属于轻伤二级。当日，被告人檀某甲经公安人员电话传唤，自动至公安机关接受调查，并如实供述了伤害被害人汪某的事实。审理中，经本院调解，檀某甲与汪某自愿达成赔偿协议，约定檀某甲一次性赔偿汪某医疗费等各项损失共计人民币三万元。汪某当庭表示对檀某甲的行为予以谅解，请求对其从宽处罚。赔偿款项已支付。上述事实，被告人檀某甲在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明、案发经过、病历材料、情况说明、调解笔录等，证人檀某乙、许某的证言，被害人汪某的陈述，被告人檀某甲的供述和辩解，辨认笔录，法医学鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人檀某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，檀某甲接到公安机关电话传唤自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。檀某甲自愿认罪认罚，审理中对被害人的损失予以赔偿，取得了被害人的谅解、本案系民事纠纷引发，上述情节均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人檀某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，量刑适当，本院均予以采纳。据此，为保护公民身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人檀某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人檀某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 燕二〇一八年九月十四日见习书记员  王晨辰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初4591号原告：无锡市国脉精密塑胶有限公司，统一社会信用代码91320214765855190W，住所地无锡市新吴区锡达路**。法定代表人：蔡娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓朱铮，江苏衡欣律师事务所律师。被告：苏州博特威精密机械有限公司，统一社会信用代码91320594MA1M9T2H9Q，住，住所地苏州工业园区泾茂路**院内**楼北侧北东头车间/div>法定代表人：吴敏华。原告无锡市国脉精密塑胶有限公司与被告苏州博特威精密机械有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告无锡市国脉精密塑胶有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市国脉精密塑胶有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市国脉精密塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由无锡市国脉精密塑胶有限公司负担。审判员  邵明二〇一八年九月二十七日法官助理徐良俊书记员曹萌昊
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执592号申请执行人：何之珍，女，汉族，1958年8月23日出生，现住衡水市阜城县。被执行人：郭会领，女，汉族，1971年1月10日出生，现住阜城县。被执行人：田铭悦，女，汉族，1997年4月15日出生，现住阜城县。本院在执行申请执行人何之珍与被执行人郭会领、田铭悦合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2018年9月5日作出的（2018）冀1128民初1517号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭会领、田铭悦至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭会领、田铭悦的银行存款36164元或查封、扣押被执行人郭会领、田铭悦相当于36164元的财产（详见查封清单）。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘重九二〇一八年九月七日书记员  李 莎
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执异207号 申请人（被执行人）：上海博拉什塑料建材有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路****厂房。 法定代表人：水清。 被申请人（申请执行人）:福州君恒环保新型材有限公司，住所，住所地福州市晋安区华林路**金辉大厦**楼**503div> 法定代表人：张文婷。 本院在执行福州君恒环保新型材有限公司（简称“君恒公司”）与上海博拉什塑料建材有限公司（简称“博拉什公司”）特许经营合同纠纷一案中，博拉什公司申请不予执行福州仲裁委员会[2015]榕仲裁字第095号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人博拉什公司称，仲裁庭裁决所认定事实所依据《独家授权合作协议书》、《补充协议》及《补充条款》等完全系被申请人伪造的：1、上述三份协议落款于2011年3至4月且均盖有被申请人公章进行确认，然而被申请人2011年5月11日才申请名称预先核准，2011年6月21日取得营业执照；2、上述三份协议被申请人法定代表人张文婷签字笔迹都不一致，且与工商登记信息中的笔迹也不一致，表明系他人冒签；3、上述三份协议制作粗糙、条款矛盾；4、仲裁庭审时证人黄某证言系伪证；5、2018年7月31日，此前任职于申请人公司的代理董事长及总经理陈东博向申请人提交了关于上述三份协议的形成过程，明确确认当时系申请人公司及黄某合谋要求陈东博向被申请人提供盖有申请人公章的空白纸，并在空白纸上打印了合同条文。 本院查明，君恒公司与博拉什公司特许经营合同纠纷一案，2015年4月7日，福州仲裁委员会作出[2015]榕仲裁字第095号裁决。因被执行人不履行生效裁决所确定的义务，申请执行人君恒公司向本院申请执行，本院于2015年6月5日依法予以立案，案号为（2015）榕执字第711号。在执行过程中，本院于2015年7月20日向被执行人博拉什公司发出执行通知书、报告财产令等。博拉什公司以仲裁庭认定事实错误，《独家授权合作协议书》、《补充协议》及《补充条款》系君恒公司蓄意伪造为由，向本院提出撤销仲裁裁决。本院于2015年12月25日作出（2015）榕民认字第49号民事裁定书，驳回申请人请求撤销福州仲裁委员会[2015]榕仲裁字第095号裁决书的申请。2018年7月16日，本院将强制扣划被执行人的存款支付给申请执行人，7月31日，申请执行人向本院递交结案申请书。2018年8月8日，本院向被执行人博拉什公司发出结案通知书。2018年8月12日，博拉什公司向本院申请不予执行福州仲裁委员会[2015]榕仲裁字第095号裁决。 本院认为，根据2018年3月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本条前款规定期限届满前，被执行人已向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决且已被受理的，自人民法院驳回撤销仲裁裁决申请的裁判文书生效之日起重新计算期限。”和第二十三条“本规定第八条、第九条关于对仲裁裁决执行案件申请不予执行的期限自本规定施行之日起重新计算。”的规定，本案申请人博拉什公司于2018年8月12日才向本院申请不予执行仲裁裁决，早已超过上述应当提出书面申请的期限规定。而且，本案申请人向本院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人上海博拉什塑料建材有限公司不予执行福州仲裁委员会[2015]榕仲裁字第095号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文玉 审判员  林 辉 审判员  林 娜 二〇一八年九月十七日 书记员  侯珊珊 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0491执73号申请执行人：郭虎军，男，1982年5月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：高庆军，男，1978年9月6日出生，汉族，住邯郸市广平县。申请执行人郭虎军与被执行人高庆军劳务合同纠纷一案，本院（原邯郸县人民法院）作出的（2016）冀0421民初552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭虎军向本院申请执行，要求被执行人高庆军支付劳务工资7200元，并承担案件受理费50元和公告费566元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款和证券信息，有车辆信息（未能实际扣押），本院对车辆已采取查封措施；通过对被执行人房产、保险、住房公积金等调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。3.本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人并不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  张 豪人民陪审员  贾庭志二〇一八年九月六日书 记 员  王 超
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终6306号上诉人（原审原告）：济南市历城区郭店力源装卸队，住所地济南市。法定代表人：王友武，总经理。委托诉讼代理人：李荣涛，山东金仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王博明，男，1964年3月14日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王东，山东昶灏律师事务所律师。上诉人济南市历城区郭店力源装卸队（以下简称力源装卸队）因与被上诉人王博明劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。力源装卸队上诉请求：1.撤销济南市历城区人民法院2018年5月9日作出的(2018)鲁0112民初1717号民事判决，依法改判或将本案发回重审。2.诉讼费用全部由王博明承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，证据不足。力源装卸队自2005年1月开始通过XX办事处的工资存折向王博明发放工资，但是2006年11月王博明自力源装卸队离职，王博明提供的证据并不能证明其一直在力源装卸队工作。力源装卸队只认可王博明工作的时间为2005年1月至2006年11月，而且力源装卸队认为王博明2005年1月至2006年11月的经济补偿金已过诉讼时效，力源装卸队不应支付王博明经济补偿金。综上所述，一审法院认定事实错误，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，维护上诉人的合法权益。王博明辩称，根据一审中单位和员工提交的证据，已经证实单位与员工之间存在劳动关系，单位未依法为员工缴纳社会保险，并单方解除与员工之间的劳动关系，未按法律规定给予员工经济补偿。因此，员工向单位提出支付经济补偿金的请求合理合法，请求二审法院维持原判。力源装卸队向一审法院起诉请求：1.请求法院判令力源装卸队不支付王博明经济补偿金45000元；2.诉讼费用由王博明负担。一审法院认定事实：力源装卸队系从事装卸服务、铁路专用设备维修等业务的单位，其于2002年9月30日依法注册成立，具备用工主体资格。王博明自2005年1月至2017年6月系力源装卸队职工，王博明离职前12个月的月平均工资为3000元。王博明在职期间，力源装卸队未与王博明签订劳动合同，亦未为王博明缴纳社会保险。王博明所在的装卸队分组作业，其所在的组长为刘某某，刘某某到庭提供证人证言称王博明系其组员。2017年9月28日，王博明向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求1、力源装卸队支付解除劳动合同经济补偿金45000元（15个月×3000元／月）；2、补缴自2002年9月起至2017年6月的社会保险；3、支付违法解除劳动关系的经济赔偿金90000元。2018年1月22日，该仲裁委作出济历城劳人仲案［2017］514号仲裁裁决书，裁决力源装卸队支付王博明解除劳动合同经济补偿金45000元，驳回了王博明要求补缴社会保险费及经济赔偿金的请求。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。力源装卸队提供其自2017年1月至6月将工资发放给装卸队班长的工资表，并认可领款人为各班班长的事实，力源装卸队认可的事实与王博明提供的工资发放明细及刘某某提供的证人证言相互印证，能够证明王博明提供劳动的时间自2005年1月到2017年6月止。王博明主张其入职时间为1987年1月，未提供有效证据予以佐证，一审法院不予采信。力源装卸队作为用人单位未提供王博明的考勤表及工资发放记录，应承担举证不能的法律后果，力源装卸队主张王博明提供劳动的时间为2005年1月至2006年11月，一审法院不予采信。力源装卸队在王博明为其提供劳动期间，没有依法为其缴纳社会保险，在与王博明解除劳动关系时，应向王博明支付解除劳动合同经济补偿金39000元（3000元/月×13个月）。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告济南市历城区郭店力源装卸队的诉讼请求。二、原告济南市历城区郭店力源装卸队于判决生效之日起10日内向被告王博明支付解除劳动合同经济补偿金39000元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南市历城区郭店力源装卸队负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系力源装卸队与王博明之间的劳动争议。关于双方劳动关系存续期间的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。力源装卸队上诉主张王博明自2005年1月至2006年11月在力源装卸队工作，王博明2006年11月离职，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。双方均陈述有的年份是采用现金形式发放工资的，力源装卸队应当提交考勤表、发放工资凭证、银行交易明细等证明工作期间，但其并未提交，应当承担举证不能的后果。力源装卸队并未提交王博明2006年11月离职的相关证据，本院对其主张不应支持。原审法院认定王博明工作至2017年6月止并无不当。综上，力源装卸队的主张不能成立，本院不予支持。关于时效的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，双方于2017年6月解除劳动关系，王博明于2017年9月28日提起仲裁，并未超过仲裁时效，力源装卸队的上诉理由不能成立。综上所述，力源装卸队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南市历城区郭店力源装卸队负担。本判决为终审判决。审判长  许海涛审判员  何菊红审判员  唐鸣亮二〇一八年九月十日法官助理刘秋月书记员王娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1811号申请执行人：俞海燕，男，1977年6月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：蒋小勇，男，1980年1月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张松平，女，1979年11月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱凯，男，1982年10月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人俞海燕与被执行人蒋小勇、张松平、钱凯民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月11日作出的（2018）苏1204民初1538号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：蒋小勇、张松平于本判决生效后十日内偿还俞海燕借款300000元，并给付逾期还款的违约金（金额的计算方式：以本金300000元为基数，自2017年10月21日起按年利率24%计算至本判决生效确定给付之日止）。钱凯对本判决第一项还款承担连带偿还责任，其承担保证责任之后，有权向蒋小勇、张松平追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月18日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年6月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月16日、7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除被执行人钱凯尚有银行存款3589元，系轮候查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2018年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于同年6月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院执行人员于同年9月12日、9月13日至被××人××、××居住地泰州市××区××小区、被××人××居住地泰州市××区前××村进行调查，未发现被执行人具有供执行的财产。6.本院于同年9月10日、9月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。7.执行过程中，本院于同年9月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2018年9月12日至江苏姜堰农村商业银行股份有限公司通达支行冻结了被执行人钱凯的工资卡（6224527111003078960）,冻结期限为一年（自2018年9月12日起至2019年9月12日），系轮候冻结。9.本院于2018年9月19日通过书面通知方式将执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、事项委托函、调查笔录、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初1538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 高 峰代理审判员 刘 恺代理审判员 沈井春二〇一八年九月二十九日书 记 员 王金晨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018)京0101民初19846号原告：杨芳，女，汉族，1974年7月10日出生，个体户，住江苏省苏州市工业园区。委托诉讼代理人：梁凤德，北京奥肯律师事务所律师。被告：赵晨，男，汉族，1988年10月6出生，住湖北省武汉市硚口区。原告杨芳与被告赵晨网络购物合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还食品价款3200元，并按所付食品价款的10倍赔偿32000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2017年8月14日、17日从淘宝购物网站“霓虹明诚屋”（ID:bachelor_c88）处购买日本HGH生长素医院版Excellent新版氨基酸冲剂美肌抗衰紧致2个订单（编号45118440503235359和45967963885235359，共4盒），共计3200元，原告在北京市东城区北总布胡同11号收货后发现，涉案产品确为进口产品，但因作为店主的被告未能提供相关入境检验检疫证明，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式支付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。在本院审理过程中，经本院核实，在淘宝平台的注册页面中，存在“已阅读并同意以下协议《淘宝服务协议》、《隐私权政策》、《支付宝服务协议》”提示条款，其中在《淘宝服务协议》（以下简称协议）中，“签约动作”约定“阅读本协议的过程中，如果您不同意本协议或其中任何条款的约定，您应立即停止注册程序”。“管辖”约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在人民法院提起诉讼”。上述两条款均以粗体加下划线的特殊标识形式予以醒目标记，并在“审慎阅读”中就协议中特殊标识部分又以粗体加下划线的特殊标识予以醒目标记，提醒重点阅读，故该协议中的管辖约定应属有效。本案原告在通过淘宝平台注册账户并购买涉案商品，应接受协议中“管辖”关于约定管辖内容的约束，即向被告所在地人民法院提起诉讼，因此，本院对此案无管辖权，此案应由被告住所地湖北省武汉市硚口区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  柴杨二〇一八年九月二十五日法官助理张肖鹏书记员李彤
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终6558号上诉人（原审原告）：李占行，男，汉族，1972年9月18日出生，住河南省兰考县，委托诉讼代理人：傅品权，广东国峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫桂英，广东国峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市海之杰钣金有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇低涌村旭日科技园工业区厂房******。法定代表人：袁永忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖珍，广东广和（东莞）律师事务所。上诉人李占行因与被上诉人东莞市海之杰钣金有限公司（以下简称海之杰公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认李占行与海之杰公司的劳动关系已解除；二、海之杰公司于判决发生法律效力之日起五日内向李占行支付未签订劳动合同双倍工资差额3322元；三、海之杰公司于判决发生法律效力之日起五日内向李占行支付一次性伤残补助金29898元、一次性工伤医疗补助金6644元、一次性伤残就业补助金26576元；四、海之杰公司于判决发生法律效力之日起五日内向李占行支付停工留薪期工资差额11522元；五、海之杰公司于判决发生法律效力之日起五日内向李占行支付住院伙食补助费及护理费差额3238.7元；六、驳回李占行的其他诉讼请求。本案一审诉讼受理费5元，已由李占行预交，由李占行负担。李占行上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李占行一审诉讼请求；2.判决海之杰公司承担本案诉讼费用。主要事实与理由：一审法院认定李占行工伤事实不清。2016年11月16日，海之杰公司招聘李占行，工作岗位为冲压工，口头约定每月平均工资为4000元，加班费另算。海之杰公司未与李占行签订劳动合同，也未购买社会保险。2017年1月13日，李占行在公司车间操作冲压床时，左手被冲压床压伤，事后李占行被送到东莞市第三人民医院住院治疗，被诊断为“1、左示、中指中远节指骨骨折，2、左环指远节指骨骨折，3、左示、中指及环指神经、血管操作，4、左示、中、环指皮肤软组织挫裂伤”。于2017年6月16日经东莞市社会保障局对李占行本次事故进行认定，认定李占行属于工伤。2017年7月10日经东莞市劳动能力鉴定委员会对李占行的伤情进行鉴定，鉴定李占行的伤残构成八级伤残，2017年9月7日再次鉴定李占行的伤残构成九级伤残。李占行同意第一次伤残鉴定结果，因第二次伤残鉴定隐瞒了食指缺少骨头的事实，李占行要求海之杰公司按照八级的伤残等级赔偿李占行相关工伤待遇。请求二审法院对李占行工伤等级依法评定为八级并作出公正裁决。海之杰公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对李占行上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕李占行的上诉，本院分析如下：首先，关于李占行的伤残等级的问题。李占行因工作遭受的事故伤害被认定为工伤，经复查鉴定为九级伤残，李占行对复查的鉴定结果有异议，但未在法定的时间内向劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，故原审法院认为该复查鉴定的伤残等级可作为认定本案工伤待遇的依据，处理正确，本院予以维持。其次，关于李占行的月平均工资问题。李占行主张与海之杰公司口头约定每月平均工资为4000元，加班费另算，但对此，李占行未能提供证据证明，本院不予采信。李占行于2016年11月16日入职，于2017年1月13日受伤，其2016年11月和2017年1月的工资不能代表其正常上班时的工资，故原审法院根据李占行已经领取的2016年12月工资3322元/月，认定其受伤前的月平均工资，并据此计算李占行的相关工伤待遇，处理正确，本院予以维持。最后，李占行上诉主张应支持其诉讼请求，但除前述理由外，李占行并未提出其他具体的上诉理由，故对于其上诉请求，本院不予支持。综上所述，李占行的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人李占行负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一八年九月二十八日书记员 吴晓勇
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1128执18号 申请执行人赵卫东，男，1969年7月18日生，汉族，住方山县。 被执行人王建峰，男，1974年11月4日生，汉族，住方山县。 本院在执行申请人赵卫东与被执行人王建峰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1128民初83号民事判决书，责令被执行人王建峰履行法律文书所确定的偿还欠款42000元、案件受理费850元的义务。但被执行人王建峰一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封王建峰所有的位于电力公司小区1号楼1单元4层东的住房一套。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇一八年九月二十五日 书记员  常 莹
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1321民初2132号原告双峰泽军建材商行，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇城北建材市场****。经营者王泽军，男，1989年2月21日生，汉族，住湖南省双峰县，委托代理人曾名洋，系该商行员工，男，1995年10月1日生，汉族，住湖南省邵东县，被告李龙香，女，1985年3月9日生，汉族，住湖南省双峰县，被告彭灿益，男，1983年2月7日生，汉族，住湖南省双峰县，原告双峰泽军建材商行与被告李龙香、彭灿益买卖合同纠纷一案，2018年7月16日本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告双峰泽军建材商行其委托代理人曾名洋、被告李龙香、彭灿益到庭参加诉讼，现已审理终结。原告双峰泽军建材商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付欠付货款4.2277万元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年元月19日至清偿之日止的货款利息（暂计至2018年7月15日为6595.55元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李龙香辩称：所欠原告货款是事实，但被告李龙香是受被告彭灿益的委托与原告双峰泽军建材商行签订的供货合同,且与被告彭灿益在离婚协议中约定房屋装修所欠的债务由被告彭灿益负责偿还，被告李龙香不承担偿还责任。被告彭灿益答辩称：所欠原告货款是事实，与原告约定2018年6月20日偿还货款，由于被羁押，请求宽限偿还日期，减免利息。经审理查明，原告双峰泽军建材商行经双峰县工商行政管理局和质量技术监督局注册登记，注册号431321600217111，类型为个体工商户，经营场所湖南省娄底市双峰县永丰镇城北建材市场****，经营者王泽军，组成形式为个人经营，注册日期2016年3月30日，经营范围木地板零售（以上经营范围涉及许可经营项目的，应在取得有关部门的许可后方可经营）。被告李龙香与被告彭灿益在婚姻关系存续期间,2015年9月20日，被告李龙香与原告双峰泽军建材商行订立了《销售专用订单》，该合同约定了货物名称、型号、单价、数量等其他相关权利义务。合同签订后,被告李龙香支付定金1000元,2015年11月3日，被告李龙香与原告就装修两被告共同生活居住的坐落于双峰县中伟世纪城北区3幢2单元2204号房的建材进行了约定,并签订了内容为:“实木门：MK-032款罗马柱，白叉银、金色角边改为银色，2380元/套×4套=9520元；大阳台：60**，带金刚纱网798元/㎡,小阳台：60**,538元/㎡；平开门：次卫8032，主卫8033,538元/㎡；卫浴门：XY-54,328元/㎡；李香龙，双峰福人地板，0738-6824789,2015年11月3号”的建材清单。依据双方达成的合意，原告双峰泽军建材商行于2015年年底向被告交付了全部建材并完成了安装任务，2016年元月19日,被告李龙香通过银行转账支付原告货款10000元。经结算后,原告双峰泽军建材商行出具：“李香龙，中伟世纪城3-2-2204,188××××****，地板，地板2元/㎡×97.63㎡=15816元，实木门：2380元/套×4套=9520元，推拉门：带金刚纱网：（19.73㎡+3.81㎡）×798元/㎡=18785元，开平门（包全套）738元/㎡×（1.5㎡+1.69㎡）=2354元，卫浴门：3.47㎡×538元/㎡=1138元，厨房门：3.91㎡×538元/㎡=2104元，封闭阳台：3.86㎡×798元/㎡=3080元，拉手：4套×120元/套=480元，合计53277元-1000元（订金，2015年9月20日）-10000元（2016年元月19日）=42277元”的结算单,2018年2月,被告彭灿益与原告经营者王泽军达成口头协议约定所欠货款延期至2018年6月20日偿还。到期后,原告催讨无果，诉至本院。上述查明的事实,由原告提供的《销售专用订单》、建材清单、结算单、微信聊天记录等，结合原、被告陈述予以确认。判决的理由和结果本案争议的焦点是：被告彭灿益、李龙香是否应当偿还原告双峰泽军建材商行货款42277元及利息6595.55元？本院认为，中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。在被告李龙香与被告彭灿益婚姻存续期间，被告李龙香与原告双峰泽军建材商行订立的《销售专用订单》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按合同约定履行义务，原告按约履行供货义务后,经结算，被告李龙香下欠原告货款42277元未按约定期限支付，其行为显属违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定;买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;其所欠货款利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年6月20日起计算,被告李龙香所欠货款42277元及利息系被告李龙香、彭灿益婚姻关系存续期间的共同债务,应由被告李龙香、彭灿益共同承担。故对原告双峰泽军建材商行要求被告李龙香、彭灿益支付原告双峰泽军建材商行货款42277元从2018年6月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李龙香提出受被告彭灿益的委托与原告双峰泽军建材商行签订的供货合同,且与被告彭灿益在离婚协议中约定房屋装修所欠的债务由被告彭灿益负责偿还，被告李龙香不承担偿还责任的意见,依据不足,本院不予釆纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：一、被告李龙香、彭灿益在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告双峰泽军建材商行货款42277元及从2018年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案履行期限届满之日止的利息。二、驳回原告双峰泽军建材商行的其他诉讼请求。如果被告李龙香、彭灿益未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告李龙香、彭灿益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  吴春前人民陪审员  李月娥人民陪审员  李先吾二〇一八年九月二十日代理书记员  彭浩凌
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1923执714号 申请执行人：王孝和,男,1961年11月1日出生,汉族，住四川省平昌县。 被执行人：罗炳文,男,1979年8月15日出生,汉族，住四川省平昌县。 本院在执行王孝和与罗炳文借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款及其他可供执行财产。申请执行人认可本院对被执行人的财产查明状况，向本院书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人以被执行人现无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的70000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 拥 审判员 马 宁 审判员 杨志杰 二〇一八年九月十五日 书记员 袁小明
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执3297号申请执行人纪贵芬，女，1945年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人单红建，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人何小燕，女，1984年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行纪贵芬与单红建、何小燕民间借贷纠纷一案中，纪贵芬要求被执行人单红建、何小燕返还借款本金10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对单红建、何小燕未申报财产进行罚款；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息；已冻结被执行人银行账号多个，因金额较小，申请人不要求扣划；已对被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人单红建、何小燕未到庭。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。本案自立案之日起已超过三月，经征询申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 彦审判员 廖全胜审判员 苏永红二〇一八年九月十日书记员 李清枚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初1921号 原告徐德斌。 被告付金奎。 本院在审理原告徐德斌诉被告付金奎民间借贷纠纷一案中，原告徐德斌于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告徐德斌撤回起诉。 审 判 长  时丽丽 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  刘盛一 二〇一八年九月四日 书 记 员  王苓宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初6358号原告：陈臣，男，汉族，1979年11月10日出生。被告：乔滨，男，汉族，1977年5月30日出生。原告陈臣诉被告乔滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告陈臣于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈臣向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈臣撤诉。案件受理费减半收取1697元，由原告陈臣负担。审判员 谢 光二〇一八年九月三十日书记员 张景民
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0323执128号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**山南工人街三街坊富康小区**楼西侧**。法定代表人：王浩，系该公司总经理。委托代理人：王振伟、包海燕，系辽宁弘扬律师事务所律师。被执行人：朱振峰,男，住，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇/div>申请执行人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与被执行人朱振峰追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）辽0323民初2632号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无住房公积金、无保险理财、无房产，申请执行人提供不了其可供执行的财产，并表示不需法院去被执行人住所地调查，且同意该案本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2018）辽0323执128号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一八年九月二十五日书记员  程邵辉
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民辖终114号上诉人（原审被告）:王保庆,男,1970年10月3日出生,回族,住甘肃省平凉市崆峒区。被上诉人（原审原告）：许三力，男，1981年12月30日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。上诉人王保庆因与被上诉人许三力买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初1924号民事裁定，向本院提起上诉。王保庆上诉称，1.其长期在甘肃省平凉市崆峒区从事羊品种交易活动，许三力向其购买羊品种，向其交付定金3万元，同时约定若许三力解除合同，则定金不予退还。后许三力未前往平凉市崆峒区拉羊，致使合同无法履行，许三力系因羊款定金事宜提起诉讼。涉案《欠条》并非其书写，对此不知情。许三力捏造案件事实，将合同履行地捏造为砀山，请二审法院予以查明。2.本案系买卖合同纠纷，买卖羊的行为发生地、羊品种的交付地、合同价款的支付地均是甘肃省平凉市崆峒区，《中华人民共和国合同法》第一百六十条“买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。”的规定，合同的履行包括价款的支付应当在出卖人所在地或者交付标的物所在地履行。本案合同履行地应为甘肃省平凉市崆峒区。一审法院认为本案的争议标的为给付货币，应当以接收货币一方为合同履行地错误。3.许三力既没有支付剩余羊款，也没有拉运羊，致使买卖合同自始至终没有履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案应由王保庆住所地甘肃省平凉市崆峒区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送甘肃省平凉市崆峒区人民法院审理。许三力答辩称，王保庆称许三力向其购买羊属歪曲事实，王保庆多次向许三力购买山羊，后经双方结算，共欠货款3万。许三力的住所地在安徽省砀山县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,许三力作为接受货币一方,合同履行地应是安徽省砀山县,该案应由砀山县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由王保庆住所地或合同履行地人民法院管辖。由于本案双方当事人对合同履行地未有约定,故应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务的内容,确定合同履行地。许三力以3万元《欠条》为证据，诉称该证据系王保庆多次从其处购羊所欠购羊款所写欠条，要求王保庆支付购羊款及利息。买卖合同系双务合同，在履行支付货款的义务时，王保庆的履行义务为给付货款，许三力的义务为接收货币。故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定许三力所在地砀山县为合同履行地,继而确定砀山县人民法院对本案具有管辖权正确。虽王保庆住所地法院对本案亦具有管辖权,因许三力已先行向砀山县人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，本案不应再行移送。管辖权异议阶段系程序性审查，而王保庆上诉称《欠条》虚假及其为羊品种的出售方问题须经实体审理，本案管辖权异议阶段不予审查。王保庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玲玲审判员  马晓红审判员  郝菊香二〇一八年九月二十一日法官助理李保山书记员邵玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0784执1426号 申请执行人：张斌，男，汉族，1983年6月29日出生，户籍所在地：浙江省宁波市江**。 被执行人：广东灵桥工贸有限公司，住所地：鹤山市古劳镇三连工业区。 法定代表人：冯益平，系该公司董事长。 申请执行人张斌与被执行人广东灵桥工贸有限公司劳动争议一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2018）368号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人广东灵桥工贸有限公司应向申请执行人支付经济补偿金、工资合计130154.2元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人广东灵桥工贸有限公司已停止经营，公司人员已全部遣散，该公司权属的土地使用权、房产、设备以及车辆已经由本院另案全部处置完毕，未发现有其他财产可供执行。该公司的法定代表人亦经查找但下落不明，本院已对其采取限制高消费措施。且经该公司的债权人申请，本院已于2018年9月27日作出（2018）粤0784破申4号民事裁定，裁定受理对广东灵桥工贸有限公司的破产清算申请。 本院认为，相关债权人对广东灵桥工贸有限公司的破产清算申请已经本院裁定受理，本案申请执行人可依法申报债权循破产案件审理程序救济。现本案被执行人广东灵桥工贸有限公司经调查没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0784执1426号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一八年九月二十八日 书记员  汤启鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3106号申请执行人王树霞，女，1974年10月30日出生，汉族，住所石家庄市桥**。被执行人李红利，男，1971年1月21日出生，汉族，住保定市莲池区。关于申请执行人陈晓伟与被执行人陈婧民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5247号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容为：解除对石家庄市桥西区旭城花园小区旭雅园10-2-702室房屋的抵押权登记。申请执行人于2018年8月27日向本院申请执行，本案立案并进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除王树霞名下石家庄市桥西区旭城花园小区旭雅园10-2-702室不动产（证号：石房权证西字第**）的抵押权登记（证号：冀（2016）石家庄市不动产证明第0071695号）。本裁定立即执行。执行员  辛毅二〇一八年九月十八日书记员  杨迎
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执恢825号 申请执行人：李方武，男，汉族，1947年8月29日出生，住成都市金牛区。 被执行人：陈忠林，男，汉族，1948年9月16日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2000）成民终字第1074号《民事判决书》，于2018年8月7日立案执行申请执行人李方武申请执行被执行人陈忠林一案。执行标的17700元。 执行中，申请执行人李方武于2018年9月3日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院于二〇〇年十一月二十日制作的（2000）成民终字第1074号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康永红 二〇一八年九月三日 书记员  李 琪
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0303民初977号之二 原告：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区贡舒路**。 负责人：王锐宣。 被告：自贡市丽珠亿人农业开发有限公司，住所，住所地四川省自贡市贡井区建设镇固胜村**div> 法定代表人：朱俐。 被告：朱俐，男，汉族，1973年3月26日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市正邦汽车贸易有限责任公司，住所，住所地四川省自贡市马吃水盐都大道北则综合楼div> 法定代表人：陈先利。 被告：陈先利，男，汉族，1971年10月16日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：陈惠敏，女，汉族，1965年10月28日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：四川浩然化工科技有限公司，住所，住所地四川省自贡市盐都大道div> 法定代表人：殷克琴。 被告：殷克琴，女，汉族，1966年10月10日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：四川阿郎食品有限公司，住所，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡凤凰村**div> 法定代表人：贺锋。 被告：贺锋，男，汉族，1978年10月27日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市农业融资担保有限公司，住所，住所地四川省自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景******div> 法定代表人：张剑刚。 原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行与被告自贡市丽珠亿人农业开发限公司、朱俐、自贡市正邦汽车贸易有限责任公司、陈先利、陈惠敏、四川浩然化工科技有限公司、殷克琴、四川阿郎食品有限公司、贺锋、自贡市农业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。 原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡市丽珠亿人农业开发有限公司立即偿还借款本金330万元及合同约定利息；2.判令自贡市正邦汽车贸易有限责任公司、陈先利、陈惠敏、朱俐、四川浩然化工科技有限公司、四川阿郎食品有限公司、贺锋承担250万元借款及利息的连带责任保证；3.判令朱俐、自贡市农业融资担保有限公司承担80万元借款及利息的连带责任保证；4.判令被告承担本次诉讼、保全等实现债权的费用。事实和理由：2017年4月28日，被告自贡市丽珠亿人农业开发有限公司以自贡市正邦汽车贸易有限责任公司、陈先利、陈惠敏、朱俐、四川浩然化工科技有限公司、四川阿郎食品有限公司、贺锋共同提供保证担保与原告签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，向原告借款250万元。2016年10月28日，被告自贡市丽珠亿人农业开发有限公司以朱俐、自贡市农业融资担保有限公司共同提供保证担保与原告签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，向原告借款100万元。各合同均有细则条款。原告履行了借款的出借义务，被告没有按约还本付息。现原告诉讼来院。 本院经审查认为，本案涉案两笔不同贷款合同，不同的担保合同，不同的担保人，使同一诉中诉讼主体部分互不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  张利平 人民陪审员  钟 俊 人民陪审员  万 红 二〇一八年九月二十日 书 记 员  罗 华
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1321民初1833号原告：魏义清，女，1963年1月14日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：夏强（代理权限：一般代理，代为取证、诉讼，代书代签法律文书），湖北天赋律师事务所律师。被告：随县环潭镇农村福利院，住所地环潭镇沿河路**。法定代表人：蒯加明，院长。被告：随县环潭镇农村福利院许庙分院，住所地随县环潭镇许庙。负责人：万天顺（代理权限：出庭诉讼，参与调解），随县环潭镇农村福利院许庙分院院长。上述二被告共同委托诉讼代理人：佘红军（代理权限出庭诉讼，收集证据，参与调解，代收文书），随县环潭法律服务所法律工作者。原告魏义清与被告随县环潭镇农村福利院（以下简称“环潭福利院”）、随县环潭镇农村福利院许庙分院（以下简称“环潭福利院许庙分院”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。原告魏义清向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间的劳动关系；2、请求依法判令被告缴纳原告的社会保险法；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2003年2月1日到被告环潭福利院下属大碑店福利院工作，从事炊事员工作，2011年7月20日大碑店福利院撤销，被告环潭福利院安排原告到被告环潭福利院许庙分院处工作，岗位仍为炊事员。2018年4月30日，原告提出退休，才得知二被告未为原告办理社会保险及缴纳社会保险费。原告向随县劳动仲裁委员会提出申请，随县劳动仲裁委以“用人单位招用超过法定退休年龄的人员或已依法享受基本养老保险待遇的人员之间发生的争议不作为劳动争议处理”为由，对原告的申请不予受理。原告认为，随县劳动仲裁委的裁定，损害了原告的合法权益。故，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告向本院提交的随县劳动人事争议仲裁委员会的随县劳动人仲案字[2018]47号送达回证复印件上记载原告魏义清收到《不予受理通知书》的日期为2018年7月29日16时，但是该日期有人为涂改的痕迹。经本院向随县劳动人事争议仲裁委员会核实并调取上述送达回证原件，原件中记载的魏义清收到《不予受理通知书》的日期为2018年5月29日16时，而原告魏义清向本院提起诉讼的时间为2018年8月9日。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”之规定，原告魏义清于2018年8月9日才向本院提起诉讼不符合上述规定，本案不应受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案已受理的，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏义清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇一八年九月十七日书记员  马皓月
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初14379号 原告:刘建超，男，1980年9月6日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告:刘登伟，男，1989年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告刘建超与刘登伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘建超撤回起诉。 案件受理费250元（已减半收取）,由原告刘建超负担。 审判员  于在会 二〇一八年九月三日 书记员  张小青
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1022民初769号 原代：涂辉前，男，1972年07月06日出生，汉族，住江西省黎川县。 委托诉讼代理人：魏建明，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。 被告：裘苹华，男，1975年05月16日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告涂辉前与被告裘苹华民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂辉前到庭参加诉讼，被告裘苹华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂辉前向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金20,000元及利息12,400元（按月利率1.2%从2014年2月20日计算至2018年9月19日，扣除已给付的利息800元），合计32,400元，并支付从2018年9月20日开始计算至还清之日止的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告是邻居关系，在2008年开始，被告因经济困难向原告借款，陆陆续续借钱，也还了一些利息。在2014年2月20日，被告与原告的借款重新结算，尚欠2万元，被告向原告重新出具借条，借条内容为“今借到涂辉前人民币2万元，利息每月二百四十元，主借人：裘苹华”，之后被告在2017年给付了800元利息，就再也没付过利息，原告多次到催促还款，被告置之不理，故诉至贵院。 被告裘苹华未答辩、亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2008年，被告裘苹华因经济困难及生意周转需要资金向原告涂辉前借款1.2万元，后来陆续借了还，还了又借。在2014年双方经过结算，被告重新向原告出具了借条，内容载明：“今借到涂辉前人民币2万元，利息每月二百四十元，主借人：裘苹华，2014.2.20”被告裘苹华在借款人处签名并捺印。2017年被告给付了800元利息，借款本金2万元和剩余利息未支付，酿成原告起诉到法院。上述事实，有原告身份证、被告常住人口信息、借条等证据及庭审记录在卷加以佐证。 本院认为，本案所涉的借款是原告涂辉前与被告裘苹华的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对借款双方有约束力。原告履行了借款义务，被告应当及时归还借款本金。故本院对原告要求被告归还借款本金2万元的请求，依法予以支持。关于利息，被告在借条中注明利息每月为240元，即月利率为1.2%，从借款之日2014年2月20日起至2018年9月19日，共计55个月，利息为：20,000元×1.2%×55个月＝13,200元，扣除已支付的利息800元：13,200元-800元＝12,400元，上述借款利息未超出法律规定范围，本院依法予以支持。被告裘苹华经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裘苹华在本判决生效之日起三日内归还原告涂辉前借款本金20,000元及支付利息12,400元，并支付以20,000元本金为基数按月利率1.2%计算从2018年9月20日起至还清借款日止的利息。 本案诉讼费610元，减半收取305元，由被告裘苹华负担（原告涂辉前已经预交，由被告裘苹华直接支付给原告涂辉前）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已于2018年09月29日当庭宣判，本院指定原、被告于2018年09月30日上午10时至12时，到本院诉讼服务中心领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  唐保丁 二〇一八年九月二十九日 书记员  周若平
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0128民初33号 原告：王乃勇，男，汉族，农民，住通河县。 委托诉讼代理人：范庆丰，男，汉族，通河县清河法律服务所法律工作者，住通河县。 被告：袁正光，男，汉族，农民，住通河县。 原告王乃勇与被告袁正光身体权、健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王乃勇及其委托诉讼代理人范庆丰，被告袁正光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王乃勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告身体受伤害的医疗费30935元，误工费3800元、护理费5206元、伙食补助费3800元，合计43741元；保留伤残鉴定及后续治疗康复等费用的诉权。2.被告承担诉讼费用及案件需要支出的所有费用。事实和理由：2017年5月20日原告村里筹备迎接市扶贫检查工作时，被告到村委会找原告清算村里电费时发生争执，被告将原告头腹部及腿部打伤，经公安机关作出处理，对被告拘留7日，并对本次事件进行调解未果。原告受伤入院治疗，诊断为头部外伤、癫痫、右上肢正中神经损伤。故诉至法院。 被告袁正光辩称：打原告我承认。在通河县医院治疗我知道，但转院治疗抽搐、癫痫与被告无关。不同意赔偿。 在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示： 证据A1.医疗费票据7张。拟证明，原告住院期间花费27278.90元。 证据A2.哈尔滨附属第一医院住院病案1册、医院诊断书1份、医疗费用结算清单1份。拟证明，原告入院治疗期间产生医疗费用及住院治疗情况。 证据A3.处罚决定书1份。拟证明，原、被告发生纠纷，被告处以行政拘留。 证据A4.通河县人民医院住院病历1册。拟证明，原告入院治疗期间产生医疗费用及住院治疗情况。 证据A5.转诊申请单1份。拟证明，通河县医院建议转上级医院治疗。 在本院开庭审理过程中被告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示： 证据B1.入院单1份、费用清单1份、出院证明1份。拟证明，原告在通河县人民医院住院出院，诊断为头部外伤、胸腹部外伤、左腿外伤，治疗结果为治愈，原告去哈尔滨看病住院与被告无关。 证据B2.体温表2张。拟证明，原告住院时检查情况。 经庭审质证，被告对原告举示的证据A1、A2、A3、A4、A5真实性无异议，但认为原告在哈尔滨住院治疗与被告无关。原告对被告举示的证据B1、B2真实性无异议。 本院确认：在本案审理过程中，被告对原告举示的证据A1、A2、A3、A4、A5真实性无异议。原告对被告举示的证据B1、B2真实性无异议。被告对原告在哈尔滨住院治疗有异议，但未举示相应的证据证实，故本院对原告举示的证据A1、A2、A3、A4、A5及被告举示的证据B1、B2予以采信。 本院经审理查明：2017年5月20日15时许在通河县清河镇新建村村部门口，原告等人正在工作，被告开车过来，被告和原告因债务发生争执，被告将原告打伤。原告当即到清河林业局职工医院进行检查治疗，花去医疗费1113.94元。2017年5月23日原告到通河县人民医院住院治疗22天，于2017年6月14日出院，诊断为：头部外伤、胸腹部外伤、左大腿外伤。住院期间二级护理，普食，花去医疗费7087.13元，治疗结果：好转。2016年6月14日通河县人民医院以原告诊断抽搐入院待查转上级医院。2017年6月20日原告到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗13天，于2017年7月3日出院，诊断为：头部外伤、颈椎病、癫痫、右上肢正中神经损伤。住院期间二级护理，普食，花去医疗费19077.83元，治疗结果：好转。原告在通河县人民医院住院期间被告支付医疗费4000元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失，包括医疗费23278.90元（27278.90元-被告支付4000元），误工费2937.90元（83.94元/天X住院35天），护理费4795元（137元/天X住院35天），住院伙食补助费3500元，合计34511.80元。庭审中，被告辩解称原告在哈尔滨医科大学第一附属医院住院治疗病情与被告打伤原告时病情无关，本院向被告释明应进行医学鉴定，被告放弃鉴定。且未提供相关的反驳证据，故不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告袁正光于判决生效后十日内赔偿原告王乃勇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计34511.80元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893.53元（原告已预交），由原告王乃勇负担50元，被告袁正光负担843.53元，于判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  尚立军 人民陪审员  沈玉蓉 人民陪审员  耿玉玲 二〇一八年九月七日 书 记 员  王 禹
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝刑更261号 罪犯龚永兵，别名龚长春，男，1973年2月11日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 该犯曾因犯敲诈勒索罪于1996年5月8日被判处有期徒刑一年六个月。重庆市第五中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）渝五中法刑初字第169号刑事判决，认定被告人龚永兵犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；未退出的赃款赃物予以继续追缴。本院于2013年3月21日作出（2013）渝高法刑复字第00003号刑事裁定，核准上述刑事判决。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2013年3月21日起至2015年3月20日止。本院于2015年8月12日作出（2015）渝高法刑执字第00461号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯龚永兵在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。 经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯龚永兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。 本院认为，罪犯龚永兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯龚永兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一八年九月二十七日起至二〇四三年九月二十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭洪波 审判员  谭继权 审判员  熊攀峰 二〇一八年九月二十七日 书记员  赵铁钧
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘01民终1738号上诉人（原审原告）葛某某，男，1972年3月23日出生，汉族，甘肃省永登县红城镇玉山村三社农民，住该社。被上诉人（原审被告）陈某某，男，1969年11月18日出生，汉族，永登县农村信用合作社永兴信用分社职工，住永登县。上诉人葛某某因与被上诉人陈某某民间借贷纠纷一案,不服甘肃省永登县人民法院(2018)甘0121民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛某某、被上诉人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛某某上诉请求：1.请求判决被上诉人偿还1万元借款；2.依法改判。事实及理由：陈某某借款时有银行取款签名为证，孔红英所作的证言是虚假的。担保借款合同是假的，签名是伪造的。请求被上诉人偿还1万元借款。陈某某辩称，2011年4月20日，我受县联社委托和县联社同事李生湖两人，以及县法院安排的孔红英、火勋婕两位法官四人一同找到在浙江做生意的葛某某房中，核实追偿贷款，法院两位工作人员对其进行了询问并作了笔录。我们要求被上诉人偿还已逾期的贷款，被上诉人同意先归还壹万元，后在就近信用社其妻卡中取现金6千元，当时取款凭证上让我签了名，证明收到了其6千元，随后在其房中又凑了现金4千元，共计壹万元。当时我和同事、两位法官四人都在场。从浙江回来后，我于2011年4月28日代被上诉人向永登县红城信用社偿还了葛某某名下的贷款本金壹万元，该事实有信用社还款凭证为据。永登县人民法院(2015)永民再字第4号判决书中已经查明的事实是“葛某某向前往浙江的信用社人员陈某某交付壹万元现金，用于偿还葛某某名下贷款本金”。上述事实清楚，答辩人没有借过被答辩人所说的壹万元，请求兰州市中级人民法院驳回被答辩人的上诉请求。葛某某向一审法院起诉请求：1、依法判令陈某某10000元借款；2、本案诉讼费由陈某某承担。一审法院认定事实：陈某某系永登信用社工作人员。2011年4月20曰，陈某某到浙江丽水市找到葛某某。葛某某将10000元现金交给陈某某，陈某某没有出具借条。后葛某某要求陈某某偿还借款，陈某某表示10000元已偿还葛某某在信用社的贷款，双方酿成纠纷。2018年2月7日，葛某某诉至法院提起诉讼。一审法院认为，葛某某向陈某某交付10000元现金的行为是否意味着双方达成了口头借款合同的意思表示是本案的争议焦点，第一，陈某某提交的甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证证明葛某某在红城信用社存在未清偿的贷款，而陈某某当时是红城信用社工作人员，其到浙江去找葛某某是为了催要贷款，且从该证据内容看，2011年4月28日葛某某名下贷款确有一笔10000元的偿还交易；第二，10000元对外出务工的葛某某来说不是个小数目，其与陈某某之间如达成了借款的合意，陈某某不出具借据有违常理；第三，从葛某某提交的双方谈话录音内容看，陈某某没有明确表示曾向葛某某借过款；第四，(2015)永民再字第4号判决书查明“葛某某向前行为往浙江的红城信用社工作人员陈某某交付了10000元现金用于偿还2017年的贷款本金，2011年4月28日陈某某代葛某某向信用社偿还了10000元借款本金。”该判决经葛某某上诉后，兰州市中级人民法院以（2016）甘01民终2205号判决书驳回上诉，维持原判。综上所述，葛某某提交的证据不能证明其与陈某某达成了借款l0000元的意思表示，故对于其要求陈某某偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告葛某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由葛某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明事实正确，对原审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在借款的事实。关于该焦点，经审查,已生效的兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2205号民事判决书认定,陈某某将本案涉案的1万元款项代葛某某向信用社偿还了其1万元借款本金。本案审理中,被上诉人对上诉人主张的借款1万元的事实不予认可,上诉人亦未向法庭提交证实借款存在的借款合同或借条，上诉人提供的被上诉人签名的取款单不能证明此笔款项的用途和性质，亦不能证明双方达成了借款的合意。故上诉人葛某某主张与被上诉人陈某某之间存在1万元借款的事实没有充分的证据证明，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，葛某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人葛某某承担。本判决为终审判决。审判长  张惠东审判员  李志勇审判员  李孔攀二〇一八年九月十四日书记员  刘 娟
山西省柳林县人民法院 执行裁定书 (2018)晋1125执恢247号 申请执行人：王宏伟，男，汉族，柳林县人。 被执行人：张翠平，女，汉族，柳林县人。 被执行人：天安财产保险股份有限公司山西省分公司吕梁营销服务部，住所地吕梁市离石区滨河南东路五一路口50米。 法定代表人：武生光，系该公司经理。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第142-1号民事判决书关于申请执行人王宏伟与被执行人张翠平、天安财产保险股份有限公司山西省分公司吕梁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人天安财产保险股份有限公司山西省分公司吕梁营销服务部已履行完毕生效法律文书确定的义务；被执行人张翠平经本院查询已于2017年2月6日死亡，其无遗产可供执行，又无继承人承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）、（六）项的规定，裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第142-1号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  王庆红 人民陪审员  车喜平 二〇一八年九月三十日 书 记 员  贾凯宏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初14530号之一原告：深圳市松本先天下科技发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林超群(CHAOQUNGRACELIN)，董事长。委托诉讼代理人：徐望，江苏法凯律师事务所律师。被告：上海美赞美数码科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐海峰，总经理。委托诉讼代理人：赵德强，上海维盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨治强，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告深圳市松本先天下科技发展有限公司与被告上海美赞美数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出(2018)沪0107民初14530号民事裁定书，冻结被告上海美赞美数码科技有限公司银行存款人民币XXXXXXX.57元或其他等额财产，并已执行。原告深圳市松本先天下科技发展有限公司于2018年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告与被告达成调解协议为由，向本院提出解除保全措施的申请,于法无悖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告上海美赞美数码科技有限公司银行存款人民币XXXXXXX.57元的冻结以及对其相应价值财产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱巧凤二〇一八年九月三日书记员  董丽雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初4399号原告：高向东，男，1959年9月29日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。被告：陈长宝，男，1972年10月14日生，汉族，住仪征市。原告高向东与被告陈长宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高向东的委托诉讼代理人徐恒敏到庭参加诉讼。被告陈长宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高向东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款38000元以及相应利息（自2018年1月17日起至实际偿还之日止，按年利率10%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系邻里关系。2017年11月16日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为借款之日起2个月，利息为年利率10%。借款到期后，被告只向原告偿还其中借款12000元，尚有剩余借款38000元至今未能向原告偿还。原告高向东提供的证据有：1、借条1份；2、银行交易明细1份；3、原、被告短信聊天记录截屏打印件2份。被告陈长宝在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。本院依职权调取的证据有：本院与被告陈长宝的通话录音光盘以及相应的电话追记各1份。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到高向东人民币伍万元整借期二月到期还款”，被告在借款人处签名确认。同日，被告收到银行汇款50000元，备注信息为借款。借款到期后，被告已向原告偿还其中借款12000元。另查明，本院于2018年9月26日与被告陈长宝通话过程中，被告陈长宝认可向原告借款50000元，并同意从2018年1月17日起按年利率10%偿还原告利息。上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细，本院与被告陈长宝的通话录音以及原告的当庭陈述一致等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条和银行交易明细相互印证，能够证明被告陈长宝与原告双方之间借贷的合意，并且借款50000元已经交付的事实。被告陈长宝借款后负有及时归还全部借款50000元的义务，被告陈长宝逾期未归还全部借款，原告要求被告陈长宝归还剩余借款38000元，证据充分，本院予以支持。本院与被告陈长宝的通话录音与原告提供的短息截屏相吻合，可以证明原、被告对于借款利息进行了重新约定，即被告陈长宝同意从2018年1月17日起按年利率10%偿还原告利息，原、被告的上述约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈长宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长宝于本判决生效之日起10日内偿还原告高向东借款本金38000元以及相应利息（以38000元为本金，自2018年1月17日起至实际偿还之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，依法减半收取375元，由被告陈长宝负担。此款原告已垫付，由被告陈长宝于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  边晓斌二〇一八年九月二十八日法官助理徐美菊书记员包莉莎
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初4779号之一申请人：赵玉庆，男，汉族，1984年6月15日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市正兴建筑安装有限公司，住所地：泰安市高新区龙潭路正兴大厦。被申请人：山东钢铁集团房地产有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路**。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值72万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人名下账户存款72万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费4120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冉二〇一八年九月三十日书记员 赵聪聪
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1124民初1622号原告：甘肃柏权商贸有限公司法定代表人：刘会荣，职务：经理。住所，甘肃省定西市临洮县城南家园****楼**商铺。委托诉讼代理人：汉娟，女，汉族，1973年10月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。被告：罗兴斌，男，汉族，1968年5月31日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。原告甘肃柏权商贸有限公司与被告罗兴斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告甘肃柏权商贸有限公司委托诉讼代理人汉娟到庭参加诉讼，被告罗兴斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃柏权商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付欠款2040元，并按月利率2%支付从2016年4月20日起至今的延迟履行期间利息人民币1512元，本息合计3552元；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告零售商。2016年10月31日，被告向原告赊欠柔和双沟三星、五星等酒，共计欠酒款2040元，经甘肃柏权商贸有限公司多次催要，罗兴斌以各种理由拒不给付，现起诉。罗兴斌未到庭亦未答辩。甘肃柏权商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，罗兴斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其质辩权的放弃，甘肃柏权商贸有限公司对自己提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘肃柏权商贸有限公司经营酒类批发生意，罗兴斌系原告零售商，双方经常有业务往来。2016年10月31日，被告向原告赊欠柔和双沟三星、五星等酒，共计欠酒款2040元，罗兴斌至今未付款。现甘肃柏权商贸有限公司起诉，要求罗兴斌给付拖欠的酒款及利息共计3552元。本院认为，甘肃柏权商贸有限公司与罗兴斌之间的买卖合同，是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。甘肃柏权商贸有限公司按照合同约定交付罗兴斌柔和双沟三星、五星等酒，罗兴斌应当按照约定给付酒款2040元，罗兴斌未能按期给付酒款，已构成违约，应当承担继续履行的法律责任。甘肃柏权商贸有限公司主张延迟履行期间利息，因罗兴斌未到庭，甘肃柏权商贸有限公司亦无证据证明其主张，故其请求支付延迟履行期间利息不予支持。综上所述，对甘肃柏权商贸有限公司请求罗兴斌给付酒款2040元的诉讼请求，本院予以支持，对其请求罗兴斌给付延迟履行期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗兴斌于本判决发生法律效力后十日内偿还拖欠甘肃柏权商贸有限公司的酒款2040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由罗兴斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  杨军俭人民陪审员  林得荣人民陪审员  潘 宏二〇一八年九月三日书 记 员  史小辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂08刑终123号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李长军，男，1989年9月8日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省枣庄市峄城区，住山东省枣庄市薜城区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人李长军犯侵犯公民个人信息罪一案，于二○一八年六月六日作出（2018）桂0802刑初295号刑事判决。原审被告人李长军不服，提出上诉。本院于2018年7月5日立案，同年8月20日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于9月19日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人李长军，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2016年12月，被告人李长军收到QQ号为16×××92、呢称为“斗战胜佛”的人提供的53条苹果牌手机串号等信息，要查询该53条信息的公民个人信息的要求后，约定每条信息报酬为人民币180元。李长军通过QQ号为27×××97、呢称为“老王某包某解”的人非法获取该53条信息的公民个人信息后，再转发给QQ号为16×××92、呢称为“斗战胜佛”的人，共获取违法所得人民币9540元。2017年11月7日11时许，李长军到山东省枣庄市公安局高新技术产业开发区分局兴仁派出所投案，如实供述上述犯罪事实。 原判认定以上事实，有受案登记表、立案决定书、抓获证明，户籍证明，指认照片，聊天记录，交易记录，证人李某证言，被告人李长军供述等证据证实。 原判认为，被告人李长军非法获取公民个人信息五十条以上，违法所得五千元以上，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。李长军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）、（七）项的规定，判决：一、被告人李长军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元;二、追缴被告人李长军违法所得人民币九千五百四十元，予以没收，上缴国库；作案工具苹果牌手机1台，予以没收。 李长军上诉称，一审判决认定其非法获取公民个人信息五十条以上属认定事实不清，其查询的公民个人信息有重复及无效信息，实际上应不超过五十条个人信息。其系主动投案自首，到案后如实供述罪行，认罪态度较好，又是初犯，一审判决量刑时未考虑以上情节对其从轻或减轻处罚，属于量刑过重。请求二审法院依法改判。 贵港市人民检察院审查认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，应当维持原判。 经审理查明，本案事实与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，且均经一审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人李长军非法获取公民个人信息，并获取非法利益，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。李长军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对李长军提出其非法获取的公民个人信息不足五十条的意见，经查，该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。原审判决根据李长军的犯罪事实、犯罪情节，在法定量刑幅度内对其进行量刑，并无不当。对李长军提出原判未考虑其投案自首，且是初犯，到案后如实供述罪行，认罪态度较好等情节进行量刑，量刑过重的意见，不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李长军的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀敏 审判员  卢阳德 审判员  徐江杰 二〇一八年九月二十日 法官助理黎杨洋 书记员杨毅