湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初3636号 原告：长沙市极光之星体育文化发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道南二环一段**阳光壹佰新城******。 法定代表人：梁耿哲。 委托诉讼代理人：谭明辉，湖南楚梅律师事务所律师。 被告：欧阳蓉，女，1988年2月19日出生，汉族。 原告长沙市极光之星体育文化发展有限公司（以下简称极光之星公司）诉被告欧阳蓉侵权责任纠纷一案，本院受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告极光之星公司法定代表人梁耿哲及其委托诉讼代理人谭明辉、被告欧阳蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告极光之星公司向本院提出的诉讼请求为：1、请依法判令被告返还原告371500元及赔偿经济损失50000元，共计421500元；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费用。事实与理由如下：原告极光之星公司成立于2013年12月，于2015年变更了部分股东。2016年初，经部分股东介绍，被告进入原告极光之星公司负责管理原告的经营收支，并将经营收入存入其个人账户进行管理。2018年3月，原告需拓展业务，要求被告欧阳蓉将其保管的财产返还至原告账户，但被告以其与股东之间存在纠纷为由拒绝返还该款项，经催讨无果，原告遂诉至本院。 被告欧阳蓉辩称：1、答辩人并无恶意占有原告公司的财产的事实，答辩人是公司的股东兼财务人员，因原告的法定代表人梁耿哲不顾其他股东的强烈反对，擅自引入新的股东，并在附近开设新场馆，造成公司账目混乱，经营惨淡等后果，答辩人为保障大多数股东的利益，保证资金不被他人滥用、挪用，故被告暂为保管公司资产，此行为也得到半数股东的支持；2、股东产生分歧后，答辩人多次与梁耿哲沟通，希望解决股东纠纷，但梁耿哲一直予以回避，2018年5月，梁耿哲通过另一股东发信息陈述其同意由答辩人将所保管的资金作为股东的退股款项，由三位股东予以分配，因退股款项不足以分配，梁耿哲还需补齐剩余的退股款项，但梁耿哲后一直未作出回应，也未补足退股款项；3、原告陈述答辩人占用资金370000元事实不清，证据不足，答辩人实际保管的数额是351450元；4、原告要求答辩人赔偿损失50000元没有法律依据，原告并未举证证明其因答辩人的行为造成实际损失。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实： 原告极光之星公司成立于2013年12月26日，经营范围为体育组织、运动场馆服务、健身服务等，股东登记为梁耿哲、田俊。2015年11月25日，原告极光之星公司的股东变更为梁耿哲、孟奕威，梁耿哲系法定代表人，持有公司75%的股权，孟奕威持有公司25%的股权。2015年12月，梁耿哲与被告欧阳蓉签订《投资入股合作协议》，约定由被告欧阳蓉投资100000元，占有15%的股份，入股时间为4年，自2015年12月3日至2019年12月2日，入股期间，被告欧阳蓉按其出资额所占出资总额的比例共享投资利润，分担共同投资亏损。协议签订后，欧阳蓉向梁耿哲支付了100000元投资款，并成为原告极光之星公司的财务人员，负责原告极光之星公司的收支等财务行为，且经原告极光之星公司的股东的一致同意，将原告极光之星公司的经营收入均存入被告欧阳蓉开设的浦发银行账号为62179326********账户中。2018年4月6日，原告极光之星公司的法定代表人梁耿哲通过微信方式要求被告欧阳蓉从其保管的公司资金中支付房屋租金给房东，但被告欧阳蓉予以拒绝。后原告极光之星公司向被告欧阳蓉送达两份《催款通知书》，陈述被告欧阳蓉于2018年3月20日侵占、扣押公司公款350000余元，导致公司无法正常经营，造成公司重大损失，且因原告极光之星公司应向房东缴纳2017年1月18日至2018年4月18日的房租87600元，还需发放2018年4月份员工工资22836元、员工垫款1202元，故原告极光之星公司要求被告欧阳蓉于2018年5月8日前缴纳上述款项，并停止侵占公司公款的行为。后被告欧阳蓉向原告极光之星公司法定代表人送达《情况说明函》，陈述2018年4月份有客户进入公司极光运动中心进行消费，但没有任何一笔款项进入公司公司公帐，被告欧阳蓉作为财务人员，有责任对公司账目负责，且2018年4月，公司员工大部分时间未在极光运动中心工作，其工作可待清算结束后再按照公司章程进行发放，被告欧阳蓉作为财务人员，有责任在公司经营和账目出现问题时保护公款不被他人挪用、滥用。后被告欧阳蓉仍未将存入在其浦发银行账号为62179326********账户中的公司资金交还原告极光之星公司，原告极光之星公司遂诉至本院。 另查明，2018年3月3日，被告欧阳蓉通过微信方式向梁耿哲发送其浦发银行账号为62179326********账户的余额情况，证实该银行账户的余额为309690.99元。但根据被告欧阳蓉提交的该账户的银行流水凭证，证实该账户截至2018年2月25日的余额为309690.99元，截至2018年4月28日，该账户的余额为351450.37元。庭审中，原、被告均认可，原告极光之星公司2018年3月份的收入为107700元，该收入也由被告欧阳蓉存入其浦发银行账号为62179326********的账户中，且2018年3月原告极光之星公司支出员工工资41085元及杂费4805元。 还查明，被告欧阳蓉提交消费支出表，陈述其于2018年3月1日因购买体侧仪支出18500元，于2018年3月2日因购买纸巾支出99.8元，于2018年3月17日因缴纳电费支出5000元，于2018年3月23日因购买水卡支出130元，于2018年4月5日因会员李猜退卡返还款项8400元，于2018年4月7日因购买水卡支出130元，于2018年4月16日因报税软件系统续费支出260元，该些支出均系原告极光之星公司的开支。原告极光之星公司对于被告欧阳蓉于2018年3月1日支出的18500元、于2018年3月2日支出的99.8元、于2018年3月17日支出的5000元、于2018年3月23日支出的130元、于2018年4月7日支出的130元、于2018年4月16日支出的260元，均认可系公司经营开支，但其认为该些开支与双方已确认的杂费支出4805元存在重合。另根据被告欧阳蓉提交的其与梁耿哲的微信聊天记录，证实其于2018年3月3日将已发放2018年2月的员工工资25608元的事实告知了梁耿哲，其于2018年4月6日将会员李猜因退卡而返还费用8400元的事实及退款凭证均告知了梁耿哲，后被告欧阳蓉于2018年4月16日再次将退还李猜8400元、购置水卡花费130元、报税软件续费260元的开支情况告知了梁耿哲。庭审中，被告欧阳蓉陈述，其开设的浦发银行账号为62179326********的账户，并非专款专用，但如果其有个人资金的转入，则其会尽快取出。 上述事实，有原、被告提交的微信聊天记录、银行流水凭证、《三月份工资汇总》、《催款通知书》、《情况说明函》、公司章程、《投资入股合作协议》、消费支出表、当事人的陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告极光之星公司成立之后，经公司股东及投资人一致协商，同意将公司的经营收入全部存入被告欧阳蓉开设的浦发银行账号为62179326********账户中，由被告欧阳蓉进行管理，并负责公司资金的收入和开支，但是，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十一条规定：“公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”，故原告极光之星公司、被告欧阳蓉将公司资产以被告欧阳蓉的名义开设账户进行存储的行为明显违反了公司法的规定，应当予以纠正，并应将公司资金存入公司账户。后原告极光之星公司两次向被告欧阳蓉送达《催款通知书》，要求被告欧阳蓉缴纳公司的房租并发放员工公司，但被告欧阳蓉经催讨后，仍拒不将其保管的公司资产交还给原告极光之星公司，故被告欧阳蓉侵犯了原告极光之星公司的财产权益，其构成侵权，应当承担相应的侵权责任。原告极光之星公司要求被告欧阳蓉将其保管的公司资金予以返还，符合法律规定，本院予以支持。关于被告欧阳蓉应当返还资金的数额计算问题，原告极光之星公司要求被告欧阳蓉返还371500元，但根据欧阳蓉提交的银行流水凭证，可以证实截至2018年2月25日，被告欧阳蓉保管的公司资金余额为309690.99元，加上原、被告一致确认的2018年3月的收入107700元，被告欧阳蓉保管的公司资金额为417390.99元，扣除被告欧阳蓉于2018年2月支付的员工工资25608元、于2018年3月1日支出的18500元、于2018年3月2日支出的99.8元、于2018年3月17日支出的5000元、于2018年3月23日支出的130元、于2018年4月7日支出的130元、于2018年4月16日支出的260元以及支付的2018年3月的员工工资41085元，故被告欧阳蓉保管公司的资金额为326578.19元，同时，根据被告欧阳蓉提交的其与梁耿哲的微信聊天记录，可以证实欧阳蓉分别于2018年4月6日、2018年4月16日将会员李猜因退卡而返还费用8400元的事实及退款凭证均告知了梁耿哲，本院对该项支出予以确认，故被告欧阳蓉保管公司资金额为318178.19元，原告极光之星公司要求被告欧阳蓉返还371500元，没有事实依据，本院不予支持。但是，因原告极光之星公司2018年4月之前的收入均由被告欧阳蓉个人收取，除原、被告已认可的2018年3月的收入107700元之外，可能还存在其他未查明的收入，且被告欧阳蓉答辩时陈述其保管的公司资金额为351450.37元，加之被告欧阳蓉庭审中陈述该浦发银行账号为62179326********账户中一旦有涉及其个人资金转入，其均会短期内将个人资金取走，但被告欧阳蓉也未举证证明该账户余额351450.37元中还存在其个人的合法资金来源，故本院确认欧阳蓉浦发银行账号为62179326********账户中的351450.37元系原告极光之星公司所有，被告欧阳蓉应当向原告极光之星公司返回351450.37元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。对于原告极光之星公司主张的损失赔偿金50000元，本院认为，原告极光之星公司并未提交证据证实其因被告欧阳蓉拒不返还公司财产产生了具体损失50000元，其应当承担举证不能的法律后果，但鉴于被告欧阳蓉的侵权行为确实给原告造成了损失，本院确定由被告欧阳蓉以351450.37元基数，按银行同期贷款利率的标准向原告极光之星公司支付自2018年6月25日起至实际偿付之日止的利息。 对于被告欧阳蓉辩称，其并无恶意占有原告公司的财产的事实，其系公司的股东兼财务人员，因原告的法定代表人梁耿哲不顾其他股东的强烈反对，擅自引入新的股东，并在附近开设新场馆，造成公司账目混乱，经营惨淡等后果，其为保障大多数股东的利益，保证资金不被他人滥用、挪用，故其暂为保管公司资产，本院认为，公司的资产以个人名义开始账户进行存储违反了我国公司法的规定，无论公司股东是否一致同意由被告欧阳蓉以其个人账户管理公司资金，被告欧阳蓉都应当将该款项交还给公司，且被告欧阳蓉的股东资格并未得到确认，其系与案外人梁耿哲签订了投资协议，如其认为梁耿哲侵害了其投资权益，其应当就投资合同纠纷另行向梁耿哲主张权利，但股东或投资人之间的纠纷不能成为被告欧阳蓉侵害公司权益的合理依据，故本院对其该项辩称，不应采信。 据此，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第一百七十一条之规定，判决如下： 一、限被告欧阳蓉于本判决生效之日起十日内向原告长沙市极光之星体育文化发展有限公司返还351450.37元； 二、由被告欧阳蓉以351450.37元基数，按银行同期贷款利率的标准向原告长沙市极光之星体育文化发展有限公司支付自2018年6月25日起至实际偿付之日止的利息； 三、驳回原告长沙市极光之星体育文化发展有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费7630元，由原告长沙市极光之星体育文化发展有限公司负担1000元，由被告欧阳蓉负担6630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  谭小松 人民陪审员  喻雪梅 人民陪审员  靳美娇 二〇一八年九月十九日 代理书记员  邓双莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四） 返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国公司法》 第一百七十一条公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。 对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。