广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）桂05刑终142号 上诉人（原审自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人）李剑，男，1970年10月7日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，农民，住合浦县。 原审被告人庞盛桂，男，1945年6月20日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。 辩护人庞世明，男，1981年2月19日出生于广西壮族自治区合浦县，住合浦县，是原审被告人庞盛桂的儿子。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理原审自诉人李剑控诉原审被告人庞盛桂犯故意伤害罪并提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年6月26日作出（2018）桂0521刑初145号刑事附带民事判决书。原审自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人李剑不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案卷材料，依法询问了上诉人李剑，并听取了原审被告人庞盛桂的辩护人庞世明的辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年4月30日12时许，被告人庞盛桂与自诉人李剑在广西壮族自治区合浦县廉州镇横街50号门前三鸟市场鸡鸭行处，因庞盛桂的雨衣丢失问题双方发生口角，相互对骂。李剑先冲到庞盛桂摊位前动手殴打庞盛桂的面部二下，接着退离该摊位，双方继续对骂。随后，李剑再次冲到庞盛桂摊位前再次殴打庞盛桂，致使庞盛桂左眼部挫伤、鼻骨骨折。庞盛桂在被李剑殴打时拾起其坐的木凳进行还击，致李剑左手手骨骨折。经司法鉴定，李剑左尺骨骨折，损伤属轻伤二级；庞盛桂左眼部挫伤及鼻骨骨折，损伤属轻微伤。 事后，公安机关对李剑作出行政处罚十二日，并处罚款500元的决定，对庞盛桂刑事立案处理。2017年8月22日广西壮族自治区合浦县人民检察院作出不起诉决定，李剑不服向广西壮族自治区北海市人民检察院提出申诉，北海市人民检察院复议后维持合浦县人民检察院的决定。 原判认定上述事实的证据有： 1.立案决定书、不诉决定书、刑事申诉复查决定书，证实案发后公安机关对被告人庞盛桂刑事立案，后合浦县人民检察院作出不起诉决定，自诉人李剑向北海市人民检察院提出申诉，北海市人民检察院经复议后维持了该不起诉决定。 2.扣押清单，证实公安机关在现场扣押被告人庞盛桂用于殴打李剑的一张四方形木凳。 3.抓获经过证明，证实被告人庞盛桂于2016年5月12日主动到公安机关反映与自诉人李剑打架的情况。 4.户籍证明，证实自诉人李剑和被告人庞盛桂的个人基本情况，二人在案发时均已年满十八周岁。 5.行政处罚决定书，证实公安机关对李剑殴打他人的行为作出行政拘留十二日、并处罚款500元的处罚决定。 6.自诉人李剑陈述，2016年4月30日12时许，其在合浦县廉州镇横街50号门前三鸟市场鸡鸭行处临时摊位贩卖鸡鸭，因被告人庞盛桂说其偷他的雨衣，其觉得冤枉和丢面子便与庞盛桂发生争吵，气愤之下冲到庞盛桂的摊位用右手用力打庞盛桂的嘴巴。打了两巴掌后，其退离庞盛桂的摊位，要求庞盛桂道歉，但庞盛桂仍然对其大骂，其又冲上前动手打庞盛桂的面部，庞盛桂举起一张木凳还击，双方拉扯中其又打了庞盛桂两巴掌，但也被庞盛桂用木凳打中左手，感到疼痛后其后退几步，庞盛桂满面流血坐在地下，两人就此停手。 7.证人黄某1证实，2016年4月30日12时许，其在合浦县廉州镇横街50号门前三鸟市场鸡鸭行处，听到一名老年男子（庞盛桂）和一名中年男子（李剑）因雨衣丢失问题争吵，后来双方对打起来，老年男子被打到鼻子出血，血流满面，中年男子被打伤左手。 8.证人裴某证实，2016年4月30日12时许，其在合浦县廉州镇横街50号门前三鸟市场鸡鸭行处，听到一名老年男子（庞盛桂）和一名中年男子（李剑）因雨衣丢失问题争吵，后来双方动手打了起来，两人争争吵吵，打打停停，反复几次，中年男子用手打老年男子，老年男子用木凳还击。 9.证人黄某2证实，2016年4月30日12时许，其在合浦县廉州镇横街50号门前三鸟市场鸡鸭行处，看见一名老年男子（庞盛桂）和一名中年男子（李剑）因雨衣丢失问题争吵，后来老年男子用木凳殴打中年男子。 10.被告人庞盛桂供述，2016年4月30日12时许，其与李剑在合浦县廉州镇横街50号门前三鸟市场鸡鸭行处，因雨衣丢失问题双方发生口角，相互对骂。李剑两次冲到其摊位打其，第一次用巴掌和拳头各打其面部一下，第二次用拳头打其面部二下，第三拳打过来时，其用自己坐的木凳隔挡致李剑右手受伤，李剑见其满面流血就停手不打，双方继续争吵。 11.合浦县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实自诉人李剑左尺骨骨折，损伤属轻伤二级；被告人庞盛桂左眼部挫伤及鼻骨骨折，损伤属轻微伤。 12.现场勘验检查记录、现场图、照片，证实案发现场的具体情况。 原判认为，被告人庞盛桂先受到自诉人李剑两次动手殴打头、脸部等要害部位，在第二次被李剑殴打时拿起其所坐的木凳进行还击，该行为是为了避免其人身遭受严重的暴力侵害而采取制止正在进行不法侵害的防卫行为，而且李剑伤害庞盛桂已造成左眼部挫伤及鼻骨骨折，该防卫行为并未超出必要限度。庞盛桂无伤害李剑的主观故意，其行为属正当防卫。根据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国民法总则》的规定，正当防卫不承担刑事和民事责任。因此，自诉人李剑控告被告人庞盛桂犯故意伤害罪及请求民事赔偿的理由不成立，不予支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第二十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人庞盛桂无罪；二、驳回自诉人李剑的其他诉讼请求。 上诉人李剑提出，本案因原审被告人庞盛桂诬陷其盗窃他的雨衣而引发，其第一次殴打庞盛桂后已经主动中止该行为，第二次殴打庞盛桂时他持木凳与其相互殴打，庞盛桂的行为不构成正当防卫，请求本院撤销原判，依法判决原审被告人庞盛桂犯故意伤害罪，并判令庞盛桂赔偿其经济损失共计人民币39000元。 原审被告人庞盛桂在二审期间因遭遇交通事故昏迷不醒，其辩护人庞世明向本院提出辩护意见，认为上诉人李剑先动手殴打庞盛桂，庞盛桂持木凳格挡的行为依法构成正当防卫，不应承担刑事和民事责任，请求本院维持原判。 在二审审理期间，上诉人李剑、原审被告人庞盛桂及其辩护人庞世明均没有提交新的证据。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判所采用的证据来源合法，能够相互印证，客观真实地证明了本案的事实，且经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人庞盛桂因怀疑上诉人李剑拿走其雨衣而责问李剑，双方因此发生争吵，但庞盛桂没有实施侵犯李剑的行为，对本案的发生并无刑法意义上的过错。李剑在争吵中先后两次先动手殴打庞盛桂的头面部，其主观上具有非法侵害他人身体健康的故意，客观上也造成庞盛桂左眼部挫伤及鼻骨骨折的损害后果；庞盛桂为避免自身遭受李剑实施的严重暴力伤害而持木凳予以反击，属于制止正在进行的不法侵害的防卫行为，且庞盛桂在李剑停止殴打后没有继续追打，其防卫行为造成李剑左手尺骨骨折的损害后果并未超出必要限度，依法应当认定为正当防卫，不承担刑事和民事责任。上诉人李剑提出原审被告人庞盛桂对引发本案具有过错，其第一次殴打后已经主动中止加害行为，第二次动手殴打被庞盛桂持木凳反击属于双方互殴的上诉意见没有法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 李雪燕 二〇一八年九月二十五日 法官助理 郑远荣 书 记 员 陈家正 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。