湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初782号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：黄银霞，女，1961年5月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被告：赵建军，男，1957年8月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告黄银霞、赵建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁、胡小枫到庭参加诉讼。被告黄银霞、赵建军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄银霞、赵建军归还原告贷款本金人民币128898.75元；2、判令被告黄银霞、赵建军支付利息人民币0元，逾期利息人民币23009.2元（截至2017年12月9日止），并支付自2017年12月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币128898.75元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为人民币151907.95元（截至2017年12月9日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告黄银霞、赵建军不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ａ×××**，发动机号为CJT148099的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄银霞、赵建军继续清偿；5、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告黄银霞、赵建军承担。事实与理由：原告与被告黄银霞、赵建军于2013年9月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币47.7万元；贷款期限为36个月，自2013年9月2日起至2016年9月2日止；现贷款年利率6.65%，为按年浮动；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告黄银霞同意将其所有的牌号为鄂Ａ×××**，发动机号为CJT148099的奥迪牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、保全费、公告费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年1月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为保护其权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄银霞、赵建军未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。原告平安银行武汉分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告黄银霞、赵建军个人汽车消费贷款申请表，拟证明被告曾向原告申请汽车消费贷款；证据二、《个人担保贷款合同》，拟证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；证据三、《机动车登记证书》内页——注册登记摘要信息栏，拟证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；证据四、个人借款借据、客户授权及承诺（申请书）、转账凭证及流水，拟证明原告按约履行了放款义务；证据五、结婚证，拟证明两被告之间的婚姻关系；证据六、贷款罚息表，拟证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额;证据七、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票，拟证明原告为实现债权聘请律师支付律师费2300元。被告黄银霞、赵建军未到庭对原告平安银行武汉分行提交的证据提出异议或相反证据，本院对原告平安银行武汉分行提交的上述证据予以采信。经审理查明：黄银霞与赵建军系夫妻关系。黄银霞、赵建军向平安银行武汉分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》一份，载明贷款事项为购买奥迪Q7车辆，贷款申请金额为47.7万，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。平安银行武汉分行与黄银霞、赵建军签订《个人担保贷款合同》一份，约定：黄银霞、赵建军向原告贷款47.7万元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%，按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。贷款用途为购买汽车。贷款到期或提前到期,借款人未能按约定偿还贷款本息的,贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利;抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用;抵押物为奥迪Q7-35-3.0-A/MT柴油专享型汽车，数量壹辆，抵押物认定价值68.2万元，抵押人对抵押物份额100%。双方还对其他事项进行了约定。黄银霞、赵建军出具《个人借款借据》一份。载明：借款人黄银霞，贷款种类一手车，借款用途自用购车，借款金额为47.7万元，起息日2013年9月2日，到期日2016年9月2日，贷款月利率7.175‰，借款人黄银霞、赵建军在该借据上签字。2013年9月2日，平安银行出具《特种转账借方传票》载明：付款单位为汽车融资发放过渡户，收款单位为武汉恒信汉迪汽车销售服务有限公司，转账金额为47.7万元，备注黄银霞车贷。黄银霞所有的机动车登记编号鄂Ａ×××**，发动机号为CJT148099的奥迪牌小型越野客车于2013年11月27日办理了抵押登记，抵押权人平安银行股份有限公司武汉分行。贷款发放后，黄银霞、赵建军足额偿还了2013年9月2日至2015年12月2日期间的借款本息，后黄银霞、赵建军未依约按期足额偿还借款本息。截至2017年12月9日，黄银霞、赵建军尚欠平安银行武汉分行贷款本金128898.75元、及罚息未还。原告为此起诉至法院，并支付律师代理费2300元。本院认为：平安银行武汉分行与黄银霞、赵建军签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行武汉分行依约向黄银霞、赵建军发放贷款后，黄银霞、赵建军未按合同约定按期履行还款义务，应当承担违约责任，故对于平安银行武汉分行要求黄银霞、赵建军偿还剩余全部贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行请求黄银霞、赵建军支付截至2017年12月9日利息及逾期利息，并以贷款本金及利息之和128898.75元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%支付自2017年12月10日起至全部清偿之日止的逾期利息，因平安银行武汉分行向本院提交的贷款罚息表中对于2016年12月3日至2016年9月月2日期间仅主张了罚息，并未主张利息，故平安银行武汉分行主张该期间的复利无法律依据，故本院对此予以部分支持。黄银霞以其名下车牌号为鄂Ａ×××**、发动机号为CJT148099的奥迪牌小型越野客车作为抵押物,提供抵押担保,并办理抵押登记,原告优先受偿抵押物的主张,本院予以支持。原告平安银行武汉分行同时要求被告黄银霞、赵建军支付用于实现债权产生的律师代理费2300元符合法律规定，本院予以支持。黄银霞、赵建军未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄银霞、赵建军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金128898.75元；二、被告黄银霞、赵建军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2015年12月3日起至清偿之日止的罚息（以借款本金128898.75元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定贷款利率上浮50％计付）；三、被告黄银霞、赵建军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告黄银霞、赵建军未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告黄银霞所有的牌号鄂Ａ×××**、发动机号为CJT148099的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告黄银霞、赵建军继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。案件受理费3384元，公告费652元，合计4036元，由被告黄银霞、赵建军负担﹙此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告黄银霞、赵建军应在给付上述款项时一并付给原告平安银行股份有限公司武汉分行﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年九月十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱