安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初2400号 原告:郑家芳,女,1971年6月12日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张华胜，安徽淮军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛少亮，安徽淮军律师事务所律师。 被告:岳世好,男,1981年7月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:龚华,男,1970年9月12日出生，汉族,住安徽省肥东县。 原告郑家芳与被告岳世好、龚华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑家芳委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告岳世好、龚华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 郑家芳向本院提出诉讼请求：1、岳世好偿还郑家芳借款本金65000元及利息4550元（以65000元本金为基数，按月息一分暂计算至2018年4月18日，剩余利息计算至全部借款本息结清时止），共计69550元；2、龚华对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由岳世好、龚华承担。事实和理由：2013年3月，岳世好因开饭店需筹措资金，郑家芳在其朋友龚华的介绍下，将自己从母亲银行卡中取出的3.8万元现金及家里存放的部分现金，共计5万元，交付给岳世好，岳世好出具借条，承诺按月利率两分（2%）每月付息一次，龚华为该笔借款本息提供保证。随后，岳世好陆续不定期地向郑家芳支付利息（双方实际按月利率1.5%的标准支付利息，间或一个月或两个月支付一次至郑家芳的工行卡中），但截至2015年10月份前后，岳世好便不再支付；2016年4月24日，岳世好、龚华同郑家芳商议还款事宜，经确认：岳世好仍欠郑家芳5万元本金及6000元利息尚未归还，遂重新向郑家芳出具借条，并约定月利率1%，按月偿还本息。但后来岳世好仍未曾偿还，截至2017年9月19日，岳世好、龚华又同郑家芳商议还款事宜，经结算各方一致确认：本息合计尚欠6.5万元，岳世好再次出具欠条予以确认，并约定月利率1%，按月还款。但岳世好至今仍未曾还款，龚华也未承担保证责任，郑家芳多次催要，均未偿还，为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 岳世好、龚华均未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月，岳世好向郑家芳借款50000元，双方口头约定利息按照月息2%的标准计算，后双方一致同意实际按照月息1.5%的标准支付利息。岳世好陆续向郑家芳支付利息，至2015年12月2日最后一次支付利息3000元，之后，未再向郑家芳支付过款项。2016年4月24日，经双方结算之前本息，岳世好向郑家芳出具借条一份，载明：今借到郑家芳人民币伍万陆仟元整（56000），从2016年6月2日起开始还款肆仟元，每月20日之前还款不低于肆仟元，14个月内还清，利息壹分（每月以实际借用款计利息，每月还款时要加上当月利息，还款至郑家芳工行卡上）。龚华作为担保人在借条下方签字。2017年9月19日，双方重新就借款本息进行结算，岳世好向郑家芳出具借条一份，载明：今借到郑家芳人民币陆万伍仟元整（65000）月息壹分，利息按月还。龚华作为担保人在借条下方签字。后经郑家芳催要，岳世好一直未能还款，龚华亦未履行保证责任，郑家芳遂诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：岳世好向郑家芳借款，并向郑家芳出具借条，确认了借款的事实，双方之间的借贷关系成立，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款期限，岳世好经郑家芳催要后仍未还款，依法应承担偿还借款本金并支付相应利息的法律责任。另，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。据郑家芳陈述，郑家芳与岳世好之间前期约定的月息为2%，双方实际按照月息1.5%支付利息，在两次结算本息时，第一次是按照月息2%结算2015年12月份至2016年6月份的利息计入本金，第二次结算时系按照月息1%的标准计算2016年6月份至2017年9月份的利息计入本金，据此，其结算标准未超过法定上限，重新出具的借条载明的金额可以认定为后期借款本金。故对于郑家芳要求岳世好偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于郑家芳要求岳世好支付利息4550元（以65000元本金为基数，按月息一分自2017年9月19日起暂计算至2018年4月18日，剩余利息按照月息一分的标准计算至全部借款本息结清时止）的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。另，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，经本院核算，郑家芳主张的金额未超过法定上限（即最初借款本金50000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和），双方对逾期利息未做约定，可按照双方约定的借期内利率月息1%自岳世好重新出具借条之日即2017年9月19日起计算相应利息。故对于郑家芳此项诉请，本院予以支持。 龚华在岳世好向郑家芳出具的借条上以担保人的身份签字，保证合同成立。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，当事人对保证方式、保证担保的范围均没有约定，故龚华应对郑家芳所应承担的全部债务承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳世好应于本判决生效之日起十日内向原告郑家芳偿还借款本金65000元并支付相应利息【以65000元为基数，按照月息1%的标准自2017年9月19日起计算至款清之日止】； 二、被告龚华对本判决第一项中的款项承担连带清偿责任； 三、被告龚华承担担保责任后有权在承担保证责任范围内向被告岳世好追偿。 如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1539元，由被告岳世好、龚华共同负担；公告费400元，由被告岳世好、龚华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张小娟 人民陪审员  陈世元 人民陪审员  张 菊 二〇一八年九月十八日 书 记 员  尹可可 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。