河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫04民终2945号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区南环路西段北彩虹小区**楼底商。统一社会信用代码：9141040075009331XR。主要负责人：朱富理，总经理。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马登朋，男，1993年出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人马登朋保险纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2018）豫0425民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭于2018年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险公司的委托诉讼代理人郭志玉、被上诉人马登朋及其委托诉讼代理人黄付申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回马登朋的诉讼请求。2.上诉费用由马登朋承担。事实与理由：1.马登朋在发生单方事故后弃车逃逸，根据平安财险公司的《机动车综合商业保险条款》第八条第二款规定，被保险人未采取措施便驾车逃离现场，保险公司免除赔偿责任，一审判定平安财险公司赔偿马登朋损失67000元没有合同依据；2.鉴定费、诉讼费属于间接费用，不应由平安财险公司承担。马登朋辩称：1.平安财险公司的上诉理由不能成立，平安财险公司所述的免除赔偿责任条款系格式条款，但平安财险公司未向马登朋提供保险合同条款，亦未提供证据证明其就该免除责任条款尽到了提示和明确说明义务，故该涉案条款不发生法律效力；2.鉴定费、诉讼费由败诉方承担，符合法律规定。综上，一审认定事实及处理正确，请求驳回上诉，维持原判。马登朋向一审法院起诉请求：判令平安财险公司赔偿马登朋因交通事故造成的损失车损费、鉴定费等共计71000元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年12月10日02时许，马登朋驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿士何线郏县段由东向西行驶至士何线郏县李口乡张店村路段时，由于操作不当掉入路西边的麦地里，将移动公司、电信公司和联通公司的通信电杆和通信设施撞坏，豫Ｄ×××**号小型轿车损坏。郏县公安交通警察大队作出郏公交认字[2017]第428号道路交通事故认定书，认定马登朋负该道路交通事故的全部责任。道路交通事故证据及事故形成原因分析：马登朋夜间驾驶机动车上道路行驶没有遵守道路交通安全法律、法规的规定操作规范安全驾驶、文明驾驶且没有降低行驶速度，事故发生后弃车逃逸是造成该道路交通事故的根本原因。2018年2月11日，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出平恺轩鉴[2018]车损鉴字第833号鉴定意见书，鉴定意见为：根据重置成本法与现行市价法综合分析，豫Ｄ×××**号东南DX小客车在2017年12月10日事故前的市场评估价值为72000元。因车辆部分配件有再回收利用价值，故扣除残值5000元。综上所述：该车因事故造成车辆损失金额合计为小写人民币：67000元，大写人民币：陆万柒仟圆整。鉴定费4000元。一审另查明，豫Ｄ×××**号小型轿车所有人为马登朋，该车于2017年11月21日购买，价税合计68900元，在平安财产保险平顶山公司投保有交强险，机动车综合商业保险（其中机动车损失保险保险金额68900元），保险期间自2017年11月22日零时起至2018年11月21日24时止。一审法院认为，马登朋与平安财险公司签订有机动车强制保险合同，投保有机动车综合商业保险（其中机动车损失保险保险金额68900元），对此，双方无异议。双方均应严格依照合同的约定，享受权利，履行义务。保险事故发生后，投保人有权依照合同的约定要求保险人赔偿，保险人应当及时核定，履行赔偿义务。2017年12月10日02时许，马登朋驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿士何线郏县段由东向西行驶至士何线郏县李口乡张店村路段时，由于操作不当掉入路西边的麦地里，将移动公司、电信公司和联通公司的通信电杆和通信设施撞坏，豫Ｄ×××**号小型轿车损坏。郏县公安交通警察大队作出郏公交认字[2017]第428号道路交通事故认定书，认定马登朋负该道路交通事故的全部责任。事故发生后，豫Ｄ×××**号小型轿车的车损经鉴定为67000元，该车车损险限额为68900元，故豫Ｄ×××**号小型轿车的车损费67000元由平安财险公司承担，鉴定费4000元，系马登朋支出的合理费用，故应由平安财险公司承担。对平安财险公司辩称的马登朋弃车逃逸不应承担责任的理由，因其未向法院提供证据证明就该免责条款对马登朋尽到了明确的解释说明义务，故不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿马登朋因交通事故造成的损失67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，鉴定费4000元，共计5575元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本院二审期间，各方均未提供新证据。本院查明的证据、事实与一审查明的证据、事实相一致。另查明:在二审庭审中马登朋否认收到涉案保险合同条款，平安财险公司亦未提供证据证明其向马登朋送达了保险合同条款。本院认为，本案车辆发生保险事故的事实清楚，事故责任明确，车辆保险关系清晰。根据当事人的诉辩陈述并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审纠纷的争议焦点为：1、平安财险公司应否就马登朋的车辆损失承担赔偿责任；2、平安财险公司应否承担鉴定费。关于平安财险公司应否承担车辆损失赔偿责任的问题。马登朋所有的豫Ｄ×××**号小型轿车在平安财险公司投保有保险限额68900元的机动车损失保险，发生保险事故后，保险人应依法履行赔偿义务。平安财险公司上诉认为“被保险人未采取措施便驾车逃离现场”属于商业保险的免赔事项，该免责条款有效，根据《机动车第三者责任保险条款》规定，保险人在商业三者险范围内不负赔偿责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，平安财险公司未提交证据证明其向投保人送达了保险合同条款，亦无证据证明其尽到了明确说明义务，故本案所涉免责条款不发生法律效力，平安财险公司称其不应承担马登朋车辆损失67000元赔偿责任的上诉理由证据不足，本院对其该项上诉请求不予支持。关于鉴定费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”马登朋因本次事故致财产受损，鉴定费是马登朋为确定其损失情况而支出的必要费用，属于其因本次交通事故而产生的实际损失，应当得到赔偿，一审判令平安财险公司承担鉴定费并无不当。平安财险公司上诉称其不承担鉴定费的理由依据不足，本院对其该项上诉请求不予支持。关于诉讼费的负担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审依据本案的胜败诉比例判决确定本案的诉讼费负担并无不当。故平安财险公司上诉称其不应当承担诉讼费的理由不能成立，本院不予支持。综上，平安财险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1475元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁振云审判员  杜军伟审判员  樊为民二〇一八年九月十二日法官助理程显博书记员张永祎