四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川18民终138号 上诉人（原审原告）：成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**。 法定代表人：冯勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：荥经县农村信用合作联社新添信用社，，住所地：四川省荥经县严道镇荥兴路西一段** 法定代表人：韩先祥，该社理事长。 委托诉讼代理人：赵建平，四川思朗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石棉县山泉电站，住，住所地：四川省石棉县美罗乡坪头村**/div> 法定代表人：朱子灵。 被上诉人（原审被告）：朱子灵，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省荥经县。 被上诉人（原审被告）：杨云芬，女，1963年10月28日出生，汉族，住四川省荥经县。 被上诉人（原审被告）：朱锐，男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省荥经县。 被上诉人（原审被告）：杨仕成，男，1960年10月30日出生，汉族，住四川省石棉县。 上诉人成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司（以下简称仟加源小额贷款公司）因与被上诉人荥经县农村信用合作联社新添信用社（以下简称荥经县新添信用社）、石棉县山泉电站、朱子灵、杨云芬、朱锐、杨仕成第三人撤销之诉一案，不服四川省荥经县人民法院（2017）川1822民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 仟加源小额贷款公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持仟加源小额贷款公司一审起诉请求：撤销四川省荥经县人民法院（2015）荥民初字第701号民事判决书第三项“原告荥经县新添信用社对被告石棉县山泉电站在（2010）川石公抵登字第X号《抵押登记证书》和石工商抵登X号《动产抵押登记证书》登记范围的所有动产和不动产享有优先受偿权”。事实和理由：一、荥经县新添信用社与石棉县山泉电站在荥经县工商局办理抵押登记的《抵押合同》（合同编号：荥经信公抵X号）不生效，该动产抵押权不成立，荥经县新添信用社不享有抵押物的有限受偿权。该《抵押合同》落款处无石棉县山泉电站的签章，根据《担保法》的规定，抵押登记须严格书面合同，双方合意、真实意思表示不能弥补书面合同无签章。荥经县新添信用社无证据证明存放在石棉县工商局的《抵押合同》是遗漏签章，不管其与石棉县山泉电站签订的《抵押合同》有几份，在荥经县工商局办理抵押登记的《抵押合同》落款处没有抵押人的签章，则该份《抵押合同》不生效。二、因《物权法》第187条规定不动产抵押权自登记时设立，一审案件中的不动产抵押权登记机构错误，导致不动产的抵押权不成立，不能对抗第三人，无抵押物的优先受偿权。涉案不动产均属于建筑物，厂区地坪属于土地使用权，均是《担保法》第四十二条严格限定了抵押登记部门的抵押物，必须在规定的抵押登记部门办理抵押登记才能对抗第三人，才享有优先受偿权。同时，该条款明确规定“以城市房地产或乡、村企业厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门”，整个案件中一审法院认定公证部门有权作为抵押登记机关，无任何石棉县人民政府的规定文件作支撑，显然违反法律规定。石棉县公证处就涉案抵押物办理的不动产登记不具有法律效力，且该登记证书不具有有限受偿的条款，无对抗第三人效果。根据《担保法》第四十三条之规定，办理公证抵押的抵押物是指《担保法》第四十二条规定的抵押物以外的其他财产，办理了抵押登记才能对抗第三人，并非指第四十二条规定的抵押物使用公证抵押的方式也可对抗第三人，有优先受偿权，一审法院认为因石棉县山泉电站无土地使用权证、房屋构筑物无产权证，因此可以就土地使用权和房屋构筑物以公证方式办理抵押以及对抗第三人系错误的。且石棉县山泉电站无土地使用权、无建筑物产权证，根据《物权法》第一百八十四条之规定，本案抵押物存在不得抵押的问题。三、荥经县新添信用社与石棉县山泉电站签订的《抵押合同》第二条并未约定抵押物的明细，属无效约定。而《抵押物清单》虽有双方签字，但仅能表明双方对该清单中物品确认价值为423.55万元，该清单中抵押合同编号处为空白，且未表明清单内物品需对某借款合同、抵押合同作抵押担保。因此该清单中的物品不应对《抵押合同》的债权承担担保责任，荥经县新添信用社不享有该物品的优先受偿权。四、根据《担保法》第三十九条、《动产抵押登记办法》第四条第六款之规定，石棉县山泉电站应当提供抵押物财产所有权归其所有的凭证，但其与荥经县新添信用社在工商局、公证部门办理抵押登记时均未提供登记财产的权利凭证。工商局、公证部门在重要资料缺失的情况下办理抵押登记是错误的，该抵押不成立。四川众信资产评估事务所有限公司出具的《石棉县山泉电站抵押资产项目资产评估报告》仅能确认抵押财产的评估金额，并不能证明财产所有权。五、在彭州市人民法院审理的仟加源小额贷款公司与朱子灵、石棉县山泉电站、朱锐、杨云芬等借款合同纠纷四案中，石棉县山泉电站价值10000000元的财产被查封，各方当事人也达成调解，彭州市人民法院也分别制作了《民事调解书》，调解协议生效后对方当事人未履行付款义务，目前该四案处于执行阶段，仟加源小额贷款公司对石棉县山泉电站的资产享有优先受偿权。但四川省荥经县人民法院（2015）荥民初字第701号民事判决书的第三项判决错误认定荥经县新添信用社对石棉县山泉电站资产享有优先受偿权，缩小了仟加源小额贷款公司对石棉县山泉电站资产的受偿范围，侵害了仟加源小额贷款公司的合法权益，应当予以撤销。且根据涉案《抵押合同》第十一条的约定，涉案动产仅在240万元内承担担保责任，涉案不动产仅在310万元内承担担保责任，并非（2015）荥民初字第701号民事判决书第三项表述的“就登记范围的所有动产和不动产享有优先受偿权”。 荥经县新添信用社辩称，仟加源小额贷款公司的主体不适格，无权提起撤销之诉，其不是有独立和无独立请求权的第三人。依据担保法四十三条规定，石棉县山泉电站整体主持进行的抵押合法有效，因该电站无任何权属证明，故不适用担保法四十二条规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。 杨仕成答辩称，同意一审判决。 石棉县山泉电站、朱子灵、杨云芬、朱锐均未作答辩。 仟加源小额贷款公司向一审法院起诉请求：撤销荥经县人民法院（2015）荥民初字第701号民事判决书的第三项“原告荥经县农村信用合作联社新添信用社对被告石棉县山泉电站在（2010）川石公抵登字第X号《抵押登记证书》和石工商抵登X号《动产抵押登记证书》登记范围的所有动产和不动产享有优先受偿权”。 一审法院审理查明事实：2004年11月10日，经石棉县发展计划与经济贸易局批准，杨仕成个人投资修建了石棉县美罗八佛山电站，2009年12月11日，经石棉县发展改革和经济商务局审批同意，该电站吸收朱子灵为合伙人，注销个人独资企业石棉县美罗八佛山电站，新设立个人合伙企业石棉县山泉电站，合伙人为杨仕成和朱子灵，法定代表人为朱子灵，该电站无土地使用证。 2009年12月31日，石棉县山泉电站因贷款抵押资产事宜，委托四川众信资产评估事务所有限公司对石棉县山泉电站全部固定资产进行评估。2010年1月15日，四川众信资产评估事务所有限公司对石棉县山泉电站抵押资产项目出具了资产评估报告：截至评估基准日2009年12月31日止纳入评估范围的资产评估价值为9960240元，其中房屋构建物合计价值5724720元，机器设备合计价值4235520元。2010年3月17日，荥经县新添信用社与石棉县山泉电站签订荥经信公借（2010）新X号《借款合同》及荥经信公抵（2010）新X号《抵押合同》，约定石棉县山泉电站向荥经县新添信用社借款5500000元，并依主合同所形成的全部债务，以石棉县山泉电站固定资产作为抵押担保，其中动产价值4235500元抵押贷款2400000元，不动产价值5724700元抵押贷款3100000元；石棉县山泉电站及其法定代表人朱子灵、荥经县新添信用社及其授权代理人罗宗伟在《抵押合同》上签字、签章确认。朱子灵、杨云芬、朱锐、杨仕成自愿为该借款承担无限连带责任保证。 2010年3月18日，石棉县山泉电站法定代表人朱子灵和荥经县新添信用社授权代理人罗宗伟到石棉县工商行政管理局申请办理动产抵押登记，并提交了《抵押合同》、资产评估报告、抵押物清单（水轮发电机2台、水轮机2台、闸阀2台、发电机综合屏2面、同步发电机可控硅静止励磁装置2面、高压控制柜1面、电力变压器及配套设施1台、户外高压多油断路器1套、压力管道1860米、输电线路5000米）等相关手续，经石棉县工商行政管理局审查，办理了石工商抵登X号《动产抵押物登记证书》；同日，石棉县山泉电站法定代表人朱子灵和荥经县新添信用社授权代理人罗宗伟到石棉县公证处申请办理不动产抵押登记，并提交了《抵押合同》、固定资产-房屋构建物清查评估明细表、抵押资产确认书（引水渠道5360米、引水隧洞1200米、压力前池1座、前池值班房18.9平方米、蓄丰池1座、压力管道基础、机房及住宿房280平方米、发电机基础、升压站基础40平方米、厂区地坪240平方米、厂区堡坎、厂区围墙80米）等相关手续，石棉县公证处询问了朱子灵、罗宗伟具体情况后，审查、办理了（2010）川石公抵登字第X号《抵押登记证书》。随后荥经县新添信用社将5500000元贷款发放给石棉县山泉电站。因石棉县山泉电站未按期归还贷款，荥经县新添信用社遂起诉至荥经县人民法院，请求判令：石棉县山泉电站归还贷款及支付利息；朱子灵、杨云芬、朱锐、杨仕成对该款项承担连带责任；荥经县新添信用社对石棉县山泉电站拥有的动产和不动产在债权范围内享有优先受偿权等诉求。2016年5月4日，荥经县人民法院经审理作出（2015）荥民初字第701号民事判决书，判决：一、……；三、荥经县新添信用社对石棉县山泉电站在（2010）川石公抵登字第X号《抵押登记证书》和石工商抵登X号《动产抵押登记证书》登记范围内的所有动产和不动产享有优先受偿权；四、……。宣判后，荥经县新添信用社、石棉县山泉电站、朱子灵、杨云芬、朱锐、杨仕成均未提出上诉。 2015年6月23日，仟加源小额贷款公司因石棉县山泉电站、朱子灵、荥经县桃子坪煤业有限责任公司未按借款合同的约定履行还款义务，向彭州市人民法院提出财产保全申请，同年6月24日，彭州市人民法院作出（2015）彭州民保字第145-1号民事裁定书，对石棉县山泉电站价值10000000元的财产予以查封。2015年7月23日和24日，彭州市人民法院分别受理了仟加源小额贷款公司与石棉县山泉电站、荥经兴宏煤业有限公司、荥经县桃子坪煤业有限责任公司借款合同纠纷，与石棉县山泉电站、荥经县桃子坪有限责任公司、朱锐、杨云芬借款合同纠纷，与石棉县山泉电站、朱子灵、荥经县桃子坪煤业有限责任公司借款合同纠纷，与石棉县山泉电站、朱锐、石棉县天元煤业有限责任公司、荥经县桃子坪煤业有限责任公司、杨云芬借款合同纠纷四案。2015年12月30日，经彭州市人民法院主持调解，仟加源小额贷款公司就上述四宗借款合同纠纷与石棉县山泉电站、朱子灵等达成协议，彭州市人民法院分别作出（2015）彭州民初字第3127、3128、3129、3136号民事调解书。因石棉县山泉电站、朱子灵等人未按期履行调解书约定的还款义务，仟加源小额贷款公司于2016年3月3日向彭州市人民法院申请强制执行，彭州市人民法院于当日均予以受理。彭州市人民法院在执行过程中，发现荥经县人民法院作出的（2015）荥民初字第701号民事判决书判决确定荥经县新添信用社对石棉县山泉电站在（2010）川石公抵登字第X号《抵押登记证书》和石工商抵登X号《动产抵押登记证书》登记范围内的所有动产和不动产享有优先受偿权，于2016年12月13日将相关情况告知仟加源小额贷款公司。仟加源小额贷款公司对该判决确定的优先受偿权有异议，遂提起第三人撤销之诉。 一审法院另查明，荥经县新添信用社系荥经县农村信用合作联社下属机构。 一审法院认为，本案为第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的”。本案中，仟加源小额贷款公司与石棉县山泉电站、朱子灵等的借款合同纠纷达成的（2015）彭州民初字第3127、3128、3129、3136号民事调解书是在荥经县人民法院作出（2015）荥民初字第701号民事判决书之前，且其认为荥经县人民法院（2015）荥民初字第701号民事判决书的处理结果同他存在法律上的利害关系，是在彭州市人民法院执行过程中，于2016年12月13日方得知该案诉讼结果，在2017年2月15日向荥经县人民法院提起本案诉讼，符合法律规定的第三人撤销之诉的起诉条件，是本案的适格原告。荥经县新添信用社认为本案已超过诉讼时效的辩解理由不能成立。 本案争议的焦点主要是： 一、关于荥经县新添信用社与石棉县山泉电站签订的《抵押合同》是否生效问题。 根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。荥经县新添信用社与石棉县山泉电站签订的《抵押合同》第十三条也约定合同经双方签字或加盖公章后生效，该抵押合同一式叁份。合同签订后，荥经县新添信用社履行了放款义务，石棉县山泉电站也履行了部分还款义务，可见该合同的签订是双方的合意，是真实意思的表示。荥经县新添信用社与石棉县山泉电站从荥经县新添信用社存卷及报石棉县工商行政管理局、石棉县公证处办理抵押登记的三份抵押合同比较，存卷合同与石棉县公证处的抵押合同均有荥经县新添信用社与石棉县山泉电站的签章和签字，报石棉县工商行政管理局的抵押合同，则缺少了石棉县山泉电站签章和签字，虽然该份抵押合同缺少签章，但其并非独立的其他合同，与其他两份抵押合同是一式三份，因此该份合同签章的遗漏，不影响该抵押合同成立与生效。故仟加源小额贷款公司认为该份抵押合同落款处无抵押人签章，该抵押合同不生效的意见，一审法院不予采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”，《中华人民共和国担保法》第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：“（一）以无地上定作物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门”，第四十三条：“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门”。本案荥经县新添信用社与石棉县山泉电站签订的《抵押合同》约定的抵押物系石棉县山泉电站全部固定资产，其中动产主要包括水轮机等机器设备，应当依法在财产所在地即石棉县工商行政管理局办理抵押登记，不动产主要包括引水渠、机房等房屋构筑物，应当依法在县级以上地方人民政府规定的部门登记。因石棉县山泉电站无土地使用权证，机房等房屋构筑物也无产权证，故采用公证部门登记的方式办理抵押登记，并未违反法律的强制性规定，石棉县公证处（2010）川石公抵登字第X号抵押登记证书和石棉县工商行政管理局石工商抵登X号动产抵押登记证书合法有效。仟加源小额贷款公司诉称办理不动产抵押登记以公证抵押登记的方式违反法律的强制性规定的意见，一审法院不予采纳。 荥经县新添信用社与石棉县山泉电站在申报抵押登记的同时，提交了主合同和抵押合同，并附四川众信资产评估事务所有限公司川众信荥评报字X号石棉县山泉电站抵押资产项目资产评估报告、双方签字确认的动产抵押物清单、固定资产-房屋构筑物清查评估明细表，在石棉县公证处（2010）川石公抵登字第X号抵押登记证书和石棉县工商行政管理局石工商抵登X号动产抵押登记证书中对抵押物明细也予以明确，抵押合同所指抵押物与办理抵押登记的抵押物一致。仟加源小额贷款公司诉称抵押合同中未约定抵押物明细，抵押物与抵押合同无关联的意见，一审法院不予采纳。 根据《中华人民共和国担保法》第四十四条规定：“办理抵押物登记，应当向登记部门提供下列文件或者其复印件：（一）主合同和抵押合同；（二）抵押物的所有权或者使用权证书”。本案石棉县山泉电站系朱子灵与杨仕成合伙企业，提交抵押登记机关审核的合伙企业营业执照、资产评估委托方承诺函、资产评估报告、设立石棉县山泉电站合伙企业的协议、石棉县山泉电站合伙人会议决议等证据均能够反映出该电站用于抵押的固定资产权属情况，具体抵押物的确认有抵押人和抵押权人共同签字确认，用于办理抵押登记的文件基本符合法律的规定，故仟加源小额贷款公司认为办理抵押登记的资料中缺失登记财产权利凭证，办理抵押登记依据不足，不能证明权属的资产，错误设立的抵押权应予撤销的意见，一审法院不予采纳。 综上，荥经县新添信用社与石棉县山泉电站签订的《抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，并经抵押登记生效。 二、关于荥经县人民法院（2015）荥民初字第701号民事判决书的第三项是否侵害仟加源小额贷款公司合法权益，应予撤销的问题。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条的规定，第三人撤销之诉中撤销权人必须有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，即审查的是已经生效的判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果，是否损害第三人民事权益。荥经县人民法院（2015）荥民初字第701号民事判决书第三项认定：荥经县新添信用社对石棉县山泉电站在（2010）川石公抵登字第X号《抵押登记证书》和石工商抵登X号《动产抵押登记证书》登记范围内的所有动产和不动产享有优先受偿权，是基于荥经县新添信用社与石棉县山泉电站签订的《借款合同》和《抵押合同》约定产生，以石棉县山泉电站全部固定资产作为抵押，因此按照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，石棉县山泉电站不履行债务时，荥经县新添信用社有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。且该抵押合同的签订早于仟加源小额贷款公司与石棉县山泉电站、朱子灵等人之间借款合同纠纷，并未侵害仟加源小额贷款公司权益，因此仟加源小额贷款公司认为荥经县人民法院（2015）荥民初字第701号民事判决书的第三项是否侵害仟加源小额贷款公司合法权益应予撤销的意见，一审法院不予采纳。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、四十二条、四十三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条、第三百条第一款第三项之规定，作出判决：驳回仟加源小额贷款公司的诉讼请求。案件受理费30元、诉讼保全费5000元，由仟加源小额贷款公司承担。 二审中，双当事人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：关于仟加源小额贷款公司能否以第三人的身份提起第三人撤销之诉问题。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效评判决，裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）…；（三）…。”、第二百九十五条“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。”、第三百零三条“第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”、第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼…”、第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的、裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定。四川省荥经县人民法院作出的（2015）荥民初字701号民事判决案件的基本事实发生在2010年3月，石棉县山泉电站以电站资产作借款抵押。而彭州市人民法院受理的仟加源小额贷款公司与荥经兴宏煤业有限公司、石棉县山泉电站等四案的案件借贷的事实发生在该案事实之后，仟加源小额贷款公司与该案的事实并无任何关联，仟加源小额贷款公司作为石棉县山泉电站的一般债权人，并非是四川省荥经县人民法院作出的（2015）荥民初字701号民事判决案件的有独立请求权和无独立请求权的第三人，该案并不存在遗漏仟加源小额贷款公司作为必要共同诉讼参与人的情况，故仟加源小额贷款公司以第三人身份提起第三人撤销之诉不符合法律规定，其诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销四川省荥经县人民法院（2017）川1822民撤1号民事判决； 二、驳回成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司的起诉。 成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司预交的一审、二审案件受理费各30元予以退还。成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司预交的一审诉讼保全费5000元由成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 屹 审判员 汤 玉 审判员 陶明钢 二〇一八年九月六日 书记员 刘陈成