wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4946号 原告：王萌，女，1989年11月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 委托诉讼代理人：金聪聪、陆含秀，浙江融哲律师事务所律师。 被告：傅杰，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告王萌与被告傅杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告王萌的委托诉讼代理人金聪聪到庭参加诉讼，被告傅杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金90000元及以90000元为基数自2018年3月31日至实际清偿日止的利息（利率按日万分之五计算）;2.被告向原告支付原告因本案聘请律师所支付的律师费5000元;3.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友，被告曾多次向原告借款。截止至2017年6月26日，被告确认实际借款数额尚有90000元。另约定，若被告在2018年2月20日前偿还50000元，则该笔债务视为清偿完毕；若无法在上述时间结清借款，被告需向原告归还借款本金90000元，并需要承担相应的利息及实现债权的费用。被告未按约定的时间还款。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告提交以下证据材料： 1．借条。证明被告向原告借款90000元以及对还款方式约定的事实。 2．委托代理合同书、浙江增值税普通发票。证明原告为本案支付律师费用5000元的事实。 被告未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。原告提交的证据均系原件，本院予以认定。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下： 原告与被告原系同事。被告于2015年起以做生意需要资金为由向原告借款。原告陆续通过信用卡套现、现金交付及游戏充值等方式出借给被告款项。后被告陆续向原告还款。双方于2017年6月26日对款项进行了结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王萌（2110041989××××××××）人民币伍万元整，双方约定于2017年12月30日前归还全部借款。2018．2．20前（此部分为手写加注）逾期未归还则按照原借款数额，人民币大写玖万元整，双方约定于2018年3月30日前还清（逾期未还的利息按照本金日万分之五收取，借款人承担出借人为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、交通费、住宿费等）。”此后，被告未还款。原告诉至本院。原告委托浙江融哲律师事务所律师代理本案诉讼，为此支出律师费5000元。 本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系的事实，提交了被告本人出具的借条证实。借条载明的内容与原告庭审陈述相符，被告未到庭提出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告未到庭举证证明其已依约在2018年2月20日前还款，则应依照借条的承诺按原借款金额即90000元还款，并支付相应利息，还应承担原告为实现债权而支出的律师费。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、傅杰于判决生效之日起十日内归还王萌借款本金90000元，支付从2018年3月31日起至主债务履行完毕止按每日0.5‰计算的利息； 二、傅杰于判决生效之日起十日内支付王萌律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1088元，由傅杰负担。 原告王萌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅杰于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 高 瑛 二〇一八年九月四日 书记员 陈佳佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17601号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路**冠天楼**商铺社会信用代码：×××911。法定代表人：肖卫国。被告：佛山市爱浦酒店管理策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会凤祥北路******之二法定代表人：吴海明。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司、佛山市爱浦酒店管理策划有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《人在世上飘》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《人在世上飘》（演唱者庞龙）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月11日；实施地点：广东省佛山市顺德区容桂扁滘社区兴华东路6号冠天楼三楼“天籁纯K量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于2016年3月31日成立，经营范围：歌舞娱乐；餐饮服务。被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司于2016年6月12日成立，经营范围：酒店、餐饮、旅游管理策划培训与咨询服务；房地产信息咨询服务；工程装饰设计服务。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《人在世上飘》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司是否构成侵权的问题，根据原告提供的证据（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》，记载有从被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营场所获得的中国银联签购单中商户名称为“佛山市爱浦酒店管理策划有限公司”即本案被告。本院认为该证据仅能证明被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营收款方为何人的问题，未能证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司为共同侵权行为人，原告亦未举证证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司与被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司的侵权行为存在关联，因此原告要求被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《人在世上飘》；二、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年九月二十七日书记员  邵杭生
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初6940号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。 被告韩效礼，男，1980年2月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告韩效礼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告韩效礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告归还信用卡透支本息、滞纳金共计48819.49元，其中本金30866.99元、利息16487.37元（截至2017年12月3日）、滞纳金1465.13元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息和费用；2.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告韩效礼未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年2月21日韩效礼向交行省分行提交了交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。韩效礼领取了卡号为62×××30的交行信用卡，2015年3月向交行省分行申请补办了卡号为62×××93的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。韩效礼在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故韩效礼应承担相应的违约责任。故对交行省分行要求韩效礼偿还因信用卡透支产生截至2017年12月3日的本金30866.99元、利息16487.37元、截止2016年12月31日的滞纳金1465.13元，共计48819.49元及所有欠款全部清偿完毕止利息的诉讼请求，本院予以支持。另该卡现已冻结，自2017年12月4日始未再产生费用，故对交行省分行要求韩效礼偿还所有欠款全部清偿完毕止费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、韩效礼于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还因信用卡透支产生截至2017年12月3日的本金30866.99元、利息16487.37元、截止2016年12月31日的滞纳金1465.13元，共计48819.49元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2017年12月4日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，公告费60元，共计1080元，由韩效礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 慕 东 人民陪审员 王 川 人民陪审员 朱惠蓉 二〇一八年九月十八日 书 记 员 彭 景
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初5303号 原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地，四川省成都市金牛区星辉东路。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：朱伟，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。 被告：胡玉莲，女，1979年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称农行成华支行）与被告胡玉莲信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了。农行成华支行的委托诉讼代理人朱伟到庭参加了诉讼，因胡玉莲下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，胡玉莲未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行成华支行向本院提出诉讼请求：1.胡玉莲向农行成华支行偿还信用卡欠款本金26714.77元，并支付按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至全部本金结清之日止的透支利息、滞纳金、违约金、手续费等费用；2.胡玉莲承担全部诉讼费用、律师费3656.52元。事实和理由：胡玉莲为农行成华支行信用卡客户，于2014年7月3日向农行成华支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2018年5月10日，胡玉莲信用卡已逾期多次，农行成华支行多次催收无果，故诉至法院。 被告胡玉莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年7月3日，胡玉莲向农行成华支行申领信用卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并承诺“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定：信用卡核发后，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息（免息还款期最长为56天）。持卡人未能于到期还款日前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时按规定利率计收透支利息及复利。卡主卡年费为每年80元，透支利息按日利率0.5‰计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等内容。胡玉莲陆续使用该信用卡进行消费，截止2018年5月10日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计49130.48元（本金26714.77元、利息20112.66元、违约金2303.05元）。 以上事实有原、被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《胡玉莲历史交易明细》、等证据以及农行成华支行当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。农行成华支行按约向胡玉莲履行了合同约定义务，现胡玉莲未按约还款，已构成违约。已查明，截止2018年5月10日，尚欠农行成华支行本金26714.77元、利息20112.66元、违约金2303.05元。案涉领用合约及告知书已对透支本金、利息等内容进行了约定，对农行成华支行要求胡玉莲支付所欠本金和利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，对农行成华支行关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。案涉合同并未对案涉信用卡的还款违约金进行约定，对农行成华支行关于还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。农行成华支行关于要求胡玉莲支付律师费的诉请，因律师费未实际发生，本院不予支持。 胡玉莲未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡玉莲于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行支付欠款本金26714.77元及截止2018年5月10日的利息20112.68元，并自2018年5月11日起至款项付清之日止按案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付利息； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都成华支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由胡玉莲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  唐直权 人民陪审员  陈世芬 二〇一八年九月十七日 书 记 员  杨 雪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初5231号原告：潘正昌，男，1948年7月9日出生，汉族，居民，住灌云县。被告:句容市华兴房地产开发有限公司，住所地，句容市经济开发区三里井。法定代表人：张才忠。被告：句容市华兴房地产开发有限公司灌云分公司，住所地，灌云县伊山镇同兴巷**。法定代表人：张才忠。本院在审理原告潘正昌与被告句容市华兴房地产开发有限公司、句容市华兴房地产开发有限公司灌云分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘正昌于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘正昌申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘正昌撤回对被告句容市华兴房地产开发有限公司、句容市华兴房地产开发有限公司灌云分公司的起诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告潘正昌负担。审 判 员 何义清二〇一八年九月十三日法官助理 葛海涛书 记 员 杨善丽
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6571号 原告王江湖，男，汉族，1981年10月29日出生，住南安市。 委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告陈小虎，男，汉族，1986年8月29日出生，住南安市。 原告王江湖诉与被告陈小虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理，依法由审判员苏尚全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江湖的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告陈小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告王江湖诉称，被告因经营需要向原告购买铜配件，于2016年2月4日结欠原告货款44000元，有被告出具给原告收执的欠条为证。此后，原告多次向被告催讨，但被告拖欠未支付。为此，原告特具此状诉至贵院，请求判令：1、被告立即偿还原告货款人民币44000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈小虎未作答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，被告陈小虎向原告王江湖购买铜配件，2016年2月4日，被告出具欠条一张交给原告收执，欠条内载“欠条截止2016年2月4日经结算欠王江湖货款共44000元（肆万肆仟元正）陈小虎2016、02、04”。欠条出具后，被告至今未还。 上述事实，有被告陈小虎出具给原告收执的欠条1张及当事人在庭审中的陈述为据。 本院认为，被告向原告购买货物，至今欠款44000元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。该笔欠款经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款44000元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小虎应于本判决生效后10日内偿还尚欠原告王江湖货款人民币44000元及利息（利息自2018年7月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币707元，减半收取为354元，由被告陈小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  苏尚全 二〇一八年九月一日 书记员  陈冰冰 附页：一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初2525号 原告：黄妙青,女,1982年1月27日生,汉族,住所地广东省普宁市。 委托诉讼代理人：朱德祥，江苏格致律师事务所律师。 被告：黄东,男,1987年11月20日生,汉族,户籍地重庆市合川区，现住江苏省张家港市。 原告黄妙青诉被告黄东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄妙青的委托诉讼代理人朱德祥到庭参加诉讼，被告黄东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄妙青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年起，原告向被告供应LED电子元件。截止到2018年2月2日，经结算，被告结欠原告货款90000元，但被告一直未付。 被告黄东未作答辩。 黄妙青围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：黄妙青与黄东有业务往来，由黄东向黄妙青购买LED电子元件。2018年2月2日，黄东向黄妙青出具欠条一份，确认结欠原告货款90000元。庭审中，黄妙青陈述黄东出具欠条后一直未付款，由此引起本案诉讼。 本院认为，原被告间的买卖关系合法有效。被告黄东结欠原告货款90000元，事实清楚，原告要求被告给付货款理由正当，本院予以支持。被告黄东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄东应给付原告黄妙青货款90000元。限于本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由被告黄东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志东 人民陪审员  刘国萃 人民陪审员  黄舟全 二〇一八年九月六日 书 记 员  张 承
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0522民初2295号 原告：韩东风，男，汉族，个体户，初中文化，河南省项城市人，住宁夏回族自治区海原县。被告：张向军，男，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县。原告韩东风诉被告张向军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告韩东风到庭参加了诉讼，被告张向军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩东风诉称，原告在××县口经营一家五金店，被告从2015年5月份开始购买原告的棚膜、水管等货物，一直未付清货款，2016年4月8日经结算，被告共欠原告货款23422元，2016年10月份，被告通过银行向原告转款1万元，剩余13422元经原告多次催要，被告一直推诿至今未支付。现请求依法判令：被告支付原告货款13422元并承担本案诉讼费。 原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了购货结算清单（四页）一份，拟证明2016年4月8日经结算，被告共欠原告货款23420元，除已支付1万元，剩余13420元至今未支付的事实。被告张向军缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告张向军经本院送达民事起诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告张向军赊购原告韩东风货物后出具的欠款欠据，来源合法，内容真实，能够证明被告欠原告货款23420元，除已支付1万元，剩余13420至今未支付的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原告在××县口经营一家五金店，被告从2015年5月份开始购买原告的棚膜、水管等货物，一直未付清货款， 2016年4月8日经结算，被告共欠原告货款23420元，并给原告出具了一份欠条。2016年10月份，被告通过银行向原告转款1万元，剩余13420元经原告多次催要，被告一直推诿至今未支付。庭审中，原告自愿放弃2元的诉讼请求。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告韩东风已将货物交付给了被告张向军使用，应视为履行了合同义务。被告张向军因无钱付清货款，给原告出具了一份23420元的欠款欠据。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。后经原告催要，被告向原告支付了1万元货款，剩余13420元至今未支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠款欠据主张权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。审理过程中，原告自愿放弃了的2元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以认定。据根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张向军于本判决生效后10日内支付原告韩东风货款13420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，被告张向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。                                                                                                                                            审 判 员 铁存东                                                                            二〇一八年九月七日                                                                        书 记 员 曹进翔 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。  第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。  第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省临夏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘2901民初1640号 原告：周福光。 被告：马忠贤。 原告周福光与被告马忠贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案，原告周福光于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周福光以与被告马忠贤协商解决为由，申请撤诉的理由成立，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周福光撤回起诉。 本案诉讼费100元由原告周福光负担。 审判员  周卫军 二〇一八年九月十八日 书记员  马淑婷
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初4090号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街北侧**。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：厦海英，女，汉族，住唐山市。本院受理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司诉被告厦海英物业合同纠纷一案中，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 李 宏 二0一八年九月二十八日书记员 崔冬雪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初3924号原告：龙口力源建材有限公司，住所地：龙口市诸由观镇东台村村北，注册号：370681400000974。法定代表人：栾松胜，任经理。被告：张某，女，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：刘某某（曾用名刘建斌），男，汉族，住址同上（与第一被告系夫妻关系）。本院于2018年7月6日立案受理了原告龙口力源建材有限公司诉被告张某、刘某某侵权责任纠纷一案。审理中，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龙口力源建材有限公司撤回对被告张某、刘某某的起诉。案件受理费934元，减半收取467元，由原告龙口力源建材有限公司负担。审判员  王兴东二〇一八年九月十七日书记员  麻吉鑫
安徽省颍上县人民法院 执行裁定书 （2018）皖1226执恢232号 申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。 法定代表人：叶文峰，该行董事长。 被执行人：李士常，男，1950年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：李士运，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：李士松，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李士常、李士运、李士松为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李士运、李士松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人李士运在银行的存款10000元予以冻结，期限为一年。 二、将被执行人李士松在银行的存款10000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  蔡军 二〇一八年九月十八日                                                                     法 官 助 理  鲁昂                                                                     书记员   余光耀
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0702执1945号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人边成龙，男，住松原市宁江区。被执行人赵振彪，男，住松原市宁江区。关于被执行人边成龙、赵振彪开设赌场一案，松原市宁江区人民法院作出（2018）吉0702刑初240号刑事判决生效后，由于被执行人边成龙、赵振彪没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2018年9月5日移送本院执行局强制执行罚金刑部分，本院依法受理。在执行过程中，经被执行人边成龙、赵振彪自动履行，并已全部履行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2018）吉0702刑初240号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2018）吉0702刑初240号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一八年九月二十日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初3137号原告：衡水晟鼎机械设备有限公司，住所地：武强县西辛工业区。法定代表人：王东茂，该公司经理。委托代理人：任全，河北远通律师事务所律师。被告：金翌兴邦车业有限公司，住所地：任丘市长丰镇北张村。法定代表人：张云朝，该公司经理。被告：河北兴邦车业股份有限公司，住所地：任丘市长丰镇北张村。法定代表人：赵建国，该公司经理。委托代理人：曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。原告衡水晟鼎机械设备有限公司诉被告金翌兴邦车业有限公司、被告河北兴邦车业股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水晟鼎机械设备有限公司的委托代理人任全、被告河北兴邦车业股份有限公司的委托代理曹巍到庭参加诉讼，被告金翌兴邦车业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告衡水晟鼎机械设备有限公司诉称，二被告于2016年5、6月期间分6次向原告购买千斤顶4000个，合计货款123200元，至今未付。期间，原告由衡水盛达橡胶密封件有限公司变更为现名称。被告河北兴邦车业股份有限公司由河北兴邦科技电动车业有限公司变更为现名称。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令被告给付原告货款123200元；诉讼费由被告承担。被告金翌兴邦车业有限公司未答辩。被告河北兴邦车业股份有限公司辩称，认可河北兴邦车业股份有限公司名称变更过程。对入库单真实性无异议，但对其关联性和合法性有异议，该6份入库单只能证明原告曾给被告供过货，所供货物初检合格，该入库单不能证明款项未结，因为原告当时无法开具增值税专用发票，无法通过对公账户转账，货款均以现金形式结清。经审理查明，二被告于2016年5、6月期间分6次向原告购买千斤顶4000个，合计货款123200元，货款未即时结清。原告为证实己方主张，出具了6份入库单，上盖有二被告公司公章。被告河北兴邦车业股份有限公司主张货款已以现金形式结清，但未提供证据予以证实。另查明，原告由衡水盛达橡胶密封件有限公司变更为现名称，被告河北兴邦车业股份有限公司由河北兴邦科技电动车业有限公司变更为现名称以上事实有原告提供的入库单以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人双方未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告与二被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的入库单可证实原告依约履行合同义务且被告已接收该货物，故原告与二被告之间已经成立买卖合同关系，现二被告未支付货款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求二被告给付货款的主张，本院予以支持。被告河北兴邦车业股份有限公司主张货款已以现金形式结清，但未提供证据予以证实，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告金翌兴邦车业有限公司、被告河北兴邦车业股份有限公司给付原告衡水晟鼎机械设备有限公司货款123200元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告金翌兴邦车业有限公司、被告河北兴邦车业股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇一八年九月四日书记员  宋威震
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4228号 罪犯黄世北，男，1980年8月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2015年7月30日作出（2015）涵刑初字第399号刑事判决，以被告人黄世北犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元，继续追缴手机一部退还被害人。扣押作案工具，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院2015年9月9日作出（2015）莆刑终字第511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄世北在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄世北减刑的异议。 本院认为，罪犯黄世北在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未积极履行财产刑且月消费偏高，对其减刑幅度应予以从严，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄世北减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月1日起至2025年11月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  林 蕤 二〇一八年九月十九日 法官助理    何晔 书记员  林 燕
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0722执异47号异议人（案外人）：杨敏，女，1960年7月15日生，汉族，住长岭县。申请执行人：盖云朋，男，1953年3月18日生，汉族，住长岭县。被执行人：刘丽华，男，1955年7月25日生，汉族，住长岭县长岭镇长岭北街，身份证号码2223231955********。异议人杨敏请求不予执行（2018）吉0722执1010号裁定书，执行刘丽华的工资款。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”，（2018）吉0722执1010号盖云朋与刘丽华民间借贷纠纷执行一案于2018年6月29日终结执行程序，因此根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：驳回异议人杨敏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。审判长 赵    国    才审判员 尹万新代理审判员苗建秋二〇一八年九月三日书记员 徐    敏    林
青海省民和回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2018）青0222执588号   刘辉、贾正银、李占庭：   因贪污一案，本案申请执行被执行人达彩云依法缴纳违法所得99000元及孳息；被执行人祁玺民依法缴纳违法所得252290.50元及孳息，经本院执行，执行到位全部案件款。至此，本院作出的（2017）青0222刑初41号刑事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。     二〇一八年九月七日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1102执1334号申请执行人：宛浪宁，男，1974年3月9日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。被执行人刘志军，男，1966年11月21日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。本院在执行申请执行人宛浪宁与被执行人刘志军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第02084号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志军在银行的存款729775元。本裁定立即执行。审判员  杨威二〇一八年九月十日书记员  翁靓
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1425执484号 眉山鑫府房地产开发有限公司： 关于青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行眉山鑫府房地产开发有限公司缴纳诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一八年九月二十日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初25527号原告：郭俊兰，女，1958年9月30日出生，汉族。被告：北京国润环球酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路****027。法定代表人：汪洋，负责人。被告：北京安信梧桐投资担保有限公司，，住所地北京市西城区广安门外大街****2-903法定代表人：张富佳，负责人。郭俊兰与北京国润环球酒店管理有限公司、北京安信梧桐投资担保有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。郭俊兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 倪 燕二〇一八年九月二十一日书记员 郭嘉妮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初1298号原告:未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路**空港商务园**5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:李海灵，该公司法务。委托诉讼代理人:刘宏锐，该公司法务。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，，住所地：上海市徐汇区宜山路**法定代表人：史支焱。原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。该案在审理过程中，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解，已妥善解决纠纷。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  马 力人民陪审员  郭志伟人民陪审员  张彦海二〇一八年九月三日书 记 员  黄 莹
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初4291号原告：周某，男，1975年8月21日出生，汉族，住仪征市。被告：谈某，女，1979年3月16日出生，汉族，住仪征市。原告周某与被告谈某离婚纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告周某于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由周某负担。审判员  李虹二〇一八年九月十日书记员  文敏
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0626民初1834号 原告：漳州上捷置业发展有限公司，住所地福建省东山县康美镇铜钵村大路边(东山铜敏家具材料制品厂内)，统一社会信用代码913506266628036386。 法定代表人：林才武，董事长。 委托诉讼代理人：林璐，福建三和律师事务所律师。 被告：谢秋良，男，1972年11月23日出生，汉族，户籍地福建省沙县，现住江西省南昌市红谷滩新区卫东公交车站沙县。 被告：曹彩英，女，1973年7月27日出生，汉族，户籍地福建省沙县，现住江西省南昌市红谷滩新区卫东公交车站沙县。 原告漳州上捷置业发展有限公司与被告谢秋良、曹彩英追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州上捷置业发展有限公司的委托诉讼代理人林璐到庭参加诉讼，被告谢秋良、曹彩英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州上捷置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿付由原告垫付的银行贷款本息合计57158.74元及支付自原告垫付的每笔银行贷款本息之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息(暂计至2018年6月30日为6869元)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告偿付由原告垫付的银行贷款本息合计57158.74元及支付自2016年10月1日起至还清全部款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：2012年3月26日，两被告向原告购买由原告开发的址在福建省东山水产品综合市场A区东北侧东山水产品综合市场A区5号楼D29号房，并签订合同编号为35062608010400108号的《商品房买卖合同》。合同约定，该房屋总价款为1418000元，付款方式为签订《商品房买卖合同》时支付709000元，余款709000元以银行按揭贷款支付。2012年5月24日，原告与两被告同中国工商银行股份有限公司东山支行(以下简称东山工行)签订合同编号为A:闽字漳州行东山支行2012年113号《个人购房借款/担保合同》，就前述购买的房屋向东山工行贷款709000元，原告为上述贷款承担连带保证责任。东山工行已依约发放上述贷款。两被告在归还贷款期间，未按期归还东山工行贷款本息，致使原告为两被告向东山工行代偿了贷款本息合计57158.74元。原告在承担了保证责任后多次向两被告追偿未果。因此，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求判如所请。 谢秋良、曹彩英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢秋良、曹彩英因购买位于东山县的房产缺乏资金，向中国工商银行股份有限公司东山支行（以下简称东山工行）申请个人购置商用房贷款。2012年5月24日，东山工行与谢秋良、曹彩英、漳州上捷置业发展有限公司签订了合同号为编号A：闽字漳州行东山支行2012年113号的《个人购房借款/担保合同》。合同约定，借款金额为709000元，贷款期限为120个月，借款到期日为2022年5月25日，贷款采用按月等额本息还款法（按月计息），按月偿还贷款本息，由谢秋良、曹彩英提供其所购买的位于东山县的房产作为抵押，并办理贷款抵押登记手续。同时由漳州上捷置业发展有限公司提供阶段性连带保证责任。东山工行依约于2012年5月25日发放贷款。谢秋良、曹彩英在归还贷款期间，未按期归还东山工行贷款本息，截至2016年9月30日，漳州上捷置业发展有限公司向东山工行代偿了贷款本息合计57158.74元。但款项垫付后，谢秋良、曹彩英未能偿还上述款项，漳州上捷置业发展有限公司经多次催讨未果，由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，谢秋良、曹彩英未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃其抗辩权利。漳州上捷置业发展有限公司与谢秋良、曹彩英之间的债权债务关系有漳州上捷置业发展有限公司提供的《工行业务回单》、《工行进账单》、《工行个人还款凭证》予以证明，双方的债权债务关系明确，依法受法律保护。经催讨，谢秋良、曹彩英未能清偿债务，依法应当承担还款的民事责任。现漳州上捷置业发展有限公司主张谢秋良、曹彩英偿还其代还的款项及支付自2016年10月1日起至还清全部款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，于法有据，应予支持。谢秋良、曹彩英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条规定，判决如下： 谢秋良、曹彩英应于本判决生效之日起10日内偿还漳州上捷置业发展有限公司57158.74元，并支付自2016年10月1日起至还清款项之日止以57158.74元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1401元，减半收取计700.5元，由谢秋良、曹彩英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林艺芬 二〇一八年八月二十七日 书记员  方 燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0422执558-1号 申请执行人：李明枫，男，1990年9月20日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县，身份证号码 450422199009200231。 被执行人：戴国浩，男，1989年6月1日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县，身份证号码 450422198906012316。 本院在执行申请执行人李明枫与被执行人戴国浩民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向被执行人戴国浩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴国浩履行本院已经发生法律效力的于2018年6月3日作出的（2018）桂0422民初291号民事判决书确定给付向申请执行人李明枫借款120000元，并承担案件受理费1350元、申请执行费1720.25元的义务。但被执行人戴国浩未履行义务。现查明被执行人戴国浩在梧州市住房公积金管理中心藤县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的 规定，裁定如下： 划拨被执行人戴国浩在梧州市住房公积金管理中心藤县管 理部个人账号20×××73的住房公积金16300元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄云杰 二〇一八年九月十三日 书记员  全嘉瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17348号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：刘钊，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：游文星，广东百思威律师事务所律师。被告：广州爱唱娱乐有限公司，住，住所地广州市天河区车陂北街****/div>法定代表人：胡澄辉。被告：胡澄辉，男，1977年2月17日出生，汉族。两被告的共同委托诉讼代理人：马镇生，广东四端律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：赵女欢，广东四端律师事务所实习人员。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州爱唱娱乐有限公司、胡澄辉著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的委托诉讼代理人游文星，被告广州爱唱娱乐有限公司、胡澄辉的共同委托诉讼代理人马镇生、赵女欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对作品《原来我爱你》实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州爱唱娱乐有限公司、胡澄辉共同辩称：1、原告主体不适格，原告提交的《作品登记证书》并不能证明北京天浩盛世文化传播有限公司享有著作权，原告提交的《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同；2、原告在办理证据保全公证时存在程序违法，湖南省永州市潇湘公证处无权对本案事项进行公证；3、原告的公证内容过短，无法与原版作品进行详尽的比对，不能证明被告侵犯原告对涉案歌曲享有的复制权及放映权；4、被告对于侵权事实并非故意，尽到了合理注意义务；5、原告主张的赔偿数额过高，缺乏合法有效的计算标准；6、被告胡澄辉的个人财产与广州爱唱娱乐有限公司资产严格分离，没有财产混同情形，不应承担连带责任。查明事实一、作品名称：《原来我爱你》（以下简称涉案作品）。二、作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品。三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：原告提交的由国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339641号《作品登记证书》载明，作品名称为《原来我爱你》的制片者及著作权人均为北京天浩盛世文化传播有限公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2006年5月1日，首次公映时间为2006年11月27日；2017年10月15日，原告与北京天浩盛世文化传播有限公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告，转让期限为永久，原告有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、被告使用证据：（2017）湘永潇证监保字第134号《公证书》。六、被告使用情况：被告在其经营的“帝壹国际量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。七、涉案作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：内容基本一致。八、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司(自然人独资)，法定代表人胡澄辉，成立于2015年9月11日，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。九、被告使用涉案作品的来源：未提交证据证明。十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明。十二、原告为制止侵权行为的开支项目：原告主张合理费用包含律师费5000元、公证费500元、消费费116元、交通费100元，除交通费、律师费外，其余均提交了相应的票据。十三、其他：原告对被告提起系列诉讼，本院以（2018）粤0106民初17335-17354号案予以合并审理，原告主张前述费用在公证歌曲（共48首）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定北京天浩盛世文化传播有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。被告胡澄辉作为广州爱唱娱乐有限公司的唯一股东，无法证明其个人财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州爱唱娱乐有限公司、胡澄辉于本判决生效之日立即停止侵害原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对音乐作品《原来我爱你》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州爱唱娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支共计人民币1000元；三、被告胡澄辉对被告广州爱唱娱乐有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州爱唱娱乐有限公司、胡澄辉共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  曹 霞人民陪审员  叶曼玲二〇一八年九月十日书 记 员  廖铭萍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2284号罪犯刘小凡，男，生于1989年10月1日，汉族,小学文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年10月12日作出(2013)深宝法刑初字第2568号刑事判决，以被告人刘小凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。执行中，2016年12月19日经本院裁定减刑一年。2014年3月缴纳罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，于2018年8月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘小凡在服刑中获监狱3个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘小凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱3个表扬（新计分考核结转罪犯奖励表扬2个；2017年12月表扬）。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、监区长办公会报请减刑审核记录及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘小凡在服刑期间，确有悔改表现，减刑间隔时间已一年以上，符合减刑的法定条件，可以减刑，财产刑已执行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘小凡减去有期徒刑九个月(刑期至2018年9月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一八年九月十二日书记员  龚志娥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初5252号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区金沙大道**滨江丽景花园娱乐综合楼******房。统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，公司经理。 被告：曾建军，男，1986年11月15日生，汉族，住南宁市邕武路**南宁市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2018年9月5日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一八年九月二十七日 书记员  宁文惠
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2585号原告：李生宝，男，1963年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：马向鹏，男，1974年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张巧霞，女，1977年7月27日，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××原告李生宝与被告马向鹏、张巧霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生宝、被告马向鹏到庭参加了诉讼。被告张巧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李生宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金40000元、利息20000元，共计60000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转困难于2014年7月4日向原告借款40000元，并于借款当日给原告出具了借条一张，书面约定月利息按2%计算。中间偿还了2年的利息，至今二被告未偿还原告本金，也未清偿剩余利息。经原告多次催要借款，二被告均以各种理由拒不偿还原告的借款。现原告主张2%的利息，共计20000元。原告诉讼利息的计算方法为：自2016年7月4日至2018年8月3日计算共计25个月，即25月×800元/月=20000元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告马向鹏辩称，被告想和原告协商处理，现在被告没有能力偿还60000元，且被告之前给原告偿还过一部分借款，具体数额记不得了，但相关还款凭证今天没有带来。被告张巧霞经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张巧霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，被告马向鹏对借条的真实性无异议，仅认为借条中载明的利息约定不是其本人书写，该借条来源合法，能够证实原告主张的部分事实，故本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年7月4日，二被告向原告借款40000元，并于借款当日向原告出具借条一份，未书面约定还款期限及利息。此款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。另查明，借条中载明的"月息2‰"为原告自行添加。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，二被告应如数偿还原告借款本金40000元，本院依法予以支持。对原告的利息主张，因原、被告双方未书面约定利息，且原告亦未提交相关利息约定的证据，故本院不予支持。对被告马向鹏辩称其已向原告偿还了一部分借款的意见，被告马向鹏未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。被告张巧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马向鹏、张巧霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告李生宝借款本金40000元；二、驳回原告李生宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由原告李生宝负担217元，由被告马向鹏、张巧霞共同负担433元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩 二〇一八年九月二十日书记员 沙明菊附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初865号原告：孟庆江，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：乌云格日乐，女，1963年7月19日出生，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。原告孟庆江诉被告乌云格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆江到庭参加诉讼，被告乌云格日乐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟庆江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金14000元及利息，利息从借款之日起按月息3%计算至还清欠款之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告乌云格日乐于2017年7月10日从我处借款人民币14000元，约定还款日期为2018年1月10日，但借款至今未还，故起诉至法院，要求被告偿还欠款14000元及利息，利息从借款之日起按月息3分计算至欠款还清之日止，被告承担本案的诉讼费用。被告乌云格日乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告乌云格日乐从原告孟庆江处借款人民币14000元，并出具一枚借条，庭审过程中原告主张借期内利息2%。此款至今未偿还。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、巴彦塔拉苏木宝木图嘎查委员会证明一份等证据在卷予以证实。本院认为，原告孟庆江与被告乌云格日乐之间的债权债务关系明确，被告乌云格日乐应当履行偿还义务，原告孟庆江要求被告乌云格日乐偿还欠款人民币14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张月利率为2%，未超出法律规定限制的年利率24%，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告乌云格日乐偿还原告孟庆江欠款本金14000元及利息（利息按照年利率24%从2017年7月10日计算至还款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，诉讼保全费160元，由被告乌云格日乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 敖 特 根人民陪审员 哈斯木其尔人民陪审员 牡   丹 二〇一八年九月二十七日书 记 员 木 其 尔
连云港市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0706执异208号 案外人：上海皇冠建筑工程有限公司，住所地上海市。 法定代表人：金郁，执行董事。 申请执行人：梁素青，女，1963年3月15日出生，汉族，住连云港市海州区。 被执行人：连云港市荣阳房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。 法定代表人：王彬，该公司总经理。 被执行人：张斌，男，1970年3月25日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人梁素青与被执行人连云港市荣阳房地产开发有限公司（以下简称荣阳公司）、张斌民间借贷纠纷一案中，案外人上海皇冠建筑工程有限公司（以下简称皇冠公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查。本案现已审查终结。 案外人皇冠公司称，贵院在淘宝网司法拍卖的海州区馨海名郡29号楼1-202、1-302、1-402、1-502、2-502室房屋是案外人全额垫资所建的在建工程，其所有权属于案外人，请求中止对上述房屋的拍卖。 经审查查明，梁素青诉荣阳公司、张斌民间借贷纠纷一案，本院（2014）新民初第0722号民事判决书判决：荣阳公司于本判决生效后十日内偿还梁素青借款人民币105万元及利息，张斌对上述款项100万元及利息承担连带责任。该判决书生效后，根据申请执行人梁素青申请，本院于2016年8月9日恢复执行，案号为（2016）苏0706执恢243号。在该案执行过程中，本院于2017年1月19日作出（2016）苏0706执恢243号之一执行裁定，对执行人荣阳公司所有的海州区馨海名郡小区29号楼-1-202室（丘号04022001-0005），29号楼-1-302（丘号04022001-0022），29号楼-1-402（丘号04022001-0039），29号楼-1-502（丘号04022001-0056），29号楼-2-502（丘号04022001-0061）予以评估、拍卖。 另查明，案外人皇冠公司与被执行人荣阳公司于2014年3月25日签订《建设工程施工合同书》一份，合同约定，工程名称为馨海名郡住宅小区27#29#30#楼及人防地下室，发包人为荣阳公司、承包人为皇冠公司，合同还约定了其他事项。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”涉案房屋系在建工程，尚未登记，即使系案外人皇冠公司垫资建设，也仅能表明其与荣阳公司存在承保合同关系，案外人并非权利人，其主张涉案房屋归其所有并要求中止执行无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人上海皇冠建筑工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杜秀丽 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  蔡伟辉 二〇一八年九月十八日 法官助理王纪元 书记员朱庭苇 附法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《窗体顶端 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2018）浙1002民督139号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****，统一社会信用代码：9133100009683632XC。负责人：徐飞潮，该支行行长。委托代理人：徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。委托代理人：鲍瑜明，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被申请人：王琼，女，1967年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2018年9月20日向本院申请支付令。申请人温州银行股份有限公司台州分行称，被申请人王琼于2014年5月15日向申请人申请办理了名为“浙江公务卡”的温州银行金鹿信用卡，被申请人知悉并理解了《温州银行金鹿信用卡领用合约》和《金鹿信用卡章程》之后，填写了《温州银行金鹿信用卡申请表》。申请人审查批准后，向被申请人发放了金鹿信用卡一张，卡号为62×××02。被申请人使用该卡于2018年1月1日开始发生违约，截止2018年8月1日被申请人共逾期8期（月），拖欠本金201649.73元，利息6412.45元，逾期还款违约金（滞纳金）等费用39304.22元，因利息和费用金额累加超过月息2%，故按月息2%主张32263.96元（201649.73*2%*8期）。申请人为证明其主张的事实，向本院提交了温州银行金鹿信用卡申请表、《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《金鹿信用卡章程》、信用卡逾期名单、信用卡交易明细等证据材料。要求被申请人王琼偿还申请人信用卡本金201649.73元及利息、违约金（截止2018年8月1日的利息、逾期还款违约金等费用32263.96元，从2018年8月2日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温州银行股份有限公司台州分行借款本金人民币201649.73元及各项利息、违约金（截至2018年8月1日的利息、违约金为32263.96元，自2018年8月2日起至实际付清之日止的各项利息、违约金按合同约定的利率计算，以月利率2%为限）；申请费1603元，由被申请人王琼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇一八年九月二十日代书记员 赵浪涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初7334号原告：张然然，女，汉族，1993年8月25日出生，住址河南省宁陵县，现住郑州市。被告：张红磊，男，汉族，1989年2月24日出生，住址河南省周口市郸城县。原告张然然诉被告张红磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张然然到庭参加了诉讼，被告张红磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张然然向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告本金7000元整；2、被告支付利息，按照银行贷款利率自2018年4月24日起至本金还清之日止；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系老乡，在从老家宁陵开往郑州的长途客车上相识，二人经过交谈成为朋友。2017年，被告以需要用钱为由，数次向原告借款，至2018年3月原告通过支付宝转账的方式累计向被告出借本金7000元，后被告以种种理由不与原告联系。2018年3月20日，原、被告在微信聊天中确定被告在一个月内偿还全部本金，后被告并未按照约定履行还款义务。后原告多次向被告催要，被告至今未还，为维护合法权益，故原告诉至法院。原告张然然提交的证据有：1.支付宝转账记录；2.微信聊天记录。被告张红磊未到庭，亦未提交答辩意见及证据。本案查明如下事实：原告张然然与被告张红磊原系老乡，后两人相识。2017年1月前后，被告以需要用钱为由陆续向原告借钱，截止至2018年3月份，原告通过支付宝等方式累计向被告转账7000元，2018年3月20日，被告在微信中向原告确认一个月内偿还该借款，但被告至今未偿还该借款，故原告诉至本院。庭审后，本庭向被告张红磊电话核实，其明确表示确实向原告借款7000元整，并表示尽快偿还。本院认为，债务应当及时清偿。本案中被告张红磊向原告张然然借款7000元至今未还，事实清楚，证据充分，被告应予以清偿。原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方就此次借款未约定利息，故该借款应视为不支付利息。现原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2018年4月24日）起至该借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张然然借款本金7000元，并支付自2018年4月24日起至该借款还清之日止的利息（以7000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红磊承担。剩余25元退还原告张然然。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省者郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一八年九月六日书记员 杨丽娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执5245号申请执行人：孙长友，男，1981年3月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被执行人：张亮，女，1978年9月6日出生，汉族，住沈阳市浑**。本院在执行申请执行人孙长友与被执行人张亮民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人30525元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；到其住所地进行查找，未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一八年九月二十日书 记 员  董晓艺
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0627民初1203号原告:赵军，男，1982年9月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：孙磊，男1990年6月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。系原告表弟。被告：杨庆伟，男，1976年8月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告赵军与被告杨庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告杨庆伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元及违约金2000元、逾期付款利息（自2017年1月1日起至给付完毕日止，按每日百分之一的标准支付，计算至起诉之日为8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨庆伟因生活所需，分别于2016年2月27日、2016年3月7日向原告借款10000元，并出具借款借据两张。康金刚作为担保人在借款借据上签字。双方约定了利息、违约金、原告为实现债权而产生的费用由被告承担。原告于签订借据的当日，将借款给付被告。后经原告多次催要无果，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼期间，原告赵军撤回了对担保人康金刚的起诉。被告杨庆伟未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2016年2月27日签订的借款借据一份。该借据分两部分：前部分主要内容为借款金额为10000元；借款期限为2016年2月27日至2016年12月31日；并约定了违约责任；担保人康金刚自愿承担和贷款人相同的法律责任；出借人赵军、借款人杨庆伟、担保人康金刚均在借据上签字并按捺指纹。后部分主要内容为杨庆伟收到赵军现金壹万元整；借款人杨庆伟、担保人康金刚签字并按捺指纹。2、、2016年3月7日签订的借款借据一份。该借据分两部分：前部分主要内容为借款金额为10000元；借款期限为2016年3月7日至2016年12月31日；并约定了违约责任；担保人康金刚自愿承担和贷款人相同的法律责任；出借人赵军、借款人杨庆伟、担保人康金刚均在借据上签字并按捺指纹。后部分主要内容为杨庆伟收到赵军现金壹万元整；借款人杨庆伟、担保人康金刚签字并按捺指纹。由于被告杨庆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告赵军提交的证据，本院认定如下：原告提交的两份借款借据，证明了被告杨庆伟向原告赵军借款20000元及担保人康金刚为该笔借款提供担保的事实，因该两份借据均由当事人的签字，具有客观真实性，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，被告杨庆伟向原告赵军借款10000元，并签订了借款借据，借据约定了借款的期限为2016年2月27日至2016年12月31日，并约定了违约责任；担保人康金刚为该笔借款提供连带保证责任，并在借款借据上签字；当日，原告赵军向被告杨庆伟交付现金10000元；被告杨庆伟在借款借据尾部书写了收到原告赵军现金10000元的收条。2016年3月7日，被告杨庆伟向原告赵军借款10000元，并签订了借款借据，借据约定了借款的期限为2016年3月7日至2016年12月31日，并约定了违约责任；担保人康金刚为该笔借款提供连带保证责任，并在借款借据上签字；当日，原告赵军向被告杨庆伟交付现金10000元；被告杨庆伟在借款借据尾部书写了收到原告赵军现金10000元的收条。借款到期后，经原告多次催要无果，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告杨庆伟分两次向原告赵军借款共计20000元，并约定了借款期限及违约责任，事实清楚，证据充分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，构成违约。故原告诉求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付逾期利息及违约金，但该两项主张之和超过了相关法律规定的年利率24%的上限，对于超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨庆伟偿还原告赵军借款20000元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金按年利率24%计算，从2017年1月1日始计算至本院指定给付之日止）。判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告杨庆伟负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵永会人民陪审员  杨占秋人民陪审员  王增献二〇一八年九月二十九日书 记 员  王晓红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执37596号 申请执行人樊时芳，女，汉族，1970年12月18日出生，住福田区。 被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区ＸＸＸ。 法定代表人黄伟。 申请执行人樊时芳与被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初9157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金469373.45元及相应迟延履行利息，评估费5549.88元;且反诉案件受理费11178元、执行费7315.96元被执行人尚未向本院缴纳，本院于2018年6月21日依法立案执行。 2018年8月20日，被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司向本院缴纳执行款人民币483219.51元，反诉案件受理费11178元、执行费7315.96元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院（2016）粤0304民初9157号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初9157号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 刘业发 二〇一八年九月二十六日 书记员 林 芳
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0151民初3914号 原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道**，统一社会信用代码：915002245616331824。 法定代表人：谭欢，经理。 委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者（特别授权）。 委托诉讼代理人：何丹（该公司职工），女，汉族,1994年12月1日出生,住重庆市铜梁区。 被告:黄琼,女,汉族,1973年2月12日出生,住重庆市铜梁区。 原告重庆彦杰物业管理有限公司（以下简称“彦杰物业”）与被告黄琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭定阳到庭参加了诉讼。被告黄琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彦杰物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2013年9月1日至2016年9月10日期间的物业服务费及公摊费共计1636元，并从逾期之日即2016年9月11日起以所欠物业服务费为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金至欠费付清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年6月24日与铜梁县巴川街道书香门第小区业主委员会签订了“书香门第”物业管理服务合同，由原告为“书香门第”业主提供物业管理服务。根据合同约定，业主应按照住房面积0.7元／平方米、公摊费每月5元，向原告缴纳物业管理费。被告系“书香门第”xx-x-x号房屋业主，房屋面积57.19平方米，每月应交物管费45.03元（40.03元+5元）。被告从2013年9月1日至2016年9月10日共欠36.33个月的物业管理费1636元未缴纳。为维护原告合法权益，特诉至本院。 被告黄琼未到庭，亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告彦杰物业系2010年9月26日经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，该公司经营范围为物业管理、销售等。2013年6月24日，原告彦杰物业（乙方）与“书香门第”业主委员会（甲方）签订了《“书香门第”物业管理服务合同》（以下简称“《物业合同》”）。该合同约定：业主或物业使用人按照以下标准缴纳物业服务费用（按建筑面积计算）住宅：0.7元/月·平方米；业主或物业使用人按年度向乙方交纳上述物业服务费用或物业服务资金，并且应于每年度第一个月的1-5日前缴纳；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费和其他物业服务资金的，应按每日百分之三的标准向乙方支付违约金；本合同期限为叁年，自2013年9月1日起至2016年8月31日止。原告彦杰物业在合同约定的期间内为该小区提供物业服务。庭审中，原告陈述其服务至2016年9月10日退场。诉讼中，原告明确违约金从2016年9月11日起计算，并主动将违约金计算标准由“商业银行同期贷款利率”变更为“中国人民银行同期贷款利率”。 被告黄琼系铜梁区（原铜梁县）巴川街道办事处XX路XXX号书香门第小区XXXX号房屋业主，该房屋建筑面积为57.19平方米。被告黄琼未予交纳2013年9月1日至2016年9月10日期间的物业服务费。经原告催收，被告至今仍未交纳。 上述事实，有彦杰物业的陈述及其提供的主体资格相关材料、重庆市房地产登记审核表、书香门第物业管理服务合同等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院予以确认其证明力。 本院认为，根据法律规定，业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告彦杰物业与“书香门第”业主委员会于2013年6月24日签订的《物业合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对该小区的全体主业及物业使用人均具有法律约束力。合同签订后，原告彦杰物业于2013年9月1日开始对“书香门第”小区提供物业管理服务至2016年9月10日。被告黄琼作为该小区房屋业主，有向原告交纳物业服务费的义务。被告未交纳2013年9月1日至2016年9月10日期间的物业服务费，依法应当承担违约责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信原告关于被告拖欠物业服务费的陈述。故对原告彦杰物业要求其交纳物业服务费并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据查明事实和诉讼请求，被告应向原告支付2013年9月1日至2016年9月10日期间的物业服务费1454.40元（0.7元/平方米/月×57.19平方米×36.33个月），并从2016年9月11日起以被告实际欠缴物业服务费为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算支付违约金至付清时止。 关于原告要求被告支付每月5元的公摊费的诉讼请求，因《物业合同》未对公摊费进行约定，且原告亦未举示相应证据佐证，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄琼于本判决生效之日起十日内给付原告重庆彦杰物业管理有限公司物业服务费1454.40元，并从2016年9月11日起，以被告欠缴的物业服务费为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算支付违约金至款项付清时止。 二、驳回原告重庆彦杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告黄琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭四玲 二〇一八年九月七日 书记员  程乃善
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初1585号原告：徐仁杰，男，1958年11月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：栖霞市庄园街道办事处，住所地：栖霞市民生路**。法定代表人：贾文庆，主任。委托诉讼代理人：李旭峰，山东正韬律师事务所律师。原告徐仁杰与被告栖霞市庄园街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁杰及其委托诉讼代理人杜光云，被告栖霞市庄园街道办事处的委托诉讼代理人李旭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐仁杰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告付清所欠房屋拆迁款168909.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月3日签订了货币补偿协议书，双方就房屋征迁补偿达成协议，现原告已将被征迁房屋腾空、拆除，被告至今尚欠原告30%的补偿款即168909.3元未付，原告曾多次找被告索要，被告拒付，故诉至法院。被告栖霞市庄园街道办事处辩称，原、被告双方签订货币补偿协议书后，原告并没有在七日内将房屋腾空，被告对居住在该房屋内的案外人作了较长时间的工作，才将房屋腾空，所以我方认为原告违约在先。协议签订后，案外人徐仁芝找被告主张原、被告双方签订的房屋拆迁补偿协议无效，要求停止向原告支付剩余的30%的补偿款，请求法庭根据本案查明的事实确认原、被告双方签订的货币补偿协议书的效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：2017年4月3日，原告徐仁杰与被告栖霞市庄园街道办事处签订《货币补偿协议书》，双方就房屋征迁补偿达成协议。协议约定：被告以货币补偿形式对原告进行补偿。协议签订后，由被告预付补偿费用总额的70%给原告，待原告房屋腾空、拆除验收合格后，被告将剩余的30%补偿款一次性付给乙方。现协议约定的被征收房屋已腾空、拆除。被告以案外人徐仁芝主张原、被告签订的房屋补偿协议无效，及被告未按约定7日内拆除完毕，拒付剩余的30%拆迁补偿款，即168909.3元。另查明，涉案房屋房产证和土地证分离，原告取得房产证，案外人徐仁芝取得土地使用证。庭审中，原告徐仁杰提交了如下证据：证据1、货币补偿协议书，证明涉案房屋总价款支付情况；证据2、房产证复印件，证明涉案房屋归原告所有；证据3、离婚补充协议书，证明原告与前妻房屋的实际情况及谁主张权利。被告栖霞市庄园街道办事处提交土地使用权证复印件一份，证明涉案拆迁房屋土地使用权归案外人徐仁芝。本院认为,原告与被告签订的《货币补偿协议书》，系双方真实意思的表示，被告对此也予以认可，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告辩称案外人徐仁芝主张房屋为其所有，拆迁协议无效的理由，与被告的真实意思相悖，不予支持。另被告辩称原告未按协议约定的七日内腾空房屋，违约在先。由于双方签订的协议中并未约定具体的违约责任，鉴于涉案房屋已腾空、拆迁，根据合同相对性原则，被告应依据协议第四条约定将剩余款项168909.3元给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告栖霞市庄园街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告徐仁杰剩余的房屋拆迁款168909.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839.09元，由被告栖霞市庄园街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王培洪二〇一八年九月五日书记员  牟 蕾
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初50号 原告：郑维义，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：四川省兴东劳务有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇金华西路一段******。 法定代表人：陈维妙，职务不详。 被告：黄德国，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：鄢得建，男，1966年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告郑维义诉被告四川省兴东劳务有限公司（以下简称兴东劳务公司）、黄德国、鄢得建合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑维义及其委托诉讼代理人莫永剑到庭参加诉讼，被告兴东劳务公司、鄢得建经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，被告黄德国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑维义向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告的劳务费用150000元。事实和理由：原告与被告签订陕西省安康市新兴天著二期9#、10#、11#工程的劳务承包协议，原告承包方式为劳务分包，签订协议后，原告现金支付履约保证金80000元，后被告与原告进行结算，被告欠原告劳务费用150000元，被告黄德国、鄢得建向其出具欠条一张。后经原告多次催收，被告均未支付。 被告兴东劳务公司未作答辩，也未提交书面证据。 被告黄德国未作答辩。 被告鄢得建未作答辩，也未提交书面证据。 原告郑维义围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、劳务承包协议、木工工程补充协议、欠条、费用明细清单，黄德国在举证期限内向本院提交了工资表、安康高新区管委会出具的证明。本院组织当事人进行了庭审举证、质证，郑维义对黄德国所举证据的真实性均无异议，但提出本案原告主张的是除人工工资以外的费用，该证据与本案无关的异议。经本院审查，对郑维义所提交的证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对黄德国所举证据真实性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月18日，被告兴东劳务公司与原告郑维义和案外人廖明建签订《新兴天著二期9#、10#、11#工程劳务承包协议》，约定将新兴天著二期9#、10#、11#工程施工图纸内的所有模板制安、拆除，以及施工用临时设施范围内的涉及木工的零星工程承包给原告郑维义和案外人廖明建，承包方式为劳务分包。黄德国、鄢得建在承包协议上甲方代表处签字，并加盖“四川省兴东劳务有限公司新兴天著二期项目部”印章。2015年1月17日，兴东劳务公司向原告郑维义出具欠条一张，载明尚欠郑维义木工组除代付人工工资外的费用150000元，约定年前付款，并附有费用清单。黄德国、鄢得建在欠条经手人处签字捺印，并加盖“四川省兴东劳务有限公司新兴天著二期项目部”印章。 本院认为，本案中原告郑维义主张款项的主要依据为2015年1月17日的欠条，该欠条有被告黄德国、鄢得建的签字捺印，并加盖兴东劳务公司项目部印章，应属有效。从欠条和所附的费用清单内容看，应支付给郑维义的是案涉工程中除代付工资外的其他费用，黄德国向本庭所举证据均系人工工资费用，与原告主张的费用无关联性。关于支付主体的问题，欠条上加盖了“四川省兴东劳务有限公司新兴天著二期项目部”印章，黄德国、鄢得建系在欠条的经手人处签字捺印，同时在欠条所附费用清单中，也加盖的是“四川省兴东劳务有限公司新兴天著二期项目部”印章，因此其支付主体应当为兴东劳务公司，故对郑维义主张兴东劳务公司支付款项的诉请，本院予以支持。被告兴东劳务公司、黄德国、鄢得建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省兴东劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付郑维义款项150000元； 二、驳回原告郑维义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告四川省兴东劳务有限公司负担（上述款项已由原告垫交，被告在支付原告款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  宋 姗 人民陪审员  禹小波 人民陪审员  刘继学 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  谭 圳 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0429执106号 申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街**。组织机构代码：00379144-2。 法定代表人：肖毓平，该局局长。 委托代理人：邱在庆，男，该局副局长。 被执行人：罗忠舜，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：卢洪杏，女，1976年9月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院于2017年9月11日作出的（2017）闽0429行审24号计划生育行政非诉行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人罗忠舜、卢洪杏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请强制执行，申请标的为社会抚养费48500元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其大额银行存款情况。此外被执行人无工商、互联网银行、证券、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过办公当面约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  詹昌盛 审判员  江德启 二〇一八年九月十九日 书记员  赵 逍 附法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初10052号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：龚小平，该公司职员。被告：贾海彬、杨正菊。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告贾海彬、杨正菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  钱静二〇一八年九月二十七日书记员  陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1891号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行,住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：宋刚，该行行长。被执行人：田丕义，男，1969年5月6日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。被执行人：刘风玲，女，1969年10月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人田丕义、刘风玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103执1891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一八年九月十四日书 记 员  王 月
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初23990号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：陈艺，女，汉族，1993年9月29日出生，住重庆市铜梁县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈艺信用卡纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告陈艺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈艺立即支付截至2018年7月17日的透支本金19797.31元、透支利息1165.31元;并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金19797.31元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈艺承担。事实和理由：陈艺向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年7月17日累计欠款共计20962.62元未给付。工行重庆市分行多次催款，陈艺仍未清偿。 被告陈艺未答辩。 经审理查明，2017年8月，陈艺向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈艺在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈艺发放了信用卡。陈艺从其信用卡账户中透支，截至2018年7月17日，陈艺尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19797.31元、透支利息1165.31元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，陈艺与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈艺发放了信用卡，陈艺使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈艺应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。 被告陈艺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈艺在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月17日的信用卡透支本金19797.31元、透支利息1165.31元;并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金19797.31元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费187元，由被告陈艺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  来攀峰 二〇一八年九月二十五日 法官助理王飞 书记员马嘉