广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0328民初363号 原告（执行案外人）：蒙曾发，男，1984年8月10日出生，壮族，个体司机，住广西龙胜各族自治县。 被告（申请执行人）：周昌华，男，1983年12月10日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 第三人（被执行人）：罗从忠，男，1970年6月2日出生，汉族，住广西临桂区。 原告蒙曾发与被告周昌华、第三人罗从忠案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙曾发、被告周昌华到庭参加诉讼。第三人罗从忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒙曾发向本院提出诉讼请求：1．不得执行（2015）龙执字第68号之二执行裁定书所扣留的罗从忠在广西桂广滑石开发有限公司（以下简称桂广公司）的运费收入每月2000元；2．请求确认以上运费收入归原告所有；3.被告、第三人承担本案诉讼费。事实和理由：龙胜各族自治县人民法院在申请执行人周昌华与被执行人罗从忠民间借贷纠纷一案中，于2018年2月5日作出（2015）龙执字第68号之二执行裁定书，扣留了罗从忠在桂广公司运费收入。原告于2018年6月11日对（2015）龙执字第68号之二执行裁定书向龙胜县人民法院提出书面异议。龙胜各族自治县人民法院于2018年6月20日作出（2018）桂0328执异7号执行异议裁定：驳回案外人蒙曾发的异议申请。原告认为，早在2016年3月14日，原告与罗从忠签订了《运输业务合同转让协议》，罗从忠将其与桂广公司签订的《滑石运输岗位承包合同》项下的全部权利和义务转让给原告。运费的结算方式由原告与桂广公司结算，由桂广公司于每月底将运费支付到罗从忠名下的运费结算卡，所得运费归原告所有。事实上，运输业务是由原告的车辆桂Ｃ×××××完成的（该车在桂广公司的编号为3号车，后原告换车，车牌号为桂Ｃ×××××），所得的运输费用从2016年3月以后一直都是原告领取。周昌华起诉罗从忠时，罗从忠在桂广公司的运费收入只有职工个人应缴的五险一金1137.5元，其他收入由于已经承包给原告，应当属于原告所有。像罗从忠这样将运输承包权转包给案外人的情况也不只是原告一例。桂广公司有大部分运输任务是转让外包的。虽然桂广公司从形式上是不认可这种外包方式，但在实际履行过程中也是承认的，所有的运输费用名义上挂在桂广公司的职工账户上，但实际上归实际承包人所有，只有职工个人应当缴纳的五险一金属于转包的职工个人所有。原告认为，原告从罗从忠转包运输合同所得的收入，应当属于原告个人财产，这是众所周知的事实，执行法官也明知这一事实，但是仍然强制执行案外人的财产，这不是本着以事实为依据，以法律为准绳的原则办案，应当予以纠正。综上所述，法院扣留罗从忠在桂广公司的运费收入，事实上是原告的劳动所得，法院应当确认该款属于原告所有，不应扣留。 原告为证实其主张，向法庭提交如下证据： 1．（2015）龙执字第68号之二执行裁定书、（2018）桂0328执异7号执行裁定书，证明龙胜法院裁定从2018年2月起每个月扣划罗从忠在桂广公司的运费收入2000元到龙胜法院账户。 2．滑石运输岗位承包合同，证明罗从忠与桂广公司签订了承包合同，取得滑石运输岗位承包权。 3．运输业务合同转让协议、收条及明细，证明罗从忠将与桂广公司的承包合同转让给原告，原告已经付给合同定金2万元及合同转让费8.7万元；原告的运输费用打入罗从忠账号622122621030********，运费归原告所有。 4．关于暂停向罗从忠发放运输款的申请，证明因罗从忠换了新的运费结算卡，导致原告不能取钱，所以申请暂停向该卡支付运费。 5．关于同意罗从忠委托人代领运输费用的通知，证明桂广公司同意罗从忠委托原告代领运费。 6．关于继续发放罗从忠承包运输费用的通知，证明罗从忠同意将运费打入新卡。 7．同意书，证明罗从忠将新的结算卡交给原告，原告同意桂广公司将运费发放到新卡。 8．证明，证明罗从忠运输岗位的运输车辆为桂Ｃ×××××，每月运费由桂广公司打入62×××98号银行卡。 9．货运验收凭证，证明原告为桂广公司运输滑石。 10．证明、行驶证、道路运输证，证明原告与罗从忠签订转让协议，运费结算方式按照协议约定。罗从忠与桂广公司签订承包合同的实际承运人是原告，运输车辆桂Ｃ×××××的所有人是原告。 11.2018年2月承包车司机运费银行表，证明原告每月被扣留运费2000元。 12．领款单和业务回单，证明运费是原告去桂广公司领取的，但被扣留2000元，剩下的运费桂广公司转入原告的银行账号。 被告周昌华辩称，被告不是一年前才开始申请扣罗从忠的钱，而是在2015年就申请执行罗从忠的钱。因为罗从忠在没有承包运输合同前向银行贷了款，银行已向法院申请执行，所以被告的钱一直没有执行到。罗从忠与桂广公司签订的合同是内部承包合同，运输业务是不外包的。罗从忠与桂广公司签订运输合同，桂广公司将运输款打到罗从忠卡上，原告与罗从忠签订的合同有逃避债务的嫌疑，并且合同未经公证过，也没有到法院备案，原告与第三人签订的合同在本案中不应被采纳。 被告周昌华未向法庭提交证据。 第三人罗从忠未作陈述，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人罗从忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的第1、2、5、8号证据，被告没有异议，本院予以确认。对于原告提供的第3、4、6、9、10号证据，被告认为不清楚，但没有证据予以反驳，本院予以认定。对于原告提供的第7、11、12号证据，被告对其真实性未提出异议，本院作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗从忠是桂广公司职工。2016年，桂广公司进行内部滑石运输岗位招标时，罗从忠将其竞标资格转让给蒙曾发，蒙曾发以罗从忠的名义参加竞标。蒙曾发竞得标后，于2016年3月14日与罗从忠签订《运输业务合同转让协议》，罗从忠将其在桂广公司的滑石运输岗位承包权转让给蒙曾发。《运输业务合同转让协议》约定：转让期限自2016年3月26日至2021年8月25日止；转让费12万元，在合同签订之日一次性付清；转让期间，罗从忠应交给桂广公司的承包金每月4128元和罗从忠的“五险一金”个人应缴纳部分由蒙曾发承担，并在运费结算卡中扣缴；运费由蒙曾发每月向桂广公司结算，由桂广公司支付到罗从忠名下的运费结算账户，结算所得运费归蒙曾发所有；罗从忠因职工身份所获得的福利待遇及分红归罗从忠所有；结算账户开户银行为工商银行，户名为罗从忠，银行卡号为62×××52，银行卡交由蒙曾发支配。此后，双方按协议履行，蒙曾发用自己的汽车为桂广公司运输滑石。桂广公司对职工《滑石运输岗位承包合同》进行转让未提出异议，但为避免发生其他纠纷，公司不允许以实际承运人的名义进行结算，而是要求以其内部职工的银行账户作为运费结算账户。2016年11月下旬，罗从忠变更了运费结算卡，为此，蒙曾发与罗从忠发生纠纷。后经双方协商，罗从忠将新的运费结算卡交给蒙曾发使用，蒙曾发同意使用新的结算卡。新结算卡卡号为62×××98，开户行、户名与原卡相同。2017年4月21日，桂广公司将蒙曾发的运费支付到新卡。2017年5月2日，因罗从忠与周昌华的民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）龙执字第68号执行裁定书，冻结罗从忠2103281801200203890号账户的存款15050.82元。蒙曾发的运费被法院冻结之后，担心再次被冻结，要求公司将运费存放在公司财务，由原告到财务领取。2018年2月5日，本院作出（2015）龙执字第68号之二的执行裁定书，扣划罗从忠在桂广公司的工资每月2000元到本院账户。案外人蒙曾发对该裁定不服，于2018年6月11日向本院提出书面异议。本院于2018年6月20日作出（2018）桂0328执异7号执行裁定书，驳回蒙曾发的执行异议申请。为此，蒙曾发向本院提起诉讼。蒙曾发对该裁定不服，于2018年6月11日向本院提出书面异议。本院于2018年6月20日作出（2018）桂0328执异7号执行裁定书，驳回蒙曾发的执行异议申请。为此，蒙曾发向本院提起案外人执行异议之诉。在蒙曾发向本院提出书面异议前，本院已将扣划的执行款向周昌华支付4000元。 本院认为，本案争议的焦点是原告蒙曾发对（2015）龙执字第68号之二执行裁定书扣留的每月工资2000元是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。该解释第三百一十二条规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，蒙曾发与罗从忠签订《运输业务合同转让协议》，该协议不具有无效合同的情形，为有效协议。蒙曾发用自己的车辆为桂广公司运输滑石，该运费属于蒙曾发的劳动所得，应归蒙曾发所有。因桂广公司职工在承包运输岗位期间，除运输滑石运费外，桂广公司不另外发给工资，本院（2015）龙执字第68号之二执行裁定书所扣划的“罗从忠工资”实际上是蒙曾发的运费。 综上所述，原告对（2015）龙执字第68号之二执行裁定书扣划的运费所享有的权益足以排除执行，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 一、不得执行龙胜各族自治县人民法院（2015）龙执字第68号之二执行裁定书； 二、龙胜各族自治县人民法院（2015）龙执字第68号之二执行裁定书扣划的款项归原告蒙曾发所有。 案件受理费100元，由被告周昌华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长  覃宗元 审 判 员  廖爱丰 人民陪审员  范桂福 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  何梅龙 附： 1．本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。 第六十五条私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 2．上诉有关事项告知 如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。