江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初3511号原告：吴文兵，男，1976年4月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：肖友良，江苏道远律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佩佩，江苏道远律师事务所（实习）律师。被告：盐城市大丰东南铸造有限公司，统一社会信用代码9132098278990273X9，住所地江苏省盐城市大丰区大桥镇工业园区**。法定代表人：孔庆艇，该公司经理。委托诉讼代理人：姜珍光，河南观止律师事务所律师。第三人：林敏军，男，1985年8月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告吴文兵与被告盐城市大丰东南铸造有限公司（以下简称大丰东南公司）、第三人林敏军运输合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴文兵的委托诉讼代理人肖友良、唐佩佩，被告大丰东南公司法定代表人孔庆艇到庭参加诉讼，第三人林敏军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费10700元，并承担此款自起诉之日起至履行之日止按银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我是货运司机，长期为被告提供货物运输服务，第三人林敏军为负责被告与我接洽的经办人。截止2016年12月30日，被告累计结欠我运费10700元。经我索要，被告于当日向我出具欠条一份，由第三人签字，被告盖章确认。后我多次联系被告及第三人处理欠款事宜，但双方均互相推诿，拒不支付运费。现请求支持我的上述诉讼请求。被告大丰东南公司辩称，原告所持欠条系第三人林敏军为逃避债务非法伪造，我公司与原告不存在本案争议的运输合同关系。具体理由为：1.林敏军系盐城大丰齐福铸造厂投资人，其在设立铸造厂之前与他人合伙经营铸造业务，其与我公司具有业务竞争关系，我公司不可能也从未聘请其经办业务。原告诉称林敏军系我公司与原告业务负责接洽的经办人与事实不符，原告诉称的运输合同关系可能发生在原告与林敏军之间，与我公司无关；2.原告所持欠条可能系林敏军因为亲戚关系，非法取得加盖有我公司印章的空白函伪造形成。原告提交的销货清单仅在形式上与我公司具有关联，但均非我公司出具。单位出具欠条，正常情况下是在书写完成后加盖公章，印章均“骑年盖月”，原告所持欠条显然是林敏军在事先加盖了印章的空白函上书写完成，印章与欠条全部内容没有任何重合，与常理不符。事实上，林敏军系我公司法定代表人孔庆艇妻子冯佳佳的表弟，在孔庆艇夫妻感情破裂前有机会基于亲戚关系接触到我公司印章，并在之后为逃避债务伪造欠条和销货清单，我公司从未向原告出具任何欠条及销货清单；3.贵院受理的（2018）苏0982民初2912号案件中原告泗阳米洪耐火材料厂提交的欠条经手人“林小钧”与本案欠条经手人林敏军系同一人，林敏军涉嫌伪造证据。我公司已在浙江省乐清市人民法院受理的陈建强等人与我公司买卖合同纠纷案件中，对陈建强等人提交欠条中的印章形成时间等进行鉴定，因涉及本案欠条，鉴定结论可能影响本案的事实认定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，请求中止本案诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人林敏军庭审后到庭对原、被告提交的证据发表了质证意见并述称，被告大丰东南公司法定代表人孔庆艇妻子冯佳佳是其表妹，孔庆艇是其妹夫，冯佳佳是大丰东南公司的财务。2012年左右我与冯江齐、孔庆艇、孔先富到大丰准备筹资设立大丰东南公司，公司设立后公司的发货、工人生产等基本都由我管理，我与冯江齐都是大丰东南公司的股东，该案在大丰法院已有一审判决，目前在二审中。本案原告起诉的情况属实，案涉运输业务是我与原告联系发货，发货单基本由我开具，并放在信封中由原告带去给客户签字，回单再由原告带回与大丰东南公司结算。对账时，原告带着部分发货单及自己的流水账明细在大丰东南公司内与我进行核对，对账时孔庆艇本人也在大丰东南公司，但是没有出面，因为孔庆艇将公司的管理事务交给我负责。经核对，大概欠付运费20700元，冯佳佳给付了10000元现金，余款由我出具了欠条给原告，冯佳佳在欠条上加盖了大丰东南公司的印章，孔庆艇知道这个情况。（2018）0982民初2912号一案中，原告泗阳米洪耐火材料厂提交的欠条上经手人“林小钧”就是我签的名字。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告大丰东南公司因生产经营需要，多次委托原告吴文兵为其运输货物。2016年12月30日，经双方对账，被告大丰东南公司合计尚欠原告吴文兵运费10700元，并向原告吴文兵出具欠条一份，载明：“欠条今欠吴文兵运费壹万零柒佰元整2016年12月30号经手人：林敏军（签名）（加盖盐城市大丰东南铸造有限公司公章）”。后经原告吴文兵多次催要，被告大丰东南公司均未给付运费，原告吴文兵索款未果，遂于2018年7月9日向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述，欠条、送货单、乐清市人民法院应诉通知书、调查笔录等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告吴文兵与被告大丰东南公司发生的运输合同关系，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。原告吴文兵按约履行运输义务后，被告大丰东南公司应当及时向原告吴文兵支付相应的运费。原告吴文兵与被告大丰东南公司进行对账后，被告大丰东南公司向原告吴文兵出具欠条，现仍未履行给付运费义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告吴文兵主张被告大丰东南公司给付运费10700元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告大丰东南公司辩称其与原告吴文兵之间不存在运输合同关系，案涉业务系林敏军自己经营的公司发生，原告吴文兵提交的欠条是林敏军非法取得该公司印章伪造形成，因被告大丰东南公司仅有口头陈述并未提交证据证实，且与本院查明的事实不符，故对其该项抗辩意见本院不予采纳。原告吴文兵将林敏军作为本案第三人，但并未主张要求林敏军承担责任，故林敏军在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，有下列情形之一的中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。被告大丰东南公司在本案中提交了乐清市人民法院受理的陈建强、骆学增、盛胜德诉被告大丰东南公司买卖合同纠纷案件的应诉通知书及欠条复印件，本院认为该应诉通知书及欠条与本案运输合同纠纷不存在关联性，本案的审理并不需要以乐清市人民法院受理的上述案件审理结果为依据，被告大丰东南公司不能证明本案符合民事案件中止诉讼的条件，故本院不予准许中止审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐城市大丰东南铸造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告吴文兵运费10700元，并承付此款自2018年7月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告盐城市大丰东南铸造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蔡树祥二〇一八年九月十四日法官助理董文臻书记员李玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。