广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初7169号原告：东莞市东达电线电缆有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇龙见田村。法定代表人：李润海。委托代理人：吴德寿，广东明楷律师事务所律师。委托代理人：李海欣，广东明楷律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德曼众电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德容桂容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城********。法定代表人：关健明，职务系执行董事。被告：关健明，男，汉族，1969年2月1日出生，住广东省佛山市顺德区，原告东莞市东达电线电缆有限公司（以下简称“东达公司”）诉被告佛山市顺德曼众电器有限公司（以下简称“曼众公司”）、被告关健明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东达公司的委托代理人吴德寿以及被告曼众公司、关健明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告连带支付原告货款103449.05元及逾期付款违约金（自2017年8月1日起按照人民银行同期贷款利率130%计算至付清全部款项之日止，暂计算违约金为3000元）；2.两被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告关健明是被告曼众公司的个人独资企业股东，原告与被告曼众公司于2016年开始有业务往来，约定由原告为被告曼众公司加工各种型号电线电缆，双方约定付款方式为月结30天，原告按时交付货物，被告曼众公司也进行对账确认所欠货款，原告最后送货为2017年6月，至今被告曼众公司共计拖欠103449.05元未支付。依照最高院关于买卖合同逾期付款的司法解释，原告有权要求被告按照130%的银行贷款利率罚息。被告关健明是被告曼众公司的个人独资企业股东，依法应承担连带责任。两被告答辩称，货物是没有大问题的，但是因为客户的订单取消导致了延迟付款，并非恶意拖欠货款，其中有一张2017年4月17日L149电线订单我们没有下单，原告把货送了过来，我们也签收了，当时说先收货，我方并没有把货退回。经本院审理认定事实如下：东达公司与曼众公司素有业务往来，2016年12月至2017年6月期间，曼众公司向东达公司下单采购电线电缆，东达公司向曼众公司送货，曼众公司员工在送货单及对账单上签名确认。双方约定月结30天付款，经双方对账确认，2016年12月30日未付货款为1091.55元，2017年1月30日未付货款为48104.40元，2017年4月30日未付货款31156.15元，2017年6月30日未付货款23096.95元，上述未付货款合计为103449.05元。2018年4月2日，东达公司通过EMS快递方式向曼众公司送达了《律师函》，向曼众公司催收尚欠的103449.05元货款。东达公司于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结曼众公司相应价值106449.05元的财产，本院审查后予以准许，于2018年4月25日作出了（2018）粤1973民初7169号民事裁定书并采取了相应的保全措施。庭审时，东达公司主张双方惯例为先开发票后付款，截至庭审之日，曼众公司仍欠货款103449.05元。曼众公司对对账单无异议，但对订单号CD20170303007及对应的2017年4月17日送货单有异议，称L147电源线东达公司多送货1000件，L149电源线多送货500件，并将此货物金额计算进货款当中，东达公司称现有的对账单及送货单、订单均相互对应，东达公司并未向曼众公司收取该部分货款。另查明，曼众公司于2013年12月24日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人系关健明。以上事实，有原告提交的订货通知单、送货单、对账单、增值税发票、律师函、快递单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。曼众公司向东达公司采购电线电缆，东达公司向曼众公司送货，双方成立买卖合同关系。本案中，东达公司已依约向曼众公司送货，曼众公司应向东达公司支付货款。东达公司提交的订货通知单、送货单及对账单均有曼众公司员工签名确认，并无瑕疵，能相互印证，且曼众公司对对账单亦无异议，故本院对东达公司提交的证据予以采信，认定曼众公司尚欠东达公司货款103449.05元。曼众公司称东达公司多送了货物，但CD20170303007订单中曼众公司L147电源线订购数量为1000，L149电源线订购数量为505，而对应的2017年4月17日送货单显示东达公司L147电源线送货1000，L149电源线送货505，2017年4月30日对账单数量亦与此对应，现有证据并无显示东达公司向曼众公司多送达货物并要求收取多送货物的货款，故本院对曼众公司该抗辩不予采纳。曼众公司作为付款义务一方，未能举证证明其支付了货款，应当承担举证不能的法律后果，故东达公司要求曼众公司支付货款103449.05元合法合理。双方约定月结30天付款，双方最后一次对账日期为2017年6月30日，曼众公司至今未付剩余货款，已违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，东达公司有权要求曼众公司赔偿逾期付款损失。现东达公司主张从2017年8月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算逾期付款违约金，本院予以支持。关于被告关健明应否承担责任的问题。因曼众公司为一人有限责任公司，关健明作为曼众公司唯一股东，没有向本院提交任何证据证实曼众公司财产独立于其个人财产，故应对曼众公司的上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院判决如下：一、限被告佛山市顺德曼众电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东达电线电缆有限公司支付货款103449.05元及逾期付款违约金（以103449.05元为本金，从2017年8月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算至实际清偿之日）；二、被告关健明对被告佛山市顺德曼众电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2369元，保全费1052元，合计3421元（原告已预缴），由被告佛山市顺德曼众电器有限公司及被告关健明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周淑君人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一八年九月十七日书 记 员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条:对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。