黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0110民初3303号 原告：邹岩，女，汉族，1974年6月21日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。 原告：郑玉财，男，1972年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 原告：刘淑兰，女，1949年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：郑玉财，男，1972年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被告：王晓富，男，汉族，1989年4月20日出生，司机，住黑龙江省宾县。 被告：吕国强，男，汉族，1982年12月9日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区爱建紫园路******。 法定代表人：宋东胜，该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住，住所地佳木斯市前进区58委/div> 负责人：李慧君，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张明浩，黑龙江佳鹏律师事务所律师。 被告：哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司，住，住所地哈尔滨市阿城区上京大道**/div> 原告邹岩、原告郑玉财、原告刘淑兰与被告被告王晓富、被告吕国强、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险哈尔滨中心支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下称人保佳木斯市分公司）、被告哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司（以下称农垦普阳汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹岩、原告郑玉财、原告刘淑兰的委托诉讼代理人郑玉财、被告王晓富、被告人保佳木斯市分公司的委托诉讼代理人张明浩到庭参加诉讼。被告吕国强、被告华安财险哈尔滨中心支公司、被告农垦普阳汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告邹岩、原告郑玉财、原告刘淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王晓富、被告华安财险哈尔滨中心支公司、被告人保佳木斯市分公司、吕国强、农垦普阳汽车公司赔偿原告邹岩、郑玉财修车费用91155元、停车费800元；2.请求法院依法判令被告王晓富、被告华安财险哈尔滨中心支公司、被告人保佳木斯市分公司赔偿刘淑兰1200元。以上费用合计93155元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年8月26日17：45分，被告王晓富驾驶车牌号为黑Ａ×××××号解放牌重型自卸货车在香坊区长吉物流附近与原告驾驶的黑Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车追尾相撞，造成原告黑Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车车辆损坏乘车人原告刘淑兰受伤的后果。经交警部门认定，被告王晓富承担事故的全部责任，原告邹岩无责任。原告修车费用经哈尔滨市价格认证中心认定为91155元，原告刘淑兰检查医疗费用1200元。就赔偿事宜双方无法达成协议，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王晓富辩称，原告所述的交通肇事的经过属实，吕国强雇我给他开车，我是职务行为，不应该承担赔偿责任。 被告人保佳木斯市分公司辩称，被告驾驶车辆的大架号与保险单上的不一致，我方应不予赔偿，无法核实肇事车辆与投保车辆是同一车辆。原告诉讼请求数额过高且属于单方委托哈尔滨价格鉴定中心进行价格鉴定。 被告吕国强、被告华安财险哈尔滨中心支公司、被告农垦普阳汽车公司未答辩亦未到庭。 原告邹岩、原告郑玉财、原告刘淑兰围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院举示证据如下： 证据一、道路交通事故认定书一份，证明被告承担本次事故全部责任，原告无责任； 证据二、交通事故车辆损失价格认定结论书及受损件破损情况U盘一份，证明原告驾驶的车辆受损价格为91155元； 证据三、行车执照一份、王晓富驾驶证一份，证明王晓富是黑Ａ×××××号货车的驾驶员，该车所有人为哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司； 证据四、修车发票10份，证明原告修车费用为91155元； 证据五、2017年9月14日存车费收据一份，证明原告车辆停车费用800元； 证据六、刘淑兰哈医大一院诊断报告单一份、门诊医疗费两份、急救车费用票据一份、挂号费票据一份，证明刘淑兰因此次交通事故受伤的诊察费用为1075元； 证据七、华安财险哈尔滨中心支公司保单一份，证明黑Ａ×××××号在该公司投保交强险事故发生在保险期间内。 被告人保佳木斯市分公司当庭举示机动车保险报案记录代抄单及齐晓丽办理保险时留在保险公司的车辆信息，证明本次事故发生的车辆与投保车辆不是同一辆车，可能存在套牌。 被告王晓富、吕国强、被告华安财险哈尔滨中心支公司、被告农垦普阳汽车公司在本院规定的期限内没有举示证据。 被告王晓富对原告举示的证据均无异议。被告人保佳木斯市分公司对原告提供的证据提出的质证意见如下：对证据一有异议，事故认定书解放牌重型自卸货车中车辆情况表明车辆识别代码与发动机号码与我方保险单中登记的信息不一致。对证据二有异议，认为是原告单方委托的鉴定，且金额过高。对证据四发票与本案件关联性存在异议，发票是2018年2月3月4月开据的，而本案事故发生在2017年。对证据五停车费不在保险公司理赔内，保险公司不予赔偿。对证据三、证据六、证据七无异议。 原告对被告人保佳木斯市分公司提供的证据无异议。 本院经审查认为，原告邹岩、原告郑玉财、原告刘淑兰所举示的证据与本案具有真实性、关联性、合法性，依法确认原、被告举证的证据效力。 本院确认事实如下，2017年8月26日17：45分，被告王晓富驾驶车牌号为黑Ａ×××××号解放牌重型自卸货车在香坊区长吉物流附近与原告驾驶的黑Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车追尾相撞，造成原告黑Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车车辆损坏乘车人原告刘淑兰受伤的后果。经交警部门认定，被告王晓富承担事故的全部责任，原告邹岩无责任。原告修车费用经哈尔滨市价格认证中心认定为91155元，原告刘淑兰检查医疗费用1200元。原告支出停车费800元。已查明，被告王晓富驾驶车牌号黑Ａ×××××号解放牌重型自卸货车车辆实际所有人为被告吕国强，吕国强将肇事车辆挂靠在被告农垦普阳汽车公司的名下并以该公司的名义从事运输。被告王晓富系吕国强雇佣的驾驶员。事故车辆在被告华安财险哈尔滨中心支公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），在人保佳木斯市分公司投保了商业三者保险（第三者责任保险限额100万元），事故发生时在保险期限内。 本院认为，被告王晓富忽视交通安全驾驶车辆发生事故致使原告车辆受损且致伤乘车人负事故的全部责任，做为该车辆投保交强险的被告华安财险哈尔滨中心支公司应在交强险项下赔偿原告的经济损失，不足部分应由承保商业保险的人保佳木斯市分公司承担，被告吕国强做为车辆实际所有人（挂靠人）及驾驶人王晓富的雇主应对赔偿不足部分承担赔偿责任。被告农垦普阳汽车公司是被挂靠人，应对吕国强的赔偿责任承担连带赔偿责任，被告王晓富系吕国强的雇员，对外不承担赔偿责任。被告人保佳木斯市分公司提出原告修车费用过高且保险车辆大架号是保险车辆与保险单记载不符，不同意赔偿的主张因其未能提交鉴定申请和相应证据证明其主张事实成立，故其主张不予采纳。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘淑兰门诊医疗费1075元；在交强险财产损失限额内赔偿原告邹岩、原告郑玉财车辆修复费用2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者保险财产损失赔偿限额内赔偿原告邹岩、原告郑玉财车辆修复费用89155元； 三、不足部分，停车费800元由被告吕国强负担于本判决生效之日起十日内给付原告邹岩、原告郑玉财； 四、被告哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司对被告吕国强应付款项承担连带赔偿责任； 五、驳回原告邹岩、刘淑兰、郑玉财其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2129元（原告邹岩已预交），由被告吕国强、被告哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司负担于本判决生效之日起十日内给付原告邹岩。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  王 健 人民陪审员  于向东 人民陪审员  李春英 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  毕思佳