山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民终1356号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街楼商务楼**。主要负责人：李琦，总经理。委托诉讼代理人：胡希文，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘关成，男，1952年3月15日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姬洪洪，男，1985年11月14日出生，汉族，住山东省冠县。被上诉人（原审被告）：姬进书，男，1959年8月11日出生，汉族，住山东省冠县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险公司）因与被上诉人刘关成、姬洪洪、姬进书机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人大地财险公司的委托诉讼代理人胡希文，被上诉人刘关成的委托诉讼代理人刘洪亮到庭参加诉讼。被上诉人姬洪洪、姬进书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险公司上诉请求：1.撤销（2017）鲁1525民初4112号民事判决，查明事实后依法改判保险公司承担赔偿责任后拥有向姬洪洪、姬进书追偿的权利；2.一、二审诉讼费用由刘关成、姬洪洪和姬进书承担。事实和理由：一审关于姬洪洪酒后驾驶的认定事实错误。一审仅认定姬洪洪为酒后驾驶明显不当，经大地财险公司在处理该事故的交警部门调取证据核实，本次事故中姬洪洪的酒精检验鉴定报告中检验意见：“姬洪洪的血中检中乙醇成份，其含量为247.2mg/100ml”。结合该意见姬洪洪属于醉酒驾驶，而非酒后驾驶。刘关成辩称，一审认定事实清楚，认定姬洪洪酒后驾驶的证据是交警部门的证明，证据确凿，应依法驳回大地财险公司的上诉请求，维持一审判决。姬洪洪、姬进书没有提交书面答辩意见。刘关成向一审法院起诉请求：1.请求法院判令姬洪洪、姬进书和大地财险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计86346.47元；2.诉讼费用由姬洪洪、姬进书和大地财险公司承担。一审法院认定事实：2017年10月16日16：40时许，姬洪洪酒后驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车，沿南环路由西向东行驶至育才中学门西时，将行人刘关成撞伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故证明，因该路段为施工路段，该事故无法判定责任。刘关成受伤后，在冠县中心医院住院治疗21天，支出医疗费12159.17元。经刘关成申请，法院委托，菏泽司法鉴定所于2018年3月1日对刘关成伤情作出鉴定：被鉴定人刘关成道路交通事故致“右侧内、外踝骨折”遗留右踝关节功能部分丧失属十级伤残；护理时间拟为伤后60日，护理人数拟为人。刘关成为此支出鉴定费2400元。山东新思路交通设施有限公司出具证明称刘关成自2017年4月起一直在该单位任门卫职务。姬洪洪已给付刘关成4000元。鲁Ｐ×××**号小型轿车在保险公司处投保有交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款第二十四条载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：。（二）驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；。保险公司在向被保险人姬进书送达的保险条款中对免除保险人责任条款有显著标志（字体加粗），姬进书在投保人声明中签名。一审法院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ×××**号小型轿车投保有交强险的前提下，对于刘关成因涉案事故所致损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。保险公司在向姬进书送达的保险条款中对免除保险人责任条款有显著标志（字体加粗），且投保人声明中附有姬进书签名确认表示保险人已向其作了书面明确说明，应认定保险公司已履行明确说明义务。因此，对于保险公司在第三者责任险限额内不予赔偿的主张，法院依法予以支持。双方均无证据证明刘关成对事故的发生有过错，刘关成请求姬洪洪、姬进书和大地财险公司承担本次事故的全部责任，法院予以支持。因此，对于刘关成超出交强险责任限额的损失部分，应由姬洪洪予以赔偿。刘关成的伤残等级、护理时间、护理人数等项目，已经鉴定机构予以鉴定，对鉴定意见法院予以采信。刘关成因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天。即便根据刘关成提交的证据，仍不足以认定刘关成于事故发生前在城镇居住已满一年，因此刘关成按照城镇居民标准主张其残疾赔偿金，法院不予支持。刘关成不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费。又刘关成按照每日93.18元主张的其误工费未超出法律的有关规定，法院予以支持。对于刘关成的主张护理费，可参照其户籍地务农人员标准予以确定。刘关成主张的精神损害抚慰金法院不予支持。刘关成主张的住院伙食补助费未超出法律的规定，法院予以支持。刘关成主张的医疗费、鉴定费等损失，法院根据刘关成提交的证据在法律规定的范围内予以认定。综上，刘关成的损失项目和数额：医疗费12159.17元、住院伙食补助费600元、误工费93.18×135=12579.3元、护理费60×69.75=4185元、残疾赔偿金151××××****%=22677元、鉴定费2400元，以上共计54600.47元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘关成10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘关成39441.3元，共计49441.3元；二、姬洪洪赔偿刘关成鉴定费5159.17元（含已支付的4000元）；上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行；三、驳回刘关成的其他诉讼请求。案件受理费1959元减半收取计979.5元，申请费420元，由姬洪洪1002.5元，由刘关成负担397元。本院二审期间，大地财险公司为支持其上诉请求，提交馆陶司法医学鉴定中心出具的编号为2017-695《酒精检验鉴定报告》及《聊城市公安局巡逻警察支队冠县大队检验、鉴定结论告知书》复印件各一份，原件在交警队保留。拟证明事故发生时姬洪洪的血液乙醇成分含量为每100毫升247.2毫克，且姬洪洪已收到该鉴定报告，并未提出异议。提交中华人民共和国国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（代码为GB19522-2010），拟证明按照国标标准，事故发生时姬洪洪的血液乙醇成分已达到醉酒后驾驶标准。刘关成称对国家标准无异议，对其他两份证据的真实性无法确认。为查明案件事实，本院从聊城市公安局巡逻警察支队冠县大队依法调取了涉案交通事故的档案资料，对馆陶司法医学鉴定中心出具的编号为2017-695的《酒精检验鉴定报告》的真实性进行了核实，经组织当事人质证后，对其证明效力予以确认。本院认为，根据中华人民共和国国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液酒精含量阈值≥80mg/100ml时属于醉酒后驾车。本案中，交通事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队冠县大队委托馆陶司法医学鉴定中心对姬洪洪的血液样本进行了酒精检验鉴定，后者出具鉴定报告，报告结论显示，姬洪洪的血液样本中检出乙醇成分，其含量为247.2mg/100ml。据此，能够认定涉案交通事故发生时姬洪洪处于醉酒驾驶状态，一审法院对于该项事实认定错误，本院依法予以纠正。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定，大地财险公司在交强险责任限额范围内向刘关成实际赔偿后，有权向姬洪洪追偿。虽然一审法院关于姬洪洪醉酒驾驶的事实认定错误，但判决结果正确，本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1959元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 关 淼审判员 任家红审判员 杨 轲二〇一八年九月五日法官助理崔欣欣书记员郎亚楠