wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初5028号 原告：王玉华，女，1960年12月1日出生,汉族，退休职工，住济南市。 委托诉讼代理人：王利涛，山东舜尧律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨得连，女，1971年12月2日出生，汉族，户籍所在地济南市，现在山东省女子监狱服刑。 被告：樊庆文，男，1971年8月18日出生，汉族，济南凯悦玻璃制品有限公司经理，户籍所在地济南市，现住址不详。 原告王玉华与被告杨得连、被告樊庆文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，被告樊庆文无法直接送达，本院公告送达后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王玉华的委托诉讼代理人王利涛到庭参加诉讼，被告杨得连经庭前证据质证，对原告王玉华所诉借款及利息的支付情况要求本院调取银行明细，本院调取后于2018年8月28日、9月18日二次组织被告杨得连进行质证。本案现已审理终结。 原告王玉华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款303000元；2、以303000元为基数，自起诉之日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨得连系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因自己企业生产经营资金紧张，数次向原告借款：2015年1月，二被告向原告借款10万元，并于2015年12月被告声明如偿还上该借款则以其房产作为抵押，并出具借条为凭。2014年11月14日，被告向原告另借款15万元，并于2015年12月27日声明，如该借款偿还不上也以房产作为抵押，并出具借条。另外，被告又从原告处分三次借款53000元，合计共向原告借款303000元。此后，原告无数次要求被告偿还该借款，但被告总以企业不景气或没有其它款项等理由拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告杨得连辩称，原告所诉借款不属实。被告杨得连仅向原告借款15万元，分别为5万元、10万元，15万元的借款没有收到，收款账号我不清楚。向原告借款后，我向原告按月支付利息，鉴于原告对被告杨得连帮助较大，不再要求法院对利息进行处理，认可原告主张未支付过利息。 被告樊庆文（缺席）未答辩。 经审理本院认定如下事实：原告王玉华与被告杨得连系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年11月13日，被告杨得连向原告王玉华借款15万元，原告王玉华通过其夫刘长林的账户向被告杨得连转账汇款145500元，被告杨得连为原告出具借条一份，载明“今借到王玉华现金壹拾伍万元整小写（150000）元整2014.11.14号到2014.12.14号为1个月归还借款人：杨得连如果还不清用房和车作抵押”，2015年12月27日，被告樊庆文在上述借条中借款人处签字并按手印。2015年1月1日，被告杨得连又向原告借款10万元，原告以现金方式向被告杨得连支付借款，被告杨得连为原告出具借条一份，载明“今借到王玉华现金壹拾万元整小写（100000）元整借款日期2015.1.1号至2015.1.31号为1个月归还如果还不上用房产作为抵押借款人：杨得连”，2015年12月29日，被告樊庆文在上述借条中借款人处签字、按手印，并加注“如还不上用工厂作抵押”。2015年6月28日，被告杨得连再次向原告王玉华借款5万元，原告以现金方式向被告杨得连支付借款，被告杨得连为原告出具借条一份，载明“今借到王玉华现金伍万元整小写（50000）元整还款日期为明天6月29号借款人：杨得连2015.6.28号”。原告向被告杨得连支付上述三笔借款后，被告杨得连均未按借条约定期限履行还款义务。2015年11月份，被告杨得连因涉嫌刑事犯罪被羁押。原告就所出借的上述借款要求二被告偿还未果，诉至本院。 另查明，1.被告杨得连对原告所诉2015年1月1日、6月28日借款10万元、5万元均无异议，对原告所诉2014年11月13日15万元借款不予认可，否认收款账户为被告杨得连所有。经本院向银行部门查询，收取借款145500元的账号为XXXX的邮储银行开户户名为被告杨得连。 2.原告主张被告杨得连使用其信用卡透支资金3000元，被告杨得连不予认可，原告王玉华未提供证据证实其主张。 本院认为，被告杨得连以从事经营需要资金为由向原告王玉华多次借款，原告以转账及现金方式支付了借款，双方借款事实清楚，意思表示真实，被告杨得连理应按照借款期限及原告的要求及时足额偿还借款，久拖不付，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任，故对原告王玉华要求被告杨得连偿还实际出借资金数额的诉讼请求，本院予以支持。对支付借款时预扣利息部分，本院不予支持。二被告系夫妻关系，被告樊庆文在15万元、10万元的借条中借款人处签名并加盖手印，应认定原告所主张的该二笔借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对原告主张的自起诉之日的利息，计算标准符合法律规定，本院按实际出借本金为基数予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨得连、被告樊庆文于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉华借款245500元。 二、限被告杨得连于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉华借款5万元 三、限被告杨得连、被告樊庆文于本判决生效之日起十日内支付原告王玉华借款利息（以245500元为基数，自2017年8月30日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 四、限被告杨得连于本判决生效之日起十日内支付原告王玉华借款利息（以5万元为基数，自2017年8月30日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。 案件受理费5846元，原告王玉华负担145元，被告杨得连、樊庆文负担5701元；财产保全费2070元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李裕辉 人民陪审员  杨淑秀 人民陪审员  杨淑琴 二〇一八年九月二十日 书 记 员  姚东利
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5321刑初156号公诉机关新兴县人民检察院。被告人梁德意，男，1984年6月20日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。提供法律帮助的值班律师梁子兴（新兴县法律援助处指派），广东云新律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人梁德意犯寻衅滋事罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员谢荣丽出庭支持公诉，被告人梁德意到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁德意认为温氏公司员工对其打压导致其辞职，心里一直不服气。2018年3月17日13时许，被告人梁德意携带自制刀具插在其后腰处，驾驶粤Ｗ×××**号牌摩托车来到温氏集团总部门口进行吵闹，并在路边拿起两条竹棍随意追打一名温氏公司总部的保安，持刀具对保安进行恐吓。随后被告人梁德意继续持竹棍堵塞温氏公司通道长达十多分钟，并用竹棍将保安亭的摄像头打坏，新城派出所民警到场将其劝离后其仍觉得不服气，继续驾驶摩托车回到温氏公司总部门口，用竹棍将温氏公司总部的字牌打烂。经鉴定，被毁坏的摄像头和字牌价值6143元。被告人梁德意对起诉书指控其任意毁坏财物的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解其当时没有持刀具恐吓保安。值班律师梁子兴提出以下书面法律帮助意见：一、对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议；二、被告人梁德意具有以下量刑情节：1.自愿认罪；2.坦白交代犯罪事实；3.是初犯。综上，建议对被告人梁德意从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，公安民警扣押到被告人梁德意作案时使用的工具竹棍1根、刀具1把，随案移送，实物暂存于新兴县公安局新城派出所。被害单位温氏食品集团股份有限公司出具书面说明表示被告人梁德意原为其公司下属单位员工，决定暂不提起附带民事诉讼，并请求法院对被告人梁德意酌情从轻处理。被告人梁德意此前无犯罪记录。上述事实，有经过庭审质证的物证竹棍、刀；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、书面说明等；证人梁某1、严某、叶某1能的证言；勘验、辨认等笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁德意无视国家法律，为发泄情绪，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人梁德意的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。关于被告人梁德意辩解其没有持刀具恐吓保安的意见，经查，监控视频显示被告人梁德意持竹棍追打保安，在保安跑进大门出入杆后，其一边骂骂咧咧，一边又持刀具向保安挥舞了几下；与被告人梁德意的供述、证人梁某1的证言能够相互印证，本院对此予以确认。被告人梁德意归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁德意系初犯及被害单位书面请求法院对被告人梁德意从轻处罚，均在量刑时予以考虑。作案工具刀、竹棍，予以没收并销毁。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，对其不适用缓刑。对被告人梁德意及值班律师提出的意见，理据充分的，予以采纳；理据不足的，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人梁德意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年12月19日止）。二、扣押的作案工具竹棍1根、刀具1把，由扣押机关新兴县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余洁玲二〇一八年九月十一日书记员  陈宇凤相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
辽宁省庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初第6031号原告：乔淑华，女，1962年4月3日出生，汉族，农民，住庄河市,公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙同子，辽宁昌汉律师事务所律师。被告：于平，男，1968年10月27日出生，汉族，住庄河市，公民身份号码：×××。被告：苏德荣，女，1965年6月12日出生，住庄河市，公民身份号码：×××。原告乔淑华与被告于平、苏德荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告乔淑华在本院依法通知缴费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按乔淑华撤回起诉处理。审判员 刘 锋 二〇一八年九月十日书记员 刘春燕
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2801刑初480号公诉机关景洪市人民检察院。被告人阿优，男，1996年9月26日出生于云南省景洪市，哈尼族，文盲，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。曾因犯抢夺罪于2016年7月26日被景洪市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元，于2017年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2018年2月15日被景洪市公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）511号起诉书指控被告人阿优犯抢劫罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员夏福、被告人阿优到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月14日5时许，被告人阿优窜至景洪市民航路27号，乘被害人唐某独坐在电动车时，趁其不备上前抢唐某腰上的包并将唐某从电动车上拉倒在地，随后因唐某紧抓包不放手，阿优使用暴力方法压制反抗后将包抢走。被抢包内有银色VIVO手机一部。被抢手机已收缴并发还被害人。经鉴定,被抢手机市场认定价格为2112元；被害人唐某、被告人阿优的人体损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人阿优在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；物证照片、被害人伤情照片；手机零售单;户口证明、（2016）云2801刑初43号刑事判决书、释放证明书；证人彭某、杨某的证言；被害人唐某的陈述；景洪市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字[2018]100、099号法医学损伤程度鉴定书、景洪市价格认证中心景价认[2018]096号价格认定结论书鉴定意见通知书；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；现场勘验检查笔录及照片、方位示意图；检查笔录、提取笔录；现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条；被告人阿优在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿优以非法占有为目，使用暴力的方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人阿优在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿优犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月15日起至2022年2月14日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁人民陪审员  周子雄人民陪审员  唐 云二〇一八年九月五日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0233民初4360号 原告:李大海，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告:陶于芬，女，汉族，生于1965年7月3日，住重庆市忠县。 委托代理人李大海，身份信息同上，系夫妻关系，特别授权。 被告:谭鹏征，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告李大海、陶于芬与被告谭鹏征民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2018年9月18日公开开庭进行了审理，原告李大海、陶于芬到庭参加诉讼,被告谭鹏征经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审中，原告李大海、陶于芬自行撤回对被告陶雪芹的起诉，本院当庭裁定准许原告撤诉，记录在卷，不另行制作撤诉裁定。本案现已审理终结。 原告李大海、陶于芬诉称，二原告系夫妻关系，被告因资金周转之需于2014年10月25日向原告借款5万元，当日出具借条。其借款经原告多次催收至今未偿还。请求法院判令：1、被告偿还原告借款5万元并从2016年12月25日起按月息2分计算至借款还清之日止。2.由被告承担本案诉讼费用。 被告谭鹏征未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，二原告系夫妻关系，被告因资金周转之需于2014年10月25日向原告借款5万元，约定月利率折算为3%，当日出具借条。该借据载明：今借到陶于芬现金伍万元整，小写50000.00元，月息1500.00元，借款人谭鹏征签名捺印。被告支付了2016年12月25日前的利息。其借款经原告多次催收至今未偿还。２０１8年8月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。 上述事实，有原告提交的借条原件、身份证复印件、银行转款回单、原告庭审陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条原件、身份证复印件、银行转款回单、原告庭审陈述等证据，拟证被告向原告借款5万元的事实，本院予以确认，被告应予以偿还。 关于利息的计算问题。原告主张从2016年12月25日起按照月利率2%计算利息至还清时止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”经审查，本案原告前述利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。 被告谭鹏征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭鹏征在本判决生效后十五日内偿还原告李大海、陶于芬借款5万元，并从2016年12月25日起按照月利率2%计算利息至借款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告谭鹏征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审判员  黄永忠 二〇一八年九月十九日 书记员  张钰琳
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初9457号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。             法定代表人：金国才，系该公司执行董事。             委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**南七西路****。             委托诉讼代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区彰驿村**22。                               被告                       被告：白芝静，，现住沈阳市于洪区                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告与被告签订《物业服务费收缴协议》，原告对被告居住的小区进行物业管理，同时还约定逾期交纳物业费按每日千分之三承担滞纳金，被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的物业费2733元，并支付滞纳金；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       0.65元/平方米/月                       欠费             时间                       2015年2月28日至2018年7月28日                               是否提供物业服务 是□否□其他                               被告入住时，与原告签订《物业服务费收缴协议》，约定根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/月/平方米收取。                               本院认为                       本案原告与被告签订的《物业服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。原、被告之间形成了事实的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的80%计算为宜，即2186元（2733元×80%）。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。             关于被告提出的地下室长毛、水质不合格等造成的损失问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。             关于被告提出的原告的主张超过诉讼时效的问题，原告提供的催缴通知单可以认定原告并未放弃向被告主张物业费，符合交易习惯，构成诉讼时效的中断，故对被告的该项主张，不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、一百五十七条、一百六十二条                               裁判主文                       一、被告白芝静于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司交纳其拖欠的自2015年2月28日至2018年7月28日的物业费2186元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告白芝静负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一八年九月十八日 书记员  程敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市中级人民法院   执行裁定书   （2018）宁01执299号之一   申请执行人:韩新平，男，1974年9月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路**。   法定代表人：何刚，该公司董事长。   申请执行人韩新平与被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月19日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司向申请执行人韩新平支付借款本金5900000元，利息3293655元（2012年12月1日之前的利息），及自2012年12月2日至2018年2月24日的利息1818691.39元，案件受理费、公告费72356元，向本院交纳执行费73730元，以上共计11158432.39元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。   在执行过程中，本院于2016年7月25日依法将被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司纳入失信被执行人并限制其高消费。现经本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下房产均有抵押且被其他法院多次查封，车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆，本院于2018年8月2日予以轮候查封，其他均无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 严立祥   代理审判员 岳 磊   代理审判员 王文浩     二〇一八年九月十八日   书 记 员 胡萌萌
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初2495号原告：赵新波，男，汉族，1987年11月7日出生，户籍地：临邑县，现住临邑县。被告：王吉鹏，男，汉族，1979年6月18日出生，户籍地：临邑县。原告赵新波诉被告王吉鹏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案，原告赵新波于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵新波向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许；赵新波自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵新波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵新波负担。审判员  王翠君二〇一八年九月二十五日书记员  张 曼
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0233执恢40号 陈某维、周某辉、谭某好： 陈某维与周某辉、谭某好民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已执行到位160000.00元（以抵押房产评估价价款中160000.00元抵偿借款），其中，本金100000.00元，利息60000元。至此，陈某维向本院申请执行的（2017）粤0233民初467号调解书调解协议第二款中，被告周某辉在2017年12月30日前向原告陈某维偿还本金100000.00元及利息60000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0804执197号 申请执行人：湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社，住所地：湛江市坡头区官渡镇。 负责人：李陈明，该社主任。 被执行人：吴顺德，男，1945年5月15日出生，汉族，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社与被执行人吴顺德金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2018年8月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0804执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 梁罗英 审 判 员 黄国清 二〇一八年九月三日 代书记员 孙妙珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0683行审281号 申请执行人莱州市国土资源局,住所地莱州市建新东街**。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人崔永军，该局城区分局局长。 委托代理人赵丽丽，该局城区分局副局长。 被执行人张玉红，女，1966年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市国土资源局于2018年9月12日向本院申请执行莱国土资罚发〔2018〕164号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人张玉红自2018年4月，未经批准，擅自占用莱州市文峰路街道南房家村耕地145.86平方米（合0.22亩）建二层住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2018年6月25日对被执行人作出莱国土资罚发〔2018〕164号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市文峰路街道南房家村居民张玉红退还非法占用的145.86平方米土地；2.限张玉红十五日内自行拆除在非法占用的145.86平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务。申请执行人于2018年8月27日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的145.86平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、、地类认定和平面图照片及报告单、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱国土资罚发〔2018〕164号土地违法案件行政处罚决定第2项内容； 二、限被执行人张玉红于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的145.86平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市人民政府文峰路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 审 判 员  吕华波 人民陪审员  王锡存 二〇一八年九月十八日 书 记 员  于 栋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初7576号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地:成都市金牛区抚琴路。 法定代表人：黄建兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:潘杨,四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:骆蓉,四川法邦律师事务所律师。 被告：徐锴，男，汉族，1981年4月13日出生，住江苏省滨海县。 本院在审理原告成都九盈科技有限公司诉被告徐锴民间借贷纠纷一案中，原告成都九盈科技有限公司向本院申请撤回对被告徐锴的起诉。 本院认为：原告成都九盈科技有限公司申请撤回对被告徐锴的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审判员  伍鸿飞 二〇一八年九月十七日 书记员  崔 燕
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3075号之二 申请执行人梅安升，男，1947年12月26日出生，住天台县。 被执行人王学锋，男，1963年5月22日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初2359号民事判决书，责令被执行人王学锋归还申请执行人梅安升借款本金20000元及相应利息，负担案件诉讼费150元、执行费200元。但被执行人王学锋至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王学锋的银行存款人民币30000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年九月十二日 书记员  徐斌
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执1393号被执行人：宋江，男，1956年11月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行宋江罚金一案中，经审查，被执行人应给付执行款9500元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人宋江违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人宋江名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  胡景庭二〇一八年九月三日书记员  韩耀祖
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初6496号原告：周仁杰，男，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：魏树池，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告周仁杰与被告魏树池机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法由审判员王红娟适用简易程序独任审理。审理中，原告向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周仁杰撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告周仁杰负担。审判员  王红娟二〇一八年九月十一日书记员  陈 华
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2932民初921号原告李丽均，男，1977年8月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告李某，男，2000年6月生，白族，云南省鹤庆县人，学生，住鹤庆县。被告李海玉，女，1973年10月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，（系被告李某母亲）。被告王中永，男，1974年1月11日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，（系被告李某父亲）。委托代理人王利三，男，草海镇法律服务所法律工作者，住（特别授权代理）。被告寸某，男，2002年9月生，白族，云南省鹤庆县人，学生，住鹤庆县。被告冯灿美，女，1975年10月18日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，（系被告寸某母亲）。被告寸志坚，男，成年人，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（系被告寸某父亲，未到庭）。被告赵某，男，2003年2月生，白族，云南省鹤庆县人，学生，住鹤庆县。被告赵宝银，男，1981年1月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，（系被告赵某父亲）。被告李红燕，女，成年人，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（系被告赵某母亲，未到庭）。原告李丽均诉被告李某、寸某、赵志烽健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，于2018年4月29日作出（2018）云2932民初356号民事判决书。后原告李丽均向大理州中级人民法院上诉，大理州中级人民法院以违反法定程序为由发回本院重审。本院于2018年8月20日立案受理后，依法追加被告李某的监护人李海玉、王中永，被告寸某的监护人冯灿美、寸志坚以及被告赵某的监护人赵宝银、李红燕作为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭于2018年9月25日公开开庭进行审理。原告李丽均、被告李某的法定代理人暨被告李海玉、王中永及委托代理人王利三，被告寸某的法定代理人暨被告冯灿美，被告赵某的法定代理人暨被告赵宝银到庭参加诉讼，被告寸志坚、李红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李丽均诉称：2017年4月30日晚，李某邀约寸某、赵志烽潜伏在我回家的必经之路，用砖头、木棒将我打伤，请求判决连带赔偿医疗费679.5元、误工费840元，共计1519.5元。被告李某、李海玉、王中永辩称：2017年4月30日晚李某与寸某在我村娱乐场所打篮球时遭到李丽均的冲撞，直至发展到掐脖子，李某被打后出于气愤便邀约了寸某在路上报复李丽均，双方在扭打过程中，由于李某属于未成年人，身体不敌对方，随手捡了砖头进行自卫，在扭打过程中，李某多处受伤，伤情明显比李丽均重，但因考虑到学习任务重，没有就医，李丽均伤未达轻微伤，其诉讼请求没有事实和法律依据，请予以驳回。被告寸某、冯灿美，被告赵某、赵宝银的答辩意见与被告李某、李海玉、王中永的答辩意见一致。经审理查明：2017年4月30日晚，被告李某在板桥中片村娱乐场所与同伴打篮球时发现原告李丽均也在娱乐场所内，因两户间的相邻纠纷问题，李丽均曾对与被告李某的祖父实施过的侵权行为，被告李某为此引发愤慨，便邀约被告寸某、赵志烽寻机报复原告李丽均。当晚21时30分许，被告李某持砖头，被告赵志烽持木棒，在原告李丽均回家的途中，三人共同对李丽均实施殴打，后被人劝阻。原告李丽均报警后到鹤庆县人民医院检查治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，支付了医药费660元。原告李丽均的伤情经鹤庆县公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为未达到轻微伤。2017年5月29日，鹤庆县公安局以“鹤公（草）行罚决字（2017）第55号、第56号、第57号行政处罚决定书”分别对赵志烽、寸某、李某进行了相应的行政处罚，但对民事赔偿问题未调解，原告李丽均遂诉至本院。上述事实，有原告提供的病历本、医疗费票据，本院依职权调取的证据以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，民事主体侵害他人身体、财产权益的，应承担侵权的民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，被告李某不能正确处理原告李丽均与其祖父的纠纷，而邀约他人报复、殴打原告李丽均，虽属出于气愤伤人，但其行为造成原告李丽均软组织挫伤的损害事实，依法应承担民事责任；被告赵志烽、寸某不分是非，帮助、参与被告李某共同殴打原告李丽均，属共同侵权人，应承担连带责任。鉴于案件发生时，被告李某、寸某、赵志烽为未成年人，根据法律规定，应分别由他们的监护人暨被告李海玉、王中永、冯灿美、寸志坚、赵宝银、李红燕承担赔偿责任。原告李丽均主张的医疗费有事实和法律依据，应凭票认定为660元；但其损伤程度经司法鉴定为未达到轻微伤，且其未住院治疗，没有造成实际误工，故其要求赔偿误工损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李某的监护人暨被告李海玉、王中永，被告寸某的监护人暨被告冯灿美、寸志坚，被告赵志烽的监护人暨被告赵宝银、李红燕在本判决生效后十日内共同赔偿原告李丽均医疗费660元，并承担连带责任；二、驳回原告李丽均的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告李丽均承担40元，被告李海玉、王中永，被告冯灿美、寸志坚，被告赵宝银、李红燕承担60元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李云福人民陪审员  田遇丰人民陪审员  杨 武二〇一八年九月二十九日书 记 员  常燕玲
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执保1700号某公司：与韩某某财产保全一案，申请保全标的共计36000.00元。经本院立案执行，现申请人撤回保全事项请求。至此，某公司向本院申请保全的生效法律文书已撤回申请，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十一日
四川省西昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）川3401执恢102号邓静、张国清:本院受理你们借款合同纠纷一案，根据西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初13号民事判决书，在我院采取强制措施后，被执行人张国清将案涉款项全数付清。至此，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初13号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案结案。特此通知。二〇一八年九月二十六日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执2477号申请人：赵秀霞,女,汉族,1968年5月28日出生,汉族,住东海县。被执行人：孙波,男,汉族,1984年10月12日出生,汉族,住东海县。被执行人：胡明洋,男,汉族,1984年11月8日出生,汉族,住东海县。赵秀霞与孙波、胡明洋借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初3011号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行标的额30275元。本院于2018年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。将被执行人纳入失信被执行人人员名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  徐兴彬审判员  刘兆柱二〇一八年九月二十日书记员  刘 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初21540号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区Xxxxx主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈柳宁，男，1979年2月18日出生，汉族，住广东省雷州市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈柳宁信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××60）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13287.72元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月8日尚欠利息8506.12元、分期手续费518.4元、滞纳金1284.35元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为664.39元（13287.72元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈柳宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13287.72元、利息8506.12元、分期手续费518.4元、滞纳金664.39元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2018年5月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告陈柳宁负担。本判决为终审判决。审判员 郭 蕾二〇一八年九月二十七日书记员 潘焰英
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保709号江苏海门农村商业银行股份有限公司：关于你行与被申请人江羲、蔡玉兰、东正祥、李菊花金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（网络冻结人民币5215元），冻结时间为一年，至2019年8月23日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年九月二十五日联系人：施建辉联系电话：159508961720513-6890****
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初3188号原告：信阳市工业城鑫凯小额贷款有限责任公司，经营场所：信阳市工业城企业服务广场**。（统一社会信用代码91411500092546755B）。法定代表人：柴国峰，职务董事长。委托代理人：刘建林，公司员工。被告：雷大春，男，汉族，1962年11月7日出生，住河南省固始县。被告：许卫林，男，汉族，1968年9月12日出生，住河南省固始县。本院审理过程中，被告地址不详，无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  潘 涛审 判 员  李玉华人民陪审员  彭本诗二〇一八年九月二十二日书 记 员  王辉平
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执恢169号申请执行人：刘柏承，男，住长春市。被执行人：王昌满，男，住长春市二道区。被执行人：许珊珊，女，长春市二道区。申请执行人刘伯承与被执行人王昌满、许珊珊公证债权文书一案，在执行过程中，申请执行人刘伯承与被执行人王昌满、许珊珊达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第2084号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周 悦代理审判员 原 源代理审判员 王庆岐二〇一八年九月二十八日书 记 员 尹 航
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初9685号原告：杨观福，男，1979年2月15日出生，汉族，现住广州市花都区。被告：邓柏强，男，1976年1月27日出生，汉族，住广东省台山市。原告杨观福与被告邓柏强买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告杨观福于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨观福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨观福撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告杨观福负担。审判员 肖 荷二〇一八年九月三十日书记员 林诗露
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11283号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 被执行人彭治红,男,1974年4月3日出生,汉族,住湖南省道县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭治红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初1847号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人彭治红应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付人民币635003.73元及利息。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2018年5月2日立案执行。 本院在执行过程中，已轮候查封被执行人彭治红名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌汽车，由于上述车辆未能控制，故无法处置。此外，本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况,均未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执11283号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  刘伟华 二〇一八年九月二十九日 书记员  何静雯
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执261号被执行人：赵志中，男，1968年3月2日出生，汉族，住保定市安新县。本院在执行被执行人赵志中犯拒不支付劳动报酬罪缴纳罚金一案中，被执行人赵志中需缴纳罚金80000元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人赵志中的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、股息红利、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建伟审判员  孟祥东审判员  刘国厅二〇一八年九月三十日法官助理潘萌书记员白千
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8358号 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司。 法定代表人吴涛。 被执行人深圳卡饰奇饰品有限公司。 法定代表人陈俊文。 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被执行人深圳卡饰奇饰品有限公司知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18698号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳卡饰奇饰品有限公司应履行支付30000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一八年九月十二日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执17226号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均为广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：曾献星，男，1964年9月26日出生，汉族，住广州市花都区。 平安银行股份有限公司广州分行与曾献星借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初4635号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金101129.03元及利息、复利（截止至2016年5月17日，利息30165.71元、复利5424.28元；自2016年5月18日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.89%为基准利率再上浮50%计算）等，支付律师费500元，负担案件受理费2550元、执行费1997元。依申请执行人的申请，本院于2018年6月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执17226号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月二十九日 书记员  单晨曦
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初9404号 原告：张永明，男，1976年6月6日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：李峰，浙江虎跑律师事务所律师。 被告：沈方利，男，1971年2月6日出生，汉族，住临海市。 原告张永明与被告沈方利民间借贷纠纷一案，张永明于2018年8月24日向法院提起诉讼，诉请：判令沈方利归还欠款本金600000元，并支付利息72000元（暂计算以2018年2月3日起至2018年8月3日的本金60万元，月息2分，利息72000元）。后经本院询问，张永明变更诉讼请求为：判令沈方利归还欠款本金530000元，利息70000元，并支付逾期利息（暂计算以2018年2月3日起至2018年8月3日的本金530000元，按月息2分计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，沈方利曾多次向张永明借款。2018年2月3日，双方对此前借款进行结算，并由沈方利出具一张承诺书。该承诺书载明：沈方利尚欠张永明陆拾万元……沈方利承诺于2018年8月10日前全部还清，如沈方利不能按承诺的时间归还欠款，自愿承担以欠款总额陆拾万元为基数，从2018年2月3日起至还清全部欠款之日止，按月息2分计算利息。此后，沈方利未支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 沈方利于本判决生效之日起十日内偿还张永明借款本金530000元，利息70000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金530000元为基数，按月利率2%，自2018年2月3日起计算至2018年8月3日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10436元，减半收取5218元（张永明已预交5260元），由沈方利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金珊珊 二〇一八年九月二十日 代书记员 金恺乾
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1302刑初1206号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘某某，男，1995年1月20日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，群众，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检职检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员田玉江出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月至2018年5月17日，被告人刘某某担任临沂丰汇汽车销售服务有限公司行政文员，负责车辆管理（车辆登记、维修保养、信息资料管理）等职责。2018年5月2日，被告人刘某某用职务之便私自用其公司名下的鲁Ｑ×××××（白色别克商务GL8汽车，系试乘试驾车）机动车登记证书及临沂丰汇汽车销售服务有限公司的工商执照，私盖公司公章，以外出为公司办事为由，秘密将该车过户到自己名下，后又将该车抵押贷款272400元用于个人消费。经鉴定，该车于2018年5月2日的市场价格为34万元。 另查明，案发后被告人刘某某亲属已代其将涉案车辆解除抵押并过户到被害单位名下，被害单位出具谅解书对被告人刘某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人高某、谢某、庞某、叶某等人的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定 本院认为，被告人刘某某利用职务之便，侵占公司财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某某犯职务侵占罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某系初犯，归案后坦白认罪，通过向被害单位退赔损失取得了被害单位谅解，被害单位自愿和解，双方达成了和解协议，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人刘某某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曹雪峰 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  李丽丽 二〇一八年九月五日 书 记 员  徐守丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢1404号之一 申请执行人：刘志伟，男，汉族，1965年2月15日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：黄志培，男，汉族，1962年2月3日出生，住广东省东莞市。 被执行人：钟柳崧，女，汉族，1962年8月26日出生，住广东省东莞市。 本院在执行刘志伟与黄志培、钟柳崧借款合同纠纷一案中，申请执行人刘志伟依据（2014）东一法东民一初字第1847号的民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金352131.99元及相关利息、诉讼费7768.84元，律师费22900元，另本案执行费6000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。查控情况：于2017年12月27日轮侯查封被执行人黄志培名下位于东莞市××镇鹤田厦管理区一村88号（房产证号：**××19），查封期限为三年;于2018年1月4日轮侯查封被执行人黄志培东莞市××镇××村一村｛东府集建（2003）××85｝，查封期限为三年;于2018年1月4日轮侯查封被执行人钟柳崧名下位于东莞市××镇西南村长基｛产权证号：（199××8｝和查封被执行人钟柳崧名下位于东莞市××镇××村旧农科站｛产权证号：（1994）1××0｝，查封期限三年，上述房产由另案（2017）粤1971执恢1403号处理中，本案暂不处理。另经本院查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢1404号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年九月二十七日 书记员  卢晓恩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2619号罪犯王华林。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年3月12日作出(2007)苏中刑一初字第0097号刑事附带民事判决，认定被告人王华林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人民币241750.84元，被告人王华林承担101422.72元。判决发生法律效力后，2008年6月3日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）苏刑执字第0348号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年7月2日起至2030年1月1日止。本院于2012年3月26日作出(2012)锡刑执字第1340号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1001号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；又于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1382号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的现刑期至2024年12月1日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，于2018年9月4日报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年9月6日至2018年9月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王华林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王华林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明罪犯王华林，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王华林，在2018年1月至2018年6月考核积分累计637分，为此，2016年9月、2017年4月、2017年11月、2018年4月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。判决执行后罪犯王华林的共同赔偿附带民事诉讼原告人民币101422.72元未履行，该犯提供江苏省苏州市中级人民法院作出的（2008）苏中执字第0600号刑事裁定书，该裁定原(2007)苏中刑一初字第0097号刑事附带民事判决第七项终结执行，但其余61080元赔偿款未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、江苏省苏州市中级人民法院作出的（2008）苏中执字第0600号刑事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王华林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王华林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年4月1日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年九月二十七日书记员  鲍 清
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执2048号之一申请执行人：张明莹,女,1991年6月27日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：邢娟,女,1976年2月26日出生,住湖北省十堰市。本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第00711号民事调解书，在执行张明莹与邢娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张明莹书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  张 东审判员  计 妍二〇一八年九月二十日书记员  黄欢欢
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初6516号原告：施辉，男，1962年11月9日生，汉族，住启东市被告：施亚英，女，1934年10月11日生，汉族，住启东市。本院审理原告施辉与被告施亚英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告施辉于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施辉申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施辉撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告施辉承担。审判员  顾佳庆二〇一八年九月三十日书记员  顾秋燕
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更2742号 罪犯高增全，男，1970年12月3日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑一初字第129号刑事判决书判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年08月31日依(2015)潍刑执字第3417号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4734号刑事裁定，狱内减刑十个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯高增全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高增全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯高增全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高增全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高增全减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月12日起至2021年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年九月二十九日 书记员 安春晓
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执2451号申请执行人：宾县金秋种子销售处。住所地宾县宾州镇奋斗街。负责人：宋秋利，女，1967年9月13日生，汉族，农民，住宾县。委托诉讼代理人：张凤臣，男，1971年1月13日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：刘汉义，男，1966年4月15日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初3971号民事判决书执行宾县金秋种子销售处与刘汉义买卖合同纠纷一案，申请执行标的2125.00元及利息、案件受理费25.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘汉义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人宾县金秋种子销售处提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘汉义确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县金秋种子销售处，申请执行人宾县金秋种子销售处不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初3971号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：  曾  繁  影审判员 ：梁利审判员：孙洋洋二〇一八年九月二十七日书记员 ：  韩  书  立
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初20018号原告国春晖，男，汉族，1988年1月24日出生，住郑州市中原区。委托代理人刘风群、崔鹏飞（实习），河南明治律师事务所律师。被告孙丹，女，汉族，1979年9月27日出生，住郑州市金水区。原告国春晖(以下简称原告)诉被告孙丹（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘风群到庭参加诉讼，被告孙丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告通过朋友介绍认识，被告声称可以帮助原告购买瑞穗苑小区的经济适用房，于是原被告通过协商，原告于2015年7月26日交付被告定金50000元，用于购买瑞穗苑小区10号楼11层的房屋，被告同时向原告出具了购房定金收据，并在定金收据中约定，收款人收到本笔定金后保证积极办理买方相关购房手续，确保买方在2015年9月26日前与开发商签订购房合同，如该房屋不能办理产权登记、不能如期办理入住的，所收取的定金应在2个工作日内如数归还买方。在原告交付购房定金后，被告未积极履行帮原告购房的义务，致使原告未能在2015年9月26日前与开发商签订购房合同，后原告多次找被告索要所支付的定金，被告均以各种理由予以拒绝。直至2017年8月6日被告归还原告20000元。剩余款项，原告多次催促，被告均不予理会。请求依法判令：1、被告立即归还原告支付的购房款定金及其利息共计48000元，利息暂时计算至起诉之日，并实际主张至被告归还所交付的定金及其利息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未举证质证。经审理查明，2015年7月26日，被告出具《购房定金收据》一份，载明：今收到国春晖先生交来购买瑞穗苑小区10号楼11层房屋定金计人民币伍万元整（小写：50000）。买方各种相关情况均已如实告知收款人，收款人收到本笔定金后保证积极办理买方相关购房手续。确保买方在2015年9月26日前与开发商签订购房合同（按揭购房，定金可转为首付款），如该房屋不能办理产权登记、不能如期办理入住的，按照《合同法》、《中华人民共和国担保法》相关条款处理，所收取的定金应在2个工作日内如数归还买方。后因被告未能协助原告办理相关购房手续，原告要求被告退款。2017年8月6日，被告分两笔次退还原告账号（尾号为4818）分别为5000元、15000元，剩余定金30000元未予退还。另查明，原告在庭审过程中称定金5万元在2015年7月26日以现金方式交付被告。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，在原、被告协商解除房屋买卖合同关系后，被告应退还原告已付定金5万元。现被告仅返还原告2万元，剩余3万元拒不退还，故原告主张被告返还剩余购房定金30000元并支付资金占用期间的利息损失，有据、合法，本院予以支持。关于利息损失，原告主张利率过高，本院酌定以3万元为本金，自2015年7月26日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丹于本判决书生效后十日内退还原告国春晖购房定金3万元并支付利息（利息以3万元为基数，自2015年7月26日起，按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告国春晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告国春晖负担188元，由被告孙丹负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇一八年九月二十七日书记员  侯梦莉
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执保77号 申请执行人：苏记友，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：黄世德，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院执行申请执行人苏记友与被执行人黄世德民间借贷纠纷一案,根据法院作出的（2018）粤1224民初2063号民事裁定书。依上述裁定：一、对土地使用权人为黄世德的坐落在怀集县怀城镇西区的土地[土地使用证号：怀国用（2008）第xxxx号]予以查封；二、对申请人苏记友所有的坐落在怀集县马宁圩镇的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）予以查封。 本案在执行过程中，已依法作出协助执行通知书并将相关民事裁定书送达给相关部门进行查控，本案的保全事项已处理完毕，本保全案已保全完毕。 本院认为：已依法将协助执行通知书及民事裁定书送达给相关部门进行查控，本案的保全事项已处理完毕。本保全案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下： 法院作出的（2018）粤1224民初2063号民事裁定书中申请保全的内容已全部保全完毕[（2018）粤1224执保77号]。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  莫凡英 人民陪审员  文柱年 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  林基浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0102执1977号申请执行人宋光荣。被执行人黄富华。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5474号民事调解书，于2018年6月26日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黄富华的银行存款或应当履行义务部分的收入468683.50元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭二〇一八年九月三十日书记员  沈若君
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0623执568号 申请执行人：厦门市老虎山新材料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区西园路**之三，统一社会信用代码91350205302915804A。 被执行人：漳浦顺明混凝土工程有限公司，，住所地福建省漳浦县大南坂农场农一作业区统一社会信用代码91350623563354187C。 申请执行人厦门市老虎山新材料有限公司于2018年3月15日以厦门市海沧区人民法院于2017年6月12日作出的(2017)闽0205民初1625号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳浦顺明混凝土工程有限公司支付借款本金760767元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年4月26日起计算本判决确定之日止）。垫付的诉讼费5704元，并加倍迟延期间的债务利息。 本院在执行申请执行人厦门市老虎山新材料有限公司与被执行人漳浦顺明混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，被执行人漳浦顺明混凝土工程有限公司名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一八年九月十七日 书 记 员  胡凤华
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更686号罪犯李新学，男，1968年4月18日生，汉族，初中文化程度，河南省义马市人。现在三门峡监狱服刑。河南省义马市人民法院于2015年3月24日作出（2015）义刑初字第18号刑事判决，以李新学犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李新学确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。罪犯李新学在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期，共受到监狱表扬7次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始期内评审结果：5优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李新学自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李新学减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月24日起至2018年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  范俊杰二〇一八年九月十八日书 记 员  李欣荣
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤13民辖终456号上诉人(原审被告)：惠州首明投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：梁继业。被上诉人（原审原告）：王丽琼，女，1983年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人惠州首明投资有限公司因与被上诉人王丽琼商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初2471号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州首明投资有限公司上诉称：本案并非简单的单起商品房预售合同纠纷，而是由于“中信新城C区”商品房用地项目办证事宜而牵扯出来的系列案件，该事件背后是大量的产权纠纷难题。目前已经起诉并获受理的案件已有50余件，亦不排除之后仍陆续会有大量业主涌入法院提起相同的诉讼案件。由此可见该案件社会影响之重大，且该案经业主多次群聚信访后，已在惠阳区发生了巨大影响，根据《民事诉讼法》的第十八条规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。故本案应移送至贵院管辖。同时，上诉人也考虑到贵院的案件负担以及惠阳区法院因深处矛盾爆发集中地，所受影响更大，同时因为本案的争议焦点还在于上诉人与惠阳区国土主管部门就办证事宜存在一定争议，为避免惠阳区法院受到不当干扰，上诉人亦可接受贵院指定其他下级法院审理本案。上诉请求：依法撤销（2018）粤1303民初2471号民事裁定书，并将本案移送至惠州市中级人民法院，由惠州市中级人民法院审理或移送惠州市其他基层人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，上诉人认为本案所涉系列案在本辖区有重大影响应属于惠州市中级人民管辖的范围，但在法定期限内未提交证据予以证明，故本院对其上诉理由不予采纳。本案系因逾期未办不动产权证而引起的纠纷，涉案的不动产位于惠州市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一八年九月十日书记员 李林倩（代）
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执1144号申请执行人：夏淑梅，女，1981年7月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市顺意百货有限公司，住所地河北省黄骅市北环路盛华超市西侧，组织机构代码：57389294-X。法定代表人：齐月晖，经理。申请执行人夏淑梅与被执行人黄骅市顺意百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初6871号民事调解书已经发生法律效力，本院受理后，于2018年3月30日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年4月12日、8月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现黄骅市顺意百货有限公司名下仅有少量银行存款、发现被执行人黄骅市顺意百货有限公司无汽车车辆、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年7月3日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人黄骅市顺意百货有限公司未有收益类保险登记信息。四、本院于2018年7月17日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人黄骅市顺意百货有限公司有房产、土地登记信息。房产、土地经多次查封，本案无法处置。五、本院于2018年8月17日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人黄骅市顺意百货有限公司无住房公积金。六、本院于2018年8月16日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。七、本院于2018年9月14日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王     洪     军审 判 员 董     传     刚代理审判员 王安臣二〇一八年九月二十日书 记 员 卢           梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初13437号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市人民西路**华盛大厦**一社会信用代码：×××632。法定代表人：邝俊。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，被告佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《无所不爱》1首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失2000元；3、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计289.95元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《无所不爱》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339652）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月27日；实施地点：佛山市禅城区人民西路华盛大厦二楼“活力无限量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2007年2月17日成立，经营范围：持有效审批证件从事娱乐场所经营、餐饮服务、食品流通经营（酒类销售）。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2022号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《无所不爱》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。《作品登记证书》由国家版权局出具，依法具有证明力。故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。二、关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。三、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《无所不爱》作品著作权的侵权行为；二、被告佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘应东人民陪审员  何咏君人民陪审员  陈惠玉二〇一八年九月二十七日书 记 员  邵杭生
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初5276号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人尹京，男，江苏省睢宁县人，汉族，大专文化。因涉嫌开设赌场，于2018年1月4日被羁押，于2018年1月6日被刑事拘留，于2018年2月12日被取保候审，于2018年6月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】2498号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，建议判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年元旦节开始，周某某（已判刑）在自己租赁的位于深圳市宝安区西乡街道某社区某队某巷某号某房内邀约他人以赌“三公”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。其中，周某某负责提供场地，被告人尹京和熊某（已判刑）负责在赌局中抽水，吴某某、陈某（二人均已判刑）负责为该赌场望风。2018年1月4日晚22时许，民警根据群众举报将该赌场查获，并当场抓获被告人尹京以及周某某等参赌人员共24人，同时现场缴获赌资人民币4.2万余元以及赌具扑克牌一副。                   本院意见              被告人的行为构成开设赌场罪，其具有认罪的情节。                   判    决              一、被告人尹京犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期四十日，即自2018年6月8日起至2018年10月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的赌资及赌具扑克牌（详细见扣押清单），均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年九月六日                  书记员  杜   晓   梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初5943号原告：黑龙江省方元房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：高森，职务经理。委托代理人：刘开君，黑龙江省博润律师事务所律师。委托代理人：张爽，黑龙江省博润律师事务所律师。被告：彭海龙，男，1982年11月15日出生，住所地黑龙江省巴彦县。本院在审理原告黑龙江省方元房地产开发有限公司诉被告彭海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告黑龙江省方元房地产开发有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省方元房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告黑龙江省方元房地产开发有限公司负担。审判员  李在华二〇一八年九月××日书记员  王 佳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新0202民初420号 原告：徐海龙，男，汉族，1976年2月6日出生，新疆华力通机电设备有限公司员工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。 被告：杨玉龙，男，回族，1964年6月21日出生，新疆寰球工程公司员工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。 被告：中国太平洋财产保险股份有公司克拉玛依市独山子支公司，住所地克拉玛依市独山子区南京路**。统一社会信用代码：×××。 负责人：畅通，经理。 原告徐海龙与被告杨玉龙、被告中国太平洋财产保险股份有公司克拉玛依市独山子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告徐海龙于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐海龙以与两名被告达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐海龙撤诉。 案件受理费1478.37元（减半收取），由原告徐海龙负担（已交纳）。 审判员  邓玉梅 二〇一八年九月十七日 书记员  栗征国
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执6380号 申请执行人兰超杰，男，1987年04月18日出生，住天津市南开区。 被执行人冯伟，男，1989年04月15日日出生，住湖北省公安县。 申请执行人兰超杰与被执行人冯伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2437号民事判决书已发生法律效力。因冯伟未在规定时间内履行义务，兰超杰向我院申请强制执行，要求被执行人冯伟给付兰超杰借款60000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月24日立案执行。 立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人冯伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冯伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人冯伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人兰超杰可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2437号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十一日 书记员 滕云子
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁15刑更821号罪犯刘万强，男，1978年7月7日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年2月3日作出（2015）聊东刑初字第464号刑事判决，以被告人刘万强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月27日经本院裁定减刑四个月，刑期至2019年6月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年9月3日提出鲁聊狱减建字[2018]第593号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘万强减去有期徒刑八个月，刑期至2018年10月17日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一八年九月二十日书 记 员  蔺清霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19787号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘世群，女，1967年07月15日生，住宜宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘世群信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘世群系其行信用卡持有人，截至2018年7月31日，被告利用该卡透支原告资金累计60,138.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,138.64元，并承担自2018年8月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  管玉洁二〇一八年九月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1803执720号 申请执行人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。 法定代表人：周明贵，该公司董事长。 被执行人：四川省雅安市三联实业有限公司，住所地雅安市。 法定代表人:张凤翎,该公司总经理。 本院在执行雅安蒙宇混凝土有限公司与四川省雅安市三联实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省雅安市三联实业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人四川省雅安市三联实业有限公司在中国建设银行雅安分行51×××ＸＸ账户内存款人民币329862元； 二、限额冻结被执行人四川省雅安市三联实业有限公司在浦发银行雅安分行24×××ＸＸ账户内存款人民币329862元； 三、限额冻结被执行人四川省雅安市三联实业有限公司在雅安市天全县农村信用合作联社营业部88×××ＸＸX账户内存款人民币329862元； 四、限额冻结被执行人四川省雅安市三联实业有限公司在中国建设银行雅安分51×××ＸＸX账户内存款人民币329862元； 五、限额冻结被执行人四川省雅安市三联实业有限公司在成都银行华兴支10×××ＸＸX账户内存款CNY329862元； 六、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一八年九月二十九日 书记员 袁敬洪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4714号 原告：杜正勇，男，汉族，1974年10月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告：蒲世慧，女，汉族，1976年2月13日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：张志红，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丹丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告:成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 原告杜正勇、蒲世慧与被告成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱成均独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗林的特别授权委托诉讼代理人张志红、崔丹丹到庭参加了诉讼，被告晶宝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜正勇、蒲世慧向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证；2、被告向原告支付延迟办理房产证违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月19日签订了《商品房买卖合同》及其《补充协议》，由原告购买位于成都市郫都区房屋一套，房屋总价款为398091元。原告已支付了相应的款项，履行了合同义务。根据《商品房买卖合同》及其《补充协议》约定，被告于2015年1月5日交付房屋，交付之日起565日内取得房屋产权证书，如不能按期取得房屋产权证书，逾期每日按万分之一承担违约金。截止目前，被告仍未办理该房屋的产权证书，其已严重违反合同约定，被告应当为原告办理产权证书及承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告晶宝公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的各方当事人身份信息、《商品房买卖合同》《补充协议》、收据、发票等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年2月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》约定：杜正勇、蒲世慧（买受人）购买晶宝公司（出卖人）开发的坐落于成都市郫都区的商品房，房屋总价为398091元。《商品房买卖合同》第十条第一款约定：出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起565日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同》附件及《补充协议》第七条第二款约定执行，即如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。《补充协议》第七条第四款约定：买受人必须向出卖人出具书面委托手续，委托出卖人办理本合同项下的房屋权属转移登记相关手续。出卖人代为办理房屋权属转移登记，出卖人在向买受人交付本合同项下的商品房时代为收取国家规定应由买受人承担的办理房屋产权登记所需各种税、费，买受人应同时提交相关资料。如因买受人原因导致在商品房交付时未将上述税、费全部交付给出卖人或没有同时提交齐全的相关资料，不得视为出卖人原因延期履行办理登记义务，由此造成的延期办理产权登记责任全部由买受人承担。同时，《补充协议》第七条第六款约定：出卖人在本项目办理完商品房分户产权证后三年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。 合同签订后，杜正勇、蒲世慧依约付清了全部房款。杜正勇、蒲世慧向晶宝公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修基金、契税、印花税、工本费。晶宝公司依约向杜正勇、蒲世慧交付了房屋。2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。 另查明，晶宝公司对原告办理房屋不动产权证登记的主张无异议。 上述事实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。杜正勇、蒲世慧与晶宝公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，晶宝公司应在房屋交付之日起565日内为杜正勇、蒲世慧办理完毕房屋所有权证书，并在为杜正勇、蒲世慧办理完毕分户产权证后三年内协助办理国有土地使用证。关于原告主张被告为其办理不动产权证书的请求，晶宝公司对该主张无异议，本院予以确认。因双方未有办理不动产证期限的约定，本院综合考虑不动产登记期限、资料收集以及涉及的业主数量，酌情确定九十日期限，符合本案实际。 关于原告主张被告支付逾期办理房屋产权证的违约金请求，因不动产权证书具有房屋所有权证和国有土地使用权证合二为一的功能，晶宝公司是否应当支付逾期办理房屋产权证的违约金，应以郫县国土局2016年8月31日发布通告的时间为届点，本案中因被告交房时间在2015年1月5日，按照《商品房买卖合同》第十九条“在商品房交付之日起565日内”的约定，被告为原告办理不动产权证书的到期时间应为2016年7月23日。故原告主张的违约金，本院确认从2016年7月24日计算至2016年8月31日止，金额为1512.75元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后九十日内协助原告杜正勇、蒲世慧办理所购位于成都市郫都区房屋的不动产权登记证书； 二、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后10日内支付原告杜正勇、蒲世慧违约金1512.75元； 三、驳回原告杜正勇、蒲世慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告成都晶宝实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱成均 二〇一八年九月二十九日 法官助理周珮 书记员陈茜