wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0222民初2307号 原告：范宏妹，女，1958年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：王希亚，男，1962年5月8日出生，汉族，户籍地：安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地：安徽省芜湖市繁昌县。 被告：王海霞，女，1961年12月29日出生，汉族，户籍地：安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地：安徽省芜湖市繁昌县。 原告范宏妹与被告王希亚、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由审判员潘捷适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告范宏妹、被告王希亚到庭参加诉讼，被告王海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范宏妹向本院诉称，2015年3月31日，两被告向原告借款150000元，并向原告出具了一张借条。当时双方口头约定利息按每月2分算，但没有在借条上注明。此后原告多次找被告讨要，被告一直拖欠不还。原告为维护自己合法权益特诉至法院请求依法判决：1、两被告立即归还欠款150000元及利息（自起诉日起至付清日止，按同期银行贷款利率计算），2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、身份证及户籍登记资料。证明原、被告主体资格。 2、借条。证明被告欠款的事实。 3、还款记录（2015年8月9日归还1000元，2016年1月6日归还9000元，2016年9月10日至2017年1月8日归还10000元，2017年2月10日归还2000元，2018年7月27归还2000元）。证明被告已归还借款24000元。 4、原告丈夫张承保的残疾人证。证明原告家庭困难，要求被告立即归还欠款。 被告王希亚辩称：我欠原告范宏妹150000元是事实，但我已经归还了28000元，其中有收条和汇款凭证的是18000元，其余10000元是通过现金或银行转帐归还的，但汇款凭证丢失了，尚欠122000元未予归还，由于小孩生病等原因，我现在无力一次性偿还，请求分期归还欠款。 被告王希亚为证明其辩解主张，向本院提交如下证据材料： 1、收条一张。证明原告于2018年7月26日收到被告归还的欠款2000元。 2、安徽农村商业银行客户回单三张（2017年2月10日2000元，2017年3月15日2000元，2017年8月8日2000元）。证明被告已归还了欠款6000元。 3、范宏妹出具的收条一张。证明2016年1月6日范宏妹收到王希亚10000元。 4、王希亚儿子王浩的医疗保险慢××卡。证明因儿子王浩生病，无力一次性归还欠款。 被告王海霞未到庭，视为放弃质证权利，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告王希亚、王海霞向原告借款150000元，并共同向原告出具了一张借条，借条上未约定借款期限及借款利率。在庭审中，原告自认被告已归还了欠款24000元，除此24000元外，被告又举证证明自己归还了4000元，共计归还了28000元，剩余122000元未予归还。因王希亚、王海霞一直未归还借款，范宏妹诉至本院要求两被告归还本金和利息，并承担案件诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王希亚、王海霞向原告范宏妹借款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王希亚、王海霞归还借款的请求本院予以支持。综上，为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王希亚、王海霞于本判决生效之日起十日内向原告范宏妹归还借款本金122000元及利息（以借款本金122000元为基数，自2018年8月1日起至借款还清之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）。 二、驳回原告范宏妹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（原告预交），由被告王希亚、王海霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇一八年九月四日 书记员  王欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2017）甘0723民初1919号原告：临泽县蓼泉水利管理所。地址：临泽县蓼泉镇蓼泉街**。统一社会信用代码126222244386002974法定代表人：梁某，系该所所长。委托诉讼代理人：赵某，系临泽县蓼泉水利管理所副所长，特别代理。被告：李某1，男，汉族，1971年4月4日出生，住临泽县，电话130XX****XX。被告：李某2，男，汉族，1982年9月29日出生，住临泽县，电话182XX****XX。原告临泽县蓼泉镇水利管理所与被告李某1、李某2供水合同纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，原告于2018年9月17日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告临泽县蓼泉镇水利管理所撤回起诉。案件受理费827元，减半收取413.5元，由原告临泽县蓼泉镇水利管理所承担。审判员 李荣 二○一八年九月十七日书记员 赵鑫
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川01执1643号 牟春霖、成都燃气集团股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委（2017）成仲案字第516号裁决书，于2018年7月30日立案执行牟春霖国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的：105845.94元。执行中，被执行人牟春霖已经向申请执行人成都燃气集团股份有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务，并已将执行费1488元缴纳本院账户。至此，本案对被执行人牟春霖执行完毕并结案。 特此通知 二〇一八年九月二十六日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初1313号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，系该行行长。被告：阳耀彬，男，1968年10月5日出生，住重庆市开州区。被告：周光琼，女，1967年12月18日出生，住重庆市开州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被告阳耀彬、周光琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年9月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4073元，减半收取2037元，诉讼保全申请费1520元，合计3557元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行预缴），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行负担。审 判 长  刘 毅人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一八年九月十七日书 记 员  甄 妮
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初2308号 原告：陈华勇，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈清荣，福建六韬律师事务所执业律师。 被告：倪晓琼，女，1988年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：倪晓璐，女，1984年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈华勇与被告倪晓琼、倪晓璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华勇到庭参加诉讼。被告倪晓琼、倪晓璐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈华勇向本院提出诉讼请求：1.倪晓琼向陈华勇归还借款本金10000元，并支付从2017年12月28日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2.倪晓璐对上述债务本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月27日，倪晓琼以资金周转困难为由，向陈华勇借款10000元并出具借条一份，约定：借款期限为三个月；借款到期后未按期偿还，则借款人自愿每天按借款总额的3‰补偿给出借人；倪晓璐为担保人。借款期限届满后，倪晓琼、倪晓璐均未归还借款。 倪晓琼、倪晓璐未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年9月27日，倪晓琼、倪晓璐向陈华勇出具借条一份，载明：倪晓琼因资金周转困难向陈华勇借现金10000元，借款期限至2017年12月27日；借款到期后未能按时还款，本人自愿每天按借款总额的3‰补偿给出借人；倪晓璐自愿提供担保，担保人担保期限为两年。借款期限届满后，倪晓琼、倪晓璐未向陈华勇归还借款本息。 本院认为，陈华勇与倪晓琼、倪晓璐签订的借条，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应当按照协议的规定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款后，倪晓琼未依约还本付息，显属违约，应限期向陈华勇归还借款本息。陈华勇诉请倪晓琼承担还本付息的违约责任，有合同和法律依据，本院予以支持。倪晓璐自愿为倪晓琼向陈华勇的借款提供连带保证责任，且尚在保证期间，依法应承担连带清偿责任。陈华勇主张倪晓璐承担连带清偿责任，本院予以支持。担保人在承担担保责任后，可向借款人追偿。倪晓琼、倪晓璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪晓琼应于本判决生效之日起十日内返还原告陈华勇借款本金10000元，并支付以该款为本金2017年12月28日起至款清之日止按月利率2%计算的违约金。 二、被告倪晓璐对被告倪晓琼的上述债务承担连带清偿责任。 三、被告倪晓璐承担担保责任后，有权向被告倪晓琼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费65元，由被告倪晓琼、倪晓璐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 陈  俊  英 人民陪审员 邱  宝  华 人民陪审员 唐    堃 法官助理张燕榕 二〇一八年九月二十五日 书 记 员 苏婕 （ 代） 书 记 员 黄仙媛（代） 附相关法律规定： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初501号原告：藏秀波，女，1976年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：杨明生，男，1966年6月16日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告藏秀波与被告杨明生保证合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏秀波、被告杨明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告藏秀波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款20000.00元，并按年利率6%标准，从2018年4月11日到给付为止，向原告支付逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月10日，在有被告杨明生担保的情况下，原告借给杜亚娟20000.00元，约定当年4月10日还款，上款被告至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。庭前，原告申请撤回对被告杜亚娟的起诉。被告杨明生辩称，我同意承担担保责任，但我需要延期给付。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，借款人杜亚娟及被告杨明生为原告出具《借据》一张，载明：今借给杜亚娟贰万元整（￥：20000元），到期给不上钱，由担保人负责给钱，如果担保人给不上钱就起诉双方，借钱日期2018年2月10日，给钱日期：2018年4月10日，借钱人：杜亚娟，担保人：杨明生。以上事实，有借据及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与借款人杜亚娟之间的借款关系及原告与被告杨明生之间的保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，借款人杜亚娟理应依约承担还款义务。借款本金应以《借据》载明金额及被告杨明生自认金额为准，依法确认为20000.00元。因未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，起算时间应从2018年4月11日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。因被告杨明生在《借据》中担保人处签名捺印，系对借款人进行担保的明确意思表示，现被告杨明生亦同意承担清偿责任，故被告杨明生理应对此承担保证责任，保证方式因双方一致认可为连带责任保证，连带责任保证原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告有权直接要求被告杨明生承担保证责任，被告杨明生承担保证责任后，有权向借款人杜亚娟进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、杨明生于本判决生效后七日内代替借款人杜亚娟清偿藏秀波欠款本金20000.00元，并按年利率6%标准，从2018年4月11日起至给付为止，向藏秀波支付利息；二、杨明生在履行完毕上述还款义务后，可依法向借款人杜亚娟主张追偿权。三、驳回藏秀波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由杨明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一八年九月二十六日书记员  阎佳尧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初5238号 原告：张树华，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。 被告：高山，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王远芳，安徽申腾律师事务所律师。 原告张树华与被告高山股东出资纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告张树华的委托诉讼代理人李飞虎，被告高山及其委托诉讼代理人徐宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告投资款48万元，并按照年利率6%支付该款自2015年11月3日起至实际返还之日止的利息（暂计算至2017年6月2日为45600元），合计525600元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年8月13日，原告与被告及余林刚就共同出资成立具有独立法人资格的餐饮公司事宜签订《投资协议》。《投资协议》约定：拟成立公司名称“上海三湖餐饮管理有限公司”，公司注册资本为200万元人民币，原告占注册资本比例40%，公司每半年在第七个月30日前按各股东实际投资比例进行利润分配。《投资协议》签订后，原告累计向被告支付投资款48万元。2017年春节前，原告向被告主张分配利润，被告以各种理由推脱。后经原告查询得知，“上海三湖餐饮管理有限公司”于2013年4月28日成立，注册资金3万元，股东为高山（实缴出资额2.5万元）和胡言焕（实缴出资额0.5万元）两人。被告在公司设立两年多之久，又以共同投资设立该公司的名义骗取原告投资款48万元，原告投资设立公司的目的无法实现，被告应当将原告的投资款予以返还并承担原告的损失。经原告多次催要，被告拒不给付。据此，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院能够判如所请。 被告高山辩称：一、原、被告等人虽然2015年8月13日签署了投资协议，但在实际履行过程中更符合合伙的法律特征，并以合伙方式进行投资经营和管理。二、原告在经营过程中，居于主导支配地位，表现形式包括但不限于安排财务人员、管理人员，直至2017年2月完全接管经营至今。三、本案应真正解决的问题应该是继续经营还是算账清算的问题。无论采用哪种方式解决纠纷，被告均愿意在法庭的主持下进行调解或者与原告达成和解。综上，原告所陈述的事实和理由与实际情况严重不符。其诉请无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 经审理查明：2015年8月13日，原告张树华与被告高山及案外人余林刚签订了一份《投资协议》，约定拟成立上海三湖餐饮管理有限公司；公司经营品牌为“五旺居”，商标专有人高山自愿在公司成立后一个月内将该商标无偿转让给公司；公司经营项目为五旺居餐饮项目；公司注册资本为200万元，高山占45%，张树华占40%，余林刚占15%；协议还就出资人的权利义务等事项进行了约定。协议签订前后，原告张树华通过其妻骆艳萍及本人账户陆续向被告高山账户转款48万元。协议签订当日，被告高山即将上海三湖餐饮管理有限公司的营业执照、税务登记证的照片通过微信发给了原告张树华（证照内容显示：上海三湖餐饮管理有限公司系2013年4月28日成立，法定代表人为高山）。被告高山以其持有的注册商标“五旺居”先后于2015年6月29日在本市通达新村开设了“五旺居汤包馆”（小微餐饮店），于2016年3月22日分别在本市香苑电子商贸街、本市两站广场长途客运站开设了“镜湖区五旺居老面馆”和“镜湖区五旺居老面馆汽车站店”（均为个体工商户执照），并签订了房屋租赁合同。原告虽未直接参与被告名下三家五旺居品牌餐饮店的经营管理，但一直通过微信聊天方式与被告就五旺居品牌餐饮店的经营管理保持沟通。五旺居品牌餐饮店经营期间，被告曾通过其妻账户向原告账户转账过分红款。2017年2月，被告将“镜湖区五旺居老面馆汽车站店”移交给原告全权委托的孟宪勇经营管理，直至原告起诉时，该店仍在以五旺居品牌正常营业。其余两家店面因经营管理不善已停业。现原告认为被告以设立公司名义骗取原告投资款，诉至法院要求被告返还投资款，被告则认为双方实为合伙关系，要么继续合伙经营，要么在法院主持下与原告清算。因原、被告双方意见分歧较大，本院调解未果 上述事实，有原告提交的《投资协议》、聊天记录、银行对账单、交易明细、企业信息查询和被告提交的营业执照等证照、商标注册证、退股协议、退股收据、房屋租赁合同、2016年1月-10月财务报表、被告与会计微信聊天截图、分红转账回单、结婚证、委托书、固定资产移交清单、照片、销售小票、被告与原告聊天截图、被告与原告微信语音聊天记录、光盘，以及庭审中当事人的陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《投资协议》虽然约定“拟成立上海三湖餐饮管理有限公司”，但协议签订当日，被告高山即将上海三湖餐饮管理有限公司的营业执照、税务登记证的照片通过微信发给了原告张树华，说明原告已知晓该公司早在2013年即已成立的事实。在此情形下，原告仍陆续将投资款汇入被告账户，表明原、被告双方实际上并非以设立公司为合同目的，而是以共同经营五旺居品牌餐饮店为合同目的。从原、被告之间通过微信方式就五旺居品牌餐饮店经营管理进行沟通的内容来看，被告及时向原告通报了三家五旺居品牌餐饮店的经营管理状况，原告不仅了解三家门店的经营管理状况，且基本居于主导决策地位。原告后期还委托他人接管了其中一家门店，至双方诉讼期间仍在正常经营。故原告诉称被告“以设立公司名义骗取原告投资款”无事实依据，本院难以支持。原告可就双方共同经营管理五旺居品牌餐饮店期间的资产盈亏问题与被告协商进行清算，协商不成可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张树华的诉讼请求。 案件受理费9056元，由原告张树华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院 审 判 长  凌 峰 人民陪审员  冒义芸 人民陪审员  杨 琴 二〇一八年九月三日 书 记 员  陶梦凡 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初3383号 原告：安徽中港物业服务有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**东部，统一社会信用代码：91340100779066344E。 法定代表人：徐慧鹤，总经理。 委托诉讼代理人：杨蕾，该公司员工。 委托诉讼代理人：邵静，该公司员工。 被告：李海军，男，汉族，1987年3月1日出生，住安徽省长丰县。 原告安徽中港物业服务有限公司诉被告李海军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，依法由审判员叶荣伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽中港物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼，被告李海军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽中港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业费4255元（2016年7月1日至2018年12月31日）；2、请求判令被告向原告支付滞纳金784元（暂计算至2018年7月16日，滞纳金按照每日万分之五标准计算至被告实际支付之日止）；3、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为北城中环城小区物业服务单位，被告为该小区3#2404室业主，原、被告双方于2015年12月签订了《北城中环城前期物业服务协议》（以下简称《协议》），依据《协议》约定，被告应当每半年首月前15日内支付下半年物业费，但被告自2016年7月1日起未再依约向原告支付物业服务费。在此期间原告通过送达《律师函》、《缴费通知单》等方式要求被告支付物业服务费，但被告却置之不理仍不支付所欠物业费。依据《协议》约定，逾期未支付物业费的，应当按照日万分之五的标准支付滞纳金。现原告要求被告支付拖欠的物业费4255元（2016年7月1日至2018年12月31日）及逾期支付物业费所产生的滞纳金784元（暂计算至2018年7月16日，滞纳金按照每日万分之五标准计算至被告实际支付之日止）。 被告李海军在本院指定的举证期限内提交了三组证据，证明其房屋漏水情况。 本院经审理认定的事实如下：被告系北城中环城小区3幢2404室业主，该房建筑面积为99.15平方米。合肥中港物业服务有限公司（现更名为原告名称）与被告于2015年12月签订了《北城中环城前期物业服务协议》，约定的主要内容为原告向被告提供物业管理服务，被告按照安徽省物价局制定的标准向原告支付管理费每月每平方米1.43元，被告未按约定交纳物业费的，原告有权要求被告从逾期之日按日万分之五缴纳滞纳金，同时对各自的权利、义务及物业服务内容等进行了约定。协议签订后，被告自2016年7月1日起未能按约交纳物业费，在此期间原告通过送达《律师函》、《缴费通知单》等方式要求被告支付物业费，但被告却置之不理仍不支付所欠物业费。对于被告李海军主张的房屋漏水，并由此产生租房损失的事实，原告质证认为与本案无关，且在保修期内经过开发商修复过了，故不能作为被告不交物业费的理由。由于被告李海军缺席，被告主张的事实无法核实，本院不予认定。 以上事实有服务价格登记证、北城中环城临时管理规约、北城中环城前期物业服务协议，缴费通知单、入伙程序单及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原被告系前期物业管理合同关系，原告依约向包括被告在内的所有业主提供物业服务，而物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施等的日常维护、清洁卫生及服务人员工资等项目的开支，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和服务质量。因此，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告应当依约缴纳物业服务费。原告提供的证据足以证明截止到2018年7月16日，被告已拖欠物业费用4255元（1.43元×99.15平方米×30个月）。 考虑被告未能及时交纳物业服务费，部分系因房屋漏水与原告发生争议所致，并非故意拖欠，故原告主张对应滞纳金之诉讼请求，法院不予支持。同时指出，原告应总结管理经验、提高服务水平，需要加强与开发商的进一步沟通与协调，对业主反映的问题应当及时予以核实并协调解决。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海军于本判决生效之日起三日内向原告安徽中港物业服务有限公司支付物业管理服务费人民币4255元。 二、驳回原告安徽中港物业服务有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇一八年九月二十七日 书记员  周 莉
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀刑申312号 贺飞： 你因犯敲诈勒索罪一案，对河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽刑初字第34号刑事判决不服，主要以原判决认定事实和适用法律错误，宣告你无罪等为由，向本院提出申诉。 原判决认定，自2010年以来，被告人贺飞、朱彦成、朱金山为达到个人索要财物的目的，以龙须门镇东梁金矿在征山占地期间存在各种违规为由，长期向各级政府机关无理上访，2012年10月，被告人贺飞、朱彦成、朱金山威胁龙须门镇政府副书记梁福成、政法委书记才亚军等人并提出索要现金600余万元的无理要求，三名被告人称如果不能满足条件就持续上访。 本院经审查，原判认定你、朱彦成、朱金山犯敲诈勒索罪的事实清楚，有信访复查申请书，调取证据清单，龙须门镇人民政府的调查报告、答复意见、处理报告，企业法人营业执照、税物登记证、组织机构代码证，采矿许可证，安全生产许可证，排放污染物许可证，地下水监测报告、检验报告，土地补偿费分配报告，尾矿库区工程施工合同，用地协议书，证人才亚军、王某、赵某、朱某、张某1、张某2等人的证言，你与同案犯朱彦成、朱金山的供述等证据予以证实，你的申诉理由理据不足，不予支持。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初1325号 原告蒋有为，男，汉族，1988年12月15日出生，现住河北省石家庄市桥**。 原告高嫚嫚，女，汉族，1988年5月16日出生，现住河北省石家庄市藁城区，系原告蒋有为之妻，同为其委托代理人。 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区居易路。 法定代表人李卫锋，总经理。 原告蒋有为、高嫚嫚与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告逾期办理房产证的损失共计32472.22元，以每日44.06元为标准，自2015年7月6日计算至2017年7月12日。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高嫚嫚（同为原告蒋有为的委托代理人）到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 本院经审理查明，二原告与被告于2012年3月7日签订《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告开发建设的凤凰城第135幢1单元11303号房屋一套，总价款为440648元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同项下的房款，被告于2014年7月11日向原告交付了房屋。 另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条第三款,关于办理产权登记手续期限的约定为：“办理（转移）登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理（转移）登记手续所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。2017年7月13日被告对涉案房屋办理了房屋所有权初始登记。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，各方均应依约履行。二原告已支付全额房款，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务。二原告于2014年7月11日办理了房屋交接手续，截至2016年6月30日（即合同约定的办理交接手续的第720日），被告并未为原告办理产权登记手续，其行为已构成违约，应自2016年7月1日起承担违约责任。原、被告针对该违约责任在合同中虽然没有约定，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，结合双方合同约定，被告逾期办理房屋产权登记共计377天，故应当支付原告逾期办理产权证书的违约金共计16610.62元（44.06元/天×377天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蒋有为、高嫚嫚支付逾期办理上述涉案房屋所有权初始登记违约金16610.62元。 二、驳回原告蒋有为、高嫚嫚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为108元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一八年九月四日 书记员 崔婷婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3357号原告：祁欣伟，男，1980年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，江苏海浪律师事务所实习律师。被告：梁蓓，女，1980年9月7日出生，香港特别行政区居民，现住江苏省南京市。原告祁欣伟与被告梁蓓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁欣伟的委托诉讼代理人蒋龙飞到庭参加诉讼。被告梁蓓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁欣伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年5月，被告因验资需求向原告借款并承诺几天就会归还。原告于2017年5月18日和19日向被告分别汇款30万元和10万元。后被告陆续归还原告30万元，尚欠10万元至今未还，故原告诉至法院。被告梁蓓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了南京银行交易明细、微信聊天记录等证据。被告梁蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。本院对原告提交的上述证据的效力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告向原告借款40万。原告于2017年5月18日向被告汇款30万元，又于同月19日向被告汇款10万元。2017年5月27日，被告通过案外人陈敏账户向原告还款30万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40万元，已经归还30万元，尚欠10万元，有银行交易明细和微信聊天记录等证据证明，本院对此予以确认。双方没有约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内归还借款。现被告未能及时归还借款，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2018年3月21日起支付资金占用期间的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁蓓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祁欣伟借款本金10万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年3月21日起支付利息至实际还款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告梁蓓负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  辛 靓人民陪审员  邵于民人民陪审员  于长彬二〇一八年九月二十八日书 记 员  汪思弦
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初7642号 原告：南安市石井镇古山丰艺石材厂，住所地南安市石井镇古山村，统一社会信用代码92350583MA2YFBN0XH。 经营者：洪荣州，男，1963年8月25日出生，汉族，住南安市。 被告：黄文彬，男，1978年1月26日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告南安市石井镇古山丰艺石材厂诉与被告黄文彬租赁合同纠纷过程中，原告南安市石井镇古山丰艺石材厂于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告南安市石井镇古山丰艺石材厂自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南安市石井镇古山丰艺石材厂撤回起诉。 案件受理费301元，减半收取为151元，由原告南安市石井镇古山丰艺石材厂负担。 审判员 常 娟 二〇一八年九月二十一日 书记员 林琪玲
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初4090号 原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路**，统一社会信用代码：91340600748945127800。 法定代表人：雷慧，董事长。 委托诉讼代理人：张思胜，男，系中国农业银行股份有限公司濉溪县支行职工。 被告:刘方方，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司诉被告刘方方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周瑜 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈某，男，1969年3月6日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：胡宁、范潇琳(实习)，河南豫安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段某，女，1971年6月6日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：李文超，河南真源律师事务所律师。再审申请人沈某因与被申请人段某离婚纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请再审人沈某于2018年9月17日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人沈某撤回再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年九月十八日书记员  王振伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔27刑终141号原公诉机关贵州省独山县人民检察院。上诉人（原审被告人）莫仁飞，男，1973年3月23日出生，壮族，小学文化程度，农民，户籍地广西壮族自治区南丹县，捕前住南丹县。因涉嫌犯爆炸罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于贵州省独山县看守所。贵州省独山县人民法院审理贵州省独山县人民检察院指控被告人莫仁飞犯爆炸罪一案，于2018年6月22日作出（2018）黔2726刑初83号刑事判决。宣判后，莫仁飞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年11月，被告人莫仁飞在独山县下司镇公路建设项目工地擅自将盲炮中取出的炸药1块和雷管（普通毫秒导爆雷管）1枚储存于家中。2018年春节期间，被告人莫仁飞因家庭琐事与妻子韦某5发生争执后，韦某5离家出走未归，被告人莫仁飞曾到妻子娘家寻找未果。2018年3月13日，被告人莫仁飞将私藏的雷管改装后，驾驶摩托车携带炸药和雷管到独山县下司镇下司村四组妻弟韦某4家询问妻子下落，因言语不和与在场的蒙某、岑某、韦某4、杨某、韦某6发生争吵。邻居孟某、刘某1、韦某1、刘某3闻讯前来劝解。争吵中，被告人莫仁飞掏出雷管和炸药欲将用手中燃烧的香烟点燃雷管，被孟某、韦某4等人当场制止，随后被告人莫仁飞逃离现场。公安机关接蒙某电话报警后赶到现场将炸药和雷管收缴。次日，公安机关民警在广西南丹县将被告人莫仁飞抓获归案，随后在被告人莫仁飞家中查获改装雷管的配件2枚、塑料管状导爆索1根、三棱锉刀1把和爆竹等物品。经独山县质量技术监督检测所称重，公安机关扣押的疑似乳化炸药重702克。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，公安机关扣押的炸药主要成分为硝酸铵、硝酸钾等，具有炸药正常的爆炸性能；雷管为改制的火雷管，具有雷管的起爆功能。上述事实，原判列举了现场证人蒙某、岑某、杨某、韦某2、韦某3、刘某2、孟某、韦某4、韦某1、刘某1、陆某、汪某1、胡某、李某、汪某2的证言，辨认现场笔录，现场示意图及照片，扣押物品、文件清单，民用爆炸物品信息管理系统，现场勘验检查工作记录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表及照片，称量委托书，证明，抽样检查笔录及照片，司法鉴定意见书，情况说明爆破作业现场登记簿，受案登记表、立案决定书，抓获经过及被告人莫仁飞的户籍证明等证据证实。被告人莫仁飞对其犯罪事实供认不讳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人莫仁飞犯爆炸罪，判处有期徒刑二年。二、公安机关扣押的涉案雷管1枚、炸药702克，予以没收，由公安机关依法销毁。一审宣判后，原审被告人莫仁飞不服，以“炸药和雷管只是用于恐吓，作案时炸药和雷管是分开的，不构成爆炸罪，请求从轻处罚”为由向本院提出上诉。经本院审理查明，原判认定被告人莫仁飞以爆炸的方法危害公共安全尚未造成严重后果的犯罪事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实，本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人莫仁飞犯罪前对雷管进行改装，将爆竹火药及引线填入改装的雷管中，为实施爆炸作了充分准备，作案时用手中点燃的香烟欲点燃雷管引爆，因被他人制止而未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。上诉人莫仁飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确。但适用《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，认定莫仁飞犯罪未遂，显属不当。爆炸罪属于行为犯，只要犯罪分子实施了爆炸行为，不论其是否造成严重后果，均应以爆炸罪既遂论处。鉴于上诉人莫仁飞实施爆炸犯罪尚未造成严重后果，且具有坦白情节，原审量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 莎审判员 欧忠耀审判员 姚清明二〇一八年九月二十八日法官助理崔维书记员陶家翰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初16205号原告深圳农村商业银行西乡支行，住所地深圳市宝安区西乡街道。负责人曹永青。委托代理人于意、袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市金利洁科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民路。法定代表人刘吉泉。被告刘吉泉，男，汉族，1972年2月25日出生，身份证住址广东省揭西县。原告深圳农村商业银行西乡支行诉被告深圳市金利洁科技有限公司（以下简称“金利洁公司”）、刘吉泉金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告金利洁公司立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币8,118,579.58元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2018年6月5日的贷款余额为7,922,500元、利息为86,323.61元、罚息为108,473.03元、复利为1,282.94元）；2、原告有权就折价、拍卖、变卖抵押物〔被告刘吉泉名下的位于深圳市龙岗区宝龙工业城蓝钻风景花园2栋商铺1C09、1C02、1A21、B111等4套房产，房产证号分别为：粤（2016）深圳市不动产权第01220**、第0122030号、第0122066号、第0122051号〕所得价款优先受偿；3、被告刘吉泉对被告金利洁公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告金利洁公司应向原告偿还借款本金人民币7,922,500元及利息、罚息、复利，被告刘吉泉作为担保人，应对此负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市金利洁科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行西乡支行偿还借款本金人民币7,922,500元及利息、罚息、复利〔截至2018年6月5日的利息人民币86,323.61元、罚息人民币108,473.03元、复利人民币1,282.94元，2018年6月6日后的利息、罚息、复利按照《授信合同》约定及中国人民银行相关规定（不超过年利率24%）计至实际清偿之日止〕；二、被告刘吉泉对第一判项负连带清偿责任；三、原告深圳农村商业银行西乡支行对被告刘吉泉名下的四套房产（房房产证号分别为：粤（2016）深圳市不动产权第01220**、0122030号、第0122066号、第0122051号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币68,630元，财产保全费人民币5,000元，共计人民币73,630元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  朱林华人民陪审员  宋丽嫦二〇一八年九月二十一日书 记 员  李思淇书 记 员  苟 丹
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0181刑初393号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人张清云，曾用名张忠朝，男，1974年4月4日生，穿青人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住清镇市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年8月28日被清镇市公安局取保候审，同年8月30日被清镇市人民检察院取保候审，同年9月6日被我院决定取保候审，由清镇市公安局执行。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]306号起诉书指控被告人张清云犯危险驾驶罪一案，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人张清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了张清云户籍证明、被告人张清云的供述、证人证言、抓获经过、血样提取登记表及照片、鉴定文书及告知书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以危险驾驶罪追究被告人张清云的刑事责任。建议判处被告人张清云拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明：2018年8月16日21时许，被告人张清云酒后驾驶贵Ａ×××**号长安牌小型普通客车从清镇市右二村往东门桥方向行驶，行至清麦线（清镇至簸箩线）1公里100米路段时，被设卡的清镇市公安局交通警察大队查获，现场对张清云呼气式酒精测试，酒精含量为182mg/100ml。后民警将张清云带至清镇市中医院抽血待检。2018年8月17日经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定张清云血样中检测出含有乙醇成分，乙醇含量平均值为179.2mg/100ml。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人张清云的供述；2.证人证言；3.驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆保险单；4.抓获经过、人身检查笔录、尿检现场检测报告书及材料；5.血样提取登记表、鉴定委托书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告书、鉴定结论告知书及送达回执；6.行政处罚决定书；7.被告人张清云户籍信息等。本院认为，被告人张清云在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为179.2mg／100m1，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人张清云在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人张清云真诚悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人张清云犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第四十二条“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条第一款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人张清云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一八年九月十一日书记员  张靖沂
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1540号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人:耿君彩 委托诉讼代理人：龙海涛，广东君直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄颖智，广东君直律师事务所实习律师。 被执行人:清远市清新区太和镇洲岚汽车美容保养中心，住所地清远市清新区太和镇清新大道****首层。 经营者：江丽琴。 被执行人：江丽琴，女，1985年2月9日出生，汉族。 住广东省清远市清新区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人清远市清新区太和镇洲岚汽车美容保养中心、江丽琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2905号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市清新区太和镇洲岚汽车美容保养中心于本判决生效之日起10日内向申请执行人垫富宝投资有限公司归还垫付款49999.97元并支付违约金（违约金从2017年4月11日起以欠款49999.97元为基数，按照年利率24%计算利息的标准计算至还清欠款之日止）；二、被执行人江丽琴对第一判项中被执行人清远市清新区太和镇洲岚汽车美容保养中心所付债务承担连带清偿责任；三、案件受理费598元，由被执行人清远市清新区太和镇洲岚汽车美容保养中心、江丽琴负担573元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人发出约谈通知书，告知其本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人未到庭参加听证，亦未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1540号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  周文俊 二〇一八年九月二十八日 书记员  刘绮彤
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0924民初892号 原告：寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区，统一社会信用代码：913509246784704605。 法定代表人：何政岳，董事长。 委托诉讼代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系原告员工。 被告：叶其明，男，1979年11月10日出生，汉族，务工，住寿宁县。 被告：叶竹花，女，1980年12月5日出生，汉族，住寿宁县。 原告寿宁县东泰房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）诉被告叶其明、叶竹花商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东泰公司的委托诉讼代理人杨贤海、被告叶其明到庭参加诉讼。现已审理终结。 东泰公司向本院提出诉讼请求：判令叶其明、叶竹花立即支付叶其明、叶竹花与东泰公司于2014年5月23日所签订的商品房买卖合同所确认的购房余款30000元。事实与理由：2014年5月23日，东泰公司与叶其明、叶竹花签订了合同编号为ＭＦ-2007-01-ＮＯ:0582525的《商品房买卖合同》，并在房管所办理了备案手续。合同约定，叶其明、叶竹花购买坐落于寿宁县，住宅建筑面积139.23㎡，房价4682.90元／㎡，总价款为652000元，付款方式为：首付202000元，银行按揭450000元。叶其明、叶竹花自2014年4月10日至2015年2月19日分四次共支付首付款172000元，按揭贷款450000元给东泰公司，现尚欠购房款30000元。此后，东泰公司工作人员多次致电叶其明、叶竹花要求支付30000元购房款，但均无果，无奈向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。 叶其明辩称，对东泰公司诉称的合同订立及房款支付情况均无异议，但现在没有能力支付剩余30000元，请求延期支付。 叶竹花未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。 东泰公司围绕诉讼请求提交营业执照、法定代表人身份证明各1份、编号：MF-2007-01-NO:0582525商品房买卖合同1份、NO.0000224、NO.0000281、NO.6012560、NO.0001609收款收据4份等证据，证明其主张的事实。叶其明对上述证据无异议，本院对东泰公司提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。另，本院依职权调取了叶其花与叶竹花的婚姻登记信息，证明叶其花与叶竹花于2007年5月18日结婚，2017年8月23日离婚。 本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，叶其明与东泰公司签订编号ＭＦ-2007-01-ＮＯ:0582525《商品房买卖合同》，约定叶其明、叶竹花购买东泰公司开发的坐落于寿宁县，住宅建筑面积139.23㎡，房价4682.90／㎡元，总价款为652000元，付款方式为：首付202000元，银行按揭450000元。叶其明、叶竹花自2014年4月10日至2015年2月19日分四次共支付给东泰公司首付款172000元，按揭贷款450000元，现尚欠购房款30000元。东泰公司协助叶其明、叶竹花办理了按揭贷款手续后，东泰公司将房屋交付给叶其明、叶竹花使用，二人于2014年年底装修入住。 本院认为，东泰公司与叶其明签订的MF-2007-01-NO:0582525的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性的规定，依法成立并生效。虽该《商品房买卖合同》无叶竹花签字，但合同中明确约定买受人为叶其明、叶竹花，且本案所涉房产购置于叶其明与叶其花夫妻关系存续期间，并于2014年年底装修入住。2014年4月10日至2015年2月19日，叶其明、叶竹花已向东泰公司支付购房款622000元，尚余购房款30000元未予支付。东泰公司已按合同履行了义务，叶竹花、叶其明未按照约定交清购房款，违反了合同的约定。因此，东泰公司要求叶其明、叶竹花继续履行合同，支付购房款30000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 叶其明、叶竹花应于本判决生效之日起十日内支付寿宁县东泰房地产开发有限公司购房款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由叶其明、叶竹花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许志锋 二〇一八年九月二十五日 书记员  刘旭平 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0104执3959号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：刘荐。 被执行人：池建华，男，1977年出生,汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与池建华借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统和传统调查查询，扣划支付执行费，剩余支付申请执行人，另查封房屋一套，但因剩余执行标的太少，申请执行人申请不予处置，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 海 审 判 员  王雪梅 代理审判员  李青松 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  王 锐
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1024执2877号申请执行人:浙江仙居富民村镇银行股份有限公司被执行人:吴龙公民身份号码:3326241984××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1024民初2316号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴龙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吴龙名下有车辆(车牌号码：浙Ｊ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｊ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:张天平二〇一八年九月二十九日()书记员 :冯钧荀
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1154号   申请人刘建君，男，1965年2月22日出生，住原平市。   被执行人山西世景房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区凯旋街**。   法定代表人张艳琦，总经理。   本院（2017）晋0107民初1763号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年4月28日向本院申请执行。   本院在执行过程中，经我院查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，我院已将被执行人法定代表人列入限制高消费名单，申请人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2018）晋0107执1154号案件的本次执行程序终结。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员  宋 力   二〇一八年九月三十日   书记员  杨跃红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执616号 申请执行人廖小君，男，1966年9月25日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人曾学强，男，1971年10月8日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行廖小君与曾学强一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为124700.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执616号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 杨黔川 二〇一八年九月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1370号申请人：王留群被申请人：张保庆申请人王留群与被申请人张保庆民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保341号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人张保庆名下银行存款300万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年九月十九日书记员 靳晨阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14511号原告谢某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省汕头市濠江区.被告钟某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址深圳市南山区，被告徐某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址深圳市宝安区。被告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人徐某某。本院在审理原告谢某某诉被告钟某某、徐某某、深圳市某某科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告钟某某、徐某某、深圳市某某科技有限公司价值人民币260000元的财产，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保，担保金额为人民币260000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告钟某某、徐某某、深圳市某某科技有限公司价值人民币260000元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺榕二〇一八年九月四日书记员  姚练
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初346号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人杨某某，男，1994年3月28日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省织金县，现住贵阳市。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月2O日被清镇市公安局刑事拘留，同年5月22日经清镇市人民检察院批准，于次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2018）261号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控,2018年4月18日凌晨4时许，被告人杨某某伙同小志发(另案处理)、小志发的朋友(另案处理)三人窜至清镇市五小小区附近，将被害人李某停放在该小区门口的一辆白色两轮踏板摩托车盗走，后来将被盗摩托车卖给杨某某，杨某某同意并接收了摩托车。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人。2018年4月20日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3610元。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人杨某某的供述；2.失盗主李某的陈述；3、证人杨某的证言；4估价鉴定意见；4.现场勘查笔录、现场指认照片;5.被告人户籍证明等，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其在案发后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已被追回发还失盗主，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定,判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年10月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇一八年九月三日书记员  杨 丹
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初3086号 原告：米吉民，男，1973年3月21日出生，回族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：金增强，男，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。 被告：赵文忠，男，1968年1月9日出生，汉族，住济南市历城区。 原告米吉民诉被告赵文忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米吉民的委托诉讼代理人金增强到庭参加了诉讼。被告赵文忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米吉民向本院提出诉讼请求：：1、判令被告支付面粉款49000元；2、判令被告支付利息（每月按2%计算）暂定5000元。事实和理由：2018年4月1日，被告向原告购买面粉价值49000元，未支付面粉款，被告于当日就上述欠款向原告出具欠条。经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼。 赵文忠未作答辩。 米吉民围绕诉讼请求提交欠条1份，证明：原、被告之间存在买卖面粉合同关系及欠款数额。赵文忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，本院依法对原告提交的上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营面粉。被告赵文忠于2018年4月1日向原告购买价值49000元的面粉，未支付货款。被告于当日就上述货款向原告出具欠条，载明：“今欠到面粉款肆万玖仟元正49000元。赵文忠2018.4月1号。”出具欠条后，被告未支付任何款项。 原告要求被告支付利息，以49000元为基数，自起诉之日起至欠款实际付清之日止，按每月2%为标准计算。 本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告陈述的买卖面粉过程，与原告提交的欠条可以互相印证，本院予以采信。原、被告之间的买卖面粉合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具欠条即为对其债务的确认。被告未及时付清货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告以欠条为据要求被告支付所欠面粉款49000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持，但其要求的计算标准过高，本院酌定为按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵文忠支付原告米吉民欠款49000元，于本判决生效之日起10日内付清。 二、被告赵文忠支付原告米吉民利息，以49000元为基数，自2018年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告赵文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 肖 葵 审判员 王 善 审判员 刘彩凤 二〇一八年九月二十六日 书记员 王亚琳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1623执663号 原告:夏洋洋,男,1990年6月9日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被告:李波，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2017年12月8日作出的（2017）皖1623民初3963号民事判决书，立案执行的夏洋洋与李波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2018年4月17日将被执行人李波列入失信人名单，2018年9月16日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初3963号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 祝彦军 审判员 李 磊 二〇一八年九月十九日 书记员 李文军
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂1303刑初305号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人颜杰，男，1987年11月7日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，务工，住随州市曾都区。2017年4月10日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月13日被该局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人颜杰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，因有证据证明被告人颜杰可能判处有期徒刑以上刑罚，有逮捕的必要，本院于2018年7月16日作出逮捕决定并交由随州市公安局曾都区分局执行。现因被告人颜杰未能抓捕到案，不能对其继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对本案被告人颜杰中止审理。审 判 长  谢红艳人民陪审员  王先明人民陪审员  石中山二〇一八年九月六日书 记 员  曹 军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2018)内0521执2611号孙凤山：牟怀财与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初7191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牟怀财已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款115791.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费1637.00元。(附：当事人缴款通知书)二〇一八年九月四日执行实施人：杨春晖联系电话：13947******注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初8302号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师。被告：陈道飞，男，汉族，1979年11月9日出生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市溧水县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告陈道飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告陈道飞未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2016年12月28日，陈道飞与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人陈道飞提供贷款68000元，借款期限为36个月，自2016年12月28日至2019年12月28日，年利率为18.36%，还款方式为按月等额还本付息法。同时合同约定如陈道飞不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向陈道飞发放贷款68000元，陈道飞在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金47600.24元。请求法院判决：被告陈道飞向原告归还借款本金47600.24元，并支付自2018年1月29日起至实际清偿之日止的以47600.24元基数按照年利率24%计算的逾期利息（扣减前期已支付利息21.37元）；被告承担本案诉讼费。被告陈道飞未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告陈道飞签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单、金融合同债务催收及诉讼执行法律文书送达地址方式确认书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈道飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金47600.24元，并继续支付自2018年1月29日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息（扣减前期已支付利息21.37元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告陈道飞负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年九月十八日书记员张璐
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初3307号原告：张生权，男，1950年4月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站二路**。负责人：于青山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市七岭子营业所，住所，住所地：辽宁省鞍山市千山区鞍千路七岭子div>负责人：解超，系该营业所负责人。委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。原告张生权诉被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市七岭子营业所保险纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。张生权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告保险分红利息18000元；2、请求法院判令二被告给付原告保险股份96120元，；3、判令二被告承担本案一切费用。事实和理由：原告于2011年5月23日在被告处投保了一份名字为国寿鸿赢两全保险（分红型）保险，保险金额90000元，保险期限为六年，该保险到期后原告应到手分红为30510元，该保险到期后原告来到被告处领取本金及分红，当时被告给付原告本金及分红，共计103100元，被告剩余18000元、保险股份96120元未给付原告，原告多次找到被告协商此事，被告拒不给原告剩余的分红，原告无奈之下，诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的保单等证据，能够证明原告系与被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司签订涉案保险合同，并非原告与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市七岭子营业所签订。根据合同的相对性原则，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市七岭子营业所并不是合同主体，与原告之间不存在保险合同关系。故原告对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市七岭子营业所的起诉不符合法律规定。此外，涉案保险合同已到期且未发生保险事故，被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司已按照合同约定将保险本金及分红共计103100元一次性支付给原告，双方对此均无异议。至此，双方合同已经履行完毕，原告对被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张生权对被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市七岭子营业所的起诉。案件受理费250元，全部退还给原告张生权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  李方超人民陪审员  崔 杨二〇一八年九月十二日代理书记员  董晓明
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0434民初1702号原告：杨俊利，女，1971年9月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：郑国强，男，1981年12月10日出生，汉族，住魏县。系原告表弟。被告：杨爱茹，女，1973年10月14日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。原告杨俊利与被告杨爱茹不当得利纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊利及其委托诉讼代理人郑国强、被告杨爱茹的委托代理人武东魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款35万元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村，原告想在魏县找块地办一个加工厂，杨爱茹给杨俊利打电话，称有块地比较合适，交通方便，租地和建厂需要50万元，原告的丈夫杨清河就给了杨爱茹50万元。当时杨爱茹说没有农行的信用卡，叫把钱打到申瑞民的信用卡上，后来杨爱茹称那块地不让建厂，杨爱茹退还15万后，下余35万元一直推脱不愿偿还。综上所述，被告拖欠欠款，其依法应当清偿。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其它法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的全部诉求。被告杨爱茹辩称，1、该案已过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求；2、原告所述不实，是被告想建厂，从原告处拿钱50万元；3、被告于2011年4月4日至2012年1月16日期间分6笔共向原告还款483900元，还欠原告16100元，而不是原告所述的35万元。本院经审理认定事实如下：原、被告双方为租地建厂一事，2011年3月份原告的丈夫杨清河给被告指定的申瑞民账户汇款50万元，后租地事宜没有谈妥。庭审中，被告出示从2011年4月4日至2012年1月16日期间分6笔共向原告还款483900元的银行汇款回执，分别为：2011年4月4日被告通过中国农业银行给原告丈夫杨清河账户汇款16万元；2011年4月7日被告通过中国工商银行向郑雪龙汇款94000元；2011年4月30日被告通过中国农业银行向原告丈夫杨清河汇款40000元；2011年5月10日被告通过中国工商银行向原告汇款51900元；2011年11月29日被告通过中国工商银行向原告汇款10万元；2012年1月16日被告外甥女张若晗通过中国工商银行向原告汇款38000元。原告对2011年4月4日16万元的汇款予以认可，其余不予认可。现以被告欠其35万元为由诉至法院。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案中，原被告双方对2011年3月份杨清河给申瑞民汇款50万元和2011年4月4日被告给杨清河汇款16万元均无异议，本院予以确认。关于被告辩称该案已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》相关规定，本案原告因涉刑入狱，诉讼时效中止，故，被告辩称不成立，本院不予采信；关于原告称汇款16万元中有1万是为疏通关系所用，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证实，故，本院不予采纳；关于被告所举证据2、6，原告不认可该款项系偿还50万元中的款项，被告也没有相关证据予以证实，故，本院不予采纳。该款项被告可另行主张权利；关于被告所举证据3、4、5，原告称这三笔款项是被告欠其货款和盖房的借款，但均未提供相关证据予以证实且被告也不予认可，故，本院对以上三份证据的证明效力予以确认；综上所述，被告杨爱茹应偿还原告杨俊利欠款148100元【即：总款（500000元）减去已还款（160000元+40000元+51900元+100000元）】。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨爱茹于判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告杨俊利欠款148100元；二、驳回原告杨俊利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元由原告杨俊利负担1900元，被告杨爱茹负担1375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  胡鸣潇二〇一八年九月二十八日书记员  元利姣附1、本案证据目录一、原告杨俊利提交证据：银行打款记录一份。二、被告杨爱茹提交证据：银行还款存根六份。附2、本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第一款第四项有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的“其他障碍”，诉讼时效中止：（一）权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力；（二）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（三）权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利；（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初384号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人王某某，曾用名王成军，男，1980年2月10日出生于贵州省修文县，苗族，小学文化，农民，住修文县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年7月10日经修文县公安局决定取保候审，2018年6月27日经修文县人民检察院决定取保候审。辩护人杨志军，贵州泉湖律师事务所律师。修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院于2018年9月5日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2018年9月12日公开开庭对本案进行了独任审理。修文县人民检察院指派检察员李学祥出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。修文县人民检察院指控：2016年9月，被告人王某某因自家种植猕猴桃的土地被政府征用修建公共设施，为继续发展猕猴桃种植业，其与谷堡乡上硐村村民郭某商定租用郭某家位于修文县谷堡乡上硐村四组润圆大土的土地用于种植猕猴桃。同年11月，在未取得林地征占用许可的情况下，被告人王某某雇佣皮某2等人用手锯、弯刀等将润圆大土林地上的杂灌、松树等砍伐并清理，后租用挖机将林地翻挖平整，之后被告人王某某与皮某1、王某1、王某2在平整后的林地上种植猕猴桃果木。经修文县生态文明建设局林业工程技术人员现场勘验，被告人王某某在谷堡乡上硐村四组润圆大土毁坏占用林地面积15.34亩、坟地0.85亩，林地林种为防护林，森林类别为一般公益林，主要树种为马尾松、桦木，林地上原有植被已遭受严重毁坏，经全面清理后种植了猕猴桃。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的身份户籍信息、到案经过、林权证、土地流转协议、平滩村村委会出具的证明等书证、证人皮某2、皮某3、徐某、王某1、皮某1、王某2、郭某的证词、现场勘验报告、丈量记录表及勘验鉴定人的资质证书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。被告人王某某的辩护人杨志军以“被告人王某某犯罪的主观恶性及社会危害性较小、认罪态度好，且系初犯，故请求对其从轻处罚”为内容发表了辩护意见，向本院提交村委会证明1份。本院认为，林地作为重要的环境资源受法律保护，对林地的开发、利用应当遵守相关的土地管理法律、法规，珍惜、合理利用。被告人王某某违反土地管理法规，未办理林地征占用审批手续，为生产经营活动而占用并毁坏林地15.34亩，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述，当庭自愿认罪认罚，且系初犯，可依法从轻处罚，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。其辩护人杨志军所提罪轻辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提对其在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条以及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后立即缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇一八年九月十二日法官助理苏桂兰书记员邓钰丹附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖砂、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13343号原告：张吉明，男，汉族。委托诉讼代理人：刘向东。被告：匡斌，男，汉族。被告：李淑华，女，汉族。原告张吉明诉被告匡斌、李淑华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提起财产保全申请，请求对被告匡斌名下所有的价值人民币890000元的财产进行保全，并有浙商财产保险股份有限公司出具保单保函【编码SZ20184908，保单号29974990413201800062228】作为担保，担保限额为890000元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告匡斌名下价值890000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 向 翔二〇一八年九月三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0902执保27号 中国某银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路15号 焦某，所在地阜新市清河门区三道壕村2组71号 焦某，所在地阜新市清河门区三道壕村2组25号付 朱某平，所在地阜新市清河门区吴家窑村5-456 阜新市某裘革制衣有限公司，所在地阜新市清河门区皮革产业基地 王某英，所在地阜新市清河门区吴家窑村5-456 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0902民初1512号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被保全人焦某、焦某、朱某平、阜新市某裘革制衣有限公司、王某英在银行的存款8339618.0万元或查封被保全人焦某、焦某、朱某平、阜新市某裘革制衣有限公司、王某英相当于8339618.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被保全人焦某、焦某、朱某平、阜新市某裘革制衣有限公司、王某英负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年九月二十一日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初8778号原告：严定强，男，汉族，1983年3月20日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：戴春根，男，汉族，1964年11月21日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：李庆妹，女，汉族，1976年7月27日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：张良英，女，汉族，1973年4月14日生，居民身份证号码******************，住南京市。本院受理原告严定强诉被告戴春根、李庆妹、张良英健康权纠纷一案，审理中，原告申请撤回起诉，本院认为，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告严定强撤回起诉。本案诉讼费400元减半收取200元，由原告负担（原告已预交）。审判员 高 臻二〇一八年九月十九日书记员 汪秋银
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执574号申请执行人郭中凯，男，1962年8月15日生，汉族，住临朐县。被执行人王亓栋，男，1976年12月9日生，汉族，住临朐县。被执行人颜淑娟，女，1973年7月29日，汉族，住临朐县。被执行人王升阳，男，1951年2月11日生，汉族，住临朐县。被执行人王海光，男，1987年6月17日生，汉族，住天津市武清区。被执行人王玉玲，女，1987年1月2日生，汉族，住临朐县。申请执行人郭中凯与被执行人王亓栋等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0724民初3272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2018年4月27日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2018年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。2018年7月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘伟民名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2018年9月12日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2018年9月18日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。5、2018年9月18日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人郭中凯与被执行人王亓栋等民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  孟庆国审判员  丁孝军二〇一八年九月十九日书记员  张建坤
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6235号 申请人：孙某某。 申请人：王甲。 申请人孙某某与申请人王甲申请司法确认调解协议一案，本院于2018年9月6日立案，申请人孙某某、王甲于2018年9月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人孙某某、王甲撤回申请。 审判员  王新雯 二〇一八年九月七日 书记员  冯毓坤
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0783财保65号 申请人：张赛姬，女，1964年12月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托代理人周文涌（申请人之子），男，1991年3月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被申请人：陈秋平，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人张赛姬与被申请人陈秋平机动车交通事故诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）闽0783财保42号民事裁定书，裁定：“一、扣押被申请人陈秋平驾驶的闽Ｈ×××××号小型普通客车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以4万元为限。扣押期限为二年。二、冻结担保人周德顺所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市解放路营业所的存款4万元（卡号为62×××42）。”。本院采取保全措施后，申请人未在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。 本院经审查认为，申请人在本院采取保全措施后，未在法定的期限内依法提起诉讼或者申请仲裁，依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈秋平驾驶的闽Ｈ×××××号小型普通客车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴金尧 二〇一八年九月二十九日 书记员  翁晓玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终2733号 上诉人（原审原告）：顾黔龙，男，1976年8月14日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：左秀柒，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菘，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢军，男，1982年12月7日出生，穿青人，住所地贵州省毕节市。 被上诉人（原审被告）：时颖，女，1987年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人顾黔龙因与被上诉人卢军、时颖民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3554号民事判决； 二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费10800元，退回上诉人顾黔龙。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一八年九月二十一日 书记员 王宏宏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初11675号之一原告：上海银沛数据管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路****。法定代表人：刘飞，总经理。委托诉讼代理人：管海浪，该司职员。被告：广州锦隆物流有限公司，住所地广，住所地广东省广州市白云区沙太北路华邦路**之一华邦物流园****v>法定代表人：李应锋。原告上海银沛数据管理有限公司与被告广州锦隆物流有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年8月30日立案后，原适用简易程序审理，在审理过程中，本院认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邓健贤人民陪审员  杨伟煌人民陪审员  江秀云二〇一八年九月十一日书 记 员  何丽欣
广西壮族自治区那坡县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1026司救执2号 申请人：黎容彰（曾用名黎晨露），男，1991年1月6日出生，壮族，居民，住广西那坡县。 申请人黎容彰以其在买卖合同纠纷诉讼执行过程中，无法通过诉讼获得有效赔偿且生活陷入困难为由，于2019年7月23日向本院申请司法救助6000元。本院立案受理后，予以审查是否符合救助条件，现已审查完毕。 申请人黎容彰称：被执行人罗少斌将4台桌球台出售给本人且双方签订《桌球台订购合同》，被执行人罗少斌收到货款后未按约定时间交付桌球台给本人。本人起诉到那坡县人民法院后那坡县人法院审理作出的（2016）桂1026民初747号判决书已经发生法律效力，但至今未得到任何民事赔偿。本人依法向贵院申请强制执行以保障申请人的合法权益，但依然得不到任何赔偿，现本人陷入家庭经济困难，请求那坡县人民法院给予司法救助。 经审查查明，2016年4月30日，被告罗少斌来到原告桌球店里称其手上有4台桌球台要出售，双方于当天签订一份《桌球台订购合同》，合同记载“甲方黎容彰于2016年4月30日向乙方付款6,000元用于购买4张桌球台，乙方必须于2016年7月1日前交付，如有意外必须退还全款”。签订合同当天，原告父亲黎光烈从其银行账户内取出6,000元支付给被告，但事后被告未按约定交付桌球台，经原告多次催款无果，原告遂向法院起诉。本院认为，原、被告以签订《桌球台订购合同》的方式形成买卖关系系双方当事人的真实意思表示，该买卖合同合法有效。合同签订后，原告已经预付全额货款，但被告未按合同约定交付合同标的物，致使原告不能实现合同目的，该合同具有法定解除事由。故原告要求解除合同并由被告退还货款的诉请，合理合法，本院应予以支持。被告罗少斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。判决：一、解除原告黎容彰与被告罗少斌于2016年4月30日签订的《桌球台订购合同》；二、被告罗少斌应于本判决生效之日起十日内返还原告黎容彰货款6,000元。因被告罗少斌没有履行赔偿义务，申请人黎容彰向本院申请强制执行。本院在执行过程中，发现被执行人罗少斌无财产可供执行。那坡县人民法院出具证明，目前为止申请人没有得到赔偿，申请人黎容彰现家庭生活贫困，无稳定经济收入，现陷入生活困难。其提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项和《广西壮族自治区国家司法救助制度实施办法（试行）》第六条第（三）项的规定。本院司法救助委员会依据《广西壮族自治区国家司法救助制度实施办法（试行）》第十一条的规定，综合考虑申请人黎容彰实际遭受的损害后果及其家庭经济状况、维持当地基本生活水平所必需的最低支出等因素，认为给予国家司法救助6000元，足以解决其生活面临的急迫困难。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《广西壮族自治区国家司法救助制度实施办法（试行）》第十四条的规定，决定如下： 给予申请人黎容彰国家司法救助6000元。 二〇一八年九月十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初11308号 原告：陈春花，女，1938年1月22日出生，汉族，住东阳市。 原告：马佛土，男，1963年10月29日出生，汉族，住东阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：楼立忠，男，1969年2月11日出生，汉族，住东阳市。 原告陈春花、马佛土为与被告楼立忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈春花、马佛土的共同委托诉讼代理人吴家慧到庭参加诉讼，被告楼立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年1月10日11时53分许，楼立忠驾驶无号牌电动自行车（肇事电动车）沿南下线北往南行驶至，撞到同向行走的行人马联德，造成车损及马联德受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：楼立忠负事故全部责任，马联德无责任。 三、受害人概况：马联德，男，1936年3月13日出生，事故发生后在横店文荣医院、东阳市人民医院巍山分院住院治疗共33天，于2018年5月21日死亡。 陈春花系马联德的妻子，马佛土系马联德的儿子，两原告均系死者马联德的第一顺序法定继承人。 四、肇事车辆投保情况：肇事电动车未投保保险。 五、司法鉴定结论：东阳市公安局交通警察大队委托浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为马联德系交通事故造成慢性硬膜下积液伴血肿，导致颅内高压，合并重症××，终致呼吸、循环功能衰竭死亡。其死亡与本次交通事故有直接因果关系，交通事故造成的颅脑损伤与死亡的关联度为50%。 六、原告陈春花、马佛土的各项损失：医疗费17065.38元，住院伙食补助费990元，护理费4950元，交通费660元，误工费600元，死亡赔偿金105115（210230*50%），丧葬费14096.25元（28192.5*50%），精神损害抚慰金25000元，以上合计168476.63元。 七、被告已垫付费用：两原告自认楼立忠垫付1000元。 八、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告陈春花、马佛土诉请为：被告赔偿两原告各项损失229562.88。 被告楼立忠未作答辩，也未提供证据。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。交警部门认定楼立忠负事故全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，予以确认。两原告作为死者马联德的第一顺序法定继承人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因本次交通事故造成马联德的颅脑损伤与其死亡的关联度为50%，故死亡赔偿金、丧葬费等相关损失应由被告承担50%，其余50%由两原告自行承担。原告主张营养费但未提供证据证明，本院不予支持。 综上，被告应赔偿两原告损失168476.63元，扣除其已垫付的1000元，尚应支付167476.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼立忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春花、马佛土损失167476.63元【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号95×××29，开户行：中国工商银行东阳支行】。 二、驳回原告陈春花、马佛土的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，减半收取824元，由原告陈春花、马佛土负担223元，由被告楼立忠负担601元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇一八年九月三十日 代书记员 蒋锦阳