广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初1414号原告：王汉鼎，男，1944年6月11日出生，汉族，身份证住址为广东省兴宁市。委托诉讼代理人：刘福春，系广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凌虹，系广东汉章律师事务所律师。被告：周委，女，1983年9月29日出生，汉族，身份证住址为湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：吕春，系广东尊品律师事务所律师。被告：王伟华，男，1978年2月10日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。原告王汉鼎与被告周委、王伟华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王汉鼎的委托诉讼代理人刘福春、殷凌虹、被告周委及其委托诉讼代理人吕春和被告王伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汉鼎向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法撤销广东省佛冈县人民法院（2018）粤1821执异3号执行裁定书；2、请求贵院依法查封、拍卖、变卖两被告所有的位于东莞市××城区××号房屋（粤房地产权证号：莞字第**）。该房价值人民币约1000000元。事实与理由：一、原裁定认定的基本事实错误，本案原查封的房屋为两被告王伟华、周委的婚内共同财产，而非周委个人财产，且为购房所欠债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。本案中，被告二王伟华于2008年8月28日以购房为由向原告王汉鼎借款人民币50万元，并出具借条，“兹借到王汉鼎人民币500000元用于购买房屋，借款人：王伟华”。被告二王伟华与被告一周委于2008年9月1日登记结婚，后于2008年9月3日以被告一周委的名义与东莞市建工集团房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以455000元的价格购买东莞市南城区××路××园××号房屋，被告二王伟华分四笔将购房款455000元转入东莞市建工集团房地产开发有限公司的银行账户。因此被告二王伟华以购房为由向原告王汉鼎借款50万元，并在婚后将该笔借款用于购房，该房屋是两被告王伟华、周委婚后取得，也是供双方婚后共同生活居住的，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条，“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产”，故该房屋应为夫妻共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第18条规定，婚前一方借款购置的房屋等财物已转化为夫妻共同财产的，为购置财物借款所负债务，视为夫妻共同债务。另外，《婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。在本案中，被告二王伟华为购置婚后居住的房屋向申请人借款50万元，婚后与被告一周委购买并共同居住在该房屋，该债务应视为夫妻共同债务，被告一周委应当共同偿还。二、原裁定适用的法律错误，夫妻间的财产约定只对夫妻双方具有约束力，不能对抗善意第三人的债权。原审裁定以两被告王伟华、周委在2010年2月9日签订的《财产约定协议书》约定的，“3、今后无论任何原因造成夫妻关系不和离婚，该套房屋的使用权、占有权、处置权归乙方所有，甲方不得干涉，该套房也不参与夫妻双方的共同财产分割”认定该房屋为周委个人财产，理由是《婚姻法》第十九条规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”双方关于离婚时的财产分割协议不影响房屋购买时为夫妻共同财产的性质，该条款也仅是对双方具有约束力，不能因此对抗善意第三人的债权。根据《婚姻法司法解释二》第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。在本案中，被告二王伟华就是为了购置婚房向原告王汉鼎借款50万元，该房屋也用于两被告婚后共同生活居住了，故原告王汉鼎有权就该购房款对被告一周委主张债权，执行两被告共有的房屋。综上所述，原告认为原审法院裁定中止对（2018）粤1821执50号裁定书的执行事实不清、法律适用错误。原告在此恳请贵院依法判令驳回被告一周委的执行异议申请，查封、拍卖、变卖两被告所有的位于东莞市××城区××路××号房屋，以维护法律公正，维护原告的合法权益，望准如请！被告周委书面辩称：第一、原告超过法律规定的15天执行异议之诉诉讼时效，人民法院应依法裁定驳回原告的起诉。（2018）粤1821执异3号执行裁定书于2018年5月10日作出，该裁定书的尾部载明“如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。”原告没有在法律规定的15日内提起，本案诉讼的民事起诉状签署日期为2018年7月30日，已经超过15天的诉讼时效。而且，原告既没有申请顺延期限，没有提供证据证明其存在不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限。《广东省高级人民法院关于执行异议诉讼案件受理与审理的指导意见》（粤高法发〔2011〕43号文件）第三条规定“人民法院对案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定提出的执行异议所作出的裁定，应当在裁定书中告知‘如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼’。案外人、当事人自裁定送达之日起十五日后才向人民法院提起诉讼的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条（备注：新修订的第八十三条）规定处理。”《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南》的规定“案外人或申请执行人应当在执行异议裁定向其送达之日起十五日内提起诉讼。（1）该期限属于除斥期间，除《民事诉讼法》第八十三条规定的事由外，不存在中止、中断与延长问题。（2）案外人或申请执行人超过上述法定期间提起执行异议之诉的，应裁定不予审理；已经立案的，裁定驳回起诉。”因此，答辩人认为：原告超过法律规定的15天的执行异议之诉诉讼时效，人民法院应依法裁定驳回原告的起诉。二、执行案件的被执行人是王伟华，执行的标的是王伟华可供执行的财产。答辩人不是执行案件的被执行人，答辩人的个人财产不是可供执行的财产。（2017）粤1821民初1554号民事判决书认定该民间借贷债务系王伟华的个人债务、由王伟华归还。原告在起诉时只起诉了原告自己的儿子王伟华（即：夫或妻的一方），法院也仅仅判决了夫或妻的一方承担还款责任，审判阶段既没有认定、也没有判决是否属于夫妻共同债务，以及是否应由夫妻双方共同承担还款责任。（2018）粤1821执50号执行裁定书所列被执行人是王伟华，执行的标的是王伟华可供执行的财产。答辩人不是被执行人，答辩人的个人财产不是可供执行的财产。三、案涉房屋属于答辩人的个人财产，该房屋的所有权从所有确权之日至今，从未不曾属于夫妻共同财产，案涉房屋没有可供执行的财产份额。（2018）粤1821执异3号执行裁定书已经查明：答辩人与王伟华于2008年9月1日登记结婚，2010年2月9日答辩人与王伟华签订《财产约定协议书》约定东莞市××城区××路××号房屋【粤房房地产权证号：莞字第**】以下简称：案涉房屋）归答辩人个人所有。双方签订《财产约定协议书》后，答辩人在2010年3月19日取得案涉房屋房地权证，该房地权证记载的共有情况为答辩人独自所有。而且，在2017年5月23日王伟华起诉答辩人离婚纠纷案件【案号：（2017）粤1971民初13239号】开庭审理时，王伟华对《财产约定协议书》的真实性、合法性予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”因此，案涉房屋属于答辩人个人财产、不属于王伟华与答辩人的夫妻共同财产。该房屋的所有权从所有确权之日至今、从未不曾属于夫妻共同财产，案涉房屋没有可供执行的财产份额。四、原告无权要求在本案中认定王伟华的个人债务属于“夫妻共同债务”。（2018）粤1821执异3号执行裁定书载明“如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼”。原告选择提起本案之诉本身就说明原告不服（2018）粤1821执异3号执行裁定书，与原判决、裁定无关，原告对（2017）粤1821民初1554号民事判决书认定该民间借贷债务系王伟华的个人债务、由王伟华归还是没有异议的。最高人民法院《民事案件案由规定理解与适用》案由第423条申请执行人执行异议之诉【确定该案应当注意的问题】中载明“申请执行人执行异议之诉为“许可执行之诉”，是执行程序中派生出来的一种特殊类型诉讼，该诉讼主要是解决申请执行人与案外人之间就执行标的能否执行的争议”。《广东省高级人民法院关于执行异议诉讼案件受理与审理的指导意见》（粤高法发〔2011〕43号文件）第八条第二款规定“申请执行人提起许可执行诉讼，应当主张被执行人对执行标的享有实体权利，同时提出许可对执行标的执行的请求。可见，本案的审理范围并不包括对（2017）粤1821民初1554号民事判决书已经认定的内容重新进行认定。（2017）粤1821民初1554号民事判决书已经认定该民间借贷债务系王伟华的个人债务、由王伟华归还，原告无权要求在本案中认定王伟华的个人债务属于“夫妻共同债务”。五、答辩人未经（2017）粤1821民初1554号案件审判程序，答辩人依法不承担（2017）粤1821民初1554号民事判决书判决的债务。原告作为王伟华的父亲，在答辩人与王伟华离婚诉讼期间提起（2017）粤1821民初1554号民间借贷纠纷一案时，只将王伟华一人作为被告，答辩人不是诉讼当事人，原告、王伟华父子二人之间的民事借贷案件诉讼过程答辩人完全不知情，直到2018年1月接到佛冈法院执行法官电话告知已经查封答辩人的房产时才得知该案的存在。答辩人并未参加诉讼并行使相关诉讼权利，对所涉民间借贷的真实性无法确认，没有机会发表意见，也不了解原告、王伟华父子二人在该民间借贷纠纷案诉讼过程中是否进行串通、虚假诉讼。最高人民法院关于《依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（法〔2017〕48号）第二条规定“保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭；需要证人出庭作证的，除法定事由外，应当通知证人出庭作证。在庭审中，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》的规定，要求有关当事人和证人签署保证书，以保证当事人陈述和证人证言的真实性。未具名举债一方不能提供证据，但能够提供证据线索的，人民法院应当根据当事人的申请进行调查取证；对伪造、隐藏、毁灭证据的要依法予以惩处。未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告王伟华口头辩称：对原告的诉讼请求没有意见。这套房子的购房款都是我向原告借的，为了结婚，被告周委说要买一套房子，这套房子的房款全部都是我出钱的，被告周委没有出钱。经审理查明：原告王汉鼎与被告王伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）粤1821民初1554号民事判决，判决被告王伟华于判决生效之日起10日内付清借款500000元及利息（利息从2017年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清借款止）给原告王汉鼎。判决生效后，被告王伟华未履行判决确定的付款义务。2018年1月4日，王汉鼎向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人王伟华发出执行通知书后，王伟华仍未履行生效裁判文书确定的义务。本院于2018年1月18日作出（2018）粤1821执50号执行裁定，裁定查封、拍卖、变卖被执行人王伟华之妻周委名下的东莞市××城区××路××号（粤房地房地产权证号：莞字第**）一套。对此，被告周委（案外人）于2018年2月6日向本院提出书面执行异议，要求撤销对该执行裁定的执行，解除对涉案房屋的查封、拍卖、变卖。本院受理后，依法组织双方进行听证并于同年5月10日作出（2018）粤1821执异3号执行裁定，裁定中止对（2018）粤1821执50号执行裁定的执行。2018年7月31日，原告王汉鼎向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明：原告王汉鼎、被告周委和被告王伟华均于2018年5月17日收到本院的（2018）粤1821执异3号执行裁定书，双方当事人均没有在法定的15日内向本院提起诉讼，本院（2018）粤1821执异3号执行裁定书已于2018年6月2日生效。为补正（2018）粤1821执异3号执行裁定书中存在的笔误，本院分别于2018年5月18日、7月23日作出（2018）粤1821执异3号之一、（2018）粤1821执异3号之二两份执行裁定书。原告王汉鼎于同年5月22日收到本院的（2018）粤1821执异3号之一执行裁定书，同年7月27日收到本院的（2018）粤1821执异3号之二执行裁定书。本院认为：本案是申请执行人执行异议之诉，本案的争议焦点是原告王汉鼎提起申请执行人执行异议之诉是否超过法定期间的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”和第三百零六条第一款“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”的规定，该十五天期限属于除斥期间，除《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定的事由外，不存在中止、中断与延长问题。而原告王汉鼎又不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定的事由，因此，原告王汉鼎在2018年5月17日收到本院的（2018）粤1821执异3号执行裁定书后，对该执行异议裁定不服的，应当在同年6月2日前向本院提起执行异议之诉。在此期间，王汉鼎、周委、王伟华均没有提起执行异议之诉，本院的（2018）粤1821执异3号执行裁定书发生法律效力。原告王汉鼎对（2018）粤1821执异3号执行裁定书不服，于2018年7月31日向本院提起申请执行人执行异议之诉，已经超过法定期间，其提起的申请执行人执行异议之诉不符合受理条件。虽然本院在（2018）粤1821执异3号执行裁定书生效后又作出（2018）粤1821执异3号之一、（2018）粤1821执异3号之二两份执行裁定书，但这两份执行裁定书只是补正笔误的执行裁定书，该两份执行裁定书并没有载明起诉期限。原告王汉鼎庭审中提出该两份执行裁定书是（2018）粤1821执异3号执行裁定书的组成部分，其在2018年7月27日收到本院（2018）粤1821执异3号之二执行裁定书后于同年7月31日向本院提起申请执行人执行异议之诉没有超过法定期限的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条、第三百零六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告王汉鼎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡海英人民陪审员  黄建锋人民陪审员  侯伟英二〇一八年九月二十五日书 记 员  黄举鹏附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。