河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0121民初443号 原告：高富荣，女，1975年5月25日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：梁志刚，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。 被告：刘国新，男，1985年4月18日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：衡水市奇佳货运联运服务有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区裕华东路358号，统一社会信用代码：91131102092856403T。 法定代表人：安文素，该公司经理。 委托诉讼代理人：尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市休闲广场北侧联通大厦一楼，统一社会信用代码：91131102169428769N。 负责人：韦国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 原告高富荣与被告刘国新、衡水市奇佳货运联运服务有限公司（以下简称“奇佳货运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称“衡水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告高富荣及其委托诉讼代理人梁志刚、被告奇佳货运公司的委托诉讼代理人尚恒伟、被告衡水市支公司委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，被告刘国新经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高富荣向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、摩托车修理费等暂定损失20000元，后当庭变更为要求被告赔偿以下损失：1、医疗费52561.96元；2、误工费30396.73元；3、护理费21638.54元；4、住院伙食补助费8900元；5、营养费3600元；6、残疾赔偿金25762元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费3000元；9、鉴定费及鉴定检查费2535元，共计153394.23元。事实理由：2017年12月18日8时23分许，被告刘国新驾驶衡水市奇佳货运联运服务有限公司所有的冀Ｔ×××××（该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保交强险）、冀Ｔ×××××“东风”牌重型半挂车，由西向东行驶至平涉线69ＫＭ＋300Ｍ（井陉县秀林高速口东侧井矿机动车检测线门口）路段调头时，与同方向行驶的原告高富荣驾驶的“钱江”牌摩托车相撞，造成两车损坏，原告高富荣受伤的交通事故。此事故经井陉县公安局交通警察大队认定，被告刘国新负此事故主要责任，原告高富荣负此事故次要责任。原告受伤后被送往井陉县医院住院治疗。原告因交通事故受伤，被告衡水市奇佳货运联运服务有限公司作为肇事车辆所有人，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司作为肇事车辆的保险人。应根据法律规定和保险合同约定对原告的损失承担保险赔付责任。为此起诉，要求三被告赔偿因此次交通事故给原告造成的损失。 被告奇佳货运公司辩称，该车在中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应首先由保险公司在保险范围内予以赔偿。不足部分根据交通事故认定书确定的责任比例依法赔偿。被告刘国新已先期垫付8000元医疗费押金及2368.8元的井陉县中医院医疗费，且我司也通过被告刘国新先期向井陉县人民法院交付押金12万元，在依法计算赔偿数额后，上述垫付款项应予扣除。 被告衡水支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内,我司在核实车辆行驶证、运输证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效且没有保险免赔前提下，对原告合理损失在交强险分项限额内承担，本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。 被告刘国新未答辩。 经审理查明，2017年12月18日8时23分许，被告刘国新驾驶被告奇佳货运公司所有的冀Ｔ×××××（该车实际车主为被告刘国新，挂靠于被告奇佳货运公司经营，在被告衡水支公司投保了交强险）、冀Ｔ×××××“东风”牌重型半挂车，由西向东行驶至平涉线69ＫＭ＋300Ｍ（井陉县秀林高速口东侧井矿机动车检测线门口）路段调头时，与同方向行驶的原告高富荣驾驶的“钱江”牌摩托车相撞，造成两车损坏，原告高富荣受伤的交通事故。2017年1月26日，井陉县公安局交通警察大队作出井公交认字［2017］第20170102号道路交通事故认定书，认定被告刘国新负此事故主要责任，原告高富荣负此事故次要责任。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、被告奇佳货运公司提交的保险单、货运车辆服务合同、驾驶证、行驶证、道路运输证等证据证实，原被告均无异议。 原告受伤当日，经井陉县中医院抢救后，当日被送往井陉县医院住院治疗，诊断为：1、失血性休克；2、肠系膜上静脉破裂；3、肠系膜上静脉旁淋巴管破裂；4、十二指肠、小肠多处损伤；5、腹膜后血肿；6、胰腺挫伤；7、腹壁血肿；8、第2、3腰椎右侧横突骨折；9、胃肠排空障碍；10、双肺挫伤。于2018年1月12日好转出院，实际住院25天，出院医嘱：加强营养，可放置空肠营养管，适当活动，不适就诊。原告从井陉县医院出院当日，转住河北省人民医院治疗，于2018年1月22日出院，实际住院10天，出院诊断：1、胃肠功能障碍；2、肠系膜上静脉修补术后；3、十二指肠水平部修补术后；4、2型糖尿病；5、剖宫产术后；6、右侧7－10肋骨骨折；7、1、2、3右侧横突骨折。出院医嘱：1、适当活动，进半流食，少食多餐，加强营养，逐渐过渡为普食；2、胸外科、骨科门诊定期复查；3、建议行消化道造影检查；4、密切注意病情变化；有情况及时就诊。原告自河北省人民医院出院当日住井陉县医院治疗，于2018年3月16日治疗好转出院，住院53天，出院后注意事项：嘱其加强营养，避免重体力劳动，继续口服抑酸药物治疗，1个月后来院复查，如有腹痛加重等不适随诊。 本案在审理过程中，经原告申请、本院委托井陉司法医学鉴定中心对原告的伤残等级及营业期、护理期、误工期进行了鉴定，井陉司法医学鉴定中心司法鉴定意见书确定原告的伤残等级为十级伤残、误工期136日、护理期90日，营养期120日，原、被告均无异议，鉴定费1600元及鉴定检查费935元共计2535元。 原告主张的损失及向本院提交的证据如下：1、医疗费52561.96元。其中在井陉县中医院的抢救费共计2368.8元，票据在被告刘国新处。井陉县医院两次住院花费40535.64元，提供票据4张。在省人民医院住院花费共9482.52元，提供票据2张，另外在老百姓大药房和河北海圣堂大药房拿中成药四磨汤口服液票据2张。共175元。2、误工费30396.73元。提交民生人寿保险股份有限公司营销员收入证明一份，月平均工资6798.29元乘以12个月除以365天乘以误工天数136天等于30396.71元。3、护理费21638.54元。原告丈夫史国华护理90天，史国华系河北乾昊贸易集团有限责任公司维修组长、年平均工资为64780元除以365天乘以90天等于15973.15元。另一护理人为高彦文系原告弟弟，提交驾驶证，从业资格证、身份证，护理30天，依据2018年度交通事故人身损害赔偿标准参考数据中交通运输业的参考数据，一年68929元除以365天乘以30天等于5665.39元。提供护理人员的误工证明，井陉县医院断证明书确定为二人护理。4、伙食补助费，原告实际住院89天，每天100元，共计8900元。5、营养费按120天乘以每天30元计算，共计3600元，依据为司法鉴定意见书。6、残疾赔偿金25762元、原告伤情为十级伤残，依据2018年度交通事故人身损害赔偿标准参考数据，农村居民人均年可支配收入计算为12881元乘以20年乘以10%等于25762元。7、精神抚慰金5000元，原告伤情已达到伤残标准，要求交强险范围内优先支付伤残抚慰金。8、交通费3000元，提供部分交通费票据，原告住院期间发生的交通费及护理人员住院护理往返费用以及在伤残评定到石家庄做检查的交通费。9、伤残评定及检查费2535元，提交票据5张。以上合计为153394.23元。 被告奇佳货运公司对原告上述损失及证据提出质证意见如下：对医疗费、伙食补助费、营养费无异议，对原告提供的河北省人民医院诊断证明，该证明未说明护理人员人数，我方认为原告由二人护理不具备合理性，且原告主张护理费过高、原告未提供护理人员所在单位出具的误工证明等证据，其护理费过高不应予以支持。关于原告误工费、原告仅提供一份收入证明，该证明未有法定代表人签字确认，且原告未提供其与所在单位劳动关系证明及缴纳相应社保税费等费用证明，其误工费数额主张过高，不应支持。交通费，原告提供的票据部分与就医时间不吻合，且多份公交发票不符合形式要件，且仅为部分票据，请法院依法酌定。关于精神损害抚慰金偏高，请法院酌定。伤残赔偿金无异议；关于鉴定费、鉴定票据显示为1600元，另外两份票据与鉴定无关，请法院依法核实。 被告衡水支公司对原告上述损失及证据提出如下质证意见：与货运公司质证意见相同，另外对误工人的月收入标准不认可，根据石家庄中院2016年4号文件规定，误工人护理人月收入应提交劳动合同，事故前6个月工资表、用人单位营业执照、误工证明，原告提交证据不充分，主张每月6000多元，应提交个税完税证明，所提交的收入证明月工资标准为2017年9月之前，事故发生在12月份，护理费主张的两人护理不认可，本案司法鉴定报告对三期进行了鉴定，未记载住院期间需两人护理，原告提交的2018年8月24日诊断证明虽记载期间需两人护理，但该诊断证明项下的住院时间为25天，与其主张的另一人护理30天不相符，且诊断证明与鉴定报告不相符的应以鉴定报告为准，原告应提交与两个护理人员之间的关系证明，对护理标准可按照居民服务行业标准计算，精神损害抚慰金过高，按照中院4号文件规定应在2000元到3000元，并考虑原告责任比例予以下调，交通费票据关联性不认可，金额主张较高，由法院酌定。 另查明，原告于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，在被告刘国新向本院缴纳了事故押金120000元后，本院依法解除了财产保全措施，原告缴纳了申请保全费1120元。原告在住院治疗过程中，在本院支取了事故押金30000元用以治疗；另外，被告刘国新为原告垫付住院押金8000元及井陉县中医院医疗费2368.8元。 以上事实，有当事人陈述及原、被告提交的道路交通事故认定书、住院费票据、住院病历、诊断证明、收入证明、误工证明、工资表、驾驶证、从业资格证、身份证、服务合同、道路运输证、司法鉴定意见书、鉴定费及鉴定检查费票据及本院生效的裁定书、诉讼费票据、原告支款凭证等证据并经庭审质证予以证实。 本院认为，原、被告对交通事故的发生、责任认定、车辆权属及挂靠事实、车辆投保情况均无异议，对此本院均予以确认。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金均无异议，本院只需对被告有争议的损失部分进行审查确认。本院对有争议的损失作如下确认：1、误工费，原告的误工期经鉴定确定为136日，原告提供的营销员在职证明，证实原告为民生人寿保险股份有限公司井陉营销服务部高级寿险顾问，原告虽提供了单位出具的事故发生前6个月的工资收入证明，但未提供原告因误工而实际减少收入的证据，故原告的误工费标准应参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中卫生和社会工作行业标准每年66033元计算，故原告的误工费确定为66033元/年÷365天×136日＝24604元；2、护理费，原告的护理期已经鉴定确定为90日，根据原告的伤情结合医院的诊断证明，确定原告住院期间及出院后由其丈夫史国华护理90日，住院期间由原告弟弟高彦文护理30日，原告提交的劳动合同、营业执照、误工证明及事故发生前三个月的工资表及停发工资证明等证据，能够证明史国华系河北乾吴贸易集团有限责任公司维修工并任维修组长，月平均工资5398元，故史国华的护理费确定为5398元÷30天×90天＝16194元；原告虽提交了另一护理人高彦文的驾驶证（B2）、从业资格证，未提供其他证据证实其护理原告期间从事该行业，故高彦文的护理费应参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中居民服务、修理和其他服务业37349元/年行业标准计算，因此，高彦文的护理费确定为37349元/年÷365×30天＝3069.8元，故原告的护理费为16194元+3069.8元＝19263.8元；3、精神损害抚慰金，原告为十级伤残，其要求精神损害抚慰金符合相关规定，应予准许，但其要求5000元过高，确定为3000元为宜；4、交通费，原告虽提供了部分交通费票据，并要求赔付交通费3000元，根据原告住院、出院及转院的实际情况和相关路程，本院酌定为1000元为宜；5、鉴定费及鉴定检查费，原告进行伤残鉴定时必然会产生一定的检查费用，故根据原告提供的票据，本院确定鉴定费及鉴定检查费为2535元。综上，可以确定原告的损失为140686.76元。由被告衡水支公司在交强险死亡伤残及医疗费分项限额先行赔付原告精神损害抚慰金残疾赔偿金及医疗费等损失120000元，剩余损失20686.76元，根据责任认定，由被告刘国新赔偿原告70％即20686.76元×70％＝14480.7元，被告奇佳货运公司作为挂靠单位负连带赔偿责任，其余损失由原告自负。原告支取的事故押金30000元及被告刘国新垫付的住院押金8000元及井陉县中医院医疗费2368.8元也应一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司赔付原告高富荣120000元； 二、在本判决生效后十日内，被告刘国新赔偿原告高富荣14480.7元，被告衡水市奇佳货运联运服务有限公司负连带赔偿责任； 三、在本判决生效后十日内，原告高富荣返还被告刘国新垫付的医疗费、住院押金及事故押金40368.8元； 四、驳回原告高富荣的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3368元，申请保全费1120元，共计4488元，由原告高富荣负担273元；被告刘国新负担4215元，被告衡水奇佳货运联运服务有限公司负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张树威 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  马晓伟 二〇一八年九月十八日 书 记 员  许 莉