上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初11309号原告：石志勇，男，1991年6月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：石章荣，上海新松律师事务所律师。被告：龙巧阳，女，1969年11月26日出生，汉族，住湖南省。被告：黄郁兵，男，1975年1月31日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市。负责人：徐强,总经理。委托诉讼代理人：向伟佳，上海恒量律师事务所律师。原告石志勇与被告龙巧阳、黄郁兵、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司(以下简称“人保海门公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志勇的委托诉讼代理人石章荣，被告龙巧阳，被告黄郁兵，被告人保海门公司的委托诉讼代理人向伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石志勇向本院提出诉讼请求：判令被告人保海门公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告129,298.56元(其中：医疗费33,206.39元、住院伙食补助费120元、营养费2,700元、护理费4,800元、误工费29,120元、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金4,000元、交通费1,000元、电动自行车车损2,800元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费1,500元)，不足部分由被告龙巧阳、黄郁兵承担赔偿责任。事实和理由：2017年12月5日7时30分许，在松江区文翔路、文吉路路口北约300米处，被告龙巧阳驾驶的苏FRXX**小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，原告承担事故主要责任，被告龙巧阳承担事故次要责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，需休息、营养、护理。经查，苏FRXX**小型普通客车系被告黄郁兵所有，在被告人保海门公司投保了交强险及商业三者险。现双方当事人无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告龙巧阳辩称，其与被告黄郁兵系朋友关系，当天由其驾驶车辆，其对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告人保海门公司承担赔偿责任，属于保险范围的损失以被告人保海门公司意见为准。被告黄郁兵辩称，同意被告龙巧阳的答辩意见，其已经购买保险，不同意承担赔偿责任。被告人保海门公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元、附不计免赔的商业三者险，事故发生在有效保险期间内，同意在保险范围内赔付合理损失：医疗费金额认可33,206.39元，应扣除非医保费用；住院伙食补助费120元认可；营养费认可30元/天计算一期的60天；护理费认可40元/天计算一期的90天；误工费，不予认可，即便计算应仅认可一期6个月；残疾赔偿金，认可农村标准计算20年，对伤残等级有异议，申请重新鉴定；精神损害抚慰金，由法院依法处理；交通费认可200元；车损，不予认可；衣物损失费，由法院依法处理；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。另，苏FRXX**小型普通客车车损4,100元，应由原告按责赔偿70%。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、苏FRXX**小型普通客车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故致原告受伤，双方车辆受损。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2017年12月11日办理出院，期间行(右)胫骨平台骨折切开复位内固定术，出院诊断为右胫骨外侧平台骨折。2017年12月5日至12月22日期间，原告共发生医疗费33,107.39元(已扣除住院期间伙食费99元)。2018年6月8日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，原告支付鉴定费2,600元。同年6月13日，该鉴定机构出具沪枫林[2018]残鉴字第1455号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人石志勇右胫骨外侧平台骨折，致右膝关节功能丧失40%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期60天、护理期90天；遵医嘱需择期行右胫骨外侧平台骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天。护理期30天。审理中，被告人保海门公司以内固定在位，治疗尚未终结为由申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。又查明，2017年7月至12月期间，原告的月均工资为3,858.98元。2018年7月28日，上海新松律师事务所向原告开具律师代理费发票一份，金额1,500元。苏FRXX**小型普通客车系被告黄郁兵所有，因该车辆在本次事故中受损，被告人保海门公司已向被告黄郁兵全额支付车辆修理费4,100元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、保单抄件、门急诊病历、诊断报告、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、司法鉴定意见书及发票、账户交易明细、动车保险车辆损失情况确认书、律师费发票、重新鉴定申请书，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告龙巧阳驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况，原告主张的合理损失，应先由被告人保海门公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，按责应由被告龙巧阳承担40%的赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告人保海门公司承担赔付责任。关于原告主张被告黄郁兵承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，原告未能举证证明被告黄郁兵作为车辆所有人对本次事故的发生存在过错的，故被告黄郁兵无需承担相应的车主责任。关于被告人保海门公司重新鉴定的申请，本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告人保海门公司未能向本院提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于被告人保海门公司的申请，本院不予采纳。关于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为33,107.39元；2、住院伙食补助费120元，双方当事人确认一致并无不当，本院予以采纳；3、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情采纳三被告意见，按照30元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期60天，确认营养费1,800元；4、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院酌情采纳三被告意见，按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期90天，确认护理费3,600元；5、误工费，根据原告提供的账户交易明细，原告主张按照3,640元/月计算误工费并无不当，本院予以准许，结合司法鉴定意见书确定的休息期180天，确认误工费21,840元；内固定拆除术后的营养费、护理费、误工费，待原告接受相关治疗后另行主张；6、残疾赔偿金，原告因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，定残时未满60周岁(计算20年)，按照本市农村居民人均可支配收入27,825元/年计算，本院确认残疾赔偿金55,650元；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、双方当事人的过错程度，本院支持2,000元，由被告人保海门公司在交强险内优先赔付；8、交通费，酌情参考原告的就诊情况，本院采纳三被告意见，确认交通费200元；9、车损，鉴于原告未举证证明其损失情况，故本院对其主张的金额不予采纳；根据道路交通事故认定书的记载，原告所驾驶的电动自行车因本次事故整车受损，本院酌情确认1,000元；10、衣物损失费，根据原告受伤部位的救治需要，结合受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌情支持衣物损失费200元；11、鉴定费2,600元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，属于商业三者险的赔偿限额；12、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，根据双方当事人的过错程度、造成的后果，本院酌情支持1,200元；13、苏FRXX**小型普通客车的车辆修理费4,100元，被告人保海门公司已理赔，本院对此予以确认。上述款项中，医疗费10,000元、护理费3,600元、误工费21,840元、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金2,000元、交通费200元、车损1,000元、衣物损失费200元，合计94,490元，属于交强险的责任赔偿限额；剩余医疗费23,107.39元、住院伙食补助费120元、营养费1,800元、鉴定费2,600元，合计27,627.39元的40%计11,050.96元，属于商业三者险的赔偿限额，与原告所需承担的车辆修理费2,460元折抵后，应付8,590.96元；律师费1,200元，由被告龙巧阳承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告石志勇94,490元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告石志勇8,590.96元；三、被告龙巧阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告石志勇1,200元；四、驳回原告石志勇的其他诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,886元，减半收取计1,443元，由原告石志勇负担250元(已付)，由被告龙巧阳负担1,193元(于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一八年九月二十六日书记员 阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、负有国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。