wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执4289号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，组织机构代码为78486643-4。 负责人：莫东一，该单位行长。 委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：陈永康，男，1969年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈爱英，女，1973年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被执行人陈永康、陈爱英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初2950号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人须向申请执行人还借款本金176407.83元以及支付利息、复利、滞纳金（计至2017年1月17日，利息为7622.62元、复利为444.16元、滞纳金为2753.16元，从2017年1月18日起，按照中国人民银行的规定及案涉《东莞农村商业银行信用卡领用协议》约定的利率计算至款项还清之日止）、律师费5000元，并承担诉讼费4144元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人陈永康下落不明，被执行人陈爱英向本院申报了财产，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2018年6月12日冻结了被执行人陈爱英于招商银行账户（账号：62×××62），冻结期限为12月，当日实际冻结金额为1036.77元，本院已予以扣划，得款1040.4元，扣除执行费50元后剩余990.4元支付给申请执行人。同时，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所、工商等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人未全部履行义务，本院于2018年8月1日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。至此，申请执行人的债权合计受偿990.4元。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被本院依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  柯梁源 二〇一八年九月五日 书记员  刘奕源
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初3213号之一 原告：上海异韬资产管理有限公司，住所地：上海市崇明区北沿公路******（上海崇明森林旅游区）。 法定代表人：罗晖，总经理。 委托诉讼代理人：涂妍娜，浙江政法联律师事务所律师。 被告：陈智礼，男，1967年6月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告上海异韬资产管理有限公司诉被告陈智礼合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告上海异韬资产管理有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海异韬资产管理有限公司撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海异韬资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取315元，由上海异韬资产管理有限公司承担。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  沈 玲 人民陪审员  林秀明 二〇一八年九月四日 书 记 员  杨 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初11831-1号 原告卢照霞，女，汉族，1975年8月13日出生，身份证住址河南省泌阳县， 被告郑运光，男，汉族，1961年1月5日出生，住址深圳市龙岗区， 委托代理人杭德彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告卢照霞经本院合法传唤后无故不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计人民币275元（原告已预交），由原告卢照霞承担。 审判员 李 怡 二〇一八年九月十一日 书记员 戴思强
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3397号 原告：沈超，男，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：叶鹏，男，1992年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告沈超与被告叶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序于2018年9月7日公开开庭进行审理。原告沈超到庭参加诉讼，被告叶鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈超向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶鹏偿还本金 23000元，并按照约定支付总额百分之十的违约金；2.由被告承担本案诉讼费。 被告叶鹏未作答辩。 本院经审理认定，被告叶鹏向原告沈超借款，于2018年3月17日出具《借条》一份给原告，该借条载明：“本人（借款人）叶鹏今借到（出借人）沈超人民币（大写）贰萬叁仟元整，小写23000元。借款期限自2018年3月17日起至2018年4月17日，共1个月，利率为每月%，全部本息于2018年4月17日前一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。”至今，借款期限已届满，被告对借款分文未付，原告催讨未果，纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《借条》及双方原告的陈述证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。至今借款期限已届满，被告应当返还原告借款23000元。双方约定被告逾期付款违约金为借款总额的10%，未超过法律规定的标准。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶鹏应返还原告沈超借款23000元，并支付原告违约金2300元，合计借款本息25300元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告叶鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  熊志亮 二〇一八年九月十八日 书记员  赵练丽
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书黔05**民初5285号原告:曾居勇，男，汉族，1980年12月27日出生，住贵州省毕节市七星关区，委托诉讼代理人:徐卫东(一般授权代理)，贵州屯恒律师事务所律师，执业证号:×××7611。被告:葛永凤，女，汉族，1970年11月18日出生，住贵州省毕节市七星关区，委托诉讼代理人:张锋(特别授权代理)，七星关区普宜法律服务所法律服务工作者。原告曾居勇与被告葛永凤合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行审理，原告曾居勇及其委托诉讼代理人徐卫东，被告葛永凤及其委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告投资款13000.00元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月份，被告葛永凤多次找到原告，劝说原告投资贵州禧鸿泰科技发展有限公司的“消费养老，消费致富”项目，按被告葛永凤的推介，该项目为2700元/单，每单按日返还投资人100元，除国家法定节假日外，100个工作日内将全部投资款项返给原告。2017年11月24日，原告将投资款27000元通过工行手机银行转账到被告葛永凤账户里，此后葛永凤按其推介的说明方式向原告返还了14个工作日的款项，共计返还了14000元。上述款项返还给原告后，被告就停止了返还，原告多次催问原因，被告述称是贵州禧鸿泰科技发展有限公司的网站暂时关闭导致不能结算，原告感觉其中存在欺诈的可能，并多次找被告要求提供相关消费投资的合同和手续，但被告一直推脱拒不提供。原告认为，被告在收到原告的投入款项后，根本没有按照双方的约定替原告办理与贵州禧鸿泰科技发展有限公司的投资合同，被告向原告返还部分款项后将其余部分据为己有，严重损害了原告合法权益，现原告为了维护自身合法权益，特依法起诉至人民法院，请求判决予以支持。被告辩称，原告与被告没有合同关系，被告代收原告的款项已经转给了禧鸿泰公司，因此二被告不存在返还原告款项的事实理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2017年11月份，被告葛永凤多次找到原告，劝说原告投资贵州禧鸿泰科技发展有限公司的“消费养老，消费致富“项目并且愿意代为办理，据被告葛永凤推介,该项目为2600元/单，每单按日返还投资人100元，除国家法定节假日外，100个工作日内将全部投资款项返给原告。2017年11月24日，原告将投资款27000.00元通过工行手机银行转账到被告葛永凤银行账户里，此后葛永凤按其推介的说明方式向原告返还了部分款项，共计14000.00元。上述款项返还给原告后，被告就停止了返还，原告多次催问原因，被告述称是贵州禧鸿泰科技发展有限公司的网站暂时关闭导致不能结算。原告多次要求被告提供相关投资的合同等手续，但被告未向原告提供。另查明，被告葛永凤系贵州禧鸿泰科技发展有限公司毕节分公司负责人。原告已注册成为贵州禧鸿泰科技发展有限公司大众会员，禧金为283061.00元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”之规定，本案中，被告葛永凤系贵州禧鸿泰科技发展有限公司毕节分公司负责人，对于被告葛永凤的身份，原告应当是明知的。理由为：原告在其诉状中陈述称被告葛永凤多次劝说其投资贵州禧鸿泰科技发展有限公司的“消费养老，消费致富”项目，故原告应当明知被告葛永凤代表贵州禧鸿泰科技发展有限公司。同时，既然原告已经注册成为贵州禧鸿泰科技发展有限公司大众会员，这说明在原告与贵州禧鸿泰科技发展有限公司已产生相应的法律关系。故原告以葛永凤作为本案的被告提起诉讼，主体不适格。因此，对原告要求被告返还其投资款的请求，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾居勇诉讼请求。案件受理费人民币63.00元，由原告曾居勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇一八年九月六日书记员  邓 頔毕节市七星关区人民法院民事判决书(2018)黔0502民初5285号原告：曾居勇，男性，1980年12月27日出生，汉族，住七星关区田坝镇苏嘎村****，居民身份证5224011980********。被告：葛永凤，女性，1970年11月18日出生，汉族，住七星关区洪山街道办瑞丰新城****603，其他522401197011188429。曾居勇与葛永凤合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一八年九月九日书记员邓頔
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0202民初406号原告：杨某，男，1976年1月26日出生，汉族，个体，住大同县。委托诉讼代理人：刘某，山西晋恒律师事务所律师。被告：大同市天贵国际酒店有限责任公司，住所地大同市新开西一路南侧。法定代表人：祁某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某，山西雁北律师事务所律师。原告杨某诉被告大同市天贵国际酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、被告委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款共计人民币898797.36元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，长期从事食品原材料供销和运输。从2007年开始，原告为被告后厨供应猪肉及其他蔬菜。原告每次先将供货材料送至被告后厨，双方共同确认后由被告出具入库证，被告依据原告的供货入库单，再由被告财务人员核对后出具结账凭条，原告依据结账凭条向被告索要货款。因被告多次未按时支付货款，导致原告2014年及2015年货款未按时支付。2016年期间，被告通过转账支票方式，向原告支付了2014年及2015年期间的货款。此后2016年1月至2017年5月20日期间货款，经原、被告双方共同对账，被告为原告出具结账凭条累计欠款1118551.86元（现980083.36元货款有结账凭条，还有金额138468.5元货款的结账凭条因被告后来结算了其中部分货款，被被告收回），顶抵餐费及结算部分货款共计219754.5元（餐费141286元、结算部分货款78468.5元），尚欠898797.36元至今未还。综上所述，原告为被告供应猪肉及其他蔬菜食品，双方买卖合同关系依法受法律保护。被告为原告出具对账单后拒不支付货款，严重侵害原告合法权益。现原告依据《民事诉讼法》及《合同法》相关规定，依法诉至法院，望依法判决。被告辩称，原告主张的欠款数额我方有异议。原、被告双方未对过账，没有签署过对账单，原告主张的欠款期间是2016年1月至2017年5月20日，我方不认可原告陈述的累计欠款数额及抵顶数额，2016年12月31日前的货款已经结清，不存在欠付；2017年1月到5月，我方只认可192812.56元。我方对原告提供的结账凭证有异议，且已经申请过鉴定，望法院公正裁判。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，当事人双方对“原告从2007年开始陆续为被告提供食材，双方存在买卖合同关系”的事实没有争议，本院对该事实予以确认。双方争议的焦点是：原告主张的欠付货款数额是否属实？针对争议的问题，原告提供结账凭条11张，用以证明经原、被告双方共同对账，2016年1月至2017年5月20日期间，被告累计欠原告货款1118551.86元，顶抵餐费及结算部分货款共计219754.5元（其中餐费141286元、结算货款78468.5元），尚欠898797.36元至今未还。被告对其中盖章的9张凭条有异议，已申请过对上面所盖印章的鉴定，鉴定结论为：9份检材上的“大同市天贵国际酒店有限责任公司财务专用章”印章印文与原告提供的样本3上的印章印文是同一枚印章所盖印，与其他样本上的印章印文不是同一枚印章所盖印；对没有盖章的2张凭条真实性不认可，原告出具凭条金额与诉求金额不一致，该证据不是双方对账确认的，对其证明目的不认可。本院认为，从本院自银行调取的预留印鉴看，被告在银行预留过多枚财务专用章，鉴定结论显示原告提供的9张结账凭条上所盖印章印文与被告提供的其中一个比对样本一致，能够认定原告提供的9张盖章的结账凭条系被告出具，本院予以确认。对原告提供的另外2张结账凭条，因未加盖被告印章，被告又不认可，故本院不予确认。根据确认的结账凭条，本院确认被告欠原告货款953929.46元，扣除原告自认的餐费抵顶部分141286元，被告仍欠原告812943.46元。关于原告主张“欠款中有一笔138468.5元，因后来结算了其中78468.5元，被被告收回了凭条，剩余部分现在仍欠”一事，因没提供相应证据，本院不予采信。被告提供了12张支票头，用以证明原告主张款项已支付。原告称被告提供的支票头是对2016年以前货款支付凭证，并要求法院调取被告2016至2017年支付原告货款的财务记账凭证。本院认为，一、结账凭条系供货方要求买受人付款的依据，根据交易习惯，买受人为供货者签发支票后即视为对供货者付款，结账凭条应该由买方收回，不应在供货者手中，而本案中结账凭条在供货者手中；二、被告的财务记账凭证应该能反映被告收货后货款支付情况，鉴于原、被告存在多年供货关系，本院要求被告提供2016至2017年支付原告货款的财务记账凭证，但被告在本院指定的期限内，未提供有关给原告杨某支付货款的财务记账凭证；三、根据交易习惯，供货人应持有一张或几张结账凭条要求结账，由此取得买受人签发的一张支票，支票上金额与一张或几张结账凭证上的金额应该相符，而从本案被告提供的支票头看，支票金额与结账凭金额并不相符，综合以上分析，本院认为被告所辩不能成立，本院不予采信。综上，本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，原告为被告供货，被告应依约支付货款。现有证据能证实被告欠原告货款953929.46元，扣除原告自认的餐费抵顶部分141286元，仍欠原告812943.46元，被告应及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告大同市天贵国际酒店有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告货款812943.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12788元，诉讼保全费5000元，由被告负担16566元，由原告负担1222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 王雁琴人民陪审员 王佃勇人民陪审员 李晓霞 二〇一八年九月三十日书 记 员 崔 涛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2947号申请执行人：秦春生，男被执行人：刘万军，男被执行人：赵莹莹，女关于秦春生与刘万军、赵莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）晋0802民初5705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秦春生向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘万军、赵莹莹银行账户存款669000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一八年九月四日书记员  李 彤
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初8285号 原告：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 代表人：叶水明，该社主任。 委托诉讼代理人：周雄伟，男，该社职员。 被告：张清杰，男，1980年5月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾银梅，女，1980年3月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢郎度，男，1966年4月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：张培杰，男，1986年3月3日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社岩涂寨信用社与被告张清杰、曾银梅、卢郎度、张培杰信用卡纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许惠安县农村信用合作联社涂寨信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社负担。 审判员  王国梁 二〇一八年九月三十日 书记员  陈少雄
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终9936号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。 委托代理人：马东、崔利华，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁许峰，男，1978年1月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所，住所地石家庄市桥**工农路**div> 法定代表人：陈荣建，该村委会主任。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人梁许峰、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1962元，减半收取981元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立虹 审判员  郝东霞 审判员  王淑芳 二〇一八年九月十四日 书记员  崔 达
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初12092号原告：朱兴龙，男，1957年1月22日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘玉林，上海市申松律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。被告：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙。原告朱兴龙与被告上海悦合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱兴龙及其委托诉讼代理人刘玉林、田苗到庭参加诉讼。被告上海悦合置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房预售合同》，向原告交付上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2、判令被告支付逾期交房违约金[以人民币(以下币种同)1,053,113元为基数，按19%的年利率，自2014年5月1日起计算至被告实际交房之日止]。事实与理由：2011年1月，原告与被告签订购房意向书，原告向被告认购位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并支付了首付款57万元。2013年7月9日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，将意向书中原告欲购买的房屋变更系争房屋，房屋总价款为1,053,113元，约定被告应于2014年4月30日前交房。合同签订后，原告已向被告支付了尾款，被告至今未交房，故原告诉至法院。被告上海悦合置业有限公司未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、上海市商品房预售合同，证明原告与被告之间存在房屋买卖关系，买卖合同合法有效；2、律师函及快递信息，证明原告催告被告交付房屋；3、被告出具的情况说明，证明购房意向书中原告原欲购买的房号变更为系争房屋，被告确认系争房屋已全款付清；4、收据、汇款凭证，证明被告支付房款情况。根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：2011年1月，原告与被告签订合同意向书，原告认购被告位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告于2011年1月28日支付被告房款570,113元。2013年7月9日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，将意向书中原欲购买的房屋变更为系争房屋，约定总价款为1,053,113元；被告定于2014年4月30日前将房屋交付原告，若被告未在约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之0.1计算，自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过120天，原告有权单方面解除合同；在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由双方签署本合同规定的《房屋交接书》，双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同签订后，原告于2014年1月14日支付被告尾款483,000元。因工程进度滞后，被告无法在合同约定的期限内交房，原告涉讼。另查，系争房屋目前尚未竣工，所涉在建工程目前被司法查封。本院认为，原告与被告之间签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告已支付全部房款，被告未按合同约定交付房屋，理应按照合同约定即按原告已支付房款的日万分之0.1标准承担逾期交房违约金。原告诉请要求按照年利率19%的标准计算违约金，缺乏依据，本院不予支持。系争房屋目前尚未竣工，且存在司法限制，故对于原告要求交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告上海悦合置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海悦合置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱兴龙自2014年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金(以1,053,113元为基数，按日万分之0.1的标准计算)；二、驳回原告朱兴龙其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,803元，减半收取5,901.50元，由原告负担5,788.50元，被告上海悦合置业有限公司负担113元。被告上海悦合置业有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕枫二〇一八年九月二十八日书记员  卜文茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省神池县人民法院   民事判决书   （2018）晋0927民初125号   原告:神池县农村信用合作联社，住所地神池县龙泉镇东七道街**。   法定代表人：陈旺，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：张智，男，系该社职工。   王锋，男，系该社职工。   被告:贾丽军，男，1974年10月22日生，神池县人，现住神池县。   被告：崔秀连，女，1976年10月11日生，神池县人，现住神池县。   被告：申彦平，男，1977年8月26日生，神池县人，现住神池县。   被告：李建青，女，1979年7月11日生，神池县人，现住神池县。   原告神池县农村信用合作联社与被告贾丽军、崔秀连、申彦平、李建青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，缺席公开开庭进行了审理。原告神池县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张智，到庭参加诉讼。被告贾丽军、崔秀连、申彦平、李建青经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告神池县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告共同归还原告借款本金贰拾万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告贾丽军、崔秀连夫妇向原告神池县信用联社营业部信用社借款本金20万元，被告申彦平、李建青作为该笔借款的担保人进行了担保。当时借贷双方约定借款期限为一年。于2016年12月27日到期。截止原告起诉之日仍结欠本金20万元及其利息，原告多次催收，被告就是不与归还。综上所述，原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律规定，并给原告经济正常运行造成了一定的损害。为了维护原告的合法权益不受侵害，原告现依法提起本诉。希望人民法院予以支持。   原告神池县农村信用合作联社为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、陈旺、张智、王锋身份证复印件；2、信用社营业执照；3、贾丽军借款借据、借款合同复印件；4、担保人申彦平担保合同；5、借款人承诺书、同意借款意见书；6、担保人承诺书；7、贷款影像资料；8、贾丽军、崔秀连身份证复印件、结婚证复印件，申彦平、李建青身份证复印件，结婚证复印件；9、结息清单两份。   根据原告举证，结合本院认证，确认如下事实：   2015年12月28日，贾丽军、崔秀连向神池县农村信用合作联社营业部借款20万元。贷款合同约定贷款用途为购羊，贷款期限从2015年12月28日起至2016年12月27日止，贷款利率按年利率10.8%，逾期加罚比例为50%。该笔借款的保证人为申彦平、李建青，保证方式为连带责任保证，愿承担贷款本息的连带责任。借款到期后，被告贾丽军未偿还借款本金，分三次共支付利息18464元。   本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格遵守履行，原告依约履行了出借贷款行为，被告贾丽军未能按时履行还款义务，已构成违约，应依约偿还原告借款本息。故对原告神池县农村信用合作联社要求被告归还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告申彦平自愿作为保证人，承担贷款本息，故被告申彦平对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告贾丽军、崔秀连于本判决生效后十五日内归还原告神池县农村信用合作联社贷款本金20万元及利息（利息按被告与神池县农村信用社约定的利率和逾期利息计算到还款之日，已支付的利息18464元应予核减）。   二、被告申彦平、李建青对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由被告贾丽军、崔秀连、申彦平、李建青共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 陈 诚     二0一八年九月二十六日   书记员 郭姣姣
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执1283号之一申请执行人孙杰，男，1991年7月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人杨学玲，女，1969年8月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人高文青，男，1965年10月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人孙杰与被执行人杨学玲、高文青为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初9081号民事判决书一案中，于2018年03月20日向被执行人杨学玲、高文青发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨学玲、高文青履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即返还申请执行人孙杰借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费180元、申请执行费200元。但被执行人杨学玲、高文青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨学玲、高文青的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨学玲、高文青在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人杨学玲、高文青不动产登记情况，经查被执行人杨学玲名下无不动产登记信息。本院已查封了被执行人高文青坐落在黄岩区院××楼村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人高文青无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杨学玲、高文青机动车登记情况，经查被执行人杨学玲名下无机动车登记信息。经查，被执行人高文青有车牌号为浙Ｊ×××**的五菱牌机动车一辆，于2005年购置，其使用年限较长，未有处置价值。另被执行人高文青有车牌号为浙Ｊ×××**的东风牌和浙Ｊ×××**的林肯MKX牌机动车共两辆，本院已另案由（2017）浙1003执411号案件依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人高文青发出限期交出车辆通知书，但被执行人高文青逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找上述车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人杨学玲、高文青股权登记情况，经查被执行人杨学玲、高文青名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨学玲、高文青的金融理财产品信息。经查被执行人杨学玲、高文青名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人杨学玲、高文青的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人杨学玲、高文青无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人杨学玲、高文青开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人杨学玲、高文青居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨学玲、高文青有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杨学玲、高文青。4、因被执行人杨学玲、高文青拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨学玲、高文青纳入失信被执行人名单。5、因被执行人杨学玲、高文青拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人杨学玲、高文青采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人杨学玲、高文青分别作出罚款500元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人杨学玲在本院另有2件执行案件未履行；被执行人高文青在本院另有5件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款380元，已优先偿付诉讼费、执行费。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨学玲、高文青的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨学玲、高文青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人孙杰，申请执行人孙杰未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨学玲、高文青目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执1283号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年九月三日代书记员 郏静娴
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初3751号 原告：东莞上得鞋业有限公司，住所地：东莞市厚街镇陈屋村其古大道。统一社会信用代码：914419006806005272。 法定代表人：苏锦菊，总经理。 委托诉讼代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。 被告：莆田市万升鞋业有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道办事处棠坡村。统一社会信用代码：91350300724219374T。 法定代表人：翁国英。 原告东莞上得鞋业有限公司（以下简称：东莞上得公司）与被告莆田市万升鞋业有限公司（以下简称：莆田万升公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告东莞上得公司的委托诉讼代理人温东强到庭参加诉讼，被告莆田万升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东莞上得公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币723396.8元及相应的延期付款利息（以货款人民币137073.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率率从2017年9月1日起计算至清偿之日止、以货款人民币570159.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年10月1日起计算至清偿之日止、以货款人民币16163.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年11月1日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：应被告莆田万升公司的订购需求，原告东莞上得公司自2017年6月1日至2017年9月30日向其供应鞋底货物，双方约定货款月结30天。但被告莆田万升公司拒不按约定履行义务，至今尚欠货款人民币723396.8元。因被告莆田万升公司拒不按约定履行支付货款的义务，故原告于2018年7月17日向本院提起诉讼。 被告莆田万升公司未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、企业信用信息公示报告复印件1份，欲证明被告莆田万升公司的诉讼主体适格。 二、2017年6月份对账单、付款确认书传真机各1份，2017年7月对账单传真件、订单传真件各1份及2017年6月、7月出货单52份，2017年8月对账单传真件、订单传真件各1份及2017年7月、8月出货单83份，2017年9月对账单传真件、订单传真件各1份及2017年8月、9月出货单5份，欲证明原被告双方存在买卖合同关系。被告确认应支付原告2017年6月模具货款人民币23400元、2017年7月货款人民币594873.4元、2017年8月货款人民币570159.6元、2017年9月货款人民币16163.8元，合计人民币1204596.8元。 三、发票签收凭证5份、广东增值税专用发票6份及账户交易明细回单6份，欲证明被告收到原告开具的广东增值税专用发票，被告已经支付部分货款481200元。 本院经审查认为，因被告莆田万升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利。对原告提供的证据,本院综合予以认定。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 自2017年6月1日至2017年9月30日期间，原告东莞上得公司向被告莆田万升公司供应货物，共产生140份出货单。其中，2017年6月份模具价值为人民币23400元、2017年7月份货物价值为人民币594873.4元、2017年8月份货物价值为人民币570159.6元、2017年9月份货物价值为人民币16163.8元，以上货物价值合计人民币1204596.8元。被告莆田万升公司先后于2018年1月25日、2月14日、4月3日、5月3日、5月23日、6月6日通过银行汇款方式向原告东莞上得公司分别支付货款人民币115600元、115600元、50000元、50000元、50000元、50000元，以上金额合计人民币431200元。另原告东莞上得公司开具购买方为莆田万升公司、销售方为东莞上得公司的广东增值税专用发票6份，发票价税金额分别为人民币115700元、92131元、115600元、115600元、115600元、40242.4元，以上金额合计人民币594873.4元。 庭审过程中，原告东莞上得公司确认已收到款项人民币481200元用于抵扣2017年6月份模具价值人民币23400元及2017年7月份货物价值。 原告东莞上得公司以被告莆田万升公司已支付货款人民币481200元，未支付剩余货款人民币723396.8元为由，向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告东莞上得公司提供对账单、付款确认书传真机、订单传真件、出货单、发票签收凭证、广东增值税专用发票及账户交易明细回单，证明其与被告莆田万升公司的买卖合同关系，并主张货款人民币723396.8元，被告并未提供证据加以反驳，故对原告提供的证据本院予以认可，对原告的上述主张本院予以支持。因原被告双方未约定货款的支付时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物的同时支付。故原告主张以货款：23400元+594873.4元-481200元=137073.4元为基数自2017年9月1日起、以货款人民币570159.6元为基数自2017年10月1日起、以货款人民币16163.8元为基数自2017年11月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息，本院予以支持。被告莆田万升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莆田市万升鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞上得鞋业有限公司货款人民币723396.8元及相应的利息（以货款人民币137073.4元为基数自2017年9月1日起、以货款人民币570159.6元为基数自2017年10月1日起、以货款人民币16163.8元为基数自2017年11月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11284元，减半收取计5642元，由被告莆田市万升鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇一八年九月四日 书记员 方怡青 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执164号 申请执行人黄嘉儿，女，汉族，1988年7月23日出生，住所地深圳市罗湖区。 被执行人黄少雄，男，汉族，1962年3月27日出生，户籍地址深圳市罗湖区。 申请执行人谢滋祺、黄嘉儿申请执行被执行人黄少雄纠纷三案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2010）深罗法民一重字第10号民事判决书已经发生法律效力已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院扣留、提取被执行人黄少雄在（2011）深罗法恢执二字第82号案执行款人民币112893.07元（含执行费人民币1569元），并已支付申请执行人。此案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2010）深罗法民一重字第10号民事判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2010）深罗法民一重字第10号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年九月二十六日 书记员  胡文海
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初412号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人彭海林，男，1992年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省大方县，现住贵州省贵阳市。因吸毒，于2015年12月24日被贵阳市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留十五日，于2016年1月3日转社区戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月7日被清镇市公安局抓获，2018年6月8日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月20日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人彭海林犯贩卖毒品罪一案，清镇市人民检察院于2018年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理。于2018年9月28日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人彭海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，指控被告人彭海林的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭海林贩卖毒品海洛因0.33克，从其车内收缴的毒品0.24克系用于吸食；被告人彭海林认罪态度较好，建议对被告人彭海林在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人彭海林对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。经审理查明：2018年6月7日高某与被告人彭海林事先通过电话联系。被告人彭海林到和尚坡购买海洛因一颗，将毒品一分为二，将其中一小颗毒品装入红色烟盒放置在车内准备用于吸食。21时许，被告人彭海林将毒品送至贵阳市云岩区三桥新村高某住处，将1小包用红色塑料纸包裹的毒品疑似物以550元的价格贩卖给高某时，被警方当场抓获。公安民警现场缴获被告人彭海林贩卖的毒品疑似物（经称量净重0.33克，1号检材）以及用于联系毒品交易的手机一部，并在被告人彭海林驾驶的面包车内搜出一红色云烟烟盒，烟盒内有一小包用纸币（一元面值的人民币）包裹的毒品疑似物（经称量净重0.24克，2号检材）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，查获的毒品疑似物中1号、2号检材中检出海洛因成分。另查明，于2015年12月24日被贵阳市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留十五日，于2016年1月3日转社区戒毒。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.金色苹果6手机一部；2.被告人户籍信息、抓获经过、指认照片；3.被告人彭海林的供述与辩解；4.证人高某的证言，5.毒品扣押及计量记录表、提取清单、发还清单、毒品称量及取样表、毒品收据；6.扣押清单、扣押决定书、扣押笔录；7.毒品收据、毒品检验鉴定书；8.人身检查笔录、搜查笔录；9.吸毒人员动态管控表、行政处罚决定书；10.抓获、搜查视频；11.毒品称量视频等。本院认为，被告人彭海林明知是毒品而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品海洛因0.33克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人彭海林认罪态度较好，可酌情从轻处罚。当场收缴的毒品海洛因应予以没收。供犯罪使用的作案工具金色苹果手机予以没收，上缴国库。公诉机关指控被告人彭海林犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人彭海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即2018年6月7日至2019年1月6日止，罚金限本判决生效十日内一次性缴纳。）二、随案移送作案工具金色苹果6手机一部予以没收，上缴国库。三、毒品海洛因0.57克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一八年九月二十九日书记员  陈 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初3944号 原告：汪跃贵，男，汉族。 委托诉讼代理人：任志军，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈一芊，广东卓建律师事务所实习律师。 被告：陈勇，男，汉族。 上述原告汪跃贵诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任志军、陈一芊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：一、判令被告偿还原告借款本金人民币450000元；二、被告支付自起诉之日起至付清之日的逾利息（以本金450000元的年利率6%为标准计算）；三、被告承担本案诉讼费。 被告未到庭出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：朋友关系。 二、被告借款的用途：资金周转。 三、被告借款的数额：900000元。 四、原告向被告支付款项的方式：2014年7月2日原告通过银行转账900000元至被告银行账号43×××54。 五、双方是否签订借款合同：无。 六、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2015年7月9日出具一份《借款条》，载明：现借到汪跃贵人民币肆拾伍万元（￥450000元）。 七、双方是否约定借款期限：无。 八、双方对利息如何约定：无。 九、是否存在保证或担保事宜：无。 十、被告借款后偿还本金数额：原告于2014年7月2日向被告转账900000元后，被告已偿还450000元，故被告于2015年7月9日向原告出具一份450000元的《借款条》。 十一、被告借款后偿还利息数额：无。 十二、违约责任如何约定：无。 十三、原告起诉前有无催促被告还款：原告多次催要，被告拒不还款。 判决结果 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告主张被告因资金周转向其借款900000元后偿还450000元，尚欠450000元，并提交转账记录、借款条为证，本院对原告上述主张予以采信。原告将款项出借给被告后，被告应当在约定的期限返还借款，现被告并未提供证据证明已偿还了借款，故原告现要求被告偿还借款450000元，有理有据，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息视为无息借款，但被告未按约定偿还借款，应支付逾期占用资金期间的利息，原告诉请按年利率6%从起诉之日即2018年2月26日开始计算至款项实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告汪跃贵偿还借款本金450000元及利息（以本金450000元为基数，按年利率6%从2018年2月26日开始计至款项付清之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8050元（原告已预交），由被告陈勇负担。本案已发生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 王 华 人民陪审员 林 楠 人民陪审员 饶尚发 二〇一八年九月十一日 书 记 员 陈丽莉
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1024刑初364号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人林金法，男，1969年5月3日出生于浙江省仙居县，汉族，文盲，无业，住仙居县。2012年3月21日因赌博被仙居县公安局行政拘留十日；2013年1月11日因殴打他人被仙居县公安局行政拘留五日；2015年2月10日因赌博被仙居县公安局行政拘留三日；2015年9月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年5月25日起至2016年9月24日止）。2018年6月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月29日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]348号起诉书指控被告人林金法犯故意伤害罪，于2018年9月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员张晓雅出庭支持公诉。被告人林金法到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控：2017年7月20日6时许，在本县安洲街道王桥村被告人林金法家老屋旁，因遗产纠纷，被告人林金法用随身携带的弹簧刀刺伤二嫂徐某腹部，后又用随地捡起的砖头砸伤大嫂成某头部，并从屋内拿出菜刀砍伤成某左臂。经鉴定，被害人成某因外伤致左前臂外侧11.2cm长的瘢痕，身体损伤程度构成轻伤二级。 2018年6月18日，被告人林金法被抓获归案。案发后，被害人成某对被告人林金法的行为表示谅解。 上述事实，被告人林金法在审理中亦无异议，并有被害人成某、徐某陈述，证人林某1、林某2证言，原始伤情记录表，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人林金法的身份证明，归案经过，前科查询及前科判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。 本院认为，被告人林金法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林金法在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚；取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人林金法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2019年10月17止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈加礼 二〇一八年九月二十九日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第791号之二申请执行人：张守龙，男。被执行人：于德军，男。被执行人：盛成会，女。申请执行人张守龙与被执行人于德军、盛成会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)东民一初字第3579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、将被执行人于德军所有的位于日照市五莲县街头镇驻地1幢4号（莲房权证街头字第**）房产一套通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：山东省日照市东港区人民法院；法院主页网：https//sf.taobao.com/0633/01）予以司法网络拍变卖。二、限被执行人于德军自本裁定送达后三十日内将上述涉案拍变卖房屋腾空交付于法院，逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年九月十三日书记员  周 聪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初2171号原告加骁，男，汉族，1980年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告深圳市鑫王牌科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南浦路**********，组织机构代码75760624X。法定代表人庄雪花。委托代理人成晓亮，广东律魁律师事务所律师。原告加骁与被告深圳市鑫王牌科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、工作岗位：软件工程师。二、双方签订书面劳动合同情况：双方签订了期限为2014年12月16日起至2017年12月15日止的书面劳动合同，合同约定正常工作时间工资标准为1808元，并不得低于深圳市同期员工最低工资标准。三、办理社会保险情况：2011年7月至2016年10月。四、原告的仲裁请求：被告向原告支付2011年3月21日至2016年11月28日期间的加班费用169195.43元。五、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。六、原告的诉讼请求：被告向原告支付2011年3月21日至2016年11月28日期间的加班费用169195.43元。双方有争议的事项：七、入职时间：2011年3月1日。原告主张入职时间为2011年3月1日，并提供了2011年5月至2016年12月份期间的银行交易明细及深圳市社会保险参保缴费明细表及2011年3月21日签订的《劳动合同》予以证明。被告对银行交易明细及深圳市社会保险参保缴费明细表真实性予以认可，对《劳动合同》不予认可，辩称2011年3月21日签订的《劳动合同》中的单位主体不是被告，且2011年7月至2014年12月仅是为原告代缴社保，双方并未存在劳动关系，原告的入职时间应为2014年12月16日。本院认为，虽2011年3月21日签订的《劳动合同》中的单位主体并非被告，但被告从2011年7月至2016年11月为原告缴纳社保，且在2011年5月至2014年12月期间，被告频繁从其银行账户向原告账户汇款，并备注为“工资”，以上事实能够与原告的主张相互印证，形成有效的证据链条，被告未提供相反证据予以反驳原告的主张，应承担举证不能的法律后果。故本院采信原告的主张，认定原告的入职时间为2011年3月21日。八、2011年3月21日至2016年11月28日期间的加班费：不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，劳动者主张其存在加班事实，用人单位则称劳动者不存在加班情况。在此情况下，劳动者应当就其在用人单位处工作期间存在加班事实或用人单位掌握加班事实存在的证据承担举证责任。原告主张其入职以来平时每天加班1小时，休息日周六加班2.5小时，并提供了《公司考勤管理制度》、《公司放假通知》、《考勤表》、《加班统计表》、《工资条》等证据证明其在上述期间存在加班的事实。被告对上述证据均不予认可。本院认为，首先，原告提交的《公司考勤管理制度》、《公司放假通知》、《考勤表》、《加班统计表》、《工资条》均为图片和电子文档，且无其他证据予以佐证，被告对上述证据也不予认可，故本院对原告提交的上述证据不予采纳。其次，根据被告签名确认的工资确认单显示，原告偶尔存在加班，但在工资确认单上均有记载及核算加班工资。原告对被告提交的上述《工资表》的真实性予以认可，虽然称其签名时被告隐藏了《工资表》的细节内容，但原告并未提供证据予以证实，故本院对被告提交的《工资表》依法予以采纳。第三，根据被告提供的《工资表》及原告提交的工资发放银行流水显示，被告作为用人单位已按工资表足额向原告支付工资以及加班费，不存在差额。综上，原告没有提供充分有效的证据证实其在上述期间固定每天晚上加班1小时，每周六加班2.5小时的事实，故本院对原告关于加班工资请求不予支持。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告加骁的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告加骁承担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一八年九月七日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初3019号原告（反诉被告）：抚顺乐活物业管理有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区扬帆路**。法定代表人：何德新，系该公司经理。委托诉讼代理人：张家齐，系该公司负责人。委托诉讼代理人：孙鹏伟，系该公司法律顾问。被告（反诉原告）：高立安，男，1962年8月13日出生，汉族，住抚顺市经济开发区。委托诉讼代理人：丛培礼，男，1955年3月15日出生，汉族，住抚顺市经济开发区。被告（反诉原告）：樊亚芬，女，1962年3月12日出生，汉族，住抚顺市经济开发区（系高立安妻子）。委托诉讼代理人：丛培礼，男，1955年3月15日出生，汉族，住抚顺市经济开发区。原告（反诉被告）抚顺乐活物业管理有限公司（以下简称乐活物业公司）与被告（反诉原告）高立安、樊亚芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）乐活物业公司的委托诉讼代理人孙鹏伟、被告（反诉原告）高立安和樊亚芬及委托诉讼代理人丛培礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）乐活物业公司诉称：2014年7月18日，被告（反诉原告）在办理了568庄园203号楼2单元801室房屋入住手续后，接受了原告（反诉被告）的物业服务。同时，双方签订了《前期物业服务协议书》，书面确定原告（反诉被告）按每月每平方米1.8元收取被告（反诉原告）的物业费，被告（反诉原告）无异议，并缴纳了到2016年7月13日止的物业费，计3919.54元。从2016年7月14日至2017年10月31日止，被告（反诉原告）一直拖欠物业费未交，虽经原告（反诉被告）多次催促，并在单元门内公告板上进行了书面公告和电话通知，被告（反诉原告）仍不主动交纳物业费，给原告（反诉被告）造成了一定经济损失。请求法院判决被告（反诉原告）立即给付拖欠的物业费2533.37元（2016年7月14日至2017年10月31日）和违约金3594.85元，合计6128.20元；案件受理费由被告（反诉原告）承担。对于高立安、樊亚芬提出的反诉，应属于确认之诉另案告诉。被告（反诉原告）高立安、樊亚芬辩称：物业公司进驻园区开展物业服务以来，多项物业服务不作为或服务不到位，且服务态度恶劣，而《前期物业服务协议》格式合同中，没有对乐活物业公司的义务和服务标准进行约束，只是在乐活物业公司早已制作好的格式合同上签字。我们现请求法院判令《前期物业服务协议》无效；判令被反诉人补开二年物业费发票；判令被反诉人承担本案诉讼费。经审理查明，乐活物业公司于2011年11月15日取得中华人民共和国物业服务企业资质证书，有效期一年。同年12月27日由抚顺乐活房地产开发有限公司负责对高湾经济区568庄园北岸星钻一、二期提供前期物业服务招标，经抚顺开发区房产管理局批准，乐活物业公司被确定为中标人。2011年12月31日，抚顺乐活房地产开发有限公司与乐活物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：抚顺乐活物业管理有限公司对高湾经济区568庄园北岸星钻一、二期提供前期物业服务，物业管理期限暂定为6年，自本合同生效之日起至2017年12月31日止，同时对物业管理服务内容与标准、合同双方的权利与义务、违约责任等进行了约定。2014年7月15日，高立安、樊亚芬与乐活物业公司签订《前期物业服务协议书》，协议约定:‘11层、河景房、无电梯洋房按建筑面积每月每平方米1.8元收取；业主应按时缴纳本协议规定的各项费用，如果逾期缴纳，除补交所欠费用外，还应缴纳违约金，违约金的计算方法为应缴纳物业费金额×逾期天数×3‰；逾期三个月仍未交纳，物业公司有权向所在地人民法院提起诉讼，依法解决等。’当日，高立安、樊亚芬缴纳二个年度物业费3919.54元，其房屋位于抚顺市高湾开发区（建筑面积90.73平方米）洋房。此后，高立安、樊亚芬对乐活物业公司物业服务质量不满，拒缴物业管理费。2017年11月15日，乐活物业公司以诉称理由诉至本院，高立安、樊亚芬以辩称理由提出反诉。本院确认的上述事实有中标通知书、前期物业服务合同、抚顺乐活房地产开发有限公司与乐活物业公司签订《前期物业管理服务合同》、乐活物业公司资质证书、入住缴费明细、物业费收据及当事人的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，国务院制定的《中华人民共和国物业管理条例》第二十四条规定：国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业。2017年12月15日,《住房城乡建设部办公厅关于做好取消物业服务企业资质核定相关工作的通知》第一条规定：各地不再受理物业服务企业资质核定申请和资质变更、更换、补证申请，不得以任何方式要求将原核定的物业服务企业资质作为承接物业管理业务的条件。本案中，乐活物业公司有无物业服务企业资质证书，已经不是合同有效的必要条件。其与业主签订的《前期物业服务协议书》未违反法律强制规定是有效合同。反诉原告高立安、樊亚芬要求确认合同无效的诉求，本院不予支持。《中华人民共和国物业管理条例》第五条规定：国务院建设行政主管部门负责全国物业管理活动的监督管理工作。县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。物业管理活动中业主认为物业服务达不到约定的标准或对每平米物业费取值要求变更应寻求地方人民政府房地产行政主管部门解决，未解决前仍按原、被告双方签订合同时对每平米物业费约定取值。因此，本院对乐活物业公司要求高立安、樊亚芬给付2016年7月14日至2017年10月31日的物业费2533.37元的请求予以支持。因乐活物业公司未能妥善解决业主的诉求，造成双方矛盾不断，妨碍了合同的正常履行，故对乐活物业公司要求给付滞纳金的请求，本院不予支持。对高立安、樊亚芬要求乐活物业公司补开二年物业费发票问题，该请求不属于法院管辖范围，应由工商税务部门解决，本院不予考虑。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、国务院制定的《中华人民共和国物业管理条例》第五条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）抚顺乐活物业管理有限公司与被告（反诉原告）高立安、樊亚芬签订的《前期物业服务协议书》有效；二、被告（反诉原告）高立安、樊亚芬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（反诉被告）抚顺乐活物业管理有限公司物业服务费2533.37元；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由高立安、樊亚芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  季春洁人民陪审员  刘童心二〇一八年九月十一日书 记 员  吴秀笛
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初7991号 原告:漳州市雷群机械设备有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路北侧、金峰北路西侧永鸿三湘城****，统一社会信用代码：91350602MA2YF8TBXU。 法定代表人：陈春雷，执行董事。 委托诉讼代理人：李伟川、李筠，福建诺盾律师事务所律师。 被告：浙江华安建设有限公司，住所，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇化工路****社会信用代码：91350600798370691B。 法定代表人：彭尚青，董事长。 原告漳州市雷群机械设备有限公司与被告浙江华安建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟川到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付尚欠的挖掘机租金159247元，并从2018年3月22日起至实际还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实与理由：自2017年6月起，被告因漳州五洲城国际商贸城A地块施工需要，向原告承租挖掘机进行施工。2017年9月24日，原告与被告补签《挖掘机租赁合同》，合同约定（摘要）：不同型号的挖掘机单价，其中小挖机每小时115元，中挖机每小时160元，大挖机每小时210元，小挖炮头每小时210元；挖掘机均配备操作手，每月结算一次，被告应付上个月租金的75%，剩余尾款在原告挖掘机退场后二个月内付清，双方就挖掘机保养、维修已经进出场费进行详细约定。自2017年6月至2018年1月，被告向原告租赁的挖掘机租金合计为686247元，截至起诉之日，被告仅支付租金527000元，被告尚欠原告租金159247元，经原告多次催讨，被告拒不支付尚余的租金。 被告未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原、被告于2017年9月24日签订《挖掘机租赁合同》，2、2017年6月至2018年1月间挖掘机租赁明细。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：自2017年6月起，被告因漳州五洲城国际商贸城A地块施工需要，向原告承租挖掘机进行施工。为此，双方于2017年9月24日补签《挖掘机租赁合同》，合同约定（摘要）：1、被告向原告租赁挖掘机用于漳州五洲城国际商贸城A地块，不同型号的挖掘机单价，其中小挖机每小时115元，中挖机每小时160元，大挖机每小时210元，小挖炮头每小时210元；2、原告为挖掘机配备操作手；3、原、被告双方每月结算一次，由被告负责人签字盖章确认，被告应付上个月租金的75%，剩余尾款在原告挖掘机退场后二个月内付清；4、双方就挖掘机保养、维修已经进出场费进行详细约定。自2017年6月至2018年1月，被告向原告租赁挖掘机，合计租金为686247元；原告的挖掘机于2018年1月21日退场。现被告仅支付租金527000元，尚欠原告租金159247元未付。 综上所述，本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立，受法律保护，被告应支付原告尚欠租金159247元，并从逾期还款之日即2018年3月22日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江华安建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市雷群机械设备有限公司租金159247元，并从2018年3月22日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3740元，因适用简易程序减半收取计1870元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 陈雅云     二〇一八年九月二十六日 书记员  吴婷婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1003刑初306号 公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。 被告人张某，男，1972年11月3日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，威海汤泊温泉度假村职工，群众，户籍所在地威海市文登区。捕前租住威海市环翠区。2001年6月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2005年9月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2011年3月4日，因盗窃被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2016年4月22日，因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月13日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月30日刑满释放。2018年5月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 被告人王某，男，1997年5月3日出生于山东省威海市，汉族，文盲，威海振宇装卸公司工人，户籍所在地及现住地威海市文登区。2016年9月30日因犯盗窃罪被本院判有期徒刑八个月，2017年1月18日刑满释放。2018年5月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。2018年9月12日被逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。 山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2018）309号起诉书指控被告人张某、王某犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰出庭支持公诉。被告人张某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月20日15时许，被告人张某、王某至威海市文登区张家产镇河南洪家村，趁胡某家大门未锁之机入户实施盗窃，盗窃现金人民币800元。被告人张某分得500元，王某分得300元。 案发后赃款全部被追回并发还被害人。 上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某、王某的供述；被害人胡某的陈述；光盘；辨认笔录、指认现场照片；盗窃现场勘验检查笔录；户籍证明；受案登记表、抓获经过；刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、释放犯人证明信、劳动教养决定书、劳动教养通知书；收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、王某入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张某系累犯且有盗窃犯罪前科、被告人王某系累犯，均应从重处罚。鉴于被告人张某、王某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赃款、赃物均被追回，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年1月22日止。） 二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年2月6日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张文健 人民陪审员  曲文太 人民陪审员  周建华 二〇一八年九月十四日 书 记 员  邵秋霖
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5090号 上诉人（原审原告）：李霞，女，1971年8月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：包良英，女，1979年7月15日出生，汉族，住东阳市。 上诉人李霞因与被上诉人包良英民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李霞未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年九月三十日 代书记员  郑可卿
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6855号 原告：陈东昇，男，1969年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：鲍仙金，男，1971年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈东昇为与被告鲍仙金民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月11日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告鲍仙金归还借款80000元并支付自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息（包含已经支付的利息12000元）。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈东昇到庭参加诉讼，被告鲍仙金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年7月17日，被告鲍仙金向原告借款80000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。之后，被告鲍仙金归还了利息12000元，剩余借款本金及利息至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍仙金于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈东昇借款本金80000元，并支付自2014年7月17日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（包含已经支付的利息12000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3255元，减半收取1627.50元，由被告鲍仙金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年九月二十八日 代书记员 任青青
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初9396号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路新城商业大楼首层2。主要负责人：刘文欢。委托诉讼代理人：沈剑雄，男，该司员工。被告：文松，男，1985年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司与被告文松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。2018年9月25日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司撤诉处理。案件受理费减半收取计57元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司负担。审判员  张庆争二〇一八年九月二十五日书记员  何尧敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2045号原告：盐池县中心保温建材厂。注册号：640323600144844。经营者：王忠，系该厂经理。委托诉讼代理人：王某，男，1977年5月3日出生，汉族，系该厂职工，住宁夏回族自治区盐池县龙辰苑**。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：张某，个体户，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告盐池县中心保温建材厂诉被告张某买卖合同纠纷一案。本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐池县中心保温建材厂委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款59560元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月17日，被告在原告处后购买聚苯乙烯保温板货款为63560元，当时出具分项工程结算证明书一份。之后只支付了4000元，下欠材料款59560元，后经原告催要，被告不予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。原告向法庭提交分项工程结算证明书一份，证明被告欠款59560元。被告张某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下，2012年、2015年被告在原告处购买价值共计63560元的聚苯乙烯保温板，用于盐池县第二敬老院扩建工程。2016年1月17日，被告出具由被告的材料员打印出来，由被告张某签字批准及其材料员与原告结算员赵海增共同签字的分项工程结算证明书一份，证明分项工程结算总价为63560元，被告已支付4000元，该结算证明没有书面约定支付期限。经原告催要，被告不予支付下欠货款59560元。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，原、被告系买卖合同纠纷，双方虽未订立书面买卖合同，但原告提供的分项工程结算证明书能够证明双方的买卖关系成立，该行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该民事行为有效，被告依法应按约定履行自己的义务，原告诉请被告支付材料款59560元的主张，本院予以支持。被告张某未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某支付原告盐池县中心保温建材厂材料款59560元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，公告费440元，共计1729元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李银颜审 判 员 李 伟人民陪审员 吴春梅 二〇一八年九月三十日书 记 员 刘 咪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异129号案外人：李卫，男，1977年9月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。案外人：朱全琴，女，1978年8月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷四案中，案外人李卫、朱全琴对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元602室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李卫、朱全琴称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元602室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与李卫、朱全琴没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，李卫、朱全琴所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷四案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出:（2015）天商初字第261号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金469748.14元及利息等;（2015）天商初字第267号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行济南北坦支行借款本金585000元及利息等;（2015）天商初字第289号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金370108.28元及利息等。（2015）天商初字第290号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金456802.08元及利息等;经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院分别立案执行。另查明，2005年12月8日,李卫、朱全琴所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。2009年9月10日，李卫、朱全琴作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元201室商品房一套，合同价款374074.40元。2009年9月11日，李卫、朱全琴依合同约定向山东鼎达房地产开发有限公司支付购房款124074.40元，剩余房款以按揭贷款方式支付。物业费收据及户籍登记信息显示，在本院查封涉案房产之前李卫、朱全琴即已入住所购房屋。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。淄博市不动产登记中心查询结果证明,李卫、朱全琴名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异15号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,李卫、朱全琴购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房收据及银行贷款手续证实李卫、朱全琴全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人李卫、朱全琴所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元602室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年九月六日书 记 员  陈文豪
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6327号 申请人：李某某。 申请人：兰某。 本院在2018年9月5日受理申请人李某某、兰某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人李某某、兰某自愿撤回申请。 本院认为：申请人李某某、兰某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人李某某、兰某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  代明荃 二〇一八年九月七日 书记员  郑康乐
芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0208执恢6号申请人：中联某股份有限公司,住安徽省芜湖市三山经济开发区；被执行人：鄱阳县某有限公司,34322936-8,住江西省上饶市鄱阳县；被执行人：买某,女,1960年5月8日出生,362330196005082961,汉族,住江西省上饶市鄱阳县；被执行人：吴某,男,1957年10月1日出生,362330195710012972,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院0年月日的(2017)皖0208民初319号判决，于2018年4月2日，以(2018)皖0208执恢6号执行裁定书其他了被执行人的吴某、上饶市某地，并责令被执行人履行义务但被执行人吴某生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴某所有的上饶市鸦雀湖某地。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 戴 斌二〇一八年九月三十日（）书记员 郝渊洁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2276号之一申请执行人：北京方锦投资顾问有限责任公司，住所地北京市崇文区忠实里南街**楼**。法定代表人：方金星，董事长。委托代理人：王德，该公司员工。委托代理人：王亮，该公司员工。被执行人：周京国，男，住北京市西城区，居民身份证号：。申请执行人北京方锦投资顾问有限责任公司与被执行人周京国借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2006）西民初字第1708号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京方锦投资顾问有限责任公司于2018年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人周京国偿还借款本金70万元并支付利息及迟延履行金，案件受理费12010元由被执行人周京国负担。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人周京国邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人周京国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人周京国名下相关财产信息，于2018年8月冻结被执行人周京国名下中国工商银行、中信银行账户，冻结期限一年。到期如果申请执行人要求继续冻结或扣划，应于2019年8月1日前向本院提交书面申请，逾期不提交，视为放弃冻结扣划权利。5、经本院查询，未发现被执行人周京国名下房产登记信息。6、本院于2018年9月4日查封被执行人周京国名下×××、×××号机动车档案，查封期限两年，但未实际控制。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周京国名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 张 巍审判员 林力军二〇一八年九月二十八日书记员 唐 萌
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初3308号原告：丁立军，男，1981年10月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人（特别授权）：孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。被告：郭丽英，女，1990年4月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告丁立军与被告郭丽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序审理。因未能用其他方式向被告郭丽英送达诉讼文书，本案转普通程序并组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭进行审理。原告丁立军的委托诉讼代理人孙立云到庭参加诉讼。被告郭丽英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭丽英偿还原告借款15600元以及该款自起诉之日起至判决还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案全部诉讼费。审理中，原告变更诉请的借款金额为10000元。事实和理由：2017年6月19日，被告以生意资金周转所需向原告借款15600元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借条，一月后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭丽英未作出答辩，也未向本院提供证据。原告丁立军对其起诉主张向本院提供借条1份，证明被告郭丽英向原告借款15600元的事实。被告郭丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的借条符合证据的形式要件，内容与原告主张的事实相关联，本院确认其证明效力。本院经审理认定下列事实：2017年6月19日，被告郭丽英向原告丁立军借款15600元，被告向原告出具借条1份，载明：“本人郭丽英330681199004101721因生意资金周转所需向丁立军借到人民币现金壹万伍仟陆佰元整15600元。借款人：郭丽英。收条：今本人郭丽英330681199004101721收到丁立军现金人民币壹万伍仟陆佰元整15600元。收款人：郭丽英，日期：2017.6.19”。后被告归还原告5600元，尚欠借款10000元。原告催讨无着遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭丽英向原告丁立军借款的事实清楚，双方未约定具体的利息与还款期限，依照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告经原告催讨未还，原告起诉要求被告归还借款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭丽英经合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭丽英归还原告丁立军借款10000万元，并支付该款自2018年3月6日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告郭丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。审 判 长  郦武亮人民陪审员  周苗来人民陪审员  斯梦洁二〇一八年九月二十七日书 记 员  傅佳佳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1623执605号之一 原告:马洪启，男，1966年3月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。 被告:李洪海，男，1965年7月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2017年8月16日作出的（2017）皖1623民初3822号民事判决书，立案执行的马洪启与李洪海追偿权一案，本院在执行过程中，于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2018年4月13日将被执行人李洪海列入失信人名单，2018年8月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初3822号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 祝彦军 审判员 李 磊 二〇一八年九月十三日 书记员 李文军
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初5020号 原告：王书成，男，1962年10月20日出生，陕西建工机械施工集团有限公司退休职工，住西安市新城区。 被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地西安市新城区金花北路**。 法定代表人：王安华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马峰、侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 原告王书成诉被告陕西建工机械施工集团（以下简称陕建机司）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书成、被告陕建机司的委托代理人马峰、侯超芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王书成诉称，原告于1981年5月12日进入被告公司工作，工种为起重工。2008年8月14日—2017年10月，被告安排一个值夜班，晚7点至早7点12个小时为一个班，休息12个小时。公司要求厂里24小时有人。夜巡干一天休一天，没有节假日，直到2017年10月退休。2012年6月被告单位搬至泾阳，距离西安30公里，安排2人24小时值守，不得离岗。没有节假日。装车、卸车、看守基地、看守巨额财产，原告整天提心吊胆。因为夜巡时间长，工资低，原告多次找到单位领导商谈，能否以《劳动法》的规定发放过节工资，但均无回音。为维护原告权益，原告无奈故诉诸贵院，请依法公正判决。请求依法判令被告向原告支付17年的年假工资、法定假工资、双休工资、加班延点工资共计1151853.36元。其中1、年假：2000年8月14日—2017年10月，2个年度年假：10天/年，计20天，15个年度年假：15天/年，计225天。合计245天*709.74（3倍工资）=173886.3元。2、法定假：2000年8月14日—2017年10月，每年有11天的法定节假日，一共17年未休，11天*17年=187天。合计：187*709.74（3倍工资）=132721.38元。3、双休：2000年8月14日—2017年10月，共计1198天双休。合计：1198*473.16（2倍工资）=566845.68元。4、加班延点：2012年6月—2017年10月，在泾阳全天值班24小时，除去正常工作时间8小时，额外16小时为加班延点工作时长，合计22272小时。按值班算100元/日。合计：22272小时*12.5（小时工资）=278400元。5、有法不依，要求另支付赔偿总额的10%作为赔偿金。 被告陕建机司辩称，2000年至2012年期间，因被告内部岗位调整，被告结合原告实际情况后与其沟通，原告同意单位安排的从事夜巡工作，按其工作性质以及工时计算，并不存在工作时间之外周末上班、节假日加班情况。2012年至2017年期间，被告在泾阳设立厂房，与原告沟通后，为其提供安置性岗位即后勤部门卫，工作灵活、轻松。目的在于对老员工进行离岗后的福利性特殊安排，不存在让其加班延点、双休日加班、法定节假日加班的情形。故原告诉请无事实和法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，1981年起，原告进入被告单位工作，任起重工。1995年及2009年，原告与被告先后签订了两份无固定期限的劳动合同，工种均为起重工。2000年至2012年，原告在双方未另行签订书面劳动合同的情况下工作岗位被调整至夜巡岗位。关于工作时间，原告所述为没有具体约定工作时间，被告安排工作就工作。被告陈述为工作12个小时休息36个小时。2012年至2017年10月，原告的工作岗位调整至看守被告公司泾阳厂房，原告同时居住其内。该岗位有两人上班。其中2017年7月至2017年10月只有原告一人上班，被告在此期间向原告发放1.5倍工资。原告2016年的月平均工资为4074.91元，2017年1月至10月的平均工资为4252.56元。关于2012年至2017年10月工作时间，原告陈述为白天有车来就卸车，没有车的时间就休息。被告陈述为两个人各干一天休一天，2017年7月至10月确系原告一人工作。2017年10月，原告办理了退休手续。2018年6月25日，原告向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付年假工资173886.3元、法定节假日工资132721.38元、双休日工资566845.68元、加班延点工资278400元及支付赔偿总额的10%作为赔偿金。西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会以新劳人仲不字（2018）第82号不予受理案件通知书决定不予受理，理由为根据规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。对此裁决不服，原告遂于2018年6月28日诉至本院。关于未休年休假一节，被告认可原告未休年休假，称原告未提出休假请求。原告称以前对存在年休假不知情，首次向被告提出休年假申请为2017年10月。本院要求被告核实此日期但被告未在本院限定时间内按要求书面回复。原告对于2000年8月14日至2017年10月期间所称法定节假日、双休日及加班延点的情况，并未提供证据。 以上事实，有仲裁不予受理案件通知书、劳动合同书、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应对自己的主张提供证据。原告与被告签订无固定期限劳动合同后，被告将原告岗位于2000年至2012年期间调整至夜巡岗位，2012年至2017年10月期间调整至看守公司泾阳厂房岗位，虽未另行签订书面合同，但对此调整，双方均未有异议且履行至原告退休时，应视为劳动合同事实上的变更。原告称其在2000年至2017年10月间法定假日、双休日加班及加班延点进行加班，要求加班工资，但并未能提供加班的证据，被告对此亦不予认可，故原告要求被告支付2000年至2017年10月间法定假日、双休日加班及加班延点的加班工资及相应的经济赔偿金，没有依据，不予支持。原告在2017年10月退休之前均未休年假，并于2017年10月提出要求未休年休假工资的申请。被告未在本院限定时间内按本院要求书面回复核实本情节情况，应承担不利后果，故本院对于原告所述2017年10月向被告提出要求年休假工资一节予以确认。被告应向原告支付2016年度应休未休的年休假工资（15日），按日工资收入的300%支付原告未休年休假工资报酬，其中包含的用人单位支付原告正常工作期间的工资收入应予扣除，故计算为5620.5元。被告还应支付原告2017年年度年休假工资报酬，因原告当年10月退休，应当按照原告2017年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年假工资报酬，计算为4884.1元。原告要求2016年之前的年休假工资已超过仲裁时效，不予支持。带薪年休假是法定权利，原告以不知情故以前未提出来解释为何未提出休年休假或要求未休年休假工资，依据不足，不予采信。因未休年休假的工资报酬并非是工资或劳动报酬，原告要求被告因未休年休假而支付经济赔偿金，没有依据，不予支持。 据此，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西建工机械施工集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王书成支付未休2016年度年休假工资5620.5元及2017年未休年休假部分工资4884.1元，共计10504.6元。 二、驳回原告王书成的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王书成及被告陕西建工机械施工集团有限公司各承担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  詹晓晔 审 判 员  肖海娟 人民陪审员  温 萍 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  苏 杰
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初420号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人吴安明，男，汉族，1960年12月3日生，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。因贩卖毒品于2008年11月4日被贵州省贵阳市劳动教养委员会决定劳动教养两年；2013年3月28日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月4日刑满释放；2014年7月7日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月20日刑满释放；2016年9月22日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年7月3日被清镇市公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月17日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人吴安明犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人吴安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人吴安明供述与辩解、证人证言、毒品鉴定意见、鉴定意见通知书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，以贩卖毒品罪追究被告人吴安明的刑事责任。建议对被告人吴安明在有期徒刑十个月至二年零六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人吴安明对起诉指控的事实无异议，认罪。经审理查明：2018年7月3日13时许，戴某某打电话向被告人吴安明购买150元的毒品海洛因。后双方在贵阳市南明区大理石路附近交易，戴某某拿给吴安明现金200元，吴安明接过钱后找零现金50元并将一小包毒品海洛因疑似物拿给戴某某，交易完成后双方即被民警当场抓获。民警从吴安明身上查获现金200元、涉案手机一部，从戴某某身上查获海洛因疑似物一小包，并依法扣押上述物品。查获的海洛因疑似物一小包经称量净重0.18克。2018年7月7日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检出海洛因成分。另查明，被告人吴安明因贩卖毒品于2008年11月4日被贵州省贵阳市劳动教养委员会决定劳动教养两年；2013年3月28日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月4日刑满释放；2014年7月7日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月2015年9月20日刑满释放；2016年9月22日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月5日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人吴安明的基本信息、前罪判决书、前科材料；2.抓获经过、指认照片、现场检测报告书；3.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；4.检查笔录、提取笔录、提取清单、毒品称量及取证笔录及取证表、毒品扣押及计量记录表、指认称量照片；5.证人的证言；6.被告人吴安明的供述与辩解；7.毒品收据、鉴定意见书、鉴定意见通知书；8.作案工具黑色杂牌手机一部等。本院认为，被告人吴安明明知是毒品海洛因而故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴安明因犯贩卖毒品罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯又系毒品再犯，依法应从重处罚；当庭认罪并如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴安明犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：一、被告人吴安明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年11月2日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；二、作案工具黑色杂牌手机一部，予以没收上缴国库；三、毒品海洛因0.18克予以没收，销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一八年九月二十八日书记员  张靖沂