云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0128执异8号异议人（被执行人）：兴华建工集团股份有限公司（曾用名：兴华建设集团股份有限公司）。统一社会信用代码：XXXX。住所：南宁市青秀区XXXXX。法定代表人：宁明忠。委托诉讼代理人：王毅，云南王永明律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：陈德彬，男，1978年12月25日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师。一般授权代理。申请执行人陈德彬申请执行被执行人兴华建工集团股份有限公司（2018）云0128执608号建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年8月31日以（2018）云0128执608号之一执行裁定书，冻结被执行人兴华建工集团股份有限公司在中国农业银行尾号0869账户内存款人民币2348560.40元，冻结期限为十二个月。异议人于2018年9月19日向本院邮寄书面执行异议申请书，请求本院解除对异议人上述银行账户的冻结措施。本院立案受理后依法组成合议庭，于2018年9月20日公开庭进行听证。异议申请人兴华建工集团股份有限公司的委托诉讼代理人王毅，申请执行人陈德彬及其诉讼委托代理人彭俊歌到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人兴华建工集团股份有限公司称，禄劝彝族苗族自治县人民法院对异议人在中国农业银行尾号0869账户内存款2348560.40元采取强制执行措施，予以冻结的行为错误，依法应当予以解除。理由是：⒈法院据以执行的生效法律文书严重错误，且对异议人采取限制消费措施的行为，已严重损害并影响了异议人的商业信誉和正常的经营活动，为此异议人已向云南省高级人民法院申请再审；⒉法院所冻结的存款并非异议人兴华建工集团股份有限公司所有，而是第三人的货款，冻结错误，应当予以解除；⒊法院对前述贷款采取冻结措施，已经使第三人等不能及时要回货款，如进一步对该款项进行扣划，势必给异议人造成难以弥补的巨大损失。综上，根据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第（三）项之规定，请求依法解除对异议人银行账户的冻结措施。申请执行人陈德彬称，法院在执行过程依据已生效法律文书确定义务，依法对被执行人银行账户内的存款采取强制措施合法有据，异议人的异议请求不能成立，依法应予驳回。理由是：⒈根据货币占有原则，第三人对其打入异议人账户内的存款并不享有所有权，而仅是享有债权；⒉异议人未按生效法律文书确定内容履行义务，人民法院依法对其采取限制消费及几冻结存款等强制措施，符合法律规定，并不存在执行行为错误；⒊民事诉讼法已明确规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。综上，异议人的异议申请没有相应的事实和法律依据，依法应当予以驳回。异议人针对其主张，提交以下证据：⒈本院（2017）云0128民初2157号民事判决书、昆明市中级人民法院（2018）云01民终3923号民事判决书复印件各1份。欲证实上述两份判决存在严重错误，异议人已向云南省高级人民法院申请再审。⒉本院（2018）云0128执608号执行通知书、限制消费令，以及（2018）云0128执608号之一执行裁定书扫描件各1份。欲证实本院在执行过程中所错误冻结第三人的货款，并对异议人采取限制消费措施，已严重影响了异议人的正常经营活动并造成了商业信誉损害。⒊建设工程施工合同和电子回单复印件各1份。欲证实：2018年1月15日，百色市百色中学、百色市右江区益众投资经营股份有限公司及异议人签订建设工程施工合同，由异议人负责“百色市百色中学2号教学综合楼工程的施工，工程材料款由业主方支付。2018年8月30日，百色市右江区益众投资经营股份有限公司将支付给百色市永乐乡百乐砖厂、百色市闽钢塑料管道建材有限公司、百色市永志木业有限公司等十多家单位的货款2136903.97元转入异议人在中国农业银行尾号0869的账户。该账户于2018年8月31日被禄劝彝族苗族自治县人民法院冻结，但账户内的款项并非异议人所有，而是百色市右江区益众投资经营股份有限公司用于支付案外人的贷款。经质证，申请执行人陈德彬对（2017）云0128民初2157号民事判决书、（2018）云01民终3923号民事判决书、（2018）云0128执608号执行通知书和限制消费令，以及（2018）云0128执608号之一执行裁定书的真实性、合法性均无异议，但认为异议人对其待证事实和目的，没有且不能提供相应证据进一步证明，故对待证事实和目的不予认可。对于异议人提供的建设工程施工合同和电子回单，认为两份证据的真实性、合法性均无法认定，依法不应采证。申请执行人陈德彬未向本院提交证据。本院认为，申请执行人对（2017）云0128民初2157号民事判决书、（2018）云01民3923号民事判决书、（2018）云0128执608号执行通知书和限制消费令，以及（2018）云0128执608号之一执行裁定书的真实性、合法性没有异议，故本院对上述证据所载内容依法予以采证，并将其作为认定本案事实的依据；对于异议人提交的建设工程施工合同和电子回单，虽然申请执行人陈德对该两份证据的真实性与合法性持有异议，但经本院审查，建设工程施工合同中不仅加盖有相应单位的印章，且与合同附件《中标通知书》、《企业变更通知书》和《电子回单》所载内容能相证，故本院对于该两份证据所载内容依法予以采证。至于异议人所提交的证据待证事实或者目的是否成立，本院将在说理部分予以一并阐述。综上，经本院审查确认本案下列事实：原告陈德彬诉被告兴华建设集团股份有限公司及其云南分公司建设工程施工合同一案，本院2016年7月4日受理后，作出（2016）云0128民初1058号民事判决书，宣判后被告兴华建设集团股份有限公司不服判决提起上诉，业经昆明市中级人民法院审理作出（2017）云01民终4792号民事裁定书，裁定撤销（2016）云0128民初1058号民事判决书，发回本院重审。本院以（2017）云0128民初2157号立案，并依法重新组成合议庭于2017年1月18日，对该案及被告兴华建设集团股份有限公司提起反诉一案公开进行了合并审理。2018年1月2日，兴华建工集团股份有限公司中标百色市百色中学2号教学综合楼工程（重1）工程。同年1月15日，建设单位百色市百色中学、代建单位百色市右江区益众投资经营有限责任公司、承建设单位兴华建工集团股份有限公司共同签订《建设工程施工合同》，将百色市场百色中学2号教学综合楼工程（重1）承包给兴华建工集团股份有限公司施工。其中：专用合同条款8.2承包人采购材料与工程设备第一款规定：“除已标价的工程量清单《发包人提供主要材料和工程设备一览表》（表-21）中明确的材料、工程设备外，由承包人负责材料和工程设备的采购、运输和保管。《承包人提供主要材料和工程设备一览表》（表-22）见已标价工程量清单。”8.4材料与工程设备的保管与使用中，8.4.1发包人供应的材料设备的保管费用的承担为：“发包人供应的材料和工程设备，如须承包人代为保管的，承包人清点后由承包人妥善保管，保管期间产生的费用由发包人承担。监理未通知承包人清点的，承包人不负责材料和工程设备的保管，由此导致过得丢失毁损的由发包人负责。发包人供应的村民和工程设备使用前，由承包人负责检验，检验贯用由发包人承担，不合格的不得使用。”2018年3月2日，兴华建设集团股份有限公司到广西壮族自治区工商行政管理局办理变更登记手续，将其企业名称变更为兴华建工集团股份有限公司。同年3月16日，本院作出（2017）云0128民初2157号民事判决书，判决：一、由被告兴华建设集团股份有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告陈德彬剩余工程款3196015.17元（已扣除2889169.60元）；二、驳回原告陈德彬的其余诉讼请求；三、驳回兴华建设集团股份有限公司的反诉请求。案件受理费33408元由兴华建设集团股份有限公司承担32101元、由陈德彬承担1307元，反诉费10854元由兴华建设集团股份有限公司承担。判决宣判后，兴华建设集团股份有限公司不服提起上诉。业经昆明市中级人民法院于2018年5月4日受理后，于2018年7月26日作出（2018）云01民终3923号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33408元，由上诉人兴华建工集团股份有限公司负担。2018年8月24日，本院根据申请执行人陈德彬的申请，依法对其申请执行被执行人兴华建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，以（2018）云0128执608号立案执行，并依法向被执行人兴华建工集团股份有限公司发出执行通知书和限制消费令。2018年8月30日，百色市右江区益众投资经营有限责任公司通过其广西百色右江农村合作银行尾号0001的账户，转账人民币2136903.97元到异议人兴华建工集团在中国农业银行账号股份有限公司南宁航洋国际支行尾号0869的账户。2018年8月31日，经本院通过网络“总对总”查询，依法作出（2018）云0128执608号之一执行裁定书，对被执行人兴华建工集团股份有限公司上述银行账户中的存款2136903.97元予以冻结，冻结期限为十二个月。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定：“人民法院冻结被告执行人的银行账号存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、扣押不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。”就本案而言：首先，申请执行人陈德彬据以向本院申请强制执行的法律文书，是经昆明市中级人民法院二审已发生法律生效力的民事判决书，虽然被执行人兴华建工集团股份有限公司认为该判决存在严重错误，并主张其已向云南省高级人民法院申请再审，但一方面其并未向本院提交上级法院已对该案立案再审的相关证据；另一方面根据民事诉讼规定，当事人申请再审的并不停止判决、裁定的执行。其次，本案因被执行人兴华建工集团股份有限公司未生效判决确定的义务，本院依据申请人陈德彬的强制执行申请，依法对其发出执行通知书、限制消费令，并对其账户内的存款予以冻结，不仅符合法律规定，而且程序规范，不存在执行措施或者行为错误的情形。最后，对于异议人关于本院执行过程所冻结的存款并非被执行人所有，而是第三人的货款的辩解主张：其一、按照“货币的占有与所有一致”原则，在没有充分证据证明第三人确实是错误打款的情况下，第三人向被执行人的银行账户打入资金后，即丧失了对该资金的所有权，但相应地获得了对被执行人的债权。因此，法院冻结被执行人名下开户银行账号账户内资金的行为，与打入该笔资金的第三人没有法律上的关系，依法不应解除。其二、从本院扣划的被执行人账户存款来看，异议人提供的《电子回单》摘要为“转账存款”，而非过账或货款。同时，根据异议人提供的《建设施工合同》载明内容，异议人兴华建工集团股份有限公司系百色市百色中学2号教学综合楼工程的工程承包方，也是实际施工方，故百色市右江区益众投资经营有限责任公司作为该建设工程的代建单位，将相关工程款打入承包单位银行账户后，兴华建工集团股份有限公司即对该款项享有合法债权，故人民法院对被执行人依法离有的合法债权予以冻结、扣划，完全符合法律的规定。综上，异议人的异议申请无相应的事实和法律依据，依法不应得到支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人兴华建工集团股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  李光学人民陪审员  李子栋人民陪审员  刘平萍二〇一八年九月二十七日书 记 员  杨薪莲