wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2018）晋01行终405号上诉人(原审原告)段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市。被上诉人(原审被告)太原市万柏林区食品药品监督管理局，住所地：太原市万柏林区移村南街**。法定代表人韩宇，局长。被上诉人(原审被告)太原市万柏林区人民政府，住，住所地：太原市万柏林区西矿街**/div>法定代表人袁尔铭，区长。上诉人段彦龙因信息公开一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审认为，本案中原告段彦龙在较短周期内，采用类似方式向人民法院反复提起大量行政诉讼，从根本上来说，并非为了维护自身的合法权益，不具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关“当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定驳回原告段彦龙的起诉。上诉人段彦龙上诉称，上诉人于2018年1月1日通过快递向太原市万柏林区食品药品监督管理局寄送信息公开申请，申请公开山西美特好超市迎泽西大街店经营“日威”牌月饼违反食品安全法的一事中的下列信息公开：1、该举报的处理结果公开；2、该举报的办结时间公开，对公开形式载体形式要求为纸质文本。太原市万柏林区食品药品监督管理局收到申请后，2018年1月16日作出答复，称办结时间属内部管理以及处于讨论、研究、审查中的过程性信息，不属于公开范围；另称办理结果已经通过适当方式告知上诉人。上诉人对上述答复不服，遂提出行政复议，太原市万柏林区人民政府作出维持原行政行为的复议决定。上诉人依法对违法行为提起诉讼，请求法院纠正，但一审法院无视违法行政行为，违背行政诉讼的基本原则，属严重渎职行为，是对违法行政行为的保护，是变向对违法行政行为的支持和鼓励，更是对其自身滥用职权的掩饰。一审违背了诉讼中当事人法律地位平等、法院的中立的基本准则。行政不作为、滥用行政职权、滥用司法职权的渎职行为，才是真正对行政和司法资源的浪费，是浪费纳税人的金钱，更是对法律的践踏。如果行政行为、司法行为合法让相对人及公众信服、信任，根本不会产生诉讼。综上，一审滥用职权裁判对违法行政行为加以保护，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令其继续审理。本院认为，上诉人针对食品药品监督管理部门反复多次提起相同或相类似的行政诉讼，没有证据显示其诉讼具有诉的正当利益，目的不当，违背诉权行使的必要性，客观上造成浪费司法资源的后果。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王利生审判员 李 瑜审判员 赵 琍 二〇一八年九月二十六日书记员 吴 彤
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0101民初529号原告：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地天津市和平区大沽北路**国投大厦**。法定代表人：裴宇，总经理。委托诉讼代理人：杜蕊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许娜，女，该公司员工。被告：毛云六，男，1959年7月10日出生，汉族，住天津市汉沽区。被告：张秀英，女，1967年3月16日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津邦信小额贷款有限责任公司与被告毛云六、张秀英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津邦信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人杜蕊、许娜到庭参加诉讼。被告毛云六、张秀英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金18164.97元，利息1113.91元，逾期利息8142.56元（暂计至2018年1月2日），违约金150元；2、依法判令被告连带偿还原告自2018年1月3日起至贷款实际清偿之日止的利息、违约金(按合同约定计息）；3、原告为实现债权支付的一切费用由二被告承担。事实及理由：2015年9月18日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款30000元，用于务农，期限为12个月，自2015年9月18日至2016年9月17日，年利率18%，还款方式为每月以相等金额偿还借款本息。后原告依约履行贷款义务，截止2018年1月2日，二被告欠付原告本金18164.97元、利息1113.91元、逾期利息8142.56元、违约金150元，虽经原告多次催要，二被告仍未偿还。二被告逾期未还款的行为已构成违约，侵害原告合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。被告毛云六、张秀英未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料如下：1、《借款合同》、借款凭证、被告毛云六亲自书写的个人账号、银行卡复印件、身份证复印件，证明原、被告之间存在借款关系；2、银行国内支付业务付款、收款回单，证明原告依约履行了义务，被告收到了借款；3、二被告身份证、户口登记复印件，证明二被告身份信息。被告毛云六、张秀英未提交证据。根据原告陈述及提交证据本院认定事实如下：2015年9月17日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款期限12个月，自2015年9月18日至2016年9月17日止，借款年利率18%，逾期利率为贷款利率基础上浮150%，违约金为借款金额的0.5%，每月还款日同放款日，还款方式为按月等额本息。合同还约定“甲方保证其按乙方要求向乙方提供的有关信息真实、完整、合法、有效”“如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方。”2015年9月18日，被告毛云六、张秀英与原告签订借款凭证，双方对借款金额、借款期限、利率、还款日、银行账户信息进行了约定，主要内容同《借款合同》。2015年9月18日，原告经中国银行天津分行向被告毛云六在中国工商银行天津新开北路支行账户转账30000元。2015年10月至2016年2月，二被告共偿还借款本息五期计13821.2元。自2016年3月18日应还款付息日起，二被告未再还付本息。二被告尚欠本金18164.97元、合同期内利息1113.91元、违约金150元及逾期利息未还。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订《借款合同》，原告向被告支付了借款，二被告亦部分履行了还款义务，双方债权债务关系明确，二被告应按照合同约定偿还借款本息，但被告自2016年3月18日约定还款日后未再偿还本息，构成违约，应承担相应民事责任。双方在《借款合同》中对借款期内利息、逾期利息及违约金进行了约定，对符合法律规定部分，本院予以支持，对超出法律规定部分，本院不予支持。原告要求被告承担实现债权费用的诉讼主张，因原告未能提供证据证明该部分费用已实际发生，因此对于该项请求，本院不予支持。被告毛云六、张秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩及证据，视其为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告毛云六、张秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告天津邦信小额贷款有限责任公司借款本金18164.97元、期内利息1113.91元及以借款本金为基数按照年利率24%给付原告天津邦信小额贷款有限责任公司自2016年3月19日起至实际给付之日止的逾期利息、违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，公告费300元，由毛云六、张秀英负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  姚素芹人民陪审员  朱志豪人民陪审员  刘立梅二〇一八年九月十八日书 记 员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初4040号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被告：陈武，男。原告中银消费金融有限公司与被告陈武金融借款合同纠纷一案，原告中银消费金融有限公司于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告陈武所有的银行存款130000元人民币或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告陈武所有的银行存款130000元人民币或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇一八年九月十四日书记员  臧 凤
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执308号申请执行人邹利锋，男，1965年6月15日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人钮万莉，女，1963年1月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人朱磊，男，1982年3月14日出生，汉族，住上海市青浦区。本院于2016年12月19日作出的(2016)沪02刑初3号刑事附带民事判决已发生法律效力。该判决判令：朱磊应于判决生效次日赔偿邹利锋、钮万莉款项人民币40,000元。仲裁后，朱磊未按判决履行支付义务，故邹利锋、钮万莉向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2018年5月10日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即依上述裁决履行义务和双倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费人民币500元并如实申报财产。执行中，被执行人未申报财产，本院未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。本院已限制被执行人消费，并将其列入失信被执行人名单。上述事实，有(2016)沪02刑初3号刑事附带民事判决书、财产查询反馈总表、限制消费令、失信决定书及谈话笔录等证据证明。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  吴永坚审判员  郁 亮审判员  浦 琛二〇一八年九月二十六日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初4329号 原告：郭友明，男，1992年7月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：金麟、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告郭友明与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称“东兴龙居公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭友明的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭友明向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为郭友明办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第XX号商品房的房屋所有权及土地使用权登记手续，并将房屋所有权证和土地使用权证交付给郭友明；2.依法判令东兴龙居公司向郭友明支付逾期办理权属证书的违约金（违约金按购房款974908元的日万分之一，自2014年8月13日起计算至郭友明收到房屋所有权证和土地使用权证之日）。事实与理由：2011年6月20日，郭友明购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期XX号商品房，双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定总价款为974908元。《合同》附件六第六条约定：由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记，出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，郭友明依约向东兴龙居公司支付了全部购房款，并于交房之日，郭友明缴纳了相关办证费用。东兴龙居公司至今未为郭友明办妥涉案房屋的权属登记手续，构成违约，依约应承担违约责任。 东兴龙居公司辩称，1、郭友明诉请的违约金计算错误，违约金应自2015年10月1日起算；2、涉案房屋已于2018年8月2日取得权属初始登记，郭友明无权主张2018年8月2日以后的逾期办证违约金；3、涉案房屋产权证无法按期办理系三期业主自身违建导致，其后果应由业主自行承担；4、办理房屋权属证书登记和土地使用权证不是东兴龙居公司的义务；5、郭友明要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金毫无事实和法律依据；6、依照《合同》第14条约定，因东兴龙居公司原因逾期取得房产证的，自逾期之日按已付房款的日0.001%支付违约金，该违约金的计算标准是日十万分之一，郭友明按日万分之一的标准计算错误。 本院经审理认定事实如下： 2011年6月20日，郭友明（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订《合同》，以总价款974908元购买东兴龙居公司开发的平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期XX室商品房。《合同》第十四约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。《合同》附件六第六条约定，由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记，出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，郭友明依约交纳了全部购房款。2013年2月21日双方办理了房屋交付手续，同日，郭友明向东兴龙居公司交纳了案涉房屋的公共维修基金、契税及代办证费。案涉房屋所在的平潭县前湖路XX号龙居华侨城小区三期项目于2018年8月2日办结首次登记。本案庭审之日即2018年8月31日，东兴龙居公司已告知郭友明案涉房屋可申请办理国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照《合同》约定履行各自的义务。上述《合同》签订后，郭友明已依约交纳了全部购房款及公共维修基金、契税、代办证费。依据《合同》约定，东兴龙居公司应负办理权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在《合同》约定期限内办理权属登记，构成违约，依法应承担相应的违约责任。东兴龙居公司抗辩案涉小区无法办证是部分业主对房屋进行违法建设所致，其公司不存在违约。郭友明主张涉案房屋不存在违法建设情形，东兴龙居公司没有异议，本院予以确认。当事人一方因第三方原因造成违约的，当事人和第三方之间纠纷可依照法律或约定另行解决。而郭友明要求东兴龙居公司承担逾期办证责任系基于双方签订的《合同》，如因第三方原因致东兴龙居公司免责，由此产生损失由郭友明承担，与合同法公平原则不符，故对东兴龙居公司该抗辩理由，本院不予采纳；东兴龙居公司又抗辩其非办理房屋权属证书的义务人，该抗辩主张与事实及合同约定不符，不予采纳。关于违约金的计算期间问题，对于起算日期，东兴龙居公司抗辩2015年10月1日前已超过2年诉讼时效的违约金应不予支持。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，东兴龙居公司的抗辩主张，于法有据，故违约金应自2015年10月1日起算；对于截止日期，案涉房屋所在的平潭县前湖路XX号龙居华侨城小区三期项目于2018年8月2日办结首次登记。本案庭审之日即2018年8月31日，东兴龙居公司已告知郭友明案涉房屋可申请办理国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记；由于不动产登记实行的是“房地合一”的登记模式，不动产权登记需要双方的共同申请方可办理，郭友明在东兴龙居公司的配合下可办妥不动产权证，东兴龙居公司已通知郭友明案涉房屋可办理不动产权证，违约金计算可截止至2018年8月30日，故郭友明主张的逾期办证违约金可自2015年10月1日起计至2018年8月30日止，共1064天。《合同》附件六第六条约定，逾期办证应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金，该约定系对《合同》第十四条的补充变更约定，故东兴龙居公司依据《合同》第十四条提出违约金的计算标准是日十万分之一的抗辩主张，本院不予采信。为此，东兴龙居公司应向郭友明支付的逾期办证违约金为974908元×1064日×0.01%计103730元，对郭友明超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内配合郭友明办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第16幢507号商品房的不动产权证； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向郭友明支付逾期办证违约金103730元； 三、驳回郭友明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，减半收取计1187元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一八年九月二十日 书记员 施梅云
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘3101执保91号申请人：瞿淑娟，女，汉族，1960年5月16日出生，住吉首市红旗门办事处向阳街**。申请人：翟太付，男，汉族，1963年1月19日出生，，住吉首市乾州办事处小溪桥社区**被申请人：段周富，男，汉族，1958年10月27日出生，，住吉首市镇溪办事处武陵西路居委会**申请人瞿淑娟、翟太付与被申请人段周富合伙协议纠纷一案，申请人瞿淑娟、翟太付于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求将保靖县安检局代为保靖县野竹坪双塘煤矿保管的补偿款40万元予以冻结。担保人闵本航以其所有的坐落于镇溪办事处文艺路A栋303（吉房权证镇字第**）房产提供担保。本院于2018年8月28日作出（2018）湘3101民初1617号裁定书，并依据该裁定冻结保靖县安检局代为保靖县野竹坪双塘煤矿保管的补偿款40万元，冻结期限一年。并查封担保人闵本航所有的坐落于镇溪办事处文艺路A栋303（吉房房权证镇字第**）产，查封期限一年。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2018）湘3101执保91号执行完毕，予以结案。二〇一八年九月三日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫04民终2566号上诉人（原审原告）：李海燕，男，1973年11月28日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：孙义更，河南倚天剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：平顶山市凌云物业服务有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路建西建材城嘉苑小区**楼**，统一社会信用代码：9141040033714013XY。法定代表人：孙海延，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹凯，河南国俊律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：平顶山市怡购名仕家居有限公司，住所地：平顶山市新华区金石路嘉苑小区**楼**办公区，统一社会信用代码：91410402MA3X74677N。法定代表人：翟建超，该公司经理。上诉人李海燕与上诉人平顶山市凌云物业服务有限公司（以下简称凌云物业公司）、平顶山市怡购名仕家居有限公司（以下简称名仕家居公司）房屋租赁合同纠纷一案，均不服河南省平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人李海燕及其委托诉讼代理人孙义更，上诉人凌云物业公司的委托诉讼代理人刘瑞云、尹凯，上诉人名仕家居公司的法定代表人翟建超到庭参加诉讼。本院认为：（一）关于本案诉讼主体问题。本院二审期间凌云物业公司称最初系平顶山市名仕商贸有限公司收取李海燕90000元保证金。一审对平顶山市名仕商贸有限公司与凌云物业公司、名仕家居公司之间的法律关系基本事实未予查明，重审中需考虑应否追加平顶山市名仕商贸有限公司参加诉讼，进一步查明相应事实。（二）关于李海燕的损失认定问题。关于经营损失，一审对2017年李海燕与万海东签订“转店协议书”的具体时间、该协议书所约定转让内容等基本事实认定不清。关于装修损失，李海燕对其所承包经营的商铺是否支付装修材料费用等事实亦不清，亦应进一步予以查明。（三）关于本案一审程序问题。该案参与一审庭审的合议庭成员，与参加合议庭评议的合议庭组成人员不一致，严重违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初334号民事判决；二、本案发回河南省平顶山市新华区人民法院重审。上诉人李海燕预交的二审案件受理费8612.7元，上诉人平顶山市凌云物业服务有限公司、平顶山市怡购名仕家居有限公司预交的二审案件受理费1392元，均予以退回。审判长  梁振云审判员  翟建生审判员  杜军伟二〇一八年九月二十六日法官助理程显博书记员张永祎
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初2942号原告：李小刚，男，1973年12月4日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：马国立，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宇，山东鲁泉律师事务所实习律师。被告：先锋街道办事处北园社区北路庄居民委员会。住所地：临清市北路庄居委会。法定代表人：凌永元，主任。委托诉讼代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春卫，临清宏宇法律服务所法律工作者。原告李小刚与被告先锋街道办事处北园社区北路庄居民委员会（以下简称“北路庄居委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小刚的委托诉讼代理人马国立、孟宇，被告北路庄居委会的法定代表人凌永元、委托诉讼代理人赵子民、王春卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李小刚向本院提起诉讼请求：1、依法撤销被告做出的《北路庄居委会城北水库征地补偿资金分配方案》；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告居委会居民，2014年3月临清市人民政府为实施“城北水库项目”征收了原告的土地，2016年8月26日临清市国土资源局、临清市财政局、临清市人力资源和社会保障局同被告签订了土地征收补偿安置协议，按75万元/公顷的标准，共补偿2571.615万元。协议签订后，临清市财政局将补偿款发放至被告，但是被告违反法律规定制定土地补偿款分配方案，克扣应当发给原告的补偿款，应当予以撤销。被告制订方案没有经过村民会议讨论通过，而是擅自以自己的名义作出，其程序严重违反了法律规定。按照签订的土地征收补偿安置协议，涉案土地本为同一等级的土地，补偿款理应按照同一标准同等分配，但被告却按照土地的坐落位置制定不同的分配标准，该方案的内容不合法，侵犯了原告的合法权益。北路庄居委会辩称，案涉的“分配方案”是经多方充分协商酝酿并经村民会议讨论通过付诸实施的，包括原告在内的各户已按该方案在先锋办事处的监督下领取了相应的补偿款，该方案合法有效。答辩人已经执行了上述方案，仅依据方案留取了公益金，其余资金已经全部发放到各户。本次诉讼的原告等71户仅是答辩人667户的十分之一，不能代表本集体大多数住户及居民。因此，案涉“分配方案”既符合相关法定程序，又尊重多数民意，也统筹兼顾利益，还切实支付完毕，原告的诉讼请求请予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：原告系先锋街道办事处北园社区北路庄居民委员会居民。因实施南水北调东线一期工程临清市续建配套工程建设用地需要，经临清市人民政府同意，对被告居委会的部分土地进行了征收。2016年8月26日，临清市国土资源局、临清市财政局、临清市人力资源和社会保障局同被告签订了《土地征收补偿安置协议》，按75万元/公顷的标准，共补偿被告土地征收补偿安置费2571.615万元。协议签订后，相应的补偿款转入至被告账户。被告作出《北路庄居委会城北水库征地补偿资金分配方案》，该方案已经实际履行，原告等村民领取了相应的补偿款。庭审中，原告提交如下证据：1、《农村土地承包经营权证》复印件，土地证登记上代表人姓名为李振全，原告李小刚为共有人之一，证实原告在本村享有土地承包经营权及土地的具体情况；2、《北路庄居委会城北水库补偿资金分配方案》，证明被告没有依照法律规定制定分配方案；3、《土地征收补偿安置协议》，证明原告承包的土地已被征收，并且补偿款已支付到位。被告对农村土地承包经营权证、北路庄居委会城北水库补偿资金分配方案无异议。对土地征收补偿安置协议的真实性庭下核实。原告是我村村民，有承包地。被告提交如下证据：《接访纪要》复印件、《北路庄居委会城北水库征地补偿资金分配方案》复印件、《会议记录》2页及《表决表》9页（2015年10月10日，分配方案经全村667户中的529户同意并签名按印，尤其“沙河地”被占土地补偿分配内容，52户涉案原告也签名按印同意）、《公告》（证实居委会就方案领款事宜进行过公告通知）、《会议记录》2份3页及《签领表》37页、《签字表》11页（证实居委会严格执行方案发放补偿款）、临清市先锋路街道办事处出具的情况说明（证实案涉分配方案是经过了法定程序，该办事处并派原党委副书记付凌云带工作组监督该居委会召开了村民会议，讨论制定了补偿方案，同时证实该居委会在政府的监督下，严格执行了该方案，还证实该居委会水库占地时有667住户、人口2013人）。以上6份证据中的5份复印件均来源于临清市先锋路街道办事处经济管理站，复印件均盖有该单位的印章。原告对《接访纪要》、《北路庄居委会城北水库征地补偿资金分配方案》的真实性无异议，对证明目的有异议，恰恰说明了该补偿款的分配存在问题。对其他证据的真实性均不认可，也不能证明被告履行法定程序作出的征地补偿资金分配方案。本院认为：原、被告系因承包地补偿费用产生的纠纷，本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告已经按照《北路庄居委会城北水库征地补偿资金分配方案》领取了补偿款，现又起诉要求撤销该方案，实为就用于分配的土地补偿款的数额存有异议而提起的民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，对于原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告李小刚的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王禄生二〇一八年九月二十六日书记员  张 昕
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0583民初5293号 原告：苏州密封王工业物资有限公司，住所地昆山市玉山镇莫介路****房，统一社会信用代码91320583MA1MXW8P1K。 法定代表人：易建龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄克明，上海市树声（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳佳，上海市树声（昆山）律师事务所实习律师。 被告：苏州凯莱德机电五金有限公司，，住所地苏州市金阊区城北西路******统一社会信用代码91320508692576480X。 法定代表人：杜晓勇。 原告苏州密封王工业物资有限公司（以下简称密封王公司）与被告苏州凯莱德机电五金有限公司（以下简称凯莱德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告密封王公司的委托诉讼代理人黄克明、刘佳佳到庭参加诉讼，被告凯莱德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告密封王公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款84430元；2.被告支付利息（按银行同期贷款利息，从2017年4月22日逾期付款之日起计算至判决之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月签订订购合同，原告为被告提供进口密封圈，原告已按约交付货物，被告截止2017年4月21日尚欠货款84430元未付，原告催讨未果，遂起诉。 被告凯莱德公司未到庭答辩。 经审理查明，2017年1月4日《订购合同》载明：被告凯莱德公司向原告密封王公司订购一批进口密封圈，合同金额为134430元（含税），款到发货，等等。该合同上仅有原告盖印了公司公章。原告自述已将该合同的对应货物发送给被告。2017年4月21日，原告向被告开具增值税专用发票两份，票面金额合计134430元。2017年11月15日，杜晓勇向案外人刘灿滨账户汇款50000元，“摘要/附言”载明“O型圈货款”；庭审中，原告称该笔货款系被告向原告公司支付的部分货款。现原告起诉要求被告支付货款尾款84430元，由此引起本案纠纷。 另查明，杜晓勇系被告凯莱德公司的法定代表人也系股东之一。 上述事实，有订购合同、送货单、销货清单、发票、银行卡交易明细、聊天记录以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的发票与被告法定代表人的付款行为相互印证，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，现原告请求被告支付货款尾款84430元有事实依据，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息的计息标准于法不悖，本院照准，但双方并未明确约定付款期限，故本院认定该利息自本院受理本案之日即2018年4月11日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州凯莱德机电五金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州密封王工业物资有限公司支付货款84430元及利息（以84430元为基数，自2018年4月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，公告费690元，前述两项费用合计2600元，由被告苏州凯莱德机电五金有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王丹妮 人民陪审员  刘建明 人民陪审员  倪惠国 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  唐明莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行赔申333号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳正吉农村土地承包经营户。住所地：重庆市合川区。 诉讼代表人：柳正吉，男，1958年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人)：重庆市合川区人民政府。住所地：重庆市合川区希尔安大道**。 法定代表人：徐万忠，该区区长。 再审申请人柳正吉农村土地承包经营户(以下简称柳正吉户）因诉重庆市合川区人民政府（以下简称合川区政府）行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行赔终100号行政赔偿裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 重庆市第一中级人民法院一审认为，本案系柳正吉户请求撤销合川区政府颁发21030431号《合川市农村承包经营户土地承包使用权证》(以下简称《土地承包使用权证》)的行政行为一案附带提起的行政赔偿诉讼。柳正吉户提起的撤销诉讼因超过起诉期限，该院已作出(2017)渝01行初310号行政裁定驳回其起诉，故柳正吉户附带提起的行政赔偿诉讼缺乏必要的前提，应当一并驳回。该院遂作出（2017）渝01行赔初39号行政赔偿裁定，驳回柳正吉户的起诉。 柳正吉户不服上述一审行政赔偿裁定，向重庆市高级人民法院提起上诉。 重庆市高级人民法院二审认为，本案系柳正吉户对合川区政府1994年10月颁发的《土地承包使用权证》起诉时一并提起的行政赔偿诉讼。在柳正吉户诉《土地承包使用权证》一案中，重庆市第一中级人民法院作出(2017)渝01行初310号行政裁定，以柳正吉户的起诉超过2年起诉期限为由裁定驳回了柳正吉户的起诉。重庆市高级人民法院作出(2017)渝行终740号行政裁定维持了该案一审裁定。柳正吉户一并提起的行政赔偿诉讼超过2年起诉期限，其起诉亦应予以裁定驳回。据此，该院裁定驳回上诉，维持一审裁定。 柳正吉户向本院申请再审称，其起诉未超过起诉期限，柳正吉户享有获得国家赔偿的权利。请求：1.撤销一、二审行政赔偿裁定；2.撤销（2012）渝高法民提字第00034号民事判决；3.判令鞍子村8社返还5.478亩土地承包经营权；4.合川区政府承担柳正吉户各种费用共计307484元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，因行政机关违法行使行政职权造成公民、法人或者其他组织合法权益的损害，是公民、法人或者其他组织获得国家赔偿的前提。本案系柳正吉户请求撤销合川区政府于1994年颁发的《土地承包使用权证》而一并提起行政赔偿诉讼。由于柳正吉户提起行政诉讼一案已被生效行政裁定驳回起诉，行政行为未被确认违法，故柳正吉户本案中要求判决合川区政府赔偿损失，缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。一审裁定驳回柳正吉户的起诉，二审维持一审裁定，均无不当。 综上，柳正吉户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回柳正吉农村土地承包经营户的再审申请。 审判长  李德申 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一八年九月二十五日 法官助理曾毅 书记员古函毓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执12902号之一 申请执行人：莫火娇，女，汉族，1993年3月20日出生，住广西梧州市长洲区。 委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞福泰整染有限公司，住所地：广东省东莞市道滘。 法定代表人：钟宪文。 申请执行人莫火娇与被执行人东莞福泰整染有限公司民事执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2018]87号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞福泰整染有限公司应向申请执行人莫火娇支付4655.5元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2018年9月26日裁定宣告东莞福泰整染有限公司破产。 本院认为，本院已经裁定宣告被执行人破产，依法应当终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执12902号案件对东莞福泰整染有限公司的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张志芳 人民陪审员  苏成章 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  何永康
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执3555号申请执行人李芳芳，女，1986年10月13日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。被执行人提焕,男，1988年4月11日出生，汉族，地址沈阳市和平区。申请执行人李芳芳与被执行人提焕合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市浑南区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人提焕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李芳芳于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人提焕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李芳芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人提焕新的财产线索，申请执行人李芳芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏玉国二〇一八年九月二十五日书记员  田城睿
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初3385号原告：杨建星，男，1962年12月10日出生，汉族，住灵宝市。被告：王春辉，男，1983年1月2日出生，汉族，住灵宝市。原告杨建星与被告王春辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，根据原告杨建星的申请，于2018年8月14日作出（2018）豫1282财保85号民事裁定书，查封被告王春辉位于灵宝市北区金湖公馆2号楼1201号房屋（预告登记号为：20130393）一套。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建星到庭参加诉讼，被告王春辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款200000元及利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告因生意周转为由，向原告借款200000元，约定期限一年，月息一分，并向原告出具借条一份。到期后，经原告多次催要，被告未能还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王春辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告王春辉未到庭，未对原告的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的借条形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。本院依据上述有效证据并结合当事人的陈述认定事实如下：2013年至2015年间，被告陆续从原告处借款，2016年1月29日，经核算，被告王春辉向原告出具借条一份，载明“本人王春辉因生意需要向杨建星借到现金人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元整，利息（月息1%），期限一年，本金归还时与利息一并归还，口说无凭，特立此据为凭证。借款人王春辉，身份证号码：,2016年元月29日”。现因被告未能还款，引起诉讼。审理中，因被告王春辉未到庭，致本案调解未能进行。本院认为：被告王春辉从原告处借款，有被告书写的借条附卷为证，事实清楚，证据充分，被告王春辉应当偿还借款。原告要求被告王春辉偿还借款本金并按照月利率1%支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春辉偿还原告杨建星借款200000元及利息（以200000元为基数，按月利率1%计算，自2016年1月30日起，至实际清偿之日止）。限本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告王春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 李 佳二〇一八年九月二十九日书记员 苏泽江履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0904执637号 钟国城、钟家全、钟家凤： 钟国城与钟家全、钟家凤侵权一案，申请执行标的共计18373.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位18373.77元。本院已于2018年9月3日将该款转付给钟国城。至此，钟国城向本院申请执行的（2016）粤0904民初627号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35514号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：姚俊，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告姚俊系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币102,583.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8414号原告：北京众得文化传播有限公司，住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街****。法定代表人：孙莉莉。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公室。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：沈芬，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴梓瑶，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：李雨晴，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰香，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路****楼。法定代表人：杨伟东。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆明，广东洛亚律师事务所实习律师。本院在审理原、被告侵害录音录像制作者权纠纷九十三案中，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告北京众得文化传播有限公司撤回对被告华为技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司的起诉。九十三案案件受理费合计人民币296.5元（原告已预交593元），由原告承担。本院予以退还原告296.5元。审 判 长  肖 逸人民陪审员  李冬霞人民陪审员  郭伟霞二〇一八年九月三十日本件与原本核对无异书 记 员  张毓云
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初14804号 原告：金云法，1962年9月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周洁子，女，1987年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告金云法与被告周洁子民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告金云法到庭参加诉讼；被告周洁子经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金云法向本院提出诉讼请求：一、判令被告周洁子归还借款本金5000元，并支付自2016年1月1日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2015年12月12日，被告因资金周转所需向原告借款5000元，承诺款定于2015年12月底归还，并由被告亲笔出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，遂成讼。 被告周洁子未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告金云法围绕诉讼请求依法向本院提交借条一份，以证明2015年12月12日，被告向原告借款5000元的事实。被告周洁子未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。另，庭审中，原告自认借款交付后，被告已归还本金500元，至今尚欠借款本金4500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金4500元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告归还借款，并支付自起诉之日（2018年5月11日）起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，对其合理部分，本院予以支持。被告周洁子经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周洁子应归还原告金云法借款本金4500元，并支付自起诉之日（2018年5月11日）起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告金云法的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周洁子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  吕 烨 人民陪审员  楼烨玲 二〇一八年九月十九日 代书 记员  应 琪
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执1432号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：熊维。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人熊维借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2144号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人：1、借款本金89442.15元,利息、复利、罚息25931.95元、案件受理费2607元、公告费600元共计118581.1元。2、立即清偿2016年12月11日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息（以借款本金89442.15元为基数，按照合同约定利率计算）。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息118581.1元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一八年九月一日书记员  柯 栋
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川08刑更817号罪犯房雨，男，1991年9月2日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑区服刑。家庭住址：四川省中江县南华镇苏家坝村**。四川省绵阳市中级人民法院于2016年6月30日作出（2015）绵刑初字第35号刑事附带民事判决书，以被告人房雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，共同民事赔偿共计13609.48元。判决后，本人不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）川刑终603号刑事判决书，维持对该犯的判决，判决发生法律效力后交付执行。应于二〇一九年一月六日刑满。执行机关四川省广元监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在服刑期间、能认罪悔罪、遵守监规纪律、积极劳动、参加“三课”学习，确有悔改表现。2017年5月至2018年1月获得计分考核积分转换表扬2个，共同民事赔偿共计13609.48元同案已全部履行。经审理查明，罪犯房雨在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯房雨确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯房雨假释的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房雨予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二○一九年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一八年九月二十六日书 记 员  姚岚升
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初14939号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈欣杰，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：戚东兵，男，1983年8月18日出生，汉族，身份证住址四川省合江县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告戚东兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告戚东兵拖欠贷款款项，请求判令：被告戚东兵向原告平安银行中山分行偿还贷款本金10473.23元及利息【暂计至2018年7月3日，利息（含罚息）1025.53元、复利36.07元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。庭审中，原告平安银行中山分行当庭陈述被告戚东兵于诉讼期间有偿还部分款项，并明确截至2018年9月3日，被告戚东兵尚欠本金8473.23元、利息（含罚利）1588.45元、复利99.44元。被告戚东兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：戚东兵。签约情况：双方于2015年4月7日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2015）第（RL20150407000343）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2018年9月3日，单位：元）：            序号              贷款本金              贷款期限              欠本金              欠利息      （含罚息）              欠复利                  1              299000              起：2015年4月7日      止：2018年4月7日              8473.23              1588.45              99.44                  合计              299000                            8473.23              1588.45              99.44      约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.75%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，戚东兵向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于戚东兵的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且戚东兵未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行诉请的合同贷款已到期，故贷款正常利息及复利应计算至合同到期之日止，平安银行中山分行主张贷款正常利息及复利计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。戚东兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戚东兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金8473.23元及利息【暂计至2018年9月3日，利息（含罚息）1588.45元、复利99.44元；从2018年9月4日起至清偿之日止的逾期贷款利息，以实欠本金为基数按罚息利率计算，即按贷款月利率1.75%水平加收50%计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取为44元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告戚东兵负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  邓树青二〇一八年九月四日书记员  林晓晴周晓文
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0881财保161号 申请人：何子针，男，1965年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市中鸡镇。 被申请人：韦双平，男，1986年1月出生，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市榆阳区。 被申请人：榆林市榆阳区牛家梁祥顺运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇牛家梁村。 申请人何子针之父何怀则与韦双平驾驶的登记在榆林市榆阳区牛家梁祥顺运输有限公司名下的陕K****9/陕K****挂号“福田牌”重型半挂牵引车发生交通事故，被申请人韦双平、榆林市榆阳区牛家梁祥顺运输有限公司拒绝赔偿其人身财产损失，故申请人何子针于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对韦双平驾驶的登记在榆林市榆阳区牛家梁祥顺运输有限公司名下的陕K****9/陕K****4挂号“福田牌”重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值5万元。申请人已向本院提供了高亮则所有的车牌号为陕K****8号“传祺牌”小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押韦双平驾驶的登记在榆林市榆阳区牛家梁祥顺运输有限公司名下的陕K****9/陕K****4挂号“福田牌”重型半挂牵引车一辆，扣押期限为一年。 二、查封申请人提供的高亮则所有的车牌号为陕K****8号“传祺牌”小型普通客车一辆。查封期限为一年。 三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。 案件申请费520元，由申请人何子针负担。 申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张荣霞 二〇一八年九月十三日 书记员  王瑞昆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初7112号   原告：中油海亚（大连）石油有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。   法定代表人：于海波，系公司经理。   委托代理人：张振华，内蒙古执恒律师事务所律师。   被告：德通建设集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区建榆路**德通综合楼办公室。   法定代表人：姚建亮，系公司董事长。   被告：德通建设集团有限公司S210阿旗段土建工程第二项目经理部，，住所地阿鲁科尔沁旗坤都镇   负责人：赵彤，系项目部经理。   二被告委托代理人：王润丛，女，1978年1月31日出生，汉族，德通公司职工，公民身份号码×××。   本院在审理原告中油海亚（大连）石油有限公司与被告德通建设集团有限公司、德通建设集团有限公司S210阿旗段土建工程第二项目经理部追偿权纠纷一案中，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告中油海亚（大连）石油有限公司撤回起诉。   案件受理费19188元，由原告中油海亚（大连）石油有限公司承担。   审判长 林永生   审判员 魏广杰   审判员 阿力玛     二0一八年九月二十五日   书记员 董好月
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初8536号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********。 负责人：吴滨权，行长。 委托代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：朱益华，女，汉族，1977年1月1日出生，住浙江省天台县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告朱益华金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托代理人童文建及朱益华本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，其与朱益华于2014年5月12日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同）一份。合同约定：平安银行成都分行向朱益华提供贷款人民币1000000元，借款期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款法。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定履行了合同义务，向朱益华发放了贷款1000000元。朱益华未按照合同约定还款，构成违约。平安银行成都分行为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.朱益华清偿其所欠原告的借款本金1000000元，利息、罚息、复利260763.21元（利息、罚息、复利暂计算至2018年5月21日，应结算至朱益华还清所有借款本息之日），合计1260763.21元；2.本案诉讼费用及平安银行成都分行实现债权的所有费用由朱益华承担。 朱益华辩称：借款属实，利息罚息过高，请求调减。 经审理查明：平安银行成都分行与朱益华于2014年5月12日签订了贷款合同，合同约定由平安银行成都分行出借给朱益华1000000元，借款期限为3个月，借款年利率为15.1%；借款人任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，有权要求借款人提前归还已经发生的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，平安银行成都分行依约向朱益华指定账户发放了贷款1000000元，平安银行成都分行发放贷款后，朱益华未按期足额偿还借款，截止2018年5月21日已连续多期未按期偿还借款本息，共欠平安银行成都分行贷款本金1000000元，利息、罚息、复利260763.21元。 上述事实有平安银行成都分行及朱益华身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，平安银行成都分行与朱益华签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 违约责任的认定。原告依约履行了贷款义务，发放给朱益华1000000元贷款，但朱益华未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，合同系当事人自愿签订，且就利息、罚息、复利有明确约定，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故平安银行成都分行要求朱益华偿还贷款本金1000000元及截至2018年5月21日的利息、罚息、复利260763.21元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，朱益华还应承担自2018年5月22日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》约定，朱益华辩称利息、罚息、复利过高，本院予以采信，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 律师费问题。根据合同约定，平安银行成都分行有权主张由朱益华承担为实现债权支出的律师费。但平安银行成都分行未提交任何证据证明该笔费用已经实际发生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、朱益华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金1000000元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月21日的利息、罚息、复利260763.21元，2018年5月22日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限） 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如朱益华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16147元，减半收取为8074元，由朱益华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年九月二十九日 书记员  张雨微
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1168号案外人：李绍花，女，汉族，1985年5月29日出生，住楚雄州南华县。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾**春城明珠小区**4—**商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼法定代表人邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦**）法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。住所地：昆明市拓东路****法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城********/div>法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市，住昆明市西山区v>被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市，住安宁市v>被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所;'>住所地：昆明市东风东路**建工大厦的商务楼****房v>法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人李绍花向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李绍花提出异议，请求解除对绿色轩雨庭小区11幢1单元201号房屋的查封。事实及理由：法院在执行（2018）云01执恢70-73号案件中，查封了昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区11幢1单元201号房屋，而该房屋属于案外人所有，案外人于2014年8月30日与绿色房地产签订了认购协议书，购买位于昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区11幢1单元201号房屋，并于同日向绿色房地产支付购房款40,000元，绿色房地产出具收据，并与绿色房地产签订了购销合同（协议），绿色房地产自称该合同（协议）需要房产登记部门备案登记并未当场给与案外人。后该房屋被法院查封，无法办理房产登记备案。因案外人已经支付部分价款，且案外人对该房屋买卖过程并无过错，故该房屋应属于案外人私有财产，与他人无关。故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年8月30日，被执行人绿色房地产向案外人李绍花开具购房定金40,000元的收据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，而本案中，案外人所支付价款并未超过合同约定总价款的百分之五十，其所提异议不符合上述法定情形，本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李绍花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨兴灿审 判 员 张昆华审 判 员 刘 静二〇一八年九月二十四日书记员代 媛 媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初3847号原告：许化启，男，1975年6月14日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住哈尔滨市香坊区。被告：黄国星，男，1971年5月21日出生，满族，住黑龙江省五常市。原告许化启与被告黄国星买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许化启到庭参加诉讼。被告黄国星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大米款9500元；2.请求判令被告向原告支付逾期利息300元，自2017年12月31日至本案结束，按银行同期贷款利率计算，具体补偿数额由法院裁决为准；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告之间多次发生业务往来。2017年12月31日，被告电话要求原告向其62×××76卡内汇款9500元。被告承诺2018年1月1日用车送5-10吨大米给原告。原告汇款后，被告称其在2017年12月31日晚间行车在五常小山子把一辆三轮车撞到沟里，伤了三人，无法送货。后期被告多次找理由拒绝送大米，故原告诉至法院。被告黄国星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了以下证据：证据一、2017年12月31日，中国农业银行回单。证明原告向被告汇款9500元的事实。证据二、录音记录及光盘。证明原告于2018年1月20日、3月9日给被告打电话，向其要款的经过。被告黄国星未到庭，亦未提交反驳和抗辩证据。本院对原告提交的以上证据，结合庭审调查及当事人陈述，确认其真实性。经审理查明，2017年12月31日，原告通过中国农业银行股份有限公司哈尔滨香木分理处给被告卡号为62×××76的银行卡存入9500元货款，被告收款后未依口头约定供货。本院认为，庭审过程中，通过原告举示的汇款凭证及通话记录，明确了原、被告之间的买卖关系，且原告已经履行了给付货款的义务，但被告未履行供货义务，属于违约行为，故原告要求被告给付货款及给付逾期利息的诉讼请求有理，但其与被告的口头约定未明确履行期限故利息损失从起诉至法院之日，即2018年5月11日起算为宜，故原告请求超出本院支持部分予以驳回。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告黄国星于本判决生效后立即给付原告许化启货款9500元；二、被告黄国星于本判决生效后立即给付原告许化启货款的利息（以货款9500元为基数，自2018年5月11日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告许化启的其他诉讼请求。如果被告黄国星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（原告均已预交），本院减半收取25元，由被告黄国星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张波人民陪审员  郑丽人民陪审员  齐蓉二〇一八年九月二十七日法官助理王莹书记员翟艳涛附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初3026号原告：陈链，男，1987年3月28日生，汉族，住江苏省邳州市新城区。委托诉讼代理人：马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被告：吉陈林，男，1970年10月6日生，汉族，住如皋市。被告：王红莲，女，1973年10月15日生，汉族，住如皋市。两被告共同委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。两被告共同委托诉讼代理人：孙旭兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。原告陈链诉被告吉陈林、王红莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告陈链于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈链申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈链撤诉。案件受理费依法减半收取5733元，由原告陈链负担。审 判 长  杨益非人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇一八年九月十二日法官助理孙德宝书记员居海蒙
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执恢520号之一申请执行人：四川集能农牧开发有限公司，住所地简阳市工业园区（石桥），统一社会信用代码9151208167576392X3。法定代表人：陈炳钿，总经理。委托诉讼代理人：刘兰菊，系该公司副总经理。被执行人：王海林,男，1972年10月1日出生，住南充市顺庆区。被执行人：四川德利源农业有限公司，蓬安县碧溪乡新桥村，统一社会信用代码9151132369228770XR。法定代表人：王海林，经理。本院在执行四川集能农牧开发有限公司与王海林、四川德利源农业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行1万元后，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）川0180执恢520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年九月十七日书记员  王玉琢
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0521执1395号之三 申请执行人：黄平，男，1974年2月23日生，汉族，住 四川省泸县。 被执行人：张江平，男，1971年9月11日生，汉族，住 四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2018)川0521执1395号之三裁定书，于2018年09月11日向被执行人张江平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张江平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张江平在中国邮政储蓄银6217986570000219588账户内存款人民币3222.24元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛启君 二〇一八年九月十一日 书记员  马宗良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初3598号 原告：叶丽，女，1970年8月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。 被告：叶志彬，男，1976年10月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告叶丽诉被告叶志彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告叶志彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶丽向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款36500元及利息（从2016年1月30日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5月19日，被告向原告借款36500元，约定于当年农历十二月二十日前还款。到期后，原告多次索要，被告至今未还款。 被告叶志彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶志彬向原告叶丽借款36500元，并于2015年5月19日出具借据，约定于2016年1月17日（农历十二月二十日）前还款。到期后，原告持据索款未果，诉至本院。 本院认为：被告向原告借款，双方之间成立合法、有效的民间借贷合同关系，原告已履行交付借款的义务，被告在到期后未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金并从2016年1月30日起支付资金占用期间利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告叶志彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶志彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶丽归还借款36500元及资金占用期间利息（从2016年1月30日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告叶志彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费713元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  王秀富 人民陪审员  刘光霞 二〇一八年九月六日 书 记 员  刘璧瑞 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)云34执52号 知诗你马： 你上诉人江西中煤建设工程有限责任公司、被上诉人刘国勤、刘国宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案庭依法移送本院执行局执行案件诉讼费共计6214.00元，经本院立案执行，你已自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月八日
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)云34执144号 香格里拉市金沙酒店管理有限公司： 你单位与孔祥凤、香格里拉市金沙房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案庭依法移送本院执行局执行案件诉讼费共计164.00元。经本院立案执行，你单位已自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十三日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初11446号原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：李岩，系公司总经理。委托诉讼代理人：张铁，现住沈阳市皇姑区。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：马艺文，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告马艺文物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳广信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月二十五日书记员  程敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初19002号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：赵晓玲，女，1976年5月12日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵晓玲信用卡纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告归还原告透支款75,838.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡累计金额75,838.72元(包括透支本金、利息等)。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告地址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟国静二〇一八年九月二十日书记员  朱婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0483民初7079号原告：陆泉荣，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：郭亚军，男，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：刘彬，男，1986年12月13日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司下沙营业部。住所地：浙江省杭州经济技术开发区学林街**。统一社会信用代码91330101352464642J代表人：陈建峰。本院于2018年8月30日受理原告陆泉荣与被告郭亚军、刘彬、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司下沙营业部机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告陆泉荣撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告陆泉荣负担。审判员  叶克钊二〇一八年九月十一日调解法官吕佳瑜书记员  陈嘉璐
昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执544号申请执行人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人芦洋，总经理。被执行人汤东，男，1973年11月18日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人内蒙古东子二手车交易市场有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人汤东，该公司经理。被执行人汤晓峰，男，1994年11月26日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人刘秀艳，女，1974年6月2日生，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人内蒙古东子名车中转站交易市场有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人汤东，该公司经理。天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与汤东、内蒙古东子二手车交易市场有限公司、汤晓峰、刘秀艳、内蒙古东子名车中转站交易市场有限公司融资租赁合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初3176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤东、内蒙古东子二手车交易市场有限公司、汤晓峰、刘秀艳、内蒙古东子名车中转站交易市场有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，即偿还到期租金95万元及利息，申请执行人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司于2018年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2018年4月23日向被执行人汤东、内蒙古东子二手车交易市场有限公司、汤晓峰、刘秀艳、内蒙古东子名车中转站交易市场有限公司送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人汤东、内蒙古东子二手车交易市场有限公司、汤晓峰、刘秀艳、内蒙古东子名车中转站交易市场有限公司名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，被执行人汤晓峰有银行存款7090元，已被本院依法扣划。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人汤东、内蒙古东子二手车交易市场有限公司、汤晓峰、刘秀艳、内蒙古东子名车中转站交易市场有限公司名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人无财产可供执行。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的95万元元及利息尚未执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海军 二〇一八年九月二十七日书记员 梁 宏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1684号 罪犯蒋桂生，男，1959年4月13日出生，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2009年1月14日作出（2008）桂市刑初字第95号刑事判决，以被告人蒋桂生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。于作出。2009年7月15日交付广西英山监狱执行。于2011年12月13日作出刑事裁定书，将罪犯蒋桂生的刑罚减为无期徒刑。；于2013年12月20日作出刑事裁定书，将罪犯蒋桂生的刑罚减为有期徒刑十八年三个月。；于2016年4月13日作出刑事裁定书，将罪犯蒋桂生的刑罚减刑一年三个月。刑期止日2030年12月19日。执行机关广西英山监狱于2018年8月15日以（2018）英狱减字第547号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年1月起至2018年3月累计获奖励分114.7分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯蒋桂生的刑罚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯蒋桂生的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋桂生在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯因犯故意杀人罪，属于从严减刑对象，已从严1个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯蒋桂生的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2030年04月19日止），政治权利改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 许志成 审判员 文曙光 二〇一八年八月二十八日 书记员 林 颖
李兰芳与任玉虎追偿权纠纷一审民事判决书                                    陕西省榆林市榆阳区人民法院    民 事 判 决 书    (2018)陕0802民初9352号    原告：李兰芳，女，1961年2月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住该区，公民身份号码：61270XXXX102283425。    被告：任玉虎，男，出生年月日不详，陕西省榆林市榆阳区人，现住该区。    原告李兰芳与被告任玉虎追偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰芳到庭参加了诉讼，被告任玉虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告李兰芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告72800元及自2018年7月5日起至还清本金日止以本金40000元按月利率2分计算之利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年农历2月初五被告以其经济紧张为由在王某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）处借得现金40000元，约定月息2分，要求原告给予担保，原告答应并在被告出具的借条上签字。尔后，出借人王某某多次找原告催要欠款，原告亦多次向被告催要，被告推诿不还。无奈原告替被告向王某某于2018年7月5日偿还本金40000元及利息32800元共计72800元。后原告向被告索要该欠款，被告拒绝还钱。致原告起诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。    被告任玉虎未答辩。      原告李兰芳围绕诉讼请求向本院提交了贷款条据、收条各1支，经审查，原告所举证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明农历2015年2月5日，被告向王某某借款4万元，约定月利率2%，原告作为担保人承担保证责任。2018年7月5日原告代被告向债权人王某某清偿本息共计3280072800元，并由王某某出具收条一支的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2015年农历二月初五2016111，被告向案外人王某某借款4万元，约定月息2分（即月利率12%），由原告李兰芳作为保证人。2018年7月5日，原告代被告向案外人王某某清偿借款本息共计7328000元，并由王某某出具内容为：“收条 今收到李兰芳还款人民币本金肆万元正（40000元），利息从2015年2月5日到2018年7月5日，月利息2分，共计叁万贰仟捌佰元正（328000元）合人币柒万贰仟捌佰元（72800）收款人：王某某 身份证 2018年7月5日”的收条一支。    本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李兰芳作为被告任玉虎借款的保证人履行了保证责任即垫付借款本息后，有权向债务人即被告任玉虎追偿。故原告诉请被告立即归还原告72800元的诉诉请求，本院依法予以支持。400002依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    本判决生效后十日内，由被告任玉虎偿还原告李兰芳垫付借款本息72800万元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费810元，由被告任玉虎负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审 判 员    刘 晶                   二〇一八年九月二十九日         书 记 员   李晓莺
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审1039号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：王金生，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】开W030号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年9月10日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】开W030号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年九月十一日书记员  王 磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3329号 罪犯张信凡，男，1988年9月18日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，原住云南省麻栗坡县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年9月4日作出(2008)文中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人张信凡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张信凡不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月21日作出(2008)云高刑终字第1584号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年2月27日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2011年7月18日作出（2011）云高刑执字第2007号刑事裁定，将罪犯张信凡的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2011年7月18日至2031年3月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。云南省曲靖市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）曲刑执字第4856号刑事裁定，对罪犯张信凡减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2015年1月20日作出（2015）曲刑执字第38号刑事裁定，对罪犯张信凡减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年5月27日作出（2016）云03刑更2923号刑事裁定，对罪犯张信凡减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2028年5月17日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年8月6日以（2018）桂中狱减字第657号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张信凡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张信凡报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张信凡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年3月获奖励分89.95分；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）。原判赔偿民事经济损失人民币二万元，该犯未履行。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张信凡在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张信凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张信凡减去有期徒刑七个月（刑期至2027年10月17日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  段 静 审判员  黄建朝 二〇一八年九月三日 法官助理李玲 书记员  黄家秀
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执655号申请执行人：潘明兴，男，1979年11月26日出生，汉族，住扬州市。被执行人：常海涛，男，1987年7月27日出生，汉族，户籍地在江苏省泰兴市。申请执行人潘明兴与被执行人常海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初2242号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人潘明兴的申请，本院于2018年2月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人常海涛名下无房产、车辆、银行存款。后经我院前往常海涛的户籍地泰兴市河××镇××组调查，发现被执行人常海涛已离家多年未归，目前下落不明。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有裁定书、相关协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  徐 颖审判员  束 玮二〇一八年九月二十九日书记员  刘 娜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初8508号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：程超，男，1994年5月31日出生，汉族，住四川省荣经县。 本院受理原告中国银行股份有限公司双流分行与被告程超信用卡纠纷一案，本院立案后，中国银行股份有限公司双流分行于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司双流分行申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司双流分行撤回起诉。 案件受理费25元，由中国银行股份有限公司双流分行负担。 审判员  徐海英 二〇一八年九月二十八日 书记员  何 湘
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执200号 申请执行人卢晓玉，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人邓洪华，男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人刘文杰，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人庄贵花，女，1976年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2017年1月11日立案受理的申请执行人卢晓玉、邓洪华与被执行人刘文杰、庄贵花民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2200号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金177000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，发现另案查封被执行人龙岩市新罗区中城龙腾北路6号龙腾明珠三期5幢1602室房产，(2017)闽0802执4768号案处置中。因本案被执行人与(2017)闽0802执4768号相同，为便于执行，本案与该案合并执行。本案债权可以参与分配上述房地产变现款等执行款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2017)闽0802执200号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一八年九月四日 书记员 王燕文（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院 执行案件讨论笔录 案由：民间借贷纠纷讨论时间：2018年9月4日 讨论地点：执行庭 执行员：陈进、林爱芸、谢文聪记录人：王燕文（代） 承办人：陈进 讨论记录如下： 陈进介绍案情：本院2017年1月11日立案受理的申请执行人卢晓玉、邓洪华与被执行人刘文杰、庄贵花民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2200号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金177000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，发现另案查封被执行人龙岩市新罗区中城龙腾北路6号龙腾明珠三期5幢1602室房产，(2017)闽0802执4768号案处置中。因本案被执行人与(2017)闽0802执4768号相同，为便于执行，本案与该案合并执行。本案债权可以参与分配上述房地产变现款等执行款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2017)闽0802执200号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 林爱芸：同意经办人意见。 谢文聪：同意经办人意见。 陈进：同意大家意见。 合议庭一致意见：(2017)闽0802执200号终结执行。 合议庭成员： 书记员：
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1524执719号之一申请执行：王勇，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：蒲万琴，女，1974年2月19日出生，汉族，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院(2018)川1524民初1046号民事调解书，执行王勇与蒲万琴离婚纠纷一案，现被执行人蒲万琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲万琴在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高涛二〇一八年九月二十一日书记员  刘玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初7811号原告：上海纪联物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市劳动东路国中星城住宅小区。负责人：赵特才，总经理。委托诉讼代理人：李庆，女，系上海纪联物业管理有限公司长沙分公司法务，1992年4月8日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：李明慧，女，系上海纪联物业管理有限公司长沙分公司法务，1996年5月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：祁志平，男，1974年1月22日出生，汉族，住山东省陵县。原告上海纪联物业管理有限公司长沙分公司与被告祁志平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告上海纪联物业管理有限公司长沙分公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海纪联物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海纪联物业管理有限公司长沙分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由上海纪联物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  彭智勇二〇一八年九月十日法官助理曹波书记员吴婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1947号申请执行人：御胜汽车(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈立伟，执行董事。被执行人：中投鼎盛企业管理服务(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李斌。本案在执行过程中，依法向被执行人中投鼎盛企业管理服务(深圳)有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人中投鼎盛企业管理服务(深圳)有限公司限期履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还开证通道费人民币(以下币种均为人民币)35万元；支付以35万元为基数，自2017年5月27日起至实际支付之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息；负担案件受理费6,628.75元和公告费690元的义务并报告财产。被执行人中投鼎盛企业管理服务(深圳)有限公司至今未主动履行,本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人中投鼎盛企业管理服务(深圳)有限公司有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人中投鼎盛企业管理服务(深圳)有限公司发出限制消费令，并已将被执行人中投鼎盛企业管理服务(深圳)有限公司纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人中投鼎盛企业管理服务(深圳)有限公司继续履行债务的权利，被执行人中投鼎盛企业管理服务(深圳)有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人中投鼎盛企业管理服务(深圳)有限公司的财产信息，本院也将定期查询被执行人中投鼎盛企业管理服务(深圳)有限公司的财产信息。在被执行人中投鼎盛企业管理服务(深圳)有限公司自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年九月七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初5271号原告：韩喜顺，男，1960年6月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：郑州苗语农业科技有限公司，住所地荥阳市高村乡穆寨村。法定代表人：李大畅，总经理。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。原告韩喜顺与被告郑州苗语农业科技有限公司（以下简称苗语公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩喜顺及其委托诉讼代理人苏富强，被告苗语公司的委托诉讼代理人王福丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩喜顺向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2017年12月17日签订的承包合同；2.判令被告退还原告承包款178000元；3.判令被告支付2018年2月1日至2018年8月2日承包总款日万分之二的违约金6408元，并支付2018年2月1日至承包款还清之日的违约金（按日万分之二计算）；4.被告负担案件诉讼费用。诉讼中，原告放弃第三项违约金请求。事实和理由：2017年12月17日，原、被告签订房屋及附属物承包合同，约定被告于2018年1月30日前将其种植单元编号为Ｂ20号的大棚地块使用权及地上物（房屋水电路，占地面积400平方米）交给原告使用，逾期超过30日，原告有权解除合同，使用期限至2038年9月20日，承包款178000元，原告交清款项后被告至今未交付房屋，为此诉请法院判如所请。苗语公司辩称，被告已经依照合同履行交付义务；不承担返还款项义务，也不承担违约金。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，原（乙方）、被告（甲方）签订《苗语庄园承包合同》一份，约定：甲方将其位于荥阳市高村乡穆寨村四组的日光温室种植单元编号为Ｂ20大棚地块的使用权及地上物（以下简称Ｂ20大棚）承包给乙方使用，承包期限为20年，自2017年12月17日起至2038年9月20日止；土地面积共400平方米；乙方缴纳承包费178000元；甲方于2018年1月30日前将符合合同约定的土地及地上物交付乙方使用，完成水、电、路入棚；…甲方如未按本协议规定的期限将该土地及地上物交付乙方使用，按逾期时间，分别处理，…逾期超过30日后，乙方有权解除协议。乙方解除协议的，甲方应当自乙方解除协议之日起30天内退还全部已付款等内容。合同签订后，原告韩喜顺于当日向被告交付承包款178000元。但被告至今未将Ｂ20大棚交付原告，为此原告起诉来院要求依法判决解除双方签订的《苗语庄园承包合同》、被告退还原告承包款178000元。本院认为，原、被告自愿签订《苗语庄园承包合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应全面履行合同义务。原告依约履行付款义务后，被告至今未向原告交付案涉大棚，违反了合同约定，且逾期已超过30天，故原告有权要求解除合同，同时基于合同的解除，原告要求被告退还178000元承包款的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称2018年1月底已将Ｂ20大棚交付原告，但其所据证人李某在当庭陈述中证实李某不认识原告韩喜顺，李某向苗语公司交付承建的大棚时，苗语公司与业主对大棚用砖的颜色发生分歧，后苗语公司说回来再说，苗语公司向李某交付的大棚进行了验收。故李某的证言不能证明被告已向原告交付案涉大棚，且被告所述与原告于2018年3月实地查看、催促交接的事实不符，故对被告的该辩解意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告韩喜顺与被告郑州苗语农业科技有限公司于2017年12月17日签订的《苗语庄园承包合同》；二、被告郑州苗语农业科技有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告韩喜顺承包款178000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由郑州苗语农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇一八年九月三十日书记员  楚 焱