wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初1384号 原告：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市长白山西路**。 负责人：张志明，该行行长。 委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。 被告：曲振峰，男，1987年5月28日生，汉族，住吉林省延吉市武阳胡同**。 原告中国光大银行股份有限公司延边分行（以下简称光大银行）与被告曲振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托诉讼代理人韩敬爱到庭参加了诉讼，被告曲振峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行向本院提出诉讼请求：1.解除光大银行与曲振峰签订的《个人贷款合同》；2.曲振峰立即偿还借款本金371370.58元，支付利息及罚息7480.26元，共计378850.84元（利息暂计至2017年12月20日），并支付自2017年12月21日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；3.光大银行对抵押物享有优先受偿权；4.曲振峰承担律师费7427元；5.诉讼费用由曲振峰负担。事实与理由：2016年5月19日，光大银行与曲振峰签订《个人贷款合同》，合同约定原告向被告提供借款38万元，贷款期限为2016年5月19日起至2041年5月19日，还款方式为等额本息还款法。同时约定曲振峰以其单独所有的位于延吉市XXX的房屋（房屋所有权证号：延：延房权证字第**押给光大银行，并办理了抵押登记。贷款额合同签订后，光大银行于2016年6月8日向被告发放贷款38万元，但被告未按合同约定按时偿还借款本金及利息，构成违约。 曲振峰未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2016年5月19日，光大银行与曲振峰签订《个人贷款合同》，约定曲振峰向光大银行贷款38万元，贷款期限为300个月，即自2016年5月19日至2041年5月19日，等额还本付息，借款年利率为4.9%，逾期年利率为7.35%。签订合同后，曲振峰将其单独所有的位于延吉市XXX的房屋（房屋所有权证号：延房权证字第：延房权证字第**，并办理抵押登记，他项权证号为274107号，他项权利人为光大银行。2016年6月8日，光大银行将贷款本金38万元支付给曲振峰。借款后，曲振峰偿还了本金8629.42元，利息及罚息20797.66元。截至2017年12月20日，曲振峰尚余贷款本金371370.58元，利息及罚息7480.26元。光大银行为本次诉讼支付律师费7427元。 认定上述事实的证据有：个人贷款合同、房屋所有权证、他项权证、个人贷款对账单、贷款借据、律师代理费发票、吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行），以及原告的陈述。 本院认为：合法的借款合同关系应受法律保护。曲振峰在光大银行处借款38万元的事实有光大银行提供的贷款合同等证据予以证实，双方的借款合同关系明确、借款事实清楚，曲振峰与光大银行之间的债权债务关系成立，曲振峰应按约定向光大银行偿还借款。虽然借款合同未到期，但根据借款合同之约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系、立即清偿借款本息及相关费用，故对光大银行要求解除与曲振峰签订的《个人贷款合同》，要求返还借款本金371370.58元及支付截至2017年12月20日止的贷款利息和罚息7480.26元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付2017年12月21日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。光大银行按合同约定要求曲振峰支付律师费7427元的诉讼请求，本院予以支持。关于光大银行要求曲振峰就其抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因曲振峰已将其单独所有的房屋抵押给光大银行，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在曲振峰不能按时履行上述还款义务时，光大银行可对曲振峰所抵押的房屋行使抵押权。曲振峰未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国光大银行股份有限公司延边分行与被告曲振峰签订的个人贷款合同； 二、被告曲振峰于本判决生效后立即向原告中国光大银行股份有限公司延边分行返还借款本金371370.58元，支付截至2017年12月20日的利息及罚息7480.26元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付自2017年12月21日至借款本金全部清偿之日的利息； 三、被告曲振峰于本判决发生法律效力之日立即向原告中国光大银行股份有限公司延边分行支付律师费7427元； 四、如被告曲振峰未能按时履行上述第二项、第三项给付义务，原告中国光大银行股份有限公司延边分行可对被告曲振峰抵押给原告中国光大银行股份有限公司延边分行的房屋（房屋所有权证号：延房权证字第6XXXX：延房权证字第**屋价款优先受偿。 如被告曲振峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7095元，公告费600元，共计7695元，由被告曲振峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  崔海兰 人民陪审员  张桂杰 人民陪审员  霍忠瑞 二〇一八年九月十三日 书 记 员  金勋斌
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初4262号原告：孔潇悦，女，1988年7月30日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：刘德龙，男，汉族，1988年8月27日生。住址：辽宁省普兰店市。被告：藏丽丽，女，1988年10月27日生。原告孔潇悦诉被告刘德龙、被告藏丽丽民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理期间，原告孔潇悦以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔潇悦撤回对被告刘德龙、被告藏丽丽的起诉。一审案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇一八年九月二十日书记员  白 茹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0628执798号 申请执行人屈平凡，男，1962年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市。 委托代理人陈勇、李振峰，贵州同康律师事务所律师，特别授权。 被执行人龙再成，男，1966年6月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初383号《民事调解书》，于2018年8月8日立案受理屈平凡申请执行龙再成建设工程施工合同纠纷一案，并于2018年8月13日向被执行人龙再成发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人屈平凡工程款390,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费5,750元。但被执行人龙再成至今未主动履行义务。 本院在执行过程中查明，被执行人龙再成在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县大兴镇营业所开设的账户XXXXXX********里有存款5,025.20元。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、额度冻结被执行人龙再成在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县大兴镇营业所开设的账户XXXXXXXX********里的存款395,750元。冻结期限为一年，冻结期限自2018年9月3日起至2019年9月2日止。 本裁定立即执行。 审 判 员  龙炳书 二〇一八年九月三日 代理书记员  麻绍峰
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审665号申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大兴大道中**，统一社会信用代码114406077251013436。法定代表人徐昕，该镇镇长。委托代理人钟燕萍，该镇政府工作人员。被执行人佛山市三水区大塘镇大沙东股份合作经济社，，住所地广东省佛山市三水区大塘镇潦边村委会大沙东村负责人莫伟权，该村村长。申请执行人于2018年9月7日向本院申请强制执行其大府行决〔2016〕35号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员莫某2016年分红款960元、2017年分红款1,200元、2017年征地补偿款9,000元，合计11,160元。经查明，申请执行人于2016年8月29日作出大府行决〔2016〕35号《行政处理决定书》，确认了莫某具有被执行人集体经济组织成员资格，享有成员待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实莫某的相关待遇，申请执行人于2018年7月26日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向莫某支付2016年分红款960元、2017年分红款1,200元、2017年征地款9,000元，合计11,160元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出大府行决〔2016〕35号《行政处理决定书》确认莫某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员莫某支付2016年分红款960元、2017年分红款1,200元、2017年征地补偿款9,000元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府申请强制执行的大府行决〔2016〕35号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。（本页无正文）审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 黄焕容二〇一八年九月十四日法官助理刘新湖书记员陈枝花
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初9722号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：齐占军，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告齐占军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月十二日书记员  程敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3786号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执3786号申请执行人大韩道恩高分子材料(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人于晓宇。委托代理人王岳安。被执行人山东中鸿机械制造有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：王宗清。原告大韩道恩高分子材料(上海)有限公司与被告山东中鸿机械制造有限公司加工合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初13877号民事判决书已发生法律效力。权利人大韩道恩高分子材料(上海)有限公司于2018年6月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币162,510元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年6月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,338元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,已划拨被执行人银行存款20,419元。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇一八年九月二十八日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员顾威审判员沈燕明二〇一八年九月二十八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0811民初1102号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系总经理委托诉讼代理人：孙树华，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：黄伟，男，汉族，1974年1月20日出生，现住黑龙江省富锦市。原告垫富宝投资有限公司与被告黄伟追偿权纠纷一案,本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人孙树华到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金11964.72元；2、判令被告向原告支付违约金1196.47元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至实际付清时止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开展名为“垫付宝”的业务，在其公司垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员将在指定的还款日将消费的垫付款归还垫付宝公司。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2015年9月17日，在商户佳木斯市泽强汽车服务有限公司垫付消费款12000元，按照合同约定，被告逾期拒不归还，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告黄伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1.原告提供证据一，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体。本院经审查认为，该证据系工商、公安部门颁发、出具，故对此证据的真实性本院予以采信。2.原告提供证据二，领用合约、授权书、担保书，证明原、被告在佳木斯成悦货物运输有限公司签订合约，约定被告同意原告代扣欠款，被告用其名下的货车进行抵押，原告公司为被告垫付款项的事实，及原、被告约定由签约地人民法院管辖。本院经审查认为，此组证据系原、被告自愿签订，故对该组证据的真实性本院予以采信。3.原告提供证据三，提现记录两份、银行交易凭证、付款明细（2015年9月17日刘哲在邮政储蓄北和平支行提现11760元）、中信银行现金管理交易凭证、转账记录，证明被告在佳木斯泽强汽车服务有限公司消费12000元，其中已经预先扣除手续费后给付11760元。本院经审查认为，该组证据能够证明原告为被告垫付款项的事实，故对此组证据的真实性本院予以采信。4.佳木斯成悦货物运输有限公司工商登记信息，证明该公司在黑龙江省××郊区××路，郊区法院具有管辖权。本院经审查认为，该证据系工商部门出具，故对此证据的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告推出的垫付宝业务，是由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还垫付的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。原、被告于2015年3月2日签订垫付宝（垫付卡）领用合约及授权书、担保函，被告即为垫付宝买方会员，原告于2015年9月17日，扣除收取商户服务费240元，为被告在佳木斯市郊区泽强汽车服务有限公司垫付消费款11760元。此后被告逾期拒不归还垫付款，故原告诉至法院，要求被告偿还垫付款并支付逾期利息。上述事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、领用合约、授权书、担保函、佳木斯成悦货物运输有限公司工商登记信息、付款明细、中信银行现金管理交易凭证、转账记录及原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告垫富宝投资有限公司为被告黄伟垫付费用，被告应按照约定将垫付款返还原告。原告要求被告黄伟返还垫付款11964.72元的诉讼请求，因其只为被告在佳木斯市郊区泽强汽车服务有限公司垫付消费款11760元，故本院支持被告返还原告垫付款11760元，对超出部分不予支持。因被告不依约向原告履行还款义务，有悖诚信原则，故原告要求被告支付合理违约金的诉讼请求本院应予支持，但原告要求被告承担欠款额10%的当月违约金，及从第二个月开始的按欠款额日千分之一计算至给付日的滞纳金的比例过高，本院酌情支持违约金以11760元为基数，从2015年9月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决书生效后立即向原告垫富宝投资有限公司给付垫付款本金11760元及违约金（以本金11760元为基数，从2015年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元由被告黄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张绍峰二〇一八年九月二十七日书记员  李姝凝
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初9942号原告：王桂颖，女，1973年10月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李金钰。原告王桂颖与被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告王桂颖于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告王桂颖申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王桂颖撤诉。案件受理费25元，由原告王桂颖负担。审判员  彭艳君二〇一八年九月十日书记员  张力丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初8390号之一原告：无锡市哲翊化工销售有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道龙眼村。统一社会信用代码91320282MA1T6B5E4L法定代表人:史余庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱潮，江苏荆溪律师事务所实习律师。被告：湖北华友源实业有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区新河工业园洗染工业城。统一社会信用代码91420984550697949Q法定代表人：宋元华。本院在审理原告无锡市哲翊化工销售有限公司与被告湖北华友源实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市哲翊化工销售有限公司于2018年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告无锡市哲翊化工销售有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市哲翊化工销售有限公司撤回起诉。本案诉讼费300元（其中案件受理费已减半收取100元、保全费200元），由原告无锡市哲翊化工销售有限公司负担。审判员  周月春二〇一八年九月六日书记员  尤峥峥
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初10710号 原告：张家港市睿盛达汽车设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇南二环路梁丰五金机电城**B05-06。 法定代表人：周斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任志勇，江苏颐华律师事务所律师。 被告：江苏畅畅汽车科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇民营科技园振兴路**。 法定代表人：陶正卫。 原告张家港市睿盛达汽车设备有限公司（以下简称睿盛达公司）诉被告江苏畅畅汽车科技有限公司（以下简称畅畅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告睿盛达公司委托诉讼代理人任志勇到庭参加了诉讼，被告畅畅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告睿盛达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款176591元，并支付自2018年7月24日起按照年息4.35%标准计算的利息到实际支付完毕日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月至2018年7月期间，被告多次向原告采购设备，货款总金额为445145元。双方确认，全部设备于2018年2月之前交付被告并安装调试完毕。2018年7月24日，双方对账后确认，被告仍欠货款176591元。经原告多次催要，被告拒不付款。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 被告畅畅公司未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：睿盛达公司与畅畅公司自2017年10月22日起签订《汽车维修设备购销合同》4份，约定由睿盛达公司向畅畅公司提供举升机、烤漆房等汽车维修设备，并负责设备安装调试。上述合同签订后，睿盛达公司履行了交货义务。2018年7月24日，双方进行对账，《对账单》载明：“2017年10月22日到2018年7月22日内：畅畅公司在睿盛达公司一共采购了445312元设备（详细清单见附件）。所有设备在2018年2月份之前已经全部安装调试结束并交付需方使用。供方已开发票185800元，还有259512元发票未开。到2018年7月24日为止畅畅公司欠睿盛达公司货款176591元。（2018年7月22日之前需方一共支付供方268721元）”。《对账单》右下方手书：“截止2018年7月22日畅畅公司合计采购445145元，已付268554元，收票185800元，未开票259345元，应付176591元整”。 审理中，睿盛达公司委托诉讼代理人陈述，《对账单》书写部分为我方书写，与打印部分数字不一致是因为遗漏了泡沫款140元及让利307元，故手写补充，打印与手写部分被告确认的欠款金额是一致的。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告尚结欠原告货款176591元，有《对账单》为凭，事实清楚。被告逾期付款，现原告主张被告给付该款并承担自2018年7月24日起按照年利率4.35%计算至被告实际付款之日的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告畅畅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等相关权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 被告江苏畅畅汽车科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张家港市睿盛达汽车设备有限公司货款176591元并承担利息损失（以176591元为基数，自2018年7月24日起按照年利率4.35%计算至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1916元、财产保全费1420元，合计3336元，由被告江苏畅畅汽车科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  俞铁城 二〇一八年九月二十七日 书记员  蒋文芳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初13022号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。被告：陈辅国，男，汉族，1966年9月6日生，住重庆市万州区。被告：陈治明，男，汉族，1987年10月4日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告陈辅国、陈治明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。审判员  李亚飞二〇一八年九月十八日书记员  魏文杰
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执3421号 本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人吴和兵、仇广源、仇福豹、王慧妹为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款254498.2元，执行费3717.47元，诉讼费4328.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴和兵、仇广源、仇福豹、王慧妹纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月四日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初4595号原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼**江北新城梅园路**,统一社会信用代码915002236635742674。法定代表人：蒋勋，总经理。委托诉讼代理人:何泼,男，该公司工作人员。被告:郭辉，男，1983年5月28日出生，汉族，住重庆市潼**。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司（以下简称金安物业）与被告郭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。金安物业委托诉讼代理人何泼到庭参加诉讼，被告郭辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金安物业向本院提出诉讼请求：郭辉支付物业费及路灯公摊费共计1456元（2017年1月1日至2017年12月31日）。事实和理由：金安物业与蓝娅丽都业主委员会签订物业服务合同，约定物业费小高层0.6元/月/平方米，电梯公寓1.1元/月/平方米，商业物业1元/月/平方米，面积按建筑面积计算，公共照明费5元/月/户。金安物业按照合同履行了自己的责任和义务，对保安管控、小区绿化、清洁维护等方面进行了一系列的物业服务工作，但业主未按照约定交纳物业服务费，经物业多方、数次催收未果。被告郭辉未答辩。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行合同权利义务。金安物业作为蓝娅丽都小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主支付物业服务费用。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭辉于本判决生效之日起十日内向原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司支付物业服务费、路灯公摊费共计1456元（2017年1月1日至2017年12月31日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭辉负担。本判决为终审判决。审判员  周致余二〇一八年九月十七日法官助理钟亚男书记员周一凡
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1303执2843号南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队、李新力：本院在执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队与被执行人李新力行政非诉执行一案中，被执行人李新力已按生效法律文书确定的标的额400元于2018年9月6日履行完毕，申请执行人于9月7日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2017）豫1303行审540号行政裁定执行完毕。二〇一八年九月七日
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行初226号原告黄家虹，女，1977年1月29日出生，汉族，现住三亚市。委托代理人李春禹，北京在明律师事务所律师。被告三亚市规划委员会，住所地三亚市河东路**。法定代表人黄海雄，该规委会主任。委托代理人杨珥，该规委会工作人员。委托代理人汪世业，海南祥瑞律师事务所律师。第三人三亚市吉阳区城市管理局，住，住所地三亚市榆亚大道**/div>法定代表人李灵，该局局长。委托代理人黄艳，该局工作人员。委托代理人吴开诚，海南同玺律师事务所律师。原告黄家虹诉被告三亚市规划委员会（以下简称三亚市规划委），第三人三亚市吉阳区城市管理局（以下简称吉阳区城管局）不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄家虹及其委托代理人李春禹，被告三亚市规划委的委托代理人杨珥、汪世业，第三人吉阳区城管局的委托代理人黄艳、吴开诚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家虹诉称，原告的住宅位于三亚市××区，2004年建房时曾向月川居委会申请，其也同意原告在此建房并予以通水通电，多年来与本地村民一样收取各类费用。2017年，第三人作出《行政处罚决定书》认为原告的上述建房行为违法，责令原告限期拆除涉案房屋。原告认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第五十三条的规定，被告具有认定原告的上述建房行为是否违法的法定职责，却多年来从不曾作出相应认定，其不履行法定职责导致第三人对原告进行处罚，对原告的权利造成了实质影响。为此，请求：确认被告未对原告的建房行为作出合法性认定的不履行法定职责行为违法。经审理查明，2004年10月20日，海南省人民政府作出琼府函[2004]91号《海南省人民政府关于同意三亚市人民政府开展综合行政执法试点工作的批复》，同意三亚市按照《三亚市综合行政执法试点方案》开展综合行政执法试点工作。2005年12月30日，三亚市人民政府作出三府[2005]184号《三亚市人民政府关于推进综合行政执法试点工作的决定》，决定将市建设部门行使的城市规划管理方面的行政处罚、行政强制职能及相关的监督检查职能交由三亚市综合行政执法局行使；市综合行政执法局的主要职责包括：行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权；同时，明确了市有关部门不得再行使已列入行政综合执法范围内的行政执法处罚权。2014年10月30日，三亚市吉阳区筹备组作出吉阳筹[2014]46号《三亚市吉阳区筹备组关于印发三亚市吉阳区城市管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，设置三亚市吉阳区城市管理局，挂三亚市吉阳区综合行政执法局牌子，为主管吉阳区综合行政执法工作的部门，行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权，依法强制拆除做出责令停止建设或者限期拆除的决定后不停止建设或者逾期不拆除的违法建设。本院认为，本案为不履行法定职责纠纷。根据已查明的事实，2005年12月30日，被告在城市规划管理方面的行政处罚、行政强制职能及相关的监督检查职能，已交由三亚市综合行政执法局行使。第三人设立后，在吉阳区范围内的上述职权交由第三人行使。被告不再行使上述职权。原告主张上述行政处罚权与强制权虽已移交给综合执法部门，但仍应由被告对建房行为在城乡规划方面的合法性进行认定。然而，认定某一行为的合法性是包含在处罚权或强制权中不可分割的内容，原告提出的上述主张没有法律依据，本院不予采纳。本案中，原告诉请被告对其建房行为在城乡规划方面的合法性作出认定，已经不属于被告的职权范围，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告黄家虹的起诉。案件受理费50元，退还原告黄家虹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判长 徐闻悦审判员 柴 华审判员 蔡智勇 二〇一八年九月二十八日书记员 李佳佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执732号申请执行人：成小勇，男，汉族，生于1980年12月28日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李慧峰，男，汉族，生于1977年11月27日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人成小勇与被执行人李慧峰民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）豫1203民初824号民事判决书已发生法律效力，被执行人李慧峰未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人李慧峰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李慧峰人民币313857元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇一八年九月六日书记员  武晓伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602执保881号 申请人:瞿某某，男，1949年4月16日出生，汉族，住岳阳市。 被申请人：邵某某，男，1974年4月18日出生，汉族，住岳阳市。 被申请人：张某某，女，1975年4月27日出生，汉族，住岳阳市。 申请人瞿某某诉被申请人邵某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款25万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其所有的产权证号为岳房权证岳阳楼区字第某某号房产为本次保全提供担保。 本院认为，申请人瞿某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人瞿某某名下岳房权证岳阳楼区字第某某号房产； 二、冻结被申请人张某某、邵某某名下银行存款25万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费1770元，由申请人瞿某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈正荣 二〇一八年九月十八日 书记员  方 向
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初30481号之一原告：包燕平，女，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：成龙初，男，1945年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：唐朋林，男，1958年1月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。上列三原告共同委托诉讼代理人：徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。被告：颜志芳，女，1957年3月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：俞玉龙，男，1959年11月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：赵晓艺，女，1991年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告包燕平、成龙初、唐朋林与被告颜志芳、俞玉龙、赵晓艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。本院经审查认为，因本案被告颜志芳、俞玉龙现处于羁押状态，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  尹志君人民陪审员  许培林人民陪审员  王玛娜二〇一八年九月十二日书 记 员  季洁菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申5561号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤景华等15人（名单附后）。 诉讼代表人：汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系汤景华之子。 诉讼代表人：池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**。 法定代表人:唐登杰，福建省人民政府省长。 再审申请人汤景华等15人因诉福建省人民政府行政复议一案，不服福建省高级人民法院作出的(2016)闽行终244号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员罗霞、审判员王海峰参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 汤景华等15人申请再审称：原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》，再审申请人要求被申请人履行的职责属于其法定职责。据此，请求：1.撤销原一、二审判决；2.撤销闽政行复驳（2015）35号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）；3.依法确认被申请人不履行保护申请人合法财产的行为违法。 本院经审查认为，通过行政诉讼要求行政机关履行法定职责，限于要求行政机关履行作为行政行为的法定职责。行政主体必须有行政实体法具体授权的情况下，才可以履行作为行政行为的法定职责。本案中，并无实体法为被申请人设定再审申请人申请事项的法定职责，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》属于组织法，该法第五十九条的规定，不能作为再审申请人要求被申请人履行其申请事项职责的依据。据此，被诉复议决定认为再审申请人申请的事项不属于被申请人的法定职责，作出驳回再审申请人行政复议申请的决定，并无不当。原一、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求和上诉，亦无不当。 综上，汤景华等15人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤景华等15人的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  罗 霞 审判员  王海峰 二〇一八年九月三十日 书记员  宋芳菲 附件：再审申请人名单（共十五人） 汤景华、邱爱东、陈建国、陈春俤、陈善佃、袁国金、张敏、吕咸文、陈传佺、陈红光、廖永华、吕优福、郑振武、池增国、汤文豪。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初14626号 原告:汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**洪湖东路****，统一社会信用代码915000006992752263。 负责人：彭彬，行长。 委托诉讼代理人：蒋希，该行员工。 委托诉讼代理人：张樑，该行员工。 被告：王志新，男，汉族，1986年8月4日出生，住湖南省岳阳市君山区。 原告汉口银行股份有限公司重庆分行诉被告王志新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2018年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋希、张樑到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2018年6月11日借款本金147478.5元及利息5879.91元、罚息1623.24元、复利221.97元并支付自2018年6月12日起至本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金147478.5元为基数，复利以拖欠的利息5879.91元为基数，均按在《个人购房借款/担保合同》约定的执行利率上浮50%计算）；2、判令原告对被告所有的位于重庆市合川区房屋折价、变卖等方式变现后所得价款享有优先受偿权。 事实与理由：2013年3月21日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，主要约定：被告向原告借款16.8万元用于购买位于重庆市合川区房屋，并委托原告将贷款一次性发放至被告指定账户，借款期限240个月，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，如遇人民银行利率调整，则执行利率也随调整后的次年的1月1日起进行相应调整。如被告未按合同约定还款付息，原告有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告以其所有的位于重庆市合川区的房屋为本案贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2013年5月7日，原告依据合同约定向被告发放贷款16.8万元，期限2013年5月7日至2033年5月7日。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。截至2018年6月11日，被告尚欠原告借款本金147478.5元及利息5879.81元、罚息1623.24元、复利221.97元。因被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息和复利符合双方合同的约定。故对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。 被告以其名下位于重庆市合川区的房屋为本案的债权提供抵押担保，故对原告关于实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告王志新于本判决生效之日起十日内归还原告汉口银行股份有限公司重庆分行本金147478.5元及截至2018年6月11日利息5879.81元、罚息1623.24元、复利221.97元； 二、被告王志新于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行自2018年6月12日起至本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金147478.5元为基数，复利以拖欠的利息5879.81元为基数，均按在《个人购房借款/担保合同》约定的执行利率上浮50%计算）； 三、原告汉口银行股份有限公司重庆分行有权对被告王志新名下位于重庆市合川区房屋折价、变卖等方式变现后所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告王志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一八年九月十九日 书记员  向琳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0211执742号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人冷万帅。本院在执行追缴被执行人冷万帅责令退赔一案中，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211刑初776号刑事判决第二项责令退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  官 鹏二〇一八年九月二十五日书记员  王琳榕
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初11180号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李成梅，女，1996年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李成梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，原告卓信达公司于2018年8月20日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告李成梅的财产采取了相应的保全措施。2018年9月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李成梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李成梅偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月20日起计算至还款之日止);2.判令被告李成梅承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月6日，被告李成梅通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告李成梅向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告李成梅实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告李成梅未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告李成梅签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告李成梅实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告李成梅在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李成梅，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月20日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李成梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李成梅在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月20日起计算至还款之日止）；二、被告李成梅承担本案律师费人民币155元。被告李成梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告李成梅负担。本判决为终审判决。审判员  王三力二〇一八年九月十日书记员  谭 琴
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4644号 原告：卢小华，男，1965年9月24日生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：杭州悦租网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区海运国际大厦**楼**。 法定代表人：顾潇。 原告卢小华为与被告杭州悦租网络科技有限公司合同纠纷一案，于2018年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘筱文独任审理，于2018年9月17日公开开庭进行审理。原告卢小华到庭参加诉讼，被告杭州悦租网络科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告1、支付原告违约金28000元；2、支付2018年5月6日至9月17日的租金及利息，租金按照每月1500元的标准计算，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际履行完毕之日；3、与原告解除合同；4、被告补齐装修时约定的家具家电（具体为创维40寸互联网电视，价值2099元），若不能补齐则支付折价款；5本案诉讼费由被告承担。 被告杭州悦租网络科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年原、被告签订《房屋委托经营管理合同》，约定将原告及案外人徐慧英共有的坐落于本市余杭区南苑街道乔莫东路391号620室交给被告经营管理。期限为65个月，前5个月为免租期；自租赁期开始，第一、二年租金每月1500元；租金为月付，当月租金于下月5日前准时支付；当被告逾期不支付租金累计超过一个月的，原告可书面通知被告解除本合同，违反合同的一方，应按人民币28000元的标准向另一方支付违约金，给对方造成损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）的，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失和违约金的差额部分；原告在签订合同时向被告支付了14500元用于家电家具的配置，配置内容包括一台价值2099元的创维（酷开）40寸互联网电视机等。合同履行过程中，被告一直未支付自2018年5月6日开始的租金且未配置一台价值2099元的创维（酷开）40寸互联网电视机，故原告诉诸法院。 另查明：本院于2018年8月29日向被告送达起诉状副本及证据副本。案涉房屋现由被告出租给他人使用。 本院认为：原告与被告之间签订的委托管理合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约履行。被告拖欠支付租金一个月之久，合同约定的解除条件已经成就，因原告在起诉之前未向被告要求过解除合同，故本院以向被告送达起诉状副本之日作为合同解除的时间，本院确认原、被告双方签订的委托经营合同于2018年8月29日解除。合同解除后，被告仍应支付解除前的房屋租金，被告应支付原告2018年5月6日至2018年8月29日的租金共计5700元及因逾期支付租金的利息损失（其中4500元自2018年8月21日开始计算，其余款项自2018年8月30日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率）。合同解除后，被告应将房屋交还给原告，现被告未交还，应向原告支付损失，原告主张自2018年8月30日至9月17日的租金损失，于法有据，本院予以支持，故被告还应支付950元。被告未按合同约定为原告配置价值2099元的创维（酷开）40寸互联网电视，故被告还应为原告配置上述物品，若无法配置，则应向原告返还2099元。被告违反合同约定导致合同解除，应承担违约金，但合同约定的违约金明显高于原告的损失，本院依法对此予以调整，结合原、被告之间合同中约定的免租期及原告重新出租所需花费的时间等情况，本院酌情确定违约金为12000元。被告杭州悦租网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告卢小华和被告杭州悦租网络科技有限公司签订的《房屋委托经营管理合同》于2018年8月29日解除； 二、被告杭州悦租网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢小华支付自2018年5月6日-8月29日的租金5700元、逾期支付租金的利息损失（其中4500元自2018年8月21日开始计算，其余款项自2018年8月29日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率）及租金损失950元； 三、被告杭州悦租网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢小华支付违约金12000元； 四、被告杭州悦租网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内为原告卢小华提供创维（酷开）40寸互联网电视一台，若无法提供，则返还原告卢小华2099元； 五、驳回原告卢小华其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，因本案适用简易程序，故退还原告卢小华287.5元，其余287.5元，由被告杭州悦租网络科技有限公司负担134元，由原告卢小华负担153.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  刘筱文 二〇一八年九月二十九日 书记员  赵 悦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0103民初5220号原告：欧阳琼玉，男，1972年9月26日生，汉族，住江西省九江市开发区。原告：欧阳义臻，女，1996年10月26日生，汉族，住南昌市西湖区。二原告共同委托诉讼代理人：王丹，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601200410386211。被告：江西天诚房地产开发有限公司。住所地：南昌市青云谱区广州路****。统一社会信用代码：91360000705516525W。法定代表人：胡华妹，公司执行董事。委托诉讼代理人：胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601200410386211。原告欧阳琼玉、欧阳义臻与被告江西天诚房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行了审理。原告欧阳琼玉、欧阳义臻向本院提出诉讼请求：1、判令被告将本案所涉房屋产权进行登记备案并办理房产证。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月20日，原告家里因拆迁后被安置在南昌市××隍城××期，并与被告于2010年10月4日签订商品房买卖合同，补差价方式按800元每平的价格购买鑫隍城二期2号楼5单元103室，房屋总价为35288元，原告一次性付清房屋价款。根据合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告因各种原因推迟办理产权登记的时间，并在有关部门的督促下，于2013年8月1日作出承诺，尽快办理商品房产权证。后多户于2015年11月30日办理了产权登记，但被告及其他八户2号楼一层住户迟迟未办理，多次与开发商协商未果，原告只能诉至法院，请求依法维权。经审理查明，被告开发的南昌市××隍城××期项目属于南昌市（低洼）棚户区改造项目，位于南昌市××区××路××号地段，因政府新规划要求限高，导致拆迁实际面积与安置房面积缺口达1000余平方米，原告等几户拆迁户的安置房无法落实。后被告在政府部门同意下将储藏间、社区用房等分给原告等人，原告分得鑫隍城二期2号楼5单元103室（储藏间）。2010年10月4日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买鑫隍城二期2号楼5单元103房，商品房单价800元每平方米，房屋总价为35288元。买卖合同签订后，被告多次向规划、房管部门请求为原告等拆迁户办理商品房产权证，但至今未能为原告办理商品房产权证。故原告诉至本院，提出如上诉请。本院认为，原告系因房屋拆迁与被告就鑫隍城二期2号楼5单元103室签订商品房买卖合同而产生纠纷。现原告诉至本院，请求法院判令被告为其办理商品房产权备案与登记，因案涉房屋系拆迁安置房，该拆迁安置房能否办理商品房产权备案与登记应先由房屋管理行政职能部门作出认定处理，经行政处理后当事人不能协商一致，才能依法进入诉讼程序。现原告提起诉讼，人民法院无权管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告欧阳琼玉、欧阳义臻的起诉。案件受理费100元，退还给原告欧阳琼玉、欧阳义臻。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  李 琴人民陪审员  万立华二〇一八年九月二十九日书 记 员  邓志伟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更815号罪犯陆惠东。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年12月15日作出(2005)苏中刑二初字第26号刑事判决，认定被告人陆惠东犯挪用公款罪，判处无期，剥夺政治权利终身；犯贪污罪，判处有期徒刑八年，没收个人财产人民币10000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，被交付执行。2008年5月9日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0326号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2010年11月23日，江苏省苏州市中级人民法院以(2010)苏中刑执字第1192号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年；2013年3月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第0530号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2015年10月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01212号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月31日至2018年9月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年9月6日，本院开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆惠东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆惠东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯陆惠东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年4月、2016年12月、2017年6月、2017年11月、2018年4月获得表扬六次。另查明，该犯系职务犯罪，数罪并罚且被判处无期的罪犯，确有能力而不全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆惠东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，数罪并罚且被判处无期的罪犯，确有能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆惠东减去有期徒刑七个月（刑期自2008年5月9日起至2022年11月8日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  蒋伟二〇一八年九月十二日书记员  冯岚
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0583民初673号原告：李迎春，男，汉族，1978年1月18日出生，住枝江市，委托诉讼代理人：袁晓翠，湖北演绎律师事务所。特别授权。被告：罗文俊，男，汉族，1962年8月20日出生，户籍所在地：枝江市，被告：罗大春，女，汉族，1965年1月10日出生，户籍所在地：枝江市，原告李迎春与被告罗文俊、罗大春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。依法由审判员刘新建担任审判长，与人民陪审员漆文安、鲍同明组成合议庭，适用普通程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告顾迎春的委托诉讼代理人袁晓翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迎春向本院提出诉讼请求：判令两被告履行合同约定的义务，立即为原告办理房屋土地使用权过户手续【土地使用权证号：枝江国用（2003）字第1100619号】。事实和理由：2004年11月23日，原告李迎春与两被告罗大春、罗文俊签订房地产买卖契约，双方约定：两被告将位于枝江市马家店深圳路六巷西边四楼的房屋以45000元的价格卖给原告，并约定房屋范围内的土地使用权一并转移给原告。合同签订之后，原告依约向两被告支付了房屋全部价款，两被告却仅协助原告办理了房屋所有权过户手续，未协助原告办理房屋土地使用权过户手续，原告为此诉至法院。被告罗文俊、罗大春经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2004年11月23日，原告李迎春与两被告罗大春、罗文俊补签房地产买卖契约，双方约定：两被告将位于枝江市马家店深圳路六巷东边五楼的房屋以45000元的价格卖给原告，并于签订协议之日正式交付房屋。房屋价款于2003年11月20日前一次性付清，2004年12月8日，原告取得了所购房屋的房屋所有权证【枝江市房权证马家店字第**】，但未取得所购房屋的土地使用权证。原告所购房屋的土地使用权证登记在被告罗文俊名下，证号为【土地使用权证号：枝江国用（2003）字第1100619号】另查明，被告罗文俊与罗大春系1984年3月1日登记结婚，2008年1月3日在枝江市民政局登记离婚。原被告房屋交易发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的房屋买卖契约、房屋产权证、变更土地申请表与住宅分布图在卷佐证，可以认定。本院认为，原被告双方之间签订的房地产买卖契约合法有效，没有违反国家法律法规的强制性效力性规定，买卖契约的内容是双方真实意思的表示，理应按照合同约定的权利与义务履行合同，原告按合同约定支付了购房款。被告也按约定交付了房屋，并协助原告办理了房屋所有权证转移登记手续。办理房屋土地使用权变更登记手续也是房屋出卖人的后续义务，现被告的后续义务尚未履行完毕，又原被告交易房屋在两被告婚姻关系存续期间，该房屋系夫妻共同财产，原告要求两被告协助原告办理房屋土地使用权转移登记手续，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：被告罗文俊、罗大春于本判决生效之日起十日内协助原告李迎春办理枝江市马家店深圳路六巷西边四楼房屋的土地使用权【土地使用权证号：枝江国用（2003）字第1100619号】转移登记手续。案件受理费收取80元，由被告罗文俊、罗大春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员  刘新建人民陪审员  漆文安人民陪审员  鲍同明二〇一八年九月二十日书 记 员  黄燕妮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执759号 申请执行人广西南洋恒信混凝土有限公司，住所地南宁市。 被执行人广西华南建设集团有限公司，男，1951年6月28日出生，住所地钦州市钦州湾大道。 广西南洋恒信混凝土有限公司与广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2017年6月20日作出的（2017）桂01民终777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西华南建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南洋恒信混凝土有限公司于2018年7月13日向本院申请强制执行，本院于2018年7月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人广西华南建设集团有限公司开设有银行账户，于2018年7月18日进行冻结被执行人广西华南建设集团有限公司银行账户。另查明被执行均无可供执行财产。申请执行人广西南洋恒信混凝土有限公司在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人广西南洋恒信混凝土有限公司已实现债权0元，尚未能实现的债权为419216.1元及利息。 本院认为，本案被执行人广西华南建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西南洋恒信混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西华南建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人广西南洋恒信混凝土有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年九月三十日 书记员  陆文怡
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初3821号原告：李九琴，女，1985年10月10日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。被告：郑州中元置业有限公司，统一社会信用代码：91410100554227506R，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智、王振威（实习），河南荟智源策律师事务所律师。原告李九琴与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建峰，被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记资料违约金19031.2元（计算至2018年8月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年7月15日签订《商品房买卖合同》一份，合同中详尽的载明了原、被告双方的权利和义务以及违约责任，但是被告未按照合同的约定的期限向郑州市房屋登记主管部门报送需要由其提供办理房屋产权初始登记的资料。由于被告未及时向房屋产权登记主管部门送材料，已构成合同违约。经与被告协商无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，原、被告双方约定的是在交房使用后60日内向郑州市房管局报送房屋权属的初始资料，但在合同履行中，郑州市房管局取消了初始登记业务，新成立的郑州市不动产登记中心受理的不动产权属首次登记，与原初始登记并非同一行政机关的同一行政行为，原初始登记仅仅是首次登记的前置程序，原告依据初始登记的违约条款要求对首次登记所用时间承担违约责任没有合同约定的依据；原初始登记所用资料最后一个程序是缴纳维修基金，2017年4月14日，被告已缴纳维修基金，合同约定的报送资料已齐备，但不动产中心成立后，进行首次登记需要进一步由房管局生成楼盘确认表，再由被告到不动产中心报送办理土地面积、土地权属的测绘，被告按照合同约定完成初始登记资料后，继续准备首次登记资料并进行首次登记，是善意的行为，没有任何过错，要求被告对该行为所有的时间对原告进行赔偿没有合同约定的依据，与法律规定相违背；涉案房屋完成首次登记资料报送的时间是2017年8月23日，房屋交付时间是2016年11月20日，按照合同约定，2017年1月20日至4月14日是被告的违约时间，对此承担违约责任没有异议。本院认为：本案涉及的《商品房买卖合同》系原、被告双方于2013年7月15日签订，原告以682122元的总价款购买被告开发的商品房一套，同时约定：被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在同年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，逾期按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。合同签订后，被告于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告,于2017年4月14日取得郑州市商品房产权初始登记环节交存维修基金证明。郑州市不动产登记中心于2017年8月23日收到被告递交的涉案房屋的权属首次登记资料，于同年11月30日受理并进行审批。综上，被告存在逾期报送房屋权属登记资料的违约行为，应当承担违约责任。原告要求自2017年1月20日开始按合同约定标准计算违约金符合法律规定，本院予以支持。根据郑州市不动产登记中心出具的情况说明及不动产登记申请审批表情况，本院认为被告承担逾期报送房屋权属登记资料违约责任的时间应计算至2017年8月23日止，计7332.81元（682122元×0.5÷10000×215天）。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州中元置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李九琴逾期报送房屋权属登记资料违约金7332.81元；二、驳回原告李九琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告郑州中元置业有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 任 斐二〇一八年九月十四日书记员 赵 茜书记员 曹叶新
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3650号罪犯资超，男，1992年11月26日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2016年10月12日作出（2016）云0423刑初112-1号刑事判决，以被告人资超犯故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯资超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯资超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯资超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯资超减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月7日起至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理张淇书记员龚曲艺
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0411民初1484号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街**********。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。执业证号：15104201410694348。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师。执业证号：15104201420501725。 被告：杨小梅,女，汉族，生于1980年11月10日，住址：攀枝花市仁和区，。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告杨小梅等物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序于2018年8月28日公开开庭合并进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍军、被告杨小梅等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年4月至2017年11月期间的物业管理费1445.44（90.34平方米×0.5平方米/月×32个月）、垃圾清运费192元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月24日，攀枝花市远达南山花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为被告等小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，普通住宅收费标准为0.5元/月/㎡；物业服务费按月或季度、半年交纳等。南山花园小区的垃圾处理费为6元/月/户。被告为该小区业主，物业建筑面积为90.34㎡。临时合同到期后原告仍为南山花园小区提供了物业服务。被告拖欠2015年4月至2017年11月期间的物业管理费1445.44元、垃圾清运费192元，现起诉至法院。 被告辩称:1.原告所述事实不清，诉求不合理。原、被告之间没有签订任何物业合同，业委会与被告签订的临时物业合同已被法院判决无效。2.原告拖欠垃圾清运费，被仁和区卫计局限期整改。3.原告不作为。小区环境脏乱差，绿化被破坏。业主投诉原告置之不理，并殴打投诉业主。小区没有大门，致业主多户被盗。综上请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2014年6月24日，业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园小区业主提供物业管理服务，合同的服务范围包括了被告所在的滨江苑小区。物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月/平方米；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告继续为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年12月1日，业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2015年11月17日，本院（2015）仁和民初字第1577号民事判决书判决《南山花园临时委托物业服务合同》等合同或协议无效。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告对被告小区提供物业服务至2017年11月27日。被告认可其房屋面积为90.34平方米，未交纳2015年4月至2017年11月27日期间物业费及垃圾处理费。 攀仁复审办整201600008号限期整改通知书载明，前进镇：你单位在迎接第二轮国家卫生城市复审工作中存在以下需要整改的问题：南山花园垃圾桶卫生差、南山花园乱牵乱挂现象、南山花园乱贴乱画现象、南山花园绿地缺株……。 以上事实有《南山花园临时委托物业服务合同》、公告、协议、委托收费证明、限期整改通知书、判决书等书证和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：一、原告与业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》等合同及协议，虽然被法院确定为无效合同，但在前述合同被确认无效前，原告对“业委会未召开业主大会，未得到业主授权”的事实不知情的情况下，依据前述合同为被告所在的小区业主提供物业管理服务。按照法律规定，业主个人没有与原告单独签订物业合同，但是业委会的行为效力及于每一位小区业主。从被告的陈述及南山花园业委会的公告等证据也证实了原告对小区进行了管理，因此被告应当支付物业费。二、被告认为小区内私搭乱建，脏乱差，公共绿地被损毁原告未尽到完全的管理职责的辩称意见有限期整改通知书可以证实，对该意见本院予以采纳。由于原告未尽到完全物业管理职责，应承担违约责任，按80%收取物业费。三、由于原告未向有关行政部门交纳垃圾清运费，原告主张的垃圾清运费本院不予支持，业主可向有关行政部门交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨小梅在本判决生效之日后7日内给付原告四川鼎瑞物业服务有限公司物业管理服务费合计1156.35元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告杨小梅负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  徐松涛 二〇一八年九月七日 书记员  张泽润
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执1852号 申请执行人：黄少添，男，1976年4月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄旭初，男，1985年1月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：艾昭菊，女，1986年5月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄少添与被执行人黄旭初、艾昭菊民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初8455号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人黄少添借款80000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人黄旭初、艾昭菊纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年九月二十八日 书记员  陈子良
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执3937号之一申请执行人：吴某，男，身份证住址广东省普宁市。被执行人：庄某，男，身份证住址广东省揭西县。被执行人：古某，女，身份证住址广东省五华县。申请执行人吴某与被执行人庄某、古某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7491号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款60000元及利息、申请人对处置被执行人名下车辆所得款享有优先受偿权、承担案件执行费，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，现已扣划被执行人古某名下财付通账户存款23412.76元，该款扣减执行费251元后，余款23161.76元支付至申请人指定账户（其中包括案件受理费2168元）；依法查封了被执行人庄某名下车牌号为的小汽车（该车并未实际控制，暂无法处置）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本院在执行过程中，冻结了被执行人古某名下财付通账户，冻结期限至2019年5月16日；查封了被执行人庄某名下的小汽车，查封期限至2020年5月17。到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  纪愉乐执行员  颜 杰执行员  张丹燕二〇一八年九月六日本件与原件核对无异书记员  纪耿标
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申2135号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴正旭，男，1968年2月9日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏格尔顿传动有限公司。 再审申请人吴正旭因与被申请人江苏格尔顿传动有限公司（以下简称格尔顿公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴正旭申请再审称，（一）格尔顿公司在二审法院2017年3月31日、4月10日两次开庭时均承认是由于申请人举报格尔顿公司环保问题，被罚款10万元，而开除申请人。（二）申请人做的产品有专人审核，账目有行政部复核，不存在篡改单据的事实，格尔顿公司提供的证据都是开除申请人后补做的。格尔顿公司工会是假的，十几年都没有运行。请求依法恢复名誉，依法追讨各项补偿金25万元。 本院经审查认为，根据格尔顿公司一审中提供的证据，显示车间磷化产品通知单存在多处篡改、重复的情形，吴正旭根据该磷化通知单填写的“过程质量检验记录单”上的2015年11月份护套磷化数量，远远超过实际的入库数量。与吴正旭同班组的姚裕民和周建荣向公司退还款项，姚裕民认可吴正旭填写的工票存在问题。格尔顿公司负责填写车间磷化产品通知单的员工潘正岗、苏爱华也出庭作证证实车间磷化产品通知单存在篡改、重复的情形，而吴正旭认可检验记录单是其填写。一、二审法院综合上述事实认定吴正旭存在篡改单据数量、最终收取超出真实劳动对价之外的报酬的事实，有充分的依据。吴正旭该行为严重违反了格尔顿公司的规章制度，格尔顿公司据此解除与吴正旭的劳动关系，符合法律规定。 关于格尔顿公司工会问题，江苏江阴-靖江工业园区工会工作委员会于2015年8月8日出具的情况说明上载明了格尔顿公司工会组建情况，故吴正旭主张格尔顿公司工会系虚假的理由不能成立。 二审法院于2017年3月31日、4月10日两次召集当事人进行询问，该两次询问笔录上均没有关于格尔顿公司承认系因为吴正旭举报公司环保问题而与吴正旭解除劳动合同关系内容的记载。 综上，吴正旭的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴正旭的再审申请。 审判长  刘海平 审判员  张丽华 审判员  杜三军 二〇一八年九月五日 书记员  褚茜茜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执6239号申请执行人：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。法定代表人：张妍被执行人：宋训锋，男，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与被执行人宋训锋物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0114执11228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张亚莲二〇一八年九月二十六日书记员  刘 玉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3204号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人：许尚委，男，汉族，1966年12月13日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与被执行人许尚委金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初25306号民事调解协议确认：被执行人许尚委应给付申请执行人广发银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计404152.46元。调解生效后，被执行人许尚委未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。经查：被执行人去向不明且名下无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年九月十九日书记员 施 巍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执1692号 申请执行人:蔡亮，男，汉族，1982年8月3日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：马云，女，汉族，1984年1月27日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都鑫红光商贸有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**********。 法定代表人：黄继汉。 申请执行人蔡亮、马云依据本院（2017）川0191民初8316号民事调解书，申请执行成都鑫红光商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案执行。申请执行的标的是被执行人归还申请执行人购房款770000元及其判决确定的利息，并支付垫付的案件受理费8049元。 在执行过程中，本院依法将被执行人成都鑫红光商贸有限公司纳入失信被执行人名单，将其法定代表人黄继汉采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。另外，本院依法查询被执行人成都鑫红光商贸有限公司所有的银行存款，但余额仅为几千元。此外，本院依法调查被执行人的车辆、房屋、国土等财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，你也未提供被执行人有可供执行的财产。本院于2018年9月14日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的为被执行人归还申请执行人购房款770000元及其判决确定的利息，并支付垫付的案件受理费8049元。 二、终结本院（2017）川0191民初8316号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  党军 二〇一八年九月二十七日 书记员  秦旭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初15465号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可，男。委托诉讼代理人：靳安祺，女。被告：上海松江雅居乐房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：樊红雷，总经理。被告：上海聚寓购网络技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：任志伟，执行董事兼总经理。原告上海中原物业顾问有限公司与被告上海松江雅居乐房地产开发有限公司、上海聚寓购网络技术有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请，其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，亦未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  方美玲二〇一八年九月二十五日书记员  张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11009号 被执行人肖文怡等65人（详见附表） 关于被执行人肖文怡等人借款合同纠纷系列案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4932号等民事判决书已发生法律效力，根据该生效判决书被执行人应负担诉讼费及利息等，本院于2018年3月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人肖文怡等人的财付通与支付宝账户，已将被执行人肖文怡等人列入失信被执行人名单。另，已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 执行长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一八年九月十七日 书记员  颜 青 附表：略
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川19刑更552号 罪犯严易海，男，1985年12月5日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省东源县人民法院于2014年9月16日作出（2014）河东法刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人严易海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人严易海赔偿附带民事诉讼原告人王卫仲经济损失26577.32元。 执行机关四川省巴中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯严易海在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯严易海服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯严易海未履行财产性判项，在考核期内消费额为707.92元，月平均消费20.82元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯严易海服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯严易海减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2018年12月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  王 军 二〇一八年九月三十日 书记员  邓茳天
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初2495号原告：刘发明，男，汉族，1961年1月26日出生，住广东省鹤山市。被告：陈自能，男，汉族，1990年1月11日出生，住广东省鹤山市。被告：华泰财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区堤东路****第****。原告刘发明诉被告陈自能、华泰财产保险有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告刘发明于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘发明申请撤回对被告陈自能、华泰财产保险有限公司江门中心支公司的起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘发明撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告刘发明负担（受理费原告已预交）。审判员  黄剑强二〇一八年九月三日书记员  黄嘉欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初2281号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市市**山东路**。法定代表人：张国月，该行行长。委托代理人：李鹏，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李兆兴，身份信息不详。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告李兆兴信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。因被告不明确，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的起诉。案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  纪晓彤人民陪审员  刘文静二〇一八年九月二十七日书 记 员  王天秀
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1923执1336号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托诉讼代理人：杜松林，该社职工。 被执行人：朱彦睿,男,1965年9月10日出生,汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人平昌县农村信用合作联社与被执行人朱彦睿借款合同纠纷一案中，查明本案与本院立案受理的（2018）川1923执1270号案件完全一致，系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)川1923执1336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 拥 审判员 马 宁 审判员 杨志杰 二〇一八年九月十七日 书记员 袁小明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18849号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人陈芳寅，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈芳寅借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初23665号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈芳寅向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金454396.31元、受理费8719.62元、保全费2993.2元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈芳寅发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人陈芳寅纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执18849号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初4195号原告：张凯，男，汉族，1986年2月4日出生.委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。被告：冯立杰，女，汉族，1983年4月21日出生.原告张凯与被告冯立杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人庄洋到庭参加诉讼，被告冯立杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月29日，原告与被告签订《循环借款协议》，约定借款额度以“达飞移动支付”客户端上甲方账户中显示的信用额度为准，借款期限为自本协议起一年。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定未及时还款。为此，原告依据双方约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告冯立杰未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：原告张凯有闲置资金，被告冯立杰有一定的资金需求，双方虽互不相识，素未谋面，通过第三方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司提供的网络借贷平台的推荐，原、被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2014年8月29日签订了《循环借款协议》。协议约定：借款方式为循环借款，借款额度以“达飞移动支付”客户端上甲方账户中显示的信用额度为准，借款额度有效期为自本协议起一年，在额度有效期内可任意借款，借款总额不超过借款额度，单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%；付款方式为原告委托第三方支付机构将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名：冯立杰，开户行：中国农业银行河北省唐山市丰润新军屯支行，账号：×××。同日，被告又与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司向被告的指定账户中扣除或支付约定的款项。2014年12月1日被告变更账户信息；被告用于接受借款及还款的账户户名：冯立杰，开户行：中国农业银行河北省唐山市丰润新军屯支行，账号：×××。同日，被告又与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司向被告的指定账户中扣除或支付约定的款项。上述协议签订后，原告于2016年1月18日和2016年1月19日将借款分11笔共计30000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告指定账户。原告自认被告已还利息1008.02元，利息冲抵至2016年2月22日。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的循环借款协议、三方代扣授权协议、打款凭证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中出借人原告与借款人被告在第三方提供的网络借贷平台的促成下签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定双方存在民间借贷的法律关系。原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即偿还借款本金30000元并支付利息。双方书面约定月利率为3%，但原告要求按照年利率24%计算借款利息符合关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持。利息应从2016年2月23日开始起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冯立杰于本判决生效之日起五日内给付原告张凯借款本金30000元及利息（利息自2016年2月23日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告冯立杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王莹 二0一八年九月三十日 书记员 丁一
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初12925号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区桂城街道叠北村委会谢叠大桥之南G10街区自编****办公室，统一社会信用代码914406050936171803。负责人：梁永森。被告：黄宏良，男，1993年7月8日出生，汉族，，住广西博白县本院于2018年7月19日受理原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山分公司诉被告黄宏良车辆租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2018年8月8日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山分公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取682.16元（江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山分公司已预交），由江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山分公司负担。审判员 廖 锡 燕 惠 妍二〇一八年九月十一日书记员 潘绮雯晓莹晓莹
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0702民初4882号 原告：林丽君，女，1992年6月出生，住江西省赣州市。 被告：连飞，男，1988年4月出生，住江西省赣州市。 被告：罗玉梅，女，1987年1月出生，住江西省赣州市。 原告林丽君诉被告连飞、罗玉梅服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告林丽君撤回对被告连飞、罗玉梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  蔡 波 人民陪审员  杨品谷 二〇一八年九月十七日 书 记 员  王 娟
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽执43号 申请执行人：黄豫哲，男，汉族，1975年4月27日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：戴泽源，福建刺桐律师事务所律师。 被执行人：晋江晟瑞房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市池店镇江滨片区溪头村。 法定代表人：康玛水。 被执行人：泉州市世界贸易中心有限公司，住所地福建省晋江市池店镇江滨片区溪头村、溜石村。 法定代表人：康玛水。 被执行人：惠安德诚工业科技发展有限公司，住所地福建省惠安县惠东涂寨工业园区。 法定代表人：林素珊。 被执行人：生茂集团有限公司，住所地河南省郑州高新开发区冬青街**。 法定代表人：康玛水。 被执行人：生茂光电科技股份有限公司，，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街** 法定代表人：康玛水。 被执行人：生茂固态照明科技股份有限公司，住，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区西四环路****楼/div> 法定代表人：康玛水。 被执行人：康玛水，男，汉族，1954年11月6日出生，住海南省海口市美兰区。 黄豫哲与晋江晟瑞房地产开发有限公司、泉州市世界贸易中心有限公司、惠安德诚工业科技发展有限公司、生茂集团有限公司、生茂光电科技股份有限公司、生茂固态照明科技股份有限公司、康玛水借款合同纠纷一案，根据厦门市鹭江公证处作出的（2018）厦鹭证执字第00086号执行证书，申请执行人黄豫哲向本院申请执行，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 厦门市鹭江公证处作出的（2018）厦鹭证执字第00086号执行证书由泉州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄怀大 审 判 员  李显先 代理审判员  郑 鸿 二〇一八年九月十七日 法官助理胡永志 书记员黄金香 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审1117号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：邢东峰，男，汉族。身份证号：1310811***********。地址：霸州市康仙庄乡辛店二村1034号。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】KXZ021号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年9月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】KXZ021号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年九月二十一日书记员  王 磊
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执1749号申请执行人:大连市普兰店区林业水利局，所在地普兰店区世纪大道中段**。法定代表人：杨平仁，系该局局长。委托代理人：孙平、郭明涛，系大连市普兰店区森林公安局工作人员。被执行人：滕丽，女，1956年4月21日出生，汉族，现住普兰店市。身份证号：×××申请执行人大连市普兰店区林业水利局与被执行人滕丽为行政非诉执行一案,大连市普兰店区林业水利局作出的普林罚决字[2016]第041号林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2017年6月2日向本院申请执行。本案执行依据为大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字[2016]第041号林业行政处罚决定书，申请执行事项：一、申请强制拆除林地内的违法建筑。2、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，大连市普兰店区林业水利局作出的关于强制拆除林地内的违法建筑的行政决定，是针对违法行为作出的行政处罚，系对违法建造物的物理消除。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于强制拆除林地内的违法建筑的行政决定无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区林业水利局普林罚决字[2016]第041号行政处罚决定书中强制拆除林地内的违法建筑的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                           执行长王德志执行员 陈 锋执行员 王东东 二0一八年九月三日书记员 姜 雪附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。