沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0106民初12898号 原告李天玉，男，1949年8月17日出生，汉族，住址沈阳市铁**凌空二街，公民身份号码： 被告沈阳天阔运输有限公司，住所地沈阳市铁**南六中路**。 法定代表人马蔚藩，系该公司经理。 委托代理人王秀华，女，汉族，1955年7月13日出生，住址沈阳市铁**。 委托代理人赵阔，男，1980年7月22日出生，汉族，住址沈阳市铁**兴业路。公民身份号码：。 原告(反诉被告)李天玉诉被告(反诉原告)沈阳天阔运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天玉及被告沈阳天阔运输有限公司委托代理人赵阔、王秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天玉诉称，原告与被告双方于2006年12月签订货运租赁协议书,原告按协议书每月交管理费,原告按时上缴管理费用,不拖欠管理费用。按沈阳晚报2016年8月25日权威发布，响应黄标车提前报废可获得5000元至18000元补贴政策，按原告车型、排量，可获得9000元国家补贴。被告于2016年11月4日将车牌号为辽AJY1**车辆手续收回，终止车辆运营。原告已到市环保局确认，政府补贴已打入被告账户内。被告只将6000元返还，剩余3000元拒不支付原告；车辆报废后，回收废铁补贴国家规定每吨250元，车辆自重2吨共500元也被扣押；11月份车辆已经报废，仍收取11月份、12月份管理费，属于不合理。原告响应国家政策，依法获得政府给予补偿，被告无理由扣押。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告政府黄标车报废补贴3000元；2、判令被告赔偿报废车辆自重2吨，补贴共500元；3、判令被告退还不合理管理费用240；4、诉讼费由被告承担。 被告沈阳天阔运输有限公司辩称，补偿款一共9000元，给了6000元，还有3000元没给我方承认，但原告已向我出具收条，剩余3000元与原告无关；关于第二项诉讼请求因钱还没到公司，报废厂的钱还没打过来，所以还没给；关于第三项诉讼请求我方不但不能给退，还得让原告补清欠缴的管理费。 反诉原告沈阳天阔运输有限公司诉称,反诉原告与反诉被告于2007年1月17日签订了一份《货运租赁协议书》，协议约定反诉原告将货车营运手续租赁给反诉被告，运输管理费每月270元，管理期限截止反诉被告车辆按规定年限报废，期间反诉被告一直按期足额支付管理费，但自2014年1月开始至2016年9月止，反诉被告每月只缴纳120元管理费，2016年10月至2017年5月分文未交，因此反诉被告共计拖欠反诉原告运营管理费6840元，反诉原告未将部分补贴款退返还给反诉被告就是为了督促反诉被告尽快将拖欠的管理费补足，否则反诉原告有权用补贴款抵扣反诉被告应缴纳的管理费。在反诉原告为反诉被告办理报废车辆期间所发生的服务费用2500元由反诉被告承担。反诉请求：1、判决驳回反诉被告的诉讼请求，向反诉原告支付运输管理费6840元；2、判决给付反诉被告办理报废车辆期间所发生的服务费用2500元；3、诉讼费由反诉被告承担。 反诉被告李天玉辩称，2016年9月8日反诉原告已将车辆所有手续全部收回，在此之后不存在管理，在此之前所有管理费都交完了。因为我们正常都交管理费，正常应由反诉原告办理报废手续，所以不存在向我们主张服务费的请求。我的协议上没有管理费的具体数额，因为被告是按照国家规定收取的，之前我交的多，后来我交的少，都是按照国家的相关规定交的，都是足额交的，没少交。因为交了管理费，所以必须给我服务，不存在额外支付服务费的情况。 经审理查明，原告李天玉（乙方）与被告沈阳市天阔运输有限公司（甲方）于2007年1月17日签订《货运租赁协议书》一份，协议第一条约定甲方将营运手续租赁给乙方使用，本车营运手续产权归甲方所有，车辆产权归乙方所有，乙方必须在甲方的经营管理下营运；协议第二条约定甲方按月向乙方收取运输管理费，关于收取管理费的具体金额，被告提供的协议书中载明为270元每月。关于原告管理费的实际支付情况，被告称原告交至2016年9月，原告称交至2016年12月，但未提供证据。 另查明，被告提供《报废汽车回收证明》及《机动车注销证明书》各一份，证明涉案机动车于2017年4月19日报废回收，于2017年5月24日办理注销登记。涉案车辆报废补贴款为9000元，2018年6月4日，原告从被告处收取其中6000元,并向被告出具了收条，载明“收到车辆产权款陆千元整（6000元），该车今后交通事故、违章与本人无任何关系”。关于被告未将车辆补贴款全额付给原告的原因，被告称，因原告欠付管理费以及车辆报废期间产生的服务费，上述费用不只3000元，所以从补贴款中扣除了3000元；关于原告未实际领取全额补贴款还向被告出具收到车辆产权款收条的原因，原告称从被告要6000元时也说这事没完。 又查明，关于原告向被告主张其支付车辆报废自重2吨补贴款500元的请求，被告称该补贴款还没到公司，无法向原告支付，原告表示暂时不主张，待该笔钱款到位，再向被告主张权利。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的货运租赁协议书，被告提供的机动车注销证明书、报废汽车回收证明、收条、货运租赁协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。 本院认为，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。原告作为完全民事行为能力人，应对其行为的法律后果承担责任。原告在明知其车辆报废补贴为9000元的情况下，仍然向被告出具载明内容为“收到车款陆千元，本人与该车无关”的收条，应视为其对剩余3000元补偿款作出了放弃权利的意思表示，故对原告本案中向被告主张剩余补偿款3000元的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张被告向其支付报废车辆自重2吨补贴款500元的诉讼请求，因庭审中原告对该请求予以撤回，称待补贴款到被告处，再另向主张权利，本院予以确认，对原告该项请求，本案不予处理。 关于原告向被告主张退还2016年11月、12月管理费的问题，因被告予以否认，称原告仅支付至2016年9月，原告就其支付了相应月份的管理费亦未提供相应证据予以证明，故对原告该项请求，本院不予支持。 关于反诉原告向反诉被告主张支付管理费6840元及办理报废车辆期间服务费2500元的问题。反诉原告称，反诉被告多年来未按协议约定支付管理费，应予以补缴，本院认为，反诉被告提供的协议中未明确标明管理费金额，并且，反诉被告按月向反诉原告支付管理费的金额不一，反诉原告均正常收取并向反诉被告出具收款收据，且多年来从未向反诉被告主张补交管理费，故双方以其实际行为表明，反诉被告的车辆管理费在双方实际履行过程中存在多次变更，故反诉原告向反诉被告主张补交车辆管理费的请求没有事实及法律依据；关于反诉原告向反诉被告主张车辆报废期间服务费2500元的问题，因双方协议中，未就该期间的服务费作出特别约定，故反诉原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告李天玉的诉讼请求； 二、驳回反诉原告沈阳天阔运输有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天玉承担。 反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳天阔运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 楠 审 判 员  张 淼 人民陪审员  盛丽君    二〇一八年九月三日 书 记 员  孙凯英    本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责热提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。