广东省广州市番禺区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)粤0113刑初1333号公诉机关广州市番禺区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，是本案被害人。诉讼代理人宋双双，是广东本华律师事务所律师。诉讼代理人江权飞，是广东本华律师事务所实习律师。附带民事诉讼原告人谭某1，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍地广州市番禺区，是本案被害人。诉讼代理人宋双双，是广东本华律师事务所律师。诉讼代理人江权飞，是广东本华律师事务所实习律师。附带民事诉讼原告人欧某1，男，1994年4月20日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，是本案被害人。诉讼代理人宋双双，是广东本华律师事务所律师。诉讼代理人江权飞，是广东本华律师事务所实习律师。被告人张进勇，男，1987年11月17日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地重庆市南川区，2011年因犯故意毁坏财物罪，被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2017年12月21日被羁押，次日被刑事拘留；2018年1月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人杨静山，是广东一粤律师事务所律师。被告人刘洋，男，1979年6月28日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地贵州省赤水市，因本案于2017年12月21日被羁押，次日被刑事拘留；2018年1月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈志荣，是广东权科律师事务所律师。被告人孙拥平，男，1994年3月12日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地为湖南省新邵县，因本案于2018年1月21日被羁押，同日被刑事拘留；2018年2月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人刘莉，是北京德恒（广州）律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1198号起诉书指控被告人张进勇、刘洋、孙拥平犯寻衅滋事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人(以下简称原告人)陈某1、谭某1、欧某1于2018年7月18日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员沈慧出庭支持公诉，原告人陈某1、谭某1、欧某1的共同诉讼代理人宋双双、被告人张进勇及其辩护人杨静山、被告人刘洋及其辩护人陈志荣、被告人孙拥平及其辩护人刘莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，2017年12月21日上午9时许，被告人张进勇、刘洋、孙拥平等人在本区大石街建华路人人乐商场旁边马路上，因其所在的雅诗公司租用人人乐商场引发的纠纷，与建华汇物业公司工作人员发生冲突。期间，被告人张进勇、刘洋、孙拥平等人追打被害人陈某2、欧某2、王某某等人，致其受伤。经鉴定：被害人陈某2的伤情属轻伤二级；欧某2、王某某的伤情属轻微伤。对于上述事实，公诉机关列举了1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料等材料。公诉机关认为，被告人张进勇、刘洋、孙拥平无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张进勇、刘洋、孙拥平虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。原告人陈某1诉称，由于被告人的伤害导致入院治疗，请求判令各被告人赔偿各项经济损失3828.5元；原告人谭某1诉称，由于被告人的伤害导致入院治疗，请求判令各被告人赔偿各项经济损失5476.7元；原告人欧某1诉称，由于被告人的伤害导致入院治疗，请求判令各被告人赔偿各项经济损失8744.82元。被告人张进勇承认控罪并表示愿意赔偿各被害人的医疗费、误工费和交通费。辩护人的辩护意见：一、本案被告人应以故意伤害罪定罪，而非公诉人指控的寻衅滋事罪。二、被告人在案发后能够积极配合侦察机关如实供述，愿意赔偿被害人损失，并且考虑到是在执行工作职务过程中一时失去理智没有详细考虑自己行为后果这一因素等，应该对其从轻或减轻处罚。被告人刘洋承认控罪并表示愿意赔偿各被害人的医疗费、误工费和交通费。辩护人的辩护意见：本案被告人应以故意伤害罪定罪，而非公诉人指控的寻衅滋事罪，没有主观犯罪意识，愿意赔偿被害人的损失。被告人孙拥平承认控罪并表示愿意赔偿各被害人的医疗费、误工费和交通费。辩护人的辩护意见：一、起诉书指控被告人孙拥平构成寻衅滋事罪定性错误，应当认定为故意伤害罪更为适当。二、在量刑上，由于被告人在伤害过程中，作用较小。三、本案的发生，受害人有一定的过错。四、被告人主观上不具有明显的犯意，主观恶性不大。五、被告人愿意赔偿受害人的经济损失。六、被告人是初犯、偶犯，认罪态度良好，真诚悔过。辩护人认为被告人的行为有法定、酌定从轻处罚的情节。经审理查明：2017年12月21日上午9时许，被告人张进勇、刘洋、孙拥平等人在本区大石街建华路人人乐商场旁边马路上，因其所在的雅诗公司租用人人乐商场引发的纠纷，与建华汇物业公司工作人员发生冲突。期间，被告人张进勇、刘洋、孙拥平等人追打被害人陈某2、欧某2、王某某等人，致其受伤。经鉴定：被害人陈某2的伤情属轻伤二级；欧某2、王某某的伤情属轻微伤。另查明，被害人陈某1受伤后入院检查治疗，花去医疗费2768.5元，医生建议休息三天，原告人受伤前从事推广助理工作，月平均工资5800元；被害人欧某1受伤后入院检查治疗，住院四天，花去医疗费2500.82元，医生建议休息四周，原告人受伤前从事保安班长工作，月平均工资5000元；被害人谭某1受伤后入院检查治疗，花去医疗费3406.7元，医生建议休息十天，原告人受伤前从事推广专员工作，月平均工资4900元。在本案审理期间，被告人自愿向本院交纳附带民事诉讼请求的赔偿款共18050.02元。上述事实，被告人张进勇、刘洋、孙拥平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2、谭某2、欧某2、王某某的陈述，证人聂某1、曾某1、曾某2、李某1、杨某、彭某、陈某3、王某海、李某2、谢某1、罗某1、王某、廖某的证言，被告人供述，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，现场检测报告书，民事判决、裁定书，情况说明，前科材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，照片材料，视频材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。原告人就其刑事附带民事诉讼请求向法庭提供了诊断证明书、医院收费收据、费用清单、病历、户口簿、误工证明等材料。上述材料经庭审质证，本院予以确认。民事赔偿方面，原告人陈某1医疗费有单据费用为2768.5元，误工费1000元，交通费60元，以上各项费用合计3828.5元；原告人欧某1医疗费有单据费用为2500.82元，误工费6154元，交通费90元，以上各项费用合计8744.82元；原告人谭某1医疗费有单据费用为3406.7元，误工费2040元，交通费30元，以上各项费用合计5476.7元。上诉各项费用应由三被告人赔偿给原告人。对于辩护人提出被告人的犯罪行为应以故意伤害罪定罪的意见。经查，法律规定寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的行为。而本案中三被告人是因公司的民事纠纷而引起的双方冲突，事出有因，伤害的对象特定，没有无事生非、寻衅滋事的动机，况且寻衅滋事罪致人受伤的亦按故意伤害罪定罪处罚，三被告人作为侵害方的共犯应承担相应的责任。故此，公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的罪名有误，本院予以纠正，辩护人的该点意见本院予以采纳。另辩护人提出被告人如实供述，愿意赔偿被害人损失等意见符合本案事实，本院予以采纳。本院认为，被告人张进勇、刘洋、孙拥平无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张进勇、刘洋、孙拥平犯寻衅滋事罪的罪名有误，本院予以纠正。鉴于被告人张进勇、刘洋、孙拥平如实供述自己的罪行，并且全额交付了附带民事诉讼请求的赔偿款，可以从轻处罚。被告人张进勇、刘洋、孙拥平上述犯罪行为造成三原告人的经济损失，依法应予分别赔偿给原告人陈某13828.5元、欧某18744.82元、谭某15476.7元。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对各被告人判处九个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告人张进勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月(刑期自2017年12月21日起执行至2018年11月20日止)。二、被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月(刑期自2017年12月21日起执行至2018年11月20日止)。三、被告人孙拥平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月(刑期自2018年1月21日起执行至2018年12月20日止)。四、被告人张进勇、刘洋、孙拥平应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿给原告人陈某13828.5元,欧某18744.82元,谭某15476.7元（该款从被告人预交款中赔付）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  关沛仪人民陪审员  何梓莹二〇一八年九月二十五日书 记 员  李永锋