四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初12572号 原告：高长山，男，汉族，1990年8月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：赵东，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：易育，男，汉族，1986年12月13日出生，住江西省上饶市铅山县。 第三人：四川卖淘网络科技有限公司，住所地：成都市成华区建和路**附****。 法定代表人:罗乾隆。 委托诉讼代理人：徐紫宁，男，汉族，1994年11月14日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，系第三人员工，特别授权代理人。 原告高长山诉被告易育及第三人四川卖淘网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高长山的委托诉讼代理人赵东到庭参加诉讼，第三人四川卖淘网络科技有限公司的委托诉讼代理人徐紫宁到庭参加诉讼，被告易育经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告高长山向本院提出的诉讼请求为：1、解除原告、被告、第三人之间签订的《网络店铺转让合同》；2、被告退还原告店铺转让费20000元；3、被告支付原告因本店铺所花费的中介费2000元、店铺保证金2000元；4、被告向原告支付违约金6000元；5、被告承担原告因此产生的律师费6000元、差旅费1180元、住宿费335元；6、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由为：2018年4月24日，原被告在第三人组织下，签订《网络店铺转让合同》，原告购买被告名下的淘宝网络店铺（店铺账号yiyu861213、店铺网址××）。但被告将该店铺账号密码交付给原告后，于2018年5月初将该店铺的密码更改，并转卖给他人。原告为维护自身权益诉至本院。 被告易育提交答辩状称：案涉店铺密码被其合伙人找回，店铺出现问题，是其与合伙人之间没协商好造成，其自愿承担原告一部分损失。 第三人四川卖淘网络科技有限公司述称，原告已向其公司支付了2000元的中介费和20000元的店铺转让费，其公司扣除被告应承担的中介费2000元后，将剩余的18000元店铺转让费转账支付给了被告。 经审理查明： 2018年4月24日，原告高长山（受让方、乙方）与被告易育（出让方、甲方）及第三人四川卖淘网络科技有限公司（居间方、丙方）签订《网络店铺转让合同》。该合同约定：丙方设立有麦淘网网络店铺转让平台（以下简称卖淘网），提供网络店铺转让居间服务工作；甲乙丙三方同意并确认，通过丙方的居间服务，甲方自愿将其名下的淘宝网络店铺转让给乙方，由乙方继受店铺的全部权利和义务；甲方转让给乙方的淘宝网店信息为：店铺账号yiyu861213、店铺网址××、经营类目服饰鞋包、卖家信誉79427、创建时间2012-05-09、个人身份证认证、认证名称易育等；甲方将店铺转让给乙方的转让价款合计为2万元，该款不包括应付丙方的居间费，居间费由甲乙双方另行支付；甲乙丙三方同意并确认，因丙方的居间服务工作，促成甲乙双方达成本次店铺转让交易，并签订本合同及相关书面文件，甲方应向丙方支付居间费2000元，乙方亦应向丙方支付居间费2000元；甲乙丙三方同意并确认，甲方委托丙方代为收取乙方支付的店铺转让价款，丙方收取后视为甲方已收取相应的店铺转让价款，乙方在签订本合同前一次性向丙方支付全部转让价款；任何一方违约的，守约方有权要求违约方按照店铺转让价款的30%支付违约金，且违约方应承担守约方的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权所发生的一切费用；甲方应付丙方的居间费，从丙方根据本合同约定应付甲方的店铺转让价款中直接抵扣支付。该合同第十四条联系方式及送达地址处载明被告易育的通讯地址为浙江省义乌市遗安一区42栋百轮超市。 该合同签订后，原告向第三人四川卖淘网络科技有限公司支付了合同约定的2000元中介费和20000元店铺转让费，第三人四川卖淘网络科技有限公司扣除被告应承担的中介费2000元后，于2018年4月26日将剩余的18000元店铺转让费转账支付给了被告。 原告主张其为找到被告退款曾到合同载明的被告的通讯地址处寻找被告，并因此产生了差旅费，原告举证了一份网上预订酒店双人间的订单以及两份莆田往返义乌双程的动车票订单，酒店预订单显示预订酒店费用为335元、已入住、入住时间5月21日、离店时间5月22日，高长山、高燕清2018年5月21日莆田到义乌动车二等座费用共计590元，高长山、高燕清2018年5月22日义乌到莆田动车二等座费用共计590元。 原告为实现本案债权，于2018年6月7日与四川顶泰律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定原告委托该所提供诉讼代理服务，该所指派赵东律师作为原告在本案的委托代理人，双方并约定律师代理费为6000元，于本合同签订当日支付。当天原告向该所转账支付了律师费6000元，该所并向原告出具了相应的律师费发票 以上事实，有原告、第三人的陈述及原告举证的《网络店铺转让合同》、招商银行转账汇款电子回单、酒店订单、动车票订单、《民事诉讼委托代理合同》、律师费发票、律师费转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，原被告及第三人签订的《网络店铺转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。 本案中，原告陈述被告将案涉淘宝商铺账号、密码交付给原告之后，该密码被找回更改，原告已无法登录控制该淘宝店铺，被告提出答辩状也认可密码被找回更改，只是主张被其合伙人找回更改。本院认为，无论案涉淘宝商铺系被被告找回更改，还是被其合伙人找回更改，都意味着原告无法登录、无法控制案涉淘宝商铺。现被告不能向原告交付案涉淘宝商铺的控制权与经营权，意味着被告转让案涉淘宝商铺的转让义务无法履行，案涉《网络店铺转让合同》无法继续履行，原告据此享有合同的法定解除权，故原告要求解除案涉《网络店铺转让合同》的诉讼请求成立，本院予以支持。本院采用邮寄方式向被告送达本案起诉状，该邮件于2018年7月26日被签收，意味着原告要求解除合同的意思表示于2018年7月26日到达被告，故案涉《网络店铺转让合同》于2018年7月26日解除。合同解除后，被告应将原告已支付的店铺转让款20000元退还给原告，原告已向第三人支付的中介服务费2000元，也系原告因该合同所直接产生的损失，故原告要求被告退还店铺转让费20000元并赔偿中介费损失2000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张其代被告向天猫支付了店铺保证金2000元，原告未提供证据予以证明，该项诉请本院不予支持。 案涉合同约定“任何一方违约的，守约方有权要求违约方按照店铺转让价款的30%支付违约金，且违约方应承担守约方的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权所发生的一切费用”。本案中，被告构成违约，原告主张被告承担其为实现本案债权所支出的律师费6000元，该费用有合同依据且已实际产生，本院予以支持。 原告主张被告承担其为要求被告退款而到合同约定的被告通讯地址寻找被告所发生的差旅费1180元，原告主张的该项费用有合同依据，如若实际产生理应得到支持。但原告举证的高燕清的往返动车费590元与本案不具有关联性，该费用不应纳入原告差旅费的计算范畴，故原告的差旅费本院认定为925元（包括原告本人的动车费590元与酒店住宿费335元）。 原告主张被告承担违约金6000元，本院认为，被告违约理应承担合同约定的违约责任，被告违约导致原告不能实现购买案涉淘宝店铺的合同目的，导致原告丧失了正常经营案涉店铺本应获得的预期收益，被告未及时退款给原告亦导致原告产生了资金占用利息损失。违约金兼具弥补守约者损失及惩罚违约行为的功能，原告因被告违约导致的损失理应得到补偿。原告主张的违约金6000元过高，本院酌情调整为4000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告高长山、被告易育以及第三人四川卖淘网络科技有限公司签订的《网络店铺转让合同》于2018年7月26日解除； 被告易育于本判决生效之日起十日内向原告高长山退还店铺转让费20000元； 被告易育于本判决生效之日起十日内向原告高长山赔偿中介费损失2000元； 被告易育于本判决生效之日起十日内向原告高长山支付律师费6000元、差旅费925元； 被告易育于本判决生效之日起十日内向原告高长山支付违约金4000元； 驳回原告高长山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费321元，由被告易育承担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  程洁 二〇一八年九月二十七日 书记员  谢琳