广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初6735号原告：和运国际租赁有限公司东莞分公司。住所地:广东省东莞市长安镇长盛社区长青南路303号长安商业广场一区二层1203F、1203G。统一社会信用代码为91441900588264428N。负责人：邱濬源，该公司总经理。委托诉讼代理人：文敏就、罗晓东，该公司员工。被告：东莞市万顺模胚有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇三中村委会中叶塘工业区G幢。统一社会信用代码为91441900338066680P。法定代表人：许智伟。被告：许智伟，男，汉族，1995年9月8日出生，住福建省莆田市秀屿区，被告：许亚表，男，汉族，1970年8月4日出生，住福建省莆田市秀屿区，原告和运国际租赁有限公司东莞分公司诉被告东莞市万顺模胚有限公司（下称“万顺公司”）、许智伟、许亚表融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员邓瑞良适用简易程序独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文敏就、罗晓东和被告许亚表到庭参加了诉讼，被告万顺公司、许智伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告万顺公司签订了AHC201611004号《设备融资租赁合同》，约定被告万顺公司向原告融资租赁高锋牌VMM-15800数控铣床一台，租赁期为2016年11月15日至2018年11月14日，共24期。首付租金204000元于2016年12月2日支付，之后的租金每月2日逐月支付。被告许智伟、许亚表向原告提供连带保证。原告依约为被告万顺公司购买案涉设备，并向被告交付设备供被告租用，被告万顺公司依约支付原告租金仅为第1至16期共计604000元，且有不同程度迟延支付情况，已到期的第17期租金18200元一直未付。原告多次催讨无果，起诉请求判令：1、被告万顺公司支付全部未付租金145600元（含已到期的第17期租金）；2、被告万顺公司支付租金的迟延支付滞纳金（按各期实际迟延支付的天数及约定的滞纳金标准计算）；3、被告万顺公司支付违约金43680元；4、被告许智伟、许亚表承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中向本院提供《设备融资租赁合同》、《租赁物返还同意书》、《交货与验收证明书》、《三方订购契约书》作为证据用于证明其主张的事实。被告许亚表答辩称，确认原告与被告万顺公司存在融资租赁合同关系，有拖欠原告租金的事实，对欠租金额没有异议，被告有通知原告过来拿支票，但原告要求转账支付，万顺公司只能用支票方式付款。被告许亚表没有证据提交。经审理查明：原告与被告万顺公司于2016年12月1日签订了AHC201611004号《设备融资租赁合同》，原告为甲方，被告万顺公司为乙方，合同约定被告万顺公司向原告融资租赁高锋牌VMM-15800数控铣床一台，租赁期为2016年12月2日至2018年12月1日，共24期。首付租金204000元于2016年12月2日支付，之后的租金每月2日逐月支付，其中第2至8期每期27000元，第9至16期每期23000元，第17至24期每期18200元，被告许智伟、许亚表在该合同的连带保证人栏上签字，对被告万顺公司的合同义务向原告提供连带保证，保证范围系该合同的全部义务，保证期限是合同约定的租赁期满后两年内。同日，原告与被告万顺公司及案外人东莞市宝锋数控设备有限公司签订了《三方订购契约书》，约定原告应被告要求向案外人订购案涉AHC201611004号《设备融资租赁合同》项下的设备交付被告万顺公司，同时被告万顺公司向原告出具《交货与验收证明书》和《租赁物返还同意书》，确认当日已收到案涉设备及通过了验收，并承诺被告万顺公司发生合同约定的违约事件时，被告万顺公司无条件返还原告案涉设备。被告万顺公司收到案涉设备后，在履行支付租金义务方面没有完全按合同履行，在原告起诉前仅支付了第1至16期的租金，第17期及以后的租金尚未支付，已支付的租金中第三期起均存在迟延三天以上支付的事实。另查明，AHC201611004号《设备融资租赁合同》第三条第2项约定“在租赁期限内，乙方无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其它款项。如任何一期租金或其它费用或各该租金或费用之任何部份到期后逾三日仍未支付者，承租人即被视为拒绝付款与违约。如乙方迟延付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金”；该合同第十二条约定“乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其它损害赔偿，并得在未通知乙方情况下，令租赁物无法使用：……”；其中该条款第1项为“乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三（3）日”；被告万顺公司自第17期未付租金至未到期的第24期租金合计145600元。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。被告万顺公司、许智伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据及陈述进行抗辩及质证的权利，本院可依法缺席裁判。原告与被告万顺公司签订了AHC201611004号《设备融资租赁合同》等系列合同文件，原告已依约将案涉设备交付被告万顺公司，双方构成融资租赁合同关系。被告没有完全按合同约定按时、足额支付租金给原告，构成违约，应当承担合同约定的违约责任，被告许亚表以原告不接受被告万顺公司以现金支票方式付款为由进行抗辩，并没有提供被告万顺公司已开现金支票遭原告拒绝的证据，故其抗辩理由没有事实依据，本院不予采信。原告主张被告违约，请求被告万顺公司支付全部未付租金，合法合理，本院予以支持；原告诉请被告万顺公司按合同约定支付未履行租金额的30%违约金，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告万顺公司支付迟延支付租金的滞纳金，双方当事人在合同中既约定滞纳金，又约定违约金，因滞纳金和违约金分别属于两个不同的法律概念，违约金是平等主体间的一种民事责任形式；滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式；滞纳金在调整民事法律关系的民法中根本找不出也不可能找出法律根据。且滞纳金和违约金都是对非违约方因违约方违约所造成的损失的赔偿，二者有重叠的地方，非违约方既要求违约方支付违约金，又要求违约方支付滞纳金，属于重复要求赔偿。原告依据合同上的约定既请求被告万顺公司支付滞纳金，又请求被告万顺公司支付违约金，没有法律依据，并且属于重复要求赔偿。因此，原告依据合同上的约定请求被告万顺公司支付滞纳金的诉请应不予支持。原告主张被告许智伟、许亚表对被告万顺公司的债务承担连带责任，因被告许智伟、许亚表在案涉AHC201611004号《设备融资租赁合同》作为连带保证人签字，保证范围、保证期限均未超出合同约定范围，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市万顺模胚有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告和运国际租赁有限公司东莞分公司全部未履行租金145600元及违约金43680元；二、被告许智伟、许亚表对上述判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告和运国际租赁有限公司东莞分公司的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费2143元，财产保全费1516元，合计3659元，由原告和运国际租赁有限公司东莞分公司负担184元，由被告东莞市万顺模胚有限公司、许智伟、许亚表共同负担3475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一八年九月二日书记员  杜秋兰