河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初1771号原告：丁延海，男，1951年01月25日出生，汉族，市民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：余开运，系河南千源律师事务所律师。被告：商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司。法定代表人段有鹏，系该公司董事长。统一社会信用代码91411524MA404JKW7W。被告：段光红，男，1961年03月15日出生，汉族，中专文化程度，市民，住河南省商城县。被告：段有鹏（系段光红的儿子），1986年09月09日出生，汉族，市民，住河南省商城县。原告丁延海与被告商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司、段光红、段有鹏损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年05月23日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁延海及其委托诉讼代理人余开运、被告段光红到庭参加诉讼、被告商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司的法定代表人段有鹏及被告段有鹏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁延海向本院提出诉讼请求：1、请判决三被告偿还原告丁延海人民币2,015,860.00元及利息（月息0.015%）;2、三被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年07月01日，原告丁延海牵头与江建国、卢昌龙合资注册成立了商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司，原告丁延海倾注了大量心血。2010年04月01日，被告商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司股东卢昌龙将其在商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司的股份转让给被告段光红，并由段光红任公司法定代表人。自段光红任商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司法定代表人后，商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司出现了不召开股东会，在原告丁延海不知道的情况下，被告段光红之子段有鹏收购了江建国的股权并由段有鹏出任公司董事长，商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司不正常开展业务、超出商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司经营范围进行房地产开发，商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司不分红也不向股东说明理由等情况。原告丁延海多次提出反对意见，要求召开股东会解决上述问题，但被告段光红父子均置之不理，导致引起僵局。后原告丁延海要求退出商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司、被告商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司退还其投资款及利息，被告段有鹏、段光红不予理睬。原告丁延海为维护自己合法权益向法院起诉，请求依法解散商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司。2014年12月12日，光山县人民法院作出(2014)光民初字第01313号民事判决书，判决商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司解散。被告商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司、段光红、段有鹏上诉，经信阳市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。2015年07月10日，商城县人民法院裁定对商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司进行解散清算。2018年02月28日，解散清算组认定“被清算公司在强制清算以前未依法妥善保管其企业财务账簿、不动产设计施工图纸等资料……导致企业无法全面清算……。”依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（二）》第十八条规定，“有限责任公司的股东……因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第29规定，“人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任”。为此，原告丁延海提起诉讼，请法院依法审理，裁决于诉讼请求，以维护公平公正，保被告段光红的合法利益不受损害。原告丁延海提交的证据有：1、光山县人民法院判决书(2014)光民初字第01313号；2、信阳市中级人民法院判决书(2015)信中法民终字第222号；3、商城县人民法院裁定书(2015)商民清(算)字第1-1号和1-2号裁定书；4、债权清单及收据10份、转账凭证一份。原告丁延海提交的证据拟证明以下事实：1、经过一、二审两级人民法院判决被告商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司解散；2、是被告段有鹏、段光红无法提供企业账薄等因素造成公司无法清算，侵害了原告丁延海（股东）的权益；3、原告丁延海出资11笔，金额为2,015,860.00元，收据中约定月息为0.015%。被告商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司未提交答辩，也未提交证据。被告段光红辩称：被告段有鹏只是替代法定代表人的名誉，未对企业投资，也没有参与商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司经营，不能作为被告参加诉讼。原告丁延海企图不良，只是为了贪图取得不应该取得的财物。被告段光红投资3000多万，终于将一片荒坡建成一家民营的新型企业。被告段光红让原告丁延海补够33%的股份，原告丁延海实际投资1,910,000.00元。原告丁延海作为商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司的股东，拖欠投资款1600多万元，致使商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司不能正常运转，严重亏损，给商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司的其他合伙人造成了不可估量的经济损失。故请求法庭不能支持原告丁延海的请求，要追究原告丁延海拖欠公司投资款及全部经济损失的责任。被告段光红未提交证据。被告段有鹏未提交答辩，也未提交证据。上述证据，经庭审质证、认证，被告段光红对原告丁延海提交的证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，认为收据中有本人和沈光升等人的签名及转账均予认可，对收据中无人签名的部分，不予认可，实际收到原告丁延海的投资款1,910,000.00元，而不是原告丁延海陈诉的2,015,860.00元。本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告丁延海提交的证据1、2、3认定为有效证据，因被告段光红没有异议；对证据4认定为部分有效证据，因2010年04月15日的四份收据上没有经手人的签名，在一、二审两级法院的判决及本院的裁定书中，双方均认可原告丁延海投资款为1,910,000.00元。依据上述证据质证、认证情况，经审理查明：被告商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司于2009年07月01日成立；2009年05月18日，被告商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司召开第一次股东会议，与会股东江建国、丁延海、卢昌龙，代表公司表决权100%的股东参加，任命江建国任公司董事，丁延海为监事。于2009年06月17日审议通过了公司章程，章程第三条公司的注册资本为5,000,000.00元；公司章程第四条股东的名称和姓名，自然人股东为江建国、丁延海、卢昌龙。第六条股东的出资方式和出资额，江建国货币出资2,000,000.00元，出资比例40%,丁延海货币出资2,000,000.00元，出资比例40%；卢昌龙货币出资1,000,000.00元，出资比例20%。2009年07月01日，注册成立公司，法定代表人为江建国。2009年1O月0l日，被告商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司在公司办公室召开第二次股东会，代表公司1OO%股权的股东参加了会议，会议审议并通过了法定代表人由江建国变更为丁延海，并于同年12月08日办理变更登记。2010年04月0l日，被告商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司在公司办公室召开股东会，代表公司1OO%股权的股东参加，会议审议通过了任命段光红为董事长，丁延海为总经理，江建国为副总经理，股权分配为，段光红34%，丁延海33%.江建国33%，同意卢昌龙1,000,000.00元股份转让给段光红，并于同年04月29日办理了变更登记，变更法定代表人丁延海为段光红，股东卢昌龙变更为段光红。2011年07月0l日，被告商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司股东由段光红、丁延海、江建国变更为段光红、丁延海、段有鹏，法人代表由段光红变更为段有鹏。20l4年，由于融资、经营、销售等困难，股东丁延海与股东段光红、段有鹏分歧越来越大，基本不再召开股东会，亦未分红；原告丁延海向光山县人民法院起诉，同年12月12日光山县人民法院作出（2014）光民初字第01313号民事判决书，判决被告商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司于判决生效之日起解散。被告商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司、段光红、段有鹏不服，提起上诉；2015年05月13日，信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第222号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年7月9日，原告丁延海向本院提出申请，要求对被告商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司进行解散清算；经审计机构和资产评估机构对现有的会计资料和账内资产的审计和评估，虽然得出被清算公司资产负债率为143.59%的结论，但根据审计结论和清算组的清算报告，被清算公司存在企业账目财务之外循环的账外收支和较大数量的账外资产。由于被清算公司在强制清算之前未依法妥善保管其企业财务账簿、不动产设计施工图纸等资料，经清算组释明，督催后仍无法提供，故只能就现有财务资料和账内资产进行部分清算，导致对公司无法进行全面清算。最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第28条规定了因被申请人主要财产、账册、重要资料等灭失，导致无法全面清算的，可以以无法全面清算为由终结强制清算程序。关于债权人及股东如何主张相应权利问题，相关法律和司法解释均有明确规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二、三款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要资料等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”；最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第29条规定“股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利”。因此，因无法对被清算公司全面清算而终结强制清算程序，符合法律规定，相关债权人或股东可以依据上述规定主张有关权利。本院作出（2015）商民清（算）字第1-2号民事裁定书，裁定终结对被告商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司的强制清算程序。故原告丁延海向本院起诉，要求被告商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司、段有鹏、段光红退回其实际投资1,910,000.00元（2009年10月01日10,000.00元，2009年11月05日100,000.00元，2010年04月15日7400.00元，2010年04月15日1,000,000.00元，2010年04月15日101,500.00元，2010年04月15日46,960.00元，2010年05月10日100,000.00元，2010年09月13日50,000.00元，2011年11月8日300,000.00元，2011年11月8日200,000.00元）本金及利息，其愿意退出股份，没有得到公司另两名股东同意，引起诉讼。本院认为，商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司是经过工商登记，依法成立的有限公司，订立的有公司章程，应当按照法律规定的程序依法经营。本案的三个股东，其中段光红与段有鹏系父子关系，基本不召开股东会，致使融资、经营、销售等困难。经一、二审人民法院判决，商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司已经解散，故不应再作为被告参加诉讼。被告段光红、段有鹏作为实际控股股东，因被告段光红、段有鹏怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要资料等灭失，无法进行清算，其行为，侵害了原告丁延海的合法权益，原告丁延海要求返回投资款的请求，本院予以支持；原告丁延海要求被告段有鹏、段光红承担月息0.015%的利息，因该款是投资款，而不是借款，虽然双方有约定，但原告丁延海也未有证据证明商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司有盈利，故不能像民间借贷来承担利息，但考虑到原告丁延海实际已投资1,910,000.00元，被告段有鹏、段光红已经使用多年，应当按照同期银行利息来计算。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告段光红、段有鹏返还原告丁延海投资款1,910,000.00元，并从2009年10月01日起承担10,000.00元的同期银行贷款利息；2009年11月05日起承担100,000.00元同期银行贷款利息；2010年04月15日起承担7400.00元同期银行贷款利息；2010年04月15日起承担1,000,000.00元同期银行贷款利息；2010年04月15日起承担101,500.00元同期银行贷款利息；2010年04月15日起承担46,960.00元同期银行贷款利息；2010年05月10日起承担100,000.00元同期银行贷款利息；2010年09月13日起承担50,000元同期银行贷款利息；2011年11月8日起承担300,000.00元同期银行贷款利息；2011年11月8日起承担194,140.00元（200,000.00元减去5860元）同期银行贷款利息，直至投资款还清之日止。二、驳回原告丁延海的其他诉讼请求。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22,927.00元，由被告段光红、段有鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，账户名称：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城县支行，账号：32×××12。审判长 梅 杰审判员 雷 群陪审员 王建国二〇一八年九月二十九日书记员 李 龙