山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0924民初784号原告:闫强，男，1987年8月1日生，河北省涞源县。诉讼委托代理人：邢文虎，男，1983年11月6日生，河北省涞源县。被告：南少伟，男，1973年4月12日生，河北省曲阳县。被告：曲阳县汇达通运输有限公司被告：中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司地址：清苑区。法定代表人：杨利剑，系该公司负责人。统一社会信用代码：91130608806122349T。诉讼委托代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。诉讼委托代理人：秦悦，山西卓阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司。地址：武进区。原告闫强诉被告南少伟、曲阳县汇达通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫强及其委托诉讼代理人邢文虎，被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司的诉讼委托代理人秦悦均到庭参加诉讼，被告曲阳县汇达通运输有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告闫强向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计2万元；2、责令第三、四被告在其承包责任限额内直接承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日17时许，第一被告驾驶登记在第二被告名下的冀F×××、冀F×××挂陕汽牌重型半挂牵引车由南向北行驶至繁五线19KM+500m处，在超车过程中占道行驶，与相向而行邢文虎驾驶的孙洪凤名下的冀F×××小型普通客车相撞后，又与刘俊丙驾驶的晋B×××、晋B××挂解放牌重型半挂车相撞，造成乘坐人闫强受伤及车辆不同程度受损的交通事故。经查该肇事车辆在和被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司和武进支公司投保交强险和三者险且不计免赔。经繁峙县交警队第171006号认定书认定被告南少伟负事故的全部责任，刘俊丙和邢文虎不负事故责任。故原告依法向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告南少伟未作答辩。被告曲阳县汇达通运输有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司口头辩称，我司在依法核实该保险车辆及其驾驶人的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证均经合法审验，且不存在保险免责的情况下对原告合理合法损失在交强险限额内赔付，财产险额2000元已用尽，我司不承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的主要证据有（1）闫强身份证复印件（证实原告的主体资格）；（2）繁峙县公安局交通事故警察大队第171006号道路交通事故认定书（证明事故发生情况及责任划分）；（3）清苑支公司和武进支公司保单各一份（证实投保情况）；（4）繁峙县人民病历一份、诊断证明书、收费收据（住院情况）；（5）繁峙县繁城太和宾馆收据一支（证实护理人员的住宿费情况）；（6）（2018）晋0924民初680号民事判决书一份（证实交强险限额内财产损失赔偿限额2000元已经用尽）。被告清苑保险公司质证意见为，对证据1、2、3、无异议；对证据4可以从费用明细中看出原告当时住的是三人间，那么即使存在两个护理人员，也不应该有另外的住宿费，同时上面显示10月7日有治疗项目，10月8、9日无治疗项目，属于挂床现象，对该期限内产生的费用不应赔偿，对证据5有异议，认为其并非正规发票，同时结合证据4可以证明该费用不是必要支出，故对该费用不予赔偿；对证据6认可，证实我司在交强险，财产限额内已赔偿2000元。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月29日17时许，第一被告驾驶登记在第二被告名下的冀F×××、冀F×××挂陕汽牌重型半挂牵引车由南向北行驶至繁五线19KM+500m处，在超车过程中占道行驶，与相向而行邢文虎驾驶的孙洪凤名下的冀F×××小型普通客车相撞后，又与刘俊丙驾驶的晋B×××、晋B×××挂解放牌重型半挂车相撞，造成原告闫强受伤及车辆不同程度受损的交通事故。经查该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司和武进支公司投保交强险和三者险且不计免赔。经繁峙县交警队第171006号认定书认定被告南少伟负事故的全部责任，刘俊丙和邢文虎不负事故责任。2017年9月30日，原告到繁峙县人民医院进行治疗，10月20日出院，实际住院20天，花费住院医药费2104.99元，诊断为1、外伤性头晕头痛；2、全身多处软组织损伤。肇事车辆冀F×××、冀F×××挂陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司投保交强险一份，财产限额内已赔偿他人2000元。本院认为，原被告对交通事故发生的时间、地点、责任划分、肇事车辆的投保情况均无异议，应予认定。原告主张的医疗费2104.99元，由繁峙县人民医院的住院收费收据予以证实，故应认定医疗费2104.99元。护理费应根据护理期限和护理人员的收入状况来确定，护理期限为住院期间20天，护理标准按居民服务、修理和其他服务业每天105.6元计算，共计2112元。住院伙食补助费由住院时间20天和伙食补助标准每天100元确定，共计2000元。营养费根据营养期限和营养标准计算，营养期限为住院期间20天，每天30元，共计600元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间为住院期间20天，原告系农户，可参照"农、林、牧、渔业"误工费标准计算，每天142.27元，共计2845.4元。住宿费根据护理人员和住院时间确定，两人轮流护理，受害人和护理人员均为外地人，计算一人的住宿费合情合理，由繁峙县繁城太和宾馆的收据证实，共计2100元。交通费虽没有正规发票，但结合当时的实际情况，产生费用不可避免，故酌情认定为500元。通过上述认定，原告在此次事故中的损失为医疗费2104.99元，误工费2845.4元（142.27×20），护理费2112元（105.6×20），住院伙食补助费2000元（100×20），营养费600元（30×20），住宿费2100元，交通费500元，总计12262.39元。根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，〖依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告清苑保险支公司在交强险的限额内赔偿原告医疗费2104.99元，误工费2845.4元，护理费2112元，住院伙食补助费2000元，营养费600元，住宿费2100元，交通费500元，总计12262.39元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司应在交强险限额内赔偿原告被告清苑保险支公司在交强险的限额内赔偿原告医疗费2104.99元，误工费2845.4元，护理费2112元，住院伙食补助费2000元，营养费600元，住宿费2100元，交通费500元，总计12262.39元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司负担100元，剩余部分由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭晶晶二〇一八年九月二十六日书记员  刘启琳