贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0222民初5593号 原告：吴宝印，男，1965年12月23日出生，汉族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：徐小刁，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511888759。 委托诉讼代理人：高成莎，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201711629866。 被告：谭化能，男，1986年6月24日出生，汉族，住贵州省盘州市，现羁押于盘州市看守所， 被告：向加应，男，1979年5月25日出生，土家族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：王龙，云南八谦律师事务所律师，执业证号15301201510713650。 委托诉讼代理人：顾珈荧，云南八谦律师事务所律师，执业证号15301200611939040。 原告吴宝印与被告谭化能、向加应债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法由审判员林友芳适用简易程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理，原告吴宝印及其委托诉讼代理人徐小刁，被告谭化能，被告向加应及其委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宝印向本院提出诉讼请求：一、撤销2018年5月9日被告谭化能与被告向加应之间转让车辆的行为；二、判决二被告赔偿原告律师费5000元；三、由二被告承担案件受理费。事实与理由：被告谭化能于2018年3月15日驾驶云Ａ×××××号车辆在两河往盘关方向的道路上发生交通事故，导致原告的妻子夏佰飞死亡，后经盘州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告谭化能负全责。2018年5月2日，盘州市人民检察院作出盘检侦监批捕【2018】192号批准逮捕决定书，以被告谭化能涉嫌交通肇事罪决定批准逮捕被告谭化能，此后被告谭化能一直被羁押于盘州市看守所。 原告准备起诉要求谭化能赔偿，为避免胜诉后出现执行困难，原告于2018年5月9日向盘州市人民法院申请诉前财产保全贵Ｂ×××××号车辆，当日贵Ｂ×××××号车辆被转移到被告向加应名下，后原告了解到被告谭化能家属为逃避被告谭化能对原告的赔偿义务，将被告谭化能名下唯一的财产转让给被告向加应。 原告认为，被告向加应无证据证实其以合理市场价向被告谭化能购买了涉案车辆，且在合同签订前配合将车辆转移至被告向加应名下，不能善意取得该车辆，被告向加应向案外人支付款项不能证实其是善意取得车辆。被告向加应也无证据证实案外人喻红建、任小萍履行了出资义务对车辆享有权利，而敖冬花无权单独对夫妻共同财产进行处分，也没有证据证实履行了款项交付义务。原告有理由相信被告向加应是无偿或以低价取得车辆，在原告向法院申请财产保全后，二被告转移贵Ｂ×××××号车辆的行为，就是一种逃避债务的故意，已经损害了原告的合法权益。 被告谭化能辩称，原告的起诉状内容有些记不得了，但是原告起诉的涉案车辆不是被告谭化能一个人的，是两三个人一起购买的，原告妻子已经死亡，因被告谭化能没有能力赔偿，希望原告理解，以后被告谭化能会慢慢赔偿。贵Ｂ×××××号车辆是向江西一个姓王的人购买的，具体信息记不清楚了，时间是2018年还是2017年也记不清楚了。购买以后就登记在被告谭化能名下，在将贵Ｂ×××××号车辆卖给被告向加应之前双方没有签订协议，被告谭化能的小舅喻红建与被告谭化能合伙购买车辆，因为被告谭化能一直被羁押，车辆放着也要缴费，所以喻红建就卖了车辆，盘州市人民法院（2018）黔0222民初3493号民事判决书确定被告谭化能赔偿原告的损失，被告谭化能并没有履行，因为所借外债需要偿还，所以决定卖车。因为被告谭化能一直羁押于看守所，出卖车辆的款项是否付清并不清楚。因为车辆转让协议已经生效，所以不同意赔偿原告律师费。被告谭化能与被告向加应并不认识，不存在配合转移财产的恶意。 被告向加应辩称，一、原告的起诉程序违法，根据合同法的解释，应当将向加应列为第三人而不是被告，因为向加应应当属于第三人，不应当承担律师费及诉讼费，原告应当对向加应存在过错承担举证责任，本案是债权人撤销之诉，而贵Ｂ×××××号车辆是被告谭化能与案外人喻红建合伙购买，车辆实际是被告谭化能家庭及喻红建家庭共同所有，在生效判决中并未确认喻红建家庭及敖冬花负有向原告履行赔偿的义务，原告无权请求撤销喻红建家庭和敖冬花实施的处分行为。根据婚姻法的规定，涉案车辆系被告谭化能与其妻子敖冬花婚后购买，是夫妻共同财产，敖冬花有权对涉案车辆进行处分。二、被告谭化能购买涉案车辆的价格为280100元，该车辆首次登记时间为2014年2月21日，在使用4年后，被告向加应以248000元的价格购买应当认定为合理价格，被告向加应提供了收据和银行流水证实款项已经实际支付，从本案当事人居住信息及庭审情况看，可以得知本案当事人相互不认识，对于彼此的债权债务情况不知晓，不能推断被告向加应具有恶意。三、针对原告主张的车辆过户在前，支付款项和签订协议在后的情形，被告向加应认为，在交易过程中，涉案车辆是被告谭化能妻子以及喻红建夫妇进行出售，被告向加应不知道车辆是否过户，所以双方约定先过户后支付款项和签订协议的交易方式，车管所也认可通过实际登记过户行为，认可敖冬花、喻红建夫妇的出售行为。四、被告向加应不应当支付原告律师费及诉讼费，只有第三人有过错才适当分担必要费用，本案原告并未举证证明向加应存在过错。 经审理查明，2018年3月15日，被告谭化能驾驶云Ａ×××××号车辆沿煤兴线（煤碳包-兴义）从两河往盘关方向行驶，14时10分，行至煤兴线326公里+400米处时，因违法超车，致使该车前保险杆左侧与对向行驶吴兴佑驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车前轮相撞，贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车乘车人夏佰飞经送贵州盘江投资（控股）集团有限公司总医院抢救无效于2018年3月21日3时29分死亡。同时事故造成吴兴佑受伤、云Ａ×××××号小型普通客车前保险杆等处受损、贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车大灯等处受损。经盘州市公安局交通警察大队作出的第5202229201800117号《道路交通事故认定书》认定，谭化能承担此次事故的全部责任，吴兴佑无责任，夏佰飞无责任。2018年5月2日，谭化能因涉嫌交通肇事罪被逮捕。谭化能驾驶的云Ａ×××××号车辆所有人为谭化琴，未投保交强险。依据上述事实，本院于2018年7月9日作出（2018）黔0222民初3493号民事判决书，判决谭化琴赔偿吴宝印、吴钰玲、王文婧经济损失120000元，被告谭化能在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，由被告谭化能赔偿吴宝印、吴钰玲、王文婧经济损失484276.08元。该判决书生效后，被告谭化能未履行赔偿义务。 2018年5月9日，原告吴宝印向本院提交申请书，请求对被告谭化能所有的贵Ｂ×××××号大型汽车（车牌号：贵Ｂ×××××,品牌型号：解放牌CA3310P66K24L7T4E,车辆识别代码：LFNMVXPX2D1F47524,价值人民币300000元）进行诉前财产保全。本院于当日作出（2018）黔0222财保19号民事裁定书，准许对上述财产采取财产保全措施。 2014年2月21日，贵Ｂ×××××号车辆登记所有人为万海清，2017年3月23日转移登记至皮雪梅名下，2017年4月18日转移登记至谭化建名下，2017年5月31日，该车辆所有人更正登记为被告谭化能。2018年5月9日，该车辆变更登记到被告向加应名下。2018年5月10日，喻红建、任小萍、敖冬花作为甲方，被告向加应作为乙方，双方签订《售车协议》，约定由甲方将贵Ｂ×××××号车辆以248000元的价格出售给乙方，该协议第二条约定:此车自售车之日起，以前的债权、债务、经济纠纷、交通违章事故全部由甲方负责，乙方不承担责任。第三条约定：此车自售车之日起，以后的债权、债务、经济纠纷、交通事故、违章由乙方负责，与甲方无关。第六条约定：车辆由甲方过户给乙方，手续当面交清。 另查明，敖冬花系被告谭化能之妻，双方于2014年7月31日登记结婚。原告为主张权利委托贵州滴水律师事务所代为诉讼，支付了律师代理费5000元。 上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、（2018）黔0222民初3493号民事判决书、（2018）黔0222财保19号民事裁定书、《机动车注册、转移、注销登记/申请表》、公安交通管理综合应用平台业务查询、委托代理合同、代理费收据，被告向加应提交的车辆登记证书、结婚证、《售车协议》及双方当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告谭化能因交通肇事而被本院以（2018）黔0222民初3493号民事判决书判决向原告承担赔偿责任，原告依法对被告谭化能享有合法债权，因上述判决书生效后，被告谭化能仍然未能履行义务，原告遂于2018年5月9日申请诉前财产保全，请求对被告谭化能所有的贵Ｂ×××××号车辆采取保全措施，但被告谭化能及其妻子敖冬花为规避到期债务，于原告申请财产保全当日即到车辆管理部门办理车辆变更登记手续，将贵Ｂ×××××号车辆转移登记至被告向加应名下，且双方均未提供证据证实双方办理车辆转移登记手续前签订了书面合同，但可以推定双方于当日对车辆转让进行了相应约定，尽管被告谭化能因被羁押未能亲自与被告向加应进行协商，因其与敖冬花系夫妻关系，对敖冬花处置涉案车辆的行为并未提出异议，且在庭审中也予以认可，充分说明二被告存在恶意逃避债务的故意，从而达成转让贵Ｂ×××××号车辆的合意，二被告的行为实际上侵害了原告已经到期的债权。且并无证据证实双方对转让车辆的价格进行了约定，尽管被告向加应提交了《售车协议》，但上述协议系2018年5月10日签订，且系车辆所有人以外的其他人与被告向加应签订，二被告据此辩解因涉案车辆系被告谭化能及案外人喻红建共同购买，并提交了其他证据，但上述《售车协议》及其他证据明显与本案事实相矛盾，不能证实二被告的辩解，反而证实了二被告存在恶意逃避债务的故意。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，二被告从事的转让贵Ｂ×××××号车辆的民事行为依法可以撤销，原告可以请求撤销二被告的上述行为，故原告的该项主张，本院予以支持。原告为行使撤销权而委托贵州滴水律师事务所代为诉讼，并支付了律师代理费5000元，系因二被告的行为造成的合理损失，应当由二被告支付，故原告请求二被告支付律师代理费5000元的理由成立，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 一、撤销被告谭化能于2018年5月9日向被告向加应转让贵Ｂ×××××车辆的行为。 二、由被告谭化能、向加应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴宝印律师代理费5000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告谭化能、向加应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  林友芳 二〇一八年九月二十一日 书记员  王 玲