山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4711号原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所，山西省太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼，统一社会信用代码×××。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，山西轩明律师事务所律师。被告：张静波，男，1967年12月14日出生，汉族，住太，住太原市div>被告：郭建萍，女，1969年3月16日出生，汉族，住太，住太原市div>原告招商银行股份有限公司太原分行与被告张静波、郭建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人张杰鹏、陈峰，被告张静波、郭建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.被告张静波、郭建萍偿还原告本金248434.51元，支付截止2019年6月4日的利息481.25元、罚息28136.7元、复息53.87元，本息合计277106.33元，并支付自2019年6月5日起至实际还清之日依照合同约定产生的罚息（以未还本金248434.51元为基数，按年利率17.52%计算）、复息（以未还利息481.25元为基数，按年利率17.52%计算）；2.被告张静波、郭建萍支付原告为实现债权产生的律师费13855元，以上金额暂计为290961.33元；3.本案的案件受理费、保全费等原告为实现债权产生的费用由被告张静波、郭建萍承担。事实与理由：2013年11月12日，原告与被告张静波签订《个人授信协议》，约定：原告为被告张静波提供总额为40万元的授信额度，授信额度为可循环授信，授信期间为60个月，从2013年11月12日起2018年11月12日止；基于以上协议，2015年11月17日，原告与被告张静波签订《个人贷款借款合同》，约定原告为被告张静波提供40万元贷款，期限为35个月，即从2015年11月17日起到2018年10月17日；执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率基础上加693个基本点（1个基本点=1/10000），即执行年利率11.68%；贷款利率采用固定利率，调整方式为不调整。被告张静波未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2015年11月17日，原告依约向被告张静波发放40万元贷款，被告张静波向原告出具了《个人贷款借款借据》。2018年10月17日贷款到期后，被告张静波未按照约定还本付息。截止2019年6月4日，被告张静波需偿还原告本金248434.51元、利息481.25元、罚息28136.7元、复息53.87元，本息合计277106.33元。被告张静波、郭建萍系夫妻关系，该笔贷款发生于婚姻关系存续期间，该债务基于夫妻双方共同意思表示，为夫妻共同债务。被告张静波的答辩意见为无异议。被告郭建萍辩称，贷款为被告张静波的个人行为，且贷款没有作为家庭生活所用。虽然我当时签字了，2016年8月29日离婚后被告张静波还重新贷款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告张静波、郭建萍身份证、户口本及结婚证复印件；2.张静波、郭建萍个人信用报告；3.《个人授信协议》；4.《个人授信最高额质押合同》；5.《个人贷款借款合同》；6.《个人贷款借款借据》；7.账户历史交易明细；8.贷款关键信息及附属信息；9.《诉讼委托代理协议》；10.保全费专用票据；11.保证金扣款历史交易信息；12.小微贷款申请表。原告以上述证据证明原告向被告授信了40万元的额度，授信期间为60个月。基于授信协议，原告与被告张静波签订了《个人贷款借款合同》约定了借款金额、还款方式、还款期限。2015年11月17日，原告依约向被告张静波发放了40万元贷款，但是被告未依约归还。截止2019年6月4日，被告张静波欠原告本息合计277106.33元。被告张静波、郭建萍是夫妻关系，该笔贷款发生于婚姻关系存续期间，该债务基于夫妻双方共同意思表示，为夫妻共同债务。被告张静波、郭建萍的质证意见为无异议。原告提交的证据与待证事实有关联性，本院予以采纳。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2013年10月30日，被告张静波作为借款申请人向原告提交《小微贷款申请表》，申请40万元贷款，被告郭建萍在借款申请人配偶处签名。2013年11月12日，被告张静波（即授信申请人）与原告（授信人）签订编号为100588060504的《个人授信协议》，约定：一、授信额度为40万元，为可循环授信额度；二、授信期间为60个月，即从2013年11月12日起到2018年11月12日止。同日，二被告作为出质人与原告即质权人签订编号为100588060504-从1的《个人授信最高额质押合同》，主要内容为：质权人和授信申请人签订了编号为100588060504的授信协议，为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，出质人愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为质物，本协议的质物为×××账户中的8万元存款；本合同质押担保的范围为质权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、费用等。2015年11月17日，被告张静波（即借款人）与原告（即贷款人）签订《个人贷款借款合同》，主要内容为：一、贷款金额为40万元；二、贷款期限为35个月，即从2015年11月17日起到2018年10月17日止；三、本合同项下贷款利率采用固定利率，执行年利率11.68%；四、借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；五、借款人按照等额本息方式归还贷款本息；六、在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。同日，被告张静波向原告出具《个人贷款借款借据》。同日，原告向被告张静波账户放款40万元。后被告张静波未按约定偿还贷款本息，原告将二被告质押的存款进行扣划还款。截止2019年6月4日，被告张静波尚欠原告贷款本金248434.51元、利息481.25元、罚息28136.7元、复息53.87元，共计277106.33元。原告支出保全费1975元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告张静波签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》、《个人贷款借款合同》及被告张静波提交的《个人贷款借款借据》、《小额贷款申请表》均有当事人签字确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告张静波发放贷款，被告张静波在约定的期限内未能按时足额偿还原告贷款本息，被告张静波对欠款事实予以认可，故本院支持原告向被告张静波主张贷款本金248434.51元，截止2019年6月4日的利息481.25元、罚息28136.7元、复息53.87元及自2019年6月5日起至实际还清之日止的罚息（以未还本金248434.51元为基数按照年利率17.52%计算）、复息（以未还利息481.25元为基数按照年利率17.52%计算）。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告应就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的事实承担相应的举证责任。2013年10月30日，被告张静波向原告提交《小微贷款申请表》，被告郭建萍仅在借款申请人配偶项下签名，庭审中被告郭建萍不认可上述债务为夫妻共同债务且原告未提交该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的相关证据，故原告主张被告郭建萍应承担共同还款责任的诉讼请求本院不予以支持。原告主张的律师费因未提交相关票据，本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张静波于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司太原分行贷款本金248434.51元，支付截止2019年6月4日的利息481.25元、罚息28136.7元、复息53.87元及自2019年6月5日起至付清之日止的罚息（以248434.51元为基数按照年利率17.52%计算）、复息（以481.25元为基数按照年利率17.52%计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元、保全费1975元共计4807元由被告张静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 席凤昌 二○一八年九月二十六日书记员 田星星