安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初4490号 原告：张梦，男，1982年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘培元，安徽志豪律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******，统一社会信用代码：91330100788259551C。 法定代理人：陈碎亮，任公司总经理。 委托诉讼代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。 原告张梦与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称：中华联合财险杭州支公司）保险纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告张梦的委托诉讼代理人王礼锋，被告中华联合财险杭州支公司的委托诉讼代理人褚清文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梦向本院提出诉讼请求：判决被告向原告在交通强制险和第三者责任险范围内向原告赔偿保险金190000元;本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日,原告张梦作为投保人和被保险人在被告处对其所有的皖Ｋ×××××号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险各一份,其中第三者责任险的保险金额为1000000元，含不计免赔,保险期限为2017年12月13日至2018年12月12日。2018年5月26日4时50分许,崔彪驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿环城北路东由西向东行驶,行驶至环城北路东杨庄花园路段时,与由路北向路南横过道路的行人陈争汉相撞,将陈争汉撞到对向车道内，后许平涛驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿环北路由东向西行驶至事故地点,与地上的陈争汉碰撞,后原告张梦驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车沿环北路由东向西行驶经过事故地点将陈争汉向前拖移,原告驾驶车辆驶离现场,造成车辆损坏,陈争汉死亡的交通事故。阜南县公安局交通警察大队对于该事故作出事故认定:此事故的发生由崔彪、徐平涛、原告张梦共同的违法过错行为所导致,崔彪承担主要责任;原告张梦承担次要责任;许平涛承担次要责任;陈争汉不承担责任。后阜南县道路交通事故人民调解委员会对此事故的赔偿问题进行调解,由原告赔偿死者家属共计190000元,并已经实际履行。原告在处理完相关事宜后,就本起事故的保险赔付问题多次向被告提出理赔请求,但被告却以种种理由不予赔付,因此为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 被告中华联合保险杭州公司辩称：原告发生交通事故后，原告驾车逃逸，其主张商业三者险没有法律依据；原告自愿多赔部分，应由原告自行承担；被告不承担本案诉讼费。 原告诉讼过高部分应依法核减，其交通费、误工费、住宿费没有提供证据证明，请求法院对上述费用依法不予支持，其主张的精神损失费80000元过高，应为50000元；原告在保单上免责声明签字，原告驾车离开现场，应承担法律后果，被告不承担商业险部分。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日4时50分许,崔彪驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿环城北路东由西向东行驶,行驶至环城北路东杨庄花园路段时,与由北向南横过道路的行人陈争汉相撞,将陈争汉撞到对向车道内，后许平涛驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿环北路由东向西行驶至事故地点,与地上的陈争汉碰撞,后原告张梦驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车沿环北路由东向西行驶经过事故地点将陈争汉向前拖移,原告驾驶车辆驶离现场,造成车辆损坏,陈争汉死亡的交通事故。 2018年6月20日阜南县公安局交警大队作出第341225120180000079号道路交通事故认定书，认定：此事故的发生由崔彪、张梦、徐平涛共同的违法过错行为所导致,崔彪承担主要责任;张梦承担次要责任;许平涛承担次要责任;陈争汉不承担责任。 另查明：根据原告提供的证据，有安徽阜南经济开发区杨庄居委会证明，死者陈争汉为失地农民，根据有关规定，应按城镇居民标准计算有关损失。 事故车辆K88L08小型普通客车的实际车主为张梦，在被告中华联合财险杭州支公司投保交强险及商业三者险（赔偿限额1000000元，且不计免赔）。事故发生后，原告与陈争汉家属通过调解，原告已赔偿死者家属各项损失190000元。 死亡赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2017年度城镇居民人均可支配收入31640元计算。 本院认为，原、被告自愿成立保险合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告张梦就其车牌号码为皖Ｋ×××××小型普通客车向被告投保后，在保险期间内驾驶保险车辆发生交通事故，并因此向已死亡的受害人陈争汉家属赔偿了190000元的经济损失，事实清楚，证据充分。被告辩称原告发生交通事故后，原告驾车逃逸，其主张商业三者险没有法律依据，本院认为，阜南县安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书对原告的行为仅描述为“张梦驾驶车辆驶离现场”，而认定崔彪行为为逃逸。“张梦驾驶车辆驶离现场”的行为并不等同于逃离现场，不属于交强险和商业险责任免除事由，故对于被告中华联合财险杭州支公司的主张不予支持；对被告中华联合财险杭州支公司辩称原告在保单上免责声明签字，事故车辆在事故发生后，原告驾车离开现场，应承担法律后果，被告不承担商业险部分的问题。本院认为：免责条款是保险人为了重复使用而预先拟定的，在订立时未与投保人协商的格式条款。根据《合同法》第三十九条、《保险法》第十七条的相关规定，提供格式条款的一方对于免除自己责任，加重对方责任有“明确说明”义务，未说明明确的，该条款不产生效力。保险公司即应对其已经就免责条款进行了“明确说明”承担举证责任。本案中，中华联合财险杭州支公司没有提供已向投保人告知上述两项免除责任条款的证据，仅凭《保险条款》，不足以证明尽到了明确说明义务，故该两项免除责任条款不产生法律效力，中华联合财险杭州支公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 公民的生命权受法律保护。受害人陈争汉因事故死亡，张梦作为车辆的实际车主，应赔偿原告的合理损失。因原告张梦负事故次要责任，原告主张按照超出交强险部分承担20%的在商业险范围内赔偿责任，不违反法律规定，本院予以采纳。 受害人陈争汉的合理损失为：1、丧葬费的赔偿标准，本院参照2017年度安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资65150元执行，应为32575元（65150元/年÷12个月×6个月）；2、死亡赔 偿金应为632800元（31640元/年×20年）；3、精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据本案发生的实际情况和责任划分，酌情支持50000元；4、考虑受害人亲属办理丧葬事宜的实际情况，本院酌情确定交通费为500元；原告办理丧葬事宜必然产生误工费用，误工人数、天数，本院酌情支持3人、3天，误工费为1197元（133元/天/人×3天×3人）。上述合理损失合计为717072元。 被告中华联合财险杭州支公司应在交强险限额内赔偿原告已支付给受害人陈争汉亲属的精神损害抚慰金等经济损失110000元；商业险应赔偿的数额为：由中华联合保险杭州公司在扣除崔彪、张梦、徐平涛在交强险范围内各应赔偿的110000元，剩余部分由被告在商业三者险内赔偿15%即58060.8元（387072元×15%）。以上合计168060.8元。事故发生后，原告与死者家属在阜南县人民调解委员会主持调解下，原告已赔偿受害人陈争汉亲属各项经济损失190000元，死者家属合理损失应在被告中华联合财险杭州支公司交强险及商业三者险范围内赔偿，余款21939.2元应由原告自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张梦人民币110000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围赔偿原告张梦人民币58060.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担1900元，由原告张梦负担150元，本院减收2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一八年九月二十二日 书记员  张光明 （2018）皖1225民初4490号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。