河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0181民初606号 原告：谢五长，男，1944年9月15日出生，汉族，住辛集市。 原告：谢民建，男，1970年4月7日出生，汉族，住址同上。 原告：谢建明，男，1973年2月20日出生，汉族，住址同上。 原告：谢建亮，男，1976年11月15日出生，汉族，住址同上。 四原告委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 被告：刘国华，男，1986年8月8日出生，汉族，山东省商河县人，现羁押于辛集市看守所。 被告：于进亮，男，1986年1月10日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：山东省惠民县惠通物流有限责任公司。住所地：山东省滨州市惠民县桑落墅镇桑落墅联村。 负责人：王兴全，该公司经理。 统一社会信用代码：913716213126104817。 被告：惠民县金利运输有限公司。住所地：惠民县桑落墅镇桑中村。 负责人：王光亮，该公司经理。 统一社会信用代码：91371621553399920N。 三被告委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海八路**裕华大厦。 负责人：何建军，该公司总经理。 统一社会信用代码：913716006817359097。 委托诉讼代理人：李树春，该公司职员。 原告谢五长、谢民建、谢建明、谢建亮与被告刘国华、于进亮、山东省惠民县惠通物流有限责任公司、惠民县金利运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人牛春见、被告刘国华、被告于进亮、山东省惠民县惠通物流有限责任公司、惠民县金利运输有限公司的委托诉讼代理人李鹤、被告保险公司的委托代理人李树春、隋晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿原告各项损失318571.52元。2.诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2017年12月2日16时20分，刘国华驾驶鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××货车沿安新线由南向北行驶至百福路口处时，遇情况采取措施不当，致车辆失控后，与驾驶一辆电动三轮车由南向西左转弯行驶的谢五长相撞，造成两车损坏，谢五长受伤，电动三轮车乘车人李叔英死亡的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2017］第085号道路交通事故认定书认定刘国华负此事故的主要责任，谢五长负此事故的次要责任，李叔英无责任。 被告刘国华辩称，原告起诉属实，我是车主雇佣的司机。 被告山东省惠民县惠通物流有限责任公司、惠民县金利运输有限公司、于进亮辩称，于进亮为实际车主，刘国华驾驶的事故车辆挂靠于山东省惠民县惠通物流有限责任公司、惠民县金利运输有限公司两个公司，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、150万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生后，我方已向受害方赔付事故预付款25000元。 被告保险公司辩称，事故车在我司投保交强险、主车100万元商业三者险、挂车50万元商业三者险，均有不计免赔，在对原告提交证据和对我司承保车辆驾驶证、行驶证、营运证和上岗证核对无异的情况下扣除事故认定书中认定无免责事项后在交强险分项限额内为另一伤者预留部分限额内承担相应赔偿责任，超出交强险限额部分扣除事故认定书中认定无免责事项后按照事故责任承担不超过70%的赔偿责任，我司不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2017年12月2日16时20分，刘国华驾驶鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××货车沿安新线由南向北行驶至百福路口处时，遇情况采取措施不当，致车辆失控后，与驾驶一辆电动三轮车由南向西左转弯行驶的谢五长相撞，造成两车损坏，谢五长受伤，电动三轮车乘车人李叔英死亡的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2017］第085号道路交通事故认定书认定刘国华负此事故的主要责任，谢五长负此事故的次要责任，李叔英无责任。被告刘国华系被告于进亮雇佣的司机，被告于进亮为事故车辆的实际车主，该车挂靠于被告山东省惠民县惠通物流有限责任公司、被告惠民县金利运输有限公司，在被告保险公司投保交强险、150万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生后，被告于进亮为原告垫付赔偿款25000元。 关于损失原告谢五长要求被告赔偿：1、医疗费：4850.21元；2、住院伙食补助费：14天×100元/天=1400元；3、营养费：100元/天×14天=1400元；4、护理费：3400元/月÷30天×2个月×2人=13600元；5、车辆救援费：375元；6、车损：3020元；7、公估费：150元。证据有：医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；护理人所在单位营业执照复印件、工资表、劳动合同、误工证明；车损公估报告；公估费票据；车辆救援费票据。 四原告要求被告赔偿：1、死亡赔偿金：发生交通事故时死者69周岁，11年×11919元/年=131109元；2、丧葬费：28493.52元；3、精神损失费：5万元；4、被抚养人谢建明的生活费：谢建明为残疾，其唯一的抚养义务人就是父母，9798元/年×20年÷2人=97980元。证据有：事故认定书；尸检鉴定书；死亡医学证明；死亡殡葬证；户籍注销证明；原告本人的户口本复印件；身份关系证明；被抚养人谢建民由其父母抚养的证明（位伯镇百福村出具的证明）；谢建明的残疾证。 被告保险公司的质证意见为，对事故认定书的真实性没有异议；对尸检报告、死亡医学证明、殡葬证、户籍注销证明均没有异议；户口本应提交原件；对谢建明的残疾证的真实性没有异议，但其证明目的有异议，其证明四级，被扶养人生活费应按四级标准计算；对关系证明的真实性有异议，该村委会非户籍管理机关，其证实的内容应由当地户籍管理机关加盖公章予以证实其实际关系人的身份关系；对谢五长的诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单的真实性没有异议；对谢五长护理人工资停发证明及工资表的真实性有异议，该工资表上缺少发放工资财务人员及单位负责人签字，劳动合同中缺少谢明建的劳动合同予以证实其在所在单位从事工作，劳动合同公章和工资表上的公章非同一印章加盖，其证实的内容不足以证实其在单位实际工资的发放；对公估报告的真实性有异议，该报告系原告单方委托，其鉴定价格过高。 被告山东省惠民县惠通物流有限责任公司、惠民县金利运输有限公司、于进亮对原告证据的质证意见：原告所提供的被抚养人谢建民的仅有残疾人证，其显示为肢体残疾，但并未提供丧失劳动能力或丧失部分劳动能力的证明，因此死者对其有抚养关系不能成立；护理人的工资发放情况应当提交相关的银行流水，其提供的劳动合同中所盖的公章与其工资表中、误工证明中所加盖的公章明显不一致，对其真实性不予认可，护理时长两个月也没有相关医嘱或鉴定；对车损公估报告的真实性没有异议，原告应提交相关的购车发票予以证实其车损是否超过车辆实际价值；公估费、救援费均应由保险公司在保险范围内承担。 被告刘国华对四原告证据的质证意见：没有意见。 第一次庭审结束后，原告谢建明向法院提交书面申请要求对其进行丧失劳动能力程度鉴定。河北医科大学法医鉴定中心于2018年7月27日作出冀医法鉴［2018］临鉴字第767号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：谢建明的劳动能力丧失程度为完全丧失劳动能力。为此我院再次开庭对河北医科大学法医鉴定中心于2018年7月27日作出冀医法鉴［2018］临鉴字第767号法医临床鉴定意见书进行了质证。四原告对鉴定意见书没有意见，1500元的鉴定费应由被告承担；被告山东省惠民县惠通物流有限责任公司、惠民县金利运输有限公司、于进亮对鉴定意见书没有异议，鉴定费应由被告保险公司承担；被告保险公司对鉴定意见书有异议，鉴定意见书属于间接损失不予承担。 本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字［2017］第085号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告谢五长要求的医疗费、住院伙食补助费、车损、车辆救援费、车损鉴定费，四原告要求的死亡赔偿金、丧葬费其证据确实充分，本院予以支持。原告谢五长要求的护理费支持由一人护理，按每天100元计算实际住院14天；营养费支持按每天30元计算7天为宜。原告谢建明的被扶养人生活费应为9798元/年×20年÷2人=97980元。四原告要求的精神损害抚慰金依据石家庄市中级法院会议纪要不予支持。综上原告谢五长的损失1、医疗费4850.21元；2、住院伙食补助费1400元；3、营养费30元/天×7天=210元；4、护理费100元/天×14天=1400元；5、车损3020元；6、车辆救援费375元；7、车损鉴定费150元。以上共计11405元。四原告的损失：1、死亡赔偿金11年×11919元/年=131109元；2、丧葬费28493元；3、被扶养人生活费9798元/年×20年÷2人=97980元；4、鉴定费1500元。以上共计259082元。被告刘国华负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、150万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生后，被告于进亮为原告垫付赔偿款25000元。被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告谢五长4850.21元+1400元+210元=6460元；在交强险伤残限额内赔偿谢五长护理费1400元，在交强险财产限额内赔偿谢五长3020元+375元=3395元中的2000元；在商业三者险内按事故责任比例赔偿谢五长（3395元-2000元）×70%=977元。被告保险公司共计赔偿原告谢五长6460元+1400元+2000元+977元=10837元。被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿四原告110000-1400元=108600元；在商业三者险内安事故责任比例赔偿四原告（259082元-108600元）×70%=105337元。本案的案件受理费3039元应由被告于进亮负担，原告谢五长要求的车损鉴定费应由被告于进亮按事故责任比例赔偿即150元×70%=105元。故被告保险公司应赔偿四原告108600元+105337元+3039元-25000元=191976元。被告保险公司直接赔付被告于进亮25000元-3039元-105元=21856元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢五长医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车损、车辆救援费合计10837元。 二、被告于进亮于本判决生效后十日内赔偿原告谢五长车损鉴定费105元。 三、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢五长、谢民建、谢建明、谢建亮死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、丧失劳动能力鉴定费合计191976元。 四、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内直接赔付被告于进亮21856元。 五、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3039元，由被告于进亮负担。（已在赔偿款中扣除） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王建欣 二〇一八年九月九日 书记员  陶林可