湖南省攸县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0223民初3237号 原告：王华，男，1978年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被告：谢民武，男，1971年6月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：陶仁君，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。 原告王华与被告谢民武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告王华、被告谢民武的委托诉讼代理人陶仁君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢民武偿还原告王华借款本金15万元及利息（利息以15万元借款本金为基数从2014年6月18日起按月息2.5分计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告在2014年6月18日商定，被告向原告借款15万元，双方约定月息为2.5分。原告通过邮政银行转账时被告谢民武说第一个月的利息直接扣掉，原告就通过邮政银行转了146250元到被告的账户上，被告谢民武向原告出具了1份15万元的借条。借款后，被告于2014年7月18日与2014年8月19日向原告偿还了2个月的利息各3750元。之后，被告就原告的借款本金与利息一直未予偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告谢民武辩称，1、被告实际借款本金是146250元，不是15万元。2、原、被告双方并没有约定利息。原告在起诉状中无论是诉讼请求和事实理由都没有约定利息，结合原、被告借款合同的合意，原、被告双方确实没有约定利息。3、被告向原告出具借条的真实意思是依照原告的借款，按月偿还给原告3750元，是偿还本金，直至还清146250元为止。4、被告通过向原告3次转款（第一次是扣除），加上在2016年5月期间，被告应原告的要求向其姐姐王丽偿还了本金1万元，合计偿还了本金21250元。综上所述，请求法院依法处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1份，拟证明被告谢民武于2014年6月18日向原告借款15万元的事实；2、银行转账凭证1份，拟证明：①原告通过邮政银行向被告银行账户打款146250元；②被告于2014年8月19日及2014年7月18日向原告偿还2次利息共计7500元的事实；3、邮政银行开销户登记簿历史查询记录1份，拟证明被转账账户系被告谢民武账户的事实；4、证人谢某的证言，拟证明原告与被告的借款经过及借款数额和利息的约定。被告对证据1、2、3的真实性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，认为借条与银行转账凭证的出借数额不相符，依据原告所述的是月息2.5分，按借款本金146250元来计算利息并不等于3750元；借条只是明确了借款为15万元，并没有约定利息，故本案的原告希望以这3份证据证明双方约定利息为2.5分与事实不相符，也与法律相违背。被告对证人证言有异议，认为证人是本案原告的姐夫，尽管本案被告与证人也是堂兄弟关系，但其亲疏程度远不如本案原告与证人之间的亲属关系。其有关事实方面的证言，在没有其他相关证据予以佐证的前提下，其真实性存疑。本院认为原告提供的证据除证据1与证据2借款数额与银行转账数额不相符外，均符合证据有效要件本院认定；原告提供的证人证言本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2014年6月18日，被告通过其堂弟谢某的介绍向原告提出借款15万元。双方口头约定借款月利率为25‰。原告按双方口头约定预扣除了当月的借款利息3750元后，通过银行转账的方式向被告提供了146250元借款，被告向原告出具了1份15万元的借条，借条载明：“借条今借到王华现金人民币壹拾伍万元整（150000.00元）是实。借款人：谢民武2014年6月18日”。借款后，被告以借款本金15万元为基数按月利率为25‰计算在2014年7月18日、2014年8月19日分2次各向原告支付了2个月的利息3750元。之后经原告催收，被告就借款本金及利息一直未还，为此双方酿成纠纷，故原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告经被告堂弟谢某的介绍向被告提供了借款，被告向原告出具了1份15万元的借条，但原告按双方口头约定预扣除了当月的借款利息3750元，实际向被告只提供的借款是146250元，本院认定原告向被告提供的借款是146250元借款本金，该民间借贷关系是原、被告双方真实意思表示，故被告对该借款本金应当予以偿还；原、被告双方在借款时，口头约定借款的月利率为25‰，该约定有证人谢某的证言以及被告在2014年7月18日和2014年8月19日两次向原告分别支付3750元的事实予以证实，也符合交易习惯，故认定原、被告之间在借款时对利息进行了约定。但该约定利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的利率标准，对超出部分，本院不予支持。故被告应向原告支付以146250元借款本金为基数按月利率20‰从借款之日起至实际还款之日止的利息，已支付的2个月利息应从中予以扣除。被告辩称已偿还了原告借款本金21250元，因无证据予以支持，故本院不予采信。 综上所述，被告应偿还原告借款本金146250元及利息（利息以146250元借款本金为基数按月利率20‰从2014年6月18日起支付至实际还款之日止，已支付部分应从中予以扣除）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告谢民武在本判决生效后十日内偿还原告王华借款本金146250元及利息（利息以146250元借款本金为基数按月利率20‰从2014年6月18日起支付至实际还款之日止，已支付部分应从中予以扣除）； 二、驳回原告王华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告谢民武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  谢秋云 二〇一八年九月五日 法官助理苏湘慧 书记员贺小凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能明确，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。