wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初15962号原告：李力，男，汉族，1975年12月出生，住重庆市南岸区丁香路**。委托诉讼代理人：张从第，重庆翔集律师事务所律师。被告：高贵珍，男，汉族，1954年11月出生，住广东省广州市花都区新华街田美村十八队。原告李力与被告高贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告王平的委托代理人张从第到庭参加了诉讼。被告高贵珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告李力诉称，原、被告原系朋友关系。2016年8月3日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款共计60000元，双方口头约定按月息3%的标准计算借款利息，借款期限至2017年12月31日，被告向原告承诺及时归还借款及支付利息，出于对被告的信任原告未要求被告出具借条及签订借款合同。原告以银行转账方式向被告出借款项后，被告一直未向原告偿还借款本金及支付借款利息，原告多次向被告催索无果。故起诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金60000元；2、被告立即向原告支付借款利息（该借款利息以60000元为本金，以月息3%为比率，自2016年8月3日起计至本金付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告高贵珍在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告李力为证实其诉讼请求提供了以下证据:中国民生银行重庆九龙园区支行出具的《中国民生银行个人账户对账单》，拟证明原告向被告出借款项的数额及时间。被告高贵珍在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据本案原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：高贵珍系账号为623********的借记卡持有人。2016年8月3日，李力以转账方式向前述账号支付款项60000元。2018年7月30日，本院向高贵珍送达了本案民事起诉状副本。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。本案中，原告主张被告向原告借款60000元，举示了金融机构出具的转账支付凭证，并诉称被告未履行还款义务。被告在本案诉讼过程中未依法行使抗辩权，亦未举示证据予以反驳，故被告应承担由此所致不利诉讼后果。本院认定原、被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告诉称其与被告约定的还款期限为2017年12月31日，但未举示充分证据予以证明，本院对于原告关于双方对还款期限存在约定的主张不予采纳，但原告现要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原告称其与被告约定的借款利息为月息3%，但未举示充分证据予以证明，本院对于原告关于双方对借款利息存在约定的主张不予采纳。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求因无充分证据支撑，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高贵珍于本判决生效之日起五日内向原告李力偿还借款本金60000元。二、驳回原告李力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1174元，由被告高贵珍负担（此款原告李力已垫付，被告高贵珍于本判决生效之日起五日内将该款给付原告李力）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一八年九月三日书记员  肖瑶
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0781民初2962号 原告：李邦顺，男，汉族，生于1961年6月26日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。 被告：绵阳市勇辉生态农业股份有限公司，住所地江油市武都镇接官厅村**，统一社会信用代码91510700553485714L。 法定代表人：邓勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。 原告李邦顺与被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司（以下简称“勇辉公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邦顺的委托诉讼代理人杨英杰，被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李邦顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年度（2017年10月1日至2018年9月30日）土地租金960元；2、判令被告承担违约金360元(计75天违约暂计算至2018年6月15日，如2018年6月15日未支付，则按应付当年土地租金总额5‰每日计算违约金至付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月1日签订《农村土地承包经营权出租合同》，该合同签订时经江油市武都镇农业服务中心、江油市武都镇接官厅村村民委员会，接官厅村11组作为见证单位予以见证。《农村土地承包经营权出租合同》第二条约定出租期限16年，从2013年1月1日起至2029年9月30日止。第三条约定土地租金每亩1,000元，每年3月30日前一次性付清当年租金。第六条2款约定被告逾期支付租金，每日按年应支付金额的5‰承担违约金。合同还约定了其他相关事项。原告按约履行了全部义务，被告向原告履行土地租金截止2017年9月30日后未再履行。 被告勇辉公司辩称：因近期生猪价格不断下降，被告企业经营遇到一些行业性的困难，但勇辉公司仍按时支付了2016年至2017年的土地租金。为避免继续对原告造成损失，勇辉公司于2017年9月发出退租公告，并承诺自退租之日起，再支付半年租金至2018年3月底。江油市武都镇政府及接官厅村村委会均同意我公司退租处理方案，并组织相关村组协调，该村10个组，已有9个组同意了我公司退租处理方案，并签订退租协议。11组也有2户村民同意了勇辉公司提出的退租方案，说明勇辉公司提出的退租方案是切实可行的方案。原告提出要多支付半年租金不合理，不能接受，这是原告单方扩大损失。原告主张的违约金诉求不合理，只应计算半年租金的利息损失。 经审理查明：2013年1月1日，原告李邦顺与江油市永顺生态农业有限公司签订《农村土地承包经营权出租合同》一份，约定“李邦顺将位于武都镇接官厅村十一组的0.96亩承包地的承包经营权出租给江油市永顺生态农业有限公司，主要项目是种植莲藕等农经作物。期限为16年，自2012年10月1日起至2029年9月30日止。2014年起每年3月30日前一次性付清当年度的租金（自上年10月1日到次年9月30日）。因一方擅自变更或解除合同，无过错方依法可免除责任，有权要求过错方按照当年租金的200%承担违约责任，给对方造成损失的，过错方还应当依法承担赔偿责任。逾期支付租金，每日按当年应支付金额的5‰承担违约金”。2017年9月，勇辉公司以通知接官厅村村委会的方式要求解除与原告签订的《农村土地承包经营权出租合同》，并自愿另支付半年租金，双方未就解除合同事宜达成一致协议，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明：2014年6月23日，江油市永顺生态农业有限公司变更企业名称为绵阳市勇辉生态农业股份有限公司。 上述事实，有原、被告的陈述、当事人身份证明、《农村土地承包经营权出租合同》等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原告李邦顺与被告勇辉公司签订的农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效。勇辉公司以行业性的经营困难单方向原告所在村委会提出解除合同的请求，并自愿补偿半年租金作为合同解除的补偿，本案原告不同意解除合同，勇辉公司提出解除合同的主张不符合双方约定，于法无据，双方理应继续严格履行合同。勇辉公司未按时支付租金，属实违约，原告要求勇辉公司支付拖欠租金的请求成立，本院予以支持。 关于违约金的计算，李邦顺主张勇辉公司逾期支付租金，每日按当年应支付金额的5‰承担违约金，勇辉公司认为约定的违约金明显过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。案涉合同约定每日按年应支付金额的5‰承担违约金，原告未就其损失举证，属明显过高。本院酌情认定原告的损失为资金占用利息的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定,判决如下: 一、被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李邦顺支付2017年10月1日至2018年9月30日租金960元； 二、被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李邦顺支付违约金[以欠付租金为基数，按中国人民银行一年以内（含一年）同期贷款利率计算，自2018年3月31日起至付清之日止]； 三、驳回原告李邦顺的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 蓉 二〇一八年九月十三日 书记员 曹沥予 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3625号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：75357989-7。住所地：云南省昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。主要负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵文、李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：水成良，男，汉族，1984年1月4日出生，住云南，住云南省昆明市iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人水成良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执3625号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年九月六日书 记 员  李晶晶
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0324刑初68号 公诉机关陕西省扶风县人民检察院。 被告人贾某某，男，汉族，高中肄业，农民。2018年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被扶风县公安局取保候审，8月27日被扶风县人民检察院取保候审。 扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，同月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察长董宽让依法出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月17日10时许，被告人贾某某醉酒无证驾驶无号牌“劲隆”摩托车沿209省道由东向西行驶至62KM+136M处（扶风县绛帐镇侯家坡路段），车辆与道沿碰撞后倒地，造成自身受伤、摩托车受损的道路交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告鉴定，其血液中酒精含量为152.93mg/100ml。经扶风县公安局交警大队认定，贾某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第二款之规定，负事故的全部责任。 上述事实，被告人贾某某在庭审中无异议，且有以下证据证实：1、受立案文书、采取强制措施、归案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书等书证；2、证人卢某某、马某某的证言；3、被告人贾某某的供述；4、血醇检验报告；5、现场勘查笔录等。 本院认为： 被告人贾某某违反道路交通安全管理法规，饮酒后无证驾驶无牌照机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其血液中乙醇含量达到152.93mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。 被告人无证驾驶无牌照机动车、造成交通事故且负事故的全部责任，依法均应从重处罚；交通事故未致他人损伤、庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张拴恩 人民陪审员  马海林 人民陪审员  杨宗让 二〇一八年九月十二日 书 记 员  容 苗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初11053号原告梁元林，男，汉族，1974年2月1日出生，住址深圳市宝安区，委托代理人郭飞英，广东深宝律师事务所律师。被告梁建兵，男，汉族，1974年3月25日出生，住址深圳市宝安区，原告梁元林诉被告梁建兵民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即向原告返还借款本金人民币108000元；2、判令被告向原告支付借款利息人民币61773.5元（暂计至起诉立案之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告梁建兵应于本判决生效之日起五日内偿还原告梁元林借款本金108000元及利息（以108000元为本金，从2018年4月4日起按年利率6%计至债务清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，由原告负担1345元，由被告负担2351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  李 静人民陪审员  陈 惠二〇一八年九月二十八日书 记 员  范星如书 记 员  李桃艳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0213民初4341号原告：滕青侠，女，1962年5月19日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王金海，系辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泰安，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连鑫润房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区世纪路东段********。法定代表人：丁学峰，系该公司总经理。第三人：大连鑫润物业管理有限公司。住所地。住所地：辽宁省大连市普兰店区世纪路东段**楼iv>法定代表人：李琳，系该公司经理。被告及第三人共同委托诉讼代理人：王涛，系辽宁朝朝律师事务所律师。原告滕青侠诉被告大连鑫润房地产开发有限公司、第三人大连鑫润物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理了此案，依法由本院审判员徐小惠独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金海，被告大连鑫润房地产开发有限公司（以下简称鑫润房地产公司）及第三人大连鑫润物业管理有限公司（以下简称鑫润物业公司）的共同委托诉讼代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕青侠诉称：原告分别于2008年2月20日和2008年2月24日与被告鑫润房地产公司签订了购买商品房合同两份，2008年8月16日被告委托第三人鑫润物业公司向原告收取液化气管网费4000元，并由第三人于同日将房屋钥匙交付原告办理入住。原告入住后一直没有接通液化气，至今原告没有使用上液化气，根据《关于规范住房入住环节收费的通知》辽价发【2008】97号的规定，被告收费不合理，双方商品房买卖合同第十四条中约定，被告交付的房屋包括液化气接通费，故被告收取的4000元属于复收费，被告占用原告资金故要求被告给付占用期间的利息，故诉至法院，请求判决被告及第三人共同返还原告液化管网费4000元及利息（计算方法：自2008年8月16日起至款项付清时止，按中国人民银行同期贷款利率），并承担诉讼费。被告鑫润房地产及第三人鑫润物业共同辩称：被告及第三人不同意原告诉讼请求，原告变更了诉讼请求，原诉讼请求要求被告给付4000元，当庭变更要求第三人也承担给付责任，被告及第三人认为，法院不应支持原告要求第三人承担返还责任，同时被告认为收取4000元管网费当时没有计算在房屋建筑成本，而且当时房地产开发企业收取管网费是非常普遍现象，而且收取管网费是发生在辽价发【2008】97号通知公告实施之前，也就是在该文件实施生效前大连市包括辽宁省相关文件是不限制开发企业额外收取液化管网费，同时原、被告签订商品房买卖合同中并没有约定该液化管网费是包括在房屋建筑成本内，因此不同意原告各项诉讼请求。经审理查明，原告于2008年2月20日与被告鑫润房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被告鑫润房地产公司开发的位于金州区三十里堡街道红果村绿景园x号x单元x层x号楼房一处，建筑面积41平方米，房屋总价款为93480元；2008年2月24日与被告鑫润房地产公司再次签订了《商品房买卖合同》，购买了被告鑫润房地产公司开发的位于金州区三十里堡街道红果村绿景园10号1单元1层4号楼房一处，建筑面积64.9平方米，房屋总价款为147972元。该两份合同第十四条均约定：出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、下水入住时接通；2、供电入住时接通；3、供暖入住后第一个采暖期到来时接通；4、液化气接通。合同签订后，第三人鑫润物业公司受被告鑫润房地产公司的委托向原告收取液化气管网费，原告于2008年8月16日向第三人鑫润物业公司交纳了4000元液化气管网费，并由第三人鑫润物业公司向原告出具了两份收款收据。原告居住的室内安装了燃气管道及表，但至今没有接通液化气。另查，庭审中被告鑫润房地产公司自认委托第三人鑫润物业公司向原告收取了4000元液化气管网费，原告当庭表示不要求第三人在本案中承担返还责任，只要求被告承担返还责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》二份、房屋所有权证二份、液化管网费收款收据二份及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法权利应受法律保护。原告与被告鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同真实合法有效，双方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。依据该合同第十四条的约定，被告鑫润房地产公司向原告出卖的商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套达到使用条件之一包括了“液化气接通”一项，而没有约定出卖人可以不予接通液化气除外的情形，故被告应无条件的促使涉案房屋达到液化气接通的使用条件，另外涉案合同并没有约定需由原告额外承担“液化气接通”一项所需费用及该笔费用的具体数额，故涉案合同的购房款中应当包括了“液化气接通”的所需费用，被告委托第三人向原告另行收取的4000元液化气管网费属于重复收费，故对原告主张被告返还此款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称认为，收取4000元管网费没有计算在房屋建筑成本内，且当时房地产开发企业收取管网费是非常普遍现象，收取管网费是发生在辽价发【2008】97号通知公告实施之前，也就是在该文件实施生效前是不限制开发企业额外收取液化管网费，同时原、被告签订商品房买卖合同中并没有约定该液化管网费是包括在房屋建筑成本内的意见，无法律和事实依据，被告亦未向本院提供相关证据加以佐证，故对此辩解意见，本院不予采纳。该笔费用被告应予以返还并承担利息，利息的起算时间应以原告主张权利之日始，即自2018年8月1日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止。庭审中原告变更诉讼请求，只要求被告承担返还责任，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大连鑫润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告滕青侠液化气管网费4000元及利息（利息计算方法：自2018年8月1日始，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告大连鑫润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院缴纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  徐小惠二〇一八年九月十一日书记员  唐岩波
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执4052号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山三路**中银大厦。 负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：曾涛、陈可人，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。 被执行人：李斯乐，男，1987年6月28日出生,汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人李斯乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初14817号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李斯乐应向申请执行人清偿信用卡信用卡透支本金47450.52元、利息、滞纳金，支付案件受理费1370元、诉保费648元；被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月16日依法立案执行。 本院在执行本案过程中依法查封了被执行人李斯乐名下位于中山市东区××信花园××区××街××房的房地产产权份额，由于该房地产为李斯乐和何金梅共有财产，只可处置李斯乐名下的产权份额，且该房产已抵押，抵押金额为426000元，申请人预计上述房产处置成交率低暂不宜处理。经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人李斯乐纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执4052号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 朱 瑞 执行员 林嘉雯 执行员 徐玉梅 二〇一八年九月二十五日 书记员 梁德永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初5775号原告：郭佳宁，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭爱君（系郭佳宁父亲），男，住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。原告郭佳宁与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告郭佳宁的委托诉讼代理人郭爱君到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭佳宁向本院提出诉讼请求：1.判令金汇公司支付郭佳宁租金215535元（2015年11月29日至2018年5月28日）；2.判令金汇公司支付郭佳宁违约金35402元；3.判令金汇公司承担本案诉讼费。郭佳宁当庭申请增加诉讼请求，将第二项诉讼请求的"判令金汇公司支付郭佳宁违约金35402元"变更为"判令金汇公司支付郭佳宁违约金44250元"。事实与理由：郭佳宁与金汇公司签订了《委托经营合同》，现金汇公司欠付租金，已构成违约，应承担违约责任。特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。金汇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，郭佳宁与金汇公司就3层3013号商铺签订委托经营合同书，该合同约定：郭佳宁所购买的商铺委托金汇公司经营，经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报86214元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向郭佳宁支付违约金。金汇公司2015年11月29日-2018年5月28日共计欠付郭佳宁10个季度的租金215535元，欠付的违约金以21553.5元为基数，分别自2016年4月1日、2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日、2017年4月1日、2017年7月1日、2017年10月1日、2018年1月1日、2018年4月1日起算，至郭佳宁主张的2018年5月28日止，按每日万分之五计算，计40994元。本院认为，郭佳宁与金汇公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。郭佳宁已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故郭佳宁请求判令金汇公司支付租金215535元的诉讼请求，本院予以支持。对于郭佳宁主张的违约金，本院按合同约定的计算方式予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向郭佳宁支付租金215535元；二、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向郭佳宁支付违约金40994元；三、驳回郭佳宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2598元（郭佳宁已预交），由内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担2574元，由郭佳宁负担24元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 娟 二○一八年九月三十日书记员 张晓丽
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初680号原告：保定市满城长丰生物有限公司，住所地保定市满城区东佃庄村。法定代表人：张保卫，该公司董事长。被告：米亚子（又名米亚），男，1964年10月1日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：张青，男，1961年8月24日出生，汉族，住保定市满城区。原告保定市满城长丰生物有限公司（以下简称长丰公司）与被告米亚子买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。2014年6月13日，本院作出（2014）满民初字第494号民事裁定书，裁定：驳回原告长丰公司的起诉。原告长丰公司提起上诉，2014年8月18日，保定市中级人民法院作出（2014）保民三终字第185号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）满民初字第494号民事裁定，指定本院对本案审理。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长丰公司法定代表人张保卫，被告米亚子及其委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告米亚子归还货款12461.28元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年，被告米亚子在原告长丰公司做销售员期间，欠原告长丰公司货款12461.28元，经多次催要，至今未归还。此笔欠款为被告米亚子2000年个人所欠货款，且无其他欠款。被告米亚子辩称，被告米亚子系原告长丰公司员工及股东，系受原告长丰公司委托，代为销售；被告米亚子的行为属于职务行为，不存在买卖合同关系。被告米亚子已经归还原告长丰公司货款9000元。被告米亚子负有偿还责任，但应以公司的股份偿还。本案已超过诉讼时效期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告长丰公司的股东为张保卫、张金山、王德现、韩路，被告米亚子的股份挂靠于张金山。被告米亚子系原告长丰公司的销售人员，自原告长丰公司拉货后，对外销售；如不能卖出或者退货，则拉回原告长丰公司。2、2000年，被告米亚子自原告长丰公司取货，并于2001年3月4日出具欠条一份，载明：“欠条米亚2000年欠公司货款壹万贰仟肆佰陆拾壹（元）贰角捌12461.28元20001（2001）年3月4日”。2001年4月4日，原告长丰公司出具收据一份，载明：“2001年4月4日今收到米亚交来货款人民币（大写）伍仟元整￥5000收款人米新全交款人米亚保定市满城长丰生物有限公司（章）”。2001年4月8日，原告长丰公司出具收据一份，载明：“2001年4月8日今收到米亚交来货款人民币（大写）肆仟元整￥4000收款人米新全交款人代交张金山保定市满城长丰生物有限公司（章）”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告米亚子作为销售人员，应履行还款、说明货物的去向或者返还货物的义务，且被告米亚子出具的“欠货款”的内容，应认定被告米亚子与原告长丰公司存在买卖合同关系。被告米亚子于2001年4月4日及4月8日分两次归还货款9000元，原告长丰公司认为归还的并非2001年3月4日所欠货款，原告长丰公司未能提供证据证实，且被告米亚子未欠其他货款，应认定为被告米亚子归还2001年3月4日所欠货款。故被告米亚子尚欠原告长丰公司货款3461.28元。被告米亚子出具的欠条未载明还款期限，不能确定原告长丰公司知道或者应当知道权利受到损害之日，即不能确定诉讼时效期间的起算之日。综上所述，原告长丰公司主张被告米亚子归还货款，依法应予支持。被告米亚子主张其为原告长丰公司股东，应由股份偿还，与本案不是同一法律关系，应另行主张权利。被告米亚子主张本案已超过诉讼时效期间，依法应不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告米亚子于判决书生效后五日内给付原告保定市满城长丰生物有限公司货款3461.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，原告保定市满城长丰生物有限公司负担81元，被告米亚子负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  耿 勇审 判 员  董秀峰人民陪审员  李 坚二〇一八年九月二十八日书 记 员  冯 燕
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3353号罪犯梁志美，男，1978年5月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)茂中法刑二重字第4号刑事附带民事判决，以被告人梁志美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月10日作出(2012)粤高法刑一终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁志美在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字715号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更5689号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁志美在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁志美在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3570分，2017年7月折算获得3次表扬；2017年12月、2018年4月获得表扬。因没有认真履行罪犯值班员的职责按旧考核扣1分；因未能按要求履行岗位职责按新考核扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁志美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁志美予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1326民初5524号原告：鹿德华，男，1971年11月2日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：王佳良，山东平大律师事务所律师。被告：周君来，男，1973年1月3日生，住山东，被告：山东冠鲁东升建材有限公司，住所地平邑县城石都大道中段路北。法定代表人：刘华，该公司经理。原告鹿德华与被告周君来、山东冠鲁东升建材有限公司运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，双方达成和解，现原告申请撤回其诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鹿德华撤回其诉讼请求。案件受理费1786元减半收取893元，由原告鹿德华负担。审判员  刘现廷二〇一八年九月十一日法官助理魏会明书记员任振国
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执34834号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行,地址广东省深圳市福田区,统一社会信用代码XXX。 负责人：姚贵平（行长）。 被执行人：陈少勋，男，汉族，1982年8月2日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人：江丽平，女，汉族，1982年9月16日出生，身份证住址福建省建瓯市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈少勋、江丽平金融借款合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第13246号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付330246.50元及利息等，本院于2018年4月27日依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年7月20日查封了被执行人陈少勋名下XXX小型汽车一辆，轮候查封了被执行人陈少勋名下XXX小型汽车一辆，期限自查封之日起二年（未实际扣押），暂无法处分；于2018年7月30日轮候冻结被执行人陈少勋持有的深圳市东巨精密设备有限公司90%的股权，冻结期限自冻结之日起三年，本院暂无法处分。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一八年九月十七日 书记员  易文萍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保11029号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人张基梁申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年九月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初4139号原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人谢嘉，系该公司员工。被告刘丹，女，汉族，1990年11月18日出生，住湖南省汝城县。原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告刘丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵皇公司的委托代理人谢嘉到庭参加了诉讼，被告刘丹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贵皇公司请求本院判令：1、被告刘丹偿还原告贵皇公司为其代偿的款项24753元；2、被告刘丹向原告贵皇公司支付代偿利息损失，暂计人民币2599.07元（以代偿本金为基数，按每日万分之五的标准，自代偿之日起，暂计算至2018年5月31日，此后的逾期利息计算至被告刘丹结清上述全部债务止）；3、被告刘丹承担本案律师费4000元；4、被告刘丹承担本案诉讼费用。在案件庭审过程中，原告贵皇公司自愿放弃第3项诉讼请求。被告刘丹未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年6月8日，刘丹与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）签订了《信用卡购车分期付款合同》，合同约定，被告刘丹向原告贵皇公司购买汽车，被告刘丹向工行星沙支行办理信用卡分期贷款118000元，分36期归还。2、2016年6月8日，原告贵皇公司向工行星沙支行出具了《共同偿债人承诺书》，原告贵皇公司自愿作为被告刘丹信用卡分期借款的共同债务人，加入该债务，对被告刘丹的分期还款承担无条件、不可撤销共同偿债责任。原告贵皇公司在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。3、2016年7月21日，被告刘丹以信用卡透支的方式从工行星沙支行借款118000元，购买了相应的车辆。因被告刘丹没有按期还款，原告贵皇公司向工行星沙支行履行了清偿义务，至2018年5月10日止，原告贵皇公司已代偿还款24753元，被告刘丹未向原告贵皇公司偿还，尚欠24753元。4、原告贵皇公司承诺，未对被告刘丹借款购买的案涉汽车采取拖车的强制措施。判决的结果与理由本院认为，一、原告贵皇公司对外属于被告刘丹信用卡借款的连带共同清偿责任人，对内则可向其他连带责任人追偿。本案借款由被告刘丹用于购车，原告贵皇公司不是款项的使用人，根据公平原则，可向被告刘丹追偿对外支付的全部款项。被告刘丹应在原告贵皇公司催要后的合理时间内履行给付义务，逾期未履行的，承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告贵皇公司要求被告刘丹支付代偿款24753元及利息损失的请求，本院予以支持。利息损失的计算标准，本院参照银行相应的贷款利率，认定为年利率4.35%。因原告贵皇公司未提交证据证明起诉前被告刘丹债务履行期间届满的具体日期，本院以起诉日即2018年6月15日作为利息损失的起算点。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丹于本判决生效之日起十日内向原告长沙贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款24753元，并以24753元为基数按年利率4.35%的标准承担自2018年6月15日起至欠款还请之日止的垫付利息；二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费584元，减半收取292元，由被告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇一八年九月十五日法官助理徐朝书记员徐朝（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初7161号原告：李向伟，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵若彤，女，1991年4月23日出生，汉族，住河南省永城市，现住东城区。被告：张海伟，男，1975年7月21日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王卫红，男，1988年12月07日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告李向伟与被告张海伟、王卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后,根据原告提供的地址,无法找到被告.本院认为,原告起诉的被告地址不明确,因此,原告的起诉不符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李向伟的起诉。案件受理费550元，予以退还原告李向伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  彭敬山二〇一八年九月二十六日书记员  洪 宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0302民初1494号 原告唐程雄，男，汉族，1967年12月9日生，住曲靖市麒麟区。 委托代理人唐英，女，汉族，1972年3月31日生，住曲靖市。系原告唐程雄之妹。（特别授权代理） 被告彭凤华，女，汉族，1967年3月7日生，住曲靖市。 原告唐程雄诉被告彭凤华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭。2018年9月12日，本院公开开庭审理了本案。原告唐程雄的委托代理人唐英到庭参加诉讼，被告彭凤华经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告彭凤华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐程雄诉称，原、被告系朋友关系，彭凤华2016年1月1日提出向我借款14万元，口头承诺每月支付3分的利息，利息当月付清。原告如需用钱，提前一个月告知，被告及时还清。可自2017年2月后的利息未支付。我于2017年3月向被告要求全额还款付息。被告承诺4月份退休后将住房公积金一次性付清欠款。经原告多次电话催讨，被告总是以各种借口推脱。请求判令被告清偿原告借款本金14万元；支付原告利息33600元；案件受理费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息至借款清偿完毕之日止。 被告彭凤华未提交答辩状。 原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告唐程雄身份证一份，用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、被告身份证和借条一份，用于证明被告彭凤华的身份信息和被告向原告借款14万元的事实。3、房产证一本，用于证明被告向原告借款，承诺用房产作抵押，并将房产证交给原告。4、借记卡账户历史明细清单两页，用于证明被告每月支付利息4200元，从2016年1月支付至2017年2月，此后未再支付利息。5、短信截屏一份，用于证明原告于2018年3月5日向被告发送短信，被告当天回复短信的情况。 被告彭凤华未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。 本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。 本案经审理，本院确认如下法律事实： 原告经其胞妹唐英介绍与被告认识。原告为获取经济利益，向被告出借人民币。2016年1月1日，被告在复印有自己身份证的纸张上向原告出具《借条》一份，载明：今借到唐程雄现金14万元整，借期不定，利息每月付清。如放款方需用钱，提前一个月告知，借款方把钱还清。借款方用房产抵押，如还不了，放款方有权收回房子一套。被告在借条上签名捺印，并将其单独所有的坐落曲靖市麒麟北路（江东福苑小区）2幢第5层3—501号住宅的《房屋所有权证》交由原告持有。原告认可自2016年1月至2017年2月期间，被告通过支付宝转账支付原告每月利息4200元。因被告未再给付利息，原告于2017年3月向被告要求偿还借款本息，并于2018年3月5日向被告发送短信，被告回复称“利息没办法给了”。因被告未履行偿还义务，原告向本院提起民事诉讼，提出了前述诉求。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告为获得经济利益，向被告出借人民币14万元。被告向原告出具了债权凭证《借条》，载明了借款人、出借人、借款数额和支付利息。原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，被告未履行偿还借款的义务，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款14万元的诉求，理由正当合法，本院予以支持。2017年3月，被告未再给付利息，原告向被告要求偿还借款本息，视为借款到期。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向原告出具的《借条》，未载明借款期限和利率。原告要求按年利率24%支付利息的诉求，本院不予完全支持。应自原告向被告主张权利之日，即2017年3月1日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%支付利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第二款（一）；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭凤华偿还原告唐程雄借款本金14万元，支付原告唐程雄自2017年3月1日起至借款清偿完毕之日止年利率6%的利息。 二、驳回原告唐程雄的其他诉讼请求。 案件受理费3772元，（原告已预交），由原告唐程雄负担640元，由被告彭凤华负担3132元。 上述款项，于本判决发生法律效力后六十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  郭聪辉 人民陪审员  刘荫梅 人民陪审员  官忠亚 二〇一八年九月十三日 书 记 员  李桃仙
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执860号之一申请执行人：徐堂清，男，1964年5月20日出生，住石嘴山市平罗县。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码：。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。本案于2018年6月8日立案执行，本院依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2018）宁0205民初835号民事调解书，责令宁夏金旌新材料股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人徐堂清支付案件款28500元，并承担本案执行费328元。在执行过程中，本院于2018年6月11日、7月18日、9月13日以“总对总的”方式分别对被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司提起财产查询。未发现被执行人在银行、互联网银行、工商总局、证券等部门有财产信息。被执行人名下车辆宁×号奇瑞牌汽车、宁×号江淮牌汽车、宁×号别克牌汽车车户已转出，无法进行查封。被执行人名下土地、厂房、机器设备已被石嘴山市中级人民法院和本院予以查封，且上述资产在银行抵押，被执行人资产整体在石嘴山市中级人民法院评估、拍卖中，尚未有结果。被执行人公司的两台冶金炉被第三人承包，每年承包费400万元，2017年11月至2018年10月的承包费400万元交付本院后，本院已给宁夏金旌新材料股份有公司职工支付工资（工资系列案件）。宁夏金旌新材料股份有限公司现已停产。被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司法定代表人赵玉春已被限制高消费。被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供宁夏金旌新材料股份有限公司可供执行的财产。经过约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序并向本院提交了书面的终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）宁0205民初835号民事调解书终结本次执行程序。未执行标的28500元（不含执行申请费328元）。申请执行人徐堂清如发现被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定立即执行。                                                   审 判长      田莉                          审判员     马占杰                          审判员     李韶清                                                     二〇一八年九月二十六日                                          书记员    孟沈阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执2062号之一 申请执行人刘占友，住开鲁县。 被执行人蔡玉锁，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1976号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人蔡玉锁在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。 二、冻结期限为2018年9月26日至2019年9月26日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  李东岩 二〇一八年九月二十六日 书记员  张 琼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂08刑更1520号 罪犯凌禄，男，1994年9月26日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 广西玉林市玉州区人民法院于2015年3月24日作出(2015)玉区法刑初字第28号刑事判决，以凌禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元，刑期自2014年9月23日起至2021年9月22日止。2015年10月15日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年8月1日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯凌禄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年监狱劳动能手。自2016年1月至2018年4月止，累计奖励92.58分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯凌禄减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯凌禄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯凌禄减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月22日止），并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一八年九月十四日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执529号之二十四被执行人胡群娴，关于申请执行人曾祥光与被执行人孙建明、胡群娴、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月13日冻结被执行人胡群娴在中国工商银行18×××89账户内存款人民币150000.00元，现因双方达成执行和解，申请执行人曾祥光同意解除对该账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡群娴在中国工商银行18×××89账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一八年九月十一日书记员  刘 欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执1895号十堰力前车桥有限公司：你与十堰市贵航工贸有限公司一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2164号民事调解书已发生法律效力。申请执行人十堰市贵航工贸有限公司于二〇一八年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初2164号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二Ｏ二Ｏ一八年九月十一日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1520号 罪犯蒋小强，男，1978年11月23日出生，汉族，广西荔浦县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。 本院于2011年7月8日作出(2011)桂市刑初字第28号刑事判决，以被告人蒋小强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年8月17日交付执行。2013年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯蒋小强曾于2016年4月经本院裁定减刑一次，共获减刑一年十一个月。刑期至2031年6月19日止。 执行机关广西英山监狱于2018年8月23日以罪犯蒋小强在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蒋小强减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯蒋小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015、2016年度获监狱表扬。自2016年1月起至2018年3月止累计获奖励分112.4分。该犯未履行财产性判项，属于从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期三个月。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯蒋小强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋小强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年九月七日 法官助理文华芳 书记员林颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂02民终3151号 上诉人（一审起诉人）：龙昌光，男，1956年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 上诉人（一审起诉人）：李秋云，女，1957年11月6日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区融安县，现住广西壮族自治区融安县。 上诉人龙昌光、李秋云因与邓勇案外人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2018）桂0224民初635号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人龙昌光、李秋云上诉请求：1.判令停止执行融房权证融安字第××号房产;2、本案诉讼费由一审被起诉人邓勇承担。事实和理由：1.上诉人于2005年3月l9日向梁达升下定金8OO0元购买现争议的房屋(产权证号：融房权证融安字第××号)，总房价款为138000元。上诉人分别于2003年3月l9日向梁达升付定金800O元，2005年4月9日付购房款70000元，2005年5月6日付购房款60000元。上诉人全额投资购买了房屋，没有赠送给龙翠元、邓勇，也没有授权龙翠元、邓勇办理土地使用证、房产证。该房屋自购买时起至今均为上诉人所有和管理使用。2.邓勇虚构2003年3月15日《屋地转让协议书》以17000元购买得陈国茂的宅地，向土地局提供虚假材料，于2005年5月3日骗取证号为融国用(2005)第13-01-00-339号土地使用证，又于2005年8月1日以同样的虚假材料骗取融房权证融安字第××号房产证书，融房融安共字第0000503号共有房产证。此份2003年3月15日《屋地转让协议书》资料，与上诉人2005年3月19日才从梁达升手上买得房屋的事实有重大出入。上诉人曾向融安县人民法院起诉要求撤销土地使用证和房产证，因案件管辖及相关证据有变动，上诉人先撤后诉，现已向柳州市中级人民法院起诉撤销融国用(2005)第13-01-00-339号土地使用证，案号为(2018)桂02行初704号。3.一审被起诉人邓勇与第三人龙翠元以（2016）桂0224民初654号调解书离婚，尔后一审被起诉人邓勇以融房权证融安字第××号房产共有为由起诉析产。融安县以现有房产证为据，判决融房权证融安字第××号房产为一审被起诉人邓勇与第三人共有，一审被起诉人申请执行该判决，要求第三人龙翠元支付295097．5元房屋款。因被执行的款项是房屋的一半款项，而该房产所有权实际为龙昌光、李秋云所有，故一审被起诉人邓勇恶意使用虚假材料骗取土地使用证和房产证，已对上诉人构成严重侵权。综上，上诉人提起执行异议之诉，请求停止执行融房权证融安字第××号房产，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，关于融房权证融安字第××号房产，一审法院作出了(2017)桂0224民初238号民事判决书，该判决确认该房产为一审被起诉人邓勇与第三人龙翠元共有，并对该房屋进行了分割。目前该判决已经生效，并已进入执行阶段。上诉人作为案外人提起执行异议之诉，因其诉请与原判决有关，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人提起执行异议之诉的条件，故一审裁定不予受理本案并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 司英华 二〇一八年九月十七日 法官助理韦燕琳 代书记员 黄晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初21288号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：龚洋冰，女，1979年4月15日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告龚洋冰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××63）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16229.9元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年7月12日尚欠利息9793.94元、滞纳金710.55元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龚洋冰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金16229.9元、利息9793.94元、滞纳金710.55元（上述利息暂计至2018年7月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234元，由被告龚洋冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一八年九月二十七日书记员  张奕典
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执1695号 申请执行人：何春娥，女，1958年2月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：周伟杰，男，1983年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川宏坤泰国际贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：刘柯良。 本院在执行何春娥、周伟杰与四川宏坤泰国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人何春娥、周伟杰有租金6400元、物业管理费3882.24、水电费760.05元、案件受理费60元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一八年九月十一日 书记员  蒲 丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执4784号之一申请执行人：王炳根，男，1968年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李鹏，江苏xx律师事务所律师。1968年5月26日1967年7月4日被执行人：时拥军，男，生，原居民身份证号码x，汉族，住江苏省苏州市姑苏区xx新苑****。1968年5月26日1967年7月4日被执行人：姚惠芬，女，生，居民身份证号码x，汉族，住江苏省常熟市x街**。申请执行人王炳根与被执行人时拥军、姚惠芬民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）苏0591民初1376号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告时拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告王炳根借款本金1625000元及计算至2017年2月1日的利息1233067.1元；并赔偿1625000元为基数按年利率12%计算的自2017年2月2日起至实际偿还之日止的资金占用期间利息损失；二、被告姚慧芬对被告时拥军的上述还款承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费减半收取15362元，保全费5000元，合计20362元，由原告王炳根负担1018元，被告时拥军、姚惠芬负担19344元，该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年12月22日，本院依法向被执行人时拥军、姚惠芬的住所邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，邮件详情单分别显示：“收件人长期在外”、“查无此地址”。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。2、2017年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除车牌号为苏Ｅ×××**的车辆和少量银行存款外，未发现可供执行的其他财产。2018年8月28日，本院再次查询，仍未发现可供执行的其他财产。3、2017年12月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。4、2017年12月份，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，发现被执行人时拥军与案外人共同共有位于xx新苑x幢x室（产证号10350419）的房地产一幢，该房产本案系轮候查封（查封期间自2017年4月26日起至2020年4月26日止，查封期限届满前七日，申请执行人应对申请本院续行查封，逾期自行承担不利的法律后果），且登记有其他债权人的高额抵押权（注：人民币1259800元），处分该房产对申请执行人无利益，故暂未处分。被执行人姚惠芬在苏州市区内和常熟市均无不动产。5、2018年1月5日，本院通知苏州市车管所登记查封被执行人时拥军名下车牌号为苏Ｅ×××**的车辆（查封期限自2018年1月5日起至2020年1月4日止，查封期限届满前七日，申请执行人应申请本院续行查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。6、执行中，本院冻结被执行人时拥军名下银行账户5个（冻结期间自2017年12月19日起至2018年12月19日止，冻结期限届满前七日，申请执行人应对申请本院续行冻结，逾期自行承担不利的法律后果），并先后扣划被执行人时拥军的银行存款共计人民币36241.71元。此款用于缴纳执行费人民币32442元后，余款人民币3799.71元已支付申请执行人。7、2018年5月25日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。8、2018年5月25日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况书面告知申请执行人。9、2018年6月5日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。10、2018年6月7日，本院前往被执行人时拥军的住所对其进行查找，未发现其下落，故将上述法律文书张贴于该房屋。11、2018年6月13日，本院前往被执行人姚惠芬的住所对其进行查找，未发现其下落。本案执行标的人民币3004200.05元及迟延履行期间的债务利息，实际执结人民币3799.71元，尚未执行到位人民币3000400.34元迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年九月十日书 记 员  于洪康
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初10035号 原告：杭州中亚印刷有限公司，住所地：杭州市余杭区经济开发区北沙西路****。 法定代表人：褚光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裘立锋，该公司员工。 被告：杭州盛千鑫服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路****。 法定代表人：章金花。 被告：章金花，女，1982年5月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张胡军，浙江孔德律师事务所律师。 原告杭州中亚印刷有限公司（以下简称中亚印刷公司）为与被告杭州盛千鑫服饰有限公司（以下简称盛千鑫服饰公司）、章金花买卖合同纠纷一案，于2018年6月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原告中亚印刷公司的委托诉讼代理人裘立锋，被告章金花的委托诉讼代理人张胡军到庭参加诉讼，被告盛千鑫服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院于2018年9月7日再次公开开庭审理了本案，原告中亚印刷公司的委托诉讼代理人裘立锋到庭参加诉讼，被告盛千鑫服饰公司、章金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中亚印刷公司起诉称，原告与被告盛千鑫服饰公司于2014年10月份开始有业务往来，双方约定：由原告为被告盛千鑫服饰公司定制服装生产所需之辅料，届时由原告与被告盛千鑫服饰公司核对账目，确认无误后被告盛千鑫服饰公司按照对账单金额全额支付给原告公司货款。可是原告于2015年6月-8月根据被告盛千鑫服饰公司的订单要求生产完成所需辅料并送至被告工厂，对账单总计119836元。经过多次催讨，被告盛千鑫服饰公司于2016年2月6日付款20000元整，2017年1月25日付款3000元，2017年8月3日付款2000元，2018年2月13日付款2000元，剩余92836元被告盛千鑫服饰公司一直未付款给原告，期间章金花写下付款承诺书并以个人名义为此笔货款作担保。原告多次催讨，被告盛千鑫服饰公司、章金花以各种方式回避拖延。为此，原告中亚印刷公司诉至法院，请求判令：1、被告盛千鑫服饰公司付清所欠辅料货款92836元；2、被告盛千鑫服饰公司支付拖欠货款的利息32037元；3、被告盛千鑫服饰公司承担诉讼费；4、被告章金花作为担保人承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告中亚印刷公司变更诉讼请求为：1、被告盛千鑫服饰公司付清所欠辅料货款90836元；2、被告盛千鑫服饰公司支付拖欠货款的利息9008元（按照货款90836元自2017年1月计算至2018年5月按照年利率7%计算）；3、被告盛千鑫服饰公司承担诉讼费；4、被告章金花作为担保人承担连带清偿责任。 原告中亚印刷公司为证明其主张,向本院提交如下证据材料： 1、付款计划二份，证明被告盛千鑫服饰公司、章金花欠原告货款的事实。 2、微信聊天记录一组，证明原告在2017年4月份之前多次跟章金花联系催讨所欠货款的事实。 被告盛千鑫服饰公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告中亚印刷公司及被告章金花提交的证据放弃到庭质证的权利。 被告章金花答辩称，所欠货款金额90836元属实，货款是通过章金花的账户支付，原告要求其承担保证责任已过诉讼时效。 被告章金花为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料： 微信转账记录五份，证明被告支付的货款都是通过章金花个人账户打给原告的事实。 本院认证：原告中亚印刷公司提交的证据1，被告章金花无异议，但是第二份还款计划中章金花是担保人，且她是法定代表人是代表公司签订的；证据2，被告章金花未到庭视为放弃质证权利。经审查，原告中亚印刷公司提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。被告章金花提交的证据，原告中亚印刷公司无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明的事实如下：2015年12月2日，被告盛千鑫服饰公司确认欠原告第一批货款119836元，第二批货款11700元，承诺于2015年12月9日支付5000元，2015年12月23日支付6700元，2016年1月18日支付20000元，2016年2月2日支付30000元。2016年5月20日，被告盛千鑫服饰公司因未付清所欠货款，章金花重新向原告出具欠条，确认欠原告货款99836元，承诺于2016年7月中旬支付20000元，此后每月中旬支付20000元，直至货款付清。被告章金花作为被告盛千鑫服饰公司法定代表人以其个人名义提供担保。后原告通过章金花微信转账收到部分货款，尚有货款90836元未收到。原告自2016年5月20日至2018年5月11期间多次与章金花联系，催要货款。2018年6月20日，本院立案受理本案。 本院认为，原告与被告盛千鑫服饰公司之间的买卖关系合法有效。被告盛千鑫服饰公司未按约支付货款构成违约，应当承担支付货款及利息的民事责任。被告章金花作为担保人应当对被告盛千鑫服饰公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告章金花辩称诉讼时效已过，因原告已提供证据证明保证期限届满前原告多次催讨，被告多次承诺付款的事实，该抗辩意见本院不予采信。被告盛千鑫服饰公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州盛千鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州中亚印刷有限公司货款90836元； 二、被告杭州盛千鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州中亚印刷有限公司利息9008元（以90836元为基数按照年利率7%自2017年1月计算至2018年5月）； 三、被告章金花对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告杭州盛千鑫服饰有限公司负担，被告章金花负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇一八年九月七日 书记员  钟蕾
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3491号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：顾士龙，男，1960年10月2日出生，汉族，住浙江省舟山市。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与顾士龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾士龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年3月27日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事判决书确定的支付中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金26,286.68元，利息3,842.52元，还款违约金7,185.17元，自2017年12月10日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金26,286.68元为基数，按年利率24%计算)，负担案件受理费366.43元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 孙红日二〇一八年九月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1428民初1453号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街**。 统一信用代码：91371400MA3CA4FA6N。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：张玉新，男，汉族，1981年11月出生，住址：山东省武城县。 被告：焦盼，女，汉族，1985年1月出生，住址：山东省武城县，系张玉新之妻。 被告：张月友，男，汉族，1979年6月出生，住址：山东省武城县。 被告：赵爱君，女，汉族，1979年12月出生，住址：山东省武城县，系张月友之妻。 被告：张福敏，男，汉族，1978年5月出生，住址：山东省武城县。 被告：吴俊丽，女，汉族，1979年9月出生，住址：山东省武城县，系张福敏之妻。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告张玉新、焦盼、张月友、赵爱君、张福敏、吴俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东武城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐永峰及被告张玉新、张月友、张福敏到庭参加诉讼，被告焦盼、赵爱君、吴俊丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告张玉新、焦盼立即偿还借款99695.82元，并按合同约定承担利息、罚息、违约金至清偿之日；2、判令被告张月友、赵爱君、张福敏、吴俊丽对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2012年3月6日，被告张玉新、张月友、张福敏与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月6日至2015年3月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾万元，提供最高额担保。被告张玉新借款用途为收购辣椒，借款月利率8.86667‰，约定按月结息。被告张玉新、焦盼、张月友、赵爱君、张福敏、吴俊丽与原告签订《夫妻双方共同借款、联合保证承诺书》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告张玉新于2014年7月18日从原告处借款10万元，2015年1月10日到期。原告按照约定履行了义务，借款到期后被告未按照合同约定支付本金及利息，原告多次向被告催要，被告均以种种理由至今未予偿还，保证人也为依据约定履行还款义务。上述被告的行为严重违反合同约定，为了维护原告的合法民事权益，特诉至贵院，望依法准予原告所请。 被告被告张玉新辩称：没有异议。没有能力偿还，要求分期偿还。 被告张月友辩称：没有异议。 被告张福敏辩称：没有异议。 被告焦盼、赵爱君、吴俊丽未提供答辩。 本院经审理认定事实如下，2012年3月6日，被告张玉新、张月友、张福敏与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月6日至2015年3月1日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）最高余额人民币大写30万元，提供最高额担保。被告张玉新、焦盼、张月友、赵爱君、张福敏、吴俊丽与原告签订《夫妻双方共同借款、联合保证承诺书》，保证方式为连带责任保证。 合同签订后，被告张玉新于2014年7月18日从原告处借款10万元，借款用途为收购辣椒，借款月利率8.86667‰，约定按月结息。2015年1月10日到期，借款到期未偿还借款的，自逾期之日起在原约定利率的基础上上浮50%计算罚息。原告按照约定履行了义务，将上列借款转入被告张玉新的账户62×××87。借款到期后，被告未按照合同约定支付本金及利息。仅于2016年11月22日还款304.18元，尚欠借款本金99695.82元，借款利息已交至2014年12月21日。 原告于2016年12月23日在山东法制报上发出借款逾期催收通知书，向被告张玉新主张权利；分别于2015年1月11日、2016年12月5日向被告张月友发出担保人履行责任通知书，要求其承担保证责任；分别于2015年1月11日、2016年12月5日向被告张福敏发出担保人履行责任通知书，要求其承担保证责任。以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、夫妻双方共同借款联合保证承诺书、贷转存凭证、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书等证据相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告所签订的个人最高额联合保证借款合同、夫妻双方共同借款联合保证承诺书合法有效，双方当事人应依约履行。原告向被告张玉新、焦盼提供借款后，被告张玉新、焦盼应按合同约定的期限偿还借款本息；被告张月友、张福敏与原告签订有个人最高额联合保证借款合同，应依约对上述借款本息承担连带保证责任；被告赵爱君、吴俊丽虽对原告出具保证承诺书，但在保证期限内未通知其履行保证义务，故原告诉请被告赵爱君、吴俊丽承担连带保证责任的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉新、焦盼于本判决生效后十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金99695.82元及利息（以99695.82元为基数，自2014年12月21日起按上述合同约定计算利息)； 二、被告张月友、张福敏对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。其承担连带清偿保证责任后，有权向被告张玉新、焦盼追偿； 三、驳回原告山东武城农村商业银行股份有限公司对被告赵爱君、吴俊丽的诉讼请求。 案件受理费减半收取1146元及保全费1520元，共计2666元，由被告张玉新、焦盼承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  谈洪勤 二〇一八年九月十一日 书记员  王文静
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初11719号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭洪明，男，1993年6月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告谭洪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告谭洪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭洪明偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月22日起计算至还款之日止);2.判令被告谭洪明承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月8日，被告谭洪明通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告谭洪明向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告谭洪明实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告谭洪明未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告谭洪明签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告谭洪明实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告谭洪明在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告谭洪明，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月22日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告谭洪明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭洪明在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月22日起计算至还款之日止）；二、被告谭洪明承担本案律师费人民币155元。被告谭洪明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭洪明负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪干二〇一八年九月十一日书记员  谭 琴
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0181执1911号黄奖平本院执行的黄奖平申请长沙华顺物业管理有限公司服务合同纠纷一案，经被执行人自觉履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行执行方式结案。二〇一八年九月十八日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0702民初2070号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人:董兴磊，董事长。委托诉讼代理人:李祥斌，男，1970年12月8日生，汉族，该单位职工，住。被告：金宗伦，男，1960年12月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：赵秀艳，女，1973年2月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告金宗伦、赵秀艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李祥斌到庭参加诉讼。金宗伦、赵秀艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、金宗伦、赵秀艳偿还借款本金270000元，利息罚息55069.54元（利息算至2018年5月17日，以后按合同约定另行计算）；2、潍坊农村商业银行股份有限公司对抵押财产享有优先受偿权；3、案件诉讼费及实现债权的一切费用由金宗伦、赵秀艳承担。事实和理由：2016年1月7日金宗伦与潍坊农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，向金宗伦提供贷款270000元，到期日为2018年12月30日，借款月利率为5.945‰，按月结息，赵秀艳为金宗伦的财产共有人。同日金宗伦与潍坊农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同，以自有房产提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记。金宗伦、赵秀艳系夫妻关系，签订同意抵押声明，共同债务人声明。合同签订后，潍坊农村商业银行股份有限公司于2016年1月11日向金宗伦发放贷款，借款发放后，借款人未履行还款义务，故诉至法院。金宗伦、赵秀艳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。潍坊农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：借款合同1份、借款借据1份、最高额抵押合同1份、同意抵押声明1份、诚信申贷申请承诺书1份、第二住所声明1份、他项权证书1份、欠息证明1份、保全费单据1份。金宗伦、赵秀艳未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据本院认定如下：对潍坊农村商业银行股份有限公司提交的证据均予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人及共同债务人：金宗伦、赵秀艳。二、借款时间及还款时间：2016年1月7日起至2018年12月30日止。三、借款金额：270000元。四、约定利息：固定利率，初始月利率5.9452‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。五、款项交付：划入指定银行账户。六、借款用途：购货。七、抵押担保情况：金宗伦以其名下坐落于潍坊市奎文区四平路房产（房产证号：潍房权证市属字第**；他项权证号：潍房他证市属字第号）在最高债权额40万元内提供最高额抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。八、尚欠本息：截止至2018年5月17日欠本金270000元，利息55069.54元未付，及自2018年5月18日起至款项实际清偿日止的逾期利息。九、其他相关事实：潍坊农村商业银行股份有限公司向潍坊市潍城区法院提交诉状的时间为2018年7月27日。本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与金宗伦、赵秀艳签订的借款合同、最高额抵押合同、诚信申贷申请承诺书等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。金宗伦、赵秀艳发生违约事项未及时足额还款构成违约，潍坊农村商业银行股份有限公司要求金宗伦、赵秀艳返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。金宗伦以其名下房产提供最高额抵押，潍坊农村商业银行股份有限公司在最高额抵押单位内对抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金宗伦、赵秀艳于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（截止至2018年5月17日利息为55069.54元，自2018年5月18日以后的利息按合同约定继续计算）；二、若被告金宗伦、赵秀艳届时未履行上述判决主文第一项中所确定的还款义务，原告潍坊农村商业银行股份有限公司可对被告金宗伦抵押的坐落于潍坊市奎文区四平路房产（房产证号：潍房房权证市属字第**；项权证号：潍房他证市属字第号）在最高债权额40万元内以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告金宗伦所有，不足部分由被告金宗伦、赵秀艳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，减半收取3088元，财产保全费2145元，共计5233元，由被告金宗伦、赵秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇一八年九月十七日代书记员 王 璇
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执319号之一申请执行人：许乱兴，男，1953年4月5日生，汉族,住安国市被执行人：吴文增，男，1957年8月12日生，汉族，安国人。被执行人：王跃卿，男，1975年11月25日生，汉族，安国市人。被执行人：王志青，男，1952年9月24日生，汉族，安国人。申请执行人许乱兴申请执行被执行人吴文增、王跃卿、王志青为侵权责任纠纷一案，保定市中院（2018）冀06民终2650号民事判决书已经发生法律效力，本案于2018年7月18日立案执行。但被执行人王跃卿至今未履行生效法律文书所规定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王跃卿在中国工商银行04×××30账户内存款人民币1013.71元。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一八年九月三十日书记员  秦少龙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初18378号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：马晔，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，该公司物业副总经理。被告：张文纪，男，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张文纪物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘宁二〇一八年九月二十七日书记员  于淼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初10793号之一原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：邓静，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：杨雪，女，1974年12月8日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：黎辉款，男，1982年3月13日生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告杨雪、黎辉款物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司诉称，原告系重庆市江北区大川水岸小区物业服务企业，被告系该小区业主。被告在原告服务期间未按时交纳物业管理费等费用，遂诉至法院，要求被告支付物业管理费、公摊水电费以及违约金等。本院经审查认为，由于本案系原告要求被告履行给付金钱义务的合同纠纷且未约定合同履行地点，故根据相关法律规定，本案合同履行地应为接收货币一方所在地即原告所在地重庆市沙坪坝区，且被告所在地不位于重庆市江北区，故本院对本案没有管辖权。因本案合同履行地位于重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄静人民陪审员  郭敏人民陪审员  李蓉二〇一八年九月二十四日法官助理张成勇书记员卢俊玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执异58号异议人（被执行人）：张正兴，男，1969年1月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人：丁阿松，男，1947年9月23日生，汉族，住江阴市。在本院执行申请执行人丁阿松与被执行人张正兴民间借贷纠纷一案中，异议人张正兴对本院处置其房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人张正兴向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人张正兴向本院申请撤回执行异议，不违反相关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张正兴撤回执行异议。（此页无正文）审 判 长  宋 祥人民陪审员  潘静芬人民陪审员  蒋红月二〇一八年九月十八日书 记 员  周 淼
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0422民初1172号 原告赵勇，男，汉族，住陕西省三原县。 被告王文洪，男，汉族，住三原县城关镇。 本院在审理赵勇诉被告王文洪农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵勇撤回起诉。 诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  王景峰 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  魏 英 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  王 丹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执3202号之一 申请执行人：黄进福，男，汉族，1967年5月17日出生，身份证住址广东省高州市。 被执行人：深圳市永生海鲜酒楼有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道**神舟百瑞达大酒店**，组织机构代码736253529。 法定代表人：黄强。 申请执行人黄进福与被执行人深圳市永生海鲜酒楼有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0307民初6306号、（2017）粤03民终18406号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1.向申请执行人支付解除劳动关系的经济补偿金69600元；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费5元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意执行款本息共计5万元，申请执行人放弃剩余权利。2018年9月12日案外人简禄英代被执行人缴款50650元至本院收款账户，其中执行款50000元划付申请执行人，执行费650元已缴交。申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0307民初6306号、（2017）粤03民终18406号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市永生海鲜酒楼有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、深圳市龙岗区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0307民初6306号、（2017）粤03民终18406号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年九月十二日 书记员 卢小璇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3967号 罪犯周达钦，男，1984年4月24日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2016年11月8日作出(2016)桂0127刑初226号刑事判决，以被告人周达钦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年10月26日起至2019年1月25日止。判决发生法律效力后于2017年2月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年8月30日以(2018)柳城狱减字第3166号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周达钦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周达钦报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周达钦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2018年5月获奖励分56.21分。原判罚金人民币二万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周达钦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周达钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周达钦减去有期徒刑三个月（刑期至2018年10月25日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  段 静 审判员  黄建朝 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员  黄家秀
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执2250号申请执行人：陈俊方,女,1991年3月28日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：严其容,女,1972年10月14日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第00252号民事判决书，在执行陈俊方与严其容一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××**号机动车共一辆，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 计 妍审判员 朱新祥二〇一八年九月十七日书记员 吴 琼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初9882号原告：张秋兰，女，1975年8月15日出生，汉族，户籍地四川省。被告：陆永胜，男，1969年8月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告张秋兰与被告陆永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告张秋兰于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秋兰撤诉。案件受理费收取45元，由张秋兰负担。审 判 长  周 伟人民陪审员  毛济平人民陪审员  李爱珍二〇一八年九月十四日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民申461号再审申请人（一审被告）叶光霁，男，1990年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审原告）刘永利，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。再审申请人叶光霁因与被申请人刘永利民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初42928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，叶光霁于2018年9月7日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，叶光霁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许叶光霁撤回再审申请。审判长  陶永信审判员  许 京审判员  毛慧芬二〇一八年九月二十八日书记员  徐 颉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。