wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执3632号之一 申请执行人林培坤，男，汉族，1972年9月7日出生，住址广东省东莞市。 被执行人林国强，男，汉族，1968年8月1日出生，住址为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初7504号、7505号、7507号、7508号、7509号、7506号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年4月11日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付借款408000元、承担受理费8750元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  钟泽祥 审判员  朱耀明 二〇一八年九月二十六日 书记员  吕俊杰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初2631号原告：美加置业（武汉）有限公司。法定代表人：李慈雄，董事长。委托诉讼代理人：姜向会，公司员工。被告：杨小敏。原告美加置业（武汉）有限公司诉被告杨小敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，2018年9月12日收到原告美加置业（武汉）有限公司的撤诉申请书。本院认为，原告美加置业（武汉）有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许美加置业（武汉）有限公司撤回起诉。本案受理费3208元，减半收取1604元，由美加置业（武汉）有限公司负担。审判员  郑保民二〇一八年九月十二日法官助理王苑书记员梅慧琴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执1536号申请执行人：魏某，男，汉族，1990年1月25日出生，住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：王某，女，汉族，1989年12月29日出生，住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人魏某诉被执行人王某离婚纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）云0111民初1604号民事调解书已发生法律效力，因王某拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年3月6日申请人向我院申请强制执行，要求被执行人王某将云Ａ×××**宝马牌轿车过户至申请执行人魏某名下。本院在执行魏某诉被执行人王某离婚纠纷一案中，经本院强制执行，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初第1604号民事调解书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年九月二十八日书 记 员  张 弦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审242号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人魏建平，男，1989年09月01日出生，户籍所在地福建省晋江市。 申请执行人来宾市公安局于2018年8月16日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10676号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人魏建平中国工商银行的卡号62×××63内的赌资14734.51元进行收缴。 由于被执行人魏建平在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10676号），即对被申请人魏建平收缴赌资14734.51元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10676号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以魏建平为户名的中国工商银行的卡号62×××63内的赌资14734.51元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢丽行 审判员  江祖添 审判员  莫长求 二〇一八年八月二十三日 书记员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23137号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢明。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢明信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,709.95元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,709.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执317号申请人：中国农业银行股份有限公司昆明分行法定代表人：高捍，职务：经理地址：昆明市人民中路1号被执行人：杨树英，女，汉族，1959年6月6日生，住宜良县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨树英信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行于2018年9月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0125执317号案件的执行。申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  董国丽陪审员  朱桂仙二〇一八年九月二十七日书记员  李 威
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执2747号申请执行人：刘书元，男，1966年3月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：陈献营，男，1956年11月29日出生，汉族，住任城区。本院在执行申请执行人刘书元与被执行人陈献营纠纷一案中，于2018年10月16日通过法院司法邮寄的形式向二被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。二被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行查控系统查询了被执行人陈献营名下的银行存款信息，未发现有可执行的财产。车辆：本案通过法院执行查控系统并未查询到被执行人陈献营名下有车辆登记信息。工商登记信息：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人陈献营的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。证券、互联网银行信息：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人陈献营名下有可供执行财产。不动产：本院于向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人陈献营适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的58230元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一八年九月五日书记员  张 杰
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0313民初987号 起诉人：上海新增鼎数据科技有限公司，住所地：上海市浦东新区，统一社会信用代码91310115MA1H7AA70C。 法定代表人：赵刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴斌，男，1963年3月9日生，汉族，住四川省成都市武侯区，系该公司员工。 2018年8月29日，本院收到上海新增鼎数据科技有限公司的起诉状。起诉人上海新增鼎数据科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告上海新增鼎数据科技有限公司不予支付被告胡国玲2018年1月至2018年4月工资2911.76元；2、本案诉讼费由被告胡国玲承担。事实和理由：一、原、被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付工资。主要理由如下：1、原、被告未签订劳动合同；2、被告工作期间的工资及社会保险均由第三人江西樟丰化工有限公司支付与缴纳，故被告与第三人存在劳动关系，与原告不存在事实上的劳动关系；3、原告与第三人为托管关系，原告对第三人的土地、厂房、设备等生产性资产进行管理，第三人对托管资产拥有处置、占有、使用、收益等权利，原告作为专业管理人仅收取托管费，员工工资的发放均由第三人负责。二、仲裁程序不合法。庭审中和庭审后，李小四和温伯雄未向仲裁委提交原告的授权委托书，其无权参加仲裁活动，仲裁委不应将该二人的意见作为裁决依据。综上，萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，且仲裁程序不合法，原告不服（湘）劳人仲裁字[2018]120号《仲裁裁决书》，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）……”，而萍乡市湘东区2018年月最低工资标准十二个月金额为18960元（1580元/月×12月）。本案中萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会作出的（湘）劳人仲裁字[2018]120号《仲裁裁决书》裁决上海新增鼎数据科技有限公司支付拖欠胡国玲2018年1月至2018年4月工资2912元，可见该仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定“仲裁裁决未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决……”，故起诉人上海新增鼎数据科技有限公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，不属于本院民事诉讼的受案范围，但可以自收到本裁定书之日起三十日内向江西省萍乡市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对上海新增鼎数据科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 欧阳自禹 审 判 员 周 小 化 审 判 员 冉 秀 婵 二〇一八年九月五日 代书记员 颜 彦 妮
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执17872号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**号。 负责人：罗建。 委托代理人：陈婉婷、黄小珊，均系广东金轮律师事务所律师。 被执行人：许纪友，男，1969年8月1日出生，汉族，住黑龙江省抚远县前哨农垦社区B区二委***号。 广发银行股份有限公司广州分行与许纪友借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初17831号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金458873.68元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月17日，利息68260.45元、罚息49046.83元、复利17967.01元；自2017年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利;利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）。负担受理费9220元、执行费8434元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执17872号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈志恒
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1264号异议人（利害关系人）宋怀仙，女，1962年12月17日出生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人阮鹏，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人安宁明鑫矿业有限公司。住所：安宁市圆山北路东湖小区综合楼。法定代表人李海明，该公司经理。被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。住所：昆明市经济技术开发区南口。法定代表人郑宣明，该公司董事长。委托诉讼代理人唐良祝，昆明财兴盛商贸（集团）有限公司员工。一般授权代理。本院在执行申请执行人安宁明鑫矿业有限公司与被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司（以下简称财兴盛商贸公司）借款纠纷一案[执行依据：云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第236号民事判决书；执行案号：（2017）云01执恢2号]中，异议人宋怀仙对本院执行及查封昆国用（2006）第00070号国有土地向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宋怀仙称，异议人为昆明市虹山南路58号盛世豪庭小区2幢2单元1001号房屋业主，于2007年1月3日向开发商昆明财兴盛房地产开发有限公司购买了小区房屋，同时依法办理了《商品房买卖合同》备案，房屋已交付使用至今，但由于开发商的原因一直未办理产权登记。异议人在自行办理小区产权登记过程中，获知小区土地被昆明市中级人民法院2017云01执恢2号裁定查封，致使小区产权登记不能办理。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条：“房地产转让，抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，异议人在购买小区房屋时，也取得了同时房屋占用范围内的土地使用权。故请求排除（2017）云01执恢2号《执行裁定书》对昆国用（2006）第00070号国有土地使用权的执行和查封。本院查明，2013年9月5日，安宁明鑫矿业有限公司与财兴盛商贸公司借款纠纷一案，本院（2013）昆民四初字第170号判决财兴盛商贸公司返还安宁明鑫矿业有限公司借款1490万元及利息。2013年12月6日云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第236号判决维持原判。之后，安宁明鑫矿业有限公司向本院申请强制执行，本院已立案。2017年2月27日，本院作出（2017）云01执恢2号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人财兴盛商贸公司在银行的存款15418792.6元及利息，或对被执行人财兴盛商贸公司价值15418792.6元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2017年4月20日，本院下发《协助执行通知书》，对昆明市虹山南路58号（昆国用2006字00070号）土地予以查封。本院认为，根据本院查明的以上事实，本案被执行人是财兴盛商贸公司，执行裁定也是针对被执行人财兴盛商贸公司采取执行措施。但是，本院执行人员在向昆明市国土资源局发出（2017）云01执恢2号协助执行通知书时，将昆明财兴盛房地产开发有限公司座落于昆明市虹山南路58号的昆国用（2006）第00070号（面积：8333.79平方米）国有土地错误查封在被执行人财兴盛商贸公司名下。本案中，因查封被执行人财兴盛商贸公司的财产错误，导致利害关系人提出本案异议，利害关系人的请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执恢2号协助执行通知书中涉及昆明市虹山南路58号昆国用（2006）第00070号（面积：8333.79平方米）国有土地的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  曾蕙菁审判员  黄 红审判员  洪 琳二〇一八年九月十九日法官助理唐林书记员叶刚杨瑞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内05刑更409号罪犯郭奎宝，男，1962年2月17日出生，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。霍林郭勒市人民法院于2014年8月15日作出（2014）霍刑初字第35号刑事判决，以被告人郭奎宝，犯贪污罪判处有期徒刑五年。被告人郭奎宝不服,提出上诉。经通辽市中级人民法院二审审理，于2014年11月21日作出（2014）通刑终字第114号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月9日起至2019年4月8日止。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2018年10月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，考核期内累计记功四次，表扬二次（即2015年10月一次，2016年4月一次，2016年8月一次，2017年2月一次，2017年9月记表扬一次，2018年3月记表扬一次），确有悔改表现。该犯为职务犯罪，减刑幅度应当从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减七个月。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等证据在卷佐证。本院认为该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭奎宝减去有期徒刑六个月零九日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月9日起至2018年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇一八年九月二十九日书记员 尚明跃
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0803刑初152号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人王亚力，男，1993年7月14日生于河北省无极县，汉族，初中肄业，住河北省无极县（户籍地河北省无极县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审，2017年11月22日被衢江区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2018年7月2日被取保候审。 衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人王亚力犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人王亚力到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市衢江区人民检察院指控，2015年4月至2016年7月期间，被告人王亚力在河北省无极县家中，使用电脑在QT刷单平台上接不特定的淘宝商家发布的刷单任务。王亚力按照淘宝商家的要求，用自己准备的淘宝号拍下淘宝商家指定的商品，在淘宝商家远程操作其电脑对拍下的商品进行刷单付款时，王亚力利用事先“大妹”（身份信息不详）处购买来的“钓鱼软件”修改付款页面，使得商家本应支付到第三方交易平台的货款转入到王亚力所使用的支付宝账号内，最后转入王亚力实名支付宝等账号里。在使用“钓鱼软件”时，王亚力还利用软件功能对部分商品价格进行“十倍改价”，以获取商品价格十倍的钱款。王亚力以此方式共窃得淘宝商家叶某、毛某（浙江省常山县）等人钱款共计人民币33189.31元。2016年11月1日，被告人王亚力在河北省无极县被公安机关抓获，当日被临时羁押于河北省无极县看守所。归案后，王亚力检举揭发他人犯罪，并退出赃款24000元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人王亚力以非法占有为目的，利用“钓鱼软件”等隐蔽技术手段，窃取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王亚力归案后如实供述自己的罪行；检举揭发他人犯罪经查证属实，应当适用《刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定。建议对被告人王亚力判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。 被告人王亚力对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2015年4月至2016年7月期间，被告人王亚力在河北省无极县家中，使用电脑在QT刷单平台上接不特定的淘宝商家发布的刷单任务。王亚力按照淘宝商家的要求，用自己准备的淘宝号拍下淘宝商家指定的商品，在淘宝商家远程操作其电脑对拍下的商品进行刷单付款时，王亚力利用事先购买的“钓鱼软件”修改付款页面，使得商家本应支付到第三方交易平台的货款转入到王亚力所使用的支付宝账号内，最后转入王亚力及王亚力使用的王路露实名支付宝等账号里。在使用“钓鱼软件”时，王亚力还利用软件功能对部分商品价格进行“十倍改价”，以获取商品价格十倍的钱款。王亚力以此方式共窃得淘宝商家叶某、毛某（浙江省常山县）等人钱款共计33189.31元。 2016年11月1日，被告人王亚力在河北省无极县被公安机关抓获，当日被临时羁押于无极县看守所。归案后，王亚力检举揭发他人犯罪，并向衢州市公安局衢江分局退出违法所得24000元，在审理阶段，向本院退出违法所得9189.31元。 上述事实，被告人王亚力在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案经过、户籍证明、人口信息、情况说明、交易记录、在逃人员登记信息表、票据等，证人寇某的证言，被害人朱某、叶某、毛某、赵某、杨某、张某1、安某、张某2、王某、李某、董某的陈述，被告人王亚力的供述和辩解及辨认笔录，支付宝数据（附光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王亚力以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王亚力归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王亚力揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。被告人王亚力无犯罪前科，退出全部违法所得，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王亚力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金15000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 二、被告人王亚力退出的违法所得33189.31元由扣押单位发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 琳 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇一八年九月十四日 代书 记员  兰方超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院 执行裁定书 （2018）皖1226执恢237号 申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。 法定代表人：叶文峰，该行董事长。 被执行人：张立梅，女，1971年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人张立梅为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张立梅在中国农业银行股份有限公司上海东沟支行62×××75账户中有资金4914.86元，在中国建设银行股份有限公司颍上支行621700173000065XXXX-156-1账户有资金644.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张立梅在中国农业银行股份有限公司上海东沟支行62×××75账户中有资金5000元，期限为一年； 二、冻结被执行人张立梅在中国建设银行股份有限公司颍上支行621700173000065XXXX-156-1账户有资金5000元，期限为一年； 本裁定立即执行。 审判员 蔡 军 二〇一八年九月十三日 书记员 余光耀
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初3887号原告:宋信仰。委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。被告:朱玉林。被告:宋美珍。原告宋信仰诉被告朱玉林、宋美珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人薛卫东到庭参加诉讼。被告朱玉林、宋美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋信仰向本院提出诉讼请求：要求被告共同给付货款600000元。事实与理由：原、被告于2017年初开始建立棉纱销售业务，原告给被告供应棉纱，被告支付货款。至2017年10月开始，被告一直拖欠货款。2017年11月29日，经原告催要，被告朱玉林出具还款计划一份，确定结欠货款数额为600000元,并约定分期给付。但两被告未能按期履行。两被告系夫妻关系，属于家庭经营期间所负债务。故原告提起诉讼，要求两被告共同支付货款600000元。被告朱玉林、宋美珍均未作辩称。本院经审理，原告主张的结欠货款的事实，有被告朱玉林于2017年11月29日向原告出具的还款计划予以佐证，对其证明力本院应予以确认。另查明：1.两被告于2012年5月8日办理结婚登记；2.被告朱玉林设有企业南通丛家坝纺织有限公司、个人经营的个体工商户如东庆峰织造厂，被告宋美珍设有个人经营的个体工商户如东县美珍织造厂，登记状况均为在业。本院认为，原告与被告朱玉林之间建立的买卖合同依法成立，应受法律保护。被告朱玉林结欠原告货款的事实存在，应当及时给付所欠的货款。被告朱玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。原告要求被告宋美珍承担共同给付责任，虽提供了由宋美珍签名的部分收取货物的收条，但无经其确认的相应数额记载，故原告主张夫妻共同债务，本院难以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条之精神，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉林给付原告宋信仰货款600000元，于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告宋信仰其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告朱玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  姜海军二〇一八年九月五日书记员  刘文婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初7163号原告：邓龙平，住呼和浩特市。被告：艾尔建信息咨询(上海)有限公司，住所地：上海市静安区南京西路******。原告邓龙平与被告艾尔建信息咨询(上海)有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告邓龙平诉称：一、判令被告支付原告艾尔建储蓄计划款31000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2013年5月8日入职被告处，任医学信息沟通主管。月薪16782.82元，约定合同履行地为呼和浩特市。2017年7月31日被告违法解除劳动合同。原告认为，被告的辞退行为没有事实和法律依据，违反劳动合同法规定。解除合同后，被告应当支付艾尔建储蓄计划款31000元，请求支持原告的诉讼请求。被告艾尔建信息咨询(上海)有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告艾尔建信息咨询(上海)有限公司因与原告邓龙平劳动争议纠纷，不服呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字【2017】第237号仲裁裁决书，于2018年8月15日向上海市静安区人民法院提起诉讼，根据相关法律规定两案应一并作出裁决，本案应移送上海市静安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 托娅 二0一八年九月一日书记员 高翔
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初8534号原告:于江，男，1987年6月2日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。被告：青州市汇丰啤酒原料有限公司，住所地：山东省青州经济开发区口普路北侧马氏路西侧。法定代表人徐洪福，职务董事长。被告：徐洪福，男，1961年8月24日出生，汉族，住山东省青州市。原告于江与被告青州市汇丰啤酒原料有限公司、徐洪福借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。原告于江诉称，被告徐洪福系被告青州市汇丰啤酒原料有限公司的法定代表人，经别人介绍认识，被告经营啤酒公司需要资金，多次向原告借款，截止2017年1月24日，被告共借原告现金185万元，被告出具借据并约定利息，后经原告多次催要，被告有能力拒不还款。请求法院判令被告偿还原告借款人民币185万元及利息。被告青州市汇丰啤酒原料有限公司于2018年9月25日向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地的青州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案原被告系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”本案中，原告要求被告返还借款，原告系争议标的货币的接收方，故原告住所地的滑县人民法院，对本案具有管辖权。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告青州市汇丰啤酒原料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一八年九月二十七日书记员  侯聪慧
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初4735号原告：田云德，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆某建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道职中雅苑**，统一社会信用代码91500231084662406B。法定代表人：李川，经理。原告田云德与被告重庆某建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。田云德向本院提出诉讼请求：1.由重庆某建筑装饰工程有限公司归还借款3659659.56元及其从2018年8月10日起按年利率6%计算至借款还清日止的利息；2.案件受理费由重庆某建筑装饰工程有限公司负担。事实和理由：2015年3月31日，重庆某建筑装饰工程有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）贷款392万元，约定借款期限一年，月利率7厘。重庆市个人信用融资担保有限公司（以下简称个信公司）对重庆某建筑装饰工程有限公司的贷款承担连带担保责任。2015年3月31日，浦发银行向田景发放了贷款392万元。2015年9月17日，浦发银行宣布贷款提前到期，并向个信公司发出履行担保责任的函，要求个信公司履行担保责任。2015年9月25日，个信公司代为重庆某建筑装饰工程有限公司偿还了借款本息共计3659659.56元。2018年2月5日，个信公司与田云德协商将其在重庆某建筑装饰工程有限公司处的有效债权转让给田云德，并签订了债权转让协议。本院经审查认为，重庆某建筑装饰工程有限公司经股东会决议解散并已清算完结，后于2017年12月5日在工商管理部门登记注销。重庆某建筑装饰工程有限公司在本案中不是适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（三）款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田云德的起诉。预交的案件受理费36070元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇一八年九月四日书记员 颜海燕
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执恢61号申请执行人武广艳，女，1965年8月30日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人宋春利，男，1958年3月169日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人张桂玲，女，1957年12月24日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院依据（2015）尚商初字第1505号民事判决书执行申请执行人武广艳与被执行人宋春利、张桂玲借款合同纠纷一案，申请执行标的224600.00元。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人暂撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1505号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一八年九月二十七日书记员 孟祥瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初3846号原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北。法定代表人：孙兆宏，董事长。委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。委托代理人：王丹丹，安徽健友律师事务所律师。被告：秦灯果，男，1970年8月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：金敏，女，1975年8月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告安徽省泰源工程机械有限责任公司诉被告秦灯果、金敏追偿权纠纷一案中，依据原告安徽省泰源工程机械有限责任公司提供的送达地址，无法向被告秦灯果、金敏直接送达或邮寄送达，诉讼中原告也未提供被告新的送达地址或下落不明的证明。本院认为：原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向被告送达，诉讼中也未提供被告新的送达地址或下落不明的证明，故认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告安徽省泰源工程机械有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉人民陪审员  王继圣人民陪审员  李孝年二〇一八年九月三日书 记 员  夏圣莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2112号 申请执行人胡大俊，男，汉族，1966年7月28日出生，住河南省商城县。 被申请执行人东莞福门纸品制造有限公司，住所地：东莞市南城街道蛤地社区大新北7街**，统一社会信用代码：91441900618104717F。 法定代表人：王廷坤。 申请执行人胡大俊与被执行人东莞福门纸品制造有限公司劳动争议合同纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院南城庭案字［2017］537号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金124542元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。 2018年9月25日本院作出（2018）粤1971破58-1号民事裁定书，裁定宣告东莞福门纸品制造有限公司破产。 本院认为，被执行人东莞福门纸品制造有限公司已经被本院裁定宣告破产，本案依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》地五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条地（八）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执2112号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一八年九月二十六日 书记员  周小龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初34513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁玉辉，男，1972年10月27日生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁玉辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告梁玉辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年4月8日的信用卡欠款本金人民币229,521.69元及自2018年1月14日起至2018年4月8日的利息19,342.58元、违约金4,426.78元、分期手续费2,098.96元；2.判令被告支付自2018年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：梁玉辉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因梁玉辉未能按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。梁玉辉未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。梁玉辉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁玉辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年4月8日的信用卡欠款本金人民币229,521.69元；二、被告梁玉辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以人民币229,521.69元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年1月14日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,742元、公告费560元，由被告梁玉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  张月兰二〇一八年九月十七日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0621刑初141号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人雷永军，男，汉族，1968年7月28日出生，户籍所在地鄂尔多斯市，系个体。2018年1月12日因涉嫌运输毒品罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年2月13日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。辩护人郝雅军，内蒙古日恒律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人雷永军犯运输毒品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人雷永军及其辩护人郝雅军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月11日，被告人雷永军驾驶车牌号为×××黑色宝马轿车，从山西省忻州市购买毒品海洛因后返回鄂尔多斯市东胜区，途径鄂尔多斯市准格尔旗、达拉特旗，最终将毒品海洛因运输至鄂尔多斯市东胜区，运输海洛因共计109.96克。被告人雷永军在鄂尔多斯市东胜区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人雷永军运输毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，并辩称公安机关从×××黑色宝马轿车上查获的毒品海洛因，系一位叫“二某”的人于2018年1月8、9日左右在东胜区一酒店后的铁路附近给其的，不是其从山西省购买的，其没有贩卖、运输、制造毒品。辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对指控的罪名有异议，并认为被告人雷永军的行为构成非法持有毒品罪。理由：第一、主观方面，被告人持有毒品没有牟利、扩散的目的，只是为了自己吸食，并非要通过运输达到获利的目的；第二、被告人对毒品的持有是动态持有，而非运输。没有证据证明被告人为什么运输，运送给何人，运送到哪里；第三、鉴于查获的毒品纯度为22%和24%,请法院综合考虑被告人吸食毒品的吸食量以及犯罪目的等因素认定；第四、被告人将毒品运送到某地，不存在运输毒品犯罪的延续行为，从山西省代县购买毒品无证据证明，且被告人有近20年的吸毒史，持有毒品很正常。经审理查明，2018年1月11日，被告人雷永军驾驶车牌号为×××黑色宝马轿车，从山西省忻州市代县返回，途径鄂尔多斯市准格尔旗、达拉特旗至东胜区。到达后，达拉特旗公安局缉毒大队在某某小区东侧公共停车场内雷永军所驾车上查获海洛因两包，共计109.96克。经内蒙古自治区公安厅鉴定，所取样品分别检出含量24%、22%的海洛因成分。当日，公安机关将被告人雷永军抓获归案。上述事实经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实：2018年1月11日，达拉特旗公安局在工作中发现被告人雷永军涉嫌毒品犯罪，并于当日将此案立为刑事案件进行侦查。2、拘留证、逮捕证证实：被告人雷永军被采取强制措施的具体时间。3、达拉特旗公安局出具的到案经过说明证实：2018年1月11日，达拉特旗公安局禁毒大队在工作中发现被告人雷永军驾驶车辆从山西省忻州市携带毒品途径达拉特旗前往东胜区，后跟踪到东胜区某某小区东侧公共停车场将被告人雷永军抓获，并在被告人雷永军所驾驶的车辆上查获疑似毒品109.96克。4、被告人雷永军常住人口基本信息证实：被告人雷永军在本案案发时已达到法定刑事责任年龄。5、搜查证、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单及笔录、称量笔录、收缴毒品登记表证实：侦查人员对被告人雷永军所驾驶的车辆进行了勘验、检查，并在其车内发现疑似毒品海洛因两包，当场予以扣押。经称量，疑似毒品海洛因共计109.96克。6、取样笔录、内蒙古自治区公安厅内公禁鉴（毒品）字（2018）024号毒品检验鉴定书证实：侦查机关从查获的两包共计109.96克疑似毒品取样的经过，后经内蒙古自治区公安厅鉴定所鉴定，分别检出含量为24%、22%的海洛因成分。7、被告人雷永军尿液检测样本提取笔录、检测报告证实：被告人雷永军尿样属阳性，为吸毒人员。8、被告人雷永军的辨认笔录及照片证实：2018年1月11日，被告人雷永军驾驶×××黑色宝马轿车从山西省途经达拉特旗到东胜区的线路，同时证实达拉特旗公安局对本案具有管辖权。9、讯问被告人雷永军的同步录音录像、取样视频、指认现场视频证实：本案侦查机关取证合法。10、被告人雷永军第一、二次讯问笔录证实：2018年1月11日，被告人雷永军驾驶车牌号为×××黑色宝马轿车，携带毒品海洛因从山西省忻州市代县购买毒品海洛因后返回鄂尔多斯市东胜区，途径鄂尔多斯市准格尔旗、达拉特旗，海洛因共计109.96克。被告人雷永军第三次讯问笔录证实：2018年1月11日公安机关从被告人雷永军所驾驶的×××宝马牌轿车上查获的109.96克海洛因是外号叫“二某”的男子给其送到东胜区的。涉案毒品是其驾驶×××宝马牌轿车从东胜区带到山西省代县，又从代县携带回东胜区的。上述证据来源合法，法律手续完备，具备证据的客观性和关联性，其证明效力确认有效。本院认为，被告人雷永军明知是毒品在其驾驶的车辆上携带海洛因109.96克，因无证据证实有指使、雇佣雷永军运输毒品的犯罪分子和接应、接货的毒品所有者、买家或者卖家，应认定为非法持有毒品海洛因五十克以上，故该行为构成非法持有毒品罪。对公诉机关认定的被告人雷永军于2018年1月11日在山西省忻州市代县向“二某”购买毒品的事实，因雷永军的第一、二次供述与第三次供述、庭审中陈述中购买毒品的地点完全不一致，也没有其他证据证实被告人系在山西购买毒品的证据，故仅有被告人的供述，对该事实不予认定。故达拉特旗人民检察院对被告人雷永军构成运输毒品罪的指控，不能成立，不予支持。对辩护人提出的被告人雷永军构成非法持有毒品罪的辩护意见，予以支持。被告人雷永军持有的毒品海洛因成分含量为22%、24%，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人雷永军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月12日至2025年1月11日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张俊飞审 判 员  孙 洁人民陪审员  赵瑞英二〇一八年九月二十一日书 记 员  付立广相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初9453号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。             法定代表人：金国才，系该公司执行董事。             委托诉讼代理人：王君，女，系该公司员工，现住沈阳市铁**。             委托诉讼代理人：刘晓莉，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区                               被告                       被告：王峰，男，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告与被告签订《物业服务费收缴协议》，原告对被告居住的小区进行物业管理，同时还约定逾期交纳物业费按每日千分之三承担滞纳金，被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的物业费6103元，并支付滞纳金；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费R物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高R没有催费R侵占绿地R被盗或财物受损R全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免R其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       0.65元/平方米/月                       欠费             时间                       2012年12月31日至2018年7月31日                               是否提供物业服务 R是□否□其他                               被告入住时，与原告签订《物业服务费收缴协议》，约定根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/月/平方米收取。                               本院认为                       本案原告与被告签订的《物业服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。原、被告之间形成了事实的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的80%计算为宜，即4882元（6103元×80%）。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。             关于被告提出的盗窃事件、伤人事件、房屋漏雨等造成的损失问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。             关于被告提出的原告的主张超过诉讼时效的问题，原告提供的催缴通知单可以认定原告并未放弃向被告主张物业费，符合交易习惯，构成诉讼时效的中断，故对被告的该项主张，不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、一百五十七条、一百六十二条                               裁判主文                       一、被告王峰于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年12月31日至2018年7月31日的物业费4882元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告王峰负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一八年九月十八日 书记员  程敏
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0511执1051号 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。 负责人林锡武。 被执行人沈植光，男，汉族，1972年10月25日生，住广东省汕头市龙湖区。 关于中国农业银行股份有限公司汕头分行与沈植光信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0511民初2194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈植光应于判决生效之日起十日内付还原告欠款本金、利息、滞纳金合计112674.54元，受理费2553元，公告费318.75元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月30日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另经向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另查无被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0511执1051号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：张福明 审 判 员 ：李树文 代理审判员 ：曾恩生 二〇一八年九月二十六日 书 记 员 ：陈旭昇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂08刑更1300号 罪犯陆叶海，男，1983年5月10日出生，壮族，初中文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区扶绥县，非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）深中法刑一初字第268号刑事附带民事判决，以陆叶海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2010年6月11日作出（2010）粤高法刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月25日送广东省英德监狱服刑，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年8月6日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年8月6日起至2033年2月5日止），剥夺政治权利改为七年；于2016年1月26日获裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2032年1月5日止。执行机关贵港监狱于2018年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陆叶海自2016年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年、2016年度监狱改造积极分子。自2015年10月至2018年2月止，累计奖励分163.27分，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯陆叶海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆叶海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯陆叶海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年5月5日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 仪 审判员 苏洁平 审判员 黄钰雄 二〇一八年九月七日 法官助理韦江转 书记员莫霆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初1021号原告：申学霞，女，1971年1月3日出生，汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人刘海凤，河南力诚律师事务所律师。被告：许红丽，女，1977年4月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告申学霞与被告许红丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘海凤到庭参加诉讼，被告许红丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告申学霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿借款本金186000元及利息100440（以186000元为基数，按月息2分，自2015年10月22日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告许红丽系朋友关系。被告许红丽以做生意资金紧张为由，于2015年10月22日向原告借现金共计186000元，并给原告出具了借条，口头约定月息2分等。被告许红丽以各种借口拒绝支付借款及利息。故起诉。被告许红丽缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，原告将186000元通过被告的银行卡转给被告许红丽170000元，同时支付现金16000元，被告许红丽出具借条一份，内容为:今借申学霞现金186000元整。本院认为，原告提供的借条及转款凭证，能够确认原被告存在186000元借款的事实，因此，原告与被告许红丽之间的民间借贷关系本院予以认定，原告主张被告许红丽归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张（以186000元为基数，按月息2分，自2015年10月22日起至实际清偿之日止），因原告未提供相应有关利息的约定，本院依核定为，以186000元为基数，按年息6%计算，自2015年10月22日起至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告许红丽归还原告申学霞借款186000元并支付利息（以186000元为基数，按年息6%，自2015年10月22日起计算至实际清偿之日止）。驳回原告申学霞其他的诉讼请求。案件受理费5597元、公告费300元，由被告许红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾思凤人民陪审员  杨建明人民陪审员  蔡玉林二〇一八年九月二十六日书 记 员  李冬蕊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初3224号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：何锡龙，男，1979年10月23日出生，壮族，住广西阳朔县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何锡龙借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告何锡龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年11月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2013第RL20131108000805号。（三）借款金额：144000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2013年11月8日依约向被告发放贷款144000元，被告借款后，从2015年11月8日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年6月11日，被告尚欠原告借款本金63445.03元、利息（含罚息）53991.7元、复利22638.41元。（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼仲裁清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码470××××7616）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金63445.03元及其利息、逾期利息[截止至2018年6月11日利息(含罚息)53991.7元、复利22638.41元；从2018年6月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告何锡龙截止至2018年6月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年6月11日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年6月12日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告何锡龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何锡龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金63445.03元及其利息、逾期利息[截止至2018年6月11日，利息（含利息、罚息）为53991.7元，复利为22638.41元；自2018年6月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告何锡龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告何锡龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  邱丽均人民陪审员  刘红梅二〇一八年九月十二日书 记 员  高诗韵
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0105民初4667号 原告：莫健纯，女，1940年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：李青峰，男，1970年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。系原告儿子。 委托诉讼代理人：何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。 被告：罗宁，女，1978年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告莫健纯诉被告罗宁民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告莫健纯的委托诉讼代理人李青峰、何雄美到庭参加了诉讼。被告罗宁经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫健纯向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告欠款145000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的大儿子李红雨于2016年7月16日因病去世。原告系李红雨的亲生母亲。被告罗宁分别于2014年4月16日和2014年7月16日向李红雨借款共计175000元。被告于2016年3月7日已归还30000元，余欠145000元至今未归还。李红雨去世后，原告作为母亲继承了该笔债权。原告向被告多次催告无果。被告于2017年1月7日通过电话、短信向原告承诺一定于2017年5月底将该笔资金归还。然而至今未归还，原告为维护自身的权利，特起诉至本院，请求判如所请。 被告罗宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告系被继承人李红雨的第一顺序法定继承人。被告罗宁与李红雨原系朋友关系。2014年4月16日、2014年7月16日被告分别向李红雨借款50000元、125000元，共计175000元。被告于2016年3月7日向李红雨归还30000元，尚欠145000元至今未归还。 另查明，李红雨于2016年7月16日因病去世。原告作为母亲继承了被继承人李红雨的该笔债权。其继父李柏淡表示放弃继承。原告曾多次向被告多催告该笔借款。被告于2017年1月7日通过电话、短信向原告承诺一定于2017年5月底将该笔资金归还。但自始未兑现其承诺。 以上事实有转账凭证、短信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的债权受到法律保护。被告罗宁因需要资金于2014年4月16日、2014年7月16日共计向李红雨借款共计175000元。被告于2016年3月7日向李红雨归还30000元。余欠李红雨145000元至今未归还。原告莫健纯作为被继承人李红雨的第一顺序继承人，继承了李红雨的全部遗产。其作为继承人向被告主张该笔债权要求被告偿还欠款145000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《继承法》第二十五条、二十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告罗宁于本判决生效之日起10日内向原告莫健纯偿还欠款145000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3200元，因适用简易程序减半收取1600元，由被告罗宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 二〇一八年九月十二日 代理书记员  任 友
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18113号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：辛鹏，男，1982年7月31日出生，住辽宁省朝阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告辛鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,007.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,007.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一八年九月十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初6133号原告：杨廷山，男，1967年8月27日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：卢刚，男，1973年7月2日出生，汉族，住天津市东丽区。二原告委托诉讼代理人：王铁，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。被告：天津东电电气有限公司（统一社会信用代码911201105534349768），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区弘轩道**。法定代表人：陈梅，董事长。委托诉讼代理人：刘英鸿，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苑珂，山东瀛岱律师事务所律师。原告杨廷山、卢刚与被告天津东电电气有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢刚及二原告委托诉讼代理人王铁，被告天津东电电气有限公司的委托诉讼代理人刘英鸿、苑珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨廷山、卢刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程垫道费105000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告找到原告称准备对被告坐落于天津市华明高新区弘泰道以北华兴路以西的被告项目工地实施工程作业进行基础建设施工、临建设施及道路施工等，自2015年初开始，原告根据被告要求完成了道路垫道工程，产生费用105000元，被告出具工程确认单。被告由于其自身原因于2015年8月15日，单方下达工程停工通知函，无限期停工，后被告取消整体工程建设，被告多次与原告协商付款事宜未果。故原告起诉。天津东电电气有限公司辩称，原告诉请的垫道费用系王本常伪造东电电气印章而签订的，原、被告之间没有合同关系，相应责任应由王本常本人承担。请求依法驳回原告诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杨廷山、卢刚提供如下证据：1.工程变更洽谈记录1份，拟证明该工程已经完工，被告已经确认，确认栏写的是天津东电电气基建办公室，且有项目总工张洪坤的签字确认；2.证人证言3份，拟证明卖土、铺道等工程都是给被告施工的，工程的钱原告已对相对人全部结清；3.东电电气院内照片6张，拟证明照片所处地点以前是个坑，相关大型机械设备不能进入，所以原告先铺垫的道路；4.录音记录光盘及整理的文字记录1份，拟证明涉案欠款是存在的，被告后来的负责人也认可此事；5.汤鹏书写的情况说明及身份证复印件各1份，拟证明汤鹏的身份情况，王本常、沈大刚、张洪坤系被告工作人员，被告机建办公室印章系本案项目所用；6.天津市建设工程委托监理合同1份，拟证明被告与五岳建设工程公司存在监理关系；7.2015年4月16日项目开工时现场照片5张，拟证明项目开工时沈大刚、张洪坤、王山、卢刚在场，涉案项目中被告公司所属人员存在的真实性；8.场区1号楼土方工程变更洽谈记录1份，拟证明被告机建办公室印章在工程施工中普遍使用，得到了监理方的确认，且有被告项目经理张洪坤的签字。被告质证意见：对证据1的真实性、证明目的有异议，被告没有基建办公室印章，也没有张洪坤这一员工；对证据2的真实性不认可，证人应出庭作证；对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，无法证明原告实际施工及施工量；对证据4的真实性、证明目的有异议，通话发生时朱良成已被公司辞退，且朱良成与公司有矛盾，所以对内容有异议，也不能证明原告实际施工及工程量；对证据5的证明目的有异议，证人应出庭作证，无法判断汤鹏的真实身份，亦无法证明张洪坤为被告公司员工；对证据6不发表质证意见，因为是影印件不是原件；对证据7的真实性没有异议，证明目的有异议，无法证实是本案工程现场拍摄的照片，只能证实这几个人在现场出现过；证据8是复印件，不予质证。天津东电电气有限公司提供如下证据：1.（2018）津0110刑初2号刑事判决书1份，拟证明王本常涉嫌诈骗及伪造公司印章被判刑，涉案工程发生时因王本常伪造公司印章，相应责任应由王本常承担；2.公安机关受理通知书复印件1份，拟证明被告没有基建办公室印章，被告已向公安机关备案。二原告质证意见：对证据1没有异议，证据2与本案没有关系，且被告提供的是受理回执，公安机关没有立案。上述证据经当事人质证，本院审查，原、被告提供的证据及本院调取的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年,被告为原告完成道路垫道工程，产生费用105000元。双方于2015年3月27日进行洽商，洽商内容为：根据现场施工道路要求，路面需要硬化处理，购进建筑垃圾105车23㎡=2415㎡，见车次车辆票据。合计车辆使用费、渣土垃圾费拾万零伍仟人民币。洽商记录建设单位处加盖天津东电电气有限公司基建办公室印章且有张洪坤签字，施工单位处有杨廷山和卢刚的签字。原告提供的现场照片及相关证人证言证明张洪坤系被告公司人员。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，原告为被告完成道路铺垫工程，被告应按约向原告支付垫道费。现被告虽不认可原告进行施工，但认可路面进行过硬化且未举证证明该硬化工程非原告所为，原告现有证据相互印证，能够证明垫道工程实际存在，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告天津东电电气有限公司于判决生效之日起10日内给付原告杨廷山、卢刚工程垫道费105000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告天津东电电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  曹绪章二〇一八年九月二十九日书记员  傅 倩本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初15665号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都高新区锦晖西一街**********。 法定代表人：李维刚。 委托诉讼代理人：代瑞兰，女，汉族，1988年10月16日出生，住成都市成华区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：邓坤，男，汉族，1987年2月19日出生，住四川省双流县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：蒋清亮，男，汉族，1985年1月30日出生，住四川省成都市青羊区。 被告：邱文，女，汉族，1988年2月17日出生，住江西省吉安市遂川县。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司诉被告蒋清亮、邱文物业服务合同纠纷一案，原告应于收到本院交纳诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费用，因原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司未在规定时间内预交诉讼费，亦未向本院提交交纳诉讼费用确有困难的缓交申请。依据最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  陈朗 二〇一八年九月十八日 书记员  毛敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初6687号 原告：张圣杰，男，1960年10月3日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被告：吴鹤奇，男，1971年4月15日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地在河北省石家庄市桥**新石中路****12-13屋。 负责人：孙敬军，总经理。 本院在审理原告张圣杰与被告吴鹤奇、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张圣杰于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张圣杰申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张圣杰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张圣杰负担。 审判员  潘玉君 二〇一八年九月二十七日 书记员  戴博涛
云南省昭阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0602执221号 申请执行人王进友，男，汉族，1965年12月24日出生贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人昭通市昭阳区德林煤矿有限公司 法定代表人：刘永江 住所地：昭通市昭阳区 本院执行申请执行人王进友申请执行被执行人昭通市昭阳区德林煤矿有限公司劳动争议纠纷一案。云南省昭通市中级人民法院于2017年1月20日作出的（2016）云06民终1613号《民事判决书》，已发生法律效力。现权利人王进友向本院申请强制执行被执行人昭通市昭阳区德林煤矿有限公司66612.00元。 本案在执行过程中，申请执行人王进友与被执行人昭通市昭阳区德林煤矿有限公司达成以下和解协议：被执行人昭通市昭阳区德林煤矿有限公司支付申请人王进友赔偿款50000.00元，剩余16612.00元案款，申请人王进友自愿放弃。现申请人王进友已领取了50000.00案款，被执行人昭通市昭阳区德林煤矿有限公司已履行了生效法律文书确定的法律义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民终1613号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：马贤深 二〇一八年九月十九日 书记员 ： 孟 梅
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0124执672号之一 申请执行人：李桦，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：肖宽水，男，1980年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人李桦与被执行人肖宽水机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0124民初91号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖宽水在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行,申请执行标的人民币214940.14元。 在执行过程中，本院已查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，冻结了被执行人肖宽水的银行账户，没有其他可供执行的财产，没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，限制高消费，并进行司法拘留。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人肖宽水暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人肖宽水有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年九月十三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初36413号原告：上海申美饮料食品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路**。法定代表人：苏薇，总经理。委托诉讼代理人：焦秦鹏，男。被告：上海银佳信金属有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人：熊启源。原告上海申美饮料食品有限公司与被告上海银佳信金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，并于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦秦鹏到庭参加了诉讼。被告上海银佳信金属有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海申美饮料食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(以下币种同)2,412元；2、判令被告返还原告5GL空桶20只、铜内胆立式温热型饮水机2台，若被告无法返还上述设备，则按照铜内胆立式温热型饮水机每只100元、5GL周转空桶每只40元赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年以来开始合作，并于2016年3月和2017年4月分别签订了《供水协议》，2017年7月30日至2017年9月13日，被告先后向原告订购了价值2,412元的大桶饮用水产品。原告依约向被告交付了上述产品及相关发票，但被告至今未支付货款。另被告自双方合作以来多次向原告借用饮水机和空桶，截至目前被告尚有5GL空桶20只和铜内胆立式温热型饮水机2台未能归还。原告多次催讨无果，故起诉来院，请求判如所请。被告上海银佳信金属有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2017年4月，原告(甲方)与被告(乙方)签订《供水协议》，约定原告向被告提供饮用水及饮料。协议第1条约定，协议期限自2017年05月01日起至2018年04月30日止；第3.3条约定，结算方式为月结账方式，乙方每月订货金额须大于1,000元，乙方承诺在甲方送货之日起的75天内付款，乙方若未在双方约定时间内付款，甲方有权停止向乙方供货，直至乙方付清全部款项。第4.5条约定，甲方自协议终止之日有权收回全部设备，无法收回的，乙方应按照设备的折旧残值向甲方赔偿，其中空桶每只40元赔偿；第4.7条约定，因乙方提前终止或乙方过错导致本协议提前终止的，应向甲方支付饮水机使用折旧费，其中立式温热型饮水机100元/台。另2017年6月，原告(甲方)与被告(乙方)签订了《供水补充协议》，确认了被告已按原协议约定向原告借用了设备：10台铜内胆立式温热型饮水机，80只空桶。现原告当庭确认除20只5GL空桶和2台铜内胆立式温热型饮水机被告尚未归还外，其余饮水设备被告已经归还。上述合同签订后，原告于2017年7月30日至2017年9月13日将被告所购买的型号为”5GALPET1×1冰露水”的货物送至被告指定的地址处，并由被告的工作人员在送货单上签收，价款合计2,412元。原告并向被告开具了上述货款的增值税专用发票。以上事实，有原告提供的《供水协议》、《供水补充协议》、增值税专用发票、送货单，及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《供水协议》、《供水补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。上述合同签订后，原告已经按约履行了送货义务，并开具了货物发票，被告应当按照《供水协议》的约定，于收到货物后75日内向原告支付全部货款，原告最后一次送货日期为2017年9月13日，现付款条件已成就，被告应当支付货款2,412元。另《供水协议》约定协议期限为2017年5月1日至2018年4月30日，如今合同已期满，原告有权要求被告归还其尚未归还的20只5GL空桶和2台铜内胆立式温热型饮水机，若被告无法归还，应按照合同约定折价赔偿。被告上海银佳信金属有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海银佳信金属有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申美饮料食品有限公司货款2,412元；二、被告上海银佳信金属有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海申美饮料食品有限公司5GL空桶20只、铜内胆立式温热型饮水机2台，若被告上海银佳信金属有限公司无法返还上述设备，则按照铜内胆立式温热性饮水机每只100元赔偿，5GL周转空桶每只40元赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海银佳信金属有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 鑫审 判 员  包鸿举人民陪审员  金小云二〇一八年九月二十五日书 记 员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执570号申请执行人:陈代春，女，汉族，1949年11月29日出生，家住四川省西昌市礼州镇陈远村，身份证号码：xxxxx。被执行人：攀枝花市万友房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510400595050188M，地址：攀枝花市仁和区仁和春天花园怡慧苑**。法定代表人：何永宏,系该公司总经理。陈代春申请执行攀枝花市万友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1847号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人陈代春同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”的规定，裁定如下：中止西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1847号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一八年九月二十五日书记员 王维林
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁01行初751号 原告柏光才因诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会、被告济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处（以下简称舜华路街道办）、第三人济南高新技术产业开发区舜华路街道小汉峪村村民委员会房屋行政强制一案，于2018年7月30日向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，经本院依法释明，原告柏光才变更被告为舜华路街道办。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”鉴于本案原告柏光才已经变更被告为舜华路街道办。依据上述法律规定，原告柏光才不服舜华路街道办、第三人济南高新技术产业开发区舜华路街道小汉峪村村民委员会房屋行政强制行为而提起的行政诉讼，应当由基层人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院审理。 二〇一八年九月十七日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1681民初1475号之一 原告：曾光田，男，汉族，生于1959年11月17日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。 被告：陈廷明，男，汉族，生于1980年9月27日，住四川省华蓥市。 被告：重庆建豪运输有限公司，统一社会信用代码9150010367100116XB，住所地重庆市渝中区中山三路**。 法定代表人：余桂兰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地四川省华蓥市滨河东路**。 代表人：喻国庆。 原告曾光田与被告陈廷明、重庆建豪运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告曾光田于2018年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司的起诉。 本院认为，原告曾光田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾光田撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司的起诉。 审判员 罗 丹 二〇一八年九月二十六日 书记员 蒋娅菊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初41934号原告：臧德波，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：魏俊玲，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告臧德波与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧德波之委托诉讼代理人魏俊玲到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。臧德波向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付臧德波欠款本金1078元。事实与理由：臧德波自2016年2月26日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向臧德波出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为臧德波出具欠条一张，内容为：拖欠小时工员工臧德波劳务费1078元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付臧德波报酬,应予支付。臧德波的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告臧德波1078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长  肖成效审判员  李 曦审判员  梁 良二〇一八年九月二十五日书记员  张 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初4156号 原告：徐婕，女，1986年12月11日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：刘美州、胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。 被告：嘉兴捷骏汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市文贤路**。统一社会信用代码：91330000050125266Q。 法定代表人：StefanVanHerpen，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柯菁菁，周佳杰，公司员工。 原告徐婕因与被告嘉兴捷骏汽车销售服务有限公司（以下简称捷骏公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭于2018年8月9日公开开庭审理了本案，原告徐婕委托诉讼代理人刘美州，被告捷骏公司委托诉讼代理人柯菁菁，周佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐婕向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《保时捷易手车销售合同》解除；2、被告双倍返还原告定金10万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月20日，原、被告签订《保时捷易手车销售合同》约定，被告向原告出售指定的一款牌照为浙Ｆ×××××，首登日期为2017年10月20日的黄色保时捷一辆，车款608494元。原告于签订合同当日支付定金5万元。按照合同约定，被告应于2018年5月20日交付车辆，原告曾发函要求被告交付车辆，但被告至今未交付车辆。 被告捷骏公司答辩称，1、原告未付清全部车款前，无权要求被告交付车辆；2、被告仅是迟延履行，并非不履行合同。案涉车辆为即将退役试驾车，由于厂家临时告知被告对新的试驾车迟延发货且不允许被告在收到新的试驾车前交付案涉车辆，导致被告迟延交付。3、被告迟延履行并未致使原告合同目的不能实现，不能适用定金罚则。被告按合同约定仅需返还原告5万元。 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 1．保时捷易手车合同；用于证明双方签订购车合同明确价款、交付时间。 2．收款收据；用于证明被告收到5万元定金。 3．解除函及邮寄回执；用于证明原告向被告发送解除函，被告收到的事实。 经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但合同约定原告需要付清全款后方可提取车辆，违约责任约定被告迟延交付的，仅需返还定金；对证据2、3均无异议。 针对自己的主张，被告提供了以下证据：通知函及邮寄凭证；用于证明被告于原告起诉前即通知原告可以取车。 经质证，原告对证据真实性无异议，但被告是在原告起诉后发函通知提车。 本院认证如下：原告提供的证据2、3，被告均无异议，本院予以认定并确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据1，被告对该证据并无实质性的异议，仅是复述合同约定的内容，本院对该证据予以认定。被告提供的证据，原告对此无异议，本院亦予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月20日，徐婕与捷骏公司签订保时捷易手车销售合同，约定徐婕向捷骏公司购买浙Ｆ×××××号黄色保时捷试驾车，车价608494元；合同签订当日支付定金5万元，买方应在交付车辆前付清所有车款余额；卖方应于2018年5月20日前交付车辆，完成车辆过户和转籍登记手续；买方迟延支付车款超十个工作日的，卖方有权书面通知解除合同并没收定金，卖方迟延交付车辆超过十个工作日的，买方有权书面通知解除本合同，卖方返还买方已支付的定金。当日，徐婕支付定金5万元。2018年6月8日，徐婕发函称多次要求车辆未果，现要求捷骏公司于收到函件后三日内安排交付车辆，若仍不履行，解除双方签订的合同。次日，函件到达捷骏公司。徐婕向本院提起诉讼后，捷骏公司于2018年6月29日通知徐婕可以提车。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同约定被告迟延交付车辆超过十个工作日的，原告有权解除合同，现原告的解除函于2018年6月9日达到被告，被告未于解除函指定的日期内交付车辆，故本院确认合同已于2018年6月13日解除。双方的争议焦点为：被告是否应双倍返还原告定金。对此本院认为：1、考察双方的争议过程中可知，被告已明确表示其不能按约定日期交付车辆，原告不支付余款是行使抗辩权，且并不影响被告违约的认定。2、易手车销售合同系格式条款，合同一方面约定原告违约时被告可以没收定金，另一方面约定被告逾期交付车辆时仅需返还定金，因此该格式条款免除被告的责任、排除原告的主要权利，为无效条款。3、被告作为出卖方，其迟延履行合同的主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行；被告在合同解除后通知原告提取车辆的行为，并不构成履约行为；因此被告的根本违约行为致使原告的合同目的不能实现，原告可以主张适用定金罚则。综上，本院对原告主张被告双倍返还定金10万元的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告徐婕与被告嘉兴捷骏汽车销售服务有限公司签订的《保时捷易手车销售合同》已于2018年6月13日解除； 二、被告嘉兴捷骏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告徐婕定金10万元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告嘉兴捷骏汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  郜玉根 二〇一八年九月十七日 书 记 员  王 芸
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初7436号原告：龚兴友，男，1989年9月12日生，住永川区。被告：冯均平，男，1985年7月5日生，住永川区。被告：永川区启成汽车修理厂，住所地永川区胜利路街道永钢村向家坝村民小组永川区启成汽车修理厂，组织机构代码92500118MA5UKU5Y40。被告:林启香,女,1981年10月13日生,住永川区。龚兴友与冯均平、永川区启成汽车修理厂、林启香民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。现原告龚兴友申请撤回起诉。本院认为，本案在审理中，宣判前，原告龚兴友自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告龚兴友撤诉。案件受理费1680元，减半收取840元（已预交），由原告龚兴友承担。审判员 黄 海二〇一八年九月二十九日书记员 李丽华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初11979号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许瑞钧，董事长。委托诉讼代理人：柴晓晖，女。被告：陕西永圣楼宇设备工程有限公司，住所地陕西省。法定代表人：马遵团，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告陕西永圣楼宇设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。审判员  蔡承颖二〇一八年九月四日书记员  陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执1560号申请执行人：斯淑梅，女，汉族，1974年9月15日生，住所：浙江省东阳市。被执行人：云南中豪置业有限责任公司，住所地昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：刘卫高，董事长。申请执行人斯淑梅申请执行被执行人云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年2月28日作出的（2016）云0111民初7631号民事判决书已经发生法律效力，本案的执行标的为27733元，执行费316元。本案在执行过程中,经本院强制执行，被执行人云南中豪置业有限责任公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7631号民事判决书书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年九月二十日书记员  许广懿
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执2484号申请执行人：李胜利，男，1968年7月26日生，汉族，，住河南省确山县。被执行人：徐逢雨，男，1984年10月27日生，汉族，，住河南省息县。申请执行人李胜利与被执行人徐逢雨劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）豫0182民初5854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年10月15日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年10月18日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2018年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；3、2018年11月13日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；4、于2018年10月20日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、分别于2018年12月20日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2019年1月7日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院(2018)豫0182执2484号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二0一九年元月十二日书记员  杜显富
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初15754号原告：蒋美琳，女，1995年2月4日生，汉族，住江苏省扬州市。被告：上海旗继信息咨询有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：谢业晟，执行董事。原告蒋美琳与被告上海旗继信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告蒋美琳诉请：请求被告返还培训费人民币(以下币种同)17,226元、请求被告支付律师代理费。事实与理由：2017年8月14日，原、被告签订培训及项目实战协议书一份。2017年12月18日，被告以公司运营状态不佳为由与原告协商解除了服务关系。2018年1月4日，原告与被告签订《上海旗继信息咨询有限公司终止声明附件》，约定被告每月承担原告的费用返还，但2018年3月以来，被告未按约履行，原告多次催要未果，遂涉诉。被告上海旗继信息咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该公司认为被告的实际经营地在上海市闵行区莲花路XXX号XXX室，因此该经营地即为被告的住所地，并提供《房屋租赁合同》予以证实，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖，故请求将案件移送至上海市闵行区人民法院管辖审理。本院认为，本案系因服务合同纠纷而提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽然被告的注册地是上海市嘉定区，但被告已提供证据证明其主要办事机构所在地位于上海市闵行区，故被告提出的管辖权异议成立，应当将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告上海旗继信息咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 昂二〇一八年九月十八日书记员 顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执复140号复议申请人(被执行人)：邵开元，男，1955年1月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人：陆某某，女，1959年8月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。复议申请人邵开元不服上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)于2018年5月21日作出的(2018)沪0110执异71号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨浦法院在执行陆某某与邵开元离婚纠纷一案中，冻结邵开元名下的银行存款账户。邵开元不服，向杨浦法院提出书面异议，要求中止执行，解除对其名下银行账户的冻结。杨浦法院查明，关于陆某某与邵开元离婚纠纷一案，该院于2017年11月20日作出(2017)沪0110民初18357号民事判决，判令准予陆某某与邵开元离婚；离婚后，本市静安区南苏州路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋产权归邵开元所有，邵开元应于判决生效之日起十日内给付陆某某房屋折价款人民币300万元，办理产权过户的相关税费由邵开元承担；陆某某应于判决生效之日起十日内返还邵开元股权转让款人民币27万元；思域牌小型轿车及号码为沪J7XX**的车牌归邵开元所有；陆某某自行解决居住问题。判决后，邵开元不服，向本院提起上诉。本院经审理，以(2018)沪02民终18号民事判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因邵开元未履行付款义务，陆某某向杨浦法院申请执行。杨浦法院受理后，于2018年2月21日作出(2018)沪0110执680号执行裁定，查封、冻结、扣押、划拨邵开元名下存款3,014,500元或同等价值的其他财产、财产性权益。同年3月5日，杨浦法院冻结邵开元开立于上海银行的XXXXXXXXXXX银行账户及开立于中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX-156-1银行账户。杨浦法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的提出书面异议的，可以提出执行异议。本案中，邵开元以已经发生法律效力的民事判决错误为由要求停止案件执行并解除已采取的强制执行措施，实质涉及对执行依据的审查，该申请不符合执行异议的受理条件。据此，杨浦法院裁定驳回邵开元的异议申请。邵开元向本院申请复议称，其在婚后将陆某某添加为房屋产权人属赠与行为，陆某某对该房屋不享有共有权，生效判决错误。邵开元已向上海市高级人民法院申请再审，杨浦法院应等待再审有结果后再决定是否强制执行。杨浦法院的冻结行为剥夺了其合法的生存权，给其日常生活带来严重影响。故请求中止执行(2018)沪0110执680号执行裁定，解除对邵开元名下两个银行账户的冻结。本院查明，杨浦法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为人民法院实施的具体执行行为违法，可向该院提出书面异议，但对执行依据的异议除外。本案中，邵开元以其不服生效民事判决，已向上海市高级人民法院申请再审为由，申请中止执行，并解除对其名下财产的冻结。故邵开元实质系对执行依据不服，其所提异议不属于执行异议、复议案件的受理范围，应予驳回。杨浦法院据此裁定驳回邵开元的异议申请符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回邵开元的复议申请，维持上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110执异71号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘明华审判员  张常青审判员  胡晓东二〇一八年九月五日书记员  陶胡萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；••••••