湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0107民初695号原告：潘国华，男，1954年7月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：雷旭晶，青山区总工会律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：潘建伟（原告之子），男，1984年8月18日出生，汉族，住湖北省大悟县（特别授权代理）。被告：武汉大保皇朝家俱制造有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道**武汉和平大世界实业有限公司8-17城**。法定代表人：戴保持，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉市洪山区建设乡华艺轩家具厂，住所地，住所地武汉市化工区八吉府街道工业港村iv>经营者：刘国华，男，1971年3月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，该厂厂长，住武汉市武昌区。原告潘国华与被告武汉大保皇朝家俱制造有限公司（以下简称大保皇朝）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加武汉市洪山区建设乡华艺轩家具厂（以下简称华艺轩）为本案的被告。原告潘国华的委托诉讼代理人雷旭晶、潘建伟，被告武汉大保皇朝家俱制造有限公司的委托诉讼代理人王世光、被告武汉市洪山区建设乡华艺轩家具厂的经营者刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付人身损害赔偿费用共计105,089.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月原告到被告大保皇朝处从事仓库搬运工，约定每月工资3,000元。2017年4月12日原告下班后，被告大保皇朝安排原告到位于八吉府街的华艺轩家具厂带货回公司。在货物搬上车的过程中，原告被餐桌钢花玻璃砸伤双下肢。被告大保皇朝派人将原告送到华润武钢总医院住院治疗5天，后又转至武汉市普爱医院住院治疗17天。2017年9月湖北中真司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，被告大保皇朝一直未支付相关赔偿费用，故诉至法院，要求判如所请。被告武汉大保皇朝家俱制造有限公司辩称：原告所述与事实不符。原告是在帮被告华艺轩搬货物的过程中受伤的，故被告华艺轩是原告的责任主体。大保皇朝要求员工在上班期间不允许喝酒，原告自身也有过错，原告当天喝了酒之后受伤的。我单位不是原告的责任主体，但是考虑到原告是在我公司上班的事实，事发后我公司积极采取救治措施，支付医疗费之外还支付保险赔偿金2万多元。被告武汉市洪山区建设乡华艺轩家具厂辩称：我单位没有权利安排别的公司员工干活，我单位有自己雇请的搬运工，如果安排原告搬运，肯定要支付搬运费，但是我单位未向原告支付搬运费，我单位不应该承担原告受伤的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交调查笔录两份，证明原告由被告雇佣担任搬运工期间，在华艺轩家具厂搬玻璃时双下肢受伤，被告大保皇朝对戴保持笔录的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告是在帮华艺轩搬运时受伤的，而且原告喝酒后去干活的，违反了公司规定，对李贤举的笔录，要求出庭质证，否则不予认可；被告华艺轩对戴保持的笔录内容部分不予认可，认为原告受伤的责任应由被告大保皇朝承担，对李贤举的笔录予以认可；本院认为因被调查人戴保持、李贤举均未到庭作证，本院不予采信。原告提交两次出院记录、诊断证明；证明因雇佣期间，双下肢受伤原告2次住院治疗22天；被告大保皇朝对真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明原告双下肢受伤的伤情；被告华艺轩对真实性无异议；本院认为原告提交的证据能证明受伤住院的事实，本院予以采信。原告提交社区证明一份、户口薄、房产证；证明原告在城镇连续居住满一年。被告大保皇朝、华艺轩对该证据有异议，认为原告在外打工期间受伤，并没有居住在出具证明的社区，该社区出具原告居住满3年不符合实际，原告的户籍在农村，并不在城镇，房产证只能证明原告之子潘建伟等人共有，无法证明原告居住在此，原告应该按照农村户口计算赔偿标准；本院认为原告仅提供广水市九皇社区证明及其子潘建伟房产证复印件证明其在城镇生活、工作的证明目的，本院不予采信，因原告在大保皇朝处仅工作四十余天，原告应提供其在城镇经常居住地的居住证及主要收入来源来证明其在城镇生活。被告大保皇朝提交三份证人证言，证明原告受伤是喝酒后帮被告华艺轩做事受伤；原告认为从三人的笔录中可以看出喝酒是在下班之后，搬运也是在下班之后，原告喝酒并不构成受伤的过错。被告华艺轩对三份证言有异议，不予认可；本院认为证人证言能证明原告受伤的经过，本院予采信。本院经审理认定的事实如下:原告潘国华2017年3月到被告大保皇朝从事仓库搬运工作，双方口头约定月工资3,000元，每月休息2天。2017年4月12日原告在大保皇朝厂内吃晚餐时与厂长黄俊儒一起饮酒，晚餐后，原告与工友一起到被告华艺轩仓库将被告大保皇朝在华艺轩订的电动玻璃桌带回公司，原告在搬运电动玻璃桌时被玻璃砸伤。原告受伤后，被大保皇朝公司员工送至华润武钢总医院住院5天，后转至武汉普爱医院住院治疗17天，2017年9月13日原告的伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费4,000元，误工期为180日，护理期为120日。被告大保皇朝支付原告在华润武钢总医院的医疗费10,485元，护理费800元，支付原告在武汉普爱医院部分医疗费27,957元，生活费2,000元，原告自行支付武汉普爱医院住院费9,999.76元、急诊及救护车费1,930.11元。原告在出院后法医鉴定前在广水市卫生院及武汉普爱医院门诊治疗及复查花费医疗费3,249.22元。另查明，被告大保皇朝在中国平安保险为原告投保人身意外商业险，原告受伤后，被告大保皇朝在中国平安保险为其报销部分医疗费25,872.48元。本院认为，关于原告的损失数额，根据相关法律法规的规定，结合双方当事人的举证、质证情况，本院作出如下认定：1、伤残赔偿金21,632.5元，参照2017年度湖北省农村居民年人均可支配收入人民币12,725元计算（12,725/年×17×0.1）；2、医疗费53，621.09元；3、误工费18,000元（100元/天×180天）；4、护理费10,743.12元，护理时间依法医鉴定意见120日，参照2017年度湖北省居民服务业年平均工资标准32,677元/年计算（32,677元/年÷365天×120天）；5、住院伙食补助费1,100元（50元/元×22天）；6、后期治疗费4,000元（鉴定意见）；7、精神损害抚慰金1,000元；8、交通费酌定500元。合计：110,596.71元。其中被告大保皇朝已支付41,242元、平安保险报销部分医疗费25,872.48元。原告实际损失合计43,482.23元。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告作为被告大保皇朝雇员在工作过程中受伤，被告大保皇朝应承担赔偿责任。被告大保皇朝辩称，原告是在帮被告华艺轩搬货时受伤，应由华艺轩承担赔偿责任且原告在工作时饮酒，自身存在过错的辩称意见，本院认为原告系被告大保皇朝雇请的员工，其与华艺轩之间不存在雇佣关系，原告的起诉案由是提供劳务者受害责任纠纷，其诉请也是要求雇主被告大保皇朝承担赔偿责任，本院为了查清案情，追加华艺轩作为本案的被告参加诉讼，但被告大保皇朝辩称应由华艺轩承担原告的赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。被告大保皇朝称原告在工作期间饮酒，自身存在过错的辩称意见，本院认为原告饮酒行为是得到被告大保皇朝厂长黄俊儒默许，且被告大保皇朝也未向本院提交证据证明原告的饮酒行为与本次受伤有因果关系，故被告大保皇朝以上辩称意见，本院不予采纳。综上，原告的部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告武汉大保皇朝家俱制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘国华伤残赔偿金、误工费、护理费、后期治疗费、住院伙食补助费、医疗费、交通费、精神损害赔偿金合计43,482.23元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，鉴定费2,000元，合计2,413元(原告潘国华垫付)，由被告武汉大保皇朝家俱制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡胜二〇一八年九月十二日书记员  孙龙