wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11021号 被执行人肖文怡等65人（详见附表） 关于被执行人肖文怡等人借款合同纠纷系列案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4932号等民事判决书已发生法律效力，根据该生效判决书被执行人应负担诉讼费及利息等，本院于2018年3月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人肖文怡等人的财付通与支付宝账户，已将被执行人肖文怡等人列入失信被执行人名单。另，已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 执行长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一八年九月十七日 书记员  颜 青 附表：略
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初11582号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。             法定代表人：金国才，系该公司执行董事。             委托诉讼代理人：刘晓莉，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。                               被告                       被告：张强，男，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告与被告签订《物业服务费收缴协议》，原告对被告居住的小区进行物业管理，同时还约定逾期交纳物业费按每日千分之三承担滞纳金，被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的物业费1761元，并支付滞纳金2217元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费R物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费R侵占绿地R被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效R房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免R其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       0.65元/平方米/月                       欠费             时间                       2015年7月24日至2018年7月24日                               是否提供物业服务 R是□否□其他                               被告入住时，与原告签订《物业服务费收缴协议》，约定根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/月/平方米收取。                               本院认为                       本案原告与被告签订的《物业服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。原、被告之间形成了事实的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。             关于被告提出的房屋质量等造成的损失问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十七条、一百六十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条                               裁判主文                       一、被告张强于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司交纳其拖欠的自2015年7月24日至2018年7月24日的物业费1761元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告张强负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一八年九月二十七日 书记员  程敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初14633号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱、沈建星，中国建设银行股份有限公司厦门市分行职员。 被告：冉黎，女，1992年5月20日出生，汉族，，住所地福建省厦门市同安区 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告冉黎金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令冉黎建立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金2117755.95元，并支付利息、罚息、复利、违约金（暂计至2018年9月16日的利息为61951.43元，罚息及复利合计为1446.32元，之后的罚息按借款逾期之日中国人民银行同期同档次贷款利率下浮10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，计算至实际还款之日止），同时支付违约金10588.78元，以上所欠贷款本息及违约金共计2191742.48元；2.判令若冉黎未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权行使抵押权，就冉黎名下的抵押物即位于厦门市同安区环城南路1168号510室的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 冉黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同、个人住房（商业用房）最高额抵押借款支用合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月6日。 三、借款人：冉黎。 四、借款本金：2150000元。 五、借款期限：自2017年3月6日至2047年3月6日。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：年利率暂约定为4.41%，即按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平下调10%，贷款利率于每年的1月1日根据当日的基准利率以及上述上浮/下调幅度调整一次。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按时清偿的借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息及复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。对于应还未还的利息，贷款人有权按双方约定的，该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按本合同及借款支用合同约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十、违约金约定：借款人违约，应按贷款本金余额的5‰向贷款人支付违约金。 十一、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年3月6日。 十三、抵押物权属：冉黎。 十四、抵押物名称厦门市同安区室的房产。 十五、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金及建行厦门分行实现债权的费用。 十六、办理抵押登记时间：2017年3月10日。 十七、放款日期：2017年3月15日。 十八、实际到期日期：2047年3月15日。 十九、逾期还款日期：2018年3月15日。 二十、欠款最新截至时间：2018年9月16日。 二十一、欠款本金：2117755.95元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：63397.75元。 二十三、违约金金额：10588.78元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冉黎应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金2117755.95元及利息、罚息、复利（暂计至2018年9月16日的利息、罚息、复利为63397.75元，之后罚息以逾期本金为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下调10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金10588.78元； 二、若冉黎未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以冉黎名下厦门市同安区室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12103元，由冉黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇一八年九月二十五日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初1413号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人潘某某，男，1979年1月13日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年8月22日19时许，被告人潘某某酒后驾驶牌号为沪E4XX**的小型轿车行驶至本区车亭公路进张星公路西约300米处时被民警查获，并发现其有醉酒驾驶嫌疑。经抽取血样检验，被告人潘某某血液中乙醇浓度为1.14mg/ml，已达到醉酒状态。被告人潘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人潘某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至四千元，同时建议宣告缓刑。被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐国泉二〇一八年九月十八日书记员  陈 镪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0202民初1430号原告:杜红玲,女,1974年12月12日生,汉族,住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人:曹艳,河南大梁律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：韩付玲,女,1971年9月1日生,汉族,住开封市龙亭区。委托诉讼代理人:石化伟,男,1978年5月4日生,汉族,住开封市龙亭区。原告杜红玲与被告韩付玲侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红玲及其委托诉讼代理人曹艳，被告韩付玲及其委托诉讼代理人石化伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜红玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费30427.71元、误工费3230元、住院伙食补助费1890元、营养费810元、护理费2725.65元、交通费540，以上合计损失39633.36元。事实和理由：2018年6月12日7时55分，被告驾驶电动车行驶至开封市北郊乡××由北向南拐弯时，与原告驾驶的由东向西直行的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入开封市第二人民医院住院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此产生经济损失，被告拒不赔偿，原告起诉。被告韩付玲辩称，事故责任划分的不恰当，发生事故主要因原告车速过高，而不是双方谁拐弯谁直行的问题，故原告应承担事故的主要责任，对原告的诉讼请求不认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日7时55分，被告驾驶电动车行驶至开封市北郊乡××由北向南拐弯时，与原告驾驶的由东向西直行的电动车相撞，造成两人受伤的交通事故。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告对该事故认定书有异议向开封市公安局交通警察支队提出复核申请，开封市公安局交通警察支队于2018年7月25日作出复核结论，维持原道路交通事故认定。事故发生当日，原告被送入开封市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、多发外伤。共住院27天，于2018年7月9日出院。原告共支出医疗费30427.71元。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年，居民服务业和其他服务业为36848元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生交通事故，开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确。被告对该事故认定有异议申请复核，开封市公安局交通警察支队经审查维持了原事故认定，故本院对该事故认定书予以确认，并认定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告的各项损失确定如下：医疗费30427.71元、误工费2186.48元（29558元/年÷365天×27天）、护理费2725.65元（100.95元/天×27天）、住院伙食补助费1890元（70元/天×27天）、营养费810元（30元/天×27天）、交通费酌定100元，以上共计38139.84元。被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任，计26697.89元。对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩付玲于本判决生效后五日内赔偿原告杜红玲医疗费等各项费用共计26697.89元。二、驳回原告杜红玲的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元，由被告韩付玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇一八年九月十日书记员  张译天
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0505民初453号原告：杨兴淋，男，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：朱安忠，男，汉族，1980年10月19日出生，户籍地重庆市奉节县，现住宜昌市猇亭区。原告杨兴淋与被告朱安忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴淋及其委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。被告朱安忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨兴淋向本院提出诉讼请求：被告朱安忠支付工资款25000元及利息（自2018年4月10日起至清偿之日止以25000元为基数按同期银行贷款利率计付）。事实和理由：原告杨兴淋受雇给被告朱安忠负责安装管道，工资款共5万元；被告朱安忠尚欠原告杨兴淋25000元。被告朱安忠出具完工单证明，约定2018年4月10日前付清。但被告朱安忠仍未支付。被告朱安忠未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据完工单，本院组织当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，被告朱安忠承建神农架木鱼镇花园酒店的安装消防管道工程，原告杨兴淋受雇于被告朱安忠，组织人力负责安装管道，共计工资款5万元；工程完工后，被告朱安忠给付部分工资款，尚欠25000元。2018年3月23日，被告朱安忠出具完工单1份，载明“花园酒店消防安装工程款欠25000元，在2018年4月10日前付清”，该完工单由原告杨兴淋持有。期限届满，被告朱安忠仍未支付。本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务的，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告朱安忠不履行偿付义务，应当继续履行；在履行义务后，原告杨兴淋还有其他损失，应当予以赔偿，即自2018年4月11日起至清偿之日止、以25000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率4.35%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：被告朱安忠偿付原告杨兴淋25000元，并自2018年4月11日起至清偿之日止以25000元为基数按年利率4.35%计付利息；限令自本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告朱安忠负担（原告杨兴淋已预缴，执行时被告朱安忠转付给原告杨兴淋）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韦星二〇一八年九月二十五日书记员  陈玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初3615号原告:白双双，男，1992年1月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人:安学锋，河南焦点律师事务所执业律师。被告:太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市九都路****。负责人:刘华中，系公司经理。委托诉讼代理人:张可可、张白利，河南君友律师事务所执业律师。原告白双双与被告太平财产保险有限公司洛阳分公司(以下简称太平财险洛阳分公司)保险纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白双双的委托诉讼代理人安学锋，被告太平财险洛阳分公司的委托诉讼代理人张可可、张白利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白双双向本院提出诉讼请求，1.判令太平财险洛阳分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿白双双保险金7560元;2.太平财险洛阳分公司在机动车损失险限额内赔偿白双双保险金56230元;3.鉴定费、诉讼费由太平财险洛阳分公司承担。事实和理由:白双双系豫Ｃ×××**号小型轿车车辆的所有权人，该车在太平财险洛阳分公司处投保交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔率特约险。保险期间自2018年1月18日至2019年1月17日，本案发生在保险期间内。2018年4月21日。在滨河××路与古城××路西头处，司机李格格驾驶该车沿滨河南路自东向西行驶过程中，与该处护栏相撞，造成车辆损坏，护栏受伤的交通事故。事故发生后，李格格及时拨打110报警，洛阳市事故处理大队七中队及时到达现场处置。白双双与第三方江苏爱可青实业有限公司协商，已就护栏损失7560元赔偿完毕，白双双的车辆损失经鉴定为56230元，为此支出鉴定费2600元。太平财险洛阳分公司辩称，1.本案不属于保险事故，白双双对于本次事故存在明显的虚假陈述，导致事故无法查明。白双双和李格格在事故经过、询问笔录中对事故发生当天的情况陈述明显不一致，无法确定驾驶员。2.交警部门未出具事故认定书或事故证明，情况说明只是自述，不能作为确定事故发生的证据。白双双对本次事故的真实性和属于保险事故应当承担举证责任，由于白双双和李格格虚假陈述导致对事故情况无法查明，太平财险洛阳分公司不承担赔偿责任。3.白双双提交的损失情况没有经过太平财险洛阳分公司定损，属于单方鉴定，应不予认定。4、诉讼费、鉴定费不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下:1、2018年4月21日，李格格驾驶白双双所有的豫Ｃ×××**奥迪轿车发生交通事故。该车辆在太平财险洛阳分公司投保交强险及第三者责任保险，保险金额为1000000元，机动车损失保险为246470元，保险期间为2018年1月18日至2019年1月17日。2018年5月15日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队根据其对白双双、李格格的询问笔录等相关调查出具《情况说明》，载明2018年4月21日04时49分，该大队接110报警称，在滨河××路古城××路西头处，一辆轿车撞护栏，民警到达现场之后，李格格自称其驾驶豫Ｃ×××**号奥迪牌轿车沿滨河南路自东向西行驶过程中，与该处护栏相撞，造成护栏受损、车辆受损的道路交通事故。白双双赔偿护栏所有人江苏爱可青实业有限公司护栏损失费7560元(360元/米x21米)。白双双委托洛阳大钧价格评估有限公司对案涉车辆作出车损评估，确定该车估损价值为56230元。2、太平财险洛阳分公司提交其查勘人员对白双双、李格格事后对该事故描述情况及李格格、白双双在交警部门做的相关陈述，认为白双双、李格格对事故发生时，车辆行驶路线及驾驶员描述均不一致，由此认定驾驶员并不是李格格。太平财险洛阳分公司认为白双双存在虚假陈述，不符合理赔条件，不应予以赔偿。本院依太平财险洛阳分公司申请开具调查令，到公安局交通警察支队事故处理大队调取相关视频监控，交通警察支队事故处理大队工作人员刘江勇回复为案涉车辆书面材料已全部调取，没有保存视频资料。本院认为，本案争议焦点为交警部门出具的《情况说明》能否作为保险事故赔偿依据。根据保险法第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。白双双提交的《情况说明》仅系当事人对事故发生情况的单方陈述，其并不能证明该保险事故的性质、发生原因等。根据道路交通事故处理程序规定，道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、地点人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。现白双双提供的《情况说明》系当事人单方陈述，不足以证明保险事故发生的性质、原因、损失程度等，对于其主张保险公司赔偿的事实，不予支持。综上，依照《最高人民法院》第二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条规定，判决如下:驳回白双双的诉讼请求。本案受理费1394元，减半收取为697元，由白双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇一八年九月二十九日书记员 孙伊梦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执10377号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，行长。 被执行人：朱小斌，男，汉族，1976年2月9日出生，住江苏省大丰市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱小斌借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初14020号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金89895.79元。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年6月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在限期内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院通过全国网络执行查控系统以及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，本院还委托被执行人住所地所在基层组织调查被执行人财产状况及下落，但至今未有反馈。 本院于2018年9月26日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执10377号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月二十七日 书记员  黄鹏程
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502财保402号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行。住所地泸州市江阳区江阳西路**，统一社会信用代码91510502678370195G。 负责人：曾庆。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。 被申请人：张立齐，男，生于1963年9月14日，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：郭霞，女，生于1969年12月16日，汉族，住四川省叙永县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立齐、郭霞名下在金融机构的银行存款70000元或相应价值的财产，采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张立齐、郭霞名下在金融机构的银行存款70000元，或查封被申请人张立齐、郭霞名下相应价值的财产； 以上冻结、查封的财产（含被申请人张立齐、郭霞名下银行存款）价值总额不超过70000元限额。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇一八年九月十九日 书记员  周 亮
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5203号 罪犯张继福，男，1954年3月12日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）潍刑一初字第57号刑事判决，以被告人张继福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省邹城监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯张继福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张继福自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张继福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张继福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张继福减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月21日起至2029年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李进步 审 判 员  胡召银 人民陪审员  王彦章 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  高 远
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6289号之一 申请执行人：深圳市威磁智能科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道平山工业园****南。 法定代表人：李凌林。 委托代理人：陈小艳，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：东莞市旭尔美电器科技有限公司，，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村银河六路**** 法定代表人：邹小敏。 深圳市威磁智能科技有限公司与东莞市旭尔美电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2014）东三法常民二初字第56号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告东莞市旭尔美电器科技有限公司向原告深圳市威磁智能科技有限公司支付88220元及逾期利息【按中国人民银行同期同类货款利率（以不超过日万分之一点八为限），从2013年8月1日起计算至本判决确定清偿之日止】,被告东莞市旭尔美电器科技有限公司承担本案受理费1025元。因东莞市旭尔美电器科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，深圳市威磁智能科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2018年8月8日冻结了被执行人东莞市旭尔美电器科技有限公司名下在中国工商银行东莞分行的20×××79账户存款，冻结时该账户余额为148.27元。因实际冻结金额远不足以清偿本案债务，故本院未予扣划。 三、与申请执行人通过电话沟通，确认被执行人东莞市旭尔美电器科技有限公司已不在其登记住所地东莞市桥头镇××村××楼处经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞市旭尔美电器科技有限公司负有继续向申请执行人深圳市威磁智能科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审 判 长  曾昭串 人民陪审员  梁浩平 人民陪审员  周妙娟 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  陈炜强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初23169号原告：伍元开，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市合川市。原告:卿先芬，女，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路****，统一社会信用代码91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，总经理。委托诉讼代理人：蒋官宝，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何朝臣，中豪律师事务所律师。原告伍元开、卿先芬与被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月26日立案。原告伍元开、卿先芬于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍元开、卿先芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍元开、卿先芬负担。审判员  吴瑶二〇一八年九月二十九日法官助理阳元霞书记员陈博文
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0521民初2140号原告周玉华，男，1970年6月9日出生，汉族，住邵东县。委托代理人王清平（特别授权），湖南启航律师事务所律师。被告罗晶耀，男，1973年8月10日出生，汉族，住邵东县。被告李小平，女，1975年9月24日出生，汉族，住址同上，系被告罗晶耀之妻。二被告共同委托代理人孙寒冰（特别授权），邵东县东辉法律服务所法律工作者。原告周玉华与被告罗晶耀、李小平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，原告周玉华于2018年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告周玉华申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周玉华撤回起诉。案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告周玉华承担。审 判 员  陈志文二〇一八年九月四日代理书记员  张 佩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢789号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 法定代表人杨志群。 被执行人颜胜武，男，汉族，1967年11月4日出生，住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人颜胜武金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第1887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人117239.98元及利息等，本院于2018年7月26日依法立案恢复执行。 执行过程中，被执行人颜胜武向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行全部履行完毕，申请执行人向本院递交结案、解封申请书。本案执行费1658.6元，被执行人已缴纳本院。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第1887号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人颜胜武名下价值117239.98元的财产的查封、冻结； 二、深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第1887号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 李 罡 二〇一八年九月四日 书记员 林桑桑
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10674号 关于申请人杨新洲与被申请人沈建忠、深圳市穗源建筑劳务分包有限公司佛山分公司、深圳市穗源建筑劳务分包有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-09-12 承办人：曹单书记员：李嘉慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初63434号原告：上海四海混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王忠，总经理。委托诉讼代理人：黄丽媛，上海友义律师事务所律师。被告：上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：翁晓翔。原告上海四海混凝土制品有限公司与被告上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告上海四海混凝土制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海四海混凝土制品有限公司撤回起诉处理。审判员  杨仁感二〇一八年九月二十五日书记员  张丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初7229号原告：滕小龙，男，1989年7月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马维智、董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：闫华，女，1967年8月29日出生，住连云港市赣榆区。原告滕小龙与被告闫华民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月31日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告滕小龙的诉讼请求为：请求判令被告闫华偿还借款8600元（因起诉后被告主动偿还了700元，遂调整为尚欠的借款7900元）及其自2018年7月31日起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息并承担本案的诉讼费用50元。2018年2月5日，被告向我借款8600元，该借款后经我多次催要，被告以经济困难为由拖延至今，分文未付，为此诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告闫华向原告滕小龙借款8600元尚欠7900元（8600元-700元）未还，有被告所立的借条为凭，事实清楚，证据充分，经原告催要后被告应当在合理的时间内予以偿还。虽借条上没有约定还款时间，但原告要求被告承担自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合相关法律、司法解释的规定，对此，本院依法予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还尚欠的借款7900元及其符合法律、司法解释规定的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滕小龙支付尚欠的借款7900元及其资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2018年7月31日起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如被告闫华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫华负担（原告滕小龙已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并付给原告）。本判决为终审判决。审判员  肖永明二〇一八年九月十九日书记员  徐 菡法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初3887号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：王浩，系该行职员。被告：房好福，男，1977年11月1日出生，汉族，住单县。被告：房好庆，男，1980年8月17日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告房好福、房好庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张若天到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令房好福归还尚欠本金158000元、利息58057.57元及2018年3月21日后的利息，房好庆对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：房好福于2015年12月25日从原告下属单位莱河支行借款本金158000元，月利率11.1625‰，借款期限18个月，由房好庆提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告房好福、房好庆未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：房好福于2015年12月25日向莱河支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金160000元，循环使用期间自2015年12月25日-2017年6月24日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日房好庆与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额240000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年12月25日房好福与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金160000元，月利率11.1625‰，借款期限自2016年12月25日-2017年6月23日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账户，账号为62×××15，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。同日房好福归还本金10000元。同月31日房好福与该支行另签订借款凭证一份，约定：借款本金10000元，月利率11.1625‰，借款期限自2016年12月31日-2017年6月23日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账号为62×××06的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。截至于2018年3月21日被告尚欠本金158000元及利息58057.57元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。本院认为，原莱河信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。房好福向莱河支行申请借款，由房好庆提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河支行已依约交付借款，房好福应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率11.1625‰、逾期月利率10.131875‰（11.1625‰×1.3），本金158000元截至于2018年3月21日尚欠利息58057.57元，与原告请求的利息相符，对此本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。房好庆对房好福的上述借款在最高余额240000元内提供了连带责任保证，在房好福逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额240000元内承担连带责任；房好庆承担连带责任后，有权向房好福追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告房好福于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金158000元、利息58057.57元，以158000元为基数，自2018年3月22日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率10.131875‰计付；二、被告房好庆对上述借款利息在最高余额240000元内承担连带保证责任；三、被告房好庆承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告房好福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4541元减半收取2270.50元，由被告房好福、房好庆负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一八年九月二十六日书记员  张丹丹
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0721民初1561号申请人：荣学义，男，1972年5月3日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人：荣凯宣，男，1996年6月12日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：苏士信，男，1956年2月11日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理被申请人苏士信诉申请人荣学义、荣凯宣机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人苏士信于2018年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封申请人荣学义所有的豫Ｇ×××**号长城牌小型轿车一辆，现申请人提供财产担保，申请解除对该车辆的查封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人荣学义所有的豫Ｇ×××**号长城牌小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇一八年九月二十五日书 记 员  海金鹤
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初47537号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：王英如，北京天驰君泰律师师事务所律师。被申请人：贾越，男，1977年1月25日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。北银消费金融有限公司与贾越金融借款合同纠纷一案中，北银消费金融有限公司于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结贾越名下价值56750.44元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结贾越名下价值56750.44元的财产。案件申请费588元，北银消费金融有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  汉 青二〇一八年九月二十日书 记 员  云 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初19336号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：刘晓娜，女，1975年1月8日出生，住河南省漯河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓娜信用卡纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告归还原告透支款67,384.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡累计金额67,384.24元(包括透支本金、利息等)。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告地址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟国静二〇一八年九月二十日书记员  朱婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初23918号原告：王立明，男，1968年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邢悦，上海市华天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：任珺，上海市华天成律师事务所律师。被告：王洲彬，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告王立明与被告王洲彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员金国良与人民陪审员江梅娟、张龙宝组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告王立明及其委托诉讼代理人任珺到庭参加诉讼；被告王洲彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王立明向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告王洲彬归还原告王立明借款10万元；2、要求被告王洲彬支付原告王立明逾期还款利息(具体计算：以本金10万元为基数，按年利率6%，自2017年8月28日起至实际还款之日止)；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元。同月19日，原告通过银行转账方式将借款10万元转入被告账户。2017年8月19日，原告向被告催讨要求被告归还借款10万元，被告承诺上述借款于2017年8月27日归还。到期后，被告未将借款10万元返还给原告，原告经多次催讨未着，故诉讼来院要求处理。被告王洲彬未作答辩。本院经审理认定下列事实：原、被告系朋友关系，2017年7月，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元。同月19日，原告通过银行转账方式将借款10万元转入被告账户。自2017年8月19日起，原告多次向被告催讨要求被告归还借款10万元，未着，现原告诉讼来院要求处理。上述事实，由原告王立明的陈述及提供的银行转账凭证、原、被告微信截屏、电话录音及证人朱某某的证词等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。虽然被告向原告借款时未约定借款期限，但被告在原告催讨借款后，理应及时将借款返还原告，然被告在原告多次催讨后仍拒不偿还，被告的该不作为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告据此要求被告归还借款10万元及给付逾期还款利息之请求，于法有据，本院应予支持。原告要求被告给付逾期还款利息之数额，并无不妥，本院应予准许。被告王洲彬经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为被告对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。综上所述，原告王立明向本院提出的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洲彬于本判决生效之日起十日内归还原告王立明借款10万元，并偿付原告王立明逾期还款利息(具体计算：以本金10万元为基数，自2017年8月28日起至被告王洲彬实际还款之日止，年利率为6%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,505.72元、公告费600元(合计3,105.72元)，由被告王洲彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良人民陪审员  江梅娟人民陪审员  张龙宝二〇一八年九月十二日书 记 员  方硕琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执814-1号申请执行人韦方民，男，1967年9月26日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人张彪，男，1965年7月9出生，汉族，住安徽省临泉县。韦方民与张彪机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）皖1221民初5347号民事判决书已发生法律效力。判决确认张彪赔偿韦方民各项经济损失83055.3元，案件受理费1088元由张彪负担，权利人韦方民于2018年4月16日申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221民初5347号民事判决书，依法向被执行人张彪发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,在执行中，申请执行人韦方民与被执行人张彪已自愿达成和解协议，被执行人张彪赔偿了20824.63元，申请执行人韦方民同意此案终结本次执行程序，现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初5347号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年九月十二日书记员  于凯捷
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执1261号之一 申请执行人:成都市郫都区环境保护局,住所地：成都市郫都区。 法定代表人：谭万凯。 被执行人:李帅,男,1986年5月14日出生,汉族,住四川省广汉市。 申请执行人成都市郫都区环境保护局与被执行人李帅其他行政非诉一案，申请执行人成都市郫都区环境保护局依据本院作出的(2018)川0124行审11号民事判决书，于2018年6月22日向本院申请执行，执行标的为300000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124行审11号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权300000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  谢晓军 审判员  蒋 敏 二〇一八年九月二十一日 书记员  李 想
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初18246号原告：重庆战友物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**4-3，统一社会信用代码91500107622058610P。法定代表人：陈小丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：周辉，重庆道润律师事务所律师。被告：杨明。被告：陈愿洪。原告重庆战友物业管理有限公司与被告杨明、被告陈愿洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆战友物业管理有限公司于2018年9月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆战友物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆战友物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由重庆战友物业管理有限公司负担。审判员  吴可达二〇一八年九月十一日法官助理刘星辰书记员保玉方
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初7734号 原告：日照华亿节能工程有限公司，统一社会信用代码913711025589027671，住所地山东省日照市东港区高新七路电子信息产业园B12厂房。 法定代表人：董文利，总经理。 委托诉讼代理人：赵广升，男，1978年7月8日出生，汉族，该公司员工，住山东省日照市东港区。 被告：韩瑞涛，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告日照华亿节能工程有限公司与被告韩瑞涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照华亿节能工程有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元,由原告日照华亿节能工程有限公司负担。 审判员  李隆财 二〇一八年九月二十六日 书记员  匡姗姗
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初7768号 原告：绍兴市越城斗门凤凰油墨厂，住所地绍兴市袍江工业区王家埭村。 经营者：谢凤珍。 委托诉讼代理人：柳立中、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。 被告：宁波华美塑胶制品有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇**桥。 法定代表人：胡晓冬。 委托诉讼代理人：丁云、刘志龙，浙江高帆律师事务所律师。 原告绍兴市越城斗门凤凰油墨厂诉被告宁波华美塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法适用简易程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁祥锋、被告之委托诉讼代理人丁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市越城斗门凤凰油墨厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款210733元，并赔偿该款损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率的1.3倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有买卖油墨的业务关系，截止2017年11月底，经双方结算，被告尚欠原告油墨款225733元。后经原告催告，被告于2018年4月26日支付15000元，余款210733元被告以资金周转困难为由拒不支付，故原告诉至法院。 被告宁波华美塑胶制品有限公司辩称，对原告诉讼请求没有意见，但利息不应支付。 本院经审理查明欠款的事实与原告诉称一致。 以上事实由原告提供的对账单1份及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告未履行完毕货款支付义务，已构成违约，原告据此要求被告支付货款及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但原告主张的逾期利息过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告宁波华美塑胶制品有限公司支付给原告绍兴市越城斗门凤凰油墨厂货款210733元，并支付该款自2018年8月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行完毕； 二、驳回原告绍兴市越城斗门凤凰油墨厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2231元，财产保全费1670元，合计3901元，由被告宁波华美塑胶制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅莹莹 二〇一八年九月三十日 法官助理赵飞 书记员傅鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初13063号原告：范某某，男，1977年11月12日出生，汉族，无业。被告：北京神州数码科捷技术服务有限公司龙岗分公司。法定代表人：张某。原告范某某诉被告北京神州数码科捷技术服务有限公司龙岗分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告范某某于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告范某某的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告范某某负担（已交纳）。审判员  马巧会二〇一八年九月三十日书记员  蒋金瑜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初2864号原告：孔玲，女，生于1966年9月8日，汉族，住邓州市东城区。委托代理人：寇军荣，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113199210847103（特别授权）。被告：河南东锋房地产开发有限公司。法定代表人：史锋，任该公司经理。委托代理人：韩月，女，生于1995年6月24日，汉族，公司员工，住唐河县（特别授权）。委托代理人：张勇，河南船旗律师事务所律师，执业证号14113200010601062（特别授权）。本院在审理原告孔玲与被告河南东锋房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案中，原告孔玲于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔玲的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔玲撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告孔玲承担1950元。审 判 长  张 松审 判 员  武书霞人民陪审员  丁保国二〇一八年九月二十五日书 记 员  吴应应
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执795号 申请执行人：大连北方基础工程有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路**1613。 法定代表人：吕军,总经理。 被执行人：大连城邦节能科技有限公司，，住所地大连经济技术开发区淮河东路** 法定代表人：孙明杰。 以上当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2018年5月17日立案执行。执行标的：本金1157684元，案件受理费24651元，利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一八年九月二十九日 书记员  赵 科
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初9000号起诉人：冯丽青，女，彝族，1963年2月27日生，住云南省楚雄州牟定县。起诉人冯丽青本院递交诉状，以王谷香为被告，请求法院判决：1、解除原告与被告签订的借款偿还协议，由原告偿还被告借款本金39600元。2、被告返还原告支付超过年利息36%的部分20400元用于折抵本金。3、本案的诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系民间借贷纠纷，起诉人提交的证据证实双方未对合同履行地进行约定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。起诉人与被起诉人未约定合同履行地，现起诉人要求被起诉人归还借款本金并支付利息，故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状证实，本案合同履行地即起诉人住所地位于云南省楚雄州牟定县蟠猫乡大石岩供销社住宿区******不在我院辖区。被告。被告住所地位于，经本院查实前卫西路春晓花园不在我院辖区，因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对冯丽青的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一八年九月十日书记员  李明远
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执6642号申请执行人李学涛，男，1987年6月7日生，汉族，住山东省。被执行人徐亮，女，1980年2月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初97146号原告李学涛诉被告徐亮民间借贷纠纷一案中，被执行人徐亮已履行人民币5,000元，尚余人民币25，321.50元未执行到位，经查，被执行人徐亮名下暂无房地产、股票、汽车、银行账户等其他财产可供执行，申请执行人李学涛也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经财产调查暂未发现被执行人有财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初97146号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一八年九月十二日书记员 王冠宇附：相关法律条文
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书河南省宝丰县人民法院刑事判决书（2018）豫0421刑初210号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人王某某，男，1974年9月8日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月25日被宝丰县公安局刑事拘留，2018年3月27日被取保候审。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、高艳霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月24日22时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号轩逸牌小型轿车由北向南行驶至宝丰县城望京路肖旗路口时，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警查获。2018年3月24日，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具平公交鉴（毒）检字〔2018〕第354号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，王某某血液中乙醇含量为84.82mg/100ml。上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获经过、抓获经过、发破案经过，鉴定意见，视听资料光盘等经过庭审举证质证的证据证实，足以认定。本院认为,被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人王某某在开庭审理过程中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨晓娜二〇一八年九月二十七日书记员  何婉冰宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7601号 申请执行人:卢红喜,男性,1970年12月28日出生,汉族,住安徽省池州市东至县,童成宝,男性,1966年9月30日出生,汉族,住。 被执行人:王耀天,男性,1974年9月15日出生,汉族,住广东省化州市。 申请执行人童成宝、卢红喜与被执行人王耀天责令退赔纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初1647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王耀天应履行支付300000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨丽莉 审判员  李 柳 审判员  黄少辉 二〇一八年九月二十七日 书记员  吴春华
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执283号申请执行人：杨腾虎，男，1991年4月27日生，汉族，住曲阳县。被执行人：吴云冲，男，1989年5月7日生，汉族，住曲阳县。被执行人：韩帅，男，1996年11月12日生，汉族，住曲阳县。申请执行人杨腾虎与被执行人吴云冲、韩帅民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0634民初1934号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000元及利息，案件受理费108元，缴纳执行费52元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2018年3月23日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产；三、2018年5月25日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产；四、2018年8月16日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；五、2018年8月23日本院对被执行人进行了第三次网络查控，未查到被执行财产；六、被执行人经传票传唤未到庭，2018年9月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；七、2018年9月18日申请执行人表示同意终结本次执行程序；八、本院依法将被执行人吴云冲、韩帅限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘现军审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇一八年九月二十一日书记员  杨 刊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初37105号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王小京，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小京信用卡纠纷一案,本院于2018年9月14日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,603.61元。原告诉称,被告王小京系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,603.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谷晓燕二〇一八年九月二十日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0107民初3554号 原告：庞文彬，男，1989年4月9日出生，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：冯俊花（系原告之妻），住太原市。 被告：王浩，男，1991年1月13日出生，汉族，户籍所在地太原市。 原告庞文彬与被告王浩健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞文彬及其委托诉讼代理人冯俊花到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞文彬向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告25000元、利息损失1000元（从2017年10月份开始至今），共计2.6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日原告驾车在杏花岭区因车辆停放与被告发生口角，继而遭到被告殴打致伤，现已治疗终结。2018年4月4日，被告与原告达成赔偿协议并出具欠款凭证，由被告一次性支付原告各项费用25000元，定于2018年8月20日一次性偿还清，到期不还支付利息损失。原告在到期后向被告索要该赔偿款，被告总是推三阻四拒绝给付，原告无奈现诉请法院判如所请。 王浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告王浩（甲方）与原告庞文彬（乙方）签订《打架赔偿协议书》：约定就赔偿事宜达成一致，甲方愿一次性赔偿乙方医疗、误工、交通、住宿费，精神抚慰金等合计25000元。同日，被告向原告出具《借款条》，载明：王浩于2018年4月4日向乙方借款共计25000元，定于2018年8月20日一次性偿还清，到期不还支付相应利息（按国家同期银行贷款利率计算）。借款事由及用途为打架赔偿。 现原告以向被告索要赔偿款未果为由，诉至法院，请求判如所请。 上述事实，原告提供的证据《打架赔偿协议》、《借款条》、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告达成的《打架赔偿协议书》，系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。被告应按约履行义务，其未按约定期限支付款项，构成违约。现原告主张被告支付赔偿款2.5万元，本院予以支持。双方协议约定逾期付款支付利息，故应从逾期之日2018年8月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至应付款项付清之日止。原告主张1000元利息，无有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王浩于本判决生效之日起十五日内向原告庞文彬支付赔偿款2.5万元； 二、被告王浩于本判决生效之日起十五日内向原告庞文彬支付利息（以2.5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2018年8月21日起计算至应付款项付清之日止）； 三、驳回原告庞文彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元（原告已预交），由被告王浩负担（与上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员  李 芳 二〇一八年九月二十八日 代书记员  段英凤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初5848号原告：戴首志，男，1946年12月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：翟士贵，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被告：翟长信，男，1993年2月28日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告戴首志与被告翟士贵、翟长信民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴首志的委托诉讼代理人赵东升、被告翟士贵到庭参加了诉讼，被告翟长信经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴首志向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金37950元及利息。事实与理由：2016年9月22日，被告翟士贵向原告借款50000元，并向原告出具了借款凭证。经原告多次催要，被告翟士贵之子偿还了部分借款后，还欠37950元未还，请求法院判如所诉。被告翟士贵辩称，借款属实，2018年2月份之前的利息已给付。因现在没能力偿还，争取到年底还清。被告翟长信未答辩。本院经审理查明如下事实：2016年9月22日前，被告翟士贵因经营需要，借用原告戴首志的存折抵押贷款，因未及时偿还借款，金融部门将原告的存折折抵。2016年9月22日被告翟士贵为原告出具借条一份，借条载明：今借到现金伍万元正，翟士贵，2016.9.22号，并约定利息按月息1分5厘计算。2017年2月14日，被告翟士贵之子翟长信代付给原告2050元。2018年2月15日，被告翟士贵之子翟长信代付给原告10000元并在借条上载明。本院认为，原告戴首志与被告翟士贵之间的借款系当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务。被告翟士贵应当按照约定及时偿还借款。原被告约定的利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告翟士贵称已将2018年2月份之前的利息还请，原告不予认可。被告翟士贵未向本院提交偿还利息的相关证据，本院不予认定。原告称该笔借款是用以二被告合伙经营，被告翟长信应与被告翟士贵共同偿还该笔借款，原告未向本院提交相关证据，本院对原告要求被告翟长信偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟士贵于本判决书生效之日起十日内偿还原告戴首志借款37950元及利息，利息自2016年9月22日起按月息1.5％计算至判决书确定的还款之日止；二、驳回原告戴首志对被告翟长信的诉讼请求。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告翟士贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一八年九月二十九日书记员  杨士鑫
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2120号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼**，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，系该行行长。委托诉讼代理人：闵劲、吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈凤阳，男，汉族，1980年12月13日出生，住，住浙江省/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈凤阳信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行于2018年7月30日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执2120号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年九月二十五日书 记 员  范娅磊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初6913号原告：吴井奇，男，1968年12月19日生，汉族，住兴化市。被告：征煦春，男，1969年3月15日生，汉族，住兴化市。原告吴井奇与被告征煦春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴井奇到庭参加诉讼，被告征煦春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴井奇向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告立即偿还原告借款8万元及利息（从借款之日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告征煦春分别于2006年11月4日、2006年12月2日向原告吴井奇借款共计8万元，并出具借条两份借条，承诺于2007年3月20日开始计算利息，口头约定月利率3%。原告吴井奇索要借款未果，诉至法院。审理中，原告吴井奇变更诉请为,被告立即偿还借款8万元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算)。被告征煦春未答辩。本院经审理认定事实如下：被告征煦春分别于2006年11月4日、2006年12月2日向原告吴井奇出具借条各一份，分别载明：今借到吴井奇现金人民币5万元、3万元。借款未约定借款期限及利息。原告吴井奇陈述，借条出具后，被告征煦春已偿还1万元。以上事实有原告吴井奇提供的借条两份及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告征煦春于2006年向原告吴井奇借款合计8万元，已偿还1万元，以上事实有原告吴井奇提供的借条及陈述为凭，本院予以认定。借款未约定借款利息及还款时间，原告吴井奇有权随时主张还款。被告征煦春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告征煦春于本判决生效之日起七天内偿还原告吴井奇本金7万元及逾期利息（自2018年8月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴井奇的其他诉请。案件受理费减半收取900元，由原告吴井奇负担112.5元，由被告征煦春负担787.5元。因此款原告吴井奇已垫交，被告征煦春在履行本判决义务时一并给付原告吴井奇787.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）审判员  唐昌国二〇一八年九月二十七日书记员  唐 蕙
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0224财保35号 申请人：徐石林，男，1962年5月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被申请人：湖南省复生能源开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路**宇成大厦**。 法定代表人：隆福军，系公司执行董事。 被申请人：株洲中石新亚管道燃气有限公司，住所地：，住所地：株洲市天元区v> 法定代表人：曾伟林，该公司总经理。 申请人徐石林于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人株洲中石新亚管道燃气有限公司在茶陵中油金鸿燃气有限公司的股权转让款120万元。永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司为本案诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人徐石林因与被申请人株洲中石新亚管道燃气有限公司、湖南省复生能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请人提出，申请人徐石林曾担任被申请人湖南省复生能源开发有限公司与株洲中石新亚管道燃气有限公司的经理职务，两被申请人至今尚拖欠申请人劳动报酬38万元，申请人为两被申请人发展垫资40万元，利息27.2万元，款项和利息共计100.87万元，申请人多次提出清算请求，两被申请人均置之不理，为防止被申请人转移财产，保障申请人合法权益的顺利实现，特申请诉前财产保全，理由正当，符合法律规定。依据相关法律规定，同时应对申请人提供担保的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人株洲中石新亚管道燃气有限公司在茶陵中油金鸿燃气有限公司的股权转让款120万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人徐石林缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张晓憨 审判员  谭毅霞 审判员  戴梓凯 二〇一八年九月十七日 书记员  陈 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1114号                    罪犯刘永龙，男，1967年11月7日出生，湖南省岳阳县人。          广东省广州市铁路运输人民法院于2014年6月25日作出(2014)广      铁法刑初字第68号刑事判决，以被告人刘永龙犯运输毒品罪，判处有      期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人未上诉。判      决生效后，交付执行。因罪犯刘永龙在服刑期间确有悔改表现，本院      于2016年11月14日作出（2016）粤19刑更1735号刑事裁定，对其减去      有期徒刑九个月。刑期执行至2023年10月2日。执行机关广东省东莞      监狱以罪犯刘永龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      六个月，于2018年7月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公      开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、王      晓龙，广东省东莞监狱指派干警张淼出庭履行职务，本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯刘永龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年8月1日至2018年4月30日期间共获得3个表扬，剩      余考核分254分。该罪犯尚未履行财产刑判项。根据罪犯收支明细      表，罪犯在2016年8月至2018年4月期间，狱内月均消费低，在东莞监      狱个人经济账户余额为人民币1304.54元。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯刘永龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  1                  共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯刘永龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月      2日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 周路芳                                    2
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初4661号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，任公司董事长。地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。被告：李征，男，汉族，生于1990年2月7日，住邓州市。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李征为追偿权纠纷一案中。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 霞二〇一八年九月二十六日书记员 冯金程
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初22981号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：庄文静，女，1985年4月21日出生，汉族，住所福建省南靖县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告庄文静小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2017年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25017元；交付时间：2017年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月13日尚欠本金余额25017元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金25017元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年8月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告庄文静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金25017元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.8元，由被告庄文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  曾祥菊二〇一八年九月三十日书 记 员  陈镇煌
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1302执805号申请执行人张效苏，女，汉族，1953年10月13日出生，住南阳市宛城区。被执行人河南新万方电气装备有限公司。法定代表人史延杰。住所地：南阳市。被执行人宋晓六，男，1967年6月12日生，汉族，住南阳市宛城区本院受理申请执行人张效苏申请执行河南新万方电气装备有限公司、宋晓六民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫13民终866号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行标的为人民币1996000.00元，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的支付义务。在执行过程中，本院依据申请执行人提供被执行人名下的财产线索，依法对被执行人河南新万方电气装备有限公司名下位于伏牛路东侧三幢房屋及土地一宗予以查封。但2018年3月30日，河南新万方电气装备有限公司进入破产程序，查封房屋及土地暂无法处置。经传统查询查询到被执行人宋晓六在南阳市宛城区三川盛唐商务苑有房产一处，本院已对该房产进行查封，但系轮候查封，暂时无法处置。本院经网络查控，未发现被执行人河南新万方电气装备有限公司、宋晓六、高玲、苏泰虹、勾亚辉名下有可供执行的证券、银行存款、车辆线索。本院于2018年4月23日与申请执行人约见沟通，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人亦无法提供，经本院向申请人明确表示如果提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  蒋同昌执行员  薛超庆执行员  康 彦二〇一八年九月三十日书记员  王 京
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初4416号 原告:倪永明，男，汉族，1954年1月26日出生，户籍福州市马尾区，现住福州市马尾区。 被告：林庆恩，男，汉族，1953年8月12日出生，住福州市晋安区。 原告倪永明与被告林庆恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪永明、被告林庆恩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 倪永明向本院提出诉讼请求：判令被告林庆恩偿还借款1万元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2014年4月24日被告林庆恩以做工程为由向倪永明提出借款1万元，倪永明从中国工商银行取款机取出现金1万元当场借给林庆恩，当时有林庆恩的妻子等证人在场，林庆恩出具份借条。不可能存在林庆恩辩解的是用于抵扣工资之类情况。现多次催讨无果，诉至本院。 林庆恩辩称：本案不是向倪永明个人借款，是其在台江区延平路马口教堂维修工地打工时向包工头倪永明拿过一次钱，具体金额、有否写借条忘记了，当时说这笔款项是用于支付其工资和教堂维修的材料款，倪永明至今还欠其工资十几万。 倪永明围绕诉讼请求依法提供了证据：借条、银行流水。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人倪永明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：倪永明与林庆恩及妻子陈瑞珠都认识。2014年3月左右，林庆恩以投资工程为由向倪永明借钱，2014年4月24日，倪永明从工商银行账户取出现金1万元当场借给林庆恩，林庆恩出具借条一份，借条载明：今借倪永明兄弟壹万元整￥10000元，借款人林庆恩，2014.4.24等内容。林庆恩至今未偿还借款，倪永明诉至本院。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。倪永明与林庆恩民间的借贷关系，有借条、银行流水记录为证，故本案讼争事实清楚、证据充分，双方产生的借贷关系合法有效，该借款应予认定。倪永明的诉请予以支持；林庆恩未提供有效的证据证明该借款用于抵扣工资款或材料款，林庆恩的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告林庆恩应于本判决生效之日起十五日内偿还原告倪永明借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林庆恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范东明 二〇一八年九月二十五日 书记员  郑 然 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执1353号申请执行人范秀峰，男，汉族，1981年3月24日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人蒋赟，男，汉族，1978年7月29日生住曲靖市麒麟区。被执行人胡昆华，女，汉族，1972年12月25日生住址同上，系蒋赟之妻。关于申请执行人范秀峰与被执行人蒋赟、胡昆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）云0302民初1232号民事判决书已发生法律效力，权利人范秀峰于2018年4月16日向本院申请执行，执行标的64704.32万元及利息，诉讼费1418元，执行费891元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下均无房产、车辆及银行存款；现本院已向公安机关申请对被执行人进行布控查找，另已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1353号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一八年九月二十五日书记员 ：周延浩