wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0221刑初211号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人倪某某，男，1963年2月16日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，务工，现住芜湖县（户籍地山东省泰安市岱岳区）。因涉嫌妨害公务罪于2018年6月19日被芜湖县公安局刑事拘留，于2018年7月2日经芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕，同年9月18日被芜湖县人民检察院取保候审。同年9月20日被本院取保候审。 辩护人崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。 辩护人崔巍然，安徽崔翔律师事务所实习律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2018）208号起诉书指控被告人倪某某犯妨害公务罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人崔翔、崔巍然均到庭参与诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月18日中午14时许，芜湖县公安局红杨派出所接该局指挥中心指令，在芜湖县建丰搅拌站处发生打架，民警陈奇带领辅警季某、王某驾驶皖Ｂ1051警车出警。经与报警人核实后，出警人员赶至事发现场建丰搅拌站对面三元高铁项目工地，因该处非红杨派出所辖区且报警人不在现场，出警人员遂向指挥中心报告，指挥中心指令现场等待报警人并与三元派出所到场交接。后报警人吉以拉布返回现场，民警陈奇询问其报警事由，被告人倪某某突然用手掌击打报警人脸部，红杨派出所出警人员立即予以制止，被告人倪某某在后退过程中摔倒，其自行爬起后追逐、冲撞出警人员，辅警季某为避免冲突升级上警车回避，被告人倪某某继续追至警车旁，用手拉拽、拍打警车车门、车体。民警陈奇上前制止时，被告人倪某某拉拽其手臂、撕扯其警服，并挥拳击打陈奇面部数拳，致民警陈奇右前臂多处抓伤、嘴部及下巴处红肿。 经法医鉴定，民警陈奇的人体损伤程度评定为轻微伤。 被告人倪某某于现场被公安机关抓获到案，到案后能如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、前科查询、抓获经过、出警经过、警情详情、情况说明、门诊病历等；证人季某、王某、赵某等人的证言；被告人倪某某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；执法记录仪拍摄的视频（刻录光盘壹张）等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人倪某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人倪某某自愿认罪，具有一定的悔罪表现，又系初犯，亦可酌情从轻处罚。被告人倪某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。辩护人提出的被告人坦白、认罪悔罪、初犯等相关辩护意见属实，予以采纳；至于辩护人提出被告人是醉酒后自控力下降后实施的妨害公务行为，刑法第十八条第四款规定“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”故辩护人该辩护意见与法不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人倪某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人倪某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  徐旭征 二〇一八年九月二十六日 书记员  孙悦悦 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初4257号之一 原告伍国良，男，1972年5月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人董倩（特别授权代理），浙江康城律师事务所律师。 被告宋宇亮，男，1982年11月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人周瑞虎（特别授权代理），浙江天之涯律师事务所律师。 被告李娟，女，1987年5月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告伍国良诉被告宋宇亮、李娟夫妻共同债务确认纠纷一案中，原告伍国良于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍国良的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告伍国良撤回起诉。 案件受理费3276元，按规定减半收取1638元（已免收）。 审 判 长  朱若君 审 判 员  许 炯 人民陪审员  徐 涵 二〇一八年九月三日 书 记 员  娄移华
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执523号 申请执行人：傅春雷，男，1969年3月7日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邓平，男，1980年8月21日出生，汉族，邵武市村民，住。 被执行人：陈秋平，女，1984年9月12日出生，汉族，邵武市村民，住。 申请执行人傅春雷与被执行人邓平、陈秋平民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）闽0781民初2082号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，发现各被执行人名下有少量银行存款；在其他登记管理部门未发现被执行人有可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已于2018年9月29日以笔录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 陶一平 审判员 刘军伟 二〇一八年九月三十日 书记员 温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢126号申请执行人CHIANGROBIN(中文名蒋鲁滨)，男，1948年9月18日出生，现住美利坚合众国。委托代理人杨良骐,上海市浦栋律师事务所律师。被执行人蔡巧贞，女，1933年11月19日出生，汉族。申请执行人CHIANGROBIN(中文名蒋鲁滨)依据本院作出的(1997)静民初字第1928号民事判决书和(1999)静执字第189-1号民事裁定书，以被执行人蔡巧贞现享有养老金为由，于2018年1月31日向本院申请恢复执行，要求蔡巧珍贞支付19年的房屋使用费，以每月177.48元计算，共计40465元。本院于2018年2月1日立案恢复执行，向被执行人蔡巧贞发出执行通知、报告财产令。另本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人蔡巧贞所有银行账户内(包括养老金账户)除数十元外，没有存款，也没有证券、房产和车辆；向社保中心调查查明：蔡巧贞目前享有3899.5元退休养老金；向被执行人所在地居委会调查得知：蔡巧贞已于2018年3月初去世。根据公安机关本市常住人口户籍登记信息，被执行人蔡巧贞已于2018年3月10日报死亡。由于本案被执行人已死亡，未查到其有遗产可供执行，故本次恢复执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：申请执行人CHIANGROBIN(中文名蒋鲁滨)依据本院(1997)静民初字第1928号民事判决书和(1999)静执字第189-1号民事裁定书所申请的恢复执行事项(即要求被执行人蔡巧贞支付上海市巨鹿路XXX号门房间的使用费共计40465元)终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年九月十二日书记员  黄 菊附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初11475号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：周利贵，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告周利贵信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××04）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30869.01元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月23日尚欠利息30165.99元、滞纳金400.42元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周利贵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30869.01元、利息30165.99元、滞纳金400.42元（上述利息暂计至2018年3月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1336元，由被告周利贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  许红青人民陪审员  邵伟东二〇一八年九月十七日书 记 员  黄艳媚
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行审146号申请执行人三亚市园林环卫管理局。住所地三亚市吉阳区凤凰路白鹭公园内（图书馆旁）。法定代表人张作壮，局长。委托代理人陈芳藻，该局工作人员。被执行人三亚天恩实业有限公司铂尔曼度假酒店。住所地三亚市亚龙湾国家旅游度假区内。法定代表人朱杰。申请执行人三亚市园林环卫管理局依据2017年11月27日作出的三园环征决[2017]10号《生活垃圾处理费行政征收决定书》（以下简称行政征收决定），于2018年8月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人三亚天恩实业有限公司铂尔曼度假酒店将征收决定书所列款项1015440.80元划拨至三亚市财政专户。本院认为,申请执行人作出的三园环征决[2017]10号《生活垃圾处理费行政征收决定书》，认定被执行人未按照《海南省城镇生活垃圾处理费征收使用管理办法》第三条和《三亚市人民政府办公室关于三亚城镇生活垃圾处理收费标准及有关问题的通知》第二条的规定，缴纳2011年3月至2017年6月生活垃圾处理费共计人民币1015440.80元，事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人已向被执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政征收决定书，行政征收程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人三亚市园林环卫管理局于2017年11月27日作出的三园环征决[2017]10号《生活垃圾处理费行政征收决定书》，准予执行。二、被执行人三亚天恩实业有限公司铂尔曼度假酒店应在本裁定书生效之日起十日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。案件受理费50元，由被执行人三亚天恩实业有限公司铂尔曼度假酒店负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇审判员 史 海审判员 徐闻悦 二〇一八年九月二十二日书记员 蒲清青附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《海南省城镇生活垃圾处理费征收使用管理办法》第三条城镇产生生活垃圾的单位和个人应当按照本办法规定缴纳生活垃圾处理费。城镇主次干道、街巷、广场等公共区域生活垃圾的清扫、收集、运输、处置费用由当地政府承担。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执4395号本院在执行申请执行人陈聪飞与被执行人叶俊铎民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶俊铎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将叶俊铎纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月二十七日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2018）鲁0685执949号 申请执行人李清于2018年8月2日向本院申请执行的与被执行人孙学利、孙镇鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的10927元。 本院在执行过程中，于2018年8月5日向被执行人孙学利、孙镇鹏送达了执行通知书。被执行人孙学利、孙镇鹏向本院缴纳执行款10927元，执行款10927元已返回申请执行人李清，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人李清与被执行人孙学利、孙镇鹏民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一八年九月十八日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初3399号之一 原告：朱克松，男，1980年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶冶，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：孟立江，男，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：孟成城，男，1991年4月24日出生，汉族，住安徽省六安市开发区。 原告朱克松与被告孟立江、孟成城民间借贷纠纷一案，由于被告孟成城下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告孟成城下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  马 超 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初2257号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市。负责人：马俊，行长。委托诉讼代理人：黄丽斌，系广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛艳萍，系广东真利律师事务所实习律师。被告：李国军，男，1981年11月16日出生，汉族，住广东省南雄市，原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告李国军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽斌、毛艳萍到庭参加诉讼。被告李国军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿贷款本金771691.94元以及利息（按照合同约定的贷款利率、罚息利率计息和结息，直至还清欠款之日，暂计至2018年3月27日为28967.89元）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费41238元；3.本案诉讼费由被告负担；4.判令依法拍卖或变卖被告抵押给原告的位于江门市××××室房产，所得价款由原告在被告担保的范围内优先受偿(包括但不限于贷款本金、利息、律师代理费、受理费、保全费、拍卖费、执行费等)。事实和理由：2016年3月1日，被告与其配偶叶芳红共同向原告递交申请表，同意被告作为借款人和抵押人向原告进行贷款申请。2016年3月16日，被告与原告签订合同编号为440670283-2022-20161290393的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告为借款人向原告申请贷款80万元用于购置房产。贷款期限为240个月，即从2016年3月16日起至2036年3月16日。贷款还款方式为等额本息还款，贷款利率执行浮动利率，即执行基准利率，即贷款月利率为4.08333‰，在合同签订时的贷款利率水平下，每期归还本息金额为5235.55元。同时，《个人住房（商业用房）借款合同》约定以登记在被告名下的位于江门市××××室房产为贷款本息等应付款项提供抵押担保，并在合同签订后办理了抵押登记，原告的抵押权已经设立生效。在被告未足额履行本合同项下到期债务时（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），原告有权行使抵押权利，处分抵押财产并在被告担保的范围内优先受偿所得价款。《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，原告也按照合同约定向被告发放了此笔贷款。但是，被告并未按照约定按月履行还款义务，经原告多次催收仍拒绝偿还已经构成违约。因此，原告宣布被告贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息并承担原告为实现债权产生的费用。截至2017年9月13日，被告共拖欠贷款本金771691.94元及相应的利息、罚息为9278.63元并导致原告为实现债权而产生的41238元律师费支出损失。综上，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望依法予以支持。原告向本院提供的证据有：被告的《居民身份证》1份、《个人住房（商业住房）借款合同》1份、《个人贷款支付凭证》1份、《房地产他项权》1份、《中国建设银行个人贷款对账单》1份、《委托代理协议》1份、《律师费转账回单》1份、《民事裁定书》1份。被告李国军无答辩，也没有向本院提供证据。原告提供的证据形式合法，《个人住房（商业住房）借款合同》以及《个人贷款支付凭证》等能够证明原告与被告之间的借贷关系，《个人住房（商业住房）借款合同》、《他项权证》等能够证明原告与被告之间的抵押担保关系。被告经本院合法传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方当事人应当严格按照约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告李国军未能依约偿还贷款本息构成违约，原告有权根据《个人住房（商业住房）借款合同》第十七条的约定主张解除双方之间的借贷关系并诉请被告李国军还清贷款本息。《个人住房（商业住房）借款合同》约定原告为实现债权所支付的律师费由被告李国军承担，该律师费未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告李国军以其名下位于江门市××××室房屋为涉案借款提供抵押担保并已办理了他项权利登记，故原告对上述抵押物处理所得价款享有优受偿权。综上所述，原告的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告李国军签订的《个人住房（商业住房）借款合同》；二、被告李国军应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还借款本金771691.94元及相应利息（截至2018年9月4日拖欠利息43080.54元以及罚息3013.3元，此后的利息、罚息、复利按照《个人住房（商业住房）借款合同》的约定进行计算；三、被告李国军应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行赔付律师费损失41238元；四、如被告不依上述判决还款，则原告中国建设银行股份有限公司江门市分行有权就本判决第二、三项确定的债务对被告李国军提供的抵押物（江门市蓬江区怡乐苑1幢201室房屋）经拍卖、变卖所得价款，在债权担保数额内享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12219元，由被告李国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林俊峰人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  李建华二〇一八年九月三日法官助理李小红书记员关冬平
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0391民初4458号原告：张剑，男，1988年7月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。被告：王墨平，男，1970年6月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被告：梁彦中，男，1971年8月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。原告张剑与被告王墨平、梁彦中民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑委托诉讼代理人庄洋、被告王墨平到庭参加了诉讼，被告梁彦中经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王墨平偿还原告借款本金100,000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、被告梁彦中承担连带责任；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原告与被告王墨平签订了《循环借款协议》，约定借款金额为100，000元整，借款期限为2014年8月12日起至2015年8月11日止。同日，被告梁彦中作为被告王墨平的保证人在《保证函》上签字。原告按照《循环借款协议》履行了放款出借义务，但二被告违反《循环借款协议》和《保证合同》的内容，并没有及时归还借款，截止到2015年11月20日被告尚欠原告本金100,000元，故利息的起算时间为2015年11月21日至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息。二被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》和《保证合同》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告王墨平辩称，对原告起诉的被告借款事实无异议，被告已经偿还了大约15个月的借款利息约50,000元，现在被告做生意赔钱了，被告只同意偿还借款本金，不同意再偿还借款利息。被告梁彦中经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，原告张剑与被告王墨平、梁彦中通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司网络借贷平台居间介绍签订《循环借款协议》、《保证函》，借款金额为100000元，借款期限自2014年8月12日至2015年8月11日，利率为月利率3%，被告梁彦中为被告王墨平向原告张剑的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为主债务履行其届满之日起五年；2014年8月12日，被告王墨平与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，原告于2015年9月28日至2015年11月8日分10次通过易智付科技（北京）有限公司第三方支付公司向被告王墨平提供的其名下的中国农业银行河北省石家庄鹿泉支行62×××78的帐户上支付借款100000元。截止到2015年11月20日被告偿还原告借款利息共计1143.66元。后被告王墨平与被告梁彦中未还本付息。被告王墨平称已经偿还了大约15个月的借款利息约50000元，但未提交证据予以证明。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《循环借款协议》一份、《保证函》一份、《三方代扣授权协议》一份、《易智付公司付款流水单》一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张剑与被告王墨平、梁彦中之间通过网络借贷平台居间签订的《循环借款协议》、《保证函》系各方的真实意思表示，且不违法相关的法律规定，应为有效的借款保证合同，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2015年9月28日至2015年11月8日分10次通过第三方易智付支付公司履行了付款义务，但被告王墨平未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的债权应受到法律的保护，借款利息月利率3%双方约定过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自2015年11月21日起开始计算。故原告起诉要求被告王墨平偿还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持；保证人被告梁彦中对借款人被告梁彦中在出借人原告张剑处的上述借款在保证期限内，故被告梁彦中对被告王墨平的上述借款应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王墨平于本判决生效后五日内偿还原告张剑借款本金100,000元；利息按年利率24%的标准计算支付自2015年11月21日至付清借款之日止；被告梁彦中对被告王墨平的上述借款承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元（原告已预交1，150元），减半收取1，150元，由被告王墨平负担，被告梁彦中承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  孙庆二〇一八年九月十七日书记员  于颖
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2241号原告：戴某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：邹迎光，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者，受蓬莱市法律援助中心指派。被告：蓬莱某有限公司，住所地蓬莱市。法定代表人：曹某，任公司董事长。委托诉讼代理人：康喜，山东环周（青岛）律师事务所律师。原告戴某与被告蓬莱某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  徐田先人民陪审员  王天涛二〇一八年九月六日书 记 员  邵 妍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初10659号 原告：森林包装集团股份有限公司，住所地温岭市大溪镇大洋城工业区。统一社会信用代码：91331081710973704K。 法定代表人：林启军。 委托代理人：梁逸超，该公司员工。 被告：卢敦广，男，1969年9月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：林君红，女，1979年6月16日出生，汉族，住温岭市。 原告森林包装集团股份有限公司与被告卢敦广、林君红定作合同纠纷一案，于2018年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢敦广支付给原告森林包装集团股份有限公司定作款60000元及违约金（按照月利率2％的标准自2018年7月31日起计算至履行完毕之日止）；2、判令被告林君红对上述债务承担连带偿付责任；3、案件受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告台州森林彩印包装有限公司于2017年6月28日变更为森林包装集团股份有限公司。被告卢敦广因生产经营所需向原告台州森林彩印包装有限公司定作箱片，双方于2017年3月28日经结算，被告卢敦广尚欠原告定作款60000元并出具付款协议书一份，承诺分别于2017年3月31日、2018年3月31日、2019年3月31日、2020年3月31日、2021年3月31日各支付15000元，被告有任何一期逾期付款的，按日0.1%支付违约金，并同时承担因实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。并由被告林君红为上述欠款承担连带保证责任，担保范围包括但不限于欠款及利息、违约金和律师费等，保证期限为付款期限届满之日起两年。若被告有任意一期逾期付款的，原告可要求二被告提前偿还定作款。协议签订后，被告卢敦广逾期未支付，被告林君红亦未履行担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢敦广于本判决生效后十日内支付给原告森林包装集团股份有限公司定作款60000元及违约金（按照月利率2％的标准自2018年7月31日起计算至履行完毕之日止）； 二、被告林君红对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告卢敦广、林君红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  马招财 二〇一八年九月五日 书记员  胡丹丹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审604号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人耿子豪，男，1996年1月3日生，汉族，住安徽省濉溪县。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年9月12日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]01533号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2018年1月23日作出吴江交道罚字[2017]01533号行政处罚决定书，依据《江苏省机动车维修管理条例》第三十二条、《江苏省道路运输条例》第六十四条的规定，处被执行人罚款20000元，并责令立即改正，记道路运输从业人员从业资格证件20分；并于1月25日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行罚款20000元。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2018年1月23日作出的吴江交道罚字[2017]01533号行政处罚决定的罚款20000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  沈国荣 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年九月三十日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢759号张彦：你申请执行林树通、高维玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初11477号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：朱开路，男，1966年1月15日出生，汉族，住河南省上蔡县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告朱开路信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××87）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金23402.73元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年4月7日尚欠利息24206.95元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费9元、滞纳金1564.86元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1170.14元（23402.73元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱开路在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23402.73元、利息24206.95元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费9元、滞纳金1170.14元（上述利息暂计至2018年4月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030元，由被告朱开路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  许红青人民陪审员  邵伟东二〇一八年九月十七日书 记 员  黄艳媚
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初2697号原告：张招元，男，1954年7月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：金宇，浙江海昌律师事务所律师。被告：魏淑凡，男，1973年5月23日出生，汉族，住浙江省文成县。原告张招元为与被告魏淑凡买卖合同纠纷一案，于2018年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张招元于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张招元提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张招元撤诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告张招元负担（已交纳）。审判员  赵丽芳二〇一八年九月十七日法官助理陈茂训书记员陈丽敏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2018）辽0113民初5293号                               当 事 人                       原 告                       浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司。             法定代表人：张金良。             委托诉讼代理人：苏雪娇。             委托诉讼代理人：杜慧娟。                               被 告                       崔寒冰。             崔巍。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业服务费6232.30元、违约金623元及本案诉讼费用。事实与理由：原告依法为沈阳市沈北新区三盛颐景蓝湾小区提供物业管理服务，被告系该小区业主，现原告已按照约定履行了相应服务义务，被告却长期拖欠物业费。物业费收费标准为每月每平方米1.9元，逾期每日按应缴金额千分之三计算违约金，被告在渉诉期间未缴纳物业费，双方协商无果，故诉至法院。                               被 告             辩 称                       被告未作答辩。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区蒲河路55－76号1-11-1。                       建 筑 面 积                       86.32平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.9元                       欠 费 时 间                       2015年10月31日至2018年6月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与沈阳景盛万利房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对涉诉小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。由于《前期物业服务合同》并未明确约定物业费交费时间，仅约定高层住宅物业服务费收费标准1.9元每月每平方米，故关于被告拖欠物业费的期间，本院仅支持到立案前取整月即计算至2018年6月30日。故原告主张的2015年10月31日至2018年6月30日期间的物业服务费经计算为5248元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金623元，经本院调查核实，其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。             一个园区环境的良好运转与物业公司服务的规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司正常运作及小区的正常管理造成影响，最终影响小区业主的共同利益。             原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告崔寒冰、崔巍于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2015年10月31日至2018年6月30日期间的物业服务费共计5248元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔寒冰、崔巍负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  朱闯 二〇一八年九月二十五日 法官助理周欣欣 书记员阎爽
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初4736号原告：浙江宋邦能源科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路296号杭州湾大酒店主楼703室。法定代表人：姜黎娜，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张新，浙江和乐律师事务所律师。被告：浙江海龟科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号26号楼F1-005号。法定代表人：傅智建。本院在审理原告浙江宋邦能源科技有限公司与被告浙江海龟科技有限公司合同纠纷一案中，原告以债权债务已全部结清为由，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江宋邦能源科技有限公司撤回对被告浙江海龟科技有限公司的起诉。本案诉讼费6329元，减半收取3164.5元，案件保全费2170元，合计5334.5元，由原告浙江宋邦能源科技有限公司负担。审 判 员 王崇林二〇一八年九月二十日法官助理李博武代书记员 林小倩
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0781刑初422号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人刘志伟，男，1993年3月4日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2018年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人刘华兰，女，1969年1月18日出生，系被告人刘志伟的母亲。被告人刘沃强，男，1989年8月17日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2018年4月3日被羁押，次日被台山市公安局取保候审，同年9月11日被台山市人民检察院取保候审，同月14日被本院取保候审。被告人刘锦钜，男，1983年3月8日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2018年4月3日被羁押，次日被台山市公安局取保候审，同年9月11日被台山市人民检察院取保候审，同月14日被本院取保候审。被告人刘日宏，男，1988年12月8日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2018年4月3日被羁押，次日被台山市公安局取保候审，同年9月11日被台山市人民检察院取保候审，同月14日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]407号起诉书指控被告人刘志伟、刘沃强、刘锦钜、刘日宏犯故意毁坏财物罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东雄军律师事务所的李婕律师、官斯文律师、梁女庭律师分别为被告人刘沃强、刘锦钜、刘日宏提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人刘志伟及其辩护人刘华兰、被告人刘沃强、刘锦钜、刘日宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月16日13时许，被告人刘志伟因被害人黄某欠其债务不还，心生不忿，并扬言要打砸被害人黄某的茶场，随即纠集与其在台山市水步镇新塘市场一茶楼喝酒的被告人刘锦钜、刘沃强、刘日宏及刘某1、刘某2（另案处理）等人，由被告人刘日宏及刘某1分别驾驶小汽车搭载上述人员一同去到台山市xx村后山被害人黄某的茶场处，被告人刘志伟、刘锦钜、刘沃强及刘某2等人使用刀具打砸茶场房屋内的玻璃窗、门、空调主机、饮水机、碗柜、录像机、监控摄像头等物品，后被告人刘日宏及刘某1分别驾驶小汽车搭载被告人刘志伟、刘锦钜、刘沃强及刘某2等人逃离现场。经台山市价格认证中心鉴定：茶场房屋内物品被损坏价值7099元。案发后，被告人刘志伟已赔偿被害人黄某5000元，被告人刘锦钜、刘沃强、刘日宏各赔偿被害人黄某3000元，并均取得被害人黄某的谅解。2018年2月28日，被告人刘志伟到台山市公安局四九派出所投案，如实供述上述事实；2018年4月3日，被告人刘锦钜、刘沃强、刘日宏到台山市公安局四九派出所投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人刘志伟、刘锦钜、刘沃强、刘日宏在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、接受材料证据清单、发还清单、鉴定意见、勘验笔录、电子数据、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志伟、刘锦钜、刘沃强、刘日宏无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人刘志伟、刘锦钜、刘沃强、刘日宏犯罪后有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可以从轻处罚。被告人刘锦钜、刘沃强、刘日宏犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘志伟、刘锦钜、刘沃强、刘日宏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；所提对四被告人判处有期徒刑一年以下的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人刘志伟、刘锦钜、刘沃强、刘日宏请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人刘沃强因本案被先行羁押二日，被告人刘锦钜因本案被先行羁押二日，被告人刘日宏因本案被先行羁押二日，均应折抵相应刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人刘志伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年10月27日止。）二、被告人刘沃强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘锦钜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人刘日宏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  谭嬿瑜二〇一八年九月二十九日法官助理陈弯弯书记员周芹蒽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初2590号 原告杭州海纳寄卖有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路223号。 法定代表人陈荷花，执行董事。 委托代理人郑华国、霍方威（特别授权代理），浙江政法联律师事务所律师。 被告吴勇，男，1965年8月28日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托代理人魏宏岩（特别授权代理），浙江瀛高律师事务所律师。 被告刘光檀，男，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托代理人方魏（特别授权代理），浙江法崇律师事务所律师。 原告杭州海纳寄卖有限公司（以下简称海纳公司）为与被告吴勇、刘光檀民间借贷纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告海纳公司的委托代理人郑华国、被告吴勇的委托代理人魏宏岩、被告刘光檀的委托代理人方魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海纳公司依据其与被告吴勇、刘光檀签订的《借款（补充）合同》以及被告吴勇出具的还款承诺书诉至本院，请求判令：一、吴勇归还借款本金97500元及利息202000元。二、吴勇支付自2017年12月22日起至实际还清借款之日止的利息（以本金97500元为基数，按月利率1.3%计算）。三、刘光檀对上述债务承担连带清偿责任。 被告吴勇辩称，一、海纳公司发放贷款时，以账户管理费名义变相收取利息，双方在约定借款月利率为1.3%的同时，又约定了1.2%的账户管理费，换算为年利率达30%，已经超出了法定限额，超出部分的利息，不应予以支持。二、还款承诺书系在海纳公司胁迫下签订的，应当予以撤销。2017年12月21日，海纳公司的委托代理人张笑天带着七八个人堵住吴勇，吴勇被胁迫才签订了该还款承诺书，该承诺书不是吴勇的真实意思表示。三、截止目前，吴勇已经至少已向海纳公司归还了114150元。其中海纳公司财务提供的账目截止2011年10月19日共计偿还104150元，此后吴勇于2017年12月21日向张笑天支付了现金5000元，支付宝转账5000元。其余转款凭证因时间久远、银行卡遗失等问题没能收集，吴勇还款的金额应该超过该数额。综上，请求法院依法作出判决。 被告刘光檀辩称，一、海纳公司主张的借款本金97500元和利息202000元，所依据的是刘光檀不知情的还款承诺书，并无计算期限和其他证据予以证明。二、《借款（补充）合同》约定的借款期限是分12个月返还，借款期限至2012年4月7日止。合同约定保证期限至还清借款本息时止，属于约定不明，保证期间应为两年。海纳公司起诉主张刘光檀承担担保责任，超过了保证期间，刘光檀无需承担连带清偿责任。综上，请求法院驳回海纳公司对刘光檀的全部诉讼请求。 经审理查明，本院对本案以下事实予以确认： 2011年4月8日，海纳公司（出借方，甲方）与吴勇（借款方，乙方）、刘光檀（担保方，丙方）签订了《借款（补充）合同》一份，约定，乙方向甲方借款150000元，借款利率为1.3%/月，账户管理费为1.2%/月；借款本息分12次偿还，每月与放款日相对应的日期为还款日；第一次还款时，甲方向乙方收取贷款金额2%的信息服务费，共计3000元；第一次还款乙方应支付信息服务费加账户管理费加利息加本金合计19250元，此后每次乙方应支付账户管理费加利息加本金合计16250元；丙方提供连带保证责任，担保责任直至乙方还清借款本息，履行完毕义务为止；乙方未按合同约定的还款计划归还借款本息，乙方愿意承担滞纳金，滞纳金按剩余本金的0.5%每天收取；等等。 吴勇于2011年5月7日还款19300元，于2011年6月8日还款16200元，于2011年7月8日还款16250元，于2011年8月10日还款16250元，于2011年8月15日还款900元，于2011年9月16日还款17250元，于2011年10月19日还款21000元，此后未还款。 2017年12月21日，吴勇向海纳公司出具还款承诺一份，载明，吴勇至今尚欠海纳公司借款299500元（其中本金为97500元，利息为202000元，按月息2.8分计算，时间为2011年10月至2017年12月）；承诺于2017年12月21日还款5000元，剩余借款按月分期付款，从2018年1月20日开始，每月还款10000元；若能按时还款，还款总额为200000元即可，如不能按时还款则还款总额不予减免。 2017年12月21日，吴勇向海纳公司还款10000元。 上述事实，有原告海纳公司提供的《借款（补充）合同》、还款承诺书，被告吴勇提交的微信聊天记录、还款记录照片、支付宝转账记录及当事人庭审陈述为证。 本院认为，海纳公司与吴勇之间的借贷关系有《借款（补充）合同》、还款承诺书为证，合法有效，双方均应依约履行义务并享受权利。吴勇辩称还款承诺书系被胁迫签订，但无证据予以证明，本院不予采信。吴勇还辩称双方约定的利息加账户管理费月利率超过法定限额，本院予以采信。但是已支付的利息部分，从双方约定的还款方式来看，并未超过年利率36%，庭审中吴勇对此也无异议，故本院不予调整。因此，吴勇签署还款承诺书，承诺尚需归还的本金为97500元，理应予以履行。对未付部分2011年10月至2017年12月的利息，依法调整为按年利率24%予以计算，应为144300元，吴勇于2017年12月21日支付10000元，尚应支付134300元。吴勇辩称尚有其他还款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。海纳公司主张自2017年12月22日起按月利率1.3%计算利息，本院予以支持。 刘光檀未依约履行担保责任，虽构成违约，但海纳公司未提供证据证明其在借款期限届满日2012年4月8日后的法定保证期间二年内向刘光檀主张过担保责任，刘光檀的保证责任因保证期间届满而免除，故本院对海纳公司的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告吴勇向原告杭州海纳寄卖有限公司归还借款本金人民币97500元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告吴勇向原告杭州海纳寄卖有限公司支付借款利息人民币134300元（暂计算至2017年12月21日止，此后以上述第一项归还本金为基数，按月利率1.3%的标准，计算至本金实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告杭州海纳寄卖有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费人民币5793元，减半收取人民币2896.5元，由原告杭州海纳寄卖有限公司负担人民币655.5元，由被告吴勇负担人民币2241元。原告杭州海纳寄卖有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告吴勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇一八年九月五日 书记员  娄移华
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2531执141号 申请执行人：多伦县远达加油站二站，住所地：内蒙古自治区多伦县西干沟乡牛槽洼村二组。 投资人周海旭，男，经理。 委托代理人苏丽，女，多伦县远达加油站二站职工。 委托代理人孙强，男，多伦县远达加油站二站职工。 被执行人：金中华，男，汉族，住内蒙古多伦县。 本院在执行申请执行人多伦县远达加油站二站与被执行人金中华买卖合同纠纷一案中，申请执行人多伦县远达加油站二站依照多伦县人民法院（2017）内2531民初367号民事调解书申请法院执行被申请执行人金中华给付申请执行人多伦县远达加油站二站油料款15442元，法院受理执行案件后，依法对被执行人金中华采取执行措施：1、2018年3月11日向被执行人金中华发出报告财产令和执行通知书；2、2018年6月28日向多伦县房产管理局查询房产信息，查询结果被执行人金中华名下无房产信息;3、2018年7月9日发出限高令；4、2018年8月28日向多伦县泰康人寿保险公司查询理财情况，查询结果金中华未在泰康人寿保险公司买过理财产品；5、2018年8月30日经到被执行人住所地多伦县西干沟乡XXXX村1组65号进行查找，被执行人金中华常年不在家，不知去向；启动总对总查控和传统财产查控，因被执行人金中华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人多伦县远达加油站二站发现被执行人金中华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马志民 审 判 员  高新元 人民陪审员  郭晶晶 二〇一八年九月三日 书 记 员  李 琦
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1341号 申请执行人齐孝卫根据（2015）台天商初字第01519号民事判决书申请执行被执行人俞申科为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人俞申科已向申请执行人齐孝卫支付执行款人民币26163.63元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一八年九月十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9590号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘占伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘占伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22316号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2858.88元（其中2808.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9590号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十九日 书记员  周恺妍
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执2678号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你申请执行聂莉、余泰成、四川格林格电器有限公司银行卡纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初4963号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十日
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0119刑初282号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人唐灏，男，1997年3月20日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2018年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日又因吸食毒品行为被决定行政拘留5日，2018年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年8月9日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉（2018）297号起诉书指控，2018年7月27日中午，徐某联系了被告人唐灏购买毒品，双方约定在重庆市南川区金佛大道金佛公寓附近进行交易。14时许，被告人唐灏在约定地点以200元的价格贩卖一颗粒状疑似毒品甲基苯丙胺片剂（经称量，净重0.10克）和一小包晶体状疑似毒品甲基苯丙胺（经称量，净重0.19克）给徐某，交易完成后随即被公安民警抓获，并查获涉案疑似毒品及毒资等物。经鉴定，上述颗粒状疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检测出甲基苯丙胺成分，疑似晶体状毒品甲基苯丙胺中未检测出甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA、海洛因成分。公诉机关认为，被告人唐灏违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.10克，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人唐灏到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐灏自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。故建议判处被告人唐灏有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐灏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2019年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、没收在案毒品0.10克，由公安机关销毁；追缴被告人唐灏所获赃款人民币200元，上缴国库（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 杰 二〇一八年九月六日 书记员 李长风
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1025执696号之一 申请执行人：张玲，女，1974年7月31日出生，汉族，住资中县。 被执行人：钟涛，男，1974年12月27日出生，汉族，住资中县。 被执行人：杨玉，女，1977年2月5日出生，汉族，住资中县。 申请执行人张玲与被执行人钟涛、杨玉借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院2017年11月6日作出的（2017）川1025民初789号民事判决书已经发生法律效力，权利人张玲于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人钟涛、杨玉偿还其借款200000元、案件受理费3677元。 本院受理后于2018年5月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款200000元、案件受理费3677元，承担本案申请执行费2995元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人钟涛、杨玉的银行账户（冻结期限：2018年05月07日起至2019年05月06日止）并于2018年9月7日依法扣划了被执行人钟涛、杨玉银行存款49000元，扣除执行费2955，申请执行人张玲领取标的款46045元。依法对被执行人钟涛、杨玉其采取限制高消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人张玲，申请执行人张玲同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 传 勇 审判员 黄   钠 审判员 王 群 利 二〇一八年九月十日 书记员 张立（代）
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初2333号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾2-22号。法定代表人：马鸿家，该公司经理。委托诉讼代理人：马欢欢，该公司员工。被告：冯志文，男，1981年12月4日出生，汉族，住大冶市。被告：熊桃，女，1957年5月19日出生，汉族，住大冶市。原告黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称“家悦安物业公司”）与被告冯志文、熊桃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家悦安物业公司到庭参加了诉讼，被告冯志文、熊桃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告家悦安物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告冯志文、熊桃支付原告2018年12个月的物业管理费1328.34元；2、判令被告支付原告滞纳金969.69元，以上共计2298.03元。事实和理由：2018年3月1日，大冶市东风花园小区业委会聘请原告家悦安物业公司到该小区进行物业管理工作，根据合同规定，每平米0.5元楼梯房，原告在该小区管理期间已尽到义务，部分业主已交纳了物业管理费，而被告以种种借口拒付，经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告冯志文、熊桃未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，大冶市东风花园小区业主委员会在东风花园小区张贴告示一份，该告示载明，经考察了解后决定招聘“黄石市家悦安物业管理有限公司”到我小区开展物业管理与服务，从2018年3月1日起正式入驻。2018年1-2月仍按0.35元/平方米标准收取，从3月1日起按0.50元/平方米标准执行，以利于本小区物业管理工作的正常运转。2018年2月28日，原告家悦安物业公司与大冶市东风花园小区业主委员会签订《东风花园物业服务合同》，该合同约定，本物业服务合同期限为3年，自2018年3月1日至2020年3月31日止。物业服务费用业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅每月每平方米0.50元，业主每半年交纳一次物业管理费。业主违反本合同约定拖欠或拒交物业服务费用的，经原告家悦安物业公司书面催缴，仍不能按时足额交纳物业服务费的，每日应当按欠费金额2‰比例向原告支付违约金，该合同还对物业管理服务质量等其他权利义务进行了约定。被告冯志文、熊桃系大冶市东风花园小区2栋3单元702室业主，其房屋建筑面积为232.33平方米，从2018年1月1日起至2018年12月31日止，二被告未按约向原告交纳物业服务管理费，经原告催收无果，故而成讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告根据物业服务合同成为东风花园小区的物业服务企业，并提供物业服务。被告作为该小区的业主，应当交纳物业管理费用。现原告要求被告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费1328.34元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，可免除被告支付违约金的义务，故对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯志文、熊桃于本判决生效之日起十日内支付原告黄石市家悦安物业管理有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费1328.34元；二、驳回原告黄石市家悦安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告冯志文、熊桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  许馨文人民陪审员  胡怀宇人民陪审员  马 攀二〇一八年九月十一日书 记 员  刘 瑶
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2531执232号 申请执行人：姜焕玉，女，1964年5月出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：马俊，男，1952年8月出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 申请执行人姜焕玉与被执行人马俊借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理。申请执行人姜焕玉依照（2018）内2531民初169号民事调解书，申请执行该生效法律文书所确定的被执行人应履行的义务，即：被告马俊于2018年1月30日前一次性偿还原告姜焕玉借款本金124600，案件受理费被告承担。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在10家银行仅有零星存款合计428.60元，已采取冻结措施。因被执行人马俊共涉30余起执行案件，上述存款无实际分配意义。 三、经实地向呼和浩特市不动产登记中心、多伦县国土资源局、呼和浩特市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司多伦支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦支公司、华夏保险股份有限公司多伦支公司查询，被执行人马俊无房产、土地登记信息，无缴纳住房公积金记录，无投保保险理财产品信息。 四、根据被执行人马俊的申报，查明其与案外人刘敬文签有协议，约定位于多伦县诺尔镇新仓村奶站建设用地规划许可证编号（2531XXXX150）地字第（15）号用地面积15174.5平方米的农林用地其中8000平方米归被执行人马俊所有。因该土地尚未办理权属转移登记手续，本院不能处置。 五、通过实地走访形式向被执行人住所地的村民委员会及周边村民进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马志民 审 判 员  高新元 人民陪审员  郭晶晶 二〇一八年九月三日 书 记 员  海 军
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执519号 申请执行人：季强，男，1974年8月19日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 被执行人：会东县隆泰运输有限责任公司。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鱼山村5组。 法定代表人：杨成燕，职务：经理。 本院在执行季强与会东县隆泰运输有限责任公司运输合同纠纷一案中，2018年6月25日，申请执行人依据生效法律文书（2018）川3426民初877号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中，四川省高级人民法院作出(2018）川民辖101号批复将会东县隆泰运输有限责任公司破产清算批案交由会东县人民法院审理。2018年9月29日凉山彝族自治州中级人民法院作出（2018）川34破申3号民事裁定书，裁定受理对会东县隆泰运输有责任公司的破产清算申请，并交由会东县人民法院审理。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初877号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一八年九月二十九日 书记员  郭 杨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢793号刘军：关于刘娟申请执行你租赁合同纠纷一案，现你通过法院转账给刘娟(之子鲍俊圣代收)40000元现金,余款申请人刘娟自愿放弃,并同时已缴纳执行费909元，此案刘军已经履行完全案义务,本案全部执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢724号姜传友：你申请袁峰、马树勇追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1121执恢645号 季燕平、林小清： 申请执行人徐汉钗于2018年09月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初1797号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1007500元，被执行人为季燕平、林小清。在本院执行过程中，被执行人季燕平、林小清已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2018）浙1121执恢645号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一八年九月十四日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2951号 梁文松： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年九月十七日
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0606刑初422号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人徐建斌，男，1974年1月6日出生，汉族，高中文化，无业。户籍地同现住址河北省保定市莲池区。2018年1月25日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2018年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2018年4月19日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2018年7月16经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2018）344号起诉书指控被告人徐建斌犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵玉龙出庭支持公诉，被告人徐建斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月27日20时许，被告人徐建斌驾驶冀Ｆ×××××白色传祺汽车沿保定市莲池区七一路迎宾小区门口东边的便道自西向东行驶时，与骑电动自行车的被害人黄某发生纠纷，后二人发生打斗，被告人徐建斌用拳脚击打被害人黄某身体致其受伤。经法医鉴定，被害人黄某胸部损伤致7根肋骨折，属轻伤一级，髌骨骨折属轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据，据以证明被告人徐建斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐建斌已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人徐建斌有期徒刑一年六个月至二年六个月，可以适用缓刑。被告人徐建斌对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年9月27日20时许，被告人徐建斌驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色传祺汽车沿保定市莲池区七一路迎宾小区门口东边的便道自西向东行驶时，与骑电动自行车的被害人黄某发生口角，后相互打斗，被告人徐建斌用拳脚击打被害人黄某身体致其受伤。案发后，经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人黄某胸部损伤致7根肋骨骨折，属轻伤一级，髌骨骨折属轻伤二级。另查明，被告人徐建斌与被害人黄某经自愿协商于2018年8月22日达成协议，一次性赔偿了各项经济损失人民币165000元，黄某对徐建斌的行为表示谅解。上述事实，被告人徐建斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人李某、杨某、孟某、王某、常某、郭某、刘某的证言，保定市法医鉴定中心关于黄某损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，赔偿协议书，谅解书，收条，公安机关出具的办案经过、抓获经过说明，关于被告人徐建斌的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建斌因琐事纠纷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级、轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人徐建斌到案后如实坦白了自己的罪行,当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐建斌赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐建斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  芳审 判 员 徐 坤 双人民陪审员 王 玉 笋二〇一八年九月二十七日书 记 员 孙雄为亚
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初2944号 原告：李刚，男，1969年04月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县中山路与交通路交汇处龙城国购广场。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路和交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：王存军，该公司员工。 原告李刚与被告宿州国购广场商业管理有限公司(以下简称国购公司)、被告宿州华安置业有限公司(以下简称华安公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告李刚、被告国购公司、被告华安公司的委托诉讼代理人王存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：1.要求国购公司承担第七年及第八年租金即2018年8月1日至2020年7月31日两年租金共56061元；2.要求国购公司承担全部的诉讼费用。事实和理由：2012年8月1日，李刚与国购公司就金街A209号房屋签订商业用房委托投资经营合同，委托国购公司投资经营，约定每年的租金由国购公司提前不低于10天支付，若国购公司不能按期足额支付，由华安公司承担连带支付责任。国购公司应在2018年8月1日前支付第七年租金24026元及2019年8月1日前支付第八年租金32035元共计56061元，经原告多次催要，被告均予以推拖。 国购公司、华安公司辩称，按合同约定公司应当支付2018年至2019年的租金24026元，2019年至2020年还未履行手续，不应提前支付。滞纳金暂时不能支付。 李刚针对其诉讼请求依法提交了相关证据，国购公司、华安公司均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李刚从华安公司购买位于安徽省萧县龙城国购广场Ａ区房屋，建筑面积37.61平方米，成交总价400448元。2011年10月18日，李刚与国购公司签订《商业用房委托投资经营合同》1份，约定将案涉商品房全权委托国购公司租赁、经营管理，委托期限自2012年8月1日起至2027年7月31日止，共计15年。第一阶段租金（前8年）：前7年租金每年为购房成交总价款6%，即24026元；第8年租金每年为购房成交总价款8%，即32035元；即前8年应付总租金为甲方购房成交总价款50%，此阶段租金按以上标准执行，超出部分租金收益，为国购公司代理服务手续费，不足部分，由其自行承担；若国购公司不能按期足额支付，由华安公司承担连带支付责任；每年的租金应提前不低于10天支付。合同还对双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。同日，李刚与华安公司又签订《补充协议（商铺）》1份，约定李刚同意将案涉商品房委托国购公司经营管理，在国购公司接受委托后，未能在合同约定担保期限内保证约定的租金收入时，由华安公司补足差额部分等。合同签订后，李刚将商品房交付给国购公司经营管理，国购公司未能按照约定在2018年8月1日前支付第七年租金24026元及2019年8月1日前支付第八年租金32035元共计56061元。李刚经催要未果，故起诉来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李刚与国购公司签订《商业用房委托投资经营合同》及李刚与华安公司签订的《补充协议（商铺）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应属合法有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。案涉房屋租赁合同履行期间，国购公司未按照合同约定履行给付租金义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现李刚要求国购公司给付第七年、第八年租金即2018年8月1日至2020年7月31日两年租金共56061元，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。 关于李刚主张华安公司承担连带责任的诉求。本案中，依据李刚与华安公司签订的《补充协议》第三条约定：“为确保案涉房屋在委托投资经营管理年限内租金收入安全，李刚有权要求华安公司提供投资经营管理担保，在国购公司接受委托后，未能在合同约定担保期限内保证约定的租金收入时，由华安公司补足差额部分。”且《商业用房委托投资经营合同》第三条亦约定：“若国购公司不能按期足额支付租金，由华安公司承担连带支付责任。”故李刚的该项诉求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 被告宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告李刚2018年8月1日至2020年7月31日房屋租金56061元，被告宿州华安置业有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取计601元，由宿州国购广场商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇一八年九月九日 法官助理** 书记员张倩茹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2352号申请执行人:沈菊被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉莼民一初字第00101号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈旭杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明沈旭杰名下有车辆（车牌号码：浙Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙Ｂ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一八年九月十三日（）书记员  :汪宁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6026号 原告：双某，女，1983年8月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告：田某1，男，2003年10月11日出生，汉族，住同双某。 原告：田某2，女，2007年3月4日出生，汉族，住同双某。 原告：田某3，男，2012年9月9日出生，汉族，住同双某。 上述三原告法定代理人：双某，系上述三原告之母。 原告：田国柱，男，1961年4月5日出生，汉族，住保定市定兴县。 原告：任立霞，女，1958年5月21日出生，汉族，住。 以上原告委托诉讼代理人：赵苏芹、路俊远，河北典范律师事务所律师。 被告：石家庄冰峰冷藏物流有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区时光街208号鑫界王府A16-01-01，统一社会信用代码：91130104560466028R。 法定代表人：张大娃，该公司经理。 委托诉讼代理人：张树政、宋冬子，河北天捷律师事务所律师。 原告双某、田某3、田某1、田某2、田国柱、任立霞与被告石家庄冰峰冷藏物流有限公司（以下简称冰峰冷藏）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双某、原告田某1、原告田某2、原告田某3、原告田国柱、原告任立霞的委托诉讼代理人赵苏芹、路俊远，被告冰峰冷藏的委托诉讼代理人张树政、宋冬子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告冰峰冷藏给付原告车辆损失87806.6元；二、本案诉讼费用出被告承担。事实与理由：田法静与他人共同购买冀Ａ×××××厢式货车一辆，田法静拥有该车辆的一半实际所有权。后将该车辆登记在被告名下，交付给被告使用，由被告向田法静支付车辆使用费，因田法静接受被告的雇佣作为司机为被告送货，故被告按月向田法静支付车辆使用费和工资。2016年6月26日，田法静驾驶车辆在为被告送货途中发生交通事故，导致田法静死亡，车辆受损，冀Ａ×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中华保险）投有机动车交强险和车损险，限额241200元，附加不计免赔。事故发生后，被告已从保险公司处获得车辆损失理赔款175613.2元，因此被告应向田法静支付车辆损失理赔款的一半。 被告冰峰冷藏辩称，1、认可收到保险赔付款175613.2元，同时承担了鉴定费2256元，仲裁费1236元；2、原告主体不适格，田法静是否为实际车主原告未提供充分证据，与实际购车人是买卖还是借用，应查清；3、本案诉争车辆冀Ａ×××××号，实际购买人为双永丰、任学辉，在冀Ａ×××××号发生事故后我公司代替实际车主垫付购车贷款28000元。 经审理查明，涉案车辆冀Ａ×××××号重型厢式货车，系双永丰、冰峰冷藏作为借款人与汽车经销商签订《汽车抵押贷款合同》，采用贷款方式所购车辆，车辆登记在冰峰冷藏名下。 2016年6月27日1时16分许，双兴超驾驶冀Ａ×××××号重型厢式货车，载乘田法静行驶至沈西产业开发大道时发生交通事故，造成双兴超受伤，田法静死亡。田法静系原告双某之夫，田某1、田某2、田某3之父，任立霞、田国柱之子。 2017年1月，冰峰冷藏作为原告，以双某、田某3、田某1、田某2、田国柱、任立霞为被告向本院起诉，要求确认该公司与田法静之间不存在劳动关系。该案审理过程中，冰峰冷藏主张冀Ａ×××××号车辆后经转让，一半份额属于田法静，双方系挂靠关系，对此，双某、田某3、田某1、田某2、田国柱、任立霞均无异议，双方陈述一致，本院作出（2017）冀0104民初1227号民事判决书，确认冀Ａ×××××号车辆一半份额属于田法静、冰峰冷藏系冀Ａ×××××号车辆的被挂靠人的事实，判决冰峰冷藏与田法静之间不存在劳动关系。判决作出后，双某等人不服，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终9003号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 因冀Ａ×××××号车辆向中华保险投保了机动车辆保险，2017年3月，冰峰冷藏向石家庄仲裁委员会申请仲裁，要求中华保险赔付车辆损失。2017年9月18日，石家庄仲裁委员会出具石裁字（2017）第178号裁决书，由中华保险支付冰峰冷藏保险理赔款175613元，由冰峰冷藏承担鉴定费2256元、仲裁费1236元。冰峰冷藏陈述该裁决书已经履行完毕。 2017年6月，双某、田某3、田某1、田某2、田国柱、任立霞作为原告，以冰峰冷藏、双兴超、中华保险为被告起诉，要求赔偿因事故造成田法静死亡而造成的各项损失。本院作出（2017）冀0104民初4788号民事判决书，判决冰峰冷藏与双兴超连带赔偿双某等人各项损失共计45万元。冰峰冷藏上诉，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终1916号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 同期，河北众凯汽车贸易有限公司（以下简称众凯汽车）作为原告，以冰峰冷藏、双永丰、任学辉为被告起诉至石家庄市裕华区人民法院，要求冰峰冷藏、双永丰、任学辉偿还众凯汽车垫付的购车贷款25903.26元，经调解，当事人达成由双永丰、冰峰冷藏共同偿还众凯汽车28000元垫付款（包括存放在众凯汽车处的保证金3000元），调解书达成后，冰峰冷藏向众凯汽车支付垫付款25000元。对该事实，原告无异议，同意将中华保险的车损赔偿款中己方应当承担的款项予以扣除。 本案在审理过程中，对车辆冀Ａ×××××号车辆另一半份额的归属问题，双方陈述不一致，均未举证证实。 本院认为，根据生效判决确认，冀Ａ×××××号车辆一半份额属于田法静、被告冰峰冷藏系冀Ａ×××××号车辆的被挂靠人，在冀Ａ×××××号车辆受损后，中华保险基于保险合同对冰峰冷藏支付的车辆损失保险理赔款，应属于车辆所有权人。因生效判决已确认冀Ａ×××××号车辆一半份额属于田法静，因此，被告冰峰冷藏应将所得赔款的一半返还田法静的法定继承人即本案原告。被告冰峰冷藏不认可上述事实，但不能提交相反证据推翻生效判决确定的事实，故本院不予支持。对于因仲裁产生的鉴定费、仲裁费，原告应根据份额予以承担。经石家庄市裕华区人民法院调解，被告偿付众凯汽车冀Ａ×××××号车辆购车贷款25000元，原告对此无异议，同意在本案中扣除己方应承担的部分，因此，被告冰峰冷藏可将田法静应偿付的购车贷款12500元在车损赔款中进行扣除，剩余部分应为：（175613.2元-2256元-1236元）÷2-12500元＝73560.6元，被告冰峰冷藏应将该款项偿付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下： 被告石家庄冰峰冷藏物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告双某、田某3、田某1、田某2、田国柱、任立霞冀Ａ×××××号车辆理赔款73560.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元（适用简易程序减半收取），由原告双某、田某3、田国柱、任立霞、田某1、田某2共同负担807元，被告石家庄冰峰冷藏物流有限公司负担807元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇一八年九月五日 书记员  尚晓涵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执812号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区负责人张喜军，系该行行长。被执行人王丹丹，女，1986年2月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市上列当事人执行一案，本院于2018年3月6日立案执行。执行标的为本金47.4949万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执812号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年九月十八日书记员  高毅竹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初2574号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司六安分公司，住所地六安市金安区梅山北路与周集路交叉口，统一社会信用代码91341500077207552P。 法定代表人：李长江，该公司经理。 委托诉讼代理人：付才能，该公司职员。 被告：翁维胜，男，汉族，1964年8月10日出生，住北京市丰台区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司六安分公司与被告翁维胜物业服务合同纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一八年九月四日 书 记 员  文 政 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执1083号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城中心路19号。 负责人：陈奇青，该支行行长。 委托诉讼代理人：周家佑，该支行综合管理部经理。 委托诉讼代理人：关谓忠，该支行综合管理部管理员。 被执行人曹苟仔，男，1975年2月28日出生，汉族，原住湖南省攸县，现住广东省江门市新会区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行申请执行被执行人曹苟仔信用卡纠纷一案，本院依据（2016）粤0705民初3259号民事调解书，被执行人曹苟仔应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还欠款7640.45元及承担案件受理费140元，但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请。本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，除扣划了被执行人名下的银行存款2769.49元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，除扣划了被执行人曹苟仔名下的银行存款2769.49元外。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执1083号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  汤竟进 审判员  李毅明 二〇一八年九月三十日 书记员  陈慧玲
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初2176号之一申请人：唐晓飞，男，1971年4月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被申请人：烟台辽源房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街西首。统一社会信用代码：913706125754625134。法定代表人：徐本海，经理。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。原告唐晓飞诉被告烟台辽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）鲁0612民初2176号民事裁定，依法冻结被申请人烟台辽源房地产开发有限公司银行账户存款16000元或查封、扣押相应价值的财产。烟台辽源房地产开发有限公司于2018年9月4日向本院提供足额的保全保证金作为担保，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人烟台辽源房地产开发有限公司已向本院提供足额的保全保证金作为担保，故依法应解除对其银行账户存款的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台辽源房地产开发有限公司银行账户存款的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲继伟二〇一八年九月十日法官助理宋晓庆书记员孔甜甜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初6161号之一 原告：嘉兴振茂贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区东升东路1220号458室，统一社会信用代码：913304020775684462（1/1）。 法定代表人：谈龙支。 被告：浙江大雄箱包有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇乍王公路南侧（嘉兴吉慧纸业有限公司内5幢），统一社会信用代码：91330402576503444U。 法定代表人：周亮。 本院在审理原告嘉兴振茂贸易有限公司与被告浙江大雄箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以庭外达成和解为由，于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴振茂贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3653元、保全费2595元，由原告负担。 审判员  康文怡 二〇一八年九月十三日 书记员  陆靖峰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初2335号原告：秦皇岛市抚宁区住房保障管理中心,统一社会信用代码×××。法定代表人：曹国利，系该中心主任。委托诉讼代理人：安阳，系该中心职员。被告：胡善坤，男，1976年10月19日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告秦皇岛市抚宁区住房保障管理中心与被告胡善坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告秦皇岛市抚宁区住房保障管理中心于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市抚宁区住房保障管理中心撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告负担。审判员 董越强 二〇一八年九月二十九日书记员 崔琬然
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审523号 申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原苏州市吴江地方税务局），住所地苏州市吴江区太湖新城（松陵镇）体育路579号。 法定代表人顾友成，局长。 委托代理人宗柯燕，该局工作人员。 被执行人苏州启源电器制造有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江陵北路。 法定代表人柳为忠，该公司主要负责人。 国家税务总局苏州市吴江区税务局（以下简称吴江区税务局）于2018年9月3日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0374号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，吴江区税务局于2017年8月28日作出吴地税社征字[2017]第0374号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费10000.8元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江区税务局向本院申请强制执行。 又查，2018年7月20日，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。 本院认为，吴江区税务局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局于2017年8月28日作出的吴地税社征字[2017]第0374号社会保险费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  龚 悦 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年九月十八日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0925民初862号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：李宝松，男，1974年5月16日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社员工，住福建省周宁县。 被告：纪丰，女，1979年6月26日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告纪丰银行卡纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  徐芳兰 二〇一八年九月二十九日 书记员  谢小兰
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执902号 朱萍： 关于你与黄晓斌借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2017)川0105民初4611号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢763号宿迁市宿豫区卫生与计划生育委员会：你申请执行张先雷、胡金玲计划生育行政非诉纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十五日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4638号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李烽缴纳罚金一案【（2018）粤0118执4638号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初965号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李烽缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢733号刘林海：你申请葛德玉买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十七日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0922执449号申请执行人：大悟县卫生和计划生育局。法定代表人：李群富，该局局长。被执行人：汪福安，男，1984年3月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住本县。被执行人：朱华华，女，1984年6月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，系汪福安之妻，住址同上。本院立案执行的大悟县卫生和计划生育局与汪福安、朱华华征收社会抚养费一案，本案标的61716元，申请人大悟县卫生和计划生育局变更执行标的为10000元，汪福安已经缴纳社会抚养费10000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2018)鄂0922执449号征收社会抚养费案件执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李科峰二〇一八年九月十八日书记员  李 叶
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初670号原告上海佰品茶业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人汤仁荣。被告上海市黄浦区税务局，住所地上海市黄浦区。法定代表人沈敏。原告上海佰品茶业有限公司诉被告上海市黄浦区税务局不服税务其他行政行为一案，于2018年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海佰品茶业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告上海佰品茶业有限公司负担。审 判 长  李 峰人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  骆国雄二〇一八年九月七日书 记 员  吕安琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保575号民事审判第一庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人王士东名下的银行存款30000元予以冻结或查封其他等值的财产。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月二十九日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3505号 本院受理的申请执行人赵志永申请执行被执行人熊某离婚纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年九月二十七日