福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初1360号 原告：刘长岩，男，1989年3月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：沈禄耀，男，1995年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告刘长岩与被告沈禄耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长岩及其委托诉讼代理人肖治雷到庭参加诉讼，被告沈禄耀经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长岩向本院提出诉讼请求：1、判令沈禄耀偿还刘长岩借款本金171000元。2、判令沈禄耀支付刘长岩利息从起诉之日起，按年利率6%计算至还清本息之日止。事实与理由：刘长岩、沈禄耀系朋友关系，沈禄耀因资金周转需要，先后于2017年9月、10月份期间陆续向刘长岩借款共计171000元，刘长岩通过支付宝和微信方式将借款金额支付给沈禄耀，沈禄耀声称很快就会还上，刘长岩碍于朋友情面及对朋友间的高度信任，转账之时没有让沈禄耀出具借条，后刘长岩向沈禄耀催讨欠款，沈禄耀以各种理由推脱归还欠款之事并避而不见。 沈禄耀未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，沈禄耀经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 黄水英与沈禄耀系母子关系。微信号为×××的账号其微信实名登记为沈禄耀，微信号为×××的账号其微信实名登记为黄水英。沈禄耀因资金周转通过微信将其借款需求向刘长岩告知。2017年9月12日，刘长岩通过微信向微信号为×××的账号转账12000元。2017年9月13日，刘长岩通过微信向微信号为×××的账号转账10000元。2017年9月14日，刘长岩通过微信向微信号为×××的账号转账25000元。2017年9月16日，刘长岩通过微信向微信号为×××的账号转账10000元。2017年9月17日，沈禄耀通过微信号为×××的账号向刘长岩推送微信号为×××的账号并告知该账号为其私人号。2017年9月18日，刘长岩通过微信向微信号为×××的账号转账8000元。2017年9月19日，刘长岩通过微信向微信号为×××的账号转账10000元。 2017年9月21日，刘长岩通过支付宝账户向沈禄耀转账12000元。2017年9月22日，刘长岩通过支付宝账户向沈禄耀转账5000元。2017年9月23日，刘长岩通过支付宝账户向沈禄耀转账15000元。2017年9月25日，刘长岩通过支付宝账户向沈禄耀转账20000元。2017年9月26日，刘长岩通过支付宝账户向沈禄耀转账10000元。2017年9月28日，刘长岩通过支付宝账户向沈禄耀转账6500元。2017年10月6日，刘长岩通过支付宝账户向沈禄耀转账6500元。2017年10月12日，刘长岩通过支付宝账户向沈禄耀转账10000元。现刘长岩要求沈禄耀偿还借款，因沈禄耀未履行还款义务，刘长岩向法院提起诉讼。 庭审中，刘长岩陈述沈禄耀已偿还款项31900元。 本院认为，沈禄耀经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本案中刘长岩仅以金融机构转账凭证向本院提起诉讼，为证明其双方存在借款关系，刘长岩提供微信聊天记录予以佐证双方存在借款合意。由此可见，刘长岩与沈禄耀之间民间借贷关系成立。本案中对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。但本案尚存在以下争议焦点：首先系借款实际金额的认定。刘长岩汇入微信号为×××的账号的转账，是否可以视为对沈禄耀的转账汇款。本案中微信号为×××的实名系沈禄耀的母亲黄水英。该账号系实名登记为沈禄耀微信号为×××的账户向刘长岩推介的，并向其告知该账号为沈禄耀所有，故对微信号为×××的账号的汇款，本院确认为对沈禄耀的汇款。故从以上的转账流水可知，本案中刘长岩通过支付宝、微信账户共向沈禄耀转账160000元，还应扣除沈禄耀已偿还款项31900元，故刘长岩主张沈禄耀偿还借款本金171000元的诉讼请求。本院将其调整为刘长岩主张沈禄耀偿还借款本金128100元，其次关于刘长岩主张按年利率6%从起诉之日起计算至沈禄耀还清本息之日止的诉讼请求。本院认为，双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但刘长岩主张按年利率6%从起诉之日即2018年3月12日起算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈禄耀自本判决生效之日起十日内偿还刘长岩借款本金128100元及利息（以借款本金128100元为基数，按年利率6%从2018年3月12日计算至实际还清之日止）。 二、驳回刘长岩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，公告费560元，以上合计4280元由刘长岩负担858元，由沈禄耀负担3422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张海风 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  林金水 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  陈丽枫 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。