wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)皖1322行初104号 原告：李三，男，汉族，1977年2月2日出生，住萧县。 被告：萧县公安局赵庄派出所。住所地萧县赵庄镇。 法定代表人：王世清，所长。 委托代理人：刘秀，该所民警。 原告李三诉被告萧县公安局赵庄派出所（简称赵庄派出所）治安管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 李三诉称，2017年1月16日18时，王胜安之子王为武与其妻子吴艳芹因摄像头影响生活发生纠纷，王为武殴打吴艳芹，李三听说后赶到现场欲与王为武理论，后被邻居劝开。 后来，王胜安不知从何得到消息，召集人员约7、8人赶到争议地点对李三进行殴打，参与殴打的人中，李三认识其中有一名叫王伟的开一辆白车，还有一个小名叫东东的开了一辆蓝车，后有人报警，赵庄派出所对赶到现场的公安人员对殴打其的人员进行指认，并要求公安机关进行处罚，证人赵某及李某（原告之女，时年十一岁）都对这一事实进行了证实，但赵庄派出所置上述事实于不顾，适用法律错误，对王胜安处罚过轻。对殴打李三的其他人员也没有依法调查，追究其治安责任。王世安纠集多人对原告进行殴打，对其应处以十日以上拘留并处罚款。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、第四十三条第二款，第一项和第二十八条第三项第二目、第五目的规定，赵庄派出所不具有对本案的处罚权，系超出法定授权范围实施行政行为。李三特提起诉讼，请求撤销萧公（赵庄）行罚决字【2017】306号处罚决定书（以下简称306号处罚决定书），重新作出具体行政行为。 赵庄派出所辩称，赵庄派出所2017年12月16日作出306号处罚决定书，于2017年12月17日将此处罚决定书送达李三。李三于2018年8月11日提起行政诉讼，超过法定期限，请求萧县人民法院依法驳回李三的诉讼请求。 经审理查明，赵庄派出所于2017年12月16日作出306号行政处罚决定书，该处罚决定书载明2017年1月16日18时许，李三之妻吴艳芹与邻居王为武因琐事发生纠纷，吴艳芹辱骂王为武，原告李三及其妻子吴艳芹与王为武、王为武的父亲王胜安等人发生厮打。经法医鉴定，吴艳芹左眼损伤程度符合轻微伤；李三面部损伤程度不构成轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予王胜安处罚罚款伍佰元整的处罚。赵庄派出所于2017年12月17日向李三送达306号处罚决定书，李三不服该处罚决定书，于2018年8月21日向本院提起行政诉讼，请求撤销306号处罚决定书，重新作出具体行政行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。李三于2017年12月17日收到赵庄派出所作出的306号处罚决定书，即知道赵庄派出所作出被诉处罚决定，根据上述法律规定，其应于收到该处罚决定书之日起六个月内，即2018年6月16日前提起行政诉讼，而其于2018年8月21日提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李三的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长   周昭玲 人民陪审员   马文学 人民陪审员   张学光 二〇一八年九月二十六日 书 记 员   倪晓晗 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0422民初3033号原告：王德安，男，1964年12月16日出生，回族，安徽省凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被告：隗新山，男，1969年3月18日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告王德安与被告隗新山民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告王德安于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德安申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王德安撤诉。案件受理费减半收取，计275元，由王德安负担。审判员  刘云生二〇一八年九月十一日书记员  周 涛附：法律条款中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执2276号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。被执行人：曹秀娟，女，1976年1月10日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人曹秀娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初8030号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人曹秀娟应偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司180578.34元，逾期利息，复利，支付迟延履行利息，案件受理费2000元。因被执行人曹秀娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为182578.35元。本院于2018年7月13日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2.本院执行过程中于2018年7月16日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查。未发现被执行人名下有有价值的财产可供采取强制措施；3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记情况；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院至被执行人住所地调查，被执行人下落不明；6.本院已向南通市公安局发送了协助查控函，对被执行人曹秀娟予以布控；7.本院向申请执行人发出执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院确未能查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初8030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仲实代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年九月十日书 记 员  马 超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初79447号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：丛坤坤，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：闫世威，男，1992年1月24日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年2月5日的本金47446.75元、罚息155.66元、违约金1167.08元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年2月6日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月31日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额51870元，贷款期限24个月，每期还款2161.25元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2018年2月5日，被告尚欠本金47446.75元、罚息155.66元、违约金1167.08元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫世威于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金47446.75元、罚息155.66元，并支付自2018年2月6日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告闫世威于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1167.08元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告闫世威负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年九月十四日书记员  马娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2018）内2224民初2020号原告王丽丽，女，1972年7月19日生，蒙古族，个体，群众，现住内蒙古霍林郭勒市。身份证号：×××诉讼委托代理人徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。被告杜卓，男，1991年6月28日生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××原告王丽丽与被告杜卓民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，依法适用简易程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理，原告王丽丽的诉讼委托代理人徐振华，被告杜卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽丽向本院提出诉讼请求：要求被告杜卓偿还借款人民币100,000.00元，并从2017年7月8日起至起诉之日止按照月息利率1%支付利息，从2018年8月2日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率计算支付利息。事实和理由：我与被告杜卓系朋友关系，2017年7月8日，被告杜卓买车用钱在我处借款人民币100,000.00元，口头约定月息利率1%，未约定还款时间，后我多次向被告杜卓索要该款，被告杜卓均拒绝偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告杜卓辩称：不同意原告王丽丽的诉讼请求。我与原告王丽丽系情侣关系，2017年7月初，我购买一辆二手雅阁轿车，原告王丽丽让我把车退了，说是她给我拿100,000.00元，让我购买一辆新车，2017年7月8日原告王丽丽向我工商银行卡号汇款100,000.00元，我用于购买车辆。该款是原告王丽丽主动给我的，并不是我向其借款，故不同意偿还。本院经审理认定事实如下：原告王丽丽与被告杜卓系朋友关系。2017年7月8日原告王丽丽通过中国工商银行向被告杜卓汇款人民币100,000.00元，被告杜卓用于购买车辆。双方未约定借款利息和还款时间。后原告王丽丽索要该款，被告杜卓拒绝给付。庭审中，原告王丽丽向法庭提交2017年7月8日中国工商银行个人业务凭证一枚，证明被告借款的事实及金额。被告杜卓对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王丽丽主张被告杜卓欠其款100,000.00元，有中国工商银行个人业务汇款凭证在卷佐证，被告杜卓承认收到该款，双方借贷关系成立，被告杜卓应偿还原告王丽丽的欠款100,000.00元。被告杜卓辩称该款是原告王丽丽无偿给自己用于买车，原告王丽丽不予认可且被告杜卓未能提供证据予以证明，被告杜卓的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告王丽丽主张的借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故原告王丽丽主张的借款利息应从起诉之日起即2018年8月2日起至还清欠款之日止按年利率6%计算给付。综上所述：被告杜卓应偿还原告王丽丽借款人民币100,000.00元，并从2018年8月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,判决如下：被告杜卓偿还原告王丽丽借款人民币100,000.00元，并从2018年8月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算支付利息。上述借款于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,324.00元，减半收取1,162.00元，由被告杜卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员 于秀梅 二0一八年九月二十一日书记员 车媛媛附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初2563号原告：张向军，男，1969年2月13日出生，汉族，石家庄市公交总公司职工，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：李希凯。被告：石家庄市桥西区振头一街社区居民委员会，住所地石家庄市桥**翰林观天下小区**院内。法定代表人：温保存，该居委会主任。委托诉讼代理人：董士进，该居委会委员。委托诉讼代理人：张晓丽，石家庄市。原告张向军与被告石家庄市桥西区振头一街社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告张向军于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张向军的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张向军撤回起诉。案件受理费8726元，减半收取4363元，由原告张向军负担。审 判 长  姜 蕾人民陪审员  董翠英人民陪审员  张玉安二〇一八年九月二十七日书 记 员  刘亚欣
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0116民初6295号原告：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路**主语商务中心**楼****。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。被告：广西龙杰科技有限公司，住所地，住所地广西省南宁市高新区高新七路**正鑫科技园综合楼**房iv>法定代表人：叶开强。中建材信息技术股份有限公司与广西龙杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中建材信息技术股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广西龙杰科技有限公司名下373275元财产进行查封、冻结。申请人中建材信息技术股份有限公司以保险人中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人中建材信息技术股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人广西龙杰科技有限公司的银行账户存款373275元，期限为12个月；二、如保全财产不足，则以373275元为限，查封、冻结广西龙杰科技有限公司名下价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔建军二〇一八年九月三日法官助理 胡 鹏书 记 员 周 丽
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤0511行审47号申请执行人:汕头市潮阳区环境保护局，住所地广东省汕头市潮阳区城北一路，统一社会信用代码114405130070224804。法定代表人:刘容，局长。委托代理人:郑康泽、蔡棉涛，该局工作人员。被执行人：彭承和，男，汉族，1992年11月19日出生，住广东省汕头市潮阳区，申请执行人汕头市潮阳区环境保护局于2018年9月21日向本院申请强制执行其作出的汕潮阳环罚字[2018]第0121号《行政处罚决定书》。本院于2018年9月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人汕头市潮阳区环境保护局以被执行人彭承和已自动缴纳全部罚款为由,自愿向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已自动缴纳全部罚款为由申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：准许申请执行人汕头市潮阳区环境保护局撤回强制执行申请。审判长  肖秋雄审判员  洪静娇审判员  陈卫星二〇一八年九月二十九日法官助理郭艳春书记员谢燕君
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执恢901号 申请执行人刘玲： 本院于2018年9月20日依法受理执行的申请执行人刘玲与被执行人东莞市唐娱娱乐有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据广东省东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字[2014]33号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初5079号原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门**，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张步华，系公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：程启莲，系公司职员，一般授权。被告：谭海浪，男，汉族，1984年12月8日生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称聚腾物业）与被告谭海浪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聚腾物业公司的委托诉讼代理人张步华、程启莲到庭参加诉讼，被告谭海浪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告聚腾物业提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠物业管理费613.98元及滞纳金55.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与开发商签订的前期物业合同已经生效，被告入住后未按时缴纳物管费，请求法院依法判决。被告谭海浪未作答辩。经审理查明：被告谭海浪系××小区××号房屋业主，房屋建筑面积××平方米。2010年5月28日，重庆市万州区德键房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托给原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》，合同约定物业费按照建筑面积0.45元/月/平方米收取，服务期限至2012年5月27日止。合同签订后，原告入驻××小区提供物业服务至今。被告谭海浪自2015年10月1日至2016年12月31日止未支付原告物业服务费。上述事实，有当事人身份信息、房屋登记档案、前期物业服务合同、临时管理规约、承诺等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对××小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告作为××小区内的业主，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系。被告作为小区业主，没有向原告交纳物业费，有违诚实信用原则，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金及滞纳金，因双方合同期届满，被告的欠费时间处于双方存在事实物业服务关系期间，故对违约金及滞纳金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告谭海浪于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司物业费613.98元。二、驳回重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭海浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘洪月人民陪审员  何万斌人民陪审员  赖庆娟二〇一八年九月二十日法官助理管君茹书记员曾燕
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0115刑初352号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张福德，男，1972年12月8日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2012年12月31日被本院判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金六千元；因犯开设赌场罪，于2015年8月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金四千元，于2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月6日被刑事拘留，先后于同年6月14日、8月22日被监视居住，于同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人张福德犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2018年6月3日4时许，被告人张福德来到重庆市长寿区查家湾25号公路边，用雨伞遮挡面容，使用断线钳及刀片分两次将国网重庆市电力公司长寿供电分公司放置在该处供施工使用的中天海缆牌电缆线共计11.93米盗走，其中型号为WDZC-YJY22-0.6/1KV-4×240的电缆线长8.66米、型号为WDZC-YJY22-0.6/1KV-4×95的电缆线长3.27米，后张福德将该电缆线以3000元的价格在位于长寿区晏家街道的长寿恒昌报废汽车回收公司废旧商品回收第051站出售给胡义祥。经鉴定，被盗电缆线价值4862元。2018年6月6日，被告人张福德自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张福德以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张福德主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；张福德自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张福德有期徒刑六个月，并处罚金四千元。被告人张福德对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张福德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人张福德虽自愿认罚，却未缴纳量刑建议的罚金，故本院依法在其主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张福德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年4月9日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人张福德退赔被害单位国网重庆市电力公司长寿供电分公司经济损失四千八百六十二元。（退赔款限在本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  冯书祎二〇一八年九月二十日书记员  黄 琴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初2329号 原告：金碧物业有限公司钦州分公司，住所地广西钦州市子材东大街**钦州恒大绿洲会所，统一社会信用代码：9145070056400666XJ。 负责人：刘杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：吴帆，男，系该公司的法务人员。 委托诉讼代理人：李青青，女，系该公司的工作人员。 被告：汪海涛，男，汉族，1993年2月11日出生，，住所地北海市 原告金碧物业有限公司钦州分公司诉被告汪海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  裴雄南 二〇一八年九月二十日 书记员  陆晓霞
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执622号申请执行人：吴涛，男，1980年7月19日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：王维利，男，1965年5月9日生，汉族，国电吉林热电厂职工，住吉林省吉林市龙潭区。上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初711号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、房产、车辆、证券进行了查控，经查，对被执行人王维利公积金账户进行了冻结，现被执行人王维利无其他可供执行财产。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  曹国光代理审判员  籍 毅代理审判员  赵浚淇二〇一八年九月二十五日代理书记员  李 源
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执恢147号申请执行人：陈元，女，汉族，1983年1月1日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：卢俊，男，汉族，1983年2月5日生，住云南省曲靖市麒麟区。陈元申请执行卢俊民间借贷纠纷一案，曲靖市仲裁委员会于二〇一七年二月二十一日作出的（2016）曲仲裁字第233号裁决书已经发生法律效力。依据生效法律文书由被执行人卢俊应于收到本裁定书之日起十日内归还申请执行人陈元借款人民币98200元，并支付申请执行人陈元自2016年11月1日起至还清借款之日止的利息，由被执行人卢俊赔偿申请执行人陈元律师费人民币10000元，仲裁费4846元由卢俊承担，共计113046元。陈元于二〇一八年八月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年八月二十一日日依法立案执行。在案件执行过程中，本院查明：被执行人卢俊名下无机动车辆、存款、房产、土地登记等信息。在本院主持协商下，双方当事人达成了执行和解协议，确认由被执行人卢俊自2018年1月1日起每月偿还申请执行人陈元人民币3000元，直至欠款完全还清为止，陈元自愿放弃主张的债务利息。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议系双方当事人真实意愿表示，依法应予支持，但分期履行时间较长，为防止执行程序过分迟延，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执恢147号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 俊执行员 田仲有执行员 崔金东二〇一八年九月二十七日书记员 何林孟
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0802执1112号申请人郭贵稳，男，1966年10月22日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人成伟利，男，1985年4月21日出生，汉族，现住焦作市。本院在执行申请人郭贵稳与被执行人成伟利民间借贷纠纷一案中，因郭贵稳与成伟利达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期履行债务。郭贵稳于2018年9月6日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初1725号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一八年九月六日书记员  宋 琪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执2419号申请执行人：职周生,男。被执行人：西安秦鹰汽车贸易有限公司。法定代表人：赵承庚。申请执行人职周生与被执行人西安秦鹰汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2018)陕0104民初2456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人职周生于2018年7月9日向本院申请执行，执行标的为1000000元。本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。2018年7月31日本院收到陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01破32-01号中止民事民事执行程序通知书。3、本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人职周生。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1000000。被执行人陕西安秦鹰汽车贸易有限公司已执行给付0元，未执行标的1000000元。应收取执行费12400元，已执行到位0元，未执行12400元。申请执行人职周生享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力，被执行人西安秦鹰汽车贸易有限公司已进入破产程序。本院已将执行情况告知了申请执行人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 李审判员 巩 杰审判员 陈五洋二〇一八年九月八日书记员 林 亮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3574号申请执行人：徐继富，男，汉族，1972年2月16日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区，被执行人：郑文惠，女，汉族，1995年12月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，申请执行人徐继富与被执行人郑文惠其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初797号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人郑文惠已履行XX元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初797号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初797号的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 芸二〇一八年九月二十八日法官助理平坤全书记员 曾子媚
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0533民初1973号原告徐荣瑞，男，1962年7月21日生，汉族，威县人，原告王翠霞，女，1976年7月11日生，汉族，威县人，被告徐尚逊，男，1963年2月12日生，汉族，威县人，本院在审理原告徐荣瑞、王翠霞诉被告徐尚逊民间借贷纠纷一案中，原告徐荣瑞、王翠霞于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐荣瑞、王翠霞撤回对被告徐尚逊的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。审判员  吕庆铎二〇一八年九月二十一日书记员  范斌德
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执6185号 被执行人东莞市兆明光电科技有限公司： 关于申请执行人严天义与被执行人东莞市兆明光电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已于2018年09月28日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日 承办人:罗锦良书记员:孔焕酬
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703民初6084号 原告：江门市蓬江区齐力五金塑料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区，统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：张桂芳，系该公司总经理。 被告：湛江市赤坎金航家用电器有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区，统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：江振宇。 案外人：张桂芳，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 本院在审理原告江门市蓬江区齐力五金塑料有限公司诉被告湛江市赤坎金航家用电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求对被告湛江市赤坎金航家用电器有限公司价值19万元的财产采取保全措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，案外人张桂芳自愿以其名下所有的粤Ｊ×××××号小型轿车为原告提出的保全申请提供担保。 本院认为：为使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封案外人张桂芳提供的以下担保财产：案外人张桂芳名下所有的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆; 二、在人民币19万元价值范围内，查封、冻结被告湛江市赤坎金航家用电器有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾 勇 人民陪审员  甘亦锋 人民陪审员  王少娜 二〇一八年九月十日 法官助理阮佩婷 书记员毛阿丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保1335号申请人长沙市芙蓉区言理鞋料商行。经营者黄言理。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。被申请人长沙市顺得鞋业制造有限公司。本院在审理原告长沙市芙蓉区言理鞋料商行与被告长沙市顺得鞋业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市芙蓉区言理鞋料商行于2018年9月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙市顺得鞋业制造有限公司的银行存款62183元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为62183元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人长沙市芙蓉区言理鞋料商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市顺得鞋业制造有限公司合同的银行存款62183元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  伍丹文二〇一八年九月二十七日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初12366号原告：王兴学，男，1964年7月6日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。被告：王周伟，男，1994年11月1日生，汉族，户籍地湖南省。被告：拉扎斯网络科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张旭豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅宏，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海腾汇实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郝建龙，该公司总经理。原告王兴学诉被告王周伟、拉扎斯网络科技(上海)有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序。审理中，本院依法追加上海腾汇实业有限公司为共同被告参加诉讼。因被告王周伟下落不明，本案不宜再适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  钱宏兴人民陪审员  任玮玮人民陪审员  洪国抗二〇一八年九月二十九日书 记 员  严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执6766号 西安曼达机电设备有限公司： 本院于2018年7月2日依法受理执行的申请执行人东莞市秦泰盛智能化科技有限公司与被执行人西安曼达机电设备有限公司承揽合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月十日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1526号 原告：嘉善县奥兰建材有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇洋桥村玫瑰路**，统一社会信用代码91330421MA28AT1B8D。 法定代表人：孙利强。 被告：徐任俊，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告嘉善县奥兰建材有限公司与被告徐任俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告徐任俊下落不明，本院于2018年5月7日裁定转为普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告嘉善县奥兰建材有限公司法定代表人孙利强到庭参加诉讼，被告徐任俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告嘉善县奥兰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款人民币49086元；2.判令被告向原告支付暂计逾期利息7952元（逾期利息按年利率6%自2015年12月15日暂计算至2018年3月15日，实际应计算至实际清偿之日止），以上二项合计57038元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告购买双飞粉、白水泥、内墙腻子粉、外墙腻子粉系装修材料，款项合计：104086元。被告于2015年5月13日支付人民币20000元和2015年9月30日支付人民币35000元。但后续又购买几批材料。原告交付货物后，被告迟迟拖欠货款，经过原告再三催讨，被告以不接电话、没有钱、下个月等理由推脱。原告认为，原告的合法权益应予保障，原告特依据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告徐任俊未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了送货单原件；被告徐任俊未到庭质证，视为对其自身举证、质证权利的放弃。本院经审查，认为原告提交的送货单符合证据三性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年3月至12月，被告徐任俊向原告嘉善县奥兰建材有限公司购买双飞粉等装修材料，共计104086元。另，被告已分别于2015年5月13日、2015年9月30日向原告支付货款20000元、35000元，尚余49086元未付。 本院认为，原告起诉被告要求支付货款49086元及承担逾期付款利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐任俊于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善县奥兰建材有限公司货款49086元； 二、被告徐任俊于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善县奥兰建材有限公司逾期利息（以49086元为基数，按年利率6%从2015年12月15日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，公告费600元，合计1826元，由被告徐任俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张志明 审 判 员  林柳清 人民陪审员  卓生华 二〇一八年九月七日 书 记 员  毛珠萍 附页： 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初1649号原告：广宁县农村信用合作联社（下简称农信社），住所地广宁县南街镇城西开发区城南大道。法定代表人：何文肇，理事长。委托代理人：黎剑雄，男，农信社副经理。委托代理人：陈前，男，农信社办事员。被告：谢月生，男，1970年3月24日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：马肖珍，女，1969年11月25日出生，汉族，住广东省广宁县。原告农信社与被告谢月生、马肖珍借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告农信社于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。本案受理费370元，减半收取计185元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。审判员 邓 平二〇一八年九月六日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2407号申请执行人：钮文捷，男，1981年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被执行人：戴宜清，男，1984年7月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行钮文捷与戴宜清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人戴宜清发出执行通知及财产报告令，责令被执行人报告财产并履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的义务：被执行人支付申请人本金350万、借款逾期利息(以本金人民币350万元为基数，自2017年6月1日计至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算)、案件受理费34,800元、保全申请费5,000元及公告费600元。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  徐 亮审判员  郝思琴二〇一八年九月三十日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初3179号 原告：张清泉，男，1961年5月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 被告：黄辉娥，女，1962年3月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告张清泉与被告黄辉娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清泉到庭参加诉讼，被告黄辉娥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张清泉向本院提出诉讼请求：判令黄辉娥偿还张清泉借款25000元，并自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：张清泉与黄辉娥系朋友关系。2016年9月15日，黄辉娥因做生意缺乏资金，向张清泉借款25000元，并出具一份借条交由张清泉收执，张清泉以现金向黄辉娥交付借款。现经张清泉多次催讨，黄辉娥均以各种理由搪塞，拒不还款。因此，提起本案民事诉讼。 黄辉娥未作答辩。 张清泉围绕诉讼请求依法提交了一份借条。黄辉娥未到庭参加诉讼未对证据作出质证，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，对张清泉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年9月15日，黄辉娥向张清泉出具一份借条，记载（摘要）：向张清泉借现金25000元；借款人，黄辉娥。 2.2018年3月26日，张清泉诉至本院。 本院认为，张清泉以本案借条为据，证明其与黄辉娥成立民间借贷关系，黄辉娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对该借条作出质证，也未提出抗辩，应当承担举证不能的不利后果，对本案借条的证明力，本院予以确认，应当认定张清泉与黄辉娥之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案借条未约定借款期限，也未约定借款利息，张清泉以向本院提起诉讼的方式向黄辉娥主张权利，黄辉娥应当偿还张清泉借款25000元，并自本案起诉之日即2018年3月26日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。张清泉的诉讼请求合法有据，应予支持。黄辉娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄辉娥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张清泉借款25000元，并自2018年3月26日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由黄辉娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑解民    人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一八年九月四日 书 记 员  郭陈煌 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院  执 行 裁 定 书 （2014）鼓执行字第1028号 申请执行人：福州金南台建筑工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道**先锋苑****。 法定代表人刘自强，该公司总经理。 被执行人:闽江学院，住所地福州市大，住所地福州市大学城文贤路** 法定代表人杨斌，校长。 申请执行人福州金南台建筑工程有限公司与被执行人闽江学院招标投标买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第22号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州金南台建筑工程有限公司于2014年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为要求闽江学院返还投标保证金100000元及逾期付款违约金(按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2012年1月21日起至判决确认还款之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2521元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人闽江学院在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2015）鼓执字第2319号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2015）鼓执字第2319号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一八年八月二十八日 书记员  金霖锋
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保841号南通市净海暖通设备有限公司：关于你公司与被申请人山西猫王家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（网络冻结人民币64880元），冻结时间为一年，至2019年9月18日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年九月十九日联系人：施建辉联系电话：159508961720513-6890****
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执332号之一申请执行人马保军，又名马军，男，1968年9月23日出生，汉族，住温县祥云镇喜合村。申请执行人崔永国，又名崔国顺，男，1954年11月8日出生，汉族，住温县祥云镇喜合村。申请执行人王孟杰，男，2000年12月22日出生，汉族，住温县祥云镇南贾村。被执行人焦作市家跃塑业有限公司，住所地：温县中福路中段路南。法定代表人职占成，经理。申请执行人马保军等人与被执行人焦作市家跃塑业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0825民初1756号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人焦作市家跃塑业有限公司名下有车牌号为豫HJY3**朗逸牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市家跃塑业有限公司名下车牌号为豫HJY3**朗逸牌汽；二、查封期限为二年；三、被执行人焦作市家跃塑业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年九月十五日书记员  周雪娇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初13905号适用程序简易程序 原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：汤为民，行长。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告方黑杰，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 案由信用卡纠纷立案时间2018年8月15日 诉讼请求判令方黑杰立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××03）暂计至2018年6月20日的欠款共计63203.56元,其中本金56899.54元、利息2136.89元、违约金（滞纳金）687.13元、分期手续费3480元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。 判决主文方黑杰应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号：62×××03）暂计至2018年6月20日的欠款共计63203.56元，其中本金56899.54元、利息2136.89元、违约金（滞纳金）687.13元、分期手续费3480元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实方黑杰向中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信厦门分行）申办信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。《中国银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》约定：“新快现”产品是为持有中信信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务，客户在交付一定的手续费后，可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现，并享受分期还款服务；“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品并处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品，在交付一定的手续费后，可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现，并享受分期还款服务；分期36期的月手续费率分别为0.76%；如果逾期还款，依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息、费用。此外，中信厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。中信厦门分行经审核后向方黑杰发放了卡号为62×××03的信用卡。方黑杰在使用该信用卡后发生欠款，截至2018年6月20日累计欠款共计63203.56元，其中本金56899.54元、利息2136.89元、违约金（滞纳金）687.13元、分期手续费3480元。 裁判理由方黑杰向中信厦门分行申办信用卡，并接受中信厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。方黑杰在使用信用卡过程中透支并办理新快线、续金宝业务，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信厦门分行偿还本金、利息等费用。故中信厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费1380元，减半收取计691元，由方黑杰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘亚乐 二〇一八年九月二十八日 法官助理  张栎 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初5073号原告：李汝芬，女，1963年3月23日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区，委托代理人：王英、赵建云，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明大田宥房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区环城东路**。法定代表人：马源，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：何佳欣、周丁、张筱婷，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南大宥城商业管理有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区环城东路**/div>法定代表人：马源，系该公司执行董事长。委托代理人：何佳欣、周丁、张筱婷，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李汝芬与被告昆明大田宥房地产开发有限公司、云南大宥城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告协商达成和解，原告李汝芬书面申请自愿撤回对被告昆明大田宥房地产开发有限公司、云南大宥城商业管理有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告李汝芬撤回对被告昆明大田宥房地产开发有限公司、被告云南大宥城商业管理有限公司的起诉。案件受理费人民币1883元，本院减半收取人民币941.5元，由原告李汝芬承担。审判员  范文敏二〇一八年九月二十日书记员  陶 园
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初18376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：孔亮亮，男，1984年10月30日生，汉族，户籍地江西省赣州市，现住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告孔亮亮信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告孔亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款本金286,586.17元、截至2018年2月28日的利息27,335.2元,分期付款手续费6，655.57元；2、判令被告偿付自2017年1月1日起至2018年2月28日止的逾期还款违约金27,335.2元；3、判令被告偿付以286,586.17元为基数，自2018年3月1日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，撤回第2项诉讼请求及第3项请求中关于逾期还款违约金的诉请。事实和理由：被告在原告处申领了信用卡。被告使用该卡产生透支以后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门催讨等方式催收，至今仍未偿还，透支款项已严重逾期。原告认为，根据法律法规以及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，被告应向原告归还所有欠款、利息和相关费用，故诉至法院。被告孔亮亮未作答辩。原告提供了信用卡申请表、信用卡领用合约、本金费用确认表、信用卡交易明细等证据。本院经审核后，对原告证据均予以认定，作为本案定案的依据。依据原告陈述及上述证据，本院认定事实如下：被告孔亮亮自2016年7月向原告申请信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告孔亮亮在上述文字下方“主卡申领人签署”栏处签名。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、取现、存款等费用)；预借现金的，按取现金额的2%计收取现手续费；申请“万用金”现金分期业务的，需支付一定的分期手续费；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。经原告审核后，同意了被告的领卡申请，并向被告发放了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告于2016年8月13日起持卡消费，但在使用过程中多次出现逾期还款的情况。2017年8月13日，因原告多次向被告催讨无果，遂停用了被告的信用卡。截至2018年2月28日，该信用卡共计透支本金286,586.17元，产生利息27,335.2元，分期付款手续费6,655.57元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请单的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，故原告要求其支付透支本金、利息和分期付款手续费，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行信用卡透支本金286,586.17元；二、被告孔亮亮于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年2月28日的信用卡透支利息27,335.2元及分期付款手续费6,655.57元；三、被告孔亮亮于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以286,586.17元为基数，自2018年3月1日起算至实际清偿日止的利息(按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,009元，已减半收取，由被告孔亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  阮瑜斌二〇一八年九月二十九日书记员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1334号之二申请执行人：王洪彬，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：舒世发，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：袁宏，女，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：舒世发，经理。被执行人：安徽金绿投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李传发，总经理。本院在执行王洪彬与舒世发、袁宏、安徽荣远置业有限责任公司、安徽金绿投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下有车辆一辆，已查封，但下落不明，不便处置，被执行人名下房产合肥市庐阳区人民法院正在处置，已发参与分配函；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝 勇代理审判员 周 峰代理审判员 胡 进二〇一八年九月二十五日书 记 员 王从朋
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初2637号原告：袁某。法定代理人：曲雷(系原告袁某母亲)，住龙口市。被告：罗顺舟，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住龙口市。原告袁某与被告罗顺舟健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的法定代理人曲雷、被告罗顺舟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2424.9元，交通费1470元，护理费1800元（6000元/月÷30天×9天），住院伙食补助费900元（100元×9天），精神损害抚慰金3000元，上述共计9594.9元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日中午，被告酒后到原告就餐的学生之家将原告打伤，原告受伤后，被送至龙口市人民医院住院治疗4天，后原告陆续到莱阳、烟台、滨州等地进行治疗。被告对原告的伤害行为给原告造成了巨大的心里创伤，需长时间到心里康复医院进行长期治疗，原告为维护自己合法权益诉至本院。被告罗顺舟辩称，我就是用脚碰了一下原告，将原告与我女儿分开，原告损失合理部分我同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的龙口市人民医院的门诊病例、××例、门诊住院收费单据，被告对该部分费用予以认可，故对于该组证据的效力本院予以认定。2、原告提供的其相继在烟台市心里康复医院、滨州医院烟台附属医院治疗的门诊病例及发票单据，被告认为原告所做的心里康复与被其踢的一脚没有关联系，本院认为，原告作为一名低龄儿童，被成年人施加侵害行为后，产生急性应激障碍符合常理，在被告在没有证据证明原告产生的急性应激障碍是其他原因所致的情况下，应对该损害事实承担赔偿责任。3、原告提交的交通费单据一宗，对该证据的关联性，在本院认为中详细阐述。4、原告提交的其母亲曲雷的误工证明，被告对该证据不予认可，认为原告母亲只是在社区卫生站工作，没有这么高的工资。本院认为，原告提供的误工证明虽形式上有一定的瑕疵，但结合原告提供的其母亲的医师资格证书和其母亲在社区诊所工作这一事实，且参照山东省卫生和社会服务行业年平均工资标准为83691元即月平均工资为6974.25元，故原告主张按照月收入6000元的标准来计算护理费用，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日中午，原告袁某与被告的女儿罗子涵在学生之家就餐时产生矛盾，后被告到达学生之家后，用脚踢了袁某，导致袁某受伤。原告于2017年11月4日到龙口市人民医院进行治疗，诊断为软组织挫伤，住院4天，共计花费诊疗费用1074.94元。原告于2017年11月7日在烟台市心理康复医院治疗，诊断为急性应激障碍，花费诊疗费673.3元。原告又分别于2017年11月11日、2017年12月3日、2018年1月6日、2018年3月18日四次去往滨州医学院烟台附属医院就诊，诊断为急性应激障碍，花费诊疗费676.66元，原告称五次到外地诊疗都是自行驾车前往，共花费交通费1470元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益、应当承担侵权责任。本案中，根据原被告的陈述以及公安的询问笔录等证据可以认定被告在解决其女儿与原告的纠纷时踢伤原告，致使原告受伤，因此被告应当对原告因此而受到的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。通过前述证据分析，可以认定原告被被告致伤接受治疗的事实，原告因此产生的经济损失应当由被告赔偿。原告主张的护理费，因原告系未成年人，住院及到外地医院就诊均需要父母陪同，故对于原告主张的1800元护理费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的交通费，原告主张五次去往外地就医均为自行驾车前往，结合原告提供的相应的高速路通行费票据，本院对这一事实予以认定，但原告提供的加油费单据不足以证明均为每次去往外地就医的实际花费，本院酌情认为每次油耗为150元，故原告的交通费认定为1120元。原告主张的住院伙食补助费，因住院伙食补助是对住院期间的伙食补助，而原告仅在人民医院住院4天，住院伙食补助应以4天计算，故原告的住院伙食补助应该认定为400元。原告主张的精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（2）》第八条,因侵权人致人精神损害、但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，被告的侵权行为虽然给原告带来了一定的损害，但未给原告造成严重的后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告因被告侵权造成的损失为：医疗费2424.9元、护理费1800元、住院伙食补助费400元，交通费1120元，共计5744.9元，上述损失均应当由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（2）》第八条之规定，判决如下：一、被告罗顺舟于本判决生生效后十日内赔偿原告袁某医疗费2424.9元、护理费1800元、住院伙食补助费400元、交通费1120元，共计5744.9元；二、驳回原告袁某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗顺舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  丁基荣人民陪审员  仲伟涛二〇一八年九月三十日书 记 员  曲芳仪
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执6473号本院在执行胡萍华与陈纯钢、杜月英（2017）浙0782民初15320号追偿权纠纷一案中，经查，陈纯钢、杜月英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将陈纯钢、杜月英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月二十八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初3905号原告：韩运行，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码：91410100554227506R。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所（实习）律师。原告韩运行与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建峰，被告的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金28933.27元（暂计算至2018年8月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月5日签订《商品房买卖合同》一份，合同中详尽的载明了原被告双方的权利和义务以及违约责任。但是被告未按照合同约定的期限向郑州市房屋登记主管部门报送需要由其提供办理房屋产权初始登记的资料。由于被告未及时向房屋产权登记主管部门报送材料，已构成合同违约。经与被告协商无果，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原、被告双方约定的是在交房使用后60日内向郑州市房管局报送房屋权属的初始资料，但在合同履行中，郑州市房管局取消了初始登记业务，新成立的郑州市不动产登记中心受理的不动产权属首次登记与原初始登记并非同一行政机关的同一行政行为，原初始登记仅仅是首次登记的前置程序，原告依据初始登记的违约条款要求对首次登记所用时间承担违约责任没有合同约定的依据；原初始登记所用资料最后一个程序是缴纳维修基金，2017年4月14日，被告已缴纳维修基金，合同约定的报送资料已齐备，但不动产中心成立后，进行首次登记需要进一步由房管局生成楼盘确认表，再由被告到不动产中心报送办理土地面积、土地权属的测绘，被告按照合同约定完成初始登记资料后，继续准备首次登记资料并进行首次登记，是善意的行为，没有任何过错，要求被告对该行为所有的时间对原告进行赔偿没有合同约定的依据，与法律规定相违背；涉案房屋完成首次登记资料报送的时间是2017年8月23日，房屋交付时间是2016年11月20日，按照合同约定，2017年1月20日至4月14日是被告的违约时间，对此承担违约责任没有异议。本院认为，本案涉及的《商品房买卖合同》系原、被告双方于2014年9月5日签订，原告以1037035元的总价款购买被告开发的商品房一套，同时约定：被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在同年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，逾期按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。合同签订后，被告于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告,于2017年4月14日取得郑州市商品房产权初始登记环节交存维修基金证明。郑州市不动产登记中心于2017年8月23日收到被告递交的涉案房屋的权属首次登记资料，于同年11月30日受理并进行审批。综上，被告存在逾期报送房屋权属登记资料的违约行为，应当承担违约责任。原告要求自2017年1月20日开始按合同约定标准计算违约金符合法律规定，本院予以支持。根据郑州市不动产登记中心出具的情况说明及不动产登记申请审批表情况，本院认为被告承担逾期报送房屋权属登记资料违约责任的时间应计算至2017年8月23日止，计11148.13元（1037035元×0.5÷10000×215天）。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州中元置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩运行逾期报送房屋权属登记资料的违约金共计11148.13元。二、驳回原告韩运行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取262元，由被告郑州中元置业有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 任 斐二〇一八年九月十四日书记员 赵 茜书记员 曹叶新
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初12866号 原告：张承真，男，1962年4月26日出生汉族，无固定职业，住象山县。 被告：冯建海，男，1986年10月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告张承真与被告冯建海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日申请撤回起诉。 本院认为，原告张承真的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张承真撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张承真负担。 审 判 员 郭敬波 二〇一八年九月二十九日 代书记员 陈颖超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初7738号 原告：侯某，男，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。 被告：肖某，男，汉族，住临沂市兰山区。 被告：程某，男，汉族，住临沂市兰山区。 被告：毛某，女，汉族，住临沂市兰山区。 原告侯某与被告肖某、毛某、程某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人徐昌华、被告程某到庭参加诉讼，被告肖某、毛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，被告肖某、毛某夫妻二人急需资金，便向原告借款30万元，约定借款利息月息为2分5厘，原告随时要被告随时还，利息每月一付，并由被告程某给予担保。现因原告想使用资金，原告多次向三被告索要本金及利息三被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 程某辩称，这30万元答辩人以为是2014年4月26日借款30万元的延续，答辩人以为肖某把那30万元还完了又借的这30万元，具体借款答辩人不清楚。担保人的签字属实，原告拿着在我办公室签的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，根据经审查认证的证据庭审调查情况，本院认定事实如下： 2014年4月26日，被告肖某、毛某由被告程某提供担保，向原告侯某借款30万元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借侯某现金30万元正，大写叁拾万元整，期限不写，月息2.5，付息每月一付，到期本息一次性付清。借款人：肖某毛某同意担保程某2014年8月9日”。被告程某在借条中签字确认，借条中并签有被告肖某、毛某姓名字样。 被告肖某、毛某对原告提交的上述证据未到庭质证。 庭审中，因双方约定利息过高，原告自愿主张利息自借款之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。 本院认为，原告侯某所举上述证据，被告程某予以认可，被告肖某、毛某未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据的真实性予以确认。依据上述证据，能够认定被告肖某、毛某由担保人程某担保向原告借款30万元的事实，本院对此予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告肖某、毛某偿还，被告肖某、毛某负有偿还义务。关于借款利息，借条中约定的利息过高，原告主张自借款之日起，按年利率24%计算，不超出法律规定，本院予以支持。被告程某自愿对该笔债务提供担保，应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告程某承担担保责任后，享有向借款人追偿的权利。综上，原告所诉，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖某、毛某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯某借款本金30万元及利息（以30万元为基数，利息按年利率24%计算，自2014年8月9日起计算至实际偿还借款之日止）。 二、被告程某对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、被告程某承担保证责任后，有权向被告肖某、毛某进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李艾忠 二〇一八年九月二十六日 书记员  傅晓敏
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1621刑初433号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人李保书，男，1973年5月3日出生，回族，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月18日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）429号起诉书指控被告人李保书犯危险驾驶罪，于2018年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李保书到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2018年7月11日15时23分，被告人李保书在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县307省道与义门街交叉口西100米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，其血液酒精含量为88.8474mg/100ml。属醉酒状态。上述事实，被告人李保书在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、前科查询、归案材料等书证，现场笔录及照片、司法鉴定意见书、证人李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李保书醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李保书具有坦白情节且自愿缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李保书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金待本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵修珠二〇一八年九月三十日书记员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执10766号申请执行人方涵澄，男，2003年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人潘丹丹，男，1981年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。因抚养费纠纷，申请执行人方涵澄依据本院作出的已发生法律效力的(2013)浦少民初字第394号民事判决书，于2018年5月24日向本院申请执行，要求被执行人潘丹丹支付2014年5月至2018年4月的抚养费33,600元，2013年1月至2018年6月的医疗费1,523.40元。本院于2018年5月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年5月31日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年8月16日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中，查见被执行人潘丹丹名下车辆牌号为沪C8XX**长城牌汽车，但申请执行人方涵澄法定代理人方燕不要求查封；未查见被执行人潘丹丹名下有银行账户、证券资金账户、房地产等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人方涵澄未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)浦少民初字第394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方涵澄仍享有要求被执行人潘丹丹继续履行债务的权利，被执行人潘丹丹仍负有继续向申请执行人方涵澄履行的义务；若申请执行人方涵澄发现被执行人潘丹丹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年九月十九日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3093号 申请人执行人深圳福尔斯特电子有限公司,住所地广东省深圳市宝安区新安街道**河东第二工业邨第4懂**（办公场所）。 法定代表人王载明。 被执行人宋武,男性,1984年10月2日出生,汉族,身份证住址广西陆川县。 申请执行人深圳福尔斯特电子有限公司与被执行人宋武买卖合同纠纷一案，广东省深圳市作出的（2016）粤0306民初29643号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋武的银行存款（以人民币251409.2元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨丽莉 二〇一八年九月五日 书记员  吴瑞越
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0982执941号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市**南**1**号。统一社会信用代码：913609001611280**6。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：王心耿，男，1963年12月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄云英，女，1965年3月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：陈迅，男，1967年1月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1291号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人王心耿、黄云英、陈迅应支付各项费用合计334832元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王心耿、黄云英、陈迅银行存款计人民币334832元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一八年九月六日 书记员 邹茜子
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0503执208号 申请执行人:费德福，男，生于1977年5月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：余震林，男，生于1972年4月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人费德福与被执行人余震林劳务合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503民初537号民事调解书确定债权人费德福的到期债权受偿数额为110000元；领取本裁定时已实现的到期债权受偿数额为20000元；领取本裁定时未实现的到期债权受偿数额为90000元。执行过程中，查询车辆管理所，金融机构、不动产登记等均无可供执行的财产。经申请执行人费德福确认无财产后，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503执208号执行案件的执行。 终结执行后，当事人应当自本执行裁定书生效之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  刘宗祥 审判员  赵 丽 二〇一八年九月十二日 书记员  苏 藩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初16416号原告：祁金龙，男，1973年5月12日出生，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人:曲海,内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:苗荣盛,内蒙古文盛律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，可可家里（北京）信息技术有限公司职员。原告祁金龙与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁金龙之委托诉讼代理人曲海到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告祁金龙向本院提出诉讼请求：1.解除双方买卖合同关系；2.被告返还购物款6999元及1929元利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过广告宣传为原告安装了9999元可可乐行车联网智能娱乐系统，在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订《销售安装凭证》。《销售安装凭证》约定，安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月返还500元。同时,针对以上消费被告为原告向晋商消费金融股份有限公司申请消费贷款9999元，按月分期还款。在合同履行过程中，被告单方面终止履行约定的义务，导致原告未享受到相应的权益；因被告违约，造成原告多偿还贷款利息，故原告诉至法院。被告可可家里公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定如下事实，被告可可家里公司向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年7月25日，被告以9999元的价格为原告的车辆配置了车载PAD一台、流量卡一张、IC加油卡一张，并承诺为原告提供返油奖励等服务。原告未直接向被告支付设备款，其在手机上下载注册可可乐行APP，并办理了向案外人申请消费贷款业务，由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告分24期每月向案外人还款。相关手续完成后，原告通过可可乐行APP的还款渠道分期还款。后被告对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务并关闭可可乐行APP的还款渠道，原告未再按期还款，期间原告取得6期返油，共计金额3000元。另查明，本院已受理并审结大量以可可家里为被告，与本案案情类似的合同纠纷案件。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告在起诉立案时，明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将货款扣减返油金额后的价款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，且返还货款及赔偿利息损失累计不超过原告诉请金额。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出认定。本院另需指出的是，原告应全面了解其与案外人之间签订的关于借款的合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告祁金龙与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间订立的买卖合同关系于2018年8月9日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告祁金龙货款6999元并赔偿合理损失（以9999元为基数，自2017年7月25日起至实际履行还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿损失总金额以1929元为限）；三、原告祁金龙于本判决生效之日起十日内返还被告可可家里（北京）信息技术有限公司车载PAD一台、流量卡一张、返油IC加油卡一张；四、驳回原告祁金龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告可可家里（北京）信息技术有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  史立新二〇一八年九月二十五日法官助理孙玥书记员穆静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初14760号原告：上海五心家庭服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈旭艳，总经理。委托诉讼代理人：张引娟，上海尊峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤豪，上海市中天新律师事务所律师。被告：尚淑芳，女，1953年6月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：唐桂华，上海九鼎律师事务所律师。第三人：董木金，男，1970年5月30日生，汉族，住福建省永泰县梧桐镇西林野猫洋**。委托诉讼代理人：张引娟，上海尊峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤豪，上海市中天新律师事务所律师。原告上海五心家庭服务有限公司与被告尚淑芳、第三人董木金追偿权纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  高 磊审 判 员  张 琳人民陪审员  沈剑峰二〇一八年九月三十日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1581刑初299号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人邢同跃，男，1989年9月22日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，户籍地临清市。案发前住济南市天桥区官扎营南区2号楼1单元803室。2018年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。同年9月21日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]365号起诉书指控被告人邢同跃犯危险驾驶罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人邢同跃到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人邢同跃于2018年8月27日21时许，驾驶鲁Ａ×××**号汽车，沿临清市温泉路由西向东行驶至三和路路口西处时，被执勤民警查获并现场抽血送检。经鉴定，被告人邢同跃血液中乙醇含量为144.4mg/100ml。同年9月11日，被告人经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人邢同跃的行为已构成危险驾驶罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人邢同跃对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人邢同跃于2018年8月27日21时许，驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿临清市温泉路由西向东行驶至三和路路口西处时，被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队执勤民警拦截检查，并对其进行了呼气和抽血检测，经聊城市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人案发时静脉血中乙醇含量为144.4mg/100ml。同年9月11日，公安机关将被告人电话传唤到案，到案后，被告人如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，理化检验鉴定报告，驾驶人、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，受案登记表，归案情况说明及被告人的电子档案信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢同跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邢同跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 静二〇一八年九月二十一日书记员 谢华阳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执5904号 申请执行人：东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司，住所地东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。 法定代表人：韦斌，董事长。 被执行人：东阳市舒淇服饰有限公司，住所地东阳市江北街道临江社区西范工业园区。 法定代表人：韦晓东。 被执行人：东阳市吴宁城北鑫隆针织厂，住所地东阳市江北街道临江社区西范村。 法定代表人：吴立晓。 申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初4153号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人东阳市舒淇服饰有限公司、东阳市吴宁城北鑫隆针织厂，在（2018）浙0783执5904号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人东阳市舒淇服饰有限公司、东阳市吴宁城北鑫隆针织厂银行存款人民币1000000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代审判员  杨志强 二〇一八年九月五日 代书记员  陈 园
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执2065号之一申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。负责人边松风，该分行行长。被执行人陈琛，男，汉族，1990年9月20日出生，住陕西省潼关县，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人陈琛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）陕0113民初14334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，执行标的为66768.07元，本院于2018年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初14334号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人陈琛名下的大众牌汽车（车牌号码：陕A·Y15**），本院已查封了该车的档案手续，因车辆下落不明，暂无法处置。同时，本院也对被执行人的住所地进行了调查，但未发现被执行人的下落及财产线索。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本案执行标的为66768.07元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一八年九月二十六日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2469号申请执行人：徐卫红，女，汉族，1956年4月12日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨永强、杜大鹏（实习律师），云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宋家富，男，汉族，1970年4月18日出生，住云南省昭通市镇雄县。本院受理的徐卫红申请执行宋家富民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2771号民事判决书，被执行人宋家富应于该判决生效之日起十日内归还申请执行人徐卫红借款本金人民币388000元并支付自2016年4月1日起至款项还清之日止的借款利息及逾期利息，利率按月利率2%计算；案件受理费8732元，由被执行人宋家富承担8644.68元，申请执行人徐卫红承担87.32元。因被执行人宋家富逾期未履行上述还偿义务，申请执行人徐卫红于2018年6月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已依法向被执行人宋家富送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人宋家富在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务、报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。并依法采取了下列执行措施：（1）查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券、工商登记信息。（2）因被执行人宋家富逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。（3）已依法查找被执行人宋家富。经查明被执行人宋家富在本案中无可供执行的财产，申请执行人徐卫红也不能提供被执行人宋家富可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年九月二十二日书记员  张 琪