wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4455号 申请执行人：宁波市海曙区人民法院，住所地宁波市海曙区环城西路北段**，组织机构代码:002942720。 法定代表人：傅勇。 被执行人：陆昌国，男，1958年2月2日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0203刑初514号刑事判决书，于2018年09月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陆昌国的银行存款、收入36000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 执行员  汪杰峰 二〇一八年九月二十一日 书记员  乐 晔
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0826民初1303号原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行。住所地：绥德县千狮路**。法定代表人丁剑云，系该行行长。被告周平军，男，汉族，绥德县人，农民。被告郝宏章，男，汉族，绥德县，农民。被告李彩兴，女，汉族，绥德县，农民，系周平军之妻。本院受理了原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告周平军、郝宏章、李彩兴金融借款合同纠纷一案中，由审判员徐芸适用简易程序进行审理，审理中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告周平军、郝宏章、李彩兴金融借款合同纠纷一案转为普通程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  徐 芸代理审判员  田王帅人民陪审员  张小林二〇一八年九月十三日书 记 员  周 慧
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初3178号原告：中国银行股份有限公司讷河支行，住所地黑龙江省讷河市讷河镇通江路**，统一社会信用代码：91230281828618193U。法定代表人：高杨，职务：行长。委托诉讼代理人：胡兵，该行职员。被告：张德占，男，1971年8月15日出生，汉族，农工，住黑龙江省甘南县。被告：王世刚，男，1969年12月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告：王士斌，男，1957年6月4日出生，满族，个体，住黑龙江省甘南县。被告：齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司，住，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场金光分场三队会统一信用代码91233007749695609Ｅ。法定代表人：王世刚，该公司经理。原告中国银行股份有限公司讷河支行诉张德占、王世刚、王士斌、齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼。被告张德占、王世刚、王士斌、齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张德占偿还贷款本金180,000.00元及违约金31，422.54元（2017年2月11日起至2017年8月10日），及自2017年2月11日起至2018年1月14日共产生利息32，555.00元；并给付自2018年1月14日起至借款付清之日止的利息及费用。2、要求被告王世刚、王士斌、齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月28日，经被告张德占申请，由被告王世刚、王士斌、齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司连带保证，向原告办理了中银福农信用卡，同时原告与被告张德占签订了《信用卡领用合约》，又与被告王世刚、王士斌、齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司签订了中国银行股份有限公司涉农信用卡分期业务保证合同。张德占借款金额为180,000.00元，期限为9期，1期为1个月，还款方式为到期一次性还款，费率为5.4%。合同签订后，被告张德占于2016年5月11日刷卡交易180,000.00元。还款时间到期后，经原告催收，被告至今未履行还款义务。被告张德占、王世刚、王士斌、齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：一、中国银行股份有限公司讷河支行中银福农信用卡申请表复印件一份（与原件核对一致），证实借款人2016年4月28日向原告申请办理中银福农信用卡，信用卡代码为6125，背面附有中国银行股份有限公司信用卡领用合约，约定了利息及违约金的计算方式。二、中国银行股份有限公司讷河支行涉农信用卡分期业务申请表复印件一份（与原件核对一致），证实借款人信用卡使用额度180，000.00元，使用期限9个月，收费率5.4%。三、原告与被告齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司签订的中国银行股份有限公司涉农信用卡分期业务保证合同复印件一份（与原件核对一致），王世刚保证合同复印件一份（与原件核对一致），王士斌保证合同复印件一份（与原件核对一致），证实被告王世刚、王士斌、齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司为被告张德占提供担保，负连带保证责任，保证期间为债务清偿期限届满2年。四、P0SS机刷卡收据复印件一份（与原件核对一致），证实2016年5月11日被告借款人通过P0SS机刷卡转账180，000.00元到在齐齐哈尔星光大稻农业合作社，借款人在刷卡凭条上签字予以确认。五、借款人使用借款产生利息系统明细表，证实自2017年2月11日起至2017年8月10日共产生违约金31，422.54元，2017年2月11日起至2018年1月14日共产生利息32，555.00元。总计利息及违约金为63，977.54元。被告张德占、王世刚、王士斌、齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司未答辩。经审核，原告提供的证据，被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，本院予以确认采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告张德占向原告中国银行股份有限公司讷河支行申请办理中银福农信用卡，申请借款金额180,000.00元，期限9个月，还款方式为一次还清，9期费率为5.4%。约定了利息及滞纳金计算方式。由被告王世刚、王士斌、齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司担保与原告签订保证合同，约定连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告张德占于2016年5月11日刷卡消费180,000.00元。2017年2月11日起至2017年8月10日产生违约金31，422.54元，2017年2月11日起至2018年1月14日产生利息32，555.00元。借款人和担保人对所欠借款本金180,000.00元及相应违约利息至今未付。本院认为，被告张德占向原告中国银行股份有限公司讷河支行提交的信用卡申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，以及被告王世刚、王士斌、齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司担保与原告签订的保证合同，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告借款人使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金，担保人应按照保证合同的约定对借款人的上述债务承担连带保证责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张德占于本判决生效后30日内给付原告中国银行股份有限公司讷河支行信用卡透支借款本金180,000.00元、违约金和利息63，977.54元（2017年2月11日起至2018年1月14日），计243,977.54元，2018年1月14日至借款还清之日止的利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定的标准计算；二、被告王世刚、王士斌、齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司对被告张德占的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,960.00元，减半收取2,480.00元，由被告张德占负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘宝胜二〇一八年九月二十日书记员  张婷婕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1284号申请执行人：董德全，男，1973年1月21日出生，职业个体。被执行人：吴福贵，男，1958年3月16日出生，职业农民。本院在执行申请执行人董德全与被执行人吴福贵执行一案中，申请执行人董德全于2018年4月13日依照（2016）内2221民初937号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴福贵履行给付执行款9860元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人吴福贵邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行过程中，本院于2018年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。经本院调取被执行人吴福贵未显示有可供执行财产。据申请人提供的线索，本院干警到被执行人吴福贵居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人吴福贵到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为9860元。2018年9月18日本院将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，本院将被执行人吴福贵纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年9月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴福贵名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内2221民初937号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 夏晓伟 二〇一八年九月二十六日书记员 刘 哲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初5727号 原告：任常斌，男，汉族，生于1968年6月11日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区李仕明粮油副食店，住所地：四川省绵阳市涪城区御中路**天泰食品城****。 经营者：李仕明，男，汉族，生于1968年11月14日，住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 本案在审理过程中，因绵阳市诺飞达商贸有限公司向本院提起诉讼，要求确认与任常斌之间不存在劳动关系，本院已经受理。 本院认为，本案必须以绵阳市诺飞达商贸有限公司与任常斌劳动争议一案的审理结果作为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李明 二〇一八年九月六日 书记员  杨珊
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0151民初4782号 原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003197669486。 法定代表人：方正，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲云辉，男，公司员工，住重庆市北碚区。 被告:杨易,男,汉族,1988年8月22日出生,重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。 本院在审理深圳市博雅成信金融服务有限公司与杨易追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费947元，减半收取473.5元,由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  王菊芳 二〇一八年九月二十六日 书记员  李秀惠
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2018）青0105民初1404号原告：贾维维，女，汉族。1979年4月24日出生（公民身份号码：×××）。个体工商户。住本市。被告：童英，女，汉族。1971年10月10日出生（公民身份号码：×××）。无固定职业。住本市。被告:周塔，男，藏族。1994年11月16日出生（公民身份号码：×××）。无固定职业。住青海省化隆县。原告贾维维诉被告童英、周塔租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾维维到庭参加诉讼。被告童英、周塔经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的租赁合同。2、判令二被告返还3套吊篮，如被告无法返还，按照合同约定，每套按10000元赔偿。3、判令二被告支付拖欠的租金46690元。4、判令二被告支付违约金42422.6元。5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，2016年8月14日，被告周塔作为被告童英的委托代理人，与原告签订电动吊篮租赁合同，约定被告承租原告型号为630的吊篮2套，每套吊篮每天租金30元，每套吊篮价值10000元。2016年8月27日，二被告又追加租赁吊篮一套。合同约定每30日为一个租金结算期，不得拖欠租金，计算至2018年3月15日，二被告共计拖欠租金46690元，违约金42422.6元，3套吊篮未予归还，故诉至法院以主张权利。原告当庭出示：1、租赁合同一份，拟证实双方约定租赁吊篮的单价、数量、租金、违约金等权利义务。2、出库单拟证实自2016年8月13日，原告将2台吊篮租赁给被告使用。2016年8月27日，原告将1台吊篮租赁给被告使用。被告童英、周塔未作答辩。经审查，原告提交的租赁合同，出库单书写内容清晰明确，可以证明本案租赁合同成立，应确认为有效证据。本院综合原告的陈述及提交的证据，认定本案事实如下：2016年8月14日，被告周塔作为被告童英的委托代理人，与原告签订电动吊篮租赁合同，约定被告承租原告型号为630的吊篮2套，每套吊篮每天租金30元，每套吊篮价值10000元。2016年8月27日，二被告又追加租赁吊篮一套，总计给付押金5000元。合同约定每30日为一个租金结算期，不得拖欠租金，计算至2018年3月15日，抵扣完二被告已经交纳的押金5000元，二被告共计拖欠租金46690元，3套吊篮至今未予归还。本院认为，合法签订的租赁合同受法律保护。被告周塔受童英的委托与原告签订电动吊篮租赁合同，原告先后履行提供3台吊篮租赁物义务，被告童英、周塔应履行支付租金，偿还吊篮的义务，至今未予履行，应承担支付租金、违约金，赔偿吊篮的义务。原告所诉违约金超出法律规定范围，应在原告实际损失46690元支持30%。3套吊篮应按照合同约定赔偿。被告童英、周塔不主动与原告对账、核算各项费用数额，经本院公告送达开庭传票拒不到庭应诉、质证，应视为对其诉讼权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1解除原告贾维维与被告童英、周塔于2016年8月14日签订的电动吊篮租赁合同。2被告童英、周塔于本判决生效后五日内给付原告贾维维吊篮租赁合同租赁费46690元，违约金14007元。3被告童英、周塔于本判决生效后五日内归还原告3套吊篮，如不能归还按照合同约定赔偿30000元。如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2028元，由被告童英、周塔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 刘 成人民陪审员 王秀芬人民陪审员 朱晓东 二○一八年九月十七日书 记 员 龙有莲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽02执393号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市沙河口区成仁街**。 负责人：龚晓坤，系行长。 被执行人：洪东植，男，朝鲜族，1968年6月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：李海淑，（LEEHAESOOK）,女，1975年1月28日出生，韩国国籍。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被执行人洪东植、李海淑借款纠纷一案，本院（2016）辽02民初379号民事判决，已发生法律效力。2018年3月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，我院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人洪东植、李海淑未按本院报告财产令的要求向本院如实报告财产情况，本院依据法律规定对被执行人进行了罚款。在规定的期限内本院对被执行人的财产状况进行了网上及线下查询，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、股票、金融理财产品、公积金及收益型保险等可供执行的财产。本院对被执行人进行了限制消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姜开伦 执行员  肖国辉 执行员  张 劲 二〇一八年九月十二日 书记员  周 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13225号 移送机关：宝安区人民法院。 被执行人:麦福明,男性,1978年2月28日出生,汉族,住广东省深圳市光明新区。 被执行人麦福明罚金一案，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初5001号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执13225号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初5001号判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初5001号判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈少杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初14438号 原告：楼成刚，男，1991年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：苏海港，男，1981年4月21日出生，汉族，住河南省永城县。 被告：傅军丰，男，1978年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告楼成刚与被告苏海港、傅军丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告楼成刚于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告楼成刚撤回起诉。 案件受理费100元，由原告楼成刚负担。 审判员  俞霞珍 二〇一八年九月二十七日 书记员  金文莉
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0325刑初194号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人房成根,男,1954年9月1日出生,汉族,小学文化,务农,户籍所在地湖北省房县,现住房县。因涉嫌非法制造枪支罪,于2018年8月1日被房县公安局监视居住。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人房成根犯非法持有枪支罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员蔡应武独任审判，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员张屹檬、丁立出庭支持公诉，被告人房成根到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控：被告人房成根明知国家法律禁止个人非法持有枪支,但仍以维护庄家为由,不将枪支上缴公安机关,其先后将枪支藏匿于同村邻居刘某,4、陈某,4家中。2018年6月12日12时许,公安机关接到举报后在陈某,4家中当场查获房成根持有的枪支。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定,房成根持有的疑似火药枪依靠火药为动力发射弹丸,系非制式火药枪,认定为枪支。应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人房成根在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、涉案财物入库收据，证人段某,4、刘某,4、陈某,4的证言，十堰市公安司法鉴定中心鉴定意见，现场搜查笔录、现场方位图、刑事照片，视听资料，被告人房成根的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房成根违反国家枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚,证据确实、充分,罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人房成根持有枪支系出于维护庄家，主观恶性较小，未造成危害后果，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人房成根犯非法持有枪支罪，判处管制一年；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、扣押在案的枪支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡应武二〇一八年九月二十八日书记员  祁 娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初27283号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：喻正水，男，汉族，1974年03月04日出生，住重庆市大足区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告喻正水信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告喻正水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金150293.44元，支付截止2018年4月4日的利息21738.57元及费用48744.31元,以上合计220776.32元；2、支付自2018年4月5日起至还清本金之日止的利息（以未结本金150293.44元为基数，按日万分之五计算）。 事实和理由：2016年3月16日，被告喻正水向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年4月11日，被告激活并开始使用上述信用卡透支取现。截止2018年4月4日，被告欠原告信用卡透支本金150293.44元、利息21738.57元及费用48744.31元。被告喻正水透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告喻正水未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）喻正水于2016年3月16日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超信用额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告喻正水办理了信用卡，被告喻正水于2016年4月16日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2018年4月4日，被告喻正水尚欠原告信用卡透支本金150293.44元、利息21738.57元及费用48744.31元未偿还。 本院认为，被告喻正水向原告申领信用卡，并承诺遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告喻正水在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告喻正水归还透支本金150293.44元及相应利息、费用、逾期还款利息的诉讼请求，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告喻正水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻正水于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2018年4月4日的信用卡透支本金150293.44元、利息21738.57元、费用48744.31元； 二、被告喻正水于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金150293.44元为基数，从2018年4月5日起按照日利率万分之五计算至付清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4610元，减半收取2305元，由被告喻正水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一八年九月三日 书记员  向琳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执2953号 申请执行人：本院办公室移送。 被执行人：广元市大王沟煤矿，驻所地四川省广元市河西郑家沟村六组。 经营者：李清富。 被执行人：李清富，男，1949年10月1日生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行本院办公室移送广元市大王沟煤矿、李清富买卖合同纠纷一案中，执行中查明，被执行人广元市大王沟煤矿、李清富已于立案前向本院交纳诉讼费9155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人本院办公室移送的申请。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇一八年九月二十七日 书记员 胡 桃
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0602民4649号 原告：洪颖，女，1971年1月1日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：李春华，江苏众瓴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑黄梅，江苏众瓴律师事务所律师。 被告：南通贵宾物业管理有限公司，住所地南通市崇川区人民东路**王府大厦****。 法定代表人：庄桂斌，董事长。 委托诉讼代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所律师。 原告洪颖与被告南通贵宾物业管理有限公司（以下简称贵宾物业）侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪颖及其委托诉讼代理人李春华、郑黄梅，被告贵宾物业的委托诉讼代理人师艺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费5939.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告管理的德民花苑小区的业主。原告将其所有的牌号为苏Ｆ×××××丰田牌小轿车停放在德民花苑小区内。2018年7月11日中午，原告发现停放在该小区车位内的上述车辆被车位右侧倒塌的树木砸坏车顶及右车门。事发后，原告及时报警并通知了被告。中国人民财产保险股份有限公司南通分公司对原告的车辆进行了评估，定损为19799元，保险公司通过快速理赔程序按原告车损的70%赔偿原告13859.3元，其余损失5939.7元未能得到赔偿。原告多次就赔偿事宜与被告协商，被告拒绝赔偿。原告认为，被告未对小区内的树木尽到管理责任，造成原告的损失，应当承担赔偿责任。 被告贵宾物业辩称：请求驳回原告的诉请。一、本案被告并非案涉倒塌树木的所有人，也非侵权责任人，原告应当向树木的所有人主张赔偿。二、在原告被车辆砸坏当天，南通市正受到2018年8号台风玛莉亚的影响，属于自然灾害不可抗力。三、本案原告自身有过错，在事件发生当日，南通市气象台在2018年7月11日11时36分发布大风黄色预警信号，要求危险地带人员和危房居民尽量转到避风场所避风，且被告也已经提醒要远离小区的树木，而原告置若罔闻而导致该事件发生，应承担相应责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的物业费收据、机动车行驶证、非道路交通事故申报单、情况说明、发票、机动车保险车辆损失情况确认书、计算书列表、气象证明、网页新闻打印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据,本院认定如下： 对于原告洪颖提供的照片两张，证明案涉车辆被倒下的广玉兰树砸中，广玉兰树树根几乎已经裸露在地面，可见树木本身不牢固。被告贵宾物业对照片不清楚，认为树木不是被告的。本院认为，上述照片反映了案涉车辆被广玉兰树砸中的情况，可以真实反映事发的现场，本院予以采信。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告洪颖系苏Ｆ×××××小轿车的车主，于2018年7月9日将上述车辆停放在南通市德民花苑24幢楼楼下。2018年7月11日至12日，南通受到今年第8号台风“玛莉亚”外围影响。经南通市气象台观测，2018年7月11日最大风力为6级。2018年7月11日11时左右，原告洪颖的上述车辆被车位东侧的一颗广玉兰树倒塌砸中。后经中国人民财产保险股份有限公司南通分公司定损为19799元。原告洪颖对车辆进行了维修，花费了19799元，中国人民财产保险股份有限公司南通分公司对上述车辆损失的70%即13859.3元进行了赔偿，余款5939.7元未进行赔偿。 本院认为，本案系林木折断造成的原告车辆受损的物件损害责任纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条“因林木折断造成他人损害的，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告作为德民花苑的物业服务公司，对德民花苑内的树木具有管理职责，被告未能提供证据证明对案涉树木的折断进行了有效的管理以及采取安全措施，被告无法证明其没有过错，故被告应当承担侵权责任。被告虽然抗辩事发时南通受台风影响，但根据南通气象台的证明，当时风力仅有6级，不足以使正常的树木折断，原告抗辩属于不可抗力，本院依法不予采信。综上，原告要求被告赔偿车辆损失的30%，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告南通贵宾物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告洪颖人民币5939.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告南通贵宾物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65。 审 判 员 唐文新 二〇一八年九月二十八日 法官助理 毛敏华 书 记 员 金 冰
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初199号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人吴华，男，1967年11月12日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，无业，户籍地福州市晋安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审,2018年3月7日被福州市台江区人民检察院继续取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人吴华犯开设赌场罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉。被告人吴华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2016年12月初，被告人吴华在台江区开设的无名游戏厅内利用一台五人座捕鱼机和一台四人座狮子机吸引赌徒进行赌博从中获利。期间，被告人吴华雇邱某弟和“阿伟”二人看店帮参赌人员上下分并用手机微信收取赌资，2017年2月7日被公安机关查获。经统计被告人吴华用于收取赌资的微信账户×××7年1月9日×××7年2月7日，该微信账户共收入赌资154410元人民币（币种，下同），另支付宝收取赌资4490元、现金收取赌资1500元。 就以上指控,公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人吴华的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人吴华庭审中对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。 经审理查明，2016年12月初，被告人吴华租用本市台江区一无名游戏厅，利用一台五人座捕鱼机和一台四人座狮子机（经鉴定为九台赌博机）吸引赌徒进行赌博从中获利。其间，被告人吴华雇佣邱某和“阿伟”二人看店帮参赌人员上下分并用手机微信、支付宝以及现金支付收取赌资。2017年2月7日公安机关查获该赌博机店，现场抓获被告人吴华、管理人员邱某以及参赌人员潘某、陈某、曾某（均已行政处罚），并现场查获上述二组赌博机。吴华经营的上述赌博机店至被查处时通过微信转账、支付宝及现金支付共计收取赌资159500元，违法所得5000元。 审理期间，被告人吴华向本院暂缴10000元以执行罚金，退出违法所得5000元。 上述事实，被告人吴华在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单及暂扣财务收据、鉴定意见、情况说明、现场勘验检查笔录、证人潘某、陈某、曾某、邱某等人的证言、被告人吴华的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴华以营利为目的，提供场所设置赌博机九台，供人聚众赌博，收取赌资金额达到15万余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴华归案后能如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪、系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案，对被告人吴华予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人吴华退缴本院的违法所得5000元、被暂扣公安机关的赌博机二组、手机三部、台式电脑一台、显示器一台、现金4170元均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈进雄 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  刘依金 二〇一八年九月十八日 法官助理林忠敏 书记员高雯瑶 本案所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保1665号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该分行行长。被申请人：付佳慧，女，1995年10月18日出生，汉族，住址辽宁省兴城市。被申请人：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所地，住所地沈阳市于洪区于洪街道丁香村iv>法定代表人：王晶。被申请人：付国臣，男，1971年3月5日出生，汉族，住址辽宁省兴城市。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103财保70号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人付佳慧、辽宁天易晶城房地产开发有限公司、付国臣银行存款508484.22元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  高凌志二〇一八年九月十日书记员  左正阳
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0408财保304号申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。法定代表人：马创科，该局局长。委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。被申请人：宋小凯，男，1986年12月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：李小丽，女，1988年9月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收宋小凯、李小丽夫妇社会抚养费125770元。为了便于执行，防止宋小凯、李小丽夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋小凯、李小丽夫妇名下125770元的银行存款采取财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人宋小凯、李小丽在金融机构的存款125770元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  张晓静审 判 员  陈丽娟人民陪审员  刘树娟二〇一八年九月十二日书 记 员  李 杨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执13787号之一 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**,统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市茶山优尔美户外用品店,,住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村沙墩增卢路**铺统一社会信用代码：92441900MA4W28M49B。 经营者何益亮。 被执行人何益亮,男,1979年12月26日出生,汉族,住福建省武平县。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市茶山优尔美户外用品店、何益亮行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018)粤1971行审2065号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚款10000元及加处罚款10000元。本案执行费200元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月12日向被执行人发出执行令、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人名下有部分银行存款。（二）执行人员于2018年8月10日发函到被执行人何益亮户籍所在地的居委会调查其财产状况，均未找到有可供执行的财产。（三）申请执行人确认被执行人东莞市茶山优尔美户外用品店已不在工商注册地址经营。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人何益亮名下银行存款14122.40元，扣除执行费200元后，余款13922.40元已支付给申请执行人。另于2018年9月16日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018)粤1971执13787号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  杨方军 人民陪审员  李晓力 二〇一八年九月十九日 书 记 员  陈慧珍
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执2403号之二 申请执行人：荣伦耀,男,1974年2月4日出生,汉族,住河南省镇平县。 委托执行代理人：夏明任、蔡华洁，浙江和乐律师事务所律师。 被执行人：温州雅林农业有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道滨海大道与通海大道交叉口，统一社会信用代码91330303084297939P。 法定代表人：陈彩权。 关于申请执行人荣伦耀与被执行人温州雅林农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1742号民事调解，被执行人温州雅林农业有限公司应向申请执行人荣伦耀偿还3393元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣伦耀向本院申请强制执行，本院于2018年6月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人荣伦耀与被执行人温州雅林农业有限公司达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人温州雅林农业有限公司于2018年10月30日前偿还申请执行人荣伦耀1696元；于2019年2月28日前偿还申请执行人荣伦耀1697元；二、若被执行人按期履行的，申请执行人荣伦耀自愿放弃相关的利息及迟延履行金；若被执行人逾期履行的，申请执行人有权按（2018）浙0303民初1742号民事调解确定的内容向法院申请恢复强制执行。三、本案的诉讼费及执行费由被执行人温州雅林农业有限公司负担。四、双方再无其他争执。 本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解系双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，本院予以认定；由于该和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人荣伦耀可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0303执2403号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 方宏斌审判员李晓中审判员娄伟伟 二〇一八年九月二十八日 书记员 方      瑶      瑶
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执字第2320号 申请人满玉环，女，1972年10月5日生，土家族，湖南省人，住桑植县，现住南康区。 被执行人范定贵，男，1977年8月15日，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。 申请执行人满玉环依据赣州市南康区人民法院于2018年8月30日作出的(2018)赣0703民初字第3986号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日立案执行本案。(2018)赣0703民初字第3986号民事调解书约定“位于南康区XXX街办XXX苑****的房屋归满玉环所有”。调解书生效后，申请人满玉环向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人范定贵送达执行通知书，但被执行人范定贵未按规定期限履行生效的法律义务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人范定贵所有的位于赣州市南康区XX街办XX苑X单元XXX室的房屋的所有权及相应的其他权利归申请人满玉环所有; 二、申请人满玉环可凭本院作出的（2018）赣0703执字第2320号执行裁定书及（2018）赣0703民初3986号民事调解书，直接到赣州市南康区房地产管理局及赣州市南康区不动产登记中心办理房产过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一八年九月二十七日                                                                                                            法官助理毛敏晅                                                                                                              书记员  许倩
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执3263号申请执行人唐山亚通房地产开发有限公司，住玉田县玉田镇南关村新兴东街**。法定代表人田希华。被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终西街**。法定代表人：万宝玉。唐山亚通房地产开发有限公司申请中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行物权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初261号民事判决书已经发生法律效力。唐山亚通房地产开发有限公司于2018-1-25向本院申请执行。要求被执行人给付249400元。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 锦审 判 员 贾随堂代理审判员 高佳鹏 二〇一八年九月十九日书 记 员 许 静
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1323刑初202号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人黄鸿旗（曾用名黄鸿期），男，1996年3月1日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，无业，住武宣县。2018年8月3日，因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 辩护人周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2018﹞214号起诉书指控被告人黄鸿旗犯交通肇事罪，于2018年9月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南出庭支持公诉，被告人黄鸿旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，2017年11月14日晚，被告人黄鸿旗未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车（搭载黄某2、黄某1）由武宣县禄新镇往通挽方向行驶，于当日20时30分许，行驶至来宾至贵港二级公路武宣县通挽镇路段安村路口处时，碰撞到其行向车道内右侧的沙堆，致使车辆向右侧翻到路边，造成黄某2和黄某1当场死亡，黄鸿旗受伤及车辆损坏的交通事故。经武宣县公安局交警大队认定黄鸿旗承担该事故的主要责任。经武宣县公安局法医检验，黄某2系交通事故造成严重的颅脑损伤死亡，黄某1系交通事故造成严重的颅脑损伤及创伤性休克死亡。 本院另查明，肇事车辆的车主是被害人黄某2。事发当晚，黄鸿旗与被害人黄某2、黄某1及本村的黄某3等人一起到朋友陆某家喝酒。酒后，黄鸿旗负责开车送本村的黄某2、黄某1、黄某3等人回家，黄某2坐在副驾驶室。把黄某3等人送回家后，黄鸿旗、黄某2、黄某1要去贵港市覃塘区东龙镇玩，继续由黄鸿旗开车，直至发生事故。事故发生后，黄鸿旗要求驾车准备途经事发路段的覃某1帮报警，覃某1告知黄鸿旗已经报警，黄鸿旗即在现场等候交警前来处理，其归案后如实供述事故发生过程。交警依法提取黄鸿旗、黄某2、黄某1的血液送检，经检验，三人的血液酒精含量分别为101mg/100ml、47mg/100ml、63mg/100ml。案发后，黄鸿旗已赔偿黄某2、黄某1家属丧葬费各30,120元。 上述事实，被告人黄鸿旗及其辩护人周瑞体在庭审中亦无异议。但辩护人周瑞体提出：事故发生前，对向行驶过来的车辆没有关闭远光灯，影响黄鸿旗的视线，是导致事故发生的原因之一；黄某2、黄某1明知黄鸿旗喝了酒，仍让黄鸿旗开车并乘坐，存在一定的过错，应当适当减轻黄鸿旗的刑事责任。本案事实还有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、埋葬协议书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、提取笔录、抽血照片、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆勘验笔录、现场勘查笔录及照片、尸体照片、道路交通事故现场图、车辆受损部位照片、道路交通事故认定书，证人覃某1、陆某、黄某3、陈某、黄某4、赵某、莫某、覃某2、郑某、黄某5的证言，被告人的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄鸿旗违反道路交通安全法的规定，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶，造成致二人死亡的重大道路交通事故，其负事故主要责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。黄鸿旗交通肇事致二人死亡并负事故主要责任，属情节特别恶劣，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。事故发生后，黄鸿旗主动让他人报警并在现场等候交警处理，且归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院予以减轻处罚。案发后，黄鸿旗已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被害人黄某2明知黄鸿旗已经喝酒，仍将自己的车辆交给黄鸿旗驾驶，且二被害人明知黄鸿旗酒后驾驶车辆，仍乘坐，对事故后果的发生存在一定过错，可酌情减轻黄鸿旗的刑事责任。辩护人周瑞体提出对向行驶的车辆未关闭远光灯，影响黄鸿旗的视线，是导致事故发生的原因的辩护意见，因没有相关证据佐证，本院不予采纳。其他辩护意见,与案件事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄鸿旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2020年8月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃登高 人民陪审员  陈远周 人民陪审员  覃善果 二〇一八年九月二十六日 法官助理黄莉秋 书记员李秀棉 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑： （一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡6人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0323民初1549号 原告：杨晏良，男，汉族，1980年1月19日出生，住贵州省绥阳县风华镇双龙村郭家沟永江组，现住贵州省绥阳县。 被告：吴文龙，男，汉族，1966年7月7日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告杨晏良诉被告吴文龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨晏良、被告吴文龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付安装搭建钢架大棚款49448.00元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年12月为被告修建龙泉一号拌合制作堆料厂房搭建钢架大棚，总费用为79448.00元，已付30000.00元，余款在与原告结算后一直未付。为维护原告的合法权益，特向绥阳县人民法院提起诉讼，望贵院依法予以判决。 被告吴文龙辩称：诉讼金额是按照原告算出来的，我不同意，要求对方给出相应的计算方式，签字我是因为被胁迫，2018年5月25日我入住绥阳县璐源广场九龙酒店，入住的时候有社会人员陪我睡觉，白天的时候强行夺走我的包，还刷了我的信用卡，当初是在被我限制人身自由的情况下签的字，不是我真实意思表示，需要相关部门核实，原告没有报给项目部，只向我们报了总的工量，也没有验收，没有签订合同，双方是口头协商，工程做完交付了没有使用，停止使用的。 本案经本院审理认定事实如下：原告于2017年12月为被告修建龙泉一号拌合制作堆料厂房搭建钢架大棚，修完后总费用为79448.00元，已付30000.00元，2018年5月26日原告与被告进行结算，由被告向原告出具《欠条》一张。经原告多次催收，被告至今仍未支付剩余款项。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《欠条》、《承诺书》证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以认定。对于争议事实：被告主张的其受胁迫的事实，因被告未提供证据证明其受胁迫事实，故本院不予以认定。 本院认为：原告杨晏良与被告吴文龙双方口头约定，由原告为被告修建的龙泉一号拌合制作堆料厂房搭建钢架大棚，有原告出具的欠条为凭，该约定未违反法律的规定，系双方真实意思表示，也未损害他人利益、社会公益，合法有效，对双方均有法律约束力。双方均应履行自己的约定义务，原告杨晏良已按约为被告吴文龙完成了约定义务，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，并在原告催讨后出具承诺书。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告理应按双方约定向原告杨晏良支付余款49448.00元。故对原告要求被告支付剩余款49448.00元的主张，本院予以支持。对于被告认为欠条出具系胁迫不属实及应由第三方支付的抗辩理由，因其系成年人，为完全民事行为能力人，不能提供证据证明其意思表示不真实，其在欠条中注明个人支付款项并出具欠条的事实，未提供证据其行为系受第三方委托，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 由被告吴文龙支付原告杨晏良安装钢架棚欠款49448.00元，限于本判决生效后两个月内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036.00元，减半收取518.00元，由被告吴文龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张显才 二〇一八年九月十日 法官助理刘曼义 书记员  李传鸿
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初480号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人唐某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月16日被东海县公安局取保候审，于2018年8月9日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉（2018）115号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员杨怀秀出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人唐某于2018年4月24日20时许，酒后驾驶小型轿车，沿东海县房关公路由西向东行驶至房山镇房东大桥处，被东海县公安局交警大队民警查获。经鉴定，唐某血液中乙醇含量为130mg/100ml。被告人唐某到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的如下证据：1、证人祁某证言；2、被告人唐某供述和辩解；3、连云港市公安局连公物鉴（毒物）字（2018）977理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某因其具有坦白情节，可以从轻处罚；庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第四款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨旭二〇一八年九月十九日法官助理冯闪书记员赵艳法律条文附录第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执10908号 东莞市公路桥梁收费所： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市联胜试模有限公司行政非诉执行一案，因被执行人东莞市联胜试模有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年九月三日 书记员  李晓力
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0402民初4020号原告：海南金盘智能科技股份有限公司，住所地海南省海口市南海大道**。法定代表人：张乾荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄虎明，系该公司员工。委托诉讼代理人：王元元，系该公司员工。被告：江苏智临电气科技有限公司，住所地江，住所地江苏省常州市天宁区北塘河路**恒生科技园**1601v>法定代表人：狄晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪科翔，系该公司员工。原告海南金盘智能科技股份有限公司与被告江苏智临电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告海南金盘智能科技股份有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南金盘智能科技股份有限公司的撤诉申请是对自身权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许海南金盘智能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费26116元，减半收取13058元，由海南金盘智能科技股份有限公司负担。审判员  杨庆艳二〇一八年九月二十日书记员  徐 漪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2947号申请执行人：胡凯文，男，1993年9月10日生，汉族，住址安徽省。被执行人：鑫式汽车装备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：葛伟钱。胡凯文与鑫式汽车装备(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第2200号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鑫式汽车装备(上海)有限公司应支付工资2,253元、解除劳动合同经济补偿10,038.45元。因鑫式汽车装备(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡凯文向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访被执行人住所地上海市嘉定区金园四路**第****，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执2947号案件终结本次执行程序。被执行人鑫式汽车装备(上海)有限公司负有继续向申请执行人胡凯文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年九月十二日书记员  于 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初7857号原告:唐正青，女，1977年11月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：谢常中，四川营欣律师事务所律师。被告：北京尚春年华美容美发中心，经营场所北京市昌平区东小口镇天通苑****楼****。经营者：高迎花，女，1979年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：申孚信息科技集团有限公司，住所地上海市金山区卫昌路******。法定代表人：梁晶，董事长。委托诉讼代理人：勇德龙，男，1976年3月25日出生，汉族，该公司法务部经理，住北京市朝阳区。原告唐正青诉被告北京尚春年华美容美发中心（以下简称尚春美容中心）、申孚信息科技集团有限公司（以下简称申孚科技公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李炜鑫担任审判长，与人民陪审员路新生、汪霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐正青及其委托诉讼代理人谢常中，被告尚春美容中心的经营者高迎花，被告申孚科技公司的委托诉讼代理人勇德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐正青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带退还原告购买充值卡未消费的金额70000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月中旬，原告路过被告尚春美容中心在天通苑北三区开的克丽缇娜铭尚店，该店工作人员向原告推销他们同年12月20日九周年答谢年会卡一张，价值300元（有赠送项目附推销卡）。同年12月20日，原告参加克丽缇娜铭尚店九周年庆活动，在庆典上工作人员小莲又递给原告一张年会充值并送各种优惠宣传单，原告选择了推送最高的那一款，充98000元送200000元，充值卡金额为298000元及各种秒杀项目（有价格注明总价值达40多万元）。该款通过刷卡到被告申孚科技公司的账户，截至到2016年初原告仅消费了3万余元，最近原告再去被告尚春美容中心经营地已经更改店面名称，原告得知被告尚春美容中心开的克丽缇娜铭尚店已经转让，现不能为原告提供服务，原告多次要求其一次性退还未消费的金额未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告尚春美容中心辩称：不同意原告的诉讼请求。原告刷卡是做的整形消费，当时我们正在做周年年会，原告让我们赠送其项目。经多次沟通，我们才送了一些项目。原告支付的9．8万元为整形美容，且她已经消费完毕了，是去的圣爱医院由蒋沣做的PRP自体焕颜因子术。被告申孚科技公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我们公司为非金融机构，公司与金融机构是不相同的，虽然做的都是存贷汇，我们做的是支付技术服务，我们公司是为银联公司提供技术服务的，仅提供记账服务，根据发卡行指令把钱打入收单行，原告支付的钱并未到我们公司账户内，而是直接支付到被告尚春美容中心经营者提供的银行账户内。我们做的也仅仅是支付服务，我们与原告不存在任何法律关系。本院经审理认定如下事实：尚春美容中心为个体工商户，注册成立于2011年4月15日，其经营者是高迎花；经营场；经营场所位于北京市昌平区东小口镇天通苑****楼****开设了“克丽缇娜铭尚店”，从事美容美发项目。2014年12月20日，该克丽缇娜铭尚店举行“九周年感恩回馈答谢年会”，进行年终答谢大酬宾，其中一次性交付9．8万元办理会员卡，送卡金20万元，卡金为29．8万元，1元秒杀苹果6；送巴马游名额3个，价值14940元；送海南游3个名额，价值3万元；送瘦脸紧致射频仪60次，价值76800元（1280元1次）；送高科塑形仪60次，价值52800元（880元1次）。当日，唐正青选择办理9．8万元档活动，并以刷卡方式分四笔支付9．8万元，该款项通过交易场所原上海申孚网络科技有限公司打入了高迎花预留的工商银行卡内。2015年12月1日，上海申孚网络科技有限公司变更企业名称为申孚信息科技集团有限公司。唐正青交付克丽缇娜铭尚店经营者高迎花9．8万元后，后者赠送唐正青苹果6手机一部（价值6000元），巴马游一人次(价值4900元)。根据高迎花提供的顾客资料表中载明，唐正青办理的是9．8万元，送项目20万，送苹果6-价值6000元、送巴马游-价值9800元、活动卡不退不换。此后，唐正青自2015年2月10日至2016年4月2日期间，到克丽缇娜铭尚店划卡消费“全身经络、淋巴排毒、水颜活泉、水妍润泽、泡澡（金御瑶）、头疗、峰、原液基础面护”等美容护理共计消费43268元。此外，唐正青到店几次接受赠送的瘦脸紧致射频仪护理等。2016年4月后，因克丽缇娜铭尚店更换店名，虽唐正青仍可在变更后的店内消费，但唐正青不认可变更后的消费项目和价格，与高迎花协商退款事宜未果。上述事实，有顾客资料表、顾客护肤记录表、信用卡交易明细、年终答谢大酬宾宣传单、营业执照、个体工商户开业登记申请表、克丽缇娜铭尚店注册资料、收款明细及原、被告的当庭供述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告尚春美容中心达成的口头服务协议，是双方真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应全面诚信履行各自的权利义务。原告已经支付被告尚春美容中心98000元，在合同履行过程中，因被告尚春美容中心更改店名和消费项目及消费价格，其单方违约行为，致使原告签订服务合同的目的不能实现，自2016年4月2日后再没有接受被告尚春美容中心的服务，故双方之间的服务合同已于2016年4月3日起解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已经实际到店消费了43268元，在双方之间的服务合同解除后，应该将剩余未消费的54732元予以返还，故原告要求退还未消费的金额70000元，于法有据，合理部分，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告尚春美容中心辩称原告已经到圣爱医院做PRP自体焕颜因子术消费了98000元，对此，一方面原告对此不予认可；另一方面被告尚春美容中心并未提供充足证据证明其辩称，其提供的48000元转账记录亦无法证明与其辩称具有关联性，故本院对其此项辩称不予采信。关于原告要求被告申孚科技公司承担连带返还责任，因原告并未提供有效证据证明原告与被告申孚科技公司之间存在任何法律关系，亦无证据证明申孚科技公司应该承担连带返还责任，故其要求承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京尚春年华美容美发中心于本判决生效后七日内退还原告唐正青卡费人民币54732元。二、驳回原告唐正青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告唐正青负担338元（已交纳）；由被告北京尚春年华美容美发中心负担1212元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，由被告北京尚春年华美容美发中心负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李炜鑫人民陪审员  路新生人民陪审员  汪 霞二〇一八年九月十七日书 记 员  陈 曦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初10556号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行,住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边,统一社会信用代码913505825895805963。 主要负责人：谢雄雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：林文锦，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：丁伟展，男，1964年10月24日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：苏秀丽，女，1965年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：江前林，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行（以下简称晋江农商银行岸兜支行）与被告丁伟展、苏秀丽、江前林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行岸兜支行的委托诉讼代理人吴诗晓、林文锦到庭参加诉讼，被告丁伟展、苏秀丽、江前林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行岸兜支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁伟展归还晋江农商银行岸兜支行借款本金26万元及截至2018年6月20日已欠的利息、罚息、复息10130.61元，自2018年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.苏秀丽、江前林对丁伟展所负上述债务承担连带清偿责任。 丁伟展、苏秀丽、江前林均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行岸兜支行于2017年9月30日与丁伟展签订一份《流动资金借款合同》，约定丁伟展向其借款人民币26万元，借款期限自2017年9月30日至2018年9月15日止，借款人出现信用下降、本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期十日以上等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人提前偿还全部借款本息，贷款利率为月利率7.6125‰，按季结息，到期还本。同日，晋江农商银行岸兜支行与丁伟展、苏秀丽、江前林共同签订一份《保证合同》，约定苏秀丽、江前林为丁伟展的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行岸兜支行依约发放贷款，丁伟展未能依约还本付息，尚欠借款本金26万元，截至2018年6月20日尚欠利息、罚息、复息10130.61元，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行岸兜支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁伟展应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行贷款本金26万元及截至2018年6月20日已欠的利息、罚息、复息10130.61元，自2018年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、苏秀丽、江前林对丁伟展所负上述债务承担连带保证责任，苏秀丽、江前林承担保证责任后有权向丁伟展追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5352元，因适用简易程序减半收取计2676元，由丁伟展、苏秀丽、江前林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一八年九月二十五日 法官助理刘青 书记员杨舒雅
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执1528号之一申请执行人：万朝俊，男，1989年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：李富和，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行万朝俊与李富和借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查封、扣押了被执行人李富和所有的英伦牌汽车，但未实际控制，并向被执行人户籍所在地基层组织进行了调查，查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款25万元及利息、案件受理费550元、公告费600元、执行费275元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年九月十七日书记员  李 庭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42041号原告：王书平，女，1991年8月8日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：魏俊玲，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告王书平与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书平之委托诉讼代理人魏俊玲到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。王书平向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付王书平欠款4466元。事实与理由：王书平2017年4月14日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向王书平出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为王书平出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工王书平劳务费4466元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付王书平报酬,应予支付。王书平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告王书平4466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长  肖成效审判员  李 曦审判员  梁 良二〇一八年九月二十五日书记员  张 丹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执861号 申请执行人吴增荣，男，1986年9月17日生，汉族，户籍所在地宜州区。 被执行人吴谢新，男，1980年10月5日生，汉族，户籍所在地及现居住地宜州区。 申请执行人吴增荣与被执行人吴谢新买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）桂1281民初2493号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行支付申请执行人吴增荣货款62114元、负担案件受理费426元的义务，申请执行人于2018年9月18日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2018）桂1281执861号。 现查明，被执行人吴谢新有车辆，为防止被执行人转移、隐匿财产，维护申请人的合法权益，确保案件得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴谢新车牌号为桂Ｍ×××××的车辆。在查封期间由被执行人保管、使用，但不得出卖、毁损、抵押、赠与，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄土 二〇一八年九月二十日 法官助理韦元静 书记员蓝宝旭
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执恢289号申请执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地：无锡市阳光城市花园**。法定代表人邵明，该公司董事长。委托代理人张玉高，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：王月红，女，汉族，1976年10月28日生，住扬中市。申请执行人江苏昭明投资担保有限公司与被执行人王月红追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）润南商初字第134号民事判决已发生法律效力，依上述判决：被执行人王月红于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏昭明投资担保有限公司垫付款及律师费共计38531.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元、诉讼保全费405元、公告费606元，共计1774元，由被执行人王月红负担（此款申请执行人江苏昭明投资担保有限公司已全部预交本院，故被执行人王月红应将负担的费用连同上述款项一并支付给申请执行人江苏昭明投资担保有限公司）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日再次立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询，经查，被执行人名下存款账户金额仅在几十元或者为零，被执行人名下车辆已由另案处置、已发出查封裁定和协助执行通知书，3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、目前被执行人无财产可供执行的现状。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。执行人员告知本院将依法终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下车辆已由另案处置、已发出查封裁定和协助执行通知书后未发现被执行有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2013）润南商初字第134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一八年九月三十日书记员 任江玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0603刑初232号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 被告人江某甲，男，1984年11月8日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，无业，住蒙山县；2013年4月24日曾因犯非法持有毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2014年6月19日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，羁押于防城港市第二看守所。 防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉［2018］259号起诉书指控被告人江某甲犯贩卖毒品罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员李育林出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 防城港市防城区人民检察院指控，2018年7月9日22时许，被告人江某甲与购毒人员李某通过手机微信联系商量交易毒品的数量和价格，并次日1时许在防城区某某路某某宾馆XX号房贩卖一小包毒品冰毒给李某，获款1300元。二人完成交易后，被公安民警当场抓获，公安民警在现场搜获毒资1300元以及江某甲贩卖的疑似毒品冰毒一小包，净重3.61克。经鉴定，上述被查获的毒品检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人江某甲在庭审中没有异议，并有受案登记表，手机通话清单，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明，证人李某的证言，被告人江某甲的供述和辩解，毒品检验报告，尿液提取、现场检测报告，电子证据检查工作记录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，辨认、核称笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江某甲违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。江某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；江某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人江某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2020年3月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦景泉 二〇一八年九月二十九日 书记员  林 怡 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初1020号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人卢某，男，1999年2月20日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月28日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 辩护人李军，东阳市法律援助中心指派的浙江卓博律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]987号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人卢某及辩护人李军、证人郭某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月12日早上5时许，被告人卢某窜至本市XX网咖，趁陆某1在XX号电脑机位熟睡之机，窃得其放在电脑桌上的玫瑰金色苹果6S手机1架，计价值人民币1000元。 2018年7月15日早上5时许，被告人卢某窜至本市XXX网咖，趁陆某2在XX号电脑机位熟睡之机，窃得其放在电脑桌上充电的橙色OPPO手机1架。 2018年7月15日早上5时15分许，被告人卢某窜本市XXX广场XX网咖内，趁周某、吴某、宣某（均系未成年人，名字在卷）在XX、XX、XX号电脑机位熟睡之机，窃得放在电脑桌子上的价值人民币833元的黑色华为荣耀V9手机1架、价值人民币650元的香槟金色VIVOY67手机1架子及黑色华为荣耀V9手机1架。 案发后，公安机关从被告人卢某处扣押赃款人民币80元。 上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某1、陆某2、宣某、吴某、周某的陈述、证人郭某、王某出庭所作的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、调取证据清单及视频资料、价格认定结论书、浙江省暂扣款票据、刑事判决书、公安民警出具抓获经过、情况说明及被告人卢某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所多次扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人李军据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年4月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、公安机关从被告人卢某处扣押的赃款人民币八十元，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇一八年九月二十六日 代书记员 杜娇娇
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0522民初599号原告：河北临城农村商业银行股份有限公司赵庄支行，住所地河北省临城县赵庄村。负责人：郭素军，该支行行长。被告：郭俊印，男，1964年8月6日出生，汉族，住邢台市桥**。被告：邢台大正化工有限公司，住所地邢台市高新技术产业开发区王快镇政府东侧。法定代表人：吴群堂，该公司董事长。原告河北临城农村商业银行股份有限公司赵庄支行与被告郭俊印、邢台大正化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供的被告郭俊印的地址有误，且电话无人接听，应诉手续难以送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张雷雪审 判 员  张丽芳人民陪审员  赵卫霞二〇一八年九月十九日书 记 员  郭 勇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3606-3610号之二 申请执行人（3606号）：李容，女，汉族，1986年4月10日出生，身份证住址重庆市巫山县，身份证号码。 申请执行人（3607号）：孟庆喜，男，汉族，1986年5月10日出生，身份证住址黑龙江省铁力市，身份证号码。 申请执行人（3608号）：陈龙锋，男，汉族，1984年1月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份号码。 申请执行人（3609号）：谢玉霞，女，汉族，1980年7月26日出生，身份证住址湖北省洪湖市，身份号码。 申请执行人（3610号）：龙永衡，男，汉族，1988年12月17日出生，身份证住址湖南省祁东县，身份号码。 被执行人：合兴永盛（深圳）互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路**科兴科学园****，统一社会信用代码91440300350009195A。 法定代表人：袁娟。 申请执行人李容等5人与被执行人合兴永盛（深圳）互联网金融服务有限公司劳动争议系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2108]759、761、766、767、769号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效民事调解确定的义务，申请执行人于2018年6月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币元及98734.67利息,本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查询系统查询，冻结了被执行人的银行账户和股权。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将执行人纳入失信被执行人名单，并对执行人采取限制消费等措施。 本院认为，目前申请执行人李容等5人与被执行人合兴永盛（深圳）互联网金融服务有限公司劳动争议系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2108]759、761、766、767、769号仲裁调解书已经发生法律效力，且申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年九月二十七日 书记员  蔡仲明
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1281刑初213号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人黄忠，男，1971年11月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地河池市宜州区，住河池市宜州区。因本案盗窃行为于2018年4月13日被河池市公安局宜州分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，河池市公安局宜州分局、河池市宜州区人民检察院分别于2018年4月28日、2018年8月8日对其取保候审，本院于2018年8月27日对其监视居住。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2018]202号起诉书指控被告人黄忠犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黄忠同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人黄忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2018年4月1日2时许，被告人黄忠窜到河池市宜州区XXXX小区停车位，发现被害人沙某停放在该处的一辆小刀牌TDR-800Z型电动车未取走车钥匙，黄忠即启动该车将车盗走，留作自用。2018年4月12日11时许，沙某在河池市宜州区市场内发现黄忠驾驶该车后报警，公安人员赶到后将黄忠抓获。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，沙某被盗的小刀牌TDR-800Z型电动车价值1870元。破案后，公安机关已将该车发还给沙某。 上述事实，被告人黄忠在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，被盗电动车购买票据，扣押、发还清单，河池市公安局宜州分局行政处罚决定书，被告人黄忠的户籍证明，被害人沙某的陈述，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，现场监控视频，物证小刀牌TDR-800Z型电动车一辆，河池市宜州区价格认定分局宜价认定（2018）87号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人黄忠在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄忠犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人黄忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人黄忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。被告人黄忠因本案被行政拘留十五日应予折抵刑期。具体刑期起止按本院执行通知书计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 俊 二〇一八年九月三日 书记员 邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初17770号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路**。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：段勇生，男，1975年9月26日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告段勇生物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一八年九月十八日书记员  谢亮
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初3823号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋洪雷，男，该公司职员。被告：刘晓岩，男，1992年6月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冠县通润制罐有限公司，住，住所地山东省冠县桑阿镇棉厂内织机构代码证号：79734932-1。法定代表人：张巧荣，总经理。被告：张巧荣，女，1962年10月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：韩学奇，男，1962年5月16日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告刘晓岩、冠县通润制罐有限公司、张巧荣、韩学奇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋洪雷到庭参加诉讼，被告刘晓岩、冠县通润制罐有限公司、张巧荣、韩学奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘晓岩偿还借款本金238000元及利息；2、判令被告冠县通润制罐有限公司、张巧荣、韩学奇对第1项诉求中的借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第1项诉求中的利息部分：自2017年1月26日至2018年1月15日，以本金238000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年1月16日至偿清之日止以本金238000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算，对应付未付利息按合同约定计算复利。事实和理由：2017年1月26日，被告刘晓岩与原告签订个人借款合同，从原告处借款238000元，借款期限至2018年1月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告刘晓岩、冠县通润制罐有限公司、张巧荣、韩学奇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日被告刘晓岩与原告签订借款合同，约定从原告处借款238000元，借款期间为2017年1月26日至2018年1月15日，借款期间月利率为9.425‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告冠县通润制罐有限公司、张巧荣、韩学奇与原告签订保证合同，自愿为刘晓岩的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年1月26日按照被告刘晓岩的委托，将238000元支付至其收款账户内。借款期间届满后，被告刘晓岩未偿还借款本金与利息，被告冠县通润制罐有限公司、张巧荣、韩学奇亦未履行保证责任。本院认为：被告刘晓岩向原告借款并签订借款合同，被告冠县通润制罐有限公司、张巧荣、韩学奇对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告刘晓岩作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告冠县通润制罐有限公司、张巧荣、韩学奇作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告刘晓岩的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓岩于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本238000元及利息（自2017年1月26日至2018年1月15日，以本金238000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年1月16日至偿清之日止以本金238000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算，对应付未付利息按合同约定计算复利）。二、被告冠县通润制罐有限公司、张巧荣、韩学奇对被告刘晓岩的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘晓岩追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元（已减半收取），保全费1710元，由被告刘晓岩、冠县通润制罐有限公司、张巧荣、韩学奇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一八年九月二十一日书记员 孙同同
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0103民初5638号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：黄江萍,男,1969年3月24日生,汉族,身份证住址：江西省。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告黄江萍信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人刘胜波到庭参加诉讼。被告黄江萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币77245.22元。其中本金47063.87元、利息14324.02元、违约金15857.33元（截至2017年6月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告黄江萍未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告黄江萍向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为40×××99的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2014年5月27日开始逾期。原告提交的余额构成表显示，截至2017年06月26日，被告尚欠原告本金47063.87元、利息14324.02元、滞纳金15857.33元。庭审中，原告称诉请中的违约金实际就是滞纳金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故本院依法支持原告自逾期之日2014年5月27日起计算至2016年12月31日期间的滞纳金。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄江萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金47063.87元及利息（截止2017年6月26日的利息为14324.02元，自2017年6月27日起给付之日止的利息以及自2014年5月27日起至2016年12月31日止的滞纳金，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1732元，减半收取866元，由被告黄江萍承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一八年九月二十五日 书记员 万追星
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4313号 罪犯黄荣三，男，1987年11月10日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2011年4月19日作出(2011)兴刑初字第151号刑事判决，以被告人黄荣三犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年7月10日起至2023年6月9日止。判决发生法律效力后于2011年6月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年3月31日作出（2014）柳市中刑执字第1959号刑事裁定，对罪犯黄荣三减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变;于2016年6月23日作出（2016）桂02刑更3200号刑事裁定，对罪犯黄荣三减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年8月9日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年9月6日以（2018）鹿狱减字第568号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄荣三在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院于2018年8月31日向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，该犯符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄荣三能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年5月获奖励分106.08分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄荣三在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、计分考核积分折算审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄荣三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄荣三减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段 静 审判员 黄建朝 审判员 蔡 明 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲