河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初1029号原告：秦喜兰，女，1949年5月4日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：韦金芬,石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张震，河北十力（石家庄）律师事务所律师。被告：曹荣果，男，1974年8月19日出生，汉族，住正定县。被告：代士会，男，1971年4月5日出生，汉族，住正定县。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路****西侧。负责人：张永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，，住所地石家庄市裕华东路**方北大厦****负责人：王卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王达，该公司职工。原告秦喜兰（以下简称原告）与被告曹荣果、代士会、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险）、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告代士会、被告紫金财险委托代理人、被告泰山财险委托代理人到庭参加诉讼，被告曹荣果经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求事项：一、判令被告赔偿因机动车交通事故造成原告的继续治疗费、护理费、营养费、伤残赔偿命、鉴定费、交通费等经济损失预计2万元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月16日19时20分，被告曹荣果驾驶冀Ａ×××**号车沿房里公路出北向南行驶至陈家疃路段时与前方同方向行驶的原告驾驶人力三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经交警部门处理，认定被告曹荣果负事故的全部责任，原告无责任。原告前期的医疗费、住院伙食补助费经正定县法院主持调解已解决。原告其他经济损失现向法院再次起诉，请求依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金151212元、精神损害抚慰金15000元、误工费21000元、护理费51177元、营养费8130元、交通费1500元、车损800元、鉴定费1600元、医药费6480元、快递费300元、病历复印费100元。被告曹荣果未到庭亦未答辩。被告代士会辩称，原告的损失应由保险公司进行赔偿，不属于保险赔偿范围的部分由被告代士会进行赔付。被告曹荣果借被告代士会的车，被告代士会认为责任应该是被告代士会承担。被告泰山财险辩称，在审核投保车辆行驶证，驾驶证合法有效且无免赔事由的情况下，对原告的合理损失同意在交强险限额内予以赔付，我公司已经在交强险医疗限额内赔付原告10000元，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围，我公司不承担。被告紫金财险辩称，原告超出交强险范围的合理损失在商业险限额内按照事故责任划分比例进行赔付，有不计免赔条款。经审理查明，2017年9月16日19时20分，被告曹荣果驾驶冀Ａ×××**号车沿房里公路出北向南行驶至陈家疃路段时与前方同方向行驶的原告驾驶人力三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，此事故经正定县公安交通警察大队作出的第20170916007号道路交通事故认定书，认定被告曹荣果负事故的全部责任，原告无责任。冀Ａ×××**号汽车在被告泰山财险投保了交强险，在被告紫金财险投保了500000元商业三者险，并附加不计免赔特约条款。原告的伤情经河北医科大学法医鉴定中心作出的冀医法鉴[2018]临关系鉴字第591号法医鉴定意见书，鉴定为原告左顶叶损伤的伤残等级属七级；骨盆骨折的伤残等级属十级；原告的护理、营养至评残前一日。以上事实由道路交通事故认定书、鉴定意见书及庭审笔录为证，原、被告对此均无异议。原告主张损失如下：1、医药费6480元，根据石家庄市中医院出具的诊断证明书中记载的“…持续服药叁月…”，主张10天购买一次药物，每次720元，计算3个月。证据为药费发票1张，医嘱证明5份。2、残疾赔偿金151212元，关于赔偿标准问题，原告请求按照城镇标准计算，理由为原告的户口虽为农村户口，但一直与其子左十月在石家庄市新华区今，证据为石家庄市新华区世纪康城社区居民委员会出具的证明、正定县南楼乡西里双村第十届村民委员会出具的证明信、河北华宝物业服务有限公司世纪康城项目处出具的居住证明及邻居证明各一份，以上证据的主要内容为原告自2015年11月份一直石家庄市区居住至今。另原告还提供了登记在原告之子左十月名下的位于新华区物业费收据、暖气费收据及电费收据，证明新华区赵陵路8号新华世纪康城18-5-402室房屋一直正常使用。原告于1949年5月4日生，按照11年计算。原告的伤情经鉴定为一个七级一个十级，赔偿系数按照45%计算。故残疾赔偿金计算方式为30548元/年×11年×45%＝151212元。3、误工费18000元，原告系河北朗万商贸有限公司员工，月工资为3800元。在庭审中原告主张误工标准可按照保洁行业标准每月3000元计算。误工期限主张6个月。证据为河北朗万商贸有限公司出具的误工证明信、事故前三个月工资表及用人单位的营业执照。4、护理费51177元，护理期限为受伤之日（2017年9月16日）至评残前一日（2018年6月13日）共计271天。护理人员为其子左十月，护理人员系出租车司机，请求按照交通运输业标准计算。证据为出租汽车从业资格证、道路运输许可证、出租车驾驶员服务卡、出租车备案证、出租车发票购领本、车辆完税证明、车辆行驶证各一份。5、营养费8130元，营养期限为受伤之日（2017年9月16日）至评残前一日（2018年6月13日）共计271天。营养费标准请求按照每天30元计算。6、交通费1500元，证据为出租车发票。7、鉴定费1600元，证据为鉴定费票据。8、病历复印费100元，未提供证据予以证实。9、车辆损失费请求酌定800元。10、精神损害抚慰金15000元。被告泰山财险对原告的以上的主张认为，1、因其公司已经在交强险医疗限额内对原告的损失进行了赔偿，故关于医疗费和营养费尊重被告资金财险的意见。2、关于残疾赔偿金，认为赔偿系数采用的是吸收原则，应按照40%进行计算。关于赔偿标准认为应按照农村标准进行计算，理由为病历和户口本上均注明了原告系农民，石家庄市新华区世纪康城社区居民委员会没有负责人和经办人的签字，且居住情况应由户籍部门出具；正定县南楼乡西里双村民委员会出具的证明没有负责人和经办人的签字，并且没有能力证明原告离村后的去向；物业证明仅是部门章，不具有对外效力，且无负责人和经办人的签字；邻居证明属于证人证言，而证人未出庭不具有合法性，但证人证言的内容显示原告由其子抚养，而没有工作；物业费收据、暖气费收据及电费收据并非正式发票，也非原告本人缴纳，不具有关联性和合法性；房产证与本案没有关联性。3、误工费不认可，理由为原告已经远远超出退休年龄，不应产生误工费，且原告提供的误工证明和工资表没有负责人和经办人的签字，不符合法定要件，亦未提供用工合同和工资发放明细，不能证实原告与用人单位存在真实的劳动合同关系。4、对护理人员证据的真实性无异议，但未提供实际车辆停运减少的相关证据及由左十月护理的证据，不认可按照交通运输业标准进行计算，应按照农林牧渔业标准计算。5、交通费票据不能证实具有关联性，且主张过高，请法院酌定。6、关于车辆损失没有提供车辆受损及受损程度的证据，故不认可。7、鉴定费和复印费不属于保险范围。8、精神损害抚慰金主张过高，认可8000元。被告紫金财险对原告的以上主张认为，1、医疗费应当以实际发生的费用为准，原告提供的医疗费票据与石家庄市中医院出具的医嘱要求复诊时间不一致，不连贯，出院后未按照要求复诊，故对医疗费不认可。2、营养费没有实际发生，考虑原告病情，同意在1000元以内酌定。3、残疾赔偿金应按照农村标准计算。4、误工费证据存在瑕疵，且原告在委托评估时，已对误工期限进行了委托，但是鉴定机构对此未进行评估，结合证人证言及原告的实际年龄，应当认定为没有从事相应劳动，被他人赡养，故对误工费不予认可。5、关于护理费，原告未提供护理人员因护理而造成停运停驶，减少收入的证明，故对护理费不予认可。其他质证意见同泰山财险的意见。另查明，被告泰山财险已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。被告紫金财险已在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计104100元。被告代士会在事故发生后共计向原告垫付医疗费20500元，在另案中调解返还被告代士会10000元，尚余10500元。被告曹荣果借被告代士会的车，被告代士会认为责任应该是被告代士会承担。以上事实由（2018）冀0123民初391号民事调解书及庭审笔录为证，原、被告对此无异议。本院认为，关于本案事故的发生过程、责任划分，事故车辆的投保情况，被告代士会垫付医疗费情况，原、被告均无异议，本院予以认定。关于原告主张的损失，本院做以下处理。1、医疗费，虽原告提供的石家庄市中医院出具的诊断证明书中建议“…持续服药叁月…”，但原告仅提供了720.88元的门诊费票据，故本院对医疗费720.88元予以认定，关于原告主张的其他费用待实际发生后可另行主张。2、残疾赔偿金，关于残疾赔偿金计算标准问题，根据原告提供的石家庄市新华区世纪康城社区居民委员会出具的证明、正定县南楼乡西里双村第十届村民委员会出具的证明信、河北华宝物业服务有限公司世纪康城项目处出具的居住证明、邻居证明及房产证、物业费收据、暖气费收据、电费收据，足以证明原告在石家庄市区生活和居住，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。关于赔偿系数，因原告的伤情经鉴定为一个七级一个十级，故可按照41%计算为宜。原告于1949年5月4日生，故残疾赔偿金应计算11年。即残疾赔偿金应为30548元/年×11年×41%＝137771.48元。3、误工费，根据原告的实际年龄及证人证言中被抚养的证言，且原告未能提供其他从事劳动的证据。在司法鉴定时亦未对误工期限进行评定。综合以上事实本院对误工费不予支持。4、关于护理费标准计算问题，根据原告提供的护理人员的从业资格证、道路运输许可证、出租车驾驶员服务卡、出租车备案证、出租车发票购领本、车辆完税证明、车辆行驶证，足可以证实护理人员系出租车司机，故护理费标准应按照交通运输业标准计算。护理期限应为受伤之日（2017年9月16日）至评残前一日（2018年6月13日）共计270天。故护理费应为68929元/年÷365天×270天＝50988.58元。5、营养费应按照每天30元计算270天共计8100元。6、原告主张的交通费过高，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定800元。7、鉴定费1600元，由鉴定费票据为证，本院予以认定。8、精神损害抚慰金原告主张过高，根据原告的伤残等级和无责任的事实，本院酌定10000元为宜。9、病历复印费和车辆损失费原告未提供证据予以证实，且被告予以否认，故本院不予支持。被告泰山财险在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金10000元及残疾赔偿金100000元。被告紫金财险在商业三者险范围内赔偿原告剩余残疾赔偿金37771.48元、医疗费720.88元、护理费50988.58元、营养费8100元、交通费800元。被告代士会应赔偿原告鉴定费1600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元和残疾赔偿金100000元。二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险范围内赔偿原告剩余残疾赔偿金37771.48元、医疗费720.88元、护理费50988.58元、营养费8100元、交通费800元(被告代士会为原告垫付的医疗费10500元在执行中予以扣除)。三、被告代士会赔偿原告鉴定费1600元。以上一、二、三项自本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，由被告代士会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘宏亮人民陪审员  邱会彦人民陪审员  高翊轩二〇一八年九月二十五日书 记 员  赵卓卓