wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初5407号原告：溧阳市团结物资贸易有限公司，住所地溧阳市昆仑街道泓枫路****，统一社会信用代码91320481694473071Y。法定代表人：彭长松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱云，江苏卢天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。被告：江苏耀博机械有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇北山工业园福山路**，统一社会信用代码：913204810551605547。法定代表人：林上如，该公司经理。委托诉讼代理人：包松阳，男，1974年6月26日生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，户籍地：浙江省杭州市西湖区，现住江苏省溧阳市，该公司工作人员。原告溧阳市团结物资贸易有限公司（以下简称团结物资公司）诉被告江苏耀博机械有限公司（以下简称耀博机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法由审判员王云兰适用简易程序，于2018年8月15日、8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱云、被告委托诉讼代理人包松阳两次均到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人连胜亮参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告团结物资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告耀博机械公司支付原告货款291151元及利息（以本金291151元，月利率1.2分，计算自2017年1月1日起至实际付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月4日至2016年7月20日，原告根据被告要求连续7次向被告出售不同数量、型号的钢材。2016年12月8日，经双方结算，被告欠原告291151元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直未能给付。被告耀博机械公司答辩称，对欠付货款291151元没有异议，但认为双方属于买卖合同，原告主张的利息没有依据，且利息主张过高。经审理查明，原、被告之间存在购销钢材的业务往来，由原告向被告提供钢材。2016年12月8日，经双方结算，被告欠原告货款291151元，并向原告出具结算协议一份，载明“甲方：溧阳市团结物资贸易有限公司乙方：江苏耀博机械有限公司2016年12月8日，甲、乙双方就钢材供应签订《结算协议》。经双方对账确认，截至2016年12月8日止，乙方共结欠甲方钢材款计291151元（大写贰拾玖万壹仟壹佰伍拾壹元）现就上述欠款归还事宜达成如下一致协议，以资双方共同遵守。1、乙方分一期归还上述欠款，于2016年12月25日前归还291151元（大写贰拾玖万壹仟壹佰伍拾壹元）。若乙方出现一期未能按期、足额归还，则甲方有权向乙方主张立即归还所有剩余欠款及利息。2、自2016年10月1日起，乙方每月根据欠款金额按照1.2分的月利率向甲方支付利息。……甲方：溧阳市团结物资贸易有限公司乙方：江苏耀博机械有限公司2016年12月8日”。结算协议出具后，经原告多次催要未果后，原告遂诉至本院。庭审中，原告委托诉讼代理人陈述称，原告与被告大约自2016年5月起至2016年8月14日期间发生钢材供应往来，实际发生金额大约是49万余元，除了庭审提供的销售结算单外，还有一两笔小额的货款，之前的小额货款已经现金结清。2016年8月14日之后，原告就未向被告供应钢材。在签订结算协议之前，被告以现金汇款的形式分4次向原告支付了相应的款项，剩余291151元未付。自双方签订结算协议后，被告向原告支付过2016年10月、11月、12月三个月的按照月利率1.2分计算的利息，合计10688元。被告委托诉讼代理人经向公司核实，称与原告陈述基本一直，是支付了利息，支付到2016年年底。以上事实由原告提供的被告向其出具的结算协议原件、销售结算单原件、价格清单复印件及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立且合法有效。原、被告双方明确约定了付款期限，被告应依照约定的时间支付货款。经原告催要，被告一直未予支付，应承担相应的法律责任，现原告要求被告支付货款291151元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告应支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告双方在结算协议中对逾期付款的利息计算作了明确约定，系其真实意思表示，且双方关于逾期付款利息的计算标准不违反相关法律规定，因此，被告关于不应支付利息及利息标准过高的抗辩本院不予支持。原、被告一致认可双方在结算协议后按约支付了部分利息，现原告主张自2017年1月1日起至实际付清之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江苏耀博机械有限公司应于判决生效后十日内向原告溧阳市团结物资贸易有限公司支付欠款291151元及逾期付款利息（以本金291151元，按照月利率1.2分，计算自2017年1月1日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元，减半收取2834元，由被告江苏耀博机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5668元。另，本案履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：62×××15，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  王云兰二〇一八年九月二十日书记员  王海涛
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初11344号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路****楼，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告:罗平良，男，汉族，1972年5月9日出生，住湖南省邵阳市。原告重庆惠今科技有限公司与被告罗平良借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告罗平良经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3515.26元，借款利息125.68元，服务费408.4元;2、并以未还本息3640.94元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止;3、被告承担本案律师费500元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币4300元。2017年03月31日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。被告罗平良未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年08月30日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为4300元，年利率为15%，按等本等息还款方式分18期按月还款，贷款期限自2016年8月30日至2018年2月28日，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2017年03月31日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期未还贷款本金3515.26元、利息125.68元、服务费408.4元及服务费利息14.6元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。之后，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金3515.26元并支付利息125.68元和服务费408.4元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以未还本息3640.94元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清时止的诉讼要求，本院予以支持。对原告主张的律师费，因未举证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗平良自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款本金3515.26元、利息125.68元、服务费408.4元；二、被告罗平良自本判决生效之日起三日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（资金占用利息以3640.94元为基数，自2018年8月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。本判决为终审判决。审判员  侯俊芳二〇一八年九月二十九日法官助理冯静洁书记员庞李苹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初3698号原告：湖南湘彩环保新材料有限公司，住所地浏阳市北盛镇边洲村东头组河背山。法定代表人：鲁林玲，总经理。委托诉讼代理人：陈砺锋，该公司法律顾问。被告：湖南梦麟材料科技有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河街道福元西路**万国成******。法定代表人：周配。原告湖南湘彩环保新材料有限公司诉被告湖南梦麟材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告湖南湘彩环保新材料有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘彩环保新材料有限公司的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘彩环保新材料有限公司撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告湖南湘彩环保新材料有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  邓 嫣人民陪审员  高承岳人民陪审员  周谷雨二〇一八年九月二十八日书 记 员  罗 丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执5595号 申请执行人：吕建容，女，1988年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：袁波，男，1984年5月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人:刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人吕建容、袁波与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0116执5595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一八年九月六日 书记员 江雅莉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执2408号之一 申请执行人：陆国华，男，1967年11月8日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：许立军，男，1968年1月23日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人陆国华与被执行人许立军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初10186号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆国华向本院申请强制执行。本院于2018年4月9日立案执行。执行标的为被执行人许立军支付申请执行人陆国华205757.11元。 执行立案后，本院向被执行人许立军发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许立军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许立军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人许立军名下浙Ｂ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下位于宁波杭州湾新区马潭路村的房屋，本院已依法查封，但因上述房屋系集体土地，本院暂不予处置。截至2018年9月13日，申请执行人在本次执行程序中未受偿。暂未发现被执行人许立军有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费4389元、执行申请费2986.36元。 鉴于被执行人许立军未报告财产，本院依法决定对被执行人许立军予以处罚。同时已对被执行人许立军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆国华。 综上，被执行人许立军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执2408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  莫建江 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  张灵芳 二〇一八年九月十三日 代书 记员  施淑芳
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0602刑初1042号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人许海明，男，1983年2月2日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，个体经营，住绍兴市越城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年6月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人秦宇峰，浙江德顺律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）844号起诉书指控被告人许海明犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭婷婷、被告人许海明及其辩护人秦宇峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2018年6月15日20时许，被告人许海明酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型普通客车，行驶至绍兴市越城区樊江大桥南侧时，遇交警设卡检查酒驾。被告人许海明为逃避检查驾车冲卡，将上前拦截的号牌为浙D16**的警车撞坏，导致交警执法过程被迫中断，后被告人许海明继续行驶至绍兴市越城区被警察抓获。经血样酒精含量鉴定，被告人许海明血液中的酒精含量为164mg/100ml。案发后，已赔偿损失。 上述事实，被告人许海明在开庭审理过程中亦无异议，并由证人何某、李某的证言，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆及驾驶人信息查询结果，视频光盘，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许海明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；又以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许海明一人犯二罪，应数罪并罚。被告人许海明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚；能自愿认罪，已赔偿相应损失，可酌情从轻处罚。公诉机关就量刑情节提出的量刑建议，被告人许海明及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下： 被告人许海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月；决定执行拘役五个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年六月十六日起至二〇一八年十一月二十五日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车佳妮 二〇一八年九月二十七日 书记员  赵剑英 附录：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终1288号上诉人：罗华恩，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。上诉人：应小红，女，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。上诉人罗华恩、应小红因不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审法院经审查，一审法院于近日收到上诉人罗华恩、应小红（以下简称上诉人）的起诉状，请求判令一审被起诉人上海市松江区市场监督管理局（以下简称一审被起诉人）作出的设立“上海A有限公司（原上海B有限公司）”登记行为违法。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉的行政行为发生于2002年1月，至今已超过五年。上诉人现在提起诉讼已超过起诉期限，对其诉讼应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定对罗华恩、应小红的起诉不予立案。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）上诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案起诉超过法定起诉期限。故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一八年九月二十六日书记员 李 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执4355号之一 申请执行人:林树立，男，汉族，1953年6月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建荧鸿投资集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**置地广场****，统一社会信用代码：913501007661765796. 申请执行人林树立与被执行人福建荧鸿投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)闽0102民初2884号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人林树立于2017年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7210035元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费67800元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、未发现被执行人有可供执行的房产。2018年9月3日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人福建荧鸿投资集团有限公司可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年7月28日作出的(2017)闽0102民初2884号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 执行员  林晓华 执行员  李小明 二〇一八年九月十日 书记员  杨梦莹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0502民初1711号 原告：双鸭山市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：李丰平。 委托诉讼代理人：孙航。 委托诉讼代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。 被告：王汉涛，男，1976年8月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 被告：王德勋，男，1976年9月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告双鸭山市住房公积金管理中心（以下简称住房公积金中心）与被告王汉涛、王德勋借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房公积金中心的委托诉讼代理人李方双到庭参加诉讼，被告王汉涛、王德勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告住房公积金中心向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告王汉涛2015年1月14日签订的《双鸭山市住房公积金借款合同》；2、判令第一被告偿还借款本息116760.45元（其中本金113566.05元，逾期及罚息3194.4元，截止到2018年5月10日），并从2018年5月11日起按合同约定的月利率3.5417‰支付利息，同时按合同约定的月利率3.5417‰支付利息基础上支付40%的罚息（利息和罚息的计算从2018年5月11日开始计算至实际给付之日止，以本金113566.05元为基数，如遇国家法定利息调整随之调整）；3、判令原告对第二被告所有的位于双鸭山市尖山区神鸭城住宅楼（房产证号201438**）建筑面积67.07平方米房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月14日原告与被告王汉涛签订了《双鸭山市住房公积金借款合同》”，王汉涛因购买尖山区山水华庭住宅向原告申请发放公积金贷款13万元，借款期限15年，自2015年1月16日起至2030年1月16日止，还款方式为按月等额还本息。同日，第二被告用所有的位于双鸭山市尖山区神鸭城住宅楼（房产证号201438**）建筑面积67.07平方米房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。但借款后被告只偿还了部分本息，截止2018年5月10日已逾期10个月没还款，根据借款合同第十条第三款约定，原告有权终止合同并要求被告继续偿还借款本息，依照法律规定，诉至法院。 被告王汉涛、王德勋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，原告住房公积金中心与被告王汉涛签订《双鸭山市住房公积金借款合同》，合同约定：王汉涛向住房公积金中心申请贷款13万元，贷款期限自2015年1月16日起至2030年1月16日止。月利率为3.5417‰，逾期还款利率加收40%，利息从放款之日起计算并按月结息。2015年1月14日，被告王德勋与住房公积金中心签订了《抵押合同》，以其所有的坐落于双鸭山市尖山区神鸭城住宅楼14幢3-401室，建筑面积67.07平方米房屋（房产证号：双房权证尖字第**）为王汉涛的该笔借款提供担保。以上房屋在房产部门办理了他项权登记。2015年1月16日住房公积金中心向王汉涛发放贷款13万元，王汉涛在合同期限内偿还了部分款项，截止2018年5月10日王汉涛尚欠本金113566.05元、逾期利息3000.96元、罚息193.44元。 本院认为，原、被告签订的借款合同及抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告王汉涛应依合同约定的期限返还借款并支付利息，对逾期还款应同时支付逾期罚息，按照合同约定，王汉涛逾期还款原告住房公积金中心有权要求终止合同。被告王德勋以其所有的房屋为借款提供抵押担保并办理抵押登记，应依抵押担保合同约定承担抵押担保责任。综上，住房公积金中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、终止原告双鸭山市住房公积金管理中心与被告王汉涛于2015年1月14日签订的《双鸭山市住房公积金借款合同》； 二、被告王汉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告双鸭山市住房公积金管理中心借款本息116760.45元并给付逾期利息及罚息（逾期利息及罚息以本金113566.05元为基数，自2018年5月11日起按月利率3.5417‰基础上上浮40%计算至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止，如遇国家法定利息调整随之调整）； 三、被告王德勋以坐落于双鸭山市尖山区神鸭城住宅楼14幢3-401室，建筑面积67.07平方米房屋（房产证号：双房权证尖字：双房权证尖字第**担抵押担保责任，原告双鸭山市住房公积金管理中心在抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2635元，减半收取计1317.5元，由被告王汉涛、王德勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  张金玲 二〇一八年九月二十七日 书记员  田 野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初3447号原告：赤峰德日达矿山机械有限责任公司，住所地，赤峰市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：贾洪申，经理。被告：宁城四龙矿业有限责任公司，住所地，内蒙古自治区宁城县。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陶晓辉，经理。原告赤峰德日达矿山机械有限责任公司与被告宁城四龙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人贾洪申到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。赤峰德日达矿山机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款人民币115179元、利息16413元，合计131592元。事实和理由：2011年6月至2013年12月，被告多次从原告处赊购矿山配件，并采取自提的方式提货，共欠款753179元，被告先后偿还共计638000元，至2016年2月3日，被告尚欠原告货款115179元，此后原告多次催要，被告均以各种理由推托。原告无奈提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告未提出答辩亦未提交相关证据。本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。上述事实有原告为被告供货的明细账、合同及财务凭证、发票等在卷佐证。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，合同当事人均应按合同全面履行各自的义务。被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。双方没有约定逾期付款利息的计算方法，故现原告主张的利息损失，可自原告起诉之日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰四龙矿业有限责任公司于本判决书生效后三日内偿还欠原告赤峰德日达矿山机械有限责任公司矿山配件款115179元及利息（利息自2018年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，保全费1220元，合计2686元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 闫雪竹 二○一八年九月二十日书记员 宋立新
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执4396号之一 申请执行人：陈建生，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：傅青梅，福建求达律师事务所律师。 被执行人：陈萍莉，女，1973年8月1日出生，汉族，福建省南安市号。 被执行人：庄朝阳，男，1971年11月2日出生，汉族，福建省南安市号。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初5509号民事判决书，于2018年7月11日向被执行人陈萍莉、庄朝阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈萍莉、庄朝阳立即支付给申请执行人陈建生人民币100000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1634元，执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人陈萍莉、庄朝阳应当在履行期限届满三日内向本院报告财产，但被执行人陈萍莉、庄朝阳未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、分别于2018年7月13日、2018年8月24日、2018年9月15日通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈萍莉、庄朝阳的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人陈萍莉、庄朝阳有少量的银行存款，但远不足以清偿本案债务，另查，被执行人陈萍莉、庄朝阳名下共有四处房产，房产均已被南安市人民法院（2018）闽0583执444号首先查封，本院将待其处置完成再行参与分配，本案暂不能对房产进行处置。另查，被执行人名下无车辆信息，； 2、2018年7月16日向被执行人陈萍莉、庄朝阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，并作出决定将被执行人陈萍莉、庄朝阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院于2018年8月25日依法作出决定对被执行人陈萍莉、庄朝阳采取司法拘留等强制措施，因查无被执行人陈萍莉、庄朝阳的下落，本院并函请南安市公安局，请求协助查找被执行人陈萍莉、庄朝阳的下落，但至今未能查获； 4、2018年9月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈建生的委托代理人傅青梅，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人陈建生债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人陈萍莉、庄朝阳有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，申请执行人陈建生亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初5509号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张得意 审 判 员  黄文胜 代理审判员  周佳宝 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  蔡炳鑫
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行初1337号原告孙云芝，女，1970年12月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市二道江区。被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同**。法定代表人陈宝生，部长。委托代理人陈冀然,中华人民共和国教育部工作人员。委托代理人孟凡壮,中华人民共和国教育部工作人员。原告孙云芝不服被告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）作出教复不字[2018]70号《教育部不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。2018年8月24日，被告教育部作出被诉复议决定认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。孙云芝认为吉林省人民政府不履行行政职权所提出的复议申请，不属于被告教育部管辖。根据行政复议法第十四条规定，如对吉林省人民政府作出的具体行政行为不服，应当向吉林省人民政府提出行政复议申请。根据行政复议法第十四条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第一项的规定，决定不予受理。原告诉称，原告是考生张馨月法定监护人，有权行使法定监护职责。对考生张馨月高考试卷有申请复印权利。而教育部未依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国家赔偿法》有关规定履行工作职责复印考生试卷及行使行政监督权力赔偿，违背了工作职责，也同时侵犯了权利人的知情权。并且包庇吉林省人民政府、吉林省教育厅侵犯知情权的行为以及通化市教育局隐匿事实以（吉教考字[2018]74号文件的资料）作为理由并且不提供相关信息行为，是故意包庇违法人员、侵犯权利人的知情权的行为。综上，请求判决撤销被诉复议决定。被告辩称,一、被诉复议决定程序合法。原告以吉林省人民政府为被申请人于2018年8月16日向被告申请行政复议。被告收到原告提交的《行政复议申请书》后，于2018年8月24日作出被诉复议决定，并以邮寄方式向原告送达。二、被诉复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。根据行政复议法第十四条规定，对省人民政府的具体行政行为不服的，应当向作出该具体行政行为的省人民政府申请行政复议。原告以吉林省人民政府为被申请人提出的复议请求，不属于被告行政复议管辖。此外，原告提供的材料也反映其就相关事项已通过信访等途径多次向有关部门反映，相关部门已经给予了答复和处理，不受理其复议申请，对其合法权利不产生影响。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。经查,原告以吉林省人民政府为被申请人，向教育部提出行政复议申请，请求教育部责令吉林省人民政府承担利用职务包庇行为构成侵犯知情权伍佰万元赔偿，并且履行行政职权依法作出吉林省教育厅、通化市教育局侵犯知情权各伍佰万元赔偿决定。2018年8月24日，被告教育部作出被诉复议决定,并向原告邮寄送达。原告不服，诉至我院。本院认为，根据行政复议法第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。本案中，原告认为吉林省人民政府的行为侵犯其合法权益应该向吉林省人民政府提出行政复议申请，被告教育部不是适格的复议机关。被告作出被诉行政复议决定，告知原告其复议申请不属于被告管辖，并告知如对吉林省人民政府的具体行政行为不服应该向吉林省人民政府提出复议申请。该复议决定对原告的合法权益明显不产生实际影响，其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告孙云芝的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王春光审 判 员  赵 锋人民陪审员  田枝梅二〇一八年九月二十五日法官 助理  肖 克书 记 员  宋 涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执6232号申请执行人兰超杰，男，1987年04月18日出生，住天津市南开区。被执行人国婷婷，女，1987年05月30日日出生，住黑龙江省铁力市。申请执行人兰超杰与被执行人国婷婷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2653号民事判决书已发生法律效力。因国婷婷未在规定时间内履行义务，兰超杰向我院申请强制执行，要求被执行人国婷婷给付兰超杰借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人国婷婷邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人国婷婷名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人国婷婷列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人兰超杰可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2653号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈石磊二〇一八年九月十一日书记员  滕云子
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初2555号原告：黎伟强，男，汉族，1986年11月14日出生，英德市人，住英德市。被告：邹建辉，男，汉族，1980年9月25日出生，英德市人，住英德市。被告：吴翠芬，女，汉族，1991年1月5日出生，英德市人，住英德市。原告黎伟强诉被告邹建辉、吴翠芬民间借贷纠纷一案，本案于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎伟强到庭参加诉讼，被告邹建辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告吴翠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎伟强提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金10万元。2、利息从借款之日起按本金每月2%计算至还清借款为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2016年2月25日向原告借款100000元，约定于2017年2月24日归还，在2017年5月20日归还13000元本金，剩余87000元，原告多次催收无果。被告吴翠芬是被告邹建辉妻子，在借款期内两被告是合法夫妻，为维护原告权益，诉至法院。被告邹建辉未答辩被告吴翠芬答辩称，邹建辉是有向原告借款，但是具体借款做什么事不清楚。本人现在也没有工作，都是老人家养小孩，没能力偿还该笔借款给原告。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：身份；证据2：借款合同；证据3：中国工商银行转账票据；证据4：微信转账凭据；证据5：聊天记录。以上证据均为复印件，证据原件经核对后当庭退回。被告邹建辉、吴翠芬未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日被告邹建辉向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限自2016年2月25日至2017年2月24日，没有约定借期内利息或逾期利息，约定原告因被告逾期还款而产生的律师费、诉讼费等由被告支付。签订《借款合同》次日，原告通过银行转账到被告中国工商银行账户62×××99给付了96000元。庭审中原告称剩余40000元借款现金给付，被告邹建辉曾经在2017年5月20日偿还13000元，称曾经口头约定借期内月利率2%，要求从借款之日按月利率2%计算利息至清偿之日止。被告吴翠芬辩称对借款不知情，与被告邹建辉共同偿还借款无异议。本院认为，被告邹建辉向原告黎伟强借款，双方签订《借款合同》，原告通过银行转账及现金给付相应款项，原、被告借贷关系成立且有效。庭审中原告确认被告偿还过借款本金13000元，则被告未还借款本金为87000元，原告主张被告偿还借款本金100000元，符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。《借款合同》没有记载借期内利息或逾期利息的内容，庭审中原告称口头约定了借期内利息，但没有提供证据证实自己主张，原告主张从借款之日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，根据法律规定，借期内没有约定利息的视为不支付利息，没有约定逾期利息的逾期利率不能超过年利率6%，且应从借款期限届满之日的次日起算，原告主张符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。原告主张本案债务为被告邹建辉、吴翠芬夫妻共同债务，被告吴翠芬同意共同偿还涉案债务，原告主张符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹建辉欠原告黎伟强借款本金87000元及利息（以100000元为本金，从2017年2月25日起按年利率6%计算至2017年5月20日止；以87000元为本金，从2017年5月21日起按年利率6%计算至还清欠款之日止），限被告于本判决生效之日起5日内支付；二、被告吴翠芬对第一判项确定的款项清偿负连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150.00元，由原告黎伟强负担149.50元，被告邹建辉、吴翠芬负担1000.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 张 敦二〇一八年九月十七日书记员 巫敏智附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初136号原告：深圳来电科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：袁冰松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安(深圳)律师事务所律师。被告：挚享科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蔡光渊，首席执行官。被告：上海挚享科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：蔡光渊，首席执行官。上述两被告共同委托诉讼代理人：郭国中，上海段和段律师事务所律师。被告：第二军医大学第一附属医院(上海长海医院)，地址为上海市。法定代表人：钟海忠。原告深圳来电科技有限公司诉被告挚享科技(上海)有限公司、上海挚享科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳来电科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳来电科技有限公司负担。审 判 长  徐 飞审 判 员  杨馥宇人民陪审员  黄田花二〇一八年九月二十日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执1941号 申请执行人华夏，男，汉族，1988年10月25日出生，住四川省富顺县。 被执行人成都市百泽精诚科技有限公司，住所地：成都高新区天晖中街********。 法定代表人黄林。 本院依据成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）川0191民初9331号民事判决书于2018年3月15日立案执行华夏申请执行成都市百泽精诚科技有限公司劳动争议一案。执行标的53191元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人成都市百泽精诚科技有限公司名下房屋、车辆、国土、银行账户等财产信息，均未找到可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人成都市百泽精诚科技有限公司目前已停止营业，其法定代表人黄林也下落不明。本院已就本案将被执行人成都市百泽精诚科技有限公司列入失信被执行人名单，并依法限制高消费。本案目前暂无执行条件，且本案自立案起已逾三个月。本院向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人成都市百泽精诚科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的总额暂计53191元，被执行人成都市百泽精诚科技有限公司应根据（2017）川0191民初9331号民事判决书向申请执行人支付。 二、终结（2017）川0191民初9331号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一八年九月二十八日 书记员  刘佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3500号 罪犯韦柳强，男，1969年11月6日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，原住广西壮族自治区河池市宜州区庆元镇县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2011年2月24日作出(2010)兴刑初字第350号刑事判决，以被告人韦柳强犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2010年3月25日起至2021年3月24日止。判决发生法律效力后于2011年10月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6481号刑事裁定，对罪犯韦柳强减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币一万元不变；于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更7016号刑事裁定，对罪犯韦柳强减去有期徒刑十个月。刑期至2019年5月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年8月13日以（2018）柳州狱减字第452号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦柳强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦柳强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦柳强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年2月获奖励分87.09分；获2016年度监狱表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦柳强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、统计表等证据证实。 本院认为，罪犯韦柳强系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦柳强减去有期徒刑五个月（刑期至2018年12月24日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 黄建朝 审判员 覃海用 二〇一八年九月十二日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16495号 申请执行人李长征，男，汉族，1972年10月13日出生，住河南省获嘉县。 被执行人东莞市西城建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道西平绿色路**坡头中孚商业中心**第****，统一社会信用代码：9144190066817077N。 法定代表人张新各。 申请执行人李长征与被执行人东莞市西城建设工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案子【2017】707号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市西城建设工程有限公司应向申请执行人李长征支付工资款项共14240元，并承担本案执行费114元。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市西城建设工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；（二）本院工作人员到被执行人工商登记地址调查，现场未发现被执行人及其有可供执行的财产线索。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人东莞市西城建设工程有限公司采取限制高消费措施。 本院于2018年9月18日向申请执行人李长征告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16495号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月二十八日 书记员  叶志鸿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢122号之一申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人张守厂，男，1968年6月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人于荣花，女，1967年8月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张守厂、于荣花买卖合同纠纷一案中，经进行查控，被执行人暂无可供执行财产。现因双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0104执恢122号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 王 萍审判员 李丽琴二〇一八年九月三十日书记员 李 佳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执1228号申请执行人周奇志申请执行被执行人湖南瑞廷餐饮管理有限公司,杨海军,袁光明,赵伟合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)湘0105民初3853号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23023号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈庆辉。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈庆辉信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告沈庆辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,144.74元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,144.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3771号 上诉人（原审原告）：柯自谦，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：柯诗诗，女，1990年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柯文宣，男，1956年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施净煌，福建泉秀律师事务所律师。 上诉人柯自谦、柯诗诗因与被上诉人柯文宣买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，柯自谦、柯诗诗在一审中是以柯文宣个人与石狮市港华纺织贸易有限公司发生买卖合同关系为由要求柯文宣承担付款责任。一审判决认定柯文宣在收条、欠条上的签字行为系履行厦门达仕雄服饰有限公司的职务行为，应由厦门达仕雄服饰有限公司承担本案的民事责任，故厦门达仕雄服饰有限公司与本案处理结果具有法律上的利害关系，本案应当依法追加厦门达仕雄服饰有限公司作为当事人参加诉讼，向当事人释明是否变更诉讼请求，引导当事人正确行使诉讼权利，从而查明案件事实。一审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初723号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人柯自谦、柯诗诗预交的二审案件受理费4611元予以退回。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年九月十一日 法官助理吴一凡 书记员刘永坤 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省姚安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2325民初470号 原告：刘昌菊，女，1971年8月23日生，汉族，农民，住云南省姚安县。 委托诉讼代理人:王廷兴，云南其青律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：蔡德云，男，1953年3月26日生，汉族，农民，住云南省姚安县。 原告刘昌菊诉被告蔡德云物权关系纠纷一案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌菊及委托诉讼代理人王廷兴、被告蔡德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昌菊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告恢复毁坏我户长25.26米、宽0.3米、高0.77米的砖砌排水沟及沟底混凝土浇灌部分的原状；2、判令被告不得妨碍我户对南墙排水地的管理和使用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下，我户原来的瓦房后墙与被告户的自留地之间有0.8米的滴水地。1997年，我户拆除瓦房在原来的基础上建盖了砖混结构房屋一层，2015年又加盖了两层半。加层后我户在南墙安装排水管，被告户不准许我户安装并将我户排水管敲烂，经村委会调解，我户只得顺南墙脚安装排水管。2018年6月8日，被告带领其家人，顺我户的后墙石脚挖了一条沟，把我户的石脚挖了露出来，使我户石脚浸泡在雨水中，己影响我户的房屋安全。我户向村委会反映后，6月9日4时许，村委会书记等三人到现场进行调解，当场达成协议，由我户把被告户挖的水沟用小砖砌成一条0.3米宽的排水沟，沟底用混凝土浇灌。6月10日，我户施工时，村委会在被告妻子同场下进行丈量和放线。我户把排水沟以包工包料形式承包给他人施工，承包价为10,000.00元。我户支砌完沟埂后，又请村委会来人进行实地查看后才进行沟底浇灌，浇灌了一半多因下雨停工。10多分钟后被告就带领家人把我户刚砌好的小砖和沟底混凝土挖毁。综上,由于被告的行为,不仅威胁到我户的房屋安全，而且侵害了我户滴水地的使用权，我户按照村委会的调解意见和放线范围，在被告挖出的基础上砌排水沟，被告户当场同意村委会的调解和放线，在我户砌完沟埂并浇灌大部分沟底时，又将我户刚砌完的排水沟挖毁，己经侵害了我户的合法利益。为维护我户的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我户的诉讼请求。 被告蔡德云辩称，原告所诉没有事实依据和法律依据，请法院驳回其无理无据的诉讼请求。原告称其户原来瓦房后墙与我户自留地之间有0.8米的滴水地，这不是事实。当年，原告户建房，因建房用地不够，还和我户换自留地。原告户建房时用完了所有的土地，根本没有留滴水地，这也是原告户1997年建房后落水管是横着接出去、没有往地上排的根本原因。2015年其户加层后，水也是横着接出去。今年前不久，原告户拿了一些砂子去堆在石脚外边，事实上是堆在我户地上，我户才去将其户堆放的砂子扒开，就形成了一小条沟。原告户想砌成永久性的排水沟，将水往我家地上排，其户没有滴水地，我户不可能同意。至于在村委会调解达成了协议，我并不知道，我妻子代表不了。为了维护我户的合法权益才阻止其户在我户地上支砌排水沟的，我的行为并无不当，我不可能为其修理排水沟或恢复排水沟。原告户建房时未留出滴水地，现在要从房后排水，强行占用我户的自留地，还不与我户商量，我户坚决不同意。请法院驳回原告无理无据的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告户原瓦房(座南朝北)后墙与被告户的自留地相邻，原告户房屋北边与王秀成房屋相邻。原告户编号B94-I-3宗地草图记载王秀成户出路至刘菊芳（刘昌菊之母）户由北至南的距离为17.7米。1997年，原告户拆除瓦房在原来的基础上建盖了砖混结构房屋(座西朝东)一层，2015年又加盖了两层半。加层后原告户在住房南边安装排水管，原、被告户为此发生纠纷，经居委会调解，原告户顺住房南边墙脚安装了排水管。2018年6月，被告户在原告户南面的墙脚（从西向东）挖了一条排水沟，双方再次发生纠纷，同年6月9日，原告户申请海埂屯居委会调解，居委会工作人员到现场查看后，组织双方当事人（原告刘昌菊之父李国良与被告蔡德云之妻宋新平）现场调解，双方达成协议后，原告户于同月10日根据双方达成的协议进行施工，原告户支砌完排水沟砖砌体(排水沟边)后请居委会工作人员到现场查验后浇灌沟底，在沟底浇灌即将完工时因下雨原告户停止施工。下午，被告蔡德云之子回家看到施工现场，其不同意调解协议，就将原告户支砌完的部分砖砌体及部分浇灌好的沟底挖毁。原告户为此提起本案诉讼。 本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，造成不动产或者动产损毁的，权利人可以要求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，本院对原告刘昌菊户与被告蔡德云户诉争的土地现场进行了勘查，在编号B94-I-3宗地草图记载的王秀成户出路至刘菊芳（刘昌菊之母）户由北至南距离为17.7米，现距离为17.4米。刘昌菊户支砌完成的排水沟长25.26米、宽0.3米。原告要求被告恢复毁坏的砖砌排水沟及沟底（浇灌混凝土）原状的请求，因原告户支砌的排水沟除砖砌体(排水沟沟边)外是在原告户原宗地草图的范围内，且是经居委会调解双方同意达成协议后所支砌，故此请求本院予以支持。原告要求被告不得妨碍其户对南墙排水地的管理和使用的请求，因原告未提供证据证明土地使用权为其户所有，故此请求本院不予支持。 综上理由，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下： 一、原告刘昌菊户房屋南边（排水沟长25.26米、宽0.3米）被毁坏浇筑的排水沟沟底和砖砌体(排水沟南沟边)由被告蔡德云在本判决生效后15日之内予以修复(从地表距排水沟沟底的高度为0.3米)。 二、驳回原告刘昌菊的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告蔡德云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 杨 雪 二〇一八年九月三日 书记员 周晓艳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更1456号罪犯周昭进，男，1980年11月18日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2014年7月14日，陕西省西安市中级人民法院作出（2014）西中刑一初字第00087号刑事判决，认定罪犯周昭进犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月26日经本院裁定减刑九个月。执行机关渭南监狱于2018年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯周昭进确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯周昭进确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯周昭进的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月29日至2027年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一八年九月二十八日书记员  柳 阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8823号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：孙燕、蒋英，原告公司员工。 被告：徐小勤，男，1967年4月30日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告徐小勤信用卡纠纷一案，于2018年5月23日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告信用卡透支本金2976.45元及利息2015.69元、违约金9792.23元（已计算至2018年4月30日），之后按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》计算至实际还款日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年3月28日，被告向原告申请办理信用卡即丰收贷记卡个人卡，申请额度为人民币2万元整。约定其使用丰收贷记卡，知悉并遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》及其他相关规定，所持丰收贷记卡所发生的各种收付款项均由原告计入丰收卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息，滞纳金按最低还款未还部分5﹪收取，最低1元，最高500元。 原告按约向被告发放了额度为3000元的丰收贷记卡，卡号为：62×××83。被告自2015年6月1日起产生违约情况。截止2018年4月30日止，被告尚欠透支本金2976.45元及利息2015.69元、违约金9792.23元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐小勤于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司透支本金2976.45元及利息2015.69元、违约金9792.23元（已计算至2018年4月30日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24﹪）。 二、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈锦忠 人民陪审员  王宏大 人民陪审员  王雄斌 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  王嘉莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2018）宁0122民初5068号原告：范江龙，男，汉族，1978年10月13日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刑晓荣，宁夏灏振德律师事务所律师。被告:许斌，男，汉族，1974年2月22日出生，湖北省蕲春县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。原告范江龙与被告许斌返还原物纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理，原告范江龙的委托诉讼代理人邢晓荣、被告许斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1,判令被告返还侵占的兰亭居三期48-1-501室房屋；2,判令被告拆除对上述房屋的全部装修装饰，恢复房屋原状；3,判令被告赔偿2012年1月至今该房屋租金损失47400元（租金损失按每月600元计算，暂计算至2018年7月，并主张至本案执行完毕之日）；4,本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月3日，原告与案外人宁夏景程房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定宁夏景程房地产开发有限公司将其开发的的位××县房屋出卖给原告。合同生效后，宁夏景程房地产开发有限公司如约将房屋交付给原告。后原告无力装修，一直没有入住该房屋。2012年1月，被告以他人顶账为由，强行入住该房屋并进行了装修。原告得知后多次与被告进行交涉要求其返还房产并赔偿损失，被告置之不理，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告所述不属实。1、涉案房屋系我从第三人牟雪峰处购买的，牟雪峰与景程公司签订了购房合同；2、原告所持有的与景程公司签订的购房合同实际上是2016年签订的，书写的签订时间是2011年，该合同签订时间可以通过鉴定确定；3、范江龙系景程公司的员工，其与景程公司造假取得了涉案房屋的登记手续；4、法院依法判决后，被告会通过其他途径继续维护自己的权利。原告范江龙围绕诉讼请求依法提交了证据一、银川市商品房买卖合同复印件一份7页、贺兰县不动产登记信息查询单原件一份，证据二、房屋租赁合同一份，经当庭质证被告对证据一无异议，本院予以采信并在卷佐证。证据二房屋租赁合同不足以证明涉案房屋租金数额，本院不予采信。被告许斌为反驳原告诉讼主张提交证据一、案外人牟雪峰与宁夏景程房地产开发有限公司签订的合同书一份、购房协议一份，经当庭质证原告对被告的上述证据三性及证明目的均不认可，本院认为，被告提交的上述证据不能证实其合法占有涉案房屋的事实，该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2011年11月3日原告范江龙与宁夏景程房地产开发有限公司签订一份《银川市商品房买卖合同》，约定宁夏景程房地产开发有限公司将位于××县房屋以386298元出售给原告范江龙，并约定2011年12月30日前交付房屋。2011年11月4日涉案房屋备案登记至原告范江龙名下。2014年4月14日被告许斌与案外人牟雪峰签订一份《购房协议书》，该协议书约定案外人牟雪峰以拥有独立产权的的位××县作价35万元出售给被告许斌。被告许斌陆续向案外人牟雪峰支付房款245000元。2018年7月17日原告范江龙就涉案房屋办理不动产权证书。现原告范江龙认为被告非法占有涉案房屋给其造成损失，应当返还房屋并赔偿租金损失，为此诉至法院，请求判如所请。另查明，宁夏景程房地产开发有限公司与浙江西屋电梯股份有限公司于2011年8月12日签订一份《西屋电梯合同书》，约定宁夏景程房地产开发有限公司以贺兰县兰亭居48＃-1-501室（3100元／㎡），总价362793元抵顶欠付的部分货款。牟雪峰在该合同上浙江西屋电梯股份有限公司经办人处签名。本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中依据原告提交的《银川市商品房买卖合同》及贺兰县不动产登记信息查询单可以证实涉案房屋登记在原告范江龙的名下，原告范江龙系涉案房屋的所有权人，案外人牟雪峰的无权处分行为导致涉案房屋被被告许斌占有居住至今，被告许斌截止本案一审辩论终结时未能取得合法占有涉案房屋的相关材料，故本案被告许斌对涉案房屋不具有所有权。其于2014年4月14日自案外人牟雪峰处购买涉案房屋后居住使用至今，属无权占有。因此，原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持；被告当庭自认涉案房屋原始状态为毛坯房，被告装修后居住使用至今，现原告请求被告拆除涉案房屋的全部装修装饰，恢复房屋原状的诉求符合相关法律法规规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿自2012年1月至2018年7月占用房屋的租金损失47400元，被告许斌2014年4月14日与案外人签订购房合同并占有居住涉案房屋，原告自2011年11月4日即对涉案房屋进行备案登记，直至本案起诉之前即2018年8月14日前，原告并未就涉案房屋主张任何权利，应视为对被告许斌居住占有房屋行为的默许和认可，因此对原告的该项请求本院不予支持。被告辩称，其占有使用涉案房屋系合法取得的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、第三十四条、第三十五条、第三十八条第一款之规定，判决如下：一、被告许斌于本判决生效之日起一个月内将位于××县房屋返还给原告范江龙并恢复房屋原状；二、驳回原告范江龙的其他诉讼请求。案件受理费493元（已减半收取），由被告许斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李瑞 二○一八年九月十七日书记员 孙飞附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执1601号 申请执行人：牟秀云，女，1968年6月18日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 身份证号码：××× 被执行人：孙传起，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 身份证号码：××× 本院在执行申请执行人牟秀云与被执行人孙传起建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2018年9月14日作出限制高消费令，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢秀斌 审判员  董仕平 审判员  曲伟娜 二〇一八年九月十六日 书记员  王征强
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执618号申请执行人：姜涛，男，1971年7月29日出生，汉族，住巢湖市。被执行人：安徽省巢湖瑞安棉业有限公司，住所地巢湖市健康东路南侧向阳路东侧东方新世界****，组织机构代码743050930。本院在执行申请人姜涛与被执行人安徽省巢湖瑞安棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)皖0181执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  付 友审判员  倪 涛二〇一八年九月七日书记员  徐健涵
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初11500号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗远航，男，1996年6月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告罗远航民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告罗远航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗远航偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月27日起计算至还款之日止);2.判令被告罗远航承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月13日，被告罗远航通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告罗远航向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告罗远航实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告罗远航未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告罗远航签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告罗远航实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告罗远航在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告罗远航，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月27日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告罗远航经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗远航在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月27日起计算至还款之日止）；二、被告罗远航承担本案律师费人民币155元。被告罗远航如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗远航负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪干二〇一八年九月十一日书记员  谭 琴
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫01行终467号上诉人（原审原告）巩义瑶岭煤业有限公司，住所地巩义市西村镇。法定代表人王亮，董事长。委托代理人李绍锋，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）巩义市人力资源和社会保障局，住所地河南省巩义市行政东街**。法定代表人肖现军，局长。委托代理人杜鹏慧、曹朝鹏，该单位法制信访科工作人员。被上诉人（原审第三人）李全有，男，1952年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人赵继宗，河南银基律师事务所律师。上诉人巩义瑶岭煤业有限公司不服被上诉人巩义市人力资源和社会保障局为被上诉人李全有所作工伤认定决定一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，1985年4月23日第三人李全有调入原巩义市上庄煤矿工作，1993年11月28日被除名。2012年3月5日李全有××防治所诊断为煤工尘肺叁期。2012年8月23日,李全有办理了退休手续，同年11月13日申请劳动仲裁后又提起民事诉讼。2016年9月28日提起工伤认定申请，被告作出的豫（巩）工伤不受字[2016]3001号工伤认定申请不予受理决定书。2017年4月1日登封市人民法院作出撤销豫（巩）工伤不受字[2016]3001号工伤认定申请不予受理决定书，对原告李全有的工伤认定申请重新作出处理，被告巩义市人力资源和社会保障局提起上诉，2017年7月6日郑州市中级人民法院驳回上诉，维持原判决。2017年11月10日被告作出豫（巩）工伤认字【2017】3042号工伤认定决定书。原告认为瑶岭煤业不是原巩义市上庄煤矿权利义务的承继人，对被告作出豫（巩）工伤认字【2017】3042号工伤认定决定书不服，遂提起诉讼。原审认为，本案系确认李全有××后相关工伤保险待遇进行工伤认定主体及时效问题，主体已有郑州市中级人民法院（2013）郑民一终字第1223号民事判决书确认原告系原巩义市上庄煤矿权利义务的承继人，作为工伤认定的主体并无不当。《工伤保险条例》第十七条第二款之规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：……（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。”从上述规定可以看出，××的，应自诊断之日起，一年内申请工伤，但对是否存在劳动关系申请仲裁或提起民事诉讼而耽误的时间，不计算在工伤认定时间内。本案中，第三人李全有于2012年3月5日被诊断为煤工尘肺病，按规定应在2013年3月5日前提起工伤认定申请，但由于劳动关系存在争议，第三人李全有于2012年11月13日申请劳动仲裁后又提起民事诉讼。因此，原告李全有于2016年9月28日向被告提出工伤认定申请，并没有超过一年的法定时效。综上被告作出的豫（巩）工伤认字【2017】3042号工伤认定决定，事实清楚，程序合法，应予维持。原告的诉讼理由不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告巩义瑶岭煤业有限公司的诉讼请求。上诉人巩义瑶岭煤业有限公司不服一审判决，提起上诉称，一、巩义市上庄煤矿注销的巩义市金鼎矿业（集团）有限责任公司仍然续存，被上诉人认定工伤主体错误。二、李全有申请认定工伤已超法定期限一年，被上诉人依法应当不予受理。三、李全有确认工伤是在与巩义市职业介绍中心存在劳动关系期间，巩义市职业介绍中心应当对其工伤承担责任。综上，恳请法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人巩义市人力资源和社会保障局答辩称：我局作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法规正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人李全有答辩称：一、2017年8月11日，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初1207号民事判决书已经确认了巩义市瑶岭煤业有限公司系原上庄煤矿的承继单位，且答辩人与原上庄煤矿存在劳动关系。二、登封市人民法院及郑州市中级人民法院作出的（2017）豫0185行初2号及（2017）豫01行终371号行政判决，均认定答辩人的申请工伤认定未超过一年时效。综上，巩义市瑶岭煤业有限公司系原上庄煤矿的承继单位，巩义市人力资源和社会保障局作出的豫（巩）工伤认定【2017】3042号工伤认定决定书事实清楚、程序合法、法律适用正确，一审法院认定事实清楚，法律适用正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人巩义瑶岭煤业有限公司与被上诉人李全有之间的劳动关系已由人民法院生效民事判决确认，上诉人系原巩义市上庄煤矿权利义务的承继人，且被上诉人李全有与原巩义市上庄煤矿之间存在劳动关系。上诉人关于被上诉人巩义市人力资源和社会保障局认定工伤主体错误的上诉理由不能成立。上诉人关于被上诉人李全有申请认定工伤已超法定期限一年，以及被上诉人李全有确认工伤是在与巩义市职业介绍中心存在劳动关系期间的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人巩义市瑶岭煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 张 启审判员 徐 滢二〇一八年九月二十七日书记员 赵宁宁
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1623刑初124号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人赖世容，曾用名赖世荣，男，1971年2月19日出生,汉族，小学文化，广东省连平县人。2018年5月22日因本案向连平县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于连平县看守所。辩护人钟飞燕，连平县法律援助处指派公职律师。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人赖世容犯盗窃罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人赖世容及其指派辩护人钟飞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月20日下午13时左右，被告人赖世容与被害人叶某2等四人在叶某1的小店内打牌，打完牌后赖世容、叶某2和叶某3（系未成年人）等人便在店内喝酒，喝酒过程中赖世容与叶某2因为口角争执发生推搡，赖世容便悄悄从叶某2的裤袋中将一包装有现金的透明塑料袋拿走扔到旁边的木凳上，并叫叶某3坐到木凳上以挡住塑料袋。14时13分许，赖世容故意和叶某3坐到同一张凳子上，叶某3将透明塑料袋塞到赖世容的后腰处，随后赖世容叫叶某3一起到叶某1店内的厕所里，拿给叶某350元后将塑料袋内的1600元现金据为己有。案发后被告人赖世容已将钱返还给叶某2，并取得叶某2的谅解。上述事实，被告人赖世容及辩护人均在庭审过程中无异议，且有扣押返还清单、刑事谅解书、到案经过及户籍证明，证人叶才力、叶某1的证言，被害人叶某2的陈述，被告人赖世容的供述与辩解，现场勘验检查、辨认等笔录，监控视频等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人赖世容以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人赖世容在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见本院予以支持。公诉机关建议对被告人赖世容在拘役四个月至六个月期间内量刑符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赖世容犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年9月21日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一八年九月十九日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃盗窃、入户盗窃盗窃、携带凶器盗窃盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初4315号原告：蒋铁，男，1986年5月11月出生，汉族，个体，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。被告：张聚坤，男，1982年10月7日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县，公民身份号码×××。原告蒋铁与被告张聚坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋铁的委托诉讼代理人庄洋到庭参加诉讼，被告张聚坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋铁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（利息自2016年2月19日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月5日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为本协议签订之日起1年。在合同约定的期限内，原告通过第三方支付平台向被告履行了出借义务，但被告违反协议约定未及时归还借款本息。为此，原告依据双方约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张聚坤未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：原告蒋铁与被告张聚坤互不相识、并未谋面，被告有资金需求，通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司提供的网络借贷平台的推荐，与有闲置资金的原告分别在《循环借款协议》上签字，协议落款时间为2015年6月5日，协议约定：循环借款的最高金额为5000元，借款额度有效期自本协议签订之日起1年；额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月；单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%/月；被告用于接受借款及还款的账户信息为户名：张聚坤，开户行：中国建设银行河北省邢台市开发区支行，账号：×××；如在协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告又与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告账户中扣划约定的款项。上述协议签订后，原告于2015年11月22日至同年11月24日分三笔将借款共计3000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户。原告在庭审中陈述，被告未偿还本金，2015年12月4日至2016年2月4日累计支付利息256.17元，故主张利息自2016年2月19日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的循环借款协议、三方代扣授权协议、转款凭证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告在第三方提供的网络借贷平台的促成下，签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，故认定双方存在民间借贷的法律关系。对于未偿还的借款本金，被告应承担继续履行给付本息的义务。原告诉请借款利息按照年利率24%计算，符合关于民间借贷的相关司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张聚坤于本判决生效后五日内给付原告蒋铁借款本金3000元及利息（利息自2016年2月19日起至本息全部给付完毕之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张聚坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 安晓华 二0一八年九月二十九日书记员 戴 红
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初2950号原告:屈红宪，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。被告:屈贵，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，承德市双桥区号。被告:范晓东，女，1969年3月28日出生，汉族，农民，承德市双桥区号。二被告委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。原告屈红宪与被告屈贵、范晓东排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。屈红宪向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告依法排除妨害，立即拆除其在回子坟沟口东山地原告承包地上构筑的全部附着物及设施。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告对双桥区牛圈子沟镇水泉村回子坟沟口东山地（四至范围为东至道、西至屈均地、南至大道、北至地边）依法享有土地承包经营权，但被告未经原告允许，私自在原告的上述承包地上搭建羊圈并非法占用。原告多次找被告理论，被告均不予理睬并多次因此与原告发生冲突，此事经当地派调解无效。为了维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院。本院经审查认为，原告屈红宪所诉争的承包地，被告认为原告非真正的承包权人，2018年9月17日，双桥区农村土地承包仲裁委员会受理了被告屈贵提出的关于本案争议土地的仲裁申请，故本案争议的土地存在承包权争议，需待该争议解决后作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回屈红宪的起诉。原告已交纳案件受理费40元，不再收取，退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘建贞二〇一八年九月二十日书记员  李 静
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初4614号原告：朱波波，男，1987年3月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：安徽省博信达建设集团有限公司，地址：安徽省安庆市中兴大道**，统一社会信用代码：91340800786538346C（1—5）。法定代表人：雍炼。委托诉讼代理人：徐昭，系安徽省博信达建设集团有限公司员工。被告：薛晓明，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告朱波波诉被告安徽省博信达建设集团有限公司、薛晓明租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告朱波波于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱波波的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱波波撤诉。案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告承担。审判员  徐向东二〇一八年九月七日书记员  马 想
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执1963号申请执行人：云南华盛屋业有限公司。组织机构代码：29199384-9。住所地：昆明市圆通街**。法定代表人：罗剑滨。被执行人：李正，男，汉族，1950年12月18日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，申请执行人云南华盛屋业有限公司与被执行人李正其他案由纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2017)云01民终1974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100970.58元及利息等，本院于2018年3月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李正名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一八年九月十二日书 记 员  张峰诚
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)琼96刑更1196号 罪犯黄小洋，男，1991年7月15日出生,汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，捕前住海南省临高县博厚镇敦太村**。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市龙华区人民法院于2014年10月31日作出（2014）龙刑初字第591号刑事判决，以被告人黄小洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币5000元，赃款人民币约4651.3元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯黄小洋于2014年12月9日入监服刑，服刑期间，该犯于2016年10月31日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2019年6月20日止。 执行机关海南省琼山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄小洋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄小洋在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯黄小洋自2016年7月起至2018年2月止，累计考核20个月，累计获得表扬4个。 另查明，罪犯黄小洋应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2016年5月9日缴纳罚金5000元；罪犯黄小洋抢劫所得赃款人民币4651.3元，该犯在服刑期间于2018年2月2日退缴4660元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄小洋在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄小洋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕利 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一八年九月十日 书记员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0422民初1074号 原告：陈国斌，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。 被告：盐边县兴隆煤业有限责任公司。住所地：盐边县红果彝族乡。注册号：510400000063664。 法定代表人：李洪寿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐江，四川道合律师事务所律师。 原告陈国斌与被告盐边县兴隆煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国斌及其委托诉讼代理人王永胜、被告盐边县兴隆煤业有限责任公司的委托诉讼代理人唐江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国斌向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告安全保证金10万元，判令被告退还原告标建管理费10万元。事实和理由：原被告2011年口头约定内部承包合同，原告作为被告采煤队负责人组织人员进行采煤，根据原告采煤量进行结算由被告支付承包费。2011年9月27日，被告研究决定后对采煤队管理出具攀盐兴（2011）9号文件，要求采煤队预交标建管理费，原告按照被告管理规定预交了10万元标建管理费和10万元安全保证金，被告文件中对两笔费用的退还进行了约定。现被告采矿许可证已经注销，两笔费用应当退还原告。 被告盐边县兴隆煤业有限责任公司辩称：根据公司管理规定，原告交的10万元标建管理费是原告作为采煤队应当承担标准化建设资金中的一部分，不足部分由被告先行垫付进行标准化建设之后，再在原告采煤量中按比例提取，直至提取够全部标准化建设所需资金后才逐步退回采煤队预交的标建管理费。被告2012年停产后无法再按采煤量提取标准化建设资金，而各采煤队交纳的标建管理费加上提取的金额还远不足投入的标建资金，原告要求退还标建管理费不成立。按照原告主张的文件内容也写明了因国家政策或不可抗力因素造成矿山关闭，是由各自承担责任而不存在退还标建管理费。对原告主张的安全保证金，原告在2012年被告全面停产后就明知应要求退还，原告现在才提出主张早已超过诉讼时效。综上，对原告主张的两笔费用被告均不予认可。 本院经审理认定法律事实如下：原告陈国斌因在被告盐边县兴隆煤业有限责任公司从事采煤于2011年10月1日向被告交纳10万元安全保证金和10万元标建管理费。被告向原告出具的标建管理费《收条》载明“今收到陈国斌交来按盐边县兴隆煤业有限责任公司2011年9月27日攀盐兴字［2011］9号文件《关于兴隆煤矿标建资金缺口解决方案》规定的预交标建管理费10万元，此款的退还，全部按此文件规定为准。”。后被告于2012年停产至今。本案诉讼中原被告均提交被告的攀盐兴字［2011］9号文件作为证据，该文件内容有“…各采煤队预交标建管理费：…共计：400万元…三、标建管理费的提取…，直至提足1300万元之后，逐步退回本次采煤队预交的标建管理费，中途退出，退还预交费用。（如因…但如因国家政策或不可抗力因素，造成矿山关闭，则各自承担责任）。…”。 对于被告提出原告主张退还安全保证金超过诉讼时效的抗辩理由，原告陈述停产后曾向被告提出过，被告回答等统一安排和处理，后因一直停产现要求退还安全保证金未超过诉讼时效。 本院认为：原告陈国斌因在被告盐边县兴隆煤业有限责任公司从事采煤向被告交纳标建管理费和安全保证金，属《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定的民事法律行为。对原告交纳的标建管理费，根据当事人的陈述和提交的证据，能够认定双方对该费用作出了根据生产情况进行相应处理的约定；现原告不能证明被告应当向其退还标建管理费，故原告要求被告退还标建管理费的诉讼请求本院依法不予支持。被告2012年停产后未从事采煤生产，由于双方未明确对原告交纳的安全保证金的处理，被告辩解现原告主张退还安全保证金超过诉讼时效依法不成立。被告在诉讼中未提出和举证证明需要扣除原告交纳的安全保证金的事项，根据被告停产后至今原告未在被告处从事采煤生产的实际情况，原告要求被告退还交纳的安全保证金10万元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告盐边县兴隆煤业有限责任公司于本判决生效后20日内向原告陈国斌退还安全保证金10万元； 二、驳回原告陈国斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、财产保全费1520元，合计3670元，由原告陈国斌承担1835元，由被告盐边县兴隆煤业有限责任公司承担1835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯川东 二〇一八年九月二十九日 书记员  罗洪秀
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初37110号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王晓军，男，1965年6月27日出生，汉族，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓军信用卡纠纷一案,本院于2018年9月14日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,141.71元。原告诉称,被告王晓军系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,141.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谷晓燕二〇一八年九月二十日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
24北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15689号原告徐成保，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告王瑶，女，1992年10月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。原告徐成保与被告王瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐成保到庭参加了诉讼，被告王瑶经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐成保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月10日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限15天，自2016年5月10日至2016年5月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号596220931831736650。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王瑶于本判决生效后七日内偿还徐成保借款本金2000元；二、王瑶于本判决生效后七日内支付徐成保利息（以2000元为本金，自2016年5月11日借款次日起至2016年5月26日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王瑶于本判决生效后七日内支付徐成保利息（以2000元为本金，自2016年5月27日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年九月三十日书 记 员  章朝华