安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0403民初4494号 原告：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路**。统一社会信用代码：91340400786540788N（1-1）。 主要负责人：方静，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁蓉蓉，安徽安铎律师事务所实习律师。 被告：黄永辉，男，1971年12月12日出生，汉族，皖宣城市人，高中文化程度，淮南市食品公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。 原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行（以下简称徽商银行龙湖支行）与被告黄永辉金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月23日立案后，依法进行了审理。 原告徽商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄永辉一次性偿还原告借款本金888000.94元、利息（含罚息和复利）158718.67元（截止2018年5月8日，之后利息按借款合同的约定随本金清偿至实际还款完毕之日。），合计1046719.61元；2.判令被告黄永辉一次性给付原告为实现债权而产生的律师代理费10400元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月30日，黄永辉（作为甲方、借款人、抵押人）与徽商银行龙湖支行（作为乙方、贷款人、抵押权人）签订了一份编号为个房借字第20101860500344号《个人住房（商业用房）抵押借款合同》。合同约定：借款金额为160万元；借款用途为购买坐落于本区淮舜南路西侧东方丽景主楼106、206号商业用房；借款期限为10年；月利率为5.445‰，逾期罚息利率为借款利率基础上上浮50%，未支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法。合同签订后，徽商银行龙湖支行于2010年5月7日向黄永辉指定的账户发放了借款160万元，约定贷款到期日为2020年5月7日，还款方式为按月等额本息还款法，逾期利率为8.1675‰。2015年9月之前，黄永辉尚能正常还款，但自2015年10月起，黄永辉便不再还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2010年4月至5月期间，包括被告黄永辉在内的12位客户向徽商银行龙湖支行提出贷款申请，申请按揭贷款，用于购买由安徽盛元置业（集团）有限公司开发的东方丽景商住楼的商用房。具体按揭情况如下：                            借款人姓名                       借款金额                       贷款发放日                       贷款到期日                               黄永辉                       160万元                       2010.5.7                       2020.5.7                               陈德亮、姜仲兰                       160万元                       2010.5.7                       2020.5.7                               王文革、薛玲                       160万元                       2010.5.14                       2020.5.14                               徐红兵、李龙珍                       160万元                       2010.5.12                       2020.5.12                               王宏                       161万元                       2010.4.14                       2020.4.14                               姚宝春、王桂珍                       162万元                       2010.5.17                       2020.5.17                               沈家敏、齐涛                       154万元                       2010.4.14                       2020.4.15                               李雪林、高伟丽                       152万元                       2010.4.14                       2020.4.15                               黄柏勇、潘文清                       160万元                       2010.5.19                       2020.5.20                               尹良岭、林惠                       160万元                       2010.5.19                       2020.5.20                               朱行刚、刘家凤                       160万元                       2010.5.18                       2020.5.19                               程勇、柴红霞                       160万元                       2010.5.12                       2020.5.13                2015年9月，上述12位借款户同时出现还款逾期。徽商银行股份有限公司淮南分行经过贷后检查发现，上述借款户并未实际购买《个人住房（商业用房）抵押借款合同》所载明的东方丽景商住楼的商用房，上述借款户的现金还款往往都是同一天进账，其还款流水显示安徽盛元置业（集团）有限公司的财务会计柴红霞多次用其网银为上述客户转账，转账金额用于客户当月还款。2015年11月，徽商银行股份有限公司淮南分行经向房管部门查询发现，上述12位借款户用于商用房按揭贷款的“淮南市商品房网上备案确认单”均系伪造。 本院经审查认为，上述事实已经涉嫌犯罪，且原告徽商银行龙湖支行已于2016年8月16日向公安机关报案，称安徽盛元置业（集团）有限公司与上述12位借款户利用虚假的买卖合同，伪造行政机关相关公文骗取银行贷款。淮南市公安局田家庵分局于2016年9月14日以淮田公（经）立字﹝2016﹞2156号立案决定书对此事决定立案侦查。故原告徽商银行龙湖支行的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行的起诉。 案件受理费14314元，依法退还给原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 费 云 人民陪审员 张 光 人民陪审员 刘艳芝 二〇一八年九月十三日 法官助理陆彬 书记员刘玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。