wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582证保3号 申请人:晋江百兴鞋材有限公司，住所地晋江市西滨镇西滨农场，统一社会信用代码91350582761753699N。 法定代表人：林火枝，该公司董事长。 申请人：福建省清特投资发展有限公司，住所地晋江市西滨镇西滨农场******，统一社会信用代码913505820622514468。 法定代表人：丁清河，该公司执行董事兼总经理。 申请人：泉州森特贸易有限公司，住所地晋江市西滨镇西滨农场******，统一社会代码913505820622748161。 法定代表人：林佳森，该公司执行董事兼总经理。 申请人：福建艾多玛服饰发展有限公司，住所地晋江市西滨镇西滨农场******，统一社会代码91350582054320763G。 法定代表人：林丽影，该公司执行董事兼总经理。 以上四申请人共同委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 以上四申请人共同委托诉讼代理人：林耀辉，福建伟盛律师事务所实习律师。 被申请人：丁和平，男，1951年月4日25出生，回族，住晋江市。 申请人晋江百兴鞋材有限公司、福建省清特投资发展有限公司、泉州森特贸易有限公司、福建艾多玛服饰发展有限公司与被申请人丁和平确认合同效力纠纷申请仲裁裁决一案，四申请人于2018年7月18日向泉州仲裁委员会递交证据保全申请，请求对案外人王秀气（公民身份号码3505821962××××××××）开设于中国农业银行股份有限公司晋江陈埭支行62×××14账户2013年5月30日收到的450万、450万、100万三笔共1000万元款项能体现交易对手记入汇出户名的银行流水进行证据保全。泉州仲裁委员会于2018年7月26日向本院发出泉仲文[2018]121号申请证据保全函。 本院经审查认为，申请人提交的证据保全申请属重复申请，2018年9月18日，申请人同意撤回该证据保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人晋江百兴鞋材有限公司、福建省清特投资发展有限公司泉州森特贸易有限公司、福建艾多玛服饰发展有限公司撤回证据保全申请。 审判员 洪 涌 二〇一八年九月十八日 书记员 杨舒雅 －2－ －2－
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁05民辖终20号 上诉人（原审原告）：张三伏，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县舲舫乡车浦村张家里**。 委托诉讼代理人：王新慧，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：赵垒，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住，住山东省成武县南鲁集镇西孔庄行政村闫堂村**/div> 上诉人张三伏因与被上诉人赵垒不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2018）宁0521民初2449号民事裁定，向本院提出上诉。 张三伏上诉称，自2013年以来，赵垒在中宁县余丁乡黄羊村租用李宝元房屋及场地经营木材加工厂，并办理了营业执照，其经常居住地在中宁县余丁乡黄羊村黄羊湾火车站旁的李元宝出租房。2018年5月14日换发的营业执照上清楚写着经营场所是中宁县余丁乡黄羊老火车站。虽赵垒老家在山东，赵垒回山东老家也是临时居住几天，山东是其户籍所在地和居住地，但经常居住地在中宁县，中宁县人民法院具有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一 条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的;公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方住院就医的除外”。张三伏提供的证据相互印证，能够证明赵垒租用李元宝在中宁县余丁乡黄羊村老火车站的房屋及场地经营木材加工一年以上，后在工商部门办理了木材加工店的营业执照，其经常居住地在中宁县。而赵垒提供的证据不足以证明其经常居住地在山东省，按照上述规定，中宁县人民法院对本案具有管辖权。故张三伏请求撤销原裁定，将本案由中宁县人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2018）宁0521民初2449号民事裁定； 二、本案由宁夏回族自治区中宁县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩金芳 审判员  孟佳鹏 审判员  拓明娟 二〇一八年九月二十六日 书记员  王艳茹 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。 第一百七十条第一款（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方住院就医的除外”。
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初321号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人孙某，男，1999年7月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市，因本案于2018年5月24日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法取保候审。现在家候审。 被告人郎某某，男，1996年6月17日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，住浙江省兰溪市，因本案于2018年5月24日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。现在家候审。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人孙某、郎某某犯故意伤害罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员俞骅出庭支持公诉，被告人孙某、郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月8日下午15时许，在兰溪市女埠初中操场上，因被告人孙某与该校体育老师于某之间的债务纠纷，被告人孙某、郎某某当众对被害人于某进行殴打，经学校老师多次制止才停手。后于某报警并在校门口阻止孙某、郎某某逃离，两名被告人又下车踢打于某，期间因孙某驾驶的浙Ｇ×××××宝马车没熄火撞上了学校门口的防撞桶，被告人孙某从车后备箱内拿出一把开山刀想要砍于某，被被告人郎某某劝止后两人驾车离开。被告人孙某、郎某某的行为致使于某右手、肋部、头部等多处受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，于某胸部、右腕伤势均构成轻伤一级。 案发后，公安机关从被告人孙某驾驶的GB2S09宝马车内扣押了二把管制刀具；被告人孙某、郎某某已赔偿被害人于某人民币二十万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人孙某、郎某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人孙某、郎某某的供述和辩解，被害人于某的陈述，证人潘某、方某的证言，证据保全清单、照片、抓获经过、谅解书、人民调解协议书、收条、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、轻伤害案件权利告知笔录、管制刀具认定书，检查笔录、辨认笔录，视频资料，及被告人孙某、郎某某的身份信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某、郎某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某、郎某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人孙某、郎某某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人孙某、郎某某已支付全部赔偿款并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人郎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 严宏庭人民陪审员吴国荣人民陪审员唐与尧 二〇一八年九月十七日 代书记员 范        媚        婵
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4657号 原告：平安银行股份有限公司金华浦江支行。 法定代表人：陈超芳。 委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。 被告：王海影。 原告平安银行股份有限公司金华浦江支行为与被告王海影金融借款合同纠纷一案，于2018年6月19日向本院提起诉讼，诉讼请求判令被告归还原告贷款本金人民币350000元，利息46451.73元、复利2702.93元，合计人民币399154.66元（利息、复利暂算至2018年4月8日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王海影经本院公告诉讼相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年3月27日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，该合同约定信用额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，单笔贷款期限为3个月，到期还款方式为净息还款法，此外双方对贷款的各项权利义务进行了约定。 2017年7月18日，原告向被告发放贷款350000元，贷款期限为3个月，贷款年利率为15.12%。贷款发放后，被告按约支付了2017年8月21日前的利息，之后被告仅支付了利息0.27元，贷款本金未能归还，相应利息、罚息、复利也未支付。至2018年4月8日止，被告王海影尚欠本金350000元，利息46451.73元，复利2702.93元。 本院认为：原告与被告王海影借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王海影理应按约偿还借款本息，借故拖欠系违约行为，应承担借款合同约定的违约责任。被告王海影经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海影于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司金华浦江支行借款本金350000元并支付利息、复利（按约定计算至本判决履行确定之日止，利息、复利的总和不得超过月息2%）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7288元，公告费650元，合计7938元由被告承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7288元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  刘爱苹 人民陪审员  石根炎 人民陪审员  蒋约苟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  张诗明
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3793号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，该行行长。被执行人：程芳，女，汉族，1973年10月4日出生，住昆明市官渡区。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行程芳信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2364号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付信用卡欠款本金69404.77元及相关利息、律师费1300元；案件受理费2420元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆明分行于2018年9月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案情复杂，双方当事人正在商量和解，同时申请执行人向本院申请撤回本院（2018）云0103执3793号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0103执3793号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一八年九月二十一日书记员  朱鸿杰
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1325民初2701号 原告：刘树友，男，1943年2月18日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：黄发岭，男，1967年4月20日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 原告刘树友与被告黄发岭金融服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告向原告偿还500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，原告在被告处领取低保款，当时被告说原告的低保帐户内没有钱，原告就离开了。事后原告得知其低保帐户内有余额576.78元，且已由被告黄发岭支取，遂找到被告，但被告说此款已交给了原告。双方为此发生纠纷，经协调未能解决，故现诉讼来院要求支持其诉讼请求。 被告辩称：因西充农村商业银行股份有限公司义兴支行平时业务量大，故将群众来办理领取低保业务交由被告黄发岭来办理。具体作法是由客户凭存折、银行卡到被告黄发岭处通过刷EPOS机的形式将资金转到被告黄发岭的个人帐户，然后被告黄发岭将所刷资金金额以现金的形式交给客户。本案中原告的帐户系凭密码支取，故应认为原告已在被告黄发岭处领走了现金500元。被告要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告系低保户，每月有低保金180元，2018年7月10日原告的二季度低保款540元打入其西充农村商业银行股份有限公司槐树支行53750110000243718号帐户。因西充农村商业银行股份有限公司义兴支行平时业务量大，故将群众来办理领取低保业务交由被告黄发岭来办理。具体作法是由客户凭存折、银行卡到被告黄发岭处通过刷EPOS机的形式将资金转到被告黄发岭的个人帐户，然后被告黄发岭将所刷资金金额以现金的形式交给客户。2018年7月17日原告在被告处通过刷EPOS机的形式将资金500元转入了被告的6214571181006280885号帐户。庭审中被告辨称已将500元现金交与原告但未提供任何证据予以证明。 上述事实有原告提供的西充农村商业银行股份有限公司槐树支行53750110000243718号帐户存折及交易明细予以佐证。 本院认为，原、被告间成立金融服务合同关系。原告已举证证明其帐户内资金500元已转移到被告银行帐户内的事实。被告对原告有给付现金500元的义务且是否履行了该义务应由被告举证予以证明，庭审中被告未提供任何证据予以证明故应承担不利的法律后果。本院对原告要求被告给付低保款500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 限被告黄发岭于本判决生效后五日内向原告刘树友给付500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄发岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小军 二〇一八年九月二十日 书记员  贾 韬
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑75执指51号申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：艾民，该分行行长。被执行人：王光旭，男，1986年6月16日出生，汉族，住利民开发区。申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初228号民事决书，申请执行被执行人王光旭借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2018年7月25日立案执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结，依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初228号民事决书，申请执行被执行人王光旭借款合同纠纷一案，由黑龙江省八面通林区基层法院继续执行。黑龙江省八面通林区基层法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 孙维娜审判员 姜惠南二〇一八年九月十一日书记员 孙 健
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4225号申请人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托代理人：杨楠，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：毕宣凤，女，汉族，1969年2月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人毕宣凤信用卡纠纷一案中，因申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2018)云0103执4225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  菅文龙二〇一八年九月二十七日书记员  张瑞琳
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0830民初1899号 原告：张卫平，男，1975年5月25日生，汉族，山西省芮城县x乡x村**x巷**人，农民。 被告：吕宏波，男，1975年9月9日生，汉族，芮城县x镇x村**人，农民。 原告张卫平与被告吕宏波买卖合同纠纷一案,原告于2018年9月13日以已与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张卫平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  焦春涛 二〇一八年九月十三日 书记员  冯晓科
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执6829号之二申请执行人毛照利，男，汉族，1972年1月12日出生，住河南省滑县。申请执行人丁威凤，女，汉族，1974年4月19日出生，住河南省滑县。被执行人李作龙，男，汉族，1970年7月19日出生，住山东省曹县。原告毛照利、丁威凤诉被告李作龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1841号民事判决书，判决如下：一、被告李作龙于本判决生效后十日内偿还原告毛照利、丁威凤借款本金31万元并支付利息（利息以31万元为基数，按照月利率0.93%计算，从2016年12月13日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.收案后以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年6月29日、9月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到被执行人可供执行的财产线索；3.2018年7月7日限制被执行人高消费；4.传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执6829号案件本次执行程序。被执行人李作龙负有继续向申请执行人毛照利、丁威凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年九月二十七日书记员  赵 凯
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初13519号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈予懿，女，1990年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈予懿民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告陈予懿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈予懿偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月20日起计算至还款之日止);2.判令被告陈予懿承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月6日，被告陈予懿通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈予懿向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈予懿实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈予懿未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈予懿签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈予懿实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈予懿在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈予懿，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月20日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈予懿经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈予懿在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月20日起计算至还款之日止）；二、被告陈予懿承担本案律师费人民币155元。被告陈予懿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈予懿负担。本判决为终审判决。审判员  董武二〇一八年九月二十五日书记员  谭琴
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3191号罪犯吴光扶，男，1975年10月8日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2006年7月4日作出(2006)湛中法刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人吴光扶犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴光扶赔偿附带民事诉讼原告人韩玉元、陈惠连人民币121868.17元（含已赔偿的3000元在内），限在判决发生法律效力后一个月内付清。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月31日作出(2006)粤高法刑一终字第621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴光扶在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日作出（2009）粤高法刑执字653号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）粤高法刑执字2780号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年1月17日作出（2014）阳中法刑执字5023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2835号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2028年5月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴光扶在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴光扶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3914分；2017年9月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬。另查该犯是累犯，附带民事赔偿人民币121868.17元，月均消费380.61元，只赔偿3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴光扶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是累犯，月均消费高，且没有全额履行赔偿义务，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴光扶予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0502刑初332号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人沈军，男，1969年11月10日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市。因吸毒于2015年4月3日至2017年4月3日被新余市公安局袁河分局强制隔离戒毒二年。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月5日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人沈军犯贩卖毒品罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2018年6月4日至5日间，被告人沈军先后三次向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺毒品，其中一次未遂。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了证人陈某的证言，扣押毒品清单，扣押决定书，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，电子数据，归案经过证明，称重笔录，强制戒毒决定书等相关证据。认为被告人沈军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的情节。提请本院依法判处。被告人沈军在法庭上对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明：2018年6月4日15时许，吸毒人员陈某通过手机微信联系被告人沈军购卖毒品，并约定在新余市金叶宾馆附近交易。被告人沈军与陈某见面后，被告人沈军将一小包甲基苯丙胺毒品交给陈某，陈某通过微信转人民币80元给被告人沈军。2018年6月5日13时许，吸毒人员陈某通过手机微信联系被告人沈军购卖毒品，并约定在新余市诺贝尔花园附近的非常客栈宾馆楼下交易。被告人沈军与陈某见面后，被告人沈军将一小包甲基苯丙胺毒品交给陈某，陈某通过微信转人民币130元给被告人沈军。2018年6月5日14时许，吸毒人员陈某通过手机微信联系被告人沈军购卖毒品，并约定在新余市铁路四村13栋2单元楼下交易。被告人沈军与陈某见面后，被告人沈军将一包甲基苯丙胺毒品（冰毒）交给陈某后，即被公安民警抓获。当场从被告人沈军身上查缴甲基苯丙胺毒品3.717克，从陈某身上查缴甲基苯丙胺毒品0.529克。经鉴定，被缴获的毒品均含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人沈军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，扣押毒品清单，扣押决定书，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，电子数据，归案经过证明，称重笔录，强制戒毒决定书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈军违反国家对毒品的管理制度，明知是甲基苯丙胺毒品，而先后三次向他人进行贩卖，并缴获甲基苯丙胺毒品4.246克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人沈军归案后，能如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人沈军所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。但认定其中一次未遂不妥，应予以纠正。本院认为，被告人沈军于2018年6月5日14时许，在新余市铁路四村13栋2单元楼下交易毒品的行为，应属犯罪既遂。因被告人沈军贩卖毒品已经进入交易环节，并已将毒品交给了吸毒人员陈某，至于是否已将毒品出售获利，或者是否已实际成交，不影响构成贩卖毒品罪的既遂。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人沈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2022年1月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖落根人民陪审员  吴玉锟人民陪审员  张小兰二〇一八年九月十日书 记 员  胡 娟
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3816号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，该行行长。被执行人：王德淑，女，彝族，1976年12月26日生，住广东省潮州市湘桥区。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行王德淑信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1824号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付信用卡欠款本金36898.40元及相关利息、律师费1300元；案件受理费991元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆明分行于2018年9月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案情复杂，双方当事人正在商量和解，同时申请执行人向本院申请撤回本院（2018）云0103执3816号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0103执3816号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一八年九月二十一日书记员  朱鸿杰
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5457号 罪犯吉克拉迁，男，1980年5月3日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）烟刑一初字第95号刑事判决，以被告人吉克拉迁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人吉克拉迁不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年3月21日作出（2010）鲁刑三终字第51号刑事判决，对吉克拉迁维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2013年9月5日对罪犯吉克拉迁裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省运河监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯吉克拉迁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吉克拉迁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯吉克拉迁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吉克拉迁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吉克拉迁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年3月21日起至2030年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  杨星星
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8334号 原告：王伟强，男，1989年9月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被告：杨永权，男，1983年2月19日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：李强，男，1986年3月5日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：刘小兴，男，1988年5月27日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告王伟强与被告杨永权、李强、刘小兴身体权纠纷一案，于2018年6月22日向本院提起诉讼，诉请：三被告赔偿原告66159元，其中包括医疗费36451元、护理费1162元、误工费17264元、住院伙食补助费210元、营养费2000元、住宿费5614元、交通费3458元。审理过程中，原告变更诉讼请求中的交通费为3123元、住宿费为2380元。本院适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理，原告王伟强的委托诉讼代理人汪林辉、被告杨永权、被告刘小兴到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王伟强起诉称：原告与三被告互不相识。2017年5月11日23时40分许，被告李强与原告王伟强在温岭市门前面，因琐事发生纠纷，后三被告对原告王伟强进行殴打，被告杨永权将一块砖头砸在原告的脸部。三被告的殴打造成了原告脸部多处骨折。事发后，三被告逃离现场。次日，原告被送至温岭市第一人民医院治疗，经诊断原告右侧颧弓、上颌窦、上颌骨额突、眶顶、眼眶内侧壁骨折，鼻骨骨折、右侧眼球周边积气，右侧上颌窦积血，右侧颜面血肿，住院治疗5天。出院后，医院建议原告休息37天。后原告仍感觉眼睛不适，于2017年5月15日前往温州医科大学附属眼视光医院进行检查。2017年6月6日，原告因眼睛仍不见好转前往上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，经诊断原告眼眶骨骨折、右眼视神经损伤、右眼眼球挫伤，为此住院治疗2天，出院后医生建议原告休息60天。 被告杨永权辩称，对事实没有异议。因被告现在没有收入，且身体有病，压力较大，希望能少赔。 被告刘小兴辩称：对事实无异议，但其现在没钱。 被告李强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月11日23时40分许，在温岭市门前面，原告因被告李强学其说话而与被告李强发生争吵，后被告杨永权、李强、刘小兴对原告王伟强进行殴打，致使原告右侧两处以上不同眶壁骨折，右额窦骨折，右上颌骨骨折，右颧骨骨折，本院于2017年12月25日作出（2017）浙1081刑初2204号刑事判决，确认三被告犯故意伤害罪，系共同犯罪。原告受伤后在温岭市第一人民医院住院治疗5天，花费医疗费4180.25元。温岭市第一人民医院于2017年5月17日出具疾病诊断证明书建议原告休息一个月。后原告又前往上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院检查、治疗，花费医疗费32236.31元，上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院出具病假单两份，建议原告的病假期限为60天。另外，原告于2017年11月14日进行门诊检查花费医疗费41元。 以上事实有原告提交的（2017）浙1081刑初2204号刑事判决书、门诊病历、住院病历、疾病诊断证明书、病假单、住院及门诊发票、费用清单足以证明。 本院认为：公民的身体权受法律保护。被告杨永权、李强、刘小兴共同殴打原告致使原告受伤，应当对原告王伟强的损失承担连带赔偿责任。经审查，原告的合理损失有：医疗费36457.56元，住院伙食补助费210元，护理费1162元，交通费3123元，住宿费2380元；原告主张误工费17264元，但只提供了97天的误工天数依据，故本院对97天的误工费16102元予以支持，其余部分不予支持。对于原告主张的营养费，原告不能提供医疗机构的意见加以证明，本院亦不予支持。上述损失共计59434.56元，由被告杨永权、李强、刘小兴共同负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨永权、李强、刘小兴于本判决生效后十日内赔偿原告王伟强损失59434.56元。 二、驳回原告王伟强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，由被告杨永权、李强、刘小兴负担252元，由原告王伟强负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 包荷丽 二〇一八年九月十九日 代书记员 张一宁
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初4833号原告：刘防修，男，1966年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。被告：王现东，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：沈会锋，女，1972年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。刘防修与王现东、沈会锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘防修委托诉讼代理人尚新权到庭参加诉讼。被告王现东、沈会锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘防修向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款10万元及利息（自2015年2月18日起至实际还款之日止按照月息两分计付）。事实和理由：2015年2月18日，二被告向原告借款10万元并于同日出具借条，约定利息为月息两分。后原告多次向二被告催要，二被告推诿不还。王现东、沈会锋缺席未作答辩。刘防修围绕诉讼请求提交了如下证据：2015年2月18日《借条》一份、二被告结婚证复印件一份，因二被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2015年2月18日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借刘防修现金壹拾万元整（100000），月息贰分借款人：沈会锋、王现东2015年2月18日身份证号”。本院认为，二被告欠原告10万元，有其出具的《借条》为证。该借条未约定还款期限，出借人可催要借款人在合理期限内返还。原告多次催要，二被告推诿不还，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。借条约定的利率亦不违反法律规定，故原告要求二被告偿还借款10万元及利息的主张，本院予以支持。被告王现东、沈会锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王现东、沈会锋于本判决生效之日起十日内偿还刘防修10万元及其利息（自2015年2月18日起至实际还款之日止按照年利率24%计付）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王现东、沈会锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  朱建超二〇一八年九月十八日书记员  李省委
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初1352号原告:中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。法定代表人:槐彬，该行行长。统一社会信用代码:91130900106692105E。委托诉讼代理人翟悦青、侯兴军，该公司员工。被告:王中海，男，汉族，1972年2月3日出生，住沧州市盐山县。原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行运河支行）与被告王中海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟悦青、侯兴军到庭参加了诉讼，被告王中海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金4991.37元，利息600.22元，逾期还款违约金289.57元，合计5881.16元（利息、违约金计算暂截止到2018年1月13日），上述利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清日;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王中海于2016年11月7日在农行运河支行申请办理信用卡一张，卡号62×××06，截止2018年1月13日共拖欠我行信用卡本息合计5881.16元，原告多次催收至今无结果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款本息。被告缺席无辩称。经审理查明，被告王中海于2016年11月7日在原告农行运河支行申请办理信用卡一张，卡号62×××06，截止2018年1月13日共拖欠原告信用卡欠款本金4991.37元，利息600.22元，逾期还款违约金289.57元，合计5881.16元,原告多次催收至今无结果，故原告诉至本院。上述事实有原告农行运河支行提供的证据：1、贷记卡申请表。2、身份证复印件。3、身份联网核查凭证。4、现场照片。5、被告贷记卡账户详细信息等证据予以证实。本院认为，被告王中海向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金4991.37元，利息600.22元，逾期还款违约金289.57元，合计5881.16元（计算至2018年1月13日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告王中海偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡欠款本金4991.37元，利息600.22元，逾期还款违约金289.57元，合计5881.16元，并自2018年1月14日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  冯俊荣二〇一八年九月十一日书 记 员  张媛媛
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执274号申请执行人：李淑卿，女，1970年3月12日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：刘一汉，男，1989年12月10日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人:甄从权,男,1970年11月9日生,汉族,农民,住曲阳县。申请执行人李淑卿与被执行人刘一汉、甄从权民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0634民初1989号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付101150万元，缴纳执行费1417元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2018年3月21日向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2018年3月21日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未查到被执行人可供执行的财产；三、2018年3月22日进行了传统查控，查询被执行人住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、2018年9月7日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产；六、本院依法将被执行人刘一汉、甄从权限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人电话约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 刘现军审判员 王玉敬二〇一八年九月十九日书记员 杨 刊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初6403号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告:海康，男，1994年11月3日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告成都九盈科技有限公司与海康民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，成都九盈科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都九盈科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审 判 长 涂 彦 人民陪审员 段 曦 人民陪审员 罗顺菊 二〇一八年九月十八日 书 记 员 杨 雪
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行初496号原告蓬寿仙，女，1954年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街**。法定代表人朱刚，区长。委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201198010484959原告蓬寿仙诉被告贵阳市南明区人民政府城乡建设行政管理房屋行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告蓬寿仙以“已经与房屋征收部门就房屋征收补偿达成一致”为由，于2018年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蓬寿仙申请撤回起诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蓬寿仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓬寿仙负担。审判长  鲜友谊审判员  喻 兰审判员  黄 晓二〇一八年九月七日法官助理胡应萍书记员卢清芬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2343号之一申请执行人：上海杨浦区佳喜制冷机电设备服务部，住所地上海市杨浦区。被执行人：上海同兴食品销售有限公司，住所地上海市闵行区。关于上海杨浦区佳喜制冷机电设备服务部与上海同兴食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月20日冻结了被执行人上海同兴食品销售有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4525.02元，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人上海同兴食品销售有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐强二〇一八年九月四日书记员  陈祎
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初1346号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。委托代理人卞良（特别授权），男，1981年6月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。系该公司员工。被告邵东县黄陂桥乡凯旋箱包厂，住所地邵东县黄陂桥乡工业小区。法定代表人王凯旋，系该厂经营者。被告王凯旋，男，1985年2月13日出生，汉族，住邵东县。原告垫富宝投资有限公司与被告邵东县黄陂桥乡凯旋箱包厂、王凯旋合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，依法由审判员曾金明担任审判长、与人民陪审员石崇、人民陪审员黄胜军组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人卞良到庭参加诉讼，被告邵东县黄陂桥乡凯旋箱包厂、王凯旋经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司请求：1、判令被告邵东县黄陂桥乡凯旋箱包厂偿还原告垫付款本金29988元；2、判令被告邵东县黄陂桥乡凯旋箱包厂支付原告违约金15530.44元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年12月7日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告王凯旋对邵东县黄陂桥乡凯旋箱包厂的还款义务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邵东县黄陂桥乡凯旋箱包厂为垫付宝用户，原告于2016年9月12日在商户郑伟伟处替被告邵东县黄陂桥乡凯旋箱包厂垫付消费款30000元。原告替被告邵东县黄陂桥乡凯旋箱包厂垫付的消费款项，被告仅归还原告12元，尚欠原告29988元拒不归还。被告邵东县黄陂桥乡凯旋箱包厂、王凯旋未答辩。经审理查明，2016年6月1日，被告邵东县黄陂桥乡凯旋箱包厂与原告垫富宝投资有限公司签订了《垫富宝领用合约》，合约约定邵东县黄陂桥乡凯旋箱包厂成为原告垫富宝投资有限公司的注册会员，拥有在会员期间使用消费的权利，原告垫富宝投资有限公司与被告邵东县黄陂桥乡凯旋箱包厂向卖方会员垫付消费款项，买方尚未按照约定将垫付款归还原告，则应该按照账单还款日及垫富宝网站约定的时间和方式归还款项，逾期应按照欠款总额的10%支付当月违约金，并按照每日1‰的标准支付迟延利息，同时原告与被告王凯旋签订了不可撤销连带担保承诺函，被告王凯旋自愿为被告邵东县黄陂桥乡凯旋箱包厂所负债务承担连带责任保证担保。2016年9月12日，被告邵东县黄陂桥乡凯旋箱包厂在垫付用户会员的郑伟伟处消费3万元，原告在扣除应缴纳的服务费后，替邵东县黄陂桥乡凯旋箱包厂垫付了消费款，双方约定还款期限为1个月，该笔款项的还款日为2016年10月14日，原告垫付了该款后，从被告处扣款12元，其余款项被告未按时足额还款，酿成纠纷。上述事实有原告提交的营业执照、身份信息、《垫付宝领用合约》、扣款明细、不可撤销连带担保承诺函及原告的当庭陈述予以证实。本院人认为：原告与被告签订的垫富宝领用合约，实质为民间借贷，可按照民间借贷处理，原告通过邵东县黄陂桥乡凯旋箱包厂向第三方支付款项，已经履行了出借款项的义务，被告邵东县黄陂桥乡凯旋箱包厂逾期未还款的行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，原告要求被告邵东县黄陂桥乡凯旋箱包厂偿还垫付款29988元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王凯旋签订了《不可撤销连带担保承诺函》合法有效，被告王凯旋对被告邵东县黄陂桥乡凯旋箱包厂所负债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题》第三十条的规定，原告的要求超出了法律规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵东县黄陂桥乡凯旋箱包厂于本判决生效后10日内偿还原告欠款29988元并按照月利率2%的标准支付从2016年10月14日至还清之日止的迟延履行违约金；二、被告王凯旋对被告邵东县黄陂桥乡凯旋箱包厂的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费938元，由被告邵东县黄陂桥乡凯旋箱包厂、王凯旋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  曾金明人民陪审员  石 崇人民陪审员  黄胜军二〇一八年九月二十七日代理书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初1835号 原告：曹云，女，1953年6月11日出生，汉族，退休教师，住薛城区。 原告：王明友，男，1954年10月9日出生，汉族，退休干部，住址。 被告：李萍，女，1962年2月19日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告曹云、王明友与被告李萍民间借贷纠纷一案，原告曹云、王明友以与被告李萍庭外自行和解为由，于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹云、王明友向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告曹云、王明友撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，保全费用520元，由原告曹云、王明友负担。 审判员  殷延增 二〇一八年九月三日 书记员  杨 静
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初9560号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司总经理。 委托诉讼代理人：汪安黎，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵尧，四川原则律师事务所律师。 被告：冯仙君，女，1980年1月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：湖南允和物业管理有限公司，住，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****/div> 法定代表人：王鑫。 被告：王鑫，男，1988年2月2日出生，汉族，住陕西省华阴市。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告冯仙君、湖南允和物业管理有限公司、王鑫合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计526元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇一八年九月十二日 书记员  杨慧敏
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0426民初2119号原告：冯艳钢，男，1985年2月6日出生，汉族，职工，住涉县。被告：马保利，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住涉县。原告冯艳钢与被告马保利物权确认纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告冯艳钢于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯艳钢撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冯艳钢负担。审判员  高建芳二〇一八年九月三十日书记员  王 钰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初5657号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴崇，男，1988年1月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市汝南县。因涉嫌招摇撞骗罪，于2018年6月19日被羁押,次日被刑事拘留，2018年7月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】5401号起诉书，指控被告人犯招摇撞骗罪，建议判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2016年7月18日早上，被告人吴崇与马某、王某（后二人已判决）驾驶一辆电动车来到光明新区公明汽车站门口处进行招摇撞骗。当看到被害人黎某骑电动车路过后，三人即上前冒充交警查扣车辆，然后将黎某的电动车骑走，后以1200元人民币的价格变卖。公安机关经侦查，于2018年6月19日在将被告人吴崇抓获。经鉴定，被查扣的电动车价值人民币2871元。                  本院意见              被告人吴崇的行为构成招摇撞骗罪，其具有认罪认罚情节。                  判    决              一、被告人吴崇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年4月8日止。）。      二、责令被告人吴崇与同案犯马某、王某连带赔偿被害人黎某人民币2871元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋  巧  仙              二〇一八年九月二十日            书记员  冼  依  林
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执393号 申请执行人：贝伟能，男性，1979年08月19出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：惠州市金铿柏新织造有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇梁屋管理区。 法定代表人：陈振邦。 申请执行人贝伟能与被执行人惠州市金铿柏新织造有限公司劳动争议一案，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，2017年3月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付35203.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执393号申请执行人贝伟能与被执行人惠州市金铿柏新织造有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一八年九月二十日 法官助理胡立武 书记员黄建新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初8178号原告：孙树敏，男，1985年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。被告：王聪哲，男，1992年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告孙树敏与被告王聪哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙树敏撤诉。案件受理费1210元，由原告负担。审判员 张国军 二〇一八年九月二十九日书记员 雷兆彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1311民初4040号原告:赵怡霖,男,汉族，1970年12月11日出生,住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：张德宪，男，汉族，1951年10月3日生，住江苏省宿迁市湖滨新区。第三人：蔡志永，男，汉族，1974年4月1日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。原告赵怡霖与被告张德宪、第三人蔡志永确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵怡霖向本院提起诉讼请求：1.依法确认被告于2017年2月15日出具给第三人的《工程量清单》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告承建湖滨新区运河文化城运河春天28号、29号楼土建工程后，将木工分包给梁怀成施工，梁怀成将其中29号转包给第三人蔡志永施工。被告是原告和梁怀成共同雇佣的施工现场收料员。2017年2月，被告未经原告委托，擅自为第三人出具“蔡志勇29号楼、2号车库工程量清单”。工程量清单上的工程未通过整体竣工验收，工程保修期无法确定。2018年3月6日，第三人对被告提起诉讼，期间又追加原告与案外人梁怀成作为被告。法庭向原告送达诉讼材料时，原告才发现被告向第三人出具的工程量清单。被告未经原告授权，擅自向第三人出具工程量清单，属于无效民事法律行为。为维护原告合法权益不受侵犯，故根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告张德宪辩称，我在工地上收料子是事实，我出具给第三人的工程量清单没有经过原告同意，我没有想到第三人会拿条子来起诉我。第三人蔡志永陈述称，被告与原告系串通的虚假陈述。原告于2018年3月6日法庭庭审时说被告是会计，既然被告是会计，核算书写工程量清单是被告职权范围内的事情。假如原、被告是合伙关系，被告结算书写工程量清单也是权利之内的事情，结算单不能撤销。本院经审理查明，2013年，原告承建湖滨新区运河文化城运河春天28号、29号楼土建工程。第三人蔡志永是其中29号楼木工部分的实际施工人。2017年2月15日，被告向第三人出具《蔡志勇29号楼2号车库做的工程量清单》一份，该结算单注明“三标28＃29＃二＃车库项目部”、“结账人：张德宪”。2018年3月6日，第三人将被告张德宪诉至本院。诉讼中，第三人申请追加原告与案外人梁怀成作为共同被告参与诉讼。本院认为，2017年2月15日，被告张德宪以“三标28＃29＃二＃车库项目部”名义向第三人出具的《蔡志勇29号楼2号车库做的工程量清单》，是蔡志永起诉被告张德宪、赵怡霖等建设工程分包案件中提交的重要证据之一，原告赵怡霖对该证据发表的质证意见是不予认可，且主张张德宪出具结算单的行为属于无权代理。被告张德宪的上述结算行为属于无权代理，还是属于职务行为或表见代理，应在双方的建设工程分包合同案件中综合其他证据、双方诉辩意见给予认定。原告无需另案提起确认该结算单无效的诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵怡霖的起诉。案件受理费1589元依法退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王建华二〇一八年九月十七日书记员  徐 静
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执1461号 申请执行人：姜本立，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王君飞，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人姜本立与被执行人王君飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初4149号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王君飞银行账户上的存款15万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入15万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一八年九月六日 书记员 李 勇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初4921号原告：林萍。被告：刘海洋。原告林萍与被告刘海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告林萍撤回起诉。案件受理费2932元，减半收取1466元，由原告承担。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一八年九月十九日书记员 胡鑫磊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18566号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：李小法，男，1955年7月2日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李小法信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,422.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,422.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初5759号 原告：常熟市康欣农村小额贷款有限公司，住所地常熟市黄河路**国际贸易中心****。 法定代表人：张建涵，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。 被告：常熟市尧凯贸易有限公司，住所地常熟市，住所地常熟市碧溪街道浒浦浒西村 法定代表人：秦惠刚。 被告：常熟市豪威富钢管有限责任公司，住所地常熟市，住所地常熟市碧溪街道浒浦浒西村 法定代表人：秦惠明。 被告：江苏豪威富集团有限公司，住所地常熟市，住所地常熟市碧溪街道浒浦 法定代表人：秦惠明。 被告：秦宇，男，1975年5月15日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司诉被告常熟市尧凯贸易有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司、秦宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼，被告常熟市尧凯贸易有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司、秦宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常熟市尧凯贸易有限公司归还借款本金人民币300万元整，支付借款期限内拖欠的利息203845.66元，支付从2016年6月20日至实际还款之日按照中国人民银行贷款基准利率4倍计算的逾期利息；2、判令被告常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司、秦宇对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原告和被告常熟市尧凯贸易有限公司签订《借款合同》一份，约定被告常熟市尧凯贸易有限公司向原告借款300万元，借款期限自2015年6月26日至2016年6月20日，借款的月利率为8.4‰，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。该借款合同由被告常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司与原告签订的《保证合同》、被告秦宇出具的《个人无限连带责任保证函》提供担保。被告借款后，归还过利息98554.34元，后未归还过其他本息，原告遂诉至法院。 被告常熟市尧凯贸易有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司、秦宇均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司于2017年10月30日变更登记名称为常熟市康欣农村小额贷款有限公司。 2015年6月25日，常熟市尧凯贸易有限公司（借款人）与原常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司（贷款人）签订《借款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款300万元，借款期限自2015年6月26日起至2016年6月20日，借款月利率为8.4‰，按月结息，到期还本。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按中国人民银行贷款基准利率四倍之内计收逾期利息，直至本息清偿为止。被告常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，并于当日和贷款人签订《保证合同》，约定担保范围为债务本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。秦宇于2015年6月26日签署《个人无限连带责任保证函》，为常熟市尧凯贸易有限公司的上述借款提供连带责任保证担保。2015年6月26日，原常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司向被告常熟市尧凯贸易有限公司发放了300万元贷款。 常熟市尧凯贸易有限公司分别于2015年9月29日归还31593.6元利息、2015年10月30日归还66960.74元利息，合计归还98554.34元利息，借款本金300万元及其余利息未能归还，原告为此诉讼来院。 以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《个人无限连带责任保证函》、借款借据、还贷凭据、公司准予变更登记通知书等及本院庭审笔录中当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司与被告常熟市尧凯贸易有限公司之间的借贷关系合法有效。被告常熟市尧凯贸易有限公司应按照合同约定的期限还本付息。现被告常熟市尧凯贸易有限公司尚欠原告借款本金300万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利息的计算，双方签订的借款合同对借款期内的利息及逾期利息均有明确约定，且不违反法律所允许的最高利率上限，应按实计算。借款期内的利息扣除已付部分为203845.66元，逾期之日起则应按300万元本金为基数，以同期银行贷款利率的四倍计算。被告常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司、秦宇为常熟市尧凯贸易有限公司的上述借款提供了连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年，故应对被告常熟市尧凯贸易有限公司承担连带清偿责任。被告常熟市尧凯贸易有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司、秦宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟市尧凯贸易有限公司归还原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司借款本金300万元，支付利息203845.66元，并支付以300万元为基数，自2016年6月21日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司、秦宇对被告常熟市尧凯贸易有限公司的上款付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32431元、公告费600元，合计33031元，由被告常熟市尧凯贸易有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司、秦宇负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院。 审 判 长  蒋君伟 人民陪审员  吴永达 人民陪审员  包云霞 二〇一八年九月十八日 法官助理  马俊怡 书记员  邵雪岚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7237号 申请执行人林金，男，1973年12月25日出生，住温岭市。 被执行人江波，男，1980年4月3日出生，住浙江省三门县。 被执行人胡玉平，女，1981年2月17日出生，住浙江省三门县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初7082号判决书，在执行申请执行人林金与被执行人江波、胡玉平民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人江波有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人江波所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车两辆，期限为2年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  蒋德忠 二〇一八年九月二十七日 书记员  吴荣平 浙江省温岭市人民法院 执行裁定书 （2018）浙1081执7237号 申请执行人林金，男，1973年12月25日出生，住温岭市箬横镇车路村马朱片**，公民身份号码:3326231973********。 被执行人江波，男，1980年4月3日出生，住，住浙江省三门县海游街道沧海路**民身份号码:3326261980********。 被执行人胡玉平，女，1981年2月17日出生，住浙，住浙江省三门县海游街道沧海路**身份号码:3310221981********。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初7082号判决书，在执行申请执行人林金与被执行人江波、胡玉平民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人江波有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人江波所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车两辆，期限为2年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员蒋德忠 二〇一八年九月二十七日 书记员吴荣平 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执7237号 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初7082号判决书，在执行申请执行人林金与被执行人江波、胡玉平（2018）浙1081执7237号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执7237号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人江波所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车两辆，期限为2年。 附：（2018）浙1081执7237号执行裁定书一份 二〇一八年九月二十七日 经办人：潘勤刚 联系电话：0576-8167**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人台州市公安局交通警察局车辆管理所案由民间借贷纠纷送达地点台州市公安局交通警察局车辆管理所送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执7237号 执行裁定书潘勤刚年月日网络直接冻结，见附件（2018）浙1081执7237号 协助执行通知书潘勤刚年月日网络直接冻结，见附件备注
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0102执2550号张昕：西安东尚房地产开发有限责任公司:我院受理张昕与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2017）陕0102民初6154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张昕向本院申请执行，本院（2018）陕0102执2550号执行案件于2018年9月20日执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终2743号上诉人（原审被告）：安徽锂能科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园秋菊路**。法定代表人：王成，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市金联富电子科技有限公司，，住所地深圳市光明区公明街道下村第三工业区****法定代表人：姚孝娇，总经理。上诉人安徽锂能科技有限公司因与被上诉人深圳市金联富电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13064号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《采购合同书》第七条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决或提交至甲方所在地有管辖权的法院进行管辖。结合该合同各条款内容，可以确定合同甲方即采购方安徽锂能科技有限公司。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案不具有管辖权，本案应由安徽锂能科技有限公司住所地有管辖权的人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，处理不当，本院予以纠正。上诉人安徽锂能科技有限公司住所地位于安徽省合肥市高新区柏堰科技园，其请求将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13064号民事裁定；二、本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年九月二十九日书记员 黄淑珍
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1281民初1169号原告：姚艳妍，女，1981年6月18日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张倩，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中原银行股份有限公司义马支行，住所地：义马市银杏路与龙山街交叉口，统一社会信用代码：91411281561000086R。负责人：任阳，该行行长。委托诉讼代理人：党竞雄，男，1993年12月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓露露，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省新安县。代理权限为一般代理。原告姚艳妍与被告中原银行股份有限公司义马支行（以下简称中原银行义马支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭审理。原告姚艳妍及其委托诉讼代理人胡青峰、张倩，被告中原银行义马支行委托诉讼代理人党竞雄、邓露露，到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中原银行义马支行偿还原告银行存款50万元及利息（从2015年3月20日起至还清之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告中原银行义马支行未经原告姚艳妍同意，擅自让他人取走原告的银行存款50万元，取款凭证上的签字并非原告本人所签。银行应负有客户身份识别的义务，客户资金存入银行，银行依法应安全保管，因银行的不作为导致原告资金丢失，银行应承担赔偿责任。被告中原银行义马支行辩称:1、原告就此事曾起诉，原告的起诉不符合法律规定。2、涉案款项由原告姚艳妍支配，被告依据原告的申请，将款项发放至受托支付对象李小丽账户，符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下:原告证据1《（2017）豫1281民初978号民事裁定书》，证据2《湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书》证据，3《（2016）豫1281民初80号民事判决书》，证据4、《取款凭证》和《存款凭证》。被告对原告证据真实性均无异议，本院予以采信。被告证据2《身份证复印件》，在有效期内，本院予以采信。证据4《个人借款/担保合同》，证据5、《贷款人受托支付协议》及《贷款人受托支付申请书》，其上均有原告姚艳妍签字，客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院认定以下事实：2015年3月20日，被告中原银行义马支行与原告姚艳妍签订了《个人借款/担保合同》（合同编号DK82001201501365），约定原告姚艳妍向被告借款500,000元，借款期限为2015年3月20日至2016年3月19日，借款利率为月0.69104%。在合同中，双方对划入借款的账号进行了约定，账户名称：姚艳妍，账号为：62×××55。同日，原告姚艳妍签署了《贷款人受托支付协议》，约定被告中原银行义马支行在收到原告姚艳妍的书面提款申请后，经审核通过后，即使将贷款资金通过其账户支付给甲方的交易对象。在原告签署的《贷款人受托支付申请书》中，写明交易对象户名为李小丽，账号为62×××56。2015年3月20日，被告中原银行义马支行向原告姚艳妍银行卡（账号为：62×××55）转款500,000元。同时，该款项又转入户名为李小丽的银行卡（卡号为62×××56）。因原告姚艳妍对涉案账户的开户申请及取款凭条个人签字有异议，申请笔迹鉴定。经湖北军安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：2010年9月15日，涉案账户开户申请及取款/转账凭证签名不是原告姚艳妍所签。2015年3月20日，涉案账户取款凭证不是原告所签。本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷，原告姚艳妍诉称被告中原银行义马支行违反合同义务，致使原告资金丢失，故诉请被告承担赔偿责任，其应举证证明被告存在违约行为给原告造成损失。原、被告双方签订了《个人借款/担保合同》，由原告向被告贷款500000元，被告如约将贷款转至原告姚艳妍的账户，从而形成本案涉案的500000元款项，原告庭审中对该款项的来源也无异议。原告姚艳妍诉称，因被告不作为致使原告资金丢失，但从双方提交的转账凭据来看，涉案500000元在发放的同时，转入户名为李小丽的银行账户，并非由他人取走导致资金丢失。因涉案款项系贷款款项，而双方对该款项的发放也另行具有约定，在《贷款人受托支付协议》中，双方明确约定贷款受托支付方式，而在《贷款人受托支付申请书》中，双方也明确约定了受托支付对象为李小丽及受托支付的账户。因该两份协议系双方当事人自行签订，原、被告双方均具有按照约定履行的义务。被告中原银行义马支行按照协议约定，通过卡密方式转款，将贷款发放至双方约定的李小丽账户，其行为并非违约，也未造成原告损失。综上，被告行为并未构成违约，原告诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告诉称涉案贷款账户并非原告所设立，在涉案贷款发放账户开户时，提交的证件为身份证，《个人借款/担保合同》上也明确了该账户的账号，故应认定为该账户系原告知晓并使用。因被告相关开户申请、取款/转款凭证上签字经鉴定并非原告本人所签，故相关鉴定费用8000元，应由被告中原银行义马支行承担。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告中原银行股份有限公司义马支行于本判决生效之日起十日内支付原告姚艳妍款项8000元；二、驳回原告姚艳妍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告姚艳妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 余 飞二〇一八年九月二十七日书记员 何医博
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云03执字第62号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。负责人：高存宏。住所地：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南永合矿业有限公司。法定代表人：袁盛维。住所地：云南省昆明经开区。被执行人：袁盛维，男，1976年11月30日生，汉族，住所地：云南省宣威市。被执行人：孔秋莲，女，1980年8月28日生，汉族，住所地：云南省宣威市。云南省曲靖市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）云03民初77号民事判决书：一、被告云南永合矿业有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金900万元及截至2015年8月27日的利息，支付自2015年8月28日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利（以900万元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%标准计算）。二、被告云南省永合矿业有限公司于本判决生效之日起30日内向原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司支付实现债权的律师费13000元。三、被告云南永合矿业有限公司到期未清偿上述债务，原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司在主债权本金余额最高限额内就被告云南永合矿业有限公司提供质押担保的144828吨原煤折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。四、不足以清偿部分，被告袁盛维、孔秋莲承担连带清偿责任，被告袁盛维、孔秋莲在承担保证责任后，有权向被告云南永合矿业有限公司追偿。案件受理费人民币84268元，由被告云南永合矿业有限公司、袁盛维、孔秋莲承担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司于2017年2月10日向曲靖中院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询三被执行人无银行存款，被执行人云南永合矿业有限公司经营销售困难，暂无履行能力，被执行人袁盛维、孔秋莲共有的两套房产我院属第三轮查封，申请人不要求处置该房产。另查封被执行人云南永合矿业有限公司质押在沾益白水镇新排石河监管货场的144828吨原煤、洗精煤，评估价值为1258840元，第一、二次网络拍卖流拍后，于2018年6月23日以1007072元保留价进行变卖，变卖结束依然流拍，无人报名参与竞买，申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院提出撤回执行申请，待处置条件成熟再恢复执行。本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”的规定，本案中，申请人提出撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。本案撤回执行申请后，如被执行人有其他有供执行财产，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”，再次申请强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结曲靖市中级人民法院（2017）云03执62号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 张 震二〇一八年九月十七日书记员 陈 智
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执1802号之一申请执行人：陈彩萍，女，1987年1月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：赵灯宝，男，1964年6月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行陈彩萍与赵灯宝民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人陈彩萍于2018年9月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈彩萍的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初3167号民事判决书的执行程序。申请执行人陈彩萍在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一八年九月二十七日书 记 员  刘明睿
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初2151号原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。法定代表人：周学军，该支行行长。委托诉讼代理人：邱国维，系该行员工。被告：应某某，男，1995年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告应某某信用卡纠纷一案,本院于2018年4月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告应某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币10,781.42元,并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年10月27日止,费用及利息共计2878.02元,实际费用和利息算至全部借款还清之日止）,共计13,659.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月7日,被告向原告申领信用卡,该卡卡号为：62×××01,原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费,但未按约定归还借款。虽经多次催收,被告仍拖欠不予归还。截至2017年10月27日止,被告该卡累计拖欠借款本金为10,781.42元,利息及相关费用2878.02元,共计人民币13,659.44元。为维护原告的合同权益,特向法院提起诉讼,请求依法判决如原告所请。被告应某某未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉请,其向本院提供下列证据：1、原告中国建设银行股份有限公司广丰支行营业执照、法人代表身份证明各一份,证明原告的主体身份信息。2、被告身份证复印件,证明被告的基本身份信息。3、中国建设银行信用卡申请表一份,证明被告个人签字，并知晓信用卡详情。4、交易明细表一份,证明被告使用该卡透支金额及时间。5、信用卡上门催收记录一份,证明原告派员向被告催收借款的事实。被告应某某对上述证据未出庭质证。本院对原告的证据予以审核，认为证据来源合法，内容真实，且与本案诉讼事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，被告应某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请领取信用卡，双方并签订领用协议，该协议意思表示真实，合法有效,对双方均有约束力。原、被告应当遵守协议约定的权利义务。被告已使用信用卡并发生消费透支，应按约定的期限偿还透支款项本金及逾期利息。现对透支款被告逾期未还，已构成违约，应承担本案全部违约责任。被告应某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应当自负。综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金10,781.42元，利息及相关费用2878.02元，并支付银行约定的利息从2017年10月28日算至本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应某某应在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金人民币10,781.42元，利息及相关费用2878.02元，合计13,659.44元（上述费用和利息算至2017年10月27日止），2017年10月28日起所产生的利息按银行约定利率计算至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费142元,由被告应某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  俞明仙人民陪审员  刘积品人民陪审员  阮廷发二〇一八年九月五日书 记 员  饶建红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执10620号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用证号码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：姚良欣，男，1965年7月27日出生，汉族，住广东省平远县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚良欣的金融借款纠纷一案，本院作出（2017）粤1971民初10362号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金54470.02元及利息、罚息、复利、诉讼费1300.68元、保全费620.27。根据申请人的请求，本院于2018年4月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。以下为本案执行情况： 依法轮候查封被执行人姚良欣名下所有粤S.Y2J**号小汽车档案，查封期限为贰年，从2018年7月24日至2020年7月23日止。 依法轮候查封被执行人姚良欣名下位于东莞市××城区××中路××花园××单元××楼××房产，查封期限为叁年，从2018年7月27日至2021年7月26日止，因涉案房产土地信息未完善，需待相关手续完善后，才能处置，故暂无法处理。 另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。经本院查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年九月三日 书记员  梁苑铃
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终4326号上诉人（原审原告）：董志林，男，1972年10月3日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田仁生，男，1963年9月9日出生，汉族，住贵州省余庆县。被上诉人（原审被告）：杨国珍，女，1965年10月5日出生，汉族，住贵州省余庆县。被上诉人（原审被告）：田康，男，1989年4月14日出生，汉族，住贵州省余庆县。上诉人董志林因与被上诉人田仁生、杨国珍、田康民间借贷纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法，案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初2482号民事判决；二、本案发回贵州省余庆县人民法院重审。上诉人董志林预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  刘晓波审判员  施正高审判员  何 亮二〇一八年九月十一日法官助理叶迪书记员郭再梅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执2256号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司。住所地扬州市江都区。负责人周小军，该公司经理。委托代理人吴桂信，该公司员工。被执行人周超，男，1989年10月10日出生，汉族，住淮安市楚州区。本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司与被执行人周超车辆租赁合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2015)扬江商初字第00009号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年6月19日申请执行。在执行过程中，1、本院于2018年6月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，亦未到执行局；2、本院于2018年6月20日、2018年9月18日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息、银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息；3、本院于2018年6月28日冻结了被执行人银行账户存款；4、本院于2018年8月13日委托淮安市淮安区人民法院调查被执行人在淮安的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息；5、本院于2018年9月6日到淮安市××区××胡村村民委员会进行调查，村民委员会主任称其长期在外，近几年未见下落；6、本院于2018年9月10日与申请人谈话，告知其执行情况，申请人申请终结本次执行程序。7、本院于2018年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，在执行过程中，依法对被执行人周超进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且已告知申请执行人执行情况，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  刘江龙代理审判员  张 俊二〇一八年九月十八日书 记 员  崔 凯
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔行终353号上诉人(一审原告)周保权，男，1965年11月12日出生，汉族。被上诉人(一审被告)贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路**省府大院**楼。法定代表人谌贻琴，省长。上诉人周保权因诉贵州省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初1032号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年1月19日，周保权向省政府提交行政复议申请书，要求省政府撤销其作出的481号《批复》,2017年2月3日省政府受理该申请，3月29日省政府作出黔府行复延字[2017]3号《贵州省人民政府行政复议决定延期通知书》决定行政复议延期至2017年5月3日，4月6日将该通知书送达周保权。2017年3月30日，罗甸县人民政府向省政府出具的《罗甸县人民政府关于周保权等48人不服省人民政府用地批复案件补充材料的报告》载明：“……周保权……6人被征收的土地主要用于商贸城项目、边阳大道项目、栗木大道项目，土地坐落于杨家坟山对面、下坝、水淹坝、窑厂、龙田堡，涉及黔府函[2014]577号、黔府函[2015]146号两个批复，即省人民政府关于罗甸县2014年度第二批城镇建设使用土地的批复及省人民政府关于罗甸县2014年度第三批城镇建设使用土地的批复，……”，2017年4月6日，省政府作出黔府行复驳字[2017]9号《驳回申请决定书》，以“申请人在本次土地征收中没有土地被征收，不具备申请行政复议的主体资格”为由决定驳回周保权的行政复议申请，并向周保权送达了该《驳回申请决定书》。一审法院认为，省政府作为县级以上地方人民政府，系法律法规授权依法履行行政复议职责的行政复议机关，是本案的适格被告。周保权向省政府申请复议要求撤销省政府481号《批复》，根据罗甸县人民政府调查核实，周保权承包的土地并未在省政府481号《批复》确定的土地征收范围内，且周保权也没有提交相应证据证明其承包的土地在该《批复》确定的土地范围内，故其不具备对省政府481号《批复》申请行政复议的主体资格。省政府收到周保权提交的行政复议申请材料后，依法进行审查，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出9号《驳回申请决定书》，该《驳回申请决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，决定并无不当。周保权诉请撤销该决定的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回周保权的诉讼请求。一审案件受理费50元，由周保权负担。一审宣判后，周保权不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并在查明事实的基础上依法改判或者发回重审。其主要理由为：1.上诉人在罗甸县××××村的承包地处于涉案481号《批复》批准征收范围之内。2.被上诉人所作481号《批复》违反法定程序，侵犯上诉人合法权益，上诉人与被上诉人所作481号《批复》具有法律上的利害关系，具有合法的申请行政复议的主体资格。3.被上诉人在一审中并未提交涉案481号《批复》所涉及的征地红线图或勘测定界图，只是依据罗甸县人民政府作出的《罗甸县人民政府关于周保权等48人不服省人民政府用地批复案件补充材料的报告》就认定涉案《批复》不涉及上诉人的土地，缺乏事实依据。被上诉人省政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。本院另查明，周保权曾以其承包地处于省政府作出的黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次工业土地建设使用土地的批复》、黔府用地函[2015]146号《省人民政府关于罗甸县2014年度第三批次工业土地建设使用土地的批复》批准征收范围之内，向省政府提起行政复议，请求撤销577号、146号《批复》，省政府分别作出黔府行复决字（2017）28号、30号《行政复议决定书》，认为577、146号《批复》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，复议维持了577、146号《批复》。周保权不服，对黔府行复决字（2017）28号、30号《行政复议决定书》和577、146号《批复》提起行政诉讼，经本院二审，分别已作出（2017）黔行终1698号、（2017）黔行终1734号维持一审法院驳回周保权起诉的行政裁定。本院认为，根据省政府责令罗甸县人民政府查实的情况，上诉人周保权承包的土地并不在其申请复议的481号《批复》范围内，省政府据此作出的9号《驳回申请决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回周保权的诉讼请求并无不当，应予维持。周保权所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周保权负担。本判决为终审判决。审判长  管劲松审判员  柏 松审判员  罗长虹二〇一八年九月二十一日法官助理尉一明书记员周凌薇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初17809号申请人：佛山市顺德区昌新菱镁制板有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教中心公路**，统一社会信用代码：91440606570106544N。法定代表人：林锦棠,职务：经理。委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。被申请人：中山市富之族木制品工程有限公司，，住所地广东省中山市港口镇群富工业村路**第4卡统一社会信用代码：91442000MA4UQMM62E。法定代表人：李思辉。申请人佛山市顺德区昌新菱镁制板有限公司与被申请人中山市富之族木制品工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区昌新菱镁制板有限公司于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市富之族木制品工程有限公司在银行存款105497.20元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人中山市富之族木制品工程有限公司在银行的存款105497.20元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何霈锋二〇一八年九月十三日书记员  黄安琪