贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民初3339号原告：刘士岗，男，1952年12月16日生，汉族，务农，住织金县。委托诉讼代理人：李安忠（特别授权），织金县法律援助中心法律援助工作者，联系。被告：黄德军，男，1972年3月20日生，汉族，务农，住织金县。委托诉讼代理人：郭斌（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。被告：姚祥龙，男，1988年9月18日生，汉族，务农，住织金县。被告：鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1幢21层（新华社区），统一社会信用代码9152010235632978X3。负责人：肖磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭东（特别授权），该公司员工。原告刘士岗与被告黄德军、姚祥龙、鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称鼎和财保贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士岗及其委托诉讼代理人李安忠，被告黄德军、姚祥龙、鼎和财保贵阳公司负责人肖磊的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士岗向本院提出诉讼请求：1.对原告因交通事故受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失共计200,309元，请求判决被告鼎和财保贵阳公司在承保贵Ｆ×××××号车交强险赔偿限额内赔偿122,000元；余额78,309元，由被告黄德军按70%的责任比例赔偿54,816元，扣减黄德军已支付11,320元后，实际由黄德军赔偿43,496元。2.案件受理费4,304元，减半收取的2,152元，原告自愿负担646元，黄德军负担1,506元。事实和理由：原告与黄德军、刘志银因一同外出到本县××村为他人建房，2017年10月19日上午8时许，黄德军驾驶自己的贵Ｆ×××××号二轮摩托车无偿搭乘原告和刘志银前往大方寨村，8时20分行至三岩线1km+100m的三塘鸡场丫口处时，因黄德军驾车超越前方车辆的过程中，与对向驶来由姚祥龙驾驶自己的贵Ｆ×××××号面包车发生正面碰撞，致原告和黄德军、刘志银受伤的交通事故。原告于当日被护送到织金县三塘民心医院（以下简称民心医院）救治，黄德军支付救治费520元，原告家属支付200元。由于原告伤情严重，当日被转院到织金县人民医院（以下简称县医院）住院，经诊断原告伤情为：颅脑损伤并颈、胸、腰椎骨折等。住院至同年11月23日出院，住院35天，产生医疗费111,733.96元，扣除非损伤性用药314.68元后，实际医疗费为111,419.28元,黄德军支付10,800元，其余部分系原告支付。同年11月2日，织金县公安局交通警察大队以织公交认字（2017）第00395号交通事故认定书认定（以下简称[2017]第00395号交通事故认定书），黄德军负事故全部责任，姚祥龙、刘士岗、刘志银不负事故责任。2018年1月20日至4月27日期间，原告遵医嘱复查，支付复查费2,636.54元。经交警部门委托鉴定，2018年6月5日，贵州警官学院司法鉴定中心以贵警院司鉴中心（2018）法临鉴字第813号法医临床司法鉴定意见书（以下简称[2018]法临鉴字第813号鉴定意见书）评定：1.刘士岗因交通事故致多发性颅脑损伤经开颅坏死脑组织清除术治疗后，现遗留颅内软化灶形成并头痛、头昏等症状的伤残程度属9级；2.刘士岗因交通事故致胸4、胸12椎体压缩性骨折的伤残程度属9级；3.误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。为此，原告支付鉴定费1,300元。由于黄德军未全部赔偿原告的损失，鼎和财保贵阳公司作为贵Ｆ×××××号车交强险有效期内的保险人，亦未履行赔偿义务，故诉请依法判决。被告黄德军辩称，我系贵Ｆ×××××号摩托车的所有人。原告所诉我于2017年10月19日8时20分驾驶该车无偿搭乘原告在三岩线1km+100m处发生交通事故致其受伤属实，但我系好意行为，原告自身存在一定过错，故原告应自行承担30%的责任。我对交警部门作出的事故责任认定无异议，同时对原告主张的各项损失予以认可，因姚祥龙驾驶的贵Ｆ×××××号车与贵Ｆ×××××号车发生正面碰撞致刘士岗等人受伤，尽管事故责任被交警部门认定姚祥龙无责，但贵Ｆ×××××号车的交强险赔偿限额应全额用于赔偿刘士岗的损失，不足部分才由我进行赔偿。另外，我和刘志银在本次事故中虽受伤，摩托车同时受损，因刘志银伤后未实际住院，我为刘志银仅支付检查费用，故对我所受损失不要求参与分配贵Ｆ×××××号车的交强险理赔款。请求依法判决。被告姚祥龙辩称，我对原告所诉本次交通事故发生的经过、造成的损害后果和公安交警部门对事故责任的认定无异议。本次事故发生时，我所有的贵Ｆ×××××号车系鼎和财保贵阳公司承保交强险的有效期内，由于我在本次事故发生中无责，不应承担侵权赔偿责任，请求依法判决。被告鼎和财保贵阳公司辩称，我公司承保贵Ｆ×××××号车交强险的保险期自2017年7月26日起至2018年7月25日止，本次事故发生在保险有效期内，因贵Ｆ×××××号车在本次事故中无责，故仅同意在交强险赔偿限额项下赔偿原告的损失12,000元。由于原告年满65周岁，其主张的误工费依法不应赔偿；病历资料中无医嘱证明原告需加强营养，故原告主张的营养期依法不属鉴定范围和据以计算营养费。为此，请求依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经当事人质证无异议的原告提交自己的身份证，户口册，民心医院出具的收费收据，县医院出具的病历资料（含医疗发票），（2017）第00395号交通事故认定书，（2018）法临鉴字第813号鉴定意见书、鉴定费发票，黄德军提交自己的身份证、驾驶证，依法予以确认并在卷佐证。依据上列有效证据，本院认定如下事实：贵Ｆ×××××号摩托车所有人为黄德军，黄德军持E类机动车驾驶证。贵Ｆ×××××号面包车所有人为姚祥龙，姚祥龙持B2类机动车驾驶证。与此，鼎和财保贵阳公司系贵Ｆ×××××号车交强险保险人，保险期自2017年7月26日起至2018年7月25日止。2017年10月19日上午，原告因与黄德军、刘志银一同外出前往本县××村为他人建房，8时许，由黄德军驾驶贵Ｆ×××××号摩托车无偿搭乘原告和刘志银驶往大方寨村方向，8时20分行至三岩线1km+100m的三塘鸡场丫口处时，黄德军在驾车超越前方车辆的过程中，与对向驶来由姚祥龙驾驶贵Ｆ×××××号面包车发生正面碰撞，致原告和黄德军、刘志银受伤、摩托车受损的交通事故。原告于当日被护送到民心医院救治，黄德军支付救治费520元，原告家属支付200元。由于原告伤情严重，当日被转院到县医院住院，经诊断原告的伤情为：颅脑损伤并颈、胸、腰椎骨折等。住院至同年11月23日出院，住院35天，产生医疗费111,733.96元，扣除非损伤性用药314.68元后，实际医疗费为111,419.28元，黄德军支付医疗费10,800元，其余部分系原告支付。同年11月2日，织金县公安局交通警察大队以（2017）第00395号交通事故认定书认定黄德军负事故全部责任，姚祥龙、刘士岗、刘志银不负事故责任。2018年1月20日至4月27日期间，原告遵医嘱在县医院复查，支付复查费2,636.54元。经交警部门委托鉴定，2018年6月5日，贵州警官学院司法鉴定中心以贵警院司鉴中心（2018）法临鉴字第813号鉴定意见书评定：1.刘士岗因交通事故致多发性颅脑损伤经开颅坏死脑组织清除术治疗后，现遗留颅内软化灶形成并头痛、头昏等症状的伤残程度属9级；2.刘士岗因交通事故致胸4、胸12椎体压缩性骨折的伤残程度属9级；3.误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。为此，原告支付鉴定费1,300元。鼎和财保贵阳公司未为原告垫付费用。本案在审理过程中，原告对自己主张的交通费426元虽未提交票据印证，但原告已经说明因鉴定等往返于织金至贵阳确需支付426元的交通费，被告对此予以认可。此外，本次交通事故中受伤人员黄德军（亦系摩托车受损车主）、刘志银对各自所受损失不主张权利，明确表示不参与分配贵Ｆ×××××号车的交强险。本案争议焦点为：贵Ｆ×××××号车的交强险赔偿限额可否全额用于赔偿原告的损失；原告主张的误工费、营养费能否依法支持。本院认为，原告身体所受损伤，系黄德军驾驶贵Ｆ×××××号摩托车超过核定人数违法搭载原告等人和行驶中违法超车造成，固然黄德军存在过错，但原告作为完全民事行为能力人，对超载存在的危险性具有一定程度的认知，且黄德军系无偿搭乘原告，故依法应由黄德军承担主要赔偿责任，原告承担次要责任，为此，原告自愿承担30%责任的理由正当合法，依法予以采纳。因贵Ｆ×××××号摩托车与贵Ｆ×××××号车发生正面碰撞，贵Ｆ×××××号车属于本次事故中的侵权方，尽管驾驶贵Ｆ×××××号车的姚祥龙在本次事故中被认定无责，但依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”的规定，交强险用于赔偿受害人的损失应适用不分责分项原则，所以，贵Ｆ×××××号车的交强险赔偿限额应全额用于赔偿原告的损失，不足部分再由黄德军赔偿。为此，鼎和财保贵阳公司请求在无责情况下赔偿原告损失12,000元的理由不能成立，依法不予采纳。原告主张的医疗费114,775元、住院伙食补助费3,500元、护理费6,339元、交通费426元、鉴定费1,300元、残疾赔偿金29,269元、精神抚慰金10,000元，已经双方当事人一致确认，对此，本院依法予以认定；因原告在本次交通事故受伤前仍然依靠自己的劳动创造收入，并未丧失劳动能力，与此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，必要的营养费属于侵权人应给予赔偿的范围，现原告的误工期、营养期已经司法鉴定部门评定，故鼎和财保贵阳公司以原告年满65岁不应获赔误工损失费和营养费的理由无事实和法律依据，依法不予采纳，为此，原告的误工费为28,700元（58,198元/年÷365天×180天），营养费为6,000元（100元/天×60天）。综合上述，原告因本次交通事故应获赔偿的损失共计200,309元，依法应由鼎和财保贵阳公司赔偿122,000元，余额78,309元，由黄德军按70%的责任比例赔偿54,816元，扣减黄德军已经支付11,320元后，实际由黄德军赔偿43,496元，原告自行承担23,439元。姚祥龙在事故中无责任，依法不承担赔偿义务。综上，原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、限被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘士岗的医疗费等各项损失共计人民币122,000元。二、限被告黄德军于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘士岗的医疗费等各项损失共计人民币43,496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,304元，减半收取计2,152元，由原告刘士岗负担646元，黄德军负担1,506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  宋罡二〇一八年九月三十日书记员  陈刚