安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初1893号原告:中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。负责人：王传新，该支行行长。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：金明发，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：朱家红，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行（简称农行花山区支行）诉被告金明发、朱家红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告农行花山区支行的委托诉讼代理人尚明到庭参加诉讼，被告金明发、朱家红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行花山区支行向本院提出诉讼请求：1、判令金明发偿还原告借款本金126794元、利息36285.03元、滞纳金4866.35元（暂计算至2017年7月13日），并按日万分之五标准支付自2017年7月14日至实际付清之日的利息；2、判令金明发承担律师代理费用6000元；3、判令朱家红对金明发的上述债务承担连带清偿责任；4、判令农行花山区支行有权就号牌为皖Ｅ×××**汽车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令金明发、朱家红共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月16日，金明发因购车需要向中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行（简称农行金家庄支行）申请办理金穗贷记卡，同日，农行金家庄支行将金穗贷记卡个人领用合约、收费标准、信用卡章程的内容告知金明发，并由其签字确认，经农行金家庄支行审核后向金明发发放了金穗贷记卡一张。2013年，农行金家庄支行与金明发签订《金穗贷记卡专项上湖分期业务担保借款合同》（以下简称“担保借款合同）一份，约定：金明发向农行金家庄支行借款458000元，分36个月归还，金明发以购买的汽车作为抵押。朱家红作为保证人在该合同中签字。《担保借款合同》签订后，农行金家庄支行向金明发提供458000元借款，金明发于2013年8月7日以刷卡方式使用了该笔借款。2013年8月28日，金明发以其名下号牌为皖Ｅ×××**车辆为案涉债务提供抵押，并办理了抵押登记。2014年因农行机构调整，农行金家庄支行由中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行（以下简称农行湖东路支行）管辖，2017年8月21日，农行湖东路支行变更登记为农行花山区支行。现金明发、朱家红未按照合同约定履行还款义务，农行花山区支行多次催要无果，故诉至法院。农行花山区支行围绕诉讼请求向本院提交了农行花山区支行营业执照、主要负责人身份证明书、农行花山区支行企业基本注册信息查询单、农行安徽省分行文件、金明发及朱家红身份证复印件、中国农业银行金穗乐分卡申请表、中国农业银行金穗乐分卡领用合约（以下简称领用合约）、中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、担保借款合同、机动车登记证书、《委托代理合同》、律师费发票、金明发账户详细交易流水等，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月16日，金明发因购车需要向中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行（简称农行金家庄支行）申请办理金穗贷记卡，同日，农行金家庄支行将金穗贷记卡个人领用合约、收费标准、信用卡章程的内容告知金明发，并由其签字确认。《贷记卡章程》中约定：贷记卡最长透支期为60天，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五。《领用合约》中的收费标准一栏中约定:滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。经农行金家庄支行审核后向金明发发放了金穗贷记卡一张。2013年，农行金家庄支行作为贷款人、金明发作为借款人、朱家红作为保证人签订了《担保借款合同》一份，约定：金明发向农行金家庄支行借款458000元；分36期归还；分期手续费费率11%；申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为每期账单到期还款日届满起二年；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人和第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；如持卡人出现未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用等违约行为，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期付款分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。《担保借款合同》签订后，农行金家庄支行向金明发提供458000元借款，金明发于2013年8月7日以刷卡方式使用了该笔借款。2013年8月28日，金明发以其名下号牌为皖Ｅ×××**车辆为案涉债务提供抵押，并办理了抵押登记。另查明，2014年因农行机构调整，农行金家庄支行由中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行（以下简称农行湖东路支行）管辖，2017年8月21日，农行湖东路支行变更登记为农行花山区支行。再查明，农行花山区支行为本次诉讼产生律师费用6000元。本院认为，农行金家庄支行由于机构变更已由农行花山区支行主管，因此农行花山区支行作为本案原告主张债权，主体适格。案涉的领用合约、乐分卡申请表、信用卡章程、担保借款合同均系签约当事人真实意思表示，且不违反我国法律法规禁止性规定，合法有效。农行花山区支行提交的相关合同可以印证其与金明发之间存在借款合同关系，与朱家红之间存在担保合同关系。签约各方均应按照约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。农行金家庄支行按约履行了发放贷款的义务，签约各方就分期费率、逾期利息的计算标准、实现债权所产生的律师费用的负担、实现均作了明确的约定，金明发作为借款人应当按约履行还本付息的义务，逾期应当承担继续履行赔偿损失等违约责任，故农行花山区支行要求金明发偿还借款本金并支付利息及滞纳金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于律师费诉请部分，因案涉合同中就实现债权所产生的律师费用的负担问题进行了明确约定，故农行花山区支行要求金明发承担律师费用，有事实依据，但其律师费诉请标准过高，本院予以调整，应以5000元为宜，超出部分不予支持。农行花山区支行作为抵押权人在金明发未按约还款时，有权就其抵押的车牌号为皖Ｅ×××**车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。同时案涉合同中就人保、物保的实现顺序进行了约定，即实现担保债权时可不分物保与人保的先后顺序，故朱家红作为连带责任保证人在主债务人金明发不能履行还本付息义务时，应当依法承担连带清偿责任。朱家红在承担保证责任之后，有权依法向金明发追偿。金明发、朱家红经本院公告送达出庭传票未到庭参诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未提交相关的反驳性证据。视为放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金明发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行借款本金126794元、利息36285.03元、滞纳金4866.35元（截止至2017年7月13日）,并以126794元为基数，按照日万分之五支付自2017年7月14日至实际付清之日止的利息；二、被告金明发于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行支付律师代理费用5000元；三、如被告金明发不能偿还上述第一、二项所确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行有权就其抵押的车牌号为皖Ｅ×××**车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告朱家红对前述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；五、被告朱家红在承担保证责任之后，有权向被告金明发追偿；六、驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3779元、公告费600元，均由被告金明发、朱家红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 畅人民陪审员  胡贵平人民陪审员  张 雪二〇一八年九月十日书 记 员  李晨霈