成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初1952号 原告：龚定伟，男，1998年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：高光友，重庆中钦（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：严凯，男，汉族，1988年2月12日出生，住成都市成华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司,住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 法定代表人：李小安。 委托诉讼代理人：田兰，女，系公司员工，特别授权。 原告龚定伟与被告严凯、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：平安保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行审理。原告龚定伟的委托诉讼代理人高光友，被告平安保险四川公司的委托诉讼代理人田兰到庭参加诉讼。被告严凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告严凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告严凯向原告赔偿因本次交通事故造成的一切损失102,386.62元。【医疗费40,129.68元+250元+75.84元-21,000元（保险公司垫付）=19,974.62元；住院伙食补助费30元/天*67天=2,010元；营养费20元/天*67天=1,340元；护理费100元/天*67天=6,700元；交通费801元；残疾赔偿金28,335元/年*20年*11%=62,337元；精神抚慰金6,000元；鉴定费1,200元；购买护理垫费用185元；复印病历费用40元；财产损失1,799元；合计102,386.62元】；2、请求依法判令被告平安保险四川公司在其保险范围限额内承担保险责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。4、由于起诉时2017年四川省统计数据尚未公布，庭审中请求按照2017年四川省统计数据中四川城镇居民人居可支配收入标准30,727元/年计算。 事实与理由：2017年4月15日中午，被告严凯驾驶号牌为川Ａ×××××号“杰德”牌小轿车由十里店路口方向沿杉板桥路往二环路方向行驶，11时58分许，严凯驾车行驶至杉板桥路进城方向东郊音乐公园东大门至西大门公交专用车道路段处，遇行人龚定伟由严凯所驾车行方向左至右横过道路时发生碰撞，造成龚定伟受伤。该事故经成都市交管第五分局出具成公交认字【2017】第00076号《道路交通事故认定书》，认定龚定伟、严凯承担事故的同等责任。原告受伤后被送往成都市第六人民医院治疗，于2017年6月21日出院，共住院67天，出院医嘱为：“加强营养休息、血压控制……休息一月”。原告治疗产生医疗费为40,455.52元，被告平安保险四川公司已垫付21,000元。2017年12月8日，四川博宇司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人龚定伟的致残程度为十级、十级”，产生鉴定费用为1,200元。被告严凯为川Ａ×××××号车辆在被告平安保险四川公司处投保了交强险、商业保险，该事故发生在保险期限内，保险公司应在保险范围内承担相应责任。事故发生后，原告与二被告协商相关赔偿事宜未果，故鉴于以上情况，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告平安保险四川公司辩称，1、请求扣除我方垫付的21,000元医疗费用；2、伙食补助费、营养费我方认可；3、交通费我方认可300元；4、伤残赔偿金待审核后我方会按照标准赔付；5、精神抚慰金我方认可1,600元，并且在交强险限额内优先赔付精神抚慰金；6、鉴定费、购买护理垫费用、复印病历的费用以及财产损失均不属于保险公司赔付范围。 被告严凯未答辩。 原告为证明其主张，出示下列证据： 证据1、原被告身份信息、原告的户口本，拟证明：原被告主体身份适格，原告属于城镇居民。 证据2、道路交通事故责任认定书（成公交认字[2017]第00076号）、机动车交强险、商业险保单(以上证据均为交警部门提供，盖有公章），拟证明：1、原告与被告严凯之间发生交通事故的事实；2、交通事故原告与被告严凯承担同等责任；3、被告严凯为本案案涉车辆在被告平安保险四川公司处投保了交强险及商业三者险限额100万元，事故发生在保险期间内。 证据3、出院病情证明书、病历、住院费用结算票据1张（金额为40,129.68元）、复查费用票据2张（金额为325.84元），拟证明：1、原告在成都市第六人民医院治疗后出院，产生的医疗费用及出院医嘱；2、原告在四川省人民医院复查时产生的费用。 证据4、法医学鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明：1、原告伤情经四川博宇司法鉴定所鉴定，原告致残程度为双十级；2、产生鉴定费1,200元。 证据5、交通费发票，拟证明：原告因此次交通事故所产生的合理交通费用801元。 证据6、购买护理垫收款收据5张（金额为185元）、复印病历收据1张（金额40元），拟证明：1、原告住院重症监护室期间，购买的护理垫等生活用品费用；2、原告复印病历费用。 证据7、手机购买票据（复印件），拟证明：原告因此次交通事故造成红米NOTE手机一部毁损，价值为1,799元。 被告平安保险四川公司的质证意见为：对证据1，三性无异议。 对证据2，三性无异议。 对证据3，对发票金额40,455.52元无异议，对产生的一些材料费保险公司建议按25%扣除自费药，如果协商不成，请法院依法认定，对该组证据其他部分无异议。 对证据4，鉴定费不属于保险责任，现在正在与公司沟通，核实原告的伤残等级，审核后向法庭回复。 对证据5，交通费我方认可300元。 对证据6，属于全自费项目，保险公司不予赔付。 对证据7，根据事故认定书，没有载明手机受损，因此保险公司不予认可。 被告平安保险四川公司为证明其主张，出示下列证据： 证据1，我方垫付21,000元医疗费用影像资料。 证据2、交强险及商业三者险的保险条款，拟证明：第26条第6小条，医疗费用超出国家社保医疗报销标准的，保险公司不予赔付。 原告的质证意见为：对证据1，三性无异议。 对证据2，真实性、合法性无异议，但是不能达到被告证明目的。 庭审中，原告陈述，被告平安保险四川公司向医院支付医疗费用21,000元，被告严凯也向医院支付过部分费用，具体金额4,129.68元，原告向医院支付费用金额为15,000元。 根据双方出示的证据、举证质证意见及当庭陈述，本院认定事实如下：一、2017年4月15日中午，被告严凯驾驶号牌为川Ａ×××××号“杰德”牌小轿车由十里店路口方向沿杉板桥路往二环路方向行驶，11时58分许，严凯驾车行驶至杉板桥路进城方向东郊音乐公园东大门至西大门公交专用车道路段处，遇行人龚定伟由严凯所驾车行方向左至右横过道路时发生碰撞，造成龚定伟受伤。本次事故经成都市公安局交通管理局第五分局作出《道路交通事故认定书》，认定龚定伟、严凯承担事故的同等责任。事故发生当日，原告至成都市第六人民医院住院治疗至同年6月21日，出院诊断为：重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，脑干损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，脑室出血，左侧额骨骨折，左侧眼眶骨折，左侧上颌窦、筛窦积液，左额硬膜外出血，双侧耻骨上支骨折，右侧耻骨上下支粉碎性骨折，骶骨骨折，左眼钝挫伤，左眼视神经管骨折，右侧颞顶部头皮血肿，鼻出血，低蛋白血症，心包少量积液。出院医嘱及建议：注意加强营养休息……休息一月；门诊随访。原告共计产生医疗费40,455.52元，其中被告平安保险四川公司垫付21,000元，被告严凯垫付4,129.68元。原告另产生购买护理垫费用185元，复印病历费用40元。二、2017年12月8日，原告伤情经四川博宇司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。产生鉴定费1,200元。三、原告龚定伟系城镇居民家庭户口。四、被告严凯驾驶的川Ａ×××××号车的登记车主为被告严凯。该车在被告平安保险四川公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额2,000元；商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）100万元以及不计免赔。保险条款约定医疗费自费药及鉴定费不属于保险赔偿范围。该交通事故发生在保险期限内。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息、保单、保险条款；2、交通事故责任认定书；3、出院病情证明书及医疗费发票；4、鉴定意见书及鉴定费发票；5、户口簿；6、护理垫收据及复印费收据；7、原、被告双方的当庭陈述以及庭审笔录。 本院认为，被告严凯驾驶机动车辆与行人原告龚定伟发生交通事故致原告受伤。经公安交警部门认定被告严凯及原告龚定伟各承担交通事故的同等责任。故根据《四川省实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；……”的规定，原告损失中超出交强险的部分应由被告严凯承担60%的赔偿责任。被告平安保险四川公司作为被告严凯驾驶车辆的交强险及商业三者险的保险人，应根据法律规定及保险合同的约定承担保险责任。 关于原告龚定伟的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费：40,455.52元，已实际发生，本院予以认可，并酌情按20%计算自费药为8,091.1元。2、住院伙食补助费：2,010元（67天×30元/天）。3、营养费：1,340元（67天×20元/天）。4、护理费：根据原告伤情，酌情认定为6,700元（住院67天×100元/天）。5、残疾赔偿金：原告举出的鉴定意见书载明对原告伤情的鉴定结论为两处十级，被告方未证明该鉴定程序违法或鉴定结果具有明显不合理之处，故对原告两处十级伤残的主张，本院予以采信。原告系城镇户口，根据2017年四川省城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金为67,599.4元（30,727元/年×20年×11%）。6、交通费：酌情认定为300元。7、鉴定费：1,200元。8、精神抚慰金：酌情认定为2,000元，在交强险中优先支付。9、复印病历费用：40元已实际发生，本院予以认可，但该费用不属于交通事故发生的直接财产损失，被告平安保险四川公司不应承担，应由原告及被告严凯按各自责任比例承担。10、手机损失：原告举出的手机购买票据系复印件，且无法证明该手机与本次交通事故的关联性，故本院不予支持。11、护理垫费用：该费用应包含在护理费中，本院已支持了原告的护理费，故对护理垫费用不再支持。以上原告损失共计121,644.92元，对原告请求的超出部分本院不予支持。被告平安保险四川公司应在交强险医疗费用限额内承担10,000元，应在交强险死亡伤残费用限额内承担76,599.4元（121,644.92元-医疗费40,455.52元-住院伙食补助费2,010元-营养费1,340元-鉴定费1,200元-复印费40元）；故被告平安保险四川公司共计应承担交强险86,599.4元（10,000元+76,599.4元）。超出交强险限额的费用应由被告平安保险四川公司承担15,428.65元【（医疗费40,455.52元+住院伙食补助费2,010元+营养费1,340元-10,000元-自费药8,091.1元）×60%】。综上，被告平安保险四川公司共计应承担保险赔偿金102,028.05元（交强险86,599.4元+商业三者险15,428.65元），由于被告平安保险四川公司已垫付21,000元，故被告平安保险四川公司还应支付原告81,028.05元（102,028.05元-21,000元）。被告严凯应承担5,598.66元【（自费药8,091.1元+鉴定费1,200元+复印费40元）×60%】，由于被告严凯已垫付4,129.68元，故被告严凯还应支付原告1,468.98元（5,598.66元-4,129.68元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《四川省实施办法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内，向原告龚定伟支付81,028.05元。 二、被告严凯在本判决生效之日起十五日内，向原告龚定伟支付1,468.98元。 三、驳回原告龚定伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,012元、公告费300元，共计1,312元，由被告严凯承担787元，由原告龚定伟承担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 演 人民陪审员  梅志超 人民陪审员  陈远发 二〇一八年九月十七日 书 记 员  薛 素