wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初3496号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：孙亚楠，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：邹瑞清，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告邹瑞清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人赵文到庭参加诉讼，被告邹瑞清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金484000元、利息150484.7元、复利21973.1元（本金、利息、复利暂计至2017年12月1日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告贷贷卡贷款。被告分11笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计484000元，贷款期限为3个月。被告未按合同约定偿还贷款,原告根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、客户还款清单、贷款本息表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、无相反证据对其真实性予以否认，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款到期或提起到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放了11笔贷款，贷款年利率为16.2%，其中，借据号为SW20160610006874的贷款，本金49000元，贷款期限自2016年6月10日起至2016年9月10日止，截止2018年7月9日，被告清偿利息904.33元、复利4.29元，尚欠本金49000元；借据号分别为SW20160629008402、SW20160629008344、SW20160629008448的3笔贷款，本金合计115000元，贷款期限自2016年6月29日起至2016年9月28日止，截止2018年7月9日，被告清偿利息合计1138.5元、复利合计5.34元，尚欠本金115000元；借据号分别为SW20160805009324、SW20160805009458、SW20160805009428、SW20160805009484、SW20160805009253、SW20160805009365、SW20160805009290的7笔贷款，本金合计320000元，贷款期限自2016年8月5日起至2016年11月5日止，截止2018年7月9日，被告清偿利息合计1元，尚欠本金合计320000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告履行了向被告发放贷款的义务，但被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。贷款到期后，被告所欠款项已经处于逾期状态，被告应该按罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利，合同约定的罚息利率为贷款利率上浮50%，超过年利率24%，故本院依法调整为按年利率24%计算逾期利息，超过部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹瑞清于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金49000元及未还本金自2016年6月10日起至2016年9月10日止的利息（按年利率16.2%计算，执行时扣减已付利息904.33元），并承担未还本金自2016年9月11日起至实际还清之日止的逾期利息（按年利率24%计算，执行时扣减已付复利4.29元）；二、被告邹瑞清于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金115000元及未还本金自2016年6月29日起至2016年9月28日止的利息（按年利率16.2%计算，执行时扣减已付利息1138.5元），并承担未还本金自2016年9月29日起至实际还清之日止的逾期利息（按年利率24%计算，执行时扣减已付复利5.34元）；三、被告邹瑞清于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金320000元及未还本金自2016年8月5日起至2016年11月5日止的利息（按年利率16.2%计算，执行时扣减已付利息1元），并承担未还本金自2016年11月6日起至实际还清之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10364元，由被告邹瑞清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 黄 蔺二〇一八年九月二十七日书 记 员 钟文婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2018）内0425执750号申请执行人：贺欣伟，男，1979年12月10日出生，汉族，住所地北京市。被执行人：孟庆波，男，1982年8月18日出生，汉族，住所地克什克腾旗。本院在执行贺欣伟与孟庆波财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人贺欣伟依据（2017）内0425民初2492号民事调解书申请法院执行6050元，法院受理执行案件后，依法于2018年3月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，在查找被执行人孟庆波时，克什克腾旗西拉沐沦街道青山社区居民委员会证实其长期不在该辖区居住，本院于2018年9月8日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人孟庆波有财产可供执行。本案尚有债权6050元无财产可供执行。在约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨奕林审判员 姜国忠审判员 敖秀山 二〇一八年九月八日书记员 张晓丽
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0405执464之一号 申请执行人孙伟，男，1969年出生，住台儿庄区。 被执行人袁继明，男，1978年出生，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初717号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁继明银行存款元或查封相应价值的财物一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇一八年九月三日 书记员  马哲
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢1243号申请执行人：昆明越典展览工程有限公司。住所：昆明市官渡区关上中路**汇溪大厦****。法定代表人：易重武。被执行人：云南圆通房地产开发有限公司。;'>住所：石林县鹿阜街道办事处石林岔口石林游客接待中心div>法定代表人：左建文。被执行人：石林锡隆达道置业有限公司。;'>住所：石林县鹿阜街道办事处小箐村委会三家村div>法定代表人：孙亮。本院在执行昆明越典展览工程有限公司与云南圆通房地产开发有限公司、石林锡隆达道置业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依据昆仲裁(2014)138号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款44245.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南圆通房地产开发有限公司、石林锡隆达道置业有限公司存款44245.00元及利息，或对被执行人云南圆通房地产开发有限公司、石林锡隆达道置业有限公司价值44245.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  伍永权二〇一八年九月二十五日书记员  梁嘉莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初4938号原告：张雅诺，女，1988年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海波，河南恪法律师事务所律师。被告：梁兵强，男，1970年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张红霞，女，1984年6月10日出生，汉族，住河南省平舆县。原告张雅诺(以下简称“原告”)诉被告梁兵强、张红霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海波，被告梁兵强到庭参加诉讼，被告张红霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金135000元、利息及违约金（利息及违约金暂计算至2017年10月15日为115020元，以后连续计算至全部还清止），以上暂共计250020元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告因投资经营需要，于2013年12月6日向原告借款人民币135000元，双方签订有借款合同、借据，被告收到借款后出具有收据。借款到期，被告梁兵强未按约偿还借款，向原告申请延期还款，然而延期届满，被告仍未归还借款，其行为构成严重违约，依约还应承担相应违约责任。综上，原告为维持自己的合法权益，诉至本院。被告梁兵强辩称：借款日期、金额属实，也确实收到了借款13.5万元。但是后面还了一部分借款，原借条已失效，重新出具了一份借条，在原告公司的会计（或出纳）何乐处，需要核对金额。未举证。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：一、借据原件一份，二、借款合同原件一份，三、被告梁兵强出具的收据一份，四、被告梁兵强出具的借款延期申请书，五、原告招商银行交易明细一份。被告张红霞未答辩亦未举证。本院认定事实如下：原告（××）、被告梁兵强（借款人、××）以及被告张红霞（××）共同签订了一份《借款合同》，约定：甲方为原告，乙方为被告梁兵强，丙方为被告梁兵强、张红霞，甲方向乙方提供借款人民币135000元整，借款用途为投资经营，借款期限自2013年12月6日起至2014年1月5日止（实际起始日以实际支付日为准），借款利率为18‰（月利率），从××实际支付借款之日计息，还款方式为按月结息，到期一次性还本；抵押物为被告梁兵强名下位于郑州市金水区××院××楼××号，建筑面积56.86平方米，所有权证号为郑房权证字第**，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金及赔偿金等；丙方及该房产共有人自愿将上述房产抵押给甲方，作为乙方偿还本合同项下借款的担保；甲方未按照本合同的约定一次性向乙方支付全部借款的，应向乙方支付借款额的10%的违约金，如给乙方造成损失的，甲方还应承担赔偿责任；乙方未按合同约定，按时足额偿还借款本息的，自逾期之日起应向甲方支付借款金额的万分之十/日的违约金；乙丙方承诺，若乙方到期不全额偿还借款本金及利息，乙方、丙方愿意接受有管辖权的人民法院强制执行。被告梁兵强向原告出具了《借据》一份，载明：今借到原告人民币135000元，月利率18‰，借款期限自2013年12月6日至2014年1月5日止。被告梁兵强在该借据上借款人、××处签名确认，被告张红霞在××处签名确认。2013年12月6日，被告梁兵强出具了《收据》一份，载明：今收到张雅诺人民币13.5万元整。2014年1月5日，被告梁兵强出具了一份《借款延期申请书》，载明：借款人被告梁兵强，于2013年12月6日签订借款合同，借款金额13.5万元整，于2014年1月5日到期，现因投资经营需要，申请延期24个月，期限自2014年1月5日起，延至2016年1月4日止。庭审中，原告自认被告梁兵强2014年4月9日通过转账还了2万元，其他没有还过，该2万元在起诉中未扣除。但被告称延期申请书不是作为二次借条的依据,2014年1月5日借款到期后,延期到2016年1月4日;2014年4月9日通过转账还了2万元,第二次还款在2014年5月12日,当日出具了新的借条,金额是原告公司会计(或出纳)何乐填写的,金额无法确定,当时管资料的人不在,原借条无法收回。被告梁兵强未向法庭提交还款的证据。原告明确利息和违约金计算标准为按照月息2%，从2013年12月6日起算至2017年10月15日。另查明，被告梁兵强与张红霞于2010年6月10日登记结婚，于2014年10月21日登记离婚。本院认为：债务应当清偿。原告提供了关于13.5万元的借款合同、借据，被告梁兵强认可收到原告出借的借款13.5万元，双方之间成立借贷关系。被告梁兵强辩称本案借款合同已失效，重新出具了一份借条，但未提供证据予以证明该主张，本院不予采信。被告梁兵强应当如期偿还借款。原告要求被告梁兵强偿还借款本金135000元及违约金和利息之和按照月利率2%支付至全部还清之日为止（暂计算至2017年10月15日违约金和利息之和为115020元），不违反法律和合同约定，本院予以确认。但原告自认被告梁兵强在2014年4月9日还款2万元，未在起诉时扣除，应当作为利息予以扣除，则暂计至2017年10月15日，被告梁兵强应向原告偿还的违约金和利息之和为95020元。被告梁兵强的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间且被告张红霞亦在借款合同以××身份签字，知晓该笔借款的发生，应当认定为夫妻共同债务，故被告张红霞应当对被告梁兵强确定的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁兵强、张红霞于本判决生效后十日内向原告张雅诺偿还借款本金135000元及利息和违约金共计95020元（暂计算至2017年10月15日，之后的利息和违约金之和按照月利率2%的标准继续计算至全部还清之日）；二、驳回原告张雅诺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5050元、公告费260元，由原告张雅诺负担404元，被告梁兵强、张红霞共同负担4906元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  孟令春二〇一八年九月二十五日书 记 员  刘 云
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初3666号 原告：黄锦武，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：曾建赟，女，1975年7月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：翁凌伟，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告黄锦武与被告曾建赟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄锦武撤诉。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告黄锦武负担。 审判员 林 敏 二〇一八年九月二十六日 书记员 陈美兰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初16684号原告：中山市石岐区永晟文具商行，住所地中山市石岐区中山二路**之一、之二、之三、P座18号。经营者：范斌平。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市大涌镇利富制衣厂，，住所地中山市大涌镇南文管理区统一社会信用代码91442000282147114J。法定代表人：余伟健。被告：余伟健，男，1970年10月4日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。原告中山市石岐区永晟文具商行（以下简称永晟文具商行）与被告中山市大涌镇利富制衣厂（以下简称利富制衣厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法追加余伟健为本案被告，由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永晟文具商行委托诉讼代理人张虹，被告余伟健委托诉讼代理人梁嘉俊到庭参加了诉讼。被告利富制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永晟文具商行向本院提出诉讼请求：1.利富制衣厂支付永晟文具商行货款367867.2元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算至付清之日止）；2.利富制衣厂承担本案诉讼费用。事实和理由：永晟文具商行与利富制衣厂自2014年3月开始建立义务合作关系，由永晟文具商行向利富制衣厂供应其所需的文具、劳保等用品。利富制衣厂拖欠2017年1月至2018年7月期间367867.2元的货款至今，永晟文具商行多次催要，但利富制衣厂以种种理由拒不支付。诉讼中，永晟文具商行明确不需余伟健承担责任。被告余伟健辩称，余伟健只是利富制衣厂挂名的法定代表人，实际出资人为中山市大涌镇文禧实业公司。利富制衣厂与永晟文具商行之间的交易往来，余伟健不知情，是由利富制衣厂的樊华对接，收货人也是利富制衣厂的仓管陈兆春签收。被告利富制衣厂未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月至2018年7月期间，永晟文具商行向利富制衣厂提供文具、劳动等用品，送货单上均盖有利富制衣厂的收货专用章及利富制衣厂员工陈兆春的签名确认，货款价值合计367867.2元。2017年3月至同年7月期间，利富制衣厂通过银行转账支付永晟文具商行货款合计11083.6元。永晟文具商行主张上述银行转账与本案无关，但未提供任何证据予以反驳。另查，利富制衣厂系集体所有制企业，其法定代表人系余伟健，其出资人系大涌镇文禧实业公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖受法律保护。2017年1月至2018年7月期间，永晟文具商行向利富制衣厂提供价值为367867.2元的货物，有利富制衣厂收货专用章及其员工陈兆春签名确认，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。另外，利富制衣厂于2017年3月至同年7月期间通过银行转账支付永晟文具商行货款合计11083.6元是事实，即使永晟文具商行主张该货款与本案无关，但其未提供证据予以反驳，故本院对永晟文具商行的主张不予采信，利富制衣厂应支付永晟文具商行的货款金额为356783.6元（367867.2元-11083.6元），超出部分本院予以驳回。最后，由于双方未约定货款支付时间，永晟文具商行有权随时要求利富制衣厂支付货款，若逾期未付，利富制衣厂则应支付相应的逾期付款利息。利富制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市大涌镇利富制衣厂于本判决生效之日起七日内支付原告中山市石岐区永晟文具商行货款356783.6元及逾期支付利息（自2018年8月10日起，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算至全部货款清付之日止）；二、驳回原告中山市石岐区永晟文具商行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6818元，减半收取3409元（原告中山市石岐区永晟文具商行已预付），由被告中山市大涌镇利富制衣厂负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市石岐区永晟文具商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一八年九月二十日书记员  杨平丽附件：证据目录清单证据目录清单中山市石岐区永晟文具商行向本院提供如下证据：送货单149份。余伟健向本院提供如下证据：1.企业机读登记资料；2.银行流水。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初8529号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：福建省南安市溪美街**。 负责人：郑珊红，该支行行长。 委托诉讼代理人：纪传春，该支行客户经理。 被告：洪文速，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴秀帅，女，1975年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：巫顶峰，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告洪文速、吴秀帅、巫顶峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉处理。 审判员  王一心 二〇一八年九月十九日 法官助理沈筑银 书记员  黄丹妮 附：引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -3-
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执4848号 吴春晖： 申请执行人金华市恒定物业管理有限公司与被执行人吴春晖物业服务合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初4067号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市恒定物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执4848号案件执行完毕。 二〇一八年九月十九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5028号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：彭再德，局长。委托代理人：许挺，该局工作人员。被执行人：上海郎特汽车净化器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张蓓，负责人。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被申请人上海郎特汽车净化器有限公司劳动和社会保障纠纷一案，上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2017)理字第0918号行政处理决定已经发生法律效力。因被申请人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局向本院申请，要求被申请人上海郎特汽车净化器有限公司缴纳20名员工2016年7月至2017年9月期间的社会保险费452,317.4元；补发拖欠的33名劳动者2017年3月至同年9月期间的工资574,998.59元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2018年8月7日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费12,673元。至期，被执行人未到庭履行。本院在(2018)沪0117执恢17号案件中查封了松江区车墩镇泖亭路XXX号厂房内机器设备。嗣后案外人向本院提出执行异议，经本院审查驳回后其再提起了案外人异议之诉，现在审理过程中。同时本院在(2018)沪0117执恢17号案件中轮候查封了被执行人公司名下沪A1XX**、沪A2XX**、沪A3XX**梅赛德斯-奔驰牌和沪CJXX**奇瑞牌、沪D5XX**福田牌汽车伍辆，因轮候查封且没有实际查扣到车辆，故无法实施评估拍卖措施。本院通过网络冻结了上述被执行人的银行账户，但是无存款可供执行。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索，故本案现暂无执行条件。同时被执行人向本院提出本院查封的设备清单中序号1-5、9-13、21-23、31的设备属于被执行人公司，据此，本院在在(2018)沪0117执恢17号案件中启动对上述序号设备的评估拍卖措施。另，被执行人公司股东周坚刚向本院书面承诺，其名下位于松江区昌鑫花园XXX号房屋在被拍卖后除了优先支付抵押权案件外，其承诺优先支付被执行人公司员工工资和社保案件。案件的执行须等待社保和上述房屋评估拍卖结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索，本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，故暂时没有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一八年九月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初1877号 原告：广西华宏混凝土有限公司，住所地:广西南宁市邕宁区八尺江路**，统一社会信用代码9145000078214397XT。 法定代表人：李丽娜，该公司董事长。 原告：广西华宏沙井混凝土有限公司，住所地:广西南宁市江**五一东路**亭子政府宿舍后**，统一社会信用代码914500005871224605。 法定代表人：梁文赞。 原告：广西华宏屯里井混凝土有限公司，，住所地:广西南宁市青秀区屯里路**统一社会信用代码914501003226166769。 法定代表人：梁文赞。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住，住所地:南宁市西乡塘区衡阳东路**一社会信用代码91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞 原告广西华宏混凝土有限公司、广西华宏沙井混凝土有限公司、广西华宏屯里井混凝土有限公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告广西华宏混凝土有限公司、广西华宏沙井混凝土有限公司、广西华宏屯里井混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西华宏混凝土有限公司、广西华宏沙井混凝土有限公司、广西华宏屯里井混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  申雨鑫 二〇一八年九月二十八日 法官助理黄振航 书记员孟莎莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初3270号原告：于国成，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：于静，女，1981年7月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：吴国立（吴国利），男，1979年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：沈艳英，女，1980年4月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告于国成诉被告吴国立（吴国利）、沈艳英财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国成及其委托代理人郭树来、于静、被告吴国立、沈艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求事项：请求法院判令被告赔偿我财产损失和精神损失，财产损失赔偿金额依据司法鉴定评估结果为准。事实和理由：我于2005年依法取得位于××旗附近的55亩土地的承包经营权，并栽种了杨树等用材林。于2009年10月10日依法取得该55亩林地的林权证，林权证号为右林证字（2009）第1510277927号。我自2005年起在该土地上栽种杨树成林后合法经营管理至今已经14年之久，一直没有任何人对于我的合法经营权提出过异议。但被告吴国立、沈艳英夫妇二人在2018年4月17日上午无故到我家里谩骂和侮辱我，然后开车到我权属的林地，剪断周围铁丝网，故意毁坏水泥桩及木桩。经我报警后派出所民警制止了被告的侵权行为。我年老体弱哪能承受这样的欺负和侮辱，当时心脏病就复发。被告侵犯了我的合法权益，不仅损害了我的财产，同时对我精神造成了伤害，其侵权行为应受到法律的严惩。故诉至法院要求被告承担恢复原状、赔礼道歉、赔偿财产及精神损失的责任。本院经审查认为，原告以侵权为由提起诉讼要求被告予以赔偿，但在本案中原、被告所争议的土地有使用权争议，不属于人民法院民事法律调整范围，原告应向有关行政主管部门申请处理。故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告于国成的起诉。案件受理费50元退还给原告于国成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牧 仁 二0一八年九月二十八日书记员 胡雅嘎
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2018）晋0108民初1897号原告：朱贺锋，男，1981年10月6日出生，汉族，住太原市。原告：孟蕊，女，1984年4月13日出生，汉族，住太原市。被告：山西大钧房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区滨河西路北段**农科院**。法定代表人：王新德，总经理。委托代理人：张家树，男，该公司员工，住太原市迎泽区体育西路******。原告朱贺锋、孟蕊与被告山西大钧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贺锋、孟蕊、被告山西大钧房地产开发有限公司的委托代理人张家树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贺锋、孟蕊向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告于2015年9月2日签订的商品房买卖合同合法有效；2.被告继续履行与原告于2015年9月2日签订的商品房买卖合同；3.确认被告逾期不交房行为构成违约；4.被告支付原告从2016年11月1日起至实际交房日止的违约金。（截止2018年8月19日共计45264元。）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2015年9月2日签订的商品房买卖合同，原告购买位于太原市尖草坪区恒源路3号的由被告开发的景都花苑三期5-2-1804号房，房款为69万元，原告按时交付了首付款35万元，并办理了按揭贷款，贷款为34万元已经打到被告账上，原告按时归还贷款。该楼盘五证齐全。合同约定2016年10月31日前交房，但原告至今未收到书面交房通知。合同第八条约定出卖人应于2016年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。被告至今仍未发出书面交房通知，也不能提供验收合格证明，已构成违约。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告要求被告继续履行合同，支付违约金。被告山西大钧房地产开发有限公司辩称，目前该房屋尚未进行综合验收，无法办理房产证。但目前三期的业主总共有400余户，被告均已通知交房，仅有50户业主左右没有入住。本院经审查认定事实如下：2015年9月2日原告与被告签订的商品房买卖合同，合同约定二原告购买被告位于恒源路3号5幢2单元18层1804号房，房屋总价款为69万元，原告采用按揭贷款方式购买，在签署合同当日原告支付35万元，剩余34万元通过银行办理贷款支付被告。同时该合同第八条约定被告应当在2016年10月31日前将验收合格的房屋交付原告。第九条约定被告逾期交付房屋，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在合同签订之前，2015年8月24日原告就已向被告支付了首付款35万元。2015年9月21日，二原告与交通银行股份有限公司签订个人房产抵押贷款合同，合同约定二原告贷款34万元，支付方式为将贷款支付至被告名下账户。被告销售的涉案房屋已具有国有土使用证，建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证。被告至今未向原告交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且被告具备商品房预售的完备手续，故该合同合法有效，本院予以认可。双方均应忠实履行合同约定，如一方违约应向守约方承担违约责任。本案中，原告按合同约定向被告交付了首付款并办理了按揭贷款，房款已经向被告支付完毕。被告也应按照合同约定向原告交付房屋。被告辩称其已经向原告提出交房通知，但未提供相应的证据予以证明，对此意见本院不予采纳。被告未按照约定日期交付房屋，且没有出现合同约定免责情形的情况下，应当承担合同约定的违约责任。因被告逾期交房超过60日，合同第九条明确约定，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。故原告继续履行合同的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年11月1日起至实际交房之日止的违约金，符合合同约定，本院予以支持，违约金按照房价款万分之一计算。因原告与被告签订合同约定的房屋价款为69万元，且原告已经全额支付被告，故违约金为每日69元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、原告朱贺锋、孟蕊与被告山西大钧房地产开发有限公司于2015年9月2日签订的商品房买卖合同有效；二、被告山西大钧房地产开发有限公司继续履行与原告朱贺锋、孟蕊签订商品房买卖合同；三、被告山西大钧房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付向原告朱贺锋、孟蕊支付从2016年11月1日起至实际交房之日止的违约金，违约金按每日69元计算；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告山西大钧房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵 玮 二〇一八年九月二十五日法官助理 于振江书 记 员 梁倩倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初37413号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨成建，男，1988年2月14日出生，汉族，住山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨成建信用卡纠纷一案,本院于2018年9月14日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,468.83元。原告诉称,被告杨成建系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,468.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 仲 健二〇一八年九月二十日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初3680号原告：大丰市浦江名苑业主委员会，住所地盐城市大丰区健康西路**浦江名苑小区主入口综合楼**。负责人：刘爱平，该业主委员会主任。被告：郭建春，男，1968年5月18出生，汉族,住盐城市大丰区。原告大丰市浦江名苑业主委员会与被告郭建春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。审理中，原告于2018年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大丰市浦江名苑业主委员会的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大丰市浦江名苑业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市浦江名苑业主委员会负担。审判员  许继东二〇一八年九月十七日法官助理杨月红书记员施景佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初13122号原告：江阴宏盈装饰材料有限公司，统一社会信用代码913202817754318347，住所地江阴市顾山镇新龚村（工业集中区）。法定代表人：吴海萍，江阴宏盈装饰材料有限公司执行董事。被告：江阴市旭日塑业有限公司，统一社会信用代码913202817899014543，住所地江阴市祝塘镇南丈村。法定代表人：孙旭，江阴市旭日塑业有限公司执行董事。本院在审理原告江阴宏盈装饰材料有限公司与被告江阴市旭日塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴宏盈装饰材料有限公司于2018年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江阴市旭日塑业有限公司银行账户存款160000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴宏盈装饰材料有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市旭日塑业有限公司银行账户存款160000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇一八年九月五日书记员 周佳煜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初235号原告於殊，女，1985年8月21日生，汉族，住本市。委托代理人袁晓波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告方伊莎，女，1988年1月30日生，汉族，户籍所在地本市。原告於殊诉被告方伊莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告於殊及其委托代理人袁晓波到庭参加诉讼。被告方伊莎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告於殊诉称：原、被告系朋友。2017年4月7日被告向原告借款人民币50,000元(以下均为同币种)，约定月利率7%，2017年5月被告支付利息3,500元，6月支付利息2,800元并归还本金15,000元，7、8月各支付利息2,450元。剩余本金35,000元至今未还。现要求被告归还借款35,000元，并以本金35,000元为基数，自2017年9月7日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。原告提供证据：1、借条原件，旨在证明借款事实；2、微信转账及聊天记录，旨在证明双方约定利息，被告按约支付利息，原告催讨借款；3、银行转账凭证，旨在证明被告还款15,000元。被告方伊莎未作答辩。经审理查明，2017年4月7日被告向原告借款50,000元，原告预先扣除利息3,500元，并通过微信转账至被告46,500元，被告出具借条载明：“今本人方伊莎(310……)向於殊借款人民币伍万元(50,000/)”。同年5月15日原告要求被告以月利率7%计算利息，被告当日微信转账支付利息3,500元、6月16日微信转账支付利息2,800元、24日网银转账归还本金15,000元、7月17日、8月24日微信各转账支付利息2,450元。以上查明的事实由借条、微信转账记录、银行转账凭证、庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告主张被告向其借款，由其提供的借条、微信转账等凭证佐证。被告未到庭应诉，则视为放弃抗辩和质证的权利。故本院依法确认原、被告借贷关系成立。因原告实际转账金额46,500元，故本案据实认定被告实际借款为46,500元。关于借款利率，双方以月利率7%计算，该约定超过了法律规定的最高限额，故超出部分的利息约定无效。已支付的按月利率3%计算，未支付的按月利率2%计算。超出部分予以抵扣本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方伊莎于本判决生效之日起10日内偿还原告於殊人民币24,654元，并以人民币24,654元为基数，自2017年8月7日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币844.50元，由被告方伊莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  吴 忆人民陪审员  张 新二〇一八年九月二十八日书 记 员  费 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初7230号 原告：叶南，男，1990年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲亚，男，1990年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告叶南诉被告仲亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭审理，原告叶南到庭参加诉讼，被告仲亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶南向本院提出诉讼请求：要求被告仲亚归还借款18000元及利息2000元。事实和理由：被告仲亚曾于2015年向原告借款40000元，后被告归还22000元，尚欠18000元未付，并于2016年4月29日向原告出具欠条一张，承诺2个月归还。借款到期后，被告一直拖欠不付。 被告仲亚未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告仲亚曾向原告叶南借款，2016年4月29日双方进行结算，被告仲亚欠原告款18000元，并向原告出具欠条一张，载明：“欠条本人仲亚欠到叶南壹万八仟整（18000）人民币归还日期（2个月期限）2016年6.29仲亚2016.4.29”。还款期限届满后，原告向被告索要借款未果，故而诉至本院。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，原告叶南与被告仲亚之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告仲亚未按约定归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款18000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告所主张的利息数额未超出以18000元为基数自被告逾期还款之日起按年利率6%计算至判决之日止所得数额，本院予以支持。被告仲亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲亚于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告叶南借款18000元及利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告仲亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费338元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  单月香 人民陪审员  胡东明 二〇一八年九月五日 书 记 员  吴 双 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2661号申请执行人：普玉珍,女,彝族,1970年10月28日出生,住云南省红河哈尼族自治州元阳县。被执行人：云南耀星会议服务有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区穿金路**。法定代表人：王爱华。本院受理的普玉珍申请执行云南耀星会议服务有限公司追索劳动报酬一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民特167号民事裁定书，被执行人应于2018年6月10日前向申请人支付欠付工资8432元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，申请执行人普玉珍于2018年6月15日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务；经调查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产、无证券等财产可供执行。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下的银行账户。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张书伦二〇一八年九月十四日书记员  颜 平
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2822民初399号原告：马本树，男，生于1969年11月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告：罗文国，男，生于1967年9月22日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，原告：彭乾平，男，生于1966年7月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：荆州世鑫建筑工程有限公司。住所地：荆州市荆州区万达广场********。统一社会信用代码：91420000731724608。法定代表人：胡涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李政，湖北楚明律师事务所律师。被告：荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司。住所地：。住所地：恩施市小渡船街道办事处航空路**信用代码：91422801MA4887EW54。负责人：向远高，系该公司经理。被告：代伟，男，生于1977年10月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告马本树、罗文国、彭乾平诉被告荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司、代伟建设工程施工合同一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。原告马本树、罗文国、彭乾平向本院提出诉讼请求：1.被告荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司、代伟向原告返还信誉质保金10万元，并支付合同违约金5万元；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司于2016年5月9日在恩施市××建始县××五界谷旅游区《挡土墙工程承包合同》，原告按约定给被告荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司交纳了工程信誉质保金10万元。合同签订后，工程无法进场开工。2016年10月19日，被告荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司的负责人向远高给原告出具《欠条》1张，约定于2016年10月30日返还信誉质保金10万元，并支付利息3万元。约定期限届满后，被告荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司未按约履行给付义务。故诉至法院。本案在审理过程中，被告荆州世鑫建筑工程有限公司称，涉案合同的签订一方即被告荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司负责人向远高就建始县官店镇五界谷挡土墙工程和多人签订此类合同，收取质保金，未向被告报备和入账，且向远高现处于失联状态，其行为涉嫌诈骗，本案应移送公安机关。本院经审查认为，民事诉讼是人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。原告基于建设施工合同关系存在的基本事实提起本案之诉，虽符合民事诉讼受理的形式要件，但经审理，涉案纠纷有经济犯罪嫌疑，人民法院不宜以经济纠纷案件继续审理，依法应将有关材料移送公安机关。有关机关处理后，原告可另行起诉主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马本树、罗文国、彭乾平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  朱于兵人民陪审员  秦春波人民陪审员  向大兴二〇一八年九月二十五日书 记 员  张 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初13084号原告：刘浩源，男，1991年4月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：徐惠洁，河南思敬律师事务所律师。被告：刘海燕，女，1979年8月21日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。原告刘浩源诉被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩源委托代理人徐惠洁到庭参加诉讼；被告刘海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘浩源向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款200万元及利息（按月利率2%，支付自2017年9月5日起至借款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日，被告刘海燕以急需资金进行周转为由，向原告刘浩源借款400万元，约定用款期限一天，用款利息为6万元。被告承诺到期后一次性还本付息。原告于当日向被告指定账户转款400万元。被告在还款期限届满前仅偿还原告200万元，截至2017年9月6日，用款期限已届满，被告仍下欠原告本金200万元及用款期间利息6万元，导致原告利益受损。根据有关法律规定，原告要求按照月息2%计收用款期间及逾期利息。被告作为本案借款人负有还本付息的义务。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告刘海燕未答辩。经审理查明：2017年9月5日，被告刘海燕出具《借条》，其主要内容为：今借到刘浩源400万元，用款期限1天，利息为6万元。指定收款人马媛媛，开户行浦发银行郑州高新开发区支行，开户账号62×××**。同日，原告刘浩源通过银行转账方式向被告刘海燕指定账户（户名马媛媛，账号62×××**）汇款200万元、200万元，共计400万元。庭审中原告称，2017年9月6日，被告刘海燕偿还原告借款本金200万元。之后未偿还任何款项。以上事实有原告提交的《借条》、转账凭证及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。借条载明：今借到刘浩源400万元，用款期限1天，利息为6万元。原告已按照约定向被告指定账户交付借款，原被告之间存在借款法律关系，现借款期限届满，被告刘海燕应当偿还借款。庭审中原告称，2017年9月6日，被告刘海燕偿还原告借款本金200万元。故原告诉请被告刘海燕偿还借款本金200万元，合法有据，本院予以支持。借条中约定用款期限1天，利息为6万元，该约定过高，故被告刘海燕应按月利率2%支付自2017年9月6日至实际付款之日止的利息。被告刘海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海燕于本判决生效之日起十日内向原告刘浩源偿还借款本金200万元，并按月利率2%支付自2017年9月6日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由被告刘海燕负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一八年九月十一日书记员  刘伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢225号 申请执行人：陈永基，男，汉族，1963年8月15日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：曾晟，男，汉族，1974年9月6日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：岑汉亮，男，汉族，1967年3月13日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人陈永基与被执行人曾晟、岑汉亮民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法樵民一初字第176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人曾晟应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款500000元并自2013年1月13日起至实际清偿日止以上述款项为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；二、被执行人曾晟应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款215000元并自2013年1月25日起至实际清偿日止以上述款项为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息予申请执行人；三、被执行人曾晟应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款285000元并自2013年1月29日起至实际清偿日止以上述款项为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息予申请执行人；四、被执行人曾晟应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款200000元并自2013年4月8日起至实际清偿日止以上述款项为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息予申请执行人；五、被执行人曾晟应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款25000元并自2013年4月28日起至实际清偿日止以上述款项为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息予申请执行人；六、被执行人曾晟应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款450000元并自2013年4月29日起至实际清偿日止以上述款项为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息予申请执行人；七、被执行人岑汉亮对上述第二、三、四、五、六项判决确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费由两被执行人承担22000元，应与上述款项同期迳付予申请执行人。因被执行人没有履行判决确定的义务，申请执行人曾于2015年6月11日向本院申请执行，案号为（2015）佛南法樵执字第394号。经执行，发现被执行人曾晟名下位于佛山市禅城区大福路38号602房（房产证号：Ｃ1××83）、佛山市禅城区大福路38号夹层18号车房（房产证号：Ｃ1××84）被佛山市禅城法院首封，已致函该院参与分配，两被执行人于该案无财产可供执行而终结该次执行。2015年12月24日，申请执行人以被执行人岑汉亮在村内有分红款为由向本院申请恢复执行，案号为（2015）佛南法执恢字第860号。经执行，本院依法向被执行人岑汉亮所在地村民委员会发出执行裁定书等文书，要求协助扣留、提取被执行人在村内的股份分红款及其他经济收益。另发现，粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号小型汽车登记于被执行人曾晟名下，粤Ｙ×××××号小型汽车登记于被执行人岑汉亮名下，该恢复案已作查封，因未发现车辆的具体停放位置未能作进一步处理。两被执行人于该案暂无财产可供执行而终结该次执行。2017年6月7日，申请执行人以（2015）佛南法执恢字第860号案参与分配被执行人曾晟上述房产拍卖款得款20381.97元。2018年1月22日，申请执行人以两被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法在全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控系统向国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行。 另因被执行人曾晟、岑汉亮既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人曾晟、岑汉亮暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0605执恢225号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一八年九月五日 书记员  黎乐东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2017）内0422执3050号申请执行人：彭海东，男性,1975年4月15日生，汉族。被执行人：布和朝鲁，男性,1970年6月2日生，汉族。被执行人乌云图亚，女性,1975年9月18日生，汉族。申请执行人彭海东与被执行人布和朝鲁、乌云图亚买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日作出的（2017）内0422民初2779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭海东于2017年11月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金15600元，给付彭海东利息5460（以15600元为基数自2015年12月22日始按月利率2%计算至本案开庭审理之日）、案件受理费161.25元。被执行人依法应承担执行费138元。在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2017年11月24日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月30日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2018年9月18日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年9月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年9月13日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟   和审判员 徐 国 文审判员 王 海 楼 二Ｏ一八年九月二十三日书记员 张敖日格勒
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0703民初1597号 原告：中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路**。 负责人：欧阳波，该行行长。 委托诉讼代理人：金明政，湖南南天门律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所专职律师。 被告：王某，男，1986年4月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：常德市海之韵汽车销售服务有限公司。。住所地：湖南省常德市 法定代表人：刘某某。 原告中国工商银行股份有限公司鼎城支行（以下简称工行鼎城支行）与被告王某、常德市海之韵汽车销售服务有限公司（以下简称海之韵公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。 工行鼎城支行向本院提出诉讼请求：1.判令王某立即偿还工行鼎城支行借款本金458226.52元、利息89379.58元、违约金7500元，共计555106.1元（利息和违约金计算至2018年5月31日止，最终金额按照借款合同约定计算至贷款全部还清之日为止）；2.判令王某承担工行鼎城支行为实现债权而支付的律师费4000元；3.判令海之韵公司对王某的上述债务承担连带清偿责任；4.判令王某、海之韵公司承担本案诉讼费用。事实和理由：王某在海之韵公司购买捷豹汽车，自行支付首付款318000元后，向工行鼎城支行申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付剩余购车款；王某（乙方）与工行鼎城支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《信用卡购车分期付款合同》），约定了贷款金额及偿还方式、偿还时间、违约责任等；海之韵公司向工行鼎城支行出具《第三方担保回购机构承诺函》，承诺对王某与工行鼎城支行签订的《信用卡购车分期付款合同》项下债务提供连带责任保证担保；2015年11月20日，被告王某使用工行鼎城支行提供的卡号为6222********×××的工行信用卡在海之韵公司刷卡透支710000元；但王某未按约定按期还款，累计违约超过三期，至2018年5月31日，欠付工行鼎城支行透支款本金、利息、违约金等共计555106.1元，海之韵公司也未履行担保义务。工行鼎城支行多次催讨无果，故向法院起诉。 本院经审查认为，本案中被告王某、海之韵公司涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  熊爱武 审 判 员  姚运国 人民陪审员  曾 霞 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  徐 健
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1876号申请执行人：郭占奇,男,1966年11月21日生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰华飞房地产开发有限公司,住所地：湖北省十堰市人民北路**。法定代表人：赵守华，该公司董事长。本院在执行郭占奇与十堰华飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,郭占奇申请执行十堰华飞房地产开发有限公司一、十堰华飞房地产开发有限公司协助郭占奇办理十堰市茅箭区武当街办东风大道9号“东城明珠”1栋5-2-2号房屋的不动产权属证书；二、十堰华飞房地产开发有限公司从2012年3月23日起，以购房款247560元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向郭占奇支付利息，至其协助办理不动产权属证完毕时止。本院在执行过程中已向十堰市不动产登记中心送达了(2018)鄂0302执1876号协助执行通知书，郭占奇的第一项执行申请，本院已执行完毕。第二项执行申请因办理不动产权属证完毕时间无法确定，十堰华飞房地产开发有限公司应支付给郭占奇的利息，暂时无法确定准确数额，属于给付内容暂不明确，应驳回郭占奇的执行申请，待给付内容明确后，郭占奇可向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郭占奇关于（2017）鄂0302民初2640号民事判决书第二项的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨志勇审判员  罗 军审判员  刘海清二〇一八年九月二十六日书记员  黄欢欢
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1219号案外人：王志勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾**春城明珠小区**4—**商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼法定代表人邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦**）法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。。住所地：昆明市拓东路****法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城********/div>法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市。被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所地：。住所地：昆明市东风东路**建工大厦的商务楼****房v>法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人王志勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王志勇提出异议，请求解除对绿色轩雨庭小区B277号车位的查封。事实及理由：2014年11月9日，王志勇与绿色房地产签订了《绿色轩雨庭认购协议书》，对房屋及车位进行了认购。按照双方约定全额交清了车位购置款项人民币80000元，并签订了《车位购销合同》（合同被绿色房地产以进行备案为由收走），王志勇已取得了该车位的所有权及使用权。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案车位在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对包括涉案车位在内的490套房屋和795个车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年11月9日，被执行人绿色房地产出具案外人王志勇车位款80000元的收据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，而本案中，案外人所提异议不符合上述法定情形，本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王志勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年九月二十四日法官助理熊梓旭书记员王艺频
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初13438号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市人民西路**华盛大厦**一社会信用代码：×××632。法定代表人：邝俊。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，被告佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《爱在每一秒》1首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失2000元；3、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计289.95元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《爱在每一秒》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339624）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月27日；实施地点：佛山市禅城区人民西路华盛大厦二楼“活力无限量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2007年2月17日成立，经营范围：持有效审批证件从事娱乐场所经营、餐饮服务、食品流通经营（酒类销售）。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2022号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《爱在每一秒》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。《作品登记证书》由国家版权局出具，依法具有证明力。故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。二、关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。三、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《爱在每一秒》作品著作权的侵权行为；二、被告佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘应东人民陪审员  何咏君人民陪审员  陈惠玉二〇一八年九月二十七日书 记 员  邵杭生
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终6943号 上诉人（原审原告、反诉被告）：薛玉胜，男，1965年2月12日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：战国平，男，1966年6月11日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。 上诉人薛玉胜因与被上诉人战国平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初7042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛玉胜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人伤情不是上诉人所致，被上诉人趁上诉人要从架子上下来，趁其不备对上诉人拳打脚踢，上诉人根本无力还手，被上诉人即使受伤也是在殴打上诉人过程中自己将手指挫伤，上诉人不应承担责任。二、被上诉人2017年4月29日诊断为左手挫伤、右手部挫伤，没有胸部不适的陈述和诊断。其在2017年5月1日诊断的胸部外伤，没有证据证明与本次事件有直接因果关系。被上诉人也未在公安机关提出住院治疗情况，一审法院对其5月4日至5月16日的医疗费认定错误。 被上诉人战国平辩称，被上诉人的伤害是上诉人造成的，上诉人的侵权行为给被上诉人造成损失，应由上诉人承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 薛玉胜向一审法院起诉请求：1.战国平赔偿其因伤所造成的经济损失100000元(暂定)；2.诉讼费用由战国平承担。事实和理由:2017年4月29日8时许，薛玉胜在莱西市经济开发区烟台南路鑫杰酒店门口的架子上装修门头时，战国平来到现场，因嫌门头上边的一块铝塑板上有划痕，张口就骂薛玉胜，薛玉胜劝战国平不要骂人，战国平反而说要揍薛玉胜，薛玉胜吓得从架子上要下来，结果薛玉胜一下来，战国平趁其不备，上前对其拳打脚踢，把薛玉胜当场打昏在地后有人报警。警察将薛玉胜送往莱西市中医医院住院治疗，因治疗无明显效果，薛玉胜又往青岛大学附属医院住院治疗。该纠纷经公安机关调解未果，薛玉胜具状法院。 战国平向一审法院反诉请求：1.薛玉胜赔偿其因伤所造成的经济损失医疗费7313.88元、误工费6916.52元、护理费2501.72元、交通费200元、住院伙食补助费1700元、垫付费用1900元，合计20532.12元；2.反诉费由薛玉胜负担。事实和理由:2017年4月29日8时许，原、被告因装修事宜发生争执，而后发生冲突，薛玉胜致战国平受伤，到莱西市立医院检查治疗。案发后报警，经公安机关处理未果。 一审法院认定事实：2017年4月29日8时许，薛玉胜与战国平在莱西市经济开发区烟台南路鑫杰酒店门口，因装修门头的质量问题发生争执，继而相互撕打，薛玉胜、战国平均受伤。战国平受伤当日到莱西市立医院就诊。初步诊断:左手部挫伤、右手部挫伤。2017年5月1日，战国平回该医院就诊，初步诊断:左手挫伤、胸部外伤；建议入院治疗。2017年5月4日，战国平到该医院住院治疗。医院诊断:1.肋骨骨折(左第5肋)；2.手挫伤。战国平住院12天，支付医疗费合计6813.88元。出院医嘱:1.建议继续休息；2.4周内来院复查。出院时，该医院建议休息1个月。开庭审理中，薛玉胜及其委托诉讼代理人未经法庭许可中途退庭。 二审期间，各方当事人未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。双方争议的焦点问题是：被上诉人伤情与上诉人行为是否有因果关系。 《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第64条规定：公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。具体到本案，2017年4月29日双方发生纠纷后，均构成轻微伤。2017年4月29日医院诊断战国平为右手部挫伤，左手部挫伤，5月1日诊断为胸部挫伤。出院诊断为闭合性胸部外伤、肋骨骨折、手挫伤。公安机关询问笔录中有现场人员证明双方发生厮打。本院认为，双方发生纠纷后，被上诉人身体受伤，上诉人认为和自己无关，未提交证据证明被上诉人伤情系自伤和伪诈伤情，结合医院的病例和公安机关询问笔录，可推定被上诉人伤情与上诉人行为具有因果关系。一审法院判决上诉人承担赔偿责任正确。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费78元，由薛玉胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  于水清 审判员  鲁 宇 二〇一八年九月十日                                                                                                             法官助理 王小梅                                                                                                              书记员  李勇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0102执3692号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦捃楼**。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：杨洁娅、梁晓云，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：苏理珍，女，汉族，1974年5月6日出生,住四川,住四川省广安市广安区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人苏理珍金融借款纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2016）云0102民初7207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏理珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人苏理珍在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币104130元，未受偿人民币104130元。后本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院提交了《终结本次执行程序申请书》，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  熊世春二〇一八年九月七日书 记 员  张光宇
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0812刑初326号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人石某，男，汉族，1979年7月27日出生于济宁市兖州区，初中文化，农民，现住济宁市兖州区。因本案于2018年7月25日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕318号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员仲军革出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月11日15时许，被告人石某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，顺济宁市兖州区S104省道由北向南行驶至S327国道交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，从石某的血液中检出乙醇成分，含量为87.5mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证和行驶证查询、车辆照片、吸毒现场检测报告书等书证；被告人石某的供述与辩解；物证检验报告等。公诉机关认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议，且受案登记表、户籍证明、抓获经过、呼吸式检测结果、血样提取表、机动车驾驶证和行驶证查询、车辆照片、吸毒现场检测报告书等书证；被告人石某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]1050号物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人石某具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇一八年九月十四日书记员  刘志彤
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初2025号原告：刘付华勇，男，1991年11月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：刘付茂才，男，1968年1月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告：刘付茂才，男，1968年1月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：钟星辰，男，1994年10月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告刘付华勇、刘付茂才诉被告钟星辰房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈如辉于2018年8月29日公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞担任记录。原告刘付华勇、刘付茂才及被告钟星辰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告钟星辰返还购房定金50000元和利息给原告刘付华勇、刘付茂才。事实与理由：2014年11月，两原告合伙购买被告钟星辰位于廉江市××宅基地及房屋，价款是53万元。原、被告约定，由原告先交定金50000元，余款待后支付。2014年11月6日，刘付茂才收到刘付华勇的25000元后，由刘付华勇支付定金50000元给被告，被告立下《收据》给刘付华勇。此后，被告将上述房地出卖给他人，没有出卖给两原告。为了维护原告的合法权利，请求判令被告钟星辰双倍返还购房地定金100000元和占用资金50000元的利息。在诉讼中，原告变更请求为判令被告钟星辰返还购房定金50000元和利息（按年利率6﹪）给原告刘付华勇、刘付茂才。针对原告的诉讼请求及理由，被告钟星辰辩称：我是收到刘付华勇支付的定金50000元，没有收到刘付茂才的定金，与刘付茂才无关。当时我与刘付华勇口头约定，支付定金后，一周内要付清购房地款，如果不付清，就没收定金。被告刘付华勇超过期限没有支付购房地款，违反约定，应驳回被告刘付华勇请求。在本案的审理过程中，原告提交如下证据：1、两原告的身份证，证明两原告身份；2、2014年11月6日的收据1张，证明被告收到原告5万元定金；3、2014年11月5日收据1张，证明刘付华勇收到刘付茂才25000元，与刘付茂才合伙购买被告房屋。被告没有提供证据。经开庭质证，被告对原告的证据1无异议；对证据2有异议，收据收款人签字不是我本人签名，也没有收到5万元，不认可；对证据3是两原告之间的事情，与我无关联。本院经审理查明：2014年11月6日，被告钟星辰出具一份内容为“钟星辰（代表其全家人）同意将位于石角街的整栋宅基地土地使用权及上的房屋的所有权有偿转让给刘付华勇，现收到刘付华勇交来的转让定金50000元（伍万元正）。特立此据。收款人钟星辰。2014年11月6日”的《收据》给被告刘付华勇，收到原告刘付华勇定金50000元。双方没有签订合同，对买卖的有关条款约定不明。此后，在一定的时间内，被告及其家人将出卖的房地转让了他人。为此，原、被告对支付的定金协商处理不下，原告提起诉讼，请求处理。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，争议的焦点是被告应否返还定金和占用利息给两原告。原告提供的证据和被告的陈述，无法证明被告有房地产转让，及被告家人同意转让房地产的事实。由于双方没有签订书面的房地产转让合同书，没有就有关转让的内容条款进行协商约定，确定双方的权利义务关系，从而确定双方如何履行义务和民事法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”，《中华人民共和国房地产管理法》第四十条“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”、第四十一条“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。”的规定，应认定原告刘付华勇与被告钟星辰房屋买卖关系不成立，没有发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应返还给原告刘付华勇已支付的定金50000元给原告刘付华勇。关于原告刘付华勇请求资金占用费,由于双方没有约定付款时间和逾期违约责任条款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告钟星辰应从起诉之日即2018年8月1日起至付清定金之日止起按年利率6%支付资金占用期间利息给原告刘付华勇。原告刘付茂才与被告钟星辰没有发生房屋买卖关系，其请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条第五十八条，《中华人民共和国地土地管理法》第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告钟星辰在本判决发生法律效力之日起十日内返还购房定金款50000元和支付资金占用期间利息（利息自2018年8月1日起至付清定金之日止按年利率6%计算）给原告刘付华勇；二、驳回原告刘付茂才的诉讼请求。如果被告不按本判决以上判项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈如辉二〇一八年九月十四日书记员  庞雪霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初41920号原告：李新源，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：魏俊玲，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告李新源与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新源之委托诉讼代理人魏俊玲到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。李新源向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付李新源欠款本金2684元。事实与理由：李新源自2018年4月18日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向李新源出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为李新源出具欠条一张，内容为：拖欠小时工员工李新源劳务费2684元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付李新源报酬,应予支付。李新源的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告李新源2684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长  肖成效审判员  李 曦审判员  梁 良二〇一八年九月二十五日书记员  张 丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执1639号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠，住所地睢宁县。负责人：王雷章，该支行行长。被执行人：张健成，男，1984年9月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张小梅，女，1985年7月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张配言，男，1974年11月4日生，汉族，住睢宁县。本院在执行申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行与被执行人张健成、张小梅、张配言借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成还款协议，故申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2018)苏0324执1639号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一八年九月二十八日书记员  朱 浩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初18455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：薛淑杰，女，1970年05月25日生，汉族，户籍地青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告薛淑杰信用卡纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告薛淑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年7月31日的本金340,620.34元，支付利息16,400.40元，分期付款手续费26,382.18元，逾期还款违约金11,002.58元，共计394,405.50元，同时承担自2018年05月25日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。双方就各自的权利义务在《领用合约》中进行了具体的约定，明确：申请人在申请表上签名或使用信用卡时，即视为已理解和接受《章程》和《领用合约》，并同意受其约束；如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起以实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以及日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算；除非另有约定，被告对原告信用卡账户内的资金不计付利息。如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住住址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他银行提供的文件构成完整的协议。银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知持卡人。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对双方产生约束力。如持卡人有异议，有权根据合约约定办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。在本合约订立之前银行已发布的持续有效的公告对双方均有约束力，考虑公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准，银行无需单独通知持卡人。《领用合约》后附有费用表。原告认为，根据相关法律及双方之约定，被告应向原告归还所有欠款、利息和相关费用。原告催讨无果遂起诉来院，要求被告偿还借款本金及至实际还款日止的利息及各项费用，并负担诉讼费。被告薛淑杰未做答辩，亦未向本院提交任何证据。原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡号欧，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约定还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年05月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告薛淑杰经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛淑杰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2018年7月31日的信用卡欠款本金340,620.34元；二、被告薛淑杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费【以340,620.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年05月25日起至实际清偿之日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,216元，减半收取计3,608元，由被告薛淑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  管玉洁二〇一八年九月二十六日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23007号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：陈兴，男，1991年3月10日出生，汉族，住所福建省柘荣县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈兴小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年3月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24420元；交付时间：2017年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月20日尚欠本金余额15934.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金15934.04元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年8月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告陈兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金15934.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.8元，由被告陈兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  曾祥菊二〇一八年九月三十日书 记 员  陈镇煌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0522执1755号申请执行人：于春丽，女，54岁，回族，个体，住址内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人：凤兰，男，49岁，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市科左后旗。于春丽申请执行凤兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0522民初3394号民事判决书，已经发生法律效力，在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施。1、本院于2018年04月02日通过直接送达向被执行人凤兰发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2018年06月29日、2018年08月22日通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在农村信用合作联社、中国农业银行、中国工商银行等几家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，现已冻结银行账户。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4、本院于2018年08月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年09月21日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：（2018）内0522执1755号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁决送达后立即生效。审判员 德 山二〇一八年九月二十二日书记员 齐宏武
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0115刑初367号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人韩仪霜，男，1981年10月28日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。2009年7月3日因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年10月18日刑满释放；2016年3月2日因犯盗窃罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年2月4日刑满释放。2018年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年2月24日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2018]385号起诉书指控被告人韩仪霜犯盗窃罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人韩仪霜到庭参加诉讼，本院指定贵阳市观山湖区法律援助中心指派贵州道在律师事务所杨某2律师于某前为被告人韩仪霜提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2018年2月12日凌晨4时许，由韩某（另案处理）开车将被告人韩仪霜送至贵阳市观山湖区金麦花园，被告人韩仪霜进入金麦花园10组团2号楼3单元402号房间，在房间内寻找盗窃目标时，被房主李某、邱某1发现，被告人韩仪霜被当场抓获。上述事实，公诉机关提供户籍信息、抓获经过、前科材料等书证；证人韩某的证词；被害人李某、邱某1的陈述；被告人韩仪霜的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。上述证据具有客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。被告人韩仪霜对被指控的犯罪事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。本院对上述事实及证据依法予以确认。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人韩仪霜在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人韩仪霜以非法占有为目的入户盗窃，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂），应依法处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩仪霜曾因两次犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在第二次所犯盗窃罪刑满释放后五年内又犯本罪，有盗窃罪的前科且是盗窃罪的累犯；被告人韩仪霜是犯罪未遂；其归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪；本院综合考虑被告人韩仪霜的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现对其依法处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人韩仪霜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年10月11日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁二〇一八年九月二十六日书记员  简鹏