wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初6398号 原告：陈兴碧，女，1943年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 委托代理人：周正林，播州区中心法律服务所法律工作者。 被告：蒯加伟，男，1989年3月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：遵义播西运输有限责任公司。地址：遵义市播州区鸭溪镇。 法定代表人：辛忠文。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司。地址：贵州省遵义市播州区遵南社区世纪花园金桂苑B栋二层。统一社会信用代码：91520321551907485U。 负责人：周梅。 原告陈兴碧诉被告蒯加伟、遵义播西运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告陈兴碧于2018年9月10日以医疗尚未终结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈兴碧向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈兴碧撤诉。 案件受理费减半收取300.00元，由原告陈兴碧负担。 审判员  刘正艳 二〇一八年九月十日 法官助理何宇雨 书记员王前前
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执恢91号 陈国明： 本院执行你方没收财产一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑四终字第93号刑事判决已经发生法律效力，判决没收你方的个人财产100万元（含在广州市公安局花都区分局扣押的美元520元、港币265710元、澳大利亚币1140元、泰国币1000元、新西兰币2100元、马来西亚币1098元、斐济币2980元、汤加币1000元、瓦努亚图币646700元、手机3台）。本院于2017年11月16日立案强制执行[原执行案号：（2017）粤01执5336号]，2018年5月4日终结本次执行程序，同年6月25日恢复执行。 在执行过程中，本院在银行扣划了你方的银行存款2897.12元。2018年3月5日、6月8日、9月18日，你方家属分别向本院缴交了执行款5万元、710，000元、5，920.97元。2018年4月25日、5月4日，广州市公安局花都区分局向本院汇入了案款共231，181.91元。上述执行款共计人民币100万元已全部上缴国库。 本院认为，本案的执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年九月二十日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0112执异144号 异议人（被执行人）：李琴，女，1987年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：四川联创世纪投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇**路59号4栋2-3层224号。 法定代表人：何孝富，公司经理。 本院在执行申请执行人四川联创世纪投资有限公司与被执行人李琴民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）李琴向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李琴提出异议称，2018年3月14日由刘安奎（该房处置经办人）查询房产信息，发现被龙泉法院查封，3月16日与四川联创世纪投资有限公司法定代表人何孝富取得联系，双方商定由刘安奎负责对查封房产销售，负责收房、办理产权证垫资、支付银行按揭款170万元、中联重科246万元、联创世纪90万元、刘安奎105万元、龙集科技73万元。2018年3月26日联创世纪达成协议支付50万元，3月31日正式签订协议，并向龙泉法院执行局送去申请书，情况说明，结案协议（和解协议李琴签字按手印），递交给成都市龙泉驿区人民法院。之后刘安奎与各债权人达成协议如下：工商银行170万、中联重科60万元、刘安奎50万元、龙集科技40万元，8月份确定了买房客户，又向担保公司借贷280万元，月利率7%。该笔贷款己贷款成功，2018年9月10日即可放款，但因联创反悔而停止。在此期间，联创没有提出任何异议，直到2018年9月8日上午，龙泉驿区人民法院工作人员按照申请书上留的电话打给刘安奎，说联创不同意协商解决。这时才知道执行法官是谁，在这之前没有收到任何文书，根据《民事诉讼法》第二百四十条，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出通知。异议人于2018年3月31日与异议被申请人双方达成结案协议（和解协议）中第四条：甲方借支偿还银行按揭款到账，甲方一次性支付乙方50万元，乙方负责解除（2015）龙泉执字第1639号执行案对甲方的房产查封，终结李琴的法律责任。协议中第五条：违约造成的对方经济损失，由违约方承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。目前客户己经将200万打入担保公司，银行监管账户，本次违约成本是相当高的。综上，异议人请求法院依法中止（2015）龙泉执字第1639号执行裁定书的执行。 本院查明，四川联创世纪投资有限公司与李琴、张琼志民间借贷纠纷一案，本院受理后，组织各方当事人进行了调解，并于2015年7月27日作出（2015）龙泉民初字第3433号民事调解书，由被告李琴偿还原告淄川联创世纪投资有限公司借款900000元及利息306000元，共计1206000元，定于2015年8月1日前付清。后四川联创世纪投资有限公司向本院申请强制执行。本院以（2015）龙泉执字第1639号立案受理后，于2015年11月25日作出（2015）龙泉执字第1639号执行裁定书，对被执行人李琴所有的位于成都市锦江区房屋予以查封。后异议人李琴于2018年9月27日向本院提出书面执行异议，请求法院依法中止（2015）龙泉执字第1639号执行裁定书的执行。 另查明，2018年3月31日，申请执行人四川联创世纪投资有限公司与异议人李琴签订结案协议（和解协议），协议约定由异议人李琴自行处理位于锦江区房屋，用于偿还债务。待异议人李琴借支偿还银行按揭款到账，异议人一次性支付申请执行人500000元后，申请执行人负责解除（2015）龙泉执字第1639号执行案件对异议人房产的查封，终结异议人的法律责任。 再查明，异议人委托代理人与蒋万兵、王菊英签订了《房屋买卖合同》，约定将异议人所有的位于成都市锦江区房屋出售给蒋万兵、王菊英，房屋总价款3990000元。 上述事实，有（2015）龙泉民初字第3433号民事调解书、（2015）龙泉执字第1639号执行裁定书、结案协议、委托书、（2018）川律公证内民字第22448号公证书、（2018）川律公证内民字第22663号公证书、房屋买卖合同等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条：“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议”本案中，申请执行人四川联创世纪投资有限公司与异议人李琴于2018年3月31日签订了结案协议（和解协议），且异议人正在按照协议的约定处置位于成都市锦江区房屋。故异议人请求法院中止（2015）龙泉执字第1639号执行裁定书对案涉房屋查封、执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第（三）项之规定，裁定如下： 中止本院（2015）龙泉执字第1639号执行案件对位于成都市锦江区房屋的查封、执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 高  玉  林 人民陪审员  汪 广秀 人民陪审员    张 亮 二〇一八年九月二十八日                                                                                               书记员  赵思铭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初20632号原告：郭夏天，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市嘉豪商贸有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道桑园金玉岭大道旁，统一社会信用代码：914419007638324978。法定代表人：邬伟源。原告郭夏天诉被告东莞市嘉豪商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告郭夏天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员  邓艳霞二〇一八年九月十三日书记员  曾妍纯
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初9076号原告：王军，男，汉族，1974年12月26日出生，身份证住址：湖北省石首市被告：刘志云，男，汉族，1968年1月18日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区原告王军诉被告刘志云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼。被告刘志云经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告归还借款10万元；2.被告归还借款利息（10万元本金，从2017年3月5日开始按月息2%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月5日，被告因经营资金紧张向原告借款10万元用于周转，并写好借条约定给付利息，借期一年，到期后又因资金紧张约定延期还款，到2017年又以公司经营不好没钱为由拒绝归还。被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述及经开庭审理认定的证据，本院认定事实如下：一、2015年6月5日，原告与被告签订借条，约定原告借给被告10万元，借款利率为月利率2.5%，月利息2500元，按季度结一次利息，借款期限为一年，被告应在借款期限届满时归还借款；二、2015年6月5日，原告通过其中国工商银行名下尾号为1212的银行账户向被告名下尾号为1653的账户转账10万元；三、原告在庭审中陈述称，被告已按照约定的月利率2.5%偿还了原告2017年3月5日前的利息52500元。但被告自2017年4月5日最后一次支付了借款利息后至本案第二次庭审日即2018年8月22日，原告未归还借款本金也未再支付利息，故原告现主张除本金10万元以外，被告还应支付原告2017年3月5日之后的利息，月利率为2%。本院认为：本案系民间借贷纠纷案件。被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其自行放弃相关诉讼权利。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。在本案中，原告主张与被告存在借贷关系，并提交了借条、银行转账凭证、银行账户交易明细清单等证据，本院据此认定双方之间的借贷关系成立。原告起诉要求被告偿还借款本金10万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定的利息为月利率2.5%，现原告要求按照月利率2%计算利息，利率标准未超过法律规定的上限，本院依法予以支持。关于利息的起算时间，根据原告提交的银行账户交易明细清单，被告从2015年9月15日开始支付第一笔利息，截止至2017年4月5日，已支付利息52500元，原告在庭审中予以确认被告已支付之前的利息，要求被告从2017年3月5日开始支付利息，对于已支付的利息，经折算利率标准未超过法律规定的应返还利率的上限，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志云应于本判决生效之日起十日内向原告王军偿还借款本金人民币10万元及支付利息（利息以人民币10万元为本金，按月利率2%，从2017年3月5日起计算至本案款项全部还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，公告费人民币260元，保全费人民币1140元，由被告刘志云负担。原告王军已向本院预交案件受理费，不予退回，由被告刘志云将负担之数迳付原告王军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡建忠人民陪审员  陈 兵人民陪审员  钟悦欢二〇一八年九月二日书 记 员  张思慧林泽丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初2317号原告：周浩，男，1991年11月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：黄权，江苏益丰律师事务所律师。被告：唐浩然，男，1989年10月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告周浩与被告唐浩然民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告周浩到庭参加诉讼；被告唐浩然经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。。周浩向本院提出诉讼请求：判决被告唐浩然偿还借款3万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按约定的年利率6%承担利息。事实与理由：2017年1月24日和2月7日，被告两次向原告借款合计3万元，并口头约定月利率3%的利息，按月结息，并约定因诉讼产生的律师代理费用由违约方承担，但一直未足额还款。唐浩然未答辩。经审理查明：周浩与唐浩然系朋友。2017年1月24日和2月7日，唐浩然因经营需要向周浩分别借款25000元和5000元，借条中载明了每笔借款的金额，并约定如因此次借款产生纠纷而产生的全部费用由借款人及共有人一方承担，如诉讼、保全、执行及律师费。周浩将现金交付给唐浩然后，唐浩然仅还款3000元，余款27000元一直未还，周浩经催要未果，遂向本院提起诉讼。另查明：因本次诉讼，周浩委托江苏益丰律师事务所代理诉讼，并向江苏益丰律师事务所支付律师代理费2500元。以上事实有借条、代理费发票及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告周浩已按约履行了出借款项的义务，被告唐浩然未能及时还款已构成违约，依法应当承担违约责任，原告周浩要求被告唐浩然偿还借款本金及律师代理费的请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持，经庭审审核确认，实际借款尚有本金27000元未还。借条中未约定是否支付利息，根据相关司法解释的规定，原告要求被告从向人民法院起诉主张权利之日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期利息的请求依法应予支持。被告唐浩然在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐浩然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周浩偿还借款本金27000元，并从2018年4月16日起至实际还款之日止按年利率6%承担逾期付款利息。二、被告唐浩然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周浩支付律师代理费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由原告周浩负担77元，被告唐浩然负担537元（原告已预交，限被唐浩然在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  孙红梅人民陪审员  郑锦萍二〇一八年九月三日书 记 员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7153号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399－2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、何琼山，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：胡钦耀，男，1967年12月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 平安银行股份有限公司广州分行与胡钦耀借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9701号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡钦耀偿还借款本金580891.14元及其利息，支付律师费500元，并负担案件受理费12200元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7153号的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月五日 书记员  刘 婵
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执4060号 成都宅急送快运有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初9922号判决书，于20180611立案受理成都宅急送快运有限公司申请执行天津鹿鼎科技有限公司(李文生)运输合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一八年九月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0104执7592号 申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮。 被执行人：广州市越秀区鸿业玩具商行，广州市越秀区一德路393号首层。 投资人：朱翠红。 被执行人：朱翠红，女，汉族，1978年3月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人广州市越秀区鸿业玩具商行、朱翠红著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）粤0104民初1687号《民事判决书》已发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年9月12日，本院依法向申请执行人询问能否提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，否则，本案只能先终结本次执行，并向申请执行人送达了《本案实施执行措施通告》，限其于2018年9月21日前向我院提供被执行人的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执7592号案件终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  易超前 审判员  覃立宣 审判员  周洁萍 二〇一八年九月二十五日 书记员  杨 琴
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1826号之一 申请执行人：庞培永，男，1962年10月9日生，住四川省西充县。 申请执行人：唐德猛，男，1964年2月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川省南充市江东建筑工程有限公司，驻所地南充市顺庆区。 被执行人：王德堂，男，1954年7月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：苟爱萍，女，1965年2月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初4172号民事判决书，于2018年7月17日立案受理庞培永、唐德猛申请执行四川省南充市江东建筑工程有限公司、王德堂、苟爱萍借款合同纠纷一案。现申请执行人庞培永、唐德猛申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对（2018）川1302执1826号案件的执行。 二、申请执行人庞培永、唐德猛两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十八日 书记员 罗桂容
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0981民初1621号原告：李丙坤，男，1971年4月27日出生，民族，住泊头市。被告：叶雄，男，1985年3月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告李丙坤与被告叶雄合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告叶雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李丙坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告宣称自己可以通过强化培训，使成绩不理想的学生提高并顺利通过2015年国家硕士研究生考试，培训费25万元，先交定金5万元，在成绩公布通过后，补交余款。原告推荐学生薛锦金并垫付定金5万元，薛锦金参加了被告培训后，参加了2015年国家硕士研究生考试，成绩公布后，没有通过国家录取，原告要求被告双倍返还定金，被告久拖不予。为维护原告的合法权益，故诉至法院。叶雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原告通过其妻张红梅汇款给被告中国工商银行62×××73账户5万元，原告主张该款系为其推荐的学生薛锦金缴纳强化培训定金。2015年国家硕士研究生考试，成绩公布后，薛锦金没有通过国家录取，原告要求被告双倍返还定金。提交协议书一份，证明双方的权利与义务；工商银行汇款凭证一份，证明被告收款的事实。本院认为，被告叶雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。原告提交银行汇款凭证一份，证明被告收款的事实，被告未能实际履行协议约定的义务，应返还收取的培训费5万元，并自起诉之日（2018年5月29日）起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率承担逾期付款期间的利息。原告主张双倍返还定金，证据不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告叶雄于判决生效后十五日内返还原告李丙坤培训费5万元，并自2018年5月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率承担利息。二、驳回原告李丙坤的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孙秀铎人民陪审员  王军胜人民陪审员  常 青二〇一八年九月二十六日书 记 员  马淑红
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0681财保36号 申请人：杨艺辉，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：邬字书、梁培娜(实习)，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：周加金，男，1979年5月17日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被申请人：蔡小连，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 申请人杨艺辉于2018年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周加金、蔡小连名下的位于漳州开发区，不予办理上述房产过户、转让、抵押等手续。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司以保险金额1339000元提供担保。 本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人周加金、蔡小连名下的位于漳州开发区，不予办理该房产过户、转让、抵押等登记手续，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人杨艺辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康建盛 二〇一八年九月二十一日 书记员  洪 嘉
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1502号 陈志恒： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2018年9月21日对（2018）粤0781刑初194号案的判决第一判项中的罚金3000元还款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1502号案执行完毕结案。 二〇一八年九月二十五日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2203号原告:句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市开发区振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐淮、熊萃萃，系该公司员工。被告：王宁，男，1988年12月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告王宁追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊萃萃到庭参加诉讼，被告王宁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提起诉讼请求：1.要求判令被告给付361303.82元及自2018年3月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失；2.要求判令被告承担本案诉讼、保全和公告费用。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，由被告购买原告开发的位于句容市，总房款为47万元。被告支付首付14.5万元，剩余32.5万元采用银行按揭方式支付，并由原告承担阶段性担保。后因被告未能按约支付按揭贷款，中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称句容农行）将原、被告诉至法院，经法院判决后由原告代被告支付剩余按揭款本息及诉讼执行费共计361303.82元。被告王宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，句容农行与王宁、碧桂园公司签订《个人购房担保借款合同》一份，约定王宁向句容农行借款325000元，用于购买碧桂园公司开发的碧桂园凤凰城柏丽湾004幢02单元1406室房产，借款期限为360个月，由碧桂园公司提供阶段性连带责任保证担保。合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，句容农行依约向王宁发放了贷款325000元。借款发放后，王宁归还了部分本息。自2016年4月起，王宁未能按约履行还款义务，也未办理所购的碧桂园凤凰城柏丽湾004幢02单元1406室房产抵押登记，碧桂园公司亦未履行保证义务。句容农行遂于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院于2017年7月17日依法判决王宁返还句容农行借款本金316944.17元，并支付利息、罚息20316.18元以及自2017年7月18日起至实际给付之日止的利息、罚息，并判决碧桂园公司承担连带清偿责任。判决生效后，句容农行向本院申请执行，碧桂园公司于2018年3月8日支付借款本息以及诉讼费、公告费和执行费共计361303.82元。2018年5月25日，本院根据原告申请依法冻结王宁在南京市江宁区人民法院享有的案款42万元，碧桂园公司支付保全费2620元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。碧桂园公司作为王宁个人购房借款担保合同的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人王宁进行追偿。碧桂园公司依据（2017）苏1183民初817号生效民事判决书，已支付了执行款361303.82元，向句容农行履行完毕了相应的保证责任，则其有权向王宁进行追偿。综上，碧桂园公司要求王宁偿还361303.82元及按照银行同期贷款利率计算自付款次日起至实际给付之日止利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宁于本判决生效后十日内支付原告碧桂园公司购房款361303.82元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年3月9日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6720元，保全费2620，公告费560元，以上合计9900元由被告王宁负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李师柯人民陪审员  章继霜人民陪审员  戴 琴二〇一八年九月二十八日书 记 员  蒙丝琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初4696号原告：闵贝琦，女，1988年10月3日生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告：薛桂林，男，1957年11月23日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。原告闵贝琦与被告薛桂林不当得利返还纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告闵贝琦及其委托诉讼代理人唐亚，被告薛桂林的委托诉讼代理人苏惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵贝琦向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利6万元。事实与理由：2012年10月16日，江苏盐城二建集团有限公司盐城公司（下称二建集团公司）因经营需要向被告借款200万元。由二建集团公司指定将款项汇到原告父亲徐爱军的个人账户。2013年10月25日，为归还被告借款，二建集团公司与案外人宋锦照签订了借款协议，约定向宋锦照借款200万元用于归还被告，宋锦照于2013年11月1日向被告汇款200万元。另原告从2011年6月25日至2013年9月22日受原告父亲委托，分别向被告付利息162万元，截止2013年9月22日，盐城二建公司与被告的200万元借款本息已全部结清。现原告在近日整理汇款时发现，在盐城二建公司与被告结清后原告又于2014年1月30日分两笔误汇6万元到被告账户，被告未及时退还，其属于不当得利，应当返还。薛桂林辩称：原告的诉讼时效已超过，故不应当得到法院的支持。原告主张2013年9月22日双方本息已结清不是事实，被告没有确认过本息已结清，双方从2011年开始发生借贷关系，原告支付本次借款的利息是从2012年12月25日后才开始的，此前都是支付的2011年200万元借款的利息；争议借款计算利息的时间为13个月又7天，按双方约定，13个月的利息为78万元，正好是原告所付的利息（从2013年1月10日至2014年1月30日期间付的利息为78万元），尚有7天的利息未计算在内。综上，原告主张的不当得利并不存在，且已超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：闵贝琦与徐爱军系父女关系，徐爱军为盐城二建公司的员工。2012年10月16日，薛桂林（甲方）与盐城二建公司（乙方）及徐爱军、案外人李友鹏（丙方、保证人、盐城二建公司负责人）签订借款合同约定，乙方因经营需要于2011年2月25日向甲方借款200万元，期限至2012年9月24日，借款于2012年10月15日、16日由保证人徐爱军归还给甲方，乙方申请续借200万元（授权甲方将该款转至保证人徐爱军个人账户，甲方已于2012年10月16日转至徐爱军银行卡），借款月息3%，按季结算，借款期限从2012年9月25日始算至2013年9月25日止。2013年10月25日，为归还薛桂林的上述200万元借款，盐城二建公司（乙方）与案外人宋锦照及徐爱军签订借款合同约定，乙方因经营需要向甲方借款200万元，乙方授权甲方将上述借款汇入户名为薛桂林的农业银行账户，并约定借款期限3-6个月。合同签订后，宋锦照于同年11月1日将200万元汇入薛桂林的相关账户。后因盐城二建公司未能按约向宋锦照还款，宋锦照向盐城市盐都区人民法院提起诉讼。在案件审理过程中，盐城二建公司提交了由徐爱军确认的“徐爱军还薛桂林、宋锦照借款统计表”，该表格注明向法院提交的日期为2014年8月26日。对于表格中向薛桂林的汇款金额368万元双方无争议，其中除2012年10月15日及16日的两个100万元是还的上一笔借款的本金（薛桂林又于10月16日续借给二建公司，仍是汇到徐爱军的个人账户），2014年1月30日的一笔10万元是付给宋锦照的，其他款项均是支付的利息，每月为6万元，闵贝琦认为由于2013年11月1日宋锦照向薛桂林汇款200万元时双方的账目即已全部结清，故2014年1月30日再向薛桂林汇的6万元是误汇，薛桂林应当予以返还；薛桂林认为从未说过账目已结清，且所汇的全部款项还不足以支付全部本息，尚有7天的利息未结清。闵贝琦认可截止2013年11月1日按约定的利率标准应该还有1个月带7天的利息没有计算，但因为在2013年11月1日宋锦照向薛桂林汇款时双方即已结清账目，故无需再支付利息。另查明：在盐都区人民法院审理宋锦照与盐城二建公司的案件中，法官依职权于2014年9月2日向薛桂林进行了调查，在该调查笔录中，薛桂林陈述“目前我的钱已全部结清，由徐爱军经手的借款没有账了”。以上事实，有借款协议、汇款凭证及明细、法院调查笔录及庭审笔录、民事判决书及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院主持调解，由于被告薛桂林拒绝调解，致调解未成。本案的争议焦点：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、原告主张双方借款本息在2013年11月1日已结清是否属实。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。关于本案的第一个争议焦点，本院认为，原告在2014年8月26日向法院提交的统计表中已对其向被告的所有汇款情况进行了统计，应当认定原告在此时应当知道其向被告汇款的金额及所认为的误汇的情况，此后直到向本院起诉前原告并未向被告主张过返还请求权，已超过了法律规定的两年的诉讼时效，即丧失了胜诉权。关于本案的第二个争议焦点，本院认为，原告主张在2013年宋锦照向被告汇款200万元时双方账目即已结清，但其提交的证据仅能证明被告薛桂林在2014年9月2日的调查笔录中认可其与徐爱军的账目已全部结清，且双方均认可根据合同约定的利率标准即使包括2014年1月30日的汇款6万元在内徐爱军也没有足额支付全部利息，实际上也不存在不当得利的情形。综上，原告的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，且实际上也不存在被告占有不当得利的情形，其要求被告返还不当得利没有事实和法律依据，本院依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告闵贝琦的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告闵贝琦负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一八年九月七日书记员  张爱敏附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初392号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司,住所地福州市鼓楼区五凤街道福飞路118号一层、三层、四层,统一社会征信代码：913501005673429096。 负责人：施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：陈榕俤，男，汉族，1974年8月6日出生，住福建省闽侯县。 被告：郑丽莉，女，汉族，1977年12月17日出生，住福建省闽侯县。 被告：施念，男，汉族，1982年9月30日出生，住福建省建阳市。 被告：张集琪，男，汉族，1987年10月15日出生，住福建省周宁县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告陈榕俤、郑丽莉、施念、张集琪借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李倩倩到庭参加诉讼。诸被告经本院公告传唤，公告期届满无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求1.判令陈榕俤立即一次性向原告偿还借款本金人民币50万元及相应利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2017年9月21日止的利息、罚息、复利等为人民币96538.2元）；2.判令陈榕俤赔偿原告律师代理费人民币14910元；3.判令郑丽莉、施念、张集琪对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.判令各被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等原告为实现上述债权的全部费用。 事实和理由：2015年6月18日，福建福州农村商业银行股份有限公司（以下简称“福州农商银行”）与借款人陈榕俤、保证人施念签订了编号为营业部借字［2015］第1025号《保证借款合同》，合同约定：福州农商银行为借款人陈榕俤提供借款50万元，借款期限自2015年6月18日起至2018年6月17日止，贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮104%，合同签订时基准利率为月利率4.583333‰，执行月利率9.35‰，如遇基准利率调整的，自基准利率调整后次月起调整。还款方式为按月结息，借款人未按期付息的，欠息部分按罚息利率计收利息，逾期罚息按合同利率加收50%计收。合同还约定借款人、保证人违约的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。保证人施念为借款人陈榕俤与福州农商银行所形成的债权提供连带责任保证担保。 同日，郑丽莉、施念、张集琪分别向福州农商银行出具了《担保声明书》，约定为陈榕俤的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金及由此产生的利息、罚息和实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 同日，福州农商银行依约向陈榕俤发放借款人民币50万元，贷款到期日为2018年6月17日。上述贷款虽未到期，但陈榕俤自2016年1月21日起未依约偿还利息，福州农商银行有权提前收回贷款。暂计至2017年9月21日，陈榕俤拖欠贷款本金人民币50万元，拖欠利息、罚息、复利等为96538.2元。 有鉴于此，为维护自身合法权益，福州农商银行特向贵院提起本案诉讼，请求支持全部诉讼请求。 诸被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.《保证借款合同》，证明:原告为陈榕俤提供借款50万元，借款期限自2015年6月18日起至2018年6月17日止，贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮104%，合同签订时基准利率为月利率4.583333‰，执行月利率9.35‰，如遇基准利率调整的，自基准利率调整后次月起调整。还款方式为按月结息，借款人未按期付息的，欠息部分按罚息利率计收利息，逾期罚息按合同利率加收50%计收。合同还约定借款人、保证人违约的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。保证人施念为借款人陈榕俤与福州农商银行所形成的债权提供连带责任保证担保； A2.担保声明书,证明:郑丽莉、施念、张集琪为陈榕俤的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金及由此产生的利息、罚息和实现债权的费用等； A3.借款借据，证明:原告向陈榕俤发放贷款人民币50万元； A4.欠息清单，证明:被告陈榕俤未依约偿还利息，暂计至2017年9月21日，尚欠原告借款本金人民币50万元，利息、罚息以及复利合计人民币96538.2元； A5.委托代理合同,证明:原告因本案支出律师代理费14910元； A6.律师费发票； A7.律师费转账凭证； A6-A7共同证明：原告因本案而支出律师费14910元。 本院认为，诸被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据A1-A7的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，原告对本案的陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告陈榕俤、施念签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应依约履行。被告陈榕俤向原告申请贷款，原告已足额发放贷款，被告陈榕俤应依照约定及承诺按期足额还款。被告陈榕俤未按时按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告有权依据合同约定提前收回贷款。故原告要求返还本息的诉讼请求及要求被告赔偿本案律师代理费14910元符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 保证人被告施念为借款人陈榕俤与原告所形成的债权提供连带责任保证担保，被告郑丽莉、施念、张集琪分别向福州农商银行出具了《担保声明书》，诸被告连带保证担保意思表示真实，担保法律关系合法成立、有效。原告有权在被告陈榕俤违约还款时，依照合同约定及法律规定要求保证人承担连带保证责任。原告该诉请本院亦予以支持。 诸被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈榕俤于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及相应利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2017年9月21日止的利息、罚息、复利等为人民币96538.2元）并赔偿原告本案律师代理费14910元； 二、被告郑丽莉、施念、张集琪对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 本案受理费9914元，公告费560元，由诸被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 如 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一八年九月十日 法官助理林莹 书记员叶丽满
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0726执689号 申请执行人：李璐，男，汉族，生于1993年8月27日，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：王汝和。 被执行人：四川鑫丰盛建设有限公司,所在地：广元市利州区东南北段65号，统一社会信用代码：91510800MA64LXIVH1。 法定代表人：盛国，系该公司总经理。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2018年9月13日本院依法立案执行。 在执行过程中查明被执行人代理人属法律工作者，无权异地代理，上报合议庭后依法裁定如下： 本案代理人无代理资质，驳回申请人的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李安禄 二〇一八年九月十四日 书记员  卢 军
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保163号申请人：广州农村商业银行股份有限公司。住所地：广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：张运锐，该公司职员。委托代理人：郑瑶林，该公司职员。被申请人：陆承坤，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人：刘书娟，女，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人：刘小勇，男，1973年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被申请人：杜连英，女，1976年12月5日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被申请人：广州市景程电器有限公司，住所地：广州市花都区新华街镜湖大道富邦路16-18号。法定代表人：刘书娟。申请人广州农村商业银行股份有限公司于2018年9月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人陆承坤、刘书娟、刘小勇、杜连英、广州市景程电器有限公司名下价值289451.84元的财产或冻结其等额的银行存款。为此，申请人自愿以其自有财产提供额度为289451.84元的信用担保，并承诺如因保全错误造成被申请人经济损失的，自愿承担相应的民事责任。2018年9月25日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陆承坤、刘书娟、刘小勇、杜连英、广州市景程电器有限公司名下价值289451.84元的财产或冻结其等额的银行存款。银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁红君二〇一八年九月二十六日书记员  梁欣妮
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初9957号 原告：中国建设银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸大道建行大厦。 法定代表人：张中科,行长。 委托诉讼代理人：李祖扬，男，该行营业部员工。 委托诉讼代理人：陈怡，女，该行营业部员工。 被告：海口佰利成贸易有限公司，住所地海口市龙华区丘海大道。 法定代表人：刘章平。 被告：刘章平，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：吴凤兰，女，1971年3月20日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告中国建设银行股份有限公司海南省分行与被告海口佰利成贸易有限公司（以下简称佰利成公司）、刘章平、吴凤兰金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李祖扬、陈怡到庭参加诉讼，被告佰利成公司、刘章平、吴凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司海南省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告佰利成公司、刘章平、吴凤兰向原告偿还借款本金人民币599797.18元及7494.52元利息（包括借款利息、罚息及复利，利息暂计至2018年6月20日，2018年6月21日以后利息按合同约定计算方式计算至本息还清之日上）；2.本案诉讼费用、保全费用（如有）及原告的律师代理费（如有）等由被告承担承担。事实和理由：一、原告与被告之间存在合法有效的贷款合同法律关系。2016年10月10日，原告与三被告签订《人民币额度借款合同》（合同编号：建琼营流借字[2016]1009号，以下简称《借款合同》）约定，贷款人民币600000元，借款期限为2016年10月13日至2018年4月11日。该《借款合同》经四方自原签订，系四方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同；二、原告已按合同约定履行贷款人义务，被告未按《借款合同》履行约定义务，构成严重违约。《借款合同》签订后，原告已于2016年10月向被告佰利成公司发放人民币600000元的贷款，履行了合同约定的义务，根据合同约定，被告佰利成公司应当按月结息，结息日为21日，但被告佰利成公司未按约定归还贷款利息、逾期利息合计7494.52元（暂计至2018年6月20日），被告已构成严重违约；根据上述合同约定，要求三被告立即偿还《借款合同》项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并要求被告承担由于其违约导致原告支出的费用等。根据合同约定，有关利息计算方式、具体利率及上浮比例以合同约定为准，贷款本金按本合同约定的利率按月结息，复利按合同约定的利率按月结息。根据《合同法》等相关法律规定，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，三被告应立即向原告偿还贷款本息，本案诉讼费用等由被告承担。故请求贵院依据事实与法律，判决支持原告的全部诉讼请求。 被告佰利成公司、刘章平、吴凤兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告佰利成公司以日常生产经营资金周转为由，被告刘章平、吴凤兰作为共同借款人与原告签订了《人民币额度借款合同》（合同编号：建琼营流借字[2016]1009号）约定：被告佰利成公司向原告借款600000元，借款期限为2016年10月13日至2017年10月13日，合同到期后可自动延长180天即至2018年4月13日止，利率按建行LPR方式换算为年利率5.655％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，逾期贷款罚息=逾期本金×年利率/360天×计息天数，还款方式为按月付息，到期还本，每月结息日为21日，被告未按约定归还贷款利息则构成违约，原告可要求三被告立即偿还《借款合同》项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并要求被告承担由于其违约导致原告支出的费用等。合同签订后，原告于2016年10月13日向被告佰利成公司发放了贷款600000元，被告佰利成公司对该笔贷款已依期还清；2017年10月9日，原告根据合同在额度内循环使用贷款的约定，再次向被告佰利成公司发放贷款600000元，并依合同约定延长借款期限至2018年4月11日；借款期限届满后，被告佰利成公司未依约归偿还贷款本息，截止2018年6月20日，三被告拖欠借款本金599797.18元、利息7494.52元。原告因向三被告多次催收未果，遂向本院起诉。 本院认为,原告与三被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定,为有效合同,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后,原告依约履行向被告发放贷款600000元的义务，但三被告在合同履行中未依约履行偿还贷款本息的义务，已构成严重违约，应承担合同约定的违约责任。截至2018年6月20日，三被告拖欠借款本金599797.18元、利息7494.52元，故原告请求三被告偿还借款本金、利息以及自2018年6月21日起按合同约定的计算方式计付利息至本息还清之日止，符合双方《借款合同》的约定，事实和法律依据充分，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限被告海口佰利成贸易有限公司、刘章平、吴凤兰在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司海南省分行偿还尚欠的借款本金599797.18元、利息7494.52元及自2018年6月21日起至借款本金还清之日止按合同约定的计算方式计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4936元，由被告海口佰利成贸易有限公司、刘章平、吴凤兰负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 员 符史山 二〇一八年九月十七日 法官助理 高 兴 书 记 员 罗明茜
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0112执异119号 异议人（申请执行人）：邹贤伦，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 委托代理人:黄正，四川方舟达律师事务所律师。 被执行人：成都悦食鲜餐饮管理有限公司，住所地成都市锦江区大业路6号1栋3单元23层2313号。 法定代表人:雷扬，执行董事。 第三人：雷扬，男，1975年2月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：张亮，男，1970年2月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：王冀川，男，1987年2月20日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3564号判决书，于2017年6月13日立案受理邹贤伦申请执行成都悦食鲜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2017）川0112执1129号。执行过程中，申请执行人邹贤伦于2018年8月1日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人邹贤伦称，异议人于2017年6月13日申请龙泉驿区人民法院强制执行，案号为（2017）川0112执1129号。法院在执行中，查明被执行人成都悦食鲜餐饮管理有限公司没有任何资产，其没有开户银行，也无银行存款。于是，龙泉驿区人民法院于2017年8月16日作出裁定，终结了本次执行程序。异议人认为，被执行人成都悦食鲜餐饮管理有限公司注册资本为50万元，其出资股东为：大股东张亮，占股比例为50%，认缴出资额为货币25万元；股东雷扬，占股比例为40%，认缴出资额为货币20万元；股东王冀川，占股比例10%，认缴出资为货币5万元，认缴出资日期均为2019年7月10日。从法院查明被执行人成都悦食鲜餐饮管理有限公司无任何资产和银行存款可供执行的事实表明，第三人张亮、雷扬、王冀川作为股东在2019年7月10日才足额缴纳所认缴的出资，依照相关法律规定，张亮、雷扬、王冀川应该对其没有足额缴纳的出资范围内对异议人的债权40800元及资金利息承担连带清偿责任。综上，请求追加第三人雷扬、张亮、王冀川为被执行人，在未出资范围内对被执行人成都悦食鲜餐饮管理有限公司未能清偿的债务承担清偿责任。 本院查明，本院立案受理邹贤伦与成都悦食鲜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案后，于2017年2月16日作出了（2016）川0112民初3564号民事判决书。判决生效后，邹贤伦于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院以（2017）川0112执1129号立案受理。后因被执行人成都悦食鲜餐饮管理有限公司无财产可供执行，经向申请执行人说明执行情况后，本院于2017年8月16日作出（2017）川0112执1129号执行裁定书，终结了本次执行程序。2018年6月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院以（2018）川0112执恢455号立案受理。执行过程中，被执行人成都悦食鲜餐饮管理有限公司尚未履行付款义务。第三人雷扬、张亮、王冀川均为被执行人成都悦食鲜餐饮管理有限公司的股东。2014年7月10日，成都悦食鲜餐饮管理有限公司股东会决议：“同意成立成都悦食鲜餐饮管理有限公司；同意成都悦食鲜餐饮管理有限公司章程，共十一章四十七条……”。公司章程载明，成都悦食鲜餐饮管理有限公司注册资本为50万元人民币。其中雷扬认缴出资额为货币20万元、张亮认缴出资额为货币25万元、王冀川认缴出资额为货币5万元，上述三位股东认缴出资时间均为2019年7月10日。本院在过程中查明被执行人成都悦食鲜餐饮管理有限公司无任何资产和银行存款可供执行。现申请执行人邹贤伦申请追加第三人雷扬、张亮、王冀川作为被执行人。 上述事实，有异议人、被执行人、第三人身份及工商信息、（2016）川0112民初3564号民事判决书、（2017）川0112执1129号执行裁定书、成都悦食鲜餐饮管理有限公司章程、成都悦食鲜餐饮管理有限公司股东会决议等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人成都悦食鲜餐饮管理有限公司的财产已经不足以清偿（2016）川0112民初3564号民事判决书确定的债务，现有的证据材料不足以证明第三人雷扬、张亮、王冀川出资完毕。第三人雷扬、张亮、王冀川作为成都悦食鲜餐饮管理有限公司的股东，认缴资本不足，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 追加第三人雷扬、张亮、王冀川为被执行人；第三人雷扬、张亮、王冀川在未出资范围内对被执行人成都悦食鲜餐饮管理有限公司未能清偿的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 高  玉  林 人民陪审员    汪广秀 人民陪审员    张 亮 二〇一八年九月二十八日                                                                                                 书记员  赵思铭
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初4315号原告郑某，现住天津市武清区。委托代理人邵某、郑某，河北某律师事务所律师。被告河北某电子科技有限公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人颜某。委托代理人邢某，该公司员工。委托代理人马某，廊坊市某法律服务所法律工作者。本院受理原告郑某诉被告河北某电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。案件受理费50元，由原告郑某承担。审判员  李一为二〇一八年九月四日书记员  李唯敬
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0325民初1716号原告：王荣春，男，1978年2月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住云南省曲靖市陆良县开发区。被告：杜宝全，男，1975年12月20日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告王荣春与被告杜宝全买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣春、被告杜宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17000元；2.判令被告支付自2018年7月30日起至债务偿清之日的逾期利息，按年利率6%计算。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至11月，被告向原告购买套装门在富源县城富勤建材城出售，经原、被告于2017年12月23日结算，被告共欠原告货款26000元。经原告多次催要，被告仅偿还了货款9000元，下欠货款17000元至今未还。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。被告杜宝全辩称，欠货款17000元是事实，但原告卖给我的门质量有问题，要求退货，扣减了这扇门的价款后再支付其余欠款。原告王荣春围绕诉讼请求向本院依法提交了记账单1份。被告杜宝全未向法庭提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至11月，被告向原告购买铁门在富源县城富勤建材城出售，经原、被告2017年12月23日结算，被告共欠原告货款26000元。经原告多次催要，被告仅偿还了货款9000元，下欠货款17000元至今未还。本院认为，被告向原告购买门进行销售，双方虽没有签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，应受到法律保护。原告已履行了交付义务，被告应当履行付款义务，但双方结算后，被告仅支付了原告部份货款，下欠17000元至今未付，故原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照年利率6%标准支付逾期付款违约金的请求，本院认为，原、被告双方未约定逾期付款利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院以中国人民银行同期贷款基准年利率上浮50%确认本案被告应当支付逾期利息的利率标准。被告辩称原告的门有质量问题，但未提交证据予以证实其主张，故该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、由被告杜宝全于本判决生效之日起五日内支付原告王荣春货款17000元。二、由被告杜宝全承担自2018年7月30日起至上述债务清偿完毕之日的利息，按照中国人民银行同期贷款基准年利率上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告杜宝全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 周 纬二〇一八年九月十九日书记员 潘利华
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初9000号原告：武威润清科技有限公司。住所地甘肃省武威市凉州区柏树乡中畦村二组。法定代表人乔某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，生于1969年11月15日，甘肃省玉门市人，住武威市凉州区，系武威润清科技有限公司员工。被告：凉某。住所地凉州。负责人：车某，该火锅店经营者。本院在审理原告武威润清科技有限公司与被告凉某买卖合同纠纷一案中，武威润清科技有限公司于2019年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，武威润清科技有限公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予武威润清科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威润清科技有限公司负担。审判员  尹宏杰二〇一八年九月十九日书记员  甘丽娟
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0734财保10号之二解除保全申请人：凌浴军，男，1988年5月7日出生，汉族，居民，住寻乌县南桥镇满坑村窝里小组36号。被申请人：刘照华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被申请人：曾令娇，女，1976年8月25日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。申请人凌浴军与被申请人刘照华、曾令娇诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年8月21日作出了（2018）赣0734财保10号民事裁定书，扣押被申请人刘照华所有的福克斯小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××，车辆识别号：LVSFCAAE98F233145）,查封被申请人刘照华、曾令娇所有的位于广东省梅州市梅县区扶大高新区铁炉潭花园城10#楼11B房屋一套【不动产权证号：粤（2018）梅州市梅县区不动产权第0016911号】，期限为二年，自2018年8月21日至2020年8月20日。申请人凌浴军于2018年9月21日向本院申请解除对被申请人刘照华、曾令娇所有的位于广东省梅州市梅县区扶大高新区铁炉潭花园城10#楼11B房屋一套【不动产权证号：粤（2018）梅州市梅县区不动产权第0016911号】保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘照华所有的福克斯小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××，车辆识别号：LVSFCAAE98F233145）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赖建春二〇一八年九月二十九日法官助理华运萍代理书记员  王丽娟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初4596号 原告：张国强，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。 被告：林杰，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林丽霞，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张国强与被告林杰、林丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼，被告林杰、林丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令林杰、林丽霞共同偿还给张国强借款10万元，并承担自2015年1月16日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算的利息；2、判令本案诉讼费用由林杰、林丽霞承担。事实与理由：林杰、林丽霞因经营生意资金周转困难于2015年1月16日(农历2014年11月26日)向张国强借款10万元，约定按月利率1.8%计息，林杰、林丽霞在收到借款后向张国强出具借条一份。后经催讨，林杰、林丽霞拒不偿还借款本息。 林杰、林丽霞未作答辩。 张国强在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明林杰、林丽霞于2015年1月16日向张国强借款10万元，约定按月利率1.8%计息等事实。 林杰、林丽霞未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，张国强提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认，并可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月16日，林杰、林丽霞以经营生意需要资金周转为由向张国强借款10万元，并约定按月利率1.8%计息，未约定借款期限。后经张国强催讨借款本息，因林杰、林丽霞拒不偿还，张国强遂案诉本院，要求林杰、林丽霞共同偿还借款10万元及约定的利息。案经审理，因林杰、林丽霞未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，林杰、林丽霞共同向张国强借款10万元未还，有张国强提供的借条一份在案为凭，结合法庭调查，双方债权债务关系清楚，证据充分，足以认定。现张国强要求林杰、林丽霞共同偿还借款10万元，并承担自2015年1月16日起至还清借款日止按月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林杰、林丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林杰、林丽霞应在本判决生效之日起五日内共同偿还给张国强借款10万元，并承担自2015年1月16日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3848元，减半收取计1924元，由林杰、林丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执异29号异议申请人王福顺，男，1950年6月1日出生，汉族，个体，现住河北省阜城县。申请执行人李文刚，男，1981年2月10日出生，汉族，公司员工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人二连浩特市天诚彩钢钢构有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人王冬立，职位董事长。异议申请人称：2017年12月31日，二连浩特市天诚彩钢钢构有限公司将申请人王福顺承租的位于二连浩特市贝加尔街南、欧亚大道西工业园区内19995.35平方米（证号为二国用〔2013〕第000699号）的土地抵顶给王雨生，王雨生与申请人王福顺于2018年1月5日签订了租赁协议，租赁期限为2013年至2015年7月31日，年租金2万元，申请人王福顺认为承租的土地已与二连浩特市天诚彩钢钢构有限公司无关，出租人为王雨生，故请求二连浩特市人民法院中止对申请人财产的执行，并解除查封。本院审理查明，我院于2015年8月10日依法作出的（2015）二执字第215号执行裁定书，裁定查封位于二连浩特市贝加尔街南、欧亚大道西，面积为19995.37平方米的土地使用权（土地证号为二国用〔2013〕第000699号），查封期限为三年。2018年8月8日我院依法将该土地予以续查封，续封期限2018年8月8日至2021年8月7日。王福顺与二连浩特市天诚彩钢钢构有限公司于2013年8月1日签订土地租赁协议，租赁期限为2013年至2015年7月31日，年租金2万元，二连浩特市天诚彩钢钢构有限公司于2017年12月31日将该土地使用权抵顶给王雨生，王雨生与申请人王福顺于2018年1月5日签订了租赁协议，甲方王雨生乙方王福顺，租赁期限至2033年7月31日，年租金为2万元，按乙方与二连浩特市天诚彩钢钢构有限公司签订的协议履行，2018年7月3日以后的租金乙方王福顺直接交付甲方王雨生。本院认为：被执行人二连浩特市天诚彩钢钢构有限公司在查封期间擅自处置该土地的使用权与王雨生签订的土地转让合同为无效合同，王雨生与王福顺签订的土地租赁合同亦为无效合同，故异议申请人王福顺的异议申请不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议申请人王福顺的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。审判长  王建华审判员  那仁呼审判员  陈学伟二〇一八年九月二十六日书记员  萨茹拉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执3189号 罗世达: 本院立案执行罗世达罚金一案，本院已于2018年9月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执5617号 申请执行人：黄晓贞,女,1988年5月18日出生,汉族,住广东省惠来县。 委托代理人:廖海林,北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：罗锦添,男,1989年3月3日出生,汉族,住广州市花都区。 本院在执行申请执行人黄晓贞与被执行人罗锦添借款合同纠纷一案中，申请执行人黄晓贞向本院表示其与被执行人罗锦添达成执行和解协议，同意被执行人罗锦添分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要分期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0114执5617号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一八年九月二十八日 书记员  郑玉婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初5047号 原告：南京鳄鱼节能科技有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道翠云南路8号。 法定代表人：邱立连，执行董事。 委托诉讼代理人：林辉，江苏君泊律师事务所律师。 被告：江苏宁蔚建材科技有限公司，住所地在南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。 法定代表人：黄骏东。 本院在审理原告南京鳄鱼节能科技有限公司与被告江苏宁蔚建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京鳄鱼节能科技有限公司于2018年9月29日书面申请撤回起诉。 本院认为，原告南京鳄鱼节能科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京鳄鱼节能科技有限公司撤回起诉。 审判员  戴维扬 二〇一八年九月二十九日 书记员  熊观筠
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初5675号 原告：张斌， 被告：李文斌， 原告张斌与被告李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张斌的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告李文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李文斌偿还原告借款65,000.00元及利息（逾期利息按年息6%计算，自2017.6.3日至还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系同学，被告多次向原告借款，2017年5月2日，双方清账后被告向原告书写欠条一份“欠条今李文斌借张斌29000元整。借款一个月。李文斌2017年5月2日。”借款到期后原告多次进行催要，被告一直未偿还借款。庭审过程中，原告因另一笔36,000.00元借款未到还款期限，撤回了对36,000.00元借款的起诉。 被告李文斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李文斌与原告张斌系同学关系，被告曾多次向原告借款、还款，2017年5月2日，双方对账后被告向原告书写借据一份，载明：“欠条今李文斌借张斌29000元整，借款一个月。李文斌，2017年5月2日。”经原告多次催要，被告至今未偿还该款。原告张斌在庭审过程中提交借据一份、借记卡账户历史明细清单一份，用于证明被告借款的情况，本院对该证据予以认可。 本院认为，债务应当清偿。被告李文斌向原告张斌借款29,000.00元，有被告书写的借条、原告借记卡账户历史明细清单及原告陈述为证，事实清楚，证据扎实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金29,000.00元，符合法律规定，本院予以确认。借款双方未约定利息，原告要求被告自2017年6月3日起按年息6%给付逾期利息，经查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张符合法律规定，本院予以采纳；被告李文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上所述，被告应当偿还原告借款本金29,000.00元，并按照年利率6%给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文斌自本判决生效之日起十日内偿还原告张斌借款本金29,000.00元；并以借款本金为基数，按照年利率6%计算自2017年6月3日起至本判决确定的还款之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费713.00元，由原告自行负担450.00元，被告李文斌负担263.00元（原告已垫付，被告李文斌履行本判决确定的义务时，一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘传生 二〇一八年九月五日 书记员  李 茜
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执保292-2号申请人：晏洪强，男，住邹城市。被申请人：颜井利，女，住邹城市。被申请人：刘召勇，男，住邹城市。本院在执行申请人晏洪强与被申请人颜井利、刘召勇一案中，保全了被申请人名下财产。现因被申请人履行义务完毕，本院依法解除强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人颜井利、刘召勇名下银行存款40万元的冻结；解除对被申请人颜井利、刘召勇名下车辆鲁HXXXXX、鲁HXXXXX的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孔庆民二〇一八年九月五日书记员  司涛涛
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1141号 罪犯李志超，男，1991年6月17日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2012年6月19日作出(2012)思刑初字第228号刑事判决，认定被告人李志超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2011年8月6日起至2021年10月5日止），并处罚金人民币20000元，共同退赔人民币260120元。被告人李志超不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月10日作出（2012）厦刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年2月26日以（2016）闽05刑更264号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月6日起至2021年4月5日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年9月4日向本院提出泉监减（2018）925号减刑建议书，建议减刑八个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李志超服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯李志超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分3456分，表扬6次，监区级改造标兵1次；财产性判项累计执行罚金人民币5900元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯李志超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其对被判处的财产性判项履行数额少，月均消费数额又偏高，考核期内存在重大违规情形，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李志超减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月6日起至2020年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  陈亚生 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年九月三十日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1918号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，驻所地南充市顺庆区。 被执行人：余延平，男，汉族，1990年6月8日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初6102号民事判决书，于2018年8月1日立案受理南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请执行余延平借款合同纠纷一案。在执行过程中，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川1302执1918号案件的执行。 申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十四日 书记员 罗桂容
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2018）闽01刑他167号 福清市人民法院： 你院关于被告人林守赋犯诈骗罪一案的申请延长审理期限的报告收悉，经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第一款、第一百五十六条的规定，批准该案延长审理期限三个月。你院收到此决定书后，即书面通知控辩双方。 二〇一八年九月二十九日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1945号 申请执行人：胡建国，男，1971年5月13日生，汉族，住南充市高坪区。 申请执行人：韩宏，男，1976年7月25日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：肖波，男，1971年12月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初508号民事判决书，于2018年8月7日立案受理胡建国、韩宏申请执行肖波租赁合同纠纷一案。现申请执行人胡建国、韩宏申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对（2018）川1302执1945号案件的执行。 二、申请执行人胡建国、韩宏两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十八日 书记员 罗桂容
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222财保27号申请人：各庭秀，女，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：李雪芳，女，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：李雪勤，女，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人各庭秀于2018年09月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李雪芳、李雪勤名下价值40万元的财产。申请人各庭秀以阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人各庭秀的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李雪勤名下的位于太和县城关镇沙河东路玫瑰园1号107房屋（产权证号12××90）；二、查封被申请人李雪芳名下车辆（皖Ｋ×××××）。案件申请费2520元，由申请人各庭秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一八年九月十九日书记员 陈庆雯
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3282号上海同臣环保有限公司、浩蓝环保股份有限公司：关于你们双方之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初6917号民事判决已经发生法律效力。因被执行人浩蓝环保股份有限公司未履行上述判决确定的义务，根据上海同臣环保有限公司的申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已将执行款迳付给申请执行人。同时，被执行人已向本院缴纳执行费。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年九月二十五日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执1867号 申请执行人：冯军铭，男，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区。 被执行人：傅宜钦，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人冯军铭与被执行人傅宜钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初1255号民事判决书，被执行人傅宜钦应偿还借款本金750000元及利息给申请执行人冯军铭，并负担案件受理费、保全费共15570元。2018年8月31日，申请执行人冯军铭与被执行人傅宜钦达成执行和解协议：一、双方确认被执行人傅宜钦尚欠申请执行人冯军铭款项750000元，该款由被执行人傅宜钦于2018年9月10日前向申请执行人冯军铭偿还400000元，于2020年9月10日前向申请执行人冯军铭偿还100000元，余下款项定于2021年9月10日前向申请执行人冯军铭履行完毕；二、如被执行人傅宜钦未能按上述执行和解协议履行的，则申请执行人冯军铭有权向被执行人按原判决内容申请执行。同日，申请执行人冯军铭向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1702执1867号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年九月四日 书记员  梁礼锐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执1262号之一 申请执行人：南充市嘉陵区川北空心砖厂，驻南充市嘉陵区。 被执行人：四川黄瓦台建筑工程有限公司，驻南充市嘉陵区。 被执行人：江城，男，汉族，1971年1月18日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5131号民事判决书，受理南充市嘉陵区川北空心砖厂申请执行四川黄瓦台建筑工程有限公司、江城借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、江城所有的银行存款149832元 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张奎 二〇一八年九月十六日 书记员  王涵
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执456号之一申请执行人：苏仙荣，女，1973年6月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：江书琴，女，1978年1月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：陈建太，男，1978年10月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初473号民事判决书，依法向被执行人江书琴、陈建太发出执行通知书，责令被执行人江书琴、陈建太履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江书琴、陈建太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人江书琴、陈建太银行存款或其他收入共计人民币170000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江书琴、陈建太同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫明二〇一八年九月十四日书记员  倪 星
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初3693号 原告：黄国祥，男，1967年8月26日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被告：彭少聪，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告黄国祥与被告彭少聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国祥到庭参加诉讼，被告彭少聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄国祥向本院提出诉讼请求：1.判令彭少聪归还给黄国祥借款10万元，并承担自2018年4月1日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息；2.本案诉讼费用由彭少聪承担。事实和理由：黄国祥与彭少聪系朋友关系。2018年4月1日，彭少聪因为经商需要向黄国祥借款现金10万元，借款时双方约定按月利率1.8%计息，未约定借款期限，彭少聪书写借条一份交给黄国祥收执。现因黄国祥急需用款向彭少聪催讨，彭少聪借故拒不归还。 彭少聪未作答辩。 黄国祥在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.身份证复印件一份。欲证明黄国祥诉讼主体适格。 借条一份。欲证明2018年4月1日，彭少聪向黄国祥借款10万元，约定按月利率1.8%计息的事实。 彭少聪在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，黄国祥提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。彭少聪无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月1日，彭少聪以需要资金周转为由向黄国祥借款10万元，时由彭少聪出具借条一份交由黄国祥收执，约定月利率为1.8%,未约定借款期限。借款后，经黄国祥催讨，彭少聪拒不还款，黄国祥遂案诉本院，要求彭少聪归还借款10万元及自2018年4月1日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息。案经审理，因彭少聪未到庭，致本案无法调解。 本院认为，彭少聪向黄国祥借款10万元，有黄国祥提供的借条一份在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。彭少聪借款后未归还，属违约行为，应承担清偿债务的民事责任。黄国祥要求彭少聪归还借款10万元，合理合法，应予支持。双方约定按月利率1.8%计息，未超过法律许可的范围，黄国祥要求支付自2018年4月1日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，予以支持。彭少聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 彭少聪应在本判决生效之日起五日内归还给黄国祥借款10万元，并承担自2018年4月1日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取计1215元，由彭少聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一八年九月二十日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222财保28号申请人：程光，男，1974年02月05日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被申请人：高立，男，1990年07月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：陆彩英，女1964年09月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：高灿芝，男，1958年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：安徽诚华置业有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县健康路镜湖大厦。统一社会信用代码913412225621777642（1-1）。法定代表人：高灿芝，该公司经理。被申请人：太和县兴房房地产开发有限公司，住所地：安徽省太和县健康路南侧镜湖大厦2楼，统一社会信用代码91341222779060663G。法定代表人：高立，该公司经理。申请人程光于2018年09月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高立、陆彩英、高灿芝、安徽诚华置业有限公司、太和县兴房房地产开发有限公司名下银行存款2050万元的财产。申请人程光以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人程光的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太和县兴房房地产有限公司名下的银行账号（开户行：中国工商银行太和支行账号：13×××51、13×××70）、被申请人安徽诚华置业有限公司名下的银行账号（开户行：中国工商银行太和支行账号：13×××60、被申请人高立名下的银行账号（开户行：中国银行太和镜湖支行账号18×××62）中的2050万元。案件申请费5000元，由申请人程光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一八年九月二十日书记员 陈庆雯
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初3228号原告：陈妃二，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省雷州市，委托代理人：曾广文、张洁萍，均系广东指针律师事务所律师。被告：刘后忠，男，1979年4月18日出生，汉族，住四川省达县，第三人：惠州市惠城区同乐兴房产中介中心，经营场所：惠州市惠州大道小金口段379号光濯荷兰堡一期地下室B1层18号。经营者：赖道芳，男，汉族，1990年7月15日出生，身份证住址：广东省东源县，原告陈妃二诉被告刘后忠、第三人惠州市惠城区同乐兴房产中介中心房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁萍到庭参加诉讼，被告刘后忠及第三人惠州市惠城区同乐兴房产中介中心缺席。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告陈妃二诉称，2017年5月，原告因需要买房，找到惠州市惠城区同乐兴房产中介中心为其寻找房屋。没过几天，中介向原告推荐被告刘后忠位于惠州市××县立像小区××楼××房（建筑面积：138.62平方米）的房屋，双方协商房价54.5万元，并于2017年5月19日签订买卖合同。合同签订后，原告按照合同约定支付了定金两万元给被告。按照合同第一条第四款备注详细写明：“如果该物业产权为共有卖方保证共有人知悉并同意出售该物业，并保证该物业共有人于2017年6月30日前以书面形式确认本合同效力，并履行本合同卖方之义务，否则视为卖方违约并承担违约责任。”第四条约定：“卖方应在签订本合同后30天内向原抵押银行办理提前还贷申请手续。”卖方均未按合同约定履行其义务，卖方这一违约行为导致了双方交易终止，这一行为严重损害了原告的权益。按照合同约定，被告因向原告双倍返还定金40000元。原告通过多次通过电话、短信、上门的方式寻找被告刘后忠协商妥善处理交易事宜，但被告未予以配合。原告要求居间方中介公司发律师函给被告，要求妥善处理交易事宜，被告亦未回应。原告认为被告未按合同约定履行的行为已对原告构成根本违约，对原告造成严重的经济损失，无奈之下诉至贵院，请求：1、请求法院判决被告向原告双倍返还定金共人民币40000元；2、请求法院判决被告承担原告律师代理费人民币8000元；3、请求被告按市场价格向原告支付房屋升值差额价格；4、请求被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告撤回第3项诉讼请求。原告为其诉请向本院提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、房地产买卖及居间合同，证明三方的权利义务；4、律师函及快递单，证明居间方已通过律师函催告被告履行合同义务以及被告违约的事实；5、委托合同、收据，证明律师费及双方权利义务；6、转账截图、银行流水，证明原告依约支付了20000元定金给被告；7、（2017）粤1322民初3227号民事判决书，证明第三人对原、被告交易情况的陈述和被告违约的情况。被告刘后忠经本院依法在《人民法院报》2018年3月25日G56版公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法律规定的期限内，未提出书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。第三人惠州市惠城区同乐兴房产中介中心经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，在法律规定的期限内，未提出书面意见及证据，亦未到庭参加诉讼。本院查明的事实经审理查明，2017年5月19日，原告陈妃二作为买方与被告刘后忠（卖方）、第三人惠州市惠城区同乐兴房产中介中心（居间方）签订《房地产买卖及居间合同》，合同约定买卖双方通过第三人购买及出售位于惠州市××小区××楼××房；卖方保证共有人已知悉并同意出售该物业，并保证该房产共有人于2017年6月30日前以书面形式确认合同效力，并履行合同卖方之义务，否则视为卖方违约并承担违约责任；该房产转让价为545000元，买方于2017年5月19日支付定金2万元，于按揭银行同意贷款后且达到赎楼条件后，在卖方赎楼当天支付首期款18万元；卖方应在签订合同30天内向原抵押银行办理提前还贷申请手续。合同第九条违约责任中约定：如因卖方原因致使本合同未能履行的，则卖方构成违约，卖方向买方双倍返还定金，并退还买方已支付的转让价款……，守约方、居间方为追索违约金、服务佣金所需支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等费用）均由违约方承担。合同签订当日，原告陈妃二向被告支付了定金2万元。后因被告未提供共有人确认合同效力的书面文件，且没有在签订合同30天内向原抵押银行办理提前还贷申请手续，上述《房地产买卖及居间合同》未能继续履行。另查明，原告与广东指针律师事务所于2017年7月2日签订《委托代理合同》，委托该事务所律师作为本案纠纷的委托代理人，律师代理费为8000元。本院判决理由和结果本院认为，原告在第三人惠州市惠城区同乐兴房产中介中心的居间服务下与被告签订的《房地产买卖及居间合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，对合同各方均有约束力。原告已按合同约定向被告支付定金20000元，被告未在合同约定期限内提供共有人确认合同效力的书面文件，且没有在签订合同30天内向原抵押银行办理提前还贷申请手续，已构成违约。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利。根据合同的约定，原告主张被告双倍返还定金40000元及支付律师代理费8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告及第三人经本院依法传唤后无正当理由不到庭参与诉讼，不影响本院对本案的审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘后忠于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金40000元及支付律师代理费8000元共计48000元给原告陈妃二。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费260元，共计760元，由被告刘后忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邓茂军审 判 员  钟翔能人民陪审员  朱瑛媚二〇一八年九月二十一日法官助理罗雨晴书记员徐嘉姵
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执299号 申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥东路105号，组织机构代码：900995033-5。 负责人陈彦铭，行长。 被执行人莫江钱，男，1988年5月10日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人韦慧妃，女，1987年5月10日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人韦祖多，男，1983年1月7日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行与被执行人莫江钱、韦慧妃、韦祖多金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月9日作出的（2017）桂1226民初53号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。立案案号为：（2018）桂1226执299号，申请执行标的为50000元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人的线索，查明三位被执行人已外出打工，目前暂无履行能力，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产线索时，申请执行人也无法提供，目前被执行人莫江钱、韦慧妃、韦祖多无财产可供执行，本次执行程序应予以终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一八年九月十一日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
西藏自治区当雄县人民法院   执行裁定书   （2018）藏0122执12号   申请执行人：斯次，男，1975年8月8日出生，藏族，牧民，现住当雄县。   被执行人：索朗多吉，男，1986年8月16日出生，藏族，牧民，现住当雄县。   本院在执行申请执行人斯次与被执行人索朗多吉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，我院依法通过总对总系统查控被执行人索朗多吉名下银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，查询到被执行人索朗多吉名下登记有一辆号牌为×××的江铃牌车辆及财付通余额5371.6元。经核实，该车辆已通过分期支付方式转手于其亲戚。我院于2018年6月18日向申请执行人斯次说明了本案执行情况且将我院调查结果供其翻阅，申请执行人斯次翻阅完查询反馈表且不能提供被执行人其他可供人民法院执行的财产线索。2018年8月30日，申请执行人斯次向我院说明双方当事人私下自愿协商达成执行和解协议，协议主要内容为被执行人索朗多吉亲戚达多以担保方式于2018年6月29日履行欠款40000元，于2018年11月30日前履行48000元。我院已对申请执行人斯次提供的和解信息制作确认笔录，并对被执行人已履行的款项在一案一账号系统制作补录登记和现金财产清单。申请执行人斯次自愿认可双方私下和解协议内容并书面同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：   终结西藏自治区当雄县人民法院做出的（2017）藏0122民初92号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 罗布次仁   审判员 陈  敏   审判员 仁增加措     二〇一八年九月五日   书记员 旦  塔
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0524民初1648号 原告：周惠琴，女，1974年9月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：程安容，女，1952年6月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：周刚，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：周静，女，1979年5月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告程安容、周刚、周静共同委托诉讼代理人：周惠琴，女，1974年9月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李桂红，男，1976年3月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告周惠琴、程安容、周刚、周静与被告李桂红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周惠琴代表自己及代理其他原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元；2.判令被告按月利率2%支付原告从2012年8月20日到清偿日的利息。事实与理由：原告程安容与周家祥生育周惠琴、周静、周刚。2015年10月，周家祥因病死亡。2012年1月29日至8月20日，李桂红因资金周转困难向周家祥借款15000元，约定月利率5%，事后，李桂红没有偿还原告借款。 被告李桂红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告程安容系周家祥之妻，原告周惠琴、周静、周刚系周家祥及程安容生育的子女。周家祥与被告系朋友关系，2012年1月29日，被告出具借条向周家祥借款6000元，约定月利率5%，于2012年2月29日归还。2012年4月17日，被告再出具借条向周家祥借款3000元，约定月利率5%，于2012年10月10日归还。2012年农历8月20日，被告又出具借条向周家祥借款6000元，约定每百元每月利息10元，一个月归还。借款后，被告未支付本息。2015年周家祥去世。 上述事实有原告的身份信息证明、周家祥的户籍注销证明、叙永县后山镇海坝村村民委员会的证明、叙永县后山镇海力村村民委员会的证明、《借条》三张、本院作的调查笔录以及原告的当庭陈述等证据在案予以证明。 本院认为：周家祥与被告的借贷行为属民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效。四原告系周家祥的继承人，有权继承其财产，也有权对周家祥的债务人提起偿债诉讼。周家祥履行了出借人的合同义务。被告依约应当于借期满前归还借款本金及支付利息，被告逾期未还构成违约。被告的三次借款对利率的约定超过法律、行政法规强制性规定的限度，但原告请求按月利率2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持，同时原告请求支付利息的时间迟于借款时间，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下： 被告李桂红于本判决生效之日起十日内偿还原告程安容、周惠琴、周刚、周静借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金，从2012年8月20日起按月利率2%计算至清偿日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告李桂红承担（原告已垫付，被告罗发书在支付上述款项时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  夏 鹏 人民陪审员  姜泽翠 人民陪审员  项福琼 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  杨 丹