wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0105刑初393号   公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭检察官吴慧、检察官助理蔡勇。   被告人符岳洋，男，1990年1月3日出生，汉族，大学本科文化，海南省广播电台行政人员，户籍所在地海南省海口市美兰区海府二横路******，现住海口市美兰区。因本案于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。   辩护人谭永斌，海南川海律师事务所专职律师。   公诉机关指控：2018年7月23日2时许，被告人符岳洋在海口市龙华区南海大道明光国际大酒店一楼大厅处，以1000元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员纪某，随后被守候的公安民警当场抓获，当场从符岳洋身上缴获作案工具手机1部，从纪某身上缴获毒品1包。经鉴定，从纪某身上扣押的毒品检出甲基苯丙胺成份，净重0.37克。公诉机关认为被告人符岳洋犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年至二年间判处刑罚，并处罚金。   被告人符岳洋对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人符岳洋到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人符岳洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2019年11月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）   二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；扣押在案的净重0.37克含甲基苯丙胺成份的毒品，由扣押机关予以销毁；继续追缴被告人符岳洋违法所得1000元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 严家亮     二〇一八年九月三十日   书记员 岑永丽
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0181财保1120号申请人辽宁省新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇本街。法定代表人乔梁，系该支行行长。被申请人高万杰，男，1960年11月19日生，汉族，住所新民市。申请人辽宁省新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行因金融借款合同纠纷一案，于2018年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人高万杰名下所有的在辽宁省新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行的账户（账户号为:1059110101********）内存款1000元予以冻结。申请人向本院提供了乔梁名下所有的在辽宁省新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行的账户(账户号为:62144908100********)内存款2000元作为担保。经审查，本院认为，申请人辽宁省新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人高万杰名下所有的在辽宁省新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行的账户（账户号为:1059110101********）内存款1000元予以冻结。冻结期限为一年，从本裁定书送达之日起计算。二、将乔梁名下所有的在辽宁省新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行的账户(账户号为:62144908100********)内存款2000元予以冻结。冻结期限为一年，从本裁定书送达之日起计算。案件申请费30.00元，由被申请人高万杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  闫喜宏审 判 员  杨 萌人民陪审员  王 雪二〇一八年九月二十六日书 记 员  刘 洋
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0181执2069号刘平：你/你单位与刘和金其他案由纠纷一案，我院作出的（2011）巢法民一初字第1040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月18日向本院申请强制执行，本院于2018年9月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的金额1560.00元（不含利息及逾期付款利息），案件执行费50元。开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××31二〇一八年九月二十日联系人：徐晓文联系电话：本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初4058号 原告：马学河，男，1956年7月31日出生，汉族，龙岩市新罗区开思网宇酷客网吧投资人，住龙岩市新罗区。 被告：罗志炀，男，1993年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告马学河与被告罗志炀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学河到庭参加诉讼。被告罗志炀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马学河向本院提出诉讼请求：判令罗志炀偿还马学河借款1500元。诉讼过程中，马学河变更诉讼请求为：判令罗志炀偿还马学河借款740元。事实和理由：罗志炀于2016年1月1日向马学河（龙岩市新罗区开思网宇酷客网吧投资人）借款1500元，约定于2016年1月15日归还，有借条一张为凭。马学河多次向罗志炀催讨未果，诉至法院。后经法院调解，罗志炀共归还借款760元，现尚欠借款740元。 罗志炀未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。马学河提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。罗志炀经本院依法送达起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：龙岩市新罗区开思网宇酷客网吧系个人独资企业，投资人为马学河。2016年1月11日，罗志炀向龙岩市新罗区开思网宇酷客网吧借款1500元，并出具借条一张。该借条载明：“本人于2016年1月11日向酷客网吧借款人民币1500元（壹仟伍佰圆）整罗志炀2016年1月11日。”后经马学河催讨，罗志炀未归还借款，故马学河诉至本院。诉讼过程中，罗志炀归还借款共计760元，尚欠借款740元。 本院认为，罗志炀向龙岩市新罗区开思网宇酷客网吧借款1500元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。龙岩市新罗区开思网宇酷客网吧系个人独资企业，马学河作为该企业的投资人向法院起诉，原告主体适格。经马学河催讨，罗志炀未归还借款借款，显属违约，应限期归还。马学河诉请罗志炀归还尚欠的借款740元，具有事实和法律依据，本院予以支持。罗志炀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗志炀应于本判决生效之日起十五日内返还马学河借款740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗志炀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 郑  冬  伟 二〇一八年九月十一日 书记员 林增荣（代） 书记员 郭萍 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初4562号原告：梁某，男，成年，汉族，居民，住费县。被告：吕某，女，成年，汉族，居民，住费县。原告梁某与被告吕某变更抚养费纠纷，本院于2018年9月27日立案。原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁某负担。审判员  常亮二〇一八年九月二十七日书记员  邱朕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0321执保394号 申请人：成建华，男，1970年4月12日出生，汉族，住东营市利津县。 被申请人：孙念江，男，1970年10月6日出生，汉族，住桓台县。 申请人成建华于2018年9月28日向本院提出申请,要求冻结被申请人孙念江的银行存款8897.58元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2018年9月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙念江银行存款8897.58元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中学 二〇一八年九月二十九日 书记员  徐桦威
湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0502刑初777号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人高洪波，男，1974年9月18日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化程度，农民，住址安徽省枞阳县金社乡乡直**，现住浙江省湖州市吴兴区。2017年10月31日因赌博、为赌博提供条件被湖州市公安局织里分局行政拘留六日、收缴赌资人民币一千三百元、赌具筒子牌一副、追缴违法所得人民币一百元。2018年1月23日因赌博被湖州市公安局织里分局行政拘留四日。现因本案于2018年1月23日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2018年2月19日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]740号起诉书指控被告人高洪波犯赌博罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人高洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年1月19日凌晨1时至6时许，被告人高洪波在本市吴兴区织里镇珍贝路假日之都宾馆501房间，组织李某、段某、戴某、贺某、沈某、曹某等人，采用“牛牛”的形式，聚众赌博，抽头获利人民币3000元。 2、2018年1月20日凌晨2时至8时许，被告人高洪波在上述同一地点，组织李某、段某、戴某、贺某、沈某、曹某等人，采用与上述相同的的形式，聚众赌博，抽头获利人民币3600元。 3、2018年1月21日凌晨1时至7时许，被告人高洪波在上述同一地点，组织李某、段某、戴某、贺某、沈某、曹某等人，采用与上述相同的的形式，聚众赌博，抽头获利人民币3600元。 综上，被告人高洪波聚众赌博3次，抽头获利人民币10200元。案发后，被告人高洪波已向公安机关退缴违法所得人民币10200元。 上述事实，被告人高洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、扣押清单；证人李某、段某、戴某、贺某、沈某、曹某、王某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被告人高洪波的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高洪波以营利为目的，聚众赌博，从中，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人高洪波到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人高洪波已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人高洪波曾因赌博、为赌博提供条件受到行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人高洪波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人高洪波犯赌博罪，判处有期徒刑六个月。 缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、被告人高洪波退缴违法所得人民币一万零二百元，予以没收，上缴国库（由扣押机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 钟 越 二〇一八年九月二十九日 书记员 陈可钦
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3465号 原告：郑雄，男，1994年5月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：福建中沃汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路**百联大厦**03办公，统一社会信用代码91350100MA2Y08AE1J。 法定代表人：林官妙，执行董事兼总经理。 原告郑雄与被告福建中沃汽车租赁有限公司（以下简称“中沃公司”）合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行审理。 郑雄向本院提出诉讼请求：1、中沃公司退还押金1500元、油费充值金额200元，合计1700元；2、中沃公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，郑雄下载中沃公司开发的“沃出行”共享汽车手机APP，同意用户协议并通过审核，成为中沃公司用户，并以支付宝方式向中沃公司支付押金1500元。2018年6月1日后，中沃公司以各种理由对出行订单不给予违章查询，导致郑雄在“沃出行”APP上的押金无法退款，为中沃公司垫付的加油费也未报销，故诉至本院。 本院经审查认为，中沃公司通过其开发运营的“沃出行”共享汽车手机APP向不特定对象吸收资金，现中沃公司的住所地人去楼空，导致包括郑雄在内的“沃出行”注册会员无法正常办理退还押金、油费报销等手续，中沃公司的行为涉嫌犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回郑雄的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林莹 二〇一八年九月二十七日 书记员  景云 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0802民初4953号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区 法定代表人：方正，公司总经理。 委托诉讼代理人：余彬，男，汉族，生于1990年10月16日，大专文化，四川省自贡市人，住成都市高新区。 被告：贺成勇，男，汉族，生于1976年4月16日，广元市利州区人，住广元市利州区。 本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告贺成勇借款合同纠纷一案中，原告以需要核实被告地址为由，于2018年9月17日申请撤诉。 本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  王玉 二〇一八年九月十七日 书记员  杨瑾
山西省太谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0726民初1088号 原告车俊芝。 被告山西明立得房地产开发有限公司，地址：太原市迎泽区新建路****楼**A2、A3。 法定代表人乔海宏，男，该公司董事长。 委托代理人安海霞，女，山西恒一律师事务所律师。 委托代理人黄超，男，山西达道律师事务所律师。 原告车俊芝与被告山西明立得房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告如约支付2017年剩余租赁费2902元及2018年的租赁费18828元，及延付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月14日签订了《产权式酒店委托租赁合同》。合同第三条第三款约定每年租赁费18828元，合同第八条第三款约定，租赁费的支付时间为每年的5月上旬。但是被告始终没有按时支付过，前几年的租赁费总是原告多次催要被告才能支付。今年被告表示租赁费无力支付。被告不履行合同约定，严重侵害了原告的合法权益。故请求法庭支持原告诉讼请求，予以裁决。 本院经审查认为，被告山西明立得房地产开发有限公司涉嫌非法集资。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关的规定”，本院应驳回原告的起诉,并移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告车俊芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 杨 萍 二〇一八年九月二十七日 书记员 孟庆文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执864号 申请执行人：桂林银行股份有限公司。 法定代表人:王能，行长。 被执行人：文静。 被执行人：文利生。 被执行人：王丽军。 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人文静、文利生、王丽军借款合同纠纷一案，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初1601号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结或扣押被执行人文静、文利生、王丽军名下价值260万元的财产; 二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封、冻结或扣押期间内，不得转移被查封、冻结或扣押的财产，不得对被查封、冻结或扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结或扣押的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈一铜 二〇一八年九月十二日 书记员  劳湲清
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民特187号申请人：广东比亚德涂装工程项目管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路**东莞天安数码城****厂房1209。法定代表人：张立功。委托诉讼代理人：付斌，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娜，广东国锋律师事务所律师。被申请人：东莞市高宝新型涂装材料有限公司，，住所地：广东省东莞市高埗镇保安围村八村法定代表人：容新中。被申请人:张立功，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖北省郧县，被申请人：容百花，女，1973年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被申请人：东莞农村商业银行股份有限公司南城支行，，住所地：广东省东莞市莞太路南城路段**负责人：黄旭超。委托诉讼代理人：张婷，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊淑娴，广东凯略律师事务所律师。申请人广东比亚德涂装工程项目管理有限公司（以下简称比亚德公司）因与被申请人东莞市高宝新型涂装材料有限公司（以下简称高宝公司）、张立功、容百花、东莞农村商业银行股份有限公司南城支行（以下简称农商行南城支行）金融借款合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会东莞分会（以下简称广仲东莞分会）作出的（2018）穗仲莞案字第5594号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2018年8月6日立案后，由审判员萧稚娟担任审判长，与审判员李丽莉、廖志明依法组成合议庭，于2018年9月7日召集双方当事人举行了听证。本案现已审理终结。申请人比亚德公司向本院请求：撤销广仲东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第5594号仲裁裁决。事实和理由：（一）案涉纠纷在合同中既约定了仲裁又约定了诉讼，违反仲裁的唯一性和终局性，不应由仲裁机构受理。比亚德公司向农商行南城支行贷款并签订了《最高额借款合同》，该合同明确约定因履行本合同发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，双方同意直接向贷款人所在地人民法院起诉。签订本合同后，高宝公司又与农商行南城支行签订了《最高额抵押担保合同》，约定高宝公司为比亚德公司提供房产作为抵押物，在该担保合同中又约定发生纠纷向抵押权所在地人民法院起诉。最后高宝公司、张立功、容百花与农商行南城支行签订《最高额保证担保合同》，合同中亦约定向债权人所在地人民法院起诉。可见，与本案相关的所有合同，均约定为法院管辖。虽然上述各方又签订了《补充协议》，在《补充协议》中约定了仲裁条款，但根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，农商行南城支行与张立功、高宝公司、容百花金融贷款合同纠纷一案，各方在合同中既约定了仲裁又约定了诉讼，违反了仲裁的唯一性和终局性，故不应由仲裁机构审理，而应由人民法院管辖。（二）广仲东莞分会没有征求比亚德公司的意见就直接进行书面审理，没有充分听取比亚德公司的意见直接裁决，严重损害比亚德公司的合法权益。被申请人农商行南城支行答辩称：（一）案涉纠纷双方已明确约定由广仲东莞分会进行处理，该约定是各方当事人的意思表示。1、针对案涉借款合同及抵押担保合同，各方于2016年6月12日签订了《补充协议》。该《补充协议》第二条明确约定双方发生纠纷提交广仲东莞分会进行仲裁，并按该会有效的仲裁规则进行书面审理。2、《补充协议》第三条约定，本补充协议作为各方签订的所有合同的有效补充，与上述合同具有同等的法律效力，本补充协议与上述合同约定不一致的，以本补充协议的约定为准。因此，双方已协商一致，将案涉合同纠纷的管辖方式变更为仲裁。（二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条的规定，“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决的，人民不予支持。”（三）仲裁机构书面审理案件符合法律规定及双方约定，案涉仲裁程序合法。根据《补充协议》第二条的约定，案涉合同纠纷按照广仲东莞分会有效的仲裁规则进行书面审理。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十九条的规定以及《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第五十二条的规定，本案适用书面审理符合法律规定。（四）案涉仲裁裁决在3个月前已进入强制执行程序，比亚德公司等被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，逃避执行，严重损害农商行南城支行的合法权益，现比亚德公司又提出撤销仲裁裁决，明显在拖延时间及滥用诉权。被申请人高宝公司、张立功、容百花未向本院提交任何书面意见。本院经审理查明：关于农商行南城支行与比亚德公司、高宝公司、张立功、容百花之间的金融借款合同纠纷仲裁案件，广仲东莞分会分依法立案受理并依法组成案件的仲裁庭，广仲东莞分会根据各方当事人签订的《补充协议》关于书面审理的约定，对该案进行书面审理。广仲东莞分会于2018年4月8日作出（2018）穗仲莞案字第5594号仲裁裁决。2014年5月22日，农商行南城支行与比亚德公司签订了《最高额借款合同》（编号为0111001201405017），约定贷款限额96万元。2016年6月12日，农商行南城支行与比亚德公司、高宝公司、张立功、容百花签订了《补充协议》，约定各方一致同意将纠纷提交至广仲东莞分会进行仲裁，并按该会有效仲裁规则书面审理。该《补充协议》还约定，本补充协议作为各方签订的所有合同的有效补充，与上述合同具有同等法律效力，本补充协议与上述合同约定不一致的，以本补充协议的约定为准。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，并围绕申请人比亚德公司申请撤销仲裁裁决的事实和理由进行审查。本案的争议焦点为:比亚德公司要求撤销案涉仲裁裁决理由是否成立。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条第一款的规定，“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”比亚德公司在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，现又以仲裁协议为由主张撤销案涉仲裁裁决，根据上述法律规定，本院对比亚德公司的主张不予支持。其次，根据农商行南城支行与比亚德公司签订的《补充协议》约定，双方同意案涉纠纷提交广仲东莞分会进行仲裁，并同意按照广仲东莞分会有效的仲裁规则进行书面审理。因此，广仲东莞分会对案涉仲裁进行书面审理合法有据。综上所述，申请人比亚德公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所列之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及前述援引法律条文之规定，裁定如下：驳回申请人广东比亚德涂装工程项目管理有限公司的申请。案件申请费400元，由申请人广东比亚德涂装工程项目管理有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一八年九月二十八日书记员  卢淑霞
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0681刑初95号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。 被告人廖国权，男，1966年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区，现住东兴市，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 东兴市人民检察院以东检刑诉［2018］79号起诉书指控被告人廖国权犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人廖国权到庭参加诉讼。经广西壮族自治区防城港市中级人民法院批准，本院审理期限延三个月。现已审理终结。 东兴市人民检察院指控，2018年1月17日12时许，被告人廖国权携带镊子到东兴市寻找作案目标，后在江某大三联超市广场趁正在购买衣服的被害人梁某不注意，用镊子窃取了梁某人民币292元和325万元越南盾（折合人民币923元）。公诉机关对上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人廖国权以非法占有为目的进行扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人廖国权对公诉机关指控其进行扒窃无异议，表示认罪，但认为其扒窃财物中只有292元人民币，而没有325万元越南盾。 经审理查明，2018年1月17日12时许，被告人廖国权携带镊子到东兴市寻找作案目标，后在江某大三联超市广场趁正在购买衣服的被害人梁某不注意，用镊子窃取了梁某人民币292元。 认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、通行证复印件、接收证据清单等书证，证人阮某1、陈某等人的证言，被害人梁某陈述，被告人廖国权的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人廖国权以非法占有为目的进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实坦白自己的罪行并认罪，本院决定对其从轻处罚。被告人提出扒窃财物里没有325万越南盾的辩护意见，经查，扒窃财物多少主要证据有被害人梁某的陈述和证人阮某1、阮某2的证言，但主要证据被害人梁某在陈述被盗窃越南币总金额与具体越南币票样及张数不一致，不能充分认定被告人扒窃了325万越南盾，故本院对被告人廖国权的辩护意见予以采纳。随案移送的物品镊子一个属于作案工具，依法应予没收；钥匙一个与本案无关，予以返还。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人廖国权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间因取保候审被释放六个月十七天，刑期终止日顺延六个月十七天，即自2018年1月18日起至2019年1月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、随案移送的镊子一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  陈念明 人民陪审员  温基业 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年九月三日 书 记 员  朱晓祯 判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执恢23号申请人:河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵鑫被执行人：杨进被执行人：朱小景本院在执行申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人赵鑫、杨进、朱小景借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人赵鑫、杨进、朱小景借款合同纠纷一案执行完毕。执行员 付 冬二〇一八年九月七日书记员 王文生
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋06执52号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路汇成大厦**。法定代表人：蓝星。委托诉讼代理人：叶陈凯，男，1992年12月10日出生，汉族，广州北桓资产管理有限公司职员。被执行人：安培晓，男，1978年8月8日出生，汉族，现住山西省朔州市应县。本院在执行广州北桓资产管理有限公司与安培晓借款合同纠纷一案中，因被执行人安培晓无可供执行的财产，申请人广州北桓资产管理有限公司又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张利平执行员  曹日荣执行员  李中祥二〇一八年九月三日书记员  郭春玲
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0421民初1241号 原告董福全，男，1965年12月24日生，住所地东丰县。 被告董福春，男，1964年１月２日生，住所地东丰县。 原告董福全诉被告董福春民间借贷纠纷一案,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董福全到庭参加诉讼。被告董福春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董福全向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告董福春立即偿还1000000元。二、要求被告董福春给付借款利息1000元。三、由被告董福春承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月15日，被告董福春因急需资金向原告董福全借人民币1000000元整，同时给原告董福全出具借条一份，并约定利息为月利2分。此借款经原告董福全多次索要，被告董福春因无能力给付，至今未予偿还，故原告董福全诉讼至法院，请法院依法判令被告董福春立即偿还借款1000000元及利息1000元，并由被告董福春承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。 被告董福春未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，被告董福春向原告董福全借款1000000元，同时给原告董福全出具借条一份，并约定利息为月利2分。被告董福春没有偿还该笔借款及利息。 本院认为，被告董福春与原告董福全之间存在借贷关系及尚欠原告借款本金1000000元及利息1000元，事实清楚，被告董福春应履行偿还借款及利息义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下, 被告董福春偿还原告董福全借款本金1000000元及利息1000元。 案件受理费13809元（原告已垫付），由被告董福春负担13809元。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  周志刚 二〇一八年九月十九日 书记员  孙 源
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1490号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人夏季波，男，1981年6月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖北省应城市）。曾因犯强奸罪于2007年1月23日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年，于2009年10月2日刑满释放；因犯合同诈骗罪于2012年12月10日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑二年，于2014年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人叶淦荣，广东昱桥律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1343号起诉书指控被告人夏季波犯寻衅滋事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年8月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黎雨轩出庭支持公诉。被告人夏季波及指定辩护人叶淦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年3月10日20时许，被告人夏季波和朋友来到东莞市常平镇木倫村天鹅湖路被害单位东莞市君汇酒店有限公司二楼KTV好声音房喝酒唱歌。当晚23时30分许，夏季波去到KTV前台因买东西与工作人员发生纠纷，便先后把收银台上的一块水晶牌（价值135元）、一块展价牌（价值约50元）摔在地上，然后往好声音房间走回去，途中又把放在走廊台面上的两个烟灰缸（约价值300元）砸碎，当夏季波回到好声音房后，又砸坏1支DJK牌麦克风（价值236元）、1台华浦牌HPK960型69寸液晶电视机（价值3880元）、1台无牌488ZA179型40寸电视（价值340元）。当日23时30分许，公安机关接到报案后在常平君汇酒店2楼好声音KTV门口将夏季波抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见价格核定表，被害单位的陈述，邝会见等证人证言，电视机等物证，常住人口信息等书证，监控录像等视听资料，被告人夏季波的供述等证据，并据此认为被告人夏季波无视国法，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对被告人夏季波判处有期徒刑六个月以上二年六个月以下，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人夏季波对公诉机关指控的事实及量刑建议均未提出异议，但认为其行为应定性为故意毁坏财物罪。被告人夏季波的指定辩护人提出被告人认罪态度较好，涉案财物价值相对较小等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人夏季波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人夏季波任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以寻衅滋事罪对被告人夏季波定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人夏季波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏季波案发后明知他人报警，留在现场等候处理，归案后能如实供述主要犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。关于被告人的行为是否构成寻衅滋事罪的问题，经查，被告人因为日常生活中的偶发矛盾，借故生非，任意毁损被害人的财物，情节严重，其行为已符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人所提相关意见，理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查，基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人夏季波的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人夏季波以其自报身份予以判决。根据被告人夏季波的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人夏季波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2019年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李奇志审 判 员  胡 江人民陪审员  赵金海二〇一八年九月十四日书 记 员  周妮玄曾子凤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0127民初1758号原告：董丽芝，女，1964年3月3日出生，汉族，住木兰县。被告：沙占才，男，出生日期不详，住木兰县。原告董丽芝与被告沙占才民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告董丽芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董丽芝撤回起诉处理。审判员  张勇二〇一八年九月二十二日书记员  康凯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初6334号原告:河南阳杰汽贸有限公司，住所地郑州市管城区鼎瑞街与文德路交叉口西北角。法定代表人：杨素华，总经理。委托诉讼代理人：张文强，公司法务。被告：魏胜利，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省长葛市。原告河南阳杰汽贸有限公司与被告魏胜利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南阳杰汽贸有限公司的委托诉讼代理人张文强到庭参加诉讼，被告魏胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南阳杰汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款72900元及利息（利息以72900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月23日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2017年被告魏胜利多次在原告处购买汽车配件。2017年5月23日经结算，被告出具欠条一张，被告欠原告配件款72900元。原告追索未果，故诉至法院。被告魏胜利缺席，无答辩意见，亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，被告多次向原告购买汽车配件。2017年5月23日，被告向原告出具欠配件款条一份，载明：“今欠阳杰配件款72900元整”。该款被告至今未偿还。本院认为，在被告未出庭参加诉讼亦未举证的情况下，依原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款72900元的事实，现原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付拖欠货款的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告魏胜利于本判决生效后十日内偿还原告河南阳杰汽贸有限公司欠款72900元，并参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准，支付自2017年5月23日起至本判决确定还款之日止的欠款利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，减半收取811元，由被告魏胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一八年九月五日书记员  范东明
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0822民初892号原告：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行，住所地：兴隆县兴隆镇东大街**，统一社会信用代码：91130822109141296Y。法定代表人：杜艳光，该支行负责人。委托诉讼代理人：李久成，男，1969年5月12日出生，汉族，该支行工作人员，现住河北省兴隆县。被告：许佳莹，女，1977年4月2日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行（以下简称农行兴隆县支行）与被告许佳莹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告农行兴隆县支行的委托诉讼代理人李久成到庭参加诉讼，被告许佳莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行兴隆县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许佳莹偿付原告信用卡透支本金是20，242.68元、逾期还款违约金1,204.05元、透支利息截止到2018年2月24日是12,051.00元，合计33,497.73元及至卡透支还清日为止的信用卡透支利息；2、被告承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：被告许佳莹于2015年1月20日向我行申请信用卡一张，卡号62×××17，授信人民币15,000.00元，申请人2015年11月8日最后一次透支，2015年12月8日透支到期。透支到期后，我行多次向借款人催收，借款人至今未还清欠款。目前，该笔信用卡透支已逾期，根据我国相关法律规定，为维护我行的正当权益，特向贵院起诉。被告许佳莹未答辩。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告许佳莹于2015年1月20日向原告农行兴隆县支行提交本人签名的信用卡申请书并在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》上签名申请了信用卡一张，卡号62×××17，授信人民币15,000.00元。被告许佳莹2015年11月8日最后一次透支，2015年12月8日透支到期。截止到2018年2月24日被告许佳莹信用卡透支本金是20，242.68元、逾期还款违约金1,204.05元、透支利息12,051.00元，合计33,497.73元。原告农行兴隆县支行于2017年7月21日诉至本院，因原告农行兴隆县支行不能准确提供被告许佳莹的送达地址，经本院调查仍不能确定被告许佳莹的送达地址。本院于2017年9月12日作出（2017）冀0822民初2604号民事裁定书，以原告向本院起诉的被告不明确，裁定驳回了原告农行兴隆县支行的起诉。原告农行兴隆县支行于2018年3月13日再次诉至本院。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第五款约定：“利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”本院认为，被告许佳莹向原告农行兴隆县支行申请信用卡并双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方真实意思表示，且该合约不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约合法有效，双方当事人应按照合约及章程履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款本金20,242.68元，被告逾期偿还原告贷款本金，应按照约定承担逾期还款违约责任。原告要求被告许佳莹偿付原告信用卡透支本金是20，242.68元、逾期还款违约金1,204.05元、透支利息截止到2018年2月24日是12,051.00元，合计33,497.73元及至卡透支还清日为止的信用卡透支利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的计算标准应依原、被告双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程约定执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告许佳莹于本判决生效之日起十日内偿还原告农行兴隆县支行借款本金人民币20，242.68元、逾期还款违约金1,204.05元、透支利息12,051.00元，合计33,497.73元及至卡透支还清日为止的信用卡透支利息（利息的计算方式：截止至2018年2月24日的利息为12,051.00元；自2018年2月25日起至实际还款之日止按照原告农行兴隆县支行与被告许佳莹于2010年10月19日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的利息计算方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元、公告费600.00元，合计1,240.00元由被告许佳莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  马建彦人民陪审员  韩晓凤人民陪审员  周建军二〇一八年九月三日书 记 员  付海丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初1992号 起诉人：南宁市邕宁区农村信用合作联社长塘信用社，住所地：南宁市青秀区长塘镇长秀路**,统一社会信用代码91450103664811711C。 负责人：卢旺，负责人。 2018年9月26日，本院收到起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社长塘信用社（以下简称长塘信用社）的起诉状。起诉人长塘信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李胜伟偿还给原告借款本金10000元并支付借款利息1000元（此利息仅计至2018年9月20日，该日后的利息仍按合同约定的利率计付至还清借款本息之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：起诉人（贷款人）与李胜伟和（借款人）于2015年10月20日签订了一份《农户小额信用借款合同》，主要约定：原告向被告李胜伟发放贷款30000元，借款期限从2015年10月20日至2017年10月19日止，贷款利率执行年利率5.5%，贷款逾期的利息按贷款利率水平上加收50%计收罚息。合同签订之日，原告向被告李胜伟发放了贷款30000元。借到上述款项后，被告李胜伟仅偿还了部分借款本息，截至2018年9月20日止，被告李胜伟尚欠原告借款本金10000元和利息1000元。被告李胜伟未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依原告所诉请作出判决。 另查明，起诉状列明被告李胜伟和的住所地位于南宁市青秀区吊思坡**。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖在本案中，根据原告起诉状，李胜伟和作为被告，，其住所地在南宁市青秀区吊思坡**应，应由住所地人民法院管辖时，本，本案合同履行地为货币接受地即起诉人的住所地南宁市青秀区长塘镇长秀路**由，应由起诉人住所地人民法院管辖，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三的规定，裁定如下： 对起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社长塘信用社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  申雨鑫 二〇一八年九月二十七日 法官助理黄振航 书记员孟莎莎
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢591号申请执行人山东省某某物流有限公司，住所地：山东省日照市。法定代表人朱某某，总经理。被执行人朱某甲，男，1987年7月14日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人山东省某某物流有限公司与被执行人朱某甲挂靠经营合同纠纷一案中，因申请人山东省某某物流有限公司撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1312执恢591号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一八年九月十三日书记员  段 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3302号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓*，行长被执行人：程**，男，1981年10月9日出生，汉族，住，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人程**借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0106民初1405号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人程**未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人程**偿还借款本金97294.46元及逾期利息、罚息28392.85元、律师费1600元、案件受理费1407元、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人程**列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院在执行中冻结被执行人程**财产如下：冻结被执行人程**名下中国农业银行62×××10账号的银行存款，实际控制金额为1778.27元，冻结期限为一年，自2018年8月31日至2019年8月22日止。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总查控系统调查，未发现被执行人程**有其他可供执行的财产。2018年9月10日，本院向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人程**没有可供执行的财产且下落不明产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0106民初1405号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一八年九月十四日书记员 李玉婷
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0702民初4620号之一 解除保全申请人：刘莉红，女，1974年12月27日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区柳东北巷**。 被申请人：山西华颐嘉业房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街**。 法定代表人：孙联胜，职务：董事长。 申请人刘莉红与被申请人山西华颐嘉业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）晋0702财保344号民事裁定，依法冻结了被申请人账户存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封了担保人谢永军名下的位于榆次区柳北街12号的土地使用权（证号：市国用2007第**）。申请人刘莉红于2018年9月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人山西华颐嘉业房地产开发有限公司账户存款的冻结及相应价值财产的查封。 解除对担保人谢永军名下的位于榆次区柳北街12号的土地使用权（证号：市国用20：市国用2007第**/div> 本裁定书立即开始执行。 审 判 长  韩海兰 人民陪审员  冯二明 人民陪审员  李 颖 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  李晓民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2018）甘0981民初1957号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行（以下简称农行玉门支行），统一社会信用代码：×××。负责人：张三虎，该支行行长。委托诉讼代理人：王建斌，该行个贷客户经理。被告：冯永卿，男。被告：陈天涛，男。被告：张洪举，男。原告农行玉门支行诉被告冯永卿、陈天涛、张洪举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建斌，被告冯永卿到庭参加了诉讼。被告陈天涛、张洪举经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告冯永卿偿还原告贷款本金200000元,并承担利息20270.06元（截止2018年6月21日）；判令被告冯永卿承担自2018年6月22日起至借款清偿完毕之日的利息；判令担保人陈天涛、张洪举承担连带清偿责任。事实和理由：被告冯永卿于2016年1月25日向原告借款20万元，双方签订可循环式的农户贷款借款合同，单笔借款最长期限不超过一年，于2017年1月24日到期，被告冯永卿与陈天涛、张洪举为三人联保小组。借款到期后，三被告未偿还，故诉至法院，请求法院判如所请。被告冯永卿辩称：对原告诉状中的事实及诉讼请求无异议，现在无能力一次性偿还，只能分期分批偿还。被告陈天涛、张洪举未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯永卿对原告提交的贷款申请书、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、本息结算表等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，农行玉门支行与冯永卿、陈天涛、张洪举签订可循环式的农户贷款借款合同一份，合同约定被告冯永卿向原告借款200000元，单笔借款期限最长不超过一年，于2017年1月24日到期。借期利率为6.09%，逾期利率9.135%。联保小组成员为陈天涛、张洪举，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款期限到期后，三被告未还清本金及利息，现原告诉至法院，请求被告冯永卿、陈天涛、张洪举偿还贷款本金200000元，承担利息20270.06元，并承担自2018年6月22日起至借款清偿完毕之日的利息。本院认为,原告农行玉门支行与被告冯永卿、陈天涛、张洪举之间签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定履行相应的权利义务。农行玉门支行依约向冯永卿发放了借款，冯永卿作为借款人应当承担还款责任。被告陈天涛、张洪举作为完全民事行为能力人，自愿组成联保小组为借款提供担保，根据合同的约定，应当对借款本息承担连带清偿责任。陈天涛、张洪举承担保证责任后，有权向冯永卿追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯永卿偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金200000元，并承担利息20270.06元（截止2018年6月21日），合计220270.06元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告冯永卿承担自2018年6月22日至本判决履行期届满之日前的利息（按年利率9.135%计算）；三、被告陈天涛、张洪举承担以上债务的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收2303元，由被告冯永卿负担，被告陈天涛、张洪举承担连带清偿责任如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起两年内。审判员 鲍跃全 二〇一八年九月十八日书记员 刘大山
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初14160号原告：上海三胜金属表面处理剂厂，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人：朱某某，厂长。委托诉讼代理人：丁某某，男。被告：上海明蒙灯具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：裴某某。原告上海三胜金属表面处理剂厂与被告上海明蒙灯具有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海三胜金属表面处理剂厂撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告上海三胜金属表面处理剂厂负担。审判员  崔学杰二〇一八年九月十八日书记员  苏明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0109执1146号申请执行人赵美芳，女，1970年4月17日出生，汉族，住所地藁城区。被执行人付学伟，男，1979年9月2日出生，汉族，所在地藁城区。被执行人赵西坤，女，1979年2月20日出生，所在地藁城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初1618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明：本案在2016年11月8日采取诉前保全，查封付学伟名下藁城区廉州路南农科所西南街1#住宅楼1幢4-202室，查封到期日为2018年11月7日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将付学伟名下的位于石家庄市藁城区廉州路南农科所西南街1#住宅楼1幢4-202室（房产证号：藁城房权证廉州镇字第**）过户到赵美芳名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张彩华二〇一八年九月七日书记员  耿立会石家庄市藁城区人民法院协助执行通知书（2018）冀0109执1146号石家庄市藁城区房产交易中心：关于赵美芳诉付学伟、赵西坤房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）冀0109执1146号执行裁定书已经发生法律效力，因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将付学伟名下的位于石家庄市藁城区廉州路南农科所西南街1#住宅楼1幢4-202室（房产证号：藁城房房权证廉州镇字第**）户到赵美芳名下。附：（2018）冀0109执1146号执行裁定书一份。二〇一八年九月七日联系人：张彩华1853115780988149027石家庄市藁城区人民法院协助执行通知书（2018）冀0109执1146号石家庄市藁城区不动产登记中心：关于赵美芳诉付学伟、赵西坤房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）冀0109执1146号执行裁定书已经发生法律效力，因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将付学伟名下的位于石家庄市藁城区廉州路南农科所西南街1#住宅楼1幢4-202室（房产证号：藁城房权房权证廉州镇字第**）到赵美芳名下。附：（2018）冀0109执1146号执行裁定书一份。二〇一八年九月七日联系人：张彩华1853115780988149027
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1148号申请执行人韩标，男，1976年6月5日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人高小伟，男，1980年7月14日出生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行韩标申请执行高小伟追偿权纠纷一案中。我院依法传唤被执行人高小伟到庭履行义务，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院通过网络司法查控系统对被执行人名下的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，查封了被执行人名下车辆，但因未能实际控制而无法处置。现已强制执行到位0元，尚未执行到位181950元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年九月十四日书记员  陈浩东
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1569号之一申请执行人：李改月，女，1957年1月7日出生，汉族，住石家庄市桥**留营乡南简良村南简良中区**。被执行人：宋爱英，女，1963年9月6日出生，汉族，住石家庄市，住石家庄市赵县赵州镇北门村>被执行人：陈贵君，男，1963年7月30日出生，汉族，住石家庄市，住石家庄市赵县赵州镇北门村>关于申请执行人李改月与被执行人宋爱英、陈贵君、买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初2516号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人宋爱英名下冀AMD3**号东南牌汽车一辆。本裁定立即执行。执行员 解 冰二〇一八年九月三日书记员 孔德鹏
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初8046号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地，广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥园小资天堂****。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张珍珍，海南信容慈律师事务所专职律师。被告：阎某，女，汉族，2011年11月25日出生（公民身份号码：×××），住，住山西省太原市/div>被告：阎颐，女，汉族，住，住山西省太原市/div>第三人：广东中奥物业管理有限公司三亚分公司，住所地，三亚市新城路鲁能三亚湾美丽******公建房。法定代表人：梁兵，该公司总经理。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告阎某、阎颐、第三人广东中奥物业管理有限公司三亚分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预缴50元），减半收取，由原告广东中奥物业管理有限公司负担25元，退还原告广东中奥物业管理有限公司25元。审 判 长 吴坤泰审 判 员 黄立平人民陪审员 胡 彪 二○一八年九月十三日书 记 员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1324刑初441号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人周连秀，女，1955年9月28日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，住兰陵县。因涉嫌非法行医罪，于2018年1月17日被取保候审。同年8月1日被本院决定取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2018]435号起诉书指控被告人周连秀犯非法行医罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人周连秀到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2014年4月1日，被告人周连秀因未取得《医疗机构执业详可证》擅自从事诊疗活动，被兰陵县卫生和计划生育局处以行政处罚。2015年3月14日，周连秀因未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动，被兰陵县卫生和计划生育局处以行政处罚。2016年8月15日，周连秀的乡村医生执业证书到期，之后未再申请注册，2017年12月7日，周连秀在兰陵县大仲村镇埠东村其家中开展诊疗活动时被兰陵县卫生和计划生育局行政执法人员当场查获。针对上述指控,公诉机关提供如下证据：户籍信息等书证;证人王某1等人的证言;被告人周连秀的供述和辩解。公诉机关认为，被告人周连秀未取得国家医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。经审理查明与指控一致。另查明,2018年1月17日，周连秀到兰陵县公安局投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：1、书证（1）抓获经过证实：2018年1月17日，周连秀到兰陵县公安局投案。（2）涉嫌犯罪案件移送书证实,2017年12月22日，兰陵县卫生和计划生育局将周连秀涉嫌非法行医案移送兰陵县公安局办理。（3）户籍信息证实，周连秀，女，1955年9月28日出生，具备行驶证责任年龄。（4）前科查询说明经查，周连秀无刑事犯罪前科。（5）证明，经查询《山东省乡村医生管理系统》信息，周连秀乡村医生执业证书编号为3713242550411234，执业注册地点为大仲村镇大冶村卫生室，发证时间为2011年8月15日，到期日期为2016年8月15日，到期后未再申请注册。（6）行政处罚决定书，2014年4月1日，周连秀因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，被兰陵县卫生局处以行政处罚。2015年3月14日，周连秀因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，被兰陵县卫生局处以行政处罚。2017年12月15日，周连秀因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，被兰陵县卫生局处以行政处罚。（7）兰陵县卫生和计划生育局行政执法卷宗对本案予以证实。2、证人证言（1）证人王某1证实,2017年12月7日，其因感冒，至周连秀的诊所看病，周连秀给给其诊断、开药、打针，一共花费30元左右。（2）证人王某2证实,2017年12月7日，孙子发烧，其带孙子至周连秀的诊所看病，周连秀诊断、打针，共花费20元左右。3、被告人周连秀供述,其在大仲村镇埠东村卫生室工作至2007年。2007年至2016年5月，在大仲村镇卫生室工作，现退休。2014年、2015年，其因未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动，被兰陵县卫生局行政处罚两次。两次处罚都是责令停止营业活动并罚款3000元。其在家里就是给庄邻开些治疗感冒发烧和拉肚子之类的药。2017年12月份，兰陵县卫某的工作人员到家里检查，当时有七个病人，五个是在外边开的药，到其诊所打点滴的，两个是在诊所开药打点滴，其中一个叫王某1，还有一个是王某2的孙子。当天，兰陵县卫某责令其停止营业活动，罚款8000元。其于2016年5月办理乡医退休手续，持有乡村医生执业证书，不知道该证到期时间,一直没有办理医疗机构许可证。上述证据来源合法，内容真实，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人周连秀在《医疗机构执业许可证》，开办诊所从事诊疗活动，被行政处罚二次；乡村医生执业证过期的情况下，仍擅自从事诊疗活动，情节严重，其行为侵犯了国家对医疗结构的管理制度及公众的生命健康安全，构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人系投案自首，可对其从轻处罚。考虑到被告人行医未造成不良后果，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人周连秀犯非法行医罪，判处罚金10000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  陈秀峰人民陪审员  郑卫东二〇一八年九月十四日书 记 员  金 敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初16625号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：湖北长佰网络科技有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区。法定代表人：胡清。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告湖北长佰网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2018年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一八年九月二十九日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0182民初3715号 原告：成都贤和娱乐设备有限公司，住所地成都市彭州工业开发区银厂沟北路**。 法定代表人：杨长发，总经理。 委托诉讼代理人:何朝阳，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗美玲，四川东驰律师事务所律师。 被告：甘建红，男，1975年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都贤和娱乐设备有限公司诉被告甘建红买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都贤和娱乐设备有限公司的委托诉讼代理人何朝阳到庭参加诉讼，被告甘建红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告成都贤和娱乐设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付所欠原告货款13730元，并承担从2016年11月18日起至本金还清时止的按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原、被告双方系长期合作伙伴，被告一直在原告处进购娱乐设备，双方未签订书面合同，一直以对账的方式进行支付。2016年11月18日，经双方对账确认，被告共欠原告货款13730元。后经原告多次催收未果，特起诉来院。 被告甘建红未作答辩。 原告成都贤和娱乐设备有限公司围绕其诉讼请求提交了原、被告身份证明材料及客户销售对账明细单一份，证明原、被告形成买卖合同关系，被告甘建红尚欠其货款13730元。上述证据，因被告甘建红未到庭质证，经本院依法审查，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据当事人的陈述及上述认证证据，本院认定如下事实： 自2014年起，被告甘建红在原告成都贤和娱乐设备有限公司处购置机麻小配件等娱乐设备。2016年11月18日，经双方对账确认，被告甘建红应支付原告成都贤和娱乐设备有限公司货款13730元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告成都贤和娱乐设备有限公司作为出卖人向被告甘建红履行供货义务，并经双方对货款进行结算后，被告甘建红应及时全面履行支付货款的义务，否则其应承担继续清偿及赔偿损失的违约责任，故对原告成都贤和娱乐设备有限公司诉请被告甘建红支付货款13730元及逾期利息损失的请求，本院予以支持。被告甘建红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘建红于本判决生效后五日内支付原告成都贤和娱乐设备有限公司货款13730元及逾期利息（计算方式：以13730元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年11月18日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告甘建红负担（上述款项已由原告垫付，被告在支付原告款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王文兵 二〇一八年九月二十一日 书记员  周常琳 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0104执异320号申请执行人：汤衍,女,1978年3月24日出生,汉族,身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。被执行人：北京中创世典科贸有限公司。住所地：北京市朝阳区安慧北里逸园**楼**108。法定代表人：胡雅琳。被执行人：北京中创世典科贸有限公司广州分公司。住所地：广州市越秀区三元里大道瑶华中街****首层。负责人：胡晓东。第三人：胡晓东,男,1978年11月16日出生,汉族,住广州市天河区。本院在执行（2018）粤0104执2339号申请执行人汤衍与被执行人北京中创世典科贸有限公司（以下简称中创公司）、北京中创世典科贸有限公司广州分公司（以下简称中创广州分公司）劳动争议纠纷一案中，因两被执行人中创公司、中创广州分公司未能履行已经发生法律效力的广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案【2017】1514号《仲裁裁决书》确定的向申请执行人汤衍一次性支付工资13332元及额外一倍工资8811.38元的债务，申请执行人以胡晓东是中创公司的法定代表人和中创广州分公司的唯一股东为由向本院申请追加胡晓东为被执行人，并提供了中创公司为自然人独资的有限责任公司、股东为胡晓东及中创广州分公司的负责人为胡晓东的《企业信用信息公示报告》。另胡晓东未向本院提交被执行人中创公司的财产独立于自己财产的证明。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东未能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。鉴于本院经查未发现两被执行人有可供本案执行的财产，且胡晓东未能向本院提交被执行人中创公司的财产独立于自己财产的证明，现申请执行人申请追加作为被执行人中创公司的一人有限责任公司的股东胡晓东为被执行人依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加胡晓东为本院（2018）粤0104执2339号案的被执行人；二、胡晓东应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人汤衍一次性支付工资13332元及额外一倍工资8811.38元。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  林奕云人民陪审员  杨青秀人民陪审员  陈志伟二〇一八年九月五日书 记 员  朱林霞
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0321民初2101号 原告：李亚林，男。 委托代理人：贾凤兰，女。 被告：姚福忱，男。 原告李亚林诉被告姚福忱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾凤兰到庭参加了诉讼，被告姚福忱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5月1日，经我与被告协商，被告同意给付我葡萄苗补偿款10000元，并为我出具欠条一份，约定2016年12月30日还清。到期后，经我多次催要，被告给付我4000元，余款6000元被告一直未给付。故诉至贵院请求判令被告给付欠款6000元。 被告姚福忱在法定期限内未提交答辩。 经审理查明，被告是经销葡萄苗的经销商，原告在被告处购买葡萄苗，因质量问题，经原、被告协商，被告同意给付原告葡萄苗补偿款10000元，并于2016年5月1日为原告出具欠条，约定2016年12月30日付清。此款经原告多次催要，被告给付了4000元，余款6000元至今未付。现原告诉至本院要求被告立即给付欠款6000元。 上述事实有原告的陈述以及提供的欠条等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告购买被告葡萄苗后，因质量问题双方协商被告同意给付原告补偿款10000元，被告理应按约定履行给付义务。被告拖欠原告此款不付，系属违约行为，故原告要求被告给付欠款有理，本院予以支持。原告主张6000元，因有证据证明，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚福忱于本判决生效后十日内给付原告李亚林葡萄苗补偿款人民币6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姚福忱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  李印军 二〇一八年九月五日 书记员  孙一峰
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初1186号原告：李北平，男，1955年8月9日出生，汉族，退休职工，住甘肃省环县。公民身份号码×××。被告：张明娜，女，1981年4月20日出生，汉族，个体户，户籍地宁夏盐池县。公民身份号码×××。原告李北平与被告张明娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李北平到庭参加了诉讼，被告张明娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明娜偿还原告借款10000元；2、判令被告偿还原告借款利息按银行贷款利息计算2400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，原告李北平向被告张明娜提供的唐环银农业银行卡号打款1万元，用于资金周转，约定短时间内归还，当时未约定利息，现已超期20个月，原告多次找被告张明娜归还，被告一推再推，迟迟不予归还，给原告造成一定的经济损失，原告给被告打款时通过甘肃银行个人网上银行支付被告的交易流水账号×××交易，当时被告张明娜收到现金后电话通知原告，有通话记录及打款凭证为证。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张明娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：一、身份证原件1份，证明原告的身份信息；二、甘肃银行个人网上银行电子回单1份、存款账户交易明细查询单1份，证明原告于2016年8月1日向被告提供的唐环银账号×××打款10000元；三、微信聊天记录1份、短信记录9份，证明被告收到原告通过唐环银账号转给被告的10000元，及原告多次向被告催要借款的事实。对原告李北平提供的证据，被告张明娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据一、三，能够证实原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据二，仅能证实原告于2016年8月1日向唐坏银的×××号账户转款10000元，同时因收款账户和户名不正确被退回原告账户，故不能证实原告主张，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，被告与原告微信联系向原告借款10000元，协商由原告向被告提供的唐怀银×××农行卡进行转款，2016年8月1日，原告将10000元借款按约定向被告交付，被告未向原告出具借款借据，亦未约定还款期限及利息。借款出借后，原告通过微信、短信等方式向被告催要借款，被告至今未予偿还。同时查明，原告于2016年9月24日开始向被告催要借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元、自2016年8月1日至2018年4月1日之间产生的利息及由被告承担诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告要求被告偿还借款10000元的请求，有原、被告的微信聊天记录及短信记录能够证实，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还原告借款本金10000元，本院予以支持。对原告主张的利息请求，原告未提供证据证实双方进行了还款期限及利息约定，但原告提供的证据能够证实其自2016年9月24日开始向被告催要借款，被告未向原告偿还借款已构成违约，故对原告主张的自2016年8月1日至2016年9月24日之间的利息本院不予支持，自2016年9月25日至2018年4月1日期间的利息，本院按照资金占用利息年利率6%予以支持。被告张明娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明娜于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李北平借款本金10000元，利息909元，共计10909元；二、驳回原告李北平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告李北平负担13元，由被告张明娜负担97元。公告费440元，由被告张明娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 黄倩倩人民陪审员 张淑琴人民陪审员 刘美英 二〇一八年九月五日书 记 员 沙明菊附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0902民初1760号原告：霍义昌，男，1971年12月14日出生，汉族，住沧州市。被告：孙智勇，男，1969年5月15日出生，汉族，住沧县。原告霍义昌与被告孙智勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告霍义昌于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍义昌撤诉。案件受理费237.5元，由原告承担。审判员  李英杰二〇一八年九月十日书记员  刘文昌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2018）甘1002民初2651号   原告：庆阳金利华商贸有限公司。地址：庆阳市西峰区巴家咀路口向西300米（庆阳市钢材市场）。   法定代表人：张武强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：江少榆，甘肃北斗律师事务所律师。   被告：庆阳银陇房地产开发有限公司。地址：庆阳市西峰区南大街**。   法定代表人：管宗银，系该公司负责人。   被告：浙江中仑建设有限公司。地址：浙江省金华市东阳市白云街道兴平西路**。   法定代表人：严成效，该公司董事长。   被告：楼健江，汉族，浙江省东阳市人，系浙江中仑建设有限公司项目负责人，住浙江省东阳市，住浙江省东阳市。   委托诉讼代理人：徐相乐，男，1988年6月22日出生，汉族，浙江省东阳市人，居民，住浙江省东阳市，住浙江省东阳市。   被告：胡淑芬，汉族，浙江省东阳市人，居民，住浙江省东阳市，住浙江省东阳市。   委托诉讼代理人：徐相乐，男，1988年6月22日出生，汉族，浙江省东阳市人，居民，住浙江省东阳市，住浙江省东阳市。   原告庆阳金利华商贸有限公司（以下简称金利华公司）与被告庆阳银陇房地产开发有限公司（以下简称银陇公司）、浙江中仑建设有限公司（以下简称中仑建司）、楼健江、胡淑芬买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金利华公司的委托诉讼代理人江少榆、被告楼健江、胡淑芬的委托诉讼代理人徐相乐到庭参加了诉讼。被告庆阳银陇房地产开发有限公司、浙江中仑建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告庆阳金利华商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告连带偿还原告的货款本金50万元整，并且按照月利率2%的标准承担自起诉之日至货款本金还清之日的利息；2、案件受理费全部由三被告承担。事实与理由：2014、15年被告楼建江在挂靠在中仑建司时担任承建银陇嘉苑商住小区工程期间的项目负责人，于2014年10月8日至2014年12月20日多次以第一被告名义在原告处购买钢材，总价格为1481043元，至今尚欠原告钢材款本金50万元整，经原告多次索要无果遂诉至法院。   被告中仑公司提交了书面答辩状，辩称：下欠原告50万元属实，但双方未约定利息，原告请求支付利息无事实与法律依据。庆阳市银陇公司至今欠付我公司25668306元工程款未支付，我们已将银陇公司起诉，法院已经判决，待判决执行后我公司拿到执行款，我们将清偿下欠原告的钢材款。楼健江、胡淑芳是我公司授权参与银陇嘉园项目施工的负责人，在我公司授权范围内进行建筑材料购买、结算等行为均是代表我公司做出的，所产生的法律责任我公司均予以认可。   被告楼健江、胡淑芬辩称：我们是中仑公司的工作人员，我们的行为代表的是公司行为而非个人行为，请求法院判令其他被告承担责任。   被告银陇公司未答辩。   原告庆阳金利华商贸有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份；2、销售清单44张、银行明细查询单1分；3、甘肃省高级人民法院（2016）甘1091民初判决书一份。被告中仑公司为支持其辩称提交了如下证据：工程施工协议、最高人民法院（2017）最高法民终470号民事判决书、（2016）甘民初90号民事判决书各一份。被告庆阳银陇房地产开发有限公司、浙江中仑建设有限公司、楼健江、胡淑芬未提交证据。本院组织双反当事人进行了质证。双方当事人对对方提交的证据真实性均无异议，且上述证据来源合法。故对于上述证据的真实性，本院予以采信。   综合原告庆阳金利华商贸有限公司诉称及经本院认定的证据，本院认定事实如下：2011年11月28日银陇公司与中仑公司签订了一份《工程施工协议书》，由中仑公司以包工包料的方式承建银陇公司开发的庆阳市银陇嘉园住宅小区商住楼。2014年10月8日至2014年12月20日该项目施工期间，被告楼健江多次在原告处购买钢材，用于该工程，后被告楼健江通过个人账户、妻子胡淑芳个人账户支付了部分钢材款，至今尚欠原告钢材款本金50万元整，经原告多次索要无果，遂诉至本院。   本院认为，原、被告楼健江之间形成事实上的买卖法律关系，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告楼健江未按照合同约定履行全额付款义务，现尚下欠500000元货款，属违约行为，应承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告楼健江支付下欠货款的诉讼请求成立，予以支持。被告楼健江、胡淑芳在承建该项目工程过程中，借用被告中仑公司资质进行与承建工程有关的购买工程材料的民事活动，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人为共同诉讼人。”的规定，被告中仑公司违反《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，向被告楼健江出借资质，明显存在过错，而且该批钢材最终用于被告中仑公司承建的银陇嘉园住宅小区商住楼项目，依据权利义务对等原则，被告中仑公司理应承担连带责任。关于原告主张依据销售清单按月利率2%逾期付款违约金的诉讼请求，其销售清单系原告单方出具，被告工作人员在销售清单上的签字，系其对货物数量及金额的确认，故销售清单上的该条款，不能作为主张违约金依据。故本案视为双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下   一、被告楼健江归还原告庆阳金利华商贸有限公司的欠款500000元，并按年利率4.75%承担2018年4月17日至欠款给付之日止的逾期付款损失，被告浙江中仑建设有限公司对上述钢材款本息承担连带责任。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元由被告楼健江和浙江中仑建设有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审 判 长 王英杰   人民陪审员 沈彦雄   人民陪审员 任彩玲     二〇一八年九月二十八日   书 记 员 潘健君
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初6699号                               当             事             人                       原告                       沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。             法定代表人：李全全。             委托诉讼代理人：王涛，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：徐朋恩，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       李长亮，男，现住沈阳市于洪区             李小川，女，现住沈阳市于洪区                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费10848元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             □其他：                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       1.3元 /月.平                       欠费             时间                       2012年6月10日至2018年6月10日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提供的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。             关于被告提出的物业服务未达到合同约定标准的答辩意见，因证据不足，本院不予支持。             关于被告提出的房屋质量问题，与本案争议不属于同一法律关系，不应影响被告作为业主对园区整体物业费用的分担，故对该项答辩意见本院不予支持。             关于被告提出本案部分诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见：首先，原告作为物业公司，在园区内持续提供物业服务，并通过向业主收取物业服务费以获取公司的运营经费，其定期向业主催收或提示缴费是物业公司维持公司正常经营的必然手段。本案中，原告提供的催费通知与物业公司定期向业主提示交费的惯例也能相互印证，足以说明其并未放弃或怠于行使向业主收取物业费的权利；其次，原告在被告所在园区提供物业服务一直处于持续状态，在认定物业费债权的诉讼时效起算时间时，不应将各交费周期形成的欠费视为各自独立的债务，而应将权利人主张权利时经累加最后所形成的欠费做为一笔债务，并从该债务形成时起算诉讼时效。综上，不论从诉讼时效的起算时间还是从原告作为权利人主张权利的事实依据，本案诉讼时效均未超过，该项答辩意见本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       一、被告李长亮、李小川自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司支付自2012年6月10日至2018年6月10日期间的物业费10846元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费71.2元，减半收取35.6元，由被告负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  杨宁 二〇一八年九月十二日 书记员  程敏
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执3444号申请执行人：薛刚，男，1987年11月26日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林火车站对面普惠酒业集团**。法定代表人：张兴强，系该公司董事长。申请人薛刚与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，申请执行人薛刚于2018年7月31日向本院申请强制执行，本院于2018年7月31日立案执行。依据本院已发生法律效力的(2018)陕0802民初5262号民事判决书，向被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还薛刚购房契税费13964元、专项维修资金10715.4元，共计24679.4，并承担案件受理费200元，执行费270元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、榆林市绿源房地产开发有限公司于2018年9月30日之前向薛刚支付4679元，于2018年10月30日之前向薛刚支付10000元，于2018年11月30日之前向薛刚支付10000元；2、案件受理费200元、执行费270元由申请执行人薛刚自愿负担。如被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司如期足额履行，则本案实际执结。如被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司未按和解协议履行，则申请人可恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执3444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊山审判员  刘庆勃审判员  高仲荣二〇一八年九月十六日书记员  马保军
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执874号 申请执行人：江西省大地商业运营管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征路**，统一社会信用代码：91360122MA35GBDL9R。 法定代表人：周玉华，职务：经理。 委托诉讼代理人：陶侕富，系江西省大地商业运营管理有限公司职工，代理权限：一般代理。 被执行人：郑玉香，女，1973年9月29日出生，汉族，住广东省龙川县。 本院于2018年4月28日作出的（2018）赣0112民初706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑玉香未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西省大地商业运营管理有限公司于2018年9月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑玉香银行存款165000元，或提取其相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  涂国辉 二〇一八年九月十二日 （江西） 书记员  杨海兰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初7009号原告：金碧物业有限公司聊城分公司，住所地聊城市昌润路中段路东城市主人会所**。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：李倩，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕾，山东万航律师事务所律师。被告：刘春霞，女，1985年12月25日出生，汉族，住聊城市开发区。原告金碧物业有限公司聊城分公司与被告刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款276426元及违约金（违约金自2018年5月18日起以每期未归还款项总额的日千分之一计算至还款之日止）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买聊城恒大名都7号楼2单元3202号房向原告借款276426元，双方于2015年5月17日签订了借款协议。协议约定被告于2018年5月17日前分6期还清原告借款276426元；每逾期一天，被告应按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。后经催要未果。本院经审查认为，合同约定纠纷管辖地为原告注册地法院。经原告核对，被告现住聊城市东昌府区恒大名都7号楼2单元3202室。被告以其非开发区辖区内居民为由拒不到庭应诉。根据合同约定及便于原被告诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司聊城分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇一八年九月十八日书记员  林永雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执624号申请执行人辽宁欧美亚经济技术合作有限公司。被执行人王桂华。被执行人迟鹏远。被执行人吴超。申请执行人辽宁欧美亚经济技术合作有限公司诉被执行人王桂华、迟鹏远、吴超保证合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）辽0105民初6254号民事判决书，主文：被告王桂华、迟鹏远、吴超于本判决生效后十日内共同给付原告辽宁欧美亚经济技术合作有限公司担保违约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告王桂华、迟鹏远、吴超共同负担1150元，退回原告1150元。该判决已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行在执行过程中，本院于2018年1月23日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2018年1月30日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2018年9月11日本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人,本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人辽宁欧美亚经济技术合作有限公司享有要求被执行人王桂华、迟鹏远、吴超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院2018辽01**执624号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵连波审判员 :姜文胜审判员 :刘希和二〇一八年九月二十七日书记员 :张诗文
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0406执保15号申请执行人：郝玉山，男，汉族，1971年7月10日出生，现住峰峰矿区，被申请人：苏利军，男，汉族，47岁，现住邯郸市磁县。本院在执行郝玉山与被执行人苏利军合伙纠纷一案中，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2018）冀0406财保94号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人郝玉山于2018年9月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，裁定要求的对被执行人苏利军的财产保全已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406执保15号执行案件全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军生二〇一八年九月三十日书记员  王敬敬