河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0826民初2513号 原告：陈浩，男，1986年11月14日出生，汉族，现住北京市怀柔区。 委托诉讼代理人：陈明星，男，1973年9月12日出生，满族，住址同上。 被告：承德北雁商城商贸有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县庆丰街路北。 统一社会信用代码：9113086684318422B。 法定代表人：王立东，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨丽娜，河北正围律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凤海，男，1963年2月4日出生，满族，该公司总经理助理，现住河北省丰宁满族自治县。 原告陈浩与被告承德北雁商城商贸有限公司（以下简称北雁商城）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）冀0826民初236号民事裁定。原告陈浩不服该裁定，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2017年7月2日作出（2017）冀08民终2400号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明星、被告北雁商城的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买无包装直接入口的牛肉干款4657.40元，并支付价款十倍的赔偿金46574.00元；2.请求判令被告退还原告购买无包装直接入口的熟食卤味（肉类熟食）款3087.00元，并支付十倍的赔偿金30870.00元；3.请求判令被告退还原告购买山药营养粉款2956.00元，并支付十倍的赔偿金29560.00元；4.请求判令被告退还购买中粮长城葡萄酒款4254.00元，并支付价款十倍赔偿金42540.00元；5.请求判令被告退还原告购买散装小食品款合计205.00元，并分别对每种散装小食品不符合食品安全标准的行为支付最低赔偿金1000.00元，合计56000.00元；6.请求判令被告退还原告购买现场制售食品款合计92.00元，并分别对现场制售食品不符合食品安全标准的行为支付最低赔偿金1000.00元，合计24000.00元；7.请求判令被告退还原告购买生津圆酥饼5.60元，并支付最低赔偿金1000.00元；8.请求判令被告退还原告购买水星杏仁奶粉款36.00元，并支付最低赔偿金1000.00元；9.请求判令被告退还原告购买水星杏仁粉19.00元，并支付最低赔偿金1000.00元；10.请求判令被告退还原告购买半梅款7.80元，并支付最低赔偿金1000.00元；11.请求判令被告退还原告购买汇源小沙甘款9.00元，并支付最低赔偿金500.00元；12.请求判令被告退还原告购买真彩状元红考试用笔款36.00元，并支付其最低赔偿金500.00元；13.请求判令被告退还原告购买海维斯海娜花草本润黑露款210.00元，并支付十倍的赔偿金2100.00元；14.请求判令被告退还原告购买海维斯植物润黑露50.00元，并支付最低赔偿金500.00元；15.请求判令被告赔偿原告因本案维权诉讼而产生必要的合理的费用，住宿费1500.00元、交通费及开庭拉涉案食品租车费2000.00元、误工费2000.00元、就餐费1000.00元、打字复印照相费1000.00元；16.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案是丰宁县在创建“食品安全县”的强大声势下出现的与其极不协调的食品违法典型案例。被告作为当地最有影响的食品零售企业，本应率先垂范、依法履行食品安全主体责任，确保食品安全。然被告仍做“甩手掌柜”，将食品安全风险“甩”给消费者，致使涉案食品囊括了预包装食品、散装食品、无包装直接入口的食品、现场制售食品等食品业态，其范围之广，违反法律、法规、规章和食品安全标准的情形之多，被告主观过错之大，从下面的具体事实与理由可见一斑。自2015年7月以来，原告出于对被告的高度信任，陆续在北雁商城购买了一些生活消费品，可在使用或使用中发现其中的部分商品存在问题：1.2015年7月8日、8月2日、9月5日，原告为尽地主之谊，给来丰宁旅游的十多个朋友带点地方特产，在北雁商城高价购买了无包装直接入口的牛肉干，价款合计：4657.40元；2.2016年2月18日、21日，9月28日、10月29日、12月5日，原告为办喜宴和生活需要，在北雁商城购买了无包装直接入口的酱牛肉、烧（扒）鸡等熟食卤味(肉类熟食)，价款合计3087.00元。上述无包装直接入口的牛肉干和熟食卤味，均属于肉类熟食和食品安全高风险食品，其均不具备保证食品安全必备的生产经营条件，不符合食品生产经营过程的卫生要求，且其销售外包装标签缺失必要的食品安全有关的配料（添加剂）、生产日期、保质期、储存条件等标识，足以存在安全隐患，故均属于彻头彻尾不符合食品安全标准的食品，也属于《食品安全法》禁止生产经营的肉类制品。3.2015年7月8日、8月2日、9月5日，2016年2月18日，原告因被预包装“山药营养粉”的名称和其产品说明误导，误认为：山药营养粉是以“山药”为主要原料和主要营养的营养品，便将其作为“营养佳品”探亲访友，故先后在北雁商城购买了无糖高钙和高钙蛋白质2款“山药营养粉”22盒，单价138.00元、98.00元，价款2956.00元；4、2015年9月5日、2016年2月23日、2月28日，原告看到北雁商城促销的预包装“中粮长城葡萄酒”很便宜，于是就在该商城选购了“中粮长城天道酬勤窖藏级干红葡萄酒”9盒（单价258.00元）和“中粮长城五临门高级礼品葡萄酒”6盒（单价322.00元），价款合计4252.00元。上述预包装山药粉和中粮长城葡萄酒，均存在与食品安全息息相关的标识缺失或未标明，故意隐瞒真实情况，足以误导消费者，危及食品安全；其还存在虚假、欺骗性或违背科学营养常识的标示内容及假冒伪劣等情形，进一步误导消费者；另外中粮长城葡萄酒还是超出了许可的品种范围生产的食品，属于未经许可从事食品生产(原酒)经营活动，存在可能的潜在的食品安全风险，故涉案的山药营养粉和中粮长城葡萄酒均属于不符合食品安全的食品。5.2016年9月—2017年1月期间，原告为了满足家里几个孩子的零食欲望，陆续在北雁商城选购了一些易于存放的、保质期较长的各种各样的散装小食品，在食用过程中，家人发现其中的56种小食品（价款合计：205元）存在问题，这些不符合食品安全要求的散装小食品分别是：小花生3.00元、申氏馋豆2.20元、蛋黄酥3.00元、紫薯4.60元、山楂酪3.20元、素鸡翅5.40元、雪山楂3.10元、奶油葡萄干4.40元、比萨卷3.00元、开口笑3.60元、江米条2.60元、小米锅巴3.70元、猫耳酥4.10元、美一口小膜片1.90元、盼盼薯片2.30元、美丹署脆片3.80元、盼盼虾条2.40元、蜜枣8.00元、散装星球3.80元、冰淇淋棉花糖3.20元、2.90元、软糖3.50元、迪尼斯特价果冻系列2.00元、天鹅湖糖果2.90元、喜之郎吸吸果冻3.10元、达利园派3.20元、马大姐中价果冻2.80元、2.60元、2.90元、番薯仔4.20元、软麻枣3.30元、香蕉片3.70元、芝麻条3.30元、条码2815763004305蛋卷4.30元、条码2815763002707蛋卷2.70元、条码2815763003100蛋卷3.10元、条码2810696003401糕点3.40元、条码2810969004408糕点4.40元、条码810696003005糕点3.00元、条码2810696003104糕点3.10元、条码2810696003906糕点3.90元、普通面包34.00（普通面包2.80元、普通面包2.50元、普通面包3.70元、普通面包4.60元、普通面包2.40元、普通面包4.70元、普通面包4.80元、普通面包6.00元）、面包三角威化26.20元（面包三角威化2.70元、面包三角威化2.20元、面包三角威化3.50元、面包三角威化4.10元、面包三角威化4.40元、面包三角威化3.20元、面包三角威化2.90元）。上述散装小食品，不符合生产经营过程的卫生要求，还存在与食品安全息息相关的外在质量信息“配料、生产日期、保质期、储存条件”等缺失或虚假标注保质期、人为推算保质期且无限期保质期的情形。散装食品标签内容是消费者与经营者之间达成的买卖合同的组成部分，其按法定和食品安全标准强制要求应载明的“生产日期、保质期”等食品安全信息是经营者对社会的承诺，也是对消费者公开的承诺。无论涉案散装小食品未标注生产日期、保质期，还是虚假的标注保质期、人为延长保质期（储存期间），且虚假标注保质期比实际保质期多出数月，甚至更长时间，足以误导消费者，存在可能的，潜在的食品安全风险，危及食品安全，故均不符合食品安全标准的食品，也属于食品安全法禁止生产的食品。6.2016年9月-2017年1月，原告为了家庭生活需要，陆续在北雁商城购买了一些现场制售食品食用后发现其中24种食品（价格合计82.00元）存在问题，这些不符合食品安全要求的现场制售食品分别是：鸡蛋饼2.90元、水煎包4.70元、3.20元、大饼(饼丝)2.30元、2.80元、馒头2.00元、2.00元、小笼汤包(纯肉馅)3.60元、菜包1.50元、1.50元、大黄米面撒年糕（豆馅）1.70元、发糕1.50元、发面烧饼1.50元、糖果子（油炸类）3.50元、砍三刀（油炸类）2.20元、擦酥饼（混糖馅）2.10元、江米大黄米炸糕（油炸类糖馅）2.00元、粘豆包（混合豆沙馅）3.60元、麻团（油炸类）2.90元、花卷1.00元、发面饼1.90元、白面条2.30元、脆皮蛋糕2.40元、烙糕4.00元、油条5.50元、5.90元、炸货4.20元、3.70元、3.60元。上述现场制售食品不具有食品经营资质，不符合生产经营过程的卫生要求，不符合食品添加剂使用标准及备案规定，危及食品安全，还故意隐瞒配料的真实情况，侵害了消费者的知情权和选择权，欺诈消费者，存在食品安全隐患，故均属于不符合食品安全标准的食品。7.2016年12月9日，原告在北雁商城购买了散装糕点“津生圆酥饼”（小票和销售外包装袋标签名称是香酥饼）2袋，价款分别为3.00元、2.60元，该酥饼属于有害食品且保质期虚假，危害食品安全，故属于不符合食品安全标准的食品。8.2016年12月9日，原告在北雁商城购买了“水星杏仁奶粉300g”2袋，单价18.00元，价款合计36.00元；9.2016年9月10日，原告在北雁商城购买了“水星杏仁粉300g”1袋，价格19.00元。上述水星杏仁奶粉和水星杏仁粉的标签和产品说明，均存在未标明特别强调的（声称的）营养“不饱和脂肪酸”的具体含量和违背科学营养常识的内容明显不符合食品安全，且极易对消费者造成误导，该错误标示可能对肥胖、高血糖中老年等特定消费者造成健康损害，另还存在虚假、夸大等误导消费者的欺诈行为，故均属于不符合食品安全标准的食品。10.2016年11月5日、12月9日，原告在北雁商城购买了散装“半梅”2袋价款3.6元、4.2元。该食品名称不能反映其真实属性，且虚假标注保质期，足以误导消费者，构成欺诈。11.2016年2月4日、7日、9日、11日、25日、26日，原告在北雁商城购买“汇源沙小甘”6瓶，单价1.50元，价款合计9.00元。该产品说明和广告语容易引人误解为该食品是由甘草精制而成的饮品，且有润喉、养嗓作用，足以误导消费者，构成欺诈。12.2016年11月28日，原告在北雁商城购买了“真彩状元红考试用笔”1盒，价款36.00元。该产品故意隐瞒与使用性能有关的真实情况，构成欺诈。13.2016年10月29日、11月9日，原告看到北雁商城销售的海维斯海娜花草本润黑露很便宜，便购买了六盒每盒35.00元，价款210.00元，后得知其存在毒性反应，属于国家明令禁止的不安全化妆品。14.2016年12月9日，原告在北雁商城选购染发液时，销售人员说:“海娜花”是假的、有毒的，早就不让卖了，海维斯植物润黑露才是真正的鲜花洗白头，是正牌的植物染发液。原告受其和该产品标签的误导，购买了海维斯植物润黑露一盒，价款50.00元。后得知该产品存在欺诈行为。原告认为，食品安全是全面建设小康社会的重要标志。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全法标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督承担社会责任。而本案中，被告并未严格履行其法定义务和食品安全主体责任，致使涉案的几十种食品或商品均存在多种违反法律、法规、规章和食品安全标准的行为，尤其是在丰宁县创建食品安全县的强大声势下，被告仍然顶风作案，其主观故意显然“明知”情形存在，符合惩罚性赔偿要件，故应依法予以赔偿，并同时承担其他相应法律责任。对此国务院副总理汪洋在全国食品安全宣传周上表示“要通过惩罚性赔偿制度、首付责任制度，把食品安全与企业的“身家性命”牢牢捆在一起，形成不敢、不能、不想以身试法的长效机制”。综上，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品不符合合同约定，主张食品药品的生产者承担违约责任的，人民法院应当支持”故请求法院依法判决，彰显国家重典治乱，严惩重创食品违法行为的态度和决心，切实保障人民群众“舌尖上安全”。 被告辩称：一、关于原告不具有消费者主体资格的认定。暂不论述原告所购商品是否符合食品安全标准，单从原告购买目的、行为上进行阐述。原告从2015年7月至2017年1月期间，在被告处购买近百种食品，有的是一种商品多次购买，如原告诉讼请求的1、2、3、4、5、6、11项，特别是第11项，价格1.50元的饮料，原告在2016年12月4日、7日、9日、11日、25日、26日，6天时间，买6瓶，合计价款9.00元。原告及代理人家住北京市怀柔区，这样长时间的、不断地花很少钱异地购物，有些还是价格很低应尽快入口食用的商品，不符合一般消费者的消费习惯，从原告的行为上可以认定，原告是以盈利为目的专门购买原告认为不符合食品安全标准的商品，以获得高额赔偿。从法律层面上《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，虽然有限度的承认知假买假者的消费者身份，但是最高人民法院在规定解读中明确，对职业打假人或者组织来说虽然打假行为客观上有利于抑制制售假冒伪劣食品、药品，但考虑到职业打假是有组织、经常性活动，对其消费者主体资格有待进一步探讨。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于价款十倍赔偿，与《食品安全法》第一百四十八条规定是一致的，最高法在规定的理解与适用第十五条解读中明确指出，以营利为目的专门购买不符合食品安全标准的食品而获得十倍赔偿的行为与我国《食品安全法》的立法价值和立法精神不符合，应不予支持。本案中原告连续多次购买同一商品的行为，可以认定原告主观上获取更高额赔偿明显故意，若对其购买行为支持十倍赔偿，有违诚信原则和公序良俗，因此，应认定原告不具有消费者的主体资格，对原告的诉讼请求应予驳回。二、关于原告的举证责任。原告选择违约之诉起诉被告，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条，原告应对购买的涉案商品的事实及涉案商品不符合合同约定或者法定安全标准举证。因原告所诉除了三种商品外。其余均以十倍价款赔偿进行主张，即原告认为这些商品不符合食品安全标准，那么原告应提供这些商品不符合安全标准的证据。依据《食品安全法》第一百四十八条，食品的生产者，对食品的安全承担的是严格责任，但被告作为销售者，对食品安全承担的是过错责任，即只有被告在明知食品不符合食品安全标准的情形下，才承担责任。因此，原告证明责任：1.双方买卖关系成立；2.所诉商品不符合安全标准；3.被告明知商品不符合安全标准依然销售。在本案中，被告作为零售企业，如果认定被告就某个商品承担责任，下一步就是向认定商品的上游批发商及生产者进行追偿，因此，在认定中必须科学、严谨。三、原告所诉与事实不符。1.对被告出租柜台的商户，原告应当向实际经营者主张。原告诉请第1、2项的食品是被告出租柜台，涉及到商品的承租者有丰宁满族自治县万源农牧蒙发副食商店、承德市双桥区鑫淇食品商店、丰宁满族自治县骨肉香熟食店、丰宁满族自治县陈氏熟食经营部，以上商家均有经营资质，在经营中接受相关行政部门及被告的监督管理，原告认为经营者的商品不合格，应当向经营者主张。原告即使向以上经营者主张，如果要求按十倍价款赔偿，存在适用法律错误。根据《食品安全法》第36条第三款规定（旧法29条）食品生产加工小作坊和食品摊贩等的具体管理办法由省、自治区、直辖市制定，上述食品经营者在经营过程中，行政管理及赔偿责任适用《河北省食品小作坊小餐饮小摊点管理条例》，按照该条例第六十二条，小作坊小餐饮只有造成损害，才能承担侵权责任。也就是说上述经营者只有造成损害时才能向其主张侵权责任。原告针对上述商品起诉被告，存在起诉主体错误和适用法律错误。2.如果商品存在标签、说明书瑕疵，但只要不影响食品安全，经营者无需承担10倍的赔偿责任。原告所诉请求的3、4、5、6、7、8、9、10、13项，原告主张按10倍价款赔偿，原告诉状的理由仅是提到现场卫生、标签、说明书等，现场卫生是属于行政机关在行政管理中进行管理的内容，不能仅凭原告主观描述推定食品不符合安全标准，如果商品存在标签、说明书瑕疵，《食品安全法》第148条明确规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全的瑕疵，经营者无需承担赔偿责任。3.被告不存在故意欺诈原告，原告要求欺诈赔偿不能成立。原告诉讼请求的第11、12、14项，原告按照《消费者权益保护法》第五十五条第一款，以被告构成欺诈主张赔偿。该条规定的欺诈是以故意隐瞒真实情况或者告知对方虚假情况，欺骗对方，诱使对方做出错误的意思表示而与之订立合同。以原告请求第11项商品“汇源沙小甘”为例原告6天6次购买，假如第一次原告是受欺诈购买，那么其后又5次购买，显然原告不存在陷入错误认识，不符合欺诈要件。同时该商品标签及说明书不含有虚假内容，不含有疾病预防，治疗功能，不影响食品安全，符合《食品安全法》规定。原告请求的第12项、第14项商品，符合《产品质量法》第26条产品质量、第27条产品标识的规定，不存在故意隐瞒真实情况或者告知对方虚假情况，欺骗对方，原告主张欺诈赔偿不成立。四、本案依据原告的诉讼请求，应适用《民法通则》第一百三十六条，适用一年的诉讼时效，原告在2016年1月8日之前所购商品已经过诉讼时效，应依法予以驳回。综上所述，原告不具有消费者主体资格，原告的诉讼请求依法不能成立，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明：2015年7月8日、2015年8月2日、2015年9月5日，原告陈浩在被告北雁商城5次购买碳烤牛肉干原味、蒙弟碳烤牛肉干原味合计19.41公斤，合款4658.40元，被告北雁商城为原告陈浩出具了发票。蒙弟碳烤牛肉干原味系丰宁满族自治县万源农牧蒙发副食商店经营，工商营业执照、食品流通许可证登记经营场所为河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇新丰路百货公司门口，经营者为张怀兰，经营范围：零售预包装食品、散装食品。碳烤牛肉干原味系承德市双桥区鑫淇食品商店经营，工商营业执照、食品流通许可证登记经营场所为河北省承德市双桥区裕华路3号楼1单元102室，经营者为刘琦，经营范围：零售预包装食品。2015年3月1日，北雁商城分别与万源农牧蒙发副食商店经营者张怀兰的丈夫孙国忠、鑫淇食品商店经营者刘琦签订超市联营合同。2016年2月23日、2016年10月29日、2016年12月5日，原告陈浩在被告北雁商城购买酱牛肉、陈氏脱骨香烧鸡、铁锅酱肝等熟食卤味，合款3087.76元，被告北雁商城为原告陈浩出具了发票。被告北雁商城出售的熟食卤味分别由丰宁满族自治县骨肉香熟食店、丰宁满族自治县陈氏熟食经营部经营。骨肉香熟食店工商营业执照、食品流通许可证登记经营场所为丰宁满族自治县大阁镇北雁商城内，经营者为张文鹏，经营范围为预包装食品、散装食品。陈氏熟食经营部工商营业执照、食品流通许可证登记经营场所为丰宁满族自治县大阁镇北雁商城内，经营者为赵明周，经营范围零售散装食品。2015年3月1日，北雁商城分别与骨肉香熟食店经营者张文鹏、陈氏熟食经营部经营者赵明周签订联营合同。2015年7月8日、2015年8月2日、2015年9月5日、2016年2月23日，原告陈浩在被告北雁商城4次购买阿颖无糖高钙山药营养粉、阿颖高钙蛋白质山药营养粉，合款2956.00元，被告北雁商城为原告陈浩出具了发票。该食品系江西阿颖金山药食品集团有限公司生产，营业执照注册号为361021210000377，全国工业产品生产许可证号08360006010550。无糖高钙山药营养粉外包装上载明：药食同生，生态为养，不添加防腐剂、色精、香精。山药营养粉字体较大，配料表有大米、玉米、山药、奶粉、葡萄糖酸亚铁、碳酸钙、葡萄糖酸辛、维生素A，产品标准号Q/AYS0019S,质量等级合格品，生产日期2014年11月19日，批号为20141119，产品说明载明：阿颖无糖高钙山药营养粉精选优质山药、精炼淀粉，采用先进的生产工艺精制而成，口感细腻营养丰富，可长期食用。阿颖高钙蛋白质山药营养粉外包装上载明：药食同生，生态为养，不添加防腐剂、色精、香精。山药营养粉字体较大，配料表有大米、玉米、山药、奶粉、葡萄糖酸亚铁、碳酸钙、葡萄糖酸辛、维生素A，产品标准号Q/AYS0019S，质量等级为合格品，生产日期2015年8月27日，批号20150827，产品说明载明：阿颖高钙蛋白山药营养粉精选优质山药、大豆蛋白粉，采用先进的生产工艺精制而成，口感细腻营养丰富，可长期食用,产品检验报告单编号为AY/QR824-05。两款山药营养粉营养成分表下均注明其它配方谷粉。2015年9月5日、2016年2月28日，原告陈浩在被告北雁商城购买天道酬勤窖藏级干红礼盒，规格型号为750ML*2,9盒，五福临门高级礼品葡萄酒礼盒，规格型号为750ML*2,6盒，总合款4254.00元，被告北雁商城为原告陈浩出具了发票。该红酒系菏泽中粮长城葡萄酒有限公司生产，统一社会信用代码证号91371721777417235E。全国工业产品生产许可证编号为QS371715020768，检验方式为自行检验，有效期至2013年10月30日。赤霞珠干红葡萄酒外包装上配料:优质葡萄、食品添加剂（微量山梨酸钾，微量二氧化硫）、酒精度：11.5%VOL、原含量：100%葡萄酒汁、净含量：750ML类型：干型，执行标准：GB15037，生产许可证：QS371715020768、保质期：十年。菏泽市产品质量监督所检验报告编号：SPS201105250110。2016年9月24日—2017年2月8日期间原告陈浩在被告北雁商城购买散装食品，其中2016年9月24日，购买小花生米1次，价款3.00元，2016年10月28日，购买申氏馋豆，价款为2.20元，2016年10月30日，购买蛋黄酥、紫薯1次，价款分别为3.00元、4.60元，2016年11月1日，购买山楂酪、蜜枣1次，价款分别为3.20元、8.00元，2016年11月2日，购买软糖1次，价款3.50元，2016年11月5日，购买散装星球杯、冰淇淋棉花糖、软糖1次，价款分别为3.80元、3.20元、3.50元，2016年11月7日，购买天鹅湖糖果、喜之郎吸吸、普通面包1次，价款分别为2.90元、3.10元、5.50元，2016年11月9日，购买达利园派、面包三角威化，价款分别为3.20元、2.70元，2016年11月12日，购买普通面包、面包三角威化，价款分别为13.90元、3.20元，2016年11月19日，购买马大姐中价、普通面包、面包三角威化，价款分别为2.80元、7.00元、3.50元，2016年11月24日，购买散装星球杯、普通面包、蛋卷1次，价款分别为3.40元、4.70元、7.5元,2016年11月26日，购买普通面包、面包三角威化1次，价款分别为4.80元、4.10元，2016年11月29日，购买面包三角威化、马大姐中价果冻、普通面包，价款分别为4.40元、2.60元、17.90元，2016年12月3日，购买番薯仔、蛋卷1次，价款分别为4.20元、4.30元，2016年12月5日，购买软麻枣，价款3.3元，2016年12月11日，购买马大姐中价果冻、香蕉片，价款分别为2.90元、3.70元，2016年12月16日，购买面包三角威化1次，价款6.10元，2016年12月20日，购买蛋卷1次，价款2.70元，2016年12月25日，购买麻花1次。价款3.70元，2016年12月26日，购买糕点、芝麻条1次，价款分别为3.40元、3.30元，2016年12月27日，购买糕点1次，价款4.40元，2016年12月29日，购买糕点、冰淇淋棉花糖1次，价款分别为6.10元、2.90元，2016年12月31日，购买擦酥饼、糕点1次，价款分别为2.10元、3.90元，2017年1月1日，购买素鸡翅、雪山楂、奶油葡萄干1次，价款分别为5.40元、3.10元、4.40元,2017年1月4日购买比萨卷、开口笑、江米条1次，价款分别为3.00元、3.60元、2.60元，2017年1月6日，购买小米锅巴、猫耳酥、美一口小馍、脆皮蛋糕1次，价款分别为3.70元、4.10元、1.90元、2.40元，2017年1月7日，购买美丹署脆片、盼盼薯片、盼盼虾条1次，价款分别为3.80元、2.30元、2.40元，2017年2月8日，购买雪山楂1次，上述散装食品批发商均有营业执照和食品流通许可证的复印件，生产商均有营业执照和国家工业产品生产许可证复印件。2016年9月22日—2017年1月8日，原告陈浩在被告北雁商城购买的现场制售食品有：2016年9月22日，购买鸡蛋饼、水煎包1次，价款分别为2.90元、3.20元，2016年9月26日，购买大饼、水煎包1次，价款分别为3.0元、3.5元，2016年12月9日，购买烧饼1次，价款1.20元，2016年12月24日，购买水煎包、小笼包1次，价款分别为3.20元、3.60元，2016年12月28日，购买发面烧饼、发糕、豆沙包一次，价款分别为1.50元、1.50元、1.60元，2016年12月30日，购买砍三刀、糖果子，价款分别为2.20元、3.5元，2017年1月1日购买江米大黄米炸糕、粘豆包、麻团、花卷1次，价款分别为2.00元、3.60元、2.90元、1.00元，2017年1月4日，购买发面饼、馒头、白面条1次，价款分别为1.90元、2.00元、2.30元，2017年1月7日，购买烙糕、油条、炸货1次，价款分别为4.00元、5.50元、4.20元，2017年1月8日，购买炸货1次，价款7.30元。2016年12月31日，购买香酥饼0.18KG，价款2.10元，该食品标签载明配料有：小麦粉、水、大豆油、绵白糖、酵母、食品添加剂（硫酸铝钾）、碳酸氢钠、碳酸钙、食用玉米淀粉、糖精钠等，生产日期为2016年9月29日。2016年12月9日，购买水星杏仁奶粉，规格300G，价款18.00元，该食品系丰宁水星乳品有限公司生产，生产许可证：QS130806010713，产品标签上载明：产品名称：野生杏仁奶粉、产品配料：白砂糖、脱苦野生山杏仁、全脂乳粉、麦芽糊精，食品添加剂：杏仁香精、甲基纤维素钠，产品说明：本产品以燕山特产野生杏仁（经脱苦）、全脂乳粉为主要原料，白砂糖、麦芽糊精为辅料，经过科学的配置，先进的工艺技术方法，将动植物蛋白有机结合加工而成的粉末状固体饮料。本产品有浓郁的乳香、杏仁的芳香、风味独特、营养均衡、蛋白质、脂肪（尤其不饱和脂肪酸）含量丰富。本产品男女老幼皆宜，冷热均可。2016年12月10日，购买水星杏仁粉，规格300G，该食品系丰宁水星乳品有限公司生产，生产许可证：QS130806010713，产品标签上载明：产品名称：野生杏仁粉、产品配料：脱苦野生山杏仁、白砂糖、麦芽糊精，食品添加剂：杏仁香精、甲基纤维素钠，产品说明：本产品以天然野生山杏仁，经脱苦后作为主要原料，白砂糖、麦芽糊精为辅料，经过先进的工艺技术方法及科学调配，加工而成的粉末状固体饮料。本品杏仁香味浓郁、口感细腻，含丰富的蛋白质、脂肪（尤其不饱和脂肪酸）。本产品男女老幼皆宜，冷热均可。为促销产品，价格标签载明:原价价款36.50元，现价18.00元，原告购买价19.00元。2016年11月5日，购买半梅，价款3.60元。2016年12月4日、7日、9日、11日、25日、26日，购买汇源沙小甘6瓶，单价1.5元，合计价款9.00元,该产品系鄂尔多斯市亿利汇源食品饮料股份有限公司生产，有营业执照和食品流通许可证。产品名称：梁外甘草植物饮料。配料：纯净水、白砂糖、山楂浓缩汁、金银花、甘草，外包装广告语：沙漠嗓、喝沙小甘，看球喊的爽、射门吼的响。2016年11月28日，购买真彩状元红考试用笔1盒，价款36.00元，该产品在外包装上载明：本公司通过LSO9001质量体系认证，执行标准：GB/T26699、GB21027。该包装上未标注生产日期、保质期。2016年10月29日、11月9日，购买海维斯海娜花草本润黑露6盒，每盒35元，价款210元，2013年10月9日，国家食品药品监管总局稽查局下发关于查处含海娜花染发化妆品的通知：“海娜花”染发类化妆品均为非法产品。2016年12月9日，购买海维斯植物润黑露1盒，价款50元。该涉案产品在外包装主要版面的显著位置大字号醒目标识“海维斯植物润黑露”。产品说明称：本品蕴含丰富的植物精华，安全温和不刺激，深入滋养，黑发护发，延缓头皮衰老，配以人参、首乌、荷叶、黑芝麻、银杏叶、常春藤、龟背竹等植物原液加工而成，而其成分表里有水、氢氧化铵、丙二醇、甘油、PEG-40氢化蓖麻油、P-苯二胺、间苯二酚、香精、异抗坏血酸、EDTA二钠等化学成分。 另查明，2015年9月25日，被告北雁商城因销售未经检验的牛肉干，被丰宁满族自治县食品药品监督管理局处罚：没收违法所得800.00元；罚款5000.00元。2018年4月12日，丰宁满族自治县市场监督管理局关于陈明星投诉举报北雁商城销售山药营养粉存在违法行为的告知函。告知函载明；2018年1月10日丰宁满族自治县食品流通股执法人员接到我局投诉举报中心分派的编号为2017HS000527511的投诉分派单，投诉举报称丰宁县北雁商城销售“山药营养粉”标签违法，经调查基本属实，该案现已经调查终结。当事人行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第九项、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.4、4.1、2.1和《食品国家安全标准预包装特殊膳食食用食品标签》（GB134232-2013）第4.4.2的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，责令北雁商城改正以上违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，对当事人销售预包装食品标签不符合规定的违法行为作如下处罚：1.没收违法所得人民币柒拾贰元整（Y72.00元）；2、罚款人民币伍仟元整（Y5000.00元）。2016年9月5日，原告以被告销售的食品不符合食品安全标准提诉讼，后撤回起诉。 本院认为：《食品安全法》第四条规定食品生产经营者对其生产经营的食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责。接受社会监督，承担社会责任。第二十六条食品安全标准应当包括下列内容:……(四).对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；(五).食品生产经营过程中的卫生要求。一.食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动是食品经营者应该履行的法定义务和合同的附随义务，本案被告北雁商城未履行查验义务，销售不符合食品安全标准的食品，构成违约，原告请求返还购物价款的诉讼请求，本院予以支持。理由如下：（一）涉案牛肉干、熟食卤味系与北雁商城联营的个体经营户出售。涉案两种牛肉干经营许可证登记场所为河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇新丰路百货公司门口、河北省承德市双桥区裕华路3号楼1单元102室，违反《食品经营许可证管理办法》第四条食品经营许可证实行一地一证原则，即食品经营者在一个经营场所从事食品经营活动，应当取得一个经营许可证的规定，应视为无证经营。对涉诉牛肉干、熟食卤味被告北雁商城未能出具检疫、检验合格证，违反《食品安全法》第三十四条第一款第（八）项禁止生产经营未按规定进行检疫或者检验不合格的肉类，或者未经检验或检验不合格的肉类制品。同时也违反《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》（GB31621-2014）第2.1采购食品应依据国家相关规定查验供货者的许可证和食品合格证明文件。第4.2应查验食品合格证明文件，并留存相关证明。第４.4食品验收合格后方可入库，不符合验收标准的食品不得接收的规定;（二）涉案两款山药营养粉是江西阿颖金山药食品集团有限公司生产，2014年的食品生产许可证号QS360027010027，依据QS编号规则生产许可证中的2701为产品类别编码，其产品类别属于特殊膳食食品，涉案两款山药营养粉外包装食品标签未按《预包装特殊膳食用食品标签》（GB13432-2004）第5.1.7.2条规定应标示预包装特殊膳食用食品适宜人群，足以误导消费者。阿颖无糖高钙山药营养粉名称中的“无糖”、阿颖高钙蛋白山药营养粉的产品说明中：“大豆蛋白粉”与两款配料表不符，前者配料中含有有糖配料，后者是配料中不含有大豆成分。违反了《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.4条规定应真实、准确、不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗文字、图形介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者;（三）.涉案赤霞珠干红葡萄酒外包装上配料载明:优质葡萄、食品添加剂（微量山梨酸钾，微量二氧化硫），其食品添加剂中未标明“微量二氧化硫”含量，违反了《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.2条规定如果在食品标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标注所强调的配料或成分在成品中的含量。（四）.涉诉野生杏仁奶粉、野生杏仁粉的外包装上产品说明均强调含有不饱和脂肪酸，在营养成分表中未标注不饱和脂肪酸含量，违法了《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条规定如果在食品标签上或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量;（五）.涉案生津圆酥饼，食品标签上载明配料有：小麦粉、水、大豆油、绵白糖、酵母、食品添加剂（硫酸铝钾）、碳酸氢钠、碳酸钙、食用玉米淀粉、糖精钠等。该涉案食品中添加食品添加剂硫酸铝钾，违反了{2014年5月14日，国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号），该公告明确规定小麦及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵}的规定。二.原告以被告销售的散装小食品(包括半梅)，不符合生产经营过程的卫生要求，还存在与食品安全息息相关的外在质量信息“配料、生产日期、保质期、储存条件”等缺失或虚假标注保质期、人为推算保质期且无限期保质期的情形为由，请求被告返还购物价款的请求，无事实和法律依据，本院对其请求不予支持。理由如下：《食品安全法》第六十八条食品生产经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者的名称、地址、联系方式等内容。《食品经营过程卫生规范》（GB31621-2014）6.8条规定销售散装食品，应在散装食品容器、外包装上标明食品的名称、成分或者生产日期、保质期、经营者名称及联系方式等内容，确保消费者能够得到明确和易于理解的信息，散装食品标注的生产日期与生产者在出厂时标准的日期一致。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）规定的适用范围：本标准不适用于预包装食品在储存运输过程中提供保护的食品储运包装标签、散装食品和现制现售食品的标识。被告有证据证实其销售的散装食品的储存容器、外包装上标明食品相关信息。原告以被告为其出具的秤重签上未标明食品相关信息，无法律根据，本院对其请求不予支持；三.原告以被告销售的现场制售食品不具有食品经营资质，不符合生产经营过程的卫生要求，不符合食品添加剂使用标准及备案规定，危及食品安全，还故意隐瞒配料的真实情况，侵害了消费者的知情权和选择权，欺诈消费者，存在食品安全隐患，故均属于不符合食品安全标准的食品，请求被告返还购物价款的请求，无法律依据，本院不予支持；理由如下：《食品安全法》第三十六条规定食品生产加工小作坊和食品摊贩等从事食品生产经营活动，应当符合本法规定的与其生产经营规模、条件相适应的食品安全要求，保证所生产经营的食品卫生、无毒、无害，食品药品监督管理部门应当对其加强监督管理。……食品生产加工小作坊和食品摊贩等具体管理办法由省、自治区、直辖市制定。《河北省食品小作坊小餐饮小摊点管理条例》第六十二条规定违反本条例规定，造成损害的，应当依法承担侵权责任，依法追究刑事责任。本案原告购买的现场制售食品系小作坊加工生产，受《河北省食品小作坊小餐饮小摊点管理条例》调整，因此，只有造成损害，才能提起侵权之诉，原告以被告销售的现场制售食品不符合食品安全标准的情形构成违约，请求被告承担违约责任，无法律依据；四.原告请求退还汇源沙小甘款9.00元，并分别支付最低赔偿金500.00元的请求，无事实和法律依据，本院对其请求不予支持。理由如下：汇源沙小甘外包装广告语：“沙漠嗓、喝沙小甘，看球喊的爽、射门吼的响”。该广告语内容是否合法受《广告法》调整，而汇源沙小甘标识不存在有虚假内容，不含有疾病预防，治疗功能，不影响食品安全，不构成欺诈，本院对其请求不予支持;五.原告以被告在销售过程中存在欺诈行为请求判令被告退还原告购买真彩状元红考试用笔款36.00元、海维斯海娜花草本润黑露款210.00元、海维斯植物润黑露款50.00元，并分别支付最低赔偿金500.00元、2100.00元、500.00元。本院认为《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格或者接受费用的三倍；增加赔偿金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的依照其规定。最高人民法院关于《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第六十八条规定一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示，可以认定为欺诈行为。本案被告销售的：1.真彩状元红考试笔外包装上载明执行标准：GB/T26699。GB/T是指推荐性国家标准，又称自愿性标准，这类标准任何单位都有权决定是否采用，违反这类标准，不承担经济或法律方面的责任。但是一经接受并采用，或各方商定同意纳入经济合同中，就成为各方必须遵守的技术依据，具有法律上的约束力。真彩状元红考试笔已接受《GB/T26699-2011考试用圆珠笔》标准，就应当按照该标准执行，该标准销售外包装上应当有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准号、生产日期、保质期。同时规定，油墨圆珠笔保质期为自生产日期起两年。《产品质量法》第二十七条第（四）项规定限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或失效期限，真彩状元红考试笔外包装上并未标注生产日期、保质期，属于标识不合格产品；2.海维斯海娜花草本润黑露系国家禁止销售的产品；3.海维斯植物润黑露声称蕴含丰富的植物精华植物，实际上配料中不含有植物原料。本案被告北雁商城未尽充分查验义务，明知不合格产品，仍然销售，已构成欺诈。而本案原告自2015年9月以来，在被告处购买大量食品和商品，并进行了大量投诉和举报，这足以说明原告对所购食品和商品存在不符食品安全标准、不合格产品是明知的，原告积极购买商品，并不是被告的欺诈行为的误导，而是自愿的接受被欺诈的结果，不具备诱使对方当事人作出错误的意思表示的构成要件，因此，原告请求返还价款，惩罚性赔偿，本院不予支持；六、原告不具有《消费者权益保护法》规定的消费者资格，无权请求惩罚性赔偿，同时，也无权请求住宿费、交通费、误工费、复印费。《消费者权益保护法》第二条规定消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。因此，消费者系以生活消费为目的而购买商品。对于购买商品不以消费为目的，也不是要获得商品的使用价值，而是通过购买商品索取法律、法规规定的高额赔偿，这种以牟利的为目的购买者不属于消费者，不适用《消费者权益保护法》、《食品安全法》惩罚性赔偿的规定。本案原告在被告处反复、多次购买食品，此后，向人民法院提起诉讼，请求赔偿。原告的目的并非消费，而是，以诉讼为手段，获取高额的利益。这种行为有违《消费者权益保护法》、《食品安全法》立法目的和宗旨。同样，知假买假与制假售假同样有违诚实信用原则，故原告请求惩罚性赔偿及相关费用，本院不予支持；七.被告北雁商城提出，出售牛肉干、熟食卤味的是承租北雁商城的个体工商户，原告应当向实际经营者主张权利，本院认为，被告北雁商城与出售牛肉干、熟食卤味的个体工商户虽然签订联营合同，但是，对外以自己的名义出具发票，因此，原告有权向其主张权利；八.被告北雁商城提出，原告于2016年1月8日之前购买的商品已经超过一年诉讼时效。本院认为，原告以买卖合同为案由，向本院提起诉讼，诉讼时效适用普通诉讼时效，时效为两年。原告于2015年7月购买牛肉干，于2016年9月5日，曾向本院提起诉讼，尚未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条第一款第（四）、（五）项、第三十六条、第五十三条、第六十八条，《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第二十七条、第三十三条，《中华人共和国消费者权益保护法》第二条、第四条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告承德北雁商城商贸有限公司在本判决生效后十日内返还原告陈浩购物价款合计人民币15013.26元； 二、驳回原告陈浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5204.00元，由原告承担5104.00元，被告承担100.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  梁宝林 审判员  丛梓晓 审判员  夏玉娟 二〇一八年八月二十三日 书记员  韩天雷