广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0102民初2855号原告：覃志高，男，1964年5月11日出生，壮族，住广西武鸣县。原告：覃秀娇，女，1965年12月17日出生，壮族，住广西武鸣县。二原告共同委托诉讼代理人：吴重阳，广西万益律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王海贞，广西万益律师事务所律师。被告：石仁儒，男，1981年4月20日出生，壮族，住广西横县。被告：南宁广运汽车运输服务有限公司，住所地：南宁市壮锦大道**风格雨林**楼**，统一社会信用代码：91450100MA5KA2T412。法定代表人：黄振超，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，住所地，住所地：南宁市青秀区民族大道**德瑞花园****会信用代码：91450103MA5KAJH333。负责人：韦刚强，总经理。委托诉讼代理人：蒋宏波，中华联合财产保险股份有限公司广西分公司职员。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2018年5月10日开庭时间：2018年6月20日当事人到庭情况：原告覃志高、覃秀娇的委托诉讼代理人吴重阳、王海贞到庭。被告石仁儒到庭。被告南宁广运汽车运输服务有限公司的法定代表人黄振超到庭。被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司的委托代理人蒋宏波到庭。诉讼请求1.被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元，且交强险优先赔偿精神损害抚慰金；2.三被告共同向原告赔偿216444元，该216444元损失先由被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司在商业三者险限额范围内赔偿，商业三者险赔偿后仍有不足的，由被告石仁儒、南宁广运汽车运输服务有限公司连带向原告赔偿；以上两项共计326444元3.本案诉讼费用由三被告共同承担。案情概要事故描述2017年12月8日15时15分，石仁儒驾驶桂Ａ×××**号轻型仓栅式货车沿三塘北路由北往南方向行驶。覃武超驾驶无牌号银色雅迪二轮电动车后座搭载卢家明沿昆仑大道由西往东方向行驶。两车行驶至南宁市兴宁区昆仑大道三塘南路交叉路口时，无号牌银色雅迪二轮电动车倒地后向前滑行，随后电动车车头与桂Ａ×××**号轻型仓栅式货车右后轮发生碰撞，覃武超倒地后被桂Ａ×××**号轻型仓栅式货车右后轮碾压，造成覃武超当场死亡、卢家明受伤以及两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。《道路交通事故认定书》交警部门：南宁市公安局交通警察支队编号：南公交认字【2017】第4501024201700090号、南公交复字【2018】第0051号责任认定：覃武超承担该事故的主要责任，石仁儒承担该事故的次要责任，卢家明不承担该事故责任。交强险桂Ａ×××**号轻型仓栅式货车的实际所有人及驾驶人系被告石仁儒；所有人系被告南宁广运汽车运输服务有限公司。该车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司投保了交强险（保险期限自2017年9月26日至2018年9月25日）。其他1.覃志高与覃秀娇系夫妻关系，覃志高系覃武超的父亲，覃秀娇系覃武超的母亲。2.二原告已在诉讼外收到中华联合财产保险股份有限公司广西分公司赔偿的30120元（死亡伤残赔偿限额内赔偿，已向被告石仁儒预付，由被告石仁儒支付给原告）。争议及认定一、事故行为人的责任比例原告主张对《道路交通事故认定书》的责任认定并无异议。各被告主张被告石仁儒、南宁广运汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广西分公司对《道路交通事故认定书》的责任认定不认可。本院认定及理由本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，覃武超承担该事故主要责任，石仁儒承担该事故次要责任。交警部门所作的责任认定书程序合法，适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信。由于《道路交通事故认定书》中已载明覃武超“驾驶无号牌非机动车未按照交通信号通行，且未遵守有关交通安全规定”以及石仁儒驾驶的“桂Ａ×××**号轻型仓栅式货车核定载质量995Kg，装备质量1800Kg，毛重5380Kg，属超重”，故该认定书已将与事故发生具有因果关系的因素进行综合考虑后作出责任认定，在没有相反证据足以推翻交警部门所作的责任认定的情况下，书适用法律法规正确，责任划分适当，并经南宁市公安局交通警察支队依原告谢举春的申请进行复核予以维持，应予以采信其责任认定书可以作为本案的定案依据。根据交警部门的责任认定书，本院认为覃武超应承担70%的责任，石仁儒应承担30%的责任。二、赔偿项目计算及说明死亡赔偿金原告主张566480元。被告主张无异议。本院认定及理由覃武超死亡时年仅25周岁，死亡赔偿金应按20年计算。至于计算标准，由于有证据证明覃武超在城镇工作、生活，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金以广西城镇居民人均可支配收入的标准计算为：28324元/年×20年=566480元。丧葬费原告主张30120元（按照广西职工月平均工资5020元的标准，以6个月总额计算）被告主张无异议。本院认定及理由关于丧葬费，原告主张按照上一年度广西职工月平均工资5020元的标准计算6个月为30120元，符合法律规定，本院予以支持。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费原告主张交通费2000元；误工费2510元（以广西职工月平均工资5020元为标准，按照3人5天计算为5020元/月÷30天×3人×5天=2510元）被告主张原告方未提供相应的工作证明，按照原告的身份信息，可参照2017年广西交通事故人身损害赔偿项目中农、林、牧、渔业38069元/年计算，我司认为最高不能超过104元/天/人×3人×5天=1560元；交通费未提交相关票据，由法院依法认定。本院认定及理由1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，丧葬费与受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费可同时主张。2.关于交通费，原告未能提供有效票据证明交通费的实际支出，考虑到原告人数及事故发生地点、丧葬地点、与原告居住地点之间的实际距离，本院酌情支持交通费800元。3.关于误工费，由于处理丧葬事宜的为覃武超的亲属，两原告未提交处理丧事误工人员的收入证明，而两原告均为农民，误工费应参照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资38069元的标准计算，故该项误工费应按5天、3人计算，即38069元/年÷365天×5天×3人=1564.5元。精神损害抚慰金原告主张50000元被告主张死亡赔偿金已包含精神损失费用，故被告不认可原告所提出的精神损害抚慰金。本院认定及理由因本案交通事故造成覃武超死亡的严重损害后果，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张50000元的精神损害抚慰金过高，结合在本案事故中各方过错程度及本地经济发展水平，本院酌情予以认定为15000元。三、赔偿主体及赔付方式原告主张1.先由中华联合财产保险股份有限公司广西分公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元，且交强险优先赔偿精神损害抚慰金。2.交强险不足以赔偿的损失部分，应由三被告共同向原告承担40%的赔偿责任即（651110元-110000元）×40%=216444元，先由被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司商业三者险限额内赔偿，商业三者险赔偿后仍有不足的，由被告石仁儒及南宁市广运汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。被告主张1.被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司辩称，根据中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款，机动车第三者责任保险A04H2014102JZ02，免赔率第二十七条，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）·····（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。根据南公交认字【2017】第4501024201700090号《道路交通事故认定书》中的道路交通事故证据及事故形成原因分析，明确记录石仁儒驾驶的桂Ａ×××**号车超载，如法院认定桂Ａ×××**号车存在责任过错情形，根据条款法院应支持保险公司实行10%的绝对免赔率。故在有依据确定原告合理损失后，超出桂Ａ×××**号车交强险分项项目限额的损失，都需加扣10%的免赔率。2.被告石仁儒及南宁广运汽车运输服务有限公司辩称，该车已购买交强险和商业三责险及不计免赔，不同意保险公司扣除10%的绝对免赔率。本院认定及理由1.综合全案分析，原告因本案交通事故造成的损失包括：死亡赔偿金为566480元、丧葬费30120元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费800元及误工费1564.5元、精神损害抚慰金15000元，合计613964.5元。上述损失应先在交强险范围内赔偿，不足部分应依照商业险合同约定及各方当事人责任比例负担，且当事人在诉讼外已获赔偿部分应予扣减。2.关于交强险的赔偿范围。第一，由于石仁儒所驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司广西分公司投保了交强险，而石仁儒在本案事故中承担次要责任，故中华联合财产保险股份有限公司广西分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任。3.关于商业第三者险的赔偿范围。由于石仁儒所驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司广西分公司投保了商业三者险，保险赔偿限额30万元，而石仁儒所驾驶车辆在事故发生时存在超过核定载重的情形，依据该车辆所投保的商业三者险约定，应扣除10％的绝对免赔率，故中华联合财产保险股份有限公司广西分公司应在商业三者险27万元限额范围内赔偿。4.从被告南宁广运汽车运输有限公司和被告石仁儒签订的《车辆委托服务合同书》的内容可知，两者之间系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告南宁广运汽车运输有限公司作为桂Ａ×××**货车的挂靠公司，应与被告石仁儒承担连带赔偿责任。5.关于原告主张的各项赔偿。原告所应获赔的死亡赔偿金为566480元、丧葬费30120元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费800元及误工费1564.5元、精神损害抚慰金15000元，合计613964.5元，均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔付范围，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，故应由中华联合财产保险股份有限公司广西分公司向原告赔偿110000元。剩余503964.5元由被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司按30%的责任比例在商业三者险300000元限额内扣除10％的绝对免赔率赔付原告136070.4元，被告石仁儒、南宁广运汽车运输有限公司连带承担3%的赔偿责任，即赔付两原告15118.9元。综上，由于中华联合财产保险股份有限公司广西分公司已在诉讼外向原告赔偿30120元（丧葬费），故原告已经获得赔偿30120元，应在原告主张的赔偿中予以扣除，故被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司仍需在交强险赔偿限额内向原告赔偿的数额为：110000元-30120元=79880元。判决结果综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告覃志高、覃秀娇赔偿因交通事故造成覃武超死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工费、精神损害抚慰金共计79880元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司在交通事故责任商业第三者保险赔偿限额内向原告覃志高、覃秀娇赔偿因交通事故造成覃武超死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工费共计136070.4元；三、被告石仁儒、南宁广运汽车运输有限公司连带向原告覃志高、覃秀娇赔偿因交通事故造成覃武超死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工费、精神损害抚慰金共计15118.9元；四、驳回原告覃志高、覃秀娇的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费6197元，由原告覃志高、覃秀娇负担1810元，被告石仁儒、南宁广运汽车运输有限公司负担287元，被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓晓艳人民陪审员  雷瑞强人民陪审员  韦道劲二〇一八年九月十七日书 记 员  黄长娇附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。