北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初14406号原告：付继芬，女，1946年12月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市红星农垦社区。委托诉讼代理人：张宏，北京京师(天津)律师事务所律师。被告：张聚伟，男，1984年3月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：贾勇，男，1969年11月26日出生，汉族，该公司职员。原告付继芬与被告张聚伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告付继芬的委托诉讼代理人张宏，被告张聚伟，被告保险公司的委托诉讼代理人贾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付继芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付给原告医疗费46831.43元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、护理费12960元、交通费1200元、鉴定费3150元、残疾赔偿金156015元、精神损害抚慰金12500元、残疾辅助器具费1990元、财产损失186.95元，上述费用共计人民币242933.38元；2.原告各项诉讼请求先由被告保险公司在其为肇事车辆（车牌号为×××）承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告保险公司根据承保车辆（车牌号为×××）商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足部分，由被告张聚伟予以赔偿。原告的精神损害抚慰金请求由被告保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；3.本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年5月21日16时30分在北京市昌平区西关路，张聚伟驾驶小型客车（车牌号为×××，车辆所有人：张聚伟）由东向西行驶，与由北向南步行的原告付继芬相接触，发生交通事故，造成付继芬受伤的事实。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定：被告张聚伟负事故的全部责任、付继芬无责任。事发后，原告付继芬被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，因此次事故造成腰2椎体压缩骨折等严重伤害及因本次事故治疗自2017年5月21日至2017年5月30日住院9天，2017年5月30日至2017年6月26日在北京市昌平中医院住院27天，合计住院36天，2017年8月30日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定意见书，建议护理期为60-90日，营养期为60-90日。另，被告张聚伟系肇事车辆（车牌号为×××）的所有人；被告保险公司在事故发生时为肇事车辆（车牌号为×××）承保了交强险及商业第三者责任险。原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦、同时造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。被告保险公司辩称，肇事车辆在我保险公司投保交强险及商业险50万元不计免赔，对事故认定书认可，事故发生时肇事车辆在投保期间，我公司同意在交强险及商业险保险范围内进行赔偿，不同意赔偿诉讼费及鉴定费。被告张聚伟辩称，对于事故认定没有异议，但对于原告医疗费的花费中自费部分不认可，原告有长达二十年的冠心病史，原告称是因交通事故导致的复发，但我认为冠心病并不是交通事故造成的，原告后来转院治疗的费用不应由我承担。经本院审理查明，2017年5月21日16时30分，在北京市昌平区西关路，被告张聚伟驾驶小客车（车牌号为×××）与原告付继芬发生交通事故，造成原告付继芬受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告张聚伟承担此次事故全部责任，原告付继芬不承担此次事故责任。事故发生后，原告付继芬于北京市红十字会急诊抢救中心、北京市昌平区中医医院等处治疗，住院36天，经诊断为腰2椎体压缩骨折、左侧骶骨翼骨折等。2017年8月31日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，建议护理期为60-90日，营养期为60-90日。另查，被告张聚伟驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，并在被告保险公司投保商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。被告张聚伟为原告付继芬支付了住院押金8000元（票据在原告付继芬处），并为原告付继芬支付了医疗费1428.92元、护理费2000元（票据在被告张聚伟处），并向原告付继芬支付了饭费100元。原告付继芬的经济损失，经本院核实确认为：医疗费48260.35元（其中原告付继芬自付38831.43元，被告张聚伟支付9428.92元）；住院伙食补助费3600元（100元/天；住院36天；其中原告付继芬自付3500元，被告张聚伟支付100元）；营养费4500元（50元/天；营养期90天）；护理费12780元（护理期酌定80天；原告付继芬自付住院期间27天护理费用6480元，被告张聚伟支付住院期间10天护理费2000元，未聘请护工期间酌定100元/天）；交通费800元（酌定）；鉴定费3150元；残疾赔偿金156015元；精神损害抚慰金12500元；残疾辅助器具费1990元（轮椅）。上述事实，有原告付继芬提供的事故认定书、医疗费票据、费用明细、结算单、住院病历、诊断证明、护理费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、户口本、轮椅费票据等，被告张聚伟提交的医疗费票据、费用明细、护理费发票、护理协议等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告张聚伟驾驶机动车辆与原告付继芬发生此次交通事故，被告张聚伟负事故全部责任。被告张聚伟驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。因被告张聚伟驾驶的车辆投有第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于原告的损失中超出交强险的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告张聚伟承担。原告付继芬主张的医疗费，本院按照其提交的与交通事故相关医疗费票据予以核算。原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，理由正当，本院酌情予以支持。原告主张的护理费过高，本院根据其伤情，酌情予以认定。原告主张的交通费过高，本院根据其治疗情况，酌情支持其就医所必需的费用。原告付继芬主张的财产损失，并非因本次事故造成的原告所有财产损坏而产生，故本院不予支持。被告张聚伟、被告保险公司的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。被告张聚伟已经支付的部分，在保险赔偿范围内予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告付继芬医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元，共计十二万元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告付继芬各项经济损失共计十二万零四百四十五元三角五分（其中十万零八千九百一十六元四角三分支付给原告付继芬，一万一千五百二十八元支付给被告张聚伟），于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告付继芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百七十二元，由原告付继芬支付一百零五元，已交纳；由被告张聚伟负担二千三百六十七元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由被告张聚伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇一八年九月二十五日书记员  孟妍