广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初900号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人周良君，男，1981年10月11日出生，汉族，四川省达州市开江县人，文盲，户籍地四川省开江县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年3月14日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2017年4月9日刑满释放。因本案于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人隋海然，广州市增城区法律援助中心律师。被告人魏云中，男，1987年9月22日出生，汉族，四川省叙永县人，文化程度初中，户籍地四川省叙永县。曾因犯盗窃于2017年9月18日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年10月16日刑满释放。因本案于2018年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人李雅，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]921号起诉书指控被告人周良君、魏云中犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉。被告人周良君及其辩护人隋海然、被告人魏云中及其辩护人李雅均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2018年3月3日凌晨3时许，被告人周良君驾驶一辆摩托车搭载一不知名男子（另案处理），去到广州市增城区荔城街莲花路点状元门口，盗窃被害人陈某1一辆豪爵牌男装摩托车，经鉴定价值人民币1212元，后逃离现场。二、2018年3月5日凌晨2时许，被告人周良君驾驶一辆摩托车搭载被告人魏云中，去到广州市增城区永宁街长岗新村西一巷13号侧门口，盗窃被害人陈某2一辆东毅牌白色女装摩托车，经鉴定价值人民币2375元，后逃离现场。三、2018年3月5日凌晨3时许，被告人周良君驾驶一辆摩托车搭载被告人魏云中，去到广州市增城区永宁街荔园三街4号后门，盗窃被害人任某一辆价值约2800元的蓝白色女装摩托车，后逃离现场。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、图像鉴定意见书、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述等证据材料，据此指控被告人周良君、魏云中行为均构成盗窃罪。被告人周良君、魏云中曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚，提请本院依法判处。并建议对被告人周良君、魏云中判处有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金三千元至五千元。被告人周良君否认控罪。辩解不认识被告人魏云中，没有实施盗窃，没有去过指控三宗盗窃现场。其辩护人提出：一、指控的第一宗盗窃，2018年3月3日凌晨3时57分的视频截图，经周良君辨认并非其本人。二、指控的第二宗盗窃，监控视频截图中人物偏小或模糊不清，无法辨认截图嫌疑人的体态和相貌特征。三、指控的第三宗盗窃，被告人周良君确认视频截图中男子是其本人，但其辩解并非参与盗窃，不能仅凭几张视频截图认定其参与盗窃。认为指控被告人周良君参与指控三宗盗窃的事实不清、证据不足。被告人魏云中对指控的盗窃事实和罪名无异议，辩解指控的第三宗盗窃的摩托车价值2800元过高。其辩护人提出：一、指控的第三宗盗窃摩托车价值仅有被害人陈述，起诉书认定该车价值2800元的证据不足；二、被告人魏云中认罪、悔罪；三、指控2018年3月5日的两宗盗窃作案地点、作案目标均由被告人周良君指定，被告人魏云中是被动跟随参与，其主观恶性较小。经审理查明:一、2018年3月3日凌晨3时许，被告人周良君驾驶一辆摩托车搭载一不知名男子（另案处理），去到广州市增城区荔城街莲花路3号点状元门口，盗窃被害人陈某1一辆豪爵牌男装摩托车，经鉴定价值人民币1212元，后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实被害人案发后报案并陈述被盗事实。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实现场位置及概况。3、粤杰思像鉴字[2018]第GASZ42号图像鉴定意见书，证实2018年3月3日3时29分1秒在光明西路提取到视频截图及同日3时57分27秒提取的卡口视频截图中穿摩的司机服装的男子图像比对中被告人周良君。4、穗增价认定[2018]455号价格认定结论书，证实被害人陈某1被盗车辆价值1212元。5、被害人陈某1提供的摩托车行驶证，证实被盗车辆信息。6、监控视频、案件说明、案件视频研判。监控视频显示被告人周良君搭载同案人到现场，由同案人进行撬锁盗车，周良君望风，后由同案人驾驶所盗窃摩托车，两人一同逃离现场。7、被害人陈某1陈述：2018年2月23日10时至同年3月10日8时许，我停放在荔城街莲花路3号点状元门口的粤Ａ×××××号豪爵牌摩托车被盗，该车购于2008年，价格11000元。指认了监控视频截图中摩托车就是其被盗的摩托车，截图中圈1的男子就是偷车的人，圈2的男子就是搭偷车人过来的另一名男子。他们是同时过来和逃跑的。二、2018年3月5日凌晨2时许，被告人周良君驾驶一辆摩托车搭载被告人魏云中，去到广州市增城区永宁街长岗新村西一巷13号侧门口，盗窃被害人陈某2一辆东毅牌白色女装摩托车，经鉴定价值人民币2375元，后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人案发后报案并陈述被盗事实，以及立案情况。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实现场位置及概况。3、粤杰思像鉴字[2018]第GASZ42号图像鉴定意见书，证实2018年3月5日2时39分48秒在南门提取的骑摩托车男子图像比对中被告人周良君。4、穗增价认定[2018]410号价格认定结论书，证实被盗车辆价值2375元。5、被害人陈某2提供的摩托车销售票据、车辆信息表。6、监控视频、案件说明、视频研判。7、被害人陈某2陈述：2018年3月4日21时30分至次日9时许，我停放在永宁街长岗新村西一巷13号侧门门口的东毅牌白色女装摩托车被盗。指认了监控视频截图中A、B男子就是盗窃其摩托车男子，A男子所骑摩托车就是其被盗摩托车。三、2018年3月5日凌晨3时许，被告人周良君驾驶一辆摩托车搭载被告人魏云中，去到广州市增城区永宁街荔园三街4号后门，盗窃被害人任某一辆蓝白色女装摩托车，后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实被害人案发后报案并陈述被盗事实。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实现场位置及概况。3、粤杰思像鉴字[2018]第GASZ42号图像鉴定意见书，证实2018年3月5日3时36分3秒及卡口视频截图骑摩托车男子图像比对中被告人周良君。4、价格认定不予受理通知书，证实被害人被盗车辆，因资料未达要求，不予受理价格认定。5、监控视频、案件说明、案件视频研判。6、被害人任某陈述：2018年3月4日至次日7时20分许，我停放在永宁街荔园三街4号后门口的一辆蓝白色女装摩托车被盗，该车是2018年2月以2800元价格买的新车。指认了视频截图中A、B男子就是盗窃其摩托车的男子，B男子驾驶摩托车就是其被盗的摩托车。综上，被告人周良君实施盗窃3次，金额3587元。被告人魏云中实施盗窃2次，金额2375元。全案事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人周良君于2018年3月29日被公安机关抓获归案，魏云中于2018年3月23日被公安机关抓获归案。2、身份信息表，证实被告人周良君、魏云中作案时已达到完全刑事责任年龄。3、（2016）粤0112刑初265号刑事判决书、（2017）粤2072刑初1315号刑事判决书、释放证明书，证实二被告人的前科犯罪判决情况及释放时间。4、搜查证、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实公安机关从被告人魏云中处扣押摩托车1辆、摩托车头盔1个、衣服1件、工具1批，在被告人周良君处扣押七字套筒1个、角匙1个、皮衣1件。4、通话记录，证实被告人周良君与被告人魏云中在2018年3月份有多次通话记录，其中3月2日、3月5日、3月8日均有通话记录。5、证人陈某5、陈某6的证言，两名证人均是新墩村自保队员，其二人证言证实2018年3月23日3时许，他们在新墩大道路段巡逻发现两名形迹可疑男子，两名可疑男子骑着一台白色女装摩托车，均戴头盔和口罩。该两名可疑男子行至一个出租屋门口时，下车将摩托车推进出租屋。他们就上前盘查。可疑男子见到他们就逃跑，后被他们抓获。在可疑男子身上搜到六角螺丝刀等工具。辨认出被告人魏云中就是被抓获的其中一名可疑男子。指认了抓获现场、缴获的工具。6、被告人供述（1）被告人魏云中供述，其于2018年3月初的一天（具体时间不记得）与朋友“拉客”到永宁街的一个地方，拉客负责望风，其以撬锁的方式盗窃了一辆女装摩托车，然后其将盗得的摩托车开回新塘镇新墩村路边停放。后以同样的方式在永宁街长岗村盗窃一辆女装摩托车，开回新塘镇新墩村附近。第二天将盗窃的摩托车卖给了路人。缴获的工具就是其用于盗窃摩托车的工具。不清楚拉客真实姓名，其手机号码为188××××2267。2018年6月5日，供述其没有盗窃违法行为。当庭供述其与被告人周良君实施了指控的第二宗、第三宗盗窃。其负责开锁，被告人周良君负责望风。辨认出被告人周良君就是朋友“拉客”，指认了作案地点、被缴获的衣服、头盔、工具等。（2）被告人周良君供述：我没有盗窃行为，不认识魏云中，没有去过荔城街的莲花路、永宁街长岗新村及永宁街荔园三街。其手机号码188××××2267是从2017年5月份开始使用，没有进行实名登记。指认了抓获地点、缴获的皮衣、工具，指认第三宗盗窃案视频截图中的男子是他，但不记得当时在做什么。针对被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见。根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评析如下：一、关于周良君参与指控盗窃情况。经查，被告人周良君参与实施指控三宗盗窃，金额为3587元。其中指控的第一宗盗窃有图像鉴定意见书、监控视频、被害人陈述及指认等证据足以证实。公安机关根据案发现场监控视频锁定嫌疑人，并经过视频研判提取到嫌疑人图像，经鉴定比对中被告人周良君。现场监控视频显示被告人周良君驾驶摩托车搭载同案人到现场盗窃车辆，并在现场为同案人望风，后一同逃离现场。其行为已明显超过了一般摩的司机搭客到指定地点后收钱离开的程度，故本院确认被告人周良君参与实施了该宗盗窃事实。指控的第二、三宗盗窃事实，有图像鉴定意见证实第二宗嫌疑人逃跑时视频截图人像及第三宗现场视频截图、逃跑视频截图人像均为被告人周良君，且有被告人魏云中供述与被告人周良君共同实施该二宗盗窃等证据证实，本院确认被告人周良君参与实施了该二宗盗窃。二、关于周良君辩解不认识被告人魏云中，没有实施盗窃，没有去过指控三宗盗窃现场，其辩护人提出指控被告人犯盗窃罪证据不足的辩护意见。经查，通话记录显示被告人周良君使用手机号码与被告人魏云中手机号码在2018年3月期间有多次通话记录，监控视频、图像鉴定意见书及被告人魏云中供述等证据足以证实被告人到过现场并实施指控盗窃行为，故对被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见均不予采纳。三、关于被告人魏云中及其辩护人提出第三宗盗窃车辆价值问题。经查，证实被盗车辆价值仅有被害人陈述，侦查机关提交委托价格认定，因材料未达要求不予认定，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对该车辆价值不予认定。对被告人魏云中及其辩护人的该项辩解、辩护意见予以采纳。本院认为，被告人周良君、魏云中无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周良君、魏云中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟指控第三宗盗窃罪的车辆价值指控不当，理由如上述。被告人周良君、魏云中曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚；被告人魏云中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人魏云中自愿认罪的意见有理，本院予以采纳，提出被告人魏云中在犯罪中主观恶性较小的意见与本案事实不符，不予采纳。公诉机关提请本院处理的女装摩托车1辆，不是本案作案工具，不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条，和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人周良君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年5月28日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人魏云中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年1月22日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、责令被告人周良君向被害人陈某3退赔经济损失人民币1212元；被告人周良君、魏云中共同退赔被害人陈某4经济损失人民币2375元。四、缴获的作案工具一批（详见扣押清单，除女装摩托车、衣服、摩托车头盔、皮衣外）予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  刘容清人民陪审员  赖远明二０一八年九月二十八日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。