wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1049号之二 申请执行人：魏朝余，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：黄顶顺，男，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人魏朝余申请执行被执行人黄顶顺民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0329民特105号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏朝余向本院申请强制执行。本院于2018年05月23日立案执行。执行标的为被执行人黄顶顺归还申请执行人魏朝余借款本金14560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行申请费118.4元。 执行立案后，本院于2018年5月23日向被执行人黄顶顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄顶顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄顶顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院依法扣划被执行人黄顶顺银行存款3427.72元。因被执行人黄顶顺未向本院申报财产，本院依法作出对其罚款300元的处罚决定。截至2018年9月25日，本案执行标的已执行到位3009.32元。暂未发现被执行人黄顶顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄顶顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄顶顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信形式告知了申请执行人魏朝余，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0329执1049号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪东方审判员胡丽清审判员叶广放 二〇一八年九月二十六日 书记员 郑      彩      霞
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初2270号 原告：洪竹根，男，1954年9月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：叶岳生，男，1955年5月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：常山县天龙硅酸钠厂，住所地：浙江省常山县天马街道东港村（七里弄）。统一社会信用代码：91330822726587779A。 投资人：叶岳生。 原告洪竹根与被告叶岳生、常山县天龙硅酸钠厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告洪竹根到庭参加诉讼，被告叶岳生、常山县天龙硅酸钠厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪竹根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币10万元及其利息（自2014年8月28日起至2018年8月28日止所欠利息为79000元，自2018年8月29日起至还清之日止继续按年利率20%计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月28日，被告叶岳生、常山县天龙硅酸钠厂因资金周转需要向原告洪竹根借款人民币15万元，自2014年8月28日止被告按约支付了原告的利息并归还原告借款5万元，尚欠借款10万元被告与原告另行签订了借款协议，约定借款期限：自2014年8月28日至2016年8月28日止，按年度付息，年利率20%。但之后被告只支付原告利息1000元，借款10万元及所欠利息拖延至今未还。原告经催收未果，故向法院提起诉讼。 被告叶岳生、常山县天龙硅酸钠厂经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 原告洪竹根为证明自己的主张，向本院提供借款协议1份、收据1张及叶岳生提供的其在浙江省农村信用社卡号和原告于2011年8月28日向该卡号转账15万元的客户回单联1张，借款协议载明：借款为10万元；借款期限自2014年8月28日至2016年8月28日止；利息计算及支付：年息按20%计算，即年息2万元；借款人处有叶岳生个人签名并盖有常山县天龙硅酸钠厂的公章。收据上载明：收款时间为2014年8月28日；交款人为洪竹根；款项内容为暂借款；金额为10万元；收款公章处盖有常山县天龙硅酸钠厂公章；开票人处有叶岳生个人签名。经质证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。 根据原告陈述及其提供的借条，本院认定事实与原告陈述一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶岳生、常山县天龙硅酸钠厂归还原告洪竹根借款人民币10万元及其利息（计至2018年8月28日止的利息为79000元，2018年8月29日起至实际还款之日止的利息按年利率20%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告叶岳生、常山县天龙硅酸钠厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一八年九月六日 书记员  徐栋艇
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0205民初2267号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：裴竺煜，男，1985年11月13日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告裴竺煜保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告无法通过其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的诉讼代理人姜苏挺到庭参加诉讼，被告裴竺煜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款共计36727.89元；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币2852.69元【2015年9月25日至2016年1月13日（3个月零19天），1056元/月×3个月+1056元/月÷30天×19天-983.88元-0.23元=2852.69元】；3、被告向原告支付以保险理赔款36727.89元为基数，从保险理赔款支付之日(2016年1月13日)起至实际履行之日止按照每月2%计算的违约金，暂计算至2018年5月15日(共计853天)为20885.93元(36727.89×2%÷30×853=20885.93元)；4、被告承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师代理费1000元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2014年4月25日，被告裴竺煜与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）签署合同编号为76821416000104号《个人贷款合同》，被告向光大银行借款64000元人民币；借款期限36个月（自2014年4月25日至2017年4月25日贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为12994092600001313410的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），约定：每月保费率为1.65%，即1056元人民币。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2014年4月25日，光大银行按照借款合同约定向被告发放了64000元人民币的贷款。但自2015年9月25日开始，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2016年1月13日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计36727.89元（包括本金35796.31元、利息931.58元），光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。 理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2018年5月15日，被告未付理赔款36727.89元、逾期保费2852.69元、违约金20885.93元以及原告为实现债权支付的律师费1000元。 裴竺煜未答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人贷款合同》、光大银行宁波分行北仑支行贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据。因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。经本院审查，本院对原告提交的上述证据的均予以认定。 本院经审理查明的案件事实和原告陈述的一致。 本院认为，被告因贷款需要向原告投保的保证保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按《保险单》约定履行各自义务。被告向光大银行宁波分行贷款后未能按约还本付息，原告依约向光大银行宁波分行支付理赔款36727.89元，被告应该按照《保险单》约定在30日内向原告支付理赔款，但告至今未付。原告要求被告支付理赔款和逾期保费符合保险合同的约定，本院予以支持；因双方约定的违约金过高，原告已主动调整为按照月利率2%计算，该标准不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持；原告诉请要求被告支付律师费，符合保险合同的约定，也未违反律师收费相关规定，本院予以支持。被告裴竺煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、裴竺煜于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款36727.89元； 二、裴竺煜于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2852.69元； 三、裴竺煜于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以36727.89元为计算基数，按照月利率2%自2016年1月13日起计算至款项清偿之日止的违约金（暂计算至2018年5月15日为20885.93元）； 四、裴竺煜于本判决生效之日起十日内赔付中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，由被告裴竺煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张海娟 人民陪审员  侯 丽 人民陪审员  黄云丽 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  孙丽娜 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初2754号原告：刘青旺，男，1965年2月18日生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：邵增昌，浙江共达律师事务所律师。被告：刘希坤，男，1947年8月18日生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：黄增森，浙江虎山律师事务所律师。原告刘青旺与被告刘希坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青旺委托代理人邵增昌、被告刘希坤及其委托代理人黄增森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币100000元，利息从2011年1月26日起按月息1分5计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年1月25日，被告向原告借款人民币100000元，该借款未约定归还期限，借款当天被告向原告出具借条一份，该借款汇入被告指定的账号衢州工行刘远，账号53×××38。之后由于被告一直未归还借款而导致诉讼，原告今年曾多次致电要求被告归还借款，但被告以种种理由推脱至今分文未归还。被告刘希坤辩称：原、被告之间不存在本案所涉债权债务关系，答辩人已经于2011年1月31日通过原、被告双方债权债务抵消方式清结债务。2010年5月5日，原告到被告处借款50万元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，每半年支付一次利息。被告通过被告儿子账户给原告转账了该笔借款。2010年11月5日原告支付被告半年借款利息45000元。同年12月22日，原告归还被告借款本金20万元，并支付该部分借款利息4700元。截至2010年12月22日止，原告刘青旺尚欠答辩人借款本金30万元。2011年1月25日，被告因急需用钱，要求原告先归还答辩人借款10万元。但原告称答辩人的借款因出借给他人尚未催回，为了双方便于利息结算，原告从其自由资金中另外借给答辩人10万元，利息也按月利率1.5%计算，届时一并抵扣。答辩人同意并在当天向原告出具了一份借条，原告也通过向被告儿子刘远的银行账户转账方式借给被告10万元。2011年1月31日，双方对借款及利息进行结算：1.关于借款本金，原告向被告借款50万元，扣除已经支付的20万元，尚欠借款30万元；扣除被告于2011年1月25日向原告借款10万元，原告应归还被告借款20万元。2.关于借款利息，原告欠被告借款30万元中20万元的利息自2010年11月5日起计至2011年1月30日止计8500元。另外10万元的利息扣除被告应支付原告的利息，从2010年11月5日计算至2011年1月25日，计付4000元。两项相合，原告应支付被告借款利息12500元。据此，原告应付被告借款本金合计212500元。双方结算后，原告即通过银行转账方式向被告支付212500元，自此双方债权债务全部清结。被告当即退还原告50万元借款的借条，并要求原告退还10万元借款借条，但原告称未携带，无法归还被告。被告也因债务清结未向原告索取而一直留在原告处。原告的起诉违背常理。原、被告系同村邻里，彼此非常熟悉和经常联系见面。原告竟然在长达七年半的时间里从来没有向被告催收借款本息，在双方之前借款往来均支付较高利息并计算到天的情况下，根据日常经验法则可以得出这是不可能发生的事情。同时，在双方已经清结债权债务的情况下，原告利用作废的借条作证据，虚构事实，妄图以此非法获取诉讼利息，其诉讼行为不仅违背诚实信用的民事法律原则，也严重违反民事诉讼法及相关司法解释的规定，属于恶意的虚假诉讼范畴。被告认为，双方之间的债权债务已于2011年1月31日通过债权抵销方式清结，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。在本案审理过程中，原告刘青旺向本院提供借条一份、银行转账记录一份，证明其通过被告儿子刘远账户向被告刘希坤出借100000元款项的事实及相关利息约定的事实。被告刘希坤对原告提供的该组证据的真实性无异议，但认为双方之间的债权债务关系已经通过抵销的方式清结，被告不存在欠原告100000元借款未归还的事实，并向本院提供银行转账凭证四份，证明其通过儿子刘远的账户于2010年5月5日出借给原告500000元借款的事实及原告通过其儿子刘远的账户于2010年12月22日向其归还借款本金20万元、于2011年1月31日向其归还借款本金20万元并支付利息12500元的事实，即证明原、被告双方通过债权债务抵销的方式清结双方的债权债务关系，被告欠原告的债务已经抵销，不存在尚欠借款100000元的事实。原告认为，对被告方提供的证据的真实性无异议，对于通过刘远的账户收到被告刘希坤转账500000元的事实也无异议，对通过刘远的账户向被告刘希坤转账支付共计412500元的事实也无异议，但认为其不清楚500000元款项性质，也不清楚412500元款项性质，且上述款项与本案没有关联性。本院认为，对于原告方曾向被告出借款项及利息约定的事实，被告并无异议，本院予以确认。对于原告方主张的被告尚未归还借款的事实，对于被告刘希坤提出抗辩，认为该笔债务已经通过双方之间的债权债务关系抵销的方式归还原告，并向本院提供证据予以反证。在被告向本院提供抗辩的证据后，本院向原告方释明，被告抗辩已经偿还借款，在被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，并给予原告合理期限向本院提供证据证明。但原告在本案审理过程中，原告并未就被告的抗辩向本院提供证据。原告对收到被告支付的500000元款项及其向被告支付412500元款项的事实无异议，该事实与被告的抗辩证据及其答辩主张能够相互印证，本院予以确认。本院经审理，查明事实如下：2010年5月5日，原告刘青旺向被告刘希坤借款500000元，约定借款利息按月利率1.5%支付。被告刘希坤通过其儿子刘远的账户将该笔借款交付原告刘青旺。2010年12月22日，原告刘青旺通过被告刘希坤儿子刘远的账户向被告刘希坤归还借款200000元。2011年1月25日，被告刘希坤向原告刘青旺借款100000元，并约定借款利息为月利率1.5%，原告刘青旺通过被告刘希坤儿子刘远的账户将借款交付给被告刘希坤。2011年1月31日，原告刘青旺与被告刘希坤对双方之间的债权债务进行结算，扣除被告刘希坤从原告刘青旺处所借100000元款项及相应利息后，原告刘青旺应归还被告刘希坤借款本金200000元并支付利息12500元。同日，原告刘青旺将借款本金及利息合计212500元，通过被告刘希坤儿子刘远的账户交付被告刘希坤。本院认为，原告刘青旺与被告刘希坤之间互负债务，被告刘希坤已向原告提供证据证明，其欠原告刘青旺的债务已通过抵销的方式进行清偿。而原告刘青旺在本院给予的合理举证期间内，未向本院提供证据否定债务抵销。故原告诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。被告刘希坤的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘青旺的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告刘青旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 林肖二〇一八年九月十日代书记员 王练
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2983号 申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市修文县龙场镇迎春路。 法定代表人邢昉，该银行行长。 被执行人肖伟，男，仡佬族，1971年10月2日出生，住贵阳市南明区。 被执行人邹素娟，女，仡佬族，1970年5月24日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔清镇证执字第6号执行证书，已向被执行人肖伟、邹素娟发出执行通知书，责令被执行人肖伟、邹素娟支付申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司贷款本金154362.35元、利息3695.16元、罚息34.21元、复息32.38元（利息、复息均计算至2018年5月21日）、案件执行费2271元，以上共计160395.1元，支付申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自2018年5月21日起至借款实际还清时止的利息（按月利率11.9834‰计算）、罚息（按月利率11.9834‰的基础上加收50%计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人肖伟、邹素娟在银行（或者其他金融机构）的存款160395.1元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人肖伟、邹素娟收入清偿所欠申请执行人的债务。 三、被执行人肖伟、邹素娟应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  胡双全 二〇一八年九月八日 书记员  张 毅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初5984号申请人：刘某，女，2002年3月17日出生，汉族，学生，住郓城县。法定监护人：张敏（系刘某之母），女，1977年6月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人:张书韩，男，1998年1月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市牡丹区道北东街139号。原告刘某与被告张书韩、中国人民财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人刘某于2018年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张书韩驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇一八年九月二十六日书记员  赵 哲
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执1115号申请执行人：邢天全，男，汉族，1970年9月1日生，住新乡市牧野区。被执行人：宋素红，女，汉族，1973年11月6日出生，住新乡市红旗区。本院在执行邢天全与宋素红借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0711民特85号民事裁定书，本院于2018年8月9日立案执行。申请执行人邢天全与宋素红已达成和解协议且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2018）豫0711民特85号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：翁玉江审判员 ：郑长清审判员 ： 林 晖二〇一八年九月五日书记员 ： 郜 莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初173号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人李丽霞，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业，住呼和浩特市。2018年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年5月30日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人杜琰，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人李丽霞犯交通肇事罪,于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人李丽霞及其指定辩护人杜琰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月15日19时20分许，被告人李丽霞驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区工农兵路由北向南行驶至××里口交汇处向西右转弯时，与沿人行横道线由北向南徒步横过道路的被害人叶怀青发生碰撞，致叶怀青受伤，李丽霞拨打了120及122电话，叶怀青被送医院抢救无效于当日死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定：叶怀青系由于交通事故致颈部损伤及胸部损伤而死亡。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队道路交通事故认定书认定：李丽霞的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错严重，应负此事故的全部责任，叶怀青无过错无事故责任。上述事实被告人李丽霞在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。指定辩护人认为被告人有自首情节，当庭自愿认罪，过失犯罪社会危害性较小，愿意赔偿被害人，系初犯、偶犯，没有前科，建议对被告人从轻处罚。认定犯罪事实的证据有发破案经过，事件单，证人田玉龙、李菊香等人证言，讯问被告人李丽霞笔录(同步录音录像)，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹检验笔录，道路交通事故照片，居民死亡医学证明（推断）书，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字［2018］125号法医学尸体检验鉴定报告书，(呼)公交(物)鉴(酒检)字［2018］1140号、1141号血液酒精含量检验报告，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队呼公交重认字［交管回］第2018-04-103号道路交通事故认定书，李丽霞人口基本信息、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等，经当庭出示、质证，能客观反映案件事实，具有证明力，足以认定。本院认为，被告人李丽霞违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人李丽霞有自首情节，可以对其从轻处罚。被告人指定辩护人提出的自首、初犯、偶犯、从轻处罚意见予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李丽霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 钰人民陪审员 王 萍人民陪审员 李宇虹 二Ο一八年九月七日书 记 员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初28275号原告深圳市领想装饰设计有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路南花样年福年广场B栋一单元211，统一社会信用代码91440300075820441X。法定代表人林兰芳，总经理。委托代理人邹中国，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人王剑聪，广东贤耀律师事务所实习律师。被告成立友，男，汉族，1985年10月24日出生，住址湖南省蓝山县，委托代理人孙明婵，广东百利孚律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。上列原告深圳市领想装饰设计有限公司诉被告成立友劳动争议一案，本院立案受理后，由审判员陈聪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹中国，被告委托代理人孙明婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、在职时间：2017年6月1日至2018年3月30日。二、工作岗位：工程监理。三、劳动合同签订情况：未签订劳动合同。四、工资标准：从被告提交的银行工资流水明细来看，被告在原告公司每月领取的工资分两笔收取，一笔为原告公司账户支付的2000多元，一笔为原告公司法定代表人林兰芳个人账户支付的5000元。本院认为，林兰芳系原告公司法定代表人，且林兰芳每月固定支付被告5000元（名目为工资），原告作为用人单位，既未对被告工资收入情况进行举证，也未举证证明其法定代表人林兰芳支付的款项并非原告支付被告的工资，故本院认定结果与仲裁委一致，林兰芳支付的5000元款项亦为被告工资，被告的月工资标准为7500元。五、关于未签订劳动合同二倍工资差额：原告主张，原告与被告之间的劳动合同是由原告的财务人员严星焕进行保管和管理，而该财务人员与被告均于2018年3月29日以相同的理由申请劳动仲裁（原告与案外人严星焕劳动争议一案已由本院另案审理），原告认为被告与该财务人员存在恶意串通的行为。本院经审查认为，原告未向本院提供证据证明其曾经与被告签订过书面的劳动合同，应承担举证不能的不利法律后果。因此，本院采纳仲裁确认之结果：原告应支付被告2017年7月1日至2018年3月29日未签订劳动合同二倍工资差额67241.38元（7500元×8+7500÷21.75×21）。六、仲裁案号：深福劳人仲案[2018]621号。七、仲裁请求：原告支付被告2017年7月1日至2018年3月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额67500元。八、仲裁结果：原告支付被告2017年7月1日至2018年3月29日未签订劳动合同二倍工资差额67241.38元。九、原告诉讼请求：1、原告无需向被告支付仲裁裁决款项；2、被告承担本案全部诉讼费用。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告深圳市领想装饰设计有限公司支付被告成立友2017年7月1日至2018年3月29日未签订劳动合同二倍工资差额人民币67241.38元；二、驳回原告深圳市领想装饰设计有限公司的诉讼请求。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈    聪二〇一八年九月二十六日书记员 邓文博(代)书记员 李  双  菲书记员 张  冠  星
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初6469号 原告：吴三良，男，1973年7月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：江伟宏，男，1975年5月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：吴秀珍，女，1978年10月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告吴三良与被告江伟宏、吴秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告吴三良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴三良撤回起诉处理。 审判员  叶柳娟 二〇一八年九月十八日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2091号 申请执行人黄楚君等50名员工。 被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层。 法定代表人刘洪廷。 申请执行人黄楚君等50名员工与被执行人深圳奇乐电子科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）【2014】1931-2235号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1926、2077－2125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢343号 申请执行人：-承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新—华路7号，组织机构代码YA021821-4。 法定代表人：夏某，职务：理事长。 被执行人：李某，男，1980年2月18日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 被执行人：冯某，男，1987年6月17日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 被执行人：冯某，男，1984年1月27日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 被执行人：冯某，男，1984年10月5日出生，汉族，现住北省承德市承德县。 被执行人：高某，女，1971年9月21日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 本院在执行-承德市郊区农村信用合作联社与李某、冯某、冯某、冯某、高某合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2013）双桥民初字第1699号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年5月2日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询被执行人冯玉冰于水泉沟12号楼502有房屋一套，高某于双桥区福隆小区B座202室有房屋一套，以上两名被执行人两套房屋均已查封，因其他案件享有优先受偿权，目前暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年九月二十五日 书记员  刘恩宇
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初2752号原告：张素芳，女，汉族，1970年10月10日出生，住河北省献县。委托诉讼代理人：李爱民，男，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告：张建立，男，汉族，1968年05月01日出生，住河北省献县。原告张素芳与被告张建立土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告张素芳及其委托诉讼代理人李爱民、被告张建立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素芳向本院提出诉讼请求：l.判决被告返还代种原告承包地3亩，并给付租金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的姐夫，2002年间原告到天津打工，无时间耕种土地，故此将自己的3亩承包地委托被告耕种至今，现原告在外无能力生存，要求被告将土地返还。但被告拒不返还。故诉至贵院依法解决，望公断支持。张建立辩称，我们村的地，他说的这些编号的地，我都不知道，也没有这些号，我不知道这些地的编号怎么来的，我们村里只有一类地，二类地，以此类推，没有编号。我的地是承包我岳父的，地的确权证还没有下来呢，还没有发到我手上呢，我种的是我岳父的地，我不知道这里面有没有她的。原告提交证明一页，录音一份（附有详细文字说明），土地登记表两页，这三份证据用以证明原告与被告所争议的地块和四至方位。被告的质证意见为，录音是通过村委调解事时的，张素芳的弟弟不在家，我种了三亩地，是四个人的地，地是谁的我不知道，确权是村里办的，村里让我怎么签字我怎么签字，录音是我们当时调解事时候的录音，和本案没有关系。这个证明，粮补证我早没了，这么多年我没有支过，这个东西我要到银行去查一下。这个土地登记表上的土地确权不对，我的地11亩多，这个土地确权没有原告的名字，而且她的名字也没有和我在一个户口本上，土地确权这些东西全是村里办的，确权证还没有下来，要等下来才知道，我现在种的还是老岳父和小舅子的地。经审理查明，被告系原告的姐夫，2002年间原告到天津打工，无时间耕种土地，原告认为其委托被告耕种其土地，现原告遂起诉被告返还代种原告承包地3亩，并给付租金15000元。被告对原告的以上说法不予认可，称土地确权时没有原告的名字，而且她的名字也没有和被告在一个户口本上。土地确权这些东西全是村里办的，确权证还没有下来，要等下来才知道，被告现在种的还是老岳父和小舅子的地。张村乡前尹庄村村民委员会的土地登记表上也没有原告的名字，显示的是被告的名字。前尹庄村村民委员会出具的证明（复印件）上涉及的补贴是因何原因分户没有明确表示，且没有直接经办人签字，仅有村委会公章。以上事实有土地登记表等书证、录音资料及开庭笔录予以证实。本院认为，原告提供的录音内容涉及双方抬杠打架的问题，涉及本案土地的问题村主任并没有给双方调解清楚，也没有具体明确权属，本院亦无法予以确定。原告提供的土地登记表上没有原告的名字，显示的是被告的名字。前尹庄村村民委员会出具的证明（复印件）不是相应的确权证书，上面虽有单位公章，但没有具体经办人的签名或盖章，本院对其所证明的事实不予采信。原告所诉争的土地没有土地确权证书和相关的承包合同，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第二款规定“承包方将土地交由他人代耕不超1年的可以不签订书面合同”，原告所称的从2002年交由被告代耕，至今已逾十几年时间，按法律规定应签订书面合同，但原告未提交相关承包合同。现被告仅认可自己耕种的土地系其岳父及小舅子的土地，是否有原告的土地，没有相关的证据予以证实。原告和被告并非属于一个家庭联产承包经营主体中的成员，原告的土地是否确权在被告名下，原告未提供充分证据证实，故原告请求被告返还承包地并给付租金的证据不足，本院依法对其主张不予支持。确权证书上应该有具体的经营主体、人员及亩数，原告可以待有相应的确权证书后另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第一百一十五条的规定，判决如下：驳回原告张素芳的诉讼请求。案件受理费87元,由原告张素芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  冯靖华二〇一八年九月二十四日书记员  周雷雷
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执141号之一申请执行人马春东，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人隆化县隆丰农产品冷链物流有限公司，住所地隆化县偏颇营乡颇赖村。法定代表人，贾万龙，经理。申请执行人马春东与被执行人隆化县隆丰农产品冷链物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初1838号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人5.1238万元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。在执行过程中，对于法律文书确定的应由被执行人履行的义务，申请执行人与二被执行人自愿达成了和解协议。申请执行人于2018年9月6日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1838号民事调解书的执行。二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘震宇二〇一八年九月二十七日书记员  冯立国
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初27181号起诉人：林汉朋，男，1963年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：梁汉江，系广东鹏日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灼均，系广东鹏日律师事务所律师助理。本院收到起诉人林汉朋诉东莞市九鼎纸业有限公司（以下简称“九鼎纸业”）、东莞市高埗镇下江城股份经济联合社（以下简称“下江城经联社”）、东莞市九鼎实业投资有限公司（以下简称“九鼎实业”）房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，九鼎纸业与下江城经联社合作开发位于东莞市高埗镇下江城村地段的小产权房（房屋及商铺），项目名称为高埗镇下江城工业园区宿舍区，又称“泰安居”（以下简称“案涉房屋”）。项目建成后，下江城经联社委托九鼎实业销售案涉房屋，后起诉人与九鼎实业签订《房屋使用权合同》，约定起诉人受让案涉房屋D区3栋803号房，起诉人即日向九鼎实业支付了首付房款306288元、签约服务费3000元、电视线路材料费450元、维修基金4704元，合计314442元。九鼎实业出具了收据。至今，九鼎实业未交付房屋给起诉人，起诉人多次追讨未果。起诉人认为，案涉房屋的开发违反了《宪法》第十条、国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条、国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》及《城市房地产管理法》第九条的规定，无法办理房屋交易登记、土地使用证、房产、契税证等合法手续，故上述《房屋使用权合同》无效，九鼎纸业、下江城经联社、九鼎实业应连带返还因合同取得的财产。综上，起诉人故诉至法院，请求判令：一、起诉人与九鼎实业签订的编号为SALE2010-01（住宅D3-803）的《房屋使用权合同》无效；二、九鼎纸业、下江城经联社、九鼎实业向起诉人连带返还首付房款306288元、签约服务费3000元、电视线路材料费450元、维修基金4704元，合计314442元；三、九鼎纸业、下江城经联社、九鼎实业向起诉人支付利息（以314442元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，从2017年3月1日起计到实际还清之日止，暂计至2018年8月15日为21782元。四、九鼎纸业、下江城经联社、九鼎实业承担本案诉讼费用。经审查，起诉人提交的材料显示：起诉人与九鼎实业于2016年1月19日签订《房屋使用权合同》，约定九鼎实业将案涉房屋D区3栋803号房的使用权转让给起诉人，起诉人支付了相应的款项。另查明，黄孔泰以其实际经营的九鼎纸业与东莞市××下××村合作，共同开发小产权房工程“泰安居”，并由黄孔泰实际经营的九鼎实业进行销售。从2010年起，黄孔泰为保证“泰安居”项目的建设资金到位，采取“口口相传”等方式公开宣传，以月息1.5-6%不等的高额利息，部分借款附带将已经对外销售或抵押的部分“泰安居”住宅、商铺、车位等作为借款抵押物进行抵押，向社会不特定对象吸收资金。东莞市第一市区人民检察院以非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，目前该案正在审理中。本院认为，本案并非单纯的房屋买卖纠纷，案涉房屋使用权的买卖是黄孔泰涉嫌非法吸收公众存款犯罪的一部分，且所涉刑事案件正在审理中。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:对起诉人林汉朋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  洪建文二〇一八年九月五日书记员  卢宇曦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初3751号 原告：海盐县澉浦镇民峰毛纺厂。住所地：浙江省海盐县澉浦镇紫金山村原金竺茶厂。注册号：3304243402566。 经营者：钟根明，男，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师。 被告：吴虹力，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：叶云琴，女，1973年3月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告海盐县澉浦镇民峰毛纺厂诉被告吴虹力、叶云琴买卖合同纠纷一案，于2018年6月26日向本院起诉，请求判令：1、二被告共同向原告偿付货款74398元，并自起诉之日起至货款清偿之日止按年息4.35%支付利息；2、二被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董巍到庭参加诉讼，被告吴虹力、叶云琴经本院传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告吴虹力、叶云琴系夫妻，并曾共同经营毛纺业务。2016年1月至8月间，被告吴虹力、叶云琴向原告海盐县澉浦镇民峰毛纺厂购买毛纱，货款合计74398元，被告吴虹力、叶云琴分别在销售清单上签名。后二被告均未支付货款。 以上事实有原告提供的浙江海盐民峰毛纺厂销售清单、婚姻信息查询记录以及原告陈述为证。 本院认为，原告与被告吴虹力、叶云琴之间的买卖合同关系合法有效。原告向二被告出售货物，二被告应按约支付货款给原告，但二被告未按约履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款74398元的责任。原告诉请的利息，实为逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴虹力、叶云琴共同支付原告海盐县澉浦镇民峰毛纺厂货款74398元，并支付逾期付款利息（以未付货款为基数，自2018年6月26日起按年利率4.35%支付至货款清偿完毕之日止），上述款项由二被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费830元、财产保全费770元，合计1600元，由被告吴虹力、叶云琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  陈玲英 二〇一八年九月二十日 书记员  张伟华 ??1?
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执3197号 申请执行人：潘君斌，男，1980年02月07日出生，汉族，住临海市。 被执行人:冯卫，男，1971年02月18日出生，汉族，住临海市。 申请执行人潘君斌与被执行人冯卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月20日立案执行。执行标的为借款本金50000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被本院已冻结被执行人的工资收入账户，查明被执行人名下无可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执3197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一八年九月十八日 代书记员 周 龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初3717号原告：余乃武，男，汉族，1971年5月30日出生，住福建省福清市，被告：王清如，女，汉族，1986年10月5日出生，住福建省晋江市新塘杏坂振兴区，委托诉讼代理人：刘小闹、陈进祥，广东启众律师事务所律师。原告余乃武诉被告王清如装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年3月2日提起诉讼，本院于2018年3月13日立案受理后，原适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，依法由审判员邓瑞良担任审判长，与人民陪审员李子聪、人民陪审员赖子裕组成合议庭，并进行了公开开庭审理，原告余乃武、被告王清如及其委托诉讼代理人刘小闹、陈进祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告于2017年10月7日口头协商关于东莞厚街安璞口腔门诊部的装修施工事宜，并约定于同年10月20日开始施工。原告即按约定于2017年10月20日进场施工，至2017年11月20日双方就先前的口头约定事宜补充签订一份书面《协议》，约定由原告对东莞厚街安璞口腔门诊部（位于东莞市××街镇教育路××商业中心××科城市广场××商业××、××）的水电气等工程施工安装，被告按《协议》约定支付费用。《协议》签订后，原告继续施工，按被告提供的施工平面图进行水电气管道的设计及施工，图纸上显示的是6个牙椅，历时两个月，已基本完成第二阶段工程，此时被告口头提出要求增加牙椅，且不同意增加费用，原告拒绝被告要求继续施工，并请求被告支付已完工的费用，被告拒绝支付，原告多次与被告沟通无果，起诉请求判令：1、被告支付装修工程款35000元；2、解除原、被告签订的《协议》；3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付装修工程款25000元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼中向本院提供的证据有《协议》、《医疗机构设置申请公示（东莞市厚街安璞口腔门诊部）》网络打印件、原告与被告微信聊天记录截图打印件、施工现场照片打印机等，用于证明其主张。被告答辩称，被告虽有施工，但没有原告主张的那么多工程量。被告在诉讼中向本院提交的证据有微信聊天记录、照片、光盘等用于证明其主张。经审理查明，原告与被告口头协商对厚街安璞口腔门诊部进行装修施工，并约定于2017年10月20日开始施工。原告即按约定进场施工，至2017年11月20日双方就先前的口头约定事宜补充签订一份书面《协议》，约定由原告对东莞厚街安璞口腔门诊部（位于东莞市××街镇教育路××商业中心××科城市广场××商业××、××）的水电气等工程施工安装，施工内容包括供水、排水、供气、排气、强电、弱电、空调、视频、监控、信号网线、照明、插座、开关、烟感、户外广告、有关钻孔等相关项目的施工安装，不含材料，双方定价为总价50000元，被告分进度付款。《协议》签订后，原告继续施工，后因被告要求增加牙椅位事宜与原告没有达成一致意见，至2017年12月中旬后，原告停止继续施工，在双方没有对原告已完成工作量进行结算的情况下，被告另聘他人承接工程施工至完工，已将原告已完成的各种管道、线管铺设完全覆盖、封闭，东莞厚街安璞口腔门诊部已开始营业。原告以被告拒付工程款为由诉至本院。诉讼中，双方对原告已完成工程未进行结算的原因，原告认为是被告不愿意，被告认为是原告不配合。另查明，1、被告的委托诉讼代理人刘小闹在诉讼初期一直坚持否认原告有实际施工，否认原告提供的原告与被告的微信聊天记录截图及其它证据的真实性，直至原告申请司法鉴定，本院决定对施工现场拟撬开地板进行勘查勘验工作前，被告承认原告有实际施工，只是认为原告已完成工程量不值25000元。被告存在虚假陈述情形；2、被告与案外人李桢共同投资成立了东莞市安璞实业投资有限公司，该公司于2017年9月14日向东莞市厚街镇卫生和计划生育局申请拟设“东莞厚街安璞口腔门诊部”；3、原告提供的原告与被告的微信聊天记录截图中显示，被告在2017年11月29日，承认原告有实际施工，答应愿意支付25000元给原告；4、原告曾向本院申请对其完成的工程量进行司法评估，但考虑到原告施工中并未按规定制作施工日志、现场签证单等，已施工部分完全被地板砖及天花板所覆盖，原告已完成的工作范围难以确定，且需要破坏覆盖层进行勘验，必然导致当事人增加新的结构破损与修复费用及较大数额的司法鉴定费用，与本案争议的小额标的相比，不经济，也不公平，故本院根据公平原则，采用由法官酌定的方式确定原告完成案涉工程的工程款金额，原告表示同意。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。案涉《协议》中的东莞厚街安璞口腔门诊部的室内装饰工程涉及多项专业的施工工作，原告个人没有相关施工资质，承接案涉工程并进行施工，违反法律禁止性规定，本院依法认定《协议》无效。对原告已完成的工程量，本院经综合考虑，酌情认定原告已完成案涉工程量折算为工程款18000元。故原告诉讼请求被告支付工程款25000元，在本院认定的金额范围内予以支持，超出部分予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告王清如于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告余乃武工程款18000元；驳回原告余乃武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费525元，由原告余乃武负担275元，由被告王清如负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓瑞良人民陪审员  李子聪人民陪审员  赖子裕二〇一八年九月七日书 记 员  杜秋兰何倩贝
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初540号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人熊权锋，男，1987年11月17日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因犯抢夺罪，于2015年9月29日被判处有期徒刑一年二个月，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2018年5月23日被桂平市公安局刑事拘留，6月21日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）529号起诉书指控被告人熊权锋犯抢夺罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人熊权锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月25日7时许，被告人熊权锋伙同钟文（已判刑）窜到桂平市城区大起市场物流街处，由钟某驾驶一辆二轮男装摩托车靠近薛某，由坐在摩托车后座的被告人熊权锋将薛某手中的手提包抢走，包内有现金人民币700元及华为手机一台。被告人熊权锋和钟某将现金700元和华为手机销赃得款花光。经鉴定，手机价值人民币1700元。 上述事实，被告人熊权锋在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、被害人薛某的陈述，被告人熊权锋的供述，价格认证结论书，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊权锋伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人熊权锋犯抢夺罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人熊权锋起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人熊权锋如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊权锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人熊权锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人熊权锋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2019年8月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人熊权锋与同案犯钟文共同退赔人民币2400元给被害人薛某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 Appoint 二〇一八年九月十一日 书记员  韦 锋
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执1119号 申请执行人：浙江百云涂料有限公司，住所地湖州市南浔科技工业园区（堰四村金斗路东侧）。 法定代表人：钱明宝。 被执行人：鼎天建设集团有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村。 法定代表人：叶仁兰。 本院在执行申请执行人浙江百云涂料有限公司与被执行人鼎天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1552号 原告：陈米兰，女，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：苏训传，男，1967年8月31日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告陈米兰与被告苏训传民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因用公告方式向被告送达诉讼文书，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈米兰及其委托诉讼代理人姚香向到庭参加诉讼，被告苏训传经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。 原告陈米兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏训传归还借款人民币297000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告因办厂需要向原告借款35万元，当日，原告通过银行转账的方式向被告交付了35万元。此后，应原告多次催讨，被告仅归还5万元。2015年8月24日，被告向原告出具欠条一张，尚欠原告30万元，并承诺于2015年9月10日前还清。但被告仅于2016年8月9日归还3000元，余款297000元一直未还，故诉至本院。 被告苏训传未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定的事实如下：2015年8月24日，被告苏训传向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告30万元未还，并承诺于2015年九月十日左右还。被告仅归还了3000元，余款一直未还。以上事实由原告提交的《借条》、银行卡交易明细予以证实。 本院认为，原告陈米兰与被告苏训传之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，确认有效。原告已按约履行了出借款项的义务，借款人苏训传未在约定期限内还款，显属违约，应承担返还借款的民事责任。被告苏训传经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告苏训传于本判决生效之日起十日内返还原告陈米兰借款297000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5756元，公告费560元，合计6316元，由被告苏训传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  朱利琴 人民陪审员  陆伟东 人民陪审员  李剑平 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  姚方怡
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1716号 申请执行人张某，女，汉族，住山东省梁山县。 被执行人盛某，男，汉族，住。 本院在执行张某与盛某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2018年9月18日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人盛某名下银行存款29798元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年九月二十五日 书记员  张 新
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初15197号 原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。 负责人：寿山音。 委托诉讼代理人：王毅、赵智玮，系该公司职工。 被告：周培明，男，1954年2月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭银球，女，1958年11月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告周培明、被告郭银球物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审判员  李冠军 二〇一八年九月二十日 书记员  郦利江
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执26号之九申请执行人：李胜明，男，汉族，1971年7月14日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西中威房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路219号停车场后侧，统一社会信用代码：91360105705688984B。法定代表人：单志刚，该公司董事长。被执行人：上海和一投资发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区商城路1287号1幢5楼，统一社会信用代码91310115760897877U。法定代表人：揭慧芳，该公司执行董事。被执行人：邹文彬，男，汉族，1969年5月12日出生，住抚州市临川区。被执行人：彭雯，女，汉族，1982年11月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区邹文彬的妻子。本院在执行申请执行人李胜明与被执行人江西中威房地产开发有限公司、上海和一投资发展有限公司、邹文彬、彭雯借款合同纠纷一案中，于2018年3月30日委托京东网拍卖被执行人江西中威房地产开发有限公司所有位于南昌市湾里区招贤大道501号兴宸山水艺墅A-4楼三单元501房地产（拍卖标的物以博文房估字（2018）第8306号《房地产司法鉴定估价报告》记载为准）。2018年7月10日，买受人杨强（身份证号：）以371,840.00元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、南昌市湾里区招贤大道501号兴宸山水艺墅A-4楼三单元501房地产的所有权归买受人杨强（身份证号：）所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人杨强时起转移。二、买受人杨强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一八年九月二十八日法官助理陈红燕书记员饶瑛
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1245号之一申请执行人某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。委托诉讼代理人张某某，该公司员工。被执行人孔某某，男，汉族，甘肃省某某县人，小学文化，无业。本院在执行申请执行人某某财产保险股份有限公司某某中心支公司与被执行人孔某某追偿权纠纷一案中，被执行人下落不明，其可供执行财产无法查明，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的货款110000元、诉讼费375元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一八年九月二十日书记员  张 瑜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初14766号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。负责人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人：傅盛涛,男，该分行职员。委托诉讼代理人：张婕妤,女，该分行职员。被告：高龙文，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张文琼，女，1976年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：罗振华，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：范华吟，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韦，重庆广贤律师事务所律师。被告：颜宗元，女，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市开县。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告高龙文、张文琼、罗振华、颜宗元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人张婕妤，被告罗振华的委托诉讼代理人范华吟到庭参加诉讼，被告高龙文、张文琼、颜宗元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令高龙文归还原告借款本金263345.22元，并支付利息14649.58元、罚息25547.06元、复利1806元;2.高龙文支付原告自2017年3月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未归还的借款本金为基数，复利以应付未付利息、罚息为基数，均按双方合同约定的年利率27%计算）；3.张文琼、罗振华、颜宗元对高龙文的前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2015年9月26日与高龙文签订《厦门银行个人借款合同》，对高龙文向原告借款50万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。张文琼、罗振华、颜宗元与原告签订《厦门银行保证合同》，为高龙文的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向高龙文发放了贷款。借款期间，高龙文未按合同约定还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告罗振华辩称，对高龙文所欠金额不清楚，双方约定的罚息、复利计算标准过高；保证合同上并非罗振华本人签字。被告高龙文、张文琼、颜宗元均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，高龙文（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：高龙文向厦门银行重庆分行借款50万元用于原辅材料采购；借款期限自2015年9月26日至2017年3月26日，借款利率执行固定利率，按年利率18%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款借据是本合同不可分割的组成部分，本合同项下具体借款金额、期限、利率等信息如与借款借据记载不同，应当以借款借据记载为准；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按本条约约定的罚息利率计收复利；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。同日，张文琼（保证人）、罗振华（保证人）、颜宗元（保证人）与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为高龙文向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。2015年9月28日，厦门银行重庆分行向高龙文发放了借款50万元，借款凭证上载明借款期限18个月，到期日为2017年3月28日。借款期间,高龙文未依约还本付息，截至借款到期日即2017年3月28日，高龙文尚欠厦门银行重庆分行借款本金263345.22元、利息14649.58元、罚息25547.06元、复利1806元未归还。审理中，罗振华提出鉴定申请，要求对《厦门银行保证合同》中“罗振华”的签名进行鉴定，但其未在规定的期限内缴纳鉴定申请费。上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、还款明细表、还款测算表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与高龙文签订的《厦门银行借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。罗振华对《厦门银行保证合同》中签字的真实性提出质疑并申请鉴定，但其未在规定的期限内缴纳鉴定申请费，视为其放弃鉴定申请，本院对《厦门银行保证合同》的真实性予以认可。前述合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，高龙文未按时归还借款本息，应承担相应的民事责任。截至2017年3月28日，高龙文尚欠厦门银行重庆分行借款本金263345.22元、利息14649.58元、罚息25547.06元、复利1806元，高龙文应当予以偿还。对厦门银行重庆分行要求高龙文支付借款到期日之后的罚息、复利的诉讼请求，本院认为，按年利率24%的标准计算罚息已足以弥补其损失，故对厦门银行重庆分行主张的该部分罚息、复利，本院在年利率24%计算罚息的范围内予以主张，其余部分不予支持。张文琼、罗振华、颜宗元与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为高龙文的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求张文琼、罗振华、颜宗元承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高龙文于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行归还借款本金263345.22元，并支付截至2017年3月28日的利息14649.58元、罚息25547.06元、复利1806元；二、被告高龙文于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付自2017年3月29日起至付清之日止的罚息（以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%为标准计算，利随本清）；三、被告张文琼、罗振华、颜宗元对被告高龙文的前述付款义务承担连带责任；四、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5913.66元、诉前财产保全申请费2084.01元，合计7997.67元，由被告高龙文、张文琼、罗振华、颜宗元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  肖明明人民陪审员  刘成均二〇一八年九月十日书 记 员  李 画
连云港市赣榆区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）苏0707刑初433号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，男，1988年3月30日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，农民，住连云港市赣榆区。被告人王善玉，男，1985年8月22日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月16日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年8月8日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2018年8月21日由本院决定取保候审。2018年9月29日由本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）378号起诉书指控被告人王善玉犯故意伤害罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭进行了合并审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲、被告人王善玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月29日14时许，被告人王善玉在连云港市赣榆区赣马镇顾庄村三队王某乙家门前因琐事与王某甲发生口角，继而厮打在一起，致王某甲右侧第8、9肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。被告人王善玉主动归案并如实供述犯罪事实。公诉人当庭宣读了被告人王善玉的供述与辩解、被害人王某甲的陈述、相关证人证言，出示了书证等证据，以证实指控被告人王善玉犯罪故意伤害罪成立。提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人王善玉的刑事责任。同时提出，被告人王善玉主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人王某甲诉称：因被告人王善玉的犯罪行为致其受伤，要求依法追究被告人王善玉的刑事责任并赔偿其各项经济损失共计人民币12万元，并向法庭提交了病历、医疗费票据等书证予以证实。被告人王善玉对指控的罪名与事实均无异议，并同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明：2018年1月29日14时许，在连云港市赣榆区赣马镇顾庄村三队王某乙家门前，王某甲酒后与被告人王善玉发生口角，继而厮打，在此过程中被告人王善玉致王某甲右侧第8、9肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。被告人王善玉主动归案并如实供述犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人王某甲系农村居民，伤后住院治疗11天，共花费医疗费用10505.2元。2017年度农村常住居民人均可支配收入为19158元。被告人王善玉已预缴赔偿款人民币五万元，暂存于赣榆区涉案财物跨部门集中管理中心。上述事实，有被告人王善玉的供述和辩解、被害人王某甲的陈述、证人王宾聿、王善佐、王济香的证言、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字[2018]216号法医学人体损伤程度鉴定书、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、户口证明，以及附带民事诉讼原告人提交的病历、医疗费票据、住院明细等证据予以证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人王善玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王善玉犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王善玉主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王善玉已预缴赔偿款，酌情予以从轻处罚；附带民事诉讼原告人王某甲对案件引发存在一定过错，量刑时综合予以考虑。被告人王善玉除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失经审核认定如下：医疗费10505.2元、误工费577.36元（19158元/年÷365天×11天）、护理费1100元（100元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、交通费酌情认定为200元，共计12712.56元。因本案被害人王某甲存在过错，酌情认定其民事部分承担10%责任，故被告人王善玉应当承担的赔偿数额为11441.3元（12712.56元×90%）。附带民事诉讼原告人王某甲主张的其他赔偿数额无证据予以证实，本院依法不予支持。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告人王善玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月29日起至2019年3月28日止）。二、被告人王善玉于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失共计人民币11441.3元（已预缴）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦庆涛审 判 员  岳仁龙人民陪审员  樊明声二〇一八年九月二十九日法官 助理  孟娟娟书 记 员  徐 伟附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民再32号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹廷飞，女，1956年6月10日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。委托代理人（特别授权代理）：王明勇，男，汉族，1981年11月18日出生，贵州省毕节市七星关区仍，住贵州省毕节市。系再审申请人曹廷飞之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：七星关区鸭池镇银河村大湾村民组，住所地贵州省毕节市鸭池镇银河村大湾组。负责人：王德祥，职务：组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七星关区鸭池镇银河村村民委员会，住所地贵州省毕节市鸭池镇银河村。负责人：王勇，职务：村支书兼村主任。再审申请人曹廷飞因与被申请人七星关区鸭池镇银河村大湾村民组、七星关区鸭池镇银河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3622号民事判决和本院（2017）黔05民终1229号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2018年3月14日作出（2018）黔民申119号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人曹廷飞、再审被申请人大湾村民组村民组长王德祥，银河村委会主任林文吉到庭参加了诉讼。本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3622号民事判决；撤销贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终1229号民事判决；本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。审判长  陈红梅审判员  曹建军审判员  殷 勇二〇一八年九月十七日书记员  谭 湘
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0281民初576号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路220号，统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人马建萍，系该行行长委托代理人方旭军，系该行职员。委托代理人黄金华，系该行职员。被告张凤彪，男，1969年8月27日出生，汉族，住乐平市。被告周浩，男，1981年8月21日出生，汉族，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）与被告张凤彪、周浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人方旭军、黄金华到庭参加了诉讼，被告张凤彪、周浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，被告张凤彪系乐平市后港镇张家村村民，于2013年3月30日向我行申请农户小额贷款50000元，由被告周浩提供联保保证担保。担保人原系乐平市后港镇中心小学教师、此贷款按合同（合同号36020120130032041）约定按季结息，到期还本方式归还贷款，首次用信时间为2013年4月8号、二次用信时间为2014年4月7号、最后一次用信时间为2015年5月7号。但至2016年3月20日到至今被告张凤彪仍积欠本金50000元及相关贷款利息未还，经多次催收无果，现原告向乐平市人民法院起诉，请求法院判令：一、被告张凤彪归还原告贷款本金5万元及至清偿之日止的利息（暂计至2017年12月22日止为8256.05元）；二、被告周浩承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。被告张凤彪、周浩未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2013年3月30日，被告张凤彪向原告申请5万元的农户小额贷款，贷款期限36个月，还款方式为按季结息到期还本。2013年4月7日，被告张凤彪作为借款人，被告周浩作为担保人与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同第一条约定“借款金额为5万元，用款方式为自助可循环方式，贷款在额度有效期内（自2013年4月7日至2016年4月6日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年”；第二条约定“每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定”；第三条约定“按季结息，到期一次性还本”；第五条约定“自主可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年”；第六条约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。2013年4月7日，原告将首笔5万元贷款发放至被告张凤彪的账户内。后被告张凤彪在可循环使用额度内于2013年4月8日开始向原告循环借款5万元，最后一次用信时间为2015年5月7号。从2016年3月20日到至今被告张凤彪积欠本金50000元及相关贷款利息（暂计至2017年12月22日止为8256.05元）未还。期间原告曾分别于2016年3月10日，2016年5月6日，2016年5月20日，2016年6月20日向被告张凤彪进行过催收，但无果，并曾于2017年通过向法院起诉向二被告主张过权利。上述事实有原告提供的原告营业执照、被告身份证及户口本复印件、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务调查审批表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约修改通知单、循环贷款非自助发放通知单、个人信用报告、收入证明书、授权书、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、借款余额表、利息计算证明、乐平市人民法院民事裁定书及本院的庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告农业银行按约履行了发放贷款的义务，被告张凤彪未按约定及时还款，应承担双方约定的违约责任。原告要求被告周浩承担连带责任，因《中国农业银行农户贷款借款合同》载明被告周浩为承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，被告张凤彪的借款的还款期限于2016年5月6日届满，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对原告要求被告周浩承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告张凤彪、周浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤彪于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金5万元及利息（利息暂算至2017年12月22日为8256.05元，之后的利息以5万元为本金，按合同约定的利率自2017年12月23日起计算至清偿之日止）。二、被告周浩对上述第一项中被告张凤彪应偿还的贷款本金及利息向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行承担连带清偿责任。被告周浩在承担保证责任后，有权向被告张凤彪追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1256元，由被告张凤彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  袁杰民人民陪审员  李风连人民陪审员  黄雪琴二〇一八年九月二十一日书 记 员  黄 伟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执4914号申请执行人：胡宪金，男，1971年10月8日出生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。被执行人：袁明华，男，1963年9月3日出生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。被执行人：袁毓，女，1986年8月4日出生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。二被执行人委托代理人：费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。原告胡宪金与被告袁明华、袁毓民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江汾民初字第01193号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告袁明华、袁毓共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡宪金返还借款本金200000元并支付违约金（以200000元为基数，自2012年9月12日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告胡宪金的其余诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的450986元，执行费6743元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。后二被执行人到庭辩称：原审判决书是在2015年3月4日作出的，公告送达，生效日期为2015年5月4日，法律规定的执行期限为文书生效后的两年，申请人在超过申请执行期限的2018年6月申请执行，要求法院裁定不予执行。本案经听证审查查明：申请人胡宪金据以申请执行的（2014）吴江汾民初字第01193号民事判决书由本院于2015年3月4日作出，后经送达，于2015年5月23日生效。上述事实，有申请执行书、生效法律文书、生效日期统计表、执行笔录等证据予以佐证。本院认为：申请执行的期间为两年。（2014）吴江汾民初字第01193号民事判决书于2015年5月23日生效，扣除该判决书确定的上诉期限及履行期限，权利人应当在2017年6月前申请强制执行，而申请人胡宪金至2018年6月方才申请强制执行，二被执行人提出已经超过申请执行期间，且申请人胡宪金未提交申请执行时效中止、中断的证据，故本案申请执行已超过申请执行期间。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，裁定如下：驳回申请人胡宪金就（2014）吴江汾民初字第01193号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  范君审判员  王健审判员  沈平二〇一八年九月六日书记员  秦凯
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0328财保15号申请人：魏飞飞，男，1986年8月16日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：周元，女，1988年2月29日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市深泽县，现住洛宁县。申请人魏飞飞向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结、被申请人价值7万元的存款或财产。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人魏飞飞申请对被申请人周元的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周元价值7万元的存款或财产；冻结魏飞飞在洛宁县兴福村镇银行卡号为62×××76内的存款7万元。案件申请费720元，由申请人魏飞飞预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  金利兵二〇一八年九月十八日书记员  夏慧芳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3810号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人龙某某,男。2013年1月9日因犯盗窃罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月1日刑满释放；2015年1月8日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月9日刑满释放。因本案,于2018年5月31日被羁押并被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3643号起诉书，指控被告人龙某某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人龙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2015年11月21日19时许，被告人龙某某在坂田街道一辆车牌为粤BNxxx的公交车上，伺机作案。期间，被告人龙某某见被害人唐某琼背着一个黑色皮包，遂趁被害人唐某琼不备，将其背包内的一部金色苹果手机（该手机鉴定价格为人民币5917元）窃取。后将手机转卖得到赃款两三千元供自己挥霍。                  本院意见              被告人龙某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年2月30日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人龙某某退赔被害人唐某琼财产损失人民币5917元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                审  判  员      温    敏                  二〇一八年九月二十七日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执3013号 申请执行人：肖全勇，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号，统一社会信用代码91510600696959999B。 法定代表人：王荣芳，董事长。 本院在执行肖全勇与四川耐特阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年9月7日向本院提交了撤回强制执行申请书，申请撤回对德劳人仲裁字（2018）179号仲裁裁决的强制执行申请。 本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结德劳人仲裁字（2018）179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代秀荣 二〇一八年九月七日 书记员  李爱民
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初1907号原告陈湘玲，女，1965年9月2日出生，汉族，住北京市崇文区。被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：91131028559073817G。法定代表人孟惊，总经理。委托代理人朱延泉（公司员工），男，1987年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈湘玲与被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈湘玲、被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司的委托代理人朱延泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈湘玲诉称，2017年2月4日，原告与被告所属的大厂潮白伯顿庄园签订《车位使用协议》，并交付车位使用费9万元，约定2017年5月30日同时交付商品房与地下车位，但被告一直拖延交付车位使用权，原告多次向被告主张权利，被告却置之不理。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的车位使用协议、返还原告购买车位的费用90000元并按银行同期贷款利率标准支付利息，诉讼费用由被告负担。被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司辩称，目前车位确实没有交付，公司暂定在今年11月份能够完成交付使用。双方签订的车位使用协议中没有约定违约责任，故原告主张按银行贷款利率标准支付利息没有合同依据，即使解除合同被告也只能退还车位款，不同意支付利息。经审理查明，2015年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原告购买被告开发建设的潮白河孔雀城十期（丹桂园、凝香园）第0001栋01单元1层0103号房屋，合同约定的交房日期由2016年7月31日顺延至2017年5月31日。2017年2月4日，原、被告签订《车位使用协议》，约定：第一条被告向原告提供位于大厂潮白河孔雀城10期项目地上/地下编号为119的车位1个，车位位置及规格以实际交付为准。第二条被告于交付商品房时将车位一并交付。合同签订当日，原告向被告交付车位款90000元，并签订了选房（车位）确认单、签约审核单，被告出具了收款收据。现被告已按照合同约定时间2017年5月30日向原告交付了商品房，但一直未向原告交付车位。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、车位使用协议、售房收款通知书、收款收据、选房确认单、签约审核单，被告提交的车位使用协议及原、被告陈述在案为凭。本院认为，合同依法成立、生效后，当事人均应依约定全面、诚信、善意履行合同义务。一方违反合同约定，应向守约方承担违约责任并赔偿合理损失。结合原、被告所提交的证据及庭审质证意见，《车位使用协议》明确约定被告应于交付商品房时将车位一并交付，涉案房屋交付时间系2017年5月30日，被告未在约定时间履行交付车位义务，构成违约，依法应当承担违约责任。被告未在约定时间完成交付义务，经原告催告后，被告仍未在合理期限内履行完毕，致使原告不能实现合同目的，构成合同的根本违约，符合合同的法定解除情形。原告于2017年2月4日向被告交付了车位款90000元，因被告根本违约，必将造成原告资金被占用期间的利息损失。故，原告主张解除涉案《车位使用协议》，并要求被告返还车位款并按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付资金占用期间的利息损失，理据充分，本院一并予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（三）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告陈湘玲与被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司于2017年2月4日签订的《车位使用协议》。二、被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内，返还原告陈湘玲车位款90000元，并按中国人民银行计收同期贷款利率标准，向原告支付资金占用期间（2017年2月5日起至实际付清之日止）的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1090元，由被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一八年九月二十一日书记员  王 旭
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执982号之二 申请执行人：李艳波，女，1982年2月21日生，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人：王宏宇，男，1964年2月15日生，住辽宁省大连市中山区，系李艳波丈夫。 被执行人：许彦良，男，1967年5月18日生，住辽宁省开原市。 被执行人：唐慧，女，1969年9月4日生，住辽宁省开原市。 关于李艳波申请执行许彦良、唐慧一案,大连仲裁委员会作出的（2016）大仲字第262号裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人许彦良、唐慧向申请执行人偿还所欠货款人民币626000元，该案仲裁费用人民币14607元由被执行人许彦良、唐慧承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李艳波向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币640607元。另，本案申请执行费人民币8806元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下： 一、房地产 1、查封许彦良所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城影湖居2单元703房的不动产权利证号为0200275****,0200275***的房地产权。 2、查封唐慧所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城影湖居2单元703房的不动产权利证号为02002754***,0200275****的房地产权。 3、查封许彦良所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城影湖居地下车位YB-J040号的不动产权利证号为0200359**的房地产权。 4、查封许彦良所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城影湖居地下车位YB-J040号的不动产权利证号为国用（2012）0710**的土地使用权。 5、查封唐慧所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城影湖居2单元703房的不动产权利证号为国用（2011）0711***的土地使用权。 二、扣划银行存款54742.22元（扣抵执行费8806元，余款退申请执行人）。 本院在处置上述查封财产时，案外人对执行标的主张所有权，提出案外人异议，正在审理中。本案需等待审理结果决定后续执行行为，因等待时间较长，经征询申请执行人意见，其同意先行终结本次执行程序，等待审理结果。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 上述执行情况本院已书面告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人的房地产因案外人主张所有权，提出案外人异议正在审理中，本案需等待审理结果决定后续执行行为，因等待时间过长，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2017）粤06执982号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一八年九月十一日 书记员  霍伟杰
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0829民初538号原告：平陆县丰源汽车运输有限公司地址：平陆县209国道癫痫脑病医院南300米。法定代表人：程艾婵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马联社，河南恒翔律师事务所律师。被告：乔毓华，男，，住山西省汾西县。被告：刘晓琴，女，，住山西省汾西县。被告：王东生，男，，住山西省汾西县。原告平陆县丰源汽车运输有限公司（以下简称丰源运输公司）与被告乔毓华、刘晓琴、王东生融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马联社到庭参加了诉讼，被告乔毓华、刘晓琴、王东生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰源运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告公司融资款本金75910元及利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年8月8日乔毓华和我公司签订了融资租赁合同一份，我公司将×××/×××车交付给乔毓华，本公司共融资给其融资款40万元，2017年8月至12月乔毓华11次仅还本金57371元，因其未依约还款，不进行投保和年检，2018年1月10日本公司通知其和担保人王东生限期缴纳保险和年检，并将其车扣回。2018年3月13日本公司将该车出售，得款288000元，本公司扣车、年检等共花费8092元，还本金265719元，结利息14189元，乔毓华还欠本金75910元。被告乔毓华、被告刘晓琴、王东生均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交以下证据：1、融资租赁合同1份，拟证明乔毓华与原告签订融资租赁合同，王东生是担保人，约定每月归还2万元及利息为1.5分。2、欠条1份，拟证明刘晓琴与乔毓华共同向原告出具40万元融资款的欠条，月息为1.3分。3、行驶证1份，拟证明车辆交付给被告。4、公司台账1份，拟证明乔毓华还款的情况。5、通知1份，拟证明已向乔毓华和王东生告知收到通知后五日内到原告公司交纳车辆保险及年检费用的情况。5、融资合同1份，拟证明本公司将车辆收回融资给杨耀锋，折价28.8万元。6、交易费用，拟证明本公司将车辆收回时产生停车费900元、GPS费用720元、二级维护450元、年审790元、检测费650元、违章800元、车船使用费248元、扣车工资650元、扣车加汽费用700元、过路费440元、饭费77元、买分（违章）960元、解锁费707元共计8092元。三被告未到庭参加诉讼，本院对证据1-5予以认定，对证据6中买分（违章）费用960元系违法行为，本院不予支持。对解锁费用707元无证据支持，本院不予认定。对扣车加汽费用700元、饭费77元、扣车工资650元因证据不规范不予认定。对其他费用予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔毓华与刘晓琴系夫妻。在二被告婚姻关系存续期间，被告乔毓华作为购车人（乙方），于2017年8月8日从原告丰源运输公司（甲方）处融资租赁购买×××/×××车，王东生为该融资租赁作担保，三方签订了《融资租赁合同》，约定融资车款40万元，从乙方接车之日起按月息1.5分向甲方支付利息，并按月向原告支付本金2万元及利息，同时约定：“七、租赁物的保险。甲方购买租赁物入户时应给该车交交强险、商业三责险等（以乙方要求为准），保险费计入成本，保险到期后，乙方必须续保，保险费乙方于到期日20天前交给甲方，乙方不得在甲方指定的保险公司以外的保险公司投保。”、“十、所有权约定。乙方在未付清融资期间，租赁物的所有权归甲方所有，甲方入户时应登记在甲方名下。乙方在付清全部融资后，租赁物的所有权归乙方所有，乙方可以转户也可以和甲方重新签订协议。若乙方想提前终止合同应一次性交清所剩融资本息。”、“十一、保证责任。每个保证人自愿对承租方的债务本金及利息、违约金、实现债权费用的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等在两年内向甲方承担连带责任。”、“十二、合同签订后，乙方应按月支付本金及利息。若乙方连续2个月不依约支付本金及利息或欠付的租金超过融资款15%；擅自关闭或者拆损GPS定位仪；逾期交纳保险；擅自改造车辆；让无证或醉酒人驾驶车辆等乙方同意甲方收回车辆，并同意甲方按照市场价格经中介人予以出卖。若该车价值不足所剩本息应由乙方补足。”当日，被告乔毓华、刘晓琴向原告出具内容为“今欠到平陆县丰源汽车运输有限公司融资款肆拾万元。（计400000元），月息壹分叁厘。欠款人：乔毓华、刘晓琴，2017年8月8日”的欠条一份。至2017年底乔毓华共归还原告车款本金58371元。另查明，×××/×××登记在原告丰源运输公司名下，注册日期均为2017年1月11日。由于乔毓华未按约定支付租赁款，原告于2018年1月10日发出通知“×××、×××车主乔毓华，因你车逾期未还车款、保险到期、年检到期，现公司对你车予以扣押，限你五日内交齐保险款，对车辆进行年检，否则公司将予以出卖。特此通知。平陆县丰源汽车运输有限公司，2018年1月10日”。被告乔毓华、王东生均在该通知中签字予以确认，但未交纳保险费及对车辆年检。后原告于2018年3月13日将该车辆出售给杨耀锋，售价28.8万元。同时产生停车费900元、GPS费用720元、二级维护450元、年审790元、检测费650元、违章800元、车船使用费248元、过路费440元共计4998元。同日计算乔毓华欠息14189元，剩余部分267386元用于归还车款本金。本院认为：根据原告丰源运输公司提交的租赁合同、欠条、车辆行驶证能证明原告（出租方）与被告乔毓华（承租方）间形成融资租赁合同关系，被告乔毓华、刘晓琴欠原告40万元租赁款及按月息支付利息的事实。根据原告公司提供的用户还款台账及2017年的11份收据，能证明乔毓新主动向原告支付过租赁款58371元。之后由于乔毓新未按约定支付租赁款，原告根据合同约定将车辆扣回并变卖，变卖价格为28.8万元，在扣除变卖时产生的4998元费用外，再扣除利息费用14189元，剩余部分268813元应作为车款本金予以扣减，经计算72816元为乔毓新欠原告的车款，原告请求给付75910元，有计算错误，本院支持乔毓新支付租赁款为72816元及利息，利息按月息1.3分，从最后结算第二日，2018年3月14日起计算至执行完毕止。被告刘晓琴作为共同欠款人，有义务归还该款，还款额度同乔毓新。被告王东生作为连带担保人，约定担保期限为两年，在担保期内被告王东生也应承担连带清偿责任。王东生在清偿债务后，有权向乔毓新、刘晓琴追偿。三被告未到庭应诉，视为放弃自己举证、质证的权利，应承担与自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乔毓华、刘晓琴在本判决生效后十日内共同偿还原告平陆县丰源汽车运输有限公司欠款72816元及利息，利息按月息1.3分，从2018年3月14日起计算至执行完毕止；二、被告王东生对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由被告乔毓华、刘晓琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  陈新波审判员  刘国华审判员  马金环二〇一八年九月六日书记员  贾小菊
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执860号 申请执行人：浙江长荣能源有限公司，住所地长兴县煤山镇工业园区。 法定代表人：邱国华，该公司总经理。 委托代理人：王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。 委托代理人：管达文，江苏梁溪律师事务所律师。 被执行人：浙江丝之美服饰染整有限公司，住所地湖州市南浔区千金镇排塘。 法定代表人：杨德璋。 申请执行人浙江长荣能源有限公司与被执行人浙江丝之美服饰染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初4987号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江丝之美服饰染整有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江长荣能源有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月30日立案执行，执行标的为被执行人浙江丝之美服饰染整有限公司支付申请人浙江长荣能源有限公司供气款499066元。 执行立案后，本院于同日向被执行人浙江丝之美服饰染整有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人浙江丝之美服饰染整有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人浙江丝之美服饰染整有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江丝之美服饰染整有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人浙江丝之美服饰染整有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券，被执行人浙江丝之美服饰染整有限公司有无相关产权证的厂房。2018年5月7日，申请执行人与被执行人自行达成协议，即按原生效调解书的相关协议履行，同时，申请执行人向本院申请暂缓执行被执行人。之后，被执行人浙江丝之美服饰染整有限公司已给付申请执行人5万元。 2018年9月21日，申请执行人浙江长荣能源有限公司与被执行人浙江丝之美服饰染整有限公司就本案余款449066元给付自愿达成如下执行和解协议：“一、浙江丝之美服饰染整有限公司定于2018年9月28日前给付浙江长荣能源有限公司5万元；二、浙江丝之美服饰染整有限公司定于2018年10月起于每月月底前（最多可延长至下个月10日）支付浙江长荣能源有限公司5万元直至款项付清；三、如浙江丝之美服饰染整有限公司未按上述协议给付任何一期款项，浙江长荣能源有限公司可依照原生效法律文书并追加违约金10万元一并向法院申请恢复执行”。截止2018年9月25日，本案执行标的已执行到位5万元。 综上，申请执行人浙江长荣能源有限公司与被执行人浙江丝之美服饰染整有限公司自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503执860号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  尹建峰 审判员  陆文超 二〇一八年九月二十五日 书记员  章 莉