wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初5643号 原告：方君辉男，1980年6月5日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。 被告：方荣华男，1973年12月27日出生，汉族，住淳安县。 被告：方国棠男，1940年1月19日出生，汉族，住淳安县。 原告方君辉因与被告方荣华、方国棠民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方荣华返还原告借款20000元，并支付该款自2017年5月16日起至还清之日止按银行贷款利率4倍（即年利率17.4%）计算的利息（暂算至2018年8月13日为4800元）；2、被告方国棠对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2017年5月5日，被告方荣华向原告出具借条一份，写明：今向原告借到款项20000元，借款期限10天，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止；担保人自愿对该笔借款的本息承担连带保证责任，担保期限为二年。被告方国棠在该借条的担保人处签了名。当天，原告将20000元借款交付给了方荣华。借款后，二被告未向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方荣华于本判决生效之日起十日内返还原告方君辉借款本金20000元，支付利息4388.67元（暂算至2018年8月13日），并支付自2018年8月14日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息； 二、被告方国棠对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告方君辉的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，保全费220元，合计430元，由原告方君辉负担9元；被告方荣华负担421元，被告方国棠承担连带责任。 原告方君辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方荣华、方国棠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一八年九月二十七日 书记员  李 蓉 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执654号 申请执行人：浙江华邦特种纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县龙游工业园区金星大道38号。（组织机构：9133082575490214XG） 被执行人：兰溪市方兴包装制品厂，浙江省兰溪市兰江街道新陈村2幢。（组织机构：91330781704569115D） 被执行人：方淑英，女，1960年11月28日出生，汉族，浙江省兰溪市人，浙江省兰溪市。 申请执行人浙江华邦特种纸业有限公司与被执行人兰溪市方兴包装制品厂、方淑英的买卖合同纠纷一案，（2018）浙0825民初126号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付款项354582.15元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人兰溪市方兴包装制品厂、方淑英的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人方淑英在兰溪市佳尔包装有限公司的32.5%股权认缴出资额为325万人民币中的45万元人民币，并划拨了被执行人方淑英银行账户中的10000元。现双方自行达成和解，长期履行该债务，申请执行人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下： 终结（2018）浙0825执654案件的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪智敏 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇一八年九月十八日 书记员  王水军
浙江省岱山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0921行初33号 原告沈利明，男，1953年12月19日出生，汉族，住岱山县。 被告岱山县国土资源局，住所地岱山县高亭镇衢山大道609号。 法定代表人金安业，局长。 委托代理人（特别授权）王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。 第三人沈礼位，男，1962年10月30日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人（特别授权）张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 原告沈利明诉岱山县国土资源局及第三人沈礼位关于土地行政登记一案，原告于2018年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告以就该事宜愿意通过其他途径予以解决为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告沈利明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取，由原告沈利明负担。 审 判 长  陆 莹 审 判 员  郑力奋 人民陪审员  虞惠儿 二〇一八年九月五日 代书 记员  周盈琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏01刑终515号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅苏徽（绰号“吴苏”），男，1996年10月7日出生，无业，住。2016年2月17日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年九个月，2017年8月9日刑满释放。2018年4月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。指派辩护人傅眀华、何杰，江苏冠文律师事务所律师。上诉人（原审被告人）江涛，男，1992年5月8日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2018年4月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2018年6月28日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人金尘，北京大成（南京）律师事务所律师。辩护人邱志国，国浩律师（南京）事务所律师。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人梅苏徽、江涛犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月28日作出（2018）苏0116刑初454号刑事判决。原审被告人梅苏徽、江涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市人民检察院指派检察员徐志坚出庭履行职务，上诉人江涛及其辩护人金尘、邱志国到庭参加诉讼。现已审理终结。原公诉机关指控，2018年3月27日5时许，被告人梅苏徽、江涛至本区雄州街道园林东路鑫水源洗浴中心，在墙边小解时被被害人邢某、王某看到，梅苏徽、江涛认为对方挑衅自己，为发泄不满情绪，遂在该洗浴中心大厅对被害人进行殴打，致被害人邢某颜面部挫擦伤、被害人王某左耳鼓膜紧张性穿孔。经鉴定，邢某、王某的损伤程度均属轻微伤。当日，江涛被现场抓获；同年4月3日，梅苏徽被抓获归案。案发后，江涛等人已分别赔偿被害人并取得谅解。梅苏徽系累犯，有坦白、取得谅解的量刑情节；江涛有坦白、取得谅解的量刑情节，建议分别判处被告人梅苏徽有期徒刑一年至一年六个月；被告人江涛有期徒刑十个月至一年。被告人梅苏徽、江涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人梅苏徽、江涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人梅苏徽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；认定被告人江涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人梅苏徽、江涛提出上诉。上诉人梅苏徽在本院审理期间申请撤回上诉。上诉人江涛提出，一审法院量刑过重；请求二审法院对其判处缓刑。其辩护人提出，一审法院量刑过重；江涛系初犯偶犯、二审期间再次积极补偿被害人经济损失并获得谅解，请求对江涛判处缓刑。出庭检察员认为，一审事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于二审期间江涛追加赔偿被害人经济损失，并再次取得被害人谅解，建议二审法院综合考量，依法裁判，可以对江涛适用缓刑。本院经审理查明上诉人梅苏徽、江涛犯寻衅滋事罪的事实与原审判决认定的一致，上诉人江涛在本院审理期间未提供新的证据。江涛的辩护人当庭出示了刑事谅解书、收条、说明、调查评估意见书，证实江涛在二审期间积极补偿被害人经济损失，并再次取得被害人的书面谅解；江涛居住地六合区司法局社区矫正管理局愿意配合司法机关对江涛进行监管。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人梅苏徽、江涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。梅苏徽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。梅苏徽、江涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。梅苏徽、江涛积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人江涛及其辩护人提出“一审法院量刑过重”的上诉理由和辩护意见，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，随意殴打他人的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审法院综合考虑到江涛具有坦白、积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的法定、酌定从宽处理情节，对其判处有期徒刑一年，量刑适当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“江涛系初犯偶犯、二审期间再次积极补偿被害人经济损失并获得谅解，请求对江涛判处缓刑”的辩护意见，经查，江涛在一审法院审理期间积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解；二审期间，江涛又积极补偿被害人经济损失，再次取得被害人的谅解，其认罪悔罪态度较好；结合江涛系初犯、偶犯以及所在社区愿意配合司法机关对江涛进行监管，本院依法对其适用缓刑。原审判决认定上诉人梅苏徽、江涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。梅苏徽申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。出庭检察员的意见正确，应于采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、准许上诉人（原审被告人）梅苏徽撤回上诉。南京市六合区人民法院（2018）苏0116刑初454号刑事判决对梅苏徽的定罪量刑部分自本判决送达之日起发生法律效力。二、维持南京市六合区人民法院（2018）苏0116刑初454号刑事判决对被告人江涛的定罪部分，即被告人江涛犯寻衅滋事罪。三、撤销南京市六合区人民法院（2018）苏0116刑初454号刑事判决对被告人江涛的量刑部分，即判处被告人江涛有期徒刑一年。四、上诉人（原审被告人）江涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 王国茂二〇一八年九月二十日书记员 李秉琪书记员 丁 健
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1028民初1995号原告北京蒙多体育设施技术开发有限公司，住所地：北京蒙多体育设施技术开发有限公司，法定代表人：刘东青。委托代理人曹旭，男，1964年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区，系该公司员工。被告北京南宝工贸有限公司，住所地：北京市平谷区平谷镇府前街31号，法定代表人：陆伟中。委托代理人贾少波，男。1991年6月6日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告北京蒙多体育设施技术开发有限公司与被告北京南宝工贸有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告北京蒙多体育设施技术开发有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京蒙多体育设施技术开发有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京蒙多体育设施技术开发有限公司撤回起诉。案件受理费360元，由原告北京蒙多体育设施技术开发有限公司负担。审判员  乔纪云二〇一八年九月十二日书记员  王 旭
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2522民初430号原告：王某1。原告：张某。二原告委托代理人：王某2，阿巴嘎旗别力古台镇。被告：王某3。被告：丁某。本院在受理原告王某1、张某诉被告王某3、丁某买卖合同纠纷一案中，原告王某1、张某于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、张某在法定的诉讼期间自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某1、张某撤回起诉。案件受理费2925.00元，由原告王某1、张某承担。审判员 额尔敦巴特尔二〇一八年九月二十五日书记员 关  宏  业
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01财保26号申请人：黑龙江省朗盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区河沟街15号1层。法定代表人：姜涛，总经理。被申请人：黑龙江省松花江药业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路485号。法定代表人：赵春杰，董事长。被申请人：黑龙江省齐泰医药物流配送股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区达康路18号1栋1层。法定代表人：张伟，董事长。被申请人：黑龙江省鑫马房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区15委6组二百综合楼121、219室。申请人黑龙江省朗盛房地产开发有限公司与被申请人黑龙江省松花江药业有限公司、黑龙江省齐泰医药物流配送股份有限公司、黑龙江省鑫马房地产开发有限公司土地房产转让合同纠纷一案，申请人于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江省松花江药业有限公司位于哈尔滨市道外区南直路485号，使用权证号为哈国用（2006）第51545号，使用面积为49455.9平方米及被申请人黑龙江省齐泰医药物流配送股份有限公司拥有的，位于哈尔滨市道外区南直路485号，使用面积为5940.4平方米的总体价值为110628920.00元的土地予以保全。哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司为申请人黑龙江省朗盛房地产开发有限公司的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省朗盛房地产开发有限公司请求对被申请人黑龙江省松花江药业有限公司、黑龙江省齐泰医药物流配送股份有限公司的土地采取保全措施的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黑龙江省松花江药业有限公司位于哈尔滨市道外区南直路485号，使用权证号为哈国用（2006）第51545号，使用面积为49455.9平方米的土地。二、查封被申请人黑龙江省齐泰医药物流配送股份有限公司拥有的位于哈尔滨市道外区南直路485号，使用面积为5940.4平方米的土地。查封期限为三年。案件申请费5000元，由黑龙江省朗盛房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  高俐娟审判员  王志彬审判员  王伟臣二〇一八年九月十日书记员  时 威
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑终589号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑付军(曾用名：郑德全)，男，1970年6月7日出生，住河南省许昌市鄢陵县。因本案于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人郑付军犯通肇事罪一案，于2018年6月22日适用刑事案件速裁程序作出（2018）苏0115刑初627号刑事判决。原审被告人郑付军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关指控，2018年2月5日17时29分许，被告人郑付军驾驶苏Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿南京市江宁区中联大道由北向南行驶至104国道路口时，因疏忽观察、违反交通信号灯指示通行，与由西向东通过该路口的被害人高某驾驶的电动自行车发生碰撞，致高某因颅脑损伤合并胸部、腹部损伤而死亡。经认定，被告人郑付军负事故的全部责任。案发后，被告人郑付军主动报警，归案后如实供述其交通肇事的事实，已赔偿被害人近亲属人民币12万元。公诉机关认为被告人郑付军具有自首、赔偿的量刑情节，建议判处被告人郑付军有期徒刑十个月至一年。被告人郑付军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人郑付军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人郑付军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人郑付军不服，以“其已经补偿被害人亲属12万元，请求二审法院对其判处缓刑”为由提出上诉。其辩护人提出，郑付军具有自首情节，且已经补偿被害人亲属12万元，请求二审法院对郑付军判处缓刑。本院经审理查明上诉人郑付军犯通肇事罪的事实与原审判决一致。上诉人郑付军及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）郑付军违反交通管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为已构成通肇事罪。郑付军主动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。郑付军案发后，积极补偿被害人亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。关于上诉人郑付军提提出“其已经补偿被害人亲属12万元，请求二审法院对其判处缓刑”以及辩护人提出“郑付军具有自首情节，且已经补偿被害人亲属12万元，请求二审法院对郑付军判处缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院已经认定郑付军具有自首和积极补偿被害人经济损失等法定、酌定从宽情节，并在量刑时予以了考虑；郑付军驾驶制动不合格的苏Ａ×××××号重型特殊结构货车以42公里/小时的速度闯红灯，发生交通事故，致人死亡，其行为的社会危害性较大，不宜适用缓刑。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人郑付军犯通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 王国茂二〇一八年九月二十九日书记员 丁 健
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初14427号之一原告：余厚先，男，1979年11月25日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。被告：安徽省绩溪徽匠建设有限公司，住所地安徽省。法定代表人：周俊华，董事长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被告：王旭兴，男，1974年10月8日生，汉族，住安徽省。被告：胡正元，男，1966年12月25日生，汉族，住安徽省。被告：胡正有，男，1965年6月14日生，汉族，住安徽省。被告：陶玉松，男，1962年8月16日生，汉族，住安徽省。原告余厚先与被告安徽省绩溪徽匠建设有限公司(以下简称“绩溪徽匠公司”)、王旭兴、胡正元、胡正有、陶玉松买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告余厚先诉称，2014年4月1日，因安徽吉荣竹木业有限公司项目工程建设需要，被告绩溪徽匠公司、王旭兴、胡正元与原告签订《钢材销售合同》，约定上述三被告向原告购买钢材，合同对货款支付及违约责任等均作出约定，被告胡正有、陶玉松自愿提供担保。合同签订后，原告按约供应钢材共计价值人民币(以下币种同)4,168,325元，但被告未按时支付货款，至今仍结欠原告货款200,325元。被告迟延付款的行为已构成违约，给原告造成巨大经济损失，理应承担违约责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告绩溪徽匠公司、王旭兴、胡正元支付原告货款200,325元；2、被告绩溪徽匠公司、王旭兴、胡正元支付原告利息315,281.40元(计算方式详见利息计算清单)；3、被告绩溪徽匠公司、王旭兴、胡正元支付原告滞纳金暂计1,140,796.75元(计算方式详见滞纳金计算表，暂计至2018年8月14日，自2018年8月15日起仍以200,325元为基数、按每日万分之七计算至实际清偿之日止)；4、被告绩溪徽匠公司、王旭兴、胡正元支付原告购货不足合同数的补偿金45,483元[计算方式：(1,500-1,196.78)吨×150元/吨=45,483元]；5、被告胡正有、陶玉松对被告绩溪徽匠公司、王旭兴、胡正元前述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、财产保全费由五被告承担。被告绩溪徽匠公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：买卖合同约定原告为被告绩溪徽匠公司承建的安徽吉荣竹木业有限公司建设工地提供钢材，因该合同的签订地和履行地均为安徽省宁国市，从原告的诉讼请求看，不仅涉及合同款项支付，而且涉及合同的履行，因此本案合同履行地明确，应由合同履行法院管辖。综上，被告请求将本案移送至安徽省宁国市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，确定本案管辖权的关键在于确定涉案合同履行地。现原告与被告绩溪徽匠公司对合同履行地存在争议，被告绩溪徽匠公司认为《钢材销售合同》签订地和交货地均为安徽省宁国市，故合同履行地为安徽省宁国市；而原告则认为《钢材销售合同》对履行地点没有约定或者约定不明确，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，对此，原告向法院提供上海市松江区泗泾镇润和苑居民委员会出具的《证明》，以证明原告经常居住地位于上海市松江区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，《钢材销售合同》约定交货地点为安徽省宁国市，但未明确约定交货地点即为合同履行地，故合同并未确定合同履行地。根据上述司法解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因此，应结合本案诉讼请求、合同性质及履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。原告作为供货方分别基于需货方的不完全履行、迟延履行购买钢材的行为和迟延履行支付货款的行为，向被告绩溪徽匠公司等人主张货款、利息、购货不足补偿金、滞纳金等诉讼请求，原告的诉讼主张均指向被告绩溪徽匠公司等三被告在合同履行过程中的违约行为，且合同中还涉及到原告垫资等行为，故本案实际并非单纯的给付货币的金钱给付之债，虽然原告诉讼请求中包含了给付货币请求，但支付滞纳金、购货不足补偿金只是以货币形式承担违约责任的方式之一，并非本案的主要争议标的。因此，本案主要争议标的属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地，即被告绩溪徽匠公司等人的住所地安徽省宣城市绩溪县。此外，本院注意到，《钢材销售合同》第七条约定发生争议协商解决，协商解决不成可以直接向有管辖权的人民法院起诉，该条约定并未明确约定管辖法院，故属于无效的管辖协议。原告提供的《送货单》说明第4条虽然约定：本合同同时具有法律效力，如有纠纷应在供货方所在地解决。但该约定并未明确是诉讼解决还是仲裁解决抑或是协商解决，且该条约定与《钢材销售合同》约定不一致，应以醒目方式加以提醒，故该约定仍非有效的管辖协议，故本案不适用协议管辖原则。综上所述，被告绩溪徽匠公司对本案管辖权提出的异议不能成立。然本院对本案无管辖权，本案应由合同履行地法院即安徽省宣城市绩溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、驳回被告安徽省绩溪徽匠建设有限公司对本案管辖权提出的异议；二、本案移送安徽省宣城市绩溪县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 贤二〇一八年九月五日书记员 张曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初14795号申请人：曹晓霞，女，1983年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘明，上海友禾律师事务所律师。被申请人：聂业虎，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。曹晓霞与聂业虎房屋租赁合同纠纷一案，申请人曹晓霞于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂业虎名下84,500元的现金或财产进行财产保全，并已向本院提供担保。本院认为，申请人以保护其合法权益、有利于执行为由，提出诉讼保全申请，并提供了相应财产作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结聂业虎名下银行存款84,500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈向红二〇一八年九月三日书记员  谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终7336号上诉人（原审原告）：北京兰亭风文化传播有限公司，组织机构代码55852753-0，住所地在北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO17号楼1901室。法定代表人：孙良友，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：南京八城科技有限公司，统一社会信用代码91320106777023332L，住所地在江苏省南京市鼓楼区千秋情花园02幢504室。法定代表人：周军，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：南京嘉微文化发展有限公司，统一社会信用代码91320114MA1NBBC81L，住所地在江苏省南京市雨花台区振兴路2号。法定代表人：张建兵，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：南京文化艺术产权交易所有限公司，统一社会信用代码91320113580452133T，住所地在江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路1号。法定代表人：高华军，该公司总经理。上诉人北京兰亭风文化传播有限公司因与被上诉人南京八城科技有限公司、南京嘉微文化发展有限公司、南京文化艺术产权交易所有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京兰亭风文化传播有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳，应视为其撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京兰亭风文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘阿珍审判员  曹廷生审判员  陈宏军二〇一八年九月十四日书记员  冯丽源
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民申377号再审申请人（原审被告）：王应军，男，1968年1月4日出生，汉族，住。现住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：贾振海，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘伟，男，1989年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。再审申请人王应军因与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初7153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王应军于2018年9月6日书面向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王应军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王应军撤回再审申请。审判长  钟爱莉审判员  杜 燕审判员  邹小戈二〇一八年九月十八日书记员  龚 龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28875号起诉人：杨晓杰，男，1957年9月16日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：吴梦芸，上海浦谐律师事务所律师。委托代理人：杨磊，上海浦谐律师事务所律师。2018年9月3日，起诉人杨晓杰以傅栋强、上海安亚科技咨询有限公司(以下简称：安亚公司)为被起诉人，向本院递交民事起诉状，提出第三人撤销之诉。诉讼请求：请求撤销本院(2017)沪0112民初28951号民事判决。杨晓杰诉称：起诉人杨晓杰与被起诉人傅栋强均系安亚公司股东。本案讼争的(2017)沪0112民初28951号民间借贷纠纷一案，系傅栋强与安亚公司进行的虚假诉讼，旨在通过法律手段达到非法侵占安亚公司资产的目的，使起诉人的股东利益受损。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，起诉人符合不能归责于本人的事由不能到庭的规定；同时对于涉案的股东借款不知情，因起诉人与被起诉人及其他股东有多起纠纷，日前经查询才发现本案，故起诉人也符合“可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月提起诉讼”的时效规定。经查，本院于2017年9月11日立案受理傅栋强与安亚公司民间借贷纠纷一案，该案傅栋强提出诉讼请求：1、判令安亚公司向傅栋强返还借款人民币(币种下同)350,000元；2、判令安亚公司向傅栋强支付以150,000元为本金自2015年1月15日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，以及以200,000元为本金自2017年3月21日至实际支付之日止，按照年利率5%计算的利息。诉称事实与理由是，其系安亚公司股东，因经营困难向其借款，其于2014年10月27日出借100,000元，2015年1月15日出借50,000元，2017年3月21日出借200,000元。后安亚公司未归还借款，也未支付利息。安亚公司辩称，其对200,000元的相关诉请不认可，200,000元的借款期限还没有到期，安亚公司现在还没有归还的义务；对150,000元的借款认可，与150,000元的相关诉请认可。审理中，本院查明事实：安亚公司因经营中资金紧缺向傅栋强借款。傅栋强于2014年10月27日和2015年1月15日分别向安亚公司出借100,000元和50,000元。安亚公司于2015年7月31日向傅栋强出具借款证明，确认上述借款事实，并承诺如果安亚公司超过2015年12月31日以后还未归还该笔借款，则将以同期银行贷款利率计算利息。2017年，傅栋强、安亚公司又签订借款协议一份，约定安亚公司向傅栋强借款300,000元，傅栋强于2017年4月1日前将款项支付至安亚公司指定账户。借款期限为2017年4月1日至2018年3月31日，在借款期限内年利率为5%，利息到期一次性结算。如安亚公司不按时偿还借款，傅栋强有权限期追回借款，并按合同规定的5%计算逾期利息。傅栋强于2017年3月21日向安亚公司出借了200,000元。后傅栋强因安亚公司未归还上述任何一笔借款提起本案诉讼，要求安亚公司归还全部借款。2017年11月2日，本院作出(2017)沪0112民初28951号民事判决，判决：一、安亚公司于本判决生效之日起十日内归还傅栋强借款150,000元，并偿付自2015年1月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、安亚公司于本判决生效之日起十日内归还傅栋强借款200,000元，并偿付自2017年3月21日起至实际支付之日止按年利率5%计算的利息。该判决于2017年12月4日发生法律效力。另查，被起诉人傅栋强系安亚公司股东。起诉人杨晓杰因与安亚公司法定代表人陈勇股权转让纠纷，经上海市第二中级人民法院二审，于2017年8月16日作出(2017)沪02民终5884号民事判决：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10608号民事判决；二、杨晓杰与陈勇于2014年7月14日签订的关于上海安亚科技咨询有限公司的《股权转让协议》予以解除；三、陈勇应将其持有的安亚公司60%股份返还给杨晓杰(陈勇应于本判决生效之日起十日内配合杨晓杰将陈勇名下的安亚公司60%的股份办理工商变更登记手续至杨晓杰名下)；四、上述变更登记手续办理完成后的十日内，杨晓杰应返还陈勇股权转让款人民币90万元；五、驳回杨晓杰的其余诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，起诉人提起第三人撤销之诉的前提条件之一须有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益。而起诉人以俩被起诉人进行虚假诉讼，侵吞安亚公司资产，损害其股东利益为由提起诉讼，却没有提供证据证明俩被起诉人间存在虚假诉讼，损害其民事权益的事实，不能证明本院(2017)沪0112民初28951号民事判决的内容存在错误的情形。因此，起诉人的起诉，不符合上述法律规定的要求，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人杨晓杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汤克新人民陪审员  邢美新人民陪审员  邓红霞二〇一八年九月二十五日书 记 员  张磊蕾附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初3495号 原告：颜成峰，男，1982年7月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人（特别授权）：方华，浙江金麟律师事务所律师。 被告：王泽涛，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖北省随县（现住浙江省杭州市滨江区莱蒙水榭春天4幢1单元2903室）。 被告：程惠，女，1981年8月23日出生，汉族，住湖北省随县。 原告颜成峰与被告王泽涛、程惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日进行了公开开庭审理。颜成峰的委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼。王泽涛、程惠经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜成峰向本院提出诉讼请求：1、判令王泽涛、程惠向颜成峰归还借款本金70000元并支付逾期利息（以70000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年10月1日计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费用由王泽涛、程惠承担。 本院经审理认定：2017年5月2日，王泽涛出具《借条》1份，载明：借款人王泽涛因资金周转今向颜成峰借70000元，期限1个月，于2017年5月30日一次性还清。 另查，王泽涛与程惠于2006年2月18日登记结婚，于2017年8月28日登记离婚。 颜成峰当庭确认：涉案借款本金70000元是其于2017年5月2日以现金方式交付给颜成峰，借款到期后颜成峰未归还借款本金，利息付至2017年9月30日。 本院认为，王泽涛向颜成峰借款70000元的事实，有《借条》为证，结合当事人陈述，本院对该事实予以确认。王泽涛至今未归还借款，应承担相应违约责任。对颜成峰要求王泽涛归还借款本金的诉请，本院予以支持。就逾期利息，双方未明确约定，颜成峰主张按年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题，本案涉案金额较大，超出家庭日常生活需要所负的债务，且颜成峰未能举证证明涉案债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王泽涛于本判决生效之日起十日内归还原告颜成峰借款本金70000元，支付利息损失（以70000元为基数，自2017年10月1日至实际付清为止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告颜成峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取815，由被告王泽涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈一伟 二〇一八年九月二十七日 代书记员 张小东
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初2688号 原告：沈某。 委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：李某。 被告：丁某。 原告沈某与被告李某、丁某民间借贷纠纷一案，原告沈某于2018年9月30日向本院提出撤回对被告丁某起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈某苏撤回对被告丁某的起诉。 审判员  马钧钧 二〇一八年九月三十日 书记员  张舟颖 -2- -1-
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初343号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：叶和云，男，1965年9月7日出生，汉族，住所地在江苏省南京市六合区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行）与被告叶和云信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼。被告叶和云经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金132586.57元、零售利息11978.53元、分期手续费8434.5元、年费3600元、滞纳金101.62元、违约金14069.21元，合计170770.43元（截至2017年11月3日），以上所主张的费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日为止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：40×××61。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年11月3日已发生欠款本息共计人民币170770.43元。原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。被告叶和云未应诉，亦未答辩。中信银行围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、被告居民身份证、交易流水及余额构成表、催告还款记录、公告等证据，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告向原告提交申请表申领中信高尔夫白金信用卡，签名确认其已阅读全部申请材料，充分知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释、通知方式等内容进行了约定。其中约定：信用卡利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单；信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提现；对于乙方及其附属卡持卡人因任何不当使用信用卡或甲方及乙方及其附属卡持卡人不可预见及控制的原因而直接或间接蒙受的损失或损害，甲方不承担任何责任；信用卡只限乙方及其附属卡持卡人本人使用，乙方及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，甲方有权收回信用卡，并由乙方及其附属卡持卡人承担所有损失等。2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。原告依约向被告发放信用卡，被告截至2017年11月3日拖欠本金132586.57元、零售利息11978.53元、分期手续费8434.5元、年费3600元、滞纳金101.62元、违约金14069.21元，合计170770.43元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告向被告主张支付所欠本金、利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶和云于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金132586.57元、零售利息11978.53元、分期手续费8434.5元、年费3600元、滞纳金101.62元、违约金14069.21元，合计170770.43元[利息、滞纳金等费用计算至2017年11月3日，自2017年11月4日起至清偿之日止的利息、违约金等费用，以132586.57元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定标准计算，以年利率24%为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3715元、公告费据实结算，由被告叶和云负担(因原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  崔 颢人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  祁 娟二〇一八年九月二十八日书 记 员  邵 泽
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏刑更157号罪犯杨建，男，汉族。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）泰中刑二初字第0016号刑事判决，认定被告人杨建犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币400万元。杨建所退赃款195万元予以没收，上缴国库。继续追缴未退赃款人民币1097.8万元、2000英镑、5000美金，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2017年1月23日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议。2017年4月26日，本院作出（2017）苏刑更32号刑事裁定，对罪犯杨建不予减刑。2017年7月19日，江苏省南通监狱再次提出减刑建议书。2017年8月1日，经江苏省监狱管理局审核后于2017年8月7日报送本院审理。2017年9月4日，本院立案并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2017年9月29日、2018年8月30日，本院先后两次通过视频远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务。江苏省南通监狱在第一次庭审中指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务；在第二次庭审中指派警官陶小雄、施雨华出庭履行职务。证人居某在第一次庭审中出庭作证。监区警官夏某在第二次庭审中出庭作证。罪犯杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。第一次庭审中，执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨建在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加事务组劳动，努力完成劳动任务。建议减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利减为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意［2017］35号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见书，认为，杨建系职务犯罪罪犯，对其减刑应结合财产性判项的履行情况从严掌握，建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。证人居某当庭发表证言，其经手将杨建受贿的1000余万元打到蕴为公司用于经营，该公司的法定代表人是其女儿杨某。合议庭当庭合议认为，本案中，罪犯杨建的女儿杨某是赃款使用人，要求证人居某通知杨某到庭说明情况。2017年10月19日、10月22日，杨某两次向法庭提交承诺书，承诺“每月争取缴纳人民币五千元，一年一缴纳至省高院指定账户”。并向法庭递交了香港养和医院产科部2017年10月21日杨某剖腹分娩备忘录，作为其不能到庭的证明。第二次庭审中，执行机关江苏省南通监狱补充提出，经多次对罪犯杨建进行教育，罪犯杨建能够积极联系亲属帮助退赃，现在又退出赃款人民币270万元。检察员当庭宣读，一、江苏省泰州市人民检察院出具的《杨建受贿案侦查期间退赃、追赃的情况说明》，证实“侦查阶段，杨建和居某供述，大部分赃款均转移至其女杨某处，供其经营服装生意。检察机关围绕赃款去向，因重要证人杨某已加入英国国籍，长期居留香港地区，决定赴港取证。杨某以处于哺乳期不便接受询问为由，拒绝配合检察机关调查”。二、苏检减（假）庭意［2018］307号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见书，认为根据庭前审查、核实的情况，杨建的亲属又代其分两次缴纳了270万元。罪犯杨建不属于确有履行能力而不履行生效判决中财产性判项的情形，应认定其确有悔改表现。执行机关江苏省南通监狱对罪犯杨建提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯杨建向法庭陈述自己对所犯罪行的认识，深感对不起党和政府对其的培养和教育，损害了党的形象，给社会、老百姓造成了极坏的影响，给家人造成了巨大的伤害，认罪悔罪，并表示愿意继续履行财产性判项，退出赃款。经庭审质证认证，执行机关江苏省南通监狱当庭出示罪犯杨建新被奖励及退赃等证据。证人警官夏某当庭证实，罪犯杨建有通过会见家属和写信的方式催促家人帮其履行财产刑的事实。当庭提供储存在监区电脑内的服刑罪犯发信登记，有杨建给家属邮寄信件17封的记录，信中提到了要求家属帮忙退赃。经审理查明，罪犯杨建在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加事务组劳动，努力完成劳动任务。2017年1月，江苏省南通监狱根据司法部相关规定，对服刑罪犯的新旧计分考核办法予以衔接，将罪犯杨建于2014年度、2015年度、2016年度先后获得的三个监狱改造积极分子，于2017年1月变更为监狱表扬六次。2017年3月、2017年8月、2018年1月、2018年7月，罪犯杨建先后四次获得监狱表扬。在本院审理期间，2018年8月7日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2018）苏12执恢6号执行裁定，因被执行人杨建未履行该院（2012）泰中刑二初字第0016号刑事判决书确定的没收财产、追缴赃款义务，该院刑二庭移送执行。本案原执行期间，该院依法扣划被执行人杨建银行存款人民币8.060284万元。其亲属代为缴纳人民币23.8万元、70万元。该院恢复执行期间，其亲属代为缴纳人民币200万元。杨建共计退出赃款人民币301.860284万元，尚有赃款795.939716万元未退出，没收财产人民币400万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江苏省泰州市人民检察院出具的《杨建受贿案侦查期间退赃、追赃的情况说明》、江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12执恢6号执行裁定书、两份江苏省非税收入一般缴款书（泰州市）（收据）、江苏省南通监狱《情况说明》、罪犯杨建所在监区警官出具的《情况说明》、证人夏某、居某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建在服刑期间，能够认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；能够敦促亲属退赃，已经退出赃款人民币301.860284万元，可视为有悔罪表现，可以依法予以减刑。执行机关江苏省南通监狱的提请减刑建议，出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯杨建的刑罚由无期徒刑，减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2018年9月30日起至2040年9月29日止），剥夺政治权利终身改为十年。继续追缴赃款人民币1097.8万元（已经退出赃款人民币301.860284万元）、英镑2000元、美元5000元不变；没收财产人民币400万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 孙春生审判员 王莉莉二〇一八年九月三十日书记员 臧珏杨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初53889号原告：张国荣，男，1967年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨海伦，男，1964年5月3日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐文婷，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。原告张国荣诉被告杨海伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告张国荣，被告杨海伦的委托诉讼代理人徐文婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国荣诉称，原、被告是朋友。被告于2015年4月、2015年9月需要资金周转向原告借款共计167万元，并明确分别于2015年5月、2016年2月归还，但至今未归还。故起诉要求：1、判令被告归还借款167万元；2、判令被告支付原告利息，按每月2%计算，其中本金87万元从2015年5月起计算至实际付清时止，本金80万元从2015年9月17日起至实际付清时止。被告杨海伦辩称，双方的经济往来比较复杂，被告确实向原告借过钱，具体金额和利息原告陈述不对。80万元不是原始的借款，是从30万元滚利形成，87万元也没有原始借据，把原告的转账汇总起来，也不过60多万元。经审理查明，原、被告都是浙江人，通过朋友介绍相识。2012年起被告陆续向原告借款，截止2015年，原、被告对借款进行结算，其中2015年4月2日双方签订《借款条》，明确被告借款为87万元，还款日期为2015年5月份。到期后，被告未归还。2017年3月31日，被告在该《借款条》上备注，此笔款未还之，近期有望解决。嗣后，被告未归还。2015年9月17日，原、被告对于另一笔借款80万元进行结算，签订《借款条》，明确被告借原告80万元，还期日期为2016年2月15日。到期后，被告未归还。2018年1月18日，被告在该《借款条》上载明，本借条所列金额尚未偿还，继续借款。二份《借款条》上均载明逾期利息，其中87万元借款的逾期利息为每月2.4万元，80万元借款的逾期利息按月息2%计算。现原告以上述二份结算的《借款条》起诉来院。审理中，另查明，2016年3月5日、5月14日、5月29日，被告通过转账向原告支付了4.4万元、5万元、4万元，其计13.4万元。对此，原告予以确认。被告称，在此期间，给原告现金1万元，通过他人给原告3.6万元。对此，被告也予以确认。上述钱款合计18万元，原告认为可从利息中扣除。再查明，原、被告签订《借款条》后，被告多次以承诺书等形式向原告承诺还款，均失信。以上事实，由借款条、银行流水、承诺书及相关还款安排、支票及当事人陈述佐证。本院认为，原、被告自2012年起频繁发生借贷。2015年4月2日，2015年9月17日，原、被告就已经发生的借贷往来进行结算，双方签订二份《借款条》，分别确定被告欠原告借款87万元、80万元。嗣后，被告又在该二份《借款条》上明确未归还上述二笔钱款。现原告起诉要求被告归还，依法有据，予以支持。另原告主张二笔借款均按月息2%计算逾期利息，予以支持。对于《借款条》签订后，被告支付的18万元，根据清偿顺序，应先作为利息扣除。本院注意到，原、被告在签订《借款条》后，被告多次承诺书和书信形式保证归还原告债务，从未对借款数额提出异议，现被告辩称对债务金额提出异议，依据不足，难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告杨海伦于本判决生效之日起十日内给付原告张国荣人民币167万元；二、被告杨海伦于本判决生效之日起十日内给付原告张国荣利息(计算方式为：按月息2%，其中87万元从2015年6月1日起计算至实际还清时止；80万元从2016年2月16日起计算至实际还清时止。扣除已给付的18万元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32,000元，减半收取计16,000元，由被告杨海伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一八年九月十七日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0623民初359号原告：周峰，男，1975年10月2日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律服务工作者。被告：罗建平，男，1976年6月26日生，湖南省新田县人，住新田县。原告周峰与被告罗建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周峰及其委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼，被告罗建平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周峰向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还借款本金150，000元，并从2015年1月1日起按年利率24％支付利息至还清为止（利息暂时计算至2018年2月1日，利息为111，000元）；２．本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2006年在石阡县××××街经营泉城家私城。2013年3月18日我申请登记成立石阡县黔隆源投资有限公司，2015年8月28日申请注销。2014年被告因经营家私城需要资金周转要求在我公司借款，同年6月26日、11月21日在我公司借款共计150，000元，分别签订投资合同，约定借款期限10个月，被告自愿用泉城家私城作抵押。借款后，被告支付至2014年12月投资收益，事后就未在支付。约定借款期限到后我多次请求被告归还借款，被告都要求宽限还款期限，以致因欠债较多于2017年9月离开石阡。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告罗建平未作答辩，视为放弃其答辩权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款依据等证据，本院依法进行了核实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：被告于2006年起在石阡县××××街经营泉城家私城。2013年3月18日原告在石阡县市场监督管理局申请登记成立石阡县黔隆源投资有限公司，系自然人独资公司，2015年8月28日决议解散而申请注销。其间，2014年被告因经营家私城需要资金周转申请在原告公司借款，同年6月26日被告与石阡县黔隆源投资有限公司签订了《投资合同》，合同约定，石阡县黔隆源投资有限公司向被告一次性投入100，000元，并将资金支付给被告，投资期限10个月，被告每月按7％支付原告收益；同年11月21日签订《投资合同》，石阡县黔隆源投资有限公司向被告一次性投入50，000元，并将资金支付给被告，投资期限10个月，被告每月按7％支付原告收益。被告自愿用泉城家私城作抵押。借款后，被告支付了100，000元5个月投资收益35，000元给原告公司；支付了50，000元1个月投资收益3，500元，后就未再支付。约定期限到后，原告多次请求被告归还未果，被告因欠债较多于2017年9月离开石阡，失去联系，下落不明。审理中，原告承认涉案投资款名为投资，实为借贷。因被告未到庭参加诉讼，故未能进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，就本案而言，被告向原告原开设的公司借款，有双方签订的合同为凭，原告将借款支付给被告，事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款责任，同时，原告认可涉案资金名为投资，实为借贷，故对原告的这一诉求，本院予以支持。涉案借款利息的处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，被告借款100，000元后，按月利率7％支付了5个月利息，在年利率36％内，从其自愿，视为支付，对超超出部分应予扣除，同时，原告也同意扣除，超出部分利息为24，500元；被告借款50，000元后，支付了一个月利息，同理，超出部分利息为2，000元。以上被告支付超出部分利息共计26，500元，应从本金中予以扣除，被告实际应返还借款123，500元。被告逾期还款是否应承担支付利息问题，双方签订的合同中明确约定有利息，被告逾期未还款，应承担支付利息，原告主张被告从2015年1月起按月利率2％支付利息至还清为止，符合法律规定，应予支持，不满一月按一月计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告罗建平于本判决生效后30日内返还原告周峰借款123，500元。并从2015年1月起按借款本金150，000元（月利率2％）支付利息至还清为止，不满一月按一月计算。二、驳回原告周峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，216元，由被告罗建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  沈冬青审 判 员  蔡赐祥人民陪审员  任达光二〇一八年九月十一日书 记 员  蒋 淞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执13568号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码：89047399-2。 负责人：陈利群。 委托代理人:吴迪、苏基汝，系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人:邹秀萍，女，1983年2月8日出生，汉族，住广东省大埔县。 平安银行股份有限公司广州分行与邹秀萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初12659号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹秀萍应支付平安银行股份有限公司广州分行借款本金22416.94元及相关利息，受理费共2390元由执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住址居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执13568号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年九月八日 书记员  李新宇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初12243号原告：刘燕，女，1985年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘红力。委托诉讼代理人：钱平。被告：高其杰，男，1997年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：郑香珍，女，1947年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列二被告共同委托诉讼代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。原告刘燕诉被告高其杰、郑香珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托诉讼代理人钱平，被告高其杰、郑香珍的共同委托诉讼代理人江琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿因厨房漏水导致原告卧室、客厅墙面起壳的修复费用15,000元；判令两被告赔偿修复期间的住宿费10,000元；判令两被告赔偿修复期间原告的误工费5000元。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告系杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，被告系杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。2017年下半年，被告厨房漏水导致原告房屋卧室、客厅墙面起壳，目前被告已经修复了漏水。由于墙面受潮内部发酥，且新旧涂料存在色差，故原告需要将卧室、客厅共四个墙面全部铲除后重新粉刷。原告及其父母于2015年起共同居住在系争房屋内，由于父母年纪已大，原告需请假1个月在家完成修复。修复后，房屋需要通风与清扫，原告与父母需要在外借住2个月。由于调解未果，原告只得诉至法院，作如上诉请。被告高其杰、郑香珍辩称：认可由于被告厨房漏水导致原告房屋卧室、客厅墙面起壳，但被告已于2018年1月27日修复漏水。装修人员当时表示可以将原告墙面一并修复，但原告予以拒绝，原告现要求全部铲除并重新粉刷系扩大成本，现被告认可赔偿原告修复墙面费用1500元。认可原告及其父母于2015年起共同居住在系争房屋内，故原告不需要请假来进行墙面修复，被告不认可误工费。同时，修复墙面不影响居住，被告亦不认可住宿费。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告系杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，被告系杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。2014年底，原告及其父母装修系争房屋后于2015年初入住。2017年下半年，被告厨房漏水导致原告卧室、客厅墙面起壳，目前被告已经修复了漏水。双方就赔偿产生争议，后经调解，就赔偿问题无法达成一致调解不成，故原告诉至本院，作如上诉请。另查，经本院现场勘验，原告房屋客厅、卧室部分墙面起壳、剥落，卧室踢脚线存在脱落情况。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因厨房漏水导致原告房屋墙面受损，理应赔偿相应的损失。根据原告房屋原装修新旧程度、漏水受损范围、使用折旧程度及修复期间对原告生活居住造成不便，本案的损失金额酌情确定为3000元。根据现场勘验，原告损失范围尚未严重至需在外借房居住的程度，且原告对于其主张的误工费用未提供相应的证据，故本院对原告主张的误工费、住宿费不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高其杰、郑香珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘燕损失共计3000元；二、原告刘燕其余诉请，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告刘燕负担250元，由被告高其杰、郑香珍负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘月华二〇一八年九月二十六日书记员  孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3393号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1977年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]3487号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2018年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月26日22时15分许，查登民(已判决)驾车载吴敏敏至本区高桥镇草高支路XXX号巫山烤全鱼店门口，因停车纠纷与杨元春(已判决)发生口角，便使用棍棒击打杨元春腿部。杨元春被殴打离开后，遂纠集杨元磊、王友标(均已判决)以及被告人刘某等人返回上址，寻找查登民并进行互殴。期间，刘巧荣(已判决)为帮助查登民亦参与殴打杨元春等人一方，双方均有人受伤。经法医学鉴定，查登民遭受外力作用致眼部钝挫伤，右环指指骨骨折，分别构成轻微伤；刘巧荣遭受外力作用致右肘部软组织挫伤，构成轻微伤；杨元春遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤；杨元磊遭受外力作用致右上唇口腔粘膜破损，构成轻微伤；王友标遭受外力作用致头皮挫伤，左上唇口腔粘膜破损，分别构成轻微伤；吴敏敏遭受外力作用致右下肢软组织挫伤，构成轻微伤。2018年6月11日，被告人刘某主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的同案犯杨元春、杨元磊、王友标、查登民、刘巧荣的供述，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，调取证据通知书，相关刑事判决书，案发及抓获经过，被告人刘某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同杨元春、杨元磊、王友标与查登民、刘巧荣分别结伙在公共场所聚众随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年1月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一八年九月十一日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初7618号原告柏跃喜，男，1990年10月11日生，汉族，住安徽省。委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告陈俊霖，男，1987年1月31日生，汉族，住广东省湛江市。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人程航。原告柏跃喜与被告陈俊霖(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月6日12时7分许，原告骑电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为皖AAXXXX小型客车在本区龙翔路、杭州湾大道东约20米处发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告的伤势经鉴定(2018年6月15日出具鉴定意见)构成XXX伤残；酌情给予休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计100,129.50元。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故发生后，垫付原告现金6000元。第二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定及已做鉴定的事实属实。事故发生后，第一被告垫付原告现金6000元。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为8021.40元。2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持150元(20元/天*7.5天)。3、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1800元。4、护理费，原告诉请要求按照3107.70元/月标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，按照鉴定意见计算60天，为6215.40元。5、残疾赔偿金，原告为农业人口，根据本市农村居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年，原告定残时未满60周岁，故计算20年，且构成XXX伤残，按规定计算为27,825元/年×20年×10%＝55,650元。6、精神损害抚慰金5000元，符合相关标准，本院予以支持。7、误工费，原告提供己方为法定代表人的营业执照，主张按44,678元/年计算误工损失。从保护受害者权益的角度出发，本院认为原告提供的证据可以证实其尚在从事餐饮业工作，且原告之主张未超过本市上一年度餐饮业职工平均工资44,678元/年的标准，本院依法予以确认，根据鉴定意见计算120天，为14,892.70元。8、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。9、衣物损，考虑到原告受伤部位及受伤程度，本院从保护受害者权益的角度出发酌情支持100元。10、鉴定费4200元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。上述1-10项合计96,329.50元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付。11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2900元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告2900元，因事发后已垫付原告6000元，故不需另行赔偿，多支付的3100元从第二被告赔偿原告的金额中扣除后直接返还第一被告。第二被告合计赔偿原告96,329.50元，扣除3100元后为93,229.50元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏跃喜损失93,229.50元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈俊霖3100元；三、驳回原告柏跃喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1151元，由原告负担100元，第一被告负担1051元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 卉二〇一八年九月二十六日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初4030号   原告：闫某，女，1969年12月20日出生，群众，个体户。公民身份号码：××××××。   被告：李某，男，1978年3月27日出生，群众。公民身份证号：××××××。   被告：吕某，男，1969年10月20日出生，群众。公民身份证号：××××××。   被告：张某，男，1975年8月5日出生，职业不详。公民身份证号：××××××。   原告闫某与被告李某、张某、吕某保证合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告闫某,被告李某、吕某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼;第二次开庭时原告闫某的委托代理人赵国臣,被告吕某到庭参加诉讼，被告李某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告偿还原告借款本金100000元，利息6000元，利息从2018年1月4日至2018年4月4日，共计3个月，按月利率2%计算；2、判令三被告承担一切诉讼费用及诉讼期间和执行期间的所有利息。事实与理由：2015年11月4日，三被告为于某于某担保在原告处借款100000元至今未偿还，经多次索要未果，在担保期限要过期时，于某于某不能偿还此借款，故向法院起诉。   被告李某辩称，我以前给于某于某担过保，但是具体哪笔我记不清了，不知是不是涉案这笔，我要看一下证据。   被告吕某辩称，原告所述不属实，我没有给于某于某担过保，字不是我签的，手印也不是我按捺的，我要求法庭对其进行鉴定。   被告张某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据，本院认定如下：借据一枚，证明于某于某于2015年11月4日在原告处借款100000元，被告吕某、李某、张某为于某于某提供了担保。被告吕某对证据的真实性有异议，上面的“吕某”三个字不是其本人所签，后面的电话也不是其本人所使用的。被告李某的质证意见为，“李某”三个字是其签的，还款日期是2016年4月4日，担保期限已经过期，还有其和于某于某并不是夫妻关系，对证据的合法性有异议，月利率30‰不合法，所以是无效的。本院认为，借据可以证明案外人于某于某在原告处借款由被告李某、张某提供担保且在保证期内的事实，被告李某虽有异议，但未提举相反证据予以反驳，故本院对借据中上述部分的证明效力予以认定；对被告吕某有提议并提交书面鉴定申请申请鉴定的部分，本院在对鉴定意见进行认定时一并认定。   被告吕某于2018年7月3日向本院提交书面鉴定申请，要求对原告提举的借据中担保人处吕某的签字是否为其本人所签进行鉴定。   本院依据被告吕某的申请，委托天津市天鼎物证司法鉴定所对借据中的“吕某”签名字迹进行了鉴定，2018年8月17日，天津市天鼎物证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为不是同一人所写。原告对鉴定意见无异议。被告吕某对鉴定意见无异议。本院认为，作出该鉴定文书的鉴定机构具有司法鉴定资质，鉴定结论客观、真实，故对鉴定意见书的证明效力，本院予以认定；同时依据此鉴定意见，本院对原告提举借据中由被告吕某提供担保部分的证明效力不予认定，无法证明被告吕某系涉案借款的担保人。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人于某于某于2015年11月4日在原告处借款100000元，约定借款利息为月利率30‰，还款日期为2016年4月4日，由被告李某、张某提供连带责任保证，担保期限至借款还清为止。于某于某偿还了2018年1月4日以前的利息。本案中原告按月利率20‰主张利息。   另查明，本院依据原告的申请，委托天津市天鼎物证司法鉴定所对原告提举的借据中“吕某”的签名字迹进行了鉴定，鉴定意见为不是同一人所写，花费鉴定费3000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与案外人于某于某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、于某于某及被告张某、李某为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告李某、张某作为涉案借款的连带保证人，尚在保证期间内，应对借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告李某、张某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李某、张某承担保证责任后，有权向债务人于某于某追偿。原告要求按照月利率20‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因借据上担保人“吕某”的签字并非被告吕某本人所签，故原告与被告吕某就涉案借款的担保合同不成立，被告吕某不应承担偿还责任，故对原告要求被告吕某偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李某辩称，其担保期间已过，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年，故本案中被告李某的担保尚在担保期内，故对上述辩解，本院不予采纳。被告李某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告李某、张某于本判决生效后三日内偿还原告闫某借款本金100000元，利息6000元（以本金100000元，按月利率20自2018年1月4日至2018年4月4日计算利息为6000元），合计106000元。2018年4月4日以后的利息仍按月利率20‰支付利息至借款还清之日止；   二、被告李某、张某承担保证责任后，有权向债务人于某于某追偿；   三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1210元，邮寄费66元，均由被告李某、张某负担；鉴定费3000元，由原告闫某负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 宋伟丹     二〇一八年九月十三日   书记员 邹德利
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终3325号上诉人（原审原告）：阙巧萍，女，1986年6月11日生，汉族，南京加冕装饰工程有限公司职员，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陶家勇，男，1962年4月17日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王惠文，女，1958年11月19日生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：田智，男，1967年11月23日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：田急，男，1982年1月21日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王青松，江苏苏商律师事务所律师。上诉人阙巧萍因与被上诉人田智、田急房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初7771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初7771号民事判决；二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。上诉人阙巧萍预交的二审案件受理费15125元，本院予以退回。审判长  张旭东审判员  孙 伟审判员  汪德全二〇一八年九月二十六日书记员  戴 苗
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终2921号上诉人（原审原告）：李春霞，女，1976年2月23日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。上诉人（原审原告）：郑兆良，男，1976年10月29日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。上诉人（原审原告）：张念盟，男，1970年4月28日出生，汉族，住枣阳市。上诉人（原审原告）：肖玉坤，女，1972年3月15日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：枣阳华凯万象城投资有限公司，住所地枣阳市光武路28号。法定代表人：陈灿跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。上诉人李春霞、上诉人郑兆良、上诉人张念盟、上诉人肖玉坤因与被上诉人枣阳华凯万象城投资有限公司排除妨害纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初6147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李春霞、郑兆良、张念盟、肖玉坤以与枣阳华凯万象城投资有限公司自行和解为理由，于2018年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，李春霞、郑兆良、张念盟、肖玉坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李春霞、郑兆良、张念盟、肖玉坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李春霞、郑兆良、张念盟、肖玉坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一八年九月二十六日书记员  周超群
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初34597号原告：上海泰坤建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨晓富，总经理。委托诉讼代理人：王宏辉，男。被告：上海中茂建筑劳务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱传炳，执行董事。委托诉讼代理人：钱钧，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世雄，上海瀚元律师事务所律师。原告上海泰坤建筑工程有限公司与被告上海中茂建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《民德花苑二期建设工程施工合同》；2.被告立即向原告移交工程并交付工程资料；3.被告立即向原告支付因非法转包工程应承担的违约金9,000,000元；4.被告履约保证金6,847,895元原告可予罚没；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告签订《民德花苑二期建设工程施工合同》，约定由被告承包民德花苑二期工程，工程范围包括基坑支撑工程、土方工程、地下及主体结构工程、屋面工程、保温工程、初装修工程、水电安装工程等；承包方式为包工、包料、包工期等；被告将工程转包他人，或不经原告同意部分转包的，按转包或分包金额10%向原告支付违约金，并终止违约行为；被告转包工程或将工程肢解后以分包名义转包给他人，原告有权解除合同；施工过程中若发现被告在资金、质量、进度等方面无能力履行合同，经指令整改无效或确定无法履行时，原告有权单方面终止合同，提前一周通知承包方，并有权委托其他施工单位进行施工，一切后果由被告承担等。但在履行合同过程中，被告将工程非法转包给案外人阮某某，工程进度已负偏离60天以上，工地亦出现违规操作发生死亡事故及欠付农民工工资引发的群体事件等，故原告有权解除合同。遂涉诉。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，系争工程的合同暂定价款为136,957,906元，目前已完成的工程量价值超过1亿元。根据法院级别管辖的相关规定，上海所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件，故本案应由上海市第二中级人民法院管辖。本院经审查认为，认定建设工程施工合同纠纷标的额的依据并非是系争合同的总价款或已完成工程量对应的价款，而是原告的诉请。原告诉请中包含给付之诉，故应以其主张给付的金额确认本案标的额。现其主张给付的金额并未超过1亿元，故本案仍应由基层法院管辖。系争工程所在地在本市静安区，故本院依据专属管辖对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海中茂建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 双审 判 员  陈 钰人民陪审员  陈洪林二〇一八年九月二十六日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初4534号 原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。 法定代表人：林岩永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。 被告：朱泽兴，男，1972年12月1日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告朱泽兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇一八年九月十七日 书记员  丁英霞 ? ?
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初1487号原告:安徽省凤阳凤武钙业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县武店镇建材集中规划区。统一社会信用代码91341126568952215E。法定代表人：王荣让，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。被告:邹德理，男,1971年2月22日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区。原告安徽省凤阳凤武钙业有限公司与被告邹德理买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽省凤阳凤武钙业有限公司的委托诉讼代理人张宏兵到庭参加诉讼，被告邹德理经本院公告送达出庭通知无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。安徽省凤阳凤武钙业有限公司向本院提出诉讼请求：要求邹德理偿还货款511778元及自2013年6月1日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：安徽省凤阳凤武钙业有限公司是长期从事石灰加工的企业。邹德理于2013年6月1日之前多次向安徽省凤阳凤武钙业有限公司赊购石灰，至2013年6月1日双方结算，由邹德理向安徽省凤阳凤武钙业有限公司出具欠据一份，价款金额为511778元。因至今未付，故安徽省凤阳凤武钙业有限公司起诉并提供该欠条。邹德理既未提供答辩，也未提供证据。对证据安徽省凤阳凤武钙业有限公司提供的证据，邹德理未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。根据上述认定的证据，本院审理确认的案件事实与安徽省凤阳凤武钙业有限公司的上述诉称主张一致。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，应当负有举证的责任。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，安徽省凤阳凤武钙业有限公司对本案中主张的事实，已提供了相应证据，故对邹德理欠款的事实，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务。邹德理赊购安徽省凤阳凤武钙业有限公司石灰、经结算并出具相应欠条后，未及时支付相应价款，有违诚实信用原则，应承担相应民事责任。安徽省凤阳凤武钙业有限公司要求邹德理偿还所欠货款，符合法律规定，本院予以支持；其要求自欠款之日起主张资金占用期间的利息，因双方对违约责任未作约定，故该主张缺乏法律依据，应当自主张之日即起诉时起计算。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邹德理于判决生效后十日内偿还原告安徽省凤阳凤武钙业有限公司石灰款511778元并自2018年4月12日起按照年利率6%计算支付利息；二、驳回原告安徽省凤阳凤武钙业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，由被告邹德理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  罗厚根人民陪审员  陈传修人民陪审员  杜永富二〇一八年九月二十七日书 记 员  李学宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3647号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1978年4月14日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]3787号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年6月30日3时许，被告人黄某某酒后为泄愤，在本区高桥镇花山路XXX--XXX号路边停车位处，用随身携带的钥匙无故将被害人徐某某停放的牌照为鲁QEXXXX吉利牌小型轿车、董某某停放的牌照为鄂H5XXXX东风牌小型普通客车、景某某停放的牌照为豫GDXXXX别克牌小型轿车、万某某停放的牌照为湘F5XXXX小型轿车、李某某停放的牌照为苏DYXXXX别克牌小型轿车、邹某某停放的牌照为皖F3XXXX小型轿车、丁某停放的牌照为皖SDXXXX东风日产牌小型轿车、夏某某停放的牌照为沪A0XXXX大众牌小型轿车和牌照为沪ARXXXX沃尔沃牌小型轿车车门、叶子板等划损。经鉴定，上述物损共计价值人民币9,209元。2018年7月2日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后作如实供述。案发后，被告人黄某某对被害人作出了赔偿，并取得了谅解。以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人徐某某、董某某、景某某、万某某、李某某、邹某某、丁某、夏某某的陈述，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，工作情况，谅解书，照片，案发及抓获经过、接受证据清单，被告人黄某某到案后的供述、辨认笔录、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某系坦白，可以从轻处罚；被告人黄某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有前科，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2019年2月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一八年九月二十八日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执571号申请执行人:珠海横琴瑞达融资租赁有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105-7229。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郑俊生，总经理。被执行人：时留涛，男，1979年8月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：大连科源科技有限公司，住所地大连市瓦房市共济办事处西环街二段183号。法定代表人：陈锡洪。珠海横琴瑞达融资租赁有限公司与时留涛、大连科源科技有限公司追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会北仲裁字（2018）第70号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人时留涛、大连科源科技有限公司在银行账户上的存款279598元，执行费4094元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙爱英审判员 赵四民审判员 贾春生 二〇一八年九月二十五日书记员 李文晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15970号之一原告：周云霞。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子禹，上海海宽律师事务所律师。被告：王隽。第三人：中国平安财产保险股份有限公司。原告周云霞诉被告王隽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告周云霞于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周云霞向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周云霞撤回起诉。案件受理费减半计收人民币6,922.50元、财产保全费人民币5,000元，合计人民币11,922.50元，由原告周云霞负担。审判员  沈慧芬二〇一八年九月十九日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初7028号原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：郭辛，男，1989年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告中银消费金融有限公司与被告郭辛金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款本金85589.14元，并支付至本息付清之日的利息、滞纳费（暂计算至2018年2月27日为28072.43元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行有关规定及合同约定计算，暂合计113661.57元）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2273元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员沈洁瑾适用简易程序独任审理，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人边洪恩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月14日，原、被告于绍兴市越城区大校场沿187号签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供20万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，每月最后一日为月结还款日。逾期还款的原告有权按日收取滞纳费，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；逾期贷款余额0--1万元，每日滞纳费5元；1--2万元，每日滞纳费10元；2--3万元，每日滞纳费15元……5--6万元，每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。还款方式为月结还款和提前预约还款两种，月结还款方式为等额本息，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。下列情形之一即构成或视为被告在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：……（2）降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；……（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应当按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。被告于当天填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于次日依约向被告发放贷款20万元。原告陈述，被告自2017年4月1日起欠付利息，于2017年5月1日支付利息5.86元，于2018年5月2日支付利息94.6元，截至2018年2月27日，被告已拖欠该笔贷款本金85589.14元，利息、滞纳费28072.43元。为实现债权，原告与浙江点金律师事务所律师签订了《委托代理合同》，约定由该所代理本案诉讼，并支付律师代理费2273元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告郭辛未能按约还款，其行为已违反合同义务，且借款期限现已届满，原告有权要求被告归还剩余借款本金。原告主张的利息、滞纳费的计算标准已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将两者之和调整为按照年利率24%计算，据此对原告要求被告支付利息、滞纳费的合理部分的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张的律师代理费有合同依据且符合收费标准，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭辛归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币85589.14元，并按年利率24%的标准支付自2017年4月1日起至款清日止的利息、滞纳费（应扣除已经支付的利息100.46元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告郭辛应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中银消费金融有限公司为实现本案债权支出的律师代理费2273元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2408元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  沈洁瑾二〇一八年九月二十一日书记员  李 丹附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1302民初4116号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。负责人：范题。委托诉讼代理人：朱明丽，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奕思，广东卓凡律师事务所实习律师。第一被告：艾小玉，女，汉族，1962年08月25日出生，地址：湖北省宜都市。第二被告：陈柏林，男，汉族，1974年12月13日出生，地址：湖北省宜都市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告艾小玉、陈柏林金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行于2018年9月20日以被告已经还清借款本息给原告，原、被告双方的债权债务已结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行撤回起诉。本案受理费5406元（原告已预交5406元），减半收取为2703元，由原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行承担。审 判 长  钟星亮审 判 员  李雄杰人民陪审员  杨仕华二〇一八年九月二十日书 记 员  黄 杏
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执561号申请执行人:山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路103号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李德志，董事长。被执行人：山西亿佳美食品有限公司，住所地临汾市尧都区屯里镇东芦村霍侯一级路西侧。注册号：141XXXXXXXX6600。法定代表人：翟双芳，董事长。被执行人：山西回春豆业有限公司，住所地曲沃县城北太子滩工业园区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：畅清平。被执行人：山西翼众农牧有限公司，住所地临汾市翼城县唐兴镇杨家庄村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：翟建华，董事长。被执行人：山西邦泰工贸有限责任公司，住所山西省中阳县枝柯镇师庄村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡建平。被执行人：山西天美食品有限公司，住所地襄汾县邓庄镇鄢里村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李彩霞。被执行人：翟双芳，女，1972年1月9日出生，汉族，住临汾市。被执行人：王智胜，男，1971年4月21日出生，汉族，住临汾市。山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与山西亿佳美食品有限公司、山西回春豆业有限公司、山西翼众农牧有限公司、山西邦泰工贸有限责任公司、山西天美食品有限公司、翟双芳、王智胜保证合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2015）并民初字第140号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西亿佳美食品有限公司、山西回春豆业有限公司、山西翼众农牧有限公司、山西邦泰工贸有限责任公司、山西天美食品有限公司、翟双芳、王智胜在银行账户上的存款6285100元，执行费58826元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙爱英审判员 赵四民审判员 贾春生 二〇一八年九月十七日书记员 李文晶