河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初590号原告：戚某1，女，1944年7月11日出生，汉族，大学文化，现住邢台市桥**。原告：戚某2，男，1946年10月20日出生，汉族，中专文化，现住邢台市桥**。原告：戚某3，女，1950年7月8日出生，汉族，中专文化，邢台市桥西区。原告：戚某4，女，1952年1月27日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥**。原告：戚某5，男，1952年11月28日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥**。共同委托诉讼代理人：张娟，河北瀛檀律师事务所律师。被告：戚某6，女，1962年6月6日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：赵某某，男1963年7月16日出生，汉族，系戚某6配偶，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：郭志敏，河北同欣律师事务所律师。被告：戚某7，男，1965年7月8日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：杜某某，女，1965年6月17日出生，汉族，系被告戚某7配偶，现住邢台市桥**。原告戚某1、戚某2、戚某3、戚某4、戚某5与被告戚某6、戚某7法定继承纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某3、戚某5及五原告的共同委托诉讼代理人张娟，被告戚某6及其委托诉讼代理人赵某某、郭志敏，被告戚某7及其委托诉讼代理人杜某某到庭参加诉讼。诉讼期间当事人多次申请调取证据，为此本案审理期间扣除了相应审限。本案现已审理终结。戚某1、戚某2、戚某3、戚某4、戚某5向本院提出诉讼请求：1、依法分割戚某8名下的银行存款等遗产。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告的父亲戚某8于2018年1月6日病故，其有七个子女，分别为五原告和二被告。戚某8于1939年参加工作，正处级干部，曾任邢台市某某厂厂长（现改制为邢台某某有限责任公司），戚某8去世后，留有遗产银行存款、所在单位报销的医疗费等未进行分割，五原告曾要求二被告将父亲的工资卡拿出来，并将银行卡存款由原被告平均分割，二被告迟迟不予原告协商遗产分割事宜，为此提起诉讼，望依法分割戚某8名下遗产。法院受理案件后经申请法院调取证据，查实了被继承人名下财产数额，现明确诉讼请求为依法分割戚某8名下的银行存款共计89048.63元及戚某8报销医疗费的款项137465.64元。戚某6辩称，1、各原告当庭变更诉讼请求不符合法律规定，我方收到起诉状中各原告的诉讼请求只有两项，分割戚某8名下的银行存款及承担本案诉讼费用，戚某8的医药费只是在事实和理由中有所表述，并未在诉讼请求中列明，因此原告当庭增加诉讼请求不符合法律规定。2、各原告的诉请不应支持。戚某8的工资卡并未在戚某6手中，戚某6手中原有老人的一张建行卡，已经被挂失，对于其他银行存款戚某6并不知情，更何况戚某8在生前对自己的财产已经进行了处分，其明确表明遗留的财产和工资归戚某6和戚某7，对此有戚某8生前的影像资料为证。3、戚某8住院时的医药费均是戚某6用自己的存款支付的，其中还向朋友童某某、贾某某、赵某2借钱给老人治病，戚某6提交的其与丈夫赵某某银行卡的流水记录以及贾某某的流水记录、童某某、赵某2的转款证明均证实在戚某8住院期间，住院费用是戚某6一人支付，各原告也未提交证据证明他们为老人支付了医药费，戚某8过世后，戚某6凭日常交费票据办理了住院费用结算，并将住院费单据原件交到戚某8生前的单位邢台某某有限责任公司，对此该单位已经出具证明予以证实，从戚某6提交住院结算单据的行为可以证明戚某6支付了全部的医药费用，因此单位报销的医药费用归戚某6所有，该药费并不是戚某8的遗产，不应予以分割。各原告的诉请没有依据，且不符合本案事实，应依法予以驳回。戚某7辩称，被继承人有遗嘱，已将财产进行了处分，谁照顾老人多，谁就应该多分。原告提交以下证据：1、法院调取的银行存款账户凭条及交易记录。证实戚某8名下尾号5414建行卡银行存款余款12904.4元、尾号9530银行卡余款2435.49元、尾号2516工行卡余款73558.69元、尾号6685银行卡余款150.05元、尾号9011银行卡余款0元，五张银行卡银行存款数额共计89048.63元；法院调取的邢台某某有限责任公司医疗费审批表两份。证实原告主张的医药费报销数额，第一笔数额33340.32元已经由被告戚某6领取，第二笔款项104125.32元仍在该公司已经被邢台市桥东区人民法院保全，两次报销医疗费共计137465.64元。2、2018年1月26日威县第什营镇东盖村村委会出具证明一份。证实被继承人有原、被告七个子女。3、被继承人戚某8死亡证明一份。证实被继承人戚某8于2018年1月6日去世。戚某6对原告证据的主要质证意见为：五张银行卡中只有一张建行卡在戚某6手中，已被挂失，其他卡均不在戚某6手中。医药费是被告戚某6在戚某8住院期间一个人支付的，单位报销后的医药费应当归戚某6。戚某6提交以下证据：1、戚某8生前的影像该资料及根据该影像资料整理的文字资料各一份。证实戚某8生前对自己的财产包括工资均进行了处理，证明工资等财产应归二被告所有。2、戚某6用自己的银行卡（尾号分别为7051、1516、2948）给戚某8交付医药费的转账流水及人民医院收费小票共6份。3、贾某某卡（尾号为1077）在戚某8住院期间交到人民医院医药费转账记录2份。4、赵某某卡（尾号为0990）3次向人民医院转账收款小票2张。5、赵某2卡（尾号为6492）向人民医院转款凭据2张。6、童某某卡（尾号为3069）向人民医院转款凭据5份。7、戚某8住院病历及费用清单。证明戚某8住院时间及住院费用清单。8、戚某8住院费单据复印件一份（原件在戚某8单位留存）。单据显示住院费数额与费用清单一致，计99819.84元。9、戚某8单位邢台某某有限责任公司证明一份，证明报销事宜均是由戚某6办理。本院经审理认定事实如下：被继承人戚某8是邢台某某有限责任公司原厂长，处级以上干部，原、被告均是戚某8的子女。原告母亲去世后戚某8与二被告的母亲及二被告共同生活，2012年前后被告母亲去世后，戚某8将工资收入及银行卡交由二被告持有管理，二被告可以自由支出戚某8的工资、存款。从调取的被继承人工行工资卡明细看出工资到账即有二被告全部转走或取出，二被告认可银行取款单是其二人签字。尾号5414建行银行卡专用于被继承人发放医疗报销费用和工资外款项的银行卡尚有余额12900元，戚某6称其持有该卡。原告认为被继承人年收入不菲，并未留下遗嘱处分其身后财产，对于其遗产应当在子女间均分，被告认为被继承人留有影像资料处分其遗产，应按医嘱处理遗产，按照遗嘱工资存款均属于被告所有。被告提交两份录音录像遗嘱，经原告质证，原告认为录像遗嘱均有继承人戚某6在场，不符合影像遗嘱的形式要件，不能作为有效遗嘱认定。对于医疗费报销款项，戚某6认为是自己垫付款，并不是由戚某8的存款支付不应该分割。戚某6并提交案外人赵某2向医院转款10000元、童某某向医院转款25000元、贾某某向医院转款10000元的凭据，另有戚某6及其丈夫赵某某转款凭据，以此证明戚某8医药费均是自己支付或借钱支付。上述事实有原被告提交的证据本院调取的被继承人及被告银行明细佐证。本院认为，1、根据《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条规定，以录音形式立的遗嘱应当有两个以上见证人在场；下列人员不能作为遗嘱见证人：继承人、受遗赠人、与继承人有利害关系的人。被告提交的其中一份录像证据虽然被继承人清晰地表述工资财产归二被告所有，但该录像遗嘱继承人戚某6在场且其本人认可在场，因此该录像遗嘱不符合遗嘱的要件，不宜认定为有效遗嘱。被告提交的第二份录像遗嘱主要内容为“四年来主要是戚某6照顾被继承人，财产由国家司法部门分配”该份录像也有继承人戚某6在场，故该录音录像也不符合遗嘱的法定要件，不宜认定为有效遗嘱。2、戚某6称医药费45000元是借款支付，但未证明赵某2、童某某、贾某某的款项打入戚某8的医院账户，付款人也未出庭接受质证，因此被告所称借款支付住院费证据不充分，本院不予认定。至于戚某6及其丈夫赵某某为戚某8支付的医药费是否属于戚某6个人垫资，因2012年以后戚某8的各项收入皆由戚某6、戚某7自由支配且转入自己账户，因此戚某8的存款与戚某6夫妻的存款混同，戚某6夫妻账户向医院转款不足以证明是戚某6的个人垫资，且被继承人是离休干部，医药费国家给予全部报销，工资收入及其他补助足以维持被继承人生活医疗费用，因此戚某6借款、垫资支付医药费不符合常情。3、二被告陈述被继承人自2012年后常年住院只在春节时回家过年，另外根据被继承人单位出具的证明能够证实戚某6常年为被继承人报销住院医药费，客观上戚某6对被继承人照顾较多。根据法律规定对被继承人尽了主要扶养义务的继承人在分配遗产时可以多分，因此戚某6可以多分遗产，酌定戚某6分得226514.27元遗产中的25%即56628.57元，其他六继承人各分得12.5%即28314.28元，戚某6已领取医药费33340.32元，扣除已领取款项，戚某6应再分得23288.25元。经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十七条的规定，判决如下：被继承人戚某8名下银行存款89048.63元、医药费报销款137465.64元（包括戚某6已领取的33340.32元）共226514.27元，由戚某6分得25%，扣除戚某6已领取的33340.32，戚某6再分得23288.25元，戚某1、戚某2、戚某3、戚某4、戚某5、戚某7各分得12.5%即28314.28元。本判决书生效后六十日内由持卡人协助相关单位将款项打入邢台市桥东区人民法院专用账户由各继承人领取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由戚某1、戚某2、戚某3、戚某4、戚某5负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  潘珍二〇一八年九月二十五日书记员  郎芳