湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初4800号 原告：杨佳祥，男，1970年3月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谭国军，长沙市平安法律服务所法律服务工作者。 被告：李应军，男，1967年1月12日出生，汉族。 原告杨佳祥诉被告李应军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员徐坤、吴良文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨佳祥及其委托诉讼代理人谭国军到庭参与诉讼，被告李应军经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。 原告杨佳祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、判令被告自2014年12月15日起按年利率6%的标准支付至被告实际还清本息之日止的利息(暂计算至2018年8月15日为33000元)；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、保函费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款150000元用于投资工程项目，原告于2014年12月15日向被告支付借款本金150000元，口头约定借款期限为3个月。借款期限届满后，经原告催讨，被告向原告重新出具了借款借条，但被告仍未还款，原告遂诉至本院。 被告李应军未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见，但其于2018年9月13日到庭接受法庭调查，并向本院提交了银行流水凭证，用于证明其通过银行转账方式向原告杨佳祥还款92500元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月23日，被告李应军向原告出具《借条》，陈述其因承接工程资金困难，于2014年12月15日借到原告杨佳祥现金150000元，支付地点为古月茶楼，在场人有王稳，利息为银行利息。案外人王稳也在该《借条》上作为见证人予以签名。原告杨佳祥陈述，因其从案外人王稳处承包了油漆工程，王稳向其支付了工程款，经王稳介绍后，被告李应军向原告杨佳祥借款150000元，原告遂将其从王稳处收取的工程款以现金的方式向被告出借150000元，后被告李应军于2018年4月23日向原告重新出具了《借条》，且原告杨佳祥对被告李应军重新出具该《借条》的过程予以录像为证。后被告李应军未向原告偿还借款本息，经催讨无果，原告遂诉至本院。 为查明本案案件事实，本院于2018年9月7日对案外人王稳作了调查笔录，案外人王稳陈述，因原告杨佳祥从其手中承包了油漆工程，其正好向原告杨佳祥支付了工程款，恰逢被告李应军因承包工程缺乏资金又向其借款，经其介绍后，被告李应军遂向原告杨佳祥借款150000元，并承诺发包一些油漆工程给原告杨佳祥承包，原告杨佳祥遂答应向被告李应军出借150000元，并以现金的方式向被告李应军支付了出借款150000元。后被告李应军并未发包工程给原告杨佳祥承包，也未向原告杨佳祥偿还借款，经原告杨佳祥催讨后，被告李应军在长沙市开福区伍家岭的一家茶楼里向原告杨佳祥重新出具了借款借条，还约定了借款利息。另外，本院于2018年9月13日对被告李应军作了调查笔录，其认可向原告杨佳祥借款150000元的事实，但其陈述双方约定的借款利率标准为银行利息，且其已经向原告杨佳祥偿还了110000元。 另查明，根据被告李应军提交的银行流水凭证，被告李应军自2015年2月17日至2016年3月3日通过转账方式向原告杨佳祥支付92500元，每次付款的数额为2500元、5000元、7500元、10000元不等，原告杨佳祥陈述，被告李应军还款92500元属实，但该该款项均系被告李应军按照月利率5%的标准向其支付的利息。 上述事实，有原告杨佳祥提交的《借条》、视频资料、本院对被告李应军及案外人王稳的询问笔录、银行流水凭证、当事人陈述等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告李应军因承包工程缺乏资金向原告杨佳祥借款，其于2018年4月23日向原告杨佳祥出具了借款150000元的借条，并陈述该款实际系2014年12月15日以现金的方式所借，当时在场的人员有案外人王稳，且原告杨佳祥也提交了被告李应军向原告出具《借条》的视频资料，证实该《借条》确系被告李应军本人出具，加之本院于2018年9月7日对案外人王稳的询问笔录中，王稳证实原告杨佳祥确系以现金的方式将150000元出借给被告李应军，该150000元系王稳支付给原告杨佳祥的工程款，被告李应军于2018年4月23日出具的《借条》也系被告李应军本人所写，被告李应军于2018年9月13日接受法庭调查时，也认可其收到原告杨佳祥的出借款150000元，故本院认定原告杨佳祥、被告李应军之间的借贷关系依法成立，被告李应军向原告杨佳祥借款150000元属实。现被告李应军经催讨后未足额向原告杨佳祥偿还借款，其构成违约，应当承担相应的违约责任。关于欠付的借款本金的计算问题，因被告李应军自2015年2月17日至2016年3月3日通过转账方式向原告杨佳祥支付了92500元，原告杨佳祥予以认可，虽然原告杨佳祥陈述该款项92500元系被告李应军按照月利率5%的标准向其支付的利息，但原告杨佳祥并未提交充分的证据证实原、被告之间约定的借款月利率为5%，且其主张的第二项诉讼请求中，也系要求被告李应军按照年利率6%的标准自2014年12月15日起支付利息，而被告李应军于2018年4月23日出具的《借条》中约定的利率标准为银行利息，故本院确定由被告李应军按照银行同期贷款利率的标准向原告杨佳祥支付自借款之日起的借款利息，截至2016年3月3日，被告李应军应支付利息9813.54元，现被告李应军已经向原告杨佳祥还款92500元，扣除其应承担的借款利息，故被告李应军尚欠原告借款本金67313.54元，且被告李应军应当以借款67313.54元为基数，按照银行同期贷款利率（且不超过年利率6%）的标准向原告杨佳祥支付自2016年3月4日起至实际偿付之日止的利息，对于原告杨佳祥主张的过高部分，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告李应军于本判决生效之日起十日内向原告杨佳祥偿还借款本金67313.54元； 二、由被告李应军以借款67313.54元为基数，按照银行同期贷款利率（且不超过年利率6%）的标准向原告杨佳祥支付自2016年3月4日起至借款本息清偿之日止的利息； 三、驳回原告杨佳祥的其他诉讼请求。 如果被告李应军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3960元，由原告杨佳祥负担2200元，被告李应军负担1760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  谭小松 人民陪审员  徐 坤 人民陪审员  吴良文 二〇一八年九月十八日 代理书记员  邓双莹  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。