福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初1448号 原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。 负责人：李欣，职务：行长。 委托诉讼代理人：朱贻澍，福建麦博律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：倪艳宁，福建麦博律师事务所执业律师。 被告：游万里，男，汉族，1976年7月11日出生，住福建省平潭县。 被告：陈云钦，女，汉族，1975年11月18日出生，住福建省平潭县。 原告中信银行股份有限公司福州分行与被告游万里、陈云钦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪艳宁到庭参加诉讼。被告游万里、陈云钦经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告游万里、陈云钦偿还原告本金232912.75元及逾期利息10568.35元、罚息为2395.32元（暂计至2017年5月24日，之后的逾期利息、罚息按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告游万里、陈云钦承担原告为实现债权支付的律师费10000元；(上述请求金额暂合计人民币255876.42元)3.判令原告有权对被告游万里、陈云钦所有的丰田塞纳车辆（车辆识别代号5TDKA3DC1DS017159）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.判令本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告游万里、陈云钦签订编号为2013榕银车贷字第134929号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车借款合同补充协议》约定：1.被告游万里、陈云钦向原告借款450000元用于购买汽车；2.借款期限60个月；3.年利率8.96%，利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；4.逾期罚息及复利按合同利率的150%计收；5.还款方式为等额本息还款；6.被告自愿用贷款购买的车辆提供抵押担保；7.逾期还款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息并承担原告为实现债权的费用。2013年12月20日，原告依约发放借款450000元，但被告游万里、陈云钦未按约还款，截至2017年5月24日，被告游万里、陈云钦尚欠原告借款本金232912.75元、逾期利息10568.35元和罚息2395.32元。2014年1月14日，前述抵押车辆办理了抵押登记。另，两被告系夫妻关系。综上，本案借款事实清楚，合法有效，且属两被告夫妻共同债务，其应共同归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未作答辩。 原告中信银行股份有限公司福州分行提交的证据：A1.身份证、结婚证，证明：被告游万里、陈云钦的主体资格及婚姻关系。A2.《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车借款合同补充协议》，证明：原告与被告游万里、陈云钦之间的借款法律关系和抵押担保法律关系及各自的权利义务。A3.机动车登记证书，证明：本案抵押车辆已办理了抵押登记。A4.个人借款凭证（借据），证明：原告已发放贷款人民币450000元。A5.个人逾期贷款明细表，证明：截至2017年5月24日，被告游万里尚欠原告借款本金232912.75元、逾期利息10568.35元、罚息2395.32元。A6.《委托代理合同》、律师费发票，证明：原告为实现债权支出律师费10000元。 本院认为，被告游万里、陈云钦经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。中信银行股份有限公司福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2013年12月13日，原告与被告游万里、陈云钦签订编号为2013榕银车贷字第134929号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车借款合同补充协议》约定：被告游万里、陈云钦向原告借款450000元用于购买汽车，借款期限60个月，年利率8.96%，逾期罚息及复利按合同利率的150%计收，被告自愿用贷款购买的车辆提供抵押担保。2013年12月20日，原告依约发放借款450000元，但被告游万里、陈云钦未按约还款，截至2017年5月24日，被告游万里、陈云钦尚欠原告借款本金232912.75元、逾期利息10568.35元和罚息2395.32元。2014年1月14日，前述抵押车辆办理了抵押登记。 本院认为，原告中信银行股份有限公司福州分行与被告游万里、陈云钦签订《个人购车借款及抵押合同》、《个人汽车借款合同补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告中信银行股份有限公司福州分行依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司福州分行要求被告游万里、陈云钦偿还借款本金、逾期利息、罚息及律师费用，并要求以被告所有的丰田塞纳车辆（车辆识别代号5TDKA3DC1DS017159）折价或拍卖、变卖所得款上述本金、利息、罚息、律师费，本院予以支持。被告游万里、陈云钦经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告游万里、陈云钦于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司福州分行本金232912.75元,并支付逾期利息10568.35元、罚息2395.32元（暂计至2017年5月24日，之后的逾期利息和罚息按合同约定计算至实际还款之日,但不得超过年利率24%的标准）； 二、被告游万里、陈云钦于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司福州分行律师费人民币10000元； 三、原告中信银行股份有限公司福州分行有权以被告游万里、陈云钦所有的丰田塞纳车辆（车辆识别代号5TDKA3DC1DS017159）折价或拍卖、变卖所得款优先清偿上述本金、利息、罚息、律师费。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5138元、公告费560元，由被告游万里、陈云钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一八年九月十二日 书 记 员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。