河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初3884号原告李自科，男，1990年11月16日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人万卫强，河南国豪（郑州）律师事务所律师。被告张胜旭，男，1985年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人王永豪，河南仟问律师事务所律师。委托代理人孙军辉，河南仟问律师事务所实习律师。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市**兴华北街**盛世经纬****。负责人程杨，总经理。委托代理人李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。原告李自科与被告张胜旭、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人万卫强，被告张胜旭及其委托代理人王永豪，被告永安财险郑州支公司委托代理人李孟珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月4日19时50分，原告驾驶两轮电动车沿商都路由东向西行驶至商都路与石王村路交叉口处由北向南横过道路时，与沿商都路由东向西行驶的被告张胜旭驾驶的豫Ａ×××**号轻型普通货车发生碰撞，致原告受伤车辆受损，造成道路交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，被告张胜旭负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，现已出院，双方就赔偿协商未果。故请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计380230.69元。被告张胜旭辩称，对事故责任认定无异议，原告请求过高，被告车辆投有交强险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，超过保险限额部分应按50%赔偿，被告张胜旭已垫付医疗费43442.37元应当扣除。对原告增加的医疗费部分没有事实及法律依据，因其出院结算时已对被告张胜旭所垫付的22700元进行结算，其提供的医院出具的证明不具有法律效力，若原告认为该垫付的22700元不包含在结算内，应该提供其在住院期间的预交款收据清单，原告负有举证责任。被告永安财险郑州支公司辩称，在核实事故发生属实且提供合法行驶证、驾驶证等手续的前提下，保险公司仅在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费及估价费均属间接损失保险公司不予承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组证据：证据1、被告张胜旭身份证和驾驶证复印件、豫Ａ×××**号机动车行驶证复印件、交强险保险单复印件、道路交通事故认定书，证明被告张胜旭系豫Ａ×××**号机动车驾驶人，该车在被告永安财险郑州支公司投保有交强险，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告张胜旭应当承担超出交强险限额部分60%的赔偿责任；第二组证据：证据1、郑大一附院诊断证明、住院病历、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、诊查票据、郑大二附院出诊收据、郑州天泽医药连锁有限公司附属大药房票据及相应处方、郑大一附院申请，证明原告因交通事故受伤后的住院治疗及诊断情况，医疗费用共计107190.91元，原告住院24天应计算住院伙食补助费；第三组证据：证据1、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证据2、鉴定及检查费发票，证明原告经鉴定为两处十级伤残，应按照十级伤残的赔偿标准计算两处，原告住院期间需2人护理，出院后40日内需1人护理，损伤后60日内需适当增补营养，误工损失日评定为评残日前一日（2017年6月26日），从2016年08月04日至2017年06月26日，共计326天，因鉴定产生的费用为4353元；第四组证据：证据1、居委会出具的居住证明2份，证据2、原告租住房屋的出租人李栓成身份证复印件、房产证、房屋租赁合同、房屋租赁（续签）合同，证据3、用工合同、工作收入证明、误工证明，证据4、郑东新区白沙镇子龙车行电动车销售专用票,证据5、中牟县人民医院诊断证书，证明原告经常居住地、收入来源地为城镇，在计算残疾赔偿金、被抚养人生活费等损失时应当以河南省城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均年生活消费支出等为依据；第五组证据：证据1、封丘县留光镇耿村村委会出具的证明，证据2、被扶养人的身份证、户口簿，证据3、王堤骨伤医院门诊记录卡1份、X片2张，证明被扶养人为4人，分别为原告的父母及子女；第六组证据：证据1、旅客意外伤害保险单，证据2、运输客票，证据3、乘车凭证，证据4、运输客票发票联，证据5、火车票，证据6、保险票据，证据7、铁路异地售票手续费收据，证明交通费为2908元、住宿费1752元，共计4660元；第七组证据：证据1、交通事故车辆定损单，证据2、评估费票据，证明财产损失1450元及评估费70元，被告应当赔偿。被告张胜旭质证认为，对第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，应当按照50%承担赔偿责任，因被告张胜旭在保险公司投保交强险，应在交强险限额内优先支付；第二组证据中2016年8月5日诊断证明与其他3份诊断证明结果不一致，应以日期靠后的诊断证明为准，原告住院是自2016年8月5日至2016年8月29日，但诊断证明中除2016年8月5日诊断证明没有嗅觉神经损伤外，其他几份都有，而且该诊断证明都在出院之后，嗅觉、味觉损伤的原因是否与本案事故有关不能认定，该嗅觉、味觉损伤也未在出院证中显示，对住院病历真实性无异议，住院病历上显示原告户口所在地及现住地均为户籍地址，工作单位及住址为空即原告没有工作，对住院收据及门诊票据真实性无异议，对诊查费收据有异议，没有加盖收费单位公章，且该票据没有原告的名称，不能证明是原告支出，对出诊收据有异议，不是正规发票，且原告住院在郑大一附院并不是二附院，对处方3份是在原告已申请鉴定伤残等级之后发生的，原告治疗没有终结，伤残鉴定不能使用，且与提供的大药房的发票2张及POS消费单不能相对应，2016年12月20日在外购买的药品没有处方，2017年7月6日票据所购买药品已超出处方范围不能作为要求赔偿的依据，POS单不显示原告的名字，也没有相应处方，对郑大一附院申请真实性无异议，该证据并不显示申请单上的22700元不含在结算票据之内；对第三组证据1、2真实性无异议，该鉴定结论是在原告治疗未终结的情况下进行的不能作为证据；对第四组证据1居住证明有异议，没有相应出具证明人的签名，对第四组证据2真实性有异议，房屋租赁合同应当提供房屋出租备案手续及税费票据，未申请房东出庭，真实性无法认定，身份证和房产证是复印件无法核对真实性；对第四组证据3真实性有异议，没有相应经手人签名，且收入证明中原告月收入4500元已超过缴纳个人所得税的标准，应当提供其扣缴个人所得税的证据，用工合同应当提供社保缴纳证明，该组证据虚假不能作为有效证据使用；对第四组证据4真实性有异议，应当提供相应购买发票，原告购买电动车与居住地没有关系，不能证明原告证明目的；对第四组证据5有异议，没有门诊号、住院号、床位号，显示单位住址不明确，不能证明其单位在东建材，且原告还应当提供住院病历；对第五组证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，被扶养人应该是子女，父母不符合被扶养人的条件；对第五组证据3真实性有异议，与本案无关，李民与本案原告是否有亲属关系不清楚，且年龄只有52岁，不符合被抚养条件；对第六组证据有异议，交通费不应由被告承担，交通费发票中显示原告往返郑州与户籍所在地之间，对原告提供的郑州至长垣的发票不予认定，与本案涉及到的地点无关，郑州至齐齐哈尔的车票真实性无异议，但是人数过多，增加了交通费用；对第七组证据无异议，应由保险公司支付。被告永安财险郑州支公司质证认为，对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，事故发生时间为2016年8月4日19时50分，原告住院时间为2016年8月5日2时，间隔时间过长，应当提供间隔时间段内的急诊或住院病历，对本次住院是否与本案交通事故有关请法庭核实，病历中显示原告有××，应当扣除该部分花费，病历中长期医嘱单显示原告住院期间仅需陪护1人，应当以病历为准，病历中关于原告居住地的陈述系其父母所述，应当予以认定；对第三组证据有异议，护理人数部分与住院期间病历不一致，与事实不符，对营养期的鉴定出院医嘱中并未注明需加强营养，根据公安部误工损失评定准则，原告伤情误工期最长不超过90日，且原告的伤情并不影响其劳动能力，另外伤残鉴定也不符合治疗终结等程序性规定，该鉴定意见缺乏客观性不应得到支持，鉴定费、检查费属鉴定费用，保险公司不应承担；对第四组证据居住证明无经办人员签字，且居委会没有相应的资格证明居住情况，居住只能由派出所出具居住证明或者居住证，证明目的中被扶养人生活费应当按城镇标准原告未提交证据证明，没有提交工资发放的证明，工资表或银行流水，也未提交单位的营业执照，关于误工的证据真实性不予认可；对第五组证据户口本中不能显示原告与其子女之间的关系，提供的门诊记录单不能证明其父母没有劳动能力及生活来源，且未满60岁，不符合被扶养人条件，村委会没有资格证明亲属关系，应当由公安机关出具；对第六组证据同被告张胜旭质证意见；对第七组证据评估费保险公司不承担，定损单中原告应当提供购车发票，证明车辆所有人系原告。其他均同被告张胜旭的质证意见。经审查本院认为，原告提交的第一组、第三组、第七组证据真实且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的第二组证据中2016年12月18日郑州大学第一附属医院挂号费票据、2017年7月6日购物小票因不能证明原告证明目的，本院不予采信，对第二组证据中其他证据真实且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的第四组、第五组、第六组证据本院综合认定。被告张胜旭为支持其答辩意见向本院提交以下证据：证据1、2016年8月4日中牟县人民医院住院票据，证明原告发生交通事故后在中牟县人民医院治疗时的医疗费发票，金额4942.37元，该费用由被告张胜旭垫付，应当由原告承担部分；证据2、郑州大学第一附属医院预交款收据4张（总金额22700元），证明原告因交通事故住院期间被告向医院交纳的现金，该费用原告出院时已结算，应当在被告承担的范围内扣除；证据3、汇款凭证5张（总金额15800元），证明该款项是在原告住院期间被告张胜旭向原告提供的银行卡（李民、李文举）转款用于原告治疗，该费用应当在被告承担的范围内扣除。原告质证认为，对证据1真实性无异议，原告本次起诉不包含该部分费用，如被告认为需要原告承担部分费用应另行起诉或提起反诉；对证据2真实性无异议，与原告增加诉讼请求部分的22700元一致，该部分费用不包含在出院时医院的结算费票中；证据3中2016年8月11日金额为3600元的汇款收据不具有真实性，没有加盖银行的印章，对2016年8月9日的汇款凭证汇款给李文举金额5000元与原告没有关联性，其他3张无异议，原告只收到被告7200元。被告永安财险郑州支公司质证认为，对被告张胜旭提交证据均无异议。经审查本院认为，被告张胜旭提交的证据1-3真实且与本案具有关联性，本院予以采信。被告永安财险郑州支公司未向本院提交证据。经审理查明：2016年8月4日19时50分，原告李自科驾驶小鸟牌两轮电动车沿商都路由东向西行驶至商都路与石王村路交叉口处由北向南横过道路时，与沿商都路由东向西行驶的被告张胜旭驾驶的豫Ａ×××**号轻型普通货车发生碰撞，致李自科受伤，车损两辆，造成道路交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书认定，张胜旭负事故同等责任，李自科负事故同等责任。事故发生后，原告被送至中牟县人民医院住院治疗，支出医疗费4942.37元，该费用由被告张胜旭垫付。后原告于2016年8月5日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，于2016年8月29日出院，住院24天，出院诊断为双侧额颞叶多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等，出院医嘱为口服奥拉西坦，注意休息，定期复查等，原告在郑州大学第一附属医院支出住院费73766.95元，其中被告张胜旭支付预交款22700元。原告另因事故支出医药费等8488.81元、出诊费1800元。原告在郑州大学第一附属医院住院治疗期间预交款共计78200元、医疗费共计73766.95元，医院退费4433.05元已由原告方办理，其中被告张胜旭支付的预交款22700元已包含在78200元内。被告张胜旭另向原告之父李民及原告堂弟李文举转款共计15800元。2017年6月27日，经本院委托，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明鉴定意见为1、被鉴定人李自科所受损伤遗留脑软化灶伴神经系统症状评定为伤残十级，嗅觉功能完全丧失评定为伤残十级，2、住院期间需2人护理，出院后40日内需1人护理，3、损伤后60日内需适当增补营养，4、误工损失日评定为评残前一日（2017年6月26日）。原告支出鉴定费4000元、检查费353元。原告提交2016年12月17日河南正兴价格评估有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书一份，载明小鸟牌电动车因交通事故造成的损失价值为1450元。原告支出估价鉴定费70元。另查明，原告之女李雨馨出生于2012年4月9日，之子李雨轩出生于2014年1月6日。原告之父李民出生于1965年8月1日，系四级残疾；原告之母杨翠霞出生于1966年1月14日，李民与杨翠霞另有一女。被告张胜旭系其驾驶的豫Ａ×××**号车登记车主，该车在被告永安财险郑州支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年5月1日起至2017年4月30日止。原告提交2016年12月21日、2017年9月21日郑州高新区石佛办事处通和社区居民委员会出具的居住证明，载明李自科自2015年4月26日起居住于郑州××新区××路××院××和明镜××小区××楼××单元××楼××号。原告并提交其与上述房屋所有人李栓成于2015年4月25日签订的房屋租赁合同及2017年4月2日的房屋租赁（续签）合同。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，被告张胜旭负事故同等责任，原告李自科负事故同等责任，故原告有权就其损失向被告主张权利。被告张胜旭驾驶的豫Ａ×××**号车在被告永安财险郑州支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内,故被告永安财险郑州支公司应在交强险限额内向原告承担赔偿责任。因被告张胜旭负事故同等责任，故就保险公司赔偿不足部分，应由被告张胜旭承担50%的赔偿责任。原告主张医疗费，经审查原告因本次事故共支出住院费、医药费、会诊费共计88998.13元；原告主张住院伙食补助费，原告住院24天，按每天30元计算为720元；原告主张营养费，经司法鉴定原告损伤后60日内需适当增补营养，按每天20元计算为1200元；原告主张误工费，原告自2016年8月4日发生交通事故受伤，误工损失日评定为评残前一日（2017年6月26日）共326天，参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业36848元/年计算326天为32911元；原告主张护理费，原告住院24天，经司法鉴定原告住院期间需2人护理，出院后40日内需1人护理，参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业36848元/年，经计算原告主张护理费8883.6元不超出范围，本院予以确认；原告主张交通费住宿费，结合原告就医及鉴定时间、地、地点等院酌定为3000元；原告主张残疾赔偿金，经司法鉴定原告所受损伤遗留脑软化灶伴神经系统症状评定为伤残十级、嗅觉功能完全丧失评定为伤残十级，原告提交证据证明其生活收入均来源于城镇，故其残疾赔偿金参照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年经计算为65027.29元；原告主张被扶养人生活费，原告子女尚未成年，原告之父李民系四级残疾，参照2017年度河南省农村居民人均消费性支出9211.52元/年，经计算为17226元；原告主张精神损害抚慰金，结合本案实际情况，本院酌定为6000元；原告主张鉴定及检查费、评估费4423元，本院予以确认；原告主张车辆损失1450元，并提交道路交通事故车物损失价格评估结论书，对其该项损失本院予以确认。综上，原告的损失为医疗费88998.13元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、误工费32911元、护理费8883.6元、交通住宿费3000元、残疾赔偿金65027.29元、被扶养人生活费17226元、精神损害抚慰金6000元、鉴定评估费4423元、车辆损失1450元，共计229839.02元。上述损失由被告永安财险郑州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费1万元、伤残赔偿限额11万元、财产损失1450元。下余108389.02元，由被告张胜旭承担50%的赔偿责任为54194.51元，扣除被告张胜旭已垫付的医疗费4942.37元、预交款22700元及向原告方转款15800元，剩余10752.14元被告张胜旭应当支付给原告。原告请求各项费用超出范围部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李自科121450元。二、被告张胜旭于本判决生效后十日内赔偿原告李自科10752.14元。三、驳回原告李自科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7003元，由原告李自科负担4059元，被告张胜旭负担2944元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊审 判 员 梁 珍人民陪审员 苏 星二〇一八年九月三日书 记 员 魏金萍