河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初2402号 原告：常生，男，1976年5月1日生，汉族，住滦县。 原告：常翠英，女，1971年5月17日生，汉族，住滦县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 被告：孙朝，男，1989年10月1日生，汉族，住滦县。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧金融中心D座五层。 负责人：史礼，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王争，河北得法律师事务所律师。 原告常生、常翠英与被告孙朝、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常生、常翠英及二原告共同委托诉讼代理人刘艳平、被告孙朝、被告唐山支公司的委托诉讼代理人王争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常生、常翠英向本院提出诉讼请求：请依法判令二被告赔偿二原告经济损失289674.52元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日6时40分许，被告孙朝驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿福州路（现滦州路）由北向南行驶，行驶至滦县，与由东向西经过路口的武玉芹骑行人力三轮车相撞，造成轿车及人力三轮车受损、武玉芹受伤，武玉芹受伤经医院医治无效死亡的交通事故。经滦县公安局交通警察大队事故认定：孙朝承担同等责任、武玉芹承担同等责任。武玉芹受伤后被送至滦县人民医院救治，共住院治疗12天。支出急诊费用791.12元、住院费用48127.03元。二原告系武玉芹的子女，此次交通事故给二原告造成的损失包括医疗费48918.15元、住院伙食补助费480元、护理费1228元、死亡赔偿金180334元、丧葬费32633元、精神损失费50000元、办理丧事人员的误工费1500元、交通费1000元、太平间费16000元，损失共计332093.15元。被告孙朝在本次事故中承担同等责任应赔偿原告的损失289674.52元，由于其为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在责任限额内赔偿原告的损失。经多次协商未果，故原告诉至法院，请判如所请。 孙朝辩称，交通事故发生的时间在保险期限内，交强险和商业险都是在太平保险公司入的，由保险公司承担赔偿责任。 太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，导致伤情的是由两辆轿车的碰撞，我方申请追加冀Ｂ×××××号小型面包车共同承担赔偿责任。此外，原告主张的护理费、办理丧葬人员的误工费、交通费，没有相关的票据证明实际损失；太平间的费用属于丧葬费的一部分，不应另行主张；死亡赔偿金应当按照农村标准计算。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日6时40分许，被告孙朝驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿福州路（现滦州路）由北向南行驶，行驶至滦县，与由东向西经过路口的武玉芹骑行人力三轮车相撞，造成轿车及人力三轮车受损、武玉芹受伤；后张志强驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车沿福州路由北向南行驶又与人力三轮车相撞，造成面包车受损及人力三轮车再次受损。经滦县公安局交通警察大队出具第13022312018000422号道路交通事故认定书认定：第一次事故，孙朝承担此事故的同等责任、武玉芹承担此事故的同等责任；第二次事故，张志强承担事故的全部责任，武玉芹无事故责任。 另查明，滦县公安交通警察大队委托唐山物证司法鉴定中心对本案交通肇事车辆痕迹进行检验。唐山物证司法鉴定中心出具《唐物鉴【2018】痕字第2-17号唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书》、《关于对唐物鉴【2018】痕字第2-17号鉴定意见书冀Ｂ×××××号小型面包车车底部撞擦痕迹专项检验及补充》。以上两份鉴定意见对本案涉及的肇事车辆进行了痕迹鉴定。 再查明，事故发生后武玉芹被送往滦县人民医院住院治疗。根据武玉芹住院病案显示，武玉芹入院时间为2018年1月31日8时30分，出院时间为2018年2月12日21时09分，离院方式为死亡。武玉芹住院12天，共计支出医药费48918.15元。住院期间由武玉芹儿子常生护理。 再查明，死者武玉芹（1951年5月20日出生）户口性质为农业户口。武玉芹与常玉坤（已病故）夫妻关系，生育一子一女，儿子常生（1976年5月1日出生）及女儿常翠英（1971年5月17日出生），死者武玉芹的合法继承人为儿子常生及女儿常翠英两人。 再查明，被告孙朝所有的冀Ｂ×××××号小轿车在被告唐山支公司投有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元）和第三者责任保险（保险限额200000元）附加不计免赔率险，保险期间均自2017年12月27日至2018年12月26日。 还查明，被告孙朝垫付了死者武玉芹的丧葬费30000元。 本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，冀Ｂ×××××号小轿车的所有人为被告孙朝，孙朝在本次事故中承担同等责任，因此对原告因本次事故所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。又因冀Ｂ×××××号小轿车在被告唐山支公司投有机动车强制险和不计免赔率第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，因此对原告在本次事故中所造成的损失，被告唐山支公司应在保险赔偿限额范围内承担相应的赔付责任。剩余部分由被告孙朝承担赔偿责任。 关于原告常生、常翠英主张的项目、标准和具体数额问题。 1.医疗费。原告主张武玉芹医疗费48918.15元。因其提交了医疗机构出具的正式医疗费票据、住院病历、住院患者清单、出院证予以证实，本院予以采信，确认死者武玉芹医疗费金额为48918.15元。 2.住院伙食补助费。根据原告提交的住院病历，武玉芹共计住院12天，按照40元/天计算，住院伙食补助费为480元（12天×40元/天）。 3.护理费。原告主张护理费1228元，武玉芹受伤期间由儿子常生护理。根据原告提交的住院病历，武玉芹住院12天，依照滦县人民医院入院记录、抢救记录显示，武玉芹外伤重、多处骨折，后又昏迷，因此需要护理，故对原告主张的护理费，本院予以支持。按照居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，护理费为1228元（102.33元×12天）。 4.死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金180334元。因武玉芹户口性质为农业户口，应按照农村居民标准计算。武玉芹1951年5月20日出生至2018年2月12日死亡，年满66周岁。根据河北省2017年农村居民人均年可支配收入12881元计算，原告主张武玉芹死亡赔偿金180334元{12881元×【20-（66-60）】}，符合法律规定，本院予以支持。 5.丧葬费。原告主张丧葬费32633元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。依照河北省在岗职工年平均工资65266元计算，对原告主张丧葬费32633元，本院予以支持。 6.精神损害抚慰金。原告诉请精神抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。本案中二原告之母武玉芹因本次交通事故死亡确实给二原告造成了严重的精神损害，考虑武玉芹在本次事故中的责任，结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，本院酌定支持原告精神损害抚慰金35000元。 7.办理丧葬事宜人员误工费。原告主张办理丧葬事宜人员误工费1500元。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。故对原告主张的办理丧葬事宜人员误工费，本院予以支持。但原告未提供办理丧葬事宜期间误工人员名单及其工资实际减少等相关证据，对于该费用，考虑死者武玉芹的亲属关系，本院认定4人3天，酌定按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业37349元/年的标准计算，数额为1227.91元（37349元/年÷365天×3天×4人）。 8.交通费。家属办理丧葬事宜，势必产生交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，并结合当地交通条件和经济状况综合考量，本院酌定支持交通费800元。 9.太平间存尸费。原告提交了由滦县福平殡葬服务有限公司出具的发票二张，结合武玉芹死亡时间及河北省滦县殡仪馆出具的火化证明时间，对于原告诉请16000元存尸费，本院予以支持。 综上武玉芹的损失共计316621.06元（医药费48918.15元+住院伙食补助费480+护理费1228元+死亡赔偿金180334元+丧葬费32633元+办理丧葬人员误工费1227.91元+精神损害抚慰金35000元+太平间存尸费16000元+交通费800元）。 对于原告在本次事故中所造成的损失，被告唐山支公司应在保险赔偿限额范围内承担相应的保险赔偿责任。被告唐山支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告10000元（包括医疗费48918.15元、住院伙食补助费480元），在死亡伤残110000元限额内赔偿原告110000元（包括死亡赔偿金180334元+精神损害抚慰金35000元+护理费1228元+交通费800元+丧葬费32633元+办理丧葬人员误工费1227.91）。原告剩余损失被告唐山支公司应在商业三者责任险范围内按照事故责任比例予以赔偿。关于事故比例，因武玉芹为非机动车（人力三轮车），根据《河北省实施办法》第五十八条：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”。本院酌定被告唐山支公司承担事故的70%责任，死者武玉芹承担事故的30%责任。被告唐山支公司按事故比例在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失137634.74元[(316621.06元-10000元-110000元)×70%]。综上，死者武玉芹损失合计为257634.74元（10000元+110000元+137634.74）元。因死者武玉芹合法继承人为二原告常生（武玉芹之子）、常翠英（武玉芹之女），故被告唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿二原告120000元，在商业三者险范围内赔偿二原告137634.74元。因被告孙朝为原告垫付了死者的丧葬费30000元，故原告应当返还被告孙朝的垫付款30000元,由被告唐山支公司在商业三者险赔偿范围内直接给付被告孙朝。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《河北省实施办法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告常生、常翠英各项损失共计120000元。 二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告常生、常翠英各项损失共计107634.74元。 三、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付被告孙朝垫付款30000元。 四、驳回原告常生、常翠英的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，由原告常生、常翠英共同负担97元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担777元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨海芸 二〇一八年九月六日 书记员  谢建晖