江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初4022号原告：华杰，男，1970年4月9日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：高战，男，1990年2月24日生,汉族，户籍地山东省曹县,住江苏省无锡市。被告：弋书娟，女，1985年3月10日生,汉族，户籍地河南省郑州市登封市,住江苏省无锡市。原告华杰与被告高战、弋书娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告华杰到庭参加诉讼，被告高战、弋书娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华杰向本院提出诉讼请求：1.高战、弋书娟归还借款40万元及利息16.32万元（400000*0.024*17）；2.高战、弋书娟承担本案诉讼费、保全费、保函费、律师费等合计2万元。诉讼中，华杰明确第一项诉讼请求中的16.32万元系2016年12月2日至2018年5月1日共17个月的利息，第二项诉讼请求中费用包括诉讼费0.9632万元、保全费0.352万元、保函费0.18万元等，以实际发生金额为准，并以2万元为上限。事实和理由：其系通过朋友介绍认识高战，并准备购买高战所有的春江花园的房屋，但因该房屋尚欠银行贷款，故高战于2016年11月2日向其借款40万元以归还银行贷款，再把房屋卖给其，若房屋未实际成交的话，上述款项即为借款；若成交即抵房款。当日，其将40万元转至高战的银行卡，高战出具借条（含收条）一份予以确认，同时约定了借款期限、借款利率等内容，此借款由弋书娟提供担保。后因春江花园的房屋无法实际成交，其又于2016年12月2日就40万元借款与高战、弋书娟签订了一份借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率等内容，弋书娟也提供担保。但此后办理房产抵押时发现抵押手续无法办理。此后，高战仅在2016年年12月1日通过银行转账归还了借款首月的利息0.96万元，借款本金和其余利息一直未归还。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。高战、弋书娟未予答辩。根据华杰提交的借条、借款合同、中国农业银行交易明细、保险单明细表及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月2日的借条载明：高战于2016年11月2日向华杰借款40万元；借款用于临时周转；借款期限自2016年11月2日至2017年11月1日；借款利息为月息2.4%；如因借款人未按时还款或按月支付利息，出借人有权向崇安区人民法院起诉；借款人须承担因诉讼而产生的所有费用，如诉讼费、律师费、财产评估费等；借款由弋书娟提供担保，保证范围为借款本金、利息及因诉讼引起的诉讼费用；担保期限为债务到期后三年等。借条落款借款人处为“高战”，担保人处为“戈书娟”，出借人处为“華杰”。该借条下端同时载明：高战收到华杰借给本人40万元整，借款以转账形式转至中国银行（卡号：62×××62）当日，华杰通过其农业银行将40万元转至高战的上述银行账户。2016年12月2日的借款合同载明：高战（借款方）向华杰（贷款方）借款40万元；借款期限自2016年12月2日起至2017年12月1日止；借款期内，月利息为2.4%，若借款方不按期还款，逾期部分加收利率5%，利息按月支付；借款方用春江花园73号602室做抵押；借款方还款保证人弋书娟，为确保本契约的履行，愿负连带返还借款本息的责任；争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交崇安区人民法院等。借款合同落款处的借款方处为“高战”，保证人处为“弋书娟”，出借方处为“华杰”改“華杰”。2016年12月1日，高战向华杰转账支付0.96万元。2018年4月11日，华杰向本院提起诉前财产保全申请，并因此支付保函费0.18万元、保全费0.352万元。审理中，本院调取了（2017）苏0213年民初2237号案件中的南京银行的合同、个人借款借据、承诺书等材料和（2018）苏0206民初2917号案件中中国银行的关于法律文件送达地址的补充协议、贷款合同、借款借据、共有人承诺函等材料，上述材料中高战、弋书娟的签名笔迹与华杰提交的借条、借款合同中高战、弋书娟的签名笔迹明显不一致。对此，华杰称：高战的签名肯定系高战本人所签，弋书娟的签名可能是高战代签的，其亦见过弋书娟本人，称弋书娟“那个人没有什么特点，中等个子”。对于借条落款处担保人“戈书娟”字样，华杰表示其当时并没有注意，可能是高战代签，对于借款合同落款处出借方“华杰”的修改，华杰表示系因高战帮其签了名字，故其划掉重新签字，对于诉状中被告身份信息处打印的“戈”改成手写的“弋”，华杰表示系因打印时错打了。本院认为，现无证据表明华杰与高战之间的借款存在违法情形，故借贷关系合法有效，双方均应恪守。高战未按约还款，已经违约，应当承担相应的违约责任。华杰有权要求高战归还借款40万元及利息。关于利息、逾期利息，华杰主张的按照月利率2.4%计算的标准已经超出法律规定，本院依法调整为年利率24%，即高战应支付逾期利息13.6万元。华杰另主张的保函费符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。关于弋书娟的担保责任，现有证据无法证明弋书娟对高战借款的担保系其真实意思表示，故本院对华杰要求弋书娟对高战的债务承担担保责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高战于本判决生效之日起十日内向华杰归还借款40万元并支付利息、逾期利息13.6万元。二、高战于本判决生效之日起十日内向华杰支付保函费0.18万元。三、驳回华杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9632元、申请费3520元、公告费560元，合计13712元，由高战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  林丽华代理审判员  应丽燕人民陪审员  李 萍二〇一八年九月十日书 记 员  吴 君本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。