陕西省华阴市人民法院 民事判决书 (2018)陕0582民初690号 原告：雷宇杰，男，1992年6月16日出生，汉族。 原告：徐江龙，男，1972年10月6日出生，汉族。 共同委托诉讼代理人:商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：郑利峰，男，1979年8月16日出生，汉族。 负责人：辛录才 职务：总经理 委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。 原告徐江龙、雷宇杰与被告郑利峰、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。徐江龙、雷宇杰委托诉讼代理人商建龙及被告郑利峰、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人闫俐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求 一、请求依法判令被告郑利峰赔偿原告车辆停运损失12636元，车辆贬值费11970元、鉴定费1000元、拖车费1200元、施救费400元、车辆反光号牌100元、交通费814元，共计28120元；二、请求依法判令被告太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在陕EXXXXX号小轿车交强险、商业险承保范围内承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。 事实与理由，2018年4月24日早8时许，被告郑利峰驾驶陕EXXXXX号小轿车沿华阴市XX路由南向北行驶至八一村路口实施左转弯时，XX道XX号出租车碰撞，致双方车辆、隔离护栏损坏，造成交通事故。随即，原告车辆被拖至渭南市4S专营店修理。修理费已由被告车辆投保保险公司支付，但其他损失双方未达成一致，期间2018年4月27日经华阴市交警事故认定书认定：被告郑利峰承担事故全部责任；原告无事故责任。 原告就其车辆停运损失费、车辆修理贬值损失费委托渭南市昌鹏价格评估有限公司进行评估，依据鉴定报告结论，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。 被告郑利峰辩称，陕EXXXXX号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司购买交强险和商业险，中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司应承担全部责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，陕EXXXXX号车辆在太平洋投保属实，事故发生后，保险公司就车辆的车辆修理费、施救费进行了赔偿。其中向4S店铺支付17916元，外修费用500元。另外向郑利峰账户转入施救费1200元。原告要求的停运损失和车辆贬值费用，根据郑利峰和保险公司合同的约定，两项损失属于间接损失，属于保险公司的免除项目，保险公司不负责赔偿，另外鉴定费、诉讼费用不再承保范围内，其他在质证环节具体的答辩。 原告徐江龙、雷宇杰在本院指定的举证期限内提供的证据有： (1)华阴市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明被告郑利峰承担事故全部责任，原告无事故责任； (2)被告郑利峰的行驶证、驾驶证，保险单证明被告郑利峰具有合法的驾驶资格，车辆在保险范围内，该车辆在保险公司投保了交强险和商业险。 (3)原告雷宇杰驾驶证、郑利峰行驶证、资格证以及原告徐江龙身份证复印件、委托书、华阴市华山出租汽车有限公司、法人身份证复印件、出租车协议。证明：雷宇杰在事故发生时，驾驶徐江龙所有的出租车，具有合法的运营资质。 （4）陕EXXXXX号车辆施救费发票2张，证明事故发生后产生施救费400元、拖车费1200元。 （5）《渭南市昌鹏价格评估有限责任公司评估报告》，证明事故造成了车辆停运损失12636元；车辆贬值额11970元。 （6）《收款收据》证明事故发生后修理过程中反光号牌产生费用100元。 (7)《交通费票据》共计814元。 （8）《收款收据》证明评估鉴定费用1000元。  被告郑利峰质证意见：证据(1)、（2）、无异议；证据（3）、（6）、（7）同保险公司意见，证据（4）保险公司已经赔付拖车费1200元汇入其银行账户，理应返还原告，施救费400元，保险公司未给付；证据(5)事故发生，应由保险公司赔偿，因其投有交强险及商业保险。证据（8）鉴定费不予认可。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司质证意见：证据(1)、（2）、无异议，证据（3）徐江龙的委托书真实性无法确认，行驶证为徐江龙与华阴市华山出租汽车有限公司与本案无关系。出租车《转让协议》，徐江龙2018年3月19日将车辆转让给雷宇杰2018319，本案事故发生时间为2018年4月24日，事故发生前，车辆的所有人已经转让给雷宇杰，应驳回对徐江龙的起诉；证据（4）施救费关联性时间不符，不予赔偿，原告修车期间，已经支付了被告郑利峰1200元的施救费；证据（5）评估报告不予认可，鉴定报告中写明原告的车辆停运52天，原告并没有证据证明实际停运52天，无法判断停运时间、无事实依据，另外根据保险公司和郑利峰的合同二十六条约定。停运损失和贬值损失不予赔偿，原告请求贬值损失无事实依据，证据（6）不予认可，没有加盖收款印章，证据（7）结合实际交通费认可100元，证据（8）鉴定费不是正式发票，且不在保险赔偿范围内。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司递交的证据有： 保险单副本、投保单、投保人声明、保单条款、证明郑利峰在投保时，保险公司向郑利峰送达了保险条款及机动车综合商业保险免除事项说明书，证明目的：保险公司在投保人尽到了提示和说明义务，停运损失和贬值损失不在保险公司赔偿范围内，保险公司不予赔偿。 原告徐江龙、雷宇杰的质证意见：证据真实性无异议，证明目的存在异议，投保人声明有郑利峰的签字，从形式上签字，但是否向郑利峰重点提示，没有提醒，对于免责，保险公司是否尽到告知义务。免责条款不能对抗第三人。 被告郑利峰质证意见：在4S店签订的合同，让我签字并没有告知。 本院对证据的认证意见为： 原告出具的证据 (1)、（2）均无异议，证据效力予以认定，证据（3）结合本院与两原告调查笔录可认定，证据（4）（6）（7）来源合法，内容真实，与本案有关联，故具有证明力。证据（5）可证明有停运损失，和车辆贬值的事实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司递交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，故具有证明力。 根据本院对证据效力的认定意见，结合原告陈述、被告答辩，查明案件事实如下： 2018年4月24日早8时许，被告郑利峰驾驶陕EXXXXX号小轿车沿华阴市XX路由南向北行驶至八一村路口实施左转弯时，与同方向行驶相邻西侧车道雷宇杰驾驶的陕EXXXXX号出租车碰撞，致双方车辆、隔离护栏损坏，造成交通事故，华阴市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》郑利峰承担事故全部责任，雷宇杰无事故责任。原告经鉴定申请经渭南市昌鹏价格评估有限公司评估报告鉴定证明事故造成了陕EXXXXX号出租车停运损失12636元；车辆贬值额11970元。 被告郑利峰所有的陕EXXXXX号车辆在被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险及商业险。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司向4s店支付了修车费17916元、外修费用500元及向郑利峰账户转入施救费1200元。 另查，2018年3月19日，原告徐江龙与雷宇杰书写了出租车转让协议，徐江龙将陕EXXXXX号出租车转让给雷宇杰，雷宇杰与徐江龙未办理车辆过户手续。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害物权造成造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿或承担其他民事责任。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》可以作为事故责任认定依据。原告的损失因该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险及商业险，依法在交强险赔偿范围内予以赔偿。因原告徐江龙与雷宇杰2018年3月19日签订了转让协议，双方意思真实表示，可认定车辆所有人已变更为原告雷宇杰，发生事故的时间为2018年4月24日，虽车辆未办理过户手续，但实际车辆的所有人为雷宇杰，故驳回原告徐江龙的起诉，根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司与被告郑利峰签订的机动车投保单，责任免除第二十六条约定，停运损失和贬值损失为间接损失，不承担事故赔偿责任，原告要求贬值损失的请求，因该车不存在交易等，不予采信。本次交通事故产生的费用为车辆停运损失12636元、鉴定费1000元、拖车费1200元、施救费400元、车辆反光号牌100元、交通费用酌情认定500元，共计15836元。因中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司已支付被告郑利峰拖车费1200元，故赔付雷宇杰为1000元，被告郑利峰赔付雷宇杰14836元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔付雷宇杰1000元，于本判决生效15日内付清; 二、郑利峰赔付雷宇杰14836元，于本判决生效15日内付清; 三、驳回原告徐江龙的起诉； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由被告郑利峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员 郭 宏 宁 二〇一八年 九月二十日 书 记 员 王 琼