山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初1533号原告：邢春明，男，1965年9月19日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：田晓华，山东鲁朋律师事务所律师。被告：董奎师，男，1985年2月11日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭海涛，冠县信同法律事务所法律工作者。被告：冠县众泰物流有限公司，住所地冠县清泉街道办事处吴家村。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。代表人：靳刚。委托诉讼代理人：王猛，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨振，该公司法律顾问。原告邢春明与被告董奎师、冠县众泰物流有限公司（以下简称被告运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢春明的委托诉讼代理人田晓华、被告董奎师的委托诉讼代理人郭海涛、被告保险公司的委托诉讼代理人杨振到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费和鉴定费共计157314.97元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日3时22分，原告邢春明无证驾驶无牌三轮汽车，沿冠县城区北环路自东向西行驶至省道260线与冠县北环路交叉路口（40KM+100M）时与沿省道260线自北向南行驶的被告董奎师驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂列车相撞，致使邢春明受伤，车辆损坏、邢春明车辆所载砖块受损的道路交通事故。冠县交警大队认定邢春明承担主要责任，董奎师承担次要责任。事发后，被告拒不赔偿，现依法提起诉讼，望判如诉请。被告董奎师辩称：董奎师驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂列车在被告保险公司投保交强险和主车100万元、挂车30万元的第三者责任险并不计免赔，保险期间为2017年1月10日至2018年1月9日，原告与董奎师发生交通事故在2017年10月29日，在保险期间。对原告的事故损失，应由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费用等费用虽未间接损失，也应有被告保险公司承担。事故发生后，董奎师向原告垫付10000元。被告物流公司未到庭未答辩。被告保险公司辩称：鲁Ｐ×××××重型牵引车在我公司投保交强险一份和限额为100万元的三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间，根据被告董奎师驾驶资格信息，案发时董奎师是实习期，实习期满是在2018年2月，应当认定董奎师无相应驾驶资格，根据最高院关于审理交通事故损害赔偿适用法律的司法解释18条保险公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿，目前我公司在强险医疗范围内已垫付1万元，根据商业险条款免责约定，被告董奎师无相应驾驶资格我公司在三者险范围内不应当承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日3时22分，原告邢春明无证驾驶无牌三轮汽车，沿冠县城区北环路自东向西行驶至省道260线与冠县北环路交叉路口（40KM+100M）时与沿省道260线自北向南行驶的被告董奎师驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂列车相撞，致使邢春明受伤，车辆损坏、邢春明车辆所载砖块受损的道路交通事故。冠县交警大队于2017年11月8日出具聊冠公交认字[2017]道路交通事故认定书，认定邢春明承担主要责任，董奎师承担次要责任。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂列车的登记车主为被告运输公司，该车辆事发时主挂车行驶证均在检验有效期；该车辆在被告保险公司投保交强险一份和限额为100万元的第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间。董奎师的准驾车型A2，事发时在驾驶证有效期间；其驾驶证副页载明：“增加A2，实习期至2018年2月5日”。董奎师具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。原告邢春明于2017年10月29日至2017年11月21日在冠县人民医院住院治疗23天，支付住院费用59502.81元。事故发生后，被告董奎师向原告垫付10000元，被告保险公司向原告垫付10000元。原告邢春明与被告董奎师于2017年11月14日签署协议书，主要内容为董奎师支付邢春明10000元，邢春明同意放行且不保全董奎师驾驶车辆。原告邢春明委托中衡保险公估股份有限公司对涉案交通事故中其驾驶的三轮汽车的损失价值进行评估，该评估公司于2017年11月13日作出评估报告书，评估意见为：车辆估损总值为24253元。被告董奎师已该评估报告书为原告自行委托不符合法律规定为由，申请重新鉴定。本院经审查予以准许并委托聊城市东昌府区天普机动车鉴定评估有限公司对涉案交通事故中邢春明驾驶的三轮汽车的损失价值进行重新评估，该评估公司于2018年7月16日作出评估结论：车辆损失价格为16023元。原告邢春明委托济南三和司法鉴定所对其事故伤情进行司法鉴定，该司法鉴定所于2018年2月7日作出鉴定意见：“被鉴定人邢春明1.左肩关节活动功能构成十级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残；盆骨多发骨折，遗有畸形愈合构成十级伤残。2.伤后误工时间为160天。3.伤后护理时间为80天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4.伤后营养时间为80天。5.内固定物需适时取出，届时约需二次手术费9000元人民币，后续治疗期间误工时间为20天，需1人护理10天；营养时间为10天”。原告支付鉴定费3500元。原告邢春明的母亲胡秀兰，1937年8月11日出生，由包括邢春明在内的五名子女抚养，与邢春明同村居住。邢春明的户口本职业显示为农业劳动者；其护理人员邢华振、邢华灿职业均显示农业劳动者。另查明，《国家统计局统计用区划代码和城乡划分代码》显示冠县北馆陶镇东沟塞村代码为122，为乡镇结合区。被告保险公司提交机动车综合商业保险示范条款，第二十四条第（二）项第5款载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”。被告运输公司在投保人签章处加盖公司印章。以上事实有原告提交的交通事故认定书，原告及其护理人员身份证复印件，住院病历、费用明细及医疗费单据，司法鉴定意见书及鉴定费单据，交通费单据等；以及法庭笔录等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，本院予以采纳。济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书是由具有鉴定资质的鉴定部门作出的，且案件当事人均无异议，本院予以采纳。聊城市东昌府区天普机动车鉴定评估有限公司是由法院委托具有评估资质的评估部门作出的，本院予以采纳。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告事故损失。被告董奎师在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，属于商业三者险的免赔情形，被告保险公司在商业三者险限额内免赔。依照交通事故责任认定书认定结论和法律规定，原告邢春明与被告董奎师的责任比例以7∶3为宜。被告董奎师、运输公司均未对肇事车辆的驾驶原因及车辆的所有权情况作出说明，被告董奎师、运输公司应共同按事故责任对原告超出交强险责任限额的损失赔偿责任。原告主张的定残后及后续治疗期间误工费，无法律依据，其误工时间可自事发之日起计算至定残日前一天为101天。原告及其护理人员均为农业劳动者，其误工费、护理费均按69.75元/天的标准计算。依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：医疗费59502.81元，二次手术费9000元，住院伙食补助费30×23=690元，营养费30×（80+10）=2700元，交通费酌定500元，误工费69.75×101=7044.75元，护理费69.75×（23+80+10）=7881.75元，残疾赔偿金36789×20×14%=103009.2元，被扶养人生活费3230.08元，精神损害抚慰金酌定3000元，车辆损失费16023元，鉴定费3500元，以上共计216081.59元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告事故损失122000元。被告董奎师、运输公司按30%的比例共同赔偿原告事故损失(216081.59-122000)×30%=28224.48元。董奎师已垫付的10000元，在向原告赔偿时相应抵扣。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邢春明事故损失122000元（含该公司已支付的10000元）。二、被告董奎师、冠县众泰物流有限公司共同赔偿原告邢春明事故损失28224.48元（含被告董奎师已支付的10000元）。三、驳回原告邢春明的其他诉讼请求。上述第一、第二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元减半收取1723元，被告董奎师、冠县众泰物流有限公司共同负担1652元，原告邢春明负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一八年九月十日法官助理蔡朝花书记员赵晶晶