西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初517号原告（反诉被告）：王某1，女，汉族，1987年9月22日出生，住西安市莲湖区。委托代理人：王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。委托代理人：李婵，陕西呼建武律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨根发，男，汉族，1954年9月27日出生，住上海市黄浦区。被告（反诉原告）：田某，女，汉族，1958年1月20日出生，住西安市碑林区。共同委托代理人：杜维娟，陕西法智律师事务所律师。共同委托代理人：廖东力，男，汉族，1960年8月5日出生，住西安市雁塔区，系西安雁塔区电子城街道办事处科技路社区居民委员会推荐。被告：王某2，女，汉族，1982年1月22日出生，住西安市雁塔区。被告：杨某，女，汉族，2003年3月21日出生，住西安市雁塔区。法定代理人：王某2，女，汉族，1982年1月22日出生，住西安市雁塔区电子正街****楼****，系被告杨某之母。共同委托代理人：杨根发，男，汉族，1954年9月27日出生，住上海市，住上海市黄浦区中华路****v>原告（反诉被告）王某1诉被告（反诉原告）杨根发、田某、被告王某2、杨某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某1及其委托代理人王乙存、李婵、被告（反诉原告）杨根发、田某及其共同委托代理人杜维娟、廖东力、被告王某2、杨某的共同委托代理人杨根发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）王某1就本诉诉称，原告之夫杨田1982年1月6日出生，于2013年3月17日因病去世，去世时留有大量的遗产。原告与杨田无子女，杨田于2012年7月17日留有遗嘱，明确将紫薇城市花园的房屋及陕Ａ×××**小轿车一辆留给原告，同时将康复路交易广场一楼商铺每年100000元收益权也留给了原告。另要求被告家从他多年参与家庭生意累积的财产中，拿出现金付清原许诺为原告之母北郊的经济适用房的下欠贷款216000元。对于上海的房屋，杨田未作处分，但从杨田的保证书及杨根发的证明中可以认定，此房属于原告与杨田的共同财产，依法原告应当分得六分之四份额。另外，还应从杨田遗产中划分出300000元作为他违约（在领取结婚证的同时未将与原告结婚的婚房写成原告与杨田两人的名字）应给原告的赔偿金。被继承人亡故后，原告曾协商过遗产继承分割问题，被告曾提出一次性付给原告1000000元现金的办法换取房屋所有权及商铺收益权。原告未能接受。故诉至法院，请求：1.确认西安市雁塔区紫薇城市花园12号楼2单元402室及附带车位由原告继承；2、确认陕Ａ×××**小轿车（迈腾）由原告继承；3、依法继承被继承人名下位于上海市××连路××室房产应属原告的份额；4、依法继承被继承人名下坐落于西安市××区长××层商铺两套分别为60419面积56.64平米和60420面积为42.48平米应属于原告的份额（合计：99.12平米乘以30000=297.36除以8=37.17万元）；5、原告继承陕Ａ×××**车辆折价款中应属原告的份额；6、本案诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）杨根发、田某辩称，一、本案遗嘱依法应属于无效遗嘱；遗嘱上的第1、3、4项财产属于二被告和案外人所有，第2项财产属于二被告在杨田的请求下为原告支付的北郊经济适用房的首付款及部分按揭款（登记在原告母亲王淑英名下）。杨田无权以遗嘱形式要求被告为原告支付该房屋剩余贷款。杨田夫妻未创造劳动价值，医疗费及日常花费都是由二被告承担的。杨田的财产都是二被告出资购买的。原告要求的商铺是被告杨根发承租的商铺，收益处分权属于杨根发，不属于杨田，所以杨田遗嘱对此处分亦属无效，该商铺的租赁合同于2014年4月底已经到期。应该从杨田的遗产中先清偿杨田生前因看病所产生的债务即二被告垫付的医药费，不足部分原告应该负有继续偿还义务。位于上海市××连路××室房产系因拆迁安置由二被告之子杨田和其前妻王某2及女儿杨某三人所有，二被告、杨某、原告只对属于杨田的三分之一具有继承权。杨田在上海招商银行账户62×××16上的98000元属于被告田某在2013年1月，即杨田去世前一个多月被告田某转给杨田看病期间的零花钱，依理被告田某有权要求原告返还该部分款项，但是被告可以表态这是送给儿子的零花钱，不再追回，应该作为儿子杨田遗产，由法定继承人依法继承，原告无权转移。对于长乐西路商铺只登记有杨田名字，但杨田并未出资和偿还按揭贷款。所以杨田在里面没有财产份额。杨田账户上的钱最终是105571元，关于原告要求的卖车款40000元，该40000元并不属于遗产，因为是杨根发和田某出钱买的车，这40000元属于杨根发和田某的财产。被告王某2、杨某辩称，一、答辩人王某2与杨田的婚姻关系效力应该溯及至2004年1月6日；二、答辩人王某2与杨田没有夫妻共同财产。但基于一审法院认定的事实，答辩人不会放弃属于自己的财产，并有权处分该财产份额；三、答辩人王某2愿意将取得财产份额在接受后归还给为家庭共有财产真正付出的杨根发、田某二位老人。杨田名下西安紫薇城市花园一套房产、一个车位、两辆汽车，这些都是杨田父母的财产，对该事实其认可，所以2011年离婚时被告王某2和杨田在西安并无共同财产可分割。而且紫薇城市花园房屋亦是杨田父母按揭购买的，被告王某2与杨田共同生活期间，该按揭款一直由杨田父母偿还。被告田某在其与杨田名下购买的商铺，如果认定为家庭共有财产，被告要求属于自己的份额。被告王某2和杨田唯有在上海的一套拆迁安置房，属于按份共有财产，且还是杨田爸爸为二被告争取的拆迁安置房，属于按份共有财产，二被告、杨田三人各占一份。离婚时，被告王某2考虑到杨田生病花费太多，且都是杨田父母垫付，被告王某2当时作为配偶也无力分担，所以离婚时就没有提上海房屋的事情，因为房屋折价下来也不够偿还杨田父母为杨田看病的花费。但是既然杨田去世，王某1要求继承该房产，那么二被告就有权依法要求对上海的房子主张析产，同时被告杨某作为杨田的法定继承人、未成年孩子，亦有权继承杨田的财产份额，如果杨田还有遗产可继承，那么任何人无权剥夺杨某的继承份额。综上，请求法院依法判决，维护被告杨某应继承杨田的财产份额。被告（反诉原告）杨根发、田某反诉称，在杨田看病以来，反诉原告共计为杨田垫付医药费1596675.21元，其中，在原告与杨田夫妻关系存续期间，杨田共计花费678002.35元。反诉原告有权主张用杨田的遗产先清偿二人垫付的医疗费，并要求反诉被告承担夫妻间的抚养义务和继续履行夫妻共同债务的责任，对杨田遗产清偿债务不足部分，在夫妻关系存续期间产生的医疗费债务范围内继续履行清偿义务，即向反诉原告继续清偿夫妻共同债务。故诉至法院，请求：1.依法确认二反诉人为被继承人杨田生前垫付医药费总额为1596675.21元，属于被继承人生前债务。其中918672.86元为被继承人杨田与被反诉人王某1婚前垫付的医药费；678002.35元为被反诉人与被继承人杨田婚后垫付的医药费，该部分依法应属于被继承人与被反诉人夫妻共同债务；2、请求依法判处在被继承人遗产分割前，先用被继承人的遗产清偿其生前由二反诉人为被继承人垫付的医疗费1596675.21元，被继承人遗产不足清偿二反诉人垫付的医疗费的，判由被反诉人继续清偿不超过其与被继承人婚姻关系存续期间由二反诉人垫付的医疗费678002.35元范围内的债务；3.被反诉人承担本案诉讼费用。原告（反诉被告）王某1对反诉答辩称，请求法院驳回反诉人的反诉请求。一、杨田产生的医疗费用根据政策已经报销，医疗费数额我们不认可；二、杨田医药费大部分由其本人支付，反诉人确实支付部分医药费，应当认定为对其儿子的赠予，不应作为个人债务处理。被告王某2、杨某对反诉述称，认可反诉请求。经审理查明，原告王某1系被继承人杨田的妻子，二人于××××年××月××日登记结婚，2013年3月7日杨田因病去世。被告杨根发与被告田某系杨田的父母，被告王某2系杨田的前妻，二人于2002年同居生活，××××年××月××日生一女杨某，2007年3月7日杨田与王某2领取了结婚证，2011年3月14日杨田与王某2协议离婚。2012年7月17日，杨田书写遗嘱如下：本人杨田（身份证号：）如因病去世，将本人的财产赠于我的老婆王某1所有，如有人违背我死不瞑目。财产明细如下：1、交易广场一楼商铺每年租金10万元。2、北郊经济适用房一套（贷款由杨家支付清）。3、陕Ａ×××**车辆一辆。4、紫薇城市花园4层或5层房屋一套。经查实，原、被告争议的财产如下：1、杨田名下的位于西安市××新区紫薇城市花园××楼××单元××室房屋××一个。2、杨田名下的陕Ａ×××**号迈腾小轿车一辆。3、田某、杨田名下的位于西安市新城区长乐西路218号第1幢6单元4层60419号商铺和60420号商铺。4、位于上海市××连路××室房屋**。5、车牌号为陕Ａ×××**号车辆的折价款40000元。6、由被告杨根发、田某垫付的为杨田看病的1596675.21元。7、2013年4月6日，杨田招商银行卡中被原告王某1取走的105571元。对上述财产逐一分析如下：1、位于西安市××新区紫薇城市花园××楼××单元××室房屋××一个，该房屋系2001年购买，面积为159.80平方米。车位系2008年购买，当时车位的购买价格为89520元。购房时杨田年仅19岁，虽已成年，但没有独立生活，且未与父母分家。该房屋虽在杨田名下，但应当视为家庭共同财产为宜。由杨根发、田某、杨田三人共同共有。该车位在购买时，杨田已与王某2结婚，故该车位亦应当认定为家庭共同财产为宜，即杨根发、田某、杨田、王某2共同共有。2、杨田名下的陕Ａ×××**号迈腾小轿车一辆，该车辆购买于2008年，登记在杨田名下，但由于没有分家，亦应当视为家庭共同财产，应当由杨根发、田某、杨田、王某2共同共有。3、田某、杨田名下的位于西安市新城区长乐西路218号第1幢6单元4层60419号商铺和60420号商铺。该两套商铺系2006年8月27日以田某与杨田名义购买的，虽然田某表示首付与按揭均是自己出资，但无法证明杨田没有出资，故应当认定该商铺系家庭共同财产，应当由杨根发、田某、杨田、王某2共同共有为宜。4、位于上海市××连路××室房屋**。该房屋系政策性拆迁安置房，拆迁协议约定由杨田、王某2、杨某共同所有。5、车牌号为陕Ａ×××**号车辆的折价款40000元。王某1并未提交该车辆的相关权属证据，杨根发、田某自认该车辆购买于2003年，登记在杨田名下，在2013年3月20日折价交易款为40000元。但由于没有分家，该折价款亦应当视为家庭共同财产，由杨根发、田某、杨田共同共有。6、由被告杨根发、田某垫付的为杨田看病的1596675.21元。反诉原告虽提供了医药费票据予以证明，鉴于在王某1与杨田结婚之前，杨田与杨根发、田某、王某2共同生活，反诉原告并无证据证明在王某1与杨田结婚之前产生的医药费系杨田生前的个人债务。在王某1和杨田结婚之后，杨田产生的医疗费678002.35元确定是由二反诉原告共同垫付的，应属杨田生前的个人债务，该部分费用是没有经过医疗报销的自费费用，故应当先从杨田的遗产中扣除，不足部分，原告王某1作为配偶承担偿还责任。7、杨田招商银行卡内的105571元，应当属于杨田和王某1的夫妻共同财产。上述财产中，只有属于杨田个人的财产部分，才能按继承法的相关规定进行处理。在审理过程中，王某1申请对位于西安市××新区紫薇城市花园××楼××单元××室房屋一套、位于西安市新城区长乐西路**第********商铺和**商铺、位于上海市××连路×、位于上海市××连路××室房屋**的现在市场价值进行评估鉴定委托西安通益房地产评估测绘咨询有限公司进行评估，西安市中级人民法院以评估公司与当事人沟通协商入户查勘未果，致使鉴定工作无法进行为由，将鉴定委托退回。上述事实，有死亡证明、房产证、地下车位协议、火化证明、结婚证、离婚证、遗嘱、保证书、声明、银行清单明细、上海房屋的相关资料、病历等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，被继承人死亡后，继承人有权按法律规定继承相关遗产，被继承人有遗嘱的，按遗嘱继承处理，没有遗嘱的，按法定继承处理。杨田去世后，其继承人包括父母杨根发、田某、妻子王某1、女儿杨某四人。另外在涉及家庭财产分割时，还有杨田的前妻王某2有部分家庭共有财产分割权。本案中，被继承人杨田生前写有遗嘱，表明：“本人杨田如因病去世，将本人的财产赠于我的老婆王某1所有，如有人违背我死不瞑目。财产明细如下：1、交易广场一楼商铺每年租金10万元。2、北郊经济适用房一套（贷款由杨家支付清）。3、陕Ａ×××**车辆一辆。4、紫薇城市花园4层或5层房屋一套。”但是，经查实，交易广场即康复路的租赁商铺，系杨田的父亲杨根发承租的，并不是杨田的财产。北郊经济适用房系杨家给原告王某1的母亲出资购买的房屋，且所有的首付及按揭款均由杨根发夫妇出资，所以亦不是杨田的遗产。陕Ａ×××**迈腾车辆一部，该车系杨根发出资，以杨田名义购买的家庭共同财产，故而应当进行分割后，杨田所得的部分属于遗产。还有“关于紫薇城市花园4层或5层房屋一套”，该内容不明确，无法进行处理。故而杨田的遗嘱中，只有关于迈腾轿车中的涉及杨田本人所有的一部分内容有效，对于该部分可以按遗嘱进行认定，归原告王某1所有。其余的财产，涉及家庭共有的部分，按家庭共有财产对待。关于杨田遗产份额，严格按法定继承的原则，从有利于保护妇女儿童权益的角度进行处理为宜。本案中，原告虽申请对涉案房产的价值进行鉴定，但因鉴定无法进行，故而本院根据西安市的房屋、车辆的平均价格及公序良俗的原则进行酌情认定。1、杨田名下的位于西安市××新区紫薇城市花园××楼××单元××室房屋××一个。2016年西安市房屋平均价格均为7000余元。402室的现价值为159.8平方米×7000元=1118600元。车位酌情认定为150000元。杨田所分得财产部分为1118600÷3=372867元及150000÷4=37500元。两项合计410367元。2、杨田名下的陕Ａ×××**号迈腾小轿车一辆。2017年新迈腾的价格为180000元到310000元。该车系2008年购买，故而酌情认定为100000元。杨田所分得财产部分为100000÷4=25000元。3、田某、杨田名下的位于西安市新城区长乐西路218号第1幢6单元4层60419号58.09平方米商铺和60420号43.95平方米商铺。该两套商铺系2006年购买。当时购买价为每平方米8800元，现酌情认定为每平方米15000元，两套商铺的现值为（58.09+43.95）×15000=1530600元。杨田所分得财产部分为1530600÷4=382650元。4、位于上海市××连路×、位于上海市××连路××室房屋**米。参考2016年上海市商品房平均房价41802元。由于303室房屋系拆迁安置房屋，目前并没有产权证，本院酌情按每平方米30000元认定，现值约为74.98×30000=2249400元。杨田所分得财产部分为2249400÷3=749800元。5、车牌号为陕Ａ×××**号车辆的折价款40000元。杨田应分得的财产部分为40000÷3=13333元。6、2013年4月6日，杨田招商银行卡中被原告王某1取走的105571元。该部分财产属于夫妻共同财产，杨田所分得财产部分为105571÷2=52785.5元，属于王某1的夫妻共同财产为52785.5元。上述第1、3、4、5、6项合计，杨田的遗产为410367元+382650元+749800元+13333元+52785.5元=1608935.5元，扣除为杨田看病花费的678002.35元。杨田的实际所剩遗产为930933.15元。按照杨田遗嘱的约定，第2项迈腾车的折价款中，杨田所得部分留给原告王某1，故而该25000元归原告王某1所有，车辆归其他继承人所有。按法定继承的规定，杨田的继承人即杨根发、田某、杨某、王某1，对该930933.15元遗产进行平均分割，原告王某1应分得930933.15÷4=232733.29元。其余财产、房屋、车辆归其他人所有。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、位于西安市××新区紫、位于西安市××新区紫薇城市花园××楼××单元××室归被告告（反诉原告）田某、被告杨某共同所有；西安市××新区紫薇城市花园××楼××单元××室附带的车位、西安市新城区长乐西路218号第1幢6单元4层60419号商铺和60420号商铺归被告（反诉原告）杨根发、被告（反诉原告）田某、被告王某2、被告杨某共同所有。二、位于上海市××连路×、位于上海市××连路××室房屋**归被告王某2iv>三、被告（反诉原告）杨根发、被告（反诉原告）田某、被告王某2、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）王某1应继承的财产折价款232733.29元。四、被继承人杨田名下的陕Ａ×××**号迈腾小轿车一辆归被告（反诉原告）杨根发、被告（反诉原告）田某、被告王某2所有，被告（反诉原告）杨根发、被告（反诉原告）田某、被告王某2于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）王某1车辆折价款25000元。五、上述房屋及车辆需要办理相关过户手续时，原、被告均有义务予以互相配合。六、被继承人杨田招商银行卡中的105571元，原告（反诉被告）王某1应分得52785.5元，(对于另外其应从杨田遗产中继承的四分之一的存款13196.38元已在第三项判决主文中处理),原告（反诉被告）王某1于本判决生效之日起十日内将其余的39589.12元支付于被告（反诉原告）杨根发、被告（反诉原告）田某、被告杨某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原告（反诉被告）王某1的其余诉讼请求。八、驳回被告（反诉原告）杨根发、田某的其余反诉请求。本案案件受理费29520元，由原告承担13520元，四被告承担16000元。反诉案件受理费9585元，由原告承担3000元，被告杨根发、田某承担6585元。上述费用由原、被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于对方。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 郝 杰人民陪审员 杨 瑛人民陪审员 赵俊宏二〇一八年九月十四日书 记 员 王景涵打印：扈艳红校对：王景涵2018年月日送达