四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0132民初1165号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津县五津镇五津西路**。 负责人：李文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶芯宇，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市黄金视线科技有限公司，，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段**** 法定代表人：杨冬梅。 被告：眉山柯美特投资有限公司，住，住所地四川省丹棱县机械产业园区/div> 法定代表人：刘江。 被告：成都市千从龙商贸有限公司，住，住所地四川省成都市新都区新都镇西北村九社/div> 法定代表人：李林。 原告上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称上海浦发银行新津支行）与被告成都市黄金视线科技有限公司（以下简称成都黄金视线公司）、眉山柯美特投资有限公司（以下简称眉山柯美特公司）、成都市千从龙商贸有限公司（以下简称成都千从龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行新津支行的委托诉讼代理人刁星尹、陶芯宇到庭参加诉讼、被告成都黄金视线公司、眉山柯美特公司、成都千从龙公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦发银行新津支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告成都黄金视线公司立即偿还原告借款本金20000000元，并支付欠付的利息、罚息、复利1936262.02元(暂计至2018年5月13日，2018年5月14日起的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日);2.请求判令被告眉山柯美特公司、成都千从龙公司就被告成都黄金视线公司的上述债务承担连带清偿责任;3.请求判令所有被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的全部费用(包括但不限于诉讼费、公告费等)。事实和理由：2015年11月24日，被告成都黄金视线公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定成都黄金视线公司向原告申请短期流动资金贷款20000000元，借款期限为一年，即2015年11月24日至2016年11月23日止，贷款利率为6%，该利率为固定利率，结息方式为按月结息，结息日为每月20日，且本合同项下每笔贷款利随本清，若被告成都黄金视线公司未按期还本付息，原告有权对逾期贷款计收罚息，并对不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息）计收复利，罚息利率按贷款执行利率加收50%确定。合同同时约定被告成都黄金视线公司未足额偿还本金、支付利息的，还应当承担原告为实现债权和担保债权而支付的全部费用，但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等以及其他应付费用。2015年10月26日，被告眉山柯美特公司与原告签订《最高额保证合同》，约定被告眉山柯美特公司在2015年10月26日至2018年10月25日期间内为被告成都黄金视线公司办理各类融资业务所发生的债权向原告提供连带保证担保，担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值20000000元整为限，保证方式为连带保证责任，保证的范围除了本合同所述之主债权，还及与由此产生的利息（本合同的利息所指的利息、罚息费用、违约金、损害赔偿金、手续费及其他签订或履行合同而发生的费用等），保证期间为自每笔债务履行期间届满之日起两年。2015年7月23日，被告成都千从龙公司与原告签订《最高额保证合同》，约定被告成都千从龙公司在2015年7月23日至2018年7月22日期间内为被告成都黄金视线公司向原告办理各类融资业务所发生的债权提供连带保证担保，担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值36000000元整为限，保证方式为连带保证责任，保证的范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同的利息所指的利息、罚息费用、违约金、损害赔偿金、手续费及其他签订或履行合同而发生的费用等），保证期间为自每笔债务履行期间届满之日起两年。2015年11月24日，原告依约向被告成都黄金视线公司发放贷款20000000元。2016年11月2日，被告成都黄金视线公司、成都千从龙公司与原告签订《贷款展期协议》，约定将借款期限展期至2017年10月31日，展期期间利率为4.75%，其他贷款条件与原合同一致。被告成都千从龙公司继续为被告成都黄金视线公司的展期贷款向原告承担保证责任，担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日。现该笔贷款已到期，被告成都黄金视线公司未按约还本付息，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。原告庭审中对其诉讼请求的第一项进行了明确：请求判令被告成都黄金视线公司向原告支付借款本金20000000元，期内正常利息1101250元（2016年9月21日至2017年10月31日之间产生的利息）、罚息（以逾期本金20000000元为基数，按照年利率4.75%上浮50%的标准，从2017年11月1日计算至实际清偿之日止）和复利（分两段计算：第一段以未付利息为基数，按照年利率4.75%上浮50%的标准，从2017年11月1日计算至实际清偿之日止；第二段以罚息为基数，按照年利率4.75%上浮50%的标准，从2017年11月1日计算至实际清偿之日止）。 被告成都黄金视线公司、眉山柯美特公司、成都千从龙公司均未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实部分，本院认定如下：2015年11月24日，上海浦发银行新津支行与成都黄金视线公司签订《流动资金借款合同》，第一部分合同约定：本合同项下借款金额为人民币20000000元；借款期限为2015年11月24日至2016年11月23日；实行固定利率6%；按月结息，则结息日为每月的20日；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%。第二部分合同约定：日利率=月利率/30，月利率=年利率/12；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。 2015年7月23日，上海浦发银行新津支行与成都千从龙公司签订《最高额保证合同》，该合同第1.1条约定：本合同项下的保证方式为连带责任保证。第1.2条约定：本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。第1.3条约定：债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。第6.3条约定：本合同项下被担保主债权为债权人在自2015年7月23日至2018年7月22日止期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过36000000元为限。 2015年10月26日，上海浦发银行新津支行与眉山柯美特公司签订《最高额保证合同》，该合同第1.1条约定：本合同项下的保证方式为连带责任保证。第1.2条约定：本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。第1.3条约定：债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。第6.3条约定：本合同项下被担保主债权为债权人在自2015年10月26日至2018年10月25日止期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过20000000元为限。 2016年11月2日，上海浦发银行新津支行与成都黄金视线公司、成都千从龙公司签订《贷款展期协议书》，约定将合同期限延展至2017年10月31日，展期期间利率为4.75%。 2015年11月24日，上海浦发银行新津支行依约向成都黄金视线公司发放了20000000元借款。截止2017年10月31日，成都黄金视线公司尚欠上海浦发银行新津支行借款本金20000000元、2016年9月21日至2017年10月31日期间产生的期内利息为1101250元。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《贷款展期协议书》、银行账户流水以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，成都黄金视线公司、眉山柯美特公司、成都千从龙公司经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。一、关于合同的效力。上海浦发银行新津支行与成都黄金视线公司签订《流动资金借款合同》、与眉山柯美特公司、成都千从龙公司签订《最高额保证合同》、与成都黄金视线公司、成都千从龙公司签订《贷款展期协议书》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。 二、关于借款本金、利息、罚息及复利。1.上海浦发银行新津支行履行了出借20000000元款项的义务，但成都黄金视线公司尚欠上海浦发银行新津支行借款本金20000000元，已构成违约。故上海浦发银行新津支行诉成都黄金视线公司归还剩余借款本金20000000元的理由成立，本院予以支持；2.上海浦发银行新津支行主张成都黄金视线公司支付期内利息、复利、罚息和罚息的复利，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持，但上述所有款项的总计金额不应超过以贷款本金为基数按照年利率24%计算的金额，超过部分本院不予支持。 三、关于保证责任。上海浦发银行新津支行分别与眉山柯美特公司、成都千从龙公司签订了《最高额保证合同》，约定由眉山柯美特公司对成都黄金视线公司向上海浦发银行新津支行的债权本金在20000000元及利息、罚息、复利等范围内提供连带保证责任担保；约定由成都千从龙公司对成都黄金视线公司向上海浦发银行新津支行的债权本金在36000000元及利息、罚息、复利等范围内提供连带保证责任担保。故眉山柯美特公司作为连带责任保证人，应对成都黄金视线公司未偿还的借款本金在借款本金20000000元及利息、罚息、复利等范围内承担连带保证责任；成都千从龙公司作为连带责任保证人，应对成都黄金视线公司未偿还的借款本金在借款本金36000000元及利息、罚息、复利等范围内承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都市黄金视线科技有限公司在本判决生效后十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司新津支行借款本金20000000元和期内利息1101250元； 二、成都市黄金视线科技有限公司支付上海浦东发展银行股份有限公司新津支行罚息（以借款本金20000000元为基数，按照年利率4.75%×1.5的标准，从2017年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止）和复利（分两个部分计算：第一部分以利息1101250元为基数，按照年利率4.75%×1.5的标准，从2017年11月1日起计算至付清之日止；第二部分罚息产生的复利，以罚息为基数，按照年利率4.75%×1.5的标准，从2017年11月1日起计算至付清之日止），此款于本判决生效之日起十日内付清，如未按判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止，上述款项总计金额以借款本金年利率24%为限； 三、眉山柯美特投资有限公司对成都市黄金视线科技有限公司的上述债务在债权本金20000000元及利息、罚息、复利等范围内承担连带保证责任； 四、成都市千从龙商贸有限公司对成都市黄金视线科技有限公司的上述债务在债权本金36000000元及利息、罚息、复利等范围内承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151482元，公告费300元，共计151782元，由成都市黄金视线科技有限公司、眉山柯美特投资有限公司、成都市千从龙商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张颖漩 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀红 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  黄 毅