.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初2668号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行。负责人：盛春艳，该支行行长。委托诉讼代理人：张慧，杨宁，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：乔宏伟，住呼和浩特市。被告：蒙欢，住址同上，系乔宏伟妻子。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告乔宏伟、被告蒙欢借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告贷款本金42307.45元并依约支付利息、滞纳金及其它各项费用至实际给付之日止（截止2018年6月27日的利息2641.81元，滞纳金7663.74元，费用4998.34元），上述费用合计57611.34元；2、判令二被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：被告乔宏伟、蒙欢于2015年11月16日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》和《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定被告向原告贷款140000元（大写：壹拾肆万元整），约定分期期数为36期。原告于2015年11月21日依约向被告放款140000元，但被告并没有按照合同约定按期足额偿还贷款，被告行为依据合同法及相关合同约定，已经构成违约。二被告系夫妻关系，又是共同借款人，应承担全部还款责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告乔宏伟、被告蒙欢未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：1、2015年11月16日，被告乔宏伟、蒙欢填写《中国银行信用卡汽车专向分期付款业务申请表》,申请以其在原告处办理的信用卡（卡号：×××）为其购买的大众迈腾牌汽车提供分期付款，申请额度为14万元，分36期，费率12%，手续费1.68万元，申请人、申请人配偶处分别有被告乔宏伟、被告蒙欢签字确认。2015年11月16日，该申请获得核准。2015年8月27日。被告乔宏伟作为甲方填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第三条利息和收费载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第五条附则36项载明：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的风险和损失由甲方自行承担。该合约还对信用卡的使用、对账单及还款等做了详细说明。2、2015年11月16日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），约定合同项下"汽车专向分期付款"额度为14万元，分36期，自甲方实际交易日起算，"汽车专向分期付款"额度的使用第1项"甲方必须于获知可执行分期付款交易信息5个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，并授权乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：呼和浩特市运华销售有限公司，账号：×××）。"合同项下的"汽车专向分期付款"手续费费率为使用"汽车专向分期付款"额度的12%，手续费金额16800元。第六条还款方式约定：合同项下"汽车专向分期付款"本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照相关规定支付利息及滞纳金。第七条提前记账约定的情形之一：甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。第十三条争议解决：甲乙双方如在本协议执行中发生争议，应友好协商解决，如协商不能解决时，双方同意依法向贷款人所在地人民法院起诉。附件第四条甲方违约事件及处理第1项："甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：......（2）未按期归还透支本金、利息及手续费；......"第2项："出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：......（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；（6）要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失......"《分期付款合同》及附件另约定了其他条款内容，原告签字盖章、二被告签字捺印予以确认。3、2015年11月16日，原告（抵押权人）与二被告（抵押人）签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》（以下简称《分期付款抵押合同》），约定该合同的主合同为抵押权人与持卡人乔宏伟之间签署的《分期付款合同》及其修订或补充，主合同项下的债务构成本合同的主债务，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。合同另约定了其他条款内容，原告签字盖章、二被告签字捺印予以确认。4、《分期付款合同》签订后，原告于2015年11月20日通过中国银行银行卡中心商户POS机向呼和浩特市运华汽车销售有限责任公司划款140000元。被告乔宏伟不定期、不足额偿还借款，截止2018年6月27日，二被告尚欠原告到期本金42307.45元、利息2641.81元、滞纳金7663.74元、费用4998.34元。二被告至今未向原告偿付上述款项，为此酿成纠纷。5、2018年3月31日，原告（甲方）与内蒙古宏儒律师事务所（乙方）签订《服务类采购合同》，约定甲方与相对人（详见案件明细表）就信用卡（银行卡）有关的借款合同纠纷案件，委托乙方提供全面相关法律服务。第五条付款及付款方式第1条第2项约定，如催收无果需要诉讼的（一审）则按开庭时确定标的额的百分之贰点陆（2.6%）支付律师代理费（支付方式为：一审结案后15日内支付全部律师代理费）。协议另约定其他条款内容，甲、乙双方签章予以确认。原告支出律师费1497.89元，2018年9月4日，内蒙古宏儒律师事务所向原告开具了增值税发票。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与二被告签订的《分期付款合同》、《分期付款抵押合同》是双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对两份合同的合法性、有效性予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定："当事人应当按照约定全面履行自己的义务。"第一百零七条规定："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"第二百零六条规定："借款人应当按照约定的期限返还借款。......"第二百零七条规定："借款人未按照约定的期限返还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。"本案中，原告与二被告签订《分期付款合同》，原告依约授权被告乔宏伟信用卡分期付款额度14万元，被告乔宏伟使用该信用卡购买大众迈腾牌汽车一辆，但其并未按合同约定按时足额偿还借款本金，并产生逾期利息、滞纳金和费用，其行为已构成违约。《分期付款合同》明确约定在被告未按期归还透支本金、利息及手续费的情形下，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，故本院认为，被告乔宏伟、被告蒙欢应当向原告偿还全部到期本金42307.45元并支付利息（分为两部分：一是截至2018年6月27日的利息2641.81元；二是以本金42307.45元为基数，自2018年6月28日起，依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《分期付款合同》关于利息计算的相关约定，计算至实际给付之日止）、滞纳金7663.74元、费用4998.34元。对于律师费，因《分期付款合同》及《分期付款抵押合同》都有明确约定，且原告与内蒙古宏儒律师事务所签订了《服务类采购合同》，约定了律师费计算及支付办法，内蒙古宏儒律师事务所也为原告开具了增值税发票，故二被告应当向原告支付本案律师费1497.89元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔宏伟、被告蒙欢于本判决生效之日起十五日内偿付原告借款本金42307.45元、利息（分为两部分：一是截至2018年6月27日的利息2641.81元；二是以本金42307.45元为基数，自2018年6月28日起，依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《分期付款合同》关于利息计算的相关约定，计算至实际给付之日止）、滞纳金7663.74元、费用4998.34元；二、被告乔宏伟、被告蒙欢于本判决生效之日起十五日内支付原告律师费1497.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（本院已减半收取）,由被告乔宏伟、被告蒙欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈春梅 二〇一八年九月二十五日书记员 刘媛媛