wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初2023号原告：叶裕青，男，1969年8月2日出生，汉族，住松阳县。被告：蓝文春，男，1969年4月12日出生，汉族，住松阳县。被告：郑建伟，男，1975年9月9日出生，汉族，住松阳县。原告叶裕青与被告蓝文春、郑建伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告蓝文春归还借款30000元及利息（利息自2018年1月10日起按月利率2‰计算至还清之日止）；二、被告郑建伟对上述还款承担连带责任；三由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月28日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月10日，被告蓝文春以资金周转为由，由郑建伟担保向原告借款30000元，并出具借条一份，口头约定借款期限至2018年6月10日止等内容。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝文春于本判决生效之日起十日内归还原告叶裕青借款30000元及利息（利息自2018年1月10日起按月利率2‰计算至还清之日止）。二、被告郑建伟对上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告蓝文春、郑建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  潘富俊二〇一八年九月二十八日书记员  叶华锋?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0302执恢603号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲靖分行。 地址：曲靖市麒麟东路。 统一社会信用代码：9153030270988267X9。 负责人刘国强，行长。 被执行人：李祖富，男，汉族，1985年10月8日生住曲靖市师宗县。 关于原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行申请执行被告李祖富金融借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）云0302民初731号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司曲靖分行于2017年9月4日向本院申请执行，执行案号（2017）云0302执2364号，执行标的6300元及利息。 本案在执行过程中,于2017年12月26日曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2364号案件终结本次执行程序。现申请执行人申请撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执恢603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 明 审判员 高金娥 审判员 谢晓忠 二〇一八年九月十三日 书记员 秦世荣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0823民初2211号原告太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地临河区胜利南路。负责人杨莉刚，经理。委托诉讼代理人王瑞环，男，1995年12月20日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人王敏，男，1987年11月7日出生，汉族，公司员工。被告张强，男，1995年9月2日出生，汉族，现羁押于乌拉特前旗看守所。原告太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司与被告张强追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司的委托诉讼代理人王瑞环、王敏，被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告垫付的赔偿款110588.29元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日1时，被告张强醉酒驾驶×××号小型轿车，沿乌拉特前旗乌拉山镇乌拉特大街由西向东行驶至紫东酒店门前东侧路段时，碰撞同向前方行驶的张永强驾驶的绿能牌电动自行车及曹恭驾驶的塞克牌电动自行车，后×××号小型轿车失控侧滑，又碰撞葛飞停放在道路南侧路基上×××号轻型普通客车，造成曹恭当场死亡，张永强受伤，四车损坏的道路交通事故。事故发生后，张强弃车逃逸。经巴彦淖尔市公安交通警察乌拉特前旗交警大队乌前公交认字【2018】第002号道路交通事故认定书，认定张强承担本起事故的全部责任，张永强、曹恭、葛飞无责任。经乌拉特前旗人民法院（2018）内0823民初802号民事判决书判决原告在交强险的责任限额内赔偿110588.29元。现原告已经依据生效的法院判决书依法履行了理赔事宜。原告依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。现原告诉至法院。被告张强认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：×××号小型轿车在原告太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2018年1月11日1时许，被告张强驾驶×××号小型轿车，沿乌拉特前旗乌拉山镇乌拉特大街由西向东行驶至紫东酒店门前东侧路段时，碰撞同向前方行驶的张永强驾驶的绿能牌电动自行车及曹恭驾驶的塞克牌电动自行车，后×××号小型轿车失控侧滑，又碰撞葛飞停放在道路南侧路基上×××号轻型普通客车，造成曹恭当场死亡，张永强受伤，四车损坏的道路交通事故。事故发生后，张强弃车逃逸。该事故经交警部门认定，被告张强醉酒后驾驶未依法检验的机动车上道路超速（发生交通事故前的行驶速度约为94公里每小时）行驶，事故发生后被告张强弃车逃逸，是造成本起事故的直接原因，承担本起事故的全部责任，张永强、曹恭、葛飞无责任。受害人曹恭的近亲属曹佃宝、范琴秀作为原告以机动车交通事故责任纠纷向法院起诉要求原、被告承担赔偿责任。2018年5月21日，本院作出（2018）内0823民初802号民事判决书，认定曹佃宝、范琴秀因本起事故造成近亲属曹恭死亡产生的各项损失共计742659.29元，由原告太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿110588.29元。2018年6月5日，原告按判决书确定的内容赔付了110588.29元。本院认为，被告张强醉酒后驾驶未依法检验的机动车上道路超速行驶，事故发生后被告张强弃车逃逸，对此，交警部门在进行事故责任认定时也作出认定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现原告太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司已履行了赔偿责任，原告就依法取得了向被告张强追偿的权利。故原告要求被告支付保险理赔款110588.29元的请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告张强于本判决生效后三十日内支付原告太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司赔偿款110588.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 樊 莉二〇一八年九月二十日书记员 王新慧后附相关法律条文：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（1驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶；（2醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（3驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初7016号 原告：倪国民，男，1973年5月1日出生汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：胡亚梅，女，1965年1月17日出生汉族，住浙江省宁波市江**。 原告倪国民与被告胡亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法由审判员陈波适用小额诉讼程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告倪国民的委托诉讼代理人董永力、被告胡亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪国民向本院提出诉讼请求：判令被告胡亚梅立即归还原告借款20000元，并支付利息（按月利率5‰，自起诉之日算至被告实际给付之日）。 被告胡亚梅答辩称，借条属实，但本案借款系高利借款，且其已向原告妻子归还了部分借款。 案经审理，本院认定事实如下： 被告胡亚梅曾因需向原告倪国民借款20000元，并于2012年1月23日向原告倪国民出具了内容为“今借到倪国民人民币贰万元借款人：胡亚梅2014.1.23号”的借条一份。借条出具后，被告胡亚梅未履行还款义务。 以上事实，由原告倪国民提供的借条以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告倪国民持借条原件要求被告胡亚梅归还借款20000元并按月利率5‰支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告胡亚梅辩称本案借款系高利借贷且已经归还了部分款项，但未能向本院提供证据，且原告倪国民亦不予认可，故本院对被告胡亚梅的该项辩称不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡亚梅于判决生效后五日内归还原告倪国民借款20000元，并支付利息（按月利率5‰，自2018年8月16日算至被告实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡亚梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 波 二〇一八年九月五日 代书记员  郑佳莉
佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0604执6576号之一申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：徐焱，该行行长。被执行人：李国芳，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省四会市。关于交通银行股份有限公司佛山分行与李国芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14814号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李国芳应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9330.74元及利息7051.21元、滞纳金448.9元、其他费用30元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人李国芳名下有粤Ｅ×××**、粤Ｈ×××**汽车，因本案标的较小，本院查封了其名下粤Ｅ×××**汽车，本院已将该车报执行指挥中心进行布控，但暂未能扣押控制该车。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：本院（2018）粤0604执6576号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄华日二〇一八年九月二十八日书记员  林颖杰
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初速字第657号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人楚遂锋（曾用名楚高锋），男，1989年2月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省荥阳市，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌危险驾驶于2018年2月7日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年2月10日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,2018年8月28日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕638号起诉书指控被告人楚遂锋犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人楚遂锋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年2月6日21时48分许，被告人楚遂锋醉酒驾驶豫Ａ×××**号白色大众轿车沿本市二七区曙光路由南向北行驶至021县道南时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人楚遂锋的血醇含量为171.57mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人楚遂锋的供述、证人证言、户籍信息、无犯罪记录证明、指认照片、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、抽取当事人血样登记表、被告人身份证明、鉴定意见等证据，据此认为被告人楚遂锋在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人楚遂锋四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人楚遂锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人楚遂锋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人楚遂锋具有以下量刑情节：1、被告人楚遂锋认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人楚遂锋系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人楚遂锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人楚遂锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一八年九月五日书记员 张海蛟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初8053号原告长沙喜玫瑰家居有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道韶山路**维一星城**栋**。法定代表人陈桂秋，董事长。（未到庭）委托代理人向博，北京盛美律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所，住所地北京市西城区茶马南街**div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人赵辉，该委员会审查员。（到庭）第三人湖南星港家居发展有限公司，住所，住所地湖南省长沙市宁乡金洲新区北路**div>法定代表人胡杰，董事长。（未到庭）委托代理人钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师。（到庭）委托代理人林锋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第105708号关于第12364129号“五星星港”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2017年10月20日开庭审理时间：2018年3月26日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十三条第三款的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、被诉裁定认定引证商标一为驰名商标没有事实依据。第三人提供的证据不能证明引证商标一已达到在中国境内为相关公众广为知晓的程度。二、诉争商标系原告对其基础商标8408436“星港”（简称基础商标）的延伸注册，不构成对第三人商标的抄袭、摹仿。三、诉争商标并未误导公众，亦不会致使引证商标权利人的利益受到损害，其申请注册并未违反商标法第十三条第三款的规定，因此，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误。请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：123641293.申请日期：2013年4月2日4.专用权期限至：2024年9月13日5.核定使用商品（第24类）：布、帘子布等6.标识：五星星港二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：11740543.申请日期：1996年5月9日4.专用权期限至：现为有效商标5.核定使用商品（第20类）：弹簧软床垫、钢木家具、沙发6.标识：星港STARDOM及图（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：79105713.申请日期：2009年12月14日4.专用权期限至：2024年8月27日5.核定使用商品（第20类）：家具、沙发等6.标识：星港STARDOM及图（三）引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：89342243.申请日期：2010年12月9日4.专用权期限至：2022年9月13日5.核定使用商品（第20类）：家具、沙发等6.标识：星港STARDOM三、其他事实在评审阶段，第三人为证明引证商标一有较高知名度，已成为驰名商标，提交了以下主要证据：1.第三人企业登记信息、商标注册信息；2.第三人产品销售证据；3.第三人广告宣传证据；4.第三人所获荣誉；5.第三人商标被认定为驰名商标的批复；6.第三人商标受保护的裁决、决定。在诉讼阶段，第三人补充提交了第三人及其子公司2007-2014年度销售情况及纳税数据证明，2008-2014年审计报告及财务报表，第三人商标受保护的裁决、决定等证据，用以证明引证商标的知名度。另外，第三人主张诉争商标指定使用的全部商品与引证商标指定使用的第20类“弹簧软床垫、床”等商品之间存在密切关联，并提交（2014）高行终字第878号、（2014）高行终字第897号、（2016）京73行初4213号行政判决书等予以佐证。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第十三条第三款的规定。关于引证商标一是否构成驰名商标。本案中，第三人在本案中提交的销售证据、广告宣传证据、所获荣誉证书、引证商标一被认定为驰名商标的批复等证据材料可以证明，经过长期宣传推广和大量销售产品，引证商标一在弹簧软床垫上已具有很高知名度，为相关公众广泛知晓。因此，在案证据可以证明引证商标一已构成弹簧软床垫商品上的驰名商标。关于诉争商标是否构成对引证商标一的复制、摹仿。本案中，诉争商标由汉字“五星星港”构成，引证商标一由汉字“星港”、英文字母“STARDOM”和图形构成。诉争商标完整包含了引证商标一的主要识别部分“星港”。诉争商标已经构成对引证商标一的复制、摹仿。关于诉争商标的注册是否会误导公众，并可能对驰名商标注册人的利益造成损害。本案中，在诉争商标申请日之前，引证商标已经构成弹簧软床垫商品上的驰名商标。原告与第三人为同行业经营者，且处于同一地区，其对引证商标一的知名程度理应知晓。诉争商标指定使用的被子、床单等商品与引证商标一核定使用的弹簧软床垫等商品，在功能用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面存在密切关联，相关公众看到诉争商标时，容易联想到第三人的驰名商标“星港STARDOM及图”，基于这种联想，相关公众会误认为诉争商标与引证商标一存在关联，从而对商品的来源产生误认，致使第三人的利益受到损害。因此，诉争商标的申请注册违反了商标法第十三条第三款的规定。被告对此认定正确，本院予以确认。另外，对于原告有关延伸注册的主张，本院认为，延伸注册获得认可和保护的前提在于，在先的注册商标已经经过使用具有了较高知名度，使其商誉足以延续到在后申请注册的商标，并不致与其他注册商标产生混淆误认，而在案证据尚不足以支持原告有关延伸注册的诉讼主张。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告长沙喜玫瑰家居有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告长沙喜玫瑰家居有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 潇人民陪审员  韩君华人民陪审员  曹军庆二〇一八年九月二十八日法官 助理  张 灿书 记 员  张 希
巢湖市人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0181执1932号朱建平、安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司：你/你单位与中国工商银行股份有限公司巢湖支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)巢执字第01311号执行判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司巢湖支行于二Ｏ一八年九月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付中国工商银行股份有限公司巢湖支行透支信用卡款、利息及滞纳金合计51364.68元，案件受理费540元、执行费680元。特此通知。二〇一八年九月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2018）晋1002民初3897号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司住所地：临汾市尧都区向阳西路法定代表人：李建学委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师被告：贺张平，男，1982年3月13日出生，汉族。本院在审理原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告贺张平信用卡纠纷一案中，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西尧都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨振业 二〇一八年九月二十六日书记员 甄翰尧
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2583号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司,住所地为上海市黄浦区延安东路******。法定代表人:韩勇。委托代理人：张加波，云南煜杨律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王金龙，男，汉族，1988年6月2日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院受理的先锋太盟融资租赁有限公司申请执行王金龙融资租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7185号民事判决书，被执行人应履行下列义务:向申请执行人支付租金78950.19元、违约金15790.04元、律师费2500元、案件受理费2231元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2018年6月12日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务；经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产、无证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××**福特牌汽车进行了查封。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张书伦二〇一八年九月十四日书记员  颜 平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初6889号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：郭亚静，女，1989年3月7日出生，汉族，住河南省。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还3997.9元及资金占用期间的损失136.74元（以3997.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月17日起暂计至2018年8月31日，此后继续计算至款清之日止）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融公司签订《合作协议》一份。2017年8月17日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；原告对借款人向华融公司的借款承担连带偿还责任，当借款人逾期还款时，亨元公司承担连带偿还责任后有权向借款人追偿。借款合同约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为3900元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息，到期一次还本的还款方式偿还贷款；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。 3.合同履行：2017年8月17日，华融公司向被告发放了贷款3900元。此后，被告未偿还任何款项。2017年12月26日，华融公司出具证明，确认该公司已于2017年11月17日收到原告为被告代偿的3997.9元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应偿还原告代偿款3997.9元，还应赔偿原告代偿资金3997.9元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2017年11月17日）计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告郭亚静于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款3997.9元及资金占用损失（以3997.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月17日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告郭亚静负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇一八年九月二十五日 书记员  黄泽珊 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执2402号 申请执行人盛西霞，女，汉族，住临淄区。范易霖，女,汉族，住淄博市临淄区。 被执行人范易霖，女，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人刘某，女，汉族，住临淄区。 本院依法作出的（2018）鲁0305民初3178号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人范易霖、刘某名下车牌号为鲁Ｃ×××××长安越野车归申请执行人盛西霞(身份证号)所有。 二、申请执行人盛西霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  边洪镇 二〇一八年九月十三日 代理书记员  蒲韦彤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2532号罪犯朱元波。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2013年1月9日作出(2013)海刑初字第001号刑事判决，认定被告人朱元波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。刑期自2012年10月19日起至2021年10月18日止。该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)连刑二初字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年4月23日交付江苏省镇江监狱执行，2013年6月9日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第00948号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3559号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2021年5月18日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，于2018年8月31日报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于9月6日至9月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯朱元波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱元波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱元波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2017年12月、2018年6月获得表扬四次，确有悔改表现。判决执行后罪犯朱元波所处罚金三万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱元波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱元波减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年九月二十七日书记员 汤燕峰
荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1822执493号 严容（申请执行人）： 严容与荥经金山硅业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计18760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18760.00元。本院依法于2018年9月25日将该款转付给你。自此，你申请依据的荥经县劳动争议仲裁委员会荥劳仲案字〔2018〕第7号仲裁裁决书所确定的关于应给付与你的款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月二十五日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初2739号 原告：黄富明，男，1971年10月4日出生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。 被告：国网江西省电力有限公司赣州市南康区供电分公司，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处蓉江中路**。 法定代表人：郑山海，任经理职务。 委托代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。 委托代理人：李维江，江西同圆律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南康支公司，住所地：赣州市南康区泰康西路。 委托代理人：罗孝亮，江西大榕树律师事务所律师。 原告黄富明诉被告国网江西省电力有限公司赣州市南康区供电分公司（以下简称国网南康供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，在诉讼过程中，追加中国人民财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称人民财保南康公司）为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄富明及其委托代理人欧阳可明，被告国网南康供电公司委托代理人丁吉斌，被告人民财保南康公司委托代理人罗孝亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄富明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的经济损失6万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，原告所有的一匹枣红马在门前田里放养，当日晚上8点多的时候，被田边上1万伏高压接地拉线电死。原告发现后，打了被告国网南康供电公司电话，其工作人员当晚来到了事发现场，对漏电的拉线进行了抢修处理，并告知不要破坏现场，等保险公司人员来拍照后才可处理。第二天，被告人民财保南康公司工作人员来到现场，但未做出任何处理。因天气炎热，马匹变臭，原告请挖机将马匹就地掩埋。马匹主要用来接种、配种、运输等工作，给原告带来了极大的经济损失，故起诉至人民法院要求审理，请求按诉请给予判决。 被告国网南康供电公司辩称，原告诉请答辩人赔偿其经济损失6万元依据不足。本案事故造成原告的马匹死亡，被告应当承担的赔偿责任限于原告马匹本身，但原告主张赔偿的经济损失，是其马匹死亡后给其造成的经营性损失。对马匹死亡的财产损失，应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，对此，原告应当提供有效证据证明，否则，应当承担举证不能的后果。答辩人在被告人民财保南康公司购买了供电责任保险，本案事故发生在保险责任期间，对法院判决由答辩人承担的责任，依法应由被告人民财保南康公司在保险责任限额内承担。 被告人民财保南康公司辩称，一、原告主张的诉求证据不充分，原告不能提供证据证明马匹的死亡是漏电行为导致，漏电本身究竟是马匹原因，还是供电公司的过失所致，同时，原告的所主张的诉求金额也无相关的证据予以支持，原告应当承担举证不能的法律后果。二、原告主张马匹的可得利益没有法律依据，这属于间接损失。原告主张的精神抚慰金也没有法律依据。 当事人围绕着诉讼请求，向法庭提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。原告方向法庭提交了身份信息、现场拍摄图片、黄国生出具的书面证明等证据材料。被告国网南康供电公司向法庭提交了《2018年国网江西省电力有限公司财产保险合同》复印件一份。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，原告所有的一匹枣红马在南康区××金鸡村里放养时，因触碰到被告国网南康供电公司所有的10ＫＶ工业五路Ｉ线接地固定拉线，因该拉线漏电，导致该马匹触电死亡。事故发生后，被告国网南康供电公司工作人员对漏电拉线进行了抢修，南康区公安局东山派出所民警也出警到了现场，被告人民财保南康公司工作人员出险到现场。因天气炎热，马匹体积宠大，原告雇请挖机挖坑将马匹就地掩埋。原告的枣红马系2018年元月从其哥哥黄国生处购买，主要用途是作为农村建风水驮运材料上山的工具，因为是公马，还可配种。对于马匹的价值，原告只提供了其哥哥黄同生出具的书面证明一份，但被告方不予认可。诉讼过程中，原告黄富明向本院提出书面申请，要求对马匹的价值进行市场价格鉴定。本院于2018年8月10日对外委托赣州东升会计司法鉴定所对价格进行鉴定，但经多次口头催促原告预交鉴定费用，原告不肯交纳。本院于2018年8月31日向原告发出书面鉴定费缴纳通知，期限过后，原告仍不交纳，鉴定机构未出具价格鉴定结论。原告的诉讼请求是要求被告赔偿6万元，经庭审询问，其由以下几部分组成：马匹损失36000元，埋葬费3000元，其他损失21000元（1500元／天×14天）。被告国网南康供电公司与被告人民财保南康公司签订财产保险合同，本案属于合同第三章供电责任险中第十六条特别约定第6项（6）中约定“被保险人因无过错责任造成的第三者人身伤亡及财产损失。”内容，该条第17项也约定了律师费和诉讼费用10万元以下由保险人承担。本院认 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案被告国网南康供电公司所有的10KV线路属于高压，造成损害的，适用这一法律规定，并承担无过错责任。原告的枣红马吃草的地方，是村民的责任田，且漏电的是高压线接地的拉线，具有非常大的安全隐患。对损害的发生，原告没有过错或过失，被告国网南康供电公司应当承担侵权的赔偿责任。被告国网南康供电公司与被告人民财保南康公司签订了《财产保险合同》，明确约定了“牲畜碰触供电设备造成伤亡”属于保险赔偿范围，事故发生在保险期限和保险责任范围内，该款可由被告人民财保南康公司在保险责任范围内赔偿。原告的各项诉讼请求中，对马匹本身的损失，原告虽提供了出卖人的书面证明，但被告方不予认可，该证据不符合市场交易的一般形式要件，又属于孤证，没有其它证据相印证，对其证明效力本院不予采信。诉讼过程中原告申请对马匹的市场价格进行司法鉴定，但在期限内不预交鉴定费用，经本院书面限期催收，仍不交纳，致使鉴定机构未出具鉴定结论，对此，原告应当承担举证不能的法律后果。但原告的损失是客观存在的，本院通过向鉴定机构了解、市场了解等方式，考虑到该触电死亡马匹属于头马和种马，酌情确定其价格为15000元，而埋葬费3000元，属于实际发生，予以支持。对间接损失21000元，原告不能提供证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司赔偿原告黄富明18000元； 二、履行期限：限被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司在本判决生效之日起十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审判员  赵晓林 二〇一八年九月十一日 书记员  卢水龙
南宁铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂7102民初83号 原告：广西财经学院，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：夏飞，该学院院长。 委托诉讼代理人：黎美宏，广西同望（钦州）律师事务所律师。 被告：陆芳梅，女，1973年4月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告广西财经学院（以下简称财经学院）与被告陆芳梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告财经学院的委托诉讼代理人黎美宏，被告陆芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财经学院向本院提出诉讼请求：1.陆芳梅立即腾空、搬出南宁市铺面；2.陆芳梅向财经学院支付2016年12月1日至2017年1月2日拖欠的租金1760元；3.陆芳梅向财经学院支付2017年1月3日至2017年9月30日未依约腾空、搬出铺面的违约金31680元，2017年10月1日至陆芳梅实际腾空、搬出铺面之日止的违约金，按月租金1760元双倍计付；4.陆芳梅向财经学院支付拖欠的水电费3293.90元（要求支付至实际腾空、搬出铺面之日止，按实际产生的水电费计付）；5.本案诉讼费由陆芳梅承担。事实和理由：2012年4月6日，财经学院与陆芳梅签订《租赁合同》，约定财经学院将南宁市铺面出租给陆芳梅，租赁期限为2012年4月1日至2015年3月31日，月租金1760元。2015年3月31日合同期限届满后，双方未再签订新的租赁合同。财经学院多次向陆芳梅发出关于收回铺面的通知，限时要求陆芳梅腾空铺面交还财经学院，但陆芳梅均置之不理，拒绝与财经学院结清租金、水电等费用，仍占用铺面未予交还，其行为已构成违约，应按合同约定的月租金的双倍向财经学院支付违约金。财经学院认为，租期届满，财经学院有权收回铺面。陆芳梅拒不腾空搬离、继续强占使用铺面的行为侵犯了财经学院的合法权益。为维护合法权益，财经学院诉至法院，请求判如所请。 陆芳梅辩称：1.陆芳梅已于2014年4月将涉案铺面承租权转让给他人，并告知财经学院管理铺面的老师，之后不再使用铺面，不再交纳租金；2.涉案铺面后由陆美娱经营使用，2017年4月陆美娱已将铺面腾空并将铺面钥匙交还财经学院管理铺面的老师；3.陆芳梅与财经学院签订的租赁合同于2015年3月31日租期届满，之后没有签订新的租赁合同，使用铺面经营产生的费用不应当由陆芳梅承担，请求驳回财经学院的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年4月6日，财经学院（出租方，甲方）与陆芳梅（承租方，乙方）签订《租赁合同》，约定财经学院将其所有的南宁市铺面出租给陆芳梅，租赁期限为2012年4月1日至2015年3月31日，月租金1760元。合同还对双方其他的权利义务作了约定。合同签订后，财经学院将铺面交给陆芳梅使用，陆芳梅向财经学院交纳租金。陆芳梅在承租期内将涉案铺面的承租权转让给他人，之后不再使用铺面，也不再交纳租金。涉案铺面后由陆美娱经营使用，2017年4月陆美娱已将铺面腾空并将铺面钥匙交还财经学院管理铺面的老师。 上述事实，有当事人举证、质证，并经本院审查确认的如下证据证实：财经学院与陆芳梅签订《租赁合同》、房屋租赁登记备案证明、法院对证人薛某的调查笔录、当事人陈述及法庭笔录等。 本院认为，2015年3月31日合同期限届满后，财经学院与陆芳梅未签订新的租赁合同，陆芳梅也不再占有使用涉案铺面，双方未形成新的租赁合同关系。陆芳梅并非租赁合同的相对人，财经学院与陆芳梅无直接的法律关系，现财经学院以陆芳梅作为被告起诉，属被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,裁定如下： 驳回广西财经学院的起诉。 本案案件受理费359元（广西财经学院已预交），退还广西财经学院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或南宁铁路运输中级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审判员 梁 娟 二〇一八年九月十日 书记员 蒙美丞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终770号上诉人（一审被告）：于占河，男，1950年7月7日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：赵艳芬（系于占河妻子），住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马恩生，男，1949年2月25日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江盛世律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：牡丹江市爱民区铁北街道办事处，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：吴艳明，主任。委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。上诉人于占河因与被上诉人马恩生、牡丹江市爱民区铁北街道办事处（以下简称办事处）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民初95号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王秀娟、赵艳芬，被上诉人马恩生及其委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被上诉人办事处经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，马恩生诉请办事处协助办理牡丹江市爱民区红日小区10号楼4单元404室和附属配套103号车库产权登记手续，但附属配套103号车库是否具有规划审批手续，是否可以办理产权登记未予查清，故将本案发回重审，查明相关事实，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民初95号民事判决；本案发回黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院重审。上诉人于占河预交的二审案件受理费3700元，予以退回。审判长  钱大龙审判员  于 尧审判员  姜云虎二〇一八年九月十九日法官助理原帅书记员李维嘉
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初5547号 原告：山西大运汽车运输有限公司。 委托诉讼代理人：郑科锋，该公司员工。 被告：颜二平，男。 被告：安爱爱，女。 原告山西大运汽车运输有限公司与被告颜二平、安爱爱追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西大运汽车运输有限公司诉讼代理人郑科峰到庭参加诉讼，被告颜二平、安爱爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西大运汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还10098元。事实和理由：2015年10月17日，原告与案外人王冬冬签订汽车分期付款购车合同，2016年6月25日王冬冬将该车转让给被告。同年8月23日，被告驾驶该车发生交通事故，造成他人车辆损坏，法院判决被告承担10098元，原告承担连带责任。后原告履行了连带责任，但被告一直不向原告偿还该款，故诉至法院。 被告颜二平、安爱爱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，案外人王冬冬通过分期付款方式向原告购买大运牌汽车一辆（底盘号LG××3，发动机号14××4，后登记车牌号为晋M3××9)及大运牌挂车一辆（底盘号为LA9××1，后登记车牌号为晋M××2号），该车登记在原告名下。2016年6月25日王冬冬将上述车辆转让给被告颜二平、安爱爱。同年8月23日，被告颜二平驾驶该车发生交通事故，造成案外人樊现民车辆损坏，河南省新安县人民法院于2017年10月9日作出（2017）豫0323民初1442号民事判决，判决被告颜二平赔偿樊现民因交通事故造成的损失10098元，山西大运汽车运输有限公司对颜二平上述赔偿数额负连带责任。2018年7月23日，原告山西大运汽车运输有限公司转账至新安县人民法院执行专户10098元，履行了判决确定的义务。原告向二被告追偿未果，遂诉来本院。 本院认为，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。被告颜二平、安爱爱系案涉车辆共同经营者，在经营期间因被告颜二平驾驶车辆发生交通事故造成他人损失，应由被告颜二平、安爱爱共同对外承担赔偿责任，原告作为登记车主并不享有车辆运营利益，在原告与被告颜二平、安爱爱内部划分责任时不应承担赔偿责任，原告对外实际赔偿被告颜二平驾驶车辆给他人造成的损失属实，有权向被告颜二平、安爱爱追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告颜二平、安爱爱于本判决生效后十五日内给付原告山西大运汽车运输有限公司代偿款10098元。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告颜二平、安爱爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇一八年九月十三日 书记员  李倩倩
河南省内乡县人民法院支 付 令（2018）豫1325民督6号申请人：杨军剑，男，生于1981年10月2日，汉族，住内乡县。被申请人：刘建雪，女，汉族，生于1962年11月23日，住内乡县。申请人杨军剑于2018年9月25日向本院申请支付令。申请人称被申请人刘建雪于2017年夏天，购买我工厂建筑用砖，当时计算后欠款900元，并出具欠条一张。现要求被申请人刘建雪给付申请人现金900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘建雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨军剑现金900元。申请费17元，由被申请人刘建雪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李向东二〇一八年九月二十七日书记员  梁松松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18330号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：张建彬，男，1980年6月13日出生，汉族，住所福建省闽侯县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张建彬小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2016年11月15日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.22%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45872元；交付时间：2016年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月16日尚欠本金余额32133.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32133.16元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张建彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32133.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.9元，由被告张建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一八年九月七日书 记 员  谭美华
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初1747号 原告：李桂勇，男，1969年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。 被告：杨禄明，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告李桂勇诉被告杨禄明追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，由审判员薛焕梅独任审理。因被告无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂勇的委托诉讼代理人应欣萍到庭参加诉讼，被告杨禄明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李桂勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的赔偿款59万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月3日，原告与被告签订安装承包合同一份，约定被告承包金华市星球铸钢机械有限公司3#厂房工程中的吊装、安装、油漆（防火涂料）分部工程，其中第四条“安装费结算”规定，如发生人身意外事故直接医药费在30000元以内的由被告全额承担，超出三万元部分双方各承担50%。第十一条约定本和发生纠纷，由婺城区人民法院管辖。2016年12月10日，被告雇佣王玉海为其承包工程工作，在作业过程中，王玉海不幸发生意外事故，经医院抢救无效死亡。事故发生后，由于被告经济困难，一时无法筹集到赔偿款。未妥善处置善后事宜，防止王玉海家属激化矛盾，影响工程顺利完工。2016年12月12日，原被告双方经协商，同意先以原告名义与王玉海家属签订死亡赔偿协议书，有原告先行垫付全部赔偿款115万元。待被告筹集赔偿款后偿还给原告。原告支付上述款项后，即督促被告尽快支付其应承担的赔偿份额，但至今未果。 原告围绕诉请向本院提交的证据有：1.原被告身份证复印，证明双方身份情况；2.安装承包合同，证明原被告就雇佣人员人身意外事故赔偿作出明确约定；3.死亡赔偿协议书，证明在被告的参与下，以原告名义与王玉海家属签订赔偿协议；4.银行进账单，证明原告已经支付了115万元赔偿款。被告未到庭发表质证意见。经查，本院对上述证据的真实性及其反映的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，原告妻子方新花代表李桂勇（甲方）与被告杨禄明（乙方）签订安装承包合同一份，约定：甲方同意乙方承包金华市星球铸钢机械有限公司3#厂房钢结构工程中的吊装、安装、油漆（防火涂料）分部工程，承包方式为包安装费，固定价格整体包干；固定价格人民币吊装费每平方50.00元/㎡×2556.5㎡，整体总价127825元，以上包干价格含以下内容……如万一发生人身意外事故直接医药费在30000元以内的由乙方全额承担，超出三万元部分乙方承担50%，甲方承担50%；合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，杨禄明安排王玉海等人进场作业；作业过程中王玉海发生意外事故，经抢救无效死亡。 2016年12月12日，在杨禄明等人的见证下，李桂勇与王玉海家属签订死亡赔偿协议书一份，约定李桂勇一次性赔偿王玉海家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人抚养费、赡养费、交通费、住宿费、精神抚慰金等费用合计115万元等内容。同日，金华市永达金属结构有限公司代表李桂勇支付王玉海家属赔偿款115万元。 本院认为：原告李桂勇与被告杨禄明签订的安装承包合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。关于涉案的115万元赔偿金，根据合同约定，应由原被告各半承担。李桂勇为杨禄明垫付了其应承担的赔偿款，有权向杨禄明追偿，杨禄明应承担偿还责任。虽然合同约定30000元以内的医药费由杨禄明全额承担，但李桂勇未能举证涉案的115万元赔偿款中是否包含医药费及包含多少医药费，故对其主张先扣除30000元由杨禄明承担，余款由双方各半承担的意见，本院不予采纳。原告诉请中合法有据部分，予以支持，其余不予支持。被告杨禄明拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨禄明应于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂勇垫付款575000元； 二、驳回原告李桂勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，公告费260元，合计9960元（原告已预交），由原告李桂勇负担253元，被告杨禄明负担9707元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 薛焕梅人民陪审员王吉中人民陪审员施筱笑 二〇一八年九月七日 代书记员 倪                 婕
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2018）晋0110执352号之一申请执行人：常小军，男，1978年8月8日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被执行人：梁来姓，男，1969年2月8日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人常小军与被执行人梁来姓借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）晋0110民初19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常小军于2018年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人梁来姓支付借款及利息共计人民币1500000元、案件受理费9150元。被执行人依法应承担执行费17492元。1、本院2018年5月7日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无证劵购买信息；工商局无登记信息；无车辆登记信息；互联网银行及银行开设有账户信息，但均不足100元，经多次查询比对，余额基本不变；我院已于2018年6月19日查封被执行人名下位于体育路22号3幢3单元27层2701号房产，现此房进行评估，暂无法处置。3、在执行过程中，本院将被执行人梁来姓纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人梁来姓名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人梁来姓名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人常小军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一八年九月十七日书记员 马 超
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初4437号原告：赵某，女，1968年6月21日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：吕某，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告赵某与被告吕某离婚后财产纠纷一案中，因本案须以另一案件审理结果为依据，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 徐俊月人民陪审员 张连勇人民陪审员 徐桂颖 二〇一八年九月二十六日书 记 员  舒蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初44391号原告：蔡国民，男，1952年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：汪术华，总经理。委托诉讼代理人：曹速强，男。原告蔡国民诉被告上海汇虹物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国民、被告上海汇虹物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹速强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国民向本院提出诉讼请求：1、判令认定被告不疏通马桶的违约事实；2、判令被告赔偿违约金人民币(以下币种同)5,000元；3、判令被告赔偿原告2013年至今6年来的个人征信记录受损费和精神补偿金合计10,000元；4、判令被告支付2013年至今6年来原告向街道、12345等相关部门投诉的邮寄费、打印费、代写诉状、交通费等费用合计989.80元；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年1月入驻原告房屋所在小区后，并未提供合格的物业服务，2012年8月，原告因马桶堵塞，要冲两、三次水才能勉强下去而多次报修，后被告才派工作人员上门维修，上门的工作人员极不专业，进门不穿鞋套，修理完毕不清理现场，收费不给票据，多次修理效果均不理想，且向原告索要香烟。原告无奈，只能自2013年起拒付物业管理费，以示抗议。2015年10月原告家马桶再次堵塞向被告报修，被告称不交物业管理费就不予维修，拒不派人维修，严重影响了原告的生活。后在居委的协调下，被告才给与修好，原告感激之余想从2016年的适当时候交物业管理费。2016年5月，被告将小区管道疏通出的粪渣堆放在原告厨房窗边树下，第二条才予以掩埋，但仍然有恶臭，给原告的生活造成困扰。另涉诉房屋大门门禁多次报修未果，楼道灯不时罢工，外墙空调落水管断裂，有水滴落到原告雨棚上，影响原告睡眠。综上，因被告上述违约行为，原告为了维权，近年来不得不走上了上访维权的艰辛道路，导致生活艰难痛苦，还背上了从未有过的诚信缺损和污点。原告现为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。被告上海汇虹物业管理有限公司辩称，被告不存在原告所述的违约事实，相反是原告多年不肯支付物业管理费，给被告造成经济损失。虽然原告自2013年起拒付物业管理费，但在接到原告报修马桶后，被告依然为原告进行疏通，否则如原告所述自2013年至今都未疏通，原告根本没法正常生活，可见原告所述与事实不符，原告如此陈述是为了给自己不交物业管理费找理由。原告所称的大门门禁、楼道灯维修不及时与事实不符。原告所称的小区管道疏通残渣堆放问题，可能是工人操作不当，被告已经敦促维修工人工作时注意细节。原告提出的维修问题，被告一开始都是积极回应的，但是原告多年来拒付物业管理费，被告没有义务再为原告提供服务。综上，被告已经尽到物业服务合同约定的基本义务，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉诉房屋)权利人，被告系该房屋所在小区的物业服务企业。2013年1月起，原告不再向被告支付涉诉房屋的物业管理费。被告于2017年5月15日向原告发送催款通知函，要求原告支付涉诉房屋2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费及违约金。原告遂以被告提供劣质服务、被告工作人员吃拿卡要、以对收到被告催缴物业管理费及违约金的告知函不满而向有关部门信访投诉，相关部门答复原告称其不愿意参与居委组织的调解会议，可通过诉讼途径解决。原告遂提起诉讼，要求判如诉请。以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、原告向被告发出的2017年5月15日的催款通知单、挂号信函收据、原告向市、区政府部门信访回件一组及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求判定被告不疏通马桶的违约事实，但该诉求与原告诉称的被告曾多次派人上门维修的事实相悖，故本院对原告该项诉求不予支持。同理，本院对原告要求被告赔偿其违约金5,000元的诉讼请求亦不予支持。庭审中，原告因长期不付物业管理费，在收到被告的催款函后遂以被告提供劣质服务、工作人员吃拿卡要为由多方投诉信访，并以此为由，要求被告赔偿其2013年至今的个人征信记录受损费和精神补偿金10,000元及支付2013年至今6年来原告向街道、12345等相关部门投诉的邮寄费、打印费、代写诉状、交通费等费用989.80元的诉讼请求缺乏事实和法律的依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告蔡国民全部的诉讼请求。案件受理费199元，减半收取计99.50元，由原告蔡国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左翠莲二〇一八年九月六日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初5293号原告：浙江亚通冶金科技有限公司，住所地杭州市莫干山路**上城工业园内。法定代表人：翁伟民。委托代理人：田梦、胡灵飞，系浙江铁诚律师事务所律师。被告：浙江盈达容器工程有限公司，住所，住所地浙江省湖州市德清县武康镇长虹街**div>法定代表人：谢红峰。委托代理人：李东平，系公司员工。原告浙江亚通冶金科技有限公司与被告浙江盈达容器工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。原告诉请：1.被告立即向原告支付货款113150元并按银行同期贷款利率上浮50%的标准支付自起诉之日起至实际付清之日的利息；2.依法判令由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田梦、胡灵飞、浙江盈达容器工程有限公司代理人李东平到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回关于利息的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月20日，原、被告签订《空冷塔（E07）、水冷塔（E60）、纯化器（R01/R02）设备防护处理分包合同》一份，该合同预定由原告向被告提供空冷塔、水冷塔、纯化器外壁的喷涂油漆，合同总价款1400160元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约支付货款。后经原告多次催讨，原、被告于2017年6月20日签订《协议》一份，被告承诺于2017年8月31日前付50000元，剩余116150元分2笔，2018年3月31日之前付50000元，至2018年12月30日前全部付清。该协议签订后，被告于2017年9月15日支付53000元，余款113150元至今仍未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江盈达容器工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江亚通冶金科技有限公司货款113150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1282元，由被告浙江盈达容器工程有限公司负担。原告浙江亚通冶金科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江盈达容器工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年九月十日书记员  邓婷婷
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行初606号原告卢某某，女，1958年2月20日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人魏某，男，1982年6月7日出生，汉族，住长沙市开福区。被告长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人刘拥兵，区长。委托代理人文艺，系长沙市开福区人民政府征地办工作人员。委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。原告卢某某不服被告长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）作出的[2017]第035号《征收土地方案公告》，于2017年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告卢某某诉称：原告家庭在长沙市开福区××大安村林子××组××房屋××栋。目前，青竹湖街道重点办公室工作人员找到原告，称“XX路项目”修建在即，要求原告签订房屋拆迁补偿协议。原告通过调查发现，此次征收是因为被告发布了[2017]第035号《征收土地方案公告》，被告是征收原告房屋的主体，对本次征收行为负责。原告认为，被告发布征收土地公告的行为无事实和法律依据，侵犯了原告的合法权益。综上，请求：确认被告发布的[2017]第035号《征收土地方案公告》违法，并撤销该公告。被告开福区政府辩称：湖南省人民政府于2017年4月25日作出了《农用地转用、土地征收审批单》（[2017]政国土字第662号），批准征收XX街道XX村集体土地3.1196公顷用于长沙市XX路项目。被告根据长沙市征收条例的规定作出了征收土地公告，公示了批准征地的机关、文号、时间和建设项目名称、征收土地位置、征地补偿标准等内容，该公示行为是一种单纯的告知行为，没有给原告创设新的权利义务，对原告合法权益无影响。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，经湖南省人民政府[2017]政国土字第662号《农用地转用、土地征用审批单》批准，征用长沙市开福区XX街道XX村范围内集体土地3.1196公顷作为长沙市XX路（XX路-XX路）项目建设用地。被告开福区政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”、《长沙市征地补偿安置条例》第八条“征地方案批准后，县（市）、区人民政府应当在被征地所在的乡（镇、街道）和村（社区）、组发布征地公告，将批准征地的机关、地类、面积、补偿标准、农业人员安置方式以及办理征地补偿登记的期限、地点等予以公示，并组织实施”的规定，作出了[2017]第035号《征收土地方案公告》。征收土地方案公告系被告开福区政府就征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对原告的权利义务不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告卢某某的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 彭 杨审判员 杨林华审判员 谢 岚二〇一八年九月三日书记员 吴 思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2682号之五 申请执行人贾立华，女，1956年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟，公民身份号码：XXXX。 被执行人蓝天鹏，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 被执行人蓝国文，男，1961年6月15日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 被执行人张桂芝，女，1959年3月11日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 被执行人蓝天龙，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 申请执行人贾立华与被执行人蓝天鹏、蓝国文、张桂芝、蓝天龙买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于二○一八年五月三十一日作出的（2018）内0502民初3181号民事判决书已经发生法律效力，执行中本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蓝国文内蒙古自治区农村信用社联合社银行卡内存款。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一八年九月二十一日 书记员  李希鹤
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执恢124号申请执行人：范德山，男，1972年10月10日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：林玉娟，女，1979年8月20日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：宫德全，男，1975年5月23日生，汉族，无职业，住宾县。被执行人：王彦学，男，1974年5月5日生，汉族，无职业，住宾县。本院依据（2016）黑0125民初3450号民事判决书执行范德山与林玉娟、宫德全、王彦学借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元。本院立案执行后，依法向被执行人林玉娟、宫德全、王彦学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，林玉娟和王彦学暂未发现有可供执行财产，冻结扣划宫德全银行存款2700元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人范德山，申请执行人范德山不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初3450号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一八年九月十一日书记员  白志明
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2018）晋1002民初3782号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司住所地：临汾市尧都区向阳西路法定代表人：李建学委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师被告：冯文杰，男，1994年1月27日出生，汉族。本院在审理原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告冯文杰信用卡纠纷一案中，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西尧都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨振业 二〇一八年九月二十六日书记员 甄翰尧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0703执484号 申请执行人：钦州市钦北区致尚商行，住所地钦州市钦**永福西大街******商铺。 经营者：甘美平，女，1986年3月27日出生，壮族，住钦州市。 被执行人：陈文会，男，1985年10月9日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人钦州市钦北区致尚商行与被执行人陈文会买卖合同纠纷一案中，于2018年4月12日向被执行人陈文会执行通知书，责令其向申请执行人支付货款60,000元和违约金给钦州市钦北区致尚商行（违约金计算：自2016年2月29日起计至本案生效裁判确定的履行期限的最后一日止，以本金60,000元计，按年利率24%计算），负担案件受理费1848元，公告费350元，申请执行费800元，但被执行人至今仍未履行上述义。经查，位于钦州市人民南路翰林福第****的房屋(合同备案编号：13080891，建筑面积149.17平方米)为被执行人购买，目前尚未取得产权证登记证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈文会购买的位于钦州市人民南路翰林福第25#602室的房屋(合同备案编号：13080891，建筑面积149.17平方米)，查封期限为三年； 二、在查封期间内，上述被查封的财产由被执行人陈文会负责保管和使用，但因被执行人陈文会的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担及妨碍执行的其他行为； 三、限被执行人陈文会于本裁定书送达之日起五日内履行本院（2017）桂0703民初421号民事判决确定的义务，逾期则依法处置上述被查封的财产，以偿还债务。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  邓朝良 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  陈 階 二〇一八年九月二十五日 法官助理刘建荣 书记员劳小芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0321刑初142号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人徐小平，男，1992年2月16日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2015年12月15日被本院判处有期徒刑九个月,2016年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月18日被阳朔县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2018）134号起诉书指控被告人徐小平犯盗窃罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员禤若琳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2018年6月18日12时许，被告人徐小平在阳朔县青龙桥附近将被害人汪某的一个双肩包盗走，包内有人民币2900元及港币130元。 公诉机关认为，被告人徐小平以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，其为累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。 被告人徐小平对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但辩称，其自愿认罪，并已全部退赃，希望从轻处罚。 经审理查明，2018年6月18日12时40分许，被告人徐小平在阳朔县青龙桥附近发现被害人汪某停放在路边的一辆电动车上挂有一个黑色双肩包，趁无人之机将包盗走。包内有现金人民币2900元及港币130元（折合人民币106元）及一些生活用品。被告人将现金拿走后将包丢弃在其村边附近草丛中。后被告人返回案发现场，并带被害人到丢包现场找回背包。之后，公安机关民警将被告人抓获，缴获了现金人民币1300元及港币130元并发还给被害人。案发后，被告人家属已将其余被被告人挥霍的赃款1600元全部退回给被害人。 上述事实，被告人徐小平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书及清单、扣押物品照片、发还清单、情况说明、登记保存清单、接受证据清单及微信记录照片、港币对人民币汇率证明、（2015）阳刑初字第168号刑事判决书，被害人汪某的陈述，证人宋某、陆某的证言，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人徐小平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐小平以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后所犯罪为同种罪，应当从重处罚；被告人主动退赔了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2019年2月17日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  叶仕恩 二〇一八年九月二十一日 法官助理龙昭昕 书记员李成轩
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初2199号 原告：乌尔旗汉镇前进商店，住所地呼伦贝尔市牙克石市乌尔旗汉镇林业浴池对面。 经营者：孙俊玲，女，1964年8月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：黄青，男，1962年11月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。 原告乌尔旗汉镇前进商店与被告黄青买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，原告乌尔旗汉镇前进商店于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌尔旗汉镇前进商店以被告黄青已给付其酒款为由，向法院提出撤诉申请，申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌尔旗汉镇前进商店撤诉。 本案适用于小额诉讼，免予收取案件受理费。 审判员  王睿 二〇一八年九月五日 书记员  王丽
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民申90号 再审申请人（一审被告）：磐安县深泽乡六冲村民委员会，住所地：磐安县深泽乡六冲村。 法定代表人：马树芳，主任。 委托诉讼代理人：陈继平，浙江九段律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：浙江磐安辰丰建设有限公司，住所地：磐安县仁川镇仁川大道**。 法定代表人：郭景飞，总经理。 再审申请人磐安县深泽乡六冲村民委员会因与被申请人浙江磐安辰丰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服磐安县人民法院（2015）金磐民初字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 磐安县深泽乡六冲村民委员会申请再审称：请求撤销原判,根据被申请人实际施工的土石方量和合法有效的单价重新结算工程款,依法改判。事实与理由：一、有新的证据证明，被申请人的中标价格无效。原村干部与实际施工人卢俊铭串通，将未完成的方量进行二期招投标，将本应按9.92元每立方米结算的单价二期提到最高限价25.10元每立方米。二、有新的证据证明，被申请人与原村干部串通，虚报工程量34910立方米。2018年1月，浙江省第一地质大队对整个工程的总挖方量进行了测量，确定总挖方量未128481立方米。减去原一期挖方量，被申请人实际施工的挖方量为40080.9立方米，其与原村干部串通，结算时确认工程量为74990.9立方米，虚报了工程量34910立方米。 本院经审查认为：本案磐安县深泽乡六冲村民委员会提供的证据，尚不足以证明原村干部与实际施工人卢俊铭串通将一期未完成的方量进行二期高价招标，且根据其提供的一、二期招标资料，二期工程招标前已经过磐安县深泽乡招投标中心审查，具备招投标条件，另根据两期工程的招标文件显示，一期工程不允许爆破作业，二期工程则特别申明组织爆破作业所涉及的爆破设计施工资质由中标单位自行解决，并必须按我国现行相关规范组织施工，故二期工程单价比一期高有相应依据。浙江省第一地质大队出具的测量技术报告系六冲村自行委托，而涉案二期工程的工程款经该村时任村干部验收结算，且经过磐安县审计局审定。综上，磐安县深泽乡六冲村民委员会申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回磐安县深泽乡六冲村民委员会的再审申请。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年九月二十日 代书记员  伍晓路
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0521民初2748号 原告：谯崇安，男，1971年6月3日生，汉族，住四川省泸县。 原告：马代蓉，女，1971年7月19日生，汉族，住四川省泸县。 被告：鲁泽荣，男，1964年4月13日生，汉族，住四川省泸县。 被告：杜启芬，女，1964年8月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告谯崇安、马代蓉与被告鲁泽荣、杜启芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，适用简易程序于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告谯崇安、马代蓉及其委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼，被告鲁泽荣、杜启芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款100000元。事实和理由：2014年3月16日，被告鲁泽荣向原告借款100000元，约定月息2分，同时出具了借条。此后，被告支付了原告一年利息就再未给付。借款期限届满后被告鲁泽荣于2016年6月16日重新出具借条，载明月利息2%，三月一付。但被告仍未给付本息。2018年2月14日被告鲁泽荣又重新出具借条，但至今仍未偿还原告本息。原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告鲁泽荣、杜启芬未予答辩。 庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息，借条原件、银行交易凭证，录音资料等证据。本院对上述证据综合全案予以确认。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，二被告系夫妻，原、被告系同村村民。2014年被告鲁泽荣向二原告借款100000元。2018年2月14日被告鲁泽荣又重新向原告出具借条一张，借条未约定利息和还款时间。经原告催收未果，原告诉至人民法院，请求判如所请。 本院认为：被告鲁泽荣向二原告借款100000元事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，二被告应当向原告履行还款义务。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告杜启芬对该借款知情，该借款用于二被告家庭共同的生产经营活动，应当认定为夫妻共同债务，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告鲁泽荣、杜启芬于本判决发生法律效力后10日内偿还原告谯崇安、马代蓉借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告鲁泽荣、杜启芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李庆坤 二〇一八年九月二十五日 书记员  秦运翠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初1767号原告：唐智华，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：何超，广东淳锋律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路**增**于家堡金融区服务中心101-30。法定代表人：李飞。委托诉讼代理人：冯波，男，1993年6月10日出生，汉族，系公司员工,住湖南省。委托诉讼代理人：杨佳，男，1990年9月5日出生，汉族，系公司员工,住湖南省冷水江市。原告唐智华与被告华夏人寿保险股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何超，被告的委托诉讼代理人冯波、杨佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔付唐树伟身故保险金20万元；2、被告承担原告聘请律师的费用5万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日，原告为其父亲唐树伟向被告投保华夏常青树重大疾病保险，保险金额为20万元，保险费为16766元，保险期满日为终身，缴费期满日为2025年11月27日零时。被告承担的保险责任包含轻症疾病保险金、重大疾病保险金、身故保险金等，身故受益人为原告，收益比例100%。2017年12月2日，被保险人唐树伟因病身故，此后原告向被告申请理赔，被告以原告方有重大过失未履行如实告知义务拒赔。故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的请求。被告辩称，原告刻意隐瞒被保险人已确诊为肝癌等疾病；在合同中止期间内被保险人确诊为肝癌，申请复效时未如实告知，被告不应承担该期间的保险责任；原告未如实履行告知义务，被告有权解除合同。经审理查明，2015年11月17日，原告（投保人）为其父亲唐树伟（被保险人）在被告处（保险人）投保《华夏常青树重大疾病保险（2015）》一份,并与被告签订《个人保险合同》一份,约定主要内容如下:保险金额为20万元，保险费为16766元，交费年期为10年，保险期间是终身；若被保险人身故时已满18周岁，且于本合同生效或者最后一次复效之日起90日内（含第90日）因意外伤害意外的原因导致身故，保险人将按累计已交保险费给付身故保险金，同时本合同终止；分期支付保险费的，在投保人支付首期保险费后，若下期未支付保险费，自保险费约定支付日的次日零时起60日为宽限期，宽限期内发生的保险事故，保险人仍承担保险责任，但在给付保险金时会扣欠交的保险费；若投保人宽限期结束后仍未支付保险费，自本合同自宽限期满的次日零时中止；本合同中止期间，保险人不承担保险责任；合同中止后2年内，投保人可以申请恢复合同效力（即复效）；若投保人故意不履行告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，保险人不承担给付保险金的责任；若投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，于本合同解除前发生的保险事故，保险人不承担给付保险金的责任，但应当退还保险费。2015年11月26日，原告向被告交纳第一期保险费16766元。2016年，原告未交纳保险费。2017年7月11日，原告父亲唐树伟因身体不适进入东莞市常平医院进行检查，诊断为肝硬化腹水、肝癌等。2017年7月17日，原告向被告申请保险复效。原告在向被告填写的《个人情况告知书》中否认保险人进行过身体检查并结果异常，存在肿瘤、包块或肿物、肝硬化等问题。2017年7月20日，原告向被告补缴保险费17153.65元。2017年12月7日，湖南省道县人民医院对原告父亲唐树伟作出诊断，唐树伟患有肝硬化、腹水、肝癌等病症。2017年12月2日，原告父亲唐树伟病故。2017年12月8日，原告向被告提交《理赔申请书》，因唐树伟身患肝硬化、肝腹水、肝瘤，医治无效身故，故申请保险理赔。2018年1月25日，被告向原告发出《理赔决定通知书》，载明因原告重大过失未履行如实告知义务，被告不承担身故保险金赔偿责任，现解除双方签订的合同，并退还保险费33532元。理赔后《华夏常青树重大疾病保险（2015）》合同终止。本案在审理过程中，被告陈述称，原告父亲在东莞市常平医院治疗的相关病历资料是在医院查询的电脑资料上拍照调取而来。原告陈述称，对被告提交的《个人情况告知书》无异议，但该告知书并非合同复效及交纳保险费的必要条件。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《华夏常青树重大疾病保险（2015）》、《个人保险合同》、《个人情况告知书》、《理赔申请书》、医院诊断资料、道县白马渡镇东山村村民委员会出具《证明》、《理赔决定通知书》、银行流水以及原告方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《个人保险合同》合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。保险合同效力中止后，经投保人与保险人协商并达成协议的，在投保人补交保险费后合同效力可以恢复。本案中，因原告方2016年未缴保险费导致合同效力中止后，被保险人唐树伟于2017年7月11日经诊断为肝癌，原告方在被保险人的身体健康危险程度在合同效力中止期间明显增加的情况下申请合同复效，且在保险人即被告要求其如实告知被保险人身体状况的情况下，刻意隐瞒该被保险人真实身体状况，违反诚实信用原则，不能据此认定双方对合同复效已经达成真实合意，原告据此向被告主张理赔依据不足，故本院对原告请求判令被告支付保险金20万元的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第八条第一款，判决如下：驳回原告唐智华的诉讼请求。本案受理费5050元，由原告唐智华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  向配芳人民陪审员  李顺希二〇一八年九月二十日书 记 员  旷豪才附：《中华人民共和国保险法》第三十六条合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。被保险人在前款规定期限内发生保险事故的，保险人应当按照合同约定给付保险金，但可以扣减欠交的保险费。第三十七条合同效力依照本法第三十六条规定中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。但是，自合同效力中止之日起满二年双方未达成协议的，保险人有权解除合同。保险人依照前款规定解除合同的，应当按照合同约定退还保险单的现金价值。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第八条保险合同效力依照保险法第三十六条规定中止，投保人提出恢复效力申请并同意补交保险费的，除被保险人的危险程度在中止期间显著增加外，保险人拒绝恢复效力的，人民法院不予支持。保险人在收到恢复效力申请后，三十日内未明确拒绝的，应认定为同意恢复效力。保险合同自投保人补交保险费之日恢复效力。保险人要求投保人补交相应利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0113民初3084号原告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街**。统一社会信用代码：91210113687477162A。法定代表人：单明雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜莹，女，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省七台河。被告：石春东。被告：解希英。原告沈阳荣盛房地产开发有限公司与被告石春东、被告解希英商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告解希英的有效联系方式且不同意进行公告送达，应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳荣盛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4187元（已收取4187元），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  汤祥军审 判 员  王泉城人民陪审员  卞新娜二〇一八年九月二十八日法官助理聂淼书记员王赫男本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初9975号原告：上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金元宝，经理。委托诉讼代理人：潘美华。被告：胡明华，女，1966年10月12日生，汉族，户籍地上海市金山区。被告：曹洪观，男，1965年4月1日生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在审理原告上海临源物业有限公司诉被告胡明华、曹洪观物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临源物业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一八年九月二十日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0703财保188号申请人：杨时运，女，1946年3月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：邵义家、朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权被申请人：程金珠，女，1977年11月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，本院在审理原告杨时运诉被告程金珠民间借贷纠纷一案中，申请人杨时运于2018年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程金珠在金融机构的存款333125元，不足部分，查封被申请人程金珠名下所有的位于鄂州市葛店镇商业街东二排109号面积为155.63平方米房屋一套（不动产权证书号：090806422+090806423）；担保人彭少华自愿以其所有的鄂Ａ×××**东风标致小型轿车提供财产担保。本院经审查认为，申请人杨时运的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程金珠在金融机构的存款333125元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人彭少华所有的鄂Ａ×××**东风标致小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏早云二〇一八年九月二十六日书记员  夏江伦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初9290号原告：蒋云，女，1963年6月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被告：江苏绿之韵农业科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇汤泉村，统一社会信用代码9132028268655295X1。法定代表人：梁国强，该公司总经理。原告蒋云与被告江苏绿之韵农业科技有限公司（以下简称绿之韵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告蒋云的诉讼代理人陶勇到庭参加诉讼。被告绿之韵公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋云向本院提出诉讼请求：判令绿之韵公司立即支付工资17000元及逾期利息（以17000元为基数自2018年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：她自2014年4月起到绿之韵公司做厨师。绿之韵公司结欠她2017年度全年工资17000元未付。被告绿之韵公司未作答辩。蒋云围绕诉讼请求依法提交了2017年全年工资单及2017年1-12月考勤记录表，绿之韵公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。对蒋云提供的证据本院确认具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，徐某制作2017年全年工资单一份，该工资单载明：蒋云20**年工资17000元。2017年1-12月职工考勤记录表记载蒋云等人每月出勤天数。审理中，蒋云为证明绿之韵公司结欠其工资的事实，申请证人陈某出庭作证，证人陈某陈述：他是绿之韵公司的副总经理，在该公司负责生产、销售，徐某是出纳会计。绿之韵公司自2017年10月开始停止经营，此后零星有些活会喊几个工人去干，到2018年6月彻底停业。他从2011年开始负责公司考勤。绿之韵公司结欠蒋云工资17000元未付。审理中，为证明徐某的职务为绿之韵公司财务人员，蒋云申请本院调取宜兴市人民法院（2018）苏0282民初5769号原告潘xx与被告绿之韵公司公路货物运输合同纠纷一案中潘xx所提供的证明，该证明主要内容为绿之韵公司截至2016年底欠潘xx运费184150元，该证明加盖绿之韵公司的财务专用章，经办人为徐某。蒋云还申请本院向徐某进行调查，徐某向本院陈述：他2015年12月到绿之韵公司做出纳会计，绿之韵公司2016、2017、2018年工资表都是他根据陈某的考勤情况制作的。本院认为，根据蒋云提供的工资单、证明，并结合证人陈某、徐某的证言，足以认定绿之韵公司结欠蒋云工资17000元未付。绿之韵公司应当支付蒋云工资17000元，并承担该款自蒋云起诉之日即2018年8月16日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。蒋云的诉讼请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、江苏绿之韵农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋云工资17000元及逾期利息（以17000元为基数自2018年8月16日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回蒋云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费248元，减半收取124元，由绿之韵公司负担。该款已由蒋云垫付，绿之韵公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给蒋云。本判决为终审判决。审判员 汤 洁二〇一八年九月二十六日书记员 宋浣竹本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保11895号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人罗中,周飞申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年九月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更1430号罪犯武彦明，男，1968年10月17日出生于陕西省宜川县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2009年4月10日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑三终字第024号刑事判决，认定罪犯武彦明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经本院减刑一年十个月；2015年1月27日经本院减刑一年九个月。执行机关渭南监狱于2018年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯武彦明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极31个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极31个。本院认为，罪犯武彦明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯武彦明的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年。（刑期自2008年1月9日至2018年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一八年九月二十八日书 记 员  杨 静
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民初876号原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：孙禹，执行董事。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。被告：山西某文化传媒有限公司，住所地太原市杏花岭区。法定代表人：孙某。原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告山西某文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年9月25日以需要进一步查明被告山西某文化传媒有限公司的通讯地址及联系方式以利于查明案件事实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步查明被告的通讯地址及联系方式以利于查明案件事实为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  莫丽艳审判员  韩爱娟审判员  周贵祥二〇一八年九月二十五日书记员  王钰斌
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执2031号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人文行赤，行长。被执行人洪珍，女，1987年6月21日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被执行人武汉仟亿顺贸易有限公司(原名武汉宝易昂贸易有限公司)，住，住所地武汉市武昌区武昌城市公园（紫阳弘苑）********/div>法定代表人陈天龙，经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人洪珍、武汉仟亿顺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初2589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人要求：1、被执行人洪珍、武汉仟亿顺贸易有限公司偿还借款本金4000000元；2、被执行人洪珍、武汉仟亿顺贸易有限公司支付利息159801.38元（利息截止至2016年3月29日，此后利息等以所欠借款本金为基数，按合同约定利率计算至全部欠款清偿之日止）；3、被执行人洪珍、武汉仟亿顺贸易有限公司支付案件受理费40078元、公告费260元，共计40338元；4、被执行人洪珍、武汉仟亿顺贸易有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理申请执行人的执行申请。本案在执行中查明，被执行人洪珍、武汉仟亿顺贸易有限公司名下均无可供执行财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初2589号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 中人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一八年九月十二日书 记 员 王 凯