江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0681民初1072号原告：中国工商银行股份有限公司鹰潭江铜支行，住所地：江西省贵溪市贵冶生活**，统一社会信用代码：91360681491731341Q。负责人：汪小锋，该支行行长。委托诉讼代理人：江国婷，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：殷志明，男，1993年1月8日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告：殷林昌，男，1962年9月9日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。原告中国工商银行股份有限公司鹰潭江铜支行（以下简称工商银行鹰潭江铜支行）与被告殷志明、殷林昌信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序。因被告殷志明、殷林昌下落不明，本案不宜适用简易程序，本院裁定本案转为普通程序。本院于2018年9月30日公开开庭审理了本案。原告工商银行鹰潭江铜支行的委托诉讼代理人江国婷到庭参加诉讼，被告殷志明、殷林昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行鹰潭江铜支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告工商银行鹰潭江铜支行借款本金237390.63元、利息28616.51元、违约金5440.36元，合计271447.50元（其中利息、违约金暂计算至2018年4月23日，此后的利息、违约金继续计算，直至所有款项还清为止）；2．确认原告工商银行鹰潭江铜支行对被告的抵押财产具有优先受偿权，并就拍卖、变卖、折价所行的价款优先受偿；3．判令被告承担原告工商银行鹰潭江铜支行支付的律师费1000元；4．判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，被告殷志明在原告工商银行鹰潭江铜支行办理了27万元信用卡购车分期付款业务（卡号：62×××49），并于同日与原告工商银行鹰潭江铜支行签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，将借款购买的车辆（车牌号为赣Ｌ×××**的丰田汽车）抵押给原告工商银行鹰潭江铜支行。此后，被告殷志明未如期还款，截止2018年4月23日，被告共欠借款本金、利息、违约金共271447.50元。经原告工商银行鹰潭江铜支行多次催讨，被告仍未按约定履行还款义务。被告殷志明、殷林昌未作答辩。原告工商银行鹰潭江铜支行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告殷志明、殷林昌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告工商银行鹰潭江铜支行提交的证据，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因购车需要资金，被告殷志明于2016年6月26日向原告工商银行鹰潭江铜支行申请中国工商银行信用卡购车专项分期业务，以信用卡透支方式，申请借款27万元（分36期）。双方签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定被告殷志明应从透支次月起每月的5日前偿还；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计算规则、及超限费、滞纳金等费用讳规则与普通消费相同；如被告殷志明累计三次违约，或展期后发生一次违约，原告工商银行鹰潭江铜支行有权要求被告殷志明立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告殷志明信用卡账户，且无须为正当行使权利引起的任何损失负责。原告工商银行鹰潭江铜支行向被告殷志明提示了分期付款业务注意事项，即为分期付款最大违约次数不能超过3次（不含3次），否则原告工商银行鹰潭江铜支行有权实施以下行为：按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）；对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费（最高500元）；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款等。原告工商银行鹰潭江铜支行按约定发放了借款。被告殷林昌向原告工商银行鹰潭江铜支行出具《担保承诺函》，为被告殷志明购买汽车办理分期付款业务产生的债务提供连带责任保证担保，承诺：在被告殷志明违约的情况下，负责按时偿还分期付款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）；保证期间为上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，原告工商银行鹰潭江铜支行根据约定要求被告殷志明提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。原告工商银行鹰潭江铜支行与被告殷志明签订了《信用卡分期付款抵押合同》，被告殷志明以其购买、车架号为LFMAXXXXXXXX的丰田牌小型轿车（登记车牌号为赣Ｌ×××**）为抵押物，为其办理的分期付款业务提供抵押担保，并于2016年7月15日办理了抵押登记。因被告殷志明未按约定偿还借款，原告工商银行鹰潭江铜支行要求提前收回借款，诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告工商银行鹰潭江铜支行与被告殷志明签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡分期付款抵押合同》，被告殷志明向原告工商银行鹰潭江铜支行出具的《担保承诺函》，均系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因被告殷志明未及时偿还借款，原告工商银行鹰潭江铜支行要求取消购车专项分期付款，要求被告殷志明立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费等全部债务，符合法律规定，本院予以支持。被告殷志明以其购买、车架号为LFMAXXXXXXXX的丰田牌小型轿车为抵押物，为其办理的分期付款业务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告工商银行鹰潭江铜支行对车架号为LFMAXXXXXXXX的丰田牌小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告殷林昌为被告殷志明办理的分期付款业务提供保证担保，承诺在被告殷志明违约的情况下，负责按时偿还分期付款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等），因原告工商银行鹰潭江铜支行并未与被告殷林昌约定原告工商银行鹰潭江铜支行实现担保物权时，应如何实现担保的顺序，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告殷林昌应对被告殷志明应偿还的透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等在车架号为LFMAXXXXXXXX的丰田牌小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款以外部分承担连带偿还责任，被告殷林昌承担保证责任后，有权向被告殷志明追偿。原告工商银行鹰潭江铜支行要求被告承担律师费，因律师费并非原告工商银行鹰潭江铜支行实现债权必须花费的费用，对原告工商银行鹰潭江铜支行该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告殷志明于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹰潭江铜支行借款本金237390.63元、利息28616.51元、违约金5440.36元，合计271447.50元（2018年4月23日以后的利息、违约金按合同约定计算至被告殷志明还清全部欠款之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司鹰潭江铜支行对车架号为LFMAXXXXXXXX的丰田牌小型轿车（登记车牌号为赣Ｌ×××**）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告殷林昌对本判决第一项被告殷志明应承担的还款义务在车架号为LFMAXXXXXXXX的丰田牌小型轿车（登记车牌号为赣Ｌ×××**）折价或者拍卖、变卖的价款以外部分承担连带偿还责任，被告殷林昌承担保证责任后，有权向被告殷志明追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司鹰潭江铜支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5387元，由被告殷志明、殷林昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈 义人民陪审员  李珏玲人民陪审员  汪小兰二〇一八年九月三十日书 记 员  余月琴