wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执35号之三申请执行人：李志明，男，彝族，1976年10月4日出生，住云南省昆明市官渡区，被执行人：苏桂华，女，汉族，1973年7月2日出生，住云南省昆明市五华区，被执行人：曹鸿志，男，汉族，1971年7月15日出生，住云南省昆明市，申请执行人李志明与被执行人苏桂华、曹鸿志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏桂华、曹鸿志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人苏桂华在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、波罗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。在昆明市不动产登记中心官渡分中心轮候查封、冻结了被执行人曹鸿志、苏桂华共同所有的坐落于昆明市江东小康城65幢2单元501号房屋一套（房产证号：20××82、共有权证号：200501144、），在昆明市不动产登记中心西山分中心轮候查封、冻结了被执行人曹鸿志（共有人：苏桂华、曹誉籍）所有的坐落于昆明市人民西路西景盛典花苑C座2单元501号房屋一套（房产证号：20××82；共有权证号：20063953、20063952）但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置，另在昆明市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2548720.00元，未受偿人民币2548720.00元。①后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年九月二十八日书 记 员  魏羽倩
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初3493号之三 申请人：刘昕，女，汉族，1973年6月13日出生，住泰安市泰山区 被申请人：王光泰，男，汉族，1975年4月20日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：贾莹，女，汉族，1979年4月27日出生，住泰安市泰山区。 原告刘昕与被告王光泰、贾莹民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王光泰在岱岳区夏张镇杨家坡村西河滩以及大西牛村水库（含水库周边部分土地）的承包经营权采取保全措施，对被申请人王光泰的上述地上财产收益采取保全措施，并以天安保险股份有限公司泰安中心支公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘昕的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结王光泰在泰安市岱岳区夏张镇杨家坡村西河滩以及泰安市岱岳区夏张镇大西牛村水库（含水库周边部分土地）上的财产收益。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓东 二〇一八年九月二十一日 书记员  黄 媚
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初5636号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谌某生，男，1973年11月30日出生。2015年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2017年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年9月12日刑满释放；2018年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年5月12日刑满释放；2014年7月27日因盗窃被行政拘留十日；2016年6月9日因赌博被行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃，于2018年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】5380号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2018年7月3日3时许，谌某生在宝安区XX区3片109号103房门口盗走被害人刘某的哈玲牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2620元。      2、2018年7月4日2时许，谌某生在宝安区XX区XX三路181号巷子盗走被害人朱某的松吉牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2460元。      3、同日3时许，谌某生在该巷子盗走未成年被害人赖某的力行牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1720元。      以上财物共价值6800元。      2018年7月10日17时许，派出所民警在宝安区西乡XX社区三坊66号1层抓获被告人谌某生。                  本院意见              被告人谌某生的行为构成盗窃罪，其具有二次盗窃行为行政处罚前科、未缴赃、认罪认罚的情节。被告人谌某生系累犯，被告人前三次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，均未超过五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。                  判    决              一、被告人谌某生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年9月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人谌某生退赔被害人刘付伟君人民币2620元、退赔被害人朱某人民币2460元、退赔被害人赖某人民币1720元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  黄    丹    媛                  二〇一八年九月二十日                   书记员  戴          蓉
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执950号 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。 负责人林锡武。 被执行人王福添，男，汉族，1965年10月17日生，住汕头市潮阳区。 关于中国农业银行股份有限公司汕头分行与王福添信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0511民初2240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王福添应于判决生效之日起十日内付还原告欠款本金、利息、滞纳金合计80801.78元，受理费1820元，公告费318.75元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月30日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另经向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另查无被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0511执950号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：张福明 审 判 员 ：李树文 代理审判员 ：曾恩生 二〇一八年九月二十六日 书 记 员 ：陈旭昇
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0111刑初2192号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人梁某冠，男，XX年XX月XX日出生，壮族，籍贯广西壮族自治区忻城县，文化程度初中，住忻城县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2018年5月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2018年8月30日以穗云检公诉刑诉[2018]2179号起诉书指控被告人梁某冠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。 公诉机关指控：2018年4月初，被告人梁某冠到本市白云区钟XX镇XX工业区XX厂4号宿舍楼4-108房，盗得何某某放在床上的现金约人民币200元； 同年5月20日13时许，梁某冠又至上址，盗得张某放在床上的VIVO牌无线移动电话机l部； 同年5月30日20时许，梁某冠再次至上址，盗得何某某放在床上的魅族M710M型无线移动电话机1部。经鉴定，上述魅族M710M型无线移动电话机价值人民币461元。被告人梁某冠到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人梁某冠具有如实供述的处罚情节，建议对被告人梁某冠在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金二千元至四千元。 被告人梁某冠对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人梁某冠无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某冠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。梁某冠归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及梁某冠的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁某冠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年11月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。 二、继续追缴被告人梁某冠的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还各被害人；追缴不足以清偿的，责令被告人向各被害人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一八年九月六日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申1237号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北鄂州德福房地产开发有限公司。住所地：湖北省鄂州市葛店镇姚湖村**316国道北侧。 法定代表人：熊昌志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董钊，湖北兆麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱志敏，湖北兆麟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北恒晟伟业房地产顾问有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**。 法定代表人：杜昭君，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭某1，女，1976年3月31日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭某2，男，2005年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 法定代理人：彭某3，系彭某2叔父。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭某4，男，2007年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭某5，男，2014年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 法定代理人：彭某1，系彭某4、彭某5的母亲。 再审申请人湖北鄂州德福房地产开发有限公司因与被申请人湖北恒晟伟业房地产顾问有限公司、彭某1、彭某2、彭某4、彭某5商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，湖北鄂州德福房地产开发有限公司于2018年9月20日向本院提交了再审撤诉申请书，称双方已达成调解协议，双方纠纷已解决，申请撤回本案的再审申请。 本院经审查认为，湖北鄂州德福房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许湖北鄂州德福房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长  刘京川 审判员  杨立初 审判员  刘慧卓 二〇一八年九月二十七日 法官助理王戈 书记员叶和申
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执1111号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，所在地：大连辽宁省大连市普兰店市孛兰路北段**。法定代表人：王洪辉，系该支行行长。委托代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。委托代理人：谭建伟，辽宁梅隆律师事务所律师。被执行人：王秋华，女，1968年11月2日出生，住所，住所地普兰店市span>被执行人：吴义军，男，1967年1月2日出生，住所，住所地普兰店市span>中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行申请王秋华等金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2016）辽0214民初1706号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行向我院提出已与被执行人达成执行和解，并提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2016）辽0214民初1706号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张海川 二〇一八年九月三日书记员 李 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执9657号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人詹进旺，男，1984年4月14日出生，住安徽省合肥市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人詹进旺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6404号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求詹进旺支付本金151525.57元及息费、一审案件受理费1665元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6404号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初2386号 原告（反诉被告）：刘德江，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县开通镇。 委托诉讼代理人：王忠臣，男，通榆县团结社区公共服务中心推荐。 被告（反诉原告）：刘桂方，(曾用名刘桂芳），女，1966年4月7日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县开通镇。 委托诉讼代理人：王瑞峰，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。 原告刘德江（反诉被告）与被告刘桂芳（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘德江及其委托诉讼代理人王忠臣、刘桂芳及其委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德江向本院提出诉讼请求：一、要求刘桂芳返还房屋保证金3000元、自来水管道修理费500元。事实与理由：2013年5月15日，刘桂芳将自家一、二层120平方米的楼房租给刘徳江，年租金50000元，留押金3000元。房屋租用期满后，刘徳江将租用的房屋返还给刘桂芳。刘德江向刘桂芳索要押金3000元，及在房屋租用期间自来水公司统一维修管道刘徳江垫付的500元。刘桂芳以种种理由拒不偿还，故诉至法院，要求刘桂芳一次性退还押金3000元、管道维修费500元。 刘桂芳答辩并反诉称，刘德江起诉事实存在。出租房屋时的确收取了3000元的押金，自来水管道修理费500元也确实是刘德江垫付的，但是不同意返还。原因：1、刘德江在经营期间屋内设施有损坏，没有按价赔偿；2、我跟刘德江说过，下一年度的房屋租赁费用降低了租金标准，只收取了45000元，这500元包括在减少的5000元中；3、刘德江违反合同约定，未在租赁期满2个月内通知刘桂芳，导致房屋至今未租赁出去，给刘桂芳造成一定经济损失。因此，请求法院判令刘德江对租房期间损坏的屋内设施予以赔偿（以鉴定结论为准），并向刘桂芳支付由于其违约房屋不能及时出租的租赁损失15000元。 刘德江辩称，2018年5月15日反诉人接收了争议房屋，说明接收时该房屋是完好的，虽然反诉人向法庭提供了室内损坏物品照片，但那只是单方拍照，不能作为定案损失的依据，因此被反诉人不同意赔偿反诉人上述损失。 经审理查明：2013年5月15日刘桂芳与刘德江签订《租房协议》，刘桂芳将其自有的位于蔬菜大厅对过120平方米一二层楼房租赁给刘德江，年租金5万元，押金3000元。协议中双方约定了权利义务，其中乙方义务第三条规定：“在租期年满的前两个月，乙方应通知甲方是退房还是续租，如续租提前一个月交房费”。刘德江一直租赁案涉房屋至2018年5月15日，期满后刘德江因对方欲涨房租不再租赁该房屋，双方解除了租赁合同。在租赁期间通榆县自来水公司统一维修送水管道，刘徳江垫付了500元管道维修费。以上事实当事人无争议，并有双方陈述及《租房协议》在卷为凭，本院对以上事实予以确认。 本院认为，刘德江租赁刘桂芳的房屋，并交纳了押金，在双方租赁合同解除后，刘桂芳应当将押金及时返还给刘德江。自来水管道维修费，系租赁期间刘德江垫付，该款应由房屋所有人负担。刘桂芳称已经包含在下年度降低的年租金中的抗辩主张因没有证据支持，本院不予采纳。刘桂芳反诉称，室内物品有损坏要求赔偿，但双方交房验收时对于损坏物品没有制作清单，没有进行证据保全。对于物品损坏种类、数量、程度、价值等，双方意见不能一致，且在规定时间内没有提交鉴定申请，视为放弃鉴定请求，因此刘桂芳的物品损坏赔偿请求没有赔偿依据，无法支持。另外，关于刘桂芳反诉要求刘德江赔偿由于其没有提前两个月通知退租，导致房屋不能及时出租的租赁损失15000元问题，因为双方签订的租赁合同没有约定违约责任条款，且房屋不能成功出租和是否提前两个月通知没有直接的因果关系，所以，刘桂芳的该项反诉请求本院亦无法支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）刘桂芳于本判决生效之日返还原告刘德江（反诉被告）人民币3500元。 二、驳回被告（反诉原告）刘桂芳的反讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.0元、反诉费减半收取88元，由刘桂芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘明晶 二〇一八年九月二十一日 书记员  钟 雪
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初6920号原告：徐锡大，男，1933年12月23日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘友财，江苏泓图律师事务所律师。被告：徐峰，男，1964年11月30日出生，汉族，住南京市。被告：吉旭，女，1970年10月5日出生，汉族，住南京市。被告：徐吉，女，1994年12月10日出生，汉族，住南京市。原告徐锡大与被告徐峰、吉旭、徐吉返还原物纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。本案在审理过程中，徐峰、吉旭、徐吉将徐锡大、王玉妹另案诉至法院，要求确认三被告对涉案房屋享有一半的所有权及居住权。本院经审查认为，本案须以上述案件的结果为依据，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱玉梅二〇一八年九月十一日书记员陈悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执2304号   申请执行人：杨宝峰，男性,1972年7月28日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：格日勒图，男性,1970年12月22日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。孟和图，男性,1976年4月22日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   阿鲁科尔沁旗人民法院作出的民事判决书。判决书现已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年九月二日   书记员 都  楞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初3705号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市人民中路**，负责人高捍。委托诉讼代理人：杨皓、杨静，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：段双凤，女，汉族，1974年4月23日出生，住址云南省昆明市富民县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告段双凤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨皓到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14542.36元及截至2018年3月20日的利息7960.81元、逾期还款违约金（滞纳金）851.52元，取现手续费8元、消费手续费284.4元，合计23647.09元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费等其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实及理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××01）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易信息表、账户详细信息、《委托代理人协议》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年8月22日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；境内紧急取现，取现手续费为提现金额的2%；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2018年8月31日，被告欠信用卡本金14542.36元、利息7960.81元、取现手续费8元。原告起诉至法院，产生律师费1300元。另查明，根据原告提交的被告段双凤上述信用卡银行流水，原告认可截至2016年12月31日共计产生滞纳金851.52元，原告当庭放弃要求被告支付2017年1月1日起的逾期还款违约金的诉讼请求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2018年8月31日所欠信用卡的本金14542.36元、利息7960.81元、取现手续费8元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为，双方对该费用有明确约定，且原告提交证据证明该费用已实际产生，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张的消费手续费的诉讼请求，因原告未能提交证据证明双方对该项收费标准进行明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告段双凤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付滞纳金851.52元及截至2018年8月31日所欠信用卡本金14542.36元、利息7960.81元、取现手续费8元；二、被告段双凤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年9月1日起至款项实际还清之日的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告段双凤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告段双凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  肖跃玲人民陪审员  刘秋琼二〇一八年九月二十日书 记 员  张 熙
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初1276号 原告：林连义，男，1976年8月16日生，汉族，初中文化，住贵州省兴仁县。 被告：吴永海，男，1985年2月2日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：曹元颠，女，1986年10月24日生，布依族，住贵州省兴仁县。 被告：刘继明，男，1987年12月1日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：熊登芸，女，1987年9月16日生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告林连义与被告吴永海、曹元颠、刘继明、熊登芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林连义到庭参加诉讼，被告吴永海、曹元颠、刘继明、熊登芸经本院于2018年5月2日在《法制日报》上公告送达传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林连义向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告立即偿还原告借款本金人民币贰万元（20000元）及利息5200元（当庭变更利息请求：以20000元为基数，按月息2%从2017年3月6日起计算直至本息付清时止）；2、本案的诉讼费由四被告承担。事实及理由：被告吴永海于2017年2月6日向原告借款人民币20000元，原告于借款的同日以现金支付的方式将该款交付给吴永海，同时被告刘继明、熊登芸自愿为该笔借款提供连带责任保证，并向原告出具《借条》。后被告本金及利息均未支付。原告多次找到四被告追要借款，但四被告总是以各种借口推脱。综上所述，四被告的行为损害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴永海、曹元颠、刘继明、熊登芸未到庭参加诉讼，未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份证据，四被告均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证权利，经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，吴永海向林连义借款人民币20000元，双方约定月利息3%，未约定还款期限，被告刘继明、熊登芸作为担保人在借条上签字捺印。另查明，被告曹元颠与吴永海于2008年9月19日补办结婚登记手续。四被告直至起诉前未向原告林连义偿还该笔借款，林连义诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告之间签订了借条一份，借条上有被告吴永海签字捺印，并注明了身份证号码，依法可以认定该笔借款，原告林连义的合法债权应受到法律的保护，因借条上对借款期限未作约定，但原告可随时向被告请求返还借款，被告吴永海未向原告林连义支付借款本金和利息，已构成违约，被告吴永海应当承担违约责任，被告曹元颠与吴永海在借款时系夫妻关系，且从《借条》中可以看出，该笔借款系用于公司周转，故原告林连义请求由被告吴永海、曹元颠偿还借款本金20000元的请求本院依法给予支持。关于利息一节，依照《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，借条上明确约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限，被告吴永海按照借条约定的月利率3%支付了一个月的利息600元，故原告请求的利息应当自2017年3月6日起按照月利率2%（即年利率24%）支付利息直至借款还清之日止。关于担保责任一节，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，借条上未约定保证责任，被告刘继明、熊登芸按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘继明、熊登芸对债务应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告刘继明、熊登芸作为担保人，在向原告林连义清偿债务后，有权向债务人吴永海、曹元颠追偿。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告吴永海、曹元颠于本判决生效之日起十日内偿还原告林连义借款本金人民币20000元，并从2017年3月6日起，以所欠借款本金为基数，以年利率24%向原告林连义支付利息，直到借款本金全部清偿完毕之日止； 二、被告刘继明、熊登芸对上述借款本金及利息承担连带偿还责任； 三、被告刘继明、熊登芸就其代被告吴永海、曹元颠向原告林连义清偿的债务，有权向被告吴永海、曹元颠追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，公告费460元，由被告吴永海、曹元颠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王光梅 人民陪审员  乔应高 人民陪审员  何光仁 二〇一八年九月六日 书 记 员  何 丹
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2382号 原告:吴青萍，女，1962年11月29日出生，汉族，无业，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：邹凤仙，浙江省青田县法律援助中心法律工作者。 被告：马金平，男，1977年10月20日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 原告吴青萍与被告马金平民间借贷纠纷一案，本院在2018年5月29日立案受理。依法适用普通程序，在2018年9月13日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人邹凤仙到庭参加诉讼。被告马金平经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴青萍起诉称，2007年3月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款89万元，并向原告出具《借条》，写明：今借到吴青萍人民币捌拾玖万元正。2009年1月11日，被告再次向原告借款26万元，并向原告出具《借条》，写明：今借到吴青萍人民币贰拾陆万元正。被告在两份《借条》上签字并按指印。原告向被告催讨，至今未果。原告认为，债务应当清偿。为此，特向人民法院起诉。请求法院依法判决：一、被告立即偿还给原告借款115万元并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。 被告马金平没有作出书面答辩。 本院经审理认定以下事实：原告吴青萍与被告马金平是朋友关系。被告因做外贸生意缺少资金周转分别在2007年3月5日、2009年1月11日向原告借款人民币89万元和26万元，合计借款115万元，并分别出具了《借条》。在两张《借条》中，载明了借款金额，但没有约定利息和还款期限。在借款后，被告一直没有返还给原告借款。 上述事实，有两张《借条》原件，以及原告在庭审中的当庭陈述予以印证。 本院认为，被告马金平在向原告吴青萍借款115万元后没有返还还借款，证据确凿，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系，依法成立，并已生效，受法律保护。原、被告在借款合同中没有约定利息，视为在借款期限内不支付利息。原、被告在借款合同中没有约定还款期限，原告作为债权人随时有权要求作为债务人的被告在合理的期限内返还借款。自第一笔借款发生之日起，迄今已逾十年，被告迟延不还借款的行为已构成违约。被告的违约行为给原告造成了利息损失。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合最高人民法院有关民间借贷的逾期利息计算标准，是合理要求，本院予以支持。被告应当承担返还原告借款并依法支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马金平在本判决生效后十日内返还原告吴青萍借款115万元，并自2018年5月29日起至实际还清借款之日止按年利率6%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15150元，公告费600元，由被告马金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈常青 人民陪审员  叶春廷 人民陪审员  周洪平 二〇一八年九月十三日 代书 记员  季培磊 附本案所适用的法律条文: 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初19141号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：黄安敏，男，1989年4月3日出生，住江西省上饶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄安敏信用卡纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告归还原告透支款78,283.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡累计金额78,283.35元(包括透支本金、利息等)。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告地址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟国静二〇一八年九月二十日书记员  朱婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执恢29号申请执行人江国铭，男，1966年7月28日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人上海洪兴墙体材料厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人王吉安。被执行人王吉安，男，1962年12月30日，汉族，住江苏省东台市东台镇汪舍村****。申请执行人江国铭与被执行人上海洪兴墙体材料厂、王吉安买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120执异2号执行裁定书已发生法律效力。权利人江国铭于2018年6月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币174443元及相应债务利息。本院于2018年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币2517元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0120执异2号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一八年九月十五日书记员  沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初2031号原告：李志权，男，1971年12月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：程伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区，被告：广东奥达电力建设有限公司，住所地广州市天河区天源路****B117。法定代表人：程伟。原告李志权诉被告程伟、广东奥达电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告李志权于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李志权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志权撤诉。本案受理费1014元，减半收取507元，由原告李志权承担。审 判 长  陈可盛人民陪审员  伍小燕人民陪审员  邓惠婵二〇一八年九月二十七日书 记 员  黄柳青
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执2170号之一申请人：邢金荣。被执行人：孙根派。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执2170号之一裁定书，于2018年09月13日向被执行人孙根派发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙根派至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙根派在中国银行18×××13账户内存款人民币1715050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年九月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7251号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周昆生，男，1952年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）云南省昆明市官渡区人民政府，住所地云南省昆明市官渡区云秀路**。 法定代表人王忠，该区区长。 再审申请人周昆生因与云南省昆明市官渡区人民政府（以下简称官渡区政府）房屋行政征收一案，不服云南省高级人民法院（2016）云行终92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 周昆生向本院申请再审称，官渡区政府作出的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）擅自扩大征收范围，且官渡区政府以云南省昆明市城乡规划委员会办公室会议纪要和云南省昆明市发展和改革委员会（以下简称昆明市发改委）相应文件代替“四规划、一计划”的规划许可，违反法律、行政法规规定。故请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，根据再审申请人提出的申请再审请求及理由，结合原审审理情况，本案审查的焦点为官渡区政府于2014年6月23日作出的《征收决定》是否应予撤销。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第四条第一款、第十三条之规定，市、县级人民政府系作出房屋征收决定的法定主体，官渡区政府作为县级人民政府有权作出本案被诉《征收决定》。依据《征补条例》第八条、第十条、第十一条、第十二条之规定，市、县级人民政府实施房屋征收行为时应符合公共利益，符合各项规划要求，拟定相应的补偿方案并征询公众意见，进行社会风险评估，征收补偿费应当足额到位、专户专存、专款专用。官渡区政府系基于城市轨道建设及旧城改建征收涉案房屋，实施房屋征收行为符合公共利益的要求。官渡区政府在本案原审审理中虽未在法定期限内提供《征补条例》规定的本次项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的相应证据，但经原审查实，本次征收已经过昆明市发改委批复同意，制定了相应的规划方案，符合相应规划要求；该项目由云南省昆明市官渡区住房和城乡建设局（以下简称官渡区住建局）具体制定了《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收补偿方案》，并经过多次论证及公开听证，听取了公众意见；该项目由官渡区住建局、云南省昆明市官渡区人民政府关上街道办事处、云南省昆明市官渡区人民政府太和街道办事处进行了社会风险评估并形成《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收社会稳定风险评估报告》；该项目亦设立了专门银行账户，大多数被征收人已签订《国有土地上房屋征收安置补偿协议》，在一、二审审理过程中也未发现支付征收补偿费用不足或不及时的情况。故为避免给国家利益、社会公共利益造成重大损害，原审法院未判决撤销本案被诉《征收决定》，并无不当。周昆生的其他申请再审理由，经审查，不足以否定原审生效判决，本院不予支持。 综上，周昆生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周昆生的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  李德申 二〇一八年九月二十九日 法官助理曹巍 书记员朱小玲
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执6864号申请执行人：东莞市轩骏塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区河田大道**南峰商业广场裙楼商铺A3090，统一社会信用代码为914419005724235196。法定代表人：蔡汉抄。委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所辅助人员。被执行人：黄兵辉。被执行人：张冬娜。申请执行人东莞市轩骏塑胶有限公司与被执行人黄兵辉、张冬娜买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初3478号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人黄兵辉、张冬娜应向申请执行人东莞市齐美塑胶制品有限公司支付货款本金405301.67元及逾期利息，并承担诉讼费4200元。本院于2018年7月5日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向两被执行人送达了执行通知书以及报告财产令，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人在期限内未履行还款义务，亦未向本院报告财产。本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对两被执行人采取限制消费措施。本院依职权向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询两被执行人的财产情况，但未查到两被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供两被执行人的财产线索。现两被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，两被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  梁柱威审判员  毛宇翔二〇一八年九月二十七日书记员  张锦恩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初53498号原告：上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋毅，总经理。委托代理人：袁春松，上海金沁律师事务所律师。被告：陈勇，男，1967年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王洪珍，女，1957年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海瑞丛投资管理有限公司(以下简称瑞丛公司)与被告陈勇、王洪珍居间合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丛公司的委托诉讼代理人袁春松和被告陈勇、王洪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丛公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告佣金3万元，并支付自2018年4月22日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算的逾期违约金。事实与理由：2018年4月21日，二被告及案外人屠某在原告居间下就上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋达成买卖意向，并签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》，约定房屋价格为519万元，二被告需支付原告佣金3万元，在合同签订当日支付。买卖双方于2018年4月25日签订网签版本的《上海市房地产买卖合同》，现被告及买受方已完成房屋交易，但被告未按约定支付佣金。为维护原告合法权益，故起诉来院。被告陈勇、王洪珍辩称：2018年4月21日签订上述合同当天，原告提供的佣金确认书中，甲方签名只有被告王洪珍一人，被告陈勇不知情，且联络地址作为必填项也没有填。合同签订的房屋价格为519万元，当时约定被告的到手价是516万元，被告出让3万元房款给下家支付中介费。2018年4月25日，房屋买卖的上下家见面，下家支付完80万元房款定金后，原告公司业务员要求下家马上支付3万元中介费，买卖双方经交流才知道原告和下家约定的房屋价格是519万元，下家另需支付3万元佣金。买卖双方质问原告公司业务员，他无法给出合理的解释。原告存在恶意欺骗行为，且扣留两被告的房产证不予归还，故当天下午买卖双方即前往房产交易中心撤销了网签版的《上海市房地产买卖合同》。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，被告陈勇、王洪珍(出售方、甲方)与案外人屠某(买受方、乙方)在原告瑞丛公司(居间方，丙方)的居间下，就上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋达成买卖意向，并签订《房地产买卖居间协议》，约定该房地产价格为519万元，双方买卖合同成立时，即视为丙方完成媒介居间义务，应按甲方或乙方与丙方签署《佣金确认书》确定的佣金标准及支付时间支付佣金。同日，二被告与原告签署《佣金确认书》，确认案涉房屋佣金为3万元，支付日期为签订合同当日。2018年4月21日，二被告与案外人屠某在原告居间下就案涉房屋分别签订《房屋买卖合同》，对案涉房屋的总房价款、付款方式等事项进行了约定。后被告认为原告在居间活动中隐瞒了房屋买卖价格的真实情况，与房屋买受方协商撤回了网签版本的《上海市房地产买卖合同》，并在补办产证后自行完成了房屋买卖过程，现案涉房屋已过户至案外人屠某名下。原、被告因佣金应否支付问题产生争议，故原告起诉来院。以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、协议书以及原、被告的法庭陈述等在案佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案两被告与案外人在原告居间下就案涉房屋签订《房屋买卖合同》、《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》，对双方具有法律约束力。两被告辩称案涉房屋的3万元差价系让渡给买受方并非同意支付的佣金，原告存在恶意欺骗行为，但未提供证据予以证明，且原告对此予以否认，故对该辩称意见，本院不予采信。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告陈勇、王洪珍应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海瑞丛投资管理有限公司佣金3万元；二、被告陈勇、王洪珍应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海瑞丛投资管理有限公司以3万元为基数，自2018年4月22日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算的逾期违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由被告陈勇、王洪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇一八年九月二十日书记员  胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初1326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：孙建军，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告孙建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人吴定兵、王健到庭参加诉讼，被告孙建军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金120000元及借款利息、罚息合计7530.11元（暂计算至2017年12月25日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费4000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年7月18日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款120000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年7月18日至2017年7月18日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同同时约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。3、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。4、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计120000元，现被告已逾期还款，截至2017年12月25日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金120000元，利息、罚息合计7530.11元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告孙建军在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款120000元，用途为住房装修，借款期限为1年，2016年7月18日至2017年7月18日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款120000元，直接支付至被告账号为62×××06的上海浦东发展银行账户。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金120000元，利息、罚息（暂计算至2017年12月25日）合计7530.11元。原告为追索该笔款项，于2017年9月29日与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告孙建军与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙建军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金120000元及借款利息、罚息合计7530.11元（暂计算至2017年12月25日，之后利息以本金120000元为基数，自2017年12月26日起至实际给付之日止，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算）；二、被告孙建军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元、公告费800元，合计3732元，由被告孙建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  张 瑞二〇一八年九月三日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初11102号申请人：张家港保税区吉力富贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：董芳，该公司执行董事。被申请人：商丘市华扬服饰有限公司，住所地河南，住所地河南省商丘市睢阳区冯桥乡105国道东侧**>本院在审理申请人张家港保税区吉力富贸易有限公司与被申请人商丘市华扬服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人张家港保税区吉力富贸易有限公司于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人商丘市华扬服饰有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港保税区吉力富贸易有限公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区吉力富贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市华扬服饰有限公司银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇一八年九月十日书记员  贝 宇
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执967号申请执行人：卢龙县农村信用合作联社，组织机构代码。法定代表人：于永春，职位。被执行人：朱海琳，男，1977年12月20日出生，汉族。被执行人：杨宝财，男，1956年4月30日出生，汉族。本院在执行卢龙县农村信用合作联社与朱海琳、杨宝财借款合同纠纷一案中，经四查被执行人无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨超审 判 员 徐松人民陪审员 李壮 二〇一八年九月二十九日书 记 员 王红
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执330号之二申请执行人：郭俊绒,女性,1958年4月16日出生,住临猗县猗氏镇兴教坊村**。被执行人：樊仰全,男性,1960年2月6日出生,住临猗县卓里工贸区寺后村。关于郭俊绒申请执行樊仰全借款合同纠纷一案，本院于2018年04月09日冻结了被执行人樊仰全在中国工商银行0511038501203122485账户内存款人民币4690.33元，现因被执行人已按生效法律文书自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人樊仰全在中国工商银行0511038501203122485账户内存款人民币51700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓波二〇一八年九月二十七日书记员  张珂雄
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执1530号申请执行人：十堰市奥达典当有限公司,住十堰老虎沟路**。被执行人：范保华,男,1978年1月4日出生,住十堰市。被执行人：十堰市郧阳区力丰汽车零部件有限公司,住湖北省十堰市十堰市郧县。被执行人：十堰市郧阳区力丰汽车零部件有限公司,住十堰市郧县。本院在执行十堰市奥达典当有限公司与范保华、十堰市郧阳区力丰汽车零部件有限公司、十堰市郧阳区力丰汽车零部件有限公司一案中，当事人达成长期限履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2016)鄂0302民初2046号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一八年九月十八日书记员 吴 琼
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2018）冀0281民初4065号   原告：遵化市港陆花园物业服务有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：年海波，该公司经理。   委托代理人：郑永烥，该公司员工。代理权限为特别授权。   被告：王子洋，男，1988年8月14日出生，民族职业不详，现住遵化市。   原告遵化市港陆花园物业服务有限公司与王子洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告遵化市港陆花园物业服务有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许遵化市港陆花园物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告遵化市港陆花园物业服务有限公司负担。   审判员 刘冬平     二〇一八年九月二十七日   书记员 陈 静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4133号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏炳算，男，汉族，1974年9月10日出生，住福建省晋江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路**银谷大厦**。 法定代表人：葛树，该委员会副主任。 委托诉讼代理人：蔡健，该委员会审查员。 委托诉讼代理人：程强，该委员会审查员。 再审申请人苏炳算因与国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏炳算申请再审称，涉案申请技术方案中记载的陶瓷棍是空心的，且整体厚度大于3公分是有证据证明的。具体如下：1.已授权的201130417420.7专利的外观设计图片或照片中的陶瓷棍的横截面图显示陶瓷棍即为空心。2.201310377463.5和201310512962.0专利申请文件所记载的陶瓷棍的横截面也是空心的。3.本案专利申请材料中虽然没有记载陶瓷棍厚度大于3公分的特征，国家法律法规也无陶瓷棍的标准定义，但是陶瓷棍横截面空心特征是国家专利局在上述文件公开公布的。4.国家知识产权局专利局对抛光的通体陶瓷棍板（国际申请号为PCT/CN2015/000491）与喷墨的陶瓷棍板（国际申请号为PCT/CN2015/000340）所出具的国际检索单位书面意见都确定陶瓷棍板是有新颖性的。 本院认为，专利法第二十二条第二款规定：“新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。” 根据苏炳算所提交的201130417420.7外观设计专利记载，外观设计名称为陶瓷瓷砖（中间有一个四角型的空洞孔），而不是其所主张的陶瓷棍，二者不属于同样的发明，故其该项再审申请理由不能成立。 一审法院查明，201310377463.5和201310512962.0专利申请的申请日均在涉案申请的申请日之后，且为苏炳算自己所提的专利申请，因此上述证据不能证明在涉案申请申请日之前本领域技术人员普遍知晓“陶瓷棍”为空心的。 苏炳算提交了两个国际检索单位书面意见证明其发明具有新颖性，但是上述意见中未见陶瓷棍为空心的相关内容记载，故其该项再审申请理由不能成立。 综上，鉴于涉案申请权利要求1及说明书中均未记载陶瓷棍是空心的这一技术特征，苏炳算亦未提交相应证据证明陶瓷棍为空心是本领域技术人员普遍知晓的，二审法院认定涉案申请权利要求1不符合专利法第二十二条第二款的规定并无不当。 依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回苏炳算的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  李 嵘 审判员  马秀荣 二〇一八年九月十八日 法官助理傅蕾 书记员张晨祎
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执1013号之七申请执行人：杜全宝，男，1982年12月26日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张金宝，男，1982年10月6日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：董阅会，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人杜全宝与被执行人张金宝、董阅会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张金宝在平安银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张金宝在平安银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  王鑫二〇一八年九月十六日书记员  刘欢附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初3255号 原告：华夏，男，1988年3月2日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：洪镭，男，1993年6月6日出生，汉族，住金华市婺城区 原告华夏与被告洪镭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告洪镭直接送达，本案转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏到庭参加诉讼。被告洪镭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。 原告华夏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金20000元；2.被告向原告支付所欠款项违约金及利息；3.由被告承担原告为实现债权而委托律师的委托费2000元；4.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄贰万元整借给被告，被告当场出具了借条一张。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还故意躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告洪镭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告洪镭未举证，也未发表质证意见。经查，本院确认原告证据的证明力并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告洪镭向原告华夏借款，洪镭出具格式借条一份，约定：借款金额20000元，借款人应于2018年2月12日前归还全部借款；逾期需支付所欠款项10%违约金及债权人实现债权支出的全部费用。洪镭出具确认书，确认收到现金20000元。上述款项至今未还。 本院认为，被告洪镭向原告华夏借款的事实清楚，证据充分。洪镭未按期归还借款应承担违约责任。逾期还款违约金实为借款利息，双方约定按10%计算合理合法，本院予以支持。但原告无证据证明双方有利息约定，对其利息主张本院不予支持。原告主张被告支付实现债权费用2000元没有事实依据，本院不予支持。被告洪镭拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据部分，本院支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪镭于本判决生效之日起五日内归还原告华夏借款本金20000元，并支付违约金2000元。 二、驳回原告华夏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元（原告预交），由被告洪镭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项 璐 人民陪审员  戴志和 人民陪审员  刘桂芳 二〇一八年九月二十日 书 记 员  胡卅丰
云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0702民初618号 原告：陈祖芳，男，白族，1980年8月30日生，住大理白族自治州剑川县。 诉讼委托代理人：和宁，云南泰联律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：山东聊建集团有限公司。 法定代表人：于荣兴。 住所：山东省聊城市。 被告：山东聊城集团有限公司云南分公司。 负责人：于宪昌。 住所：昆明市度假区迎海路**金都商集****。 原告陈祖芳诉被告山东聊建集团有限公司、山东聊建集团有限公司云南分公司劳务合同纠纷一案，2018年5月21日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2018年9月28日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.二被告向原告支付工资款18221.85元；2.本案诉讼费由二被告承担。并提出如下事实及理由：2015年至2017年期间，原告与其余三名案外人在被告承建的位于丽江市古城区和业广场项目处做工，主要从事外墙改造圈梁构造柱及钢柱模板、河道改造等工作，原告等人如期完成了上述工作，并交付给被告使用，但被告无故拖延原告等人的工资，经结算双方确认总价款为172821.85元，此后被告支付了154600元，剩余18221.85元一直未支付，现诉至法院。 二被告未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了证据，二被告未就原告提交的证据予以质证，也未提交证据，原告当庭已提交证据原件，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。 根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实： 被告山东聊城集团有限公司云南分公司系被告山东聊城集团有限公司设立的分公司，2018年2月5日，被告山东聊城集团有限公司云南分公司与原告经结算，向原告出具了结算书一份，确认其在丽江和业广场项目中，原告等人完成工作量及工资总额为172821.85元，扣除其已支付的154600元，剩余18221.85元。 本院认为，原告陈祖芳与被告山东聊城集团有限公司于2018年2月5日所签订的《结算书》系双方真实意思表示，根据内容，被告尚欠原告18221.85元，对于被告拖欠原告的劳务费，被告应当支付，故本院对原告诉请被告支付劳务费18221.85元的主张予以支持。被告山东聊城集团有限公司云南分公司系被告山东聊城集团有限公司设立的分支机构，其不具有法人资格，其产生的民事责任应当由被告山东聊城集团有限公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 被告山东聊城集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈祖芳劳务费18221.85元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告山东聊城集团有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审 判 长  刘智超 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  和丽梅 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  沙晓燕 【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初3119号原告：张德彬，男，1965年1月19日生，汉族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河北爱民建设工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇紫草坞村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭爱民，职务：经理。委托诉讼代理人：王俊元，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝勇，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：河北鑫达钢铁有限公司，住所地迁安市沙河驿镇上炉村东，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘凤国，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李忠，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。第三人：袁小武，男，1965年12月28日生，汉族，住唐山市。第三人:董彭鑫，男，1990年9月26日生，住唐山市。原告张德彬与被告河北爱民建设工程有限公司（以下简称爱民公司），第三人河北鑫达钢铁有限公司（以下简称鑫达公司）、袁小武、董彭鑫劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德彬及其委托诉讼代理人牛俊生，被告爱民公司委托诉讼代理人王俊元、郝勇、第三人鑫达公司委托诉讼代理人张秀田、李忠到庭参加诉讼，第三人袁小武、董彭鑫经本院合法传唤，无正当理由并未到庭，本案现已缺席审理。本案现已审理终结。原告张德彬向本院提出诉讼请求：请求判决原被告之间存在事实劳动关系，由被告对原告承担工伤保险责任，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年1月份在第三人袁小武承包的源于被告由第三人鑫达公司处承包的管道安装工程工作。2018年1月26日上午10时左右，原告在工作过程中被氧气罐砸伤左脚。原告依法申请劳动仲裁，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2018】第118号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告为此向法院提起诉讼。被告爱民公司辩称：一、原告只能对仲裁裁决内容不服的部分提起诉讼，要求被告承担工伤保险责任已经超出仲裁裁决范围，对此部分请法庭不予受理。二、迁劳人裁字【2018】第118号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求，因原告不归我公司管理，工作不归我公司安排，我公司名册中无原告此人，原告陈述的受伤事实我公司不予认可。第三人鑫达公司辩称：第三人与原告不存在用工关系，原告被谁雇佣，第三人并不知情，原告工作期间不受第三人鑫达公司管理支配，也未向其发放工资，原告与第三人不存在任何关系，对于原告的伤情，我方不承担赔偿责任。第三人袁小武、董彭鑫在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告爱民公司与第三人鑫达公司签订《河北鑫达有限公司一炼铁厂除尘管道新增及改造工程合同》，工程地点为鑫达公司厂区内，工程范围：一炼铁厂除尘管道（包括支架）安装及拆除。其中2.2.2条约定“指派董彭鑫为乙方驻工地代表、负责合同履行。”双方对承包方式、双方责任、工程期限、工程价款支付与结算、违约责任等进行了约定。2017年9月30日、2017年12月30日，被告爱民公司分别与第三人鑫达公司签订《河北鑫达钢铁有限公司外委施工单位安全管理协议书》，工程名称为除尘管道新增及改造工程，施工区域为鑫达一铁厂、二铁厂，双方对权利义务、适用对象及范围、违约责任等进行了约定。被告在承包工程后，将工程转包给自然人李某，李某又将工程转包给自然人袁小武。2018年1月，原告经人介绍到转包给袁小武的鑫达公司厂区内工作。其工作安排、工作内容、工资发放由袁小武负责。2018年1月26日上午10时左右，原告在工作过程中被氧气罐砸伤左脚，并住院治疗。后原告就确认与被告存在劳动关系事宜向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2018年5月22日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2018】第118号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人张德彬提出“要求确认与被申请人河北爱民建设工程有限公司之间存在劳动关系”的仲裁请求。张德彬对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，被告爱民公司承包第三人鑫达公司除尘管道改造制作安装工程，事实清楚，本院予以确认，被告爱民公司将该工程转包给不具备用工主体资格的自然人李某，李某又将该工程转包给不具备用工主体资格第三人袁小武，原告在为袁小武工作期间受伤，根据（劳社部发【2015】12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条规定由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，是指不具备该通知第一条规定的劳动关系成立的条件，不存在劳动关系时仍需承担用工主体责任的情形，该规定不是确立劳动关系的法律要件，承担用工主体责任也并不以存在劳动关系为前提。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第三条第（四）项之规定：用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。该条规定承担保险责任并不以存在劳动关系为前提，本案原告张德彬经人介绍到袁小武工地工作，其工作安排、工作内容及工资发放均由袁小武负责，并未接受爱民公司的劳动管理，故原被告之间不存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第四条、第十六条《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：1原告张德彬与被告河北爱民建设工程有限公司之间不存在劳动关系2驳回原告其他诉讼请求案件受理费10元，减半收取5元，由原告张德彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 任丽伟 二〇一八年九月十七日书记员 赵秀丽
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘刑更304号 罪犯张才先，男，1966年11月11日出生，苗族，湖南省会同县人。现在怀化监狱服刑。 湖南省怀化市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015)怀中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人张才先犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张才先不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年9月30日作出(2015)湘高法刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2016年3月31日作出(2015)刑一复96431111号刑事判决：被告人张才先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人张才先限制减刑。2016年6月14曰交付执行。 执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年9月12日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯张才先在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 经审理查明：罪犯张才先因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张才先确无故意犯罪。 本院认为，罪犯张才先在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯张才先死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑芳 审判员  王 慧 审判员  王 帅 二〇一八年九月二十日 书记员  粟雅莉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初3020号原告：伍若维，男，1993年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：夏俊波，男，1991年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告伍若维与被告夏俊波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告以双方达成庭外和解为由，于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍若维撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告伍若维负担。审判员  江小凤二〇一八年九月十八日书记员  李嘉咏
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0282刑初921号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人常某，男，1981年3月2日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地宁阳县东庄镇西山阴村**，现住青岛市即墨区。因无证驾驶机动车于2018年9月14日被公安机关行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月25日被刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检刑检刑诉[2018]165号                               指控事实                       2018年9月12日16时14分许，被告人常某酒后无证驾驶二轮摩托车沿青岛市即墨区湘江二路由东向西行驶至青年路路口处，被公安机关当场查获。经检测，常某血液中乙醇含量为145mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币             七千元                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2018年10月14日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 斐                                                 二0一八年九月三十日                                                 法官助理 姜 冰             书 记 员 周 莹 子
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0826执329号 申请执行人：泰和县安顺物流有限公司，住所地：泰和县澄江镇上田村**，统一社会信用代码91360826578786628G。 法定代表人：黄海斌，总经理。 被执行人：张远龙，男，1979年1月5日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 本院在执行申请执行人泰和县安顺物流有限公司与张远龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人泰和县安顺物流有限公司与被执行人张远龙达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）赣0826执329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇一八年九月十七日 书记员  匡 鸿
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执2435号申请执行人：宾县金秋种子销售处。住所地宾县宾州镇奋斗街。负责人：宋秋利，女，1967年9月13日生，汉族，农民，住宾县。委托诉讼代理人：张凤臣，男，1971年1月13日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：张洪生，男，1968年1月9日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初4027号民事判决书执行宾县金秋种子销售处与张洪生买卖合同纠纷一案，申请执行标的850.00元及利息、案件受理费25.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张洪生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人宾县金秋种子销售处提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张洪生确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县金秋种子销售处，申请执行人宾县金秋种子销售处不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初4027号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：  曾  繁  影审判员 ：梁利审判员：孙洋洋二〇一八年九月二十七日书记员 ：  韩  书  立
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2368号原告：翟从龙，男，1993年8月24日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：夏有利，男，1984年1月8日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住河北省张家口市。原告翟从龙与被告夏有利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟从龙的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告夏有利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翟从龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（自借款之日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，约定借款额度为30000元，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告通过易智付公司向被告支付借款30000元，借款到期后，原告多次或委托他人向被告催要，被告至今未还。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告夏有利未作答辩。经审理查明，2014年5月14日，原、被告通过达飞公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度为3万元，期限为1年，如期限届满前30日双方无异议可自动延长12个月，单笔借款期限为90日，原告享有收益率为月3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。同日，被告与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》。双方签约后，原告按照协议约定通过易智付科技（北京）有限公司于2016年12月14日至2017年2月21日，支付给被告借款合计30000元，被告偿还利息2803.42元至2017年3月27日，故原告变更利息主张从2017年3月28日起计算利息。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时足额还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏有利于本判决生效后十日内偿还原告翟从龙借款30000元及利息（自2017年3月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐 成 二〇一八年九月二十七日书记员 李红娜
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁刑更471号罪犯朱绍朋，男，1988年6月7日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇一〇年八月五日作出（2010）临刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人朱绍朋犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年六月十三日作出（2010）鲁刑一终字第169号刑事判决，认定上诉人朱绍朋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于二〇一四年一月二十八日作出（2014）鲁刑执字第30号刑事裁定，将罪犯朱绍朋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2018年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯朱绍朋在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬16次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯朱绍朋在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省鲁南监狱为罪犯朱绍朋提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱绍朋的悔改表现属实，有罪犯朱绍朋的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱绍朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十三条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱绍朋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年9月26日起，至2043年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝恒审判员  张光荣审判员  程 林二〇一八年九月二十六日书记员  王亚男
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0703财保184号 申请人：古君林，男，1972年9月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人：万云辉，男，1979年12月9日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：方名山、方金明，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 被申请人：黄玉云，男，1972年12月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人古君林、万云辉与被申请人黄玉云合伙纠纷一案,于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，依法查封被申请人黄玉云及其妻子袁春兰共同共有的位于赣州市南康区房产一处【不动产权证号：XXX】，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司愿为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人古君林、万云辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人黄玉云及其妻子袁春兰共同共有的位于赣州市南康区房产一处【不动产权证号：XXX】，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  余辉鸽 二〇一八年九月十日 代理书记员  刘志明
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执628号之二申请执行人：赵红旗，男，1975年2月03日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳道**。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行赵红旗与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款32875元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中太建设集团股份有限公司名下银行存款32875元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年九月四日书记员  赵 静
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初10058号原告:中山市三角镇巨科模具厂，住所地广东省中山市三角镇。经营者：彭武平，男，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省富阳市委托诉讼代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思奇，广东昌联律师事务所律师。被告：铜仁市玉金龙泡沫颗粒有限公司，住所地贵州省铜仁市。法定代表人：黄岗，该公司总经理。原告中山市三角镇巨科模具厂（以下简称巨科厂）与被告铜仁市玉金龙泡沫颗粒有限公司（以下简称玉金龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告巨科厂诉称，巨科厂与玉金龙公司于2017年9月9日签订买卖合同一份，约定由玉金龙公司向巨科厂购买相关机器设备，合同总价款为432000元。合同签订后，巨科厂按照约定把相关机器设备交付给玉金龙公司，并完成安装和调试，目前该设备也在玉金龙公司处正常生产。但直至起诉之日，玉金龙公司仅向巨科厂支付20万元定金及9万元货款，至今尚欠货款142000元。为此，巨科厂诉至法院，请求判令：1.玉金龙公司向巨科厂支付货款142000元及利息（自2018年1月11日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由玉金龙公司承担。被告玉金龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中巨科厂与玉金龙公司签订的买卖合同中第五条明确约定：“合同争议的解决方式及地点：协商、仲裁、依法向买方所在地人民法院起诉。而本案中买方即玉金龙公司的住所地位于贵州省××××区，故中山市第二人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至贵州省铜仁市碧江区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。巨科厂（出卖方）与玉金龙公司（买受方）签订的买卖合同中第五条载明“合同争议的解决方式及地点：协商、仲裁、依法向出卖方所在地人民法院起诉”，且上述第五条中“出卖方”处“卖”字上手写覆盖“买”字样。按常理理解，如双方在签订上述合同时已约定如发生争议由出卖方所在地人民法院管辖，则双方无需在合同上再进行修改，故上述合同第五条应理解为双方约定如合同发生争议，则由买方所在地人民法院管辖。该约定未违反级别管辖或者专属管辖，合法有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，涉案纠纷应由玉金龙公司住所地的铜仁市碧江区人民法院管辖，本院不具有管辖权。玉金龙公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告铜仁市玉金龙泡沫颗粒有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送铜仁市碧江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一八年九月二十六日书记员  谢嘉瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执574号 申请执行人许振宇，男，1976年7月28日出生，满族，铁路职工，现住赤峰市巴林右旗。 被执行人许宝桩，男，1986年9月13日，满族，农民，原住通辽市科尔沁区，现住址不详。 被执行人许志国，男，1980年12月22日，满族，农民，原住通辽市科尔沁区，现住址不详。 本院在执行申请执行人许振宇与被执行人许宝桩、许志国民间借贷纠纷一案中，申请人许振宇依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2767号民事判决书申请法院执行，被执行人许宝桩、许志国未自动履行法律文书所确定的义务。2018年2月3日立案执行，执行标的15380.00元，执行费131.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有15380.00债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏天成 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一八年九月三十日 书记员  王 猛
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）新7102执55号 申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市塔指西路。 法定代表人：夏华东，该行董事长 委托代理人：吴江，男，该行员工。 被执行人：买合木提·巴吾东，男，1958年1月2日出生，维吾尔族，住新疆库尔勒市。 申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被执行人买合木提·巴吾东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）新7102民初142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月27日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2017）新7102民初142号民事调解书，向被执行人买合木提·巴吾东发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人买合木提·巴吾东在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款26649.89元（其中本金26354.57元，执行费295.32元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人买合木提·巴吾东相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克云 二〇一八年九月二十七日 书记员  翟东哲
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保11471号 关于东莞市万鸿实业投资有限公司与赖东升保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年九月二十六日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执1499号申请执行人：曲靖市麒麟区环境保护局。统一社会信用代码：11530302MB0Q13358M。负责人：许泰聪，系该局局长。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：徐炜平，系该局职工。被执行人曲靖市麒麟区瑞浒能源科技开发有限公司。统一社会信用代码：915303000698433567。法定代表人：陈加群。地址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区环境保护局与被执行人曲靖市麒麟区瑞浒能源科技开发有限公司行政处罚一案，本院于2018年1月18日作出的（2018）云0302行审1号行政裁定书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区环境保护局于2018年4月17日向本院申请执行，执行标的100000元，执行费1400元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其公司名下无银行存款信息、无房产、车辆信息；执行员到实地了解其公司大门关着，已无生产经营，厂内杂草丛生，询问厂边称其早就没有生产经营了，人也看不到。同时经调查、走访出具材料证实，被执行人暂无可供执行财产。并已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1499号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年九月二十八日书记员 ： 魏 林
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1674号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：岳艳霞，女，汉族，生于1971年2月13日，住呼和浩特市回民区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告岳艳霞普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费2954元，减半收取计1477元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审判长 张 勤审判员 吴志勇审判员 谭 翔二〇一八年九月十日法官助理陈洪书记员郭文博
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2519号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道**。法定代表人周楠，董事长。被执行人叶柏林，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，被执行人武汉一七八投资管理有限公司，住，住所地武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******/div>法定代表人韦荣建，董事长。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人叶柏林、武汉一七八投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初5224号民事判决，湖北消费金融股份有限公司于2018年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。同年8月，武汉一七八投资管理有限公司全部履行保证责任，并依上述判决第四项规定申请向叶柏林追偿。在执行程序中,本院已将叶柏林列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒,并限制高消费。通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查,未发现叶柏林有可供执行的财产。到叶柏林的登记住址查找，发现其不在该处居住。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。此后，申请执行人如发现新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行，重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇一八年九月十七日书记员  孙光荣