湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初5450号原告张慧中，女，1989年6月16日出生，汉族，无固定职业，住长沙市岳麓区，委托代理人杨欣，女，1967年1月8日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，系原告张慧中的母亲。委托代理人郭方春，湖南光韵律师事务所律师。被告周枫，男，1990年10月26日出生，汉族，江苏省昆山市吉木咨询有限公司操盘手，户籍所在地河南省遂平县，现住江苏省昆山市，原告张慧中诉被告周枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月20日、9月19日二次公开开庭审理。原告张慧中及其委托代理人杨欣、郭方春、被告周枫到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告张慧中诉称：原告张慧中与被告周枫原系朋友关系，后被告周枫以资金紧张为由要求原告张慧中借钱，原告张慧中遂向被告周枫转账112900元。后被告周枫无力归还，并要求原告张慧中将信用卡借与其套现，被告周枫陆续共计套现223955.52元，后被告周枫陆续将信用卡套现金额全部归还，并偿还了部分借款本金。后经原告张慧中与被告周枫结算，双方认可被告周枫尚欠张慧中100000元，后被告周枫分别在2017年7月7日通过支付宝偿还10000元、2017年7月28日通过支付宝偿还1500元、2017年8月21日通过支付宝偿还1500元、2017年8月22日通过支付宝归还500元、2018年1月16日通过支付宝归还5000元，合计归还18500元。同时被告周枫在2018年1月16日最后归还5000元时，承认尚欠原告张慧中81000元，并出具电子欠条一张，承诺在2018年春节时再归还11000元，但被告周枫在出具电子欠条之后未再还款。原告张慧中故诉至法院，请求判令：1、被告周枫立即归还原告张慧中欠款本金81000元及以81000元为本金，自起诉之日起至实际支付之日止，按照月息2分的标准计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周枫辩称：原告张慧中与被告周枫都系股民，并且二人曾经是朋友关系。由于被告周枫精通炒股业务，原告张慧中请求被告周枫替她炒股。2016年7月14日，原告张慧中将其在东吴证券股份有限公司（07500000368001）账户中人民币112900元通过其绑定的中国银行账户（62×××73）汇入被告周枫中国昆山建设银行账户（62×××90），被告周枫的此银行卡同样绑定于东吴证券股份有限公司（023600004083）账户。此后，被告周枫将110000元投入股票市场，在以后的投资中由于股票市场大跌，价值所剩无几。原告张慧中与被告周枫翻脸，要求归还112900元，被告周枫考虑到双方曾经是朋友，答应会将损失适当的补偿给她。2016年7月14日之后，被告周枫通过中国昆山建设银行账户（62×××90）、中国郑州建设银行账户（62×××81）、自己的支付宝账号（180********）以及微信，陆续向原告张慧中的支付宝（148397025@qq.Com）、中国建银行账（6222802920621040032）、微信汇款若干，并且应原告张慧中的要求替她归还其名下的北京银行信用卡（尾号3836）、交通银行信用卡（尾号8464）、广发银行信用卡（尾号7698）刷卡消费贷款，并且汇款若干，被告周枫认为早就还清原告的款项（已经汇款172229元），被告周枫接到法庭送达的诉讼材料，深感震惊，调取了中国昆山建设银行账户（62×××90）的银行流水和支付宝付款记录。当时由于与原告张慧中翻脸，双方发生争吵，被告周枫在自认为还清款项之后就删除了原告张慧中的微信。故无法举证微信汇款记录，经过核算，被告周枫发现早已经多多的汇款，现在原告张慧中居然还要112900元，实属可笑。综上所述，原告张慧中于2016年7月14日所汇的112900元实属让周枫替她炒股，并且双方翻脸后，周枫已经归还了172229元。现在原告张慧中杜撰出“借款”一说，并且无中生有的提出借款期限3个月、月息2分的要求。请求法庭驳回原告张慧中的诉讼请求。经审理查明：原告张慧中与被告周枫系朋友关系，双方有多笔账务往来。2016年7月10日至2016年7月14日，原告张慧中通过银行转账及支付宝的方式共计向被告周枫支付125400元。同时，被告周枫借用原告张慧中的北京银行、交通银行、广发银行三张信用卡，自2016年6月7日至2017年3月3日用于消费和套现共计223955.52元。被告周枫自2016年7月3日至2018年1月16日直接向银行信用还款或通过支付宝、银行转账给张慧中共计265989元，尚欠83366.52元。之后原告张慧中多次通过电话、微信方式向被告周枫催告还款，被告周枫确认尚欠81000元，但一直拖欠未还，原告张慧中故诉至本院，形成本诉。上述事实，有银行个人账户交易明细、支付宝转账电子回单、信用卡对账单、微信聊天记录以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原、被告之间存在多笔资金往来，被告尚有83366.52元的逆差。依据原、被告所提交的短信及微信聊天记录，被告自认存在欠款以及还款的事实，故本院认定原、被告之间存在借贷关系，合法的民间借贷受法律保护，被告尚欠原告83366.52元借款未偿还完毕。原、被告未约定借款利息及期限，被告于短信中承诺了还款期限，但原告未予认可，仍应视为双方未约定还款期限。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以在合理期限内要求被告偿还借款，现原告已于2018年7月3日起诉至法院，被告仍未返还，应视为合理期限已过，被告应立即偿还原告的借款。原告诉求为81000元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告请求按照月息2分的标准计算利息的诉求，其实际系资金占用期间利息，被告未在合理的期限内偿还原告借款，应支付该利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应按照年利率6%的标准自2018年7月3日起支付至实际清偿之日止的资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、限被告周枫于本判决生效之日后七日内偿还原告张慧中借款本金81000元，并按年利率6%的标准支付自2018年7月3日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告张慧中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1279元，由原告张慧中负担279元，被告周枫负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇一八年九月二十七日书记员  周婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。