四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川06民初13号 原告：长城华西银行股份有限公司营业部。住所地：四川省德阳市蒙山街**。 负责人：刘炬寰，总经理。 委托诉讼代理人：卢晓东，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：成都佳利优佳贸易有限公司。住所地：成都市武侯区盛隆街**。 法定代表人：朱冬，执行董事兼总经理。 被告：华宇融资担保有限公司。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4展厅**商铺。 法定代表人：刘超，董事长。 委托诉讼代理人：惠曦，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川圆茂物资供应有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾东路7号 法定代表人：刘超，执行董事兼总经理。 被告：周弢，男，1973年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：惠曦，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告长城华西银行股份有限公司营业部（以下简称：长城华西银行营业部）因与被告成都佳利优佳贸易有限公司（以下简称：佳利优佳）、华宇融资担保有限公司（以下简称：华宇担保公司）、四川圆茂物资供应有限公司（以下简称：圆茂公司）、周弢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行营业部的委托诉讼代理人卢晓东、王珊珊，被告华宇担保公司、周弢的委托诉讼代理人惠曦到庭参加诉讼。被告佳利优佳、圆茂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城华西银行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告成都佳利优佳贸易有限公司立即向原告偿还贷款本金￥2000万元及计算至债务本息全额偿清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2018年1月31日为￥1025575.81元）；2、请求判令被告华宇融资担保有限公司、四川圆茂物资供应有限公司、周弢对被告成都佳利优佳贸易有限公司的上述第1条之全部债务承担连带保证担保责任；3、请求判令各被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用以及原告为实现债权而发生的费用。事实和理由：1、2016年9月21日，原告长城华西银行股份有限公司营业部（原名“德阳银行股份有限公司营业部”）与被告佳利优佳签订了“2016年德银借字第2016092000000006号”《借款合同》，约定被告佳利优佳向原告申请贷款￥2000万元，贷款期限为一年，自2016年9月21日起至2017年9月20日止，固定贷款利率为月利率6.525‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。该借款合同签订后，原告已于2016年9月21日向被告佳利优佳发放贷款￥2000万元整。2、为担保债务人佳利优佳履行上述债务偿还义务，被告华宇担保公司与原告签订了“2016年德银保字第2016092000000006-1号”《保证合同》，约定华宇担保公司为佳利优佳在原告的全部债务提供连带责任保证担保。被告圆茂公司与原告签订了“2014年德银高保字第20140102-9号”《最高额保证合同》，约定圆茂公司为佳利优佳自2014年7月1日至2019年7月1日期间在原告形成的一系列债务提供最高额连带责任保证担保。被告周弢与原告签订了“2016年德银高保字第20160101-1号”《最高额保证合同》，约定周弢为佳利优佳自2016年9月1日至2021年9月1日期间在原告形成的一系列债务提供最高额连带责任保证担保。综上，原告对各被告依法享有债权及担保权利，但各被告均未按约履行还款及担保义务，且逾期至今仍未还本付息。因此，为维护原告之合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，并依法支持原告的全部诉讼请求为盼。 被告华宇担保公司、周弢辩称，1.截至2018年1月31日，被告尚欠的利息、罚息共计为1004850.00元，不应计收复利；2.华宇融资公司在原告处存有保证金，原告已做相应的扣划，请法庭查清后，予以抵扣；３.原告对第三项诉讼请求所主张的费用，应提交证据予以证明。 被告佳利优佳、圆茂公司未提交书面答辩意见，也未到庭，视为放弃答辩。 原告长城华西银行营业部围绕诉讼请求依法提供了证据：1、《借款合同》、《德阳银行贷款凭证》，证明被告佳利优佳向长城华西银行营业部借款人民币2000万元。2.《保证合同》、《最高额保证合同》，证明被告华宇担保公司、圆茂公司、周弢应承担连带责任保证担保。上列证据，本院依法开庭进行了质证，依法予以确认。 本院经审理查明的事实与原告长城华西银行营业部诉称的基本事实一致，本院予以确认。 另查明，2016年9月21日，佳利优佳借款人（甲方）与德阳银行股份有限公司营业部贷款人（乙方）签订《借款合同》（合同编号：2016年德银借字第2016092000000006号），《借款合同》第4.1条载明，贷款利率见本合同第17.5条。第4.2条载明，贷款利息的计收与结算见本合同第17.6条。第12.9条载明，对应付未付利息，乙方有权按执行利率计收复利。具体约定：第17.1条载明，乙方向甲方发放的贷款为人民币20000000.00元（贰仟万元整）。17.4条载明，本合同约定借款期限为壹年，即从2016年9月21日至2017年9月20日。第17.5条载明，本合同项下贷款执行利率为固定利率，月息6.525‰，合同履行期间不作调整。第17.6条载明，本合同项下贷款按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日。贷款期间利率发生调整的，分段计算。第17.11条载明，本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，详见2016年德银保字第2016092000000006－1号的保证合同。第17.12条载明，甲方不按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，乙方在本合同执行利率水平加收50%计收逾期利息。第17.16条其他约定事项载明，本合同项下的担保方式还包括：１.圆茂公司提供连带责任保证，担保合同详见合同号为2014年德银高保字第20140102－9号的《最高额保证合同》；2.自然人周弢提供无限连带责任保证，担保合同详见合同号为2016年德银高保20160101－1号的《最高额保证合同》。 2016年9月21日，华宇担保公司保证人（甲方）与德阳银行股份有限公司营业部债权人（乙方）签订《保证合同》（合同编号：2016年德银保字第2016092000000006－1号），《保证合同》第2.1条保证范围载明，甲方保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、过户费、保全费）和其他所有应付费用。第13.1条具体约定载明，乙方与佳利优佳（以下称“债务人”）于2016年9月21日签订编号为2016年德银借字第2016092000000006号的《借款合同》（“主合同”）。第13.2条载明，甲方依据本合同所担保的主债权为债务人于主合同项下的本金人民币20000000.00元（贰仟万元整）。 圆茂公司保证人（甲方）与德阳银行股份有限公司营业部债权人（乙方）签订《最高额保证合同》（合同编号：2014年德银高保字第20140102－9号），《最高额保证合同》第2.1条保证范围载明，甲方保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、过户费、保全费）和其他所有应付费用。第13.1条具体约定载明，本合同项下被保证的主债权是指自2014年7月1日至2019年7月1日期间乙方为债务人佳利优佳、成都荣越发环保科技有限公司、成都恒冠达文化传播有限公司、成都金创大新商贸有限公司、成都汇美志商贸有限公司办理各类信贷业务实际形成的债权而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。上述期间仅指债务发生期间，不包括债务到期时间。被保证的主债权最高额度为等值人民币80000000.00元（捌仟万元整）。 2016年9月1日，周弢保证人（甲方）与德阳银行股份有限公司营业部债权人（乙方）签订《最高额保证合同》（合同编号：2016年德银高保字第20160101－1号），《最高额保证合同》第2.1条保证范围载明，甲方保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、过户费、保全费）和其他所有应付费用。第13.1条具体约定载明，本合同项下被保证的主债权是指自2016年9月1日至2021年9月1日期间乙方为债务人佳利优佳、成都荣越发环保科技有限公司、成都恒冠达文化传播有限公司、成都金创大新商贸有限公司、成都汇美志商贸有限公司办理各类信贷业务实际形成的债权而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。上述期间仅指债务发生期间，不包括债务到期时间。被保证的主债权最高额度为等值人民币100000000.00元（壹亿元整）。 长城华西银行营业部于2016年9月21日向佳利优佳发放贷款￥2000万元整。被告清结了2017年8月20日之前的利息。之后，被告佳利优佳未按约履行偿还本息的义务，被告佳利优佳尚欠原告本金共计2000万元。被告华宇担保公司、圆茂公司、周弢也未履行担保义务。 另查明，2016年12月2日，德阳银行股份有限公司营业部名称变更为长城华西银行股份有限公司营业部。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、贷款凭证、保证合同、最高额保证合同等证据予以佐证。 本院认为，长城华西银行营业部与被告佳利优佳签订的《借款合同》，与华宇担保公司签订的《保证合同》，与圆茂公司、周弢分别签订的《最高额保证合同》，均是合同双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，以上合同均合法有效，合同双方均应按照合同约定履行义务。本案中，长城华西银行营业部已按合同约定向佳利优佳发放贷款2000万元，被告在2017年8月20日支付利息后，未再按约支付利息。借款人应当承担还款责任及违约责任。案涉借款合同明确约定了利息、逾期罚息及复利的收取及计算方式，且未超出中国人民银行规定的计算标准，故对长城华西银行营业部要求佳利优佳归还借款本金并支付相应的利息和逾期罚息、复利的请求予以支持，关于被告华宇担保公司、周弢辩称本案不应计收复利的意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《保证合同》、《最高额保证合同》的约定，担保人应当在担保范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告成都佳利优佳贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告长城华西银行股份有限公司营业部借款本金2000万元及利息、罚息和复利（利息的计算方法：以2000万元为基数，从2017年8月21日起至2017年9月20日，按年利率7.83%标准计算。罚息的计算方法：以尚欠本金2000万元为基数，自借款期满的次日起至本金付清之日止，按照年利率11.745%的标准计算。复利的计算方法：以未按期支付的利息为基数，从未按期支付之日起至利息付清之日止，按照年利率7.83%标准计算）； 二、被告华宇融资担保有限公司对本判决确定的上述第一项向原告长城华西银行股份有限公司营业部承担连带还款责任，华宇融资担保有限公司承担保证责任后，有权向成都佳利优佳贸易有限公司追偿； 三、被告四川圆茂物资供应有限公司对本判决确定的上述第一项在8000万元的最高限额内向原告长城华西银行股份有限公司营业部承担连带还款责任，四川圆茂物资供应有限公司承担保证责任后，有权向成都佳利优佳贸易有限公司追偿； 四、被告周弢对本判决确定的上述第一项在100000000元的最高限额内向原告长城华西银行股份有限公司营业部承担连带还款责任，周弢承担保证责任后，有权向成都佳利优佳贸易有限公司追偿； 五、驳回原告长城华西银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146928.00元，诉讼保全费5000.00元，共计151928元，由被告成都佳利优佳贸易有限公司、被告华宇融资担保有限公司、被告四川圆茂物资供应有限公司、被告周弢共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  费元汉 审判员毛文婷 审判员江黔 二0一八年九月十四日 书记员凡萌