河北省乐亭县人民法院   刑事附带民事判决书   （2018）冀0225刑初157号   附带民事诉讼原告人刘某2，男，1949年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。   附带民事诉讼原告人张某，女，1952年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。   附带民事诉讼原告人冯某，女，1978年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。   附带民事诉讼原告人刘某3，男，2008年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，住址同上（系被害人刘某12之子）。   附带民事诉讼原告人刘某4，女，2003年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，住址同上（系被害人刘某12之女）。   以上五名附带民事诉讼原告人之诉讼代理人张希英，女，汉族，1961年12月20日出生，公民身份号码×××，系附带民事诉讼原告人亲属。   被告人孟祥通，男，1978年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地山东省德州市，现住天津市滨海新区。(2018年1月29日因犯交通肇事罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年)。   附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市解放东路62号，统一社会信用代码×××。   负责人王文治，系该公司经理。   诉讼代理人曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。   附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼10-12层部分区域，统一社会信用代码×××。   负责人黎明，系该公司经理。   诉讼代理人董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。   附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市，统一社会信用代码×××。   负责人李敏，系该公司经理。   河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人孟祥通犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人刘某12、张某、冯某、刘某3、刘某4向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年1月29日作出（2017）冀0225刑初262号刑事附带民事判决。刑事部分已发生法律效力，附带民事诉讼部分被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院审理后于2018年5月21日作出(2018)冀02刑终388号刑事附带民事裁定书，撤销本院(2017)冀0225刑初262号刑事附带民事判决的第二项、第三项，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人刘某12、冯某以及刘某12、张某、冯某、刘某3、刘某4的诉讼代理人张希英，被告人孟祥通，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司诉讼代理人曹金卓、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉讼代理人董晶晶均到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。   附带民事诉讼原告人刘某12、张某、冯某、刘某3、刘某4诉称，2017年5月29日，被告人孟祥通驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××车沿滨海公路由西向东行驶至安家海村东148公里处时，与顺向停车的刘某12驾驶的×××号小型面包车及乘车人冯某发生碰撞，造成刘某12当场死亡，冯某受伤。后经交警大队认定，被告人孟祥通负事故的主要责任，刘某12负事故的次要责任。被告人孟祥通驾驶的车辆登记车主分别为被告沧州市新华区伟诚车队、南皮县明大汽车运输队，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司投保了交强险和商业三者险，被害人刘某12的×××号面包车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，要求法院依法判令各被告人赔偿五原告人损失75万元。   被告人孟祥通未辩解。   附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司之诉讼代理人辩称：事故发生时驾驶员应当具有合法有效的行驶证、从业资格证、驾驶证及道路运输证，并且无超载、酒驾、逃逸等免赔拒赔事由的情况下，我司在保险期间及保险限额内按照比例对原告合法有据的损失承担赔偿责任。关于责任比例，我司认为承保车辆的驾驶员承担主要责任，因此扣除交强险之后，我司承担不超过百分之七十的商业险赔偿责任。附带民事原告方的75万元的诉讼请求，没有计算明细，死亡赔偿金及被抚养人的生活费应当按照农民比例计算，对于误工费只认可三人三天，对于交通费提供的票据是连号，无法证明案件的时间地点相关联，我司不予认可。原告提供的公估报告，系原告单方委托，并未与我公司进行协商。我司认为程序不合法，对于结论不认可。原告提交的冯某的误工证明真实性我司不予认可。对于提供的修车发票认为与实际情况不符，只提供三张修理费发票而未提供购买配件的发票，不予认可。   附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司之诉讼代理人辩称：事故发生系双方车辆相撞，原告所述的二者都在车外与常识不符，本次事故系死者和冯某在搬运车辆，面包车与本案已经进行了因果关系的割裂，面包车只是本次事故死者的财产损失。在做鉴定过程中没有通知我们到场，对于鉴定报告不予认可。鉴定票据的户名为陈志刚无法证明本次事故，天津市天宏司法物证鉴定所出具的鉴定费用过高且不在我司赔偿范围之内。通过原告提交的住院病例、用药明细，进一步能证实原告并未达到伤残等级程度，关于原告出具的误工证明，需要提交工资流水，同时原告主张的天数过高，根据法律规定丧葬事宜最高不超过三天。冯某的务工证明，真实性存疑，应提供完税证明及明细表。交通费为手撕票据，且存在大量连号，无法证明与本案事故有关。   经审理查明，2017年5月29日14时许，被告人孟祥通驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××车沿滨海公路由西向东行驶至148公里处（安家海村东）时，与顺向停车的刘某12驾驶的×××号小型面包车及乘车人冯某发生碰撞，造成刘某12当场死亡，冯某受伤，三车受损及路边护栏损坏的道路交通事故。经唐山市公安交通警察支队第七大队认定，被告人孟祥通负事故的主要责任，刘某12负事故的次要责任，冯某无责任。   另查明，刘某12父母刘某12、张某婚后生育刘某12（1979年12月18日出生）一名子女。刘某12与其妻冯某生育两名子女，即刘某3、刘某4，上述人员均为农村居民。肇事车辆×××号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司投保了第三者责任险，第三者责任险的限额为100万元，×××小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。此次事故给五名附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失为：冯某医疗费50741.33元、住院伙食补助费1080元，营养费3600元、误工费11532.60元、护理费12279.60元、残疾赔偿金25762元、二次手术费13000元、鉴定费4500元，车辆损失费11202.80元、车损鉴定费500元，死亡赔偿金257620元、被扶养人生活费158040元、丧葬费32633元、处理丧葬人员误工费为576.63元，交通费酌定2500元。上述共计人民币585567.96元。   上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供及法庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1、被告人孟祥通的供述，2017年5月29日我驾驶×××、×××号重型半挂牵引车于11时30分许从天津港出来，去秦皇岛海港区，沿滨海公路由西向东行驶，行驶到事发地点的时候，前方有一辆面包车车头向东，我准备往快车道上并道超这辆面包车，这时从后面过来一辆小轿车，从我左侧快车道超我，我就往右侧打方向，然后撞在停着的面包车尾部了，我下车看见面包车前方10米左右有一辆电动自行车也倒地了，有两个人倒在地上。我就报警了，车上就我自己，车速大约每小时50至60公里左右。我第一时间看见这辆面包车时距离我车30米左右，当时面包车是停着的，在撞击之前7、8米我踩的刹车。当时我没看见对方两个人在什么位置，电动车在什么位置也没看见，我只看见面包车了，当时面包车由西向东顺向停着，大约靠路边2米左右，面包车的车门都没开着。相撞之后，我车在最前面，我车后面离我车20米左右是电动车，电动车后面是人，人后面是面包车，一位男性，一位女性，女性在面包车南侧，离面包车1米左右，男性在女性东侧，离面包车3至5米左右。我车前脸右侧大灯和面包车尾部正中相撞的。发生事故大约在14点左右，正下中雨。我的车挂靠沧州伟城车队，是张凤连的车。   2、证人王某证实，我和冯某是一个庄的，发生事故那天我和冯某、李某、郭某早起到罗家湾市场找活，正好陈家铺小四队找插秧的，我们就一起到陈家铺小四队插秧去了，是大约5点30分左右从家里出来的，我和李某、郭某驾驶二轮摩托车去的，冯某驾驶电动车去的。我们大约14点左右从陈家铺小四队走的，当时正在下大雨，冯某说给她对象刘某12打电话让他来接，所以我和李某、郭某就先走了，我们和冯某在滨海大道上分开的。   3、证人郭某、李某证实内容与王某证实的内容基本一致。   4、被害人冯某的陈述，我丈夫叫刘某12，我们在八里桥西边新沿海路上那个桥那出的事，当时下着雨，我骑着电动车去陈家铺做小工给水稻扶秧子，那时我们从陈家铺想回湾坨村，跟我一起做工的有郭某、海静还有亚娟，吃完午饭后下雨了，我们就往回返。郭某他们骑的摩托车速度快就先走了，我就给我对象打电话，让他（开面包）接我来，以后就不知道了。郭某他们走之前问我电话打通了没，我说打通了，他们才走的。当时我头上戴没戴围巾不记得了，戴着帽子着。我不记得那天发生的事了。   5、乐亭县公安局物证鉴定室乐公物证鉴〔2017〕157号鉴定书，鉴定意见：死者刘某12系颅脑损伤死亡。   6、沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所〔2017〕车鉴字第0624号司法鉴定意见书，鉴定意见：⑴汽车列车制动装置齐全，因车损其性能无法路试检测。刮水装置齐全，因车损其效能无法检测。⑵汽车列车右前部与电动车后部为两车碰撞接触部位。汽车列车右前部与客车后部为两车碰撞接触部位。汽车列车前部与刘某12身体右侧碰撞接触。客车后部与刘某12身体左侧碰撞接触。客车顶盖及后门内侧上部与冯某碰撞接触。客车后舱底板与电动车底部碰撞接触。⑶事故时客车处于停止状态。⑷汽车列车在东行车道由西向东行驶至事故路段，遇前方停驶的客车及电动车，其右前部与电动车后部、位于客车后部的刘某12及客车（后舱门处于开启状态）后部发生碰撞。碰撞后将前轮处于客车后舱底板处的电动车、夹在汽车列车右前部和客车后部的刘某12向东抛出、抛落于事故现场。汽车列车继续向东运动、头东偏南尾西偏北（前轮骑跨于机非分道线）停位事故现场。碰撞后客车发生顺时针滑转、向东偏南方向滑移过程中（冯某被从客车后舱内抛出），又与道路南侧安全护栏碰撞及与汽车列车装载集装箱右侧发生二次碰撞接触后，头西南尾东北停于东行车道内。⑸汽车列车制动初速度约62km／h。   7、唐山市宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告。   8、唐山市公安交通警察支队第七大队现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书。   9、唐山市公安交通警察支队第七大队受理案件登记表。   10、驾驶证复印件、行驶证复印件。   11、保险单复印件。   12、赔偿协议及谅解书。   13、户籍信息、亲属关系证明、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书、河北旭阳机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论书、医疗费票据、交通费票据、住院病例。   14、修理费发票、明细表。   15、汽车营运服务协议书、证明、道路运输证、从业资格证等证据。   本院认为，被告人孟祥通驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××车，与刘某12驾驶的×××号小型面包车及乘车人冯某发生碰撞，致刘某12死亡、冯某受伤及车辆损坏，唐山市公安交通警察支队第七大队认定孟祥通负事故的主要责任，刘某12负次要责任，客观真实，依法予以确认。附带民事诉讼原告人因本次交通事故造成的合理经济损失，首先由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿，即赔偿附带民事诉讼原告人122000元，超出交强险限额的损失463567.96元，由被告中国人民保险股份有限公司沧县支公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例赔偿，承担90%的赔偿责任，即417211.16元。五名附带民事诉讼原告人自愿撤回对孟祥通、沧州市新华区伟诚车队、南皮县明大汽车运输队的附带民事诉讼不违反法律规定，本院予以准许。被害人冯某因事故受伤时，并未转化为肇事车辆×××的第三者，故中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司拒绝赔付交强险的观点理据充足，本院予以采纳。附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某12、张某、冯某、刘某3、刘某4合理经济损失人民币122000元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某12、张某、冯某、刘某3、刘某4合理经济损失人民币417211.16元。上述款项限判决生效后十日内给付。   二、驳回附带民事诉讼原告人刘某12、张某、冯某、刘某3、刘某4其他诉讼请求。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审 判 长 张丽梅   审 判 员 张光云   人民陪审员 王雨江     二○一八年九月二十九日   书 记 员 谢 静