河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0525民初2322号原告:隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县西环西侧。机构代码：10741391-3。法定代表人：赵书芳，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨占国，系该社员工。委托诉讼代理人：曹亮，河北领航律师事务所律师。被告：郭二华，男，1951年8月7日生，汉族，农民，住隆尧县。委托诉讼代理人：郭秀平，系郭二华之女。委托诉讼代理人：王华英，河北万里律师事务所律师。被告：梁志群，男，1957年12月21日生，汉族，农民，住隆尧县。被告：杨礼卓，男，1964年9月24日生，汉族，农民，住隆尧县。被告：王立申，男，1965年9月22日生，汉族，农民，住隆尧县。原告隆尧县农村信用合作联社（以下简称隆尧县联社）与被告郭二华、梁志群、杨礼卓、王立申金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）冀0525民初507号民事判决。隆尧县联社不服该判决，向河北省邢台市中级人民法院提起上诉。河北省邢台市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）冀05民终2526号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隆尧县联社的委托诉讼代理人杨占国、曹亮，被告郭二华及其委托诉讼代理人郭秀平、王华英，被告梁志群、被告王立申到庭参加诉讼，被告杨礼卓经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆尧县联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭二华偿还借款本金700000元及利息，并承担逾期还款的违约责任；2、判令被告梁志群、杨礼卓、王立申对借款人700000元承担连带保证责任。事实和理由：2013年3月29日，被告郭二华从原告下属的魏家庄信用社借款一笔金额700000元，约定借款月利率9.9‰，还款期限为2016年3月28日，还款方式为按季结息到期还本，并约定了违约责任。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告却没有按约偿还本息。经催收被告仍不履行还款义务。郭二华辩称，被告郭二华借款70万元事实不存在，更没有像原告诉状所称从魏家庄信用社借款一笔70万元。被告郭二华确实签过以新还旧的借款手续，但当时是在信用社提出其旧账手续不完备，需要郭二华帮助其完善手续，如果郭二华能签该手续就向其放贷，并称只还利息，在这种情况下签订了以新还旧的手续，但旧贷款的手续是不存在的，更不存在一笔借款70万的手续。据此，被告不应偿还70万本息。梁志群辩称，当时原告没有告诉被告是承担连带责任就签字了，被告不应当偿还原告借款。王立申辩称，被告当时在郭二华厂上班，梁志群是主任。中午梁志群让去公子村厂子办公室签字，当时签字不知道是什么手续，不知道谁是信用社的人，也没向我解释。现在才知道当时是签的担保合同，被告就不认识原告联社的人，所以被告不应当承担责任。杨礼卓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、1997年2月26日农村信用社保证借款借据6张、1997年10月17日农村信用社保证借款借据2张、1997年10月18日农村信用社保证借款借据2张、1997年10月19日农村信用社保证借款借据2张、1997年10月20日农村信用社保证借款借据2张。原告提交该组证据证明被告郭二华1997年从魏家庄信用社借款14笔、每笔5万元，共计借款70万元。被告郭二华辩称1997年从魏家庄信用社借款14笔合款70万元的事实不存在，并申请对14笔借款借据上郭二华签字及指纹进行司法鉴定。经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，其中6笔借据上的指印是郭二华右手食指所捺印、3笔借据上的指印不是郭二华捺印、5笔借据上的指印不能确定是否为郭二华手指捺印。原告对鉴定意见部分有异议、被告郭二华对鉴定意见总体无异议，但是双方均未提出重新鉴定申请，本院对该鉴定意见予以确认。因郭二华不能提交同一时期其本人字迹检材，故无法对借款借据上的郭二华签字进行字迹鉴定。2、（1）2010年10月24日郭二华出具关于需要＜换据＞贷款申请书一份。（2）2010年10月24日郭二华与魏家庄信用社签订的个人借款合同一份。（3）2010年10月31日借款借据一份。3、（1）2012年2月2日郭二华出具的贷款申请书一份。（2）2012年2月21日郭二华与魏家庄信用社签订的个人借款合同一份。（3）2012年2月21日款借据一份。4、（1）2013年3月13日被告郭二华出具的贷款申请书一份。（2）2013年3月15日郭二华与魏家庄信用社签订的个人借款合同一份。（3）2013年3月29日借款借据一份。（4）2013年3月15日郭二华妻子签订借款人财产共有人同意借款承诺书一份及签字现场照片一张。（5）信用社贷款本金利息收回凭证7张。原告提交2、3、4组证据，证明被告郭二华从魏家庄信用社借款70万元，其中2010年借款是1997年14笔借款的换据手续，2012年、2013年借款属于借新还旧手续。2013年被告郭二华借款70万元，期限自2013年3月29日至2016年3月28日，月利率9.9‰，利息还至2015年10月31日。被告郭二华质证意见：2013年借新还旧手续中所出现的小方章都是虚假的，郭二华没有使用过这种章。在签字中贷款申请书与贷款催收通知书郭二华的签字也明显不同；对2012年借新还旧手续都是为了迎合信用社领导的意图所签订的，并不存在借款事实及真实的手续；2010年换据手续意见同上。被告郭二华虽对借款合同、借据等签字盖章有异议，但是其未提交相反证据，也没有提出司法鉴定申请，本院认为证据2、3、4组证据，具有真实性合法性、关联性，本院予以采纳。5、（1）2013年3月15日原告与被告梁志群、王立申、杨礼卓签订的保证合同一份。（2）2013年3月15日被告梁志群、王立申、杨礼卓及其配偶出具的担保承诺书各一份及签订现场照片6张。（3）2013年3月15日信用社客户经理刘春生与四被告贷款调查面谈记录一份。原告提交该组证据，证明被告梁志群、王立申、杨礼卓自愿为郭二华2013年借新还旧贷款进行连带责任担保。被告梁志群、王立申均承认担保合同上是本人签字捺印，但辩称其不知道是担保，直到原告起诉时才知道签的是担保。被告梁志群、王立申均是初中文化，对是否是担保应该能够判断，其辩称意见不符合常理，本院不予采纳。6、（1）2010年11月2日郭二华出具的关于需要贷款50万元的申请一份。（2）2010年11月10日借款借据一份。（3）2010年11月5日原告与郭二华、邢台锐光钉业有限公司签订的保证担保借款合同一份。（4）2011年4月9日贷款本金利息收回凭证一份。原被告对该组证据均无异议，本院予以采纳。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年2月份、10月份被告郭二华共从原告下属单位魏家庄信用社借款14笔，每笔5万元共计70万元。郭二华偿还利息至2010年10月31日，借款本金没有偿还。2010年10月24日经郭二华申请，郭二华与魏家庄信用社签订个人借款合同，将14笔借款转为70万元一笔借款，借款期限自2010年10月31日至2011年10月30日。该笔借款郭二华偿还利息至2012年2月21日，没有偿还借款本金。2012年2月21日郭二华再次申请，郭二华与魏家庄信用社签订个人借款合同，借款金额70万元，借款种类借新还旧，期限自2012年2月21日至2013年2月20日。借款到期后，郭二华没有偿还借款本金，而是支付利息至2013年3月29日。2013年3月13日郭二华第三次申请，郭二华与魏家庄信用社于2013年3月15日签订个人借款合同，借款金额70万元，月利率9.9‰，借款种类借新还旧，期限自2013年3月29日至2016年3月28日。2013年3月15日被告梁志群、王立申、杨礼卓与魏家庄信用社签订保证合同，自愿为郭二华70万元借款本金、利息及违约金等承担连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年。借款到期后，郭二华支付利息至2015年10月31日，被告至今没有偿还借款本金。另查明，2010年11月5日郭二华与魏家庄信用社签订保证担保借款合同，约定郭二华向魏家庄信用社借款50万元、期限5个月。借款到期后，郭二华已将该笔借款本息还清。本院认为，诚实信用原则是民法的基本原则，也是中华民族的传统美德，要求人们从事民事活动应当秉持诚实，恪守承诺，善意行使权利和履行义务。本案中，被告郭二华无论在原审还是重审期间均称1997年14笔借款事实不存在，并申请对笔迹、指纹进行司法鉴定。经鉴定，其中6笔借据上指印是其捺印，郭二华对鉴定意见并无异议，证明这6笔借款共计30万元确为郭二华所借；另外3笔借据上的指印经鉴定不是郭二华捺印、5笔借款借据上指印不能确定为郭二华手指捺印，但借据上有郭二华的签名，且在2010年换据申请书中、2012年、2013年借新还旧申请书中均对1997年14笔借款有所说明，而且郭二华一直偿还借款利息至2015年10月31日。郭二华的换据申请、借新还旧申请、偿还利息行为均属于对1997年借款的自认，故本院应当认定郭二华1997年从魏家庄信用社借款事实存在。被告郭二华辩称借款事实不存在、不应当还款的理由不成立。被告梁志群、杨礼卓、王立申自愿为郭二华借新还旧贷款承担连带责任保证，并在保证借款合同上签字捺印，其辩解不知道是担保的理由不符合常理，本院不予采纳。综上所述，1997年郭二华从魏家庄信用社借款14笔共计70万元事实存在，2010年换据手续、2012年和2013年被告郭二华与魏家庄信用社签订的借新还旧借款合同合法有效，被告郭二华应当依法依约偿还借款70万元，并自2015年11月1日起按月利率9.9‰支付利息，直至还清借款本金止。被告梁志群、杨礼卓、王立申作为连带责任保证人，依法应当对郭二华的借款承担连带责偿还责任。为了维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭二华在本判决书生效后十五日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款70万元，并自2015年11月1日起按月利率9.9‰支付利息，直至还清借款本金止；二、被告梁志群、王立申、杨礼卓对第一项债务承担连带偿还责任；三、鉴定费20000元，由原告隆尧县农村信用合作联社负担4286元、被告郭二华负担15714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  赵东胜审 判 员  曹 菁人民陪审员  杨 乐二〇一八年九月十日法官助理李慧迪书记员刘宁