石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0111刑初78号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1969年7月25日生，住石家庄市栾城区。 被告人张某2，男，1966年11月9日生，汉族，初中文化，群众,住石家庄市栾城区。2017年4月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。 辩护人刘新杰，男，汉族，1966年3月12日生，住石家庄市栾城区。 附带民事诉讼被告人张晓鹏，男，1999年12月19日生，住石家庄市栾城区。 法定代理人张某2，系张晓鹏之父。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人张某2犯故意毁坏财物罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1，被告人张某2及其辩护人刘新杰，附带民事诉讼被告人张晓鹏的法定代理人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年6月7日早晨，在张家辛庄村，被告人张某2驾驶一辆铲车对正在村北旧砖窑挖排水沟的陈某2驾驶的一辆挖掘机进行顶撞，致陈某2的挖掘机前立柱、上车平台等处损坏。经鉴定，陈某2的挖掘机损失价值为7900元。认定上述事实的证据如下：1.铲车冲撞购机照片、钩机维修出库单、被告人张某2户籍证明信、自首证明等书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书；6.现场勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人张某2驾驶铲车故意冲撞被害人陈某1的挖掘机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某2案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节，系自首。在法庭审理辩论阶段，公诉人发表公诉意见认为被告人张某2当庭反供依法不构成自首。请依法判处。 附带民事原告人陈某1诉称，2015年6月7日上午，陈某2驾驶自家挖掘机给村委会干活之际，张某2儿子张晓鹏指挥张某2驾驶一辆大型铲车向陈某2发动攻击，陈某2在脚趾受伤的情况下，为避免更大伤害，陈某2从窗户爬出，并向其父亲陈某1打电话求助，陈某1到场后，与张某2进行理论，张某2父子不问青红皂白就殴打陈某1父子，导致陈某1父子受伤，陈某1父子被送往栾城人民医院进行治疗。现被告人铲车在西营派出所扣押，被告人父子的犯罪行为不仅造成了附带民事原告人的人身伤害，还给附带民事原告人的挖掘机造成损坏，经鉴定，挖掘机损失为7900元。陈某1因伤情休息一年多，自家的大型机械车辆维修停业45天。各项损失相加为10万元，附带民事原告人的损失均由被告人的犯罪行为引起，但至今不予赔偿，请求对张某2以故意毁坏财物罪从重处罚，判决赔偿附带民事原告人各项经济损失10万元。并出示了河北惠诚工程机械有限公司出具的维修费增值税发票及出库单；石家庄市栾城区公安局分别对陈某1、陈某2出具的非税收入缴款书；陈某2、陈某1栾城人民医院门诊收费票据各一张；陈某2、陈某1栾城人民医院住院收费收据各一张；孙孟军出具的2015年7月14日因拖勾机500元白条一张。 被告人张某2辩称，指控的犯罪不属实，不认罪，陈某2说他代表村委会去我的地方挖水沟。我是村委会副主任、村里书记和副书记都不知道该事。我只撞了钩机驾驶室柱子上一个坑，我没有打他，是他们打的我，由于原告的挖沟行为，我承包的45亩地两年没有种，4万斤小麦捂了，我要求原告赔偿30万元。我没有故意撞他的挖掘机。辩护人辩护意见认为，张某2不构成故意毁坏财物罪，应判决张某2无罪。本案石价刑结字（2015）第0495号价格鉴定结论书，存在鉴定标的错误，程序违法。现场勘验笔录与补充笔录出现了两次勘验时间相同的问题及没有见证人、补充勘验检查笔录明显作假，有故意增加鉴定项目之嫌。没有证据证明张某2有故意毁坏挖掘机的目的。他只是为了自己麦田道路不被挖毁，而采取阻止陈某1父子挖毁道路，其行为是正当防卫。河北永原资产评估有限公司是社会机构，不应承担本案的价格重新鉴定工作，应委托河北省人民政府价格行政管理部门设立的价格认证中心重新鉴定。 经审理查明，石家庄市栾城区西营乡张家辛庄村村北有一旧窑坑地，该窑坑地实际由被告人张某2耕种，窑坑地紧邻一条东西向土路并与土路形成较大落差，窑坑地与东西土路之间有一坡道相连进出窑坑地。2015年6月7日早晨，张家辛庄村委会主任张某1称为了阻止有人向窑坑地内倾倒垃圾，以村委会名义租用本村陈某1所有的现代牌挖掘机，由陈某1的儿子陈某2驾驶陈某1的挖掘机来到村北窑坑地处，张某1指挥陈某2将坑地与土路之间相连的坡路挖断，期间，被告人张某2得知情况后，驾驶自家的柳工牌铲车和其儿子张晓鹏来到现场，张某2驾车撞击陈某1的挖掘机，致使陈某1的挖掘机前立柱、上车平台等处损坏。经鉴定，陈某1的挖掘机损失价值7900元。事发后，张某1电话报警并通知陈某1，陈某1到达现场后，双方因语言不和而发生肢体冲突。陈某1住院治疗6天，支付医疗费1420.28元。陈某2住院治疗11天，支付医疗费926.67元。 2015年7月7日陈某1在河北惠诚工程机械有限公司维修了损坏的挖掘机，维修费为8700元。 上述事实，有经庭审出示质证的下列证据予以证实。1.被告人张某2的供述与辩解、证实驾驶自家的铲车撞击陈某1的挖掘机及双方因言语不合发生肢体冲突等事实；2.证人张晓鹏的证言、证实案发时张某2驾驶铲车撞击陈某1的挖掘机两下及双方语言不合发生肢体冲突等事实；3.证人张某1的证言，证实为防止他人向窑坑地倾倒垃圾，以村委会名义租用陈某1的挖掘机将窑坑地的道路挖断，后张某2驾驶自家的铲车撞击陈某1的挖掘机及双方发生肢体冲突等事实；4.证人陈某2的证言，证实案发时驾驶村主任张某1租用的自家的挖掘机在村北旧窑坑处按张某1的指挥作业，后张某2驾驶铲车到现场撞击自己驾驶的挖掘机及双方语言不合发生肢体冲突等事实；5.被害人陈某1的陈述，证实案发后接张某1电话得知张某2把我的挖掘机弄坏了，到现场后先查看了挖掘机损坏情况，然后找张某2理论，随后因言语不合发生肢体冲突等事实；6.证人陈某3的证言，证实案发后，其父陈某1打电话称自家的挖掘机被张某2用铲车给拱了，到现场后见挖掘机驾驶室和底盘已被撞坏，张某1说是张某2把钩机撞了，立杰还把我父亲和我哥哥打了等事实；7.证人刘某的证言，证实陈某1的挖掘机是在自己工作的河北惠诚工程机械有限公司维修的，维修费共计8700元等事实；8.石家庄市栾城区公安局现场勘验检查工作笔录、平面图及照片，证实案发现场情况及挖掘机损坏情况等事实；9.张某1向公安机关提供的铲车冲撞挖掘机现场照片，证实铲车与挖掘机冲撞接触情况；10.现代融资租赁有限公司租赁物件所有权转移证明，证实涉案挖掘机的所有权人为陈某1等事实；11.石家庄市涉案物价格鉴证中心（2015）第0495号价格鉴证结论书，证实陈某1的挖掘机损坏修复费为7900元。12.被告人张某2的户籍证明，证实其刑事责任能力等事实；13.附带民事诉讼的原告人陈某1出示的河北省增值税发票、河北惠诚工程机械有限公司出库单，证实为维修涉案挖掘机支付维修费8700元；14.陈某2、陈某1栾城人民医院门诊及住院票据，证实陈某2住院11天支付医疗费926.67元，陈某1住院6天支付医疗费1420.28元；15.孙孟军的白条，记录2015年7月14日拖钩机500元；16.河北省非税收入一般缴款书证实陈某1、陈某2共计缴费460元（法医鉴定费）。 本院认为，被告人张某2故意毁坏他人财物、数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某2犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某2在公安侦查阶段虽然自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，但在审理过程中又予以反供，依法不构成自首。本案的起因是由村委会主任张某1在未与被告人张某2先行沟通的情况下，租用挖掘机挖断张某2进出其实际耕种的旧窑坑地坡道而引发，张某2在自己的权益受损时未能保持冷静，依法维护其权益，而是以违法犯罪的手段予以阻止，构成犯罪应予惩处，但酌情可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人陈某1造成的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼的原告人陈某1请求赔偿涉案车辆维修费，应予支持。虽然价格认定中心鉴定毁坏车辆维修费为7900元，但原告实际支付维修费为8700元，被告人张某2应赔偿因其犯罪行为给原告人造成的实际损失8700元。请求赔偿涉案车辆维修停业损失，因附带民事诉讼原告人未提交相关证据，本院不予支持。请求赔偿维修拖运费，提交的证据仅为一白条，且该出证人未出庭作证，无法确定其真伪，证据不足，本院不予支持。请求赔偿陈某1，陈某2的医疗费、鉴定费及因伤休息的相关费用。因该案为刑事附带民事诉讼案件，民事赔偿的提起是以刑事案件的存在为前提，本案公诉的是被告人张某2故意毁坏财物罪而非故意伤害罪，附带民事诉讼的原告人只能就被告人张某2故意毁坏财物的行为给原告人造成的损失提起附带民事诉讼，而其人身损害赔偿请求，不属本案附带民事诉讼范围，应另行提起民事诉讼请求赔偿。请求附带民事诉讼被告人张晓鹏承担共同赔偿责任，因审理查明的事实证实张晓鹏并未实施毁坏财物的行为，本院不予支持。综合本案的犯罪事实、情节、性质及其危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第三十六条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，最高人民法院关于处理自首立功具体应用法律若干问题的解释第二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告人张某2犯故意毁坏财物罪，判处罚金20000元。（罚金限判决生效后十日内履行） 二、被告人张某2于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1车辆维修费8700元。 三、附带民事诉讼被告人张晓鹏不承担赔偿责任。 四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 李    庆    华 人民陪审员 徐晓凯人民陪审员赵亚亚 二〇一八年九月十一日 书 记 员 聂    文    净