江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初3571号 原告：江苏新阳汽车有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区郭庄路大郭庄办事处综合楼**西侧。 法定代表人：郭卫平，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文义，徐州市泉山区老年人法律援助中心员工。 被告：骈涛，男，1984年8月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东君，女，1989年10月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市云龙区。 原告江苏新阳汽车有限公司徐州分公司（以下简称新阳公司）与被告骈涛、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告新阳公司的诉讼代理人刘文义，被告骈涛、被告人民保险公司的诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆修理费13880元、车辆营运损失费11200元（400元/天×28天）、车辆因事故贬值损失6000元、手表损失17800元、驾驶员受伤医疗费188.2元、乘客受伤医疗费204.3元、救护车费用130元、施救费300元、交通费200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，原告单位驾驶员孟祥信驾驶原告名下所有的苏Ｃ×××××号出租汽车，在徐州市泉山区汉桥南边150米处与被告骈涛驾驶的苏Ｃ×××××号汽车发生交通事故，造成车辆损坏，驾驶员和乘客受伤。该事故经徐州市云龙区交警大队事故中队处理认定，被告骈涛承担全部责任。被告骈涛在被告人民保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险，均在保险有效期间内。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人民保险公司辩称，请求法庭核实原告与被保险车辆驾驶司机双方之间的关系，在本案中原告是否主体适格，被保险车辆在我司投保了交强险及1000000元商业三责险含不计免赔，和事故相关的合理损失我司愿意赔偿，间接损失包含停运损失、诉讼费、鉴定费不属于我司承担范围。 被告骈涛辩称，其认为车辆停运损失根据最高法相关解释属于财产损失，法律没有明确规定什么是间接损失和直接损失，故应当由保险公司赔偿停运损失，同时交强险第一条的规定，保险法64条，保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用由保险人承担，其认为鉴定费是查明事故的合理费用应当由保险公司承担。 本院经审理认定如下事实： 1、事故情况：2019年5月7日14时50分，被告骈涛驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型客车，沿复兴南路由南向北行驶至汉桥时操作不当冲向对面车道，与由北向南孟祥信驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车碰撞，致两车损坏，孟祥信及车内乘客宋爽受伤。孟祥信手表损坏，宋爽手机损坏。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告骈涛负全部责任，孟祥信无责任。 2、治疗情况：事故发生后，孟祥信至徐州市中心医院治疗，花费医疗费188.2元，宋爽至徐州市中心医院治疗，花费医疗费204.3元，花费救护车费用130元。以上费用均由原告垫付。 3、车辆施救及维修情况：事故发生后苏Ｃ×××××号小型轿车在徐州市云龙区大桥停车场产生施救费300元。2019年5月8日，原告将苏Ｃ×××××号小型轿车送至徐州市泉山区万润汽车修理厂进行维修，2019年6月5日维修完毕，花费维修费13880元。被告人民保险公司对事故车辆进行了定损，定损金额为13880元。 4、保险情况：被告骈涛驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险和1000000元商业第三者责任险，含不计免赔险。 5、营运损失情况：原告为证明其营运损失，提交了其自行出具的《营运损失证明》，内容为：“兹证明，我公司车辆苏Ｃ×××××，因车辆出事故未正常营运，营运损失约为400元/天”。经质证，被告骈涛对此无异议。被告人民保险公司对该证据不予认可，因没有相关客观依据，记载简单，没有真实性。 6、其他情况：（1）原告主张的手表损失17800元未垫付，手表也未维修；（2）事故当事人孟祥信到庭陈述其为原告的驾驶员，系事故车辆副驾，车辆维修费为其垫付，其开车每月交给原告份子钱1630元，其余维修费、加油、加气费用均由其自己负责，其本人和乘客受伤支出的医疗费、救护车费均由其垫付，其同意由原告向侵权人和保险公司主张车辆维修费、停运损失及其本人和乘客的医疗费。（3）原告陈述其主张的交通费200元，系送乘客回山东支出的费用。 本院认为，本案中，被告骈涛驾驶苏Ｃ×××××小型轿车与孟祥信驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车碰撞，致两车损坏，孟祥信及车内乘客宋爽受伤。孟祥信手表损坏，宋爽手机损坏。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告骈涛负全部责任，孟祥信无责任。根据当事人在事故中的过错程度及事故责任比例，本院确定由被告骈涛对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆苏Ｃ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险和1000000元不计免赔的商业第三者责任险，对于原告的损失，应首先由被告人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分，按照保险合同约定由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告骈涛进行赔偿。 原告主张的各项费用本院综合评定如下：1、原告主张的车辆维修费13880元，有相应的维修发票为证，且被告人民保险公司进行了定损，本院予以确认；2、原告的车辆系经营性车辆，因本次交通事故造成车辆停运28天，根据原告出具的证明及孟祥信的当庭陈述，综合徐州市出租车行业的营运收入平均标准，本院酌定支持原告的营运损失为8400元（300元/天×28天）；3、虽然理论上车辆贬值损失具有可赔偿性，但仍存在较多争议，在事故率比较高、人们道路交通安全意识尚需提高的我国，赔偿贬值损失会加重道路交通参与人的负担，不利于社会经济发展。我国目前鉴定市场尚不规范，鉴定机构对贬值损失的确定具有较大任意性，由于贬值损失数额确定的不科学，导致可能出现案件实质上的不公平，加重侵权人的负担。本案中原告主张的车辆贬值损失在不存在特殊、极端的情况下，本院对原告的该主张不予支持。4、原告主张的财产损失17800元，原告并非该手表的所有权人，也未垫付手表的维修费用，本院对原告主张的该项费用不予支持；5、原告的驾驶员、乘客因本次受伤支出医疗费共计522.5元，有医疗机构出具的票据为证，且孟祥信同意由原告主张该费用，本院予以支持；6、原告主张的车辆施救费300元，有相应的发票予以证实，本院予以支持。7、原告将乘客送回山东支出的交通费系合理且必要开支，原告主张的200元有事实和法律依据，本院予以支持。 以上费用应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费522.5元、交通费200元、车辆施救费300元、车辆维修费1700元，合计2722.5元；超出交强险限额的车辆维修费12180元按照保险合同约定由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。按照保险合同约定，停运损失系间接损失，该项目不属于保险公司理赔范围，原告的停运损失费8400元应由被告骈涛赔偿原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车交通事故责任强制责任保险赔偿原告江苏新阳汽车有限公司徐州分公司医疗费、交通费、车辆施救费、车辆维修费，合计2722.5元； 二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告江苏新阳汽车有限公司徐州分公司车辆维修费12180元； 三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告骈涛赔偿原告江苏新阳汽车有限公司徐州分公司停运损失费8400元； 四、驳回原告江苏新阳汽车有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取710元，财产保全费220元，合计930元，由原告江苏新阳汽车有限公司徐州分公司负担350元，由被告骈涛负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 沈九安 二〇一八年九月四日 法官助理 李 丹 书 记 员 苏 颖