广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1623民初44号原告：河源市七彩锦源贸易有限公司，住所地：河源市新市区河源大道西边、沿江西路北边丽日中心城A2006房。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：朱海平，广东兴源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖雨云，广东兴源律师事务所律师被告：于建坤，男，1990年5月10日出生，汉族，现住佛山市顺德区。被告：陈良册，男，1980年11月1日出生，汉族，现住佛山市顺德区。被告：陈小伟，男，1988年10月8日出生，汉族，现住肇庆市封开县。原告河源市七彩锦源贸易有限公司（以下简称七彩公司）与被告于建坤、陈良册、陈小伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李明及其委托诉讼代理人朱海平、被告陈小伟到庭参加诉讼，被告于建坤、陈良册经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七彩公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告支付原告货款26万元及利息（自2017年5月29日起按年利率6%计算至被告支付货款之日止）；2.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月份，三被告合伙在河源市××镇××了一家连平县城好又多超市。原告从2015年开始给三被告提供食品货物，2017年4月份连平县城好又多超市经营不善倒闭，倒闭后，连平县城好又多超市注销了营业执照，但连平县城好又多超市仍欠原告26万元的货款。2017年5月29日，三被告联名给原告和其他三个供货商写下一份《转让协议》，约定把连平县城好又多超市的设备、货架、冷柜、办公室设备（电脑、台、凳、柜）抵押给原告和其他三个供货商，但实际上三被告并没有将上述连平县城好又多超市的设备抵押给原告，也没有支付货款，在起诉前原告多次催促被告支付货款，三被告却不予理睬也不支付货款，至今三被告仍欠原告货款共计26万元。鉴于以上事实，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告全部诉讼请求。被告于建坤未作答辩。被告陈良册未作答辩。被告陈小伟辩称，原告提供的《转让协议》“陈小伟”的名字不是被告本人签的，买卖合同的具体内容被告也不清楚。好又多超市被告没有参与管理，仅仅是投入了七八十万元，没有签订合伙协议，也没有进行过利润分配。当时好又多负责人于建坤称所有债务都已经清算完毕，所有事情被告都不知道。原告的债务应该与法人协商，协商好后被告内部会协商处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告从2015年开始给连平县城好又多超市提供食品货物。2016年1月11日，连平县城好又多超市在连平县市场监督管理局登记注册，经营者显示是陈良册，类型是个体户。2017年4月份，连平县城好又多超市因经营不善面临倒闭。2017年5月29日，被告于建坤、陈小伟、陈良册与陈建兵以转让方的名义与原告等四家供应商签订了一份《转让协议》。该转让协议显示因河源市连平县鼎丰城好又多经营不善倒闭，经双方协议同意，现协商把超市设备、货架、冷柜、办公室设备抵押给四家公司；该协议还显示河源市七彩锦源贸易有限公司货款是26万元整。为证明上述事实原告向本院提供《转让协议》、《营业执照》予以证实。庭审时，原告称被告并未按转让协议将其设备折抵原告货款。庭审前，本院依法向被告于建坤、陈良册送达了原告的起诉状及证据材料，在第一次庭审后，本院再次向被告于建坤、陈良册发出质证通知，要求被告于建坤、陈良册明确说明债务情况，并第二次发出开庭传票要求被告于建坤、陈良册到庭应诉，但被告于建坤、陈良册在亲自接到本院送达的诉讼文书及质证通知后均未向本院提出答辩意见，亦未对原告的起诉提出异议，故本院对被告欠付原告货款26万元的事实予以确认。经本院向连平县市场监督管理局查询显示，连平县好又多超市于2017年8月15日被注销，注销系本人自愿申请。第一次庭审时，被告陈小伟明确表示其对连平县好又多超市投入了七八十万元，于建坤对超市也有投资。但原告提供的《转让协议》中“陈小伟”不是其本人签名，表示要申请笔迹鉴定。庭审后，被告陈小伟向本院提出笔迹鉴定申请，经本院摇珠确定广东中一司法鉴定所对2017年5月29日《转让协议》上转让方处“陈小伟”签名笔迹与陈小伟样本签名笔迹是否为同一人笔迹进行鉴定。2018年8月1日，该鉴定所出具编号为粤中一鉴[2018]文鉴字第0935号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为2017年5月29日《转让协议》上转让方处“陈小伟”签名笔迹与陈小伟样本签名笔迹不是同一人笔迹。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于原告享有债权的义务承担主体问题。因连平县城好又多超市的登记经营者系陈良册，之后该超市经陈良册申请被注销，庭审时，被告陈小伟明确其对该超市投入了七八十万元，而被告于建坤在接到原告的起诉状及证据材料后未对原告的起诉提出异议，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”因此，连平县城好又多超市属于名为个体工商户实为个人合伙。因被告陈小伟明确表示没有签订合伙协议，而被告于建坤、陈良册又未到庭，难以确定他们各自的承担份额，故对欠付原告的货款，被告于建坤、陈良册、陈小伟应承担连带责任。关于原告要求被告支付货款26万元的问题。债务应当清偿，因被告未履行货款的支付义务，故原告要求被告支付货款26万元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年5月29日起按年利率6%计算至被告支付货款之日止的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告未向原告支付货款，应当承担违约责任，而原告主张按年利率6%计算利息未超出法律规定的利率，故原告的该诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于建坤、陈良册、陈小伟应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告河源市七彩锦源贸易有限公司支付货款26万元，并从2017年5月29日起以26万元为基数，按年利率6%计算利息给原告直至还清款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（原告已预缴5200元），鉴定费5200元（陈小伟已缴交5200元），由被告于建坤、陈良册、陈小伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  钟巧萍人民陪审员  江伟平人民陪审员  林丹丹二〇一八年九月十八日书 记 员  曾淑怡附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”