海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初4854号 原告：海南中标土石方工程有限公司，住所地海口市白龙南路。 法定代表人：罗可新，总经理。 委托诉讼代理人：黄文灿、程亚丽，海南瑞来律师事务所律师。 被告：长沙市公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路。 法定代表人：胡红波，总经理。 原告海南中标土石方工程有限公司（以下简称中标土石方公司）与被告长沙市公路桥梁建设有限责任公司（以下简称长沙公路桥梁公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人程亚丽参加开庭，被告经公告送达开庭传票，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中标土石方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1842220元及利息（利息自2016年4月28日起，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率为标准，一直计算至工程款付清之日止，从2016年4月28日起暂计至2018年3月31日，利息为154345元），以上合计1996565元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长沙市公路桥梁建设有限责任公司(简称长沙路桥)是“海口市龙昆南延长线项目第二标段”(以下简称涉案项目)的施工单位，被告以其组建的“长沙市公路桥梁建设有限责任公司龙昆南延续段道路工程二标段项目经理部”名义，将海口市龙昆南延长线项目沥青混凝土路面铺设工程分包给海南中标土石方工程有限公司(以下简称中标公司)施工；2011年1月18日，双方签订《沥青施工合同》。合同约定的工程内容、数量及单价为：路面面积按照现场施工实际发生的工程量计算，厚度及做法接照海口市市政工程设计院设计的海口市××路部分)施工图设计的沥青路面的相关图纸及说明内容计算。沥青混凝土每立方米平均综合单价为1060元/立方米。双方估算沥青混凝土的使用方量是8264立方米，合同暂定金额8759840元，最终以合同结算价为准。工程款支付方式为，合同签订后甲方支付2万元给乙方订购材料，工程进度款按月支付，以实际完成工程价款的80%支付，乙方按规范要求提供检测合格报告及有竣工工程的有关资料经甲方及各参建单位验收合格，工程竣工结算经审计部门审核定案后，甲方支付至工程总价的95%给乙方(包括前期支付的定购材料款项)。保修期满后，甲方将5%余款一次性支付给乙方。合同签订后中标公司于2011年10月如期进场施工,2011年11月10日完工并交付使用。2012年3月28日双方办理竣工结算手续签订《海口市龙昆南延长段道路工程2标段沥青砼路面工程款结算单》，双方确认总工程量8590.96m3，沥青路面单价,1060元/立方米，工程款总额9106417.6元。2012年9月28日，涉案项目经竣工验收合格并取得《竣工验收证书》。2016年4月27日，涉案项目竣工结算审计完毕，海口市审计局出具编号为海审投报[2016]62号《审计报告》。根据合同第五条约定“工程进度款月付80%，工程竣工结算审计完成后，支付至工程总价95%，保修期满后5%余款一次性支付”。《城市道路管理条例》第十七条、十八条“城市道路工程竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用；城市道路的保修期为一年，自工程交付使用之日起计算”；涉案项目工程款结算审计完毕之日工程保修期早已届满。故涉案项目工程结算审计完成之日，被告应结清全部工程款。原告已经全部完成合同义务，被告却未能按约定及时、足额履行付款义务，对应付工程款屡有拖欠。涉案项目工程总价款9102220元，截至起诉日，被告已支付工程款726万元，尚欠工程款1842220元未支付。根据最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释之规定，被告从迟延支付工程款之日即从2016年4月28日起，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率的标准，向原告支付工程款利息，一直支付至实际付清工程款之日止。(工程款利息计算过程：从2016年4月28日暂计至2018年3月31日共计703天，期间人民银行一年期流动资金贷款基准利率为4.35%，欠款数额1842220，工程款利息计算公式:1842220×4.35%÷365×703天=154345元)。综上，为维护原告的合法权益，望贵院判如所请，支付原告的全部诉讼请求。 被告长沙公路桥梁公司未答辩； 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、沥青施工合同；2、2008年7月24日中标通知书（编号：海建招（2008）招01140号），证明长沙公路桥梁公司是海口市龙昆南延长线道路二标段工程的中标单位；3、2009年6月17日建筑工程施工许可证，证明长沙公路桥梁建公司是海口市龙昆南延长线道路二标段工程的施工总承包单位；4、2012年9月28日竣工验收证书，证明海口市龙昆南延长线道路二标段工程竣工验收合格，该项目于2009年6月1日开工、2011年12月20日竣工，并于2012年9月28日经建设、施工、设计、监理、勘查等联合工程质量合格；第三组，5、2012年3月28日海口龙昆南延长段道路工程二标段沥青砼路面工程款结算单，证明海口市龙昆南延长段二标段项目沥青砼路面工程，沥青砼路面总工程量8587立方米，沥青砼路面综合单价1060元/立方米，沥青砼路面总工程款9102220元；6、2016年4月27日海口市审计局政府投资项目结（决）算审计报告（海审投报62号），证明涉案项目工程竣工结算审计于2016年4月27日完成，根据施工合同第五条之约定，被告应于审计报告出具之日结清全部工程款；第四组，证明被告四次累计支付工程款726万元；7、2011.12.2中国人民银行支付系统专用凭证，证明2011.12.2被告向原告支付工程款550万元；8、2012.9.19工商银行收付款凭证，证明2012年9月19日被告向原告支付工程款76万元，9、2012年11月9日中国建设银行大额支付入帐通知，证明2012年11月9日被告向原告支付工程款50万元；10、2013年1月29日中国农业银行大额入帐通知，证明2013年1月29日被告向原告支付工程款50万元；11、2015年11月13日海口市龙昆南长线道路工程二标段沥青路面催款函；12、2016年6月14日海口市龙昆南长线道路工程二标段沥青路面催款函，证明涉案项目完工后原告多次要求被告结清工程款。真实、合法、可以作为定案的依据。 经审理查明，原、被告于2011年1月18日签订一份沥青施工合同，约定：由原告对海口市龙昆南延长线道路二标段沥青路面工程进行施工；合同总价约为8759840元；工程质量及检验为，原告必须按照施工图纸和有关规范要求进行施工，合格标准必须满足《沥青路面施工及验收规范》（GB50092－96）及《公路工程质量检验评定标准》JTG8011－2004要求，施工完成的路面，由被告自检、监理单位检验合格后，并经相关资质检测合格出具合格资料后，才视为合格；工程款支付和结算为，合同签订后，被告支付20000元作为定购材料款，施工期间的工程进度款，按照本工程计量办法按月支付，以实际完成工程价款的80%支付，原告提供检测合格报告及有关竣工有关资料经被告及各参建单位验收合格，经审计部门审核定案后，支付工程部造价的95%，保修期满再支付5%。合同订立后，双方均已按约定履行各自的权利义务，工程完工后，双方于2012年3月28日进行结算，工程总造价为9102220.00元，且经海口市审计局海审投报（2016）62号“政府投资项目结算审计报告”进行审计，2015年11月13日原告给被告发出“海口市龙昆南长线道路工程二标段沥青路面催款函”，告知被告该工程总款为9102220.00元，截止至2013年2月10日被告已支付7260000.00元，仍欠1842220.00元，要求被告及时支付，但被告没有及时支付；2016年6月14日原告再次给被告发出内容相同的“催款函”，但被告收到函件后没有支付工程尾款。 本院认为，关于原告诉请要求被告长沙公路桥梁公司工程款1842220元及利息是否应予以支持的问题。原、被告于2011年1月18日签订的沥青施工合同，系双方当事人真实的意思表示，主体资格适合，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同，从订立之日起对双方当事人均具有法律拘束力，合同签订后原告已按合同完成施工任务，经相关资质部门验收合格、交付使用，也经审计部门进行审计，被告也按合同支付了大部分工程款，截止至2013年2月10日已支付7260000.00元，仍欠1842220元未付，已构成违约，应承担违约责任，现原告诉请要求被告支付工程款1842220元及利息，符合合同的约定及国家法律的规定，依法应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告长沙市公路桥梁建设有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付工程款1842220元及利息（自2016年4月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算）给原告海南中标土石方工程有限公司。 本案诉讼费22769元由被告长沙市公路桥梁建设有限责任公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯平山 人民陪审员  陈小月 人民陪审员  张 磊 二〇一八年九月十五日 法官 助理  田 姣 书 记 员  林一苗