重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初2694号原告:胡荣秋，男,1982年7月1日出生,户籍地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所实习律师。被告:重庆天豪建材有限责任公司,住所地重庆市南岸区长生桥镇凉风村谢家湾社，统一社会信用代码91500108745343702Y。法定代表人：张富群，该公司总经理。委托诉讼代理人：易晓忠，重庆仁业律师事务所律师。被告:重庆世纪金马实业集团迎龙建材有限公司,住所地重庆市南岸区迎龙镇北斗村（原三湾村），统一社会信用代码91500108765935166R。法定代表人：张富群，该公司总经理。委托诉讼代理人：易晓忠，重庆仁业律师事务所律师。被告:张富群,女,1963年3月5日出生,住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：易晓忠，重庆仁业律师事务所律师。原告胡荣秋诉被告重庆天豪建材有限责任公司、张富群、重庆世纪金马实业集团迎龙建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，被告重庆天豪建材有限责任公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，经本院和重庆市第五中级人民法院审查，裁定：驳回被告重庆天豪建材有限责任公司对本案管辖权提出的异议。2018年9月5日，本案依法由审判员张亦军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡荣秋及其委托诉讼代理人喻祯洪、王凤和三被告共同委托诉讼代理人易晓忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡荣秋向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告立即支付货款731，892元及从2018年3月26日起至付清为止的资金占用利息给原告（资金占用利息按年利率6%计算）；2、判决第二、三被告对第一被告的货款及其利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费用由三被告承担。事实和理由：原告与第一被告之间期存在煤炭买卖合同关系，2016年9月9日原告与第一被告结算，截止到2016年9月9日第一被告尚欠煤款2，388，285元，第一被告并出具欠条，第二、三被告作为欠款的共同担保人在欠条上签名或盖章。后经原告追收，三被告共支付煤款1，656，393元，尚欠731，892元。故诉请裁决。被告辩称，对于所欠煤款的金额没有异议，但由于双方未约定资金占用利息，故不应支付利息；第二、三被告是否承担连带责任由法院裁决。经审理查明，重庆天豪建材有限责任公司和重庆世纪金马实业集团迎龙建材有限公司均系由被告张富群担任法定代表人的有限责任公司。2015年3月7日，被告重庆天豪建材有限责任公司（甲方）与原告胡荣秋（乙方）签订《煤炭（矸石）供应及烧窑承包合同》，约定：“甲方将新线（隧道窑）供煤全部承包给乙方，承包价格薄壁空心砖26元/立方米，厚壁空心砖、保温砖30元/立方米；付款方式为每朋25号扎帐，次月以内付清货款，承包期限一年，如甲乙双方在一年之内合作得好，本合同自动延期，以后每年以此类推。其他约定”。后双方按约履行合同至2015年12月终止合同的履行。2016年9月9日，被告重庆天豪建材有限责任公司向原告出具欠条一张，被告张富群作为担保人和被告重庆世纪金马实业集团迎龙建材有限公司作为担保单位分别在欠条上签名或捺印，欠条载明：“欠到胡荣秋2016年9月9日止煤款2，388，285元（大写金额贰佰叁拾捌万捌仟贰佰捌拾伍元正）。此据重庆天豪建材有限责任公司2016年9月9日担保人张富群担保单位：重庆世纪金马实业集团迎龙建材有限公司经手人胡必芬2016.9.9审核人郭华侨2016.9.9”。同日，被告重庆世纪金马实业集团迎龙建材有限公司向原告出具欠条一张，被告张富群作为担保人和被告重庆天豪建材有限责任公司作为担保单位分别在欠条上签名或捺印，欠条载明：“欠到胡荣秋2016年9月9日止煤款774，107元（大写金额柒拾柒万肆仟壹佰零柒元正）。此据重庆世纪金马实业集团迎龙建材有限公司2016年9月9日担保人张富群担保单位：重庆天豪建材有限责任公司经手人胡必芬2016.9.9审核人郭华侨2016.9.9”。后，由两张欠条所列明的经手人胡必芬具体经手办理，于2016年9月30日至2018年2月9日期间分13笔共计向原告支付煤款2，280，500元（其中2016年9月30日支付煤款150，000元，2016年10月31日支付煤款100，000元，2016年12月1日支付煤款130，500元，2017年2月7日支付煤款100，000元，2017年6月5日支付煤款200，000元，2017年7月2日支付煤款200，000元，2017年8月2日支付煤款200，000元，2017年9月4日支付煤款200，000元，2017年10月6日支付煤款200，000元，2017年11月6日支付煤款200，000元，2017年12月4日支付煤款200，000元，2018年1月4日支付煤款200，000元，2018年2月9日支付煤款200，000元），并同时记载于2016年9月9日被告重庆天豪建材有限责任公司出具的欠条上。审理中，原告表示2018年3月被告方又支付煤款150，000元，但未记载于欠条上。后三被告一直未支付所欠货款731，892元，原告乃诉请法院裁决。另查明，在审理过程中，本院依据原告提出的财产保全申请，对被告张富群所有位于重庆市南岸区×××镇××路28号6栋3-4号房屋进行了查封，并对被告重庆天豪建材有限责任公司的银行帐户进行了冻结，原告并为此支付财产保全责任保险费1，600元。前述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条二张、工商注册资材六页，被告提交的《煤炭（矸石）供应及烧窑承包合同》复印件一份等证据材料在案为凭，已经庭审质证和审查，应予认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对被告提交的《煤炭（矸石）供应及烧窑承包合同》复印件均表示认可，故双方买卖合同关系成立。2016年9月9日原告分别与被告重庆天豪建材有限责任公司和重庆世纪金马实业集团迎龙建材有限公司对买卖煤炭的货款进行了结算，被告重庆天豪建材有限责任公司和重庆世纪金马实业集团迎龙建材有限公司均分别出具了欠条，由于被告重庆天豪建材有限责任公司和重庆世纪金马实业集团迎龙建材有限公司均系被告张富群担任法定代表人，经办人胡必芬在偿付欠款时未对两笔欠款进行区分，且将最终的欠款余额记载于被告重庆天豪建材有限责任公司出具的欠条上，故本院认定重庆世纪金马实业集团迎龙建材有限公司的所欠货款774，107元已经完全清偿，被告重庆天豪建材有限责任公司已偿还所欠货款1，656，393元，尚欠货款余额731，892元均为被告重庆天豪建材有限责任公司所欠货款，应由被告重庆天豪建材有限责任公司偿还。被告重庆世纪金马实业集团迎龙建材有限公司和张富群在欠条上以担保单位和担保人名义签名、盖章，对同一债务分别提供保证，且未约定保证份额，同时双方亦未约定保证方式，故本院认定被告重庆世纪金马实业集团迎龙建材有限公司和张富群在本案中的保证责任为连带责任共同保证，对被告重庆天豪建材有限责任公司所欠债务共同承担连带清偿责任。原告在本案中支付财产保全责任保险费1，600元，由于为保全申请提供必要的担保是保全申请人自身的义务，担保费应由其财产保全申请人自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告天豪建材有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告胡荣秋货款731，892元及相应的逾期付款损失（逾期付款损失以731，892元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2018年3月26日计算，直至货款还清为止）；二、被告重庆世纪金马实业集团迎龙建材有限公司和被告张富群对前列债务向原告胡荣秋承担共同连带清偿责任；三、驳回原告胡荣秋的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11，118元，减半收取为5，559元，财产保全费4，520元，合计10，079元，由被告重庆天豪建材有限责任公司负担，被告张富群、重庆世纪金马实业集团迎龙建材有限公司对此承担共同连带清偿责任（此费原告已向本院预交，三被告在履行判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张亦军二〇一八年九月十五日书记员  王雨时