海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2018）琼0107民初5236号   原告：海南平运轮胎有限公司，住所地海南省海口市。统一社会信用代码×××。   法定代表人：王平，该公司总经理。   被告：海南瑞华特新能源汽车有限公司，住所地海南省海口市。统一社会信用代码×××。   法定代表人：王金荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐凤英，海南天皓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李荭，海南天皓律师事务所实习律师。   原告海南平运轮胎有限公司（以下简称平运公司）与被告海南瑞华特新能源汽车有限公司（以下简称瑞华特公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王平，被告的委托诉讼代理人徐凤英、李荭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告平运公司向法院提出诉讼请求：1.被告向原告支付轮胎款228084元及利息（自2017年8月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算至被告付清轮胎款之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月18日，被告（甲方）与原告、海南驰耐得贸易有限公司（乙方）签订《轮胎承包协议书》，主要约定：一、甲方全部运营车辆的轮胎由乙方承包供应管理，乙方向甲方提供的轮胎必须符合安全技术要求，前轮胎必须是原装胎，后轮同意乙方提出的用翻新胎，但前提是要确保甲方车辆的行车安全。轮胎费用按千公里/143元计算。二、乙方根据甲方的线路进行合理布点，以便于抢修使用。如甲方车辆在营运线路上轮胎出现故障，在接到报障电话后，乙方的拯救车及乙方工作人员必须在一小时内到现场抢修（除客观原因以外，如上下班时间塞车原因等）；乙方拆装轮胎人员的服务时间为早上六点到晚上二十四点。甲方按实际营运车辆总数每月每辆车补贴给乙方拆装费、维护费20元。......八、甲方必须据实按自然月计算乙方轮胎承包费用，并在次月20日前付完上月费用。......十三、本协议有效期自2012年8月18日至2015年8月18日止。合同签订后，原告、海南驰耐得贸易有限公司与被告履行上述约定的内容。2015年8月协议期限届满，海南驰耐得贸易有限公司无意继续合作，原告与被告商定双方继续履行《轮胎承包协议书》，海南驰耐得贸易有限公司不再参与合作，但原、被告未再另行签订合同。自2015年8月19日至2017年7月合作期间，被告只向原告支付至2016年6月的轮胎款。自2016年7月后未支付轮胎款，合计尚欠原告轮胎款228084元。故原告诉至法院，请求法院判如所请。   被告瑞华特公司辩称：一、被告未支付轮胎款是由于原告原因造成的。被告自成立以来，一直处于亏损状态。自公司股东因出资问题发生纠纷以来，被告一直由股东海口市公共交通集团有限公司（以下简称海口公交集团）托管，所有款项由海口公交集团借款支付。因原告系海口公交集团的轮胎供应商，经公交集团财务审查发现，在2012年至2017年平运公司为公交集团供货期间，所开具的发票中有9847466.00元的发票所载明的轮胎型号、单价、数量与实际销售的轮胎实物不符，其中增值税普通发票1028573.00元，增值税专用发票8818893.00元，进项税额1281377.62元。根据《中华人民共和国发票管理办法》中规定：“开具发票应当按照规定的时限、顺序、逐栏、全部联次一次性如实开具，并加盖发票专用章。”“任何单位和个人不得转借、转让、代开发票。”《增值税专用发票使用规定》中规定：“专用发票应按下列要求开具：（一）项目齐全，与实际交易相符”，公交集团公司经审查发现平运公司发票不符合规定后，多次要求平运公司更换不符合规定的发票，平运公司拒不更换。关于被告所欠的轮胎款，只要平运公司将不符合规定的发票更换后，海口公交集团将同意被告支付所欠的轮胎款。因此，被告未能及时支付轮胎款是由于平运公司提供了不符合规定的发票且拒不更换所导致的，责任应当由平运公司承担。二、原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，没有事实及法律依据。根据原告提交的《欠款对账确认单》显示，被告与原告于2018年1月5日才对轮胎款欠账明细进行对账，因此，付款时间应当从2018年1月6日计算。原告要求自2017年8月21日开始计算利息没有依据。因此，原告要求支付轮胎款及利息没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。   原告围绕其诉请及事实理由提交了证据《轮胎承包协议书》、《欠款对账确认单》，被告对《欠款对账确认单》的真实性没有异议。被告提交证据1.海口市公共交通集团有限公司维修分公司《说明》、2.海南平运轮胎有限公司（南站厂、龙华厂）托管材料消耗明细表、永万厂轮胎结算汇总表、3.增值税专用发票，原告对证据1、2的真实性均有异议，认为该证据系被告自行制作的，对证据3的真实性没有异议，但是对关联性有异议，与本案无关。庭审后，原告提交《轮胎承包协议书》原件予以核对，对双方当事人无争议的证据，经核对原件无异，本院对其真实性予以采信，被告庭审中认可其提交的证据1、2、3均系原告与案外人海口市公共交通集团有限公司维修分公司之间的合同纠纷，与本案无关，故本院对被告提交的证据均不予采纳。   本院经审理认定的事实如下：2012年8月18日，被告（甲方）与原告和案外人海南驰耐得贸易有限公司（乙方）共同签订《轮胎承包协议书》，主要约定：甲方全部运营车辆的轮胎由乙方承包供应管理，乙方向甲方提供的轮胎必须符合安全技术要求。轮胎费用按每千公里143元计算。乙方根据甲方的路线进行合理布点，以便于抢修使用。甲方按实际营运车辆总数每月每辆车补贴给乙方拆装费、维护费20元。本协议自2012年8月18日至2015年8月18日。合同期限届满后，海南驰耐得贸易有限公司退出合作，原告继续为被告提供轮胎及相关的管理服务，被告按原合同约定的计费方式给付费用。双方并未重新签订合同，双方合作至2017年7月。2018年1月5日，双方对合作期间被告尚欠原告的轮胎承包费进行对账结算，共计尚欠228084元，双方为此签订《欠款对账确认单》。庭审中被告对该欠款数额没有异议，因被告与案外人海口市公共交通集团有限公司维修分公司（以下简称海口公交集团维修公司），现同属海口市公共交通集团有限公司管理，原告与海口公交集团维修公司之间因发票更换事宜发生争议，因此被告要求原告解决与海口公交集团维修公司之间的发票事宜后才同意付款。双方协商未果，故本案成讼。   本院认为，原、被告在原承包协议期限届满后，双方未重新签订合同，双方以行动明确表示继续履行原承包协议的合同内容，因此原告与被告之间形成新的合同关系。被告认可其已接受原告提供的轮胎服务，并对其尚欠原告轮胎承包费228084元的事实没有异议，故本院对此事实予以确认。关于逾期付款利息的起算时间，应自当事人违约之日起计算。双方未订立书面合同，被告不认可原承包协议约定的付款时间，经法庭询问，被告在庭审中未能说明双方对原协议内容进行协商变更的部分，故本院对其抗辩意见不予采信，可视为双方是按原承包协议的内容履行。依据原承包协议中第八条约定，每月轮胎款应按月结算，次月20日前付款，被告应依约履行付款义务。因被告未依约按月支付款项，双方合作期限截止2017年7月份，原告主张自2017年8月21日起承担逾期付款的利息损失，未违反上述约定，本院予以照准。双方未约定逾期付款违约金，本案合同系有偿合同，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张被告支付逾期付款期间所占用资金的利息损失，即以尚欠的款项228084元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付利息，该项诉请未违反法律规定，本院予以照准。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   限被告海南瑞华特新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南平运轮胎有限公司欠款228084元及利息（以228084元为基数，自2017年8月21日起至实际付清上述欠款之日止，按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币2413元（原告已预交），由被告海南瑞华特新能源汽车有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 刘海云     二〇一八年九月二十六日   书记员 黄良文   速录员 曾宪珠   附相关法律司法解释条文：   《中华人民共和国合同法》   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。   权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。