.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院民事判决书（2018）辽0214民初3827号原告：高文昌，男，1937年11月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告：高景华，女，1963年11月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告：高晶，女，1967年10月23日出生，汉族，住大连市金州区。原告：高景良，男，1970年3月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告：高景有，男，1973年5月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。五原告共同委托诉讼代理人：杨红，女，1977年11月7日出生，汉族，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者，住大连市沙河口区。被告：董加利，男，1971年2月11日出生，汉族，司机，住大连市普兰店区。被告：郭振卫，男，1964年5月6日出生，汉族，司机，住大连市金州区。委托诉讼代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：大连宏成集装箱运输有限公司，住所地大连市西岗区香荣街********。法定代表人：张荣萍，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住，住所地大连市中山区世纪街**/span>法定代表人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。原告高文昌、高景华、高晶、高景良、高景有与被告董加利、郭振卫、大连宏成集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文昌、高景华、高晶、高景良、高景有的共同委托诉讼代理人杨红、被告董加利、被告郭振卫及其委托诉讼代理人姜春桥、被告保险公司的委托诉讼代理人隋长军到庭参加了诉讼。被告大连宏成集装箱运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文昌、高景华、高晶、高景良、高景有向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭振卫、大连宏成集装箱运输有限公司、保险公司赔偿原告损失335459.96元；2、请求判令保险公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金，其余损失在商业第三者责任险中直接赔偿给原告；3、保险公司不予赔偿部分由被告郭振卫、大连宏成集装箱运输有限公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年11月8日5时许，被告董加利驾驶×××/×××号半挂车沿普区鹤大线由西向东行驶至事发地1657KM+440M处（普兰店区城子坦路段），与同向前方张忠秀驾驶的×××号三轮汽车相撞，致双方车辆损坏，张忠秀及三轮汽车乘车人曲美香受伤，张忠秀、曲美香经医院抢救无效后死亡。2017年12月14日，大连市公安局普兰店分局交通警察大队制作普公交认字（2017）第00178号道路交通事故认定书认定董加利负此事故的主要责任，张忠秀负此事故的次要责任，曲美香无责任。原告高文昌系曲美香丈夫，高景良、高景有系曲美香儿子，高景华、高晶系曲美香女儿。被告董加利系被告郭振卫雇佣的司机，受其指派出车拉货。被告郭振卫系×××/×××号半挂车实际车主，挂靠在被告大连宏成集装箱运输有限公司处。被告大连宏成集装箱运输有限公司系×××/辽BD9**行驶证登记所有人。被告保险公司系×××/×××号半挂车交强险及商业险保险人。该事故发生后，被告郭振卫给付34700元，对其余损失未赔偿。为了维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望法院依法判决支持原告之诉求。被告董加利辩称：车辆所有人是郭振卫，挂靠在被告大连宏成集装箱运输有限公司，我是郭振卫雇佣的司机，我在事故发生时是在履行职责行为。其他意见同被告郭振卫的意见一致。被告郭振卫辩称：不同意原告的赔偿数额及赔偿标准。我方车已在保险公司投保了交强险和第三者商业险100万元不计免赔，投保时间为2017年8月30日至2018年8月29日，事故发生时在保险期内，应由保险公司赔偿。我已经给付原告34700元丧葬费，应当予以抵顶，如有剩余应返还。事故中有另一肇事者无证驾驶无牌照车辆构成违法行为，应追加另一肇事者的继承人为被告，否则视为原告放弃。被告应当承担不超过70%的责任。住院输血费应当是12430元，而且其中5600元的用血互助金不应当由被告承担。因为原告属于皮口辖区内的高屯村，而且原告没有提供失地证明，故死亡赔偿金应当按照农业户口标准进行赔偿。被抚养人生活费、误工费、交通费没有票据不予认可。复印费无法证明与本案有因果关系。医疗费中的非医保用药部分，应当由被告保险公司承担。接尸费、冷藏费、解剖费属于丧葬费，应当包括在丧葬费中。其他同保险公司意见一致。被告保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。事故发生经过与交通事故认定书记载一致。本案还有另一名受害人应当预留交强险份额和商业险份额，事故车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内承担原告的合理损失，超过部分按照商业三者险合同约定赔偿。关于责任比例，商业险承担的责任比例不应当超过70%。对于死者曲美香的死亡赔偿金计算应当按照农业户口计算，因为曲美香居住地为农村，原告主张按照城镇标准应当提供户籍证明。曲美香本人为被扶养人，其没有抚养高文昌的义务。原告未提供办理丧葬事宜相关人员的收入减少证明，不同意承担误工费。对于交通费不予认可。复印费、接尸费、冷藏费、解剖费、诉讼费、非医保用药1230.6元属于间接费用，保险公司不予承担，商业三者险不承担精神抚慰金，且精神抚慰金过高。被告大连宏成集装箱运输有限公司未具答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于死亡赔偿金计算标准一节，原告主张曲美香的死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算。本院认为死者曲美香虽系农业家庭户口，但因本次事故的另一位死者张忠秀按照城镇居民年人均可支配收入计算死亡赔偿金（另案诉讼），本着“同命同价”的立法精神，曲美香的死亡赔偿金应按照同样的标准计算为宜，故本院对原告该项主张予以确认。关于交通费、住宿费一节，原告主张交通费、住宿费3000元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用。本案中，原告主张的该项费用没有提供证据予以佐证，但考虑到死者曲美香住院抢救期间及办理丧葬期间护理人员往返需支出一定的交通费用和住宿费用，本院酌情确定原告的交通费、住宿费为1000元。关于复印费一节，原告主张复印费100元，本院认为，原告提供的复印费票据合计50元，本院对复印费50元予以支持，其余部分因未提供相关证据予以证明，本院不予认可。关于被抚养人生活费一节，原告提交了大连市普兰店区皮口街道夹心社区居民委员会出具的证明一份，拟证明死者曲美香的丈夫高文昌年老体衰、无劳动能力、无经济能力，与曲美香共同居住，平常生活由妻子曲美香照顾，需要被告赔偿原告被抚养人生活费27191元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，本案中，死者曲美香去世时已74周岁，原告提供的证据无法证明高文昌需要曲美香抚养，故对原告要求被告赔偿其被扶养人生活费的诉讼请求本院依法不予支持。关于精神损害抚慰金一节，《侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。故原告主张精神损害抚慰金应予支持，但数额过高，结合本案实际，应予降低至70000元。关于用血费用一节，原告提供了收据3张、住院患者输血费用明细1份，拟证明曲美香输血费用花费12750元；被告认为应当为12430元，且其中的5600元用血互助金不应予以赔偿。本院认为，用血互助金的花费属于实际发生，且保险公司未提供证据证明输血属于不合理、不必要的开支，本院对用血互助金予以认可。结合原告提交的票据，本院认为，原告的用血费用为810元+6020元+5600元=12430元，超出的部分本院不予支持。关于接尸费、冷藏费、解剖费一节，原告提交了由大连市普兰店区殡仪馆出具的发票一张，拟证明原告花费接尸费、冷藏费、解剖费共计3600元。本院认为，在交通事故发生后，运送尸体至殡仪馆并保存尸体进行鉴定，并在公安机关要求的尸体处理期限内火化，在此期间花费接尸费、冷藏费属实际产生的费用，故本院对接尸费1100元、尸体冷藏费2300元予以支持；解剖费200元是用于对本次交通事故中死者尸体进行司法鉴定的尸体检查费用，属于交通事故发生后认定死亡原因的检查项目，系因本次交通事故引发的合理费用，应当属于赔偿范围，本院予以认可。被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对有争议的诉讼请求部分，被告应按照法律规定承担原告相应的损失。被告大连宏成集装箱运输有限公司无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日5时许，被告董加利驾驶×××/×××号半挂车沿普区鹤大线由西向东行驶至事发地1657KM+440M处（普兰店区城子坦路段），与同向前方张忠秀驾驶的×××号三轮汽车相撞，致双方车辆损坏，张忠秀及三轮汽车乘车人曲美香受伤，张忠秀、曲美香经医院抢救无效后死亡。事故发生后，死者曲美香先后在大连市普兰店区第三人民医院、大连医科大学附属第一医院及大连大学附属中山医院住院抢救治疗1天，后于当日抢救无效死亡，花费医疗费10321.56元。2017年12月14日，大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具普公交认字（2017）第00178号道路交通事故认定书认定董加利负此事故的主要责任，张忠秀负此事故的次要责任，曲美香无责任。经普兰店公安分局交通警察大队事故中队申请，大连市普兰店区公安司法鉴定中心作出（大普）公（司）鉴（法医病理）字[2017]J117号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曲美香因大失血死亡。该起事故肇事车辆×××“解放牌”重型半挂牵引车及×××号“大力士牌”重型集装箱半挂车的实际车主均系被告郭振卫，×××/×××号半挂车挂靠于被告大连宏成集装箱运输有限公司，被告董加利系被告郭振卫雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为。该车在被告保险公司投保的交强险和商业第三者责任险100万元，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郭振卫垫付了34700元丧葬费。另查，死者曲美香生于1942年12月23日，系大连市普兰店区皮口镇夹心子村高店屯农民。死者曲美香父母均已去世，原告高文昌系死者曲美香丈夫，二人共育有二女二子即原告高景华、高晶、高景良、高景有，均已成年。大连市2018年公布的上一年度城镇居民年人均可支配收入为40587元。2018年1月26日，五原告与被告董加利签订（2018）道调字第023号道路交通事故纠纷人民调解协议书一份，协议书中写明：1、双方均同意普兰店区公安分局交通警察大队出具的普公交认字[2017]第00178号道路交通事故认定书；2、张忠秀、曲美香因此次交通事故死亡产生的所有经济损失首先由保险公司负责理赔，具体数额以保险公司理赔数额为准，保险公司理赔款由曲美香继承人高景良领取；3、除了保险公司理赔款外，董加利再给付曲美香所有继承人人民币共计肆万元整（40000元），此款于本协议签订之日付清……5、此事故纠纷调解终结后，曲美香所有继承人高文昌、高景有、高景良、高晶、高景华不再要求董加利赔偿任何经济损失，并对董加利的肇事行为表示谅解。当日，交通事故纠纷调解委员会出具“道路交通事故纠纷人民调解经济赔偿凭证”第023号，证明五原告收到董加利给付的经济赔偿款40000元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，首先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。大连市公安局普兰店分局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，符合道路交通安全法相关规定，本院予以确认。结合本次事故中肇事各方的过错程度及事故认定书认定的责任，本院确定被告对于五原告的合理损失在扣除交强险责任限额后按照70%的比例承担责任。被告董加利系被告郭振卫雇佣的司机，虽然因被告董加利在此事故中造成二人死亡的严重后果，但是未有证据证明被告董加利存在重大过失，且其从事的是雇主安排的工作，雇员的职务行为是为了雇主的利益，雇主将从雇员的职务行为中得到更多的利益，雇员的地位属于弱势的群体，我国劳动法的立法本意就是体现以人为本，保护劳动者的合法权益，故赔偿责任应由雇主即被告郭振卫承担。且本案中，因五原告与被告董加利已经签订谅解书，写明经双方协商一致不再追究董加利一切法律责任，该谅解书合法有效，且能够明确被告董加利给付的40000元是为取得五原告谅解减轻刑事处罚而在五原告应获得的民事赔偿之外另行给付的补偿款，综上，被告董加利在本案中不再承担赔偿责任，且五原告无需返还40000元补偿款。被告郭振卫与被告大连宏成集装箱运输有限公司系挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告大连宏成集装箱运输有限公司对五原告的损失承担连带赔偿责任。关于被告保险公司主张原告的非医保自负用药不予理赔一节，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条“保险人给付费用补偿型的医疗费用保险金时，主张扣减被保险人从公费医疗或者社会医疗保险取得的赔偿金额的，应当证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费”，以及第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，即使被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围的用药或治疗，保险公司也应当赔偿，除非保险人举证证明被保险人的支出费用超过了基本医疗保险同类费用标准的，保险公司才有权拒绝赔偿超出的费用。从交强险设立的目的来看，其在于保障交通事故受害者能迅速获得赔偿，从而得到及时救治。医生是根据患者的具体病情用药的，如果受害人在接受治疗时还要考虑是否使用非医保用药，很可能会影响治疗效果，对其身体健康产生无法预计的负面影响，这与设立交强险的初衷是相背离的。本案中，被告保险公司未举证证明救治曲美香所支付的医疗费用超过了基本医疗保险同类费用标准，故医保外用药部分保险公司应承担赔付责任。因另案原告王淑梅、张新富即死者张忠秀的法定继承人与本院五原告均同意平均分配交强险，系当事人对自身权益的处分，本院予以认可。对于被告董加利及被告郭振卫要求抵扣原告合理经济损失的请求，原告表示同意，本院予以支持。关于精神损害抚慰金部分，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院对五原告主张在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持。但超过交强险理赔限额的精神损害抚慰金，因不属于商业险理赔范围，故应由被告郭振卫承担，被告大连宏成集装箱运输有限公司对此承担连带责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费22751.56元：经核对医疗费票据，原告花费医疗费10321.56元本院予以确认，故医疗费为10321.56元+输血费用12430元=22751.56元；2、住院伙食补助费100元：原告主张伙食补助费每天100元属合理，本院予以确认；3、丧葬费36882元：根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张丧葬费73764元/年÷12月×6月=36882元，符合法律规定和本案实际，本院予以支持；4、死亡赔偿金243522元：因曲美香死亡时为74周岁，故死亡赔偿金为40587元/年×6年=243522元；5、精神损害抚慰金70000元；6、120急救车费1560元：属实际发生，且有发票为证，本院予以确认；7、处理丧葬事宜人员的误工费2335.14元：根据事故实际情况，本院酌定按三人七天计算，确定误工费为40587元/年÷365天×3人×7天=2335.14元；8、处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费1000元；9、接尸费、冷藏费、解剖费3600元；10、复印费50元。综上所述，原告因本次交通事故产生的各项损失合计381800.7元。由被告保险公司在其承保的交强险项下医疗限额内赔偿5000元，伤残赔偿限额内赔偿55000元（精神损害抚慰金55000元），合计60000元，故被告保险公司应在交强险限额内赔付五原告60000元。因复印费、接尸冷藏解剖费、精神损害抚慰金根据保险合同约定不属于保险公司商业三者险的赔偿范围，且精神损害抚慰金的计算不再乘以事故责任比例，故余额321800.7元（381800.7元-60000元），由被告保险公司在商业保险合同约定范围内赔付原告212205.49元[（余额321800.7元-复印费50元-冷藏、解剖费3600元-精神损害抚慰金余额15000元）×70%]；由被告郭振卫赔付五原告17555元[（复印费50元+冷藏、解剖费3600元）×70%+精神损害抚慰金余额15000元]；被告大连宏成集装箱运输有限公司承担连带赔偿责任。因被告郭振卫已支付34700元，五原告应返还被告郭振卫17145元（34700元-17555元）。因五原告同意被告保险公司在理赔时将该款项直接支付给被告郭振卫，故由被告保险公司在其承保的商业险项下给付五原告195060.49元（212205.49元-郭振卫17145元），给付被告郭振卫17145元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告高文昌、高景华、高晶、高景良、高景有60000元，在商业保险合同约定范围内赔付原告高文昌、高景华、高晶、高景良、高景有195060.49元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在商业保险合同约定范围内给付被告郭振卫17145元；三、驳回原告高文昌、高景华、高晶、高景良、高景有的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3165元（原告已预付），由原告高文昌、高景华、高晶、高景良、高景有负担602.05元；由被告郭振卫负担2562.95元，被告大连宏成集装箱运输有限公司对此款承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 周久人 二○一八年九月十七日书 记 员 程 楠附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益收到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。