wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初34527号原告：上海浦东发展银行静安支行，营业场所：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：文国辉，男，1991年2月14日出生，汉族。原告上海浦东发展银行静安支行与被告文国辉信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币232,963.95元(币种下同)、截止至2018年6月30日的利息12,574.39元、分期付款手续费2,494.91元、自2017年1月1日起至2018年6月30日的逾期还款违约金2,662.14元，并承担以本金232,963.95元为基数自2018年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年6月30日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金232,963.95元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文国辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金232,963.95元；二、被告文国辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(以人民币232,963.95元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年4月24日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,060.43元，减半收取计2,530.22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一八年九月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执2947号申请执行人：大连伟业房地产开发有限公司。住所地：庄河市城关街道友谊委金茂银座****。统一社会信用代码91210283756052089Y法定代表人：韦禄勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。被执行人：曲远和，男，1968年4月12日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：×××本院在执行申请执行人大连伟业房地产开发有限公司与被执行人曲远和商品房销售合同纠纷一案中，双方自行达成和解，大连伟业房地产开发有限公司要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2018）辽0283执2947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 京 二○一八年九月二十五日书记员 包礼鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0624民初1914号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：胡宝林，行长。委托代理人：王俊波，女，1978月15日出生，汉族，系该行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：韩富荣，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王庆芝，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：韩凤林，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李玉珠，女，1960年8月2日出生，汉族，农民，现住社尔伯特蒙古族自治县。被告：方德民，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：德文娟，女，1984年12月1日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告韩富荣、王庆芝、韩凤林、李玉珠、方德民、德文娟借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波、被告韩凤林、王庆芝、德文娟到庭参加诉讼，被告韩富荣、李玉珠、方德民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩富荣及其配偶王庆芝偿还原告贷款本金25019.42元，本金部分复利及罚息2435.84元（计算至2018年6月24日），本息合计27455.26元。并要求被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、被告方德民、德文娟、韩凤林、李玉珠对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年1月24日，韩富荣及其配偶王庆芝与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为5万元的贷款，年利率13.5%，贷款期限自2017年1月至2018年1月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告韩凤林、李玉珠、方德民、德文娟、韩富荣、王庆芝共同签订了《小额贷款联保协议书》。约定由方德民、韩凤林为该笔款项提供保证担保，二人配偶德文娟、李玉珠分别对方德民、韩凤林在该协议下的义务承担共同还款责任。次日原告按照合同约定向被告韩富荣指定账户放款5万元。现借款已经逾期，韩富荣及其配偶王庆芝未履行还款义务，原告多次催收被告始终拒绝偿还贷款。截至2018年6月24日，韩富荣、王庆芝欠贷款本金25019.42元，本金部分复利及罚息2435.84元，本息合计27455.26元。被告王庆芝辩称原告所述属实，同意还款。被告韩凤林辩称原告所述属实，同意承担连带保证责任。被告德文娟辩称原告所述属实，同意承担连带保证责任。被告韩富荣、李玉珠、方德民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月24日，被告韩富荣及其配偶王庆芝与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处办理了5万元小额贷款，用于承包土地，贷款期限自2017年1月至2018年1月止，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告韩凤林、李玉珠、方德民、德文娟、韩富荣、王庆芝共同签订了《小额贷款联保协议书》。被告韩凤林、方德民、韩富荣三人自愿组成联保小组，约定由方德民、韩凤林为该笔款项提供保证担保，二人配偶德文娟、李玉珠分别对方德民、韩凤林在该协议下的义务承担共同还款责任。2017年1月24日，原告按照合同约定向被告韩富荣指定账户放款5万元。借款后韩富荣及其配偶王庆芝没有按照约定还款，截至2018年6月24日，韩富荣、王庆芝欠贷款本金25019.42元，本金部分复利及罚息2435.84元，本息合计27455.26元。本院认为，原告与韩富荣、王庆芝签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告韩富荣、王庆芝发放了贷款，被告韩富荣、王庆芝未按借款合同约定分期偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求方德民、德文娟、韩凤林、李玉珠对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告韩富荣、李玉珠、方德民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权，本院可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告韩富荣、王庆芝于本判决生效后一次性给付原告贷款本金25019.42元，利息2435.84元（计算至2018年6月24日），本息合计27455.26元。逾期利息以25019.42元为基数，利率按照借款合同约定自2018年7月27日起计算至实际给付之日止。二、被告方德民、德文娟、韩凤林、李玉珠对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.00元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇一八年九月三日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0282行审90号 申请执行人江苏省宜兴市国家税务局。 法定代表人郁岚，该局局长。 委托代理人吴范莉，该局工作人员。 被申请人宜兴市砂一陶瓷有限公司。 法定代表人潘荑，该公司总经理。 江苏省宜兴市国家税务局（以下简称市国税局）申请本院对宜兴市砂一陶瓷有限公司（以下简称砂一公司）强制执行锡国税宜欠处[2018]20001号税务处理决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市国税局的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人市国税局于2018年3月13日作出锡国税宜欠处[2018]20001号税务处理决定，认定砂一公司截至2018年4月18日未按规定期限缴纳自行申报的税款：增值税98018.2元、企业所得税8083.87元。经市国税局催缴，仍未缴纳，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条第一款、第三十二条之规定作出处理决定，决定征缴砂一公司增值税98018.2元、企业所得税8083.87元，合计106102.07元及至该税款缴纳之日按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。市国税局于同日将该税务处理决定书向砂一公司送达。因砂一公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的全部义务。市国税局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条的规定，于2018年3月30日催告砂一公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市国税局遂向本院申请强制执行。 本院认为，市国税局作出的税务处理决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人市国税局作出的锡国税宜欠处[2018]20001号税务处理决定。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇一八年九月十四日 书记员  嵇梦瑶
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0104刑初644号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李毅鹏，男，1976年2月3日出生于吉林省白城市，汉族，初中毕业，天津市锦聚成商贸有限公司货运司机，住天津市南开区（户籍地吉林省白城市洮**）。2018年6月16日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年6月29日被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕714号起诉书指控被告人李毅鹏犯妨害公务罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人李毅鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月16日0时30分许，天津市南开区综合执法局工作人员到南开区执行清理违法占路经营活动，期间执法人员杨某到位于南开区南丰路与湖波道交口的一处手推车摊位前，在杨某表明身份并宣告相关政策后，负责给摊主刘某2临时看摊的被告人李毅鹏一手抓住杨某的衣领，另一手持菜刀，威胁阻碍执法人员清理工作。公诉机关当庭对被告人李毅鹏进行了讯问，并向法庭提供了书证、证人证言、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李毅鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应以妨害公务罪追究刑事责任，建议判处被告人李毅鹏一年以下有期徒刑。提请法院依法判决。被告人李毅鹏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李毅鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，证人杨某、李某、刘某1、高某、刘某2证言，接受证据清单，视听资料，工作证复印件，身份户籍证明材料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李毅鹏以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李毅鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人李毅鹏能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人李毅鹏认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑全案事实、犯罪情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李毅鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2018年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范凌云二〇一八年九月十一日法官助理王凯书记员盛伟强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2527执恢289号申请执行人：何能，男，1990年2月7日生，汉族，住泸西县。被执行人：张启龙，男，1988年6月5日生，汉族，住泸西县。本院在执行申请执行人何能与被执行人张启龙买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人何能向本院自愿撤回执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）云2527执恢289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇一八年九月十四日书记员 孙明金
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执2959号申请执行人:沈阳市恒宇包装制品有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵街道汪南村。法定代表人：于天翔，该公司经理。委托代理人：于迦，该公司员工。被执行人：吕辉，男，1969年4月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：曹冰凌，女，1977年3月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人沈阳市恒宇包装制品有限公司与吕辉、曹冰凌买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3.8068万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一八年九月二十一日书 记 员  董家彤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初19551号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：黄毅，重庆正智律师事务所律师。被告：刘大庆，男，1959年9月22日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘大庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加了诉讼。被告刘大庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与刘大庆签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告归还截至2018年6月11日的贷款本金90万元，利息238328.5元，复利29628.28元；2.被告偿还自2018年6月12日起至本息偿还之日止，以未还本金90万元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未还利息238328.5元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3.本案的诉讼费由被告承担。被告刘大庆未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘大庆。贷款金额及贷款期限：贷款金额共计90万元，分27笔发放。第1笔：贷款金额15000元，自2017年3月17日至2017年6月17日；第2笔：贷款金额30000元，自2017年3月17日至2017年6月17日；第3笔：贷款金额35000元，自2017年3月17日至2017年6月17日；第4笔：贷款金额48000元，自2017年3月17日至2017年6月17日；第5笔：贷款金额40000元，自2017年3月17日至2017年6月17日；第6笔：贷款金额30000元，自2017年5月15日至2017年8月15日；第7笔：贷款金额47000元，自2017年3月17日至2017年6月17日；第8笔：贷款金额40000元，自2017年3月17日至2017年6月17日；第9笔：贷款金额30000元，自2017年3月17日至2017年6月17日；第10笔：贷款金额30000元，自2017年3月17日至2017年6月17日；第11笔：贷款金额20000元，自2017年3月17日至2017年6月17日；第12笔：贷款金额30000元，自2017年3月17日至2017年6月17日；第13笔：贷款金额40000元，自2017年3月17日至2017年6月17日；第14笔：贷款金额30000元，自2017年3月17日至2017年6月17日；第15笔：贷款金额35000元，自2017年3月17日至2017年6月17日；第16笔：贷款金额22000元，自2017年3月17日至2017年6月17日；第17笔：贷款金额48000元，自2017年3月17日至2017年6月17日；第18笔：贷款金额23000元，自2017年3月17日至2017年6月17日；第19笔：贷款金额35000元，自2017年3月17日至2017年6月17日；第20笔：贷款金额35000元，自2017年3月17日至2017年6月17日；第21笔：贷款金额30000元，自2017年3月17日至2017年6月17日；第22笔：贷款金额22000元，自2017年3月17日至2017年6月17日；第23笔：贷款金额30000元，自2017年3月17日至2017年6月17日；第24笔：贷款金额50000元，自2017年3月17日至2017年6月17日；第25笔：贷款金额40000元，自2017年3月17日至2017年6月17日；第26笔：贷款金额25000元，自2017年3月17日至2017年6月17日；第27笔：贷款金额40000元，自2017年3月17日至2017年6月17日。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2018年6月11日，刘大庆尚欠平安银行重庆分行贷款本金90万元，利息34776元，罚息203553元。本院认为，平安银行重庆分行与刘大庆签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘大庆未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故刘大庆应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息。关于平安银行重庆分行请求被告支付截至2018年6月11日的复利，并支付自2018年6月12日起至清偿之日止，以未付利息238328.5元（含罚息）为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，由于截至2018年6月11日的复利计收基数为期内利息和罚息，而合同约定对未付利息计收复利，但是平安银行重庆分行未能明确该复利中以期内利息为基数计收的部分，且对罚息计收复利并无合同约定，故对此部分诉讼请求不予支持。至于平安银行重庆分行主张的2018年6月12日起的罚息和复利，因已超过以未还本金为基数按年利率24%计算的利息，故对平安银行重庆分行主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大庆在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金90万元，及截至2018年6月11日的利息34776元、罚息203553元；并支付自2018年6月12日起至付清时止，以未还本金90万元为基数按年利率24%计收逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7656元，由被告刘大庆承担7600元，原告平安银行股份有限公司重庆分行承担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵文康二〇一八年九月二十日法官助理李春涛书记员郑敏琪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1102民初2540号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司。被告：何忠华，男，其他情况不详。本院受理原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告何忠华物业服务合同纠纷一案后，经审查，被告何忠华的基本信息不存在。本院认为，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。案件受理费25元，退还原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李庆贺二０一八年九月二十五日书记员  明 星
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初1956号原告：安徽福佳竹木日用品有限公司，住所地：安徽省广德县柏垫镇土桥村两水街组广宁路旁。统一社会信用代码913418225649578521法定代表人：胡孔义。被告：叶炳光，男，1981年2月7日生，汉族，住浙江省丽水市青田县。原告安徽福佳竹木日用品有限公司诉被告叶炳光买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡孔义到庭参加诉讼，被告叶炳光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽福佳竹木日用品有限公司诉称：被告叶炳光在原告处购货共欠原告货款273486元，扣除原告同意补偿被告叶炳光7000元，被告叶炳光尚欠货款266486元。该款经原告多次索要未果，现请求判令被告叶炳光立即支付。叶炳光未进行书面答辩。经审理查明：原告安徽福佳竹木日用品有限公司系竹木加工企业，被告叶炳光经常在原告公司购买货物。2016年4月30日，被告叶炳光向原告安徽福佳竹木日用品有限公司出具一份欠条，明确欠货款273486元，同时该欠条上注明原告公司补偿被告叶炳光7000元。现原告安徽福佳竹木日用品有限公司要求被告叶炳光支付货款266486元。上述事实，有原告安徽福佳竹木日用品有限公司向法庭提举的欠条，以及原告方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告叶炳光欠原告安徽福佳竹木日用品有限公司货款应当及时全部支付，被告叶炳光一直拖欠未支付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶炳光欠原告安徽福佳竹木日用品有限公司货款266486元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告叶炳光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪旭东人民陪审员  李成敏人民陪审员  郭世峰二〇一八年九月七日书 记 员  傅 婧附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1424民初1545号原告：朱华高，男，汉族，1986年5月23日出生，住广东省五华县。被告：万汉龙，男，汉族，1987年4月12日出生，住广东省五华县。案由:民间借贷纠纷。原告朱华高诉被告万汉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱华高及被告万汉龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱华高诉称：原、被告属朋友关系，2016年被告由于店铺开张，做生意资金不足，便向原告立下借据借款本金5万元。现已过去两年多，原告多次要求被告还款未果，现请求法院依法判决偿还借款5万元。被告万汉龙辩称：关于我与原告借据一事，钱已还清。有微信转账记录及图片为证。本人于2018年5月10日通过证人李某以转账的方式还清借据最后一笔款25000元。请求法院以事实为依据，作出判决。经审理查明，原、被告属朋友关系，2016年被告由于做生意资金不足，便向原告借款人民币本金5万元,被告并于2016年4月8日亲笔立下一张“借款借据”交原告收执，双方未约定利息及借期。被告辩称借款后至2018年2月15日止其以微信转帐的方式分期向原告偿还了25000元，另外25000元其通过证人李某（与原、被告均属朋友关系）于2018年5月10日以微信转帐的方式支付给原告，现被告认为其已清偿全部借款。但原告称被告的微信转帐25000元属于被告向其支付的货款，又称李某的微信转帐25000元是属于原告向李某的借款转帐，均与此5万元债务无关系，但李某否认原告向其借款25000元。原告对其上述说法没有提供相关证据证实，案经开庭调解未果。以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借款借据、被告提交的微信转帐记录、证人李某的证词等为据，应予认定。本院认为，2016年4月8日被告向原告借款人民币本金5万元,被告亲笔立下一张“借款借据”交原告收执，双方对此均无异议。借款后被告称通过其本人微信转帐25000元及证人李某微信转帐25000元已清偿了全部债务。但原告称被告的微信转帐25000元属于被告支付的货款，李某的微信转帐25000元是属于原告向李某的借款转帐，均与此5万元债务无关系，但李某否认原告向其借款25000元。原告对其说法没有提供相关证据予以佐证，被告对其所辩提供了借款之日后的微信转帐记录及证人李某的出庭证词予以证实。由于被告万汉龙、证人李某向原告微信转帐的时间均发生在借款日之后，原告又未能提供证据证实被告万汉龙、证人李某的微信转帐与本案借款5万元无关系，因此该借款应视为已清偿。原告以被告未偿还欠款5万元为由诉请被告履行还款义务，依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱华高的诉讼请求。本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告朱华高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  古岳宣二〇一八年九月三日书记员  庞玉容
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初3514号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平,男,系该社董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该社工作人员（特别授权）。被告：冯天中，男，生于1973年04月15日，汉族，，住内乡县被告：韩世伟，男，生于1967年02月02日，汉族，，住内乡县被告：魏红波，男，生于1977年07月18日，汉族，，住内乡县被告：李朝亮，男，生于1976年03月03日，汉族，，住内乡县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告冯天中、韩世伟、魏红波、李朝亮为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告于2018年9月12日提交了补充诉状，增加诉讼标的。本院于2018年9月20日依法向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知书后，原告方未在规定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。。审判员 柳 锐二〇一八年九月二十八日书记员 李应波
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726财保46号申请人：王刚，男，1974年10月8日生，汉族，住蔚县。被申请人：胡建河，男，1969年2月1日，汉族，住蔚县。被申请人：王艳丽，女，47岁，汉族，住蔚县。申请人王刚于2018年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡建河、王艳丽名下的车牌号为冀Ｇ×××**、冀Ｇ×××**重型货车予以扣押。申请人王刚以在中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司蔚县支公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人王刚的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人胡建河、王艳丽名下的车牌号为冀Ｇ×××**、冀Ｇ×××**重型货车，期限两年。案件申请费1270元，由申请人王刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邢建国二〇一八年九月二十九日书记员  王丽娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初2034号申请人：饶河县信星商贸有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县。法定代表人：孙安运，该公司经理。被申请人：饶河县库弘经济贸易有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县。法定代表人：闫景林，该公司经理。饶河县信星商贸有限公司与饶河县库弘经济贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人饶河县信星商贸有限公司于2018年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人饶河县库弘经济贸易有限公司存放在饶河县海关监管区监管库内的铁矿砂600吨予以查封。本院经审查认为，申请人饶河县信星商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人饶河县库弘经济贸易有限公司存放在饶河县海关监管区监管库内的铁矿砂600吨予以查封，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除查封。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 亮二〇一八年九月二十日书记员 何文晶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42057号原告：冯雪峰，男，1986年10月29日出生，满族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：王戈，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告冯雪峰与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪峰之委托诉讼代理人王戈到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。冯雪峰向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付冯雪峰欠款1452元。事实与理由：冯雪峰自2017年11月17日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向冯雪峰出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为冯雪峰出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工冯雪峰劳务费1452元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付冯雪峰报酬,应予支付。冯雪峰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告冯雪峰1452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长 潘 杰审判员 张 霞审判员 宁泽兰二〇一八年九月二十五日书记员 李 杏
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初2245号申请人：刘云鹤，男，1990年7月4日出生，汉族，住无极县。被申请人：杨曦，女，1983年11月25日出生，汉族，住石家庄桥**。被申请人：杨福来，男，1975年2月8日出生，汉族，住石家庄桥**。原告刘云鹤与被告杨曦等委托合同纠纷一案，申请人刘云鹤于2018年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨曦、杨福来银行存款90000元或查封其同等价值的财产。申请人刘云鹤以诉讼财产责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨曦、杨福来银行存款90000元或查封其同等价值的财产。案件申请费920元，暂由申请人刘云鹤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房秀萍二〇一八年九月二十日书记员  刘广星
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执1774号申请执行人：李孝义，男，1956年3月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：姚斌，男，1974年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。申请执行人李孝义与被执行人姚斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李孝义于2018年5月18日向本院申请强制执行，案件受理费1650元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年5月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年5月22日、9月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人姚斌名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年7月4日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人姚斌无房产土地登记信息。四、本院于2018年8月8日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人姚斌未有收益类保险登记信息。五、本院于2018年8月8日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人姚斌无住房公积金。六、本院于2018年8月8日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2018年9月12日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘金月代理审判员  田金升代理审判员  杨文祥二〇一八年九月二十八日书 记 员  王 慧
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执548号申请执行人刘广信。被执行人魏树森。被执行人付永平。本院在执行申请执行人刘广信与被执行人魏树森、付永平民间借贷纠纷一案中，审理中本院作出（2017）冀0635民初1150号民事裁定书，查封了二被执行人坐落于东方家园小区B区11-3-602房产一处，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏树森、付永平坐落于东方家园小区B区11-3-602房产的查封。本裁定立即执行。执行员  魏巍二〇一八年九月十一日书记员  张宁
扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执1568号申请执行人：包俊英，女，1977年5月1日出生，蒙古族，教师。申请执行人：佟某，男，2006年11月23日出生，蒙古族，儿童。被执行人：赵乌兰，女，1976年2月29日出生，蒙古族，教师。被执行人：初一，男，1970年1月1日出生，蒙古族，无职业。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。住所地：乌兰浩特市五一南路**。法定代表人：梁士涛，经理。本院在执行包俊英、佟某与赵乌兰、初一、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，于2018年3月10日向被行人送达了执行通知书，于2018年7月26日申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 胡双虎 二〇一八年九月六日书记员 张天罡
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初13590号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。负责人：毛庆，女，汉族，1970年2月24日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，男，汉族，1962年1月26日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，一般代理。委托诉讼代理人：龚道静，女，汉族，1973年5月9日出生，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。被告：谭君，男，汉族，1998年9月6日出生，住重庆市巫溪县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告谭君电信服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2018年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司因双方在庭前达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审判员  王静二〇一八年九月十一日法官助理管君茹书记员李智林
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初47491号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：王英如，北京天驰君泰律师师事务所律师。被申请人：贾越，男，1977年1月25日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。北银消费金融有限公司与贾越金融借款合同纠纷一案中，北银消费金融有限公司于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结贾越名下价值36169.83元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结贾越名下价值36169.83元的财产。案件申请费382元，北银消费金融有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  汉 青二〇一八年九月二十日书 记 员  云 娜
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执恢277号申请执行人东风汽车任丘技术服务站。法定代表人张栓忠，该公司总经理。被执行人河北瑞动泰安石油化工运输有限公司。法定表人刘强，该公司执行董事。依据河北省任丘市人民法院作出的(2017)冀0982民初3961、3962号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人河北瑞动泰安石油化工运输有限公司银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一八年九月十三日书记员  王 磊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更245号罪犯吕电子，又名吕殿宇，男，1970年07月15日生，汉族，文盲，农民，住河南省永城市，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏贺兰县人民法院于2013年9月25日作出（2013）贺刑初字第98号刑事判决，认定罪犯吕电子犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）银刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月27日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更399号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2012年12月20日起至2019年6月29日止），2013年11月26日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年9月7日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对罪犯吕电子予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（自2016年9月至2018年3月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯吕电子在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕电子减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月20日起至2018年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年九月二十八日书记员 李               慧
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执恢67号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，地址：佛冈县石角镇环城中路**。 负责人：王昌禄，该行行长。 被执行人：朱神榕，男，1956年5月28日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：蓝新华，男，1968年10月19日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：宋均，男，1959年2月23日出生，汉族，住佛冈县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与朱神榕、蓝新华、宋均借款合同纠纷一案，于2018年4月24日向被执行人朱神榕、蓝新华、宋均发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人朱神榕、蓝新华、宋均至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人宋均名下有车牌号为粤Ａ×××××奥德赛牌小型汽车一辆。为了保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人宋均所有的车牌号为粤Ａ×××××奥德赛牌小型汽车一辆; 二、查封期限为两年，申请人执行人可在查封期限届满一个月前申请继续查封上述车辆。 本裁定立即执行。 审判员  李兰兰 二〇一八年九月四日 书记员  范嘉怡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初22760号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩时荣。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩时荣信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韩时荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,671.09元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,671.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1524执保71号申请人李景宾，男，汉族，1970年2月14日生，住商城县。被申请人梅明胜，男，汉族，1978年12月20日生，住商城县。申请人李景宾与被申请人梅明胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初1609号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李景宾向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人梅明胜暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2018）豫1524民初1609号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一八年九月三日书记员  王修成
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002民初3459号 原告：伊犁宝鑫源商贸有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：李志钢，总经理。 委托代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：新汶矿业集团（伊犁）能源开发有限责任公司物资供应分公司，住所地伊宁市。 法定代表人：孙立东，总经理。 被告：新汶矿业集团（伊犁）能源开发有限责任公司，住所地伊宁市。 法定代表人：王忠刚，董事长。 本院在审理原告伊犁宝鑫源商贸有限公司诉被告新汶矿业集团（伊犁）能源开发有限责任公司物资供应分公司、新汶矿业集团（伊犁）能源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告伊犁宝鑫源商贸有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁宝鑫源商贸有限公司以原被告已自行和解，被告主动付款为由提出撤诉申请符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊犁宝鑫源商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告伊犁宝鑫源商贸有限公司负担。 审判员 沈 玲 二〇一八年九月十七日 书记员 隋华月
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初1410号原告：孙世明，住长春市九台区。被告：杨字德，原住长春市九台区，现下落不明。原告孙世明与被告杨字德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙世明到庭参加诉讼。被告杨字德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙世明向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付借款2万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年初，被告从原告处借款2万元，约定2015年4月17日还清，并出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，后下落不明，故原告诉至法院。杨字德无答辩意见。本院经审理认定事实如下:杨字德于2015年初向孙世明告借款2万元,出具《借条》一枚，《借条》载明“今有杨字德在孙世明手中借人民币贰万元整¥20000元借款人：杨字德到2015年4月17日还清”。此款经孙世明多次催要，杨字德至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。杨字德向孙世明借款2万元，并向孙世明出具《借条》，孙世明依约交付款项，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现孙世明要求杨字德返还借款2万元符合法律规定，本院予以支持。杨字德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨字德于本判决生效之日立即返还原告孙世明借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨字德负担，公告费560元,由原告孙世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  苏秀妍审判员  周启超审判员  金 威二〇一八年九月十二日书记员  李美琦
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执1472号申请执行人：尹均，男，1978年12月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：李涛，男，1982年1月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：陈玉桦，女，1983年11月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人尹均与被执行人李涛、陈玉桦民间借贷纠纷一案中，双方于2018年9月22日达成执行和解协议，申请执行人尹均向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鄂2801执1472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇一八年九月二十二日书记员 宋翔宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初27719号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：曾进，男，1982年3月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告曾进信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法由审判员吴伟独任审判，适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告曾进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金129466.68元，支付截至2018年4月10日的利息17078.40元及费用32037.69元，以上合计178582.77元；2、支付自2018年4月11日起至还清本金之日止的利息（以未结本金129466.68元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年1月13日，被告曾进向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年2月29日，被告激活并开始使用上述信用卡透支取现。截止2018年4月10日，被告欠原告信用卡透支本金129466.68元、利息17078.40元及费用32037.69元。被告曾进透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告曾进未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）曾进于2016年1月13日向原告（甲方）申请办理信用卡，同时被告申请了“万用金”现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务申请表相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是上海浦东发展银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由上海浦东发展银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金，分期手续费金额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超信用额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡，被告曾进于2016年2月29日开卡使用，原告通过该卡为被告办理了万用金现金分期。另外，被告使用该信用卡还进行了其他透支消费。但被告并未按照约定偿还上述欠款，截至2018年4月10日，被告曾进尚欠原告信用卡透支本金129466.68元、利息17078.40元及费用32037.69元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息，并按照相关费用的收取标准支付相应的费用。原告要求被告曾进归还透支本金129466.68元及相应利息、费用、逾期还款利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告曾进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾进于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2018年4月10日的信用卡透支本金129466.68元、利息17078.40元、费用32037.69元； 二、被告曾进于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金129466.68元为基数，从2018年4月11日起按照日利率万分之五计算至付清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3870元，减半收取1935元由被告曾进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 吴 伟 二〇一八年九月二十六日 书记员 陈娇娇
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执490号之三申请执行人：苑立国，男，1975年11月21日出生，民族，河北省固安县人，现住固安县，。被执行人：固安县鼎晟家政服务有限公司，住所地固安县新昌东街南侧方城佳苑**，组织机构代码050967631。法定代表人：高平，执行董事。苑立国与固安县鼎晟家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2017）冀1022民初2833号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬3220元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费25元、执行费50元。执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、2018年5月31日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、金融理财产品，被执行人有银行存款1302元，未查找到其他财产。三、2018年6月1日冻结被执行人银行账户，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2018年6月25日本院依法将被执行人限制高消费。五、2018年7月26日进行传统查控，查询被执行人不动产，未找到财产。六、2018年8月15日进行网络查控，查询被执行人人行信息，未找到财产。七、2018年9月5日进行第二次网络查控，查询被执行人银行、金融理财、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局未查找到财产。八、2018年9月20日划拨被执行人银行存款1302元,工商银行反馈未划拨，理由为“账户为长期不动户，拒绝交易”。九、2018年9月25日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3220元，案件受理费25元、执行费50元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田海军人民陪审员  王炳朋人民陪审员  穆秋云二〇一八年九月二十五日书 记 员  邓泽成
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1625民初4264号原告郸城县永安汽车贸易有限公司。住所地：河南省郸城县人民路南段。统一社会信用代码：91411625562497899U。法定代表人古玉真，系公司经理。委托诉讼代理人钱志强、侯星辰，系该公司法律顾问。被告：刘芳，女，1981年6月6日出生，汉族，住湖南省平江县。原告郸城县永安汽车贸易有限公司与被告刘芳合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告郸城县永安汽车贸易有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郸城县永安汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郸城县永安汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郸城县永安汽车贸易有限公司承担。审判员  王祖宁二〇一八年九月二十八日书记员  罗浩翔
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1122民初864号 原告：贺州市佳兴物业管理有限责任公司，住所地：贺州市建设东路**。 法定代表人：杨东红。 委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天奇，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：黎廷湖，男，1969年12月5日出生，汉族，住广西钟山县两安乡，现住广西钟山县。 原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司与被告黎廷湖物业合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司负担。 审判员  钟丽群 二〇一八年九月十一日 书记员  廖尉园
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6279号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：田飞，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：岑玲，女，壮族，1980年11月21日出生，住广西田林县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告岑玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告岑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告岑玲立即偿还原告欠款本金8720.53元、利息7479.21元（利息暂计至2018年3月11日）、滞纳金612.63元、其他费用30元，总计16842.37元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告岑玲未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年7月6日岑玲向交行省分行提交了《交通银行东方航空信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。岑玲领取了交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。岑玲在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2018年3月11日，岑玲尚欠信用卡透支本金8720.53元、利息7479.21元、其他费用30元、滞纳金612.63元(2017年1月1日后无新增滞纳金)。经交行省分行多次催收无果，故岑玲应承担相应的违约责任。对交行省分行要求岑玲偿还信用卡透支本金8720.53元、利息7479.21元、其他费用30元、滞纳金612.63元(2017年1月1日后无新增滞纳金)及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 岑玲于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金8720.53元、利息7479.21元（利息暂计至2018年3月11日）、其他费用30元、滞纳金612.63元(2017年1月1日后无新增滞纳金)并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付从2018年3月12日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，公告费300元，共计521元，由岑玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王学军 人民陪审员  侯 波 人民陪审员  薛 晴 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  李 娜 速 录 员  黄 悦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初16578号原告：卢桂香，女，1966年10月21日生，汉族，住江西省宜春市。被告：沈卫东，男，1969年6月7日生，汉族，住上海市松江区。原告卢桂香与被告沈卫东委托合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告沈卫东下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 勤审 判 员  陈家正人民陪审员  江 燕二〇一八年九月二十日书 记 员  黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更5269号罪犯王春辉，男，1982年6月16日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年6月11日作出（2015）海刑初字第787号刑事判决，以被告人王春辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元，附带民事赔偿19575.79元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王春辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王春辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王春辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王春辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王春辉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月14日起至2018年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李进步审 判 员  胡召银人民陪审员  王彦章二〇一八年九月二十七日书 记 员  高 远
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申5284号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱某，女，2013年3月28日出生，汉族，住济南市天桥区。法定代理人：袁某，女，1986年4月18日出生，汉族，住济南市天桥区，系再审申请人之母。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。再审申请人朱某因不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终1654号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱某申请再审称，本案系侵权纠纷，与前诉的性质不同，原审裁定以本诉不属于法院受理范围为由裁定不予受理，不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人本次起诉虽然以侵害集体经济主张成员权益为诉由，但本次诉讼的目的仍是前诉中所主张的取得土地补偿费分配的权利，而且认定是否构成侵害集体经济组织成员权益，前提条件仍是前诉中所涉及的申请人是否依法享有本集体经济组织成员资格问题。依据最高人民法院相关司法解释的规定，申请人是否享有集体经济组织成员资格不是司法所解决的事项，故二审裁定本案不属于法院民事诉讼的受理范围于法有据。再审申请人朱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱某的再审申请。审判长  王永起审判员  贾新芳审判员  柴家祥二〇一八年九月二十八日法官助理高燕书记员张琪
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0423民初1249号原告：张微，女，1993年11月22日生，汉族，居民，住通海县。委托诉讼代理人：王孝富，男，1963年3月14日生，通海县秀山法律服务所法律工作者，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：祁海，男，1977年2月18日生，汉族，居民，住通海县。原告张微与被告祁海民间借贷纠纷一案，本院2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告祁海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张微向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款96800元及自2018年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率（即年利率4.5%）计算至借款还清时止的利息。事实与理由：被告因经营铁艺装饰需要资金周转，在不同时间向原告借款，其中：1、从原告卡上转账到被告卡上3700元和9000元；从原告公公的卡上转到原告信用社卡上30000元，原告再转给被告；原告父亲的4000元转至被告卡上。2、原告通过网贷借款8000元、1000元、15000元转至被告银行卡上。3、原告用其所有的云Ｆ×××**号车贷款26100元转至被告卡上。被告于2018年4月1日出具借条给原告，经原告多次催要被告均不偿还借款，故原告诉至法院。被告祁海未提交书面答辩意见及证据材料。根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：张微与祁海系朋友关系。2017年祁海因经营需要资金周转向张微提出借款。2017年5月4日至10期间，张微数次通过银行转账或现金形式向祁海交付了借款本金。2018年4月1日，张微找到祁海索要借款时，双方对之前的借款进行结算。祁海于当日出具委托书一份给张微，主要内容为：“祁海委托张微用其车辆借款41000元，实际到账为26100元，张微将到账的26100元借给祁海。”同日，祁海还出具借条两份给张微，借条上分别载明：“祁海向张微借出来的款项：建行已贷3700元（叁仟柒佰元）、建行卡上的9000元（玖仟元整）、公公的30000元（叁万元整）、老爸的4000元（肆仟元整）（过年前2月9日）”，“祁海委托张微弄网贷借祁海如下：平安普贷：看APP、马上消费：看APP、苏宁：看APP、七贷：看APP、捷信：看APP。”上述委托书及借条上祁海均作为借款人签字捺印确认。张微庭审中陈述：1、平安普贷、捷信已经偿还；2、张微向马上消费贷出8000元后通过中国建设银行转账支付给祁海；3、向苏宁贷出1000元、向七贷贷出15000元后分四次通过中国建设银行转账给祁海。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，祁海向张微借款的事实有借条、委托书、对账单、银行流水明细等证据加以证实，张微提交的借条及委托书均系原件，上面有祁海的签字捺印确认，因此祁海向张微借款的事实本院予以确认。关于本金，1、祁海出具的委托书及借条上记载的车贷26100元、建行已贷3700元、建行卡的9000元、公公的30000元、老爸的4000元在借条上有明确金额记载，张微也能陈述每一笔借款的交付时间及交付方式，本院予以认定。2、祁海委托张微向网贷APP所借的五笔借款，虽然借条上没有记载借款金额，但张微庭审中能够陈述每一笔借款的金额及转账时间，并提交相应证据证实，本院依法认定借款金额为24000元。祁海未到庭质证并陈述案件情况视为对自己权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告主张自书写借条的次日按年利率4.5%支付逾期利息，系对自己民事权利的处罚，且符合法律规定，本院予以支持。双方未约定过还款时间，其主张的逾期利息应自起诉之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告祁海于本判决生效后六十日内偿还原告张微借款本金96800元并支付利息（利息自2018年6月14日起按年利率4.5%计算至借款实际偿还之日）。二、驳回原告张微的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半交纳1110元，由被告祁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 马 倩二〇一八年九月三日书记员 朱红艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初7384号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：齐书军，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：国锋，男，该公司工作人员。被告：王燕，女，1979年6月10日出生，汉族，住济南市。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  栾桂秀二〇一八年九月二十一日书记员  胡 越
南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0104民初4686号 原告：张美娟，女，1955年7月1日出生，退休工人，汉族，住南京市秦淮区。 被告：江苏欧豪服装进出口有限公司，住所地南京市珠江路**新世界中心****。 法定代表人：周剑。 被告：周剑，男，1964年2月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告张美娟与被告江苏欧豪服装进出口有限公司（以下简称欧豪公司）、周剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美娟到庭参加了诉讼，被告欧豪公司、周剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张美娟向本院提出诉讼请求：1.被告欧豪公司、周剑偿还借款本金144200元；2.诉讼费用由被告欧豪公司、周剑承担。事实与理由：被告欧豪公司、周剑因企业发展需要，于2015年8月11日向原告张美娟借款20000元，于2015年12月14日向原告张美娟借款50000元，于2016年5月26日向原告张美娟借款80000元，保证一年后还清，被告周剑将身份证、结婚证、房产证均交给原告张美娟查看，因此原告张美娟相信了被告周剑，但被告欧豪公司、周剑未按约还款，现原告张美娟诉至法院，要求判如所请。 被告欧豪公司、周剑未答辩，未举证。 原告张美娟围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、银行历史交易明细表等证据。对原告张美娟提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张美娟经朋友介绍，了解被告欧豪公司有高额回报的理财产品。2015年8月11日，原告张美娟与被告欧豪公司签订《借款协议》一份，内容为：“甲方（借款人）：周剑，乙方（出借人）：张美娟，因公司业绩不断攀升，效益提高，外贸出口订单量加大，需要资金购进原材料扩大业务量，特向张美娟借款20000元，借款日期自2015年8月11日至2016年8月11日，期限一年，出借人同意借款人提前还款，利息以实际用款月数计。借款人保证按期还款，不得拖欠以取信于借款人。以上借款本息到双方约定时间，借款人按期还至出借人指定账户，账户为：户名张美娟，账号62×××07，开户行工商银行。 2015年12月14日，原告张美娟与被告欧豪公司签订《借款协议》一份，内容为：“甲方（借款人）：周剑，乙方（出借人）：张美娟，因公司业绩不断攀升，效益提高，外贸出口订单量加大，需要资金购进原材料扩大业务量，特向张美娟借款50000元，借款日期自2015年12月14日至2016年12月14日，期限一年，出借人同意借款人提前还款，利息以实际用款月数计。借款人保证按期还款，不得拖欠以取信于借款人。以上借款本息到双方约定时间，借款人按期还至出借人指定账户，账户为：户名张美娟，账号62×××57，开户行工商银行。 2016年5月26日，原告张美娟与被告欧豪公司签订《借款协议》一份，内容为：“甲方（借款人）：周剑，乙方（出借人）：张美娟，因公司业绩不断攀升，效益提高，外贸出口订单量加大，需要资金购进原材料扩大业务量，特向张美娟借款80000元，借款日期自2016年5月26日至2017年5月26日，期限一年，出借人同意借款人提前还款，利息以实际用款月数计。借款人保证按期还款，不得拖欠以取信于借款人。以上借款本息到双方约定时间，借款人按期还至出借人指定账户，账户为：户名张美娟，账号62×××57，开户行工商银行。 以上三份《借款协议》的开头和落款处“甲方（借款人）：周剑”均为打印，被告欧豪公司在落款处的“甲方（借款人）：周剑”上盖章，被告周剑未在《借款协议》上签字。 原告张美娟当庭陈述，原告张美娟均以现金形式向被告欧豪公司的会计苏芹交付了借款，所有借款均系案外人以现金或银行转账的形式出借给原告张美娟的。原告张美娟将借款交付给被告欧豪公司后，双方签订了借款协议。借款交付后，被告欧豪公司每月按照每10000元借款支付600元的标准向原告张美娟支付钱款。2015年8月11日出借的20000元，被告欧豪公司已支付了9个月，共计10800元；2015年12月14日出借的50000元，被告欧豪公司已支付了5个月，共计15000元，以上合计25800元。2016年5月26日出借的80000元，被告欧豪公司未支付任何款项。原告张美娟认可被告欧豪公司已支付的25800元均为归还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张美娟与被告欧豪公司签订借款协议，原告张美娟将借款以现金形式交付给被告欧豪公司，双方借贷关系成立，且合法有效，原告张美娟出借给被告欧豪公司170000元，认可被告欧豪公司已归还借款本金25800元，故原告张美娟主张被告欧豪公司归还借款本金144200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周剑虽为被告欧豪公司的法定代表人，但未在借款协议上签字，故原告张美娟主张被告周剑承担还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。被告欧豪公司、周剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告张美娟主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏欧豪服装进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张美娟借款144200元； 二、驳回原告张美娟对被告周剑的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3184元、公告费600元，合计3784元，由被告江苏欧豪服装进出口有限公司负担（被告江苏欧豪服装进出口有限公司应负担的诉讼费用已由原告张美娟预交，被告江苏欧豪服装进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张美娟。原告张美娟预交案件受理费中剩余的516元，由本院退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  付萌 人民陪审员  曹健 人民陪审员  戴琦 二〇一八年九月二十一日 见习书记员  徐雅
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初4873号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人:尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马兆丽、屠延忠，该公司职工。被告：吴广喜，男，1966年10月19日出生，汉族，住海州区。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告吴广喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人马兆丽到庭参加诉讼，被告吴广喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠我行到期借款10000元及利息1551元，合计11551元，其余逾期利息以本金10000元自2008年11月21日按月利率15.51‰的1.5倍计算到给付之日；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2008年1月25日，被告吴广喜在我行借款10000元，约定月利率15.51‰，利随本清，到期日为2008年11月20日。借款到期后，经我行多次催收，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付。被告吴广喜未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告灌云农村商业银行原为灌云农村信用合作社，后变更为灌云农村合作银行，并于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。2008年1月25日，被告吴广喜向原灌云农村合作银行借款10000元，约定月息15.51‰，借款到期日为2008年11月20日，利随本清。2017年7月11日，原告向被告吴广喜发出催款通知书，要求其还款，被告吴广喜在该通知书上签字。在庭审过程中，原告明确表示利息全部按照借款借据上载明的利率即月息15.51‰计算。本院认为，因原灌云农村合作银行已变更为原告灌云农村商业银行，原告依法享有主张本案债权的权利。原告要求全部按照借款借据上载明的利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告吴广喜未按约定返还借款及支付利息，并在原告向其发出的催款通知书上签字确认，故应向原告返还所欠借款本金10000元以及支付按照月利率15.51‰从借款之日即从2008年1月25日起计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴广喜于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金10000元并支付利息(利息以本金10000元，按月利率15.51‰从2008年1月25日起计算至实际给付之日止)。如果被告吴广喜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告吴广喜负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王晓毛二〇一八年九月二十一日书记员  李青泽法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执8641号 各当事人： 关于申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人陈玉玲妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972执恢27号决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初823号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人阮某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]796号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员魏娟出庭支持公诉。被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人阮某某的供述、被害人刘某某的陈述、证人宋某某、胡某某的证言笔录，9月份中邮礼品发放清单，余额宝账单详情，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、采血工作情况、2016年法庭科学DNA库查中情况,案发及抓获经过、临时羁押证明、工作情况、情况说明、在逃人员登记表,刑事判决书、释放证明,被告人的户籍信息等证据指控：2016年11月18日晚，被告人阮某某至上海市青浦区夏阳街道被害人刘某某住处，入室窃得315张面值人民币20元的85度面包房提货券、50张面值人民币20元的杏花楼面包房提货券、2包中华牌香烟等财物。据此，公诉机关认为，被告人阮某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法审判。被告人阮某某对公诉机关指控的罪名没有异议，但其辩称其在被害人住处只偷到了2包香烟。经审理查明：2016年11月18日晚，被告人阮某某至上海市青浦区夏阳街道被害人刘某某住处，入室窃得315张面值人民币20元的85度面包房提货券、50张面值人民币20元的杏花楼面包房提货券、2包中华牌香烟等财物。另查明，被告人阮某某于2006年12月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2012年10月25日刑满释放。以上事实，有被告人阮某某的供述、被害人刘某某的陈述、证人宋某某、胡某某的证言笔录，9月份中邮礼品发放清单，余额宝账单详情，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、采血工作情况、2016年法庭科学DNA库查中情况,案发及抓获经过、临时羁押证明、工作情况、情况说明、在逃人员登记表,刑事判决书、释放证明,被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人阮某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人阮某某的犯罪罪名及认定其系累犯的公诉意见正确，本院予以确认。被告人阮某某辩称其在被害人住处只偷到了2包香烟，经查，根据上述被害人的陈述、证人证言及相关书证等证据，足以认定公诉机关指控的事实，故对被告人的上述辩解不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2019年11月30日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人阮某某的违法所得予以追缴并发还被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  王 瑜人民陪审员  陶惠萍二〇一八年九月二十八日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0127执451号申请执行人李波,男，汉族,1985年10月3日出生,云南省嵩明县人，住嵩明县。被执行人赵建能,男，汉族,1981年2月28日出生,云南省嵩明县人，住嵩明县。李波与赵建能民间借贷纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初533号民事判决书，确定由被执行人赵建能偿还申请人李波人民币20000元及利息。判决生效后，申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行中，经查明，被执行人赵建能近期无可供执行财产，申请人李波也无法提供被执行人赵建能可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人李波表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)云0127执451号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  岳锦鸿审判员  朱 弋二〇一八年九月十九日书记员  周春彦
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0624民初2396号 原告：王陈，男，1989年01月09日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：罗林，男，汉族，住思南县。 本院在审理王陈与罗林民间借贷纠纷一案中，原告王陈以“庭外和解”为由，于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王陈的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王陈撤回起诉。 案件受理费已减半收取570.00元，由原告王陈负担。 审判员  张炳潭 二〇一八年九月二十日 书记员  袁晓丽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1743号申请执行人：成丽云，女，1989年1月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：王天明，男，1965年3月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市民康食用菌专业合作社，住所地兴化市，统一社会信用代码93321281585560723H。法定代表人：王天明。申请执行人成丽云与被执行人王天明、兴化市民康食用菌专业合作社民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2017）苏1281民初6220号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一八年九月五日书 记 员  宗维敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初18711号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张春艳，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张春艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币185,874.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年7月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币185,874.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇一八年九月二十五日书记员 王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初6700号原告：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：邱健夫，系广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹光，系广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：赵静安，男，1989年4月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告刘竟嵘与被告赵静安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本院依法变更为适用普通程序审理。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘竟嵘的起诉。本案不收取受理费，原告已预交受理费312.1元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  邝贤棋人民陪审员  林绮玲二〇一八年九月十日书 记 员  胡祉彦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执11277号申请执行人闻劲，男，1968年10月23日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海晟垣金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路****楼****。法定代表人赵建军。本院在执行(2018)沪0115民初20369号原告闻劲与被告上海晟垣金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人上海晟垣金融信息服务有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人闻劲亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年九月十九日书记员  吴晓非附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执5663号 张新爱： 张新爱与天宝电子（惠州）有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计131303.50元。经本院立案执行，双方达成和解，被执行人支付案款131303.50元，执行费1870元。至此，张新爱向本院申请执行的惠市劳人仲案字（2018）388号裁决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月八日
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0121民初1658号原告：太原市益佰家汽车服务有限公司，住所太原市清徐县文源路东段**。法定代表人：薛建飞，董事长。委托诉讼代理人：胡海涛，男，该公司法务，住，住山西省太原市小店区高新产业路**/div>委托诉讼代理人：范丽霞，女，该公司法务，住山，住山西省太原市迎泽西大街小井峪街道中段华峪**div>被告：张瑞东，男，1978年11月11日生，汉族，山西省沁源县中峪乡东王勇村居民。本院在审理原告太原市益佰家汽车服务有限公司与被告张瑞东追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。2018年9月11日，原告太原市益佰家汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3667元，减半收取计1833.5元，由原告太原市益佰家汽车服务有限公司负担。审 判 长  张春华人民陪审员  牛清姣人民陪审员  郑晋华二〇一八年九月十一日书 记 员  乔志燕
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0581民初1009号 原告：梅河口市农村信用合作联社，住所：梅河口市。 法定代表人：宋景时，理事长。 委托诉讼代理人：许文涛，男，1970年1月14日出生，汉族，梅河口市农村信用合作联社职员，现住梅河口市。 被告：李施政，男，1988年6月19日出生，满族，原住梅河口市。现下落不明。 原告梅河口市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告李施政金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托诉讼代理人许文涛到庭参加诉讼，被告李施政经本院依法公告送达期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李施政偿还借款本金69.8万元及利息从借款之日至还清欠款止（截止到起诉之日拖欠利息579416.57元），本息合计1277416.57元；2、判令原告对梅房权证字第68557号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李施政于2012年9月21日向原告借款70万元，月利率为8.55‰，约定借款期限自2012年9月21日至2014年9月2日止。被告提供梅房权证字第68557号抵押物作为担保，并在房产局依法设定他项权利登记。借款合同约定按季结息，借款人于2013年7-10月偿还本金2000元、利息14600元，之后本利未再偿还。经原告多次催讨，被告李施政未能及时归还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》的规定及借款合同约定，借款人违背借款合同约定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求、维护原告合法权益。 李施政未到庭答辩。 本院经审理查明事实如下：2012年9月3日，李施政因在加拿大安大略省多伦多市上学学业繁忙，出具授权委托书，委托其父母李明哲、朱清莉作为其合法代理人，全权代表其办理中国境内各项事宜，对委托人在办理各项事宜过程中所签署的有关文件，其均予以认可，并承担相应的法律责任。该授权委托书由加拿大安大略省公证员塞缪尔·理查德·贝克公证。并经中华人民共和国驻多伦多总领事馆出具公证书。2012年9月13日李明哲、朱清莉作为李施政委托代理人代李施政与农村信用社签订个人经营借款合同，合同约定借款金额70万元。借款用途收回再贷，借款期限自2012年9月21日至2014年9月2日，借款月利率8.2‰，按季结息，结息日固定为每季末月第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，签订抵押合同，合同约定用李施政名下的位于梅河口市解放街丘号为7105-4735∕2-015∕19梅房权证梅河口市字第68557号124.40平方米营业房屋作为抵押物担保，并在房产局依法设定他项权利登记。借款人于2013年7-10月偿还本金2000元、利息14600元，之后本利未再偿还。经农村信用社多次催讨，被告李施政未能及时归还借款本金及利息。截止到2018年3月20日拖欠利息579416.57元。 认定上述事实的证据有:身份证、户口复印件各一份、授权委托书复印件一份、翻译文书复印件一份、中华人民共和国驻多伦多总领事馆公证书复印件一份、个人经营借款合同复印件一份、个人抵押合同复印件一份、房权证复印件一份、土地使用证复印件一份、他项权利证复印件一份、贷款借据凭证复印件一份、贷款利息试算清单一份。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款。”的规定，农村信用社与李施政签订的借款合同合法、有效。农村信用社要求李施政偿还借款并给付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖该财产价款优先受偿”的规定，李施政用其所有的位于梅河口市解放街丘号为7105-4735∕2-015∕19梅房权证梅河口市字第68557号124.40平方米营业房屋设定抵押，在债务人李施政不能履行债务时，农村信用社对抵押房屋享有优先受偿权。 综上所述，农村信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李施政自本判决生效后立即偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款本金69.8万元，利息579416.57元，本息合计1277416.57元,并自2018年3月21日起，以本金69.8万元为基数，按月利率8.2‰计息，加罚息50%，按合同约定计算复利，利随本清；原告梅河口市农村信用合作联社对被告李施政所有的位于梅河口市解放街丘号为7105-4735∕2-015∕19梅房权证梅河口市字第68557号124.40平方米营业房屋享有优先受偿权。 如果被告李施政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16296元，公告费800元，合计17096元，由被告李施政负担。 被告李施政到期不履行本判决确定的义务，原告梅河口市农村信用合作联社向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  田 伟 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  付文霞 二〇一八年九月十一日 书 记 员  王俊博 —1—