wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初4182号之一 原告：武风彬，男，1949年8月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托代理人：董耕余，男，1955年8月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：河北卓联房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区谈固西街付**。 法定代表人：张森，执行董事。 被告：马新文，男，1976年3月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：白文朝，女，1975年5月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：戴公繁，男，1976年8月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：贾清秀，女，1959年7月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：马春华，男，1960年1月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告武风彬与被告河北卓联房地产经纪有限公司（以下简称卓联公司）、马新文、白文朝、戴公繁、贾清秀、马春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 武风彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告河北卓联房地产经纪有限公司立即偿还原告借款（80＋38＋75）合计193万元，并承担2015年6月26日至执行完毕期间每月1.8%的利息暂计1万元。2、请求法院依照《抵押担保借款合同》有关条款，依法判决被告马新文、白义朝、戴公繁、贾清秀、马春华承担无限连带担保责任，分别承担各自的抵押担保金额（马新文与白文朝80万元：戴公繁38万元；贾清秀与马春华75万元；合计193万元），依照法律规定以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先偿还原告债务（包括本金及利息）。3、与本案有关的诉讼费、公告费等所有费用由被告承担。事实与理由：一、根据被告马新文、白文朝与刘光辉（卓联公司员工）于2014年11月23日在石家庄市太行公证处签订的（2014）冀石太证民字第8029号委托公证书。原告武风彬和被告受托人刘光辉于2015年1月9日在房管局签定20150109号抵押担保借款合同，用石房权证裕字53302918房产做抵押担保，借款金额为80万元（打入卓联公司指定账户，获得该公司80万元收据一张），并约定月利率为1.8%。同时在房管局做石房他项裕字第××号房屋他项权证，并在太行公证处做编号为2015011603015650968号转委托售房公证书。 二、根据被告戴公繁与刘光辉（卓联公司员工）于2014年12月29日在石家庄市太行公证处签订的（2014）冀石太证民字第8041号委托公证书。原告武风彬和被告委托人刘光辉于2015年1月14日在房管局签定20150114号抵押担保借款合同，用石房权证长字第××号房产做抵押担保，借款金额为38万元（打入卓联公司指定账户，获得该公司38万元收据一张），并约定月利率为1.8%。同时在房管局做石房他项长字第××号房屋他项权证，并在太行公证处做编号为2015011603015652215号转委托售房公证书。 三、根据被告贾清秀、马春华与刘光辉（卓联公司员工）于2014年11月20日在石家庄市太行公证处签订的（2014）冀石太证民字第7187号委托公证书。原告武风彬和被告受托人刘光辉于2014年11月25日在房管局签定20141125号抵押担保借款合同。用石房权证长字第××房产做抵押担保，借款金额为75万元（打入卓联公司指定账户，获得该公司75万元收据一张），并约定月利率为1.8%。同时在房管局做石房他项长字第××号房屋他项权证，并在太行公证处做编号为2014112703115541234号转委托售房公证书。 以上3笔借款均有原告武风彬与卓联公司签订的《借款合同》共计193万元，自2015年5月26日起被告不能正常付息，2015年6月26日起被告拒绝还本付息。经多次协商被告仍不能还本付息，拒不配合出售抵押房产偿还债务。为维护原告合法权益、特依法向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。 本院经审查认为，本案被告马新文、戴公繁、贾清秀作为受害人已向石家庄市公安局裕华分局报案，该局出具《证明》一份，载明：“2015年8月10日裕华分局对申怀玉等人涉嫌合同诈骗案立案侦查。经查，自2014年以来，犯罪嫌疑人申怀玉以河北卓联房地产经纪有限公司、河北柏众房地产经纪有限公司的名义，在石家庄市分别设立房产中介门市，通过与买卖双方签订《房屋全程委托销售合同》、《房屋买卖（置换）合同》，并在石家庄市太行公证处做委托公证的方式，骗取购房人购房款和售房人的房产证。本案中已报案的受害群众（名单详见附件，共肆页）已到石家庄市公安局裕华分局报案。”根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告武风彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  李 静 人民陪审员  刘 红 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  王沛然
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7542号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：钱桃娇，浙江英普律师事务所律师。 被告：浙江温莎娱乐有限公司，住，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**宁大厦）五、六、七、八层。 法定代表人：魏崴。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江温莎娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案受理后，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王春英 人民陪审员  胡亦安 二〇一八年九月二十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保117号申请人杨兰，女，1975年4月25日生，汉族，住贵州省清镇市。申请人李千江，男，1971年5月29日生，汉族，住贵州省清镇市。二申请人委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城**楼**，统一社会信用代码91520181556649622Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地合江县九支镇安居社区滨河路一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人杨兰、李千江以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值83532元的财产采取保全措施。本院认为，申请人杨兰、李千江申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款83532元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费855元由申请人杨兰、李千江缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十七日书记员  徐 莉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民终2833号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司水城支公司，公司地址贵州省六盘水市钟山区钟山中路荷城花园中央商务广场**。统一社会信用代码：9152020066297068X6。负责人撒宁再，经理。委托诉讼代理人王岳，贵州勤维律师事务所律师，特别般授权代理。。委托诉讼代理人周启义，贵州勤维律师事务所律师，特别般授权代理。被上诉人（原审原告）朱锡芬，女，1971年8月23日，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。原审被告姚世兴，男，1997年2月8日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。原审被告李文鲜，男，1989年10月21日生，汉族，个体工商户，初中文化，贵州省威宁县人，住。原审被告陈昌雄，男，1998年9月12日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住。上诉人中国人民财产保险股份有限公司水城支公司因与被上诉人朱锡芬、原审被告姚世兴、李文鲜及陈昌雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0526民初5号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。由上诉人中国人民财产保险股份有限公司水城支公司预交的二审案件受理费4,078.00元，予以退回。审判长 李 可审判员 黄塑希审判员 张 晶二〇一八年九月三日书记员 何 莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执1184号申请人：海原县辽城饲料有限公司，住所地，中卫市海原县新区工业园区。法定代表人：何义学，任公司经理。被执行人：喇忠勇，男，回族，1985年2月2日出生，宁夏固原市人，小学文化，农民。住固原市。本院在执行海原县辽城饲料有限公司与被执行人喇忠勇买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的127000元，诉讼费1420元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人海原县辽城饲料有限公司撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初112号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 蔡 非 二〇一八年九月七日书记员 赵宏峰
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初3975号 原告：刘英莲，女，汉族，1965年8月21日出生，住四川省金堂县。 被告：张鹏，男，汉族，1987年11月4日出生，住四川省金堂县。 本院经审查，因按被告张鹏现有住所地无法送达有关法律文书，依法应当公告送达有关法律文书并将简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 海 人民陪审员  唐生荣 人民陪审员  肖前文 二〇一八年九月十二日 书 记 员  米 银
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初3580号 原告：丁爱兰，女，1962年6月15日出生，回族，住福建省平潭县。 被告：吴章平，男，1959年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：丁瑞云，女，1963年5月20日出生，回族，住福建省平潭县。 原告丁爱兰与被告吴章平、丁瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱兰到庭参加诉讼，被告吴章平、丁瑞云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁爱兰向本院提出诉讼请求：判令吴章平、丁瑞云共同偿还借款本金940000元及所结欠利息123000元。事实与理由：吴章平、丁瑞云以投资工程为由多次向丁爱兰借款，2018年1月6日经结算共欠丁爱兰借款940000元。吴章平、丁瑞云将原借条全部收回重新出具借条1张，并将前期所结欠利息123000元出具欠条1张，均由吴章平、丁瑞云签字。嗣后，吴章平、丁瑞云不守信用，经丁爱兰催讨，至今不予还款。 吴章平、丁瑞云均未作答辩。 丁爱兰围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、农业银行转账历史交易清单、建设银行转账凭证、户籍证明等证据，吴章平、丁瑞云未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对丁爱兰提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁爱兰分别于2013年5月8日、7月6日、7月7日通过其女儿毛建娟账户向吴章平转账300000元、200000元、200000元，以上合计700000元。2018年1月6日双方按月利率2%进行结算，吴章平、丁瑞云共同向丁爱兰出具借条及欠条，认欠借款940000元（本金700000元加上前两年部分利息）及第三年部分利息结算款123000元，均载明“不计利息”。嗣后，吴章平、丁瑞云未按约还款，遂成讼。 本院认为，《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，现无证据证明丁爱兰与吴章平、丁瑞云之间的借贷关系违法，依法应予以保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故吴章平、丁瑞云应负清偿本案借款本息的责任。吴章平、丁瑞云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴章平、丁瑞云应于本判决生效之日起十日内共同偿还丁爱兰借款940000元及利息结算款123000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14367元，减半收取计7183.5元，由吴章平、丁瑞云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴强 二〇一八年九月四日 法官助理高巧萍 书记员颜玲玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初8839号原告：曹阳。被告：辽宁聚宝盆投资有限公司。法定代表人：张梁。被告：潍坊文化产权交易中心有限公司。法定代表人：宗海省。原告曹阳与被告辽宁聚宝盆投资有限公司、潍坊文化产权交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，经审查，被告辽宁聚宝盆投资有限公司法定代表人张梁等存在采取虚构合同事实，连环诈骗公众财产,涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗的嫌疑。本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合以上规定，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告曹阳的起诉。案件受理费684元退回原告曹阳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 玲二〇一八年九月二十五日书记员 胡鑫磊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初2922-1号原告：虎汉林，男，1947年11月18日出生，回族，住长沙市开福区。被告：湖南尔康制药股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳经济技术开发区康平路**。法定代理人：帅放文，董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。原告刘波与被告湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告虎汉林诉讼请求：1、请求依法依规判处被告赔偿原告因购买尔康制药公司股票而导致的全部损失22527.86元；2、本案诉讼费及相关费用均由被告承担；湖南尔康制药股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：“高级人民法院管辖在本辖区由重大影响的第一审民事案件。”本案属于在湖南省甚至全国具有重大影响的第一审民商事案件，应当移送至湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，本院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院审判长  李祖湖审判员  王红兰审判员  黄红萍二〇一八年九月七日书记员  周 荣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保77号申请人勾辞，男，1972年11月24日生，汉族，住贵州省清镇市。申请人葛静，女，1972年4月10日生，汉族，住贵州省清镇市。二申请人委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城**楼**，统一社会信用代码91520181556649822Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地合江县九支镇安居社区滨河路一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人勾辞、葛静以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值35687元的财产采取保全措施。本院认为，申请人勾辞、葛静申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款35687元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费377元由申请人勾辞、葛静缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十六日书记员  徐 莉
宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初7077号 原告：宜宾绿洲家园物业管理有限公司，住所地：宜宾市南岸**绿洲家园住宅小区会所。统一社会信用代码：91511502759721049N。 法定代表人：袁吉斌，董事长。 委托诉讼代理人：李朝军，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：彭晓燕，女，1981年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司诉被告彭晓燕物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  龙小洪 二〇一八年九月二十六日 法官 助理  张 浩 书 记 员  易 恬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执618号 申请执行人廖小君，男，1966年9月25日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人曾学强，男，1971年10月8日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行廖小君与曾学强民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为309003.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执618号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 杨黔川 二〇一八年九月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初913号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人胡某，曾用名胡某某，男，1973年3月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省沐川县。2018年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定刑事拘留，2018年6月20日由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2018年9月20日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）848号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年6月16日21时许，被告人胡某驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的棕色吉利牌小型汽车从成都市新都区大丰镇大成路南段出发，沿大成路、中汽大道、北星大道行驶至成都市金牛区交叉口处时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人胡某血液乙醇浓度为151.6ｍｇ／100ｍｌ。归案后被告人如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处，建议对被告人胡某判处拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法院对自己判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，2015年11月19日，被告人胡某因饮酒后驾驶机动车被交管部门处以罚款1000元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人胡某交通违法记录查询单，公安交通管理行政处罚决定书，拍摄的挡获现场、呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人胡某的户籍材料，被告人胡某的供述等。 本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七款规定，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的，从重处罚。被告人胡某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对此情节予以从重处罚，故对被告人所提对自己适用缓刑的辩解意见，本院决定不予采纳。 被告人胡某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵四天）。即自二〇一八年九月二十日起至二〇一八年十一月十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田岳 二〇一八年九月二十五日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3527号 原告：施品方，男，1953年9月8日出生，汉族，住缙云县。 委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。 被告：丁伟，男，1967年10月6日出生，汉族，住缙云县。 被告：施巧凤，女，1963年1月11日出生，汉族，住缙云县。 原告施品方与被告丁伟、施巧凤民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币60000元及支付利息13950元（利息自2017年5月9日按月利率1.5%计算至2018年8月24日），2018年8月25日起至款项还清之日止的利息按月利率1.5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告施品方及其委托诉讼代理人周跃到庭参加诉讼。被告丁伟、施巧凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告丁伟与被告施巧凤系夫妻。2017年5月9日，被告丁伟向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，借款利息按月利率1.5%计算。嗣后，两被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁伟、施巧凤于本判决生效日即归还原告施品方借款本金人民币60000元及支付利息13950元，自2018年8月25日起至款项还清之日止的利息按月利率1.5%另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1649元，减半收取824.50元，由被告丁伟、施巧凤负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇一八年九月十九日 代书记员 郎文盈 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2414号 申请执行人：王娜，女，1984年6月23日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****。 法定代表人：杨建青。 关于申请执行人王娜与被执行人石家庄金正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初3125号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人石家庄金正房地产开发有限公司名下位于石家庄市××区××路××楼商业（不动产证书号：××）房产。 本裁定立即执行。 执行员  孙建丰 二〇一八年九月六日 书记员  李 雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执853号 申请执行人：张晁康，男，1993年6月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市城中区大韩艺匠婚纱摄影店，住所地柳州市文惠路**文惠商住楼**楼梯间及**全层。 本院在执行张晁康与柳州市城中区大韩艺匠婚纱摄影店一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5949.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执853号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 杨黔川 二〇一八年九月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初5684号 原告：赵洪，男，1992年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:习勇华，男，1970年9月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告赵洪为与被告习勇华民间借贷纠纷一案，于2018年5月8日向本院起诉，诉请判令：被告习勇华偿还原告借款本金6000元及利息（自起诉之日起以借款本金6000元为基数按年利率4.53%计算至实际履行之日止）。 本院同日立案受理并依法适用简易程序，后由于被告习勇华需公告送达，本院裁定转入普通程序，组成合议庭于2018年9月3日对本案公开开庭进行了审理。原告赵洪到庭参加诉讼，被告习勇华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告习勇华向原告借款6000元，当日出具借条一份交原告收执。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告习勇华于本判决生效之日起十日内偿付原告赵洪借款本金6000元及利息（以借款6000元为基数，自2018年5月8日起按年利率4.53%计算至实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费460元，合计510元由被告习勇华负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  冯余芳 人民陪审员  李熊熊 人民陪审员  曹隆金 二〇一八年九月三日 代书 记员  陈 璇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初3006号原告：姚进，男，汉族，1958年10月27日出生，住址：沈阳市大东区。被告：郝禄森，男，汉族，1954年8月15日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：大连美瑞新天地房地产开发有限公司，住所地：大连市西岗区白云新村山庄北二街2号。法定代表人：郝禄森。原告姚进与被告郝禄森、大连美瑞新天地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，原告姚进于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚进撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。审判长 张 品审判员 张 鑫审判员 郭福强二〇一八年九月三日书记员 李奕薇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)黔0102民初7360号 原告赖世诚，男，1950年10月16日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告刘家仁，男，1949年12月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告赖世诚诉被告刘家仁民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖世诚到庭参加诉讼，被告刘家仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赖世诚诉称，2015年6月10日，被告刘家仁以承包工程及家庭开支需要为由，向原告提出借款2500000元，并以湘雅园住房为抵押，约定利息为月息2%，原告考虑被告的困难，分三次向被告提供借款2500000元，被告于2015年6月10日出具借据一份，并承诺在2015年12月10日前本息一同还清，借款期限届满后，原告多次催要，被告仍未尝还借款，原告多次催要未果，故诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金2500000元；2、判令被告抵押的湘雅园的房产产权归原告所有，抵扣所欠借款；3、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费由被告承担。 被告刘家仁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告赖世诚于2015年6月9日、6月11日分别向被告刘家仁账户转款900000元及1447500元，同年6月10日，被告刘家仁向原告出具借据，载明：“今借到赖世诚人民币现金贰佰伍拾万元整（2500000.00元）。借款期从2015年6月10日起至2015年12月10日止。借款人：刘家仁2015年6月10日。”因被告未归还借款，原告遂诉至本院请求判令如前诉请。审理中，原告向本院提交了被告刘家仁签名捺印的借据及借记卡账户历史明细清单，证明其向被告提供借款的事实，同时提交被告签名的房产抵押借款协议书，证明被告用其位于花溪大道北段××楼××房产，作为借款抵押物的事实。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款2500000元，有被告出具的借据及原告提交的借记卡账户历史明细清单作为依据，双方债权债务关系应予认定，但借款金额应以实际转款的2347500元认定，原告诉请被告归还借款本金2500000元，本院支持2347500元，对原告主张用被告的抵押房产抵偿所欠借款的诉请，没有法律依据,本院不予支持。被告刘家仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘家仁于判决生效之日起十日内，偿还赖世诚借款本金2347500元； 二、驳回赖世诚其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元减半收取13400元，由刘家仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇一八年九月十五日 书记员  杨 俊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异165号 案外人：成都大广文化传媒有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路**佳霖科创大厦****。 法定代表人：滕小红。 委托代理人：王德波，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：杨勇，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：梁伟，男，1983年1月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：成都佳霖懋源企业管理有限公司（曾用名：成都佳霖投资管理有限公司），住所地成，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路********v> 法定代表人：成明逊。 在本院执行梁伟与成都佳霖懋源企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中[（2018）川0104执1309号]，案外人成都大广文化传媒有限责任公司对本院执行成都佳霖懋源企业管理有限公司所有的位于成都市锦江区工业园区总部基地锦盛路138号1栋4楼7、8、9、10、11、12、13、14号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，请求解除对案涉房屋的查封并终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人成都大广文化传媒有限责任公司异议称，2008年8月8日，成都大广文化传媒有限责任公司法定代表人滕小红与成都佳霖懋源企业管理有限公司签订《“佳霖科创大厦”房屋转让协议》，约定成都佳霖懋源企业管理有限公司将案涉房屋转让成都大广文化传媒有限责任公司，转让价款2624400元。合同签订后，滕小红先后于2008年8月8日至2012年8月7日分四次向李佩谦支付房价款共计2624400元。2012年8月7日，按成都佳霖懋源企业管理有限公司的通知，成都大广文化传媒有限责任公司以公司名义与成都佳霖懋源企业管理有限公司重新签订协议，滕小红于同日向成都佳霖懋源企业管理有限公司支付办理产权登记的费用222979.86元。成都大广文化传媒有限责任公司购得案涉房屋后即要求成都佳霖懋源企业管理有限公司办理房屋过户手续，但其一直推脱。由于成都大广文化传媒有限责任公司已付清全部房价款，且已实际占有使用，对于未办理过户登记无过错，故请求解除对案涉房屋的查封并终止执行。 本院查明，2018年2月2日，本院就梁伟、成都佳霖懋源企业管理有限公司申请司法确认人民调解协议一案作出（2018）川0104民特23号民事裁定：梁伟、成都佳霖懋源企业管理有限公司于2018年2月1日经成都市锦江区凯天社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议（编号：（2018）凯天社区调解字第1号）有效。据该民事裁定书载明，其调解协议如下：成都佳霖懋源企业管理有限公司应于2018年3月20日前一次性偿还梁伟借款本金6940000元，并以借款本金6940000元为基数，从2014年11月29日开始按年利率24%支付利息至还清之日止。 2018年3月30日，梁伟向本院申请执行，本院以(2018)川0104执1309号立案执行，并在执行过程中作出执行裁定：查封成都佳霖懋源企业管理有限公司所有的案涉房屋即位于成都市锦江区工业园区总部基地锦盛路138号1栋4楼（权2484617）、5楼（权2484628）科研用房。 2018年7月25日，本院发出公告，通知案涉房屋使用人：本院在执行梁伟与成都佳霖懋源企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因成都佳霖懋源企业管理有限公司未履行本院作出的（2018）川0104民特23号民事裁定书所确定的义务，本院将依法启动对成都佳霖懋源企业管理有限公司所有的位于成都市锦江区工业园区总部基地锦盛路138号1栋4楼（权2484617）、5楼（权2484628）科研用房的评估拍卖程序。请你们于15日内速与本院联系以确保你的合法权益，否则，本院将对该房屋进行强制腾退，所产生的不利后果将由你们本人自行承担。 其后，成都大广文化传媒有限责任公司即提出执行异议。本院立案审查后，经向本院执行局核实，目前尚未正式启动对案涉房屋的评估、拍卖程序。 另查明，2008年8月8日，成都大广文化传媒有限责任公司法定代表人滕小红与成都佳霖懋源企业管理有限公司（授权代表李佩谦）签订《“佳霖科创大厦”房屋转让协议》，约定成都佳霖懋源企业管理有限公司将案涉房屋转让成都大广文化传媒有限责任公司，转让价款2624400元。合同签订后，滕小红先后于2008年8月8日至2012年8月7日分四次向李佩谦支付房价款共计2624400元。2012年8月7日，成都大广文化传媒有限责任公司与成都佳霖懋源企业管理有限公司签订《“佳霖科创大厦”房屋转让协议》，载明成都佳霖懋源企业管理有限公司将案涉房屋转让成都大广文化传媒有限责任公司，转让价款2624400元。同日，滕小红向成都佳霖懋源企业管理有限公司支付办理产权登记的费用222979.86元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。成都佳霖懋源企业管理有限公司作为案涉房屋的所有权登记人，已取得不动产登记，故在成都佳霖懋源企业管理有限公司未履行已生效法律文书确定的给付义务时，本院在执行过程中查封其已取得不动产登记的案涉房屋，符合法律规定。至于案涉房屋是否涉及权属以及买卖合同的合法性问题，成都大广文化传媒有限责任公司应当通过诉讼或者其他合法途径予以解决，故对成都大广文化传媒有限责任公司的执行异议请求，本院不予支持。成都大广文化传媒有限责任公司请求解除对案涉房屋的查封以及终止执行，属于对采取执行措施的请求事项，不属执行异议案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人成都大广文化传媒有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张金国 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年九月十日 书 记 员  敬昭芸
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终7553号上诉人（原审被告）：深圳市台骐电子有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖工业区碧湖大道**壹栋**。负责人：肖鹏飞。被上诉人（原审原告）：东莞市石排天瑜模具厂，住所，住所地：广东省东莞市石排镇李家坊村太和中路**工商户营业执照注册号：441900604187887。经营者：李少斌，男，汉族，1978年1月15日出生，住湖北省应城市，委托诉讼代理人：杨广富，广东中亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市台骐电子有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道桂花社区章企路**v>法定代表人：李振。上诉人深圳市台骐电子有限公司东莞分公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初25325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人深圳市台骐电子有限公司东莞分公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市台骐电子有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 屏审判员 李远伦审判员 李达明二〇一八年九月三十日书记员 陈 艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2018）内0425执异73、74、77、78、79号异议人（利害关系人）：甄志强，男，1978年8月5日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。异议人（利害关系人）：周玉杰，男，1975年1月16日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。异议人（利害关系人）：窦海峰，女，1974年11月22日出生，住所地赤峰市。异议人（利害关系人）：李振水，男，1963年7月9日出生，汉族。异议人（利害关系人）：付金凤，女，1960年9月19日出生，汉族。异议人（利害关系人）：付红娟，女，1980年9月19日出生，汉族，住所地赤峰市。异议人（利害关系人）：刘丽春，女，1973年12月16日出生，汉族。异议人（利害关系人）：张伟奇，男，1979年8月20日出生，汉族，城镇居民。异议人（利害关系人）：张双阳，男，1984年1月27日出生，汉族，住所地赤峰市。五异议人委托代理人：王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。申请执行人：王明义，男，1955年9月15日出生，汉族，城镇居民。申请执行人：付金岭，男，1963年6月5日出生，汉族。被执行人：李海军，男，1975年6月2日出生，汉族，城镇居民。被执行人：付金艳，女，1979年9月10日出生，汉族，城镇居民。本院在执行王明义与李海军、付金艳民间借贷纠纷一案以及付金岭与李海军、付金艳民间借贷纠纷一案中，异议人付金凤、付红娟、张双阳、张伟奇、刘丽春、李振水、甄志强、窦海峰、周玉杰对克旗人民法院驳回其对被执行人李海军所有的克什克腾旗经棚镇旅游商贸广场D公馆10号商住楼楼下D10-1-5、D10-1-6、D10-1-7、D10-1-8、D10-1-9号大厅以物抵债的参与分配申请的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与申请执行人王明义、付金岭对被执行人李海军的债权均属于普通债权，应当平等受偿。王明义、付金岭虽为涉案大厅的首封人，但并无优先权、担保物权，不具有优先受偿权，故异议人与申请执行人对该大厅应当平等受偿。基于债权平等性，在李海军不能清偿全部债务的情况下，李海军同意将涉案查封财产抵顶给王明义、付金岭用以偿还对其债务，必将损害异议人的公平受偿权，亦与参与分配制度的立法目的相悖。参与分配制度的目的，在于保障被执行人不具备破产资格情形下债权的平等受偿。故认定被执行人不能清偿所有债权应当采取主观标准，即被执行人的财产短缺、欠缺偿付能力清偿全部债务即可。在执行程序中，是否穷尽调查措施以证实被执行人不能清偿全部债务是需要执行法院查明的基本事实，亦为其基本职责，克旗法院将被执行人李海军除涉案被查封的五处大厅外没有其他财产可供执行的举证责任转移给异议人，明显属于适用法律错误。故提出本次异议，请求撤销（2017）内0425执1344号之三执行裁定，准予异议人参与分配被执行人李海军所有的克什克腾旗经棚镇旅游商贸广场D公馆10号商住楼楼下D10-1-5、D10-1-6、D10-1-7、D10-1-8、D10-1-9号大厅。本院查明，在付金岭与李海军、付金艳民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月6日依据付金岭的申请作出（2015）克民初字第3860-1号民事裁定，查封了李海军位于克什克腾旗经棚镇旅游商贸广场D公馆10号商住楼楼下D10-1-5号大厅。在王明义与李海军、付金艳民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月14日依王明义的申请作出（2015）克民初字第3988-1号民事裁定，查封了被执行人李海军位于克什克腾旗经棚镇旅游商贸广场D公馆10号商住楼楼下D10-1-5、D10-1-6、D10-1-7、D10-1-8、D10-1-9号大厅。异议人付金凤、付红娟、张双阳、张伟奇、刘丽春、李振水、甄志强、窦海峰、周玉杰与李海军的民间借贷纠纷案件，经本院立案审理后，也先后进入执行程序。涉案商厅经司法拍卖，现已流拍，申请执行人王明义与付金岭申请以物抵债。债权人付金凤、付红娟、刘焕林、张双阳、张伟奇、刘丽春、李振水、甄志强、窦海峰、周玉杰申请参与分配。2018年8月16日，本院作出（2017）内0425执1344号之三执行裁定，驳回了上述债权人的参与分配申请。本院认为，执行程序中的参与分配制度，主要解决的普通债权的公平受偿问题，其目的在于保障被执行人不具备破产资格情形下债权的平等受偿。故严格要求债权人必须证明“被执行人的财产不能清偿所有债权”不符合参与分配制度的目的。因本院在执行异议人与被执行人李海军的民间借贷纠纷案件中并未查得李海军除涉案商厅外还有其他财产可供执行，故为保障债权的平等受偿，应准许异议人的参与分配申请，制作财产分配方案。付金岭、王明义预付的保全费在执行所得价款中优先扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款之规定裁定如下：撤销（2017）内0425执1344号之三执行裁定。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财人民陪审员 王贵林人民陪审员 孙亚楠 二〇一八年九月六日法官 助理 杜继伟书 记 员 刘铠源
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初2437号原告：陈惠玲，女，1971年8月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告：林铭强，男，1995年6月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。两原告的共同委托诉讼代理人：罗君丽，广东洛克律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：叶剑萍，广东洛克律师事务所律师。被告：郭志刚，男，1980年12月26日出生，汉族，住江门市新会区。被告：汪会群，女，1979年12月13日出生，汉族，住江门市新会区。两被告的共同委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。第三人：陈月桂，女，1976年8月6日出生，住江门市新会区。原告陈惠玲、林铭强诉被告郭志刚、汪会群、第三人陈月桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告陈惠玲、林铭强于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈惠玲、林铭强申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈惠玲、林铭强撤诉。本案受理费减半收取为4872元,保全费3570元，合共8442元，由原告陈惠玲、林铭强负担。审判员  熊永尧二〇一八年九月二十一日书记员  马凯欣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初15113号 原告：杨正才，男，1955年7月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。 被告：楼佳明，男，1954年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告杨正才与被告楼佳明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨正才的委托诉讼代理人蒋剑锋到庭参加诉讼，被告楼佳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正才向本院提出诉讼请求：判令被告楼佳明立即付清货款148400元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告因需要向原告购买水泥砖，2017年2月20日，经双方结算，被告合计欠原告货款148400元，后被告一直未付。 被告楼佳明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告杨正才围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，用以证明被告累计欠原告货款148400元的事实。 审理中，被告楼佳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告起诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的欠条，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告间买卖水泥砖的行为，未违反法律法规的相关规定，应属合法有效。被告楼佳明尚欠原告杨正才货款148400元的事实，由欠条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付尚欠货款148400元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告楼佳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼佳明应支付原告杨正才货款148400元，并支付自2018年7月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告楼佳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇一八年九月十九日 书记员  卢 聪
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初10788号原告：金华市美佳物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街222号2楼。法定代表人：徐志舟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡瑛、谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。被告：王忠友，男，1973年12月28日出生，汉族，原住浙江省兰溪市。被告：祝燕玲，女，1977年3月2日出生，汉族，原住浙江省兰溪市。原告金华市美佳物业管理有限公司为与被告王忠友、祝燕玲物业服务合同纠纷一案，于2018年8月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2018年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡瑛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付2015年4月1日至2017年12月31日拖欠的物业费2632.50元及滞纳金789.75元，并支付自起诉之日起至实际履行止的利息损失（利息损失按月2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，被告系“常青墅小区”墅景公馆3幢1303座的住宅业主。原告与被告签订有《常青墅前期物业管理服务协议》，并约定由原告对“常青墅小区”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日3‰收取滞纳金。合同签订后，被告享受了原告提供的物业服务，却未按时向原告缴纳2015年4月1日至2017年12月31日间的物业服务费用。原告多次催讨，被告以种种理由予以搪塞，至今未予交纳。为证明上述事实，原告提交的证据有：1、人口信息2份；2、《常青墅前期物业管理服务协议》1份；3、物业费催缴通知及照片各1份；4、发票记账联及清单复印件各1张。两被告均未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据经组织证后，认证如下：1、提交证据1，原告待证被告主体情况；2、提交证据2，原告待证原、被告对物业费约定的事实；3、提交证据3、原告待证其向被告催缴物业费的事实；4、提交证据4、原告待证两被告的房产情况的事实；5、提交证据5，原告待证被告缴付之前物业费的事实。本院认为，由于两被告对原告上列证据的真实性、合法性均未提出异议，且证据与本案关联，故本院上列证据的证明力，予以认定。综上，本院对本案的事实认定如下：2014年7月8日，原告金华市美佳物业管理有限公司（甲方）与被告王忠友（乙方）签订《常青墅前期物业管理服务协议》约定：乙方所购常青墅小区位于墅景公馆园3幢1303座（室），在本物业区域业主委托会成立前，由甲方负责前期物业管理工作，自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业企业签订物业服务合同生效时止；前期物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准暂定如下：排屋1.80元/月/M2，高层（小高层）1.50元/月/M2（其中电梯、水泵运行费0.4元/月/M2），商业用房1.20元/月/M2，地下车位公用能耗费20元/月/个；未入住或未使用的物业，按应收标准的70%交纳；乙方在办理入住手续时，甲方预收12个月物业服务费，及12个月车位公共能耗费。以后按年交纳，业主或物业使用人应在每年1月31日前交纳。乙方不按本协议约定的收费标准和时效交纳有关费用，甲方有权要求补交，并从逾期之日起每天加收3‰的滞纳金。同时，双方对其他相关内容在合同中作了约定。合同签订后，原告对该小区从事了物业服务，合同签订当日，被告向原告缴纳了2014年4月至2015年3月间的物业费1134元。被告王忠友、祝燕玲系金华市八达路717号华庭·常青墅G-4墅景公馆三号楼1303室房产（高层住宅，建筑面积为89.97M2）登记业主，自2014年购买后至今未入住，至今未向原告交纳2015年4月1日至2017年12月31日的物业服务费3117.46元（1.5元/M2/月×89.97M2×33月×70%），并经原告催讨未果。本院认为，原、被告签订的《常青墅前期物业管理服务协议》系双方自愿、并合法有效。原告已对涉案小区履行了物业服务之义务，两被告作为该小区的业主之一，未依约向原告履行支付相应物业费之义务，已构成违约，原告提出由两被告支付拖欠相应的物业费及承担违约责任之请求，并无不当，依法予以支持。但原告诉请的物业费金额少于实际产生的金额，系其对自身权利的处分，本院不持异议；同时，原告主张滞纳金的实质为违约金，且物业公司从事物业服务，或多或少的存在一些服务不到位的情况，结合本案双方在协议中约定一年一付，及被告支付之前物业费的情况，酌情以中国人民银行规定的逾期贷款利率之标准，及自每年5月1日起计付相应的滞纳金，故对原告的部分请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠友、祝燕玲于本判决生效之日起三日内支付原告金华市美佳物业管理有限公司2015年4月1日至2017年12月31日间的物业服务费2632.5元，及2018年8月9日前的滞纳金346.64元，共计人民币2979.14元，及以中国人民银行规定的逾期贷款利率之标准计付自2018年8月10日起至实际履行付款之日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金华市美佳物业管理有限公司其他的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王忠友、祝燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年九月十七日代书记员 叶林峰
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1881民初2434号原告：刘荣荣，女，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘刚银，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系原告刘荣荣之父。委托诉讼代理人：黄洪海，安徽西津街道法律服务所法律工作者。被告：吴松，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。原告刘荣荣与被告吴松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣荣的诉讼代理人刘刚银、黄洪海，被告吴松及其诉讼代理人曹国宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘荣荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及自2018年6月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，并承担本案诉讼费用及律师费用。事实与理由：2017年6月至2018年3月，被告累计向原告借款100000元，并于2018年3月1日出具借条一份，载明其因生意周转需要向刘荣荣借款现金人民币十万元，于2018年6月30日前归还。到期后，被告未还款，原告遂诉至法院，请求依法判如所请。被告吴松辩称，1、原告与被告吴松之间没有真实借款关系；2、被告吴松与原告是恋爱婚姻关系，于2018年4月16日结婚，于2018年4月24日离婚；3、原告在与被告吴松登记结婚后，得知被告吴松没有如实陈述家庭经济状况，导致原告错误判断与其结婚，之后吵闹离婚，经原告与吴松之间协商，吴松同意补偿原告6万了结双方之间的关系，出具6万元借条，后原告要求吴松赔偿精神损失，补偿至10万元，吴松就打了10万元的借条给原告，这两份借条的形成时间都是2018年4月24日，但落款日期应原告要求写2018年3月1日，被告吴松出具借条后，原告认为吴松没有经济偿还能力，要求由吴松父亲吴金云担保，同日吴松重新出具10万元借条一份，吴金云作为担保人在借条上签了字，该担保的借条原告已经起诉，法院业已受理，案号为2018皖18**民初2433号，后原告没有按照约定撕毁前两张6万元和10万元的借条，事实上三张借条形成时间都是2018年4月24日，但是落款的日期按照原告的要求，6万元借条吴松写的时间是2017年6月14日，两张10万元借条写的是2018年3月1日，对该三张借条的日期由于原告方不认可是2018年4月24日，被告依法申请鉴定该借条的出具日期；4、被告方认为三张借条具有连续性，应该是最后出具的有担保人签字的借条取代了前两张借条，被取代的两张借条不能在原被告之间形成债权债务关系；5、两被告于2018年4月24日之后已支付了原告6万元，本着诚信原则，对两被告出具的有担保人签字的10万元借条在原被告之间成立债权债务关系，被告是认可的，但被告父亲吴金云实际支付了6万元，双方的债权债务应只有4万元，原告起诉20万，被告认为违背了道义和诚信，请求法院查明事实，依法驳回原告诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法提价了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证、借条、通话记录、转账记录等证据均予以认定并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告刘荣荣所举店铺转让收据两份，能够证明原告刘荣荣出借资金的来源，本院予以认定。2、原告刘荣荣所举西津法律服务所收款收据一份，该收据并非正式发票，亦无其他委托代理协议书佐证，本院对其关联性不予认定。根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年初，原告刘荣荣与被告吴松确定恋爱关系，期间吴松以多种理由多次向原告刘荣荣借款。二人于2018年4月16日登记结婚，后原告刘荣荣认为被告吴松婚前未如实陈述自己家庭状况导致其错误判断而结婚，同年4月24日双方离婚。离婚当日，被告吴松向原告刘荣荣出具10万元借条一份，约定还款期限为2018年6月30日，如逾期未还，承担每日100元的违约金。后还款期限届满，经原告刘荣荣催要，被告吴松未还款，原告遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘荣荣与被告吴松恋爱期间发生多次借款，后经结算，被告吴松于离婚当日出具借条对10万债务予以确认，双方之间债权债务关系明确，因此对原告刘荣荣要求被告吴松偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘荣荣要求被告吴松承担按月1%利率计算的利息，不超出被告吴松出具借条时的约定，且符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴松辩称该10万元债务因另行出具借条而毁灭，然其系在同一天出具三张借条对二人恋爱期间的债权债务关系予以确认，且无证据证明该三张借条中存在后出具的借条包含前出具借条的情形，因此本院对其该节辩解不予采信。被告吴松辩称该10万元并未实际交付，并认为二人之间无任何现金往来，然其已在借条上明确载明系现金交付，该辩解与借条记载明显不符，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴松于本判决生效后十日内偿还原告刘荣荣借款人民币100000元及自2018年7月1日起按月利率1%计算至判决确定给付之日止的利息。二、驳回原告刘荣荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴松负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。审判员  周胜杰二〇一八年九月十七日书记员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初2102号原告：大庆市精隆市场有限公司，住所地：大庆市龙凤区凤阳路南侧隆府大厦，统一社会信用代码91230603772610271Y（2-2）。法定代表人徐际文，总经理。委托代理人:刘文,男，1982年6月6日，汉族，该公司员工，住大庆市龙凤区，被告：刘安波，男，1964年7月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，原告大庆市精隆市场有限公司与被告刘安波采暖服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告大庆市精隆市场有限公司于2018年9月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市精隆市场有限公司撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一八年九月四日书记员  刘丽娜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初3025号原告：马文芳，女，回族，1959年12月10日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：万国利，男，汉族，1960年1月30日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：闫玉龙，河南启法律师事务所律师。原告马文芳与被告万国利合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文芳及委托诉讼代理人王超、被告万国利及其委托诉讼代理人闫玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金250000元及利息；2、请求确认原告对被告抵押的位于漯河市××区××路××家园××楼××号房屋（不动产权证号：漯房权证源汇区字第××）拍卖、变卖价款具有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾为邻居关系，原告马文芳为李广灿母亲，被告万国利为万冰父亲。被告儿子万冰曾向原告儿子李广灿借款40万人民币，后因该笔借款到期后万冰无力偿，被告万国利自愿承担该笔欠款中250000元的债务，并自愿用其名下的位于漯河市××区××路××家园××楼××号房屋（不动产权证号：漯房权证源汇区字第××）作为抵押。因原告儿子李广灿常年在外地工作，不便往返办理相关手续。2016年11月11日，原被告双方签订借款合同，同时双方还签订价值确认书和抵押合同，双方约定该笔债务履行期为2016年11月11日至2017年6月1日。2016年11月16日，原被告双方在漯河市国土资源局办理不动产抵押登记，抵押权人为原告马文芳。该借款合同履行期届满后，原告多次向被告催要该笔借款，被告一直以各种理由推脱，拒不向原告偿还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告万国利辩称，原被告双方确实于2016年11月11日签订了《借款合同》、《抵押合同》，并且办理了不动产抵押登记，但是原告并未履行借款合同中约定的出借义务，被告至今未收到原告的25万元借款，借款合同实际上并未生效，被告没有义务偿还原告借款。经审理查明：2016年11月11日,原告马文芳和被告万国利签订一份借款合同其中载明，万国利借马文芳人民币贰拾万元，债务履行期限：2016年11月11日-2017年6月1日。当日，原被告双方签订一份抵押合同，被告万国利用其名下的位于漯河市××区××路××家园××楼××号房屋（不动产权证号：漯房权证源汇区字第××）作为抵押。2016年11月11日，原告与被告一起到漯河市行政服务大厅办理不动产抵押登记手续。漯河市不动产登记处为涉案房屋办理不动产登记证明，在该房屋上设定抵押权，权利人为本案原告马文芳，抵押数额为25万元，抵押面积为93.96㎡，履行期限为2016年11月11日至2017年6月1日。原告随后催要还款无果，诉至我院。本院认为，双方签订的《借款合同书》、《抵押合同》、《价值确认书》有证据证实，且系当事人真实意识表示，本院予以确认。原告虽承认没有直接交付借款，但是该借款合同有载明“万国利借马文芳人民币贰拾万元，债务履行期限：2016年11月11日-2017年6月1日”；视为原告完成举证义务；2016年11月11日，被告自愿用自己名下漯河市××区××路××家园××楼××号房屋（不动产权证号：漯房权证源汇区字第××），系双方真实意思表示，本院也予以认定。随即办理了不动产抵押登记。涉案的房屋已办理抵押登记，该抵押行为经依法登记，具有法律约束力；被告辩称原告未履行借款合同的支付义务，来否认抵押登记的效力，于理不通，于法无据，其辩称不予采信。原告主张的对被告抵押的房屋（不动产权证号：漯房权证源汇区字第××）具有优先受偿权，本院依法予以确认。关于原告主张被告支付利息，予法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条的规定，判决如下：被告万国利于本判决生效后十日内偿还原告马文芳欠款人民币250000元,不能清偿部分，原告马文芳有权对被告名下的位于漯河市源汇区金江路祥和家园3号楼3幢6层604号房屋（不动产权证号：漯房权证源汇区字第××）的折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；驳回原告马文芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告万国利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一八年九月二十五日书记员  张鹏飞
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执2734号 本院在执行申请执行人刘静与被执行人张顺连（2018）浙0781执2734号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张顺连（男，1979年10月13日出生，身份证号码3307191979××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将张顺连纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十五日
河北省固安县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）冀1022民初2750号 原告：河北光太路桥工程集团有限公司，住所：河北省邯郸市丛台区和平路**。统一社会信用代码：91130400721663832F。 法定代表人：张铁军。 委托代理人：杨志军，河北浩博律师事务所律师。 委托代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。 被告：三浦威特园区建设发展有限公司，住，住所：廊坊市固安县京开路西侧**路南一社会信用代码：911310227401881926。 法定代表人：胡学文。 委托代理人：胡中杰，该公司员工。 原告河北光太路桥工程集团有限公司与被告三浦威特园区建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告三浦威特园区建设发展有限公司将质保金552166.92元退还给原告河北光太路桥工程集团有限公司。（已履行） 二、原告放弃其他诉讼请求。 案件受理费9443元，减半收取4722元，由被告三浦威特园区建设发展有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王静宜 二〇一八年九月十八日 书记员  张 倩
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初5350号 原告：赵小波，男，汉族，1984年11月24日出生，住青岛市市**。 被告：陈永健，男，汉族，1972年3月19日出生，住青岛市市**。 本院在受理原告赵小波与被告陈永健民间借贷纠纷一案后，本院于2018年8月29日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于三日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄健 二〇一八年九月四日 书记员  所姗
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初2236号 原告：游聪伟，男，1976年6月12日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：李丽娟，女，系原告妻子。 被告：邵梁锋，男，1977年9月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告游聪伟诉被告邵梁锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。原告游聪伟于2018年9月25日向本院提出撤诉申请，并表示其未交诉讼费，亦不再交纳诉讼费。 本院认为，原告游聪伟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游聪伟撤回起诉。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一八年九月二十五日 代书记员 潘黎雨
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执497号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**。 法定代表人：陈月刚，理事长。 委托代理人：沈瑶，洪雅县农村信用合作联社员工。 委托代理人：张一，洪雅县农村信用合作联社员工。 被执行人：文松，男，汉族，住洪雅县。 被执行人：郑利萍，女，汉族，住洪雅县。 申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人文松、郑利萍借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年6月7日向本院申请执行，要求被执行人依据本院（2017）川1423民初651号民事判决书确定的内容，偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费525元及执行费。本院依法向被执行人文松、郑利萍送达了执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院依法查封了被执行人郑利萍所有的位于洪雅县洪川镇天池南街二段的房屋（产权证号：旧证00107**），但该房屋面积较小，且系被执行人家庭唯一住房，暂不宜进行处置。经二次网络查控及传统查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院对被执行人文松、郑利萍限制消费，将执行情况告知申请执行人并征求其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  黄 松 审判员  黄 飞 二〇一八年九月二十九日 书记员  王志东
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8782号 原告：陈智荣，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告：许样珠，女，1977年4月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道**。 法定代表人：黄孝富，执行董事。 委托代理人：张敏霞，女，1988年12月29日出生，汉族，该公司员工，住浙江省义乌市。 委托代理人：张冰倩，女，1993年4月22日出生，汉族，该公司员工，住浙江省义乌市。 原告陈智荣、许样珠为与被告东阳市德兴房地产开发有限公司（以下简称德兴公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年7月17日诉至本院，请求判令：1、被告支付逾期交房的违约金（从2011年12月30日起至2012年3月30日共计90日）408386元×0.05%×90天=18377.37元。2、被告支付逾期交付房屋权属证书的违约金（从2013年12月31日起到2014年12月10日共计41日）408386×0.01%×41=1674.38元。3、被告支付逾期交付土地证违约金（从2013年12月3日起到2016年3月2日共计791天）408386×0.01%×791=32303.33元。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈智荣、许样珠，被告德兴公司的委托代理人张冰倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、房屋买卖合同的签订时间：2010年8月18日。 二、房屋地点：东阳市白云街道江南紫荆庄园H区6幢2单元1204室。 三、合同约定房屋面积：104.18平方米。 四、实际房屋总价款：408386元。 五、合同约定交房时间：2011年12月30日。 六、实际交房时间：2012年3月30日。 七、合同约定的延期交房违约金标准：逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之10的违约金。 八、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。 九、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。 十、其他情况：德兴公司于2007年6月22日取得东阳市国用（2007）第2-62号、（2007）第2-63号土地使用证，于2013年5月20日办理了涉案房屋商品房所有权初始登记。2013年12月25日，德兴公司刊报通知业主办理涉案房屋权属正式事宜。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。本案的争议焦点为：1、两原告要求被告承担逾期交付房屋违约金的诉请是否超过诉讼时效？2、被告是否应承担逾期交付土地、房屋权属证书的违约金？关于争议焦点1、本院认为，被告未按双方合同约定于2011年12月30日前交付房屋构成违约，两原告确认被告于2012年3月30日向其交付涉案房屋，根据相关法律规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。而两原告提供的病历、证人证言等证据不能证明诉讼时效中止或中断事由，故被告关于两原告要求被告支付逾期交付违约金诉请超过诉讼时效的抗辩，本院予以支持。关于本案争议焦点2、本院认为，涉案合同第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》”、“出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记”，根据上述内容，结合上下条款的文字含义，应当认定出卖人于2013年12月30日前应当取得的土地、房屋权属证书为登记在开发商名下的土地、房屋权属初始登记证书，而本案被告已于2013年12月30日前取得了土地使用权初始登记及涉案商品房所有权初始登记，即被告已按约履行了合同约定义务。虽然涉案合同约定被告应取得上述权属证书并交付给原告，但业主人数众多，交付上述权属证书缺乏可操作性，故该交付义务以理解成被告在办理权属证书后的通知义务为宜，鉴于德兴公司已于2013年12月25日通知业主办理商品房权属证书的情况，本院对两原告主张要求被告支付逾期交付土地、房屋权属证书违约金的诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告陈智荣、许样珠的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元（已减半收取），由原告陈智荣、许样珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐文龙 二〇一八年九月二十五日 书记员  杜聪聪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初2141号 原告：钱伟军，男，1970年7月25日，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：曹志忠，男，1989年4月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告钱伟军与被告曹志忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，因被告曹志忠须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序公开开庭进行审理。原告钱伟军的委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼。被告曹志忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。 原告钱伟军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金220万元及利息（从2018年1月15日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.判令原告对被告曹志忠位于成都市郫都区房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年12月13日，原被告双方签订《房屋抵押借款协议》，约定原告向被告提供借款220万元，月利率3%，借款期限一个月，原告提供位于成都市郫都区房屋（不动产权号：川（2017）郫都区不动产权第0066296号）进行抵押担保，双方办理了抵押手续。被告曹志忠收到借款后向原告出具借条、收条各一份，载明借款金额、期限等。借款后被告仅支付了利息6.6万元，其余款项至今未归还。 被告曹志忠未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交了《房屋抵押借款协议》、《借条》、《收条》、《不动产登记证》、《银行交易明细》等证据，结合当事人陈述，能够证明：2017年12月13日，原被告双方签订房屋抵押借款协议，约定被告曹志忠向原告钱伟军借款220万元，月利率3%，借款期限1个月，被告曹志忠提供位于成都市郫都区房屋作为抵押；同日，曹志忠向钱伟军出具借条一份，载明借款金额220万元，借款期限从2017年12月14日起至2018年1月13日止。2017年12月15日，原告钱伟军向被告曹志忠转账支付220万元；同日，被告曹志忠出具收条一份，载明收到钱伟军220万元。2017年12月14日，原被告双方根据房屋抵押借款协议约定为该借款办理房屋抵押登记。因被告曹志忠未举证证明曾归还借款，本院依法对原告陈述的被告曹志忠借款后仅支付利息6.6万元这一事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告钱伟军诉请判令被告曹志忠偿还借款本金220万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告诉请的利息，因双方在合同中有明确约定，在原告自行调减后已不违反法律保护上限，本院予以支持。对原告诉请对案涉房屋享有优先受偿权，因双方在合同中有明确约定并办理了抵押登记，原告已依法取得抵押权，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹志忠在本判决生效后十日内偿还原告钱伟军借款本金220万元及利息（从2018年1月15日起按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、原告钱伟军对被告曹志忠所有的位于成都市郫都区房屋在前述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200元、诉讼保全费5000元、公告费300元，共计30500元，由被告曹志忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李    伟 人民陪审员    刘国文 人民陪审员    张朝中 二〇一八年九月十一日 书记员陈思瑜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初6858号 原告：福建和盛高科技产业有限公司，实际经营地：福州市鼓楼区软件大道。 法定代表人：雷龙武,职务：总经理。 委托诉讼代理人：谢宏，福建和盛高科技产业有限公司员工。 被告：南靖县宏源电力建设有限公司，住所地：福建省漳州市南靖县。 法定代表人：卢美玉,公司总经理。 原告福建和盛高科技产业有限公司诉被告南靖县宏源电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付37200元货款及违约金5720元； 2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：福州中弘微电子科技有限公司（下称“中弘公司”）与被告南靖县宏源电力建设有限公司系长期生意合作伙伴，2010年初，双方签订《产品购销合同》，约定：被告向中弘公司采购4台综合配电箱，总价款为57200元。在中弘公司交付货物并开具增值税专用发票后，被告应于两个月内一次性付清货款，若因被告原因未按合同约定支付货款，被告应支付延迟付款违约金，但违约金总值不超过延迟付款总额的10%。合同签订后，中弘公司在规定时间内交付了货物，并于2010年9月9日出具了增值税专用发票，然被告却迟迟不履行相应义务。后经中弘公司多次催讨，被告于2012年1月11日支付了部分货款2万元，后再无任何付款行为。 2014年9月，中弘公司被原告福建和盛高科技产业有限公司吸收合并，并办理了相应变更登记。依照公司法第184条规定：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司继承”，因合同约定：“凡因本合同或执行本合同发生一起争执时，双方争取协商解决。若经协商不能解决争执时，按《中华人民共和国合同法》由合同签订地点的仲裁机构进行仲裁或向乙方所在地法院起诉”，故依照相关法律规定，原告提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据：A1、《产品购销合同》，证明2010年初，福州中弘微电子科技有限公司与南靖县宏源电力建设有限公司签订《产品购销合同》，约定：南靖县宏源电力建设有限公司向福州中弘微电子科技有限公司采购4台综合配电箱，总价款为57200元。合同同时约定了违约条款。故原告向被告主张支付货款及违约金有事实依据； A2、福州中弘微电子科技有限公司被原告福建和盛高科技产业有限公司吸收合并材料，证明2014年9月，福州中弘微电子科技有限公司被原告福建和盛高科技产业有限公司吸收合并，并依法办理了相应变更登记。故，福建和盛高科技产业有限公司是适格的主体； A3、福建增值税专用发票，证明2010年9月9日，福州中弘微电子科技有限公司依约向被告出具了增值税专用发票，履行了合同约定的义务； A4、付款凭证，证明被告于2012年1月11日支付了货款20000元，尚有37200元货款未支付； A5、租赁合同，证明福建和盛高科技产业有限公司实际经营地为福州软件园C区50号楼，故福州市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。 本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以认定。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 经审理查明，2010年初，福州中弘微电子科技有限公司（下称“中弘公司”）与被告南靖县宏源电力建设有限公司签订《产品购销合同》，约定：被告向中弘公司采购4台综合配电箱，总价款为57200元。在中弘公司交付货物并开具增值税专用发票后，被告应于两个月内一次性付清货款，若因被告原因未按合同约定支付货款，被告应支付延迟付款违约金，但违约金总值不超过延迟付款总额的10%。合同签订后，中弘公司向原告提供了货物，并于2010年9月9日出具了增值税专用发票，被告于2012年1月11日向原告向被告转账2万元，并附言：“综合配电箱”。 2014年9月，中弘公司被原告福建和盛高科技产业有限公司吸收合并，并办理了相应工商变更登记。 本院认为，福州中弘微电子科技有限公司与被告签订的《产品购销合同》意思表示真实，不违反法律规定，本院依法予以确认。福州中弘微电子科技有限公司被原告合并后，由原告对福州中弘微电子科技有限公司的权利义务概括承受。原告提供的证据可以证明被告尚欠货款37200元，现原告主张货款37200元合理合法，本院依法予以支持；根据《产品购销合同》约定，被告并应承担违约金5720元。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南靖县宏源电力建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建和盛高科技产业有限公司货款37200元及利息5720元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费873元、公告费260元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  梁旭丹 人民陪审员  林晓霞 人民陪审员  林心恩 二〇一八年九月三日 书 记 员  何 荧 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初1009号 原告：温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道车站路****。 法定代表人：颜贻意，公司董事长。 委托诉讼代理人：李政、吴思清，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：陈海忠，男，汉族，1979年9月3日出生，住温州市洞头区。 被告：黄海丹，女，汉族，1981年11月29日出生，住温州市鹿城区。 被告：陈增土，男，汉族，1944年2月17日出生，住温州市洞头区。 被告：许英，女，汉族，1954年4月10日出生，住温州市洞头区。 原告温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司（以下简称诚意公司）与被告陈海忠、黄海丹、陈增土、许英小额借款合同纠纷一案，原告诚意公司于2018年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令解除原、被告签订的合同号为（2018）诚意抵借字第027号的《抵押借款合同》；2、被告陈海忠、黄海丹共同偿还原告借款本金900000元及利息（从2018年4月19日起按月利率12.9‰计算至判决确定履行之日止）；3、若被告陈海忠、黄海丹无力偿还上述债务，则依法拍卖、变卖陈增土、许英共有的坐落于温州市洞头区北岙街道新城区A04地P10-7的房产，所得款项由原告优先受偿；4、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月17日，原告诚意公司与被告陈海忠、陈增土、许英签订合同号为：（2018）诚意最抵字第027号《最高额抵押合同》，约定陈增土、许英自愿为陈海忠在2018年4月17日至2021年4月16日在原告处最高额贷款130万借款提供担保，并以陈增土、许英共有的坐落于洞头区房屋【权证号：洞政国用（2002）字第1-4151号/北岙03609】作为抵押。同日，原告诚意公司与被告陈海忠、陈增土、许英签订（2018）诚意抵借字第027号抵押借款合同，约定：1、陈海忠因资金周转需要向诚意公司借款900000元，借款期限自2018年4月17日至2019年4月16日，借款利率为月利率12.9‰，每月21日为付息日；2、被告陈增土、许英以其所有的上述房产为该借款提供抵押担保；3、若贷款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，借款人有权停止本合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。黄海丹于当日在声明书上签字，承诺共同清偿陈海忠向原告借款900000元。2018年4月19日，双方办理了不动产抵押登记（他项权证号：浙20**洞头区不动产证明第**）。合同签订后，原告依约发放贷款。借款发生后，被告未履行还款义务，经原告催讨，许英于2018年7月17日归还利息9000元，其余款项至今未归还，故原告诉至本院。 另查明，陈海忠、黄海丹于2003年2月19日登记结婚。 本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约发放贷款，现借款期限虽未届满，但出现合同约定原告有权提前收回贷款的情形，故原告要求依照约定解除合同并提前收回贷款的请求，本院予以支持。被告陈海忠向原告借款，应当按照约定履行还款义务，黄海丹作为其配偶，已在声明书上承诺共同偿还该债务，故原告主张两人共同偿还本案欠款，符合法律约定，本院予以支持。被告陈增土、许英以将其所有的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司与被告陈海忠、陈增土、许英于2018年4月17日签订的（2018）诚意抵借字第027号《抵押借款合同》； 二、被告陈海忠、黄海丹于本判决生效之日起二十日内偿还原告温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司借款本金900000元及利息（从2018年4月19日起按月利率12.9‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息9000元）； 三、被告陈海忠、黄海丹未履行上述还款义务的，则依法拍卖、变卖被告陈增土、许英所有的坐落于洞头区房屋【权证号：洞政国用（2002）字第1-4151号/北岙03609】，所得价款由原告温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司优先受偿，但原告优先受偿的范围与合同号为（2018）诚意最抵字第027号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过130万元； 四、驳回原告温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13186元，减半收取6593元，由原告温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司负担63元，由被告陈海忠、黄海丹、陈增土、许英负担6530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林忠诚 二〇一八年九月十四日 代书记员 陈 驰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初15044号 原告：江霞清，男，1965年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。 被告：海西置业（厦门）集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道**钻石海岸****。 法定代表人：许舒恭，执行董事。 被告：厦门市舜弘置业有限公司，住所地，住所地厦门现代物流园区港中路经保综合楼****iv> 法定代表人：易振龙，董事长。 原告江霞清与被告海西置业（厦门）集团有限公司、厦门市舜弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理。 江霞清向本院提出诉讼请求：判令海西置业（厦门）集团有限公司、厦门市舜弘置业有限公司因逾期交房而向江霞清支付违约金85362元（计至2018年3月28日实际交房日止，共计270天）。 海西置业（厦门）集团有限公司、厦门市舜弘置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》规定，当事人一方或者双方住所地或经常居所地在厦门自贸区辖区范围内的，可以认定为涉厦门自贸区案件，应移送至厦门市湖里区人民法院集中审理。现因申请人厦门市舜弘置业有限公司住所地位于自贸区辖区范围内，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。 本院经审查认为，厦门市舜弘置业有限公司址于自贸区辖区，属集中管辖案件，本院对本案无管辖权，本案应移送至厦门市湖里区人民法院管辖，海西置业（厦门）集团有限公司、厦门市舜弘置业有限公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》第一条、第二条第一款、第三条第一款规定，裁定如下： 海西置业（厦门）集团有限公司、厦门市舜弘置业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吕云平 二〇一八年九月二十五日 书记员王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》 第1条具有下列情形之一的案件，可以认定为涉厦门自贸区案件： （一）当事人一方或者双方住所地或经常居所地在厦门自贸区辖区范围内的； …… 第二条涉厦门自贸区的投资、贸易、金融等合同纠纷，商事侵权纠纷，房地产纠纷及知识产权纠纷（不含专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定、垄断纠纷）实行集中管辖。属于厦门市基层法院管辖的上述案件，统一指定到湖里区人民法院审理。 第三条各区法院受理案件后，发现具有涉厦门自贸区因素且属于集中管辖的案件类型的，应在一审开庭前移送湖里区人民法院审理，逾期不再移送。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初1630号原告:赵岩，男，1987年10月4日出生，汉族，现住河北省固安县。被告：李士伟，男，1987年1月26日出生，籍贯黑龙江省海伦市，户籍，河北省固安县固安镇永定南路紫御城**楼****,现住址不详。原告赵岩与被告李士伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵岩到庭参加诉讼，被告李士伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款、装修款共67205元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由；原、被告经人介绍相识，经双方口头协议，原告于2017年9月15日开始为被告所有的位于剑桥郡六期19-3-1702的房屋进行装修并负责供货，被告应给付原告货款及装修款共计73957.22元。后原告于2017年11月25日完成了上述所有供货及装修义务，但被告却迟迟不予给付上述货款及装修款。为被告垫付的保证金、水费、污水处理费、电费、垃圾清运费，原告撤回上述部分诉讼请求，另行解决，请求被告给付装修款67205元。被告李士伟未提出答辩意见。经审理查明，原告赵岩与被告李士伟于2017年9月1日签订《装修合同》，约定：工程地址：剑桥郡六期19-3-1702室，总施工面积90平米；委托方式:包工包料大包交钥匙工程。开工日期2017年9月8日，竣工日期2017年11月8日，工程总天数60天。工程价款：陆万柒千贰佰零伍元整。合同还约定了材料供应、付款方式、工程工期、其他事项、违约责任、争议解决等。并由李士伟、赵岩签字。合同签订后，原告为被告完成了房屋装修工程，并交付给被告。被告未按合同约定给付装修款67205元。上述事实有原告陈述、装修合同可以证实。本院认为，原告赵岩与被告李士伟签订《装修合同》，由原告为被告装修房屋，双方为装饰装修合同关系，双方约定的合同价款，在原告完成装修工程后，被告应当支付给原告，原告请求被告给付装修款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七的规定，判决如下：被告李士伟于本判决发生法律效力十日内给付原告装修款67205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1649元，由被告李士伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  张国强人民陪审员  王炳朋人民陪审员  徐广立二〇一八年九月十日书 记 员  关江浩
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民特82号申请人：江苏银声房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码913212825781093790，住所地靖江市国贸中心****。法定代表人张海金，总经理。委托诉讼代理人：许双琴，女，1984年11月28日生，系公司员工。申请人：倪磊，男，1975年7月16日生，住苏州市沧浪区。申请人：陶永洪，女，1974年2月17日生，苏州市沧浪区。本院于2018年9月11日立案受理申请人江苏银声房地产开发建设有限公司与申请人倪磊、陶永洪为商品房销售合同纠纷案件关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2018年9月11日经驻靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、解除申请人江苏银声房地产开发建设有限公司与被申请人倪磊、陶永洪于2017年4月15日签订的商品房买卖合同（合同备案号12584A6FE2ED），申请人于2018年9月30日前退还被申请人购房款990000元；二、本协议一式五份，申请人、被申请人双方各执一份，一份交人民调解工作室收执，一份交人民法院备案，协议经双方或代理人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏银声房地产开发建设有限公司与申请人倪磊、陶永洪于2018年9月11日经驻靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇一八年九月十一日书记员  张 磊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保121号申请人彭文武，男，1984年6月26日生，汉族，住贵州省清镇市。申请人张朝兰，女，1983年1月30日生，汉族，住贵州省清镇市。二申请人委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城**楼**，统一社会信用代码91520181556649622Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地合江县九支镇安居社区滨河路一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人彭文武、张朝兰以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值113098元的财产采取保全措施。本院认为，申请人彭文武、张朝兰申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款113098元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费1085元由申请人彭文武、张朝兰缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十七日书记员  徐 莉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执3524号 本院在执行申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波久芝电器有限公司、宁波嘉都电器有限公司、施秀珍、黄海燕、潘红平、严嘉欢金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波久芝电器有限公司、宁波嘉都电器有限公司、施秀珍、黄海燕、潘红平、严嘉欢未履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第三款的规定，决定如下： 将被执行人宁波久芝电器有限公司、宁波嘉都电器有限公司、施秀珍、黄海燕、潘红平、严嘉欢纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十九日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2675号 原告：刘某，女，汉族，住石家庄市裕华区。 原告：林某，男，汉族，住石家庄市裕华区。 法定代理人：刘某，女，汉族，住石家庄市裕华区，系原告林某的母亲。 原告：赵某，女，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张某1，女，汉族，住石家庄市新华区。 被告：张某2，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告刘某、林某、赵某与被告张某1、张某2继承纠纷一案中，本院于2018年8月9日立案。2018年9月26日，原告刘某、林某、赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告刘某、林某、赵某撤诉处理。 案件受理费1825元，由原告刘某负担609元、原告林某、赵某各负担608元。 审判员  王雯 二〇一八年九月二十六日 书记员  程钰 ——