wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0902刑初441号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人姚洪斌，男，1965年9月28日出生，住盐城市盐都区。被告人姚洪斌因涉嫌重大责任事故罪，于2018年3月13日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年3月20日被该分局释放，次日由该分局取保候审，同年6月29日经本院决定对其取保候审，次日由盐城市盐都区公安局执行取保候审。辩护人徐玉林，江苏因果律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉﹝2018﹞364号起诉书指控被告人姚洪斌犯重大责任事故罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人姚洪斌及其辩护人徐玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年3月11日，盐城某科汽车配件制造有限公司基建项目负责人被告人姚洪斌，牵头负责公司位于盐城市亭湖区某基建工程。当日被告人姚洪斌安排万某一（已行政处罚）进行桥架电缆敷设施工，后万某一联系被害人万某甲（男，61岁）及万某乙、吴某和到场施工，被告人姚洪斌未对4名施工人员的从业资格进行审核、也未进行书面的安全交底和技术交底，便开始施工。在施工过程中，被告人姚洪斌作为非作业人员，违规推动移动式操作平台，导致被害人万某甲从3.6米高的操作平台坠落死亡。经鉴定，被害人万某甲系颅脑损伤合并失血性休克死亡。案发后，被告人姚洪斌经公安人员电话通知后至公安机关，如实供述了上述事实。被告人姚洪斌所在单位已赔偿了被害人近亲属损失。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人姚洪斌，宣读并出示了证人证言、发破案经过、户籍证明、现场勘验检查工作笔录、法医学尸体检验意见书、调查报告、高处坠落鉴定意见、调解协议书、行政处罚决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人姚洪斌在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人姚洪斌犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款之规定，予以判处。被告人姚洪斌在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人姚洪斌的辩护人对起诉指控被告人姚洪斌犯重大责任事故罪无异议，但认为被告人姚洪斌具有自首情节，是初犯，主观恶性小，事故发生后积极施救，赔偿了被害人的损失，且被害人失足跌落致死并非被告人姚洪斌的主要责任，请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2018年3月11日，盐城某科汽车配件制造有限公司基建项目负责人被告人姚洪斌，牵头负责公司位于盐城市亭湖区某基建工程。当日被告人姚洪斌安排万某一进行桥架电缆敷设施工，后万某一联系被害人万某甲及万某乙、吴某和到场施工，被告人姚洪斌未对4名施工人员的从业资格进行审核、也未进行书面的安全交底和技术交底，便开始施工。在施工过程中，被告人姚洪斌作为非作业人员，违规推动移动式操作平台，导致被害人万某甲从3.6米高的操作平台坠落死亡。经鉴定，被害人万某甲系颅脑损伤合并失血性休克死亡。案发后，被告人姚洪斌经公安人员电话通知后至公安机关，如实供述了上述事实。被告人姚洪斌所在单位已赔偿了被害人近亲属损失。被告人姚洪斌亦得到了被害人万某甲的近亲属的谅解。上述事实，被告人姚洪斌当庭无异议，并有证人万某一、陆成某、吴某和等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、现场勘验检查工作记录、被告人户籍证明、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、盐城市亭湖区人民政府“3.11”一般高处坠落事故调查组、“3.11”高处坠落事故的鉴定意见、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚洪斌在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人姚洪斌犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人姚洪斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人姚洪斌取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人姚洪斌的犯罪事实和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚洪斌犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  孙红梅人民陪审员  钟璟玲二〇一八年九月二十八日书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初1214号原告：包新东，男，1977年11月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：苏州好望角网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路10号1幢101室。法定代表人：杨炫，执行董事。原告包新东与被告苏州好望角网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告包新东于2018年9月15日以双方签订的合同约定由深圳仲裁委员会仲裁处理，本案法院无管辖权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告包新东提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包新东撤诉。案件审理费4029元，减半收取2014.5元，由原告包新东负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  林银勇二〇一八年九月十九日书记员  单小燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执6035号 龙元建设集团股份有限公司： 本院受理申请人广东中南人防防护设备工程有限公司与被执行人龙元建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）粤0113民初882号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年九月三十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初4928号 原告：陈爱民，男，汉族，1957年2月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：柯榕晖，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏，福建通享律师事务所实习律师。 被告：毛文阳，男，汉族，1966年5月15日出生，住福州市鼓楼区。 原告陈爱民与被告毛文阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人柯榕晖、王宏到庭参加诉讼，被告毛文阳经本院公告传唤，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款人民币伍拾万元整。 事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2014年4月30日，被告称做生意需要借款进行周转，向原告提出借款人民币伍拾万元整。原告当即向被告支付现金人民币捌万伍仟元整（85000元），并通过建设银行自己的账户（户名：陈爱民、账号：55×××26）向被告建设银行账户（户名：毛文阳，账号：52×××08）转入人民币肆拾壹万伍仟元整（415000元）。2014年5月1日，被告在世纪金源大饭店亲笔书写了一份人民币伍拾万元的《借条》给原告。 后经原告多次催讨还款，原告总以种种理由予以拖延，现原告无奈之下，特诉至贵院，恳请依法判决。 被告未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： A1.借条，证明:被告向原告借款人民币伍拾万元； A2.《银行流水清单》,证明:已支付款项; Ａ3.证人证言，证人林某证言，证明约在2014年冬，其在现场见证原告陈爱民在福州金源饭店27层的一间客房将85000元现金交付被告毛文阳的事实。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 本院对原告所提交证据经核对原件，对证据A1-A2的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实： 2014年4月30日，原告自其尾数为2126号的招商银行账户向毛文阳尾数为9508号账户汇款415000元。 2014年5月1日，被告毛文阳向原告出具《借条》一份，载明向陈爱民借款500000元，定于2014年12月1日还清。 庭审中，原告陈述50万元借款中的85000元系现金支付，不存在“砍头息”问题。本院对证人林某进行询问，证人林某证实现场见证原告陈爱民将85000元现金交付被告毛文阳，该证人证言与本院另行询问原告陈爱民交付现金85000元过程的情形相吻合。 本院认为，原告与被告借款事实清楚，证据确实充分，有《借条》及原告汇款凭证为据，双方债权债务关系明确，原告有权要求毛文阳履行还款义务。故原告诉请还款50万元本金，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛文阳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱民借款本金500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费560元，由被告毛文阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 如 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一八年九月十九日 书 记 员  叶丽满
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0411执555号申请执行人胡媛，女，汉族，1985年11月13日出生，住长治市城区新华后街一巷。被执行人晋虎刚,男，汉族，1986年3月1日出生，现住山西省长治市郊区老顶山镇西长井村，身份证号：140411198603011218。本院在执行胡媛与晋虎刚离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋04民终46号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款10000元，诉讼费100元，执行费50元，以上共计10150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人晋虎刚的存款、收入10150元或查封、扣押同等价值的财产（利息、迟延履行金另行计算）。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一八年九月二十日书记员  卫跃国
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初3269号 原告：杨浦东，男，1975年7月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告:涂吉成，男，1973年4月22日出生，汉族，住漳浦县。 原告杨浦东与被告涂吉成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浦东到庭参加诉讼。被告涂吉成经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨浦东向本院提出诉讼请求：请求判决涂吉成立即偿还杨浦东借款100000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：2011年11月10日，被告急需资金向原告借款100000元，被告亲笔出具借条给原告收执。后经原告催讨，被告拒绝履行还本付息义务。 涂吉成未作答辩。 围绕诉讼请求，杨浦东向本院提交借条一张，欲证明借款事实。涂吉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，杨浦东所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，涂吉成向杨浦东借款100000元，涂吉成当场出具借条由原告收执，借条未约定借款利率和借款期限。此后经原告催讨被告拒绝履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨浦东与涂吉成之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，涂吉成负有清偿借款的义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方未约定借款期限，杨浦东可随时向涂吉成催讨借款，经杨浦东催讨后涂吉成拒绝履行还款义务，已构成违约。杨浦东据此请求涂吉成偿还借款本金100000元，有合同依据，予以支持。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方于借款时未书面约定借款利息，杨浦东可主张涂吉成自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息，原告关于利息部分的诉请，育法律依据，亦予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”涂吉成经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 涂吉成应于本判决生效之日起十日内偿还杨浦东借款100000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由涂吉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈炎锋 二〇一八年九月十七日 书记员  林秋皇 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初3510号原告：王莹，女，1989年2月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：谭小嫚，遵义市红花岗区**路法律服务所法律工作者。被告：李耀辉，男，1956年9月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告王莹与被告李耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王莹及其委托代理人谭小嫚到庭参加诉讼。被告李耀辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即返还原告借款20000元，并从2012年1月1日至付清款项之日至付清款项之日止，按月利率3%计算;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2010年7月15日以资金周转短缺为由，向原告借款现金20000元，并向原告书写借条一张，内容载明：今借到王莹人民币贰万元整（20000元），每月按3%支付利息，每月领取陆佰元（600元）。嗣后，经原告多次催收，被告以种种理由推延和推搪，至今故意不清偿借款。为维护自己的合法权益，特诉至法院。原告在举证期限内提交了如下证据：1、身份证，以证明原告主体资格；2、借条，以证明被告向原告借款20000元，并约定按月利率3%支付利息的事实；3、证人王晓义证词，以证明原告的资金来源。被告李耀辉经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2010年7月15日，被告李耀辉向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王莹人民币贰万元整（20000元），每月按3%支付利息，每月领取陆佰元（600元）”。借款后，被告支付了半年利息就未予支付。经原告多次催收被告归还借款未果，诉至本院，要求被告还款付息。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在借款后经原告催收未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告诉请被告从2012年1月1日至付清款项之日至止，按月利率3%计算利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在借条上约定了利息，但约定的利息过高，原告要求被告按月利率3%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告应当从2012年1月1日起至付清款项之日起按年利率24%计算向原告支付利息。被告李耀辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李耀辉于本判决生效后十日内归还原告王莹借款20000元及利息（从2012年1月1日起至付清款项之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，共计700元，由被告李耀辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  戴继红人民陪审员  赵明高人民陪审员  陈 鸿二〇一八年九月六日法官助理李诗雨书记员田静
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1875号 岳凤松： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2018年5月11日对（2018）粤0781刑初185号案的判决第一判项中的罚金5000元还款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1875号案执行完毕结案。 二〇一八年九月二十七日
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2018)陕0702执保167号   本院受理的申请执行人宝鸡市旺江工贸有限责任公司与被执行人陕西建达实业集团有限公司、卞某某财产保全一案，依据本院已发生法律效力的(2018)陕0702民初2334号民事裁定书和申请人提供的被执行人财产线索。本院依法对被执行人陕西建达实业集团有限公司、卞某某名下的财产进行如下查封：1.对被执行人陕西建达实业集团有限公司名下车辆：陕FXXXXX、陕FXXXXX和被执行人卞某某名下：陕FXXXXX127099进行了查封。查封期限为两年（自2018年9月18日起至2020年9月17日止）(其中，被执行人卞某某名在汉中市XX路XX号XX城无房产信息、车辆陕FXXXXX无此车辆信息、陕AXXXXX无此车辆信息、陕AXXXXX车辆所有人不符)。2.对被执行人陕西建达实业集团有限公司在长安银行股份有限公司汉中分行营业部的账户XXXXXXXXXXX8613，余额150952.93元进行冻结（冻结期限自2018年9月20日起至2018年9月19日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》法释(1998)15号第108条第（1）项的规定，现本案的诉讼保全执行实施执行完毕,此案结案。   特此告知                               二〇一八年九月十九日          1
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3634号 廖建全： 关于你方申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据2018）川01民终5856号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年九月十七日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终7612号本院于2018年9月3日对上诉人罗志强与被上诉人上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2018)沪02民终7612号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪02民终7612号民事判决书第3页中“鉴于2016年6月1日之后的收益，全体业主已决定授权业委会统一处理，且收益标准亦与之前有所不同，故一审法院在本案中暂不予处理亦无不妥。”补正为“鉴于2016年6月1日之后的收益，全体业主已决定授权业委会统一处理，且收益标准亦与之前有所不同，故一审法院在本案中暂不予处理亦无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：”。审判长  张志煜审判员  陆俊琳审判员  邬 梅二〇一八年九月二十日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执335号徐州六悦船舶设备有限公司：本院商事庭移送执行你诉讼费一案〔（2018）粤0112执335号〕，被执行人已于2016年7月14日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年九月二日
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初2514号 原告：吕维顺，男，1986年9月13日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：江庆维，云南大韬（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：冯金定，女，1963年11月8日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市，系吕维顺之母亲，特别授权代理。 被告：徐招选，男，1943年5月22日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：徐尤富，男，1973年3月10日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市，系徐招选之子，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨琼娥，女，1972年10月22日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。系徐招选之儿媳，特别授权代理。 原告吕维顺与被告徐招选物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕维顺及其委托诉讼代理人江庆维、冯金定，被告徐招选及其委托诉讼代理人徐尤富、杨琼娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕维顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告停止对原告新建房屋三间的侵占并赔偿侵占造成的损失3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐招选于2008年上门和原告母亲冯金定组合过日子，但没有领取结婚证，当时原告22岁，被告67岁。原告常年在外打工，2014年原告用打工的积蓄在建盖占地三间的住房一套及占地二间的厨房、厩圈一套，2014年农历年底，占地三间的住房建好，因无资金，占地二间的厨房、厩圈一楼楼顶都没浇灌，便停工。后来，因建盖新房还享受了政府补贴20000元。建房之初，为了防止以后扯皮，经被告同意后，被告自愿承诺所建房屋的所有权属原告所有，并于2014年10月2日请人写下承诺书，被告在承诺书上按了手印。2018年农历1月，被告强行到已建好占地三间的那套房屋居住，拒不搬出。因被告擅自居住原告的房屋对地板、墙壁带来破坏，日后清理、打扫房屋需要费用及被告居住该房应支付相关费用，合计3000元，要求被告赔偿。 被告徐招选辩称不同意原告的诉讼请求。事实及理由是：2008年被告与原告的母亲冯金定组合在冯金定处过日子。与冯金定一起生活后，被告挣得的所有钱财均交由冯金定保管。2014年被告与冯金定一起商量建盖新房，当时，被告之子徐尤东及冯金定之子吕维顺均未成家，所以在计划建房时，就约定好共建二套房屋，建一套占地三间的住房给吕维顺、建一套占地二间住房给徐尤东，由于资金有限，当时商量好每套只建一层。但在建房过程中，冯金定家这边不守信用，占地二间这套建到一半就停工了，连一楼的顶都还没有浇灌。占地三间这套房屋顺利建好，共两层，且外墙还贴了瓷砖。2014年农历年底，占地三间的房屋建好后，其中一间卧室里有张床，被告偶尔会在里面居住，平时还是与冯金定在老房子里居住。2018年农历1月，被告身体不好，便搬到新房居住，并将之前有床那间卧室锁住由被告管理使用。所以，原告所诉的房屋是被告与冯金定共同操心建盖的，所有权属被告与冯金定共同享有，不属原告吕维顺所有，故不同意原告的诉讼请求。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是：原告的诉讼请求有无法律依据及事实依据，是否应当支持？ 原告吕维顺为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、承诺书1份，用以证实被告在建房之初就承诺过房屋建好后所有权归原告，并说明承诺书是请人代为书写的，但被告在承诺书按手印认可； 2、协议1份，用以证实新建房屋是属原告所有，并说明协议是打算建房时，因地点不够，买相邻地点时与他人所达成的协议，协议中已明确是原告建房，买地点的钱也是原告出的，只是当时原告在外地打工，是冯金定代办的； 3、房屋照片2张，用以证实被告侵占原告的房屋。 经质证，被告对原告提交的第1组有异议，认为被告没承诺过房屋建好后，所有权属原告所有，也没在所谓的承诺书上按过手印；对第2组有异议，认为当时找人商量买建房处相邻地点是事实，当时还是被告出面与对方商量的，但最后以多少价格买成的，被告不清楚；对第3组证据的真实性没意见，照片反映的确实是所建房屋的现状，但不能证实原告所要证明的问题。 本院认为，原告提交的第1组、第2组证据被告有异议，且不符合证据的“三性”原则，本院不予采信；第3组证据，客观反映了所建房屋的现状，本院予以采信。 法庭出示并宣读依法从宣威市羊场镇国土和村镇规划建设服务中心调取的羊场镇2015年农村危房改造农户名册及信息表各1份，名册及信息表显示户主姓名为冯金定、家庭人数为2人的冯金定户在农村危房改造项目中被列入2015年度计划，享受了中央补助资金20000元。 经质证，原被告对法庭出示的证据均无异议。但原告方说明建房的钱的原告所出，只是原告常年在外打工，建房相关事务是被告和冯金定一起操心办理，当时建房补助的相关手续也是由原告母亲冯金定代办。 本院认为，宣威市羊场镇国土和村镇规划建设服务中心出具的农村危房改造农户名册及信息表所记载的内容，双方均无异议，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。 根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实： 2008年农历8月，丧偶的被告徐招选与丧偶的冯金定（原告吕维顺之母亲）组合，在冯金定处同居生活，一直未领取结婚证。2014年农历10月，开始在宣威市建盖房屋2套（1套占地3间、1套占地2间），同年农历12月底，占地3间的那套房屋建好，共2层；占地2间那套房屋1层墙体建好，至今尚未浇顶。所建房屋被列入宣威市羊场镇危房改造项目，并以冯金定作为户主享受补助资金20000元。自2014年农历12月底，占地3间的房屋建好后，被告偶尔会到该房居住，原告及其母亲未提出异议；2018年农历1月起，被告搬到该房屋长期居住，并锁住其中一间卧室，由其管理使用。原告认为已建好的占地3间的房屋及未建好的占地2间的房屋所有权均属原告，被告自2018年农历1月在建好的房屋内长期居住的行为已构成侵权，要求被告搬出；而被告认为，房屋是被告与冯金定一起建盖，所有权应属被告和冯金定共同所有，不属原告吕维顺，不同意搬出，双方各持己见。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告吕维顺认为争议房屋的所有权是属其所有，并提供了“承诺书”和“协议”作为证据。被告不认可在承诺书上按过手印，亦不认可承诺书的内容，而且承诺书注明子女签字生效，而“徐子女签字生效”及“双方子女签字”栏均为空白，故原告提交的“承诺书”，不符合证据的合法性、客观性、关联性，本院不予采信；原告提交的“协议”亦不符合证据的“三性”原则，本院不予确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告未能提供充分证据证实争议房屋的所有权属原告所有或仅属原告一人所有，故原告以争议房屋的所有权属其所有，要求被告停止侵权并赔偿因侵权所造成的损失之诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吕维顺的诉讼请求。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告吕维顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  李兴学 二〇一八年九月二十五日 书记员  李婷婷
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初1097号原告：肖某，女，1977年1月23日生，汉族，江西省丰城市人，户籍地江西省赣州市安远县，现住安远县。被告：陈某1，男，1975年1月18日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。原告肖某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼。被告陈某1经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生小孩陈某2、陈某3由原告肖某直接抚养，并由被告陈某1承担两个小孩的抚养费用每人1000元/月，学费另计。原告诉称的事实与理由：原、被告于1995年10月左右相识谈婚，于1997年2月按农村习俗成亲，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育女儿陈某2，于××××年××月××日生育儿子陈某3。被告在女儿出生一年后就染上赌博恶习，常年也不归宿，不务正业，导致生活难以维持，原告外出打工，把女儿寄养在娘家，由小孩的外婆抚养了七、八年，被告缺乏家庭责任感，依旧赌博，只寄了一百元给女儿，在女儿三岁时到原告娘家探望女儿带了两箱脐橙，再无其他付出。而原告在东莞市务工每月工资三、四百元，在女儿读小学三年级时又带女儿到深圳市读书，其经营一家服装装柜，负担女儿的生活费、学费，经常早出晚归，被告非但不体贴还在此阶段出轨。原告因此在十年前提起过离婚诉讼，后为了年幼的女儿，选择了撤诉。原、被告生育的儿子六个月大时，原告带着儿子回到安远县版石镇与女儿租房居住，被告一年回来两、三次探望妻儿，每次回来居住不超过十天，且与原告分床而睡。去年，原告的女儿考上大学，原告带着儿子前往深圳市，目的是一家人能在一起生活，增进感情，后原告得知被告依旧靠赌博卫生，还和一个女人同居一、两年，并欠下高额债务。2016年12月左右，原告在被告手机内发现被告与其他女人在2015年4月外出游玩的相片，之后原告又发现被告与另一女人有染。原告认为被告屡次出轨、长期沉迷赌博、不关爱妻儿、长期负债、缺乏家庭责任感造成夫妻感情破裂，故要求离婚，并对子女、财产等进行处理。被告陈某1未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告并未提交任何证据。本院对于原告提交的证据认定如下：1、结婚登记申请书复印件1份、审查处理结果复印件1份、婚姻状况证明复印件2张，用以证明双方系夫妻关系；该组证据均加盖有安远县档案馆证明专用章，本院予以认定。2、户口簿复印件4张，用以证明双方生育小孩的情况；该组证据与原件核对无异，本院予以认定。3、微信聊天记录截图打印件18张、手机短信截屏打印件4张，用以证明被告在外与其他女人有不正当关系；原告未举证证明该组证据中微信聊天记录的对方账号是否系被告所使用的微信账号，原告未举证证明该组证据中手机短信记录的手机机主身份，且无其他证据佐证该组证据的来源，故本院对于该组证据不予认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育女儿陈某2，又于××××年××月××日生育儿子陈某3。陈某2现已成年。本院认为，本院认为，原、被告双方结婚已有二十余年，且共同生育了两个小孩，双方在长期的婚姻生活中能够建立起一定的亲情、感情。考虑到原、被告双方所生男孩陈某3尚且年幼，从稳定婚姻家庭关系、有利小孩成长的角度出发，应当给予原、被告充分和解的机会，希望原、被告之间能克制自身，多进行沟通，化解双方之间的家庭矛盾。原告主张被告具有赌博恶习，但并未举证证明，应当由原告承担举证不能的不利后果，故本院对于原告提出的该主张不予采纳。原告主张被告与其他女性有不正当男女关系，原告虽提交了微信聊天记录及手机短信记录，但原告并未举证微信聊天记录的对方账号是否系被告所使用的微信账号及手机短信记录的手机机主身份，且无其他证据佐证该微信聊天记录、手机短信记录的来源，应当由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告提出的该主张不予采纳。原告提起离婚之诉，未能提供足够证据证明夫妻双方感情破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  侯晓翔二〇一八年九月二十九日书记员  钟志敏
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0425民初27号 原告：王忠敏，男，1974年1月13日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：祝国俊，江西华兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江林，江西平常心律师事务所律师。 被告：杨平，女，1974年6月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被告：杨志刚，男，1966年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。 原告王忠敏与被告杨平、杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王忠敏的委托诉讼代理人祝国俊、被告杨志刚到庭参加诉讼；第二次庭审原告王忠敏及其委托诉讼代理人王江林到庭参加诉讼，被告杨平、杨志刚经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款49万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王忠敏与被告杨平系朋友关系，双方一直有债务往来，截止到2014年8月前被告杨平仍欠原告王忠敏90000元借款未还。2014年8月19日，被告杨平又向原告王忠敏借款200000元，后来经过双方结算，被告杨平共欠原告王忠敏借款260000元，故于2016年12月20日向原告出具了260000元的借条一张。之后陆续归还了7万元，剩余190000元一直未还。2016年6月20日，被告杨平因要投资托管所向原告借款300000元。上述借款共计490000元，虽经多次催要，但被告杨平一直未归还。因被告杨志刚与被告杨平系夫妻关系，此借款关系发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。故向法院提出以上诉求。 被告杨志刚辩称，490000元借款与其无关，杨平以前和别人合伙做生意的事情他不清楚，且现在两人已经离婚，要求法院按照法律规定判决。 被告杨平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.被告的身份证复印件；2.被告杨平于2016年12月20日出具的欠条原件一份及工商银行转款凭证一份；3.2017年4月19日被告杨平出具的借条一份、2017年7月26日被告杨志刚代杨平签字的补充借条一份、齐聪的证明及齐秋兰的声明各一份；4.投资合作协议书一份。上述证据证明借款属实。 被告杨志刚的质证意见为：2017年7月26日签字的借条系在原告的逼迫下才代杨平签字的，其他证据均不清楚。 对原告王忠敏提交的证据，本院认证如下： 1.被告的身份证明复印件，本院予以确认； 2.被告杨平于2016年12月20日出具的欠条原件一份及工商银行转款凭证一份，证据形式完整，内容不违反法律规定，本院予以确认； 3.2017年4月19日被告杨平出具的借条一份、2017年7月26日被告杨志刚代杨平签字的补充借条一份、齐聪的证明及齐秋兰的声明各一份，本院对2017年4月19日杨平签字的借条予以确认，因杨志刚与杨平已于2017年6月5日登记离婚，其无权代替杨平出具借条，故本院对2017年7月26日的借条不予认可。对证明及声明书的真实性予以确认； 4、投资合作协议书一份，本院对其真实性予以确认。 被告杨志刚未予举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告王忠敏与被告杨平系多年朋友关系，被告杨平因资金周转需要持续向原告王忠敏借款。截止到2014年8月9日被告杨平共欠原告王忠敏借款260000元，经过双方对账确认后原告于2016年12月20日补签了260000元借条一张，后被告杨平陆续归还欠款70000元，尚欠190000元未归还。2016年6月，原告王忠敏因与被告杨平协商共同出资600000元合伙经营托管所，故委托齐秋兰于2016年6月20日转账270000元至被告杨平账户中当做投资款。后因双方合作不成，被告杨平向原告王忠敏出具借条一份，将部分投资款转化为借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨平于2014年8月19日前所欠原告王忠敏借款本金190000元，事实清楚、证据充分，本院予以认可。至于原告王忠敏所主张的300000元投资款转化为借款的诉请，因目前原告王忠敏提供的证据只能证实投资款中的150000元转化为借款（即2017年4月19日被告杨平签字的借条），故本院只对上述150000元借款予以确认，如原告有其他证据可证实剩余投资款项转化为借款，可另案再行主张。关于原告要求被告杨志刚对上述款项承担连带偿还责任，本院认为，虽然上述债务发生在被告杨平与被告杨志刚夫妻关系存续期间，但原告无法证明被告杨平的借款是用于家庭共同生活开支，故本院对原告王忠敏要求被告杨志刚承担连带偿还责任的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨平于本判决生效之日起5日内偿还原告王忠敏借款本金340000元； 二、驳回原告王忠敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，由原告王忠敏负担2648元、被告杨平负担6002元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  徐勇 审 判 员  王琨 人民陪审员  徐云 二〇一八年九月三十日 书 记 员  颜夏
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0382民初2459号 原告：刘昂，男，1969年11月30日出生，汉族，住邳州市经济开发区。 被告：李佰银，男，1944年7月20日出生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：边保华，男，1963年11月29日出生，汉族，住邳州市。 原告刘昂诉被告李佰银民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月28日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告刘昂，被告李佰银及其委托诉讼代理人边保华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金44000元及利息（自2012年8月4日起以6000元为本金按照年利率10.8%计算，自2012年11月5日起以38000元为本金按照年利率10.8%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月5日，2012年8月14日，被告以独资成立的“邳州市兴民农村经济信息专业合作社”的名义两次向原告借款44000元，并于当日签订借款合同，明确两次借款44000元，年息10.8%，用期半年。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。 被告李佰银辩称，原告本案所诉主体错误，被告不是适格主体，涉案借款借据上加盖的邳州市兴民合作社派出机构的合作社，本案中被告的收款机出具借据系工作行为，被告不应该承担还款责任，还款人应当为邳州市兴民农村经济合作社的陈思科。 本案在审理过程中，发现原告提交的兴民专业合作社入股凭证存款日期为2012年，此期间程振法负责邳州市兴民农村经济信息专业合作社戴圩分社业务，程振法已因涉嫌非法吸收公共存款，被邳州市人民检察院提起公诉。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，根据具体情况分别予以处理：“（一）、对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。（二）、人民法院在审理或执行民事案件过程中，发现当事人有非法集资犯罪嫌疑的，或者对相关公安机关、检察机关的通报或移送建议，经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案借款存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。刘昂可根据刑事案件结果另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘昂的起诉。 案件受理费退回原告刘昂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵红亮 人民陪审员  高永贵 人民陪审员  刘振廷 二〇一八年九月四日 法官助理周新欢 书记员张娇
三亚市城郊人民法院民事裁定书 （2018）琼0271民初2863号之一 原告：吴乃刚，男，1963年4月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：珠海市合昌隆发展有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大九州大道中龙兴街46号1栋7B房。法定代表人：孔贵，该公司执行董事兼经理。原告吴乃刚诉被告珠海市合昌隆发展有限公司（以下简称珠海昌隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，因被告珠海昌隆公司下落不明，采用公告送达方式，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴乃刚到庭参加了诉讼，被告珠海昌隆公司经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴乃刚向本院提出诉讼请求：1、大元大厦815号房产产权归原告所有；2、因被告拖延办理产权证赔偿原告违约金3814元；3、原告要求被告在2017年12月30日前配合原告办理产权过户手续；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2010年8月4日购买珠海昌隆公司以张雪莲名义拍卖所得，并以三亚汇富房地产投资顾问有限公司名义出售的大元大厦815号房产，价格为254286元，并一次性付清全部房款。房屋买卖合同于交款日当天签订，于2010年12月31日如期交房。原告认为，涉案房屋应当归原告所有，被告应按合同约定赔偿违约金3814元，且应当配合办理房屋产权过户手续。 被告珠海昌隆公司未出庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、原告向本院提交的证据有《房屋购买合同》、《收款收据》、《企业法人营业执照》、《土地房屋登记卡》，但未提交上述证据的原件核对。2、根据原告提交的证据《房屋购买合同》及《收款收据》显示，出卖涉案房产的出卖人及收款人均为三亚汇富房地产投资顾问有限公司。根据《土地房屋登记卡》显示涉案土地的权利人为陕西省国际信托投资股份有限公司，权属性质为国有。没有证据显示三亚汇富房地产投资顾问有限公司和珠海昌隆公司之间存在委托或者共有权人的关系。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。本案中，出卖涉案房产的出卖人及收款人均为案外人三亚汇富房地产投资顾问有限公司，原告无证据证明被告珠海昌隆公司与本案有事实和法律上的利害关系，珠海昌隆公司不是本案的适格被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：  驳回原告吴乃刚的起诉。案件受理费5170元（原告吴乃刚已预缴），退回原告吴乃刚5170元。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。              审判长  陈媛         人民陪审员 符永华              人民陪审员 陈少珍             二〇一八年九月三日          书记员  江山林   附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。            最高人民法院关于适用          《中华人民共和国民事诉讼法》的解释  第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。  需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。  立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执2070号 曾立军： 你因危险驾驶罪，本院于2017年10月19日作出（2017）川1402刑初474号刑事判决，判决并处罚金人民币3000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中查明，你于2017年10月18日向本院已预交罚金保证金3000元，预缴金额与生效判决确定的金额一致，现保证金已上缴财政专户，本院（2017）川1402刑初474号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十七日
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1324行初47号 原告王玉展，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托代理人董艳勇，郯城维正法律服务所法律工作者。 被告郯城县人民政府，住所地：郯城县人民路29号。 法定代表人陈海玲，县长。 委托代理人孙高级，男，1982年1月10日出生，汉族，郯城县住建局法规科科长，住郯城县郯西路213号。 委托代理人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。 第三人杨传奇，男，1985年2月12日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托代理人吴伟，山东师郯律师事务所律师。 原告王玉展诉被告郯城县人民政府、第三人杨传奇房产行政登记一案，于2018年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月9日、8月24日公开开庭审理了本案，原告王玉展及委托代理人董艳勇、被告郯城县人民政府委托代理人孙高级、谭宗慧、第三人杨传奇委托代理人吴伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王玉展诉称：在原告诉案外人孙宗彩、汪学军民间借贷纠纷一案中，郯城法院根据原告的诉讼保全申请，于2012年10月23日作出（2012）郯民字第3431号裁定书，查封了涉案房产，张贴了查封公告及封条。房产所占土地使用权登记在孙宗彩名下，郯城国土局协助郯城法院已对该土地办理了查封登记。法院对该房产查封之后，第三人与孙宗彩于2012年12月8日签订了涉案房屋的买卖合同。被告根据第三人的申请于2013年12月15日为第三人颁发了房权证郯村镇字××号房权证。综上，法院查封的房产房产登记机关不得给予办理房产登记，为维护原告的合法权益，请求法院依法撤销被告于2013年12月15日为第三人颁发的房权证郯村镇字××号房权证。 原告王玉展向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。 2、（2012）郯民初字第3431号民事裁定书一份。 3、（2013）郯执字第133号执行裁定书二份。 4、张贴查封公告及查封封条的现场照片（复印件）。 以上证据2-4拟证明涉案房产在第三人买卖之前已被原告申请查封，在执行中再次被续封，一直未解除查封，因此原告与本案房产登记行为有法律上的利害关系。 5、房屋买卖协议一份，拟证明汪学军、孙宗彩、汪涛与李传国签订的房屋买卖协议发生在第三人杨传奇房屋买卖之前，且该协议约定涉案房产的实际所有人是汪学军，故孙宗彩无权出卖房屋给杨传奇。 被告郯城县人民政府辩称：1、原告的主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。原告在起诉案外人民间借贷纠纷一案中，向郯城县人民法院申请保全查封了登记在孙宗彩名下的土地，并在郯城县国土资源局办理了查封登记，但没有查封保全涉案房屋。涉案房屋系孙宗彩的合法财产，且没有权属争议，第三人通过合法有效的房屋买卖合同获得了涉案房屋的所有权。故被告依申请为第三人颁发涉案房权证的行为并没有侵犯原告的合法权益。2、被告为第三人颁发涉案房权证的行政行为事实清楚、程序合法、依法应当予以维持。 被告郯城县人民政府向本院提交了以下证据： 1、涉案房产的登记档案一宗（复印件），拟证明第三人杨传奇于2013年9月30日对涉案房产申请变更登记，经调查核实后被告认为涉案房产权属清楚，为第三人办理了房产变更登记。 2、郯城县人民政府关于实施不动产统一登记的公告、郯政办字[2016]53号郯城县人民政府办公室关于启用不动产登记印章的通知、郯编[2015]117号郯城县机构编制委员会关于全县不动产登记职责和机构整合的通知，拟证明自2016年7月15日郯城县的不动产登记业务由郯城县不动产登记中心办理，被告主体不适格。 第三人杨传奇述称：1、同意被告的答辩意见。2、涉案房产是第三人从孙宗彩处合法受让的，且办理了房产证，得到了政府的行政确认。3、原告王玉展与孙宗彩、汪学军民间借贷纠纷一案并没有判决孙宗彩承担义务,原告的主张没有事实依据。 第三人杨传奇向本院提交了以下证据： 1、房权证郯村镇字第××号房屋所有权证书。 2、（2015）郯民特字第26号民事判决书，拟证明法院已判决终止对第三人杨传奇所有的房屋的执行，第三人对涉案房产享有所有权。 经审理查明：一、原告王玉展系郯城县郯城街道东南场村人。原告主张2013年12月15日被告对法院已经查封的涉案房产，为第三人颁发了郯村镇字第××号房权证。二、涉案房权证载明：登记时间为2013年12月15日，登记机构为郯城县人民政府。三、自2016年7月15日起郯城县范围内实施不动产统一登记，将全县土地登记、房屋登记等不动产登记职责整合到郯城县国土资源局，郯城县国土资源局统一负责辖区内不动产登记工作。 本院认为：自2016年7月15日起，郯城县范围内不动产登记的法定职责已经确定由郯城县国土资源局承担，被告郯城县人民政府已不再具有房产登记职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，原告对涉案房产登记行为不服，应当以继续行使不动产登记职责的郯城县国土资源局为被告。庭审过程中原告在法院法律释明之后仍明确表示不同意变更被告，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王玉展的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨艳君 人民陪审员  李昌军 人民陪审员  吴士刚 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  吴常青
海南省海口市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）琼01刑再2号   原公诉机关海南省海口市人民检察院。   原公诉机关海南省海口市人民检察院。   原审被告人：陈立新，男，1964年8月8日出生，汉族，海南省海口市人，高中文化，原系海南澳朗房地产投资咨询有限公司法定代表人，住海口市。2009年1月20日因合同诈骗罪被判处无期徒刑。现在海南省海口监狱服刑。   利害关系人：吴沛，女，1975年11月6日出生，汉族，身份证号码：×××，现住海口市海甸岛海达一横路寰岛公寓1栋103房。   申诉人：叶燕秋，女，1954年8月3日出生，汉族，住武汉市青山区。   申诉人：海口银达典当有限责任公司，住所地海口市玉沙路12号。   法定代表人：陈嘉新，总经理。   案外人：陈俊彤，女，1995年8月27日出生，汉族，身份证号码：×××，住辽宁省大连市沙河口区连山街涟宁园7号1-5-2。   委托诉讼代理人：傅学庆，海南新概念律师事务所律师。   被害人：曹某，男，1968年9月26日出生，汉族，海南省三亚市人，现住三亚市。   被害人：赵某，男，1955年10月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市。   被告人陈立新合同诈骗罪一案，本院作出的（2008）海中法刑初字第88号刑事判决（以下简称第88号刑事判决）和（2008）海中法刑初字第88号刑事裁定（以下简称第88号刑事裁定），均已发生法律效力。海口银达典当有限责任公司（以下简称银达典当公司）和叶燕秋不服，向本院提起申诉。本院于2010年12月28日决定对88号刑事裁定进行再审。2012年12月25日，本院作出（2011）海中法刑再初字第1-1号刑事裁定（以下简称第1-1号刑事裁定），对第88号刑事裁定的内容进行了变更。因发现第1-1号裁定认定事实错误，经本院审判委员会讨论决定重新组成合议庭，对该裁定进行再审。现已审理完毕。   经审理查明，被告人陈立新合同诈骗罪一案，因被告人陈立新对被害人赵某、曹某实施合同诈骗，骗取二被害人人民币2100万元，本院于2009年1月20日作出第88号刑事判决，判令：一、被告人陈立新犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。罚金应在本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。二、已查封、扣押、冻结财物由海口市公安局依法处理。三、对未追回的赃款赃物继续依法追缴。因涉案财产判项不明确，本院于2009年6月16日作出第88号刑事裁定：一、公安机关扣押的陈立新现金人民币15万元、全锦标现金人民币5万元、上海太太乐食品公司人民币22万元及冻结的吴沛的交通银行海南分行6222601110000316830账户内的存款，发还被害人赵某、曹某；公安机关查封的陈立新的海口市黄金海岸花园89号及海口市南沙路45号鑫马综合楼第四层房产及扣押的陈立新海口西海岸高尔夫球会会籍，折价后退给被害人赵某、曹某。二、公安机关查封的吴沛的西安市房产一套（房产证号：雁塔区字第XXXX）及奔驰E240一辆（车牌号：×××），折价后将其中的一半份额退赔给被害人赵某、曹某。因银达典当公司申诉理由成立，本院决定对第88号刑事裁定进行再审，于2012年12月25日作出第1-1号刑事裁定，将第88号刑事裁定的第一、第二项变更为：公安机关扣押的陈立新现金人民币15万元、全锦标现金人民币5万元、上海太太乐食品公司人民币22万元及冻结的吴沛的交通银行海南分行6222601110000316830账户内的存款（存款人民币2470.39元），发还被害人赵某、曹某；公安机关扣押的海口西海岸高尔夫球会会籍，公安机关查封的吴沛的西安市房产一套（房产证号：雁塔区字第XXXX）及奔驰E240一辆（车牌号：×××），折价后退赔给被害人赵某、曹某；公安机关查封的陈立新的海口市黄金海岸花园89号别墅折价后扣除（2008）龙民二初字第536号案执行案款后剩余款项退赔给被害人赵某、曹某。2015年8月24日，海南省高级人民法院指令本院对海口市龙华区人民法院（以下简称龙华区法院）作出的（2008）龙民二初字第536号民事判决（以下简称第536号民事判决）进行再审。本院经审理后，于2015年12月24日裁定撤销该民事判决，发回重审。龙华区法院重审后，于2017年5月26日作出（2016）琼0106民初2173号民事判决，判令：一、陈立新、吴沛向银达典公司偿还借款本金2461501.85元及自2008年10月23日起的利息（利息以2461501.85元为本金，按中国人民银行同期一年贷款利率的130%计，至清偿之日止）；二、银达典当公司对海口市黄金海岸花园89栋别墅以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回银达典当公司的其他诉讼请求。银达典当公司不服，提出上诉。本院于2018年5月7日作出（2018）琼01民终195号民事判决，除了对利率计算进行变更以外，其他都维持了一审的判决。   本院认为，本院第1-1号刑事裁定将本院第88号刑事裁定内容变更为：“公安机关查封的陈立新的海口市黄金海岸花园89号别墅折价后扣除（2008）龙民二初字第536号案执行案款后剩余款项退赔给被害人赵某、曹某。”因第536号民事判决被海南省高级人民法院指令本院再审，本院再审后撤销了该判决，发回龙华区法院重审，该案经龙华区法院重审和本院二审后，本院以（2018）琼民终195号民事判决作出终审判决。因此，本院第1-1号刑事裁定认定事实错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   撤销本院（2008）海中法刑初字第1-1号刑事裁定。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王 再 燕   审判员 陈   学   审判员 何 亚 敏     二〇一八年月日   书记员 冯路（代）
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2018）琼0271刑初818号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人黄灵，男，1997年3月8日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，户籍地临高县，捕前住三亚市胜利路，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2016年1月28日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2016年8月17日止。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年5月11日被抓获，同日被行政拘留十五日，2018年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2018]757号起诉书指控被告人黄灵犯故意毁坏财物罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月11日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官孙昱出庭支持公诉，被告人黄灵到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控，2018年5月11日0时30分许，被告人黄灵与被害人陈某在三亚市××巷门口处因琐事发生争吵，随后黄灵将陈某的一部iPhone8plus手机（经鉴定，价值人民币5569元）摔在地上，导致手机的正面、背面破碎无法使用。被害人陈某随即报警，民警赶到现场后将被告人黄灵当场抓获。   另查明，被告人黄灵到案后，如实供述本案犯罪事实。   上述事实，被告人黄灵在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局天涯分局刑警大队出具的到案经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、犯罪人员信息表、三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初123号刑事判决书；被害人陈某的报案书及陈述；被告人黄灵的供述；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2018]443号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。   被告人黄灵当庭请求从轻处罚。   本院认为，被告人黄灵无视国家法律，故意毁坏公私财物，价值人民币5569元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄灵犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄灵曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯故意毁坏财物罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄灵到案后，如实供述本案犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄灵关于从轻处罚的辩解，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人黄灵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年2月10日止。）   2责令被告人黄灵向被害人陈某退赔经济损失人民币5569元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黎金     二〇一八年九月十七日   书记员 胡璇   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0726执703号 申请执行人：姚勇，男，汉族，生于1985年7月17日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川鑫丰盛建设有限公司,所在地：广元市利州区东南北段65号，统一社会信用代码：91510800MA64LXIVH1。 法定代表人：盛国，系该公司总经理。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2018年9月13日本院依法立案执行。 在执行过程中查明被执行人代理人属法律工作者，无权异地代理，上报合议庭后依法裁定如下： 本案代理人无代理资质，驳回申请人的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李安禄 二〇一八年九月十四日 书记员  卢 军
广东省高州市人民法院 通 知 书 （2018）粤0981执保118号 关于申请人谢伟凡与被申请人蓝世锋民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）粤0981民初1316号之二民事裁定书已发生法律效力，对被申请人蓝世锋名下深圳农村商业银行账户（账户：53×××85、62×××01）及中国农业银行账户（账号：62×××64）进行解除冻结。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执异290号 申请人（申请执行人）：孔正晖，男，汉族，1980年8月27日出生，住广州市萝岗区。 申请人（申请执行人）：曹宇瞳，男，汉族，1970年5月24日出生，住广州市海珠区。 委托代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托代理人：谭志芳，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。 被申请人：冯建平，男，汉族，1968年8月7日出生，住广州市荔湾区。 被申请人：贺红花，女，汉族，1983年10月19日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：广州市华穗丰塑料有限公司，住所地广州市海珠区三滘村后滘西大街11号二楼，组织机构代码：73489965X。 法定代表人：陈晓森。 被执行人：陈晓森，男，汉族，1971年5月6日出生，住广州市海珠区。 被执行人：广州祺珅盛贸易发展有限公司，住所地广州市荔湾区东漖北路436号309室，统一社会信用代码：9144010305659774XR。 法定代表人：冯建平。 在本院执行孔正晖、曹宇瞳与广州市华穗丰塑料有限公司、广州祺珅盛贸易发展有限公司、陈晓森借款合同纠纷一案中，异议人孔正晖、曹宇瞳于2018年5月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人孔正晖、曹宇瞳于2018年9月21日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人申请撤回执行异议符合法律规定，准予撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予孔正晖、曹宇瞳撤回异议申请。 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一八年九月二十五日 书记员  麦慧敏
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行审107号 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。 统一社会信用代码︰11520321322123206T。 法定代表人田斌，局长。 委托代理人韩晓勇，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。 委托代理人罗绍军，遵义市播州区乌江镇人民政府计生干部。 被申请人李坤，男，1987年4月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住原贵州省遵义县。 被申请人肖艳，女，1988年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住原贵州省遵义市。 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局于2018年9月10日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区卫生和计划生育局于2018年3月16日作出的遵义市播州区卫计征决字[2018]第105282号征收社会抚养费决定，即对被申请人李坤、肖艳执行其所应缴纳的社会抚养费共计129450.00元。本院受理后在审查过程中，申请人遵义市播州区卫生和计划生育局以被申请人李坤、肖艳已主动全额缴清社会抚养费为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：申请人遵义市播州区卫生和计划生育局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许遵义市播州区卫生和计划生育局撤回审查执行遵义市播州区卫计征决字[2018]第105282号征收社会抚养费决定的申请。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 秦远秀 二〇一八年九月二十日 法官助理刘朝勇 书记员蒲珊
连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0122民初2167号 原告黄锦,男,1983年9月2日出生,汉族,,住古田县。 被告陈斯林,男,1975年4月2日出生,汉族,,住福州市晋安区。 被告福州诚典物流有限公司,住福州市闽侯县祥谦镇兰圃工业区,机构代码913501215616816519。 法定代表人林金士。 被告福州青大运输有限公司,住福州市晋安区王庄街道马路168号名城花园28#楼8层01室,机构代码913501117593983170。 法定代表人陈煌。 被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司,住福州市鼓楼区华大街道北环中路131号福州时代金典大厦第四层整,机构代码91340100574000102F。 法定代表人魏巍。 原告黄锦与被告陈斯林、福州诚典物流有限公司、福州青大运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于INF_SJFY。 审判长  林上筹 审判员      二〇一八年九月二十九日 书记员  黄 萍
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1178号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈远兵，曾用名陈远彬，男，1979年6月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1261号起诉书指控被告人陈远兵犯贩卖毒品罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人陈远兵到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年5月28日17时30分许，被告人陈远兵事先通过电话联系，在广州市增城区荔城街新汤南路6号301房楼下以600元价格贩卖1包毒品给陈某，交易完成后被抓获归案，现场在陈某身上缴获白色晶体1包（经鉴定净重0.67克，检出氯胺酮成分），在其住处缴获白色晶体1包（经鉴定净重0.65克，检出氯胺酮成分）、米黄色粉末1包[经鉴定净重1.57克，检出甲基苯丙胺和二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分]、毒资300元及手机1台。公诉机关认为被告人陈远兵的行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈远兵归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人陈远兵判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金二千元至四千元。被告人陈远兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：2018年5月28日17时30分许，被告人陈远兵事先通过电话联系，在广州市增城区荔城街新汤南路6号301房楼下以600元价格贩卖1包毒品给陈某，交易完成后被抓获归案。民警现场从陈某身上缴获白色晶体1包（经鉴定净重0.67克，检出氯胺酮成分），在其住处缴获白色晶体1包（经鉴定净重0.65克，检出氯胺酮成分）、米黄色粉末1包[经鉴定净重1.57克，检出甲基苯丙胺和二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分]、毒资300元及手机1台。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1．受案登记表、立案决定书；2．抓获经过；3．现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；4．搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；5．提取笔录，称量取样笔录，广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（理化）字[2018]00252号检验报告；6．手机通话记录；7．被告人陈远兵的户籍资料；8．证人陈某的证言，其对被告人陈远兵的辨认材料及指认手机通话和聊天记录、案发现场、毒资、毒品的照片；9．被告人陈远兵的供述，其指认涉案毒品、手机聊天记录、毒资、手机、抓获地点、尿检结果的照片。本院认为，被告人陈远兵无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈远兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈远兵归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈远兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2019年4月27日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.57克、氯胺酮1.32克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一八年九月二十八日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1082执1751号 申请执行人：骆哑勤，女，1964年7月29日出生，汉族，住三河市。 被执行人：张建民，男，1992年4月28日出生，汉族，住三河市。 被执行人：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311，统一社会信用代码911201026759657246。 负责人：刘小沛，该公司总经理。 申请执行人骆哑勤与被执行人张建民、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，三河市人民法院于2017年5月26日作出的（2017）冀1082民初1794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人骆哑勤于2017年7月26日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张建民向申请执行人给付赔偿款6026.91元及延期利息，负担案件受理费150元及执行费81.60元，责令被执行人亚太财产保险有限公司天津分公司向申请执行人给付赔偿款6080元及延期利息。被执行人亚太财产保险有限公司天津分公司已于2017年9月7日履行完毕，被执行人张建民未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2017年8月29日向被执行人张建民发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2017年8月4日通过全国网络查控系统，查询了被执行人张建民名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆，未查询到被执行人名下有财产。 三、2018年8月10日、8月20日、8月28日分别进行了传统查询，查询被执行人张建民的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。 四、被执行人张建民未到庭，邮寄相关执行手续被退回，经向张建民所在村街书记询问，张建民属于精神残疾二级，有残疾证，在村内是低保户，需要政府救助，家庭经济十分困难。 五、2018年9月19日再次进行了网络查控，均未查询到被执行人张建民新的财产线索。 六、2018年8月10日，本院依法将被执行人张建民限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年9月18日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的6026.91元及延期利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张建民有可供执行的财产，经本院向申请执行人骆哑勤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  侯景春 审判员  王玉民 二〇一八年九月二十二日 书记员  王京丽
山西省长治市城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）晋0402执52号 闫怡、张昊： 关于申请执行人闫怡与被执行人张昊离婚纠纷一案，根据山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1103号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终2046号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，被执行人张昊已主动履行生效判决，本案全部执行完毕，现该案已执结。 特此通知 二〇一八年九月三日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1377号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人杨家参（曾用名杨友宜），男，1981年11月1日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月9日被抓获，同年8月10日被刑事拘留，8月17日被取保候审，9月21日被继续取保候审，现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1253号起诉书指控被告人杨家参犯危险驾驶罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人杨家参到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年8月9日23时42分许，被告人杨家参酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（已注销），从南安市省新镇街道往省新镇油园村方向行驶，至省新镇利善桥桥头时被设卡盘查的公安民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人杨家参血液中乙醇浓度为111.17ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 上述事实，被告人杨家参在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片及查获工作说明、血样提取登记表及抽血照片、驾驶证查询结果、机动车及驾驶人信息查询结果单、毒物鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人杨家参自愿向本院预缴罚金人民币3000元。 本院认为：被告人杨家参违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨家参归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨家参在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人杨家参可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨家参犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一八年九月二十九日 书记员  洪爱娥 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1192号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人田云贵，男，1977年5月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地山西省平遥县。因本案于2018年7月6日被广州市公安局增城区分局取保候审。被告人李学书，男，1991年9月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省邵阳市隆回县。因本案于2018年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1263号起诉书指控被告人田云贵、李学书犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月9日16时许，被告人田云贵纠集被告人李学书及同案人郭某、尹某（均另案处理）3人，驾驶川Ｚ×××××号长城汽车去到广州市增城区永宁街永和永顺大道东72号旁永弘汽配店门口，以讨要欠款为由，强行将被害人陈某1塞进车内带走。上车后，被害人陈某1遭到同案人尹某等人拳打脚踢（经鉴定，其损伤程度为轻微伤），接着被带到广州市萝岗区科学城附近一荒地处，被告人田云贵、李学书等人再次采用殴打的手段，逼迫被害人陈某1书写欠条，并打电话给其家属要求汇款。次日2时许，被告人田云贵、李学书等人收到被害人陈某1家属5000元汇款后将其释放，并取款分赃。2018年6月22日，被告人李学书被抓获归案。2018年7月6日，被告人田云贵投案自首。认为被告人田云贵具有自首的处罚情节，被告人李学书具有坦白的处罚情节，建议对被告人田云贵判处八个月至十一个月有期徒刑，对被告人李学书判处七个月至十个月有期徒刑。被告人田云贵、李学书均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田云贵、李学书犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人田云贵、李学书的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对两被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人田云贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人李学书犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一八年九月二十一日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0422执649号 关于申请执行人陈承铭与被执行人陈娟梅、黄柱义、黄孟人格权纠纷一案，本院的（2018）桂0422民初460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈娟梅、黄柱义、黄孟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈承铭于2018年7月17日向本院请强制执行，请求被执行人共同赔偿经济损失314.65元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈娟梅、黄柱义、黄孟发出执行通知书，冻结并扣划被执行人黄孟的银行存款364.65元(包括执行费50元在内)。及时向申请执行人发放314.65元和缴纳执行费50元。 本院认为，申请执行人陈承铭基于本院（2018）桂0422民初460号民事判决书为执行依据的权利全部得到了实现，该案已执行完毕。申请执行费人民币50元已从扣划被执行人黄孟的款中缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0422民初460号民事判决书确定的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年九月七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初12521号原告：陈心明，男，1989年4月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。被告：江阴新长机械配件有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港申南村张家桥298号，统一社会信用代码91320281795362901G。法定代表人：张华明。被告：江阴申瑞包装新材料科技有限公司，住所地江苏省江阴临港经济开发区申南村张家桥297号，统一社会信用代码91320281668978017L。法定代表人：毛炳健。被告：江阴市峰兴金属材料有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道申南村张家桥266号，统一社会信用代码9132028173011486XY。法定代表人：姚网娣。第三人：江苏省无锡市江阴市临港街道申南村村委会，住所地江苏省江阴市临港街道申南村。第三人：中国宝武钢铁集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世博大道1859号，统一社会信用代码91310000132200821H。法定代表人：陈德荣。原告陈心明与被告江阴新长机械配件有限公司、江阴申瑞包装新材料科技有限公司、江阴市峰兴金属材料有限公司、第三人江苏省无锡市江阴市临港街道申南村村委会、第三人中国宝武钢铁集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月28日通知陈心明预交案件受理费23400元，但其无正当理由未按期足额交纳，故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈心明撤回起诉处理。审判员  潘亚伟二〇一八年九月五日书记员  张晓慧
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初1103号 原告胡浩，男，1962年10月19日，汉族，住徐州市泉山区。 被告徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队，住所地徐州市鼓楼区电北巷1号。 原告胡浩诉被告徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队行政处罚一案，于2018年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告胡浩书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告胡浩撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡浩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡浩负担。 审 判 长 张萍代理审判员李浩 代理审判员 黄   晓   敏 二〇一八年九月二十一日 书 记 员 刘   雪   纯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6931号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。 主要负责人：罗建，行长。 委托诉讼代理人：谢少丹、龚祖聪，系广东广悦律师事务所律师。 被执行人：刘惠春，男，1974年4月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 广发银行股份有限公司广州分行与刘惠春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1276号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘惠春应偿还借款本金378076.37元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费7700元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人刘惠春名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执6931号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月三日 书记员  邓展骏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初8951号 原告：魏家师，男，1967年11月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：宿迁瑞恩智能科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区赐富路工业园4-3、4-4号。 法定代表人：朱林豹，该公司执行董事兼总经理。 原告魏家师与被告宿迁瑞恩智能科技有限公司（以下简称瑞恩智能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏家师到庭参加诉讼。被告瑞恩智能公司经本院的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告宿迁瑞恩智能科技有限公司支付原告工程款91020.08元（其中以72816.06元为基数，自2015年4月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止；以18204.02元为基数，自2016年4月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。事实和理由：2015年3月4日，原、被告双方达成协议，由原告承接被告位于沭阳县开发区赐富路工业园4-4号厂房的零星工程。后工程施工结束，被告于2015年4月20日对工程进行合格验收，并签订付款协议，但被告此后未能如期付款，原告多次向被告催要，被告拒不付款，现诉至法院，要求处理。 被告瑞恩智能公司未作答辩。 经审理查明：2015年3月4日，原告魏家师（乙方）与被告宿迁瑞恩智能科技有限公司（甲方）签订《施工协议》，约定由魏家师承建沭阳县开发区赐富路工业园区4-4#厂房零星工程。工程范围及造价：厂区内道路硬化11元/㎡，围墙80元/㎡，室内隔断1-3楼55元/㎡，4楼65/㎡。（楼层材料吊装费由乙方负责）工程量待施工结束后，甲乙双方共同丈量计算。结算与付款方式：结算价格以甲乙双方商定的价格计算，工程量以现场实际施工量计算；工程完工后，经甲方验收合格后15天内向乙方支付总工程款的80%，剩余20%作为工程质量保证金，一年后无质量问题，质保金全额支付给乙方。2015年4月20日，被告与原告魏家师共同签订《宿迁市瑞恩智能科技有限公司附属工程量清单》，确定按合同价计算工程款为91020.08元。 上述事实，由原告陈述、施工合同、清单等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：被告瑞恩智能公司与原告魏家师签订施工合同，将涉案厂房的部分零星工程分包给原告施工，故双方之间形成建设工程施工合同关系，因原告无施工资质，故该合同无效，但原告已经按照合同履行施工义务，且被告在结算清单上签字确认，故原告可以按结算的工程价格主张权利。经过结算，被告瑞恩智能公司尚欠原告工程款91020.08元，其应当于2015年4月20日后的15天内向原告支付总工程款的80%，2016年4月20日向原告支付剩余20%工程款，现被告一直未予付款，构成违约。故对于原告要求被告瑞恩智能公司支付上述工程款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，被告瑞恩智能经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宿迁瑞恩智能科技公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏家师工程款91020.08元及利息。（利息其中以72816.06元为基数，自2015年5月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止；以18204.02元为基数，自2016年4月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元（原告已预交1038元），由被告宿迁瑞恩智能科技公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2076元。 审 判 长  辛 晖 人民陪审员  陈秀才 人民陪审员  周业生 二〇一八年九月十四日 书 记 员  宋明寒 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）、恶意串通，损害国家、集体或第三人利益； （三）、以合法形式掩盖非法目的； （四）、损害社会公共利益； （五）、违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程借款的，应予支持。 第二条建设工程施工合同无效，但是建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0103民初2857号 原告：福建日月同辉集团有限责任公司，住所地福建省福州市台江区宁化街望龙二路1号42层07、08、09、12、14单元，统一社会信用代码91350000315631704H。 法定代表人：刘晓明，董事长。 委托诉讼代理人：张育杞，该公司工作人员。 被告：南通福元通宝投资咨询有限公司，住所地启东市人民中路580号香格里商务中心A幢508室，统一社会信用代码91320681673916507T。 法定代表人：黄鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：薛程鹏，江苏君哲律师事务所律师。 被告：李杰，男，1968年6月16日出生，住江苏省东台市。 原告福建日月同辉集团有限责任公司与被告南通福元通宝投资咨询有限公司、李杰合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张育杞到庭参加诉讼，被告南通福元通宝投资咨询有限公司、李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建日月同辉集团有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.被告南通福元通宝投资咨询有限公司偿还欠款1218万元及利息（按同期银行贷款利率从2016年3月30日起计算至2018年7月30日）；2.被告李杰承担上述款项的连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告李杰同原告控股的日月同辉西安分公司签订合作协议，承诺对其2014年4月5日介绍的东台市恒之盛市场信息咨询服务中心（下称东台公司）及2014年10月介绍的南通福元通宝投资咨询有限公司（下称南通公司）同原告的合作，如合作期间东台公司及南通公司两家按协议约定条款，欠原告债务，被告李杰作为第三方承担偿还两家公司的合计债务。截至2015年7月3日，经过核算，东台公司和南通公司共欠原告控股的日月同辉西安分公司20309351元。被告李杰于2015年8月10日又出具承诺书，要求原告对东台公司和南通公司欠款分开单独结算，因此经双方结算，南通公司于2016年3月30日同原告签订还款协议，约定截至2016年3月29日止欠原告1218万元，并承担原告因追索欠款而产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。依合作协议和承诺书的约定，被告李杰对该笔债务承担连带责任。现原告多次联系两被告要求偿还欠款，两被告都以各种理由拖欠至今未还，原告特诉至法院以维护合法权益。 南通福元通宝投资咨询有限公司、李杰未在答辩期间提交答辩状。 福建日月同辉集团有限责任公司对其诉讼请求提交了下列证据： A1.原告及案外人杭州日月同辉商品经营有限公司的《企业信用信息公示报告》各一份、被告南通福元通宝投资咨询有限公司的营业执照复印件，证明前述主体的信用信息； A2.合作协议，证明被告李杰承诺承担连带责任； A3.承诺书，证明被告李杰确认欠款并承诺返还； A4.还款协议，证明被告南通福元通宝投资咨询有限公司欠款1218万元。 南通福元通宝投资咨询有限公司、李杰未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告的上述证据A1属公示信息，具有真实性，其真实性本院予以采信；证据A2、A3、A4有相应的当事人签名、捺印或签章，其真实性本院在本案中予以采信。 根据上述查证属实的证据，本院认定本案事实如下（本案认定的事实仅限于在本案中使用）：2015年2月10日案外人杭州日月同辉商品经营有限公司西安分公司作为甲方与被告李杰作为乙方，双方订立《合作协议》一份，主要约定乙方对甲方作出承诺，如东台居间与南通居间跟甲方的新华银及中经银业务无故全部终止时，两居间按协议约定条款显示居间欠甲方债务，乙方承担第三方连带责任，全额赔偿。2015年8月10日，被告李杰向杭州日月同辉商品经营有限公司西安分公司签名出具《承诺书》一份，主要写明本人李杰发展的东台市恒之盛市场信息咨询服务中心和南通福元通宝投资咨询有限公司截至2015年7月31日共计欠杭州日月同辉商品经营有限公司西安分公司20309351元。2016年3月30日原告福建日月同辉集团有限责任公司作为甲方与被告南通福元通宝投资咨询有限公司作为乙方，双方订立《还款协议》一份，主要写明鉴于乙方与甲方集团公司直接控股的杭州日月同辉商品经营有限公司、福建盛天国际贵金属经营有限公司签署《客户协议书》、《合作协议书》等，在履约过程中乙方欠甲方款项截止2016年3月29日总计1218万元，双方达成如下协议：一、乙方于2016年3月30日前先偿还现金220万元；二、乙方承诺剩余欠款用做单的形式还款，由甲方指定交易平台进行交易偿还，甲方认可上述还款形式且无异议；三、……；四、……；五、……；六、……；七、若乙方未按入金模式标准入金或者违反本协议其他条款，甲方即可取消做单还款形式，要求乙方现金偿还剩余欠款，由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等其他合理费用）由乙方承担。协议上乙方由黄鹏签名捺印。原告确认黄鹏系以南通福元通宝投资咨询有限公司的法定代表人身份签名捺印；确认上述《合作协议》、《承诺书》、《还款协议》依次体现涉案债务的发生顺序。原告以其要求两被告偿还欠款无果为由，起诉至本院。另查明，原告系有限责任公司（自然人投资或控股），股东登记为刘晓明、黄海龙；案外人杭州日月同辉商品经营有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），股东登记为刘晓明、福建日月同辉集团有限责任公司。 本院认为，根据原告确认，上述《合作协议》是案涉债权债务产生的基础合同，该合同的当事人是案外人杭州日月同辉商品经营有限公司西安分公司与被告李杰，原告不是该合同的当事人。杭州日月同辉商品经营有限公司、福建盛天国际贵金属经营有限公司与原告系相互独立的民事主体，原告未提交证据证实双方构讼前杭州日月同辉商品经营有限公司将其分支机构西安分公司享有的以及福建盛天国际贵金属经营有限公司将其享有的案涉债权共计1218万元已有效转让给原告，由原告享有案涉债权，故原告诉讼请求两被告向其连带清偿案涉债务，事实依据不足，本院不予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告福建日月同辉集团有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费102297元，由原告福建日月同辉集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  林丽娜 人民陪审员  杨 榕 二〇一八年九月七日 法官助理王雨桐 书记员林威 附： 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初4533号 原告：张世民，男，1963年8月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 被告：林杰，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林丽霞，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张世民与被告林杰、林丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世民到庭参加诉讼，被告林杰、林丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张世民向本院提出诉讼请求：1、依法判令林杰、林丽霞同偿还借款15万元，并承担自2017年5月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令本案诉讼费用由林杰、林丽霞承担。事实与理由：林杰、林丽霞因经营生意资金周转困难于2016年5月1日向张世民借款15万元，约定按月利率1.5%计息，林杰、林丽霞在收到借款后向张世民出具借条一份。然而时至今日，林杰、林丽霞除偿还部分利息外，对借款本金及自2017年5月1日之后的利息至今未还。 林杰、林丽霞未作答辩。 张世民在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明2016年5月1日，林丽霞向张世民借款15万元，约定按月利率1.5%计息等事实。 林杰、林丽霞未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，张世民提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认，并可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月14日，林丽霞以经营生意需要资金周转为由向张世民借款15万元，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限，并由林丽霞出具借条一份给张世民收执。后林丽霞于2017年5月1日偿还给张世民10000元，余款经催讨，林丽霞拒不偿还，张世民遂案诉本院，要求林杰、林丽霞共同偿还借款15万元及剩余的利息。案经审理，因林杰、林丽霞未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，林丽霞向张世民借款15万元未还，有张世民提供的借条一份在案为凭，结合法庭调查情况，双方债权债务关系清楚，证据充分，足以认定。现张世民要求林丽霞偿还借款15万元，符合法律规定，应予支持。林丽霞于2017年5月1日偿还给张世民10000元，因本案借款双方约定按月利率1.5%计算利息，该利息计算方式符合法律规定，且根据《中华人民共和国合同法》解释的相关规定，该笔款项应当先抵扣利息款，现张世民要求林丽霞承担本案借款15万元自2017年5月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，系其对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以照准。但张世民要求林杰共同承担偿还本案借款责任，因其未能提供证据证实林丽霞与林杰系夫妻关系，也未能提供该笔款项系用于两人共同生产经营，且林杰有追认的证据，故张世民该请求依据不足，不予支持。林杰、林丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林丽霞应在本判决生效之日起五日内偿还给张世民借款15万元，并承担自2017年5月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 二、驳回张世民对林杰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3989元，减半收取计1994.5元，由林丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。