浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初8372号 原告：余棉庆，男，1984年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：求赞赞，女，1987年6月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路**，统一社会信用代码91330602568163603Q。 代表人：尉关根，系公司总经理。 委托代理人（特别授权）：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 原告余棉庆与被告求赞赞、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提起诉讼，在本案引调阶段，被告中财保险公司申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，本院依法予以准许，待鉴定完毕，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余棉庆、被告求赞赞、被告中财保险公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余棉庆向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、辅助器具费、交通费、修车费合计199718.71元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告求赞赞驾驶浙Ｄ×××××小型轿车（该车在被告中财保险公司处投保），行驶至钱陶公路世贸名流附近地方时，与原告驾驶的浙Ｄ×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告求赞赞负事故的全部责任、原告无责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望依法判决。 被告求赞赞辩称，事故经过及责任认定没有异议，因我方车辆已在被告中财保险公司投保的交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，我已垫付原告费用2000元，要求一并处理。 被告中财保险公司辩称，事故发生的经过及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间。针对原告的诉讼请求，我公司认为：1、医疗费中应扣除非医保用药1160.66元（含伙食费187.50元）；2、鉴定费及精神损害抚慰金不属于保险理赔范围；3、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按农村标准赔偿，且原告伤势不足以影响原告收入，被扶养人生活费不应考虑；4、车辆修理费没有异议；5、其他部分请求过高，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 原告系农业家庭户，事故发生前以非农收入为主要生活来源，需其抚养的人口有：父亲余敬怀（公民身份号码）、母亲苏花香（公民身份号码）、儿子余一鸣（公民身份号码）、女儿余一墨（公民身份号码），其中余敬怀和苏花香夫妻共生育子女3名（含原告）。事故发生后原告因伤在绍兴市中心医院门诊及住院治疗12天，产生医疗费8256.26元（已扣除住院费中的伙食费187.50元）。诉讼前，经原告委托，杭州求正司法鉴定所于2017年12月15日出具司法鉴定意见书认为，1、余棉庆2017年4月18日因交通事故致左胫骨上端骨折、前交叉韧带损伤、左膝关节少量积液等，现遗留左膝关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残；2、余棉庆于2017年4月18日因交通事故致左胫骨上端骨折、前交叉韧带损伤、左膝关节少量积液等，伤后经保守治疗，综合评定其误工时间为120日、护理时间为60日、营养时间为60日。因上述鉴定，原告支出鉴定费1900元。诉讼中，被告中财保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，后该所于2018年7月14日出具司法鉴定意见书认为，余棉庆2017年4月18日因道路交通事故致左胫骨上端骨折、左膝前交叉韧带、外侧半月板损伤等，现遗留左膝关节功能丧失25%以上，该后遗症已构成导读交通事故十级伤残。因本次鉴定，被告中财保险公司支出鉴定费1560元。原告车辆现已修复，原告支出修理费2400元。 同时查明，浙Ｄ×××××小型轿车的登记车主为被告求赞赞，该车在被告中财保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。迄今，被告求赞赞已垫付原告费用2000元。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、家庭情况登记表、户口本、出生医学证明、流动人口居住证、门诊病历、入出院记录、费用清单、医疗费发票、杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告求赞赞提供的驾驶证、行驶证、收据；经被告中财保险公司申请本院依法委托的绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权及财产权应依法受到保护。本案中被告求赞赞驾驶浙Ｄ×××××小型轿车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告求赞赞负事故的全部责任、原告无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，中财保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求上述保险公司在责任限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。上述保险公司在交强险责任限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 对于本案中原告的损失情况，本院认定如下：1、医疗费8256.26元，该项费用根据原告提供的医疗费发票、费用清单、门诊病历、出院记录等确认，总金额为8443.76元，其中住院费中的伙食费187.50元应由原告自行承担而予以扣除；被告中财保险公司辩称非医保用药不属于保险理赔范围缺乏相应的依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费240元，根据原告住院时间12天，以20元/天的标准计算。3、营养费1200元，根据司法鉴定结论确定的营养时间60天，以20元/天的标准计算。4、误工费20087.34元，根据司法鉴定结论确定原告的误工时间为120天，参照2017年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资61099元的标准计算。5、护理费10043.67元，根据司法鉴定结论确定原告的护理时间60天，参照2017年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资61099元的标准计算。6、残疾赔偿金146246.75元（含原告本人的残疾赔偿金102522元及被扶养人余敬怀、苏花香、余一鸣、余一墨的生活费43724.75元，其中原告本人的残疾赔偿金参照浙江省2017天城镇居民人均可支配收入51261元/年，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按10%）计算；被扶养人生活费的标准因原告请求按18093元/年计算，未超出规定，故本院予以支持，结合被扶养人的年龄、扶养人的情况及原告的伤残程度，本院确定余敬怀的生活费为18093元/年×13年÷3人×10%=7840.30元、苏花香的生活费为18093元/年×19年÷3人×10%=11458.90元、余一鸣的生活费为18093元/年×9年÷2人×10%=8141.85元、余一墨18093元/年×18年÷2人×10%=16283.70元；被告中财保险公司辩称残疾赔偿金应按农村居民标准计算，本院认为残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断，本案的原告户籍虽在农村，但其提供的流动人口居住登记证明等表明其自2013年8月起一直在浙江绍兴务工，其主要收入来源于非农，可以按照城镇居民标准计算，故对被告中财保险公司的上述辩称本院不予采纳；被告中财保险公司同时辩称原告伤势不影响其收入，被扶养人生活费不应考虑，缺乏相应的依据，本院不予采纳。7、交通费300元，本院根据原告就诊及住院情况酌情认定。8、精神损害抚慰金3000元，本院根据侵权行为造成损害的结果并结合原告的年龄等酌情确认；被告中财保险公司辩称不属于保险理赔范围缺乏相应的依据，本院不予采纳。9、鉴定费1900元，根据原告实际支出确定；被告中财保险公司辩称不属于保险理赔范围缺乏相应的依据，本院不予采纳。10、车辆修理费2400元，原、被告一致认可，本院予以确认。以上10项合计193674.02元。原告请求赔偿其购买膝关节支具的费用，因缺乏相应的关联性依据，本院不予支持。 上述损失，由被告中财保险公司在交强险限额范围内赔偿原告121696.26元，其中医疗费用赔偿限额项下9696.26元、死亡残疾赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金等）、财产损失赔偿限额项下赔偿2000元。交强险赔偿限额不足以赔偿原告的全部损失，其不足部分71977.76元（193674.02元-121696.26元）由被告求赞赞按责赔偿。因浙Ｄ×××××小型轿车已在被告中财保险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述71977.76元赔偿款由被告中财保险公司在商业第三者责任险限额范围内依约赔付。据此，被告中财保险公司合计应赔偿原告193674.02元（121696.26元+71977.76元）。因本案被告求赞赞在事故发生后已经垫付费用2000元，为减少当事人的讼累，本案对被告求赞赞垫付部分费用一并处理。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额193674.02元，扣除被告求赞赞垫付的2000元，实际尚可获赔191674.02元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司赔偿给原告余棉庆因交通事故产生的各项损失合计191674.02元、支付给被告求赞赞保险理赔款2000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告余棉庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4294元（缓交），减半收取2147元，由原告余棉庆负担86元、被告求赞赞负担2061元，款均限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇一八年九月二十七日 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金