广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0125民初423号 原告：李进先，男，1958年10月11日出生，壮族，住上林县。 被告：李珍明，女，1977年8月17日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：黄春辉，男，1974年2月23日出生，壮族，住上林县。 原告李进先与被告李珍明民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告申请追加李珍明的配偶黄春辉作为本案被告，经审查后本院依法追加黄春辉作为本案被告参加诉讼，并于2018年5月11日裁定将本案转为普通程序审理。2018年7月31日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告李进先,被告李珍明的委托诉讼代理人陆靖波到庭参加诉讼，被告黄春辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李进先向本院提出诉讼请求：1.判令被告李珍明偿还借款41000元，并从2018年3月19日至还清借款之日止按6‰的利率给付利息；2.判令被告黄春辉共同偿还上述债务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李珍明因做生意需要资金周转，2016年3月19日向原告借款21000元，2016年6月5日又向原告借款20000元。借款时写有借条。借条写道：“今借到李进先现金人民币贰万壹仟圆正（21000元）因生意周转，特立此据！借款人李珍明（签名按手印）2016.3.19，电话：132××××5778。今借到李进先人民币贰万元（20000.00元）特立此据，借款人李珍明（签名按手印）身份证号：，2016年6月5日。”原告多次向被告索还借款，被告李珍明分文未还。而2016年3月19日和6月5日李珍明向原告借款时，黄春辉与李珍明是夫妻关系，因此，李珍明所欠原告的债务，应为黄春辉与李珍明的夫妻共同债务，黄春辉应依法共同赔偿。现原告依据法律有关规定,特向法院提起诉讼,请求法院支持原告上述诉讼请求。 被告李珍明辩称，一、2016年3月19日和6月5日本被告分别向原告借款21000元、20000元，共计41000元，且确实已实际收到上述借款。另外，原告于2016年7月9日又借给了本被告1000元。而借款后本被告已偿还了9000元本金，其中包含偿还2016年7月9日所借的1000元，余下的8000元系偿还本案的两笔借款本金，即本被告还尚欠原告本案借款本金33000元；二、因在借条上未约定利息，双方对利息也没有约定，且在借条上也未明确还款期限，所以原告不应向本被告主张利息；三、本被告和黄春辉目前虽还是夫妻关系，但因黄春辉本人没在本案借条上签字，本案借款也没有经过黄春辉同意，原告也陈述不认识黄春辉，也就是说没有夫妻共同借款的合意。另外，所借款项已经在借条上明确用途为生意周转，不是日常生活家庭所用，黄春辉是供电公司职工，按工资收入来说，不用借款来维持生活，所以可以明确本被告借款不是用于日常生活家庭开支，也不是用于建房。且根据最高人民法院的相关司法解释，要求是有夫妻双方的共同合意，或黄春辉追认，或有证据证明是夫妻日常生活所用。而本案中，原告并没有提交任何证据证明借款是两被告用于投资生意，也没有证据证明生意所得用于夫妻日常生活,所以本案借款不是夫妻共同债务。 被告黄春辉未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告为证明其主张，向本院提交证据：1.借条两张，证明借款金额和借款日期；2.中国农业银行银行卡交易明细表，证明被告李珍明又于2016年7月9日向原告借款1000元的事实。 被告李珍明为证明其主张，向本院提交证据:1.手机银行转账记录及支付宝转账电子回单，证明被告李珍明已还给原告9000元借款本金。 本院依法向上林县档案局调取被告李珍明、黄春辉的婚姻材料一份。 本院经审理认定事实如下：被告李珍明于2016年3月19日和6月5日分别向原告李进先借款21000元、20000元，并于借款当日也分别出具两张借条给原告，其中在2016年3月19日的借条中明确载明借款用途为生意周转。而被告李珍明作为借款人均在上述两张借条上亲笔签名、摁手印。被告李珍明还于2016年7月9日又向原告借款1000元。借款后，被告李珍明以支付宝转账方式分别于2016年4月20日、5月22日、7月6日、10月4日、10月5日向原告李进先偿还了1000元、1000元、2000元、4950、50元，共计9000元借款本金，其中包含偿还2016年7月9日所借的1000元本金。2018年3月20日，原告以被告未偿还借款为由向本院起诉并提出前述诉请。庭审中，原告陈述被告李珍明系以建房为由借款，但写借条时写成因生意周转借款，借款后被告李珍明也已偿还了本案借款本金8000元，另外，虽借款时双方口头约定月利率为3%，但原告只要求按月利率6‰来计付利息。 另查明，被告李珍明和被告黄春辉于1998年6月8日登记结婚，于2004年12月10日登记离婚，又于2015年8月25日复婚。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄春辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告、被告李珍明提交的证据及本院调取的证据真实、合法、有效，故对于上述证据本院均予以认定。 关于本案借款本金为多少的问题，原告主张被告李珍明于2016年3月19日和6月5日分别向其借款21000元、20000元，并提交由被告李珍明签字摁手印确认的两张借条为证，证据来源合法、又与本案相关联，足以证实被告李珍明向原告41000元借款的事实，且被告李珍明也承认上述借款事实，故原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款后，被告李珍明只偿还了本案借款本金8000元，余款一直未能偿还，而借款时双方虽未约定借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告李珍明在原告起诉催告其偿还借款后仍未清偿债务，其行为已构成违约，因此，被告李珍明应偿还尚欠原告李进先的借款本金33000元。 关于本案利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案中，原告主张借款时双方口头约定月利率为3%，但其并未提交相关证据来佐证，且在本案两张借条上也未明确约定借期内利率和逾期利率，故对于原告的该主张本院不予采纳，即本案借款应视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因原、被告未约定还款期限，且被告李珍明经原告于2018年3月20日向本院起诉催告后仍未还款，其行为已构成违约，故被告李珍明应当从原告起诉的次日（2018年3月21日）起支付逾期利息。而双方又未约定借期利率及逾期利率，现原告主张利息按月利率6‰即年利率7.2%来计付，已超过上述法律所规定的年利率6%，超过部分本院不予支持，即逾期利息应以借款本金33000元为基数，从2018年3月21日起按年利率6%计至偿清债务之日止。 关于本案债务是否属于两被告夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”和第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，原告主张被告李珍明系以建房为由向其借款，但其并未提交相关证据来佐证，故本院不予采纳。而原告在诉状中所陈述的事实理由以及被告李珍明的抗辩中均确认李珍明系以做生意需要资金周转为由向原告借款，这表明借款时双方明确本案借款系被告李珍明用于生意周转，而并非为两被告家庭日常生活需要所负的债务。同时，本案借款虽发生在两被告的婚姻存续期间，但本案两张借条上借款人均仅为被告李珍明一人，且原告也未能提供相关证据来证明本案借款系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告的共同意思表示，故本案债务应为被告李珍明的个人债务，因此，原告诉请被告黄春辉对本案借款及利息承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李珍明于本判决生效之日起十日内偿还原告李进先借款本金33000元； 二、被告李珍明于本判决生效之日起十日内向原告李进先支付本案借款逾期利息，逾期利息以33000元为基数，从2018年3月21日起按年利率6%计至偿清债务之日止； 三、驳回原告李进先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费826元，由被告李珍明负担665元，由原告李进先负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费826元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦福龙 人民陪审员  李辉云 人民陪审员  杨清著 二〇一八年九月十八日 书 记 员  廖文珊 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。