广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初3106号原告平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人吴昌军，职务行长。委托代理人吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。被告高树敏，男，汉族，1976年4月13日出生，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告高树敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行委托代理人吴承校到庭参加诉讼，被告高树敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年11月10日，原、被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告发放额度不超过100万元的贷款，贷款期限不超过10年，采用固定利率且不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款甲方（被告）可在允许范围内自主选择、申请还款方式。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均在乙方（原告）审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，其中贷款凭证包括但不限于乙方出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。上述合同签订后，原告向被告实际发放了28笔贷款，共计490889元，已依约履行借款义务。但自2016年4月4日开始，被告没有按约履行还款义务。2016年1月4日，原告向被告发放了贷款30900元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年4月4日；2016年1月6日，原告向被告发放了贷款31500元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年4月6日；2016年1月7日，原告向被告发放了贷款30200元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年4月7日；2016年1月9日，原告向被告发放了贷款11700元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年4月9日；2016年1月14日，原告向被告发放了贷款22800元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年4月14日；2016年1月26日，原告向被告发放了贷款25400元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年4月26日；2016年1月27日，原告向被告发放了贷款24600元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年4月27日；2016年2月1日，原告向被告发放了贷款11900元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年5月1日；2016年2月3日，原告向被告发放了贷款25000元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年5月3日；2016年2月4日，原告向被告发放了贷款29100元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年5月4日；2016年2月13日，原告向被告发放了贷款29300元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年5月13日；2016年2月14日，原告向被告发放了贷款5800元、6000元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年5月14日；2016年2月16日，原告向被告发放了贷款19400元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年5月16日；2016年2月17日，原告向被告发放了贷款14100元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年5月17日；2016年2月19日，原告向被告发放了贷款7950元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年5月19日；2016年3月3日，原告向被告发放了贷款5800元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年6月3日；2016年3月5日，原告向被告发放了贷款6009元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年6月5日；2016年3月6日，原告向被告发放了贷款19000元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年6月6日；2016年3月11日，原告向被告发放了贷款14600元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年6月11日；2016年3月14日，原告向被告发放了贷款5000元、20000元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年6月14日；2016年3月16日，原告向被告发放了贷款23400元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年6月16日；2016年3月18日，原告向被告发放了贷款30100元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年6月18日；2016年3月21日，原告向被告发放了贷款3900元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年6月21日；2016年3月23日，原告向被告发放了贷款30900元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年6月23日；2016年3月24日，原告向被告发放了贷款6000元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年6月24日；2016年3月26日，原告向被告发放了贷款26900元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年6月26日。截至2017年6月22日，被告共拖欠原告借款本金478826.18元，利息138532.82元，复利18720.67元，共计636079.67元，原告多次向被告催收无果。原告认为，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除《个人信用额度贷款合同》，收回贷款并追究被告的违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，望判如所请：1.判令解除原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》；2.判令被告立即向原告偿还借款本金478826.18元，利息138532.82元，复利18720.67元（利息、复利暂计至2017年6月22日，之后的利息、复利按约计算至本息清偿之日止）；3.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告高树敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月10日，原告与被告高树敏签订编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20141119000481号《个人信用额度贷款合同》。合同主要约定：原告为被告高树敏提供可连续、循环使用的额度金额最高不超过100万元的个人信用额度贷款；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告高树敏签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；还款方式为按日计息，按月付息，到期一次性还本；被告高树敏应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告高树敏归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告高树敏立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告高树敏清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告高树敏未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息等。2016年1月4日，原告向被告发放了贷款30900元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年4月4日；2016年1月6日，原告向被告发放了贷款31500元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年4月6日；2016年1月7日，原告向被告发放了贷款30200元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年4月7日；2016年1月9日，原告向被告发放了贷款11700元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年4月9日；2016年1月14日，原告向被告发放了贷款22800元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年4月14日；2016年1月26日，原告向被告发放了贷款25400元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年4月26日；2016年1月27日，原告向被告发放了贷款24600元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年4月27日；2016年2月1日，原告向被告发放了贷款11900元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年5月1日；2016年2月3日，原告向被告发放了贷款25000元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年5月3日；2016年2月4日，原告向被告发放了贷款29100元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年5月4日；2016年2月13日，原告向被告发放了贷款29300元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年5月13日；2016年2月14日，原告向被告发放了贷款5800元、6000元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年5月14日；2016年2月16日，原告向被告发放了贷款19400元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年5月16日；2016年2月17日，原告向被告发放了贷款14100元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年5月17日；2016年2月19日，原告向被告发放了贷款7950元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年5月19日；2016年3月3日，原告向被告发放了贷款5800元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年6月3日；2016年3月5日，原告向被告发放了贷款6009元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年6月5日；2016年3月6日，原告向被告发放了贷款19000元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年6月6日；2016年3月11日，原告向被告发放了贷款14600元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年6月11日；2016年3月14日，原告向被告发放了贷款5000元、20000元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年6月14日；2016年3月16日，原告向被告发放了贷款23400元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年6月16日；2016年3月18日，原告向被告发放了贷款30100元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年6月18日；2016年3月21日，原告向被告发放了贷款3900元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年6月21日；2016年3月23日，原告向被告发放了贷款30900元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年6月23日；2016年3月24日，原告向被告发放了贷款6000元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年6月24日；2016年3月26日，原告向被告发放了贷款26900元，贷款执行年利率15.84%，到款到期日为2016年6月26日，以上28笔贷款合计490889元。合同履行期间，被告高树敏未依照合同约定履行还款义务，截止2017年6月22日，被告高树敏共拖欠原告贷款本金478826.18元及利息138532.82元（含罚息）。原告多次催讨，被告高树敏拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告高树敏起诉至本院要求解决纠纷。以上事实有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人信用额度贷款合同》、个人交易明细单、个人贷款业务贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告高树敏签订的《个人信用额度贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告高树敏发放了贷款490889元，履行了合同约定义务，被告高树敏收到原告的借款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除《个人信用额度贷款合同》及偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据的，本院予以支持；原告计算的利息已包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告高树敏支付复利的诉请，本院不予支持。被告高树敏未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告高树敏签订的编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20141119000481号《个人信用额度贷款合同》。二、被告高树敏应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司惠州分行借款贷款本金478826.18元及利息138532.82元（利息含罚息，暂计至2017年6月22日，此后利息按原合同约定的贷款利率继续计算至本息还清之日止）。三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费10160元（原告已预交），由被告高树敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  李雄杰审 判 员  欧阳琳人民陪审员  刘 华二〇一八年九月十七日法官助理张嘉丽书记员钟惠康