贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1588号原告贵阳润达商砼有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇（贵阳东风陶瓷厂内），统一社会信用代码91520100798847162E。法定代表人李心德，该公司总经理。委托代理人贾开文、杨洁，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告鸿佳集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区双登科工园**，统一社会信用代码91321204141336376F（3/6）。法定代表人钱善和，该公司董事长。委托代理人王益平，男，1974年3月2日出生，身份证住址江苏省姜堰市，代理权限为一般授权代理。原告贵阳润达商砼有限公司（以下简称润达公司）诉被告鸿佳集团有限公司（以下简称鸿佳集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告润达公司委托代理人杨洁、被告鸿佳集团委托代理任王益平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告润达公司向本院诉求：一、判令被告立即支付原告商砼款3238152.25元；二、判令被告支付原告违约金1086501.3元（违约金从2016年10月31日暂计算至2018年5月16日，实际违约金诉请计算至被告付清商砼款时止）；三、判令被告承担原告的律师代理费118145元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告提供商砼，根据合同第三条第5款约定及第十一条第4款约定，双方形成买卖合同关系以来，原告从2016年3月4日一直向被告供货至2017年1月17日，经双方多次结算，原告共计供货6638152.25元，而被告只支付了340万元，尚余3238152.25元为支付，经原告多次催要，被告均借故拖延，故原告诉至人民法院，同时根据双方合同约定，被告迟延支付原告货款，应承担违约责任和支付原告应付的律师费。被告鸿佳集团辩称：我方认可欠原告货款的事实，但是具体的欠款金额需要进行核实，在等建设方保利集团将工程款支付我方后，我方会第一时间将所欠砼款支付给原告。经审理查明，2016年3月11日，原告润达公司作为乙方以作为甲方的鸿佳集团签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告供应商品砼，用于被告承建的“保利公园2010一期一组团四区”项目，合同对各个等级的商品砼价格、交货地点等进行了约定，在合同第三条第5项约定了付款方式，第（1）款约定：先垫资后付款，即甲方该项目房屋主体结构部分混凝土由乙方垫资浇筑竣工后（注：时间不超过2016年10月30日），甲方将应付砼款的70%支付给乙方，余款在该项目商品混凝土施工结束后（不含市政建设和绿化部分）三个月内付清。合同第十条第2项约定：甲方未按约定支付砼款，乙方有权暂停供应，甲方承担由此给乙方造成的经济损失且每月按应付款根据农村信用合作社同期贷款利率的4倍另行支付乙方违约金。合同第十一条第4项约定：如甲方不按合同约定履行付款义务，乙方可通过法律途径解决，此时，所产生的诉讼费、律师费、执行费、交通费，住宿费和生活费等相关费用由甲方承担。从原告2016年3月4日向被告供应第一批商品砼到2017年1月17日供应最后一批商品砼，双方通过砼用量结算单确认原告向被告供应的商品砼砼款为6638152.26元。在原告供应商砼期间至2018年2月8日，被告分四次共计向原告付款340万元，且原告向被告开具了发票，现被告尚有3238152.26元砼款未支付给原告。2016年12月6日，原告曾向被告发出催付通知，要求被告支付已结算砼款的70%即4171656.57元以及相应的违约金77557.63元。另查明，因被告长期未支付原告余下的商砼款，故原告通过诉讼的方式予以解决欠款问题，原告为此支付了律师费用118145元及诉讼费用42342元。以上事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，有原告提交的《商品混凝土购销合同》、催付通知、《砼用量结算单》、银行通用凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本院原、被告签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，不违法国家法律规定，系合法有效合同，原、被告双方均应按照合同约定严格履行自己的义务，原告已经按照合同履行了供应商品砼义务，被告应该按照合同履行相应的付款义务。根据合同第三条第5项第（1）款约定，被告应在房屋主体结构部分混凝土浇筑竣工后支付应付砼款的70%给原告，余款在该项目商品混凝土施工结束后（不含市政建设和绿化部分）三个月内付清，并非原告所称的每次结算完毕后被告就须立即支付原告砼款，原告据此而做出的违约金的计算方式本院不予认可。虽然合同约定中注明了竣工时间不超过2016年10月30日，因原、被告并无证据表明该项目房屋主体结构部分混凝土浇筑竣工时间，实际上原告在2017年1月17日上向被告供应了最后一批商品砼后，被告也未再要求原告继续供应商品砼，所以本院认定房屋主体结构部分浇筑竣工时间为原告供应的最后一批混凝土的日期即2017年1月17日，同时该日期也应视为该项目商品混凝土的施工结束日期，因被告在2017年1月17日之前向原告支付了砼款20万元，故截止2017年1月17日，被告应付给原告的砼款6638152.26元-20万元=6438152.26元，故被告应在2017年1月17日后将应付砼款的70%即6438152.26元*70%=4506706.58元支付给原告，余款6438152.26元*30%=1931445.68元应于之后的三个月内即2017年4月17日前支付给原告，在此之后，被告于2017年1月25日、2017年8月30日、2018年2月8日分别向原告支付了200万元、50万元、70万元，故现被告尚欠原告的商砼款为6438152.26元-200万-50万-70万=3238152.26元，因被告应先到期履行的是第一笔付款义务即4506706.58元，故本院认为原告的这三笔付款均是履行的第一笔付款义务，但该三期付款均未按期足额履行完毕第一笔付款义务，且第二笔砼款1931445.68元付款义务至今仍未履行，被告应按合同第十条第2项的约定承担逾期付款违约金，即按农村信用合作社的同期贷款利率的4倍支付，虽然未约定具体的农村信用合作社名称，但是由于合同履行地为贵阳市，本院认定该农村信用合作社为贵州省农村信用合作社，综上，本院对于被告逾期付款的违约金具体计算如下：一、以4506706.58元为基数按照贵州省农村信用合作社同期贷款利率的4倍从2017年1月18日起计算至2017年1月24日；二、以2506706.58元为基数按照贵州省农村信用合作社同期贷款利率的4倍从2017年1月25日起计算至2017年8月29日；三、以2006706.58元为基数按照贵州省农村信用合作社同期贷款利率的4倍从2017年8月30日起计算至2018年2月7日；四、以1306706.58元为基数按照贵州省农村信用合作社同期贷款利率的4倍从2018年2月8日起计算至付清1306706.58元砼款时止；五、以1931445.68元为基数按照贵州省农村信用合作社同期贷款利率的4倍从2017年4月18日起计算至付清1931445.68砼款时止。同时，因被告未按期支付原告砼款，导致原告通过诉讼方式解决争议，为此原告支付了律师费用118145元及诉讼费用42342元，根据双方合同第十一条第4项的约定，原告要求被告承担律师费用118145元及诉讼费用42342元的请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：一、被告鸿佳集团有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告贵阳润达商砼有限公司砼款3238152.26元；二、被告鸿佳集团有限公司应支付原告贵阳润达商砼有限公司逾期付款违约金，违约金金额为以下五项计算得出的金额的总和，即：（一）、以4506706.58元为基数按照贵州省农村信用合作社同期贷款利率的4倍从2017年1月18日起计算至2017年1月24日；（二）、以2506706.58元为基数按照贵州省农村信用合作社同期贷款利率的4倍从2017年1月25日起计算至2017年8月29日；（三）、以2006706.58元为基数按照贵州省农村信用合作社同期贷款利率的4倍从2017年8月30日起计算至2018年2月7日；（四）、以1306706.58元为基数按照贵州省农村信用合作社同期贷款利率的4倍从2018年2月8日起计算至付清第一项判决的砼款时止；（五）、以1931445.68元为基数按照贵州省农村信用合作社同期贷款利率的4倍从2017年4月18日起计算至付清第一项判决的砼款时止；三、被告鸿佳集团有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告贵阳润达商砼有限公司因此次诉讼产生的律师费118145元及诉讼费用42342元。案件受理费42342元，由原告贵阳润达商砼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  胡家义二〇一八年九月二十五日书 记 员  汤华伟