广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初1464号原告：余龙军，1954年11月15日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。被告：施文灿，男，1983年12月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：梁锦富，男，1977年1月15日出生，汉族，住广东省开平市，被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区丰康路39号103室第二层2卡。负责人：高剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐永安，男，该公司员工。原告余龙军诉被告施文灿、梁锦富、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理并于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告余龙军及其委托诉讼代理人黄家豪、被告都邦公司的委托诉讼代理人唐永安到庭参加了诉讼，被告施文灿、梁锦富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余龙军起诉称：2017年10月12日07时04分，原告余龙军驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿子绵骑龙山工业区内道路往骑龙山工业区方向行驶，行驶至杜阮镇子绵骑龙山工业区路段时，与从右侧路口实施左转弯行驶由施文灿驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成余龙军、施文灿受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年10月12日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出施文灿承担此次事故的主要责任，余龙军承担事故的次要责任的《道路交通事故认定书》。原告余龙军受伤后于2017年10月12日12时42分被送往鹤山市人民医院救治，经诊断为颅脑外伤，右顶部硬膜下血肿，脑挫伤，外伤性蛛网膜出血，右眶周软组织挫伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤等，经治疗原告于2017年11月7日出院，出院后休息、门诊复查拾周，住院期间需陪护一人，出院后原告多次出现近事遗忘，精神萎靡，状态不佳。事发后车辆于2017年10月17日送往对对保管场检验，检验结果显示车辆外观前叉撞变形、前大灯总成撞烂、前制动握把撞断、右后视镜撞烂。被告施文灿驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的登记车主是梁锦富，都邦公司为该辆车承保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年12月29日起至2017年12月28日。事发至今，被告未支付任何费用。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1.被告都邦公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元（包括：医疗费18554.43元，住院伙食补助费2500元，营养费800元，护理费3000元。在伤残赔偿限额内赔偿原告18250元（误工费13616.67元，交通费1000元，精神损害抚慰金30OO元）；2.被告施文灿、梁锦富连带赔偿原告人身损害赔偿金额10398.11元；3.被告都邦公司赔偿车辆维修费用1550元。诉请金额共计39564.78元；4.本案受理费由被告承担。原告余龙军在举证期限内提供的证据有：1.居民身份证（复印件）；2.《道路交通事故认定书》；3.鹤山市人民医院病历、诊断报告及出院小结；4.住院医疗费发票5张；5.交通事故车辆维修发票及拖车费发票；6.2017年度的中国人民银行个人账户工资、收入明细；7.《车辆技术检验报告》和车辆损失照片。被告都邦公司答辩称：一、涉案车辆粤Ｊ×××××仅在我司承保交强险(保单号：20590244070017014160，保险期间自2017-06-16至2018-06-10)），事故发生在保险期间内。1、本案我司不承担赔偿责任，理由如下：（一）交强险属于国家强制保险，条款具有强制效力。其任何条款均为有效条款，任何单位或个人不能使其无效。（二）粤Ｊ×××××的驾驶人施文灿在未取得驾驶资格情况下驾驶机动车，属于无证我司不承担赔偿责任。1、交强险条款第九条规定，被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用．赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶员未取得驾驶资格的；（二）驾驶入醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶入未取得驾驶资格或者醉酒的……；”第二款规定：“有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担责任。”根据最高人民法院[2009]民立他字第42号，最高人民法院认同对《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定的“受害人的财产损失”按照广义理解，即《条例》第二十二条的免赔范围包括人身伤亡产生的各项经济损失，如伤残赔偿金、死亡赔偿金等。3、《中华人民共和国道路交通安金法》第十九条规定，驾驶机动车，应依法取得机动车驾驶证：驾驶机动车时，应当然随身携带机动车驾驶证。第二十二条第二款规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或患有妨碍安驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。从该案事故处理交警出具的道路交通事故认定书（江蓬公交认字(2017第00769号)中认定“施文灿未取得二轮摩托车驾驶证”的事实，适用于前述法律条文规定，保险公司只是负有先行垫付抢救费用的义务，不应当承担赔偿责任且对于先行垫付抢救费用仍有权向致害人追偿。被告都邦公司在举证期限内未向本院提交证据。被告施文灿在答辩期内未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。被告梁锦富在答辩期内未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2007年10月12日，余龙军驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿子绵骑龙山工业区内道路往骑龙山工业区方向行驶，当日07时04分，行驶至杜阮镇子绵骑龙山工业区路段时，与从右侧路口实施左转弯行驶由施文灿驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成施文灿、余龙军受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年10月12日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2017]第00769号《道路交通事故认定书》，认定施文灿承担此事故的主要责任，余龙军承担此事故的次要责任。事故发生当日起至2017年11月7日，余龙军于鹤山市人民医院住院治疗25日，产生住院医疗费16583元，出院诊断：1.颅脑外伤：右顶部硬膜下血肿、脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血；2.右眶周软组织挫伤；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤；4.双肺挫伤；5.颈椎退行性变；6.胆囊结石；7.轻度脂肪肝；8.双肾多发囊肿。出院医嘱：住院期间留陪人一人、出院后门诊治疗八周、出院后全休十周。2017年10月12日、11月15日、11月29日，余龙军于鹤山市人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费928.03元(其中个人缴费699.8元，医保统筹228.23元)、194.1元(其中个人缴费185.7元，医保统筹8.4元)、599.3元(其中个人缴费567.7元，医保统筹31.6元)。综上，余龙军合计支出医疗费18036.2元（16583元+699.8元+185.7元+567.7元）。另查明，施文灿于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车为梁锦富所有，该车由都邦公司承保交通事故强制责任保险（下简称交强险）,被保险人为梁锦富，事故发生在上述保险期限内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。涉案事故已经交警部门作出的《事故认定书》认定施文灿承担此事故的主要责任，余龙军承担此事故的次要责任。该《事故认定书》系交警部门根据事故现场及对相关人员的调查依法作出的，为处理该事故的证据，都邦公司对该《事故认定书》并未提出异议，本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。（一）关于涉案事故造成余龙军的损失问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，结合余龙军在本案中的举证情况，核实余龙军的损失具体如下：1.医疗费。依据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确认。”的规定，余龙军合计产生的医疗费18036.2元均有病历、疾病证明书、发票、用药清单等予以证实，本院据此确认。而余龙军计算其5张医疗费票据金额为18554.43元或17183.3元均属计算错误，应予纠正为18036.2元。2.住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，余龙军住院治疗25日，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（下简称《2017年赔偿标准》）中伙食补助费100元/日的规定计算余龙军住院期间的伙食补助费为2500元（25日×100元/日）。3.营养费。依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因余龙军并无医嘱加强营养，故其主张营养费800元，理据不足，本院不予支持。4.护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，余龙军住院25日期间留陪人一名，而其并未提供相关护理人员期间的误工损失，故其护理费结合当地生活水平及当地护工从事同等级护理的劳务报酬100元/天计算为2500元（25日×100元/日）。对余龙军主张护理费3000元中超出该部分的诉求，理据不充分，本院不予支持。5.误工费。依据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，因余龙军有固定收入的，而其于庭审中确认事故后其单位向其全额发放工资，单位并没有减少其工资，且其并未向本院进一步提交证据证明其事故后减少收入的证据，故本院对其误工费13616.67元的主张，依法不予支持。6.交通费。依据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，余龙军虽未向本院举出相关交通费票据予以证实其实际支出的交通费，但结合其住院及出院后门诊情况，其确因就医存在交通费的支出，故本院结合客观实际，酌定其交通费为300元，对其主张交通费1000元中超出该部分的诉求，本院不予支持。7.精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，鉴于余龙军并未因本次交通事故造成严重伤害或伤残，故其主张精神损害抚慰金3000元，理据不充分，本院不予支持。8.车辆维修费。余龙军主张其驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车于事故中受损，产生维修费1550元，但其仅提供维修费发票，经本院庭审中要求余龙军在庭后三个工作日内提交维修项目及相应金额的清单，但其未能进一步提交，无法证实该车辆需要维修的具体项目及金额，且都邦公司对该维修费用有异议，但鉴于都邦公司于庭审中表示同意向余龙军赔偿车辆维修费600元，本院予以准许。综上，余龙军因本次事故造成的损失有：医疗费18036.2元、住院伙食补助费2500元、护理费2500元、交通费300元、车辆维修费600元，五项合计23936.2元。(二)关于赔偿责任的承担问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》（下简称《道路交通安全法》）第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，施文灿于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在都邦公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，都邦公司应在交强险有责任医疗费赔偿限额10000元、有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任财产损失赔偿限额2000元内予以赔付。属于医疗费赔偿的项目有医疗费18036.2元、住院伙食补助费2500元，两项合计20536.2元，都邦公司应在有责任医疗费赔偿限额内向余龙军赔偿10000元。属于伤残赔偿的项目有护理费2500元、交通费300元，两项合计2800元，都邦公司应在有责任伤残赔偿限额内向余龙军赔偿2800元。属于财产损失赔偿的项目有车辆维修费600元，由都邦公司在有责任财产损失赔偿限额内向余龙军赔偿600元。综上，都邦公司应在交强险有责任赔偿限额范围内向施文灿赔偿13400元（10000元+2800元+600元）。其次，余龙军在交强险赔付以后的余下损失为10536.2元（23936.2元－13400元）。第一，依据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，涉案事故发生于机动车之间，施文灿承担此事故的主要责任，余龙军承担此事故的次要责任，故该超出部分应按该责任比例进行分担，即施文灿应向余龙军承担70%的赔偿责任即7375.34元（10536.2元×70%）；第二，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，施文灿所驾粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车虽为梁锦富所有，但结合本案现有证据，并无证据证明梁锦富将摩托车交给施文灿使用时，梁锦富知道或应当知道施文灿不具有驾驶摩托车的资格，且施文灿、梁锦富两人均未就该车辆的情况向本院答辩或举证，故在现有证据未能确切证实梁锦富对损害的发生存在过错的情况下，梁锦富无需对案涉损失承担赔偿责任。被告施文灿、梁锦富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余龙军支付赔偿款13400元；二、被告施文灿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余龙军支付赔偿款7375.34元；三、驳回原告余龙军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费789元，由原告余龙军负担375元，由被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担267元，被告施文灿负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李小红人民陪审员  梁德毅人民陪审员  陈彩萍二〇一八年九月二十八日法官助理邝艳婷书记员郑心越