达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初2661号原告：赵贞孝，男，1959年7月29日出生，汉族。被告：董令斌，男，1959年10月4日出生，汉族。被告：李晓翠，女，汉族，1974年4月13日出生。原告赵贞孝诉被告董令斌、李晓翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贞孝、被告董令斌到庭参加诉讼，被告李晓翠经合法传唤无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告赵贞孝向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告借款本金70000元。2、请求二被告给付原告借款利息68000元，本利共计138000元。3、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2012年3月21日、2012年3月24日、2012年3月29日，由被告李晓翠担保，被告董令斌向原告分别借款100000元、80000元、130000元，并向原告出具借条三支。借款后被告陆续向原告偿还借款本金240000元，偿还部分利息，剩余借款本金70000元及利息68000元经原告催要未果。被告董令斌辩称，借款是事实，不认可原告的诉讼请求中的本利金额。应欠原告本金68444元，利息没有计算。原、被告口头约定从2014年1月份开始还本金，不还利息。被告李晓翠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。围绕本案事实，原、被告双方举证、质证如下。原告提供被告于2012年3月21日、2012年3月24日、2012年3月29日向原告出具的借条三支，证明被告董令斌向原告赵贞孝借款共计310000元，约定月利率3.5%，并由被告李晓翠担保的事实。被告董令斌对原告提供的上述证据无异议。被告董令斌提供2012年3月21日给付3500元利息收据一支，2012年3月24日给付2800元利息收据一支，2012年3月29日给付利息4550元收据一支，2012年5月26日给付利息10850元收据一支，2012年6月29日给付利息10850元收据一支，2012年7月28日给付利息10850元收据一支，2012年8月29日利息给付10850元收据一支，2012年9月27日给付利息10850元收据一支，2012年10月29日给付利息10850元收据一支，2012年11月30日给付利息10850元利息一支，2012年11月30日给付本金40000元收据一支，此时的利息已经付清；2012年12月30日给付利息9450元收据一支，2013年1月30日给付利息9450元收据一支，2013年5月21日给付利息5000元收据一支，2013年6月18日给付利息3000元收据一支，2013年10月2日给付现金4000元收据一支，2013年11月12日给付现金2000元收据一支；2014年1月1日给付本金70000元收据一支，其中包括60000元车款，2014年1月12日给付本金11000元收据一支，2014年1月14日给付本金5000元收据一支，2014年3月22日给付本金65000元收据一支（车辆），2015年11月18日原告给被告出具588元欠条一支（收到酒款），2016年2月5日抵顶酒款6600元的收据一支，2016年3月22日给付现金2000元收据一支，2016年5月25日给付现金2000元收据一支，2016年8月25日给付现金3000元收据一支，2016年10月22日抵顶酒款11760元收据一支，2017年1月24日给付现金2000元收据一支，2017年4月7日抵顶酒款2940元收据一支，2017年11月9日抵顶酒款1760元收据一支，2018年2月12日给付现金2000元收据一支。原告认可被告提供的上述证据，但提出其中以一辆车抵顶60000元的车辆没有过户。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认为中予以分析认定。本院经审理认定事实如下，2012年3月21日、2012年3月24日、2012年3月29日，由被告李晓翠担保，被告董令斌向原告赵贞孝分别借款100000元、80000元、130000元，二被告分别向原告赵贞孝出具借条三支，均约定月利率3.5%，出借当日按月利率3.5%分别扣除三笔借款当月利息3500元、2800元、4550元。2012年3月21日实际出借借款96500元，2012年3月24日实际出借借款77200元，2012年3月29日实际出借借款125450元。借款后被告董令斌从2012年5月26日开始分28次归还原告赵贞孝本利合计334498元，其中收条中载明归还利息的为11次合计102850元，载明归还本金的为5次合计191000元，载明收到现金的为7次合计17000元，载明收到酒款的为5次合计23648元。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律保护，借款人应本着诚实信用的原则，积极主动地履行还款义务。本案中被告董令斌因资金周转困难向原告赵贞孝借款，且在借款单上借款人处签名、捺印，借款事实清楚，证据充分，双方已经形成借贷法律关系，被告董令斌应依约履行还款义务。原告赵贞孝请求被告董令斌归还借款本金70000元，因原告赵贞孝预先在本金中扣除利息，应当以当日实际出借的金额认定为借款本金，依据被告提供的28份收据，在收据中载明归还利息的应确定为归还的利息，但最初归还利息是以月利率3.5%计算利息，故超出月利率3%的应抵顶为本金，在收条中载明归还的本金应确定为本金，在收条中未载明归还的是本金与利息，被告也不予认可归还的是本金，根据法律规定，应推定为归还的是利息。经计算（后附计算明细），被告董令斌欠原告赵贞孝借款本金100944元、利息133685元，原告赵贞孝请求被告董令斌归还借款本金70000元、利息68000元，是对其实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告李晓翠在借款单担保人处签名，借款单中没有对保证方式约定，视为按照连带责任保证承担保证责任，故被告李晓翠应对上述借款本利承担连带保证责任，被告李晓翠承担了保证责任后，有权向借款人董令斌追偿。原告陈述董令斌给其抵顶的车辆未过户，本院认为，车辆属于动产，原告已实际占用并使用车辆，车辆未过户，并不影响双方的抵债行为。被告李晓翠未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董令斌于本判决生效之日给付原告赵贞孝借款本金70000元、利息68000元，本利共计138000元。二、被告李晓翠对上述借款本利承担连带清偿责任，如果被告李晓翠承担了给付责任，则在其承担的给付范围内对被告董令斌享有追偿的权利。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告董令斌李晓翠承担1530元，原告赵贞孝承担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马云二〇一八年九月十日法官助理郝欢书记员杨怡萱书记员杨怡萱书记员杨怡萱书记员杨怡萱利息计算明细2012年3月21日实际出借96500元，按月利率3%计算，计算至2012年5月26日，利息为6273元。2012年3月24日实际出借77200元，按月利率3%计算，计算至2012年5月26日，利息为4786元。2012年3月29日实际出借125450元，按月利率3%计算，计算至2012年5月26日，利息为7151元。上述三笔利息合计为18210元。被告董令斌2016年5月26日归还利息10850元，下欠利息7360元。2012年5月27日，以本金299150元为基数，按月利率3%计算至2012年10月29日，利息为45471元，被告分五次给付54250元，每月给付10850元，超付8779元，核减2012年5月26日欠利息7360元，剩余1419元应抵顶本金。至2012年10月30日本金为297731元，按月利率3%计算，计算至2012年11月30日，利息为8932元。被告给付10850元，剩余1918元应抵顶本金。2012年11月30日给付本金40000元，至2012年12月1日，本金为255813元。计算至2012年12月30日利息为7418元，被告给付9450元，超付2032元，抵顶本金。至2013年1月，本金为253781元，计算至2013年1月30日，利息7613元，被告给付利息9450元，超出1837元抵顶本金。至2013年2月1日本金为251944元，按月利率3%计算，每月利息7558元，至2014年1月1日，期间被告分四次给付利息14000元，可以抵顶1个月零26天的利息，按月利率3%利息计算至2013年3月27日。至2014年3月22日本金为100944元。之后被告分八次通过以酒抵顶、现金等归还原告34648元，没有超过按月应付的利息，应以月利率3%计算，从2013年3月28日起，以本金251944元计算，可以抵顶4个月零17天的利息，利息以月利率3%计算至2013年8月15日，从2013年8月16日至2014年1月1日，开始以本金251944元按月利率2%计算，每月5039元，被告欠付利息合计22676元。从2014年1月2日起以本金181944元按月利率2%计算至2014年1月12日，被告欠付利息合计1210元。从2014年1月13日起以本金170944元按月利率2%计算至2014年1月14日，被告欠付利息合计228元。从2014年1月15日起以本金165944元按月利率2%计算至2014年3月22日，被告欠付利息合计7415元。从2014年3月23日起至起诉之日以本金100944按月利率2%计算至2018年6月11日，被告欠付合计利息102156元。综上，被告欠付本金100944元，利息22676＋1210＋228＋7415＋102156＝133685元。法条链接1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。