江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初470号公诉机关涟水县人民检察院。被告人陈保友，个体户。被告人陈保友曾因犯寻衅滋事罪，于2004年10月26日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人陈保友因涉嫌犯行贿罪，于2016年4月12日经淮安市人民检察院决定对其指定居所监视居住，同月25日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。辩护人张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人陈保友犯行贿罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人陈保友及其辩护人张潇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2004年下半年至2016年春节前，被告人陈保友为请时任淮安市清河区公安局副局长、政委、淮安市工业园区公安局党委书记、局长邵明（已另案处理）帮其协调案件、解决生意纠纷、成立、运行保安公司，先后21次共计送给邵明人民币109000元及面值共计人民币14000元的购物卡。具体事实如下：1、2004年下半年的一天，被告人陈保友为请邵明在其故意伤害案中给予帮忙，安排其妹陈某甲到邵明家，送给邵明人民币3000元和面值2000元的超市购物卡。2、2006年中秋节前一天，被告人陈保友为感谢邵明在其故意伤害案中所给予的帮助及对其经营的配货站生意过程中发生纠纷的关照，到邵明家送给邵明面值人民币3000元的购物卡。3、2007年春节前的一天，被告人陈保友为感谢邵明对其之前所给予的一系列帮助，并希望以后继续获得帮助，到邵明家送给邵明面值人民币3000元的购物卡。4、2007年中秋节前一天，被告人陈保友为感谢邵明之前对其一系列帮助并希望以后继续获得帮助，到邵明家送给邵明面值人民币3000元的购物卡。5、2007年10份的一天，被告人陈保友为感谢邵明之前对其一系列帮助及在其打架事件上给予的关照，在淮安市区一饭店附近送给邵明人民币3000元。6、2008年春节前一天，陈保友为感谢邵明之前对其一系列帮助，并希望以后继续获得帮助，到邵明家送给邵明面值人民币3000元的购物卡。7、2009年中秋节前一天，被告人陈保友为感谢邵明之前对其一系列帮助及请邵明在其客户仿冒品牌事件处理过程中给予的关照，到邵明家送给邵明人民币3000元。8、2010年春节前一天，被告人陈保友为感谢邵明之前对其一系列帮助及请邵明在其客户仿冒品牌事件处理过程中给予的关照，到邵明家送给邵明人民币4000元。9、2010年中秋节前一天，陈保友为感谢邵明之前对其一系列帮助，并希望以后继续获得帮助，到邵明家送给邵明人民币3000元。10、2011年春节前一天，陈保友为感谢邵明之前对其一系列帮助，并希望以后继续获得帮助，到邵明家送给邵明人民币5000元。11、2011年中秋节前一天，陈保友为感谢邵明之前对其一系列帮助及在处理个人债务、解决生意纠纷中给予的关照，到邵明家送给邵明人民币5000元。12、2012年春节前一天，被告人陈保友为感谢邵明之前对其一系列帮助及在处理个人债务、解决生意纠纷中给予的关照，到邵明家送给邵明人民币5000元。13、2012年7、8月份的一天，被告人陈保友为感谢邵明在其成立保安咨询公司过程中给予的关照，在淮海北路邵明家附近一天桥下，送给邵明人民币10000元。14、2012年中秋节前的一天，被告人陈保友为感谢邵明之前对其一系列帮助及在其成立并违规经营保安咨询公司过程中给予的关照，到邵明家送给邵明人民币5000元。15、2013年春节前的一天，被告人陈保友为感谢邵明之前对其一系列帮助及在其成立并违规经营保安咨询公司过程中给予的关照，到邵明家送给邵明人民币5000元。16、2013年中秋节前的一天，被告人陈保友为感谢邵明之前对其一系列帮助及在其成立并违规经营保安咨询公司过程中给予的关照，在邵明办公室送给邵明人民币5000元。17、2014年春节前的一天，被告人陈保友为感谢邵明之前对其一系列帮助及在其成立并违规经营保安咨询公司过程中给予的关照，并希望以后继续获得关照，在邵明办公室送给邵明人民币18000元。18、2014年中秋节前的一天，被告人陈保友为感谢邵明之前对其一系列帮助及在其成立并违规经营保安咨询公司过程中给予的关照，并希望以后继续获得关照，在邵明办公室送给邵明人民币5000元。19、2015年春节前的一天，被告人陈保友为感谢邵明之前对其一系列帮助及在其成立并违规经营保安咨询公司过程中给予关照，在淮安市九九饭庄送给邵明人民币20000元。20、2015年中秋节前的一天，被告人陈保友为感谢邵明之前对其一系列帮助及在其成立并违规经营保安咨询公司过程中给予的关照，并希望以后继续获得关照，到邵明家送给邵明人民币5000元。21、2016年春节前的一天，被告人陈保友为感谢邵明之前对其一系列帮助及在其成立并违规经营保安咨询公司过程中给予的关照，并希望以后继续获得关照，在市委东大院附近送给邵明人民币5000元。另查明，本案在审理过程中，被告人陈保友检举他人假冒“UNO”注册商标商品，公安机关已立案查处。上述事实，被告人陈保友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、黄某、姚某、顾某等人证言、同案关系人邵明的供述与辩解、淮安市公安局经济技术开发区分局出具的情况说明、受案登记表、立案决定书、淮安市保诚保安咨询服务有限公司工商登记资料、工商变更登记资料、股东会决议、股东转让协议、被告人陈保友与顾某签订的协议书、原江苏省淮安市清河区人民法院（2004）河刑初字第209号刑事判决书等证据证实，足以认定。对辩护人所提“起诉书指控的第3、4、6、8、9、10起，无具体请托事项，没有谋取不正当利益目的，不应以行贿罪定罪”的辩护意见，经查，被告人陈保友在侦查阶段供述，2006年底的一天，其到邵明家，送给他3000元超市购物卡，送卡原因，一是感谢他对其判缓刑帮忙，二是希望能在生意上得到他的关照。另外，2006年其做货站时，因为物流发错货与另一货站老板发生纠纷，其找邵明协调了此事。2007年中秋节，其到邵明家给他3000元超市购物卡。2007年年底，其到邵明家给他3000元超市购物卡。2009年，其在汇通货站有一客户进了一批假冒品牌的货物，被健康路工商所查处，其找邵明协调，最后只把这个客户轻微处罚了一下，货领回了。2009年年底，其到邵明家给他4000元现金。2010年中秋节和年底，其分别到邵明家给他3000元、5000元，送钱一方面是表示平时对他的感谢，另一方面，年底他已到工业园区工作，想跟他后边做一点其他生意。证人黄某、袁某、陈某乙等人证实邵明找其打关照，帮助被告人陈保友解决相关纠纷的事实；证人陈某丙证实其找被告人陈保友请邵明帮助解决相关纠纷的事实。同案关系人邵明供述了非法收受被告人陈保友送给的上述购物卡及现金并为其谋利的过程，该供述与被告人陈保友所作供述及证人证言相印证，能够证实被告人陈保友送钱或购物卡给邵明有具体请托事项，目的是为其谋取不正当利益，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提“因邵明对起诉书指控的第7起不构成受贿，被告人陈保友对本起也不应认定行贿”的辩护意见，经查，淮安市中级人民法院（2017）苏08刑初4号刑事判决中已认定邵明的本起行为构成受贿。故辩护人就该起所提的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。对辩护人所提“起诉书指控的第11、12起，系被告人陈保友为维护自己合法权益而请邵明从中协调处理债务纠纷，无谋取不正当利益目的，不应认定行贿”的辩护意见，经查，被告人陈保友分别在2011年中秋节和2012年春节前送钱给邵明，系请邵明从中协调，将与其没有经济纠纷的他人财产协调给其抵债或请邵明出面，帮其谋取竞争优势，属于谋取不正当利益，应当认定为行贿。辩护人所提该辩护意见，不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提“被告人陈保友已于2015年8月15日将保诚保安公司股权转让给邵明外甥顾某，其已没有必要再为该公司成立和违规运行而送钱给邵明，故起诉书指控的第20、21起不应认定行贿”的辩护意见，经查，根据2015年8月15日被告人陈保友与顾某签订的协议，被告人陈保友仍为淮安市保诚保安咨询服务公司股东，其不仅参与盈余分配，还承担亏损责任。另，顾某证实，被告人陈保友一直是该公司的实际控制人，并对公司事务享有最终决策权；其仅是公司名义股东，每月领取固定工资5000元。2015年8月15日，其与被告人陈保友签订协议，约定股权各占60%、40%。据此，起诉书指控该两起事实仍应认定为行贿。辩护人所提的该辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。本院认为，被告人陈保友为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人陈保友犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈保友归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈保友在案件审理过程中检举他人假冒“UNO”注册商标商品，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“被告人陈保友有自首情节”的辩护意见，经查，被告人陈保友经电话通知到案后，并未如实供述主要犯罪事实，其在被指定居所监视居住期间，才交代涉嫌行贿的主要犯罪事实，故不属自首。对辩护人所提“请求对被告人陈保友免于刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人陈保友在侦查机关对其涉嫌行贿立案后，才主动交代犯罪事实，故不具备免刑条件。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人陈保友犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  谢冠明人民陪审员  张正涛二〇一八年九月三十日书 记 员  张云久