wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姚平，男，1982年10月05日生，住湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚平信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚平系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计146,370.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款146,370.23元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一八年九月二十四日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执1957号之一 申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市**博爱七路**，组织机构代码09019928-6。 法定代表人：雷继敏。 委托代理人：梁联胜、吴少波，该局职员。 被执行人：张泽强，男，1977年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市卫生和计划生育局与被执行人张泽强行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出（2017）粤2071行审1340号行政裁定书已经发生法律效力。依照上述行政裁定书，被执行人张泽强应当向申请执行人缴纳社会抚养费88996元。因被执行人拒不履行上述义务，中山市第一人民法院委托本院执行，本院于2018年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，2018年4月11日，本院依法查封了被执行人张泽强名下粤Ｔ×××××号车辆，查封期限至2020年4月10日止。因上述车辆没有实际控制，无法变现处理。2018年6月1日，本院依法查封了被执行人张泽强名下位于中山市××滘心村房地产【房产证号：Ｃ5××28，土地证号：集（2003）0209**】，查封期限至2021年5月31日止。因上述房地产土地性质为集体土地，无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。 另，本院于2018年5月15日对被执行人采取限制消费措施，于2018年5月15日将被执行人张泽强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2018年5月15日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市卫生和计划生育局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  方振华 执行员  徐 伟 二〇一八年九月二十五日 书记员  冯文俊
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18126号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路*号。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：熊小丽，女，1976年2月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区天贵路**号之三***房。 平安银行股份有限公司广州分行与熊小丽借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初580号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金112937.47元及利息、复利【截止至2017年6月1日的利息70077.18元、复利22192.14元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】；律师费500元，负担受理费3130元、执行费3033元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18126号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈志恒
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执2877号 本院在执行南京市六合区安全生产监督管理局与南京某新能源科技有限公司行政处罚一案中，经查，你（你单位）未能按照本院(2018)苏0116行审26行政裁定书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将南京某新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月十二日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初3235号原告：博罗县公安局交通警察大队，住所地惠州市博罗县罗阳镇城**银田**开发区。负责人：陈永雄。被告一：钟粤明，男，汉族，1962年6月1日出生，住广东省陆丰市铜锣湖农场居民区，被告二：亳州市万祥物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区交通路**，统一社会信用代码：913416005663560145（1-1）。负责人：屠广银。被告三：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧统一社会信用代码：91341600771117768B。负责人：袁超。原告博罗县公安局交通警察大队诉被告钟粤明、亳州市万祥物流有限责任公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司申请鉴定，不能如期结案，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  廖秉廉审判员  黄金生审判员  张笔通二〇一八年九月十日法官助理童美叶书记员李金凤
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2626刑初153号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人李智辉，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，家住丘北县温浏乡干石洞村民委干石洞村小组，现住丘北县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月3日被丘北县公安局刑事拘留，同年1月15日丘北县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被释放并于同日被丘北县公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人李智辉犯盗窃罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李智辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：1、2017年12月1日凌晨零时许，被告人李智辉窜至丘北县锦屏镇西门市场38号租房处，进入一楼盗窃陶某枕头下的一个挎包，将包内12400余元现金留下，挎包及包内物品被其扔在门口的垃圾堆后被垃圾车运走，现金被其挥霍。后现金由其家属退还被害人。 2、2018年1月1日凌晨1时许，被告人李智辉窜至丘北县锦屏镇常青路一巷57号租房处，进入一楼盗窃赵某枕头下的一个挎包，将包内现金7500元藏匿于其床下的一个纸箱内，挎包及物品被其扔在门口的垃圾堆处后被垃圾车运走。现金被查获发还被害人。 上述事实，被告人李智辉在开庭审理的过程中亦无异议。并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询比对证明、抓获经过、被告人李智辉的供述及辩解、被害人陶某、赵某的陈述、证人唐某的证言、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘查、辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、物品辨认笔录及照片、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李智辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共盗得现金人民币19900元，其行为已满足盗窃罪的构成要件，成立盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。审理过程中，被告人李智辉对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人李智辉入户盗窃他人数额较大的财物，故对其犯盗窃罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。盗窃所得现金部分用于赌博，可以从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗现金部分被追回，其余部分由被告人家属退还被害人，并取得部分被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李智辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李鹏鸣 二〇一八年九月十一日 书记员  侬朝芬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初2469号 适用程序 普通程序 原告 中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告 蔡良清，男，1962年4月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。 案由 信用卡纠纷 立案时间 2018年2月6日 诉讼请求 判令蔡良清立即支付牡丹卡（卡号为52×××16）透支余额385325.13元（其中本金289523.42元、利息90801.71元、滞纳金5000元，利息、滞纳金暂计至2017年8月7日，之后利息按日利率万分之五并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）。 判决主文 蔡良清应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号：52×××16）欠款共计385325.13元，其中本金289523.42元，利息90801.71元，违约金（滞纳金）5000元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2017年8月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实 2009年9月23日，蔡良清向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工行厦门市分行”）申请办理信用卡，并声明已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。此外，工行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。工行厦门市分行经审核后向蔡良清发放了卡号为52×××84的信用卡，该卡于2015年7月9日因挂失新开变更卡号为52×××16。蔡良清在使用该信用卡期间透支，截至2017年8月7日累计欠款共计385325.13元，其中本金289523.42元，利息90801.71元，违约金（滞纳金）5000元。 裁判理由 蔡良清向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约和章程的义务。蔡良清在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等相关费用。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用 案件受理费7080元，由蔡良清负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴彩凤 人民陪审员  吴延欣 人民陪审员  陈 睿 二〇一八年九月二十七日 代书 记员  黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初9625号原告：天津小神童文化传播有限公司，住所地天津市和平区劝业场街和平路****，统一社会信用代码91120101MA05L6N25T。法定代表人：吴正周，该公司总经理。委托诉讼代理人：马悦，天津寰宇律师事务所律师。被告：乐得（天津）文化传播有限公司，住所地，住所地天津市西青区大寺镇环岛西路**大岛商业广场S1-205会信用代码911201043285257240。法定代表人：李培生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李峥，该公司职员。原告天津小神童文化传播有限公司与被告乐得（天津）文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告诉称，2017年1月9日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将其承租的天津市河西区房屋出租给被告，计租期限自2017年6月1日至2022年1月31日，租金为每月55000元，按月支付。双方在合同第11.3条第三款约定：“乙方逾期不支付租金、物业管理费、能源使用费等合同约定的应付款项超过1个月，经甲方限期催交后，仍不支付的，甲方有权解除合同。违反合同的一方，应按该年度租金总额的20%支付违约金。2017年2月24日，双方签订补充协议，变更了租金标准，并将起租日变更为2017年7月1日。合同签订后，原告按照约定交付房屋给被告使用，被告按期支付租金至2017年12月，其后一直未支付租金至今，原告多次催讨未果。按照合同约定，解除条件已经成就，故原告请求：1、解除原、被告签订的《租赁合同》，被告返还所承租的房屋；2、判令被告支付原告自2018年1月起至返还房屋之日止的租金；（自2018年1月1日起按每月55000元暂计至2018年8月31日，为人民币440000元）；3、判令被告支付违约金132000元；4、诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应为房屋租赁合同纠纷，根据双方于2017年1月8日签订的《租赁合同》第15条约定：甲、乙双方就本合同发生争议时，应尽量通过友好协商方式或通过调解解决。若协商或调解不能达成一致时，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。被申请人住所地为天津市和平区，故本案应由天津市和平区人民法院审理，贵院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案应适用专属管辖即由房屋所在地人民法院管辖。经查，涉诉房屋位于天津市河西区，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告乐得（天津）文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇一八年九月二十五日书记员  陈君怡
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2747号申请执行人：贺红琴，女，1970年11月24日生，汉族，住云南省昆明市五华区，被执行人：云南长纵商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区环城南路**春天映象青年公寓****。法定代表人：杨劲松被执行人：康志敏，女，1967年2月27日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区，申请执行人贺红琴与被执行人云南长纵商贸有限公司、康志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）云0102民初9658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南长纵商贸有限公司、康志敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺红琴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人云南长纵商贸有限公司、康志敏在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币700000.00元，未受偿人民币700000.00元。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克审 判 员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十八日书 记 员  杨云芸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23122号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：于崇文，男，1981年11月28日出生，汉族，住所黑龙江省哈尔滨市道里区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于崇文小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年7月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.41%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64725元；交付时间：2017年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月24日尚欠本金余额59154.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金59154.81元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年9月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告于崇文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金59154.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524.4元，由被告于崇文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  曾祥菊二〇一八年九月三十日书 记 员  陈镇煌
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1129执620号申请执行人：文芳，男，1982年3月4日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：段绪忠，男，1978年10月18日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人文芳与被执行人段绪忠股权转让纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民再1号民事判决一案中，双方当事人于2018年9月21日达成执行和解协议，被执行人段绪忠已按和解协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民再1号民事判决执行完毕。二〇一八年九月二十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35685号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋御，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告蒋御系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币124,482.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初8027号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：熊建，男，1988年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告熊建追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼，被告熊建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令熊建偿还环宇公司代垫款46120.22元、违约金6918.03元，合计53038.25元；2.本案诉讼费由熊建承担。事实与理由：2014年7月11日，熊建与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定熊建申请贷款55000元用于购买渝xx**汽车一辆，环宇公司为熊建的上述贷款承担连带保证责任。由于熊建未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2018年5月，环宇公司为被告熊建共代偿46120.22元。根据环宇公司与熊建《汽车贷款服务暨担保合同》约定，环宇公司将逾期还款违约金自愿降低为6918.03元。由于熊建未履行付款义务，环宇公司遂诉至本院。熊建未作答辩。环宇公司围绕诉讼请求依法向本院提交《汽车贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、机动车行驶证、工行渝中支行流水明细及担保代偿确认书、《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》及《担保协议》等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，环宇公司（甲方）与熊建（乙方）签订《汽车贷款服务暨担保合同》约定：“乙方委托甲方向工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保；甲方为乙方贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至乙方还款最后一期履行届满之日起两年。甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权。乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日6‰的标准向乙方收取逾期还款违约金”。同年7月11日，熊建（乙方）与工行渝中支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：“乙方向汽车销售商环宇公司购买汽车，车辆总价为79000元，乙方自行支付首付款24000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务透支方式支付，透支金额为55000元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为1770元，以后每期偿还的金额为1733元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还”。合同签订后，熊建向工行渝中支行透支55000元，但未按约定按时足额偿还透支款。截至2018年5月，环宇公司按约为熊建向工行渝中支行代还部分贷款本息46120.22元。因熊建未向环宇公司偿还该垫付款，环宇公司遂起诉来院，并将违约金的计算标准调整为按垫款金额的15%计算即6918.03元。另查明，环宇公司与工行渝中支行于2013年1月10日签订《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》及《担保协议》，约定双方协商确定开展购车专项分期付款业务的产品或服务种类、宣传方案，以促进双方业务发展；工行渝中支行在持卡人办理购车专项分期业务后，按约向环宇公司划转该购车款项；环宇公司保证购车交易真实、合法有效，并为购车人提供连带责任保证担保，同时在工行渝中支行开设保证金专户；如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，工行渝中支行可直接从环宇公司保证金账户中扣取，并同时通知环宇公司。上述协议有限期至2015年12月31日。本院认为，环宇公司与熊建签订的《汽车贷款服务暨担保合同》以及熊建与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系协议各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。熊建在工行渝中支行贷款后，未按约履行还款义务。现环宇公司代熊建向工行渝中支行偿还了贷款46120.22元，其已承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故对环宇公司要求熊建偿还垫付款46120.22元的诉讼请求予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，熊建未按时向银行偿还贷款导致环宇公司承担保证责任时，应按逾期每日6‰的标准承担违约金。现环宇公司自愿将违约金调整为6918.03元，符合法律规定，对于环宇公司要求熊建支付违约金6918.03元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告熊建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法裁判。综上所述，本院对环宇公司的各项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊建于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款46120.22元；二、被告熊建于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金6918.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125.98元，由被告熊建负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  廖 凯人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇一八年九月二十六日书 记 员  谢爽尔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执5368号申请执行人：吴某，男，1974年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：鞠某某，男，1958年3月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：邢某某，女，1958年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人吴某与被执行人鞠某某、邢某某分家析产纠纷一案中，申请执行人吴某与被执行人鞠某某、邢某某在执行过程中达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出的(2018)沪01民终5801号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一八年九月二十九日书记员  高佳雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协调后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初12454号原告深圳市鑫柏林电子科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道。法定代表人许添。委托代理人丁国辉，广东深卓事务所律师。委托代理人叶迎鸳，广东深卓事务所实习律师。被告深圳心创源科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。法定代表人谢琳。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币41585.67元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年12月1日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息起算时间为2017年12月5日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院基于庭审查明的事实，被告欠付原告货款人民币41585.67元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳心创源科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫柏林电子科技有限公司支付货款41585.67元及逾期付款利息损失（以41585.67元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年12月5日计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  赵秀莲人民陪审员  湛 文二〇一八年九月十八日书 记 员  李 楠书 记 员  陈家慧
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川08刑更696号罪犯杨贤炳，男，生于1973年12月29日，侗族，贵州省天柱县人，小学文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。汕头市金平区人民法院于2013年8月2日作出了（2013）汕金法少刑初字第4号刑事判决，以被告人杨贤炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2013年10月15日以（2013）汕中法刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年8月8日以（2016）川08刑更887号刑事裁定将罪犯杨贤炳的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年8月31日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨贤炳在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2018年3月，获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯杨贤炳在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯杨贤炳确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨贤炳减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨贤炳减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二六年二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一八年九月二十六日书 记 员  姚岚升
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2632号罪犯叶茂。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）宁刑初字第40号刑事判决，认定被告人叶茂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2012年9月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年10月8日作出（2014）苏刑执字第00601号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十一个月，刑期自2014年10月8日起至2036年9月7日止，剥夺政治权利改为十年。本院于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1602号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2035年12月7日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，于2018年9月4日报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年9月6日至2018年9月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯叶茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶茂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯叶茂，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯叶茂，在2018年1月至6月考核积分累计618.6分，为此，2016年9月、2017年5月、2017年11月及2018年5月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。罪犯叶茂没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶茂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯叶茂减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2035年4月7日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年九月二十七日书记员  鲍 清
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执1577号申请执行人:张卫军，男，汉族，住宝鸡市凤翔县。被执行人：唐宝焕，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院(2018)陕03号民终808号民事判决书受理张卫军诉唐宝焕承揽合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人工程款19000元、诉讼费150元、执行费190元，被执行人唐宝焕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人银行存款19000元、诉讼费150元、执行费190元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。代执行员  成哲二〇一八年九月四日书 记 员  李瑶
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0108刑初667号 被告人邱淑芳，女，1969年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省威远县，现住地成都市成华区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月12日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年6月26日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。经成都市成华区人民检察院决定，同年8月22日变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李利亚 起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕659号 指控事实：2018年6月12日中午，成都市公安局交警五分局民警王某某、孙斌带领辅警张某某、雷某，在成都市成华区猛追湾南街19号门口执勤，纠正周边道路交通违法行为。在对被告人邱淑芳纠正交通违法行为时，被告人邱淑芳拒不配合民警执法工作，并将民警王某某左肩手臂咬伤。 指控罪名：妨害公务罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的犯罪事实一致。 判决理由：被告人邱淑芳以暴力方式，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人邱淑芳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人邱淑芳到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邱淑芳自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定。 判决结果： 被告人邱淑芳犯妨害公务罪，判处管制六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即先行羁押七十二日折抵刑期一百四十四日） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 （此页无正文） 审判员  李月亮 二〇一八年九月七日 书记员  陈玉兰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初18373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：赵婷婷，女，1988年10月1日生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赵婷婷信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告赵婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款本金215,881.97元、截至2018年2月28日的利息24,479.37元、人民币分期付款手续费147.63元；2、判令被告偿付自2017年1月1日起至2018年2月28日止的逾期还款违约金72,055.12元；3、判令被告偿付以215,881.97元为基数，自2018年3月1日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，撤回第2项诉讼请求及第3项请求中关于逾期还款违约金的诉请。事实和理由：被告在原告处申领了信用卡。被告使用该卡产生透支以后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门催讨等方式催收，至今仍未偿还，透支款项已严重逾期。原告认为，根据法律法规以及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，被告应向原告归还所有欠款、利息和相关费用，故诉至法院。被告赵婷婷未作答辩。原告提供了信用卡申请表、信用卡领用合约、本金费用确认表、信用卡交易明细等证据。本院经审核后，对原告证据均予以认定，作为本案定案的依据。依据原告陈述及上述证据，本院认定事实如下：被告赵婷婷自2016年7月向原告申请信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告赵婷婷在上述文字下方“主卡申领人签署”栏处签名。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、取现、存款等费用)；预借现金的，按取现金额的2%计收取现手续费；申请“万用金”现金分期业务的，需支付一定的分期手续费；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。经原告审核后，同意了被告的领卡申请，并向被告发放了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告于2016年7月18日起持卡消费，但在使用过程中多次出现逾期还款的情况。2017年7月14日，因原告多次向被告催讨无果，遂停用了被告的信用卡。截至2018年2月28日，该信用卡共计透支本金215,881.97元，产生利息24,479.37元、人民币分期付款手续费147.63元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请单的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，故原告要求其支付透支本金、利息和分期付款手续费，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行信用卡透支本金215,881.97元；二、被告赵婷婷于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年2月28日的信用卡透支利息24,479.37元、分期付款手续费147.63元；三、被告赵婷婷于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以215,881.97元为基数，自2018年3月1日起算至实际清偿日止的利息(按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,454元，已减半收取，由被告赵婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  阮瑜斌二〇一八年九月二十九日书记员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执保323号申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路**新嘉园小区**。法定代表人文曦，该支行行长。被申请人雷捷，男，汉族，1970年7月3日出生，住湘潭市岳塘区。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被申请人雷捷借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院受理后，依法进行了审查，依法作出（2018）湘0302民初2336号民事裁定书，裁定准许财产保全，保全金额为120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人雷捷银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。（此页无正文）审 判 员  曾海龙二〇一八年九月二日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百条零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初10496号申请人：陆湘琴，女，1963年11月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：季仕贤，男，1950年11月11日生，汉族，住张家港市。原告陆湘琴诉被告季仕贤民间借贷纠纷一案，申请陆湘琴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季仕贤的银行存款45500元或查封其他相应价值的财产，并以保证金的形式提供担保。本院经审查认为，申请人陆湘琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人季仕贤的银行存款45500元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇一八年九月五日书记员  李 娜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执恢150号 申请执行人：车裕平，男性，1958年07月26出生，汉族，住博罗县。 被执行人：邹乐云，女性，1975年11月24出生，汉族，住东莞市。 申请执行人车裕平与被执行人邹乐云买卖合同纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，2017年12月5日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付9041.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执恢150号申请执行人车裕平与被执行人邹乐云买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一八年九月二十日 法官助理胡立武 书记员黄建新
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初3169号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇中央街1付**。主要负责人：朱海东，支行行长委托诉讼代理人：李士银，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行工作人员。被告：张长柱，男，汉族，1958年1月出生，住址：呼伦贝尔市。被告：张明瑞，男，满族，1995年5月出生，住址：内蒙古呼伦贝尔市。被告：佟胜辉，男，满族，1979年3月出生，住址：内蒙古呼伦贝尔市。被告：王海明，男，汉族，1989年12月出生，住址：内蒙古呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行诉被告张长柱、张明瑞、佟胜辉、王海明借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行撤诉处理。审判员  胡静二〇一八年九月三日书记员  李璐附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2627执162号申请执行人：梁正发，男，1966年8月9日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被执行人：广西天利恒种业有限公司。法定代表人：阮华斌，公司董事长。地址：南宁市青秀区。统一社会信用代码：91450000788449590L。本院在执行申请执行人梁正发与被执行人广西天利恒种业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查明被执行人广西天利恒种业有限公司在广南境内的林地经营权和林权已被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院和南宁市兴宁区人民法院查封，有部分林权已进入司法拍卖程序，我院已向首封法院发出参与分配建议函，现被执行人广西天利恒种业有限公司暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 权审判员 付 鹏审判员 许发山二〇一八年九月十一日书记员 唐振飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执恢19-1号 申请执行人胡斌，男，汉族，1965年11月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人四川省寒冬春茶叶有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县安边镇黄江林村，组织机构代码证号：75473199-3。 法定代表人陈国均，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2439号民事调解书，依法委托网络拍卖被执行人四川省寒冬春茶叶有限公司位于宜宾县安边镇黄江林共和组2幢-1-4的房屋。因无人报名导致拍卖流标，最后进行了变卖仍无人报名。申请执行人、债权转让人以及被执行人共同商议该房屋以金额为元抵偿被执行人四川省寒冬春茶叶有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下： 一、将四川省寒冬春茶叶有限公司位于宜宾县安边镇黄江林共和组2幢-1-4的房屋以协商价元，交付申请执行人胡斌抵偿债务。上述不动产的财产权自本裁定送达申请执行人胡斌时起转移。 二、申请执行人胡斌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  吴明磊 二〇一八年九月十九日 书记员  张茂杰
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1021刑初124号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。 被告人梁炳刚，男，1988年8月13日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民。住广西田阳县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月19日被田阳县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。 被告人梁炳重，男，1986年10月14日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住广西田阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月19日被田阳县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。 广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉（2018）133号起诉书指控被告人梁炳重、梁炳刚犯寻衅滋事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案受理，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员韦彦伊出庭支持公诉，被告人梁炳重、梁炳刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2018年2月22日21时许，被告人梁炳重醉酒后在德保县东凌镇高国村谷法屯路口以被害人黄某1看不起其为由发生口角。被告人梁炳重回到田阳县洞靖镇那峨村家中后，叫被告人梁炳刚一起去找黄某1论理。梁炳重和梁炳刚在黄某4德家门前找到黄某1，与黄某1发生争吵并发生肢体冲突，被告人梁炳刚即拿起菜刀砍中黄某1头部、左颈部和右肩胛各一刀。经鉴定，黄某1人体损伤程度为轻伤二级。对指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据证实。并认为被告人梁炳重、梁炳刚在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁炳刚、梁炳重均起主要作用，是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一项规定处罚。被告人梁炳重、梁炳刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人梁炳重、梁炳刚对公诉机关指控的事实和定性无异议。 经审理查明，2018年2月22日21时许，被告人梁炳重醉酒后在广西德保县东凌镇高国村谷法屯路口，以被害人黄某1看不起自己为由，双方发生了口角。被告人梁炳重回到广西田阳县洞靖镇那峨村家中后，叫其胞弟梁炳刚一起去找黄某1论理。被告人梁炳重、梁炳刚在黄某4德家门前找到黄某1，与黄某1发生争吵并发生肢体冲突，被告人梁炳刚即拿起菜刀砍中黄某1头部、左颈部和右肩胛各一刀。经鉴定，黄某1人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，2018年3月16日，被告人梁炳重、梁炳刚经公安电话传唤后到案，如实供述自己罪行。两被告人已经全部赔偿了受害人的经济损失，被告人梁炳重取得了受害人黄某1的谅解。 上述事实，被告人梁炳重、梁炳刚在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场指认笔录，指认被告人照片及作案刀具照片，鉴定结论意见及通知书，户籍证明，谅解书，归案经过说明，抓获经过，证人黄某2、谭某、黄某3、梁某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人梁炳重、梁炳刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁炳刚、梁炳重无事生非，持凶器随意砍伤他人致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁炳刚、梁炳重犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人梁炳刚、梁炳重均起主要作用，是共同主犯。被告人梁炳刚、梁炳重犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁炳刚、梁炳重犯罪后，主动赔偿受害人经济损失，被告人梁炳重取得受害人的谅解，均应酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人梁炳刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年10月18日止）。 二、被告人梁炳重犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月二十天。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年10月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵华扬 人民陪审员  卢慧洁 人民陪审员  周晓文 二〇一八年九月六日 书 记 员  庄 瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15728号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人胡茂昌，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省广安市。被执行人胡晓丽，女，1980年11月29日出生，汉族，住四川省广安市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人胡茂昌、胡晓丽金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人胡茂昌、胡晓丽有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初17550号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执1572号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地瓦房店市。 负责人：张爽，系该分理处主任。 委托代理人：林世超，男，1965年11月15日出生，汉族，系该分理处职员，住瓦房店市。 被执行人：关振安，男，1966年9月12日出生，满族，住瓦房店市。 大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处与关振安金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2017）辽0281民初3405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在期限内履行义务并报告财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经本院查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制消费的强制措施。现申请执行人申请撤回执行申请。如需恢复执行，应当自申请撤回之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281执1572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  董仕平 审判员  曲伟娜 二〇一八年九月二十九日 书记员  郭玉刚
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执2436号之二 申请执行人：杨克建,男,1982年03月20日出生,汉族,住瑞安市。 委托执行代理人：夏明任、蔡华洁，浙江和乐律师事务所律师。 被执行人：温州雅林农业有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道滨海大道与通海大道交叉口，统一社会信用代码91330303084297939P。 法定代表人：陈彩权。 关于申请执行人杨克建与被执行人温州雅林农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1767号民事调解，被执行人温州雅林农业有限公司应向申请执行人杨克建偿还11042元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨克建向本院申请强制执行，本院于2018年6月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨克建与被执行人温州雅林农业有限公司达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人温州雅林农业有限公司于2018年10月30日前偿还申请执行人杨克建5521元；于2019年2月28日前偿还申请执行人杨克建5521元；二、若被执行人按期履行的，申请执行人杨克建自愿放弃相关的利息及迟延履行金；若被执行人逾期履行的，申请执行人有权按（2018）浙0303民初1767号民事调解确定的内容向法院申请恢复强制执行。三、本案的诉讼费及执行费由被执行人温州雅林农业有限公司负担。四、双方再无其他争执。 本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解系双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，本院予以认定；由于该和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人杨克建可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0303执2436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 方宏斌审判员李晓中审判员娄伟伟 二〇一八年九月二十八日 书记员 方      瑶      瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18660号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：李瑞华，男，1962年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告李瑞华物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年九月十八日书记员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初4595号原告赵铭轶，女，汉族，1980年11月28日出生，住南阳市宛城区。委托代理人涂鹏程、闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。特别授权。被告胡庆兰，女，汉族，1971年5月12日出生，住河南省内乡县。被告内乡县茗尧商贸有限公司。住所地：内乡县北大街。法定代表人：胡庆兰，任总经理职务。被告宋铭晨，男，汉族，1968年5月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告杜建红，女，汉族，1968年11月26日出生，住址同上，系宋铭晨之妻。被告宋林旭，男，汉族，1993年2月28日出生，住址同上，系宋铭晨之子。被告房庆伟，男，汉族，1964年10月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告赵铭轶诉被告胡庆兰、内乡县茗尧商贸有限公司、宋铭晨、杜建红、宋林旭、房庆伟民间借贷纠纷一案，原告诉至本院后，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵铭轶委托代理人闫文帅到庭参加了诉讼，被告胡庆兰、内乡县茗尧商贸有限公司、宋铭晨、杜建红、宋林旭、房庆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月至11月期间，被告宋铭晨向原告借款共计本金500000元，约定月息3分，被告房庆伟提供连带担保，原告多次催要被告宋铭晨及其妻子杜建红、儿子宋林旭、担保人房庆伟还款，但房庆伟、宋铭晨推脱不还，并称钱借给了被告胡庆兰及内乡县茗尧商贸有限公司。2015年12月18日，在原告的催要下，胡庆兰及内乡县茗尧商贸有限公司向原告出具了借款手续，房庆伟、宋铭晨向原告出具了连带担保函，之后原告多次催要被告，被告一直拖延不还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、请求法院依法判令六被告向原告偿还本金500000元及利息，利息按月息3%计算，自2015年12月18日起支付至款付清之日止。2、被告房庆伟承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。原告赵铭轶为证明自己的主张，向本院提交以下证据：第一组证据：1、原告身份证。2、被告胡庆兰、宋铭晨、房庆伟身份证复印件。3、全国企业信息公司系统打印的内乡县茗尧商贸有限公司的工商登记信息。证明原告与部分被告身份信息以及内乡县茗尧商贸有限公司为胡庆兰为法人代表的一人有限公司。第二组证据：1、原告赵铭轶向宋铭晨分五次转款500000的银行流水以及宋铭晨向赵铭轶出具的借条五份，共计500000元。证明2014年8月至2014年11月期间，原告向宋铭晨交付出借款500000元的事实。第三组证据：1、2015年12月18日，被告胡庆兰、内乡县茗尧商贸有限公司作为借款人，宋铭晨作为担保人向原告出具的借据一份、借款协议一份。2、2015年12月18日，宋铭晨、房庆伟作为保证人向原告出具的保证函一份。证明1、原告向宋铭晨交付出借款后，宋铭晨又将该笔出借款交付胡庆兰和内乡县茗尧商贸有限公司。在原告与胡庆兰、内乡县茗尧商贸有限公司借贷关系中宋铭晨、房庆伟为担保人，胡庆兰和内乡县茗尧商贸有限公司为借款人。2.该笔借款的利息为月息三分，借款期限为2015年12月18日至2016年3月17日。被告胡庆兰、内乡县茗尧商贸有限公司、宋铭晨、杜建红、宋林旭、房庆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交相关证据，也未提出答辩意见。经本院审理查明：2014年8月至2015年10月期间，被告宋铭晨向原告赵铭轶借款500000元并出具有《借据》，随后被告宋铭晨将该笔借款转借给被告胡庆兰及内乡县茗尧商贸有限公司。2015年12月18日，被告胡庆兰及内乡县茗尧商贸有限公司作为借款人（甲方），被告宋铭晨作为保证人与原告赵铭轶（乙方）签订了《借款协议》，协议约定甲方向乙方借款500000元用于经营，借款期限3个月（自2015年12月18日起至2016年3月17日止），约定月息3%。同日，宋铭晨向原告赵铭轶出具了《保证函》为该笔借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年，房庆伟作为催收人在《保证函》上签名。借款到期后，被告未还本息，原告赵铭轶催要被告还款无果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述及证据予以证明，并已记录在案。本院认为：一、公民的合法债权受法律保护。被告宋铭晨向原告赵铭轶借款500000元后又将该笔借款转借给被告胡庆兰及内乡县茗尧商贸有限公司，被告胡庆兰及内乡县茗尧商贸有限公司又与原告赵铭轶签订了《借款协议》且有银行转款凭证为依据，借款事实清楚，本院予以认定。被告胡庆兰和内乡茗尧商贸有限公司应视为共同借款人对上述债务承担还款责任。二、关于担保人责任。被告房庆伟虽然在《担保函》上写明为催收人，但其实际履行的是担保人的责任和义务，应视为借款保证人，与宋铭晨共同承担债务的连带保证责任。被告杜建红、宋林旭既不是借款人，也未在《保证函》上签字，不承担还款责任。三、关于利息。原告诉请被告按月息3%支付利息，超出法律规定的年息24%，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、限本判决生效之日起十五日内被告胡庆兰、内乡县茗尧商贸有限公司支付原告赵铭轶借款本金500000元及利息，利息按月息2%自2015年12月18日起计付至款付清之日止。二、被告房庆伟、宋铭晨对上述第一项债务承担连带偿还责任。三、驳回原告赵铭轶的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告胡庆兰、内乡县茗尧商贸有限公司、房庆伟、宋铭晨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 立审 判 员  杨 阳人民陪审员  刘荣敏二〇一八年九月二十八日书 记 员  何梦蕊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2163号申请执行人：陕西恒和房地产开发有限公司。被执行人：陕西润通电梯工程有限公司。申请执行人陕西恒和房地产开发有限公司与陕西润通电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初4303号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陕西润通电梯工程有限公司支付陕西恒和房地产开发有限公司1106983.16元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，现本院于2017年6月22日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。暂无可供执行财产。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为1106983.16元，未执行到位。执行费13469元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一八年九月十二日书记员  伍 盼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初22280号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所。负责人:何璐彤。委托诉讼代理人:陈攀，河南仟安律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。被告：董永文，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省辉县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告董永文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈攀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告信用卡欠款本息及其他费用等共计62291.69元（暂计算至2018年5月5日止），利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告单位申请办理了信用卡，卡号为62×××63，后被告使用该信用卡多次透支消费。截止2018年5月5日，被告因透支产生的本金、利息、违约金等费用共计62291.69元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托迟迟不予还款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特诉至本院，请求本院支持原告之诉讼请求。被告董永文未答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，被告在原告处申请办理了信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与原告联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2018年5月5日，被告累计欠原告信用卡透支款本金54727.26元、零售利息4553.36元、分期手续费779.08元、违约金2231.99元，合计欠款62291.69元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，有据、合法，本院予以支持。关于滞纳金、违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于滞纳金、违约金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董永文于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金54727.26元、零售利息4553.36元、分期手续费779.08元，并支付自2018年5月6日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以本金54727.26元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元,减半收取678.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担24.5元，由被告董永文负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇一八年九月十七日书记员  彭倩
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初11493号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：张有立，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张有立物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月二十七日书记员  程敏
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执1002号申请执行人童建军。被执行人四川雷神空天科技有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。法定代表人邢露申请执行人童建军与被执行人四川雷神空天科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人童建军依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初1151号民事调解书，于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人四川雷神空天科技有限公司支付薪资31087.67元。执行中查明，（2018）川0112执974号一案查封了被执行人四川雷神空天科技有限公司所有的办公设备、车辆，冻结了四川雷神空天科技有限公司的专利及银行账户。现被执行人四川雷神空天科技有限公司已停止经营，无其他财产可供执行。本案已发函参与案款分配并对被执行人法定代表人采取限制消费措施，申请执行人童建军分得案款9690.90元,因被执行人四川雷神空天科技有限公司无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。申请执行人童建军本次申请执行四川雷神空天科技有限公司支付薪酬31087.67元，被执行人四川雷神空天科技有限公司已支付9690.9元，尚欠申请执行人童建军21396.77元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年九月十五日书记员 王 飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李想，男，1981年11月06日生，住济南天桥区茂新新区**1-1-1004。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李想信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李想系其行信用卡持有人，截至2018年7月31日，被告利用该卡透支原告资金累计130,721.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款130,721.70元，并承担自2018年8月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年九月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初20099号原告:重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村****，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人:贺泰新，该公司执行董事。委托诉讼代理人:徐钢，该公司员工。被告：重庆市旧城改建工程处，住所地，住所地重庆市渝中区文化街**会信用代码12500000450392152Y。法定代表人：汪升平。委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景物业公司）与被告重庆市旧城改建工程处（以下简称市旧改处）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永景物业公司的委托诉讼代理人徐钢，市旧改处委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永景物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的物业服务费195.60元、公摊费26.10元，违约金102.97元，合计324.67元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：永景物业公司与重庆中驰半岛荟景业委会先后于2012年5月19日签订《物业服务合同》，于2015年10月8日签订《补充合同》，受托对中驰半岛荟景小区（含渝中区二府衙37-41号、解放东路72号。）进行物业管理服务。被告系该小区内二府衙住宅的所有权人，根据合同，被告应按时足额缴纳该套物业的物业费、公摊费等费用。但被告未按约定向原告缴纳2015年6月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公摊费等费用，经催收未果，故依法提起诉讼。被告市旧改处答辩称，一、原告诉请的物业费、公摊费部分已经超过法律规定的诉讼时效，应当驳回。被告从未接收到过原告关于诉请的相应物业费、公摊费的催收。二、原告请求的物业管理费、公摊费涉及该公房的承租户即实际使用人，我方要求追加对应的承租户。三、物业服务合同中签字盖章的甲方为望龙门街道二府衙社区与中驰半岛小区业主委员会，并没有被告的签字盖章。该业委会并不能代表我方，对方应当出示业委会能代表我方的证据。四、公房的实际承租人与我们的关系不能按照一般意义上的承租人与业主的关系进行理解。本院经审理认定事实如下，市旧改处系重庆市渝中区二府衙38号（公安机关编号）房屋所有权人，该房屋申请初始登记日期为2014年7月2日，建筑面积54.4平方米。2012年5月19日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员会（甲方）与永景物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，选聘永景物业公司为中驰半岛荟景小区（位于重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区**）提供物业管理服务；物业管理服务期限自2012年3月1日至2015年2月29日，物业服务费标准为（合同第六条）：二府衙38号0.6元/月·平方米（含电梯费）；自本合同生效之日起发生的物业服务费用，由业主承担；业主应依照本合同第六条的标准向乙方交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。物业区域内已竣工但尚未出售的物业，因开发建设单位原因未能按时交付物业买受人的物业及开发建设单位的自有物业，乙方应当按照相关规定向开发建设单位收取物业服务费。物业服务期间，确定的物业服务费包干制。公共照明用电、公共保洁、绿化用水实行按实际用量按户据实分摊；业主应于每月24日至30日前交纳当月物业服务费用；业主逾期交纳物业服务费、二次供水加压费、水电公摊费的，乙方可以从逾期之日起每日按应交费用千分之三加收违约金。该合同于2013年3月7日向渝中区房管局备案。2015年10月8日，二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员会与永景物业公司签订《补充合同》，约定将前述《物业服务合同》期限延续至中驰半岛荟景小区业主大会作出决定并签订新的物业服务合同为止。上述合同签订后，永景物业公司依约为涉案小区提供了物业管理服务，但市旧改处并未交纳相应的物业服务费用。永景物业公司进行书面催收收，市旧改处仍未交纳。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用;第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据上述规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告市旧改处系渝中区二府衙38号房屋业主，原告永景物业公司依照《物业服务合同》以及《补充合同》提供了物业服务，市旧改处应当按合同交纳物业费。关于物业服务费起算时间及违约金的问题，本院认为，在案证据证明被告市旧改处对涉案房屋申请初始登记的日期为2014年7月2日，并无其他在案证据证明被告市旧改处在此之前系涉案房屋的所有权人。经查明，被告市旧改处未缴纳物管费期间为2015年7月至2015年12月31日，故被告市旧改处应向原告永景物业公司支付2015年7月至2015年12月31日期间欠付物业服务费195.60元。至于永景物业公司主张的违约金，结合本案的具体情况，本院不予支持。关于被告提出的原告诉请的物业费部分已经超过法律规定的诉讼时效及要求追加承租户的答辩意见。本院认为，通过双方在庭审中的诉辩，第一，结合原告所举示的物业服务费催收通知单照片的内容及双方当庭陈述，能够认定其对被告进行了合理的物业服务费催收。且根据民法总则第一百八十八条、第一百九十五条关于诉讼时效期间及诉讼时效中断的规定，原告诉讼请求并未超出诉讼时效期间。第二，被告对于其追加承租户的主张，并未举示承租户应当支付物业服务费的相应证据予以证明，且未能提供承租户的具体信息，故本院不予追加。对被告的相关意见不予采纳。关于公摊费的问题。物业服务合同中约定的公摊费的计收方式为“按实际用量按户据实分摊”，本案在审理过程中，仅凭原告举示的证据不能证明公摊费的实际产生金额，原告也未证明其已经支付了相应费用，故原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市旧城改建工程处于本判决生效后十日内给付原告重庆永景物业管理有限公司从2015年7月至2015年12月31日期间欠付物业服务费195.60元；二、驳回原告重庆永景物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告重庆市旧城改建工程处负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一八年九月二十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终937号上诉人（原审原告）庞运兵，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住成武县。被上诉人（原审被告）成武县人民政府，住所地成武县文亭街**。法定代表人黄福常，县长。上诉人庞运兵因诉被上诉人成武县人民政府土地行政征收一案，不服菏泽市中级人民法院于2017年12月7日作出的(2017)鲁17行初242号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人庞运兵以纠纷已协商解决为由，向本院递交了书面《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请系出于自愿，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人庞运兵撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人庞运兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 琳审判员 曹林灿审判员 王云阁二〇一八年九月二十七日书记员 鞠 彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒋伟锋，男，1983年12月14日生，住江苏省张家港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋伟锋信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋伟锋系其行信用卡持有人，截至2018年7月31日，被告利用该卡透支原告资金累计123,139.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,139.41元，并承担自2018年8月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一八年九月二十四日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执1573号申请人:沈阳尚合电子商务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人林鹰，系该公司总经理。被执行人：房彦金，住辽宁省新民市。申请人沈阳尚合电子商务有限公司与被执行人房彦金民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105民初7713号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年05月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沈阳尚合电子商务有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0105执1573号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  董 宁审判员  王树庆二〇一八年九月二十六日书记员  侯 双
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)湘07刑更2120号 罪犯陈家，男，1986年8月8日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省津市人，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。 湖南省津市市人民法院于2017年9月1日作出(2016)湘0781刑初115号刑事判决，以被告人陈家犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2017年9月18日交付执行。服刑期至2018年10月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈家在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年05月表扬1次，并余268分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈家确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈家在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈家减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文国银 审判员  李 雪 审判员  黄兴茂 二〇一八年九月十二日 法官助理高芳 书记员何文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3463号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人扈杰，男，1967年11月25日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出并已发生法律效力的(2018)沪0107民初5817号民事判决书向本院申请执行，要求被告扈杰履行法律文书确定的给付人民币377664.69元及其逾期利息等，本院以案号(2018)沪0107执3463号立案执行。本院在执行中，经对被执行人扈杰财产情况进行调查，无财产可供执行，向其户籍地辽宁省大连市沙河口区连华街**2-3处发送传票等法律文书，也被退回。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执3463号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓东审判员  唐良源审判员  邱建忠二〇一八年九月十四日书记员  薛林祺附：相关法律条文
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初2980号 原告：孙后云，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：向阳，男，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。 被告：张兴成，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省灌云县，现住无锡市。 委托诉讼代理人：何亚龙、曹兆如，江苏昊强律师事务所律师。 原告孙后云与被告张兴成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙后云及其委托诉讼代理人向阳，被告张兴成的委托诉讼代理人何亚龙、曹兆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙后云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款140000元，并承担逾期还款的利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系，2018年1月23日被告因周转资金困难向原告借款140000元，约定2018年2月23日前还清，借款到期后被告未能还款，经原告多次催要未果。 张兴成辩称：我没有向原告借款，原告也没有交付任何款项，借款关系不成立；原告现主张本案借款系工程欠款，依法应当向工程所在地法院起诉。 本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告张兴成、案外人钟妙福（另案被告）（甲方）与原告孙后云（乙方）签订承包合同一份，将位于苏州相城区东桥镇美格尔公司厂房内一批平台及彩钢瓦棚承包给乙方施工，协议对材料的价格、工程要求及工程款的支付等均作了约定。2015年4月5日，孙后云与钟妙福共同签字确认《铁板房验收及移交》材料。2015年9月11日，工程结账总额为41.5万元，由张兴成、钟妙福各出具20.75万元欠条1份给原告。后双方协商工程总价款定为38万元，由张兴成一人偿还。后张兴成陆续还款，至2018年1月23日，剩余工程欠款计20万元，双方商定后由张兴成、钟妙福分别向原告出具了140000元（约定2018年2月23日前还清）、60000元（约定2018年1月31日前还清）借条各1份。被告到期未能还款，原告诉至本院。 上述事实，有原告孙后云提交的借条、承包合同等及当事人庭审陈述笔录、质证意见等证据附卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。原告孙后云与被告张兴成及案外人钟妙福之间因承包工程结欠款项，经双方多次和解、清算并最终形成案涉借条，系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告张兴成应当承担还款责任。对于原告主张逾期利息，本院依法自借条约定的还款期限届满之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告辩称本案应依据基础法律关系进行审理，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张兴成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙后云支付人民币140000元及利息（自2018年2月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（已减半收取），由被告张兴成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  孙伟为 二〇一八年九月十一日 书记员  赵 爽 附录法律条文 1．《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0243民初2805号原告：劳子文，男，1978年12月20日出生，住广东省湛江市霞山区。被告：银泉，男，1967年10月14日出生，住重庆市铜梁县。原告劳子文与被告银泉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳子文到庭参加诉讼，被告银泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告劳子文向本院提出诉讼请求：被告银泉支付原告劳子文租金50000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告银泉因建彭水县平安乡凤升水库道路工程需要于2014年2月10日租赁原告劳子文挖机从事工程作业，拖欠租金189000元。经原告劳子文多次催讨，被告银泉尚欠50000元租金未支付。被告银泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，原、被告双方签订《挖机炮机租赁协议》，就被告银泉租赁原告劳子文挖机的相关事宜作了约定。2015年3月19日，被告银泉向原告劳子文出具欠条一份，载明：“今欠到劳子文挖机租金费189000元，大写壹拾捌万玖仟元正。”被告银泉在欠款人处签名。原告劳子文自认，出具欠条后，被告银泉已支付139000元，尚欠50000元租金未支付。本院认为，本案系一起建筑设备租赁合同纠纷，被告银泉向原告劳子文租赁挖机并欠付189000元的事实，有被告银泉出具的欠条一份予以证明，有《挖机炮机租赁协议》予以佐证，足以认定，且被告银泉亦未抗辩，本院对此予以确认。该份欠条应视为原告劳子文与被告银泉对租赁挖机事实的确认及结算，被告银泉作为欠条的出具者，应当立即向原告劳子文支付租金。原告劳子文自认被告银泉已支付租金139000元，尚欠50000元租金未支付，该自认内容系对原告劳子文不利，本院予以采信，故，被告银泉还应当支付给原告劳子文的租金为50000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告银泉于本判决生效后十日内支付原告劳子文租金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告劳子文已预交525元），减半收取为525元，由被告银泉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院审判员  廖剑波二〇一八年九月十三日书记员  王 娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执626号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路**，统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：胡天保，该行行长。 被执行人：姚庆学，男，1970年6月6日出生，壮族，住，住所地柳州市柳江区/div> 被执行人：覃运吉，男，1970年2月17日出生，壮族，住，住所地柳州市柳江区/div> 被执行人：覃运桃，男，1968年9月3日出生，壮族，住，住所地柳州市柳江区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人姚庆学、覃运吉、覃运桃借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初1369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金50000元、利息5067.61元、案件受理费588元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房地产信息、工商登记等财产信息进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行向本院提出撤销案件的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0221民初1369号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一八年九月七日 书记员  何熊辉
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0191民初1606号 原告李耀东。 委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。 被告王院怀。 原告李耀东诉被告王院怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，本院依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告李耀东委托诉讼代理人闫蓉到庭参加诉讼，被告王院怀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李耀东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依法偿还原告借款本金62000元，利息12896元，共计74896元（利息暂计至2018年8月9日，此后利息计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告因工程支出需要向原告借款62000元，双方签订了个人借款合同，合同约定借款期限为一个月，自2018年6月15日至2018年7月14日，逾期还款则每日加收0.8%的利息。合同签订后，原告将62000元现金于当日交付给被告，被告向原告出具收条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。 王院怀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：2018年6月15日，李耀东与王院怀签订个人借款合同，合同约定李耀东向王院怀提供借款62000元，借款期限一个月，从2018年6月15日起至2018年7月14日止，逾期按照每日0.8%的利率计算利息，当日王院怀向李耀东出具62000元收条一份。上述事实有原告的陈述以及原告出具的个人借款合同、收条予以证实，王院怀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，对上述证据本院予以确认。 本院认为，李耀东向王院怀提供借款后，王院怀应当按照约定及时偿还借款，现王院怀没有偿还借款，应当承担继续还款的责任，对原告请求被告王院怀偿还借款62000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张按照日利率0.8%加收逾期利息，此约定明显高于年利率24%，应当予以调整，从2018年7月15日至原告主张的2018年8月9日利息为1075元（62000元×24%÷360天×26天），自2018年8月10日起至借款清偿之日止的利息按照月利率2%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王院怀偿还李耀东借款62000元、2018年7月15日至2018年8月9日的利息1075元及2018年8月10日至借款清偿之日止的利息（按照月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行； 二、驳回李耀东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费836元，由王院怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  马 琳 二〇一八年九月五日 法官助理  吕娟霞 书 记 员  宁 宇