贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0302民初3185号 原告：遵义市华林商贸有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇西大街。统一社会信用代码：9152039007601525X2。 法定代表人：袁恒华，经理。 委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告：江西昌万建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇文教路4号楼四单元16号。统一社会信用代码：91360100775869190M。 法定代表人：魏信飞，总经理。 委托诉讼代理人：熊洪盛，江西宏正律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：至信（遵义）中药饮片有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区樱花大道。统一社会信用代码：91520390MA6DLN5H8J。 法定代表人：曹晓涵，经理。 委托诉讼代理人：李卓强，员工。 被告：陈艳竹，男，1963年12月3日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 被告：冯福林，男，1986年12月29日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 被告陈艳竹、冯福林的共同委托诉讼代理人：李林，男，1962年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。代理权限为特别授权。 第三人:刘刚，男，1987年7月3日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 原告遵义市华林商贸有限公司与被告江西昌万建设集团有限公司（以下简称江西公司）、至信（遵义）中药饮片有限公司（以下简称遵义公司）、陈艳竹、冯福林及第三人刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，江西公司提出管辖权异议，本院经审查，依法驳回其对管辖权提出的异议。为查明案件事实，原告申请追加刘刚为第三人参加诉讼，本院经审查，依法予以追加。原告遵义市华林商贸有限公司及其委托诉讼代理人李世军、被告江西公司的委托诉讼代理人熊洪盛、被告遵义公司的委托诉讼代理人李卓强、被告陈艳竹和冯福林的共同委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，第三人刘刚经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市华林商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求江西公司、陈艳竹、冯福林连带偿付建筑材料款共计155320万元，并由遵义公司在未付工程款范围内承担连带责任；2、诉讼费由江西公司、陈艳竹、冯福林承担。事实和理由：2016年，遵义公司将其开发的位于遵义市××新区樱花大道侧××至××（××产业××北区首期工程中的土建、安装工程发包给江西公司施工建设。江西公司承揽工程后成立以陈艳竹、冯福林为负责人的工程项目部，该项目部在施工期间与原告协商并达成由原告向该项目部施工工地供应水泥的《水泥购销合同》，原告供应了建筑材料后，被告至今拖欠155320元。以上事实有项目部签收的结算单等证据予以证实。江西公司作为项目设立方应对拖欠的材料款承担付款责任，陈艳竹、冯福林作为项目部负责人应承担连带责任，遵义公司作为业主方应在未付工程款范围内承担连带付款责任。 被告江西公司辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系，原告也未提供证据证明我公司与其存在买卖合同关系。原告提供的合同上并非我公司的公章，而是冯福林等人私刻的项目专用章，对账单上的资料专用章也是私刻的仅能用于材料的对接，并不能代表我公司对外承担债务，也不能代表我公司的真实意思表示。我公司并未对单据进行确认。另外，原告提供的产品未提供合格证、检验证及产品证书等证明材料，故其产品质量不符合国家标准，我公司无需支付任何货款。合同的签订，我公司并不知情。冯福林伪造我公司公章一事，公安机关已立案，本案应在公安机关对冯福林伪造公章定罪后才能恢复审理，故本案现应中止审理。若资料专用章、项目专用章系冯福林伪造，则发生买卖合同关系的相对方是冯福林，而非我公司。原告提供的单据上有刘刚的签名，但原告并未提供证据证明刘刚系我公司员工，则承担偿还货款的责任主体是第三人刘刚。我公司在贵州省范围内的所有工程均由案外人魏信儿、张大憨承包，本案讼争工程实际承包人为案外人张明，故本案应追加魏信儿、张大憨、张明为共同被告。综上，请求驳回原告对我公司的诉请。 被告遵义公司辩称，我公司与原告无任何法律关系，请求驳回对我方的诉请。 被告陈艳竹辩称，我方与原告无任何法律上的事实关系，请求驳回对我方的诉请。 被告冯福林辩称，原告起诉江西公司的法律事实是真实的，我方的行为是代表江西公司成立的项目部，具体负责施工项目，其行为是代表江西公司并履行相关的合同，并非个人行为，请求驳回原告对我方的诉请。 经审理查明：遵义公司将位于遵义市××新区樱花大道侧××至××（××产业××北区首期工程发包给江西公司承建。2016年12月20日，原告与江西公司签订《水泥购销合同》，并加盖江西公司项目专用章，随后原告向江西公司的至信（××产业××北区首期工程项目部供应水泥及部分小米砖用于工程项目的建设施工，刘刚作为项目物资部签收确认，并以此作为支付依据。经刘刚签名确认的货款共计240320元，其中部分单据未加盖江西昌万建设集团有限公司至信（××产业××北区首期工程项目部资料专用章。 另查明，陈艳竹系江西公司承建遵义市××新区樱花大道侧××至××（××产业××北区首期工程项目的委托代理人，冯福林系项目部负责人。 庭审中，原告称被告已支付货款85000元。 上述事实，有当事人陈述、合同协议书、水泥购销合同、结算单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，原告向江西公司承建的遵义市××新区樱花大道侧××至××（××产业××北区首期工程项目部供应水泥、小米砖用于工程项目的建设施工，且刘刚作为项目物资部签收是事实，予以确认。项目部仅是施工企业江西公司临时性的内部机构或内设机构，该项目部在具体施工过程中签订和履行的合同应视为江西公司的意思表示，其法律后果应由归属于江西公司，即使项目部资料专用章、合同专用章系冯福林伪造，但并不影响本案中对原告与江西公司形成事实上买卖合同关系的认定。即使江西公司辩称的贵州省范围内的所有工程均由案外人魏信儿、张大憨承包，本案讼争工程实际承包人为案外人张明成立，但对外均是以江西公司的名义，同样也不影响本案中对原告与江西公司形成事实上买卖合同关系的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，江西公司应向原告支付货款240320，扣除已支付的85000元，还应支付货款155320元。陈艳竹、冯福林的行为并非代表个人，不承担买卖合同的民事责任。遵义公司与本案中的买卖合同无关，也不应承担民事责任。第三人刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理、判决。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告江西昌万建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告遵义市华林商贸有限公司货款155320元； 二、驳回原告遵义市华林商贸有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1700元，由被告江西昌万建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 石 海 二〇一八年九月二十二日 书记员 周恒怡