广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0503民初1331号 原告：魏长城，男，汉族，1990年4月11日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：林海峰，女，汉族，1980年11月25日出生，身份证地址：北海市银海区，现住桂林市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路59号，统一社会信用代码：914503009826876800。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，系中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司法务人员。 原告魏长城与被告林海峰、中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司（以下简称：中国人保桂林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏长城的委托诉讼代理人吴奕到庭参加诉讼，被告林海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏长城向本院提出诉讼请求：判令被告按照交通事故认定书的责任认定赔偿给原告汽车维修费及损失共计人民币21138元整，其中：（1）、汽车维修费18738元；（2）、租车费2400元；以上费用由被告中国人保桂林分公司在交强险、商业险范围内先予以赔偿，不足部分由被告林海峰承担连带责任。事实和理由：2018年7月7日22时10分许，被告林海峰驾驶桂车牌号为桂Ｃ×××××号小车行驶至西南大道贵州路口掉头时，与原告驾驶的沿西南大道由西往东直行的桂Ｅ×××××小车发生碰撞，导致两车受损的交通事故发生。事故发生后，交警根据现场的情况作出事故认定书，认定被告林海峰承担事故的全部责任，原告在此事故中无责任。事故发生后，原告将损坏的车辆开至北海市银海区新海鼎汽车服务中心进行维修，产生的维修费为18738元，在发生交通事故后至汽车维修完毕期间，因原告工作需要用车，即向车行租赁一台小车代步，因而产生的租车费用为400元/天。汽车维修完毕后，原告就维修费用多次与被告林海峰协商，但无法达成协议，原告为维护自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告中国人保桂林分公司答辩称：本案涉案车辆交强险和十五万的第三者责任险。在交强险2000元以及第三者责任险的约定内承担本案的赔付责任。1、从企业信用信息公示报告，发票开具单位为新海鼎汽车服务中心，是汽车美容服务公司，经营范围是：汽车尊林、美容服务等。且原告未能提供相关部门提交的证件，该维修公司并无汽车维修的资质，但对于原告的维修费不予认可；2、原告未提供合法有效的票据证实其为租车支付2400元，故对租车费用不予认可，且租车费属于间接损失，不由保险公司赔付；3、桂林分公司不是本案的发生的直接责任人，不应承担本案诉讼的费用。 被告林海峰答辩称：与被告桂林分公司答辩意见一致。 经审理查明，本院予以确认以下法律事实： 2018年7月7日22时10分许，被告林海峰驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型客车沿西南大道由东往西行驶，行驶至西南大道贵州路口掉头时，与魏长城驾驶沿西南大道由西往东行驶车牌号为桂Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故，当时由西往东为直行绿色信号灯。此事故经北海市公安局交警支队第一大队处理并作出第450502420180001865号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：被告林海峰负全部责任，原告魏长城无责任。2018年7月16日原告到北海市银海区新海鼎车服务中心对涉案车辆进行维修，更换左前门工时费用400元、配件费用4800元，更换左前叶板工时费用350元、配件费用3250元，更换左前钢圈工时费用150元、配件费用1750元，修复左后门工时费用200元、隔音棉配件费用350元，拆装左后钢圈工时费用150元、门框胶条配件费用890元，修复后杠工时费用300元、左前门下饰板配件费用850元，轮胎配件费用1998元，喷漆：左前叶600元、左前门700元、左后门700元、后杠700元、左后叶600元，以上配件及修复费用共计18738元。原告诉称因车辆损坏，而租赁汽车代步，共花费2400元。 另查明，北海市银海区新海鼎汽车服务中心的经营范围为汽车租赁、美容服务，瓶装润滑油、汽车配件及装饰品批零兼营。 再查明，被告林海峰在被告中国人保桂林分公司购买了交强险及第三者责任险，交强险中财产损失保险限额为2000元，第三者责任险的保险金额为150000元。 上述事实，有原告魏长城提供的《道路交通事故认定书》、《维修单》、《发票》及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民的人身、财产权受法律保护。本案交通事故发生后，北海市公安局交警支队第一大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告林海峰承担此事故的全部责任，原告魏长城在此事故中无责任。本院根据原告、被告林海峰在事故中的过错及过错与损害后果之间的因果关系，认定被告林海峰承担此事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十五条第一款第（一）的有关规定，对原告主张的汽车修复费用18738元，本院予以支持；对原告主张的租赁代步汽车费用2400元，因原告租车代步费用不属于因本案交通事故所造成的直接损失，对原告该项请求，本院不予支持。综上，原告的车辆损失为18738元，被告林海峰的车辆已在被告中国人保桂林分公司购买了交强险（财产保险限额为2000元）和保险限额为150000元的第三者责任险，且本案交通事故发生于保险有效期限内，故对原告的车辆造成的损失，应由被告桂林分公司在交强险2000元及第三者责任险150000元范围内予以赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一、第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司在交强险中财产保险2000元和第三者责任险150000元保险限额范围内赔偿原告魏长城财产损失共计18738元； 二、驳回原告魏长城的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费328元，减半收取164元，由被告林海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 蒙兆宽 二〇一八年九月二十六日 法官助理 庞 玉 书 记 员 刘 威 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。