wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖18刑终249号原公诉机关安徽省广德县人民检察院。上诉人（原审被告人）费荣林，男，1962年6月4日出生于浙江省湖州市南浔区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省湖州市南浔区，住安徽广德县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月23日被广德县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同年5月10日被广德县公安局取保候审。广德县人民法院审理广德县人民检察院指控被告人费荣林犯寻衅滋事罪一案，于2018年8月15日作出（2018）皖1822刑初186号刑事判决，判决：被告人费荣林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人费荣林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人费荣林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人费荣林申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人费荣林撤回上诉。广德县人民法院（2018）皖1822刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡德明审判员  刘 燕审判员  马林海二〇一八年九月六日法官助理潘成鹏书记员高珺旻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执恢463号之一申请执行人:汪永航,男,1996年12月8日出生,汉族,住安徽省舒城县。被执行人:姜振,男,1995年8月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。被执行人:姜华良,男,1970年5月8日出生,汉族,住址同上。被执行人:王珍,女,1975年11月20日出生,汉族,住址同上。本院在执行汪永航与姜振、姜华良、王珍健康权纠纷一案中,于2018年9月8日向被执行人姜振、姜华良、王珍发出执行通知书,责令被执行人姜振、姜华良、王珍给付汪永航赔偿款35474.33元及迟延履行期间债务利息;负担案件受理费900元,执行费432元。但被执行人姜振、姜华良、王珍未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人姜振、姜华良、王珍银行存款40000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋万军二〇一八年九月二十日书记员  张 莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初2682号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码913303286761948454。法定代表人：张海东，系该行行长。委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。委托代理人：杨环寅，浙江海昌(文成)律师事务所律师，受赵国柱(浙江兆佳律师事务所律师)转委托。被告：黄爱莲，女，1960年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：朱少明，男，1958年10月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：朱锋，男，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告黄爱莲、朱少明、朱锋金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄爱莲、朱少明偿还原告借款本金125358.31元及逾期利息（逾期利息：从2018年6月14日起以本金129928.51元为基数按年利率14.703%计算2018年7月12日；从2018年7月13日起以本金128051.41元为基数按年利率14.703%计算2018年7月30日；从2018年7月31日起以本金125358.31元为基数按年利率14.703%计算至款项还清之日止）；2、判令被告朱锋对前述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月20日，被告黄爱莲向原告提交银行小额贷款业务申请表一份，申请额度13万元，被告朱锋为保证人。2016年5月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告黄爱莲签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，合同约定被告黄爱莲向原告借款13万元，借款年利率为11.31%，逾期利率为14.703%，借款期限为36个月，借款用途为生产经营，还款方式为按月付息，到期还本。被告朱少明作为配偶在合同配偶作为共同借款人一栏中签名。同日，原告与被告朱少明签订《小额贷款最高额保证合同》一份，合同约定被告朱锋对原告与被告黄爱莲在2016年5月20日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》中被告黄爱莲的所有债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用。保证期限为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止。保证范围为主合同项下债务本金及利息之和13万元的最高额担保。借款后，利息偿还至2018年6月13日；2018年6月21日，偿还罚息0.4元；于2018年6月13日偿还本金71.49元；于2018年7月12日偿还本金1877.10元；于2018年7月30日偿还本金2693.10元；剩余借款本息未偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄爱莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金125358.31元及逾期利息（逾期利息：从2018年6月14日起以本金129928.51元为基数按年利率14.703%计算至2018年7月12日；从2018年7月13日起以本金128051.41元为基数按年利率14.703%计算2018年7月30日；从2018年7月31日起以本金125358.31元为基数按年利率14.703%计算至款项还清之日止）；二、被告朱少明对上述借款在本金130000元及其利息之和的最高额范围内承担连带保证责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告黄爱莲、朱少明负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告朱锋承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘化勤二〇一八年九月二十七日代书记员 陈资裔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1700号 原告：北海市某某物业管理有限责任公司，住所地：北海市。 法定代表人：王某某，总经理。 委托代理人：杨某某，广东某某律师事务所律师。 被告：梁某某，女，汉族，……75年9月15日出生，住所地：广西北海市。 第三人：中国某某银行股份有限公司北海分行，住所地：北海市四川路。 负责人：左某某，行长。 委托代理人：吴某，该行员工。 原告北海市某某物业管理有限责任公司（以下简称某某公司）诉被告梁某某、第三人中国某某银行股份有限公司北海分行（简称工行北海分行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，本案适用简易程序于2018年7月……日公开开庭进行审理，原告某某公司的委托代理人杨某某、第三人工行北海分行的委托代理人吴某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出如下诉求：：1、请求判令解除原被告于2004年6月3日签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告撤销北海市某某大厦负一层C1、C2、C3号房屋在北海市房地产交易中心的预售合同备案登记；3、请求判令第三人中国某某银行股份有限公司北海分行向北海市房地产交易中心申请涂销北海市某某大厦负一层C1、C2、C3号房屋的抵押登记；4、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由如下：2004年6月3日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的坐落于北海市某某大厦负一层C1、C2、C3号房屋出卖给被告，随后被告于2004年9月24日与工行北海分行签订了《个人购房借款合同》，原告为该笔借款提供了保证。后因被告未能按照《个人购房借款合同》的约定偿还借款，工行北海分行向北海市银海区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款，并要求原告承担连带保证责任。判决生效后，工行北海分行申请了强制执行，在执行过程中，工行北海分行与原被告三方经协商达成了《执行和解协议》。《执行和解协议》约定由原告向工行北海分行支付执行款，原被告双方自愿解除《商品房买卖合同》，工行北海分行向北海市房地产交易中心申请注销案涉房屋的抵押登记手续，抵押登记涂销后，案涉房屋归原告所有。 现原告已代被告向工行北海分行偿还了所欠款项，原告承担保证责任后，根据《执行和解协议》的约定，原被告之间签订的《商品房买卖合同》已解除，被告有义务将案涉房屋过户到原告名下。为此，原告诉至法院，提出上述诉求。 被告梁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 第三人工行北海分行称:直接针对第一、第二项诉讼请求与第三人无关，第三项同意向权利人提交解除抵押手续。第四项与第三人无关. 经审理查明：2004年6月3日,原告某某公司（出卖人）与被告梁某某（买受人）签订《商品房买卖合同》（预售合同备案登记号：080-001号）一份，主要约定出卖人将其开发的坐落于北海市某某大厦负一层C1、C2、C3号房屋出卖给买受人，总房价款为1150464元，采取银行按揭的方式付款等内容。 2004年9月24日,原被告与第三人工行北海分行三方签订了《个人购房借款合同》，主要约定被告向第三人借款690000元，借款期限为10年，被告以位于北海市北海某某大厦负一层C1、C2、C3号在建房屋作抵押担保，原告为该笔借款提供担保等内容。合同签订后，被告与第三人于同年9月29日办理了抵押登记手续【抵押登记号：北房地交押字（2004）第5……1号】。 后因被告逾期还贷，第三人工行北海分行于2008年6月23日起诉至北海市银海区人民法院，该院于2008年9月11日作出（2008）银民初字第383号民事判决，判决解除三方签订的上述《个人购房借款合同》，被告梁某某偿还第三人本金516275.95元及相应利息，律师费代理费22659元。原告对被告的债务承担连带责任。 上述判决生效后第三人申请法院强制执行。2010年11月9日原告某某公司（丙方）与被告梁某某（乙方）及第三人工行北海分行（甲方）三方签订《执行和解协议》，主要协议如下：一、乙、丙双方确认尚欠甲方上述贷款本余496758.26元、利息98461.14元（利息暂计至2010年10月25日，以后另计），以及甲方垫付的本案诉讼费用39499元。二、丙方承诺于2010年11月30日前连带偿还乙方所欠甲方贷款本息以及甲方垫付的本案诉讼费及相关费用（包括但不限于律师费、执行费、评估费、公告费、拍卖费等）。三、丙方连带偿还乙方所欠甲方全部债务后，甲方放弃对乙方的索权，并向法院申请终结执行。四、在丙方连带偿还乙方上述债务的前提下，乙丙双方自愿解除购房合同，同时乙方协助丙方撤销在北海市房地产交易中心对凯旋际商住大厦负一层C1、C2、C3房产的预售合同备案登记。五、丙方连带偿还乙方上述债务后，甲方向北海市房地产交易中申请注销乙方原抵押房屋的抵押登记手续，乙方同意原抵押房屋归丙方所有。 在庭审中第三人工行北海分行确认原告已履行完三方于2010年11月9日签订的《执行和解协议》。 本院认为：2010年11月9日原告某某公司与被告梁某某及第三人工行北海分行三方签订的《执行和解协议》是三方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的协议。按照上述协议的约定，本案原告有代为被告向第三人承担（2008）银民初字第383号判决书项下被告应偿还第三人的全部贷款本息及相关费用等债务的义务，在庭审中，第三人工行北海分行已确认现原告按约履行了上述义务。在原告履行完上述协议的义务后，按上述协议的约定，对于原告请求解除与被告之间于2004年6月3日签订的《商品房买卖合同》并要求被告协助撤销该合同的备案登记，以及请求第三人工行北海分行解除案涉房屋的抵押登记均于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告北海市某某物业管理有限责任公司与被告梁某某于2004年6月3日签订的《商品房买卖合同》（预售合同备案登记号：080-001号）； 二、被告梁某某协助原告北海市某某物业管理有限责任公司撤销位于北海市北海某某大厦负一层C1、C2、C3号房的预售合同备案登记（预售合同备案登记号：080-001号）； 三、第三人中国某某银行股份有限公司北海分行解除位于北海市某某大厦负一层C1、C2、C3号房屋的抵押登记【抵押登记号：北房地交押字（2004）第5……1号】。 案件受理费15154.18元，减半收取7577.09元，由原告自行承担。(已交) 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费15154.18元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一八年九月十八日 书记员  余丽婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2906号原告：刘鹏飞，男，1968年6月25日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：张伟，男，1966年2月13日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：李利家，男，1972年8月6日出生，汉族，无职业，住包头市。原告刘鹏飞诉被告张伟、被告李利家民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后,依法进行了审理。原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告刘鹏飞借款叄万元人民币（30000元）；2、判令二被告承担本案产生的诉讼费用。事实与理由：被告张伟与被告李利家于2017年12月10日向原告刘鹏飞借款30000元，用于资金周转，并于借款之日双方签订了书面的借款协议书，约定借款期限为60日（2017年12月10日至2018年2月9日），利率按照每日千分之一计算，为了促使二被告尽快偿还，要求二被告按照借款本金每月2分向原告刘鹏飞支付利息（利随本清）。原告刘鹏飞于借款当日以银行转账的方式向二被告支付了借款，该笔借款二被告仅仅在借款期间向原告刘鹏飞支付了2个月的利息，自2018年2月10日借款到期后经原告刘鹏飞多次向二被告索要无果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告刘鹏飞提供被告张伟、被告李利家的地址无法送达，且原告刘鹏飞在合理期限内未能提供被告张伟、被告李利家的户籍信息及准确的送达地址，应当认定为被告不明确，故依法驳回原告刘鹏飞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘鹏飞的起诉。案件受理费免交。原告已预交275元，退还原告275元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏华超 二O一八年九月二十六日书记员 吴元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2205号 原告：桂林芯飞光电子科技有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳路北侧、信息产业园内D-14号地块。 法定代表人：彭晖，该公司执行董事。 委托代理人：甘泉，广西桂康律师事务所律师。 委托代理人：江海宁，广西桂康律师事务所律师。 被告：武汉欧普泰克科技有限公司，住所地：武汉市东湖开发区光谷大道111号光谷芯中心1-01单元3层303号。 法定代表人：范迎喜。 本院在审理原告桂林芯飞光电子科技有限公司诉被告武汉欧普泰克科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了诉讼保全申请，桂林光隆光电科技股份有限公司自愿以其名下车牌号为桂Ｃ×××××的汽车一辆为原告的诉讼保全提供担保。本院根据原告的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封桂林光隆光电科技股份有限公司名下车牌号为桂Ｃ×××××的汽车一辆，查封期限为贰年； 二、查封、冻结武汉欧普泰克科技有限公司名下价值23万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  蒋西凤 二〇一八年九月十七日 书记员  吴宪浩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执542号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市港口区兴港大道62号。 法定代表人：黄焕杰。 被执行人:许琼文，男，1981年9月20日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 被执行人：许峰，男，1979年10月12日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 被执行人：吴艳霞，女，1986年10月30日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 被执行人：曹宾，男，1971年4月19日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 被执行人：许琼忠，男，1970年6月16日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行与许琼文、吴艳霞、许琼忠、许峰、曹宾金融借款合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）桂0602民初1688号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人许琼文、吴艳霞、许琼忠、许峰、曹宾未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行于2018年4月26向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本案执行到位标的为0元，被执行人许琼文、吴艳霞、许琼忠、许峰、曹宾尚未履行标的为31594.24元，本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经过查银行、车辆、不动产、股权等财产，查明被执行人许琼文、吴艳霞、许琼忠、许峰、曹宾目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 人民陪审员  凌宜莲 人民陪审员  陈肖芬 二〇一八年九月三十日 法官 助理  黄元艺 书 记 员  卢光民
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初3896号原告:新圆速递有限公司，住所地新沂市经济开发区人民西路9号。法定代表人：段黎明，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：王柏松，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞芳，该公司员工。被告:高飞，男，1992年7月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：高威（叔侄关系），男，1993年5月12日出生，住新沂市。原告新圆速递有限公司与被告高威邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新圆速递有限公司的委托诉讼代理人王柏松、王瑞芳，被告高飞及其委托诉讼代理人高威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新圆速递有限公司向本院提出诉讼请求：判令高飞给付欠付的快递费11122元及利息179元（自2018年2月1日起至2018年5月8日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：高飞系从事网络销售的电商，长期通过网络平台销售皮草。新圆速递有限公司系从事快递运输服务业务的公司。高飞与新圆速递有限公司自2017年10月份建立合作关系，由新圆速递有限公司为高飞提供寄件运输服务，高飞支付新圆速递有限公司邮递费用。自2017年10月至2018年1月的邮递费高飞一直拒付。于是双方于2018年1月份终止合作关系，新圆速递有限公司因此提起诉讼。高飞辩称，不是我不支付快递费，是因为新圆速递有限公司没有将我邮递的货物准时送达目的地，导致我的店铺被拼多多平台罚款40000元，店铺现无法正常售卖。店铺被罚款的第二天，我找到新圆速递有限公司要求解决问题，但新圆速递有限公司始终没有给我解决任何问题。我一直是正常发货的，新圆速递有限公司突然就不收我的货了。据我了解，新圆速递有限公司对我的货始终拖延送达，存在过错。我准备另案起诉要求新圆速递有限公司赔偿我的经济损失。经审理查明：新圆速递有限公司系从事快递运输业务的有限责任公司；高飞系从事拼多多销售平台业务的电商。新圆速递有限公司与高飞系于2017年10月份起建立业务合作关系，即由新圆速递有限公司为高飞提供寄件运输服务，高飞支付新圆速递有限公司邮递费用。2018年1月份双方终止业务关系为止，高飞尚欠新圆速递有限公司邮递费用合计11112.5元。该款经新圆速递有限公司多次催要，高飞以新圆速递有限公司存在违约，导致其被拼多多平台处罚为由，拒不支付。本院认为，从双方当事人的陈述及所举的证据来看，新圆速递有限公司与高飞之间事实上成立邮寄服务合同法律关系，该法律关系合法、有效，对双方具有法律约束力。本案中新圆速递有限公司已经为高飞提供了邮递服务，高飞应当按照约定的收费标准向新圆速递有限公司支付快递费11112.5元。因高飞未及时支付该快递费用，确实给新圆速递有限公司造成了利息损失，故新圆速递有限公司主张利息179元（自2018年2月1日起至2018年5月8日止，按照年利率6%计算,利息计算为217.36元）本院应予支持。至于高飞主张新圆速递有限公司在双方合作过程中存在违约，应赔偿其经济损失，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、高飞于本判决生效后十日内支付新圆速递有限公司邮递费及利息合计11291.5元；二、驳回新圆速递有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由高飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  宋增平人民陪审员  曹 忠二〇一八年九月三日书 记 员  陈 虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4287号原告：乔树森，男，1988年6月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：乔文厚，男，1956年11月21日出生，汉族，呼铁局退休职工，住包头市。被告：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：张孝永，总经理。委托诉讼代理人：陈博，北京友恒律师事务所律师。原告乔树森与被告包头中冶正盛置业有限责任公司（简称中冶正盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔树森的委托诉讼代理人乔文厚、被告中冶正盛公司的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔树森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金55158元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买中冶世家2-808号房屋，合同约定2014年6月30日前交付房屋，实际上，原告于2014年12月22日缴清全部购房款，因此房屋实际交付日期是2014年12月23日。合同约定被告应当在交付房屋后720日内为原告办理房屋产权证，现原告仍未取得房屋产权证，被告应当按照商品房总价的日万分之一向原告支付违约金。被告中冶正盛公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的违约行为不存在，根据包头市政府的文件，是因为包头市政府的行为导致相应的审批程序有调整，造成被告备案资料有障碍，被告不存在过错。原告主张的总房款应当扣除被告针对入户门及厨房拉篮退还给原告的6500元。被告已经于2017年11月9日完成了备案登记手续。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区北侧中冶世家2-808号房屋一套，房屋总价为936464，房屋面积差价720元。合同第三条约定被告于2014年6月30日前交房。合同第十二条约定：“出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1?向买受人支付违约金。原告于2017年3月21日曾向本院起诉，本院作出（2017）内0203民初1656号民事判决书，判决被告向原告支付逾期交房的利息及违约金，判决书中认定认定2015年8月26日为交房日期。被告不服提出上诉，包头市中级人民法院作出（2017）内02民终2087号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告在庭审过程中提供了包头市人民政府办公厅于2014年3月13日出台的《包头市关于进一步简化房地产开发项目审批程序的意见》，意见指出成立包头市房地产开发项目联合验收委员会，由政府分管副市长任主任，办公室设在市住房保障局。该联合验收委员会办公室牵头组织开展联合验收工作，对工程规划执行情况、小区内基础设施配套和配建工程完成情况等进行综合验收。建设项目未通过验收的，不得交付使用，不予办理房屋产权初始登记。2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，要按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可。截至2017年11月9日，被告已经将办理产权登记需要其提交的资料报送给产权登记机关。本院认为，原告乔树森与被告中冶正盛公司签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。根据已经生效的裁判文书，被告交房时间为2015年8月26日。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2017年8月16日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但从2014年3月13日至2015年12月11日，包头市房地产开发项目审批程序有调整。该情况非被告原因导致，被告对此并无过错。上述期间应当从被告报送产权登记资料的时间期限内扣除，即被告应自2015年12月12日起720日内，即2017年12月6日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告已经于2017年11月9日将办理产权登记需要其提交的资料报送给产权登记机关，故本案中被告不承担违约责任，原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告乔树森的诉讼请求。案件受理费1178元，减半收取589元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 田丽珍 二〇一八年九月十二日书记员 颉 欢附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保241号申请人：司某，女，2002年6月24日出生，汉族，住安阳市北关区。法定代理人郭华云，女，汉族，1977年5月13日出生住址同上，系申请人母亲。委托代理人于恬、刘云月，河南大创律师事务所律师。被申请人：司锦海，男，1973年9月17日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人司某于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下司锦海名下房产，申请人司某以中国太平洋财产保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人秦广某由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人司锦海名下位于北关区。案件申请费2520元，由申请人司某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年九月十四日书记员  朱丁丁
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申582号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王永隆，男，1932年11月26日出生，汉族，住北京市丰台区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。再审申请人王永隆因拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行赔终206号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永隆申请再审称，申请人对北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行赔终206号行政赔偿裁定（以下简称终审裁定）不服申请再审，主要理由为申请人已经对要求确认被申请人拆迁行政许可违法一案申请再审，故一并对附带行政赔偿案件的终审裁定提出申请再审，请求法院依法审理，对申请人的行政赔偿诉讼依法受理。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿请求权的前提条件。本案为王永隆要求确认北京市东城区房屋管理局颁发的京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称3号房屋拆迁许可证）违法而附带提起的行政赔偿诉讼。但王永隆要求确认3号房屋拆迁许可证违法的行政诉讼，已经（2017）京0101行初375号、（2017）京02行终1550号行政裁定两审终审，其起诉已被生效裁定驳回。因此，王永隆提起的本次行政赔偿诉讼缺乏请求权基础，终审法院裁定驳回王永隆的起诉并无不当。综上，王永隆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王永隆的再审申请。审判长  潘振东审判员  贾宇军审判员  哈胜男二〇一八年九月二十七日书记员  秦静羽
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执2982号之一 申请执行人：市北区源源山富广告材料商行，住所地青岛市市北区大港纬一路15号。 经营者：梁苗锋。 被执行人：青岛黎明印刷厂，住所地青岛市市南区佛涛路1号，统一社会信用代码，91370200163577058W。 法定代表人：潘斌。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初485号民事判决书，于2018年09月10日向被执行人青岛黎明印刷厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛黎明印刷厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛黎明印刷厂在中国xxx银行38×××80账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇一八年九月十二日 书记员 丁浩文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初3938号原告郭朵，女，1943年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。被告夏丹，女，1981年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区，现在驻马店市看守所服刑。原告郭朵与被告夏丹健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭朵及其委托代人王辉，被告夏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭朵诉称，2017年11月10日，在驻马店市××城区朱古洞乡××村，因宅基地纠纷被告夏丹与原告郭朵、案外人李秋梅发生争执，在争执过程中被告夏丹使用砖砸、脚跺方式将原告及其女儿殴打致伤。经鉴定原告为创伤性牙缺失、颅脑损伤等。为此原告入住解放军第159医院治疗69天。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计5万元。被告夏丹辩称，其因为盖房子和原告发生争执，被告在动工前已事先告知原告，但在动工后原告多次进行阻挠不让施工，无理取闹。被告从未殴打原告，不应承担赔偿责任；部分证人证言不属实，那是在作伪证，其要追究她们的法律责任。此次争执发生地有监控录像为证，摄像头录的很清楚。经审理查明，2017年11月10日13时40分许，被告夏丹和案外人李宁、李小枝在驻马店市××城区朱古洞乡××村，因宅基地纠纷，与原告郭朵和案外人李秋梅发生争执，在争执过程中，案外人李宁、李小枝与原告郭朵和案外人李秋梅相互殴打，被告夏丹使用砖头砸、用脚跺致李秋梅受伤。经鉴定，李秋梅左侧第5、6肋骨不完全骨折，损伤程度为轻伤二级。同时在打架过程中，郭朵、李秋梅、李宁也不同程度受伤。夏丹因伤害李秋梅身体健康，犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郭朵主张被告夏丹使用砖砸、脚跺方式将其殴打致伤的事实，缺乏确凿充分证据证实，本院不予采信，故其主张被告夏丹赔偿其医疗费、护理费、误工费等共计5万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭朵的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告郭朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  赵培东人民陪审员  黄 艳二〇一八年九月二十八日书 记 员  杨瑞芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初879号 原告：沈某记，男，汉族，1957年8月15日生，住广西鹿寨县。 委托代理人：沈某云，女，汉族，1982年7月17日生，住广西大化瑶族自治县，与原告系父女关系。 被告：凌某明（曾用名：凌某铭），男，汉族，1968年7月21日生，住湖南省衡阳县。 原告沈某记与被告凌某明关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月21日裁定转为普通程序，并于2018年9月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告沈某记无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告沈某记撤回起诉处理。 案件受理费1610元，已减半收取805元（原告已预交），由原告沈某记负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年九月二十四日 代书 记员  梁慧仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初2202号   原告：杨景武，男，1969年11月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古克什克腾旗。   被告：张连国，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：薛长龙，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告杨景武诉被告张连国、薛长龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨景武、被告张连国、薛长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨景武向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付尾欠货款15355.00元及利息（从2017年4月25日起以31435.00元为基数按月利率2%计算至本金付清止）；二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2017年被告从原告处赊购种子及农药，尾欠货款累计36355.00元，被告为原告出具等额欠据4枚，约定利息按月利率2%进行计算，对于该欠款，原告多次催要，被告仅偿付21000.00元，尚欠尾款15355.00元及相应利息至今未付，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。   被告张连国辩称，2017年在被告处赊购化肥种子，薛长龙2017年也在我们村子种地，所以去原告那赊购的化肥种子，当时因为农行贷款没下来，所以拖欠了原告几个月的货款，但当时原告也没说要利息。但原告出售的胡萝卜籽种出现质量问题，原告承诺秋收后帮我们处理一直没有给我处理，所以我方认为原告方应当赔偿我方胡萝卜损失。   被告薛长龙辩称，种植葵花籽的时候，葵花苗不一样大，种植胡萝卜后，在秋收的时候原告方也没有帮助我们处理，给我方造成了损失。   本院经审理查明如下案件事实：2017年，二被告在原告处赊购化肥、种子等，为原告出具欠据4枚，2017年4月25日张连国出具的欠据1枚，金额1320.00元；2017年4月25日张连国、薛长龙共同出具欠据1枚，金额2400.00元；2017年4月25日张连国、薛长龙共同出具的欠据1枚，金额31435.00元,约定“上系种子、农药款，于2017年5月25日前还款，超过5月25日按月息2%计算”；2017年5月25日张连国出具的欠据1枚，金额1200.00元。上述款项张连国偿还11000.00元，薛长龙偿还10000.00元，尾欠款项15355.00元至今未给付。上述事实原告提交欠据4枚在案佐证，被告质证无异议，予以确认。   本院认为，二被告欠款未付的事实，有其出具的欠据在案为凭，证据确实充分，双方债权债务关系明确，原告要求被告给付欠款的请求成立，本院予以支持保护。对于二被告的偿还款项，应当认定先偿还较早形成的债务，张连国偿还部分先偿还较早形成的个人债务，余款偿还二被告的共同债务。具体数额为14155.00元（1320.00元+31435.00元+2400.00元-10000.00元-11000.00元）。原告主张按月息2%支付利息的请求不违反双方约定和法律规定，予以支持。2017年5月25日债权1200.00元，被告张连国认可系由其自己使用，应由其偿还。被告认为原告出售的化肥种子存有质量问题，要求赔偿损失的请求，与本案非同一法律关系，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   一、被告张连国、薛长龙于判决生效之日起五日内给付原告杨景武欠款14135.00元，并自2017年5月25日起按月息20‰计算利息至本金还清时止。   二、被告张连国给付原告杨景武欠款1200.00元，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取90.00元，由被告张连国、薛长龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 盖群芳     二○一八年九月十二日   书记员 刘 洋
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执436号申请执行人武凤飞，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地朝阳县被执行人孙善利，地址朝阳县。武凤飞与孙善利买卖合同纠纷一案,朝阳县人民法院(2013)朝县民羊初字第1161号已经发生法律效力。由于被执行人孙善利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武凤飞向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人孙善利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武凤飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙善利新的财产线索，申请执行人武凤飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑兰国代理审判员  赵凤先代理审判员  韩 旭二〇一八年九月二十九日书 记 员  陈洪海
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执1419号之五申请执行人山东博腾工贸有限公司，社会统一信用代码9137152309913127XW，住所地茌平县振兴办事处吴官屯工业园。法定代表人：杨宁波,该公司。被执行人李小年，男性,1976年5月12日生，汉族，住陕西省宝鸡市。李建锋，男性,1978年11月25日生，居民身份证号码，汉族，住陕西省宝鸡市店子街供电局北区斗鸡粮站院内。本院在执行山东博腾工贸有限公司与李小年、李建锋买卖合同纠纷一案中，向被执行人李小年发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李建锋在中国工商银行工行陕西省宝鸡石油机械厂支行账户26×××52上的存款100000元。本裁定立即执行。审判员  吴宪二〇一八年九月十二日书记员  姜鹏
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0207民初489号原告：尹成龙，男，1973年2月10日出生，汉族，室内装修，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：周祥利，男，1968年8月8日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市碾子山区。原告尹成龙与被告周祥利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告尹成龙、被告周祥利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹成龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告承担经济损失1510.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月29日上午10时40分左右在碾子飘香牛肉烧烤对面的马路上，原告的轿车停放位置阻挡被告卖豆腐摊位，被告用一柄随身携带的小刀扎了原告的银色别克君威轿车车胎，左前轮胎扎了一刀，左后轮胎扎了三刀，右后轮胎扎了两刀。以上事实有现场照片和现场视频，被告被碾子山分局富强派出所行政处罚拘留十天。原告对自己的轿车轮胎进行更换及补胎，给原告造成经济损失1510.00元。原告向被告索要经济损失未果。故此，原告依法提起诉讼，请贵院依法维护原告的合法权益。被告辩称，对齐齐哈尔市公安局碾子山分局富强派出所行政处罚决定书认可，对原告提供的商品销售日报表不予认可。我是低保户没有钱，最多能赔200-300块钱。我扎了三个轮胎，原告尹成龙却换了四个轮胎。原告尹成龙提供的证据有：1、齐齐哈尔市公安局碾子山分局行政处罚决定书1份，证明侵害事实发生的经过及公安机关处理情况；2、商品销售日报表复印件2份（原件在公安治安卷宗），证明原告补胎和新买轮胎的花费的金额。被告周祥利提供的证据有：齐齐哈尔第一医院住院病案复印件2份，碾子山区人民医院CT检查报告单1份，证明被告患有高血压和脑萎缩、脑梗等疾病。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1，系公安机关制作，客观事实认定有效，予以采信；证据2，具备证据的客观性、合法性、关联性、认定有效，予以采信。依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：2018年5月29日上午10时40分左右，在碾子飘香牛肉烧烤对面的马路上，被告周祥利因原告的轿车停放的位置阻挡正常经营，遂用一柄随身携带的小刀扎了原告的银色别克君威轿车车胎，左前轮胎扎了一刀，左后轮胎扎了三刀，右后轮胎扎了两刀。被告周祥利被碾子山分局处以行政处罚拘留十天的行政处罚。原告在碾子鑫盛汽车保养维护中心补胎花费110元，在碾子北昌汽车修理厂重换轮胎花费1400元。双方因赔偿事宜协商未果。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失1510元，并承担本案的诉讼费用。本院认为《中华人民共和国侵权责任法》规定：“行为人侵害他人民事权益的，依法应当承担赔偿责任。被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，被告周祥利将原告尹成龙车辆轮胎损坏，依法应承担赔偿责任。原告轮胎虽然损坏三只，但更换四只轮胎符合情理，故被告应对原告补胎、更换全部轮胎所产生的损失承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告周祥利于本判决生效内十日赔付原告尹成龙车辆维修款1510.00元；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告周祥利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  赵宪斌二〇一八年九月二十七日书记员  藏 敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初308号 原告：胡晓和，男，1989年3月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。 委托代理人：卢剑锋，广东弘新君睿律师事务所律师。 被告：霸州市胜芳镇雅典家具组装厂，住所地河北省霸州市胜芳镇西董家堡村。 法定代表人：苏红菊，个体经营者。 委托代理人：姜寿辉，北京市京师律师事务所律师。 胡晓和与霸州市胜芳镇雅典家具组装厂、侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告胡晓和于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡晓和撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡晓和承担。 审 判 长  路银良 审 判 员  赵美珠 人民陪审员  牛凤萍 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  张博昱
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执197号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。 法定代表人廖永祺，行长。 被执行人陆宝传，男，1983年2月28日出生，壮族，住广西南宁市江南区，现下落不明。 被执行人广西鑫巢置业有限责任公司，住所地东兴市北仑大道（辉达国际广场0612号）。 法定代表人陈依春，总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被执行人陆宝传、广西鑫巢置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2017）桂0681民初245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆宝传、广西鑫巢置业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陆宝传名下位于东兴市原工业园12-2#地块鑫巢凯旋会1栋2单元x号房【未办产权证】以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄小勇 审 判 员 吕智德 审 判 员 林新宇 二〇一八年四月一日 法官助理 温 锟 书 记 员 韦玉华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0116执恢440号之一 申请执行人：侯荣华，女，1975年4月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：唐毅，男，1970年4月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 侯荣华与唐毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初6861号民事调解书已经发生法律效力，权利人侯荣华于2017年6月7日向本院申请恢复执行，执行标的146500元，执行费2098元，本院于同日立案受理，未执行到位。 本院在执行中，查封了被执行人唐毅的房产，因不宜处置，本案暂不能执行到位。经本院执行中查询被执行人车管、房管、银行系统信息，未发现其他可供执行的财产。申请执行人侯荣华也不能提供其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李建军 二〇一八年九月二十一日 书记员  杨 欣
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1524号 申请执行人张宾，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人王洪亭，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行张宾与王刚业、曹县商祺木业有限公司、菏泽市森源木业有限公司、潘秀兰、王洪亭借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪亭名下银行存款241000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年九月十二日 书记员 卜祥勇
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0628行审21号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：何方，男，系该局工作人员。 被执行人：赖清坚，男，汉族，1968年5月8日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.拆除被执行人赖清坚在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.由坂仔镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平和县国土资源局于2018年4月8日向被执行人赖清坚作出平国土资决〔2018〕616号国土资源行政处罚决定书，依据依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款，第七十七条第一款的规定，决定对被执行人赖清坚作如下行政处罚：2.限赖清坚在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：平国土资决〔2018〕616号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕616号国土资源行政处罚催告决定书、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“赖清坚未经批准，非法占用址在坂仔镇××村田中央组的土地，于2017年3月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为东至巷，西至赖××，南至埕，北至田。占地面积为80.3平方米，现状为房屋1间3层。地类为农用地80.3平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续。”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款，第七十七条第一款的规定，于2018年4月8日以平国土资决〔2018〕616号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限赖清坚在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。2018年4月8日平和县国土资源局向赖送达行政处罚决定书。赖清坚在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月10日，平和县国土资源局向赖清坚送达行政处罚催告决定书。赖清坚逾期仍未自动履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕616号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。赖清坚在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕616号国土资源行政处罚决定书第2项准予强制执行。 二、平国土资决〔2018〕616号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限赖清坚在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。”的执行由坂仔镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  黄伟兵 二〇一八年九月十三日 书记员  赖丽萍
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执恢123号之三申请执行人：左德凯，男，1954年4月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人：李施勇，男，1966年8月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人：吴裕华，女，1965年7月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。左德凯与李施勇、吴裕华民间借贷纠纷一案，广水市人民法院（2016）鄂1381民初1873号民事调解书已经发生法律效力。在执行中要求被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，经查，被执行人李施勇在银行有存款，并予以冻结。现申请人自愿申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结对广水市人民法院（2018）鄂1381执恢123号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  刘全运审判员  陈方涛二〇一八年九月十三日书记员  付大亮
山西省临县人民法院民事判决书（2018）晋1124民初792号原告：自贡某科技股份有限公司；地址：自贡市；法定代表人：王某；职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西尧龙律师事务所律师。被告：陕西某集团有限公司；地址：陕西省；法定代表人：孟某；职务：董事长。委托诉讼代理人：李某，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴某，陕西仁和万国律师事务所律师。原告自贡某科技股份有限公司与被告陕西某集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、被告委托诉讼代理人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自贡某科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工程欠款本金345000元2、请求依法判令被告根据合同总价按日万分之三向原告赔付违约金；3、依法由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告签订《CNG加气站地下储气井制造安装合同》，约定：原告为被告在临县某燃气有限公司——黄白塔CNG标准站施工安装4口高压地下储气井装置，工程总价款为67.5万元，被告如违约，应按合同总价的万分之三向原告赔付违约金。原告现已按合同约定为被告完成4口地下储气井，但被告仅支付原告工程款33万元，至今未将剩余的34.5万元工程支付原告，原告无奈之下提起诉讼。陕西某集团有限公司庭审中辩称：被告并未拖欠原告工程款，因原告并未按约完成4口储气井，故原告无权要求被告支付工程款，原告所请无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，结合合同中有关付款条件的约定，剩余款项也应当是在被告完成相应工作后才支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，原告提交的《CNG加气站地下储气井制造安装合同》复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，原告与被告签订了《CNG加气站地下储气井制造安装合同》，合同约定原告为被告在临县国新燃气有限公司——黄白塔CNG标准站安装4口高压地下储气井装置；施工总期为自开钻之日起30天内完工；工程总造价67.5万元，为最终价格，全包干价，属于交钥匙工程；工程质量和验收；双方的责任；工程款的结算与支付；违约责任等。被告支付约50%工程款33万元后，原告催要剩余工程款34.5万元未果，从而发生诉讼。本院认为：原、被告签订的《CNG加气站地下储气井制造安装合同》不违反法律规定，依法应予保护。储气井工程需要强度试压、气密检测，而原告也认可强度试压、气密检测未完成，根据合同约定，工程造价67.5万元为全包干价，交钥匙工程，以及约定的工程款结算与支付方式，被告抗辩理由成立。原告主张被告不配合完成强度试压、气密检测等，被告不认可，原告未能提供相关证据证实，本院不予确认，本院希望原、被告自行妥善协商处理纠纷矛盾，继续履行合同。综上所述，原告的诉请本院依法不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：驳回原告自贡某科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费6475元，由原告自贡某科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对反当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 郭子龙人民陪审员 张向民人民陪审员 李 龙 二〇一八年九月二十六日书 记 员 孙 捷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3585号 原告：徐忠明，男，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告：项华姻，女，1983年8月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：衢州市衢江区长河房地产有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区航民望江园B区5号。 法定代表人：王日敖。 原告徐忠明、项华姻与被告衢州市衢江区长河房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告徐忠明、项华姻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐忠明、项华姻撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员 吕 强 二〇一八年九月二十日 书记员 吴珊珊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执保172号 其他执行人彭慧琼，女，汉族，住所地桂林市七星区，证件号码: 本院依据已经发生法律效力桂林市七星区人民法院于作出的（2018）桂0305民初1927号，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款5000.0元，但被执行人彭慧琼；彭慧琼；彭慧琼；彭慧琼未履行生效法律文书确定的义务。现查明坐落桂林市叠彩区XXX号XXX区XXX号商铺的房产一套（房产号码为：）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的坐落桂林市叠彩区XXX号XXX区XXX号商铺的房产一套（房产号码为：）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 测试r 二〇一八年九月五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初21759号原告：深圳市京广汽车销售服务有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道延芳路东益汽车交易广场一期A2号，统一社会信用代码914403000551182761。法定代表人：孙永刚，总经理。委托诉讼代理人：李昌源，男，朝鲜族，1978年8月21日出生，身份证住址吉林省吉林市船营区，系该司员工。被告：魏力，男，汉族，1988年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市宝嘉医疗投资有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深中路求是大厦东座3105，统一社会信用代码91440300077529172Q。法定代表人：吴德来。审 判 长  赵 辉人民陪审员  梅干军人民陪审员  雷南山二〇一八年九月二十五日书 记 员  罗婉婷谢寒
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执3328号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢某某，男，汉族，1989年2月14日生，住福建省顺昌县。 本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人谢某某在中国工商银行（账号：62×××69）的银行存款14807.06元;现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人谢某某上述银行存款14807.06元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下： 划拔被执行人谢某某在中国工商银行（账号：62×××69）的银行存款14807.06元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周胜明 二〇一八年九月六日 书记员  魏 峥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初4153号原告：聊城森强汽车服务有限公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6楼607。法定代表人：李国军，经理。委托诉讼代理人：王振奋，北京市铭达律师事务所律师。被告：任家浩，男，1995年8月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：冯士坤，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住阳谷县。被告：秦海波，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住莘县。被告：付衍军，男，1992年11月6日出生，汉族，无业，住东阿县。被告：王双，男，1989年5月2日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：李雯，女，1984年6月11日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：王兆安，男，1996年2月28日出生，汉族，无业，住莘县。被告：王超，男，1990年6月23日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：王守建，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住莘县。被告：贺利，女，1989年11月21日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：李晓，女，1997年6月9日出生，汉族，无业，住阳谷县。被告：杨冉冉，女，1989年5月20日出生，汉族，无业，住东阿县。被告：杨乐，男，1988年1月10日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：白秀男，女，1993年12月10日出生，汉族，无业，住莘县。被告：冯月龙，男，1988年10月24日出生，汉族，无业，住聊城市阳谷县。被告：武婷婷，女，1992年12月22日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：刘振，男，1989年12月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：宋修志，男，1985年6月4日出生，蒙古族，无业，住聊城市东昌府区。被告：陈士乾，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：李正波，男，1991年9月3日出生，汉族，无业，住聊城市开发区。被告：杨吉涛，男，1990年7月20日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：孙德民，男，1993年11月25日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：任井雷，男，1989年4月6日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：高成成，女，1995年4月24日出生，汉族，无业，住聊城市开发区。被告：金常诗，男，1989年8月12日出生，汉族，无业，住茌平县。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：冯士坤，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住阳谷县。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：刘振，男，1989年12月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：李雯，女，1984年6月11日出生，汉族，无业，住聊城开发区。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：陈士乾，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。原告聊城森强汽车服务有限公司（以下简称森强公司）诉被告任家浩等二十五人劳动争议管辖权异议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了合并审理，原告森强公司委托诉讼代理人王振奋，被告任家浩等共同委托诉讼代理人柳连强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告森强公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原告与二十五名被告的经济补偿金纠纷一案由济南市市中区劳动争议仲裁委员会进行仲裁管辖审理；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：冯士坤、秦海波等25人要求森强公司及第三人森强（天津）融资租赁有限公司支付经济补偿金纠纷一案向聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。开庭后，原告提出管辖权异议，因为我司实际办公地在济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6层，实际经营地不在聊城经济开发区。为了诉讼方便和规范诉讼程序，原告要求将本案移送至济南市市中区劳动争议仲裁委员会进行裁决。但是聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会驳回本案原告的管辖权异议申请。被告共同辩称：我方认为本案应由聊城市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁，因原告公司营业执照登记住所地为聊城经济开发区东昌东路当代国际广场核心商务区1号楼1707室。本院经审查认为，本案系劳动争议产生的纠纷，应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。原告森强公司称其实际办公地点在济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6层，未举证证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记第为住所地”的规定，原告森强公司的工商注册地聊城经济技术开发区东昌东路当代国际广场核心商务区1号楼1707室即为住所地，劳动合同履行地亦在该地址，均属聊城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会辖区，故该仲裁委对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告聊城森强汽车服务有限公司的管辖权异议。案件受理费5元，由聊城森强汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按放弃上诉处理）。审判员  费瑞栋二〇一八年九月三日书记员  田 振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2622号原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司。法定代表人孙仲敏，系公司董事长。委托代理人董娜，系公司客服班长。被告张河英，女，1979年9月1日出生，汉族，现住包头市。原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司诉被告李鸿滨物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方已庭外和解，原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司承担。审判员 孙郑 二0一八年九月十日书记员 王彩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初第2796号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：杨伟，理事长。委托诉讼代理人：姜再兴，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张春鹏，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。被告：杨洪超，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告杨洪超金融借款合同纠纷一案，于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托诉讼代理人姜再兴到庭参加诉讼，被告杨洪超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称哈阿信用社）向本院提出诉讼请求：1、杨洪超偿还借款160000元，利息41119.13元（利息计算至2018年9月4日，剩余利息计算至本金还清之日止）；2、对抵押物实现抵押权，拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还借款本金及利息。事实和理由：杨洪超于2016年9月19日向哈阿信用社借款160000元，用于购车，贷款到期日为2017年9月15日，月利率8.7‰，罚息是正常利息加收50%为13.05‰。杨洪超以自有座落于阿城区××都家园综合楼××层7门（面积：93.96平方米）的房屋作为抵押，已办理抵押权登记手续。该笔贷款已逾期，经我社多次索要至今未还。杨洪超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨洪超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。哈阿信用社所提交的最高额个人担保借款合同、付款凭证等证据来源合法，与本案有关联性，能够在证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈阿信用社与杨洪超于2015年7月22日订立编号为160391509210005的最高额个人担保借款合同。合同约定，自2015年9月21日起至2018年9月20日止，借款人杨洪超可在160000元的借款本金额度内向贷款人哈阿信用社申请借款，且每次提款金额不得少于30000元，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2018年9月20日。合同另约定，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期罚息。杨洪超在合同借款人及担保人处签名并按印，同日，杨洪超以其所有的坐落于哈尔滨市阿城区××都家园综合楼××、哈房权证阿城区字第××号、建筑面积93.96平方米房产为上述借款提供抵押，该房产已于2015年9月21日办理了抵押登记，抵押权依法设立。哈阿信用社于2015年9月21日向杨洪超提供借款160000元。借款凭证载明，月利率8.7‰，借款用途为购车，到期日为2018年9月20日，杨洪超在借款凭证上签名按印。依双方约定的利息计算标准，截至2018年9月4日，杨洪超尚欠借款本金160000元及利息41119.13元。本院认为，哈阿信用社与杨洪超之间的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈阿信用社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人杨洪超未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈阿信用社请求判令杨洪超偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或第三人对一定期间内连续发生的债权提供抵押担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，杨洪超自愿以房产为其借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故哈阿信用社为抵押权人，有权对抵押财产在最高额限度内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨洪超于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款160000元。二、杨洪超于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含逾期利息）41119.13元（计算至2018年9月4日），并以160000元为基数，自2018年9月5日起按月利率13.05‰计付利息（含逾期利息）至实际给付之日止。三、杨洪超逾期不履行上述债务，依法拍卖、变卖杨洪超所有的坐落于哈尔滨市阿城区玉泉镇金都家园综合楼一层7门、哈房权证阿城区字第××号、建筑面积93.96平方米房产。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内优先受偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元（已减半），由杨洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一八年九月六日书记员  滕晓雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1196号 申请执行人:梁燕，女，汉族，生于1983年，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：熊海军，该公司经理。 被执行人：邓光林，男，汉族，生于1963年，四川省绵阳市人，四川荃森实业有限公司董事长，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理梁燕申请执行（2015）涪民初字第3729号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对四川荃森实业有限公司、邓光林的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一八年九月十三日 书记员  梁丹
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执493号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行与辜德明、但孟华、成都昌源饲料油脂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年9月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一八年九月二十八日
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初2178号 原告：成卓，男，1993年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：代兴珍（原告母亲），特别授权。 被告：安峻锋，男，1995年10月29日出生，汉族，住拉萨市城关区。 本院在审理原告成卓诉被告安峻锋民间借贷纠纷一案中，原告成卓于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成卓在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成卓撤回起诉。 案件受理费本院减半收取计718元，由原告成卓负担。 审判员  刘秋菊 二〇一八年九月十三日 书记员  黄 芮
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执194号之一 申请人刘小丽，女，1983年11月7日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人尹智伟，男，1989年8月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人宋云，女，1985年3月14日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行刘小丽申请执行尹智伟、宋云民间借贷纠纷一案，执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，查明被执行人无可供执行财产，现申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0102民初5024号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  曹 锦 审判员  赵俊峰 二〇一八年九月三十日 书记员  陈德元
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执1065号 申请执行人：高蓉，女，1987年5月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地：成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人：成都佳晟投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，总经理。 高蓉与四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初135号民事判决书已经发生法律效力，权利人高蓉于2018年1月26日向本院申请执行，执行标的51028.24元，执行费665元，本院于同日立案受理，未执行到位。 本院在执行中，查询了被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司车管、房管、银行、工商信息，未能发现可供执行的财产。申请执行人高蓉也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有向申请人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十五日 执行员  牟剑峰 书记员  杨 欣
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初2126号原告：陈海峰，男，1983年1月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：烟台鑫杰机械设备制造有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇驻地。法定代表人：刘腾刚，任经理。原告陈海峰与被告烟台鑫杰机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海峰到庭参加诉讼。被告烟台鑫杰机械设备制造有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款10962元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事废品收购业务，2018年7月19日，被告从原告处购买5.4吨废钢，当时约定货到付款，但是原告依约将货送至被告处，被告一直未付款。2018年7月21日，被告为原告出具收条，后原告多次向被告催要该笔货款，但被告一直推脱至今。现向贵院起诉，望能判如所请。被告烟台鑫杰机械设备制造有限公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供收条一份，被告未到庭，无法进行证据质证，本院依法对证据进行了审查。原告提交的收条载明：“今收陈海峰废钢5.4T×2030元=10962元，烟台鑫杰机械设备公司，吴明珠，2018.7.21。”庭审中，原告主张收条系被告员工吴明珠出具并签名。法院依法到烟台鑫杰机械设备制造有限公司做了调查笔录，该公司会计王晓君查询其公司的业务账簿后称被告与陈海峰有未结算的业务，存在收条上记载的业务往来，业务金额与收条上的金额一致。本院认为，原告按照被告要求为被告供应废钢，被告为原告出具收条，双方已形成买卖合同关系。被告未在合理期限内按照约定的数额支付价款，应当在原告主张权利后履行给付义务。原告要求被告支付货款，有被告出具的收条及被告会计的陈述为凭，足以采信。被告烟台鑫杰机械设备制造有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，故应由其承担对己不利的法律后果。原告主张被告支付货款10962元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台鑫杰机械设备制造有限公司给付原告陈海峰货款10962元，限于本判决生效后7日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  展伟二〇一八年九月十二日书记员  吴凯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执1726号申请执行人：赵红林，男，1962年5月29日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：盐城海宏化工有限公司，住所地在响水县。法定代表人：陈海军。赵红林申请执行盐城海宏化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初4562号法律文书已经发生法律效力。被告盐城海宏化工有限公司应给付原告赵红林借款350万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年3月30日向本院申请强制执行。在执行中，双方达成和解协议由被执行人分期偿还，短期内无法全部履行完毕。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2018）苏0921执1726号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一八年九月十六日书记员  刘 聪
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3932号原告：梁宗贵，男，汉族，1947年10月6日生，农民，住定西市安定区。被告：马国智，男，汉族，1982年6月28日生，农民，住甘肃省通渭县。原告梁宗贵与被告马国智劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁宗贵到庭参加诉讼，被告马国智经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁宗贵向本院提出诉讼请求：请求判决由马国智给付劳务费16720元，并由马国智承担本案诉讼费。庭审中，梁宗贵变更诉讼请求由马国智给付劳务费16260元、加班费476元，合计16736元。事实与理由：2019年4月梁宗贵在马国智承包的定西市安定区高架桥安置点处工地上看门并从事劳务工作，其中看门23天（白天马宗贵干活，其妻子看门，晚上马宗贵看门），约定每天工资120元。同年5月至8月上旬，梁宗贵在该工地从事劳务工作，约定每天工资140元。工程完工后，梁宗贵共计工作123天，其中看门23天劳务费2760元，干活100天劳务费14000元；共计16760元。马国智已支付劳务费500元，尚欠劳务费16260元。另外，姓白的领班让马宗贵在4月加班5次，其中4次每次2小时，1次是9小时；5月份加班5次，其中4次每次2小时，1次9小时；共计加班34小时。加班费未约定，但马国智已经向别的工人按照每小时14元支付，所以加班费也按第小时14元计算，共计476元。后经梁宗贵多次催要未果。被告马国智辩称，原告的工作天数共计123天属实，但劳务费刚开始约定每天120元，后期再没有约定。梁宗贵围绕诉讼请求依法提交了其自行计算的劳务天数、每月汇总天数及加班时间，拟证明马国智尚欠梁宗贵劳务费的事实。马国智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经本院审查，梁宗贵提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认作为定案依据。经审理查明，2019年4月梁宗贵在马国智承包的定西市安定区高架桥安置点处工地上看门并从事劳务工作，其中看门23天（白天马宗贵干活，其妻子看门，晚上马宗贵看门），约定每天工资120元。同年5月至7月，梁宗贵在该工地从事劳务工作，约定每天工资140元。梁宗贵共计工作123天，其中看门23天劳务费2760元，干活100天劳务费14000元；共计16760元。马国智已支付劳务费500元，尚欠劳务费16260元。另外梁宗贵2019年4、5月共计加班34小时。本院认为，梁宗贵为马国智承包的工程提供劳务，系双方真实意思表示，合法有效。梁宗贵履行了提供劳务义务，马国智应当向梁宗贵给付劳务费。故对梁宗贵要求马国智给付劳务费16260元的诉讼请求，依法予以支持。关于梁宗贵主张每小时加班费14元，加班费共计476元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由马国智于本判决生效后十五日给付梁宗贵劳务费16260元，加班费476元，合计16736元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费218元，因适用简易程序审理减半收取109元，由马国智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李凤林二〇一八年九月二十日书记员  郜 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初字17916号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码:91320583838137553T负责人：夏刚，该行行长。委托诉讼代理人：倪颢，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：李美华，女，1974年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：陈尚文，男，1969年2月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告李美华、陈尚文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告中国银行股份有限公司昆山分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司昆山分行撤回起诉处理。审 判 员  汪 华二〇一八年九月二十五日法官助理  申冬亮书 记 员  杨云凤
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初1183号 原告：鲍秀玲，女，1966年7月15日出生，汉族，银行退休员工，户籍地乌海市。 被告：董红霞，女，1977年10月24日出生，汉族，乌海市荣达工程机械有限责任公司法定代表人，户籍地乌海市，住包头市。 被告：乌海市荣达工程机械有限责任公司。 法定代表人：董红霞，该公司经理。 原告鲍秀玲与被告董红霞、乌海市荣达工程机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍秀玲、被告董红霞、被告乌海市荣达工程机械有限责任公司的法定代表人董红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金120万元，利息52万元（共计172万元）；2.2018年7月8日至还清之日止的利息，按年利率24%计算；3.案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告董红霞和乌海市荣达工程机械有限责任公司从2015年4月26日至2015年7月20日因资金周转需要，分五次向原告共计借款120万元，双方约定利息为月利率二分五厘。原告向二被告借款后，二被告向原告出具借条五张，分别注明了借款金额、利率以及未付的利息（双方的借贷行为从2010年就已经开始，持续到2015年）。之后，原告一直向二被告催要款项，二被告以资金紧张为由拖延。2018年7月7日，原告与被告董红霞结算，截止该日二被告拖欠原告本金120万元、利息52万元未还，被告董红霞向原告出具利息欠条一份。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 董红霞辩称，事实和原告起诉的一致，确实是借款了。但现在没有钱偿还借款，开煤矿全陪了。 乌海市荣达工程机械有限责任公司的答辩意见与董红霞的答辩意见一致。 本院组织当事人双进行了举证、质证。原告提供借条六张，用以证明实际借款是从2010年开始的，2010年5月26日借款30万元，2010年8月9日借款10万元，2010年9月11日借款10万元，2011年11月底借款20万元，2011年至2014年被告陆续借款，打了50万元的借条（包括从银行贷款的利息），2018年7月7日进行了一次结算利息是52万元，被告出具了欠条一张，一共是172万元。二被告均无异议。 原、被告双方对本案事实无异议，根据原、被告举证、质证及法庭调查情况，本院认定事实如下：二被告多次向原告借款，约定月利率2.5分，到2015年7月，共累计借款本金120万元。2018年7月7日，双方经核对确认利息款52万元。 以上事实有原告提供的《借条》、《欠条》及本案的庭审笔录在案为凭，足以认定。 本院认为，原告鲍秀玲借给被告董红霞及乌海市荣达工程机械有限责任公司120万元，约定了利息，并由二被告出具借条，原告与二被告之间形成民间借贷法律关系。虽然双方约定月利息2.5分，超出了法律规定的范围，但月息2分以内的利息符合法律规定，依法应予以保护。二被告借款后，不能及时归还借款、支付利息，造成原告起诉，对此应承担本院的全部法律责任。原告主张归还120万元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付52万元利息的诉讼请求，其并未按双方约定的月息2.5分计算，而是按年利率15%进行计算的，自2015年7月计算至2018年7月，计35个月，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告董红霞、乌海市荣达工程机械有限责任公司归还原告鲍秀玲借款本金120万元； 二、被告董红霞、乌海市荣达工程机械有限责任公司支付原告鲍秀玲借款利息52万元； 三、被告董红霞、乌海市荣达工程机械有限责任公司支付原告鲍秀玲从2018年7月8日起到还清之日止的借款利息，以本金120万元、按年利率24%计算。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20280元（原告已预交），诉前财产保全费5000元，由董红霞、乌海市荣达工程机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  连维胜 审 判 员  要建霞 人民陪审员  王德全 二〇一八年九月十一日 书 记 员  王 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执3354号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦某某，男，汉族，1995年12月26日生，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人韦某某在中国农业银行（账号：62×××73）的银行存款4052.89元;现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人韦某某上述银行存款4052.89元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下： 划拔被执行人韦某某在中国农业银行（账号：62×××73）的银行存款4052.89元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周胜明 二〇一八年九月六日 书记员  魏 峥
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0404民初4095号 原告：吴XX，女。 委托诉讼代理人：巢XX，江苏新联律师事务所律师。 被告：李XX，男。 原告吴XX诉被告李XX居间合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人巢XX，被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日。被告与罗X订立《常州房屋出售独家代理委托合同》，约定罗X委托被告出售本市XX街西楼3幢乙单元202室房屋，价格为78万元，罗X自愿将超出委托出售价格部分的溢价款作为广告费、通讯费、服务奖励金交付被告。2018年4月6日，经被告及宋XX介绍，原告与罗X签订房屋买卖合同一份，约定由原告购买罗X涉案房屋，合同实际成交价81万元。合同签订后，原告向罗X支付了5万元定金，向被告支付了3万元房屋溢价款。后因罗X不愿出售房屋，原告与罗X在法律调解下达成协议，罗X退还了5万元定金。被告拒绝将3万元退还原告，故诉至法院。 被告辩称：其没有在居间合同上签字，其收取的是信息费不是溢价款，被告提供的信息已经促使双方成交。原告是中介机构，购房是为了赚取差价。 经审理查明，2018年3月23日。被告与罗X订立《常州房屋出售独家代理委托合同》，约定罗X委托被告出售本市XX街西楼3幢乙单元202室房屋，委托出售价格为78万元。该合同第三条佣金及其他费用约定：罗X自愿将超出委托出售价格的溢价所有部分作为广告费、通讯费、服务奖励金，在交易资金监管前将溢价所有部分一次性支付被告。 2018年4月6日，经被告及宋XX介绍，罗X（甲方）与原告（乙方）签订房屋买卖合同一份，约定由原告购买罗X涉案房屋，成交价78万元。合同签订后，原告向罗X支付了5万元定金，向被告支付了独家代理信息服务费3万元。 2018年4月12日，原告在上述房屋买卖合同合同上补充出具收条，载明按合同3日内甲方已退给乙方定金5万元，当日已收到5万元，收款人吴XX。宋XX补充出具收条，载明中介方同意收取中介费5000元，违约协商未达成一致，通过法院解决。 2018年6月20日，本市天宁区人民法院出具（2018）苏0402民初2090号民事调解书，原告与罗X签订的房屋买卖合同由此解除。 审理中，原告认为原、被告双方存在居间合同关系，3万元为中介服务费。因罗X违约房屋不能成交，原告同意适当支付10000元给被告。被告陈述其掌握房源信息，原告通过宋XX找到其介绍，其向原告方提供了房源信息，故收取原告3万元信息费。认可罗X支付中介费5000元，房屋买卖合同约定的中介费8000元未实际支付。罗X在违约的情况下支付给宋XX中介费5000元，当时被告在场，5000元是另行协商的金额。 上述事实，由《常州房屋出售独家代理委托合同》、《房屋买卖合同》、（2018）苏0402民初2090号民事调解书、收条及原、被告庭审陈述等证据证实。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据原、被告庭审陈述，被告向原告提供其掌握的房源信息，原告通过被告与罗X订立房屋买卖合同，故原、被告存在居间合同关系，原告向被告支付的3万元应属居间费用。根据合同法第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，罗X实际支付的中介费为5000元，根据当事人的陈述，应视为当事人对居间费用作出了变更的约定，故被告收取的3万元应予返还。原告同意支付被告1万元系其对自身权利的处分，本院予以认定。因双方调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告李XX于本判决生效之日起十日内返还原告吴XX20000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告李XX负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  嵇筱沁 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  刘 欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19145号原告罗创池，男，汉族，1974年11月10日出生，住址广东省深圳市，委托代理人林志强，广东宝城律师事务所律师。委托代理人刘思洋，广东宝城律师事务所实习律师。被告深圳市名流音乐吧俱乐部有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心101，统一社会信用代码914403006803842708。法定代表人王威龙。被告深圳市利迅达建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1406，统一社会信用代码91440300562785823W。法定代表人邱德胜。被告深圳市金晖企业（集团）有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1405，统一社会信用代码91440300192498287V。法定代表人刘伟斌。被告邱锦彪，男，汉族，1966年10月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区，四被告共同委托代理人蒋忠昶，广东深锐律师事务所律师。原告诉四被告保证合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志强，四被告共同委托代理人蒋忠昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令四被告向原告连带偿还借款1,857,171.97元（其中借款本金1,845,575.60元，利息按中国银行同期贷款利率四倍自2018年1月25日起计至偿清本金之日止，暂计至2018年2月7日止为11,596.37元）；2、本案诉讼费用由两位被告承担。本案相关事实被告深圳市金晖企业（集团）有限公司（以下简称“金晖公司”）因资金周转需要于2011年7月向原告借款1840万元，借款期限为63个月，月利率为3.8%。被告邱锦彪作为保证人自愿为该笔借款向原告提供连带责任担保。被告深圳市名流音乐吧俱乐部有限公司（以下简称“名流公司”）、深圳市利迅达建筑工程有限公司（以下简称“利迅达公司”）自愿将各自名下的房产为该笔借款向原告提供抵押担保。因金晖公司未依约向原告清偿借款本息，邱锦彪亦未履行担保义务，原告将上述四被告诉至宝安区法院，案号为（2014）深宝法民一初字第1418号，后宝安区法院一审判决如下：金晖公司向原告偿还借款本金人民币6,238,056元及自2012年4月12日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至判决确定支付之日止的利息；若金晖公司未能履行还款义务，原告有权申请处分抵押物（即被告名流公司、利迅达公司名下的两套房产），并对抵押物所得款项在限额范围内享有优先受偿权；被告邱锦彪对被告金晖公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。原告不服该一审判决，提起上诉。经二审审理后，深圳市中级人民法院对该案依法作出（2015）深中法民终字第743号民事判决书，并判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，四被告均未按判决内容履行，故此原告向法院申请强制执行。在执行过程中，原告与四被告协商达成《和解协议》一份，约定：一、申请人（本案原告）与四被申请人（本案被告）共同确认：暂截止至2015年8月31日，金晖公司共欠原告借款本金人民币6,238,056元，利息4,967,919.44元（利息自2012年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准暂计至2015年8月31日为4,967,919.44元），借款本金及利息共计11,205,975.44元。2015年9月1日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，付至本息结清之日止。二、四被申请人同意配合申请人申请法院拍卖、变卖抵押物，所得借款全部用于优先偿还申请人本协议第一条确定的全部借款本金及利息。三、四被申请人配合内容包括：协助申请人寻找抵押物买方，协调抵押物现登记权属人配合抵押物拍卖或变现。四、如拍卖或变卖抵押物所得价款超过本协议第一条确定的全部借款本金、利息及处置抵押物的费用的，超出部分申请人应退还给抵押物现登记权属人。如拍卖或变现抵押物所得借款不足以支付被申请人金晖公司欠款本息及处置抵押物费用的，由被申请人补足差额。五、本协议一式六份，各方当事人各执一份，交宝安区人民法院一份，本协议自各方签署之日起生效。原告提起本案诉讼后，宝安区人民法院执行局又向原告给付了执行款2,275,056元，日期为2018年1月24日，加上之前已经执行到位的款项，合计已经执行到位12,175,056元，故此原告将诉讼请求的金额变更为借款本息1,857,171.97元。2018年7月9日，宝安区人民法院作出（2017）粤0306执恢2695号执行裁定书，该裁定书载明执行过程中法院拍卖了名流公司名下的位于深圳市××光市场南××房，拍卖所得款为889万元；拍卖了登记在利迅达公司名下的位于深圳市南山区××新村东区××房产，拍卖所得款为6,291,555元。判决结果原告与各被告签订的《和解协议》合法有效，应受法律保护。扣除法院已经强制执行的款项，截至2018年1月24日，被告金晖公司尚拖欠原告借款本金1,845,575.60元，原告诉请金晖公司支付借款本金1,845,575.60元及利息，于法有据，本院予以支持。利息以1,845,575.60元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率四倍标准，自2018年1月25日起计至款项实际清偿之日止。《和解协议》第四条明确约定拍卖抵押物所得价款不足清偿金晖公司债务的，由被告补足，该约定未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市名流音乐吧俱乐部有限公司、被告深圳市利迅达建筑工程有限公司、被告深圳市金晖企业（集团）有限公司、被告邱锦彪于本判决生效之日起十日内支付原告罗创池借款本金1,845,575.60元及利息（利息以1,845,575.60元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率四倍标准，自2018年1月25日起计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,762元、保全费5,000元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔 卫 新人民陪审员 廖 妙 红人民陪审员 宋 丽 嫦二〇一八年九月十八日书 记 员 李博(兼)书 记 员 施 丽 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初5015号原告:成某，男，1985年2月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:李某，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:张某，男，1987年8月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告成某与被告李某、张某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加了诉讼。被告李某、张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告代偿款50000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月21日，被告李某向出借人陈慧借款50000元，由原告成某和被告张某提供担保。借款到期后，债务人李某没有履行还款义务，原告替其清偿了50000元。现原告依法向二被告追偿。被告李某未作答辩。被告张某未作答辩。原告成某就其诉讼请求依据的事实向法院提供证据如下：1.（2014）海民初字第01165号民事判决书，证明成某替李某担保向陈慧借款50000元未还的事实；2.（2014）海执字第02309号执行裁定书、结案通知书、执行和解协议，证明担保人成某替债务人李某向债权人陈慧履行债务50000元；3.《借条》、（2014）海民初字第01165号案件起诉状，证明成某、张某为李某向陈慧借款50000元提供连带清偿保证的事实。经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。对本案事实认定如下：2013年12月21日，借款人李某在保证人成某、张某提供担保下，向出借人陈慧借款50000元，李某作为借款人、成某和张某作为保证人分别在《借条》上签字。约定于2014年1月21日前偿还，逾期不还，按照同期银行贷款利率4倍支付利息，担保人成某、张某自愿提供清偿保证，保证期限至借款付清本息之日止。虽然，《借条》没有约定保证人的责任形式，依法保证人应当承担连带保证责任；约定保证期限至借款付清本息之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；担保范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，李某和张某没有到庭参加诉讼，也未提交证据证明三人有约定比例的分担，也即各连带保证人平均分担。2014年1月21日到期后，李某欠陈慧50000元借款本金未还。陈慧遂起诉到法院，要求李某承担还款责任，并要求成某承担连带偿还责任。2014年10月30日，连云港市海州人民法院作出（2014）海民初字第01165号民事判决书，判决李某、成某连带清偿50000元及利息。在案件执行阶段，成某承担了担保责任，向陈慧支付了50000元。2016年5月6日，陈慧同意结案，（2014）海民初字第01165号民事判决书执行完毕。之后，成某多次找借款人李某、连带保证人张某追偿未果，遂于2018年5月17日诉至本院，要求李某返还代偿款，并要求保证人张某承担连带还款责任。以上事实，有原告提交的判决书、执行裁定书、通知书、执行和解协议及原告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。成某承担保证责任向出借人李某代偿债务50000元，事实清楚，证据确实充分。作为债务人李某能够在保证人成某的清偿债务范围内获得免责，客观上获得了利益，因此，债务人李某必须偿还保证人成某必要的费用。返还代偿款50000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。根据该条法律规定，保证人成某向出借人陈慧履行了还款义务后，可以向主借款人李某追偿，同时就主借款人李某不能偿还的部分还可要求共同连带保证人张某分担。由于当事人没有约定连带保证责任人分担的比例，依法应由连带保证人均担。因此，成某主张张某承担连带清偿责任，实际上应表述为借款人李某不能偿还的部分，保证人张某应分担成某已代偿款项的二分之一份额。综上所述，原告成某要求被告李某、张某返还代偿款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某、张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于有关问题的解释》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成某支付代偿款50000元。二、原告成某通过执行程序未能向被告李某追偿的部分，由被告张某向原告成某承担二分之一份额的还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告李某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李世明审 判 员  成刚之人民陪审员  孟祥霞二〇一八年九月二十六日书 记 员  秦 宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初2646号 原告张协生，男，1954年5月13日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人孙军，江苏金路律师事务所律师。 被告吴德珍，女，1981年4月23日生，汉族，住南京市浦口区。 原告张协生与被告吴德珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张协生于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张协生申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告张协生撤回起诉。 案件受理费525元由原告张协生负担。 审 判 员  曾凡艺 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  陈惠云 二〇一八年九月二十七日 法官 助理  陆伦伦 书 记 员  王梦颖