甘肃省白银市中级人民法院民事判决书（2018）甘04民初11号原告：甘肃铜城工程建设有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区东山路**。法定代表人：宋炳泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宝印，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：中色十二冶金建设有限公司，，住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街**法定代表人：谭荣和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：米颠山，该公司职工。委托诉讼代理人：郝健，该公司职工。被告：甘肃宏泰工程建设有限公司，住所，住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路金域华府**商铺**div>法定代表人：段鹏举，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱军，甘肃仁泽律师事务所律师。原告甘肃铜城工程建设有限公司与被告中色十二冶金建设有限公司、甘肃宏泰工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）甘04民初8号民事判决书。宣判后，原告甘肃铜城工程建设有限公司不服提出上诉，甘肃省高级人民法院于2017年11月1日作出（2017）甘民终473号民事裁定书裁定撤销白银市中级人民法院（2017）甘04民初8号民事判决,发回白银市中级人民法院重新审理。本院于2018年1月16日立案后另行组成合议庭重新开庭进行了审理。原告甘肃铜城工程建设有限公司委托诉讼代理人郭宝印，被告中色十二冶金建设有限公司委托诉讼代理人米颠山、郝健，被告甘肃宏泰工程建设有限公司委托诉讼代理人朱爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃铜城工程建设有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付拖欠混凝土款6845713元；2、请求判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月10日，原告与被告甘肃宏泰工程建设有限公司签订了一份《预拌混凝土销售合同》，约定由原告负责供应二被告共同承建的"西北铅锌冶炼厂锌资源综合利用项目电解车间工程"等建设项目施工中所使用的混凝土。协议达成后，原告依约为被告供应了混凝土。2013年12月20日至2015年10月17日，三方签订了十份结算单，混凝土共计金额9010268元，期间被告共付款2164555元，剩余6845713元至今未付，原告遂提起诉讼。被告中色十二冶炼建设有限公司辩称，合同的签订主体是原告和宏泰公司，我公司不是合同的当事人，我们并没有参与，工程款共计3245万元，我们已经支付了2755万元，我们和宏泰公司不存在拖欠工程款的情况，原告提供了十份结算单，我公司承认的有7960968元，原告出具的证明说明了产生的经济纠纷和我们没有关系。我们要求根据我们的证据不承担连带责任。被告甘肃宏泰工程建设有限公司辩称，原告与我公司之间没有买卖合同关系，我公司也没有承揽过涉案工程，涉案工程是被告中色十二冶炼建设有限公司中标，后又违法分包给王杰个人，原告没有给我公司提供过任何货物，我公司也没有支付过任何价款，买卖合同的双方是原告与被告中色十二冶炼建设有限公司。原告围绕诉讼请求，被告为支持其抗辩理由提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的预拌混凝土销售合同，十份结算单，证明双方存在混凝土销售关系及供应混凝土的总价款，被告无异议，对上述证据本院予以认定。原告提交公函，证明二被告承认拖欠原告货款7889262元，被告中色十二冶金建设公司承担连带责任。被告中色十二冶金建设公司提交第一组证据为原告方出具的证明一份，证明原告承诺原告与宏泰公司的经济纠纷不会向中色十二冶金建设公司追究责任。该两份证据相互矛盾，本院不予采信。被告提交第二组证据为被告中色十二冶金建设公司与被宏泰公司之间的财务账目，该证据与本案无关，本院不予认定。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2013年9月10日，原告与被告甘肃宏泰工程建设有限公司602项目部签订了《预拌混凝土销售合同》，约定由原告向被告承建的西北铅锌冶炼厂锌资源综合利用项目电解车间工程等建设项目提供施工中所使用的混凝土。合同订立后，原告依约向被告供应了工程中的混凝土。自2013年12月20日至2015年10月17日，原告与被告中色十二冶金建设有限公司、甘肃宏泰工程建设有限公司602项目部进行了结算，出具了结算单十份，结算金额为9010268元，被告支付了2164555元，剩余6845713元未支付，原告遂提起诉讼。另查明，被告中色十二冶金建设有限公司将其承包的西北铅锌冶炼厂锌资源综合利用项目电解车间工程部分工程分包给甘肃宏泰工程建设有限公司602项目部。再查明，2015年11月5日，被告中色十二冶金建设有限公司给白银有色集团股份有限公司西北铅锌冶炼厂出具公函，内容为"致白银有色集团股份有限公司西北铅锌冶炼厂：我公司承建的西北铅锌冶炼厂锌资源综合利用项目电解车间工程，在此工程中使用了甘肃铜城工程建设有限公司的商品混凝土，截止2015年8月11日共欠商砼款7889262.48元，由于我公司资金紧张，目前无法支付此项费用。经双方协商一致，因此我公司特委托贵公司从西北铅锌冶炼厂锌资源综合利用项目电解车间工程款中将其中7889262.48元直接支付于甘肃铜城工程建设有限公司。因此产生的经济纠纷与白银有色集团股份有限公司西北铅锌冶炼厂无关。"该公函落款委托人为被告中色十二冶金公司，收款人为原告甘肃铜城建设工程有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告甘肃铜城工程建设有限公司与被告甘肃宏泰工程建设有限公司602项目部签订的《预拌混凝土销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告甘肃宏泰工程建设有限公司602项目部系被告甘肃宏泰工程建设有限公司因经营需要为特定项目所设立的未经工商登记的临时机构，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，该项目部所签订的与施工相关的混凝土销售合同，民事责任应由被告甘肃宏泰工程建设有限公司承担。原告甘肃铜城工程建设有限公司已按合同约定履行了供应预拌混凝土的义务，被告甘肃宏泰工程建设有限公司未按约定履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。原、被告双方对被告甘肃宏泰工程建设有限公司拖欠原告混凝土货款6845713元无异议。故原告要求被告甘肃宏泰工程建设有限公司支付货款6845713元的诉讼请求理由成立，应予支持。关于被告中色十二冶金建设工程公司是否承担连带支付货款义务。被告中色十二冶金建设工程公司辩称其与原告没有合同关系，不应承担支付货款的义务。经审理查明，原告提交的结算单中，需方一栏既有以被告中色十二冶金建设有限公司名义签章，亦有以被告甘肃宏泰工程建设有限公司名义签章，结合原告提交由被告中色十二冶金建设有限公司出具的公函认可使用了原告的商品混凝土，故原告要求二被告连带支付拖欠混凝土货款理由正当，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告甘肃宏泰工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付甘肃铜城工程建设有限公司混凝土货款6845713元；二、被告中色十二冶金建设有限公司对上述款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59719元由甘肃宏泰工程建设有限公司、中色十二冶金建设有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 陶作科审判员 高政庆审判员 赵三岗 二〇一八年九月二十九日书记员 马小斐