wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初2508号 原告：潘成姚，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：金益能，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：朱燕平，女，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告潘成姚为与被告金益能、朱燕平民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈玲英独任审理。本案在审理过程中，因被告金益能下落不明，本案转为普通程序，由审判员陈玲英担任审判长，与人民陪审员马建新、姚爱根共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘成姚、被告朱燕平到庭参加诉讼，被告金益能经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潘成姚起诉称，2009年4月20日，被告金益能向原告借款人民币40000元。后原告多次催讨，二被告一直未归还。因此，原告诉至法院，诉讼请求：1、二被告向原告归还借款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告朱燕平答辩称：一、被告金益能已于2009年7月离家出走，金益能家属已向公安机关报案，但至今仍下落不明；二、被告金益能在2002年左右曾与朋友合伙开设印刷厂，工商登记是他人，但生意是各自做的，金益能经营收入如何答辩人并不知晓，也不干涉。后来因为金益能欠钱，厂内的设施设备都被搬走了；三、本案借款是被告金益能在失踪前不久借的，金益能失踪前经常不回家，且之前其经常与朋友打牌赌博，这个借款有可能是其借来赌博用的，不是用于公司经营；四、答辩人之前并不认识原告潘成姚，也并不知晓被告金益能向原告借款的事实。答辩人与金益能婚姻期间基本没有大额支出，家庭日常支出都由答辩人承担，金益能与答辩人之间各自开销，互不干涉；五、答辩人生小孩后就开始与金益能分房，双方沟通交流就比较少。金益能失踪前曾与答辩人签订协议，约定婚姻期间债务各自负责，和另一方无关，婚姻期间如出现外遇、债务等，双方之间的婚姻自行解除。答辩人与被告金益能已于2013年11月经法院判决离婚，现答辩人已另外结婚生子，本案与答辩人无任何关系。综上，答辩人不同意承担还款义务。 被告金益能未到庭，亦未答辩。 为支持自己的主张，原告向本院提交证据如下： 1、2009年4月20日被告金益能签字的借条一份，用于证明被告金益能向原告借款的事实； 2、2009年5月6日被告金益能、朱燕平签字的借条一份，用于证明被告朱燕平与原告是认识的事实； 3、结婚登记申请书（复印件）一份，用于证明二被告在借款期间系夫妻关系的事实。 被告朱燕平质证意见：证据1系金益能所签，其不清楚；对证据2，该借条上确实有其签字，但是是在2009年夏天被告金益能失踪后，原告找到朱燕平，朱燕平是被迫在上面签字的，朱燕平之后有向公安机关报案，之前原告与被告朱燕平并未接触、也不认识；对证据3无异议。 被告朱燕平向本院提交（2013）嘉盐民初字第2222号民事判决书及生效证明一份，用以证明被告朱燕平经过二次起诉，后法院判决朱燕平与金益能离婚的事实。 原告质证意见：对上述证据本身无异议。 被告金益能未到庭，亦未在指定期限内向本院提交证据材料及书面质证意见，本院视其放弃举证、质证权利。 本院综合认证意见：原告提交的证据1、3及被告提交的证据，均符合证据三性，本院均予以认定；原告提交的证据2，本院对该证据本身真实性予以认定，但根据原告庭审中陈述及被告朱燕平的质证，本院确认该借条系被告金益能于2009年5月6日向原告出具，之后原告于2009年夏天找到被告朱燕平，朱燕平遂在该借条上签字。但上述借条中载明的借款与本案借款无关联。 经审理，本院查明案件事实如下： 2009年4月20日，被告金益能向原告借款人民币40000元，并于同日向原告出具借条一份，载明“今借潘成姚人民币肆万元整（40000），以浙Ｆ×××××汽车一辆作抵押。”借条落款由被告金益能签字。原告向被告金益能出借上述借款后，被告金益能至今未归还该借款。 另，被告金益能与朱燕平于1998年3月登记结婚。2009年7月3日，被告金益能离家出走，后被告朱燕平向公安机关报案寻找，但被告金益能至今未归，去向不明。2009年8月7日，被告朱燕平以“金益能对外欠债、对家庭无责任心”等为由向法院提起离婚诉讼，后法院驳回其诉讼请求。2013年8月23日，被告朱燕平又向法院起诉离婚，法院于2013年11月27日作出（2013）嘉盐民初字第2222号民事判决书，判决准予被告朱燕平与金益能离婚，该判决已经生效。 另，在本院审结的案件中，被告金益能作为借款人被起诉的民间借贷纠纷有多件，经本院判决认定，除本案借款外，被告金益能于2009年3月、2009年6月、2009年7月均有向他人借款的事实，借款金额分别为50000元、20000元、25000元。且被告金益能向本案原告借款中，除本案原告诉请的2009年4月20日的借款40000元，另有2009年5月6日的借款20000元，在借款当时被告朱燕平也陈述均不知情。 本院认为，原告与被告金益能之间的民间借贷法律关系合法有效，被告金益能收到借款后，应及时归还，现其拖欠不付，是导致本案诉讼的责任者，应承担立即向原告归还借款本金人民币40000元的责任。故原告要求被告金益能归还本金40000元的诉请，本院依法予以支持。 对于到庭当事人所争议的本案借款是否属夫妻共同债务，被告朱燕平应否承担共同还款责任问题，本院认为：被告金益能作为借款人涉讼案件较多，且在本院涉讼案件中借款均发生在2009年，借款本金合计15万元左右。而被告金益能在2009年7月3日以后离家出走，其家属也已向公安机关报案，但至今下落不明。虽然原告自述当时金益能系生意周转需要借款，但金益能未到庭、亦未在借条中载明。金益能短时间内向他人多次借款，之后又下落不明，故本院认为其借款行为存在异常，也超出了家庭日常支出范围。另，结合本院作出的（2013）嘉盐民初字第2222号生效民事判决书，本院认为被告金益能与被告朱燕平之间在2009年时夫妻关系已不安宁。且原告提交的证据中被告朱燕平未签字，原告未能举证证明被告朱燕平存在共同借款的意思表示，也未能举证证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营。故对于原告要求被告朱燕平承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金益能于本判决生效之日起十日内归还原告潘成姚借款本金人民币40000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告金益能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告金益能负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  陈玲英 人民陪审员  马建新 人民陪审员  姚爱根 二〇一八年九月二十五日 法官助理李亚平 书记员夏铭伟 ??7?
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执恢419号 申请执行人招商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。 代表人：卢灵敏，行长。 被执行人李亚兰，女，1970年3月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9949号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李亚兰应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人李亚兰应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人李亚兰应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一八年九月三十日 书 记 员  陈文辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初6350号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：麦梓华，该公司员工。委托诉讼代理人：梁柳青，该公司员工。被告：李镜光，男，1973年9月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告李镜光信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人麦梓华到庭参加诉讼，被告李镜光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告清偿贷记卡透支本金3686.87元，利息977.06元，费用（含违约金）792元(利息自银行记账之日起按日万分之五计算，按月计收复利；自2017年1月1日起调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至2017年7月25日；利息暂计至2018年2月25日，之后按上述规则计至所有本息清偿完毕之日止)，合计5455.93元；2.本案所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月31日向原告申请开立贷记卡，原告于2016年1月14日向被告发放了贷记卡，卡号为62×××07，信用额度为3000元，账单日为每月25日。被告于同年8月8日对卡片进行激活，随后进行了消费透支等使用。截至2018年2月25日，被告逾期未还账单余额为5455.93元，其中透支本金3686.87元，利息977.06元及费用（含违约金）792元，该行为已构成违约。以上事实有贷记卡领用合约、贷记卡交易明细表等作为依据，请贵院依法裁判。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告向原告申请办理贷记卡，并签署了恒通贷记卡申请表、恒通贷记卡章程等。原告于2016年1月14日向被告发放了账号为62×××07的贷记卡。然而，截至2018年2月25日，被告共拖欠原告信用卡本金3686.87元、利息977.06元、费用（含违约金）792元（2017年1月1日之后的逾期还款违约金共计为774.27元）。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及相应利息、滞纳金、其他费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款、利息、其他费用及滞纳金的请求合法，应予支持。然，据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，2017年1月1日之后的滞纳金即逾期还款违约金不予支持，即被告无需向原告支付之后的滞纳金。被告已经支付的应予扣减，即被告仍欠原告本金3686.87元、利息977.06元、费用（含违约金）17.73元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李镜光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3686.87元及费用（含违约金）17.73元、利息977.06元（利息暂计至2018年2月25日止，之后以3686.87元为基数按日万分之五计算至被告清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元，保全费74.55元，合计124.55元（原告已预交），由被告李镜光负担并直接支付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  李锶敏人民陪审员  陈纹姬二〇一八年九月三十日书 记 员  洪 勉
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初2155号原告：许闯，男，1991年4月8日生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王智新，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，1981年3月15日生，汉族，住桐柏县。原告许闯与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告许闯的委托诉讼代理人王智新到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款30000元并自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告经人介绍认识后，被告于2015年4月20日安排原告在彭庄水库除险加固工程工地开始施工，原告负责测量、协助管理、现场施工等，到2015年12月20日原告离开工地，被告共计拖欠原告工资30000元。经原告多次催要，被告于2017年12月2日向被告出具欠条一张，约定欠款自2017年年底还清。被告刘勇未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告许闯与被告刘勇经人介绍认识，后原被告达成口头协议，由原告为被告承包的桐柏县彭庄水库除险加固工程提供劳务，被告每月支付原告劳务费5000元。原告向被告提供劳务结束后，被告仅向原告支付部分劳务费用，后经原告多次催要，2017年12月2日，被告向原告出具欠条，内容为：“，今欠许闯现金叁万元整，农历2017年年底付清；刘勇，2017.12.2”。上述事实，有原告向法庭提交的欠条等证据和原告陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的欠条及原告陈述证明原被告之间的劳务合同依法成立。被告未按照约定支付相应的劳动报酬，应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付30000元劳动报酬及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告承诺该劳动报酬于2017年农历年年底（2018年2月15日系除夕）前付清，被告未按照约定履行义务，按照原告请求，参超《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自逾期支付之日（2018年2月15日）起按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起五日内支付原告许闯劳动报酬30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年2月15日起按照年利率6%计算至该款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  宋志刚二〇一八年九月十七日书记员  周 芬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初14831号 原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。 负责人：寿山音。 委托诉讼代理人：王毅、赵智玮，系该公司职工。 被告：黄丹燕，女，1981年9月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告黄丹燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审判员  李冠军 二〇一八年九月十三日 书记员  郦利江
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1521号 原告：沈杰，男，1992年8月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：顾旭竞，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：朱炜栋，男，1993年8月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告沈杰与被告朱炜栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因采用公告方式向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈杰的委托诉讼代理人姚建生到庭参加诉讼，被告朱炜栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款10000元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月26日，被告以资金周转需要为由向原告借款10000元，同日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱不还。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告为支持其诉请，向本院提交了《借款条》1份，用以证明被告于2017年4月26日向原告借款10000元的事实。 对原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，以上证据符合证据有效要件，予以认定。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定事实如下： 2017年4月26日，被告向原告借款10000元，原告交付该借款后，被告于同日向原告出具“借款条”一份，双方未约定借款期限。后经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告履行出借义务后，因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以随时要求被告返还借款。现原告主张被告返还借款10000元之诉请，并无不当，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告朱炜栋于本判决生效之日起十日内返还原告沈杰借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告朱炜栋负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  袁子能 人民陪审员  郑永铭 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  卢 玲
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执771号 申请执行人：广东省博罗县人民法院,住广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：陶兴松，男性,苗族，1997年3月11日出生,住贵州省毕节市大方县。 被执行人：李祥文，男性,苗族，1989年3月25日出生,住贵州省毕节市大方县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人陶兴松、李祥文罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年4月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执771号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一八年九月四日                                                                                                                                                     法官助理 刘志荣                                                                                                                                                       书记员 苏集裕
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初1254号原告:袁显友，男，1976年8月7日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。委托诉讼代理人:张智杰，兴义市法律援助中心法律工作者，一般授权代理。委托诉讼代理人:杜晓丹，兴义市法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被告:黔西南州富利来房地产开发有限公司，住所地:贵州省兴义市桔山街道办机场大道富瑞雅轩6号。法定代表人：汪国富，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丽娟，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄绍雄，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州天寿建设工程有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金大道铭都公寓A栋第19层03房。法定代表人：杨天寿，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨夏有，男，1981年2月9日出生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，系公司员工，特别授权代理。本院在审理原告袁显友与被告黔西南州富利来房地产开发有限公司（以下简称富利来公司）、贵州天寿建设工程有限公司（以下简称天寿公司）劳务合同纠纷一案中，原告袁显友于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁显友申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁显友撤回起诉。案件受理费4445元，减半收取计2228元，由袁显友负担。审 判 员 廖应国二〇一八年九月十三日法官助理 成绍天书 记 员 何 府
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3249号 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋一层1号。 法定代表人：李晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴锐，男，生于1993年4月13日，住贵州省三穗县，该公司员工。 被执行人：周定安，男，1978年2月7日生，汉族，住贵阳市花溪区。 被执行人：周诗倍，男，1988年7月15日生，汉族，住贵阳市花溪区。 本院在执行申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与被执行人周定安、周诗倍借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司提出正在和被执行人周定安、周诗倍自行协商，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执3249号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一八年九月十八日 书记员  彭 露
安徽省利辛县人民法院民 事 调 解 书（2018）皖1623民初5534号原告：孔令虎，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。被告：刘林彬，男，1992年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院审理原告孔令虎与被告刘林彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。原告诉称：原被告之间有生意上的往来，被告于2015年8月在原告所包的工地处拉钢筋并拖欠原告钢筋款72190元，并于2016年1月1日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告在2016年底支付10000元便不再支付，现仍欠原告货款62190元未支付。为维护原告的合法权益，特此诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘林彬到庭应诉。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告刘林彬自愿于2018年12月31日之前给付原告孔令虎货款20000元，2019年6月30日之前给付原告货款42190元，2019年12月31日之前支付利息5000元（如第一期逾期视为全部逾期）。本案诉讼费共1354元，减半收取677元，由原告孔令虎承担。当事人一致同意自双方在本协议签字或按印后即发生法律效力。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  周文利二〇一八年九月六日书记员  陆亚囡
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初3070号 原告：周永富，男，汉族，1950年10月23日出生，住成都市郫都区。 被告:陈戟，男，汉族，1969年5月16日，住成都市武侯区。 原告周永富与被告陈戟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周永富到庭参加诉讼，被告陈戟经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告周永富诉称，2017年4月4日，原、被告签订《租房合同》，被告承租原告房屋用于开设私人电影院，合同对租金、租期、租金支付时间、押金、违约责任等作出约定，合同签订后，被告先后两次支付原告现金5000元及房租44000元，剩余46000元房租和2017年度证照使用管理费10000元至今未付。2017年年底以后多次找被告协商，被告予以推诿，2018年4月，被告无法联系，发现被告已将房屋腾空且搬走原告所有的三台机麻，给原告造成重大经济损失，现诉请1、解除原、被告间租赁合同；2、被告支付原告房租46000元及资金利息（以46000元为基数，从2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至付清之日止）；3、被告支付原告2017年度证照使用费10000元及其资金利息（以46000元为基数，从2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至付清之日止）；4、被告支付原告房屋出租预期损失22500元；5、被告支付原告2017年度水费1950元；6、被告支付原告三台机麻损失7200元；7、被告承担本案诉讼费用。 被告陈戟未到庭应诉。 经审理查明，原告诉称2017年4月4日，原、被告签订《租房合同》，被告承租原告房屋用于开设私人电影院，合同对租金、租期、租金支付时间、押金、违约责任等作出约定，合同签订后，被告先后两次支付原告现金5000元及房租44000元，剩余46000元房租和2017年度证照使用管理费10000元至今未付。2017年年底以后多次找被告协商，被告予以推诿，2018年4月，被告无法联系，发现被告已将房屋腾空且搬走原告所有的三台机麻，给原告造成重大经济损失，原告遂诉讼至本院。 以上事实原告仅提供身份信息、房产证复印件等材料。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告应当向法庭提供其诉称事实的基础证据，未提供证据或者提供证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利后果。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 驳回原告周永富全部诉讼请求。 本案诉讼费1992元，由原告周永富承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  李德志 二〇一八年九月五日 书 记 员  张 凝
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1526号申请执行人：马灿，女，1982年8月9日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：郜国平，男，1985年9月9日出生，汉族，现正在河北省冀中监狱服刑。本院在执行申请执行人马灿与被执行人郜国平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人马灿于2018年9月12日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执1526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一八年九月十二日书记员  潘宏晨
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执恢592号 申请执行人：蒋忠心，男，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：莫忠强，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：胡玉梅，女，1981年8月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在执行申请执行人蒋忠心与被执行人莫忠强、胡玉梅民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初15616号原告：王辉，男，1975年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所实习律师。被告：中山市耀升电器制造有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴西路52号，统一社会信用代码914420007536631679。法定代表人：罗志坚。委托诉讼代理人：周端平，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭清玲，广东仲马律师事务所实习律师。本院受理原告王辉与被告中山市耀升电器制造有限公司因股权转让纠纷一案后，被告中山市耀升电器制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告中山市耀升电器制造有限公司认为：根据被告与原告签订的《股权转让协议》约定，本次是转让重庆千一电器股份有限公司的股份，合同履行地是重庆市开县，而本案被告注册地是中山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。顺德区人民法院对本案不具有管辖权。同时，根据被告与原告签订的《股权转让协议》第九条和第十二条约定，本次股权转让协议是在被告住所地中山市签署，当产生纠纷时双方同意交由协议签订地有管辖权的人民法院管辖，即中山市第二人民法院对本案具有管辖权。因此，请法院将本案移交有管辖权的中山市第二人民法院审理。本院经审查后认为，本案为股权转让纠纷。在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，合同双方当事人可协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖。根据本案材料反映，对王辉、中山市耀升电器制造有限公司、黄某之间的股权转让，三方在2015年9月15日所签订的《重庆千一电器股份有限公司股权转让协议》约定“……九、……双方在履行本协议过程中，如有发生争议或纠纷，应尽量通过友好协商解决，如协商不成的交由协议签订地有管辖权的人民法院诉讼解决……十二条、本协议于2015年9月15日由甲方与乙方在中山市签订……”；前述约定应为有效约定，为此，本案应由中山市第二人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。综上，被告中山市耀升电器制造有限公司所提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中山市耀升电器制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至中山市第二人民法院管辖处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 卢 士 渝人民陪审员 苏 碧 莹二〇一八年九月十日书 记 员 冯 俊 雄
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内29民终273号上诉人（原审被告）：杨宝玉，男，1950年10月12日出生，汉族，系阿拉善盟物资综合公司退休职工，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：阿拉善盟温馨物业有限责任公司。委托诉讼代理人：李易达，男，1988年9月14日出生，蒙古族，系阿拉善盟温馨物业有限责任公司员工，现住内蒙古自治区。上诉人杨宝玉与被上诉人阿拉善盟温馨物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人杨宝玉于2018年8月6日提出申请撤回上诉，理由为双方已达成和解。本院认为，上诉人杨宝玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨宝玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨宝玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  温美蓉审判员  丁 楠审判员  张佰济二〇一八年九月三日书记员  董薇薇
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终6858号上诉人（原审被告）：李存，男，1956年4月11日生，汉族，居民，现住唐山市。上诉人（原审被告）：唐山市路南卫存奶牛农民专业合作社，住所地：唐山市路南区稻地镇刘北村。法定代表人：李春健，该合作社经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：郑国强，唐山市路南卫存奶牛农民专业合作社员工。被上诉人（原审原告）：郑晨光，男，1988年10月12日生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：康福合，唐山市丰润区九洲法律服务所法律工作者。上诉人李存、唐山市路南卫存奶牛农民专业合作社（以下简称卫存合作社）因与被上诉人郑晨光民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李存及李存、卫存合作社共同委托诉讼代理人郑国强、被上诉人郑晨光及委托诉讼代理人康福合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李存、卫存合作社上诉请求：将本案依法改判或发回重审。事实和理由：一、卫存合作社与郑晨光之间不存在借贷关系，郑晨光系天津九州大地饲料有限公司（以下简称九州公司）的业务员，给卫存合作社供应饲料。2017年7月20日，郑晨光以到九州公司办理贷款为由拿走了卫存合作社的公章，但贷款没有办成。当时李存、卫存合作社想向郑晨光借款便给郑晨光出具了借条，但收取奶款后李存、卫存合作社未借款。郑晨光称李存、卫存合作社出具的借条已经撕毁，李存、卫存合作社相信了郑晨光。二、本案和（2018）冀0202民初985号案件一致。在两案审理时郑晨光均称借款被用于购买饲料。卫存合作社每月用饲料15吨左右，价值4万元余元，共用饲料10个月，饲料款和郑晨光代收及九州公司收取的款项合并计算，卫存合作社不欠饲料款和郑晨光借款。三、郑晨光在原审法院两次开庭时主张的饲料款及购买饲料的数量等不一致，说明郑晨光弄虚作假。四、请求法院将本案结合（2018）冀0202民初985号案件进行审理。郑晨光辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、郑晨光系九州公司业务员，自2016年8月通过业务往来与李存相识并成为朋友。因九州公司不允许拖欠饲料款，卫存合作社资金紧张，郑晨光为了帮助卫存合作社和提升自己的业绩，适当为卫存合作社垫付了饲料款。在此期间因卫存合作社急需资金周转，李存还直接向郑晨光借款。经双方对账，2017年7月20日、2018年1月14日，李存、卫存合作社给郑晨光出具了两张借条。李存、卫存合作社不能证明借条己作废。二、李存、卫存合作社称卫存合作社每月用料15吨左右，价值4万多元，一共用了10个月不属实。卫存合作社在与郑晨光合作期间每天产奶3.6吨，每月应用饲料40多吨、添加剂8吨，共计价款12万元左右，李存、卫存合作社以现在的月用料量计算之前的饲料款不应支持。三、九州公司起诉卫存合作社与本案无关，所涉款项不包括本案借款。四、李存、卫存合作社因郑晨光不同意其调解意见才不承认借款。郑晨光向原审法院起诉请求：一、判判令李存、卫存合作社偿还郑晨光借款19万元及利息（自2017年11月1日起以11万元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至给付之日止；自2018年2月1日起以8万元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至给付之日止）；二、判令李存、卫存合作社负担保全费及诉讼担保费500元。原审法院认定的事实：2017年7月20日，李存、卫存合作社为郑晨光出具借条一张，内容为“今借郑晨光人民币拾壹万元整（110000元），于2017年10月31号还清。欠款人李存2017年7月20号（此处盖有唐山市路南卫存奶牛农民专业合作社印章）”。2018年1月14日，李存、卫存合作社为郑晨光出具欠条一张，内容为：“今借郑晨光人民币壹拾壹万贰仟元整，合计（112000元），于2018年1月31日前还清。欠款人：李存2018年1月14日（此处盖有唐山市路南卫存奶牛农民专业合作社印章）”。郑晨光称系通过银行转账和垫付饲料款的形式向李存、卫存合作社提供的借款并向原审法院提供了中国农业银行股份有限公司唐山分行的个人明细对账单、九州公司证明、发货明细、应收账款明细表等。关于11万元借款，其中2016年11月26日转账1.2万元，2016年12月20日转账2万元，2017年2月27日转账6000元，2017年7月12日转账2000元，2017年7月14日转账5700元，上述合计45700元，其余64300元系通过垫付饲料款的形式提供。关于112000元的借款，2017年11月10日转账3000元，2017年8月9日转账1万元，其余9.9万元系通过垫付饲料款的形式提供。郑晨光认可2018年2月李存、卫存合作社偿还3.2万元。原审诉讼中郑晨光明确表示债务人系卫存合作社，李存是经办人，不要求李存承担还款责任。原审法认为：郑晨光主张卫存合作社向其借款19万元，有李存、卫存合作社出具的借条、银行个人明细对账单、九州公司证明、发货明细、应收账款明细表等证据予以证实，上述证据能够形成证据链条，应予认定，对郑晨光要求卫存合作社偿还借款19万元的诉讼请求，应予支持。李存、卫存合作社就其主张提供的证据不足以证明其主张，不予采信。双方在借条中没有关于利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，卫存合作社应自双方约定的逾期还款之日起至实际付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。判决：一、被告唐山市路南卫存奶牛农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告郑晨光欠款110000元及利息（其中利息以本金110000元为基数自2017年11月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）；二、被告唐山市路南卫存奶牛农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告郑晨光欠款80000元及利息（利息以本金80000元为基数自2018年2月1日止至实际付清之日止按照年利率6%计算）；三、驳回原告郑晨光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，保全费1520元，由被告唐山市路南卫存奶牛农民专业合作社负担。本院认为：上诉人李存、卫存合作社给被上诉人郑晨光出具了借条，郑晨光对李存、卫存合作社出具借条的原因作出了合理解释并提交了部分证据加以证明，李存、卫存合作社虽否认借款事实，但不能充分证明郑晨光持有的借条已经作废，且李存、卫存合作社原审提交的证据并非卫存合作社经营期间的全部账目，根据该证据不足以认定卫存合作社不拖欠郑晨光饲料款及借款，故李存、卫存合作社应当承担举证不能的法律后果，原审判令卫存合作社承担还款责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共4160元，由上诉人李存、唐山市路南卫存奶牛农民专业合作社共同负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员 王 健审判员 孙乾辉 二〇一八年九月二十日书记员 刘雪姣
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙08民终823号 上诉人（原审原告）：梅华，男，1969年4月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：邓宝英，系上诉人妻子。 委托诉讼代理人：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶建清，男，1974年8月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被上诉人（原审被告）：钱婷，女，1985年6月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：孙小萍，女，1965年6月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 上诉人梅华因与被上诉人叶建清、钱婷、孙小萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梅华于2018年9月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人梅华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人梅华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13985元，减半收取6992.5元，由上诉人梅华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝惠忠 审判员  舒红胜 审判员  汪 佳 二〇一八年九月三十日 书记员  杜陈晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初652号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：苏州高新区武义都市华联商贸浒关开发区加盟店，经营场所江苏省苏州高新区浒关新区美林青年公寓综合楼一楼B-2室。经营者：王永林。原告宏联国际贸易有限公司与被告苏州高新区武义都市华联商贸浒关开发区加盟店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年6月28日以双方达成和解并实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年九月二十六日书记员  张佳琪
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执756号之一申请执行人：柳晶晶，女，1987年4月10日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：王磊，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人柳晶晶与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初1391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费12000元，缴纳执行费50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月12日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2018年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2018年5月4日向被执行人发出限制高消费令；二、2018年4月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到财产；三、2018年8月15日查询了被执行人的住房公积金，2018年6月8日查询了被执行人的不动产，2018年8月13日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年8月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年5月16日、2018年9月8日本院分别进行第二次、第三次网络查控，查到银行存款2103.65元，已委托保定市莲池区人民法院予以划拨；六、2018年9月6日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0825民初1391号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年九月十八日书记员  李雨衡
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7848号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：魏志敏，男，汉族，1978年2月10日出生，住河南省正阳县。 被执行人：陈鹏，男，汉族，1985年3月14日出生，住湖南省新宁县。 被执行人：冯乾江，男，土家族，1985年1月21日出生，住重庆市黔江区。 被执行人：张朋飞，男，汉族，1979年5月10日出生，住四川省叙永县。 被执行人：梁泽院，男，壮族，1997年6月8日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被执行人：余玲英，女，汉族，1980年10月2日出生，住广州市白云区。 申请执行人广州市白云区人民法院与被执行人魏志敏、陈鹏、冯乾江、张朋飞、梁泽院、余玲英非法制造注册商标标识罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初402号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2018年6月28日移送执行，立案标的69000，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查,被执行人魏志敏已缴纳三万罚金、余玲英已缴纳罚金八千。另未发现其他被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除被执行人魏志敏、余玲英已缴纳罚金，另未发现其他被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执7848号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月二十八日 书记员 甘玉婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执561号之三申请执行人：肖锋，男，汉族，1969年11月22日出生，住新乡市牧野区。被执行人：赵巧荣，女，汉族，1960年11月10日出生，住新乡市延津县。被执行人：陈凤民，男，汉族，1959年6月21日出生，住新乡市延津县。本院在执行肖锋与赵巧荣、陈凤民民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初2030号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖锋于2018年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人赵巧荣、陈凤民偿还420000元及利息176400元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额596400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年3月28日、2018年7月11日、2018年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款；无车辆、无证券、无工商信息，房产已保全查封，经查该房产已经买卖公证无法处分。3、本院于2018年3月30日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，账户仅有126.13元。4、本院于2018年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月21日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 郑长清审 判 员 林 晖二〇一八年九月二十二日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初6586号 原告：衢州绿洲物业管理有限公司，统一社会信用代码913308005905586951，住所地：浙江省衢州市柯城区世纪大道96-1号。 法定代表人：郑红芳，总经理。 委托诉讼代理人：胡平，男，1967年12月5日出生，汉族，系原告公司员工。 被告：郑慧明，男，成年，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州绿洲物业管理有限公司与被告郑慧明物业服务合同纠纷一案，本院立案后。2018年9月21日，原告衢州绿洲物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州绿洲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州绿洲物业管理有限公司撤回对被告郑慧明的起诉。 审判员  琚晓阳 二〇一八年九月二十一日 法官助理严高鹏 书记员王钰
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初1467号原告大厂回族自治县祁各庄镇辛杜庄民委员会法定代表人王永海，村主任。委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。被告徐文兰，女，1950年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托代理人郭建军，河北尚乾律师事务所律师。委托代理人马云桥，河北尚乾律师事务所实习律师。原告大厂回族自治县祁各庄镇辛杜庄民委员会与被告徐文兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县祁各庄镇辛杜庄民委员会的法定代表人王永海、委托代理人芦岩，被告徐文兰的委托代理人郭建军、马云桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大厂回族自治县祁各庄镇辛杜庄民委员会诉称，2014年底，大厂回族自治县祁各庄镇因项目建设用地需要，辛杜庄村西头路南的宅基地面临拆迁。2015年6月，辛杜庄村委会支付给被告徐文兰拆迁款1392849元，安排两套回迁安置房。但2008年在未经村委会同意的情况下，徐文兰及其夫杜宝善无权在杜中家房屋原址建房三间，涉案宅基地拆迁时，被告也未提供相关的宅基地使用及建房手续，被告取得上述拆迁利益，存在骗取拆迁利益之违法情形，无事实和法律依据，故原告诉至法院，请求依法判令：确认原、被告双方于2015年6月签订的拆迁补偿安置协议无效；被告返还拆迁补偿款1392849元及利息（自2015年6月至实际返还日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告返还拆迁安置补偿房屋两套；诉讼费由被告负担。被告徐文兰辩称，原、被告签订的拆迁安置补偿协议合法有效，不存在法定无效情形。被告之夫杜宝善系辛杜庄村民，涉案宅基地是家庭遗留，1974年被告与杜宝善结婚，户口迁入辛杜庄村，双方婚后居住在涉案宅基地上。拆迁之前该宅基地上有正房6间、厢房2间，均是被告夫妻在2008年翻建的，该宅基地的使用权人为杜宝善，大厂县政府在1987年10月进行了确权发证，《宅基地登记表》系经政府确权登记，证据效力高于其他书证及证人证言，宅基地面积为847平方米，与拆迁文件中的征地补偿面积为一致。原告不具有主张被告返还拆迁利益的请求权，宅基地的收回须履行相关法律程序；拆迁补偿的资金来源于开发公司，与原告无关。原告诉讼请求不明确，对两套回迁安置房位置、面积及权属登记均不明确。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告徐文兰与杜宝善系夫妻关系，双方于1974年登记结婚，徐文兰户口迁入辛杜庄村，2018年4月杜宝善去世。2015年6月6日，原告与被告之夫杜宝善签订《辛杜庄项目占地拆迁安置补偿协议书》，核实确认了杜宝善符合补偿方案认定标准的宅基地面847平方米，补偿款及其它合计1227399元，双方均盖章或签字捺印。同日，被告夫妻签署了《退回宅基地承诺书》，6月9日，上述补偿金额1227399元通过银行转账汇入被告账户。另，被告领取了选房补偿款165450元。被告基于上述协议共获得拆迁补偿款1392849元及拆迁安置房屋两套。2018年6月6日，原告单方做出书面村委会决议，认为被告及杜宝善无权在上述宅基地上建房，无权享受拆迁利益，其所得的拆迁利益应予以返还村委会。另查明，据1987年10月2日大厂回族自治县《宅基地登记表》内容记载显示，户主杜宝善在辛杜庄村拥有宅基地一块，使用时间建国前，占地类别属旧宅基地，四至：东闲散地，西饶满江，南北均至道，面积为847平方米，分别经村委会、乡政府、县土地主管部门加盖公章确认。上述事实，有原告提交的辛杜庄村委会决议、杜宝善与杜德江签订的协议、宅基地登记表、照片，被告申请法院调取的拆迁补偿协议、宅基地登记表、拆迁补偿款来源、拆迁补偿款发放表，证人刘某1、王某1、王某2、刘某2、徐某当庭证言及原、被告陈述在案为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供充分证据予以证明，如证据不足以证明其主张，则应由其自行承担不利的法律后果。根据我国目前施行的土地管理法律、法规、条例及《河北省土地管理条例》、《河北省农村宅基地管理办法》，土地所有权、使用权的取得、变更，实行严格的土地权利申请、审核、登记发证制度。经综合原、被告双方所提交证据及法院调取的证据，足以证明双方签订的《辛杜庄项目占地拆迁安置补偿协议书》已实际履行完毕。《辛杜庄项目占地拆迁安置补偿协议书》所记载的主要补偿依据信息，与《宅基地登记表》内容记载信息一致，两份书证能够相互印证。原告于2018年6月6日形成村委会决议，单方否决补偿协议书的法律效力，明显于法无据。1987年10月2日大厂回族自治县人民政府土地部门盖章确认的《宅基地登记表》，属于国家机关依程序制作的公文性质书证，亦可作为被告的权利凭证，其证明效力强于其他书证及出庭证人证言。原告所提举证据及申请法院所调取证据，证明效力均不足以反驳或否定《宅基地登记表》的书证效力。如原告有新的证据足以证明《宅基地登记表》的核发程序违法或登记内容有误，应当通过行政复议或行政诉讼方式，以变更或撤销《宅基地登记表》的确权行为。故，原告涉案主张理据不足，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大厂回族自治县祁各庄镇辛杜庄民委员会的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4300元，由原告大厂回族自治县祁各庄镇辛杜庄民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  乔纪云二〇一八年九月十八日书记员  王 旭
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执1556号 申请执行人：周林，男，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李祥林，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人周林与被执行人李祥林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2000号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李祥林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周林向本院申请强制执行。本院于2018年07月03日立案执行，执行标的为被执行人李祥林返还申请执行人周林借款本金190000元、支付律师费人民币8000元及违约金人民币10000元，并承担案件受理费3730元。 执行立案后，于同日向被执行人李祥林发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李祥林申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人李祥林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李祥林的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人李祥林的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人李祥林部分银行账户予以冻结,并于2018年9月26日依法划拨被执行人李祥林在浙江南浔农村商业银行存款人民币5295元（含执行费3076元）。被执行人李祥林名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2018年9月28日，本案执行标的已执行到位2219元,本案尚未执行到位197781元及相应的迟延履行期间的债务利息、逾期付款违约金10000元，诉讼费3730元，已收取执行费，暂未发现被执行人李祥林有其他可供执行财产。 本院已对被执行人李祥林作出司法拘留15天的决定，并于2018年8月21日对被执行人李祥林实施拘留。同时,本院已对被执行人李祥林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李祥林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执1556号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 沈 赟 二〇一八年九月二十八日 书记员 潘吉祥
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初14076号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市凤岗飞腾歌舞厅，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安中路144号。经营者：邓国强，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告叶佳修诉被告东莞市凤岗飞腾歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶佳修的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告叶佳修负担。审 判 长  冯鼎臣人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年九月二十九日书 记 员  邓敏珠附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执1087号申请执行人：安徽省金仕堡健身管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路337号汇通商厦二楼，现住所地安徽省合肥市政务区华润大厦B座1211室，统一社会信用代码9134010079984166X4。法定代表人：廉祖意，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈镇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，男，该公司员工。被执行人：芜湖正地物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇公建二期，统一社会信用代码91340200686873649Y。法定代表人：任金山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。被执行人：芜湖正地众森置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼706室，统一社会信用代码91340207556349056F。法定代表人：何金杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。本院在执行申请执行人安徽省金仕堡健身管理有限公司与被执行人芜湖正地物业管理有限公司、被执行人芜湖正地众森置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖正地物业管理有限公司及芜湖正地众森置业有限公司的银行存款160000元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周光保二〇一八年九月三日法官助理程智书记员朱希芳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民终3145号上诉人（原审被告）：黄华，男，1976年9月25日出生，男，汉族，住贵州省惠水县。被上诉人（原审原告）：王才友，男，1969年3月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：张正碧，男，1963年10月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人黄华因与被上诉人王才友、张正碧建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初635号判决，向本院提起上诉，本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄华未缴纳二审案件受理费，本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知》后，上诉人黄华仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日对其发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 雄审 判 员  田 川审 判 员  徐 洪二〇一八年九月四日法官助理  喻 智书 记 员  郑勤文
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执903号之一 申请执行人：罗小艾，男，1968年6月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 委托代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。 被执行人：周志勇，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：韶关市喜安交通旅行社有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区站道路56号汽车客运东站内。 法定代表人：钟伟安，该公司董事长。 本院在执行罗小艾与周志勇、韶关市喜安交通旅行社有限公司合同纠纷一案中，于2018年5月7日向被执行人周志勇、韶关市喜安交通旅行社有限公司发出执行通知书，责令其履行广东省韶关市中级人民法院作出的（2017）粤02民终2089号民事判决书所确定的义务，但被执行人周志勇、韶关市喜安交通旅行社有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 本院作出的（2018）粤0203执903号执行裁定书冻结了被执行人周志勇、韶关市喜安交通旅行社有限公司的银行存款150000元。现因被执行人韶关市喜安交通旅行社有限公司已自动履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周志勇、韶关市喜安交通旅行社有限公司的银行存款150000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谢祥军 二〇一八年九月二十一日 书记员  骆 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执1048号 申请执行人：朱兴华，女，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：汪刚，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人朱兴华与被执行人汪刚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初4901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、借款本金47万元及利息13万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费9800元，公告费400元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年九月二十一日 书记员  张家新
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初1660号 原告：龙游县国有资产经营有限公司，住所地:浙江省龙游县财政大楼。 法定代表人：周文婷，经理。 委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓颍，浙江护龙律师事务所律师。 被告：龙游柏龙广告社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道幸福西路64-2号。 经营者：陈志刚，男，1975年8月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 原告龙游县国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）与被告龙游柏龙广告社恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年6月6日、7月13日公开开庭进行了审理。第二次庭审后，原、被告以本案涉及历史遗留问题，需要协调的部门领导较多为由，要求给予二个月的时间进行庭外和解。本院予以准许。本院于2018年9月13日再次开庭审理了本案。原告国资公司委托诉讼代理人阮雪标、被告龙游柏龙广告社的经营者陈志刚及委托诉讼代理人黄土生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙游县国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除安装在龙游新火车站4号至11号、20号上方的广告设施，恢复原状；2.判令被告赔偿原告经济损失495000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年至2016年期间，将位于新火车站4号至11号、20号的店面出租给商户经营使用。2015年8月开始，被告未征得原告同意，在上述店面上方安装了面积共398平方米的广告牌，每年收入在180000元左右。原告发现后要求被告拆除广告牌，恢复原状，但遭被告拒绝，双方发生纠纷。 被告龙游柏龙广告社辩称，被告在龙游新火车站4号至11号、20号上方的广告设施，是龙游县城市建设管理监察大队牵头，会同龙游县国资委、铁路部门落实龙游县人民政府2014年11月24日的（2014）102号《专题会议纪要》精神，对龙游火车站站前店面存在占道经营等进行整治，要求被告投资安装，并报政府部门同意后实施的，原告安装广告牌程序合法。广告牌做好后，当时龙游县国资委是明知的，而且还拨了补助款的，并且经过原告的整治，提升了店面的商业效果，提高了原告对于店面的租金。原告的诉讼请求不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实为：龙游县新火车站4号至12号营业公房均属国有资产，由原告国资公司集中管理。2013年4月开始，国资公司将上述营业公房出租给他人用于经营。2014年11月14日，龙游县人民政府召集县交通局、铁办、财政局、城管办等14个部门相关人员召开了迎高铁开通工作部署会议，并于2014年11月24日形成了（2014）102号《龙游县人民政府专题会议纪要》。该会议纪要第三项“要求县城管办牵头，会同县国资委、铁路部门在11月25日前完成现龙游火车站站前店面存在占道经营等的整治以及后续管理”。2014年12月下旬，应县城管办要求，龙游柏龙广告社开始对龙游新火车站的店面广告进行投资整治，并在4号至11号、20号店面上方设置了广告设施。2015年3月，国资公司汇给龙游县城市建设监察大队火车站店招广告设置及材料费69000元，后龙游县城市建设监察大队支付给龙游柏龙广告社30000元。2018年4月16日，龙游柏龙广告社在火车站户外广告通过了龙游县户外广告管理办公室的审批，期限至2019年4月15日。 本院认为，被告龙游柏龙广告社在龙游火车站投资设置户外广告，是应有关行政部门的要求并经合法审批的行为，2015年1月2日，龙游县城市建设管理监察大队出具的《广告位设置证明》，以及2018年6月21日龙游县综合行政执法局出具的《证明》均予以了说明。政府行政部门已经作出了行政行为，允许被告设置广告牌并收益，现原告国资公司要求被告拆除广告设施，恢复原状，并赔偿经济损失495000元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告龙游县国有资产经营有限公司的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴菊仙 二〇一八年九月二十九日 书记员  方嘉媛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0605刑初2198号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李萍，女，1976年12月26日出生于湖北省来凤县，苗族，小学文化，无固定职业，住来凤县，因本案于2018年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人胡彬、陈林，湖北欧兴红律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]2190号起诉书指控被告人李萍犯运输毒品罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨炯、杨相锋出庭支持公诉，李萍及其辩护人胡彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月27日上午，被告人李萍将用塑料袋包装的2包土黄色颗粒和1包白色粉末放在其挂包内，并随身携带从广州市荔湾区芳村乘坐面包车到佛山市南海区大沥镇盐步河西，后又转乘车牌为鄂Ｑ×××××的长途客车，准备将上述物品运输至湖北省来凤县。同日13时许，当该长途客车行驶至佛山一环里水镇和顺汤村路段时，被公安民警截停。公安机关当场将李萍抓获，并从其挂包内起获上述土黄色颗粒和白色粉末。经称重，土黄色颗粒净重共计24.4克，经鉴定，检出海洛因成分；白色粉末净重59.4克，检出烟酰胺成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人马某、黄某、余某、王某的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押、发还清单、称量、取样笔录、电子证据提取笔录、抓获经过、起赃经过、现场勘查笔录与照片、检验报告，手机通话清单，被告人李萍的户籍证明、供述及辨认笔录等证据予以证实；并据此认为李萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；李萍如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人李萍对指控的事实没有异议，但认为起获的毒品是其自己吸食的，其行为不构成运输毒品罪。辩护人以被告人李萍没有运输毒品的故意，只是非法持有毒品，且能够如实供述自己的犯罪行为为由，请求对李萍从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李萍运输毒品海洛因24.4克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人李萍及其辩护人的辩解、辩护意见。经查，根据相关规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。李萍在利用交通工具携带24.4克毒品海洛因从南海区前往湖北省来凤县的途中被民警查获，故李萍的行为应当认定为运输毒品罪。李萍及其辩护人的辩解、辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人李萍违反毒品管制法律法规，运输毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关所控罪名成立。李萍如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2026年3月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的毒品海洛因24.4克、烟酰胺59.4克，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  罗 佳人民陪审员  李渭雄人民陪审员  莫小慧二〇一八年九月十九日书 记 员  黄诗美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初823号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人许清，男，1973年12月23日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地四川省仪陇县。2018年7月16日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并执行，2018年9月6日经本院以涉嫌危险驾驶罪决定取保候审并执行。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）755号起诉书指控被告人许清犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人许清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年7月15日21时许，被告人许清饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的蓝色大众牌小型普通客车，沿成都市金牛区三环路外侧辅道由东向西方向行驶，当行驶至三环路凤凰××外侧××大道出口附近路段时被民警挡获。经现场酒精呼气测试显示，被告人许清血液中酒精含量为109.2ｍｇ／100ｍｌ，后许清被民警带至医院抽血。经鉴定，许清血液中乙醇浓度为144.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人许清归案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人许清的行为构成危险驾驶罪，被告人许清归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以处罚。 被告人许清对公诉机关的指控不持异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，现场挡获、吹气、抽血的照片，辨认照片，辨认笔录，现场笔录，呼气酒精含量检验记录表，行驶证复印件，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通违法记录查询结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，车辆（人员）轨迹信息查询审批表，被告人许清的身份证明材料，证人唐某某的证言，被告人许清的供述等。 本院认为，被告人许清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人许清构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。 被告人许清归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晴 二〇一八年九月十一日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2045号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初6000号原告：天津易才企业管理服务外包有限公司。法定代表人：曾凡姬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹圣楠，该公司职员。被告：天津御澜道商贸有限公司。法定代表人：胡花子。原告天津易才企业管理服务外包有限公司与被告天津御澜道商贸有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津易才企业管理服务外包有限公司的委托诉讼代理人曹圣楠到庭参加了诉讼。被告天津御澜道商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席现已审理终结。原告天津易才企业管理服务外包有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告依照《劳务派遣合同》约定向原告支付因履行（2017）辽0102民初8806号判决书所支付的工资共计12480元及执行费92.30元；合计12572.30元；2、请求贵院判令被告依照《劳务派遣合同》约定向原告支付原告因履行（2017）辽0102民初8807号判决书所支付的工资6767元及执行费55元，合计6822元；3、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2012年12月与被告签订劳务派遣合同，约定由原告为被告在全国范围内提供劳务派遣员工，且约定被告所用派遣用工的工资、社会保险费、公积金费用及因劳动关系解除所产生的经济补偿金或赔偿金，均由被告支付。在协议履行期间，被告在沈阳地区使用的派遣员工闵璇、刘夏于2017年向沈阳市和平区人民法院提起诉讼申请，经沈阳市和平区人民法院审理分别作出（2017）辽0102民初8806、8807号判决。由于被告缺席一审程序且拒不执行上述判决，导致原告承担了上述支付义务，共计19394.30元。依据原、被告的劳务派遣合同，上述费用应由被告全部承担。基于以上事实和理由，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告提供如下证据：1、原、被告的劳务派遣合同，证明原告与被告的合同关系及权利义务；2、（2017）辽0102民初8806号民事判决书、（2017）辽0102民初8807号民事判决书，证明沈阳易才公司已向员工垫付了判决款项；3、中国工商银行网上银行电子回单、沈阳市和平区人民法院执行通知书，证明判决款项已由沈阳和平区法院划款；4、关联证明，证明原告与沈阳易才公司是关联公司。被告天津御澜道商贸有限公司未作答辩、未提供证据。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据的质证及抗辩的权利，本院经审查后对原告提供的证据予以确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2012年12月，原告（乙方）与被告（甲方）签订劳务派遣合同一份，约定，甲方：即接受派遣服务的用工单位。如甲方要求乙方为甲方关联企业提供与本协议内容相同的服务，应当向乙方提供需要服务的关联企业名单，甲方在本协议中的一切权利义务适用于名单中的关联企业。甲方了解并同意关联企业违反本协议所产生的责任后果由甲方承担；乙方：即提供派遣服务的人力资源公司。甲方了解并同意如服务范围涉及乙方所在地以外的省市，乙方有权委托其关联企业或其授权机构提供该地区的服务项目。乙方了解并同意关联企业或其授权机构违反本协议所产生的责任后果由乙方承担；员工：指由甲方确定，与乙方建立劳动关系被派遣到甲方工作的人员；期限自2012年12月1日起生效，至双方约定的解除协议的条件出现时或双方协商一致解除时止；乙方按照本协议约定为甲方提供派遣服务，由甲方按照本协议约定支付给乙方各项费用总和，包括但不限于工资、社会保险、服务费等；合同第19条约定，如员工依据本协议派遣行为发生劳动纠纷提起诉讼，仲裁，甲乙双方那个均负有举证责任，并承担仲裁委员会或法院判令各方应承担的责任和后果。若甲方提供的证据不能得到仲裁或法院的支持或未提供相关证据，导致乙方需要支付该员工经济补偿金、代通知金、赔偿金等费用的，甲方应承担向员工支付全部费用的责任等主要内容。合同签订后，因缴纳社会保险的需要，原告的关联公司沈阳易才人力资源顾问有限公司作为实际派遣单位，为被告在沈阳的商场提供了员工的派遣。因被告在沈阳专柜撤柜，导致2名员工（闵璇、刘夏）提起劳动争议。2017年7月17日，闵璇、刘夏分别将沈阳易才人力资源顾问有限公司、天津御澜道商贸有限公司诉至辽宁省沈阳市和平区人民法院。2017年10月12日，辽宁省沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初8807号民事判决书，判决：沈阳易才人力资源顾问有限公司、天津御澜道商贸有限公司给付闵璇2017年1月、2月的工资6767元。2017年10月12日，辽宁省沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初8806号民事判决书，判决：沈阳易才人力资源顾问有限公司、天津御澜道商贸有限公司给付刘夏2017年1月、2月的工资6360元；沈阳易才人力资源顾问有限公司给付刘夏2017年3月至6月的工资6120元。判决生效后，刘夏、闵璇申请强制执行。2018年1月25日，沈阳易才人力资源顾问有限公司的6822元，被扣划至辽宁省沈阳市和平区人民法院；2018年1月26日，沈阳易才人力资源顾问有限公司的12572.30元，被扣划至辽宁省沈阳市和平区人民法院（其中包括执行费）。另查，原告与沈阳易才人力资源顾问有限公司同属于一个集团，是关联公司。本院认为，原、被告之间签订的劳务派遣合同，系双方的真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同。合同签订后，原告已按合同的约定，为被告派遣了其需要的员工。而在为被告工作后，被告理应向员工支付相应的工资。生效的法律文书，判决被告与原告的关联公司沈阳易才人力资源顾问有限公司向案外人支付工资，且原告的关联公司沈阳易才人力资源顾问有限公司将应由被告承担的款13274.30元（包括执行费）交付法院，原告亦将款项给付沈阳易才人力资源顾问有限公司。为此，被告应将原告已垫付的13274.30元款项,返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津御澜道商贸有限公司于本判决生效后10日内，给付原告天津易才企业管理服务外包有限公司13274.30元；二、驳回原告天津易才企业管理服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元、公告费600元，全部由被告天津御澜道商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院审 判 长  肖宝清审 判 员  王 爽人民陪审员  张 伟二〇一八年九月二十一日书 记 员  杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初3882号原告：王金盘，男，1933年6月13日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王瑞风（王金盘之女），女，1965年3月1日出生，汉族，住新乡市。被告：李青青，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告王金盘与被告李青青健康权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金盘的委托诉讼代理人王瑞风到庭参加诉讼，被告李青青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金盘诉称，2018年7月21日8时许，其在新飞大道与南环路口金龙花园门口由南向北步行时，被告李青青骑电动三轮车（车上拉的家具床垫超宽超长）将王金盘从后面撞翻。后王金盘被送往解放军第三七一医院，经诊断为右侧第3、4、5、6、8、9肋骨骨折，右侧胸腔积液，并住院10天，花去医疗费8238元。本次事故经公安交警部门认定，李青青负主要责任，但其以无钱支付为由拒绝赔偿。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还医疗费8238元（后增加复查费366.60元）；2、被告赔偿营养费600元（后放弃该项诉讼请求）、误工费（护理人员）4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李青青未向本院提交书面答辩状。原告王金盘向本院提交的证据材料有：1、2018年7月31日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队第410702420180000551号道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明事故经过及当事人的责任划分。2、解放军第三七一医院门诊收费票据2张、住院收费票据1张、病人费用清单、CT检查报告单、出院小结各1份，分别证明王金盘医疗费8604.62元、伤情及住院治疗经过。3、2018年8月30日新乡市锦博钢材有限公司证明2份，分别证明护理人员王瑞春、王瑞芹的误工损失。4、照片1张，证明肇事车辆基本情况。被告李青青未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告王金盘提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。证据3系孤证，缺乏劳动合同、工资表、考勤记录等其他证据相印证，故本院不予认证。对证据4的真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2018年7月21日9时40分，李青青骑电动三轮车沿新乡市新飞大道行驶至与南环路交叉口时，与行人王金盘发生碰撞，造成王金盘受伤的道路交通事故。事故发生后，王金盘被送往解放军第三七一医院住院治疗，同年7月31日出院，共计10天，花去医疗费8604.62元。同日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第410702420180000551号道路交通事故认定书（简易程序），认定李青青负事故主要责任，王金盘负次要责任。另查明，李青青在事故发生后已先行赔偿王金盘1500元。本院认为，公民享有健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。李青青驾驶电动三轮车，违反道路交通安全法规，与行人王金盘发生碰撞，造成王金盘受伤，后公安交警部门认定李青青、王金盘分别承担事故主要责任和次要责任，该认定客观真实，划分责任适当，本院予以采信，李青青应承担相应民事责任。王金盘因伤住院10天，花去医疗费共计8604.62元，其他费用中护理费按2017年河南省城镇居民服务业就业人员平均工资39522元、1人护理10天计算为39522元÷365天×10天×1人＝1082.79元。上述费用共计9687.41元，本院予以支持。王金盘要求按2人护理计算护理费，但未提交医疗机构出具的相关证明，本院不予支持。根据前述责任划分，李青青应承担其中的70%即9687.41元×70%＝6781.19元，扣除已支付的1500元，其还应支付5281.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李青青于本判决生效之日起十日内赔偿王金盘5281.19元（不含已支付的1500元）；二、驳回王金盘的其他诉讼请求。如果李青青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，退还王金盘6元，其余115元，由王金盘承担27元，李青青承担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一八年九月二十八日代书 记员  曹纪珂新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1495号 申请执行人万春光,男,生于1963年,住四川省仁寿县。 被执行人黄世顺,男,生于1961年,住巴中市巴州区。 本院在执行万春光申请执行黄世顺买卖合同纠纷一案中,(2015)巴州民初字第2553号民事判决书已经发生法律效力,按该判决书被执行人黄世顺应偿还申请人万春光欠款352150元。本院在执行过程中经查被执行人黄世顺暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。 本院已将黄世顺纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行的财产,导致本院暂时无法执行,申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定(试行)》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 文 二〇一八年九月二十日 书记员 杨紫灵
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执28-12号申请执行人武建，女，汉族，1969年3月5日生。被执行人李胜田，男，汉族，1962年4月10日生。被执行人李玲，女，汉族，1967年10月18日生。本院在执行武建诉李胜田、李玲借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2017年8月24日审结，现该案（2017）鲁1621民初963号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人李胜田在兴业银行滨州分行的账户，冻结期间为十二个月（自2018年9月5日起至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一八年九月五日书记员 马峥峥
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2294号申请执行人：张宝山，男，1979年7月7日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：刘敢，男，1984年3月3日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：陈玲，女，1984年8月26日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人张宝山与被执行人刘敢、陈玲买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年9月10日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执2294号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年九月十九日书记员  王贺铎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初12468号 原告：郑某，女，1962年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。 被告：韦某，女，1964年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代宝莲，山东有泰律师事务所实习律师。 原告郑某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人黄海洋，被告韦某的委托诉讼代理人李水海、代宝莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还人民币60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告声称自己手中有优质理财项目，存30000元按每日300元计算利息，且被告的亲家公就在项目公司，不会有任何风险，以此为由获得原告信任，吸收原告存款现金30000元。2018年3月13日，被告又以同样方式再次获得原告现金30000元。后被告未能履行承诺，经原告多次催要，被告以项目资金链断裂为由拒绝返还原告本金及利息，为此诉至法院。 韦某辩称，我方不同意原告的诉讼请求，原告的损失不应由被告承担。原、被告之间不存在借贷关系，该款是原告投资红木家具理财项目的会费，被告是帮助原告投资的中间人、推荐人，不存在偿还问题。另外，本案涉嫌非法集资，已由公安机关立案侦查，原告不应作为民事案件单独起诉，应当向公安机关报案。被告也是受害人之一，并没有欺诈的故意和偿还的义务，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、2018年5月28日、2018年6月2日、2018年6月19日双方的通话录音三份。原告拟证明其已将6万元现金交于被告，被告承诺每3万元每天返利300元的事实。2018年5月28日录音主要内容为双方协商报案事宜。2018年6月2日录音主要内容为双方争议郑某收取的提成。2018年6月19日录音主要内容为郑某向韦某索要款项事宜。三份录音仅系双方对“平台”中款项的追讨、提现等问题协商的经过，双方均未提及上述款项系原告出借给被告的借款。被告经质证，主张原告投入的6万元是投资理财款，原告对此款的用途和目的早就明知。被告只是推荐人的身份，该笔款由其交给了上海御延电子商务有限公司，原告且收取了返利，双方不存在借贷关系。 2、申请证人李某出庭作证。证人李某出庭证实原告将6万元现金交给被告韦某，韦某告知投资红木家具理财项目，并承诺每3万元一天返还300元。后原告收取红木家具，但未使用。被告经质证表示证人证言能够说明该款项用于红木理财项目投资，不是借款。 被告韦某为证实双方不是借款，涉案款项系原告投资，向法庭提交双方微信记录截图打印件13张，并申请证人马某出庭作证。微信记录中显示原告身份证、银行帐号、建账账号、登录密码、交易密码，原告收到提现信息、到帐信息、收到理财产品信息。证人马某出庭证实原告的涉案款项用作了投资理财项目，原告已收取了红木艺术品和家具等理财产品。原告经质证对此不予认可，主张收取的部分家具属于质押物。 上述双方提交的证据，均记录在案，并随卷佐证。 本院认为，根据原、被告双方所举在案证据及庭审调查情况，可以认定原告郑某将现金6万元交由被告韦某投资红木家具理财产品，并取得红木家具及分红的事实。双方之间无借款的合意，亦不存在真实的借贷行为。原告要求被告偿还借款6万元及利息，无事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告郑某的诉讼请求。 案件受理费650元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李艾忠 二〇一八年九月十四日 书记员  崔宝彬
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初1964号 原告：李xx。 委托诉讼代理人：王金林。 被告：冯小明。 原告李xx与被告冯小明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理立案，请求判令：一、要求被告支付货款620000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于受理后，因被告冯小明下落不明，本院依法组成合议庭于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告李肖华的委托诉讼代理人王金林到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告之间有UV多层板免漆木门线条销售关系，从2016年起，被告多次到原告处赊购木门线条，2017年7月17日，原、被告经结算，被告欠原告木门线条款620000元，并向原告出具借条一份，欠条约定于2018年2月10日前付250000元，余款从2018年3月份开始每月支付50000元，直到付清全部货款。出具欠条之后，被告对该笔货款至今未付。 本院认为，按照被告出具欠条中的分期付款约定，从2018年3月份至2018年9月份即六个月每月支付50000元货款已到期，对其诉讼请求予以支持，未到期的余款70000元的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯小明支付原告李xx货款人民币550000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告xx的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，由原告李xx负担1550元，被告冯小明负担8450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  祝志敖 二〇一八年九月十日 书 记 员  姜 丽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执3580号 申请执行人：侯军，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号，统一社会信用代码91510600696959999B。 法定代表人：王荣芳，董事长。 本院在执行侯军与四川耐特阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年9月10日向本院提交了撤回强制执行申请书，申请撤回对德劳人仲裁字（2018）294号仲裁裁决的强制执行申请。 本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结德劳人仲裁字（2018）294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代秀荣 二〇一八年九月十一日 书记员  李爱民
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执1844号之十八 申请执行人：李保国，男，1968年7月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：温振全，男，1975年1月27日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵广勇，男，1972年5月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：高彦国，男，1976年2月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李晓鹏，男，1970年5月10日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2017)鲁1522民初2990号民事判决书，于2018年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高彦国在中国工商银行16×××03账户内存款人民币96500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇一八年九月二十九日 书记员  沈书强
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执567号 申请执行人：吴凤尊，男，1959年7月29日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：武淑枝，女，1965年5月1日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 本院在执行吴凤尊与武淑枝婚姻家庭、继承一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初3599号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年2月27日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年九月二十九日 书记员  刘恩宇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6335号原告：凤冈县康友物业管理有限公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：9152032741106822J。法定代表人：陈文德，经理。委托代理人：刘秀屏，公司副经理。委托代理人：王明刚，公司行政部主任。被告：但睿，女，1984年7月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。原告凤冈县康友物业管理有限公司与被告但睿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9于4日立案。原告凤冈县康友物业管理有限公司与被告但睿庭外达成和解，且被告但睿已自动履行付款义务，原告凤冈县康友物业管理有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限公司承担。审判员  李延川二〇一八年九月二十七日法官助理李家凤书记员郭正艳
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终578号上诉人（原审原告）杜福刚，男，1983年10月10日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）郭爱永，女，1956年10月29日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）杜春锋，女，1978年11月20日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）杜福君，男，1985年10月10日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。四上诉人共同委托代理人孙晓玲，北京市农权律师事务所律师。四上诉人共同委托代理人陈清波，北京市农权律师事务所律师。（实习）被上诉人（原审被告）内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府。法定代表人索曙辉，旗长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗国土资源局。法定代表人敖晨光，局长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗水务局。法定代表人王玉柱，局长。原审第三人内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗堤防工程建设管理处。法定代表人郭永全，主任。上诉人杜福刚、郭爱永、杜春锋、杜福君因诉内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府、内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗国土资源局、内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗水务局要求确认土地行政征收行为无效一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。杜福刚、郭爱永、杜春锋、杜福君在一审中诉称，原告系莫力达瓦达斡尔族自治旗哈达阳镇哈力图村村民，2000年被告莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府、莫力达瓦达斡尔族自治旗国土资源局、莫力达瓦达斡尔族自治旗水利局在未依法办理土地征收、农用地转用等合法审批手续的情况下，对原告享有承包经营权的26.2亩耕地实施征收并占用，进行“嫩江干流库莫屯-甘河口段防洪应急工程”项目建设。被告征占原告土地时，未对原告进行任何补偿，严重侵犯了原告合法权利。被告至今未依法履行补偿或者赔偿义务，也未为原告调剂其他承包地，导致原告土地减少，基本生活无法保障。2017年9月,原告通过信息公开得知，涉案土地至今未办理土地征收和农用地转用等审批手续，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，被告作出征占原告土地的行政行为无任何依据，应确认其行为无效，无效行为自始无效，不受起诉期限的限制。另外，原告于2017年通过信息公开才得知被告未办理审批手续、违法占地的事实，现提起诉讼未超过起诉期限。诉讼请求：1、请求确认被告组织实施征占原告土地的行为无效，返还土地、恢复原状并赔偿原告2000年被占地至今的损失225739元；2、本案诉讼费由被告承担。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院审理认为，本案原告杜福刚、郭爱永、杜春锋、杜福君起诉所针对的征占土地行为的实施时间为2000年，其诉讼请求为要求确认该行政行为无效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”的规定，原告杜福刚、郭爱永、杜春锋、杜福君向法院提起行政诉讼不符合法定起诉条件，鉴于本院已经立案受理，故应当裁定驳回原告杜福刚、郭爱永、杜春锋、杜福君的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回原告杜福刚、郭爱永、杜春锋、杜福君的起诉。案件受理费50元，退还原告杜福刚、郭爱永、杜春锋、杜福君。杜福刚、郭爱永、杜春锋、杜福君上诉称，（一）法不溯及既往，一审裁定适用法律错误。1.上诉人于2017年10月份向一审法院提交起诉材料，一审法院告知需要补正，上诉人于2017年11月8日再次向一审法院提交起诉材料，一审法院应当在7日内进行登记立案，但却拖延至2018年2月。一审法院违反立案登记制，拖延上诉人立案时间，程序严重违法。2.本案应在《最高人民法院关于适用的解释》出台之前立案，一审法院适用新司法解释的规定驳回上诉人的起诉错误。（二）一审裁定认定事实错误，上诉人的起诉并未超过起诉期限。1.涉案土地至今未办理合法征收手续，违法占地行为一直处于持续状态，不存在超过起诉期限的问题。2.上诉人在2017年9月30日通过政府信息公开才知道被上诉人实施征占土地未经审批、严重违法的行政行为内容，上诉人起诉未超过2年的起诉期限。3.确认行政行为无效不受起诉期限的限制。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定及上诉人提交的证据可知，被上诉人在未办理征收审批手续的情况下征占上诉人承包地，该征收行为没有任何依据，属于重大且明显违法情形，是无效行政行为，无效行政行为自始无效，不受起诉期限的限制。一审法院应当经过审理确定案件事实，若被上诉人的行为可以认定为无效,则上诉人的起诉不存在超过起诉期限的问题。（三）一审法院未经开庭径行裁定驳回起诉，程序严重违法。1.上诉人的起诉符合法定条件，如果被上诉人认为上诉人提起诉讼超过起诉期限，应当举证。2.一审法院受理本案后，未开庭审理，也未调查了解，直接作出行政裁定的行为属于严重的程序违法。（四）一审法院应当开庭全面审查和评价被诉行政行为属于无效、违法或应予撤销，然后对当事人进行释明，但一审法院却未经庭审和释明径行裁定驳回起诉，程序违法。综上，请求依法撤销（2018）内07行初9号行政裁定书；发回重审或改判。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过两年。”上诉人杜福刚、郭爱永、杜春锋、杜福君在原审中诉称，被上诉人在2000年对其享有承包经营权的26.2亩耕地实施征收并占用，进行“嫩江干流库莫屯-甘河口段防洪应急工程”项目建设，故上诉人在当时至少应当知道了征占事实，即被诉行政行为的内容，其于2017年提起本次诉讼已经超过了法定起诉期限。另，本案被诉行政行为发生于2000年，原审裁定根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”规定，裁定驳回起诉并无不当。综上,上诉人杜福刚、郭爱永、杜春锋、杜福君的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审裁定审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任慧卿审 判 员 李 庆审 判 员 史燕龙二〇一八年九月二十日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕