wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0685执668号之二十六 申请执行人：李新强，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李建兵，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：宋绍荣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李新强与被执行人李建兵、宋绍荣其他案由纠纷一案中，本院于2017年12月13日作出的（2017）鲁0685民初3335号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋绍荣恒丰银行账户存款189590元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  孙福建 审判员  冯少良 二〇一八年九月二十二日 书记员  宋春瑜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂03行终208号 上诉人（一审原告）李竹盛，男，1970年3月5日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托代理人李萍，女，1971年7月20日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被上诉人（一审被告）国家税务总局桂林市叠彩区税务局。住所地:桂林市叠彩区站前路**。 法定代表人粟小群，局长。 出庭应诉负责人李佳林，副局长。 被上诉人（一审被告）国家税务总局桂林市税务局。。住所地：桂林市穿山东路** 法定代表人韦艺，局长。 出庭应诉负责人唐亚林，副局长。 上述二被上诉人的共同委托代理人杨莉，广西信宏律师事务所律师。 上述二被上诉人的共同委托代理人韦坚，广西信宏律师事务所律师。 一审第三人桂林市联坤商贸开发有限公司。住。住所地：桂林市叠彩区环城北一路****楼/div> 法定代表人陆小文，执行董事。 委托代理人吕杰，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 上诉人李竹盛因征收税款、加收滞纳金纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2018）桂0303行初3号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李竹盛的委托代理人李萍，被上诉人国家税务总局桂林市叠彩区税务局（以下简称叠彩区税务局）的负责人李佳林、被上诉人国家税务总局桂林市税务局（以下简称桂林市税务局）的负责人唐亚林及共同委托代理人杨莉、韦坚，一审第三人桂林市联坤商贸开发有限公司的委托代理人吕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：2017年8月10日，李竹盛委托李萍到原××区地方税务局办税服务厅申报工资薪金个人所得税，李萍现场填写申报表，申报李竹盛2015年9月至12月的工资薪金，每月工资3550元。办税服务厅工作人员为李竹盛提供办理申报纳税事项服务，接收纳税申报表后，将相应内容录入税收管理信息系统，经计算应征收李竹盛个人所得税6元，因逾期申报纳税，加收滞纳金1.84元，合计7.84元。原××区地方税务局向李竹盛开具票号为(151)桂地现00275743的《税收缴款书》。李竹盛对该《税收缴款书》不服，向原桂林市地方税务局申请行政复议。原桂林市地方税务局于2017年10月19日作出桂市地税复决字（2017）第1号税务行政复议决定，维持原××区地方税务局作出的开具《税收缴款书》(151)桂地现00275743的税务行政行为。李竹盛不服，向该院提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条、第十四条的规定，原××区地方税务局作为税收征收管理机关，具有向其辖区内的纳税人征收税款的法定职责。关于李竹盛的起诉是否超过起诉期限问题，李竹盛2017年10月26日收到行政复议决定书，于2017年11月2日提交起诉状，未超过15日的起诉期限。关于被诉税务行政行为及复议决定是否合法有效的问题，李竹盛主动对2015年9月至12月的工资申报纳税，税务局的工作人员把申报内容录入税收管理信息系统，征收李竹盛个人所得税6元，因逾期申报，加收滞纳金1.84元，并开具《税收缴款书》的行为符合《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第三条、第六条及《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定。原××区地方税务局的上述行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原桂林市地方税务局受理复议申请后，依法作出复议决定，合法有据，程序合法。第三人与李竹盛是否存在代扣代缴关系，不影响被诉行政行为的合法性，李竹盛认为第三人怠于履行代扣代缴义务侵犯其权益应另案处理。综上，李竹盛的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李竹盛的全部诉讼请求。 上诉人李竹盛上诉称，加收滞纳金是行政强制执行方式，由《中华人民共和国行政强制法》规范，起止日期有明确规定。一审判决对加收滞纳金及李竹盛的工资数额认定错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人在一审程序中提出的诉讼请求，一、二审案件受理费由二被上诉人承担。 被上诉人叠彩区税务局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被诉行政行为合法有效，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人桂林市税务局的答辩意见与叠彩区税务局的答辩意见一致。 一审第三人桂林市联坤商贸开发有限公司述称，其与本案没有关联性，不是本案适格第三人。 经审查，一审判决认定的证据合法有效，可作为本案定案依据，本院予以确认。据此，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 另查明，桂林市地方税务局、桂林市国家税务局于2018年7月5日合并，挂牌成立国家税务总局桂林市税务局，原桂林市地方税务局的职责由新成立的国家税务总局桂林市税务局承担。桂林市叠彩区地方税务局、桂林市叠彩区国家税务局于2018年7月20日合并，挂牌成立国家税务总局桂林市叠彩区税务局，原××区地方税务局的职责由新成立的国家税务总局桂林市叠彩区税务局承担。 本院认为，《中华人民共和国个人所得税法》第九条第二款规定，工资、薪金所得应纳的税款，按月计征，由扣缴义务人或者纳税义务人在次月十五日内缴入国库，并向税务机关报送纳税申报表；《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条规定，纳税人未按照规定期限缴纳税款的，扣缴义务人未按照规定期限解缴税款的，税务机关除责令限期缴纳外，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。本案中，叠彩区税务局根据上诉人李竹盛提交的申报材料所记载的应税项数额及时间，开具税收缴款书，告知应缴税款及滞纳金金额，由上诉人李竹盛确认后缴款，该税收缴款书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。桂林市税务局作出桂市地税复决字（2017）第1号税务行政复议决定，维持叠彩区税务局的上述税务行政行为，符合法律规定，本院予以支持。 关于上诉人李竹盛主张加收滞纳金是行政强制执行方式，应由《中华人民共和国行政强制法》规范的问题。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、《税务行政复议规则》第十四条规定，本案的加收滞纳金行为属于征税行为，与行政强制执行方式的加处滞纳金是不同种类的行政行为，适用的条件也不同。上诉人李竹盛认为本案加收滞纳金是行政强制执行方式系对法律规定的错误理解，故上诉人李竹盛的上述主张不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李竹盛负担。 本判决为终审判决。 审判长 廖 军 审判员 刘新农 审判员 陶 明 二〇一八年九月二十六日 书记员 刘珂颖 附：本判决适用法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初1607号原告：朝阳兴茂重型机械有限公司，住所地北票市。法定代表人：丁振祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳矿山机械有限公司矿山机械分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：倪日亮。被告：沈阳矿山机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王学民。本院在审理原告朝阳兴茂重型机械有限公司与被告沈阳矿山机械有限公司矿山机械分公司、沈阳矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳兴茂重型机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳兴茂重型机械有限公司承担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 王 英二〇一八年九月二十六日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执309号 申请人王宝琴，住所地北京市朝阳区。 被申请人赵贞华，所在地河北省石家庄市裕华区 被申请人三亚泽林实业有限公司，所在地三亚迎宾路卓达东方巴哈马**11-1402。 申请人王宝琴与被执行人赵贞华、三亚泽林实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初1968号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付70万元，缴纳执行费9400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2018年6月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年7月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、依法将被执行人赵贞华、三亚泽林实业有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1968号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  康全海 二〇一八年九月十九日 书记员  冯江海
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执294号之四 申请执行人农家忠，男，1960年1月2日出生，壮族，住所地贵港市港**。 被执行人卢玉仙，女，1972年2月26日出生，壮族，住所地贵港市港**。 被执行人韦世海，男，1968年12月17日出生，壮族，住所地贵港市港**。 本院在执行申请执行人农家忠与被执行人卢玉仙、韦世海民间借贷纠纷一案，本院已于2018年1月25日依法受理，并依据已发生法律效力的（2015）桂0802民初3199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决确定的义务，本院依法对被执行人的银行账户、房地产、车辆、工商登记等财产情况进行查询，发现韦世海有工资收入，本院在另案中已依法提取，本案申请人可参与分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将被执行人列入限高以及失信名单，并调查结果告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的总额为本金250800元及利息、迟延履行金，受理费2794元，执行费4231元，全部未能执行到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 温新星 审判长 葛 娟 二〇一八年九月二十五日 书记员 廖清霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初7885号原告：朱敏。委托诉讼代理人：邓安烈，广东深天正律师事务所律师。被告：何俊芳。委托诉讼代理人：杨璆，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱敏及其委托诉讼代理人邓安烈、被告的委托诉讼代理人杨璆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《房屋转让协议书》无效；2.判令被告返还原告款项770000元及占用上述款项期间的利息（利息以770000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至清偿之日止）；3.判令被告赔付原告佣金损失30000元；4.判令被告承担本案的案件受理费、保全费、担保费。事实与理由：2018年4月24日上午10时左右，原告得知布吉有房源出售，遂于当天下午与深圳市吉泰房地产经纪有限公司员工李小室去位于龙岗区布吉某住宅楼五楼看房。由于看房时间很短，原告只看到50平方米的两房和一个阳台，房间是吊顶的，看不到屋顶结构。后，李小室约了原告和被告的朋友陈春芳到中介的东昌分公司谈价格，最终双方以770000元成交。原告于当日向被告支付了50000元定金。4月28日，原、被告在律师见证下签订了《房屋转让协议书》。《房屋转让协议书》约定，被告对涉案502号房屋拥有合法产权，被告以770000元的价格将房产转让给原告，原告付清房款后获得该房产所有权，产权证应依法办理。协议签订后，原告现场通过手机银行实时向被告账户转款720000元购房款，并向李小室转账30000元佣金。付完款，原告回到所购房屋管理处办理用水过户手续时发现涉案房屋所在五楼的墙砖和下面四层楼的完全不同，远看才发现所购房屋的屋顶是铁皮盖的，第五层明显是加盖的。随后原告查看签合同时被告转交的资料，发现房屋的建设规划是四层混合。原告立即找被告和李小室理论，要求退还房款和佣金，但均被拒绝。原告不得已拨打110报警，经莲花派出所调解，被告仍拒不退款。鉴于上述事实，原告认为涉案房屋属于违法建筑，依法不能对外出售，原、被告双方签订的《房屋转让协议书》因违反法律、行政法规的强制性规定属于无效合同。被告在明知其出售的房屋属于违法建筑的情况下，仍隐瞒事实，欺骗原告与之签订协议，被告应当对此承担全部过错责任，故应返还购房款并承担原告的佣金损失。被告何俊芳辩称，1.原告要求被告返还利息没有事实和法律依据。本案中，原告存在主要过错，原告是在自行委托第三方中介提供服务并实地看房后，在律师见证下与被告签订的《房屋转让协议书》。签约之前，被告已经告知原告涉案房屋的相关情况，正因为涉案房屋没有产权证，所以售价仅为770000元，远低于周边同类房屋市场售价。2.原告要求被告承担30000元的佣金损失没有事实和法律依据。原告自行委托中介机构提供服务并支付佣金，和被告没有直接关系。经审理查明：原、被告双方在律师见证下签订了《房屋转让协议书》，约定被告将位于深圳市龙岗区布吉某房屋（建筑面积约50平方米）作价770000元转让给原告。协议载明，协议涉及的文件、证件已经双方审核；购房款一次性付清。协议落款时间为2014年9月2日，但原、被告双方在庭审中确认协议签订时间以及律师见证时间实为2018年4月28日。2018年4月24日，原告朱敏向被告何俊芳转账支付50000元定金，被告出具《收据》予以确认并在《收据》上备注“1.双方确定成交价770000元，2.确定5月2日之前过户。”当月28日，原告向被告转账支付剩余购房款720000元，并向中介工作人员李小室转账支付30000元佣金，被告及李小室分别出具《收据》予以确认。原告主张其于付清剩余购房款当天即2018年4月28日取得钥匙才发现涉案502号房屋为加建且无法办理产权，遂拨打110报警，经派出所工作人员协调被告退款无果，原告于2018年5月4日诉至本院，提出如上诉请。庭审中，被告确认涉案502号房屋为加建形成，并确认2018年4月28日原、被告双方经派出所工作人员协调退款无果，目前涉案房屋无人居住。本院认为，涉案502号房屋未取得合法的产权证书，属于禁止转让的房产，原、被告签订的《房屋转让协议书》因违反法律禁止性规定，属于无效合同。原、被告双方的争议焦点在于涉案502号房屋是否已经完成交付。原告主张其于2018年4月28日付清剩余购房款当天取得房屋钥匙即发现涉案502号房屋系经加建形成，在与被告协商退款无果后报警，但经派出所工作人员协商无果，被告对原告陈述的上述事实予以确认，并确认涉案房屋目前无人居住使用。本院认为，原、被告双方实际签订合同时间为2018年4月28日，原告付清剩余购房款并取得钥匙的时间为2018年4月28日，双方因房产交付所致纠纷并经派出所工作人员协调退款无果的时间亦为2018年4月28日，原告虽取得了房屋钥匙但尚未实际居住使用，故涉案房屋并未基于双方的合意完成交付。合同既无效，且房屋交付尚未完成，被告理应退还原告购房款。原告主张上述款项占用期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算，合法合理，本院予以支持。涉案合同载明协议涉及的文件、证件已经双方审核，原告辩称其购买房产时未询问及了解房屋的产权登记状况，与之相悖，本院不予采信。据此，原告签订协议时未尽到审慎的注意义务，在交易过程中亦存在一定过错，故对原告诉请的佣金及担保费损失，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《房屋转让协议书》无效；二、被告何俊芳于判决生效之日起十日内向原告朱敏返还款项770000元及利息（利息以770000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月4日起计算至被告返还款项之日止）；三、驳回原告朱敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、保全费4520元（原告均已预缴），由原告负担案件受理费443元，由被告负担案件受理费11357元、保全费4520元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  章颖芬人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  叶丽芬二〇一八年九月二十日书 记 员  罗玉娟附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执631号申请执行人陈菊云，女，1968年2月16日生，汉族，泰和县。被执行人泰和县恒光玻璃有限公司，住所地泰和县工业园区，统一社会信用代码91360826309294844Y。本院依据已经发生法律效力的泰和县劳动人事争议仲裁委员会的泰劳人案外字（2018）第17号仲裁调解书，于2018年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人泰和县恒光玻璃有限公司有车牌号为赣Ｄ×××××号江淮牌轻型普通货车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人泰和县恒光玻璃有限公司所有的车牌号为赣Ｄ×××××号江淮牌轻型普通货车。二、被执行人泰和县恒光玻璃有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人泰和县恒光玻璃有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年九月十二日书记员  匡 鸿
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更973号 罪犯黄君荣，化名黄东阳、黄世坤，男，1965年11月4日出生，福建省晋江市人，汉族，高中文化，曾因犯收受贿赂罪、贪污罪于1993年11月26日被判处有期徒刑二年，1993年年底刑满释放，现在福建省莆田监狱九监区。 福建省晋江市人民法院于2012年12月20日作出（2012）晋刑初字第2627号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币十八万元；犯合同诈骗罪罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十二万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三十万元。其刑期自2011年11月29日起至2028年11月28日止。该犯不服判决，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）泉刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该刑事判决发生法律效力后罪犯黄君荣于2013年4月11日交付莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年9月28日作出(2016)闽03刑更1102号刑事裁定，对罪犯黄君荣减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2011年11月29日起至2027年9月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月。报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯黄君荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2016年10月起至2018年6月止累计积分2695分。考核期自2016年6月起至2018年6月止累计积分3145分；获得表扬5次，该犯本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄君荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄君荣减去有期徒刑五个月，2011年11月29日起至2027年4月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0222民初1557号原告：程秋花，女，1971年8月16日出生，汉族，户籍所在地为阳新县，经常居住地为阳新县。法定代理人：明某，系程秋花之丈夫。委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。被告：冯美银，女，1969年1月18日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：曹鹏程，湖北睿范律师事务所律师。被告：汪才发，男，1968年2月26日出生，汉族，住阳新县。被告：程晓芳，女，1990年7月12日出生，汉族，住阳新县。原告程秋花与被告冯美银、汪才发、程晓芳健康权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告程秋花的委托诉讼代理人方希文、被告冯美银及其委托诉讼代理人曹鹏程、被告汪才发、被告程晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程秋花向本院提出诉讼请求：1、判令三被告先行支付其医疗费10万元；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日晚8时许，其取快递途被告冯美银经营的麻将室，受冯美银的邀请取代他人与冯美银、汪才发、程晓芳等人共同打牌。40分钟后，身体出现了不适，逐渐发生了昏迷。晚上10时许，三被告在等到其妹妹到场的情况下才将其送往阳新县人民医院急救，后被转往中国人民解放军广州军区武汉总医院进行抢救。历经两次手术，生命体征平稳，被转回当地医院进行康复治疗。医院告知家属，其也许能苏醒，也许会成为植物人。从2018年1月16日至今，其住院治疗2个多月，花费医疗费高达20万元。冯美银作为麻将室老板，对其发生事故后未采取有效的救治措施，未尽到相应的安全注意义务，对其损害的发生存在重大过错。而共同娱乐人汪才发、程晓芳同样在事故发生后没有采取有效救治措施。三被告均应该承担相应的赔偿责任。为维护其合法权益，故而诉请法院判令三被告先行支付10万元医疗费。被告冯美银辩称，原告程秋花在诉状中明确阐述其本人处于昏迷状态，故起诉不是其本人真实意思表示。原告程秋花的损害结果是自身疾病所引起的，其不应该承担赔偿责任。故请求驳回原告程秋花对其诉讼请求。被告汪才发和被告程晓芳辩称，事故发生前没有人邀约原告程秋花打麻将，是其个人自己想打牌，其损害后果是个人自身疾病所引起的。原告程秋花出现不适后，他们第一时间将其送到医院，其不应该承担赔偿责任，请求法院驳回对他们的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日晚上8时许，原告程秋花下楼拿快递途经冯美银经营的副食店，发现内面有人打麻将，便坐了过去。因有人离开，原告程秋花临时顶替，与被告汪才发、程晓芳等人继续打牌。四十余分钟后，原告程秋花感觉身体不适，于是散场。几分钟后，原告程秋花就开始丧失意识，被告冯美银、程晓芳等人于晚上9点02分53秒至9点18分共计6次（各三次）向医院求助。当晚10点10分，原告程秋花被送往阳新县人民医院神经内科救治，被诊断为脑干出血、高血压病。临时救治后，于10点30分被转往中国人民解放军广州军区武汉总医院治疗，入院被诊断为：1、脑干出血，2、高血压病1级（极高危组），2月28日出院。两次住院共计花费医疗费18万余元。出院时，原告程秋花生命体征平稳，神志昏迷，医嘱当地医院继续治疗。2018年4月12日，原告程秋花丈夫明某以程秋花健康权受损为由将三被告冯美银、汪才发、程晓芳等诉至法院，要求三人先行支付10万元医疗费。本院认为，在一般侵权行为中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人有过错，才需承担侵权责任。本案中，原告程秋花参与打麻将是在其下楼拿快递途经被告冯美银经营副食店观看他人打麻将的过程中临时起意，被告冯美银、汪才发、程晓芳等人并无事前邀约。打牌40余分钟后，原告程秋花身体出现了不适，于是自愿散场，其他人并没有强迫。整个娱乐的过程中，也没有出现争吵。娱乐终止后，原告程秋花很快丧失了意识，被告冯美银、程晓芳等人在第一时间向医院求助，尽到了一般人的注意义务。原告程秋花健康受伤，医院诊断表明系其身体自身原因所致。原告程秋花现状令人同情，但冯美银等三被告并无法律上的过错，故其诉讼请求不能得到支持。依照《中华人共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告程秋花的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告程秋花负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘元南二〇一八年九月五日书记员  樊 怡
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0591民初5194号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**,统一社会信用代码：91320594837700981U。负责人：张伟煜，行长。委托诉讼代理人：李淑青，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董轶明，江苏拙正律师事务所律师。被告：平亚露,男,1994年7月9日生,汉族,住山西省长子县。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与平亚露信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2018年8月31日以双方已达成案外和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费2072元，减半收取计1036元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 郭 路二〇一八年九月三日书记员 黄诗迪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执2720号 申请执行人：张广霞，女，汉族，1983年6月4日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：李俊杰，男，汉族，1985年6月16日出生，住青岛市市**。 被执行人：冯天华，女，汉族，1975年2月17日出生，住青岛市市**。 申请执行人张广霞与被执行人李俊杰、冯天华民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日审结。该案（2017）鲁0202民初3560号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李俊杰在山东沅之昊海洋生物科技有限公司87%的股权； 二、查封被执行人李俊杰在青岛沅昊华商贸有限公司95%的股权； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  耿劲松 二〇一八年九月三日 书记员  闫康民
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0685执668号之二十五 申请执行人：李新强，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李建兵，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：宋绍荣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李新强与被执行人李建兵、宋绍荣其他案由纠纷一案中，本院于2017年12月13日作出的（2017）鲁0685民初3335号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋绍荣工商银行账户存款189590元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  孙福建 审判员  冯少良 二〇一八年九月二十二日 书记员  宋春瑜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初15210号 原告：相光峰，男，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：郦杭行，男，1991年4月23日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告相光峰与被告郦杭行民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴建钟适用简易程序独任审判，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告相光峰到庭参加诉讼，被告郦杭行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相光峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元，并支付该款自2017年6月21日起至款付清之日止按照年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年6月12日被告因资金周转需要向原告借款15000元，约定借10天，原告于当日交付15000元给被告，并由被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还。 被告郦杭行未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告相光峰对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条及收条各一份，证明被告向原告借款15000元的事实。被告郦杭行未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告相光峰与被告郦杭行之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告郦杭行向原告相光峰借款，其应依法承担归还借款以及支付利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告郦杭行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告郦杭行应归还原告相光峰借款本金15000元，并支付该款自2017年6月21日起至款付清之日止按照年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告郦杭行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇一八年九月二十日 书记员  卢 聪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初5564号原告：重庆优图物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路****，统一社会信用代码915001076710214358。法定代表人：瞿和容，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：冯小江，男，该公司职工。被告：黄怡，女，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：谢镇钟，男，与被告黄怡系夫妻关系。原告重庆优图物业管理有限公司与被告黄怡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告重庆优图物业管理有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆优图物业管理有限公司负担。审判员  许武星二〇一八年九月十三日书记员  梁小庆
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2802执恢95号申请执行人谭洪艳，女，生于1976年01月20日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住湖北省利川市。被执行人陈忠应，男，生于1978年3月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人谭洪艳与被执行人陈忠应民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）鄂利川民初字第00669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人谭洪艳于2018年04月03日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2018年04月03日向被执行人陈忠应邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人陈忠应名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人陈忠应无财产可供执行。4.本院已依法将被执行人陈忠应纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈忠应的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请人终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈忠应有其它可供执行的财产，被执行人，外出务工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802执恢95号案件终结本次执行程序。被执行人陈忠应负有继续向申请执行人谭洪艳履行债务的义务，被执行人陈忠应自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一八年九月三日书记员  袁 浩
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0604民初978号 原告:朱鹏涛,男,1983年12月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茹君，安徽镜远律师事务所律师。 被告:赵三彪,男,1985年5月4日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 原告朱鹏涛与被告赵三彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏涛的委托诉讼代理人张茹君到庭参加诉讼，被告赵三彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金90000元、利息64500元（利息按月息2%，从2015年1月7日计算至借款本息付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告因经营需要，从原告处借款100000元，双方签订了借款合同，合同约定借款利率为月息3%，借款期限为三个月，即从2015年1月至2015年4月6日，借款之日起一次性付清借款利息10000元。合同签订后，原告妻子邓娜通过银行给被告汇款90000元，预先扣除了10000元利息。借款到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告赵三彪未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月7日，被告向原告借款100000元，双方签订了借款合同，合同约定借款利率为月息3%，借款期限为三个月，即从2015年1月7日至2015年4月6日，借款之日起一次性付清借款利息10000元。合同签订当日，原告妻子邓娜通过淮北农村商业银行海宫支行给被告汇款90000元，预先扣除了10000元利息。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款合同以及银行交易明细等相关书证,足以证明被告向原告借款90000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中,被告向原告借款90000元,期限届满后,应予归还,故对原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求,本院予以支持。 原被告在合同中约定的借款利率为月息3%，现原告请求被告按月利率2%支付借款90000元，自2015年1月7日计算至借款本息付清之日止的利息,符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告赵三彪于判决生效后十日内偿还原告朱鹏涛借款本金90000元及利息（利息自2015年1月7日起，按照年利率24%的标准计算至本金实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元,由被告赵三彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  姜玉文 审 判 员  孙倩倩 人民陪审员  储 森 二〇一八年九月二十五日 法官助理聂世臻 书记员花含笑 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 2．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖05执234号之二申请执行人：马鞍山港口（集团）有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区长江路**，统一社会信用代码91340500150502057X。法定代表人：陆克从，该公司董事长。被执行人：马鞍山市祺业贸易有限公司，，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路**210、211、212统一社会信用代码9134050005970538XD。本院在执行马鞍山港口（集团）有限责任公司与马鞍山市祺业贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人马鞍山市祺业贸易有限公司不履行马鞍山仲裁委员会于2017年5月22日作出的（2016）马仲案裁字第0173号裁决书确定的义务。本院依法拍卖了被执行人质押给申请执行人马鞍山港口（集团）有限责任公司的约1000吨铁精粉（现存放于申请执行人位于人头矶码头仓库）。拍卖流拍后，作价112000元交付申请执行人马鞍山港口（集团）有限责任公司抵偿本案债务。现因被执行人马鞍山市祺业贸易有限公司名下无其他财产，申请执行人亦没有向本院提供其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭培鸿审 判 员  韩丁站代理审判员  戚冬冬二〇一八年九月五日书 记 员  骆祺升
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初3809号 原告：张久华，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：汲自春，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陶修娟，女，1976年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告张久华诉被告汲自春、陶修娟民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月3日立案。原告张久华于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张久华申请撤诉,系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张久华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张久华负担。 审 判 长  朱公其 代理审判员  漆文意 人民陪审员  李 跃 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  胡佳佳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0725民初3175-1号申请人：新乡市成光混凝土有限公司，住所地河南省原阳县师寨镇东磁村107国道东侧。法定代表人：梁成强,总经理。被申请人：河南省苏新钢结构有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇宋庄村北。信用代码：91410702665980453D。法定代表人：贵士雨，总经理。被申请人：马林涛，男，1981年11月6日出生，汉族，住新乡市延津县。本院在审理申请人诉被申请人河南省苏新钢结构有限公司及被申请人马林涛买卖合同纠纷一案中，申请人新乡市成光混凝土有限公司于2018年9月30日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被申请人名下银行存款75万元或查封相应价值的其他财产（包括对土地使用权采取查封措施），并已提供担保。本院经审查认为：申请人新乡市成光混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省苏新钢结构有限公司及被申请人马林涛名下银行存款75万元或查封相应价值的其他财产（包括对土地使用权采取查封措施）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  娄本武审 判 员  柳 慧人民陪审员  孟金星二〇一八年九月三十日书 记 员  吴 倩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽14行初129号 原告张洪江，男，满族，1967年11月8日生，个体，筑兴城市。 委托代理人曹菊清，辽宁大鸣律师事务所律师。 被告兴城市人民政府，地址兴城市兴海南街**-2。 法定代表人袁国相，该市市长 委托代理人马海胜，男，该市法制办工作人员。 委托代理人李江，辽宁大潮律师事务所律师。 第三人葫芦岛市青山水库建设有限公司，地，地址葫芦岛市玉皇街道海飞路**/div> 法定代表人王岩松，该公司经理。 委托代理人王晓生，辽宁易木律师事务所律师。 原告张洪江诉被告兴城市人民政府、第三人葫芦岛市青山水库建设有限公司行政补偿一案，于2018年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。原告张洪江的委托代理人曹菊清，被告兴城市人民政府的委托代理人马海胜、李江，第三人葫芦岛市青山水库建设有限公司委托代理人王晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪江诉称，2007年8月，我出资取得了兴城市三道沟乡粮库的所有权并办理了土地使用权等相关证照，开始经营粮食的收购、仓储和买卖生意。2009年，葫芦岛青山水库工程项目获批建设，我所有并经营的占地7700平方米的兴城市三道沟乡粮库纳入了征收范围。兴城市青山水库移民安置工作领导小组于2015年10月、2017年4月和2017年8月三次就该粮库的实物补偿费与我达成了协议，但涉案土地的补偿问题经双方多次协商未果，近期，兴城市青山水库移民安置工作领导小组的工作人员通知我协商不了并建议诉讼，故诉至法院，诉讼请求：兴城市人民政府依法给付被征占土地的补偿款450万及利息。 原告提交如下证据，1、张洪凯的承诺书，证明涉案的房地产是张洪江所有，不是张洪凯所有。2、公证书，张洪凯特殊授权给本案原告张洪江处理占地补偿的相关事宜。3、粮库营业执照和企业代码证等许可证，证明涉案土地是商用地。4、青山水库移民安置补偿协议书三份，证明被告对地上附着物进行了补偿，涉案土地并没有进行补偿。5、《葫芦岛市青山水库工程移民安置基本政策和补偿标准》，证明对涉案土地采取农用地的标准。6、张洪凯的房照，证明涉案的地块、位置和亩数。 被告兴城市人民政府答辩称，三道沟乡粮库土地使用权人为张洪凯，不是张洪江，原告主体不适格，请法院驳回原告的起诉。 被告兴城市人民政府提交证据：张洪凯的房权证、土地使用权证及补偿协议书复印件。 第三人陈述称原告的诉讼请求依法不能成立，请求予以驳回。在程序上，原告方不是适格主体，不具备诉讼主体资格。从其提供的证据上看，权利人是张洪凯，并非张洪江。在实体上，青山水库在进行移民征地时，对张洪凯所属土地连同地上物进行综合评估，已经予以补偿，即便张洪凯提起诉讼，他的诉讼请求也依法不能成立。第三人未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对张洪江提供的证据真实性没有异议，但认为不能证明张洪江是适格原告，认为证据缺乏关联性。第三人认为张洪江未提交证据原件，对真实性有异议。原告及第三人对被告提供的证据没有异议。本院认证如下：因张洪江未能提供证据的原件，对张洪江提供的证据的效力不予认定，被告兴城市政府提供的证据各方当事人均无异议，本院予以认定。 本院认为，根据涉案房权证和土地使用权证记载，涉案土地的使用权人为张洪凯，土地上房屋所有权人亦为张洪凯，而本案的起诉人为张洪江，虽然张洪江提交了张洪凯的《承诺书》和《公证书》，但只提供了复印件，《承诺书》为民事法律关系，本案不能确认其效力，另《公证书》公证事项为“委托”，所载内容均不能证明涉案土地使用权人为张洪江，故张洪江与本案无利害关系，不是本案适格的原告。综上，根据《行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张洪江的起诉。 案件受理费50元免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 柳杨审判员刘思嘉审判员孙彬 二〇一八年九月四日 书记员 李           爽 本裁定书援引的法律条款： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。 二、最高人民法院关于适用的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更875号 罪犯刘中华，男，1975年5月1日出生，重庆市梁平县人，汉族，小学文化，农民。2012年6月21日因赌博行为被福建省晋江市公安局罚款500元；2013年7月23日因吸毒行为被福建省晋江市公安局行政拘留10日，并责令社区戒毒三年。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年7月25日作出(2014)晋刑初字第1055号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元，继续追缴违法所得1800元。判决后，同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)泉刑终字第979号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年9月6日起至2028年9月5日止。该裁定发生法律效力后罪犯刘中华于2014年12月3日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年12月27日作出(2016)闽03刑更1515号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2013年9月6日起至2028年1月5日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯刘中华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。2016年获得省级改造积极分子。间隔期自2017年1月起至2018年6月止获得计分1882.5分。考核期自2016年10月起至2018年6月止累计考核积分2532.5分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘中华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下 对罪犯刘中华减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年9月6日起至2027年7月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民再94号再审申请人（一审被告、二审上诉人):济南国泰宏润国际贸易有限公司,住所地：山东省济南市历下区文化东路29号七星吉祥大厦5楼504室。法定代表人：苏纯录，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清海，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：王丽萍，该公司法务部副经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人):潘建春，男，1962年2月17日出生，汉族。住山东省济南市天桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人):靖永翠，女，1971年5月7日出生，汉族。住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：潘建春，男，1962年2月17日出生，汉族。住山东省济南市天桥区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):邯郸市光裕贸易有限公司,住所地：河北省魏县魏都大街南段西侧。法定代表人：张海光，该公司经理。原审原告：张海亮，男，1976年11月28日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：张振华，该公司职员。原审被告：王登鏖，男，1976年10月25日出生，汉族，住山东省泰安市。原审被告：靖艳，女，1984年11月19日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师。再审申请人济南国泰宏润公司（以下简称国泰宏润公司）、靖永翠、潘建春因与被申请人邯郸市光裕贸易有限公司(以下简称光裕公司)、原审原告张海亮、原审被告王登鏖、靖艳借款合同纠纷一案，不服本院（2017）冀04民终6119号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年3月26日作出（2018）冀04民申41号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院（2017）冀04民终6119号民事裁定认为：上诉人国泰宏润公司、靖永翠、潘建春收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条的规定，裁定：本案按上诉人国泰宏润公司、靖永翠、潘建春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。再审申请人国泰宏润公司、靖永翠、潘建春申请再审称，三上诉人于2017年9月26日通过案外人王俊栋个人账户以网上转账方式将上诉的案件受理费转账至河北省邯郸市中级人民法院账户。经三上诉人向邯郸市中级人民法院财务部门核实，确于2017年9月26日收到上述款项，并于2017年12月28日开具了“河北省人民法院诉讼费专用票据（预收）”。邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终6119号民事裁定书认定三上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳缺乏证据证明。经再审查明，河北省武安市人民法院于2017年6月28日作出（2016）冀0481民初3341号民事判决后，国泰宏润公司、靖永翠、潘建春均不服，向本院提出上诉。2017年9月15日，本院分别作出（2017）邯市立通字第75号、76号、77号预交诉讼费通知书，要求三上诉人接到通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，逾期本院将依法按三上诉人撤回上诉处理。预交诉讼费通知书以邮寄方式送达给三上诉人，三上诉人收到预交诉讼费通知书的时间为2017年9月22日。同月26日，三上诉人通过案外人王俊栋个人账户62×××73以网上转账方式将诉讼费转至本院收款账户03×××39。同年12月28日，本院为三上诉人开具了“河北省人民法院诉讼费专用票据（预收）。本院再审认为，三上诉人在接到本院预交诉讼费通知书后，在限定的时间内已将诉讼费通过网上银行转账至本院收款账户，本院原裁定认为三上诉人收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，按三上诉人自动撤回上诉处理，认定事实有误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）冀04民终6119号民事裁定；二、本案恢复第二审程序审理。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一八年九月二十八日书记员  赵珍珍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初2365号原告：唐苗展，男，汉族，1983年10月26日出生，住：广州市黄埔区。被告：深圳涌泉健康科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：肖宁，总经理。被告：肖宁，男，汉族，1972年6月6日出生，住：广州市越秀区。原告唐苗展诉被告深圳涌泉健康科技有限公司(以下简称涌泉公司)、肖宁合同纠纷一案，本院在2018年7月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告投资款3万元（为人民币，下同），利息2万元，共计5万元；2、诉讼费由被告承担。被告涌泉公司、肖宁未到庭应诉，但提交了书面答辩状，其中被告涌泉公司辩称：原告签订的《投资入股协议书》因免费健康体验项目融资不畅，进度缓慢等原因导致该项目一直处于亏损状态，因此不存在盈利分红的情形。被告肖宁辩称：《投资入股协议书》是原告与被告涌泉公司签订的，是公司的行为与本人无关。本案相关情况一、双方当事人之间的关系：经深圳信用网查询，被告深圳涌泉健康科技有限公司成立于2013年12月4日，认缴注册资本500万元，股东为张治华（占股80%）、肖宁（占股20%）；二、是否签订合同及主要约定：已签订。2016年8月18日被告涌泉公司作为合同甲方，原告作为合同乙方共同签署了一份《投资入股协议书》，协议书中约定甲方因企业发展，针对“免费健康体检”项目公司进行股权优化同意乙方向甲方入驻资本，乙方持有“免费健康体检”项目公司0.6%的股权，股权认购价是3万元；款项付至甲方指定的肖宁开设在工商银行62×××42账户；甲方在收到乙方缴纳的全额认购金后，向乙方出具收款收据，并将乙方列入股东名册；乙方损益应按照股份权益比例分担，自获得股东资格第1年期年终日进行分红，项目分红比例不低于当年可供分配利润的0.6%，十个工作日内由甲方以现金方式支付给乙方（代扣所得税）。合同还约定自本协议生效起一年内，乙方股东可以任意退出，乙方需提前6个月告知甲方，甲方全额现金支付返还投资的本金，约定无利息。2016年8月18日原告与被告涌泉公司签订了一份《保密及同业禁止协议》，主要内容是原告在被告涌泉公司处工作，履行保密义务及不得从事与被告涌泉公司相竞争的任何组织处工作。三、是否已付款：已付款。原告提交的证据表明，被告肖宁在2016年10月8日给原告出具了收条，确认收到了原告的1万元投资款；2016年11月5日、11月9日、12月10日原告分别转账2000元、8000元及1万元到被告肖宁工商银行62×××42账户；四、合同履行过程：被告涌泉公司于2016年12月9日向原告出具了公司股份证明书，证明原告已向公司缴纳股东投资款3万元。原告称，被告肖宁对其声称公司有好的项目要求原告加入公司，共同开拓市场，所以原告加入了被告涌泉公司工作，并签订了《保密及同业禁止协议》，原告在被告涌泉公司处工作了半年（2016年8月1日到2017年2月10日），但未与被告涌泉公司签订劳动合同也并未领取过工资。五、其他情况：1、本院开庭审理后收到被告涌泉公司提交的其从2016年9月至2017年12月的资产负债表、损益表、工资表。被告涌泉公司制作的资产负债表、损益表反映该公司2016年9月至2017年12月利润均为负值；被告涌泉公司提交的工资表反映该期间的工资领取人仅为胡莹，每月工资额为3500元。2、对原告主张的2万元利息，本案在开庭审理过程中，原告表示无法提供具体的计算方法，对此项诉讼请求可以放弃。裁判结果原告与被告涌泉公司签订的《投资入股协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方当事人均应按合同约定履行。本院认为原告已按照《投资入股协议书》的约定向被告涌泉公司支付了3万元的股权投资款，履行了合同约定的义务。经深圳信用网查询，被告涌泉公司的股东为张治华与肖宁，被告涌泉公司未在市场监督行政主管部门为原告办理股权变更手续，未履行《投资入股协议书》约定义务，应依法承担违约责任退还原告股权投资款3万元。被告涌泉公司认为“免费健康体检”项目截至目前都没有盈利，故不需要向原告支付分红，请求驳回原告诉讼请求的答辩意见本院不予支持。被告肖宁虽为被告涌泉公司的法定代表人，但其以个人账户收取了原告的股权转让款，没有证据表明此款已用于公司经营，因此被告肖宁的收款行为不能视为职务行为，被告肖宁应与被告涌泉公司承担共同的还款义务，被告肖宁要求其不承担责任的答辩意见本院不予支持。综上，被告涌泉公司应退还原告股权投资款3万元。原告自愿放弃利息的诉请不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳涌泉健康科技有限公司退还原告唐苗展股权投资款3万元。二、被告肖宁对被告深圳涌泉健康科技有限公司上述还款义务承担共同责任。三、驳回原告唐苗展的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕豫军二〇一八年九月十一日法官助理陈韵如书记员刘欢
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0102民初6993号之二 原告：林文春，男，1962年4月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄耀骥，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：余深宝，男，1946年9月30日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：余友德，男，1968年8月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：沈良华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：李弥余，男，1970年7月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告林文春与被告余深宝、余友德、李弥余股权转让纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告林文春于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林文春以余友德同意和解并已赔付部分损失为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林文春撤诉。 案件受理费170822元，减半收取计85411元，由林文春负担。 审判长  林义挺 审判员  赵 毳 审判员  叶士怡 二〇一八年九月十八日 书记员  金雪芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 法 院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1201号之一 申请执行人：万海军，男，汉族，生于1978年，新疆奎屯市人，现役军人，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：邓光林，该公司董事长。 被执行人：四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：葛勇，该公司董事长。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理万海军申请执行（2014）涪民初字第3988号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一八年九月十二日 书记员  梁丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民辖终1202号 上诉人（原审被告）：靳涛，男，1981年5月6日生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：袁永涛，男，1980年11月7日生，汉族，住河北省深泽县。 上诉人靳涛与被上诉人袁永涛因民间借贷纠纷管辖异议一案不服河北省深泽县人民法院（2018）冀0128民初1067号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 靳涛上诉称，首先，双方签订借条的实际地点是在上诉人的办公室即石家庄市桥西区。其次，借条中虽约定由出借人所在地人民法院管辖，但该约定不明确。本案应按照《民事诉讼法司法解释》第三十条第一款的规定，应将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”，本案双方当事人在《借条》中明确约定“如果出现纠纷，由出借人所在地人民法院管辖”，该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，出借人为被上诉人，其住所地在河北省深泽县，因此，原审裁定河北省深泽县人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一八年九月七日 书记员  王 歌
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫07行初42号原告何贵林，男，汉族，1948年11月1日出生，住河南省卫辉市。原告李立，女，汉族，1948年11月1日出生，住河南省卫辉市。被告卫辉市人民政府。法定代表人梁长远，市长。委托代理人申忠，卫辉市国土资源局工作人员。委托代理人孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。原告何贵林、李立诉卫辉市人民政府履行职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告何贵林、李立诉称：何贵庆住南院7号，原告住的北院8号是个独院。原告租赁8号院公房时，有租赁合同，2000年7月买8号院公房时，房管局办有房证及转让证明。何贵庆虽住7号院，但没有自己的房证。新乡市中级人民法院（2015）00181号判决书下发两年，政府对何贵庆违法侵占原告2米路扩建盖房至今无动于衷。请求被告按规定处理建在原告院2米土地上的房子（路）。被告卫辉市人民政府辩称：原告于2015年12月30日就本案以同一事实和理由已向新乡市中级人民法院提起诉讼，并作出（2015）新中行初字第00181号行政判决，本案属重复起诉，应当裁定驳回起诉。原告于2015年10月22日向被告递交申请书，请求对案涉土地争议进行处理，本案已超过6个月的起诉期限。经审理查明：2015年10月，原告何贵林、李立向卫辉市人民政府提交申请，请求处理王玉贞未经批准取得土地使用权，侵占2米路扩建房屋违法行为后，为双方发土地证。卫辉市人民政府未予书面答复。何贵林、李立向新乡市中级人民法院提起诉讼，请求确认卫辉市人民政府不处理申请违法，新乡市中级人民法院于2016年7月13日作出（2015）新中行初字第00181号行政判决，判决确认被告卫辉市人民政府未处理何贵林、李立递交的申请书的行为违法。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，2015年10月，原告何贵林、李立向卫辉市人民政府提交申请，请求处理王玉贞侵占2米路扩建房屋违法行为，卫辉市人民政府未予答复，至2018年3月原告向本院提诉讼，请求卫辉市人民政府履行上述职责，已超过上述规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告何贵林、李立的起诉。何贵林、李立预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘强平审判员  随 伟审判员  张彩霞二〇一八年九月六日书记员  韩书缘
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初8728号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府街**。 主要负责人:黄飞跃，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪丽娜、王庆明，系该行职员。 被告：陈志飞，男，1985年9月24日出生，汉族，住南安市。 被告：林峰，男，1984年10月1日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告陈志飞、林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行撤回起诉处理。 审判员  黄建森 二〇一八年九月二十二日 书记员  刘婉玲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)黔2328刑初163号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人邓方洋，男，1990年8月13日生，捕前住贵州省安龙县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年5月3日被安龙县公安机关刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。 辩护人国良彪，贵州驭龙律师事务所律师。 辩护人朱金双，贵州驭龙律师事务所实习律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人邓方洋犯强奸罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2018年9月12日不公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人邓方洋及其辩护人国良彪、朱金双均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2018年4月下旬，被告人邓方洋与被害人杨某通过手机聊天软件相识。5月2日下午，被告人邓方洋驾驶贵Ｅ×××××号小货车载被害人杨某从安龙县城到笃山镇攀岩公园游玩。19时许，当二人回到车中时，被告人邓方洋将坐在副驾驶位置上的杨某强行按倒，并不顾杨某的反对脱掉杨某的鞋子、丝袜、内裤，用手扣摸杨某阴道、胸部等身体部位，欲强行与杨某发生性关系。后因杨某哭泣，邓方洋遂停止犯罪行为。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，以被告人邓方洋的行为构成强奸罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人邓方洋在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。 被告人邓方洋对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。 其辩护人提出“被告人邓方洋具有自首情节；其犯罪行为系犯罪中止；建议对被告人在有期徒刑十个月以下判处刑罚并适用缓刑”。 经审理查明：2018年4月下旬，被告人邓方洋与被害人杨某通过手机聊天软件相识。5月2日下午，邓方洋驾驶贵Ｅ×××××号小货车载杨某从安龙县城到笃山镇攀岩公园游玩。19时许，当二人回到车中时，邓方洋不顾杨某的反抗，强行将坐在副驾驶位置上的杨某按倒，并脱掉杨某的鞋子、丝袜、内裤，用手扣摸杨某的阴道、胸部等部位，欲强行与杨某发生性关系。后因杨某哭泣不停，邓方洋遂停止犯罪行为。 同时查明：2018年5月3日15时许，被告人邓方洋经安龙县公安局民警电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人邓方洋及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有人员基本信息表，到案经过，手机信息照片；证人韦某证言；被害人杨某陈述；被告人邓方洋供述；现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，确认笔录证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人邓方洋违背女性意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓方洋犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。邓方洋在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。案发后，邓方洋经公安民警电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合上述情节，本院依法决定对邓方洋减轻处罚。邓方洋所提“请求从轻处罚”的辩解及其辩护人所提“被告人邓方洋具有自首情节；其犯罪行为系犯罪中止”的辩护意见，符合审理查明事实及法律规定，本院予以采纳。邓方洋的辩护人所提“建议对被告人在有期徒刑十个月以下判处刑罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，邓方洋虽具有犯罪中止和自首情节，但其行为社会危害性大，且其辩护人所提量刑建议偏低，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人邓方洋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十四条，第六十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人邓方洋犯强奸罪，判处有期徒刑一年零八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2020年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗益贵 人民陪审员  张英利 人民陪审员  冷 萍 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  韦 晗
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0781民初701号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街**。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，系该社年丰信用社主任。被告：张军，男，1962年2月7日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼。被告张军经公告传唤，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求张军偿还借款本金150000.00元，利息101877.00元，本息合计251877.00元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止；2、要求张军承担诉讼费用。事实与理由：张军于2013年1月21日在铁力信用联社年丰信用社借款150000.00元，还款期限至2014年2月28日。借款到期后未能偿还贷款本息。张军未到庭应诉，亦未提出答辩。经审理查明，张军于2013年1月21日在铁力信用联社年丰信用社借款150000.00元，双方约定月利率为8.7‰，并签订了借款合同，借款期限至2014年2月28日。截止到2018年4月17日，张军欠贷款本金150000.00元，利息101877.00元，合计251877.00元。本院认为，铁力信用联社与张军签订的借款合同合法有效，张军应当按约定偿还铁力信用联社借款本金及利息，逾期不还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张军于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金150000.00元，利息101877.00元，本息合计251877.00元。期后利息按约定计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078.00元减半收取2539.00元，公告费560.00元,由张军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇一八年九月二十五日书记员  谢金秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书                                                             （2018）内0204民初2060号之一原告：张志蒙，男，1983年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：张飞，男，1980年1月8日出生，汉族，住所地内蒙古自治区包头市石拐区。原告张志蒙与被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2018年9月18日，原告张志蒙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张志蒙撤诉处理。案件受理费710元，减半收取计355元，由张志蒙负担。张志蒙预交710元，退还张志蒙3**元。审 判 长 石新栋审 判 员 付 洁人民陪审员 闫俊英 二〇一八年九月十八日书 记 员 朱婧婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初4069号 原告：济南市天桥区黄河双语实验学校，住所地济南市天桥区。 法定代表人荣兰祥，该学校校长。 委托诉讼代理人：李保德，男，山东蓝翔高级技工学校退休职工，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：姜艳艳，女，济南市天桥区黄河双语实验学校职工，住济南市天桥区。 被告：殷秀文，女，住济南市天桥区。 被告：肖波，男，住济南市天桥区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：吴波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈婷婷，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告济南市天桥区黄河双语实验学校与（以下简称黄河双语学校）被告尹秀文、肖波劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄河双语学校的委托诉讼代理人李保德、姜艳艳，被告肖波及其委托诉讼代理人吴波、陈婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄河双语学校向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之子肖瑞琦不存在劳动关系；2.原告不需向被告之子肖瑞琦支付2017年9月5日至2017年9月23日工资共计1333元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月份被告之子肖瑞琦到原告处看工作环境及条件，如满意工作环境及工作条件，再决定留下来工作，双方确定劳动关系，签订劳动合同，商定工资待遇。2017年9月23日，双方还未确定劳动关系、签订劳动合同，被告之子肖瑞琦遭遇车祸身亡。2018年5月9日，两被告向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与肖瑞琦存在劳动关系，并支付工资1333元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会支持了被告的请求，原告认为仲裁裁决结果错误。综上所述，原告与被告之子肖瑞琦双方不存在劳动关系。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告尹秀文、肖波辩称，两被告之子肖瑞琦于2017年9月5日进入原告处工作，从事生活老师岗位，未签订劳动合同，未缴纳社会保险费，口头约定月工资2000元。2017年9月23日早7点10分左右，被告之子肖瑞琦在蓝翔中路019号灯杆处因交通事故死亡，仲裁时原告对此不认可，但未提交相关证据予以反驳，原告主张未签订劳动合同、不存在劳动关系并主张不支付工资的请求无法律依据。原告与被告之子肖瑞琦在2017年9月5日至2017年9月23日之间存在劳动关系。原告为肖瑞琦发放了工作证，并将肖瑞琦的微信号加入原告单位多个工作群，并办理了工资卡，以上可以看出肖瑞琦已经作为生活老师正式开始在原告处工作，原告下发的教师值班安排、生活老师主要工作安排中亦可以看出，肖瑞琦作为生活老师在原告处工作是毫无疑问的，肖瑞琦的直属领导杨锐在交警部门的询问笔录中已明确承认肖瑞琦系原告处员工。被告之子肖瑞琦在下班途中遭遇交通事故身亡，已构成工伤。综上所述，被告之子肖瑞琦与原告存在事实上的劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月5日，被告尹秀文、肖波之子肖瑞琦至原告黄河双语学校处，2017年9月23日7时10分，两被告之子肖瑞琦在蓝翔中路019号灯杆处遭遇交通事故死亡。双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2017年9月原告下发的《生活老师主要工作安排》中载明：“4、生活老师夜班安排（时间：20:20-次日6：40）…男生宿舍9.12-9.23：男肖瑞琦…6、放假值班安排：生活老师：第十次肖瑞琦…”案外人杨锐在济南市天桥区交警大队所做的询问/讯问笔录中述称，“肖瑞琦在原告单位做生活老师，管理学生生活，我们学校分白班和夜班，出事当天他是值夜班，夜班工作时间是晚上20:20至早上06:40…”。另查明，案外人杨锐在肖瑞琦发生交通事故时系原告黄河双语学校职工。 2018年5月18日，被告尹秀文、肖波作为申请人，以原告济南市天桥区黄河双语实验学校为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、请求依法确认申请人之子肖瑞琦与被申请人在2017年9月5日至2017年9月23日之间存在劳动关系；2、请求依法裁决被申请人支付申请人之子肖瑞琦2017年9月5日至2017年9月23日工资。2018年7月11日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案［2018］204号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人之子肖瑞琦与被申请人济南市天桥区黄河双语实验学校存在劳动关系；二、被申请人济南市天桥区黄河双语实验学校于裁决书生效之日起十日内支付申请人之子肖瑞琦2017年9月5日至2017年9月23日工资共计1333元。”原告济南市天桥区黄河双语实验学校于法定期限内诉至本院，请求：1.确认原告与被告之子肖瑞琦不存在劳动关系；2.原告不需向被告之子肖瑞琦支付2017年9月5日至2017年9月23日工资共计1333元。3.案件受理费由被告承担。被告尹秀文、肖波未向本院提起民事诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告与被告之子肖瑞琦双方分别系劳动关系中适格的劳动者主体与用工单位主体，被告尹秀文、肖波已经提交了工作证及询问笔录等证据初步证明原告与被告之子肖瑞琦双方之间存在劳动关系，且在履行劳动关系过程中死亡，已经尽到了举证责任。原告黄河双语学校否认与肖瑞琦之间存在劳动关系，对被告尹秀文、肖波提交证据的真实性及关联性均存在异议，但仅凭其提供的证据考勤表不足以反驳被告的主张，应承担举证不能的法律后果。本院认定，原告与被告之子肖瑞琦之间系劳动关系。被告尹秀文、肖波对仲裁裁决结果未提起民事诉讼，庭审中对双方自2017年9月5日至同年9月23日期间存在劳动关系也予以认可，对此本院予以认定。关于原告向被告之子肖瑞琦支付工资的问题。被告述称原告与被告之子肖瑞琦口头约定工资为每月2000元，被告虽不予认可，但未提交相关证据，故原告应当支付被告之子肖瑞琦2017年9月5日至同年9月23日工资。因被告于劳动仲裁裁决后未提起民事诉讼，庭审中对劳动仲裁裁决的工资1333元也予以认可，且该数额的计取未超过法定计取数额，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告济南市天桥区黄河双语实验学校与被告尹秀文、肖波之子肖瑞琦自2017年9月5日至同年9月23日期间存在劳动关系。 二、原告济南市天桥区黄河双语实验学校于本判决生效之日起10日内向被告尹秀文、肖波之子肖瑞琦支付2017年9月5日至同年9月23日工资1333元。 案件受理费10元，由原告济南市天桥区黄河双语实验学校负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  张立谨 人民陪审员  韩敬君 二〇一八年九月十二日 书 记 员  郝慧明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初22819号原告:深圳市中体体育产业发展有限公司，住所地深圳市福田区笋岗路深圳市体育会馆大厦A座一楼，统一社会信用代码91440300738818570F。法定代表人：倪粉雪，董事长。委托诉讼代理人：方嘉，男，1981年10月13日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈丹丹，女，1995年7月20日出生，汉族，住址河南省光山县，系公司员工。被告：王世雄，男，1989年4月1日出生，汉族，住址河北省深州市。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方嘉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款93728.9元；2.被告赔偿拖欠原告余款的利息损失6306.16元（同期贷款利率4.75%，自2016年9月28日暂计至2018年2月27日）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，原被告签订《衡水市老干部门球场人造草坪铺设工程合同》，约定合同总额203728.9元；付款方式为货到后两日内被告支付10万元，货到现场后，按施工进度被告支付93728.9元，剩余1万元作为保质金，质保期限为一年，2017年8月29日前付清。合同签订后，原告按约发货，被告于2016年9月9日支付10万元。2016年9月28日，该项目完工并经被告及相关单位现场验收合格。2017年12月29日，经原告催告，被告支付1万元。剩余93728.9元，被告未支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭递交的证据包括：《验收移交单》、《合同》。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告递交的证据进行审查，认为原告递交的证据均符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述的内容均予以确认。本院认为，原告与被告之间构成合法有效的买卖合同关系。原告已依约向被告交付了涉案的产品并进行了施工，被告应按约向原告支付货款。关于货款的支付情况，被告应承担举证责任，鉴于被告未到庭，本院采信原告关于被告支付货款情况的主张。原告要求被告支付拖欠货款93728.9元，本院予以支持。关于利息，原告自动下调被告因违约需要支付的赔偿金额，要求被告支付利息6306.16元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世雄应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中体体育产业发展有限公司支付货款93728.9元及利息6306.16元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2301元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费2301元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年九月十日书 记 员 梁丹萍（代）
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0685执668号之五 申请执行人：李新强，男，1975年3月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李建兵，男，1972年11月10日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：宋绍荣，女，1974年5月17日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李新强与被执行人李建兵、宋绍荣其他案由纠纷一案中，本院于2017年12月13日作出的（2017）鲁0685民初3335号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建兵招商银行账户存款189590元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  孙福建 审判员  冯少良 二〇一八年九月二十二日 书记员  宋春瑜
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初5166号 原告：福安市大华发展公司，住所地福安市城关解放路**（金山百货**），统一社会信用代码913509811575986458。 法定代表人：林树春，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所实习人员。 被告：福安市祥丰机电有限公司，，住所地福安市阳头南湖金沙小区**统一社会信用代码91350981775356934E。 法定代表人：李建峰。 原告福安市大华发展公司与被告福安市祥丰机电有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安市大华发展公司的委托诉讼代理人梁忠、林雨鑫到庭参加诉讼，被告福安市祥丰机电有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安市大华发展公司向本院提出诉讼请求：福安市祥丰机电有限公司向福安市大华发展公司支付借款利息3500元。事实与理由：2014年6月26日，福安市祥丰机电有限公司因银行贷款到期需要资金转贷向福安市大华发展公司提出借款700万元。双方签订借款合同，约定福安市祥丰机电有限公司向福安市大华发展公司借款700万元，借款手续费按照日利率0.25‰计算，借款期限至2014年7月2日下午4时30分。合同签订后，福安市大华发展公司向福安市祥丰机电有限公司汇款700万元，履行了出借义务。借款后，福安市祥丰机电有限公司于2014年7月4日还本金700万元，尚欠借款利息3500元。为此，具状起诉。 福安市祥丰机电有限公司未作答辩。 福安市大华发展公司围绕诉讼请求提交了借款合同、转账凭证、催讨函件等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月26日，福安市大华发展公司与福安市祥丰机电有限公司签订一份借款合同，约定福安市祥丰机电有限公司向福安市大华发展公司借款700万元，借款期限至2014年7月2日，借款手续费率按日千分之零点二五计算。同日，福安市大华发展公司以转账方式向福安市祥丰机电有限公司出借借款700万元。福安市祥丰机电有限公司于2014年7月4日还本金700万元。现因福安市祥丰机电有限公司未结清借款利息，福安市大华发展公司遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，福安市大华发展公司庭审中自认福安市祥丰机电有限公司已支付利息12250元。 本院认为，福安市大华发展公司与福安市祥丰机电有限公司之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。借款合同约定“借款手续费率按日千分之零点二五计算”，实质就是对借款利息进行约定，借款日利率为0.25‰。福安市大华发展公司已经按约定履行出借义务，福安市祥丰机电有限公司应按约履行还本付息义务。从借款的2014年6月26日至还款的2014年7月4日，应计息天数为8天。以借款本金700万元为基数，该期间应计利息总额为14000元（700万元*0.25‰*8=1.4万元）。扣除福安市大华发展公司自认收到的利息12250元，福安市祥丰机电有限公司仍结欠借款利息1750元。福安市祥丰机电有限公司仍负有支付该欠款利息的义务。福安市大华发展公司诉请福安市祥丰机电有限公司支付借款利息3500元，其中1750元缺乏依据，予以驳回，剩余1750元依据充分，予以支持。 综上所述，福安市大华发展公司的诉请，有依据部分，本院予以支持，缺乏依据部分，予以驳回。福安市祥丰机电有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福安市祥丰机电有限公司于本判决生效之日起五日内向福安市大华发展公司支付借款利息1750元； 二、驳回福安市大华发展公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由福安市大华发展公司负担25元，福安市祥丰机电有限公司负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 杨 胜 人民陪审员 苏 强 人民陪审员 陈锐强 二〇一八年九月十七日 法官助理叶林 书记员张夏溦 附： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -3-
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行初61号 原告班建东，男，1979年9月5日出生，汉族，原东方希望包头稀土铝业有限责任公司职工，现住包头市。 委托代理人高和平，内蒙古钢苑律师事务所律师。 被告包头市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××。 法定代表人邬军军，该局局长。 第三人东方希望包头稀土铝业有限责任公司，其余信息不详。 法定代表人不详，其余信息不详。 原告班建东诉被告包头市人力资源和社会保障局、第三人东方希望包头稀土铝业有限责任公司行政不作为一案，于2018年8月21日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。 本案在审理过程中，原告班建东于2018年9月6日向本院申请撤诉并且递交了书面撤诉申请。 本院认为，原告班建东的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告班建东撤回起诉。 案件受理费50元（原告班建东已预交），由原告班建东负担25元。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年九月七日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更888号 罪犯林瑞坤，男，1970年4月15日出生，福建省厦门市人，汉族，小学文化,无业，1996年3月12日因贩卖毒品罪被原厦门市开元区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1998年9月20日刑满释放；2001年3月21日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2003年10月7日刑满释放；2004年5月13日因盗窃罪被厦门市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2005年5月12日解除劳动教养；2005年9月6日因吸毒被厦门市劳动教养管理委员会劳动教养二年，2007年7月12日解除劳动教养；2008年6月2日因盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2008年11月22日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2011年9月20日作出（2011）湖刑初字第484号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金30000元其刑期自2011年5月26日起至2022年5月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯林瑞坤于2011年12月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1199号刑事裁定，以该犯系毒品再犯，多次被判刑，犯罪性质恶劣，财产刑履行数额低且年消费高，不予该犯减刑；又于2015年2月25日作出（2015）莆刑执字第161号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；又于2016年10月28日作出（2016）闽03刑更1213号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年5月26日起至2021年3月25日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯林瑞坤不符合减刑条件，理由是：罪犯林瑞坤原判罚金30000元，本次交1500元，累交5000元，间隔期内月均消费425元，且无家庭困难证明，监区出具的情况说明内容不符合规定。总之，该犯不积极履行财产刑，悔罪表现差。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议你院对罪犯林瑞坤裁定不予减刑。 本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯林瑞坤不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  柯萍萍 审判员  王 寒 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执137号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。 法定代表人廖海钧，行长。 被执行人严雯，女，1991年9月6日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 被执行人广西鑫巢置业有限责任公司，住所地东兴市北仑大道（辉达国际广场**）。 法定代表人陈依春，总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被执行人严雯、广西鑫巢置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2017）桂0681民初467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人严雯、广西鑫巢置业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人严雯名下位于东兴市原工业园12-2#地块鑫巢凯旋会xx房产一套【未办产权证】以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吕智德 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  王国菁
浙江省浦江县人民法院 口 头 裁 定 （2018）浙0726民初7405号 原告盛全物业服务股份有限公司与被告季慧萍物业服务合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费免于缴纳。 审 判 员 郭子教 二０一八年九月二十八日 代书记员 何伟健 以上裁定内容已告诉当事人 原告被告
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初1681号原告：贺春玲，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：孙俊斌，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张龙，甘肃神舟律师事务所律师。原告贺春玲与被告孙俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺春玲，被告孙俊斌委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺春玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款365000元整；2.判令被告向原告支付借款的全部利息，自2016年9月3日至借款清偿为止，年利率24%；3.本案涉诉费用及律师起诉状费由被告承担。事实及理由：原、被告相识期间，被告因资金周转与原告商议，分别于2015年6月5日借款200000元，2015年9月22日借款65000元，2016年4月25日借款200000元共三笔借款，2016年9月30日被告偿还了2015年6月5日的借款100000元，现尚欠共计365000元没有偿还。被告孙俊斌辩称，借款460000元属实，在被告借款后从2015年7月至2016年8月分别向原告转账还款567260元，其中浦发银行转账还款342860元，农商银行转账还款221800元，建行转账还款2600元，被告借用原告的款项已经全部还清，故而原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：2015年6月5日，被告与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限为60天，从2015年6月5日起至2015年8月4日，借期内月利率为5%，逾期按借款总金额的10‰按日承担违约金，同日，原告向被告转账支付190000元；2015年6月10日，被告与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款300000元，借款期限为120天，从2015年6月10日起至2015年10月9日，利率灵活约定，逾期按借款总金额的10‰按日承担违约金，同日，原告向被告转账支付285000元；2015年8月2日，被告向原告出具借条一份，载明借款100000元，同日，原告向被告转账支付70000元；2015年9月22日，被告向原告出具借条一份，载明借款65000元，周转两个月还清，庭审中，双方认可该笔借款实际支付现金62400元；2016年4月25日，被告与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限为90天，从2016年4月25日起至2016年7月24日，利率灵活约定，逾期按借款总金额的5‰按日承担违约金，同日，原告向被告转账支付190000元。后被告在2015年7月至2017年5月期间，通过浦发银行向原告转账20笔共计342860元，通过酒泉农村商业银行向原告转账15笔共计336800元，通过农业银行向原告转账2笔共计115000元，通过建设银行向原告转账1笔2600元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交酒泉农村商业银行2015年2月1日至2016年2月28日期间的明细对账单，拟证实其于2015年7月6支取的现金20000元及7月20日支取的现金13000元，在同年8月2日向被告支付了30000元，因此2015年8月2日借款支付金额为100000元，因其支取现金时间远远早于借款时间，且其账户变动频繁，无法确认取款用途，故对原告证明目的不予认定，2015年8月2日借款本金认定为70000元；2、被告提交蔡甜甜名下酒泉农村商业银行账户交易明细一份，拟证实其于2015年11月9日通过蔡甜甜向原告转账110000元、12月5日转账7500元，已偿还原告借款本息117500元，因被告未提交证据证实其与蔡甜甜的关系，亦无证据证实蔡甜甜与原告之间不存在其他交易行为，原告亦不认可该款项系被告偿还借款，故本院对该组证据证明目的不予认定。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告向原告多次借款后未按约定及时偿还借款，其理应按约定偿还借款本息。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原、被告双方虽多次签订了借款协议并由被告出具了借条，但原告在交付借款时不同程度扣减了利息，故借款本金应以实际支付的款项予以认定；借贷双方对借期内利息及逾期利息有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限，借款人自愿支付违约金且没有损害国家、集体和第三人利益的，不超过年利率36%，本案中，双方约定的借款利息及逾期违约金均已超过法律规定标准，故本院对已支付的3%/月的借期内利息及逾期利息予以确认，超出该标准部分予以扣减本金；当事人对借款利息没有约定或约定不明的，视为没有约定承担利息，2015年6月10日的借款285000元、8月2日的借款70000元、2015年9月22日的借款62400元及2016年4月25日借款190000元，借款协议及借条中对借期内利率约定不明，故该笔借款在借期内依法不计算利息；双方未约定借期内利率也未约定逾期利率的，借款人应自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，双方既未约定借款利息又未约定借款期限的，依法不予计算利息，因庭审中双方对被告偿还款项是否清偿全部本息存在较大争议，故根据相关法律规定，被告应对2015年9月22日未约定借期内利率及逾期利率的借款62400元自其逾期之日承担年6%的资金占用期间利息，对2015年8月2日既未约定借款利息又未约定借款期限的借款70000元不予承担利息。现经核实计算，双方实际借款797400元，被告陆续还款，本院依照相关法律规定计算其截止2017年5月8日尚欠本金189950.62元（详细计算方式见附表）。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙俊斌于本判决生效后十五日内向原告贺春玲偿还借款本金189950.62元；二、被告孙俊斌自2017年5月9日起，以本金189950.62元、月利率2%计算，向原告贺春玲支付逾期利息至全部借款本金清偿之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3388元，由原告贺春玲承担1338元，被告孙俊斌承担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 芸 二〇一八年九月二十五日书记员 田毅璇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8714号 广州顺达盈染织有限公司、佛山市禅城区顺贵针织厂： 关于广州顺达盈染织有限公司诉被告佛山市禅城区顺贵针织厂加工合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行了生效民事判决书所确定的支付义务，向本院执行账户汇入92756.42元，其中包括执行款91484.42元，执行费1272元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日