吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0581民初813号 原告：赵树娟，女，1967年8月12日出生，汉族，农民，现住梅河口市。委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地：通化市滨江西路**。法定代表人：孙建军，经理。委托诉讼代理人：黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：国网吉林省电力有限公司梅河口市供电公司，住所，住所地：梅河口市新华街**人：李伟兴，经理。委托诉讼代理人：李明浩，男，1972年12月23日出生，朝鲜族，该公司职工，现住梅河口市紫玉东郡小区。代理权限：一般代理。原告赵树娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称“财险通化公司”）、被告国网吉林省电力有限公司梅河口市供电公司（以下简称“梅河口供电公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵树娟及其委托诉讼代理人杨德江、被告财险通化公司的委托诉讼代理人黄蜂、被告梅河口供电公司的委托诉讼代理人李明浩到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。 赵树娟向本院提出的诉讼请求：1医疗费28295.74元(27860.15元+3123.59元-2688元)、误工费8466元(60日×141.1元/日)、护理费7006元（140.12元/日×50日）、住院伙食补助费3900元（住院39日×100元/日）、营养费3000元（损30日×100元/日）、交通费500元、车损600元，合计51767.74元；2、要求被告财险通化公司在交强险范围内赔偿医疗费1万元、误工费8466元、护理费7006元、交通费500元、车损600元，合计26572元；3、要求被告财险通化公司在第三者商业险范围内赔偿医疗费18295.74元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元，合计25195.74元；4、诉讼费、鉴定费由二被告承担。 被告财险通化公司辩称：被告梅河口供电公司在我公司投保交强险和商业第三者责任险属实；对于原告有证据支持的合理损失，我方在保险责任范围内给予赔偿，对原告医疗费有异议，门诊票据只有两张共计8元，属于案发当日的支出，其余票据均早于案发日以及晚于案发日，因此不能证明该费用与本次事故有因果关系，我公司不予认同；对原告护理费，应支持一人按月计算，该标准建立在原告有证据证明其需要生活性护理为前提；原告交通费超出实际支出，其住院期间不可能发生过多的交通费，请求法庭酌情裁判；原告的车辆损失我方不能认可；原告要求的营养费过高；诉讼费、鉴定费不在我方保险责任范围内。被告梅河口供电公司辩称：对于发生交通事故的事实和事故责任划分均无异议，我公司同意按照保险法相关规定给予原告赔偿。 原告提供了以下证据：1、交通事故责任认定书，2、保险单两份，3、被告梅河口供电公司的车辆行驶证，4、梅河口市中心医院病历一册，5、医疗费票据（住院1张、门诊9张），5、车损票据一张（梅河口市海龙诚信摩托车商店修车费用），6、交通费票据51张。 被告财险通化公司对原告提供的证据的真实性无异议，对原告的医疗费有异议、对车辆损失、交通费及营养费认为过高、对鉴定费、诉讼费不予承担； 被告梅河口供电公司对于原告的证据没有异议。 本院在庭审期间依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。 经审理查明案件事实如下：2017年10月26日14时40分左右，张洪安驾驶被告梅河口供电公司所有的吉E3U0**号轻型普通客车，在梅河口市双兴中心校前由北往南倒车驶入水泥路时，碰撞沿水泥路由东向西赵树娟驾驶的吉EZ89**号普通两轮摩托车，致普通两轮车损坏、赵树娟受伤住院治疗，医院诊断为头部外伤。赵树娟在梅河口市中心医院住院39天，住院期间一级护理5天、二级护理34天、支出医疗费27860.15元,另支出门诊医疗费3123.59元。出院诊断书建议卧床休息1个月、定期复查；此次交通事故经梅河口市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张洪安负全部责任，赵树娟无责任；张洪安驾驶吉E3U0**号轻型普通客车系被告梅河口供电局所有，该车在被告财险通化公司投保了第三者强制责任保险和第三者商业责任险（50万元限额）附加不计免赔率险，此次交通故事在保险期内；本案在审理过程中，被告财保公司对原告医疗用药是否与案涉交通事故造成的伤害具有因果关系及合理性申请进行司法鉴定，吉林华远司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》【吉华远司鉴定中心（2018）法临鉴字第116号】，该鉴定意见认为：“赵树娟的医疗用药与该案交通事故造成的伤害具有因果关系，其住院期间不合理用药为醒脑静，药费为2688元，其余用药药费均为合理用药”；原告以其误工、护理、营养的计算无具体标准为由提出司法鉴定要求，吉林瑞光司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》【吉瑞司鉴定中心（2018）法临鉴字第548号】，该鉴定意见认为：“赵树娟的误工期限可评为60日、护理期限可评为45日、营养期限可评为30日”。 本院认为，公民人身权利、财产权利受法律保护。本案涉及的交通事故，经公安交警部门认定，张洪安承担全部责任，张洪安系被告梅河口供电公司的职工，张洪安给原告造成的人身损害及财产损失的赔偿责任，应由其所在单位暨梅河口供电公司承担赔偿责任；由于肇事车辆在被告财险通化公司投保第三者强制责任险及第三者责任商业保险，应由财险通化公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由梅河口供电公司予以赔偿；对于吉林瑞光司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》【吉瑞司鉴定中心（2018）法临鉴字第548号】以及吉林华远司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》【吉华远司鉴定中心（2018）法临鉴字第116号】，各方当事人均无异议，本院予以采信。原告主张的医疗费以及误工、护理、营养费的期限、应参照《司法鉴定意见书》的鉴定意见予以保护，故原告的医疗费损失应扣除2688元（原告在庭审中变更请求已在医疗费主张中扣除2688元）；被告财险通化公司对原告门诊支出医疗费有异议，原告提供的门诊票据均为梅河口市中心医院的医药费票据，均为交通事故当日及以后发生的医疗费，被告对此未提供反证，对被告的异议，本院不予支持；关于原告主张的营养费每日100元，应以每日30元为宜，原告主张的交通费500元，应以200元为宜。据此，本院根据原告的伤情情况、有效的医疗证据、参照司法鉴定意见书的鉴定意见、依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》及吉林省高级人民法院《关于二O一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，确定原告的损失为：医疗费28295.74元(27860.15元+3123.59元-2688元)、误工费8466元(60日×141.1元/日)、护理费7006元（140.12元/日×34日+140.12元/日×5日×2人）住院伙食补助费3900元（住院39日×100元/日）、必要的营养费900元（30日×30元/日）、交通费200元、车辆损失600元，合计49367.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵树娟医疗费1万元、误工费8466元、护理费7006元、交通费200元、车辆损失600元，合计26272元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告赵树娟医疗费18295.74元、住院伙食补助费3900元、营养费900元，合计23095.74元。 以上各项给付内容均于本判决生效后立即给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，由原告负担134元，被告国网吉林省电力有限公司梅河口市供电公司负担1000元；鉴定费2480元，由原告负担280元（被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在保险理赔款中扣除），被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司负担2200元（已付），鉴定费2600元，由被告国网吉林省电力有限公司梅河口市供电公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  隋亚红 人民陪审员  曲秀坤 人民陪审员  杨 力 二〇一八年九月十一日 书 记 员  张所颖