文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终4852号上诉人（原审被告）：董自全，男，汉族，1980年6月9日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：冯大亮，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小娟，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱占明，男，汉族，1965年10月10日生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涂刚，男，汉族，1991年10月8日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：重庆和航科技股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：陈谊，职务董事长。委托诉讼代理人：牟瑞勋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟卓伦，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）:重庆九章数码科技有限公司,住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：张群力。上诉人董自全因与被上诉人朱占明、涂刚、重庆和航科技股份有限公司（以下简称：和航科技公司）、重庆九章数码科技有限公司（以下简称：九章数码公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初16950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董自全上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人承担连带责任。事实与理由：其书写的工资欠条是在被威胁的情况下写的。上诉人并没有承包工程，其也是九章数码公司的雇员。受害人应承担更大责任。被上诉人朱占明认为应当认定上诉人是雇主，但同意上诉人关于其他主体应承担连带责任的请求。和航科技公司要求维持原判。原告朱占明向一审法院提出诉讼请求：被告董自全、涂刚与第三人重庆九章数码科技有限公司连带赔偿原告医疗费7592.46元，住院伙食补助费1900元、营养费5250元、护理费7500元、误工费19273.36元、残疾赔偿金59220元、鉴定费1920元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，合计107655.82元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、原告朱占明受被告董自全安排，到位于重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村荣州苑安装摄像头、传感器。双方口头协商了工钱、结算。2017年6月30日，被告董自全向原告出具了《欠条》：今欠朱占明人民币3000元工资，2017年7月9日前归还。2、2017年3月18日，原告朱占明在荣州苑安装传感器期间，从人字梯上摔下受伤，原告在人字梯上工作时亦没有采取安全措施。原告受伤后与被告董自全联系，后者送原告到重庆市九龙坡区中医院救治。3、原告在重庆市九龙坡区中医院住院治疗38天，2017年4月25日出院。出院诊断：右跟骨粉碎性骨折，气滞血瘀证。出院医嘱：出院后全休2月…加强营养、加强护理等等。2017年6月19日，原告复诊医嘱：休假一月。原告治疗期间产生住院费用10482.96元，门诊费用109.5元，合计10592.46元。其中被告董自全垫付3000元。诉前，原告朱占明单方委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告伤残等级、误工、护理、营养时限进行鉴定，后者于2017年6月26日作出鉴定意见：朱占明右足足弓结构部分破坏，属十级伤残；误工时限建议165日，护理时限建议为75日，营养时限建议为105日。原告为此垫付鉴定费1920元。4、被告和航科技公司与第三人九章数码公司签订《九龙坡区“安全+智慧消防”系统工程施工合同》，合同约定了，第三人九章数码公司承包了九龙坡区“安全+智慧消防”项目范围内的安装施工工程，被告涂刚作为第三人九章数码公司派驻现场的管理人员，行使承包人所有职责。涂刚将荣州苑监控系统安装工作交给被告董自全进行，原告朱占明在荣州苑进行的摄像机、信息传输装置安装属上述项目内容一部分。另查明，原告系城镇居民。审理中，原告主张以下费用：医疗费7592.46元、伙食补助费1900元、营养费5250元（105天×50元/天）、护理费7500元（75天×100元/天）、误工费19273.36元（居民服务业行业标准42635元/年÷365天×165天）、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）、鉴定费1920元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元。对原告主张的上述费用，被告董自全、涂刚、和航科技公司均不予认可。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告朱占明受被告董自全安排到荣州苑安装摄像头、传感器期间从人字梯上摔下受伤，双方形成个人之间劳务关系。被告董自全作为接受劳务一方，依法应当承担民事赔偿责任。原告朱占明作为完全民事行为能力人，在工作期间，对自身安全负有必要的谨慎注意义务，原告受伤时在高处工作，未采取任何安全措施，对自身安全亦存在一定过失，对受伤事实的发生存在一定过错，依法应当减轻侵权人责任。综合考虑双方的过错程度，一审法院酌情认定由被告董自全承担70%的民事赔偿责任，其余损失由原告朱占明自行承担。被告和航科技公司与原告之间不存在合同或侵权法律关系，被告涂刚作为第三人九章数码公司管理人员，系职务行为，原告关于被告涂刚承担侵权责任的主张，缺乏法律依据，一审法院不予支持。关于第三人九章数码公司的责任问题。审理期间，原告并未举证证明安装消防监控摄像机、信息传输装置需要特殊的资质，被告董自全个人从九章数码公司承包该安装工作，并不违反法律、法规的禁止性规定，故第三人九章数码公司并不存在未尽审查义务情节，原告关于九章数码公司承担连带赔偿责任的主张，一审法院不予支持。关于原告因本次受伤产生的各项损失，一审法院作如下评定：1、医疗费。根据原告举示的病历、医疗费票据，一审法院认定原告医疗费用10592.46元。2、伙食补助费。原告住院治疗38天，一审法院认定住院伙食补助费1900元。3、营养费。根据原告出院医嘱、鉴定意见，一审法院酌情认定营养费1000元。4、护理费。根据鉴定意见，原告护理时间为75天。原告住院治疗38天，住院期间护理费，一审法院酌情认定3800元（100元/天×38天）。出院后护理费部分，一审法院酌情按部分护理依赖，认定出院后护理费1850元（50元/天×37天）。护理费用合计5650元。5、误工费。根据鉴定意见，原告误工时间为165天。审理期间，原告未举证证明其固定收入或近三年平均收入状况，一审法院酌情按照100元/天标准，认定原告误工费用16500元（100元/天×165天）6、残疾赔偿金。根据重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见，原告朱占明右足足弓结构部分破坏，属十级伤残，被告方未申请重新鉴定，一审法院对该鉴定意见予以采信，认定残疾赔偿金为59220元（29610元/年×20年×10%）。7、鉴定费。根据鉴定费票据，一审法院认定鉴定费1920元。8、交通费。根据原告受伤及住院治疗情况，一审法院酌情认定500元。以上费用，合计97282.46元，由被告董自全负担68097.72元（97282.46元×70%）。关于精神损害抚慰金，一审法院认为，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除。结合本案原告受伤情况及过错程度，一审法院酌情认定精神损害抚慰金2500元。上述费用扣除被告董自全已经垫付的3000元，还应支付原告67597.72元。遂判决：一、被告董自全于本判决生效后十五日内赔偿原告朱占明各项损失67597.72元。二、驳回原告朱占明的其他诉讼请求。案件受理费2452元，由原告朱占明负担912元、被告董自全负担1540元。（该款原告朱占明已预交1226元，超出的314元由被告董自全在支付上述判决款项时，一并支付给原告，其余1226元由被告董自全自本判决生效之日起五日内向一审法院缴纳）。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人书写工资欠条，并且上诉人与原告接洽安排工作足以证明其是雇主。上诉人称其是受到胁迫才出具工资欠条，但其书写地点在派出所，并无胁迫的事实。上诉人认为真正雇主是九章数码公司，但其未能提供证据证明。事故发生是因劳动安全管理和劳动工具的原因所致，一审判决受害人自己承担部分损失无不当。综上所述，上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9117元，由上诉人董自全负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  芦明玉审判员  陈 华二〇一八年九月二十八日（院印）法官助理吴晓亮书记员李艺