wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏13行初66号 原告周晓超,男,1988年2月11日出生，住宿迁市宿豫区。 被告江苏省宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会,住所地宿迁市湖滨新区玉兰路9号。 法定代表人钱信松，该区管理委员会主任。 委托代理人刘照敬，该区综合执法局副局长。 委托代理人施霞空，该区综合执法局工作人员。 被告宿迁市人民政府，住所地宿迁市宿城区南湖路1号。 法定代表人王昊，该市代市长。 委托代理人洪峥嵘，该市政府法制办公室工作人员。 委托代理人丁静，该市政府法制办公室工作人员。 第三人宿迁市湖滨新区万家福好又多超市连锁加盟店，住所地宿迁市湖滨新城晓店镇新城家园三期学府人家商铺A段A1号。 经营者王超甫。 原告周晓超诉被告江苏省宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会（下称骆马湖度假区管委会）、宿迁市人民政府（下称市政府）撤销案件决定一案，本院2018年5月7日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因宿迁市湖滨新区万家福好又多超市连锁加盟店（下称万家福超市）与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2018年6月26日公开开庭审理了本案。原告周晓超，被告骆马湖度假区管委会的委托代理人刘照敬、施霞空，被告市政府的委托代理人洪峥嵘、丁静到庭参加诉讼。第三人万家福超市经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓超诉称，因第三人销售的紫菜、黑芝麻糊等食品的包装标签违反食品安全标准且存在对销售的鞋垫违法宣传问题，原告作为消费者就此向被告骆马湖度假区管委会进行投诉举报，被告骆马湖度假区管委会调查后认定第三人不存在违法，作出销案决定并告知原告。原告不服向被告市政府申请复议，被告市政府不仅没有纠正骆马湖度假区管委会的违法行为，反而以原告与销案决定和告知行为没有利害关系，不具备申请复议资格等理由维持被告骆马湖度假区管委会的销案决定和告知行为。被告骆马湖度假区管委会作出的销案决定和被告市政府作出的维持决定明显缺乏事实和法律依据，请求撤销骆马湖度假区管委会作出的销案决定、告知书以及市政府作出的复议决定，并由二被告承担本案诉讼费用。 被告骆马湖度假区管委会辩称，其对原告投诉举报的第三人涉嫌违反食品安全标准和虚假宣传等问题进行了调查，在此基础上作出撤销案件决定并将处理结果告知原告，已经履行了调查处理法定职责，原告与处理结果没有利害关系，无权就被告作出的销案决定和告知行为提起行政诉讼，请求法院依法驳回原告起诉。 被告市政府辩称，被告骆马湖度假区管委会针对原告投诉举报作出的销案决定有事实和法律依据，而且原告与该销案决定及销案告知行为之间没有利害关系，不具备申请行政复议资格。被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告起诉。 第三人万家福超市述称，同意二被告答辩意见。 经审理查明：2018年1月25日，被告骆马湖度假区管委会针对原告周晓超有关第三人万家福超市涉嫌违反食品安全标准和虚假宣传提起的投诉举报，经调查后作出宿骆管案撤字﹝2018﹞10102号《撤销案件（销案）决定书》，主要内容为：“……因当事人销售的食品不构成违法，违法事实不成立，……经合议，决定撤销案件(销案)。”同日，被告骆马湖度假区管委会根据上述销案决定制作了宿骆管处告字﹝2018﹞2号《行政处理结果告知书》并送达原告。原告周晓超不服该销案决定和告知书，于2018年2月6日向被告市政府申请复议。被告市政府于2018年4月2日作出[2018]宿行复第19号《行政复议决定书》，维持了被告骆马湖度假区管委会作出的销案决定以及告知书。原告不服，向本院提起诉讼。 本案争议焦点为：周晓超与销案决定有无法律上利害关系，是否具备提起本案诉讼的原告主体资格。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，骆马湖度假区管委会针对周晓超就第三人涉嫌违反食品安全标准和虚假宣传的投诉举报，经立案调查后作出销案决定并告知周晓超，故骆马湖度假区管委会已履行了调查处理的法定职责。骆马湖度假区管委会所作的销案决定既没有侵害周晓超享有的投诉举报权利，也没有减损其行政法上的权利、增加行政法上的义务，对其不产生法律上的利害关系。周晓超不服该销案决定及相应告知行为提起诉讼，不具备原告主体资格。市政府经复议认定周晓超不具备申请复议资格符合法律规定。 综上，周晓超提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项和第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告周晓超对被告江苏省宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会和宿迁市人民政府的起诉。 案件诉讼费50元，退还原告周晓超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  谈 强 审 判 员  于元祝 人民陪审员  左云祥 二〇一八年九月十七日 书 记 员  张 敏
承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初3483号 原告双桥区鑫兆建材商店，地址：河北省承德市承德县六沟镇郝季沟村二组38号。注册号：130802600263228。 经营者丁井旺，男，1978年9月月4日出生，现住承德市双桥区。 被告吴浩，男，1963年12月28日出生，住承德市兴隆县。 原告承双桥区鑫兆建材商店与被告吴浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告双桥区鑫兆建材商店的起诉。 原告预交案件受理费82.00元（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一八年九月十七日 书记员 高瑞松
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初6852号原告：刘昌林，男，1955年9月26日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：霍如华、赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：宋维东，男，1966年10月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张怀华，男，1965年2月16日出生，汉族，住江苏省东海县。原告刘昌林与被告宋维东、张怀华民间借贷纠纷一案，本院2018年8月9日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘昌林的委托诉讼代理人赵敬安到庭参加诉讼，被告宋维东、张怀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌林的诉讼请求是：1、判决被告连带归还原告借款120000元及利息64800元（计算到2018年5月31日），2018年6月1日之后的利息按月利率1.5%计算到还清之日止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告宋维东于2015年6月1日因经营需要向原告借款12万元，并出具借条一份，约定利息为月利率1.5%。被告张怀华提供担保。后原告多次催要，被告拒不偿还。请求支持原告的诉讼请求。被告宋维东辩称，我不认识字，我就只会写我自己的名字，我没有借原告钱，也没有拿到钱，我签字是给张怀华担保的。被告张怀华辩称，被告宋维东不认识字，12万元是打到我卡上的，被告宋维东当时说就担保两万，我也没有给他说借了十几万。经审理查明，2015年6月1日，被告张怀华向原告刘昌林借款120000元，约定月利率1.5%，被告宋维东提供连带责任担保，并向原告刘昌林出具借条一张。上述事实，有原告刘昌林提供的借条，有原告刘昌林的委托诉讼代理人赵敬安的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告刘昌林提供的借条，被告宋维东、张怀华对其真实性均不持异议，本院对此予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定的利率为月利率1.5%，符合法律规定。被告宋维东为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告张怀华于本判决生效之日起10日内偿还原告刘昌林120000元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年6月1日起计算至借款还清之日止）。二、被告宋维东对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘昌林其他诉讼请求。案件受理费3996元减半收取为1998元，由被告宋维东、张怀华共同负担（原告刘昌林已预付，待被告宋维东、张怀华偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3996元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（本页无正文）审判员 姚 伟二〇一八年九月十七日书记员 秦晓娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初428号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陈清亮（聋哑人），男，1974年4月1日出生，汉族，文盲，农民，住四川省资阳市安岳县。2013年4月26日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年9月10日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年11月7日刑满释放。因本案于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人沈静，嘉兴市南湖区法律援助中心律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]415号起诉书指控被告人陈清亮犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人陈清亮及其辩护人沈静、手语翻译傅某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈清亮曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的盗窃作案1起，窃得财物价值2548元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈清亮系累犯，应当从重处罚。被告人陈清亮系聋哑人，可从轻处罚。其如实供述，可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈清亮对指控无异议。其辩护人提出：被告人陈清亮系聋哑人；其犯案是因生活所迫；其认罪悔罪，具有坦白情节；其涉案金额较小。综上，请求法庭判处拘役五个月。 经审理查明： 2018年4月23日上午，被告人陈清亮至嘉兴市南湖区水湾菜场南面的迷味小吃店门口，趁被害人汤某不注意，窃得其骑韵牌电动自行车一辆，价值人民币2548元。 案发后，上述电动自行车被追回并已发还被害人。 以上事实，被告人陈清亮在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人汤某的陈述、现场勘验检查记录表、辨认笔录、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈清亮曾因犯盗窃罪被刑事处罚过，又以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值2548元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈清亮是又聋又哑的人，到案后又如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其所盗赃物已被追回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人陈清亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人陈清亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年10月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一八年九月四日 书 记 员  严骄阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执814号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。 负责人：李玮庆，行长。 被执行人：徐双顺，男，1975年7月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：成文娟，女，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：安徽万达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇。 法定代表人：施迎东，执行董事兼总经理。 被执行人：黄山市恒迈汽车运输有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。 法定代表人：张陈立，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被执行人徐双顺、成文娟、安徽万达汽车销售有限公司、黄山市恒迈汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初1655号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 -二〇一八年九月三日 书记员  张家新
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3520号 原告：徐世强，男，1965年3月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：金丽琴，女，1964年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周锋，浙江中桥律师事务所律师。 被告：衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号。 法定代表人：严春元。 原告徐世强、金丽琴与被告衢州市豪信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏永君、范芸兰撤回起诉。 审判员  吴建林 二〇一八年九月七日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执581号申请执行人：王会云，女，1972年12月30日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：赵英凡，男，1984年10月10日出生，蒙古族，农民，住河北省隆化县。被执行人：刘东旭，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。被执行人：辛宇峰，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。申请执行人王会云与被执行人赵英凡、刘东旭、辛宇峰债权转让合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终3533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月12日向本院提出执行申请，要求被执行人履行61.96万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终3533号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年九月五日书记员  高鹏飞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初5992号申请人：吴菲，女，2000年12月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人:程守青，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，法定代表人：陆晓君，住所地：大同市。原告吴菲与被告程守青、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人吴菲于2018年9月26日向本院申请财产保全，请求对停放郓城东成汽修厂的晋Ｂ×××××普通低速货车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆晋Ｂ×××××普通低速货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇一八年九月二十六日书记员  赵 哲
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执恢41号申请执行人郭爱华，女，汉族，1967年9月23日出生，住所地张家口经济开发区。被执行人王志刚，男，汉族，1960年1月16日出生，住所地张家口经济开发区。被执行人张艳苞，女，汉族，1962年8月17日出生，住所地张家口经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0791民初647号民事判决，于2018年8月28日向被执行人王志刚、张艳苞发出执行通知书，责令被执行人王志刚、张艳苞履行判决书确定的义务，但被执行人王志刚、张艳苞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志刚、张艳苞银行存款687732元。本裁定送达后立即生效。执行员  李志海二〇一八年九月二十八日[书记员]马壮
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执634号之一申请执行人:王涛，男，汉族，1968年8月2日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：吴光滨，男，汉族，1970年1月21日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：靳富强，男，汉族，1974年1月12日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：杨继军，男，汉族，1971年4月17日生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行王涛与吴光滨、靳富强、杨继军借贷纠纷一案，（2017）豫0711民初2436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王涛于2018年3月30日向本院提出了强制执行申请，我院于2018年4月11日立案执行，并于2018年4月13日向被执行人吴光滨、靳富强、杨继军发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、王涛、杨继军同意法院继续冻结杨继军工资，杨继军每月从王涛处领取生活费，该生活费标准为2018年6月、7月、8月每月为2000元，自2018年9月开始每月为1000元。王涛同意杨继军共计履行（扣除生活费后）64000元后案结事了，双方两清。二、案件诉讼费、执行费由王涛承担。三、双方保证依照上述协议履行，如违反则恢复原判决的执行。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0711执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 郑长清审 判 员 林 晖二〇一八年九月三十日代书记员 裴颖怡
江苏省无锡市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）苏02刑申27号 施秀凤： 你因诉被告人朱某、张某犯重婚罪一案，不服本院（2003）锡刑终字第63号刑事裁定和无锡市北塘区人民法院（2003）北刑初字第14号刑事判决，以“原审判决未采纳自诉人施秀凤提供的证人证言等证据违反法律规定，原审判决错误,请求法院查清事实，公正处理”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为：重婚罪是指有配偶而与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。你控告朱某、张某犯重婚罪，提供了姜某、陶某等人的证人证言、录音资料、选民调查表复印件等材料加以证明，朱某、张某对证人姜某、陶某证言的内容提出异议，并提交了其代理律师向姜某、陶某调查的笔录，经审查，姜某、陶某在双方代理律师调查时所作的证明内容截然相反，为此原审法院前往当地社区向证人姜某、陶某进行了调查核实，此时证人姜某认为“其签字的笔录是施秀凤代理律师重新整理的，与原来的笔录不同，内容有出入，其没有细看就签字了，实际上是律师搞花头，其被蒙在鼓里了”，证人陶某也认为“当时施秀凤代理律师做的笔录字太潦草，其没有看就签字了”，还表明“律师出示照片上的男的与法院出示照片上的不是同一人”。因证人姜某、陶某的证言存在前后反复和相互矛盾的情形，而你提供的录音资料是在被录音人不知情的情况下私自录制，未得到姜某、陶某的认可，故原审判决对姜某、陶某的证人证言及录音资料未予采纳并无不当。对于张某前夫蒋某出具的情况说明，因蒋某未出庭作证，故该书证不符合证据的形式要件。对于选民调查表复印件上的注释，陶某已对此作出了说明，认为是你去张某家吵架后其丈夫所写。原审判决不仅依据对上述证据的认定，还结合你和朱某之女朱某到庭作证“朱某和张某在2002年10月份确定恋爱关系，其在10月份认识了张某，称呼张某为阿姨。他们之间没有同居”的内容，以及证人尤琪作出“其作为朱某的介绍人于2002年5月2日介绍朱某和张某认识，在公共场合，朱某介绍张某是女朋友”的证言，认定你提供的证据不足以证明朱某在与你婚姻关系存续期间，与张某公开以夫妻名义同居生活，故朱某、张某的行为不符合重婚罪的法律构成要件，原审判决被告人朱某、张某无罪并无不当。 对于你在本院复查期间提供的王某出具的证明复印件，因该书证不符合证据的形式要件，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。 特此通知。 二〇一八年九月十八日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初2572号原告：赵鼎，男，汉族，1989年5月20日出生，住河北省石家庄市栾城区。被告：德州永杰信息技术有限公司，住所地：德州市德城区天衢街道办事处德兴北大道893号东海现代城综合楼四层东侧。法定代表人：王东杰，总经理。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。原告赵鼎诉被告德州永杰信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鼎及被告德州永杰信息技术有限公司的委托诉讼代理人钟鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵鼎向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销原被告双方签订的《加盟合作协议》；2、请求法院判令被告返还原告加盟费50000元；3、请求法院判令被告赔偿原告经济损失53300元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月24日在百度推广了解到全球挪车项目，并从网上开始，了解该项目。原被告双方首先通过网络微信结识并相互了解，被告向原告阐述全球挪车项目的大致业务利润点及行业前景。后原告于2018年6月26日去德州永杰信息技术有限公司考察，回家商待几日期间，被告以石家庄长安区已经加盟为由催促原告签约，随后原告在网上与被告达成初步合作意向，并向被告缴纳加盟代理费用金额50000元人民币。被告查询到账后，提供加盟协议邮寄到原告指定地点，原告拿到加盟协议后按指定内容进行填写，加盟合作协议签完后邮寄给被告方。被告方收到原告已签约的加盟协议后向原告邮寄签约项目产品（包括二维码挪车卡2000张，加油91折优惠激活码2000张，3张海报及3副海报支架，宣传彩页200张，商业策划书50本），并指定一名客服对接员进行网上业务指导。在签约加盟合作协议同时，原告方开始着手等备办公地点，办公环境，办公设备等耗资38300元。经几日准备，在对全球挪车业务所签约地区进行推广时经发现，被告方并不具有开展特许经营的资质，其从事特许经营活动并不拥有成熟的经营模式，其宣称的商城里并无商品，只是一个模块。并且在已推广客户亲身体验的情况下，发现现实所享受的保险优惠力度与宣传的保险优惠力度严重不符，没有达到其规定的优惠范围，甚至低于保险公司的优惠力度。另外被告宣传中的其它服务或者不存在，或者存在有其它问题，众多因素致使原告方根本无法进行推广活动，存在欺诈。在跟微信客服对接员以及主要负责人反馈相关问题后，被告方含糊其辞，并不予以积极解决。被告在百推度广及各大省级卫视并邀约明星汤镇业做代言人向市场大力做宜传。被告进行虚假、夸大的不切实际的广告宣传，但实际所提供的服务与其宣传严重不符，存在众多欺诈行为。其被告进行虚假宣传、夸大利润、虚构事实的行为严重误导了原告的意愿，致使原告发生错误认识而进行加盟。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告德州永杰信息技术有限公司辩称：双方协议合法有效应继续履行合同且不存在法定的可撤销的事由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，原告赵鼎在网络上了解到被告德州永杰信息技术有限公司所经营的全球挪车项目，后原告实地考察了解后决定加盟该项目。2018年7月5日，被告德州永杰信息技术有限公司、原告赵鼎为乙方，双方签订了《全球挪车加盟合作协议》，约定乙方加盟成为甲方在河北省石家庄市裕华区推广“全球挪车二维码”的加盟商，乙方有权在上述地区开展“全球挪车二维码”的推广和销售工作；乙方应当一次性缴纳给甲方加盟费50000元，加盟期限为2018年7月5日起至2019年7月4日止。原告按约定向被告公司转账交付了加盟费50000元。2018年7月16日，原告赵鼎向本院提起诉讼，要求解除双方签订的《全球挪车加盟合作协议》、被告返还加盟费50000元并赔偿原告经济损失53300元。本院认为，原、被告签订《全球挪车加盟合作协议》系双方真实的意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对合同相对人具有法律约束力，合同双方应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”原告以被告涉嫌欺诈为由要求解除该合同，但并未提供有效的证据证明其是在受到欺诈的情况下签订的涉案合同，对于原告的主张，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵鼎的诉讼请求。案件受理费1183元，由原告赵鼎负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇一八年九月十二日法官助理康子晗书记员陈静
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初422号原告湖北朗森热工工程有限公司。住所地：黄石黄金山工业新区B2路以北、A4路以东。法定代表人明庭元，经理。委托代理人余丽，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张卓慧，女，1991年2月1日出生，汉族，黄石市人，住黄石市，委托代理人陆文，湖北易圣律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告湖北朗森热工工程有限公司诉被告张卓慧劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北朗森热工工程有限公司的委托代理人余丽，被告张卓慧及其委托代理人陆文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湖北朗森热工工程有限公司诉称：原告与被告存在劳动关系，2017年1月19日被告因交通事故而受伤，由于被告与肇事方及保险公司达成调解协议获得了相应的赔偿，故请求判令原告无需支付被告工伤待遇109426元，且无需支付被告未签劳动合同的双倍工资7019.35元。原告湖北朗森热工工程有限公司为支持其诉讼主张，向法院提交了下列证据：证据一、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格；证据二、被告身份信息复印件一份，证明被告主体资格；证据三、劳动合同复印件一份，证明原、被告存在劳动关系。证据四、仲裁书复印件一份，证明劳动仲裁情况被告张卓慧辩称：被告发生工伤经过了工伤认定及劳动能力鉴定，原告应当支付工伤赔偿及未签劳动合同双倍工资差额，原告的请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告张卓慧为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况。证据二、原告的营业执照，拟证明原告的基本情况。证据三、劳动合同书及工资流水资料，拟证明原、被告的劳动关系及被告的月平均工资1800元。证据四、交通事故认定书，拟证明被告的交通事故的责任。证据五、住院病历，医疗费发票，交通事故赔偿协议书，拟证明被告因交通事故所受损失。证据六、工伤认定书及鉴定结论书，拟证明被告的工伤性质及伤残等级。证据七、仲裁裁决书，送达回证，拟证明经过了仲裁前置程序。上述原、被告提交的证据已当庭质证本院结合案件实际情况综合分析认定。经审理查明：被告张卓慧于2016年11月到原告处上班，2017年1月19日被告在外办事返回单位的途中发生交通事故而受伤，住院治疗后被告申请了工伤及劳动能力的鉴定，黄石市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤，黄石市劳动能力鉴定委员会认定被告的伤情为九级。同时查明；被告张卓慧于2016年11月到原告处上班，至2017年7月20日双方签订了书面劳动合同。2017年7月21日被告与案外人达成事故赔偿协议书。获得赔偿后，被告向原告主张工伤赔偿及未签劳动合同的二倍工资，因双方达不成一致意见，被告于2017年11月15日申请仲裁，2018年1月2日黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决；裁决由原告支付被告工伤待遇109426元，支付2016年12月至2017年6月未签劳动合同双倍工资7019.35元。原告不服该裁决向本院提起诉讼，因而成讼。本院认为，本案争议的焦点问题是被告张卓慧在发生交通事故获得民事赔偿后是否还可以获得工伤赔偿的问题，以及被告2016年11月入职原告处至2017年7月20日才签订劳动合同，这期间原告是否应向被告支付双倍工资的问题。有关第一个问题；最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》对此有明确的规定和答复；根据《安全生产法》第48条以及《人身损害赔偿解释》第12条的规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第37条的规定向公司保险机构申请工伤保险待遇补偿。按照现行法律规定，参加工伤保险的企业，职工发生工伤事故，其保险待遇由当地工伤保险经办机构负责支付；未参加工伤保险的企业，由企业负责支付。故本案被告的工伤保险待遇应由原告负责支付。有关第二个问题；《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告张卓慧于2016年11月入职原告处至2017年7月20日才签订劳动合同，这期间原告湖北朗森热工工程有限公司依法应当向张卓慧每月支付二倍的工资。原告的诉求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》、《中华人民共和国安全生产法》第四十八条以及《人身损害赔偿解释》第十二条之规定判决如下：驳回原告湖北朗森热工工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告湖北朗森热工工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金劲松人民陪审员  叶素云人民陪审员  祁国良二○二○一八年九月十日书记员曹钟承
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初4285号原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行，住所地:任丘市裕华中路。法定代表人：齐学军，该行行长。委托代理人娄富国，该行职员。委托代理人陈东海，该行职员。被告赵雨青，男，1972年4月5日出生，汉族，现住任丘市。被告周永红，女，1970年5月10日出生，汉族，现住任丘市。被告赵振青，男，1970年1月14日出生，汉族，现住任丘市。被告董翠荣，女，1969年9月29日出生，汉族，现住任丘市。被告赵德辉，男，1965年11月20日出生，汉族，现住任丘市。被告刘春梅，女，1968年12月13日出生，汉族，现住任丘市。被告赵江华，男，1975年4月19日出生，汉族，现住任丘市。被告刘英芬，女，1975年3月25日出生，汉族，现住任丘市。原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行诉被告赵雨青、周永红、赵振青、董翠荣、赵德辉、刘春梅、赵江华、刘英芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行的委托代理人娄富国、陈东海、被告赵雨青到庭参加诉讼，被告周永红、赵江华、刘英芬、赵振青、董翠荣、赵德辉、刘春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行诉称，被告赵雨青与其妻周永红于2017年5月9日在原告处办理农户联保小额贷款50000元，保证人为赵江华、刘英芬、赵振青、董翠荣、赵德辉、刘春梅，贷款到期日为2018年5月8日。贷款到期后，经原告多次催要，被告赵雨青、周永红仍欠原告贷款本金50000元，利息632.63元（利息计算至2018年5月28日，以后利息顺延计算），本息共计50632.63元。被告赵江华、刘英芬、赵振青、董翠荣、赵德辉、刘春梅亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，请依法判令被告赵雨青、周永红偿还原告借款本息50632.63元，其中本金50000元，利息632.63元（利息计算至2018年5月28日，以后利息顺延计算），并承担本案诉讼费；被告赵江华、刘英芬、赵振青、董翠荣、赵德辉、刘春梅负连带清偿责任。被告赵雨青辩称，承认借款事实，但目前无还款能力。被告赵江华、刘英芬、周永红、赵振青、董翠荣、赵德辉、刘春梅未答辩。经审理查明，2017年5月9日，中国农业银行股份有限公司任丘市支行与被告赵雨青、赵振青、赵德辉、赵江华签订了《农户贷款借款合同》。约定被告赵雨青向中国农业银行股份有限公司任丘市支行借款50000元，借款期限为2017年5月9日至2018年5月8日，借期利率为借款当日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率上浮55%，逾期按借期利率上浮50%计收罚息。被告赵振青、赵德辉、赵江华为该借款进行担保，保证方式为连带共同保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款及担保行为均经过其配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。合同签订后中国农业银行股份有限公司任丘市支行按约给付被告赵雨青借款50000元。被告赵雨青未偿还，担保人亦未代偿。另查明，赵雨青、周永红二人为夫妻关系；赵振青、董翠荣二人为夫妻关系；赵德辉、刘春梅二人为夫妻关系；赵江华、刘英芬二人为夫妻关系。上述事实有原告企业法人营业执照、《农户贷款借款合同》、被告身份证明、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。中国农业银行股份有限公司任丘市支行与被告赵雨青、赵振青、赵德辉、赵江华签订的《农户贷款借款合同》真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。中国农业银行股份有限公司任丘市支行按照合同约定履行了付款义务，被告赵雨青、周永红未按合同约定履行还款义务，被告赵振青、董翠荣、赵德辉、刘春梅、赵江华、刘英芬未承担保证责任，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告赵雨青、周永红偿还借款本金及相应利息，要求被告赵振青、董翠荣、赵德辉、刘春梅、赵江华、刘英芬承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雨青、周永红偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行借款本金50000元、支付利息632.63元（利息计算至2018年5月28日，之后利息按罚息利率顺延至借款实际清偿之日止），本息共计50632.63元，于判决生效后十日内付清。二、被告赵江华、刘英芬、赵振青、董翠荣、赵德辉、刘春梅对上述款项承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告赵雨青、周永红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元由被告赵雨青、周永红、赵振青、董翠荣、赵德辉、刘春梅、赵江华、刘英芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  陈少康人民陪审员  乔润妹二〇一八年九月二十六日书 记 员  宋威震
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1337号 申请执行人彭清泉,男,生于1971年,住巴中市巴州区。 被执行人张尔伟,男,生于1969年,住巴中市巴州区。 本院在执行彭清泉申请执行张尔伟民间借贷纠纷一案中,(2017)川1902民初2075号民事判决书已经发生法律效力,按该判决书被执行人张尔伟应偿还申请执行人彭清泉借款本金10万元及利息。本院在执行过程中经查被执行人张尔伟暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。 本院已将张尔伟纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行的财产,导致本院暂时无法执行,申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定(试行)》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 文 二〇一八年九月十八日 书记员 杨紫灵
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初11678号原告：东莞市瑞展皮革贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村汀坑路，统一社会信用代码为9144190061799317XL。法定代表人：温淑贞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓燕，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨鑫，广东林德律师事务所律师。被告：北京晓珩科技开发有限公司。住所地：北京市门头沟区斋堂镇政府南楼519室，统一社会信用代码为91110109MA0011PW6R。法定代表人：李序慧。原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司诉被告北京晓珩科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司撤回起诉。本案收取受理费496元，由原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司承担（已预交）。审判员 熊 丹二〇一八年九月二十七日书记员 陈月婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1634号之二 申请执行人提付强，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人许素运，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行提付强与许素运、卢光建借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许素运名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年九月十三日 书记员  魏战振
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1480号   上诉人（原审被告）王永涛，男，1982年9月14日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）张月英，女，1958年11月13日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人王永涛因与张月英房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人王永涛的上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：根据双方签订的协议，被上诉人需交纳税金，上诉人才能办理房屋过户。因被上诉人未交纳税金，上诉人代替被上诉人交纳了税金，房屋才得以过户，故上诉人不应支付剩余房款。   被上诉人张月英答辩同意一审判决。   张月英的诉讼请求：1、判决被告归还原告购房款30000元，并支付从2017年6月24日起的逾期利息，逾期利息以30000元为基数，按月利率2%计算至2018年4月24日利息为6000元，之后的利息计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定的事实：2017年5月23日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，约定原告张月英将位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗（面积133.854平米）出售给被告王永涛，约定房屋价款为33.6万元。被告当时给付了原告购房款30.6万元，并约定于2017年6月25日前一次性付清剩余房款3万元整。被告于2017年5月23日给原告出具书面欠条一张，约定2017年6月23日前付清剩余房款3万元，被告王永涛如不能按时付清余款，则从2017年6月24日起按月利率2%支付原告逾期利息。该30000元房款，被告王永涛至今未支付给原告。   一审法院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》及《欠条》是双方在平等协商基础上签订的，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同及欠条约定全面履行自己的义务。被告辩称，原告需要先行缴纳过户的税款，被告才给付原告剩余购房款30000元。但按照《房屋买卖合同》的内容，双方没有约定被告辩称的该条款约定，而且根据合同第二页中“办理产权时所发生的相关费用由乙方承担”的内容，被告主张由原告缴纳房屋过户的税款后才支付剩余房款30000元的主张，没有依据，本院不予支持。根据《房屋买卖合同》及《欠条》的约定，原告主张被告给付剩余房款30000元，并要求支付逾期利息（按月利率2%，从2017年6月24日起计算至实际给付之日）的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告王永涛给付原告张月英剩余房款30000元及逾期利息（以30000元为基数，按月利率2%，从2017年6月24日起算至实际给付之日，利随本清）。案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由被告王永涛负担。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的《房屋买卖合同》及《欠条》是双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同及欠条约定全面履行自己的义务。上诉人王永涛在房屋过户时产生的税金，按照协议的约定应由上诉人自行负担，故要求抵顶欠被上诉人张月英房款的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费700元，由上诉人王永涛负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵文革   审判员 岳海岩     二○一八年九月二十八日   书记员 王晓菲
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执恢820号 葛雪琴、安吉县三协竹胶板厂、吴玉民、吴振平、王利娟： 申请执行人葛雪琴与被执行人安吉县三协竹胶板厂、吴玉民、吴振平、王利娟买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢820号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初2628号]，于二〇一八年九月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年九月十八日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3519号 原告：夏永君，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：范芸兰，女，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号。 法定代表人：严春元。 原告夏永君、范芸兰与被告衢州市豪信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏永君、范芸兰撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇一八年九月七日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2331号申请执行人：商玉龙，男，1988年2月4日出生，汉族，现住固安县。被执行人：邱小超，男，现住霸州市。本院在执行申请执行人商玉龙与被执行人邱小超承揽合同纠纷一案中，因被执行人邱小超的身份信息不正确，无法对其采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人商玉龙的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一八年九月二十八日书记员  潘宏晨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初14087号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市凤岗飞腾歌舞厅，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安中路144号。经营者：邓国强，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告叶佳修诉被告东莞市凤岗飞腾歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶佳修的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告叶佳修负担。审 判 长  冯鼎臣人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年九月二十九日书 记 员  邓敏珠附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初3863号原告：鹿兰州（郓城县华强塑料厂业主），男，1954年1月8日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人:陈立保,郓城顺民法律服务所法律工作者。被告：张福哲，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住郓城县。原告鹿兰州与被告张福哲所有权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告鹿兰州及其委托诉讼代理人陈立保，被告张福哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿兰州向本院提出诉讼请求：判决确认2009年12月2日买卖协议中的中原塑业的车间拾叁间、仓库柒间、办公室六间、莱芜市精诚塑料机械公司生产的2800先棚膜机组（150机型）一台、120机械一台、2200新甫塑料机械、（7.5机型）一台、65机型二台所有权归原告所有，被告不享有前述财产所有权。事实和理由：2009年12月2日原郓城县中原塑业业主张金玉将150型吹塑机、120型吹塑机、75型吹塑机、65型吹塑机，以捌拾万元的价格卖给了原告，并签订了书面买卖协议。该协议签订时张金玉已将协议中的全部财产、设备、土地交付给了原告。从2009年购买了该宗财产、设备后一直由原告使用至今，进行生产经营。在2017年11月22日发现被告在2012年2月10日以设备转让协议书的形式，购买原告已经购买过了的财产、设备，意图侵占原告的财产所有权。被告张福哲辩称，原告所述的事情被告并不知道，原告说被告2012年以设备转让的形式购买了原告所述的设备，被告并没有购买。被告于2011年底或2012年初，记不很清楚了，在建行办了一个银行卡，把身份证丢在了银行，半个多月以后需要用到身份证，才想起来找身份证，后来觉得掉在银行了，去银行问了一下，银行说找一个叫周颖的主任去要身份证，后来被告要来了身份证，被告怕她给用被告的身份证办信用卡，被告就去银行打了份清单，上边什么都没有，被告就走了。后来国家不让在职人员有企业，教育局就给被告打电话通知说被告名下有个企业，让被告赶快处理。被告就多方面打听，发现被告名下有个嘉顺塑业有限公司，经被告打听好像是周颖办的厂子，后来被告去找了周颖，她说她把法人变更了就没事了。后来也没发生什么事情，直到原告起诉被告才知道这回事。这些设备具体是谁的被告也不清楚，被告也没有购买，与被告没有关系。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：2009年12月2日郓城县中原塑业与鹿兰州的买卖协议一份，证明原告在2009年12月2日以80万元的价格购买了郓城县中原塑业的车间13间、仓库7间、办公室6间、莱芜市精成公司生产的2800大棚膜机组、150型一台、120机型一台、2200新浦塑料机械750机型一台、65机型两台。被告张福哲质证认为，原告提交的这些证据，被告都不清楚，被告也从来没参与过，协议和被告没有关系。第二组证据：租赁协议一份，祝岩石出具证明一份，营业执照复印件一份，证明原告购买设备后租赁了相应的土地，从购买设备至现在涉案的设备和土地都一直由原告进行管理和使用。经营及收入也一直归原告所有，任何单位和个人对原告管理和使用没提过任何异议。证明涉案财产的所有权归原告所有。被告张福哲质证认为，被告什么都不知道也不清楚，具体原告的厂子什么样、门的朝向被告都不知道。第三组证据：指定代表人或共同委托代理人的证明一份、设备转让书一份、投资实物移交清单一份、房屋租赁合同一份，证明被告所签署的设备转让协议不真实，协议中所涉及的财产设备是在原告购买后在原告不知情的情况下，被告于2012年2月10日又以书面形式重复购买所有权归原告的设备及财产。还证明该份设备转让协议中的所有财产、所有权归本案原告所有，被告在未告知原告的情况下进行购买的行为应当是无效行为。被告房屋租赁合同所述的房屋和地址都是虚假的，实际不存在协议中的房屋和土地，被告也未使用过涉案的设备也未使用过协议中的房屋和土地。被告张福哲质证认为，原告提供的证件除了被告的身份证信息是真实的，其余的都是造的假，上面的签名不是被告签的，被告没有购买设备也没有租赁土地。第四组证据：个体户信息，个体户注销情况，张金玉身份证复印件，张金玉、梅金友、梅留柱证言，周颖的收条各一份。个体户信息，个体户注销情况，张金玉身份证复印件，证明郓城县中原塑业于2012年5月7日注销，2012年5月7日注册了郓城县华强塑料厂，设立方式为个体工商户，经营者姓名鹿兰州；张金玉、梅金友、梅留柱证言，证明郓城中原塑业2003年3月份建厂，股东有张金玉、梅留柱（梅金友）、周颖、鹿兰州、王同雷、范银山。2009年11月20日因经营不善以800000元的价格将郓城县中原塑业的车间13间、仓库7间、办公室6间、莱芜市精成公司生产的2800大棚膜机组、150型一台、120机型一台、2200新浦塑料机械750机型一台、65机型两台转让给周颖、鹿兰州。周颖的收条证明周颖收到华强塑料厂股金400000元，周颖对华强塑料厂的资产不再享有权利。原告提供的证据，经被告质证未提出异议，本院审查认为，原告所提供的证据可作为有效证据使用。根据原、被告的陈述及相关证据，本院认定如下：郓城中原塑业2003年3月份建厂，股东有张金玉、梅留柱（梅金友）、周颖、鹿兰州、王同雷、范银山；2004年4月注册，法定代表人张金玉。2009年11月20日因经营不善以800000元的价格将郓城县中原塑业的车间13间、仓库7间、办公室6间、莱芜市精成公司生产的2800大棚膜机组、150型一台、120机型一台、2200新浦塑料机械750机型一台、65机型两台转让给周颖、鹿兰州。2012年5月7日注销了郓城县中原塑业，原告鹿兰州注册了郓城县华强塑料厂，经营者为鹿兰州。2012年11月10日周颖收到华强塑料厂股金400000元。被告张福哲没有与郓城县中原塑业签订设备转让协议，也没有申请注册嘉顺塑业有限公司。指定代表人或者共同委托代理人的证明、2012年2月10日设备转让协议、投资实物移交清单、房屋租赁合同、法定代表人信息上面的签名均不是被告张福哲所签。本院认为，郓城县中原塑业与原告鹿兰州签订买卖协议，是双方真实意思表示，为有效合同。郓城县中原塑业股东张金玉、梅留柱（梅金友）证明原告请求的房屋及设备转让给周颖、鹿兰州，周颖已退股，被告张福哲没有与郓城县中原塑业签订设备转让协议，设备转让协议、投资实物移交清单、房屋租赁合同、法定代表人信息上面的签名均不是被告张福哲所签，故原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：原告鹿兰州对2009年12月2日买卖协议中记载的原中原塑业的车间13间、仓库7间、办公室6间、莱芜市精诚塑料机械公司生产的2800先棚膜机组（150机型）一台、120机械一台、2200新甫塑料机械、（7.5机型）一台、65机型二台享所有权，被告张福哲不享有前述财产的所有权。案件受理费5900元，由原告鹿兰州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  梁尔怀二〇一八年九月十五日书记员  马英豪
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书（稿） （2018）粤0111执7296号 申请执行人：广州市安衡运输服务有限公司，住所地广州市白云区新广从二路汇雅街，统一社会信用代码：91440111766128198N。 法定代表人：赵志伟。 委托代理人：吴铭新。 被执行人：叶维巧，女，汉族，1964年3月22日出生，住江苏省射阳县。 本院在执行广州市安衡运输服务有限公司与叶维巧合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款7475.50元，该款项已退给申请执行人，另因被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××号轻型厢式货车已达到报废标准，故无法过户。另暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划了被执行人名下的银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月二十五日 书记员 甘玉婷
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执376号之一 申请执行人：梁立明，男，汉族，1988年6月8日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。 被执行人：乡永坚，男，汉族，1975年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜本坚，男，汉族，1982年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。 关于梁立明申请执行乡永坚、颜本坚仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲字第313号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、乡永坚、颜本坚应于本裁决书发生法律效力之日起十日内向申请人梁立明支付拖欠的工程款166213元及逾期付款的利息（以工程款166213元为基数，自2015年8月21日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际清偿日止）；二、仲裁费6091元由乡永坚、颜本坚承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁立明向本院申请执行,其申请执行的金额为185462.52元。本院于2018年3月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制高消费令》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院向被执行人住所地的房管、国土、工商、公安车管等管理部门、主要金融机构查控，通过最高人民法院执行查控系统调查： 一、轮候查封被执行人乡永坚所有的车牌号码为粤Ｙ×××××小型汽车壹辆； 二、档案查封被执行人乡永坚所有的车牌号码为粤Ｈ×××××重型自卸货车壹辆（未扣押到车辆）； 三、档案查封被执行人颜本坚所有的车牌号码为粤Ｙ×××××小型汽车壹辆（未扣押到车辆）。 本院于2018年9月4日派员前往被执行人乡永坚、颜本坚的户籍地调查两被执行人的居住及财产情况。颜本坚的邻居向本院反映，颜本坚白天出外打工，晚上偶尔会驾驶小汽车回来，但不知道车辆的权属人是谁和车牌号，亦无法提供颜本坚的其他财产线索。乡永坚的邻居向本院反映，不清楚乡永坚的去向，亦无法提供乡永坚的财产线索。乡永坚的母亲向本院反映，乡永坚在外打工，他在家里无有价值的财产。除此之外，暂未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 上述执行情况本院已告知申请执行人并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。 本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执319号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年九月十一日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5815号原告：南部新区龙坑郑大水泥制品厂。住所地：遵义市南部新区龙坑街道八里社区大湾组2号。统一社会信用代码：92520393MA6GUETN78（1-1）。经营者：郑睆黔，男，1965年3月25日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：蔡礒，遵义市汇川区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘明兴，男，1972年1月19日出生，汉族，住贵州省石阡县。原告南部新区龙坑郑大水泥制品厂（郑大水泥制品厂）诉被告刘明兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑大水泥制品厂委托诉讼代理人蔡礒到庭参加诉讼，被告刘明兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑大水泥制品厂向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告立即支付原告欠款89474元；二、判决被告支付原告违约金7800元；三、判决被告按照年利率6%支付从2015年12月起到实际支付欠款之日止的逾期资金占用期间的利息；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告（原名遵义县郑大水泥厂，因遵义县行政区划改变，故名字变更为现名）是一家专门从事水泥制品生产和销售的厂家，被告因承包了铜仁市石阡县一个市政工程，因该车需要，经与原告多次生商议后于2015年11月19日签订人行道砖的购销合同，合同约定：被告向原告定购8000平米的人行道砖，按每平米32.5元计算，合同金额26万元整，并约定结算方式为第二批货送到时支付第一批货的货款等，还约定了违约金按合同金额的3%支付。合同签订后，原告按约定向被告供货，当第二批货供给被告后被告并未按约结账给原告，并以各种理由要求原告继续给他供货，并承诺会及时结账，但当原告在供完第三批货后被告仍未给原告结账，于是原告停止供货，并要求被告支付所欠货款89747元，原告经多次追讨，被告至今没有支付货款，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请支持诉请。被告刘明兴未到庭，未答辩。经审理查明：2015年11月19日，原、被告签订《购销合同》，约定被告购买原告人行道砖，规格150×300，单价每平方米32.5元（按照约定供应人行道砖的规格，每块砖的价格为14.8元），数量为8000平方米，金额为26万元，结算方式和期限，第一批货到时，结第一批货款，以此类推，第二批货到了被告未付款，原告有权停止供货，工程完工后，最后一批货款在货到后50天内付清，违约责任按合同总额的3%作违约金。合同签订后，原告于2015年11月19日向被告供应了30818块人行道透水砖，货款金额45610.64元，于2015年11月25日向被告供应了9100块人行道透水砖，货款金额13468元，于2015年11月27日向被告供应了21200块人行道透水砖，货款金额31376元。以上原告共计向被告供应了90454.64元的透水砖，至今被告未支付货款。上述事实，有当事人的陈述，《购销合同》、销售单等经庭审举证、质证的证据证明，予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力，予以确认，原、被告双方形成买卖合同法律关系。原告向被告提供了货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应当支付原告货款，对原告提出的该项请求，本院予以支持。原告主张被告支付的货款金额是89474元，未超出被告实际欠付的货款，是原告对自己权利的处分，被告应支付原告货款89474元。原告未按照约定支付货款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担违约责任。根据双方的约定，被告应按照合同总金额26万元的3%支付违约金，对原告请求的被告支付其违约金7800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的由被告按照年利率6%支付从2015年12月起到实际支付欠款之日止的逾期资金占用期间利息的请求，系重复的违约责任请求，本院不予支持。被告刘明兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明兴在本判决生效后立即支付原告南部新区龙坑郑大水泥制品厂货款89474元。二、被告刘明兴在本判决生效后立即支付原告南部新区龙坑郑大水泥制品厂违约金7800元。三、驳回原告南部新区龙坑郑大水泥制品厂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1117元，由被告刘明兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  何秀林二〇一八年九月十一日法官助理赵辛竹书记员吴颖
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0102刑初352号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人关某某，男，1963年9月7日出生，汉族，初中文化，系河北省二建第一分公司员工，户籍所在地：河北省石家庄市长安区。2018年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年1月31日被石家庄市公安局长安分局监视居住，同年7月31日被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年1月5日23时30分许，被告人关某某在石家庄市长安区的家中，因在楼上Ｉ204室租住的冯氏早教的几名女员工动静大，影响其休息，遂到楼上1204室敲门交涉，正在此安排工作的冯氏早教老板阴某某将门打开后，二人发生口角，进而发生打斗。关某某用手机殴打阴某某的头和面部，致阴某某双侧鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折等，关某某面部也受伤，后二人被女员工拉开。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，阴某某之损伤属轻伤二级，关某某之损伤属轻微伤。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人关某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人关某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：冯氏早教公司老板被害人阴某某，为其公司几名女员工租住石家庄市长安区，被告人关某某居住该单元1104室。2018年1月5日23时30分许，被告人关某某在家中，因在楼上Ｉ204室租住的冯氏早教的几名女员工动静大，影响其休息，遂到楼上1204室敲门交涉，正在此安排工作的被害人阴某某将门打开后，二人发生口角，进而发生打斗。被告人关某某用手机殴打被害人阴某某的头和面部，致被害人阴某某双侧鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折等，被告人关某某面部受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人阴某某之损伤属轻伤二级，被告人关某某之损伤属轻微伤。 经本院调解，被告人关某某赔偿被害人阴某某各项经济损失共计4万元，被害人阴某某对其表示谅解。 上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关某某供述与辩解，被害人阴某某陈述，证人王某、石某、乔某、解某证言，接受证据、发还物品清单，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，石家庄市公安局物证鉴定所《公冀石鉴伤检字［2018］31号》法医学人体损伤程度鉴定书，手机照片、电话查询记录，调解笔录，谅解书、收据抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人关某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人关某某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  宋 仁 人民陪审员  谷利霞 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  张仲豪
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执26号之十三申请执行人：李胜明，男，汉族，1971年7月14日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：江西中威房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路219号停车场后侧，统一社会信用代码：91360105705688984B。法定代表人：单志刚，该公司董事长。被执行人：上海和一投资发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区商城路1287号1幢5楼，统一社会信用代码91310115760897877U。法定代表人：揭慧芳，该公司执行董事。被执行人：邹文彬，男，汉族，1969年5月12日出生，住抚州市临川区，被执行人：彭雯，女，汉族，1982年11月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区文彬的妻子。本院本院在执行申请执行人李胜明与被执行人江西中威房地产开发有限公司、上海和一投资发展有限公司、邹文彬、彭雯借款合同纠纷一案中，于2018年3月30日委托京东网拍卖被执行人江西中威房地产开发有限公司所有位于南昌市湾里区招贤大道501号兴宸山水艺墅A-4楼三单元502房地产（拍卖标的物以博文房估字（2018）第8306号《房地产司法鉴定估价报告》记载为准）。2018年7月10日，买受人胡慧敏（身份证号：）以360,808.00元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、南昌市湾里区招贤大道501号兴宸山水艺墅A-4楼三单元502房地产的所有权归买受人胡慧敏（身份证号：）所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人胡慧敏时起转移。二、买受人胡慧敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一八年九月二十八日法官助理陈红燕书记员饶瑛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初5101号原告：王成国，男，1987年6月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：王建明，男，1961年12月17日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。本院在审理原告王成国诉被告王建明民间借贷纠纷一案中，原告王成国于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王成国向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成国撤回起诉。案件受理费275.00元（已减半收取），由原告王成国承担。审判员  杨学东二〇一八年九月十八日法官助理罗银书记员王梦璇
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1829号申请执行人：霸州市农村信用合作联社。住所地：霸州市建设东道。统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群，该社理事长。被执行人：武金表，男，1980年2月5日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：武金艳，女，1972年4月8日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人霸州市农村信用合作联社与被执行人武金表、武金艳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月26日向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执1829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一八年九月二十八日书记员  董志江
河北省玉田县人民法院民事裁定书（2018）冀0229民初2836号原告：张桂芝，女，1943年11月1日生，汉族，住玉田县。委托诉讼代理人：穆玉芳（原告之女），住玉田县。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，总经理。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。原告张桂芝与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。张桂芝向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款56910元；2．判令被告自2015年9月30日起按年利率20%支付借款利息至款项还清之日止；3．诉讼费、财产保全费等由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告另行承担（2017）冀0229民初2105号案件受理费612元。事实和理由：被告因经营需要在2010年左右向原告借款56910元，约定年息20%。给付部分利息后，2015年4月30日为原告出具收据，确认欠原告本金人民币56000元，利息人民币910元。被告未予还款。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回张桂芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘丽颖 二〇一八年九月十二日书记员 王伟娜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3246号 原告：许玲娣，女，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：天隽海控股有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路260号财贸大厦八楼821室。 法定代表人：吴浩浩，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴浩浩，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告许玲娣诉被告天隽海控股有限公司（以下简称天隽海公司）、吴浩浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后,依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许玲娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告天隽海公司支付欠款1万元，被告吴浩浩对上述欠款承担连带清偿责任；2.由两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告之间有化妆品业务往来，原告向被告购买化妆品，并支付了货款，但被告未能按期提供产品。2018年4月14日，经双方对账确认被告尚结欠原告货款1万元，并承诺于同年5月30日前付清，被告吴浩浩自愿对该笔款项承担连带清偿责任。后两被告均未履行欠款给付义务。 原告为支持其诉请，向本院提交《欠条》1份，用以证明被告天隽海公司拖欠货款1万元，被告吴浩浩自愿提供担保的事实。 两被告未作答辩，亦未向本院举证。 经审理查明,原告许玲娣及案外人沈小娟、屠勤芳、万莉萍与被告天隽海公司有化妆品业务往来。2018年4月14日，原告许玲娣及前述案外人与被告天隽海公司对账，确认被告天隽海公司尚结欠4人货款各1万元，共计4万元。被告天隽海公司向该该4人共同出具欠条一份，并承诺于同年5月30日前付清欠款，被告吴浩浩自愿对该笔款项承担连带清偿责任。后被告天隽海公司未按约还款，被告吴浩浩亦未履行保证义务。 本院认为,原告与被告天隽海公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。被告天隽海公司结欠原告货款1万元并承诺于2018年5月30日前付清的事实清楚，证据确凿，现拖欠不付，显属不当。被告吴浩浩自愿为被告天隽海公司的该笔欠款提供担保，未约定保证期限，依照法律规定，保证期限自主债务履行期限届满之日起六个月，原告起诉催讨借款尚在保证期间内。故原告诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告天隽海控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许玲娣货款1万元； 二、被告吴浩浩对被告天隽海控股有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任； 三、被告吴浩浩承担保证责任后，有权向被告天隽海控股有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元,由被告天隽海控股有限公司、吴浩浩负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 微 二〇一八年九月十四日 书记员 陆文婷
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执301号申请执行人：霸州市中小企业信用担保服务中心。住所地：霸州市迎宾大厦。组织机构代码76980572-1。法定代表人：李春来，该中心主任。被执行人：霸州市新思钢木家具制造有限公司。住所地：霸州市胜芳镇崔庄子村。组织机构代码60134019-0。法定代表人：李铁银，该公司经理。被执行人：李铁银，男，1965年3月7日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：符永红，女，1966年10月7日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人霸州市中小企业信用担保服务中心与被执行人霸州市新思钢木家具制造有限公司、李铁银、符永红保证合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月11日向本院提出书面申请，要求撤回对（2014）霸民初字第2965号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一八年九月十二日书记员  郑 健
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6189号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：刘文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀屏、王明刚，该公司员工。被告：肖文琼，女，1980年8月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司诉被告肖文琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  熊从宽二〇一八年九月二十日法官助理王磊书记员杨志彬
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执恢853号 董思思、聂红、马永根： 申请执行人董思思与被执行人聂红、马永根民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢853号执行案件[执行依据：（2015）湖安孝商初字第571号]，于二〇一八年九月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年九月二十六日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执168号之二申请执行人：武彦，男，1956年12月25日出生，汉族，住隆化县。被执行人：刘德森，男，1963年9月13日出生，汉族，住隆化县。申请执行人武彦与被执行人刘德森劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初1480号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资21000元、违约金4200元，负担案件受理费163元，缴纳执行费280.44元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年1月18日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2018年9月29日向被执行人发出限制高消费令；二、2018年2月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年8月15日查询了被执行人的住房公积金，2018年1月29日查询了被执行人的不动产，2018年8月13日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年8月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年9月28日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年6月8日本院作出（2018）冀0825执167、168、169、170号执行裁定书，查封被执行人刘德森所有的京Ｙ×××××号桑塔纳牌车辆，期限为2年；查封被执行人刘德森所有的京Ｑ×××××号奥迪牌车辆，期限为2年。因未能实际扣押，本案不具有处置权；七、2018年9月21日通过短信方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0825民初1480号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  高舒博人民陪审员  刘春华人民陪审员  陈晓安二〇一八年九月二十九日书 记 员  李雨衡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)镜执字第1505号 申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，私营企业主，住河南省郑州市中原区陇海西路169号附1号，公民身份号码4103291979××××××××。 委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。 被执行人：王炳根，男，1972年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县湾沚镇阳光社区大塘丁自然村49号，现下落不明，公民身份号码3402211972××××××××。 原告姚建良与被告王炳根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初2466号民事判决书已经发生法律效力。被告王炳根未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人姚建良向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人王炳根发出了执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的法律义务,但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王炳根所有的位于芜湖县湾沚镇城南文教园区滨湖家苑05幢301室房屋及享有的土地使用权（产地权证芜县字第××11304号，房地权证芜县字第××）。 二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年，自2018年9月12日至2021年9月12日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一八年九月十二日 书记员  钱 萍
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633民初1933号原告：李明，男，1962年9月19日出生，汉族，住易县。被告：郭金友，男，1966年9月11日出生，汉族，住易县。原告李明与被告郭金友劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘 启二〇一八年九月六日书记员 张国英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初18841号之一申请人叶嘉豪，男，汉族，1992年7月6日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托代理人权庆华，广东中万律师事务所律师。委托代理人刘玉婷，广东中万律师事务所实习律师。被申请人苏丽音，女，汉族，1989年5月10日出生，身份证住址广东省普宁市，被申请人苏锡鹏，男，汉族，1978年6月18日出生，身份证住址广东省普宁市，被申请人深圳市英尔纳电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。法定代表人苏丽音。本院受理的原告叶嘉豪与被告苏丽音、苏锡鹏、深圳市英尔纳电子有限公司民间借贷纠纷一案[案号为（2018）粤0306民初18841号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人苏丽音、苏锡鹏、深圳市英尔纳电子有限公司所有价值521000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司出具的价值人民币521000元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人苏丽音、苏锡鹏、深圳市英尔纳电子有限公司所有价值521000元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 王  丽  萍二〇一八年九月六日书 记 员 张智明（兼）
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2495号之一申请执行人：淮北市恒信环保材料有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山开发区科创大厦16层。统一社会信用代码913406007467525400。法定代表人：徐敬东,该公司经理。被执行人：陕西绿宝石工贸有限公司，住所地西安市高新区科技路30号合力紫郡A座15层1503室。统一社会信用代码91610000552179053P。法定代表人：毛定楼,该公司经理。本院在执行淮北市恒信环保材料有限责任公司与陕西绿宝石工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初911号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陕西绿宝石工贸有限公司银行账户存款145150元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年九月十二日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2375号原告：吴建军，男，1968年7月27日出生，汉族，住武义县。被告：代洪法，男，1982年9月9日出生，汉族，住山西省冠县。原告吴建军为与被告代洪法民间借贷纠纷一案，于2018年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还欠款3500元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴建军到庭参加诉讼，被告代洪法经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院经审理认定：2016年7月10日，被告代洪法向原告吴建军借款3500元并出具借条一份，约定于2016年9月30日前归还。后被告未按约归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告代洪法于本判决生效后十日内归还原告吴建军借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告代洪法负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年九月五日代书记员 童 卓
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2226号 申请执行人：胡颖，男，1986年1月26日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：承德县泰发矿业有限责任公司，住所地承德县岔沟乡白庙子村，组织机构代码55189438-9。 法定代表人：赵艳君，职务经理。 被执行人：承德鑫利矿业集团有限责任公司，住所地承德县头沟镇平房村，组织机构代码76660842-3。 法定代表人：李如坡，职务经理。 被执行人：李如坡，男，1968年1月28日出生，民族，现住承德市双桥区。 被执行人：承德县金明矿业有限责任公司，住所地承德县高寺台镇兴隆街村。，组织机构代码58818869-9。 本院在执行胡颖与承德县泰发矿业有限责任公司、承德鑫利矿业集团有限责任公司、李如坡、承德县金明矿业有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初5836号民事判决书已发生法律效力，被执行人承德县泰发矿业有限责任公司、承德鑫利矿业集团有限责任公司、李如坡、承德县金明矿业有限责任公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年5月26日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年九月二十日 书记员  刘恩宇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初3649号之二 原告：陈建国，男，1969年10月18日出生，汉族，住桐乡市。 被告：黄伟生，男，1969年11月15日出生，汉族，住桐乡市。 原告陈建国与被告黄伟生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告陈建国于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告陈建国撤诉。 案件受理费2938元，减半收取1469元，保全费1020元，合计2489元，由原告陈建国负担。 审 判 长  赵建华 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  郭 群 二〇一八年九月十三日 书 记 员  马 丽
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执354号之一 申请执行人：佛山市祈福物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇仙湖度假区。 法定代表人：孟丽红，系该公司董事长。 委托代理人：叶建霄，系广东汇胜律师事务所律师。 被执行人：何艳芳，女，汉族，1973年3月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市祈福物业管理有限公司申请执行何艳芳一案,中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第8631号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，何艳芳应向佛山市祈福物业管理有限公司支付自2014年9月至2017年1月的物业管理费50335.88元及违约金（逾期支付每月物业管理费的违约金以1735.72元为基数，按每月1.5%的标准，从次月起计至实际清偿之月止，每月违约金以欠缴的本金为限）、律师费10600元、案件仲裁费4965元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市祈福物业管理有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为87409.02元。另，本案申请执行费1211元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况向国土、房管、工商、公安车管、金融机构等部门进行调查，查控被执行人财产如下： 一、股权：冻结何艳芳于深市A股市场持有的证券账户为00×××78（证券代码为000425，简称为徐工机械），控制数量为30股；冻结何艳芳于沪市A股市场持有的证券账户为A20×××31（证券代码为600642，简称为申能股份），控制数量为20股；冻结何艳芳于沪市A股市场持有的证券账户为A20×××31（证券代码为600031，简称为三一重工），控制数量为6股。因股数太少，无处置价值，本院不予处置。 二、房地产：轮候查封何艳芳所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道XXXX号（房产证号：10××93）的房屋所有权；轮候查封何艳芳所有的位于南海区丹灶镇XXXX度假区的不动产权利证号为国用(2011)0XXXX1的建设用地使用权、宅基地使用权；轮候查封何艳芳所有的位于乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路XXXX商铺18的房产证号为31××89的房屋所有权。 三、扣划被执行人银行存款1680.65元（退本案执行费1211元，469.65元退申请执行人）。 此外无发现被执行人有可供执行财产。另本院到申请执行人提供财产线索的被执行人住所地调查，发现其不在该住所地居住，并无发现被执行人有财产可供执行。至此，本案申请执行人已实现债权金额为469.65元。另，本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒及采取了限制消费措施。 上述执行情况本院以电话方式告知申请执行人委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人房地产轮候查封，无法处置，申请执行人可参与首查封法院的执行分配；本案暂无可供执行的财产需处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执354号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年九月三十日 执行员  蔡俊杰 书记员  杨凯霖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初14074号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市凤岗飞腾歌舞厅，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安中路144号。经营者：邓国强，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告叶佳修诉被告东莞市凤岗飞腾歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶佳修的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告叶佳修负担。审 判 长  冯鼎臣人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年九月二十九日书 记 员  邓敏珠附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2318号申请执行人：岳某，男，汉族，2009年4月26日出生，住所地霸州市。被执行人：王某，女，汉族，1985年9月16日出生，住所地河北省霸州市。岳某申请王某婚姻家庭纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初820号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初820号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年九月三日书记员  金泽鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执2018号 申请执行人：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司。 法定代表人：赵亚保。 被执行人：沈阿二。 本院在执行申请执行人上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司与被执行人沈阿二物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故（2017）浙0503民初2322号民事判决书所确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5595号原告：罗超，男，1988年9月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：遵义金宝庐房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居南湖春晓18-1-1号。统一社会信用代码：915203210903454074。法定代表人：罗元杰，公司执行董事。原告罗超诉被告遵义金宝庐房地产开发有限公司（以下简称金宝庐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月3立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗超及其诉讼代理人尹春红到庭参加了诉讼。被告金宝庐公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费用192467.00元及利息（从2017年3月日起按照年利率6%计付利息至付清欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告将其开发的南湖春晓2号楼机械成孔工程以单包工形式发包给我。并约定在2017年3月1日前支付工程款，工程完工后，双方于2017年2月27日进行了劳务费用结算，被告应当给付我劳务费用222467.00元，并得到了双方的确认。可是被告在给付3万元后至今未支付其余费用，故我诉至法院望判如所请。被告金宝庐公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告为从事房地产开发的公司，2016年11月3日，原被告双方签订《机械成孔灌注桩劳务施工承包协议书》，约定原告将其开发的南湖春晓2#楼机械成孔灌注桩工程劳务发包给原告，同时约定工程款实行人机包干价，支付方式为“2017年3月1日前一次性付清，如甲方逾期支付则每月按工程款的0.1%计取利息”，其后原告自行组织机器设备及人工进行施工，工程完工后，双方对案涉工程款于2017年2月27日进行结算，被告向原告出具了《机械成孔灌注桩劳务施工（决算）书》1份，确认应付原告劳务费用222467.00元。决算后被告并未按照约定在2017年3月1日前付清此款，经原告催收，被告在2017年6月1日支付原告3万元，至今未支付其余款项。故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院依法予以支持。上述事实，有原告提交的《机械成孔灌注桩劳务施工承包协议书》1份、《机械成孔灌注桩人机劳务工程量验收签字确认表》1份、《机械成孔灌注桩劳务施工（决算）书》1份、《机械成孔灌注桩劳务施工验收计算书》1份、领条1份及原告的当庭陈述证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告提交的《机械成孔灌注桩劳务施工承包协议书》，证明了原被告之间形成的承揽合同关系，该合同体现了双方的真实意思，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，该合同约定的内容应当对双方当事人具有约束力。故此被告应当按照合同约定在2017年3月1日前支付原告案涉工程款。同时原告出具的《机械成孔灌注桩劳务施工（决算）书》，系被告对应付原告案涉工程款予以确认后出具给原告的债权凭证，故此被告应当按照合同约定在2017年3月1日前支付原告工程款222467.00元，在原告向被告进行催收后，被告于2017年6月1日向原告支付了工程款3万元，故此原告请求被告立即支付工程款192467.00元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付迟延付款利息的请求，原告认为按照合同约定每月支付工程款的0.1%计取利息过低，不足以弥补被告迟延付款给原告造成的损失，主张按照年利率6%计付迟延付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”之规定，本院予以支持。被告金宝庐公司经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告遵义金宝庐房地产开发有限公司在本判决生效后5日内支付原告罗超工程款192467.00元及违约金（以未付款为基数从2017年3月2日起按照年利率6%计付至付清此款之日止）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2075.00元，由被告遵义金宝庐房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖珍强二〇一八年九月十八日法官助理代忠亚书记员尹杨光
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初1954号   原告：乐亭县信德保温材料制造有限公司。   地址：乐亭县乐亭镇独张庄村西。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：陈卫东，任总经理   被告：邸国卿，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。   原告乐亭县信德保温材料制造有限公司与被告邸国卿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐亭县信德保温材料制造有限公司法定代表人陈卫东、被告邸国卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乐亭县信德保温材料制造有限公司诉称，被告在乐亭县古河乡建大棚工程，用原告泡沫板合人民币4032元（有欠条），原告多次催要，被告以没钱为理由，拒不给付，现原告起诉至法院，请求依法判令被告给付原告人民币4032元及利息。   被告邸国卿辩称，被告用的泡沫板账目已经结清，原告起诉的泡沫板是第三人用的，是耿会超，是被告联系的，当时真正的够买人没有在场，是被告签的字证明收货了。   经审理查明，2012年4月13日被告分两次从原告处购买泡沫板，价款分别为1152元和2880元，被告在两张出库单背面签字确认。此款经原告多次催要，被告一直未予给付。   以上事实有当事人陈述、出库单等可证实。   本院认为，被告邸国卿因生产经营需要从原告处购买泡沫板，应根据双方商定的价格及时支付货款。原告提交的出库单可证实被告应当支付的货款总金额为4032元。被告未及时支付货款的行为侵害了原告的合法权益。原告要求被告给付货款4032元的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。原被告虽然未约定借款利息，但原告有权要求被告给付逾期利息。被告邸国卿的抗辩理由，被告并未提交充足的证据予以证实，本院依法不予采信。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：   被告邸国卿自本判决生效之日起五日内给付原告乐亭县信德保温材料制造有限公司货款4032元，并自2018年7月10日起按照年利率6%支付逾期利息，直至还清全部欠款之日止。   如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元由被告邸国卿负担，限被告邸国卿在判决生效之日起五日内交到乐亭县人民法院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 任 军     二Ｏ一八年九月十二日   书记员 张宝华
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1403号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈贤朋，男，1970年6月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月6日被取保候审。 被告人王军，男，1965年6月17日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省利辛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。 被告人陈彩龙，男，1974年7月23日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月6日被取保候审。 辩护人叶圣翰、林茜茜，浙江司策律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1441号起诉书指控被告人陈贤朋、王军、陈彩龙犯诈骗罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月13日以简易程序立案，实行独任审判，同年9月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人陈贤朋、王军、陈彩龙及辩护人叶圣翰、林茜茜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月至5月期间，被告人陈贤朋指使被告人王军、陈彩龙及徐某（另案处理）以在货车上藏人称重的方式，虚减或虚增废铝料重量骗取交易款，其中被告人王军负责驾驶货车，被告人陈彩龙及徐某负责增加空车重量或增加废铝料的重量，以减少卖家实际出卖的废铝料或增加被告人陈贤朋实际出卖的废铝料。已查明，被告人陈贤朋、王军、陈彩龙等人对经营位于瑞安市汀田街道中远路18号铝加工厂的陈某行骗12次，对经营位于瑞安市附近中山路14号铝厂的池某行骗10次，对经营位于瑞安市莘塍街道东新工业区内迈克士冷挤压制品有限公司的周某行骗2次，对经营位于瑞安市汀田街道金后村瑞安驰宏公司的林某行骗1次，对经营位于温州市龙湾区永中铝厂的江某行骗1次，共计骗取人民币16000余元，其中被告人陈彩龙参与骗取人民币9900余元。 2018年5月17日，被告人王军被公安人员抓获；2018年6月6日，被告人陈贤朋、陈彩龙主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。 案发后，被告人陈贤朋已调解赔偿被害人陈某、池某、江某、周某、林某的经济损失并取得谅解。在审理阶段，被告人陈彩龙、王军分别退出非法所得人民币700元、人民币700元。 上述事实，被告人陈贤朋、王军、陈彩龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、池某、江某、周某、林某的陈述，证人徐某的证言，辩认笔录，检查笔录，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，过磅凭证，结算凭证，送货记录清单，收款收据，补偿说明，谅解书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈贤朋、王军、陈彩龙以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈贤朋、陈彩龙能自首，被告人王军归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被害人的经济损失已得到赔偿，可对三被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人叶圣翰、林茜茜提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人陈彩龙在诈骗过程中充当“假人”，作用积极，不宜认定为从犯，辩护人提出应认定被告人陈彩龙系从犯及对其免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈贤朋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人陈彩龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人陈彩龙、王军分别退出的非法所得人民币700元、700元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金秀哲 二〇一八年九月二十一日 书记员  蔡 蕾
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）承中执指字第16号之十八申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（变更前的名称：中国长城资产管理公司石家庄办事处）。住所地河北省石家庄市新华区红军大街27号。组织机构代码72163394-0。负责人：刘国庆，职务总经理。委托诉讼代理人：韩军刚，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被执行人:承德京顺诚房地产开发有限公司。住所地河北省承德市双桥区大桥头5号承德大厦4001、4005房间。组织机构代码78865385-8。法定代表人：何潍言，职务总经理。委托诉讼代理人：朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝娟，北京市钧盛律师事务所律师。被执行人：承德大厦酒店有限责任公司。住所地河北省承德市双桥区大桥头5号。组织机构代码75025144-X。法定代表人：何国柱，职务总经理。委托诉讼代理人：朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝娟，北京市钧盛律师事务所律师。被执行人：万容国际商业有限公司。住所地河北省承德市双桥区桥东东园林顺诚大厦301、302、303室。组织机构代码09847938-9.法定代表人：刘艳华，职务董事长。被执行人：承德万荣建筑装饰工程有限公司。住所地河北省承德市双桥区桥东东园林顺诚大厦1307。组织机构代码09729120-2。法定代表人：付昌志，职务总经理。被执行人：何国柱，男，1963年8月8日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被执行人：于丽新，女，1966年1月7日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被执行人：何潍言，男，1987年2月11日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被执行人：刘艳华，女，1972年3月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与承德京顺诚房地产开发有限公司、承德大厦酒店有限责任公司、万容国际商业有限公司、承德万荣建筑装饰工程有限公司、何国柱、于丽新、何潍言、刘艳华合同纠纷一案中，于2016年3月21日委托承德方兴资产评估有限责任公司对被执行人财产进行评估。2017年9月6日承德方兴资产评估有限责任公司作出承德方兴评报字【2017】第220号评估报告书，其中：承德大厦酒店有限责任公司房地产评估值为16125.00万元；189套住宅房评估值为22493.04万元；商业房评估值为121366.94万元；负二层仓储评估值为4321.65万元；车位评估值为13234.70万元；新居宅12栋楼房评估值为8014.86万元；东园林顺诚大厦4层评估值为2078.10万元。上述财产评估总价值为187634.29万元。申请执行人申请拍卖上述财产中除189套住宅房以外的全部财产，本院于2017年12月21日作出（2015）承中执指字第16-1号执行裁定书，按评估价值165141.25万元（评估总价值187634.29万元减去189套住宅房评估值22493.04万元）降低10%,即148627.13万元，通过淘宝网拍卖平台第一次拍卖被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司、承德大厦酒店有限责任公司上述财产（详见本院拍卖财产清单，表1-12，共14页）。2018年6月5日，买受人王洪达以31400.00元的最高价竞得上述财产中的承德市双桥区富顺诚小区2号楼-207地下负二层储藏间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条的规定，裁定如下:一、位于承德市双桥区富顺诚小区2号楼-207地下负二层储藏间的所有权归买受人王洪达所有。承德市双桥区富顺诚小区2号楼-207地下负二层储藏间的所有权自本裁定送达买受人王洪达时起转移。二、买受人王洪达可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一八年九月六日书记员  谢 峥