广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0405民初306号 原告：谭月琴，女，1958年8月16日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。 被告：陈冠宇（曾用名陈荣昌），男，1972年10月30日出生，汉族，住广西博白县，现住广西梧州市。 被告：刘纯伊，女，1977年9月15日出生，汉族，住广西博白县，现住广西梧州市。 原告谭月琴与被告陈冠宇、刘纯伊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭月琴及其委托诉讼代理人卢远乐到庭参加诉讼，被告陈冠宇、刘纯伊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭月琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈冠宇、刘纯伊共同向原告偿还借款20万元及利息28000元（20万元借款本金按月利率2%，自2017年6月1日起暂计至2018年2月2日，以后计至还清借款止），以上两项合计228000元；2.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月至4月期间，被告陈冠宇以资金周转为由向原告谭月琴借款20万元，其中2016年2月16日借款10万元，2016年4月28日借款10万元。被告陈冠宇于2016年4月6日向原告出具一张20万元借条，约定每月支付4000元利息，借期一年。借款到期后，被告陈冠宇向原告提出续借20万元，每月继续按照月息2分计算利息。然而被告陈冠宇自2017年7月开始停止支付利息，经原告多次催促，被告陈冠宇于2018年1月3日向原告出具拖欠24000元利息的欠条和重新出具20万元的借条。被告陈冠宇在2018年2月份仍没有支付当月利息，也没有支付此前拖欠的利息。原告多次催促被告陈冠宇偿还借款本息，但被告陈冠宇一直拖延至今。因被告陈冠宇所借款项是在其与刘纯伊夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”等相关法律的规定，原告诉请的借款应属陈冠宇与刘纯伊共同债务。原告认为，被告陈冠宇出具的《借条》、《欠条》是其真实意思表示，合法有效，被告陈冠宇逾期偿还借款本金及利息的行为已构成违约，严重侵犯原告的合法权益，依照法律规定，原告有权要求被告偿还借款本金及利息。 原告谭月琴围绕其诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.陈荣昌身份证复印件一份，证明被告陈冠宇曾用名为陈荣昌及其身份情况； 2.2018年1月3日《借条》、《欠条》各一份，证明被告陈冠宇向原告借款20万元，月息2分，截至2018年1月3日被告陈冠宇拖欠原告借款利息24000元； 3.2016年4月6日出具的收据复印件、2018年1月13日出具的情况说明、中国农业银行流水清单各一份，证明原告通过中国农业银行已向被告陈冠宇交付借款20万元，其中10万元转账到被告陈冠宇账户，另外10万元转账到被告陈冠宇指定的人员账户； 4.《证明》、被告陈冠宇身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告陈冠宇曾用名为陈荣昌的事实； 5.被告刘纯伊身份证、常住人口登记卡、结婚证及《离婚协议书》复印件各一份，证明被告刘纯伊与被告陈冠宇于1997年9月18日登记结婚，于2016年11月17日协议离婚，两被告应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任； 6.梧州市XX汽车有限公司企业信用信息公示报告复印件一份，证明两被告共同设立经营梧州市伊飞汽车销售有限公司，涉案的20万元已由两被告用于共同生产经营，应由两被告共同归还。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈冠宇、刘纯伊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈冠宇曾用名为陈荣昌，原告提供的证据中有陈荣昌和陈冠宇的身份证复印件,公民身份号码均为4XXXXXXXXXXXXXXXX1。原告谭月琴于2016年2月16日通过银行转账方式向陈荣昌指定人员陈文丽的账户支付借款10万元，于2016年4月6日通过银行转账方式向陈荣昌支付借款10万元。2018年1月3日，陈荣昌向原告谭月琴出具《借条》一份，载明：兹因周转手头不便需要资金周转，而向谭月琴借款，共借人民币贰拾万元，期间每个月利息2%元整。陈荣昌在借款人处签名并捺手印。同日，陈荣昌向原告谭月琴出具《欠条》一份，载明：今欠到谭月琴的人民币贰万肆仟元整。陈荣昌在欠款人处签名并捺手印。2018年1月13日，陈荣昌向原告谭月琴出具情况说明一份，载明：收据复印件与原件一致，收据原件已由陈荣昌在重新出具《借条》时收回。陈荣昌向谭月琴借款20万元中，有10万元是通过谭月琴账户在2016年2月16日转账到陈荣昌指定陈文丽银行户支付。该情况说明中2016年4月6日的收据复印件载明：今收到谭月琴交来人民币贰拾万元正。每月付4000元息，借款期1年。 陈荣昌在出具上述《借条》、《欠条》后未向原告谭月琴归还过借款本息。 被告陈冠宇与被告刘纯伊原系夫妻关系，双方于1997年9月18日登记结婚，于2016年11月17日协议离婚并签订了一份《离婚协议书》，《离婚协议书》中约定夫妻共同财产离婚后归女方所有，双方婚后共同债权债务，离婚后由男方全部负责等内容。 2015年7月9日，被告陈冠宇成立梧州市XX汽车有限公司，被告刘纯伊为该公司的投资人及高级管理人员，陈文丽为该公司的高级管理人员。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈冠宇以陈荣昌之名向原告谭月琴借款20万元的事实，有原告提供的《借条》、《欠条》、收据为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告陈冠宇未能按照约定向原告归还借款本金及支付利息，已构成违约，现借款已经到期，原告要求被告返还借款本金20万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告陈冠宇支付借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告陈冠宇约定按月利率2%支付利息，综合利率没有超过年利率24%。因此，原告要求被告自2017年6月1日起按月利率2%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。利息计算，从2017年6月1日起，截至2018年2月2日利息为32000元（20万元×2%×8个月），原告主张从2017年6月1日至2018年2月2日的利息为28000元计算有误。之后的利息计算，从2018年2月3日起，以20万元借款本金为基数，按月利率2%，计至实际清偿之日止。 至于原告提出要求被告刘纯伊与被告陈冠宇承担共同偿还上述债务责任的主张，因本案借款发生在被告陈冠宇与被告刘纯伊婚姻关系存续期间，被告陈冠宇与被告刘纯伊在婚姻关系存续期间共同经营梧州市XX汽车有限公司，且被告陈冠宇指定原告将借款支付至梧州市XX汽车有限公司高级管理人员陈文丽的账户，足以证明借款用途是用于该公司的经营，本案借款是用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务。被告陈冠宇与被告刘纯伊虽在2016年11月17日协议离婚，在离婚协议书中约定夫妻共同财产离婚后归女方所有，双方婚后共同债权债务，离婚后由男方全部负责。该协议对被告陈冠宇、刘纯伊有法律约束力，但对第三人并不具有法律约束力。故对原告谭月琴要求被告刘纯伊与被告陈冠宇共同偿还本案借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈冠宇、刘纯伊应向原告谭月琴偿还本金20万元并支付利息（利息计算，从2017年6月1日起截至2018年2月2日为32000元；之后的利息计算，以20万元借款本金为基数，按月利率2%，从2018年2月3日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，公告费560元，财产保全费1660元，合计6940元，由被告陈冠宇、刘纯伊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄柱桓 人民陪审员  李道英 人民陪审员  黄 莹 二〇一八年九月十四日 法官助理  韦宇铃 书记员 程海燕 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。