江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初5423号原告：余栋良，男，1980年1月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。被告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州泗县泗城镇西二环路。余项不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，统一社会信用代码：91341300678905233B，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口。主要负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。原告余栋良与被告泗县远征汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余栋良的委托诉讼代理人朱春，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。泗县远征汽车运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余栋良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费等共计172256元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日14时7分许，邓演军驾驶皖Ｌ×××**、皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车沿G104线由南向北行驶至睢宁朱楼街南侧处从右侧超车时，与相对方向在非机动车道内逆向行驶的原告余栋良驾驶的苏Ｃ×××**号正三轮载货摩托车相撞，致原告余栋良受伤，两车出现不同程度的损坏，发生一起事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定，邓演军与原告余栋良均负事故同等责任。事故发生后，原告余栋良被送至睢宁县人民医院治疗，并于当日被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗。另查明，邓演军驾驶的皖Ｌ×××**重型半挂牵引车车辆所有人为泗县远征汽车运输服务有限公司，并在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告的前期费用经法院判决处理，现原告的伤情经鉴定构成九级、十级伤残。双方因赔偿问题未达成一致，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告泗县远征汽车运输服务有限公司未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩状。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：对事故事实及责任认定均无异议；但对鉴定结论有异议，原告的伤残鉴定为烧伤，而非交通事故，与本事故无关。原告的相关费用应按农村标准计算。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2017年10月1日14时7分许，邓演军驾驶皖Ｌ×××**、皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车沿G104线由南向北行驶至睢宁朱楼街南侧处从右侧超车时，与相对方向在非机动车道内逆向行驶的原告余栋良驾驶的苏Ｃ×××**号正三轮载货摩托车相撞，致原告余栋良受伤，两车出现不同程度的损坏，发生一起交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定，邓演军驾驶机动车雨天上道路行驶未降低行驶速度且会车时从右侧超车，是造成事故的过错之一；原告余栋良驾驶机动车上道路在非机动车道内逆向行驶，是造成事故的另一过错。综上，原告余栋良与邓演军在本起事故中所起的作用相当，均负事故的同等责任。皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司处投保了交强险和1000000元的商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。原告的前期费用经本院（2018）苏0324民初52号民事判决书判决处理，后原告的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，该单位于2018年4月17日出具司法鉴定意见书，认为：余栋良因交通事故受伤致烧伤，多发肋骨骨折等，目前遗留多部位瘢痕形成，构成人体损伤九级伤残，双侧多发肋骨骨折，达6根以上肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残。误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。上述事实，有原被告的庭审陈述、（2018）苏0324民初52号民事判决书、司法鉴定意见书、户口本等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》及本院已生效的民事判决书，查明事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当作为确定民事赔偿责任的依据。连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定过程客观、独立，鉴定结果合法、公正，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”对于原告的合理损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险限额内按照全部责任予以赔偿，对于不足部分，因事故双方均驾驶机动车，各负同等责任，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例予以赔偿。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、护理费：原告主张3120元（80元/天×39天），标准适当，且有司法鉴定意见书证明护理期限，本院予以支持。二、营养费：原告主张1404元（36元/天×39天），标准适当，且有司法鉴定意见书证明营养期限，本院予以支持。三、残疾赔偿金：原告主张183212元（43622元/年×20年×21%），有其提供的身份证、户口本等证明原告居住在城镇，有劳务派遣合同、社保中心证明等证明原告在中国邮政集团公司睢宁分公司工作，正常缴纳社保，工作、收入来源于城镇，故按城镇标准主张，本院予以支持。且有身份证证明赔偿年限，司法鉴定意见书证明伤残等级，原告的该项主张，本院予以支持。四、精神损害抚慰金：原告主张8000元，标准适当，本院予以支持。五、被扶养人生活费：原告主张40757元（27726元/年×7年×21%），原告共生育三子女，长女余梦涵（2003年8月14日生）扶养年限为4年，次女余梦雨（2005年6月18日生）扶养年限为6年，儿子余俊贤（2007年7月29日生）扶养年限为8年，扶养人数均为2人，被扶养人与扶养人均在县城居住，该费用应为52402.14元（27726元/年×18年×21%÷2人），原告主张40757元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应在剩余交强险限额内赔偿原告余栋良108020元（残疾赔偿金100020元+精神损害抚慰金8000元），在商业三者险限额内赔偿原告余栋良64236元[（残疾赔偿金83192元+被扶养人生活费40757元+护理费3120元+营养费1404元）×50%]，共计172256元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿原告余栋良172256元（此款汇入余栋良个人账户，户主：余栋良，账号：62×××23，开户行：中国邮政储蓄银行睢宁县支行），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告余栋良对被告泗县远征汽车运输服务有限公司的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，鉴定费1800元，共计2450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄坤二〇一八年九月七日法官助理卞晓晓书记员朱倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。