安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0881民初3225号原告:朱正桂，男，汉族，1968年7月27日出生，住安徽省桐城市。原告：李翠林，女，汉族，1965年9月9日出生，住安徽省桐城市。共同委托诉讼代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公楼**，统一社会信用代码913408005578380547（1-1）。负责人：钱凤，该公司经理。被告：桐城市市政工程有限公司，住所地安徽省桐，住所地安徽省桐城市龙眠东路**码91340881711738386J（1-4）。法定代表人：叶声国，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。原告朱正桂、李翠林与被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷及桐城市市政工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告朱正桂、李翠林及委托诉讼代理人徐庆标，被告桐城市市政工程有限公司委托诉讼代理人吴霞珍到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正桂、李翠林向本院提出诉讼请求：一、阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告朱正桂车损100元；二、阳光保险公司在驾驶员险中赔偿原告朱正桂医疗费1330.2元，误工费145*15＝2175元，交通费200元，营养费200元，合计3905.2元；三、阳光保险公司赔偿原告李翠林医疗费1213.77元，误工费121.5*17＝2065.5元，护理费121.5*2＝243元，营养费200元，交通费200元，合计3922.27元；四、桐城市市政工程有限公司赔偿原告朱正桂车损15000元及朱正桂、李翠林上述损失中保险公司未赔偿的部分；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日17时00分，原告朱正桂驾驶车辆为皖Ｈ×××**的小型客车，沿望溪西路由西往东行驶至望溪西路盛运重工附近时，压到窨（yin）井盖，窨井盖翘起，使车辆失控发生侧翻，造成驾驶员朱正桂、乘坐人李翠林受伤及客车损坏的交通事故。据附近群众介绍，窨井盖是当天下午才安装的，窨井盖大小并不合适。被告安装不合适窨井盖是事故发生的原因。同时原告在被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法利益，特具状贵院，请求依法判决支持原告诉求。被告桐城市市政工程有限公司庭审中辩称：原告起诉市政公司没有任何事实及法律依据。本案是交通事故责任纠纷，交警部门认定，原告朱正桂负事故全部责任，市政公司无责任，原告获得保险公司赔偿后，其他损失由原告自行承担。原告称窨井盖不合适无任何证据，如果有证据证明窨井盖不合适，交警部门会在事故认定书中予以认定，本案的事故认定书中并没有认定窨井盖不合适，而是认定原告朱正桂违反交通法规，负全责，法院应当驳回原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：交通事故责任认定书、路面照片复印件三张、诊断证明书、出院小结、医疗费发票、车辆修理费发票，维修派工单、交强险和商业险保险单复印件。阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司提交了汇款回单。上述证据经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：桐城市市政工程有限公司对三张路面照片的真实性有异议，该照片不能证明窨井盖不合适。本院认为，原告未提供证据证明该照片来源真实合法，被告异议成立，不予确认。根据本院确认的证据经审理查明，2018年6月20日17时，原告朱正桂驾驶车牌号为皖Ｈ×××**的小型客车，沿望溪西路由西往东行驶至望溪西路盛运重工附近时，压到窨（yin）井盖，使车辆失控发生侧翻，造成驾驶员朱正桂、乘坐人李翠林受轻微伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，朱正桂、李翠林被送往桐城市中医医院治疗。朱正桂诊断为闭合性颅脑损伤、左足外伤、全身多处软组织损失，于6月21日出院，花费医疗费1330.2元，医嘱建议休息两周、不适随访。李翠林诊断为胸腔部闭合伤、血小板减少，于6月22日出院，花费医疗费1213.77元，医嘱注意饮食、建议休息两周、不适随访。该起事故经桐城市公安局交通警察大队认定朱正桂负事故全部责任。经核定，该起交通事故给原告朱正桂造成的损失：医疗费1330.2元、误工费100*15＝1500元、营养费30元、交通费20元，合计2880.2元。给原告李翠林造成的损失：医疗费1213.77元，误工费100*16＝1600元，营养费60元，交通费20元，合计2893.77元；李翠林医疗费1213.77元由朱正桂垫付。另查明，皖Ｈ×××**的小型客车在阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和商业险并不计免赔，该商业险承保险种中包括驾驶员险，承保限额10000元，乘客险，每座限额10000元。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司已赔偿原告2743元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案所涉交通事故经交警部门认定，被告朱正桂负事故的全部责任，本院予以认定。皖Ｈ×××**的小型客车，在阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交强险和商业险且不计免赔，阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司应当在交强险或商业险赔偿限额内赔偿原告因本起事故造成的损失。为避免讼累，原告朱正桂垫付李翠林医疗费在本案中一并处理。因此，原告要求阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿其医疗费等实际损失，符合法律规定，应予以支持。原告诉称桐城市市政工程有限公司管理的路面窨井盖不合适，造成其损失，因无证据证明，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告朱正桂医疗费等2880.2元、李翠林医疗费等2893.77元，合计5773.97元，扣减已付赔偿款2743元，余款3030.97元，于本判决生效后十日内付清；二、原告李翠林获得上述赔偿款后，返还原告朱正桂垫付的医疗费1213.77元；三、驳回原告朱正桂、李翠林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元减半收取187元，由原告朱正桂负担140元，被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审判员  朱翠英二〇一八年九月十四日书记员  朱明明附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。