wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7316号 孙海涛、朱平： 本院于2018年8月6日依法受理执行的申请执行人谢美林与被执行人孙海涛、朱平机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执6301号申请执行人兰超杰，男，1987年04月18日出生，住天津市南开区。被执行人张添术，男，1995年02月10日日出生，住广西壮族自治区南宁市邕宁县。申请执行人兰超杰与被执行人张添术合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2523号民事判决书已发生法律效力。因张添术未在规定时间内履行义务，兰超杰向我院申请强制执行，要求被执行人张添术给付兰超杰借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人张添术邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张添术名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张添术列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人兰超杰可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2523号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈石磊二〇一八年九月十一日书记员  滕云子
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执保869号申请人：葛瑛，女，汉族，1963年7月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：李晓刚，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：能克明，男，彝族，1971年5月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，本院在审理原告葛瑛诉被告能克明委托合同纠纷一案过程中，申请人于2018年9月27日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人能克明价值914500元的财产，申请人葛瑛已向本院提供了担保函进行担保。本院经审查认为，申请人葛瑛申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人能克明名下价值914500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾志强人民陪审员  杨海莲人民陪审员  陈顺庭二〇一八年九月二十七日书 记 员  阮姣姣
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执820号 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王刚来,男,1970年12月22日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳县。 被执行人：许奇甫,男,1981年8月5日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：黄琳,女,1990年10月25日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳县。 被执行人：王茂荣,男,1988年6月6日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳县。 被执行人：黎红昌,男,1988年12月7日出生,汉族,住湖南省咸宁市通城县。 本院在执行王刚来、许奇甫、黄琳、王茂荣、黎红昌盗窃罪一案中，依法向被执行人王刚来、许奇甫、黄琳、王茂荣、黎红昌发出执行通行书，责令被执行人应缴交罚金5370元。被执行人黄琳在执行过程中已履行生效判决的罚金义务，本院经采取“四查”措施及网络查控，未发现被执行人王刚来、许奇甫、王茂荣、黎红昌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人王刚来、许奇甫、王茂荣、黎红昌有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  赵伟健 二〇一八年九月二十一日 书记员  麦锢基
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初3010号 原告：莱芜连云混凝土有限公司，住所地莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂庄村南。 法定代表人：赵延苓，总经理。 委托诉讼代理人:张宪明，山东圣宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张秋雨，山东圣宏律师事务所律师。 被告：山东连云铝业有限公司，住所地莱芜市莱城区高庄街道办事处聚仙路**。 法定代表人：魏烈斌，经理。 原告莱芜连云混凝土有限公司（以下简称连云混凝土公司）与被告山东连云铝业有限公司(以下简称连云铝业公司)不当得利纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云混凝土公司委托诉讼代理人张宪明、张秋雨到庭参加诉讼，被告连云铝业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连云混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连云铝业公司偿还原告代为偿还的银行贷款本金6893632.88元、利息40340.20元，合计6933973.08元和自2018年5月17日起至全部偿还完（按同期银行贷款利率计算）的利息。2、诉讼费、原告实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日被告连云铝业公司向工行山东省莱芜城西支行借款700万元，由莱芜连云水泥有限公司提供房产及土地进行抵押担保。借款到期后，被告一直未偿还到期的银行借款及相应利息。经银行与原告、被告多次协商，2018年5月17日，原告向工行山东省莱芜城西支行代为偿还了被告剩余的银行借款本金、利息。后经原告多次向被告催要代为偿还的银行借款本金及利息，被告一直未偿还，所以，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的所有诉讼请求。 被告连云铝业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2014年4月14日，莱芜连云水泥有限公司（以下简称连云水泥公司）与中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行（以下简称工商银行莱城支行）签订合同编号为16170002-2014年莱城（抵）字0034号《最高额抵押合同》一份，合同约定为了确保工商银行莱城支行债权的实现，连云水泥公司自愿向工商银行莱城支行提供抵押担保（反担保），连云水泥公司所担保的主债权为自2014年4月14日至2017年4月1日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币12230000元（大写：壹仟贰佰贰拾叁万元）的最高余额内，工商银行莱城支行依据与连云铝业公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。连云水泥公司以位于莱城区牛泉镇杜官庄村41600平方米的土地使用权和位于莱城区牛泉镇金牛北路1号的1392.72平方米的房产作为抵押物。 2016年6月15日，连云铝业公司与中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行（以下简称工商银行莱城支行）签订《流动资金借款合同》一份，约定连云铝业公司向工商银行莱城支行借款人民币700万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率家浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为加48.5个基点；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为抵押；本合同项下借款担保为最高额担保的，最高额担保合同为合同编号16170002-2014年莱城（抵）字0034号的《最高额抵押合同》，担保人为连云水泥公司。 2016年6月16日，中国工商银行向连云铝业公司发放贷款700万元，借款凭证上载明期限10个月，约定还款日期为2017年4月1日，贷款利率4.785%，该业务已提交中国工商银行莱芜城西支行。 连云混凝土公司与连云水泥公司是关联企业，2018年5月17日，连云混凝土公司为连云铝业公司代偿借款本金6893632.88元、利息40340.2元，共计6933973.08元。 以上事实，由《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、中国工商银行转账凭证、中国工商银行网上银行电子回单及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，关于本案案由，本案立案时案由为追偿权纠纷，经审理查明本案系由不当得利导致的纠纷，不当得利的成立条件有四，一是一方受损失，二是另一方得利，三是一方受损失与另一方得利之间有因果联系，四是得利一方对所得利益没有合法依据，故本案案由应为不当得利纠纷。根据民法总则第一百一十八条的规定，民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利等原因以及法律的其他规定，权利人请求特定主体为一定行为的权利。本案中，原告代被告偿还了借款6933973.08元，被告取得了不当利益，造成原告财产减少的损失，根据民法总则第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故原告连云混凝土公司要求被告连云铝业公司返还6933973.08元及利息的诉讼请求，本院应予支持，关于利息的计算，可以6933973.08元为基数，自2018年5月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。 原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告连云铝业公司未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东连云铝业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告莱芜连云混凝土有限公司不当得利款6933973.08元及利息（以6933973.08元为基数，自2018年5月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告莱芜连云混凝土有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费30169元，保全费5000元，由被告山东连云铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员  池洪波 二〇一八年九月十七日 书记员  张 文
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0104执2635号杨玉正、西安建工绿色建筑集团有限公司：我院立案执行的申请执行人杨玉正与被执行人西安建工绿色建筑集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付工程款及案件受理费共计26027元，被执行人自觉履行。执行费290元，被执行人已交纳。申请执行人杨玉正申请执行的（2018）陕0104民初804号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初804号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇一八年九月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执2717号 本院在执行生效（2018）浙1102民初01885号民事判决（调解）书中，申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行申请将被执行人马爱军纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人马爱军有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将马爱军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十八日
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4748号 罪犯王凡征，男，1966年1月22日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，现在山东省微湖监狱服刑。 山东省邹城市人民法院于2009年2月2日作出（2009）邹刑初字第32号刑事判决，以被告人王凡征犯挪用公款罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减刑一年六个月；山东省济宁市中级人民法院于2016年12月26日对其裁定减刑六个月。 执行机关山东省微湖监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，罪犯王凡征不符合减刑的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王凡征不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勇 审 判 员  程海军 人民陪审员  姜 楠 二〇一八年九月七日 书 记 员  杨星星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23485号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：鄢雪辉，男，1972年8月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告鄢雪辉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月11日尚欠本金余额23636元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23636.16元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告鄢雪辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23636.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.1元，由被告鄢雪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  古伟明二〇一八年九月二十八日书 记 员  廖文君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2018）宁0104财保384号申请人：孙少雄,男,汉族,1990年8月6日出生,住河北省石家庄市赞皇县。被申请人:潘进波,男,汉族,1981年10月11日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：银川宝源典当有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路宁夏公路勘测设计院综合楼**营业房。法定代表人:盛广军,系该公司总经理。被申请人:盛广军,男,汉族,1965年6月23日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）申请人孙少雄于2018年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人潘进波、银川宝源典当有限公司、盛广军名下价值345000元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人潘进波、银川宝源典当有限公司、盛广军名下价值315000元财产。案件申请费2095元，由申请人孙少雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 海一君 二〇一八年九月二十八日书记员 闫雨婕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执577号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：苏玺锖，女，汉族，1973年10月28日出生，身份证登记住址：云南省德宏州瑞丽市，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人苏玺锖其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1059号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执577号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年九月二十六日法官助理平坤全书记员  李 刚
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1128执恢138号申请执行人康志海，男，1978年2月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人汪书一，女，1977年12月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人黄彬锋，男，1978年6月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址江西省鄱阳县。申请执行人康志海与被执行人汪书一、黄彬锋民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2016年2月22日作出的（2016）赣1128民初537号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪书一、黄彬锋至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人汪书一、黄彬锋无可供执行财产，现申请执行人康志海撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初537号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  曹海涛审判员  艾鹏远二〇一八年九月三十日书记员  欧阳钦
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初11586号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：孙海波，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告孙海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月二十七日书记员  程敏
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0116刑初785号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人冯继文，男，1968年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省阆中市。2018年4月11日因涉嫌犯放火罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2018年4月24日因涉嫌犯放火罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人周海峰，四川棠湖律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]592号起诉书指控被告人冯继文犯放火罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠、龚朝花出庭支持公诉，被告人冯继文及其指定辩护人周海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，被告人冯继文系成都市双流区金桥镇金马村1组40号“一木宜居”家具厂的员工。2018年4月11日上午，冯继文因认为家具厂的老板和老板娘要谋害自己，遂向老板朱某某提出辞职，并要求朱某某为其结算工资。朱某某因繁忙未及时给冯继文结算工资，冯继文心生不满，将家具厂油漆间的稀料倒在地上，并持打火机将稀料点燃。朱某某等人见状后，随即使用灭火器将火扑灭。 为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等。 公诉机关认为被告人冯继文放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，构成放火罪，提请法院依法判处。 被告人冯继文对起诉指控事实无异议并认罪。其指定辩护人提出，被告人冯继文系初犯，案发时患有酒精所致精神障碍，对其2018年4月11日的违法行为评定为部分刑事责任能力。请求对被告人冯继文从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人冯继文案发后，明知他人报警而在现场等候。还查明，被告人冯继文患有酒精所致精神障碍，对其2018年4月11日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 上述事实，被告人冯继文在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场平面示意图，被告人冯继文的到案经过，被告人冯继文的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，被害人朱某某的陈述及对被告人冯继文的辨认笔录、辨认照片，证人李某某的证言及对被告人冯继文的辨认笔录、辨认照片，证人贺某某、胡某某的证言，四川华西法医学鉴定中心出具的华西法医法技精（2018）字第710号法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见通知书，视频制作说明，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，情况说明，被告人冯继文的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯继文放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人冯继文的指定辩护人提出被告人有自首情节、对该案负部分刑事责任能力的辩护意见，本院认为，案发后，被告人冯继文明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节；被告人冯继文患有酒精所致精神障碍，对其2018年4月11日的违法行为评定为部分刑事责任能力，故对指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳，本院在量刑时依法对被告人冯继文减轻处罚。被告人冯继文当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人冯继文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第十八条之规定，判决如下: 一、被告人冯继文犯放火罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年2月10日止）。 二、对扣押在案的白色塑料外壳打火机一个依法予以没收，并由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 骞 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 沈成燕 二〇一八年九月三十日 书 记 员 何纪璇 郭友志 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1202刑初384号 公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。 被告人张某，工人。2018年6月29日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，7月10日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2018年8月13日经本院决定并交由公安机关执行取保候审。2018年9月17日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。 指定辩护人赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。 江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检刑二刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员肖鹏平出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵海华到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泰州市海陵区人民检察院指控: 被告人张某伙同尹某、吴某、刘某（均另案处理）于2017年3月至2018年3月间，在福建省某市合谋实施诈骗，由尹某联系外省服装厂的招工负责人，虚构带工人至服装厂打工的事实，并由尹某、吴某和被告人张某两两组合，以考察的名义至服装厂骗取被害人信任，同时以报销路费等名义骗取钱款。回到福建省某市后，尹某虚构工人将坐车去服装厂上班但缺路费的事实再次骗取被害人钱款，由刘某冒充大巴车司机从旁佐证。其中被告人张某参与诈骗4起，诈骗数额为人民币7657元。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭提举了被害人陈述，证人证言，辨认笔录，提取笔录，书证，被告人供述和辩解，电子数据等证据。据此认为，被告人张某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人赵海华提出：被告人张某系初犯，在共同犯罪中起次要、辅助作用，归案后有良好的认罪、悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2017年4月至2018年3月间，被告人张某伙同尹某、吴某、刘某（均另案处理）在福建省某市合谋实施诈骗，由尹某联系外省服装厂的招工负责人，虚构带工人至服装厂打工的事实，由尹某、吴某和被告人张某两两组合，以考察的名义至服装厂骗取被害人信任，同时以报销路费等名义骗取钱款。回到福建省某市后，尹某虚构工人将坐车去服装厂上班但缺路费的事实再次骗取被害人钱款，并由刘某冒充大巴车司机从旁边佐证。其中被告人张某参与诈骗4起，诈骗数额为人民币7657元。具体分述如下： 1.2017年4月22日，被告人张某伙同尹某至浙江省某市，采用上述方式骗得被害人李某人民币1200元，被告人张某从中分得人民币600元。2017年4月26日，被告人张某及尹某伙同刘某在福建省某市，采用上述方式骗得被害李某人民币1800元，其中刘某分得人民币400元，余款由被告人张某与尹某予以瓜分。 2.2018年3月19日，尹某采用上述方式事先与被害人肖某联系后，安排被告人张某及吴某至湖北省某市，采用上述方式骗得被害人肖某人民币769元，其中吴某分得人民币200元。2018年3月23日，被告人张某伙同尹某、吴某、刘某在福建省某市，采用上述方式，骗得肖某人民币1900元，刘某从中分得人民币300元，余款被尹某、吴某及被告人张某予以瓜分。 3.2018年3月20日，尹某采用上述方式事先与被害人涂某联系后，安排被告人张某及吴某至湖北省某市，采用上述方式骗得被害人涂某人民币851元。 4.2018年3月21日，尹某采用上述方式事先与被害人费某联系后，安排被告人张某与吴某至山东省某市，采用上述方式骗得被害人费某人民币1137元。 被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，尹某、吴某、刘某的犯罪数额分别为人民币14457元、11457元、6700元，吴某、刘某归案后分别退出人民币4100元、3320元，尚未退出赃款数额为人民币7037元。 以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被害人李某、费某等人的陈述，证人郭某等人的证言，同案犯尹某等人的供述，辨认笔录，提取笔录，微信交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人张某先后四次实施诈骗，酌情予以从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人赵海华所提“被告人张某系初犯，有良好的认罪悔罪表现，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，建议对其从轻处罚并适用缓刑”之意见。经查，被告人张某虽无前科劣迹，其此次犯罪亦受尹某的安排，但其在共同犯罪中行为积极、作用明显，尤其是在起诉书指控的第2、3、4节犯罪中，其伙同吴某对被害人实施诈骗，对该几节犯罪得以顺利实施起到了关键作用，且未能落实社区矫正措施。综合上述情节，对其不适用缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。 二、尚未退出的赃款人民币七千零三十七元继续予以追缴并发还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 花 艳 人民陪审员 周 榕 人民陪审员 周荣英 二〇一八年九月二十八日 书 记 员 丁 泳
文书内容重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初4128号原告：丁福海，男，1971年5月4日出生，住重庆市武隆区。原告：卢中容，女，1976年11月14日出生，住址同上。被告：杨永均，男，1968年11月26日出生，住重庆市武隆区。被告：匡益君，女，1970年6月26日出生，住址同上。本院在审理原告丁福海、卢中容与被告杨永均、匡益君房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁福海、卢中容于2018年9月26日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁福海、卢中容的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告丁福海、卢中容撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告丁福海、卢中容负担。审判员 左 兵二〇一八年九月二十六日书记员 戴瀚琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初24135号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人崔玲玉、赵伟航（实习），河南昌浩律师事务所律师。被告任伟，男，汉族，1962年4月1日出生,住河南省荥阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告任伟(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玲玉、赵伟航到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月22日,原被告双方签订了《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》和《个人消贷易额度及支用借款合同》。主要约定，授信额度总额为70万元，授信期限为4年，自2013年4月22日至2017年4月22日。被告任伟提供房产为其因支用额度形成的债务提供最高额抵押担保，并签署《个人最高额抵押合同》。主要约定，担保的主债权为原告在2013年4月22日至2017年4月22日期间向被告提供的授信合同项下的债权。抵押财产为被告位于郑州市××单元××房产。担保范围为债务本金、利息（包括逾期罚息和复利）以及律师费和诉讼费等实现抵押权和债权的费用。《个人消贷易额度及支用借款合同》主要约定，消贷易额度总额为70万元。贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率在贷款实际发放日中国人民银行公布的同档期贷款基准年利率的基础上上浮30%。还款方式为到期一次性归还本息，利随本清。被告未按约定还本付息即构成违约，原告有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按约定还本付息致使原告采取追索措施的，由此产生的诉讼费、律师费等所有费用均由其承担。2013年4月24日，双方办理抵押登记手续，他项权证号为郑房他证字第13030306**。合同签订后，原告依约提供借款，被告却未按约定还本付息，其行为已构成违约。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：一、判令被告返还借款本金70万元，并支付至实际付款之日止的利息和罚息（暂计算至2018年7月2日利息90232.39元、逾期罚息13682.01元）;二、将被告所有的位于郑州市××单元××号抵押房产（他项权证号：郑房他证字第××号）予以折价或者拍卖、变卖，原告对上述房产变现所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权;三、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》和《个人消贷易额度及支用借款合同》各一份。2、《他项权证》一份。3、《上海浦东发展银行业务凭证/回单》一份。4、《还款明细》1份和《贷款台账查询单》两份。被告任伟未答辩亦未举证。经审理查明，2013年4月22日,原、被告双方签订了《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》和《个人消贷易额度及支用借款合同》。主要约定，授信额度总额为70万元，授信期限为4年，自2013年4月22日至2017年4月22日。被告提供房产为其因支用额度形成的债务提供最高额抵押担保，并签署《个人最高额抵押合同》主要约定，担保的主债权为原告在2013年4月22日至2017年4月22日期间向被告提供的授信合同项下的债权。抵押财产为被告位于郑州市××单元××房产。担保范围为债务本金、利息（包括逾期罚息和复利）以及律师费和诉讼费等实现抵押权和债权的费用。《个人消贷易额度及支用借款合同》主要约定，消贷易额度总额为70万元。贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率在贷款实际发放日中国人民银行公布的同档期贷款基准年利率的基础上上浮30%。还款方式为到期一次性归还本息，利随本清。被告未按约定还本付息即构成违约，原告有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按约定还本付息致使原告采取追索措施的，由此产生的诉讼费、律师费等所有费用均由其承担。2013年4月24日，双方办理抵押登记手续，他项权证号为郑房房他证字第13030306**合同签订后，原告依约提供消贷易额度，被告却未按约定还本付息。另查明，截至2018年8月16日，被告尚欠原告借款本金70万元、利息103383.41元、逾期罚息7863.96元。原告诉至本院成讼。本院认为，原告与被告任伟签订的《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了向被告任伟出借款项的义务，被告任伟未按约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告偿还借款本金70万元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告自愿将其位于郑州市××单元××房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。原告诉请对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告任伟于本判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金70万元及利息111247.37元（暂计至2018年8月16日，2018年8月17日之后的利息，以70万元本金为基数，按合同约定的利率计算至实际付款之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权就被告任伟名下位于郑州市金水区燕沈路46号3号楼东3单元35号抵押房产（他项权证号郑房他证字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11839元，减半收取5919.5元，由被告任伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一八年九月二十八日书记员 刘安立
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0214执2258号渠立浩无锡小天鹅股份有限公司：渠立浩申请执行无锡小天鹅股份有限公司劳动合同一案，申请执行标的为132285.01元，执行费1884元。经本院立案受理，现无锡小天鹅股份有限公司已自动履行完毕。对被执行人无锡小天鹅股份有限公司的强制执行措施已经全部解除。至此，渠立浩向本院申请执行的（2017）苏0214民初8370号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月三十日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0402民初1596号 原告：林接平，女，1967年6月11日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。 被告：洪冬梅，女，1962年12月5日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告林接平与被告洪冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林接平到庭参加诉讼，被告洪冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林接平向本院提出诉讼请求：1、判令洪冬梅偿还给林接平借款76000元；2、本案诉讼费用由洪冬梅承担。事实与理由：林接平与洪冬梅系朋友关系。洪冬梅以买房需要资金为由，分别于2010年1月20日、2011年1月17日、2011年3月31日向林接平借款13000元、33000元、30000元。借款到期后，林接平多次向洪冬梅催讨欠款，洪冬梅至今未还。 洪冬梅未作答辩。 经本院审理，查明的主要事实如下： 一、2010年1月20日，洪冬梅向林接平借款13000元，为此，洪冬梅向林接平出具一张借条，该借条载明：“本人向林接平借人民币壹万叁仟元正。2010年元月20日-2012年3月20日前还款。借款人：洪冬梅2010年元月20日”。该款林接平以现金方式支付给洪冬梅，洪冬梅至今未偿还。 二、2011年1月17日，洪冬梅向林接平借款33000元，为此，洪冬梅向林接平出具一张借条，该借条载明：“本人向林接平借人民币叁万叁仟元正。2011年1月17日-2013年10月还清。借款人：洪冬梅2011年1月17日”。该款林接平以现金方式支付给洪冬梅，洪冬梅至今未偿还。 三、2011年3月31日，洪冬梅向林接平借款30000元，为此，洪冬梅向林接平出具一张借条，该借条载明：“本人向林接平借人民币叁万元正。从2011年3月31日-2013年10月还清。借款人：洪冬梅2011年3月31日”。该款林接平以现金方式支付给洪冬梅，洪冬梅至今未偿还。 以上事实有林接平提供的三张借条及林接平在法庭中的陈述等证据证实。洪冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对林接平所举证据进行质证的权利，本院直接确认林接平所举证据的真实性和证明效力。 综上所述，本院认为，洪冬梅尚欠林接平借款76000元的事实清楚、证据充分，应予认定。洪冬梅未能履行还款义务，依法应承担相应民事责任。林接平要求洪冬梅偿还借款76000元，符合法律规定，本院予以支持。洪冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪冬梅应于本判决生效之日起五日内偿还给林接平借款76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由洪冬梅负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  郑芳远 人民陪审员  郭建光 人民陪审员  邓小芬 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  黄鸿珊 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0321民初2467号之一 原告：淄博墨砚商贸有限公司。住所地：桓台县唐山镇东营村。统一社会信用代码：913703210629867847。 法定代表人：巩英贤，总经理。 委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 被告：王信永，男，1970年12月5日出生，汉族，现住桓台县。 原告淄博墨砚商贸有限公司与被告王信永买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告淄博墨砚商贸有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博墨砚商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博墨砚商贸有限公司撤诉。 案件受理费2257元，保全费1620元，由原告淄博墨砚商贸有限公司负担。 审判员  田召朋 二〇一八年九月二十九日 法官助理张蔷 书记员张鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初13996号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东君信律师事务所实习律师。被告：祝振标.被告：练丙容.原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告祝振标、练丙容金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿汽车本金、汽车手续费、汽车延伸分期本金、汽车延伸分期手续费、利息、还款违约金共计269386.32元（暂计至2018年5月9日，其中汽车本金189150元、汽车手续费37810.06元、汽车延伸分期本金29150元、汽车延伸分期手续费5800元、汽车分期利息1425.49元、汽车延伸分期利息219.68元、汽车分期还款违约金5052.45元、汽车延伸分期还款违约金778.64元），自2018年5月10日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令原告对依法处分被告所提供抵押的凯迪拉克牌汽车（粤×××**）的价款在上述车贷欠款范围内享有优先受偿权；3.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告祝振标、练丙容所签《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定，原告对被告祝振标该合同项下卡号为×××的贷记卡授予227000元信用额度用于分期付款购车，分期手续费45400元，期数60期；另有《中国银行汽车延伸消费分期申请表》约定，被告祝振标向原告申请汽车延伸消费分期，金额35000元，分期手续费7000元，期数60期。二、履约情况：原告依约于2016年12月15日发放购车分期贷款227000元，2016年12月16日发放汽车延伸分期贷款35000元。被告祝振标、练丙容未能按时足额偿还贷款本息，本院应诉材料于2018年7月15日送达，该日为案涉合同宣布提前到期日。三、欠款情况：依据原告提供的《交易流水查询》及《欠付明细表》，至2018年7月15日，被告祝振标、练丙容尚欠购车分期贷款本金189150元，利息2495.36元，分期手续费37810.06元，违约金5052.45元；被告祝振标尚欠汽车延伸消费分期本金29150元，利息384.56元，手续费5800元，违约金778.64元。四、担保情况：被告祝振标以登记于其名下的小型轿车（车牌号码为粤×××**）,为案涉购车分期贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还购车分期、汽车延伸消费分期欠款本金及支付相应利息、手续费，对抵押物享有优先受偿权的主张予以支持。关于债务承担主体，购车分期借款系由被告祝振标、练丙容共同借款，即应共同偿还；但汽车延伸消费分期仅为被告祝振标一人申请，故偿债主体也仅为被告祝振标。关于违约金，原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告祝振标、练丙容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还汽车贷款分期本金189150元，利息2495.36元，分期手续费37810.06元（上述利息暂计至2018年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；被告祝振标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还汽车延伸消费分期本金29150元，利息384.56元，手续费5800元（上述利息暂计至2018年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；三、原告中国银行股份有限公司佛山分行对登记于被告祝振标名下的小型轿车经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，财产保全费1867元，合计4537元，由被告祝振标负担4439元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一八年九月四日书记员 李展云
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保11934号 关于申请人申请保全人:陕西彩虹新材料有限公司与被申请人被保全人:东莞市易升电池有限公司,深圳市比里通电子科技有限公司,陈国栋财产保全一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年九月三十日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初6163号申请人：任丽华，男，1967年1月21日生，汉族，住寿光市。被申请人：王存良，男，1965年3月13日生，汉族，住寿光市。被申请人：王俊莲，女，1966年1月18日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人任丽华诉被申请人王存良、王俊莲民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王存良、王俊莲银行账户存款448747.99元或查封其等值财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王存良、王俊莲银行账户存款448747.99元或查封其等值财产。案件申请费2764元,由任丽华预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一八年九月二十八日书记员  籍晓佳
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初4539号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行，住所地仁怀市高大坪镇高坪社区中心组，统一社会信用代码91520382914990741J。负责人：周尊敬，支行行长。被告:田贵乾，男，1982年6月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李登霞，女，1978年12月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行（以下简称茅台农商银行）与被告田贵乾、李登霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行的负责人周尊敬到庭参加诉讼，被告田贵乾、李登霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅台农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金48700元，并支付自2015年5月26日起至还清借款为止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因建房需要，于2014年7月7日向原告贷款50000元，约定到期日为2017年7月6日。原告向被告发放贷款后，被告逾期未还本付息，现尚差欠借款本金48700元。原告为维护自身合法利益，诉至法院主张上述权利。被告田贵乾、李登霞未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年７月７日，原告与被告田贵乾签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[编号：茅台农商高大坪（2014）年借字681号，以下简称借款合同]，借款合同中甲方为被告田贵乾，乙方为原告，借款合同约定：第一条借款金额。在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持……《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。……第七条违约责任：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息；……（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。……第九条其他约定事项……委托代理人姓名李登霞，与持证人（即甲方）关系：配偶，身份证号码：。委托代理人与甲方共同承担债权债务。被告李登霞在借款合同委托代理人处签名。同日，被告田贵乾因建房需要向原告申请贷款50000元，被告李登霞在申请人配偶一栏签名。同日，原告与被告田贵乾签订了《茅台农商银行借款借据》（编号：0036922，以下简称借款借据），约定借款利率为8.5833‰，借款金额为50000元，借款日期为2014年7月7日，到期日期为2017年7月6日，还款方式为按年结息，到期还本。后原告向被告田贵乾发放贷款50000元。被告收到贷款后，支付利息至2015年5月25日，尚差欠借款本金48700元。因被告未按约定还本付息，原告诉来本院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据、被告身份信息、被告的结婚证等书证及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告田贵乾签订的借款合同、借款借据系双方真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方应按合同约定履行权利义务。本案中，原告向被告发放贷款后，被告也应当按照合同约定向原告还本付息。现借款已逾期，被告未按照约定履行还本付息义务，故对原告诉请要求被告田贵乾偿还差欠的借款本金48700元的诉讼请求，本院予以支持。因被告田贵乾自2015年5月26日起未支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定和借款合同、借款借据的约定，被告应支付以差欠的借款本金48700元为基数按借款合同、借款借据约定自2015年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，超过部分本院不予支持。被告李登霞在借款合同上签字，承诺与被告田贵乾共同承担债务，对被告李登霞具有约束力，故涉案债务应由二被告共同偿付。被告田贵乾、李登霞经本院合法传唤未应诉答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告田贵乾、李登霞在本判决生效后二十日内共同偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行贷款本金48700元，并支付自2015年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息｛利息以48700元为基数按原告与被告田贵乾签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[编号：茅台农商高大坪（2014）年借字681号，以下简称借款合同]、《茅台农商银行借款借据》（编号：0036922）约定标准计算｝；二、驳回原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元（已减半计收），由被告田贵乾、李登霞共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇一八年九月十一日书记员  赵 雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执2723号 申请执行人：王泉福，男，1993年12月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄镇，男，1996年12月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人王泉福与被执行人黄镇民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初420号判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金10000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  黄慧佳 二〇一八年九月二十一日 书记员  王志谦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0823民初2418号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。法定代表人：李振亮，董事长。委托诉讼代理人：刘孟国，男，该公司职员。被告：王春生，男，1969年2月17日出生，汉族。被告：张锐娥，女，1972年12月20日出生，汉族。被告：张有师，男，1965年7月5日出生，汉族。被告：张翠莲，女，1969年1月3日出生，汉族。被告：李有仁，男，1960年3月6日出生，汉族。被告：张凤娥，女，1962年4月15日出生，汉族。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告王春生、张锐娥、张有师、张翠莲、李有仁、张凤娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳海梅适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人刘孟国、被告张有师到庭参加诉讼，被告王春生、张锐娥、张翠莲、李有仁、张凤娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王春生、张锐娥偿还原告借款本金600万元以及至给付止日的利息、罚息。2.请求被告张锐娥、张有师、张翠莲、李有仁、张凤娥承担连带保证清偿责任。3.本案诉讼费等由被告承担。在庭审中，原告农村商业银行明确由被告张锐娥承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月22日被告王春生向原告借款600万元，并签订了乌农商个借字（2015）第8900820158232175号个人借款合同，合同约定借款期限为2年，月利率11.92%，为了保证按期还款，被告张有师、张翠连、李有仁、张凤娥提供了个人保证担保，并签订了乌农商借保字（2015）第8900820158232175号保证担保合同，借款到期前被告王春生申请展期至2018年10月15日，并签订了借款展期申请书、展期还款协议书，经原告多次催要，上述被告一直未还。综上，原告为了维护其合法权益，根据民诉法的相关规定，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张有师庭审辩称，没有意见，会尽快还款。被告王春生、张锐娥、张翠莲、李有仁、张凤娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告农村商业银行与被告王春生签订一份借款人为王春生、贷款人为农村商业银行的《个人借款合同》，合同约定第一条借款金额为600万元；借款期限为24个月；借款用途为酒店周转资金；借款利率为月利率11.92‰，借款期限内合同利率不变，并约定若借款人不能按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%，同时约定除双方另有约定外，在分期还款情形下，若本合同项下存在躲避到期借款、逾期借款的，贷款人有权决定借款人某笔还款的清偿顺序。2015年10月22日，被告王春生、张有师、张锐娥、张翠莲、李有仁、张凤娥签订一份借款人为王春生、保证人为张有师、张锐娥、陈翠莲、李有仁、张凤娥，贷款人为农村商业银行的《保证担保合同》，合同中约定为了确保2015年10月22日借款人王春生和贷款人签订的《个人借款合同》项下借款人义务得到切实履行，保证人自愿向借款人提供保证担保。为明确双方权利、义务，保证人和贷款人平等协商一致，订立本合同。保证担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权的费用。实现债权及担保权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、履行费、差旅费及其它贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的贷款到期日次日起两年。同日，原、被告共同出具借款借据一份，借据中载明借款人为王春生，借款金额为600万元，借款日期为2015年10月22日，到期日期为2017年10月20日。借款到期后，被告王春生申请展期，2017年10月20日，原、被告共同出具《展期还款协议书》一份，协议书中约定由于酒店经营不良，借款人不能按期归还贷款600万元，根据借款人提交的展期还款申请和担保人同意展期还款并继续提供担保的书面证明，经贷款人同意，贷款方、借款方、担保方特签订本协议。一、借贷双方及担保人原签订的借款合同及担保合同，除本协议另约定条款外其他条款继续有效，即贷款展期后，贷款人、借款人、担保人的有关权利义务除本协议另约定外，其余均按原合同约定条款执行。二、此笔借款展期至2018年10月6日。三、保证担保期限至2018年10月15日。四、保证方式为连带责任保证。五、展期后执行的贷款利率为9.83‰.六、展期后又到期，从逾期日起在本协议第五条载明的贷款利率水平上加收50%。七、展期后，要每月归还借款本金50万元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告王春生与原告签订的《个人借款合同》及《展期协议》真实有效，被告王春生作为借款人在原告处借款事实清楚，证据充分，所借贷款本金及利息应当偿还，故对原告农村商业银行要求被告王春生偿还借款本金600万元及利息（正常利息从2015年10月22日起按照月利率11.97‰计算至2017年10月20日，展期利息从2017年10月21日起按照月利率9.83‰计算至2018年10月15日，逾期利息从2018年10月16日起按照月利率9.83‰加50%计算至给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告张锐娥、张有师、张翠莲、李有仁、张凤娥在保证合同上签字盖章系其真实意思表示，应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王春生于本判决生效后三十日内偿还原告农村商业银行借款本金600万元及利息（正常利息从2015年10月22日起按照月利率11.97‰计算至2017年10月20日，展期利息从2017年10月21日起按照月利率9.83‰计算至2018年10月15日，逾期利息从2018年10月16日起按照月利率9.83‰加50%计算至给付之日止）；二、被告张锐娥、张有师、张翠莲、李有仁、张凤娥对上述款项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69206元，减半收取34603元，由被告王春生、张锐娥、张有师、张翠莲、李有仁、张凤娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳海梅二〇一八年九月十八日书记员  庆达嘎注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。……
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0621执160号之一申请执行人：吴京子，男，1963年4月2日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。申请执行人：罗杰，男，1984年9月7日出生，汉族，岳阳县人，居民，住长沙市芙蓉区。申请执行人：罗静，女，1986年6月5日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：岳阳金博机床制造有限公司，住所地岳阳县生态工业园**。法定代表人：付猛波，董事长。本院在执行申请执行人吴京子、罗杰、罗静与被执行人岳阳金博机床制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人岳阳金博机床制造有限公司应当偿还申请执行人吴京子、罗杰、罗静借款151.66万元，逾期后被执行人岳阳金博机床制造有限公司未自觉履行。现本院已于2018年9月27日宣告岳阳金博机床制造有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2157号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  易 斌二〇一八年九月二十九日书记员  陶 锦
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执保1671号韩某：与任某财产保全一案，申请解除标的共计270000.00元。经本院立案执行，现已解除银行冻结账户270000.00元。至此，韩某向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2008号 申请执行人仇宇安，男，1998年4月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会蒙村村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村坡。 负责人：蒙振波，该组组长。 仇宇安与南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会蒙村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会蒙村村民小组所有的250000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会蒙村村民小组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年九月十九日 书记员  周丽平
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民初391号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区盛翔隆便利店，经营地址福建省厦门市翔安区新店镇新大路**。 经营者：冯良伟，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市翔安区盛翔隆便利店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年4月24立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 谢爱芳 人民陪审员 万丽琼 二〇一八年九月二十六日 书  记员 陈 鹏  附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民初6947号 原告：沈阳联勤筑路材料有限公司，住所地沈阳市大**前进街道后陵村。 法定代表人：杨喜林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周冠斌，系辽宁诚信为民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德新，男，锡伯族，住沈阳市铁**。 被告：天域生态环境股份有限公司，住所地重庆市江**桥北苑****7-9、7-10。 法定代表人：罗卫国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵伟福，男，汉族，系该公司员工，住甘肃省酒泉市肃州区。 委托诉讼代理人：葛淼，男，汉族，系该公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。 原告沈阳联勤筑路材料有限公司与被告天域生态环境股份有限公司建设工程合同施工纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告沈阳联勤筑路材料有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费5614.4元，减半收取2807.2元，由原告沈阳联勤筑路材料有限公司负担。 审判员  周楠 二〇一八年九月二十七日 书记员  曹慧
河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2018）冀0207民初3436号原告：赵会莉，女，1969年7月7日生，现住唐山市。委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。被告：唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰**西葛工业区。统一社会信用代码9113028210500506X8法定代表人：李全印，职务总经理。委托代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律服务工作者。委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律服务工作者。原告赵会莉与被告唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司（以下简称粤丰钢铁公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵会莉及其委托代理人康福臣、被告粤丰钢铁公司的委托代理人崔志学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵会莉诉称，原告系被告单位职工，2008年8月份入职被告单位至今已达9年零4个月。被告是2015年8月3日开始宣布停产，在停产前原告的工作岗位为水泵房岗位工。月平均工资为2078元。停产后原告一直在家待岗，至今没有通知复岗。在这期间，被告也没有给原告发放过任何工资和生活费。原告认为，被告的行为已经严重违反了我国《劳动合同法》及《工资支付暂行条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。故根据法律规定向丰南区劳动仲裁委员会提出了劳动仲裁。由于丰南区劳动仲裁委员会作出了不予受理的决定，所以原告根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，向法院提起诉讼，请求判决解除原、被告之间的劳动合同关系。被告支付原告经济补偿金19743元并支付原告自2015年8月3日起至2017年12月23日期间的待岗工资41440元。被告粤丰钢铁公司辩称，2015年8月3日在被告宣布停产之后，就与原告解除了劳动关系。原告入厂时间与其所陈述不符。依据劳动合同，赵会莉入厂时间为2013年9月25日，离厂时间为2015年8月3日。对于原告要求给付经济补偿金的请求，依据劳动争议调解仲裁法及民诉法的规定，劳动争议的仲裁时效是一年，应自劳动者知道或应当知道的时间计算。原告请求给付经济补偿金的时间应在2015年8月3日之后一年内申请，原告诉讼请求已经超过时效，不应对经济补偿金予以支持。原告在2015年8月3日后未再为被告提供正常劳动，工资支付暂行条例第十三条规定，应当给付其待岗工资的时间是一个月的时间，所以原告起诉的待岗工资不符合法律规定。经审理查明，原告系被告职工，2015年8月3日，被告粤丰钢铁公司停产，原告赵会莉等工人离厂。此前，原、被告双方曾于2013年9月25日签订有劳动合同，该劳动合同于2015年9月24日到期后，未予续订劳动合同。原告赵会莉于2018年4月27日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法解除其与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金及待岗工资。因主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于同日作出丰劳人仲案（不）字[2018]第93号不予受理通知书，并送达原告。原告于2018年8月20日以同一诉求诉至本院。上述事实，有原、被告陈述,原告提交的唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳人仲案（不）字[2018]第93号不予受理通知书及涉及人员名单、送达回执、中国农业银行分户账，被告提交的劳动合同等证据予以证实。本院认为，原、被告双方劳动合同于2015年9月24日到期后未签订新的劳动合同，原告亦未再实际到被告处工作，且原告自述其工作期间合同到期后均会续签新的劳动合同。故此，如果原告权利受到侵害，其在2015年9月25日就应当知晓，此时起就应当计算申请仲裁的时效期间，原告于2018年4月27日申请仲裁，已经超过仲裁申请期限，且其又无不可抗力或者其他正当理由，故其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵会莉的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告赵会莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 庞亭玉 二〇一八年九月二十六日书记员 陈宇阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执189号之二申请执行人：王玉堂，男，汉族，1974年9月2日出生，住云南省昆明市官渡区，委托代理人：刘鸿奇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王继军，男，汉族，1956年7月15日出生，住云南省大理市，申请执行人王玉堂与被执行人王继军一案，本院作出的（2016）云0102民初8960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王继军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉堂向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王玉堂在昆明市市公安局车辆管理所登记的云Ａ×××**丰田牌小型汽车一辆、云Ａ×××**金杯牌小型汽车一辆、云Ａ×××**桑塔纳牌小型汽车一辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21638元，未受偿人民币21638元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十八日书 记 员  李晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28763号申请人：上海铂实建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：贺东哲，总经理。被申请人：额济纳旗金源和天下文化旅游股份公司，住所地内蒙古阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇中国银行**。法定代表人：杨敬永。申请人上海铂实建筑工程有限公司与被申请人额济纳旗金源和天下文化旅游股份公司承揽合同纠纷一案，申请人上海铂实建筑工程有限公司于2018年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人额济纳旗金源和天下文化旅游股份公司的银行存款548,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海铂实建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人额济纳旗金源和天下文化旅游股份公司的银行存款548,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,260元，由申请人上海铂实建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年九月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0921民初2916号 原告：范冬秋，男，1991年7月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：兰石树,男，1990年6月16日生，畲族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告范冬秋与被告兰石树民间借款纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告范冬秋于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范冬秋以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予范冬秋撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取为25元，由范冬秋负担。 审判员  陈霖 二〇一八年九月十九日 书记员  吴昱 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初9386号原告：北京盛世京源工贸有限公司，住所地北京市密云区季庄小区**楼**。统一社会信用代码91110228799012239M。法定代表人：杜耀民，经理。被告：北京云冶矿业有限责任公司，住，住所地北京市密云区冯家峪镇冯家峪村一社会信用代码91110228103006667J。法定代表人：王申东，总经理。委托诉讼代理人：曹英山，男，汉族，1967年2月9日出生，北京云冶矿业有限责任公司物资供应部部长。委托诉讼代理人：康春杰，北京市檀州律师事务所律师。原告北京盛世京源工贸有限公司（以下简称盛世京源公司）与被告北京云冶矿业有限责任公司（以下简称云冶矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世京源公司的法定代表人杜耀民、被告云冶矿业公司的委托诉讼代理人曹英山、康春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世京源公司向本院提出诉讼请求：1、请求云冶矿业公司给付原告货款245996.88元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2006年5月始，盛世京源公司向云冶矿业公司供应输送机械配件，截止2018年3月2日，双方进行对账，云冶矿业公司尚欠盛世京源公司货款245996.88元。云冶矿业公司辩称，盛世京源公司所诉情况属实，同意给付原告主张的所欠费用。盛世京源公司所称2018年3月2日进行对账，实系云冶矿业公司对所欠盛世京源公司货款进行核对后向其发送了征询函，盛世京源公司经核实无误后加盖了公章。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告应支付原告货款245996.88元。以上事实，有对账单以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。云冶矿业公司认可盛世京源公司陈述的事实，认可拖欠盛世京源公司的货款，事实清楚，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告北京云冶矿业有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛世京源工贸有限公司货款二十四万五千九百九十六元八角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百九十五元（原告北京盛世京源工贸有限公司已预交），由被告北京云冶矿业有限责任公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  冯永江二〇一八年九月六日书记员  陶海新
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0633执488号申请执行人易县农村信用联社股份有限公司，住所地易县，朝阳西路政府门口东侧50米。法定代表人：陈迎惠，该公司主任。被执行人田玉忠，男，汉族，1962年11月25日出生，住所地易县。易县农村信用联社股份有限公司申请田玉忠金融借款合同纠纷一案，易县人民法院作出的（2017）冀0633民初2079号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人易县农村信用联社股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结易县人民法院作出的（2017）冀0633民初2079号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾晓东二〇一八年九月四日书记员  宋 飞
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初2269号原告程玉清，女，生于1929年10月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人余婕，贵州黔北律师事务所律师。被告杨密峰，男，生于1971年2月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人张家骐，总经理。委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。原告程玉清诉被告杨密峰、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告程玉清的委托代理人余婕、被告杨密峰、被告平安财险遵义支公司委托代理人蒋成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月30日，被告杨密峰驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车行驶至习水县五星街粮食局门前路段时，与行人程玉清相碰撞，造成程玉清受伤的道路交通事故，经交警大队认定，被告杨密峰承担事故全部责任，程玉清无责任。原告伤后在习水县人民医院住院治疗38天，因年迈不能进行手术而出院疗养。经泸州科正司法鉴定中心鉴定为伤残七级，目前属大部分护理依赖，护理时限为长期，续医费为18000元，残疾辅助用具费8000元，营养费10000元。事故车辆投保于被告保险公司，故诉请被告赔偿原告医疗费29339.54元、护理费157012.12元、交通费90元、住院伙食补助费3800元、营养费10000元、残疾赔偿金58160元、后续治疗及康复费用28000元、精神抚慰金20000元、鉴定费5420元、残疾辅助器具费8000元，共计319821.66元。被告杨密峰辩称：事故发生后垫付医疗费和护理费22936.27元，另给付原告护理费1600元，请求在本案中一并处理。事故发生期间，车辆在被告保险公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，应由保险公司在保险范围内赔付。被告平安财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在保险范围内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后已预付医疗费10000元，应予以扣减。对伤残、护理依赖及限期、后续治疗费等鉴定持异议，并申请重新鉴定。医疗费按正式票据计算，交通费无异议，住院伙食补助费认可70元/天，营养费30元/天，鉴定的残疾辅助器具费不予认可。被告杨密峰给付原告住院期间护理费超出赔付标准部分应视为对原告的自愿补偿，不应转嫁给保险公司承担。经审理查明：2017年10月30日12时2分，被告杨密峰驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车从习水县城府东路往新华桥方向行驶，车辆行驶至五星街粮食局门前路段人行横道时，车辆左前部与行人程玉清相刮擦，造成程玉清摔倒受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告杨密峰承担事故全部责任，程玉清无责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗38天，病情好转出院，期间支付医疗费21985.81元。出院后原告在重庆市××区孙天健诊所医治，支付治疗费6800元。支付鉴定费5420元（含照相费20元），经泸州科正司法鉴定中心鉴定，程玉清因交通事故所致损伤及后遗功能障碍评定为七级伤残，程玉清属大部分护理依赖程度，时限为长期，续医费为28000元或已实际产生为准，残疾辅助器具费为8000元或以实际产生为准，营养费为10000元。诉讼中被告平安财险遵义支公司对该鉴定提出异议，并缴纳鉴定费用3400元，经本院委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，程玉清所受损伤致左股骨粗隆间、胫骨平台、腓骨头、髌骨骨折遗留左下肢功能障碍、日常生活活动能力受限评定为八级伤残，护理期评定为2年，营养期为180日，需后续治疗费10000元整。另查明：被告杨密峰持有C1D型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型普通客车所有人为杨密峰，该车在被告平安财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。在程玉清住院期间，被告平安财险遵义支公司预付医疗费10000元，被告杨密峰预付医疗费15526.27元、护理费9010元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、司法鉴定意见、住院病历及收费票据等证据证明。本院认为，被告杨密峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车未能确保安全行驶，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。被告保险公司对原告程玉清出院后产生医疗费用提出异议，并以无正式票据为由不予认可，在程玉清的出院记录上载明“经积极对症治疗，患者病情好转要求出院”，原告程玉清出院时伤情未完全痊愈，因年老护理不便出院回家疗养，在此期间产生医疗费费用合乎情理，其提交的东皇镇卫生院处方签虽载明有医疗费金额，但该证据不能证明费用已实际支出，对该部分费用不予认定，提交的重庆市××区孙天健诊所出具收据三张均加盖由诊所印章，能证明原告已实际支付该医疗费用，对该部分予以认定。原告程玉清诉请损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费28785.81元；2、护理费2年×38568元/年＝77136元；3、交通费90元；4、住院伙食补助费38天×80元/天＝3040元；5、营养费180天×30元/天＝5400元；6、残疾赔偿金29080元/年×30%×5年＝43620元；7、考虑原告年老体衰，为减少当事人诉累，后续治疗及康复费用10000元予以认定；8、精神抚慰金6000元；9、鉴定费8820元（含重新鉴定费用）；10、原鉴定残疾辅助器具费应待实际产生后另案主张。以上共计182891.81元，应由被告平安财险遵义支公司在交强险内赔付122000元，超出部分60891.81元在第三者责任险内赔付。本案中被告平安财险遵义支公司预付医疗费和鉴定费13400元，原告住院期间被告杨密峰预付医疗费15526.27元和护理费9010元，按照赔偿标准计算，保险公司应承担该期间护理费为4015.3元，因被告杨密峰承担事故全部责任，而原告程玉清年老体衰确需特别护理，超出部分4994.7元应由被告杨密峰承担。为鼓励救助并减少当事人诉累，预付款项应予以扣减，由被告平安财险遵义支公司直接给付杨密峰垫付款19541.57元，并赔付原告149950.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内，给付原告程玉清交通事故赔偿款150900.24元（含案件受理费）。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内，给付被告杨密峰垫付款18591.57元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告程玉清的其余诉讼请求。减半收取案件受理费950元，由被告杨密峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内预交上诉费。审判员  穆峻岭二〇一八年九月十九日法官助理冷勤梅书记员罗成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初26829号原告：广东康景物业服务有限公司上海分公司,住所地上海市黄浦区徐家汇路****。负责人：赵祺，总经理。委托诉讼代理人：潘元莉。委托诉讼代理人：夏仙华。被告：陈永苗，余不详，住上海市闵行区金平路******。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告陈永苗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  施蕾二〇一八年九月二十一日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0113民初4166号 原告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路******。组织机构代码9152011356921111XY。 法定代表人：孙志文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵彩凤，系该公司员工。代理权限：特别代理。 被告：徐云龙，男，1973年10月28日出生，汉族，住贵州省金沙县， 原告绿地集团(贵阳白云)房地产开发有限公司诉被告徐云龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司代理人赵彩凤到庭参加诉讼，被告徐云龙经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。原告绿地集团(贵阳白云)房地产开发有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，以予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿地集团(贵阳白云)房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费60元，由原告绿地集团(贵阳白云)房地产开发有限公司负担。 审 判 长  雷 会 人民陪审员  冯永芳 人民陪审员  李 兰 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  邓 晗
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初3047号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝**渝鲁大道**九寨印象小区**，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，男，该公司职工。 被告：但华平，男，1969年7月9日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司与被告但华平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2018年9月23日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审判员 涂 静 二〇一八年九月二十九日 书记员 谭玉鹏
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0127民初1380号原告：蒙自草坝丹清酒厂。经营场所：蒙自市草坝镇小落就村。经营者：黄志刚，男，汉族，1980年1月26日生，江西省吉安市新干县人，户籍住址：江西省吉安市新干县，现住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。委托诉讼代理人：李勒都，系云南众盾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘桂玲，系云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：柴浩，男，汉族，1976年1月20日生，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，户籍住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住云南省昆明市嵩明县。原告蒙自草坝丹清酒厂诉被告柴浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李勒都、被告柴浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事自烤酒的生产、经营，原、被告经吉学东介绍认识，后双方形成供货关系，由原告向被告供应自烤酒。被告自2014年至2017年期间陆续从原告处购买自烤酒，按照约定，被告在收到货后应当立即向原告支付货款，但在供货过程中被告并未能将货款全部付清给原告。经双方于2017年8月25日结算，被告共拖欠原告货款258140元未支付。经原告多次催要，被告始终采取回避的态度对待，至今未能依法履行付款义务。原告为了维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、由被告立即支付原告货款人民币258140元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：这笔欠款我是认可的，只是我现在没有还款的能力。经审理，本院确认如下事实：原告蒙自草坝丹清酒厂系个体工商户。原、被告双方自2014年形成买卖关系，由原告向被告提供自烤酒，双方未签订书面合同。后经双方结算，被告于2017年8月25日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠丹清酒厂黄志刚货款258140.00元（大写：贰拾伍万捌仟壹佰肆拾元正）”，被告在《欠条》“欠款人”处签字。被告出具《欠条》后，至今未向原告支付货款。上述事实，有原、被告双方的陈述、欠条、发货单等证据在卷予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告蒙自草坝丹清酒厂与被告柴浩的买卖行为属当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了自烤酒，后经过结算，被告尚欠原告货款258140元，且该欠款在被告出具的《欠条》中均予以明确，故对原告要求被告支付货款258140元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告柴浩自本判决生效之日起十五日内支付原告蒙自草坝丹清酒厂货款258140元。案件诉讼费5172元，减半收取为2586元，由被告柴浩承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇一八年九月二十五日书记员  罗丽芳
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0116刑初773号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人温永奎，男，1971年2月1日出生，公民身份号码5102251971********，汉族，小学文化，务工人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区柏林镇青堰村****。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月18日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]740号起诉书指控被告人温永奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人温永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年11月16日14时许，被告人温永奎在重庆市江津区四面山镇双凤村谭后清家饮酒后，从该处驾驶自已的渝C6Z7**号二轮摩托车出发返回江津区柏林镇，途中在四面山镇马家坪搭载了朋友王其芳继续行驶，当行驶至107省道江津区柏林镇复兴三岔路时被民警现场查获。经提取静脉血检验，被告人温永奎被查获时静脉血中乙醇含量为144.4mg/100ml。被告人温永奎归案后如实供述其犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人温永奎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人温永奎到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人温永奎拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。上述事实，被告人温永奎在开庭审理过程中亦无异议。并有涉案摩托车照片，受案登记表、立案决定书、车辆识别号及发动机号拓印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证，证人谭后清、王其芳、贺胜绪的证言，被告人温永奎的供述和辩解，乙醇检验报告，辨认现场等笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人温永奎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人温永奎到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人温永奎的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人温永奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仠元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇一八年九月六日法官助理石磊书记员彭杨
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执1710号 申请执行人:申请执行人:宋少煜，男，1985年12月20日出生，汉族，住甘肃省临泽县。 被执行人：刘明存，女，1985年11月21日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 本院于2018年4月23日立案执行申请执行人宋少煜与被执行人刘明存买卖合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人刘明存有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人刘明存尚欠申请执行人宋少煜货款人民币32400元，并支付违约金、迟延履行金（按判决书规定计算）。被执行人刘明存尚欠案件受理费425元、执行费422元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)浙0781执1710号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 陈建生 二〇一八年九月十二日 代书记员 赵梦洋
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0404民初4331号之一原告：马ｘｘ，男。委托诉讼代理人：方ｘ，律师。委托诉讼代理人：张ｘｘ，实习律师。被告：李ｘｘ，女。委托诉讼代理人：周ｘｘ，律师。委托诉讼代理人：朱ｘｘ，实习律师。原告马ｘｘ与被告李ｘｘ民间借贷纠纷一案，因原告马ｘｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。审判员  代家军二〇一八年九月二十一日书记员  杨汶旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18927号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人杨松鑫，男，1977年4月10日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨松鑫借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初16671号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨松鑫向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金313905.92元、案件受理费7003.10元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人杨松鑫发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人杨松鑫纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执18927号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初7410号原告:方之元,男,1987年9月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:宋荣利,男,1978年3月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2018年7月30日立案受理原告方之元与被告宋荣利民间借贷纠纷一案，原告方之元于2018年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋荣利的起诉。本院认为，原告方之元的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方之元撤回对被告宋荣利的起诉。案件受理费减半收取337.5元，由原告方之元负担。审判员  成刚之二〇一八年九月十七日书记员  杨 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2018）内2224执1119号申请执行人：突泉县国土资源局。法定代表人：牛占军，局长。被执行人：陈昭云，男，1985年3月7日生，汉族，个体，现住突泉县。申请执行人突泉县国土资源局与被执行人陈昭云行政非诉执行一案，突泉县人民法院作出的（2018）内2224行审114号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人陈昭云在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人突泉县国土资源局于2018年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人突泉县国土资源局申请暂缓执行并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2018）内2224行审114号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高元德审判员 马 丰审判员 徐 波 二〇一八年九月三十日书记员 吕 剑
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初1677号 原告：陈召英，女，1951年10月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张官林，江苏同凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杭冲，江苏同凯律师事务所律师。 被告：徐州矿务集团第二医院，住所地徐州市贾汪区团结路中段。 法定代表人：陆岳林，该医院院长。 委托诉讼代理人：刘广俊，男，该医院医疗纠纷办副主任。 委托诉讼代理人：崔铁军，男，该医院法律顾问。 原告陈召英与被告徐州矿务集团第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张官林、杭冲，被告的委托诉讼代理人刘广俊、崔铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈召英向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐州矿务集团第二医院赔偿原告陈召英医疗费47342.54元、交通费2000元、住宿费2000元、住院伙食补助费1800元，合计53142.54元（误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费待鉴定后再予追加）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原告因上腹疼痛、胀痛到被告处就诊，被被告诊断为胆囊结石伴急性化脓性胆囊炎并收治入院。当日，被告对原告行腹腔镜中转开腹胆囊切除术，原告为此花费医疗费9549.12元。原告于2017年1月14日出院后不久，因发现右上腹有巨大包块，用手不可还纳，轻感腹胀，腹部有坠胀感，遂多次与原主治医生联系，均被医生告知属正常状态，会自行痊愈。后原告右上腹包块逐渐增大，出现愈发频繁，原告遂到徐州医科大学附属医院就诊，被徐州医科大学附属医院诊断为腹壁切口疝，并于2018年2月22日入住该院接受治疗。2018年2月28日，徐州医科大学附属医院对原告行腹腔镜下腹壁疝无张力修补术。2018年3月12日，原告出院，出院医嘱告知：术后2年内不可从事重体力劳动，建议陪护，加强营养。原告为此花费医疗费37793.42元。原告认为，原告在被告处接受腹腔镜中转开腹胆囊切除术治疗时，被告应当采取合理措施处理切口。因被告切口处理不当致原告右上腹出现包块且逐渐增大，并被徐州医科大学附属医院诊断为腹壁切口疝和行腹腔镜下腹壁疝无张力修补术，给原告的身体、精神和财产均造成了极大的损害。经与被告协商未果，为维护自己合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法维护原告权利。 被告徐州矿务集团第二医院辩称：急性化脓性胆囊炎诊断明确，有手术指征，腹腔镜中转开腹手术符合规范，手术顺利，康复出院，出院后，原告出现腹壁切口疝属于手术不能完全避免的并发症，由其对于年老体弱的患者，故我院的医疗行为无过错，不应当承担责任。请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原被告双方的举证、质证，本院认定如下事实： 2016年12月29日，原告因上腹疼痛、胀痛到被告处就诊，经被告诊断为胆囊结石伴急性化脓性胆囊炎并住院治疗。当日，被告对原告行腹腔镜中转开腹胆囊切除术，原告于2017年1月14日出院。后原告因腹壁切口疝，于2018年2月22日到徐州医科大学附属医院住院治疗，2018年2月28日，徐州医科大学附属医院对原告行腹腔镜下腹壁疝无张力修补术，原告于2018年3月12日出院。 原告认为，原告在被告处接受腹腔镜中转开腹胆囊切除术治疗时，被告应当采取合理措施处理切口。因被告切口处理不当致原告右上腹出现包块且逐渐增大，并被徐州医科大学附属医院诊断为腹壁切口疝和行腹腔镜下腹壁疝无张力修补术，给原告的身体、精神和财产均造成了极大的损害，遂诉至法院。 诉讼过程中，经原告的申请，本院委托徐州市医学会对被告的手术行为是否存在过错、其手术行为和腹壁切口疝是否存在因果关系、切口疝所致的伤残程度进行鉴定，徐州市医学会于2018年7月17日出具徐州医损鉴[2018]063号医疗损害鉴定书，专家意见为：患者陈召英术后出现切口疝属手术并发症，医方的医疗行为无过错。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案属于医疗损害责任纠纷，且系一般侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。依据徐州医学会出具的医疗损害鉴定书，原告陈召英术后出现切口疝属手术并发症，被告的医疗行为无过错。原告对于被告具有过错以及其损失与被告的医疗行为有因果关系负有法定举证责任，原告的举证不足以证明被告医务人员的诊疗行为存在过错，原告要求被告承担医疗损害赔偿责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈召英的诉讼请求。 案件受理费220元（已减半收取），鉴定费7800元，由原告陈召英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张茂忠 二〇一八年九月十三日 书记员  冯 维