云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初6177号原告伏文乔，男，汉族，1965年9月8日生，住曲靖市翠峰西路开发区。委托代理人陈金国，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告吕云丽，女，汉族，1969年7月8日生，住曲靖市。委托代理人何晶，女，汉族，1994年8月14日生，住址同上，系被告吕云丽之女。（特别授权代理）第三人张顺琼，女，汉族，1968年10月28日生，住曲靖市。原告伏文乔诉被告吕云丽、第三人张顺琼案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，2017年12月19日，本院公开开庭审理了本案。原告伏文乔及其委托代理人陈金国，被告吕云丽及其委托代理人何晶到庭参加诉讼，第三人张顺琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告伏文乔诉称，原告与第三人张顺琼原系夫妻关系。2007年9月14日，原告及张顺琼与中国银行签订《购房借款合同》，以按揭方式购得坐落曲靖市麒麟区翠峰西路山水缘16幢第5—6层501号房屋。于2010年11月19日购得牌号云Ｄ×××**明锐牌轿车。2014年7月10日，原告与张顺琼因感情不和，经麒麟区民政局协议离婚，领取了离婚证。离婚协议约定，儿子由男方抚养，抚养费由男方负责，所以夫妻共同所有的曲靖市翠峰西路开发区房屋及屋内家电、家具归男方所有；女方名下车辆有2辆，其中一辆车牌号云Ｄ×××**明锐牌轿车归男方所有。车牌号云Ｄ×××**奥迪轿车归女方所有。但因原告至今尚未还清房屋银行按揭贷款，所以未办产权变更登记，该房屋和车辆一直是原告居住和使用。2016年4月22日，吕云丽与张顺琼、原告因运输合同纠纷一案，麒麟区法院作出（2016）云0302财保94号民事裁定书，将原告所有的位于曲靖市麒麟区Q0475明锐牌轿车查封。2016年7月29日作出民事判决书，判决张顺琼支付吕云丽下欠运输费339468.3元；驳回吕云丽对伏文乔的诉讼请求。吕云丽向法院提出申请，要求对登记在第三人张顺琼名下的被查封的上述财产强制执行。2017年10月17日，原告向麒麟区法院提出书面执行异议，要求解除查封，中止对上述财产的执行。麒麟区法院作出（2017）0302执异字第35号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告认为，原告与张顺琼在民政局签订离婚协议后，虽然没有办理产权过户登记，但原告一直支付房屋按揭贷款至今，并占有标的物。参照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条的规定，原告取得上述财产后，未登记只是物权未设立，但并不影响离婚协议的效力，人民法院不得查封、扣押、冻结上述财产。请求判令停止对原告所有的位于曲靖市翠峰西路开发区车牌号云Ｄ×××**明锐牌轿车的强制执行，并解除对上述房屋的查封、车辆的扣押；案件受理费由被告承担。被告吕云丽辩称，一、原告主张的事实与实际情况不符，陈述不实，本案所执行的房屋和车子均为张顺琼个人所有，本案执行查封合法有效，并未损害原告的合法权益，提起的执行异议之诉不应得到支持。尽管张顺琼和原告曾为夫妻，在2014年7月离婚时，离婚协议中注明，位于曲靖市翠峰西路开发区Q0475明锐牌轿车归原告所有。但双方约定的只能作为确认身份关系的协议。房屋属不动产，其权属的变动应根据物权法的规定进行，不动产物权变动未履行登记和公示程序，不能对抗善意第三人主张的物权。张顺琼未将房屋过户登记给原告，原告也未居住和使用，不是真正的房屋所有权人，该房屋的所有权登记依旧在张顺琼名下，保全的车辆一直由张顺琼使用，不属于原告的财产。原告与张顺琼的离婚协议不能作为对抗请求查封执行的依据。本案执行查封合法有效，并未损害原告的合法权益。二、我与张顺琼的债务早在原告与张顺琼婚姻关系存续期间就已形成，尽管本案审理前已离婚，对该债务原告也有连带偿还责任。该债务用于夫妻共同的家庭生活开支，且债务关系形成于离婚前，属于夫妻的共同债务。三、本案的诉讼费用应由原告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。2、购房借款合同、商品房购销合同、房权证各一份，用于证明原告与张顺琼婚姻关系存续期间购买了锦华山水缘小区翠西16幢第5—6层501号房屋。3、离婚协议书、离婚证各一份，用于证明原告与第三人张顺琼经麒麟区民政局协议离婚及财产处理的事实。4、民事裁定书一份，用于证明麒麟区法院对锦华山水缘小区翠西16幢第5—6层501号房屋及车牌号云Ｄ×××**明锐牌轿车查封。5、执行裁定书一份，用于证明原告的执行异议申请已被人民法院裁定驳回。6、民事判决书一份，用于证明原告没有参加运输，不承担运输费用。经质证，被告对原告提交的证据1、4、5无异议。对证据2提出，借款并未用于购房，借款合同中原告作为共同借款人，但购房合同和产权证原告均没有作为共有人，购房合同、产权证中只有张顺琼一人的名字，并没有原告，房屋是张顺琼单独所有，与原告没有关系。对证据3的真实性无异议，但提出债务是在离婚前形成，原告与张顺琼有假离婚的嫌疑，是为了逃避债务。在查找张顺琼时，张顺琼也在该房屋内居住。对证据6的真实性无异议，只是对原告不承担连带责任有意见。第三人未到庭发表质证意见。被告、第三人未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。第三人无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2007年9月5日，第三人张顺琼向曲靖盛世锦华房地产开发有限公司购买位于曲靖市翠峰西路开发区住房一套，双方签订了《商品房购销合同》。9月14日，原告、第三人与中国银行股份有限公司曲靖市分行签订《购房借款合同》，原告及第三人向银行申请住房按揭贷款25.8万元，用于购买坐落曲靖市翠峰西路开发区的房屋，期限240个月，至2027年9月14日止。2009年9月17日，该房屋办理了房屋产权证书，房屋所有权人为张顺琼。2014年7月10日，原告与第三人在麒麟区民政局办理了离婚登记，签署了《离婚协议书》，其中夫妻共同财产的处理约定，夫妻共同所有的位于曲靖市麒麟区的房屋所有权及屋内家电、家具等归男方所有，房屋产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，女方必须协助男方办理变更手续，过户费用由男方负责。女方名下的车辆有2辆，其中：一辆斯柯达，车牌号云Ｄ×××**归男方所有；一辆奥迪，车牌号云Ｄ×××**归女方所有，女方负责清偿奥迪车银行按揭贷款。双方确认在婚姻关系存续期间发生所有共同债务，均由女方负责清偿。2016年4月22日，吕云丽起诉张顺琼、伏文乔运输合同纠纷一案，本院受理后，吕云丽向本院申请财产保全，请求查封张顺琼所有的位于曲靖市翠峰西路开发区Q0475明锐牌轿车、查封车牌号云Ｄ×××**奥迪牌轿车。本院于2016年4月28日作出（2016）云0302财保94号民事裁定书，查封了上述财产。2016年7月29日，本院作出（2016）云0302民初1996号民事判决书，认定：“根据张顺琼的要求，吕云丽于2013年12月至2014年3月31日期间安排人员运煤，共产生运费589468.3元。2014年4月14日，吕云丽将运煤过磅单交给张顺琼，张顺琼向吕云丽出具欠条一份，载明：截止2014年3月31日欠吕云丽运费589468.3元（已付5万元整），实欠539468.3元，于2014年4月30日前支付239468.3元，余款于2014年5月31日前付清。欠款人：张顺琼。”2014年6月13日，张顺琼通过网银转账向吕云丽支付20万元运费，现尚欠运费339468.3元。据此，判决张顺琼于本判决生效后30日内向吕云丽支付下欠运输费339468.3元；驳回吕云丽对伏文乔的诉讼请求。双方当事人均未提出上诉。本院（2016）云0302民初1996号民事判决书生效后，吕云丽于2017年2月16日向本院申请强制执行。2017年9月30日，在执行过程中，本院执行局干警在位于曲靖市翠峰西路开发区房屋内找到张顺琼，对其驾驶的云Ｄ×××**明锐牌轿车进行扣押，并要求张顺琼15日内将该房屋腾空，进行评估拍卖。10月17日，案外人伏文乔提出执行异议。10月27日，经本院审查，作出（2017）0302执异字第35号执行裁定书，裁定驳回案外人伏文乔的执行异议。原告伏文乔向本院提起案外人执行异议之诉，提出了前述诉求。本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止对执行标的进行强制执行的救济方法。本案争议的焦点是，诉争的房屋和车辆是否符合（2016）云0302民初1996号民事判决执行的标的。一、被告与第三人的债权发生于2013年12月至2014年3月31日期间，第三人于2014年4月14日向被告出具债权凭证《欠条》，载明了付款金额和期限，并于2014年6月13日支付吕云丽20万元，尚欠运费339468.3元。第三人对与被告存在的债务是明知的。2014年7月10日，原告与第三人办理离婚登记，解除了婚姻关系。对夫妻共同财产的分割为，诉争的房屋和车辆归男方所有，在婚姻关系存续期间发生的所有共同债务，均由女方负责清偿。该离婚协议中的夫妻共同财产分割，大部分归原告所有，而共同债务则由第三人负责清偿，显然存在逃避债务之嫌。二、本案争议的房屋和车辆均登记在第三人名下，虽然原告与第三人在离婚协议中约定，房屋产权证的变更手续自离婚后一个月内办理，但至今该房屋和车辆未办理变更登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。物权变动通常需要特定的方式予以公示始得产生法律效力。物权变动的公示规则，主要意义在于确定物权的归属，保护交易的安全与交易秩序。原告与第三人签订的离婚协议中的涉诉房屋和车辆，未办理变更登记，物权未发生变动。原告与第三人关于财产分割的条款仅对双方具有约束力，双方之间形成了债权关系。据此，原告的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条；最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：驳回原告伏文乔的诉讼请求。案件受理费100元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  许祥英人民陪审员  张世华二〇一八年九月二十七日书 记 员  李桃仙