重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0233民初3984号 原告：周富文，男，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：官小华，重庆开颜律师事务所律师，法律援助，一般代理。 被告：周先成，男，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆全宏物流有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂东大道南段**门市，统一社会信用代码91500231709493033M。 法定代表人：杨静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师，一般代理。 被告:永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司垫江营销服务部，住，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂西大道科凯北部湾**门市一社会信用代码9150023179801075XE。 负责人：左文礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗香军，该公司职工，一般代理。 原告周富文诉被告周先成、重庆全宏物流有限公司（以下简称全宏物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，全宏物流于2018年8月14日申请追加永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司垫江营销服务部（以下简称永安财保垫江服务部）为被告，本院依法予以追加。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周富文及其委托诉讼代理人官小华，被告周先成及其委托诉讼代理人郎娟，被告全宏物流委托诉讼代理人张先俊，被告永安财保垫江服务部委托诉讼代理人罗香军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周富文向本院提出诉讼请求：1、判令被告周先成、全宏物流连带赔偿原告误工费18000元、护理费19400元、住院伙食补助费9700元、残疾赔偿金212473.8元、鉴定费1100元、精神抚慰金8000元，以上共计268673.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告周先成将自行购买的嘉龙牌轻型自卸车一辆（车牌号为渝×××1）挂靠于被告全宏物流名下从事货物运输。2017年12月17日，被告周先成驾驶渝×××1车搭乘卸货工（本案原告），从忠县新生镇钟坝村往该镇胜利村方向行驶，7时15分，该车行驶至胜利村8组附近一上坡路段时，因被告周先成操作不当，导致车辆侧翻，造成原告在驾驶室内受伤。同日，此次交通事故经忠县公安局新生派出所依法认定，被告周先成承担全部责任，原告不承担责任。原告于当日被送往忠县人民医院，该院诊断原告伤情为右手毁损伤、右胫腓骨近段粉碎性骨折等多处损伤。住院治疗194天，住院全部治疗费近8万元，因被告周先成、全宏物流拒绝支付，均由交通事故救助基金代为垫付。2018年7月30日原告治疗终结后，经忠县司法鉴定所鉴定，构成一个八级和三个十级伤残，面对原告如此巨大的损失，被告周先成、全宏物流却拒绝支付。综上，为维护原告的合法权利，根据相关法律规定，原告诉至法院。如永安财保垫江服务部愿意在责任险范围内在本案中赔偿，原告愿意接受。 被告全宏物流辩称，对被告周先成车辆在全宏物流名下从事运输的事实无异议，系挂靠关系；对被告承担事故全部责任无异议；涉事车辆在永安财保垫江服务部投保了乘坐人员意外险；被告周先成搭乘原告是一种好意行为，是无偿搭乘，承担责任时，法院适当考虑，减轻被告的责任。 被告周先成辩称，对与被告全宏物流之间的挂靠关系、交通事故我方承担全部责任及投保事宜均认可，保险公司应在投保范围内先赔偿。原告诉称医疗费均有道路基金垫付不属实，被告周先成垫付了25000元，并请了护工，支付了2017年12月17日至2018年3月3日的护理费及住院伙食补助费。期间，还支付原告女儿13500元，由其女儿代交给原告。 被告永安财保垫江服务部辩称，事故车辆在我公司投保了车上险每座5万元，投保了不计免赔。永安财保垫江服务部同意在限额内进行补偿。 经审理查明，2017年12月17日7时许，周先成驾驶渝×××1号轻型自卸式货车搭乘周富文从忠县新生镇钟坝村往忠县新生镇胜利村方向行驶。7时15分，当车行驶至忠县新生镇胜利村8组附近一上坡路段时，因操作不当致使车辆侧翻至公路外，造成周先成、周富文两人不同程度受伤，车辆受损的交通事故。经忠县公安局新生派出所认定，周先成承担此次事故全部责任，周富文不承担此次事故责任。当日，周富文被送至忠县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧大脑镰、小脑幕旁及鞍上池旁硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、双侧下颌骨骨折；4、头皮血肿；5、颈6椎体及附件骨折；6、右手毁损伤；7、右手第4掌骨骨折；8、右肺挫伤；9、右胫腓骨近段骨折累及关节面；10、腰5椎体滑脱；11、全身多处软组织擦挫伤。原告实际住院194天后，于2018年6月29日出院，出院诊断为：1、右手示指、中指缺失；2、右胫腓骨近段粉碎性骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮血肿；5、颈6椎体及附件骨折；6、左侧大脑镰、小脑幕旁及鞍上池旁硬膜下血肿；7、右手第4掌骨骨折；8、右肺挫伤；9、双侧下颌骨骨折；10、腰5椎体滑脱；11、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱为：1、院外可继续到重庆上级医院整形；2、门诊至骨科随访，在医师的指导下功能锻炼；3、院外继续休息，避免患肢体力劳动半年（据复查情况而定）。2018年7月31日，经重庆市忠县司法鉴定所鉴定：周富文颈椎及附件骨折目前遗留颈部活动功能受限评定为十级伤残；双侧下颌骨骨折目前遗留轻度张口受限评定为十级伤残；右胫腓骨近端粉碎性骨折目前遗漏右膝关节活动功能受限并右下肢短缩评定为十级伤残；右手食指和中指缺失并右手环指活动功能丧失评定为八级伤残。原告住院期间，被告周先成垫付了医疗费用25000元，并支付原告女儿13500元，双方均认可其中的500元系支付给护工的费用。 另查明，渝×××1轻型自卸货车登记在全宏物流名下，周先成与全宏物流系挂靠关系。该车辆在永安财保垫江服务部投保了车上人员责任险（乘客）每座5万元，并投保了不计免赔，事故发生时在保险期内。 以上事实，有原告提交的身份证及户口页复印件、《重庆市公安局交通管理局事故认定书》、住院病案、保险抄单、司法鉴定意见书及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，关于原告周富文主张的损害赔偿，结合原、被告举证、质证的情况，对原告的损失认定如下：一、误工费18000元，计算标准符合法律规定，本院予以认定；二、护理费，原、被告庭审中均认可被告周先成支付护理费期间为2017年12月17日至2018年3月2日，故本院对该笔费用依法认定为11800元；三、住院伙食补助费，原、被告庭审中均认可被告周先成负担原告住院伙食期间为2017年12月17日至2018年3月2日，故本院对该笔费用依法认定为5900元；四、残疾赔偿金212473.8元，根据原告的户口居住地址，原告应为城镇居民，被告虽主张原告为农村居民户口，但未向本院提交相反证据证明，原告的该项损失费用计算标准符合法律规定，本院予以认定；五、鉴定费，有鉴定费发票在案佐证，本院依法认定为1050元；六、精神抚慰金8000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。综上，本院对周富文在本次交通事故中的损失费用认定为257223.8元。原、被告在庭审中均认可被告周先成垫付了38000元的医疗费，本院认为，被告周先成在本次事故中承担全责，原告并未在本案中主张医疗费的损失，原告的损失金额远超保险限额，故本院在本案中不对该笔费用进行处理。 本院认为，周富文因本次交通事故收到伤害进而造成损失，应当由责任人按照自己的责任进行赔偿。从被告周先成向原告女儿转账时对原告女儿的备注“搬运女儿”来看，原告确系被告的搬运工，结合日常的被告周先成所从事行业的交货习惯，对被告周先成主张的好意达成，本院不予认定。被告永安财保垫江服务部愿意在其责任限额内对本案承担责任，符合法律的规定，本案原告损失由被告永安财保垫江服务部在保险责任限额内支付后不足部分由责任人负担。被告周先成与全宏物流系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，全宏物流应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司垫江营销服务部在本判决书生效后五日内在保险责任范围内赔偿原告周富文各项损失费用共计50000元； 二、被告周先成在本判决书生效后五日内支付原告周富文误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计207223.8元； 三、被告重庆全宏物流有限公司对上述第二条被告周先成应当赔偿的部分承担连带责任； 四、驳回原告周富文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取872元，由被告周先成、重庆全宏物流有限公司负担843元，原告周富文负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  刘秋菊 二〇一八年九月二十一日 书记员  龙 琴