河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执异132号异议人：华鸿建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区蜀绵路88号楚峰国际中心B座2403号，统一社会信用代码证号：91510000696954653G。法定代表人：蔡华，该公司董事长。委托代理人：赵海涛，河北尚玺律师事务所律师。申请执行人：石家庄市新华区恒蕴钢模板租赁站，住所地石家庄市新华区和平西路（个体工商户），统一社会信用代码证号：92130105MA09B90K3E。经营者：李玉林，男，1944年7月21日生，汉族，现住石家庄市新华区和平西路。被执行人：李应明，男，1963年3月22日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：华鸿建设集团有限公司，住所地四川成都市高新区蜀绵路88号楚峰国际中心B座2403号。法定代表人：蔡华，该公司董事长。委托代理人：赵海涛，河北尚玺律师事务所律师。被执行人：华鸿建设工程有限公司兴城分公司，住所地辽宁兴城市钓鱼台办事处闻涛苑小区B幢西5户西6户，统一社会信用代码：211481004040969。代表人：汪忠勇，系该公司经理。本院在执行申请执行人石家庄市新华区恒蕴钢模板租赁站与被执行人华鸿建设集团有限公司、华鸿建设工程有限公司兴城分公司、李应明租赁合同纠纷一案中，异议人华鸿建设集团有限公司向本院提出执行异议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人申请事项：一、请求解除对异议人银行账户超额查封的1182088.65元，并解封对异议人的账户查封。二、异议人未收到任何执行文书，诉讼文书，依据民事诉讼法第二百二十五条等，请求中止对（2017）冀0105民初1816号判决的执行。事实与理由：一、本案执行程序违法；诉讼程序违法，该民事判决书不应对异议人发生法律效力，应当解除账户查封。（一）石家庄新华法院（2017）冀0105民初1815号、（2017）冀0105民初1816号两份判决书共计给付2844042.37元，然（2018）冀0105执第2005号、（2018）冀0105执第2006号执行裁定书上却查封2013065元+1722010元共计3735075元，实际上法院却查封异议人4026131.02元，属于严重超额查封，应当解封。（二）异议人未收到法院任何有效执行法律文书，更未受到过案件开庭传票等诉讼文书，导致申请人未能参加诉讼，应当中止执行。根据民事诉讼法第85条规定，在诉讼的过程中，异议人未收到送达传票、举证通知等案件相关的诉讼文书，导致异议人对本案自始至终毫不知情，更没有参与本案的审理。贵院未按照《民事诉讼法》的相关规定向异议人有效送达开庭传票、举证通知等诉讼文书，送达程序违法。这也导致异议人未能参加诉讼，剥夺了异议人辩论的权利。因此，该《民事判决书》不能对申请人发生法律效力。（三）本案异议人“委托代理人”汪忠勇，未取得异议人明示授权，不能代表异议人出庭应诉，贵院确定异议人委托代理人资格错误。（2017）冀0105民初1816号民事判决书中显示异议人委托代理人为汪忠勇，系华鸿建设工程有限公司兴城分公司经理。汪忠勇不具有异议人委托代理人身份，不能代表异议人参加诉讼，由其“代表”异议人参加诉讼而作出的《民事判决书》不应对异议人发生法律效力。其一，异议人未收到关于本案的任何诉讼文书，对本案并不知情，从未授权汪忠勇代表异议人参加本案庭审，也从未出具书面授权委托书，汪忠勇未获得异议人书面授权，不能代表异议人参加本案诉讼程序。其二，汪忠勇系华鸿建设工程有限公司兴城分公司负责人，而华鸿建设工程有限公司亦本案被告。异议人与华鸿建设工程有限公司在本案中同为被告的情况下，具有直接的利益冲突，汪忠勇作为华鸿建设工程有限公司兴城分公司负责人显然不能担任异议人的委托代理人。二、本案适用法律错误，保证人不应承担连带责任，应当终止执行。（一）本案担保合同保证人处签字人为汪忠勇，所盖印章为华鸿建设俊安泉海御龙湾工程部项目专用章；华鸿建设集团有限公司没有授权、没有刻制项目章，系他人伪造，异议人有理由怀疑被异议人与他人合谋欺诈，现已向贵院就本案情况提出调卷申请，并将向公安机关报案。（二）本案适用担保法解释第七条，属于适用法律错误。其一，本案保证人处印章非法人公章，仅为职能部门印章且系他人伪造，异议人无过错。其二，保证人处上面印章清楚的显示是“项目专用”，显然被异议人签订时是知道的。法律禁止企业法人职能部门提供担保被异议人应该知道，知道而违反就是过错，即被异议人存在明显过错。因此，本案各种证据表明异议人无过错，被异议人存在严重过错，法院判决仅仅适用担保法解释关于总则部分解释的第七条，而不适用应适用更加细化的担保法解释（法释《2000》44号）关于保证部分第十八条解释是错误的，第十八条规定：企业法人职能部门提供保证，保证合同无效，债权人知道或者应当知道保证人为企业法人职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。三、本案的错误冻结和执行将严重影响异议人正常经营，并直接降低异议人对外承担债务的能力，容易激发社会矛盾。本案诉讼程序中因程序违法导致异议人的参与，该《民事判决书》显然不能对申请人发生法律效力。而作为一个建筑类企业，贵院基于这样的《民事判决书》冻结申请人账户并执行异议人财产将严重影响异议人的包括对外招投标等正常经营活动，并且异议人作为建筑企业单位需对外支付材料款、工程款、用工报酬等款项，冻结账户直接降低债权人对外承担债务的能力，容易激发社会矛盾。综上所述，异议人认为，贵院执行过程、诉讼过程中未收到任何执行文书、诉讼文书、缺乏异议人出庭应诉的合法手续，在异议人未参加诉讼的情况下做出判决执行，并查封异议人银行账户，且超额查封，贵院所作出的实体判决、执行程序严重违法，侵害异议人乃至第三人的合法权益，故提出以上异议请求。本院查明以下事实：一、申请执行人石家庄市新华区恒蕴钢模板租赁站与被执行人华鸿建设集团有限公司、华鸿建设工程有限公司兴城分公司、李应明租赁合同纠纷一案，生效法律文书（2017）冀0105民初1816号民事判决书，内容为：一、被告李应明于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市新华区恒蕴钢模板租赁站租赁费995398.90元，并支付违约金（其中租赁费624130.62元的违约金自2015年2月1日起，租赁费164276.79元的违约金自2015年6月1日起，租赁费142420.75元的违约金自2015年12月1日起，租赁费64570.73元的违约金自2016年8月1日起，分别计算至2017年4月5日止，按月利率2％计算；自2017年4月6日起至本判决确定给付之日止，以995398.90元为基础，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告李应明于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市新华区恒蕴钢模板租赁站人工费及运费87350元、未归还租赁物赔偿353037.80元、损坏赔偿金93252元，共计533639.80元；三、被告华鸿建设工程有限公司兴城分公司、华鸿建设集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；被告华鸿建设工程有限公司兴城分公司、华鸿建设集团有限公司承担赔偿责任后，可以向被告李应明追偿。2018年4月11日，本院签署判决书生效确认书。二、2018年5月16日，石家庄市新华区恒蕴钢模板租赁站申请执行，我院依法立案，执行案号为（2018）冀0105执第2006号。2018年7月4日，我院作出（2018）冀0105执2006号执行裁定书，内容为：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李应明、华鸿建设集团有限公司、华鸿建设工程有限公司兴城分公司名下钱款2063700元及利息或查封同等价值的财产。2018年5月23日，我院作出（2018）冀0105执2006号执行通知书，要求被执行人向石家庄市新华区恒蕴钢模板租赁站支付201.3065万元、申请执行费22531元。2018年6月26日，华鸿建设集团有限公司（签收人金建）和李应明进行签收。2018年8月2日，中国工商银行有限公司成都石灰街支行名下向我院反馈信息已扣划华鸿建设工程有限公司在中国工商银行有限公司成都石灰街支行名下44×××51账户存款2013065.51元。2018年8月3日，我院出具协助扣划存款通知书扣划华鸿建设工程有限公司在中国工商银行有限公司成都石灰街支行名下44×××51账户存款50635元。2018年8月3日，我院出具解除冻结存款通知书，对华鸿建设工程有限公司单位在中国工商银行有限公司成都石灰街支行名下44×××51账户存款239667元解除冻结。三、2018年8月8日，石家庄市新华区恒蕴钢模板租赁站委托代理人白海波出具《收条》“今收到新华法院转执行款共两笔：第1笔2013065.51元（贰佰零壹万叁仟零陆拾伍元伍角壹分正）第二笔50635元（伍万零陆佰叁拾伍元正）”。2018年8月8日。我院作出（2018）冀0105执2006号执行案件结案通知书，并于2018年8月8日以特快专递送达华鸿建设集团有限公司。本院认为，生效法律文书是人民法院据以执行的依据。本案中异议人华鸿建设集团有限公司提出“诉讼程序违法，该民事判决书不应对异议人发生法律效力”的主张，不属于执行异议的审查范围，法院执行依据是已经生效的（2017）冀0105民初1816号民事判决，异议人认为诉讼程序违法，可通过审判监督程序予以解决。关于异议人提出的超标的查封、冻结的主张，2018年8月3日我院出具解除冻结存款通知书，对华鸿建设工程有限公司在中国工商银行有限公司成都石灰街支行名下44×××51账户解除冻结，并出具了结案通知书，至此法院不存在超标的查封、冻结的事实，法院的执行行为符合法律规定，异议人该项主张不成立。关于异议人提出的“未收到法院任何有效执行法律文书”的主张，2018年6月26日、2018年8月8日我院依法向华鸿建设集团有限公司分别送达了执行通知书、结案通知书，故鸿建设集团有限公司陈述不属实。综上，异议人华鸿建设集团有限公司提出的各项异议均不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十一条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人鸿建设集团有限公司提出的各项执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一八年九月十日书记员  孙世杰