福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初870号 原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路**。统一社会信用代码：91350300855340473X。 负责人：连怡岚，行长。 委托诉讼代理人：孙霞（特别代理），福建众益律师事务所律师。 被告：林儒松，男，1972年11月9日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：许银梅，女，1975年10月11日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告中国银行股份有限公司莆田分行（以下简称：中行莆田分行）与被告林儒松、许银梅抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告林儒松、许银梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林儒松、许银梅共同偿还原告信用卡欠款本金人民币7222.71元，及按合同约定计算自2017年4月7日起至被告实际还清借款本息之日的利息、滞纳金（暂计至2017年12月8日，利息为人民币937.27元、滞纳金为人民币2286.01元）；2.判令被告支付原告因本案支出的律师代理费人民币1600元；3.判令被告林儒松、许银梅支付原告信用卡分期付款手续费人民币783.89元；4.判令原告对被告林儒松提供抵押的闽Ｂ×××××小型轿车的拍卖、变卖、折价价款所得享有优先受偿权；5.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费。事实和理由：2014年3月17日，被告林儒松向原告申领长城环球通信用卡，原告向其发放卡号为62×××06的信用卡使用，该信用卡发卡时间为2014年3月25日，激活日期2014年5月14日。2014年4月25日，就上述信用卡贷款购车事宜，林儒松作为甲方与原告作为乙方签署编号为2014年WX普字016号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定：本合同项下“专向分期付款”额度为87000元，分期期数为36期（一期为一个月），用途为甲方支付其购买闽Ｂ×××××汽车的款项，手续费费率为使用额度的10.5%，手续费金额为9135元，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方须在每期到期还款日（账单日为每月7日，还款日往后20天）前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。同日，被告林儒松与原告签署编号2013年WX抵字016号《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》，约定抵押物为抵押人名下闽Ｂ×××××号汽车。2014年5月6日，原、被告办理抵押登记，抵押权人为原告。2014年5月14日，被告林儒松持卡号为62×××06的信用卡刷卡消费人民币87000元用于支付购车款。2017年4月7日，被告林儒松未能按照合同约定足额还款。截至2017年12月8日，被告林儒松上述信用卡尚欠本金7222.71元、利息937.27元、滞纳金2286.01元、手续费783.89元。经原告多次催讨，被告拒不还款。被告许银梅作为林儒松的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同还款责任。 被告林儒松、许银梅未作答辩。 在本院审理过程中，原告中行莆田分行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告主体适格。 二、被告林儒松、许银梅身份证复印件各一份、结婚证、同意书复印件各一份，欲证明被告主体适格，二被告系夫妻关系，被告许银梅书面确认被告林儒松同意承担还款责任。 三、《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《分期付款业务客户须知》复印件各一份，欲证明2014年3月17日，被告林儒松向原告申领中银海西信用卡，签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《长城环球通系列信用卡申请表》；2014年4月25日，就贷款购车事宜作为乙方的原告与作为甲方的被告林儒松签署《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定：本合同详细“专项分期付款”额度为人民币87000元，本合同项下分期期数为36期（一期为一个月）；本合同项下的“专向分期付款”额度用途为：甲方支付其购买闽Ｂ×××××汽车的款项；本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的10.5%；“专向分期付款”手续费计算公式：使用“专向分期付款”额度*“专向分期付款”手续费费率；本合同向下“汽车专向分期付款”手续费金额为人民币9135元；该合同对手续费、律师费、违约事件及处理、争议管辖等内容进行了约定。 四、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》、《机动车登记证》复印件各一份，欲证明2014年5月6日，就被告林儒松购买的闽Ｂ×××××小型轿车，原告与被告林儒松办理抵押登记，抵押权人为原告。 五、信用卡交易流水、欠款汇总表、客服查询单各一份，欲证明2014年3月25日原告向被告林儒松发放卡号为62×××06的信用卡；2014年5月14日被告林儒松持卡号为62×××06信用卡刷卡消费87000元用于支付购车款。2017年4月7日被告林儒松未能按照合同约定足额还款；截至2017年12月8日，被告林儒松上述信用卡尚欠本金人民币7222.71元（含未到期）、利息人民币937.27元、滞纳金人民币2286.01元、手续费783.89元。 六、福建增值税专用发票、委托代理合同复印件各一份，欲证明原告因本案支付律师费人民币1600元。 本院审查认为，因被告林儒松、许银梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 被告林儒松、许银梅于1995年11月1日办理结婚登记手续。 2014年3月17日，被告林儒松填写《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告申领信用卡。中国银行股份有限公司信用卡申请人作为甲方与中国银行股份有限公司作为乙方的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。 2014年3月17日，被告许银梅向原告中行莆田分行出具《同意书》，确认其作为被告林儒松的配偶，愿意与被告林儒松共同参与对银行欠款的偿还，直到对银行的欠款本息全部偿还完毕。当日，被告林儒松填写《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》，被告许银梅作为申请人配偶签名。 2014年4月25日，被告林儒松作为甲方与中国银行股份有限公司莆田文献路支行（以下简称：中行文献路支行）作为乙方签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（编号：2014年WX普字016号），约定：本合同项下“汽车专向分期付款”额度为人民币87000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；用途为甲方支付其购买闽Ｂ×××××汽车的款项；手续费费率为使用“汽车专向分期付款”额度的10.5%，手续费金额为9135元。“汽车专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“汽车专向分期付款”应还的本金款项。如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。甲方未按期归还透支本金、利息及手续费即构成违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。信用卡领用合约为合同的组成部分，具有与合同相同的法律效力。 2014年4月25日，被告林儒松、许银梅作为抵押人与中行文献路支行作为抵押权人签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》（编号：2014年WX抵字016号），约定：本合同之主合同为编号为2014年WX普字016号的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及其修订或补充。主合同项下的债务构成本合同之主债务，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用[包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用]，无论其是否占用该信用卡账户的原循环信用额度。抵押物为抵押人名下汽车（车牌号闽Ｂ×××××，车架号LHGGJ5632E2125979，发动机号2145443）。2014年5月6日，原、被告为上述抵押车辆办理抵押登记，抵押权人为原告中行莆田分行。 原告向被告林儒松发放卡号为62×××06的信用卡。2014年5月14日，被告林儒松使用上述信用卡刷卡消费87000元用于支付购车款。自2017年4月7日起，被告林儒松未能按时足额还款，截至2017年12月8日，尚欠本金人民币7222.71元、利息937.27元、滞纳金2286.01元、分期付款手续费783.89元。因被告林儒松未能偿还欠款，致引起诉讼。原告因本案支出律师代理费1600元。 综上所述，本院认为，中行文献路支行与被告林儒松签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，与被告林儒松、许银梅签订的《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告林儒松使用“汽车专向分期付款”额度后，应当按照合同约定及时足额还款。但2017年4月7日起，被告林儒松未能足额还款，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告作为中行文献路支行的上级行，有权行使其债权。故原告主张被告林儒松偿还欠款本金7222.71元及相应的利息、滞纳金、分期付款手续费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告林儒松支付其因本案支持的律师代理费1600元，因合同明确约定律师费由被告承担，故该主张予以支持。被告许银梅作为被告林儒松之妻，向原告出具《同意书》，确认愿意与被告林儒松共同还款，故原告主张被告许银梅共同还款，本院予以支持。原告主张对被告林儒松提供抵押的闽Ｂ×××××小型轿车的拍卖、变卖、折价价款所得享有优先受偿权，因双方有签订抵押合同，且已办理抵押登记，故该主张予以支持。被告林儒松、许银梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林儒松、许银梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司莆田分行信用卡透支本金人民币7222.71元、分期付款手续费783.89元及利息、滞纳金（截至2017年12月8日的利息为937.27元、滞纳金为2286.01元，自2017年12月9日起至还清之日止按照约定计算，以上利息、滞纳金、分期付款手续费合计不超过年利率24%）； 二、被告林儒松、许银梅应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司莆田分行支付其因本案支出的律师费人民币1600元； 三、原告中国银行股份有限公司莆田分行对登记在被告林儒松名下的闽Ｂ×××××小型轿车的变现所得享有优先受偿权。 本案案件受理费人民币221元，公告费720元，由被告林儒松、许银梅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 怡 人民陪审员  郑立山 人民陪审员  周秀英 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。