广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初1749号原告：肇庆市鑫华电子陶瓷材料科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区125区城区迎宾大道肇庆健华标准件有限公司厂区内。法定代表人：梁雅丽。委托诉讼代理人：陈金莲，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：范威威，广东勤思进律师事务所律师。被告：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新埠工业区。法定代表人：蔡干强。委托诉讼代理人：黄蓉，广东都汇律师事务所律师。被告：蔡干强，男，1964年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：卢丽英，女，1966年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告肇庆市鑫华电子陶瓷材料科技有限公司与广东本邦电器有限公司、蔡干强、卢丽英合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人陈金莲，被告广东本邦电器有限公司诉讼代理人黄蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告连带清偿垫付的退税款827447.88元及逾期付款产生的资金占用费（自2017年7月15日按日万分之三计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年12月31日为42199.84元）；2.三被告连带清偿原告因实现本案债权而产生的律师费10000元；3.原告对被告蔡干强持有被告广东本邦电器有限公司的16.67%股权和被告卢丽英持有被告广东本邦电器有限公司的33.33%的股权处置所得享有优先受偿权；4.三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2016年9月以来，原告一直与被告广东本邦电器有限公司就委托原告出口筒灯、节能灯、支架、开关等业务。因双方合作良好，遂口头约定具体事项均按照肇庆风华国际贸易有限公司与被告广东本邦电器有限公司于2016年8月26日签订的《外贸综合服务协议书》以及《股权出质合同》的约定。按照《外贸综合服务协议书》的约定，肇庆风华国际贸易有限公司垫付退税款后，如被告广东本邦电器有限公司以及供应商出现相应情形，导致肇庆风华国际贸易有限公司无法正常向税务机关申请该笔退税的，则被告广东本邦电器有限公司应在收到肇庆风华国际贸易有限公司书面通知之日起10个工作日内将原告垫付的全部退税金额退还给肇庆风华国际贸易有限公司，并按日万分之三计算资金占用费；另外还约定被告蔡干强、卢丽英为偿还垫付退税款提供连带保证责任担保，并就其所持有被告广东本邦电器有限公司的股权提供质押担保并办理了质押登记。2016年9月至2016年12月，原告委托肇庆风华国际贸易有限公司通过银行转账方式向被告广东本邦电器有限公司代垫了退税款合计827447.88元。2017年6月30日，原告与肇庆风华国际贸易有限公司、肇庆金叶兆和国际贸易有限公司向被告广东本邦电器有限公司发出《退还垫税通知书》，要求被告广东本邦电器有限公司在收到通知后10日内退还包含本案的垫付税费827447.88元未果后，原告委托广东思勤进律师事务所代为提起诉讼，为此支出律师费10000元。原告认为三被告严重违约，请求支持原告的上述诉讼请求。被告广东本邦电器有限公司答辩称，1.原告并非本案适格主体，与答辩人签订本案协议书及被告蔡干强、卢丽英与肇庆风华国际贸易有限公司之间存在合同关系涉及的主体均与原告无关，原告与答辩人之间没有合同关系；2.原告主张被告清偿欠付的退税款及逾期付款产生的资金占用费没有事实依据；原告提交的银行支付单据载明的付款方为肇庆风华国际贸易有限公司、收款方为答辩人，款项用途及摘要备注为“货款”，该款项为肇庆风华国际贸易有限公司与答辩人之间的往来款，并非原告诉请的代垫退税款，也不存在资金占用的利息，原告就此应承担举证责任；3.原告诉请的律师费无事实依据，原告与答辩人不存在任何的交易往来，也没有就律师费进行过书面的约定，原告主张律师费依据的外贸综合服务协议书的合同相对方为肇庆风华国际贸易有限公司与答辩人；因答辩人现时已经停止营业，且被告蔡干强与被告卢丽英未能参与诉讼，无法核对涉案证据的真实性。被告蔡干强、卢丽英未参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。诉讼中，被告广东本邦电器有限公司、蔡干强、卢丽英均未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并附卷佐证，对双方有争议的证据本院作如下认定：1.外贸综合服务协议书、股权出质合同、股权出质设立登记通知书，因原告并非合同的相对方，故本院对其关联性不予确认；2.委托付款函、中国工商银行业务回单，函与汇款相互对应，本院对其真实性予以确认；3.退还垫税款通知书复印件、EMS快递单回执复印件、要求担保人履行责任通知书及EMS快递单，来源合法，本院对其真实性确认；4.发票、购销合同、销售合同、报关单，来源合法且符合证据形式，本院对其真实性予以确认；5.律师费发票、委托代理合同，来源合法及符合证据形式，故本院对其真实性予以确认;6.肇庆市端州区国家税务局复函，复函记载了原告与被告广东本邦电器有限公司因合同业务申请退税的情况，本院予以采纳。本院经审理查明事实如下：2016年10月12日，原告与被告广东本邦电器有限公司签订三份《购销合同》，约定原告向被告广东本邦电器有限公司采购节能灯、灯管合共5900430.6元（含税），双方对付款方式约定为因《购销合同》是出口合同项下的货物，原告收到买家支付的货款后再向被告广东本邦电器有限公司支付货款，交货时间为2017年1月10日前，被告广东本邦电器有限公司在交货后30天内向原告提供增值税发票，如被告广东本邦电器有限公司向原告提供虚开、虚假发票经国家税务机关稽查审核存在问题，所造成的一切损失与法律责任由被告广东本邦电器有限公司承担。如因被告广东本邦电器有限公司未如约向原告开具增值税专用发票，被告广东本邦电器有限公司需按合同货价17%赔付原告。因解决合同纠纷产生的费用包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等由违约方承担等。同时原告与第三方润泽集团（香港）有限公司签订《销售合同》，将上述《购销合同》项下的货物供货给润泽集团（香港）有限公司。2017年1月10日，原告向肇庆市风华国际贸易有限公司出具委托付款函，委托肇庆市风华国际贸易有限公司向被告广东本邦电器有限公司支付货款827447.88元，同日肇庆市风华国际贸易有限公司通过银行转账方式向被告广东本邦电器有限公司转账827447.88元，网上银行电子回单记载摘要为货款。2017年1月10日，被告广东本邦电器有限公司向原告开具6份增值税专用发票，金额共计为5900430.6元，税率为17%。原告取得上述6份增值税专用发票后到广东省××州区国家税务局办理出口退税（退税额857327.51元），之后因被告广东本邦电器有限公司经核查存在问题尚未处理完毕，广东省××州区国家税务局决定暂停办理退税。2017年6月30日原告向被告广东本邦电器有限公司发送退还税款通知书，要求被告广东本邦电器有限公司于收到通知书之日起10个工作日内退还垫付的税款，被告广东本邦电器有限公司于2017年7月1日签收。另查明，肇庆风华国际贸易有限公司、肇庆市鑫华电子陶瓷材料科技有限公司、肇庆市金叶兆和国际贸易有限公司均是由广东金叶投资控股集团有限公司投资开办的法人独资有限责任公司。再查明，原告委托广东勤思进律师事务所提起本案诉讼，支付律师费10000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。关于原告与被告广东本邦电器有限公司的法律关系，原告主张与被告广东本邦电器有限公司存在委托出口的关系，被告广东本邦电器有限公司认为双方为一般买卖关系。从原告提交的证据来看，《外贸综合服务协议书》的合同相对方为肇庆风华国际贸易有限公司与被告广东本邦电器有限公司，原告与肇庆风华国际贸易有限公司均是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，即使原告与肇庆风华国际贸易有限公司均是由广东金叶投资控股集团有限公司投资开办的法人独资有限责任公司，不能由此推断原告与被告广东本邦电器有限公司存在委托出口关系。原告与被告广东本邦电器有限公司签订《购销合同》，约定原告向被告广东本邦电器有限公司采购货物，被告广东本邦电器有限公司依约向原告供货并开具增值税专用发票，双方之间形成买卖合同关系，故本院确认原告与被告广东本邦电器有限公司存在买卖合同关系，双方当事人应按约定履行自己的义务。对于原告要求被告广东本邦电器有限公司支付退税款827447.88元。原告向被告广东本邦电器有限公司采购货物用于出口，对此被告广东本邦电器有限公司是知情的，双方在《购销合同》中约定的货款金额均为含税金额，故本院确认因货物出口后退回的税款应归原告所有。另双方在《购销合同》中约定被告广东本邦电器有限公司应向原告提供国家税务总局统一监制的、合法的、与报关内容一致的增值税专用发票，如被告广东本邦电器有限公司提供虚开、虚假发票经国家税务机关稽查审核存在问题，所造成的一切损失与法律责任由被告广东本邦电器有限公司承担，如因被告广东本邦电器有限公司未如约向原告开具增值税发票，被告广东本邦电器有限公司需按合同货价的17%赔付原告。经广东省××州区国家税务局确认，原告与被告广东本邦电器有限公司因本案合同业务涉及到增值税退税额为857327.51元。现被告广东本邦电器有限公司因被税务机关增值税纳税评估、税务稽查未有结论，又因查无下落，无法核实有关情况，广东省××州区国家税务局对退税额857327.51元决定暂缓办理退税。虽然被告广东本邦电器有限公司已向原告提供增值税专用发票，但因其原因导致原告无法及时办理退税，并使原告的办理退税的权利处于不稳定的状态，故原告要求被告广东本邦电器有限公司承担支付退税款损失827447.88元及利息的违约责任，本院予以支持。对于利息的计算，原告于2017年7月1日向被告广东本邦电器有限公司送达退还垫税款通知书，故利息应从2017年7月16日开始计算。如日后因税务机关处理完毕核查存在的问题，原告取得本案合同业务涉及的出口退税款，被告广东本邦电器有限公司可另行向原告主张权利。对于原告要求的律师费10000元。双方在《购销合同》中约定，因解决合同纠纷产生的律师费由违约方承担，故原告要求被告广东本邦电器有限公司支付律师费10000元，合理有据，本院予以支持。对于原告要求被告蔡干强、卢丽英承担连带责任。因原告不是《股权出质合同》的合同相对方，原告以被告蔡干强、卢丽英与肇庆风华国际贸易有限公司签订《股权出质合同》提供担保为由要求被告蔡干强、卢丽英承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告广东本邦电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市鑫华电子陶瓷材料科技有限公司支付退税损失827447.88元及利息（利息计算方式：以827447.88元为本金，按日万分之三从2017年7月16日起计算至实际支付之日止）；二、被告广东本邦电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市鑫华电子陶瓷材料科技有限公司支付律师费10000元；三、驳回原告肇庆市鑫华电子陶瓷材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12596.48元、财产保全费4918.23元，两项合计17514.71元（原告肇庆市鑫华电子陶瓷材料科技有限公司已预交），由被告广东本邦电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  朱士伟人民陪审员  伍艺红人民陪审员  邓凯甄二〇一八年九月十三日书 记 员  董鹤鹏