河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0581民初83号 原告：李志明，男，1974年1月11日出生，汉族，个体经营者。 委托诉讼代理人：周廷峰，河北甲信律师事务所律师。 被告：张兆龙，男，1964年1月10日出生，汉族。 被告：张守敏，女，1960年12月8日出生，汉族。 被告：敖永良，男，1975年1月8日出生，达斡尔族。 被告：陈广忠，男，1959年3月13日出生，汉族。 被告：张坦坦，男，1984年10月4日出生，汉族。 被告：张莎莎，女，1983年10月8日出生，汉族。 被告：河北奎文商贸有限公司，住所地河北省邢台市南宫市苏村镇德演宫，统一社会信用代码：91130581347793898D。 法定代表人：房盼盼，该公司经理。 上述七被告共同委托诉讼代理人：邵长忠,山东济正律师事务所律师。 原告李志明与被告张兆龙、张守敏、敖永良、陈广忠、张坦坦、张莎莎、河北奎文商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月14日受理，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告李志明的委托诉讼代理人周廷峰，被告张兆龙、张守敏、敖永良、陈广忠、张坦坦、张莎莎、河北奎文商贸有限公司的共同委托诉讼代理人邵长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付股权转让款800万元并支付违约金。2、请求判令本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：原告为邢台琦伟贸易有限公司实际控制人。2015年7月2日，原告委托人将邢台琦伟贸易有限公司股份以300万元的价格转让给被告敖永良和陈广忠。2015年7月7日，原告委托人与公司股份受让人及琦伟贸易有限公司实际承接人张兆龙、张守敏签订补充协议，约定：邢台琦伟贸易有限公司股份转让款增加500万元；如被告不能按期支付转让款则赔偿原告因此遭受的损失并承担违约金。2015年7月，原告委托人与公司实际承接人张兆龙、张守敏及被告张坦坦、张莎莎、河北奎文商贸有限公司签订《协议书》，协议约定，作为公司实际承接人的张兆龙、张守敏继续履行2015年7月7日签订的协议（即增加公司股份转让款500万元的协议），张坦坦、张莎莎、河北奎文商贸有限公司对公司转让中承接人及担保人所有责任的一半承担连带担保责任，并约定如有争议由合同签订地人民法院管辖。被告经多次催要拒不支付转让款，请求依法支持原告诉请。 被告张兆龙、张守敏、敖永良、陈广忠、张坦坦、张莎莎、河北奎文商贸有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见，在庭审中称辩，1、原告不符合公司法关于实际控制人的规定、不是琦伟公司实际控制人，被告提交的相关证据和原告提交的协议书等证据证明王会景是琦伟公司实际控制人，股份转让协议无效。2、授权委托书、转款凭据证明琦伟公司股份转让款300万元王会景已接收转款。3、被告在购买龙腾公司股权的同时连带收购其控制的无资产的琦伟、渤讯两公司，该协议的真实意思系对龙腾公司做出，王会景作出债务不超过5亿、经营批文合法的承诺虚假，2015年7月7日的股份转让款增加500万协议无效。4、2015年7月签订的协议书主合同无效,为其担保的从合同当然无效,且担保合同没有约定担保期间,各担保人依法不承担担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。 原告李志明为支持其诉讼请求提交了以下证据： 证据一：《邢台琦伟贸易有限公司股权转让协议（一）》一份。拟证明：2015年7月2日，王东良将邢台琦伟贸易有限公司30%的股权以90万元的价格转让给敖永良。 证据二：《邢台琦伟贸易有限公司股权转让协议（二）》一份。拟证明：2015年7月2日，李孟东将邢台琦伟贸易有限公司40%的股权以120万元的价格转让给敖永良。 证据三：《邢台琦伟贸易有限公司股权转让协议（三）》一份。拟证明：2015年7月2日，李志明将邢台琦伟贸易有限公司30%的股权以90万元的价格转让给陈广忠。 证据四：《协议书（一）》一份。拟证明：2015年7月7日，甲方王会景与乙方张兆龙、张守敏及丙方张坦坦、张莎莎签订该协议。三方约定在南宫龙腾煤化工有限公司、邢台琦伟贸易有限公司及天津渤讯进出口有限公司转让协议中，乙方继续履行2015年7月7日签订的协议书，丙方对2015年7月7日南宫龙腾煤化工有限公司及天津渤讯进出口有限公司转让中承接人及担保人所有责任的一半责任承担连带保证责任。证明张兆龙、张守敏为三家公司的实际控制人，张坦坦、张莎莎、河北奎文商贸有限公司对三家公司的承接人和担保人（张兆龙、张守敏）所有责任承担连带保证责任。 证据五：《协议书（二）》一份。拟证明：2015年7月7日，甲方敖永良、陈广忠等人与乙方李志明等人及丙方张兆龙、张守敏签订该协议，约定邢台琦伟贸易有限公司股份转让款增加500万元，南宫龙腾煤化工有限公司股份转让款增加4000万元、天津渤讯进出口有限公司股份转让款增加500万元，并约定了甲方、乙方的违约责任及丙方的连带保证责任。 证据六：《债权转让协议书》一份。拟证明：转让人王东良、李孟东与受让人李志明签订该协议。王东良名下所占30%股份、李孟东名下所占40%的股份实际出资是由李志明筹集，王东良、李孟东未实际出资，二人已将自己名下股份转让给了敖永良，股份转让款的催要、接收由李志明行使。 证据七：《债权转让通知书》一份。拟证明：王东良、李孟东通知敖永良，王东良名下所占30%股份以240万元、李孟东名下40%股份以320万元转让给了敖永良，但一直未支付转让款，王东良、李孟东已将该转让债权转让给李志明，由李志明向敖永良主张该转让款债权。 证据八：《股东会决议》一份。拟证明：邢台琦伟贸易有限公司原股东王东良、李孟东、李志明召开的股东会，股东会通过并决议了原告提供证据一、二、三的公司股权对外转让内容。 证据九：《邢台琦伟贸易有限公司工商登记信息变更情况》一份。拟证明：2015年签订股权转让协议后琦伟公司原股东已变更为股权协议受让人。 被告张兆龙、张守敏、敖永良、陈广忠、张坦坦、张莎莎、河北奎文商贸有限公司提交以下证据进行抗辩： 证据一：《王会景审批手续、授权委托书、协议书》一组。证据一-1：王会景从琦伟公司的借款；证据一-2:琦伟公司对外支付货款；证据一-3:琦伟公司还借款;证据一-4:工人报销费用;证据一-5:琦伟公司向其他公司借款;证据一-6:公司对外拨款、付款审批单;证据一-7:琦伟公司审批单;证据一-8:授权委托书(王会景接收股款并负责分配);证据一-9:协议书(王会景签字的事实,三家公司的转让问题均是王会景个人决定)。拟证明：王会景是通过投资关系，协议或者其他安排，能够实际支配琦伟公司的实际控制人。 证据二：《转款凭证》一组。拟证明：被告方按照王会景要求通过亲属个人账户出资300万元替王会景偿还债务，结合授权委托书，应视为王会景收到转让金300万元，王会景收取了股权转让款并实际支付。 当事人围绕诉讼请求提交了上述证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 被告张兆龙、张守敏、敖永良、陈广忠、张坦坦、张莎莎、河北奎文商贸有限公司对原告李志明提交的证据的质证意见如下： 对证据一、二、三，转让协议无效。转让方王东良、李孟东为公司的股东，无权处分公司的股份，王东良、李孟东与原告李志明无关联性；李志明非公司的股东、实际控制人无权处分公司的股份。 对证据四有异议。该协议甲方签字人是王会景，说明三家公司的转让问题由王会景个人决定，该证据证明王会景是实际控制人，作为丙方的张坦坦、张莎莎及河北奎文商贸有限公司因所担保的股权转让协议无效，该担保内容也无效。 对证据五有异议，该股份转让款增加500万协议因不符合公司法规定的股权转让的相关规定无效。被告在购买龙腾公司股权的同时连带收购其控制的无资产的琦伟、渤讯两公司，该协议的真实意思系对龙腾公司做出，王会景作出债务不超过5亿、经营批文合法的承诺虚假，致使被告遭受重大损失。 对证据六、七有异议。被告未收到债权转让协议书对被告不产生债权转让的效力。 对证据八股东会决议真实性有异议，该决议不能说明工商管理部门备案，被告认为该决议是原告为本案诉讼临时补交的材料。 对证据九真实性无异议，公司股东是陈广忠、赵华茂，王东良、李孟东、李志明非公司股东，因担保期间届满担保人不承担责任。 原告李志明对被告张兆龙、张守敏、敖永良、陈广忠、张坦坦、张莎莎、河北奎文商贸有限公司提交的证据质证意见如下： 对证据一-1至7，仅能证明王会景作为经营人在实际经营中有一些决定权，并不能证明王会景具有股东身份，结合被告所提交的证据一-8，对于公司股份决定需要由股东本人授权王会景，能证明王会景不是公司的股东，印证证据一-9王会景签字行为是代表股东的行为，系被委托人身份。 证据二与本案无关联性，不能起到被告陈述的证明目的，因为王会景实际控制的公司也有股权转让的行为，并且该股权转让在邢台市中级人民法院已经立案，假设被告所提交的这些证据足以证实王会景接收款项，也应当是王会景作为龙腾煤化工股东转让时的款项，与本案无关。 为查明案件事实，本院依法调取证据《（2016）冀0581民破1号民事裁定书》一份。证明：2016年1月10日，本院受理申请人南宫龙腾煤化工有限公司的重整申请。 原告李志明的质证意见为，对该裁定书的真实性无异议。龙腾煤化工与琦伟均是独立法人，彼此之间没有关系；公司经营范围变化或被宣告破产，不影响以公司股权为标的物的转让合同的履行。 被告张兆龙、张守敏、敖永良、陈广忠、张坦坦、张莎莎、河北奎文商贸有限公司的质证意见为，对该裁定书无异议，琦伟公司没有固定的资产，其行为都是由龙腾公司来行使。 通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院认定事实如下： 1、股权转让及股东会议 2015年7月2日，转让方（甲方）王东良与受让方（乙方）敖永良签订《邢台琦伟贸易有限公司股权转让协议（一）》，双方约定：王东良将邢台琦伟贸易有限公司30%的股权以90万元的价格转让给敖永良，乙方同意在协议签订之日起20日内将转让费90万元以现金方式分2次支付甲方，甲方保证所转让给乙方的股权公司的其他股东已放弃优先购买权，若任何一方未能履行其在本协议项下的义务或保证，违约方应向协议他方支付股权转让价格30%的违约金。王东良、敖永良在该协议上签字捺印。 2015年7月2日，转让方（甲方）李孟东与受让方（乙方）敖永良签订《邢台琦伟贸易有限公司股权转让协议（二）》，双方约定：李孟东将邢台琦伟贸易有限公司40%的股权以120万元的价格转让给敖永良，乙方同意在协议签订之日起20日内将转让费120万元以现金方式分2次支付甲方，甲方保证所转让给乙方的股权公司的其他股东已放弃优先购买权，若任何一方未能履行其在本协议项下的义务或保证，违约方应向协议他方支付股权转让价格30%的违约金。李孟东、敖永良在该协议上签字捺印。 2015年7月2日，转让方（甲方）李志明与受让方（乙方）陈广忠签订《邢台琦伟贸易有限公司股权转让协议（三）》，双方约定：李志明将邢台琦伟贸易有限公司30%的股权以90万元的价格转让给陈广忠，乙方同意在协议签订之日起20日内将转让费90万元以现金方式分2次支付甲方，甲方保证所转让给乙方的股权公司的其他股东已放弃优先购买权，若任何一方未能履行其在本协议项下的义务或保证，违约方应向协议他方支付股权转让价格30%的违约金。李志明、陈广忠在该协议上签字捺印。 2015年7月2日，邢台琦伟贸易有限公司召开了由王东良、李孟东、李志明参加的全体股东会议，会议一致通过并决议了股东王东良将所持有的占公司30%的股权以90万元的价格转让给敖永良、股东李孟东将所持有的占公司40%的股权以120万元的价格转让给敖永良、股东李志明将所持有占公司30%的股权以90万元的价格转让给陈广忠等事项。 2、债权转让 在签订股权转让协议及召开股东会议之后，转让人王东良、李孟东与受让人李志明签订了《债权转让协议书》。双方约定：因原邢台琦伟公司王东良名下所占30%股份、李孟东名下所占40%的股份实际出资是由李志明筹集，王东良、李孟东未实际出资，现二人已将自己名下股份转让给了敖永良，今后股份转让款的催要、接收由李志明行使，本协议签订后股份转让款及公司所有遗留问题与王东良、李孟东无关。王东良、李孟东、李志明均在该协议上签字捺印。 3、股权转让款 2015年7月7日，委托人王东良、李孟东、李志明、王金兰、孙建科、赵宏伟向受委托人王会景出具授权委托书。该委托书载明，“委托人现委托受委托人全部接受我公司股份转让中的股份转让款，由王会景负责分配”。自2015年7月8日至2016年11月5日，王会景接收、处理相关款项六笔共计300万元。 4、保证、增资协议 在签订股权转让协议及召开股东会议之后，甲方王会景与乙方张兆龙、张守敏及丙方张坦坦、张莎莎签订《协议书（一）》。该协议约定：“2015年7月7日，在南宫龙腾煤化工有限公司、邢台琦伟贸易有限公司及天津渤讯进出口有限公司转让协议中，乙方作为担保人参与了协议签订，因张兆龙、张守敏为三家公司的实际承接人，也为三家公司的实际控制人。现三方达成如下协议。一、乙方继续履行2015年7月7日签订的协议书。二、丙方对2015年7月7日南宫龙腾煤化工有限公司及天津渤讯进出口有限公司转让中承接人及担保人所有责任的一半责任承担连带保证责任。”三方当事人均在该协议上签字捺印，河北奎文商贸有限公司加盖公司印章及法定代表人房盼盼的手章。 在签订股权转让协议及召开股东会议之后，甲方张进富、孟庆友、敖永良、陈广忠、赵华茂与乙方王会景、王东良、赵宏伟、李志明、李孟东、王金兰、孙建科及丙方张兆龙、张守敏签订《协议书（二）》。该协议约定：“甲、乙双方股份转让协议已经签订，对转让款问题，现各方经协商达成如下补充协议。一、邢台琦伟贸易有限公司股份转让款增加500万元，南宫龙腾煤化工有限公司股份转让款增加4000万元、天津渤讯进出口有限公司股份转让款增加500万元。合计转让款增加5000万元。该转让款为税后转让款。以上三家公司的转让款统一由乙方接收、分配。因甲方资金困难，为保证甲方受让股份后公司更好经营，现股份转让款甲方分期支付。二、自签订本协议起，甲方每月10日之前向乙方支付股份转让款200万元（前三个月每月支付100万元），两年内付清，最后一个月支付全部剩余款。如甲方在南宫的干焦电厂项目破土动工后，甲方支付乙方转让款减少为每月150万元，支付期限后延10个月，最后一个月将剩余款项全部付清。三、甲方保证按期支付，如在每月10日之前不能支付，每迟延一天，需向乙方支付应付款日万分之三的利息，并承担相应的赔偿责任。四、在甲方拖延支付达两期时，乙方有权解除股份转让合同，并以零资金收回转让股份，收回邢台琦伟贸易有限公司、南宫龙腾煤化工有限公司、天津渤迅进出口有限公司经营权。但因市场变化产品严重滞销时（以现有产量库存达三万吨，一点货都卖不出为滞销），甲方可顺延四个月支付，即在甲方拖延支付达六期时乙方有权收回转让股份即经营权，同时甲方用库存作为支付转让款的抵押物，乙方有权处置库存产品，用于股份转让款。五、如甲方未能支付相应款项，导致双方发生纠结时，乙方为此支付的包括但不限于交通费、律师费等一切相关费用由甲方承担。六、丙方对甲方的义务承担连带担保责任，担保责任包括主债务、利息、违约金、赔偿金及乙方因追偿而支付的所有费用。七、如乙方违反本合同约定应赔偿甲方因此遭受的实际损失并支付本协议标的的30%违约金。本协议各方签字生效。”甲方张进富、孟庆友、敖永良、陈广忠与乙方王会景、王东良、李志明、李孟东、王金兰及丙方张兆龙、张守敏在该协议下面签字捺印，丙方张兆龙、张守敏的签字时间为2015年7月7日。 5、邢台琦伟贸易有限公司股东变更情况 邢台琦伟贸易有限公司于2010年12月23日成立，于2015年12月11日在南宫市工商局注册登记，注册资本为1000万元，公司原始股东为陈广忠、赵华茂。2015年7月13日，投资人（股权）变更情况：李志明出资300万元、李孟东出资400万元、王东良出资300万元变更为陈广忠出资300万元、敖永良出资700万元。 6、2016年1月10日，本院受理申请人南宫龙腾煤化工有限公司的重整申请。 对于上述事实本院予以确认，有原告、被告提供的上述证据和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为:1、本案的股权转让是否有效;2、本案的债权转让是否有效；3、本案股权转让后的保证及增资协议是否有效。 关于股权转让。案外人王东良与被告敖永良、案外人李孟东与被告敖永良、原告李志明与被告陈广忠签订分别签订的《邢台琦伟贸易有限公司股权转让协议》的内容和形式不违反法律法规的强制性规定,股权转让已经实际履行,并办理了公司股东变更登记手续,应当认定该三份股权转让合同合法有效。被告主张三份股权转让协议无效与事实不符，且未提供相应证据，该抗辩不能成立；被告对股东会决议的真实性提出异议，但未提供相应证据，该抗辩不能成立。 关于债权转让。原告李志明与公司原股东案外人王东良、李孟东签订的《债权转让协议书》，有其提供的协议证明，该协议内容系三方真实意思表示,且不违反法律规定,该协议签订时成立、有效，即原告李志明有权依法向被告敖永良、陈广忠主张相应权利。被告提供的证据能够证明，案外人王会景受依照案外人王东良、李孟东、李志明、王金兰、孙建科、赵宏伟出具的授权委托书，接收、处理相关款项六笔共计300万元。原告李志明提供的证据债权转让通知，因该通知载明的股权转让款与三份股权转让协议以及债权转让协议载明的价款不符，且无签属时间，亦无其他证据相佐证，本院对该证据不予采信；原告李志明主张案外人王会景接收款项系龙腾煤化工股权转让款，但未提供相应证据，本院不予采信。被告以未收到债权转让协议为由，抗辩债权转让对被告不产生效力，因与事实不符，该抗辩不能成立。 关于保证、增资协议。关于案外人王会景（甲方）与被告（乙方）张兆龙、张守敏及被告（丙方）张兆龙、张守敏签订《协议书（一）》，以及被告河北奎文商贸有限公司在此协议上加盖公司印章及法定代表人手章，按照协议约定，被告张兆龙、张守敏、张兆龙、张守敏和河北奎文商贸有限公司在邢台琦伟贸易有限公司的股权转让中依法负有连带保证责任，因三方没有在该协议中约定保证期间，且原告主张权利时已超过法定期间，被告张兆龙、张守敏和河北奎文商贸有限公司保证责任依法予以免除。关于甲方张进富（案外人）、孟庆友（案外人）、被告敖永良、被告陈广忠与乙方王会景（案外人）、王东良（案外人）、原告李志明、李孟东（案外人）、王金兰（案外人）及丙方被告张兆龙、张守敏签订的《协议书（二）》，该协议与本案相关的主要内容为邢台琦伟贸易有限公司股权转让款增加500万元、甲方保证按期支付、丙方对甲方的义务承担连带担保责任。因被告提出该协议虚假，且原告未提供证据证明该股份转让款增加是否公司股东会议研究；还因原告不能说明公司股权转让款增加的原因，该协议也没有注明签订时间；又因签订该协议的三方当事人中有多名案外人并约定有与本案相关联的内容，且涉及已进入破产重整程序与诉争的股权转让无直接关系的企业，本院对该协议的效力不予认定。被告张兆龙、张守敏在邢台琦伟贸易有限公司的股权转让中依法负有连带保证责任，因三方没有在该协议中约定保证期间，以被告张兆龙、张守敏在该协议上签属的2015年7月7日计算，原告主张权利时已超过法定期间，被告张兆龙、张守敏的保证责任依法予以免除。被告主张琦伟公司无固定资产，其行为都是由龙腾煤化工公司行使，但未提供相应证据，该抗辩不能成立。原告李志明向主张律师费未提供相关证据，本院对该项请求不予支持。原告李志明主张被告给付股权转让款800万元及违约金，其提供的证据已涉及邢台琦伟贸易有限公司等企业的出让或重整，其提供的现有证据不足以支持其主张，本院对原告李志明的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第八十条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李志明关于被告张兆龙、张守敏、敖永良、陈广忠、张坦坦、张莎莎、河北奎文商贸有限公司支付股权转让款800万元并支付违约金、诉讼费、律师费等为实现债权所产生费用的诉讼请求。 案件受理费67800元，由原告李志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  侯晓明 人民陪审员  苗振东 人民陪审员  赵 青 二〇一八年九月三十日 书 记 员  刘 凯