wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3815号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。负责人：高捍。住所：昆明市。被执行人：陶方兵，男，汉族，1980年12月9日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人陶方兵信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院书面提起撤回本案执行申请，经过本院审核，该申请符合法定程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执3815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年九月二十七日书记员  张 琪
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0521执1021号之九 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司（原泸县农村信用合作联社），住所地四川省泸县玉蟾街道花园路**，统一社会信用代码91510521720868852R。 负责人：靳学，董事长。 被执行人：曾兴良，男，1969年7月30日生，汉族，住泸县。 被执行人：严永芬，女，1970年2月22日生，汉族，住泸县。 本院在执行四川省泸县农村商业银行股份有限公司与曾兴良、严永芬金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0521民初1746号民事调解书，责令被执行人履行偿还借款20万元及利息、罚息、承担诉讼费2150元、承担执行费2900元的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中通过网络查控系统查明：被执行人曾兴良、严永芬无银行存款，无工商、证券、车辆登记信息。执行过程中，本院依法对被执行人曾兴良、严永芬共有的位于四川省泸县得胜镇宋观社区双龙街113号1栋楼4号营业房（权证号：037821，建筑面积：121.12m2）一套进行了查封。本院依法委托四川四星房地产土地评估有限责任公司对该房屋进行评估，评估价为303284元。本院保留价273000元交淘宝网进行拍卖，因无人购买而流标。第二次拍卖，本院在第一次拍卖保留价的基础上降价10%进行拍卖，因无人购买而流标。进入变卖程序后，因无人购买而流标。经征询申请执行人意见，申请执行人同意以流标价245700元接收该处房产，以物抵偿债务245700。本案现暂无其他可供执行财产，申请人无法提供被执行人的具体下落，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请人对法院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1746号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人曾兴良、严永芬应继续履行（2016）川0521民初1746号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一八年九月三日 书记员 王 刚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执34368号 申请执行人:平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码XXX。 负责人:杨志群。 被执行人：张汝红等20人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初25111号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一八年九月十一日 书记员  易文萍   附表：                                                                                                       执行案号                   被执行人                   执行依据                   控制措施                         （2018）粤0304执34368号                   林学良                   （2017）粤0304民初2469号                   无财产
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0703民初1619号 原告：中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路**。 负责人：欧阳波，该行行长。 委托诉讼代理人：金明政，湖南南天门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所律师。 被告：李某，女，1973年4月20日出生，汉族，住湖南省常德市。 被告：刘某某，男，1962年12月7日出生，汉族，住湖南省常德市。系李某丈夫。 被告：常德市海之韵汽车销售服务有限公司。。住所地：湖南省常德市 法定代表人：刘某某。 原告中国工商银行股份有限公司鼎城支行（以下简称工行鼎城支行）与被告李某、刘某某、常德市海之韵汽车销售服务有限公司（以下简称海之韵公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。 工行鼎城支行向本院提出诉讼请求：1.判令李某立即偿还工行鼎城支行借款本金604305.4元、利息123493.73元、违约金8500元，共计736299.13元（利息和违约金计算至2018年5月31日止，最终金额按照借款合同约定计算至贷款全部还清之日为止）；2.判令李某承担工行鼎城支行为实现债权而支付的律师费4000元；3.判令刘某某对李某的上述债务承担共同清偿责任，判令海之韵公司对李某的上述债务承担连带清偿责任；4.判令工行鼎城支行对抵押物拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；5.判令李某、刘某某、海之韵公司承担本案诉讼费用。事实和理由：李某在海之韵公司购买奔驰汽车，自行支付首付款395000元后，向工行鼎城支行申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付剩余购车款；李某（乙方）与工行鼎城支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《信用卡购车分期付款合同》），约定了贷款金额及偿还方式、偿还时间、违约责任等；刘某某向工行鼎城支行出具《共同还款（扣款）承诺（委托）书》，承诺对李某该笔贷款本息及相关费用承担共同清偿责任；同时，李某与工行鼎城支行签订《抵押合同》，以其名下奥尼斯越野小汽车作抵押为上述债务提供担保；海之韵公司向工行鼎城支行出具《第三方担保回购机构承诺函》，承诺对李某与工行鼎城支行签订的《信用卡购车分期付款合同》项下债务提供连带责任保证担保；2015年11月26日，李某使用工行鼎城支行提供的卡号为6222********×××的工行信用卡在海之韵公司刷卡透支900000元；但被告李某、刘某某未按约定按期还款，累计违约超过三期，至2018年5月31日，欠付工行鼎城支行透支款本金、利息、违约金等共计736299.13元，海之韵公司也未履行担保义务；工行鼎城支行多次催讨无果，故向法院起诉。 本院经审查认为，本案中被告李某、刘某某、海之韵公司涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  熊爱武 审 判 员  姚运国 人民陪审员  曾 霞 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  徐 健
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1281民初2271号 原告：宜州市澳酷服装店，住所地：河池市宜州区庆远镇城中中路**，注册号：451281600102792。 经营者：陈某，女，生，汉族，现居住地：河池市宜州区。 委托诉讼代理人：黄霁波，广西宜人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆力，广西宜人和律师事务所实习律师。 被告：彭某，女，生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇县。 原告宜州市澳酷服装店与被告彭某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告宜州市澳酷服装店于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜州市澳酷服装店撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。 审判员  李斌海   二〇一八年九月四日 书记员  祝 爽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初7491号 原告：马婵娟，女，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳永安风情街开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：徐骑丰。 原告马婵娟与被告沈阳永安风情街开发有限公司（以下简称“永安风情街公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马婵娟到庭参加诉讼，被告永安风情街公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马婵娟向本院提出诉讼请求：1.要求单位把已报的生育险津贴28,205.16元归还原告；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年9月18日原告在沈阳盛京医院剖宫产二胎，2016年10月13日公司到沈阳市社会医疗保险管理局铁西分局办理生育险津贴，直到2017年10月份，本人与公司负责人赵春卉联系，问生育险是否已报，赵春卉说报了，已到公司账户了，但是公司正在打官司，账户冻结，钱不能给你，后来本人多次与赵春卉联系，结果都以公司正在打官司为理由，直到拖到现在。本人认为，生育津贴发放到公司账户后，公司负责人没有第一时间通知本人，直到发放数月后，本人找到赵春卉才说公司在打官司。第二，从生育险办理至今已有19个月，公司一直以打官司为由，不将生育津贴归还本人，故原告起诉至法院，要求被告将生育津贴共计28,205.16元归还原告，本案诉讼费由被告承担。 被告永安风情街公司经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告马婵娟原与被告永安风情街公司存在劳动关系，2016年9月18日，原告马婵娟生产，2017年3月，原、被告解除劳动关系。在原告工作期间，被告为原告缴纳生育保险。在原告生产后，产生生育津贴28,205.16元。被告未将该笔款项支付与原告。2018年7月17日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日以原告的请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书并向其送达。原告对仲裁结果不服，诉讼来院。 本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险，支付补助、津贴。原告在被告单位工作，被告单位为原告缴纳生育保险，在原告生产后应及时办理相关手续，向原告支付生育津贴。原告于2016年9月18日生产，至诉讼来院时已近两年，被告已有充分的时间为原告办理各项手续并向原告支付该笔津贴，其迟迟未与支付实属不当。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告永安风情街公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、举证的权利，默认原告所述事实，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳永安风情街开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告马婵娟支付28,205.16元。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇一八年九月十三日 书记员 高宇婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初1431号原告：上海南方大酒店，住所地上海市普陀区。法定代表人：许耀华，总经理。委托诉讼代理人：冯骏，上海市劲力律师事务所律师。被告：王飞，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：季泉，上海星博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建夏，男，1962年5月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告上海南方大酒店与被告王飞房屋租赁合同一案中，被告以其已就涉案房屋租赁过程中发生的征收补偿事宜另行提起(2018)沪0107民初19159号民事诉讼为由，申请中止本案审理。考虑到上述案件的审理可能将对本案将产生影响，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曹 彬人民陪审员  严建华人民陪审员  王 俭二〇一八年九月十九日书 记 员  徐 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19036号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦*-*楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：谢朋伟，男，1973年4月24日出生，汉族，住广东省电白县罗坑镇甘坑村头村**号。中国农业银行股份有限公司广州分行申请执行谢朋伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初18468号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢朋伟应偿还借款本金16982.13元及利息、复利及罚息，承担受理320元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19036号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年九月二十九日书记员  萧韵琪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽01刑更4404号 罪犯王金火，男，1988年11月26日出生于江西省余干县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽0111刑初364号刑事判决，以被告人王金火犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王金火在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王金火减刑的异议。 本院认为，罪犯王金火在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王金火减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月27日起至2018年9月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 赵一鸣 二〇一八年九月十四日 书记员 张 静
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执908号本院在执行申请执行人高某某与被执行人张某某为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初190号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年九月十八日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1777号之一原告：袁忠，男，汉族，1962年8月18日生，住南通市崇川区。原告：张亚辉，女，汉族，1969年1月22日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：袁忠，系其丈夫。诉讼代表人：秦义锋，男，汉族，1972年6月10日生，住南通市崇川区。诉讼代表人：姚美华，女，汉族，1965年7月23日生，户籍所在地南通市港闸区，现住南通市港闸区。诉讼代表人：印惠芳，女，汉族，1966年4月18日生，住南通市崇川区。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人:程果，北京京润律师事务所律师。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人:贾天然，北京京润律师事务所实习律师。被告：南通新永兴商业运营管理有限公司，住所地在南通市城港路**，统一社会信用代码91320600695502540G。法定代表人：曹聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。第三人：南通永兴商城运营管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港街道八一村一社会信用代码91320611330826470J。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：施夏燕，江苏启星律师事务所律师。第三人：南通永兴商城投资管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港镇街办八一村村部一社会信用代码913206000502780351。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓清，女，该公司职员。原告袁忠、张亚辉与被告南通新永兴商业运营管理有限公司、第三人南通永兴商城运营管理有限公司、南通永兴商城投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告袁忠、张亚辉于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁忠、张亚辉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁忠、张亚辉撤诉。案件受理费3978元、减半收取计1989元，由原告袁忠、张亚辉负担。审判长  韩明智审判员  陆海宁审判员  张亚松二〇一八年九月二十一日法官助理高纯法官助理王永亮书记员杨佳
湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘31刑更70号罪犯覃和平，男，现在吉首监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于2011年8月4日作出（2011）泸刑初字第30号刑事判决，认定被告人覃和平犯绑架罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2011年4月21日起至2021年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月6日、2016年5月25日两次经本院裁定共减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2019年7月20日止。执行机关吉首监狱于2018年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯覃和平自减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2018年5月累计7个表扬余297.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯覃和平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯覃和平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃和平减去有期徒刑六个月，刑期执行至二〇一九年一月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印达岗审 判 员  向才文审 判 员  李 刚二〇一八年九月二十七日（盖章）代理书记员  李 茜
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初3449号原告殷章雄，男，1958年10月2日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人陈家麒，湖北大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告曹蒙建，男，1975年12月4日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告殷章雄与被告曹蒙建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷章雄的委托诉讼代理人陈家麒、被告曹蒙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷章雄诉称,2015年2月17日，被告曹蒙建因做生意缺乏资金向我借款10万元，并出具借条一份。借款期限届满后，我多次催讨，被告曹蒙建不能还款。故诉至法院要求被告偿还本金10万元，并以10万元本金为基数从2015年12月17日起按月利率2%付息至本清为止。被告曹蒙建辩称，借款本金实为96880元，已经偿还人民币3万元，实际欠款为66880元，愿意分批偿还。经审理查明，2015年2月17日，被告曹蒙建因做生意缺乏资金向原告殷章雄借款10万元，并出具借条一份，约定：借款月利率3%，利随本清；每月同日，曹蒙建将利息汇入殷章雄指定的账户；借款期限为4个月。当天，原告殷章雄通过银行转账的方式将96880元汇到被告曹蒙建的银行账户。而后，被告曹蒙建每月还款3000元给殷章雄。2015年12月17日后，被告曹蒙建无力还款。故而成讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告曹蒙建向原告殷章雄借款有其出具的借款借据及借款合同、银行账户指令信息明细及还款记录等佐证，足以认定；因原告殷章雄预先在约定的本金中扣除利息，其实际出借的现金为96880元应认定为本金。原告殷章雄请求从2015年12月17日起按月利率2%计算借款期间利息直至还清本息，符合法律规定，予以支持。经核算，被告曹蒙建下欠原告殷章雄的借款本金为95929.10元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曹蒙建应偿还原告殷章雄借款本金95929.10元，定于本判决生效之日起十日内付清，并以借款本金95929.10元为基数从2015年12月17日起依据借款月利率2%承担借款利息至借款本息全部还清之日止；二、驳回原告殷章雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元、保全费1020元,合计2170元。由原告殷章雄负担50元,被告曹蒙建负担2120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李长青二〇一八年九月三日书记员  杨 杰
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初2728号申请人:亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地：乐陵市挺进西路**。法定代表人：李敬芳，总经理。被申请人：沈阳市恒建塑钢金属门窗制造有限公司，住，住所地：抚顺经济开发区太平洋工业城内规****地块办公楼****房间/div>法定代表人：顾建民，执行董事兼总经理。本院在审理申请人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被申请人沈阳市恒建塑钢金属门窗制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳市恒建塑钢金属门窗制造有限公司的银行存款115000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市恒建塑钢金属门窗制造有限公司的银行存款115000元或查封同等价值的财产。申请人应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭曙光二〇一八年九月十八日书记员  宋亮亮
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初983号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人胡某某，男，1994年9月11日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2018］905号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员路某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月，被告人胡某某冒名“曾芳琦”，通过QQ结识被害人陈某某后于6月起两人共同生活。期间，被告人以朋友借钱为由，于7月6日、10月26日、11月11日先后骗取被害人微信转账2000元、1000元、计3000元；以车贷还款为由，于10月11日骗取被害人微信转账计2800元；以朋友车祸需赔偿为由，于11月1日骗取被害人微信转账3500元。共计人民币12300元。2017年6月许，被告人胡某某化名“欧阳浩杰”就职于上海宏禾激光刀模有限公司。11月25日，被告人以摩托车被扣需钱赎回为由，骗取公司经营者韩1微信转账10000元。12月3日上午，被告人为同事韩某2手机充值100元后下午以购物为由，骗取被害人韩某2现金500元。当晚，又以父亲车祸急需用钱为由，先后骗取同事赵某某、韩1微信转账500元、5000元。综上，合计人民币28200元。同年12月6日凌晨，被告人胡某某离沪隐匿他处，并与各名被害人断绝联系。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人韩1、陈某某、赵某某、韩某2的陈述，辨认笔录，微信聊天及转账记录截屏，借条，中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区西渡营业所提供的交易明细，东莞市大朗公安局刑事侦查大队出具的抓获证明，上海市公安局奉贤分局西渡派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某无视国家法治，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案损失未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2019年3月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人胡某某退赔被害人陈某某人民币一万二千三百元、韩1人民币一万五千元、韩某2人民币四百元、赵某某人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇一八年九月十九日书记员  周 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初4424号原告：贾学台，男，1955年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。被告：叶弋，男，1971年10月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵蓓芹，上海贝勤律师事务所律师。原告贾学台与被告叶弋委托理财合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用普通程序。同年5月28日和7月12日，本院组织双方进行证据交换。同年8月23日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告贾学台及委托诉讼代理人瞿蓓，被告叶弋及委托诉讼代理人赵蓓芹到庭参加了诉讼。应双方申请，本院给予双方30日调解期限，但终因双方无法达成一致，致本案调解不成。本案现已审理终结。原告贾学台向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预支款165万元；2.判令被告支付原告利息损失(以165万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月2日起至实际清偿之日止)；3.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告预支款847,000元(审理中原告明确为损失款)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自称是证券业从业人员，并担任上海理财专修学院讲师，从事证券股票操盘教学。经朋友介绍，原告于2014年11月20日将其开设于申银万国的股票账户和密码交给被告，并先后向该账户转入资金500余万元，委托被告进行股票投资理财操作。若清盘结算，账户资金超过投入资金，则将超过部分的30%作为奖励款给被告。为了委托被告操作，原告支付了服务费10万元。此后，因被告购房需要，原告于2015年5月20日及6月11日支付被告预支款共计165万元。2015年9月7日，因前期投资严重亏损，被告要求原告追加投资300万元，被告承诺自愿承担追加投资后亏损部分30%的损失。2016年12月2日，因该理财账户持续亏损，原告终止委托被告理财，并收回账户和密码。经结算，原告账户亏损282.34万元。原告催讨无着，故诉至本院，要求判如所请。被告叶弋辩称，本案事实为：原告系经由案外人朱某某介绍从而认识被告，2014年11月双方达成的口头委托理财协议内容为：原告账户如盈利超过200万元则将盈利部分的30%赠与被告，亏损风险由原告自担。2014年11月20日，案外人朱某某将原告的证券账户和密码交给了被告，原告亦将10万元服务费支付给了被告。2015年9月7日，原告追加投资300万元，仍委托被告进行理财操作。2016年12月2日，应原告指令，被告对该股票账户进行清盘操作，清算后该账户亏损282.34万元。案外人朱某某提出被告应承担30%的损失，受其胁迫，被告于同日写下847,000元的借条交给案外人朱某某。因该借条是在受胁迫状态下所写，且已收取的165万元系被告帮原告忙所应得的答谢赠与款项，故要求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将在事实认定中予以评判。经审理查明：2014年11月21日，原告贾学台将其开设于申银万国上海闵行区莘松路证券营业部的证券账户(客户号：XXXXXXXXXX)及密码交给被告叶弋，委托被告叶弋进行该账户证券的申购、买入及卖出等操作。双方约定，理财期初金额为500万元，一个自然年度结算一次，如有盈利，则盈利部分的30%归被告作为回报。2014年11月26日，原告向该账户存入500万元。2015年5月20日，原告贾学台向被告叶弋银行账户汇款60万元。2015年5月21日，原告贾学台从该账户转出200万元，当日该账户处于盈利状态。2015年6月11日，原告贾学台从该账户转出350万元，当日该账户处于盈利状态。同日，原告贾学台向被告叶弋银行账户汇款105万元。2015年9月7日，因账户持续亏损，原告贾学台向该账户追加投资300万元，并继续由被告叶弋进行相关股票操作。2016年12月2日，应原告贾学台指令，被告叶弋对该账户进行了清盘操作。案外人朱某某受托与被告叶弋在被告公司办公室沟通帐户清算事宜，当时除双方外，无其他人在房间内。双方一致确认该账户发生亏损282.34万元，被告叶弋承担30%的损失，由朱某某替被告先行向原告支付损失赔偿款。为此，被告向案外人朱某某出具《借条》，载明被告叶弋向其借款847,000元，并备注该笔资金为原告贾学台代为转账资金。审理中，原、被告及案外人朱某某均确认，朱某某未向原告支付该款项；朱某某表示原告就赔偿事项提起本案诉讼后，其不再主张与被告之间存在借贷关系。上述事实有证据付款凭证、申银万国对账单、微信聊天记录、借条、证人朱某某的证言及证据交换和庭审笔录等在案佐证，经双方当事人质证，本院审核，予以采信。当事人提供的其余证据，基本与本案委托理财法律关系或原告的诉讼请求无关联性，本院均不予采纳。本院认为，原告贾学台与被告叶弋之间达成的口头委托理财合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。审理中，双方均确认截至2016年12月2日委托理财合同终止时发生亏损282.34万元，而争议焦点在于该部分损失之分担问题。原告主张双方之间有过约定且被告与朱某某之间进行结算时已承诺愿意承担系争赔偿款项。被告主张双方约定其无需分担损失，出具借条系受胁迫而为，非其真实意思表示。本院认为，双方对于损失分担是否有约定各执一词，但根据双方陈述、证人证言以及借条，可以确认12月2日当天双方确实就被告分担30%的损失达成了一致意见。被告主张借条系在胁迫下出具，但结合当时情形(在被告办公室，无其他人在场)，且被告亦未提供其他证据加以证明，故本院对其主张不予支持。根据双方约定，系争款项由案外人朱某某先行垫付，原告为此出具借条，现原、被告双方和案外人朱某某一致确认垫付行为未实际发生，故原告依据约定要求被告直接支付，合法有据，本院依法予以支持。综上，原告贾学台要求被告叶弋支付847,000元的请求，具有相应事实及法律依据，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告叶弋应于本判决生效之日起十日内支付原告贾学台8**,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12,270元，由被告叶弋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章晓琴审 判 员  赵琛琛人民陪审员  王伟芬二〇一八年九月七日书 记 员  华 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3780号 申请人张掖市恒翔建筑材料有限公司。 注册号： 法定代表人：尉翔，系该公司董事长 住所：张掖市甘州区。 被执行人甘州区党寨镇七号村民委员会。 法定代表人:张有兵，系该村委会主任。 住址：甘州区。 本案在执行过程中双方当事人达成如下协议：在执行过程中，申请人张掖市恒翔建筑材料有限公司与被执行人甘州区党寨镇七号村民委员会协商自愿达成和解协议，本案案件款575535元，经双方协商，被执行人甘州区党寨镇七号村民委员会于2019年1月31日前一次性付清，若逾期，申请人可恢复原法律文书的执行，现申请人张掖市恒翔建筑材料有限公司以“已与被执行人达成和解协议。”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执3780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田吉标 二〇一八年九月四日 执行助理 王以斌 书记员  顾文豪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4710号 原告：荣克高，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：唐芳，女，1973年4月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张志红，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丹丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告:成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 原告荣克高、唐芳与被告成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱成均独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宁的特别授权委托诉讼代理人张志红、崔丹丹到庭参加了诉讼，被告晶宝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣克高、唐芳向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证；2、被告向原告支付延迟办理房产证违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月21日签订了《商品房买卖合同》及其《补充协议》，由原告购买位于成都市郫都区房屋一套，房屋总价款为539938元。原告已支付了相应的款项，履行了合同义务。根据《商品房买卖合同》及其《补充协议》约定，被告于2015年7月1日交付房屋，交付之日起565日内取得房屋产权证书，如不能按期取得房屋产权证书，逾期每日按万分之一承担违约金。截止目前，被告仍未办理该房屋的产权证书，其已严重违反合同约定，被告应当为原告办理产权证书及承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告晶宝公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的各方当事人身份信息、《商品房买卖合同》《补充协议》、收据、发票等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》约定：荣克高、唐芳（买受人）购买晶宝公司（出卖人）开发的坐落于成都市郫都区的商品房，房屋总价为539938元元。《商品房买卖合同》第十条第一款约定：出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。第十九条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起565日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同》附件及《补充协议》第七条第二款约定执行，即如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。《补充协议》第七条第四款约定：买受人必须向出卖人出具书面委托手续，委托出卖人办理本合同项下的房屋权属转移登记相关手续。出卖人代为办理房屋权属转移登记，出卖人在向买受人交付本合同项下的商品房时代为收取国家规定应由买受人承担的办理房屋产权登记所需各种税、费，买受人应同时提交相关资料。如因买受人原因导致在商品房交付时未将上述税、费全部交付给出卖人或没有同时提交齐全的相关资料，不得视为出卖人原因延期履行办理登记义务，由此造成的延期办理产权登记责任全部由买受人承担。同时，《补充协议》第七条第六款约定：出卖人在本项目办理完商品房分户产权证后三年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。 合同签订后，荣克高、唐芳依约付清了全部房款。荣克高、唐芳向晶宝公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修基金、契税、印花税、工本费。晶宝公司依约向荣克高、唐芳交付了房屋。2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。另查明，晶宝公司对原告办理房屋不动产权证登记的主张无异议。上述事实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。荣克高、唐芳与晶宝公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，晶宝公司应在房屋交付之日起565日内为荣克高、唐芳办理完毕房屋所有权证书，并在为张宁办理完毕分户产权证后三年内协助办理国有土地使用证。关于原告主张被告为其办理不动产权证书的请求，晶宝公司对该主张无异议，本院予以确认。因双方未有办理不动产证期限的约定，本院综合考虑不动产登记期限、资料收集以及涉及的业主数量，酌情确定九十日期限，符合本案实际。 关于原告主张被告支付逾期办理房屋产权证的违约金请求，因不动产权证书具有房屋所有权证和国有土地使用权证合二为一的功能，晶宝公司是否应当支付逾期办理房屋产权证的违约金，应以郫县国土局2016年8月31日发布通告的时间为届点，本案中因被告交房时间在2015年7月1日，按照《商品房买卖合同》第十九条“在商品房交付之日起565日内”的约定，被告为原告办理不动产权证书的到期时间应为2017年1月16日，故原告主张被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金的请求不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后九十日内协助原告荣克高、唐芳办理所购位于成都市郫都区房屋的不动产权登记证书； 二、驳回原告荣克高、唐芳的其他诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由被告成都晶宝实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱成均 二〇一八年九月二十九日 法官助理周珮 书记员陈茜
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1681号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘迎坤，男，1973年12月19日出生于广东省五华县，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省五华县。2014年8月2日因盗窃被广州市公安局越秀区分局行政拘留10日。因本案于2018年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1823号起诉书指控被告人刘迎坤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月27日19时许，被告人刘迎坤至本市天河区龙口西路龙苑大厦A1栋楼下商店，趁被害人李某不备之机，将其停放在上述地址的电动自行车1辆盗走。2018年2月9曰16时30分许，被告人刘迎坤携带铁钳等作案工具，至本市天河区天科路华师地铁站C出口人行道，趁被害人徐某不备之机，持铁钳撬开车锁的方式盗走其停放在上述地址的黑色捷安特牌电动自行车1辆。2018年5月13日1时30分许，被告人刘迎坤携带铁钳等作案工具，至本市天河区中山大道南方三院急诊楼门口，趁被害人潘某不备之机，持铁钳等开车锁的方式盗走其停放在上述地址的电动自行车1辆。2018年6月20日，被告人刘迎坤被抓获归案。从其身上缴获铁剪1把、扳手1把、套筒1个、套头2个、电线1条及钥匙3把。公诉机关认为被告人刘迎坤多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人刘迎坤对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘迎坤归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘迎坤具有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：被告人刘迎坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年2月19日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具铁剪1把、扳手1把、套筒1个、套头2个、电线1条及钥匙3把予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曹之华二〇一八年九月二十八日书记员  戴凡宇
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执13849-13855号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**号首层**、**、**房商铺、*层**房商铺、*-*层**-**房、*-**层**房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：黄永新、周鹏程，均系广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：周永锋，男，1978年5月14日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区乐从镇路洲村聚徳大街*号，身份证号码******************。上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行周永锋借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初11336-11342号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金994775.4元、截止至2017年9月5日的利息102438.46元、罚息127366.54元；负担案件受理费8120元27144元、律师费3000元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月21日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向法院申报财产。本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执13849-13855号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 李 端二〇一八年九月十三日书记员 李新宇
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执938号之一申请执行人：赵炳启，男，汉族，1974年2月18日生，住献县。被执行人：孙俊秒，女，汉族，1984年9月13日生，住献县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0929民初3180号民事调解书，于2017年6月28日查封了被执行人孙俊秒所有的坐落于固安县孔雀××1503-2-701（合同编号GF-2000-0171）的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人孙俊秒至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙俊秒所有的坐落于固安县孔雀城棠墅园二期1503-2-701（合同编号GF-2000-0171）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张桂申二〇一八年九月二十五日书记员  李广杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执10894号 申请执行人：刘康禄，男，汉族，1963年2月11日出生，住贵州省习水县。 被执行人：科茂华环保科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良边村寮茶路****105。 法定代表人：陈强。 本院在执行刘康禄与科茂华环保科技（东莞）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘康禄依据已发生法律效力的东劳人仲院寮步庭案字[2017]602-603号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2017年6月13日至2017年7月27日工资8478元、经济补偿金2750元、7月28日至9月7日工资及生活费5948元、未签订合同的双倍工资差额2750元，另本案执行费199元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。经本院查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年九月二十八日 书记员  柯聪聪
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0923民初1089号原告：中国人民财产保险股份有限公司东光支公司，住所地河北省东光县东关侯，统一社会信用代码911309238096711243。负责人：王玉祥，总经理。委托诉讼代理人：王晓帆，公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路六段**，统一社会信用代码912107007714330823。负责人：王曲，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司撤诉。案件受理费678元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司负担。审 判 长  耿艺凯人民陪审员  孙 洁人民陪审员  侯松岐二〇一八年九月二十日书 记 员  杨彦苓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7975号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉芳 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路**。 法定代表人：王蒙徽，部长。 李玉芳因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）不履行法定职责及行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终1699号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李玉芳申请再审称：天津鼎信房地产估价咨询有限公司及其估价人员在动迁其房屋过程中，违反《房地产估价规范》、房地产评估相关规定，出具虚假评估报告，使得拆迁人使用过期的估价报告实施拆迁，侵害其合法权益。2016年3月18日，李玉芳就上述违法评估事项向住建部举报，请求确认评估结果无效，并对估价机构和注册执业房地产估价师的违法行为予以查处，吊销资质证书。但住建部在收到举报信之后未在法定期限内给予答复，因此李玉芳向住建部提出行政复议申请，请求住建部作出书面处理意见。随后，住建部作出建复决字[2016]**行政复议决定书（以下简称复议决定）。该复议决定载明住建部在2016年3月19日收到举报信后，住，住建部信访工作机构按照《信访条例》第二十一条规定2016年3月24日将举报信转送至天津市国土资源和房屋管理局，故驳回李玉芳的复议申请。李玉芳认为举报事项属于住建部行政执法职责范围，而住建部依据《信访条例》处理举报事项，属于不履行法定职责。而且，李玉芳居住地块已被天津市国土资源和房屋管理局于2012年12月24日出让，该局负责对土地出让、整理成本的审核工作，评估报告亦是该局审核土地出让收支的重要依据，故该局不宜处理该事项。李玉芳不服住建部的行政不作为及复议决定诉至法院，原审法院以其起诉不符合法定条件为由裁定驳回其起诉，系认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一、二审行政裁定，指令北京市高级人民法院再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，李玉芳一审诉请确认住建部对其举报事项不予处理构成行政不作为，请求责令住建部对其举报事项依法处理，并撤销复议决定。参照《房地产估价机构管理办法》第四十条的规定：“房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。”以及《注册房地产估价师管理办法》第三十条规定：“注册房地产估价师违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地直辖市、市、县、市辖区人民政府建设（房地产）主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果告知注册房地产估价师注册所在地的省、自治区、直辖市建设（房地产）主管部门。”对于房地产评估机构或注册房地产估价师违法从事房地产评估和估价活动，查处机关均为违法行为发生地的地方人民政府相关主管部门。故李玉芳关于住建部对其举报事项不予处理构成行政不作为的起诉，缺乏事实根据和法律依据。同理，其针对复议决定提起的诉讼，亦缺乏事实根据和法律依据。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上所述，李玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李玉芳的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  张淑芳 审判员  李志强 二〇一八年九月二十一日书记员刘家炜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18620号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：陈文生，男，1977年9月22日出生，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文生信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,619.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,619.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0183民初1493号 原告：龚树媛，女，汉族，教师，住德惠市。 委托诉讼代理人：纪洪玲，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：王洪志，男，汉族，个体，住榆树市。 委托诉讼代理人：董运丰，吉林志强律师事务所律师。 原告龚树媛与王洪志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。 龚树媛诉称，要求被告立即偿还借款人民币10万元及利息。事实与理由:2014年10月1日,被告经营工商大楼四、五楼千衣汇服装店时，因缺少资金，从原告处借款50万元，月利2分，约定2015年10月1日还款。到期后，被告陆续偿还了本金40万元，尚欠10万元至今未还，现要求被告偿还本金及利息，利息自2018年1月1日起给付至欠款还清时止。 王洪志在提交的答辩状中对管辖权提出异议认为：被告住所地和经常居住地均为榆树市，另外按照合同履行地的原则,王洪志的还款地点是榆树市,合同履行地为榆树市,故本案应由榆树市人民法院管辖，德惠市人民法院没有管辖权,请求将本案移送榆树市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，在双方当事人没有约定合同履行地，事后亦未达成补充协议的情况下，对于合同履行地的确定，应当根据丧失人的诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。结合本案，龚树媛已经履行出借人民币的义务，王洪志没有履行按期偿还借款的义务，双方争议标的为给付货币，龚树媛为接受（收）货币一方，龚树媛住所地德惠市建设街新村委**为合同履行地，所以本院对本案依法享有管辖权。龚树媛选择向合同履行地法院即本院起诉，符合上述法律及司法解释的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 驳回王洪志对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由王洪志负担。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王 林 代理审判员  王书申 代理审判员  薛冬梅 二〇一八年九月十二日 书 记 员  杨 柳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2017）内0422执3051号申请执行人：郑凤敏，女性,1969年10月18日生，汉族。被执行人：邱玉凤，女性,1968年8月20日生，汉族。申请执行人郑凤敏与被执行人邱玉凤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月23日作出的（2016）内0422民初5885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑凤敏于2017年11月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金966000元、案件受理费6730元，保全费5000元。被执行人依法应承担执行费12299元。在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2017年11月24日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月27日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下银行存款已被他案查封冻结，无法支付本案涉及案件款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2018年9月17日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年9月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年9月17日到被执行人住所地（巴林左旗税务局）进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ一八年九月二十七日书记员 刘 波
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执7109号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住广东省广州市海珠区昌岗中路211-213信和广场。 法定代表人：叶智坚，行长。 被执行人：谢佳宏，男，1977年12月19日出生，汉族，住所地阳春市。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告谢佳宏信用卡纠纷一案，（2017）粤0105民初3191号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年8月17日向本院申请执行，要求被执行人谢佳宏履行义务，支付本金、利息、滞纳金、手续费、受理费。本院于2018年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执7109号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一八年九月三十日 书记员  李灶清
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初23393号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：冯程，男，1989年5月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冯程信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告冯程经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、冯程立即偿还截至2018年7月25日的信用卡透支本金19996.66元、利息1879.9元、费用10.89元,并支付自2018年7月26日起至欠款付清时止，以本金19996.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1879.9元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冯程承担。事实和理由：2013年7月20日，冯程向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冯程从其信用卡账户中透支，截至2018年7月25日共透支本金19996.66元、利息1879.9元、费用10.89元未给付。被告冯程未答辩。经审理查明，2013年7月20日，冯程向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定冯程在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。冯程如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由冯程承担。冯程在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冯程发放了信用卡。冯程从其信用卡账户中透支，并开通增值服务业务，产生费用。截至2018年7月25日，冯程尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19996.66元、利息1879.9元、费用10.89元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、增值服务业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯程与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向冯程发放了信用卡，冯程使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冯程应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告冯程经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯程在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月25日的信用卡透支本金19996.66元、利息1879.9元、费用10.89元；并支付从2018年7月26日起至欠款付清时止，以本金19996.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1879.9元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取194元，由被告冯程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年九月二十六日法官助理杜灵书记员张楠楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初10145号原告：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，被告：李月有，男，汉族，1967年7月9日出生，住广西浦北县，原告张学奇诉被告李月有债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，被告就职的东莞安泰玩具有限公司（以下简称安泰公司）倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁要求支付经济补偿金。2015年6月18日，东莞市第三人民法院依法委托评估机构对安泰公司留下的机器设备、办公用品以及货物进行了拍卖前的评估，最后的评估价值金额为2968470元。在扣除其他优先分配权以后，被告可以分配到的金额为申请仲裁额的17%。综合考虑多方面分配风险因素后，原告和被告洽谈以15%的比例风险收购被告还没有经过法定程序确定的经济补偿金债权。2015年8月11日，被告与原告签订协议书，被告同意原告以684元购买其对安泰公司的所有债权。被告已领取了双方协商的15%的经济补偿金684元。经东莞市第三人民法院、东莞市中级人民法院审理，现在认定被告与原告签订的协议书违反法律以及社会公共利益，属于无效民事行为，被告应当向原告返还684元及利息损失。原告诉请如下：1.被告向原告返还684元及利息（以684元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月11日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明：被告系案外人安泰公司的员工，安泰公司由于经营不善倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁，申诉请求安泰公司支付解除劳动关系的经济补偿金。之后，樟木头仲裁庭裁决安泰公司需要向被告支付经济补偿金。2015年8月11日，原告与被告签署协议书，被告同意原告购买其对安泰公司的所有债权。仲裁裁决书生效之后，被告以自己的名义向本院申请执行，原告以已经受让被告对安泰公司的经济补偿金债权为由提出异议，要求变更申请执行人为原告，本院裁定驳回原告的执行异议申请。2016年5月，原告提起诉讼，要求确认原告与被告签订的经济补偿金转让协议书有效，并要求被告将执行程序中获得分配的经济补偿金款项支付给原告，被告在该案中辩称协议书约定转让的经济补偿金具有人身性质不应转让，该案的案件号为（2016）粤1973民初5789号，被告在该案中对领取原告支付的684元的事实予以确认，本院判决驳回了原告的全部诉讼请求。原告不服该判决提出上诉，案件号为（2017）粤19民终3344号，东莞市中级人民法院于2017年7月23日判决认定原告与被告签订的经济补偿金转让协议书无效，维持了一审判决。原告于2018年6月4日向本院提起本案诉讼，要求被告向其返还经济补偿金转让协议书所涉款项684元及利息。原告庭审时明确其主张的利息从2015年8月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算三年为限，超过三年的利息不再主张。以上事实，有原告提交的（2016）粤1973民初5789号民事判决书、（2017）粤19民终3344号民事判决书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。（2016）粤1973民初5789号民事判决书查明的事实可知，被告确认收取了原告支付的协议书所涉款项684元的事实，原告与被告签订的经济补偿金转让协议书经发生法律效力的民事判决书认定无效，根据现行法律规定，被告应当将该协议书所涉款项684元返还给原告。被告作为负有返还义务的一方，未向本院举证证明其已经履行了返还的义务，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告返还684元的主张成立。另外，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告收到原告支付的转让款并从2015年8月开始占用，被告并未因此遭受损失，而是实际使用了该款项，原告将转让款支付给被告遭受了资金损失，而且因该协议书的效力争议导致诉讼，原告也因此遭受了其他的损失。双方签署的协议书被认定无效，双方均存在一定过错，双方应当分担相应的损失。原告要求被告支付的利息视为被告因其过错应当承担的相应责任，原告庭审时明确其主张的利息以三年期间的利息为限，原告主张的利息计算方式合情合理，不违反公平原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告李月有于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张学奇返还684元；二、限被告李月有于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张学奇支付利息（以684元为本金从2015年8月11日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年8月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李月有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 春审 判 员  管 燕人民陪审员  利见弟二〇一八年九月二十九日书 记 员  黎珈瑜附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初1877号原告：赵雯雯，女，汉族，1989年11月15日出生，公民身份号码×××,现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：张广娜，女，汉族，1982年6月17日出生，公民身份号码×××，现住河北省霸州市。原告赵雯雯与被告张广娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雯雯的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告张广娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵雯雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金15000元及利息（自借款之日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，约定借款额度为1万5千元，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告通过易智付公司向被告支付借款15000元，借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等，但被告至今没有偿还。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告张广娜未作答辩。经审理查明，2015年5月25日，原、被告通过达飞公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度为1万5千元，期限为1年，如期限届满前30日双方无异议可自动延长12个月，单笔借款期限为90日，原告享有收益率为月3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。同日，被告与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》。双方签约后，原告按照协议约定通过易智付科技（北京）有限公司于2016年4月10日分3次支付给被告借款合计15000元。被告获取借款后，未按协议约定及时偿还本息。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张广娜于本判决生效后十日内偿还原告赵雯雯借款15000元及利息（自2016年4月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐 成 二〇一八年九月二十九日书记员 李红娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初37242号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴烨，男，1983年2月13日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴烨信用卡纠纷一案,本院于2018年9月17日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币200,675元。原告诉称,被告吴烨系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,675元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 倪 强二〇一八年九月二十日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔05刑更678号 罪犯赵兴虎，男，1973年3月12日出生于贵州省六盘水市，白族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 本院于2015年11月27日作出(2015)黔毕中刑初字第168号判决，认定被告人赵兴虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2015年6月26日起至2030年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯赵兴虎能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯赵兴虎减刑九个月。 经审理查明，罪犯赵兴虎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年7月至2017年4月的考核中获评一个表扬奖励；在2017年5月至2017年9月的考核中获评一个表扬奖励；在2017年10月至2018年3月的考核中获评一个表扬奖励。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯赵兴虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯赵兴虎减刑九个月（刑期自2015年6月26日起至2029年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李天伟 审判员  袁利萍 审判员  张 腾 法官助理孙金丹 二〇一八年九月二十五日 书记员  周礼兴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初65552号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：任军，男。委托诉讼代理人：王茜，女。被申请人：贵州长征天成控股股份有限公司，，住所地贵州省遵义市法定代表人：朱洪彬。原告平安国际融资租赁有限公司与被告贵州长征天成控股股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出(2018)沪0115财保744号民事裁定书。现申请人于2018年9月13日向本院申请解除对被申请人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电气有限公司100%(出资额人民币11,400万元)股权冻结的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电气有限公司100%(出资额11,400万元)股权的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 蕾审 判 员  李 鹏人民陪审员  黄玉娟二〇一八年九月十三日书 记 员  周丽俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省江华瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2018）湘1129执保149号湖南江华农村商业银行股份有限公司：申请人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被申请人李文光财产保全纠纷一案，申请人湖南江华农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请财产保全。本院于2018年8月17日作出湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129财保78号民事裁定书，裁定冻结被申请人李文光在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南江华农村商业银行股份有限公司的存款4.4万元。因被申请人李文光上述银行账户上无存款，导致无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查询到财产可供保全。二〇一八年九月二十日
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初3804号原告：河北科威药业有限公司，住所地石家庄经济技术开发区丰产路**。法定代表人：陈士谊，董事长。委托诉讼代理人：郭亚玲，系该公司职员。委托诉讼代理人：霍亮，系该公司职员。被告：石家庄现代中医血液肾病医院，，住所地石家庄长安区和平东路**法定代表人：王建红，院长。委托诉讼代理人：娄广平，河北时代经典律师事务所律师。原告河北科威药业有限公司（以下简称科威药业公司）与被告石家庄现代中医血液肾病医院（以下简称中医肾病医院）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科威药业公司委托诉讼代理人郭亚玲与霍亮、被告中医肾病医院委托诉讼代理人娄广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科威药业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款10031.86元以及利息295.94元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方一直存在业务往来，原告向被告提供药品并及时送至被告指定地点，被告支付货款，双方形成了买卖合同关系。原告充分履行义务，被告严重违约。截止到2018年6月30号经原被告双方对账确认被告欠原告货款10031.86元。原告多次找被告法定代表人要求被告偿还欠原告货款，但被告至今未归还，原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益。根据我国《民法通则》和《合同法》的规定,特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉求。中医肾病医院辩称，存在货款未支付的事实，但不是严重违约，账期是双方合作的惯例。经本院审理查明，2018年5月20日科威药业公司与中医肾病医院达成对账函一份，截止2018年5月20日，中医肾病医院尚欠科威药业公司10031.86元，并盖有河北科威药业有限公司财务专用章和石家庄现代中医血液肾病医院公章。本院认为，原告科威药业公司持与被告中医肾病医院的对账函一份，要求被告返还货款，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭认可对账函的真实性，承认尚欠原告欠款，本院予以确认。原告还要求利息295.94元，但不能说明利息如何计算，本院认为，应当按照中国人民银行同期贷款利息计算，自对账之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告石家庄现代中医血液肾病医院于本判决生效三日内向原告河北科威药业有限公司支付货款10031.86元及该欠款的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自双方对账之日2018年5月20日至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告石家庄现代中医血液肾病医院负担。本判决为终审判决。审判员  朱永博二〇一八年九月十一日书记员  王改霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初5506号 原告：合肥万博制漆有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路**，统一社会信用代码913401007389189858。 法定代表人：刘允超，执行董事。 委托代理人：刘海洋，安徽安天行律师事务所律师。 委托代理人：朱田明，安徽安天行律师事务所实习律师。 被告：中建国际工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**，实际经营地合肥市瑶海区铜陵北路**铜凤大厦**一社会信用代码91340100149145267M。 法定代表人：王晓光，董事长。 委托代理人：王淼，男，公司员工。 原告合肥万博制漆有限公司（以下简称万博制漆）诉被告中建国际工程有限公司（以下简称中建国际）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万博制漆的委托代理人刘海洋、朱田明，被告中建国际的委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万博制漆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款46531.38元，并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清所有货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月30日原告与被告（原为合肥市第二建筑安装总公司）签订《采购合同》，合同约定了价格、型号以及交货地点及付款方式等权利义务。经查，合肥市第二建筑安装总公司于2013年1月31日变更为合肥市第二建筑安装有限公司，后于2017年2月20日变更为中建国际工程有限公司。合同签订后，原告严格按照合同约定及被告通知供应了货物，且该工程已竣工验收合格，并已交付使用。经原告结算，共计向被告供应了合计价值为211531.38元的万博派平面弹性面漆和外墙抗碱底漆，其中被告已经付款165000元，下欠货款46531.38元。经原告多次催要，但被告至今仍拒绝支付剩余货款。 被告中建国际辩称，1、双方没有对账，具体尚欠金额无法确定；2、原告要求违约金无依据。 经审理查明，2009年9月30日原告与被告（原为合肥市第二建筑安装总公司）签订《采购合同》，合同约定了价格、型号以及交货地点及付款方式等权利义务。合同签订后，原告严格按照合同约定及被告通知供应了货物，且该工程已竣工验收合格，并已交付使用。 另查明，依据原告向本院提交的入库单，共计供应了211531.38元的货物，该单据上分别有被告公司所属项目部人员曹钧利、张瑞龙签字，被告已经付款165000元，下欠货款46531.38元。 以上事实除当事人当庭陈述外，还有原告万博制漆提供的原被告主体信息、中建国际变更信息、《外墙涂料采购合同》、康园小区（第五标段）供货汇总表、材料入库单6份、徽商银行转账凭证1份、增值税发票2张、现场照片11张、庭审笔录等证据在卷予以佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：依据原告万博制漆向本院提交的证据及被告当庭陈述，可以证实原被告发生买卖合同法律关系。现原告诉请被告支付拖欠的货款46531.38元及利息（以46531.38元为基数，自2018年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告中建国际工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥万博制漆有限公司支付货款46531.38元及利息（以46531.38元为基数，自2018年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由被告中建国际工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程婷 人民陪审员  吕华 人民陪审员  马玲 二〇一八年九月十三日 书 记 员  孙媛 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2924号原告：唐某，男，1976年11月14日出生，汉族。被告：李某，女，1980年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。本院于2018年7月12日受理原告唐某诉被告李某离婚后财产纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员李解独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行审理，原告唐某、被告李某及其委托诉讼代理人莫郑敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告依法享有原被告共同盖建的位于昆明市国家经济开发区洛阳街道办事处小新册社区委员会X号附X号、建筑面积172平方米砖混结构四层房屋以及位于昆明市国家经济开发区小新册社区居民委员会建筑面积110平米砖混结构三层房屋110平米的居住使用权（庭审中明确该项请求为只主张110平一层的居住使用权）。二、请求判决被告返还原告自2011年至2017年的分红款100000元（以法院调查核实的金额为准）。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，后2017年经呈贡法院判决离婚。由于双方婚姻关系存续期间的房屋系共同建盖，原告名下的分红款由被告领取，在离婚诉讼中上述财产未处理。现特诉至贵院，请求人民法院判令。被告李某答辩称：事实与理由不符，不同意原告所述。第一，原告有家庭暴力行为，不应居住在我父母家；第二，小新册X号X栋房屋均是我父母出资建盖，我和原告的户口及与父母的户口是各自独立的，不存在户主或户内人员的关系；原告所述的分红款已在夫妻关系存续期间购买汽车及基于其余日常需要支出，原告从未要求返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。李某于2017年向呈贡法院起诉要求离婚，经本院作出（2017）云0114民初1602号民事判决，解除双方的婚姻关系。原告以夫妻共同财产未分割为由诉至本院。小新册社区居委会于2018年7月23日出具证明：社区居委会四组居民李诚在有自建土坯房一栋，于2012年申请翻建，由李诚本人出资自建房屋一幢，占地面积174平方米，砖混结构四层，该房屋属李诚所有；并于同年将祖屋自行出资翻建，结构为砖混三层，房屋属李某某所有（注：其女儿李某，身份证号：5301211980********，婚后借住于父母建盖房屋，在社区并无自建房）。本院认为，关于原告主张的小新册社区居委会房屋居住使用权。根据物权法规定，不动产以登记确定所有权，故对于诉争房屋应视有无物权登记，家庭成员是否有宅基地份额，建房时的年龄，是否参与建盖及出资出力，以及是否进行过分家析产等因素来确定有无所有权或管理权、使用权。原告主张该房屋为夫妻共同财产，但未能证实已进行了分家。根据社区出具的证明可证实该房屋属于李诚出资翻建，房屋属李诚所有，而其女儿李某在社区并无自建房。因该房屋涉及案外人权利，各权利人对房屋建盖的贡献大小及应享有的权利和份额可另行主张权利，故对于原告要求确认的居住使用权本院不予支持。对于原告主张的分红款，其因集体经济组织户口性质所取得的分红款在夫妻关系存续期间基于共同生活开支实属正常，且原告未能举证证明现分红款由女方持有或是尚有留存，故对于其主张的分红款本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李解二〇一八年九月三日书记员  姚娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初10921号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。被告：陆国玲，女，1961年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告陆国玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告陆国玲拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告陆国玲向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金24996.24元，利息1181.67元，滞纳金、违约金及费用3142.24元（暂计至2018年3月24日共计29320.15元，之后的利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告陆国玲承担原告邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费1000元。庭审中，原告邮储银行中山分行当庭明确第1项诉求中滞纳金、违约金及费用3142.24元含违约金1342.51元、账单分期手续费1799.73元。被告陆国玲未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：陆国玲。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。信用卡卡号：62×××41。申请时间：2015年1月19日。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五。分期手续费计收标准：在分期期数内按月收取，每月收取分期交易总金额的0.6%。欠款情况：被告陆国玲从2017年11月24日开始出现连续逾期。截至2018年3月24日，陆国玲尚欠信用卡本金24996.24元、利息1181.67元、账单分期手续费1799.73元，合计27977.64元。实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。经办行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。经办行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担。2018年5月4日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》[（2018）广衡律委代字第96号]，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与宇文鹏飞等90人（含陆国玲）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的律师费1000元。邮储银行中山分行提交本案律师费发票，载明：应税金额90000元。邮储银行中山分行明确本案实际产生律师费1000元。邮储银行中山分行在庭审中向本院明确：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。邮储银行中山分行确认未就违约金计收事宜与陆国玲另行协商。本院认为，陆国玲向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陆国玲使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易本金、利息、分期手续费的违约责任。关于陆国玲拖欠信用卡欠款本金、利息、分期手续费的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且陆国玲没有证据推翻，本院予以确认。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收而产生的律师费由持卡人承担，且邮储银行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故本院予以支持。关于邮储银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。综上，陆国玲经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陆国玲于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年3月24日的信用卡透支本金、利息、分期手续费合计27977.64元，及之后至实际清偿之日止的利息(以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算)；二、被告陆国玲于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担25元，被告陆国玲负担533元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李海艳人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年九月二十八日书 记 员  邵超群钟金花
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初2456号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托诉讼代理人：陈学强，男，1973年3月20日出生，汉族，该公司职工。被告：张优良，男，1981年7月11日出生，汉族，住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）诉被告张优良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈学强到庭参加了诉讼。被告张优良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商银行诉称，2016年12月2日，被告张优良以名下房产担保向原告贷款280000元。借款发放后，被告张优良未按约履行还款义务。请求判令被告张优良偿还贷款本金280000元及利息，原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。被告张优良未答辩。经审理查明，2016年12月2日，被告张优良向原告借款280000元，用于运输，借款到期日为2017年11月30日。借款月利率为5.4375‰，借款逾期在期内利率基础上上浮50%计算逾期利息。按月结息，每月20日为结息日。被告张优良以潍乐房权证昌乐县字第**房产（昌乐县利民街100号1号楼1单元401室）为上述借款提供抵押担保。借款到期后，被告张优良未偿还借款本金，截至2018年8月20日，尚欠利息24057.38元。以上所述，有当事人陈述，书证贷转存凭证（借款借据）、借款合同、抵押合同、偿还利息记录表、他项权证等在案为证。本院认为，被告张优良向原告借款280000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告张优良没有及时归还借款本息构成违约，应承担违约的全部责任。借款合同对利息的约定，不违反相关法律规定，予以照准。被告张优良以名下房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权的主张，应当予以支持。被告张优良未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张优良于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金280000元、利息24057.38元及利息（以280000元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）；二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对潍乐房房权证昌乐县字第**产（昌乐县利民街100号1号楼1单元401室）享有优先受偿权。如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告张优良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一八年九月二十日书记员  吴福娟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执2885号之二 申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘平,男,1973年2月24日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：王永翠,女,1972年3月7日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人周密与被执行人刘平、王永翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人周密向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结成都市锦江区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）川0104民初5522号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪丽红 审判员  陈正梁 审判员  刘 娟 二〇一八年九月二十日 书记员  刘 双
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执5090号之一 申请执行人姜永杰，女，1977年11月19日出生，住浙江省义乌市。 被执行人金华文涛服饰有限公司，住所地浙江省金华市金**孝顺镇低田功能区******（金华世峰皮件厂内），组织机构代码:313650813。 法定代表人金训钢。 被执行人金训钢，男，1982年6月7日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人姜永杰与被执行人金华文涛服饰有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初138号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜永杰向本院申请强制执行。本院于2018年4月24日立案执行。执行标的为被执行人金华文涛服饰有限公司等归还申请执行人姜永杰货款本金859366.54元及利息。 执行立案后，本院于2018年4月27日向被执行人金华文涛服饰有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华文涛服饰有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华文涛服饰有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华文涛服饰有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金训钢名下浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人金华文涛服饰有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华文涛服饰有限公司等拒不履行又未报告财产。已对被执行人金华文涛服饰有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姜永杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金华文涛服饰有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执5090号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  吴晓辉 执行员  陈杭军 二〇一八年九月十四日 书记员  王子英
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0682执832号申请执行人郑玉喜。被执行人黄晶。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人黄晶的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余彦勇二〇一八年九月十七日书记员  廖文超
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑75执指68号申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：艾民，该分行行长。被执行人：刘祥东，男，1976年7月9日生，住哈尔滨市道里区。申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9795号民事判决书，申请执行被执行人刘祥东借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2018年7月25日立案执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9795号民事判决书，申请执行被执行人刘祥东借款合同纠纷一案，由黑龙江省柴河林区基层法院继续执行。黑龙江省柴河林区基层法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 孙维娜审判员 姜惠南二〇一八年九月十一日书记员 孙 健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10961号 被执行人肖文怡等65人（详见附表） 关于被执行人肖文怡等人借款合同纠纷系列案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4932号等民事判决书已发生法律效力，根据该生效判决书被执行人应负担诉讼费及利息等，本院于2018年3月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人肖文怡等人的财付通与支付宝账户，已将被执行人肖文怡等人列入失信被执行人名单。另，已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 执行长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一八年九月十七日 书记员  颜 青 附表：略