wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑初293号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人施运皓，男，1994年9月13日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，美团送货员，户籍所在地：钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月31日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年6月12日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人何华彬，广西华宣律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]274号起诉书指控被告人施运皓犯故意伤害罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人施运皓及其辩护人何华彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月30日凌晨4时许，被害人裴某从钦州市钦南区北部湾大道新兴美食城走出来想去购买香烟，见到被告人施运皓和他的朋友陈某、韩某骑电动车行至美食城门口路边时，裴某突然坐上施运皓的电动车上要求施搭其去购买香烟，但遭到施拒绝，之后两人发生争执。随后施运皓从其电动车的后尾箱拿出一把匕首，陈某和韩某见状就将两人隔开，韩某将裴某隔开到对面的当当石磨粉店门前，因被害人裴某不断大声骂被告人，施运皓挣脱陈某的手冲过去和裴某厮打，在打斗过程中施运皓拿匕首朝裴某身躯捅了两刀，只是裴某左右胸部受伤并昏倒在地，之后施运皓逃离现场。经法医鉴定：被害人裴某的损伤程度构成重伤二级，被害人裴某因胸部刀刺伤引起双肺挫裂伤修补术后构成十级伤残。 另查明，案发后被告人施运皓家属垫付被害人裴某医药费人民币5000元，开庭后被告人施运皓家属赔偿被害人裴某经济损失人民币一万元（已交至本院）。 上述事实，被告人施运皓在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、办案说明；被害人裴某的陈述；证人陈某、韩某、苏某的证言；辨认笔录、现场辨认笔录及照片；被告人施运皓指认丢弃刀具地点、指认作案工具刀具照片；钦州市正大司鉴中心［2018］临鉴字第305号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、钦州市正大司鉴中心［2018］临鉴字第387号司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施运皓非法故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人施运皓犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。 辩护人在庭审中提出对钦州市正大司鉴中心［2018］临鉴字第387号司法鉴定意见书有异议，认为鉴定时间为2018年7月10日，距离被害人出院时间只有10天，被害人伤情没有稳定，该份鉴定不真实不客观的意见，经查，钦州市第二人民医院出入出院记录和诊断证明书表明被害人是经钦州市第二人民医院治疗完毕后正常出院，出院记录中记载被害人术后恢复可。作出钦州市正大司鉴中心［2018］临鉴字第387号司法鉴定意见书的鉴定机构即钦州市正大司法鉴定中心具备法定资质，鉴定人林某1、林某2具备鉴定资质，鉴定文书有鉴定人的签字和鉴定结构的盖章，形式要件齐备；鉴定程序合法、鉴定过程和方法符合专业的规范要求，该份鉴定意见书中分析说明部分明确说明被害人裴某因胸部刀刺伤引起双肺挫裂伤、双侧血胸、心包挫裂伤，医院予行开胸探查术+肺部胸腔镜探查术+双下肺叶修补术+左乳内动脉、左第6肋间动脉、右第6、7肋间动脉损伤探查修补术+心包修补术+右侧胸壁血肿、双侧胸腔血肿清除术+左前胸壁、右侧胸壁伤口清创缝合术+双侧胸腔闭式引流术及术后对症治疗，治疗至今伤情稳定。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤致残程度分级》5.10.3.8）肺修补术后条款规定，被害人的伤残程度已到达十级伤残。综上，辩护人的此意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 辩护人提出被害人在本案中有过错的意见，经查，被告人施运皓和证人陈某、韩某的证言共同证实案发当天，被告人施运皓与其朋友陈某、韩某骑电动车在钦州市新兴美食城大门口十字路口等红绿灯时，被害人裴某从旁边过来在后面上了施运皓的电动车，两人因此发生争执，施运皓从电动车拿出了一把折叠刀，陈某、韩某见状将二人拉开，但被害人仍在此之后仍大声骂被告人，被告人便冲过去将被害人捅伤，综上所述，被害人对引发本案和矛盾激发有一定的责任，存在一定的过错，辩护人的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 被告人施运皓案发后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人家属代被告人赔偿被害人经济损失共人民币15000元，可酌情从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人施运皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2021年7月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  易晓霞 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  罗 明 二〇一八年九月十三日 书 记 员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初4399号原告：徐芳，女，1966年12月8日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。被告：祁卫军，男，1972年5月4日生，住盐城市亭湖区。原告徐芳与被告祁卫军服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告徐芳于2018年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐芳撤回起诉。案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由原告徐芳负担。代理审判员  陶鹰峰二〇一八年九月二十八日书 记 员  程 萍
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1390号 梁伟雄： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2018年9月19日对（2018）粤0781刑初152号案的判决第一判项中的罚金500元还款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1390号案执行完毕结案。 二〇一八年九月二十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22532号 申请执行人：吕海露，女，汉族，1995年2月10日出生，住广东省高州市。 被执行人：广东华南口腔医院，住所地广州市天河区林和东路218号首、二层部分，统一社会信用代码91440106G335551056。 负责人：张海峰。 关于吕海露申请执行广东华南口腔医院劳动争议纠纷一案，吕海露依据广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）2672-2700号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2018年8月21日立案执行，本案在执行过程中，本院依法向广东华南口腔医院发出执行通知书，广东华南口腔医院于2018年9月5日到庭表示其在2018年8月31日已向广州市中级人民法院申请撤销劳动仲裁裁决并已立案受理，案号为（2018）粤01民特697-718号。 本院认为，广东华南口腔医院已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，根据相关法律规定，应中止本案的执行。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4项以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 中止(2018)粤0106执22532案件的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一八年九月十二日 书记员 郑旭昇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执1067号之三 申请执行人：杜建国，男，汉族，生于1953年11月5日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：李桢蓉，女，汉族，生于1953年8月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张志军，女，汉族，生于1982年1月26日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：彭芙蓉，女，汉族，生于1983年12月31日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行杜建国、李桢蓉与张志军、彭芙蓉借款合同纠纷一案中，于2018年9月4日通过淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人张志军所有的位于南充市顺庆区住房，2018年9月4日，买受人文佳以321400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对南充市顺庆区住房（产权号：南房权证顺字第××，面积：74.54Ｍ2）的查封； 二、南充市顺庆区住房（产权号：南房权证顺字第××，面积：74.54Ｍ2）的所有权归买受人文佳所有。所有权及其他权利自本裁定送达买受人文佳时起转移； 三、买受人文佳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户产生的税费由买受人文佳承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 朱智勇 二〇一八年九月十七日 书记员 陈 晓 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院人认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初2238号原告：赵国梅，女，1960年5月27日出生，汉族，住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。被告：刘洋，男，1991年12月19日出生，汉族，住址三河市。被告：亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司，住址廊坊市广阳区惜缘小区第10幢1单元1层106?107号房，统一社会信用代码911310036799480322。负责人：刘国瑞，总经理。委托诉讼代理人：马华峰，公司职员。原告赵国梅与被告刘洋、亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国梅的委托诉讼代理人赵树龙，被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人马华峰到庭参加诉讼。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因原告赵国梅提出司法鉴定申请，北京法源司法科学证据鉴定中心于2018年6月29日鉴定完毕。本案现已审理终结。赵国梅向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费(数额以医疗费票据金额为准）、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费10500元、误工费18000元、三期鉴定费2100元、交通费1000元，以上损失共计人民币41609.85元。2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2017年9月13日18时10分许，被告刘洋驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿三河市北外环公路由西向东行驶至三河市北外环郑辛庄户村抓拍卡口处时，与由北向南步行过公路的行人原告赵国梅相撞，造成原告受伤的交通事故。发生事故后，被告刘洋驾车将原告赵国梅送至三河市东杉医院。该事故责任经三河交警队认定被告刘洋承担事故的主要责任，原告赵国梅承担次要责任。事故机动车在被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司投保机动车交强险，未投保商业三者险。事故发生时在承保期限内。被告刘洋的不当驾驶行为造成原告右侧胫骨远端粉碎性骨折，经治疗伤情基本治愈稳定。原告为此花费医疗费、住院补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等41609.85元。被告至今没有向原告理赔，望维护原告的诉讼请求。刘洋未提交书面答辩意见。亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司辩称，被告刘洋驾驶的事故车辆在我司投保交强险，我司在核实肇事人驾驶证、行驶证合法有效后，在交强险范围内赔偿原告合理损失。我司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故机动车在被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司投保机动车交强险未投保商业三者险，事故发生时在承保期限内。事故车辆登记在被告刘洋名下。原告赵国梅的伤情经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，出具鉴定意见为：右侧胫腓骨远端粉碎性骨折，评定误工期180日，护理期90日，营养期90日。经举证、质证，依法核实，本院确认原告的合理损失如下：1、医疗费15792.65元。原告赵国梅提交医疗及治疗票据、诊断证明、费用清单、住院病案作为证据证明，主张事故发生后到三河市东杉医院住院6天，经医嘱建议继续治疗，故出院又到三河市疾病预防控制中心、中国冶金地质总局职工医院进行复查与治疗，共花费医疗费15792.65元。2、住院伙食补助费600元。自2017年9月13日至2017年9月19日，原告共住院6天，其主张每天以100元标准计算此项，共计600元，因该请求在法律规定范围内，本院予以维护。3、营养费2700元。原告赵国梅主张其伤情经司法鉴定，营养期为90天，以每天30元的标准计算为2700元，该请求数额在合理范围内，本院予以维护。4、护理费9000元。原告主张依司法鉴定意见，其伤情的护理期为90天，住院期间及出院后均由儿媳付艳秋护理。但原告未提交付艳秋在事发前三个月的工资表，故对付艳秋月收入3100元，本院不予采信。本院酌定以当地护理人员每天工资100元的标准，以护理期90天计算护理费共计9000元。5、误工费11520元。原告主张每月收入3000元，但未提交所在单位的营业执照及事发前三个月工资表，故对此本院不予采信。结合原告的年龄尚有劳动能力，为农业户籍的实际情况，以上一年度河北省农业平均工资每日64元为标准，参照司法鉴定意见180天计算，误工费共计11520元。6、交通费500元。原告主张出院、住院及至三河疾病控制中心进行相关复查的车辆花费，相关交通费用1000元，但无证据提交。本院结合实际情况酌定此项为500元。7、司法鉴定费2100元。综上，原告赵国梅的合理损失共计42212.65元。以上案件事实有道路交通事故责任认定书、行驶证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告刘洋驾驶车辆与原告赵国梅相撞，造成原告赵国梅受伤的交通事故。因被告刘洋在此交通事故中负主要责任，原告赵国梅负次要责任，故被告刘洋应对原告赵国梅的合理损失承担相应的赔偿责任。本院酌定被告刘洋承担事故赔偿责任的比例为70%。因被告刘洋驾驶的事故车辆在被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，但因司法鉴定费不属于保险赔偿范围，故在扣除司法鉴定费后，被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内对原告部分合理损失31020元先行赔偿。原告赵国梅的其他损失11192.65元由被告刘洋按比例赔偿7834.86元。原告赵国梅的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔付原告赵国梅的合理损失共计人民币31020元（于判决生效后十日内履行，履行方式：户名赵国梅，账号62×××76，开户行中国农业银行股份有限公司三河李旗庄分理处）。二、被告刘洋于判决生效后十日内赔偿原告赵国梅人民币7834.86元（履行方式：户名赵国梅，账号62×××76，开户行中国农业银行股份有限公司三河李旗庄分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘洋负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李文娜二〇一八年九月二十九日书记员  王佳鑫
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0102民初8025号 起诉人：南京金维德通信科技有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区龙井路3号。 法定代表人：王成芬，该公司董事长。 委托代理人：潘云春、张乾乾，江苏朗宁律师事务所律师。 本院收到起诉人南京金维德通信科技有限公司诉徐某、孙某、倪某、岳某、卢某、刘某甲、汤某、黄某、童某、王某甲、赵某、韩某、刘某乙、许某、王某乙、方某、王某丙的民事起诉状。起诉人请求法院判令其不支付各被起诉人工资、赔偿金。 本案中，案涉劳动争议已经江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，该委分别作出沭劳人仲案字【2018】第3XX号，内容为：当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该争议案涉劳动合同履行地为江苏省沭阳县，起诉人的工商登记地在南京市高淳经济开发区龙井路3号，位于玄武区XX路XX号XXX中心X座2205室的办公场地已停止经营。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。据此，本院对本案均无管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人南京金维德通信科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 时 超 审判员 耿 辉 审判员 李 庆 二〇一八年九月四日 书记员 谢梦雯
广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2018）粤0113执恢448号 本院执行申请执行人广州市番禺南英房地产有限公司与被执行人马绍铭房屋买卖合同纠纷一案，生效法律依据为（2016）粤01民终18397号《民事判决书》，现经本院强制执行，本案已经全部履行完毕，本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年九月十二日 经办人：胡洁签发： 广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执恢448号 本院执行申请执行人广州市番禺南英房地产有限公司与被执行人马绍铭房屋买卖合同纠纷一案，生效法律依据为（2016）粤01民终18397号《民事判决书》，现经本院强制执行，本案已经全部履行完毕，本案已作执行完毕结案。 特此证明 2018年9月12日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0681财保34号 申请人：黄建斌，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吕杨华，福建滨南律师事务所律师。 被申请人：张祥标，男，1984年9月6日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人黄建斌于2018年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张祥标名下的位于漳州台商投资区房屋，限制办理上述房产过户、转让、抵押等手续。9月17日担保人福建日鑫担保有限公司以最高担保金额95万元提供担保。 本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张祥标名下的位于漳州台商投资区房屋，不予办理该房产过户、转让、抵押等登记手续，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人黄建斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康建盛 二〇一八年九月十八日 书记员  洪 嘉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执16337号 关于陈汉镔与符延悦、程南广民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行审92号 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。 统一社会信用代码︰11520321322123206T。 法定代表人田斌，局长。 委托代理人韩晓勇，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。 委托代理人陈任贤，遵义市播州区泮水镇人民政府计生干部。 被申请人闵忠伟，男，1976年11月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，户籍地贵州省遵义县。 被申请人杨凡容，女，1980年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，户籍地贵州省遵义县。 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局于2018年9月6日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区卫生和计划生育局于2018年1月22日作出的遵义市播州区卫计征决字[2018]第11758号征收社会抚养费决定，即对被申请人闵忠伟、杨凡容执行其所应缴纳的社会抚养费共计28218.00元。本院受理后在审查过程中，申请人遵义市播州区卫生和计划生育局以被申请人闵忠伟、杨凡容已主动全额缴清社会抚养费为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：申请人遵义市播州区卫生和计划生育局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许遵义市播州区卫生和计划生育局撤回审查执行遵义市播州区卫计征决字[2018]第11758号征收社会抚养费决定的申请。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 秦远秀 二〇一八年九月十九日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初1370号原告：左向均，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：沈晓云，寻甸回族彝族自治县河口镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：马耀辉，男，1969年4月27日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：余斌，男，1971年7月2日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。原告左向均与被告马耀辉、余斌劳务合同纠纷一案，本院2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左向均及其委托诉讼代理人沈晓云、被告余斌到庭参加诉讼，被告马耀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左向均向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工钱34700元及逾期付款利息（自2017年9月29日至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月原告经人介绍到被告马耀辉承包的寻甸县河口镇北大营村委会十八车村建房项目工程提供劳务，原告负责砌砖。截止2017年9月20日，经与帮被告马耀辉管理工地的被告余斌结算后，被告还欠原告工钱35700元，为此被告余斌出具《欠条》，并承诺于2017年9月29日前付清。2017年10月20日，原告再次找到被告马耀辉，被告马耀辉支付了原告1000元，并在欠条上签字确认还欠原告34700元。之后，经原告多次催要被告拒绝支付。在诉讼过程中，原告变更工钱金额为24700元。被告马耀辉未答辩。被告余斌辩称，1.马耀辉将其承包的工程分包了一部分给叫孙加贵的，原告是为孙加贵提供劳务，因为孙加贵存在收到工程款不付工人工资的情形，为避免再发生，经协商由马耀辉直接支付工人工资；2.我是为马耀辉打工，帮其管理工地，2017年9月23日工程完工结算后，我打电话告知马耀辉与原告的结算结果，马耀辉认可后让我出具欠条给原告，我受雇于马耀辉，不应当承担支付责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月原告为被告马耀辉承包的寻甸县河口镇北大营村委会十八车村建房项目工程提供劳务。被告余斌系被告马耀辉工地管理人员。2017年9月20日经结算被告余斌出具欠原告工钱35700元的欠条给原告，承诺同年9月29日前支付完毕。出具欠条后，被告马耀辉于同年10月20日支付了原告1000元，并在欠条上签字，2018年2月10日被告马耀辉再次支付了10000元给原告，剩余24700元经原告催要，被告马耀辉至今未支付。以上事实有双方当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告自2017年7月起为被告马耀辉提供劳务，被告应按双方约定支付原告工资，被告马耀辉欠原告工资的事实，有欠条等证据予以证实，原告提交的证据证明了双方债权债务关系，原告要求被告马耀辉支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。出具的欠条中双方约定于2017年9月29日前付清，被告马耀辉未按约定支付款项，应承担逾期付款的责任，原告要求被告马耀辉按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告认可被告余斌系为被告马耀辉打工，负责管理工地，且被告余斌出具欠条的行为得到被告马耀辉追认，被告余斌出具欠条的行为，系职务行为，其行为应由被告马耀辉承担法律后果，即原告要求被告余斌支付工钱的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，被告马耀辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告马耀辉于判决生效后十日内支付原告左向均工资24700元及逾期利息,逾期利息自2017年9月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算；二、驳回原告左向均其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由原告左向均负担195元，由被告马耀辉负担475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  韩华云审 判 员  郭钰垚人民陪审员  桂飞燕二〇一八年九月十日书 记 员  马高馨
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初6743号原告：刘某，女，1972年5月10日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：杨兴茂，男，1964年2月13日出生，汉族，平度城德法律服务所法律服务工作者。被告：李某，男，1965年7月16日出生，汉族，居民，住平度市。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告刘某于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  耿学辉二〇一八年九月七日书记员  邢燕妮
山西省长治市郊区人民法院   民事判决书   （2018）晋0411民初724号   原告张某，女，汉族，山西省长治市人，住长治市。   委托诉讼代理人张碧清，山西健腾律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人赵化，山西健腾律师事务所律师，特别授权。   被告李某，男，汉族，山西省襄垣县人，住长治市。   委托诉讼代理人田敏，长治市郊区马厂镇法律服务所法律工作者，特别授权。   原告张某与被告李某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张碧清、赵化，被告李某的委托诉讼代理人田敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的收养关系；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告早年参加革命，因战争原因未能生育。1956年原告夫妇在长治市角沿村将刚出生几天的被告抱养，虽为养子，但原告对其视为亲生。在被告的成长过程中，原告费尽心血将其抚养成人、安排工作、娶妻结婚，至1975年养父（原告丈夫）去世。随着原告逐渐年迈，被告不但不报答原告的养育之恩，反而对原告经常恶语相向、不尽孝道，更是对原告的财产打起了主意，先是在原告不知情的情况下，将原告丈夫名下的一套房屋偷偷转至自己名下，到2001年又采用欺诈的方式将原告居住的房屋对外出租，赚取租金，长达16年之久。由于原告已90多岁高龄，行动不便，执意要回自己的房屋安度晚年，但这样会影响到被告赚取房屋租金，被告为此便对原告大动干戈。除威胁、辱骂原告外，更是对原告实施殴打、推搡，被告的暴行经群众多次报警处理，最终经法院判决由被告腾出房屋并返还租金。原告鉴于以往亲情，在案件执行中并未主张租金，但被告却置原告的感受于不顾，反而恼羞成怒，要求老人给其腾出两间门面房继续出租，否则要将老人的棺材卖掉、拒绝给老人养老送终。现在原告一听到被告的名字就害怕。被告的行为已彻底导致原被告之间的收养关系恶化，符合我国《收养法》关于解除收养关系的规定，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。   被告李某的答辩意见为：一、原告诉请解除收养关系没有法律依据。养父母与成年子女解除收养关系的法定条件一是养父母与成年子女无法共同生活，二是养子女成年后虐待、遗弃养父母，本案并不存在上述两种情形。被告并非因为与原告关系恶化而无法与其共同生活，而是因为种种现实原因一开始双方就没有一起生活，再说是否居住在一起并不是衡量双方关系好坏的唯一标准，现实中很多亲生子女也不是与父母共同生活，但不能以此判定他们关系不好。二、原告请求解除收养关系没有事实依据。被告对自己是否收养并不知情。自1975年父亲去世，被告辍学，开始勇挑生活重担，后来原告带妹妹改嫁，也没有割舍断母子、兄妹关系。因为原告年事已高，几次生病都是被告及其爱人照顾的。原告诉状中所诉的两副上好棺木（一副柏木的是在长治木材公司买的，一副松木的是在沁源林场。）也是被告为原告准备好的。××区户的公租房已由原告自行出租，双方矛盾已经消除。综上所述，原告的诉请无法律依据和事实依据，恳请法院依法驳回原告的诉请。关于1956年从角沿村抱养的事实应该是真的，但是具体是什么情况不清楚。我们推定原告所述的抱养是事实，我们不否认原被告双方是事实收养关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，张某的户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的证据：长治市城区人民法院（2017）晋0402民初479号民事判决书、长治市中级人民法院（2017）晋04民终1079号民事判决书，上述证据是合法有效的生效判决，本院予以采信。张某女儿李红霞与外甥女李爱堂的电话录音，无法核实该证据的真实性，本院不予采信。张某干女儿张晋平、外甥女李素英的证明，结合原告的陈述及被告的代理人的当庭陈述，能证明原、被告双方是事实收养关系，该证据本院予以确认。关于被告提供的证据：被告缴纳原告居住××区户的公租房的取暖费票据6支、电费6支、2012年原告生病时被告缴纳的医疗费票据一支、照片8张、2018年4月18日商铺租赁合同，上述证据的真实性予以确认，证明目的本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原告早年参加革命，因战争原因未能生育。1956年原告夫妇在长治市角沿村将刚出生几天的被告抱养，双方开始长达五十多年的共同生活。1985年6月8日，长治市工业品零售公司为单位职工原告发放了《长治市租住国家房屋许可证》，原告取得了位于长治市××区户公租房的使用权。2001年8月7日，原、被告将该房屋出租给李森。因原告晚年后，行动不便，欲回到该房屋安度晚年，原、被告因该房屋的使用权发生争议，故原告于2017年2月15日将被告及李森诉至长治市城区人民法院，要求二被告腾房等诉请。2017年3月29日，该院作出（2017）晋0402民初479号民事判决书，被告上诉至长治市中级人民法院，该院于2017年6月13日作出（2017）晋04民终1079号民事判决书。原、被告双方因房屋纠纷致使感情恶化，无法共同生活。   本院认为，经原、被告确认，本案的争议焦点为：原被告双方之间的收养关系是否应该解除？   1992年施行的《中华人民共和国收养法》第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”本案中，原告1956年收养被告为养子，当时《中华人民共和国收养法》尚未实施，该法律对双方之间的收养关系没有追溯力。《最高人民法院〈关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见〉》第（28）条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”被告自1956年开始与原告张某夫妇共同生活，双方的养父母养子女关系已得到亲友、群众认可，张某夫妇与李某之间形成事实收养关系，现张某起诉要求与李某解除事实收养关系，应当适用现行《中华人民共和国收养法》。原、被告因房屋纠纷发生争执，并诉至法院，致使双方感情恶化，无法共同生活，故原告诉请解除与被告的收养关系，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：   解除原告张某与被告李某的事实收养关系。   案件受理费200元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 陈 强   人民陪审员 李连登   人民陪审员 张旭科     二〇一八年九月二十七日   书 记 员 芦 琰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7321号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇。 委托代理人：余耀辉、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：欧阳晓家，女，1982年10月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与欧阳晓家信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初6347号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳晓家应偿还本金24880.09元、零售利息10030.91元、现金利息1442.57元、取现手续费102元及截止至2016年12月31日的滞纳金8487.37元，并负担案件受理费920元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7321号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月六日 书记员  朱嘉慈
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8626号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：徐明峰。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：王仲庭，男，汉族，1986年3月29日出生，住广州市花都区。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告王仲庭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇一八年九月三日书记员  蓝楚茵
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初1007号之二申请人：马修满，男，1959年2月11日出生，回族，住承德市滦平县。被申请人：王晓梅，女，1963年12月23日出生，住承德市双桥区。王晓梅与承德市双桥区北区开发建设领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月23日、2018年4月10日作出（2018）冀0802民初1007号及之一号民事裁定。案外人马修满认为该裁定侵犯了其权益，向本院提出执行异议，要求解除对狮子沟镇喇嘛寺村4队3号宅基地未安置房屋的查封。本院经审查认为，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终1748号民事判决已经发生法律效力，依据该判决认定的事实及判决内容，本院查封的未安置楼房应由马修满与承德市双桥区北区开发建设领导小组办公室签订协议并享有拆迁利益。马修满的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：撤销本院（2018）冀0802民初1007号、（2018）冀0802民初1007号之一保全民事裁定。本裁定立即开始执行。审 判 长  姜朋飞人民陪审员  范瑞兰人民陪审员  齐玉梅二〇一八年九月二十日书 记 员  唐凯旋
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初2号 原告：张洪，女，1972年8月18日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：李正华，男，1948年3月19日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告张洪与被告李正华民间借贷纠纷一案，原告张洪于2017年3月20日向本院起诉，要求被告李正华返还借款29万元及利息，被告承担诉讼费，承担交通费200元。经本院依法审理，判决被告李正华返还原告借款28200元，利息自2017年3月20日起至本判决限定的给付之日止，按年利率6%计付，驳回原告其它诉讼请求。原告不服判决，提出上诉，二审中原告提出新的证据，辽宁省辽河中级人民法院认为原审判决认定事实不清，发回辽河人民法院重审。本案发回重审后，本院依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告张洪，被告李正华到庭参加诉讼。重审中，原告张洪申请追加担保人徐某作为被告，2018年5月31日原告张洪撤回对徐某的起诉。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求:要求被告偿还借款29万元,承担交通费用200元及诉讼费用,并按照10%的年息给付未还款期间的借款利息。事实与理由：2016年4月左右，通过老乡认识被告李正华,8月5日被告以朋友做生意为由,在原告处借款9万元,并出具了借条,约定8月15日偿还,因为借款时间短,没有要利息，到期后,原告多次催要,被告以各种理由推脱。2017年1月,被告再次找到原告,再借20万元,原告又借给被告20万元,被告出具了借条，徐某作为担保人签字,约定2017年3月15日一次性偿还，到期后,被告依然以各种理由推脱不予偿还。 被告辩称，原告所述不属实，被告与原告的老乡是朋友,因原告姐姐在营口法院有案子,被告的朋友徐某是营口人,所以原告的老乡就介绍原告与被告及徐某相识,原告交给徐某1万元用于办事花销,之后被告又为徐某在原告处借款2.5万元。后来事情没有办成,借款及办事款迟迟不能还给原告,2016年5月被告就为原告出具了借款5万元的借条。2016年8月向原告偿还2万元,春节时又还了1800元,尚欠28200元，同意偿还。原告提供的借条都是被告在其要挟要去被告家里闹的情况下出具的,不是真正的借贷,而且为原告出具的借条不只是这两份,总共有五份。请法院查明事实,公正判决。 本案的争议焦点为：被告借款是否属实，数额是多少。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、光碟及摘抄、借条,证明原、被告之间借款事实存在，被告欠原告29万元的事实；2、银行卡转款记录、原告P2P资金银行卡记录、原告及丈夫公积金卡记录,证明原告借款能力及借款资金来源；3、在二审提供的录音光盘及根据录音整理的书面材料，证明被告欠款事实存在。 被告质证:光碟及摘抄没有异议，借条是被告写的,但不能证明原、被告之间借款数额是29万元。银行卡转款记录、原告P2P资金银行卡记录、原告及丈夫公积金卡记录,真实性有异议,不承认这些证据,这些条从哪个电脑上都能打印出来，原告在二审提供的录音光盘及根据录音整理的书面材料，被告坚持只欠3.5万元，且系给徐某借款,徐某同意给原告5万元，被告不承认录音中欠款10万元的事实。 被告提供原审中徐某的证言，证明原、被告之间真实借款是5万元的借条,被告出具9万元借条一事不清楚,20万元借款是因为原告威胁被告去家里闹的情况下出具的,徐某也签了字。 原告质证：证人所说欠款5万元与被告所欠款项不是一回事,是另一个借贷关系。 本院认证:光碟及摘抄被告无异议，本院予以确认；两张借条被告承认是自己所写，对款项数额有异议，但无相反证据，对两张借条予以确认；原告在二审提供的录音光盘及根据录音整理的书面材料,被告承认通话内容属实，予以确认；银行卡转款记录、原告P2P资金银行卡记录、原告及丈夫公积金卡记录被告有异议,经审查，该记录记录了自2016年4月至2017年1月19日的消费、理财、提款情况，且未完全记名，无法确认与待证事实有关联；原一审中证人徐某的当庭证言,因证人与被告是朋友,且是借款担保人，与被告有利害关系,原告对证言真实性有异议,对该证言不予采信。 根据双方陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年4月,原告因需要请托他人办事,经朋友介绍与被告及其朋友徐某相识,徐某答应为原告所托事项帮忙协调,并收取了办事费用。之后被告以徐某用钱为由,在原告处借款。被告于2016年8月5日为原告出具借条一张，内容为：今向张洪借人民币玖万元整，还款日期8月15日前必须还清。并注明现金玖万元已收到；于2017年1月10日出具借条一张，内容为：今李正华从张洪处借人民币贰拾万元整，所有现金已收到，定于2017年3月15日全部按期足额一次性偿还，并有徐某担保。两张借条上均复印有被告李正华的辽宁检察官证及身份证。2016年6月至2017年3月间，原告多次打电话要求被告还款，该款至今未还。 本院认为：本案系民间借贷纠纷,《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案李正华系检察院退休干部,按其庭审陈述,李正华退休前从事民行监督工作,属于从事专业法律工作人员,其对本人亲笔书写的借条的性质及责任后果,应当具有专业法律从业人员的认知,故对其出具的借条效力的否定应有足以推翻的证据支持。被告当庭陈述与原告之间不存在借款29万的事实,借条是在受原告要挟的情况下所写，因无证据，对被告的抗辩不予采纳。故对原告主张被告李正华返还借款29万的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(-)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;原告主张未按期还款期间利息，本院予以支持，标准按年利率6%计算。9万元本金利息自2016年8月16日起支付利息，20万元本金利息自2017年3月16日起支付利息，至本判决确定给付之日止。对于原告提出的要求赔偿交通费200元的请求,因未提供有效证据,不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 一、被告李正华于本判决生效后十日内向原告张洪偿还借款29万元；9万元本金的利息自2016年8月16日起，20万元本金的利息自2017年3月16日起，至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5635元,由被告李正华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  段玉文 人民陪审员  顾嘉航 人民陪审员  武书英 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  魏 巍
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖243号 仓山区人民法院： 仓山区人民检察院指控的被告人陈维伟犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年九月二十一日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初3325号原告：李永雷，男，1988年10月22日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，南乐县法律服务所法律工作者。被告：王路臣，男，1952年1月26日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：王洪赟，系被告王路臣次子。委托诉讼代理人：李怀强，南乐县光明法律服务所法律工作者。案由：不当得利纠纷原告诉被告不当得利纠纷一案，由原告于2018年9月17日起诉来院。在审理中，原告李永雷提出对被告王路臣名下的房产予以查封。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告王路臣名下的房产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  冯利敏审 判 员  武益新人民陪审员  董亚美二〇一八年九月二十五日书 记 员  赵 玮
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0404执392-1号 申请执行人：刘文娟，女，1963年3月3月出生，汉族，现住：邯郸市复兴区。 被执行人：陈惠，女，1970年7月17日出生，汉族，户籍地：邯郸市复兴区。 被执行人：张烈光，男，1964年4月5日出生，汉族，户籍地邯郸市丛台路丛台区。 本院在执行申请执行人刘文娟与被执行人陈惠、张烈光民间借贷纠纷执行一案中，经调查，被执行人张烈光名下位于丛台区车库还在建设中，未办理交房手续。我院已将以上房产和车库查封，该房产已被其他案件在先查封，我院系轮候查封，暂不宜处分。该车库我院系首次查封，但正在建设中，故无法对该车库进入评估、拍卖程序，被执行人无银行存款、车辆、工商股权、公积金、理财及证券等其他可供执行财产。本院于2018年4月13日对被执行人陈惠、张烈光作出限制高消费令以及于2018年9月15日将被执行人加入失信被执行人名单，被执行人至今也未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供相关财产线索。该案件执行标的为10.23万元，全部未受偿。我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  杨 超 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  关淇文
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15511号 彭建明、广州市汇海名厨海鲜酒家有限公司、李彩莲： 申请执行人彭建明与被执行人广州市汇海名厨海鲜酒家有限公司、李彩莲买卖合同纠纷一案，彭建明向本院申请执行的（2017）粤0104民初6504号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
山西省长治市郊区人民法院   民事判决书   （2018）晋0411民初1084号   原告：高某，女，1981年6月28日出生，汉族，现住山西省长治县，×××。   委托诉讼代理人：田敏，长治市郊区马厂镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告：李某，男，1979年6月15日出生，汉族，现住长治市，×××。   原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人田敏，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方婚姻关系（当庭增加该诉求）。2、依法判决儿子李佳杰随被告生活，女儿李佳美随原告生活，各自承担抚养费。3、依法分割共同财产（位于××庄户，价值200000元）。事实和理由：2002年11月份原、被告经人介绍相识，2003年1月举行民间婚礼。同年11月7日生儿子李佳杰，2009年9月生女儿李佳美。现双方分居生活。原被告同居生活后，才发现被告是一个心胸狭窄、毫无主见的人。随着儿子的出生，生活捉襟见肘，原告被迫在儿子八个月大时就四处打工，甚至一天兼职二份。辛苦无言以诉，却得不到被告的心疼和理解，双方长期感情不和，近几年常处于冷战状态。在2018年7月4日，双方因琐事发生争吵，竟拿自杀恐吓原告，原告倍感心寒，只身回娘家居住至今。双方无法生活下去，故原告只好提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。   被告未提交书面答辩状，庭审辩称：我不同意离婚，二位孩子现随我生活，可以问二位孩子谁愿意随原告生活，谁跟原告生活，房子是给孩子买的。大概是5、6年前买的，是村里集体建房，当时房价支付了16万元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告提交了以下证据：   证据一，长治县郝家庄村村委出具的证明，证明原被告双方于2003年1月11日举行民间婚礼。   被告质证：无异议。   被告庭审后提交了姓名分别为：高某、李某的结婚证，经询问后，被告双方均无异议。   本院对当事人质证无异议的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述、举证、质证和经审查认定的证据，本院认定事实如下：   原告高某与被告李某于2003年1月1日登记结婚，婚后生育儿子李佳杰，女儿李佳美。   本院认为，本案的争议焦点为：1、应否解除原被告双方的婚姻关系。2、应否判决儿子李佳杰随被告生活，女儿李佳美随原告生活，双方各自承担抚养费。3、共同财产（位于××庄户，价值200000元）应否予以分割。   本案中，原、被告双方2003年1月登记结婚，婚后生育一子一女。2018年7月双方因琐事发生争吵后，原告到其母亲家居住，导致分居。日常生活中虽有不尽意之处，但夫妻双方的夫妻感情并没有达到破裂的程度。鉴于，原被告双方结婚时间较长，而分居时间短。并且原告也未提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原、被告双方不予离婚较妥。原被告双方在今后的生活中，主动积极培养夫妻感情，遇事多沟通、多协商、多理解、多体谅，互敬互爱，和睦相处。仍然能够成为美满的幸福家庭。   综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   不准原告高某与被告李某离婚。   案件受理费300元，由原告高某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 张先智   人民陪审员 张海霞   人民陪审员 刘 莉     二〇一八年九月十八日   书 记 员 张 宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执4861号 申请执行人：姚燕青,女,1983年1月2日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人:黄文泽,系申请执行人丈夫。 被执行人：上海易到网络科技有限公司,住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢2224室,统一社会信用代码91310116055885280T。 法定代表人：孙菊兰。 申请执行人姚燕青申请执行被执行人上海易到网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初410号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人退还货款3651元。同时，申请执行人应向被执行人退还涉案9瓶货物。如申请执行人不能全部退还上述商品的，则按405.67元/瓶的价格相应抵扣被执行人上述应退还的货款。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月30日立案执行。 执行中，查明被执行人未在上述判决生效之日起十日内退还申请执行人的货款，申请执行人亦未在上述判决生效之日起十日内向被执行人退还案涉商品。根据生效判决，案涉商品抵扣退还货款的条件已经成就，被执行人可按照405.67元/瓶的价格抵扣被执行人应退还的货款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下： 驳回姚燕青的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一八年九月二十七日 书记员  郑玉婷
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初3404号 原告：李胜利，男，1981年12月18日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：缪凌珠，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 被告：翁志玉，男，1967年11月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。 被告：安志强，男，1983年6月4日生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。 原告李胜利诉被告翁志玉、安志强劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利的委托诉讼代理人杨静珠、被告翁志玉及其委托诉讼代理人单洁、被告安志强及其委托诉讼代理人冯龙兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜利向本院提出诉讼请求：1.要求翁志玉、安志强立即支付工资5000元；2.本案诉讼费用由翁志玉、安志强承担。事实和理由：2018年3月，翁志玉、安志强雇佣李胜利至惠山区洛社镇金庭汇娱乐厅（以下简称金庭汇）做安装工作，结欠李胜利工资5000元。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告翁志玉辩称，翁志玉从未雇佣李胜利为其从事装修等工作。金庭汇工程是安志强承接，并擅自在欠条上签署“翁志玉项目经理”字样，翁志玉不应承担付款义务。 被告安志强辩称，安志强是翁志玉的员工，为翁志玉实施具体的管理工作，安志强在外的行为应当由翁志玉承担责任。 本院经审理认定事实如下：翁志玉在无锡市洲国际装饰城经营建材，店铺张贴的门头名称为“新饰爵装饰”。2018年3月7日，陈佳佳（甲方）与安志强（乙方）签订装修合同一份，约定由乙方为金庭汇提供装修服务，合同落款处乙方由安志强签字并加盖无锡五洲国际新饰爵装饰有限公司（以下简称新饰爵公司，该公司未办理工商登记手续）公章。李胜利为金庭汇的装修工程提供劳务服务。2018年5月20日，翁志玉支付张得银（金庭汇装修工程油漆工）工资3000元、支付王东（金庭汇装修工程木工）工资2000元。2018年6月6日，安志强以翁志玉项目经理的名义、杨某以翁志玉设计师的名义在欠条上签字，对翁志玉结欠金庭汇工程10名装修工人的工资进行了确认，其中李胜利安装工工资5000元。 本案的争议焦点为：金庭汇工程的承包人是谁？李胜利认为：翁志玉为金庭汇工程的负责人，安志强为工程的实施人也是确认单的出具人，故要求由翁志玉、安志强共同承担工资。翁志玉认为：该工程是安志强承接的，翁志玉并不认识李胜利，也未承接该工程，不应承担付款责任。安志强认为：新饰爵公司是翁志玉没有依法登记而使用的名称，安志强是翁志玉的员工，翁志玉已经在2018年5月16日接受了金庭汇工程的剩余款项，并确认接手后续事宜及工人工资，安志强的行为应当由翁志玉承担责任。 针对争议焦点，安志强提供了其与翁志玉的微信聊天记录，翁志玉对微信聊天记录内容没有异议。微信聊天记录中，安志强向翁志玉汇报工作、翁志玉向安志强作出工作指示，工程内容包括龙湖、桃盛苑、金庭汇等；2018年5月16日，安志强表示金庭汇工程的后续事宜和工人工资都交给翁志玉，安志强不再负责，翁志玉表示同意；安志强将剩余工程款项10000元支付给翁志玉。安志强并提供了翁志玉的微信朋友圈发布记录，翁志玉在其本人的微信朋友圈中以“新饰爵装饰公司的作品”为题发布金庭汇装修效果图。 证人杨某到庭作证。杨某陈述：其自2018年3月15日至2018年5月15日在新饰爵公司担任设计师，新饰爵公司老板为翁志玉，杨某与安志强、苗某均系翁志玉的员工，翁志玉因身体原因，指派安志强负责新饰爵公司的运营，金庭汇工程安志强是翁志玉指派的现场管理人。龙湖、桃盛苑、金庭汇的项目是翁志玉承接，杨某参与了设计工作。李胜利等10人在金庭汇工地为新饰爵公司干活，李胜利等提供的欠条是其与安志强核算后签给工人的。杨某并提供了其与翁志玉的微信聊天记录，记录中翁志玉转账支付给杨某工资500元，并要求杨某好好工作，称杨某“上班拖拖拉拉，没有一天准时”，“这个工资给他不值”。 证人苗某到庭作证。苗某陈述：其之前是新饰爵公司的业务经理，翁志玉是新饰爵公司的老板，安志强是项目经理，金庭汇工程是苗某牵线签订的合同。翁志玉和安志强一起到洛社找苗某，苗某带两人一起去金庭汇谈了工程。苗某并提供了其与翁志玉之间的微信聊天记录，聊天记录显示双方就金庭汇工程进行了沟通，翁志玉并就桃盛苑、金庭汇等工程对苗某作出工作指令。 本院至金庭汇进行了调查。陈佳佳陈述：其妹妹陈丹丹是金庭汇的实际经营人，金庭汇的装修工程由陈佳佳负责。金庭汇装修工程是发包给新饰爵公司的，该公司老板为翁志玉。装修合同由陈佳佳与安志强签订。安志强为项目负责人，杨某为设计师，苗某为现场负责人。施工过程中，发生工期延误、工人停工时，陈佳佳均与翁志玉联系。后陈佳佳发现新饰爵公司未办理工商登记手续，翁志玉为避免陈佳佳向工商报案投诉，补偿陈佳佳经济损失2万元。 针对争议焦点，本院认为，金庭汇工程，作为发包方的陈佳佳，作为承包方现场管理人员的安志强、苗某、杨某，作为实际提供劳务的李胜利等工人，其陈述及证据指向的工程承包人均为翁志玉，且几人的证词能够相互印证。安志强、杨某、苗某三人与翁志玉之间的微信记录可以看出翁志玉对安志强、杨某、苗某三人均进行过指令性行为，证明三人是受翁志玉管理和控制的，三人的行为是按照翁志玉的指示实施的，应当认定三人是翁志玉的员工，其履行职务行为的法律后果应当由翁志玉承担。综上，应当认定金庭汇工程的实际承包人为翁志玉。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李胜利为金庭汇工程提供劳务，翁志玉为工程承包人，则李胜利的劳务报酬应当由翁志玉进行支付。在翁志玉与安志强的微信聊天记录中，安志强于2018年5月16日明确表示金庭汇工程的后续事宜和工人工资都交给翁志玉，翁志玉表示同意并实际支付了部分工人的劳务报酬，表明翁志玉亦认可剩余工人工资由其支付。综上，对李胜利要求翁志玉支付劳务报酬5000元的请求，本院予以支持；对李胜利要求安志强支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、翁志玉于本判决生效后三日内向李胜利支付报酬5000元； 二、驳回李胜利的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翁志玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一八年九月十日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 俞梦甜
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1188号 罪犯冉小哪，男，1976年3月2日出生，土家族，重庆市石柱县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月24日作出(2012）丰刑初字第468号刑事判决，认定被告人冉小哪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期有期徒刑九年八个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万三千元，责令被告人冉小哪等12人按各自参与的盗窃行为对各被害人承担赔偿责任及赔偿各被害人涉案电动车的经济损失；将扣押在案的手机10部及摩托车1部予以拍卖，拍卖款及扣押在案的人民币62000元按相应比例发还相应被害人。同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年4月1日作出（2013）泉刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年10月28日作出（2015）泉刑执字第1625号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，于2017年4月9日作出（2017）闽05刑更119号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月27日起至2019年12月26日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年9月4日向本院提出泉监假（2018）104号假释建议书，建议对罪犯冉小哪予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯冉小哪服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。 本院认为，罪犯冉小哪犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，被执行有期徒刑九年，改造期间的表现虽较稳定，但因其犯数罪，犯罪情节恶劣，主管恶性和人身危险性大，不适宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条规定，裁定如下： 对罪犯冉小哪不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  陈亚生 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年九月三十日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执959号之一 申请执行人：任开茂，男，汉族，生于1971年5月27日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘恒，男，汉族，生于1973年10月6日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行任开茂与刘恒民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘恒名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘恒所有的位于南充市高坪区（不动产登记号00××99）、南充市高坪区第二栋（不动产登记号00×××85）、南充市高坪区第三栋（不动产登记号00××58）房产； 二、查封期限为三年; 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍其他执行的行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一八年九月二十日 书记员  陈晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执4620号 周敏： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11980号判决书，于20180717立案受理周敏申请执行四川威纳尔特种电子材料有限公司(苏风凌)民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一八年九月二十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10211号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司职员。被告：陈志宏，男，1973年12月30日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告陈志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年九月二十六日书记员  袁美华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7275号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：陈冬梅、何宇虹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：詹文锋，男，1985年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：温赛花，女，1986年3月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 关于招商银行股份有限公司广州分行与詹文锋、温赛花借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初12057号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2018年3月8日向本院申请执行，请求强制被执行人詹文锋、温赛花偿还本金249077.44元及利息46440.76元、罚息26465.99元、复利12883.78元（暂计至2017年8月6日止）及延期利息，并承担案件受理费5800元、执行费5010元。 本案在执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月30日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，并未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年9月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7275号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年九月七日 书记员  李远威
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8636号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：徐明峰。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：周金川，男，汉族，1979年10月15日出生，住湖北省襄樊市襄城区。被告：陈婵飞，女，汉族，1979年7月22日出生，住湖北省襄樊市襄城区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告冯训靖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  张永枫二〇一八年九月四日书记员  蓝楚茵
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1933号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 被执行人：陈秀琼，女，汉族，1972年5月28日生，住南充市顺庆区。 被执行人：江春丽，女，汉族，1970年2月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李斌，男，汉族，1979年12月28日生，住南充市顺庆区。 被执行人：陈勇，男，汉族，1971年12月28日生，住南充市高坪区。 被执行人：何晓娟，女，汉族，1987年5月23日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初4815号民事判决书，于2018年8月2日立案受理南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请执行陈秀琼、江春丽、李斌、陈勇、何晓娟借款合同纠纷一案。在执行过程中，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川1302执1933号案件的执行。 申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行两年内可以再次申请执行，逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十四日 书记员 罗桂容
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0203刑初818号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人邓春荣，男，1985年8月28日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2008年7月25日因敲诈勒索被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。2008年12月3日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。2017年10月21日因殴打他人被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月24日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]753号起诉书指控被告人邓春荣犯非法拘禁罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人邓春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年1月20日18时许，被告人邓春荣伙同占某、曾某、李某、田某、张某（均已判决）在慈溪市向被害人严某、姚某索要债务，其中被告人邓春荣与占某、曾某等人在房间内用手扇被害人严某耳光、击打严某头部。后被告人邓春荣与占某、曾某、李某、田某、张某强行将两名被害人带上汽车，并将二人带至本市海曙区启运路1号超乐迪KTV217包厢，限制两名被害人的人身自由，直至当日21时许被民警解救。期间，被告人占某、曾某又以扇耳光、拳打脚踢的方式对被害人严某进行殴打。案发后，被害人严某对被告人的行为予以谅解。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以非法拘禁罪判处被告人邓春荣有期徒刑八个月。 以上事实，被告人邓春荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、占某、李某、张某、田某、陈某、洪某的证言、被害人严某、姚某的陈述、户籍证明、前科情况核查记录表、行政处罚决定书、门诊病历、谅解书、在逃人员登记表、视频说明、辨认笔录、光盘一张、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓春荣与他人合伙，为索取债务非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人邓春荣犯非法拘禁罪成立。案发后，被告人邓春荣能如实供述自己罪行，可从轻处罚；被害人严某对被告人的行为表示谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓春荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年12月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇一八年九月二十日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕内0627执2037号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：王铁柱。委托代理人：任国萍，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：任燕茹，女，汉族,现住陕西省榆林市。本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市伊金霍洛旗公证处作出的（2017）鄂伊证经字第88号号执行证书，于2018年9月19日向被执行人任燕茹发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院现查明被执行人任燕茹在银行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人任燕茹在中国建设银行股份有限公司开设的账户予以冻结。二、对被执行人任燕茹在中国民生银行股份有限公司开设的账户予以冻结。三、对被执行人任燕茹在中国建设银行股份有限公司开设的账户予以冻结。四、对被执行人任燕茹在中国农业银行股份有限公司开设的账户予以冻结。五、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：高文清二〇一八年九月二十六日执行员 ：宋奎星书记员 ：越伟伟
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1209号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗正江，男，1974年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省大冶市。因本案于2018年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被广州市公安局增城区分局取保候审。辩护人杨沛清、官婉玲，广东沛清律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1227号起诉书指控被告人罗正江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月21日23时许，被告人罗正江饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿广州市增城区新塘镇荔新公路由北往南方向行驶，行驶至荔新公路香山大道桥底路段时被公安人员查获。经检验，被告人罗正江血液中的酒精含量为140.71mg/100ml。认为被告人罗正江具有坦白情节,建议判处被告人罗正江一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人罗正江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗正江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人罗正江的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。辩护人提出被告人认罪态度好的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人罗正江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一八年九月二十五日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执16118号 中粮集团有限公司、高国平： 申请执行人与被执行人侵害商标权一案，中粮集团有限公司向本院申请执行的（2017）粤73民初2320号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初593号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人程某君，男，1981年6月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址四川省广安市前锋区。因本案于2018年1月22日被羁押，同年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人隋海然，广州市增城区法律援助中心指派律师广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]564号起诉书指控被告人程某君犯容留他人吸毒罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人程某君、以及其辩护人隋海然到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2018年1月上旬的一天晚上，被告人程某君为唐某1（另案处理）、胡某提供毒品冰毒，并与唐亚云（另案处理）、胡某在其租住的广州市增城区新塘镇卫山北二路13号402房出租屋内共同参与吸食。2、2018年1月20日凌晨，被告人程某君为胡某提供毒品冰毒，并与胡某在其租住的广州市增城区新塘镇卫山北二路13号402房出租屋内共同参与吸食。3、2018年1月22日晚上，被告人程某君为胡某提供毒品冰毒，并与胡某在其租住的广州市增城区新塘镇卫山北二路13号402房出租屋内共同参与吸食毒品。吸食后二人被公安机关人员到场抓获。公诉机关认为，被告人程某君无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人程某君如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。建议判处被告人程某君九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人程某君对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议。辩护人隋海然的辩护意见认为：1、被告人程某君被抓获归案后，一直如实供述犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；2、被告人程某君自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，无前科，初犯，并表示愿意悔改，可酌情从轻处罚。经审理查明：1、2018年1月上旬的一天晚上，被告人程某君为唐某1（另案处理）、胡某提供毒品冰毒，并与唐亚云（另案处理）、胡某在其租住的广州市增城区新塘镇卫山北二路13号402房出租屋内共同参与吸食。2、2018年1月20日凌晨，被告人程某君为胡某提供毒品冰毒，并与胡某在其租住的广州市增城区新塘镇卫山北二路13号402房出租屋内共同参与吸食。3、2018年1月22日晚上，被告人程某君为胡某提供毒品冰毒，并与胡某在其租住的广州市增城区新塘镇卫山北二路13号402房出租屋内共同参与吸食毒品。吸食后二人被公安机关人员到场抓获。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、个人基本信息和户籍材料；3、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；4、刘某、唐某2云、胡某、伍某民等证人证言以及辨认笔录、照片；5、被告人程某君的供述及其指认照片；6、现场检测报告书、称量取样笔录、提取笔录、检验报告；7、现场勘验笔录、现场图及现场照片；8、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某君无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人程某君犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某君归案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人程某君的罪责相适应，辩护人的辩护意见依法有据，本院均予采纳。涉案违禁品和供犯罪所用的被告人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人程某君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2019年1月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获手机三台、怡宝瓶一个，予以没收（由公安机关按照扣押清单依法执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  任刚健人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一八年九月二十一日书 记 员  丘炼盈附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0681执625号 李世如、东兴市建安房地产开发有限公司 本院执行的李世如申请东兴市建安房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人东兴市建安房地产开发有限公司自动履行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年九月二十八日
韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执恢150号 申请执行人赖丽君。 被执行人潘勇军、潘凤献。 申请执行人赖丽君与被执行人潘勇军、潘凤献民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金25000元及利息（利息自2016年2月28日至2016年11月10日以15000元为基数按月息2%计算，2016年11月11日至判决确定履行日以25000元为基数按月息2%计算）、律师费8000元、判决确定履行日之后加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院立案后强制执行，划拨了被执行人潘勇军的公积金41200元。扣除执行费518元后，实际向申请执行人赖丽君发放执行款40682元。申请执行人赖丽君自愿放弃不足额的利息部分等债权，并向本院申请以执行完毕方式结案。至此，申请执行人赖丽君向本院申请执行的本院（2017）粤0203民初2040号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十四日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2018)黔26行初356号原告：唐兴秀，女，1968年12月9日出生，贵州省镇远县人，现住贵州省镇远县。被告：镇远县人民政府。法定代表人：茹捷，县长。委托代理人：张鹏程、杨雄，镇远县人民政府法制办公室工作员。原告唐兴秀不服镇远县人民政府不予受理行政复议申请决定，于2018年8月16日向本院提起诉讼。本院于8月20日立案后，于2018年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭审理了本案，原告唐兴秀，被告委托代理人张鹏程、杨雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐兴秀诉称：2001年，因农贸市场建设的需要，镇远县建设局没有给予安置补偿即拆除占用了原告在南门沟的房屋171.74平方米。经多次上访、信访，镇远县住房和城乡建设局于2018年4月10日告知原告，如对征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼，建议通过诉讼途径解决，原告于2018年4月17日向镇远县人民政府提出行政复议申请。2018年7月30日，镇远县人民政府作出镇府行复不字（2018）1号《行政复议不予受理通知书》,不予受理原告提出的行政复议申请。原告认为镇府行复不字（2018）1号《行政复议不予受理通知书》不符合法律规定，请求人民法院判决撤销。原告于开庭前向本院提交的证据材料有：1、原告居民身份证，以此证明唐兴秀具有本案原告主体资格；2、镇远县住房和城乡建设局镇住建信答字（2014）1号《关于对唐兴秀申请房屋拆迁补偿的回复》及附件，以此证明拆迁的政策依据是镇远县人民政府《关于历史街区整治和南门沟农贸市场建设工程拆迁令》（镇府﹝2001﹞22号），按该规定实施拆迁补偿和支付征拆唐学芳房屋200.61平方米；3、镇远县住房和城乡建设局镇住建信答字（2014）4号《关于对唐兴秀信访事项的答复意见》，以此证明答复意见中提到唐学芳有多余房屋地基无事实依据；4、镇远县人民政府关于唐兴秀信访事项的复查意见，以此证明镇远县住房和城乡建设局于2014年1月14日作出的房屋拆迁补偿回复已被撤销；5、镇远县住房和城乡建设局《关于唐兴秀反映2001年建设南门沟市场征拆其父亲唐学芳房屋未得到宅基地安置补偿事项的情况说明》，以此证明当时南门沟拆迁负责人说欠唐学芳住房，与现在的说法互相矛盾；6、镇远县人民政府作出的镇府行复不字（2018）1号《行政复议不予受理决定书》，以此证明该不予受理决定以原告超过行政复议法定期限为由不予受理没有事实依据，南门沟集体拆迁户在镇远县信访局反映征拆补偿问题，一直没有得到解决，不存在超过法定期限的问题；7、第65号房屋所有权证，以此证明唐学芳所有房屋的面积即该房屋所有权证65号载明的面积；8、镇远县信访事项复查委员会办公室镇信复查告﹝2018﹞2号《信访事项申请复查不予受理告知书》，以此证明在2013年底，镇远县负责人问代老元是否欠唐学芳住房，代老元说欠唐学芳住房，与现在信访局的答复互相矛盾。被告镇远县人民政府答辩称：原告的房屋被拆除发生于2001年，但原告直到2018年才向被告申请行政复议，已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款规定的申请复议期限，被告作出的镇府行复不字（2018）1号《行政复议不予受理通知书》符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告镇远县人民政府于2018年8月13日向本院提交的证据材料有：1、原告于2018年4月向被告提交的《行政复议申请书》，以此证明原告向被告申请行政复议；2、送达回证，以此证明被告于2018年7月30日向原告送达了镇府行复不字（2018）1号《行政复议不予受理通知书》。经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据认证如下：被告提交的全部证据客观真实，可以证明被告作出了被诉行政行为并已送达了原告。原告提交的第1号证据客观真实，能够证明原告身份信息情况，第6号证据是本案诉争对象，不作为本案认定事实的证据，其余全部证据客观真实，但不能达到原告的证明目的，可以证明原告根据被告及有关部门的信访事项复查意见提出的建议，向被告申请行政复议，被告作出了本案被诉行政行为。经审理查明：2001年7月，因镇远县城关镇南门沟农贸市场建设的需要，拟建设的农贸市场周边的土地、房屋被征收，原告唐兴秀认为镇远县建设局拆除其父亲唐学芳修建使用的171.74平方米砖木结构房屋，没有给予安置补偿违法为由多次信访。2018年4月10日，镇远县住房和城乡建设局向原告唐兴秀作出《关于唐兴秀反映2001年建设南门沟市场征拆其父亲唐学芳房屋未得到宅基地安置补偿事项的情况说明》，告知其可以申请行政复议或者依法提起行政诉讼。受其母亲李帮香的委托，唐兴秀于2018年4月17日以自己的名义向被告申请行政复议。2018年7月30日，镇远县人民政府作出镇府行复不字（2018）1号《行政复议不予受理决定书》，以唐兴秀提出的行政复议申请超过法定期限为由，决定不予受理。唐兴秀不服，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销镇府行复不字（2018）1号《行政复议不予受理决定书》。另查明，根据原告唐兴秀的陈述，唐学芳已去世，其全部子女于2018年4月17日出具声明，自愿放弃享受唐学芳位于南门沟房屋的相关权利；同日，唐学芳配偶李帮香出具委托书，委托其女儿唐兴秀全权办理镇远县舞阳镇卫城社区和平八组南门沟唐学芳房屋拆迁补偿申请一切事宜。本院认为:根据前述查明的事实，案涉房屋系唐学芳生前修建，其配偶李帮香系房屋共有权人，唐学芳逝世后，因其全部子女自愿放弃该房屋所有权利，李帮香是该房屋的唯一所有人。根据《中华人民共和国行政复议法》第十条第一款、第二款、第五款的规定，行政复议的申请人应当是行政行为的利害关系人，本案中，申请行政复议的主体应当是李帮香，唐兴秀以自己的名义申请行政复议不符合上述法律规定。另外，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。根据原告唐兴秀的陈述，镇远县建设局于2001年7月3日拆除其房屋的当日，李帮香就已经知道该拆除行为，但其通过信访未能解决其诉求后，直到2018年4月17日才向被告镇远县人民政府申请行政复议，已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的申请复议法定期限，原告信访所耽误的时间不属于法定应当扣除的期限。综上，虽镇远县人民政府没有对唐兴秀主体资格进行审查，但其作出不予受理其复议申请的处理结果符合法律规定，原告唐兴秀的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告唐兴秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐兴秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  王家良审判员  罗安武二〇一八年九月二十七日法官助理曾熠书记员刘安靖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12235号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志。 被执行人：陈瑞强。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人陈瑞强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12941号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月二十五日 书记员 郭绮娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初11562号原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路3417号。法定代表人：雷武辉，总经理。被告：涂永强，男，1975年10月6日，住所地：遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司与被告涂永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市城投物业服务有限公司自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司承担。审判员  戴继红二〇一八年九月十二日法官助理李诗雨书记员田静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初6932号原告：王丽君，女，1985年5月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈志刚，男，1977年2月22日出生。被告：沈阳商业城股份有限公司，住所沈阳市沈河区中街路212号。被告：沈阳靓职文化传播有限公司，住所沈阳市沈河区奉天街146号甲1。法定代表人：张磊。被告：沈阳靓域创美企业管理有限公司，住所沈阳市沈河区中街路212号—1层。法定代表人：王浩。原告王丽君诉被告沈志刚、沈阳靓职文化传播有限公司、沈阳商业城股份有限公司、沈阳靓域创美企业管理有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于原告未提供被告明确的身份信息和准确的送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王丽君的起诉。诉讼费925元，退还原告王丽君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一八年九月十三日书 记 员  张雅兵
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0112执异116号 异议人（申请执行人）：付思友，男，1973年9月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人:林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 委托代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被执行人：牟晓丽，女，1981年10月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。 第三人：牟春富，男，1958年3月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。 第三人：贾清菊，女，1958年12月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1905号调解书，于2015年9月7日立案受理付思友申请执行牟晓丽民间借贷纠纷一案，案号（2015）龙泉执字第1569号。执行过程中，申请执行人付思友于2018年8月1日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人付思友称，异议人与被执行人民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议，被执行人履行了部分还款义务后，在执行过程中意外身亡。第三人牟春富系被执行人父亲，第三人贾清菊系被执行人母亲，是其法定继承人。两人在执行过程中，均表示不放弃继承权。作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，可以变更其为被执行人，并在继承的遗产范围内偿还债务。综上，请求法院追加第三人牟春富、贾清菊为被执行人。 本院查明，本院立案受理付思友与牟晓丽民间借贷纠纷一案后，于2015年5月22日作出了（2015）龙泉民初字第1905号民事调解书。付思友于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院以（2015）龙泉执字第1569号立案受理。执行中，本院以（2015）龙泉执字第1569号执行裁定书查封了被执行人牟晓丽所有的位于成都市龙泉驿区房屋，后本案终结了本次执行程序。2016年11月15日，付思友申请恢复执行，本院以（2016）川0112执恢482号立案受理。后因被执行人牟晓丽去世，需询问其继承人意见后再予继续执行。经征询申请执行人意见后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2017年5月12日作出（2016）川0112执恢482号执行裁定书，终结了本次执行程序。2017年5月16日，本院执行人员对第三人牟春富、贾清菊进行了询问，第三人牟春富、贾清菊均表示不放弃对牟晓丽遗产的继承。 另查明，被执行人牟晓丽的丈夫黄建利自愿放弃继承被执行人牟晓丽的遗产。 上述事实，有异议人、被执行人、第三人身份信息、（2015）龙泉民初字第1905号民事调解书、（2015）龙泉执字第1569号执行裁定书、（2016）川0112执恢482号执行裁定书、（2016）川0112执异63号执行裁定书、执行笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、收遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人牟晓丽去世后，其继承人牟春富、贾清菊明确表示不放弃继承遗产，继承人黄建利自愿放弃继承其遗产。故对异议人请求变更第三人牟春富、贾清菊为被执行人的异议请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 将（2016）川0112执恢482号案件的被执行人变更为牟春富、贾清菊；牟春富、贾清菊在继承的遗产范围内对牟晓丽未能清偿的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 高  玉  林 人民陪审员    汪广秀 人民陪审员    张 亮 二〇一八年九月二十八日                                                                                                 书记员  赵思铭
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初837号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗德将，男，1982年8月4日出生，壮族，小学文化，户籍地广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2017年10月24日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年4月19日刑满释放。因本案于2018年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人邓俊华，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]936号起诉书指控被告人罗德将犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人罗德将及其辩护人邓俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年12月6日20时许，被告人罗德将到广州市增城区新塘镇东洲村下江新村南街六巷9号，利用旁边装修的铁架爬上503房并使用工具撬窗入屋，盗走被害人陈某1的一台白色三星牌14寸手机电脑和3200元现金。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人罗德将的供述等证据，据此指控被告人罗德将入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并建议对被告人罗德将在有期徒刑七个月至九个月间量刑，并处罚金一千元至二千元。被告人罗德将承认控罪，但辩解其只盗得电脑一台没有盗取现金3200元。其辩护人提出：对指控被告人罗德将犯盗窃罪的定性无异议，但指控被告人盗窃现金3200元的证据不足。经审理查明，2016年12月6日20时，被告人罗德将去到广州市增城区新塘镇东洲村下江新村南街六巷9号房屋处，利用房屋旁边装修的铁架爬上503房并使用工具撬窗入屋，盗走被害人陈某1的白色三星笔记本电脑一台后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，立案决定书，证实被害人陈某1报案。2、抓获经过，证实被告人罗德将在2018年4月19日被抓获。3、户籍材料，证实被告人罗德将的身份情况。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于广州市增城区新塘镇下江新村南街六巷9号503房。5、穗增公（司）鉴（DNA）字[2018]1207号鉴定书，证实：在现场房间南侧护窗网提取的擦拭子2的19个基因座的STR分型与罗德将的口腔拭子的STR分型相同，似然比率为7.17×1023；房间地面上电脑充电线接口的擦拭子、房间南侧护窗网的擦拭子1、房间床上陈某1棕色手提包拉链的擦拭子未检见有效的STR分型。6、穗增价认函[2018]256号价格认定不予受理通知书，证实涉案的三星牌笔记本电脑未达到价格认定要求，按规定不予鉴定。7、刑事判决书、释放证明，证实被告人罗德将因犯盗窃罪于2017年10月24日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年4月19日刑满释放。8、被害人陈某1的陈述：2016年12月6日14时我锁好增城区新塘镇东洲村下江新村南街六巷9号504房房门外出，约21时回来发现被入室盗窃，房间卧室的窗户被人打开了，外面的防盗网也被人撬开了。经检查发现我的一台三星笔记本电脑及房间床上的现金人民币3200元被盗便报警。房间是我租住的，是一房一厅一卫结构，平时由我和女朋友居住生活。9、被告人罗德将的供述：案发当天我从深圳坐车去到广州增城新塘，走到一个地方我看见一个有铁架的工地，于是便爬铁架进入旁边房屋想去偷点东西，我从阳台进去房间盗得一台电脑，然后便爬铁架离开，我没有在该房间内偷得现金和其他财物。经其辨认，指认了案发现场。关于被告人罗德将是否盗取现金3200元的认定问题。经查，公诉机关指控被告人罗德将盗取现金3200元仅有被害人陈述，此外无其他证据予以印证，从有利于被告人的角度，对公诉机关的此项指控，本院不予支持。被告人及辩护人提出未盗取现金3200元的辩解、辩护意见有理，本院予以采纳。本院认为，被告人罗德将无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗德将犯盗窃罪的部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗德将对实施盗窃的事实予以供认，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗德将的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人罗德将犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年11月18日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  赖远明人民陪审员  姚俊宇二０一八年九月七日书 记 员  谢珊珊罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初4828号 原告：南京江标标准件有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉工业集中区3-3号。 法定代表人：张成功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。 被告：内蒙古国合电力有限责任公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东二环路万正尚都4号楼13-16层。 法定代表人：张宝刚，该公司总经理。 原告南京江标标准件有限公司诉被告内蒙古国合电力有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告南京江标标准件有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京江标标准件有限公司申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告南京江标标准件有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币5364元减半收取2682元，保全费2020元，合计4702元，由原告南京江标标准件有限公司负担。 审判员 朱 敏 二〇一八年九月三日 书记员 唐振宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初8745号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：何荣聪，男，1985年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何荣聪信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××06）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7873.94元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月12日尚欠利息7075.7元、分期手续费86.4元、取现手续费10元、用卡无忧增值费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金915.26元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为393.70元（7873.94元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何荣聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7873.94元、利息7075.7元、分期手续费86.4元、取现手续费10元、用卡无忧增值费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金393.70元（上述利息暂计至2018年3月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告何荣聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  许红青人民陪审员  邵伟东二〇一八年九月十七日书 记 员  黄艳媚
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1300号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人洪常铭，男，1979年7月18日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，9月13日被继续取保候审，9月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1252号起诉书指控被告人洪常铭犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪月娇出庭支持公诉，被告人洪常铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年5月9日0时27分许，被告人洪常铭酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市石井镇延平东路大圣宫门口往南安市石井镇石井供销社方向行驶，至南安市被设卡盘查的民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人洪常铭血液中检出乙醇浓度为167.45ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 上述事实，被告人洪常铭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言、现场查获照片及查某、血样提取登记表及血液采样图片、毒物鉴定意见书、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人洪常铭自愿向本院预缴罚金人民币6000元。 本院认为：被告人洪常铭违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人洪常铭归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，并已预缴罚金，予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人洪常铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年5月9日起至2018年11月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一八年九月二十五日 书记员  洪爱娥 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执1737号之一 申请执行人：黄志旺，男，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：陈仪，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律服务工作者。 被执行人：冯昭赏，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人黄志旺与被执行人冯昭赏民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初1541号民事判决，责令被执行人冯昭赏履行偿还借款200000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费、申请执行费等义务。但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人冯昭赏名下有粤Ｓ×××××号小型汽车一辆，本院已依法裁定查封了上述车辆在车辆管理部门的档案，因上述车辆去向不明，故未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年9月29日，申请执行人的委托代理人陈仪到庭称，暂未能提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年九月二十九日 书记员  林良超