上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初569号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人金宗奎，男，1989年11月19日出生，汉族，户籍在重庆市。辩护人何冬梅，上海沪立律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕563号起诉书指控被告人金宗奎犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员徐中怀出庭支持公诉，被告人金宗奎、辩护人何冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2018年3月7日傍晚，被告人金宗奎至本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室，趁无人之际，采用翻天井撬门入室的方法进入王某1家中，窃得人民币1.2万余元，日元20万元(折合人民币约1.1万元)，劳力士手表一块，戒指、项链、手链、耳环、铃铛、金锁、手镯等首饰若干。该院认为，被告人金宗奎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金宗奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人金宗奎在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、三款，第七十一条，应数罪并罚。被告人金宗奎辩解案发当日其在重庆老家，未到过上海，不可能在杨浦区实施盗窃行为。辩护人辩称，现有证据不能证明被告人金宗奎到过案发现场实施盗窃，即使在现场提取到可疑斑迹，也不能证明一定是被告人金宗奎遗留在现场的；本案定案证据除DNA鉴定外，没有其他证据佐证，且被窃物品仅有被害人的陈述，也无其他证据印证。故本案事实不清，证据不足，不能证明指控事实。经审理查明，2018年3月7日傍晚，被告人金宗奎至本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室，趁无人之际，翻天井撬门进入王某1家中，窃得人民币1.2万元、日元20万元(折合人民币1.1万余元)及手表一块、首饰若干。2018年3月22日，被告人金宗奎被抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人王某1的陈述及提供的“失窃清单”、首饰加工单据、劳力士手表身份卡等证实，2018年3月7日16时45分许，其离开位于本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室的家，18时50分许妻子茅雅芬回家后发现屋内房门被撬，主卧门上玻璃破碎、窗户打开，地上有脚印，房间及主卧橱柜均有翻动痕迹，遂报警。经清点，家中被窃人民币1.2万元、日币20万日元、劳力士女表一块、戒指、项链、手链、耳环、铃铛、金锁、手镯等首饰若干。2、被害人王某2(王某1之女)的陈述证实，其位于本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室家中被盗。后经清点，被窃的物品有人民币1.2万余元、日币20万日元、劳力士手表一块、戒指、项链、手链、耳环、铃铛、金锁、手镯等首饰若干。3、上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所《现场勘验检查工作记录》证实，2018年3月7日，经对本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室被盗现场进行勘验检查，该室东南卧室与天井间的移门外侧边框上见明显撬压痕，在移门外侧玻璃表面见一处可疑斑迹，棉签涂取后单独封装；东南卧室内衣橱橱门开启，橱内抽屉虚掩，抽屉锁舌外伸，锁具附近见明显撬压痕，双人床北侧床头柜抽屉开启，抽屉内化妆包拉链开启，西墙前床头柜抽屉半开启，抽屉内物品凌乱，地板上发现一枚可疑足迹；儿童房内书桌上见开启的空首饰盒，地板上发现一枚可疑足迹；西南卧室内衣橱橱门敞开，见明显翻动迹象，东墙前抽屉柜顶部梳妆盒呈敞开状，盒内空，双人床两侧床头柜开启，南侧床头柜前地面见散乱物品。4、上海市公安局杨浦分局物证鉴定所《检验报告》、《查中报告》、《鉴定书》证实，公安机关从上述被盗现场移门外侧玻璃表面可疑斑迹棉签涂取物中提取DNA并确定基因型。2018年3月9日，经DNA比对，比中金宗奎。2018年4月4日，经鉴定，上述DNA与金宗奎血样中的DNA具有相同的基因型，似然比率(LR)为2.39×1018，不能排除标记为“移门外侧玻璃表面可疑斑迹棉签涂取物”中的生物性物质为金宗奎所留。5、上海市公安局杨浦分局《协助查询财产通知书(回执)》、中国银行提供的外汇中间价(日币兑换人民币)证实，案发当日09时26分至23时39分，日元的外管局中间价为5.9931。6、“110”接处警登记表、公安机关出具的《工作情况》、《抓获经过》证实，本案案发及被告人金宗奎的到案经过。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人金宗奎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人金宗奎依法应予惩处。认定被告人金宗奎入户盗窃的事实，不仅有两名被害人的陈述，且有《现场勘验检查工作记录》、《检验报告》、《查中报告》、《鉴定书》等证据相印证，已经形成了完整的证据锁链，被告人金宗奎的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人金宗奎是累犯，依法应当从重处罚。被告人金宗奎在判决宣告以后，尚有附加刑未执行完毕，现又犯新罪，应予数罪并罚。被告人金宗奎的犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及认罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十一条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金宗奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元，连同前罪没有执行完毕的剥夺政治权利八个月六日，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利八个月六日，罚金人民币八千元；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2022年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人金宗奎退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  周葆峰人民陪审员  周 艺二〇一八年九月二十九日书 记 员  江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。