wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初1581号原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地：保定市满城区中山东路**。法定代表人：张冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李民，该公司职工。委托诉讼代理人：方建军，河北诚信求实律师事务所律师。被告：赵翠仙，女，1967年11月8日出生，汉族，住保定市满城区。被告：赵翠芬，女，1958年10月1日出生，汉族，住保定市满城区。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告赵翠仙、赵翠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李民、方建军、被告赵翠仙到庭参加诉讼。被告赵翠芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵翠仙偿还借款本金29675元及利息（自2014年12月25日起至本金付清之日止按照本金30000元，月息9‰计算，扣除已还利息3976.67元），被告赵翠芬承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，原告下属分支机构坨南信用社与被告赵翠仙签订个人借款合同，同日与被告赵翠芬签订保证合同，被告赵翠仙为借款人，被告赵翠芬为保证人，借款金额30000元，借款利率为月利率9‰，借款期限为2014年12月25日至2016年12月24日。同日原告下属分支机构履行了借款义务，被告赵翠仙于2015年1月27日偿还本金103元，于2015年2月27日偿还本金222元。借期内被告赵翠仙陆续偿还利息3976.67元。后经原告多此催要，被告未再偿还借款本息。被告赵翠仙辩称，没有偿还能力，要求免除利息。被告赵翠芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原告下属分支机构坨南信用社与被告赵翠仙签订个人借款合同，合同约定：借款金额30000元，借款利率为月利率9‰，借款期限为2014年12月25日至2016年12月24日。同日与被告赵翠芬签订保证合同，合同约定：被告赵翠芬承担连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金……及实现债权与担保权利而发生的费用……。同日原告下属分支机构履行了借款义务，被告赵翠仙于2015年1月27日偿还本金103元，于2015年2月27日偿还本金222元。借期内被告赵翠仙陆续偿还利息3976.67元。后经原告多此催要，被告未再偿还借款本息。满城县农村信用联社股份有限公司坨南信用社的债权、债务由原告享有和承担。上述事实有原、被告当庭陈述、借款借据、个人借款合同、保证合同、还息明细等证据所证实。本院认为，原告与被告赵翠仙、赵翠芬签订的个人借款合同、保证合同，是合同双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告赵翠仙应当按照个人借款合同的约定偿还贷款本息。因被告赵翠仙未按照个人借款合同约定偿还贷款本息，属于约定的违约事由，故原告要求被告赵翠仙按照合同约定偿还贷款本金、利息予以保护。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告赵翠仙约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告作为出借人要求被告赵翠仙按照借期内利率支付逾期利息予以支持。原告在保证期间向被告赵翠芬主张权利，故按照保证合同约定，被告赵翠芬应对此笔借款承担连带保证责任。被告赵翠芬经传票传唤，未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告赵翠仙于判决生效之日起十日内偿还原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金29675元及利息（利息自2014年12月25日至2015年1月27日按照本金30000元、月利率9‰计算；2015年1月28日至2015年2月27日按照本金29897元、月利率9‰计算；2015年2月28日起至本金付清之日止按照本金29675元、月利率9‰计算，扣除已还利息3976.67元）；被告赵翠芬承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵翠仙负担，被告赵翠芬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一八年九月二十八日书记员  苟明君
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初7000号原告：许钦涛，男，1979年1月9日生，汉族，住平度市开发区。被告纪考义，男，1977年3月22日生，汉族，住平度市开发区。原告许钦涛与被告纪考义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许钦涛到庭参加诉讼，被告纪考义经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告许钦涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算：按照年利率24%计算，自2018年2月至2018年7月为2000元，要求支付至债务全部清偿之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄20000元整给被告，被告出具借条一份。被告纪考义未到庭答辩和质证。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告向原告借款20000元，为原告出具借款借据一份，原告和被告一起去中国邮政银行香店支行，原告把借款存入被告纪考义银行卡中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪考义从原告许钦涛处借款，并为原告出具借条，双方形成了民间借贷关系。该借款不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告持借条要求被告立即偿还未付借款20000元，理由正当，与法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的不予支持，原告主张被告偿还2018年2月至2018年7月的利息2000元，但未提供相关证据予以证明，因此原告的该项主张，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此，原告主张被告自被告按年利率24%支付逾期利息，主张过高，应调整为自2018年7月31日至实际付款之日，以20000元为本金，按年利率6%计算利息。本案在审理过程中，被告纪考义经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对原告诉讼请求的确认，对自己上述诉讼权利的放弃，并不影响本案的依法审理。综上，根据中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪考义偿还原告许钦涛借款本金20000元及利息（利息计算：自2018年7月31日起至实际付款之日，以20000元为本金，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告许钦涛对被告纪考义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告许钦涛负担16元，被告纪考义负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一八年九月二十日法官助理许月翠书记员仲伟静
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1358号申请执行人：李四兴，男，汉族，1967年9月5日生，住湖北省汉川市。委托代理人：罗述娇，系云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段永云，男，汉族，1985年6月18日生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理李四兴申请执行段永云民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4530号民事判决书，被执行人段永云应于该判决生效之日起十日内向申请执行人李四兴支付借款本金人民币20000元及该款自2017年6月19日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；案件受理费人民币300元由被执行人段永云负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人李四兴于2018年3月20日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人段永云送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人段永云在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人段永云发出限制消费令，并将符合条件的被执行人段永云纳入失信被执行人名单；（2）已依法查封被执行人段永云名下所有的车牌号为云Ａ×××**奥迪牌小型汽车；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人段永云下落不明的，已依法予以查找。经本院询问申请执行人李四兴，其明确表示无法提供被执行人段永云的下落或被执行人段永云名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙远先二〇一八年九月四日书记员 ：周树惠
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0322民初2504号 原告：梨树县农村信用合作联社，住所地梨树县梨树镇消防小区**楼。 法定代表人：张杰清，职位，理事长。 委托代理人高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托代理人刘伟，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：朱铁，男，1976年02月14日出生，汉族，住四平市铁**站前街。 被告：刘晶，女，1978年09月14日出生，汉族，住址同上。 被告：吉林省万信房地产开发有限公司，住所地长春市二道区阜丰路**。 法定代表人：张冰，职位，总经理。 委托代理人苗力，吉林吉华律师事务所律师。 被告：吉林辽源金城房地产开发有限公司，住，住所地辽源市龙山区向阳大街**/div> 法定代表人：韩越，职位，总经理。 委托代理人苗力，吉林吉华律师事务所律师。 被告：蛟河红叶房地产开发有限公司，住所地，住所地蛟河市新区红叶大道**iv> 法定代表人：于海江，职位，总经理。 委托代理人苗力，吉林吉华律师事务所律师。 被告：吉林省荣桦担保有限公司，住所地梨，住所地梨树县梨树经济开发区霍家店经济园区v> 法定代表人：李南蝻，职位，总经理。 委托代理人张广术，法律顾问。 原告梨树县农村信用合作联社与被告朱铁、刘晶、吉林省万信房地产开发有限公司、吉林辽源金城房地产开发有限公司、蛟河红叶房地产开发有限公司、吉林省荣桦担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。 梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱铁、刘晶立即偿还借款本金5000000.00元、利息1013400.11元（上述利息暂计算至2018年7月11日），本息共计6013400.11元，并判决被告按罚息利率支付利息至清偿完毕之日止；2、判决被告吉林省万信房地产开发有限公司、被告吉林省辽源金城房地产开发有限公司、被告蛟河红叶房地产开发有限公司在各自承诺的财产范围内与被告朱铁、刘晶共同偿还债务；3、判决被告吉林省荣桦担保有限公司对被告朱铁、刘晶债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2015年11月19日被告朱铁、刘晶（甲方）与原告（乙方）签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》（简称《借款合同》），约定甲方向乙方借款5000000.00元用于作流动资金使用，借款期限为12个月，即从2015年9月21日起至2016年9月20日止。同日，被告吉林省荣桦担保有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《吉林省农村信用社保证合同》，约定甲方为前述贷款提供连带保证责任担保，2016年7月16日被告吉林省万信房地产开发有限公司、被告吉林辽源金城房地产开发有限公司、被告蛟河红叶房地产开发有限公司分别出具了《承诺书》，愿意以自己的一部分财产与借款人共同偿还债务。《借款合同》签订后，原告给被告朱铁发放了贷款5000000.00元，被告朱铁在《贷款凭证》上签字确认。贷款到期后，被告朱铁、刘晶没有偿还借款，被告吉林省万信房地产开发有限公司、被告吉林辽源金城房地产开发有限公司、被告蛟河红叶房地产开发有限公司没有履行债务加入时的承诺，被告吉林省荣桦担保有限公司也没有履行担保义务代为偿还借款，上述被告均构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院允前列诉讼请求。 本院经审查认为，梨树县公安局于2018年8月28日决定对梨树县农村信用合作联社营业部违法发放贷款及韩伟等人骗取贷款立案侦查。 因此原告梨树县农村信用合作联社与被告朱铁、刘晶、吉林省万信房地产开发有限公司、吉林辽源金城房地产开发有限公司、蛟河红叶房地产开发有限公司、吉林省荣桦担保有限公司借款合同纠纷一案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理的范围，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回梨树县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费26947.00元退回给原告梨树县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘建华 二〇一八年九月二十日 书记员  李沐阳 —1—
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2169号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林银沙路支行，住所地：榆林市榆阳区金阳小区银沙苑商铺**楼，统一社会信用代码：91610800583511354K。负责人：曹娟，该行行长。委托诉讼代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：刘波，男，1986年2月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：刘晶晶，女，1988年10月19日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：孟健，男，1983年1月24日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，初中文化，现住榆林市横山区，司机，被执行人：王永艳，女，1985年3月28日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，初中文化，现住榆林市横山区，无固定职业，被执行人：孟金鹏，男，1980年4月24日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，初中文化，现住榆林市横山区，被执行人：张艳娥，女，1984年3月8日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市横山区，申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行与刘波、刘晶晶、孟健、王永艳、孟金鹏、张艳娥金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年3月23日作出的(2018)陕0802民初1295号民事判决书已经发生法律效力。2018年5月7日申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日依法立案执行。于同年5月11日作出（2018）陕0802执2169号执行通知书，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行偿还借款本金417767.69元及利息（从2018年3月3日起至款付清之日止，以逾期年利率14.3136%计算），并支付已产生的利息248100.55元；二、孟健、王永艳在抵押价值范围内承担责任；三、案件执行费9050元，案件受理费10050元由被执行人刘波、刘晶晶、孟健、王永艳、孟金鹏、张艳艳共同负担。但被执行人刘波、刘晶晶、孟健、王永艳、孟金鹏、张艳艳并未履行法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人提供的抵押财产不能及时变现，故终结执行程序，待条件成熟时，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0802执2169号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一八年九月二十九日书记员  曹宇文
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0381民初2698号原告吴和秀，女，汉族，1945年6月15日生，宣威市人，现住宣威市。委托代理人严玲丽，系吴和秀之女，特别授权代理。被告宣威市双龙街道双圩社区居民委员会。地址：宣威市双龙街道双圩村。委托代理人孙贵祥，男，汉族，1971年1月6日生，系宣威市双龙街道双圩社区居民委员会员工，特别授权代理。原告吴和秀与被告宣威市双龙街道双圩社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，原告吴和秀于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴和秀以主体不适格为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴和秀撤回起诉。案件受理费人民币521元，减半收取260.5元，由原告吴和秀负担。审判员  吕嘉志二〇一八年九月二十日书记员  高浩嘉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4377号原告：李永乐，男，1985年10月26日出生，汉族，无职业，住湖南省邵阳市邵东县。委托诉讼代理人：崔志玲，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：魏雪，女，1984年12月9日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李永乐与被告魏雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告李永乐于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永乐自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永乐撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告李永乐负担。审判员  阎晋宇二〇一八年九月十四日法官助理魏计星书记员李坤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0103执4092号申请执行人：西安名盛电气成套设备有限公司。法定代表人：贾某。被执行人：陕西某新能科技股份有限公司。法定代表人：卞某。本院在执行申请执行人西安名盛电气成套设备有限公司与被执行人陕西某新能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9978号民事判决书一案中，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安名盛电气成套设备有限公司撤销申请。本裁定送达后立即生效。执行长 梅   宏   枝执行员 夏怀山执行员赵华二〇一八年九月十九日书记员 王   冶   强
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更5141号罪犯刁明锋，男，1986年12月13日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，技工学校毕业文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市房山区人民法院于2013年5月24日作出（2013）房刑初字第192号刑事判决，以被告人刁明峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。一审判决宣判后，被告人刁明峰不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）一中刑终字第2624号刑事裁定，驳回被告人刁明峰的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年11月20日依(2015)济刑执字第9043号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月23日依(2016)鲁8刑更9456号刑事裁定，狱内减刑十一个月。执行机关山东省邹城监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刁明锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刁明锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刁明锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刁明锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刁明锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年期限不变（刑期自2012年9月22日起至2023年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李进步审 判 员  胡召银人民陪审员  王彦章二〇一八年九月二十七日书 记 员  高 远
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执5255号之一 本院在执行申请执行人梅宝女与被执行人陈爱珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈爱珍拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将陈爱珍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十七日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初13191号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈胶，男，1983年2月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈胶民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈胶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈胶偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月18日起计算至还款之日止);2.判令被告陈胶承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月4日，被告陈胶通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈胶向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈胶实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈胶未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈胶签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈胶实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈胶在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈胶，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月18日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈胶经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈胶在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月18日起计算至还款之日止）；二、被告陈胶承担本案律师费人民币155元。被告陈胶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈胶负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年九月二十五日书记员  孟祥丽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更993号罪犯杨清，男，1987年10月10日出生，傣族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年8月12日作出（2011）西刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人杨清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币270000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月7日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨清减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月26日起至2023年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一八年九月二十日书 记 员  郎艺航
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4838号 原告：谢加桃，男，汉族，1991年7月15日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张志红，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丹丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告:成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 原告谢加桃与被告成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牛果独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢加桃的特别授权委托诉讼代理人张志红、崔丹丹到庭参加了诉讼，被告晶宝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢加桃向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证；2、被告向原告支付延迟办理房产证违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月30日签订了《商品房买卖合同》及其《补充协议》，由原告购买位于成都市郫都区房屋一套，房屋总价款为314154元。原告已支付了相应的款项，履行了合同义务。根据《商品房买卖合同》及其《补充协议》约定，被告于2014年12月31日交付房屋，交付之日起565日内取得房屋产权证书，如不能按期取得房屋产权证书，逾期每日按万分之一承担违约金。截止目前，被告仍未办理该房屋的产权证书，其已严重违反合同约定，被告应当为原告办理产权证书及承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告晶宝公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的各方当事人身份信息、《商品房买卖合同》《补充协议》、收据、发票等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2012年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》约定：谢加桃（买受人）购买晶宝公司（出卖人）开发的坐落于成都市郫都区的商品房，房屋总价为314154元。《商品房买卖合同》第十条第一款约定：出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起565日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同》附件及《补充协议》第七条第二款约定执行，即如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。《补充协议》第七条第四款约定：买受人必须向出卖人出具书面委托手续，委托出卖人办理本合同项下的房屋权属转移登记相关手续。出卖人代为办理房屋权属转移登记，出卖人在向买受人交付本合同项下的商品房时代为收取国家规定应由买受人承担的办理房屋产权登记所需各种税、费，买受人应同时提交相关资料。如因买受人原因导致在商品房交付时未将上述税、费全部交付给出卖人或没有同时提交齐全的相关资料，不得视为出卖人原因延期履行办理登记义务，由此造成的延期办理产权登记责任全部由买受人承担。同时，《补充协议》第七条第六款约定：出卖人在本项目办理完商品房分户产权证后三年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。 合同签订后，谢加桃依约付清了全部房款。谢加桃向晶宝公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修基金、契税、印花税、工本费。晶宝公司依约向谢加桃交付了房屋。2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。 另查明，晶宝公司对原告办理房屋不动产权证登记的主张无异议。 上述事实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。谢加桃与晶宝公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，晶宝公司应在房屋交付之日起565日内为谢加桃办理完毕房屋所有权证书，并在为谢加桃办理完毕分户产权证后三年内协助办理国有土地使用证。关于原告主张被告为其办理不动产权证书的请求，晶宝公司对该主张无异议，本院予以确认。因双方未有办理不动产证期限的约定，本院综合考虑不动产登记期限、资料收集以及涉及的业主数量，酌情确定九十日期限，符合本案实际。 关于原告主张被告支付逾期办理房屋产权证的违约金请求，因不动产权证书具有房屋所有权证和国有土地使用权证合二为一的功能，晶宝公司是否应当支付逾期办理房屋产权证的违约金，应以郫县国土局2016年8月31日发布通告的时间为届点，本案中因被告交房时间在2014年12月31日，按照《商品房买卖合同》第十九条“在商品房交付之日起565日内”的约定，被告为原告办理不动产权证书的到期时间应为2016年7月18日。故原告主张的违约金，本院确认从2016年7月19日计算至2016年8月31日止，金额为1351元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后九十日内协助原告谢加桃办理所购位于成都市郫都区房屋的不动产权登记证书； 二、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后10日内支付原告谢加桃违约金1351元； 三、驳回原告谢加桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告成都晶宝实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  牛果 二〇一八年九月二十九日 法官助理李文平 书 记 员  刘婷
天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）津0116民初24151号 原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里**，统一社会信用代码91120116749106659E(4-1)。 法定代表人：孔凡亮，总经理。 委托诉讼代理人：王文香，女，天津市鸿正大物业管理有限公司职工。 被告：杜金莉，女，1982年1月20日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。 原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告杜金莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文香到庭参加诉讼，被告杜金莉经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津市鸿正大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年11月1日至2016年12月31日的物业服务费共计1837.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告居住的天津市滨海新区塘沽富贵嘉园小区业主委员会签订物业服务合同，依据合同内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行合同约定的付款义务，既影响了原告的正常经营，又侵犯了其他守约业主的合法权益，故原告依法诉至法院，恳请判如所请。 原告为支持其主张，向本院提供下列证据： 证据一、营业执照副本一份，证明原告是合法的物业企业； 证据二、天津市住宅物业服务合同一份、物业合同备案证明一份，证明原告与被告所在小区业主大会签订了物业服务合同，对富贵嘉园小区提供物业服务，物业合同依法进行备案； 证据三、富贵嘉园业主委员会对物业评价证明一份，证明业主委员会认可原告提供了符合物业合同规定的物业服务； 证据四、天津市不动产登记薄查询证明一份，证明被告确系富贵嘉园XXX的业主以及建筑面积为93.77平方米； 证据五、服务记录一组，证明原告提供了符合物业服务合同内容的相关物业服务； 证据六、催缴通知照片一张，证明原告对被告进行过物业费催收。 被告杜金莉未作答辩，未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系富贵嘉园物业服务企业。被告系富贵嘉园XXX号业主，房屋建筑面积为93.77平方米。原告与富贵嘉园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.70元计算，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.70元标准由业主交纳。合同签订后原告依约对小区提供了物业服务，被告自2015年11月1日至2016年12月31日拖欠物业服务费共计1837.89元。 本院认为，原告与被告所在小区天津市滨海新区塘沽富贵嘉园业主大会签订的物业管理服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。 综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜金莉于本判决生效之日起十日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司2015年11月1日至2016年12月31日的物业服务费共计1837.89元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审 判 长 赫连建敏 代理审判员 陈  静 人民陪审员 贾 有 余 二〇一八年九月十二日 书 记 员 杨  林 附：法律释明 1.《物业管理条例》第四十一条第一款 业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1503刑初267号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人张家如，男，1967年8月20日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度，住六安市裕安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月10日被六安市公安局裕安分局取保候审，同年7月23日经六安市裕安区人民检察院决定取保候审。辩护人江永星，安徽天爱律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）261号起诉书指控被告人张家如犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2018年5月18日10时许，被告人张家如与其堂兄张某因琐事发生厮打，张家如拳击张某左额部致其倒地，又跪压其胸腹部致其左肋骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人张家如对指控事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：对指控罪名无异议，被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人构成自首；2被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，当庭自愿认罪；3、已积极赔偿被害人损失并得到谅解；4、被害人有一定过错。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年5月18日10时许，被告人张家如与其堂兄张某在六安市裕安区韩摆渡镇棉场村熊大庄组田地内，因挖田埂的地界琐事发生厮打。期间，张家如拳击张某左额部致其倒地，又跪压在张某胸腹部致其左肋骨骨折。经鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。案发当日，被告人经公安机关传唤到案。在审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，已赔偿被害人全部损失计65000元，得到了谅解。上述事实，被告人张家如在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人张某陈述、证人潘某、熊某成、赵宗云证言、鉴定意见及书证户籍信息、到案经过、门诊病历、赔偿协议、收条、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张家如故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚；积极赔偿被害人损失并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。结合其所在社区对其平时表现的评估意见，可依法对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张家如犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世琼审 判 员  张太铁人民陪审员  张前傲二〇一八年九月二十六日书 记 员  汤厚丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初4062号 原告:卓晓燕，女，1968年5月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：何玲，女，1968年4月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林道雄，男，1966年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告卓晓燕诉被告何玲、林道雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓晓燕到庭参加诉讼，被告何玲、林道雄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 卓晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令何玲、林道雄共同偿还借款14万元（人民币，下同）及相应利息，其中本金5万元自2015年3月23日起按月利率1.8%计息，本金9万元自2018年7月31日起按年利率6%计息，均计至款项实际还清之日止；2.判令何玲、林道雄共同偿还结欠的利息款13000元。事实与理由：卓晓燕与何玲系初中同学。后者以投资工程需要资金为由，分别于2014年11月4日借款5万元，2015年1月22日借款3万元，2015年3月23日借款5万元，2015年5月24日借款5万元，均出具借条认欠。嗣后，何玲于2016年1月12日偿还2015年1月22日3万元借款本金利息1万元，于2017年2月8日偿还该笔借款本息2万元，当日出具欠条，2015年1月22日借款3万元，现剩利息1.3万元未还。2017年2月8日何玲另偿还2014年11月4日5万元借款本金1万元。剩余本息经多次催讨，均未偿还，因此诉至本院。 何玲、林道雄未作答辩，也未向本院提交证据。 卓晓燕围绕诉讼请求依法提交了证据，何玲、林道雄经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对卓晓燕所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。据此，经法庭审理，对卓晓燕所主张事实予以认定。 本院认为，卓晓燕与何玲之间的借贷关系有相应的条据为证，本院予以确认，何玲应承担还款责任。卓晓燕主张何玲、林道雄对案涉债务承担共同还款责任，未提供相应依据，本院不予支持。何玲、林道雄经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何玲应于本判决生效之日起十日内偿还卓晓燕借款14万元及相应利息，其中本金5万元自2015年3月23日起按月利率1.8%计息，本金9万元自2018年7月31日起按年利率6%计息，均计至款项实际还清之日止； 二、何玲应于本判决生效之日起十日内偿还卓晓燕结欠的利息款1.3万元； 三、驳回何玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4003元减半收取2001.50元由何玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一八年九月三十日 书记员  梁双杨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初31416号原告：长兴星晨运输有限公司，注册地浙江省。法定代表人：孙相伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓秀。被告：中国铁路物资华东集团有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：刘平。原告长兴星晨运输有限公司与被告中国铁路物资华东集团有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省长兴县人民法院于2018年4月20日立案受理。2018年5月28日，浙江省长兴县人民法院作出(2018)浙0522民初2980号之二民事裁定书，裁定本案移送本院处理，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴星晨运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为7,910.50元、保全费5,000元(原告长兴星晨运输有限公司均已预缴)，由原告长兴星晨运输有限公司负担。审判员  郭大梁二〇一八年九月二十五日书记员  李正赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执3325号申请执行人：刘春艳，女，1983年7月2日出生，汉族，重庆坚而美机械有限公司员工，住重庆市江**。委托执行代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。被执行人：张波，男，1969年8月18日出生，汉族，成都福兰特电子技术股份有限公司总经理，住四川省成都市武侯区。被执行人：赵莉，女，1970年4月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市武侯区。本院在执行刘春艳与张波、赵莉其他案由一案中，现申请执行人刘春艳申请撤回对被执行人张波、赵莉的执行申请。本院认为，申请执行人刘春艳自愿申请撤回对被执行人张波、赵莉的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执3325号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  任 璐二〇一八年九月二十五日书记员  张 丹
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0423民初1644号原告:史某1,男，汉族。原告:史某2,男,汉族。法定代理人：史某1，系史某2之父。原告:宋某某,女,汉族。原告:马某某,女，汉族。原告:史某3,男，汉族。原告:史某4,女，汉族。法定代理人：史某1，系史某4之父。委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史某3，系原告史某1之父。被告：泾阳县三渠镇夏村程家组。负责人：高某某，系该组组长。被告:泾阳县三渠镇夏村村委会。负责人：吉某，系该村村长。原告史某1、马某某、宋某某、史某2、史某4、史某3与被告泾阳县三渠镇夏村程家组、泾阳县三渠镇夏村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告马某某、宋某某、史某2、史某1、史某4、史某3于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某、宋某某、史某2、史某1、史某4、史某3的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某、宋某某、史某2、史某1、史某4、史某3撤诉。案件受理费76元，由原告马某某、宋某某、史某2、史某1、史某4、史某3负担。审 判 长  郭梨娟审 判 员  胡立伟人民陪审员  赵志明二〇一八年九月十四日书 记 员  康博楠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初24147号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈哲宁，男，汉族，1989年10月12日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈哲宁信用卡纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告陈哲宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈哲宁立即支付截至2018年7月17日的透支本金18273.57元、透支利息605.92元；并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金18273.57元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈哲宁承担。事实和理由：陈哲宁向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年7月17日累计欠款共计18879.49元未给付。工行重庆市分行多次催款，陈哲宁仍未清偿。被告陈哲宁未答辩。经审理查明，2017年2月28日，陈哲宁向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈哲宁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈哲宁发放了信用卡。陈哲宁从其信用卡账户中透支，截至2018年7月17日，陈哲宁尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18273.57元、透支利息605.92元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，陈哲宁与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈哲宁发放了信用卡，陈哲宁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈哲宁应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告陈哲宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈哲宁在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月17日的信用卡透支本金18273.57元、透支利息605.92元;并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金18273.57元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费150元，由被告陈哲宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年九月二十五日法官助理尹桂芳书记员刘娅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初4950号原告：王作清，男，1950年10月15日出生，汉族，农民，住天津市津**。被告：天津市津南区环境卫生管理所，住所地天津市津**八里台镇天华路**，现营业场所天津市津**咸水沽镇南环路**。法定代表人：刘洪刚，副主任。委托诉讼代理人：张玉增，男，该管理所员工。委托诉讼代理人：薛贵元，男，该管理所员工。原告王作清与被告天津市津南区环境卫生管理所（以下简称“环境卫生管理所”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王作清及被告环境卫生管理所之委托诉讼代理人张玉增、薛贵元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年3月10日至2018年3月10日法定节假日加班费6160元、2016年3月10日至2018年3月10日周六日加班费41940元，以上共计48100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告聘用的环卫工人，被告规定环卫工人没有公休日,2018年3月10日被告将原告等37人一起辞退，原告申请劳动仲裁，劳动仲裁裁决申请人主体不适格不予受理，故诉至法院。被告环境卫生管理所辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，原告年龄超过法定退休年龄，双方之间系劳务关系，且被告每月为原告发放的工资已经包含了法定节假日加班费和周六日加班费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实如下：原告自2011年起享受天津市社会保险养老金待遇。2016年3月10日至2018年3月10日期间，原告在被告处从事环卫工作，双方口头约定每月休息1天，月工资2700元，法定节假日工作1天50元，由银行转账形式发放，被告提供的工资表显示原告的工资构成为基础工资+延时费+加班费-缺勤。2018年3月10日，被告将原告辞退。2018年4月17日，原告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于当日出具了津南劳人仲不字[2018]第95号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由，决定不予受理，原告对此不服，诉至法院。庭审中，原告陈述其知悉被告为其发放的工资中包含加班费，但认为加班费支付存在差额。本院认为，双方的争议焦点为：1、原、被告在2016年3月10日至2018年3月10日之间构成劳动关系还是劳务关系。2、被告是否向原告足额发放了2016年3月10日至2018年3月10日之间的周六日加班费及法定节假日加班费。通过双方的争议焦点并结合原告的诉讼请求本院评析如下：1、关于原、被告在2016年3月10日至2018年3月10日之间构成劳动关系还是劳务关系的问题，原告在2010年已经达到国家法定的退休年龄，并且于2011年已经享受了社会养老保险待遇，通过社会保险基金领取养老金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原、被告在2016年3月10日至2018年3月10日期间应认定为劳务合同关系。2、关于被告是否向原告足额发放了2016年3月10日至2018年3月10日之间的周六日加班费及法定节假日加班费的问题，由于双方在该期间内系劳务合同关系，对于劳务报酬的支付应以双方的约定为准，原、被告均认可每月休息1天，原告劳务报酬为2700元，法定节假日加班费为50元每天，且在该期间内已按此约定履行，原告再行主张该期间的法定节假日加班费和周六日加班费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王作清的全部诉讼请求。案件受理费1004元，由原告王作清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵以娜代理审判员  鲁一男人民陪审员  杨金环二〇一八年九月十日书 记 员  刘 璐速 录 员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初3726号原告：陆健，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。被告：张军，，住安徽省宿州市。被告:灵璧县金通运输有限公司，住所地安徽省宿州市。被告:中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市。负责人：范景志，该公司经理。原告陆健与被告张军、灵璧县金通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告陆健于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆健撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元,由原告陆健负担。审判员  吴长伟二〇一八年九月三日法官助理孙洁书记员沈琳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执3375号申请执行人广隆汽车销售有限公司。被执行人西安融丰融资担保有限责任公司。申请执行人广隆汽车销售有限公司与被执行人西安融丰融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院（2017）陕0104民初2474号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产,因无人签收而退回。2、本院于2018年9月12日通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，银行存款余额不足，本院已冻结西安融丰融资担保有限责任公司银行账户。被执行人西安融丰融资担保有限责任公司名下无房产、无车辆信息，被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落和财产线索。3.本院已作出执行决定书，将被执行人西安融丰融资担保有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人广隆汽车销售有限公司。通过本次执行程序，本案执行标的508872元及利息，已执行0元，未执行508872元。本案执行费7488元，已收取0元，未收取7488元。申请执行人广隆汽车销售有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年九月十三日书记员  刘露锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执恢663号之一申请执行人何魏存,男,生于1973年10月22日,汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区,被执行人韩榆成,男,生于1975年7月15日,汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区,被执行人刘世梅，又名刘世美，女，生于1976年8月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被申请人韩榆成妻子，何魏存申请执行韩榆成、刘世梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月15日作出的（2017）陕0802民初3491号民事判决书，被执行人韩榆成、刘世梅应向申请执行人李明履行法律文书确定的如下义务：一、向何魏存偿还借款本金30万元及从2017年3月23日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息；二、负担案件受理费3650元、申请执行费4850元。本院依法于2018年8月23日立案执行，但被执行人一直未履行还款义务。在执行过程中，本院于2018年9月3日传唤被执行人韩榆成，其拒不履行还款义务，本院作出对其进行拘留十五的强制措施。2018年9月10日传唤被执行人刘世梅，其也无偿还能力。2018年9月26日申请执行人何魏存申请撤回执行，本院予以准许。本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802执恢663号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  蔡 伦审判员  张 锐二〇一八年九月二十六日书记员  叶 帆
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初5330号原告：陈桂利，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被告：刘小莉，女，1983年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈桂利与被告刘小莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚清到庭参加诉讼，被告刘小莉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款40000元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告向原告偿还借款17500元及利息。事实和理由：2015年6月26日，被告向原告借款40000元，原告以现金方式将借款交付给被告，被告向原告出具借据一份。经原告多次向被告追讨借款未果。庭前经核实，被告已经偿还本金22500元，尚欠17500元。被告刘小莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供借据一张，证明2015年6月26日，被告刘小莉向原告借款40000元，借据注明：借款人刘小莉，身份证号，今借到现金人民币大写肆万元整（￥40000）。借款人今收到人民币现金肆万元整，（￥40000）元整。借款人处有刘小莉的签名、身份证号及捺印。借据下面注明：我自愿为借款人刘小莉的上述借款，承担连带清偿担保责任，担保人吴水森。庭审中，原告称除担保内容外其他手写部分及手印均为刘小莉本人，原告不认识刘小莉，是经担保人介绍借款，原告不向担保人吴水森主张权利。原告确认被告刘小莉已经归还22500元。对于上述事实，被告没有提出异议及反驳，本院予以确认。本院认为，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告主张被告刘小莉拖欠借款17500元，本院予以支持。借据没有约定还款期限，现借款已过三年，原告请求被告偿还借款本金17500元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条的规定，双方既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，原告请求被告刘小莉自起诉之日2018年3月13日起按中国人民银行同期贷款计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应当以年利率6%为限，超过部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告刘小莉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈桂利借款本金17500元及利息（利息计算方法为：以17500元为本金，自2018年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，以年利率6%为限）；驳回原告陈桂利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，由被告刘小莉负担。原告陈桂利已经预交800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张利宝人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一八年九月二十六日书 记 员  叶佩欣徐晶娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）云2626行审11号 申请执行人：丘北县国土资源局，统一社会信用代码：115326267414679356。 负责人：罗敏，该局副局长（现主持工作）。 委托代理人：王新华，系该局腻脚乡国土资源所所长，特别授权。 委托代理人：祁广会，系该局腻脚乡国土资源所工作人员。 被申请执行人：沈绍文，男，1988年12月30日生。 申请执行人丘北县国土资源局于2018年9月17日向本院申请强制执行丘国土资行处决字（2018）08-03号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称：被申请执行人沈绍文未经有权机关批准擅自在丘北县腻脚乡腻脚村民委腻脚村小组的集体土地上建构筑物或其他设施，其行为违反了土地管理法规定，属于违法行为。申请执行人依法对其作出丘国土资行处决字（2018）08-03号国土资源违法案件行政处罚决定书，并将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，同时又不履行处罚决定。故此，特向人民法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对其作出的行政行为具备行政主体资格，依法享有处罚权。在行政处罚过程中，申请执行人经立案、调查取证、作出书面调查报告、作出书面行政处罚告知书和听证告知书告知被处罚人所享有的权利、经领导班子集体讨论决定于2018年6月15日作出丘国土资行处决字（2018）08-03号国土资源违法案件行政处罚决定：限期沈绍文在15日内自行拆除未经有权机关批准擅自在丘北县腻脚乡腻脚村民委腻脚村小组（腻脚街头七江公路旁）集体土地上建构筑物或其他设施，占地面积1369.12平方米（其中生活区面积161.74平方米、沐浴室面积29.59平方米、汽修区244.63平方米和其他设施面积933.16平方米），恢复土地原状。申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条和《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》第三条的规定，裁定如下： 对丘国土资行处决字（2018）08-03号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行，由丘北县国土资源局决定组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李生亮 审 判 员  徐 敏 人民陪审员  胡永明 二〇一八年九月二十四日 书 记 员  林家凤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执1531号申请执行人云南隆升工程技术有限公司。住所昆明市环城南路吴井路新村焱龙幸福家园**。法定代表人王学勤，总经理。被执行人徐京伟，男，汉族，1975年2月1日出生，住昆明市。关于申请执行人云南隆升工程技术有限公司与被执行人徐京伟买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年1日23日作出的（2017）云0111民初7217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南隆升工程技术有限公司于2018年3月15日向本院申请执行，本案执行标的136639元，执行费1950元。本院在执行申请执行人云南隆升工程技术有限公司与被执行人徐京伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一八年九月十九日书 记 员  安 宁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初5001号原告：刘光忠，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：施刚，济南市章丘区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：高淑娟，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：济南济耐工贸有限责任公司，住所地济南市章丘区。法定代表人：盛忠明，执行董事。委托诉讼代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏，山东鲁明律师事务所律师。原告刘光忠与被告济南济耐工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘光忠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘光忠负担。审判员  袁舜二〇一八年九月二十八日法官助理常冉冉书记员纪云梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初4130号 原告：福建省上成贸易发展有限公司，住福州市鼓楼区省府路****楼**。 法定代表人：高康怀，总经理。 委托诉讼代理人：陈锴、罗贺良，福建闽天律师事务所律师。 被告：郑信东，男，1970年4月1日出生，汉族，，住福州市鼓楼区 原告福建省上成贸易发展有限公司（以下简称上成公司）与被告郑信东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上成公司委托诉讼代理人罗贺良到庭参加诉讼；被告郑信东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上成公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑信东立即偿还上成公司借款本金20万元及利息(截至2016年1月应付利息81,000元，自2016年2月至2018年3月应付利息78,000元，利息均按月1.5%计算，2018年4月以后利息按该标准计算至郑信东实际还款之日止）；2.由郑信东承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2011年1月26日，上成公司与郑信东签订《借款契约》，约定：“一、郑信东将坐落于晋安区茶园街道洋下湖新村堘B6#303单元，1层29附属间面积86.93+7.72平方米的房产设定抵押权与上成公司，向上成公司借款人民币贰拾万元。二、利息按每月1.5%计算。三、本借款期限三个月，即自2011年1月26日至2011年4月25日，期满应一次还清。”本契约签订后，上成公司向郑信东支付了20万元借款，郑信东向上成公司出具了收到契约项下的20万元现金借款的收条。借款清偿期届满后，因郑信东资金困难，上成公司、郑信东于2013年5月21日将前述《借款契约》的借款期限延期，双方重新约定：“此协议延期至2013年10月26日，之前2013年一月份付利息玖万玖；2015年8月3日，上成公司、郑信东又将《借款契约》的借款期限再次延期，双方重新约定：“此借款重新延期至2016年1月26日。到此本金贰拾万元，另付利息捌万壹仟元整。到期共计应付本息贰拾捌万壹仟元。”宽限期届满后，郑信东既未向上成公司偿还借款本金，也未足额向上成公司支付利息。上成公司多次要求郑信东清偿借款本金及利息，但均未果。 郑信东未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交书面答辩意见和证据，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。 上成公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。上成公司所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的有效证据以及当事人庭审陈述，本院经审理查明：对上成公司诉请的借款事实予以确认。 另查明，上成公司庭审确认郑信东上述借款利息已付至2013年10月25日止。 本院认为，郑信东向上成公司借款20万元，有郑信东亲笔签名的《借款契约》及《收条》为凭，事实清楚，债权债务明确，故本院对于上成公司要求郑信东偿还借款本金20万元的诉求，予以支持。关于借款利息的问题，上成公司主张从借款发生之日起至实际还款之日的利息，其实质是要求按照双方在《借条》中约定的月利率1.5%支付借款期间的利息以及逾期付款的资金占用利息，上述请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。 郑信东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑信东于本判决生效之日起十日内向上成公司偿还借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按照月利率1.5%，从2013年10月26日起计付至款项还清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6685元，由郑信东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  陈春燕 二〇一八年九月十二日 书 记 员  吕 颖 附相关法律条文： 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）…… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12880号 移送机关：宝安区人民法院。 被执行人:谢吉辉,男性,1988年9月10日出生,汉族,住四川省南充市营山县。 被执行人谢吉辉罚金一案，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初24号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执12880号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初24号判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初24号判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一八年九月二十日 书记员 张少煌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执35521号 申请执行人:平安银行股份有限公司深圳时代金融分行，地址广东省深圳市福田区，组织机构代码XXX。 负责人:陈健华。 被执行人：黄桐英等17人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初19324号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一八年九月十一日 书记员  易文萍   附表：                                                                                                        执行案号                   被执行人                   执行依据                   控制措施                         (2018）粤0304执35521号                   何小松                   (2017)粤0304民初43275号                   查封车牌号为XXX的汽车一辆，查封期限至2019年9月24日                         何晓敏                   无财产
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4080号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。负责人：高捍。住所：昆明市。被执行人：聂丽，女，汉族，1983年11月3日出生，身份证登记住址云南省玉溪市澄江县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人聂丽信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院书面提起撤回本案执行申请，经过本院审核，该申请符合法定程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执4080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年九月二十七日书记员  张 琪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云28执9号申请执行人：勐海县农村信用合作联社，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。法定代表人：罗方帅，理事长。被执行人：勐海县滇隆橡胶有限公司，住所地勐海县。法定代表人：黄文学，董事长被执行人：黄文学，男，1962年10月1日出生，汉族，个体工商户，住云南省孟连县2。申请执行人勐海县农村信用合作联社与被执行人勐海县滇隆橡胶有限公司、黄文学金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，因协调案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）云28民初30号民事判决由景洪市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送景洪市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 沈 云审判员 昝爱民审判员 谢建军二〇一八年九月二十七日书记员 廖 欢
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤20行终331号上诉人（原审原告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：何建宏，男，1977年11月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。上诉人中山志和家电制品有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人何建宏住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1119号行政判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山志和家电制品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山志和家电制品有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山志和家电制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏审判员  高琳审判员  王昕二〇一八年九月六日书记员  萧洒
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初2743号原告：王新元，男，1973年11月10日出生，汉族，住济源市。被告：济源市财源煤矿有限公司，住所地济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。原告王新元与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法确认1995年7月至2010年3月其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金12960元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告未按劳动法的规定为其缴纳社会保险。2010年，被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。被告未答辩。经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司（甲方）与济源市财源煤矿有限公司（乙方）共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，就设立的相关事宜签订合同书，载明“……1.1河南煤业化工集团有限责任公司（以下简称河南煤业化工集团）是《河南省人民政府关于批转河南省煤炭企业兼并重组实施意见的通知》（豫政【2010】32号文）、《河南省煤炭企业兼并重组领导小组关于下发第一批兼并重组小煤矿名单的通知》（豫煤重组【2010】3号文和《河南省人民政府办公室关于转发省发改委等部门支持煤炭企业兼并重组政策的通知》（豫政办【2010】55号（以下简称“前述政府文件”）确定的小煤矿整合主体，本合同甲方是河南煤业化工集团按照前述政府文件设立的兼并重组小煤矿的投资主体，甲方是煤炭资源开发、煤矿建设、生产经营、安全管理等方面具有较强的企业管理、技术、资金和人才优势。1.2本合同乙方作为地方煤矿生产企业，属于前述政府文件确定的被兼并重组的煤炭企业，且已被列入第一批重组小煤矿名单和河南煤业化工集团煤炭企业兼并重组名单范围之内。……4.1合资公司名称：济源鹤济财源煤业有限公司（以工商行政管理局核定的名称为准）……4.4合资公司注册资本为人民币6000万元……4.5股东出资金额、出资比例：甲方出资3060万元，占合资公司注册资本的51%；乙方出资2940万元，占合资公司注册资本的49%。……4.6出资方式：甲方以现金人民币出资，乙方以本合同第3.2.2约定的济源市财源煤矿经评估的全部资产（不含债权债务）中的一部分2940万元作为出资。4.7乙方出资后剩余资产的处置济源市财源煤矿评估资产超出乙方出资部分的3717.44万元作为合资公司对乙方的负债，在合资公司成立后分期支付给乙方……7.2.4合资公司录用的煤矿原有职工，在合资公司成立前发生的欠付职工工资或欠缴欠付的保险、工伤赔偿等支出，均由乙方承担；如因该等欠付造成公司损失的，由乙方足额赔偿给合资公司……9.7合资公司有独立自主的用工权，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，合资公司根据生产经营所需配备相应的工作岗位。济源市财源煤矿现有员工根据自愿选择的原则与合资公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在合资公司工作的，由乙方负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由乙方承担。合资公司成立前，济源市财源煤矿欠缴的养老、医疗等社会保障及工伤赔偿等均由乙方承担……”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案是根据政府文件进行企业重组中引发的争议，不属于人民法院受案范围，因此应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  卢国强人民陪审员  翟素青二〇一八年九月七日书 记 员  杨亚楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初6404号原告：何碧清，女，1968年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树强，广东永隆律师事务所律师实习律师。被告：林耀洪，男，1971年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告何碧清与被告林耀洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告何碧清及其委托诉讼代理人欧阳正确到庭参加诉讼。被告林耀洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何碧清向本院提出诉讼请求：被告立即向原告清偿借款222000元及逾期还款利息（自2016年5月23日起，以借款本金222000元为基数，按照年利率6%计付利息至所有款项清偿之日止）。事实和理由：原告丈夫家与被告是世交，两人的关系一直非常好，两家平常走动接触频密。2014年上半年，被告因急需资金，作为生意周转之用，向原告丈夫借款100000元，并自愿按照月利率2%支付利息。原告家当时也并不宽裕，但考虑到双方的关系，想帮助被告，就联系原告姐姐。原告的姐姐同意借钱，但只愿意出借给原告。原告将实情告知被告后，与被告一起到原告姐姐家中，由原告将现金100000元带回中山后，原告再将现金100000元交给被告。在2014年年底，被告又因资金周转需要，向原告借款50000元，并承诺，在资金回笼后，将总计借款150000元一起还给原告。原告与丈夫商议后，又借款50000元给被告。然而，被告承诺的还款期限届满，被告未履行还款义务，原告多次联系被告，被告一直以资金困难，一时无力还款，并保证一定还钱。2016年5月22日，被告主动联系原告，声称之前所借款项暂时没有能力还，希望再续借一年，之前所借款项的利息一并作为借款，也在一年内偿还，并向原告出具两份借条。其中，150000元借条注明，借款期限为一年，用房产作为抵押，若一年后未还款，该房产归原告所有；72000元利息，注明作为借款，期限为一年。2017年5月22日，借款期限届满，被告未履行还款义务，原告多次联系被告，但没有任何实际效果。诉讼过程中，原告何碧清补充事实与理由为：第一笔借款100000元的借款时间是2012年1月，第二笔借款50000元的借款时间是2013年3月。林耀洪于2016年5月22日出具借据，但没有约定利息，222000元中包含了72000元利息。并调整逾期利息的计算方法为：以222000元为基数，按年利率6%，从2017年5月22日起计至清偿之日止。被告林耀洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何碧清丈夫家与林耀洪家是世交。2012年1月21日，林耀洪以经营工厂资金周转为由向何碧清借款100000元，何碧清因资金不足，向其姐姐何某借款100000元后将该款出借给林耀洪。2013年3月8日，林耀洪再次以经营工厂需资金周转为由向何碧清借款50000元，何碧清从其姐姐何某处借款50000元后出借给林耀洪。后因林耀洪未能还款，2016年5月22日，林耀洪出具一份《借据》给何碧清，内容为：本人林耀洪向何碧清借款人民币壹拾伍万元（150000元），借期为一年，由2016年5月23号至2017年5月21号止。现以房地产权使用证作抵押，一年之后不还，此房屋由何碧清所有。林耀洪在借款人处签名、捺指印。当日，双方经核对确认林耀洪尚欠何碧清利息72000元，林耀洪再出具一份《借据》给何碧清，内容为：本人林耀洪向何碧清借人民币柒万贰仟元（72000元），借期为一年，由2016年5月22号至2017年5月21号止。林耀洪在借款人处签名、捺指印。上述借款期限届满后，林耀洪未按约定还款，何碧清遂诉至法院，主张前述实体权利。诉讼过程中，何碧清为证明涉案借款的事实，申请证人何某出庭作证。证人何某作证称：其是何碧清的姐姐，两笔借款100000元和50000元均是在其家中通过现金方式出借给何碧清，再由何碧清出借给林耀洪的。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出借债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，何碧清主张林耀洪尚欠其借款本金222000元有借据、何某出具的证人证言等证据予以证实，亦符合上述法律规定，且林耀洪无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信何碧清的陈述及证据，林耀洪应予归还。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，何碧清主张按年利率6%，从2017年5月22日起计付逾期利息至清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，何碧清诉求合法有据，本院予以支持。林耀洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林耀洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何碧清清偿借款本金222000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以222000元为本金，按年利率6%从2017年5月22日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元（原告何碧清已预交)，由被告林耀洪负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨人民陪审员  高青薇人民陪审员  张子锋二〇一八年九月十八日书 记 员  罗 敏陈奇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民特9号申请人：刘锦云，女，1973年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被申请人：黄笑如，男，1967年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，申请人刘锦云与被申请人黄笑如申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年6月11日立案后进行了审理。本院经审查认为，申请人刘锦云于2018年9月20日申请撤回宣告被申请人黄笑如为无民事行为能力一案，申请人的申请没有违反法律强制性规定，故本案程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，裁定如下：本案程序。审判员  梁淑平二〇一八年九月二十五日书记员  李秀娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执3777号申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路**旺座国际城**。被执行人李斌，男，汉族，1985年8月1日出生。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人李斌金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1628号民事调解书已发生法律效力，被执行人李斌未按照生效法律文书履行义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人违反财产报告制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向其送达限制消费令。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款及车辆。在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的为134102.34元及利息，未受偿134102.34元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执3777号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年九月二十七日书 记 员  韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2018年月日送达
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执762号之十七 申请执行人：余恒光，男性，1972年01月03出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张昌满，男性，1986年08月02出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执762号之十七裁定书，于2018年09月06日向被执行人张昌满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张昌满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张昌满在中国建设银行62×××78账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一八年九月六日 书记员  戴龙
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0116民初9723号原告：重庆科马工贸有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**园区大道**，统一社会信用代码91500116581479979P。法定代表人：沈永江，经理。委托代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：代仕怀，男，汉族，住重庆市巴**。委托代理人：陈贵兵，重庆诚捍律师事务所律师。本院在审理原告重庆科马工贸有限公司诉被告代仕怀劳动争议纠纷一案中，因本案被告代仕怀在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆科马工贸有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2018）渝0116民初9426号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆科马工贸有限公司负担。审判员 余 力二〇一八年九月二十一日书记员 张文霰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初1535号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行（原文登市农村信用合作联社文城信用社），住所地威海市文登区。负责人：丁青华，行长。委托诉讼代理人：于舒，法律顾问。委托诉讼代理人：迟志磊，法律顾问。被告：吕芬序，女，1962年10月2日出生，汉族，住威海市文登区。被告：蔡风建，男，1964年10月15日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海伟宏房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。法定代表人：王伟娜，董事长。原告山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行（以下简称农商行文城支行）与被告吕芬序、蔡风建、威海伟宏房地产开发有限公司（以下简称伟宏公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行文城支行委托诉讼代理人于舒到庭参加诉讼，被告吕芬序、蔡风建、伟宏公司经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。农商行文城支行向本院提出诉讼请求：1.判令吕芬序偿还截至2016年8月15日借款本息274000.27元（其中本金249680.25元，利息24320.02元）；2.判令吕芬序偿还自2016年8月16日起至实际履行之日按合同约定利率计算的利息；3.判令农商行文城支行对吕芬序提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令蔡风建及伟宏公司对吕芬序的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由吕芬序、蔡风建、伟宏公司承担。事实和理由：2012年11月1日，吕芬序、蔡风建作为共同债务人在农商行文城支行办理了个人住房借款299000元，期限120个月，以威海市文登区龙山路甲58-1号的房产作为抵押。伟宏公司为借款提供连带责任保证。截至2016年8月15日吕芬序、蔡风建共拖欠借款本息274000.27元，经农商行文城支行多次催收未果。据此，农商行文城支行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。吕芬序未答辩。蔡风建未答辩。伟宏公司未答辩。农商行文城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，吕芬序、蔡风建、伟宏公司经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农商行文城支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：文登市农村信用合作联社文城信用社（以下简称文城信用社）因改制更名为山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行。2012年11月1日，文城信用社与吕芬序、蔡风建签订个人住房借款合同一份，约定吕芬序、蔡风建向文城信用社借款299000元用于购买威海市文登区龙山路甲58-1号房屋，借款期限120个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人连续三个还款期或累计六个还款期未按时归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款或提前收回已发放贷款本息。伟宏公司作为保证人在借款合同上签字，合同同时约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间自合同生效之日起至合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。蔡风建作为共同债务人及共同抵押人在合同上签字。合同签订后，文城信用社按约发放借款，吕芬序接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年8月15日，吕芬序、蔡风建已累计多期未按时足额偿还借款本息，尚欠农商行文城支行借款本金249680.25元，利息24320.02元及2016年8月16日之后的利息未还。伟宏公司亦未承担保证责任。吕芬序以其所购房产（即威海市文登区龙山路甲58-1号）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。本院认为，文城信用社与吕芬序、蔡风建及伟宏公司签订的个人住房借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。文城信用社依约发放借款，吕芬序接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给文城信用社造成的利息损失应予赔偿。根据农商行文城支行提供的还款明细，吕芬序、蔡风建多次未按约定及时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农商行文城支行可以宣布贷款提前到期，要求吕芬序、蔡风建提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。伟宏公司自愿为吕芬序、蔡风建的借款提供保证担保，故农商行文城支行主张要求其对吕芬序、蔡风建的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。吕芬序以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农商行文城支行不能享有优先受偿权，故农商行文城支行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吕芬序、蔡风建于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行借款本金249680.25元，利息24320.02元，并承担自2016年8月16日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；二、威海伟宏房地产开发有限公司对吕芬序、蔡风建的上述还款义务承担连带保证责任；三、威海伟宏房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人吕芬序、蔡风建追偿；四、驳回山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行要求对位于威海市文登区龙山路甲58-1号的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，公告费560元，保全费2020元，均由吕芬序、蔡风建、威海伟宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  李婉婉人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一八年九月七日书 记 员  刘燕菲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执858号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托代理人：张祎婷，辽宁百联律师事务所律师。被执行人：慕久成，男，1971年10月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：黄志香，女，1971年1月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人穆久成、黄志香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  李愿军审 判 员  刘 洋二〇一八年九月十一日书 记 员  董晓艺
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初1746号原告：黄昌富，男，1978年6月17日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。被告：李建锋，男，1978年12月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告黄昌富与被告李建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌富到庭参加了诉讼，被告李建锋经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌富向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告李建锋偿还借款本金7万元及利息（利息以7万元为本金，从起诉日起至法院判决确定还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告黄昌富；二、本案的受理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，被告因生意资金周转困难，于2014年6月11日向原告借款10万元，借款时由被告立下《借据》给原告执存，借款时双方对借款期限及利息均没有约定，2015年9月，被告偿还了3万元给原告，但余下借款7万元经原告多次催还，被告均未能偿还。现因原告急需用钱，故特向法院提起诉讼，请求法院根据原告的诉讼请求依法作出公正的判决，以维护原告的合法权益。被告李建锋未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告于2014年6月11日向原告借款10万元。借款时由被告在借据上签名，借据原件交由原告收执，作为双方债权债务的凭据，该借据载明：“本人李建锋于2014年6月11日借到黄昌富人民币拾万元正，（100000元正）立此为据。借款人：李建锋，身份证号：,2014年6月11日”。原告庭审时称被告已偿还借款本金3万元，尚欠借款本金7万元没有偿还。被告大约共支付8千元的利息。以上事实，有借据、身份证复印件、庭审笔录等证据附案证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告向其借款10万元，尚欠借款本金7万元没有偿还，有被告签名的借据为凭，原告持有的借据内容真实，来源合法，被告经合法传唤拒不到庭抗辩主张借款的真实性，本院依法予以采纳。因此原、被告间的民间借贷关系成立，依法应受保护。上述借款没有约定借款利率也没有约定期限，本案被告的借款为不定期无息借贷，原告有权随时要求被告还款7万元，理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉请被告从起诉日即2018年7月3日起按照年利率6%计算计付利息，符合法律规定，该息计至实际给付之日止。被告已经支付的利息，视为被告自愿支付的利息，没有证据证明已经超出年利率36%，本院不予调整。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金7万元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年7月3日起计至实际给付之日止）给原告黄昌富。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告李建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈成亮二〇一八年九月二十一日书记员  杨欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执2830号 申请执行人：孟军，男，1972年6月8日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：大连韦峄木业有限公司，住所地瓦房店市区。 法定代表人：张新湖，系该公司总经理。 申请执行人孟军与被执行人大连韦峄木业有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字（2018）第243号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月4日向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案执行。 本院在执行过程中，本院查明，本案执行依据为瓦劳仲裁字（2018）第243号仲裁裁决书，申请执行事项为被执行人给付申请执行人工资57574元。该裁决书于2018年8月6日由案外人接受，案外人于2018年9月3日将裁决书转交被执行人，现该裁决书未生效。 本院认为，申请执行人依据未生效的法律文书，向本院申请执行，应予以驳回申请执行人孟军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人孟军关于瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字（2018）第243号仲裁裁决书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  董仕平 审判员  曲伟娜 二〇一八年九月十一日 书记员  郭玉刚