广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初535号 原告赵志财，男，1960年7月4月出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。 被告谭文超，男，1961年6月2日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 第三人谭再宁，男，1968年9月9日出生，毛南族，住广西河池市金城江区。 原告赵志财与被告谭文超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法追加谭再宁作为第三人参加诉讼，并组成由审判员覃善作担任审判长，人民陪审员李昱瑶、葛克厚参加的合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。书记员莫健琼担任记录。原告赵志财及其委托代理人覃基雄、被告谭文超、第三人谭再宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志财诉称：2015年12月，被告谭文超因做生意急需资金周转，向原告借款30万元，双方口头约定借期为6个月，利息为月息5%，到期一次性归还。2015年12月7日，原告通过银行转账借给被告285000元，过后又给现金15000元。到还款期后，被告均以正急用钱暂缓还款为由没有偿还。2017年5月7日，被告以工程项目投资建设急需资金为由又向原告借现金160000元，借期一年。今年到还款到期限后，原告催促被告偿还被告均不答复。为此诉请法院判决被告偿还原告借款本金460000元及逾期利息（按同期银行利息计算）。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，用以证明原告主体资格适格；2、环江县信用社《转账业务凭证》复印件，用以证明原告于2015年12月7日通过银行转账给被告285000元的借款；3、《借条》，用以证明被告于2017年5月7日借得原告现金160000元，借期一年。 被告谭文超辩称：被告没有向原告借款，也从来没有与原告达成任何借贷意向。2015年12月被告是向第三人借款300000元，与第三人达成借贷合意，而且双方没有约定利息。第三人答应借钱后的当天被告账上就收到285000元转账款，过几天后又收到第三人补给的15000元现金，而不是收到原告的15000元现金。后来第三人才跟被告讲借给被告的钱，有一部分是他跟原告临时要的。所以被告与原告不存在借贷关系，被告只与第三人有借贷关系，至于第三人从那里得钱来借给被告，被告无从知道，也无须知道。2017年5月7日，原告根本没有借160000元现金给被告，是原告以胁迫和欺诈的手段，以300000元本金按月息5%结算利息得出的数目后，要求被告签写的《借条》。所以，应当驳回原告的诉讼请求。另外，被告已经付给原告95000元，原告应当返还给被告。 被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《借条》，用以证明被告向第三人谭再宁借款300000元，不是向原告借款；2、《结算单》，用以证明原被告之间不存在160000元现金借款的借贷关系，是计算高利息得出的数目。 第三人谭再宁述称：原告和被告及第三人本来就相识，2015年12月，被告因做工程资金紧缺即向第三人借款或投资入股。当时第三人说自己也没有余钱，并告知被告原告手头还有钱，可与原告商谈。之后三人碰面商谈，因原告担心入股有风险，所以不愿意入股。起初原告还担心借钱给被告收不回，所以不想直接借给被告，想通过第三之手再转借给被告。当时谈好借款金额300000元，利息为月息5%。所以被告就写了一张300000元的借条给第三人。但是后来原告与被告又撇开第天人另行商谈之后，最终原告自己直接把钱借给了被告。因此，被告确实是向原告借款而并非向第三人借款。形成160000元借条时，第三人也在场，确实不是现金借款，而是结算尚欠利息得出的数额。 第三人没有证据提供。 经过法庭举证质证，被告、第三人对原告提供的证据1和原告、第三人对被告提供的证据2没有异议，本院予以确认；被告、第三人对原告提供的证据对证据2有异议，认为内容不真实，原告、第三人对被告提供的证据1有异议，认为内容不真实。本院认为，原告被在庭审中承认被告、第三人对其证据2的异议意见，本院确认异议理由成立；被告的证据1没有其他证据佐证，不予采信。 综合全案证据以及各方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年12月，被告谭文超因资金困难寻找借款，后来与赵志财达成借贷意向，双方口头约定原告向被告借款300000元，借期六个月，利息为月息5%，第一个月的利息直接从借款中扣除。2015年12月7日，原告通过环江毛南族自治县农村信用社银行转账给被告285000元的借款。之后，被告又付给原告利息80000元。2017年5月7日，原被告按30万元借款本金，月息5%结算2015年12月7日至2017年5月7日期间的利息。结算之后，被告于当日向原告出具16万元现金借款的《借条》。再后，由于被告没有还清本息，原告遂诉至本院。在庭审过程中，原告变更了部分诉讼请求，最后提出要求被告偿还借款本金300000元，利息按照法律允许的民间借贷最高利息限额计算和给付。 本院认为：原告于2015年12月7日通过环江县信用社向被告转账借款本金285000元，而且还有第三人对借贷关系存在和过程予以证明，可以认定被告向原告借款的事实存在。本案原被告之间的借款合同部分合法有效，部分不符合法律规定，约定无效。原告和被告双方约定原告向被告借款300000元，但是原告给付借款时直接扣除当月的利息15000元，被告实际上借到手的只有285000元，因此借款本金应当按285000元计算。被告应按约定履行还款义务，并在法律允许的利息约定范围内支付利息。双方约定利息月息5%，已超出法律规定的上限，因此对于被告已经给付的80000元利息，应以月息3%计算作为足够支付至2016年9月17日止的利息，从2016年9月18日起至偿清债务之日止，利息应当按月息2%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告谭文超于本案判决生效之日起十日内偿还原告赵志财借款本金285000元及支付原告赵志财相应的借款利息（利息以实际欠款本金为基数，从2016年9月18日起至偿清债务之日止按年利率24%计付自）； 二、驳回原告赵志财的其他诉讼请求。 案件受理费8200元，由原告赵志财负担3200元，被告谭文超负担5000元。 上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  覃善作 人民陪审员  李昱瑶 人民陪审员  葛克厚 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  莫健琼 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关《于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。