广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初926号 原告:李忠，男，1971年9月10日出生，汉族，住钦**。 委托诉讼代理人:杨海英,广西海岸律师事务所律师。 被告:米世春，女，1962年6月10日出生，住南宁市青秀区。 被告:南宁市祥兴日百有限公司，住所地：南宁市高新区科园大道西九路广西莱福铁路有限公司科技园**厂房。 法定代表人：米世春，经理。 被告:广西祥兴商贸有限责任公司，住所地：南宁市高新区科园大道西九路广西莱福铁路有限公司科技园**厂房。 法定代表人：米世春，经理。 原告李忠与被告米世春、南宁市祥兴日百有限公司、广西祥兴商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年9月5日公开开庭审理了本案。原告李忠的委托诉讼代理人杨海英、被告米世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告共同偿还借款共人民币3920000元和940800元利息（从2017年2月28日起计至2018年2月28止，按年利率24%计，以后另计直到还清为止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2014年2月27日与原告签订借款协议，被告向原告借款300万元，原告当天将款项转入三被告共同指定被告米世春的账户；在2014年6月27日被告与原告签订借款协议，被告向原告31万元，原告于当天将款项现金交给三被告共同指定被告米世春收取；在2017年2月27日被告与原告签订《借款补充协议》，双方确认：被告2014年6月18日还款100万，2014年8月1日还款31万元，截止2015年3月27日三被告尚欠到原告的本金200万元和利息65万元，本息合计265万元。同时双方还约定从2015年3月27日起按以欠款265万元为本金，每月2%付息，至2017年2月27日共24个月利息为127.2万元，故双方在当天的《借款补充协议》里共同确认至2017年2月27日止三被告还欠到原告的本金和利息合计392万元，三被告承诺从2017年2月27日起按月2%付息即每月利息为78400元，同时双方还约定如双方发生纠纷则由钦南区人民法院管辖。但愈期至今被告仍未能还款，故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院作出公证的判决。 被告米世春答辩称，对借款真实性没有异议，但是并没有收到原告的那么多款项，而且陆陆续续已经还了很多，本金应该是还剩200万，多出来的本金是利滚利算进去的，希望原告能够给予宽限时间偿还，并适当减免利息。 经审理查明，被告米世春、南宁市祥兴日百有限公司、广西祥兴商贸有限责任公司因资金周转困难向原告李忠借款。 ①.双方于2014年2月27日签订《借款协议》，约定三被告向原告借款3000000元，借款期限为三个月，从2014年2月27日至2014年5月27日，月利率为3.5%。原告李忠于当天向被告米世春的账户转账2895000元、现金支付105000元。三被告向原告出具借款收据，确认收到款项3000000元。 ②.双方于2014年6月27日签订《借款协议》，约定三被告向原告借款310000元，借款期限为一个月，从2014年6月27日至2014年7月26日，约定逾期不还的，从逾期之日起按金额每日5‰支付违约金。随后，原告李忠向被告米世春出借了款项。三被告向原告出具借款收据，确认收到款项310000元。 原告李忠与被告米世春于2017年2月27日就借款进行清算，双方签订《借款补充协议》，对上述借款进行确认,同时确认：被告于2014年6月18日还款1000000元，2014年8月1日还款310000元。“累计未还借款本金及利息l、至2015年3月27日截止乙方确认尚欠甲方借款本金人民币贰佰万元整、尚欠未付利息人民币陆拾伍万元整（合计小写￥2650000.00）2、双方约定自2015年3月27日起，乙方未还甲方的借款本金人民币贰佰陆拾伍万元整（小写￥2650000.00）按每月2%的利息支付给甲方，即每月利息为伍万叁仟元整（小写￥53000.00）至2017年2月27日共24个月，利息共计人民币为壹佰贰拾柒万贰仟元整(小写￥l272000.00)。乙方确认至2017年2月27日还欠到甲方本金及利息合计人民币叁佰玖拾贰万元整（小写￥3920000.00。” 原告于2018年3月15日向本院提出起诉，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的《借款协议》两份、《收款收据》两份、转账凭证、《借款补充协议》一份、庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原告向三被告出借款项，被告对此予以自认并有被告出具给原告的《借款协议》、转账凭证等证据予以证实，本院对双方存在合法债权债务予以确认，现约定的还款期限已经届满，原告请求偿还借款有事实及法律依据，可以支持。被告辩称没有全部收到原告的款项，但其未能提供证据予以证实，本院对其辩称不予认可。被告借款后就该借款向原告结算，并出具《借款补充协议》，对借款事实再次予以确认，被告将本金及利息结算后重新出具借款凭证给原告，被告应当预见其法律后果。 针对被告辩称利息系原告利滚利后计算后的金额。本院认为，双方对2014年2月27日借款3000000元约定了利息、2014年6月27日借款310000元约定了逾期利息，在《借款补充协议》中确认该两笔借款于2015年3月27日前尚欠的利息共计为650000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”该结算确定尚欠的利息为650000元并将其作为后期借款本金，并未违反该规定，本院予以认可，即被告方应偿还给原告2650000元，并自2015年3月27日起，以2650000元本金，按年利率24%计算利息给原告。 另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。原告请求将2015年3月27日至2017年2月27日之间的利息1272000元作为借款本金继续计算利息，违反了该款的规定，本院不予支持。 原告李忠与被告米世春于2017年2月27日就借款清算签订《借款补充协议》虽无被告南宁市祥兴日百有限公司、广西祥兴商贸有限责任公司的签章确认，但该次结算并未加重两被告的义务，且被告米世春作为该两公司的法定代表人，对此并无异议，本院认定该补充协议对被告南宁市祥兴日百有限公司、广西祥兴商贸有限责任公司具有约束力。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告米世春、南宁市祥兴日百有限公司、广西祥兴商贸有限责任公司共同偿还借款本金及利息2650000元给原告李忠，并自2015年3月27日起，以2650000元为本金按年利率24%计付利息给原告李忠，直至还清之日止。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费45686元，由被告米世春、南宁市祥兴日百有限公司、广西祥兴商贸有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一八年九月十日 书记员 符 文 娴 本判决适用法律条文附录： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。