河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1422民初3540号原告：李玉雪，女，2015年4月23日生，汉族，住河南省睢县。法定代理人：李北平，男，1993年1月7日出生，汉族，住址同上，系李玉雪父亲。委托诉讼代理人：杨传芳，睢县148法律服务所法律工作者。被告：杜利香，女，1988年8月23日生，汉族，住河南省睢县。被告：王学兰，女，1964年8月23日生，汉族，住河南省睢县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间。法定代表人：贾国军，系负责人。委托诉讼代理人：王博，系法律顾问。原告李玉雪与被告杜利香、王学兰、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月12日对本案公开开庭进行了审理。原告李玉雪委托诉讼代理人杨传芳与被告杜利香、保险公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告王学兰经合法传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉雪向本院提出诉讼请求：请求判令三被告排除原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助金等费用62337.82元。事实与理由：2017年12月16日，原告李玉雪与爷爷、奶奶到蓼堤镇澡堂洗澡，回家坐本村王学兰开的三轮电动车，当走到蓼堤北村时被杜利香开的轿车撞翻。电动三轮车将原告压在车下，造成大腿骨折，至今还在恢复治理中，原告住院39天，花去大量医疗费用，身体至今不能恢复。后经法医鉴定为十级伤残。本事故睢县交警大队认定被告杜利香负住院责任，被告王学兰负次要责任，坐车原告没有责任。按照法律规定，被告应依法排除原告的各项医疗费用62337.82元，因被告杜利香的轿车参加了保险，被告人寿财险周口支公司也应赔偿。请法院依法判准原告如上请求。被告杜利香辩称：我的车有全险，应由保险公司代为赔偿原告损失。被告保险公司辩称：1、对事故真实性无异议，在驾驶员及车辆均有合法资质前提下，同意对原告的合理损失在交强险限额内予以赔偿，商业险部分如不存在免责情形，根据事故责任认定赔偿的比例为70%；2、本案有多人受伤，对交强险部分，应为其它伤者预留；3、本案系侵权纠纷，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。被告王学兰未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。围绕原告诉讼请求是否应予支持的焦点，当事人进行了举证质证与质证。原告提交的证据有：1、责任认定书2、杜利香的行车证、驾驶证3、强制险保险单4、商业险保险单5、司法鉴定书6、李玉雪户口本7、出入院证8、诊断证明书9、病历10、医疗记录11、一日清单12、医疗发票13、鉴定费发票14、原告母亲孙改菊收入证明。被告杜利香对原告提交的证据无异议，对于保险公司无争议的证据材料即责任认定书、杜利香的行车证、驾驶证、强制险保险单、商业险保险单及李玉雪户口本复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料与事实，本院分析认证如下：关于证据5，对其真实性无异议，但该鉴定非法院委托，保险公司保留重新申请的权利，在本院指定的期间内保险公司未提交重新鉴定申请，视为认可，本院对该证据效力予以确认；对证据7-12的真实性无异议，××例中医嘱显示部分日期无医嘱，我公司认为存在挂床现象，请求扣除相应的住院期间费用，医疗费应该扣除非医保用药，以20%为宜。误工费、护理费应当按照农村标准计算，每天30元计算，原告主张的医疗、营养、伙食补助费，超出交强险限额一万，要按比例计算。误工费、营养费、护理费天数明显过长，应当按照实际住院天数计算。本院认为病历中临时医嘱中部分日期缺失系治疗期间用药未调整导致，不影响原告住院治疗连贯性，被告保险公司称存在挂床现象，应扣除住院期间费用的质证意见不成立。关于扣除20%非医保用药的质证意见，本院认为，原告因受伤被救治过程中用药，由医疗机构根据救治伤情而定，被告要求扣除未提供相应证据予以证明，该质证意见不成立。证据13合法性有异议，非正规发票，不应由保险公司承担，本院认为原告因对其伤情鉴定的事实存在，该票据与本案有关联，确认为有效证据。证据14合法性、关联性、真实性均有异议，首先不符合单位出具证明的要件，也没有提供任何的；劳动合同及工资表，单位发放工资的银行流水，还有收入情况的纳税证明，该两组证据不能作为合法证据使用。本院认为，原告李玉雪在交通事故中受伤治疗，其母亲对其进行护理的事实存在，但其母孙改菊收入证明系孤证，本院不作为有效证据，结合实际情况，其护理费参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算。经审理查明以下案件事实：2017年12月16日，原告李玉雪与其爷爷李在会、奶奶王二云到蓼堤镇澡堂洗澡，乘本村王学兰驾驶的三轮电动车回家，走到蓼堤北村时王学兰驾驶的电动三轮车被杜利香驾驶的豫Ｎ×××**号小轿车撞翻。原告被压在电动三轮车车下，造成大腿骨折，住院39天。花去医疗费7079.46元。2018年7月17日，司法鉴定所接受委托对其伤残程度予以评定，经法医鉴定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。本事故睢县交警大队认定被告杜利香负主要责任，被告王学兰负次要责任，坐车原告没有责任。另查明，被告杜利香在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险和保险金额为500000元的第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有健康权，侵权人侵犯公民健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本次事故交警部门认定杜利香承担主要责任，王学兰承担次要责任，李玉雪不承担责任。该责任划分正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案中，豫Ｎ×××**号小轿车车在被告人寿保险周口中心支公司处投保有交强险与第三者责任险及不计免赔，故原告的损失应由保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分，按三者险条款约定由保险公司赔偿。被告人寿保险周口中心支公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告医疗费损失因保险公司以赔偿事故中其他受伤人员，原告李玉雪医疗费由被告杜利香与被告王学兰按照各自在本事故中的过错比例分担，本院酌定被告杜利香负担事故70％的赔偿责任，另30%的事故赔偿责任由被告王学兰负担较为适当。原告李玉雪损失的项目和数额应确定为：医疗费7079.46元、住院伙食补助费元3120元（39天×80元=3120元）、营养费390元（10元/天×39天=390元）、护理费为3120元（本院参照居民服务业和其他服务业标准，每人每天100.95元，原告要求80元，按每人每天80元计算，即39天×80元=3120元）、残疾赔偿金25438.36元（12719.18元/年×20年×10%=25438.36元）、精神损害抚慰金，本院依据侵权人的过错及给原告造成的损害程度，本院酌定为5000元，共计43147.82元。被告王学兰赔偿原告医疗费项下30%的损失3176.83元（10589.46元×30%=3176.83元），下余损失39970.99元（医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金）由保险公司赔偿。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。无事实及法律依据部分的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司辩称应扣除非医保用药费用，未提交相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李玉雪医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失39970.99元，被告王学兰赔偿原告李玉雪3176.83元；二、驳回原告李玉雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元元减半收取584元，鉴定费700元，由被告杜利香负担900元，王学兰负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇一八年九月十六日书记员  孙蒙