上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初47200号原告张文龙，男，1957年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告上海君明建筑土方基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人轩青。委托代理人王彦，上海友义律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人陶银。委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。原告张文龙与被告王应兴、上海君明建筑土方基础工程有限公司(以下至判决主文前简称君明公司)、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司(以下至判决主文前简称人保芜湖分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告张文龙的委托代理人邱俊豪，被告君明公司的委托代理人王彦，被告人保芜湖分公司的委托代理人姜东华到庭参加了诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告王应兴的起诉，于法无悖，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张文龙诉称，2017年6月12日7时45分，在上海市浦东新区拱极东路、两港大道处，被告君明公司的驾驶员王应兴驾驶沪DFXXXX车辆由西向东通行时，原告驾驶电动自行车由北向南通行至此，两车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，王应兴承担事故全部责任。原告伤后在医院治疗，其伤情经司法鉴定构成XXX伤残，并给予相应的休息期、营养期和护理期。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出下列损失：医疗费18,858.52元(人民币，下同)、住院伙食补助费190元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、误工费14,520元、护理费4,500元、营养费3,600元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1,500元、鉴定费3,900元、律师费5,000元。前述损失要求被告人保芜湖分公司先行在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；超出交强险范围的损失再行在商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称三者险)范围内承担赔偿责任；仍有不足的，要求由被告君明公司承担全部赔偿责任。被告君明公司辩称，王应兴是其公司员工，事故发生时系履行公司职务行为，其公司愿意依法承担相应的赔偿责任。对事故事实和责任认定并无异议，事故车辆在被告人保芜湖分公司投保了交强险和三者险，先由保险公司予以承担，对不在保险范围内的损失法院依法处理，其公司同意依法赔偿。对原告的损失有异议，医疗费发票依法审核，住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金标准、年限无异议，系数按照重新鉴定结论，误工费已经退休也没有证据不予认可，护理费认可每天40元，营养费认可每天30元，期限均按照重新鉴定，精神损害抚慰金按照重新鉴定结论，其他的损失同意保险公司意见。证据方面，对鉴定结论不予认可，同意保险公司提出的重新鉴定请求，在病史中入院诊断中提到蛛网膜下腔出血，但是出院的时候予以了否认，所以对原告的伤残等级有异议，对其他证据无异议。被告人保芜湖分公司辩称，对事故基本事实、责任认定无异议。事故车辆在其公司购买了交强险和100万元三者险，含不计免赔，要求被告方提供两证及从业资格证、营运证，在有效期内的同意在三者险保险范围内予以承担；如果不能提供的，三者险内不同意赔付。对原告的各项损失有异议，医疗费要求扣除自费用药和非医保用药、护理费、伙食费，金额法院依法审核。残疾赔偿金标准法院依法认定，年限认可19年，伤残等级系数和精神损害抚慰金按照重新鉴定。不认可误工费、修理费、衣物损失费，护理费认可40元每天，营养费认可每天30元。交通费认可200元，鉴定费、律师费不在保险公司理赔范围。证据方面，要求被告方补充提供营运证，对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，出具修理费发票的不是有资质的修理公司，而且也没有清单，对其他证据无异议。经审理查明，2017年6月12日7时45分许，在上海市浦东新区拱极东路、两港大道处，被告君明公司的驾驶员王应兴驾驶沪DFXXXX车辆由西向东通行时，适遇原告驾驶电动自行车由北向南通行至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，王应兴承担事故全部责任。原告伤后被送至医院治疗，后经上海市公安局浦东分局交通警察支队推介，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见分别为：“被鉴定人张文龙因2017年6月12日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日。”为此，原告支出鉴定费3,900元；为此次诉讼，原告又支出律师费5,000元。另查明，原告系非农业集体户口。沪DFXXXX重型自卸货车在被告人保芜湖分公司处投保了交强险和100万元三者险(含不计免赔)，本起交通事故发生在保险期内。被告君明公司持有道路运输证，王应兴持有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料和医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、律师费发票、户籍证明、行驶证、驾驶证、交强险和三者险保单、道路运输证、从业资格证书及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，根据交警部门作出的责任认定、车辆投保情况，以及被告君明公司自认王应兴系职务行为，而用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告的合理损失由被告人保芜湖分公司先行在交强险和三者险范围内承担赔付责任；仍有不足的，由被告君明公司承担赔偿责任。另被告人保芜湖分公司提出的重新鉴定申请，理由为鉴定时间距离出院不足6个月，在鉴定时或者近3个月未作新的摄片检查。本院经审查后认为鉴定时，原告距离受伤之日已满6个月，再结合就诊过程中相关病情的复查情况，以及鉴定部门在鉴定过程中对原告的智商明确进行了测定等情况，认为被告人保芜湖分公司的重新鉴定申请依据不足，重新鉴定申请不予准许。关于原告合理损失的确认，根据在案证据和当事人的协商意见，本院首先支持：医疗费18,817.40元(扣除无病史部分)、住院伙食补助费190元(9.5天)、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、护理费4,500元(90日)、营养费3,150元(90日)、交通费200元(酌定)、衣物损失费200元(酌定)、鉴定费3,900元。关于其他损失，(1)误工费，经审核，原告系非农业家庭人口，事故发生时已经达到退休年龄，但并未提交证据证明其退休后继续工作及有误工损失的事实，故对原告的该项诉请，本院不予支持。(2)车辆修理费，原告主张1,500元，虽然被告人保芜湖分公司抗辩原告提交的发票开具主体不对，但原告主张的金额与保险公司对车辆定损金额一致，本院予以支持。(3)律师费，根据本案的诉讼标的和本市律师收费市场的标准，原告主张5,000元在合理范围，本院予以支持。前述损失中，被告人保芜湖分公司主张非医保费用应当予以扣除的意见于法无据，本院不予采信。律师费不属于保险赔偿范围，由被告君明公司按照事故责任承担，其他损失均在保险赔偿范围，由被告人保芜湖分公司在保险范围内赔偿。综上，本院对赔偿责任本院确认如下：①被告人保芜湖分公司先行在交强险范围内承担121,700元，再行在三者险范围内承担除律师费外的余款171,141.40元。②被告君明公司承担律师费5,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张文龙人身损害损失共计292,841.40元；二、被告上海君明建筑土方基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文龙律师费5,000元;三、驳回原告张文龙的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，926元(原告张文龙已预交)，减半收取计2,963元，由原告张文龙负担79元，被告上海君明建筑土方基础工程有限公司负担2,884元，被告上海君明建筑土方基础工程有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇一八年九月二十日书记员  顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。