江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初11549号原告邓可芳，女，1944年3月2日生，汉族。原告董菊香，女，1965年9月28日生，汉族。原告董振新，男，1967年9月27日生，汉族。原告董胜利，男，1969年9月18日生，汉族。上列四原告的委托代理人张计亮，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告杨士巫，男，1974年4月21日生，汉族。被告上海长快物流有限公司（以下简称长快物流公司，统一社会信用代码913101087639696615），住所地在上海市青云路555号2幢612室。法定代表人丁家阁，长快物流公司总经理。被告暨被告长快物流公司的委托代理人严训成，男，1976年5月2日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537），住所地在上海市黄浦区中山南路700号。代表人毛寄文，人保上海市分公司总经理。委托代理人陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告邓可芳、董菊香、董振新、董胜利与被告杨士巫、严训成、长快物流公司、人保上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董菊香、董振新、董胜利及原告邓可芳、董菊香、董振新、董胜利的委托代理人张计亮，被告严训成、被告人保上海市分公司的委托代理人陶宗富到庭参加诉讼。被告杨士巫、被告长快物流公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓可芳、董菊香、董振新、董胜利诉称：2018年5月11日04时30分许，被告杨士巫驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车沿江宁区将军大道由北向南行驶至S340线路路口北侧导向车道入口处，撞到前方自左向右行驶董世有未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮轻便摩托车，造成车辆损坏、董世有受伤经抢救无效于2018年5月16日死亡的交通事故。经交警部门认定：杨士巫承担事故的同等责任，董世有承担事故同等责任。原告邓可芳系董世有之妻，原告董菊香系董世有之女，原告董振新、董胜利系董世有之子。邓可芳、董菊香、董振新、董胜利因事故造成董世有死亡所产生的各项经济损失为：医疗费73570.76元、死亡赔偿金305354元（43622元/年×7年）、丧葬费36342元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员的误工费4200元、处理办理丧葬事宜人员的交通费3000元、车损800元，共计287033.38元。现要求杨士巫、严训成、长快物流公司、人保上海市分公司依法承担赔偿责任，人保上海市分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。被告杨士巫未应诉。被告严训成辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。其系沪Ｄ×××××重型厢式货车的实际车主，其将该车挂靠在长快物流公司名下，该车在被告人保上海市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。事故发生后，其支付了35000元，其中10000元自愿补偿给原告邓可芳、董菊香、董振新、董胜利，其余25000元要求在本案一并处理。事故发生时，被告杨士巫系其雇佣的驾驶员。请求法院依法处理。被告长快物流公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。被告严训成系沪Ｄ×××××重型厢式货车的实际车主，严训成将该车挂靠在其名下从事营运，该车在被告人保上海市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。请求法院依法处理。被告人保上海市分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。沪Ｄ×××××重型厢式货车登记在被告长快物流公司名下，该车在其处投保了交强险及责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。原告邓可芳、董菊香、董振新、董胜利主张的部分费用过高，并要求扣除总医疗费用的10%非医保用药。请求法院依法判决。经审理查明：2018年5月11日04时30分许，被告杨士巫驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车沿江宁区将军大道由北向南行驶至S340线路路口北侧导向车道入口处，撞到前方自左向右行驶董世有（1944年10月20日生）未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮轻便摩托车，造成车辆损坏、董世有受伤经抢救无效于2018年5月16日死亡的交通事故。经交警部门认定：杨士巫承担事故的同等责任，董世有承担事故同等责任。原告邓可芳系董世有之妻，原告董菊香系董世有之女，原告董振新、董胜利系董世有之子。后邓可芳、董菊香、董振新、董胜利诉至法院。审理中，杨士巫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。另查明：被告严训成系沪Ｄ×××××重型厢式货车的实际车主，其将该车挂靠在登记在被告长快物流公司名下，该车在被告人保上海市分公司投保了交强险及责任限额为100万元不计免赔率的商业三者险。交通事故发生在保险期间内。事故发生时，被告杨士巫系严训成雇佣的驾驶员。又查明：原告邓可芳、董菊香、董振新、董胜利因交通事故致晏某死亡所产生的损失为医疗费73570.76元、死亡赔偿金305354元（43622元/年×7年）、丧葬费36342元、精神损害抚慰金25000元、处理丧葬事宜人员的误工费4000元、处理丧葬事宜人员的交通费2000元、车损600元，共计446866.76元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、病历、入院记录、手术记录、医疗费票据、费用清单、社会关系证明、检验报告、司法鉴定意见书、法医学鉴定书、火化证明、证明、情况说明、收条、预付款暂收凭证、车辆挂靠经营协议书、调查笔录、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权伤亡，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告邓可芳、董菊香、董振新、董胜利提交的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对董世有、被告杨士巫各承担事故同等责任，本院予以认定。案涉事故发生在机动车之间，故本院认定杨士巫、董世有各承担事故50%责任。事故发生时，杨士巫系被告严训成雇佣的驾驶员，且系履行职务，应由严训成承担相应赔偿责任。严训成将案涉车辆挂靠在被告长快物流公司名下从事营运，对邓可芳、董菊香、董振新、董胜利要求长快物流公司与严训成承担连带责任，本院予以支持。邓可芳、董菊香、董振新、董胜利提供的病历、医疗费票据、费用清单，真实有效，本院予以采信。对邓可芳、董菊香、董振新、董胜利主张医疗费73570.76元，本院予以采纳。被告人保上海市分公司辩解应扣除总医疗费的10%非医保用药，未提供证据，本院不予采纳。事故发生时，董世有已满63周岁，其生前在城市居住生活，对邓可芳、董菊香、董振新、董胜利主张按2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元标准计算死亡赔偿金，本院予以支持；经计算，死亡赔偿金的数额为305354元。关于精神损害抚慰金，本院酌定为25000元；邓可芳、董菊香、董振新、董胜利主张该精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先予以赔偿，本院予以支持。邓可芳、董菊香、董振新、董胜利主张丧葬费36342元，于法有据，本院予以采纳。关于处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，本院分别酌定为4000元、2000元。关于车损，本院酌定为600元。经计算，邓可芳、董菊香、董振新、董胜利因交通事故造成董世有死亡所产生的各项损失共计446866.76元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。案涉交通事故尚有他人受伤，故邓可芳、董菊香、董振新、董胜利的上述损失，应由人保上海市分公司在交强险责任限额内赔偿120600元（含精神损害抚慰金25000元），超出交强险责任限额的损失326266.76元由人保上海市分公司在商业三者险范围内赔偿50%即163133.38元，共计283733.38元；其余损失，由邓可芳、董菊香、董振新、董胜利自理。邓可芳、董菊香、董振新、董胜利对收到严训成支付的款项35000元不持异议，本院予以认定。严训成自愿补偿邓可芳、董菊香、董振新、董胜利10000元，系自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于严训成所支付的其余款项25000元，可从人保上海市分公司应赔偿数额中予以扣减并直接返还给严训成。综上，人保上海市分公司应赔偿邓可芳、董菊香、董振新、董胜利损失258733.38元、返还严训成款项25000元。杨士巫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告邓可芳、董菊香、董振新、董胜利损失258733.38元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司返还被告严训成款项25000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告邓可芳、董菊香、董振新、董胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1835元，由被告严训成、长快物流公司负担（此款已由原告邓可芳、董菊香、董振新、董胜利垫付，应由被告人保上海市分公司在返还被告严训成的款项中予以扣减并直接支付给邓可芳、董菊香、董振新、董胜利）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王波峰二〇一八年九月十七日书记员  孟晨鸣