wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0221执478号 申请执行人：王芳芳,女,1982年12月8日出生,汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：崔德水，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人王芳芳与被执行人崔德水离婚纠纷一案中，申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0221民初904号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一八年九月三十日 书记员 韦邦权
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0732民初459号之一解除保全申请人：王斌，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，现住赤城县。被申请人：王淑梅，女，1967年8月11日出生，汉族，农民，住赤城县。被申请人：付成，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住赤城县。被申请人：李海林，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住赤城县。原告王斌与被告王淑梅、付成、李海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）冀0732民初459号民事裁定，冻结被申请人王淑梅在赤城县农村信用联社股份有限公司赤城信用社账号为62×××48内的存款236028元、付成在赤城县农村信用联社股份有限公司振兴路分社账号为62×××36内的存款28329元、付成在赤城县农村信用联社股份有限公司龙门所信用社账号为48×××47内的存款49400元、付成在中国农业银行股份有限公司赤城县支行账号为62×××65内的存款32668元、李海林在中国农业银行股份有限公司赤城县支行账号为62×××11内的存款76649元、李海林在中国建设银行股份有限公司赤城支行账号为62×××39内的存款49028元。期限为自2018年4月20日始至2019年4月19日止。本院于2018年5月12日作出（2018）冀0732民初459号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请人与三被申请人于2018年9月4日达成和解协议，三被申请人自愿将本院依法冻结的上述存款共计472102元用于归还欠王斌借款。王斌于2018年9月5日向本院申请解除上述保全措施，并将上述存款共计472102元划入王斌在赤城县炮梁信用社62×××03账户，并同时解除对该账户内提供担保的500000元存款的冻结。本院经审查认为，申请人王斌申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被申请人王淑梅在赤城县农村信用联社股份有限公司赤城信用社账号为62×××48内的存款236028元、付成在赤城县农村信用联社股份有限公司振兴路分社账号为62×××36内的存款28329元、付成在赤城县农村信用联社股份有限公司龙门所信用社账号为48×××47内的存款49400元、付成在中国农业银行股份有限公司赤城县支行账号为62×××65内的存款32668元、李海林在中国农业银行股份有限公司赤城县支行账号为62×××11内的存款76649元、李海林在中国建设银行股份有限公司赤城支行账号为62×××39内的存款49028元的冻结。二、解除对申请人王斌赤城县农村信用联社股份有限公司炮梁信用社账号为62×××03内的存款500000元的冻结。三、划拨被申请人王淑梅在赤城县农村信用联社股份有限公司赤城信用社账号为62×××48内的存款236028元、付成在赤城县农村信用联社股份有限公司振兴路分社账号为62×××36内的存款28329元、付成在赤城县农村信用联社股份有限公司龙门所信用社账号为48×××47内的存款49400元、付成在中国农业银行股份有限公司赤城县支行账号为62×××65内的存款32668元、李海林在中国农业银行股份有限公司赤城县支行账号为62×××11内的存款76649元、李海林在中国建设银行股份有限公司赤城支行账号为62×××39内的存款49028元。案件申请费2920元，由申请人王斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭金元审 判 员  庞雪峰人民陪审员  曹继红二〇一八年九月十一日书 记 员  郭晓霞附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1127号 申请人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，地址：绵阳市涪城区红星街30号。 法定代表人：师晋洪，该行行长。 被执行人刘碧容，女，生于1976年6月8日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人王文材，男，生于1965年7月4日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行本院作出（2014）涪民初字第7523号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘碧容、王文材拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘碧容、王文材的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  赵礼华 二〇一八年九月十八日 书记员  陆政宇
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4437号申请人：李伟，男，1985年8月4日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被申请人：李海强，男，1992年2月5日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。申请人李伟与被申请人李海强买卖合同纠纷一案，申请人李伟于2018年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李海强银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海强银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜瑞丰二〇一八年九月二十八日二〇一八年九月二十八日书记员  崔 森
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初6272号原告：白本奇，男，汉族，1980年8月27日出生，身份证住址河南省太康县，委托代理人：李德彬，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。被告：李奖章，男，汉族，1967年7月13日出生，身份证住址江苏省滨海县，被告：齐彩霞，女，汉族，1968年12月30日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区，原告与二被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、二被告共同支付货款人民币36,400元（以下币种均为人民币）；2、二被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。原告委托代理人李德彬到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、订货方式：原告称二被告通过电话向其订购米、油；二、交付货物情况：原告分别于2015年10月11日、22日、11月8日、28日送货给二被告，送货金额分别为12,250元、6,850元、6,650元、10,650元，合计36,400元；三、约定的付款时间：未约定；四、价款的支付情况：原告称二被告未支付过货款；五、需要说明的问题：原告称二被告共同经营深圳大学城清华大学研究生院食堂的一个摊位，主张二被告承担共同清偿责任。2015年10月11日、22日《收据》上有被告齐彩霞签名，2015年11月8日、28日《收据》上有被告李奖章签名。上述事实，有《收据》、营业执照及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原告主张其向二被告提供了价值36,400元的货物且二被告未予支付货款，并提交了《收据》、营业执照加以证明，二被告未举证、质证，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告与二被告之间存在买卖合同关系，双方合法权益受法律保护。原告向二被告提供了货物，二被告应依约履行支付货款的义务，原告诉求二被告支付货款本金36,400元，有事实和法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权及抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李奖章、齐彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告白本奇货款人民币36,400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币710元、公告费人民币450元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王莘惠人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一八年九月十四日书 记 员  许圳慧
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初633号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人陈某某，男，1997年5月15日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，住四川省巴中市巴州区。曾因犯盗窃罪，于2016年5月31日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2017年9月5日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）578号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美、赵登梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控:2018年5月份期间，被告人陈某某先后至江苏省沭阳县一号网咖店内、连云港市海州区等地，采用顺手牵羊、砸汽车玻璃等方式实施盗窃作案五起，窃得手机、现金等财物，合计价值人民币5003元。分述如下：1、2018年5月24日，被告人陈某某在江苏省沭阳县“一号网咖”内，窃得被害人钱某0PP0R11手机一部（价值人民币917元）。2、2018年5月25日，被告人陈某某在连云港市海州区南极北路与后河路交叉口附近，将被害人朱某的汽车玻璃撬坏，未窃得物品。3、2018年5月25日凌晨2时许，被告人陈某某至连云港市海州区博威江南小区三期北侧的路边，将被害人冯某汽车玻璃撬坏，窃得车内耳机一个（价值人民币3806元）。4、2018年5月27日晚，被告人陈某某至连云港市海州区金色家园小区西门南侧的路边，将被害人李某汽车玻璃撬坏，未窃得物品。5、2018年5月30日晚，被告人陈某某至连云港市海州区浦西街道人力资源和社会保障中心院门内侧，先后将被害人张某、颜某汽车玻璃撬坏，窃得被害人张某车内人民币80余元以及剃须刀、洗面奶等物品及被害人颜某车内人民币200余元。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某某盗窃的被害人冯某耳机1个已由公安机关扣押并发还被害人。布袋子、起子、手电筒、剃须刀、西面奶各1个，身份证、银行卡各1张已由公安机关扣押。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单，被害人钱某、朱某、冯某、李某、张某、颜某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2018]317号价格认定结论书、勘验、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某所盗部分物品已由公安机关扣押并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某刑期自2018年6月1日起至2019年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人陈某某于本判决生效后十日内退赔未退赔的被害人损失。三、对在案扣押作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一八年九月十八日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2421号申请人：雷宜赢，男，汉族，1934年10月1日出生，住武汉市江岸区，被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区建设大道518号。本院依据武汉市中级人民法院作出的(2017)鄂01民终3353号民事判决书及本院（2017）鄂0106民初178号民事判决书，依法向被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付申请人雷宜赢33083.14元，迟延履行利息254元，本案执行费397元，以上共计33734.14元。但被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司银行存款及其他收入33734.14元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年九月九日书记员 徐瑞丰武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2017）鄂0106执2421号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审     2018-9-9      时间：                  审判长意见                                送审      时间：                  副庭长审批                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖05民终1316号 上诉人（原审被告）：许军，男，1982年6月25日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区（户籍地安徽省马鞍山市雨山区）。 被上诉人（原审原告）：马鞍山市振华物业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区欣新东南名苑**。 法定代表人：宋源玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊文俊，安徽华冶律师事务所律师。 上诉人许军因与被上诉人马鞍山市振华物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许军于2018年8月31日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许军在本案审理期间自愿撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50原，减半收取25元，由许军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹悝元 审 判 员  赵丽萍 代理审判员  陈婷婷 二〇一八年九月十日 书 记 员  易 莉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0623民初1978号 原告：王某，男，汉族，初中文化，个体经营者，现住天祝藏族自治县。 被告：杨某，男，汉族，高中文化，农民，现住天祝藏族自治县。 原告王某诉被告杨某彩票、奖券纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告王某于2018年9月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉确系自愿，申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审判员  马梅英 二〇一八年九月十三日 书记员  杜文祥
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0725执265号之一 申请执行人：王琴，女，生于1982年2月13日，汉族，住梓潼县。 被执行人：卫加勇，男，生于1965年7月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：四川思迈尔工程项目管理有限公司。 法定代表人：卫加勇，总经理。 本院在执行王琴与卫加勇、四川思迈尔工程项目管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王琴与被执行人卫加勇、四川思迈尔工程项目管理有限公司达成执行和解协议，被执行人卫加勇、四川思迈尔工程项目管理有限公司承诺在2018年12月31日前偿还申请执行人王琴借款本金750000元及利息，并取得申请执行人谅解，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止(2018)川0725执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 波 审 判 员  刘晓凤 人民陪审员  何永华 二〇一八年九月十九日 书 记 员  刘双艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执268号申请执行人王金鹏，男，1976年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人孙宇，男，1971年5月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2018年1月16日立案执行。执行标的为本金90万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一八年九月二十七日书记员  高毅竹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初3802号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地：福建省福州市鼓楼区。 负责人：林文华，行长。 委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。 被告：魏勇，男，汉族，1982年12月15日出生，住福建省福州市长乐区。 被告：融信（福建）投资集团有限公司，住所地：福建省福州市仓山区金山街道葛屿路。 法定代表人：吴剑，总经理。 委托诉讼代理人：吴元标，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，北京大成（福州）律师事务所律师。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被告魏勇、被告融信（福建）投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行撤回起诉。 本案受理费减半收取5054.5元（预收原告10109元），由原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行负担。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  张文祥 人民陪审员  郭 林 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  王 耀 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初2713号原告：杨凤芹，女，1962年2月26日出生，汉族，大庆油田有限责任公司天然气公司职工，住大庆市让胡路区。被告：张永生，男，1971年5月18日出生，汉族，肇源县北方蓝天热力有限公司职工，住大庆市肇源县。被告：肇源县北方蓝天热力有限公司，所在地址肇源县新曙光街。法定代表人：张兵，职务：董事长。原告杨凤芹与被告张永生、被告肇源县北方蓝天热力有限公司（以下简称蓝天热力）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤芹到庭参加诉讼。被告被告张永生、被告肇源县北方蓝天热力有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告进煤款1250000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，张永生经营的蓝天热力因进煤困难，向原告借款1250000元，并约定2017年3月1日前偿还，因一直未付，故诉至法院。二被告未出庭亦未予提交答辩意见。根据当事人陈述、辩论和经审查确认的证据，本院认定事实如下:张永生曾系蓝天热力的法定代表人，因公司买煤缺少资金，向原告借款，原告通过银行于2013年年底汇款张永生名下账户550000元。2014年年初汇款张永生名下300000元，共计汇款850000元，并约定月利2分。2016年3月1日，张永生重新出具借据，对2014年至2016年3月1日之间的利息进行计算后为400000元，故出具1250000元借据，借款期限约定为一年，利息约定为月利2分。因被告未还款，原告故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提交银行汇款记录、借据，足以证明借款的事实，其中2014年至2016年3月1日计算的400000元利息未超过法律规定的标准，故对原告主张给付1250000元及利息（庭审中原告明确利息的计算方法：以850000元为本金，按照月利率2%从2016年3月1日计算至实际给付之日。）的诉讼请求予以支持。关于承担责任的主体，因张永生在借款发生时系蓝天热力的法定代表人，其借款的目的是公司买煤，故张永生对外代表公司，系职务行为，该笔债务应由蓝天热力承担。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，其行为视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告肇源县北方蓝天热力有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨凤芹借款1250000元及利息（以850000元为本金，按照月利率2%从2016年3月1日计算至实际给付之日。）二、驳回原告杨凤芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，及公告费300元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  王广明审判员  李志彬审判员  张贵群二〇一八年九月三十日书记员  周 涵本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履，行期限届满后次日起二年内。附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初170号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人杨发兵，男，1981年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地：贵州省贵阳市乌当区。2018年6月26日因涉嫌犯非法制造枪支罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审，同年9月7日被贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人杨发兵犯非法制造枪支罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人杨发兵到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年6月25日，贵阳市公安局乌当分局民警从被告人杨发兵家中查获以火药为动力的枪支疑似物两支、钢珠1030颗、火药17颗、火药包一个及枪支零部件4颗，其中一支枪支疑似物系杨发兵自制，经鉴定，该支枪支疑似物系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人杨发兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人杨发兵判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人杨发兵自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2008年初，被告人杨发兵从他人处得到一支火药枪，因该火药枪严重锈蚀不能正常击发，其简易修理后便放置于自己家中。2016年5月，被告人杨发兵在外地打工时得知其家乡经常被盗，遂蒙生了改装火药枪用于防盗的想法。后被告人杨发兵在旧货市场上购得钢管、钢珠、钢板、废旧螺杆、弹簧等配件，通过比照家中藏匿的火药枪结构，于同年11月仿制完成一支完整的火药枪。期间，被告人杨发兵使用该支自制火药枪四次，分别用于试射及打鸟。2018年6月25日，贵阳市公安局乌当分局民警在工作排查中发现被告人杨发兵有藏匿枪支的嫌疑，于同日22时许在其家中查获火药枪两支、钢珠1030颗、火药17颗、火药包1个及枪支零部件4个。案发后，被告人杨发兵主动上缴其用于非法制造枪支的工具夹钳、起子、镰刀、钢锯各1把。经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，上述由被告人杨发兵非法制造的火药枪系以火药为动力发射金属弹丸的枪支；其持有的另一支火药枪因检材、样本不具备鉴定条件，未作鉴定。上述事实，有经庭审质证、认证的枪支一支、枪支疑似物一支、夹钳、起子、镰刀、钢锯、钢珠1030颗、火药17颗、火药枪零部件4颗等物证；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、接受证据清单、文书鉴定不予受理函、鉴定意见通知书等书证；证人刘某、张某的证言；被告人杨发兵的供述；贵阳市公安局司法鉴定中心公（筑）鉴（痕）字〔2018〕0075号枪支弹药检验鉴定书；搜查、提取、指认笔录及照片、讯问同步录音录像光盘等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人杨发兵亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨发兵违反国家对枪支的管理法规，未经有关部门批准，非法制造以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款:“个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支1支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的；……”的规定，构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨发兵犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨发兵到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。综合考虑本案中被告人杨发兵的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院认为，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨发兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）二、暂扣于贵阳市公安局乌当分局的枪支一支、枪支疑似物一支、钢珠1030颗、火药17颗、火药枪零部件4个及供被告人杨发兵作案所用的工具夹钳、起子、镰刀、钢锯各1把，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一八年九月二十八日书记员 周柯宏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7905号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：钱桃娇，浙江英普律师事务所律师。 被告：浙江温莎娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路90号（苏宁大厦）五、六、七、八层。 法定代表人：魏崴。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江温莎娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案受理后，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王春英 人民陪审员  胡亦安 二〇一八年九月二十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923民初3391号 原告：康秀成，男，1962年6月16日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：康代建，东平县银山法律服务所法律工作者。 被告:战兴让，男，成年人，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告康秀成与被告战兴让纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告康秀成撤回起诉。 案件受理费223元，由原告康秀成负担。 审判长  庞大伟 二〇一八年九月十九日 书记员  杨彤彤
贵州省贵阳乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2283号原告:贾德祥，男，1977年1月11日出生，汉族，住贵州省开阳县，委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。被告：张林波，男，1982年5月6日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，被告：吴贤彬，男，1985年9月8日出生，汉族，住贵州省开阳县，被告：太平财产保险有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦**，统一社会信用代码91520103MA6GPN6R0C。负责人：陈颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙大兴，该公司员工，原告贾德祥与被告张林波、吴贤彬、太平财产保险有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾德祥的委托诉讼代人陈留、被告吴贤彬、被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司的委托诉讼代理人龙大兴到庭参加诉讼，被告张林波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贾德祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告张林波、吴贤彬赔偿原告各项损失133996.45元；2、判令被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司在保险责任限额内直接向原告赔偿上述损失；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月27日21时40分许，张林波驾驶贵Ａ×××**号车在乌当区××××大道与创业路交叉路口撞上贾德祥，致贾德祥受伤的交通事故，经贵阳市公安局交通管理局乌当分局认定，张林波负此次事故全部责任。事故发生后，贾德祥在贵阳市乌当区人民医院治疗，住院48天，用去医疗费27909.45元。2018年6月27日，经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定，贾德祥构成十级伤残，误工期90日至180日，护理期60日至120日，营养期30日至90日。贵Ａ×××**号车在太平财产保险有限公司贵阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。为维护原告自身的合法权益，提起诉讼。庭审中，贾德祥将诉讼请求变更为121426元，其中住院伙食补助费4800元，残疾赔偿金58160元，误工费13315元，护理费9954元，营养费3000元，交通费400元，鉴定费1300元，精神抚慰金2000元，医疗费28497元（包括被告吴贤彬垫付的费用）。被告张林波未到庭，也未提交书面答辩意见。被告吴贤彬辩称：事故发生后，我垫付了医疗费10087.59元，请法院判决保险公司直接赔偿给我。被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司辩称：1、对贾德祥变更后的各项请求，对于交通费和精神抚慰金两项请法院酌情判决，对其他各项损失无异议。2、请法院按照分项分则的规定对贾德祥的各项损失进行判决。3、我公司保留向张林波、吴贤斌追偿的权利。经审理查明：2017年12月27日21时40分许，张林波驾驶吴贤斌购买的贵Ａ×××**号车在乌当区××××大道与创业路交叉路口撞上贾德祥，致贾德祥受伤的交通事故，经贵阳市公安交通管理局乌当分局认定，张林波负此次事故全部责任。事故发生后，贾德祥在贵阳市乌当区人民医院治疗，住院48天，用去医疗费28497元，包括其中吴贤彬垫付的10087.59元。2018年6月27日，经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定，贾德祥构成十级伤残，误工期90日至180日，护理期60日至120日，营养期30日至90日。同时查明，贵Ａ×××**号车在太平财产保险有限公司贵阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，张林波驾驶贵Ａ×××**号车导致贾德祥受伤，张林波负此次事故的全部责任。因贵Ａ×××**号车在太平财产保险有限公司贵阳中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故太平财产保险有限公司贵阳中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。关于贾德祥主张的各项损失，根据贾德祥提交的证据以及被告的质证意见，本院确认如下：住院伙食补助费4800元，残疾赔偿金58160元，误工费13315元，护理费9954元，营养费3000元，交通费400元，鉴定费1300元，精神抚慰金2000元，医疗费28497元（其中吴贤彬垫付10087.59元），各项共计121426元。为减少当事人诉累，对吴贤彬垫付的部分，本案一并处理，由太平财产保险有限公司贵阳中心支公司直接支付给吴贤彬。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向贾德祥赔偿医疗费等各项费用111338.41元;二、太平财产保险有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向吴贤彬赔偿其为贾德祥垫付的医疗费10087.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由贾德祥负担366元，由太平财产保险有限公司贵阳中心支公司负担1124元（因该费贾德祥已预交，太平财产保险有限公司贵阳中心支公司负担的部分在支付上述款项时一并支付给贾德祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇一八年九月十三日书记员  赵伶俐
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初4384号 原告：张金香，女，1953年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐香英，女，1954年12月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：田金凤，女，1964年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：包华春，男，1964年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：潘长育，男，1953年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈冬梅，女，1946年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：季志利（系陈冬梅儿子），男，1971年9月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告张金香与被告徐香英、田金凤、包华春、潘长育、陈冬梅民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉，诉请：1、被告徐香英、田金凤、包华春、潘长育归还原告借款本金90000元并支付利息（自2015年3月8日起按月利率1.5%计算至款项还清之日，暂计至2018年1月8日止利息为46665元）；2、被告陈冬梅对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张金香、被告陈冬梅及其委托代理人季志利到庭参加诉讼，被告徐香英、包华春、田金凤、潘长育经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2012年3月7日，被告徐香英、田金凤出具借条向原告张金香借款人民币90000元，被告陈冬梅作为担保人在借条下方担保人处按印，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款时间。借款后，被告支付了2015年3月7日前的利息。后经原告催讨，被告田金凤于2017年7月3日经被告陈冬梅转交给原告款项10000元。另查明，被告潘长育与徐香英系夫妻关系、被告包华春与田金凤系夫妻关系。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐香英、田金凤于本判决生效之日起十日内归还原告张金香借款人民币90000元并支付利息（利息从2015年3月8日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，被告田金凤已支付的10000元作为利息予以扣减）； 二、被告陈冬梅对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告张金香其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3033元，由被告徐香英、田金凤、陈冬梅负担，公告费300元，由原告张金香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施建伟 审 判 员  朱益钦 人民陪审员  熊金平 二〇一八年九月二十六日 代书 记员  程志超
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0904执恢72号申请执行人:范波、男，汉族，1966年7月27日出生，住四川省达县。被执行人:谭小朋，男，汉族，1991年9月29日出生，住遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院2017年3月29日作出的（2017）川0904民初300号民事判决书，于2018年8月3日依法委托淘宝网拍卖被执行人谭小朋所有的成都市龙泉驿区大面街道办房屋。2018年9月5日，买受人纪文育(女，汉族，生于1971年9月17日)以947900元的最高价竞得。依照《最高人民法院有关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、成都市龙泉驿区大面街道办房屋的所有权及相应的其他权利归买受人纪文育所有。成都市龙泉驿区大面街道办房屋的所有权自本裁定送达买受人纪文育时起转移。二、买受人纪文育可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关过户的全部税、费由江金宝承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一八年九月十一日书记员 郑金奇
浙江省浦江县人民法院 口 头 裁 定 （2018）浙0726民初6916号 原告金建生与被告方宝宣民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费免于缴纳。 审 判 员 郭子教 二０一八年九月十日 代书记员 何伟健 以上裁定内容已告诉当事人 原告被告
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10102号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：宋华侨，男，1981年8月6日出生，汉族，户籍地址广东省，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告宋华侨经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2006年12月26日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××10。截至2018年6月7日止累计欠款共计人民币130153.42元未给付。原告自2016年6月7日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币130153.42元（截止2018年6月7日，欠款本金83172.03元、利息19546.77元、滞纳金23335.57元、账单分期手续费3047.05元、现金分期手续费1052元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩意见。本院根据有效证据认定以下事实：2006年12月18日，被告向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡或注销附属卡；乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外。还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元……”。后原告为被告办理了卡号为62×××10的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年6月7日，被告尚欠原告借款本金83172.03元、利息19546.77元、账单分期手续费3047.05元、现金分期手续费1052元及截至2016年12月7日的滞纳金23335.57元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年6月7日止的借款本金83172.03元、利息19546.77元、账单分期手续费3047.05元、现金分期手续费1052元及截至2016年12月7日的滞纳金23335.57元；2018年6月8日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告宋华侨向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金83172.03元、账单分期手续费3047.05元、现金分期手续费1052元及滞纳金23335.57元及利息（截止至2018年6月7日的利息19546.77元；自2018年6月8日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述借款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1451.5元由被告宋华侨承担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 响二〇一八年九月六日书记员 萧文娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初1979号原告：孙某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：陈某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：孙某2，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告孙某1与被告陈某、孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加了诉讼，被告陈某、孙某2经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈某偿还原告借款本金20000元，利息4800元，合计24800元，2018年7月4日之后的利息，原告按月利息2%主张至被告实际付清之日；2、判令被告孙某2对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年4月4日被告陈某以资金短缺为由向原告借款20000元，口头约定月利率为3%，被告仅清偿利息三个月，下剩本息推拖不予偿还。原告诉至法院利息按2%计算，从2017年7月4日计算至2018年7月4日，12个月利息4800元。原告孙某1向法庭提交借条原件一份，证明被告陈某于2017年4月4日向原告孙某1借款20000元并由被告孙某2担保的事实。被告陈某、孙某2缺席，未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：被告陈某于2017年4月4日向原告孙某1借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一张，被告孙某2作为该笔借款的担保人在借条上签字，双方未书面约定利息及还款期限。后经原告多次催要，二被告推拖不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷、担保关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告陈某向原告孙某1借款20000元并由被告孙某2担保上述借款的事实，对原告要求被告陈某偿还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。因双方未书面约定利息，故对原告要求被告陈某偿还利息的诉请，本院不予支持，原告与被告孙某2对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告孙某2承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告孙某2承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。被告陈某、孙某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某偿还原告孙某1借款本金20000元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、被告孙某2对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、公告费440元，共计860元，由原告孙某1负担81元，被告陈某、孙某2负担339元，被告孙某2负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李 伟人民陪审员 管应娥人民陪审员 刘美英 二〇一八年九月二十六日书 记 员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初1920号原告：惠东县黄埠天天旺鞋材店，住所地惠东县黄埠工业区（二期）D区栋。经营者：黄德桥，男，1971年9月11日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县，委托诉讼代理人：薛汉南，男，1982年11月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系原告所在社区推荐的代理人。被告：唐娅辉，男，汉族，1981年5月29日出生，湖南省永州市人，住永州市零陵区，被告：唐雅丽，女，汉族，1979年4月13日出生，湖南省茶陵县人，住茶陵县，原告惠东县黄埠天天旺鞋材店与被告唐娅辉、唐雅丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛汉南到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠天天旺鞋材店向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告支付货款153100元及利息（从起诉之日开始按照中国人民银行同期同贷利率计算至偿清货款之日止）2、诉讼费、公告费由两被告承担。事实与理由：自2016年10月份开始，原告与被告有生意往来，原告提供鞋材中底给被告，借款方式为月结。经双方2016年12月12日结算，被告唐雅丽出具《结欠单》给原告存执，结算金额为153100元。而后，经原告屡屡追讨，两被告都已没钱为由，拒绝支付。被告唐娅辉、唐雅丽未作答辩，亦未提交任何证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张与被告存在买卖合同关系，经双方于2016年12月12日结算，被告共拖欠原告货款153100元，提交了《结欠单》原件。该《结欠单》载明：“兹结欠天天旺鞋材加工店2016年至11月份总账单货币（金额大写）壹拾伍万叁仟壹佰元整￥153100”落款处签名为“企业名称美芙妮企业负责人签名唐雅丽”并加盖“惠东黄埠美芙妮鞋业财务专用章”字样的印章。另查明，惠东县黄埠美芙妮鞋厂系于2010年1月26日经惠东县工商行政管理局核准登记成立的个体工商户，登记经营者为被告唐娅辉，经营范围为自产自销制鞋，后于2017年1月22日以经营不善为由注销工商登记。原告提交的结欠单，与其陈述一致，符合本地交易习惯，在被告未提出异议或者相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定惠东县黄埠美芙妮鞋厂拖欠原告货款153100元。庭审中，原告称被告唐雅丽、唐娅辉是姐弟关系，他们这个厂是家庭经营模式；交易都是与被告唐雅丽接触的，送货单上都是她的签名，但是结欠后收回去了。本院认为，综合原告提供的证据及其陈述，本院对原告与被告唐娅辉经营的惠东县黄埠美芙妮鞋厂存在买卖合同关系及原告被拖欠货款153100元的事实予以确认。因惠东县黄埠美芙妮鞋厂已注销登记，现原告诉请其经营者即被告唐娅辉支付货款153100元，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2018年5月14日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。对被告唐雅丽的责任承担问题。首先，虽然被告唐雅丽在结欠单的企业负责人一栏上签名，但结欠单上已加盖惠东县黄埠美芙妮鞋厂的财务印章，不排除系基于工作职责而签署等情形。其次，原告亦未提供其他证据证实两被告存在共同经营的事实。最后，原告主张两被告为姐弟关系，该厂系家庭经营，但从户籍信息而看，两被告籍贯并不相同，不足以证实原告的主张。因此，原告诉请被告唐雅丽与被告唐娅辉共同清偿上述欠款，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告唐娅辉、唐雅丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告唐娅辉于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县黄埠天天旺鞋材店支付货款153100元及逾期付款违约金（从2018年5月14日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告惠东县黄埠天天旺鞋材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，由被告唐娅辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  练新贵二〇一八年九月十四日法官助理刘慧书记员黄文基
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20903号原告：路奇，男，1983年6月17日出生，住址及户籍地均系河北省邢台市巨鹿县。被告：北京海润济民金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条****楼****。法定代表人：刘家庆，职务不详。原告路奇与被告北京海润济民金融信息服务有限公司（以下简称海润济民公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路奇到庭参加诉讼。被告海润济民公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。路奇向本院提出诉讼请求海润济民公司向我支付：1、2018年9月1日至2018年9月28日期间工资33000元；2、未提前30日通知解除劳动合同一个月工资补偿33000元；3、解除劳动合同经济补偿金33000元。事实和理由：我于2017年4月24日入职海润济民公司，2018年9月28日我被公司辞退，辞退原因是公司负责人告知我公司资金出现问题。在职期间公司未足额支付我工资，因此我诉至法院，请求支持我的诉求。被告海润济民公司未向本院提交书面答辩意见。原告路奇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、银行对账单。路奇称海润济民公司每月通过（特约）富友（代付）及企业网银向其发放工资。2、录音及文字整理资料。路奇称系公司通知资金链断裂解除劳动合同的录音。3、考勤表。4、劳动合同。显示合同期限自2017年4月24日至2020年4月23日，甲方（海润济民公司）聘用乙方（路奇）在研发部门担任开发工程师岗位工作。庭审中经询问，路奇表示其于2017年4月24日入职海润济民公司，担任研发工程师；月工资标准为每月税前35000元、税后33000元，每月20日发放上一自然月工资，海润济民向其发放工资至2018年8月底，2018年9月工资未发；其正常工作至2018年9月28日，当日公司以资金链断裂为由解除与其的劳动关系，2018年9月30日其签署一个离职证明，载明系因个人原因为由离职。就路奇提交的证据，银行对账单系第三方机构出具，较为客观真实，本院对其真实性予以采信。劳动合同中加盖海润济民公司印章，海润济民公司未出庭参加诉讼，亦未提交证据反驳劳动合同效力，故本院对该证据予以采信。海润济民公司未出庭，录音资料未能反映谈话相对方身份，考勤表未载明海润济民公司的确认信息，本院对上述证据的真实性不予采纳。路奇以要求海润济民公司支付工资、代通知金、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会出具不予受理通知书。路奇不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理此案后向海润济民公司公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，海润济民公司无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席开庭。本院认为，本案中，根据路奇提交的劳动合同及银行对账单可以确认其与海润济民公司存在劳动关系，海润济民公司经传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃答辩的权利。海润济民公司作为负有管理责任的用人单位，未就路奇的月工资标准及正常工作时间进行举证，应当就此承担举证不能的不利后果，本院根据路奇提交的银行对账单、结合路奇的陈述，确认路奇2015年8月之后月工资为税前35000元、税后33000元，路奇正常工作至2018年9月28日。海润济民公司未举证证明业已向路奇发放2018年9月工资，故应向路奇补发2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资33000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。如前所述，路奇在本案中提交的录音资料无法证对方身份，无法证明其关于劳动合同解除原因的陈述，故本院对其要求海润济民公司支付未提前30日通知解除劳动合同待通知金及解除劳动合同经济补偿金的请求，均不予支持。被告海润济民公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、北京海润济民金融信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内向路奇支付二Ｏ一八年九月一日至二Ｏ一八年九月二十八日期间工资33000元；二、驳回路奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由路奇负担五元，已交纳五元；余款五元由北京海润济民金融信息服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费二百六十元，由北京海润济民金融信息服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张慧敏人民陪审员  张 红人民陪审员  孙彦霞二〇一八年九月六日书 记 员  单醇秀
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初1009号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈绍勇，男，1984年10月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年6月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1014号起诉书指控被告人陈绍勇犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人陈绍勇、辩护人汪丽琰到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 一、贩卖毒品事实 2017年4月初，被告人陈绍勇伙同朱某、李某（均已判决）将55.58克甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给金华的吸毒人员“勇哥”。 二、非法持有毒品犯罪事实 2017年6月19日，被告人陈绍勇随身携带海洛因13.52克从永康市来到金华市区，在永康市烈桥村出租车管理站被当场查获。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈绍勇的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。提请法院依法判处。 被告人陈绍勇辩解：其只是非法持有毒品，没有贩卖过毒品，其只是帮忙开车，对其他人贩卖毒品的行为不知情。 辩护人汪丽琰辩护提出：一、对起诉书指控被告人陈绍勇犯贩卖毒品罪证据不足，不足以证实被告人陈绍勇参与了贩卖毒品的行为；不能排除特勤引诱犯罪的情况，在数量上也存在引诱的倾向；证人朱某、李某的证言也存在多次反复；二、被告人陈绍勇有以下从轻处罚的情节：如实供述非法持有毒品事实，有坦白情节；系初犯；本案是在公安机关的掌控下进行的，这些毒品不可能流入社会，应当认定为未遂；在本案中只是帮忙开车，应当认定为从犯。 经审理查明： 一、贩卖毒品犯罪事实 2017年4月初，朱某、李某（均已判决）共谋贩卖毒品牟利，后朱某联系了金华的吸毒人员“勇哥”。约定好毒品数量和价格后，朱某、李某伙同被告人陈绍勇回到云南购买了约60克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。4月10日，朱某、李某、陈绍勇回到金华后，由朱某跟“勇哥”联系约定交易地点在金华市季瑞丽酒店1015房间。当日22时许，陈绍勇开车带着李某、朱某两人来到四季瑞丽酒店，由陈绍勇在楼下车内等候，朱某、李某到房间内进行毒品交易时被公安机关抓获。民警当场在李某上衣口袋内搜查出1包白色晶体状的冰毒可疑物，经称量为55.58克。经鉴定，涉案可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分。 二、非法持有毒品犯罪事实 2017年6月19日，被告人陈绍勇随身携带海洛因，并乘坐出租车从永康城区前往金华市区，后在永康烈桥村出租车管理站被当场查获。经对其随身携带的毒品海洛因进行称量，共计13.52克。经鉴定，送检的4份检材中均检出海洛因成分。 当日，被告人陈绍勇被公安机关传唤归案，后如实供述该部分涉案事实。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍信息、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书、毒品上缴清单、行政处罚决定书、证人李某、朱某等人的证言、被告人陈绍勇的供述与辩解、物证检验报告、称量笔录、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、光盘等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对被告人陈绍勇的辩解及辩护人提出的指控被告人陈绍勇犯贩卖毒品罪证据不足的辩护意见，经查，证人朱某曾供述其表哥李某告诉其有一个朋友“黑三”（经辨认系被告人陈绍勇）在做贩卖毒品的生意，让其介绍金华的吸毒人员出售毒品，其就联系吸毒人员“勇哥”，双方谈好毒品数量和价格后，其和李某、陈绍勇回到云南购买毒品。回到金华后，三人一同乘坐陈绍勇驾驶的车辆前往交易地点进行毒品交易。该事实有证人李某的证言、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书、毒品上缴清单、物证检验报告、称量笔录、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、光盘等证据予以证实，且能相互印证，可以证实被告人陈绍勇参与贩卖毒品的事实，故对于该辩解及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈绍勇贩卖甲基苯丙胺55.58克，其行为已构成贩卖毒品罪；非法持有海洛因10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出的贩卖毒品部分系犯罪未遂、被告人陈绍勇应认定为从犯的辩护意见，被告人陈绍勇伙同朱某、李某将购买的毒品转手贩卖给他人，不符合犯罪未遂的构成要件；被告人陈绍勇与朱某、李某共谋贩卖毒品获利，一同实施了购买、出售毒品的行为，不应认定为从犯，故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人陈绍勇在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈绍勇归案后如实供述非法持有毒品部分的罪行，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈绍勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币八万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币八万元，罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2032年9月28日止）。 二、查扣的毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 叶丽敏人民陪审员陈利红人民陪审员俞旦星 二〇一八年九月十七日 书记员 吴                 谦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5078号原告:潘阳阳，男，1997年8月12日出生，汉族，住包头市。被告:赵兴宇，男，1991年7月21日出生，汉族，住包头市。原告潘阳阳与被告赵兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘阳阳、被告赵兴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘阳阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因长期在原告处赊账，之后又向原告借款，截止2018年5月23日被告共欠原告4000元，并向原告出具借条一张，借条中表明被告赵兴宇向原告潘阳阳借款4000元。原告多次向被告催要被告以种种理由推脱不还，故原告诉至法院。被告赵兴宇承认原告在本案中主张的事实，但称目前没有一次性履行的能力。本院认为，被告赵兴宇承认原告潘阳阳在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案被告赵兴宇向原告潘阳阳借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，故本院对原告潘阳阳的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵兴宇于本判决生效之日起三十日内支付原告潘阳阳欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告赵兴宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马迪 二〇一八年九月十七日书记员 雷蕾附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初4789号之一 原告：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 委托诉讼代理人：汪耀皖，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。 被告：振发新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。 法定代表人：查正友。 被告：中启能能源科技发展无锡有限公司，住所地江苏省无锡蠡园开发区。 法定代表人：查正发。 被告：江苏振发控股集团有限公司，住所地江苏省无锡市建筑西路567-569号第十七层，统一社会信用代码913202007641826417。 法定代表人：查正发。 原告阳光电源股份有限公司（以下简称阳光电源公司）诉被告振发新能源科技有限公司（以下简称振发新能源公司）、中启能能源科技发展无锡有限公司（以下简称中启公司）、江苏振发控股集团有限公司（以下简称振发控股公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。 阳光电源公司诉称振发新能源公司未按照《逆变器购销合同》（合同编号依次为201507090938、201508051140、201508271290、201509121402、201509121403、201509141409）及《还款承诺书》的约定支付货款，且中启公司、振发控股公司未按其出具的《担保函》承担连带保证责任。为此，阳光电源公司诉至本院，请求判令：1、振发新能源公司支付货款10245801.83元；2、振发新能源公司支付逾期付款违约金5473966.19元（暂计至2018年8月10日，详见《违约金计算表》）；3、振发新能源公司支付违约惩罚金597529.47元（按照银行同期贷款利率4.75%的二倍，以逾期金额为基数自2018年1月1日起，暂计至2018年8月10日，此后按此标准顺延计算至款清之日止），合计16317297.49元；4、中启公司在第1、2、3项诉请范围内承担连带清偿责任；5、振发控股公司在第1项诉请的4865881.83元范围内、第2项诉请的3880686.19元（暂计至2018年8月10日，详见《违约金计算表》）范围内和第3项诉请范围内承担连带清偿责任。 振发新能源公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，其认为案涉采购合同约定了关于设备安装、调试和试运行的条款，且在安装设备前需对放置平台进行施工，即涉及基础安装施工和试运行验收两项重要环节，故依据相关法律法规的规定，涉及建设工程及相关情形的案件，应按建设工程合同专属管辖的规定。据此，本案应由案涉设备所在地有管辖权的人民法院予以管辖。 本院经审查认为，振发新能源公司（买方）因采购箱式逆变器的需要与阳光电源公司（卖方）签订了《逆变器购销合同》，该合同符合“以等价有偿方式转让标的物所有权”的买卖合同关系的基本特征。虽然安装设备前需对放置平台进行施工，但该部分施工行为仅系案涉合同的附随义务，故案涉合同的性质不属于建设工程施工合同，不应适用专属管辖。另，依据法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因案涉合同均约定“……该争议应提交原告住所地具有管辖权的人民法院通过诉讼解决”。据此，阳光电源公司向其住所地法院即本院提起诉讼，既有合同依据，亦不违反法律规定，故本院对本案享有管辖权。综上，振发新能源公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告振发新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件管辖异议申请费80元，由被告振发新能源科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一八年九月二十二日 书记员  何郁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2021号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码915201127988101676。法定代表人：王涛，男，1964年12月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司董事长。委托代理人：昌灵妹，湖南天润人合律师事务所律师，执业证号14301201711534524。代理权限为特别授权代理。被告：鄢丘，女，布依族，1976年10月30日生，住贵州省贵阳市。委托代理人：邓文明，男，汉族，1973年8月1日生，住址同上，系被告鄢丘丈夫。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告鄢丘物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2018年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费468元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  陈琛二〇一八年九月二十七日书记员  徐静
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初9096号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：李星燃，成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：高敏，成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 被告：冯白清，男，1993年7月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告冯白清追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼。被告冯白清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令冯白清向腾铭惠商公司支付代为偿还的信用卡分期款12484.79元，违约金2496.95元（违约金按代偿款的20%计算）。事实和理由：2017年10月，冯白清因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款担保服务合同。工行东大支行履行了相应义务，但冯白清并未按约履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担了合同项下的保证责任，分别于2018年2月23日为其代偿6789元，于2018年6月23日代偿5695.79元。腾铭惠商公司多次要求冯白清偿还代偿款，但其拒不偿还。 被告冯白清未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，冯白清与工行东大支行签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同（简称分期付款担保合同），约定冯白清因购买车辆向工行东大支行申请办理汽车专项分期付款业务，以透支方式支付剩余购车款，透支金额为57442元，分36期还款，并按分期收取的方式支付分期付款手续费。 2017年10月10日，腾铭惠商公司（甲方）与冯白清（乙方）签订信用卡透支分期付款服务合同（简称分期付款服务合同），约定乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为57442元，分36期偿还。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%。 冯白清借款后未依照约定向工行东大支行还款。腾铭惠商公司于2018年2月23日向工行东大支行代偿6789元，于2018年6月23日向工行东大支行代偿5695.79元。 以上事实，有各方当事人的身份信息材料、分期付款担保合同、分期付款服务合同、查询分期付款凭证、网上银行转账汇款电子回单、信用卡交易明细、车辆登记信息、情况说明等证据材料及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与冯白清签订分期付款服务合同，以及冯白清与工行东大支行签订的分期付款担保合同均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，冯白清未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担了保证责任，腾铭惠商公司代冯白清偿还款项后，向其追偿，要求其支付代偿款，符合法律和合同约定，本院予以支持。关于腾铭惠商公司要求冯白清按照代偿款项的20%支付违约金的主张，该主张在双方合同约定的范围内，符合法律、法规的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告冯白清于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款12484.79元、违约金2496.95元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87.5元，由被告冯白清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇一八年九月二十八日 书记员 叶毅成
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执943号之一申请执行人葛利生，男，汉族，住忻州市忻府区秀容巷**。被执行人邢玮，男，汉族，住忻州市忻府区遗山路**。被执行人张勇珍，女，汉族，住忻州市忻府区遗山路**。本院在执行申请执行人葛利生与被执行人邢玮、张勇珍借款合同纠纷一案中，二被执行人至今未按已生效法律文书确定的义务全部履行，经查，被执行人邢玮在忻州市住房公积金管理中心管理部个人住房公积金账户有住房公积金存款。本院认为，被执行人邢玮的住房公积金符合冻结条件，依法应予冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢玮（142201197301109176）在忻州市住房公积金管理中心管理部住房公积金账户存款25万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田青平二０一八年九月三日书记员  姚 鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2336号申请执行人：唐安华，男，汉族，1952年2月18日出生，农民，现住库尔勒市。被执行人：李辉，男，汉族，1979年10月23日出生，无业，山东省单县人。申请执行人唐安华与李辉民间借贷纠纷一案,因被执行人未履行生效的法律文书确定义务,申请人于2019年7月15日向本院申请强制执行,执行依据为(2018)新2801民初3947号民事判决书,执行标189606.75元。本案在执行中双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定,裁定如下:终结(2019)新2801执2336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 胡建杰审判员 陈 杰二0一八年九月三日书记员 吴若涵
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5373号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县人民路**。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：戴洪，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该行员工。被告：徐兵兵，男，1988年6月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称：“农行射阳支行”）与被告徐兵兵信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告徐兵兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求徐兵兵偿还贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费合计6858.73元（算至2018年8月13日），并承担从2018年8月14日起至欠款实际给付之日止，以本金5652.16元为基数，按照日息万分之五计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，徐兵兵在农业银行射阳支行的营业机构办理并持有了其名下的信用卡一张，卡号为62×××34。此后徐兵兵从2018年1月开始逾期不还，截止2018年8月13日透支并拖欠6858.73元（其中本金5652.16元、利息863.29元、违约金334.88元、分期手续费8.4元），其行为已经严重违约。徐兵兵未作答辩，亦未提交证据。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、账户详细信息、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、客户基本信息。本院经审查，农行射阳支行提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：徐兵兵于2017年3月15日在农行射阳支行申请办理了一张贷记卡，卡号为62×××34，其于2018年1月开始逾期不还，截止2018年8月13日透支并拖欠6858.73元，其中本金5652.16元、利息863.29元、违约金334.88元、分期手续费8.4元。本院认为：徐兵兵自愿与农行射阳支行签订贷记卡领用合约，该合约不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。徐兵兵按约领取了贷记卡并消费后，与农行射阳支行形成了借款合同关系，其未能及时还款，应按约承担偿还本息并支付违约金的责任，故农行射阳支行要求徐兵兵偿还本金5652.16元及相应违约金、利息、分期还款手续费（截至2018年8月13日的利息863.29元、违约金334.88元、分期手续费8.4元；从2018年8月14日起至实际给付之日止的利息，以5652.16元为基数，按照日息万分之五计算）的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐兵兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金5652.16元及相应违约金、利息、分期还款手续费（截至2018年8月13日的利息863.29元、违约金334.88元、分期手续费8.4元；从2018年8月14日起至实际给付之日止的利息，以5652.16元为基数，按照日息万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐兵兵承担。本判决为终审判决。审判员  韦勇民二〇一八年九月二十五日书记员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执443号之二申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地山东省日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。被执行人：日照市政宏物流商贸有限公司，住，住所地山东省日照市黄海一路南京路东（蓝天国贸大厦）****，统一社会信用代码91371100782345598U。法定代表人：吕梅，总经理。被执行人：日照市昱宝进出口有限公司，住，住所地山东省日照市东港区北京路**（蓝天国贸大厦**）一社会信用代码91371100056223270J。法定代表人：吕梅，执行董事兼总经理。被执行人：丁兆山，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市，住山东省日照市东港区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：吕梅，女，1975年2月18日出生，汉族，日照市政宏物流商贸有限公司法定代表人，住山东省日照市，住山东省日照市东港区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：孙开钧，男，1958年5月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市，住山东省日照市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：日照天泓房地产开发有限公司，住所地山东省，，住所地山东省照市岚山区圣岚路中段阳光海岸小区**楼西侧商业用房代码91371100793920658H。法定代表人：孙开仲，总经理。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照市政宏物流商贸有限公司、日照市昱宝进出口有限公司、丁兆山、吕梅、孙开钧、日照天泓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初6384号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。要求拍卖、变卖被执行人日照天泓房地产开发有限公司名下房产用于偿还债务，因经第二次网络拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：一、变卖被执行人日照天泓房地产开发有限公司名下位于岚山区圣岚路南、凤凰路西阳光海岸029幢产权证号为LS20141022018号的01单元01（101）商号、01（102）商号、01（103）商号、01（104）商号、01（105）商号、01（202）复号、01（203）复号、01（204）复号、01（205）复号、（01）201复号房产;二、变卖被执行人日照天泓房地产开发有限公司位于岚山区圣岚路南、凤凰路西阳光海岸011幢产权证号为LS20141023001号的02（105）商号、02（105）复号房产;三、变卖被执行人日照天泓房地产开发有限公司位于岚山区圣岚路南、凤凰路西阳光海岸009幢产权证号为LS20140625006的01单元（01）105商号、（01）205复号、房产;四、变卖被执行人日照天泓房地产开发有限公司位于岚山区圣岚路南、凤凰路西阳光海岸028幢产权证号为LS20141022017的01单元01-101号、01单元01-201号、01单元01-102号、01-202号房产;五、变卖被执行人日照天泓房地产开发有限公司位于岚山区圣岚路南、凤凰路西阳光海岸006幢产权证号为LS20141023007的03单元（03）101商号、03单元（03）102商号、03单元（03）104商号、03单元（03）105商号、03单元（03）106商号、03单元（03）201复号、03单元（03）202复号、03单元（03）204复号、03单元（03）206复号、（03）205复号的房产;上述财产将通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网https://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年九月二十八日书记员  周 聪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执1485号申请执行人夏某，男，1995年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李某，女，1995年5月22日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人夏某与被执行人李某婚约财产纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2017）苏0382民初7920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏某于2018年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼4万元、返还铂金项链一条、铂金戒指一枚、铂金耳环一对，并承担诉讼费及执行费。在执行过程中，1、本院于2018年3月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有不足额存款（均不足100元），其中在农业银行有存款43.31元。在邮政储蓄银行有存款1.63元。无其他存款信息。对上述存款本院依法进行冻结。2018年5月28日通过全国网络系统再次查询了被执行人名下的银行存款信息，存款数额没有变化。2018年7月12日通过全国网络系统第三次查询了被执行人名下的银行存款信息，存款数额没有变化。3、本院于2018年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人房产和车辆，经查被执行人名下没有房产和车辆的登记信息。2018年5月28日、2018年7月12日分别通过全国网络系统查询了被执行人名下房产及车辆，经查亦未发现新的车辆及房产登记信息。4、执行过程中，本院于2018年3月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2018年6月4日，因被执行人李某拒不履行义务，依法对其进行拘传，鉴于其孩子年龄较小，须由被执行人照顾，本院未对其采取拘留措施。6、上述执行情况及信息，本院于2018年9月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人夏某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一八年九月六日书记员  徐彬
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1225行初87号 原告李国芳，女，1964年9月30日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘仓库（系李国芳之子），男，1986年6月27日生，汉族，住址同上。 被告阜南县国土资源局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路**，组织机构代码00318071-3。 法定代表人张云虹，该局局长。 委托代理人张辉，该局法规股股长。 第三人刘永道，男，汉族，1963年3月12日生，户籍所在地安徽省阜南县，住阜阳市颍州区。 原告李国芳、刘仓库要求撤销被告阜南县国土资源局为第三人颁发的（集体）房权证一案，于2018年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年8月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘永道与被诉行政行为有利害关系，依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。原告李国芳、刘仓库，被告阜南县国土资源局（以下简称“县国土局”）委托代理人张辉，第三人刘永道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国芳、刘仓库诉称：2005年1月18日，由原告李国芳依法单独申请建设涉案房屋，并得到政府相关部门准许，后由李国芳组织人力和财力进行施工。当年，房屋建成二层即许诺给刘仓库作为结婚用房，刘仓库成婚后实际入住涉案房屋并装修，后又加盖第三层及后院和厨房。2018年4月，阜南县人民法院执行局查封涉案房屋，原告得知该房屋经第三人刘永道申请，被阜南县房地产管理局登记为刘永道所有。原告认为，被告未查明客观事实，登记内容明显错误，且程序违法，侵害了原告的合法权益。为此，请求依法撤销被告为第三人刘永道颁发的（集体）房权证南房字第××号房屋所有权证（以下简称“12××11号房权证”），并由被告承担本案诉讼费。 原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证；2、房权证；3、申请审批表；4、经申请法院调取的相关证据；5、当庭提交本院（2015）南民一初字02425号民事调解书。 被告县国土局辩称：原告李国芳、刘仓库与第三人刘永道系直系亲属，在办理房产证时隶属一房，第三人为户主。被告对第三人申请及提交的相关材料，经过认真审核、现场测量、核实、拍照、公告等，为第三人颁发12××11号房权证，认定事实清楚，处理程序合法。原告诉讼涉嫌规避法院执行债务，所诉称的事实和理由均不能成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提交了相关主体资格证据、事实和程序证据及法律依据。 第三人刘永道陈述称，其与李国芳从结婚到离婚很少在一起共同生活，2005年初，李国芳申请建设涉案房屋，并一致同意该房作为刘仓库婚房，施工费用均由李国芳经手，房屋建成后卖一部分偿还债务。房屋建成后，由于本人有施工项目急用款，在没有经李国芳及刘仓库夫妻同意情况下，私自托人违规办理了房权证。第三人没有参与建房，也没实际入住，请求对涉案房权证依法处理。 经审理查明：2012年2月6日，第三人刘永道向阜南县房地产管理局申请办理村镇居民房屋产权登记，该局于同年2月9日受理后，根据第三人提交的证据，经受理、审核、核准、公告后，为第三人办理房地产产权登记档案，产权证号：12××11，并颁发（集体）房权证南房字第××号房屋所有权证，主要内容：房屋所有权人刘永道；房屋坐落阜南县王店孜乡××××路西侧；登记时间2012年3月1日；房屋性质私有；规划用途商住；房屋状况2层、钢混，分别为189.49平方米及231.74平方米；四至墙界均为自有，南邻街道，土地性质为村集体所有，系村分配使用，符合村镇规划建设要求等。 同时查明：（一）原告李国芳与第三人刘永道于1985年5月1日举行婚礼同居生活，于1986年2月19日生育长女，1987年6月27日生育长子刘仓库。2012年4月16日双方补办结婚登记。2015年9月14日，双方达成离婚调解协议，经本院作出（2015）南民一初字第02425号民事调解书，其中约定，双方自愿离婚；李国芳居住地的三层楼房一栋归李国芳使用。 （二）2014年9月4日，原告李国芳和第三人刘永道与万立志达成房屋买卖协议，将上述已办理房屋产权证上位于南边2间2层及后期又续建的后院，以95万元价格出售给万立志，万立志按协议支付房款并搬入居住，因其他原因未能办理房屋过户手续，后万立志和原告刘仓库又在原二层上续建三层。 （三）因本院在执行申请执行人杜磊与被执行人刘永道民间借贷纠纷一案中，将刘永道上述房产（产权证号：12××11）予以查封，李国芳、刘仓库及万立志提出执行异议。2018年7月26日，本院作出了（2018）皖1225执异6号执行裁定，驳回李国芳、刘仓库的异议请求，并撤销对万立志购买登记在刘永道名下房产南边2间2层部分房产的查封。 （四）庭审中查明，2014年9月4日，李国芳和刘永道与万立志签订房屋买卖协议时，原告李国芳知道刘永道对涉案房屋已办理了房产证。2015年9月14日前后的一天，李国芳与刘永道办理离婚诉讼时，因李国芳、刘永道准备将房产证上剩余的靠北边3间2层房屋过户给刘仓库，二原告均已明确知道第三人为涉案房屋办理产权证的事实。 另查明，在国务院《不动产登记暂行条例》及国土资源部《不动产登记暂行条例实施细则》实施后，原由阜南县房地产管理局负责房屋登记工作的职能发生变更，现由阜南县国土资源局行使不动产登记职责。 二原告因要求撤销被告为第三人办理的12××11房权证，于2018年8月6日向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十四条：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，二原告自2015年9月明确知道第三人为涉案房屋办理12××11房权证的事实，其至2018年8月6日向本院提起行政诉讼，显已超过法律规定的一年的法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李国芳、刘仓库的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  刘国芬 人民陪审员  方 影 二〇一八年九月二十七日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0722民初3233号之一 原告：王海钟，男，1968年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 被告：吴礼锋，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告王海钟与被告吴礼锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因吴礼锋下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  江愈进 人民陪审员  吴玉琴 人民陪审员  甘寅生 二〇一八年九月五日 书 记 员  何小琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2327号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，统一社会信用代码915201126629832290。法定代表人张乘，该公司总经理。委托诉讼代理人李秀丽，该公司员工。被告冉书勤，女，1972年6月14日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司（以下简称嘉润公司）与被告冉书勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉润公司的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加诉讼，被告冉书勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费184.8元、违约金120.4元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告购买绿湾国际B4－1-502房屋时，与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费按建筑面积每月每平方米1.25元计算。如被告逾期交纳，应从逾期之日起每天按应付金额的1%支付违约金。被告所购房屋建筑面积90.72平方米，每月物业服务费为113.4元。自2016年2月10日至2016年4月30日，被告共欠物业服务费184.8元。根据约定，被告应支付违约金120.4元。原告为证明其主张，提供了双方签订的《前期物业管理服务协议》一份。被告冉书勤未提出答辩，未提交证据。经审理查明：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定：被告购买的贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际B4－1-502房屋面积为90.72平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.25元计算，物业服务费按季度支付。如被告逾期交纳，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天按应付金额的1%支付违约金。上述事实，有原告的当庭陈述，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》等证据在卷佐证，可以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，以及《物业管理条例实施细则》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，原告按照合同约定向被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业管理费184.8元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定向被告支付物业服务费，其未按照约定向被告支付物业服务费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当按照双方约定支付违约金。关于违约金的支付标准，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定：如被告逾期交纳，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天按应付金额的1%支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，该约定过分高于原告因此造成的损失，故本院酌情按照所欠物业服务费的10%计算违约金为18.5元。被告冉书勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《物业管理条例实施细则》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉书勤于本判决生效之日起十日内向原告贵州嘉润物业服务有限公司支付物业服务费184.8元及违约金18.5元，共计203.3元。案件受理费25元，由被告冉书勤负担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员 王 震二〇一八年九月七日书记员 谢阳阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初6600号 原告：田仕林，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：梁建宾，男，1984年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告田仕林与被告梁建宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告田仕林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田仕林撤回起诉处理。 审判员  王素青 二〇一八年九月十四日 书记员  王天文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7923号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：钱桃娇，浙江英普律师事务所律师。 被告：浙江温莎娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路90号（苏宁大厦）五、六、七、八层。 法定代表人：魏崴。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江温莎娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案受理后，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王春英 人民陪审员  胡亦安 二〇一八年九月二十五日 法官助理田恬 书记员沈琳