wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初3788号 原告：谢水枝，女，汉族，1967年1月2日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：温志珍，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：方家针，男，汉族，1977年7月8日出生，住福建省闽侯县。 原告谢水枝与被告方家针民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢水枝及其委托诉讼代理人温志珍到庭参加诉讼，被告方家针经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢水枝向本院提出诉讼请求：方家针偿还谢水枝借款本金60000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年11月14日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：双方系朋友关系。2016年11月14日，方家针因做生意需要资金为由向谢水枝借款60000元，承诺三个月后还款，但方家针并没有兑现承诺。谢水枝于2018年1月12日找到方家针要求其还款付息，但其无法兑现，遂于当日出具一份借条。约定月利息1.5，于2017年农历年底还清。期限届满后，方家针未按约定还款并不再接听谢水枝电话，为此，谢水枝诉至法院，请求判如所请。 方家针未作答辩。 谢水枝围绕诉讼请求依法提供了证据：借条，该证据经庭审审查，结合谢水枝的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据谢水枝陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，方家针向谢水枝出具一份借条，载明：2016年11月14日，方家针向谢水枝借现金60000元，约定月利息1.5分，于2017年农历年底结清。但借款期限届满后，方家针未按约还款。为此，谢水枝诉至本院。 本院认为，谢水枝持有方家针出具的借款金额为60000元的借条原件，因是小额借款，谢水枝主张以现金方式给付符合交易习惯，故该借款应予认定，方家针应当依法予以清偿。双方约定了借款利息及期限，故双方的借贷关系为定期有息借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定月利率1.5%未超过年利率24%，故谢水枝主张自2016年11月14日按月利率1.5%计息的诉请于法有据，本院予以支持。方家针经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方家针应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢水枝借款本金60000元，并支付利息及逾期利息（按1.5%月利率，自2016年11月14日起计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告方家针负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 卓 二〇一八年九月十一日 书记员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初506号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人朱吉勇，曾用名何晨，男，1986年10月20日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，个体户，住浙江省宁波市奉化区（户籍所在地浙江省宁波市奉化区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月12日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月13日被刑事拘留，于同年4月2日变更为取保候审。经本院决定，于2018年9月12日被依法逮捕，现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）430号起诉书指控被告人朱吉勇犯容留他人吸毒罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人朱吉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月2日下午，被告人朱吉勇在本区锦屏街道溪岸家苑2幢505室自己家中，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2018年3月5日下午，被告人朱吉勇在上述同一地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年3月7日晚，被告人朱吉勇在上述同一地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年3月9日下午，被告人朱吉勇在上述同一地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年3月12日，经他人举报，公安民警在奉化区锦屏街道澜泊湾门口将被告人朱吉勇传唤到案。 上述事实，被告人朱吉勇在本案开庭审理中无异议，并有证人张某的证言、人口信息、到案经过、微信聊天记录、扣押清单、现场检测报告书、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱吉勇违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱吉勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱吉勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年2月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二〇一八年九月二十日 书记员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初4898号 原告：宁波奉化杜兴建材有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道白杜村（清水塘）。统一社会信用代码91330283309033476W。 法定代表人：赵士云，该公司总经理。 委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：蔡文明，男，1963年9月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波奉化杜兴建材有限公司与被告蔡文明买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告宁波奉化杜兴建材有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波奉化杜兴建材有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化杜兴建材有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宁波奉化杜兴建材有限公司负担。 审判员  孙艳 二〇一八年九月二十九日 法官助理陈力笋 书记员王楠 ? 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1303号申请执行人:丁慧芬，女，1988年12月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：赵胜学，男，1962年6月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人丁慧芬与被执行人赵胜学民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初1293号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丁慧芬于2018年4月8日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人丁慧芬于2018年9月6日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人丁慧芬向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院于2017年6月30日作出的（2017）苏1311民初1293号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年九月六日书记员  陈浩东
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初1754号 原告：浙**远纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道民主村直塘。 法定代表人：俞成胜，执行董事。 委托诉讼代理人：杨国锋、韦继法，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：东阳市樊氏印刷包装有限公司，住所地：浙江省东阳市横店电子工业园区祥和路31号。 法定代表人：樊永胜。 被告：杜雪萍，女，1971年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王杰锋，男，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告浙**远纸业有限公司（以下简称华远公司）诉被告东阳市樊氏印刷包装有限公司（以下简称樊氏公司）、杜雪萍、王杰锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华远公司的委托诉讼代理人韦继法到庭参加诉讼，被告樊氏公司、杜雪萍、王杰锋经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华远公司向本院提出诉讼请求：1、被告樊氏公司支付原告买卖价款282458.26元，并赔偿自2015年3月25日起至款项实际付清日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失（暂算至2018年2月25日为40801.91元）；2、被告樊氏公司支付原告违约金14122.91元；3、被告杜雪萍、王杰锋对第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、本案受理费由被告樊氏公司、杜雪萍、王杰锋负担。事实与理由：2014年11月18日原告华远公司与被告樊氏公司订立买卖合同，约定被告樊氏公司向原告华远公司购买纸张，于春节前付清所有货款，如不按时付款应承担5%的违约金。被告杜雪萍为被告樊氏公司支付价款的债务提供连带责任保证担保，约定保证期间2年。2014年12月15日被告王杰锋亦为被告樊氏公司支付付价款的债务提供连带责任保证担保，约定保证期间2年。截至2015年3月30日被告樊氏公司收到货物后未支付价款298058.71元，后被告樊氏公司仅支付其中部分，余款282458.26元未予支付。 原告华远公司为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、买卖合同1份；2、货款担保协议1份；3、对账单2份。 被告樊氏公司、杜雪萍、王杰锋未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告华远公司提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告樊氏公司、杜雪萍、王杰锋未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告华远公司提交的证据，符合证据构成要件，予以确认。 本院查明事实如下：2014年11月18日原告华远公司与被告樊氏公司订立买卖合同，约定被告樊氏公司向原告华远公司购买纸张，于春节前付清所有货款。被告杜雪萍为被告樊氏公司支付价款的债务提供连带责任保证担保，约定保证期间2年。2014年12月15日被告王杰锋亦为被告樊氏公司支付价款的债务提供连带责任保证担保，未约定保证期间。截至2015年1月30日被告樊氏公司收到货物后未支付价款398058.71元，后被告樊氏公司仅支付其中部分，余款282458.26元未予支付。 本院认为，原告华远公司与被告樊氏公司、杜雪萍、王杰锋之间的买卖、担保协议均为合法有效。按合同约定被告樊氏公司应于2015年春节（2015年2月19日）前付清此前已交付货物的价款，现被告樊氏公司逾期未支付价款282458.26元，已违反双方约定，应承担相应违约责任。原告华远公司请求被告樊氏公司继续履行支付价款282458.26元的债务，并赔偿自2015年3月25日起至款项实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。至2018年2月25日止的逾期付款损失数额经本院计算为37450元。原告华远公司另请求被告樊氏公司支付约定违约金14122.91元，本院认为违约金系双方对违约损失的约定，现原告华远公司实际损失显然已超过约定违约金的数额，故可主张实际损失，但不得同时再主张违约金，故原告华远公司该项请求本院不予支持。 被告杜雪萍、王杰锋为被告樊氏公司支付价款债务提供连带责任保证担保，故原告华远公司应于价款支付时间（2015年2月19日）后的保证期间内向保证人主张保证责任，现未有证据证明原告华远公司于保证期间内提出保证责任的主张，故应免除保证人的责任。原告华远公司请求被告杜雪萍、王杰锋对被告樊氏公司违约责任承担连带清偿责任，本院不予支持。 被告樊氏公司、杜雪萍、王杰锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告东阳市樊氏印刷包装有限公司支付原告浙**远纸业有限公司买卖价款282458.26元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告东阳市樊氏印刷包装有限公司赔偿原告浙**远纸业有限公司自2015年3月25日起至价款实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款基准计算的逾期付款损失（暂算至2018年2月25日为37450元）； 三、驳回原告浙**远纸业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6361元，由原告浙**远纸业有限公司负担329元，由被告东阳市樊氏印刷包装有限公司负担6032元。 原告浙**远纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告东阳市樊氏印刷包装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  章华海 人民陪审员  陈增爱 人民陪审员  陈秋玲 二〇一八年九月五日 书 记 员  陈佳男
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初1422号原告：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路3号。法定代表人：于继龙，董事长。委托诉讼代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。被告：烟台市芝罘区小龙五金工具经营部，住所地山东省烟台市只楚路117号中正五金机电市场B区942号。经营者：刘翠丽，女，1972年11月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于力，男，1967年4月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告哈尔滨第一工具制造有限公司与被告烟台市芝罘区小龙五金工具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨第一工具制造有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告哈尔滨第一工具制造有限公司负担（已交纳）。审 判 长  于 蓉人民陪审员  孙敬国人民陪审员  安 娜二〇一八年九月二十五日书 记 员  赵 鑫
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初3747号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，系该行员工。被告：马庆雪，男，1963年4月18日出生，汉族，住单县。被告：马衍雷，男，1990年12月4日出生，汉族，住单县。被告：马春英，女，1970年12月3日出生，汉族，住单县。被告：刘持同，男，1970年12月8日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告马庆雪、马衍雷、马春英、刘持同金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王全忠二〇一八年九月十日书记员  张丹丹
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初652号原告吴爱娟，女，汉族，1964年5月8日出生，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，被告欧海云，女，汉族,1982年8月10日出生，广东省汕尾市人，住址广东省汕尾市城区，原告吴爱娟诉被告欧海云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴爱娟到庭参加诉讼。被告欧海云下落不明，本院依法发出公告，届满，被告仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告多次向原告借款用于临时资金周转，2016年5月26日、2016年10月17日被告分二次向原告借款人民币（下同）共40000元，每次借款20000元。被告借款时分别向原告出具《借条》，并注明还款期限。期中，第一次借款承诺于2016年6月26日前还清，第二次借款承诺于2016年11月8日前还清。但至现还款期限早已届满，被告以各种理由推脱，没有按期还款，甚至近期为躲避债务，拒绝接听原告电话，有意回避联系。原告与被告签订的《借条》合法有效，受我国有关法律的保护。现被告的行为已违反双方协议的约定，按《合同法》第207条及相关司法解释，被告应向原告支付借款40000元及逾期利息(中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息)。现为维护原告之合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款40000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金，于2016年5月26日、2016年10月17日分别二次向原告借款各20000元，共计40000元，由被告具写二张《借条》给原告收执，被告在二张《借条》上借款人处签名并捺指模，借条上没有约定月息，第一次的借款约定于2016年6月26日之前还清，第二次的借款约定于2016年10月18日之前还清。借款期满后，被告没有付还原告借款，原告向被告催讨未果，遂于2018年4月26日向本院提起诉讼，请求支持原告上列诉讼请求。认定上述事实的证据有：原告到庭的陈述，原、被告身份证，借条。本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院依法予以确认。原告请求被告偿还借款40000元，合理合法，依法予以支持。被告无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应依法承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告欧海云应于本判决生效之日起10日内付还原告吴爱娟借款40000元。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告欧海云负担；公告费600元，由原告吴爱娟承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭泽川人民陪审员  黎祺锋人民陪审员  张裕标二〇一八年九月三十日书 记 员  许泽彬
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初2633号 原告：魏艳丽，女，1967年8月26日出生 被告：刘汉明，男，1978年3月4日出生 原告魏艳丽与被告刘汉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏艳丽到庭参加诉讼，被告刘汉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日经朋友介绍，被告从原告处借款人民币30000元，借期为4个月，借款到期后经原告多次催要，被告偿还10000元，余款20000元被告拒绝给付，现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还告借款。 被告刘汉明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告向原告借款人民币30000元，约定4个月内还清，借款到期后，被告偿还10000元，余款20000元原告多次催要，被告拒绝给付，现原告起诉来院，要求被告给付欠款。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告有义务按约定还款期限还款，故对原告要求被告偿还欠款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。关综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘汉明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款人民币20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  代 威 审 判 员  王英驰 人民陪审员  崔红霞 二〇一八年九月十二日 法官助理李倩倩 书记员王冰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4852号 广州市增城区人民法院受理的被执行人贺小燕缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执4852号】，本案的执行依据是（2013）穗中法民一终字第5705号民事判决书，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已执行到位10.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人贺小燕缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初1364号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：李伟，男，1987年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼。被告李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：李伟向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2013年5月7日。 二、审核通过时间：2013年6月7日。 三、卡片种类：福万通贷记卡(个人卡)。 四、卡号：62×××14。 五、信用额度：500000元。 六、利率：按实际使用金额按每日万分之五。 七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、复利：按未付部分的每日万分之五收取，每月按实际收。 九、截至2018年8月22日尚欠本金：486442.35元； 十、截至2018年8月22日应付利息：89878.1元； 十一、截至2018年8月22日应付滞纳金：195337.29元。 十二、庭审中,厦门农商行律师费1500元、财产保全费4399元、公告费350元。 十三、厦门农商行的诉讼请求：判令李伟偿还厦门农商行贷记卡本金486442.35元以及截至2018年8月22日的利息89878.1元、违约金195337.29元，财产保全费4399元、律师费1500元及公告费350元。 十四、本院于2018年2月28日做出（2018）闽0206民初1364号民事裁定书，裁定冻结被申请人李伟银行存款775857.74元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 以上事项，因李伟到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。李伟在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息、滞纳金、律师费、财产保全费及公告费。李伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李伟应于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司本金486442.35元以及截至2018年8月22日的利息89878.1元、违约金195337.29元。 二、李伟应于本判决生效之日起十日内支付给厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元、财产保全费4399元、公告费350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11579元，由李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  肖育京 二〇一八年九月五日 书 记 员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审480号 申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原苏州市吴江地方税务局），住所地苏州市吴江区太湖新城（松陵镇）体育路579号。 法定代表人顾友成，局长。 委托代理人宗柯燕，该局工作人员。 被执行人吴江红棉纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇工厂街西白洋市场路北侧。 法定代表人常文安，该公司主要负责人。 国家税务总局苏州市吴江区税务局（以下简称吴江区税务局）于2018年9月3日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0395号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，吴江区税务局于2017年8月28日作出吴地税社征字[2017]第0395号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费14991元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江区税务局向本院申请强制执行。 又查，2018年7月20日，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。 本院认为，吴江区税务局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局于2017年8月28日作出的吴地税社征字[2017]第0395号社会保险费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  龚 悦 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年九月十八日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0282刑初836号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，出生于山东省青岛市汉族，初中文化，务工，户籍地新疆石河子市。住青岛市即墨区因犯抢劫罪于1995年1月15日被本院判处有期徒刑十一年。2018年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检刑检刑诉[2018]110号                               指控事实                       被告人王某某于2018年7月7日17时10分许，酒后驾驶电动四轮车上路行驶发生事故被查获，被告人王某某负事故全部责任。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为229mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二至四个月，并处罚金人民币12 000元                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2018年12月5日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 红                                                 二0一八年九月六日                                     书 记 员 姜 娜
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初2084号原告：烟台万兴置业有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区观海路63号。统一社会信用代码：91370613MA3CGWPFX5。法定代表人：徐鹏程，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：杨雪，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏京武，山东博旭律师事务所律师。被告：李永健，男，1955年3月11日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区，现住址不详。原告烟台万兴置业有限公司与被告李永健民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告李永健，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  付 倩人民陪审员  初善本二〇一八年九月十八日书 记 员  任裕华
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执812号申请执行人：虎林市人民法院，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：沙云凯，职务院长。被执行人：张玉林，男，住林口县林口镇。本院在执行申请执行人虎林市人民法院与被执行人张玉林刑事罚金一案中，依据2017年11月20日作出的（2017）黑0381刑初110号民事判决书，责令张玉林缴纳罚金人民币100000元，本院在执行过程中依法对张玉林的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行。本案申请执行金额本金100000元，已执行到位金额0元，尚未执行到位金额本金100000元，因张玉林暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 刘文权审判员 张 丽二〇一八年九月三十日书记员 刘立军
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执3646号本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行与被执行人叶谓平、韩东红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人叶谓平、韩东红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将叶谓平、韩东红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保543号民事审判二庭：本院民事审判二庭移送执行冻结被申请人安徽圣通建筑工程有限公司、曹昌化名下银行存款600000元。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月三日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执556号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你申请执行**借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2016）川0104民初1088号判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十九日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2704号 马奎： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年九月十七日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初12478号原告：中天建设集团有限公司，住所浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码91330783147520019P法定代表人：楼永良，董事长。委托诉讼代理人：唐俊，该公司职员。委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：天津市诺亚商业发展有限公司，住所天津市河西区马场道107号。统一社会信用代码91120000722980055C法定代表人：苑金胜，董事长。原告中天建设集团有限公司与被告天津市诺亚商业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告中天建设集团有限公司2018年9月11日提出财产保全申请，并提供了华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函。本院经审查认为，原告中天建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告天津市诺亚商业发展有限公司名下银行存款17788602元或查封、扣押天津市诺亚商业发展有限公司名下价值17788602元的等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国栋二〇一八年九月十一日书记员  张方靖
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初436号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人高某，男，1991年10月20日出生，劳务人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人庞建军、李妍泽，南京市江宁区法律援助中心指派律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]426号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员侯淑云出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人庞建军、李妍泽均到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2018年7月26日建议本院对本案延期审理，同年8月26日补充侦查完毕，建议本院对本案恢复审理。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年11月28日21时许，被告人高某在南京市江宁区禄口街道正阳路“食味轩”饭店门口，因琐事与被害人周某相互扭打，并持柴刀击打被害人周某颈部、手部、头部等处，致被害人周某左手虎口开放性损伤、颈部开放性损伤、右侧第1上下侧切牙断裂等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被告人周某的损伤程度已达轻伤一级。2017年11月30日，被告人高某被公安机关抓获。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。被告人高某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、被害人动手在先，对纠纷引发有一定过错；2、被告人高某案发后积极救治被害人；3、被告人高某在家等待抓捕，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；4、被告人高某愿意积极赔偿被害人损失、取得谅解。经审理查明，2017年11月28日21时许，被告人高某在南京市江宁区禄口街道正阳路“食味轩”饭店门口，因琐事与周某相互扭打，后被告人高某持柴刀击打周某颈部、手部、头部等处，致周某左手虎口开放性损伤、颈部开放性损伤、右侧第1上下侧切牙断裂等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被告人周某的损伤程度已达轻伤一级。2017年11月30日，被告人高某被公安机关抓获归案。另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人高某亲属已代为赔偿被害人伤后经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人张健、刘某等人的证言，书证发破案经过、抓获经过、病历材料、调解协议、收条、谅解书，物证鉴定书、鉴定书，人身检查笔录、现场勘验笔录、刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高某当庭自愿认罪，已赔偿被害人伤后经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：根据本案现有证据，被告人高某与被害人发生扭打被劝开后，被告人高某又持刀击打被害人，不应认定被害人有过错。被告人系被抓获归案，不具有投案的主动性，且到案后未如实供述主要犯罪事实，不应认定为自首。故辩护人提出的被害人有过错、被告人高某构成自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人提出的其余辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张扣成人民陪审员  刘业萍人民陪审员  林振中二〇一八年九月十二日书 记 员  史兰兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初8775号原告：中山市三乡镇粤信建筑材料厂，住所地中山市三乡镇前陇工业区嘉华路36号之三A区。投资人：张仕文，总经理。被告：广州黄榜建材有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东39号迅发建筑装饰材料综合市场H809铺。法定代表人：黄辉。原告中山市三乡镇粤信建筑材料厂与被告广州黄榜建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张仕文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款27910元及以27910元为本金从2017年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息（利息暂计至2018年3月1日为1172.20元）；2.判决原告对被告的所有财产享有优先受偿权；3.由被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月至2017年1月13日间，被告向原告共进货35910元，并出具欠条。之后被告仅支付8000元，余款27910元到今未付。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告称从2015年2月开始出售防水材料给被告，至2017年1月13日，被告共欠原告货款35910元，并出具《欠条》确认拖欠原告货款35910元。之后被告仅支付8000元，余款27910元至今未付，为此，原告提起本案诉讼。庭审中原告明确，提起本案诉讼后，被告至今未支付任何货款，仍拖欠货款27910元。本院认为：被告出具欠条确认拖欠原告货款35910元，故本院对原被告双方存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实予以确认。因被告未提供证据及到庭抗辩，视为被告放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩。本院根据原告提供的证据结合庭审查明的事实，对原告主张被告尚欠货款27910元的诉讼意见予以采信。债务应当清偿，被告拖欠原告货款有违公平原则。现原告要求被告清偿拖欠的货款27910元并按中国人民银行同期贷款利率计付利息至货款清偿之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从被告出具《欠条》时计收利息缺乏依据，应调整为从原告提起本案诉讼之日起计。原告要求对被告所有的财产享有优先受偿权的请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州黄榜建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市三乡镇粤信建筑材料厂支付货款27910元及逾期付款利息（以货款27910元为基数，自2018年3月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至货款清偿之日止）；二、驳回原告中山市三乡镇粤信建筑材料厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，由被告广州黄榜建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  李春菊人民陪审员  谈凤英二〇一八年九月六日书 记 员  曾桂莹
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执77号 申请执行人：高山坤，男，1996年10月1日出生，汉族，村民四川省会东县人，住会东县。 被执行人：会东县隆泰运输有限责任公司。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鱼山村5组。 法定代表人：杨成燕，职务：经理。 本院在执行高山坤与会东县隆泰运输有限责任公司劳动争议纠纷一案中，2018年2月2日，申请执行人依据生效法律文书东劳人仲案（2017）19-1号仲裁裁决书向本院申请执行，在执行过程中，四川省高级人民法院作出(2018）川民辖101号批复将会东县隆泰运输有限责任公司破产清算批案交由会东县人民法院审理。2018年9月29日凉山彝族自治州中级人民法院作出（2018）川34破申3号民事裁定书，裁定受理对会东县隆泰运输有限责任公司的破产清算申请，并交由会东县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下： 终结东劳人仲案（2017）19-1号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一八年九月二十九日 书记员  郭 杨
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初3702号 原告：江山永祥包装有限公司，住所地：浙江省江山市坛石镇潭边村潭边自然村367－10号，统一社会信用代码：91330881329899293Ｙ。 法定代表人：刘祥明，职务执行董事。 被告：叶水友，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在审理原告江山永祥包装有限公司与被告叶水友买卖合同纠纷一案中，原告江山永祥包装有限公司于2018年9月13日向本院提出撤回对被告叶水友的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告江山永祥包装有限公司撤回对被告被告叶水友的起诉。 案件受理费减半收取计1006元，由原告江山永祥包装有限公司负担。 审判员  章永进 二〇一八年九月十三日 书记员  徐 宁
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0603民初1017号原告：王素斌，男，汉族。被告：张珍馗，男，汉族。委托诉讼代理人张金福，男，1950年7月5日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭、质证、调解，带领法律文书等。被告：谭海艳，女，汉族，1983年3月6日出生现无固定住址。原告王素斌与被告张珍馗、谭海艳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，原告王素斌、被告谭海艳到庭参加了诉讼，被告张珍馗及委托诉讼代理人张金福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素斌向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令二被告给付原告47572元及利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告因与周晓芳、二被告民间借贷纠纷一案，经鹤壁市山城区人民法院审理，判决二被告偿还周晓芳借款5万元及利息，原告承担连带清偿责任。判决生效后，周晓芳申请强制执行，鹤壁市山城区人民法院执行了原告47518元，执行案终结。为维护原告的合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定，诉诸法院，支持原告诉请。被告张珍馗口头答辩意见为：其已与谭海燕已经协议离婚，本笔债务系他个人债务，应当由他本人偿还，不应该由谭海燕偿还。被告谭海艳辩称：我之前不认识王素斌，不了解这笔借款，这笔借款没有用于家庭共同生活支出，是张珍馗用于偿还赌债，根据现在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻共同债务应当由夫妻二人共同签字确认，所以本笔债务不应该我来偿还。经审理查明：本院（2017）豫0603民初1156号民事判决书依法认定：“2017年2月28日，被告张珍馗与赵海涛协商借款事项，借款金额为5万元，并出具了借条一张。该借条载明：“借条借款人张珍馗（身份证号：），担保人王素斌（身份证号：），因用于（个人购房或生意周转）于2017年2月28日向出借人周晓芳借到人民币（大写）伍万元，小写50000.00元（支付方式为：银行转账。户名：张珍馗，账号：。双方约定，利息为月息2分，借款期限为2个月，于2017年4月28日归还本息，并承担所产生的一切法律责任。担保人承诺担保期限从借条签订之日起至借款人全部还清借款为止（附借款人、担保人双方身份证复印件为证）。特立此借条为证。落款处有被告张珍馗、王素斌的签名和联系方式，落款日期为2017年2月28日。”原告委托代理人当庭陈述该借条中出借人的名字（周晓芳）是后添加的。原告周晓芳持有向被告银行账户存款的存款凭条。该中国建设银行的存款凭条上载明：2017年3月1日（凭卡号），户名：张珍馗，账号，币别：人民币，钞，存款金额：50000.00，流水号：4106263080030000034。另查明，张珍馗与谭海艳于2017年7月11日登记离婚，二人的离婚协议第五项约定：双方婚姻关系存续期间无共同债权、债务;男方因赌博所负债务（详见清单，其中包括男方用女方信用卡透支的款项以及以美景绿城房产抵押借款）均属男方个人债务，由男方个人承担。”本院于2017年10月21日作出判决：“一、被告张珍馗、谭海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓芳借款50000元；二、被告张珍馗、谭海艳于本判决生效之日起十日内支付原告周晓芳利息（利息计算方式：以50000元为基数，按照月利率2%，计算自2017年2月28日至借款本金还完为止）；三、被告王素斌对上述一、二项承担连带清偿责任。”该案判决后，谭海艳提起上诉，河南省鹤壁市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫06民终1458号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”执行过程中，2018年5月9日，王素斌名下6236600012399390的账户存款45712元被本院扣划，王素斌于2018年6月7日缴纳1806元现金。本院（2017）豫0603民初1156号民事判决书于2018年6月11日执行完毕。以上事实，有原告王素斌提交的民事判决书二份、执行裁定书、现金交款单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告王素斌经本院（2017）豫0603民初1156号民事判决书和河南省鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民终1458号民事判决书依法判决，其对被告张珍馗、谭海艳偿还原告周晓芳借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。本案中，原告王素斌提交了其在执行过程中已由本院扣划45712元和自动交纳1806元的司法文书及相关证明，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，王素斌在履行该债务的清偿责任后有权向被告张珍馗、谭海艳追偿，故原告向张珍馗和谭海艳依法追偿47518元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告王素斌主张利息的诉请，无证据证明，本院不予支持。关于被告谭海艳提出债务系张珍馗因网络赌博欠下的个人债务，根据目前司法解释规定的夫妻共同债务应当由夫妻二人共同签字，故不应由其偿还的抗辩主张，本院认为，本院（2017）豫0603民初1156号民事判决书和河南省鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民终1458号民事判决书判决张珍馗和谭海艳共同承担清偿责任，且均已发生法律效力，故被告谭海艳的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张珍馗、谭海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王素斌47518元；二、驳回原告王素斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，减半收取494元，由被告张珍馗、谭海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇一八年九月三十日书记员 龚亚泽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初6631号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：杭州天耀旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市上城区郭东园巷8号1208室。法定代表人：翁顺森。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告杭州天耀旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 陈 莹二〇一八年九月二十七日书记员 刘剑桥
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2301号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你方申请执行张均借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据判决书已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年九月十七日
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初1480号申请人:彭远利,男,1957年10月29日生,汉族,住四川省夹江县。被申请人:李云飞,男,1968年10月9日生,汉族,住四川省夹江县。彭远利与李云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。申请人彭远利于2018年9月26日向本院申请财产保全，请求：1.请求冻结被申请人李云飞在夹江县住房公积金管理中心的公积金账户内的公积金10万元(大写:壹拾万元)；2.请求查封被申请人李云飞位于夹江县的住房一套(房产证号:夹房权证监证字第××;土地使用权证:夹国用(2012)第××号,冻结价值5万元(伍万元)。申请人提供了其与李伯琼夫妻共有的位于夹江县(产权证号:夹房权证监证字第××号、夹房权证监证字第××号;土地证号:夹国用(2016)第××号)房屋作保全担保,并承诺自愿承担保全错误或保全不当的法律责任。本院经审查认为，申请人彭远利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李云飞在夹江县住房公积金管理中心的公积金账户内的公积金，冻结金额以10万元为限，冻结期限为一年；二、查封被申请人李云飞位于夹江县的住房一套[房产证号:夹房权证监证字第××;土地使用权证:夹国用(2012)第××号],查封价值以5万元为限，查封期限为三年；三、查封申请人彭远利与李伯琼共同所有的位于夹江县住房一套[产权证号:夹房权证监证字第××号、夹房权证监证字第××号;土地证号:夹国用(2016)第××号]，查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人须在本次冻结、查封期限届满前七日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖成芳二〇一八年九月二十六日书记员  马灵玲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执2301号申请执行人:杨林被执行人:刘野被执行人:秦树申请人杨林与被执行人刘野、秦树民间借贷纠纷一案，（2017）辽0104民初5189号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后,现申请人杨林与被执行人刘野、秦树达成和解协议,故申请人于2018年9月8日撤回强制执行申请，申请终结（2018）辽0104执2301号案件执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0104执2301号执行。申请人可在裁决书送达之日起两年内,向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭福强审判员  李煜坤审判员  李 季二〇一八年九月八日书记员  费 腾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9752号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：梅景昱。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梅景昱信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19012号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2579.57元（其中2529.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9752号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月三日 书记员  周恺妍
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0423民初748号 原告：文日春，男。 委托诉讼代理人：李建平，湖南华方律师事务所律师。 被告：戴国辉，男。 被告：何静，女。 原告文日春与被告戴国辉、何静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文日春及委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金850000元，利息161500元及2018年7月9日至清偿之日的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年，被告戴国辉因其南岳所在单位集资建房需要向原告借款百万余元，口头约定月利率20‰，其后，二被告归还了部分本息。2015年10月8日，被告戴国辉重新出具《借条》，载明：“今借到文日春人民币捌拾伍万元，今日结算后的借款新据，月息壹分付息，每贰月付清，保证在2年内全部偿还本息，每半年偿还四分之一，先付息后还本……”。但被告戴国辉换据后仅偿付利息119000元，其他款项没有归还。二被告因日常生活向原告借款未按期归还，已严重影响原告家庭正常生活，原告诉至法院，请求判如所请。 二被告未向本院提交答辩状。 根据原告的陈述及本院采信的证据，查明如下案件事实：原告文日春与被告戴国辉系朋友关系。2013年，被告戴国辉以集资建房为由向原告文日春借款。2015年10月8日，双方结算后，被告戴国辉重新向原告文日春出具《借条》，载明：“今借到文日春人民币捌拾伍万元（850000元），今日结算后的借款新据，月息壹分。付息每贰月付清。保证在2年内全部偿还本息，每半年偿还四分之一，先付息后还本。如果违约，任凭文日春向法院起诉。借款人：戴国辉，身份证xxxx”。被告戴国辉从重新出具借条之日起至，向原告文日春支付利息119000元，原告向本院提起诉讼后，被告戴国辉向原告支付利息3000元，共计向原告支付利息122000元，下欠本金850000元及其余利息未按期归还。 另查明：被告何静未在借条上签名，原告未提供二被告系夫妻关系的证据，亦未提供证据证明该项借款用于夫妻共同生活或共同经营。 上述事实，有被告戴国辉出具的《借条》，原告文日春与被告戴国辉的微信记录及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，被告戴国辉以集资建房为由向原告文日春借款，原、被告之间的借贷关系合法，依法应予保护。借贷关系发生后，被告戴国辉支付了部分利息，下欠原告文日春借款本金及其余利息未按借款合同约定期限归还，系被告戴国辉违约，被告戴国辉应承担归还借款本金及利息的民事责任。原告未提供二被告系夫妻关系的证据，即使二被告系夫妻关系的事实成立，被告戴国辉向原告文日春借款时，被告何静未在借条上签字认可，借贷关系发生后，被告何静也未对该借款追认，原告文日春亦没有提供证据证明被告戴国辉所借巨额款项用于夫妻共同生活或共同经营，被告何静对该借款依法不承担偿还责任。 二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，原告文日春要求被告戴国辉归还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴国辉在本判决书发生法律效力后次日起三十日内归还原告文日春借款本金850000元，并从2015年10月8日起按月利率10‰的标准支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告文日春的其他诉讼请求。 如被告戴国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13905.50元，减半收取计6925元，由被告戴国辉负担（此款已由原告垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  余金平 二〇一八年九月五日 法官助理王璇 书记员杨斌                            校对责任人：余金平 打印责任人：杨 斌                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初6053号 原告：徐杭富，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：陈蕾,浙江萍萍律师事务所律师。 被告：杭州通源净化科技有限公司，统一社会信用代码913301836623455937，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道西邮村华家埭。 法定代表人：华敏生。 本院在审理原告徐杭富诉被告杭州通源净化科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告徐杭富于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐杭富申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐杭富撤回起诉。 本案受理费55元，减半收取27.5元，由原告徐杭富承担。 审 判 员 喻青霞 二〇一八年九月二十九日 法官助理王泽烽 代书记员 喻思洁
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 张松： 你因犯危险驾驶罪，本院于2017年6月7作出的（2017）川1402刑初241号刑事判决，判决并处罚金人民币4000元，现判决已生效，本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中查明，你于2017年9月15日向本院已预交罚金保证金4000元，预缴金额与生效判决确定的金额一致，现保证金已上缴财政专户，本院（2017）川1402刑初241号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，(2018)川1402执2095号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十七日
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5122民初644号原告：沈喜正，男，1963年6月6日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被告：欧团师，男，1985年7月16日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。原告沈喜正诉被告欧团师民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈喜正、被告欧团师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈喜正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金13万元及利息6.1元，共19.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为购买汽艇发展海里捕鱼作业需要，2016年4月20日向原告借款共9次并立下借条9份，共借款13万元整，约定月利率为3%，按月付息。被告在2017年6月20日利息全部没有归还。2017年11月20日借款到期后，被告仍没有还款的意图，原告多次催讨未果。欧团师辩称：我已经还了原告几万元利息，总共还了14个月的利息，每月3600元。我实际是借了原告12万元，最后一张借条没有实际借现金，是结算利息后写借条的，约定没有利息的，原告要求利息不合理。本院经审理查明事实如下：被告欧团师分别于2016年4月20日至同年11月20日分八次向原告沈喜正借款合计12万元，每次借款均约定期限为12个月，月利率3%。借款后，被告按约定每月付还利息。2017年5月20日，双方结算，被告结欠利息10000元，以借条形式确认结欠原告。庭审中，双方均确认上述事实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还贷款。”原、被告双方在自愿的基础上形成借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限，被告应按约定期限履行还款义务，原告要求被告归还借款的请求合理合法，应予支持。原告提出要求被告归还本金13万元，利息6.1万元的意见，经查，其实际出借本金为12万元，双方约定利率超过年利率24%，结欠利息作为本金违反法律规定，其主张本金13万元不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”根据上述规定，双方约定借款月利率为3%，超过年利率24%的标准，其未履行部分利率应以年利率24%计付。鉴于原告当庭未举证被告开始结欠利息时间，本院酌定以2017年5月20日双方结算利息之日起计算至判决确定还款之日止。综上所述，原告沈喜正的诉讼请求于法有据部分可予支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告欧团师应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈喜正12万元，利息以本金12万元，年利率24%计自2017年5月20日起计至判决确定还款之日止。二、驳回原告沈喜正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2060元，由原告沈喜正承担378元，被告欧团师承担1682元（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付，本院不再另行收退）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员 ：盛培聪二〇一八年九月二十九日书记员 ：麦振胜
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初2586号 原告：江山市欧家盼门业有限公司，住所地：江山市虎山街道江山底皂子篷自然村40-1号。 法定代表人：吴水福。 委托诉讼代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：华伟，男，1975年9月28日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈露珍，浙江万盛律师事务所律师。 原告江山市欧家盼门业有限公司与被告华伟不当得利纠纷一案，于2018年6月19日向本院起诉，请求判令：1、被告华伟向原告江山市欧家盼门业有限公司归还货款114696元并赔偿自2018年1月1日起至借款付清之日止按月利率0.5%计算的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江山市欧家盼门业有限公司的诉讼代理人王晓、被告华伟及其诉讼代理人毛卓良、陈露珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：华伟系原告股东，原告法人吴水福与华伟于2017年12月31日结算，华伟收受货款114696元（总欠款132449元扣除资本未到位的17753元），原告多次催收，华伟未将收受货款交付给原告。 本院依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告华伟于本判决生效后十日内向原告江山市欧家盼门业有限公司归还款项114696元并赔偿自2018年1月1日起至款项付清之日止按月利率0.5%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1297元，由被告华伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章永进 二〇一八年九月九日 书记员  徐 宁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初1068号原告:郭承义，男，1955年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:边保和，男，1958年1月19日出生，汉族，住徐州市丕州市。原告郭承义与被告边保和民间借贷纠纷一案，本院2018年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭承义到庭参加诉讼，被告边保和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，根据原告申请，本院依法对被告边保和的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告郭承义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款59700元以及利息15607.8元（利息计算方式：30000×4.35%×4倍×2年=10440元，29700×4.35%×4倍×1年=5167.8元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月25日，被告边保和因购车向原告借款30000元，利息10000元，约定2016年底偿还，借款期满被告一直拒绝还款。被告于2017年1月又以购车款不足为由向原告借款，合计29700元。原告与被告多次交涉无果，无法联系被告，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告边保和未答辩。本院经审理查明：原被告原系同事关系。2016年2月25日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到郭师傅人民币30000元（叁万元整）用来买车，年底给肆万元，边保和，2016.2.25”，原告按约交付被告现金30000元。2017年1月，被告再次向原告借款，原告通过自动柜员机分别于2017年1月2日向被告银行卡存款10000元，2017年1月4日向被告银行卡存款9700元、10000元，共计29700元。后被告未能偿本付息，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、自动柜员机客户凭条三份以及原告的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告边保和向原告借款共计本金59700元，原告已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。借款到期后，被告边保和未履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。由于原被告双方约定所借30000元款项自2016年2月25日至年底的利息为10000元，本院依法调整为以30000元为本金，从2016年2月25日起至实际偿还完毕之日止，按年利率24%计算。原告未能提供证据证明被告于2017年1月向原告借款约定了利息，故本院对原告该部分借款的利息主张，依法不予支持。综上所述，被告边保和应向原告偿还借款本金59700元并支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告边保和于本判决生效之日起10日内向原告郭承义偿还借款本金59700元并支付利息（利息支付方式：以30000元为本金，自2016年2月25日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1680元、保全费780元、公告费600元，由被告边保和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  经富武代理审判员  史文静人民陪审员  尹慧霞二〇一八年九月十二日书 记 员  陈智越
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0925民初865号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：李宝松，男，1974年5月16日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社员工，住福建省周宁县。 被告：苏细平，男，1960年7月16日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 原告周宁县农村信用合作联社与被告苏细平银行卡纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  徐芳兰 二〇一八年九月二十九日 书记员  谢小兰
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1133号 四川瀚华融资担保有限公司： 关于你公司与张仕恩、孙瑾、张友政、何玉兰、张仕雄、李红梅、杜军利、四川矗江建筑有限责任公司追偿权纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2014)锦江民初字第5066号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十八日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2722号原告:方惠，女，1975年1月16日生，回族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，现住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：李淑芳，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，统一社会信用代码：9153012156621661XK。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。法定代表人：叶文武。委托诉讼代理人:高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。原告方惠与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方惠的委托诉讼代理人李淑芳，被告俊发公司的委托诉讼代理人高大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方惠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将办理金盾俊园xxxx号车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关；2、被告支付逾期办理位于金盾俊园xxxx号车位所有权证逾期办证的违约金以118000元为基数自2016年11月20日开始计算至办理车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月18日被告向原告收取了房屋资格确认金50000元。2013年11月6日签署《商品房购销合同》，原告购买由被告位于金盾俊园xxxx号车位，约定该商品房价款总金额118000元，并约定被告应于2015年3月31日前将该商品房交付给原告。《商品房购销合同》第十二条规定：被告应在240个工作日内协助原告办理房屋产权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年12月4日，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年11月20日，但被告至今未办理产权证。根据法律规定，被告应当支付违约金自2016年11月20日起至被告将所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日的违约金118000×6％÷365天×天数（车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日）。被告俊发公司辩称，原告所购买的房屋从购买渠道、方式、销售对象范围以及购买的价格均与商品房的销售不同不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。被告方已经在符合办证条件下积极为业主递交了相关的办证资料，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与方惠（乙方）于2013年11月6日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园xxxx号车位），约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园xxxx号车位，总价款118000元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。方惠于2013年11月6日向被告俊发公司缴清购房款。2015年12月4日原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费。被告俊发公司于2018年7月21日将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为，原、被告双方在商品房购销合同中约定甲方（被告）在240个工作日内协助乙方（原告）将办理住宅所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，双方办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用，被告并未按约履行合同义务。对于被告抗辩涉案房屋不属于商品房，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的问题，原、被告双方签订了商品房销售合同并履行了备案登记手续，被告的抗辩于法无据，原告向被告交纳了契税及相关办证费用，被告如何向税务管理部门办理缴纳契税不能作为免除合同约定义务的理由，被告未按合同约定履行合同义务就应当承担相应的违约责任，本院认为，根据双方签订的房屋购销合同约定：“甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关”被告俊发公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关，应按照合同约定承担违约责任；虽然双方虽并未约定相应违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”被告公司提交的证据能够证实该公司已于2018年7月21日将办证资料交付办证机关，原告主张的逾期办证违约金，以118000元为基数，自2016年11月21日至2018年7月21日按年利率6％计算，共计607天，违约金计算得11774元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方惠支付逾期办证违约金11774元。二、驳回原告方惠的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇一八年九月二十八日书记员 李余余
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）杭余执民字第2690号 申请执行人陈国建，男，1971年8月1日出生，汉族，住所地杭州市余杭区。 申请执行人陈国胜，男，1973年2月2日出生，汉族，住所地杭州市余杭区。 被执行人海宁市金虹纺织有限公司，住所地浙江省海宁许村镇景树村石马坟桥。 法定代表人张利妹，执行董事。 被执行人许金水，男，1967年2月23日出生，汉族，住所地浙江省海宁市许村镇景树村北许埭53号，公民身份号码：330419196702232056。 被执行人姚国富，男，1972年11月25日出生，汉族，住所地浙江省海宁市许村镇景树村东港桥62号，公民身份号码：330419197211252014。 被执行人海宁市金泰鳖业有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇景树村小学对面。 法定代表人许金水。 申请执行人陈国胜、陈国建与被执行人海宁市金虹纺织有限公司、许金水、姚国富、海宁市金泰鳖业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈国胜、陈国建依据已发生法律效力的（2012）杭余商初字第1379号民事判决向本院申请执行，执行中,双方当事人确认登记在俞建清、凌娟凤名下的位于浙江省安吉县汀香花园的别墅折价5821972.73元，于2012年5月17日抵偿给申请执行人陈国胜，在先清偿被执行人许金水欠申请执行人陈国胜的借款225万元及自2010年11月23日至2012年5月17日的利息（按月利率2分1厘计算），余款用于清偿本案的债务。经执行,被执行人已履行完毕本院（2012）杭余商初字第1379号民事判决所确定的法律义务，（2013）杭余执民字第2690号执行案件已执行完毕。 二〇一八年九月三十日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4202号 申请执行人南宁市赐予建筑工程劳务分包有限责任公司，住所地：南宁市民族大道166号上东国际T3栋0512号房。 法定代表人：彭俊，总经理。 被执行人七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路188号。 法定代表人：刘昭义，总经理。 被执行人七冶建设有限责任公司南宁分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路188号(原住所地：南宁市青秀区滨湖路42号宁汇大厦2301D号）。 法定代表人：黄建，经理。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终8417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币7553950元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年九月十五日 书记员 覃冬梅
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1502执1132号 申请执行人：王国勤，女，1975年5月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：戚功强，男，1977年10月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1502民初1262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、地二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下： 一、将申请执行人王国勤与被执行人戚功强共同所有的位于六安市平桥路与天堂寨路交叉口处正东.凯旋观邸22＃楼501室交付申请执行人王国勤。六安市平桥路与天堂寨路交叉口处正东.凯旋观邸22＃楼501室房产所有权自本裁定送达申请执行人王国勤时起转移； 二、申请执行人王国勤可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一八年九月三十日 书记员 万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3426执533号 廖国庆： 廖国庆与王正富人格权一案，申请执行标的共计1567.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位1567.40元。本院已于2018年9月6日将该款转付给廖国庆。至此，廖国庆向本院申请执行的（2017）川3426民初1171号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月六日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0191执1194号 申请执行人：杭州云川建材有限公司，住所地浙江省杭州德胜东路2539号杭州木材交易市场E26-27，组织机构代码:796663095。 法定代表人邹云龙。 被执行人：丁卫彬，男，1978年11月6日出生，住江苏省通州市。 申请执行人杭州云川建材有限公司与被执行人丁卫彬买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1429号申请执行人：许立东，男，1964年2月16日出生，住所地江苏省阜宁县。被执行人：宿迁中奥商务管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：曹卫菊，该公司总经理。被执行人：宿迁市中健玻璃工艺有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：曹卫菊，该公司总经理。被执行人：宿迁谷浪多肥业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：蔡素冰，该公司总经理。被执行人：曹卫菊，女，1972年1月3日出生，居民，住所地江苏省启东市。被执行人：蔡素冰，女，1985年3月30日出生，居民，住所地江苏省太仓市。被执行人：陆萍，女，1960年6月4日出生，居民，住所地江苏省太仓市。申请执行人许立东与被执行人宿迁中奥商务管理有限公司、宿迁市中健玻璃工艺有限公司、宿迁谷浪多肥业有限公司、曹卫菊、蔡素冰、陆萍追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）苏1311民初4282民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人宿迁中奥商务管理有限公司、宿迁市中健玻璃工艺有限公司、宿迁谷浪多肥业有限公司、曹卫菊、蔡素冰、陆萍的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，发现被执行人宿迁谷浪多肥业有限公司名下的位于宿迁市宿豫区保安乡工业集中区兴张路10号的厂房及土地、发现被执行人宿迁市中健玻璃工艺有限公司名下的位于宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路87号厂房及土地，本院均已采取查封措施，但均是轮候查封，本案中暂时不宜处置，且申请执行人许立东对被执行人宿迁谷浪多肥业有限公司名下的位于宿迁市宿豫区保安乡工业集中区兴张路10号的厂房及土地、被执行人宿迁市中健玻璃工艺有限公司名下的位于宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路87号厂房及土地在本案中不要求处置。发现被执行人宿迁谷浪多肥业有限公司名下的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆；发现被执行人蔡素冰名下的苏Ａ×××××号、陆萍名下的苏Ａ×××××号车辆，本院均已采取查封措施，因未实际控制车辆，暂时不能处置。本院未查找到被执行人宿迁中奥商务管理有限公司、宿迁市中健玻璃工艺有限公司、宿迁谷浪多肥业有限公司、曹卫菊、蔡素冰、陆萍其他可供执行财产。执行标的额1845273元，强制执行到位0元，尚未执行到位1845273元。被执行人宿迁中奥商务管理有限公司、宿迁市中健玻璃工艺有限公司、宿迁谷浪多肥业有限公司、曹卫菊、蔡素冰、陆萍已被列入失信人员名单、已被限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年九月二十八日书记员  陈浩东
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初4749号原告：冯霞，女，1976年5月25日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。被告：上海韦斯杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈丽，总经理。委托诉讼代理人：赵华云，上海市广懋律师事务所律师。冯霞与上海韦斯杰实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告冯霞的委托诉讼代理人姚金星、被告上海韦斯杰实业有限公司的委托诉讼代理人赵华云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯霞向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告：1、经济补偿金(期间为2008年2月19日至2017年9月)人民币79,095元(以下币种同)；2、2016年11月10日至2017年9月期间工资87,004.50元。事实与理由：原告于2008年2月19日入职被告处工作至今，任品质主管。2017年9月至今，被告未为原告交纳社会保险，且被告单方面变更工作地点，故原告有权要求离职并获得经济补偿金。上海韦斯杰实业有限公司辩称，原告以被告经营地址变更为由要求经济补偿金的争议已经上海市浦东新区人民法院审理，不应一案再审。双方劳动关系期间，被告多次通知，原告仍无故不来上班，双方劳动合同中止履行，2017年10月起社保封存暂缓缴纳。原告于2018年1月22日仲裁时当庭提出解除劳动合同，被告于2018年1月31日发出公司函，告知办理退工手续。现认为原告的诉请没有事实和法律依据。审理中，原告认为被告于2018年1月31日开出退工单系被告单方解除劳动关系的意思，并将要求被告支付经济补偿金的诉讼请求变更为由被告支付经济赔偿金158,190元(79,095×2)，并撤回第二项诉讼请求。被告认为原告在仲裁时已以被告未缴纳社保为由提出了离职，且原告的该项诉请未经仲裁，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告自2008年2月19日入职被告处，任品质部主管，双方曾签订有2010年12月1日至2012年11月30日期间的两份一年期《劳动合同》(《聘用合同》)。2016年11月10日，被告向原告发出《通知》，告知原告于2016年11月16日到新厂(地址：上海市奉贤区奉城镇神州路XXX号)(原厂在上海市浦东新区川六公路XXX弄XXX号)总务处报到上班，11月11日至11月15日可去自行找房。逾期不到，属自行放弃新厂岗位。原告以新厂路途遥远为由，未至新厂上班，并认为上述《通知》应视为被告解除与原告的劳动关系，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，而依法应支付经济补偿金的情形。故提起仲裁申请。2016年11月30日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的仲裁申请，原告要求被告支付：1解除劳动合同经济补偿金71,185.50元；2、代通金7,909.50元；3、2016年11月1日至11月10日工资2,909.24元。2017年1月17日，该会作出裁决：1、被告支付原告2016年11月1日至11月10日工资2,472.72元；2、对原告要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金71,185.50元的请求，不予支持；3、对原告要求被告支付代通金7,909.50元的请求，不予支持。原告不服上述裁决，向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，提出如仲裁请求(审理中，撤回代通金和工资的请求)，该院于2017年2月20日立案受理。2017年4月20日，该院认定原、被告未解除劳动关系，并作出判决：1、被告支付原告2016年11月1日至2016年11月10日工资2,472.72元；2、驳回原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金71,185.50元的诉讼请求。原告不服判决，向上海市第一中级人民法院提出上诉。2017年8月21日，该院作出判决：驳回上诉，维持原判。2017年9月3日，被告向原告的身份证地址邮寄了《公司函》，告知原告鉴于生效判决和原告长期未上班的事实，认定双方劳动合同属于中止履行状态，按照相关规定，用人单位可以办理社保账户暂停结算(封存)手续，请原告于2017年9月30日前来公司上班或办理离职手续和社保转移手续，逾期则视为自动离职。该邮寄函件被退回。嗣后，被告停止为原告缴纳社保，为原告办理了社保封存，时间为2017年10月起，原因为“劳动合同中止”。2017年12月19日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，其请求：1、请求与被告解除劳动合同，补偿原告经济补偿金79,095元；2、2016年11月10日至2017年9月期间的工资87,004.50元。2018年1月25日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：对原告的请求均不予支持。原告不服裁决，遂涉诉。2018年1月31日，被告再次向原告邮寄了《公司函》，告知原告因原告在仲裁时明确表示解除与公司的劳动合同，公司也不再保持劳动合同的中止履行，将依法为原告办理社保转移等劳动合同终止手续。该邮寄函件被退回。嗣后，被告为原告办理了退工登记，就业终止日期为“2018年1月31日”，退工原因为“解除合同”。上述事实，由《劳动合同》、《聘用合同》、《证明》、《通知》、《关于工厂搬迁员工处置方案》、《参保个人城镇基本养老保险缴费情况》、浦劳人仲(2016)办字第9833号《裁决书》、(2017)沪0115民初14892号《民事判决书》、(2017)沪01民终7626号《民事判决书》、劳动争议仲裁申请书、奉劳人仲(2017)办字第3246号《裁决书》、《公司函》、《基本养老保险个人账户封存核定表》、《来沪人员招退工登记情况》及庭审笔录等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，2016年11月，原告认为被告变更工作地点属于变更劳动合同，经协商未达成一致，故属被告单方解除劳动合同为由主张经济补偿金，后上海市浦东新区人民法院认定双方未解除劳动关系，判决予以驳回。2017年8月，上海市第一中级人民法院终审判决维持原判，故当时双方劳动关系依然存续。根据《上海市劳动合同条例》等规定，劳动者暂时无法履行劳动合同义务，但仍有继续履行条件和可能的，劳动合同可以中止履行；中止履行期间，用人单位可以办理社保账户暂停结算(封存)手续。2017年10月，因原告自2016年11月起长期未上班，被告根据上述规定为原告办理了社保封存手续，被告为原告停缴社保的原因是劳动合同中止,并无解除劳动合同的意思表示,故双方劳动关系当时仍未解除。原告于2017年12月19日提出仲裁申请，请求与被告解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金等，被告根据原告的该意思表示，于2018年1月31日，为原告办理了退工手续，故本院认定，原、被告间的劳动合同系原告于2017年12月19日申请仲裁时提出解除，原告认为其未主动要求解除劳动关系，被告于2018年1月31日办理退工手续系被告单方违法解除劳动合同的意见，有悖于事实，本院不予采信，对原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告冯霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由冯霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 栋二〇一八年九月三日书记员 白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12051号申请执行人上海市浦东新区人民法院，住所地上海市浦东新区。主要负责人：殷勇，院长。被执行人蔡晓峰，男，1977年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海市浦东新区人民法院依据上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初72270号民事判决书,于2018年6月12日移交本院执行局执行，要求被执行人蔡晓峰支付诉讼费人民币3,900元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人蔡晓峰有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初72270号民事判决书诉讼费用的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 时云涛审判员 黄为忠二〇一八年九月十一日书记员 严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初560号之一申请人：王渝博，男，1996年8月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作人员。被申请人：烟台辽源房地产开发有限公司，住所地牟平区工商大街西首道南。统一社会信用代码：913706125754625134。法定代表人：徐本海，总经理。委托诉讼代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。原告王渝博诉被告烟台辽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）鲁0612民初560号民事裁定，依法冻结被申请人烟台辽源房地产开发有限公司银行账户存款76000元或查封、扣押相应价值的财产。烟台辽源房地产开发有限公司于2018年9月4日向本院提供足额的保全保证金作为担保，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人烟台辽源房地产开发有限公司已向本院提供足额的保全保证金作为担保，故依法应解除对其银行账户存款的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台辽源房地产开发有限公司银行账户存款的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲继伟二〇一八年九月十日法官助理宋晓庆书记员孔甜甜
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0602执异13号异议人(被执行人)：冀中轴瓦有限公司，住所地望都县高速公路引线西侧，组织机构代码10843480-4。法定代表人：门晓昕，该公司董事长。委托诉讼代理人吴小伟，河北亚华律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路2号，组织机构代码91130600805947744G委托诉讼代理人倪存真，该分行行长。委托诉讼代理人郭德仓，该单位员工。被执行人：张占成，男，1966年6月4日出生，汉族，现住保定市望都县。被执行人：门晓昕，女，1970年8月25日出生，汉族，现住保定市望都县。在本院执行中国银行股份有限公司保定分行与冀中轴瓦有限公司、张占成、门晓昕借款合同纠纷一案中，异议人冀中轴瓦有限公司对（2017）冀0602执43号之一执行裁定书及对涉案土地使用权及房产的拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，组织双方当事人进行了听证。现已审查终结。异议人冀中轴瓦有限公司称，在异议人所有的房产及土地使用权委托评估及执行拍卖过程中，并未对该两宗土地上的所有建筑物进行评估及拍卖，违反了“房随地走”的原则。异议人提出（保定）哲人（2017）（估）字第F17002-1号、（保定）哲人（2017）（估）字第F17002-2号、永盛估字（2017）第0822-10号估价报告书中，两宗土地上除了房产外还有警卫室、公园、墙体、车棚、办公室附属设施，（2017）冀0602执43号之一执行裁定书并未涉及除房产外的其他建筑设施，故法院拍卖程序明显违法，应依法予以撤销。申请执行人认为，法院的拍卖是按照抵押合同申请执行，依法拍卖，评估、拍卖程序合法，异议人提出的照片中的附属设施多为临时性建筑，评估机构在现场勘查时并将评估报告寄送申请人，法院应驳回异议人的申请。本院查明，在执行中国银行股份有限公司保定分行与冀中轴瓦有限公司、张占成、门晓昕借款合同纠纷一案中，根据本院（2016）冀0602民初2131号民事判决书，本院依法评估了冀中轴瓦有限公司的两宗土地即保定市哲人不动产评估有限责任公司的（保定）哲人（2017）（估）字第F17002-1号、（保定）哲人（2017）（估）字第F17002-2号土地报告书，评估了冀中轴瓦有限公司的两套办公楼即保定市永盛房地产评估有限公司永盛估字（2017）第0822-10号估价报告书，本院依法进行了拍卖，并出具了（2017）冀0602执43号之一执行裁定书，裁定将冀中轴瓦有限公司的望房权证望都镇字第××号、望都镇字第××号房产，望让国用（2007）第064B号、望让国用（2007）第064C号土地所有权依法转移买受人，买受人可以办理相关产权过户登记手续。本院依法向申请执行人和异议人送达了评估报告书和执行裁定书。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本院执行实施机构依法对冀中轴瓦有限公司的具有土地权属证书和房屋权属证书的合法财产，进行了评估、拍卖，程序合法，异议人提出的异议不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回冀中轴瓦有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋爱云审 判 员  汪 浙人民陪审员  李雅楠二〇一八年九月二十八日书 记 员  孙轼航
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0923执432号之一申请执行人：张浩，男，1983年12月7日出生，汉族，现住东光县。被执行人：祁长生，男，1986年6月18日出生，汉族，现住阜城县。张浩与祁长生买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0923民初1769号民事判决判令祁长生偿还张浩货款31207.50元，判决已发生法律效力。因祁长生未按上述判决履行义务，张浩向本院申请强制执行，本院于2018年5年29日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向祁长生发出执行通知书、报告财产令、传票、权利义务告知书，责令其立即履行判决确定的义务，报告财产情况，但祁长生至今下落不明，未履行义务，未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向工商登记机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询祁长生名下财产。查明祁长生名下有车牌号码为冀Ｔ×××××及冀Ｔ×××××小型汽车两辆，现上述车辆下落不明，暂未实际扣押，本院已查封上述车辆（2020年9月5日查封期限届满），张浩应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未查询到祁长生有可供执行的财产。三、通过向住房公积金管理中心、不动产登记中心、保险公司发出协查通知进行传统查询，查询祁长生名下财产，但未查询到祁长生有可供执行的财产。四、已向祁长生发出限制消费令，并依法将祁长生纳入失信被执行人名单。五、通过对祁长生居住地周边群众的走访和调查，未能查找到祁长生的下落及可供执行的财产。本院已告知张浩本案的执行情况、采取的财产调查及处置措施、祁长生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，张浩在指定期限内未能向本院提供祁长生可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权31207.50元均未实现。本院认为，除上述被本院查封但未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人祁长生有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘大玮二〇一八年九月三十日书记员  王大战
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2258号原告：王某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：邹迎光，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者，受蓬莱市法律援助中心指派。被告：蓬莱某有限公司，住所地蓬莱市。法定代表人：曹某，任公司董事长。委托诉讼代理人：康喜，山东环周（青岛）律师事务所律师。原告王某与被告蓬莱某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  徐田先人民陪审员  王天涛二〇一八年九月六日书 记 员  邵 妍
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1121执恢630号 张琳： 申请执行人青田县赛贵汽车租赁有限公司于2018年09月06日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青商初字第00113号租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币41037.9元，被执行人为张琳。在本院执行过程中，被执行人张琳已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2018）浙1121执恢630号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一八年九月六日