wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9767号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人陈培毅等十七人（具体信息详见附表） 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈培毅等十七人信用卡纠纷十七案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41185号等判决（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金及利息等（详见附表），本院于2018年3月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询，查明被执行人有部分财产（详见附表），本院均采取了查封等控制措施，但因不具备处分条件，本院暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未向本院提交其它可供执行的财产线索。 本院认为，上述案件被执行人除上述财产外，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结上述案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年九月十日 书记员 李剑全 附表：略
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书   (2018)兵1202执24号   申请执行人新疆钢汇物资有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市。   法定代表人：张勇，总经理。   被执行人龚从高，男，1968年10月24日出生，住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人新疆钢汇物资有限公司与被执行人龚从高买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆钢汇物资有限公司与被执行人龚从高达成执行和解协议，在和解协议中双方约定以撤回执行申请方式终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2018）兵1202执24号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                              审判长 赵 立 军   审 判 员 汤 建 华   审 判 员 王 圣 佳     二〇一八年九月八日   书 记 员 梁 作 坤                                          1
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初11791号原告：上海尚科实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：管媛倩，执行董事。委托诉讼代理人：苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被告：上海濡襄实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈志鹏，执行董事。委托诉讼代理人：袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。原告上海尚科实业有限公司与被告上海濡襄实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏峰琴、被告的委托诉讼代理人袁浩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海尚科实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币32,000元(以下币种同)；2.判令被告支付原告逾期付款违约金(以32,000元为基数，自2018年2月10日起，算至实际清偿日止，按照每日万分之三计算)。事实和理由：2017年12月4日，原、被告签订《销售合同》二份，约定原告向被告供应红外触摸显示器11台，合同总价68,200元。双方又于2017年12月5日签订《触摸显示器CCC认证咨询》合同，约定原告向被告提供CCC认证咨询服务，合同价款34,000元。合同签订后，原告按约履行义务，被告尚欠32,000元货物未付，故涉诉。被告上海濡襄实业有限公司辩称：不同意原告诉请。被告已付70,200元，包括货款43,000元及服务费27,200元。因此，欠付货款金额为25,200元。原告提供的货物存在质量问题，其承诺的CCC认证通过时间亦晚于双方约定，故导致被告对其客户违约，只能折价销售。原告在履行服务咨询合同中也存在瑕疵，被告已就该合同向上海仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告退还已付款。本案应中止审理，待仲裁案件生效后再作判定。经审理查明，2017年12月4日，原、被告签订《销售合同》两份：第一份合同约定原告向被告供应55寸红外触摸显示器10台，合同价款62,000元，预付10,000元，发货前支付21,000元，余款在货到现场一个月内付清；原告需确保产品获得政府指定机构的CCC认证，符合国家质量标准；被告应在收到货物后5个工作日内验收货物，如有异议，需书面提出；若被告逾期付款，需承担每日万分之三的违约金。第二份合同约定原告供应的55寸红外触摸显示器1台，合同价款6,200元，发货前支付3,000元，货到现场付清余款；其余条款同第一份合同。上述合同签订后，原告向被告交付11台显示屏。庭审中，被告表示10台机器已经出售，现有一台机器在被告处，外包装已经拆除。另查明，2017年12月5日，原、被告签订《触摸显示器CCC认证咨询》，约定原告为被告提供触摸显示器CCC认证咨询，合同价款34,000元，合同签订后10日内支付27,200元，取得证书后10日内付清余款6,800元。后被告于2018年2月8日获得国家强制性产品认证证书(CCC认证)，该证书项下产品包括触摸显示器等。被告认为原告在履行该合同时存在违约，并已就该份合同向上海仲裁委员会提出申请，该会已向被告开具预缴仲裁费通知书。再查明，2017年12月6日，被告向原告付款10,000元；同年12月19日，被告付款27,200元；同年12月28日，被告付款3,000元；2018年2月9日，被告付款30,000元。以上事实，由原告提供的合同、付款凭证，被告提供的缴费通知书等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间存在真实有效的合同关系。本案的争议焦点在于：一、被告能否以质量问题或CCC认证迟延为由拒付剩余货款。被告就其所称质量问题仅提供一组照片作为证据，在原告对该证据不予认可的情况下，被告需进一步举证证明其说法，被告未能提供证据，相应举证不利的后果应由其自行承担。且，双方合同已约定验收期限及验收标准，被告未及时验收，并按照约定方式提出异议。现被告已将10台货物出售给其客户，应视为其对上述货物质量予以认可。仅存1台也拆除外包装，无法确认该货物即为本案讼争合同项下货物，也使得本案讼争合同在诉讼中进行鉴定丧失可能性。因此，被告所称质量问题的说法，不能成立。就被告辩称CCC认证迟延问题，双方在买卖合同中仅约定原告保证产品获得CCC认证，并未限定期限。被告不能据此抗辩，本案也无需以仲裁案件结果为依据而中止审理。因此，被告上述抗辩理由不能成立，其应当按合同约定履行付款义务。二、被告的已付款应当如何认定。双方确认被告就本案讼争合同以及认证咨询合同合计付款70,200元。原告认为认证咨询合同项下款项34,000元均已付清，本案讼争合同项下仅支付36,200元，因此，被告尚欠货款32,000元未付。被告认为，其就认证咨询合同已支付27,200元，就本案讼争合同支付43,000元，因此本案未付款为25,200元。本院认为，从付款时间及金额来看，被告被告2017年12月6日及12月28日付款10,000元及3,000元能够认定是针对讼争合同的预付款，而2018年12月19日付款27,200元也能够认定系针对认证咨询合同的付款，双方存在争议的是2018年2月9日的付款30,000元。该笔款项并无任何备注，也不能与任何一份或几份合同的进度款金额吻合，因此，应当结合常理及交易惯例来认定款项性质。本院认为，在无其他相悖情形下，应当首先考虑付款方的意思表示，在本案中也即是按照被告所认可的方式划分。且，从常理来看，所付款项应当先冲抵付到期款项，该笔款项在本案中亦应作为讼争合同已付款。综上，本院确认本案未付款金额为25,200元。三、被告的违约责任应当如何认定。被告就讼争合同存在逾期付款的行为，原告有权主张违约责任。双方确认货到现场的时间为2017年12月，原告自2018年2月10日起主张违约金并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海濡襄实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海尚科实业有限公司货款25,200元；二、被告上海濡襄实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海尚科实业有限公司逾期付款利息损失(以25,200元为基数，自2018年2月10日起，算至实际清偿日止，按照每日万分之三计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由上海尚科实业有限公司负担67.50元(已付)，由被告上海濡襄实业有限公司负担250.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡承颖二〇一八年九月六日书记员  陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302财保179号 申请人：于子健，男，1993年2月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被申请人：赵培君，男，1986年11月11日出生，汉族，住宿州市拂晓大道名宿华府安置区。 申请人于子健于2018年9月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人赵培君所有的位于宿州市拂晓大道名宿华府小区6#楼1002号拆迁安置房。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵培君所有的位于宿州市拂晓大道名宿华府小区6#楼1002号拆迁安置房。保全价值250000元。期限三年。 二、查封申请人于子健提供担保的位于宿州市三里湾淮河东路房产（房权证宿字第××号号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1770元，由申请人于子健承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一八年九月七日 书记员  刘 敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执10136号申请执行人神州数码（中国）有限公司，住所地北京市海淀区上地九街**数码科技广场一段****。被执行人北京时代盛达经贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路**B1-05。本院在执行神州数码（中国）有限公司与北京时代盛达经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京时代盛达经贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京时代盛达经贸有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京时代盛达经贸有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年九月十一日书记员  李思萌
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执异82号 案外人：冯旭升 案外人：张秀芹 二案外人共同委托诉讼代理人：李美娟，辽宁晟大律师事务所律师。 申请人：张宏成 委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。 被申请人：迟立君 被申请人：刘凯春 被申请人：刘慧春 被申请人：刘伟春 被申请人：孙公兵 被申请人：大连凯隆食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市九龙办事处杨沟村。 法定代表人：迟立君，总经理。 在本院审理申请人张宏成与被申请人迟立君、刘凯春、刘慧春、刘伟春、孙公兵、大连凯隆食品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人冯旭升、张秀芹对查封被申请人迟立君、刘凯春名下位于大连市中山区X号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人提出异议请求：解除对案涉房屋的查封。事实和理由：在本案查封前，案外人已于2018年5月9日购买案涉房屋并付清购房款，但未办理产权变更登记。 经查，2018年5月16日，本院因另案诉讼对案涉房屋予以查封；同年5月18日，因二案外人诉请确认其与二被申请人就案涉房屋签订的房屋转让协议有效并要求协助过户，瓦房店市法院对案涉房屋予以轮候查封，经中山区法院审理并作出（2018）辽0202民初6570号民事判决，对原告的前述诉讼请求予以支持，该民事判决已生效并进入执行程序。同年5月22日，本院因本案诉讼，对案涉房屋予以轮候查封。 同年6月8日，因二案外人就本院5月16日查封提起执行异议，本院作出执行裁定解除该查封，该案原告魏德刚提起执行异议之诉，并于同年8月29日撤诉，本院于同年9月3日解除该查封。目前，瓦房店市法院对案涉房屋的查封为首封，本案为轮候查封。 本院认为，本院对案涉房屋的查封属于轮候查封，根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》意见，轮候查封并未生效。因案涉房屋在先查封即瓦房店市法院的查封尚未解除，本案轮候查封并未生效，故案外人针对未生效的查封提起执行异议申请，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条之规定，裁定如下： 驳回案外人冯旭升、张秀芹的异议申请。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷晓霞 审判员  张景馨 审判员  王 雪 二〇一八年九月六日 书记员  曲 懿 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 130．上级法院发现下级法院在执行中作出的裁定、决定、通知或具体执行行为不当或有错误的，应当及时指令下级法院纠正，并可以通知有关法院暂缓执行。 下级法院收到上级法院的指令后必须立即纠正。如果认为上级法院的指令有错误，可以在收到该指令后五日内请求上级法院复议。 上级法院认为请求复议的理由不成立，而下级法院仍不纠正的，上级法院可直接作出裁定或决定予以纠正，送达有关法院及当事人，并可直接向有关单位发出协助执行通知书。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初7774号申请人：李会来，男，1961年2月3日出生，汉族，住济源市。被申请人：李东方，男，1978年10月26日出生，汉族，住济源市。申请人李会来于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李东方名下价值97600元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李东方名下价值97600元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年九月四日书记员  朱 琳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执338号申请执行人：崔天南，男被执行人：大连浩源生物食品有限公司。法定代表人：周丹，系该公司经理。申请执行人崔天南与被执行人大连浩源生物食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初6435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。执行标的额为：劳动报酬58600元及利息，执行费779元（未交）。在执行过程中，被执行人已向本院申请破产清算。现申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0283执338号案件的执行。如果被执行人未能进行破产清算，申请执行人应当在本院裁定不予受理破产清算或驳回清算申请之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张国宣二〇一八年九月十日书记员  戴明辉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3193号罪犯胡全良，男，1976年08月12日出生，汉族，初中文化，原住河南省郸城县，现在河南省新乡市监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2016年09月30日作出（2016）豫0802刑初168号刑事判决。认定被告人胡全良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年03月08日起2019年09月07日止，民事赔偿342500.71元未履行。于2016年10月27日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯胡全良减去有期徒刑三个月的建议，于2018年9月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯胡全良自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。2016年2月20日，被告人胡全良与被害人李某因生意纠纷发生争执引起互殴，胡全良持菜刀将李某头部砍伤。经鉴定：胡全良之损伤属重伤二级。经审理查明，罪犯胡全良自入狱以来，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造。于2017年5月表扬一次，2017年10月表扬一次，2018年3月表扬一次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡全良自入狱以来认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡全良准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年03月08日起2019年06月07日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年九月二十六日书记员  姜新龙
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1022执恢718号 陈维太、楼小桂、马晶晶： 申请执行人陈维太与被执行人楼小桂等民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第01074号判决书已发生法律效力，申请执行人陈维太向本院申请强制执行，本院于2018年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人楼小桂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙1022执恢718号案件执行完毕。 二〇一八年九月六日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执3621号申请执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司住所云南省昆明市南苑小区独立商网115号法定代表人李云波，总经理被执行人：徐小茜，女，1988年8月8日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司申请执行被执行人徐小茜居间合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年10月29日作出的（2016）云0111民初6754号民事判决书已经发生法律效力，本案的执行标的为30558元。本案在执行过程中,经本院强制执行，被执行人徐小茜已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6754号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年九月十日书记员  许广懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0522执906号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街。被执行人：杨永清，男，1959年3月2日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：王桂清，女，1963年4月29日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：杨建明，男，1982年4月15日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：刘录，女，1988年1月1日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：杨志飞，男，1987年8月5日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：杨永生，男，1953年6月21日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行诉被告杨永清、王桂清、杨建明、刘录、杨志飞、杨永生金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0522民初1275号民事判决书已发生法律效力。由于杨永清、王桂清、杨建明、刘录、杨志飞、杨永生未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行向我院申请强制执行，申请执行标的为300000元。本院已立案受理。但被执行人杨永清、王桂清、杨建明、刘录、杨志飞、杨永生未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0522执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友 二0一八年九月六日书记员 关泽思
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18346号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：朱小兵，男，1977年9月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：姚新三，女，1976年3月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与朱小兵、姚新三金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到朱小兵、姚新三有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初33855号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年九月十九日书记员  王 嬿附：相关法律条文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9688号 原告：邢卫锋，男，汉族，1975年7月5日出生，住成都市青羊区。 被告：王芳，女，汉族，1981年4月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。 法定代表人：王璐，董事长。 原告邢卫锋与被告王芳、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称:人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢卫锋到庭参加了诉讼，被告王芳、第三人人人行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现本案现已审理终结。 原告邢卫锋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1600元，并支付从逾期之日2017年2月15日算至付清之日的利息，按年利率24%计算（因利率不一致，从逾期之日开始主张）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行公司系依法设立的互联网金融公司，自主开发运营的手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友之间自由依法约定和进行借贷。被告王芳和原告邢卫锋均为“借贷宝”的实名注册用户。自2017年1月14日起，被告在借贷宝平台上发出借款要约，约定借款期届满后还本付息。原告于2017年1月14日借款给被告400元（协议编号：686579236164839230），于2017年1月14日借款给被告400元（协议编号：686580794613012080），于2017年1月21日借款给被告400元（协议编号：689173970699788219），于2017年1月21日借款给被告400元（协议编号：689180126587482591），以上未还欠款4笔总计1600元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时间等内容。同时，原告通过第三方支付公司九派天下支付有限公司（原名鹰皇金佰仕网络技术有限公司）将上述款项划付至被告的支付账户。被告王芳于借款到期后未足额还本付息，为维护原告合法利益，特诉至贵院。 被告王芳未提交书面答辩，也未提交证据。 第三人人人行公司未到庭进行答辩。 原告邢卫锋围绕诉讼请求依法向本院提交了借款协议、转账记录、用户注册信息、送达地址确认书、用户注册协议等证据。第三人人人行公司向本院邮寄提交了借款协议、转账记录、还款明细、王芳注册信息、人人行公司电信与信息服务业务经营许可证、九派支付服务协议、用户注册协议、九派天下支付公司营业执照、业务许可证等证据。因被告王芳、第三人人人行公司未到庭，视为放弃质证，本院对前述证据经审查予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：“借贷宝”系人人行公司开发并运营的手机应用程序，是旨在为注册用户提供信息发布及撮合借贷交易的互联网金融平台。邢卫锋与王芳均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年1月14日，邢卫锋作为甲方（出借人）、王芳作为乙方（借款人）及人人行公司作为丙方，采用电子文本的形式签订了《借款协议》两份，分别约定王芳通过借贷宝平台向邢卫锋借款400元、400元，借款期限自2017年1月14日至2017年2月13日，借款利率均为年利率0%，还款方式为借款期限满后一次性偿还本金和利息。《借款协议》第二条约定，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。《借款协议》第三条约定，还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿清借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。2017年1月14日，邢卫锋通过借贷宝平台由第三方支付公司九派天下支付有限公司将800元借款划付至王芳的账户。 2017年1月21日，邢卫锋（甲方）与王芳（乙方）及人人行公司（丙方）又通过“借贷宝”平台签订了两份《借款协议》，分别约定王芳通过借贷宝平台向邢卫锋借款400元、400元，借款期限自2017年1月21日至2017年1月28日，借款利率均为年利率24%。该《借款协议》中的其他约定与2017年1月14日签订的《借款协议》约定一致。2017年1月21日，邢卫锋通过借贷宝平台由第三方支付公司九派天下支付有限公司将800元划付至王芳的账户。 另查明，九派天下支付有限公司为借贷宝注册用户提供专业资金托管，根据用户指令对账户资金实施流转，该公司持有中国人民银行颁发的《支付业务许可证》。 本院认为，本案涉及互联网借款，具有网络借贷的交易特点，邢卫锋、王芳均为借贷宝网络平台的注册用户，双方通过签署电子《借款协议》的方式形成借贷合意，双方之间的《借款协议》有效，邢卫锋已依约向王芳履行出借义务，王芳应按照合同履行还款义务。现四份《借款协议》约定的还款期限已届满，王芳未偿还任何款项，故对邢卫锋请求王芳偿还借款本金1600元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，本院认为，双方在《借款协议》约定了逾期利息，四份《借款协议》第三条中均约定，借款人自宽限期前未足额偿还本息的，自逾期之日（宽限期次日）起，按年利率24%计收利息，该约定合法有效。邢卫锋诉请从最后一笔借款的逾期之日即2017年2月15日起计算利息，系自行处分其民事权利，且符合双方合同约定，本院对此予以确认。故对邢卫锋关于利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下： 被告王芳于本判决生效之日起十日内偿还给原告邢卫锋借款本金1600元及利息（利息计算方式为：以1600元为基数，按年利率24%，从2017年2月15日计算至借款实际偿清之日止）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，此款已由原告邢卫锋预交，由被告王芳负担并在履行上述给付义务时一并支付给原告邢卫锋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一八年九月四日 书记员 李妍利
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执4148号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长被执行人：顾国雄，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初3120号民事调解书，在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人顾国雄保险人代位求偿权纠纷一案中，于2018年5月7日向被执行人顾国雄发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人顾国雄的财产状况，查得并轮候查封被执行人名下位于上海市闵行区航华二村二街坊49号302室房屋。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一八年九月十日书记员  胡 德附：相关法律条文
黑龙江省巴彦县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0126执1208号 申请执行人王义/被执行人于海波： 本院依据（2014）巴民一初字第1146号民事判决书，依法受理的常晶申请执行于海波土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的4,700.00元，并将10.3亩土地返还给申请执行人经营。 本院在执行过程中，被执行人于海波已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人王义向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年九月七日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终866号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐绍龙，男，1964年10月10日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住永康市。2018年6月20日因本案被永康市公安局刑事拘留。现押于永康市看守所。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人徐绍龙犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年7月11日作出（2018）浙0784刑初756号刑事判决，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人徐绍龙有期徒刑六个月。被告人徐绍龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人徐绍龙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人徐绍龙撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）徐绍龙撤回上诉。 浙江省永康市人民法院（2018）浙0784刑初756号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 吴翠丹 二〇一八年九月十日 代书记员 斯蓓莲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初6247号 原告：王秋艳，女，1973年7月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇了解委员会成员。 被告：李志华，男，1941年4月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：马金荣，女，1947年11月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 二被告共同委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 原告王秋艳与被告李志华、被告马金荣确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，原告王秋艳于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王秋艳申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王秋艳撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王秋艳撤负担。 审判员  苗立良 二〇一八年九月十九日 书记员  凌翔宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终7135号 上诉人（原审被告）：福建世纪电缆有限公司，住所地福建省连江县经济开发区敖江园区。 法定代表人：王顺金。 委托诉讼代理人：施璐、吴孟欣，北京中银（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴灵英，女，1963年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：朱春萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆强，男，1962年1月19日出生，汉族，住福建省连江县，系吴灵英配偶。 上诉人福建世纪电缆有限公司因与被上诉人吴灵英民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2018）闽0122民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省连江县人民法院（2018）闽0122民初2304号民事判决； 二、本案发回福建省连江县人民法院重审。 上诉人福建世纪电缆有限公司预交的二审案件受理费24160元予以退回。 审判长 吴 华 审判员 陈 辉 审判员 林星星 二〇一八年九月十一日 法官助理施炜 书记员吴梦龙 -2- （2018）闽01民终7135号共2页
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢888号申请执行人韩其辰，男。被执行人袁小军，男。申请执行人韩其辰与袁小军合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初164号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人袁小军于判决书生效后十日内向原告韩其辰偿还借款本金1447500元及利息。因被执行人袁小军未履行付款义务，根据申请执行人韩其辰的申请，本院于2017年9月28日恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡，责令被执行人报告财产,被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，评估拍卖被执行人袁小军名下房产，车辆以物抵债给申请人韩其辰，被执行人袁小军名下银行存款余额不足。被执行人现下落不名，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出执行决定书，将被执行人袁小军限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信发送方式已告知申请执行人韩其辰，终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1467690元，已执行给付904142.97元，未执行标的563547.03元。应收取执行费17076元，已执行17076元，未执行0元。申请执行人韩其辰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施短信告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇一八年九月十九日书记员  张家豪
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2280号申请人：青岛开智经贸有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路（原珠海东路**麟瑞商务广场**）。法定代表人：王冰，该公司经理。委托代理人：李见贵，山东署华律师事务所律师。被执行人：武汶，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县沂水镇正阳路**。申请人青岛开智经贸有限公司与被执行人武汶民间借贷纠纷一案（2017）鲁1323民初2313号民事判决书已经生效并立案执行，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款110410元，冻结期限为一年。审判长  孙安文审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇一八年九月十日书记员  赵 雪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3860号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执3860号申请执行人刘月兰，女，1959年5月20日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海霍竹金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赖亚林。申请执行人刘月兰与被执行人上海霍竹金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初17198号民事判决书已发生法律效力。权利人刘月兰于2018年6月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币50000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年6月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费650元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇一八年九月二十七日法官助理  肖杰华书 记 员  郁喆文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一八年九月二十七日书记员肖杰华附：相关法律条文
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2018）陕行终448号  上诉人（原审起诉人）：赵九州，男，汉族。 上诉人赵九州因诉延川县人民政府行政复议决定一案，不服延安市中级人民法院(2018)陕06行初37号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵九州于2018年9月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵九州撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵九州撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 焦玉珍 代理审判员 王 鑫 代理审判员 马 燕 二〇一八年九月四日 书 记 员 铁梦瑶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初3743号原告：荥阳市惠民物业管理有限公司，住所地荥阳市繁荣路**。法定代表人：李尚宾，总经理。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。被告：刘保太，男，1965年10月14日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李延培，女，1983年1月6日出生，汉族，住荥阳市。原告荥阳市惠民物业管理有限公司（以下简称惠民公司）与被告刘保太物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托诉讼代理人孙洁，被告刘保太的委托诉讼代理人李延培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年1月至2017年12月拖欠的物业管理服务费1957元；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告系荥阳市索河办万山南路福泽家园Ｄ座303室业主。2013年6月，原告与河南元正置业有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为福泽家园小区提供物业管理服务，期限自2013年6月19日至2018年6月18日。2015年，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定收费标准为高层住宅0.87元／平方米／月、电子设备维护费0.05元／平方米／月，合计0.92元／平方米／月，但被告自2016年1月拖欠物业费至今，故诉请法院依法判决。刘保太辩称，被告延迟缴纳物业费是因原告没有履行双方的合同约定，要求原告按合同执行，公布物业费用收支情况、小区收益情况、完善服务、解决脏乱差、消除安全隐患和电梯频繁故障等问题。同时2016年被告入住时发现房屋防盗门门方被锯、2017年因上水管道漏水致被告家中客厅墙体损坏，物业均没有解决。2015年5月被告装修房屋时交纳的500元装修保证金，原告至今没有退还，要求抵扣物业费。本院认为，惠民公司与刘保太签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。惠民公司提供了相关物业服务，刘保太应按约支付自2016年1月至2017年12月的物业费1957元，故本院对惠民公司的该项请求予以支持。刘保太以惠民公司提供的物业服务不到位、未完全按合同履行义务为由拒交物业费，因惠民公司提供的物业服务不构成重大缺陷或根本违约，故本院对刘保太的辩解不予采纳，刘保太可根据惠民公司的违约情形另行主张权利。刘保太以房屋防盗门门方被锯、上水管道漏水致客厅墙体损坏，物业没有给其解决为由拒交物业费，但未提供确凿证据证实确系惠民公司提供服务不到位引起，故依法不予支持。刘保太要求以房屋装修押金500元抵扣物业费用，有相关票据为凭，且原告认可，因二者同属金钱类债务，依法予以抵消。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十九条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、刘保太于本判决生效之日起十日内支付荥阳市惠民物业管理有限公司2016年1月至2017年12月的物业管理服务费用1457元；二、驳回荥阳市惠民物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘保太负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇一八年九月三日书记员  王一夫
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0222执934号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。被执行人陈迪清，男。被执行人柯仙女，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人陈迪清、柯仙女行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0222执934号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  孙章华人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月七日书 记 员  乐文娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7157号 蔡平晃： 根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初10527号民事判决书、东莞市中级人民法院作出的已生效的（2018）粤19民终2327号民事裁定书，本院于2018年08月01日依法受理执行的申请执行人宋俊涛与被执行人蔡平晃民间借贷纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1662号 罪犯何忠江，男，1974年4月1日出生，土家族，现在广西英山监狱服刑。 广东省和平县人民法院于2015年8月3日作出（2015）河和法刑初字第56号刑事判决，以被告人何忠江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，罚金人民币3万元。于作出。2015年9月17日交付广西英山监狱执行。刑期止日2020年6月13日。执行机关广西英山监狱于2018年8月15日以（2018）英狱减字第525号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年10月起至2018年3月累计获奖励分91分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯何忠江的刑罚减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯何忠江的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯何忠江在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯何忠江的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年09月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 许志成 审判员 文曙光 二〇一八年八月二十八日 书记员 林 颖
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0524民初884号原告：方华国，男，1963年12月25日生，汉族，浙江省仙居县人，个体工商户，住浙江省仙居县，现暂住云南省昌宁县。被告：张玉先，男，出生年月不详，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。身份证号码不详。原告方华国与被告张玉先买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告方华国于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方华国提出因被告张玉先住址不明、无法联系，而公告程序耗时较长，其欲自行寻找到被告张玉先后再另行起诉，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方华国撤回起诉。案件受理费25元，由原告方华国负担。审判员  王建才二〇一八年九月三日书记员  杨雅婕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：廖志东，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖志东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖志东系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币212,872.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一八年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0811刑初636号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人谷某，男，2008年7月31日因犯故意伤害罪被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑五年，2010年11月5日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月11日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕629号起诉书指控被告人谷某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人谷某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：1、2016年5、6月份的一天下午，被告人谷某在其位于机电二路的金恒驾校办公室内，容留胡某和房某1吸食冰毒。2、2017年6、7月份的一天，被告人谷某在其位于济宁市任城区南张街道办事处宋南村的印单厂宿舍（谷某改装车辆处所）内，容留房某1吸食冰毒。3、2016年10月份的一天中午，被告人谷某在其位于济宁市任城区南张街道办事处宋南村印单厂宿舍内，容留赵某吸食冰毒。4、2016年10月份的一天傍晚，被告人谷某在其位于济宁市任城区南张街道办事处宋南村印单厂宿舍内，容留赵某、房某2吸食冰毒。5、2017年年初，被告人谷某在其位于济宁市任城区南张街道办事处宋南村印单厂宿舍内，容留王某、赵某吸食冰毒。6、2017年夏天的一天中午，被告人谷某在其位于济宁市任城区南张街道办事处宋南村印单厂宿舍内，容留卢某吸食冰毒。7、2017年8、9月份的一天晚上，被告人谷某在其位于济宁市任城区南张街道办事处宋南村印单厂宿舍内，容留张某吸食冰毒。对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人谷某的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，户籍信息、到案经过、前科材料等书证。公诉机关认为，被告人谷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。被告人归案后能如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。被告人谷某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，未作辩解。经审理查明：1、2016年5、6月份的一天下午，被告人谷某在其位于机电二路的金恒驾校办公室内，容留胡某吸食冰毒。2、2017年6、7月份的一天，被告人谷某在其位于济宁市任城区南张街道办事处宋南村的印单厂宿舍（谷某改装车辆处所）内，容留房某1吸食冰毒。3、2016年10月份的一天中午，被告人谷某在其位于济宁市任城区南张街道办事处宋南村印单厂宿舍内，容留赵某吸食冰毒。4、2016年10月份的一天傍晚，被告人谷某在其位于济宁市任城区南张街道办事处宋南村印单厂宿舍内，容留赵某吸食冰毒。5、2017年年初，被告人谷某在其位于济宁市任城区南张街道办事处宋南村印单厂宿舍内，容留王某、赵某吸食冰毒。6、2017年夏天的一天中午，被告人谷某在其位于济宁市任城区南张街道办事处宋南村印单厂宿舍内，容留卢某吸食冰毒。7、2017年8、9月份的一天晚上，被告人谷某在其位于济宁市任城区南张街道办事处宋南村印单厂宿舍内，容留张某吸食冰毒。另查明，被告人谷某有揭发他人犯罪行为，已经公安机关查证属实。上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、房某1、赵某、房某2、王某、卢某、张某的证言，谷某、赵某、胡某、房某1、张某所作辨认笔录，济宁市公安局任城区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、证明、山东省济宁市市中区人民法院（2008）济中区刑初字第34号刑事附带民事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2008）济刑终字第158号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人容留房某1在金恒驾校办公室内吸毒及容留房某2在宋南村印单厂宿舍内吸毒的事实仅有被告人供述，无其他证据证实，该指控不能成立，不予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人有立功表现，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2019年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  陈升海人民陪审员  周淑娟二〇一八年九月二十五日书 记 员  王娉婷
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京03行初60号起诉人盖智学，男，1962年11月4日出生。起诉人盖智学以中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）为被告向本院提起行政诉讼。事实与理由为：盖智学是山河农场职工，近年来山河农场承包费连年上涨，给全体农场职工带来巨大生活负担。根据农改办（2012）2号文件及黑垦局发（2007）7号文件，土地承包费上涨应由职代会讨论通过报农垦总局审批，并报农业部农垦局和财政部农业司备案。盖智学怀疑山河农场的承包费上涨违反上述程序，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定向黑龙江省农垦总局申请公开山河农场2006、2010、2011、2017、2018年度职工代表会通过的土地承包费上涨的审批文件、备案文件及农工负担手册。黑龙江省农垦总局接到申请后，根据黑垦局文（2010）18号、黑垦局发（2013）7号文件给盖智学答复。盖智学不服，向农业农村部提起行政复议，要求公开上述申请信息。但农业农村部对盖智学的请求不予支持，故起诉请求：1、撤销农业农村部农复议字（2018）48号行政复议决定书；2、请求对黑垦局文（2010）18号、黑垦局发（2013）7号文件合法性审查；3、责令农业农村部重新作出行政复议决定，并责令农垦总局（北大荒集团）依信息公开历年收取土地承包费之前的报批文件和备案的收费款项内容，履行其法定责任义务；4、如果审批、备案文件不存在，请求认定山河农场土地承包费上涨程序及理由违法，并返还自2006年之后上涨部分承包费。5、被告承担诉讼一切费用。本院认为：当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。人民法院对起诉条件的审查，是以诉讼请求为核心展开。虽然盖智学在起诉书中作出了与其《复议申请》不同的陈述，主张黑龙江省农垦总局接到其政府信息公开申请后已经根据黑垦局文（2010）18号、黑垦局发（2013）7号文件给盖智学答复，但因本次盖智学的起诉是基于不服农业农村部的行政复议决定，请求撤销涉案复议决定书，故本院的审查也应针对盖智学的《复议申请》及农复议字[2018]48号行政复议决定书来进行。在《复议申请》中，盖智学向黑龙江省农垦总局申请公开涉案信息，后以黑龙江省农垦总局在法定期限内拒不答复为由向农业农村部申请行政复议，农业农村部做出了农复议字[2018]48号行政复议决定书，决定黑龙江省农垦总局在收到本决定之日起15个工作日内对盖智学提出的政府信息公开申请作出答复。可见，该行政复议决定是农业农村部在履行复议机关职责过程中，在调查案件事实的基础上作出了改变原行政行为的复议决定，从结果上看，是对原行政不作为的一种积极督促，符合原告申请复议的利益。盖智学对第一项诉讼请求无诉的利益，故不符合起诉条件，不应立案。而第二、三、四、五项诉讼请求是在第一项诉讼请求的基础上提起的，故亦不应立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人盖智学的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  王蕾蕾审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇一八年九月十八日法官助理金珍珍书记员范雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初34891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卢庆国，男，1986年11月03日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢庆国信用卡纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,138.40元。原告诉称,被告卢庆国系其行信用卡持卡人，截止至2018年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,138.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年九月二十七日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执5673号之一 申请执行人：于翠香,女,1970年6月21日出生,汉族,住湖南省江华瑶族自治县。 被执行人：中山市和源鞋材厂,住所地广东省中山市三乡镇大布村塘下大街******之五。 投资人：刘花庆。 被执行人：刘花庆,女,1977年2月15日出生,汉族,住江西省九江市彭泽县。 申请执行人于翠香与被执行人中山市和源鞋材厂、刘花庆工伤待遇纠纷一案，根据已发生法律效力的中劳人仲案字[2017]3876号仲裁裁决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人于翠香支付工伤待遇51262.50元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，冻结中山市和源鞋材厂银行账号一处（扣划余额1004.38元），冻结刘花庆银行账号两处（从财付通扣划3064.81元）。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈武晓 执行员  区瑞樱 执行员  梁杰燕 二〇一八年九月十二日 书记员  陈静翩
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审1102号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：高瑞华，男，汉族。地址：霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】JCPWP045号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年9月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】JCPWP045号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年九月二十一日书记员  王 磊
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初2623号 原告：南京建淮物资有限公司，住所地南京市下关区幕府西路**水关桥饭店**。 法定代表人：陆冬梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。 被告：徐卫彬。 被告：朱春凤。 被告：南京沙港物资有限公司，住所地，住所地南京市浦口区沿江街道工业园区**iv> 法定代表人：徐卫彬，该公司总经理。 原告南京建淮物资有限公司（以下简称建淮物资公司）与被告徐卫彬、朱春凤、南京沙港物资有限公司（以下简称沙港物资公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告建淮物资公司的委托诉讼代理人王传俊到庭参加诉讼，被告徐卫彬、朱春凤、沙港物资公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。 原告建淮物资公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金230000元和利息414000元（自2012年1月3日起至2018年1月3日止，按月息2.5%计算），合计644000元；2、判令三被告自2018年1月4日起至实际归还之日止，按月息2.5%承担利息；3、诉讼费用由三被告承担。审理中，原告建淮物资公司将诉讼请求调整为：1、判令三被告归还原告借款本金230000元及利息（以230000元为基数，自2012年1月3日起至三被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年1月3日，被告徐卫彬、沙港物资公司以资金紧张为由向原告借款。考虑到被告沙港物资公司的偿还能力问题，原告提出须以被告徐卫彬、沙港物资公司作为共同借款人，被告徐卫彬作为其个人及被告沙港物资公司的法定代表人对此表示同意并出具《借条》，原告将230000元现金交付被告徐卫彬，约定利息按月利率2.5%计算。后经原告追讨，被告沙港物资公司在《借条》上盖章确认。另，被告徐卫彬、朱春凤系夫妻关系。该款经原告多次催讨，三被告未能归还借款本息。 被告徐卫彬、朱春凤、沙港物资公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2012年1月3日，徐卫彬、沙港物资公司向建淮物资公司出具《借条》一份，主要内容：今借建淮物资公司现款计贰拾叁万元整，月息2.5%。2015年2月10日，沙港物资公司、徐卫彬在《借条》下方添加“到2015年2月10日以上款项未付，预计到年底结清”字样。 另查明，徐卫彬与朱春凤系夫妻关系，两人于1989年4月8日登记结婚。 以上事实，有《借条》、结婚登记申请书及审查处理结果以及庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告建淮物资公司与被告徐卫彬、沙港物资公司之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告徐卫彬、沙港物资公司向原告借款23万元，有《借条》等证据予以证明，事实清楚，被告徐卫彬、沙港物资公司理应按约及时归还。未及时归还的，还应当赔偿资金占用期间的利息损失。现原告主张按年利率24%计算利息，符合《借条》约定且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但明显超出家庭日常生活需要，且原告未能证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告朱春凤承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐卫彬、朱春凤、沙港物资公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐卫彬、南京沙港物资有限公司应共同归还原告南京建淮物资有限公司借款23万元及利息（以23万元为基数，自2012年1月3日起至被告徐卫彬、南京沙港物资有限公司实际归还之日止，按年利率24%计算）。限于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。 二、驳回原告南京建淮物资有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10240元，公告费600元，合计10840元，由被告徐卫彬、南京沙港物资有限公司负担。该款原告南京建淮物资有限公司已预交，本院不再退还，由被告徐卫彬、南京沙港物资有限公司于履行本判决时一并给付原告建淮物资公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。 审 判 长  许 跃 人民陪审员  肖惠娟 人民陪审员  朱正芳 二〇一八年九月二十七日 法官助理任清敏 书记员王钰蕾
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执923号申请执行人中国建设银行股份有限公司曲靖分行（统一社会信用代码91530300217222739Y，地址云南省曲靖市翠峰路**）。负责人崔同欢，行长。委托代理人王文刚，云南靖嘉律师事务所律师（特别授权）。被执行人晏崇云，男，汉族，1964年2月13日生，住曲靖市麒麟区。被执行人杨春梅，女，汉族，1963年12月18日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司曲靖分行与被执行人晏崇云、杨春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2016）云0302民初3833号民事判决书已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司曲靖分行于2018年3月16日向本院申请执行，执行标的124610.66元及利息，诉讼费2792元，执行费1811元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，对查询到被执行人晏崇云名下在中国银行的2个账户、中国农业银行的1个账户及被执行人杨春梅名下在中国农业银行的1个账户、富滇银行的1个账户、招商银行的1个账户、中国银行的1个账户、中国建设银行的3个账户、中国工商银行的1个账户、曲靖市商业银行的1个账户作出了冻结（冻结金额约900元）；并对晏崇云名下云Ｄ×××**雪佛兰牌汽车一辆及云Ｄ×××**切诺基牌汽车一辆进行了查封，但未实际扣押；对被执行人晏崇云名下与杨春梅共同所有坐落于曲靖市麟瑞小区D3幢1-3层房屋一套及坐落于曲靖市阳光花园御园3A幢第1层3A-01号房屋一套作了轮候查封。后承办人到被执行人住地查找被执行人未果，现已向公安机关申请对被执行人进行布控查找。另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单，并限制高消费。本案因被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，查封的车辆亦未实际控制，查封的房产有抵押登记，均暂无法处置。经约谈，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执923号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年九月二十日书记员 ： 魏 林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保1831号申请人孙中宽，男，汉族，1954年10月28日出生，住郑州市金水区。被申请人司振选，男，汉族，1969年04月16日出生，住郑州市金水区。被申请人王彩霞，女，汉族，1970年08月26日出生，住郑州市金水区。申请人孙中宽于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款19125993.4元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人司振选、王彩霞银行存款19125993.4元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹春丽二〇一八年九月十一日书记员  赵淑霞
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5208号 罪犯谢德强，男，1957年12月23日出生于山东省烟台市长岛县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）一中刑初字第3193号刑事判决，以被告人谢德强犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得；一审判决宣告后，被告人谢德强不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）高刑终字第678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年8月23日依(2013)鲁刑执字第965号刑事裁定，狱内减刑减为二十年，剥夺政治权利改为五年；2016年6月17日依(2016)鲁08刑更4438号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年期限不变。 执行机关山东省邹城监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯谢德强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯谢德强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯谢德强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢德强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢德强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2010年12月21日起至2032年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李进步 审 判 员  胡召银 人民陪审员  王彦章 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  高 远
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5302执463号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区建设北路**。 负责人：夏国杰，行长。 委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：李韦均，男，汉族，1968年5月1日出生，住址：广东省云浮市云城区。 被执行人：李伟标，男，汉族，1966年8月19日出生，住址：广东省云浮市云城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人李韦均、李伟标信用卡纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的（2017）粤5302民初633号民事判决书。该判决确认李韦均、李伟标向申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行归还信用卡透支本金436612.57元、违约金9000元及利息。因李韦均、李伟标未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司云浮分行向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，此外，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李韦均、李伟标有向申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一八年九月二十五日 书记员  张瑞斌
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执2172号申请执行人：李学强，男，1977年2月13日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰科技园景明路**。法定代表人韩静平。申请执行人李学强与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议：1、被执行人应给付李学强113101.1元，此款于2019年2月28日之前给付；2、执行费由被执行人自愿给付，双方再无其他争议；3、若被执行人逾期支付，申请人可申请恢复强制执行。因履行期限较长，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一八年九月十一日法官助理石全祥书记员杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执600号申请执行人：马玲玲，女，1994年10月21日出生，汉族，博新铁工经贸有限公司职工，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人：邢旭，男，1989年7月29日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区建设街县。本院依据（2017）黑0111民初2830号民事判决书执行马玲玲与邢旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的29824.82元。本院立案执行后，依法向被执行人邢旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;已将被执行人邢旭纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邢旭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马玲玲，申请执行人马玲玲不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0111民初2830号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  姜 龙审判员  吴 迪二〇一八年九月十八日书记员  马丽娜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3104号之二申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金兰贵，男，汉族，1988年3月7日出生，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。本院受理的先锋太盟融资租赁有限公司申请执行金兰贵融资租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7179号民事判决书。判决确定：一、被执行人金兰贵于本判决生效之起十日内向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付租金人民币84166.92元；二、被执行人金兰贵于本判决生效之起十日内向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金人民币16833.38元；三、被执行人金兰贵于本判决生效之起十日内向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；五、被执行人金兰贵向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币2370元，由被执行人金兰贵负担。因被执行人金兰贵逾期未履行上述还款义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2018年7月10日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下车牌号云Ａ×××**号起亚牌汽车进行了查封，但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故无法处置；（4）已冻结被执行人相关账户；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张书伦二〇一八年九月十七日书记员  颜 平
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2503民初999号原告：马里发，男，1968年8月3日生，彝族，居民，住蒙自市。被告：刘芳，女，1971年9月16日生，汉族，原住蒙自市，现下落不明。被告：姜常柏，女，1968年8月14日生，汉族，原住蒙自市，现下落不明。被告：张宏超，男，1976年10月5日生，汉族，原住蒙自市，现下落不明。原告马里发与被告刘芳、姜常柏、张宏超追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马里发到庭参加诉讼，被告刘芳、姜常柏、张宏超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马里发提出诉讼请求：一、判决三被告偿还原告为刘芳、姜常柏二被告赔付曲靖商业银行股份有限公司红河分行所欠贷款本息110000元及利息（利息按银行同类同期利息计付）；二、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告刘芳、姜常柏找到原告马里发称，因做瓷砖生意，准备从曲靖商业银行股份有限公司红河分行贷款300000元用于进货，但需要两个担保人，银行方方可放款，现在找到了一个生意合伙人（被告张宏超）愿意做担保人。就这样，被告刘芳、姜常柏与曲靖商业银行股份有限公司红河分行签订了《借款合同》，同时，原告马里发和被告张宏超二人作为担保人，与银行签订了《保证合同》。合同签订后，当日银行将借款300000元支付到被告刘芳指定的账户中，借款期限为12个月，月利率为15‰,还款方式为按月等额本息还款，约定原告马里发和被告张宏超对贷款承担连带保证责任。被告刘芳、姜常柏起初如约按月还款，至2015年3月9日后未按期还贷款本息。经银行用电话等联系方式多次催促被告刘芳、姜常柏偿还借款本息，但二被告置之不理，用各种理由和方式逃避债务，最终还欠银行本息共计110000元未偿还，曲靖商业银行股份有限公司红河分行于2016年4月18日把贷款人刘芳、姜常柏和担保人张宏超、马里发四人作为被告同时起诉到了蒙自市人民法院。2016年5月16日蒙自市人民法院作出（2016）云2503民初1095号民事判决书，判决被告马里发、张宏超承担连带赔偿责任。判决书发生法律效力后，因被告刘芳、姜常柏仍未履行偿还义务。于2017年6月2日曲靖商业银行股份有限公司红河分行向蒙自市人民法院申请强制执行，法院即日予以立案，由（2017）云2503执467号执行通知书，责令被执行人刘芳、姜常柏、马里发、张宏超四人偿还借款本息共计110000元，原告马里发想找被告刘芳、姜常柏、张宏超三人协商偿还借款事宜，但三被告以种种理由和借口回避或躲藏不见面，打电话也不接，有时打通电话，被告态度恶劣、还恶言对待。无奈之下，原告马里发偿还了所欠银行借款本息共计110000元，三被告的行为，严重违背了诚实守信的为人原则，用各种理由和方式逃避债务，很大程度上影响了原告的正常生活，故原告要求三被告及时偿还原告为其赔付银行所欠贷款110000元，以缓解原告的巨大生活压力。综上所述，被告刘芳、姜常柏不仅属夫妻关系，还是向银行贷款的当事人，但拒不履行还款义务，被告张宏超虽不是贷款直接当事人，但是系生意合伙人，并且，与原告马里发共同签订了《保证合同》，银行方才放贷款。因此，被告张宏超应对债务承担连带偿还责任，与原告马里发责任同等。被告刘芳、姜常柏、张宏超三人本应共同承担偿还银行所欠贷款的义务，但拒绝履行还款义务，由原告马里发一人承担了履行偿还银行所欠贷款责任。因此、原告要求三被告偿还原告为其赔付银行所欠贷款本息110000元。被告刘芳、姜常柏、张宏超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的《身份证》复印件一份、《曲靖市商业银行现金进账单》一份、《曲靖市商业银行惠通小企业信贷中心红河分中心还款明细详细信息》一份、《曲靖市商业银行惠通小企业信贷中心红河分中心收款证明》一份、《蒙自市人民法院（2016）云2503民初1095号民事判决书》一份、《蒙自市人民法院（2017）云2503执467号执行通知书》一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘芳与被告姜常柏系夫妻关系。2014年7月10日，马里发、张宏超为刘芳、姜常柏向曲靖商业银行股份有限公司红河分行的借款300000元提供连带责任保证。后刘芳、姜常柏未按时还款，曲靖商业银行股份有限公司红河分行向本院提起诉讼，本院于2016年5月16日作出判决，判决刘芳、姜常柏于本判决生效之日起十日内一次性偿还曲靖商业银行股份有限公司红河分行借款本金人民币106052.08元及利息，马里发、张宏超对以上债务承担连带偿还责任。判决生效后，刘芳、姜常柏、马里发、张宏超未按时偿还曲靖商业银行股份有限公司红河分行借款本息，曲靖商业银行股份有限公司红河分行向本院申请强制执行，2017年7月25日，原告马里发代被告刘芳、姜常柏偿还曲靖商业银行股份有限公司红河分行借款本息110000元。但被告刘芳、姜常柏至今未将该110000元支付给原告马里发。本院认为，根据《中国人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告马里发为被告刘芳、姜常柏在曲靖商业银行股份有限公司红河分行的债务提供了保证责任担保，并履行了保证责任，原告共偿还被告刘芳、姜常柏应承担的债务110000元。现原告要求对被告刘芳、姜常柏应承担的上述债务行使追偿权的请求，本院依法予以支持；本案中，被告张宏超同为连带责任保证人，并非债务人，故原告对被告张宏超行使追偿权的请求，于法无据，不予支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳、姜常柏于本判决生效后十日内一次性偿还原告马里发担保债权款110000元。二、驳回原告马里发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，由被告刘芳、姜常柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  许艳飞人民陪审员  梁秀华人民陪审员  普家万二〇一八年九月二十日书 记 员  王梦柔
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执9150-3号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**号南雅中和广场首层、**－**层。主要负责人：罗建，行长。委托代理人：叶凤仪、龚祖聪，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师及实习律师。被执行人：杨虹，女，1985年2月2日出生，汉族，住广州白云区大金钟路**号之六尚山佳境居*栋***房。被执行人：庄楚明，男，1976年2月25日出生，汉族，住广州市越秀区泰兴直街**号之一****房。被执行人：许纯芝，女，1980年8月26日出生，汉族，住广州市越秀区泰兴直街**号之一****房。申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人杨虹、庄楚明、许纯芝借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第2338号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人杨虹应向申请执行人清偿借款本金6361002.51元，利息383897.75元，罚息、复利（截止至2016年9月27日，罚息383242.45元，复利52079.51元；自2016年9月28日起至实际清偿之日止，罚息以本金6361002.51元为基数，复利以利息383897.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮50%的标准计收罚息、复利）；支付律师费194167元;被执行人庄楚明、许纯芝对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人负担案件受理费58470元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年8月10日向众被执行人发出执行通知书，责令众被执行人于2017年8月16日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费64589元。逾期，众被执行人未能履行。本院依职权对众被执行人财产进行调查，并采取了如下执行措施：1、众被执行人名下均无证券登记。二、众被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示余额不足执行，本院实际从被执行人杨虹相关账户划拨了15561元，并已转退为本案部分执行费。三、被执行人庄楚明名下有位于广州白云区大金钟路**号地下一层**车位、位于越秀区中山一路杨箕泰兴直街**号之一****房及位于荔湾区龙津东路***号HB***房产共*套；被执行人许纯芝名下有位于广州白云区大金钟路**号地下一层**车位及位于广州白云区大金钟路**号之六***房共*套；被执行人杨虹名下有预登记位于广州白云区江岸大街**号***房1套。但上述6套房产均已被其他单位首先查封及轮侯查封，其中部分房产还已抵押他人。众被执行人名下均无其他不动产（包括建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）登记。四、被执行人许纯芝名下有粤******号汽车一辆，本案已予以查封，但未能实际控制。其他被执行人名下均无车辆登记。五、本院已向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，其中被执行人杨虹已到庭申报了财产。六、本院已拨打申请执行人提供的被执行人庄楚明、许纯芝手机及支付宝手机，并发信息责令到庭均未果。经核，被执行人庄楚明、许纯芝均已被判刑。七、本院已将众被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供众被执行人其他可供执行财产线索，本院未能采取其他执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，本案实际执行到位15561元，并已转退为本案部分执行费。鉴于已查明的被执行人许纯芝名下的车辆未能实际控制、众被执行人名下的房产均已被其他单位首先查封及轮侯查封且部分房产已抵押他人，本案均无权及无益处分；而被执行人杨虹也已到庭申报了财产，亦无发现其有违反限制高消费令行为，被执行人庄楚明、许纯芝又均被判刑，本院及申请执行人又均无法查找及提供众被执行人其他可供执行财产线索，本案余款暂无法采取其他执行措施。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执9150号案件的本次执行。申请执行人发现众被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执 行 长  戴子兵执 行 员  陈 岷助理执行员  曾祥昌二〇一八年九月二十八日书 记 员  刘丽华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3397号申请执行人：胡冀昆，男，汉族，1973年4月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被执行人：昆明宽胜经贸有限公司。组织机构代码：309698072。住所地：云南省昆明市五华区莲花池正街****。法定代表人：李忠茂。申请执行人胡冀昆与被执行人昆明宽胜经贸有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15,188.00元，本院于2018年6月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明宽胜经贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令,本院于2018年9月6将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年九月七日书记员  周 宏
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣7101行初959号 原告鹰潭庆子旅游开发有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区境内320国道（洪湖路段旁）。 法定代表人河原井庆子，该公司董事长。 委托代理人陈祎，江西雄石律师事务所律师。 被告鹰潭市余江区国土资源局，住所地江西省鹰潭市余江区建设路**。 负责人蔡国华，该局局长。 委托代理人吴文兆、刘淑英，江西华星律师事务所律师。 原告鹰潭庆子旅游开发有限公司诉被告鹰潭市余江区国土资源局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告鹰潭庆子旅游开发有限公司诉称，2012年11月26日，原告律师在调查档案中发现余江县国土资源局（现为鹰潭市余江区国土资源局）违法将原告鹰潭庆子旅游开发有限公司享有的28348.7平方米国有土地使用权的土地违法变更给韩鹭、周妍所有，并为其颁发了余国用（2006)第G-02-010号、第G-02-011号土地使用证。2013年1月18日原告向余江县人民法院提起不服余江县国土资源局土地行政登记的行政诉讼。江西省余江县人民法院于2013年4月24日作出（2013）余行初字第2号行政判决书，撤销余江县国土资源局2016年12月29日颁发给韩鹭、周妍的余国用（2006）第G-02-010号、第G-02-011号土地使用证。余江县国土资源局不服一审判决提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2013年9月1日作出（2013)鹰行终字第7号行政判决书：驳回上诉，维持原判。2016年7月8日，江西省鹰潭市中级人民法院再审开庭审理该案，并于2016年8月12日作出（2016)赣06行再字1号行政判决书，判决维持江西省鹰潭市中级人民法院（2013)鹰行终字第7号行政判决书。2016年10月8日原告向江西省余江县人民法院申请执行，但被告却回函江西省余江县人民法院，“所要撤销的此编号的两本土地使用权证已于2007年9月29日注销，该注销已经发生法律效力。”原告代理律师于2016年12月18日书面寄给余江县国土资源局要求恢复变更前的土地登记和发给余国用（2006）第G-02-0010号土地使用权证的申请书，此后又多次电话联系和上门找被告地籍股股长李泰胜和被告单位领导。但被告收到原告申请后，在长达一年半的时间内，既未答复，也未办理。原告诉至法院，请求判令：1.被告履行特定法定职责，立即恢复原告变更前的土地登记事项，重新颁发原告余国用(2006）第G-02-0010号土地使用证；2.案件受理费由被告承担。 被告鹰潭市余江区国土资源局辩称，第一，原告未按照法律规定由代表人为诉讼行为，原告系重复起诉，且超过诉讼时效，应驳回其起诉；第二，原告要求恢复其土地使用证的诉讼请求，已被生效判决所驳回；第三，案涉土地权利人为鹰潭市安仁旅游开发有限公司，原告无权提出恢复登记。综上，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2016年12月26日，原告委托代理人陈祎向余江县国土资源局邮寄了《关于请求余江县国土资源局认真执行鹰潭市中级人民法院（2016)赣06行再字1号行政判决，撤销余江县国土资源局发给韩鹭、周妍的余国用（2006）第G-02-010号、第G-02-011号土地使用证，恢复变更前的土地登记和发回余国用（2006）第G-02-0010号土地使用证的报告》，要求被告根据江西省鹰潭市中级人民法院（2016)赣06行再字1号行政判决书，撤销韩鹭、周妍的余国用（2006）第G-02-010号、第G-02-011号土地使用证，撤销韩鹭、周妍以余国用（2006）第G-02-010号、第G-02-011号土地使用证上的28348.7平方米国有土地使用权以入股的形式转移到鹰潭市安仁旅游开发有限公司所取得的余国用（2007）第G-02-016号土地使用证，并自然恢复2006年12月29日原告余国用（2006）第G-02-0010号土地使用证变更登记之前的登记事项，并发还原告余国用（2006）第G-02-0010号土地使用证。被告未予以办理，亦未答复。2018年9月4日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院于同日立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告2016年12月26日，向被告邮寄履职申请，现原告直至2018年9月4日向本院提起行政诉讼，已超出法定起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告鹰潭庆子旅游开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  王晓燕 审 判 员  周 莉 人民陪审员  张玉梅 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  危国文 附：本判决适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2923民初971号 原告：张士文，男，1961年12月20日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，（未到庭)。 委托诉讼代理人：杨兴慧，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李春云，男，1974年10月27日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县云南驿镇高官铺村委会，现住祥云县（祥云县鸿旭汽车商贸有限公司），（未到庭）。 被告：祥云县鸿旭汽车商贸有限公司，统一社会信用代码：91532923579816796D。 法定代表人：李春云（未到庭）。 住所地：祥云县（交警大队斜对面）。 原告张士文与被告李春云、祥云县鸿旭汽车商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士文的委托诉讼代理人杨兴慧到庭参加了诉讼，被告李春云、祥云县鸿旭汽车商贸有限公司（以下简称鸿旭公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张士文向本院提出诉讼请求称：判令二被告共同偿还原告借款本金人民币193439元；判令二被告支付原告以人民币193439元为借款本金，以月利率2%计算的从2017年1月27日起至实际清偿之日止的利息；判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张士文与被告李春云系朋友。2014年9月1日，李春云、鸿旭公司因资金周转困难向原告借款人民币50万元用于公司流动资金备用，双方约定月利率为2%，借款期限截止到2015年8月31日，当天二被告向原告出具了《借条》一份，载明了上述约定的事实。原告于2014年9月2日将上述借款转账至被告李春云账户，履行了出借人的义务。借款期限到达后，二被告结清了借期内的利息。并表示因资金紧张无力偿还，后二被告陆续归还了部分借款本金及利息，至今尚有借款本金193439元及相应利息未偿还。为此提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告李春云、鸿旭公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格。A2、借条、中国工商银行个人业务凭证原件各1份，欲证实李春云、鸿旭公司向原告借款50万元的事实，以及双方对借款期限及利息的约定情况。 被告李春云、鸿旭公司未向法庭提交证据材料。 本院审查认为，原告所举的上述证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2014年9月1日，李春云、鸿旭公司共同向张士文出具《借条》一份，载明李春云、鸿旭公司向张士文借款50万元，用于公司流动资金备用，双方约定月利率为2%，借款期限为2014年9月1日至2015年8月31日。次日，张士文从中国工商银行向李春云名下的账户内转账人民币50万元。借款到期后，李春云支付了借期内的利息12万元，其后又陆续还款计42.5万元，具体还款情况如下：2015年9月2日还款12万元，2016年3月26日还款20万元，2016年4月25日还款5万元，2016年4月26日还款5万元，2016年7月22日还款1.5万元，2016年8月14日还款6万元，2016年9月22日还款1万元，2016年10月16日还款2万元，2017年1月27日还款2万元。 另查明，鸿旭公司为自然人独资或控股的有限责任公司，其法定代表人（负责人）为李春云。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张士文与被告李春云、鸿旭公司的借贷关系自2014年9月2日原告张士文将借款转至李春云名下时生效。借款到期后，被告李春云、鸿旭公司未能按时全额还本付息，故张士文要求被告李春云、鸿旭公司偿还剩余借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方对借款约定的借期内月利率为2%即为年利率24%，未约定逾期利率，故原告基于双方对利息约定主张逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。 关于被告李春云已经支付的利息数额、部分利息应否扣减作为本金及本金尚欠多少的问题。根据李春云的还款情况及双方对利率的约定，认定2015年9月2日偿还的12万元为借期内的利息；认定2016年3月26日偿还的20万元中，应付利息为68666元，多付的131334元扣减偿还本金，则剩余本金为368666元；认定2016年4月26日偿还的10万元（含2016年4月25日偿还的5万元）中，应付利息为7373元，多付的92627元扣减偿还本金，则剩余本金为276039元；认定2016年7月22日偿还的1.5万元中，应付利息为15458元，则尚欠利息458元，剩余本金仍为276039元；认定2016年8月14日偿还的6万元中，应付利息为4506元（含上次下欠的458元），多付的55494元扣减偿还本金，则剩余本金为220545元；认定2016年9月22日偿还的1万元中，应付利息为5587元，多付的4413元扣减偿还本金，则剩余本金为216132元；认定2016年10月16日偿还的2万元中，应付利息为3458元，多付的16542元扣减偿还本金，则剩余本金为199590元；认定2017年1月27日偿还的2万元中，应付利息为13439元，多付的6561元扣减偿还本金，则剩余本金为193029元。 综上，截至2017年1月28日，李春云、鸿旭公司尚欠张士文的借款本金为人民币193029元。张士文主张的尚未偿还的借款本金与本院审理查明认定的数额不符，应以法庭查实的数额为准。就未付利息起算时间，应从李春云最后一次支付利息的次日起算，即自2017年1月28日起计算至清偿之日止。 被告李春云、鸿旭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春云、祥云县鸿旭汽车商贸有限公司偿还原告张士文借款本金193029元，并支付该款自2017年1月28日起至清偿之日止按月利率2%计算的资金占用利息。限于判决生效后十日内支付清结。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2594元，由被告李春云、祥云县鸿旭汽车商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  高如金 二〇一八年九月二十五日 书记员  王锐飞
九江市柴桑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0421民初1098号 原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路**，统一社会信用代码：913604214914903222。 负责人，张志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：聂和峰，该行员工。 被告：陈秋健，男，1989年10月2日出生，汉族，住柴桑区。 原告中国农业银行股份有限公司九江县支行（以下简称农行九江县支行）诉被告陈秋健信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂和峰到庭参加了诉讼，被告陈秋健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告陈秋健迅速归还信用卡欠款16556.65元，其中本金14203.99元、利息1310.25元、滞纳金808.19元，消费手续费234.22元，以及2018年8月29日后产生的利息及滞纳金；2.判令由被告陈秋健承担全部诉讼费用。 被告陈秋健未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2016年10月20日，被告陈秋健向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。原告经提示确认被告已经知晓全部申请材料【含《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》】内容后，为被告陈秋健办理了卡号为62×××90的贷记卡一张。截至2018年8月28日欠款16556.65元，其中本金14203.99元、利息1310.25元、滞纳金808.19元，消费手续费234.22元。 二、原告农行九江县支行向被告陈秋健发放的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第2条第12项约定：乙方向甲方申请分期业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅（每期手续费为分期付款本金0.6%）。第4条第2项约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第4条第4项约定：甲方以日利率万分之五计息。《收费标准》中载明，按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。 本院认为，被告陈秋健经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告陈秋健向原告农行九江县支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》真实合法有效，被告陈秋健明确表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项约定，双方皆应全面履行合同义务。被告陈秋健使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款利息按日利率万分之五计收，以原告官网发布的分期付款本金的0.6%收取消费手续费，按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秋健于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行返还信用卡透支本金14203.99元，支付截至2018年8月28日利息1310.25元、滞纳金808.19元、消费手续费234.22元，并按约定的标准（不含复利）支付自2018年8月29日起至透支本金14203.99元还清之日止的利息及滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取107元，由被告陈秋健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇一八年九月二十六日 书记员  吴拯民
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执6843号申请执行人郭跃伟，男，汉族，1975年4月5日出生，住址河南省平顶山市湛河区。被执行人陈振伟，男，汉族，1966年10月2日出生，住址郑州市金水区。原告郭跃伟诉被告陈振伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8811号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈振伟于判决生效后十日内偿还原告郭跃伟借款200万元及利息（以200万元为基数，自2013年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）；二、驳回原告郭跃伟的其他诉讼请求。民事判决书生效后，陈振伟未履行生效法律文书确定的义务，郭跃伟于2018年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.收案后向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，经本院传唤被执行人，未到本院接受调查询问，亦未向本院申报财产。2.2018年6月30日、2018年8月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息、网络支付机构、等财产进行查控,查明被执行人陈振伟名下吉姆西萨瓦纳车辆，（车牌号：豫Ａ×××**号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年9月13日查封日期届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；本院扣划被执行人有银行存款合计16401.68元，已支付给申请执行人。3.2018年7月7日限制被执行人高消费。4.本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次程序。本案部分债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执6843号案件本次执行程序。被执行人陈振伟负有继续向申请执行人郭跃伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年九月二十八日书记员  赵 凯