湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初2788号原告李国华，女，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，委托诉讼代理人唐单平，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告张伟康，男，1993年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙县，被告张志弘，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙县，两被告共同委托诉讼代理人廖斌，湖南云天律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道板仓南路**新长海广场**。负责人彭敏。委托诉讼代理人方雷，湖南华湘律师事务所律师。原告李国华与被告张伟康、张志弘、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国华委托诉讼代理人唐单平、被告张伟康、张志弘委托代理人廖斌及保险公司委托代理人方雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令：一、被告张伟康、张志弘、平安保险公司赔偿原告因交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费等损失共计70454.3元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司在交强险限额内对原告上述损失先行承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业三责险限额内承担赔偿责任，如仍不足，则由张伟康、张志弘承担赔偿责任；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告保险公司答辩要点：张伟康驾驶的车辆在保险公司购买了交强险，10万元商业三者险及不计免赔。保险公司依法在责任范围内承担赔偿责任；张伟康没有道路运输从业资格证，违反合同约定和法律规定，保险公司依法在商业险范围内不承担赔偿责任；原告的医疗费应扣除非医保用药部分，非医保用药扣除比例为15%，若张伟康、张志宏不同意，保险公司将就非医保申请鉴定；保险公司为两原告垫付医药费10000元；保险公司不承担鉴定费及诉讼费；原告损失部分计算过高，应依法核减。被告张伟康、张志弘答辩要点：肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险及不计免赔，应首先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分再由原、被告分摊；张伟康为原告垫付15000元医药费；原告部分诉求过高，请求法院依法核定。本次交通事故共有两个伤者，原告共垫付28000元，包含了保险公司垫付的10000元。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：1、2017年8月15日19时30分，张伟康驾驶牌照为湘Ａ×××**轻型货车沿长沙市长沙县黄花镇梁坪村村道由南向北行驶至苏家屋场组路段弯道时，遇李国华驾驶无牌的电动车搭载郭艳辉沿长沙市长沙县黄花镇梁坪村村道由北向南行驶至该路段，因张伟康驾驶车辆会车未减速靠右行驶，李国华驾驶非机动车违规载人，致使两车相撞，造成李国华、郭艳辉受伤，两车不同程度受损的交通事故。经长沙县公安局交通警察大队认定，张伟康在本次事故中承担主要责任，李国华承担次要责任，郭艳辉不承担责任。2、原告李国华受伤后即被送至长沙市中医医院住院治疗15天，共花费住院医药费9951.82元，出院后长沙县中医院住院治疗15天，花费住院医药费4167.16元，另外花费门诊医疗费3317.24元。李国华伤情经湖南省师范大学司法鉴定中心鉴定误工期180日，护理期60日，营养期30日，后续门诊康复费5000元；后原告向本院申请重新鉴定，本院委托湖南省鉴真司法鉴定中心对李国华的后续治疗费及误工期进行重新鉴定，鉴定机构出具鉴定结论，李国华后续治疗费4000元，误工期120-180天。事故车辆在被告保险公司购买了交强险，10万元商业三责险及不计免赔。湘Ａ×××**小型客车的登记车主为张志宏。被告张伟康、张志弘与保险公司一致同意按照15%的比例扣除非医保用药费用。张伟康为原告垫付医药费15000元。被告张志弘申请了对投保单和投保人声明中的签字笔迹进行鉴定，本院依申请委托湖南省鉴真司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为，投保单和投保人声明中“张志弘”的字迹与送检样本中“张志弘”的字迹不是同一人所写。二、双方当事人有争议的事实。1、原告的具体损失及计算标准。原告主张其损失为70454.3元，被告主张原告损失过高。本院认为，原告的损失应当依法计算。即（1）、医疗费17436.22元；（2）、住院伙食补助费,按照60元/天计算30天为1800元；（3）、营养费根据原告受伤和治疗情况及鉴定结论酌情认定600元；（4）、后期治疗费4000元；（5）、护理费，根据鉴定结论原告的护理期为60天，为7636.8元[46458元/年÷365天×60天]；（6）、交通费酌情认定600元；（7）、鉴定费1400元；（8）、车辆损失费，原告未提交有效证据证明其具体损失，但结合本案中原告确实存在车损的事实，本院酌情认定800元；（9）、误工费，为原告因受伤减少的收入，因原告未能提供证据证明其受伤前三年的平均收入情况，故参照农、林、牧、渔业标准计算150天，为13986元[34031元/年÷365天×60天]。原告的损失合计48259元。2、本案责任的承担。保险公司认为张伟康无道路运输从业资格证，违反合同约定和法律规定，保险公司依法在商业三责险范围内不承担赔偿责任；被告张伟康、张志弘认为，原告并未就保险合同的特别约定向投保人进行特别说明，故该保险条款对投保人不发生法律效力，故保险公司应当在商业三责险限额内赔偿。本院认为，本案审理过程中，被告张志弘申请了对投保单和投保人声明中的签字笔迹进行鉴定，本院依申请委托湖南省鉴真司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为，投保单和投保人声明中张志弘的字迹与送检样本中张志弘的字迹不是同一人所写。故可以认定投保单及投保人声明并不是张志弘本人签名，该保险合同中免除保险人责任的条款以及保险合同中特别约定的内容对投保人张志弘不发生法律效力，保险公司应当在商业三责险限额内承担赔偿责任。判决理由与结果本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故张伟康负主要责任，李国华负次要责任，故对于李国华的损失，由张伟康承担80%的赔偿责任，李国华自负20%的责任。因本次交通事故共造成李国华、郭艳辉受伤的后果，对于交强险的分担，根据二人的受伤情况，酌情考虑原告李国华分享交强险医药费项下5800元，伤残赔偿金项下19800元。原告李国华的损失共计48259元，其中医疗费项下损失为23836.22元，保险公司在交强险的医疗费用责任限额赔偿5800元，余下医疗费用损失18036.22元，由被告张伟康承担80%赔偿责任即14429元。被告张伟康同意核减15%的非医保用药，故被告张伟康应赔偿原告1396元，余款13033元（14429元-1396元）由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿。伤残赔偿项下损失为22222.8元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿19800元，余款2422.8元，由张伟康承担80%即1938元，该款由保险公司在商业三责险限额内赔偿。财产损失费800元由保险公司在交强险限额内赔偿。鉴定费1400元由被告张伟康赔偿1120元。综上，保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失41371元，张伟康应赔偿原告损失2516元。因张伟康为原告垫付了医药费15000元，扣除张伟康应承担的费用，张伟康多垫付了12484元，该款由保险公司直接向张伟康支付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李国华各项损失共计28887元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效后十日内支付被告张伟康为原告垫付的损失12484元；三、驳回原告李国华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费252元，由被告张伟康负担152元，原告李国华负担102元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审   判   员  李 娟二〇一八年九月二十六日法官助理胡玲玲代理书记员（兼）  胡玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十八医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第十九第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。