常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0482民初2476号 原告：蒋瑜，男，1987年2月3日生，汉族，住常州市金坛区。 原告：庄建明，男，1963年10月9日生，汉族，住常州市金坛区。 共同委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。 负责人：卢勇其，该公司经理。 委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。 原告蒋瑜、庄建明与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（人保淮安市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋瑜、庄建明的共同委托诉讼代理人王静和被告人保淮安市分公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋瑜、庄建明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付理赔款100094元（交通信号灯等损失26000元，车损69394元、鉴定费4700元）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日，原告庄建明为其所有的苏Ｄ×××××小型轿车在被告处投保交强险、机动车损失险（限额365400元）和第三者责任险（限额1000000元）并附加不计免赔险，期限为一年。原告蒋瑜经原告庄建明允许驾驶该保险标的车。2017年12月7日1时21分许，原告蒋瑜驾驶该保险标的车沿金坛区华城路由东向西行驶至华阳中路交叉路口，撞上该路口西北侧的交通信号灯、护栏、警示桩和广告宣传牌，致交通信号灯、护栏、警示桩和广告宣传牌以及小型轿车损坏。事发后，交警认定原告蒋瑜承担事故全部责任。经鉴定，此次事故造成交通信号灯等损失为26050元（原告实际赔偿26000元），苏Ｄ×××××小型轿车的损失为69394元，鉴定费4700元。原告持各项单据索赔，被告拒赔，原告故诉至本院处理。 被告人保淮安市分公司辩称，对事故认定的事实没有异议，由于事故发生后驾驶员事后逃逸，根据交通相关法律规定以及保险条款的约定，我公司拒绝赔偿。对于原告单方委托的财产损失的鉴定报告，我公司不予认可，要求法院重新鉴定。同时我公司在事故发生后对护栏项目的定损为12000元，与原告单方委托鉴定的26050元相差较大，因此我公司要求重新鉴定。关于原告所主张的车损，我公司没有相关定损，原告也没有通过法院依法委托进行鉴定，因此对车损我公司也申请重新鉴定。本案鉴定费与诉讼费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月14日，原告庄建明为其新购买的奥迪FV7201FEDBG轿车（车牌号为苏Ｄ×××××）向被告人保淮安市分公司投保了交强险和机动车商业保险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，机动车商业保险中机动车车辆损失险保险金额为365400元，第三者责任险保险金额为1000000元，并不计免赔，被告人保淮安市分公司出具了保险单，保险期间为一年。2017年12月7日1时21分许，蒋瑜驾驶苏Ｄ×××××轿车沿金坛区华城路由东向西行驶至华阳中路交叉路口，撞上该路口西北侧的交通信号灯、护栏、警示桩和广告宣传牌，致交通信号灯、护栏、警示桩和广告宣传牌以及轿车损坏。事发后，蒋瑜驾车逃逸。2017年12月20日，常州市公安局金坛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定蒋瑜承担事故全部责任。事故发生后，原告庄建明委托民太财产保险公估股份有限公司对苏Ｄ×××××车辆损失及损坏的道路设施等进行评估，车辆损失为69349元，道路设施等损失为26050元，蒋瑜支付了26000元，庄建明支付了车辆修理费69349元及评估费4700元。在案件审理过程中，被告人保淮安市分公司申请重新鉴定。本院委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司进行重新评估。经评估，车辆损失为69179元，道路设施损失为26050元，评估费为4770元。 上述事实，有原、被告的陈述、保险单、道路交通事故认定书、评估报告、修理费发票、评估费发票、支付费用凭证等证据在卷证明。 本院认为，原告庄建明为其所购买的新车向被告人保淮安市分公司投保了交强险和机动车商业险，被告人保淮安市分公司出具了保险单，原告庄建明与被告人保淮安市分公司之间的保险合同成立并有效。在保险期间内，原告庄建明或其允许的驾驶人驾驶被保险车辆造成车辆损失和第三者损失的，被告人保淮安市分公司应当依照保险合同的约定负责赔偿。被告人保淮安市分公司辩称蒋瑜交通肇事后逃逸，不承担理赔责任。原告对此认为被告人保淮安市分公司未将保险条款交给原告，并且未就免责条款对原告进行提示和说明，免责条款对原告不发生法律效力，被告应当赔偿。对此本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车保护现场”，原告蒋瑜交通肇事后驾车逃逸，违反了法律规定。被告人保淮安市分公司机动车损失保险条款中虽有“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的责任免除条款，但被告人保淮安市分公司未能举证证明就该责任免除条款对投保人即原告庄建明作出了提示，因此该免责条款对原告不发生效力，故被告人保淮安市分公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。被告人保淮安市分公司辩称其不承担本案鉴定费及诉讼费，对此本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，因此被告人保淮安市分公司应当承担诉讼费、鉴定费，故对其上述辩解意见，本院不予采纳。原告庄建明、蒋瑜在事故发生后未及时向被告人保淮安市分公司报案就单方面委托评估，损害了被告人保淮安市分公司对事故车辆及时勘验定损的权利，故该次评估的费用，应由其自己负担，被告人保淮安市分公司不应承担。被告人保淮安市分公司申请重新评估而产生的评估费，其应当承担。综上，原告庄建明、蒋瑜要求被告人保淮安市分公司理赔的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿保险金2000元，在商业险范围内赔偿保险金93229元，合计95229元，其中向原告庄建明赔偿69229元，向蒋瑜赔偿26000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司自行承担评估费4770元。 三、驳回原告庄建明、蒋瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告庄建明、蒋瑜负担61元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1090元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审判员  汤罗兆 二〇一八年九月十八日 书记员  吉玉娟 附法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。