河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初2325号原告（反诉被告）吴某某，男，19**年*月**日出生，汉族，住某某市某某区。委托诉讼代理人李某某、仵某某，河北某某律师事务所律师。被告（反诉原告）杨某某，男，19**年*月**日出生，汉族，住某某县。委托诉讼代理人李某某2，河北某某律师事务所律师。原告吴某某与被告杨某某股权转让纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托诉讼代理人李某某，被告杨某某的委托诉讼代理人李某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原被告原均系河北某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司)股东。2017年1月7日,原被告签订《股权转让协议书》约定被告将其持有的某某公司20.51%的股权,以10151837元价格转让给原告。该协议第二(三)条约定,原告自该协议签订之日起2个工作日内支付6665137元,被告于本协议签订两个月内解除转让股权的冻结并完成工商变更登记。原告于被告履行上述义务之日起2个工作日内，向被告支付剩余的3486700元。协议签订后,原告依约将6665137元转入被告指定账户,但被告拒绝按照协议约定履行股权账户解封及工商变更登记等股权转让义务，严重损害了原告的合法权益，请求法院确认股权转让协议书合法有效；判令被告继续履行《股权转让协议书》，将其原持有的河北某某房地产开发有限公司20.51%的股权转让给原告;一切诉讼费用由被告承担。被告杨某某辩称并反诉，无极县人民法院（2016）冀0130执604号之三执行裁定书，2016年10月25日无极县人民法院向某某公司送达的协助执行通知书，冻结杨某某在某某公司20.51%的股份以及所占股份的收益。2017年1月7日原被告签订的《股权转让协议书》，违反法律强制性规定，为无效协议。原告要求继续履行上述协议不能成立。原被告争议的焦点是：1、原被告签订的《股权转让协议书》效力问题；2、原告要求被告履行《股权转让协议书》有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供证据如下：1、河北某某房地产开发有限公司章程，证明原被告双方都是某某公司的股东。经被告质证，对证据的真实性无异议，但该证据不能证明《股权转让协议书》有效。2、2017年1月7日原被告签订的《股权转让协议书》，证明双方签订股权转让协议的事实，该内容合法有效，其内容不违反国家法律规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形。经被告质证，对证据的真实性无异议，但对合法性有异议，该转让协议违反法律规定，为无效协议。3、2017年1月7日杨某某向原告吴某某出具的收条，证明收到吴某某部分股权转让款。经被告质证，对证据的真实性无异议，但收到款的时间不是2017年1月7日。4、吴某某提供的通过网银向杨某某指定的账户转入6661537元股权转让款的凭证，证明原告已经按照协议约定履行了支付股权转让款的义务。经被告质证，认为个人账户明细反应不出原告给付股权转让款的情况。借记卡清单也不能反应原告支付被告股权转让款情况。三张查询复印件能够证实原告给付被告股金转让款的时间不是2017年1月7日，这些证据均不能证明股权转让协议书的有效。被告向本院提供证据如下：1、无极县人民法院（2016）冀0130执604号之三执行裁定书和协助执行通知书，用以证明2016年10月25日无极县人民法院向某某公司送达的协助执行通知书，冻结杨某某在某某公司20.51%的股份以及所占股份的收益，冻结日期为2016年10月25日至2018年10月24日，冻结期间不得办理变更、过户手续。经原告质证，对证据的真实性无异议，但是该证据不能否定股权转让协议书的合法有效，正是因为被告有案件被无极县人民法院执行，被告才想到用转让股权的方式来偿还债务，在股权转让协议中，明确约定了被告解除被冻结股权的义务，因此不能以执行裁定书否认股权转让协议书的效力。2、2017年6月10日，被告通知原告解除股份转让协议书的短信通知和2017年4月2日和4月12日原被告的电话录音，用以证明双方协商解除股权转让协议书，被告退还原告转让款的意见。经原告质证，对被告提交的手机短信打印的文件，上面显示“吴像峰”与本案“吴某某”不是同一个人，因此对该证据不予认可。该两份电话录音无法确认通话人是杨某某和吴某某，双方没有一致同意解除股权转让协议的内容，对其真实性不予认可，因此该证据不能证实已经解除股权转让协议书。3、2017年12月4日，某某市某某区公安局关于陈某某涉嫌职务侵占案的汇报材料，认定陈某某对原告等通过隐瞒联合竞买土地协议和归还借款，实际控制某某公司的事实，让某某公司其他股东拿钱买回某某公司股权，吴某某2和杨某某不得已只能转让某某公司股份。经原告质证，认为上面没有某某公安局加盖的公章，无法证明该证据的真实性以及合法来源性，因此对该证据不予认可。本院在栾城区公安局调取的关于陈某某涉嫌职务侵占案材料及原告向本院提交的撤销案件决定书。经原告质证无异议。经被告质证，对法院在某某区调取的案卷材料的真实性无异议，对原告提交的撤销案卷决定书真实性、合法性均有异议。经审理查明，原被告原均系河北某某房地产开发有限公司的股东。2017年1月7日,原被告签订《股权转让协议书》约定被告将其持有的某某公司20.51%的股权,以10151837元价格转让给原告。该协议第二(三)条约定,原告自该协议签订之日起2个工作日内支付6665137元,被告于本协议签订两个月内解除转让股权的冻结并完成工商变更登记。原告于被告履行上述义务之日起2个工作日内，向被告支付剩余的3486700元。协议签订后,原告依约将6665137元转入被告指定账户,但被告没有按照协议约定履行股权账户解封及工商变更登记等股权转让义务。另查明，无极县人民法院作出（2016）冀0130执604号之三执行裁定书，2016年10月25日无极县人民法院向某某公司送达的协助执行通知书，冻结杨某某在某某公司20.51%的股份以及所占股份的收益，冻结日期为2016年10月25日至2018年10月24日，冻结期间不得办理变更、过户手续。石家庄市栾城区公安局对陈某某涉嫌职务侵占案于2017年11月9日立案，因在侦查过程中没有发现犯罪事实，某某市某某区公安局于2018年1月10日作出栾公（经）撤案字（2018）0001号撤销案件决定书。本院认为，原被告在平等协商的基础上，签订股权转让协议书，是双方真实意思的表示。被告辩称因被告股权被法院查封，股权转让协议违反法律、行政法规强制性规定。依照《中华人民共和国合同法解释（二）》第十四条，合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。只是禁止某一类合同行为的强制性规定才属于效力性规定，违反此类规定的合同才导致无效，而仅针对合同某一方面如主体、标的物、履行时间或地点所作出的强制性规定则不属于效力性规定，故原被告的股权转让协议并不违反法律、行政法规禁止某一类合同行为的规定。查封作为一种民事诉讼中财产保全或执行的强制措施，是法院依法作出的具有法律强制力的行为，被查封的财产不得转让。但查封债务人的财产，仅仅只是限制了处分权，而非剥夺其所有权。在未进一步由法院代为处分其财产，并清偿债务之前，被执行人仍不丧失其对该财产的所有权，被执行人对财产的处分也不因此而彻底丧失。且由于查封具有一定的限制性，一旦查封到期或被解除，查封对被执行人的权利限制即消失。本案股权被查封使变更工商登记受阻，但并不意味过户可能完全丧失，也不意味着股权丧失，协议双方还有通过履行相关债务从而解除对股权的查封，消除合同履行障碍的权利，此系法律一时性履行不能，不能因该查封事实的存在而认定双方股权转让协议无效。综上所述，本院对被告的辩称理由不予采纳，原被告所签订的股权转让协议合法有效。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。虽然原被告签订的转让股权的协议合法有效，但目前被告股权处于被法院依法查封状态，原告要求被告履行协议，变更工商登记的请求不能实现，故本院对原告的此请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国合同法解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、原被告签订的股权转让协议合法有效。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告杨某某的反诉请求。案件受理费80元，反诉费80元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁翠娟人民陪审员  房秀英人民陪审员  付丽娟二〇一八年九月十二日书 记 员  侯彩云