wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1823号申请执行人：徐春勤，女，1957年7月8日出生，汉族，住上海市。申请执行人：李晓燕，女，1992年11月2日出生，汉族，住上海市。被执行人：温冲林，男，1961年6月21日出生，汉族，住上海市。申请执行人徐春勤、李晓燕依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初41916号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人温冲林归还借款30万元及逾期利息、案件受理费2,900元。本院立案后，于2018年3月12日向被执行人温冲林发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人温冲林在同年3月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人温冲林无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心调查，被执行人温冲林因未达法定退休年龄，暂无退休金。由于被执行人温冲林未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人温冲林发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年8月27日约谈申请执行人，申请执行人徐春勤、李晓燕向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人徐春勤、李晓燕对温冲林的债权已经生效法律文书确认，在被执行人温冲林未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人温冲林目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初41916号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张作春审判员  吴春艳审判员  周广元二〇一八年九月三日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初4899号原告：张海鸥。被告：刘保良。被告：顾凤娥。原告张海鸥诉被告刘保良、顾凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张海鸥、被告顾凤娥到庭参加诉讼，被告刘保良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海鸥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还人民币15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友，因被告生活周转需要钱，于2017年6月4日从原告处借款人民币15000（手机银行转款），并约定四五天后还款。后多次打电话要求被告还款，但被告又以钱被用于还信用卡暂时没有钱还为理由一直予以推诿不还钱，甚至至今不接电话。为保护原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘保良未到庭未答辩。被告顾凤娥辩称，刘保良所借的钱我不清楚，也没有用于家庭和还贷，如果事实存在应该由刘保良偿还。本院认为，2017年6月4日，原告通过银行卡向被告刘保良银行卡账户内转账15000元，后原告通过手机短信等多次催要，被告刘保良均未还款。根据原告提交的手机银行互联汇出回单、上海浦东发展银行交易证明、短信记录等证据，能够证明刘保良向原告借款15000元的事实，并未约定借款期限及利息，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。关于原告要求判令被告刘保良偿还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。无证据证明刘保良以个人名义为家庭日常生活需要向原告借款，顾凤娥非为共同债务人，故关于原告主张判令被告顾凤娥承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘保良于本判决生效之日起十日内偿还原告张海鸥借款本金15000元；二、驳回原告张海鸥其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告刘保良负担，于本判决生效后十日内给付原告张海鸥。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇一八年九月二十日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初5269号原告:戴敏，女，1974年2月1日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。被告:许芳，女，1977年11月19日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。原告戴敏与被告许芳不当得利纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告戴敏及其委托诉讼代理人周猛，被告许芳委托诉讼代理人冯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还投资款74800元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告以在泗洪XX小区投资“XXX”超市为由要求原告出资。原告分四次陆续投资80000元。后原告发现“XXX”超市，被被告擅自登记在案外人的名下，且被告和顾XX拒不承认原告投资的事实。经营期间被告向原告返还5200元，余款经原告催要未果，故向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告许芳辩称：“XXX”超市的实际经营者是顾XX，其仅作为顾XX的雇员在店里打工。其没有收到原告的投资款，也没有实际经营“XXX”超市，更未向原告返还过5200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告许芳对原告提交的泗洪县公安局山河路派出所接处警工作登记表及执法记录仪拍摄的视频资料真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.微信转账记录一份，该转账记录系原告与案外人顾XX之间的转账记录，与本案没有关联性，本院不予认证。2.原告的信用卡交易明细一份，不能证明原告主张的款项系被告许芳消费的事实。3.证人石某的证人证言，可以证明原告戴敏的信用卡在被告许芳处，戴敏向许芳索要信用卡的事实，但无法证明许芳实际使用了戴敏的信用卡及使用的金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，原告戴敏和被告许芳共同出资165000元，从案外人冯XX手中将位于泗洪县社区XX小区的泗洪县XXX商店转让下来经营，其中戴敏出资70000元，许芳出资95000元。另查明，XXX超市的经营者为案外人顾XX。本案争议焦点为：被告许芳应否基于不当得利向原告许芳返还投资款？本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，原告戴敏和被告许芳系XXX超市的共同出资人，原告戴敏出资款的接收人是原“XXX”超市的所有人冯XX，并非许芳，且XXX超市目前登记在案外人顾XX的名下。关于许芳是否从中取得财产上的利益，原告戴敏并未举证证明。故对原告要求被告许芳返还投资款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告戴敏的诉讼请求。案件受理费1670元，减半收取835元，由原告戴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  陈 功二〇一八年九月十四日法官助理  解祥凤书 记 员  马冠琳附录：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执3155号 申请执行人：毛华全，男，1971年12月24日出生，汉族，住临海市。 被执行人：周建军，男，1971年7月14日出生，汉族，住临海市。 申请执行人毛华全与被执行人周建军为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）浙1082民初1196号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人周建军未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人毛华全于2018年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人周建军支付申请执行人毛华全货款74000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费825元。 执行立案后，本院于2018年3月27日向被执行人周建军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周建军在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人周建军逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心及被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周建军名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金。暂未发现被执行人周建军有可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。 鉴于执行人周建军拒不履行又未报告财产，本院已于2018年5月21日对被执行人周建军作出司法拘留15日的决定，并于2018年7月10日对被执行人周建军采取司法拘留15日的执行措施。同时本院已于2018年5月21日作出对被执行人周建军采取了纳入失信被执行人名单及限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛华全，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执3155号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人周建军有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人周建军负有继续向申请执行人毛华全履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 毛锦壮 二〇一八年九月六日 代书记员 尤宣淇
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0687民初2639号原告：姜红玲，女，1965年5月23日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。被告：烟台山丰鞋业有限公司，地址：海阳市碧城工业园区祥山街2号。法定代表人：王建章，该公司经理。委托诉讼代理人：李红军、于明麟，山东创立律师事务所律师。原告姜红玲与被告烟台山丰鞋业有限公司(以下简称山丰鞋业公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红玲及其委托诉讼代理人初竹青、被告山丰鞋业公司的委托诉讼代理人于明麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜红玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付独生子女一次性养老补助金17856元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月份在被告处申报退休。根据地方性法规《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告应当在原告退休时向原告支付一次性养老补助金17856元，该款项被告一直未付。为此，原告依法向海阳市劳动人事仲裁委提出仲裁申请，要求裁决被告向原告支付一次性养老补助金。海阳市劳动争议仲裁委员会以原告请求超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求。原告不服海劳人仲案字（2018）第88号裁决内容，特提起诉讼。原告认为海阳市劳动人事争议仲裁委员会不但对原告仲裁时效起算时间的认定明显有误，而且对原告仲裁时效的中断事由未进行认定也明显错误，现原告起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。山丰鞋业公司辩称，原告请求已经超过仲裁时效，已丧失胜诉权，劳动仲裁裁决正确，应该予以维持。本院经审理认定事实如下：原告姜红玲于2000年4月到被告处工作至2016年5月30日办理退休手续，退休时申报单位为被告山丰鞋业公司，提供《退休证》。原告于1991年6月10日生育一女，1991年12月28日领取了独生子女优待证。双方因独生子女父母一次性养老补助金产生争议，姜红玲作为申请人，以山丰鞋业公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：山丰鞋业公司支付姜红玲独生子女父母一次性养老补助金17856元。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月8日作出海劳人仲案字[2018]第88号裁决书，以姜红玲的请求已超法定时效为由，裁决驳回姜红玲要求山丰鞋业公司付给独生子女父母一次性养老补助金17856元的请求。姜红玲不服裁决诉至本院,山丰鞋业公司服从裁决。庭审中，原告主张其为独生子女的母亲，2016年5月办理退休后，被告应支付其独生子女父母一次性养老补助金为17856元，被告对原告主张的数额无异议，但辩称原告的主张已经过仲裁时效。原告主张其不但向计生部门申请过权利救助，而且多次向被告主张过权利，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助金。提供计生部门的养老补助登记表复印件一份，表中最后一名人员的登记时间为2017年3月27日。本院工作人员前往海阳市卫生和计划生育委员会核实相关情况，调取了《2016年1月22日以后退休人员登记表》共两页，该委员会的工作人员讲第二页上面2018年所标注的时间之后应该是2018年的登记，之前应该是2017年的登记。2017年登记部分与原告提供的一致。原被告双方对《2016年1月22日以后退休人员登记表》无异议。另查，2015年度烟台地区职工年平均工资为59519元。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方享有劳动法律法规规定的权利和义务。原告主张其系被告处退休职工，于2016年5月办理退休手续，育有一女，属于独生子女家庭，证据充分，本院予以认定。按照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据原告的陈述、提供的证据材料以及本院核实的情况，原告于2017年3月27日之前到海阳市计生委请求权利救济，并进行登记，故原告的仲裁时效因其向有关部门请求权利救济而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算，对被告主张原告的请求已超过仲裁时效的辩解，本院不予采信。故被告应该支付原告独生子女父母一次性养老补助为17856元（59519元×30%=17856元）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定,判决如下：被告烟台山丰鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姜红玲独生子女父母一次性养老补助为17856元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取为5元,由被告烟台山丰鞋业有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇一八年九月十三日书记员  王一平
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初927号 原告:陈燕茹,女,1963年10月1日出生,汉族,住四川省邛崃市 委托诉讼代理人：刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋虎，四川众旺律师事务所律师。 被告：吴胜东,男,1974年11月21日出生,汉族,住四川省邛崃市 被告：潘瑞珍,女,1949年1月21日出生,汉族,住四川省邛崃市 上述二被告委托诉讼代理人：金鑫，四川天从律师事务所律师。 第三人：周红翎（曾用名周虹灵）,男,1968年10月4日出生,汉族,住四川省邛崃市。 第三人：潘岩，女，1970年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告陈燕茹与被告吴胜东、潘瑞珍，第三人周红翎、潘岩返还财物纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行审理。原告陈燕茹及其委托诉讼代理人刘庆洪，被告吴胜东、潘瑞珍及其委托诉讼代理人金鑫，第三人周红翎到庭参加诉讼，第三人潘岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈燕茹的诉讼请求为：请求依法判决二被告将邛崃市房屋腾退返还给原告。事实和理由：1989年原告通过其所在单位原邛崃县城关供销社集资建房获得了现位于邛崃市房屋所有权。1991年原告男友因赌博欠第三人周红翎的赌债4000余元无力偿还，被周红翎强行赶出，侵占该房。随即，原告及家人南下广州打工。其间几未回家，对该房的相关情况知之甚少。2008年，原告突然得知该房已被被告及家人居住，但不知其中原因。随后，原告多次向被告主张其房屋所有权权利。但被告对原告的权利主张置若罔闻并以武力相向使原告的权利无法实现。为此原告起诉请求判决支持原告的诉讼请求。 被告吴胜东辩称，案涉房屋为被告潘瑞珍所有，被告吴胜东成年后以不在该房屋居住，因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告潘瑞珍辩称，1993年5月2日，被告周红翎、潘岩告知原告潘瑞珍、吴双全（二人当时是夫妻，1994年12月7日，二人协议离婚，2003年8月19日，吴双全去世）通过转让的方式取得了邛崃市临邛镇文昌街城关供销社内住宿楼第3单元4楼8号房屋，并向潘瑞珍、吴双全出示了该房屋的房产证。潘瑞珍、吴双全就以2万元的价格购买了该房屋。周红翎、潘岩在收到2万购房款后将该房屋和房产证一并给付了潘瑞珍、吴双全。潘瑞珍入住至今长达20余年。1994年12月，潘瑞珍与吴双全离婚时协议约定该房屋归潘瑞珍所有。2016年，被告潘瑞珍在原告陈燕茹的要求下同意协助过户，但要求给付3万元的误工费，后来经过多次协商，原告陈燕茹不同意过户。该房屋已由被告潘瑞珍购买后居住至今，故不同意原告的诉讼请求。 第三人周红翎称，原告陈燕茹陈述的不是事实。事实是，第三人家以前是开曲酒厂的，叫前进惠达酒厂。管济明是供销社的员工。给酒厂供粮食。第三人当时在邛崃市开了个门市卖酒。第三人和管济明通过打牌认识。双方没有任何欠款。案涉房屋是第三人在1991年从原告陈燕茹手里面买的。具体情况是第三人需要房屋。管济明就说刚好有一套，是陈燕茹的。第三人问管济明是什么关系。管济明说你晓得的，他就说2万多块钱。我们商量后2.5万元成交。那个时候陈燕茹就把产权证拿过来了，陈燕茹来后就不同意，就变更成了2.8万元。第三人把钱凑齐后就给了陈燕茹，陈燕茹当时就把房产证给第三人，当时写了个简单手续。当时土地使用证没有，是后头下来了。第三人经过几次搬家，手续已经没有了。1993年第三人又把房子卖给了吴双全。我在北门上重新买了房子所以就卖给吴双全，我就说我可以协助过户，等土地使用证下来后。因为当时陈燕茹说土地使用证没下来。根本不存在我把陈燕茹赶出来这种情况。1993年5月2日，第三人和潘岩告知被告潘瑞珍、吴双全其通过转让的方式取得了邛崃市临邛镇文昌街城关供销社内住宿楼第3单元4楼8号房屋，并向潘瑞珍、吴双全出示了该房屋的房产证。双方签订了《售房契约》。潘瑞珍、吴双全就以2万元的价格购买了该房屋。周红翎、潘岩在收到2万购房款后将该房屋和房产证一并给付了潘瑞珍、吴双全。 本院经审理认定事实如下：1993年5月2日，周红翎、潘岩与吴双全签订《售房企（契）约》，内容为：兹有我周红灵（翎）、潘岩二人商议同意把城关镇私人住宿房三单元四楼二十八号售给吴双泉（全），单价贰万元，手续全清，备注：若有它（他）人阻止落宿，概由我周红灵（翎）、潘岩二人全负。售房人周红灵（翎）。潘岩；购房人吴双全。协议签订后，周红翎、潘岩将该房屋交付给吴双全，潘瑞珍夫妇。同时将该房屋的房产证（房屋所有权证：邛临权字第000877号：所有权人陈燕茹，房屋座落：文昌街城关供销社内住宅楼第三单元四楼8号）原件一并给付吴双全、潘瑞珍。吴双全、潘瑞珍给付了周红翎、潘岩购房款为2万元后入住。1994年12月7日，吴双全、潘瑞珍协议离婚，离婚时约定该房屋归潘瑞珍所有。潘瑞珍据此在该房屋内居住至今。2017年5月，陈燕茹向邛崃市不动产登记中心称房产证遗失，办理了该房屋的不动产登记，为邛崃市不动产权第川006710号。 本案焦点： 陈燕茹与周红翎之间就案涉房屋是否存在买卖关系？ 审理中，周红翎主张其与陈燕茹之间就案涉房屋为买卖关系。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，周红翎应当提供证明房屋买卖关系成立的证据。但周红翎没有提供证据证明。故本院认为，周红翎的主张，没有证据，其与陈燕茹之间的房屋买卖关系不能成立。 本院认为，《售房契约》是否有效？审理中，本院对陈燕茹与周红翎之间的房屋买卖关系不能认定，那么周红翎、潘岩在陈燕茹授权的情况下出售案涉房屋为无权处分。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，即使周红翎、潘岩无权处分案涉房屋，但不表示合同无效。相反，作为买受人的吴双全在有房有证的情况下支付了价款予以购买，构成善意取得。因此，《售房契约》为有效合同。潘瑞珍根据《售房契约》实际占有该房屋，不属于无权占有。原告要求二被告返还案涉房屋，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告陈燕茹的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱贵良 二〇一八年九月二十五日 书记员  冯 茹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初1814号 原告：安徽自然岛文化传播有限公司，住所地合肥市包河区美和路118号滨湖春天2幢1606室，统一社会信用代码913401007568421872（1-1）。 法定代表人：王兵，该公司总经理。 委托代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。 被告：汪涧明，男，汉族，1974年9月20日出生，住合肥市庐阳区。 被告：丁秋彤，女，汉族，1979年8月8日出生，住合肥市庐阳区。 原告安徽自然岛文化传播有限公司诉被告汪涧明、丁秋彤借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽自然岛文化传播有限公司法定代表人王兵及委托诉讼代理人周崇锋到庭参加诉讼。被告汪涧明、丁秋彤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告安徽自然岛文化传播有限公司向本院提出诉讼请求： 1.判令被告偿还借款150000元，并支付逾期还款资金占用利息12000元（以150000元为基数，自2016年10月22日始，按年利率6%计算，暂计算至2018年2月1日，至款清止），合计162000元； 2．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 被告汪涧明与原告法定代表人王兵系朋友关系。被告因做酒店生意需要资金周转，便向原告借款，并承诺会按期偿还借款。2016年9月21日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限为2016年9月21日至2016年10月21日。合同签订后，原告按照合同约定通过银行转账方式向被告转款150000元。借款期限届满后，被告以各种理由拒绝偿还。后原告多次要求被告偿还借款，均未果。 经查，被告丁秋彤与被告汪涧明于2002年9月10日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，系合法夫妻关系。 为维护自身合法权益，原告特向贵院具状起诉，望判如所请。 被告汪涧明未答辩亦未向本院提交证据。 被告丁秋彤未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告汪涧明与原告安徽自然岛文化传播有限公司法定代表人王兵系朋友关系。2016年9月21日，被告汪涧明与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款150000元，借款期限为2016年9月21日至2016年10月21日。合同签订后，原告按照合同约定向被告汪涧明转款150000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告汪涧明至今未还。 另查明，被告丁秋彤与被告汪涧明于2002年9月10日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。 上述事实，有原告提供的《借款合同》、转款凭证、婚姻证明材料、原、被告身份信息及工商登记信息以及当事人当庭陈述的内容等证实。 本院认为，原告安徽自然岛文化传播有限公司与被告汪涧明双方在平等、自愿的基础上签订的《借款合同》，其内容不违反法律和行政法规的规定，上述合同为有效合同。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告安徽自然岛文化传播有限公司履行了出借义务，但被告汪涧明未按合同约定履行还款义务，至今尚欠原告150000元借款未予偿还，依法应承担违约责任。原告认为被告丁秋彤与被告汪涧明系夫妻关系，被告汪涧明借款行为发生在婚姻关系存续期间，系用于共同经营酒店，应属于夫妻共同债务，但无证据加以证实，故原告诉请要求被告丁秋彤承担偿还义务，证据不足，理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪涧明于判决生效之日起十日内偿还原告安徽自然岛文化传播有限公司借款150000元及利息（其中以150000元为基数，自2016年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告安徽自然岛文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，保全费1330元，公告费800元，合计5670元，由被告汪涧明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  凡 莉 人民陪审员  杨甫红 二〇一八年七月十三日 书 记 员  张丽娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执682号申请执行人秦广文被执行人南京江陵机电集团有限公司秦广文申请执行南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2017）第1499号仲裁裁决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年九月二十五日
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初2324号原告：张国平，男，1955年1月10日生，汉族，退休教师，住大城县。被告：张国祥，男，1966年11月11日生，汉族，农民，住大城县。原告张国平与被告张国祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国平，被告张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权，返还原告承包地；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年，北魏村委会将地名为“南洼”的土地2.2亩，承包给原告家庭耕种，并颁发了土地承包经营权证书。现被告占据该承包地不让原告耕种，导致该土地不能合法确权。后经多次调解未果，原告无奈诉至法院，请求法院查明事实，依法判决，以保障原告的合法承包经营权不受侵犯。被告张国祥辩称，原告所述与事实不符。原告系被告之兄，1981年国家实行土地承包政策时，原、被告及父母共同在一个家庭生活，村委会按每人一亩多地发包给家庭共同耕种。后原告结婚并生育一女，村委会补给全家庭2.2亩土地即诉争的地名为“南洼”的土地。在原被告分家时，原、被告之父自己耕种一块土地，其余土地，原、被告均分，其中包括本案争议的土地，分家时原告对此并无异议。在1999年村委会补发土地承包证时，只在证书上写明土地总亩数，并未明确具体地名与亩数。现争议土地有一半应为被告家庭的承包地，请法院查明事实，依法判决。原告对其主张的事实及诉讼请求提供证据如下：（一）、大城县人民政府于1999年1月1日为原告颁发的土地承包经营权证书。该证书写有地名为“南洼”的土地2.2亩。（二）、1999年1月1日，原告与大城县魏村民委员会签订的大城县农村集体土地承包合同书。该合同书中只载明,承包户主为原告，家庭人口3人，承包土地共4.35亩，未载明具体土地的地名、亩数和四至。原告提供以上二证据的证明目的为：原告就涉案争议土地享有承包经营权。（三）、原告称系被告与其母的视频资料。拟证明被告引导其母作伪证，就此可证明被告提交的其与之母的视频内容与事实不符。被告在诉讼中提供了以下证据：（一）、2018年7月19日，大城县魏村民委员会的证明。该证明的主要内容为：根据原村委会主任叶进忠的证明材料，村委会在1999年填写土地证时，每户土地证只是填写的总亩数，具体土地及位置未填写。拟证明原告提交的土地承包经营权证书中的承包地名称与亩数系原告个人填写。（二）、1999年1月1日，张全夫与大城县魏村民委员会签订的大城县农村集体土地承包合同书。该合同书中只载明,承包户主为张全夫，家庭人口5人，承包土地共7.25亩，未载明具体土地的地名、亩数和四至。被告称，张全夫系原被告之父，在签订承包合同时，因原、被告已分家，系被告之父代表被告家人与村委会签订的合同。该承包合同中的承包地包括本案争议的地名为“南洼”的土地1.1亩为被告的家庭承包地。（三）、1985年9月4日，原、被告之间的分家单。（四）、被告称，系其母出具的证明，该证明主要内容为：原被告系证人之子，在1985年分家时原、被告已将承包地分清，其中“南洼地”2.2亩，原被告一家一半；被告称，系其母的视频资料，该资料陈述内容与证明内容基本一致。被告提供证据（二）、（三）、（四）的证明目的为：诉争土地有1.1亩系被告的家庭承包地。被告对原告提供证据的质证意见为：对原告提交的证据（一）的质证意见为：原告提交的土地承包经营权证书中的承包地名称与亩数系原告个人填写；对原告提交的证据（二）的质证意见为:该承包合同只载明,承包户主为原告，家庭人口3人，承包土地共4.35亩，未载明具体土地的地名、亩数和四至，更能说明原告提交的土地承包经营权证书中的承包地名称与亩数系原告个人填写；对原告提交的证据（三）的质证意见为:被告并未强迫其母做虚假陈述，被告只是让其母如实作证。原告对被告提供证据的质证意见为：对被告提交的证据（一）的质证意见为：该证明不属实，出证人不是签订承包合同时的村干部，其对当时情况并不知情；对被告提交的证据（二）的质证意见为：该合同中未写明承包地包括地名为“南洼”的土地；对被告提交的证据（三）的质证意见为：对分家单的真实性认可，但分家单并未说明对争议的地名为“南洼”的土地，原被告各占一半，另争议的土地是分家后村委会补给的；对被告提交的证据（四）的质证意见为：对该证据不予认可，因系被告引导其母作的伪证，另其母对分家情况并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，在本院认为中一并论述。根据原、被告双方陈述及以上的认证情况，本院认定案件事实如下：原告系被告之兄，1985年原、被告进行分家。1999年1月1日，原告与大城县魏村民委员会签订的大城县农村集体土地承包合同书。该合同书中只载明,承包户主为原告，家庭人口3人，承包土地共4.35亩，未载明具体土地的地名、亩数和四至。大城县人民政府于1999年1月1日为原告颁发的土地承包经营权证书。该证书写有承包地有地名为“南洼”的土地2.2亩。1999年1月1日，被告之父张全夫代表被告家人与大城县魏村民委员会签订的大城县农村集体土地承包合同书。该合同书中只载明,承包户主为张全夫，家庭人口5人，承包土地共7.25亩，未载明具体土地的地名、亩数和四至。本院认为，原被告诉争的土地系在大城县魏村民委员会承包的家庭承包土地。故原告主张对诉争土地享有承包经营权，应提供承包合同及土地经营权证书予以证明。作为发包方的村委会应在承包合同中写明承包土地的名称、坐落、面积等情况。现原告提交的承包合同中未写明承包土地的名称、坐落、面积等情况；另原告提交的土地经营权证书虽写有诉争土地，但被告提交的村委会证明中不认可系村委会填写，且与承包合同不一致。因此，原告提交的土地经营权证书及承包合同不能证明，原告对诉争土地享有承包经营权。另在承包合同不明确的情况下，原、被告之母的证据不能在本案中，作为原被告享有诉争土地承包权的证据。综上，原告主张对诉争的地名为“南洼”的土地2.2亩享有承包经营权证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：驳回原告张国平的诉讼请求。案件受理费50元,由原告张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘保健二〇一八年九月十七日书记员  刘 汐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2114号 原告：刘进清，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱汝快、何浩娟，福建炼海律师事务所律师。 被告：周清云，男，1994年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告刘进清与被告周清云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘进清的委托诉讼代理人朱汝快到庭参加诉讼，被告周清云经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 刘进清的诉讼请求：周清云向刘进清偿还借款本金12800元并支付利息（按月利率2%，自起计至实际还款之日止）。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款合同成立时间：2017年9月25日。 二、借款合同成立方式：书面借据。 三、借款合同生效时间：2017年9月25日。 四、借款金额：12800元。 五、借款交付情况：银行转账支付12800元。 六、借款期限：未约定。 七、借款利息：月利率2%。 八、已还款情况：未还款。 裁判结果 本院认为，周清云向刘进清借款12800元，双方建立借款合同关系。刘进清依约向周清云支付了借款，周清云作为借款人应当向刘进清偿还借款。刘进清现主张周清云偿还借款12800元，应当予以支持。双方约定借款利息为月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。刘进清主张周清云按照月利率2%自2017年9月25日起支付利息，符合上述规定，应当予以支持。周清云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周清云应于本判决生效之日起十日内，向刘进清偿还借款12800元并支付利息（按月利率2%，自2017年9月25日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由周清云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  陈青丽 二〇一八年九月十七日 法官助理林丽玉 书记员许隽 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0211刑初364号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人龙忠文，男，1974年1月2日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，务工，家住贵州省六盘水市六枝特区。2016年8月15日因寻衅滋事被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月18日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月19日被刑事拘留，同年7月3日依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕369号起诉书指控被告人龙忠文犯寻衅滋事罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人龙忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2018年6月18日12时20分许，被告人龙忠文酒后在镇海区招宝山街道胜利东弄67幢楼下，持木棍无故将被害人文某停在路边牌号为浙Ｂ×××××的大众途观轿车前挡风玻璃、两个后视镜、方向盘、仪表盘等砸坏，损失共计人民币12？821元。 被告人龙忠文被当场抓获，归案后能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人龙忠文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人龙忠文的身份证明、抓获经过、情况说明、机动车维修结算单、行政处罚决定书、照片，证人林某、程某、蔡某的证言，被害人文某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙忠文酒后任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人龙忠文归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人龙忠文应当退赔被害人经济损失。据此，根据被告人龙忠文的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人龙忠文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2019年3月17日止。） 二、责令被告人龙忠文退赔被害人文某经济损失人民币一万二千八百二十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇一八年九月二十六日 代书记员 沈国芳
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1163号 段松柏、沈前淑： 关于你们与成都市甜头营养食品有限公司、李绍荣、侯琼借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初2633号民事调解采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十一日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5202民初1458号原告：陈文松，男，汉族，1969年12月10日出生，住址揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：孙志鑫，系广东粤剑律师事务所律师。被告：黄燕龙，男，汉族，1986年9月28日出生，住址揭阳市空港经济区。原告陈文松与被告黄燕龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文松委托诉讼代理人孙志鑫、被告黄燕龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄燕龙付还原告陈文松货款987300元及利息损失（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有购销餐具的生意来往，被告多次向原告购买餐具。2015年8月1日，经双方结算，被告黄燕龙确认尚欠原告陈文松货款987300元，并立下欠条交原告存执。上述货款结欠后，原告多次向被告催讨，但被告拒不付还。被告拒不付还货款的行为明显违反法律规定，严重损害了原告的合法权益。被告黄燕龙辩称，对原告的起诉无异议，现在无能力一次性还款，要求分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈文松从事五金餐具生产，被告黄燕龙因生意需要，在2014年至2015年期间向原告陈文松购买五金餐具，2015年8月1日止，双方对货款的进行结算，被告黄燕龙共结欠原告陈文松货款987300元，并亲笔立下的《欠条》一份，交由原告陈文松存执。此后，原告陈文松向被告黄燕龙催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告陈文松提供欠条一份，主张原、被告之间存在买卖合同关系，被告黄燕龙尚欠货款987300元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告陈文松请求被告黄燕龙付还货款987300元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告黄燕龙应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告陈文松货款987300元及利息（自2018年8月10日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6836.5元，由被告黄燕龙负担，被告黄燕龙应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林映源二〇一八年九月二十七日书记员  杨 榕
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0231刑初290号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人徐文杰，男，1993年3月26日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县，住垫江县。因吸食毒品，2018年6月26日被垫江县公安局行政拘留十二日(期限为2018年6月26日至7月8日)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年7月6日被垫江县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕273号起诉书指控，2018年6月25日15时许，被告人徐文杰在垫江县家中，容留洪某、徐某、汪某等人采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。当日18时许，民警在垫江县新华书店附近将四人抓获，经对四人的尿液进行甲基苯丙胺非他明类检测，结果均呈阳性。被告人徐文杰到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐文杰的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐文杰具有坦白的法定从轻处罚情节，具有吸毒劣迹的酌定从重处罚情节；被告人徐文杰自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人徐文杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人徐文杰认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下: 被告人徐文杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勍 二〇一八年九月十日 法官助理刘燚 书记员  申萧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12063号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：殷掌文。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人殷掌文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12826号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12063号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12044号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：徐寿兰。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人徐寿兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12805号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12044号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初2271号原告：贾某，女，1938年3月21日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：姜某1，男，1963年5月18日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：姜某2，男，1964年10月20日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告贾某与被告姜某1、被告姜某2法定继承纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告贾某于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告负担。审判员 董越强 二〇一八年九月七日书记员 崔琬然
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5208号原告：蒋新星，男，1985年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：杭州贝沙建材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区水墩村二组68号。法定代表人：胡云峰，经理。原告蒋新星与被告杭州贝沙建材有限公司（以下简称贝沙公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告蒋新星、被告贝沙公司的法定代表人胡云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告尽快履行安装义务并赔偿由于长时间拖欠安装给原告生活造成的损失2100元。事实和理由：原告于2017年6月18日从被告处购买玻璃淋浴房，该产品包含安装服务。但是从购买之日至今，被告一直以各种理由不履行安装义务，以至玻璃淋浴房在原告家客厅存放十个月有余，给原告的生活造成诸多不便。2017年10月起，原告开始多次催促被告安装，并拨打天猫服务热线寻求帮助，但没有实质性效果，被告依旧以各种理由不履行安装义务。由于被告一直没有履行产品安装义务，玻璃淋浴房一直横放在客厅，严重影响正常的生活空间，并且被告及天猫态度消极导致原告只能多次重复催促及请求，十分耗费精力。并且由于产品占地尺寸接近两平方米，且是玻璃制品，易碎怕磕碰，严重挤压了原告的正常生活空间，因此原告要求被告赔偿这十个多月来产品存放对原告的生活空间造成的影响和损失人民币1500元。在维权过程中，由于原告向相关工商部门投诉，被告安排过一次无效安装服务，造成原告向公司请假，工资损失人民币600元。损失共计：1500元+600元=2100元。被告辩称，原告（淘宝平台会员名：佰特尔）于2017年6月18日在我公司在淘宝平台的旗舰店以1289.30元购买玻璃淋浴房一套，原告收到货后于2018年1月9日要求我公司提供安装服务。由于我公司在淘宝平台销售的产品是由淘宝强制绑定和指派安装公司进行服务，因此安装服务也是由淘宝平台绑定商家推出的服务，我公司在接到原告安装诉求后，立即与淘宝平台指定的安装公司“户帮户旗舰店”取得联系，并要求安装公司立即上门提供安装服务，同时在接到原告多次安装不成功的反馈后我方多次向安装公司及平台反馈及投诉，并且承担了提供绑定服务以外的费用重新为原告安排另外一个安装公司（轻松到家安装公司）以求尽快将产品安装到位。实际我公司后来了解到的情况是原告描述与实际不符，其实有多个师傅到场并确认产品有被业主弄丢从而导致无法安装，但这个情况原告并没有向我方说明，仅仅要求我们不停安排师傅安装。而最后一次安排师傅后原告就不再与我方沟通。因此原告认为我公司一直以各种理由不履行安装义务的说法并不成立。对于本次案件我公司认为在整个销售过程中我们已经起到了正常产品销售、售后服务（一直督促甚至额外安排安装，哪怕已经上门多个师傅）的义务，并无过失，但由于原告将产品配件弄丢失导致安装工作一直停摆，因此我公司愿意负责将原告产品的配件补齐并负责安装服务直到安装完成。至于原告提出的赔偿金额，我公司认为不合理：首先产品寄送到原告处直到安装失败是由于原告弄丢配件导致安装无法进行，并且原告也没有将事实情况向我公司做正确的反馈，以至于我公司一直重复的安排安装师傅上门也没有完成安装。其次这个是原告自己购买的产品，产品所有权属于原告，原告在自己家存放自己的东西，没有道理我公司来承担存放费用。最后产品的存放并无给原告带来实际人身伤害或者财产损失，故原告提出1500元的赔偿没有任何计算理由和依据，并且原告提出的赔偿也远超过产品本身销售价格，恐有其他意图。至于原告提出工资损失我公司认为，原告请假那天安装师傅确实到场并且判断无法安装，而无法安装的原因是业主自己搞丢了配件，这与我公司产品以及安装公司无关，故我公司也无理由来承担此费用。蒋新星及贝沙公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，认为蒋新星及贝沙公司提供的证据均符合证据的形式及实质要件，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院对本案如下事实予以认定：淘宝会员名“佰特尔”由蒋新星在淘宝网注册。会员名为“贝沙旗舰店”的淘宝店铺由贝沙公司注册经营。2017年6月18日，蒋新星使用其淘宝账户“佰特尔”在贝沙公司经营的淘宝店铺购买了名为“玻璃淋浴房，该产品包含安装服务”的产品（以下简称案涉产品）1件，支付货款1289.30元，订单号为29610290412241662。后案涉产品交易成功。但安装一直未能完成。直到本案一审立案并开庭以后，贝沙公司完成安装服务，蒋新星表示撤回其第一项诉讼请求。本院认为，本案一审庭审结束以后，贝沙公司完成了安装服务，蒋新星向本院申请撤回其第一项诉讼请求，本院予以准许。关于蒋新星第二项要求赔偿损失的诉讼请求，蒋新星与贝沙公司订立网络购物合同后，双方当事人均应按照合同约定履行己方的义务。贝沙公司也认可蒋新星购买的产品是包含安装服务的，故贝沙公司应及时履行安装义务。本案中，涉案产品在购买之日起长达一年的时间才安装完毕，确实给蒋新星造成了一定的生活影响，贝沙公司存在违约行为，应当承担赔偿损失的违约责任。虽然贝沙公司主张不能安装的原因是在于蒋新星一方，但并未提供充分证据，故本院对贝沙公司的该项抗辩主张不予支持。虽然贝沙公司还主张安装服务是由淘宝强制绑定和指派安装公司进行服务的，不能完成安装的责任不在于贝沙公司，但根据合同相对性的原则，与蒋新星订立购物合同的相对人是贝沙公司，对蒋新星承担违约责任的主体也应当是贝沙公司。关于赔偿数额，考虑到蒋新星购买产品的价格、持续不能安装的时间、可能给蒋新星造成的影响，本院酌定为500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杭州贝沙建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋新星人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杭州贝沙建材有限公司负担。原告蒋新星于本判决生效后十日内向本院申请退费；被告杭州贝沙建材有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  赵溪二〇一八年九月十日书 记 员  马琳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初4047号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地：重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，系该公司职工。 被告：黄应权，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告黄应权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审判员  赵其平 二〇一八年九月三十日 法官助理廖子均 书记员  章裕骄
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1956号 周密： 关于你与黄诚、**、贾波借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初3900号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初11507号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张会军，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖北省应城市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张会军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××02）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28223.79元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月25日尚欠利息16238.42元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金293.89元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张会军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28223.79元、利息16238.42元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金293.89元（上述利息暂计至2018年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，由被告张会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  许红青人民陪审员  邵伟东二〇一八年九月十七日书 记 员  黄艳媚
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初969号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人谷某，住余姚市。因犯盗窃罪于2014年10月14日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）934号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月13日上午，被告人谷某至余姚市菜场南门停车场，窃得被害人郑某停放在该处的电动自行车1辆，价值人民币2280元。 同月14日，被告人谷某被本市公安局梨洲派出所民警抓获归案。案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害人，被告人谷某已取得被害人谅解。 上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、抓获经过、情况说明、谅解书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还物品清单，被害人郑某陈述，价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害人，被告人谷某已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人谷某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其单处罚金。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 被告人谷某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇一八年九月二十七日 代书记员  施佳丽
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0111刑初692号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人李勇彪，男，1981年1月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。因本案于2018年3月28日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留二十日，因涉嫌贩卖毒品罪于2018年4月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人孙慧，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江萍萍律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕685号起诉书指控被告人李勇彪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院经审查于2018年9月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人李勇彪及辩护人孙慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、贩卖毒品罪 2018年1月至3月间，被告人李勇彪在杭州市富阳区租房内，先后四次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李某、马某。具体如下： 1.2018年1月16日晚，被告人李勇彪以人民币400元的价格向陆建华（另案处理）购买1小包毒品甲基苯丙胺，后在位于杭州市富阳区租房内，与李某一起以烫吸的方式吸食了部分毒品。随后，被告人李勇彪将剩下的毒品以抵销其欠李某赌资人民币200元的方式贩卖给李某。 2.同年1月21日晚，被告人李勇彪以人民币800元的价格向陆建华购买了2小包毒品甲基苯丙胺，后在同一地点与李某一起以烫吸的方式吸食了其中1小包毒品中的一部分，随后，被告人李勇彪将该包毒品中剩下的部分毒品以抵销其欠李某赌资人民币200元的方式贩卖给李某。 3.同年2月6日晚，被告人李勇彪以人民币800元的价格向陆建华购买2小包毒品甲基苯丙胺，后在同一地点与李某一起以烫吸的方式吸食了其中1小包毒品中的一部分，随后，被告人李勇彪将该包毒品中剩下的部分毒品以人民币350元的价格贩卖给李某。 4.同年3月5日晚，被告人李勇彪以人民币500元的价格向陆建华购买了1小包毒品甲基苯丙胺，后在同一地点，将该包毒品以人民币600元的价格贩卖给马某。 同年3月28日下午，李某出资人民币600元向被告人李勇彪购买毒品，二人一起至杭州市富阳区白云宾馆后面与陆建华交易时被抓获。 被告人李勇彪在侦查阶段、审查起诉阶段和庭审中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李勇彪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、马某的证言，被告人李勇彪的供述与辩解，苹果6手机1只，手机电子数据，微信聊天记录、转账记录截图，检查笔录及照片，现场检测报告，支付宝交易记录，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 二、容留他人吸毒罪 2018年1月至2月间，被告人李勇彪在杭州市富阳区租房内，先后五次容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下： 1.2018年1月3日晚，被告人李勇彪在杭州市富阳区自己租房内，容留李某一起吸食毒品甲基苯丙胺。 2.同年1月11日晚，被告人李勇彪在同一地点，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.同年1月16日晚，被告人李勇彪在同一地点，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。 4.同年1月21日晚，被告人李勇彪在同一地点，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。 5.同年2月6日晚，被告人李勇彪在同一地点，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人李勇彪在侦查阶段、审查起诉阶段和庭审中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李勇彪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被告人李勇彪的供述与辩解，检查笔录及照片，现场检测报告，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇彪明知毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李勇彪二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李勇彪在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李勇彪在侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人有关被告人李勇彪到案后如实供述，认罪悔罪态度良好，可酌情从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。但辩护人有关希对被告人李勇彪判处拘役或管制，并适用缓刑的辩护意见，根据案件性质，本院不予采纳。本院根据被告人李勇彪的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李勇彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币11000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月16日起至2021年7月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具苹果6P手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘 蔚 人民陪审员  张建华 人民陪审员  盛平利 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  骆芝媛
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0402刑初373号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人白双福，男，1991年1月17日生，彝族，文盲，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于2014年1月20日被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元，2015年12月15日减刑释放；因犯盗窃罪于2016年8月4日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2017年1月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年6月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2018年6月28日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕363号起诉书指控被告人白双福犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人白双福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2018年2月3日11时许，被告人白双福玉溪市红塔区号“多芬卫浴”店内，将被害丁某灿放在一楼柜台上的1台银灰色“华硕”牌笔记本电脑盗走。经认定，被盗笔记本电脑价值400元人民币。2、2018年6月9日12时许，被告人白双福玉溪市红塔区号华某2士”店内，将被害杨某舒放在收银台上的1台金色“VIVO”牌手机盗走。经认定，被盗手机价值1200元人民币。公诉机关当庭出示了书证、失主陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述、视听资料等证据，认为被告人白双福的行为已构成盗窃罪。被告人白双福系累犯，应当从重处罚。被告人白双福具有坦白情节，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人白双福对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证实有：失杨某舒的陈述，证实其丢失手机的时间、地点、损失情况；失丁某灿的陈述，证实其丢失笔记本电脑的时间、地点、损失情况；被告人白双福的供述，证实2018年6月9日其玉溪市红塔区路华某2士”买东西时将服务员的金色手机偷走用于抵债，2018年6月14日被警察抓获，其于2018年2月3日在红塔区明珠路建材市场一家卫浴店盗窃过一笔记本电脑用于抵债的事实经过；玉溪市中级人民法院（2014）玉中刑终字第41号刑事裁定书、本院（2016）云0402刑初第346号刑事判决书、释放证明，证实被告人白双福曾因犯盗窃罪于2014年1月20日被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元，玉溪市中级人民法院裁定维持原判，2015年12月15日减刑释放；因犯盗窃罪于2016年8月4日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2017年1月15日刑满释放。另有报案记录、户口证明、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、价格认定书、调取证据清单、情况说明、视频资料等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以做为定案的依据。本院认为，被告人白双福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白双福在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人白双福具有坦白情节，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白双福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年6月15日起至2019年2月14日止。）二、责令被告人白双福退赔失丁某灿的经济损失400元杨某舒的经济损失1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 莉二〇一八年九月十八日书记员 高丽玲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初6634号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：杭州小北科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号7幢217室。法定代表人：葛巍。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告杭州小北科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 陈 莹二〇一八年九月二十七日书记员 刘剑桥
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0505刑初255号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人王典福，男，1982年9月29日出生，福建省长泰县人，汉族，大专文化，经商，户籍地福建省长泰县，现住福建省厦门市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月30日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审，2018年6月14日、7月31日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 被告人陈小艳，女，1986年9月12日出生，湖北省五峰土家族自治县人，土家族，小学文化，无业，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月6日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审，2018年6月14日、7月31日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）246号起诉书指控被告人王典福、陈小艳犯开设赌场罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人王典福、陈小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月至2017年5月7日间，被告人王典福使用从同案犯陈火苗（已判刑）处获取的六合彩网络赌盘大股东账号ga7999发展下线并招引会员进行投注，该网络赌盘采取庄家、大股东、股东、总代理、代理分层级负责发展下线的方式招引会员进行非法赌博。被告人王典福使用股东账号ga7999开设hax666等多个总代理账号，又使用该总代理账号开设cha6776等多个代理账号，随后将部分代理账号提供给他人用以发展下线招引会员进行赌博，还使用部分代理账号开设会员账号供自己赌博。其中，被告人王典福将代理账号cha6776供被告人陈小艳发展下线招引会员进行赌博。2017年3月1日至5月7日间，被告人王典福使用该股东账号接受他人投注达人民币2038593.60元，从中非法获利计人民币17309.80元。 2017年2月至5月7日间，被告人陈小艳使用代理账号cha6776发展下线招引会员进行赌博。2017年3月1日至5月7日间，被告人陈小艳使用该代理账号接受他人投注达人民币78750元，从中非法获利计人民币2371.70元。 被告人王典福于2017年6月30日上午到泉州市公安局泉港分局刑事侦查大队自动投案，于2017年7月初向公安机关退出人民币150000元，后又主动联系并规劝被告人陈小艳到公安机关投案。被告人陈小艳在被告人王典福规劝及陪同下于2017年11月6日14时许到泉州市公安局泉港分局刑事侦查大队自动投案，于当月中旬向公安机关退出人民币25000元。 上述事实，被告人王典福、陈小艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、林某的证言，同案犯陈火苗的供述，辨认笔录及辨认照片，网络赌盘报表、厦门永大会计师事务所有限公司出具的专项审计报告、远程勘验工作记录、远程勘验笔录、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、本院（2018）闽0505刑初71号刑事判决书及公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王典福、陈小艳以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，投注数额分别为人民币2038593.60元、78750元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，且被告人王典福属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人王典福、陈小艳自动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王典福规劝同案被告人自动投案，系立功，依法从轻处罚。被告人王典福、陈小艳均已退出违法所得，酌情从轻处罚。综上情节并根据本案案情，依法对被告人王典福、陈小艳从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王典福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人陈小艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、追缴被告人王典福、陈小艳的违法所得分别为人民币17309.80元、2371.70元，从被告人王典福、陈小艳分别向泉州市公安局泉港分局退出的款项中抵缴，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林文将 人民陪审员  林荣文 人民陪审员  庄银忠 二〇一八年九月十二日 法官助理张东杰 书记员黄舒榕 速录员黄敏 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责 任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1023执321号 申请执行人：廊坊万斌农业科技发展有限公司，住所地永清县三圣口乡武家窑村，组织机构代码91131023MA07TLLA4L。 法定代表人：杨万斌，任经理。 被执行人：朱磊，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。 廊坊万斌农业科技发展有限公司与朱磊买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年5月9日作出了（2017）冀1023民初第862号调解书已经发生法律效力，申请人执行人廊坊万斌农业科技发展有限公司于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人朱磊给付标的款43070元。本院已依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人廊坊万斌农业科技发展有限公司与被执行人朱磊达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人朱磊的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结永清县人民法院作出的(2017)冀1023民初862号调解书的执行。 本案在终结执行后，如果被执行人廊坊万斌农业科技发展有限公司不按照执行和解协议履行，申请人廊坊万斌农业科技发展有限公司有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人朱磊仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  靳志刚 审判员  于福彬 二〇一八年九月十九日 书记员  李晓东
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初7081号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：吉启田，男，汉族，1982年1月17日出生，住江西省南康市。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告吉启田金融借款合同纠纷一案，原告网商银行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还贷款本金909975元，并支付利息53655.68元、罚息235900.36元（暂计算至2017年11月9日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告吉启田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月14日、2015年11月27日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了两份《经营性贷款合同》，约定：贷款金额分别为500000元、410000元，贷款期限分别为自贷款发放之日起至2016年11月14日、自贷款发放之日起至2016年11月27日；贷款初始日利率均为0.0390%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息（即合同罚息年利率为21.3525%）；还款方式为前期付息后期等额本金；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权自主决定本合同以及原告与被告之间其他合同项下被告未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款910000元。借款后，被告未按约归还借款本息，案涉借款于2016年5月14日、2016年5月27日出现逾期，现借款期限已届满，但被告仍未偿还案涉借款本息。截至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金909975元、借期内利息53655.68元、罚息235900.36元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉启田于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金909975元，并支付借期内利息53655.68元、罚息235900.36元（暂计算至2017年11月9日，此后利息损失按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告吉启田于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7805元，由被告吉启田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年九月二十日书记员 邵家奇
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0231行审219号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D 负责人：郑波，该大队大队长。 委托代理人：涂润，该大队工作人员。 被执行人：张炳林，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年9月7日向本院申请强制执行NO.4188153号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2017年12月11日11时35分，驾驶车在沪渝高速公路出城方向1653KM+000M处实施了机动车在高速公路上发生故障时未在来车方向一百五十米以外设置警告标志的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年12月11日作出NO.4188153号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年6月21日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回。被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4188153号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4188153号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄德彬 二〇一八年九月十一日 法官助理杨海红 书记员  谭 垚
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1322执1339号 周辉： 周辉与曾秀利离婚纠纷一案，申请执行婚后共同存款人民币5万元。经本院立案执行，经承办人与被执行人联系，被执行人已完全履行了法律文书中的给付义务。至此，周辉向本院申请执行的（2017）川1322初49号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初3480号原告：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行。住所地：菏泽市牡丹南路63号。统一社会信用代码：91371700868903124Y。负责人：刘俊彦，经理。委托诉讼代理人：陈凤梧，该行员工。被告：李艳芬，女，汉族，1969年04月26日出生，住菏泽东明县。被告：李丽（，男，汉族，1971年12月16日出生，住菏泽东明县。原告中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行与被告李艳芬、李丽金融借款合同纠纷一案。本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2018年9月14日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行（以下简称农业银行菏泽市中支行）的委托诉讼代理人陈凤梧到庭参加诉讼，被告李艳芬、李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行菏泽市中支行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的借款合同为有效合同；2、依法判令被告李艳芬偿还原告分期本金借款及手续费335712.87元及诉讼立案日至实际清偿日的相应利息、逾期利息。被告李丽承担连带责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、逾期违约金33571元由被告承担；5、涉案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告李艳芬申请购买奥迪Q5家用汽车，向我行申请办理分期付款40.77万元，由菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司为其购车并提供担保。2017年1月24日我行授信给李艳芬信贷额度40.77万元及其信用卡62×××94内，同日，受被告李艳芬委托，将该款划入菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司帐户内，菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司与李艳芬签订了购车合同并完成了购车交易。被告李艳芬于2017年2月23日在菏泽市车辆管理所上牌并办理汽车抵押。贷款到期后，被告未按时还款，至起诉日，被告李艳芬共拖欠我行到期的分期资金335712.87元，其中本金319236.04元，利息16476.83元，及10%的违约金33571元。特诉至法院，请求依法判决。被告李艳芬未答辩。被告李丽未答辩。原告为支持其请求，提交以下证据：1、金穗贷记卡申请表及李艳芬申请信用卡照片一张复印件，证明被告李艳芬申请贷记卡的真实性。2、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表复印件，证明被告李艳芬购车及贷款的信息。3、李艳芬身份证及户口本复印件，证明其身份。4、汽车购销合同一份及菏泽市牡丹区泽顺汽车销售有限公司变更情况复印件，证明李艳芬在菏泽市牡丹区泽顺汽车销售有限公司购车的事实。5、承诺函及机动车登记证书复印件，证明被告李艳芬购车后需将所购车辆抵押给我行。6、专项分期柜台渠道授权委托书及转款凭证复印件，证明我行受李艳芬委托将其购车款由李艳芬的卡中转付给菏泽市牡丹区泽顺汽车销售有限公司账户。7、共同还款承诺书及身份证复印件，证明李丽为李艳芬贷款的共同还款人。8、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同复印件，证明李艳芬借款的事实。被告李艳芬、李丽未到庭质证。经本院审查认为，原告以上提交的证据，真实、合法，且与本案具有关联性，均应认定为本案的有效的定案依据。根据当事人的陈述，结合提交的证据，本院确认以下事实：2017年1月11日，被告李艳芬在菏泽牡丹区泽顺汽车销售有限公司购买奥迪Q5家用汽车一辆，并在原告处办理了40.77万元的分期付款，分期手续费为12458元，如逾期，借款人将承担催收费及本息10%的逾期违约金。被告李丽于同日向原告书写“共同还款承诺书”一份，承诺对该笔借款及相关费用承担连带偿还责任。被告李艳芬购买涉案汽车后，于2017年2月23日办理抵押登记，抵押给原告。被告李艳芬向原告借款后，未按期向原告偿还借款本息，至起诉日，被告李艳芬欠原告借款本金为319236.04元，利息16476.83元。另查明，2018年3月29日菏泽牡丹区泽顺汽车销售有限公司变更名称为菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司。本院认为，被告李艳芬因购买汽车，与原告签订了借款合同，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，均合法、有效，本院确认有效。因被告李艳芬未按合同约定的期限偿还借款本息，原告有权提前收回分期资金并要求李艳芬支付本息10%的逾期违约金，并有权要求保证人承担连带责任。故对原告农业银行菏泽市中支行要求被告李艳芬偿还所欠借款本息合计335712.87元及相应利息、逾期违约金元的诉讼请求均予以支持。逾期利息应当以所欠本金319236.04元为基数，从2017年7月11日起至实际清偿完毕之日止，按照双方的借款合同约定的利率进行计算。被告李丽向原告出具“共同还款承诺书”，应当对该笔借款及相关费用承担连带偿还责任。被告李艳芬将其购买的涉案汽车抵押给原告，并办理了抵押物登记手续，其抵押行为不违背有关法律规定，原告依据相关规定，对抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行与被告李艳芬签订的金融借款合同确认为有效合同。二、限被告李艳芬、李丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行借款本息335712.87元及逾期利息（以本金319236.04元为基数，自2018年7月11日起至实际履行完毕止，按照双方借款合同约定的利率计算），并互负连带责任。三、原告中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行对涉案抵押车辆享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6839元，因适用简易程序减半收取3419.5元由被告李艳芬、李丽负担，并互负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一八年九月十七日书记员 姚来旺
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民特7号申请人：李猛，男，1984年6月11日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：李兆军，男，1962年8月5日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人李猛申请认定李兆军无民事行为能力一案，本院于2018年4月11日立案。申请人李猛于2018年9月14日向本院提出申请，要求撤回对李兆军的申请。本院认为，申请人李猛的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人李猛撤回申请。审判员  刘琳琳二〇一八年九月十四日书记员  曲芳仪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执1209号 申请执行人应利伟，男，1970年11月23日出生，住仙居县。 被执行人王仙玲，男，1972年1月15日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人应利伟与被执行人王仙玲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初3316号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应利伟向本院申请强制执行。本院于2018年04月08日立案执行。执行标的为被执行人王仙玲归还申请执行人应利伟借款本金12000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费100元，执行费80元。 执行立案后，本院于2018年04月10日向被执行人王仙玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王仙玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王仙玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仙玲的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金及工商登记；暂未发现被执行人王仙玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王仙玲不履行又未报告财产，本院已对被执行人王仙玲作出罚款的决定，同时已对被执行人王仙玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应利伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王仙玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执1209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一八年九月二十八日 代书记员 程一帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初12144号 原告：上海市闵行区厨宝酒店用品经营部（统一社会信用代码为92310112MA1KT29Q08）。住所地：上海市闵行区厨宝酒店用品经营部。 经营者：金昌清，男，1972年8月21日出生汉族，无固定职业，住江西省南昌市新建县。 被告：宁波震派餐饮管理有限公司（统一社会信用代码为91330212MA291DJG11）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路1336号宏泰广场B1层B159商铺。 法定代表人：赵叶果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。 原告上海市闵行区厨宝酒店用品经营部与被告宁波震派餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，原告于2018年9月27日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海市闵行区厨宝酒店用品经营部撤回起诉。 案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告上海市闵行区厨宝酒店用品经营部负担。 审 判 员  卢 宁 二〇一八年九月二十七日 代书记员  史朦朦
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初959号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人曹金锁，男，1980年9月13日出生，汉族，文化程度初中，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪、伪造国家机关证件罪于2018年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，2018年6月27日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]934号起诉书指控被告人曹金锁犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、伪造国家机关证件罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员任文佳出庭支持公诉，被告人曹金锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2016年5月1日3时15分许，伦某某停放在广州市荔湾区多宝路296号门前的粤Ａ×××××号出租车（经鉴定，价值人民币95851元）被盗。同年9月起，被告人曹金锁在驾驶证被吊销的情况下，以明显低于市场价的费用向同案人“何三”（另案处理）租用上述被盗出租车，并向“何某”提供照片及身份证复印件，由“何某”将该车悬挂粤Ａ×××××假号牌并伪造了《广州市出租汽车驾驶员服务资格证》后交由曹金锁使用。被告人曹金锁遂使用上述伪造的证件驾驶上述出租车非法营运，后于2016年11月11日被交警查获。2018年5月21日，被告人曹金锁被民警抓获归案。广州市荔湾区人民检察院提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人曹金锁无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移；并伙同他人，伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪、伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，并数罪并罚。被告人曹金锁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人曹金锁判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。上述事实，被告人曹金锁在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实。其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的关于移交嫌疑车辆的函、执勤经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人伦某成的陈述，证人刘某1、陈某1、李某的证言，广州市客运交通管理处出具的情况说明，证人李某提交的授权委托书、理赔档案一份，证人陈某1提交的授权委托书、声明，缴获的出租车的照片，发还清单，现场勘验检查工作记录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2016]1224号关于一辆北京现代牌出租客车的价格鉴定结论书，被告人曹金锁的供述及户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曹金锁无视国家法律，明知是犯罪所得的机动车而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；伙同他人，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹金锁归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，涉案的出租车已发还被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百八十条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹金锁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2019年1月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇一八年九月二十日书记员 许书凡黄祖仪
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）川0104执3328号 张丽： 关于你方张丽申请执行四川航途投资管理有限公司、李杰、唐碧珍、陈盈盈、胡强、张莉信托纠纷一案，本院已根据你方的申请，执行依据已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年九月二十三日
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初664号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月27日被取保候审。经本院决定，于2018年9月18日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）641号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员汪长荣、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年6月11日15时47分左右，被告人张某驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车（核载人数为8人，该车未在交警部门校车备案）接送浦头镇万庄幼儿园学生放学，该车从万庄幼儿园出发由东向西行驶至浦头镇承仪红绿灯东侧处时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人张某驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车，实际承载人数为21人（驾驶员1人、老师1人、幼儿园学生19人），超过核定载客人数150%以上，涉嫌危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人吉某、赵某、万某的证言笔录；被告人张某的供述与辩解；监控视频；驾驶证、行驶证复印件；检查笔录、超载人员名单；抓获经过、情况说明、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某驾驶未在交警部门校车备案的普通小客车，接送幼儿园学生放学，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人张某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2018年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一八年九月十八日书 记 员  姜舒文书附页：(2018)苏1012刑初664号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—86999320本案承办法官王琼电话号码：0514—86999315法院监察室举报电话：0514—86999366
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审536号 申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原苏州市吴江地方税务局），住所地苏州市吴江区太湖新城（松陵镇）体育路579号。 法定代表人顾友成，局长。 委托代理人宗柯燕，该局工作人员。 被执行人苏州月见电子材料有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村。 法定代表人罗耀胜，该公司主要负责人。 国家税务总局苏州市吴江区税务局（以下简称吴江区税务局）于2018年9月3日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0368号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，吴江区税务局于2017年8月28日作出吴地税社征字[2017]第0368号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费9032.6元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江区税务局向本院申请强制执行。 又查，2018年7月20日，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。 本院认为，吴江区税务局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局于2017年8月28日作出的吴地税社征字[2017]第0368号社会保险费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  龚 悦 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年九月十八日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初975号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人翁某甲，无业，住余姚市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2010年11月9日被余姚市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯赌博罪于2018年7月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2018年9月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）946号起诉书指控被告人翁某甲犯赌博罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、被告人翁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月至同年7月14日期间，被告人翁某甲以营利为目的，在余姚市摆放自动麻将桌3张，为徐某1、翁某、袁某1等人（均另案处理）进行“冲击麻将”赌博提供条件，并从中抽头获利7000余元。 2018年7月14日，被告人翁某甲被本市公安民警抓获，并查扣自动麻将桌3张、抽头款人民币72元。 上述事实，被告人翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、“抓获经过”、接警单详情、情况说明、照片说明、身份信息、行政处罚决定书，证人严某、徐某1、翁某、袁某1、方某、袁某2、章某、徐某2、陈某、张某1、张某2、徐某3证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁某甲以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。综上，根据被告人翁某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人翁某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十三日，自2018年9月26日起至2018年12月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌三张、抽头款人民币七十二元，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  诸张琳 二〇一八年九月二十六日 代书 记员  罗洋增