江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初13073号 原告：杜玉峰,男,1972年12月25日出生,汉族,住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。 被告：王琪,女,1982年9月17日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 原告杜玉峰与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告杜玉峰的委托诉讼代理人龚兆龙到庭参加诉讼，被告王琪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杜玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款2155000元；2、判令被告向原告支付自借款之日起至实际归还之日止的利息和逾期利息（以455000元为本金，自2012年12月14日起按照年利率12%计算至实际归还之日止；以1700000元为本金，自2013年2月4日起按照年利率12%计算至实际归还之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要于2012年12月14日向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，约定2013年3月15日前归还。2013年2月4日，被告又向原告借款200万元，被告向原告出具借条约定借款时间为三个月。借款到期后，被告至今未向原告归还借款。现为维护原告合法权益，依据相关法律，现向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王琪辩称：1、被告与原告是合伙做生意的关系，被告向原告出具的借条中并未约定利息，原告实际仅向被告交付了人民币2155000元；2、被告已经偿还原告借款40万元，剩余欠款应为1755000元；3、原告向被告主张的借款已经超过诉讼时效。故原告的诉讼请求没有事实和法律的依据，请求法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年12月14日，被告王琪向原告杜玉峰出具借条一份，载明：今借到杜玉峰人民币伍拾万元整，规定还款日为2013年3月15日止。2012年12月15日，原告通过其在中国银行尾号为4392的银行卡向被告转账455000元。2013年2月4日，被告向原告再出具借条一份载明：今借到杜玉峰现金人民币贰佰万元整。借款时间为期三个月。同日，原告通过其建设银行尾号为1361的银行卡向被告转账40万元，通过其建设银行尾号为1931的银行卡向被告转账10万元，通过其建设银行尾号为0723的银行卡向被告转账120万元，2013年2月4日合计转账170万元。2013年4月16日，被告通过其中国工商银行尾号为7537的银行卡向原告归还借款30万元。2013年5月8日，被告通过其中国建设银行尾号为6758的银行卡向原告归还借款10万元。2016年7月26日，原、被告签订承诺书一份，双方明确被告向原告分别借款50万元（实际到账45.5万元）、200万元（实际到账170万元），自2013年2月6日起，被告陆续向原告还款10万元、30万元。同时原、被告达成协议：六安市众一置业公司（以下称众一公司，被告为该公司股东）以7套商品房抵付被告向原告的借款本金及利息。 审理中，原告提交了安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00337号民事判决书、安徽省六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初2193号民事判决书，证明被告为六安市众一置业有限公司股东，但杜玉峰与众一公司破产债权确认纠纷一案被六安市裕安区人民法院驳回诉讼请求，原告并未获得被告承诺书中承诺抵债的房产。审理中原告申请证人王某出庭作证，证明2015年正月原告曾向被告追讨过欠款及利息，且2015至2018年期间原告持续向被告追讨欠款。被告向本院提交了中国建设银行账户明细及转账记录，证明原告向被告实际借款情况及被告向原告还款金额。 上述证据有借条、银行流水明细及转账记录、承诺书、判决书、录音文字材料、证人证言及当事人庭审中的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于本案的借款本金应以实际出借金额为准，被告向原告出具的两张借条分别2012年12月14日借款50万元，2013年2月4日借款200万元，但原告陈述第一笔借款预扣45000元利息，第二笔借款预扣了30万元利息；被告也辩称只收到共计2155000元；结合原告向被告银行转账记录为2012年12月15日455000元，2013年2月4日分别转账40万元、10万元、120万元，合计2155000元，故本院认定原告向被告出借的款项为2155000元。 关于借款利息，原告认为双方借款时约定2012年12月14日的借款利息为月息3%，2013年2月4日的借款利息为月息5%，从预扣利息中可以反推出，并据此主张按年利率12%计算利息至实际清偿之日止。但双方借条中并未书面明确约定借款期间利息，被告否认存在借期利息，且原告未进一步提供证据证明存在约定利息和预扣利息，故原告主张借款期间利息，本院不予认可。原、被告双方在2014年12月14日的借条中约定借期至2013年3月15日止；在2013年2月4日借条中约定借期为三个月，故对逾期利息，本院依法调整为：2012年12月14日借款，按照年利率6%，自2013年3月16日起计算至实际给付之日止；2013年2月4日借款，按照年利率6%，自2013年5月4日起计算至实际给付之日止。 关于还款，原告认可被告于2013年4月16日归还借款10万元，2013年5月8日归还借款30万元。第一笔借款自2013年3月16日至2013年4月16日期间，按年利率6%计算，产生逾期利息为2275元，该笔借款扣除利息后剩余本金为357275元；2013年5月8日归还借款30万元，以剩余本金357275元为基数，按利息6%，从2013年4月17日计算至2013年5月8日，产生逾期利息为1369.55元，30万元还款扣除利息后剩余本金为58644.55元。故2012年12月14日第一笔借款455000元扣除归还本息后剩余本金为58644.55元，2013年2月4日借款本金为170万元，本金合计为1758644.55元。 关于时效问题，被告抗辩原告借款已过诉讼时效，原告否认且提交2016年7月26日双方签署的承诺书及电话录音材料，并申请证人出庭作证，证明原告2016年、2017年、2018年持续向被告催要借款未果，根据《中华人民共和国民法总则》关于时效的规定，本案仍在诉讼时效期内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王琪于本判决生效后十日内归还原告杜玉峰借款本金1758644.55元及逾期利息（以本金58644.55元为基数，按年利率6%，自2013年5月9日，计算至实际给付之日止；以本金1700000元为基数，按年利率6%，从2013年5月4日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24040元，减半收取12020元，由被告王琪负担。 （如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-17410。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。 审判员  李富军 二〇一八年九月三十日 法官助理吴静 书记员张海焱