天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初26003号原告：于世远，男，1948年1月12日出生，汉族，天津市塘沽区共发贸易有限公司退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：于静（原告之女），天津紫云中学教师，住天津市滨海新区。被告：宋宪敏，男，1985年1月26日出生，汉族，货车司机，住天津市滨海新区。被告:天津徽凯龙汽车配件销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽闸南路东侧，统一社会信用代码911201166630839435。法定代表人：唐超标。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道**，统一社会信用代码91120116700429246A。负责人：孙爱军，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司职员，住天津市滨海新区。原告于世远与被告宋宪敏、天津徽凯龙汽车配件销售有限公司（以下简称徽凯龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人保塘沽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人燕惠鹏、被告宋宪敏、人保塘沽公司委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人于静参加部分诉讼。被告徽凯龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于世远向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费417729.73元、残疾辅助器具费4239元、医疗用纸及护垫322.74元、住院伙食补助费18800元、营养费4500元、护理费33400元、残疾赔偿金92639.4元、误工费63123元、交通费2020.5元、精神损害抚慰金40000元、二次手术费15000元，以上合计691774.37元，以上费用由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告，超出交强险的部分由商业三者险进行赔付，不足部分由被告宋宪敏与被告徽凯龙公司承担连带赔偿责任；2.判令本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实及理由：2017年9月28日9时许，被告宋宪敏驾驶津Ａ×××**号“华菱之星”牌大型货车沿新胡路由西向东行驶至与大连道交汇路口处，车辆前侧与原告于世远驾驶的电动车相撞，造成原告倒地受伤及电动车损坏的交通事故。事故发生后经天津市滨海新区公安局交通管理局塘沽支队上海道大队认定宋宪敏负事故全部责任，于世远不负事故责任。事故发生后原告被送往天津市中心医院进行抢救治疗，经诊断原告左髂骨粉碎性骨折等多处伤情，通过手术进行了内固定治疗，从2017年9月28日至2018年4月4日进行住院治疗，通过医护人员的精心治疗，家属的细心陪护，目前原告已经出院在家休养。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明宋宪敏负事故全部责任；证据二、被告宋宪敏的驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单（复印件），证明车辆投保情况；证据三、指定医院就诊证明信及天津市第五中心医院诊断证明书3张、住院病案，证明原告因交通事故到五中心医院进行治疗及受伤情况；证据四、出院证，证明原告于2017年9月28日至2018年4月4日在五中心医院进行住院治疗；证据五、天津市医疗住院收费票据，证明原告治疗费用；证据六、护理费发票及协议书，证明原告住院期间护理费用；证据七、补充医疗费单据19张，共计4516.7元，证明原告新增加的医疗费费用；证据八、天津市滨海新区塘沽共发贸易有限责任公司营业执照、该公司出具的误工证明、月份工资表（2016年1月份至2017年8月），证明原告实际收入情况以及因为本次交通事故造成工资收入的减少49660元；证据九、交通费票据100张，证明交通费花费2020.5元；证据十、残疾辅助器具费发票4239元、医疗用纸及护垫票据322.74元，证明原告花费。被告人保塘沽公司辩称，车辆津Ａ×××**在被告公司投保了交强险一份，保险期间是2017年7月5日至2018年7月4日，投保了三者险100万，包含不计免赔，保险期间是2017年7月10日至2018年7月9日，事故发生在保险期间，对事故事实没有异议，对于原告的诉讼请求需要根据原告的证据，依据法律法规和合同约定，履行合同义务，承担合同责任。被告人保塘沽公司未提交证据。被告宋宪敏辩称，同保险公司意见。被告宋宪敏未提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月28日9时17分，宋宪敏驾驶津Ａ×××**号“华菱之星”牌大型货车沿新胡路由西向东行驶至天津市滨海新区新胡路与大连道交汇口附近时，车辆前侧与于世远驾驶的电动车相撞，造成于世远倒地受伤及电动车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，宋宪敏负事故全部责任，于世远不负事故责任。原告于世远于2017年9月28日至2018年4月4日在天津市第五中心医院住院188天，经诊断伤情为：1.多发伤①骨盆骨折（TileC型）②胸外伤双侧多发肋骨骨折肺挫伤右侧胸腔积液③腹外伤膀胱破裂2.失血性休克3.肺感染4.多器官功能不全综合症急性肾损伤急性肝损伤凝血功能障碍5.贫血6.低蛋白血症7.高血压病8.左下肢深静脉血栓形成9.泌尿系感染。2018年7月16日，天津市天永法医司法鉴定所出具津天永〔2018〕临床鉴字第116号司法鉴定意见书，被鉴定人于世远骨盆多发骨折严重畸形愈合构成Ⅸ（九）级伤残，其双侧多发肋骨骨折构成Ⅸ（九）级伤残；其误工期为188日，护理期为90日，营养期为90日；其二次手术费用约为15000元。被告宋宪敏为原告治疗垫付20158元。津Ａ×××**号车登记所有人为天津徽凯龙汽车配件销售有限公司，被告宋宪敏系实际车主，其与该公司为车辆挂靠关系。该车辆在被告人保塘沽公司投保机动车交强险与商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），事故均发生在保险期间内。上述事实有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证实，本院足以认定。被告徽凯龙公司经本院合法传唤未到庭质证和抗辩，不影响本院对事实和证据的认定。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的损失应当由被告人保塘沽公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，在其商业三者险的限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，原告向侵权人主张权利。关于原告的各项损失，原告主张医疗费417729.73元，并提供医疗费票据予以证实，被告保险公司认可417338元，对于外购药认为需要有医生的医嘱及正式发票，原告对于部分外购药未提供相应医嘱及正式发票予以证实，对于该部分医疗费损失本院难以认定，本院确认医疗费417338元。被告保险公司提出应该扣除非医保用药5000元，其未提出相应证据，本院不予采信。原告主张残疾辅助器具费4239元、医疗用纸及护垫322.74元，并提供相应票据予以证实，被告保险公司不予认可，根据原告的伤情、住院治疗情况，该部分损失为辅助治疗合理支出，并且提供了相应票据，本院予以支持。住院伙食补助费18800元，被告均无异议，本院予以确认。原告依据鉴定营养期90天按50元/天主张营养费4500元，被告保险公司只认可每天25元标准，且要有医嘱加强营养，根据原告的年龄、伤情以及鉴定意见，原告主张的营养费并未超出法律规定，本院予以支持。原告主张护理费33400元，系按照住院期间实际发生的费用主张，并提供护理费票据予以证实，被告保险公司认为应按鉴定报告的护理期90天、每天150元标准计算，其认可13500元。根据原告提交的陪护协议、陪护单位营业执照、陪护人身份证复印件及护理费发票，能够证实原告实际支出的护理费损失，虽然鉴定意见中护理期为90天，但根据原告的伤情、住院治疗时间、年龄等实际情况，其住院期间护理是必要的，且实际产生了护理费的损失，故本院支持原告主张的护理费。原告主张残疾赔偿金92639.4元，原告依据鉴定的伤残等级双九级、年龄70周岁计算为40278元×10年×0.23=92639.4元，被告保险公司对计算标准、年限无异议，认为赔偿系数应为0.22，认可88611.6元，被告保险公司的意见符合法律规定，本院予以采纳。本院支持原告残疾赔偿金88611.6元，超出部分不予支持。原告主张误工费63123元，原告依据鉴定误工期188天及单位开具的误工证明、工资表证实其误工减少的收入，被告保险公司对误工证明不予认可，对工资表无异议，原告提供了工作单位出具的误工证明及工资表，能够证实原告因伤治疗导致误工损失，但原告提交的工资表系从2016年1月至2017年8月，不足三年，且其中部分月份工资收入并不固定，鉴于原告为退休返聘人员，本院参照天津市居民服务业工资收入标准支持其误工费为44898元÷365天×188天=23125.54元，超出部分不予支持。原告主张交通费2020.5元，并提供交通费票据予以证实，被告保险公司对其中部分费用不予认可，同意赔偿500元，本院根据原告的伤情、就医时间、地点、地点并结合部分票据酌情支持原告交通费1000元部分不予支持。原告主张精神损害抚慰金40000元，被告保险公司认可11000元，本院根据原告的伤残等级、伤情、事故责任等酌情支持精神损害抚慰金12000元，超出部分不予支持。原告主张二次手术费15000元，被告均予以认可，本院予以确认。对于鉴定费5000元，被告均无异议，本院予以确认。综上，原告的各项损失为医疗费417338元、残疾辅助器具费4239元、医疗用纸及护垫322.74元、住院伙食补助费18800元、营养费4500元、护理费33400元、残疾赔偿金88611.6元、误工费23125.54元、交通费1000元、精神损害抚慰金12000元、二次手术费15000元、鉴定费5000元，共计623336.88元。另，对于被告宋宪敏为原告治疗垫付的20158元，双方均无异议，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告于世远医疗费10000元、交通费1000元、误工费23125.54元、护理费33400元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金40474.46元，共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告于世远医疗费407338元、二次手术费15000元、住院伙食补助费18800元、营养费4500元、残疾赔偿金48137.14元、残疾辅助器具费4239元、医疗用纸及护垫322.74元、鉴定费5000元，共计503336.88元；三、原告于世远于本判决生效之日起十日内返还被告宋宪敏垫付款20158元；四、驳回原告于世远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告于世远负担188元（已交纳），被告宋宪敏负担1692元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员  张玉冰二〇一八年九月三日书 记 员  郑明明