上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初17173号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：蒋强强，男。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：林涛，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告林涛追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人蒋强强到庭参加诉讼。林涛经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求林涛偿还担保款40,000.54元及违约金24,000元，并承担案件受理费。事实和理由：2014年4月29日，维仕公司、林涛与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向林涛发放金额为80,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供服务及担保，维仕公司为林涛向信托公司承担连带保证责任；林涛承诺自次月起连续36个月以每月3,022.22元分期向信托公司偿还本息。若林涛违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，林涛应向维仕公司支付违约金24,000元,等等。但自2015年12月起，林涛未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于林涛的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司为林涛支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计40,000.54元。庭审中，维仕公司变更关于违约金的诉讼请求，要求林涛支付以40,000.54元为基数、自代偿之日起算至实际清偿之日止、按年利率24%计算、以24,000元为上限的违约金。林涛未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，维仕公司、林涛及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向林涛发放金额为80,000元、月利率为1.0%的个人消费贷款，贷款手续费按贷款金额2.0%计算，即1,600元，信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除;维视投资、维仕公司为林涛的贷款提供服务及担保，林涛则每月按贷款额的0.6%向维视投资及维仕公司支付服务费及担保费，直至贷款期限届满；林涛自贷款发放的次月起连续36个月每月向还款帐户支付3,502.22元，包括本息3,022.22元，服务费及担保费480元；还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；若还款当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月之还款日；林涛实际还款时间为信托公司、维视投资收到从林涛帐户中扣划到相关款项的时间，如因林涛帐户余额不足导致扣划失败，林涛应就失败的次数向信托公司及维视投资各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收每日0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止；同时,信托公司有权解除该合同,林涛承担违约责任,维仕公司对林涛所有欠信托公司的债务承担连带保证责任；合同还约定，若林涛违约且不能及时承担违约责任，造成该合同被提前解除，林涛应支付给维视投资违约金5,000元，该合同被提前解除，致使维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，林涛还应支付给维仕公司违约金24,000元；若林涛不能按该合同约定如期向维视投资和维仕公司支付服务费及担保费，各方除诉讼解决外，林涛还支付给维视投资和维仕公司违约金5,000元；合同还就每月还款额的计算方法、诉讼管辖等方面做了具体的约定。2014年4月30日，信托公司通过银行委托案外人杭州维仕金融服务有限公司(以下简称杭州维仕金融)发放金额为8,143,550元的消费贷款，杭州维仕金融收款后，通过约定的账户向林涛在内的客户汇出贷款6,533,410元，其中汇给林涛贷款78,400元(已扣除手续费1,600元)。随后，第三方支付系统每月从林涛的贷款账户中划扣3,502.22元，共十九个月合计66,542.18元,给信托公司、维视投资。自2015年12月起林涛就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。由于林涛的长期违约行为，导致信托公司于2016年3月31日向林涛作出《解除合同通知书》,并于2016年5月3日向维仕公司作出《履行担保义务通知书》，要求维仕公司履行连带担保责任;为此,维仕公司于2016年6月14日向信托公司为林涛支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计40,000.54元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、林涛及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、林涛具名的《个人消费信托贷款借款借据》、林涛的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。林涛未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、林涛及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向林涛提供了贷款、服务及担保，林涛应当按照合同约定的方式分期付款。现林涛逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求林涛支付代偿款40,000.54元及以40,000.54元为基数、自2016年6月14日起算至实际清偿之日止、按年利率24%计算、以24,000元为上限的违约金，符合法律规定，本院予以支持。林涛经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林涛自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司代偿款40,000.54元；二、林涛自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司以40,000.54元为基数、自2016年6月14日起算至实际清偿之日止、按年利率24%计算的违约金,该违约金以24,000元为上限。案件受理费1,400元，减半收取计700元(维仕公司已预缴)，由林涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年九月三日书记员  袁芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。