贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初4790号原告:周贞勇，男，彝族，1977年1月18日出生，住贵州省纳雍县，委托诉讼代理人:李杰胜(特别授权代理)，贵州衡瑞律师事务所律师，执业证号:×××8391。委托诉讼代理人:朱肸贤(特别授权代理)，贵州衡瑞律师事务所律师，执业证号:15224201510715034。被告:陈仲利，男，汉族，1973年9月7日出生，住贵州省金沙县，被告:徐得平，男，汉族，1982年1月20日出生，住贵州省习水县，上述二被告共同委托诉讼代理人:王涛(特别授权代理)，贵州名城(金沙)律师事务所律师，执业证号:15205201710203644。委托诉讼代理人:刘腾(特别授权代理)，贵州名城(金沙)律师事务所律师，执业证号：15205201810033155。被告:重庆天字实业集团有限公司毕节市分公司，住所地:贵州省毕节市七星关区环东路(金帝豪庭****)。统一社会信用代码：91520502587294115N。负责人:周礼素，系该公司总经理。原告周贞勇与被告陈仲利、徐得平、重庆天字实业集团有限公司毕节市分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年8月24日公开开庭进行审理。原告周贞勇及其委托诉讼代理人朱肸贤，被告陈仲利、徐得平之委托诉讼代理人王涛、刘腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带支付原告劳务款105000.00元，并支付相应逾期付款利息损失(具体按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息标准计算，计算时间从违约之日起至被告履行完毕之日止);2、本案律师费、诉讼费、公告费等均由被告共同承担。案件审理过程中，因被告重庆天字实业集团有限公司毕节市分公司被吊销营业执照，经本院释明，原告自愿撤回对被告重庆天字实业集团有限公司毕节市分公司的起诉，保留其他诉讼请求。事实及理由:2015年2月，原告与被告陈仲利、徐得平签订了《建筑单项工程内部劳务协议》，被告将从被告重庆天字实业集团有限公司毕节市分公司处承包的工程中的劳务部分分包给原告施工，施工内容包括毕节市水西田玫瑰花园一期工程4-6号楼内外侧墙面、顶面剃打，墙体小木条、层板的清除，包干价105000.00元。完工以后，被告陈仲利、徐得平以重庆天字实业集团有限公司毕节市分公司没有支付劳务费为由拒不支付货款。原告认为，被告的行为已经严重侵犯到原告的合法权益，为此，原告为维护其合法权益，因此诉至本院。被告陈仲利、徐得平共同辩称，一、被答辩人请求二答辩人支付劳务款105000.00元已超过法定诉讼时效，依法应当驳回被答辩人的诉讼请求。二答辩人与被答辩人签订《建筑单项工程内部劳务协议》的时间为2015年2月15日，而该《建筑单项工程内部劳务协议》第三条第4项明确约定“工程工期:以实际工期为准(工程开工起4个月)”及第四条第2项约定“主体验收后，甲方15日内一次性全部付清乙方工程款”。也就是说，实际上在2015年8月起被答辩人就应当向二答辩人请求支付劳务工程款，而本案应适用两年的诉讼时效期间，因此在2017年8月前就应请求支付劳务工程款。《民法总则》自2017年10月1日起施行，故本案不适用《民法总则》规定的3年的诉讼时效期间，所以，本案被答辩人请求二答辩人支付劳务工程款105000.00元已经超过法定的诉公时效明间，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、被答辩人请求二答辩人支付劳务工程款105000.00元无事实和法律依据。根据《建筑单项工程内部劳务协议》第三条第2项“质量要求:经建筑单位、质监站、监理、甲方的现场负责人验收合格，如验收达不到验收要求造成的一切损失由乙方自行负责”及第四条第2项“主体验收后，甲方15日内一次性全部付清乙方工程款”之规定，就本案而言，支付劳务工程款的条件是该工程验收合格，而根据二答辩人所了解的事实情况，目前该工程并未进行施工，更不用说该工程已经验收合格，且在本案中，被答辩人也未提供证据证明该工程已经进行施工和已经验收合格。也就是说，被答辩人请求二答辩人支付劳务工程款的条件并未成就。因此，被答辩人请求答辩人支付劳务工程款105000.00元无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理查明：2015年2月15日，原告与被告陈仲利、徐得平签订《建筑单项工程内部劳务协议》，被告陈仲利、徐得平将毕节市七星关区水西田玫瑰花园一期工程4-6号楼内外侧墙面、顶面剃打，墙体小木条、层板的清除转包给原告施工，包干价105000.00元，工期4个月，质量要求为:经建筑单位、质监站、监理、甲方的现场负责人验收合格，如验收达不到验收要求造成的一切损失由乙方自行负责。付款方式为：主体验收后，甲方15日内一次性全部付清乙方工程款。合同签订后，原告遂组织工人于2015年2月24日进场施工，2015年10月12日，工程完工。之后，原告要求被告陈仲利、徐得平支付工程款，被告陈仲利、徐得平以各种理由拒不支付原告劳务款。另查明，涉案工程现已完工，房屋已进入销售阶段。本院认定上述事实，有原被告双方陈述以及提交的证据在卷为凭，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款：“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”之规定，被告陈仲利、徐得平将毕节市七星关区水西田玫瑰花园一期工程4-6号楼内外侧墙面、顶面剃打，墙体小木条、层板的清除工程转包给原告施工的行为，因违反上述法律规定，属于无效行为，原告与被告陈仲利、徐得平签订的《建筑单项工程内部劳务协议》也属无效合同。虽然《建筑单项工程内部劳务协议》合同无效，但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”以及第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”之规定，原告完成涉案工程剃打工作后，被告已完成后续粉糊等工程，且涉案房屋已进入销售阶段，可以视为涉案工程剔打工作已经验收完毕。故被告陈仲利、徐得平应当按照合同约定支付原告劳务款。经查，涉案工程实际完工时间为2015年10月12日，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，民法总则施行日期为2017年10月1日，即使以原告完工时间2015年10月12日作为其诉讼时效起算点（实际时间应当以被告开始粉刷涉案工程时间为起点，但庭审中无法查明该事实），那么，原告享有的诉讼时效期间届满日期为2017年10月12日，在民法总则施行前，原告享有的诉讼时效期间尚未满两年，故应当适用民法总则规定的三年诉讼时效期间，而原告向本院提起诉讼的日期为2018年6月22日，在诉讼时效届满日期2018年10月12日之前，故原告向被告陈仲利、徐得平主张劳务款，并未超过诉讼时效。对被告抗辩称原告已超过诉讼时效的理由，本院不予采信。同时，涉案工程剃打工作完成后，后续的粉糊等工作已完工，且涉案房屋已进入销售阶段，可以视为涉案工程的剃打工作已通过验收，故被告陈仲利、徐得平应当支付原告劳务款。故对被告陈仲利、徐得平抗辩称涉案工程劳务款支付条件不成就的抗辩理由，本院不予采信。故对原告要求被告陈仲利、徐得平支付劳务款105000.00元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告陈仲利、徐得平支付逾期付款利息损失的请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”以及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，故从原告向本院起诉之日亦即2018年6月22日起，以被告陈仲利、徐得平未付劳务款105000.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止。其余部分，不予支持。关于原告要求被告支付律师费的问题。因《建筑单项工程内部劳务协议》中并无关于律师费的约定，本院不予支持。综上所述，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈仲利、徐得平于本判决生效之日起十日内支付原告周贞勇劳务款105000.00元及利息损失，利息损失以105000.00元为基数，从2018年6月22日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告周贞勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200.00元，由被告陈仲利、徐得平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇一八年九月三日书记员  邓 頔毕节市七星关区人民法院民事判决书(2018)黔0502民初4790号原告：周贞勇，男性，1977年01月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县锅圈岩乡新发村**，居民身份证5224261977********。被告：重庆天字实业集团有限公司毕节市分公司，住所地贵州，住所地贵州毕节码91520502587294115n。被告：徐得平，男性，汉族，住遵义市习水县大坡乡小罗村河坝组，其他。被告：陈仲利，男性，1973年09月07日出生，汉族，住贵州省金沙县西洛乡开化村开化夺组，居民身份证5224241973********。周贞勇与徐得平、重庆天字实业集团有限公司毕节市分公司、陈仲利劳务合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一八年九月九日书记员邓頔