蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0526民初1508号 原告马某某，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人张某某，陕西辰玮律师事务所律师。 被告许某某，男，汉族，农民。 被告李某某，女，汉族，农民。 被告王某，男，汉族，农民。 被告杨某某，男，汉族，农民。 原告马某某诉被告许某某、李某某、王某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托诉讼代理人张某某、被告许某某、王某、杨某某到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马某某诉称，原告与被告王某、杨某某系朋友关系。2013年元月31日被告许某某、李某某因做工程为由，经被告杨某某担保向原告借款200000元。同年3月10日、4月12日，经被告王某担保，被告许某某、李某某又从原告处借款一笔300000元，一笔100000元。2013年9月10日被告许某某、李某某向原告马某某借款200000元；2014年6月12日向原告借款74000元。借款后，经原告马某某催要，被告未向原告偿还借款本金及利息。现请求判令：1、被告许某某、李某某偿还原告借款本金874000元并按年利率6%自起诉之日起计算借款利息；被告王某对其中借款400000元本息承担担保清偿责任；被告杨某某对其中借款200000元本息承担担保清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告许某某辩称，被告许某某与被告李某某系夫妻关系。2013年元月31日，向原告借款200000元是因给蒲城县城南富锦苑缴纳保证金，约定利息为月息0.1元，原告并扣除20000元利息，实际给付被告180000元。其余四笔借款均是约定月息6分，全部预先扣除一个月利息。其中2013年3月10日借款300000元原告扣除18000元利息；2013年4月12日借款100000元原告扣除84000元利息；2013年9月10日借款200000元原告扣除70000元利息；2014年6月14日借款74000元全部是利息。 被告李某某未作答辩。 被告王某辩称，2013年4月12日被告许某某向原告借款100000元，被告王某为其提供担保属实。同时，原告要求被告王某在2013年3月10日借条上签名。借款后，被告许某某向其告知该两笔借款已向原告偿还，现不同意承担还款责任。 被告杨某某辩称，被告许某某上述借款陈述属实。2013年1月31日其为被告许某某、李某某向原告马某某借款200000元提供担保属实，但该笔借款被告许某某已向原告马某某偿还，现不同意承担还款责任。 本案争议焦点为：1、原告马某某与被告许某某、李某某之间民间借贷关系是否成立？若成立，借款具体数额是多少？2、被告王某、杨某某是否应承担担保责任？ 原告马某某为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、2013年1月31日、2013年3月10日、2013年4月12日、2013年9月10日、2014年6月12日借条五份，证明原告马某某与被告许某某、李某某之间存在合法的借贷关系，被告王某对2013年3月10日、2013年4月12日借款400000元提供担保、被告杨某某对2013年1月31日借款200000元提供担保的事实。2、2013年3月10日刘小红的银行流水帐单一份，证明原告从银行支取137000元的事实。3、证人原某某、郭某某证言。 被告许某某未提供证据。 被告李某某未提供证据。 被告王某未提供证据。 被告杨某某未提供证据。 经开庭审查，原告提供的证据，能够证明被告许某某、李某某于2013年1月31日、2013年3月10日、2013年4月12日、2013年9月10日、2014年6月12日分五次向原告马某某借款874000元，被告王某对2013年3月10日、2013年4月12日借款400000元提供担保，被告杨某某对2013年1月31日借款200000元提供担保的事实，予以采信。 根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告许某某、李某某因工程需要资金周转，于2013年1月31日向原告马某某借款200000元，被告杨某某提供担保，被告许某某、李某某向原告马某某出具借条一份。2013年3月10日被告许某某向原告借款300000元，被告王某提供担保，被告许某某向原告出具借条一份。2013年4月12日被告许某某向原告借款100000元，被告王某提供担保，被告许某某向原告出具借条一份。2013年9月10日被告许某某、李某某向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。2014年6月12日被告许某某向原告借款74000元，并向原告出具借条一份。 本院认为，原告马某某与被告许某某之间形成民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告许某某作为借款人，应及时履行还款义务。其中2013年1月31日借款200000元、2013年9月10日的借款200000元，共计借款400000元，被告李某某均作为共同借款人在借条上签名，故被告李某某应对借款400000元承担共同还款责任。原告马某某以被告许某某与李某某系夫妻关系为由要求被告李某某对剩余借款474000元承担共同还款责任，原告马某某未提供证据证明被告许某某与李某某系夫妻关系，亦未提供相关证据证明李某某知晓该三笔借款的事实，或用于夫妻共同生活或共同经营，故对原告要求被告李某某对474000元承担共同清偿责任的诉请应不予支持。被告许某某辩称，2013年1月31日借款200000元约定利息为月息0.1元，其余四笔借款约定利息为月息6分，且均提前扣除利息，因原告马某某不予认可，且被告许某某未提供证据予以证明，且与其向原告出具共计874000元的条据的行为不符，故对其辩称理由依法不予采信。被告王某对2013年3月10日借款300000元、2013年4月12日借款100000元，被告杨某某对2013年1月31日的借款200000元提供保证，二被告分别作为担保人在各借条上签名，但均未约定保证期限，应视为连带责任保证。该三笔借款又未约定还款期限，且担保人并未提供相关证据证明担保责任已经免除的情形。故被告王某对借款400000元及利息、被告杨某某对借款200000元及利息应承担连带清偿责任。被告王某履行还款义务后，取得向主债务人许某某追偿的权利。被告杨某某履行还款义务后，取的向主债务人许某某、李某某追偿的权利。原告马某某要求被告许某某、李某某自起诉之日起按年利率6%计算利息，依本案实际情况，可按起诉之日即2018年3月15日起按年利率6%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条等之规定，判决如下： 一、由被告许某某于本判决生效后10日内清偿原告马某某借款874000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年3月15日计至还款之日）。被告李某某对其中借款400000元及利息承担共同偿还责任。被告王某对其中借款400000元及利息承担连带清偿责任。被告杨某某对其中借款200000元及利息承担连带清偿责任。 二、被告王某履行还款义务后，取得向主债务人许某某追偿的权利。被告杨某某履行还款义务后，取的向主债务人许某某、李某某追偿的权利。 三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12540元，由被告许某某、李某某、王某、杨某某共同连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  吴 林 审 判 员  范寅峰 人民陪审员  曹 磊 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  杨 英