云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2501民初1122号原告：个旧沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：个旧市大桥街**。法定代表人：韩荣锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄一简，云南红河谷律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：红河州鑫隆商贸有限公司。住所地：个旧市大屯镇大兴路**。法定代表人：白志平，该公司执行董事。被告：雷银兰，女，汉族，住个旧市。被告：许海东，男，汉族，住个旧市。被告暨被告红河州鑫隆商贸有限公司、雷银兰、许海东委托诉讼代理人：雷玉兰，女，汉族，红河州鑫隆商贸有限公司股东，系雷银兰姐姐，许海东母亲雷金芳姐姐，住个旧市。代理权限为特别授权代理。被告：李仕伟，男，汉族，红河州四通矿产有限责任公司执行董事，住个旧市。被告：罗杰，男，壮族，住蒙自市。委托诉讼代理人：吴际，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告个旧沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称个旧沪农商银行）与被告红河州鑫隆商贸有限公司（以下简称鑫隆公司）、李仕伟、雷玉兰、罗杰、雷银兰、许海东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告个旧沪农商银行的委托诉讼代理人杨斌、黄一简，被告罗杰及其委托诉讼代理人吴际、被告李仕伟、被告暨被告鑫隆公司、雷银兰、许海东的委托诉讼代理人雷玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。个旧沪农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告鑫隆公司偿还原告借款本金1983845.27元及截止2018年5月20日的利息、罚息、复利4113.5元，及自2018年5月21日至还清上述借款之日止的利息、罚息、复利（按双方借款合同约定另行计算）；2.要求被告鑫隆公司给付原告本案律师代理费5000元；3.对被告雷玉兰、李仕伟提供抵押担保的坐落于个旧市房产折价、拍卖、变卖所得价款在所有债权范围内享有优先受偿权；4.要求被告罗杰、雷银兰、许海东对上述1、2项债务承担连带偿还责任；5.由被告鑫隆公司、罗杰、雷银兰、许海东、雷玉兰、李仕伟共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月24日，原告与被告鑫隆公司签订《最高额融资合同》，与被告雷玉兰、李仕伟签订《最高额抵押合同》。同日，原告与鑫隆公司签订《借款合同》。罗杰、雷银兰、许海东签订《保证担保函》。约定鑫隆公司向原告借款200万元，借款期限为12个月（自2017年1月24日至2018年1月23日），并约定了贷款利率、违约责任等。雷玉兰、李仕伟用其所有的坐落于个旧市房产为该债务抵押担保。罗杰、雷银兰、许海东自愿为《借款合同》所形成的债务提供连带保证责任。合同签订当日，原告将借款200万元转入被告鑫隆公司的账户。被告鑫隆公司借款后，未按期偿还原告借款本金及利息，截至2018年5月20日，被告鑫隆公司尚欠原告借款本金1983845.27元及利息、罚息、复利4113.5元。故提起诉讼。鑫隆公司辩称，借款时鑫隆公司法定代表人是罗杰，股东是雷银兰和许海东，借款用途是让李仕伟作为法定代表人的四通公司使用，这几年四通公司所得利润均用来偿还利息。原告所述符合事实，鑫隆公司愿意偿还借款本息。雷玉兰、李仕伟辩称，如果鑫隆公司未能偿还债务，同意承担抵押担保责任。雷银兰、许海东辩称，雷银兰、许海东原来是是鑫隆公司股东，当时只知道是要借款交给四通公司去收矿，在担保函上签字时并不知道要承担保证责任，不愿意承担保证责任。罗杰辩称，其仅是鑫隆公司挂名的法定代表人，并未实际参与公司决策和经营，也没有在担保函上签过字，担保函上“罗杰”印章并不是其本人的，其不应当承担保证责任。请求驳回原告对其的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告罗杰、雷银兰、许海东是否应承连带保证责任？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据，即原告提交的营业执照复印件一份，法定代表人身份证明一份；《借款合同》；沪农商村镇银行借款凭证复印件一份；红河州鑫隆商贸有限公司企业信用信息公示一份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，原告提交以下证据：1.企业信息公示报告一份，证明被告红河州鑫隆商贸有限公司向工商管理部门登记注册的基本情况。2.《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》（个旧市房他证（抵）字第××号）复印件各一份，证明抵押人雷玉兰、李仕伟自愿用其名下的房权证编号为个旧市房权证（私）字第**房产为红河州鑫隆商贸有限公司提供抵押担保，承担担保法律责任。抵押房屋已向个旧市房地产管理处办理抵押登记手续。3.《个人保证担保函》复印件一份，证明保证人罗杰、雷银兰、许海东自愿为红河州鑫隆商贸有限公司签订借款200万元的《借款合同》形成的债务提供连带责任保证担保。4.沪农商村镇银行逾期贷款情况表，证明借款逾期情况。5.委托协议书、发票复印件各一份，证明原告委托云南红河谷律师事务所律师代理本案诉讼，支付代理费5000元。经质证，被告鑫隆公司、雷玉兰、李仕伟、罗杰、雷银兰、许海东对认为证据3中，虽然雷银兰、许海东在上面签名，但并不知道要承担保证责任；对其余证据无异议。被告罗杰认为，证据1因其已经未担任鑫隆公司法定代表人，真实性无法核实；证据2、4与其无关，不发表质证意见；证据3不予认可，上面没有罗杰签名，章不是罗杰本人使用的，签字时罗杰不在场，也未授权他人签字或者盖章。该保证函上注明要保证人签名，但并无罗杰签字，该证据对罗杰不具有法律效力；证据5系原告单方制作，不予认可。六被告均未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷玉兰、李仕伟系夫妻关系；雷玉兰系鑫隆公司股东；罗杰原系鑫隆公司法定代表人，2017年2月7日变更为白志平；雷银兰、许海东原为鑫隆公司高级管理人员，2017年2月7日变更为白志平。2017年1月24日，原告与被告鑫隆公司签订《最高额融资合同》、《借款合同》，与被告雷玉兰、李仕伟签订《最高额抵押合同》。同日，雷银兰、许海东在《个人保证担保函》保证人签名处签名，该担保函保证人签名处盖有“罗杰”名字私章。约定，鑫隆公司向原告借款200万元，借款期限为12个月（自2017年1月24日至2018年1月23日），利率按中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率基础上浮32%计，按月付息，到期还本。逾期贷款罚息利率为合同约定利率基础上加收30%，对借款人应付未付利息，按逾期贷款罚息利率计算复利。雷玉兰、李仕伟用二人共有的坐落于个旧市房产为《借款合同》中最高额200万元债务抵押担保。并办理了抵押登记。《个人保证担保函》中保证人承诺，为《借款合同》项下的主债务，及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用承担连带保证责任。保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。合同签订当日，原告将借款200万元转入被告鑫隆公司的账户。被告鑫隆公司借款后，未按期偿还原告借款本金及利息，截至2018年5月20日，被告鑫隆公司尚欠原告借款本金1983845.27元，利息、罚息、复利4113.5元，合计1987958.77。另查明，原告委托红河谷律师事务所律师参加诉讼，支付代理费5000元。本院认为，原告与被告鑫隆公司签订的《最高额融资合同》、《借款合同》，与被告雷玉兰、李仕伟签订《最高额抵押合同》《借款合同》，雷银兰、许海东原告出具的《个人保证担保函》均系当事人真实意思表示，未违反法律的规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行义务。被告罗杰未在原告提供的《个人保证担保函》保证人签名处签名，该处虽然有“罗杰”私印，但不能证明该印章系罗杰所捺，不能证明罗杰有为该债务担供保证的意思表示。因此，本院认定罗杰不是该债务的保证人，不应承担保证责任。原告按约定履行了放款义务，被告鑫隆公司未按合同约定履行还本付息义务，系违约，应承担违约责任；被告雷玉兰、李仕伟的房屋担保责任，根据法律规定及当事人约定，其担保的债务应以200万元为限；雷银兰、许海东在《个人保证担保函》保证人处签名，应承担连带保证责任，在二人承担保证责任后，有权向被告鑫隆公司追偿。雷银兰、许海东以不知在《个人保证担保函》签名的法律后果为由，不承担保证责任的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。原告与被告鑫隆公司约定，鑫隆公司违约应承担律师代理费，雷银兰、许海东在《个人保证担保函》中均承诺了担保范围包括律师费，故原告主张的律师费符合原、被告约定，本院予以支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告罗杰不承担连带保证责任的辩解有事实和法律依据，本院予以采纳。雷银兰、许海东不承担连带保证责任的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第八十三条的规定，判决如下：一、由被告红河州鑫隆商贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧沪农商村镇银行股份有限公司借款本金1983845.27元，利息、罚息、复利4113.5元，共计1987958.77元，及自2018年5月21日至还清上述债务之日止的利息、罚息、复利（按双方借款合同约定另行计算）。二、由被告红河州鑫隆商贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告个旧沪农商村镇银行股份有限公司律师代理费5000元。三、被告红河州鑫隆商贸有限公司未履行第一、二项债务时，原告个旧沪农商村镇银行股份有限公司对被告雷玉兰、李仕伟共有的坐落于个旧市房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿范围以200万元为限。三、被告雷银兰、许海东对第一、二项债务承担连带保证责任。四、被告雷银兰、许海东承担连带保证责任后，有权向被告红河州鑫隆商贸有限公司追偿。五、驳回原告个旧沪农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22737元，因适用简易程序，减半收取11369元，由被告红河州鑫隆商贸有限公司、雷银兰、许海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 晓二〇一八年九月三日书记员 王菲菲