四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1028民初1144号 原告：聂荣贵,男,1963年6月29日出生,汉族，住四川省泸县喻寺镇。 被告：杨焕成，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：余腾召，男，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：袁玉彪，男，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：张礼水，男，1979年8月27日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇都。 被告：李孝章，男，住四川省隆昌市金鹅镇。 委托诉讼代理人：谢公华，系被告李孝章配偶。 被告：黄先康，男，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：周家武，男，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：徐庆，女，1988年12月12日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：李步琼，女，1973年4月14日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：叶峰，男，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：黄其伟，男，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：王金美，男，住四川省隆昌市金鹅镇。 委托诉讼代理人：翁富莲，系被告王金美配偶。 被告：梁光玉，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：叶贵兵，男，1983年2月8日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：杜亮，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：颜家华，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 委托诉讼代理人：吕自洪(系被告颜家华妹妹)，女，1977年9月29日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：彭传禄，男，住四川省隆昌市金鹅镇。 委托诉讼代理人：刘坤淑，系被告彭传禄配偶。 被告：黄先俊，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 委托诉讼代理人：冯兴莉，系被告黄先俊配偶。 被告：范厚菊，女，1980年11月19日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 委托诉讼代理人：李荣健，系被告范厚菊配偶。 被告：王美刚，男，1959年11月23日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：葛方贵，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：胡秀，女，1956年2月18日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：张俊，男，住四川省隆昌市金鹅镇。 原告聂荣贵与被告杨焕成、余腾召、袁玉彪、张礼水、李孝章、黄先康、周家武、徐庆、李步琼、叶峰、黄其伟、王金美、梁光玉、叶贵兵、杜亮、颜家华、彭传禄、黄先俊、范厚菊、王美刚、葛方贵、胡秀、张俊相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂荣贵，被告张礼水、李孝章的委托诉讼代理人谢公华、徐庆、李步琼、王金美的委托诉讼代理人翁富莲、梁光玉、叶贵兵、杜亮、颜家华及委托诉讼代理人吕自洪、彭传禄的委托诉讼代理人刘坤淑、黄先俊及委托诉讼代理人冯兴莉、范厚菊及委托诉讼代理人李荣健、王美刚、葛方贵、胡秀到庭参加诉讼,被告杨焕成、余腾召、袁玉彪、黄先康、周家武、叶峰、黄其伟、张俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂荣贵向本院提出诉讼请求：1.判决23户被告赔偿原告各项损失费14980元，恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系邻居关系，2017年10月9日，原告家中突然被楼上漏水下来，导致原告家中80多平方遭受到不同程度严重损坏。物业公司、板栗湾社区、金鹅镇第四派出所均来原告家作了现场查实并录影，水是23户被告使用的公用管道堵塞倒灌从二楼泄水造成。事后，原告多次找物业公司、板栗湾社区无果。被告的行为给原告造成了极大损失，其中，材料费7280元，人工费4700元，酒柜拆换、灯具拆装3000元，共计14980元。 被告张礼水辩称，我家中管道没有改造，也没有使用，所以没有堵塞问题。 被告李孝章辩称，我家中管道没有改造，也没有使用，所以没有堵塞问题。我当时闻到那管道有洗衣粉味道，然后给物业说了，物业给我用毛巾塞住管道。 被告李步琼辩称，我家中管道没有使用。 被告王金美辩称，我家中管道没有改造，也没有使用。只有过年回来一下，洗衣机也没有使用。 被告梁光玉辩称，2015年国庆到事发之时，我们都没有使用那个造成漏水的管道。 被告叶贵兵辩称，我家中管道没有改造，也没有使用，所以没有堵塞问题。我当时闻到那管道有洗衣粉味道，然后给物业说了，物业给我用毛巾塞住管道。去年开始就没有用了。 被告杜亮辩称，我家中管道没有改造，所以没有堵塞问题。 被告颜家华辩称，家中一直没开火，没有使用。 被告彭传禄的委托诉讼代理人刘坤淑辩称，我家中管道没有改造，所以没有堵塞问题。 被告黄先俊的委托诉讼代理人冯兴莉辩称，我们家管子是经过物业验收合格的，漏水不关我的事。 被告范厚菊辩称，家中装修是验收合格了的，那个管道没有使用。 被告王美刚辩称，我们家管子是经过物业验收合格的，漏水不关我的事。 被告葛方贵辩称，家中装修过后，早出晚归的，没有使用。 被告胡秀辩称，外面管道是没用的，我估计那个管子太小造成阻塞。 被告杨焕成、余腾召、袁玉彪、黄先康、周家武、徐庆、叶峰、黄其伟、张俊未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原、被告均系业主，原告与被告系上、下楼相邻关系。2017年10月9日，原告发现家中被楼上漏水下来，导致屋内墙面等大面积被水浸泡受损。后物业公司、板栗湾社区、金鹅镇第四派出所均来原告家作了现场查实，确定是23户被告使用的公用管道堵塞倒灌从二楼泄水造成。但无法确定是谁造成的。物业公司将底楼接近地面的该管道改道进入地下，该管道现未堵塞。事发后，物业公司等曾组织原、被告双方就赔偿事宜进行协商未果。原告请装修公司估算修复需材料费7280元、人工费4700元、酒柜拆换和灯具拆装3000元，共计14980元。庭审中，现场查看，范厚菊、黄先康业主没有使用堵塞的管道，王美刚、胡秀业主将洗衣机的排水直接排入堵塞的管道，余腾召、张礼水、李孝章、葛方贵、黄先俊、彭传禄、颜家华、杜亮、叶贵兵、梁光玉、王金美、李步琼、徐庆业主均作为地漏，袁玉彪、黄先康、周家武、叶峰、黄其伟、张俊业主未到庭，家中无人。四川省隆昌市金鹅镇都英新世纪广场2栋2单元的二、三楼未装修使用。 上述事实，有原、被告的身份信息、前期物业服务合同、照片12张、双方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为：1、公民的人身和财产权利受法律保护，损害他人财物的，应当赔偿修理费等合理费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定，“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案可以确定是楼上排水造成下水管道堵塞，但无法确定具体的责任人。在原、被告均无有力证据证明其不是侵权人的情况下，所造成的损失应当由楼上可能排水的全部业主共同赔偿损失。本案中的被告范厚菊、黄先康业主没有使用堵塞的管道，因此不承担责任。本案中的被告王美刚、胡秀业主将洗衣机的排水直接排入堵塞的管道，显然排水不当，因此承担的责任相对要大。本案中的其余被告均使用了堵塞的管道，应承担同等的责任。原告主张修复需材料费7280元、人工费4700元、酒柜拆换和灯具拆装3000元，共计14980元，因原告未提供证据，本案损失较小，为了减少诉讼成本，结合本案的实际，酌情确定10000元。结合本案的具体情况，本院酌情确定被告王美刚、胡秀具体的责任承担比例均为20%，被告杨焕成、余腾召、袁玉彪、张礼水、李孝章、周家武、徐庆、李步琼、叶峰、黄其伟、王金美、梁光玉、叶贵兵、杜亮、颜家华、彭传禄、黄先俊、葛方贵、张俊具体的责任承担比例60%。故因该次纠纷产生损失10000元，应当由被告王美刚、胡秀各承担2000元，被告杨焕成、余腾召、袁玉彪、张礼水、李孝章、周家武、徐庆、李步琼、叶峰、黄其伟、王金美、梁光玉、叶贵兵、杜亮、颜家华、彭传禄、黄先俊、葛方贵、张俊各承担315.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条、第二十六条、第八十七条的规定，判决如下： 一、被告王美刚、胡秀在本判决生效后十日内应各向原告聂荣贵支付人民币2000元； 二、被告杨焕成、余腾召、袁玉彪、张礼水、李孝章、周家武、徐庆、李步琼、叶峰、黄其伟、王金美、梁光玉、叶贵兵、杜亮、颜家华、彭传禄、黄先俊、葛方贵、张俊在本判决生效后十日内应各向原告聂荣贵支付人民币315.79元； 三、驳回原告聂荣贵的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告王美刚、胡秀各负担17.4元，被告杨焕成、余腾召、袁玉彪、张礼水、李孝章、周家武、徐庆、李步琼、叶峰、黄其伟、王金美、梁光玉、叶贵兵、杜亮、颜家华、彭传禄、黄先俊、葛方贵、张俊各负担2.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  陈金姚 人民陪审员  李代蓉 人民陪审员  张 晗 二〇一八年九月十八日 书 记 员  石雪瑶