沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初3854号原告：陈福林，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：陈通，女，汉族，住沈阳市苏家屯区，系原告女儿。被告：张晓松，男，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳新城运输有限公司，住所地沈阳经济技术开发区莫愁湖街**。统一社会信用代码91210106760069115J。法定代表人：阎福巨，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘永利，男，汉族，住沈阳市铁**。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，，住所地沈阳市沈河区中山路****西侧统一社会信用代码91210103555311443J。负责人：辛国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜浩，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，系该公司职员。原告陈福林与被告张晓松、沈阳新城运输有限公司（以下简称运输公司）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福林的委托诉讼代理人陈通、被告张晓松、被告运输公司的委托诉讼代理人刘永利、被告保险公司的委托诉讼代理人姜浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费37,826.59元、护理费6,500元、病历复印费85元、营养费2,000元、住院伙食补助费2,000元、误工费2,000元、财产损失1,000元、残疾赔偿金72,000元、鉴定费1,000元、精神抚慰金2,000元，合计126,411.59元；2、请求法院依法判令三被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告自愿放弃主张交通费的诉讼请求。事实与理由：2017年5月13日9时20分许，张晓松驾驶辽Ａ×××**号小型普通货车沿沈辽路由东向西行驶至大潘粮库西200米处与陈福林驾驶无牌照两轮电动车由东南向西北行驶发生交通事故，造成陈福林受伤及两车车损的后果。此事故经交警队责任认定为，张晓松、陈福林负此事故的同等责任。事故发生后，陈福林共计住院20天，现已出院。故陈福林诉至法院。被告张晓松辩称，原告所述事故情况属实。我是肇事车辆的实际车主，事故发生时该车辆由我驾驶，我车辆挂靠到被告运输公司。并在被告保险公司投保了交强险。应该先由保险公司负责赔偿。不足部分我同意按事故责任比例进行赔偿。但我现在身体有病，没有能力赔偿原告。我只同意赔偿原告1万元。被告运输公司辩称，原告所述事故情况属实。肇事车辆的实际车主是被告张晓松，该车辆挂靠到我公司。我公司与张晓松有挂靠协议，车辆的使用权和产权都是张晓松。该车辆在被告保险公司投保了交强险，应该先由保险公司负责赔偿。不足部分由张晓松负责赔偿。我公司不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失，医疗费、伙食费、营养费在交强险限额内给付1万元。病历复印费、诉讼费、鉴定费不同意承担。伤残赔偿金按照农村标准计算，伤残系数按照11%计算。财产损失我公司定损500元。精神抚慰金同意给付2000元。护理费，原告虽提供了相关的证据，但护理人员并无从业资格，而且标准超出当地行业标准，我公司同意按照居民服务业标准计算。误工费无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日9时20分许，张晓松驾驶辽Ａ×××**号小型普通货车沿沈辽路由东向西行驶至大潘粮库西200米处与陈福林驾驶无牌照两轮电动车由东南向西北行驶发生交通事故，造成陈福林受伤，及两车车损的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，张晓松、陈福林负事故的同等责任。陈福林受伤当天被送至沈阳医学院附属中心医院进行治疗，住院8天，其中一级护理5天，二级护理3天，需流食、半流食4天。被诊断为，左侧第5-7肋骨骨折，左侧创伤性血胸，双肺挫伤，右侧锁骨骨折等。后陈福林于2017年5月21日转至辽宁省沈阳市苏家屯区中心医院，住院治疗12天，期间均系二级护理。陈福林两次住院共计支出医疗费37826.59元。住院期间均由沈阳市沈河区好鑫源家政服务站员工护理，日护理费260元，陈福林总计支出护理费6500元。2017年10月24日，经我院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的受伤部位进行伤残鉴定，其鉴定结论为：“陈福林颅脑损伤评定为十级伤残；右肩部损伤评定为十级伤残”。陈福林为此支付鉴定费1000元。陈福林自2016年1月起至2017年8月，在沈阳市家居住。其于2016年7月至受伤前在吉林省新土木建设工程有限责任公司四季苑项目工地担任打更工作，每月工资为3000元。另查明，张晓松系辽Ａ×××**号小型普通货车的实际车主，该车辆挂靠在被告运输公司，并在被告保险公司投保了交强险,事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故经公安交警部门认定，张晓松、陈福林负事故的同等责任。因张晓松所有的肇事车辆挂靠在被告运输公司，并在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故陈福林的损失应先由被告保险公司在其交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由张晓松按责任比例，即50%承担赔偿责任。被告运输公司对张晓松的赔偿承担连带给付义务。关于原告主张的医疗费37826.59元，因属原告实际支出，且有相关票据佐证，故本院予以支持；关于原告主张的护理费6500元，因原告两次住院总计20天，一级护理5天，二级护理15天，均由沈阳市沈河区好鑫源家政服务站员工护理，日护理费260元，故原告应得护理费6500元；关于原告主张的复印费85元，经本院核实，其实际支出为59元；关于原告主张的营养费2000元，因原告住院期间需流食、半流食4天，按每天100元计算，故原告应得营养费为400元；关于原告主张的住院伙食补助费2000元，因原告受伤后住院20天，按每天100元计算，故原告应得住院伙食补助费为2000元；关于原告主张的误工费2000元，因原告自2016年7月起至受伤前在吉林省新土木建设工程有限责任公司四季苑项目工地担任打更工作，月工资3000元，庭审中二被告均认可原告的该项主张，故本院予以支持；关于原告主张的财产损失1000元，庭审中被告保险公司提出，事故发生后保险公司针对车损定损价格为500元，原告表示认可，故本院予以确认；关于原告主张的残疾赔偿金72000元，因原告受伤前自2016年1月起至2017年8月，在沈阳市家居住。受伤后被评定为，两处十级残。受伤时其已年满65周岁，故本院参照城镇标准计算其残疾赔偿金，故原告应得残疾赔偿金为：64108.20元（32876×15×13%）；关于原告主张的鉴定费1000元，因此款系原告实际支出，且有相关票据佐证，故本院予以支持；关于原告主张的精神抚慰金2000元，因符合法律规定，且被告保险公司予以认可，故本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈福林医疗费10000元；二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈福林误工费2000元；三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈福林财产损失500元；四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈福林残疾赔偿金64108.20元；五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈福林鉴定费1000元；六、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈福林精神抚慰金2000元；七、被告张晓松于本判决发生法律效力后十日内赔偿陈福林医疗费13913.30元；八、被告张晓松于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告复印费29.50元；九、被告张晓松于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈福林营养费200元；十、被告张晓松于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈福林住院伙食补助费1000元；十一、被告沈阳新城运输有限公司对上述被告张晓松的赔偿承担连带给付义务；十二、驳回原告陈福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费308元，由原告陈福林负担154元，被告张晓松负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  闻英菊人民陪审员  李文彬二〇一八年九月二十六日书 记 员  金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。