广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初2364号 原告：覃桂拉，男，1973年11月17日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：梁林强，广西君桂律师事务所律师。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼。统一社会信用代码：914500005690708XXX。 法定代表人：陈祖训。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，，住所地：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第**楼（6）******房统一社会信用代码：915201900985436XX。 负责人：林锦峰，该公司经理。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：马鸿坤，广西建工集团建筑工程总承包有限公司职员。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：韦敏玲，广西建工集团建筑工程总承包有限公司职员。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年4月11日 开庭时间：2018年6月29日 当事人到庭情况： 原告覃桂拉的委托诉讼代理人梁林强到庭。 被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称建工集团总承包公司）、广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司（以下简称建工集团总承包公司贵州分公司）的共同委托诉讼代理人韦敏玲到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金50万元并支付利息（利息计算：以50万元为基数，按月利率2%计算，被告已付23.7万元视为2015年1月20日至2016年5月20日共计16个月的利息;从2016年5月21日起至被告还清借款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。 事实与理由：建工集团总承包公司贵州分公司、建工集团总承包公司为具有总分关系的建设施工企业。建工集团总承包公司贵州分公司因工程建设需要向原告提出借款，双方签订《借款协议书》，约定被告建工集团总承包公司贵州分公司向原告借款50万元，期限3个月，月息利率为5%。原告及建工集团总承包公司贵州分公司时任主要负责人王文在《借款协议书》上签字确认。此后，原告根据建工集团总承包公司贵州分公司的指示，于2015年1月21日将借款本金50万元转账支付至建工集团总承包公司尾号为3898的建设银行账号。建工集团总承包公司贵州分公司在2015年4月24日至2016年2月6日期间向原告偿还借款利息23.7万元，但之后出现逾期还本付息情况，已构成违约。被告建工集团总承包公司贵州分公司是被告建工集团总承包公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担。 被告答辩要点 被告建工集团总承包公司贵州分公司、建工集团总承包公司共同辩称，二被告与原告之间不构成民间借贷关系，借款协议书并没有被告盖章确认，原告是与案外人王文形成借贷关系，所以二被告对原告的诉讼请求不予认可。此外，王文因涉嫌伪造印章、滥用职权犯罪被机关立案侦查，本案原告与王文的借贷行为恰好是王文滥用职权的一个事实体现，王文涉嫌犯罪的刑事案件对查明本案的借贷纠纷有重大利害关系。 分析与认定 1、?事实认定 经审理查明，2015年1月20日，原告覃桂拉作为甲方，被告建工集团总承包公司贵州分公司作为乙方，双方签订一份《借款协议书》，主要约定：一、甲方同意贷款人民币50万元给乙方，具体于2015年1月21日前将人民币50万元整转入乙方指定以下帐户，开户银行：建设银行南宁市朝阳支行，帐号：45×××98，户名：广西建工集团建筑工程总承包有限公司。二、借款期限暂定三个月（按实际还款时间为准，不满月的按一个月支付利息），借款期限内借款利率为月利率5%，即甲方每月获得税后利息人所币25000元。三、在借款期限内无特殊原因甲方不允许要求退还本金。四、借款期限届满后3个工作日内，乙方将甲方的贷款本金及利息一并返还甲方。五、若甲方贷款的本金到期后，乙方未能及时付清甲方本金及利息的，甲方可以依法向当地人民法院起诉。因逾期还款给甲方造成的一切损失（包括诉讼费、律师费、调查费、财产保全费、误工费、交通费等相关费用）均由乙方承担，并且每天按未支付的贷款本金及利息的1‰向甲方支付违约金。合同还就其他事项作出约定。该《借款协议书》尾页落款处，甲方有覃桂拉签字确认，乙方有案外人王文签字确认。 2015年1月21日，原告向借款协议中约定的收款帐号，即广西建工集团建筑工程总承包有限公司账号为45×××98的建设银行账户转账支付人民币50万元整。2017年3月9日，原告通过QQ邮箱向建工集团总承包公司贵州分公司副经理唐尤浩发出《覃桂拉还款申请函》。2018年4月11日，原告以被告逾期还本付息为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。 另查明，广西建工集团建筑工程总承包有限公司通过其建设银行账号45×××98向原告转账支付三笔款项共计237000元。其中：（1）2015年4月24日支付37000元。在建设银行客户专用回单上载明的用途为“荔波县大酒店项目覃桂拉劳务费”；（2）2015年10月30日支付100000元。在建设银行客户专用回单上载明的用途为“荔波绿宝石大酒店项目覃桂拉劳务费”；（3）2016年2月6日支付100000元。在建设银行客户专用回单上载明的用途为“退还荔波绿宝石大酒店项目覃桂拉款”。 庭审中，原、被告均承认除本案争议外，双方没有其他经济往来。原告称其没有向荔波酒店、荔波绿宝石大酒店项目提供过任何劳务，被告支付的23.7万元为借款利息。被告则认为其退还的23.7万元为本金。 还查明，建工集团总承包公司贵州分公司是建工集团总承包公司设立的分支机构，林锦峰任公司经理，王文任公司常务副经理。王文因涉嫌国有公司企业人员滥用职权、伪造印章被公安机关立案侦查。2017年7月28日，南宁市江南区人民检察院以王文构成非国家工作人员滥用职权罪提起公诉，目前该刑事案件正由南宁市江南区人民法院进行审理。 本院依法调取公安机关在侦查阶段所做的询问笔录，案外人林锦峰述称，其本人是建工集团总承包公司贵州分公司的挂名负责人，其没有管理过公司，公司的日常全面事务工作由常务副经理王文负责。案外人王文陈述，建工集团总承包公司贵州分公司虽然任命林锦峰为公司负责人，但林锦峰不具体管理公司，也不负责具体的工作，公司的工作由其本人负责协调，2015年3月16日其以建工集团总承包公司贵州分公司负责人的名义与建工集团总承包公司签订了一份《广西建工总承包2015年度管理目标责任书》。案外人黄春梅述称，2013年8月至2015年12月其在建工集团总承包公司贵州分公司担任会计，当时王文是建工集团总承包公司贵州分公司的实际负责人。 以上事实，有《借款协议书》、建设银行网上转款凭证、客户专用回单及活期个人交易明细查询单、《广西建工总承包2015年度管理目标责任书》、QQ邮箱发送截图、桂建总承包政字[2015]9号文件、《立案告知书》、公安机关询问笔录、南市江检刑诉[2017]112号起诉书及当事人陈述等为证，本院予以确认。 二、法律适用 1、关于借款协议的主体。根据建工集团总承包公司贵州分公司经理林锦峰、常务副经理王文、会计黄春梅的陈述，可以认定2015年建工集团总承包公司贵州分公司实际负责人系王文，其负责协调该公司日常全面事务工作。原告提交的《借款协议书》载明借款人为建工集团总承包公司贵州分公司，贷款人为原告，虽然协议书尾部乙方会签处没有加盖建工集团总承包公司贵州分公司的公章，但王文以建工集团总承包公司贵州分公司的名义，并以该公司负责人的身份与原告签订《借款协议书》，系履行职务的行为，原告与被告建工集团总承包公司贵州分公司已达成借贷的合意，可以认定借款协议的主体为原告与建工集团总承包公司贵州分公司，该协议对双方具有约束力。被告以《借款协议书》未经被告盖章确认为由主张双方不存在民间借贷法律关系，理由不充分，本院不予支持。 2、关于合同效力。原告与被告建工集团总承包公司贵州分公司签订的《借款协议书》，是当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。 3、关于本案是否涉嫌刑事犯罪的问题。被告辩称王文滥用职权与原告签订借款协议，本案争议与王文涉嫌滥用职权犯罪有重大利害关系。经本院核实，南宁市江南区人民检察院提起公诉时所查明王文滥用职权的事实不涉及本案原、被告所发生的争议，且王文并非本案借款协议的主体，其是否构成刑事犯罪，不能免除被告应承担的民事责任。 4、关于借款本金及利息。原告按借款协议书约定向建工集团总承包公司的银行账户支付了50万元，已完成借款的交付义务。双方约定的还款期限届满后，被告建工集团总承包公司贵州分公司应按双方约定的期限归还上述借款，但其至今未能偿还。原告要求被告建工集团总承包公司贵州分公司归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告支付的23.7万元的款项性质，被告主张系退还的本金，因原、被告除本案争议外无其他经济往来，既然被告不认可双方成立借贷关系，那么在归还款项时为何不一次性返还50万元，而是分三次归还部分款项23.7万元，被告对此没有作出合理说明，故被告主张23.7万元为退还的本金，本院不予采信。关于利率，双方协议约定借期内的利率为月利率5%，起诉时原告自愿将已支付的利息调整至按月利率3%计算，未支付的利息调整至按月利率2%计算，并未超过法律规定的上限，应予支持。关于借款本息的数额：（1）按月利率3%计算2015年1月21日至2015年4月24日的利息为：50万元×3%×12个月÷365天×94天＝46356.16元，2015年4月24日被告支付37000元，尚欠利息9356.16元。（2）按月利率3%计算2015年4月25日至2015年10月30日的利息为：50万元×3%×12个月÷365天×189天＝93205.48元，2015年10月30日支付100000元，尚欠利息2561.64元（100000元-9356.16元-93205.48元）；（3）按月利率3%计算2015年10月31日至2016年2月6日的利息为：50万元×3%×12个月÷365天×99天＝48821.92元，2016年2月2日支付100000元，该笔款项余额48616.44元（100000元-2561.64元-48821.92元）应用于抵扣本金，至此，被告建工集团总承包公司贵州分公司尚欠原告借款本金451383.56元。至于后续利息，应以尚欠借款本金451383.56元为基数，按月利率2%，从2016年2月7日起计至被告实际清偿借款之日止。 5、被告建工集团总承包公司民事责任：建工集团总承包公司贵州分公司是建工集团总承包公司的分支机构，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，被告建工集团总承包公司贵州分公司对其从事本案民事活动而产生的上述债务可先以其经营管理的公司资产向原告支付，不足部分再以被告建工集团总承包公司的财产支付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司向原告覃桂拉归还借款本金451383.56元； 二、被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司向原告覃桂拉支付利息（利息计算：以尚欠借款本金451383.56元为基数，从2016年2月7日起计至被告实际清偿借款之日止，按月利率2%计付）； 三、被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司对被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司的上述第一、二项债务承担补充清偿责任。 案件受理费11000元，由原告覃桂拉负担486元，被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司负担10514元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 莉 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇一八年九月十四日 书 记 员  卢丽艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。