黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0605民初167号原告：姜连奎，男，1968年10月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：于浩源，系黑龙江龙跃律师事务所律师。被告：楚明全，男，1964年5月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王丽云，系黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：安达市联众建筑工程有限公司（简称安达联众），住所地黑龙江省绥化市安达市新兴街9委**。法定代表人：张占胜，职务，董事长。委托诉讼代理人：路道朋，男，该公司职工。被告：大庆油田有限责任公司（简称油公司），住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，男，总经理。委托诉讼代理人：赵军，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王丰，男，系大庆油田有限责任公司第四采油厂基建管理中心干部。原告姜连奎与被告楚明全、安达市联众建筑工程有限公司（以下简称安达联众）、大庆油田有限责任公司（以下简称油公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜连奎及其委托诉讼代理人于浩源、被告楚明全及其委托诉讼代理人王丽云、被告安达联众委托诉讼代理人路道朋、被告油公司委托诉讼代理人赵军、王丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜连奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告楚明全给付原告扣留的工程质保金344556元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2018年1月25日起至实际给付之日止的利息；2.要求被告安达联众、油公司在被告楚明全欠付质保金的范围内承担连带给付责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2012年8月27日，原告姜连奎与被告楚明全签订工程施工协议书1份，协议约定，姜连奎承包被告楚明全以被告安达联众名义承包的由被告油公司发包的北五队维修扩建工程，施工地点是采油四厂五矿。合同价款3445558元，付款方式按主合同即油田建设维修工程施工合同执行。同时约定工程质保金按工程价的10%予以扣留即344556元，待质保期满后予以返还。合同签订后原告进入施工地点进行施工，并于2012年12月30日完工，现5年质保期已过，但被告未给付，故诉至本院。被告楚明全辩称，其已将涉案的工程款全部给付原告，不再欠原告工程款。被告安达联众辩称，安达联众将涉案工程内部承包给楚明全，楚明全未经安达联众授权将该工程转包给姜连奎，安达联众已将涉案的工程款除质保金外全部给付楚明全。被告油公司辩称，油公司已将涉案的工程款除质保金外全部给付安达联众，2017年12月底质保金到期，在办理质保金结算过程中因油公司收到案件通知，故暂停办理质保金结算，油公司同意支付质保金，但拖欠质保金原因不在油公司，故不应承担迟延给付的利息及案件受理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。原告姜连奎提交以下证据：1.油田建设维修工程北五队扩建工程合同书、北五队队点维修施工合同书、施工协议书各1份，该组证据记载油公司将采油四厂北五队扩建工程及北五队队点维修两项工程发包给安达联众，2012年8月27日，楚明全将两项工程转包给姜连奎，施工内容为外墙粉刷、地面、吊顶、水暖电、新建二楼等工程，工程价款以实际发生为准，姜连奎按工程造价17%支付楚明全管理费，合同签署后姜连奎支付楚明全20万元管理费，剩余工程款在第一次拨款后一次性付清，楚明全不负责工程产生的任何费用。姜连奎垫资施工，预付款到达楚明全账户后，楚明全在第一时间把款项付给姜连奎，其他按主合同执行；2.收条一份，记载2012年8月31日楚明全收到姜连奎给付的管理费20万元；3.施工日志、施工照片19页、职工考勤表6张、扩建图纸1张，该组证据记载姜连奎带领其施工队对涉案工程进行施工的情况；本院对1-3组证据的真实性予以确认。2、被告楚明全提供证据如下：1.2014年6月12日，姜连奎给楚明全出具的收条及大庆采油四厂北五队501中转站维修扩建工程承诺书各1份，该组证据记载楚明全于2014年6月12日给付姜连奎工程款60万元，其中包括工程款40万元，拖延占用工程利息20万元，此工程人工费、材料费、机械费及上级管理费等全部结清。姜连奎承诺在该工程质保期内出现质量、安全等法律纠纷，由其本人负责，并确保工资按时发放，如本工程出现其他任何问题及纠纷与楚明全无关。本院对该组证据的真实性予以确认。2.采油四厂队长冯涛出具的证明一份，该证明记载2016年至2017年对北五队食堂门进行更换，并对下水系统进行维修，该证明属于证人证言类性质，由于证人未出庭作证，故本院对该证明不予采信。3.大庆市红岗区劳动保障监察局出具情况说明1份、投诉记录1份、收条5份，楚明全欲用该组证据证明其代替姜连奎支付工人工资，姜连奎对此并不认可，大庆市红岗区劳动保障监察局又向本院出具补充说明一份，补充说明证实闫军峰等人投诉姜连奎拖欠工资事宜，只是作了投诉简要记录，没有立案调查，也未对事实进行核实，只是在采油四厂基建中心的协调下，投诉人与楚明全就工资事宜达成一致，楚明向投诉人支付了工资，但无法确认楚明全是代替姜连奎支付工资，故本院对第3组证据不予以采信。4.收据和借据共计20张，对属名闫军峰、闫军峰和刘军、张军的3张借据由于借据上没有姜连奎本人签字，本院对3张借据不予以采信，对其他收据及借据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日，油公司将北五队队点维修工程发包给安达联众，2012年9月28日又将北五队扩建工程发包给安达联众，双方签订了油田建设（维修）工程施工合同2份。2份合同均约定，合同价款暂定，竣工结算时以工程造价管理部门审定的结算为准，质保金按工程造价扣除甲方购料款后预留10%。2012年8月27日，楚明全与姜连奎签订工程施工协议书，协议约定楚明全将四厂五矿北五队维修工程转包给姜连奎，工程款以实际发生为准，姜连奎按工程造价17%给付楚明全管理费用，剩余部分一次性付清，楚明全不负责工程中产生的任何费用，由姜连奎垫资施工，预付款到达楚明全账户后，楚明全在第一时间内给付姜连奎，其他按主合同执行。合同签订后，北五队扩建及维修2个工程由姜连奎施工，涉案工程于2012年12月30日竣工。经核算，北五队维修扩建工程合同价款为3248901元，按照合同约定，油公司扣留10%的质量保证金325000元后向安达联众累计付款2923901元，扣除造价中心对自购料采购价格事后审核1421元，尚留质保金323579元未给付。北五队队点维修工程竣工合同结算款为196657元，扣留质保金19700元及效能监察核减1903元，尚留质保金17797元未给付安达联众，上述质保金安达联众亦未给付楚明全。2014年6月12日，楚明全与姜连奎就工程款一事进行结算，楚明全给付姜连奎工程款60万元，同日姜连奎为楚明全出具收条及承诺书各1份，收条记载“今收到采油四厂北五队5014中转站维修扩建工程款60万元，上款内容包括工程款40万元，拖延占用工程款利息20万元，此工程人工、材料、机械、上级管理费等全结清”。承诺书记载“2014年6月12日该工程款一次结清，为确保质保期内不出现问题，本人郑重承诺：1.该工程质保期内出现质量、安全法律纠纷等问题，本人负全责；2.确保该工程人员工资按时发放，不出现民工欠薪、材料欠款、法律纠纷等问题，不给甲乙双方增加麻烦，决不给发包方、承建方造成任何不良影响，如本工程出现其他任何问题及纠纷与楚明全无关”。另查明，楚明全代姜连奎缴纳工程款税金312854.06元，2014年楚明全给付姜连奎工程款1680863元，庭审中姜连奎承认楚明全于2012年至2013年期间给付姜连奎工程款120万元，楚明全已给付姜连工程款3193717.06元。本院认为，本案争议的焦点为楚明全是否还欠姜连奎工程款未给付。依据核算，两项工程总价款为3445558元，楚明全提供的部分借条和收条及姜连奎的庭审自认，能够确认楚明全已给付姜连奎工程款3193717.06元，但楚明全解释其与姜连奎在2014年6月12日对工程款进行结算，姜连奎给楚明全出具了工程款已一次性结清的收条及承诺书，承诺如果再发生法律纠纷与楚明全无关，故楚明全对有些付款的借条和收条不再继续保存，因此庭审提供的收条和借条并不是其付款的全部，本院认为楚明全的解释符合常理，不能因为楚明全提供的付款凭据不足工程款总额3445558元就以此来认定楚明全还欠姜连奎工程款未给付。对于姜连奎主张已给付的工程款不包括质保金，本院认为楚明全与姜连奎已就工程款一事进行了结算，收条和承诺书都已说明工程款已一次结清，虽然已给付的工程款中是否包含质保金，结算收条及承诺书中均未记载，但质保金也是工程款的一部分，且姜连奎在承诺书中已承诺对质保期内工程质量负责，如再发生纠纷与楚明全无关，此承诺应理解为楚明全已将质保金给付姜连奎。依据姜连奎出具的结算收条、承诺书，本院认为，姜连奎与楚明全之间的工程款已一次性结清，楚明全不欠姜连奎工程款。虽然油公司欠安达联众工程款未给付，安达联众欠楚明全工程款未给付，但由于楚明全已不欠姜连奎工程款，故楚明全不承担给付姜连奎工程款义务，安达联众和油公司不应在欠工程款的范围内向姜连奎承担连带给付的义务。综上所述，由于姜连奎提供的证据不足以证实楚明全还欠其工程款未给付，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：驳回原告姜连奎的诉讼请求。案件受理费6468.34元由原告姜连奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘立平审 判 员  闫国君人民陪审员  王秀波二〇一八年九月十九日法官助理王晓静书记员李茜楠本判决所符法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。