江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑终665号原公诉机关南京市建邺区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡守明，男，1980年7月1日出生,自由职业，住。2003年4月因寻衅滋事被罚款人民币二百元。2017年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。指派辩护人王芳，江苏益和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨星，男，1990年9月10日出生，南京汇金财富金融咨询公司员工，住南京市鼓楼区。2017年1月因寻衅滋事被行政拘留十三日。2017年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被取保候审，2018年6月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人潘剑，江苏欣达律师事务所律师。原审被告人郭正华，男，1982年10月7日出生，无业，住南京市六合区。2017年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。原审被告人陈浩奇，男，1989年5月5日出生，无业，住河南省漯河市郾城区。2011年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2011年8月19日刑满释放。2017年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。原审被告人胡杨志，男，1983年12月25日出生，润海咨询驾驶员，住南京市秦淮区。2017年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。原审被告人高海松，男，1990年5月10日出生，无业，住河南省开封市。2017年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。原审被告人杨林，男，1987年11月14日出生，南京百川酒业有限公司员工，住南京市秦淮区。2017年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。原审被告人范晓东，男，1986年12月17日出生，无业，住南京市建邺区。2012年8月因非法持有毒品被行政拘留十五日；2016年4月因吸毒被行政拘留五日。2017年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2018年6月15日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。原审被告人雍正宇，男，1993年10月19日出生，南京华高企业管理咨询有限公司经理，住建湖县。2017年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。原审被告人周宇平，男，1984年11月9日出生，南京汇金财富金融咨询公司员工，住南京市栖霞区。2017年1月因寻衅滋事被行政拘留十三日。2017年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2018年6月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。原审被告人舒佳，男，1979年8月15日出生，南京新街口百货商店股份有限公司员工，住南京市建邺区。2017年1月因寻衅滋事被行政拘留十三日。2017年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2018年6月15日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人郭正华、陈浩奇、胡杨志、高海松、杨林、范晓东、雍正宇、胡守明、周宇平、舒佳、杨星犯聚众斗殴罪一案，于2018年8月6日作出（2018）苏0105刑初210号刑事判决。原审被告人胡守明、杨星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡守明、杨星，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月24日22时许，被告人郭正华与被告人胡守明、杨星在南京市建邺区水西门大街159号咏乐国际会所四楼大厅，因挑逗会所服务员一事发生纠纷并推搡，后杨星持烟灰缸殴打郭正华头部，胡守明及闻讯过来的周宇平、舒佳等人对郭正华拳打脚踢。后被告人郭正华通过服务员召集在包间内的被告人陈浩奇、胡杨志、高海松、雍正宇、范晓东、杨林等人至大厅与胡守明、杨星、周宇平、舒佳等人互殴，造成郭正华体表多处创口、两侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、右侧眶内璧骨骨折等损伤，造成杨星头顶部两处创口、左额颞顶部硬膜下血肿、左侧蛛网膜下腔出血等损伤。经鉴定，郭正华的损伤程度构成轻伤二级，杨星的损伤程度构成轻伤一级。当日，郭正华、陈浩奇、胡杨志、高海松、杨林、范晓东、雍正宇、胡守明、周宇平、舒佳自动投案；同年9月8日，杨星被传唤到案。上述11名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。另查明，上述11名被告人对会所被损坏的财物进行了赔偿，对对方经济损失进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的被告人郭正华、陈浩奇、胡杨志、高海松、杨林、范晓东、雍正宇、胡守明、周宇平、舒佳、杨星的供述，证人秦一平、王某甲、朱某、张某、程某、叶某、肖某、彭某、李某、王某乙等人的证言，视听资料，现场勘验检查笔录，辨认笔录，案发经过，抓获经过，受案登记表，立案决定书，户籍资料，刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书等证据予以证实。原审法院认为，被告人郭正华、陈浩奇、胡杨志、高海松、杨林、范晓东、雍正宇、胡守明、周宇平、舒佳、杨星聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。郭正华、陈浩奇、胡杨志、高海松、杨林、范晓东、雍正宇共同实施聚众斗殴行为，胡守明、周宇平、舒佳、杨星共同实施聚众斗殴行为，分别构成共同犯罪。郭正华、陈浩奇、胡杨志、高海松、杨林、范晓东、雍正宇、胡守明、周宇平、舒佳投案自首，依法从轻处罚。杨星归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：认定被告人郭正华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；认定被告人陈浩奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；认定被告人胡杨志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；认定被告人高海松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月；认定被告人杨林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月；认定被告人范晓东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；认定被告人雍正宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；认定被告人胡守明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；认定被告人周宇平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；认定被告人舒佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；认定被告人杨星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人胡守明、杨星不服，提出上诉。上诉人胡守明及其辩护人、杨星及其辩护人均提出，一审法院量刑过重，请求二审法院对胡守明、杨星判处缓刑。本院经审理查明上诉人胡守明、杨星及原审被告人郭正华、陈浩奇、胡杨志、高海松、杨林、范晓东、雍正宇、周宇平、舒佳犯聚众斗殴罪的事实和证据与原审判决认定的一致。两上诉人及辩护人在本院审理期间均未提供新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人胡守明、杨星与原审被告人郭正华、陈浩奇、胡杨志、高海松、杨林、范晓东、雍正宇、周宇平、舒佳聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。郭正华、陈浩奇、胡杨志、高海松、杨林、范晓东、雍正宇以及胡守明、周宇平、舒佳、杨星分别共同故意实施聚众斗殴行为，系共同犯罪。郭正华、陈浩奇、胡杨志、高海松、杨林、范晓东、雍正宇、胡守明、周宇平、舒佳主动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。杨星归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。胡守明、杨星、郭正华、陈浩奇、胡杨志、高海松、杨林、范晓东、雍正宇、周宇平、舒佳对会所被损坏的财物进行了赔偿，对对方经济损失进行了赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人胡守明及其辩护人、杨星及其辩护人均提出“一审法院量刑过重，请求二审法院对胡守明、杨星判处缓刑”的上诉理由和辩护意见，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审法院综合考虑胡守明具有自首、杨星具有坦白以及胡守明、杨星取得对方谅解等法定、酌定从宽处罚情节，依法对胡守明、杨星分别判处有期徒刑一年五个月和一年六个月，量刑并无不当；胡守明、杨星对于聚众斗殴的引发具有直接的责任，且二人曾因寻衅滋事被行政处罚，又故意犯聚众斗殴罪，其再犯罪的危险性较大，其行为均不符合判处缓刑的条件。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人胡守明、杨星、原审被告人郭正华、陈浩奇、胡杨志、高海松、杨林、范晓东、雍正宇、周宇平、舒佳犯聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 王国茂二〇一八年九月二十七日书记员 丁 健