安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初7120号原告：冯莹莹,女，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孙涛，北京京师(亳州)律师事务所律师。委托代理人：邢瑞婷，北京京师(亳州)律师事务所实习律师。被告：王威，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区观澜天下小区**楼**。身份证号码：3412811990********。被告:安徽省王威餐饮有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区亳古路西侧丹华分校**。统一社会信用代码：×××ＦＯＡ。法定代表人：王威，总经理。上述二被告共同的委托代理人：张祥，安徽香樟律师事务所律师。上述二被告共同的委托代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所实习律师。第三人：蒋秋丽，女，1991年2月22日出生，汉族，住安，住安徽省亳州市谯城区div>冯莹莹与王威、安徽省王威餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日和2018年4月18日两次公开开庭进行了审理。诉讼期间，王威申请追加蒋秋丽作为本案的第三人参加诉讼。冯莹莹及其委托代理人孙涛、邢瑞婷，王威及其与安徽省王威餐饮有限公司共同的委托代理人张祥、贾仿刚，蒋秋丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯莹莹向本院提出诉讼请求：1、依法撤销冯莹莹与安徽省王威餐饮有限公司于2017年10月19日签订的合作协议；2、请求判令王威、安徽省王威餐饮有限公司返还冯莹莹投资款25万元；3、依法撤销冯莹莹于2017年10月19日给蒋秋丽出具的借款25万元的借款借据；4、本案诉讼费用由王威、安徽省王威餐饮有限公司负担。事实与理由：2017年9月，王威以其名下安徽省王威餐饮有限公司所属品牌“番芭乐”的运营与冯莹莹洽谈合作事宜，并声称“公司注册了“番芭乐”商标，冯莹莹只需一次性支付50万元，即可占有该商标20%的所有权并享有该品牌20%的收益”。基于对王威的信任，冯莹莹于2017年9月27日至2017年10月2日期间分7次通过亳州药都农村商业银行向王威的中国建设银行账户转账共计款25万元。后王威称冯莹莹只有完成50万元的出资双方才能签订合作协议，因冯莹莹资金有限，在王威的诱导下，冯莹莹于2017年10月19日给蒋秋丽出具借款25万元的借款借据一份，双方于2017年10月19日签订合作协议一份。现经调查得知，安徽省王威餐饮有限公司并未注册“番芭乐”商标，王威声称的“公司注册了‘番芭乐’商标，冯莹莹只需一次性支付50万元，即可占有该商标20%的所有权并享有该品牌20%的收益”实属民事欺诈，支付25万元和出具25万元的借款借据以及签订合作协议的行为，违背了冯莹莹的真实意思表示，属于可撤销的民事法律行为。为维护合法权益，据此提起诉讼，请依法支持冯莹莹的诉讼请求。王威辩称，王威不是本案适格的被告，王威系安徽省王威餐饮有限公司的法定代表人，与冯莹莹签订合作协议系其履行公司职务的行为，冯莹莹未向王威出具借款条据。综上，请查明事实，依法驳回冯莹莹对王威的诉讼请求。安徽省王威餐饮有限公司辩称，冯莹莹所诉与事实不符，安徽省王威餐饮有限公司不存在民事欺诈。在冯莹莹与安徽省王威餐饮有限公司签订合作协议之前，冯莹莹与公司的法定代表人王威进行了反复协商，并一起做了市场考察；协议签订后，双方经反复协商与考察，决定在内蒙古自治区赤峰市设立办公场所，并设立了第一家直营店，双方共同努力投入大量资金后，直营店已于2017年11月装修完毕，并办理了营业执照，具备开业的条件，因冯莹莹突然违约不在履行合同，导致直营店到目前都未能开业。综上，应驳回冯莹莹的诉讼请求。蒋秋丽述称，冯莹莹于2017年10月19日出具借款25万元的借款借据一份，后蒋秋丽于第二天将款25万元交付给了王威；蒋秋丽同意冯莹莹撤销借款借据，但冯莹莹应返还蒋秋丽款25万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冯莹莹提交的证据：1、冯莹莹与安徽省王威餐饮有限公司于2017年10月19日签订的合作协议，证明王威以其名下安徽省王威餐饮有限公司所属品牌“番芭乐”的运营与冯莹莹洽谈合作事宜，并声称“公司注册了“番芭乐”商标，冯莹莹只需一次性支付50万元，即可占有该商标20%的所有权并享有该品牌20%的收益”，冯莹莹与安徽省王威餐饮有限公司于2017年10月19日签订的合作协议。2、冯莹莹于2017年10月19日给蒋秋丽出具的借款借据，证明冯莹莹分7次通过亳州药都农村商业银行向王威的中国建设银行账户转账共计款25万元后，王威称冯莹莹只有完成50万元的出资双方才能签订合作协议，因冯莹莹资金有限，冯莹莹于2017年10月19日给蒋秋丽出具借款25万元的借款借据一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，王威以其名下安徽省王威餐饮有限公司所属品牌“番芭乐”的运营与冯莹莹洽谈合作事宜，并声称“公司注册了“番芭乐”商标，冯莹莹只需一次性支付50万元，即可占有该商标20%的所有权并享有该品牌20%的收益”。基于对王威的信任，冯莹莹于2017年9月27日至2017年10月2日期间分7次通过亳州药都农村商业银行向王威的中国建设银行账户转账共计款25万元。后王威称冯莹莹只有完成50万元的出资双方才能签订合作协议，冯莹莹于2017年10月19日给蒋秋丽出具借款25万元的借款借据一份，双方于2017年10月19日签订合作协议一份。协议签订后，经实地考察，王威以经营者名义在内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街四中东侧6号大厅申请设立红山区番芭乐饮品店，进行了装修，并于2017年11月29日办理了营业执照（个体工商户、个体经营）。冯莹莹经调查得知，安徽省王威餐饮有限公司并未注册“番芭乐”商标，认为王威声称的“公司注册了‘番芭乐’商标，冯莹莹只需一次性支付50万元，即可占有该商标20%的所有权并享有该品牌20%的收益”实属民事欺诈，支付25万元和出具25万元的借款借据以及签订合作协议的行为，违背了冯莹莹的真实意思表示，属于可撤销的民事法律行为。双方协商未果，冯莹莹即提起了诉讼。另查明，王威与蒋秋丽原系夫妻关系。本院认为，1、关于本案合同的效力和合同无效的法律后果的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，王威以其名下安徽省王威餐饮有限公司所属品牌“番芭乐”的运营与冯莹莹洽谈合作事宜，并声称“公司注册了“番芭乐”商标，冯莹莹只需一次性支付50万元，即可占有该商标20%的所有权并享有该品牌20%的收益”，且安徽省王威餐饮有限公司仅对“番芭乐”商标进行了注册登记，尚未取得商标所有权，致使冯莹莹产生重大误解，与安徽省王威餐饮有限公司于2017年10月19日签订合作协议，并给蒋秋丽出具借款25万元的借款借据，属于因重大误解订立的，可撤销的合同，安徽省王威餐饮有限公司应将收到的冯莹莹的合作款25万元予以返还。2、关于王威是否应当承担返还责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，冯莹莹于2017年9月27日至2017年10月2日期间分7次通过亳州药都农村商业银行向王威的中国建设银行账户转账共计款25万元；王威作为安徽省王威餐饮有限公司的法定代表人，公司财产未独立于其个人财产，故王威应对安徽省王威餐饮有限公司的债务承担连带还款责任。3、关于冯莹莹与蒋秋丽之间的民间借贷合同是否已生效和当事人举证责任的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，冯莹莹于2017年10月19日给蒋秋丽出具借款25万元的借款借据，蒋秋丽述称：“冯莹莹于2017年10月19日出具借款25万元的借款借据一份，后蒋秋丽于第二天将款25万元交付给了王威”，因其未提交相关证据证明：“蒋秋丽于2017年10月20日将款25万元交付给了王威”，故蒋秋丽应承担对其不利的法律后果，本案冯莹莹与蒋秋丽之间的民间借贷合同尚未生效。综上所述，王威以其名下安徽省王威餐饮有限公司所属品牌“番芭乐”的运营与冯莹莹洽谈合作事宜，并声称“公司注册了‘番芭乐’商标，冯莹莹只需一次性支付50万元，即可占有该商标20%的所有权并享有该品牌20%的收益”，且安徽省王威餐饮有限公司仅对“番芭乐”商标进行了注册登记，尚未取得商标所有权，致使冯莹莹产生重大误解，与安徽省王威餐饮有限公司于2017年10月19日签订合作协议，并给蒋秋丽出具借款25万元的借款借据，属于因重大误解订立的，可撤销的合同，安徽省王威餐饮有限公司应将收到的冯莹莹的合作款25万元予以返还。冯莹莹于2017年9月27日至2017年10月2日期间分7次通过亳州药都农村商业银行向王威的中国建设银行账户转账共计款25万元；王威作为安徽省王威餐饮有限公司的法定代表人，公司财产未独立于其个人财产，故王威应对安徽省王威餐饮有限公司的上述债务承担连带还款责任。冯莹莹于2017年10月19日给蒋秋丽出具借款25万元的借款借据，蒋秋丽述称：“冯莹莹于2017年10月19日出具借款25万元的借款借据一份，后蒋秋丽于第二天将款25万元交付给了王威”，因其未提交相关证据证明：“蒋秋丽于2017年10月20日将款25万元交付给了王威”，故蒋秋丽应承担对其不利的法律后果，本案冯莹莹与蒋秋丽之间的民间借贷合同尚未生效，故对蒋秋丽“同意冯莹莹撤销借款借据，但冯莹莹应返还蒋秋丽款25万元”的述称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销冯莹莹与安徽省王威餐饮有限公司于2017年10月19日签订的合作协议。安徽省王威餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内返还冯莹莹投资款25万元。二、王威对安徽省王威餐饮有限公司的上述债务承担连带还款责任。三、撤销冯莹莹于2017年10月19日给蒋秋丽出具的借款25万元的借款借据。四、驳回蒋秋丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，由安徽省王威餐饮有限公司、王威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  张平平人民陪审员  王 燕二〇一八年九月六日书 记 员  周付强