wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0231民初1951号原告:拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，职务理事长。委托诉讼代理人：阴淇庆，男，1985年5月10日出生，汉族，该行职工，住拜泉县。被告：孙伟，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：马桂娟(孙伟之妻)，女，1964年5月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孙伟、马桂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人阴淇庆到庭参加诉讼，被告孙伟、马桂娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙伟、马桂娟偿还拖欠贷款本金36000.00元及利息2612.61元（利息截止到2018.7.19）本息合计38612.61元，及计算至实际给付之日止所产生利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告孙伟、马桂娟用其农村土地经营权向我社申请贷款36000.00元。双方签订了《个人担保借款合同》、《黑龙江省农村合作金融机构农户粮食补贴资金抵押借款合同》，借款期限自2016年12月21日至2017年11月20日。我社于2016年12月21日发放贷款36000.00元，月利率7.15‰。还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。被告未按合同约定时间还款构成违约，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后我社多次派出业务人员进行催收，被告未能全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告孙伟、马桂娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、农户抵押重组贷款档案一份（当事人的身份证、户口簿等、《个人担保借款合同》、《黑龙江省农村合作金融机构农户粮食补贴资金抵押借款合同》）用以证实借款人孙伟、马桂娟在我社借款36000.00元，借款期限自2016年12月21日至2017年11月20日，月利率7.15‰；孙伟作为借款人及担保人同意以其土地经营权提供担保并以其应获得的粮补资金为本人借款提供质押担保，质押担保范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息、违约金、损害赔偿金等），担保期限自本合同生效之日至本合同项下债务完全清偿完毕为止。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；证据二、放款凭证一张，用以证实原告于2016年12月21日已按约定向被告孙伟发放贷款36000.00元的事实。被告孙伟、马桂娟未向法庭提交证据。对于原告提交的上述证据，因被告孙伟、马桂娟未参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，结合原告的陈述与举证，本院对原告诉请的事实予以确认，应认定原、被告之间存在借款及质押担保的事实，并承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及承担连带保证事实的证据，故认定被告孙伟、马桂娟在约定的还款期限届满后仍未全部偿还借款本金及利息的事实。经审理查明：2016年12月21日，被告孙伟、马桂娟用其农村土地经营权，向信用社申请贷款36000.00元。双方签订了《个人担保借款合同》、《黑龙江省农村合作金融机构农户粮食补贴资金抵押借款合同》，借款期限自2016年12月21日至2017年11月20日。信用社于2016年12月21日发放贷款36000.00元，月利率7.15‰。还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。孙伟作为借款人及担保人同意以其土地经营权提供担保并以其应获得的粮补资金为本人借款提供质押担保，质押担保范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息、违约金、损害赔偿金等），担保期限自本合同生效之日至本合同项下债务完全清偿完毕为止。被告未按合同约定时间还款构成违约，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后信用社多次派出业务人员进行催收，被告未能全部履行偿还借款义务，故诉至法院，1.要求被告孙伟、马桂娟偿还拖欠贷款本金36000.00元及利息2612.61元（利息截止到2018.7.19）本息合计38612.61元，及计算至实际给付之日止所产生利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。本院认为：原告信用社与被告孙伟、马桂娟共同签订的《个人担保借款合同》、《黑龙江省农村合作金融机构农户粮食补贴资金抵押借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告均未按合同约定按期偿还借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任，故对原告要求被告孙伟、马桂娟偿还尚欠借款本金、逾期利息及罚息的诉讼主张予以支持；被告孙伟、马桂娟经法院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙伟、马桂娟偿还原告拜泉县农村信用合作联社贷款本金36000.00元，利息2612.61元，本息合计38612.61元。及以此本金为基数，自2018年7月20日起按月利率7.15‰计算至本判决确定还款期限内实际给付之日止所产生的逾期利息、逾期罚息（按合同约定利率加收50%自2018年7月20日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止），上述款项于本判决生效之日起五日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766.00元，减半收取383.00元，由被告孙伟、马桂娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于宏广二〇一八年九月六日书记员  杨 扬
安徽省六安市叶集区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1504行初12号起诉人：刘松合，男，1977年2月13日生，汉族，住河南省方城县。起诉人刘松合诉称其于2017年3月9日通过网络购买到安徽三泉酒业有限公司生产的“金穗鑫石斛酒”，后因发现该酒违法添加中药材石斛，不符合食品安全法及食品安全标准的规定，于2017年3月20日投诉举报至六安市叶集区市场监督管理局（以下简称叶集市监局）。2017年5月16日叶集市监局经过调查后回复不予立案；起诉人收到书面回复后经向信访部门检举反映，2017年7月21日叶集市监局经过调查核实后再次回复不予立案。2017年6月18日起诉人向六安市食品药品监管局申请行政复议，该局于2017年8月17日作出行政复议决定，撤销叶集市监局2017年5月16日的回复，责令其对安徽三泉酒业有限公司生产不符合食品安全标准的食品案依法重新作出处理并告知起诉人。2018年1月29日，叶集市监局书面告知起诉人对其举报的事项立案调查，2018年3月23日叶集市监局书面告知起诉人，该局通过立案调查未发现安徽三泉酒业有限公司违法生产销售石斛酒的行为，并予以撤案。为此，起诉人通过邮寄方式向本院提交行政诉讼材料，请求判令：1、依法确认叶集市监局2018年3月23日作出的回复书与以前的行政行为自相矛盾的行政行为违法；2、叶集市监局依据《国家赔偿法》第四条赔偿起诉人损失6000元；3、叶集市监局承担诉讼费用。本院收到起诉人诉讼材料后，经审查并依法向起诉人释明，建议起诉人明确诉讼请求，但起诉人未予明确。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼，但当事人提起行政诉讼应当有明确具体的诉讼请求。本案起诉人第一项诉讼请求是“依法确认被告2018年3月23日作出的回复书与以前的行政行为自相矛盾的行政行为违法”，不明确具体，同时起诉人在其陈述的事实与理由中又认为被告的上述行政行为应予撤销,前后不一；起诉人第二项诉讼请求没有具体的赔偿项目，亦属于诉讼请求不明确具体。综上，起诉人的诉讼请求不明确具体，不能确定诉讼请求的具体内容，经本院依法释明，起诉人对其诉讼请求未予明确，本院认为其起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，裁定如下：对刘松合的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  许 涛审 判 员  黄求华人民陪审员  李善桂二〇一八年九月二十六日书 记 员  崔祝全附适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初3881号原告：刘红宇，男，1966年8月25日生，汉族，住方城县。委托代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：李林，男，1989年12月10日生，汉族，住方城县。被告：杨红，女，1989年10月18日生，汉族，住方城县。被告：元青梅，女，1963年1月18日生，汉族，住方城县。原告刘红宇与被告李林、杨红、元青梅为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘红宇及其委托代理人李成杰到庭参加诉讼，被告李林、杨红元青梅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红宇诉称：2011年2月24日三被告因家庭经营化肥业务急需资金，向原告借现金60000元，并向原告出具借据一份，后经多次催要，被告方于2017年6月29日归还2000元，下余借款拒不归还。故此，原告依法向人民法院起诉。请求人民法院依法判令：1、被告归还原告借款60000元及利息。原告刘红宇为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、2011年2月24日60000元借条；被告李林、杨红、元青梅未到庭，无答辩、无质证、无举证。经审理查明：2011年2月24日，被告李林、杨红、元青梅向原告借款60000元，并约定月息1分，三个月一结息，年底本息还完。并承诺如不兑现，付双倍利息。后经多次催要，被告方于2017年6月29日归还2000元，下余借款拒不归还，原告于2018年4月8日诉至本院，请求人民法院依法判令：被告归还原告借款60000元及利息。综上法律事实，本院认为：法律保护合法的借贷关系。三被告向原告借款并出具借据，对原、被告的借款关系，本院予以确认。三被告应当承担还款本金60000元的责任，因被告已经偿还了借款2000元，原告认可该款系偿还借款本金，三被告应当承担还款本金58000元。原被告在借据中约定月息1分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李林、杨红、元青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李林、杨红、元青梅于本判决生效后十日内向原告刘红宇清偿借款本金58000元；并自2011年2月24日起按年利率12%支付利息至款清之日止。二、驳回原告刘红宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李林、杨红、元青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  牛俊蒙人民陪审员  王清峰人民陪审员  李春霞二〇一八年九月四日书 记 员  崔中华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42144号原告：王雪，女，1991年2月6日出生，满族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：刘彦，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告王雪与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪之委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。王雪向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付王雪欠款770元。事实与理由：王雪自2017年8月16日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向王雪出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为王雪出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工王雪劳务费770元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付王雪报酬,应予支付。王雪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告王雪770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长 潘 杰审判员 张 霞审判员 宁泽兰二〇一八年九月二十五日书记员 李 杏
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2299号原告：翟从龙，男，1993年8月24日出生，汉族，公民身份号码×××，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：宋百玲，女，1972年4月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。原告翟从龙与被告宋百玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告宋百玲经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。翟从龙向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（自2015年12月24日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为80000元，期限为自2014年7月11日至2015年7月10日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，原告通过易智付公司向被告支付借款80000元，借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有偿还。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市北戴河区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、支付凭据和还款明细等。宋百玲未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为80000元，期限为自2014年7月11日至2015年7月10日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日，原告享有收益率为月3%。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。协议同时还约定了利息，服务费，违约责任等事项，双方在合同上签字捺印,2015年11月17日至2015年11年26日，被告指定账户共计收到汇款80000元。被告线上还款利息2188.29元，利息冲抵至2015年12月24日,2015年12月24日起被告未能按协议约定及时还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定的利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋百玲于本判决生效后十日内偿还原告翟从龙借款80000元及利息（自2015年12月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏军英 二〇一八年九月十九日书记员 王 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初3884号原告内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人李静飞，该公司总经理。诉讼代理人仝荣华，女，汉族，1991年11月18日出生，内蒙古星元物业服务有限公司职员，住公司宿舍。被告丁泉泉，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告丁泉泉物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年9月21日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 任子娇 二〇一八年九月二十七日书记员 云 倩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢376号申请执行人：朱光军，男，1972年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区解放路。被执行人：李高建，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖北省宜城市襄沙路。被执行人：王春梅，女，1969年9月1日出生，汉族，住湖北省宜城市襄沙路。本院在执行朱光军与李高建、王春梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李高建、王春梅的银行存款52.5万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一八年九月六日书记员  陈 姗
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0323执538号 申请执行人吴双兰，女，1979年11月26日出生，汉族，住灵川县。 被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司。 住所地：桂林市育才路**。 法定代表人：蒋晓群，总经理。 本院受桂林市中级人民法院的指定管辖，并依照桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字［2016］1180号仲裁调解书，在执行申请执行人吴双兰与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动报酬一案中，申请执行人于2018年8月15日向本院申请强制执行，申请标的为24791元。因被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司已被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2018）桂0323执538号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦陆鹏 审 判 员 王荣波 审 判 员 蒋继华 二〇一八年九月五日 代书记员 杨福荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19906号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所,住所地：广东省东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人张盈，该所所长。 被执行人东莞市共鸣汽车销售服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇富竹山金富路富鑫商业街****。 法定代表人刘旭文。 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市共鸣汽车销售服务有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，（2018）粤1971行审3647、3650、3651号等行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定文书，被执行人应向申请执行人缴纳公路桥梁通行年票费共计115097元并承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2018年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19700、19715、19724、19732、19754、19765、19772、19782、19790、19802、19814、19823、19854、19865、19871、19875、19880、19888、19897、19903、19906、19918、19926、19934、19938、19943、19959号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王耀芬 审 判 员  霍惠媚 人民陪审员  刘楹茵 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  谢静生
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1122民初5066号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被告：段良双，男。被告：李妹，女。被告：段良金，男。被告：李友美，女。被告：张培军，男。被告：张永国，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告段良双、李妹、段良金、李友美、张培军、张永国借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  纪军涛审 判 员  伦志臣人民陪审员  冯俊华二〇一八年九月二十九日书 记 员  孙桂礼
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初9717号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：叶国民，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告叶国民物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月十三日书记员  程敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初23226号原告：广州勤臻化工有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：潘肖容。委托代理人：唐涛，系该司职员。被告：周妃飞，男，1983年6月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：湛江市粤通贸易有限公司，住所地湛江市经济开发区。法定代表人：陈伟娟。原告广州勤臻化工有限公司（以下简称勤臻公司）诉被告周妃飞、湛江市粤通贸易有限公司（以下简称粤通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告勤臻公司的委托代理人唐涛到庭参加诉讼，被告周妃飞、粤通公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告勤臻公司起诉请求判令：1、两被告向原告支付拖欠的货款人民币142780元，逾期付款利息人民币34267.2元（从2016年12月20日起按合同约定的每日1‰至起诉日，暂计共240天）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方从2014年开始有业务往来，通常是被告根据自身生产需求通过湛江市粤通贸易有限公司向原告发来订货单，原告根据订货单要求的数量下单到广州发展碧辟油品有限公司南沙bp油库，再由被告委托湛江市麻章区大通汽车运输有限公司的运输车代为提货，货款结算为提完货当天付齐全款。一直以来，被告都能按约定付款。2016年12月15日被告以2830元/吨的单价订购30吨货物，12月20日以2840元/吨的单价订购32吨货物，被告于12月20日通过周妃飞本人账户支付3万元入原告指定货款收款帐号叶剑泉账户，但剩余尾款被告一直拖欠不予支付。2017年3月14日双方共同对被告的欠款数额进行总核算，确认被告共拖欠货款人民币145780元。2017年3月19日双方签订一份还款协议，约定被告于2017年3月30日前支付所有欠款人民币145780元。协议签订后，被告仅于2017年4月10日通过微信转账向原告支付人民币3000元，可是直至原告起诉日，被告却一直未支付余款，经原告多次催促，被告均置之不理，至今尚欠货款人民币142780元。综上，被告拖欠货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告依据我国《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告周妃飞、粤通公司均未到庭应诉，亦未在举证期内提交证据。经审理查明：原告提交了：1、勤臻公司于2016年12月15日和20日出具的三份委托提货单，载明：广州勤臻，提货数量、车牌号有粤Ｇ×××**、粤Ｇ×××**、粤Ｓ×××**等，委托申明传真委托提货单后，与贵公司核对车号确认无误后方能发出库提单。2、发货时间为2016年12月16日和20日的货物出仓单两份，载明：品名均为甲醇、车牌号分别为粤Ｇ×××**粤Ｇ×××**，粤Ｇ×××**粤Ｇ×××**。3、周妃飞于2016年12月20日向叶剑泉转账30000元的网上银行电子回单、周妃飞转账支付3000元的微信收款手机截图。4、2017年3月14日欠款人周妃飞出具的欠据，载明：现有在唐涛公司买甲醇，尚欠尾款145780元，并约定在2017年3月30日前汇入唐涛指定（叶剑泉）帐号。5、湛江市麻章区大通汽车运输有限公司于2017年7月19日出具的《证明》，载明：兹有我司车号粤Ｇ×××**粤Ｇ×××**、粤Ｇ×××**粤Ｇ×××**，分别于2016年12月16日、20日受周妃飞委托到广州发展碧辟油品有限公司仓库提唐涛公司广州勤臻化工有限公司的货物各30吨、32吨，货物已经提出仓库并配送至周妃飞指定之仓库。6、签订时间为2016年12月20日的《产品销售合同》，约定：供方为勤臻公司、需方为粤通公司，产品名称为甲醇、总金额为90880元、提货仓库为南沙BP仓；提货后付款，如未能及时付款，逾期按照货款每日1‰的利息支付；双方协商不成的，任何一方均可向签订地法院起诉等。签订时间为2017年12月15日的《产品销售合同》，约定：供方为勤臻公司、需方为粤通公司，产品名称为甲醇、总金额为84900元、提货仓库为南沙BP仓；提货后付款，如未能及时付款，逾期按照货款每日1‰的利息支付；双方协商不成的，任何一方均可向签订地法院起诉等。上述合同均无粤通公司盖章确认，勤臻公司称其已按合同约定向被告发货。7、短信截屏及录音光盘，载明勤臻公司与周妃飞之间的债务催收情况。勤臻公司据上述证据，称周妃飞通过粤通公司向其订货，其按合同约定向周妃飞供货，周妃飞尚欠货款142780元未支付。本院认为：勤臻公司向周妃飞送货、周妃飞向勤臻公司支付部分货款，有委托提货单、货物出仓单、《证明》、转账记录为证，勤臻公司与周妃飞之间的买卖合同关系成立。勤臻公司主张周妃飞支付剩余货款142780元及利息，利息以142780元为本金、自2016年12月20日计算，并提供了周妃飞出具的欠据、短信截屏及录音光盘欲以证明，本院认为勤臻公司的主张合理，依法予以支持；但勤臻公司按照合同约定主张利息按每日1‰计算明显过高，本院对此依法调整至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。勤臻公司主张粤通公司支付上述货款及利息，以《产品销售合同》为证，本院认为上述合同均无粤通公司盖章确认，且亦无证据证明粤通公司参与案涉购买、收货、付款、确认欠款等任何环节，故粤通公司并非买卖合同的相对方，不应承担支付货款及利息的责任。被告周妃飞、粤通公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周妃飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州勤臻化工有限公司支付货款142780元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年12月20日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告广州勤臻化工有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告周妃飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 凌 川人民陪审员 刘绮华二〇一八年九月十一日法官助理林倩书记员庞慧明
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1502刑初428号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人赵某1，男，1983年1月24日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，户籍地：聊城市东昌府区，住址：聊城市东昌府区。因本案于2018年6月25日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）355号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月9日21时30分许，被告人赵某1酒后，无证驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿聊城市湖滨路由西向东行驶，行至湖滨路凤广场东侧时，被执勤民警当场拦下。经鉴定，被告人赵某1血液中乙醇含量为159.4mg/100ml。上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤二大队《受案登记表》、发破案经过、抓获经过；被告人赵某1的户籍证明；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（毒）字（2018）377号《理化检验鉴定报告》，聊城市公安局东昌府分局聊东公（湖）行罚决字（2018）316号《行政处罚决定书》，聊城市公安局交通巡逻警察支队二大队制作的视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某1的犯罪事实和罪名均成立。被告人赵某1犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人赵某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩恒印人民陪审员  王清杰人民陪审员  王智孟二〇一八年九月十二日书 记 员  张 坤
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0623财保49号 申请人：蔡进福，男，1963年2月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。 被申请人：罗灿棋，男，1962年2月24日出生，汉族，福建省云霄县。 申请人蔡进福于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗灿棋的银行存款151880元。申请人蔡进福以安邦财产保险股份有限公司福建分公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡进福以被申请人罗灿棋拖欠其货款151880元未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗灿棋名下的银行存款151880元，冻结期限为本裁定作出之日一年。 案件申请费1279元，由蔡进福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴主岁 二〇一八年九月十二日 书记员  林翠凤
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0591执411之一百五十三号被执行人:罗军，女，汉族，1980年8月1日出生，住所地宜昌市西陵区。关于被执行人罗军追缴违法所得一案，本院作出的（2016）鄂0591刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年8月13日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗军的银行存款14500.01元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一八年九月四日书记员  万欣星
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0603民初1038号 原告：黄国锋，男，1988年12月18日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：陈祈霖，男，1994年11月9日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告黄国锋诉被告陈祈霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告黄国锋于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄国锋撤回对被告陈祈霖的起诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告黄国锋负担。 审判员 石 坚 二〇一八年九月二十五日 书记员 蒋思华
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初473号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人陈荣，男，1987年8月29日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地湖北省房县，暂住浙江省宁海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月26日被宁海县公安局刑事拘留，2018年1月2日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2018﹞374号起诉书指控被告人陈荣犯故意伤害罪，于2018年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员林岚，被告人陈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年4月5日10时许，被告人陈荣因琐事与陈某发生争执。后陈某纠集何某等人对被告人陈荣实施报复。当日17时许，何某驾车载着陈某在宁海县桃源街道建新橡塑厂门口截住被告人陈荣，并从车后备箱拿出木棒殴打被告人陈荣，后被告人陈荣从其轿车的后备箱拿出一把水果刀将何某的左手砍伤。经鉴定，何某左手背刀砍伤致左3-5掌骨骨折，其损伤达轻伤二级。 2017年12月26日，被告人陈荣主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈荣赔偿了被害人何某经济损失人民币10.5万元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人陈荣在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、付某的证言，被害人何某的陈述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，到案经过，赔偿协议及谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈荣具有自首情节，赔偿损失，并取得被害人的谅解，且犯罪情节轻微，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人陈荣犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一八年九月二十五日 代书记员 陈云云
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽09民终1289号 上诉人（原审原告）：福安市大金龙电机有限公司，住福建省福安市赛岐开发区工业园区（罗江片）104国道边。统一社会信用代码：91350981157604208N。 法定代表人：林金水，董事长。 委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈英容，女，1968年1月19日出生，汉族，户籍所在地：福建省福安市，现住福建省福安市。 上诉人福安市大金龙电机有限公司因与被上诉人陈英容劳动争议纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2018）闽0981民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人福安市大金龙电机有限公司的委托诉讼代理人郑斌，被上诉人陈英容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安市大金龙电机有限公司上诉请求：1.改判上诉人无须赔偿被上诉人停工留薪期的待遇8425.8元。2.改判以九级伤残标准支付赔偿金。事实与理由：1.根据《福建省工伤职工停工留薪期管理办法》第六条的规定，被上诉人工伤认定后并未向上诉人提出停工留薪期申请，应视为其放弃停工留薪期申请。因此，本案一审判决支持被上诉人停工留薪期工资的请求是不妥当的。2.被上诉人手掌受伤仅十九天住院期就能达到八级伤残，使人难以信服，应以第一次鉴定的九级伤残为准。综上所述，上诉人认为一审判决不正确，请求依法改判。 陈英容辩称，以同意原审判决进行答辩。 一审法院认定事实：陈英容系福安市大金龙电机有限公司单位员工，从事车床工作。2016年7月22日，陈英容在车间操作拉伸机作业时，左手被机器压伤，发生工伤事故。陈英容受伤后，在南京军区医院福州总医院第二附属医院住院治疗19天，住院医疗费由福安市大金龙电机有限公司支付。2016年11月25日，宁德市人力资源和社会保障局作出宁人社决[2016]6390号《工伤认定决定书》，认定陈英容的伤害为工伤；2017年3月2日，宁德市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴2017140号《劳动能力鉴定书》，鉴定陈英容的伤残等级为九级；陈英容不服，曾向省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，省劳动能力鉴定委员会于2017年5月2日作出闽劳鉴伤字2017年190号《省级鉴定结论书》，鉴定结果为伤残八级；2017年9月19日，宁德市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴2017年140号（补）《鉴定结论书》，对陈英容的停工留薪鉴定结论为3个月。2017年7月7日，陈英容向福安市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求1、鉴定伤残等级为八级；2、福安市大金龙电机有限公司向其支付停工留薪工资。2017年11月17日，福安市劳动争议仲裁委员会作出安劳人仲案（2017）105号《仲裁裁决书》，裁决：一、双方当事人于2017年11月17日起解除劳动关系，福安市大金龙电机有限公司应在本裁决生效之日起七日内一次性支付陈英容住院伙食补助费190、住院护理费2932.27元、停工留薪工资8425.8元、一次性伤残就业补助金51090元、交通费300元，合计62938.07元。二、驳回陈英容的其他仲裁请求。福安市大金龙电机有限公司不服该裁决中的停工留薪与八级伤残补助的裁决，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。国务院《工伤保险条例》规定：职工因工伤暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。故福安市劳动仲裁委员会根据陈英容受伤前平均工资2808.6元/月及宁德市劳动能力鉴定委员会鉴定停工留薪期为3个月的具体情况，裁决福安市大金龙电机有限公司应支付陈英容停工留薪工资8425.8元，并无不当，应予支持。福安市大金龙电机有限公司认为停工留薪期属前置性规定，陈英容未及时申请视为放弃的观点，依据不足，不予支持。陈英容因不服宁德市劳动能力鉴定委员会作出的伤残等级鉴定，向省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，符合法定程序，该结论为最终结论，福安市大金龙电机有限公司认为不能采信省劳动能力鉴定委员会鉴定结论的观点，证据不足，也不予支持。据此，判决如下:驳回福安市大金龙电机有限公司的诉讼请求；案件受理费收取为10元，由福安市大金龙电机有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.被上诉人的三个月的工伤停工留薪的工资8425.8元是否应当支付的问题。上诉方主张认为依照《福建省工伤职工停工留薪期管理办法》第六条：“工伤职工或其亲属应当及时将工伤医疗机构出具的诊断证明报送所在单位，申请停工留薪期”的前置性规定，被上诉人最迟应在工伤认定后向上诉人申请停工留薪期，但本案被上诉人工伤认定后并未向上诉人提出停工留薪期申请，违反该前置性条款的规定，应视为其放弃停工留薪期申请。但根据相关法律均未要求受害者对工伤认定有要求提交停工留薪申请的期限，对上诉方的该项请求本院不予支持。2.上诉人提起的应按照九级伤残标准支付赔偿金是否予以支持的问题。上诉人对该问题的上诉主张认为，被上诉人工伤住院只达到19天，不可能达到八级伤残。但上诉人对于福建省劳动能力鉴定委员会作出的陈英容伤残等级为八级的鉴定结论未提供证据支持其主张，只以住院天数推定伤残等级，对上诉人的该项主张本院不予支持。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案被上诉人陈英容在因工期间受伤，暂停工作接受工伤治疗，依照国务院《工伤保险条例》的规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇保留不变，由原单位支付。现本案被上诉人经福安市劳动仲裁委员会根据被上诉人的受伤情况鉴定停工留薪期为三个月的具体情况，裁决本案上诉人支付陈英容停工留薪工资8425.8元并无不妥，本院予以支持。上诉人对宁德市劳动人力鉴定委员会作出的八级伤残等级鉴定不服，认为应按九级伤残标准支付赔偿金，因其未提供相应的证据支持其主张，对该主张本院不予支持。 综上所述，福安市大金龙电机有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人福安市大金龙电机有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  陈 曦 审判员  吴惠玲 二〇一八年九月五日 书记员  孙 萤 附本案适用的主要法律条文： 《工伤保险条例》 第二十六条申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0281民特144号 申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路**。 负责人：盛霞，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘某某，该分行员工。 委托诉讼代理人：王某，该分行员工。 被申请人:任林炜,男,1992年8月21日出生,25岁,汉族，住江阴市。 申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）于2018年8月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员龚丹杰进行审查，本案现已审查终结。 申请人农行江阴分行称： 1、主债务情况：借款人为任林炜；借款本金44万元，借款于2015年9月17日发放，于2018年7月2日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，逾期利率为期内利率下浮10%再上浮50%；截至2018年6月17日，结欠借款本金350776.44元、利息5248.08元。 2、物的担保情况：任林炜以其名下坐落于江阴市（不动产权属证书：苏(2016)江阴市不动产权第0×××××9号）提供抵押担保，登记债权数额为440000元。 申请依法裁定： 1、拍卖或变卖任林炜以其名下坐落于江阴市（不动产权属证书：苏(2016)江阴市不动产权第0×××××9号）的房产，所得价款由中国农业银行股份有限公司江阴分行在任林炜担保的范围(包括贷款本金350776.44元、利息5248.08元、自2018年6月18日起至实际给付之日止以350776.44元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率期内利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息)内优先受偿。 2、本案申请费用由任林炜承担。 被申请人未对上述申请提出异议。 本院经审查认为：中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、帐户明细清单等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖任林炜以其名下坐落于江阴市（不动产权属证书：苏(2016)江阴市不动产权第0×××××9号）的房产，所得价款由中国农业银行股份有限公司江阴分行在任林炜担保的440000元范围(包括贷款本金350776.44元、利息5248.08元、自2018年6月18日起至实际给付之日止以350776.44元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率期内利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息)内优先受偿。 案件申请费80元（农行江阴分行已预交），由任林炜负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给农行江阴分行。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  龚丹杰 二〇一八年九月三日 书记员  谢 菁 本案援引法律法规 《中华人民共和国物权法》： 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》： 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初17492号原告：菅容辉，男，1988年11月14日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。被告：史华宁，男，1979年6月25日出生，汉族，无业，住河北省衡水市。被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县中华南大街**。负责人：刘子华，总经理。原告菅容辉与被告史华宁、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称：永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅容辉、被告史华宁到庭参加诉讼。被告永诚保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菅容辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿我修车费4800元；2.本案起诉费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月10日11时38分许，史华宁驾驶×××小客车沿北京市六环路内环74公里400米处由东向西行驶过程中与菅容辉驾驶小客车追尾，造成菅容辉驾驶小客车损坏。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定：史华宁负事故全部责任，菅容辉不承担责任。现史华宁拒绝赔偿菅容辉损失，故起诉至法院，请法院支持菅容辉的诉讼请求。被告史华宁辩称：我是肇事司机，车辆登记在我爱人名下。该车辆在永诚保险公司投保交强险及商业三者险，具体保额我已无法记清。事故发生在保险期间内，所以菅容辉的合理损失应当由永诚保险公司承担。被告永诚保险公司未到庭应诉，但提交答辩状辩称：史华宁驶的×××车辆在我公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意赔付菅容辉4800元修理费，但不同意赔偿交通费，不同意承担诉讼费。本院经审理认定的事实如下：2018年3月10日11时38分许，史华宁驾驶×××小客车沿北京市六环路内环74公里400米处由东向西行驶过程中与菅容辉驾驶的×××小客车发生追尾事故，造成×××小客车损坏。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定：史华宁负事故全部责任，菅容辉无责任。事发后，×××小客车被送往北京恒源众达汽车维修中心修理，共计发生修理费4800元。另查，×××肇事车辆在永诚保险公司投保了交强险、商业三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，永诚保险公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。公民的人身权益、财产权益受法律保护，侵害公民人身及财产权益的应当承担侵权赔偿责任。肇事车辆同时投保交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故事实，大兴交通支队认定史华宁对涉案交通事故负全部责任，菅容辉无责任，并无不当，本院予以采信。因肇事车辆在永诚保险公司投保了交强险，根据相关法律规定，此次交通事故对菅容辉造成的经济损失，应由永诚保险公司在交强险保险限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由永诚保险公司在商业三者险限额内赔偿。本案中，菅容辉提供了维修费发票，证据充分，本院予以采信，对其主张的4800元维修费，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告菅容辉车辆修理费2000元；二、于本判决生效后十日内，被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告菅容辉车辆修理费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史华宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨雪二〇一八年九月二十七日书记员  王培
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3531、3533-3638、3542-3544号 申请执行人:中国银行股份有限公司深圳蛇口支行。 被执行人陈清茂等十人，详见附表。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人陈清茂、龙文珊、王创佳、连嘉兴、陈顶尧、张妤、何钰恒、张广、倪凤仙、许志旭信用卡纠纷系列案，本院作出的（2016）粤0305民初9130号等判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币共计915766.65元、利息及案件受理费，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执3531、3533-3638、3542-3544号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年九月二十六日 书记员  董硕语 附表： 案号姓名身份证证件号码立案日期申请执行标的本金（元）执行依据文号（2018）粤0305执3531号陈清茂2018-06-0490816.46（2016）粤0305民初9130号（2018）粤0305执3533号龙文珊9132号（2018）粤0305执3534号王创佳2018-06-06102331.09（2016）粤0305民初9186号（2018）粤0305执3535号连嘉兴2018-06-07203779.6（2016）粤0305民初9188号（2018）粤0305执3536号陈顶尧2018-06-0878179.52（2016）粤0305民初9135号（2018）粤0305执3537号张妤2018-06-0962719.47（2016）粤0305民初9134号（2018）粤0305执3538号何钰恒2018-06-1055382.96（2016）粤0305民初9133号（2018）粤0305执3542号张广2018-06-1130478.57（2016）粤0305民初9178号（2018）粤0305执3543号倪凤仙2018-06-1283500.6（2016）粤0305民初9190号（2018）粤0305执3544号许志旭2018-06-13141323.63（2016）粤0305民初9191号
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执1176号申请执行人李德付，男，汉族，1950年3月28日生，住通许县。被执行人罗伟，女，汉族，1980年1月5日生，住河南省驻马店驿城区。被执行人孙宁，男，汉族，1969年6月5日生，住通许县。被执行人河南隆源电动车有限公司，住址通许县产业集聚区，统一社会信用代码：91410222562499632N。法定代表人：罗伟。本院在执行李德付申请执行罗伟、孙宁、河南隆源电动车有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李德付自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0222民初2892号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一八年九月十一日书记员  李 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执1689号 申请执行人:李玲，女，汉族，1971年5月22日出生，住址：重庆市九龙坡区。 被执行人：成都鑫红光商贸有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**********。 法定代表人：黄继汉。 申请执行人李玲依据本院（2017）川0191民初8343号民事调解书，申请执行成都鑫红光商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案执行。申请执行的标的是被执行人归还申请执行人购房款450909元及其判决确定的利息，并支付垫付的案件受理费4099元。 在执行过程中，本院依法将被执行人成都鑫红光商贸有限公司纳入失信被执行人名单，将其法定代表人黄继汉采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。另外，本院依法查询被执行人成都鑫红光商贸有限公司所有的银行存款，但余额仅为几千元。此外，本院依法调查被执行人的车辆、房屋、国土等财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，你也未提供被执行人有可供执行的财产。本院于2018年9月14日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的为被执行人归还申请执行人购房款450909元及其判决确定的利息，并支付垫付的案件受理费4099元。 二、终结本院（2017）川0191民初8343号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  党军 二〇一八年九月二十七日 书记员  秦旭
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0784执1667号 申请执行人：李洁卿，男，汉族，1985年7月30日出生，户籍所在地：广东省鹤山市。 被执行人：张嘉辉，男，汉族，1998年10月26日出生，户籍所在地：广东省鹤山市。 申请执行人李洁卿与被执行人张嘉辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初941号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人张嘉辉应向申请执行人支付赔偿款及诉讼费68455.09元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月7日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0784执1667号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一八年九月二十七日 书记员  汤启鹏
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2725民初2623号当事人基本情况及案件审理经过原告：全祖凡，女，1950年4月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：徐光全，男，1975年11月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：雷成兰，女，1980年10月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告全祖凡与被告徐光全、雷成兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2018年8月29日公开开庭进行审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告全祖凡的诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息计算要求从2016年2月1日起按月利率3%计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。被告徐光全的答辩意见：对原告的诉讼请求、事实和理由没有意见，借款是事实，我现在没有能力偿还。被告雷成兰的答辩意见：我的15000元我已经偿还了的，原告说我的这15000元不收利息，本案我不应偿还。审理查明的事实被告徐光全与被告雷成兰曾是同居关系，现已解除同居关系。2015年7月1日，被告徐光全、雷成兰同居关系存续期间因经营水果生意需要资金，便通过金帮会介绍向原告全祖凡借款。借款时，由被告徐光全作为借款人出具借条，约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。原告全祖凡在给付借款时，按约定借款利率3%扣除了两个月的利息1800元（每月900元），实际向被告徐光全给付借款28200元。借款后，被告徐光全实际支付了七个月的利息6300元（不包括借款时扣除的两个月的利息），即从2015年7月1日起实际支付利息至2016年2月1日止。2018年1月26日，原告全祖凡找到已与被告徐光全解除同居关系的被告雷成兰催要借款，经双方协商，原告全祖凡同意由被告雷成兰偿还借款15000元后，剩余的借款就不再要求被告雷成兰承担偿还责任，并明确表示被告雷成兰承担的15000元不收取利息。雷成兰在给付15000元后，原告全祖凡之夫冯代益（已于2018年8月去世）在借条上书写“证明：今收到雷成兰还款现金壹万伍仟元整（15000元），下欠壹万伍仟元整（15000元），由徐光全负责还，与雷成兰无关。2018年1月26日收款人：冯代益证明人：刘元俊证明人：严锡权”等字样。后原告全祖凡多次找被告徐光全催要借款均未获。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的法庭陈述及原告全祖凡提交的借条在卷予以佐证，经当庭出示质证和本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为，被告徐光全向原告全祖凡借款的事实，有原、被告双方的法庭陈述及本院审查认定的证据予以证实，故对原、被告双方之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告全祖凡诉请被告徐光全偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案借款本金金额问题。根据庭审查明事实，原告全祖凡在向被告徐光全出借借款时，按双方约定的借款利率月利率3%预先扣除了两个月的借款利息1800元，实际向被告徐光全支付借款数额为28200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告全祖凡在出借借款时预先扣除的利息1800元应从借款本金30000元中予以扣除，故本案原告全祖凡实际出借给被告徐光全的借款本金应认定为28200元。因被告雷成兰已于2018年1月26日归还借款本金15000元，故尚欠借款本金应为13200元。原告全祖凡诉讼请求超出此金额部分，本院不予支持。关于被告雷成兰是否应承担还款责任的问题。在2018年1月26日雷成兰偿还借款15000元时，原告全祖凡与被告雷成兰已达成协议，剩余借款由被告徐光全承担偿还责任，原告全祖凡不再要求被告雷成兰承担还款责任，此系双方的真实意思表示，且庭审中经本院当庭询问，原告全祖凡亦予以认可，故原告全祖凡要求被告雷成兰承担偿还责任的诉讼请求不符合双方的约定，本院不予支持。如被告徐光全在承担还款责任后认为该款应由被告雷成兰偿还，可另案主张权利。关于原告全祖凡要求按月利率3%从2016年2月1日起支付利息至借款实际清偿时止的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告全祖凡的诉讼请求超出法律规定部分，本院不予支持，即被告徐光全应按月利率2%从2016年2月2日起支付利息至借款实际清偿完毕时止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限徐光全于本判决生效后二十日内偿还全祖凡借款本金一万三千二百元及相应利息（利息按月利率2%从2016年2月2日起计算至借款实际清偿完毕时止，利随本清）；二、驳回全祖凡的其余诉讼请求。案件受理费减半收取87元，由被告徐光全负担，与前述款项一并给付原告全祖凡。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  何崇尧二〇一八年九月十一日书记员  刘 欣
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖07民初268号原告：陶袁，男，1944年9月3日出生，73岁，住安徽省铜陵市义安区。被告：阮正旺，男，1943年2月9日出生，75岁，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：阮永庆，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：阮西华，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告陶袁诉被告阮正旺著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶袁、被告阮正旺及其委托诉讼代理人阮永庆、阮西华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶袁向本院提出诉讼请求：1.阮正旺赔偿费用损失5000元；2.不得使用篡改后的内容。事实和理由：阮氏宗族续修宗谱，请陶袁为其撰写前序后跋等一系列谱碟文章。但写好后，阮正旺将陶袁排除在外，将陶袁写的内容篡改并且使用，侵犯了陶袁的著作权和名誉权。被告阮正旺辩称：陶袁是我们请过来修谱的，他的一切权利是我们给予他的。对于他的文章我们是筛选运用的，并且付了2000元报酬，还另外给了烟、酒、糖。请求法院驳回陶袁的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告陶袁为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：陶氏宗谱卷之四序、跋以及收执字号议，证明这些内容都是自己所写，阮正旺修改后用于族谱，但没有给陶袁署名。被告阮正旺质证认为：陶袁是己方请来修谱的，应该站在委托人的角度书写，关于其书写的部分内容被修改，也不是我一个人的意见，而是整个修谱小组研究决定的。收执字号议，是我们将印好的族谱交由族人保管，族人签收的纪录，与陶袁无关。被告阮正旺无证据向法庭提交。原告陶袁向法庭申请调取阮正旺家族族谱，予以核实。阮正旺庭审时提交族谱，陶袁予以核对。本院经审理查明：2012年，陶袁受聘于阮正旺，为阮氏家族宗族续修族谱。陶袁书写前序后跋、收执字号议等文，后前序后跋被部分修改后印入阮氏家族族谱。族谱中陶袁书写部分予以标明有“请师陶隆然”及尾部“陶隆然敬撰”等字样。收执字号议列明十二个族人名单，并将族谱文印十二份交由该十二人保管。阮正旺事后支付陶袁2000元人民币作为续修族谱的报酬。本院另查明，陶隆然系原告陶袁笔名。本案争议焦点：1.阮正旺是否侵犯了陶袁的著作权及名誉权？2.陶袁主张的5000元损失是否应当得到支持？本院认为：1.陶袁受聘于阮正旺，为其续修族谱，撰写前序后跋及收执字号议等文，其中收执字号议是关于签收族谱的格式性文档，并不具有著作权法关于作品的独立性和创造性，并不属于著作权法中定义的作品范畴。序、跋素材与阮氏有关，经陶袁执笔进行文字组织，具有独创性，构成著作权法规定的委托作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十七条的规定，受委托创作的作品，未约定著作权归属的，著作权归受托人。但委托人可以在委托创作的特定目的范围内免费使用该作品。本案中，陶袁是接受阮正旺的委托，创作该作品用于族谱续谱使用，阮正旺并已支付了相应的报酬。族谱中虽使用了陶袁创作的序、跋，但已在文章下方为其署名，并不侵犯陶袁的署名权。陶袁认为阮正旺对其内容进行了选用和部分改动，侵犯其著作权，事实上，该作品只是在选用进族谱时，根据阮氏族人意愿，进行了部分合理修改使用，并无不当，不属于“歪曲、篡改他人作品”的情形，不构成侵权，故陶袁的该主张不能成立。陶袁主张阮正旺侵犯其名誉权，名誉权是公民或法人享有的就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利，是指具有人格尊严的名声。本案中，陶袁并无证据证明阮正旺对其名誉权实施了侵犯，故对于该主张亦不能予以支持。2.阮正旺委托陶袁创作跋、序并已支付了相应的对价，且只在双方约定的委托范围内使用，并无不当，陶袁再主张5000元损失无事实和法律依据，不予支持。综上，原告陶袁的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十七条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条的规定，判决如下：驳回陶袁的诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由原告陶袁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  查慧凌审 判 员  盛丽娜人民陪审员  刘 春二〇一八年九月二十七日书 记 员  武华君适用相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十七条受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：（一）文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品；（二）口述作品，是指即兴的演说、授课、法庭辩论等以口头语言形式表现的作品；（三）音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品；（四）戏剧作品，是指话剧、歌剧、地方戏等供舞台演出的作品；（五）曲艺作品，是指相声、快书、大鼓、评书等以说唱为主要形式表演的作品；（六）舞蹈作品，是指通过连续的动作、姿势、表情等表现思想情感的作品；（七）杂技艺术作品，是指杂技、魔术、马戏等通过形体动作和技巧表现的作品；（八）美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品；（九）建筑作品，是指以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品；（十）摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品；（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；（十二）图形作品，是指为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图，以及反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图等作品；（十三）模型作品，是指为展示、试验或者观测等用途，根据物体的形状和结构，按照一定比例制成的立体作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条按照著作权法第十七条规定委托作品著作权属于受托人的情形，委托人在约定的使用范围内享有使用作品的权利；双方没有约定使用作品范围的，委托人可以在委托创作的特定目的范围内免费使用该作品。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执35942号 申请执行人毛俊杰（35936），女，汉族，1982年11月21日出生，身份证住址武北京市朝阳区。 申请执行人毛俊杰（35937），女，汉族，1982年11月21日出生，身份证住址武北京市朝阳区。 申请执行人杨淇涵（35938），女，汉族，1988年12月22日出生，身份证住址黑龙江省巴彦县。 申请执行人陈莎莎（35939），女，汉族，1975年4月2日出生，身份证住址北京市朝阳区。 申请执行人叶璇（35940），女，汉族，1985年2月14日出生，身份证住址杭州市滨江区。 申请执行人张如意（35941），女，汉族，1987年6月15日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。 申请执行人张如意（35942），女，汉族，1987年6月15日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。 申请执行人孟倩（35943），女，汉族，1984年9月9日出生，身份证住址山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：被执行人深圳市仁爱医院管理有限公司。住所地深圳市福田区沙尾金地工业区仁爱大厦**，组织机构代码76499562。 法定代表人林宗琰。 申请执行人毛俊杰与被执行人深圳市仁爱医院管理有限公司肖像权纠纷一案中，福田区人民法院（2016）粤0304民初5057号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36000元及利息等，本院于2018年5月25日依法立案执行。 在执行过程中被执行人深圳市仁爱医院管理有限公司主动履行了全部义务 本院认为，福田区人民法院（2018）粤0304执35936-35943号案件已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 福田区人民法院（2018）粤0304执35936-35943号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  江文龙 二〇一八年九月七日 书记员  梁学用
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初8849号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。             法定代表人：金国才，系该公司执行董事。             委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**南七西路****。             委托诉讼代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区彰驿村**22。                               被告                       被告：韩丽娟，，现住沈阳市于洪区                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告与被告签订《物业服务费收缴协议》，原告对被告居住的小区进行物业管理，同时还约定逾期交纳物业费按每日千分之三承担滞纳金，被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的物业费6661元，并支付滞纳金；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       0.65元/平方米/月                       欠费             时间                       2008年9月4日至2018年5月18日                               是否提供物业服务 是□否□其他                               被告入住时，与原告签订《物业服务费收缴协议》，约定根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/月/平方米收取。                               本院认为                       本案原告与被告签订的《物业服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。原、被告之间形成了事实的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的80%计算为宜，即5328元（6661元×80%）。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。             关于被告提出的园区着火、房屋漏水等造成的损失问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。             关于被告提出的原告的主张超过诉讼时效的问题，原告提供的催缴通知单可以认定原告并未放弃向被告主张物业费，符合交易习惯，构成诉讼时效的中断，故对被告的该项主张，不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、一百五十七条、一百六十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条                               裁判主文                       一、被告韩丽娟于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司交纳其拖欠的自2008年9月4日至2018年5月18日的物业费5328元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩丽娟负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一八年九月十八日 书记员  程敏
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初1700号原告黄洋青，男，汉族，1974年4月27日出生，罗定市人，身份证住址：罗定市，现住罗定市。被告李银富，男，汉族，1975年11月5日出生，罗定市人，身份证住址：罗定市，现住罗定市。原告黄洋青诉被告李银富民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，依法适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行审理。原告黄洋青到庭参加诉讼，被告李银富经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告还清借款50000元及利息4000元（从2018年3月1日起按每月1000元利息计算至2018年7月1日），之后的利息按照银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告李银富因生意周转需要，以机动车登记证书（原本）作为抵押，向原告借款50000元。原告于2018年1月1日微信转账40000元，现金10000元支付给被告。双方约定借款期限为2018年1月1日至2018年3月1日，并立下借据。被告出具借据一份、协议书一份、机动车登记证书一本（原件）、身份证复印件一份交原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告一直以各种理由推搪拒不归还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请公正判决。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。经审理查明：原、被告是初中同学。2018年1月1日，被告因资金周转需要立下借据向原告借款50000元，借据载明：“本人李银富（身份证号码：XX）因资金周转需要，现借到黄洋青（身份证号码：XX）人民币现金伍万元整（50000.00元）。借款期限自2018年1月1日至2018年3月1日止，到期一次性偿还此本金，如到期不能还清借款，本人愿意承担出借方因诉讼支付的律师费等费用。”被告李银富在借款人处签名并盖指模。借据下方空白处载明“本人黄某对上述借款人李银富的借款本息及律师费等费用提供保证担保，担保期限直至借款本息清偿为止。”，黄某在担保人处签名并盖指模。同日，被告与原告签订《协议书》，约定：上述借款50000元的月息为500元，逾期不还息，被告愿意支付双倍息1000元给原告；2018年3月1日前，被告未能还清50000元的，愿意以汽车粤Ａ×××**及汽车登记证书作为抵押物给原告。上述抵押物未办理抵押登记。借款到期后，原告经追讨，被告至今未偿还借款本息。以上事实，有身份证、借据、协议书、汽车登记证书、微信转账记录、庭审笔录等证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告立下借据向原告借款的事实清楚、证据充分。借款后，原告经多次追偿，被告未依约还款，属于违约行为，应承担违约民事责任。原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告请求的利息问题，借款时双方约定如逾期不还，按月息1000元计，即按照月息2%计。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告逾期还款，应按照双方约定的月息2%支付利息，庭审中原告变更利息请求自2018年1月1日起计，故原告请求从2018年1月1日起按月利率2%计至2018年7月1日止，理据充分，本院予以支持。原告请求2018年7月1日起至还清日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计，符合法律的规定，本院予以支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李银富在本判决生效之日起十五日内清偿借款50000元及利息（从2018年1月1日起至2018年7月1日止按月利率2%计算，2018年7月2日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告黄洋青。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（原告已预交），由被告李银富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇一八年九月二十八日书记员  梁诗敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初4384号 原告：邱某，男，1964年8月23日出生，汉族，济钢集团退休工人，住济南市。 委托诉讼代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。 被告：王某，女，1932年8月3日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：邱某2（系王某之子），住济南市。 被告：邱某1，女，1951年4月14日出生，汉族，东营石油公司退休工人，住山东省东营市。 委托诉讼代理人：邱某2（系邱某1弟弟），住济南市。 被告：邱某2，男，1958年3月1日出生，汉族，济钢集团退休工人，住济南市。 被告：邱某3，男，1959年2月7日出生，汉族，无业，住济南市。 原告邱某与被告王某、被告邱某1、被告邱某2、被告邱某3法定继承纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人王立财，被告王某、被告邱某2及其被告邱某1的委托诉讼代理人邱某2到庭参加诉讼。被告邱某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人邱某4的遗产，即被告王某名下的位于济南市历城区的房屋，并判令该房屋归原告邱某所有。2、依法判令原被告合理承担本案的诉讼费用。事实与理由：被继承人邱某4与被告王某是夫妻，生有子女4人，分别是被告邱某1、被告邱某2、被告邱某3、原告邱某。被继承人邱某4于1982年11月7日因病去世，位于济南市历城区的房屋系被继承人邱某4生前与被告王某共同共有，不动产登记号为：鲁20**济南市不动产权第**。被继承人邱某4去世后，该房一直由被告王某居住，原被告一直未对该房进行分割。现因被告王某年事已高，为避免以后发生房屋权属争议，原告邱某特诉至贵院。 被告王某辩称，同意原告邱某的全部诉讼请求及事实理由。 被告邱某1辩称，同意原告邱某的全部诉讼请求及事实理由。 被告邱某2辩称，同意原告邱某的全部诉讼请求及事实理由。 被告邱某3缺席，未答辩。 原告邱某围绕诉讼请求提交了济南市钢铁集团总公司职工换购住房结算表、房屋权属状况信息、不动产登记证书火化执照存根、被继承人邱某4职工履历表等证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人无争议的事实，本院认定如下： 被继承人邱某4与被告王某系夫妻关系，生有子女4人，分别是原告邱某、被告邱某1、被告邱某2、被告邱某3，被继承人邱某4于1982年11月7日因病去世。涉案房屋为被继承人邱某4与被告王某单位分配，2004年参加房改购房，登记在被告王某名下，并由被告王某居住至今，被继承人邱某4为该房屋的共同共有人。该涉案房屋位于济南市历城区，面积为56.79平方米，不动产登记号为：鲁20**济南市不动产权第X号。 在审理过程中，原被告均认可涉案房屋市场价值为50万元人民币。 本院认为，被告王某系被继承人邱某4配偶，原告邱某、被告邱某1、被告邱某2、被告邱某3系被继承人邱某4的子女，均为第一顺序继承人。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。该涉案房屋作为夫妻共同财产，被告王某对房屋所有权享有的份额应由其本人享有的50%所有权份额与其继承自被继承人邱某4享有的房屋所有权份额的五分之一组成，即被告王某享有对涉案房屋所有权60%的份额；原告邱某、被告邱某1、被告邱某2、被告邱某3对涉案房屋所有权享有的份额各为继承自被继承人邱某4享有的房屋所有权份额的五分之一，即原告邱某、被告邱某1、被告邱某2、被告邱某3分别享有对涉案房屋所有权10%的份额。本案中，原被告均认可涉案房屋归原告邱某所有，由原告邱某对应由被告王某、被告邱某1、被告邱某2、被告邱某3继承的部分进行相应补偿，原被告均认可涉案房屋价值为50万元，因此，原告邱某应补偿被告王某30万元，补偿被告邱某1、被告邱某2、被告邱某3各5万元，其中邱某3应获补偿的5万元由被告王某代管。被告邱某3经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、涉案房屋归原告邱某所有； 二、原告邱某补偿被告王某30万元，补偿被告邱某1、被告邱某2、被告邱某3各5万元，其中邱某3应获补偿的5万元由被告王某代管。上述款项，限当事人一个月内自行过付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告邱某负担1760元，被告王某负担1760元，被告邱某1负担1760元，被告邱某2负担1760元，被告邱某3负担1760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王继宝 人民陪审员  宫丽平 人民陪审员  孙维芹 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  吕素敏
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2503号申请执行人：云南年级电力设备有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区青云社区两面寺恨虎山。法定代表人：张汉涛，系该公司采购。申请执行人：罗兴元，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍登记地为云南省曲靖市会泽县。本院受理的云南年级电力设备有限公司申请执行罗兴元买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初66号判决书。判决确定：（1）被执行人罗兴元向申请执行人云南年级电力设备有限公司支付货款85230.5元；（2）被执行人罗兴元向申请执行人云南年级电力设备有限公司支付上述货款自2016年4月21日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。（3）承担案件受理费2365元，负担执行费人民币1213.93元；因被执行人罗兴元逾期未履行上述还款义务，申请执行人云南年级电力设备有限公司于2018年6月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张书伦二〇一八年九月十七日书记员  颜 平
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2207号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：吕国辉，男，1970年8月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城知政南路。 在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人吕国辉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2207号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘子香 审判员  林志飞 审判员  蔡燕飞 二〇一八年九月二十三日 书记员  冯勋劼
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初1809号 原告广西睿兴物业服务有限公司，住所地河池市富华路**（香榭苑**楼****房），统一社会信用代码：91451200099089374P。 法定代表人张晓波。 原告广西睿兴物业服务有限公司宜州分公司，住所地广，住所地广西河池市宜州区庆远镇车江路**信用代码：91451281MA5K9F1K4Y。 负责人张晓波。 二原告特别授权委托代理人周红霞，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 被告玉羽鹏，男，1981年12月3日生，壮族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区，现住广西河池市宜州区。 被告龙卫玲，女，1988年7月26日生，壮族，居民，户籍所在地广西武宜县，现住广西河池市宜州区。 原告广西睿兴物业服务有限公司、原告广西睿兴物业服务有限公司宜州分公司（以下简称睿兴物业、睿兴分公司）诉被告玉羽鹏、龙卫玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2018年7月27日在本院第四审判庭公开审理此案，书记员吴君担任法庭记录。原告睿兴物业、睿兴分公司委托代理人周红霞、被告玉羽鹏、龙卫玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告睿兴物业、睿兴分公司提出诉讼请求：1、被告支付原告水费874元、电费1549元、物业费2708元，水电违约金5966元，物业违约金5427元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：被告购买位于河池市宜州区天成国际1-505号房，该楼盘系明建公司开发。被告从2016年1月1日起开始欠付水电费，从2016年6月1日至2018年3月31日开始拒付物业费。根据双方签订协议，被告已经构成违约，故起诉至法院。 被告玉羽鹏、龙卫玲辩称，1、被告和原告没有签订过物业管理合同，原告的合同是和明建公司签的，被告不是本案适格的主体；2、包括被告在内的三分之二以上业主已经通过合法途径要求解除与原告的合同；3、被告交纳的500元水电周转金应抵扣相关费用；4、原告主张违约金过高，请求予以调整。 原告向本庭提供的证据有：1、营业执照，用以证明原告的主体资格；2、物业服务合同，用以证明双方存在合同关系，被告已经享受物业服务，必须履行缴费义务；3、发票一组，用以证明原告通过明建公司账户为被告代缴水电费；4、业主欠费明细表，用以证明被告欠费数额；5、催费通知单，用以证明原告多次向被告催费；6、证明一份，用以证明原告以明建公司名义缴纳水电费。 被告向法庭提供的证据有：1、前期物业管理服务协议，用以证明城邦物业与被告签订合同，原告不是本案的合同主体；2、收款收据，用以证明城邦物业收到被告水电周转金500元；3、联名申请书、更换物业通知书，用以证明被告已经和原告终止合同；4、置业计划表一份，用以证明被告在买房子时开发商称可以赠送一年物业费；5、收据，用以证明原告收取部分业主水电费至2017年4月。 本院认为，原告提供的证据客观真实，本院依法予以认定，被告提供的证据1、2、3、5客观真实本院予以认定，被告提供的证据4非原告所出具与本案无关，本院不予认定。 综合诉辩双方陈述及相关证据，本院对争议相关事实认定如下： 被告为宜州市天成国际1-505号房屋的业主。2016年3月31日，原告与该房开发商明建公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：“1、甲方为广西明建公司，乙方为睿兴物业；2、甲方聘请乙方为天成国际小区提供前期物业管理服务事宜；3、住宅物业费为0.8元每月每平方米；4、甲方、业主或者物业使用人未按时足额缴纳物业服务费的，应按标准向乙方支付违约金；5、本合同期限至业主委员会代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。”之后，明建公司委托睿兴公司代收天成国际水电费用。2016年5月28日，因睿兴公司产生矛盾，天成国际大部分业主联名向宜州区房管局申请更换物业公司，2016年7月27日，天成国际业主韦宇彬、韦岸镇将要求更换物业通知书送给明建公司职工蒙虹宇。合同签订后，被告一直拖欠原告水电费和物业管理费，截至起诉之日止，尚欠水费874元、电费1549元、物业费2708元。 另查明，天成国际小区各业主在供水公司没有独立水表，而是经天成国际总表后分到各业主，水费由物业公司代缴。2017年9月之前天成国际各业主所用之电为配变专属专变，住户电费，由物业公司代缴。 本案争议焦点为：1、物业管理合同对被告是否有约束力；2、物业管理合同是否已经解除；3、违约金为多少的问题。 一、关于合同主体问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案物业管理合同为建设单位明建公司在前期业主未成立业主委员会之前，为了管理小区与物业公司所签订，对全体业主有约束力，全体业主应按照合同履行自己的义务。被告尚欠原告水费874元、电费1549元、物业费2708元，原告请求被告支付以上款项有事实和法律依据，本院予以支持。 二、关于双方物业合同是否解除的问题。天成国际业主曾决定解聘原告，但被告无证据证明以上解聘通知已送达给原告，且双方在前期物业管理合同中已经约定解除合同的条件为：业主委员会代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效之日。被告主张合同已经解除拒付物业管理费没有事实和法律依据，本院不予支持。 三、双方签订的合同中约定如被告未支付物业管理费，应支付违约金，对违约金的数额双方并未约定，违约金应以实际损失为基础，本院酌情认定被告逾期支付物业管理费给原告造成损失应参照年利率6%计付。同理水电违约金也应参照年利率6%计付。至于违约金起算时间点问题，因为原告未能说明每个具体时间段被告所欠费用的数额，而仅提供至起诉之日起的欠款数额，故本院仅支持从起诉之日起计付违约金。 四、原告在开庭时承认收到水电周转金500元，也愿意用于抵扣上述费用，原告可以依法处置自己的诉讼权利，故上述500元，本院直接予以抵扣。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告玉羽鹏、龙卫玲支付原告广西睿兴物业服务有限公司、广西睿兴物业服务有限公司宜州分公司水费、电费、物业费4631元（已用500元抵扣水电周转金）及违约金，违约金以4631元为基数按年利率6%自2018年7月2日起计至付清之日止； 二、驳回广西睿兴物业服务有限公司、广西睿兴物业服务有限公司宜州分公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，由被告玉羽鹏、龙卫玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦明升 二〇一八年九月二十一日 书记员  吴 君
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽03执165号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街**，统一社会信用代码91350303855461734J。 负责人：刘朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林志广、许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限：一般代理。 被执行人莆田市庆盛电子塑胶有限公司，住，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石西村织机构代码证代码61126208-5。 法定代表人：黄庆棋，总经理。 黄庆棋，男，1955年3月5日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省莆田市涵江区江口镇石西村，港澳证件号码H326653（4），港澳居民来往内地通行证号码H0759231301。 被执行人莆田市涵江区恒盛电子厂，住，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石西头外织机构代码证代码15550447-3。 法定代表人：黄中度，厂长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人莆田市庆盛电子塑胶有限公司、黄庆棋、莆田市涵江区恒盛电子厂金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一八年二月八日作出（2018）闽03民初48号民事调解已经生效。因各被执行人未自觉履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行于二〇一八年三月五日依法向本院申请执行。本院立案后向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行人民币430万元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币45400元，诉讼费人民币20858.5元，但各被执行人仍未自觉履行。鉴于当前抵押物位于涵江区江口镇石庭圆圈片区改造项目的征迁范围之内，拟将进行拆迁处置。标的物状态处于不稳定状态，不宜进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定，裁定如下： 中止莆田市中级人民法院（2018）闽03民初48号民事调解的执行。 在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一八年六月二十二日 执行员 陈万伟 书记员 陈智宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初8813号 原告：马贵芳，女，汉族，1957年9月11日出生，住成都市高新区。 原告：何建，女，汉族，1982年9月21日出生，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：何孝珍，女，汉族，1941年4月10日出生，住四川省郫县。 原告马贵芳、何建诉被告何孝珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员吴翔独任审判。后因被告何孝珍下落不明，本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 原告马贵芳、何建诉被告何孝珍房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序继续审理。 审判员  吴翔 二〇一八年九月二十五日 书记员  曾娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1304刑初216号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人何浪，男，1990年11月10日出生，汉族，初中肄业，四川省南充市嘉陵区人，户籍地四川省南充市嘉陵区。因犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元人民币。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月27日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人何浪犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员冯秋蓉出庭支持公诉，被告人何浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年4月18日22时许，被告人何浪酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，从四川省南充市嘉陵区紫府路出发经陈寿路向南充市顺庆区方向行驶，当车行驶至陈寿路玉屏公园外路段时，被南充市公安局交警支队直属三大队民警查获。经抽取何浪血样送至四川华大科技司法鉴定所鉴定，何浪血液中检出乙醇成分，乙醇含量为117.3mg/100ml。 另查明，何浪因犯贩卖毒品罪于2017年1月16日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元人民币。 上述事实，被告人何浪在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，何浪的户籍信息，酒精含量测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，四川华大科技司法鉴定所华科所[2018]血醇鉴字第04084A号鉴定意见书及鉴定质证材料，机动车驾驶证复印件，四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302刑初26号刑事判决书，证人龙某、胡某的证言，被告人何浪的供述，查获经过，帮教证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何浪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何浪有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人何浪到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人何浪的犯罪事实和悔罪表现，适用缓刑对其居住地所在社区没有重大不良影响，其居住地所在社区亦愿意进行社区矫正，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人何浪的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人何浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元人民币。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 禹 二〇一八年九月十一日 书记员 谌雪娇