湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1129民初197号原告（反诉被告）：唐良东，男，1958年8月15日生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：潘峰，湖南慎明律师事务所律师。被告：海南华成建设有限公司永州分公司，住所：湖南省永州市冷水滩区城北珊雅小区**。统一社会信用代码：91431100799140927J。法定代表人：胡艺琼，该分公司经理。被告：海南华成建设有限公司，，住所：海口市国贸大道**新达商务大厦**组织机构代码：793148389。法定代表人：张琳悌，该公司董事长。被告（反诉原告）：许柏庚，男，1948年10月20日生，汉族，广东省茂名市人，居民，住广东省，住广东省茂名市茂**v>委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。原告（反诉被告）唐良东与被告海南华成建设有限公司永州分公司（以下简称永州分公司）、海南华成建设有限公司（以下简称华成公司）、被告（反诉原告）许柏庚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐良东及其委托诉讼代理人潘峰，被告（反诉原告）许柏庚及其委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼，被告永州分公司、华成公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐良东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告工程款196488元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2011年12月2日，原告与被告许柏庚签订了《建设工程内部承包合同》，原告依据该合同承建了江华春天瑶郡二期工程。该合同发包方一栏加盖了永州分公司公章。2012年6月1日，原告与许柏庚签订了《建设工程内部承包合同补充合同》。2015年9月22日，经双方结算，许柏庚尚欠原告工程款688488元，减去原告已被法院判决的人工工资492000元，被告尚欠原告工程款196488元。为维护原告合法权益，现诉请人民法院支持原告诉讼请求。被告（反诉原告）许柏庚辩称，唐良东与许柏庚之间尚未进行最终结算，相互之间的给付义务应当以最终结算为准；贺国成于2015年9月22日出具的欠条不具有法律效力，更不是工程结算结果。唐良东的诉请无事实依据和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。反诉原告许柏庚向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告返还反诉原告许柏庚多支付的工程款281351元；2.判令反诉被告唐良东赔偿反诉原告经济损失150000元；3.反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告唐良东以包工形式承包反诉原告建设的春天瑶郡二期工程土建部分，双方约定单价为237.5元/m2。工程完工后，双方一直未进行最终结算，至2018年7月5日止，唐良东共从反诉原告处领取5500100元，按照竣工验收的面积为21973.68m2,反诉原告应当支付许柏庚的工程款为5218749元，据此，许柏庚从反诉原告处多领取工程款281351元。由于许柏庚未按时完工，导致反诉原告向开发商支付违约金150000元，该笔费用应由许柏庚承担。为维护反诉原告的合法权益，现诉请人民法院支持反诉原告的诉讼请求。反诉被告唐良东辩称，一、反诉原告的诉讼请求超过诉讼时效；二、150000元赔偿款已经在（2016）湘1129民初30号民事判决中进行了处理；三、工程款已于2015年9月22日进行了结算，结算时许柏庚尚欠反诉被告工程款688488元。据此，请求人民法院驳回许柏庚反诉请求。原告（反诉被告）围绕自己的诉讼请求和反驳被告（反诉原告）的诉讼请求，依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件。拟证明：原告具有主体资格。2、《建设工程内部承包合同》。拟证明：2011年12月2日永州分公司春天瑶郡项目部、许柏庚与唐良东签订了《建设工程内部承包合同》，约定：永州分公司、许柏庚将江华瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道春天瑶郡居住小区二期工程13#、14#、15#、16#、19#、20#、21#共七栋楼房工程的基础、土方找平、垫层及以上基础工程、主体工程、公共装饰等工程以包工形式承包给唐良东，单价为220元/m2,工期为2011年12月1日至2011年8月31日;每完成一层砌砖及楼板后，五天内按包干价的60%支付工资，内外墙粉刷完二层付包干价的20%，余下待竣工验收后两个月内付至80%，余下2%作质保金，无保修责任时一年后付清。3、《建设工程内部承包合同补充合同》三份。拟证明：2012年6月1日，许柏庚与唐良东约定将220元/m2调升为237.5元/m2。4、《承诺书》二份及结算单一份。拟证明：2015年6月16日，贺国成承诺：经唐、胡总要求，贺国成同意督促许总在月底6月30日到春天瑶郡二期工地结算工程款。2015年9月10日，贺国成承诺定于2015年9月20日前给唐良东结算春天瑶郡二期工程。2015年9月22日，贺国成出具的结算单内容为：春天瑶郡13#、14#、15#、16#楼总工程款5638487元，已付工程款502000元，附加工程工程款为70001元，尚欠工程款为688488元，并注明附加工程款供参考，待许柏庚节后过来最后确定，最后结算如有加减，按双方核定数为准。5、担保书。拟证明：2015年10月14日，许柏庚出具担保书给唐良东，内容为本人出差10月17日前回江华，如不按时回，可找贺国成结算。6、欠条。拟证明：2014年8月2日，永州分公司、许柏庚出具欠条给唐良东，欠条内容为：我方承建春天瑶郡二期工程，土建由唐良东工队施工，经甲方强烈要求结算，2014年8月21日止，确认我方尚欠唐良东工队人工费960000元，我方同意在甲方支付进度款时支付。7、（2016）湘1129民初30号民事判决书。拟证明：判决被告许柏庚、华成公司支付唐良东工程款492000元。8、（2016）湘11民初2407号民事判决书。拟证明：判决被告许柏庚、华成公司支付唐良东人工费492000元。对原告（反诉被告）唐良东提交的证据，被告（反诉原告）许柏庚提出如下质证意见：对原告（反诉被告）唐良东提交的证据1、2、3无异议；对证据4，认为贺国成的承诺书没有得到许柏庚许可；对证据5的真实性无异议，但认为不能达到唐良东的证明目的；对证据6，该证据不能证明双方进行了最终结算；对证据7、8的真实性无异议，但不能达到唐良东的证明目的。被告（反诉原告）许柏庚围绕自己的反诉请求和反驳原告（反诉被告）唐良东的诉讼请求，依法提交了下列证据：1、《湖南省建筑工程竣工验收备案证》。拟证明：2015年11月18日的《湖南省建筑工程竣工验收备案证》上注明春天瑶郡13#、14#、15#、16A#、16B#楼建筑面积为21973.68m2。2、《建设工程内部承包合同》及补充协议。拟证明与唐良东提交的证据2、3一致。3、唐良东取款汇总表及相关领款凭证。拟证明：唐良东共领取工程款5500100元。4、（2016）湘11民初2407号民事判决书、（2017）湘1129执222号民事裁定书及结算收据。拟证明：许柏庚、华成公司应支付唐良东人工费492000元，并执行完毕。5、（2017）湘1129民初839号民事判决书。拟证明：因许柏庚延期交付工程，本院判决许柏庚支付永州市飞腾房地产开发有限公司（以下简称飞腾公司）违约金150000元。对被告（反诉原告）许柏庚提交的证据，原告（反诉被告）唐良东提出如下质证意见：对被告（反诉原告）许柏庚提交的证据1的真实性无异议，但合同里还有19#、20#、21#楼没有在竣工验收备案中体现，13#还扩建了一个单元，该验收备案证不能反映实际施工面积；对证据2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但该证据只是处理了人工费，对工程款没有处理；对证据5真实性无异议，但与本案无关联。被告永州分公司、华成公司未作答辩，亦未提交证据和到庭质证。通过对原告（反诉被告）唐良东、被告（反诉原告）许柏庚的举证、质证，本院对原告（反诉被告）唐良东、被告（反诉原告）许柏庚提交的证据认定如下：对原告（反诉被告）唐良东提交的证据1、2、3，被告（反诉原告）许柏庚无质证异议，予以认定；对证据4、5，内容真实，与本案相关联，予以认定；对证据6，该证据的真实性已被生效的民事判决否定，不予认定；对证据7，已被生效的民事判决改判，其判决结果应以证据8为准；对证据8，系生效判决，予以认定。对被告（反诉原告）许柏庚提交的证据1，没有反应施工的实际情况，不予认定；对证据2、3，唐良东无质证异议，予以认定；对证据4、5，系生效判决，与本案相关联，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月22日，被告华成公司与飞腾公司签订了《建筑施工承包合同》，约定华成公司以包工包料的方式承建飞腾公司开发的位于江华瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道春天瑶郡13#、14#、15#、16#楼。合同签订后，被告（反诉原告）许柏庚挂靠华成公司承建了该合同项下的工程。2011年12月2日，被告永州分公司（系华成公司设立的分公司，无注册资本）和许柏庚与原告（反诉被告）唐良东签订了《建设工程内部承包合同》，该合同约定：永州分公司、许柏庚将江华瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道春天瑶郡居住小区二期工程13#、14#、15#、16#、19#、20#、21#共七栋楼房工程的基础、土方找平、垫层及以上基础工程、主体工程、公共装饰等工程以包工形式承包给唐良东，单价为220元/m2,工期为2011年12月1日至2011年8月31日;每完成一层砌砖及楼板后，五天内按包干价的60%支付工资，内外墙粉刷完二层付包干价的20%，余下待竣工验收后两个月内付至80%，余下2%作质保金，无保修责任时一年后付清。该合同签订后，唐良东组织民工进场施工，在施工过程中，许柏庚与唐良东自2012年6月1日至2012年10月14日又先后签订了三份《补充合同》，补充合同对唐良东的承包单价变更为237.5元/m2。唐良东实际施工工程只有13#、14#、15#、16A#、16B#楼，并于2014年4月完成主体工程。完工后，唐良东要求与许柏庚进行工程结算，2015年6月16日，许柏庚聘请的施工管理员贺国成承诺：同意督促许柏庚在6月30日到春天瑶郡二期工地结算工程款。但许柏庚并未在6月30日与唐良东进行结算。2015年9月10日，贺国成又承诺定于2015年9月20日前与唐良东结算春天瑶郡二期工程。2015年9月22日，贺国成出具春天瑶郡二期工程结算单给唐良东，结算单内容为：春天瑶郡二期工程13#、14#、15#、16#楼总工程款5638487元，已付工程款5020000元，附加工程工程款为70001元，尚欠工程款为688488元，并注明：附加工程款供参考，待许柏庚节后过来最后确定；最后结算如有加减，按双方核定数为准。2015年10月14日，许柏庚出具担保书给唐良东，内容为：本人（即许柏庚）出差10月17日前回江华，如不按时回，可找贺国成结算。可许柏庚与贺国成此后并未找唐良东进行结算。2016年1月6日，唐良东以被告许柏庚拖欠人工费492000元为由，诉至本院，本案经湖南省永州市中级人民法院终审判决：许柏庚、华成公司支付唐良东工程人工费492000元。唐良东认为，根据2015年9月22日的结算，许柏庚尚欠工程款688488元，减去已经判决的人工费492000元，许柏庚仍欠唐良东工程款为196488元，此款应由许柏庚、永州分公司、华成公司支付给唐良东，唐良东多次催收未果，遂诉至本院。在诉讼过程中，许柏庚提起反诉，以唐良东领取的工程款已经超过工程实际价款281351元和唐良东因施工延期导致许柏庚支付了飞腾公司工期延期违约金150000元，要求唐良东返还许柏庚多支付的工程款281351元，赔偿经济损失150000元。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。本案中，原告（反诉被告）唐良东要求被告永州分公司、华成公司和被告（反诉原告）许柏庚支付工程款的证据就是贺国成于2015年9月22日出具给唐良东春天瑶郡二期工程结算单和湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2407号民事判决书。2015年9月22日的结算单证明尚欠唐良东工程款为688488元；（2016）湘11民终2407号民事判决书判决华成公司和许柏庚支付唐良东人工费492000元。唐良东认为结算单工程款688488元减去人工费492000元，就是许柏庚尚欠唐良东工程款196488元，唐良东据此要求许柏庚支付工程款196488元，并要求春天瑶郡的承包方华成公司和转包方永州分公司承担连带清偿责任。但是，2015年9月22日的春天瑶郡二期工程结算单明确注明：附加工程结算供参考，待许柏庚节后过来最后确定；结算如有加减，按双方核定数为准。据此，该结算单并非系唐良东与许柏庚的最终结算，从许柏庚于2015年10月14日出具给唐良东担保书注明“本人出差10月17日前回江华，如不按时回，可找贺国成结算”的内容也可以看出，许柏庚也没有认可2015年9月22日结算单的结算结果。因此，2015年9月22日的结算单不能作为本案认定许柏庚拖欠唐良东工程款688488元的依据。唐良东要求许柏庚支付工程款196488元并要求永州分公司、华成公司承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。同理，许柏庚要求唐良东返还多领取的工程款281351元的反诉请求，证据不足，本院不予支持。许柏庚在其与案外人飞腾公司建设工程施工合同纠纷一案中，因许柏庚延期交付工程，支付了飞腾公司违约金150000元。但在本案中，许柏庚并没有提交证据证明：唐良东承建工程部分的施工行为与许柏庚延迟向飞腾公司交付工程具有因果关系。因此，许柏庚要求唐良东赔偿经济损失150000元的反诉请求，证据不足，本院不予支持。被告永州分公司、华成公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）唐良东的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）许柏庚的反诉请求。本案案件受理费4229元，由原告（反诉被告）唐良东负担，反诉案件受理费3885元，由被告（反诉原告）许柏庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  何智勇人民陪审员  陈建文人民陪审员  胡传树二〇一八年九月二十九日代理书记员  唐随缘附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。