上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初15101号原告吴意娟，女，1954年7月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。被告：蔡进，男，1982年9月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：何引欢，女。原告吴意娟诉被告蔡进、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴意娟的委托诉讼代理人单欣怡，被告蔡进以及被告平安上海分公司的委托诉讼代理人何引欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴意娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔付原告医疗费61,684.71元、住院伙食补助费160元、营养费4,800元、误工费13,310元、护理费5,520元、残疾赔偿金212,826.40元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费2,600元、停车费16元；2、超出交强险限额部分，判令被告平安上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔付原告；3、仍有不足，由被告蔡进赔偿原告；4、律师代理费4,000元，由被告蔡进赔偿。庭审中，原告变更误工费为9,900元。事实和理由：2018年1月25日8时15分许，在松江区广富林路、三新北路西约10米处，被告蔡进驾驶的沪CJXX**小型轿车与案原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告蔡进负事故全部责任，原告无责。经查，沪CJXX**小型轿车在被告平安上海分公司处投保了交强险和商业三者险。本起事故导致原告受伤，经鉴定构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告蔡进辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。事发后已付原告13,000元。被告平安上海分公司辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。对于原告主张的部分赔偿项目有异议。事发后已付原告49,000元。原告伤情未达三踝骨折，不应构成XXX伤残，申请对其伤残等级进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。原告受伤后至上海市松江区泗泾医院、上海市第一人民医院、上海市第五康复医院住院或门诊治疗，被诊断为左肱骨大结节撕脱性骨折等。上述治疗期间，产生医疗费61,544.71元(已扣除伙食费140元)。原告车辆在事故中受损，产生停车费16元。2018年5月10日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、休息期、护理期、营养期及后续治疗进行鉴定。2018年5月16日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴意娟之右三踝骨折，右胫骨中下段骨折，致右踝关节功能丧失81%，构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期至鉴定前一日、营养期90天、护理期90天；遵医嘱需择期行右胫腓骨骨折内固定取出术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费2,600元。沪CJXX**小型轿车的登记车主为案外人尤某，该车在被告平安上海分公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(附加不计免赔率)限额为1,000,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。另查明，原告系农业户口。事发前，原告在上海诺森自动化设备有限公司工作，自1998年9月起居住于上海市松江区小昆山镇平原街XXX弄XXX号XXX室房屋内。事发后，被告蔡进已付原告13,000元，被告平安上海分公司已付原告49,000元。庭审中，原、被告双方对于以下费用达成一致：护理费5,520元、鉴定费2,600元、律师代理费4,000元。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊就医记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、护理费发票、停车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证据、聘用协议、及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告蔡进负本起事故全部责任，原告无责。被告蔡进驾驶的车辆在被告平安上海分公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告平安上海分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告平安上海分公司在商业三者险限额内赔付；仍有不足，由被告蔡进赔偿。二、关于重新鉴定申请上海枫林司法鉴定有限公司是具有相应鉴定资质的鉴定机构，其对原告的伤残等级所做出的鉴定意见系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得。被告平安上海分公司未提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵。本院对于被告平安上海分公司提出的伤残等级重新鉴定申请，不予准许。三、关于赔偿项目和相应数额的认定对于护理费5,520元、鉴定费2,600元、律师代理费4,000元，双方当事人已达成一致，且于法不悖，本院予以支持。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告周璇提供的相关证据，本院确定医疗费为61,544.71元。被告平安上海分公司关于医疗费应扣除非医保部分的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，其住院8天，按照每天20元主张伙食补助费160元并无不当，本院予以支持。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期120天(包含二期)，结合原告的伤势，本院酌情按照每天30元确定营养费为3,600元并无不当，本院予以支持。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据鉴定意见，本院酌定休息期111天(不包含二期)。原、被告对于误工费按照月平均工资1,800元的标准计算均无异议，本院以此标准确定误工费为6,660元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业户口，鉴定为XXX伤残，定残时已满六十三周岁。其提供的相关证据可以证明事故发生前其已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故本院认为其按照本市2017年度城镇居民人均可支配收入62,596元主张残疾赔偿金212,826.40元(系数为20%)并无不当，予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张10,000元并无不当，本院予以支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定200元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。对于车辆损失费，原告车辆在事故中受损，本院酌定300元。对于停车费，原告车辆在事故中受损，由此产生的停车费系合理支出，本院予以支持。四、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，先由被告平安上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费200元、车辆损失费300元，合计120,500元；超出交强险限额部分，即医疗费51,544.71元、护理费5,520元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、误工费6,660元、残疾赔偿金112,826.40元、交通费200元、鉴定费2,600元，合计183,111.11元，由被告平安上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告。停车费16元、律师代理费4,000元，合计4,016元，由被告蔡进赔偿原告。鉴于事发后被告蔡进已付原告13,000元，其可受领多付的8,984元，即平安上海分公司应承担的商业三者险赔偿款中的8,984元，支付对象相应变更为被告蔡进，余款174,127.11元则赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴意娟120,500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴意娟174,127.11元；以上一、二两项合计294,627.11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付(已付49,000元，尚需支付245,627.11元)；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内支付蔡进8,984元；四、被告蔡进赔偿原告吴意娟4,016元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,119元，减半收取2,559.50元，由被告蔡进负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张尹潇二〇一八年九月二十八日书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。