广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初2744号 原告：薛连英，女，1933年4月2日出生，汉族，住桂平市。 原告：陈坤琼，女，1960年7月15日出生，汉族，住桂平市。 原告：陈月芳，女，1963年9月27日出生，汉族，住桂平市。 原告：陈坤芳，女，1966年4月20日出生，汉族，住桂平市。 原告：陈坤贤，男，1971年4月18日出生，汉族，住桂平市。 原告：陈雄贤，男，1975年8月15日出生，汉族，住桂平市。 原告：陈红芳，女，1969年7月10日出生，汉族，住桂平市。 上列原告共同委托诉讼代理人：梁涓，广西桂力律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：邱春婷，广西桂力律师事务所律师。 被告：李培明，男，1975年9月9日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所律师。 原告薛连英、陈坤琼、陈月芳、陈坤芳、陈红芳、陈坤贤、陈雄贤与被告李培明确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈坤琼、陈红芳、陈坤贤及七原告的共同委托诉讼代理人梁娟、邱春婷，被告李培明及其委托诉讼代理人欧锐湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛连英、陈坤琼、陈月芳、陈坤芳、陈红芳、陈坤贤、陈雄贤向本院提出诉讼请求：1.确认被告李培明与陈守珍于2011年3月15日签订的《换田耕作协议书》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 原告薛莲英与陈守珍是夫妻关系，共生育有陈坤琼、陈月芳、陈坤芳、陈红芳、陈坤贤、陈雄贤六个子女。陈守珍于2012年3月16日病故。1981年农村实行家庭联产承包责任制时，原告户分得位于桂平市寻旺乡高岭村大木弯田从上而下头六块田地的土地承包经营权，一直由原告户耕作管理之今。2017年，被告向原告声称位于桂平市寻旺乡高岭村大木弯田从上而下头四块土地的权属归其所有，为此，双方发生争执。2017年12月25日，原、被告到桂平市寻旺乡司法所解调，被告出示其与陈守珍于2011年3月15日签订的《换田耕作协议书》，拟证实陈守珍己将位于桂平市下良龙圹田的三块土地互换。但原告之前一直都不知道陈守珍与被告签订有《换田耕作协议书》。虽经桂平市寻旺乡司法所调解两次调解，但未果。因此，原告现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1.原告的身份证（复印件）7份，证明1份，证实原告薛莲英与陈守珍是夫妻关系，共生育有陈坤琼、陈月芳、陈坤芳、陈红芳、陈坤贤、陈雄贤六个子女；2.《死亡证明》1张，证实陈守珍于2013年8月16日病故；3.《换田耕作协议书》（复印件）1份，调解记录1份，证实原、被告因位于桂平市寻旺乡高岭村大木弯田从上而下头四块土地的权属发生争议于2017年12月25日、2018年1月3日两次经桂平市寻旺乡司法局调解未果，而原告经桂平市寻旺司法所调解才知道存在《换田耕作协议书》的事实；4.桂平市农村信用合作社个人结算存折1本，证实诉争土地的农业补贴，一直转入户主为陈守珍账户，一直都由原告支配及使用的事实。 被告李培明辩称，陈守珍于2011年3月15日自愿与被告签订《换田耕作协议书》，约定将其位于桂平市寻旺乡高岭村大木弯田从上而下头四块土地与被告位于桂平市寻旺乡高岭村下良龙圹田的三块土地互换。李某、陈明义、陈焕林在场见证。签订协议后，位于桂平市寻旺乡高岭村大木弯田从上而下头四块土地由被告管理使用，改筑渔塘，饲养塘角鱼；位于桂平市寻旺乡高岭村下良龙圹田的三块土地由原告管理使用，转租给他人耕作。双方已相互履行了义务，协议已生效，故请法院驳回原告的诉讼请求。 为支持其主张，被告向法庭提供如下证据：1.被告的身份证，证实被告的身份；2.《换田耕作协议书》1份，证实陈守珍于2011年3月15日自愿与被告签订《换田耕作协议书》，约定将位于桂平市寻旺乡高岭村大木弯田从上而下头四块土地与被告位于桂平市寻旺乡高岭村下良龙圹田的三块土地互换；3.《转让书》2份，证实陈守珍与其他人也有互换土地的情况。4．证人陈某1、陈某2、李某出庭作证，证实陈守珍与被告签订有《换田耕作协议书》的事实。 根据原告的申请,本院依法调取了桂平市寻旺乡司法所的询问、调解笔录等材料共10页及桂平市公安局寻旺派出所的户籍登记信息共2页。 经庭审质证，原告对《换田耕作协议书》有异议，认为该协议书内容失实，原告户的承包地远超2.4亩，协议内容显失公平，同时陈守珍的签名为“陈守真”而不是“陈守珍”，与事实不符，协议书属伪造。而且，即使协议书是两人真实签订，但因诉争土地属原告家庭承包户承包的土地，陈守珍未经家庭成员同意私自与被告签订该协议，协议应属无效。 本院认为，原、被告提供的证据及本院调查收集的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定法律事实如下：原告薛莲英与陈守珍是夫妻关系，共生育有陈坤琼、陈月芳、陈坤芳、陈红芳、陈坤贤、陈雄贤六个子女，陈守珍于2012年3月16日病故。2011年3月15日，陈守珍未经家庭成员同意私下与被告签订《换田耕作协议书》,内容为:“本人李培明下良龙塘田共3块（2.2亩）与大木弯田从上而下头4块（2.4亩）为了耕作管理耕种,特作此协议。从2011年春季开始生效，此协议经双方同意，与儿子无关，特作协议。协议人：李培明、陈守真。在场人：李某、陈明义、陈焕林。2011年3月15日”，意即原告家庭承包户户主陈守珍将其家庭承包户承包的位于桂平市寻旺乡高岭村大木弯田从上而下头四块土地，当作2.4亩，与被告李培明家庭承包户承包的位于桂平市寻旺乡高岭村下良龙圹田的三块土地，当作2.2亩，进行互换耕作，但陈守珍并未将其与被告换地之事告知其家庭成员，双方亦未就互换的土地到相关职能部门进行必要的备案登记。此后，被告将原属原告家庭承包户承包的位于桂平市寻旺乡高岭村大木弯田从上而下头四块土地中的下二块田地筑坝聚水作鱼塘使用。2017年，原、被告因桂平市寻旺乡高岭村大木弯田从上而下头四块原属原告家庭承包户承包经营的土地之权属问题发生纠纷。为此，双方曾于2017年12月25日、2018年1月3日两次到桂平市寻旺乡司法所解调，均未果。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本案在审理过程中，经现场目测堪验，原属原告家庭承包户承包的位于桂平市寻旺乡高岭村大木弯田从上而下头四块土地面积远超三亩。 本院认为，当事人订立书面合同，内容需明确外，还应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，且不得违反国家现行法律的禁止性规定。陈守珍虽为原告家庭承包户户主，但其未与家庭成员协商，私自将原告家庭承包户承包的位于桂平市寻旺乡高岭村大木弯田从上而下头四块面积远超三亩之土地当作2.4亩土地，与被告家庭承包户承包的别处2.2亩土地进行置换耕作，明显有失公平，损害了原告的合法权益。同时，陈守珍与被告签订《换田耕作协议书》后，双方亦未就互换的土地到相关职能部门进行必要的备案登记，并且被告换取原告家庭承包户承包的土地后，改作鱼塘经营，改变了土地的农业用途性质，既违背了《换田耕作协议书》的约定，也违反了国家现行法律的禁止性规定。另外，从陈守珍与被告签订的《换田耕作协议书》内容上看，并没有土地互换之明确约定。综上，原告家庭承包户户主陈守珍与被告订立的《换田耕作协议书》是没有法律效力的。原告诉请确认陈守珍与被告于2011年3月15日订立的《换田耕作协议书》无效，理由充分，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十二条、第四十四条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（二）项、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 确认被告李培明与陈守真（又名陈守珍）于2011年3月15日签订的《换田耕作协议书》无效。 本案受理费50元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告薛连英、陈坤琼、陈月芳、陈坤芳、陈红芳、陈坤贤、陈雄贤共同负担25元，由被告李培明负担25元。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费元100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  何春为 二〇一八年九月二十四日 书记员  甘明迅