wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初9125号 原告：潘茂成，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：彭福元，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告潘茂成与被告彭福元民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月22日立案。原告潘茂成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘茂成撤回起诉处理。 审判员  林必金 二〇一八年九月三十日 法官助理苏文彬 书记员潘美玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 —— -2-
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0481民初6929号 原告：史志江，男，1983年3月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。 被告：张亮，男，1985年2月6日生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。 第三人：李祖新，男，1990年12月28日生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。 原告史志江与被告张亮、第三人李祖新买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，先适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理；根据原告的申请，依法追加李祖新作为第三人参加诉讼，后依法组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告史志江（参加第一次）及其委托代理人谢永宏、被告张亮的委托代理人孙亮到庭参加诉讼，第三人李祖新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史志江诉称，原告经营畜肉及农产品销售，2017年1月份（2016年年底），被告通过圈内朋友介绍向原告订购羊肉、羊肚、羊血等畜肉产品，累计购买原告畜肉产品达24万余元，其中被告已经支付部分货款，尚结欠原告货款73000元。被告口头承诺剩余货款在2017年3月份前付清。期限届满，原告向被告催要催款，被告以各种理由推诿，被告所欠原告货款分文未予支付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款72590元并承担逾期付款的利息（自2017年9月11日起至实际欠款给付之日止的利息）；2、案件受理费由被告负担。 被告张亮辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告的诉请应当是明确而具体的，从原告陈述的事实和理由来看，所依据的事实陈述的不是很清楚，根据收到的诉状副本和证据清单，原告诉请72590元的组成不清楚及逾期利息金额没有，应当驳回原告的诉讼请求。 第三人李祖新未作陈述。 经审理查明，根据原告史志江提供的证据一送货单六张，时间自2017年1月5日至1月24日。第一次庭审中，被告代理人孙亮质证意见为：2017年1月5日、1月9日、1月14日的送货单没有被告签名，对该三份送货单不予认可；剩余三份送货单被告已签名认可，对该证据予以认可。因被告对2017年1月5日、1月9日、1月14日三张由李祖新签名的送货单予以否认，原告依法向本院提出追加李祖新为本案第三人的申请。经审查，本院依法追加了李祖新作为本案的第三人。因邮寄给李祖新的应诉文件无法直接送达，故本院依法公告送达通知李祖新参加诉讼。 2018年8月19日，原告及其代理人谢永宏，找到李祖新后，谢永宏让李祖新对2017年1月5日、1月9日、1月14日三张送货单进行确认，并拍摄了现场录像。在录像中，李祖新认可三张签名的真实性，并陈述该批货的购买人为张亮，并出具了一份上述内容的证明。在庭审中，谢永宏将该段视频通过微信与被告代理人孙亮互加好友后发给孙亮，孙亮又将该视频发给张亮。张亮要求与孙亮电话沟通，得到法庭的许可后，在张亮与孙亮通话过程中，承办人接过电话向张亮就本案的事实进行了询问，张亮与法官的通话中确认了以下事实：张亮与史志江之间存在买卖合同关系；六份送货单上张亮、李祖新的签名都属实，李祖新是张亮委派为其拉货，六张送货单及金额均予认可，但由于张亮已经支付部分货款，张亮认为其只欠史志江尚余52000余元，并没有72590元；再加上最后一批货质量不好，应扣除部分货款。 对被告所欠货款金额及诉讼请求的构成，原告提供了从银行调取的汇款记录明细，从2017年1月1日起至2月9日共8次，被告妻子李冬萍通过银行和支付宝共汇货款154100元给原告，扣除被告支付的现金外，被告尚欠货款72590元。被告否认该金额，认为只剩52000余元和尚应扣除最后一批因质量问题的货款。经本院释明，被告未能提供任何证据证明。 以上事实有原告提供的送货单、汇款记录等书证及原、被告的庭审陈述予以附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告到原告处赊购羊肉等产品后，除支付了部分货款外，尚欠原告72590元。被告虽对剩余货款存在异议，但没有提供证据证明，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。因原、被告之间对货款支付时间未作约定，履行期限不明确的债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。至于原告的利息损失，应从原告主张之日即向人民法院起诉之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日。另，第三人李祖新在本案中的身份系受了张亮的委托到原告处提货，并代张亮在送货单上签名，该代理行为及李祖新在送货单签名确认三次货款，在庭审中，张亮予以了追认，并表示所欠货款应由其承担民事责任，故李祖新在本案中无需承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张亮自本判决生效之日起十日内支付给原告的货款72590元，并支付自起诉之日2017年9月11日起至履行完毕之日止的利息损失、按中国人民银行同期贷款利率计算； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1650元，公告费300元,合计1950元，由被告张亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1650元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（履行款缴纳见缴款通知书，汇款时一律注明本案案号。） 审 判 长  陈东新 人民陪审员  莫国庆 人民陪审员  周进平 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  李文琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）晋01刑申74号张鹏、张武成（系原审被告人张鹏之父）：张鹏因与刘晓惠、刘涵等人因犯贩卖毒品罪一案，对本院作出的（2012）并刑初字第156号刑事判决书不服，以“原审判决在没有毒品冰毒实物可证的情况下，仅凭单一而难以自圆其说的言词供述作为定案依据，明显存在重大瑕疵；原审判决认定申诉人构成贩卖毒品罪，事实不清、证据明显不足、仅是主观臆断，有罪推定的情绪化选择”为由，向本院提出申诉，要求撤销原审判决并依法改判申诉人无罪。本院经审查认为，原审被告人张鹏经原审被告人刘晓惠介绍，三次将约700克冰毒贩卖给原审被告人刘涵，张鹏、刘晓惠明知是毒品而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。关于“原审判决在没有毒品冰毒实物可证的情况下，仅凭单一而难以自圆其说的言词供述作为定案依据，明显存在重大瑕疵；原审判决认定申诉人构成贩卖毒品罪，事实不清、证据明显不足、仅是主观臆断，有罪推定的情绪化选择”的申诉意见，经查，报案材料、证人证言及其被告人的供述等相关证据均经过原审法院庭审质证、认证，能够相互印证，符合刑事证据的要求。因此，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，上述申诉理由本院不予采纳。综上，张鹏、张武成的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二O一八年九月二十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执2689号申请执行人:郄粉明,男,汉族,1986年04月出生,陕西省神木市人。被执行人:郄粉林,女,汉族,1985年04月出生,陕西省神木市人。本院在执行郄粉明与郄粉林民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令由被执行人郄粉林偿还申请执行人借款本息4万元，并负担案件受理费280元及执行费500元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0881执2689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一八年九月二十八日书 记 员  刘 强
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2901财保56号申请人：蔡厚清，男，1964年12月27日出生，汉族，个体户，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。被申请人：尹靖，男，1964年8月24日出生，汉族，个体户，现住阿克苏市。被申请人：林霞，女，1966年1月28日出生，汉族，个体户，现住阿克苏市。申请人蔡厚清于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹靖、林霞价值2230000元的等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人蔡厚清已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人蔡厚清的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人尹靖、林霞价值2230000元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈旭二〇一八年九月十日书记员  吕涛
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1038号申请执行人桐柏城乡规划局。法定代表人：姜全民，任局长职务。被申请执行人杜美玲，女，1965年6月9日生，汉，住桐柏县。本院依据已发生法律效力的（2015）桐规罚字第A1202号行政处罚决定书，已向被执行人杜美玲发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，共计33432元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人桐柏城乡规划局与被执行人杜美玲一案执行完毕。执行员  李文玉二〇一八年九月七日书记员  史清梅
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣11民申96号 再审申请人（一审被告）：周忠文，男，1968年4月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 再审申请人（一审被告）：吴美莲，女，1968年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被申请人（一审原告）：郑妍，女，1976年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 再审申请人周忠文、吴美莲因与被申请人郑妍民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周忠文、吴美莲申请再审称，1.原审法院认定事实错误。申请人虽向被申请人出具过借条，但被申请人并未将借款交付给申请人，借款的事实并未实际发生。（1）再审申请人周忠文于2014年5月12日向被申请人郑妍出具了一张30万元的借条，但郑妍未实际交付30万元借款。郑妍在诉讼中陈述她的30万元和母亲余朝霞的10万元一起共40万元从郑妍账户于2014年5月12日汇入了“肖连朝”的银行账户，这只能反应是郑妍与肖连朝之间的经济往来，与再审申请人无关。因此，郑妍与再审申请人之间的借贷关系并未实际发生，郑妍主张再审申请人偿还其30万元借款请求没有事实依据，也于法无据。郑妍在庭审中也未提出任何证据证明再审申请人收到过她的30万元借款。（2）郑妍在庭审中主张其向“肖连朝”名下汇入40万元，是再审申请人指定的账户，再审申请人对郑妍的这一主张不认可。再审申请人从未给郑妍指定“他人”的汇款账户，郑妍也没有任何证据证明再审申请人向其指定了“肖连朝”的账户，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，郑妍必须举出证据证明自己的主张，但郑妍没有证据证明再审申请人给其指定了“肖连朝”的账户事实，于法无据。（3）再审申请人于2014年8月13日向郑妍出具了一张10万元的借条，在该借条上约定了月息2%的利息。再审申请人并于当日收到了郑妍交付的10万元现金。再审申请人分别于2015年12月31日和2016年2月4日两次向郑妍支付利息共计2万元整，并告知后面的利息也还不起了。2016年2月5日，郑妍要求再审申请人向其出具保证书，再审申请人向郑妍出具了内容为“本人保证在2016年5月1日前归还欠款计币壹拾万元整，余下欠款在2016年底归还。如有一次违约本人愿意以北门村巷18号701室房屋交于郑妍全权处理。”的保证书一份。该保证书中明确了欠款的数额为10万元，“余下欠款”指的是10万欠款按约定2%的息率产生的利息。综上，郑妍要求再审申请人偿还其10万元借款本金并支付从2016年2月5日后的利息才于法有据，郑妍要求再审申请人偿还其汇入“肖连朝”账户的40万元及利息于法无据。再审申请人不服法院认定再审申请人借贷被申请人30万元的事实，再审申请人与被申请人30万元的借贷关系不存在。2.本案符合应当再审的法律规定。再审申请人从原审法院受理案件至审理结束均未能顺利有效地参与，充分行使作为诉讼当事人的诉讼权利。根据民事诉讼法第一百九十九条和第二百条的“（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，请求对本案予以再审。 被申请人郑妍提交意见称，原审判决在2016年9月8日已生效，周忠文、吴美莲申请再审未在判决发生法律效力后六个月内提出。本案于2016年9月20日进入执行程序，执行过程中，二再审申请人并未对本案提出任何异议，现其以未收到被申请人的借款为由申请再审，且无任何证据，明显属于逃避债务的恶意诉讼。综上，请求驳回周忠文、吴美莲的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，江西省上饶市信州区人民法院《法律文书生效证明书》证实（2016）赣1102民初1757号民事判决已于2016年9月9日生效，周忠文、吴美莲于2017年5月26日向本院申请再审，已经超过了六个月的法定申请再审期限，且周忠文、吴美莲的再审申请事由并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，周忠文、吴美莲申请再审超过法定申请再审期限，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周忠文、吴美莲的再审申请。 审判长 韩 扬 审判员 董有生 审判员 郑 彬 二〇一八年九月十一日 书记员 丁金捡
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初4049号之一申请人:陈香，男，1984年2月28日出生，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被申请人：赵小宇，男，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市。被申请人：周羊春，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。申请人陈香与被申请人赵小宇、周羊春民间借贷纠纷一案，申请人陈香于2018年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵小宇、周羊春银行存款140000元或查封其等额财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈香申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵小宇、周羊春的银行存款140000元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1220元，由申请人陈香预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许安源二〇一八年九月二十一日书记员  沈恒玉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初8363号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：纪勇，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，重庆百君律师事务所律师。被告：郑菊，女，1989年8月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：袁亮，男，1987年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑菊、被告袁亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁向丽担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郭海玲担任法官助理，书记员王蕾担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人纪勇到庭参加了诉讼，被告郑菊、被告袁亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与郑菊签订的《个人信用贷款合同》、与袁亮签订的《配偶同意借款声明》起诉，请求判令：1.郑菊立即偿还平安银行重庆分行剩余贷款本金18537.76元；2.郑菊立即支付平安银行重庆分行截至2017年9月27日的未付利息3182.89元、复利268.07元；支付自2017年9月28日起至借款本息偿清时止，以截至2017年9月27日未付利息3182.89元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；支付自2017年9月28日起至借款本息偿清时止，以借款本金18537.76元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；3.袁亮对郑菊的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费1800元由被告承担。被告郑菊、被告袁亮未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：郑菊。借款人配偶：袁亮。贷款本金及用途：74000元，用于装修。贷款期限：36个月，从2014年9月15日起至2017年9月15日止。贷款执行利率：固定利率，贷款月利率为1.89%。罚息的约定：贷款执行利率基础上加收50%。复利的约定：对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。放款情况：2014年9月15日，平安银行重庆分行向郑菊发放贷款74000元。欠款情况：截至2018年8月27日，郑菊尚欠平安银行重庆分行借款本金18537.76元、利息1398.52元、罚息5386.46元。郑菊与袁亮系夫妻关系，二人于2009年9月3日登记结婚。2014年9月11日，袁亮向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明》，承诺其作为借款人郑菊的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的新一贷贷款，贷款金额74000元，贷款期限36个月。其对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔新一贷的全部债务。2017年9月12日，平安银行重庆分行与重庆百君律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，约定平安银行重庆分行委托重庆百君律师事务所清收包括郑菊在内的债权73笔，每笔诉讼案件基础费用为1800元，支付时间节点为：保全后每笔支付500元、立案后每笔支付500元、取得终审胜诉判决后每笔支付800元。此后，平安银行重庆分行为本案向重庆百君律师事务所实际支付了1000元，系保全阶段和立案阶段的费用。2017年11月15日，平安银行重庆分行因与郑菊、袁亮金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，并预交了保全费240元。本院于同日作出（2017）渝0103财保1550号民事裁定书，裁定对平安银行重庆分行提出的诉前保全申请予以立案执行。上述事实，有《个人信用贷款合同》、结婚证、《配偶同意借款声明》、个人贷款出账凭证、欠款明细表、个贷业务系统截屏、《委托诉讼/仲裁/清收协议》、委托清收明细表、律师费发票、重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103财保1550号民事裁定书、保全费收据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，平安银行重庆分行与郑菊签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，郑菊未依照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求郑菊立即偿还尚欠的借款本金和利息，并按照合同约定要求其支付罚息和复利。袁亮在《配偶同意借款声明》中明确表示系借款人配偶且愿意承担该笔债务，依法应当承担共同还款责任。关于罚息和复利的问题。根据中国人民银行相关规定以及双方在合同中的约定，复利的计算基数应当是利息，不包括罚息。首先，平安银行重庆分行要求郑菊支付的复利的计算基数包含了罚息，与双方约定不符，本院依法将罚息从复利计算基数中予以扣除。其次，平安银行重庆分行要求郑菊支付按贷款利率上浮50%即年利率34.02%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息和复利调整为按年利率24%计算。因此，郑菊应向平安银行重庆分行支付截至2018年8月27日尚欠的全部借款本金18537.76元、利息1398.52元、罚息按照年利率24%计算调整为5386.46元，以及自2018年8月28日起至借款本息付清时止的罚息和复利（罚息和复利的总和以未归还的借款本金18537.76元为基数，按年利率24%计算）。对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利本院不予支持。关于原告主张的1800元律师费的问题，平安银行重庆分行有权按照贷款合同的约定要求郑菊支付其为实现债权支付的律师费，但平安银行重庆分行诉请的律师费应以其实际支付的1000元为准，对超出该金额的主张，本院不予支持。被告郑菊、被告袁亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑菊自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金18537.76元以及截至2018年8月27日的利息1398.52元、罚息5386.46元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2018年8月28日起至借款本息付清时止的罚息和复利（罚息和复利的总和以未归还的借款本金18537.76元为基数，按年利率24%计算）；二、被告郑菊自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、被告袁亮对被告郑菊的上述债务承担共同还款责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费394元，保全费240元，由被告郑菊、被告袁亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  袁向丽人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年九月七日法官助理郭海玲书记员王蕾
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执1551号申请执行人赵栩煜，男，汉族，1996年1月20日生，住曲靖市麒麟区。被执行人熊胜鹏，男，汉族，1995年3月14日生，曲靖市麒麟区。关于申请执行人赵栩煜与被执行人熊胜鹏健康权纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2018）云0302民初492号民事判决书已发生法律效力，权利人赵栩煜于2018年4月26日向本院申请执行，执行标的为7843.395元，执行费50元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下均无房屋、车辆；对其名下在曲靖市麒麟区农村信用合作联社12×××89的银行账户作出了冻结（冻结金额约400元）。经到被执行人住所地调查得知，被执行人熊胜鹏外出打工，其父母在家务农，无可供执行财产；为查找被执行人，现已向公安机关申请对被执行人进行布控查找，并已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1551号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年九月二十八日书记员 ： 魏 林
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初22643号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李均，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李均信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告李均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.李均支付截止2018年7月18日的信用卡透支本金109768.23元、利息4884.75元、分期手续费495.57元、违约金928.84元，并支付自2018年7月19日起以信用卡透支本金109768.23元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李均承担。事实和理由：李均向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年7月18日累计欠款本息共计116077.39元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李均仍未清偿。被告李均未答辩。经审理查明，2013年7月23日，李均向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李均发放了信用卡一张。李均以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2018年7月18日，李均尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金109768.23元、利息4884.75元、分期手续费495.57元、违约金928.84元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李均与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李均发放了信用卡，李均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李均应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李均通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李均在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年7月18日的信用卡透支本金109768.23元、利息4884.75元、分期手续费495.57元，并支付自2018年7月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金109768.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1311元，由被告李均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年九月二十日法官助理王楠书记员张玮佳
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执恢207号 吴友松、杭州冠伦建材有限公司： 本院在执行申请执行人吴友松与被执行人杭州冠伦建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案﹝原审案号：（2014）杭滨民初字第01068号、原执行案号：（20185）杭滨执民字第1784号﹞中，经恢复执行。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一八年九月二十一日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：袁盛联系电话：8653****
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12505号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：章斌，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告章斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告章斌的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告章斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告章斌偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月13日起计算至还款之日止);2.判令被告章斌承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月29日，被告章斌通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告章斌向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告章斌实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告章斌未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告章斌签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告章斌实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告章斌在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告章斌，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月13日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告章斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告章斌在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月13日起计算至还款之日止）；二、被告章斌承担本案律师费人民币155元。被告章斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告章斌负担。本判决为终审判决。审判员  徐红军二〇一八年九月十二日书记员  谭 琴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初7821号原告：周永祥，男，1957年2月13日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：余宏发，上海聚隆律师事务所律师。被告：陈彪，男，1967年2月12日生，汉族，户籍上海市崇明区。被告：上海百全建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：林中宜，执行董事。被告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：黄学兵。原告周永祥与被告陈彪、上海百全建设工程有限公司、中国农业银行股份有限公司上海宝山支行劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理。原告以纠纷已经解决为由，于2018年9月17日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周永祥撤回起诉处理。审判员  咸利芳二〇一八年九月十七日书记员  王 宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0126刑初309号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人毕文，男，1991年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月19日被石林彝族自治县公安局取保候审；于2018年8月21日被石林彝族自治县人民检察院继续取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人毕文犯危险驾驶罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李某、助理检察员陈某出庭支持公诉。被告人毕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2018年6月23日21时21分，被告人毕文无驾驶资格，饮酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县，所驾车辆与毕某驾驶的昆明0522561号电动自行车相撞，致两车损坏，毕文、毕某受伤，造成伤人道路交通事故。因毕文涉嫌饮酒后驾驶机动车，勘查民警现场对毕文进行酒精呼气测试，酒精呼气测试值为205mg/100ml。办案民警开具强制措施凭证，扣留被告人毕文所驾驶的机动车，并将被告人毕文带至石林县人民医院，提取其静脉血样，送昆明锦康司法鉴定中心检验。检验结果为被告人毕文血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为215.73mg/100ml(乙醇/血）。已经达到醉酒驾驶机动车辆的标准。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）户籍证明、（2）强制措施凭证、（3）抽取血样照片、（4）现场查获照片、（5）酒精呼气测试及结果；2.证人证言：证人毕某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人毕文的供述与辩解;4.鉴定意见:被告人毕文血样检验结论;5.辨认笔录：被告人毕文饮酒地点辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人毕文醉酒后驾驶机动车违法上道路行驶，并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕文对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。经本院审理查明：2018年6月23日21时21分，被告人毕文饮酒后驾驶悬挂云Ａ×××**号普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县时，所驾车辆与毕某驾驶的昆明0522561号电动自行车相撞，致两车损坏，毕文、毕某受伤的道路交通事故。因被告人毕文涉嫌饮酒后驾驶机动车，勘查民警现场对毕文进行酒精呼气测试，酒精呼气测试值为205mg/100ml。随后，民警对被告人毕文开具强制措施凭证，扣留其所驾驶二轮摩托车，并将其带至石林彝族自治县人民医院，提取其静脉血样，送昆明锦康司法鉴定中心检验。经检验：被告人毕文血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为215.73mg/100ml(乙醇/血）。另查明，该次交通事故，经石林彝族自治县公安局交通警察大队认定：被告人毕文承担此次事故的全部责任。案发后，被告人毕文赔偿了被害人毕某的经济损失13000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：户籍证明、强制措施凭证、抽取血样照片、现场查获照片、酒精呼气测试及结果、道路交通事故责任认定书；2.证人毕某的证言；3.被告人毕文的供述与辩解;4.鉴定意见:被告人毕文血样检验结论;5.辨认笔录：被告人毕文饮酒地点辨认笔录及照片。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条第（一）、（二）、（五）项规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）无驾驶资格驾驶机动车的。本案中，被告人毕文血液中的酒精含量达到215.73毫克/100毫升在道路上驾驶机动车，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人毕文依法应判处拘役，并处罚金。被告人毕文血液中的酒精含量达到215.73毫克/100毫升仍驾驶机动车；且无驾驶机动车驾驶资格，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。到案后，被告人毕文如实供述了其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。同时其认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，根据被告人毕文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毕文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一八年九月二十六日书记员  谢 青
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初1131号原告：河北进功实业集团有限公司，住所地邢台经济开发区祝村镇李道村，统一社会信用代码91130501763436611G。法定代表人：史俊中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪新，河北法众律师事务所律师。被告：杨爱良，男，1966年2月26日出生，汉族，住邢台市桥**。原告河北进功实业集团有限公司与被告杨爱良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北进功实业集团有限公司的委托诉讼代理人刘晓娟、李豪新到庭参加诉讼，被告杨爱良经本院公告送达开庭手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北进功实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息包括合同期内剩余利息2.2万元及按照月息2分自2015年3月1日支付至本息付清为止的利息）；2．由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日，被告因业务需要与原告签订资金拆借合同，约定被告向原告借款30万元，借期自2014年3月1日至2015年2月28日止，月息利率千分之十五，如到期被告归还不完全本金和利息，则原告可按照每月利息的2倍追加利息。合同签订后，被告分三次共偿还利息3.2万元，剩余利息及本金至今没有再给付。经原告多次催促，被告却以种种理由拖延，至今不予偿还，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告杨爱良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日原告因业务需要向被告借款300000元，并签订了资金拆借合同。合同约定，“原告向被告借款叁拾万元，借款期限为一年，自2014年3月1日起至2015年2月28日止；借款利率为月息利率千分之十五，原告借款之日起每月还款20000元本金及本月应计利息；如到期被告归还不完本金和利息，原告可按每月利息的2倍追加计息”。合同签订后，原告向被告交付了300000元现金，被告分三次向原告偿还利息32000元。剩余本金及利息原告向被告多次催要未果，遂向本院起诉，形成本讼。以上事实有原告提交的资金拆借合同、收据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2014年3月1日，原、被告签订的资金拆借合同是双方自愿协商、是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向被告交付了借款本金300000元，完成了出借义务，现合同已到期，被告应按约向原告偿还借款本金及利息。原告主张被告偿还原告借款300000元及利息（利息包括合同期内剩余利息2.2万元及按照月息2分自2015年3月1日支付至本息付清为止的利息）事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效后十日内被告杨爱良偿还原告河北进功实业集团有限公司借款本金300000元及22000元利息；并自2015年3月1日起至本息偿还完毕之日止按月息2分向原告河北进功实业集团有限公司支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，由被告杨爱良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  段群会审 判 员  王宏伟人民陪审员  王守萍二〇一八年九月二十九日书 记 员  袁莉莉
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执1261号申请执行人：卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX。法定代表人：张伟，局长。被执行人：张春霞，女，1982年2月1日出生，汉族,现住卢龙县。被执行人：夏海，男，1976年12月15日出生，汉族，现住卢龙县。卢龙县卫生和计划生育局申请执行张春霞、夏海社会抚养费征收一案，本院作出的（2018）冀0324行审74号行政裁定书已经生效，因张春霞、夏海未履行裁定书确定的义务。卢龙县卫生和计划生育局2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和失信告知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人进行传统查询，查询了被执行人住房公积金、房产、收益性保险、股息红利等，也未发现被执行人确有供执行财产以供执行。本院依法传唤被执行人到庭，其未到庭。查询车辆进行手续查封。本院依法对被执行人其他财产情况进行调查，未发现可供执行财产。综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行。本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0324行审74号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐 松审 判 员 李振泉人民陪审员 李 壮 二0一八年九月五日书 记 员 王 红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8475号申请执行人朱天峰，男，1974年3月19日出生，住河南省方城县古庄店乡僧官庄村刘沟**。被执行人张红波，男，1977年5月25日出生，，住河南省唐河县郭滩镇许岗村叶李**朱天峰诉张红波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7169号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告张红波于本判决生效后十日内支付原告朱天峰货款20800元，并支付利息。张红波未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱天峰于2018年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张红波名下银行存款22470元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一八年九月二十六日书记员  李博
渠县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)川1725执633号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与陈小林、龚玲、郑琪琳借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈小林、龚玲、郑琪琳有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将陈小林、龚玲、郑琪琳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初1691号原告：郑明兰，女，1969年6月18日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：蔡殿锋，男，1969年1月8日出生，汉族，住固始县，系原告配偶。被告：叶先平，女，1974年1月14日出生，汉族，住固始县。被告：江涛，男，1963年4月16日出生，汉族，住淮滨县。原告郑明兰与被告叶先平、江涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑明兰委托诉讼代理人蔡殿锋、被告江涛到庭参与诉讼，被告叶先平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑明兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶先平立即偿还原告借款本金125万元及相应利息，由被告江涛承担本息连带清偿责任；2.判令被告江涛立即偿还原告借款本金40万元及相应利息，由被告叶先平承担本息连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告多年来均系朋友关系。二被告自2013年开始以夫妻名义同居生活，对外称夫妻，在淮滨县城关经营紫金山宾馆业务。为发展经营，被告叶先平自2014年至2015年间共先后向原告借款8笔，本金共计125万元，月利息分别约定2分、2分5厘、3分不等。2016年4月中旬，被告叶先平外出下落不明，经原告与被告江涛协商，江涛对叶先平的借款本息自愿承担连带清偿责任。另外，2015年9月7日，被告江涛向原告借款本金40万元，月利率4分，并由被告叶先平担保。各笔借款二被告均未归还。故提起诉讼，请求依法审理。叶先平未作答辩。江涛辩称，我和叶先平共同经营淮滨西城紫荆山宾馆，我们需要资金，其中叶先平向原告借款125万元，我并不知情，叶先平失联后，我与原告协议由我担保偿还借款本金利息属实，但原告夫妻承诺不起诉我。另外，通过叶先平的介绍，我自己也向原告借了40万元，叶先平承担连带清偿责任，我愿意经济条件好转时偿还。原告郑明兰围绕自己诉讼请求向本院提交了三组证据，本院组织双方进行了质证。对于原告所举示证据真实性，被告江涛均不持异议，二被告未提供证据。经审理，本院认定事实如下：原告郑明兰和被告叶先平属朋友关系，经叶先平介绍，原告又认识了被告江涛，被告叶先平、江涛二人合伙共同经营淮滨县城关紫金山宾馆。为发展业务，被告叶先平以自己名义先后于2014年6月4日向原告借款本金10万元，月利息2分5厘；2014年12月18日借款本金5万元，月利息2分5厘；2015年2月17日借款本金30万元，月利息3分；2015年4月8日借款本金30万元，月利息3分；2015年7月6日借款本金30万元，月利息3分；2015年10月9日借款本金5万元，月息2分5厘；2015年11月6日借款本金5万元，月利息2分5厘；2015年11月16日借款本金10万元，月息2分5厘。共计8笔，本金累计125万元，其中2014年6月4日借款本金10万元，利息已由被告叶先平付至2015年6月4日。8笔借款均由被告叶先平出具有书面借据。2015年9月7日，被告江涛向原告借款本金40万元，月利息4分，由被告叶先平提供担保，被告江涛向原告出具有书面借据。2016年4月中旬左右，被告叶先平外出，并失去联络，4月21日，原告与被告江涛协商，江涛自愿对叶先平向原告的借款10笔（含本次诉讼8笔）承担连带清偿（担保）责任，直至还清本金利息为止。2016年10月20日，原告丈夫蔡殿锋与被告江涛通过短信联系，要求二被告归还部分借款，但自2016年4月至今，二被告均未能偿还本金及利息。关于被告江涛辩称其与原告订立担保协议时，原告夫妻曾承诺不起诉问题，未向本院举示相关证据，对此事实，本院不予认定。本院认为，被告叶先平、江涛自愿从原告郑明兰处多次借款，属民间借贷，借贷行为没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护。被告叶先平下落不明后，原告与被告江涛协商，由江涛自愿为叶先平所借款项提供连带担保，该行为系双方真实意思表示，因此，原告要求被告叶先平偿还125万元借款，被告江涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但被告叶先平所借款项，双方约定利率超出相关法律规定，超出部分本院不予支持。被告江涛借原告款40万元，事实清楚，江涛作为债务人负有清偿义务，但双方约定利率也超出相关法律规定，超出部分本院不予支持。被告叶先平在借据上签名担保，未约定担保方式，应承担连带清偿责任。因此，原告要求被告江涛偿还40万元借款，被告叶先平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶先平于本判决生效后十五日内偿还原告郑明兰本金125万元及相应利息（利息分别按①本金10万元为基数，自2015年6月5日始；②以本金5万元为基数，自2014年12月18日始；③以本金30万元为基数，自2015年2月17日始；④以本金30万元为基数，自2015年4月8日始；⑤以本金30万元为基数，自2015年7月6日始；⑥以本金5万元为基数，自2015年10月9日始；⑦以本金5万元为基数，自2015年11月6日始；⑧以本金10万元为基数，自2015年11月16日始；以上8笔借款月利率均为2%，均计算至本金还清之日止。），被告江涛对前述借款本金和利息承担连带清偿责任。二、被告江涛于本判决生效后十五日内偿还原告郑明兰借款本金40万元及相应利息（以本金40万元为基数，利息按月利率2%，自2015年9月7日起计算至本金还清之日止），被告叶先平对该笔借款本金和利息承担连带清偿责任。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××85。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，由被告叶先平、江涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  孙书月审判员  刘士管审判员  霍 皕二〇一八年九月十七日书记员  刘 畅
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执17705号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：黄鑫生，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省长汀县三洲乡三洲村洋仙新村**号。广汽汇理汽车金融有限公司与黄鑫生借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初5379号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄鑫生应偿还贷款本金66771.61元及利息、罚息，承担受理费1710元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已委托查封了被执行人名下的闽******号汽车一辆，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执17705号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年九月十二日书记员  萧韵琪
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5203民初686号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行，地址：广东省揭阳市揭**曲溪206国道北侧水厂路口邮政局大楼，统一社会信用代码：914452036682xxx。负责人：周鸿展，行长。委托诉讼代理人：卢科哲，系中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行职员。被告：陈锡春，男，1961年4月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区.被告：朱少娜，女，1963年12月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区.被告：黄少珍，女，1965年12月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区.被告：李宏波，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行诉被告陈锡春、朱少娜、黄少珍、李宏波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前以被告已偿还全部借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行撤诉。案件受理费人民币91.63元，减半收取计人民币45.82元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行负担。审 判 长  陈东升审 判 员  张纯滔代理审判员  曾秋鹏二〇一八年九月十日书 记 员  黄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42372号原告：张宏园，男，1985年8月25日出生，汉族，住河北省沙河市桥西办事处曹庄三村**。委托诉讼代理人：刘彦，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告张宏园与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏园之委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。张宏园向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付张宏园欠款1782元。事实与理由：张宏园自2018年6月27日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向张宏园出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为张宏园出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工张宏园劳务费1782元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付张宏园报酬,应予支付。张宏园的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告张宏园1782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长 李 晗审判员 邓 旋审判员 王兵莹二〇一八年九月二十五日书记员 杨 威-2--1-
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川1621执1087号 文盒钧、袁玉光： 你们与陈光海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川1621民初2647号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈光海于二〇一八年九月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年九月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们： 自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，并负责本案申请执行费。 逾期不履行协助义务，承担相应的迟延履行金。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××49。 特此通知。 二〇一八年九月六日 联系人：陈强联系电话：0826-588****。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25624号原告：费青，男，1988年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王国军，男，1980年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈学平，安徽繁星律师事务所律师。原告费青与被告王国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告费青于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费青撤诉。案件受理费减半收取计1,450元，由原告费青负担。审判员 莫 燕二〇一八年九月十二日书记员 沈薇露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0191执6261号本院于2018年8月7日立案受理的郑州弘润物业管理有限公司申请执行陈善伟一案，被执行人陈善伟已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初754号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一八年九月四日书记员  王 峰
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1002民初2832号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，男，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关敬波，男，四川法锐律师事务所律师。 被告：谢崇灿，男，1989年10月11日出生，汉族，广西贺州市八步区人，村民，住广西贺州市八步区。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司(简称融易购内江分公司)与被告谢崇灿债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院将本案案由变更为民间借贷纠纷。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人欧阳智到庭参加诉讼，被告谢崇灿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢崇灿立即支付原告融易购内江分公司借款本金2,862元；2.判令被告谢崇灿支付原告融易购内江分公司利息（以2,862元×6%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告谢崇灿承担。事实和理由：2016年7月20日，被告谢崇灿为购买由东莞市长安广讯通讯器材店销售的小苹果m916g金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了《个人借款服务合同》或《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，普惠快信公司向被告谢崇灿收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告谢崇灿推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称北京弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、骆增申等（出借方、乙方）、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保公司、丁方）、北京弘合柏基公司（P2P平台运营商戊方）五方《有利网借款协议》。《有利网借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告谢崇灿及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告谢崇灿及深圳市诚信祥融资担保有限公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告谢崇灿或通过以上方式送达；若被告谢崇灿未按时足额履行还款义务，且深圳市诚信祥融资担保有限公司也未按时足额履行其担保义务，则在此种情况下，出借方不可撤销地授权北京弘合柏基公司全权代表其处置该笔债权，北京弘合柏基公司的权限包括但不限于代为签署债权转让协议、委托协议等书面或电子文件等。2016年7月20日，被告谢崇灿在协议签署后从商户处领取了该产品，北京弘合柏基公司按出借人的委托及被告谢崇灿的授权，向商户指定账户支付了被告谢崇灿购买产品的借款本金1,498元，普惠快信公司服务费600元，总计2,098元，《有利网借款协议》已实际履行。根据约定，被告谢崇灿每月还款金额159元，还款期数18期。但被告谢崇灿在签署合同后，依约还款0期，金额为0元，尚欠18期未还，欠款共计为2,862元。2018年8月14日，北京弘合柏基公司根据《有利网借款协议》的约定和授权，将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，并由普惠快信公司通过邮件的方式向被告谢崇灿送达债权转让通知书，告知被告谢崇灿在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。2018年8月25日，原告融易购内江分公司再次向被告谢崇灿发出债权转让通知书，告知被告谢崇灿在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告谢崇灿至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求，并要求被告谢崇灿支付律师费600元。 被告谢崇灿未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司提出被告谢崇灿在借款时约定的利息和服务费过高，要求被告谢崇灿应偿还的借款本金以实际借款本金－已还本金－超过部分利息计算；借款期限内的利息以剩余借款本金为基数自最后还款的次日起至借款期限届满之日止按剩余借款本金×年利率24%÷24月×借期内的剩余月数计算；借款期限届满后的利息以剩余借款本金为基数自借款期限届满后的次日至法院确定的给付期限时止按年利率6%计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款服务合同、还款提示单、授权委托书、商品交付确认书、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢崇灿为购买商品，与普惠快信公司、出借方、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基公司之间形成的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应受法律保护。出借人将借款支付给商户，被告谢崇灿从商户处领取产品后，借款协议已实际履行。但被告谢崇灿未按借款协议的约定全部履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。北京弘合柏基公司根据借款协议的约定将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，并由普惠快信公司通过邮件的方式向被告谢崇灿送达债权转让通知后，原告融易购内江分公司依法取得了北京弘合柏基公司的债权。被告谢崇灿依法应当向原告融易购内江分公司履行还款义务。被告谢崇灿应向原告融易购内江分公司支付的借款本金为1,498元；借款期限内未支付的利息等于剩余借款本金×年利率24%÷12月×借期内的剩余月数，即：1,498元×24%÷12月×18月=539.28元；借款期限届满后的利息计算为以剩余借款本金为基数自借款期限届满后的次日至本院确定的给付期限时止的按年利率6%计算。按照个人借款服务合同以及有利网借款协议的约定，北京弘合柏基公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司也有权向被告谢崇灿主张律师费。被告谢崇灿未到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，原告融易购内江分公司要求被告谢崇灿支付借款本金和相应利息、管理费以及律师费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢崇灿于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付借款本金1,498元和2018年1月20日前的利息、服务费539.28元，合计2,037.28元，并支付以未付借款本金为基数自2018年1月21日起至本院确定的给付期限时止按年利率6%计算的利息； 二、被告谢崇灿于本判决生效后十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢崇灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇一八年九月二十六日 书记员  马 萍
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4790号原告：顾某某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨某某，甘肃长庆律师事务所律师。被告：王某，男，1961年12月27日出生，汉族，无业，住西安市碑林区兴庆路****楼****。委托诉讼代理人：程某某，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊某某，陕西合恒律师事务所实习律师。原告顾某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人杨某某、被告王某的委托诉讼代理人程某某、樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款利息损失27770元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年10月28日，原告出借给被告本金80000元，该款交付给被告后双方当场在《借款协议》上签字确认。《借款协议》约定还款期限为1年，利息率为年10%。借款期满被告虽归还本金80000元，但3年多的利息27770元一直未予偿还。原告多次催要未果，2014年国庆节前夕被告电话不通、去向不明。2017年11月15日原告向被告邮寄《催款函》但被退回。被告王某辩称，原告称被告借款用途为经营加油站，但在加油站召开的股东会上确认，在被告经营加油站期间，加油站不存在任何债务，原告所称与事实不符；原告与被告之间虽签订了《借款协议》，但原告并未履行出借义务，被告未收到原告的借款，双方并不存在借款的事实，被告没有偿还借款的义务；并且原告主张的所谓欠款发生于2013年5月至2014年3月期间，约定还款期限为1年，原告于2018年3月29日才向法院提起诉讼，明显已过诉讼时效。故请求人民法院予以驳回。经审理查明，2013年10月28日，原、被告签订《借款协议》：出借人（甲方）顾某某，借款方（乙方）王某，甲乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：1、乙方向甲方借款人民币大写金额捌万元整（小写80000元）；2、借款期限为1年，从2013年10月28日至2014年10月27日止，借款利息为1年期的10%，计息人民币捌仟元；3、借款期限届满，乙方保证连本带息一次性还清借款，合计捌万捌仟元整，否则愿意承担一切法律责任；4、甲方在本协议书签订时将借款交付乙方。被告在乙方落款处签名，2014年10月7日被告通过银行转账的方式向原告偿还了80000元，但未支付借期内利息。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院以（2018）陕0103民初4790号民事裁定书裁定：查封、冻结被告王某名下银行存款27770元或其他同等价值的财产。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、借款协议、银行流水及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该协议合法有效。原告将80000元出借给被告，被告在协议上签字，双方之间债权债务关系明确。被告按期偿还了借款本金，但未支付借期内利息，故被告应向原告支付借期内的利息。现原告要求被告支付3年利息，与法相悖，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告王某支付原告顾某某借款利息8000元。二、驳回原告顾某某其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元（其中保全费298元），原告顾某某负担600元，被告王某负担192元（此款原告已预交，被告在付上述款项时，直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉审 判 员  蒲 晖人民陪审员  李 秦二〇一八年九月二十六日书 记 员  王梦圆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执894号申请执行人：张明，女，汉族，1977年6月24日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南银裕融资担保有限公司。法定代表人：杨家升。住所地：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南一通阳光科技有限公司。法定代表人：刘桂芬。住所：云南省昆明市官渡区。被执行人：杨堇，女，汉族，1980年11月2日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：付俊，男，汉族，1973年11月19日生，住云南省昆明市东川区。申请执行人张明与被执行人云南银裕融资担保有限公司、云南一通阳光科技有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年6月6日作出的(2016)云0111民初第4115号判决书已经发生法律效力，权利人张明于2018年1月24日向本院申请强制执行，本案的执行标的为200000元，执行费2900元。本案在执行过程中，现双方达成和解协议，需要分期履行,故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初第4115号判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年九月五日书 记 员  张 弦
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606执保3053号 申请人：艾才元，男，1990年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：欧强，男，1991年12月14日出生，汉族，住四川省遂宁市市中区。 本院在审理申请人艾才元与被申请人欧强民间借贷纠纷一案中，申请人艾才元向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人欧强在银行的存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人艾才元提供其名下的汽车位自愿为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封担保人艾才元名下汽车位； 二、冻结被申请人欧强的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 萌 二〇一八年九月二十一日 书记员 陈敏华
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川3322民初302号之五 申请人：四川厚友建筑劳务有限公司，住所地：成都市新津县新平镇富荣街**。 法定代表人：杨晓露，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜文强，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐凯尧，四川致高律师事务所律师。 被申请人：广元市金轮建筑有限责任公司，现住所地：广元市利州区南河蜀门南路**。 法定代表人：王建明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系该公司副总经理。 申请人四川厚友建筑劳务有限公司与被申请人广元市金轮建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人广元市金轮建筑有限责任公司140万元的银行存款（中国农业银行股份有限公司广元市分行的账户22×××28、中国建设银行股份有限公司广元分行营业部的账户51×××61、中国银行股份有限公司广元分行的账户17×××57），并提供了担保。本院于2018年8月16日出具民事裁定书，对以上财产依法予以冻结。现四川厚友建筑劳务有限公司申请解除保全，本院依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 对被申请人广元市金轮建筑有限责任公司在中国农业银行股份有限公司广元市分行的账户22×××28，在中国建设银行股份有限公司广元分行营业部的账户51×××61，在中国银行股份有限公司广元分行的账户17×××57，以上三账户中共计140万元限额的存款，依法予以解除冻结。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘东芳 审 判 员  季 璐 人民陪审员  张福文 二〇一八年九月四日 书 记 员  卢 芳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执543号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，公司总经理。委托代理人：李妍菁、谭飞，系云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：敖冲林，男，汉族，1988年6月4日出生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。本院受理的上海易鑫融资租赁有限公司申请执行敖冲林融资租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初7119号民事判决书，被执行人敖冲林应于该判决生效之日起十日内向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司偿还借款本金人民币40123元，并支付上述款项自2016年1月29日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息；被执行人敖冲林向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；若被执行人敖冲林未履行上述付款义务，则申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司对被执行人敖冲林名下车牌号为D696**号车辆享有优先受偿权；案件受理费1150由被执行人敖冲林负担。因被执行人敖冲林逾期拒不履行上述义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2018年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已依法向被执行人敖冲林送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人敖冲林在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务、报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。并依法采取了下列执行措施：（1）查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券、工商登记信息。（2）因被执行人敖冲林逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。（3）已依法查找被执行人敖冲林。经查明被执行人敖冲林在本案中无可供执行的财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司也不能提供被执行人敖冲林可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年九月二十日书记员  张 琪
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0231执440号 申请执行人：邓世成，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 被执行人：卢兴明，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行的房屋、存款、车辆等财产，后本院约谈了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案的申请标的为借款100000元、诉讼费2300元，执行费1400元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人的债权暂时无法兑现，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2018）渝0231执440号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 胡先荣 审判员 马中淑 二〇一八年九月二十七日 书记员 余 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初12845号原告：中山市合盛机电工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路**爱琴湾花园33卡，统一社会信用代码914420005814022260。法定代表人：欧斌，执行董事。委托诉讼代理人：廖颖蓝，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱作智，广东厚弘律师事务所律师助理。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路**，统一社会信用代码91410100170051070N。法定代表人：刘定国。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司中山分公司，住，住所地中山市石岐区民科西路**202卡一社会信用代码91442000684480593C。负责人：熊强。原告中山市合盛机电工程有限公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司中山分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告中山市合盛机电工程有限公司于2018年9月3日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市合盛机电工程有限公司撤诉。案件受理费6661元，减半收取为3330元（原告已预交），由原告中山市合盛机电工程有限公司负担。审判员  陆招胜二〇一八年九月五日书记员  李杰华
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0982执915号之一 申请执行人：福鼎市泰益小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路**，组织机构代码07503680-9。 法定代表人：陈俭敏，该公司董事长。 被执行人：陈品观，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：陈品格，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福鼎市泰益小额贷款股份有限公司与被执行人福建大吉刀剪五金有限公司、陈品观、陈品格民间借贷纠纷一案中，于2018年4月11日立案执行，执行标的为2020000元及利息，现双方当事人达成和解，申请执行人福鼎市泰益小额贷款股份有限公司申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018)闽0982执915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  陈 峰 审判员  郭益芳 二〇一八年九月二十九日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执1509号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。被执行人张雪金。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人张雪金借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年12月24日作出2017辽01**民初7552号民事判决书，主文如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告张雪金之间签订的《个人住房借款合同》；二、被告张雪金偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金171521.91元；三、被告张雪金给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金171521.91元的利息3293.80元及罚息70.66元（截至2017年8月11日）；四、被告张雪金给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金171521.91元的利息（自2017年8月12日起至给付之日止，按个人贷款合同约定的计息方法计算）；五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告张雪金用于抵押的房产（坐落于新民市胡台镇振兴七街**2-1-1的房屋，建筑面积77.99平方米）享有优先受偿权。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3798元、公告费800元（原告均已预交），由被告张雪金承担。在执行过程中因双方当事人达成长期和解协议，并申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行同意将该案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0105执1509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇一八年九月二十六日书记员  张诗文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19292号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人陈友军，男，1962年5月24日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈友军金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初10339号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈友军向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金249877.54元、案件受理费5438.28元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈友军发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人陈友军纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19292号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5760号申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼,统一社会信用代码11440111007502628X。负责人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：秦嘉慧，该局工作人员。被执行人：广州市白云区江高新恒华塑料包装厂,住所地广州市白云区江高镇珠江村夏南路**之一。经营者：张志坚,男,1969年3月14日出生,汉族,身份证住址广东省汕头市潮**。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监﹝2017﹞605号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行人申请执行的内容为责令被执行人停止包装印刷产品生产项目生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不完全履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监﹝2017﹞605号《环境保护行政处罚决定书》,责令被执行人停止包装印刷产品生产项目生产。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年九月二十八日书记员  方林珍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执961号申请执行人：鹰潭市誉峰物业有限公司，统一社会信用代码91360600071832357A，住鹰潭市凯翔外滩国际********房。法定代表人：郑静，执行董事。被执行人：徐珂，男，1992年8月27日出生，汉族，住鹰潭市凯翔都，住鹰潭市凯翔都市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人鹰潭市誉峰物业有限公司与被执行人徐珂物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初2000号民事判决书，于2018年8月17日向被执行人徐珂发出执行通知书，责令被执行人徐珂自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐珂今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐珂银行存款计人民币25539元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张芹二〇一八年九月三日书记员  吴球
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣02民终790号上诉人（原审被告）：乐平市亿丰置业发展有限公司。法定代表人：张卫良，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海明，江西护三农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张阿珍，女，1988年11月6日出生，汉族，现住乐平市。委托诉讼代理人：朱天恩，江西弘乐律师事务所律师。上诉人乐平市亿丰置业发展有限公司因与被上诉人张阿珍房屋买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2018）赣0281民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人张阿珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人乐平市亿丰置业发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销乐平市人民法院（2018）赣0281民初1137号民事判决；二、准许张阿珍撤回起诉。一审案件受理费减半收取25元，由张阿珍负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由乐平市亿丰置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇一八年九月三十日法官助理杨治华书记员朱梦婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0206民初9787号 原告：林学渊，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林娇娇、蔡夏露，福建冠德律师事务所律师。 被告：许坚坡，男，1965年5月16日出生，汉族，现被羁押于福建省安溪县看守所。 原告林学渊与被告许坚坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林学渊的委托诉讼代理人蔡夏露，被告许坚坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林学渊向本院提出诉讼请求：1.许坚坡立即向林学渊偿还借款本金90万元及利息（以90万本金为基数，按月利率2%自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.许坚坡承担本案的保全费5000元及诉讼费。事实与理由：许坚坡于2013年3月25日向林学渊借款90万元，许坚坡就以上债务出具《借据》交林学渊收执。此后，林学渊多次向许坚坡主张权利，许坚坡未能偿还本息，截至起诉之日，许坚坡尚有90万元本金及利息未还。 许坚坡辩称，确认向林学渊借款90万元用于经商，利息按月利率2%计算，利息已支付至2015年4月份。 本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，许坚坡出具《借据》一份，载明：“兹有许坚坡向林学渊借来现金90万元”。同日，林学渊向许坚坡指定的账户支付了90万元。双方确认利息按月利率2%计算，许坚坡支付利息至2015年4月份。 在本案审理过程中，林学渊向本院申请财产保全，请求对许坚坡价值90万元的财产采取保全措施，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供90万元的保证担保。本院依法做出（2016）闽0206民初9787号民事裁定书，于2016年12月6日查封了许坚坡名下的址于福建省厦门市新景华府B#楼1层18单元的房产（以90万元为限）。林学渊为本案支付财产保全费5000元。 以上事实，有林学渊提供的《借据》、银行明细和庭审笔录为证。 本院认为，林学渊主张许坚坡向其返还借款90万元有事实依据，本院予以支持。因双方约定利息按月率2%计算，林学渊主张按照月利率2%支付自2016年11月15日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。林学渊为本案支付的财产保全费5000元，依法应由许坚坡承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 许坚坡应于本判决生效之日起十日内偿还林学渊借款90万元和利息（利息以90万元为基数，按月利率2%自2016年11月15日起计至本判决确定还款日止）、财产保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由许坚坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  范功怡 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  林婉璐 二〇一八年九月二十日 代书 记员  马承威 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执1413号申请执行人：姜振振，男，1982年7月3日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。居民身份号码：×××。申请执行人：阎淑清，女，1956年11月10日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。居民身份号码：×××。申请执行人：孙金荣，女，1926年1月11日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。居民身份号码：×××。阎淑清、孙金荣共同委托诉讼代理人：姜振振，男，1982年7月3日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。居民身份号码：×××。被执行人：高新文，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现服刑。居民身份号码：×××。被执行人：单盛，男，1993年9月20日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。居民身份号码：×××。申请执行人姜振振、阎淑清、孙金荣与被执行人高新文、单盛为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初5898号民事判决书，判令：被执行人高新文于本判决生效之日起赔偿申请执行人姜振振、阎淑清、孙金荣死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计432065.6元；单盛于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人姜振振、阎淑清、孙金荣死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计108016.4元；现该判决书已发生法律效力。由于被执行人高新文、单盛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜振振、阎淑清、孙金荣于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院依法于2018年5月28日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年7月23日向被执行人高新文、单盛发出执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院作出财产申报。被执行人高新文、单盛在本院规定时间未向本院申报财产。本院分别于2018年6月4日、2018年7月1日、2018年7月4日、2018年8月6日对被执行人高新文、单盛的财产进行4次网络查询，并于2018年6月4日、2018年7月1日、2018年7月4日、2018年8月6日在不动产登记中心对被执行人高新文、单盛的财产进行传统查询。据查询反馈，被执行人高新文、单盛名下无财产可供执行，本院于2018年9月6日约谈申请执行人姜振振，其对本院上述工作予以认可，且无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年7月3日将被执行人高新文、单盛纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，并采取相应执行措施，现申请人无法提供被执行人具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0214民初5898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 蔡元国执行员戴世庆执行员李仁久二〇一八年九月六日书记员 齐       雪       娇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0722执1204号之一申请执行人：枞阳县林业局，住所地，安徽省枞阳县枞阳镇渡江路**。统一社会信用代码11340722003125757U。法定代表人：黄战旗，局长。委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。被执行人：江小玲，女，1977年8月25日出生，汉族，居民，住，住安徽省枞阳县/div>本院在枞阳县林业局与江小玲房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初951号民事调解书已发生法律效力，但被执行人江小玲至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江小玲在中国银行179735730583CNY0账户内存款人民币4250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一八年九月四日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执10315号 关于申请执行人广州华安消防有限公司东莞分公司与被执行人东莞市盈聚电子有限公司建筑工程合同纠纷一案，现被执行人东莞市盈聚电子有限公司已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年九月五日