内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）内0723刑初23号 原公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 原审被告人李某某，男，1963年2月22日出生，×××，汉族，现住黑龙江省富裕县，无前科。因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，现已刑满释放。 辩护人郭玉祥，男，1941年12月26日出生，汉族，大专文化，系被告人亲属，现住黑龙江省哈尔滨市××区。 鄂伦春自治旗人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，本院于2013年3月7日作出（2012）鄂刑初字第225号刑事判决，判决李万金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。李某某不服，向呼伦贝尔市中级人民法申诉，中院以（2016）内刑申8号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院于2016年10月25日作出（2016）内0723刑再1号刑事判决，维持原审判决。宣判后，李某某不服，向呼伦贝尔市中级人民法院提起上诉。二审法院以本案事实不清，证据不足，裁定撤销本院（2016）内0723刑再1号刑事判决,发回本院重新审判。本院于2017年8月18日受理，因案件事实不清，本院两次退回公诉机关补充侦查。补查后，本院依法另行组成合议庭于2018年2月9日、6月28日两次公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员顾慧敏、喻庆文出庭支持公诉，原审被告人李某某及辩护人郭玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审刑事判决书认定，2000年李某1因外出打工，将其在鄂伦春自治旗古里乡施业区的土地交由其兄长被告人李某某有偿耕种、管理。2006年3月15日，被告人李某某在未经李某1同意的情况下，将李某1交由其管理的宗地转让给杨某某，获得转让费5.1万元。李某1得知后通过诉讼将土地收回。受害人杨勇发现被骗后，向公安机关报案，并索要土地转让费，但被告人李某某拒不归还。 原审采信公安机关系列书证，证实案件来源、被告人自然情况及抓捕经过，痕迹鉴定和现场勘查记录证实协议内容、签署人及耕地位置。证人证言、法律文书及土地权属证书，证实土地形成流转情况并确认权属人。 原审认为，被告人李某某为达到非法占有他人财物目的，虚构事实、隐瞒真相，将他人土地谎称为自己所有，与被害人签订虚假的土地使用权转让合同，骗取土地有偿转让费5.1万元，数额巨大，且案发后拒不归还。其行为已构成刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人李万金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年；并处罚金一万元。 再审判决认定，本案原审被告人李某某的弟弟李某1，自1993年起和父亲及两个弟弟，在鄂伦春自治旗古里乡青年林场处开垦荒地。至1995年形成耕地398.7亩以三个地块形态组成。被当地称为李某1家庭农场。1996年10月经本旗土地规划局核准后向李某1发放《国有土地使用证》3册。三个地块分别编号为20367号、201094号、201097号。耕地形成后李某1的父亲让李某某来此种地改善贫困生活。1998年李某1为偿还开垦土地时所欠债务外出打工，临走时将部分土地交李万金耕种管理，并约好由李某某交土地使用费。李某某自1998年向土地管理部门缴纳费用耕种土地。2009年4月李某1欲将一部分土地收回转租给村民高贵山，并协商好租金1.3万元。因遭到李某某强行阻拦而未实现。经诉讼后判赔偿租金损失和返还土地,并经中级人民法院维持原判。李某某拒不执行已发生法律效力的裁判文书。 再审除采信原审证据外，还采信国有土地管理机构核发的国有土地使用证，参与开垦土地的证人证言、确认开垦并形成耕地的时间及参加人。一审、二审发生法律效力判决所采信的证据及证明事实。土地转让协议及刑事科学鉴定，证实变卖土地使用权和获款数额情形。李某某所出示的证据中，交费收据只能证明其使用了土地而不能证明具有使用权。该证据反而证明李某某介入该宗地的时间为1998年，与耕地开垦的时间相距很远。李树祥说明复印件因其本人未到庭，且其证实权属主体不适格，不能作为证据使用。测绘工作报告仅对三个地块中的两块土地进行测绘对比，其所遗漏另一土地亦属测绘标的物。且该标的物对案件事实认定具有不可分割性。因而测绘标的遗漏造成证据失去证明作用。 再审判决认定，被告人李某某，长期使用其弟弟李某1土地从中获利，本应心存感激由此带来的生活宽裕。然而其在经营土地中产生占有欲，拒不交付租金又强行阻止权利人行使权利，并拒不执行法院判决。虚构事实将国有土地使用权转卖从中获利。其行为具有社会危害性，构成刑事犯罪。为保障公民合法财产安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决维持本院（2012）鄂刑初字第225号刑事判决。 被告人李某某在一审时对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但认为自己转让给杨某某的土地与李某1持有的土地使用证上载明的地块不是同一地块。再审中李某某认为测绘报告中土地位置与李某1登记土地位置不一致，土地是其本人开垦的，自己没有犯罪。 经审理查明，1993年至1996年国家综合农业开发期间李某1在鄂伦春自治旗古里乡返修五场开垦土地，1996年10月29日经鄂伦春旗土地规划局核准后，向李某1发放地块分别编号为20367号、201094号、201097号权属耕地调查表。李某某于1998年开始到古里乡租种土地。后李某1因外出打工，将其在鄂伦春自治旗古里乡施业区的土地交由其兄长被告人李某某有偿耕种、管理。2006年3月15日，被告人李某某在未经李某1同意的情况下，将李某1交由其管理的，位于××里处，东南临青年林场耕地，西邻草地，北邻公路面积为127.5亩耕地以5.1万元的价格卖给杨勇。2006年4月8日，杨勇将其购买的涉案土地以6.2万元的价格转让给赵春霞。李某1得知此事后，通过民事诉讼收回涉案土地使用权。本院委托齐齐哈尔地质测绘院于2012年9月25日对双方指认测量的地块与鄂伦春自治旗国土资源局的耕地权属调查表编号为201097号、201094号是否为同一地块进行测量。测量结论为地号201097号耕地，距离耕地权属调查表地块位置标注点距离为1694.743米，地号**耕地距离耕地权属调查表地块位置标注点距离为49.662米。201097号地块位于道路北侧，201094号地块位于道路南侧，20367号地块与本案无关。 重审过程中合议庭除采信已发生法律效力的裁判文书所确认的证据外，着重对李某某的辩解和上诉的证据研究分析，从中得出李万金不服的理由是涉案地块与李某1的地号位置不同，公诉机关指控地块与涉案地块相差1694.743米，所以认为自己不构成犯罪。2018年4月10日李某某、赵某某、现土地使用权人闻明等相关人员到涉案地块进行现场指认，并经与鄂伦春自治旗古里乡土地站核对，及其他证据能够证实涉案地块位于××里处，东南临青年林场耕地，西邻草地，北邻公路面积为127.5亩，耕地地号为201094号，李某某亦承认将该地块转让给杨勇。原一审、再审证据能够证明涉案地块的使用权人为李某1。重审过程中，公诉机关出示证人李某1、李某2、李某3、李某4、德文庭的证言，均能证实201094号即涉案地块是李某1开的地，李某1享有涉案地块的土地使用权。李万金1998年开始到返修五场租种土地，没有开过地，国土资源局出具说明证实李万金在古里乡没有耕地土地登记资料。 本院认为，本案原审被告人李某某以非法占有他人财物为目的，虚构事实，隐瞒真相，在明知不是自己土地的情况下，将李某1的土地卖给杨某某，骗取人民币5.1万元，数额巨大，案发后拒不归还。综上，被告人李某某的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于被告人李某某辩解认为齐齐哈尔地质测绘院的耕地测绘技术工作报告中测绘的地块与检察院指控地块不符，转让的是自己开垦的土地，不构成犯罪的辩解，经查，被告人李某某所转让的土地，经测绘距离耕地权属调查表地块位置标注点距离为49.662米，与李某1持有的201094号耕地为同一地块。被告人没有提供有效证据证明其对涉案地块享有所有权，故对被告人的辩解意见不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 维持本院（2012）鄂刑初字第225号刑事判决。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 刘 明 审判员 梁利军 审判员 马群冀 二〇一八年九月二十八日 书记员 孟爱群 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇到不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难，可以酌情减少或者免除。