wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执1336号申请人：易彦宏,男,汉族，1957年4月9日出生,住马鞍山市雨山区。被执行人：惊天智能装备股份有限公司，住所地马鞍山市经济开发区红旗南路**，统一社会信用代码91340500713995714C。法定代表人：罗铭，该公司总经理。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初1323号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人惊天智能装备股份有限公司银行账户内存款3147779.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一八年九月六日书记员  沈 艳
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1323执3319号 申请人:徐徐,男,1990年9月15日出生,27岁，住江苏省泗阳县。 被执行人:石善谋,男,1991年12月31日出生,26岁，住泗阳县。 被执行人:冯娟,女,1992年12月10日出生,25岁，住泗阳县。 本院在执行徐徐与被执行人石善谋、冯娟民间借贷纠纷一案，申请执行人徐徐向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初3852号民事判决书的执行。 权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡继忠 审 判 员  刘海军 代理审判员  李娅娜 二〇一八年九月十三日 书 记 员  江 翔
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执2716号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：彭再德，局长。委托代理人：许挺，该局工作人员。被执行人：上海郎特汽车净化器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张蓓，负责人。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被申请人上海郎特汽车净化器有限公司劳动和社会保障纠纷一案，上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2017)理字第0431号行政处理决定已经发生法律效力。因被申请人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局向本院申请，要求被申请人上海郎特汽车净化器有限公司支付社会保险费10,781.3元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费62元。至期，被执行人未到庭履行。本院在(2018)沪0117执恢17号案件中查封了松江区车墩镇泖亭路XXX号厂房内机器设备。嗣后案外人向本院提出执行异议，经本院审查驳回后其再提起了案外人异议之诉，现在审理过程中。同时本院在(2018)沪0117执恢17号案件中轮候查封了被执行人公司名下沪A1XX**、沪A2XX**、沪A3XX**梅赛德斯-奔驰牌和沪CJXX**奇瑞牌、沪D5XX**福田牌汽车伍辆，因轮候查封且没有实际查扣到车辆，故无法实施评估拍卖措施。本院通过网络冻结了上述被执行人的银行账户，但是无存款可供执行。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索，故本案现暂无执行条件。同时被执行人向本院提出本院查封的设备清单中序号1-5、9-13、21-23、31的设备属于被执行人公司，据此，本院在在(2018)沪0117执恢17号案件中启动对上述序号设备的评估拍卖措施。另，被执行人公司股东周坚刚向本院书面承诺，其名下位于松江区昌鑫花园XXX号房屋在被拍卖后除了优先支付抵押权案件外，其承诺优先支付被执行人公司员工工资和社保案件。案件的执行须等待社保和上述房屋评估拍卖结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索，本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，故暂时没有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一八年九月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
云南省曲靖市马龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0321执恢60号 申请执行人：雷关连，女，1970年4月14日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。 被执行人：宗德昌，男，1981年6月23日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。 本院在执行申请执行人雷关连与被执行人宗德昌机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，经双方协商和解，双方于2017年12月22日达成如下和解协议： 一、（2017）云0321民初285号民事判决书第一项确定的：“由被告宗德昌于判决生效之日起十日内赔偿原告雷关连医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等费用合计212840.11元”，经协商由被执行人宗德昌赔偿申请人雷关连各项费用共计207840.11元，履行方式：于2017年12月22日支付雷关连人民币30000元，剩余177840.11元自2018年开始每年支付雷关连25000元至清偿完毕之日止（每年6月30日前支付5000元，12月31日前支付20000元）。 二、以上约定款项任何一期不按时支付申请人可申请人民法院恢复生效法律文书的执行。 三、为保障以上款项履行，经申请人与被执行人协商一致同意将登记在被执行人宗德昌及其妻子张莉莉名下位于县委党校院内的房产由人民法院予以查封。 四、申请执行费3093元由被执行人宗德昌负担。 本案恢复执行后，经本院审查核实，被执行人宗德昌在协议期内严格履行和解协议，没有违反协议约定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)云0321执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 代理审判员  黄留文 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  王 艳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执1544号申请执行人：薛泽红，女，1971年5月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：夏良，男，1971年6月4日生，汉族，住睢宁县。薛泽红与夏良民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3052号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告夏良于本判决生效后十日内偿还原告借款本息合计21万元。因义务人夏良拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人薛泽红向本院申请强制执行，本院于2018年05月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年05月25日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2018年05月26日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2018年06月12日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2018年06月14日，依法冻结被执行人银行存款。5、2018年08月26日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一八年九月二十八日书记员 吴 昊
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2579号之一 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行叶家分理处，住所地浙江省杭州市淳安县威坪镇光辉村55—1号。 法定代表人邢银权。 被执行人徐海强，男，1975年4月5日出生，住浙江省淳安县。 被执行人徐小华，男，1977年10月19日出生，住浙江省淳安县。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127民初2104号判决书，于2018年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明徐海强名下所有的浙Ａ×××××号丰田牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的浙Ａ×××××号丰田牌小型汽车； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年，自2018年9月29日起至2020年9月28日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。 执行员  占存丹 二〇一八年九月二十九日 () 书记员  商燚垚
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初6683号 原告：洪俊侨，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所实习律师。 被告：洪世友，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2018年7月17日立案受理原告洪俊侨与被告洪世友民间借贷纠纷一案。原告洪俊侨于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪俊侨向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪俊侨撤回起诉。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告洪俊侨承担。 审判员  陈志斌 二〇一八年九月十日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 一2一 一1一
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3275号 罪犯童宇，男，1993年1月21日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中肄业，原住广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区灌阳县人民法院于2015年7月6日作出(2015)灌刑初字第30号刑事判决，以被告人童宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年3月24日起至2019年9月23日止。判决发生法律效力后于2015年8月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年8月6日以（2018）桂中狱减字第603号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯童宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯童宇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯童宇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2018年3月获奖励分90.41分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯童宇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯童宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯童宇减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 明 审判员 覃海用 审判员 段 静 二〇一八年九月三日 法官助理李玲 书记员 黄家秀
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0983刑初265号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人何本地，男，1968年6月30日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖南省溆浦县，现住信宜市。曾因犯盗窃罪于2018年1月24日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现又因犯盗窃罪，于2018年5月2日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。指定辩护人黄云柳，广东信威律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2018］247号起诉书指控被告人何本地犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人何本地及其指定辩护人黄云柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月29日14时许，被告人何本地在信宜市市区美乐汇商场门口对出的路边经过物色目标后，利用随身携带的剪钳剪断被害人李某1停放在该处的一辆黑色捷安特牌ATxxxx型号自行车的防盗锁后把车偷走，然后在市区淘金湾广场将该自行车以80元的价格卖给一名男子。经信宜市发展和改革局价格认证中心认定，被盗的自行车在价格认定基准日的价格为人民币2238元。2018年5月1日晚上，信宜市公安局信城派出所民警在市区淘金湾广场巡逻伏击时发现何本地形迹可疑，于是将其带回调查，何本地在接受询问时主动交代上述犯罪事实。上述事实，被告人何本地在庭审过程中亦无异议，且有物证作案工具剪钳，书证受案登记表，立案决定书，户籍资料，抓获经过，广东省流动人口居住登记申报表，广东省流动人口办理居住登记回执，被盗的自行车收款收据、自行车销售（保修）登记单自行车照片，现场检测报告书，广东省信宜市人民法院刑事判决书（2017）粤0983刑初440号，被害人李某1的陈述，被告人何本地的供述，信宜市发展和改革局价格认证中心的价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认照片，视频光碟等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何本地以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何本地犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何本地曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人何本地在接受公安机关一般性排查询问时主动交代其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人何本地具有自首的意见，有理有据，本院予以采纳。被告人何本地在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人何本地具有酌情从轻处罚的该意见，符合法律的规定，本院予以采纳。对被告人何本地盗窃被害人的合法财产，应当追缴退赔。根据被告人何本地的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何本地犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年12月1日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、限被告人何本地在本判决生效后十日内退赔财产损失人民币2238元给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈达维审判员  周 丽审判员  罗维斯二〇一八年九月十八日书记员  冯 艳何燕菲附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初11874号 原告：徐秋明，男，1978年8月7日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：施勇军，男，1970年1月1日出生汉族，住金华市金**。 本院在审理原告徐秋明与被告施勇军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐秋明撤回对本案的起诉。 本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 俞成波 二〇一八年九月二十六日 代书记员 郑小怡
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0323刑初361号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人顾亚伟，男，1958年6月13日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住安徽省固镇县。曾因犯故意伤害（致死）罪于1987年2月6日被安徽省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1996年3月19日经安徽省宿县地区中级人民法院裁定对顾亚伟予以假释，剥夺政治权利三年不变。被告人顾亚伟因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日由固镇县公安局决定被取保候审。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕341号起诉书指控被告人顾亚伟犯危险驾驶罪，于2018年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年9月19日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人顾亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2018年3月12日晚，被告人顾亚伟与朋友徐某2等人在固镇县城关镇东风路“永生饭店”内吃饭，期间顾亚伟喝了三两左右白酒，饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从饭店门口沿东风路向南行驶进入浍河路，然后沿浍河路向西行驶，当行驶至浍河路与黄园路交叉路口东侧时，被固镇县公安局交通管理大队民警现场查获。2018年3月13日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定被告人顾亚伟被查获时的静脉血乙醇含量值是99.2mg/100ml，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人顾亚伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人顾亚伟对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。 经审理查明：2018年3月12日晚，被告人顾亚伟与徐某2等人在固镇县城关镇东风路“永生饭店”饮酒。当日20时许，顾亚伟无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车从饭店门口出发，沿东风路由北向南行驶进入浍河路，再沿浍河路由东向西行驶至浍河路与黄园路交叉路口东侧时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警现场查获。2018年3月13日，经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人顾亚伟被查获时的静脉血乙醇含量是99.2mg/100ml，属于醉酒状态。 另查明：2018年5月14日，被告人顾亚伟因醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的、未取得机动车号牌的机动车上道行驶，被蚌埠市公安局交通警察支队决定罚款五百元（已缴款），并吊销机动车驾驶证。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的案发及抓获经过，蚌埠市公安局交通警察支队固公交决字[2018]第3403002700262211号公安交通管理行政处罚决定书、处罚决定书查询，视听资料，血乙醇测定当事人标本采集表、安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2018）毒鉴字第18040号血液乙醇含量检验报告书，安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴所[2018]交鉴字第145号司法鉴定意见书，安徽省蚌埠市中级人民法院（1986）刑初字第030号刑事判决书、安徽省高级人民法院刑上字（86）第229号刑事判决书、安徽省高级人民法院刑减字（89）第148号刑事裁定书、安徽省宿县地区中级人民法院刑减字（90）第314号、刑减字（1992）第178号、（1994）宿中刑执字第392号、（1996）宿中刑执字第060号刑事裁定书，安徽省宿州监狱释放证明书，证人徐某2的证言，被告人顾亚伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人顾亚伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人顾亚伟无驾驶资格驾驶机动车,且有前科劣迹，可酌情予以从重处罚;其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人顾亚伟的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人顾亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。顾亚伟在公安机关所缴罚款五百元折抵罚金,其余罚金四千五百元于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 军 二〇一八年九月十九日 书记员 徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初4069号 原告:中国银行股份有限公司泉州鲤城支行,住所地：福建省泉州市鲤城区九一街**。 负责人：黄建兵，该行行长。 委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。 被告：蔡子剑，男，汉族，1984年8月15日出生，住福建省南安市。 原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告蔡子剑信用卡纠纷一案，原告于2018年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。 本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤诉处理。 审判员 张 晓 二〇一八年九月二十九日 书记员 易继晖 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初76177号原告：王性珍，女，1947年3月10日出生，汉族，退休，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，营业场所北京市东城区东直门外斜街45号。负责人：张贵廷，总经理。委托诉讼代理人：王某，男，1980年5月4日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司职员，住北京市东城区。原告王性珍（以下简称原告）诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂敬东，被告的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费492.78元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、护理费9000元、交通费4500元、残疾辅助器具费2200元、残疾赔偿金62406元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日15时30分许，原告乘坐被告973路公交车行驶至十里河时，因被告司机突然刹车，导致原告摔伤。后司机将原告送至北京朝阳急救抢救中心就医，住院35天，经诊断为腰4椎体压缩骨折、尾骨骨折、多处软组织损伤。被告向医院支付了原告住院期间的医疗费及相关费用。现经鉴定机构鉴定原告构成伤残，故为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称：原告所述事发时间应为2017年7月15日13时左右，原告当时在中门靠后台阶上部的座位，因原告起身要下车，当时遇到前方车辆突然左转并线，故司机紧急刹车，导致原告摔倒。针对原告的诉讼请求，医疗费同意赔偿；住院伙食补助费同意按照每天50元的标准支付35天；营养费不同意支付；护理费我方同意按照60天的护理期进行赔偿，但应扣除我方已经支付的住院期间的护理费；交通费同意赔偿与就医有关的费用；残疾辅助器具我方已经为原告购买，故不同意赔偿；残疾赔偿金依照法律规定赔偿；精神损失费请法院酌定；鉴定费同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，原告乘坐被告处973路公交车时，因为行驶途中司机急刹车，致使原告受伤。事故发生后，原告随即被送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗至2017年8月19日共计35天，诊断为腰4椎体压缩骨折、尾骨骨折、多处软组织损伤。出院医生建议：1、全休壹个月，一个月后门诊复查；2、继续佩带腰背部支具3-6个月；3、卧床期间加强双下肢肌肉等长收缩锻炼预防下肢深静脉血栓；4、加强营养；5、出院后需壹人陪护；6、定期复查，不适随诊。后原告在上海市第六人民医院复查，花费医疗费492.78元。2018年4月26日，北京华夏物证鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告腰4椎体骨折行手术治疗后构成十级伤残；建议赔偿指数为10%；2、原告伤后误工期为120-180日，营养期为60-90日，护理期为60-90日。原告为此支付鉴定费3150元。原告户籍为非农家庭户，其提交收条及中国工商银行客户凭条一张，据此主张其自行支付护理费9000元；提交火车票、出租车票，据此主张交通费；提交2017年10月6日上海朗络医疗科技有限公司提供的腰椎矫形腰托，据此主张残疾辅助器具费2200元。提交邱保健的证言，欲证明事发过程。原告还按照每天100元计算了35天的住院伙食补助费，每天50元的计算了90天的营养费并估算了精神损害抚慰金。被告提交金额为6120元的护理费发票，证明原告住院期间的护理费由被告支付；提交金额为2940元的残疾辅助器具费发票，证明被告已为原告购买了残疾辅助器具，原告对此予以认可，但表示诉请的护理费系出院后的实际支出，残疾辅助器具费虽无医嘱但是根据伤情恢复情况进行的更换系合理支出。本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民的生命权、健康权、身体权因为他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告乘坐被告公交车，被告司机因急刹车导致原告摔倒受伤，故被告应承担原告的合理损失。医疗费，被告同意赔偿，本院不持异议。住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。营养费，本院根据原告伤情酌定。护理费，根据鉴定报告，本院确定原告的护理期为75日，原告主张护理费的证据不足，故本院参照北京市护理行业一般收费标准确定每天为150元，但应扣除被告已经支付的35天护理费用。交通费，本院根据原告就医、鉴定情况酌定。残疾器具费，被告已为原告购买了支具，原告另行购买并无依据且无医嘱证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。残疾赔偿金，原告按照2017年度城镇居民人均可支配收入的标准计算符合法律规定，但其计算的年限有误，本院予以调整。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王性珍医疗费492.78元、住院伙食补助费3500元、营养费2250元、护理费6000元、交通费3000元、残疾赔偿金56165.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，以上共计79558.18元；二、驳回原告王性珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，由原告王性珍负担505元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担1789元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 楠人民陪审员  卢维东人民陪审员  孙长河二〇一八年九月二十六日书 记 员  李国龙
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初1860号 原告：方炎钦，男，1974年6月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：徐国斌，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：张绿彬，男，1983年3月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方炎钦与被告张绿彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，张绿彬下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  黄艺群 二〇一八年九月十四日 法官助理郑明太 书记员吴丽锋
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初7207号申请人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李楠龙，陕西迈盛律师事务所律师。被申请人：王琳，女，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：吴晓檀，男，汉族，住西安市莲湖区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王琳、吴晓檀保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王琳、吴晓檀名下价值70000元的存款、房产、到期债权、车辆或其他同等价值财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王琳、吴晓檀名下价值70000元的存款、房产、到期债权、车辆或其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 栾 震审判员 孙龙君审判员 吉鹏飞二〇一八年九月十七日书记员 冯 乐
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2018)川1703执910号申请执行人王东，男，汉族，生于1969年2月19日，住四川省达州市达川区。被执行人北京华夏建设发展有限公司，住所地：北京市延庆县。统一社会信用代码：911102296337105717法定代表人：陈立国，总经理。被执行人李行志，男，汉族，生于1949年10月10日，住四川省达州市通川区。申请执行人王东与被执行人北京华夏建设发展有限公司、李行志建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1500000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位1700654.00元，该款因申请人在另案中应支付给他人，已予以扣留。至此，王东向本院申请执行的(2016)川1703民初1854号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十一日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执1023-3号申请执行人:赵建超，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住罐头厂**。被执行人：泌阳县恒远房地产开发有限公司，住河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口）。法定代表人：李敬远，任经理。被执行人：李敬远，男，1972年7月10日出生，汉族，，住河南省泌阳县泌水镇西关居委会西马庄**本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行过程中，本院对被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）豫1726执1023号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 邱永建审判员 李 森二〇一八年九月二十七日书记员 王平福
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42497号原告：张翠翠，女，1985年10月8日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：彭依红，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告张翠翠与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠翠之委托诉讼代理人彭依红到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。张翠翠向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付张翠翠欠款836元。事实与理由：张翠翠自2017年9月20日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向张翠翠出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为张翠翠出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工张翠翠劳务费836元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付张翠翠报酬,应予支付。张翠翠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告张翠翠836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  王 辉人民陪审员  白雅云人民陪审员  李晓华二〇一八年九月二十五日书 记 员  万 蕾
张建挺与张阿娟婚姻家庭纠纷结案通知书                       陕西省安康市汉滨区人民法院    结案通知书         张某甲：    申请执行人张某甲与被执行人张某乙婚姻家庭纠纷一案，71安康市汉滨区人民法院作出的(2017)陕0902民初595号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还20760000000元0，本院依法受理。    在执行过程中，被执行人张某乙主动履行，向申请人张某甲支付20760元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院（2018）陕0902执1680号执行案件执行完毕，于2018 年9月20日结案。                  二〇一八年九月二十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6504号再审申请人(一审被告、二审被上诉人、申请执行人)：刘云，女，1975年7月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：余学文，广东业证律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人、执行案外人)：郑伟杰，男，1970年12月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人、被执行人)：郑伟贤，男，1969年1月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人、被执行人)：黄少芳，女，1977年4月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人刘云因与被申请人郑伟杰、郑伟贤、黄少芳案外人执行异议之诉一案，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民终2820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海湖审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一八年九月三十日书记员  赵 恩
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执779号申请执行人:刘燕，女，1963年5月27日生，傣族，南方电网红河供电局退休职工，住个旧市。被执行人：万瑾红，女，1966年9月2日生，汉族，个旧市云锡松矿退休职工，住个旧市。申请执行人刘燕申请执行被执行人万瑾红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初806号民事判决书于2017年3月11日发生法律效力，申请执行人刘燕于2018年6月7日向本院申请执行，申请执行案款人民币10840元。本案在执行过程中，本院通过各种渠道无法联系上被执行人万瑾红，于2018年6月23日在被执行人万瑾红所在社区粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2018年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人万瑾红名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧金湖东路营业所的存款362.02元，于2018年9月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2018年7月16日通过传统财产查控查询了被执行人万瑾红名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人万瑾红无房产、土地。于2018年9月3日到个旧退休人员社会化管理服务中心查询了被执行人万瑾红的养老金金情况，查明被执行人万瑾红因未按规定时间进行领取养老金资格认证，已于2016年12月暂停发放其养老金。上述执行情况及信息，本院于2018年9月2日以约谈方式告知了申请执行人刘燕，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币63元，由被执行人万瑾红交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余亚娟审 判 员  杨 敏人民陪审员  王赤书二〇一八年九月四日书 记 员  葛文兴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初19211号 原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江**电仪村**，统一社会信用代码91500105745343956G。 法定代表人：罗光华，董事长。 委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。 被告：秦进华，男，1979年10月19日出生，住重庆市北部新区。 本院受理的原告重庆智翔物业管理有限公司与被告秦进华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，因原告重庆智翔物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹富奎 二〇一八年九月七日 法官助理 曾 莉  书记员 胡 骏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初47468号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：王英如，北京天驰君泰律师师事务所律师。被申请人：贾越，男，1977年1月25日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。北银消费金融有限公司与贾越金融借款合同纠纷一案中，北银消费金融有限公司于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结贾越名下价值80919.06元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结贾越名下价值80919.06元的财产。案件申请费829元，北银消费金融有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  汉 青二〇一八年九月二十日书 记 员  云 娜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3658号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍，职务：分行行长。被执行人：钟术成，男，汉族，1975年11月16日出生，住址：湖南省耒阳市。上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院处作出的（2018）云0103民初1908号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被告钟术成于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日尚欠信用卡本金39421.92元、利息7862.39元、手续费383.01元，共计47667.32元；二、被告钟术成于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告钟术成于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；案件受理费1016元由被告钟术成负担。本案在执行过程中，申请人于2018年9月21日以正在与被执行人谈和解为由，向本院申请撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）云0103执3658号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年九月二十七日书记员  夏彬
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2276号 申请执行人张建国，男，1955年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人陈小雷、吕章雨（实习），浙江少雷律师事务所律师。 被执行人吕崭新，男，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初3650号民事调解书，于2018年09月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人张建国人民币451650元，承担申请执行费6674.75元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人吕崭新银行账户内存款人民币458324.75元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 执行员  左宇强 二〇一八年九月十九日 书记员  展峰雪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执14845号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**。 被执行人:黄计高，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人黄计高信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初13378号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄计高应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行支付欠款本金229281.44元及利息，并承担案件受理费4526元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人发出限制消费令。本院通过全国网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，经查明，本院(2016)粤2071执4445号案于2015年10月30日查封扣押被执行人黄计高、王丽共有位于中山市××××路xxx山庄27幢xx房的房地产，并正在评估、拍卖。因被执行人的上述财产正由该案处理中，本案债权在该查封的财产变现后再参与分配。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，因本案暂不具备继续执行的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执14845号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林旭东 执行员  林思静 执行员  冯要举 二〇一八年××月××日 书记员  孙 靖
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0682民初4783号 原告：张爱霞，女，1957年11月26日出生，汉族，住莱阳市。 原告：初明笑，女，1982年3月28日出生，汉族，住莱阳市。 两原告委托代理人：张仁杰，山东舜公律师事务所律师。 被告：莱阳市照旺庄镇西赵格庄村村民委员会 法定代表人：宋双作，系该村民委员会主任。 原告张爱霞、初明笑与被告莱阳市照旺庄镇西赵格庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人及被告的法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向两原告支付借款本金520000元及利息748800元（利息计算截止至2018年8月7日利息按月息2分计算），并继续支付利息至借款本金付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年8月8日被告因修建村水泥路资金不足，经与两原告协商一致，双方签订《借款合同》一份，约定被告向两原告借款520000元，月息二分八厘，借款期限为2012年8月8日至2012年11月30日，为保证按时付清借款本息，被告承诺用本村所有的村西河两岸的3000棵杨树作为抵押，并签订《借款抵押合同》一份，合同签订后两原告如约将借款付给被告，但时至今日虽经两原告多次索要，被告仍拒绝付款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院判令所请。 被告辩称：认可原告所说的事实。 本院经审理认定的事实如下：两原告和被告于2012年8月8日签订借款合同一份，约定被告向两原告借款人民币520000元，借款利息自借款之日按月息二分八厘计算，借款期限自2012年8月8日至2012年11月30日，还于当天签订借款抵押合同一份，约定被告将杨树抵押给两原告。后两原告分别于2012年8月14日给付被告200000元、2012年8月27日付款160000元、2012年9月6日付款130000元、2013年6月7日付款30000元。 由于原告不同意调解，致使调解未能成立。 上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、借款抵押合同、收款收据等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告向两原告借款人民币520000元，有借款合同、和双方均认定由原告付款的收据收据为证，本院予以支持。关于双方约定的利息超过法律规定，本院只支持年利率24%，截止到2018年9月10日为749180元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等相关法律法规之规定，判决如下： 被告莱阳市照旺庄镇西赵格庄村村民委员会于判决生效后十日内给付原告张爱霞、初明笑尚欠款项人民币520000元及利息749180元（截止到2018年9月10日），并按照年利率24%承担自2018年9月11日起至款项付清之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8110元、保全费5000元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 肖 娜 二〇一八年九月十三日 书记员 孙婷婷
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执2747申请执行人温天宇，男，生于1969年4月29日，住重庆市黔江区。被执行人梁文超，男，生于1970年3月20日，住重庆市黔江区。被执行人王春芝，女，生于1967年12月17日，住重庆市黔江区。被执行人重庆市津黔钢构有限公司，住所地重庆市正阳工业园区。本院在执行申请执行人温天宇与被执行人梁文超、王春芝、重庆市津黔钢构有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0114民初5326号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁文超、王春芝、重庆市津黔钢构有限公司未履行该生效法律文书所确定义务，申请执行人温天宇向本院申请强制执行，请求被执行人支付其借款1700000元及利息、诉讼费10050元，并负担执行费19400元，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，并通过网络查控和传统查控对其名下银行存款、车辆、房屋、工商等信息进行了查控。2018年9月19日，本院约谈申请执行人温天宇，其表示不处置梁文超、王春芝所有的私房（抵押贷款远大于房产价值），同时已申请被执行人重庆市津黔钢构有限公司破产，故申请终结执行结案。本院认为，申请执行人的申请系其自愿意思表示，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0114执2747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘 曦审判员 林凌星二〇一八年九月十九日书记员 杨俊杰
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初1372号原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街**。统一社会信用代码：91370613966130495F。负责人：丁晓军，行长。委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。被告：于永来，男，1967年1月24日出生，汉族，住，住青岛市即墨区/div>原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告于永来信用卡纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原国顺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金39881.65元、利息9804.85元、逾期还款违约金2317.87元（利息和逾期还款违约金计算至2018年1月9日）；自2018年1月10日起至被告实际履行之日止仍应按照合同约定年利率18.25%向原告支付利息，按照未偿还部分金额的5%支付逾期还款违约金，合计诉讼标的额52004.37元；2、被告承担全部案件受理费和公告费。庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息9804.85元、逾期还款违约金2317.87元均系计算至2017年12月7日，并撤回向被告主张2017年12月7日之后的利息及逾期还款违约金的诉讼请求。事实与理由：2014年1月20日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》等资料，载明已阅读并理解中国农业银行贷记卡金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定；同意接收银行通过短信、电子邮件或宣传页发送的贷记卡相关信息；同意开通电话银行和自助设备转账支出功能，转出限额符合相关业务规定；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率为18.25%）；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金；持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表；双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由银行所在地人民法院诉讼管辖；被告在使用信用卡后透支消费，拖欠上述本金、利息、逾期还款违约金、手续费。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告于永来未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告于永来向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（个人卡），并填写申请表。在申请表“主卡申请人签名”处，被告于永来签名确认相关事项，包括“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。领用合约约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。领用合约还约定了其他内容。章程约定，“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。章程还约定了其他内容。被告在章程底部签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告在使用信用卡过程中，未按照双方领用合约的约定按时足额还款。因被告长期欠款，原告于2017年12月7日将信用卡账户锁定，账户锁定后仅能用于还款，无法再透支使用。截至2017年12月7日，被告累计欠款52004.50元。2017年12月31日，被告偿还0.13元，尚欠52004.37元，其中本金39881.65元、利息9804.85元、逾期还款违约金即滞纳金2317.87元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡时签名确认章程及领用合约的全部内容，该章程及领用合约系原、被告双方针对涉案信用卡的使用所形成的合同，其内容为双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。根据领用合约及章程约定，被告应按约履行足额还款义务，现被告使用信用卡透支消费未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照领用合约的约定承担违约责任。现被告尚欠原告本金39881.65元未还的事实清楚，本院对此予以确认。因被告未按约履行还款义务，原告有权依据领用合约约定的标准向被告主张利息及逾期还款违约金。经审查，原告主张的利息及逾期还款违约金的计算标准并未超出法律规定范围，本院对此予以照准。综上，本院对原告要求被告偿还信用卡欠款本金39881.65元，支付利息9804.85元、逾期还款违约金2317.87元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于永来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行信用卡欠款本金39881.65元，支付利息9804.85元、逾期还款违约金2317.87元，合计52004.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费1250元，合计2350元，由被告于永来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  程晓娜人民陪审员  贺业猛人民陪审员  付 倩二〇一八年九月十九日书 记 员  任玉玲
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执534号申请执行人：吴文捷，男，汉族，1967年10月12日生，住云南省昆明市。申请执行人：侯向红，女，汉族，1972年9月23日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路**白金大厦****。法定代表人：李庆坤。委托代理人：董慧琴，系云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。本院在执行申请执行人吴文捷、侯向红与被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据：(2017)云0103民初3171号民事判决书。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司长期歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执534号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十五日书记员 周树惠
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初4359号原告：樊金花（樊福妮、樊富妮），女，1965年5月4日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告：樊国富（樊毛），男，1951年7月13日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。原告樊金花与被告樊国富返还原物纠纷一案，本院于2018年07月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊金花及其委托诉讼代理人苗富贵，被告樊国富及其委托诉讼代理人蒋子荟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告父母遗留下李克寨村一组（房位置在大路沟）宅基使用权（证）一处（0.3亩）及自留地责任田1.04亩；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父母樊松申（曾用名樊松森）、王爱梅婚育3男3女，均已成家。樊松申、王爱梅于2009年2月5日、2009年11月先后病故。2007年农历2月6日，王爱梅写给原告遗嘱一份，2006年1月3日，樊松申写给原告遗嘱一份。2010年4、5月份，在原告不知情下，被告擅自在父母遗留给原告的（1983）荥政宅字0021984号宅基上建厂房及五间窑洞，长期占为己有。并又占用父母遗留给原告的自留地0.14亩，责任田1.80亩（含原告0.90亩）。被告占用宅基建厂经营至今。0.14亩已栽树，另王爱梅0.9亩、原告0.9亩均被被告又另建一厂房经营至今。后原告多次反映村委，调解无果。故原告诉至法院。被告答辩称，原告起诉的事实、遗嘱均是虚假的，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案；（六）宅基地的使用方案；……”。据此，本案中原告以其父母所留遗嘱为凭诉至本院，要求被告返还自留地、宅基地的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告樊金花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一八年九月二十一日书记员 辛友佳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2747号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226681066477C）。住所地：宁海县跃龙街道中山东路**。 代表人：陈京惠，该支行行长。 委托代理人：竺王杰，男，1991年6月7日出生汉族，中国民生银行股份有限公司宁波分行职工，户籍地奉化市，现住宁波市高新区。 委托代理人：杨碧超，女，1989年2月5日出生汉族，中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住宁海县。 被执行人：杨元斌，男，1977年10月13日出生汉族，住宁海县。 被执行人：薛味，女，1984年1月22日出生汉族，住宁海县。 被执行人：丁义军，男，1975年1月7日出生汉族，住宁海县。 被执行人：杨旭飞，男，1975年12月1日出生汉族，住宁海县。 被执行人：杨元武，男，1980年5月8日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王姣蓉，女，1983年11月1日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人杨元斌、薛味、丁义军、杨旭飞、杨元武、王姣蓉为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执2747号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一八年九月二十一日 代书记员 王云鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2018）内0422执560号申请执行人：曹爽，女性,1976年11月25日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：季美娜，女性,1991年4月21日生，汉族。被执行人：祝明阳，男性,1989年10月12日生，汉族。本院在执行曹爽与季美娜、祝明阳借款合同纠纷一案中，在执行过程中：1、本院于2018年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书、廉政监督卡、风险提示被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月7日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款账户，无工商登记信息、无可供执行证券、理财产品、网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的92965.00元未能执行。3、本院于2018年9月29日到巴林左旗房产管理局调查被执行人房产情况，被执行人名下无房产可供执行。4、本院于2018年9月29日到巴林左旗车辆管理所调查被执行人车辆情况，被执行人名下有车辆登记信息，经申请人陈述找不到被执行人的车辆，表示不执行被执行人的车辆。5、本院于2018年9月30日对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。6、本院于2018年9月30到被执行人居住地进行现场调查，调查结果显示被执行人已不在该地点居住，不知去向。7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐国文审判员 孟 和审判员 王海楼 二Ｏ一八年九月三十日书记员 徐 鹏
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初2549号原告兴隆县鸿达物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇北环路北。统一社会信用代码：91130822674681404Y。法定代表人韩秀凤，经理。被告柴国怀，男，住兴隆县。兴隆县鸿达物业服务有限公司与柴国怀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年9月14日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴隆县鸿达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  刘腾达二〇一八年九月十八日书记员  杨艳秋
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0831刑初123号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人宋某，男，1985年7月19日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，务工，住山东省滕州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月1日被泗水县公安局取保候审，于2018年8月14日被泗水县人民检察院取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2018）108号起诉书，指控被告人宋某犯交通肇事罪于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员张建民出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月12日10时许，被告人宋某驾驶鲁Ｈ×××**轻型普通货车，沿省道244线由西向东行驶至泗水县高峪镇卫东桥东交叉路口处，与冯某2驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，致被害人冯某2颅脑损伤当场死亡，造成重大交通事故。经泗水县公安局道路交通事故认定书认定，被告人宋某承担事故全部责任。2018年2月12日，被告人宋某在事故现场归案。2018年2月28日，双方达成调解。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据支持。公诉机关认为，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判决。被告人宋某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有证人冯某1、王某证言，现场勘查笔录，现场照片，尸体检验报告，死亡证明，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，调解协议书、谅解书、收到条，户籍证明等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人宋某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。本院认为，被告人宋某驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，致一人死亡，造成重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某报警后在现场等待处理，且到案后如实供述了其犯罪事实，系自首,可从轻处罚；双方已达成和解，被告人支付赔偿款并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋某认罪态度较好，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可对其处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹 阳人民陪审员 陈 英人民陪审员 丛尚海二〇一八年九月十三日书 记 员 孔雨芯
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0213民初4323号 原告：李兴伏，男，1964年7月19日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：王金海，系辽宁青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泰安，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：大连鑫润房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区世纪路东段********。 法定代表人：丁学峰，系该公司总经理。 第三人：大连鑫润物业管理有限公司。住所地。住所地：辽宁省大连市普兰店区世纪路东段**楼iv> 法定代表人：李琳，系该公司经理。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：王涛，系辽宁朝朝律师事务所律师。 原告李兴伏诉被告大连鑫润房地产开发有限公司、第三人大连鑫润物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理了此案，依法由本院审判员徐小惠独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金海，被告大连鑫润房地产开发有限公司（以下简称鑫润房地产公司）及第三人大连鑫润物业管理有限公司（以下简称鑫润物业公司）的共同委托诉讼代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴伏诉称：原告是2008年1月18日与被告鑫润房地产公司签订了购买商品房合同，2008年8月19日被告委托第三人鑫润物业公司向原告收取液化气管网费2000元，并由第三人于同日将房屋钥匙交付原告办理入住。原告入住后一直没有接通液化气，至今原告没有使用上液化气，根据《关于规范住房入住环节收费的通知》辽价发【2008】97号的规定，被告收费不合理，双方商品房买卖合同第十四条中约定，被告交付的房屋包括液化气接通费，故被告收取的2000元属于重复收费，被告占用原告资金故要求被告给付占用期间的利息，故诉至法院，请求判决被告及第三人共同返还原告液化管网费2000元及利息（计算方法：自2008年8月19日起至款项付清时止，按中国人民银行同期贷款利率），并承担诉讼费。 被告鑫润房地产及第三人鑫润物业共同辩称：被告及第三人不同意原告诉讼请求，原告变更了诉讼请求，原诉讼请求要求被告给付2000元，当庭变更要求第三人也承担给付责任，被告及第三人认为，法院不应支持原告要求第三人承担返还责任，同时被告认为收取2000元管网费当时没有计算在房屋建筑成本，而且当时房地产开发企业收取管网费是非常普遍现象，而且收取管网费是发生在辽价发【2008】97号通知公告实施之前，也就是在该文件实施生效前大连市包括辽宁省相关文件是不限制开发企业额外收取液化管网费，同时原、被告签订商品房买卖合同中并没有约定该液化管网费是包括在房屋建筑成本内，因此不同意原告各项诉讼请求。 经审理查明，2008年1月18日原告与被告鑫润房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被告鑫润房地产公司开发的位于金州区三十里堡街道红果村绿景园x号x单元x层x号楼房一处，建筑面积64.91平方米，房屋总价款为180450元。合同第十四条约定：出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、下水入住时接通；2、供电入住时接通；3、供暖入住后第一个采暖期到来时接通；4、液化气接通。合同签订后，第三人鑫润物业公司受被告鑫润房地产公司的委托向原告收取液化气管网费，原告于2008年8月19日向第三人鑫润物业公司交纳了2000元液化气管网费，并由第三人鑫润物业公司向原告出具了收款收据。原告居住的室内安装了燃气管道及表，但至今没有接通液化气。 另查，庭审中被告鑫润房地产公司自认委托第三人鑫润物业公司向原告收取了2000元液化气管网费，原告当庭表示不要求第三人在本案中承担返还责任，只要求被告承担返还责任。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、房屋所有权证一份、液化管网费收款收据一份及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的合法权利应受法律保护。原告与被告鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同真实合法有效，双方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。依据该合同第十四条的约定，被告鑫润房地产公司向原告出卖的商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套达到使用条件之一包括了“液化气接通”一项，而没有约定出卖人可以不予接通液化气除外的情形，故被告应无条件的促使涉案房屋达到液化气接通的使用条件，另外涉案合同并没有约定需由原告额外承担“液化气接通”一项所需费用及该笔费用的具体数额，故涉案合同的购房款中应当包括了“液化气接通”的所需费用，被告委托第三人向原告另行收取的2000元液化气管网费属于重复收费，故对原告主张被告返还此款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称认为，收取2000元管网费没有计算在房屋建筑成本内，且当时房地产开发企业收取管网费是非常普遍现象，收取管网费是发生在辽价发【2008】97号通知公告实施之前，也就是在该文件实施生效前是不限制开发企业额外收取液化管网费，同时原、被告签订商品房买卖合同中并没有约定该液化管网费是包括在房屋建筑成本内的意见，无法律和事实依据，被告亦未向本院提供相关证据加以佐证，故对此辩解意见，本院不予采纳。该笔费用被告应予以返还并承担利息，利息的起算时间应以原告主张权利之日始，即自2018年8月1日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止。庭审中原告变更诉讼请求，只要求被告承担返还责任，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告大连鑫润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李兴伏液化气管网费2000元及利息（利息计算方法：自2018年8月1日始，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告大连鑫润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院缴纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。 审判员  徐小惠 二〇一八年九月十二日 书记员  唐岩波
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云07民特14号 申请人：永胜雷特大酒店有限责任公司。 统一社会信用代码：91530722787368385M。 地址：永胜县永北镇灵源南路北排26号。 法定代表人：刘辉金，该公司董事长。 被申请人：汤林昌，男，汉族，1980年2月11日生，住云南省丽江市永胜县。 申请人永胜雷特大酒店有限责任公司与被申请人汤林昌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月23日立案。申请人永胜雷特大酒店有限责任公司于2018年9月6日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人永胜雷特大酒店有限责任公司撤回申请。 申请费400.00元，减半收取200.00元，由申请人永胜雷特大酒店有限责任公司负担。 审判长  张培贵 审判员  高精红 审判员  普丽仙 二〇一八年九月六日 书记员  冯江婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初17714号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路**逸翠华庭****65卡，统一社会信用代码91442000673117801A。法定代表人：吴开平，总经理。委托诉讼代理人：冯凌，公司员工。委托诉讼代理人：王海燕，公司员工。被告：黄文光，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区。本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告黄文光物业服务合同纠纷一案中，因原告中山市富玲物业管理有限公司在收到预交受理费通知书之后无正当理由未在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何明伟二〇一八年九月五日书记员  陈芷云
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初3431号原告：河南新田置业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路**。法定代表人：田中飞，董事长。委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘磊，男，住河南省鹿邑县。原告河南新田置业有限公司（以下简称新田公司）与被告刘磊商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新田公司的委托诉讼代理人李梦琳到庭参加诉讼，被告刘磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田公司向本院提出诉讼请求：1.确认新田公司、刘磊于2016年4月29日签订的编号为XY16002419892的《商品房买卖合同》及补充协议于2018年4月10日已解除；2.要求刘磊支付违约金136603.48元，在已交纳房款中扣除，不足部分由其补齐；3.要求刘磊协助办理合同编号为XY16002419892的房产抵押预登记、《商品房买卖合同》备案（或）预告登记注销手续；4.本案诉讼费用由刘磊负担。事实和理由：2016年4月29日，新田公司、刘磊签订编号为XY16002419892的《商品房买卖合同》，主要约定刘磊购买新田公司开发的位于荥阳市××郭岗村洞林湖·新田城一期B-2区2幢1-3层102号房产，总价6830174元，付款方式为现金首付和商业贷款，其中首付款2556174元，付款时间为2016年4月29日，商业贷款4274000元，付款时间为2016年6月29日。合同签订后，刘磊仅支付507122元首付款。另，刘磊未按时偿还银行贷款，导致新田公司承担连带还款责任，至2018年6月4日被扣划278682.03元。根据合同及补充协议约定，刘磊逾期付款超过60日，新田公司有权解除合同，且刘磊应按总房款的2%支付违约金。新田公司已向刘磊发出《解除合同通知》，刘磊于2018年4月10日收到解除通知时《商品房买卖合同》及补充协议已解除，故诉请法院处理。刘磊未作答辩。本院经审理认定的事实与新田公司所诉一致。本院认为，涉案《商品房买卖合同》及补充协议依法成立，具有法律约束力，均应按照约定履行合同义务。刘磊逾期付款超过60日，新田公司通知刘磊解除合同，要求刘磊按总房款的2%支付违约金，符合约定，故本院对新田公司有关确认涉案《商品房买卖合同》及补充协议已于2018年4月10日解除，并要求刘磊支付违约金136603.48元的诉讼请求依法予以支持。合同解除后，刘磊应履行附随义务，配合新田公司办理该商品房买卖合同等的备案注销手续，故本院对新田公司的相应请求予以支持。刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认河南新田置业有限公司、刘磊于2016年4月29日签订的编号为XY16002419892的《商品房买卖合同》及补充协议于2018年4月10日已解除；二、刘磊于本判决生效之日起十日内支付河南新田置业有限公司违约金136603.48元，在已交纳房款中扣除，不足部分由其补齐；三、刘磊于本判决生效之日起十日内，协助河南新田置业有限公司办理合同编号为XY16002419892的房产抵押预登记、《商品房买卖合同》备案（或）预告登记注销手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，减半收取1516元，财产保全费5000元，均由刘磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇一八年九月二十九日书记员  周佼皎
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0721民初276号原告：胡志芬，女，1984年9月20日生，汉族，中专文化，会计，户籍地及住所地云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：曾云，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨玉娇，女，1966年10月13日生，白族，小学文化，无业，户籍地云南省丽江市玉龙县，现住玉龙县。原告胡志芬与被告杨玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡志芬撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告胡志芬负担。审判长 彭 丽审判员 王学海审判员 夏朝军二〇一八年九月十七日书记员 和国艳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执398号申请执行人:高云亮。被执行人:泸州市第七建筑工程公司。法定代表人：向阳。本院在执行高云亮与泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人高云亮依照（2015）伊民初字第2995号民事判决书申请法院执行水泥款75460元，法院受理执行案件后，依法于2018年4月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2018年9月3日此公司法定代表人上限高令；经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一八年九月四日执 行 员  张 龙书 记 员  刘春梅
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0681民初3311号原告：张晓强，男，1986年1月20日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：王铁民，河北精耘律师事务所律师。被告：张志生，男，1955年3月18日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：董宝奇，河北平一律师事务所律师。第三人：张晓光，男，1980年11月27日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。原告张晓强与被告张志生、第三人张晓光共有纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告张晓强及委托诉讼代理人王铁民、被告张志生及委托诉讼代理人董宝奇、第三人张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告将原告母亲孟凡娜病逝后依法获得的抚恤金、补发工资共45233.52元中的15077元分割给原告：二、被告将丧葬费4464元返还给原告；三、诉讼费用由被告承担（以上共计19541元）。事实与理由：原告系被告之子，第三人系原告的哥哥。2015年11月25日原告母亲孟凡娜因糖尿病、高血压导致病发脑梗住院治疗，期间原告和父亲因是否继续花钱为母亲治疗产生矛盾，具体为：原告花光自己的积蓄后想用父母积蓄中属于母亲的那部分积蓄继续为母亲治疗，但父亲却以存款不到期支取后会有利息损失为由不打算为老伴继续治疗，故母亲因无钱治疗只能出院，至此原告和自己的父亲产生隔阂。后母亲因病情恶化又住院了一次。此外在母亲去世三个月之后，原告父亲领着一位“舞伴”到家里，并提出要再婚。原告认为在母亲患病期间父亲已经有了别的打算，将夫妻的所有存款都转移到了自己名下，母亲需要花钱治疗时，父亲却冷漠对待，不顾的母亲生死，这一切导致原告和父亲的关系逐渐冷淡。2016年4月15日原告的母亲孟凡娜因病去世。原告母亲为涿州市商业机械厂的退休职工。原告为母亲到民政局依法办理了职工死亡后的各项社保待遇，获得了抚恤金、丧葬费、补发工资等各项待遇共计49697.52元。该款由涿州市民政局打入了我母亲农业银行存折账号50=52100460282880内，该款全部由原告父亲取走。后原告向父亲主张依法分割该款项。被告均拒绝分割给原告。原告母亲去世后的丧葬事宜均是由原告负担的，所以被告应将丧葬费4464元退还原告。起诉前原告找到哥哥张晓光建议共同起诉父亲分割抚恤金，但是张晓光既不表示赞成也不表示反对起诉父亲，故原告将哥哥在本案中列为第三人地位。庭审中，原告称，后得知第三人张晓光已从父亲处领取母亲所有的死亡待遇款中的12000元。被告张志生辩称，原告所述不属实。1、抚恤金是给逝者配偶的，孟凡娜两次住院，出院后成植物人状态，都是被告照顾，被告在精神和生活上都需要抚恤和安慰，而原告年轻力壮，却不体谅，故不应分得抚恤金；2、补发工资是被告与孟凡娜夫妻共同财产，孟凡娜生前生病住院已经花费83882元，看病均是借款，抚恤金及丧葬费到账后均用于还债；3、原告主张的丧葬费由其所出与事实不符，被告为妻子办理丧事支出36525元，原告要求分得丧葬费没有依据；4、孟凡娜生前领取工资时间较短，工资数额较低，家中没有积蓄，两次住院花费巨大，在孟凡娜生前对外已经负债7万元，抚恤金都已还债。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。第三人张晓光述称，同意被告答辩意见，原告张晓强只关注自己在母亲生病住院期间的贡献，不考虑他人的贡献，给其与被告带来许多非议，希望原告采用合情合理的方法认识这件事，对自己所做的错误行为进行解释。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交了张晓雨、李进辉的证明、借条及收条各一张，证明孟凡娜生前住院期间被告分别向侄子张晓雨和外甥李进辉借款共计70000元用于治病，2017年1月8日还清，还债的款项来源均是孟凡娜的抚恤金。原告对上述证据不予认可，认为母亲治疗花费的是母亲本人的积蓄，并没有借款。本院认为，因张晓雨、李进辉未到庭，上述证据的真实性未能核实，且本案系抚恤金分割的共有纠纷，上述证据与本案抚恤金的分割不具有关联性，故不宜认定；2、被告提交了办理丧事支付票据共31张花费36525元，证明孟凡娜办理丧事费用由被告支出。原告对上述证据不认可，认为被告在办理丧事的同时按照风俗也收取了份子钱，故不应由发放的抚恤金及丧葬费中支付。本院认为，上述票据的发生时间及用途与其他证据能够相互印证，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张志生的妻子孟凡娜系涿州市商业机械厂退休职工，于2016年4月15日因病去世。被告与孟凡娜夫妻，共生育二子，长子为第三人张晓光，次子为原告张晓强。孟凡娜去世后，涿州市社会保险事业管理局支付丧葬费4464元、抚恤金44640元、2016年1月至4月调资补发593.52元，共计49697.52元。以上款项已由被告全部支取。原告当庭认可，其与第三人以现金方式共同支付其母孟凡娜墓地钱8000元及寿衣钱1600元，其个人支付4800元，事后被告将上述款项已返还原告及第三人，原告亦认可未就办理孟凡娜的丧事支付过其他费用。本院认为，抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予其家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，被告、原告及第三人作为死者的配偶及直系亲属，均享有分得抚恤金的权利。关于抚恤金的分割，本院认为，被告系死者配偶，且已年过花甲，基于照顾老人的原则，在分割时应予适当照顾，其余由原告与第三人均分，故原告分得12000元为宜。关于发放的丧葬费，考虑到死者丧事由被告操办，法定丧葬费4464元应归被告所有，对原告要求被告返还丧葬费4464元的诉讼请求，本院不予支持。关于2016年1月至4月调资补发593.52元，因该款属于死者生前所得，与本案并非同一法律关系，原告应依法另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十八条第一款、第二款、《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：一、被告张志生于本判决生效后三日内一次性返还原告张晓强抚恤金12000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由原告负担113元，被告负担176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  柴秋瑾审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一八年九月二十日书 记 员  李 同
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0153民初2707号原告：喻文杰，男，1964年10月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：段平友，男，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：段兵，男，1988年8月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道****，统一社会信用代码91500226750081890T。负责人：张正红，总经理。委托诉讼代理人：吕向阳，男，中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司公司员工。原告喻文杰与被告段平友、段兵、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下至正文前简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，依法适用简易程序进行审理。因无法通过直接、邮寄等方式向被告段平友、段兵送达诉讼文书，本院采取公告方式予以送达。故本案不宜适用简易程序进行审理，遂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告喻文杰及其委托诉讼代理人毛成勇，被告平安财保公司的委托诉讼代理人吕向阳到庭参加诉讼，被告段平友、段兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻文杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告因交通事故产生损失合计10869元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日11时，被告段平友驾驶渝CXXX**号车，由荣昌初级中学往汇宇市场方向行驶，行至荣昌区迎宾大道初级中学十字路口处喻庆驾驶的渝CSXX**号车（登记车主喻文杰）相撞，造成两车受损的道路交通事故。经原、被告协商未果，特诉至法院。被告段兵、段平友未作答辩。被告平安财保公司辩称，事实的发生及责任划分以交通事故责任书为准；被告段平友驾驶的车辆在我公司投保交强险；事发后，经被告段兵及段平友申请，我司经申请已于2017年10月17日向被告段兵支付了交强险范围内的赔款2000元。故本案的交强险赔款本公司已尽到赔偿义务，如果原告未收到段兵或段平友的赔偿，应向其两人要求赔偿。同时，按照相关法律规定，第三者有权向保险公司申请的费用不包括财产方面损失费用，只应包含人伤赔偿费用，故本司不应再承担赔偿责任，如法院判决我公司在保险范围内承担赔偿责任，则保险公司享有对段兵享有追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日11时，被告段平友驾驶渝CXXX**号车，由荣昌初级中学往汇宇市场方向行驶，行至荣昌区迎宾大道初级中学十字路口处喻庆驾驶的渝CSXX**号车相撞，造成两车受损的道路交通事故。本次道路交通事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，段平友承担事故全部责任。事故发生后，渝CSXX**号车的车辆损失经重庆市荣昌区价格认证中心认定需修复费用8869元，喻文杰为此支付修理费8869元。渝CXXX**号轿车在平安财保公司投保了交通责任交强险，事故发生于保险期间内。渝CSXX**号车的登记车主为原告喻文杰。审理中，原告称，另外2000元财产损失为渝CSXX**号车辆在2017年10月17日至2017年10月27日的修理期间，原告的弟弟喻庆使用替代性工具每天往返于荣昌城区与清升镇因“打的”而产生的200元/天的费用，但并未提供票据予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。被告段平友驾驶渝CXXX**号轿车上道路行驶至事故地点处，喻庆驾驶的渝CSXX**号车相撞，造成两车受损的道路交通事故。本次道路交通事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，段平友承担事故全部责任。此次事故事实认定及责任划分系经职权机关依职权作出，被告段平友也未提出异议，本院予以采信。被告应当对原告因本次道路交通事故产生的各项损失予以赔偿。渝CSXX**号车因修复产生的费用8869元属于直接损失，原告请求予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。对原告请求赔偿在修车期间，因使用替代性交通工具产生的“打的”费2000元，其并未提交证据予以证实，本院不予支持。对8869元的修理费，因渝CSXX**号在平安财保公司投保了交强险及第三者责任保险，被告平安财保公司应当在保险范围内承担赔偿2000元责任，剩余6869元由错过人段平友负担。原告并未举证证明实际车主段兵存在任何过错，其请求段兵承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得的赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案被告平安财保公司辩称其已经向车主段兵赔偿交通责任强制险财产限额2000元，但其提交的证据不充分，本院不予采信，且即使被告平安财保公司已经给付段兵赔偿款2000元，但其在段兵未支付受害人赔偿款或者经过受害人同意的情形下径直支付给段兵，并不符合法律规定，被告平安财保公司的此行为也不能构成其免除向实际受害人，即本案原告赔偿的义务。被告段兵、段平友未到庭参加本案诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内赔偿喻文杰因本次道路交通事故造成渝CSXX**号车辆财产损失2000元；二、段平友于本判决生效后十日内赔偿喻文杰因本次道路交通事故造成渝CSXX**号车辆财产损失6869元；三、驳回喻文杰的其他诉讼请求。如果段平友、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取72元，由段平友负担50元，由喻文杰负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  胡兴凤人民陪审员  龙秀群人民陪审员  周时远二〇一八年九月三日法官助理谢彬书记员邱悦
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初4344号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈良平，男，该公司工作人员。被告:田兆来,男,1968年2月9日出生,汉族，住新沂市。被告:于洪梅,女,1965年1月9日出生,汉族，住新沂市。被告:张树超,男,1969年11月27日出生,汉族，住新沂市。被告:赵伟,男,1966年8月2日出生,汉族，住新沂市。被告:吴从明,男,1965年9月10日出生,汉族，住新沂市。被告:金大军,男,1978年8月9日出生,汉族，住新沂市。被告:王超伟,男,1990年12月10日出生,汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司(以下简称新沂农商行)与被告田兆来、于洪梅、张树超、赵伟、吴从明、金大军、王超伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人陈良平到庭参加诉讼，被告田兆来、于洪梅、张树超、赵伟、吴从明、金大军、王超伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求:1.判令田兆来、于洪梅偿还贷款本金10万元、利息23208.58元（计算至2018年2月22日，以后利息计算至实际还款日）；2.张树超、赵伟、吴从明、金大军、王超伟对田兆来、于洪梅的债务承担连带清偿责任。事实和理由：借款人田兆来、于洪梅于2015年11月24日在新沂市农商行所属北沟支行贷款10万元用于运输，约定2016年11月15日到期归还，由张树超、赵伟、吴从明、金大军、王超伟提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同。贷款到期后，新沂农商行多次派员催收，借款人和担保人均未偿还贷款本息。田兆来、于洪梅、张树超、赵伟、吴从明、金大军、王超伟均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。新沂农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、催收通知书复印件、利息清单等证据。借款人和担保人在举证期限内未向法庭提交证据，田兆来、于洪梅、张树超、赵伟、吴从明、金大军、王超伟无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，新沂农商行提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，应依法认定作为定案依据。本院经审查认定事实如下：2014年12月25日，田兆来、于洪梅作为借款人，张树超、赵伟、吴从明、金大军、王超伟作为保证人，与新沂农商行签订最高额个人保证借款合同一份，约定担保人自愿为借款人自2014年12月25日起至2016年12月22日止，在本合同项下办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，年利率11.96%，按季结息，到期还本，逾期还款则在贷款利率基础上上浮50%计收罚息。张树超、赵伟、吴从明、金大军、王超伟在借款合同上作为担保人签名捺印，担保方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证期间为每期还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同约定在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。2015年11月24日，新沂农商行所属北沟支行向借款人田兆来发放贷款10万元，约定年利率11.96%(即逾期按年利率17.94%计息)，每季21日结息，借款期限自2015年11月24日起至2016年11月15日止。借款到期后，借款人和担保人均未偿还借款本息，新沂农商行于2017年4月24日向田兆来、于洪梅和张树超、赵伟、吴从明、金大军、王超伟催要借款本息，田兆来、于洪梅作为借款人在催收通知书上签名摁指印，张树超、赵伟、吴从明、金大军、王超伟作为担保人在催收通知书上签名摁指印，新沂农商行向借款人和担保人催要借款本息未果，遂引起诉讼。本院认为：田兆来、于洪梅在新沂农商行所属北沟支行贷款10万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的借款及逾期利率没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持。张树超、赵伟、吴从明、金大军、王超伟自愿为该款向新沂农商行提供连带责任保证，双方成立保证合同法律关系，依据合同约定，张树超、赵伟、吴从明、金大军、王超伟应当对全部债务承担连带偿还责任。双方关于保证期间的约定为借款期满之日起两年内，新沂农商行于2017年4月24日向二借款人和五保证人催收借款，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，因此，保证人的保证责任不能免除，本院对新沂农商行要求张树超、赵伟、吴从明、金大军、王超伟承担保证责任的主张予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。田兆来、于洪梅、张树超、赵伟、吴从明、金大军、王超伟未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证权利，亦未针对新沂农商行的诉讼请求提供反驳证据。综上，新沂农商行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、田兆来、于洪梅应于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（计算至2018年2月22日为23208.58元，自2018年2月23日起至实际给付之日止按年利率17.94%计算）；二、张树超、赵伟、吴从明、金大军、王超伟对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向田兆来、于洪梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由田兆来、于洪梅、张树超、赵伟、吴从明、金大军、王超伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  张文娜人民陪审员  刘 琼二〇一八年九月二十七日书 记 员  刘晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民初3656号原告：方必胜，男，1977年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：钱勇，男，1977年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告方必胜与被告钱勇买卖合同纠纷一案，本院2018年8月13日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方必胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方必胜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由方必胜负担。审判员  方圆圆二〇一八年九月十二日书记员  王 莉
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0403执471号 申请执行人：许文斌，男，1966年7月7日生，汉族。 被执行人：李庆岩，男，1986年2月7日生，汉族。 本院在执行申请执行人许文斌与被执行人李庆岩民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0403执471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  宋文豪 审判员  张凤雷 二〇一八年九月二十六日 书记员  张耀元
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0984执241号申请执行人万先萍,女,1982年8月19日生,汉族，荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。被执行人武汉川南置业有限公司,住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地法定代表人杨某，该公司董事长。本院在执行万先萍与武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0984民初515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决书生效之日起30日内向申请执行人支付违约金48812元及迟延金。但被执行人逾期未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一八年九月十日书记员  朱光耀
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初2558号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，统一社会信用代码：914407845591632736，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目**商业**-1。主要负责人：陈浩。委托诉讼代理人：陆妙卿，是该公司员工。被告：李秋亮，男，汉族，1966年5月28日出生，住广东省大埔县，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告李秋亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审判员  温少卿二〇一八年九月五日书记员  胡玉筠