wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2453号原告郭忠源，男，1964年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告孔垂江，男，1989年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告郭忠源诉被告孔垂江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭忠源到庭参加了诉讼，被告孔垂江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭忠源诉称，2016年3月5日，被告因做生意缺少资金，就向我借款2万元，并出具了一张借条给我，约定该款于2016年4月5日前归还。2016年3月13日，被告再次向我借款2万元，借条约定于2016年4月13日归还。我都是现金借给被告，共计4万元，然而还款时间到了，被告拒绝归还借款。我多次找被告要求其归还借款4万元，被告无端推诿，拒绝归还，我打电话也不接。无奈之下，特诉至法院。请求判令：一、被告立即归还原告借款4万元；二、诉讼费由被告承担。被告孔垂江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月5日，被告孔垂江向原告郭忠源出具借条一张，内容为“今借到郭忠源人民币贰万元正（20000），在2016年4月5日前归还。”，被告孔垂江在借款人处签名捺印，另在借款金额的大小写处、借款日期、身份证号上捺印，并附有其机动车驾驶证复印件。2016年3月13日，被告孔垂江向原告郭忠源又出具借条一张，内容为“今借到郭忠源人民币贰万元正（20000），于2016年4月13日归还。”，被告孔垂江在今借人处签名捺印，另在借款金额大小写处、身份证号、借款日期处亦捺印，并附有其居民身份证复印件。原告称，借款到期后，多次找被告偿还借款，被告拒绝归还，遂于2018年8月22日诉至法院请求判决如诉所请。庭审中，原告自述被告主动按月息6%支付利息，2017年四、五月份被告支付过9000元利息，之后一分的本金和利息都没有付过。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条原件两张等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告诉请被告偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告孔垂江于本判决生效之日起十日内偿还原告郭忠源借款本金40000元。案件受理费400元，由被告孔垂江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇一八年九月十七日书记员  王 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初6519号之一 申请人：陈鹏飞，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：肖华品，男，1955年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：杨茂琼，女，1953年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：肖育智，男，1978年12月25日出生，汉族，住北京市崇文区。 被申请人：绵阳市建力达建设有限公司，住所地：绵阳市涪城区平政一巷**（五一名都****）。 法定代表人：肖华品。 申请人陈鹏飞与被申请人肖华品、杨茂琼、肖育智、绵阳市建力达建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）川0703民初6519号民事裁定书，裁定：一、以60万元为限对被申请人肖华品、杨茂琼、肖育智、绵阳市建力达建设有限公司的银行存款予以冻结或查封相应价值的其他财产；二、对登记在申请人陈鹏飞名下车牌号为川Ｂ×××××的蒙迪欧牌轿车一辆予以查封；三、对登记在申请人陈鹏飞名下位于绵阳市涪城区的车位一个（不动产权证号：川（2016）绵阳市不动产权第××号）予以查封。2018年9月26日，申请人陈鹏飞向本院提出申请，请求解除对被申请人杨茂琼在中国工商银行开户的账号为：62×××59内存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨茂琼在中国工商银行开户的账号为：62×××59内存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇一八年九月二六日 书记员  唐 凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初4674号原告：薛孝清，男，1977年10月9日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王春光，黑龙江博权律师事务所律师。被告：蔡移深，男，1965年5月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告薛孝清与被告蔡移深民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛孝清委托诉讼代理人王春光到庭参加诉讼，被告蔡移深经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款本金200000元；二、被告立即向原告偿还借款利息（自借款之日即2017年8月30日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系福建同乡。2017年8月29日，被告称需要资金周转向原告借款200000元，借款期限2个月，按月2分利计算。当日原告将200000元现金交给被告，被告出具了借条。2017年11月借款到期后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还借款200000元及利息，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了三份证据，被告未出庭对原告证据进行质证，本院对该证据予以采信。本院认定事实如下：2017年8月29日，被告蔡移深向原告薛孝清借款200000元，并为原告出具借条一份，约定2017年10月3日前还清。现还款期限已届满，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分。现还款期限已届满，被告未向原告偿还借款，已侵害了原告的合法权益，故本院支持被告偿还原告借款200000元。原告请求被告自借款之日起按月息2%支付利息，但未提供证据证明双方约定了借款利息，故本院支持被告自还款期限届满之次日即2017年10月4日起按年利率6%向原告支付借款利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告蔡移深于本判决生效之日起十日内给付原告薛孝清借款200000元；二、被告蔡移深于本判决生效之日起十日内给付原告薛孝清借款200000元的利息（自2017年10月4日起至借款全部清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告薛孝清的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费4300元，公告费560元，由被告蔡移深负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一八年九月七日书 记 员  王晓佳
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初2081号 原告：叶清泉，男，1974年6月5日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。 被告：浙江迪翔装饰工程有限公司。住所地：杭州市江干区太平门直街****。 法定代表人：叶韶辉，任总经理。 委托诉讼代理人：朱伟，浙江华浙律师事务所律师。 原告叶清泉诉被告浙江迪翔装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。原告叶清泉于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶清泉申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶清泉撤回起诉。 案件受理费215元，减半收取计107.5元，由叶清泉负担。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一八年九月十七日 代书记员 潘黎雨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀04民终4993号 上诉人（原审被告）：吴和平，男，1970年9月23日出生，现住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：谭小琴，女，1985年10月22日出生，现住陕西省石泉县。 委托代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 上诉人吴和平因与被上诉人谭小琴民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初2247号 民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人吴和平经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴和平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人吴和平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑之滔 审判员  郭红梅 审判员  潘陈婴 二〇一八年九月三十日 书记员  刘 杨
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2645号 原告赵某某，男。 委托代理人张建成，河北融辰律师事务所律师。 被告苗某某，男。 被告张某某，女。 原告赵某某与被告苗某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人张建成到庭参加诉讼，被告苗某某、张某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告苗某某、张某某偿还原告借款100万元及利息195334.1元（利息计算期限为2017年11月14日至2018年8月6日，利息最终计算至借款实际给付之日止）；2、请求依法判决被告苗某某、张某某向原告支付实现债权所支出的律师费6万元；3、本案全部诉讼费用由被告苗某某、张某某承担。事实和理由：被告苗某某、张某某因经营需要向原告借款，原被告双方于2016年11月1日签订了《借款合同》，被告苗某某、张某某向原告借款100万元，借款期限为2016年11月1日至2017年5月31日止，借款利率为月息2%。借款期限届满后，被告苗某某、张某某应一次性偿还原告全部借款本息。借款合同在履行中发生争议的，因起诉所产生的律师费、诉讼费、交通费等全部费用由败诉方承担。借款合同签订后，原告按照约定向被告苗某某、张某某支付了借款，但被告苗某某、张某某在借款期限届满后却未能按时向原告偿还全部借款本息。原告认为被告苗某某、张某某的欠款行为已经严重损害了原告的合法利益，故向法院提起诉讼。 原告就本案提交证据：借款合同、电子银行业务回单、借款收到条、收到款项确认证明、委托代理合同、收据。 被告苗某某、张某某未到庭进行答辩。 经查，原、被告双方于2016年11月1日签订了《借款合同》，约定被告苗某某、张某某向原告借款100万元，借款期限为2016年11月1日至2017年5月31日止，借款利率为月息2%。借款期限届满后，被告苗某某、张某某一次性偿还原告全部借款本息。原被告就双方违约责任、产生纠纷后的解决方式及原告实现债权费用的承担等作出了约定。被告苗某某、张某某指定冯某某在中国民生银行开设的账号为62×××88的账户为收取借款的账户。借款合同签订后，原告赵某某按约定将借款100万元整打入了被告苗某某、张某某指定的冯某某在中国民生银行开设的账户，被告苗某某、张某某出具收到款项确认证明、借款收到条予以证明。但是在借款期限届满后，被告苗某某、张某某未能按期向原告赵某某偿还全部借款。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告苗某某、张某某支付借款后，被告苗某某、张某某未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告苗某某、张某某偿还借款100万元的主张，本院应予支持。原被告双方签订的《借款合同》约定，合同履行过程中若发生争议，因起诉产生的律师费由败诉方承担。因被告苗某某、张某某违反合同约定，应当承担败诉的不利后果。原告为维护自身合法利益，委托河北融辰律师事务所向本院提起诉讼，双方签订了《委托代理合同》，原告向河北融辰律师事务所支付了律师费6万元，且河北融辰律师事务所已经履行了代理职责，被告应当按照合同约定，承担原告为实现债权所支出的律师费。原告要求被告苗某某、张某某支付原告为实现债权支出的律师费6万元的主张，本院应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告苗某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金1000000元及利息195334.1元（截止至2018年8月6日）；自2018年8月7日，被告苗某某、张某某支付原告赵某某的利息按月利率2%计算至借款还清之日止。 二、被告苗某某、张某某于本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付已付律师服务费6万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7779元，保全费5000元，由被告苗某某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇一八年九月十五日 书记员  齐枫
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1325民初3530号原告：周传富，男，1986年3月26日出生，汉族，居民，住山东省费县，被告：姜良晓，男，1982年7月17日出生，汉族，居民，山东省费县人，现住山东省费县，被告：曹彬，男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住山东省费县。原告周传富与被告姜良晓、曹彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传富、被告姜良晓到庭参加诉讼，被告曹彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周传富向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及利息；2.判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2017年7月16日，被告姜良晓、曹彬向原告借款20000元，期限为一个月，借款到期后，原告多次催要，被告久拖不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告姜良晓辩称：原告所诉不实，原告所诉借款，被告已通过微信支付及支付宝转账方式全部还清。被告曹彬未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：一、2017年7月16日的借条一张，以证实被告向原告借款20000元；二、2017年5月16日3000元的借条、2017年11月11日2000元的借条、2017年12月25日3300元的借条、2018年3月6日3400元的借条3400元、2018年4月9日3800元的借条、2018年5月7日2850元的借条各一张，以证实原、被告之间还有其他借贷业务。被告质证：对证据一，无异议，但该款已经还清；对证据二，2017年5月16日的借款3000元已经归还，有2017年5月29日被告通过微信转账给原告3000元的转账凭证为证，其他五张借条载明的金额均是原告所诉借款20000元的利息，不是借款。被告提交证据：一、2017年7月25日至2018年5月24日期间被告先后23次向原告还款共计40374元的凭证，以证实被告已还清了原告所诉借款本息；二、原、被告的谈话录音，以证实原告所诉借款20000元系一万元每天40元利息的高利贷，在该借款之后被告给原告出具的借条，均是原告所诉借款利息。原告质证：对证据一，均无异议。但只能说明原、被告之间还有其他业务往来，不能说明被告已归还了本案借款；对证据二，该证据不能证明原告已经归还了借款。本院认定：原、被告提供的上述证据与本案具有关联性，可以作为本案证据，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告所诉借款20000元，被告提供的录音证据和还款凭证能够证实原告所诉借款系高利贷，被告已归原告还借款本息40374元。原告主张被告支付的该款项不是归还本案借款，是被告向原告归还其他借款，但原告提供的上述证据不能证实其主张，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。待证据充分后，可另行主张权利，但不符合法律规定的高额利息部分，法律不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告周传富的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周传富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘凤岩二〇一八年九月十七日书记员  王 丽1/3
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2150号原告：熊启学，男，1981年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告：范彬祐，男，1990年4月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市乌当区正海村委会**。本院在审理原告熊启学诉被告范彬祐、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告熊启学于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告熊启学撤回起诉。案件受理费63元（已减半），由原告熊启学负担。审判员  李照黔二〇一八年九月三日书记员  陈发鹃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4898号原告：冯文臣，男，汉族，1947年1月17日出生，冶金炉修理厂退休职工，住包头市。被告：包头市启航物业服务有限公司。法定代表人王彩虹，董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，1970年8月18日出生，汉族，包头市启航物业服务有限公司员工，住包头市昆都仑区黄河小区******。原告冯文臣与被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯文臣、被告包头市启航物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系番茄社区的业主，被告于2015年1月23日收取原告装修保证金费用，但对于二区一直没有履行物业职责，并于2016年8月26日离开番茄社区，至今未退还原告装修保证金，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告包头市启航物业服务有限公司辩称，原、被告依法签订了番茄小区装修管理合同，合同中明确规定，装修人在装修完毕并入住六个月后，向被告提出书面验房申请，进行验房，验房合格，可以退还装修押金，截止到今日被告未收到原告的书面验房申请。被告认可原告提供的装修保证金收费收据的真实性。以上事实，有原告提供的装修押金收据、商品房买卖合同及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告收取原告装修保证金3000元，有被告出具的收据为证，该事实予以认定。被告以原告未提出书面验房申请为由抗辩，不予退还原告装修保证金，因被告作为物业公司，进行物业管理服务工作，收取业主装修保证金是为了规范业主的装修行为，不得影响其他业主的居住和小区的整体规划，如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理，故被告的抗辩理由依据不足，本院不予采信。原告要求退还装修保证金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日起六十日内退还原告冯文臣装修保证金3000元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 田丽珍 二〇一八年九月十七日书记员 颉 欢附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初1759号 原告：钟丽君，女，1972年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张驰、王涛，四川永辅律师事务所律师。 被告：杨学兵，男，1984年3月7日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：董建芳，女，1966年6月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：永诚财产保险股份有限公司彭州支公司。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安北路**。 负责人：强寒梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈友超，系该公司员工。 原告钟丽君与被告杨学兵、董建芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序。因杨学兵下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曾 敬 审 判 员  白艳雯 人民陪审员  王 芳 二〇一八年九月三日 书 记 员  蒋明秀
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2018)陕0402执保259号申请执行人:姜某某，女性，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:景某，男性，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。姜某某与景某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3431号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：冻结被告景某银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。执行过程中，本院已查封被执行人景某名下位于新华大厦（房产证号：000XXXX）号房产一套。该案现已保全完毕，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）陕0402执保259号案保全完毕。本裁定书送达后立即生效。        审  判  员   刘  明 二O一八年九月六日  书  记  员   刘  盼共 1 页，第 1 页
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初828号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞新港，该公司员工，特别授权。被告：秦勇平，男，1976年10月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：吴建英，女，1974年9月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，系秦勇平之妻，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告秦勇平、吴建英合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞新港到庭参加了诉讼，被告秦勇平、吴建英经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：一、判令被告秦勇平立即向原告归还垫付款42896.23元；二、判令被告秦勇平支付利息8963.68元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年3月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计51859.91元；三、判令被告吴建英对被告秦勇平的上述债务承担共同还款责任；四、判令被告秦勇平、吴建英共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。被告秦勇平、吴建英未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月25日，原告与被告秦勇平、吴建英、案外人湖北甬信汽车金融服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。约定被告秦勇平以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，由原告为被告秦勇平向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡取得信用卡透支资金，并同意为被告秦勇平的透支资金债务向中国工商银行杭州艮山支行提供担保。为保证原告的利益，该合同约定如被告秦勇平未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告秦勇平应自代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，被告吴建英为被告秦勇平的债务承担共同还款责任。2016年4月1日，被告秦勇平与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告秦勇平向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金46165元以支付购车款和相关服务费用，透支资金被告秦勇平分36期（一月为一期）偿还，原告按约为被告秦勇平的该笔透支资金向中国工商银行杭州艮山支行提供了担保。上述合同签订后，中国工商银行艮山支行发放了贷款。后因被告秦勇平未按约定履行还款义务，中国工商银行杭州艮山支行要求原告代为清偿被告秦勇平的透支资金债务。截至2017年4月24日，原告代为被告秦勇平清偿了42896.23元透支债务。对该垫付款及相应损失原告多次催付未果，故诉至本院。以上事实，有被告方的身份证和户口簿及结婚证、信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明及代偿流水明细为证，足以认定。本院认为，原告与被告秦勇平、吴建英签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对双方的权利、义务约定明确，合同合法有效，双方均应按约履行，因被告秦勇平未按约向银行支付应付款，导致原告代被告秦勇平向银行支付欠款42896.23元，据此原告有权按照合同约定要求被告秦勇平偿付因此造成的垫付款及资金占用费的损失。原、被告合同约定的损失计算标准过高，原告在诉请中自愿降低利率，调整后的利率符合法律规定，本院予以支持。被告吴建英作为共同偿债人，按照合同的约定需与被告秦勇平共同偿还上述垫付款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦勇平、吴建英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款42896.23元，并承担相应利息损失（从垫付之日起第二日利率按日万分之六以垫付款为基数计算至2018年3月12日止为8963.68元，此后以未付垫款为基数按日万分之六的利率标准计算至垫付款实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告秦勇平、吴建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费872元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  王业金审判员  彭荣利审判员  祝剑雷二〇一八年九月十四日书记员  曾 毅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初10958号 原告：刘建中，男，1973年6月22日出生汉族，住湖北省当阳市。 委托诉讼代理人任宇航，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：滕荣寨，男，1976年2月29日出生汉族，户籍地江西省上饶市横峰县，现住浙江省杭州市滨江区。 被告：毛萍荣，男，1970年7月21日出生汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：蒋建，男，1973年12月24出生住河南省商丘市。 被告：杭州德发物流有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路**杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房**。 法定代表人：李志总经理。 被告：新余东方汽车运输有限公司，住，住所地：江西省新余市仙女湖区仙女湖河下镇/div> 法定代表人：樊红云总经理。 被告：太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住，住所地：江西省上饶市信州区中山西路**金洋帆大厦**/div> 负责人：黄飞总经理。 原告刘建中与被告滕荣寨、毛萍荣、蒋建、杭州德发物流有限公司、新余东方汽车运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建中撤诉。 本案受理费200元，由原告自行负担。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年九月十九日 代书记员 俞华卿
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6863号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。特别授权。 被告：王攀，男，汉族，1993年2月7日出生，住四川省平昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险公司成都市分公司）与被告王攀保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司成都市分公司的委托诉讼代理人赖小霞到庭参加了诉讼，被告王攀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险公司成都市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付的车辆损失赔偿款20022元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月29日，被告王攀驾驶电动自行车行使至青羊大道时，与李婷驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型汽车发生碰撞交通事故。经认定：王攀负全部责任。事故发生后，李婷因向原告投保了机动车损失保险，并投保了不计免赔，李婷遂向原告申请车损险理赔，并出具机动车索赔权转让书。2017年6月23日，原告向李婷支付车辆维修费19222元，向成都兴格拉斯汽车技术服务有限公司支付维修费800元，共计20022元。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告取得向被告追偿的权利。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 被告王攀未答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》、《机动车保险报案记录》、驾驶证、行驶证、《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》、《车辆代位求偿案件审核表》、发票、电子转账回单、《转账授权书》，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李婷在2017年4月6日至2018年4月5日期间就车牌号为川Ａ×××××的小型汽车向人保财险公司成都市分公司投保了机动车损失险。2017年5月29日，王攀驾驶电动自行车行使至青羊大道时，与李婷驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型汽车发生碰撞运动车辆的交通事故。经成都市公安局交通管理局第四分局认定：王攀负全部责任，李婷无责任。事故发生后，李婷向人保财险公司成都市分公司申请车损险理赔，并出具机动车索赔权转让书。2017年6月23日，人保财险公司成都市分公司向李婷支付车辆维修费19222元，向成都兴格拉斯汽车技术服务有限公司支付维修费800元。 本院认为，2017年5月29日，王攀驾驶电动自行车与李婷驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型汽车发生碰撞运动车辆的交通事故。经成都市公安局交通管理局第四分局认定：王攀负全部责任，李婷无责任。李婷因向人保财险公司成都市分公司投保了机动车损失险，据此向人保财险公司成都市分公司理赔，并同时出具机动车索赔权转让书。人保财险公司成都市分公司向李婷共计支付车辆维修费20022元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，现人保财险公司成都市分公司诉请王攀支付垫付的车辆损失赔偿款20022元，本院支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王攀于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付车辆损失赔偿款20022元。 如果被告王攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，公告费300元，共计601元，由被告王攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  徐 红 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  马艳萍
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保6116号 原告深圳市铭昕科技有限公司。 法定代表人刘南林。 委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。 被告深圳市易迅达电子科技有限责任公司。 法定代表人李齐正。 原告深圳市铭昕科技有限公司诉被告深圳市易迅达电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被告的银行存款80000元或价值相当于人民币80000元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：2997499041320180005955】作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市易迅达电子科技有限责任公司的银行存款人民币80000元或价值相当于人民币80000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 周 斌 二〇一八年九月四日 书记员 陈燕珊
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执2504号沈梦莹、黄龙本院执行的沈梦莹申请黄龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年九月十五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2180号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园。统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华，该公司法律顾问。被告：张玲龙，男，1991年1月18日出生，汉族，住贵州省兴义市，第三人：中国农业银行有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**贵州世贸大厦。法定代表人：杜忠阳，该公司总经理。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告张玲龙、第三人中国农业银行有限公司贵阳云岩支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告保利贵州房地产开发有限公司于2018年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7111元，减半收取3555.5元，由原告保利贵州房地产开发有限公司负担。审 判 长  陶 红人民陪审员  佘大德人民陪审员  文沛德二〇一八年九月二十六日书 记 员  赵伶俐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异178号 案外人：张海军，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人：武侯区鼎佳建筑架料租赁部，经营场所成都市武侯区簇桥街道望锦中街**。 经营者：李翠华，女，1970年7月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川众志建筑劳务有限公司，住所地四川省蓬溪县明月镇交通街。 法定代表人：何荣重，四川众志建筑劳务有限公司总经理。 在本院执行武侯区鼎佳建筑架料租赁部与四川众志建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中[案号：（2018)川0104执1号]，案外人张海军对本院冻结四川众志建筑劳务有限公司银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张海军异议称，张海军曾受四川众志建筑劳务有限公司委托代理对外签订相关工程分包合同，由张海军内部承包并组织工人施工及发放工资，相关款项划拨至四川众志建筑劳务有限公司账户扣除管理费后再转拨给张海军发放工资等。2018年2月，相关款项划拨至四川众志建筑劳务有限公司账户后无法支取发放工资。后经四川省蓬溪县人民法院调解，四川众志建筑劳务有限公司应于2018年4月10日前支付张海军劳务费100000元，该案现已进入执行程序。因张海军依据执行标的为转入四川众志建筑劳务有限公司的民工工资100000元，故请求终止(2018)川0104执1号之二执行裁定对四川众志建筑劳务有限公司成都农村商业银行账户（021×××40）100000元的执行。 案外人张海军提交的主要证据有四川省蓬溪县人民法院（2018）川0921民初796号民事调解书及（2018）川0921执355号执行通知书等。 本院查明，2018年1月2日，武侯区鼎佳建筑架料租赁部依据本院（2016）川0104民初8577号民事判决及四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终10819号民事判决向本院申请执行，本院以(2018)川0104执1号立案执行，并在执行过程中作出(2018)川0104执1号之二执行裁定：冻结被执行人四川众志建筑劳务有限公司在成都农村商业银行021×××40账户内存款人民币968697.50元。 其后，四川众志建筑劳务有限公司向本院提出执行异议，请求撤销对其银行账户的冻结。本院立案审查后于2018年7月23日作出（2018）川0104执异123号执行裁定书，裁定驳回四川众志建筑劳务有限公司的异议申请，四川众志建筑劳务有限公司不服裁定，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 另查明，2018年3月28日，张海军向四川省蓬溪县人民法院提起诉讼，请求四川众志建筑劳务有限公司支付民工工资100000元等。2018年3月29日，四川省蓬溪县人民法院作出（2018）川0921民初796号民事调解书，确认张海军与四川众志建筑劳务有限公司达成的调解协议：由四川众志建筑劳务有限公司于2018年4月10日前支付张海军劳务费100000元。2018年4月17日，张海军向四川省蓬溪县人民法院申请执行，四川省蓬溪县人民法院以（2018）川0921执355号立案执行。 本院认为，因四川众志建筑劳务有限公司未履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务，本院在执行过程中冻结其银行账户存款，符合法律规定。张海军以其依据执行标的为转入四川众志建筑劳务有限公司的民工工资为由主张权利，请求终止对该款的执行，其异议理由不足以排除执行，其异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张海军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张金国 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年九月二十日 书 记 员  敬昭芸
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初1000号原告：王云龙，男，1981年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**。主要负责人：廖俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婕，河北决策律师事务所律师。原告王云龙与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云龙的委托诉讼代理人董文芳，被告平安财险石家庄公司的委托诉讼代理人白义阁、刘婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计78603元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月25日8时许，盖存驾驶原告所有的冀Ａ×××**车沿行唐县西外环由北向南行驶至霍同庄园对过路段时，与对向左志欣驾驶的冀Ａ×××**车相撞，造成两车受损的事故，该事故经行唐县公安交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书认定：盖存负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有交强险、车损险、三者险等险种，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告平安财险石家庄公司承认原告王云龙在本案中所主张的事实，但认为我公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院认为，被告平安财险石家庄公司承认原告王云龙在本案中主张的事实，故对原告王云龙主张的事实予以确认。原告王云龙为其所有的冀Ａ×××**车在被告平安财险石家庄公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额为51038.4元）、第三者责任险（保险金额为30万元），并附加不计免赔保险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的本车车辆损失，本院认为，车辆损失应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案中原告并未提交车辆实际维修费发票以及维修清单，而经本院诉前依法委托原、被告协商选定的河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为35507元，虽然被告认为公估金额过高，但未提交证据证明，故被告应当据此予以赔付；对于原告主张的公估费3000元，本院认为此项费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付；对于原告主张的本车施救费500元，本院认为此项费用系为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付；对于原告主张的赔付三者的损失39596元，原告提交了行唐县宏伟交通事故调解工作室出具的协议书、河北中三元机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书、三者收条为证，本院予以采信，被告应当予以赔付，因事故车辆在被告处投保交强险，故被告首先应在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余款项由被告在商业第三者责任险保险限额内赔付。对于被告申请对三者车进行重新鉴定，本院认为，事故双方签订的协议书是经行唐县宏伟交通事故调解工作室调解作出的，且原告已实际赔付三者车损，三者车也已维修，不具备重新鉴定的条件，故本院不予准许。综上所述，原告王云龙要求被告平安财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车辆损失、施救费、垫付的三者损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下给付原告王云龙保险金2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险项下给付原告王云龙保险金76603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，减半收取计882.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1765元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕伟二〇一八年九月二十五日书记员  王筱
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保69号申请人林俊，男，1974年3月14日生，汉族，住贵州省清镇市。申请人周静，女，1975年12月12日生，穿青人，住贵州省清镇市。二申请人委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城**楼**，统一社会信用代码91520181556649822Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地合江县九支镇安居社区滨河路一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人林俊、周静以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值16155元的财产采取保全措施。本院认为，申请人林俊、周静申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款16155元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费182元由申请人林俊、周静缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十六日书记员  徐 莉
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初413号原告：博罗县信诚实业有限公司，住所地：博罗县石湾镇历山路。法定代表人：姚梓成。委托代理人：朱启珍，广东启鑫律师事务所律师。委托代理人：卢伟强，广东启鑫律师事务所律师。被告：惠州市柏晔物业管理服务有限公司，住所地：惠州市江北26号小区盛丰大厦第7层701号。法定代表人：任子娟。委托代理人：范为，广东邦翰律师事务所律师。原告博罗县信诚实业有限公司诉被告惠州市柏晔物业管理服务有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢伟强、被告诉讼代理人范为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告立即将博罗县石湾镇江滨路丽湾花园地下库及该地下车库从2017年7月16日起至交还之日止的日常管理、出租、收取租金等权益交还给原告。2、判决被告支付给原告博罗县石湾镇江滨路丽湾花园地上车库占用费（从2017年7月16日起计至交还之日，暂计至2017年12月15日为105万元）及违约金（从逾期之日起，以应付占用费为基数按照每日千分之三计算违约金至付清之日，暂计至2017年12月15日为286020元），合计1336020元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是博罗县石湾镇江滨路丽湾花园地下车库的业主。原告于2016年10月15日和被告签订《停车场委托管理承包合同》，合同约定，原告委托被告对丽湾花园地下车库进行车位出租管理并提供物业管理服务，合同期限为九个月，从2016年10月15日起至2017年7月15日止，每月租金承包款总额合计21万元。被告每月15日前应向原告一次性支付当月的租金承包款，如有逾期，从逾期之日起，以应付承包款为基数按照每月千分之三计算违约金至付清之日止。现在原、被告双方签订的《停车场委托管理承包合同》已于2017年7月15日期满后解除。但被告在签订合同后没有交付押金、拖欠全部租金，且合同解除后，被告仍强行非法占用原告的地下车库以非法收取停车费而获得非法收益。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为其诉请提供的证据有：停车场委托管理承包合同。被告辩称，一、2017粤1322民初2250号判决书的判项二，可以将停车场收益权交回给原告，因此诉讼请求第一项收益权的其他诉请，请求法院依法驳回。二、第二项诉讼请求中的违反占用期间的占用费，被告认为不应当以原来的合同作为依据，违约金计算应当以中国人民银行同期同类贷款利率计算，不应按照已经失效的合同的每日千分之五计算。被告未为其辩称提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的《停车场委托管理承包合同》，形式上本院予以确认。本院查明的事实本院查明，2016年10月15日，原、被告双方签订了《停车场委托管理承包合同》。合同约定：一、原告把丽湾花园地下停车场小汽车车位1222个、摩托车位1057个，委托给被告进行车位出租管理。二、合同期限为九个月，从2016年10月15日起至2017年7月15日止。三、每月租金承包款为21万元。四、被告每月15日前应向原告一次性支付当月租金承包款，逾期的按应付承包款为基数的每日千分之三计算违约金至付清之日止，逾期超过一个月，原告有权单方终止合同，将停车场收回另行委托他人出租和管理。五、合同到期，双方不续约时，被告必须在合同到期日退场，并在退场前与原告办好停车场及配套设备的交接和相关费用的结算手续。另查，本院在另案（2017）粤1322民初2250号作出一审判决后，被告上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）粤13民终1798号民事判决。二审确认事实如下：1、原告博罗县信诚实业有限公司与被告惠州市柏晔物业管理服务有限公司签订的《停车场委托管理承包合同》于2017年7月15日已解除。2、被告惠州市柏晔物业管理服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将博罗县石湾镇江滨路北侧丽湾花园地下车库的收益权返还给原告博罗县信诚实业有限公司。3、被告需在判决发生效力十日内支付2017年2月12日至2017年7月15日承包款1078000元及违约金（以当月拖欠的承包款为基数，自2017年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至全部款项付清之日止）给原告。又查明，原、被告签订的《停车场委托管理承包合同》解除后，被告并未退场，仍继续出租、管理、收益该停车场至今。本院判决理由和结果本院认为，原、被告于2016年10月15日签订的《停车场委托管理承包合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应认定为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。双方签订的合同于2017年7月15日届满，故原告请求被告交还从2017年7月16日起涉案停车场的收费、管理权，理据充分，本院应予支持。关于占用费问题。合同届满、解除后，被告并未退场，仍然占用、管理着该停车场，被告按照原合同约定的价格支付占用费符合实际。因此，原告要求被告支付停车场占用费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请以每日千分之三计算违约金过高，本院认为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市柏晔物业管理服务有限公司应在本判决发生效力之日起十日内将博罗县石湾镇江滨路北侧丽湾花园地下车场的管理权及收益权返还给原告博罗县信诚实业有限公司。二、被告惠州市柏晔物业管理服务有限公司应在本判决发生效力之日起十日内支付停车场占用费（从2017年7月16日起至交还之日止，按每月210000元计算）及违约金（以当月拖欠承包款为基数，从2017年7月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）给原告博罗县信诚实业有限公司。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案案件受理费16824元，由被告惠州市柏晔物业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一八年九月十七日法官助理徐嘉姵书记员温添婉
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2018）晋0108民初988号原告：刘崇喜，男，1967年12月5日出生，汉族，太原市尖草坪区园林局职工，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董长春，山西法荣情律师事务所律师。被告：潘国庆，男，1964年11月11日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处三给村居民，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王华江，山西晋邦律师事务所律师。原告刘崇喜与被告潘国庆民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（期间进行了笔迹鉴定）。原告刘崇喜及其委托诉讼代理人董长春，被告潘国庆及委托诉讼代理人王华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘崇喜向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告欠款300000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年8月17日、2013年10月27日分别向原告借款200000元和100000元，并分别向原告出具借条。后原告多次向被告催要以上欠款，但被告至今仍未偿还。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告潘国庆辩称，原告提交的起诉状中没有陈述债务产生的原因及经过，经庭前阅卷，原告的证据不能明确的证明被告向原告借款的事实，且证据中有瑕疵，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了存折明细、借条复印件、录音等证据。被告提交了《房屋买卖协议》复印件、机动车销售发票等证据，被告还申请了笔迹鉴定，鉴定机构出具了鉴定意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于司法鉴定意见书，是经原、被告双方协商一致由本院委托有资质的鉴定机构做出的，且未有证据证明该鉴定结论存在重大瑕疵或者鉴定程序不合法，故对于该证据，本院予以认定；2、关于原告提交的存折明细、借条复印件，与司法鉴定意见书能够互相佐证，形成较为完整的证据链条，本院予以认定；3、关于被告提交的房屋买卖协议与机动车销售发票，目的在于证明借条中的借款人签字不是被告本人书写，关于该争议内容，已经由司法鉴定机构出具意见，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘崇喜于2013年8月17日、2013年10月27日分别以现金方式向被告潘国庆出借款项200000元及100000元，被告潘国庆在收到以上两笔借款后分别向原告刘崇喜出具两张借条,借条中均未约定利息及偿还期限。之后原告多次向被告催要欠款，被告未偿还。另被告潘国庆认为原告提供的两份借条均不是由其本人书写签名,不认可该借条,提出笔迹鉴定申请,本院于2018年6月6日委托山西警察学院司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2018年8月20日，山西警察学院司法鉴定中心出具的警院司鉴中心（2018）文鉴字第436号文件检验意见书中，将两张借条作为检材1、2，将潘国庆本人书写的材料作为样本1，潘国庆提供的有其自己书写名字的房屋买卖协议作为样本2，潘国庆在本院自己书写的材料作为样本3，潘国庆本人在鉴定中心当场书写的材料作为样本4，鉴定意见为：检材1、2中的笔迹与样本1-4所述的笔迹是同一人书写形成。本院认为，原告刘崇喜向被告潘国庆出借款项，被告在收到借款后向原告出具了借条，已经形成了合法的借贷关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已经按约定提供了借款，被告也应积极履行还款义务，故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解，理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决如下：被告潘国庆于本判决生效之日起三十日内归还原告刘崇喜借款300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，鉴定费4000元，由被告潘国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 程书玉 二〇一八年九月十七日法官助理 樊文君书 记 员 蔡灵灵
贵州省贵阳市乌当区人民法院支 付 令（2018）黔0012民督3号委托代理人陈留，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201410588170。被申请人贵阳南粤装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉路花园**。法定代表人陈晨,公司经理。申请人于2018年9月12日向本院申请支付令。申请人肖荣峰称，申请人在被申请人承包的“乌当区温泉花园东区维修改造项目”从事瓷粉工工作，被申请人欠付申请人劳动报酬4500元，有被申请人出具的民工工资花名册为证。申请人肖荣峰要求被申请人贵阳南粤装饰工程有限公司给付劳动报酬4500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵阳粤装饰工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖荣峰劳动报酬4500元。申请费16元由被申请人贵阳南粤装饰工程有限公司负担。被申请人贵阳南粤装饰工程有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付即发生法律效力。审判员  杨萍二〇一八年九月十四日书记员  蒋莉
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1303执1392号申请执行人随州市曾都区食品药品监督管理局。法定代表人周承阳，局长。被执行人随州市曾都区爱家调味食品厂，地址：随州市解放路**。投资人梁仁浩。申请执行人随州市曾都区食品药品监督管理局与被执行人随州市曾都区爱家调味食品厂行政处罚一案，本院于2017年9月20日作出(2017)鄂1303行审81号行政裁定书，裁定责令被执行人随州市曾都区爱家调味食品厂缴纳罚款288250元，并从2017年1月26日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人随州市曾都区食品药品监督管理局于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。执行中，申请执行人随州市曾都区食品药品监督管理局未向本院提供被执行人随州市曾都区爱家调味食品厂可供执行的财产线索。经本院查明，被执行人随州市曾都区爱家调味食品厂无可供执行的财产。此后与申请执行人随州市曾都区食品药品监督管理局约谈后，申请执行人同意终结此案本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂1303行审81号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一八年九月十一日书记员  白 勇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初2885号原告：池小飞，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。被告：周凯，男，1993年1月14日出生，汉族，安徽省明光市号。被告：高洁，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省明光市。原告池小飞与被告周凯、高洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池小飞的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告周凯、高洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。池小飞向本院提出诉讼请求：1、判令周凯、高洁偿还借款本金3.8万元及利息（自2018年4月19日起按照月息2分计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由周凯、高洁承担。事实和理由：2017年10月19日，周凯因资金周转困难向池小飞借款5万元，并出具了借条、收条。高洁在借条上签字担保。借款期限届满后，经池小飞多次催要，周凯仅仅偿还本金1.2万元，余款3.8万元至今未还。周凯、高洁未答辩。池小飞为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、池小飞、周凯、高洁身份证复印件一份，证明池小飞、周凯、高洁的基本情况。证据二、借条、收条一份，证明双方借贷关系属实。周凯、高洁未质证、未举证。本院认为池小飞所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，周凯因资金周转困难向池小飞借款5万元并出具了相应的借条、收条，高洁在借条上签字提供担保。借款期限届满后，经池小飞多次催要，周凯仅仅偿还本金1.2万元，余款3.8万元至今未还。本院认为：债务应当清偿。周凯应当按期偿还尚欠池小飞3.8万元的借款，因当事人对保证方式约定不明确，根据有关法律规定，担保人高洁当对债务人周凯的借款及相应利息承担连带清偿责任，担保人高洁承担保证责任后可向债务人周凯行使追偿权。因双方在借条上约定的逾期还款利息为月息2.5分已经超出法律允许范围，根据相关法律规定应予调整，故池小飞主张利息按照月利率2%自逾期还款日即2018年4月19日起计算至还清为止，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周凯于判决生效后一个月内偿还原告池小飞借款本金3.8万元及利息（自2018年4月19日起按照月利率2%计算至还清为止），逾期不还，由被告高洁承担连带偿还责任；二、被告高洁承担保证责任后有权向被告周凯追偿。如果被告周凯、高洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告周凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  杨金龙二〇一八年九月十八日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国担保法第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执1698号之六申请执行人慈成楼，男性,1965年8月22日生，汉族，住茌平县。被执行人庄福建，男性,1985年1月15日生，汉族，住茌平县。常晓鹤，女性,1984年1月6日生，居民身份证号码，汉族，住茌平县枣乡街名居苑****。本院在执行慈成楼与庄福建、常晓鹤借款合同纠纷一案中，向被执行人常晓鹤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人常晓鹤在中国工商银行茌平县支行第一储蓄所账户上16×××42的存款100000元。本裁定立即执行。审判员  吴宪二〇一八年九月三日书记员  姜鹏
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申88号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘远生，男，汉族，1944年9月21日出生，农民工，住内蒙古自治区包头市   被申请人（一审被告、二审上诉人）：王秦彪，男，汉族，1947年12月2日出生，无职业，住北京市朝阳区。   委托诉讼代理人：樊敬东，男，汉族，1975年6月23日出生，住内蒙古自治区包头市，系王秦彪女婿。   再审申请人刘远生因与被申请人王秦彪委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初2883号民事判决及本院（2018）内02民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘远生申请再审称，其与被申请人王秦彪是老乡关系，2010年王秦彪因涉嫌诈骗被公安机关立案审查，因身有疾患和公司注册中忙碌等原因，委托再审申请人刘远生代其办理案件并追回被扣押的1500万元款项，并为刘远生出具了委托书。刘远生圆满完成委托事项后，王秦彪承诺给予刘远生各项费用共计1168000元，但此后反悔不予给付。本案原一、二审偏离了基本事实和当事人之间的合同关系，参照“道路交通事故赔偿标准”确认报酬不妥。刘远生一审时没有提出笔迹鉴定申请，是因为一审中没有王秦彪的亲笔书写签名，二审中王秦彪的上诉状中有亲笔签名，故应当以此为新证据对笔迹予以鉴定。综上，刘远生认为本案原一、二审认定事实不清，适用法律错误，故请求本院撤销原一、二审判决，确认刘远生与王秦彪之前签订的承诺书有效，判令王秦彪支付刘远生2010年8月至2014年3月间办理委托事项应得的各项费用1168000元，本案诉讼费由被申请人王秦彪承担。   本院经审查认为，根据本案原一、二审庭审查明事实，再审申请人刘远生与被申请人王秦彪均认可双方存在委托关系，且王秦彪已支付刘远生3万元，故双方之间建立了有偿委托合同关系。但在报酬的计算方式上，再审申请人刘远生主张1168000元费用，但其提供的《欠条证明》为复印件，无法与原件核对，不能作为认定案件事实的证据，原审对该《欠条证明》不予采信并无不当原审依照内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业职工的年平均工资，认定其应得的报酬为138728元亦无不当。综上，本案原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘远生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘远生的再审申请。   审判长 宋 博   审判员 贺 静   审判员 王维溪     二Ο一八年九月十七日   书记员 魏 娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0591民初7362号之一 原告：周丽琴,女,1971年11月21日生,汉族,住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐沈立，江苏杨鸥律师事务所实习律师。 被告：苏州星华之骏汽车服务有限公司,住所地江苏省苏州工业园区高尔夫花园**,统一社会信用代码：91320594MA1MPWU62G。 法定代表人：汤秋明,执行董事。 被告：江苏中茂宏企业管理有限公司,,住所地江苏省苏州市九胜巷**统一社会信用代码:91320508MA1R5Y9B05。 法定代表人：张林男,董事长兼总经理。 被告：沃资影视有限公司,,住所地江苏省苏州市临顿路**统一社会信用代码:91320508MA1R9J8A7C。 法定代表人：柳建龙,执行董事。 被告：凤奥资产管理（苏州）有限公司,住所,住所地江苏省苏州工业园区华池街******社会信用代码：91320594339225508W。 法定代表人：陆焱彬,执行董事。 被告：上海和平影视企业公司,住所地上海,住所地上海市长宁区定西路****用代码：91310105132710127E。 法定代表人：吴传平。 原告周丽琴诉被告苏州星华之骏汽车服务有限公司、江苏中茂宏企业管理有限公司、沃资影视有限公司、凤奥资产管理（苏州）有限公司、上海和平影视企业公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后依法适用简易程序审理。 原告周丽琴向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告苏州星华之骏汽车服务有限公司、凤奥资产管理（苏州）有限公司立即归还借款人民币110000元整，支付利息11000元整，被告江苏中茂宏企业管理有限公司、沃资影视有限公司在担保范围承担连带担保责任，被告上海和平影视企业公司在出资范围内承担连带责任；2、请求贵院依法判令五被告承担律师费10060元整；3、本案诉讼费由五被告承担。 本院经审查认为，本案被告有犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告周丽琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  丁晓峰 二〇一八年九月二十九日 书记员  王 玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4818号原告郭鸿勃，男，1974年6月27日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告吕慧娟，女，1981年5月28日出生，汉族，九原区林业局职工，住包头市。原告郭鸿勃与被告吕慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭鸿勃到庭参加诉讼，被告吕慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭鸿勃向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金10000元，利息600元，违约金及逾期费1400元，共计人民币12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告向原告借款10000元，口头约定利息2.0%每月，至今被告未还借款，原告多次向被告要钱，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院请求判如所请。被告吕慧娟未到庭答辩。本院认为，被告向原告借款10000元,并出具借条一份。原、被告双方借贷关系明确，债权债务清楚，被告应当返还借款。但原告郭鸿勃提供转账凭据仅能证实通过借条约定付款方式转账的金额为8000元，原告郭鸿勃提出余款现金支付，无证据证实，且被告吕慧娟未到庭认可该事实，故本院认定被告吕慧娟向原告郭鸿勃借款金额为8000元。被告应当予以返还该借款。原告要求被告支付借款利息、违约金的诉讼请求，因被告未到庭认证,双方无书面约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕慧娟于本判决生效后三日内向原告郭鸿勃返还借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，简易程序减半收取50元（原告已预交）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘燕 二〇一八年九月四日书记员 颉欢附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2328号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，统一社会信用代码915201126629832290。法定代表人姜涛。委托代理人李秀丽，系该公司员工。被告宋春，女，1983年2月6日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告宋春物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告贵州嘉润物业管理有限公司。审判员  王震二O一八年九月七日书记员孙毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初3545号本院在审理原告董玲凤诉被告包钢房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告董玲凤向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告董玲凤撤回起诉。                                                                                                                                                                                                                                                                                             审判员刘楠                                                                                                                                                                                                                                                                                   二〇一八年九月十七日                                                                                                                                                                                                                                                                                             书记员赵圆清
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3162号 申请执行人:临沂市沂州典当有限责任公司，统一社会信用代码91371300723256122U，住所地临沂市兰山区沂州路**。 法定代表人：张廷贵，董事长。 被执行人:王海霞，女，1979年11月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第1476号民事调解书，关于申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司与被执行人王海霞典当纠纷一案中，曾以（2012）沂南执字第57-1号执行裁定书查封了被执行人王海霞名下的位于临沂市兰山区香港时代阳光大厦××室房屋一套，现该案由临沂市中级人民法院指定本院执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人王海霞名下的位于临沂市兰山区香港时代阳光大厦××室房屋一套。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年九月十三日 书记员  曹永振
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1063号 申请执行人:刘刚，男，1965年10月5日生，汉族，居民，住山东省苍山县。 被执行人:刘学涛，男，1978年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初14825号民事调解书，关于申请执行人刘刚与被执行人刘学涛民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人刘学涛的银行存款270000.00元。 二、冻结期限为：一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年九月十七日 书记员  曹永振
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2707号原告贵州侨新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区松溪路**，统一社会信用代码91520112750188858E。法定代表人陈建麟，委托代理人汪军，该公司员工，委托代理人龙玟静，该公司员工，被告罗杰，男，1969年10月13日出生，现住贵州省毕节市，原告贵州侨新物业管理有限公司诉被告罗杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，2018年9月13日，原告贵州侨新物业管理有限公司以与被告罗杰达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州侨新物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州侨新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币130元，减半收取65元，由原告贵州久联集团新联物业管理有限公司负担。审判员  杨萍二〇一八年九月十四日书记员  蒋莉
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审291号 申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。 法定代表人董雪霁，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人田淑清，女，1973年5月16日出生，汉族，职业不详。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日向本院申请强制执行九原环罚[2016]176号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2016年11月15日依法对被执行人田淑清作出九原环罚[2016]176号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人田淑清。被执行人田淑清在收到九原环罚[2016]176号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未完全履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2016]176号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]176号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定。 申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一八年九月十日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初71551号申请人：沈帅康，男，1996年8月4日生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：倪迎佳，上海市华夏律师事务所律师。被申请人：上海海象建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。本院在审理申请人沈帅康诉被申请人上海海象建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2018年9月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海海象建设工程有限公司的银行存款人民币224,999.8元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人沈哲银、沈帅康以其名下位于上海市浦东新区施新路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海海象建设工程有限公司的银行存款人民币224,999.8元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封沈哲银、沈帅康名下位于上海市浦东新区施新路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一八年九月二十九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执5554号 申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市西湖区申花路**紫金港大酒店**，组织机构代码:056705608。 法定代表人陈刚。 被执行人杭州市西湖区凤旺建材经营部，住，住所地杭州市西湖区三墩镇城北商贸园**商场**织机构代码:L38651258。 法定代表人林德会。 被执行人杭州市西湖区思资迎建材经营部，住，住所地杭州市西湖区三墩镇城北商贸园****织机构代码:L46830926。 法定代表人赖志迎。 被执行人林德会，男，1957年10月23日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人章林凤，女，1964年11月11日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人赖志迎，男，1962年5月22日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人包新里，男，1968年7月4日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人林爱松，女，1969年2月23日出生，住杭州市余杭区。 被执行人陈大报，男，1958年11月7日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人杨阿兰，女，1963年8月13日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人周春荷，女，1972年6月16日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人陈邦训，男，1970年5月16日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被执行人杭州市西湖区凤旺建材经营部、杭州市西湖区思资迎建材经营部、林德会、章林凤、赖志迎、包新里、林爱松、陈大报、杨阿兰、周春荷、陈邦训（2016）浙0106民初7525号民间借贷纠纷一案中，申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被执行人杭州市西湖区凤旺建材经营部、杭州市西湖区思资迎建材经营部、林德会、章林凤、赖志迎、包新里、林爱松、陈大报、杨阿兰、周春荷、陈邦训达成执行和解协议，申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行于2018年9月21日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0106执5554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  张建国 人民陪审员  黄建社 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  陈 豪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初2257号原告：武汉武铁桥隧有限公司（原武汉铁路局武汉桥隧段），住所地武汉市武昌区老车站路**。法定代表人：吴铁华，经理。委托诉讼代理人：袁振凤，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄邦铁，部门经理。被告：杨来富，男，1957年12月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：骆瑞华，男，1963年2月1日，汉族，住重庆市南川市，被告：胡富辉，男，1985年2月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县，第三人：武汉江腾铁路工程有限责任公司武昌分公司，，住所地武汉市武昌区武珞路**负责人：钱雄英，总经理。委托诉讼代理人：袁振凤，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄邦铁，武汉武铁桥隧有限公司部门经理。原告武汉武铁桥隧有限公司与被告杨来富、被告骆瑞华、第三人武汉江腾铁路工程有限责任公司武昌分公司返还原物纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。经原告武汉武铁桥隧有限公司申请，本院于2018年9月21日依法通知胡富辉作为本案被告参加诉讼。原告武汉武铁桥隧有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告骆瑞华的起诉。本院认为，原告武汉武铁桥隧有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉武铁桥隧有限公司撤回对告骆瑞华的起诉。审 判 长  金 勇人民陪审员  徐绪秋人民陪审员  詹忠革二〇一八年九月三十日法官助理贾心曌书记员贾心曌
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保77号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了部分保全并结案。 特此通知 二〇一八年九月三十日
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执1364号 申请执行人福安市人民法院，住福安市城北街道新华北路**。机构代码00402864-1。 法定代表人吴世平，院长。 被执行人石孔茂，男，1953年4月5日生，汉族，，住宁德市蕉城区 申请执行人福安市人民法院与被执行人石孔茂罚金纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人有银行存款806.08元，现已实际扣划。此外，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981刑初323号刑事判决书确定债务(应扣除已扣划的806.08元)本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇一八年九月十七日 书记员 陈姗姗
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖18民终1212号 上诉人（原审被告）：南山街道办事处万福村大堰村民组，住所地宁国市南山街道办事处万福村大堰村民组。 负责人：王希虎，该村民组组长。 委托诉讼代理人：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吕某1，女，2016年6月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 法定代理人：吕某2（系吕某1父亲），男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 上诉人南山街道办事处万福村大堰村民组（以下简称“万福村大堰组”）因与被上诉人吕某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁国市人民法院（2018）皖1881民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉请求：撤销原判，改判驳回吕某1的诉讼请求。事实与理由：吕某1的爷爷、奶奶及父亲均是移民迁入，均不具有集体经济组织成员资格，其母亲也非集体经济组织成员，故吕某1不能因出生集体经济组织成员资格。 吕某1答辩称，吕某1具有的集体经济组织成员资格。请求驳回上诉，维持原判。 吕某1向一审法院起诉请求：判令支付吕某1集体经济收益分配款人民币12565元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：1999年，因港口湾水库建设，吕某1祖父吕小喜户移民落户至，安置方式为农业安置，在处购置土地并一直在处居住生活。2016年6月，吕某1因出生，与其祖父吕小喜、父亲吕某1为同一户。2017年，部分土地被征收，并对征地补偿款的分配形成如下决议：“一、按征地（山、水塘、竹园）当天时间人口为止；二、按生产队开会表决通过的人口，进行分配；三、生产队挂名户口一律不参加分配（外孙）；四、生产队移民及其子孙，一概不参加生产队分配，不享受生产队任何待遇”。该决议下共计34户签字。其后，按人均12565元发放了征地补偿款，吕某1因系移民子女未发放。一审法院认为，本案的争议焦点为吕某1是否具有集体经济组织的成员资格。审理认为，集体经济组织成员资格可以自然取得和加入取得这两种方式取得。吕某1之祖父及父亲因港口湾水库建设迁移并落户到被告，之后也在居住生活至今，吕某1因出生，可以通过自然取得的方式取得集体经济组织成员资格。以吕某1系移民子女为由而不发放其征地补偿款，系对吕某1集体经济组织成员权益的侵犯，因此对吕某1要求支付其集体经济收益分配款12565元的诉讼请求，予以支持。辩称吕某1应当随其母亲落户，但子女出生后，随父或母落户系其父母权利，吕某1随其父亲落户处并不违反法律法规强制性规定，因此对的此节辩解，不予采信。另吕某1祖辈父辈因港口湾水库建设而移民，系对当时国家水利建设的支持，吕某1作为移民后代，与现其他子女并无区别。遂依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：于判决生效后五日内支付吕某1集体经济收益分配款人民币12565元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，已减半收取57元，由负担。 二审中，双方当事人均未提举新的证据。一审认定的案件事实正确，本院对一审认定的案件事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：吕某1是否为集体经济组织成员。我国农村实行家庭联产责任制，采取统分结合的经营模式，每一位农村居民都应当而且有权加入特定的集体经济组织，成为其成员，享有作为集体经济组织成员的权利，承担义务。农村集体经济组织的成员因自然人的出生、死亡、特定身份的取得等，而处于变动之中。判断某位自然人是否具有某一集体经济组织成员资格，应从其出生地、是否在该集体经济组织处居住生活、生产等方面进行综合判断。从已查明事实可知，吕某1的父亲是农村居民，因港口湾水库建设，选择农业安置，迁居，并采取购买的方式取得了生产资料，在居住生活。基于此，吕某1作为其子女，出生于，有权将户籍，并在此居住和生活，从而成为的集体经济组织成员，享有相应的权利。 综上所述，的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费154元，由南山街道办事处万福村大堰村民组承担。 本判决为终审判决。 审判长  胡德明 审判员  赵 萍 审判员  周宏韬 二〇一八年九月七日 法官助理李娜 书记员熊彩虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2899号原告：张某1，1954年8月2日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张某2，住内蒙古自治区包头市。被告：刘某，男，1993年4月5日出生，住内蒙古自治区包头市。原告张某1与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告医疗费8799.51元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费651.84元、补牙费10000元、交通费300元，合计20951.35元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日8时许，原告送孙子去学校，在××区口东南角，被告骑自行车将原告的孙子碰了一下，为此被告与原告发生口角，被告用拳头将原告嘴部、胸部等处打伤，路人随即拨打110报警与120急救电话，××路派出所民警赶往现场出警。原告被救护车送往内蒙古一机医院住院治疗6天。原告伤情被诊断为：1、头部外伤，2、左上1牙脱位，3、右下1、左下3半脱位，4、牙周病，5、胸部软组织损伤，6、高血压3级高危组，7、2型糖尿病，8、冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心梗死、支架植入术后。原告的伤情经青山区公安分局鉴定为轻微伤。事故发生后，给原告造成的人身损害被告未给予任何赔偿。原告出院后多次找到被告协商赔偿事宜，但被告均以各种理由为借口拒绝赔偿。原告认为，被告将原告打伤，对给原告造成的损失被告应予赔偿，现被告拒绝赔偿的行为不符合法律规定，故原告诉至法院。被告刘某辩称，不同意原告的赔偿要求。被告骑自行车离原告的孙子很远，没有碰到。原告无缘无故辱骂被告及被告的父母，被告一时冲动，没有忍住用拳头打了原告，被告也有错误，原告也拿书包打了被告，双方发生厮打，被路人拉住，之后经过民警调解，原告当时要求被告赔偿100000元。被告没有固定工作，之后被告被拘留10天。期间原告去过被告家，双方未能协商解决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月18日8时许，原告送孙子去上学，到××区口东南角时，与骑自行车经过的被告发生口角，原告辱骂被告，被告用拳头将原告嘴部、胸部等处打伤。原告被救护车送往内蒙古一机医院救治，经诊断，原告伤情为：1、头面外伤，2、左上1牙脱位，3、右下1、左下3半脱位，4、牙周病，5、胸部软组织损伤，6、高血压3级高危组，7、2型糖尿病，8、冠状动脉粥样硬化性心脏病、9、陈旧性心梗死、10、支架植入术后，原告住院治疗6天，花费医疗费8799.51元，原告经××技术室鉴定为轻微伤。2018年6月15日，包头市公安局青山分局做出包公青行罚决字（2018）××××号《行政处罚决定书》，决定给予被告刘某行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。本院认为，公民的健康权依法受到保护，侵害他人造成人身损害的，依法应予赔偿。本案中，被告刘某因骑自行车时与原告张某1发生矛盾,被告殴打原告造成原告受伤，被告刘某应负主要责任。原告张某1在纠纷发生时辱骂被告，原告也存在不冷静、不理智情形，具有一定过错，应承担次要责任。原告请求被告赔偿原告医疗费8799.51元，为此原告提供了医疗费单据，本院予以认定。原告请求被告赔偿住院伙食补助费600元、营养费600元，原告住院6天，本院认定住院伙食补助费600元、营养费600元。原告请求被告赔偿护理费651.84元，符合法律规定，本院予以认定。原告请求被告赔偿交通费300元，对此原告提供的相关票据多为连号出租车票，本院酌情认定交通费150元。原告请求被告赔偿补牙费10000元，原告的该项支出尚未发生，待实际发生后可另行主张，对原告的此项请求本案不予认定。综上所述，本院认定原告受伤产生医疗费8799.51元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费651.84元、交通费150元，共计10801.35元，被告赔偿原告10801.35元的70％，即被告应赔偿原告7560.95元，其余部分由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告刘某赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计7560.95元，于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，一审适用简易程序减半收取165元，原告张某1负担115元，由被告刘某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二〇一八年九月十八日书记员 张 颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1520号原告：周后福，男，汉族，1974年4月21日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。被告：李芝秀，女，1972年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告周后福与被告李芝秀装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周后福及其委托诉讼代理人周小燕到庭参加诉讼，被告李芝秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周后福向本院提出诉讼请求，1、一、判决被告支付原告装修款248600元及逾期利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）；二、判决被告支付原告保全担保服务费1500元及律师费20000元；三、本案案件受理费由败诉方承担。事实及理由：2015年8月，被告委托原告装修位于乌当区正德家邦2F1号及西南国际商贸城3号广场A1-233商铺，双方未签订书面合同，仅口头约定了以包工包料方式的装修价格，装修完成后，被告仅支付原告部分装修款。原告多次找被告催收，被告总以没钱暂时付不出来为借口。2017年，原、被告就尚欠装修款事宜达成协议，约定：1、原被告确认，截止2017年8月21日，被告尚欠原告装修工程款248600元；2、被告承诺上述装修工程款分期给原告，被告于2017年12月30日前支付原告3万元，2018年5月30日前支付原告5万元，2019年12月30日前支付原告全部余款；3、如被告有任何一期未按上述约定期间足额支付原告，则原告有权随时就剩余未支付款项向被告主张权利；4因履行本协议发生纠纷，任何一方均有权向贵阳市乌当区人民法院提起诉讼。协议签订后，被告仍未按约定支付原告任何款项，为维护原告的合法权益，根据相关法律提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告李秀芝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告周后福为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原被告双方签订的《协议》，证明原被告双方就被告尚欠原告的工程款金额及付款方式进行了约定；2、重庆增值税普通发票两张、《委托担保服务合同》一份、委托代理合同一份，证明原告为实现债权支付了律师费20000元及担保服务费1500元。被告李秀芝未到庭参加诉讼应当视为其放弃质证权。本院对证据作如下认定，原告方提供的证据具有真实性、合法性、关联性、本院予以确认。依据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年8月开始原告为被告李秀芝承包的工程进行装修，双方口头约定包工包料，由于被告未将装修工程款全部支付给原告，原告周后福（甲方）与被告李秀芝（乙方）签订《协议》约定：“因乙方资金紧张，……就乙方尚欠甲方装修工程相关事宜达成如下协议：1甲乙双方确认，截止2017年8月21日，乙方尚欠甲方装修工程款248600元；2、乙方承诺上述装修工程款分期支付给甲方，乙方于2017年12月30日前支付甲方3万元，2018年5月30日前支付甲方5万元，2019年12月30日前支付甲方全部余款；3、如乙方有任何一期未按上述约定期间足额支付甲方，则甲方有权随时就剩余未支付款项向乙方主张权利。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、律师费、保全担保服务费等）由乙方承担；4本协议履行中如发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向贵阳市乌当区人民法院提起诉讼。”协议签订后，被告未按约定支付原告装修款，原告遂诉讼到本院。本院认为：原、被告双方当事人签订的《协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定，全面履行各自的义务。现被告未按合同约定支付原告装修工程款，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付所欠装修款及从起诉之日起按中国人民同期贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请本院予以支持。对于原告保全担保服务费的诉讼请求，因原告已举证证明该费用已实际发生，且符合双方《协议》约定，本院予以支持。对于原告律师费的诉讼请求，虽原告提交重庆百事德律师事务所出具的发票，但原告并未提供该费用已支付的证据，且庭审中原告自认其代理人与原告系亲属关系，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告李芝秀于本判决生效之日起十日内偿还原告周后福装修工程款248600元及利息（利息以248600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准从2018年5月15日起计算至此款付清为止）；二、被告李芝秀于本判决生效之日起十日内支付原告周后福保全担保费1500元；三、驳回原告周后福的其余诉讼请求。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5202元，保全费1920元由被告李芝秀负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陶 红人民陪审员  佘大德人民陪审员  彭正先二〇一八年九月二十五日书 记 员  赵伶俐