wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初2085号 原告:蓝振汉，男，1968年5月6日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县,住广西陆川县。 委托诉讼代理人：吕德辉，广西典圣律师事务所律师。 被告：王理镛，男，1970年11月10日出生，汉族，广西陆川县质量技术监督局职工，住广西陆川县。 原告蓝振汉与被告王理镛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕德辉到庭参加诉讼，被告王理镛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蓝振汉向本院提出诉讼请求:1、判令被告王理镛偿还借款本金154000元及利息，利息计算方法，自2014年7月14日起至还清之日止按年利率24%计算。事实与理由：被告因承包工程资金紧缺，于2013年9月13日向原告借款200000元，被告写借条约定月利率2.5%，未约定还款时间，2014年7月13日，被告还款46000元及至当日止的利息，尚欠借款本金154000元，原告多次催收，被告至今拒不还本付息，现向法院提起诉讼。 被告王理镛未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告王理镛未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蓝振汉提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2011年11月13日，被告王理镛因承包工程资金紧缺向原告借款200000元。2013年9月13日,被告王理镛向原告蓝振汉出具借条，借条约定现借蓝振汉人民币200000元正，月息2.5%。2014年7月13日，被告还款46000元及付清至当日止的利息并在借条上立下字条欠本金154000元。原告多次要求被告偿还借款未果，遂于2018年8月28日向本院提起诉讼。 本院认为，原告蓝振汉与被告王理镛的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方没有约定借款期限,出借人随时可以要求借款人偿还借款，原告请求被告偿还借款154000元，本院予以支持。借贷双方约定月息2.5%已超过年利率36%，超过部分无效，借款后被告按约支付至2014年7月13日的利息，是被告自愿支付且没有超过年利率36%，应当允许。2014年7月14日以后的利息，原告请求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告王理镛偿还借款154000元给原告蓝振汉; 二、被告王理镛支付借款利息给原告蓝振汉，利息计算以154000元为基数，从2014年7月14日起按年利率24%计至偿清之日止。 案件受理费3380元,减半收取1690元（原告已预交1690元），由被告王理镛负担。 义务人应于本判决生效之日起七日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3380元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢祖宁 二〇一八年九月二十八日 书记员  黄运通
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终3618号上诉人（原审被告）：赵晓宁，男，1960年8月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区。被上诉人（原审原告）：蒲建国（又名蒲国庆），男，1964年10月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区。上诉人赵晓宁因与被上诉人蒲建军合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初6359号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蒲建国于2019年9月29日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回其起诉。本院认为，蒲建国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初6359号民事判决；二、准许蒲建国撤回起诉。一审案件受理费150元，由蒲建国负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵晓宁负担。本裁为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  李佳悦二〇一八年九月二十九日书记员  折秀秀
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执655号 申请执行人：况根超，男，1989年11月6日出生，汉族，大专文化，个体船运，住河北省邯郸市成安县。 委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。 委托代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。 被执行人：王桃珠，女，1960年3月15日出生，汉族，小学文化，个体船运，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初162号民事判决书，于2018年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王桃珠工商银行存款608520元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一八年九月二十八日 书记员  张轲杰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史建军，男，1978年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市太阳满都拉电缆有限公司，住所地内蒙古自治区包头装备制造产业园区。法定代表人：李云孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文犀，内蒙古炳鸿律师事务所。再审申请人史建军因与被申请人包头市太阳满都拉电缆有限公司劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2017）内02民终1386号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史建军申请再审称，1996年史建军进包头市满都拉电缆厂工作，因效益不景气被通知回家待岗。2010年，该厂在上级主管部门“包头供电实业集团公司”主导下进行了改制，属于企业自主改制，人民法院应予受理。企业改制时，召开职工大会，通过了相关改制方案和企业职工安置补偿方案，当时厂里即没有通知我，解除劳动关系也未给我经济补偿。根据相关法律规定，劳动者以用人单位为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。综上，原审事实认定不清，适用法律错误，故依法申请再审。本院经审查认为，本案被申请人包头市太阳满都拉电缆有限公司根据国家相关部委、自治区政府及内蒙古电力（集团）有限责任公司有关电力体制改革的有关文件精神，结合企业当时现状进行改制，系属政府主导的企业改制行为，并非企业自主改制。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，二审裁定驳回起诉并无不当。本案应当由改制后的企业及其主管部门按照改制政策统筹解决。综上，史建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史建军的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年九月二十二日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民特200号申请人：长城电梯集团有限公司，住所地天津市蓟县东环路北端东侧揽景园32-1。法定代表人：杨春江，董事长。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被申请人：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号。法定代表人：曹立志，董事长。委托诉讼代理人：汪川，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡钦，北京市环球律师事务所律师。申请人长城电梯集团有限公司（以下简称长城电梯）与被申请人奥的斯电梯（中国）有限公司（以下简称奥的斯电梯）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。长城电梯称，长城电梯与奥的斯电梯于2011年3月31日签订了《标准代销协议》，约定：代销商特此同意并将协议项下任何问题、争议或其解释的任何问题提交奥的斯选择的管辖地或法院，并且同意放弃任何该等管辖地或法院不便利的主张。若根据一方选择寻求第三方解决争议时届时有效的销售领域法律，前两句为非法或不可执行，则奥的斯可要求该等争议按照国际商会调解或仲裁规则在香港仲裁解决。故申请确认仲裁条款无效。奥的斯电梯称，仲裁条款符合仲裁法及相关司法解释的规定，对双方均具有约束力，不存在无效的情形，应当驳回申请人的请求。经审查查明，2011年3月31日，长城电梯与奥的斯电梯签订《标准代销协议》，上述协议中第11.2条均约定，长城电梯特此同意并将协议项下任何问题、争议或其解释的任何问题提交奥的斯电梯选择的管辖地或法院，并且同意放弃任何该等管辖地或法院不便利的主张。若根据一方选择寻求第三方解决争议时届时有效的销售领域法律，前两句为非法或不可执行，则奥的斯电梯可要求该等争议按照国际商会调解或仲裁规则在香港仲裁解决。本院认为，双方签订的《标准代销协议》第11.2条，可明显区分为两个层次，第一、提交奥的斯电梯“选择的管辖地或法院，并且同意放弃任何该等管辖地或法院不便利的主张”，即管辖条款；第二、若根据一方选择寻求第三方解决争议时届时有效的销售领域法律，前两句为非法或不可执行，则奥的斯电梯可要求该等争议按照国际商会调解与仲裁规则在香港仲裁解决，即仲裁条款。本案中，长城电梯与奥的斯电梯均为我国内地法人，《标准代销协议》及所涉基础合同亦不具备涉外、涉港澳台因素，在此前提下，作为非涉外、涉港澳台当事人的长城电梯与奥的斯电梯，约定将有关争议提交国外、我国港澳台地区仲裁没有法律依据。因此，应认定案涉《标准代销协议》中仲裁条款无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人长城电梯集团有限公司与被申请人奥的斯电梯（中国）有限公司的仲裁协议无效。案件受理费400元，由被申请人奥的斯电梯（中国）有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  常 静二〇一八年九月二日书记员  唐 啸
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1622财保16-2号 申请人:蒙城县开发区兴蒙投资有限公司 住所地:蒙城县开发区刘海路1号管委会2楼 法定代表人:郑轶职务:董事长 统一社会信用代码：91321622MA2NU8MB7T 被申请人:亳州好彩头实业股份有限公司 住所地:蒙城县经济开发区纬二路以南纬三路以北 法定代表人:李佳濠职务:董事长 统一会社信用代码：91341600MA2RTLC820 本院于2018年8月30日作出（2018）皖1622财保16号诉前财产保全的裁定，现申请人提出撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许申请人撤回诉前保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  陆地燕 二〇一八年九月四日 书记员  张 琳 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更873号 罪犯陈晖，男，1984年3月18日出生，福建省福州市人，汉族，中专文化，无业，现在福建省莆田监狱二监区。 福建省闽侯县人民法院于2016年10月18日作出(2016)闽0121刑初312号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。其刑期自2016年4月26日起至2019年4月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈晖于2016年11月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2018年5月31日作出(2018)闽03刑更493号刑事裁定，对该犯不予假释。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯陈晖在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。2017年下半年监区级改造标兵。间隔期自2016年12月起至2018年6月止累计考核积分1810分。考核期自2016年11月起至2018年6月止累计考核积分1810分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈晖在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈晖减去有期徒刑六个月，其刑期自2016年4月26日起至2018年10月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3247号 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋一层1号。 法定代表人：李晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴锐，男，生于1993年4月13日，住贵州省三穗县，该公司员工。 被执行人：吉祥，男，1985年6月19日生，汉族，住贵州省。 被执行人：陈媛，女，1987年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：蒯跃宏，男，1982年1月15日生，汉族，住贵州省。 被执行人：常丹丹，女，1986年4月12日生，汉族，住贵州省。 本院在执行申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与被执行人吉祥、陈媛、蒯跃宏借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司提出正在和被执行人吉祥、陈媛、蒯跃宏自行协商，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执3247号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一八年九月十八日 书记员  彭 露
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0117刑初629号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人符某珍，女，1969年5月4日出生于海南省白沙黎族自治县，黎族，小学文化，无业，户籍所在地为海南省白沙黎族自治县国营龙江农场雄英作业区，现住广东省广州市从化区。因本案于2018年6月23日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。辩护人王好闯，广东粤鑫律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]554号起诉书指控被告人符某珍犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年3月至6月12日期间，被告人符某珍先后四次提供其位于广州市从化区街口街龙福里5巷16号5楼的出租屋给吸毒人员刘某安、刘某洪吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：1.2018年3月上旬的一天晚上，被告人符某珍在上述地址容留刘某安、刘某洪吸食毒品冰毒。2.2018年3月上旬的一天晚上，被告人符某珍在上述地址容留刘某安、刘某洪吸食毒品冰毒。3.2018年5月上旬的一天晚上，被告人符某珍在上述地址容留刘某安、刘某洪吸食毒品冰毒。4.2018年6月12日14时许，被告人符某珍在上述地址容留刘某安、刘某洪吸食毒品冰毒。2018年6月12日16时许，被告人符某珍及吸毒人员刘某安、刘某洪某涉嫌吸毒被公安民警抓获。后被告人符某珍因吸毒行为被处以行政拘留十日，期限自2018年6月13日起至2018年6月23日止。公诉机关认为被告人符某珍具有坦白的量刑情节，建议判处被告人六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金1000元。被告人符某珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：被告人为初犯，能够如实供述，希望法庭对被告人从轻处罚，并判处被告人拘役的刑罚。本院认为，公诉机关指控被告人符某珍犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人符某珍归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的关于判处被告人拘役的辩护意见，由于与罪行不相适应，故本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人符某珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2019年1月22日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇一八年九月十二日书记员  杨 静
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民初4258号 原告：李文杰，男，2000年12月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告：高铭迪，男，1999年2月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告：蔡方益，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告：施天赐，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：郭文普，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：吴家云，女，1993年4月25日出生，侗族，住贵州省黎平县。 被告：欧阳泽，男，1985年9月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 原告李文杰、高铭迪、蔡方益、施天赐、郭文普、吴家云与被告欧阳泽劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告李文杰、高铭迪、蔡方益、施天赐、郭文普、吴家云分别在审理中向本院提出撤诉申请。 本院认为，李文杰、高铭迪、蔡方益、施天赐、郭文普、吴家云在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，李文杰、高铭迪、蔡方益、施天赐、郭文普、吴家云的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文杰、高铭迪、蔡方益、施天赐、郭文普、吴家云撤诉。 审判员  蔡志勇 二〇一八年九月二十九日 法官助理肖珊 书记员苏秋婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执恢192号 关于徐建有与惠州市爱丽舍宫家具有限公司劳动争议纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1099号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年9月14日依职权恢复执行（2017）粤1303执1099号案件。 本案在执行过程中，被执行人惠州市爱丽舍宫家具有限公司按照和解协议的约定分别于2018年3月20日、2018年4月25日、2018年5月18日、2018年6月16日、2018年7月21日合计交来执行款66565.7元，该款已清退给申请是执行人。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院刑事判决书（2018）晋0927刑初43号公诉机关山西省神池县人民检察院。被告人刘某1，男，1962年3月25日生，户籍地山西省神池县，捕前住山西省神池县，因故意伤害马某1，于2017年8月22日被神池县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月31日被神池县公安局刑事拘留，同年9月12日经神池县人民检察院批准逮捕，次日被神池县公安局执行逮捕，现羁押于五寨县看守所。山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院判决后，被告人刘某1提起上诉，忻州市中级人民法院裁定发还重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人马某1放弃了民事赔偿的权利。神池县人民检察院指派检察员高瑞芳出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省神池县人民检察院指控，2017年8月20日下午，马某1的父亲马某2偷了西瓜，刘某1以为刘某2照看西瓜为由拦住马某2理论，遂产生纠纷，后此事通过村干部调解已经化解。2017年8月21日下午四点多，在××县马某2家附近，刘某1准备去割草的路上与马某1相遇，马某1认为其父亲马某2没有偷刘某1的西瓜被刘某1拦住是刘某1欺负他们家，故心里气不过便拦住刘某1理论，理论中马某1动手撕扯刘某1并打刘某1耳光，并打了刘某1左眼一石头，刘某1用镰刀向马某1头上劈了一下，马某1又捡石头准备打刘某1，刘某1生气了便用镰刀朝马某1腰部劈了两下，被闻讯赶来的吴某将镰刀夺下，扔到附近的玉米地里，刘某1被夺走镰刀后又捡了石头朝马某1打去，后双方没有再发生打斗，马某1被送到医院治疗。经神池县公安局司法鉴定中心鉴定：马某1损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。被告人刘某1当庭自愿认罪，对神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，同时辩称我确实拿镰刀勾了马某1，但是马某1和其父母三人也打了我，我眼部有淤青，衬衣上有血。经审理查明，2017年8月20日下午，马某1的父亲马某2摘了刘某2（又名刘甲喜）的西瓜，刘某1以自己为刘某2照看西瓜为由拦住马某2理论产生纠纷，后通过村干部调解已化解该纠纷。2017年8月21日下午四时许，刘某1带着镰刀准备去割草，路经本村寺塔路与马某1相遇，马某1便拦住刘某1理论，马某1认为其父亲马某2没有偷刘某1的西瓜，而被刘某1拦住是欺负他们家，期间马某1用石头打了刘的左眼，刘某1用镰刀向马某1头上劈了一下，腰部劈了两下，闻讯赶来的吴某将刘某1手中的镰刀夺下，扔到附近的玉米地里，刘被夺走镰刀后又捡石头打了马某1，后马某1被送到医院治疗。2017年8月30日经神池县公安司法鉴定中心鉴定，马某1之损伤评定为轻伤一级。另查明，2017年8月21日16时许，神池县虎鼻乡派出所民警王延庆、秦俊峰和宫建文接到神池县公安局指挥中心指令称神池县虎鼻乡横山寺村的马某1被同村的刘某1用镰刀捅伤，立即出警。当车行驶至横山寺村的河槽时，迎面碰上吴宏驾驶车辆载着报警人吴某和受伤的马某1准备到医院救治。公安民警便让吴某坐警车带路去找嫌疑人刘某1，去了横山寺村刘某1家，口头传唤刘某1回神池县公安局接受调查，传唤刘某1时进行了视频拍摄。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：物证镰刀一把；证人吴某的证言、证人刘某3的证言、证人马某2的证言、证人刘某2的证言；被害人马某1的陈述；被告人刘某1的供述与辩解；（神）公（司）鉴（活）（伤）字[2017]12号鉴定书；×××号现场勘验笔录；检查笔录；受案登记表；被告人刘某1常住人口基本信息；庭审笔录等其它书证；虎鼻乡派出所民警王延庆和秦俊峰出具的到案经过；抓获刘某1的视频光盘一张。本院认为，被告人刘某1用镰刀将被害人砍成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立。在庭审中，被告人刘某1自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2019年6月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张建国审判员 王宇红审判员 陈 诚 二〇一八年九月三十日书记员 贺 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2635号原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司。法定代表人孙仲敏，系公司董事长。委托代理人董娜，系公司客服班长。委托代理人孙树海，内蒙古釜册律师事务所律师。被告王燕林，女，汉族，现住包头市。原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司诉被告王燕林物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方已庭外和解，原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司承担。审判员 孙 郑 二0一八年九月二十日书记员 张倩茜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初6119号 原告：胡伯亮，男，1966年3月9日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈秀迪，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。 被告：徐贤仲，男，1968年12月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周晓平，女，1967年11月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡伯亮与被告徐贤仲、周晓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡伯亮撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告胡伯亮负担。 审判员  戴本顺 二〇一八年九月三日 书记员  金杨传
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0681刑初909号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人潘忠拼（曾用名：潘中拼），男，1993年3月4日出生于贵州省三都县，水族，小学文化，农民，住贵州省三都水族自治县。2013年11月8日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，于2014年11月3日刑满释放；2016年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2017年4月23日刑满释放。因本案于2018年7月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）909号起诉书指控被告人潘忠拼犯盗窃罪，于2018年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人潘忠拼到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2016年6月21日凌晨，被告人潘忠拼和杨某1、杨某2（均已判决）三人经商量后，从诸暨市大唐镇至陶朱街道和泰家园小区，三人钻围墙破洞进入小区内。杨某2负责攀爬到二楼和泰家园1单元201室被害人林某租房阳台，杨某1负责望风，被告人潘忠拼负责协助杨某2攀爬。杨某2进入房间后打开房门，被告人潘忠拼和杨某1从门入室，在客厅椅子上的一条裤内窃得1500元现金、桌子上窃得价值1690元的OPPOR7S手机一只。 2018年7月27日，被告人潘忠拼被公安机关抓获归案。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，被侵害财物清单及照片，刑事判决书、罪犯档案资料，现场照片，情况说明，抓获经过，被害人林某的陈述，被告人潘忠拼及同案犯杨某1、杨某2的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据，认为被告人潘忠拼以非法占有为目的，与人结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘忠拼系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人潘忠拼依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。 被告人潘忠拼对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人潘忠拼犯盗窃罪的事实予以确认。 本院认为，被告人潘忠拼以非法占有为目的，与人结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘忠拼系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘忠拼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年七月二十七日起至二0一九年三月二十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、向被告人潘忠拼追缴违法所得人民币3190元，发还被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴金飞 二０一八年九月二十八日 书记员  蒋 朵 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初4165号原告：聊城森强汽车服务有限公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6楼607。法定代表人：李国军，经理。委托诉讼代理人：王振奋，北京市铭达律师事务所律师。被告：任家浩，男，1995年8月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：冯士坤，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住阳谷县。被告：秦海波，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住莘县。被告：付衍军，男，1992年11月6日出生，汉族，无业，住东阿县。被告：王双，男，1989年5月2日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：李雯，女，1984年6月11日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：王兆安，男，1996年2月28日出生，汉族，无业，住莘县。被告：王超，男，1990年6月23日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：王守建，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住莘县。被告：贺利，女，1989年11月21日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：李晓，女，1997年6月9日出生，汉族，无业，住阳谷县。被告：杨冉冉，女，1989年5月20日出生，汉族，无业，住东阿县。被告：杨乐，男，1988年1月10日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：白秀男，女，1993年12月10日出生，汉族，无业，住莘县。被告：冯月龙，男，1988年10月24日出生，汉族，无业，住聊城市阳谷县。被告：武婷婷，女，1992年12月22日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：刘振，男，1989年12月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：宋修志，男，1985年6月4日出生，蒙古族，无业，住聊城市东昌府区。被告：陈士乾，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：李正波，男，1991年9月3日出生，汉族，无业，住聊城市开发区。被告：杨吉涛，男，1990年7月20日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：孙德民，男，1993年11月25日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：任井雷，男，1989年4月6日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：高成成，女，1995年4月24日出生，汉族，无业，住聊城市开发区。被告：金常诗，男，1989年8月12日出生，汉族，无业，住茌平县。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：冯士坤，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住阳谷县。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：刘振，男，1989年12月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：李雯，女，1984年6月11日出生，汉族，无业，住聊城开发区。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：陈士乾，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。原告聊城森强汽车服务有限公司（以下简称森强公司）诉被告任家浩等二十五人劳动争议管辖权异议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了合并审理，原告森强公司委托诉讼代理人王振奋，被告任家浩等共同委托诉讼代理人柳连强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告森强公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原告与二十五名被告的经济补偿金纠纷一案由济南市市中区劳动争议仲裁委员会进行仲裁管辖审理；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：冯士坤、秦海波等25人要求森强公司及第三人森强（天津）融资租赁有限公司支付经济补偿金纠纷一案向聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。开庭后，原告提出管辖权异议，因为我司实际办公地在济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6层，实际经营地不在聊城经济开发区。为了诉讼方便和规范诉讼程序，原告要求将本案移送至济南市市中区劳动争议仲裁委员会进行裁决。但是聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会驳回本案原告的管辖权异议申请。被告共同辩称：我方认为本案应由聊城市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁，因原告公司营业执照登记住所地为聊城经济开发区东昌东路当代国际广场核心商务区1号楼1707室。本院经审查认为，本案系劳动争议产生的纠纷，应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。原告森强公司称其实际办公地点在济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6层，未举证证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记第为住所地”的规定，原告森强公司的工商注册地聊城经济技术开发区东昌东路当代国际广场核心商务区1号楼1707室即为住所地，劳动合同履行地亦在该地址，均属聊城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会辖区，故该仲裁委对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告聊城森强汽车服务有限公司的管辖权异议。案件受理费5元，由聊城森强汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按放弃上诉处理）。审判员  费瑞栋二〇一八年九月三日书记员  田 振
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执362号申请执行人：陈朝金，男，1969年5月31日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。被执行人：宋怀举，男，1975年4月24日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被执行人：颜家芬，男，1974年7月7日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。本院在执行陈朝金与宋怀举、颜家芬买卖合同纠纷一案中，执行标的20414元，执行费206元。在本院执行过程中，经核查，除发现宋怀举名下存在贵Ａ×××××号五菱牌汽车1辆、颜家芬在中国工商银行贵州省贵阳清镇东门桥支行开立的账号为24×××61的账户存款1500.33元，未发现二人存在其他可供执行的财产。本院在贵州省贵阳市公安交通管理局车辆管理所查封了宋怀举名下贵Ａ×××××号五菱牌汽车（期限2年，自2018年4月11日起至2020年4月10日止）、扣划了颜家芬的上述存款1500.33元（其中206元作为本案执行费扣缴至本院执行账户，余款1294.33元退还陈朝金）。2018年8月21日，本院依法对宋怀举拘留15日，本院在此期间扣留的宋怀举现金2400元已作为本案案款退还陈朝金。现法定期限届满，在本院将宋怀举限制高消费、纳入失信人名单后，陈朝金同意对本案终结本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年九月五日书记员  张奇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3550号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：何永强，男，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系该公司员工。 被告：郑林飞，男，1993年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐燕子，女，1993年3月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：叶德孟，男，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告郑林飞、徐燕子、叶德孟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  柴宏玮 二〇一八年九月十日 法官助理吴正 书记员郑霆
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0512民初110号 原告：朱发贤，男，1999年10月6日出生，汉族，学生，住广西北海市铁山港区。 被告：河南亚林商贸有限公司，住所地：河南省许昌市东城区府西雅园第一幢东单元9层北向东起第十间。 法定代表人：孙伟程，该公司经理。 原告朱发贤诉被告河南亚林商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱发贤到庭参加诉讼，被告河南亚林商贸有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱发贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回购物款700元，并依法赔偿十倍购物款7000元；2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，原告在被告所经营的淘宝店“亚林公司企业店”花费700元购买了“企业店铺，资质认证节节乐一品节节乐一品节节乐胶囊正品包邮”共10盒，该订单编号为137321195094152475。原告收到货物时发现该食品没有蓝帽子标志、没有国食健字，更没有国药准字，只是属于普通食品。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布”，被告销售的胶囊中配料成分标明添加了大豆异黄酮。依据《国家卫生计生委政务公开办关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》，大豆异黄酮不是普通食品原料，不能添加至普通食品，该产品属于非法添加，原告认为被告销售的产品违反食品安全法，销售明知是不符合食品安全标准的食品，故起诉至法院，请求判如所请。 被告河南亚林商贸有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 被告河南亚林商贸有限公司在本案审理期间未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告河南亚林商贸有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，在本案审理期间未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。经本院庭审调查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，原告化名“林唐”通过网络向被告购买了“壹品节节乐胶囊”10盒，商品价格为700元。原告于当日付款后，被告即向原告邮寄上述货品13盒。原告收货后，认为“壹品节节乐胶囊”外包装没有蓝帽子标志、没有国食健字及国药准字标志，属于普通食品，但产品中却添加了大豆异黄酮，属非法添加。原告针对以上问题在网上向被告反映，被告表明若原告不满意货物，可以退货，但原告未申请退货，亦未申请退款。原告认为大豆异黄酮不是普通食品原料，不能添加至普通食品中，其所购的产品属于非法添加；被告明知产品不符合国家食品安全标准、违反国家法律法规强制规定，仍向原告销售，侵害了原告的合法权益，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原、被告在淘宝交易的订单编号为137321195094152475，支付宝交易号为：2018031821001001870518139106，创建时间为：2018-03-1810：01：42，付款时间为：2018-03-1810：01：53，发货时间为：2018-03-1813：23：52，成交时间为：2018-07-2004：15：53。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告朱发贤与被告河南亚林商贸有限公司之间形成的网络购物合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张涉案产品属非法添加的食品，被告在明知产品不符合国家食品安全标准、违反国家法律法规强制规定的情况下仍向原告销售上述产品，侵害了原告的合法权益。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国食品安全法》第六条规定：“县级以上地方人民政府对本行政区域的食品安全监督管理工作负责，统一领导、组织、协调本行政区域的食品安全监督管理工作以及食品安全突发事件应对工作，建立健全食品安全全程监督管理工作机制和信息共享机制。县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作”，综上，原告对其关于涉案产品不符合食品安全标准的主张，应承担举证责任；本案中，涉案产品是否添加了法律法规禁止添加的物质，必须经法定的食品安全监督检验机构依据食品安全标准进行检验，原告没有提供明确的证据证明其上述主张，经本院释明后，仍无法提供充分的证据证实，故本院对原告主张被告向其销售的产品中添加了不能添加至普通食品的物质，属于不符合食品安全标准的食品意见不予采纳；原告基于被告销售明知不符合食品安全标准的产品而主张被告退还货款及十倍赔偿的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告朱发贤的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费350元，由原告朱发贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  叶 艺 人民陪审员  钟瑞燕 人民陪审员  李世凤 二〇一八年九月十八日 法官助理甘家栋 书记员严锦婷
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1393号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安南门支行，住所地安徽省六安市大别山路8号，统一社会信用代码91341500738909333B。 负责人：刘锐，该支行行长。 被执行人：刘海波，男，汉族，1973年11月14日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：徐敏，女，汉族，1979年12月28日生，住安徽省六安市裕安区，系刘海波妻子）。 本院在执行徽商银行股份有限公司六安南门支行与刘海波、徐敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘海波、徐敏逾期没有履行（2018）皖1503民初149号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘海波、徐敏银行存款6600000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一八年九月二十八日 书记员  胡鑫发
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初307号 原告：胡晓和，男，1989年3月6日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。 委托代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。 委托代理人：卢剑锋，广东弘新君睿律师事务所律师。 被告：霸州市胜芳镇雅典家具组装厂，住所地河北省霸州市胜芳镇西董家堡村。 法定代表人：苏红菊，个体经营者。 委托代理人：姜寿辉，北京市京师律师事务所律师。 原告胡晓和与被告霸州市胜芳镇雅典家具组装厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告胡晓和于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡晓和的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡晓和撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡晓和负担。 审 判 长  路银良 审 判 员  赵美珠 人民陪审员  牛凤萍 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  张博昱
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执行裁定书（2019）新4201执127号申请执行人：中国建设银行股份有限公司塔城地区分行，住所地：塔城市新华路。法定代表人：过静明，系该行行长。被执行人：马龙刚，男，1986年12月8日出生，东乡族，塔城市村民。被执行人：赵小花，女，1991年9月4日出生，东乡族，塔城市村民。被执行人：马得忠，男，1982年11月13日出生，回族，塔城市村民。被执行人：马淑贤，女，1987年3月8日出生，回族，塔城市村民。被执行人：王靖，男，1982年8月1日出生，汉族，塔城市村民。被执行人：杨燕燕，女，1982年6月18日出生，汉族，塔城市村民。被执行人：马金良，男，1971年11月19日出生，东乡族，塔城市村民。被执行人：马玉兰，女，1972年10月12日出生，东乡族，塔城市村民。被执行人：任春新，男，1975年3月27日出生，汉族，塔城市村民。被执行人：魏冬梅，女，1976年12月1日出生，汉族，塔城市村民。申请执行人中国建设银行股份有限公司塔城地区分行与被执行人马龙刚等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月10日做出的(2017)新4201民初1140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司塔城地区分行于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人马龙刚等人支付申请执行人中国建设银行股份有限公司塔城地区分行借款437848.47元，案件受理费4374.49元，被执行人应承担执行费6468元，本院于同日予以立案。在执行过程中，1、本院于2019年2月28日向被执行人马龙刚等人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。2、本院在2019年9月15日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询马龙刚等人房产登记、土地使用权信息，无其他可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。3、本院于2019年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人马龙刚等人名下相关财产信息，被执行人马龙刚等人无银行存款，无车辆登记信息，京东×××。支付宝、财付通虽有开户，但账户无余额。4、本院于2019年9月17日对被执行人马龙刚等人适用限制高消费措施，并予以发布。6、本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有437848.47元及利息未能执行。7、上述执行过程及信息，本院于2019年9月21日将被执行人马龙刚等人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马龙刚等人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司塔城地区分行释明被执行人马龙刚等人名下财产状况。申请执行人中国建设银行股份有限公司塔城地区不能提供出被执行人马龙刚等人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘  平审判员 艾克热木审判员 杨 海 磊二O一八年九月二十一日书记员 刘 海 棠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初6300号原告：郭小钧，男，，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：鲍志纯,安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛,安徽天瑞律师事务所律师。被告：陈明，男，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告郭小钧与被告陈明民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 占 峰二〇一八年九月一日书记员 时丁玲附本案适用的法律文书：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执547号之二 申请执行人：向马秀，女，1977年7月29日出生，住防城港市港口区。 被执行人：徐广武，男，1979年8月17日，住防城港市港口区。 被执行人：张哲德，男，1978年1月20日，住防城港市港口区。 本院在执行向马秀申请徐广武、张哲德机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人向马秀撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0602执547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一八年七月二十日 法官助理  杨作恒 书 记 员  廖桂铭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初4525号 原告：林长清，男，1951年6月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：姜连山，辽宁东拓律师事务所律师。 被告：沈阳中青国际旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路115号（605室）。 法定代表人：王文华，该公司经理。 第三人：赵玉凤，女，1971年12月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告林长清与被告沈阳中青国际旅行社有限公司、第三人赵玉凤旅游合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林长清委托诉讼代理人姜连山，第三人赵玉凤到庭参加诉讼，被告沈阳中青国际旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告林长清向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告旅游团费人民币4500元、预收的旅游押金人民币50000元，共计人民币54500元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年4月10日，原告等人以第三人赵玉凤为代表与被告签订《团队出境旅游合同》，约定被告为原告等人提供日本出境游服务，出发时间为2015年5月8日，结束时间为2015年5月13日，共6天5夜，每人旅游团费为现金人民币4500元。签订合同后，原告向被告交纳旅游团费人民币4500元、按时归团旅游押金人民币50000元，共计人民币54500元。但被告违约并未履行合同约定服务，至今未能成团出游。原告多次要求被告退还上述费用，但被告一再拖延不给，故，原告起诉来院。 被告沈阳中青国际旅行社有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。 第三人赵玉凤述称，我是代表包括原告在内共八人同被告签订的合同，我与原告是朋友关系，我并未收取原告款项，钱款是我们八人各自向被告交纳的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月10日，第三人赵玉凤代表原告等共八人在被告设立的大南街营业部（性质为被告设立的分公司，负责人为李东旭）与被告签订《团队出境旅游合同》，参报赴日旅游团。约定出发时间为2015年5月8日，结束时间为2015年5月13日，共6天5夜，每人旅游费为现金人民币4500元。2015年4月9日，原告通过银行转账方式向李东旭建设银行账号（62×××65）转款人民币50000元作为旅游押金。后大南街营业部为原告开具专用收款收据，载明收到日本团团款人民币4500元及押金人民币50000元。但被告并未组织原告赴日旅游。现原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告沈阳中青国际旅行社有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 第三人赵玉凤代表原告与被告签订的《团队出境旅游合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立、合法有效，对合同双方具有约束力。签订合同后，原告依约向被告交纳了旅游团费和出团押金，被告应当依约组织原告赴日旅游，并在原告旅游结束后，将收取的旅游押金返还原告。被告经本院合法传唤并未到庭提出抗辩及证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应当承担举证不能的不利后果，应当认定被告未依约履行合同义务。根据原告提供的收款收据，原告实际将押金交给了大南街营业部，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，大南街营业部为被告设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告公司承担。故，原告诉请要求被告返还团费及押金，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中青国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告林长清旅游团费人民币4500元； 二、被告沈阳中青国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告林长清旅游押金人民币50000元； 三、驳回原告林长清的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由被告沈阳中青国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  袁晓明 人民陪审员  王晓瀚 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  孙 皓 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保987号申请人孙彦军，男，1958年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人魏凤英，女，1958年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人孙彦军于2018年9月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人魏凤英位于赤峰市松山区松山大街以北京××路房屋予以查封，查封财产金额810万元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为810万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、被申请人魏凤英位于赤峰市松山区松山大街以北京××路房屋予以查封，查封财产金额810万元，查封期限三年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即开始执行。审判员 张淑文 二0一八年九月二十五日书记员 许庆丰
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执1354号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行。 被执行人：孙立同、山东申莱置业有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处作出的（2016）莱凤城证执字第31号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东申莱置业有限公司银行存款410000元。 冻结期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一八年九月五日 书记员  李鹏飞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白跃，男，1959年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘秉华，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：土默特右旗农牧业局，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇诺宝行政大楼7楼。法定代表人：董月称，该局局长。再审申请人白跃因与被申请人内蒙古自治区土默特右旗农牧业局（以下简称土右农牧业局）劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2017）内02民终2578号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白跃申请再审称，申请人与被申请人土右农牧业局之间已建立了实质上的聘用关系。本案申请人的诉讼请求是基于该聘用关系产生，不是基于国家政策直接指导下的企业改制引起，本案属于人民法院受理范围。土右农牧业局应该依照土默特右旗土右政办发（2009）101号文件《土右旗人民政府办公室关于土右旗西果园职工补偿安置有关事宜的通知》、土默特右旗土右政办发（2010）32号《关于做好旗国营果园东区出让有关工作的会议纪要》、以及人力资源和社会保障部出具的国办发（2015）2号、（2016）62号文件精神给申请人上调基本工资和薪级工资，并为申请人补发应涨工资及应缴养老保险、医疗保险、职业年金、住房公积金差额。白跃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，土默特右旗果园改制是在国家政策的直接指导下进行的，由政府主导，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属于自主改制，并非履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。白跃关于按照国务院文件规定补发、调整薪资待遇的诉请，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院民事诉讼的受案范围。二审裁定驳回白跃的起诉并无不当。综上，白跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白跃的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年九月三日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初2258号原告中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市张湾区朝阳北路2号。法定代表人李明，该行行长。委托代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师。委托代理人：白烨，建设银行天人支行客户经理。被告十堰华利通液压系统有限公司。住所地，十堰普林工业园普林南路19号。法定代表人隽凤辉，该公司总经理。被告隽凤辉，男，汉族，1976年9月25日出生，住十堰市张湾区。被告房红，女，汉族，1980年8月1日出生，住十堰市张湾区。被告十堰普林工业园有限公司。住所地，十堰市黑龙江路1号。法定代表人：陈桂祥，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司十堰分行诉被告十堰华利通液压系统有限公司、隽凤辉、房红、十堰普林工业园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司十堰分行于同年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告十堰华利通液压系统有限公司、隽凤辉、房红、十堰普林工业园有限公司价值460万元的财产，并向本院提供了一份《担保函》，愿以其公司自身财产为此保全进行担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司十堰分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告十堰华利通液压系统有限公司、隽凤辉、房红、十堰普林工业园有限公司所有的价值460万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  万家贞二〇一八年九月十八日书记员  肖 杜
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执1122号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区。 负责人：汪道国，该行行长。 委托代理人郭韬，男，汉族，1990年8月2日出生，该行职员，住吉林省公主岭市。 被执行人大庆西城热力有限公司，住所地：大庆市让胡路区。 法定代表人：滕飞，该公司总经理。 被执行人大庆市工商业担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人:刘学礼，该公司经理。 被执行人：滕飞，男，1972年5月5日出生，汉族，大庆西城热力有限公司总经理，住大庆市萨尔图区。 被执行人：李丹，女，1982年6月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：陈冬艳，女，1968年7月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：庞伟，男，1965年11月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司大庆分行与大庆西城热力有限公司、大庆市工商业担保有限公司、滕飞、李丹、陈冬艳、庞伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈冬艳有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈冬艳在黑龙江省农村信用联合社银行账户的存款人民币400万元整，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  魏林白 审判员  于 洁 审判员  于化萍 二〇一八年九月十九日 书记员  李晓亮
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0681民初4738号之一 原告：庄清海（系本案死者庄春生之父），男，1944年8月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：洪石羡玉（系本案死者庄春生之母），女，1950年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：杨某（系本案死者庄春生之妻），女，1978年3月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：庄某（系本案死者庄春生之子），男，2001年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 法定代理人：杨某（系庄某之母），女，1978年3月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：郑文斌，福建诺盾律师事务所律师。 被告：陈荣灿，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会信用代码：91350582705232856D 负责人：洪荣辉，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东九龙大道万达广场A2地块9幢1901-1910，统一社会信用代码： 负责人：谢勇，总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 被告：漳州锦兴果品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区北环路竹林段水果市场内，统一社会信用代码：91350602779618364J。 法定代表人：许志军，总经理。 原告庄清海、洪石羡玉、杨某、庄某与被告陈荣灿、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司、漳州锦兴果品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。2018年9月12日，原告庄清海、洪石羡玉、杨某、庄某向本院提出申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司和被告漳州锦兴果品有限公司起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司和被告漳州锦兴果品有限公司的起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄清海、洪石羡玉、杨某、庄某撤回对被告漳州锦兴果品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的起诉。 审判员  李建辉 二〇一八年九月十二日 书记员  韩英燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初1121号原告李得胜，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被告包头市固阳粮食购销有限责任公司，统一社会信用代码:×××。法定代表人：霍福恩委托代理人：郑勇东，男，48岁，1970年5月18日出生，身份证号×××，汉族，住内蒙古包头市原告李得胜诉被告包头市固阳粮食购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李得胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告煤款21万元；2.请求法院判令被告按月支付21万元相应的利息，从欠款产生至欠款还清之日止；3.本案诉讼费、4年间追要欠款产生的差旅费12000元由被告承担。本案事实与理由：原告李得胜2012年9月份，原告与被告达成意愿并签订了供煤合同，2012年冬季供煤前签订合同，包死价14万元，超额不补、节省不退。2013年度延续了2012年的做法，包死价12万元，2014年度延续了2013年的做法，包死价8万元。2015年度与2014年度一样，前后共计签订了4份合同，共计4个年度，在合同履行期间被告应付原告42万元，实际已付款21万元，欠款从2014年度供煤合同结束后到现在尚有21万元未付，2014年至2017年三年间原告十多次来被告处结算，被告以公司资金困难为由未于支付，2018年又以被告找不到供煤合同为由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，故原告诉至来院。被告答辩称，供了四年的暖，原来签了四份合同，现在只能找到一份，因此我公司以一份合同支付，其他的不能支付。从原告的证据上看确实欠原告21万元。想在2019年6月份之前还清21万元，其他的诉讼费、路费和利息都不承担。经审理查明，原告从2012年9月与被告签订协议给被告供煤4年,原告按照协议全部供应了煤炭.经结算被告需支付原告煤款42万元,经原告催要,被告给付原告21万元,剩余21万元至今未付，故原告来我院起诉。本院认为：原被告所签协议系双方真实意思的表示,不违反法律的禁止性规定,为有效协议.原告已按协议全面履行了供煤义务,被告也应按协议履行付款义务,但被告至今仍欠原告21万元未给付，对此被告予以认可。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但差旅费，利息协议中没有约定,原告也没有提供相应的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告包头市固阳粮食购销有限责任公司于本判决生效后十五内给付原告欠款人民币21万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元、保全费1570元，由被告包头市固阳粮食购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 李文红 二○一八年九月二十一日书记员 苏旭光附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3534号 原告：黄锦芳，女，1997年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。 被告：黄俏丽，女，1991年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告黄锦芳与被告黄俏丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄锦芳撤诉。 （本页无正文） 审判员  柴宏玮 二〇一八年九月十一日 法官助理吴正 书记员郑霆
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执1360号 申请执行人：赵晓菊，女，1969年10月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地：成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人：成都佳晟投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，总经理。 赵晓菊与四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初09158号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵晓菊于2018年2月8日向本院申请执行，执行标的38796.66元，执行费482元，本院于同日立案受理，未执行到位。 本院在执行中，查询了被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司车管、房管、银行、工商信息，未能发现可供执行的财产。申请执行人赵晓菊也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有向申请人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十五日 执行员  牟剑峰 书记员  杨 欣
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1428民初1452号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：伏宏玮，男，1990年6月出生，汉族，住山东省武城县城区，该公司职工。 被告：王路遥，男，1984年6月出生，汉族，山东省武城县号。 被告：陈风荣，女，1981年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李民，男，1968年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王兰英，女，1965年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王如宝，男，1983年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王春娥，女，1983年2月出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告王路遥、陈风荣、李民、王兰英、王如宝、王春娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东武城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人伏宏玮、被告王路遥、王如宝到庭参加诉讼。被告陈风荣、李民、王兰英、王春娥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告王路遥、陈风荣立即偿还借款99000元，并按合同约定承担利息、罚息、违约金至清偿之日；2.判令被告李民、王兰英、王如宝、王春娥对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2011年5月27日，被告王路遥、李民、王如宝与原告签订《最高额联合保证借款合同》一份，合同约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月27日至2014年5月26日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）30万元提供最高额担保，保证方式为连带责任保证。被告王路遥借款用途为养猪，借款月利率9.75000‰，约定按月结息。被告王路遥、陈风荣、李民、王兰英、王如宝、王春娥与原告签订《夫妻双方共同借款、联合保证承诺书》，约定夫妻双方共同承担连带责任。合同签订后，被告王路遥分别于2013年3月16日从原告处借款7.1万元，2014年3月15日到期；于2013年3月23日从原告处借款2.35万元，2014年3月22日到期；于2013年3月28日从原告处借款0.55万元，2014年3月27日到期。原告按照约定履行了义务，借款到期后被告未按照合同约定支付本金及利息，原告多次向被告催要，被告均以种种理由至今未予偿还，保证人也未依据约定履行还款义务。 王路遥辩称，欠款属实，现在没有能力全部还款，要求分期还款。 王如宝辩称，担保属实，督促被告王路遥尽快还款。 陈风荣、李民、王兰英、王春娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于王路遥、李民、王如宝的联保情况、王路遥、陈风荣向原告的借款情况、李民、王兰英、王如宝、王春娥对王路遥向原告借款的保证情况本院查明与原告陈述基本一致。还查明，被告王路遥、李民、王如宝与原告签订《最高额联合保证借款合同》约定，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期日借款利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率的基础上加收50﹪的逾期利息。李民、王如宝对王路遥向原告的借款承担保证责任，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。王路遥向原告借款后，2013年3月16日的借款71000元利息交至2013年10月20日；2013年3月23日的借款2.35万元，利息交纳至2014年2月20日。2013年3月28日的借款0.55万元于2017年8月15日还款1000元，尚欠4500元，利息交至2013年10月20日。2014年8月13日、2016年6月14日、2018年6月12日原告向王路遥催收三笔借款。2016年3月14日，向王如宝发出担保人履行责任通知书，要求王如宝承担保证责任，王如宝声明，已收到通知，愿对债务人王路遥向原告的借款重新承担连带责任担保，保证期间为2016年3月14日至2018年3月14日。2018年2月26日，原告向王如宝发出担保人履行责任通知，要求王如宝承担保证责任。2014年9月2日，原告向李民发出担保人履行责任通知书，要求李民承担保证责任，李民声明，已收到通知，愿对债务人王路遥向原告的借款重新承担责任担保，保证期间为2014年9月2日至2016年9月2日，2018年7月19日，原告向李民发出担保人履行责任通知书，要求李民承担保证责任。 本院认为，原告与王路遥、李民、王如宝所签《最高额联合保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应严格遵守。王路遥、陈风荣向原告借款后，应按合同约定向原告支付本息。王路遥、陈风荣没有按双方约定按时向原告支付本息，违反合同义务，构成违约。原告要求两被告王路遥、陈风荣按合同约定还款并承担违约责任的诉讼请求应予支持。李民、王如宝为王路遥向原告的借款提供最高额连带责任保证，应在最高额度内承担连带清偿责任，李民、王如宝承担保证责任后，有权向王路遥、陈风荣追偿。原告未举证证实在保证期间内要求王兰英、王春娥承担保证责任，原告要求王兰英、王春娥承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王路遥、陈风荣于判决生效之日起十日内偿付欠原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款99000元，并承担利息及罚息（本金71000元自2013年10月21日起至2014年3月15日止按月利率9.75000‰计算利息，自2014年3月16日起至付清为止在原约定利率基础上上浮50%计算利息及罚息；本金23500元自2014年2月21日起至2014年3月22日止按月利率9.75000‰计算利息，自2014年3月23日起至付清日止在原约定利率基础上上浮50%计算利息及罚息；本金5500元自2013年10月21日起至2014年3月27日止按月利率9.75000‰计算利息，自2014年3月28日起至2017年8月14日止在原约定利率基础上上浮50%计算利息及罚息，本金4500元自2017年8月15日起至付清日止在原约定利率9.75000‰基础上上浮50%计算利息及罚息）。 二、被告李民、王如宝对本判决第一项在最高30万元内承担连带清偿责任，被告李民、王如宝承担保证责任后有权向被告王路遥、陈风荣追偿。 三、驳回原告山东武城农村商业银行股份有限公司对被告王兰英、王春娥的诉讼请求。 如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元减半收取1138元，诉讼保全费1270元由被告王路遥、陈风荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田玉海 二〇一八年九月五日 书记员  董 哲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初10254号 申请人：孙崑，男，1971年4月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 申请人：孔艳，女，1977年4月7日出生，回族，住沈阳市东陵区。 被申请人：沈阳金拓房屋开发有限公司。 住沈阳市东陵区。 法定代表人：苏荣利。 被申请人：苏荣利，男，1963年9月25日出生，住沈阳市东陵区。 被申请人：孙崑、孔艳诉沈阳金拓房屋开发有限公司、苏荣利民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳金拓房屋开发有限公司、苏荣利名下银行账户金额132万元或查封、冻结相应价值的财产，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳金拓房屋开发有限公司、苏荣利名下银行账户金额132万元或查封、冻结其他等值财产； 案件申请费5,000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  申 琳 二〇一八年九月十八日 书 记 员  贾 萍
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初24号原告：吉安市青原区青建新型建材有限公司，住所地：吉安市青原区天玉镇塘尾村委会留家店村，统一社会信用代码：91360803794798789D。法定代表人：杨建，经理。委托诉讼代理人：袁卿，江西井冈律师事务所律师。被告：肖云良，男，1978年1月23日出生，汉族，住樟树市。被告：吉安市有巢建筑工程公司，住所地：吉安市吉州区上人民路63号，统一社会信用代码：91360800748521594Q。法定代表人：肖强，经理。委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文君，江西向群律师事务所律师。原告吉安市青原区青建新型建材有限公司（以下简称青建公司）与被告肖云良、吉安市有巢建筑工程公司（以下简称有巢公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青建公司的委托诉讼代理人袁卿、被告有巢公司的委托诉讼代理人贺文君到庭参加诉讼。被告肖云良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告贷款159000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2013年，肖云良挂靠有巢公司承建青原区公共租赁房项目。2013年3月20日和5月20日，肖云良与案外人王建签订两份供货协议，约定由王建向该项目提供烧结页实心标准砖和烧结多孔砖。同年10月28日，王建与原告签订供货协议，约定由原告供应上述产品。原告与王建均履行了上述协议，被告肖云良尚欠原告货款159000元，王建亦欠原告货款。原告多次向王建催款，2016年12月18日，王建向原告出具一份债权转让书，将肖云良欠王建的债权全部转让给原告。被告有巢公司作为被挂靠人，对肖云良的债务也应承担责任。被告肖云良未作答辩。被告有巢公司辩称，供货协议是肖云良与王建签订的，有巢公司并非合同一方，原告起诉有巢公司没有法律依据，诉请应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年，肖云良挂靠有巢公司承建青原区公共租赁房项目。2013年3月20日和5月20日，肖云良与案外人王建签订两份《供货协议》，约定由王建向该项目提供烧结页岩实心标准砖和烧结页岩多孔砖。同年10月28日，原告与王建签订一份《供货协议》，约定由原告向青原公租房项目供应空心砖。协议签订后，原告向青原公租房项目供应了空心砖。2014年2月16日，被告肖云良向王建出具欠条一份，载明：今欠到王建砖款256000元，其中利息以13个月两分计算，共计321000元。因王建未按协议约定付清砖款，原告多次向王建催款，2016年12月18日，王建向原告出具一份债权转让书，载明：因本人王建欠青建公司砖款，现同意将肖云良欠王建砖款及利息共计321000元债权全部转让给青建公司，由青建公司向肖云良及其挂靠公司有巢公司主张该债权。之后，肖云良未支付王建所欠原告砖款159000元。本院认为，被告肖云良承建青原公租房项目后向王建购砖，王建转而向原告购买，因肖云良未付货款，王建将其对肖云良享有的债权转让给原告，原告因此对肖云良享有请求权，肖云良应当向原告清偿王建所欠的货款159000元及逾期付款利息。因青原公租房项目系肖云良挂靠有巢公司承接，而该项目用砖实际由原告供应，有巢公司作为项目承建施工方，亦应当承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条规定，判决如下：被告肖云良、吉安市有巢建筑工程公司于判决生效后十日内支付原告吉安市青原区青建新型建材有限公司货款159000元及利息（利息自2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张黎晖人民陪审员  区俊红人民陪审员  肖恩蓉二〇一八年九月二十五日书 记 员  刘丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6489号原告：李军，男，1964年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：夏振福，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：王振武，男，1967年7月12日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。原告李军与被告王振武追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人夏振福到庭参加诉讼，被告王振武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款187110元，支付利息43970元，合计231080元。事实和理由：2013年6月4日，原告等3人为被告担保从案外人王某1处借款300000元，此款到期后，被告未能偿还，案外人王某1将债务人和担保人起诉至赤峰市松山区人民法院，经该院审理后，判决被告偿还借款300000元，原告李军等人承担连带清偿责任。2014年6月13日，法院将原告银行账户冻结，2016年3月25日扣划99000元、2017年1月19日扣划47700元、2018年5月29日扣划40410元，合计扣划187110元，原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。王振武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，案外人王某2和被告王振武以原告及案外人吴某、且殿银为担保人向案外人王某1借款300000元，约定月利率20‰。2014年5月13日，案外人王某1向原告李军及被告王振武、案外人吴某和且殿银提起民事诉讼。2014年7月13日，本院作出（2014）松民初字第2808号民事判决，判决原告及案外人吴某、且殿银对被告王振武偿还案外人王某1借款本金300000元和利息78000元承担连带清偿责任。判决生效后，案外人王某1申请执行，我院分别于2016年3月25日、2017年1月19日、2018年5月29日从原告银行账户扣划99000元、47700元、40410元。被告分别于2014年10月11日、2015年4月1日、2017年7月1日、2017年8月1日、2017年8月23日、2018年2月14日向原告转账5000元、2000元、2000元、10000元、10000元、10000元，合计39000元。另查明，2014年5月21日，本院将原告银行账号冻结。本院认为，原告李军作为被告王振武借款的担保人，向其债权人王某1偿还借款187110元，其已履行担保责任，有权向被告追偿，被告王振武应履行偿还的义务，故对原告要求被告偿还原告借款187110元的请求，本院予以支持。对原告主张按月利率5‰计算自2014年6月13日至2018年5月29日期间的利息43970元的请求，本院将原告账户存款扣划必然导致原告利息的损失，但利息损失计算时间应从存款扣划时按照中国人民银行同期贷款利率计算，即2016年3月25日至2018年5月29日期间利息，应计算为13283元（即99000元×0.0475元/年÷365日×299日＋146700元×0.0475元/年÷365日×494日），超出部分，本院不予支持，被告已偿还原告39000元，应从上述利息和本金中扣除。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振武于判决生效后十日内偿还原告李军借款161393元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，由原告李军负担620元，被告王振武负担1764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙 二0一八年九月十四日书记员 乔慕实
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2522民初403号原告：任德高，男，汉族，1954年9月15日出生，现住阿巴嘎旗。委托代理人：任小利，女，汉族，1979年10月6日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告：张俊杰，男，汉族，1974年10月15日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告：内蒙古吉泰房地产开发有限公司阿巴嘎旗分公司，住所地阿巴嘎旗别力古台镇，统一社会信用代码：×××。法定代表人：栗方，职务董事长。委托代理人：阿斯楞，内蒙古醒悟律师事务所律师。本院在审理原告任德高诉被告张俊杰、内蒙古吉泰房地产开发有限公司阿巴嘎旗分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告任德高于2018年9月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属自愿行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告任德高撤回起诉。案件受理费50元，由原告任德高承担。审判员  许燕凌二〇一八年九月十九日书记员  南 丁
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初3258号原告：周维波，男，1977年7月7日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵翠花，系周维波的妻子，特别授权代理。原告：赵翠花，女，1981年9月18日生，汉族，住昆明市官渡区。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，统一社会信用代码：9153012156621661XK。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。法定代表人：叶文武。委托诉讼代理人:苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。原告周维波、赵翠花与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵翠花，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维波、赵翠花向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办证的违约金14160元。3、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月22日被告向原告收取了房屋资格确认金50000元。2013年11月10日签署《商品房购销合同》，原告购买由被告位于马金铺办事处和大渔与雨花办事处交界处金盾俊园金盾俊园车位xxxx号，面积为13.2平方米，约定该商品房价款总金额118000元，并约定被告应于2015年3月31日前将该商品房交付给原告。《商品房购销合同》第十二条规定：被告应在240个工作日内协助原告办理房屋产权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。实际交房时间为2015年8月5日，截止目前被告未原告办理房产证。依据《商品房销售合同》约定第十二条规定：被告应在240个工作日内协助原告将办理房屋产权证所需的全部资料递交产权登记机关。现在被告严重违反此项合同约定，逾期730天未向原告交付车位产权证，被告应按照中国人民银行逾期贷款利率向原告赔偿违约金，具体金额为118000×6%÷365×730＝14160元。综上所述，被告违反合同约定逾期办理车位产权证，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定，起诉至人民法院。被告俊发公司辩称，2016年2月22日契税新政实施，需要原告提供相应的资料才能计算契税，基于原告未向被告提交办理产证的资料，被告没有违反合同约定，不存在逾期提交办证资料的行为，并且办证机关的办证数量较大，这些原因均不是被告造成的，被告不应当承担违约责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与周维波、赵翠花（乙方）于2013年11月10日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园xxxx号车位），约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园xxxx号车位，总价款118000元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。周维波、赵翠花于2013年11月10日向被告俊发公司缴清房费、维修基金等费用。2015年8月5日原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费。被告俊发公司尚未将原告办理车位所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为，原、被告双方在商品房购销合同中约定甲方（被告）在240个工作日内协助乙方（原告）将办理住宅所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，双方办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用，被告并未按约履行合同义务。对于被告抗辩契税新政的实施以及原告没有及时提交房屋产权登记情况查询，向税务部门缴税的问题，双方办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用，至于被告如何向税务管理部门办理缴纳契税不能作为免除合同约定义务的理由，被告未按合同约定履行合同义务就应当承担相应的违约责任，且被告亦未提供证据证实其通知了原告重新提交新政所需的资料，故本院认为，根据双方签订的房屋购销合同约定：“甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关”被告俊发公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关，应按照合同约定承担违约责任；本案中，虽然双方虽并未约定相应违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张的逾期办证违约金，2015年8月5日原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费，提交了合同约定的办证资料，计算240个工作日后是2016年7月20日，本院支持以118000元为基数，自2016年7月21日至2018年8月7日（原告向本院起诉之日）747天按年利率6％计算的违约金，原告主张的730天的违约金在法律规定范围以内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维波、赵翠花支付车位逾期办证违约金14160元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇一八年九月二十日书记员 李余余
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初1939号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行，住所地黑龙江省讷河市。负责人：王凯杰，职务行长。委托诉讼代理人：刘勇，男，1970年11月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行职员。住黑龙江省讷河市。被告：王成民，男，1969年8月14日出生，汉族，住黑龙江省。（未到庭）被告：张春霞（系王成民妻子），女，1970年2月28日出生，汉族，住黑龙江省。（未到庭）被告：于胜，男，1990年1月20日出生，汉族，住黑龙江省。（未到庭）被告：王成军，男，1973年2月14日出生，汉族，住黑龙江省。被告：孙艳梅（系王成军妻子），女，1975年4月13日出生，汉族，住黑龙江省。（未到庭）被告：于龙江，男，1967年8月11日出生，汉族，住黑龙江省。（未到庭）被告：张玉环（系于龙江妻子姐姐），女，1965年5月9日出生，汉族，住黑龙江省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告王成民、张春霞、于胜、王成军、孙艳梅、于龙江、张玉环金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告王成民、张春霞、于胜、王成军、孙艳梅、于龙江、张玉环经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王成民、张春霞立即偿还借款本金50,000.00元，利息、罚息自2014年6月21日起按约定利率计算至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告朱庆文、李秀芹立即偿还借款本金40,000.00元，利息、罚息自2014年7月29日起按约定利率计算至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告陈连东、张立波立即偿还借款本金40,000.00元，利息、罚息自2014年7月29日起按约定利率计算至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月29日，被告李雷、于欢欢、朱庆文、李秀芹、陈连东、张立波组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并与原告签订《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额人民币40,000.00元，年利率14.58%，期限为12个月。同时3户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证。合同签订后，原告向每户发放了贷款40,000.00元。截止2016年11月30日，被告李雷、于欢欢、朱庆文、李秀芹、陈连东、张立波拖欠借款本金及利息、罚息至今没有依约还款。被告李雷、于欢欢、朱庆文、李秀芹、陈连东、张立波未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、小额贷款联保协议书一份复印件（与原件核对无异），证实被告贷款及互负连带保证责任。证据二、小额联保借款合同三份复印件（与原件核对无异），证实被告借款事实。证据三、小额贷款（手工）借据三份复印件（与原件核对无异），证实贷款发放给被告。证据四、有签订合同时照片七张，2016年7月13日黑龙江法制日报刊登的逾期债务公告，催收的影像资料七份。证实合同是被告本人所签及催款事实。证据五、贷款还款流水、结清试算详情单各三份，证实被告贷款、还款情况。被告李雷、于欢欢、朱庆文、李秀芹、陈连东、张立波未提供证据。经审核，原告所举证据一、二、三、五及证据四中关于签订合同的七张照片，被告李雷、于欢欢、朱庆文、李秀芹、陈连东、张立波未应诉提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对上述证据的效力予以确认。对于证据四，关于2016年7月13日黑龙江法制日报刊登的逾期债务公告及催款证据，因原告不能提供相应证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李雷与于欢欢、被告朱庆文与李秀芹、被告陈连东与张立波均系夫妻关系。2013年8月29日，六被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行签订《小额贷款联保协议书》，自愿组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，联保小组成员相互提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日起两年。同日，六被告以户为单位分别与原告签订了《小额联保借款合同》三份。每户贷款人民币40,000.00元，约定年利率14.58%，借款期限自2013年8月29日至2014年8月29日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期罚息。2013年8月29日原告向每户发放贷款40,000.00元，并由被告分别出具《小额贷款（手工）借据》三份。借款合同签订后，六被告偿还贷款利息至2014年7月29日。此后，尚欠借款本息至今未还。庭审后，原告申请放弃六被告互负连带责任的诉讼请求，要求六被告各自承担给付借款本息的责任。本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同约定发放了贷款，被告李雷、于欢欢、朱庆文、李秀芹、陈连东、张立波未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告自愿放弃六被告互负连带清偿责任的请求不违反法律规定，本院应予准许。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李雷、于欢欢、朱庆文、李秀芹、陈连东、张立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雷、于欢欢于本判决生效后30日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金40,000.00元，并以40,000.00元为基数，自2014年7月30日起至借款付清之日止，按照年利率14.58%、年利率7.29%向原告支付利息及逾期罚息。二、被告朱庆文、李秀芹于本判决生效后30日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金40,000.00元，并以40,000.00元为基数，自2014年7月30日起至借款付清之日止，按照年利率14.58%、年利率7.29%向原告支付利息及逾期罚息。三、被告陈连东、张立波于本判决生效后30日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金40,000.00元，并以40,000.00元为基数，自2014年7月30日起至借款付清之日止，按照年利率14.58%、年利率7.29%向原告支付利息及逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,400.00元，由被告李雷、于欢欢、朱庆文、李秀芹、陈连东、张立波共同负担；公告费260.00元，由被告李雷、于欢欢、朱庆文、李秀芹、陈连东、张立波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 周 敏人民陪审员 杜 凤人民陪审员 王大勇二〇一八年九月十三日书 记 员 沈 巍
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初4547号 原告：杨玉亮，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 委托代理人：潘娟娟，女，农民，住安徽省利辛县，系原告之妻。 被告：余礼，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告杨玉亮诉被告余礼为民间借贷纠纷一案，本院2018年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年1月29日至2015年5月29日，被告4次共向原告借款40000元。被告借款后，经原告多次催要，久拖不付。为此，请求人民法院依法判决被告偿还其借原告款40000元并承担本案诉讼费。 被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明：被告分别于2013年1月29日向原告借款10000元，约定借款期限自2013年1月29日起至2014年1月29日止；2014年3月29日向原告借款10000元，约定借款期限自2014年3月29日起至2015年10月29日止；2015年3月29日向原告借款10000元，约定借款期限自2015年3月29日起至2015年10月29日止；2015年5月29日向原告借款10000元，约定借款期限自2015年5月29日起至2015年12月29日止。借款逾期后，经原告多次催要，被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款40000元。 认定上述事实的证据为：1、借条四份，证明被告分别于2013年1月29日向原告借款10000元，借期自2013年1月29日起至2014年1月29日止；2014年3月29日向原告借款10000元，借期自2014年3月29日起至2015年10月29日止；2015年3月29日向原告借款10000元，借期自2015年3月29日起至2015年10月29日止；2015年5月29日向原告借款10000元，借期自2015年5月29日起至2015年12月29日止。2、原告申请出庭作证的潘阿香的证人证言一份，证明原告经其手分4次出借给被告40000元现金属实，且被告一直未偿还借款。3、原告申请出庭作证的胡纪龙的证人证言一份，证明被告向原告借钱属实，原告支付给被告的是现金。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款40000元属实，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告余礼于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉亮借款40000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告余礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  马步勇 二〇一八年九月十二日 书记员  彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执5642号 申请执行人：王刚，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：谢花，女，1975年11月24日出生，汉族住四川省双流县。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人:刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人王刚、谢花与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0116执5642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一八年九月六日 书记员 江雅莉
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执634号 申请执行人李凤英，女，1980年4月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人陈峰，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人李凤英与被执行人陈峰离婚纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）闽0122民初1991号民事判决书，已发生法律效力。被执行人陈峰应支付申请执行人子女抚养款人民币8万元及协助办理房屋过户手续。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，已依法冻结被执行人陈峰名下的闽Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押。关于申请执行人李凤英要求被执行人陈峰协助办理房屋过户手续，因该房屋涉及另案需待处理，现本案暂无其他财产可供变现执行。本案短期暂难以执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一八年九月十八日 书记员 ： 林 丹