河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初1966号 原告：青龙满族自治县合力塑料制品厂（普通合伙），住所地青龙满族自治县青龙镇逃军山村。 统一社会信用代码：91130321798417162X。 法定代表人：李新敏，女，1977年9月23日出生，满族，执行事务合伙人，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：张景国，男，1971年8月29日出生，满族，公司员工，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县东顺铁业有限公司，住所地青龙满族自治县青龙镇大石门村。 统一社会信用代码：91130321593573743F。 法定代表人：郑剑虹，男，1971年12月28日出生，汉族，经理，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。 原告青龙满族自治县合力塑料制品厂（普通合伙）（以下简称合力塑料厂）与被告青龙满族自治县东顺铁业有限公司（以下简称东顺铁业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，原告合力塑料厂的委托诉讼代理人张景国、刘守民，被告东顺铁业公司的委托诉讼代理人陈利辉到庭参加了诉讼，原告合力塑料厂的法定代表人李新敏、被告东顺铁业公司的法定代表人郑剑虹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 合力塑料厂向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款234890元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是生产和销售塑料制品的企业。2011年至2012年期间，被告从原告处购买塑料管和管件，共欠货款234890元，经原告多次催要，被告至今未付。原告依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条等相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 东顺铁业公司辩称，一、原、被告之间没有订立过任何书面的买卖合同，原告起诉买卖合同纠纷，应举证证明买卖合同的成立。被告经营期间原告从未送过货，也没有主张过任何债权，原告对其主张应提供合法有效的证据，否则不应得到支持；二、原告的主张已经超过法律规定的诉讼时效，原告诉状中称其买卖合同发生的期间是2011年至2012年，而到本次起诉之前，原告从未找过被告单位要求催还欠款，被告此前的老板樊立志于2012年4月28日被杀身亡，其去世的事所有的业务关系人都知道，有一些债务也找过被告，被告都依法进行了清偿，而原告从未找过被告，根据我国民法通则的规定，被告提出主张已超过法律规定的3年诉讼时效，并导致事实无法查清，应依法驳回其诉讼请求；三、本案有被告法定代表人郑剑虹与原告串通进行虚假诉讼的行为。郑剑虹虽为被告单位聘用的法定代表人，但郑剑虹因工资问题与被告产生矛盾，并在其签字的情况下进行了多起虚假诉讼。郑剑虹是在2012年4月5日登记为被告法定代表人的，其对其成为法定代表人之前的业务无权作出任何决定，而郑剑虹不但为原告出具虚假的证据，而且还为原告出具证明，因此其与原告恶意串通的行为明显，郑剑虹的签字行为是违反被告单位规定的无效行为，其后果应由郑剑虹个人承担；四、郑剑虹是以个人签字的形式对债务进行的确认，其确认债权的内容为2011年到2012年4月5日前产生的，被告不予认可，该行为应视为郑剑虹的个人行为，郑剑虹不到庭不能查明本案事实，也不利于本案的审理，故被告庭前书面申请郑剑虹为被告，希望法庭结合庭审情况予以确认。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告合力塑料厂为支持其诉讼主张，提供如下证据： 证据1、2011年10月26日毛爱金出具的条子一份。内容为：东顺用6寸塑管1根6米（34的）、接头一套180元。证明人：毛爱金，10月26日（左下角标注：毛杖子）。 证据2、2011年10月24日欠条一份。内容为：毛丈子选厂取走1寸管74kg×15.00=1110.00元。 证据3、2012年2月10日毛爱金出具的欠条一份。内容为：4寸白管268公斤、6寸法兰头10个、6寸45度弯头2个，毛爱金（下方标注：毛杖子）。 证据4、2012年2月13日毛爱金出具的欠条一份。内容为：6寸直管8根、6寸45度弯头1个，毛爱金，2012.2.13日（左上角标注：毛杖子）。 证据5、2012年2月29日郑剑虹出具的欠条一份。内容为：今欠六寸黄管9.72吨×14000元，共计壹拾叁万陆仟零捌拾元正（￥136080），六寸法兰头30套×170元，共计伍仟壹佰元正（￥5100），共计壹拾肆万壹仟壹佰捌拾元（￥141180），青龙东顺矿业，郑剑虹。（在郑剑虹签字下标注：6寸法兰头1套×170元/套=170，总计：141350.00元） 证据6、2012年3月1日郑剑虹出具的欠条一份。内容为：6寸黑盘管1783kg×10元/kg=17830元，6寸法兰8套×170元/套=13605元，合计人民币壹万玖仟壹佰玖拾元，￥19190元，郑剑虹（左上角标注：毛杖子）。 证据7、2012年3月2日毛爱金出具的收条一份。内容为：今收到6寸法兰头肆套，毛爱金，2012.3.2日。 证据8、2012年3月5日、6日郑剑虹出具的欠条一份。内容为：6寸黄盘管3599kg×14元/kg=50386、6寸法兰18套×170元/套=3060元,合计人民币伍万叁仟肆佰肆拾陆元，￥53446.00元，郑剑虹（左上角标注：毛杖子）。 证据9、2012年3月8日郑剑虹出具的欠条一份。内容为：6寸直管245kg×16元/kg=3920、6寸90度弯头1个×240元/个=240、6寸法兰11套×170元/套=1870、6寸三通1个×280元/个=280，合计人民币大写陆仟叄佰壹拾元，6310.00元，郑剑虹（左上角标注：毛杖子）。 证据10、2012年3月10日郑剑虹出具的欠条一份。内容为：6分塑料管18kg×14元/kg，合计人民币贰佰伍拾贰元，郑剑虹（左上角标注：毛杖子）。 证据11、2012年3月12日郑剑虹出具的欠条一份。内容为：今欠6寸法兰头6套×170元=1020.00、6寸90度弯头1个×240.00=240.00、6寸法兰片8片×30.00=240.00元，合计人民币壹仟伍佰圆整，1500元，郑剑虹（下方标注：毛丈子东顺选厂）。 证据12、2018年7月16日郑剑虹出具的情况说明一份。内容为：2011年至2012年期间，经我手或我知情的，青龙县东顺铁业有限公司从青龙县合力塑料制品厂购进塑料管和部分管件，共欠货款234890元。欠款后每年内都向我索要过，因企业资金不足等原因，以上货款至今未能给付，以上情况属实。情况说明人：郑剑虹，2018年7月16日，身份证号：1302231971××××××××。 被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1不认可，因为毛爱金不是被告车间管理人员，被告公司从未有过车间；对证据2不认可，没有欠款人签字，毛杖子不是被告公司名称；对证据3不认可，没有出具人签名，仅记载为毛杖子；对证据4不认可，毛爱金不是被告单位车间管理人员，被告单位没有车间；对证据5的真实性、合法性均不认可，该欠条形式与原告出示的其他欠条形式明显不同，郑剑虹在写欠条当日不是被告单位的法定代表人，其无权出具欠条，该欠条涉及的购买塑料管的数量和法兰头的数量巨大，而此后又有购买的情况，显然不符合常理，该欠条没有记载所购商品的用途。在郑剑虹签字下所写6寸法兰头一套不应属于欠条内容，是原告自行记载的；对证据6不认可，欠条单位仍为毛杖子，不是被告单位，该欠条的纸张和书写新鲜，有虚假的可能性；对证据7不认可，毛爱金不是被告单位职工；对证据8、9、10的质证意见为：不认可，欠条单位为毛杖子，不是被告单位，纸张新鲜，是新书写的；对证据11不认可，欠条的抬头单位为毛杖子，后来书写的有东顺选厂和郑剑虹签字，字迹新鲜为伪造；对证据12不认可，该证据是证人证言，在2011年至2012年期间郑剑虹还不是被告单位的法定代表人，无权对购进塑料管和管件进行认定，郑剑虹作为个人对原告出具说明，未征得原告单位的同意和盖章，说明时间为2018年7月16日，原告起诉的时间是2018年7月18日，显然该说明是为了原告提起诉讼所做的准备，说明原告与郑剑虹恶意串通。 被告东顺铁业公司为支持其诉讼主张，提供如下证据： 证据1、2012年4月5日青龙满族自治县矿业管理局文件复印件一份。内容为：东顺铁选厂：你选厂《关于变更企业名称及法定代表人的请示》收悉，经局委会研究决定，同意你选厂更名为东顺铁业有限公司，法定代表人由郑宝文变更为郑剑虹。青龙满族自治县矿业管理局，二〇一二年四月五日。 证据2、2018年8月20日宽城满族自治县人民法院出具的民事裁定书原件一份、民事诉状复印件一份、证据复印件一份。用以证明：郑剑虹以同样的手段为承德荣茂铸钢有限公司出具手续并形成诉讼，导致被告单位账户和股权被查封。 原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1证明法人变更情况的具体时间应该以工商部门的登记为准，不应以相关文件为准，即使郑剑虹于2012年4月5日成为公司新法人，也不能否定为原告出具的情况说明的效力。现任法人对公司以前和任职期间的相关事务都有权认可和追认，其代表公司对外的行为具有法律效力，对公司具有约束力；对证据2的关联性不予认可，郑剑虹为承德荣茂公司出具的有关收到货款的相关证据，真实性尚未得到认定，即使不真实也不代表向本案原告的情况说明不真实，不能证明郑剑虹与承德荣茂公司有恶意串通和虚假行为，即使存在恶意串通行为，也不能证明本案也存在恶意串通行为，不能用类推的方法来认定事实。 经庭审质证，本院对原、被告的证据综合认定如下： 1、原告出示的证据1-证据11，能够反映出自2011年至2012年间原告为被告供货的情况，被告虽不认可，但未能提供相反证据予以反驳，且原告提供的欠条等相关证据符合此类交易的交易方式和交易习惯，故本院予以采信。 2、原告出示的证据12，被告虽不认可，但该份情况说明有被告公司现任法定代表人郑剑虹的亲笔签名，应视为郑剑虹代表被告公司对原、被告之间买卖合同法律关系及具体数额的确认，本院依法予以采信。 3、被告出示的证据1，系矿业管理部门出具并加盖出证单位公章，能够证明被告单位名称及法人变更情况，本院予以采信。 4、被告出示的证据2，原告不予认可，且与本案不存在关联性，本院不予采信。 经审理查明，原告合力塑料厂是一家以塑料制品制造、销 售为主要经营范围的普通合伙企业。被告东顺铁业公司是位于青龙满族自治县青龙镇大石门村的一家有限责任公司，2012年4月5日起，被告公司名称由东顺铁选厂变更为东顺铁业有限公司，其法定代表人由郑宝文变更为郑剑虹。 2011年至2012年间，被告因经营需要多次在原告处购买塑料管件等货物，因此拖欠原告货款。2018年7月16日，被告的法定代表人郑剑虹向原告出具情况说明，内容为：“2011年至2012年期间，经我手或我知情的，青龙县东顺铁业有限公司从青龙县合力塑料制品厂购进塑料管和部分管件，共欠货款234890元，欠款后每年内都向我索要过，因企业资金不足等原因，以上货款至今未能给付，以上情况属实。情况说明人：郑剑虹，2018年7月16日，身份证号：1302231971××××××××。上述货款被告至今未付。2018年7月24日，原告诉至法院，要求被告支付货款234890元并自2013年起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准支付利息。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，郑剑虹向原告出具情况说明的行为是其个人行为还是职务行为，是原、被告争议的焦点问题。通过庭审查实，郑剑虹自2012年4月5日起担任被告公司法定代表人至今，其向原告出具情况说明，表示对被告公司此前债务的确认，既是郑剑虹作为公司法定代表人履行职责的行为，同时也是被告公司的意志体现，该行为应认定为郑剑虹的职务行为，而非个人行为，因此应由被告公司承担相应的法律责任，故对被告公司要求追加被告郑剑虹个人为本案被告的申请，本院不予支持。被告所欠原告货款的形成过程、具体数额有被告公司法定代表人及其他经手人员向原告出具的欠条等相关凭证予以证实，被告虽提出上述款项已超过诉讼时效的抗辩事由，但被告法定代表人郑剑虹于2018年7月6日向原告出具情况说明，对案涉货款的具体数额及催要情况进行了确认，可视为诉讼时效发生中断，故本院对被告提出的诉讼时效抗辩事由不予采信。被告在经营期间从原告处赊购货物，理应及时给付相应货款，故原告请求被告偿还货款234890元，理据充分，本院予以支持。关于利息主张，原告提出从2013年起起算至实际清偿之日止，利息按照年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告的该项主张，于法有据，但给付利息的计算标准应调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告向被告提供货物的最后时间为2012年3月12日，双方未明确约定支付价款的时间，被告应在收到最后一次货物的同时向原告支付货款，故原告主张被告支付利息的时间不得早于2012年3月12日，因此，原告主张从2013年1月1日起算逾期给付的利息损失，应予支持。被告的证据不足以证实郑剑虹与他人存在虚假诉讼，本院对被告的辩解意见不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告青龙满族自治县东顺铁业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青龙满族自治县合力塑料制品厂（普通合伙）货款人民币234890元，并支付逾期利息损失（以234890元为基数，从2013年1月1日起计算至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4823元，减半收取2411.50元，由被告青龙满族自治县东顺铁业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 邱 颖 二〇一八年九月二十日 书记员 吕欣然