河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初487号原告：姜春果，女，1950年7月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王鹏、薛明月，河南恩华律师事务所律师。被告：魏防修，男，1974年1月13日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：郝佩娟，女，1974年1月13日生，系被告妻子。被告：中银保险有限公司新乡中心支公司。统一社会信用代码：91410700679488726F。负责人：李舸，任总经理。住所地：新乡市和平路中段****。委托诉讼代理人：刘国滨、齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。原告姜春果与被告魏防修、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称鼎和郑州支公司）、中银保险有限公司新乡中心支公司（中银新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告姜春果撤回对被告鼎和郑州支公司的起诉，本院予以准许。王鹏、薛明月、郝佩娟、齐天元、刘国滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜春果向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿1.医疗费78712.22元，2.护理费22689元，3.营养费495元，4.住院伙食补助费495元，5.残疾赔偿金80693元，6.精神损害赔偿8000元，7.交通费495元，8.鉴定费2999.8元，以上共主张70205.30元。事实和理由：2017年11月27日9时30分许，在307省道延津县位邱乡洼张村路口处，魏防修驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车由东向西行驶时未靠右侧通行，与由西向东行驶李邦从驾驶的无号牌轿车（载姜春果）发生碰撞，造成李邦从、姜春果、张建华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定，魏防修承担事故的主要责任，李邦从承担事故的次要责任，姜春果、张建华无责任。魏防修驾驶的车辆在鼎和郑州支公司投有交强险，在中银新乡支公司投有商业三者险各一份，请求判如所请。被告魏防修辩称，要求依法判决。被告中银新乡支公司辩称，本被告同意在商业险内赔偿原告合法合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。原告姜春果围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明本案事故发生经过及双方责任，2.被告魏防修驾驶证、行驶证复印件、保单各一份，证明被告车辆投保情况，3.延津县人民医院及新乡中心医院病历、诊断证明书、出院证、住院及门诊票据，滑县骨科医院、新乡新华医院门诊票据，证明原告受伤情况及花费，4.新乡牧野区阳光大药店销货单及发票，证明原告购买防褥疮床垫花费，5.拐杖、轮椅销售清单一份，证明原告购买拐杖轮椅花费，6.外购药票据2张，证明原告院外购药花费情况，7.护理人李晓杰身份证复印件、收入证明、劳动合同书、劳务派遣协议、完税证明、工资表各一份，证明护理人收入情况，8.李邦从房屋所有权证、新乡市城镇居民基本医疗保险证、身份证复印件、滑县公安局证明各一份，证明原告李邦从于2005年在新乡市购买房屋并在城镇居住，9.鉴定费发票，证明鉴定花费，10.新乡市天帮耐火材料有限公司税务登记证、户口本一份，证明原告夫妇在新乡市生活的事实。被告魏防修、中银新乡支公司对原告提交的证据1、2、3、4、6、9无异议，对证明5真实性无异议，但称轮椅、拐杖发票不能证明与本案具有关联性，对证据7真实性无异议，但称出院后护理要求按照新乡市护工标准计算，对证据8真实性无异议，但称原告户口系农村户口，虽在城市购买房屋，但不符合城镇居民计算标准，对证据10中税务登记证真实性无异议，但称现该公司显示为注销状态，其它无异议。被告魏防修对原告提交的证据10称不予质证。被告魏防修向本院提交的证据有收条一份、医疗费票据5张，证明其垫付情况。原告对被告魏防修提交的证据无异议。原告提交的证据1-4、6、9内容客观证实，本院予以认可并在卷佐证。证据5，根据原告右下肢受伤情况，原告购买拐杖、轮椅，符合实际情况，予以支持，被告虽有异议，但未提供反证，不予采信。证据7真实性予以认可，但原告出院后在家休养固定一人护理，与常理不符，且原告未提供每月8758元的工资银行流水，故按照新乡市护工标准予以支持。证据8、10真实性予以认可，可以反映原告夫妇长期在新乡市居住及多年在新乡市经营从业情况。被告提交的证据，原告无异议，本院予以认定并在卷佐证。依原告申请双方协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和出院后护理期、护理人数、护理依赖程度进行鉴定。原被告对上述鉴定意见书无异议。该鉴定机构出具的鉴定意见书客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日9时30分许，在307省道延津县位邱乡洼张村路口处，魏防修驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车由东向西行驶时未靠右侧通行，与由西向东行驶李邦从（又名李帮从）驾驶的无号牌轿车（载姜春果，与李邦从系夫妻关系）发生碰撞，造成李邦从、姜春果、张建华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定，魏防修承担事故的主要责任，李邦从承担事故的次要责任，姜春果、张建华无责任。原告受伤后,先后在延津县人民医院及新乡市中心医院住院治疗33天，新乡新华医院及滑县骨科医院门诊治疗，共花费81272.22元（包括外购药费用及鉴定检查费用），新乡市中心医院出院证出院医嘱载明：住院期间陪护两人。依原告申请双方协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和出院后护理期、护理人数、护理依赖程度进行鉴定，2018年7月，该鉴定机构出具鉴定意见书，内容为被鉴定人姜春果胸部损伤评为九级伤残，右下肢损伤评为十级伤残。其出院后的护理期拟定为180日，护理人数为壹人，护理期内需他人部分护理。魏防修驾驶的车辆在鼎和郑州支公司和中银新乡支公司投有交强险和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔特约）各一份，事故发生在保险期间。在本案审理期间，原告姜春果与鼎和郑州支公司达成赔偿协议书，由鼎和郑州支公司共赔偿原告夫妇120000元，本案原告姜春果要求分割90000元（医疗费限额5000元，死亡赔偿限额8500元）。被告魏防修垫付4460.2元，要求返还。另查明，原告丈夫李邦从于1987年办理个体经营税务登记证，从事五交化、针织、日杂、百货，原告夫妇于2005年在新乡购买一套房屋。原告于2010年在新乡市红旗区办理了医疗保险，费用缴纳至2018年。本院认为，机动车上路行驶应确保安全。庭审中，到庭原被告对公安机关的责任认定书无异议，本院予以确认。根据公安机关的责任认定书，由被告魏防修按照70%比例赔偿原告的各项损失。关于原告姜春果的损失适用农村居民标准还是城镇居民标准问题，基于姜春果提供的房产证、营业执照（房产证登记名字为李帮从，营业执照负责人姓名为李邦从）及本人城镇居民基本养老保险证等相关证据，可以认定原告姜春果夫妇长期在新乡市居住及多年在新乡市经营从业情况，故原告姜春果的损失按城镇居民标准计算。原告姜春果的合理损失如下：1.医疗费81272.22元，2.伙食补助费，根据规定，每天支持15元，计算住院天数33天，计算为33天×15元＝495元，3.营养费，同伙食补助费495元，4.护理费，按照原告主张36848元/年支持，计算为36848元/年÷365天×33天×2=6662.93元，出院后根据鉴定结论36848元/年÷365天×180天×50%=9085.81元，共计15748.74元，5.交通费，按照实际路程以400元予以支持，6.残疾赔偿金，按原告主张29557.86元/年支持，自定残日开始计算12年，29557.86元/年×12年×21%=74485.81元，7.鉴定费1900元,8.精神抚慰金，结合当地法院生活水平，原告主张8000元，予以支持。原告姜春果与鼎和郑州支公司达成和解协议，在交强险赔偿限额内赔偿原告90000元。原告的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计180896.77元，扣除其已经得到的交强险赔偿金90000元，按照70%的比例计算为（172896.77元-90000元）×70%=63627.74元，由被告中银新乡支公司在商业三者险内赔偿原告。由被告魏防修赔偿原告鉴定费1900元×70%=1330元，与其垫付4460.2元相抵后，下余3130.2元，由原告在执行时予以返还。依照第十七条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司新乡中心支公司在商业三者险内赔偿原告的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金63627.74元，于判决生效后十日内履行。被告魏防修赔偿原告姜春果鉴定费1330元（已履行）。驳回原告姜春果的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1555元，由被告魏防修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  陈香芹人民陪审员  刘高光人民陪审员  刘延青二〇一八年九月六日书 记 员  谷东伟