江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终7113号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼（电梯15楼）。主要负责人：周立军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：孔祥龙，男，1948年9月4日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。原审被告：皇甫志宝，男，1962年8月14日出生，汉族，住南京市江宁区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称天平保险南京支公司）因与被上诉人孔祥龙、原审被告皇甫志宝、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2018)苏0115民初8102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天平保险南京支公司上诉请求：1.撤销南一审判决，改判上诉人按10级伤残标准承担被上诉人的伤残赔偿金及精神抚慰金或支持上诉人的重新鉴定的申请；2.判令被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人孔祥龙单方面委托的鉴定不符合鉴定程序的规定。2.本案南京康宁司法鉴定中心在给被上诉人测量活动度时存在重大问题，其中前屈、内收、外旋三个角度测量与事实角度不符，导致鉴定结论存在重大偏差，被上诉人伤残评定为九级伤残不合理，应评定为十级伤残。孔祥龙辩称，1.司法鉴定通则并没有规定委托人不得单方委托；2.南京康宁司法鉴定中心具有鉴定资质，司法鉴定人员具有相应资质专业技能，而上诉人一方并非专业人员，因此关于活动度测量的结果以及计算方法应当以康宁司法鉴定中心测量为准。因此，上诉人的上诉理由不应得到法院的支持，请求维持原判。皇甫志宝未作答辩。紫金保险公司未作陈述。孔祥龙向一审法院起诉请求：其因本次交通事故造成损失215558.20元（其中医疗费58609.80元、住院期间伙食补助费340元、营养费3600元、误工费31500元、护理费14740元、交通费800元、残疾赔偿金95968.40元、精神损害抚慰金1万元、车损350元和鉴定费2900元），现要求皇甫志宝、天平保险南京支公司赔偿损失170584.92元。一审法院经审理查明：2017年6月9日17时46分许，皇甫志宝驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在南京市江宁区红绿灯路口，与对向左转弯孔祥龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孔祥龙受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定皇甫志宝负事故同等责任，孔祥龙负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在天平保险南京支公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。孔祥龙受伤后入南京医科大学附属逸夫医院治疗，医院诊断：1、左股骨粗隆骨折；2、高血压；3、额部皮肤挫裂伤；4、右股骨粗隆陈旧性骨折；5、脑腔隙性梗塞；6、肺气肿；7、肝囊肿可能。该医院于2017年6月12日为孔祥龙行左股骨粗隆骨折切开复位内固定术。经孔祥龙本人委托，南京康宁司法鉴定中心于2018年1月25日作出宁康司鉴中心[2017]临鉴字第1820号鉴定意见书，结论为：1、左股骨粗隆粉碎性骨折致左髋关节功能丧失50%以上构成九级残疾；2、孔祥龙误工期限以伤后210日为宜，护理期限以伤后180日为宜，营养期限以伤后180日为宜。孔祥龙用去鉴定费2900元。孔祥龙伤后用去医疗费58609.80元和交通费800元，损失住院期间伙食补助费340元（住院17天，每天20元）、营养费3600元（营养期限180天，每天20元）、护理费14740元（护理期限210天，其中住院17天每天100元，出院后每天80元）、残疾赔偿金95968.40元（孔祥龙伤情构成九级伤残，赔偿系数0.2，赔偿年限11年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金6000元。交通事故造成电动自行车损坏，孔祥龙损失维修费350元。孔祥龙提供南京明鹏建筑劳务盖章的误工证明，主张受伤前在该公司工作，每日工资150元，要求按照每月4500元赔偿7个月误工损失31500元。孔祥龙受伤后，天平保险南京支公司支付医疗费1万元，紫金保险公司支付医疗费24640.49元。审理中，天平保险南京支公司抗辩孔祥龙单方委托鉴定，剥夺了其公司参与权和知情权，要求对其伤残等级及伤后三期重新鉴定，对孔祥龙主张的伤后误工损失不予认可。本案因此无法进行调解。一审法院认为，公民健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的天平保险南京支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据事故责任由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，皇甫志宝负事故同等责任，其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在天平保险南京支公司投保了交强险，孔祥龙伤后损失先由天平保险南京支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，法院确定由皇甫志宝承担60%的赔偿责任。事故发生时，孔祥龙已达68周岁，要求赔偿误工损失证据不足，法院不予支持。南京康宁司法鉴定中心是具备鉴定资质的鉴定机构，天平保险南京支公司对其作出的伤残等级及伤后三期有异议，申请重新鉴定，证据不足，法院亦不予支持。孔祥龙伤情构成九级伤残，但其负事故同等责任，故法院确定由天平保险南京支公司在交强险限额内赔偿孔祥龙精神损害抚慰金6000元。经法院审核，孔祥龙伤后损失180408.20元（其中医疗费58609.80元、交通费800元、住院期间伙食补助费340元、营养费3600元、护理费14740元、残疾赔偿金95968.40元、精神损害抚慰金6000元和车损350元），由天平保险南京支公司在交强险限额内赔偿120350元，在商业三者险限额内赔偿36034.92元。扣除已付赔偿款1万元后，天平保险南京支公司还需再赔偿孔祥龙损失146384.92元。一审法院判决:一、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿孔祥龙损失146384.92元（其中直接返还紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费24640.49元），于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回孔祥龙的其他诉讼请求。二审中当事人未提供新证据。二审中，天平保险南京支公司对案涉鉴定意见书提出异议，认为鉴定报告附图照片显示，测量时量角器未放置水平位置，测量结果有误，据此评定的伤残等级与事实不符，鉴定结论存在重大偏差。为此，本院专门发函商请南京康宁司法鉴定中心对此问题予以答复，南京康宁司法鉴定中心回函称，根据孔祥龙案件原始图，该中心对孔祥龙进行前屈测量查体时，“其量角器的固定臂及活动臂均置于与身体中轴线平行，亦与床面于同一水平面，不存在上述问题中提出的未放置水平位置，故其前屈测量的读数是客观有效的；而对于其外旋度数的读取，本中心直接通过量角器表盘数据得出的，亦是客观有效的。”本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明和当事人陈述等证据予以证实。经双方确认，本案二审的争议焦点为:上诉人天平保险南京支公司提出的重新鉴定申请是否应予准许，案涉司法鉴定意见书是否应予采信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案所涉鉴定虽系孔祥龙个人委托，但系为本案诉讼而委托鉴定。天平保险南京支公司虽对鉴定意见提出异议，但其未能提交相关证据证明南京康宁司法鉴定中心的鉴定存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，其在二审中申请重新鉴定的依据不足，本院不予准许。对于鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，人民法院可以认定其证明力。南京康宁司法鉴定中心作为具备法定资质的鉴定机构，其作出的司法鉴定意见具有专业性,天平保险南京支公司没有提出证据足以反驳，故对于案涉司法鉴定意见书，一审予以采信并无不当，上诉人要求二审法院予以重新鉴定，本院不予准许。综上，天平保险南京支公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1254元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 羊 震审判员 王剑飞审判员 王长春二〇一八年九月二十八日书记员 苏 娟