wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初4903号原告：周洋，男，1991年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王飞龙，男，1992年8月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告周洋与被告王飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告周洋到庭参加诉讼，被告王飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周洋向本院提出诉讼请求：判决被告王飞龙偿还原告借款本金26000元及自起诉之日起至偿清之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：王飞龙于2017年12月21日、2018年1月1日分两次从原告处借得现金26000元整，约定月息三分，后偿还了部分利息和5000元本金，余款未能偿还。周洋为支持其诉讼请求向本院提交借条两份。王飞龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：王飞龙于2017年12月21日、2018年1月1日分别向周洋立据借款10000元、16000元。后王飞龙偿还部分利息及本金5000元，余款经周洋索要未果。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为：1.周洋与王飞龙之间的自然人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。王飞龙拖欠不还，已构成违约，依法应当承担还款责任，对其已偿还的本金5000元应予以扣减。2.周洋主张自起诉之日即2018年8月6日起至借款偿清之日止，以尚欠本金为基数，按照年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周洋借款本金21000元，并自2018年8月6日起至借款偿清之日止，以未偿还借款为本金基数，按照年利率6%承担利息；二、驳回原告周洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费450元，减半收取225元，由被告王飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  戴 琴二〇一八年九月七日法官助理  杨晓明书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9983号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。 法定代表人：李晓，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴锐，男，贵阳南明富民村镇银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：郭松岳，男，贵阳南明富民村镇银行股份有限公司员工。 被告：李霞，女，1977年5月20日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：朱海莎，女，1978年5月8日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：甘祖奎，男，1975年9月16日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司(以下简称：富民村镇银行)与被告李霞、朱海莎、甘祖奎借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托诉讼代理人郭松岳、被告李霞、朱海莎到庭参加诉讼，被告甘祖奎经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李霞立即偿还原告欠息51364.81元（暂计至2019年5月13日），并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止；2、判令被告朱海莎、甘祖奎对上述清偿承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告李霞与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定：1、原告向被告李霞发放贷款28万元，借款期限自2016年11月25日至2017年8月24日；2、借款利率为月利率11.1‰，不调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款之日起二年；4、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金的实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、催讨差旅费和其它合理的费用；5、借款人未按期归还本金，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2016年11月28日依约向被告李霞支付了28万元借款。2016年11月26日，被告朱海莎在《个人保证借款合同》上签字，甘祖奎签订共同还款承诺书，对被告李霞的借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金的实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、催讨差旅费和其它合理的费用。因被告违反《个人保证借款合同》约定，拒不依约偿还借款及利息、罚息和复息，故诉请如前。 被告李霞辩称，原告每月发短信通知的欠款金额都是39109.44元，对原告诉请的金额有异议。 被告朱海莎辩称，对诉请金额有异议，应当以系统内额度数字为准，当时与原告协商，先还本金，再支付利息，在本金已经支付的情况下就不能再计算利息。 被告甘祖奎未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告富民村镇银行（贷款人）与被告李霞（借款人）、朱海莎（保证人）签订《个人保证借款合同》，合同约定：贷款人向借款人发放贷款28万元用于借新还旧；借款期限自2016年11月25日起至2017年8月24日止；借款利率为固定利率11.1‰/月；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。同日，被告甘祖奎向原告出具《保证函》，承诺为原告向李霞的贷款提供最高额连带责任保证等。2016年11月28日，原告向李霞发放贷款28万元。截至2019年5月13日止，被告李霞已全部归还原告贷款本金，尚欠利息37867.55元、复利13497.26元共计51364.81元。 另查明，原告在2019年5月至庭审前多次向被告李霞的手机发送的催收短信中提示，被告结息金额均为39109.44元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《个人保证借款合同》、《保证函》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。截至2019年5月13日止，被告已归还全部贷款本金，欠利息37867.55元、复利13497.26元。后原告通过手机短信向被告送达的催收信息中载明，被告应结息39109.44元。该行为应视为原告作出的民事法律行为，未违反法律、行政法规的强制规定，不违背公序良俗，合法有效。被告辩称欠息金额应按39109.44元确定，本院予以采纳。原告请求被告李霞支付2019年5月13日前产生的利息51364.81元并继续支付至实际结清之日止，本院在39109.44元范围内予以支持。原告请求被告朱海莎、甘祖奎承担连带责任，本院予以支持。被告甘祖奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李霞于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款利息、复利39109.44元； 二、被告朱海莎、甘祖奎对上述支付义务承担连带责任； 三、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，由被告李霞、朱海莎、甘祖奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一八年九月二日 书记员  简 溢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初22707号原告:深圳市宝德计算机系统有限公司，住所地深圳市福田区深南中路、华发北路以西电子科技大厦C座43A，统一社会信用代码914403007542905182。法定代表人：马竹茂，董事长。委托诉讼代理人：李玮，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银鸿，广东亿商律师事务所律师。被告：浙江云巢科技有限公司，住所地萧山区新塘街道办事处，统一社会信用代码913303109593071348L。法定代表人：黄孝锋。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑银鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款92890元及违约金13933.5元（按合同约定标准支付至贷款全部清偿之日止，暂计至2018年5月14日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。当庭原告变更第一项诉讼请求中的违约金为5772.45元（从2017年12月6日起算，逾期15日不超30日的按月息1%计，逾期30日不超60日的按月息2%计，逾期超过60日的按月息3%计，之后按月息3%继续计算至贷款全部清偿之日止，暂计至2018年5月14日为5772.45元）。事实和理由：原告与被告于2017年11月签订了两份《宝德服务器销售合同》，约定由原告向被告提供货物，被告支付相应货款。合同订立后，原告依约履行了全部合同义务，而被告拒不支付货款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。经审理查明：2017年11月，原告与被告签订两份《宝德服务器销售合同》。706号合同约定总价款为93400元，被告应于发货前支付预付款28020元，余款应于原告交货之日起30日内结清；712号合同约定总价款为39300元，被告应于发货前支付预付款11790元，余款应于原告交货之日起30日内结清。706、712号合同约定的货物分别于2017年12月6日、2017年12月4号由被告指定代收人签收。被告仅在供货前支付了39810元，两份合同均约定被告逾期付款的，逾期15日不超30日的按应付款额1%收取违约金，逾期30日不超60日的按应付款额2%收取违约金，逾期超过60日的按应付款额3%收取违约金。另查明，原告当庭同意两笔货款违约金的起算时间均为2018年1月6日。暂计至2018年9月5日违约金为20197.15元。本院认为，原告与被告之间构成合法有效的买卖合同关系。原告已经按照合同约定向被告供货，被告应向原告支付货款。关于货款的支付情况，被告应承担举证责任，现被告未到庭,本院采信原告关于被告付款情况的主张。原告要求被告支付剩余的货款92890元，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金的利率符合合同约定，本院予以支持，但是起算点调整为2018年1月6日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江云巢科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝德计算机系统有限公司支付货款92890元及违约金20197.15元（暂计至2018年9月5日，之后违约金以拖欠的货款为基数，按照月息3%继续计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市宝德计算机系统有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2436元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费2436元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年九月五日书 记 员 梁丹萍（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执489号之三 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：唐娅，女，1960年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郑效锋，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与唐娅、郑效锋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人唐娅、郑效锋未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托京东网司法拍卖平台于2018年9月6日拍卖被执行人唐娅名下位于亳州市××城区××路××106铺的房地产一处（房地权证亳字第××号）。2018年9月11日买受人芦明（身份证号码3412811975××××××××）以1234370元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、亳州市××城区××路××106铺的房地产一处（房地权证亳字第××号）的所有权归买受人芦明（身份证号码3412811975××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人芦明时起转移。 二、买受人芦明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一八年九月十七日 书记员  王海峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3248号 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋一层1号。 法定代表人：李晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴锐，男，生于1993年4月13日，住贵州省三穗县，该公司员工。 被执行人：王刚，男，1982年9月5日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：令狐小芳，女，1983年7月3日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 本院在执行申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与被执行人王刚、令狐小芳借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司提出正在和被执行人王刚、令狐小芳自行协商，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执3248号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一八年九月十八日 书记员  彭 露
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1920号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人南宁创品饲料有限公司，住所地：南宁市邕武路24号。 法定代表人：唐庆峰，该公司总经理。 被执行人广西恒大融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区茶花园路8号碧湖大厦14楼，统一社会信用代码：91450000564041297H。 法定代表人：梁征，该公司董事长。 被执行人唐庆峰，男，1976年11月16日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人周聪，女，1976年11月18日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与南宁创品饲料有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、唐庆峰、周聪、舒春松、余丽敏金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁创品饲料有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、唐庆峰、周聪、舒春松、余丽敏所有的1500000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁创品饲料有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、唐庆峰、周聪、舒春松、余丽敏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年九月十四日 书记员 李俊才
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初1939号 原告顾尧云，男，1977年3月14日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍住址福泉市，现住福泉市。 委托代理人吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告福泉市东福房地产开发有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处洒金北路，统一社会信用代码91522702722118932P。 法定代表人黄玉祥。 原告顾尧云与被告福泉市东福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审理。 原告顾尧云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付房屋漏水维修费66070元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2011年3月28日与被告签订商品房买卖合同，因被告在2010年作为福泉市福房地产开发有限公司在福泉市福花园开发修建商品房，修建好后于2011年交付使用，但在使用过程中该房屋出现漏水现象，造成房屋漏水后对原告房屋内的家具等都受到影响，原告曾经多次找到被告来处理漏水情况，被告也指派修理人员进行修理，但没有完全修好，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决如前诉讼请求为谢。 本院经审查认为，被告福泉市福房地产开发有限公司已于2017年8月29日经该该公司法定代表人黄玉祥的申请，福泉市工商行政管理局决定将该公司予以注销。原告起诉的被告福泉市福房地产开发有限公司已丧失其诉讼主体资格，故原告起诉没有明确的被告，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告顾尧云的起诉。 案件受理费1452元，减半收取计726元，由本院退还原告顾尧云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于佳 二〇一八年九月十二日 书记员  唐枭
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初6681号原告：王海兵，男，1971年12月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告：沈湘，女，汉族，1974年7月13日生，住上海市崇明区。原告：王金亿，女，汉族，1999年5月27日生，住上海市崇明区。三原告共同委托诉讼代理人：汤淡宁，上海市汇业律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：许格格，上海市汇业律师事务所律师。被告：陆雪飞，男，汉族，1978年7月13日生，住上海市崇明区。原告王海兵、沈湘、王金亿诉被告陆雪飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。同年9月14日，原告王海兵、沈湘、王金亿以另行收集补充证据为由向本院申请撤诉，并表示案件受理费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海兵、沈湘、王金亿撤回起诉处理。审判员  茅玲玲二〇一八年九月十五日书记员  高 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初823号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人卢志信，男，1964年6月25日出生于浙江省临海市，身份让号码332621196406256234，汉族，初中文化，包工头，住浙江省临海市。1998年4月14日因犯窝藏罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年。2018年7月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，于2018年8月3日被监视居住。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕853号起诉书指控被告人卢志信犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人卢志信到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月4日，临海市人民法院就原告吴小林与被告卢志信合伙协议纠纷作出（2016）浙1082民初4377号民事调解书：由被告卢志信分三期支付给原告吴某欠款379100元。调解书生效后，被告人卢志信未履行法律文书所确定的法律义务。2017年1月4日，吴小林向临海市人民法院申请强制执行。同年1月13日，临海市人民法院作出（2017）浙1082执248号之一执行裁定、1月17日作出（2017）浙1082执248号执行通知书并邮寄送达；11月15日，临海市人民法院向卢志信作出并送达限期缴纳执行款通知书，被告人卢志信仍未履行上述法律义务。经查明，2016年12月3日至2017年9月4日期间，被告人卢志信平安银行账户进账28万余元，被告人卢志信既未申报，也未执行裁定。 2018年7月30日，被告人卢志信接民警电话通知后到公安机关，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，卢志信家属已支付给吴某人民币四十五万元，（2017）浙1082执248号案已全部执行完结，并取得了申请人吴某谅解。 上述事实，被告人卢志信在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、临海市人民法院结案通知书、谅解书、临海市人民法院移送公安机关侦查函及情况说明、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、强制执行申请书、受理申请执行案件通知书、民事调解书、生效法律文书证明书、执行通知书、执行裁定书、临海市人民法院限期缴纳执行款通知书、送达照片、送达回证、挂号单、银行流水账单，公安民警出具的到案经过，被告人卢志信的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢志信作为被执行人有能力履行人民法院的判决、裁定而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢志信具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已全部缴纳执行款，并取得了申请人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人卢志信犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 莉 二〇一八年九月十二日 代理书记员  周优优
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0522刑初204号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人席昌标，男，1978年11月15日出生，汉族，初中文化，务农，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月16日被含山县公安局取保候审。2018年9月25日被本院取保候审。现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检刑诉[2018]205号起诉书指控被告人席昌标犯危险驾驶罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月30日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人席昌标到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2018年7月11日中午被告人席昌标饮酒后，于当日15时许驾驶号牌为皖Ａ×××××小型轿车从含山县铜闸镇塔岗行政村下塔岗村出发至含山县226省道由南向北行驶至226省道50公里处，被正在执勤的民警查获。民警发现席昌标有酒后驾驶机动车嫌疑，经呼气式酒精测试，其体内酒精含量为142ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至医院抽取血样。 2018年7月12日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人 席昌标血液中的乙醇含量为109.7mg/100ml。 被告人席昌标归案后如实供述了其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人席昌标酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到109.7mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人席昌标归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。 被告人席昌标当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理综合应用平台查询信息表、归案经过；2.被告人供述和辩解：被告人席昌标的供述和辩解；3.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴【2018】法毒鉴字第1288号司法鉴定意见书。 本院认为，被告人席昌标违反道路交通安全运输法律、法规，酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到109.7mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人席昌标归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人席昌标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  聂龙生 二〇一八年九月三十日 书记员  谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初16245号原告赖娟，女，汉族，1972年10月8日出生，住重庆市渝中区。委托代理人谭波，重庆海外律师事务所律师。被告刘天秀，女，汉族，1957年7月15日出生，住重庆市大渡口区。原告赖娟诉被告刘天秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赖娟及委托代理人谭波到庭参加诉讼，被告刘天秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告赖娟诉称：2018年3月22日，被告刘天秀向原告赖娟借款18000元并向原告赖娟出具《借条》载明借款的事实和金额。其后，原告赖娟多次向被告刘天秀催收，但被告刘天秀并未向原告赖娟归还任何借款本息。故原告赖娟诉至本院，请求判令：一、被告刘天秀归还借款本金18000元并支付利息（利息以18000元为基数，自2018年3月22日起按中国人民银行同类同期贷款利率4倍的标准计算至付清之日止，利随本清）；二、被告刘天秀向原告赖娟支付实现债权的费用（律师费）5000元；三、本案全部诉讼费用由被告刘天秀承担。被告刘天秀未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告赖娟为证明其诉讼请求举示如下证据：一、《中国农业银行回单》1份，拟证明原告赖娟于2018年3月22日从其名下的账户取款18000元的事实；二、《借条》1份，系被告刘天秀于2018年3月22日向原告赖娟出具的，拟证明被告刘天秀确认收到原告赖娟交付的借款本金18000元并约定借款利息按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍自借款之日起算；三、1《法律事务委托代理合同》1份，系原告赖娟与案外人重庆海外律师事务所于2018年9月4日签订的；2《重庆增值税普通发票》1份，记载金额为5000元；证据三拟共同证明原告赖娟因与被告刘天秀的借款纠纷委托案外人重庆海外律师事务所提供法律服务并为此支付实现债权的费用（律师费）5000元。被告刘天秀未到庭质证如下，亦未提交书面质证意见。被告刘天秀未举证。本院经审理查明：原告赖娟于2018年3月22日从其名下的开设于中国农业银行的账户中取款现金18000元，原告赖娟在庭审中陈述将前述款项交付给被告刘天秀。同日，被告刘天秀向原告赖娟出具一张《借条》确认收到原告赖娟交付的借款本金18000元的事实，并承诺应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起向原告赖娟计付借款利息，同时承诺若因被告刘天秀违约导致纠纷产生的还应由被告刘天秀承担原告赖娟为实现债权产生的全部费用（包含律师费）。此后，原告赖娟向被告刘天秀催收还款，均未果后，原告赖娟诉至本院，请求判如所请。另查明，原告赖娟因与被告刘天秀之间的民间借贷纠纷与案外人重庆海外律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，约定案外人重庆海外律师事务所向原告赖娟提供法律服务并代为进行诉讼。原告赖娟为此向案外人重庆海外律师事务所支付律师费5000元。本院认为：原告赖娟向被告刘天秀交付借款本金以及被告刘天秀向原告赖娟出具《借条》的行为说明原、被告之间的民间借贷关系成立，原、被告双方均应按约定履行各自的义务。原告赖娟履行了向被告刘天秀交付借款本金的义务后，被告刘天秀亦应按约履行还本付息的义务。虽原、被告双方对借款期限未进行约定，但根据法律规定，原告赖娟有权随时要求被告刘天秀履行还款义务，同时因原、被告双方对借款利率进行明确约定，故本院对原告赖娟要求被告刘天秀归还借款本金18000元并支付借款利息的诉讼请求予以支持，借款利息应以借款本金18000元为基数，自借款之日起即自2018年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，利随本清。因被告刘天秀怠于履行还款义务导致本纠纷的产生，且原告赖娟为实现其债权委托案外人重庆海外律师事务所进行诉讼并支付律师服务费5000元，同时被告刘天秀向原告赖娟出具的《借条》中明确约定实现债权的费（律师费损失）用应由被告刘天秀承担，故本院对原告赖娟要求被告刘天秀支付实现债权的费用即律师费损失5000元的诉讼请求予以支持。被告刘天秀怠于履行还款义务，导致本纠纷产生，由此产生的全部诉讼费用应由被告刘天秀负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天秀于本判决生效之日起10日内向原告赖娟归还借款本金18000元并支付借款利息（借款利息以18000元为基数，自2018年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）；二、被告刘天秀于本判决生效之日起10日内向原告赖娟支付实现债权的费用5000元。若被告刘天秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费187元由被告刘天秀负担（此款原告赖娟已垫付，被告刘天秀于本判决生效之日起10日内将该款项支付给原告赖娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一八年九月十日书记员  刘鹏铖
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初7613号原告：杜某，女，1968年10月25日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：盛某，男，1981年11月2日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人李某，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告杜某与被告盛某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。2018年9月25日，原告杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条规定，裁定如下：本案按原告杜某撤诉处理。案件受理费141元，由原告杜某负担。审判员 高莉莉 二０一八年九月二十五日书记员 黄 华
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更913号 罪犯吴阿二，男，1982年10月18日出生，福建省晋江市人，汉族，小学文化，无固定职业。曾因犯故意伤害罪、抢夺罪于2001年5月31日被晋江市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2004年6月21日刑满释放；又因犯非法拘禁罪于2005年9月28日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，2005年10月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2008年9月26日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2010年11月24日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年12月19日作出（2014）晋刑初字第2093号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。其刑期自2014年1月25日起至2021年7月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴阿二于2015年1月23日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更194号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2014年1月25日起至2021年1月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯吴阿二在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2017年7月至2018年6月累计获得积分1256分，上次结余160分。考核期自2017年2月起至2018年6月止累计获得积分1746分，累计1906分，获得3次表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吴阿二在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴阿二减去有期徒刑五个月，2014年1月25日起至2020年8月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初4384号 起诉人：朱新华，女，1963年5月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：孙晓俭（朱新华丈夫）,住浙江省湖州市吴兴区。 2018年09月12日，本院收到朱新华的起诉状。起诉人朱新华向本院提出诉讼请求：1.按照《中华人民共和国农村土地承包法》、《物权法》、《合同法》等法律规定，由南浔区和孚镇人民政府、和孚镇双福桥村股份经济合作社依法确认本户合法的农村土地承包经营权；2.相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人朱新华户口目前仍在和孚镇双福桥村大垌河，原土地承包经营权证明确显示享有相应的土地承包经营权，按照相关法律法规等规定，依法确认本户合法的农村土地承包经营权 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款明确规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，起诉人目前以未实际取得土地承包经营权为由提起的本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下： 对朱新华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇一八年九月十七日 书记员  赵练丽
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初2586号 原告：于卫，男，1972年4月21日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：李旭九，昌邑征程法律服务所法律工作者。 被告：宫凤启，男，1968年5月15日出生，汉族，住昌邑市。 原告于卫与被告宫凤启买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于卫委托诉讼代理人李旭九到庭参加诉讼，被告宫凤启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告方木板款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告宫凤启在承建饮马镇杨家楼村沿街楼工程时，使用原告价值35790元方木板，后被告付款5790元，余款30000元，被告一直未付。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告宫凤启未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了“欠条”，本院经审理认定事实如下：被告购买原告方木板，截止2015年11月16日，被告宫凤启欠原告款35790元，并为原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠于卫方木板款叁万伍仟柒佰玖拾元整，35790元正，2015年11月16号”。后经原告索要，被告偿付5790元，并在上述欠条上注明：“2017年元月15号付伍仟柒佰玖拾元整”。 另查：原告主张利息自起诉之日起，以本金30000元，按年利率6%计算至付清为止。 上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告宫凤启欠原告于卫方木板款30000元，事实清楚，证据确实、充分，应予偿付。原、被告对上述欠款的利息未作约定，故原告主张的欠款利息以30000元为本金，按年利率6%，自起诉之日计算至被告付清欠款之日，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宫凤启偿付原告于卫方木板款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年9月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宫凤启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉刚 二〇一八年九月三十日 书记员  马鲁雁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终567号抗诉机关（原公诉机关）苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱张怡，女，1999年7月10日生,汉族，在校学生，住苏州市市辖区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月7日被刑事拘留（11月6日被羁押），同年12月1日被取保候审。2018年4月23日经苏州市吴江区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人朱张怡犯抢劫罪一案，于2018年4月24日作出（2018）苏0509刑初172号刑事判决，以抢劫罪判处被告人朱张怡有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原公诉机关苏州市吴江区人民检察院提出抗诉，被告人朱张怡提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员姚国梅出庭支持抗诉，原审被告人朱张怡及其辩护人郭文男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决认定：2017年11月3日19时许，被告人朱张怡伙同陈某甲至苏州市吴江经济技术开发区红树湾附近，以扇耳光、打头、恐吓等方式，劫得被害人曾某（2003年8月10日生）金手链1条。归案后，被告人朱张怡如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱张怡对被害人进行了民事赔偿，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有被害人曾某的陈述、证人陈某甲、魏某、王某、许某、钱某、石某、朱某、陈某乙的证言，被告人朱张怡的供述，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，现场照片，谅解书，门诊病历，户籍人口信息等。原审法院认为，被告人朱张怡伙同他人共同以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人朱张怡起主要作用，系主犯。被告人朱张怡如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱张怡已赔偿被害人损失，并取得对方谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以抢劫罪判处被告人朱张怡有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。苏州市吴江区人民检察院抗诉认为，原审对朱张怡暴力迫使被害人曾某承诺次日给付7000元财物的行为不予评价，未认定抢劫未遂，属认定事实错误，适用法律不当，且侵害了未成年人的合法权益，请求二审改判。苏州市人民检察院支持抗诉认为，原审判决对朱张怡等人抢劫7000元未遂后转而实施敲诈勒索的事实不予评价，未引用犯罪未遂条款，认定事实和适用法律错误。吴江区人民检察院抗诉理由正确，应予支持，请二审依法判决。上诉人朱张怡上诉称，公安机关对其非法取证，原审认定事实不清，证据不足。辩护人提出朱张怡殴打被害人曾某仅为出气，并无非法占有为目的。朱张怡未劫取曾某金手链，该金手链已通过陈某甲归还曾某，本案手链下落不明。请求二审改判并宣告朱张怡无罪。本院经审理查明：2017年11月3日19时许，上诉人朱张怡伙同陈某甲（另案处理）等人至苏州市吴江经济技术开发区红树湾附近，以扇耳光、打头、恐吓等方式，向被害人曾某（2003年8月10日生）索要人民币1万元，因被害人未带现金，上诉人朱张怡劫得曾某金手链1条。后朱张怡、陈某甲继续对曾某实施暴力并继续威胁索要人民币7000元，后未果。经鉴定被害人曾某的损伤属于人体轻微伤。案发后，上诉人朱张怡对被害人曾某进行了赔偿，并取得被害人曾某的谅解。朱张怡归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：被害人曾某陈述、证人陈某甲、魏某、王某、许某、钱某、石某、朱某、陈某乙证言，上诉人朱张怡的供述，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，现场照片，谅解书，门诊病历，户籍人口信息等。二审中检察机关补充提供了苏州市吴江区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定曾某右侧鼻部骨折，曾某的损伤属人体轻微伤。上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人朱张怡上诉称公安机关对其有非法取证，其有罪供述应予排除的上诉理由，经查，朱张怡在公安机关的多次有罪供述前后稳定，审讯监控录像显示其接受公安机关讯问时神情自然，公安机关并无逼供、诱供等非法取证行为，朱张怡一审并未提出排除非法证据的申请，其二审提出排除非法证据，但不能说明合理理由，也未能提供相关线索，故对该上诉理由本院不予采纳。关于辩护人提出朱张怡殴打被害人曾某仅为出气，并非以非法占有为目的，朱张怡未劫取曾某的金链子，金链子已通过陈某甲归还曾某，本案物证金链子下落不明，请求二审宣告朱张怡无罪的意见，经查，朱张怡以非法占有为目的，使用暴力手段当场强行劫取曾某的金链子的事实有被害人曾某的陈述、证人陈某甲、王某、许某、钱某、魏某的证言，谅解书，检查笔录等证据证实，上述证据与朱张怡的供述能够相互印证，足以认定。本案物证金手链虽下落不明，但不影响对上述事实的认定。故对该辩护意见本院不予采纳。关于抗诉机关和支持抗诉的检察机关提出上诉人朱张怡向被害人曾某劫取黄金手链后继续索要7000元应认定为抢劫未遂的意见，经查，被告人朱张怡基于同一犯意，针对同一犯罪对象实施的行为系同一犯罪行为，没有必要区分为两个犯罪行为进行评价。朱张怡基于非法占有为的目的，使用暴力手段意图占有曾某10000元，朱张怡继续向曾某索要7000元的行为是其向曾某索要10000元钱的一部分。朱张怡最终劫取金手链一条，该抢劫行为已经既遂。本案朱张怡、陈某甲系在校学生，朱张怡刚满十八岁，陈某甲系未成年人，被害人曾某是未成年在校学生，朱张怡、陈某甲使用的暴力程度也相对较轻，已取得曾某的谅解，本案对朱张怡适用抢劫罪定罪量刑已经能够体现出对未成年被害人的合法权益的保护。故对抗诉机关和支持抗诉检察机关的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱张怡伙同他人共同以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法均应予以惩处。本案系共同犯罪，在共同犯罪中朱张怡行为积极，起主要作用，系主犯。朱张怡如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。朱张怡已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 高 杰审判员 李 伟二〇一八年九月五日书记员 李雨洁
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初3394号原告魏山岭，男，1981年11月28日出生，汉族，住禹州市。被告河南大润食品有限公司，住所地西平县产业集聚区。法定代表人孙广辉（曾用名孙得力），公司经理。委托诉讼代理人单强，河南新义律师事务所律师。原告魏山岭与被告河南大润食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏山岭、被告河南大润食品有限公司委托诉讼代理人单强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏山岭向本院提出诉讼请求：1、立即偿还货款51600元及利息6500元，共计58100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年间，被告订购原告货款51600元，后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。被告又出具保证书两份，到承诺期限后，被告还是不还，保证、许诺全是空话，给原告造成经济和精神伤害。为维护原告权益，现提起诉讼。被告河南大润食品有限公司辩称，具体数额应提供证据证明。原告请求的利息不应支持。经审理查明：2018年5月25日，被告河南大润食品有限公司因欠原告魏山岭货款51600元，其法定代表人孙广辉给原告魏山岭出具保证一份，载明：“今欠魏山岭货款伍万壹仟陆元整（51600元）到2018年7月1日前付款。欠款单位：西平大润食品有限公司孙得力.2018年5月25日”。后经原告多次催要，被告一直拖欠未付。上述事实，有原、被告陈述，对账单、保证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告河南大润食品有限公司购买原告魏山岭的货物，双方形成买卖合同关系，被告河南大润食品有限公司应支付拖欠原告的货款。原告要求被告支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告河南大润食品有限公司于本判决生效后三日内给付原告魏山岭货款51600元及利息（从2018年7月1日起按商业银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告河南大润食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于驰二〇一八年九月十日书记员  李依
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0129民初1227号原告：李杰，男，1990年6月9日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人：白志栋，男，1976年10月12日出生，住赞皇县。被告：刘占伟，男，1980年3月15日出生，民族，住赞皇县。第三人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路138号。法定代表人：贾建学，任董事长。原告李杰与被告刘占伟、第三人赞皇县农村信用联社股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。李杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金20000元。利息23126.4元(截至2018年4月17日),共计：43126.4元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告2007年7月26日借第三人本金20000元整。双方签订的《农村信用合作社农户限额保证借款合同》期满之后第三人每年向被告催收还款，被告一直未还。2016年9月30日第三人依据《合同法》79条之规定将上述债权转让给原告。现原告依据《合同法》之规定诉至贵院。望依法判如所请。本院经审查认为，原告李杰于2018年8月27日与案外人吕国军签订了债权转让协议，并将该债权转让给了吕国军。因此原告李杰与被告刘占伟及第三人赞皇县农村信用联社股份有限公司已不存在债权债务关系，故原告主体不适格故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李杰的起诉。案件受理费878.00元，本院退还原告李杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何俊峰二〇一八年九月六日书记员  李子煜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302破申第1号 申请人：山东临沂古城有限责任公司，住所地：临沂市兰山区解放路西段红埠寺村西。统一社会信用代码91371302706051643F。 法定代表人：邵泽冲，总经理。 2018年7月26日，山东临沂古城有限责任公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明：山东临沂古城有限责任公司系在原市属国有企业临沂古城集团、临沂电缆厂、临沂化工厂基础上实施国企改制后设立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为邵泽冲，现工商登记机关为临沂市××山区工商行政管理局，登记注册资本为400万元，经营范围为生产销售电线电缆。截止2017年12月31日，企业现有在册职工911人，其中离退休职工212人。企业因经营不善严重亏损，现已全面停产。经山东天元同泰会计师事务所审计，截止2017年12月31日，申请人资产总额为61710334.09元（其中账面资产33462558.09元、土地评估作价28247776元），负债总额250641293.21元，资产负债率为406.16%。现本院受理的该公司作为被执行人的案件达320余起，大多未得到执结。 本院认为：申请人山东临沂古城有限责任公司住所地位于临沂市××山区，工商登记机关为临沂市××山区工商行政管理局，本院依法对本案享有管辖权。申请人的企业性质属于有限责任公司（自然人投资），属适格破产主体。该公司现不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，构成破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理山东临沂古城有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 邹海龙 审 判 员刘存良 审 判 员郭超燕 二〇一八年九月十二日 代书记员 杨丽霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事判决书   （2018）陕0302民初3315号   原告：董永龙，男。   委托代理人：张欢，陕西炎城律师事务所律师。   被告：姚小强，男。   原告董永龙诉被告姚小强房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永龙及其委托代理人张欢，被告姚小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告董永龙向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间所签订的房屋买卖合同；2、被告支付原告违约金102000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告名下位于宝鸡市渭滨区高新一路6号院的房屋一套，房屋价款为510000元，签订合同时原告向被告交纳定金10000元，后原告按合同约定提交资料办理银行贷款，但被告拒绝银行对房屋进行评估，并明确表示不履行合同，声称房屋已出售给他人。原告认为，原告已依约履行了合同，被告的行为明显违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告姚小强辩称，同意解除房屋买卖合同，实际双方签订合同后，其一直配合办理银行贷款手续，其它中介一周都协调办理了银行面签和评估房屋手续，其也是急用钱才卖房的，但中介一直没有办好房屋的评估手续，其等不及了在2018年4月27日提出解约不卖房了，其并未违约，现愿意将所收定金退还原告，违约金不予承担，可适当补偿原告利息损失1000元-2000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证，依据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2018年3月27日，原告董永龙（乙方）、被告姚小强（甲方）、居间方宝鸡恒德房产营销策划有限责任公司签订房屋居间买卖合同，合同约定，甲方将其所有的位于宝鸡市渭滨区高新一路6号院5-5-0302号房屋一套（包含地下车位一个）出售给乙方，房屋价款为510000元，合同签订之日乙方支付甲方购房定金10000元，乙方按揭付款，甲乙双方须在2018年4月10日前将过户及贷款所需资料准备齐全，进行银行面签审核资料，乙方贷款审批通过，在过户之日将首付款支付于甲方，甲方配合办理房产过户手续，房本办理完毕，余款由贷款办理银行负责转入甲方指定账户，银行审批贷款额度不足申请贷款额度时，差额部分乙方应以现金的形式支付给甲方，否则视为违约，若甲方违约所收定金应全额双倍返还，并赔偿乙方总房价20%的违约金，并支付居间方4%的违约金，若乙方违约，定金不退回，并赔偿甲方总房价20%的违约金，并支付居间方4%的违约金，任何一方违约拖延付款或交房时间，每拖延一天加罚未付房款千分之五的滞纳金，......。 合同签订后，原告向被告支付了购房定金10000元，双方依合同约定准备了银行贷款资料，2018年4月27日，被告姚小强以评估房屋时间过长为由告知原告董永龙及居间方不卖房了，2018年4月28日，居间方约被告对出售房屋进行评估时，被告予以拒绝。    本院认为，合同当事人应当按约全面履行各自的义务。本案中原、被告及居间方所签订的房屋居间买卖合同系三方的真实意思表示，各方均应依约予以履行。在履行合同过程中，原告依约交纳了定金，并积极准备了办理贷款的所需资料，在办理贷款过程中，在原告及居间方督促被告配合办理评估房屋手续时，被告明确表示因评估时间过长而不愿再出售房屋，此后原告基于合同目的不能实现而决定不再购买房屋，且双方在诉讼中也均表示同意解除合同符合客观事实，应予认定。在诉讼中，被告辩称因居间方没有及时办好银行面签及评估房屋手续其要求解约，依合同约定，合同中并未约定确定的办理房屋评估的期限，被告却以评估时间过长而单方提出解除合同，并以此理由辩称其不构成违约不能成立，依法不予认定。   基于被告无正当理由不履行合同已构违约，其应当承担相应违约责任，关于违约责任的承担，双方在合同中既约定了定金条款，也约定了违约金条款，依违约金及定金的适用原则，原告选择要求被告依违约金条款，即房屋总价款的20%的102000元承担违约责任符合法律规定，应予支持。   为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条、第一百三十条之规定，判决如下：     一、解除原告董永龙与被告姚小强之间所签订的房屋居间买卖合同。     二、被告姚小强支付原告董永龙违约金102000元，于本判决生效之日起十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2340元，减半收取1170元，由被告姚小强承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。             审判员    常艳波                           二 0 一八年九月二十日                          书记员    李蓉            1
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0208民初140号原告：湖南水总水电建设集团有限公司[以下简称湖南水电建设公司]统一社会信用代码91430001837617410，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路290号天泽大厦一楼。法定代表人：陈伟庭，系该公司经理。委托代理人：王晓峰，系辽宁圣权律师事务所律师执业证号12106200410745297。被告：王野，男，1987年6月2日出生，汉族，农民。委托代理人：王兴江，男，1964年12月19日出生，汉族，农民。第三人：钟青和，男，1962年9月17日出生，汉族。被告王野因与原告湖南水电建设公司劳动报酬发生争议于2017年10月19日向齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年11月20日齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区劳动人事仲裁委员会作出齐梅劳人仲字{2017}第78号仲裁裁决书，裁决：原告湖南水电建设公司支付被告王野劳动报酬21150.00元。原告湖南水电建设公司于2017年11月24日收到裁决书，于2018年1月9日将被告王野、第三人黑龙江省三江工程管理局、钟青和起诉本院，本院受理后，原告湖南水电建设公司于2018年8月3日申请撤回对第三人黑龙江省三江工程管理局的起诉，本案依法适用普通程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告湖南水电建设公司委托代理人王晓峰、被告王野委托代理人王兴江到庭参加诉讼，第三人钟青和经公告传唤均未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南水电建设公司向本院提出如下诉讼请求：1、不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区劳动人事争议仲裁委员会齐梅劳人仲字【2017】75号仲裁裁决书，请求判令不予支付被告王野工资21150.00元。事实与理由：一、原告已经全部支付被告劳动报酬，原、被告双方之间的债权债务关系已经终结，被告没有提供证据证明其另外提供了劳务。按照现场管理模式，第三人钟青和指定的现场管理人将现场考勤等材料报告原告处，审核后发放工资，由工人在工资表签字后领取，而根据被告提供的证据，并没有考勤表等证据证明被告提供过劳务，所以原告没有义务支付报酬。由于涉案工程在2016年10月停工，施工现场没有施工活动，既没有施工人员，也不需要施工人员。二、原告承包三江工程管理局嫩江干流治理工程第十标段工程，第三人钟青和作为实际施工人实际进行工程管理，自负盈亏，钟青和直接雇佣被告进行施工，被告与钟青和之间系劳务关系，其不缴纳社会保险，不转移档案关系，所以原、被告之间无劳动关系。《劳动合同法》第94条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损失的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任。”如果拖欠被告工资的情况，应当由实际施工人钟青和承担责任，其他主体承担相应的责任。原告为证明其诉讼主张，提供了齐梅劳人仲字[2017]第75号仲裁裁决书予以证实。被告王野辩称，要求原告支付拖欠的工资。第三人钟青和未应诉、未答辩、未举证。经审理查明：2015年9月20日，原告湖南水电建设公司从三江工程管理局处承包了“嫩江干流治理工程第十标段”。被告王野受雇于原告湖南水电建设公司从事劳务，双方未签订书面劳动合同和约定劳动合同期限。被告王野以原告拖欠其劳务费及加班费21150.00元为由于2017年10月19日向齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日裁决原告湖南水电建设公司支付被告王野劳务费21150.00元并下发齐梅劳人仲字[2017]第75号仲裁裁决书，原告湖南水电建设公司于2017年11月24日收到仲裁裁决书，于2018年1月9日向本院起诉。本院认为，齐梅劳人仲字[2017]第78号仲裁裁决书最后明确当事人的诉讼期限.当事人对仲裁裁决不服的，自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，裁决书即发生法律效力。由于原告在2017年11月24日收到仲裁裁决书，于2018年1月9日向本院起诉，已超过规定的期限，故依法予以驳回起诉，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条第一款、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回原告湖南水电建设公司的起诉。案件受理费10.00元退还原告；公告费560.00元由原告负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  张文学人民陪审员  杜维杰二〇一八年九月十日书 记 员  朋 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初3355号原告:未来电视有限公司，住所地:天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:张欣，北京市伟博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地：上海市浦东新区盛夏路666号盛银大厦D栋3楼。法定代表人：黎瑞刚。原告未来电视有限公司与微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷，本院于2018年7月27日立案。中国中央电视台家喻户晓原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止通过微鲸电视向公众提供《国家宝藏》第20171203期在线播放服务的侵权及不正当竞争行为;2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币200000元;3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：中央电视台对其所有电视频道之电视栏目依法享有相应著作权，并授予央视国际网络有限公司对上述节目通过信息网络(包括但不限于互联网络、移动平台、IP电视、车载电视等新媒体传播平台)向公众传播、广播、提供之权利。原告经央视国际网络有限公司授权，获得通过互联网电视向公众传播、广播、提供上述节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼。涉案节目为《国家宝藏》之一期，《国家宝藏》系列作品是的一档文博探索节目，融合运用纪录片和综艺两种创作手法，以文化的内核、综艺的外壳、纪录的气质，真实、全面、立体的展现中华民族的文化瑰宝。该节目于2017年12月3日至2018年2月11日在中央电视台综艺频道播出，期间其影响力持续增强，收视率在各电视台各类自办节目中稳居前列，成为的名牌节目。荣获众多奖项，在社会公众中深受好评，具有重要的社会影响力。并且各期节目均具有独特主题，凝聚了总导演、艺术总监、策划、文学总撰稿、外拍总导演、戏剧导演、外拍摄像、外拍灯光、外拍视觉特效、彩幕设计制作、片头包装、舞台预演、舞美总设计、音乐总监、后期制作、讲解员、演员等众多创造性劳动，具有独创性，属于电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。涉案作品为《国家宝藏》第20171203期。以故宫博物院的“中华第一古物”石鼓、王希孟《千里江山图》卷以及有着“瓷母”之称的各种釉彩大瓶三件国宝为核心，由著名演员王凯、李晨、梁家辉作为“国宝守护人”，演绎国家宝藏背后的前世传奇和今生故事，分享他们与国宝之间的缘分。2018年6月6日，原告发现被告未经原告合法授权，通过微鲸电视向公众提供涉案作品的在线播放服务。微鲸电视由被告生产运营，同期取证显示被告侵权节目数量巨大，侵权行为极其严重，侵权持续时间长，且一直在持续更新节目，被告具有明显的侵权恶意。不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响，贬损了涉案作品的正版授权价值。同时，被告的行为直接导致原告在互联网电视端的收视率及点击量下降，违反了基本的商业道德和诚实信用原则，扰乱了行业正常的市场竞争秩序，构成不正当竞争。综上所述，原告依法享有对涉案作品通过互联网电视向公众传播、广播、提供之权利，被告未经许可实施非法提供涉案作品在线播放的侵权行为，扰乱了正版授权市场，侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括律师费、公证费、购买相关设备等合理费用。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告微鲸科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，或不正当竞争案件，均应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告实际经营地（住所地）位于上海市浦东新区。因此，被告按照《民事诉讼法》及最高院相关司法解释之规定，请求贵院将本案依法移送管辖，移送至上海市浦东新区人民法院进行审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该地区属本院管辖，故本院对上述案件具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告微鲸科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告微鲸科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘震岩审 判 员  马 力人民陪审员  张彦海二〇一八年九月二十五日书 记 员  黄 莹
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0628行审22号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：何方，系该局工作人员。 被执行人：赖涌彬，男，汉族，1988年2月15日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.拆除被执行人赖涌彬在非法占用不符合土地利用总体规划的689.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.由国强乡人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平和县国土资源局于2018年4月8日向被执行人赖涌彬作出平国土资决〔2018〕621号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款，第七十六条第一款，《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第3条的规定，决定对被执行人赖涌彬作如下行政处罚：2.限赖涌彬在十五天内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的689.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施； 平和县国土资源局向本院提供以下证据：平国土资决〔2018〕621号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕621号国土资源行政处罚催告决定书、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“赖涌彬未经批准，非法占用址在国强乡××璋××组的土地，于2016年12月份擅自动工建猪舍。经实地勘查，四至为东至空地，西至田，南至路，北至空地。占地面积为820.5平方米，现状为猪舍一座。地类为农用地820.5平方米，不符合土地利用总体规划689.8平方米，符合土地利用总体规划130.7平方米，其中占用基本农田689.8平方米，未办理用地审批手续。”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款，第七十六条第一款，《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第3条的规定，于2018年4月8日以平国土资决〔2018〕621号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限赖涌彬在十五天内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的689.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2018年4月8日平和县国土资源局向赖涌彬送达行政处罚决定书。赖涌彬在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月10日，平和县国土资源局向赖涌彬，送达行政处罚催告决定书。赖涌彬逾期仍未自觉履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕621号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。赖涌彬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕621号国土资源行政处罚决定书第2项准予强制执行。 二、平国土资决〔2018〕621号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限赖涌彬在十五天内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的689.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”的执行由国强乡人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  黄伟兵 二〇一八年九月十二日 书记员  赖丽萍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初2281号原告：谭俊录，男，1969年11月26日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：殷志丹，男，1985年1月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，原告谭俊录诉被告殷志丹身体权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭俊录到庭参加诉讼，被告殷志丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告谭俊录向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医药费7564元、误工费9000元、护理费1500元、伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费50元，合计21114元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日被告驾驶黑Ｅ×××**号轿车行驶至大庆市建设银行对面马路上与原告驾驶的黑Ｅ×××**号轿车相遇，因被告别车，双方发生争吵。被告下车对原告进行殴打，致原告头颈部、右小腿、右耳外伤。被告被行政拘留七日、罚款200元。原告住院15天，花医药费7564元。原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告殷志丹未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，未作答辩。经审理查明，2018年4月9日8时10分许，原告谭俊录驾驶黑Ｅ×××**号轿车，被告殷志丹驾驶黑Ｅ×××**轿车，双方同时行驶在大庆市××龙华路建设银行对面的马路上，因别车发生争吵，殷志丹将谭俊录打伤。2018年4月9日大庆市公安局东光分局出具行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日，并处200元罚款的行政处罚。原告受伤后，先后在哈尔滨医科大学附属××医院、大庆市第五医院门诊和住院治疗，经诊断原告头皮挫伤、面部挫伤，小腿挫伤。原告住院治疗12日，出院医嘱休息两周，一个月后复查头CT。原告的经济损失为：医药费5139.50元、误工费4342元（5000元÷30×26天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天），共计10681.50元。上述事实，有原告的当庭陈述、行政处罚决定书、医疗住院费票据、出院证、工作收入证明等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康身体权受到法律保护，侵害他人身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。根据庭审调查和原告提交的证据可知，本案原、被告因行车纠纷发生口角，被告将原告打伤，公安机关已对被告进行了行政处罚，而对原告因此次受伤产生的经济损失，被告亦应赔偿。1、医药费，经本院核对原告提交的医药费票据，原告治疗产生的医药费5139.50元，本院予以确认。2、误工费，根据原告住院12天、出院医嘱休息两周以及原告有固定收入的实际情况，本院支持原告26天的误工费。3、护理费，因原告未举证证明其护理费支出情况，医嘱中亦未注明护理情况，以及原告的伤情未达到生活能力减损的标准，本院不予支持。4、住院伙食补助费，原告受伤后住院治疗12天，按照每天100元计算，本院对原告请求的合理部分予以支持。5、营养费，因医疗机构未出具营养意见，推定为不需要辅助营养治疗，本院对营养费不予支持。6、交通费，原告未提供证据证明确有交通费支出，本院对其该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告殷志丹于本判决生效之日起3日内赔偿原告谭俊录经济损失10681.50元;二、驳回原告谭俊录的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，公告费700元，由原告谭俊录负担261元，被告殷志丹负担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘丽萍人民陪审员  蔡丽红人民陪审员  刘树航二〇一八年九月二十五日书 记 员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾人生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0685执668号之三 申请执行人：李新强，男，1975年3月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李建兵，男，1972年11月10日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：宋绍荣，女，1974年5月17日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李新强与被执行人李建兵、宋绍荣其他案由纠纷一案中，本院于2017年12月13日作出的（2017）鲁0685民初3335号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建兵光大银行账户存款189590元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  孙福建 审判员  冯少良 二〇一八年九月二十二日 书记员  宋春瑜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民特533号申请人：孔庆良，男，1967年2月19日生，汉族，住射阳县。被申请人：孔庆林，女，1972年8月10日生，汉族，住射阳县。申请人孔庆良申请认定被申请人孔庆林无民事行为能力一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人孔庆良称，请求宣告被申请人孔庆林为无民事行为能力人，指定孔庆良为被申请人孔庆林的监护人。事实和理由：申请人孔庆良系被申请人孔庆林的哥哥。因孔庆林长期处于精神失常、生活无法自理的状态，根据医院诊断，孔庆林已不具备行为能力。为保证孔庆林的民事权利能够得以正常实现，特向法院提出申请。被申请人孔庆林未作陈述。本院经审理查明：孔庆林，女，1972年8月10日生，汉族，系孔庆良的妹妹。2016年6月22日和2017年8月2日，孔庆林先后到盐城市第四人民医院就诊，诊断患有抑郁症。本案审理过程中，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对孔庆林是否为无民事行为能力人进行鉴定。鉴定过程中因找不到孔庆林本人，无法继续进行鉴定，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2018年7月29日终止鉴定。本院认为，因申请人孔庆良在鉴定过程中找不到孔庆林，致使鉴定机构无法鉴定孔庆林是否有无民事行为能力，故申请人孔庆良现申请认定孔庆林为无民事行为能力人，没有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人孔庆良的申请。本判决为终审判决。审判员  侯建伟二〇一八年九月十七日书记员  陈建峰附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省延长县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0621民初393号 原告：王某某，女，汉族，1970年12月23日出生。 委托代理人：刘杨，男，系陕西屹立事务所律师。 被告：叶某甲，男，汉族，1990年11月17日出生。 被告：叶某乙，男，汉族，1968年9月18日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延长支公司 地址：陕西省延安市延长县城区西街。 法定代表人：张艳军，系该公司经理。 委托代理人：白雪峰，男，陕西北望律师事务所律师。 原告王某某与被告叶某甲、叶某乙、中国人民财产保险股份有限公司延长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告保险公司委托代理人、叶某乙到庭参加了诉讼，被告叶某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理缺席终结。 原告诉称，2017年7月26日，原告王某某驾驶电动三轮车在旧省205线左转弯掉头时与被告叶某甲驾驶的陕J32×××号飞碟牌中型仓栅式货车相撞，造成原告王某某、乘车人冯维维受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在延长县人民医院治疗，后转至延安大学附属医院住院治疗58天，诊断为：闭合性胸部损伤、双肺挫伤性并右侧血胸，双侧多发肋骨骨折，闭合性颅脑损伤，骨盆骨折。支出医疗费198614.36元。延长县公安局交通警察大队作出了长公交认字【2017】第341号道路交通事故责任认定书,认定驾驶人王某某负事故的主要责任,驾驶人叶某甲负事故的次要责任，故兴诉。诉请：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司对原告医疗费198614.36元（以具体票据为准）、住院期间误工费27000元、住院期间的护理费11200元、住院伙食补助费2900元、营养费2900元、交通费1000元、住宿费2000元、后续误工费、后续护理费、后续治疗费18000元、伤残赔偿金141726元、鉴定费、被抚养人生活费（后六项以鉴定结论为准）的全部损失在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出交强险部分的损失在商业第三者责任险范围内按责任比例承担赔偿责任；2、判令由被告叶某甲、叶某乙对上述超出交强险部分的损失按责任比例承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告叶某甲、叶某乙承担。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件1份，道路交通事故认定书1份。拟证明原告诉讼主体适格，原告负事故的主要责任，被告叶某甲负事故的次要责任。 2、诊断证明、住院病案、出院证各1份、医疗费票据11张；拟证明原告受伤后住院治疗及支出医疗费情况。 3、救护车票据2份。拟证明原告支出交通费。 4、居住证明2份。拟证明原告居住在城镇。 5、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份。拟证明原告伤残等级及支出鉴定费情况。 被告保险公司辩称，被告对事实无异议，原告赔偿项目按规定赔偿，在交强险范围内分项赔偿，商业险按比例承担30%赔偿，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告叶某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据。 被告叶某乙辩称，原告陈述属实，同意赔偿。 被告叶某乙向本院提交了以下证据： 保单1份、驾驶证、行驶证复印件各1份。 拟证明陕J32×××号车在保险公司投有交强险和商业险的事实。 经当庭举证、质证，原告提供的第一、二、三、五组证据证据被告二无异议，故予以采信。原告提供的第四组证据被告叶某乙无异议，被告保险公司有异议，原告是农村户籍，其提供证据证明原告在城镇居住，无城镇的收入证明，故伤残标准应按农村户籍标准赔偿。被告保险公司对其主张未提供证据证明，故对第四组证据予以采信。被告叶某乙提供的证据，原告及被告保险公司均无异议，故予以采信。 经审理查明，2017年7月26日，原告王某某驾驶电动三轮车在旧省205线左转弯掉头时与被告叶某甲驾驶的陕J32×××号飞碟牌中型仓栅式货车相撞，造成原告王某某、乘车人冯维维受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在延长县人民医院治疗，后转至延安大学附属医院住院治疗58天，诊断为：闭合性胸部损伤、双肺挫伤性并右侧血胸，双侧多发肋骨骨折，闭合性颅脑损伤，骨盆骨折。支出医疗费198614.36元。2017年10月7日延长县公安局交通警察大队作出了长公交认字【2017】第341号道路交通事故责任认定书,认定驾驶人王某某负事故的主要责任,驾驶人叶某甲负事故的次要责任。本案在诉讼中原告申请伤残鉴定，经延安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人王某某此次交通事故损伤致双侧多发肋骨骨折（右侧第1-12肋骨骨折，左侧第1、4、5、6、7肋骨骨折）属九级伤残；2、被鉴定人王某某后续治疗费约需人民币壹万捌仟元（18000.00元）。3、被鉴定人王某某误工期建议为270日。4、被鉴定人王某某护理期建议为90日.5、被鉴定人王某某22天需2人护理。经查叶某甲驾驶其父叶某乙的陕J32×××号飞碟牌中型仓栅式货车，在中国人民财产保险股份有限公司延长支公司投有交强险和商业险。保险期限为2017年4月7日0时0分起至2018年4月6日24时0分止，该次事故发生在保险期间内。 另查明，原告王某某住院期间被告叶某乙垫付8000元。 本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次交通事故造成受伤人数多，延长县公安局交通警察大队作出长公交认字【2017】第341交通事故责任认定书，认定：驾驶人王某某负事故的主要责任,驾驶人叶某甲负事故的次要责任,原、被告均无异议。原告王某某的损失应由被告叶某乙赔偿30%，其自行承担70%。被告保险公司应在交强险范围内进行赔偿，不足部分在商业险部分按责任比例赔偿。原告的合理损失有：医疗费198614.36元，住院伙食补助费50元／天×58天=2900元，后续治疗费18000元，误工费100元／天×270天=27000元，护理费100元／天×22天×2人=4400元，100元／天×68天=6800元，营养费30元／天×58天=1740，元原告伤残等级为两个9级、1个10级其伤残等级指数为23%，原告王某某在城市居住超过一年以上，应按城镇居民计算其伤残等级即30810元×20年×23%=141726元，原告支出鉴定费3200元。交通费酌情认定500元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王某某医疗费10000元,伤残赔偿110000元，共计120000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告各项经济损失84502.61元。 以上两项判决履行方式为：支付王某某196502.61元；支付叶某乙8000元。三、被告叶某甲判决生效后十日内赔偿原告鉴定费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，减半收取2312元，由被告叶某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一八年九月三日 书记员 冯亮亮
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初6246号 原告：李芳芳，女，1989年1月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 被告：王云松，男，1964年11月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：刘翠明，女，1966年4月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：王某2（曾用名：王利），男，1987年1月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：王某1，男，2009年9月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：王某2，男，1987年1月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 四被告委托诉讼代理人：陈霞，四川万帆律师事务所律师。 原告李芳芳与被告王云松、刘翠明、王某2、王某1共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳芳的委托诉讼代理人赵全才,被告王云松、王某2及四被告的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告共有的位于成都市天府新区40平方米由原告居住；2、判令被告将房屋交付给原告并配合办理相关权属手续。事实和理由：原告与被告王某2于2009年1月6日登记结婚，2009年9月23日生育一子王某1。2010年9月17日，原、被告双方共同与双流县三星镇人民政府签订《拆迁安置协议》，协议由三星政府为原、被告共5人安置两栋统归自建房屋。2011年年底收到安置的位于成都市天府新区两套房屋。被告王云松、刘翠明居住54栋2号房屋，原告与被告王某2、王某1共同居住11栋2号房屋。2014年10月9日原告与被告王某2因感情不和协议离婚，故原告要求对共有房屋进行分割，起诉至法院，请求判如所请。 四被告辩称，1、原告与被告王某2离婚时签订了离婚协议，协议中对案涉房屋进行了分割，所有的共有人亦同意该分割方案，离婚协议已经生效，对原、被告均具有法律约束力，如果要分割争议房屋应当按照离婚协议的约定进行分割；2、本案争议的房屋是王云松、刘翠明、王某2共同出资购买，装修费也是王云松、刘翠明出资，原告对争议房屋的贡献几乎为零，请求法院在分割时予以考虑；3、原告现在已经不具有与四被告共同居住的基础。首先，原告与被告王某2已经离婚，被告王某2已经再婚且生育子女，在本案起诉前原告与四被告就因为家庭纠纷多次向当地派出所报警解决，由此可见，原告与被告再共同居住确有不妥；4、本案争议房屋是政府统归代建，属于小产权房，无法办理权属手续。被告曾经提出分割方案即由被告补偿原告30000元，原告认为金额过低但亦未提出明确的金额。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王某2原系夫妻关系，被告王云松、刘翠明系被告王某2父母，王某1系原告与被告王某2婚生子。原告与被告王某2婚姻关系存续期间，原告与四被告共同与三星镇人民政府签订《拆迁安置协议》，原、被告五人共同安置了位于成都市天府新区两套房屋。2014年10月9日，原告与被告王某2因感情不和协议离婚，《离婚协议》约定：位于双流县，建筑面积100平方米，女方分得30平方米，剩余归男方所有，女方有居住权和使用权。如男方再婚后女方分得的30平方米男方按照当时的市场房价支付现金给女方。2018年9月9日，案涉房屋共有人王云松及刘翠明签订同意书，明确表示同意王某2与原告在离婚协议中对案涉房屋的分割方案。现因原、被告就案涉房屋分割问题产生纠纷，故原告起诉来院。 另查明，被告王某2于2015年8月31日再婚，现与再婚妻子及两子居住在诉争房屋中。2018年5月7日，原告与被告王某2因房屋分割及子女抚养问题发生纠纷，并报警处理。 本院认为，原告与被告王某2签署的《离婚协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议中对案涉房屋的分割作了明确约定。虽然该房屋系原、被告5人共同共有，但其他共有人亦明确表示对该分割方案予以认可，故该协议内容属合法有效，对各方当事人均具有约束力。根据协议约定，原告李芳芳分得诉争房屋30平方米，但如王某2再婚，李芳芳享有的30平方米的房屋由王某2按照市场房价支付现金给女方。王某2于2015年8月31日再婚，协议约定的条件已成就，且被告王某2与再婚妻子和子女四人共同居住在该房屋中，原告亦不宜居住在该房屋中。诉讼中，原告坚持要求分割房屋使用权，违反了离婚协议的约定，本院对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第五十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李芳芳的诉讼请求。 案件受理费4100元，由原告李芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  徐敬春 人民陪审员  陶宣萍 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  周文莉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初2363号原告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋15楼。负责人刘铁山。委托代理人李梦云，男，1986年8月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系该公司员工。委托代理人何旭，广东华商（长沙）律师事务所律师。被告湖南省迪奥国际酒店有限公司，住所地：长沙县湘龙街道城西安置区A3栋53号。法定代表人孙平安，总经理。委托代理人孙耀强，男，1969年6月11日出生，汉族，住长沙县。被告长沙县湘龙星成大酒店，住所地：长沙县湘龙街道办事处城西安置区A3栋98-100号。经营者张文兴,男，1989年8月2日出生，汉族，住浏阳市，第三人张浩，男，1978年5月28日出生，汉族，住湖南省临湘市，原告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告湖南省迪奥国际酒店有限公司（以下简称迪奥酒店）、长沙县湘龙星成大酒店（以下简称星成酒店）、第三人张浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司请求本院判令：1、被告承担原告代位理赔款25500元；2、被告承担本案诉讼费用。被告迪奥酒店答辩要点：1、第三人张浩的车辆并未完全停在迪奥酒店前坪，仅是车身部分挨着迪奥酒店边界，且张浩未在迪奥酒店消费，双方未形成车辆保管合同关系；2、第三人张浩的车辆是被轻质砖砸坏，而迪奥酒店外墙不存在轻质砖，上述轻质砖来自迪奥酒店隔壁的星成酒店外墙，故上述损失与迪奥酒店无关；3、依据现场小车照片分析，修理费仅需几千元，原告主张25500元维修费过高，应不予支持；4、报警证明存在错误之处，不应作为本案证据。综上，被告迪奥酒店与此案无关，无需承担赔偿责任。被告星成酒店未作答辩。第三人张浩未作答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、第三人张浩在平安保险公司为湘Ａ×××××号小车投保了保额为303537元的机动车车辆损失险，保险期限为2017年7月2日至2018年7月1日。2、2017年11月2日，第三人张浩将湘Ａ×××××号小车停放于当家一品时尚餐厅前（迪奥酒店与星成酒店前坪交界处），车辆被坠落的砖块（轻质砖及红色涂料的构件）砸坏。长沙县公安局湘龙派出所接警后出警，2017年11月3日，长沙县公安局湘龙派出所为张浩出具了报警证明。3、事发后，平安保险公司为湘Ａ×××××号小车出具了机动车辆定损报告：材料费21027元，工时费4473元，共计25500元。2017年11月22日，长沙四个圈汽车服务有限公司出具汽车维修费发票一张，金额为25500元。2017年11月27日，第三人张浩与平安保险公司签订了机动车辆索赔权转让书及“代位求偿”案件索赔申请书。2017年12月6日，平安保险公司向第三人张浩账户转账25500元。4、本案审理过程中，经向长沙县公安局湘龙派出所出警民警确认，砸坏张浩小车的砖块为轻质砖及带有红色涂料的构件，迪奥酒店与星成酒店外墙均有缺损。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，被告迪奥酒店与被告星成酒店外墙设施脱落造成第三人张浩小车损失共计25500元，被告迪奥酒店与被告星成酒店应承担共同侵权责任。原告平安保险公司作为保险人已向第三人张浩支付了保险理赔款25500元，原告已取得了追偿权，因此原告平安保险公司要求被告迪奥酒店、被告星成酒店共同支付垫付款25500元的请求，本院予以支持。综上，依照《《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南省迪奥国际酒店有限公司与被告长沙县湘龙星成大酒店于本判决生效后十日内共同支付原告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司代为支付的保险赔偿款25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，减半收取219元，由被告湖南省迪奥国际酒店有限公司、被告长沙县湘龙星成大酒店共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一八年九月十二日书记员  鲍汝霞附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙10刑终698号原公诉机关玉环市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈辉燕，女，1976年11月27日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，开残疾出租车，户籍所在地玉环市，现住玉环市。2008年9月21日因扰乱单位秩序被玉环市公安局行政拘留五日；2009年10月23日因扰乱公共秩序被玉环市公安局行政拘留十日；2011年12月8日因扰乱公共秩序被玉环市公安局行政拘留十日。2017年10月16日因本案被玉环市公安局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。辩护人傅德法，浙江思源昆仑律师事务所律师。玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控被告人陈辉燕犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月22日作出（2018）浙1021刑初298号刑事判决。被告人陈辉燕不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈佳出庭履行职务，上诉人陈辉燕及其辩护人傅德法到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年4月至2017年4月间，被告人陈辉燕因对其信访事项处理不满，多次辱骂玉环市坎门街道办事处、干江镇等单位的工作人员，具体如下：1、2016年4月份的一天下午，被告人陈辉燕开残疾出租车途经坎门地税局前路段时，遇见坎门街道办事处综治办工作人员赵某1，立即对赵某1进行辱骂，严重影响了被害人赵某1的个人生活。2、2017年4月底的一天，被告人陈辉燕到坎门街道办事处综治办赵某1办公室，对赵某1进行辱骂，致使被害人赵某1无法正常办公，当场离开办事处躲避。3、2017年2月份的一天，被告人陈辉燕到坎门派出所110司法联动办公室，随意辱骂司法所工作人员陈某1二十分钟左右，致使陈某1无法正常工作。4、2017年3月份的一天下午，被告人陈辉燕到玉环市人民政府五楼等候班子会议结束，见干江镇人大主席李某1从会议室出来，便跟随李某1到了三楼李某1的办公室内对李某1进行辱骂、诅咒，致使被害人李某1无法正常工作。原判还认定，2017年10月16日凌晨，被告人陈辉燕在玉环市公安局交警大队门口被玉环市公安局坎门派出所民警抓获归案。经台州市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人陈辉燕作案时及目前无精神病，对本案具有完全刑事责任能力。原判根据上述事实及相关法律规定，以寻衅滋事罪判处被告人陈辉燕有期徒刑一年。被告人陈辉燕上诉称，其没有辱骂赵某1、陈某1、李某1，故不构成寻衅滋事罪，要求宣告无罪。其辩护人认为原判认定被告人陈辉燕犯寻衅滋事罪证据不足，建议改判被告人陈辉燕无罪。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当。被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人陈辉燕犯寻衅滋事罪的事实，有被害人赵某1、李某1的陈述、被害人陈某1的陈述及辨认笔录、证人梁某、林某、赵某2、周某、王某、陈某2的证言及辨认笔录、证人项某、龚某、李某2、李某3、黄某的证言、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、法医精神病鉴定意见及补正书、陈辉燕上访材料、六查一联系、行政处罚决定书、视频光盘、户籍证明、归案经过等证据，且能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈辉燕公然藐视国家法纪和社会公德，多次辱骂他人，严重影响他人的工作、生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈辉燕有违法劣迹，酌情从重处罚。关于上诉理由及辩护意见，经查，被害人陈述与证人证言之间能相互印证，足以证实被告人陈辉燕多次辱骂被害人的基本事实。被告人陈辉燕当庭否认其辱骂过赵某1、陈某1、李某1，与查明的事实不符，本院不予采信。辩护人关于本案证据不足的辩护意见不予采纳。被告人陈辉燕多次辱骂他人，已严重影响他人的工作、生活，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当认定为情节恶劣。原判基于上诉人有违法劣迹等情节，酌情从重处罚，所作量刑并无不当。故上诉理由及辩护意见均不能成立。综上，原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员建议驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  张媛娇二〇一八年九月十八日代书记员  卢丽萍-4--3-
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初8409号原告：马恭喜，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈贤良，广东品杰律师事务所律师。被告：邓裕荣，男，汉族，住广东省电白县。原告马恭喜与被告邓裕荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后适用普通程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈贤良到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付拖欠的货款13600元；2.判令被告向原告支付自2016年11月19日至实际清偿之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期支付货款利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原告从事水泥、沙石等装修材料的销售，被告在2016年期间向原告采购水泥、沙石等装修材料。至2016年11月18日，被告还拖欠原告货款13600元。经原告多次催讨，被告均不予支付。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的欠条是原件，本院予以确认。经审理查明：2016年11月18日，被告出具欠条确认于2016年9月9日至2016年11月18日期间欠原告材料款13600元。本院认为，被告出具欠条确认欠款是其真实的意思表示，合法有效。被告未举证证明已经付清货款，已构成违约，原告诉请被告支付欠款并从2016年11月19日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓裕荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向马恭喜支付货款13600元并以该款为本金从2016年11月19日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的损失予马恭喜；二、驳回马恭喜的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费162.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  陈少英人民陪审员  关艳君二〇一八年九月十四日书 记 员  阮楚欣
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初3113号原告：博罗县康华物业管理有限公司，住所地：博罗县罗阳镇西北路72号，统一社会信用代码：914413227254998220。法定代表人：邹俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。被告：孙腊菊，女，汉族，1988年12月9日出生，住博罗县.原告博罗县康华物业管理有限公司与被告孙腊菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告博罗县康华物业管理有限公司委托诉讼代理人张丽梅到庭参加诉讼，被告孙腊菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博罗县康华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2015年2月至2016年2月的物业费556元；2.判令被告立即向原告支付公摊路灯费70元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买了博罗县罗阳镇西北路XX花园XX苑X座中XXX号房屋，由原告提供物业服务管理。一直以来，原告依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务、履行相关权利义务。但被告至今仍拖欠原告物业管理费556元、公摊路灯费70元，共计626元。原告多次通过口头、电话以及律师函的形式向被告催缴物业管理费等费用，但其未予理睬。截至原告诉讼之时，被告仍没有采取任何行动，至今没有付清其所欠的物业费。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的2015年2月至2016年2月为2015年5月至2016年2月。被告孙腊菊未作答辩。经审理查明，被告系博罗县罗阳镇西北路XX苑X座中XXX号房屋（产权证号：粤房地权证博罗字第××号，建筑面积97.45平方米）的业主，该房屋所在的小区由原告提供物业管理服务。非电梯楼住宅的物业服务收费原为每平方米0.4元，公摊路灯费为每月5元；2015年6月30日，原告发出《关于调整物业服务收费的告示》，告知业主自2015年9月1日起，将非电梯楼住宅的物业服务收费调整至每平方米0.6元。该收费标准是按照博罗县物价局、博罗县房产管理局公布的《关于调整博罗县住宅物业服务收费政府指导价的通告》中的指导标准。另查明，被告未缴纳2015年5月起至2016年2月共计10个月的物业管理费，其中2015年5月至2015年8月每月费用为39元，2015年9月至2016年2月每月费用为58元，共计504元（39元/月×4个月+58元/月×6个月），以及未缴纳2015年5月起至2016年2月共计10个月的公摊路灯费，每月费用为5元，共计50元（5元/月×10个月）。再查明，原告于2016年3月1日起终止对博罗县罗阳镇西北路富康苑的物业管理服务。本院认为，被告系博罗县罗阳镇西北路XX苑X座中XXX号房屋的业主，该房屋所在的小区由原告提供物业管理服务，故原告与被告之间存在物业服务合同关系，被告应向原告支付相应的物业管理费等费用。现原告主张被告支付拖欠的物业管理费、公摊路灯费，理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告应向原告支付相应的物业管理费504元、公摊路灯费50元，共计554元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙腊菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告博罗县康华物业管理有限公司支付物业管理费、公摊路灯费共计人民币554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙腊菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈晓君二〇一八年九月十二日法官助理曾嘉莲书记员李珊珊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初3226号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。负责人张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：郝宝玉，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告:张洪友,现住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）诉被告张洪友金融借款合同纠纷一案。本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人郝宝玉到庭参加诉讼，被告张洪友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：请求判令张洪友偿还借款本金4236.95元及支付利息15090.22元，合计19327.17元（利息计算至2018年5月9日，剩余利息计算至本金还清之日止）；承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月9日张洪友向邮储银行阿城支行借款50000元，期限12个月，年利率14.58%；双方约定2014年3月9日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行阿城支行按合同约定履行了放款义务截止到2018年5月9日，张洪友未按约定偿还本息，本息合计19327.17元。张洪友未做答辩。邮储银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交小额贷款借款合同、借据放款单及利息试算单三组证据。张洪友经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，2013年12月9日，张洪友与邮储银行阿城支行订立小额联保借款合同，约定借款金额50000元，借款用途为包地，借款期限12个月，年利率14.58%，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%罚息。邮储银行阿城支行于合同签订当日依约向张洪友提供50000元借款，张洪友在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签字并按印。截至2018年5月9日尚欠借款本金4236.95元及利息（含罚息）15090.22元。本院认为，邮储银行阿城支行与张洪友之间签订的小额贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邮储银行阿城支行已依约发放贷款，借款人张洪友未按约定履行给付利息义务，其行为已构成违约。邮储银行阿城支行请求判令张洪友偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张洪友于本判决生效之日起三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行偿还借款4236.95元；二、张洪友于本判决生效之日起三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行支付利息（含罚息）15090.22元(计算至2018年5月9日)，并以4236.95元为基数自2018年5月10日起按年利率21.87%计付逾期利息至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费142元(已减半)，由被告张洪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：关宏丽二〇一八年九月十七日书记员 ：滕晓雪