wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执33号 申请执行人：王海浪。 被执行人：方尚来。 被执行人：程玉连。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年10月10日作出的“(2015)榆民初字第04166号”民事判决书，向被执行人方尚来、程玉连发出执行通知，责令其立即向申请执行人王海浪偿还借款本金人民币50万元，并按月利率2%支付从2013年9月18日起至还款之日止的利息，同时承担案件受理费人民币10800元，保全费3020元，案件申请执行费人民币13370元。被执行人方尚来、程玉连至今仍未偿还。 经查明，被执行人程玉连名下有位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区金沙苑3幢17层1701号及3幢-1层27号房屋（产权证号为0081128）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续查封登记在被执行人程玉连名下有位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区金沙苑3幢17层1701号及3幢-1层27号房屋（产权证号为0081128）。 二、被执行人程玉连负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程玉连可以使用被查封财产；但因被执行人程玉连的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人程玉连不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 成 熙 二〇一八年九月十日 书记员 刘统帅
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1386号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人宋红春，男，1988年5月19日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务工，住大竹县。因本案，于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人朱伟方、张杨坷，浙江合一律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1428号起诉书指控被告人宋红春犯赌博罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院于同月12日以简易程序立案，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人宋红春及其辩护人朱伟方、张杨坷到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2017年6月至9月间，被告人宋红春在莘塍街道其住处接受梁某、范某、周某等人的“六合彩”投注，共计20期左右，投注额30000余元，并从中获利3000余元。2018年4月3日，被告人宋红春被公安机关抓获，作案工具手机一只被扣押。案发后，被告人宋红春已退出非法所得3000元。 上述事实，被告人宋红春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、范某、周某的证言、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、检查笔录及照片、微信转账记录、暂扣款票据、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋红春召集他人进行“六合彩”赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋红春归案后能如实供述自己的罪行，已退出违法所得，可依法从轻处罚。辩护人朱伟方、张杨坷相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋红春犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年10月2日止。罚金限判决生效之日其起十日内缴纳。） 二、被告人宋红春退出的违法所得人民币3000元（现扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 三、作案工具手机一只（现扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 孟 海 峰 二〇一八年九月十八日 （代）书记员 余霜晨阳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初6279号 原告：李卫家，女，1955年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：奚亚运，男，1990年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告李卫家与被告奚亚运民间借贷纠纷一案，2018年9月13日，原告李卫家经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李卫家撤回起诉处理。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  胡志远 人民陪审员  毛益民 二〇一八年九月十三日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执84号之五十八申请执行人：张其松，男，汉族，沙洋县人。被执行人：吴章林，男，汉族，福建省莆田市人。被执行人：吴丽霞，女，汉族。被执行人：荆门慈济医院。法定代表人：吴章林，董事长。被执行人：吴章棋，男，汉族，福建省莆田市人。被执行人：宜昌博大泌尿外科医院有限公司。法定代表人：吴章棋，董事长。被执行人：五洲（宜昌）医疗投资管理有限公司。申请执行人张其松与被执行人吴章林、吴丽霞、荆门慈济医院、吴章棋、宜昌博大泌尿外科医院有限公司、五洲（宜昌）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已生效的（2017）鄂0802民初2286号所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣押了被执行人吴章林名下XXXXX、XXXXX的车辆，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴章林名下车牌号为XXXXX、XXXXX车辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇一八年九月十二日书记员 刘捷健
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初5891号原告：李珍珍，女，1987年10月8日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：卞林，男，1987年8月15日生，汉族，住东海县。原告李珍珍与被告卞林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李珍珍的委托诉讼代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。被告卞林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珍珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告人民币20500元，并付相应的利息和违约金；2、被告承担因实现债权而产生的一切费用。事实和理由：2018年5月1日，被告卞林向原告借款人民币20500元，定于2018年6月1日归还，被告承诺，如不能按约定期限足额还款，每逾期一日按借款总额的2%支付违约金，并赔偿因追偿借款而产生的所有费用。2018年6月2日，原告多次向被告要钱，被告躲避原告拒绝偿还。据此，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告卞林未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告卞林因经营需要向原告借款20000元，并出具借条1张，该借条载明：“借条借款人姓名：卞林，性别：男，民族：汉，出生日期：1987年8月15日，有效身份证号，常住地址：江苏省连云港市东海县山左口乡芝麻巷。今向出借人姓名：李珍珍，性别：女，民族：汉，出生日期：1987年10月8日，有效身份证号借现金贰万零伍佰元整，（小写20500元整）。期限为1个月，于2018年6月1日前还清。如不能按约定期限足额还款的，每逾期一日，按借款总额的2%支付违约金，并赔偿因李珍珍向卞林追讨二产生的所有费用。借款人：卞林电话138××××4002身份证号码：借款出具日期：2018年5月1日”。借款到期后，经原告催要，卞林未履行给付借款的义务。原告遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告卞林与原告李珍珍之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于利息及违约金。原被告在借款合同中未明确约定利息，庭审中，原告陈述实际借款数额为20000元，借条上的20500元，包括2018年5月1日至2018年6月1日期间的利息500元。原被告双方约定了违约金，根据出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上，被告卞林未履行给付借款的义务，原告要求被告卞林的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卞林于本判决发生法律效力后15日内偿还原告李珍珍借款20000元及利息和违约金（按照年利率24%自2018年6月2日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告卞林负担（原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 关立新二〇一八年九月二十八日法官助理 张现民书 记 员 韩昕芮
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初5186号 原告：张永刚，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：徐登富，浙江天程律师事务所律师。 被告：颜宇新，男，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：嘉兴新煜建设有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇宣德路125、127号。统一社会信用代码：9133048155286435XJ。 法定代表人：颜宇新，该公司执行董事。 原告张永刚诉被告颜宇新、嘉兴新煜建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告于2018年9月26日以被告嘉兴新煜建设有限公司已由海宁市人民法院受理破产为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张永刚撤诉。 本案受理费202元，由原告张永刚负担。 审判员  王燕芬 二〇一八年九月二十七日 书记员  张伟华 ??1?
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔行申236号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）简琪惠，女，1963年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区， 委托代理人张永强，贵州恒商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长顺县住房和城乡建设局，住所地长顺县长征大道旁。 法定代表人陈明勇，局长。 再审申请人简琪惠因诉被申请人长顺县住房和城乡建设局房屋行政登记纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 简琪惠向本院申请再审称：原判认定2011年8月22日涉案房屋预售合同登记备案在姜开富名下的事实缺乏证据证明，认定该事实的《商品房预售合同备案登记表》并不存在，系伪造的；本案应适用关于不动产最长二十年起诉期限的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审。 本院认为，一二审认定2011年8月22日涉案房屋预售合同登记备案在姜开富名下的事实，有经庭审举证质证的《商品房预售登记册》予以证实，而不是依据《商品房预售合同备案登记表》予以确定。《商品房预售合同备案登记表》是否系伪造并不影响该事实的认定。简琪惠主张该事实缺乏证据证实，且系伪造的理由，本院不予支持。 关于本案是否适用不动产最长二十年起诉期限规定的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”，是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。根据《城市商品房预售管理办法》第十条第一款的规定，房地产开发企业与承购人签订商品房预售合同后，房地产开发企业应当向房地产管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。建立商品房预售合同登记备案制度目的在于对房地产开发企业的商品房预售行为进行行政管理，只是确认、记录合同的存在，对商品房预售合同本身的法律效力不产生任何影响。行政机关办理商品房预售合同登记备案的行政行为并不产生导致不动产物权发生变动的法律后果，因此本案行政诉讼不属于“因不动产提起的行政诉讼”，本案的起诉期限应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。据此，再审申请人针对被申请人2011年8月22日作出的商品房预售合同登记备案行为，于2017年9月提起行政诉讼，已超过5年最长起诉期限，一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，简琪惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回简琪惠的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  杨进平 二〇一八年九月十三日 书记员  李 净
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0703民初1444-1号 申请人：潍坊宏盛路桥工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留街道二甲王村。统一社会信用代码：9137070234890991XP。 法定代表人：李东升，总经理。 被申请人：山东路盛公路工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹北路1998号。统一社会信用代码：91371700863117386P。 法定代表人：董世伟，总经理。 被申请人：郭红雷，男，1975年9月18日生，汉族，住济南市历下区。 申请人潍坊宏盛路桥工程有限公司诉被申请人山东路盛公路工程有限公司、郭红雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）鲁0703民初1444号民事裁定，将被申请人山东路盛公路工程有限公司、郭红雷名下的财产予以查封。双方庭外达成和解协议，2018年9月29日，申请人潍坊宏盛路桥工程有限公司申请解除对山东路盛公路工程有限公司、郭红雷财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对山东路盛公路工程有限公司、郭红雷财产的查封。（详见通知书或清单） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牟爱平 审判员  张 妍 审判员  王美丽 二〇一八年九月二十九日 书记员  丁子涛
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙08刑终183号 抗诉机关（原公诉机关）浙江省开化县人民检察院。 原审被告人陈拥军，男，1977年12月7日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，住开化县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年3月19日、5月23日分别被取保候审。现在家。 浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人陈拥军犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年8月7日作出（2018）浙0824刑初114号刑事判决。宣判后，开化县人民检察院提出抗诉。本院于2018年8月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员管忠军、代理检察员赵辉出庭支持抗诉，原审被告人陈拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年2月15日凌晨2时30分许，被告人陈拥军携带电瓶等自制电鱼工具前往禁渔区开化县龙潭大坝底河道的一处水潭处准备电鱼，到达现场后发现水潭中已有被毒死的鱼，被告人陈拥军就用随身携带的网具捞鱼，无证据证明其实施了电鱼行为。 2018年2月26日，被告人陈拥军主动到开化县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。开化县公安局于2018年3月19日对被告人陈拥军予以取保候审。 2018年5月6日凌晨4时许，被告人陈拥军在取保候审期间携带自制的电鱼工具及塑料桶，到禁渔区开化县的河道里电鱼。被告人陈拥军电得少量泥鳅及小杂鱼，被开化县小桥头村村委会的护渔人员当场抓获。被告人陈拥军赔偿开化县芹阳办事处小桥头村村委会3000元损失。 原判根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陈拥军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月；二、扣押在案的作案工具电箱一个、抄网一根、竹杆一根、自制电鱼工具一套（两根竹竿、塑料箱装的电瓶、升压器）及桶一个予以没收。 抗诉机关认为，在案证据足以证明陈拥军于2018年2月15日携带电瓶到开化县龙潭大坝底河道的一处水潭内实施了电鱼行为，属犯罪既遂，且陈自动投案并未如实供述罪行，不能认定为自首，原判认定事实错误，适用法律不当；原判对陈拥军的两次犯罪行为进行单独评价显属错误，导致量刑不当。提请依法改判。出庭检察员发表了支持抗诉的意见。 原审被告人陈拥军对原判认定的事实及定罪量刑均无异议。 经审理查明，原判认定原审被告人陈拥军非法捕捞水产品的事实，有经一、二审庭审举证、质证的证人郑某、方某1、王某、方某2、程某证言，现场勘验笔录，现场辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据清单，收款收据及检讨保证书，开政通[2015]7号开化县人民政府《关于在全县天然水域实施禁渔制度的通告》，违法犯罪情况查证工作记录，监控视频，特种作业操作证，审前社会调查表，到案经过，户籍证明及原审被告人陈拥军供述等证据共同证实。本院对前述证据予以确认。 原审被告人陈拥军关于其于2018年2月15日凌晨携带电鱼工具到开化县龙潭大坝底河道的一处水潭内准备电鱼时，看到水潭内已经有死鱼，就捞了一些回家的供述，与证人郑某、方某1证言及现场勘验笔录等证据相互印证，予以采信。抗诉机关所提陈拥军实施了电鱼行为，原判认定事实错误的抗诉意见，不予支持。 本院认为，原审被告人陈拥军违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。陈拥军在2018年2月15日的犯罪过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止；其在该犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首。对陈拥军的犯罪中止、自首情节，可在全案量刑时予以考虑。原判对陈拥军2018年2月15日的犯罪行为单独量刑，显属错误，但综合考虑陈拥军的犯罪性质、情节、悔罪表现等，原判全案量刑基本适当。与前述相符的抗诉意见予以支持，相悖的不予支持。原判定罪准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十四条，第六十七条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶光辉 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇一八年九月二十九日 法官助理叶见青 书记员廖聪聪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初2449号原告：冯金庭，男，1955年03月05日出生，汉族，亳州市人，住安徽省亳州市蕉城区。委托诉讼代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。被告：任大林，男，1965年08月23日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。原告冯金庭诉被告任大林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯金庭及其委托诉讼代理人石玉顺，被告任大林的委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯金庭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款102400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年原告在深圳做汽车拖架加工生意；被告向原告购买五台汽车拖架，每台42000元，合计价款210000元；被告当时支付107600元，下欠102400元，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明其主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的身份信息；3、欠条一份，证明欠款事实。被告任大林答辩称：原告诉讼已超过诉讼时效，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2003年原告冯金庭在深圳做汽车拖架加工生意；2003年7月5日，被告任大林向原告购买五台汽车拖架，每台42000元，合计价款210000元；被告任大林当时支付货款107600元，下欠102400元，被告任大林给原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠冯金庭现金壹拾万贰仟肆佰元整，任大林，2003、7、5”。欠条出具后，原告称多次向被告催要欠款，但未向本院提交证据。上述事实，由原、被告身份证复印件、欠条及当事人陈述等予以证实。本院认为：被告任大林欠原告冯金庭货款102400元，事实清楚，由被告任大林出具的欠条在卷予以证明。被告欠款后，原告应及时催要，被告拒不还款时，原告应及时向被告发出还款通知或向人民法院提起诉讼。但原告冯金庭在诉讼时效期间内即未向人民法院主张权利，也未通过其他方式向被告发出还款通知，至原告起诉时止，该借款已超过诉讼时效，法律不予保护。原告称该欠条没有注明货款支付时间，时效应从原告主张权利之日起计算时效；该欠款虽然没有注明货款支付时间，但该款的支付方式为当即支付，只是因为被告当时没有带齐全部货款，在此情况下，被告支付部分货款后给原告出具欠条一份，其诉讼时效应从欠条形成时开始计算；原告称其多次向被告任大林催要过欠款，缺少证据，本院不予采信。被告任大林提出该欠款已超诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告冯金庭的诉讼请求。案件受理费2348元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  谭学曾审 判 员  谢式纪人民陪审员  任登山二〇一八年九月四日书 记 员  李欣然附本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初3572号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 法定代表人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。 被告：张敏哲，男，1984年7月9日出生，汉族，住址广西柳州市鱼峰区，现住柳州市。 被告：王云，女，1984年8月27日出生，汉族，住址广西柳州市柳南区，现住柳州市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告张敏哲、王云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以自身原因为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费25元(原告已预交)，由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一八年九月二十日 书记员  黄丽英 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执429号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地：安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码：91340200674208203H。负责人：杜高扬，行长。被执行人：桂强，男，1972年8月12日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：骆正文，男，1967年12月25日出生，汉族，住芜湖市三山区。被执行人：强才妹，女，1982年3月24日出生，汉族，系被执行人骆正文配偶，住址同上。被执行人：石开华，男，1972年4月10日出生，汉族，住马鞍山市博望区。被执行人：刑庆香，女，1971年8月24日出生，汉族，系被执行人石开华配偶，身份证号码。合伙本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被执行人被执行人桂强、被执行人骆正文、被执行人强才妹、被执行人石开华、被执行人邢庆香金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封了被执行人桂强名下车辆及房产，冻结了部分被执行人银行存款，申请执行人向本院提交书面申请，请求暂不处置以上财产，且未发现被执行人桂强、被执行人骆正文、被执行人强才妹、被执行人石开华、被执行人邢庆香有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行的债权因此未能完成受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0207民初4814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一八年九月十八日法官助理夏程福书记员陈晨
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0203行审117号申请执行人大连市城市建设管理局，住所地大连市西岗区高尔基路16号。法定代表人刘爱博，系局长。委托代理人孙利成、李劲松，均系大连市城市建设管理局干部。被执行人大连市沙河口区丰源海鲜酒楼，住所地大连市沙河口区黄河路科学家公寓2号副楼1-2层。法定代表人韩晓喻。申请执行人于2018年2月9日对被申请执行人作出大城征费决字[2018]0022号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2018]0022号《城市生活垃圾处理费征收决定书》准予执行。审 判 长  邹本刚人民陪审员  万富君人民陪审员  刘晓虹二〇一八年九月三日书 记 员  刘頔一
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初1903号 原告：谢小妹，女，1950年1月1日生，汉族，广西桂林市人，小学文化，清洁工人，住桂林市七星区。 被告：蒋艳平，女，1965年5月31日生，汉族，无业，初中文化，住桂林市雁山区。 原告谢小妹与被告蒋艳平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2018年9月6日公开开庭审理了本案。书记员何淑萍担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告蒋艳平赔偿原告谢小妹16600元（误工费1600元/月×3个月=4800元、护理费90天×80元/天=7200元、营养费90天×40元/天=3600元、中草药费1000元，合计16600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日6时40分，被告蒋艳平驾驶桂Ｃ×××××号电动车，沿东二环行驶至上述地点时，遇谢小妹沿东二环人行横道线由西向东行走，桂Ｃ×××××号电动车车头与行人谢小妹右脚发生刮碰，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。此次事故中，被告驾驶电动车在非机动车道内行驶并且在遇行人正在通过人行横道线时，未停止让行，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任。原告无责任。事故发生后，原告送至桂林市第五人民医院治疗，被告支付5000元医疗费后拒绝原告继续住院治疗，原告住院7天后无奈出院。出院诊断为：1.继续卧床休息，全休3个月；2.加强营养；3.每半个月复查。现原告认为被告的侵权行为给其造成损失，故原告提出前述诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、第4503052201700786号道路交通事故认定书，证明2017年12月28日，被告驾驶桂Ｃ×××××号电动自行车将原告撞伤，被告承担事故全部责任。证据2、桂林市中西医结合医院住院患者疾病证明书、出院证，证明原告因事故受伤入院，出院诊断为左趾骨骨折、右小腿软组织损伤，建议继续卧床休息，全休3个月，注意休息，加强营养。证据3、医疗门诊收费票据，证明原告支出医疗费用为4386.53元。证据4、桂林市七星区朝阳乡合心村民委员会证明，证明原告在村委从事保洁员工作，月工资1600元。 被告辩称，原告确实是本人撞到的，当时我也第一时间把原告送至医院急救，并交纳垫付相关费用5000多元。对于原告所主张的费用我认为不是事实。请求法院依法判决。 被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、收费收据一份，证明被告垫付了618.30元。证据2、收条一份，证明被告垫付了护理费用1260元。 被告对原告提供证据的1、2、3的真实性和证明事项无异议；对证据4的真实性和证明事项不认可。原告对被告提供证据的真实性和证明事项均无异议。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证与双方诉辩理由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：2017年12月28日6时40分，被告蒋艳平驾驶桂Ｃ×××××号电动自行车，沿东二环路行驶至桂林市七星区前路段时，遇原告谢小妹沿东二环人行横道线由西向东行走，桂Ｃ×××××号电动自行车车头与原告谢小妹右脚发生刮碰，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经桂林市公安局交通警察支队七星大队认定：“被告驾驶电动车在非机动车道内行驶并且在遇行人正在通过人行横道线时，未停止让行，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任，原告无责任。”事故发生当日，原告送桂林市中西医结合医院抢救治疗。2018年1月5日，原告出院诊断为：“左趾骨骨折，右小腿软组织损伤。”出院医嘱为：“1.继续卧床休息，全休3个月；2.注意休息，加强营养；3.每半个月复查，视骨折愈合情况在骨科医师指导下行功能锻炼；4.病情变化随诊。”被告支付了原告入院治疗的全部医疗费和护理费。另查明，原告庭审时无法提供证明其出院后，请人护理以及支出护理费和误工损失的情况。现原告认为被告未履行赔偿义务，诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，经桂林市公安局交通警察支队七星大队的道路交通事故认定书，认定被告蒋艳平驾驶电动车在非机动车道内行驶并且在遇行人正在通过人行横道线时，未停止让行，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；因伤致残的，还应赔偿残疾赔偿金、后续治疗费等。本案中，被告蒋艳平应赔偿原告谢小妹的所有合法损失。依据原告的出院诊断和出院医嘱，原告的伤情应卧床休息3个月，并需加强营养，如病情发生变化随诊。根据上述表述，虽然原告没有提供证据证明其出院后支付护理费的事实，但可以确定原告的伤情应当卧床静养，需要有人护理，故本院酌情以40元/天计算护理费为宜，即40元/天×90天=3600元；同上理由，根据医嘱，原告出院3个月内应加强营养，故原告主张以40元/天计算营养费符合法律规定，即40元/天×90天=3600元，本院对原告的此项诉讼请求亦予以支持。原告在发生交通事故时已年满67周岁，且没有提供证据证明其误工损失，对此原告应承担举证不能的责任，对原告主张被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿中草药费1000元的诉讼请求，在庭审时并未提供相应证据加以证实，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告蒋艳平赔偿原告谢小妹护理费、营养费共计7200元； 二、驳回原告谢小妹的其他诉讼请求。 本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费107.5元（原告已预交本院），由原告谢小妹承担57.5元，被告蒋艳平承担50元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费215元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄智云 二〇一八年九月二十五日 书记员  何淑萍
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初1383号原告：张培力，男，汉族，1970年12月2日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：蔡高昂，河南盐都律师事务所律师。被告：李干业，男，汉族，1973年12月26日出生，住河南省叶县。被告：关磊，男，汉族，1980年1月24日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：张合阳，男，汉族，1980年10月2号出生，住河南省平顶山市湛河区。原告张培力与被告李干业、张合阳、关磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培力的委托诉讼代理人蔡高昂、被告关磊、张合阳到庭参加诉讼，被告李干业经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张培力向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付油款28000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在叶县夏李乡夏李街西经营一家加油站。2016年1月，原、被告达成口头协议，由原告为被告提供柴油，以便被告所在的叶县常村镇石院墙村的石料厂使用。从2016年1月至2017年1月，被告多次在原告处购买柴油，但被告仅向原告支付了部分柴油款，还有28000元柴油款没有支付。后经原告多次催要未果，故将三被告诉至法院。被告李干业在法定期间未提供书面答辩意见和证据材料。被告关磊、张合阳辩称，我们只是打工的，石子厂是李干业的，李干业欠我们钱，我们两个就是在那打工并帮忙照顾生意。原告送油时我们两个只是负责接收，因为当时李干业不在场，他们是否结算我们不清楚，也没有其他特殊权利。原告张培力向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、收据复印件三份和证明一份，证明三被告欠原告28000元柴油款的事实。被告关磊、张合阳向本院提交的证据有：证明一份，证明张培力同意如有任何经济和法律纠纷均与二人无关。原告提交的三张收据系复印件，且收据上无被告李干业本人的签名及指印，仅盖有李干业的印章，故，本院对收据的真实性不予采信；原告提交的证明中，没有载明欠款人，仅有李干业的印章，没有其签字和指印，经手人处虽有被告关磊、张合阳的签字，但不足以证明关磊、张合阳是欠款人，故，本院对该证明的证明目的不予采信；二被告提交的证据，因原告不予认可，二被告亦无其他证据予以相互佐证，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告张培力以被告李干业、张合阳、关磊三人欠柴油款为由向本院起诉，要求三被告支付柴油款，并向本院提交了证据，但原告张培力提交的证据不足以证明其诉求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张培力主张三被告支付欠款，应提交三被告欠款的证据，现原告张培力提交的证据，不足以证明三被告欠款的事实，因此，对于原告张培力的诉求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张培力的诉讼请求。案件受理费500元，由原告张培力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴翠平审 判 员  闫 平人民陪审员  李延珍二〇一八年九月二十二日书 记 员  李冠毅引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初1664号之一原告：谢某某，男。委托代理人：李福占，河北世纪联合律师事务所律师。被告：张某某，男。被告：张某1，女。被告：渠某某，男。被告：马某某，女。原告谢某某与被告张某某、张某1、渠某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）冀0105民初1664号民事裁定，查封被告马某某名下位于石家庄市裕华区槐中路576号国际商贸城14-3-102室、担保人李福占名下位于石家庄市长安区石门小区红景园28-3-502室的房产。原告谢某某于2018年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告谢某某与被告张某某、张某1、渠某某、马某某民间借贷纠纷一案已审理终结，申请人谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对马某某名下位于石家庄市裕华区槐中路576号国际商贸城14-3-102室房产的查封。解除对李福占名下位于石家庄市长安区石门小区红景园28-3-502室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋力二〇一八年九月三日书记员  刘磊怡
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0321行审111号申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。统一社会信用代码︰11520321322123206T。法定代表人田斌，局长。委托代理人王先静，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。委托代理人桂彬，遵义市播州区马蹄镇人民政府计生干部。被申请人陶天金，男，1972年12月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住原贵州省遵义县。被申请人熊兴碧，女，1975年5月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住原贵州省遵义县。申请人遵义市播州区卫生和计划生育局于2018年9月21日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区卫生和计划生育局于2018年2月5日作出的遵义市播州区卫计征决字[2018]第11882号征收社会抚养费决定，即对被申请人陶天金、熊兴碧执行其所应缴纳的社会抚养费共计70674.00元。本院受理后在审查过程中，申请人遵义市播州区卫生和计划生育局以其作出遵义市播州区卫计征决字[2018]第11882号征收社会抚养费决定的标的金额存在瑕疵为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：申请人遵义市播州区卫生和计划生育局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许遵义市播州区卫生和计划生育局撤回审查执行遵义市播州区卫计征决字[2018]第11882号征收社会抚养费决定的申请。审判长 李 川审判员 钱朝友审判员 秦远秀二〇一八年九月三十日法官助理邹玉琪书记员蒲珊
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0629民初494号之一原告：邓井申，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住河北省容城县。被告：王志彬，男，1987年9月15日出生，汉族，住河北省容城县。被告：魏志刚，男，1979年9月21日出生，汉族，住河北省容城县。原告邓井申与被告王志彬、魏志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后。2019年9月24日，原告邓井申经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按邓井申撤诉处理。案件受理费194元，减半收取97元，由原告邓井申负担。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  王红艳人民陪审员  阴占国二〇一八年九月二十四日书 记 员  郭星辰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初493号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人梁娜，女，1979年4月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。因本案于2018年1月18日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]483号起诉书指控被告人梁娜犯盗窃罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人梁娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2017年9月20日下午，被告人梁娜与梁某1、梁某2、梁某3（均已判决）至本市南湖区货店内，乘机窃得发箍、皮筋、口红等物品； 2.2017年9月20日晚上，被告人梁娜与梁某1、梁某2、梁某3至本市南湖区货店内，乘机窃得内衣、黑裙等物品； 3.2017年9月21日下午，被告人梁娜与梁某1、梁某2、梁某3、梁某4（已判决）至本市南湖区货店内，乘机窃得口红、佰草集护肤品等物品； 4.2017年9月21日晚上，被告人梁娜与梁某1、梁某2、梁某3、梁某4至本市南湖区货店内，乘机窃得裙子、牛仔裤、内衣等物品。 案发后，同案人员梁某1、梁某2、梁某3、梁某4已对被害单位损失进行赔偿。 上述事实，被告人梁娜在庭审中无异议，并有经庭审质证的同案人员梁某1、梁某2、梁某3、梁某4的供述，以及三福百货店员工李某的陈述、千家某百货店员工刘某的陈述、现场勘验检查记录表、现场照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、视频监控及说明、辨认笔录及照片、住宿登记单、违法犯罪经历查询证明、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，以及收条、谅解书在案，足以认定。 本院认为，被告人梁娜以非法占有为目的，与他人共同盗窃作案四起，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁娜到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁娜犯盗窃罪，判处罚金1000元。 （罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一八年九月十三日 书记员  严骄阳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执恢849号 安吉县宇明家具有限公司： 申请执行人庞红芬与被执行人安吉县宇明家具有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢849号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初4582号]，于二〇一八年九月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年九月二十一日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初1906号 原告：严素文，女，1978年12月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。 被告：叶正祥，男，1977年4月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：浙江龙游鼎祥建材有限公司，住所地浙江省龙游县小南海镇下章村圩塘朱自然村。（统一社会信用代码：913308253075366949） 法定代表人：叶正祥，执行董事。 原告严素文与被告叶正祥、浙江龙游鼎祥建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告叶正祥、浙江龙游鼎祥建材有限公司归还原告严素文借款1230000元及利息（利息自2018年4月30日起按月利率20‰计付至款还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严素文的委托诉讼代理人胡小虎到庭参加诉讼；被告叶正祥、浙江龙游鼎祥建材有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年2月至2018年4月期间，被告叶正祥、浙江龙游鼎祥建材有限公司陆续到原告严素文处借款，其中2017年3月1日严素文通过中国工商银行将借款200000元汇入浙江龙游鼎祥建材有限公司账户，2017年3月4日将借款300000元将汇入叶正祥账户，2017年4月23日通过案外人徐卉汇入浙江鼎祥建材有限公司合计99000元用于交付借款，2017年6月8日通过案外人吴兰英将借款50000元汇入叶正祥账户，2017年7月20日通过浙江龙游农村商业银行股份有限公司汇入浙江龙游县鼎祥建材有限公司224000元，2017年9月5日通过案外人金国清将借款30000元汇入二被告指定的案外人许郑芝账户，2017年10月28日通过案外人金国清将借款40000元汇入叶正祥账户，2018年3月12日通过中国工商银行将借款40000元汇入叶正祥账户，2018年3月24日汇入浙江龙游鼎祥建材有限公司借款20000元并在浙江龙游鼎祥建材有限公司刷卡19850元用于交付借款，2018年3月26日将借款20000元汇入浙江龙游鼎祥建材有限公司，2018年3月29日将借款20000元汇入浙江龙游鼎祥建材有限公司，2018年4月9日将借款50000元汇入浙江龙游鼎祥建材有限公司，综上原告通过银行转账或刷卡方式向二被告交付借款合计1112850元，另原告陈述其于2017年2月份、2017年6月8日、2017年10月10日、2018年4月9日以现金方式向二被告累计交付借款139900元。对以上借款，经原、被告双方结算，被告叶正祥、浙江龙游鼎祥建材有限公司于2018年4月29日向原告出具借条一份，确认经结算截止2018年4月29日二被告共欠原告严素文人民币1230000元，约定利息按年利率24%计付。后二被告对所欠的1230000元借款及利息至今未予清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶正祥、浙江龙游鼎祥建材有限公司归还原告严素文借款1230000元及利息（利息自2018年4月30日起至本判决确定的履行之日止按月利率20‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告叶正祥、浙江龙游鼎祥建材有限公司支付原告严素文为实现涉案债权而支出的保全申请费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16092元，由被告叶正祥、浙江龙游鼎祥建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  王淑娟 人民陪审员  余正土 人民陪审员  洪慧超 二〇一八年九月二十日 书 记 员  马 骎
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初3792号原告陈永康，男，1953年12月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，委托代理人肖杭，贵州遵兴律师事务所律师。被告曾仕勇，男，1976年12月29日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省绵阳市三台县，原告陈永康与被告曾仕勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈永康及其委托代理人肖杭到庭参加了诉讼，被告曾仕勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永康向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告解除合同并且被告归还原告材料款人民币60,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年1月15日在遵义市××区签订承包协议，双方约定被告将遵义市××区三合镇刀靶村混凝土浇筑路面工程承包给原告施工，为此双方签订了《混凝土浇筑路面承包合同》，工程总工程期是2017年2月至8月。此后被告要求原告先行支付前期材料款60,000.00元，原告于2017年1月16日通过陈锐的账号向被告支付了60,000.00元材料款。但时至2017年8月底，原告也没有得到进场施工的通知，原告为此多次向被告催促要求进场施工，被告却故意拖延。现已过2017年8月，原告向被告提出归还材料款60,000.00元，被告却以种种理由推诿拒绝。原告认为被告的行为严重损害了其合法权益，特向人民法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告曾仕勇未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，原告曾仕勇与被告陈永康签订《混凝土浇筑路面承包合同》，约定被告曾仕勇将位于播州区三合镇刀靶村地域内长约15公里乡村公路的混凝土浇筑路面工程承包与原告陈永康施工。工程单价按每公里44.5万元计算，原告陈永康负责整个混凝土路面硬化工程及路肩修建，同时建立搅拌站，提供搅拌设备、路面浇筑设备等设施亦由原告负责，由被告负责水泥、河沙、砖等原料供应，工期为2017年2月-8月。合同签订后，被告曾仕勇口头要求原告陈永康每公里交纳40,000.00元材料款，之后原告委托案外人陈锐于2017年1月16日向被告曾仕勇交纳了60,000.00元的材料款，被告曾仕勇于同日向陈锐出具了60,000.00元收条，本案审理中案外人陈锐出庭证实了以上案件事实。另查明，原告庭审中未出具被告曾仕勇具有转包涉案公路权限的相关证明材料，亦未证明原告本人具有从事相应混凝土道路施工企业资质，合同签订后，原告陈永康并未实际进场施工。本院认为：涉案工程系公路路肩及路面混凝土硬化工程，公路里程较长，金额较大，依法属于建设工程的范畴，本案原告陈永康系自然人，不具备相应建设工程施工企业资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，案涉《混凝土浇筑路面承包合同》，因违反法律的强制性规定，系无效合同。合同有效系合同解除的前提，在《混凝土浇筑路面承包合同》无效的情况下，对原告陈永康要求解除上述合同的诉讼请求，不予支持。双方所签合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，本案原、被告签订的合同系无效合同且并未实际履行，故对原告要求被告归还其60,000.00元材料款的请求于法有据，本院依法予以支持。被告曾仕勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，根据中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾仕勇限本判决生效后十日内返还原告陈永康材料款60,000.00元；二、驳回原告陈永康的其他诉讼请求。案件受理费1,300.00元，由被告曾仕勇负担。如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长 肖祥中人民陪审员吴德文人民陪审员余光美二〇一八年九月四日书记员 敖        海        雪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1504号 申请执行人：勾殿阁，男，1966年11月30日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：王广民，男，1963年6月28日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：唐素莲，女，1961年11月6日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行勾殿阁与王广民、唐素莲合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初3310号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年九月二十七日 书记员  刘恩宇
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初1333号原告：徐建，男，1988年1月31日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：谭萍，女，1990年10月3日出生，汉族，住浙江省武义县。原告徐建与被告谭萍民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金79000元及利息6399元（从2017年12月16日按月息1.8%计算至起诉之日）以后利息按月息1.8%计算至实际归还之日止；2、由被告承担诉讼费用。本院受理立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐建到庭参加诉讼，被告谭萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：被告谭萍多次向原告徐建借款后于2017年12月16日出具欠条一份，约定79000元欠款于2018年5月1日前归还，利息按日息万分之六计算。后被告未按约还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谭萍于本判决生效后十日内归还原告徐建借款79000元并支付自2017年12月16日起按月利率1.8%计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，由被告谭萍负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李美琴人民陪审员  徐增连人民陪审员  朱旭升二〇一八年九月十日代书 记员  童 卓
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执2016号 申请执行人：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司。 法定代表人：赵亚保。 被执行人：李建林。 本院在执行申请执行人上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司与被执行人李建林物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故（2017）浙0503民初2317号民事判决书所确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初14635号原告：广东金发物业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处顺峰居委会兴顺路嘉信城市广场一期嘉宏台C4-l之一。法定代表人：刘哲。被告：毛云清，男，1976年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东金发物业股份有限公司与被告毛云清、李健益物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东金发物业股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东金发物业股份有限公司负担。审判员  何少英二〇一八年九月七日书记员  黄婉媚
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执26号之十九申请执行人：李胜明，男，汉族，1971年7月14日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西中威房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路219号停车场后侧，统一社会信用代码：91360105705688984B。法定代表人：单志刚，该公司董事长。被执行人：上海和一投资发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区商城路1287号1幢5楼，统一社会信用代码91310115760897877U。法定代表人：揭慧芳，该公司执行董事。被执行人：邹文彬，男，汉族，1969年5月12日出生，住抚州市临川区。被执行人：彭雯，女，汉族，1982年11月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区，邹文彬的妻子。本院在执行申请执行人李胜明与被执行人江西中威房地产开发有限公司、上海和一投资发展有限公司、邹文彬、彭雯借款合同纠纷一案中，于2018年3月30日委托京东网拍卖被执行人江西中威房地产开发有限公司所有位于南昌市湾里区招贤大道501号兴宸山水艺墅A-4楼一单元602房地产（拍卖标的物以博文房估字（2018）第8306号《房地产司法鉴定估价报告》记载为准）。2018年8月26日，买受人吴娟（身份证号：）以338，184.00元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、南昌市湾里区招贤大道501号兴宸山水艺墅A-4楼一单元602房地产的所有权归买受人吴娟（身份证号：）所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人吴娟时起转移。二、买受人吴娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一八年九月二十八日法官助理陈红燕书记员饶瑛
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执985号之一 本院在执行申请执行人宁波海兴油品供应有限公司与被执行人华锋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人华锋在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将华锋纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十五日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1010号之二 被执行人：蔡志刚，男，1998年4月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院依据已发生法律效力的（2015）温泰刑初字第261号刑事判决书，于2018年5月17日立案执行被执行人蔡志刚犯盗窃罪罚金缴纳一案，罚金金额为1000元。 被执行人蔡志刚未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡志刚的财产情况，并于2018年7月10日走访了被执行人蔡志刚的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人无可供执行的财产。截至2018年9月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蔡志刚有其他可供执行的财产。 因被执行人蔡志刚在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡志刚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪东方审判员胡丽清审判员叶广放 二〇一八年九月二十日 书记员 郑      元      昌
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢280号 申请执行人：石文娜，女，1978年6月4日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：王剑超，男，1988年8月1日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行石文娜与王剑超借款合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初888号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月22日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年九月二十六日 书记员  刘恩宇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执749号申请执行人：徐秀芹，女，1955年11月17日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。被执行人：张鹏飞，男，1982年2月28日出生，满族，农民，住河北省隆化县。申请执行人徐秀芹与被执行人张鹏飞劳务合同纠纷一案，本院作出了（2017）冀0825民初1913号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月11日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付6万元的的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825民初1913号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年九月二十六日书记员  高鹏飞
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0881刑初470号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘秋生，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月1日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）450号起诉书指控被告人刘秋生犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢出庭支持公诉，被告人刘秋生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月31日13时许，被告人刘秋生酒后驾驶陕KB4023号“xxx”牌小型轿车，沿神木市神木镇东兴街由南向北行驶至东兴街神华路口时，由于操作不当撞在同向行驶的谢某某驾驶的陕xxx号小轿车的尾部，结果致两车受损。后经陕西省神木市公安局司法鉴定中心对刘秋生进行血液酒精含量检测，其结果为159.64MG/100ML,属于酒后驾驶机动车。神木市公安局交通管理大队认定，被告人刘秋生承担此次事故的全部责任，现该案民事部分已达成调解协议，被告人取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人刘秋生在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，侦查终结报告，人口查询信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，血样提取登记表，鉴定委托书，无犯罪记录证明，事故认定书，调解协议，谅解书，血醇检验报告，查获现场照片，呼气酒精检测结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘秋生明知酒后驾车有潜在危险，仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人刘秋生归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人的经济损失并得到了谅解，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘秋生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 乔 艳 二〇一八年九月十四日 书记员 温爱云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6918号之一申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：曾慧娟、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：胡文娣，女，1964年6月24日出生，汉族，居民身份证住址洪山区，被申请人：谢丽红，女，1968年7月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人胡文娣、谢丽红金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，本院于2018年6月14日作出（2018）鄂0106民初6918号民事裁定书，裁定：冻结被申请人胡文娣、谢丽红名下的银行存款1179277.94元或查封等价值的其他财产。平安银行股份有限公司武汉分行于2018年9月12日申请：1、解除对被申请人胡文娣名下的中国工商银行32×××05账户的冻结；2、解除对被申请人谢丽红名下中国建设银行6217002870049195751-156-1账户的冻结。本院经审查认为，平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人胡文娣名下的中国工商银行32×××05账户的冻结；解除对被申请人谢丽红名下中国建设银行6217002870049195751-156-1账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 祝 宁人民陪审员 陆 军人民陪审员 钟秉诚二〇一八年九月十二日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2283号之三申请执行人：胡超，男，1989年3月20日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：史克卫，男，1980年10月1日出生，汉族，现住保定市雄县。被执行人：张金苓，女，1982年6月11日出生，汉族，现住保定市雄县。被执行人：北京祥通瑞宇商贸有限公司。住所地：北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。统一社会信用代码9111011607167554XJ。法定代表人：史克卫，该公司经理。本院在执行申请执行人胡超与被执行人史克卫、张金苓、北京祥通瑞宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月11日向本院提出书面申请，要求撤回对（2017）冀1081民初3671号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）冀1081执2283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一八年九月十二日书记员  安屏屏
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋1182民初1242号 原告：北京华咨工程设计公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区大东关街138号高层住宅楼四单元26层西户。 负责人：崔治国，男，系公司总经理 委托诉讼代理人:安海霞，女，山西恒一律师事务所律师。 被告：山西省汾阳医院，住所地山西省汾阳市胜利路186号 法定代表人：王富珍，男，系该院院长。 委托诉讼代理人：王春霆，男，山西绥民律师事务所律师。 原告北京华咨工程设计公司山西分公司与被告山西省汾阳医院建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人安海霞、被告委托代理人王春霆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告设计费1115000元；二、判令被告支付原告违约金1286592.27元；三、本案诉讼费、保全费及担保费由被告承担。事实与理由：2010年8月原告与被告签订《建设工程设计合同（一）》。合同约定由原告为被告的项目工程进行结构、水暖、通风、空调、电、消防等专业的施工图设计，并提供所承担专业的现场设计服务及施工配合工作，设计费估算为127.5万元。合同签订后，原告按照合同约定如期完成设计工作，且被告委托太原通建设计审查咨询有限公司对原告的设计工作进行了审查，审查结果为合格，之后被告代表向原告取走该项目全套图纸。现该项目已经竣工验收，并且投入使用，但被告仅向原告支付了16万元的设计费，经原告多次催促剩余部分仍不予支付。故原告诉至本院，提出如上所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国招投标法》第三条规定，本案所涉的工程属于必须进行招投标法方能进行建设的项目，根据《中华人民共和国招投标法》第四十六条之规定招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议，但本案中原告未能提交相关的中标文件，原被告双方签订的《建设工程设计合同（一）》效力得不到确认，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国招投标法》第三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告北京华咨工程设计公司山西分公司的起诉。 案件受理费26013元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 人民陪审员  苗晓楠 人民陪审员  魏学军 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  张灵洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终6504号 上诉人（原审被告）：南宁东方园物业有限责任公司，住所地南宁青山路6号东方园综合楼第九层911、913-923号。 法定代表人：陈梦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏建荣，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽剑，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行，住所地南宁市双拥路36号。 代表人：黄绍仑，该行行长。 委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦征尧，广西宁泽律师事务所律师。 原审被告：莫儒，男，1963年11月27日出生，汉族，住南宁市新城区。 上诉人南宁东方园物业有限责任公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行，原审被告莫儒金融借款合同纠纷一案,不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人南宁东方园物业有限责任公司于2018年9月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南宁东方园物业有限责任公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人南宁东方园物业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费326元，减半收取163元，由上诉人南宁东方园物业有限责任公司负担，由本院退回上诉人南宁东方园物业有限责任公司163元。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇一八年九月六日 书记员 蒙柯羽
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0482民初3550号原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司新仓支行。住所地：浙江省平湖市新仓镇枫叶路558号。统一社会信用代码：913304827245313171。代表人：陆希。委托诉讼代理人：陈冬，系该行职员。被告：平湖市三凌制衣有限公司。住所地：浙江省平湖市新仓镇草龙村2组。统一社会信用代码：91330482715441504B。法定代表人：凌卫。被告：凌华东，男，1954年7月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：项秀娟，女，1954年1月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：凌卫，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新仓支行为与被告平湖市三凌制衣有限公司（以下简称三凌公司）、凌华东、项秀娟、凌卫金融借款合同纠纷一案，于2018年7月23日向本院起诉，请求判令：一、被告三凌公司归还原告借款本金617万元，并支付利息5607.63元（含罚息、复息，计算至2018年6月26日）及之后的利息（含罚息、复息，按照合同约定利率，自2018年6月27日计算至被告三凌公司实际付清之日止）；2、原告对被告三凌公司所有的位于平湖市新仓镇西新街公路北侧等、平湖市新仓镇新衙线双红段99号等、平湖市新仓镇新庙草龙村2组、平湖市新仓镇新衙公路北侧等房产折价、拍卖、变卖所得价款就第一项诉请在约定的最高额范围内优先受偿；3、被告凌华东、项秀娟、凌卫就第一项诉请在约定的最高额范围内承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月17日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年6月29日，被告凌华东、项秀娟，凌卫向原告出具《保证函》各一份，承诺为原告向被告三凌公司在2016年6月29日至2026年6月28日期间最高融资限额为2000万元、2000万元的债权提供最高额连带责任保证，保证期间为债务清偿届满之日起二年等。2017年4月7日，原告与被告三凌公司签订编号为8731320170000704《最高额抵押合同》一份，约定被告三凌公司以其位于平湖市新仓镇西新街公路北侧等、新衙线双红段99号等、新庙草龙村2组、新衙公路北侧等房产为原告向被告三凌公司自2017年4月7日至2019年11月22日期间内最高融资限额为1200万元的债权提供最高额抵押担保，合同并约定了担保范围、违约责任等。2017年4月11日，原告与被告三凌公司就上述房产办理了抵押登记[权证号：浙（2017）平湖市不动产证明第0009188、0009189、0009190、0009191号]。2016年6月29日、6月30日、8月3日、9月30日，原告与被告三凌公司分别签订编号为8731120160008244、8731120160008248、8731120160009712、8731120160012347《流动资金保证借款合同》各一份，约定被告三凌公司向原告借款160万元、135万元、175万元、155万元，借款期限分别自2016年6月29日至2017年6月28日、2016年6月30日至2017年6月20日、2016年8月3日至2017年8月2日、2016年9月30日至2017年9月20日，借款月利率均为3.625‰，合同并约定了还款方式、违约责任等。借款后，原告与被告三凌公司将上述借款分别展期至2018年6月6日、2018年6月5日、2018年7月5日、2018年6月8日，展期月利率均为3.958333‰，还款方式均为到期还本、按月结息。后被告三凌公司未按约偿付借款本息。原告起诉后，被告三凌公司返还原告借款本金8万元。截至2018年6月27日，被告三凌公司尚欠原告利息合计5607.63元（含罚息、复息）未偿付，其他被告亦未按约履行担保责任，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告三凌公司借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告三凌公司偿还借款本金，并支付利息（含罚息、复息）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告三凌公司自愿以其房地产为本案借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告凌华东、项秀娟、凌卫自愿为本案借款提供最高额连带责任保证，应对被告三凌公司的债务在约定的最高额保证范围内承担连带责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平湖市三凌制衣有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新仓支行借款本金合计617万元，并支付利息合计5607.63元（含罚息、复息，计算至2018年6月26日）及此后利息（含罚息、复息，按照合同约定利率，从2018年6月27日起计算至实际付清之日止）;二、如被告平湖市三凌制衣有限公司未按期履行上述第一项判决义务，原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新仓支行有权以被告平湖市三凌制衣有限公司抵押的位于平湖市新仓镇西新街公路北侧等、新衙线双红段99号等、新庙草龙村2组、新衙公路北侧等房产[权证号：浙（2017）平湖市不动产证明第0009188、0009189、0009190、0009191号]折价或拍卖、变卖价款在合同约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；三、被告凌华东、项秀娟、凌卫对被告平湖市三凌制衣有限公司履行上述第一项判决义务在各自约定的最高额保证范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55589元，减半收取27794.50元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  葛丰义二〇一八年九月二十六日书记员  朱 力
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执735号之一申请执行人：霸州市农村信用合作联社。住所地：霸州市建设东道201号。统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群，该社理事长。被执行人：樊云花，女，1981年4月15日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：张赶会，男，1966年11月28日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行霸州市农村信用合作联社与樊云花、张赶会借款合同纠纷一案中，于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院于2018年5月8日向被执行人送达了报告财产令、限制高消费令，被执行人未按报告财产令要求向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并分别对二被执行人罚款5000元。通过网络查控和传统查控，本院对樊云花、张赶会的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股息红利、房产、土地、住房公积金、收益类保险等财产信息进行了查询，发现樊云花名下有车牌号为冀Ｒ×××××的江淮牌汽车、车牌号为冀Ｒ×××××的奥迪牌汽车各一辆。本院于2018年7月16日依法将上述车辆查封。但因无法查明车辆的权属和使用、占有情况，无法对该车采取处置措施。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人财产线索。2018年8月28日，本院对被执行人住所地周边群众进行了走访，未发现被执行人的财产线索。本案已经穷尽执行措施。2018年9月2日，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）冀1081民初4158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一八年九月二十二日书记员  魏云清
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1490号 申请执行人：马辉，男，1969年10月1日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：承德汉诺威餐饮有限公司，住所地承德市双桥区新兴路1号佳佳购物2楼，组织机构代码33603359-4。 法定代表人：王金存，职务：经理。 本院在执行马辉与承德汉诺威餐饮有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初928号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年九月二十八日 书记员  刘恩宇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执异42号案外人：河北时久房地产开发有限公司（以下简称时久开发公司），住所地承德市双桥区石洞子沟西口新泰家园小区23栋一单元304室，组织机构代码91130802669071871A。法定代表人：孙景和，职位董事长。申请执行人：陈梦平，女，1964年8月25日出生，满族，职业，文化程度，现住隆化县。被执行人：孙继财，男，1964年10月11日出生，民族，职业，文化程度，现住隆化县。在本院执行陈梦平与孙继财民间借贷纠纷一案中，案外人时久开发公司于2018年9月7日对执行查封其名下的位于河北省隆化县韩麻营镇天安小区的房号为106、206（产权证号：20××17）、107、207（产权证号：20××18）、108、208（产权证号：20××19）的商业用房（以下简称本案涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人时久开发公司称，隆化县人民法院执行查封的位于河北省隆化县韩麻营镇天安小区的本案涉案房屋及相应的土地登记在时久开发公司名下。所有权及相应的土地使用权属时久开发公司，并不属于被执行人孙继财，隆化县人民法院不应对此查封和执行。本院查明，被执行人孙继财于2004年3月19日以承债式的转让方式取得了承德建材集团华远玻璃制品有限公司位于隆化县××××村的国有土地使用权，并于2010年5月25日与隆化县韩麻营镇政府签订协议，约定由孙继财在该块土地上自行拆迁、开发建设商住小区。孙继财在2011年又与韩麻营镇韩麻营村委会签订协议，征用部分土地，用于建设天安小区。其后，被执行人孙继财借用案外人时久开发公司资质，在上述土地上建设了包括本案涉案房屋在内的天安商住小区。上述事实已由本院生效的民事判决书认定。本院依照本院生效的（2015）隆民初字第1510号民事判决书于2018年7月3日作出（2018）冀0825执恢374号之一执行裁定书查封了本案涉案房屋。本院认为，包括本案涉案房屋在内的天安商住小区系被执行人孙继财出资借用案外人时久开发公司资质所建，仅凭涉案房屋及相应土地使用权登记在案外人时久开发公司名下不足以认定相应房屋的实际所有权人就是时久开发公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回河北时久房地产开发有限公司的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙海宇人民陪审员  谢兆平人民陪审员  陈晓安二〇一八年九月十二日书 记 员  成 凯第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1988号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执恢517号 傅云龙、承德泰捷龙铸造有限公司： 本院在执行申请执行人傅云龙与被执行人承德泰捷龙铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人傅云龙请求强制执行承德市双桥人民法院（2017）冀0802民初2428号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执恢861号 孙琴琴、安吉兴光房地产开发有限公司、王海良、杨联庆： 申请执行人孙琴琴与被执行人安吉兴光房地产开发有限公司、王海良、杨联庆民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢861号执行案件[执行依据：（2012）湖安商初字第00048号]，于二〇一八年九月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年九月二十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初5101号原告：梁家琪，女，汉族，1993年11月6日出生，住广东省深圳市罗湖区，委托代理人：葛翠寒，广东联建律师事务所律师。被告：东莞市龙泽实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区雍景花园一楼1、2号铺位。法定代表人：苏志江。委托代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。委托代理人：陈一辉，广东名成律师事务所律师。被告：东莞市樟木头房地产开发总公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地社区银河北路12号建设大厦六楼。法定代表人：曹永生。委托代理人：连颂彬，男，汉族，1971年7月24日出生，住广东省东莞市，系该公司员工。本院在审理原告梁家琪诉被告东莞市龙泽实业发展有限公司、东莞市樟木头房地产开发总公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁家琪撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告梁家琪负担。审判员 刘 昕二〇一八年九月六日书记员 王雅仪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初853号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室。法定代表人：林建雄,董事长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹志远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：相城区渭塘喜洋洋豆浆店，经营场所江苏省苏州市相城区渭塘镇渭星街199号1幢103室。经营者：张德科。委托诉讼代理人：李鹏，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚萌，江苏苏明律师事务所律师。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告相城区渭塘喜洋洋豆浆店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年九月七日书记员  张佳琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2043号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1392号   上诉人（原审被告）:杨林，男，1960年11月28日出生，住内蒙古自治区。   上诉人（原审被告）：卜金凤，女，1964年8月27日出生，住内蒙古自治区。   二上诉人共同委托诉讼代理人：高文亮，内蒙古鹿苑律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：赵红梅，女，1966年9月1日出生，住内蒙古自治区固阳县。   上诉人杨林、卜金凤因与被上诉人赵红梅民间借贷纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人杨林、卜金凤上诉请求：一、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的借款已经转移到了固阳县鑫瑞微粉厂，而且该笔借款也是固阳县鑫瑞微粉厂所用。所以，该笔款项应由固阳县鑫瑞微粉厂偿还。二、一审庭前上诉人提交了调查取证申请，一审法院对上诉人的调查取证盛情置之不理，故一审判决认定事实错误。综上请求二审法院依法纠正一审错误判决。   被上诉人赵红梅辩称：因为双方是朋友关系才借钱给上诉人，同时口头约定利息三分但是没有在书面注明，我现在就要求上诉人归还借款本金。   赵红梅的诉讼请求：1.判令二被告归还借款100000元；2.本案诉讼费由二被告承担。   一审法院认定的事实：2011年12月1日，被告杨林、卜金凤向原告赵红梅借款100000元，并出具了借条，借条中载明：“今借到赵红梅现金壹拾万元整（100000元）”，二被告在借款人处签名并捺手印。   一审法院另查明，借款发生后，固阳县鑫瑞微粉厂曾分3次以每笔3000元的数额，给原告丈夫付平汇款，共计9000元。   一审法院再查明，被告杨林与卜金凤系夫妻关系。   一审法院认为，原告按约定为二被告方提供了借款,且二被告出具了借条，双方已形成民间借贷法律关系。因借条中未约定还款期限，原告可随时向二被告主张权利，原告在庭审中认可其丈夫付平分三次收到固阳县鑫瑞微粉厂的汇款9000元，故对原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院可支持其由二被告偿还借款91000元。二被告辩称该借款是固阳县鑫瑞微粉厂所用，债务已经转移到固阳县鑫瑞微粉厂，因二被告无证据证明经过债权人同意该债务已经转移，其抗辩理由无事实及法律依据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告杨林、卜金凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵红梅借款91000元。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告杨林、卜金凤负担。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被上诉人赵红梅按约定为二上诉人提供了借款,双方已形成民间借贷法律关系。二上诉人上诉称该笔债务应由固阳县鑫瑞微粉厂承担，但并未举证证明，且借条为二上诉人出具，故其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2300元，由二上诉人负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵文革   审判员 岳海岩     二○一八年九月二十八日   书记员 王晓菲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1576号申请执行人：熊晓晶，女性，住大连中山区。被执行人：谢海，男性，住大连西岗区。本院在执行熊晓晶与谢海合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人谢海未履行（2017）辽0203民初3544号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢海银行存款7500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一八年九月二十六日书记员  许 猛
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初13212号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。法定代表人：成伟绩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。被告：浙江盾锋起重机械有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇枫谷路95号。法定代表人：何福钧。被告：浙江赵公布业有限公司，住所地：诸暨市次坞镇白马新村赵公自然村。法定代表人：郦国松被告：袁霓霞，女，1980年12月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：何福钧，男，1980年1月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：张叶飞，女，1974年4月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：郦国松，男，1970年9月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：方燕飞，女，1983年10月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：胡连珍，女，1954年3月31日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告浙江盾锋起重机械有限公司、浙江赵公布业有限公司、袁霓霞、何福钧、张叶飞、郦国松、方燕飞、胡连珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司自愿申请撤回对被告浙江盾锋起重机械有限公司、浙江赵公布业有限公司、袁霓霞、何福钧、张叶飞、郦国松、方燕飞、胡连珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司撤回对被告浙江盾锋起重机械有限公司、浙江赵公布业有限公司、袁霓霞、何福钧、张叶飞、郦国松、方燕飞、胡连珍的起诉。案件受理费22855元，依法减半收取11427.50元，财产保全费5000元，合计16427.50元，由原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司负担。审判员 边 锋二〇一八年九月二十七日书记员 宋倩宇
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执1327号 申请执行人：朱丽凤，女，1980年9月25日出生，住浙江省湖州市南浔区。 委托代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被执行人：吴江源盛工艺鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇连青大道1028号。 法定代表人：顾国权。 申请执行人朱丽凤与被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初4976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱丽凤向本院申请强制执行。本院于2018年5月21日立案执行，执行标的为被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司返还申请执行人朱丽凤借款25万元、逾期利息（自2016年6月11日起至款项付清之日止,以25万元为基数、按年利率20%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3025元。 执行立案后，本院于同日向被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。因本院已在其他同期执行案件中前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，并公告财产举报，同时前往被执行人财产处置法院江苏省苏州市吴江区人民法院进行对接，故本院已向江苏省苏州市吴江区人民法院发送本案参与分配的相关材料，后经该法院复函得知被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司名下的房地产、机器等资产经评估拍卖得款后，扣除相关税费及抵押债权后已无余款可供普通债权分配。经查，现被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利。截止2018年9月28日，本案执行标的尚未执行到位25万元、逾期利息（自2016年6月11日起至款项付清之日止,以25万元为基数、按年利率20%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费3025元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司有其他可供执行财产。 本院已分别对被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执1327号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尹建峰 二〇一八年九月二十八日 书记员  章 莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初576号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雅芳，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：游丽英，女，汉族，1980年10月18日出生，住福建省松溪县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安保险公司）与被告游丽英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人魏少萍到庭参加诉讼，被告游丽英经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付理赔款人民币51269.81元；2.依法判令被告立即向原告支付违约金21157.34元（以理赔款基数按月利率2%自2016年4月25日起暂算至2018年1月4日，判决时应算至实际还款之日）；3.依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。（以上起诉金额暂计72427.15元）事实与理由：2014年6月5日，被告与平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）签订《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定平安银行向被告发放贷款人民币10万元用于购买日常生活消费品，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，被告于2014年5月23日向原告投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，原告于同年5月29日签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保单”）。该保单约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2014年6月5日，平安银行向被告发放了全部贷款，但被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。为此，原告按约向平安银行进行理赔，理赔金额为51269.81元。因此，根据保单的相关约定和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告作为保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了被保险人对被告的债权请求权，有权代位行使被保险人对被告的权利，要求被告向原告返还相应的款项。综上所述，原告在履行保险责任后依法取得了代位求偿权，并多次向被告进行催收，但被告均未予以清偿债务，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告游丽英未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1.保险单；A2.投保单；A3.信用保证保险贷款客户声明；A4.客户授权委托书，A1-A4.证明原告与被告就诉争《个人小额消费贷款合同》已成立合法有效的保险合同关系，双方就保险金额、保险期间、保险费等事项达成一致的事实。 A5.个人小额消费贷款合同；A6.贷款用途承诺书；A7.平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书，A5-A7.证明被告向贷款人平安银行股份有限公司福州分行贷款人民币10万元用于购买家具的事实。 A8.个人贷款出账凭证，证明平安银行已依约向被告发放全部贷款的事实。 A9.个人贷款业务客户还款清单；A10.保险赔款确认书，A9-A10证明：1.被告逾期还贷超过80天，已发生约定的保险事故的事实。2.原告依约向被保险人平安银行支付了理赔款，履行了保险责任，并依法取得了代位求偿权的事实。 因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据，符合证据特征，可以作为认定本案事实的依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，被告与平安银行福州分行签订《个人小额消费贷款合同》，原告按照被告申请，被告向原告购买“平安个人消费信贷保证保险”，被告在《保险单》上签名确认，意思表示真实，且前述申请材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应遵照履行。被告游丽英向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，原告向平安银行福州分行进行理赔，被告未在约定时间内归还上述理赔款，已经构成违约。原告请求被告游丽英偿还代为归还的借款51269.81元及按月利率2%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告游丽英未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告游丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代为偿还借款本金51269.81元，并支付违约金（违约金从2016年4月25日起，按月利率2%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元、公告费560元，由被告游丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一八年九月七日 书 记 员  施倩莹 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔05刑终383号 原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。 上诉人（原审被告人）程尤华，男，1959年2月7日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。2014年12月3日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2015年1月13日刑满释放。2018年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人程尤华犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月7日作出（2018）黔0525刑初170号刑事判决。原审被告人程尤华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定，2018年5月14日18时许，小李（化名）到被告人程尤华位于纳雍县老凹坝乡仓边村九组的家中求购毒品海洛因，两人交易完成后随即被纳雍县公安局民警抓获，现场缴获被告人程尤华贩卖的外用白色卫生纸包裹、内用红色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物3包，分别编号为1号至3号，并从程尤华手中查获贩卖毒品所得的毒资人民币500元。经称量，缴获的编号为1号的海洛因可疑物净重0.29克，编号为2号的海洛因可疑物净重0.14克，编号为1号的海洛因可疑物净重0.30克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的编号为1号至3号海洛因可疑物中均检出海洛因成分。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人程尤华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 宣判后，原审被告人程尤华不服，以一审量刑过重为由提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人程尤华犯贩卖毒品罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人程尤华未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人程尤华违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。程尤华因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案之罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。 关于程尤华所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人程尤华犯罪的性质及系毒品再犯，如实供述犯罪事实的情节，所作量刑并无不当，该上诉理由本院不予采纳。 一审判决认定事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨贵川 审判员  张义刚 审判员  朱绪慜 二〇一八年九月二十九日 书记员  万 杨
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终8184号上诉人（原审被告）：刘晓光，上诉人（原审原告）：韩磊，被上诉人（原审被告）：范丽丽，上诉人刘晓光、韩磊因与被上诉人范丽丽民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0291民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘晓光及委托诉讼代理人高君、马文涛，上诉人韩磊及委托诉讼代理人商颖存到庭参加诉讼，被上诉人范丽丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4125元，由上诉人韩磊负担3300元，刘晓光负担825负担。本判决为终审判决。审判长 苗立柱审判员 杨鹏章审判员 刘 岩 二〇一八年九月三十日书记员 张艺馨