福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初5447号 原告张洪银，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住四川省达县。 被告蔡元志，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人柯国松，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区，特别代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。统一社会信用代码913503028553474805。 负责人郭恩忠，总经理。 委托代理人杨莉莉，该公司员工，特别代理。 原告张洪银与被告蔡元志、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（下称莆田财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告张洪银、被告蔡元志及其委托代理人柯国松、被告莆田财保的委托代理人杨莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张洪银诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费2827.65元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费283元、护理费14400元（150元/天×96天）、误工费58096.2元（15844.4元/月÷30天×110天）、精神抚慰金6000元、交通费600元、车辆修理费42535元、车辆施救费2400元、鉴定费1900元，计129341.85元，请求俩被告共同赔偿原告的各项损失129341.85元。 被告莆田财保辩称，本案交通事故发生经过及责任认定没有异议；肇事车辆闽03-×××××号大中型拖拉机在被告莆田财保投交强险，被告蔡元志应提供有效的行驶证、驾驶证，否则被告莆田财保不承担赔偿责任；本案事故造成两个人受伤，故交强险责任限额应按比例分担；对原告请求的赔偿项目及金额部分有异议，医疗费、住院伙食补助费、营养费只在交强险医疗费用10000元限额内赔付，超出限额的不属于被告莆田财保的赔偿范围；误工费因原告所提供证据仅能体现车辆闽Ｃ×××××停运损失，未能体现其实际误工损失，且其诉求亦是车辆维修期间所造成的损失，故误工费应按实际住院天数及农村标准计算，其主张的误工费标准缺乏事实依据；护理费按实际住院天数为准，标准仅按照农村居民标准，出院后不支持护理天数；交通费因原告未提供任何正式票据证明存在交通费用的支出，应不予支持，若认定，只能按实际住院天数，且按每天10元予以计算；精神损害抚慰金因原告受伤程度未构成伤残，不存在精神抚慰金损失，故被告莆田财保不予赔偿；车辆检测费、伤情鉴定费不属于交强险赔偿项目，不应由被告莆田财保承担；车辆修理费、车辆施救费被告莆田财保只在交强险财产损失限额2000元内承担，超出部分不属于被告莆田财保赔偿。 被告蔡元志辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事车辆闽03-×××××号大中型拖拉机在被告莆田财保投保交强险，原告合理的经济损失应由被告莆田财保在交强险责任限额范围内予以赔偿；对原告诉讼请求的赔偿项目及金额部分不合理，应予以调整。医疗费由法院予以认定；营养费按医疗费的10%予以计算；住院伙食补助费应按实际住院天数每天10元计算；护理费按实际住院天数予以计算；误工费系原告自行扩大的损失，应按实际住院天数及农村居民标准计算；定损单中含涡轮增压器、侧围总成（左）商、卡子经鉴定是完好的，原告予以更换是原告自行扩大的损失，故车辆修理费对该部分应予以剔除；施救费1500元无异议，900元的属于扩大损失，应由原告自己承担；伤情鉴定费、检测费无异议。 经审理查明：2018年4月11日中午，被告蔡元志驾驶闽03-×××××号大中型拖拉机在仙游县交叉路口路段与原告驾驶闽Ｃ×××××号重型厢式货车（承载案外人张之海）发生碰撞，造成原告、被告蔡元志、案外人张之海受伤及二车损坏的交通事故。原告当即被送往莆田人民医院治疗，住院6天，花去医疗费2827.65元。2018年4月17日，莆田人民医院出具出院小结，诊断原告是左第5跖骨骨折。出院医嘱是：1.休息二个月，加强营养。2.骨折愈合前患肢禁止负重（3个月）。3.渐加强患肢功能锻炼。4.复查Ｘ线1次／月，直至骨折愈合。5.如有病情变化，及时复诊。2018年4月27日，福建闽中司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，鉴定结论是原告的损伤程度属轻伤二级。为此，原告花去鉴定费700元。2018年4月24日，原告花去车辆检测费1200元。2018年5月31日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字［2017］第171110号道路交通事故认定书，认定被告蔡元志承担本事故的主要责任，原告张洪银承担本事故的次要责任，案外人张之海无责任。肇事车辆闽03-×××××号大中型拖拉机在被告莆田财保投交强险，本案交通事故发生在保险期间内。在审理期间，原、被告就车辆修理费42535元达成协议，即被告莆田财保赔偿原告2000元，被告蔡元志在七日内自愿赔偿原告车辆修理费23000元，其余的车辆损失原告自愿表示放弃。 下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下： 关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费283元、交通费600元。被告莆田财保认为住院伙食补助费、营养费只在交强险中的医疗费用10000元之内赔付，超出部分被告莆田财保不予承担。交通费因原告未提供任何票据证实存在交通费支出，应不予支持；若要认定，应按实际住院天数，每天按10元予以认定。被告蔡元志认为，住院伙食补助费应按实际住院的天数，每天按10元予以计算。营养费应按不高于医疗费的10%予以认定。交通费没有辩解。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院予以认定住院伙食补助费30元/天×6天=180元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构已建议原告加强营养，根据原告的伤残情况，参照医疗费的费用，原告请求营养费283元偏高，本院予以认定280元。原告虽没有提供正式交通票据证实存在交通费用损失，但原告因交通事故受伤，有在医疗机构住院治疗的事实，实际有支出交通费用，原告请求交通费600元偏高，本院予以认定120元。 关于误工费问题。原告主张因交通事故造成原告受伤，故应认定误工费58096.2元，具体计算方法：190133元÷12月÷30天×110天（自2017年4月11日至到水头万事达4S汽车维修有限公司承诺7月30日车辆维修好的前一天）。为此，原告提供张洪银与晋江群通物流有限公司签订运输协议书一份、晋江群通物流有限公司出具的证明一份、晋江群通物流有限公司营业执照一份、晋江群通物流有限公司出具的张洪银从2017年1月份至2018年3月份群通物流有限公司车工工资结算单、招商银行户口历史交易明细表（从2017年3月至2018年3月）予以证实。上述证据欲证实原告每天工资为528元/天。被告莆田财保、蔡元志对原告提供的证据认为招商银行的流水账真实性无异议，其他证据的真实性、关联性、合法性均有异议，工资结算单包含退货补贴、过桥费，无法体现原告的实际工资收入，且原告没有提供个人所得税的纳税凭证，原告主张的误工时间系指维修车辆的时间，并非误工时间，故误工费应按实际住院天数及农村标准计算。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。故原告主张按误工时间110天没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据医疗机构出具的出院记录，本院予以认定误工时间为66天。因被告对原告提供招商银行的流水账真实性没有异议，故本院对招商银行交易明细表予以采信。原告提供由晋江群通物流有限公司出具的工资结算单，因其工资部分构成不属于工资性质，且与招商银行交易明细表相互矛盾，故晋江群通物流有限公司出具的工资结算单本院不予采信。根据招商银行的交易明细表可以计算原告在发生交通事故前一年，其每天平均工资为297元，本院予以认定误工费为297元/天×66天=19602元。 关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤住院，故应认定护理费14400元，具体计算方法：150元/天×（90天+6天）。被告莆田财保、蔡元志认为护理费按实际住院天数予以计算，出院后的护理时间应不予支持。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告不能提供证据证实护理人员收入减少，故护理费只能按照农村居民标准予以计算。原告请求护理时间按96天计算没有事实依据，本院不予支持。原告请求护理费每天按150元是可以的，本院予以准许。本院予以认定护理费为150元/天×6天=900元。 关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残十级，故应认定精神抚慰金6000元。被告莆田财保、蔡元志认为，原告的损伤程度未构成伤残等级，故原告请求精神抚慰金不予支持。本院经审查认为，因交通事故造成原告的损伤程度为轻伤二级，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金6000元偏高，本院予以认定精神抚慰金2000元。 关于施救费问题。原告主张，因交通事故造成原告车辆损坏，故应认定施救费2400元。为此，原告提供正式票据一张、收款收据一张予以证实。被告莆田财保、蔡元志认为，金额为1500元的正式票据没有异议，金额为900元的收款收据真实性有异议，且亦是属于原告自行扩大损失，应由原告自行承担。本院经审查认为，因本案事故造成原告的车辆损坏，故施救费属于原告的直接损失，因被告对金额1500元的正式票据没有异议，故本院予以认定。收款收据的真实性无法确认，本院不予认定。本院予以认定施救费1500元。 综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告蔡元志承担本事故的主要责任，原告承担本事故的次要责任，案外人张之海无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为医疗费2827.65元、营养费280元、住院伙食补助费180元、护理费900元、误工费19602元、交通费120元、精神抚慰金2000元、施救费1500元、鉴定费1900元，共计29309.65元。其中交强险的医疗费用3287.65元、交强险的伤残赔偿费用限额为22622元。相对于闽03-×××××号大中型拖拉机，本案原告及案外人张之海均是第三者。因肇事车辆闽03-×××××号大中型拖拉机向被告莆田财保投交强险。被告莆田财保自愿赔偿交强险的财产损失限额2000元是可以的，故被告莆田财保应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，即被告莆田财保应赔偿原告3287.65元＋22622元＋2000元＝27909.65元。原告超过交强险部分的损失，应按肇事双方当事人的责任及车辆属性赔偿，故被告蔡元志应承担70%的赔偿责任，即被告蔡元志应赔偿原告3400元×70%＝2380元。原告与被告蔡元志就车辆修理费达成协议，没有违反法律规定，本院予以认可。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪银的各项损失计27909.65元。 二、被告蔡元志应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪银的各项损失2380元。 三、驳回原告张洪银其他的诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取499元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担161元，由被告蔡元志负担14元，由原告张洪银负担324元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林明添 二〇一八年八月二十七日 书记员  罗芳菲