wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73行保1号申请人：英格索兰公司(INGERS0LL-RANDCOMPANY)，住所地美利坚合众国北卡罗莱纳州戴维森比梯街**(800-DBEATYSTREET。授权代表：JamesJ.Wiltzius，助理秘书。申请人：英格索兰机械(上海)有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区希雅路****楼>法定代表人：李毅，董事长。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：尹箫，君合律师事务所上海分所律师。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：余翔，君合律师事务所上海分所律师。被申请人：孙治煜，男，1972年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请人英格索兰公司、英格索兰机械(上海)有限公司于2018年9月3日向本院申请诉前行为保全。2018年9月20日，申请人英格索兰公司、英格索兰机械(上海)有限公司向本院提出申请，请求撤回对本案的诉前行为保全。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回保全申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人英格索兰公司、英格索兰机械(上海)有限公司撤回对本案的诉前行为保全。审 判 长  何 渊审 判 员  凌宗亮人民陪审员  张艳培二〇一八年九月二十五日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执6362号申请执行人兰超杰，男，1987年04月18日出生，住天津市南开区。被执行人莫松涛，男，1977年11月19日日出生，住广东省四会市。申请执行人兰超杰与被执行人莫松涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2671号民事判决书已发生法律效力。因莫松涛未在规定时间内履行义务，兰超杰向我院申请强制执行，要求被执行人莫松涛给付兰超杰借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人莫松涛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人莫松涛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人莫松涛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人兰超杰可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2671号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年九月十一日书记员 滕云子
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1802民初1904号 原告：四川永立建设工程监理有限责任公司，住所地汶川县威州镇桑坪路**附**（盛世天苑）。 法定代表人：陈欢，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：车忠虎，四川同兴律师事务所律师。 被告：四川省雅安市社会福利院，住所地四川省雅安市雨城区先锋路**。 负责人：秦德明，院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁树国，四川思朗律师事务所律师。 原告四川永立建设工程监理有限责任公司（以下简称：永立监理有限公司）与被告四川省雅安市社会福利院（以下简称：雅安市福利院）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永立监理有限公司的委托诉讼代理人车忠虎、被告雅安市福利院的委托诉讼代理人袁树国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永立监理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告监理超期服务费250,000.00元，并以该金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.75%）支付从2017年4月20日起至款清时止的利息（截止起诉之日为15,173.00元）；2、判令本案的诉讼费和财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，原、被告签订了《建设工程委托监理合同》，约定原告为被告所建设的项目“雅安市社会福利院后勤保障楼和雅安市儿童福利院工程”提供监理服务。合同签订后，原告按照约定完成了监理服务。由于建设过程中存在超期服务，监理费用相应增加，双方于2017年4月18日结算，认定该项目的监理超期服务费为250,000.00元，被告于2017年4月20日加盖印章。但是被告至今仍未支付该款，故诉至人民法院。 被告雅安市福利院辩称：原告在提供监理服务过程中，存在严重履职不到位的情况，工程施工超期三百多天，工程质量也存在问题，这是原告的监理责任。由于该工程系灾后重建项目，政府非常重视，故原、被告双方与施工单位，即四川鸿林建筑公司对以上问题进行过协商。雅安市福利院对达成的书面意见无异议，其余问题在后续庭审中阐述。 本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，永立监理有限公司与雅安市福利院签订了《建设工程委托监理合同》，约定永立监理有限公司为雅安市福利院所建设的“雅安市社会福利院后勤保障楼和雅安市儿童福利院工程”提供监理服务，时间从2015年6月1日起至2016年2月1日止，具体开竣工日期以施工合同为准。合同履行过程中，由于工程延期300多天，双方对延期产生的监理费用发生争议。2017年4月18日，原、被告双方与四川鸿林建筑公司就此形成《关于雅安市儿童福利院灾后重建工程的监理超额服务费问题会议纪要》（以下简称：会议纪要），其中原、被告双方经协商达成一致意见，即“1、工程时间以下开工令延8个月为准，即2015年7月13日至2016年3月13日为原监理合同内的监理服务；……4、协商共计超额服务费用为32万；5、由于监理的责任，使我院丧失了主张逾期竣工违约金的权利，经双方协商达成一致，该项目的监理超期服务费为25万元”。该工程现已竣工，经验收合格并投入使用。雅安市福利院未支付前述款项，永立监理有限公司遂起诉来院。 以上事实有永立监理有限公司营业执照、法定代表人证明及其与原件核对无异的身份证复印件、雅安市福利院事业单位法人证书、法定代表人证明及其与原件核对无异的身份证复印件、《建设工程委托监理合同》、《会议纪要》及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原、被告签订的《建设工程委托监理合同》、《会议纪要》系双方真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效而作为处理本案的依据。《会议纪要》中明确约定：“由于监理的责任，使我院丧失了主张逾期竣工违约金的权利，经双方协商达成一致，该项目的监理超期服务费为25万元。”庭审中，被告虽主张原告存在严重履职不到位的情况，但并未举证证明工程延期与原告履职不到位具有直接因果关系，对其主张工程延期责任在于原告的辩称意见，本院不予采纳。案涉工程现已竣工验收合格，原告完成了监理业务，故被告应当按照约定支付监理超期服务费。原告请求被告支付建设工程监理超期服务费250,000.00元，并以该金额为基础按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年4月20日起至款清时止的利息的主张，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川省雅安市社会福利院于本判决生效之日起十日内支付原告四川永立建设工程监理有限责任公司建设工程监理服务费250,000.00元，并支付逾期利息（以250,000.00元为基数，自2017年4月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,639.00元，由被告四川省雅安市社会福利院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  弋晓军 二〇一八年九月三十日 法官助理王瑷荻 书记员陈雄伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初1272号原告:未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路**空港商务园**5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:李海灵，该公司法务。委托诉讼代理人:刘宏锐，该公司法务。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，，住所地：上海市徐汇区宜山路**法定代表人：史支焱。原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。该案在审理过程中，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解，已妥善解决纠纷。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  马 力人民陪审员  郭志伟人民陪审员  张彦海二〇一八年九月三日书 记 员  黄 莹
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初991号原告：杨建军，男，1983年9月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈海兰，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李凤恩，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南磊淼房地产开发有限公司。统一信用代码：915301005662490597。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。原告杨建军与被告云南磊淼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付“石林福牛风情园5”地下一层39号车位违约金（从2015年1月1日起至实际交付之日止，暂计至2018年6月5日为2178元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原、被告双方签订《商品房购销合同》，合同约定：原告购买被告开发的地下一层车位39号房，建筑面积为31.68平方米，总价款5000元，于2014年5月21日一次性付款，2014年12月31日前交房。如被告不按约定时间交房，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部款项，被告对该合同进行备案登记，但被告至今未按约定时间向原告交付车位，逾期1252天，已构成违约。原告认为，被告逾期交付车位的行为严重违反了合同约定，并给原告造成重大经济损失，特提起诉讼，请求依法公正裁决。本院经审查认为，本案原告凭借《商品房购销合同》等主张其与被告之间存在商品房销售合同关系，被告对此予以否认，并辩称双方之间系借贷关系。由于原、被告双方签订的《商品房购销合同》约定原告以5000元购买被告开发的31.68平方米的车位，该价款明显低于当年房屋市场价格，且原告在与本案相关的系列案件中陈述其与被告之间系借贷关系。综合原、被告双方陈述及原告提供的证据，本院确认原、被告之间的基础法律关系为民间借贷关系，而非商品房销售合同关系。经本院释明，原告拒绝按照民间借贷关系变更诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨建军的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇一八年九月十四日书记员 李才丽
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执恢73号 中国银行股份有限公司江门鹤山支行： 隆荣团、陆连光： 中国银行股份有限公司江门鹤山支行与隆荣团、陆连光金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计245344.36元。经本院立案执行后，强制拍卖权属于被执行人隆荣团位于鹤山市沙坪镇经纬凯旋城22座902房的房产，现已执行到位284851.45元，其中，本金241129.36元，利息21236.70元，罚息6949.39元（利息、罚息和复利计至2018年7月12日），诉讼费4215.00元（其中受理费2477.00元、保全费1738.00元），评估费3741.00元，拍卖费4000.00元，执行费3580.00元。本院已于2018年9月4日将该款转付给申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行。至此，申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行向本院申请执行的（2018）粤0784执恢73号【（2016）粤0784民初671号民事判决书】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月五日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执4415号申请执行人：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，被执行人：邝丽燕，女，1983年10月21日出生，汉族，住广东省乐昌市，被执行人：龙有华，男，1984年5月16日出生，汉族，住广东省中山市，原告刘竟嵘与被告邝丽燕、龙有华民间借贷纠纷一案，本院(2016)粤0606民初18435号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院(2017)粤06民终12595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、邝丽燕、龙有华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘竟嵘借款本金52814元及利息；二、邝丽燕、龙有华应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘竟嵘支付律师费5200元。一审受理费1289.96元、财产保全费220元，合共1509.96元，由被告邝丽燕、龙有华负担；二审受理费1289.96元，由被告邝丽燕、龙有华负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2018年9月5日以其涉刑被拘为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执4415号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一八年九月十三日书记员 黄国和
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0104民初4203号 原告：重庆中交物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区双龙路****1-1，统一社会信用代码915001045520142835。 法定代表人：方章静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何瑾，该公司员工，特别授权； 委托诉讼代理人：胡耀文，该公司员工，特别授权。 被告：易婷，女，汉族，1978年1月25日出生，住重庆市大渡口区。 本院在审理重庆中交物业管理有限公司与易婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中交物业管理有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符号法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆中交物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费344元，减半收取172元，由原告重庆中交物业管理有限公司负担。 审判员  包园园 二〇一八年九月六日 书记员  李 敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执67号之三 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局与被执行人深圳市五岳建材有限公司行政非诉执行一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的(2017)粤0308行审3074号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市五岳建材有限公司应履行支付80000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院作出的(2017)粤0308行审3074号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的(2017)粤0308行审3074号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李振中 二〇一八年九月三十日 书记员  卢 钿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初1192号原告:中国建设银行股份有限公司吕梁分行。统一社会信用代码：×××。负责人：朱学军，行长。委托诉讼代理人：冯某、王某，山西航宇律师事务所律师。被告：田某，汉族，汾阳市人，住汾阳市。被告:雷某，汉族，汾阳市人，住汾阳市。被告:山西省平遥冠宇房地产开发有限公司。法定代表人：潘某。地址：晋中市××县号。原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被告田某、雷某、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告被告田某、雷某、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二支付原告借款本金637564.06元，拖欠利息35569.11元，拖欠罚息5112.23元（此利息罚息暂计2018年2月12日）及至付清全部款项时的利息、罚息；原告对二被告提供的担保物享有优先受偿权；2.判令被告三承担连带责任保证；3.判令三被告承担本案律师代理费、诉讼费等原告为实现债权而支付的一切费用。事实和理由：2014年1月20日，被告田某、雷某向原告申请贷款，双方签订了借款合同，合同约定原告向被告田某、雷某提供借款82万元，期限为120个月（即2014年2月25日至2024年2月25日），同时约定被告田某、雷某以其购买德位于汾阳市东正街南侧德房产作为抵押财产向原告提供抵押担保，被告三承担连带保证担保责任。借款合同签订后，原告于2014年2月25日将借款82万元全额发放给被告田某、雷某。但至2015年7月起，被告拒不偿还借款本金。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告田某、雷某、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明，证明原告主体资格；2、被告身份证明、结婚证、户口本复印件，证明被告一、二申请借款身份及情况；3、借款申请表，证明被告一、二向原告贷款的真实意愿；4、个人借款申报审批表，证明原告向被告一、二发放贷款的合法性；5、个人贷款支付凭证，证明原告已按约向被告一、二发放贷款及贷款金额；6、商品房买卖合同，证明被告一、二贷款性质为房贷；7、个人住房（商业用房）借款合同，证明被告一、二向原告借款的真实性及具体约定；借款的用途、金额、利息、罚息还款期限、还款时间；出现危机及债权人的债权时，债权人有停发放贷款及宣布贷款立即到期，且原告有权对被告一、二提供的抵押物享有优先受偿权。解除与借款人的借贷关系；被告逾期时，原告可通过法律手段追偿借款本息及因而产生的费用。保证方式：保证和抵押；委托扣款方式；8、个人贷款对账单，证明被告一、二还款情况及欠款情况；9、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，证明被告三对该借款应承担连带责任担保。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告田某、雷某向原告申请贷款，购买被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司开发的位于汾阳市东正街南侧的房产，双方签订了借款合同，合同约定原告向被告田某、雷某提供借款82万元，期限为120个月（即2014年2月25日至2024年2月25日），利息为中国人民银行公布的基准利率水平上浮10%，该合同目前计算利息为5.39%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。同时约定被告田某、雷某以其购买德位于汾阳市东正街南侧德房产向原告提供担保。截至2018年9月11日，贷款余额637564.06元，已还本金182435.94元，已还利息136158.43元，拖欠本金126817.74元，拖欠利息52455.46元，拖欠罚息12336.63元及从2018年9月12日起的利息、罚息。本院认为，原告与被告田某、雷某签订借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，应承担偿还义务。双方约定的利率和罚息，符合相关规定，应予支持。原、被告约定的抵押房产，未向相应的登记部门办理抵押登记手续，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某、雷某于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款本金637564.06元，利息52455.46元，罚息12336.63元并支付从2018年9月12日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算）二、被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司对上述所欠借款本息承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10582元，减半收取，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘志斌 二〇一八年九月十八日书记员 任红丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 决 定 书（2018）辽0602执900号申请执行人：丹东市国土资源局，住所地：丹东市振兴区兴七路**。法定代表人：杨东，系局长。被执行人：姜荣和，男，满族，1954年7月29日出生，住丹东市振兴区春四路**楼****。本院在执行丹东市国土资源局与姜荣和行政处罚一案中，因已强制执行完毕本案生效法律文书所确定的全部内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下：：本院（2018）辽0602行审74号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王东东二〇一八年九月二十六日书 记 员  陈丽丽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初3593号原告：李鑫垚，男，1990年4月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：房贵友，男，1965年5月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：商亮，男，1984年5月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。原告李鑫垚与被告房贵友、商亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫垚到庭参加了诉讼，被告房贵友、商亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金36,000.00元；2.要求二被告自违约之日起每日按借款总额的3‰支付违约金；3.由二被告承担诉讼费用。原告在开庭审理中变更第2项诉讼请求为：以36,000.00元为基数，自起诉之日起按月利率2分给付违约金。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2017年4月26日，被告房贵友由于上缴楷程学府10号楼117房税款，向原告借款120,000.00元，并出具借据一份，由被告商亮提供担保，二被告均在借据上签字。期间，被告房贵友偿还借款84,000.00元，剩余借款36,000.00元一直没有给付。被告房贵友、商亮未作答辩。经审理查明：2017年4月26日被告房贵友经被告商亮担保在原告李鑫垚处借款120,000.00元并出具借据一份，约定于2017年5月26日还款，如逾期未还，则每日按借款总额的3‰计算违约金，保证人承担连带保证责任，保证期限直至所有款项还清为止。被告房贵友于当日收到原告出借的120,000.00元并出具收据一份。经原告索要，被告房贵友陆续向原告偿还借款本金84,000.00元，剩余借款本金36,000.00元至今未给付，被告商亮亦未承担保证责任。认定上述事实，有原告提供的借据、收据及原告陈述在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为：被告房贵友向原告借款并出具借据及收据，原、被告之间借贷关系成立，被告房贵友应按双方约定履行还款义务，逾期不履行应当承担违约责任，故原告要求被告房贵友偿还剩余借款本金36,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。双方约定如被告逾期未还则每日按借款总额的3‰给付违约金，其已超过年利率24%的法定限额，现原告要求被告自起诉之日（2018年7月20日）起按月利率2分支付违约金，未超过法律规定及双方约定的限额，本院予以支持。原、被告双方约定保证期限直至所有款项还清为止，视为约定不明，本案保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年，故本案未超过保证期间，被告商亮作为连带责任保证人，应对被告房贵友的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告房贵友、商亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告房贵友于本判决生效后10日内偿还原告李鑫垚借款本金36,000.00元，并以36,000.00元为基数，自2018年7月20日起至实际给付之日止，按照月利率2分向原告支付违约金。二、被告商亮对被告房贵友的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告房贵友、商亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一八年九月三十日书记员  唐 歌
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂枝江执字第00410号之一申请执行人左静，女，生于1975年9月19日，汉族，个体工产户，住枝江市。被执行人李伟，男，生于1970年3月13日，汉族，会计，住枝江市。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院(2014)鄂枝江民初字第00813号民事调解书，于2015年6月4日立案执行。执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院(2014)鄂枝江民初字第00813号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 张 青审判员 杨 晶二〇一八年九月一日书记员 董灵芝
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2801民初3562号 原告:钟海彬，男，汉族，1971年12月23日出生，住库尔勒市。 诉讼代理人：李光秀，女，汉族，1970年8月6日生，住库尔勒市，系原告妻子。 被告：芦新建，男，汉族，1972年10月07日出生，住库尔勒市。 被告：张梅宣，女，汉族，1975年11月02日出生，住库尔勒市。 原告钟海彬与被告芦新建、张梅宣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟海彬诉被告芦新建、张梅宣分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟海彬撤诉。 案件受理费690.56元由原告自行负担。 审判员 赖     伟 二〇一八年九月六日 书记员 帕尔哈提·依明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23291号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟振健。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟振健信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告钟振健系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,246.72元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,246.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3876号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人杨某某，男，侗族，专科文化，住址广东省深圳市龙岗区。因本案于2018年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人姜山，广东宝杰律师事务所律师。      辩护人郑少鹏，广东宝杰律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3780号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月到三个月,并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人家庭困难，是家里的经济支柱；2、被告人如实供述自己的罪行。                  查明事实              被告人杨某某饮酒后于2018年9月8日2时35分许，驾驶(2018年6月24日因酒后驾驶机动车驾驶证被深圳市交警支队东部大队暂扣)粤B…7号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人杨某某进行呼气式酒精检测，结果为177mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇，含量175.73mg/l00ml。                  本院意见              被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节。辩护人提出被告人有如实供述的行为辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2018年11月7日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审   判   员  陈    翔            二○一八年九月三十日            本件与原本核对无异      书   记   员  郭 美 苑      书   记   员  何 宗 儒
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川19刑更637号 罪犯吕俊强，男，1965年1月4日出生，汉族，四川省通江县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省通江县人民法院于2014年6月6日作出（2014）通刑初字第58号刑事判决，以被告人吕俊强犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人吕俊强所退非法所得87376.60元，予以没收。 执行机关四川省巴中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吕俊强在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯吕俊强服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得7个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯吕俊强服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吕俊强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2018年10月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘伯梅 审 判 员  杨 垚 人民陪审员  杨志高 二〇一八年九月三十日 书 记 员  邓茳天
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初1961号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李帅，男，1991年10月11日出生，汉族，文化程度中专，户籍地江西省抚州市乐安县，因本案于2018年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1817号起诉书指控被告人李帅犯盗窃罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,一、2017年12月20日凌晨3时许，被告人李帅去到本区洛浦街渔人码头88号铺三楼88酒吧处，乘无人发现之机，通过消防通道从侧门进入该酒吧内，盗去放在酒吧前台的苹果台式电脑1台（价值人民币6300元）、小米4C手机1部（价值人民币500元）及现金人民币100元，盗后被告人李帅携赃逃离现场。当日凌晨7时许，被告人李帅再次进入上述酒吧内盗去放在酒吧办公室内的2条红双喜（硬经典）香烟（价值人民币320元）、5条芙蓉王香烟、2条中华牌香烟及现金人民币400元。上述事实，被告人李帅在庭审中亦无异议，并有被害公司委托人吴某某的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的勘验笔录及现场图、接受证据清单、调取证据清单、情况说明，公司委托书，烟草发票、苹果电脑及小米手机收据、微信聊天记录，交易明细及开户资料，穗番价认定[2018]335号价格认定结论书，现场照片、监控视频，被告人对视频截图的签认材料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。二、2018年1月6日4时许，被告人李帅乘无人发现之机进入广州市白云区机场路1175号二楼广州市白云区边陲小镇餐饮店内，盗去放在店内的现金人民币800元及白色魅族手机一台。后被告人李帅从上述广州市白云区边陲小镇餐饮店后门进入到隔壁七十二街餐饮店内盗窃财物，因未发现有价值财物而逃离现场。2018年4月10日，公安人员在广州火车东站将被告人李帅抓获。另查明，被告人李帅因该宗盗窃事实被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日。上述事实，被告人李帅在庭审中亦无异议，并有被害公司委托人董某某、甘某某的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、接受证据材料清单，广州市公安局白云区分局出具的扭送经过、勘验笔录及现场图、情况说明，委托书，现场照片、监控视频，被告人对作案现场、视频截图的签认材料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李帅无视国家法律，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人李帅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李帅判处八个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年3月26日止，此前行政拘留的15日已折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、追缴被告人李帅的违法所得人民币7620元发还给被害单位广州市慕思酒店管理有限公司；追缴被告人李帅的违法所得人民币800元发还给被害单位广州市白云区边陲小镇餐饮店；追缴不足的部分，责令被告人李帅退赔给各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一八年九月二十九日书记员  黄秋霞
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0105执恢578号 交通银行股份有限公司四川省分行与杨国斌信用卡纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十日
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1226民初394号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地：德庆县德城街道解放路**。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：冯敏仪，该行员工。被告：陈惠娟，女，1994年10月15日出生，汉族，住广东省五华县。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告陈惠娟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人冯敏仪到庭参加诉讼，被告陈惠娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即还清原告信用卡透支款本金17,223.66元、利息及相关费用926.49元（暂计至2018年4月7日），合计共18,150.15元，此后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止；2．因本案引起的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月8日向原告申请领取信用卡，卡号62×××14。被告于2016年5月24日及之后使用该信用卡进行ATM取现、跨行消费等透支，但没有按申请信用卡章程还清透支全部本息给原告，截至2018年4月7日止，被告累计拖欠原告透支款本金17,223.66元、利息及相关费用926.49元，合计共18,150.15元。虽经原告多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院有效保护原告的权益不受侵犯。被告陈惠娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告向原告申请贷记卡申请业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××14信用卡。被告领取信用卡后，于2016年5月24日开始使用信用卡进行ATM取现及跨行消费等透支，至2018年4月7日，共拖欠信用卡透支款本金17,223.66元、利息及相关费用926.49元，合计18,150.15元。原告经催收被告还款未果，诉至本院提出上述诉请。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。本案为信用卡纠纷。被告在原告行申请开办信用卡，承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格遵守履行。原告依约为被告办理了信用卡，被告在使用信用卡进行消费等透支后，未依约偿还透支款给原告，已属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还清信用卡透支的款项及因此产生的利息及相关费用，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈惠娟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还信用卡透支款本金17,223.66元、利息及相关费用926.49元，合计18,150.15元（利息暂计至2018年4月7日，之后的利息按中国人民银行的规定计算至还清透支款本金及利息之日止）给原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.76元、公告费560元，合计813.76元，由被告陈惠娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  冯国雄审 判 员  何卓坚人民陪审员  梁燕芬二〇一八年九月二十五日书 记 员  麦欣然
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初7745号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：张蕾，男，1977年9月17日出生，汉族，住南京市升州路城市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告张蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼，被告张蕾未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：1、主债务情况：2015年6月11日，张蕾与平安银行签订个人担保贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人张蕾提供贷款196000元，贷款期限36个月，贷款年利率9.225%，同时合同约定如张蕾不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在贷款年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向张蕾发放贷款196000元，张蕾在借款期限内未按约偿还借款本息，尚欠平安银行本金35467.26元。2、物的担保情况：张蕾以其名下车牌号为苏Ａ×××**，发动机号为608254的奥迪牌小型轿车提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，已办理抵押登记。请求法院判决：1、被告张蕾立即向原告平安银行归还剩余贷款本金35467.26元、本金罚息665.92元，并支付自2018年5月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按照合同约定计算（以年利率不超过24%为限）；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3、如被告张蕾不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为苏Ａ×××**，发动机号为608254的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张蕾继续清偿；4、被告张蕾承担本案诉讼费、公告费等费用。被告张蕾未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告张蕾签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、委托代理协议及补充协议、发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张蕾应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金35467.26元、罚息665.92元，并继续支付自2018年5月18日起至本金还清之日止，按合同约定计算的罚息、复利；二、被告张蕾应于本判决发生法律效力之日起10日支付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费2600元；三、如被告张蕾不履行上述给付义务，原告有权对张蕾所有的车牌号为苏Ａ×××**，发动机号为608254的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告张蕾负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年九月十一日书记员  张 璐
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1089号 罪犯魏辉，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人，无业，捕前住海南省海口市美兰区海秀东路望海国际****，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市琼山区人民法院于2015年9月15日作出（2015）琼山刑初字第270号刑事判决，以被告人魏辉犯诈骗罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2014年11月14日起至2024年11月13日止），并处罚金人民币10000元。该犯不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）海中法刑终字第597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯魏辉于2015年12月24日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯魏辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯魏辉在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯魏辉自2016年4月起至2018年2月止，累计考核23个月，共获得表扬5个（其中含2017年监狱级改造积极分子奖励），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯魏辉应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2017年11月29日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏辉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年4月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 刘惠琼 审判员 陈焕利 二〇一八年九月十日 书记员 高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执1227号申请执行人：封传会农村土地承包经营户，住所地重庆市綦江区隆盛镇中桥村大鱼建组。代表人：封传会，女，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222756249113F。本院在执行申请执行人封传会与被执行人重庆花之雨现代农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，查明：被执行人在本区隆盛镇政府有补偿款，本院已向其送达提取裁定书，现补偿款暂未结算。申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初3234号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 朱 建审判员 杨 东审判员 蓝远银二〇一八年九月十八日法官助理郑焰书记员鄢航
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2901民初2502号原告：易立，男，1995年6月12日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：张志强，新疆金银川垦区新井子镇法律服务所法律工作者。被告：杨卫国，男，1983年6月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏市迎宾路**。负责人：田劲松，该公司总经理。原告易立与被告杨卫国、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易立及其委托诉讼代理人张志强与被告杨卫国的委托诉讼代理人范永红到庭参加诉讼，被告人民财险公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告易立向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿第二次医疗费32405.04元、住院伙食补助费2160元、交通费6160元，合计40725.04元的70%，即28507.528元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因与被告交通事故责任纠纷一案，经阿克苏市人民法院审理，于2017年11月4日作出的（2017）新2901民初976号民事判决书，由被告承担相应的医疗费、住院伙食补助费等相关费用，解决了第一次手术产生的费用。2017年6月27日，原告因第二次手术而产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计40725.04元，请求被告承担70%的责任，即28507.528元。被告杨卫国辩称，合理合法部分同意赔偿，但原告自行前往西安的医院治疗，属扩大损失。被告人民财险公司虽未出庭但提交书面答辩状辩称，对于2018新29**民初2502号案件，本起交通事故发生是2016年7月9日，肇事车辆×××在我公司投保有交强险。阿克苏市人民法院2017新29**民初976号判决书判决我公司在交强险范围内承担120000元，我公司已经赔付，因此在本案中我公司不再承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交1.道路交通事故认定书，用以证明交通事故的发生及责任划分；被告杨卫国认可，被告人民财险公司未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。2.出院诊断证明书、病历、门诊收费票据，用以证明原告的伤情及诊疗费用合计32405.04元；被告杨卫国对上述证据的真实性予以认可，但提出原告应提交转院证，被告人民财险公司未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。3.交通费发票，用以证明原告及其母亲许桂芳前往西安治疗共产生交通费用是6160元；被告杨卫国不认可，认为原告自行前往西安，属扩大损失，被告人民财险公司未到庭质证；因交通费系原告及必要的陪护人员到医院就诊期间所产生的必要费用，因此本院确认上述证据对本案具有证明效力。4.2017新29**民初976号民事判决书，用以证明原告因交通事故受伤，第一次治疗的费用等已经通过诉讼途径解决，本次起诉系继续治疗期间的费用；被告杨卫国认可，被告人民财险公司未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。被告杨卫国、被告人民财险公司均未提交证据。本院通过当事人陈述及对上述证据分析、质证、认证，确定以下案件事实：2016年7月9日21时15分许，被告杨卫国驾驶×××号小型轿车在阿克苏市乌喀路由西向东行驶至怡景花园前路段左转弯驶入怡景花园时，遇原告易立无非机动车学习证明（驾驶证）驾驶无号牌两轮电动自行车沿乌喀路非机动车道内由东向西行驶至该处相碰，致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故发生，该事故经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告杨卫国负事故主要责任，原告易立负事故次要责任。事故发生后，原告在阿克苏地区第一人民医院、西安市红会医院住院治疗。2017年2月24日，原告以其遭受人身损害为由将本案被告杨卫国、人民财险公司诉至本院。本院于2017年11月4日作出2017新29**民初976号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告易立10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告易立110000元；三、被告杨卫国赔付原告易立医疗费、住院伙食补助费等43865.15元。2017年6月27日原告为继续治疗再次前往西安市红会医院住院治疗8天，期间产生医疗费32405.04元。另查，被告杨卫国驾驶的×××号车在被告人保财险公司处仅投保交强险。本院认为,公民合法的民事权益受法律保护。本案被告杨卫国违法驾车发生交通事故，致使原告易立受伤，公安机关认定被告杨卫国负本起事故的主要责任，原告易立负本起事故的次要责任，原、被告双方对此认定均无异议，故本院对该交通事故认定书予以采信，被告杨卫国理应按事故责任划分赔偿原告的损失。因被告人民财险公司已在交强险责任限额内对原告进行了赔偿，故原告再次要求被告人民财险公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。关于被告杨卫国提出原告自行前往西安治疗，属扩大损失的抗辩意见，未提交证据证明，本院不予采纳。经核算本院确认原告易立的损失为：医疗费32405.04元、住院伙食补助费960元（120元×8天）、交通费6160元，合计39525.04元。综上所述，对原告易立要求被告杨卫国赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费的主张，合理合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨卫国赔付原告易立医疗费、住院伙食补助费、交通费合计27667.53元(39525.04元×70%）；二、驳回原告易立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告易立承担4元，由被告杨卫国承担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 赵 威二〇一八年九月三日书记员 黄麒恺
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1504民初693号原告:叶超堂，男，1964年8月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：周玉忠，六安市叶集区法律援助中心律师。被告:郑友停，男，1989年1月20日生，汉族，住河南省固始县。被告:中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道文化北路****，统一社会信用代码91330282739492146F。负责人：曹朝辉，公司经理。委托诉讼代理人：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。本院在审理原告叶超堂与被告郑友停、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，叶超堂于2018年9月21日向本院提出对郑友停的撤诉申请。本院认为，叶超堂与中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司已经达成调解协议，郑友停已支付医疗费用，叶超堂申请撤回对郑友停的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶超堂撤回对被告郑友停的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告叶超堂负担。审 判 长  张兵兵审 判 员  赵爱华人民陪审员  张志贵二〇一八年九月二十九日书 记 员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0423民初1411号 原告:陕西环通标准锅炉有限公司（以下简称环通公司）。 法定代表人：杭某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔某某，陕西云达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，陕西云达律师事务所律师。 被告:山西颐源阳光工贸集团股份有限公司（以下简称颐源公司）。 法定代表人：郭某某。 原告陕西环通标准锅炉有限公司与被告山西颐源阳光工贸集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告环通公司委托诉讼代理人崔某某到庭参加了诉讼，被告颐源公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告环通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款192000元；2、判令被告支付资金占用费192000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月19日，原告与被告签订了一份《锅炉供热工程合同》，约定原告向被告出售燃气蒸汽锅炉2台及配套设备若干，合同总价款为560000元。原告履行了合同义务，被告应于2014年8月30日前付清全部合同款，但至起诉时被告仅支付368000元，仍欠192000元。原告多次催要无果后于2017年3月14日向被告邮寄发送催款函但至今仍无回音。故原告诉至本院。 被告颐源公司未出庭亦未进行答辩。 原告环通公司围绕诉讼请求依法提交了了下列证据:1、《锅炉供热工程合同》，拟证明原被告签订了《锅炉供热工程合同》合法有效，双方应按约定履行义务，被告未按期支付合同款，从逾期第30天起被告向原告每日按照合同总价款的1%缴纳违约金；2、《发货单》2份、《用户满意度调查表》1份、《用户回访单》2份，拟证明原告履行了锅炉安装调试工作，起诉时锅炉运行正常；3、《应收账款对账函》1份、银行承兑汇票复印件1份、中国建设银行网上电子回单1份、《中通快递单》1份，拟证明被告应向原告支付剩余货款19.2万元，并按照合同约定缴纳违约金。对于证据《锅炉供热工程合同》、《发货单》2份、《用户满意度调查表》、《用户回访单》2份、《应收账款对账函》、中国建设银行网上银行电子回单、《中通快递单》，本院予以确认。对于原告提供的银行承兑汇票复印件，因原告未提供原件，本院不予认可。 经本院审理查明认定事实如下：原告与被告于2013年6月19日，签订《锅炉供热工程合同》一份，约定原告向被告出售燃气蒸汽锅炉2台及配套设备若干，合同总价款为560000元。付款方式约定为：“1、合同签订三日内首付合同总价款的30%作为合同定金；2、锅炉本体到现场三日内支付合同总价款的35%；3、安装完成水压试验验收合格一周内付总合同价款的30%，余5%作为质保金，一个采暖季后2014年8月30日前一次性付清。”合同违约条款约定，“如被告未按期支付合同款，原告有权停止向被告发货或停止正常的设备安装施工、维护、保养、售后服务，直至终止设备使用权，由此造成的损失由被告承担。从逾期第30天起被告向原告按合同总价款的1%交纳日资金占用费”。合同签订后，原告按照合同约定发货，安装设备，设备运行正常。被告于2013年7月份向原告支付货款168000元，于2013年9月份被告向原告支付锅炉款200000元。截止庭审辩论终结前，被告仍欠货款192000元。 本院认为，原、被告签订的《锅炉供热工程合同》是在双方平等自愿、协商一致的基础上达成的，为有效合同。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了义务，被告未能支付剩余货款应属违约，应按照合同约定支付下余货款并承担违约责任。被告违约造成的直接损失应为欠款对应的利息损失，但合同约定的按合同总价款的1%缴纳日资金占用费明显过分高于造成的损失，故本院参照民间借贷司法解释相关规定予以调整。原告损失应以被告未付金额192000元为基数按照年利率24%的标准从2014年9月29日起计算至付清之日。本案中原告请求的资金占用费为192000元，低于原告的实际损失。故对原告的诉请，本院予以支持。被告颐源公司经公告传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告山西颐源阳光工贸集团股份有限公司于本判决书生效后10日内给付原告陕西环通标准锅炉有限公司货款192000元，并承担延期付款期间的资金占用费192000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7060元，由被告山西颐源阳光工贸集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  胡立伟 审 判 员  郭梨娟 人民陪审员  赵志明 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  王 妍 附法律条文： 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初1593号原告：姜敏，女，汉族，1987年9月17日出生，住沧州市运河区。委托代理人：刘炳江、王丽琴，河北通和律师事务所律师。被告：刘怀勇，男，汉族，1963年10月15日出生，住沧州市运河区。被告：刘怀成，男，汉族，1956年2月1日出生，住沧州市新华区。二被告委托代理人：刘夏光，河北建平律师事务所律师。原告姜敏与被告高新然、被告刘怀勇、刘怀成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜敏的委托诉讼代理人刘炳江、王丽琴，被告刘怀勇、刘怀成的共同委托代理人刘夏光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费共计24258.47元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月21日10时左右，原告驾驶电动自行车沿凤凰城小学南侧的公路由东向西正常行驶至凤凰城小学门前时。被告刘怀勇驾驶的临时停在路边的冀Ｊ×××**号轿车上的后排乘车人刘怀成突然打开右侧车门，将原告的电动自行车撞倒、造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后原告被送到医院接受治疗。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，被告刘怀勇负事故的主要责任，被告刘怀成负次要责任，原告姜敏无责任。事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原告的损失应首先由保险公司在强制险限额内赔偿，超出限额外的部分由被告刘怀勇、刘怀成承担连带责任。为维护原告自身权益，现向法院起诉，请依法判决。被告刘怀勇、刘怀成辩称，1、对于事故事实及责任划分没异议。但是原告主张各项损失金额过高，应当提交合理合法证据予以证明。2、事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，请求法院核实保险公司的赔付情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日10时左右，原告驾驶电动自行车沿凤凰城小学南侧的公路由东向西正常行驶至凤凰城小学门前时。被告刘怀勇驾驶的临时停在路边的冀Ｊ×××**号轿车上的后排乘车人刘怀成突然打开右侧车门，将原告的电动自行车撞倒、造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，被告刘怀勇负事故的主要责任，被告刘怀成负次要责任，原告姜敏无责任。原告姜敏受伤后在河北省沧州中西医结合医院住院治疗36天。另查明，冀Ｊ×××**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原告已在交强险范围内获得该保险公司赔偿，其中在医疗险限额内赔偿10000元，在财产险限额内赔偿2000元。经本院核定,原告姜敏的损失为：1.医药费15379.47元；2.住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）；3.营养费600元(20天×30元/天);4.电动车损失费1200元。5.交通费800元；6.鉴定费600元。以上共计20379.47元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，再由当事人按照事故责任比例承担赔偿责任。被告刘怀勇驾驶机动车辆停车位置不当、刘怀成开车门观察不周，导致原告姜敏受伤，因此二被告因对原告的损失承担赔偿责任。根据二被告在该起事故中主次责任不同，本院认定被告刘怀勇承担70%的赔偿责任，被告刘怀成承担30%的赔偿责任。原告未举证证明其主张的手机及貂皮大衣的价值，且手机损失已被被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在财产损失限额内赔偿2000元，故对该部分诉讼主张，本院不予支持。本院酌定原告电动车损失为1200元。原告结合原告的病情，本院酌定营养期为20天、交通费800元被告刘怀勇应当赔偿原告的数额为14265.62元[(医药费15379.47元＋住院伙食补助费1800元＋营养费600元＋电动车损失费1200元＋交通费800元＋鉴定费600元)×70%]；被告刘怀成应当赔偿原告的数额为6113.85元[(医药费15379.47元＋住院伙食补助费1800元＋营养费600元＋电动车损失费1200元＋交通费800元＋鉴定费600元)×30%]。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十五条之规定，判决如下：一、被告刘怀勇赔付原告姜敏各项损失共计14265.62元。二、被告刘怀成赔付原告姜敏各项损失共计6113.85元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告刘怀勇负担239元，由被告刘怀成负担102元，由原告姜敏负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  曹铁城人民陪审员  韩美荣人民陪审员  骆桂萍二〇一八年九月十日书 记 员  贾汉青
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3046号申请执行人：郑州市长城轻金属技术装备开发有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：吴有威，总经理。委托代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：上海郝德科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱建明。申请执行人郑州市长城轻金属技术装备开发有限公司与被执行人上海郝德科技有限公司票据追索权纠纷执行一案，本院作出的(2017)沪0114民初1600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人50万元及利息，承担案件受理费8800元。因被执行人上海郝德科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州市长城轻金属技术装备开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且被执行人已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执3046号案件终结本次执行程序。被执行人上海郝德科技有限公司负有继续向申请执行人郑州市长城轻金属技术装备开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一八年九月十九日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初5665-3号解除保全申请人：孙波，男，1975年6月1日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：张继仲，男，1962年9月10日生，汉族，住武汉市东西湖区。原告孙波诉被告张继仲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）皖1222民初5665号民事裁定，冻结被申请人张继仲名下账户存款2700000元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。孙波于2018年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张继仲名下账户存款2700000元的冻结及其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善亚二〇一八年九月十一日书记员  王鸽翔
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初28055号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。被告：刘书金，女，1979年1月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告刘书金（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金15667.88元、期内利息477.12元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息、律师费1500元。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方《借款协议》中有明确约定，且与利息之和并未超过24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘书金于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金15667.88元、借款利息477.12元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以15667.88元为基数，自2015年2月26日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、被告刘书金于本判决书生效之日起七日内给付原告北京古与今管理咨询有限公司律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告刘书金负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告刘书金于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年九月二十六日书记员  高垚鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1326号 原告：钟某，女，汉族，1996年10月15日出生，住所地广西兴业县北市镇万龙村全塘队**，现住广西北海市海城区。 原告：黄某某，女，壮族，1996年11月13日出生，住，住所地广西田阳县那坡镇义安村陇有屯**住广西北海市海城区。 被告：石某，女，汉族，1995年3月6日出生，住所，住所地广西北海市合浦县div> 原告钟某、黄某某诉被告石某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用普通程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告钟某、黄某某到庭参加诉讼。被告石某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟某、黄某某诉称，被告冒充业主将位于北海市海城区出租给原告，并签订一年的房屋租赁合同，原告一次性支付了半年的房租和2000元的押金。原告在涉案房屋居住三个月后接到原业主的收房通知。原告与被告协商退还房租及押金，但被告至今未退还。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告6800元（其中押金2000元，2018年4月-6月的房租3600元、物业费900元，利息300元）；2、被告承担本案诉讼费。 被告石某未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年1月4日，原告钟某、黄某某（乙方）与被告石某（甲方）签订了《房屋租赁合同书》，约定甲方将坐落于北海市重庆路13-1-604室出租给乙方，建筑为86.33平方米，租赁期限从2018年1月4日至2019年1月4日，每季度租金为3600元。合同签订之日乙方向甲方交付2000作为押金，到合同期满，且乙方交清租赁期间应交的一切，甲方应将押金无息退还给乙方。在租赁期间乙方应交付水、电费、煤气费及物业费。同日，被告石某在其身份证复印件上手写备注“今收到止泊园13-1-604号房屋押金2000元，半年租金7200元整。” 另查明，被告石某（乙方）与案外人王和言（甲方）于2017年9月29日签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方同意将位于北海市房屋出租给乙方作居住使用，租赁期限壹年，租期从2017年9月28日起至2018年9月27日，每月租金1300元。3个月为一期，煤气房租提前3天预付，先预付房租后使用。每期交租金日期如下：第一期：2017年9月28日前支付，第二期：2017年12月27日前支付，第三期：2018年3月28日前支付，第四期：2018年6月27日前支付。乙方必须按约定的时间按期支付租金，如有拖欠，甲方按30元/天收取滞纳金，拖租金达7天（含7天）视为乙方违约，甲方有权按本合同约定，作违约收房处理，且所交全部押金不予退还。租赁期间，乙方未经甲方同意，不得将房屋转租、转借给第三方（含亲戚、朋友）居住。如发现乙方转租、转借，甲方有权单方面终止合同收回房屋，且不退已收租金及押金，因转租造成的一切后果由乙方自行负责。 庭审中，原告钟某、黄某某自认涉案房屋的房主对于被告石某将涉案房屋转租给两原告并不知情。因涉案房屋的房主已将涉案房屋收回，原告钟某、黄某某已于2018年4月4日搬离涉案房屋。 以上事实有房屋租赁合同书、房屋租赁合同、身份证复印件予以在卷佐证。 本院认为，原被告签订《房屋租赁合同书》后，被告石某将房屋实际交付给了原告钟某、黄某某使用，双方成立合法有效的合同。两原告已交付押金及六个月的租金给被告石某，但两原告在实际使用涉案房屋三个月后，涉案房屋即被收回，且两原告已于2018年4月4日搬离涉案房屋，两原告与被告石某签订的《房屋租赁合同书》已无法继续履行，两原告请求被告石某返还已支付的押金2000元及剩余三个月的房租3600元，有事实及法律依据，本院予以支持。两原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。两原告主张的物业费900元，无证据证实两原告已实际支付该费用且该费用应由被告石某负担，两原告请求被告石某支付物业费900元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石某返还给原告钟某、黄某某租金3600元及押金2000元，共计5600元； 二、驳回原告钟某、黄某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告石某负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张凌云 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  傅春燕 二〇一八年九月十一日 书 记 员  李春瑶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初38507号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201.。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被告：赵小燕，女，1968年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告赵小燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司委托诉讼代理人张乐乐与被告赵小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城物业公司向本院提出诉讼请求：判决赵小燕向我公司支付物业费4433.26元，违约金6000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：我公司为北京市海淀区北洼西里x号院中海雅园小区物业服务提供单位，赵小燕为小区南x号楼x业主，建筑面积为150.28平米，拖欠2017年2月25日至2017年12月25日期间物业费共4433.26元。我公司多次催要，赵小燕一直拒绝缴纳费用，故诉至法院。赵小燕辩称，我是涉案房屋涉案时间的业主，因为长城物业公司服务不到位，公共用地都用作广告了，租出去不公示，不招标，不征求业主意见，不提供年度工作报告，所以我没有交费。本院经审理认定事实如下：赵小燕系北京市海淀区北洼西里x号院南x号楼x房屋的业主，该房屋建筑面积150.28平方米。2016年7月，长城物业公司与北京市海淀区中海雅园小区业主委员会（以下简称业委会）签订《中海雅园物业服务合同》，约定：长城物业公司为中海雅园小区提供物业管理服务，服务期间自2016年7月11日至2019年7月10日，住宅的物业管理费为2.95元/平方米??月；业主经书面催缴未能按时足额缴纳物业服务费超过六个月的，应当自欠缴之日起，除缴纳所欠费用外，还需按照应缴纳费用额的每日千分之三的标准向业主大会支付违约滞纳金，由长城公司代收。赵小燕未交纳2017年2月25日至2017年12月25日的物业费4433.26元。诉讼中，赵小燕主张物业公司服务不到位，提交微信截图照片作为证据；长城物业公司对该证据的真实性、证明目的均不予认可。本院认为，依法订立的合同受法律保护。长城物业公司与业委会签订的《中海雅园物业服务合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议。业委会与长城物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力，各方均应依约履行。赵小燕未提供充分证据证明长城物业公司在履行物业服务中有较为严重的服务瑕疵，亦未能全面反映长城物业公司的物业管理工作，现未交纳物业费已构成违约，应当全额交纳物业服务费，故长城物业公司要求赵小燕支付物业费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于长城物业公司主张的违约金，因赵小燕未交纳物业服务费系因对长城物业公司提供的物业服务有异议所致，并非恶意拖欠，故本院对长城物业公司主张违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、赵小燕于本判决生效后七日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付2017年2月25日至2017年12月25日的物业费4433.26元；二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果赵小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交），由赵小燕负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇一八年九月十八日书记员  张 慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执3415号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：陈磊，行长。委托诉讼代理人：唐远超。委托诉讼代理人：刘颖雯。被执行人：朱晟是，男，1984年5月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：朱曙辉，男，1956年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：袁家玲，女，1958年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉朱晟是等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0106执4490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张作春审判员  桑 斐审判员  薛云嘉二〇一八年九月二十七日书记员  肖 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初5822号 原告：李若冰，男，1989年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区东城街道大寺巷**。 委托代理人：陈伟卿，浙江中程律师事务所律师。 被告：余旭燕，女，1985年10月22日出生，汉族，，住温岭市滨海镇下盛村** 原告李若冰与被告余旭燕民间借贷纠纷一案，于2018年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金5万元，并支付利息损失（按月利率2%自2018年7月1日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李若冰的委托代理人陈伟卿到庭参加诉讼，被告余旭燕经本院传唤未到庭。 本院经审理，认定本案事实如下：2018年5月14日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，并出具借条一份。双方约定借款月利率2%，被告借款后仅支付利息1500元，但借款本金及剩余利息被告至今未付。原告经催讨未果，故诉至本院。 上述事实有原告提供的借条、收条等证据证实。 本院认为：被告向原告借款5万元，并出具有借条。虽然借条中出载明出借人姓名，但原告现持有该份借条，并主张权利，应当认定原告系该笔借款的出借人。双方间的借贷关系合法成立。被告作为借款人未按约支付借款利息，属违约行为，应承担相应的法律责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余旭燕于本判决生效之日起十日内返还原告李若冰借款本金50000元，并支付原告利息（按月利率2%自2018年7月1日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告余旭燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇一八年九月五日 代书记员  解蓉蓉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初3149号 原告：韦依强，男，1970年9月20日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：330724- 197009280916。 委托代理人：陈天天、严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：贾洪良，男，1969年11月29日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33- 0724196911290356。 本院在审理原告韦依强与被告贾洪良合同纠纷一案中，原告韦依强于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告韦依强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韦依强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦依强负担。 审 判 长  厉晶晶 人民陪审员  张均寅 人民陪审员  徐志林 二〇一八年九月五日 代书 记员  金思思
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0823民初1734号 原告：李添宾，男，1965年10月7日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人林思奇，上杭县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人李兰金，女，1967年7月11日出生，汉族，个体工商户，住上杭县，系李添宾之妻。 被告：李友科，男，1971年10月23日出生，汉族，职工，住上杭县。 委托诉讼代理人罗芳香，福建津都律师事务所律师。 被告：蓝福全，男，1952年10月5日出生，畲族，住上杭县。 委托诉代理人蓝万标，男，1980年3月2日出生，畲族，职员，住上杭县庐丰畲族乡丰康村桐树园路**，系蓝福全之子。 原告李添宾与被告李友科、蓝福全买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审理。 李添宾向本院提出诉讼请求：判决李友科、蓝福全共同支付欠李添宾鸡饲料款54028元。事实与理由:李添宾在稔田镇市场经营粮油饲料食杂店。蓝福全是李友科的妻舅，帮李友科具体经营管理李友科在稔田镇粟树村下渡坪的养鸡场。2012年至2013年间向李友科赊购鸡饲料。2016年8月27日经双方结算，共结欠李添宾饲料款54028元。蓝福全代李友科出具欠条一份，载明：李友科总欠李添宾饲料款人民币伍万肆仟零贰拾捌元整。后经李添宾多次催要未果，李添宾诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。李添宾不是个体工商户营业执照上的登记字号和经营者，李添宾为不适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下： 驳回李添宾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  刘五连 二〇一八年九月十九日 代理书记员  张凌华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初19000号之一原告：顾文伟，男，1970年4月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：顾超，男，1992年11月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：黄妙芳，女，1970年4月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被告：吴雅莲，女，1962年1月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告顾文伟、原告顾超、原告黄妙芳与被告吴雅莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告吴雅莲无法送达材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 钱 洁人民陪审员 尹 萍人民陪审员 石定伟二〇一八年九月四日书 记 员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19202号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人罗文才，男，1973年3月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗文才银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初17144号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人罗文才向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金85048.79元、案件受理费2217.09元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人罗文才发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人罗文才纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19202号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初3140号 原告：李绍全，男，1961年5月16日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李健，男，1984年3月30日出生，汉族，住成都市双流区，系原告的儿子。 被告：阳清友，男，1962年10月1日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 原告李绍全诉被告阳清友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李绍全的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告阳清友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李绍全向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告违约金90000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于九江镇通江社区3组厂房出租给被告使用，约定租赁期限为3年，若一方违约，则按合同总额租金的30%为违约金支付给守约方。2017年11月24日，被告无故解除了合同，也不支付违约金。故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳清友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于双流县九江镇通江社区3组厂房出租给被告使用，合同期限从2016年12月30日至2019年12月30日止；租金定为1年10万元，从签约之日付5万元租金，每次付清半年5万元租金，提前三个月收取房租，一年分两次付款；任何一方违约承担违约责任，按合同总金额的租金30%为违约金支付给守约方。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告支付了第一年的租金，2017年11月24日，被告向原告发了一份《通知》，通知原告：因双流九江镇通江社区安全检查组和环保组联合来厂检查，要求我厂搬离通江社区区域以外，不允许在此生产，所以在2017年12月30号搬出，合同2017年12月30日自动终止作废。原告并未同意被告解除合同，被告在发了通知后自行搬走。 上述事实，有原告提供的以下证据证实：原、被告身份证，房屋租赁合同，村镇房屋所有权证（字第××号），被告出具的通知书，当事人的陈述等等。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力，双方均应全面履行合同义务。原告按约履行了提供租赁物的义务，被告在双方并未约定解除合同条件，也不具备法定解除合同条件的情况下，擅自单方解除合同，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告按合同约定支付违约金90000元（即合同租金总额30万元的30%），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳清友在判决生效后十日内向原告李绍全支付违约金90000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告阳清友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长 王 涛 人民陪审员 王 茂 人民陪审员 乔大器 二〇一八年九月十七日 书 记 员 陈芮瑶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初4496号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人高捍，该行行长。委托代理人：王霞、李娴玥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘金成，男，汉族，1984年3月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告刘金成信用卡纠纷一案，本院于二○一八年五月三日受理后，依法组成合议庭，于二○一八年九月二十五日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娴玥到庭参加了诉讼，被告刘金成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金19582.85元、利息8193.68元、逾期还款违约金1147.41元、取现手续费5元，合计28928.94元；上述费用暂计至2018年3月13日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中此后产生的利息、逾期还款违约金等费用主张的为利息（包括复利）及逾期还款违约金。第二项诉讼请求为诉讼费和律师费1300元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，后原告向被告核发了金穗贷记卡。被告开卡后开始使用，被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告刘金成经本院依法传唤，未到庭应诉也未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份（附领用合约及章程）、农行账户详细信息和催收资料信息一份、交易记录一份、发票一份，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月22日，被告刘金成向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××15的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：原告以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年3月13日，被告尚欠信用卡本金19582.85元、利息8193.68元、逾期还款违约金1147.41元、取现手续费5元。被告尚欠的逾期还款违约金均系2017年1月1日之前产生。原告因诉讼支付律师费1300元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的款项，故现原告要求被告归还截止2018年3月13日信用卡欠款本金19582.85元、利息8193.68元、逾期还款违约金1147.41元、取现手续费5元及支付自2018年3月14日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息、复利的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的之后的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，庭审中原告认可逾期还款违约金即为收费项目中的滞纳金，且原告未证实与被告协商一致达成收取逾期还款违约金的协议，故自2017年1月1日起收取逾期还款违约金不符合上述规定，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年3月13日的信用卡欠款本金19582.85元、利息8193.68元、逾期还款违约金1147.41元、取现手续费5元；二、被告刘金成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2018年3月14日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息及复利（利息、复利利率为日万分之五）；三、被告刘金成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元由被告刘金成负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  保 静人民陪审员  刘河祥人民陪审员  宋庆昆二〇一八年九月二十五日书 记 员  邢钟正
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1125执恢282号 陈星： 你与齐保珍健康权纠纷一案，本院作出的(2016)皖1125民初146号民事判决已发生法律效力。申请执行人齐保珍于二Ｏ一八年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）支付执行款221335元 （2）支付执行费3220元 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一八年九月二十一日 联系人：王立新联系电话：0550-429**** 本院地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院民 事 调 解 书（2018）湘0121民初5772号原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城****。法定代表人白帆，系该公司经理。委托代理人潘远建，湖南楚文律师事务所律师。被告李剑，男，汉族，1991年4月25日出生，住址：湖南省岳阳县。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司诉被告李剑追偿权纠纷一案，依法由审判员左登适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方一致确认，截止至2018年9月21日，被告李剑欠原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司垫付款本金27939元、违约金2793元，合计30732元。二、本调解协议第一项确定的欠款，由被告李剑于2018年11月30日之前向原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司支付完毕。若被告李剑逾期未支付，原告有权按照上述第一项确定的金额申请强制执行。三、被告李剑将上述欠款支付至原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司指定的以下账户（账户名：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，开户行：工商银行长沙汇通支行，账号：19×××76）。本案受理费1360元，减半收取680元，原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司负担340元，被告李剑负担340元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。当事人申请在调解书中不写审理查明的事实。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  左登二〇一八年九月二十一日法官助理左亚平书记员左亚平(兼)
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1551号 罪犯黄锡愿，男，1969年4月5日出生，壮族，广西来宾市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2006年3月20日作出(2006)柳市刑一初字第13号刑事判决，以被告人黄锡愿犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄锡愿与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年4月9日作出(2006)桂刑复字第212号刑事判决，改判被告人黄锡愿犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年8月22日交付执行。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年8月30日又经该院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯黄锡愿曾于2013年12月、2016年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年六个月。刑期至2026年2月28日止。 执行机关广西英山监狱于2018年8月23日以罪犯黄锡愿在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄锡愿减刑七个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄锡愿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度获监狱改造积极分子。自2016年1月起至2018年3月止累计获奖励分113.4分。罪犯户籍所在地岭头村民委员会、平阳镇民政工作室均证明其家庭困难，无能力缴纳财产刑判项。该犯因累犯、未履行财产性判项，属于从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期二个月。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄锡愿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄锡愿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年九月七日 法官助理文华芳 书记员林颖