湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0321民初365号 原告：尹春桥，男，1961年1月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。 被告：刘杨，男，1989年1月8日出生，汉族，陕西省汉中市人，司机，住陕西省汉中市西乡县。 被告：深圳市迪滴新能源汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区新西路7号兰光科技大楼1楼C-102。 法定代表人：吴经胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐仙龙，广东深南律师事务所律师。 被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007号。 法定代表人：王传福，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司，住所地深圳市龙岗区清林路海关大厦西座1407、1408，东座106。 负责人：石一亮，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。 负责人：徐如财，该公司经理。 被告：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。 法定代表人：衣景春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗丽红，女，1993年7月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市宁都县，系北京万古恒信科技有限公司职工。 被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。 法定代表人：程维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。 原告尹春桥与被告刘杨、深圳市迪滴新能源租赁有限公司（以下简称迪滴公司，判决主文除外）、比亚迪汽车工业有限公司（以下简称比亚迪公司，判决主文除外）、中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司（以下简称平安保险公司，判决主文除外）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司，判决主文除外）、北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古恒信公司，判决主文除外）、北京小桔科技有限公司（以下简称小桔公司，判决主文除外）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，于2018年7月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹春桥的委托诉讼代理人冯湘杰，被告迪滴公司的委托诉讼代理人唐仙龙，被告小桔公司的委托诉讼代理人肖凯来到庭参加了诉讼。被告人保公司、平安保险公司、比亚迪公司、万古恒信公司经本院传票传唤，被告刘杨经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告尹春桥向本院提出诉讼请求：1、请求七被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后期治疗费、交通费、护理费、误工费、伙食补助费、假肢费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失763600.02元；2、本案诉讼费由七被告承担。事实与理由：2016年7月28日6时许，被告刘杨驾驶被告比亚迪公司所有的粤Ｂ×××××号小型轿车沿107国道由湖南省湘潭市往衡阳方向行驶，途经湖南省湘潭县上建新门窗店地段时，因操作不当，致使小轿车向右行驶撞到由原告驾驶的停在右侧路边的湘Ｃ×××××号普通二轮摩托车，造成原告受伤的交通事故。经湘潭县交通警察大队认定，被告刘杨负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在湘潭市中心医院等处治疗。经法医鉴定，原告构成五级伤残、需加强营养、需继续休息治疗，后期治疗费2000元；需安装假肢，假肢费用150000元。粤Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险公司购买了交强险(保险期限2015年12月19日至2016年12月18日)，在被告人保公司购买了300000元限额的商业三者险(保险期限2016年4月27日至2017年4月26日)。粤Ｂ×××××小型轿车所有人为被告比亚迪公司，被告迪滴公司租赁粤Ｂ×××××小型轿车后聘请被告刘杨驾驶，被告刘杨系被告万古恒信公司的工作人员，被告小桔公司系事故车辆的受益人。经多次调解无效。综上所述，被告刘杨系粤Ｂ×××××号小型轿车驾驶人、被告迪滴公司作为车辆使用人、被告比亚迪公司作为所有人、被告平安保险公司和人保公司作为车辆的保险人、被告万古恒信公司、被告小桔公司系车辆的受益人，均应该在责任范围内承担相应的赔偿责任。 被告刘杨未作答辩。 被告迪滴公司辩称：原告诉讼请求不明确，应当予以驳回；原一审中法院认定刘杨的行为是职务行为，违背了劳动法，迪滴公司与刘杨的劳务关系已在法院审理中，法院应该尊重迪滴公司与刘杨之间的协议；迪滴公司与刘杨不存在事实上的劳动关系；即使法院认定迪滴公司与刘杨之间劳务关系，但刘杨在此次事故中不是职务行为，迪滴公司与刘杨之间的约定接单地点是深圳，刘杨是接的私单没有按照合同约定接网约单，交警的询问笔录上刘杨陈述接的乘客是刘杨的朋友好意搭乘，而不是与迪滴公司有关的网约订单；原告的伤残赔偿金应按受诉的法院农村标准计算，原告的计算标准过高；迪滴公司已进行了赔偿；原告可以以提供劳务者受害责任纠纷或工伤保险待遇纠纷，要求案外人湘潭润达建筑劳务有限公司承担相应的人身损害赔偿责任。 被告比亚迪公司辩称：比亚迪公司系涉案车辆粤Ｂ×××××的登记所有人，该车辆由比亚迪公司租赁并交付给迪滴公司使用，后由迪滴公司与刘杨签署相关协议由刘杨实际运营使用。交通事故驾驶员刘杨并非比亚迪公司员工，与比亚迪公司也不存在雇佣关系，其事故行为与比亚迪公司不存在任何关系，比亚迪公司在交通事故中也不存在任何过错行为，因此比亚迪公司并非本案交通事故的实际侵权人。本案应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内分别赔偿，不足部分由侵权人承担，本案车辆登记人为比亚迪公司，交强险和商业三者险的投保公司为平安保险公司和人保公司，驾驶员为刘杨，与比亚迪公司无关。请求法院驳回原告对比亚迪公司的全部诉讼请求。 被告平安保险公司辩称：涉案车辆粤Ｂ×××××的保险限额已完全赔付，平安保险公司无需再承担赔偿责任，平安财产保险公司作为被告主体不适格，请求法院驳回原告对平安保险公司的诉讼请求；诉讼费不应由平安保险公司承担。 被告人保公司辩称：人保公司已将涉案车辆粤Ｂ×××××号小型轿车在人保公司投保的保险限额赔付给原告，人保公司在本案中无需再承担保险责任，不是本案适格被告；依据保险合同的约定诉讼费不属保险理赔范围。请求法院驳回原告对人保公司的诉讼请求。 被告万古恒信公司辩称，2016年4月29日刘杨入职万古恒信公司，当日双方签订书面劳务服务协议，约定协议期限自该日至2019年4月28日。刘杨提供驾驶服务，通过在网约车平台合作对外提供驾驶服务。万古恒信公司于2016年7月1日起全面停止与滴滴出行科技有限公司的合作，车辆应由迪滴公司收回。自2016年7月1日两公司之间合作终止后，刘杨再未对万古恒信公司提供任何形式的劳务服务，万古恒信公司不再就该项服务获益；刘杨在7月28日事发时未有订单显示刘杨行驶路程属于服务过程，不属于职务行为。在7月1日后刘杨手中车辆应由迪滴公司收回，因收回过程需要办理必要的手续，因此车辆临时滞留在刘杨处保管，刘杨在交通大队笔录中明确表示事发时刘杨车内所搭乘人员为其朋友，为私人出行，发生交通事故应由刘杨承担侵权责任。 被告小桔公司辩称：原告基于侵权法律关系提起诉讼，因此本案的案由应为机动车交通事故责任纠纷，侵权法律关系的当事人应当是侵权方和受害方。小桔公司不是本案交通行为的参与者，也没有获益，因此本案与小桔公司无关；小桔公司是滴滴出行软件的设计开发者，其具有信息服务的经营范围，小桔公司经营范围无道路客运、网约车经营，因此小桔公司不是本案适格的被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告迪滴公司、比亚迪公司向本院提交了《劳动服务协议》、《驾驶员管理承诺书》、《车辆管理承诺书》、《补充承诺书》、《机动车行驶证》、刘杨的驾驶证、身份证，拟证明被告刘杨与迪滴公司之间系租赁关系。本院结合原告提供的原审被告迪滴公司委托诉讼代理人吴国强与交警的通话录音证据，认定被告刘杨接受被告迪滴公司的管理，被告迪滴公司系被告刘杨的用人单位，被告刘杨驾驶机动车系职务行为；二、本院依被告迪滴公司的申请，对原告尹春桥的银行账户交易明细、湘潭润达建筑劳务有限公司、张京文进行了调查核实。本院对原告尹春桥在城镇务工、居住一年以上的事实予以认定。 被告迪滴公司所举证据，（2017）粤03民终17166号-17186号终审判决书；深劳人仲案（2017）191号、（2017）粤0305民初4262号、（2017）粤03民终19958号民事裁定书；（2018）粤0305号民初5659号受理材料，原告尹春桥对上述证据均有异议，因上述两组证据与本案无关，本院不予认可。被告迪滴公司所举证据，道路交通事故认定询问笔录、证明、滴滴出行网约车订单，不能达到原告的证明目的，本院不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2016年7月28日6时许，被告刘杨驾驶归被告比亚迪公司所有由被告迪滴公司使用的粤Ｂ×××××号小型轿车沿107国道由湖南省湘潭市往衡阳市方向行驶，途经湖南省湘潭县上建新门窗店地段时，因操作不当，致使小轿车向右行驶撞到由原告驾驶的停在右侧路边的湘Ｃ×××××号普通二轮摩托车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经湘潭县交通警察大队认定，被告刘杨负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在湘潭市中心医院住院治疗120天，用去医药费92173.02元。2016年12月9日，经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，原告左下肢毁损伤，构成五级伤残；出院后注意加强营养、适当门诊康复治疗，后期治疗费2000元；上述损伤需安装假肢，假肢未安装前需大部分护理依赖并建议计算休息时间。2016年12月14日，经株洲市佳满司法鉴定所鉴定，原告初次装配假肢需住院康复训练30天，以后更换假肢需住院康复训练15天，住院期间需1人陪护；假肢共需安装5次，费用共15万元（含维修费）。粤Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险公司购买了交强险(保险期限2015年12月19日至2016年12月18日)，在被告人保公司购买了30万限额的商业三者险(保险期限2016年4月27日至2017年4月26日)。粤Ｂ×××××小型轿车所有人为被告比亚迪公司,被告迪滴公司系比亚迪公司控股的公司，被告刘杨系被告万古恒信公司派遣到被告迪滴公司从事驾驶工作的人员，被告小桔公司系滴滴打车软件开发人。原告系农村居民，受伤前在湘潭润达建筑劳务有限公司从事建筑业工作一年以上，月工资4800元左右。因此次事故造成的经济损失为：1、医疗费92173.02元；2、住院伙食补助费10500元［50元/天×210天（120天住院＋30天首次安装假肢住院＋15天×后4次安装假肢住院）］；3、后续治疗费2000元；4、营养费10000元；5、误工费31500元［原告请求150元/天，即150元/天×210天（120天住院＋30天首次安装假肢住院＋15天×后4次安装假肢住院）］；6、护理费24448.2元［参照2015年度居民服务和其他服务业收入42494元/年计算，即116.42元/天×210天（120天住院＋30天首次安装假肢住院＋15天×后4次安装假肢住院）］；7、残疾赔偿金375408元（按2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年计算，即31284元/年×20年×60％）；8、残疾辅助器具费150000元（依法医鉴定）；9、精神损害抚慰金30000元；10、交通费1200元；11、鉴定费4400元，合计731629.22元。被告迪滴公司已付10000元，被告平安保险公司已付120000元，被告人保公司已付300000元。 本院认为：本次事故系被告刘杨违反交通安全法律法规，造成原告尹春桥受伤的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故。被告刘杨负全部责任，原告无责任，原告因此次交通事故造成的经济损失应由被告刘杨负全部赔偿责任。被告刘杨系被告迪滴公司的驾驶员，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告刘杨因此次交通事故造成原告的经济损失应由被告迪滴公司承担赔偿责任。被告比亚迪公司、万古恒信公司、小桔公司在本案中没有过错，不承担民事赔偿责任。被告比亚迪公司为粤Ｂ×××××小型轿车在被告平安保险公司购买了交强险，被告平安保险公司已在交强险保险责任限额内赔偿了原告的各项损失，因此，被告平安保险公司在本案中不再承担赔偿责任。被告迪滴公司为粤Ｂ×××××小型轿车在被告人保公司购买了300000元商业三者险，不计免赔率，被告人保公司已赔偿原告300000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由被告人保公司在商业三者险责任限额内赔偿原告300000元（已付清），被告迪滴公司赔偿原告311629.22元（731629.22元总损失－120000元交强险限额－300000元商业三者险限额）。被告迪滴公司以与被告刘杨系租赁关系为由，主张在本案中不承担民事赔偿责任，但没有向本院提交足以证明迪滴公司与刘杨系租赁合同关系的证据，其抗辩意见本院不予采纳。被告迪滴公司提出原告可要求案外人湘潭润达建筑劳务有限公司承担赔偿责任的答辩意见，与本案无关，就人身损害赔偿原告可另案起诉。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告尹春桥因道路交通事故造成的经济损失300000元（已付300000元）； 二、由被告深圳市迪滴新能源汽车租赁有限公司赔偿原告尹春桥因道路交通事故造成的经济损失311629.22元（已付10000元）； 三、驳回原告尹春桥对被告刘杨、比亚迪汽车工业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司、北京万古恒信科技有限公司、北京小桔科技有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告尹春桥的其它诉讼请求。 上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11436元，公告费600元，合计12036元，由原告负担2030元，被告深圳市迪滴新能源汽车租赁有限公司负担9406元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  曾 平 人民陪审员  马赛荣 人民陪审员  汪 纯 二〇一八年九月十七日 代理书记员  周 珺 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ……。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 ……。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。