云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初5845号原告：林遂凤，女，汉族，1979年9月7日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托代理人：杨兰亭、关亚兰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：包禹芳，女，汉族，1987年3月10日生，身份证住址：云南省安宁市。被告：吴丽书，女，汉族，1975年3月10日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：周琰，男，汉族，1983年8月1日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告林遂凤诉被告包禹芳、吴丽书、周琰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林遂凤的委托诉讼代理人杨兰亭和被告吴丽书到庭参加了诉讼，被告包禹芳、周琰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告林遂凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告包禹芳归还原告林遂凤借款人民币44万，并按年利率14%向原告承担自2017年3月9日至全部款项清偿之日的利息；二、判令被告吴丽书对上述款项承担连带还款责任；三、判令由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告陈述，因已追加了周琰作为本案被告，故诉讼请求第二项相应增加由被告周琰与吴丽书共同承担连带还款责任；第三项变更为由三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月9日，被告包禹芳称项目投资需要资金周转，向原告林遂凤借款，当日原告林遂凤将借款通过银行转账给了被告包禹芳。被告包禹芳出具《借条》，《借条》载明了本金及利息的偿还时间，被告吴丽书作为该笔借款的保证人在《借条》上签字确认。2017年1月24日，因被告包禹芳未能依约偿还借款，找到原告林遂凤签订了《还款协议》。约定欠款本金及利息80万元应于2017年3月10日前还清。周琰作为该笔借款的保证人在《还款协议》上签字确认。约定的还款期限届满至今，被告仅归还了借款36万元，尚欠44万元，原告林遂凤多次向两被告及担保人周琰索要无果。综上所述，两被告及周琰不守诚信的行为已经损害了原告的合法权益，故特向人民法院提出如上诉请。被告吴丽书答辩称：借款70万是事实，已经实际收到。但是还款的金额比原告陈述的多，除了包禹芳打给林遂凤的还款外，答辩人通过中间人罗敏生偿还过共计9万，另外，答辩人还向林遂凤招商银行打款两笔共计8到10万左右，因身份证遗失现在不能打印银行流水。针对被告吴丽书答辩的答辩意见，原告林遂凤的诉讼代理人回应：认可原告已收到罗敏生转交的款项60000元，原告当庭自认已收到被告方的还款金额为人民币420000。被告包禹芳、周琰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见的权利。原告林遂凤为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：1、身份证复印件、2、被告婚姻登记信息：欲证明原被告诉讼主体资格。证据二：1、《借条》（原件）、2、《云南省省级政府采购合同书》、3、《转款凭证》（银行加盖业务印章）：欲证明被告包禹芳因投资需要向原告借款70万元，双方约定的相应的利润回报及借款利息，原告在收到被告出具的《借条》后把所有款项通过银行转账方式出借给被告包禹芳，同时被告吴丽书作为借款担保人签字的事实。证据三：1、《还款协议》（原件）、2、情况说明：欲证明被告包禹芳多次逾期还款。随后原被告重新签订还款协议，约定被告包禹芳应当在2017年3月8日前还清所有款项，但还款期限早已届至，被告仍然还有44万元尚未归还的事实。对于原告提交的证据，被告吴丽书发表质证意见认为：转款凭证当时都是林遂凤转给包禹芳的，原告转账都是转给包禹芳，《借条》也是包禹芳写的，其仅是担保人；对《还款协议》签字的真实性认可，但对已还本金的金额有异议，对其他证据均无异议。被告包禹芳、周琰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。本院认为，对于原告提交的证据，被告吴丽书对证据的真实性亦以认可，同时从原告所举证据综合来看，证据之间能够相互印证，能够证明其陈述主张，故对原告所提交证据的真实性本院予以采信。根据原告提交的证据及陈述，本院依法确认如下法律事实：2016年11月8日，被告包禹芳向原告出具《借条》载明：本人包禹芳于2016年3月9日向林遂凤借款人民币700000元（柒拾万元正）。于11月18日前已归还本金150000元（壹拾伍万元正），余下550000（伍拾伍万元正）本金于2017年1月8日还清，剩余利润200000元（贰拾万元正）以及100000（壹拾万元正）元追加利息，于2017年3月8日之前还清。借款人包禹芳5303811987××××××××，担保人吴丽书5335211975××××××××。2016年3月9日，原告林遂凤向被告包禹芳转款700000元。2017年1月24日，包禹芳向林遂凤出具《还款协议》载明：本人包禹芳于2017年1月26日之前还林遂凤人民币50000元，大写伍万元整，剩于800000元，大写：捌拾万元，于2017年3月8日之前还清。如不还清就以经济诈骗处理。承诺人：包禹芳（按手印），2017年1月24日，担保人：周琰（按手印）。2017年9月3日，吴丽书、包玉芳共同出具《情况说明》载明：因2016年3月份和附二院所谈成的做六台爱茵斯贝等离子空气消毒机因各方面原因没签署成功，林遂凤当时的柒拾万元借款用于做了招标编号Q53000000005160013261004，回款时间于2017年10月10日。（回款金额加利润捌拾万元整）。以上情况属实，如有欺诈行为本人愿意承担法律责任。吴丽书5335211975××××××××，2017年9月3日，包禹芳5303811987××××××××。庭审中，原告陈述自认被告包禹芳、吴丽书归还过的借款本息共计人民币420000元。本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否得到本院的支持？被告吴丽书、周琰是否应该承担本案的还款责任？针对第一个争议的焦点，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的陈述，原告与被告包禹芳签订《借条》，系双方真实意思表示，且原告已向被告包禹芳履行了支付借款的义务，故本院认为，原告与被告包禹芳之间存在合法的借贷关系。对于原告要求被告包禹芳偿还原告借款本金人民币440000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案《借条》约定的还款日期为2017年3月8日，现约定的还款期限已到，原告有权要求被告包禹芳归还全部借款本金，庭审中原告最后自认已收到被告包禹芳、吴丽书的还款金额的共计420000元，因《借条》中没有约定借款利息，原告虽陈述除借款本金外约定的投资利润为人民币100000元，但本案法律关系性质为民间借贷纠纷，故本院原被告约定的“利润”应为对利息的约定，故原告在本案中的借款本金应以实际交付被告的金额700000元确认，经扣减后，被告包禹芳还需偿还原告的借款本金为人民币280000元；被告吴丽书虽对已实际还款金额提出异议，但其未向本院提交证据证明其抗辩主张，本院对其抗辩主张不予采信；如被告吴丽书有证据证明其抗辩主张，可另行主张权利，故本院对原告要求被告包禹芳偿还原告借款本金人民币440000元的诉讼请求，以由被告包禹芳偿还原告借款本金人民币280000元予以支持。对于原告要求被告包禹芳支付以借款本金为基数自2017年3月9日起至借款实际还清之日止按照年利率14%计算利息的诉讼请求，据《借条》约定的还款日期为2017年3月8日，原告主张自到期次日2017年3月9日主张利息视为对逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案原被告在《借条》中没有对利息有过明确的约定，现原告以约定的“利润”来测算双方当事人对借期内的利息约定为年息14%的主张本院不予采纳，视为对利息没有过明确的约定，故本院认为应以被告包禹芳需偿还原告的借款本金280000元计，按年利率6%的标准计算利息。故本院确认被告包禹芳应当支付原告以借款本金人民币280000元为基数自2017年3月9日起至借款实际还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。针对第二个争议焦点，对于被告吴丽书、周琰的责任，被告吴丽书在原告与被告包禹芳签订《借条》中作为担保人签字，在《情况说明》也签字署名，被告周琰在《还款协议》中作为担保人签字，被告吴丽书、周琰作为本案诉争款项的担保人的身份已经明确。但在上述《借条》和《还款协议》中均未明确约定担保的期限、责任和范围，根据《中华人民共和国担保法》十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案《借条》未约定保证方式和保证期间，故被告吴丽书、周琰应当对被告包禹芳的上述还款责任承担连带责任；被告吴丽书、周琰的担保期间应以约定的还款到期次日即2017年3月9日计算6个月至2017年9月9日；本案原告起诉的时间是2018年6月1日，已超过担保期间，故被告吴丽书、周琰的连带保证责任应予免除。被告包禹芳、周琰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告包禹芳于本判决生效之日起十日内返还原告林遂凤借款本金人民币280000元；并支付上述款项自2017年3月9日起至借款实际还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。三、驳回原告林遂凤对被告吴丽书、周琰的诉讼请求。四、驳回原告林遂凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7900元（原告已预交），由被告包禹芳承担（于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  周亚兰人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇一八年九月十三日书 记 员  蒋从水