江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初2042号原告：钟来子，女，汉族，1956年11月8日生，住于都县。原告：袁小英，女，汉族，1976年5月6日生，住于都县。原告：袁小聪，男，汉族，1977年6月17日生，住于都县。原告：袁春华，女，汉族，1983年2月27日生，住于都县。委托代理人：朱书泉，江西至中律师事务所律师。被告：邹才禄，男，汉族，1974年5月2日生，住于都县。被告:华六招，男，汉族，1977年12月25日生，住江西省吉安市青原区。委托代理人：肖志华，于都县方安法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司于都支公司。负责人：肖会庚。住所地：江西省赣州市于都县。委托代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师。被告:邱永明，男，汉族，1966年8月18日生，住于都县。原告钟来子、袁小英、袁小聪、袁春华诉被告华六招、中国人民财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称人民财保于都支公司）、邹才禄、邱永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁小英、袁小聪、袁春华及原告的共同委托代理人朱书泉、被告华六招的委托代理人肖志华、被告人民财保于都支公司的委托代理人张月华、被告邹才禄、被告邱永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟来子、袁小英、袁小聪、袁春华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计478522.6元。事实和理由：2018年5月l日12时15分许，原告亲属袁应椿驾驶无牌二轮超标电动车（后座钟小花）从于都县城汽车站驶入红军大道后由南向北方向先逆行至新龙都大市场红绿灯路口处进入左转弯车道等候放行。当直行红绿灯亮起时，袁应椿驾驶车辆越过左转弯车道停止线向前行驶并向右侧变线行驶到同向右侧邹才禄驾驶从直行车道驶出的赣Ｄ×××××号重型特殊结构货车车头前方，导致电动车被货车碰撞后摔倒，袁应椿、钟小花倒地后被赣Ｄ×××××号车轮胎碾压，造成袁应椿、钟小花当场死亡，电动车受损的道路交通事故。后经于都县公安局交通管理大队认定，袁应椿和邹才禄负事故的同等责任，钟小花在事故中无责任。经赣州司法鉴定中心鉴定，认定袁应椿符合交通事故致颅脑毁损伤死亡。经查实，邹才禄驾驶的赣Ｄ×××××号重型特殊结构货车系华六招所有，邹才禄受华六招雇佣。此外，被告华六招所有的赣Ｄ×××××号重型特殊结构货车在人民财保于都支公司处购买了交强险和商业险，且事故发生时仍在保险期间内。另查明，本次事故另一受害人钟小花诉本案被告交通事故责任纠纷一案已由于都县人民法院受理，钟小花生前在广东开平龙臻制衣有限公司上班，故依据同命同价原则，应参照广东省相关标准计算本案原告的损失。现因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉请依诉求判决。被告邹才禄辩称，其系被告邱永明的雇员，在履行职务过程中发生了涉诉交通事故。被华六招辩称，已于涉诉交通事故发生前将被告邹才禄驾驶的肇事车辆转让给了被告邱永明，故不应向原告承担赔偿责任。被告人民财保于都支公司辩称，对交警部门出具的交通事故责任认定书没有异议；赣Ｄ×××××号肇事车辆已在人民财保于都支公司投保了交强险、保险金额为100万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；死者生前系农村户籍，应按农村标准赔付；原告主张的其他赔偿标准过高，由法庭依法核定。被告邱永明辩称，死者生前系农村户籍，应按农村标准赔付；原告主张的其他赔偿标准过高，由法庭依法核定；被告邹才禄驾驶的肇事车辆已在被告人民财保公司处投保了交强险、保险金额为100万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告损失应由被告人民财保于都支公司赔付；被告华六招已将肇事车辆转让给了被告邱永明，故被告华六招不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有争议的证据本院认定如下：原告提交于都县沙心红光村民委员会出具的证明、开平龙臻制衣有限公司入职登记表、江门市劳动合同、终止劳动合同证明书、开平龙臻制衣有限公司钟小花的工资结算表、广州市灏顺纺织有限公司工作证明、增城区劳动合同、广州市灏顺纺织有限公司钟小花工资明细表，欲证明涉诉交通事故另一受害人钟小花自2013年起至事故发生前在广东务工，应按广东省城镇居民的赔偿标准计算钟小花赔偿标准，依据同命同价原则，本案原告的损失易应按广东省城镇居民的赔偿标准计算。被告对以上证据的三性提出异议。本院认为，原告所提交的证据已形成证据链，可以达到其证明目的。审理查明的事实：2018年5月l日12时15分许，袁应椿驾驶无牌二轮超标电动车（后座钟小花）从于都县城汽车站驶入红军大道后由南向北方向先逆行至新龙都大市场红绿灯路口处进入左转弯车道等候放行。当直行红绿灯亮起时，袁应椿驾驶车辆越过左转弯车道停止线向前行驶并向右侧变线行驶到同向右侧邹才禄驾驶从直行车道驶出的赣Ｄ×××××号重型特殊结构货车车头前方，导致电动车被货车碰撞后摔倒，袁应椿、钟小花倒地后被赣Ｄ×××××号车轮胎碾压，造成袁应椿、钟小花当场死亡，电动车受损的道路交通事故。后经于都县公安局交通管理大队认定，袁应椿和邹才禄负事故的同等责任，钟小花在事故中无责任。经赣州司法鉴定中心鉴定，认定袁应椿符合交通事故致颅脑毁损伤死亡。被告邹才禄驾驶的肇事车辆在人民财保于都支公司处购买了交强险、保险金额为100万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。2018年7月13日，原告以要求被告承担赔偿责任为由诉至本院，要求处理。另查明：袁应椿生前与钟来子系夫妻关系，二人共生育钟袁小聪、袁小英、袁春华一子两女。再查明：本次交通事故另一受害人钟小花自2013年起至2017年4月29日止在广东省开平市开平龙臻制衣有限公司工作，自2017年5月4至事故发生前在广东省增城区广州市灏顺纺织服装有限公司工作。被告邹才禄驾驶的肇事车辆登记在被告华六招名下，该车辆的实际所有人为被告邱永明。被告邹才禄系被告邱永明的雇员，在提供劳务过程中发生涉诉交通事故。本院认为，本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定袁应椿和邹才禄负事故的同等责任，钟小花不负事故责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，故本院认定被告邹才禄对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。因被告邹才禄系被告邱永明的雇员，在履行职务行为过程中发生交通事故，故被告邹才禄应承担的赔偿责任应由被告邱永明承担。因被告邹才禄驾驶的肇事车辆在被告人民财保于都支公司处投保了交强险、保险赔偿金额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，故原告的损失应由被告人民财保于都支公司在交强险范围内先行赔付，剩余部分由被告人民财保于都支公司在商业第三者责任险范围内按被告邹才禄承担的责任比例赔付，不足部分由邱永明承担。因本次交通事故的另一受害人钟小花生前先后在广东省××、增城区工作、生活，应适用广东省城镇居民标准核定其赔偿标准，依据同命同价原则，本案易应按广东城镇居民标准核定受害人袁应椿的死亡赔偿金。关于原告的损失及数额，经审查核定为：1、死亡赔偿金614626.5元（40975.1元/年×15年），2、丧葬费31534.5元，3、精神抚慰金50000元，4、处理丧葬事宜人员的误工费1319.58元（146.62元/天·人×3天×3人），5、处理丧葬事宜人员的交通费500元。以上共计人民币697980.58元。对原告主张超出合理及缺乏相关证据证明部分，本院不予支持。原告以上损失由被告人民财保于都支公司在交强险范围内承担精神抚慰金50000元、部分死亡赔偿金5000元，共计55000元（为本次交通事故另一受害人钟小花的继承人预留55000元），原告剩余损失642980.58元，由被告人民财保于都支公司在商业第三者责任险范围承担50%的赔偿责任，即321490.29元。综上所诉，原告要求被告人民财保于都支公司在交强险范围内赔偿55000元，在商业第三者责任险范围内赔偿321490.29元的诉请，本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔付原告钟来子、袁小英、袁小聪、袁春华人民币55000元，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内赔付原告钟来子、袁小英、袁小聪、袁春华人民币321490.29元，限本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告钟来子、袁小英、袁小聪、袁春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8462元（原告已预付），由原告钟来子、袁小英、袁小聪、袁春华负担1777元，由被告邱永明负担6685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  曾庆红人民陪审员  陈小红二〇一八年九月十六日代理书记员  肖春燕