福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0803民初1633号 原告：福建众好医药有限公司永定县凤城百信大药房，住所地龙岩市永定区凤城街道九一街**，统一社会信用代码：91350822569268394J。 负责人：王丽娟，经理。 委托诉讼代理人：谢燕芳，福建众好医药有限公司法定代表人。 被告：陈翠英，女，1956年10月13日生，汉族，退休干部，住龙岩市永定区。 被告：王龙基，男，1958年12月10日出生，汉族，教师，住龙岩市永定区。 原告福建众好医药有限公司永定县凤城百信大药房（以下简称百信大药房）与被告陈翠英、王龙基买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告百信大药房委托诉讼代理人谢燕芳、被告陈翠英、王龙基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百信大药房向本院提出诉讼请求：判令陈翠英、王龙基立即给付货款18,316.4元，并支付该款从起诉之日起至还清欠款之日止按人民银行3年定期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年6月至2017年10月，陈翠英、王龙基夫妇陆续在百信大药房购买商品，总计欠货款18,316.4元，陈翠英、王龙基购买商品赊账时均有签字确认。经百信大药房多次催收，陈翠英、王龙基均以各种理由拖延至今未还。为维护企业的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 陈翠英、王龙基辩称，答辩人向百信大药房拿药双方早已结算清楚了，其实百信大药房一贯是李志勇和谢燕芳在经营，王丽娟并非经营者。答辩人去百信大药房处拿商品，也是李志勇、谢燕芳答应答辩人去拿的，因为自2011年起，李志勇、谢燕芳经营的百信大药房从陈翠英处拿了许多安利产品去卖，至2017年5月27日，经双方结算确认，李志勇、谢燕芳经营的百信大药房仍欠陈翠英安利货款39,200元。答辩人向百信大药房（谢燕芳）催安利货款，百信大药房（谢燕芳）总是把债务推给李志勇。另外，2014年8月30日，李志勇、谢燕芳（借款时是夫妻）以百信大药房资金周转为由向陈翠英借款50,000元，每月利息1,000元，但是利息只付到2016年2月，2016年3月以后因无法支付经过与李志勇和谢燕芳口头协商，李志勇、谢燕芳答应答辩人去百信大药房拿商品抵利息和货款，2017年10月开始李志勇叫答辩人不能去拿了，但是欠答辩人的安利货款、借款、利息多次催讨无果，陈翠英于2018年5月17日向法院提起诉讼，2018年6月14日，法院主持调解，陈翠英从安利货款和利息（2016年3月至2018年5月共27个月，计人民币27,000元）中扣除答辩人在李志勇和谢燕芳经营的百信大药房拿的货款后，还放弃了10,000多元的利息。恳请驳回百信大药房诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。百信大药房向本院提供了证据：1.2016年6月至2017年10月陈翠英、王龙基签字《销售单据》1组，拟证明陈翠英、王龙基在百信大药房共计赊欠商品货款18,316.4元的事实。陈翠英、王龙基质证认为有签字的就有拿这些货，一共多少钱没有计算；2．《身份证》、谢燕芳与李志勇《结婚证》《离婚证》各1份，拟证明谢燕芳的身份及谢燕芳与李志勇离婚时间在陈翠英、王龙基赊账前，本案与李志勇没有任何关系的事实。陈翠英、王龙基质证对真实性无异议；3．福建众好医药有限公司《营业执照》《内资企业登记基本情况表》《章程》、百信大药房《营业执照副本》《关于王丽娟职务任命的决定》《劳动合同书》各1份，拟证明百信大药房是福建众好医药有限公司的分支机构，百信大药房的负责人王丽娟是福建众好医药有限公司聘请的职员，谢燕芳是福建众好医药有限的法定代表人的事实。陈翠英、王龙基质证无异议，但认为众好医药公司法定代表人是李志勇，后来为了逃避债务才转给谢燕芳；4．百信大药房《食品经营许可证》《药品经营许可证》各1份，拟证明百信大药房经营商品的合法性。陈翠英、王龙基质证无异议。 陈翠英、王龙基向本院提供了证据：1．民事案件《庭审笔录》1份，拟证明百信大药房的实际经营者是谢燕芳，并非王丽娟，谢燕芳笔录中说向药房拿了货款4,000多元，在百信商行拿了货款14,000多元。百信大药房质证对真实性无异议，因为销售单据的名称是百信大药房，陈翠英、王龙基只认在药房拿货不认在百信商行拿货，所以才变更诉讼主体；2．《随手账》25张、百信大药房与安利的相关资料4张，拟证明百信大药房有卖安利产品的事实。百信大药房质证认为安利产品是李志勇拿到百信大药房卖的，安利款是谢燕芳与李志勇结算，李志勇与陈翠英、王龙基怎么结算不清楚；3．谢燕芳书写的《结算单》1份，拟证明陈翠英、王龙基在百信大药房拿的货款从2016年6月至2017年1月在安利货款中已扣除，与百信大药房提供的赊账记录统计表一致的事实。百信大药房质证对真实性无异议，这个单子是谢燕芳与李志勇对账的数据，但李志勇并没有给付拖欠的货款；4．百信大药房的《内资企业登记基本情况表》《工商变更登记表》各1份，拟证明百信大药房是福建众好医药有限公司的分支机构，百信大药房的实际经营者是李志勇、谢燕芳，福建众好医药有限公司原法定代理人是李志勇，为了逃避债务，于2016年11月15日变更为谢燕芳的事实。百信大药房质证对真实性无异议，谢燕芳之前一直是股东，变更法人是经营需要；5．谢燕芳的微信《聊天记录》1份，拟证明百信大药房（谢燕芳）付安利货款时，谢燕芳总是把债务推给李志勇，强调该公司没分红，同时还证明百信大药房是李志勇和谢燕芳共同经营的。百信大药房质证对真实性无异议，百信大药房和谢燕芳没有义务去承担李志勇个人的债务；6．《借条》1份、《账户历史交易清单》4张，拟证明李志勇向陈翠英借款50,000元，利息每月1,000元，借款时间2014年8月30日，当时是谢燕芳以百信大药房资金周转为由叫陈翠英借钱，借条叫李志勇写，当时李志勇和谢燕芳是夫妻关系，后来为了逃避债务，办了假离婚，安利货款和借款利息是谢燕芳汇款的事实。百信大药房质证认为与本案无关，这是安利货款，本案诉讼标的是欠百信大药房的货款；7．《结帐单》1份，拟证明于2017年5月27日与百信大药房结帐结果（李志勇的亲笔字）：欠安利货款39,200元，欠陈翠英借款本金50,000元，借款利息截止2017年5月31日止仍欠陈翠英5,857元的事实。百信大药房质证认为这与本案无关，李志勇写的要问其本人；8．《存取款明细帐》1份，拟证明李志勇的借款利息只付到2016年2月止的事实。百信大药房质证认为与本案无关，这是陈翠英、王龙基与李志勇的关系；9．《民事调解书》2份，拟证明陈翠英、王龙基与百信大药房（李志勇、谢燕芳）的债务问题全部于2018年6月14日处理清楚，李志勇向陈翠英借款人民币50,000元，利息只付到2016年2月止，从2016年3月至2018年5月，计27个月，利息共计27,000元未付，调解时抵扣陈翠英、王龙基在百信大药房拿的货款后，陈翠英、王龙基还放弃了部分利息的事实。百信大药房质证认为与本案无关，这是陈翠英、王龙基与李志勇的个人借款问题，在调解书中也没有体现百信大药房，百信大药房没有义务承担李志勇的个人债务；10．微信《聊天记录》1份，拟证明陈翠英、王龙基到百信大药房拿货物李志勇同意，谢燕芳不同意，其实他们俩都同意拿货抵利息和安利货款，否则拿货的时间不能那么久。百信大药房质证认为与本案无关，李志勇与陈翠英、王龙基的安利货款已经调解完，陈翠英、王龙基欠百信大药房的货款没有处理；11．永定区百信商行《起诉状》《个体工商户登记基本信息》《营业执照》《裁定书》各1份，拟证明谢燕芳独揽债权，逃避债务的事实。百信大药房质证对真实性无异议，但不能证明陈翠英、王龙基的主张，百信大药房没有义务承担李志勇的个人债务；12．百信大药房《售货》《订货》账1份，拟证明表格中售货数据、与陈翠英登记的月售货数据及谢燕芳汇安利款到卢晓林农业银行历史交易清单上的数据相一致，是百信大药房在经营安利的事实。百信大药房质证对真实性有异议，这是陈翠英自己制作的单据，而且打给卢晓林账户也是谢燕芳代李志勇打款，已经结清了；13．《存款明细账》共2页，拟证明2015年5月以后借款利息每月1,000元与之前汇入卢晓林账户相符，由谢燕芳打给卢晓林，之后由李志勇打给陈翠英的事实。百信大药房质认为该证据与本案无关；14．证人吴某证言，拟证明其是陈翠英的安利伙伴，有时会按照陈翠英要求去百信大药房拿安利产品，有不止一次看到陈翠英与谢燕芳在结帐，听陈翠英说是百信大药房拿的货款与谢燕芳的利息相抵扣。百信大药房质证对证言有异议，其从未同意陈翠英、王龙基拖欠货款抵扣李志勇个人的债务利息。陈翠英、王龙基质证无异议。 对上述证据的分析与认定：百信大药房提供的证据，陈翠英、王龙基质证对真实性无异议，陈翠英、王龙基提供的1.4.11号证据，百信大药房质认对真实性无异议，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。陈翠英、王龙基提供其他证据，百信大药房质证有异议，认为与本案无关，上述证据系陈翠英、王龙基与李志勇之间借款及货款的相关证据，与本案无关联，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年6月24日至2017年10月22日期间，陈翠英、王龙基陆续在百信大药房购买商品，购买商品时均有陈翠英或王龙基签字确认，总计赊欠货款18,316.4元。经百信大药房催收，陈翠英、王龙基未给付。 本院认为，陈翠英、王龙基向百信大药房购买商品，有其签名的《销售单据》为凭，陈翠英、王龙基也当庭予以承认，事实清楚，证据充分，双方形成的买卖合同关系合法有效。百信大药房依照约定向陈翠英、王龙基提供了商品，陈翠英、王龙基应当支付对应价格的货款，陈翠英、王龙基至今未支付货款已构成违约，应当承担违约责任。百信大药房要求陈翠英、王龙基支付货款18,316.4元，并支付货款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行3年贷款利率计算的利息，未违反法律规定，应予支持。陈翠英、王龙基主张其向百信大药房购买商品的货款已与李志勇抵扣借款利息，其不欠百信大药房货款，因陈翠英、王龙基与李志勇之间借款及货款属另一法律关系，且百信大药房不同意抵扣，对其抗辩意见不予采信。 综上所述，百信大药房要求陈翠英、王龙基支付货款18,316.4元，并支付货款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行3年贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 陈翠英、王龙基于本判决生效之日起十日内给付福建众好医药有限公司永定县凤城百信大药房货款18,316.4元，并支付货款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行3年贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，减半收取128.5元，由陈翠英、王龙基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  红  军 二〇一八年九月二十六日 书记员 詹洁琼（代） 附注： 本案主要适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -9-