wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初2761号原告：习水县旭永物流有限公司。统一社会信用代码：915203306669724040。住所：贵州省遵义市习水县东皇街道工农路**。法定代表人：刘明锋。委托代理人：冯锐，习水县良村法律服务所法律服务工作者。委托代理人：佘某某。被告：穆某某，男，1973年7月16日出生，汉族，贵州省习水县人，住，住本县/div>原告习水县旭永物流有限公司（以下称旭永物流公司）诉被告穆某某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭永物流公司的委托代理人冯锐、佘某某，被告穆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告旭永物流公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还垫付款104624.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告所有的贵Ｃ×××**号车挂靠于原告公司，被告经营贵Ｃ×××**号车期间于2013年10月10日在四川省泸州市龙马大道发生交通事故，造成案外人陈会受伤，经泸州市龙马潭区人民法院于2015年6月13日作出（2015）龙马民初字第158号民事判决书，由被告赔偿案外人陈会人身损失费200477.00元，扣除已经支付的16000.00元，还应当赔偿184477.00元。由于原告与被告系挂靠关系，原告承担连带责任。判决生效后，由于被告不履行赔偿义务，陈会申请泸州市法院强制执行，泸州市龙马潭区人民法院前期已经执行了原告87600.00元，原告就该笔款项已诉至贵院要求被告偿还，现已经终生生效，由被告偿还原告78840.00元。现就上述款项104624.00元现又被泸州市龙马潭区人民法院强制执行，原告基于与被告签订的《车辆挂户服务协议》及裁判文书，有权向被告追偿上述款项。为此，现原告提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告穆某某辩称：原告主张的10万多元，我有责任，但是原告也有责任，我可以承担一部分。本院经审理认定事实如下：被告穆某某所有的车牌号为贵Ｃ×××**号车挂靠在原告旭永物流公司，2012年3月1日，原、被告双方签订了《车辆挂户服务协议》，协议约定“乙方（穆某某）自愿将厂牌型号：解放牌CA5081XXYPK2L2EA，核定吨位19.10KG，发动机号：01681333，车架号：LFNA9RJK28FC02066的贵Ｃ×××**车加入甲方（习水县旭永物流有限公司），挂名为“习水县旭永物流有限公司”，在挂名期间乙方（穆某某）享有车辆的所有权，乙方（穆某某）自主经营，自负盈亏；乙方（穆某某）每月向甲方（习水县旭永物流有限公司）缴纳服务费用100.00元，二级维护费用400.00元；乙方（穆某某）不得利用车辆参与违法犯罪活动，认真遵守《道路交通安全法》、《实施条例》、《道路交通事故处理办法》等法律法规，因违反国家法律、法规及在经营活动中所产生的所有债权债务、交通事故造成的赔偿及法律责任，全部由乙方（穆某某）自己承担，甲方（习水县旭永物流有限公司）不承担民事赔偿和法律责任”。2013年10月10日，王某某驾驶贵Ｃ×××**号车行驶至泸州市××××大道时，发生交通事故，造成陈会受伤，经交警部门认定，王某某驾驶机件不符合技术标准的车辆在变更车道转弯时，未确保本车道的车辆行车安全，是造成事故的直接原因，承担事故全部责任；王思桥、陈会无违反交通法律、法规的行为。陈会后诉至龙马潭区人民法院，该院于2015年6月18日作出（2015）龙马民初字第158号民事判决书，判决：“……，二、被告穆某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈会损失200477.00元，扣减已支付的16000.00元，尚应当赔付184477.00元，被告习水县旭永物流有限公司承担连带赔偿责任”。原告旭永物流公司于2016年7月6日、2017年1月23日向泸州市龙马潭区人民法院缴纳案件款共计87600.00元，后原告旭永物流公司以被告穆某某未按《车辆挂户服务协议》的约定向其清偿该笔垫付款为由，诉至本院，该案经本院审理后作出（2017）黔0330民初4043号民事判决书，判决由被告穆某某给付原告旭永物流公司垫付款78840.00元，被告穆某某不服该判决，向遵义市中级人民法院提出上诉，该院以（2018）黔03民终1943号民事判决书判决驳回被告穆某某的上诉，维持原判，现该案正在执行中。另查明，原告旭永物流公司还于2018年2月12日向泸州市龙马潭区人民法院履行赔偿款30000.00元、2018年3月13日向泸州市龙马潭区人民法院履行赔偿款74624.00元，共计104624.00元。本院认为：根据相关法律规定，挂靠人与被挂靠人承担连带责任，被挂靠人承担责任后，有权向挂靠人追偿，但如果被挂靠人收取了管理费用，没有充分履行监督管理义务，应自行承担一定责任。本案中，被告穆某某是不具有运输经营资格的个人，以原告旭永物流公司的名义进行运输经营，双方之间属于挂靠经营关系，原告旭永物流公司在车辆挂靠运营期间，贵Ｃ×××**号车的驾驶员驾驶不符合技术标准的车辆上路，对事故的发生承担全部责任，原告旭永物流公司作为名义车主，收取了服务费用和二级维护费用，对该车没有尽到充分的监督管理义务，故对交通事故的发生应承担相应的责任，本院确定由原告旭永物流公司承担10%、被告穆某某承担90%为宜。对原告旭永物流公司在本案中主张的垫付款104624.00元，被告穆某某应承担104624.00元×90%=94161.60元。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第四十九条之规定，判决如下：一、由被告穆某某于本判决生效之日起十五日内向原告习水县旭永物流有限公司给付垫付款94161.60元；二、驳回原告习水县旭永物流有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1196.00元，由原告习水县旭永物流有限公司负担120.00元，由被告穆某某负担1076.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇一八年九月十二日书记员  杨 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4348号 罪犯覃新启，男，1992年3月27日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2012年7月17日作出(2012)江刑初字第175号刑事判决，以被告人覃新启犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人覃新启不服，提出上诉。本院于2012年8月23日作出（2012）柳市刑二终字第117号刑事裁定，准予上诉人覃新启撤回上诉。刑期自2012年3月11日起至2022年3月10日止。判决发生法律效力后于2012年9月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6125号刑事裁定，对罪犯覃新启减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变；于2016年3月23日作出（2016）桂02刑更1619号刑事裁定，对罪犯覃新启减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2020年3月10日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年9月6日以（2018）鹿狱减字第603号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃新启在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院于2018年8月30日向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，该犯符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯覃新启能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年5月获奖励分126.79分；获2016年度监狱表扬、2017年监狱级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币二万元，该犯于2018年7月4日向柳州市柳江区人民法院缴纳人民币三千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃新启在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、计分考核积分折算审批表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯覃新启在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃新启减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月10日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币三千元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段 静 审判员 黄建朝 审判员 蔡 明 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初10052号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：马绍美，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告马绍美物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月十三日书记员  程敏
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4776号 罪犯王华东，男，1989年3月2日出生于山东省泰安市东平县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。 山东省泰安市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）泰刑一初字第49号刑事判决，以被告人王华东犯抢劫、强奸、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金70000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年1月17日作出（2012）鲁刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减刑一年。山东省济宁市中级人民法院于2016年12月26日对其裁定减刑九个月。 执行机关山东省微湖监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省微湖监狱称，罪犯王华东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王华东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王华东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王华东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王华东减去有期徒刑四个月（刑期自2010年10月21日起至2028年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一八年九月七日 书 记 员  杨星星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初79435号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：邵海明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张书铭，男，1990年6月1日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年1月10日的本金77252.02元、利息1283.14元、罚息208.18元、违约金2014.81元；2、判令被告支付自2018年1月11日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额94500元，贷款期限36个月，每期还款2839.47元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.43083％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2018年1月10日，被告尚欠本金77252.02元、利息1283.14元、罚息208.18元、违约金2014.81元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息及违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书铭于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金77252.02元、利息1283.14元、罚息208.18元，并支付自2018年1月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张书铭于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2014.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告张书铭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年九月十四日书记员  马娇
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初3248号原告：朱自军，男，汉族，1969年2月11日生，住云南省昆明市呈贡区。被告：曹明，男，汉族，1962年6月14日生，住云南省昆明市呈贡区。被告：曹文，男，汉族，1970年10月3日生，住云南省昆明市呈贡区。二被告共同委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告朱自军与被告曹明、曹文生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱自军，被告曹明及曹明、曹文的共同委托诉讼代理人杨赋强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱自军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告各项经济损失共计10987.94元(具体计算明细如下：1.医疗费2166.94元，2、交通费1000元，3、误工费4821元「58667/365x30天」，4、营养费1000元，5、精神损害抚慰金2000元)事实与理由：原告与第一被告曹明系邻居，2018年2月17日晚上，被告曹明家将车停在路中挡住原告丈夫谭许将车开回家，谭许多次询问并按喇叭示意车主挪车，曹明家出来人说自己不出去，也不挪车，谭许就回家了。2018年2月18日晚，曹明家来喊挪车，朱某之女谭紫娟出去将车挪开后遭到曹明的弟弟曹文的语言威胁，谭许出来理论，理论过程中曹明与曹文两兄弟情绪激动，被告曹明走上前来用手指着朱某丈夫谭许的脸上，朱某随即插在二人中间意图劝开，曹明就挥拳将朱某头部打伤，曹明妹夫拦住谭许让曹明两兄弟殴打朱某，朱自军闻讯赶来，见自己姐姐被打也参与进来，双方发生打架。随后两被告喊来家里十多人就一拥而上，对原告家人进行殴打，造成原告头部受伤，经诊断为头部软组织伤，左眉弓挫伤，伤口长约1.4cm.此后，原告头一直疼痛，一直在家休息调养，至今未好。原告认为，两被告因停车纠纷随即殴打原告及其家人，导致原告受伤，应当赔偿原告因受伤而导致的各项经济损失，经派出所调解无法达成，原告只能起诉至人民法院，望法院判如所请。被告曹明、曹文共同答辩称：1、本案起初双方因为停车发生纠纷，是原告方先动手殴打被告；2、本案双方系邻里纠纷，曹明、曹文被朱某、朱自军、朱杰等人打伤，曹明、曹文已经起诉至法院；3、朱自军的各项经济损失计算过高，原告方全部诉请均不认可，没有相应的医嘱、诊断，因此，无其他证据来印证，由法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，本院依法确认如下法律事实：曹明家的住宅与谭许家的住宅相邻。谭许、朱某系夫妻关系，被告曹文、曹明系兄弟关系，朱自军与方丽萍系夫妻关系，朱杰系朱自军、方丽萍的儿子。朱自军系被告朱某的兄弟，房屋前后相邻。2018年2月18日晚，被告曹明与谭许家因为停车问题发生矛盾，在争吵过程中，升级为肢体冲突，曹明及其家人、曹文及家人、谭许及其家人、朱自军及其家人参与冲突，最终导致朱自军、朱杰、朱某和曹明、曹文身体不同程度受伤。原告朱自军受伤后到昆明市呈贡区人民医院门诊治疗，支付医疗费1014.56元。后双方因赔偿事宜，经当地派出所调解未果，朱自军向本院提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。另查明：在本次冲突中受伤的曹明、曹文已分别提起了另案诉讼。综上所述，针对原、被告双方争议的过错责任问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案原、被告系同村人，且住房相邻，本应在停车、通行、用水等方面相互提供方便，在出现因相邻生活琐事发生矛盾时，本应互让互谅，并采取正确的方法处理，但原、被告在遇到纠纷时，不能用正确、冷静的方法处理问题，原、被告双方在事件的起因、事态的扩大及最终造成多人受伤的损害后果上，均存在过错，且过错责任相当，本院由此认定原、被告双方存在同等过错责任。针对原告朱自军主张的损失如何认定问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告朱自军的医疗费，本院根据提供的医疗费原件发票认定1014.56元；原告主张的交通费1000元，本院根据原告到医院治疗的情况予以支持50元；原告主张的误工费4821元，本院根据原告受伤及到医院治疗等情况予以支持200元，对原告主张的营养费1000元，无证据证明原告受伤后需加强营养，对其主张的营养费，本院不予支持；原告朱自军对损害后果的发生存在过错，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予认定。综上，对原告的损失，本院作如下认定：医疗费1014.56元、误工费200元、交通费50元，上述三项共计1264.56元。对原告的上述损失，本院根据原、被告的过错责任，认定由原告朱自军承担50%计632.28元，由被告曹明、曹文连带承担50%计632.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告曹明、曹文于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告朱自军因本次冲突致身体受伤造成的损失共计1264.56元的50%计632.28元。二、驳回原告朱自军的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告朱自军负担45元，被告曹明、曹文共同负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一八年九月十日书记员 王嘉琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初16943号原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**侧**113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。法定代表人：肖炯，总经理。委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。被告：宋前梅，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝**。原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告宋前梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王大伟二〇一八年九月二十五日书记员  秦 思
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初4354号原告：马建军，男，1974年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：唐宽清，男，1964年11月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈玉龙，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。原告马建军与被告唐宽清买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告马建军、被告唐宽清委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马建军向本院提出诉讼请求：请求偿还欠款158000元并承担诉讼费。事实和理由：被告从2010年3月份开始，每年都在我店里拿日用杂品等货物，但货款一直没有结清，直至2018年2月23日，我和被告才把多年的账结清，账目和清单他拿去，并写欠条一张，共欠我158000元，原告经多次催要，被告尚无还钱意愿。被告唐宽清辩称，被告对欠原告的货款事实予以认定，货款金额也予以认定，但是被告是作为溧阳市竹箦建筑安装工程项目部的身份与原告进行采购的物资，所以本次应当追加溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司（以下简称竹箦建安公司）作为被告，该公司并负有连带责任。经审理查明，2010年3月开始，被告在原告处拿日用杂品等货物，由被告或者其小舅子打电话给原告要货，或者由被告指定的工头打电话让原告送货。2018年2月23日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到马建军日杂货款计壹拾伍万捌仟元整（158000.）欠款竹箦公司新明机械项目部唐宽清2018.2.23日。”庭审中，被告称在初次去原告处买物资时向原告表明以竹箦建安公司的身份购买，因为都是当地人就没有出具竹箦建安公司的授权委托书。被告去原告处采购物资时，是以竹箦建安公司的身份去采购的，所以竹箦建安公司应当承担责任，被告不应当承担责任。原告对被告的前述陈述不予认可，其称不知道被告和竹箦建安公司有什么关系。庭审中，原告称本案所涉的158000元货款，买卖时间从2010年3月开始，被告每年到过年前付一部分货款，在2018年2月23日，其在新力公司新工地堵到被告，让他写的欠条。被告称该158000元欠款，主要是从2015年下半年到2017年下半年，以前的欠款基本结清。以上事实，由原告提供的欠条，原告及被告委托诉讼代理人的庭审陈述在卷作证。本院认为，本案的争议焦点：涉案买卖合同的买受人是唐宽清还是竹箦建安公司？原告作为出卖人，陈述在整个缔约过程中是唐宽清个人或其指定的个人发出购买要约，唐宽清并未向原告表露过其是以竹箦建安公司授权代理人的身份代表公司从原告处购买物资。唐宽清就其辩解意见也没有提供其他证据予以证明，仅根据其出具的涉案欠条，无法认定其从原告处购买物资是履行竹箦建安公司的委托事务，即无法认定涉案买卖合同的买受人是竹箦建安公司。综上，本院对于唐宽清的辩解意见不予采纳，其作为涉案买卖合同的买受人，对于尚欠的货款158000元，应当依约向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐宽清于本判决生效之日起10日内向原告马建军支付货款158000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元（已由原告预交），由被告唐宽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3460元。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××41。审判员 易 阳二〇一八年九月六日书记员 任梦懿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17657号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路**冠天楼**商铺社会信用代码：×××911。法定代表人：肖卫国。被告：佛山市爱浦酒店管理策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会凤祥北路******之二法定代表人：吴海明。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司、佛山市爱浦酒店管理策划有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《想你的时候你是否会想我》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《想你的时候你是否会想我》（演唱者汤潮）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月11日；实施地点：广东省佛山市顺德区容桂扁滘社区兴华东路6号冠天楼三楼“天籁纯K量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于2016年3月31日成立，经营范围：歌舞娱乐；餐饮服务。被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司于2016年6月12日成立，经营范围：酒店、餐饮、旅游管理策划培训与咨询服务；房地产信息咨询服务；工程装饰设计服务。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《想你的时候你是否会想我》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司是否构成侵权的问题，根据原告提供的证据（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》，记载有从被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营场所获得的中国银联签购单中商户名称为“佛山市爱浦酒店管理策划有限公司”即本案被告。本院认为该证据仅能证明被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营收款方为何人的问题，未能证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司为共同侵权行为人，原告亦未举证证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司与被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司的侵权行为存在关联，因此原告要求被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《想你的时候你是否会想我》；二、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年九月二十七日书记员  邵杭生
文书内容重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝04行初115号原告：秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组。负责人：王应能，该组组长。委托诉讼代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王德勋，男，汉族，1947年3月29日出生，系该组组员，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：秀山土家族苗族自治县人民政府，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道行政中心**。法定代表人：向业顺，该县县长。行政机关负责人：田小林，该县法制办主任。委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。第三人：秀山土家族苗族自治县中和街道官湖社区老菜湾组。负责人：喻胜旺，该组组长。委托诉讼代理人：喻朝凤，男，汉族，1959年2月19日出生，系该组组员，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：喻胜光，男，汉族，1960年10月11日出生，系该组组员，住秀山土家族苗族自治县。第三人：喻胜林农村承包经营户。诉讼代表人：喻胜林，男，汉族，1949年3月18日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府及第三人秀山土家族苗族自治县中和街道官湖社区老菜湾组、喻胜林农村承包经营户林权行政裁决一案，本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因被告秀山土家族苗族自治县人民政府于2018年9月19日自行撤销了其作出的秀山府〔2018〕70号《行政裁决书》，原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组请求撤回起诉意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组负担。审判长 何 玉审判员 万永福审判员 王 宏二〇一八年九月二十日法官助理谭昕怡书记员刘桂林
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂08刑更1425号 罪犯孙存生，男，1971年2月22日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。 广西壮族自治区桂平市人民法院于2016年12月12日作出(2016)桂0881刑初495号刑事判决，以孙存生犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2016年8月3日起至2018年11月2日止。2017年1月17日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2018年8月1日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西西江监狱认定，罪犯孙存生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2017年3月至2018年4月止，累计奖励分39分。建议本院对该犯减去有期徒刑三个月。 经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯孙存生减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙存生在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙存生减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2018年10月2日止）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一八年九月五日 法官助理韦江转 书记员莫霆
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0121民初3438号原告柳金林，女，汉族，1973年8月18日出生，住湖南省长沙县。被告粟美元，女，汉族，1973年5月29日出生，住湖南省长沙县。原告柳金林与被告粟美元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳金林到庭参加了诉讼,被告粟美元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告欠款本金8万元；2、被告支付原告欠款利息6400元；3、诉讼费用全部由被告承担。被告粟美元未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年2月25日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，原告取款交付给被告，被告出具借条，借条载明借款金额为5万元，未明确约定借款期限及利息。2016年9月3日，被告再次以资金周转为由向原告借款3万元，原告取款交付给被告，被告出具借条，借条载明借款金额为3万元，未明确约定借款期限及利息。2、借款后，被告粟美元一直未归还分文借款本金。3、庭审中，原告柳金林自愿放弃对利息部分的诉求。判决的理由与结果本院认为，一、被告粟美元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明原告柳金林提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。原告对被告粟美元借款的事实提交了借条，且原告当庭陈述合理，而被告粟美元未出庭对上述证据发表质证意见，亦未提供证据反驳原告的证明目的，根据证据优势原则，本院对原告提供的证据予以认可。本院认为，原告柳金林与被告粟美元之间的借贷关系成立，债务应当清偿，原告柳金林要求被告粟美元偿还借款本金8万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告粟美元于本判决生效之日起十日内向原告柳金林偿还借款本金80000元；二、驳回原告柳金林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1960元，公告费560元，合计2520元，由原告柳金林承担160元，被告粟美元承担2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何建军人民陪审员  贺冬良人民陪审员  张晓燕二〇一八年九月二十日代理书记员  鲍汝霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0882执异25号 案外人：徐玉芝，女，1964年12月26日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人:于久坤，男，1964年10月29日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：李宪臣，男，1964年2月11日生，汉族，现羁押于白城市监狱。 本院在执行于久坤与李宪臣身体权纠纷一案中，案外人徐玉芝于2018年8月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐玉芝称：申请执行人于久坤与被执行人李宪臣身体权纠纷一案，吉林省白城市中级人民法院(2017)吉08民终1401号民事判决书已发生法律效力。异议人认为吉林省大安市人民法院依据(2018)吉0882执76号执行裁定书强制执行李宪臣名下位于大安市长虹街一委六组农机局住宅楼一套及土地使用权（以下简称：“住宅楼”）侵害了申请人的房屋共有权利，现提出执行异议。请求人民法院中止对(2018)吉0882执76号执行裁定书的执行。事实与理由：一、异议人对被执行房产具有共同共有的物权，依法不应进行拍卖、变卖或抵债。异议人与被执行人于1987年9月结婚，本案执行房产系2000年11月29日以夫妻共同财产购买的住宅。虽登记在被执行人名下，但系夫妻共同共有，且属于异议人唯一居住房屋。依据2017年2月28日颁布的最新司法解释，即《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（法发【2017】48号）第六条规定：“保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。要树立生存权益高于债权的理念。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。”因此，人民法院如继续执行该房产，则违反该司法解释的规定，且侵害了异议人的物权。二、生效判决确定的义务是被执行人的个人债务，异议人不是承担责任的主体生效判决确定了由被执行人承担损害赔偿责任，该责任在法律上属于被执行人个人债务，不属于夫妻共同债务。同时，生效判决也未确定由异议人承担连带赔偿责任。所以，异议人不是承担责任的主体。此外，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的唯一住房可以执行的情形是针对被执行人的异议，而异议人系案外人，不属于被执行人，因此不受该司法解释规定的限制。三、异议人将向法院提起离婚析产诉讼，依法应当中止本案的执行异议人与被执行人正在向人民法院提起离婚析产诉讼，根据《最高人民法院关于查封、扣押、冻结的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”人民法院如继续执行，将侵害异议人的合法财产权益。综上，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请贵院中止对该财产的执行。 本院查明，于久坤与李宪臣身体权纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2015）大民一初字第239号民事判决，判决：李宪臣于本判决生效后十日内支付于久坤赔偿款301979.73元（321979.73元-20000.00元）。李宪臣不服，向白城市中级人民法院提起上诉，白城市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）吉0882民终1401号民事判决，判决：李宪臣于本判决生效后十日内支付于久坤赔偿款79124.20元（99124.20元-20000.00元）。因李宪臣未履行（2017）吉0882民终1401号民事判决，于久坤于2018年1月15日向本院申请对该案强制执行。本院于2018年5月17日作出（2018）吉0882执76号执行裁定，查封被执行人李宪臣在大安市长虹街一委六组农机局住宅楼一套及土地使用权。于2018年7月6日作出（2018）吉0882执76号执行裁定，裁定拍卖被执行人李宪臣在大安市长虹街一委六组农机局1单元503室住宅楼一套及土地使用权。 另查明，李宪臣与徐玉芝系夫妻关系，二人之子李传琪名下有其他能够维持生活必需的居住房屋。 本院认为，徐玉芝未举证证实本院（2018）吉0882执76号执行裁定查封、拍卖的房屋系其唯一住房，且其子李传琪名下有其他能够维持生活必需的居住房屋，故本院对被执行人李宪臣在大安市长虹街一委六组农机局1单元503室住宅楼一套及土地使用权进行查封、拍卖并不违反法律规定；关于（2018）吉0882执76号执行案件应否中止执行，异议人应向该案的执行人员提出，而不能直接作为执行异议提出。 综上所述，案外人徐玉芝的异议请求理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条:“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”规定，裁定如下： 驳回徐玉芝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  孙志峰 审判员  王 彬 审判员  胡春洋 二〇一八年九月十九日 书记员  于 月
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2310号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：王立雄，行长。被执行人：上海伊农贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：林云锋。被执行人：上海胜川投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈元涛。被执行人：赖孟彦，女，1983年4月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：林云锋，男，1975年10月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行与被执行人上海伊农贸易有限公司、上海胜川投资管理有限公司、赖孟彦、林云锋金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初4789号民事判决确认：被执行人上海伊农贸易有限公司、上海胜川投资管理有限公司、赖孟彦、林云锋应给付申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行欠款人民币XXXXXXX.03元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。经查：被执行人去向不明且名下无车辆、房屋、证券、银行存款等可供执行的财产。已对被执行人发布限制高消费令。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年九月二十七日书记员 莫罗勇附：相关法律条文
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初10744号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：尹东东，男，1994年12月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告尹东东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告尹东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹东东偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月8日起计算至还款之日止);2.判令被告尹东东承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月25日，被告尹东东通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告尹东东向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告尹东东实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告尹东东未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告尹东东签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告尹东东实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告尹东东在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告尹东东，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月8日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告尹东东经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹东东在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月8日起计算至还款之日止）；二、被告尹东东承担本案律师费人民币155元。被告尹东东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹东东负担。本判决为终审判决。审判员 苏 凯二〇一八年九月七日书记员 孟祥丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执230号之四 申请执行人：王世忠，男，汉族，1953年2月11日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州铭汇鑫纸制品有限公司，住所地福州仓山区建新镇红江路**金山工业集中区浦上工业园****楼**，组织机构代码67404489-4。 法定代表人：杨易华。 被执行人：福州盛达隆贸易有限公司，住所地闽侯县上街镇新洲村**，组织机构代码57474615-1。 法定代表人：叶柏清。 被执行人：马腾铃，男，汉族，1965年11月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈丽琴，女，汉族，1972年10月31日出生，住福建省福安市。 被执行人：杨易华，女，汉族，1989年7月9日出生，住福建省福安市。 被执行人：龚丽云，女，汉族，1972年9月8日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：叶柏清，男，汉族，1974年2月14日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：蔡奶眉，女，汉族，1974年2月9日出生，住福建省寿宁县。 申请执行人王世忠与被执行人福州铭汇鑫纸制品有限公司、福州盛达隆贸易有限公司、马腾铃、陈丽琴、杨易华、龚丽云、叶柏清、蔡奶眉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月10日作出的（2016）闽0102民初4300号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金为人民币5305000元及相应利息等。本院于2017年1月13日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2018年9月20日，申请执行人以与被执行人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院于2016年9月10日作出的（2016）闽0102民初4300号民事判决书的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一八年九月二十一日 书记员  陈 凡
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0152民初3422号原告：蹇杨英，女，1993年6月22日出生，住重庆市潼**。被告：杨辉，男，1990年7月20日出生，住重庆市潼**。原告蹇杨英与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蹇杨英到庭参加了诉讼,被告杨辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告蹇杨英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因购买空调需资金周转为由向原告借款3200元，双方约定月利率按照2.8%计算，被告并向原告出具借条1张。后经原告催收，被告未偿还借款。被告杨辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：《借条》、银行账户明细等，经本院开庭审理，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蹇杨英与被告杨辉系朋友关系。2016年5月22日，被告应急向原告借款，原告通过微信红包向其转款200元；2016年6月5日，被告因购买空调需资金周转向原告借款，原告向被告支付3000元现金。2016年6月28日，被告向原告出具借条1张，其内容载明：“今向蹇杨英借到人民币（小写）3200（大写）叁仟贰整。此款存入现金，月息2.8分。本人今收到现金3200整（大写）叁仟贰。借款人：杨辉（签字并捺指纹），身份证号码50********，借款人地址：重庆市潼南县XX镇XX村X社X号，2016年6月28日。”。后原告要求被告偿还借款，被告未履行还款义务。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告与被告均系自然人，他们之间的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了其借款的义务，被告则未按约定履行还款义务，其行为已经违约，应当承担继续偿还借款和支付利息的违约责任。双方约定的借款利息为月息2.8分，但在诉讼过程中原告要求按照月利率2%计算，未超过法定标准。故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨辉于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告蹇杨英借款本金3200元及利息（利息按照月利率2%的标准从2016年6月29日起计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  夏休亮人民陪审员  刘乾国人民陪审员  陈 锐二〇一八年九月二十六日法官助理梁应书记员陈萍萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初15503号 原告：裕国融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：丁峰，该公司员工。 委托代理人：黄梦玲，该公司员工。 被告：王明敏，男，1983年4月16日出生，住江苏省。 被告：刘春银，男，1974年4月29日出生，住江苏省。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告王明敏、刘春银融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人黄梦玲到庭参加诉讼。被告王明敏、刘春银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国公司诉称：2017年7月12日，裕国公司与王明敏、刘春银签订《融资租赁合同》一份，裕国公司与王明敏签订《机动车辆抵押合同》一份。上述合同约定裕国公司向王明敏购买梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车（车牌为苏Ｌ×××××）一辆，租赁给王明敏使用，合同签订及租赁物交付后至王明敏依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由裕国公司同意以王明敏的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。裕国公司支付租赁物总价款26万元，租金支付日期自2017年8月13日起至2020年7月13日止，共计36期，每期租金为人民币8956元，每月还款日为13日。王明敏发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金。刘春银对王明敏的债务提供连带责任保证。为担保裕国公司对王明敏享有的上述债权，经裕国公司同意，王明敏将上述融资租赁物抵押给裕国公司，并于2017年7月12日办理抵押登记。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。王明敏仅支付前4期租金，自第5期起未能按约支付租金。现王明敏欠到期及未到期总租金286592元。故起诉请求法院判令：1.王明敏支付租金286592元；2.裕国公司对王明敏提供的抵押车辆享有优先受偿权；3.刘春银对王明敏的上述第1项付款义务承担连带责任。 被告王明敏、刘春银均未作答辩。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》、租赁物验收证明书、购买车辆付款凭据、车辆抵押登记证书。 上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告王明敏、刘春银均未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：裕国公司与王明敏、刘春银签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。王明敏未按约支付租金，刘春银未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在王明敏名下，裕国公司授权王明敏将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益。裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告王明敏、刘春银经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王明敏在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金286592元； 二、裕国融资租赁有限公司对王明敏抵押的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车（车牌为苏Ｌ×××××）一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 三、刘春银对上述第一项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5598元，减半收取2799元，由王明敏承担，刘春银负连带责任。此款裕国融资租赁有限公司已预交，其同意王明敏、刘春银在本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇一八年九月二十五日 书记员  富建萍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执行裁定书（2018）冀0306执356号之一申请执行人:抚宁县农村信用联社股份有限公司。组织机构代码证：60112605-5。法定代表人：陈昌，董事长。被执行人：白金朋，男，1964年1月16日生，汉族，农民。抚宁县农村信用联社股份有限公司与白金朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0306民初2546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人抚宁县农村信用联社股份有限公司于2018年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人白金朋偿还借款本金14900元及利息。并承担本案的案件受理费232元。本院于2018年3月12日依法立案。执行过程中，1.本院于2018年3月14日以邮寄送达的方式依法向被执行人白金朋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、传票等相关法律文书，被执行人至今未履行。2.本院于2018年4月17日起通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院到被执行人白金朋户口所在地进行调查取证，查明被执行人无财产可供执行，向被执行人下达传票，未到法院接受询问。4．在执行过程中，对被执行人白金朋名下的银行帐户进行了司法扣划19758元，其后又自动履行了本案剩余款项、执行费与诉讼费共计8375元，共计履行28133元，尚余部分利息没有履行完毕。5．本院已依法结被执行人白金朋采取限制高消费的执行措施。6．上述执行措施及情况，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人抚宁县农村信用联社股份有限公司提供被执行人的其他财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示无法提供被执行人名下的其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白金朋剩余未履行部分暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无法提供被执行人名下的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑继纯审判员 刘玉启 {文书日期}书记员 董志刚
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初5436号原告：寿光润城建材有限公司，住所地：寿光市东环路东南环路北（商务小区**楼**）。统一社会信用代码：9170783065945988R。法定代表人：于效康，总经理。委托诉讼代理人：于美丽，山东仓圣律师事务所律师。被告：山东寿光鼎豪置业有限公司，住所地：寿光市公园街温泉新村。统一社会信用代码：91370783562526012G。法定代表人：赵立新，经理。委托诉讼代理人：张锡忠、张瑞宗，该公司工作人员。原告寿光润城建材有限公司与被告山东寿光鼎豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于美丽、被告山东寿光鼎豪置业有限公司的委托诉讼代理人张锡忠、张瑞宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿光润城建材有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令依法解除原、被告之间签订的购房协议书；2.判令被告返还原告房款及车位款1340625元，并从2015年12月22日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息，直至付清为止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月22日，原告与被告签订《世豪华府购房协议书》两份，合同中约定，由原告购买被告开发的世豪华府小区房屋两套，车位两个，房款及车位款共计1340625元。但是协议签订后，被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》，被告也未实际交付房屋。2018年初，原告要求被告交付房屋时，方知该两套房屋及车位被告已经出售给他人，且已经与其签订《商品房买卖合同》，并交付房屋。原、被告之间的购房协议书已经无法实际履行，故原告多次要求被告退回房款及车位款，但被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告山东寿光鼎豪置业有限公司辩称：2015年12月22日我公司与原告签订的购房协议实际上是为寿光昊瀚混凝土有限公司（以下简称昊瀚公司）的货款而签订的，原告未支付购房款，所以不存在返还房款的问题。同时提起反诉，要求原告赔偿被告损失500万元并承担相应利息，反诉费用由原告承担。事实和理由：原告与昊瀚公司是一家。2013年7月7日我公司与昊瀚公司签订混凝土买卖合同，昊瀚公司为世豪华府2号楼主体工程提供了混凝土，该楼主体工程完工后，我公司于2015年4月29日委托寿光市建设工程质量检测有限公司进行主体混凝土回弹发现有不合格项，我公司随即通知了昊瀚公司，该公司要求先不要出具检测报告，由他们来处理这件事，但直到同年9月还没有处理完毕。寿光市建设工程质量检测有限公司于2015年9月29日出具了不合格报告，2015年12月22日，我公司同原告签订购房协议后，昊瀚公司才将商砼验收报告交给我们，2号楼主体才得以验收，造成延期完工8个月。根据我公司和业主的协议约定，延期交房需按每天万分之一的比例支付违约金，以此计算需支付2号楼100户业主120万元的违约金；同时，为了尽快回笼资金，我公司不得已将应卖9万元的车位以6万元出卖，造成损失150万元；在延期期间还产生应付现代集团的借款利息160万元；另因质量及延期交房问题造成退房6套，我公司为此支付利息20万元；再加上该期间的管理费用等，以上共计损失500万元。请求依法支持被告的反诉请求。原告针对被告的反诉辩称：被告反诉的事实不能成立。原告与昊瀚公司是两个独立的法人，不是同一主体。2013年7月7日被告与昊瀚公司签订混凝土买卖合同，昊瀚公司为世豪华府提供混凝土，昊瀚公司已经按照约定和被告的要求完全履行了合同约定的义务，但是被告在没有现金的情况下，同意昊瀚公司将其对被告的债权转让给原告，并由被告与原告签订世豪华府购房协议书二份。从以上事实可以看出，被告与昊瀚公司就双方购买混凝土的价款已进行了结算，直到原告起诉前，被告亦未提出昊瀚公司提供的混凝土存在任何的质量问题。因此，被告的反诉没有任何事实及法律依据，请求依法驳回被告的反诉请求。被告在本院指定的期限内未交纳反诉案件受理费，其于2018年9月26日向本院提出撤回反诉申请。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原告与被告签订《世豪华府购房协议书》两份，分别约定，由原告认购商品房为世豪华府2号楼西单元15层西户和17层西户的房屋两套和车位两个，共计房款及车位款1340625元。协议签订后，双方未签订《商品房买卖合同》，被告也未实际交付房屋。之后，被告将该两套房屋及车位另出售给他人，并办理了合同备案手续。上述事实，有原告提交的购房协议书、收款收据、寿光市商品房合同备案信息查询结果及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告因欠案外人昊瀚公司货款，自愿以房顶账的方式，将其所有的房屋出卖于原告，以抵顶其欠昊瀚公司的货款。上述以房顶账行为，实际上在原、被告及昊瀚公司三方之间产生了债权转让的合同关系，原告受让了昊瀚公司对被告享有的债权。因此，原、被告签订的购房协议书系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，为有效合同。购房协议一经成立，昊瀚公司对被告的债权即转化为原告的购房款。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，被告未按合同约定履行交付房屋义务，并违反约定将涉案房屋另出售给他人，构成违约，应由被告承担返还原告购房款及利息等相应的民事责任。原告主张解除双方之间的购房协议以及要求被告返还购房款及车位款1340625元，并从2015年12月22日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，具有事实依据，亦符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告寿光润城建材有限公司与被告山东寿光鼎豪置业有限公司签订的两份世豪华府购房协议书；二、被告山东寿光鼎豪置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告寿光润城建材有限公司购房款和车位款1340625元并支付该款的利息（自2015年12月22日起以1340625元为基数按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至实际履行之日）。案件受理费16865元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于学信人民陪审员  崔维国人民陪审员  李晓燕二〇一八年九月三十日书 记 员  李晓萌
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0110民初7296号 原告:贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告:重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道与长生路交汇处西北角，统一社会信用代码91500222MA5UTH5K3G。 法定代表人：缪文，该公司区总经理。 委托诉讼代理人：叶耀，男，该公司员工。 原告贾伟与被告重庆市润歌商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告贾伟，被告重庆市润歌商业有限公司的委托诉讼代理人叶耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾伟向本院提出诉讼请求：（1）判令被告退还货款9.44元，并赔偿原告1000元。（2）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月4日在被告的大润发綦江店购得好巴食散装川辣系一袋，价款9.4元，该产品包装上标注生产日期：2017年10月4日，保质期为9个月。可见该食品已经过期。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条的规定，依法索赔，附被告出具的购货小票一份及食品、视频予以佐证。 被告重庆市润歌商业有限公司辩称，对原告起诉的其在被告选购买的该食品及其价格无异议，但是原告是重复、连续购买同一食品，不属于正常的顾客，作为正常消费者，如果发现购买的食品存在质量等问题，就会立即到客户服务台区反映问题，按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本公司按照正常程序可以按照消费者购买食品的金额的基础上进行5--10倍的赔偿，而不是原告起诉的赔偿金额不足1000元的，要按照1000元进行赔偿。综述，被告认为，原告不是本公司的正常消费者，其也不是綦江人，其于2018年8月2日至2018年8月11日期间连续从重庆主城区到重庆市綦江区来重复选购买存在问题的食品，因此原告请求赔偿1000元是不合理的，不应获得支持。故本公司可以退还原告购买的存在问题食品的货款，不同意惩罚性赔偿原告1000元。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日16时46分，原告在被告的大润发綦江店选购买了（1）好巴食散装川辣系一袋（货号374205），计五袋，价款计9.44元，其中，该产品有二袋包装上标注：生产日期：2017年10月4日，保质期为9个月，剩余三袋包装上标注：生产日期：2017年12月19日，保质期为9个月。（2）周义散称豆干系列，价款4.93元。当天，被告的大润发綦江店向原告出具购货小票一份。之后，原告对此食品存在过期问题没有向被告及有关管理部门进行投诉。 本院认为，我国法律明确规定，禁止生产经营超过保质期的食品。销售者销售超过保质期食品的，依法应当承担赔偿责任。本案审理中，被告认可原告于2018年8月4日在被告的大润发綦江店选购买该涉案食品时，该食品已经超过质量保证期，因此该食品为失效的食品，系不符合食品安全标准的食品。被告辩称原告不是正常的消费者，其于10天内连续从重庆市主城区到重庆市綦江区来重复选购买存在质量问题的食品，其请求不合理，不应当获得支持。本院认为，即便原告系明知食品有质量问题而选购买，我国法律也并未明确予以禁止，并且根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，故本院对被告以原告明知购买的存在质量问题而仍然购买为由进行的抗辩不予支持。被告现在原告要求退还该涉案过期食品的货款，被告表示同意退还该涉案过期食品的货款，故本院对原告此项诉讼请求予以支持，只是被告退还过期货款计3.6元。是否支持原告要求被告惩罚性赔偿1000元的问题。首先，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。其次，被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期食品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的食品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的食品，是被告明知销售过期食品的行为，应当承担相应的赔偿责任。再次，目前没有证据能够证明原告在同一营业日内多次选购买案涉的同一过期食品而已经其它途径获得了惩罚性赔偿。因此，本院对原告请求被告惩罚性赔偿1000元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆市润歌商业有限公司于本判决生效之日 起十日内向原告贾伟退还货款3.8元； 被告重庆市润歌商业有限公司于本判决生效之日 起十日内赔偿原告贾伟1000元； 三、驳回原告贾伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市润歌商业有限公司负担，此费已由原告贾伟垫付，被告重庆市润歌商业有限公司在履行上述义务时一并付给原告贾伟。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 黎 伟 二〇一八年九月二十八日 书记员 曹仕林
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初2188号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人丁贤恋，女，1991年5月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为海南省东方市）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月14日被羁押，同年12月15日被东莞市公安局取保候审。取保候审期间脱逃。2018年4月8日被抓获并被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕1890号起诉书指控被告人丁贤恋犯非法持有毒品罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人丁贤恋及其辩护人梅学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2016年12月14日16时许，被告人丁贤恋身上藏匿两包冰毒（均含甲基苯丙胺成份，经称量共净重10.56克）在东莞市东城街道花园新村市场长宁路对出路段被公安机关伏击人员抓获。因被告人丁贤恋被抓获时已怀孕，2016年12月15日，公安机关对丁贤恋取保候审。在丁贤恋取保候审期间，办案人员多次电话致电丁贤恋，其手机一直处于停机状态，丁贤恋处于失联状态。2017年12月21日，公安机关对丁贤恋网上追逃。2018年4月8日9时50分许，海南省三亚市天涯分局新居派出所民警在海南省三亚市解放三路建设银行将丁贤恋抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验鉴定报告，常住人口基本信息，全国人口信息，吸毒人员动态管控信息，抓获经过，到案经过，现场检测报告书，搜查笔录，提取笔录，称重笔录及照片，扣押清单及照片，毒品缴交收据，行政处罚决定书，社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书，情况说明等证据，抓获录像、称重录像，证人吴某、张某、刘某的证言及辨认笔录，被告人丁贤恋的供述以及现场辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人丁贤恋无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并向法院提交量刑建议书，提请本院依法判处。被告人丁贤恋当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：1、被告人持有毒品的数量较少；2、归案后如实供述犯罪事实；3、当庭认罪，有悔罪表现；4、是初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人丁贤恋非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人丁贤恋无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁贤恋犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁贤恋归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于被告人丁贤恋的辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人丁贤恋在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人丁贤恋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的2天，依法予以折抵刑期。即自2018年4月8日起至2018年12月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  林 瑶人民陪审员  李志敏二〇一八年九月十七日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执2629号之二 申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：张国祥。 被执行人:四川兴达阳光商贸有限公司,住所地成都市武侯区。 法定代表人：梁虹，执行董事。 被执行人：梁虹，女，1963年10月1日出生，藏族，住成都市金牛区。 被执行人:王科进，男，1963年3月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人:蔡顺明，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人:四川碧海贸易有限公司,住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：蔡顺明，执行董事。 本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与四川兴达阳光商贸有限公司、梁虹、王科进、蔡顺明、四川碧海贸易有限公司追偿权纠纷一案中，依职权查封了蔡顺明所有的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××号小汽车，但未能扣押。其余未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产及财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单。因车辆未实际扣押，本案暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有代偿款400万元及利息、诉讼费46224元、公告费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 萌 审判员 刘 娟 审判员 汪丽红 二〇一八年九月十八日 书记员 杨 珍
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执1065号 申请执行人金登州根据民事判决书申请执行被执行人浙江菱正环保科技有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人浙江菱正环保科技有限公司已向申请执行人金登州支付执行款人民币24038元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一八年九月十八日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执1662号 申请执行人：郑文忠，男，1969年11月15日生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里****602。 法定代表人：武立民，董事长。 本院在执行郑文忠申请执行大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年9月28日向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十一条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  刘劲松 审判员  曹 雨 二〇一八年九月二十八日 书记员  王 琪
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执462号之一宝鸡市嘉信物业管理有限责任公司：你单位与宝鸡市渭滨区东方文苑小区业主委员会其他案由一案，本院(2017)陕0323民初1781号民事判决已发生法律效力。申请执行人宝鸡市渭滨区东方文苑小区业主委员会于2018年8月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、自觉向申请人宝鸡市渭滨区东方文苑业主委员会移交《物业移交资料清单》中所载物业管理相关设施、设备及资料并退出东方文苑小区物业管理区域；二、自觉向本院交纳案件款100元、执行费300元，共计400元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一八年九月五日联系人：李鹏波联系电话：0917-856****
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初618号原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号。法定代表人：薛宇宁，董事长。委托诉讼代理人：姚兰，天津景贤律师事务所律师。被告：通州区万家乐超市，经营地址江苏省南通市通州区西亭镇小商品市场。经营者：林忠勇，男，汉族，1963年3月4日生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：郑晓哲，女，汉族，1986年9月12日生，住浙江省永嘉县，系超市员工。被告：枣庄市维仕利食品有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市鲍沟镇薛后村振兴路中段。法定代表人：种衍云，经理。委托诉讼代理人：朱小燕，江苏夏默识律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾寓康，江苏夏默识律师事务所律师。被告：上海蓓尼食品科技有限公司，住所地上海市浦东新区行南路******。法定代表人：王俊，总经理。原告江西江中食疗科技有限公司与被告通州区万家乐超市公司、枣庄市维仕利食品有限公司、上海蓓尼食品科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告江西江中食疗科技有限公司于2018年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告江西江中食疗科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，亦应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西江中食疗科技有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告江西江中食疗科技有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  林银勇审判员  王蔚珏二〇一八年九月二十一日书记员  俞是碧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初18621号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李沙沙，女，1989年05月06日出生，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李沙沙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币119,849.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年7月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币119,849.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一八年九月二十五日书记员  杨晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1029民初1946号之一 申请人：余涛，男，1989年05月27日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。 被申请人：乐琍娜，女，1978年12月23日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。 余涛与乐琍娜民间借贷纠纷一案，申请人余涛于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐琍娜价值162万元的财产予以查封、冻结。担保人余小华以坐落在抚州市东乡区北门桥上游的一栋房屋为余涛诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人乐琍娜的价值162万元的财产，查封不动产期限为三年，动产期限为二年，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由余涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  饶其良 二〇一八年九月十七日 书记员  吴梦晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初5626号原告：王爱丽，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：石美贤（系王爱丽母亲），女，住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。原告王爱丽与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年8月7日、2018年9月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王爱丽到庭参加诉讼，第二次开庭原告王爱丽的委托诉讼代理人石美贤到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱丽向本院提出诉讼请求：1.金汇公司支付王爱丽2016年8月29日到2018年5月28日的租金人民币84904.75元；2.金汇公司向王爱丽支付违约金11322.68元（依据委托经营合同，主张至实际付清之日止，暂计算至2018年5月28日）；3.依法判令本案诉讼费用由金汇公司承担。诉讼过程中，王爱丽增加诉讼请求为：依法解除王爱丽与金汇公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》及《补充协议》。事实与理由：2015年5月4日，王爱丽与金汇公司签订《金汇房地产委托经营合同书》，经营期限为3年，从2015年5月29日起至2018年5月28日。后王爱丽与金汇公司签订《补充协议》。金汇公司至今仍拖欠王爱丽租金，其行为构成违约。金汇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，王爱丽与金汇公司签订委托经营合同书，该合同约定：王爱丽所购买的维多利摩尔城B座2层20135号商铺委托金汇公司经营，经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报48517元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向王爱丽支付违约金。后王爱丽与金汇公司签订《补充协议》。协议中约定将王爱丽、金汇公司双方签订的"金汇房地产委托经营合同书"进行变更。其中约定，在原委托经营合同的经营限期中调整2016年5月29日-2018年5月28日的返租，按原合同租金的百分之五十向王爱丽支付，继续按季度支付。原合同到期后顺延二年，补齐2016年5月29日起到2018年5月28日所欠租金，继续按季度支付。合同签订后，金汇公司按照《金汇房地产委托经营合同书》支付了四个季度的租金，金汇公司按照《补充协议》支付了二个季度的租金。金汇公司自2016年11月29日开始欠付租金，截止2018年5月28日共计欠付6个季度的租金72775.5元，又因2016年5月29日至2016年11月28日的租金金汇公司按照《补充协议》约定支付，故金汇公司须另支付2016年5月29日至2016年11月28日的租金12129.25元。欠付违约金以欠付租金12129.25元为基数，分别自2017年4月1日、2017年7月1日、2017年10月1日、2018年1月1日、2018年4月1日、2018年7月1日起算至实际付清之日止，按每日万分之五计算。本院认为，王爱丽、金汇公司签订的《委托经营合同书》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。王爱丽已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司持续迟延履行主要债务且在合理期限内仍未支付相应租金的行为构成违约，故王爱丽请求解除与金汇公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》及《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。对王爱丽主张支付租金84904.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于王爱丽主张违约金的诉讼请求，依据合同约定的方式予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王爱丽与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》及《补充协议》自判决生效之日起解除；二、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向王爱丽支付租金84904.75元；三、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向王爱丽支付违约金（以欠付租金12129.25元为基数，分别自2017年4月1日、2017年7月1日、2017年10月1日、2018年1月1日、2018年4月1日、2018年7月1日起算至实际付清之日止，按每日万分之五计算）；四、驳回王爱丽的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1103元（原告已预交），由内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担1053元，由王爱丽负担50元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 娟 二○一八年九月三十日书记员 何小娟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执3104号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人李毕军，男，藏族，1995年4月1日出生，住四川省小金县。 交通银行股份有限公司四川省分行与李毕军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4570号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2018年4月20日立案执行。该案执行标的为7435元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4570号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  王帅 二〇一八年九月二十五日 书记员  吴鹏
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执1418号申请执行人：昆明科莱斯文化传播有限公司。住所地：昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台办公楼****。法定代表人：邓文韬。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。住所地：昆明市新闻路;'>住所地：昆明市新闻路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴艳梅。申请执行人昆明科莱斯文化传播有限公司与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2018）152号裁决书，本院于2018年9月14日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市西山区人民法院管辖范围内市西山区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：昆仲裁（2018）152号裁决书指定由昆明市西山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刀文兵人民陪审员员  榕  人民 陪 审员  刘燕萍二〇一八年九月二十日书  记  员  张晓红
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1704民初980号原告：佛山市江坤钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道**星光广场****。法定代表人：钟仲义，该公司总经理。被告：阳江市阳东金昕工贸有限公司，住所地广东省，住所地广东省阳江市阳**红丰镇红丰村委会黄屋寨大坑地段法定代表人：冯凤英，该公司执行董事、经理。原告佛山市江坤钢铁贸易有限公司与被告阳江市阳东金昕工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市江坤钢铁贸易有限公司的法定代表人钟仲义到庭参加诉讼，被告阳江市阳东金昕工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市江坤钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3153626.4元及迟延支付货款利息（利息按月利率5%计算，其中本金861953.9元、本金691366.4元、本金297712.8元、本金654739.3元、本金647854元分别从2017年11月9日、2017年11月20日、2017年11月25日、2017年11月30日、2017年12月9日起计至还清之日止，其中计算至2018年5月30日的利息为862832元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年10月25日签订《订购合同》，约定原告向被告提供钢材卷板，合同约定480吨，实际原告向被告陆续交货395.48吨。被告应向原告支付总货款4158045.8元，被告已支付原告货款1004419.4元，截至2017年11月8日，被告尚欠原告货款3153626.4元。被告以各种理由和借口拖延支付货款至今，其法定代表人冯凤英经常往来中国台湾地区，且后来经常不接电话。由于原告系借款经营，导致原告拖欠他人借款并需支付借款利息，因此导致原告无法正常运行和造成重大损失。被告于2018年4月底突然搬离厂房，涉嫌隐匿财产和合同诈骗，已经严重侵害原告的合法权益，应当受到法律的制裁。现原告请人民法院依法裁决并支持原告的诉讼请求。被告阳江市阳东金昕工贸有限公司未作答辩。经审理查明，原告是经营销售金属材料等的有限责任公司，被告是经营产销、加工五金、塑料制品、纺织品等的有限责任公司。原告与被告于2017年10月25日分别以乙方、甲方的名义签订《订购合同》，约定甲方向乙方订购半年钢材（卷板）；乙方应按照甲方传真下达的订购单指定的合理时间将货物送至甲方；甲方在收到第一批货物当天应支付该批次货物价格的50%的货款给乙方，该批次货物余下50%的货款应在收到货物之日起三十天内支付给乙方；其他批次送货到达后，甲方按约定必须在30天内付清货款给乙方；在合同履行的过程中，甲方没有按照合同和订购单的约定依法支付货款的，乙方有权就甲方拖欠的款项按月利率5%计算逾期利息，等等。被告于2017年10月25日至2017年12月6日期间向原告订购钢材，其中被告于2017年10月28日收到货物的货款为337381.2元，2017年11月1日收到货物的货款为667038.2元，2017年11月8日收到货物的货款为861953.9元，2017年11月19日收到货物的货款为691366.4元，2017年11月24日收到货物的货款为297712.8元，2017年11月29日收到货物的货款为654739.3元，2017年12月8日收到货物的货款为647854元，货款共4158045.8元。被告已支付第一、二批货物货款共1004419.4元，余下货款未支付。原、被告于2018年2月5日结算货款，被告尚欠原告货款3153626.4元。后被告未支付上述所欠货款。原告催收货款未果，遂于2018年5月25日诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《订购合同》、《订购单》、《送货单》、《销售单》等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买钢材，双方形成买卖合同关系。被告尚欠原告货款3153626.4元，有被告盖章确认的《销售单》等为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据原、被告约定，被告逾期付款需按月利率5%计算逾期利息，但显然过高，结合本案实际情况，调整按月利率2%计算每笔货款逾期付款利息为宜。因此，原告请求被告支付货款3153626.4元，理据充分，本院予以支持；但其请求被告支付的货款利息应从每笔货款逾期付款之日起按月利率2%计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阳江市阳东金昕工贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市江坤钢铁贸易有限公司货款3153626.4元及利息（利息按照月利率2%计算，其中本金861953.9元从2017年12月9日计起，本金691366.4元从2017年12月20日计起，本金297712.8元从2017年12月25日计起，本金654739.3元从2017年12月30日计起，本金647854元从2018年1月8日计起，以上本金的利息均计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38932元，由原告佛山市江坤钢铁贸易有限公司负担5140元，被告阳江市阳东金昕工贸有限公司负担33792元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈胜龙人民陪审员  黄子欣人民陪审员  陈小玲二〇一八年九月二十九日书 记 员  陈用雯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱凤伟，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱凤伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱凤伟系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币210,518.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年九月二十六日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申1649号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘春贞，女，汉族，1963年12月29日生，住河南省渑池县。委托代理人赵安祥，男，汉族，1963年11月24日生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）渑池县公安局。法定代表人袁奇峰，局长。一审第三人时安民，男，汉族，1953年10月11日生，住河南省渑池县。再审申请人刘春贞因诉渑池县公安局不予行政处罚一案，不服三门峡市中级人民法院（2017）豫12行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘春贞申请再审主要称，2015年8月8日下午6时许，因加水问题申请人及女儿无辜被他人殴打致伤，即报警到被申请人处。被申请人于2015年11月19日对第三人作出处罚决定，认可了第三人对申请人女儿的伤害，但对申请人所受伤害未予处理。后经申请人及家人多次请求，被申请人于2017年4月24日作出渑公（洪）不罚决字（2017）0004号不罚决定书，否认申请人被他人殴打致伤的事实。二审法院庭审程序违法，请求撤销一、二审行政判决；依法确认被申请人作出的渑公（洪）不罚决字（2017）0004号不罚决定书错误；依法追究第三人殴打他人致伤的法律责任。本院审查认为，渑池县公安局经依法调查，认定时安民、王麦兰没有将刘春贞推倒在地或者有殴打行为，遂作出渑公（洪）不罚决字（2017）0004号不予行政处罚决定，符合法律规定。刘春贞提交的证据材料也不能证明时安民及其妻王麦兰存在将其殴打致伤的行为。因此，本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回刘春贞的诉讼请求正确。刘春贞再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘春贞的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一八年九月十日书记员 杨析锟
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤20行终523号上诉人（原审原告）：中山金港源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸怡路****,统一社会信用代码91442000557348522B。法定代表人：连喜坤，董事长。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：田兴发，男，1969年2月12日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人中山金港源金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人田兴发责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初90号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山金港源金属制造有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山金港源金属制造有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山金港源金属制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山金港源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一八年九月二十九日书记员  何君岚
福建省尤溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）闽0426执1806号 罗世永： 申请执行人罗世永与被执行人涂华香、陈上江借款合同纠纷一案中，本院作出(2017)闽0426民初2188号民事判决书已发生法律效力，本案现由三明市中级人民法院指定沙县人民法院执行，现该案移送沙县人民法院执行。 特此告知。 尤溪县人民法院 二〇一八年九月十日
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0153民初5387号原告：重庆龙安管道有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东湖西路**，统一社会信用代码91500106068259617L。法定代表人：高含谦，总经理。委托诉讼代理人：粟峥嵘、伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告：杨星贵，男，1968年6月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:蒋道财，重庆华华律师事务所律师。原告重庆龙安管道有限公司（以下简称：“龙安公司”）与被告杨星贵确认劳动关系纠纷一案，本院2018年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙安公司的委托诉讼代理人粟峥嵘、伍洪英，被告杨星贵及其委托诉讼代理人蒋道财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙安公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间劳动关系不成立；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告之间确认劳动关系纠纷一案，2018年8月10日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：原、被告从2018年3月26日至今存在劳动关系。原告认为该裁决事实不清，原、被告之间不存在劳动关系，故向法院提起诉讼。被告杨星贵辩称：原、被告从2018年3月26日至今存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈述其系原告单位员工，通过招聘于2018年3月26日到原告处上班，从事脱模工作，双方未签订劳动合同。2018年3月26日，被告在原告单位受伤，随后被送往重庆长城医院住院治疗58天，于2018年5月23日出院，住院期间的医疗费均由原告单位垫付，出院医嘱：“……4、每周（星期二）定期专家门诊随访，如有不适（红肿、疼痛加剧、渗出等）立即复诊；5、建议暂时全休壹月，壹月后根据复诊决定是否续假。”被告认为此次受伤属于工伤，为享受工伤保险待遇，被告于2018年7月18日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请要求仲裁确认与原告从2018年3月26日起至今存在劳动关系。2018年8月10日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：原、被告从2018年3月26日至今劳动关系成立。原告不服裁决，故向本院提起诉讼。荣昌区安全生产监督管理局为调查被告受伤情况，于2018年6月4日向原告公司法定代表人高晗谦询问，高晗谦在调查笔录中陈述被告通过招聘于2018年3月26日到原告单位上班，当天中午，被告就在车间受伤，随后他和郭友贤一起将被告送往医院医疗。庭审中，被告陈述从重庆长城医院出院之后，由于没钱就没再住院，只是在定期门诊复查，目前还未完全康复，出院之后至今也未再到原告公司上班，原告公司也未再向被告发放工资。原告陈述原告公司除垫付住院费用外，另外还给了被告2000元生活费，除此以外未再支付被告任何款项。另查明：原告公司法定代表人高含谦向重庆长城医院出具的《受伤经过说明书》中载明：“被告于2018年3月26日上午到我公司第一天试用期，办理手续后在BT650设备机组上班，在车间生产唐明刚的培训及告知后开始上班，在脱模时使用抽芯机不慎膝盖误撞至抽芯开关，致双手指被压伤，同事及时救下”。原告是2013年5月21日成立的有限责任公司，经营范围为“生产、研发、销售、安装：给水、消防、化工、燃气、排水的塑料管材、管件、水泵、阀门等。以上事实，有原、被告当庭陈述及仲裁裁决书、调查笔录、《出院证明》、《受伤经过说明书》等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。本案中，原告法定代表人高晗谦在向荣昌区安全生产监督管理局调查笔录及其向重庆长城医院出具的《受伤经过说明书》中均陈述被告于2018年3月26日到原告单位上班，与被告的自述相互印证，可以证实原、被告之间从2018年3月26日起存在劳动关系。被告陈述其于2018年5月23日出院后未再到原告单位上班，原告单位也未发放被告工资，出院医嘱中载明:“被告出院全休壹月，壹月后根据复诊决定是否续假”，被告未举证证明其复诊情况以及是否还需要休息，鉴于出院后双方未再履行劳动关系所确定的权利义务,根据本案目前查明事实,本院认定原、被告至少从2018年3月26日至2018年6月23日期间劳动关系成立。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆龙安管道有限公司的诉讼请求；原告重庆龙安管道有限公司与被告杨星贵至少从2018年3月26日至2018年6月23日劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆龙安管道有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  郭杰二〇一八年九月二十八日书记员  谢婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初1127号 原告：广西奉诚置业有限公司，住所地广西河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码914512000790703699。 法定代表人：韦斯，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：莫华露，男，1975年3月20日出生，壮族，河池市河池法律服务所法律工作者，住广西河池市金城江区。 被告:蒙远统，男，成年，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告广西奉诚置业有限公司与被告蒙远统物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西奉诚置业有限公司于2018年9月21日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业有限公司撤回对被告蒙远统的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担。 审判员  韦瓞绵 二〇一八年九月二十八日 法官助理黄素审 书记员莫宏坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。