北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初29066号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：福建东南广播电视网络有限公司，，住所地福州市鼓楼区华林路**法定代表人：龙辉，董事长。委托诉讼代理人：李文硕，国浩律师（北京）事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）诉被告福建东南广播电视网络有限公司（以下简称东南网络公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托诉讼代理人胡莉敏与被告东南网络公司委托诉讼代理人李文硕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令东南网络公司立即停止对原告著作权的侵害，停止在“东南宽频网”（www.setvn.com）提供作品《犀利仁师》（以下简称“涉案作品”）的在线播放业务（庭审中，原告当庭申请撤回了该项诉讼请求）；2、赔偿原告经济损失195000元以及合理费用（律师费4000元、公证费1000元）共计200000元。事实与理由：涉案作品的权利人海润影视制作有限公司将涉案作品的独家信息网络传播权利及其转授权授予了北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限为涉案作品在首轮卫视台首播之日起1O年。后北京奇艺世纪科技有限公司（以下简称奇艺世纪公司）又将涉案作品的上述权利授予了本案原告，授权期限与授权方享有的权利期限一致。因此，原告享有涉案作品的独占性信息网络传播权，有权提起本次维权诉讼。原告于2017年3月20日通过公证的方式固定证据，证明被告未经原告授权，在其运营的“东南宽频网”（www.setvn.com），通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务，被告的行为己构成侵权，且严重侵害了原告的合法权益，而且涉案作品为热播影视作品，被告的侵权行为给原告造成了重大损失，被告应承担相应的侵权责任。被告东南网络公司辩称，目前被告运营的“东南宽频网”是非营利性、非商业性的，其没有侵权目的、故意，不收取任何费用，播放时没有任何广告和广告费用，且无法下载、分享涉案作品，无蓄意传播涉案作品的侵权故意。未利用侵权获益，不具有侵权目的。即使已经构成侵权，被告也已经删除了，且已经将原告损失降低到了最小，且原告要求的经济赔偿过高。被告平台未给原告造成经济损失，原告要求的经济赔偿无事实依据。被告主观恶性小，侵权时间短，开庭前原告未向被告发出有效通知，经法院通知，其立即删除了涉案作品，且东南宽频网受众小，访问量小，传播极其有限。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过对现有证据进行审查，本院认定如下：《犀利仁师》片尾署名显示完整版权归属单位为：海润影视制作有限公司，独家信息网络传播权归北京爱奇艺科技有限公司所有。爱奇艺公司为此提交了涉案作品DVD光盘及片尾截屏打印件。2014年2月12日，经海润影视制作有限公司申报，北京市广播电影电视局签发（京）剧审字（2014）第006号国产电视剧发行许可证，同意长度为44集的剧目《犀利仁师》在全国范围发行，适当时段播出。2014年3月20日，海润影视制作有限公司向奇艺世纪公司出具的《授权书》，授权片名为《犀利仁师》，集数为44集，授权期限为10年（自本节目在经合法授权的首轮卫视台首播之日开始计算），授予奇艺世纪公司独家信息网络传播权，包括独家使用权、独家许可权、独家广告经营权收益权、独家进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授权，授权使用区域为中国大陆地区（不包含香港、澳门、台湾地区）。2014年3月20日，奇艺世纪公司向爱奇艺公司出具《授权书》，授权影视作品为《犀利仁师》，授权内容为独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授性权利，授权使用期限与奇艺世纪公司享有的权利期限一致，合作区域为中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）。2017年3月20日，经爱奇艺公司申请，北京市方圆公证处对爱奇艺公司使用公证处提供的计算机网络进行证据保全。据此作出的(2017)京方圆内经证字第26462号公证书记载：打开IE浏览器，对计算机网络的清洁性进行检查，删除Internet临时文件夹、cookies及上网产生的已访问过的网页历史记录等，关闭浏览器；在浏览器地址栏内输入www.miitbeian.gov.cn回车后，进入新页面，点击该页面内右下方的“公共查询”，进入新页面，点击该页面内左上方所显示的“备案信息查询”，进入新页面；在该所显示的页面内“网站域名：”右侧的搜索栏输入“setvn.com”，点击该页面内所显示的“获取验证码”，输入随机验证码后，点击“提交”，进入新页面；点击上述所显示的页面内“详细信息”。下方的“详细”，弹出新窗口，输入验证码，点击“确定”后，进入新页面，该页面内显示“ICP备案主体信息备案／许可证号：闽I**备09020418号主办单位名称：福建东南广播电视网络有限公司”等信息及“ICP备案网站信息网站名称：www．setvn.com网站首页网址：www.setvn.com网站备／许可证号：闽I**备09020418号—1”等信息;点击上述所显示的页面内“网站首页网址：”右侧的“www.setvn.com”，进入新页面；在页面所显示的搜索栏内输入“犀利仁师”进入新页面，该页面显示有电视剧海报及导演、主演、类型、年份及剧情介绍，下方显示有“犀利仁师”1-44集，分别点击该页面内的搜索结果“1”、“22”、“44”，进入视频播放画面，可以直接在线观看涉案作品，在该页面的视频播放窗口中随机点击时间轴的若干位置，观看该页面播放的视频。该公证书还对案外多部影视剧的播放过程进行公证。庭审中，爱奇艺公司表示东南网络公司在其运营的“东南宽频网”通过信息网络向公众非法提供涉案作品的在线播放服务，构成直接侵权。为证明涉案作品的制作成本、知名度以及商业价值，爱奇艺公司提交了涉案作品在爱奇艺网（www.iqiyi.com）播放情况的网页打印件，该打印件中显示播放量达4.6亿次；提交了涉案作品在腾讯视频播放情况的网页打印件，该打印件中显示播放量达5.5亿次。爱奇艺公司主张公司赔偿其为本案支出的公证费1000元及律师费4000元，但该公司并未提交与律师费、公证费相关的证据。上述事实，有爱奇艺公司提交的涉案电视剧光盘、发行许可证、授权书、公证书、网页打印件及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，根据涉案作品的署名情况、国产电视剧发行许可证、版权声明及《授权书》，在无相反证据的情况下，可以认定爱奇艺公司经授权继受取得了涉案作品的独占信息网络传播权，有权以自己的名义对相关侵权行为提起诉讼。本案中，根据爱奇艺公司提交的公证书显示“东南宽频网”的运营主体为东南网络公司。东南网络公司在未经许可的情况下，在其运营的“东南宽频网”中提供涉案作品的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了爱奇艺公司享有的信息网络传播权，东南网络公司应对此承担应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于爱奇艺公司确认东南网络公司已经删除涉案视频，并申请撤回判令该公司停止侵权的诉讼请求，该申请于法不悖，本院予以准许。爱奇艺公司主张东南网络公司赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于具体的赔偿数额，鉴于双方未提交爱奇艺公司实际损失或东南网络公司违法所得的相关证据，本院综合考虑以下因素依法酌情确定赔偿数额：第一，涉案作品具有一定知名度；第二，东南网络公司作为视频网站的经营者，应当知晓其对涉案作品的播放应取得相关权利人的许可，但却未经许可擅自在其经营的网站上播放涉案作品，且播放时仍处于涉案作品较热传播期内，主观恶意明显；第三，涉案作品在“东南宽频网”应用中有一定播放量，受到一定程度的关注；第四，爱奇艺公司未举证证明涉案作品存在较高的市场收益。综合以上意见，本院依法酌情判定经济损失赔偿额为60000元，爱奇艺公司主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。爱奇艺公司主张东南网络公司赔偿其为本案支出的律师费和公证费，虽然未提交相应证据予以佐证，但是本院考虑到，一方面爱奇艺公司确有公证证据的情形，另一方面律师在本案诉讼及开庭过程中的法律思维和理性判断起到了维护当事人合法权益的作用，参加诉讼活动的行为支持了本案诉讼的顺利审理，同时又考虑到本案为常规知识产权案件，专业性、复杂程度均相对较低，对律师的专业素质和能力要求亦相对较低，且律师并未实际参与证据保全工作，综合上述因素，本院将上述费用酌情判定为2500元，亦不再全额支持爱奇艺公司的诉讼请求。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告福建东南广播电视网络有限公司向原告北京爱奇艺科技有限公司赔偿经济损失60000元及合理开支2500元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如被告福建东南广播电视网络有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告福建东南广播电视网络有限公司负担4000元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担300元，分别于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈昶屹人民陪审员  袁 卫人民陪审员  梁铭全二〇一八年九月二十八日书 记 员  李红辉