江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0104刑初33号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人李朝辉，无业。2011年4月因盗窃被劳动教养一年；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元，2016年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 辩护人沈奇，江苏沈奇律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。 被告人李玉洪，无业。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月24日被刑事拘留，2017年7月24日被取保候审，2017年9月18日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 辩护人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人李朝辉犯盗窃罪、被告人李玉洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院于当日立案。2018年3月9日、7月23日，南京市秦淮区人民检察院分别以宁秦检诉刑变诉[2018]6号、宁秦检诉刑变诉[2018]10号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人李朝辉及其辩护人沈奇、被告人李玉洪及其辩护人樊荣荣到庭参加诉讼。本案审理期间，经南京市秦淮区人民检察院建议，延期审理二次。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2017年6月13日凌晨，被告人李朝辉翻窗进入本市秦淮区卫岗西16号凯翔花苑2幢2单元303室，窃得被害人郁某人民币500元、美元10000元（折合人民币67954元）、索尼牌a7Ⅱ型相机一台（价值人民币5700元）、索尼牌相机镜头两个（共计价值人民币6700元）、卡地亚手表一只（价值人民币31076元）、BREGUET牌手表一只（价值人民币182688元）、苹果牌手机一部、苹果牌笔记本电脑一台。当日晚上，被告人李玉洪及李某（另案处理）明知上述物品系盗窃所得，被告人李玉洪仍联系罗某（另案处理）帮忙寻找销售渠道，李某仍提供自己的身份证用于出售赃物。后被告人李朝辉、李玉洪以及李某在罗某的带领下至浙江省东阳市吴宁西路大通寄售行，被告人李朝辉使用李某的身份证将美元10000元、卡地亚手表一只、苹果牌笔记本电脑一台，分别以人民币66000元、14000元、3000元的价格出售。同年6月14日，被告人李朝辉独自至上述典当行附近，将BREGUET牌手表一只以人民币20000元的价格卖给王某甲。 2017年6月23日，被告人李朝辉、李玉洪被抓获归案，后被告人李朝辉如实供述了上述犯罪事实。 被告人李朝辉、李玉洪归案后，公安机关依法扣押索尼牌a7Ⅱ型相机一台，索尼牌相机镜头两个、卡地亚手表一只、BREGUET牌手表一只、人民币9200元、苹果牌手机一部。上述扣押物品及现金均已发还被害人郁某。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了扣押物品清单、刑事判决书等书证；证人李某、韦某等人的证言；被害人郁某的陈述；被告人李朝辉、李玉洪的供述和辩解；价格认定结论书；监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人李朝辉秘密窃取他人财物，有其他特别严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李玉洪明知是犯罪所得而予以隐瞒、掩饰，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李朝辉、李玉洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，均系累犯，应当从重处罚。 被告人李朝辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议；其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实亦不持异议，并提出被告人李朝辉系坦白，且本案大部分赃物已被追缴并发还被害人，请求对被告人李朝辉从轻处罚。 被告人李玉洪辩解其不知道被告人李朝辉销售的物品系盗窃所得；其辩护人提出本案大部分赃物已被追缴并发还被害人，请求对被告人李玉洪从轻处罚。 经审理查明，2017年6月13日凌晨，被告人李朝辉翻窗进入本市秦淮区卫岗西16号凯翔花苑2幢2单元303室，窃得被害人郁某人民币500元、美元10000元（折合人民币67954元）、索尼牌a7Ⅱ型相机一台（价值人民币5700元）、索尼牌相机镜头两个（共计价值人民币6700元）、卡地亚手表一只（价值人民币31076元）、BREGUET牌手表一只（价值人民币182688元）、苹果牌手机一部、苹果牌笔记本电脑一台等物品。 当日晚上，李玉洪及李某（另案处理）明知上述物品系盗窃所得，被告人李玉洪仍联系罗某（另案处理）帮忙寻找销售渠道，李某仍提供自己的身份证用于出售赃物。后被告人李朝辉、李玉洪以及李某在罗某的带领下至浙江省东阳市吴宁西路大通寄售行，被告人李朝辉使用李某的身份证将10000美元、卡地亚手表一只、苹果牌笔记本电脑一台，分别以人民币66000元、14000元、3000元的价格出售。 2017年6月14日，被告人李朝辉独自至上述典当行附近，将BREGUET牌手表一只以人民币20000元的价格卖给王某甲。 2017年6月23日，被告人李朝辉、李玉洪被抓获归案，后被告人李朝辉如实供述了上述犯罪事实。 被告人李朝辉、李玉洪归案后，公安机关依法扣押索尼牌a7Ⅱ型相机一台，索尼牌相机镜头两个、卡地亚手表一只、BREGUET牌手表一只、人民币9200元、苹果牌手机一部。上述扣押物品及现金均已发还被害人郁某。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人李朝辉的供述及辨认笔录，2017年6月13日凌晨，其在南京一小区三楼房屋内偷了一台索尼牌相机及镜头、一个苹果牌手机、一台苹果牌笔记本电脑、两块手表、一万美元、五百元人民币、一块玉坠。当天其就坐车回到义乌，并约李玉洪出来玩。其先将一个装有苹果牌电脑的电脑包放到其姐姐家，才去与李玉洪汇合，李玉洪是开车来的，二人汇合时已经是当晚七点钟左右，后二人在廿三里打麻将，其输了八、九百元。输钱后，其和李玉洪说，有个手机要卖，正好李某找其，其就打电话约李某出来，并让李某带身份证。当晚，李玉洪开车带着其和李某去了廿三里南站附近，其到姐姐家拿了电脑包，之后车子就往东阳开。在车上，其把电脑包打开给二人看，里面是苹果牌电脑和苹果牌手机，并从裤子口袋里拿出钱包给他们看美元，然后告诉二人这些是从江苏搞来的，让二人找地方帮其把东西卖掉。后李玉洪就帮其联系了一个男子，该男子带着三人来到一个典当铺，其和该男子一起进入典当铺内，使用李某的身份证将10000美元、手表一只、苹果牌笔记本电脑一台，分别以人民币66000元、14000元、3000元的价格出售。其给了该男子3000元，后又给了李某1000元。次日，其又去了昨天卖东西的店，其和老板说还有玉坠，老板就开车带其去做了鉴定，说是地摊货。回到车上，其又把手表给他看，他带其去了铭典手表行，他自己进店去问了价格，回来说出价10000元，其要20000元，他就喊了一个男子来，该男子说15000元，其没有卖就离开了，出门的时候一个男子拦住其想买表，后二人在旁边巷子里谈的，将手表以20000元出售。苹果牌手机、索尼牌相机没卖掉，被抓的时候已被查扣，玉坠因人家说是假的，其就扔了。 被告人李朝辉辨认出，其盗窃地点为本市秦淮区卫岗西16号凯翔花苑2幢2单元303室。 2.被告人李玉洪的供述及辨认笔录，2017年6月14日、15日左右，具体时间记不清了，李朝辉约其去廿三里打麻将，后李朝辉的钱输光了，就说有个电脑可以当，因为当东西要身份证，李朝辉就打电话给李某借身份证，后李某就来了。其开车带着二人到了李朝辉姐姐家，李朝辉拿了一个黑色电脑包出来。本来李朝辉是让李某找地方的，但是那家店关门了。其就联系了“常友”，让他帮忙找地方卖电脑，并开车去接了“常友”。在车上，李朝辉给二人看了笔记本电脑、一块黑色手表、一沓连号美金，当时李朝辉没有说东西是从哪里来的。在“常友”的带路下，四人开车到了一家当铺，其和李某一直在车上等，李朝辉和“常友”进入当铺，在里面当了笔记本电脑、美金和手表，当了几万元，是用李某身份证当的。完事后，李朝辉告诉大家这些东西是从很远的地方弄来的，并给了“常友”3000元，之后又给了李某1000元。次日，李朝辉又去昨天的当铺卖了一只手表。 被告人李玉洪辨认出“常友”系罗某。 3.证人李某的证言、辨认笔录、逮捕证证明，2017年6月13日晚上8点多钟，其与李朝辉联系，李朝辉说要用其身份证当一部平板电脑，其就答应了，后其与李朝辉、“雨红”汇合，由“雨红”开车去李朝辉姐姐家拿东西，李朝辉拿了一个黑色苹果电脑包（内有苹果牌电脑一台）、三部手机（其中两个苹果牌手机）、一个苹果平板IPAD（屏幕右下角有一小块裂纹），李朝辉对二人说东西是从江苏搞来的。之后，“雨红”联系了一个男子，问哪里可以当东西，那人说东阳当铺可以，三人就开车去东阳市区接了该男子,并由该男子带路去典当行。路上，李朝辉又拿出100张百元面额的美金、一个卡地亚手表、一块翡翠玉佩、一副耳环和另外一些小东西，给大家看。到了典当行后，其和“雨红”在车上，李朝辉和那个男子进入典当行，李朝辉拿其身份证进行了登记。后李朝辉说当了美金和手表，当了83000元。李朝辉给了那个男子3000元，算是介绍费。第二天，李朝辉给其1000元。 2017年7月24日，李某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被东阳市人民检察院批准逮捕。 证人李某辨认出罗某系帮忙联系典当行的男子。 4.证人罗某的证言证明，2017年6月的一天晚上，李玉洪给其打电话，称有很多很贵重的东西要卖，让其帮忙联系一下，其说上班出不来，就把电话挂了。 5.证人韦某的证言、辨认笔录证明，其系大通寄售行负责人，2017年6月13日晚上，一个老顾客电话联系其，说要拿东西来典当，问其收不收美金，说是朋友的。晚上11点左右，这个老客户坐车带了一个人来，拿了一台苹果电脑、一个卡地亚手表、一叠百元面值的美金、一个墨绿色方形挂坠、一只墨绿色手镯，其点了一下，美金是1万元。其联系了名典手表老板，又找了一个收外币的人来。名典老板看了一下手表说19000元可以收购，收美金的人提出汇率为1：6.76。其就和老客户说了苹果电脑3000元、手表14000元、美金66000元。后老客户带来的人去车上拿了身份证，登记的名字是李某，其一共给了他83000元，因为担心来路不正，其偷偷拍了照片和视频。当晚，美金就让收购的人带走了，卡地亚手表是名典老板第二天拿走的，两天后，其以5000元的价格将电脑卖给了方建辉。第二天中午，昨天使用李某身份证的男子又来了，拿了挂坠和手镯让其看看多少钱能收，其开车带他去了大震寄售行，老板看了吊坠和手镯，说货一般，也就值1、2千元，收了没用，其就把东西还给了那个男子。回到车上，那个男子又拿出一块手表给其看，是一个椭圆形的，之后，二人去了铭典手表行，其一个人进去的，老板说只要不超过9万元就不亏。之后，其就开车和男子一起回去了，其说手表要是卖的话就是4、5万元，该男子要100000元。回到店里后，其还让吴某帮忙看了一下手表，因价格没谈拢该男子就走了。 证人韦某辨认出李朝辉就是拿李某身份证典当的人，罗某是牵线的人。 6.证人金某的证言证明，2017年6月13日晚上11点左右，大通寄售行的老板韦某给其打电话说要换美金，其就和老公一起过去了。当时，店里有好几个男子在，其才知道美金是他们的。韦某说有10000美金，其确定了一下，是连号的，其就说可以换人民币67500元。后其把钱给了韦某，并将美金带走了。其收的美金已都卖掉了。 7.证人王某甲、吴某的证言证明，2017年6月14日下午，王某甲在大通寄售行附近的巷子内，以20000元的价格向一男子购买BREGUET牌手表一只。 证人王某甲、吴某均辨认出被告人李朝辉系卖手表的男子。 8.证人蒋某的证言证明，2017年6月13日晚上10点左右，大通寄售典当老板韦某给其打电话，称有一个客户来当卡地亚手表，让其去看看真假。其就开车去了，看了一下表，是一块真的卡地亚蓝气球手表，其通过微信告诉韦某，其可以以19000元价格收，后其就走了。第二天上午，韦某告诉其手表他收了，其就去拿了表，通过支付宝转了19000元给韦某。之后，其就把表寄到上海去保养了。当天卖表的人还卖了美金和一台苹果笔记本电脑。 9.证人王某乙的证言证明，2017年6月13日4点左右，其开出租车在苜蓿园东街带了一个背双肩包的男客人，送他去明发广场，在车上他曾给一个苹果手机充电，因为包拉链没关，其看见里面有个黄色盒子，客人说是香烟，但其看像是礼品盒。 10.被害人郁某的陈述证明，2017年6月12日下午，其带女儿到医院去看病，当晚就没有回家住，家里也没有人。6月13日早上八点多，钟点工过来打扫卫生没有发现什么异常，就是发现进门换鞋抽屉里的600元现金没有了。其一直到13号晚上10点多钟才回家，当时比较累就直接休息了。6月14日早上，其进储物室拿东西，发现地上有个盒子，所有抽屉都被翻过了，其就进一步清点，发现卧室床头柜抽屉里的一部苹果5S手机、两块手表（一块是宝玑牌女士表，另一块是卡地亚蓝气球系列女士中码手表）、两个戒指、一副珍珠耳环、一条珍珠项链不见了，书房里的一部索尼阿尔法相机和一个镜头、几千元人民币和1万元美金不见了，客厅沙发旁边的一台苹果牌电脑和一部苹果IPAD以及客厅桌上的一部苹果6、一部苹果6S手机都没有了，其就报警了。 11.韦某提供的寄售抵押物品登记簿、照片证明，23:15、23:26李某（身份证号码××）典当苹果电脑一台；卡地亚手表一只，收价1.4万元；百元面值美元100张，收价6.6万元；以及当时交易的情况。 12.扣押物品决定书、扣押清单、刑事摄影照片、发还清单、调取证据清单证明，2017年6月23日，公安机关从李朝辉处扣押索尼相机一台、索尼镜头二个、苹果6P手机一部、苹果7手机一部、vivo手机一部、人民币9269元、项链一条、手表一只、邮政储蓄银行卡一张；2017年6月26日，公安机关从王某甲处调取宝玑牌女式手表一只；2017年6月26日，公安机关从蒋某处调取卡地亚女式手表一只。2017年9月5日，公安机关向郁某发还宝玑牌女式手表一只、卡地亚牌女式手表一只、索尼牌相机一台及镜头二个、人民币9200元、苹果6P手机一部。 13.中国银行出具的美元牌价证明，2017年6月13日，100美元按照中间价折合人民币679.54元。 14.刑事判决书、刑满释放证明书证明，被告人李朝辉、李玉洪的前科情况。 15.公安机关出具的情况说明证明，被窃的苹果牌笔记本电脑因无实物，且被害人无法提供电脑的规格、型号、购买日期、发票，故无法进行价格鉴定；被窃的苹果牌手机因损坏，且无法确定损坏时间，故无法进行价格鉴定。 16.南京市公安局秦淮分局刑事科学技术室所制作的现场勘验笔录证明，2017年6月14日，公安机关对本市秦淮区卫岗西16号凯翔花苑2幢2单元303室的勘验情况。 17.南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子数据检查工作记录证明，公安机关对涉案手机进行电子数据检查的情况。 18.南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书证明，经鉴定，被窃的索尼牌相机机身价值人民币5700元、索尼相机镜头SEL2470Z价值人民币3200元、索尼相机镜头SEL55F18Z价值人民币3500元、BREGUET牌机械表价值人民币182688元、卡地亚牌机械表价值人民币31076元。 19.小区内录像、出租车监控录像证明，案发时间段，被告人李朝辉在盗窃地点的活动情况，以及乘坐出租车的情况。 20.抓获经过证明，2017年6月23日，被告人李朝辉、李玉洪在杭州萧山机场被公安机关抓获归案。 21.户籍资料证明，被告人李朝辉、李玉洪犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 本院认为，被告人李朝辉入户盗窃，有其他特别严重情节，其行为已构成盗窃罪；被告人李玉洪明知是犯罪所得而予以隐瞒、掩饰，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李朝辉犯盗窃罪、被告人李玉洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李朝辉、李玉洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李朝辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人李朝辉的辩护人提出的对被告人李朝辉从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。 关于被告人李玉洪提出的其不知道被告人李朝辉销售的物品系盗窃所得的辩解意见，经查，根据被告人李朝辉的供述、证人李某的证言可以证实，被告人李玉洪在联系罗某帮忙寻找销售渠道前，已经知道被告人李朝辉准备销售的物品系犯罪所得，故对该辩解意见，不予采纳。 关于二被告人的辩护人提出的本案大部分赃物已被追缴并发还被害人，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，经查，涉案赃物均系公安机关依职权追缴后发还被害人，并非二被告人主动退赔、退赃，故对该辩护意见，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2027年6月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 被告人李玉洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，即自2017年9月18日起至2020年11月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人李朝辉退赔被害人郁某人民币62254元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱庆海 人民陪审员  陶 瑛 人民陪审员  白 玲 二〇一八年九月四日 见习书记员  王 莉