浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初4210号 原告：海盐县永胜金属型材厂。住所地：海盐县武原街道城西村。统一社会信用代码：91330424734505411U。 投资人：王六囡。 委托代理人：王立，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：嘉兴恒阳新能源科技有限公司。住所地：海盐县武原街道海昌路19号2幢。统一社会信用代码：913304243553885423。 法定代表人：张利平，该公司执行董事。 原告海盐县永胜金属型材厂为与被告嘉兴恒阳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曾怀东独任审判，并于同年8月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人王立、被告法定代表人张利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告系一家从事金属型材生产企业，被告多次在原告处购买产品。经双方对账，截至2018年5月31日，被告仍欠原告557456元货款未付。后经原告多次催讨，被告仅支付了280000元，尚欠277456元。故，原告诉至法院，请求判令被告：1、立即支付原告货款277456元，赔偿原告利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款年利率计算至实际支付之日）；2、承担原告支出的律师费用18000元；3、承担本案全部诉讼费用。 被告答辩称：双方没有对账，原告系采用卑鄙手段盖取被告的印章，货款金额不符。2018年6月，被告曾付过原告货款80000元、200000元，余款还有270000元，后面几千元不对。被告与原告发生业务多年，原告存在送货拖延、产品存在质量问题等，导致被告对外赔偿70000元。原告诉请的律师代理费不合理，对账单形成前后被告积极履行付款义务，原告起诉没有必要，即使起诉也不必要聘请律师，故被告不同意承担该笔费用。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、对账单一份，证明被告拖欠原告货款的事实。 2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。 被告质证认为：证据1系原告在被告法定代表人外出的情况下，由他人加盖形成的，双方没有对账，货款金额不正确。对于证据2的真实性、合法性和关联性有异议。 被告为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据： 1、案外人周建锋的住院记录、片子、病历卡各一份，考勤表 一组，证明被告向原告送货时，曾发生被告员工受伤住院的事情，但原告未向被告赔偿。 2、微信聊天记录一份，证明被告向原告订货后，因原告迟延交货导致被告的客户索赔。 3、证人证言一份，证明对账单系由证人沈某受托保管被告公章期间加盖形成的，沈某并非被告的工作人员。证人沈某陈述：本人在盖章的时候，原告没有说是在对账单上盖章，原告当时说在证明上盖章，直到起诉后本人才知是对账单。签字和盖章均是本人疏忽造成的。 原告质证认为：对于证据1的真实性不予认可。对于证据2的真实性不予认可，与本案没有关联性。对于证据3，证人沈某系被告委托盖章，签章应真实有效。 本院认证认为：对于原告提供的证据1，被告辩称系未经对账形成，但没有提供证据证明印章系原告采用非法手段加盖的，故本院予以认定。证据2具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对于证明效力将在本院认为部分进行分析与阐述。被告提供的证据1、2与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据3具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对于证明效力将在本院认为部分进行分析与阐述。 本院经审理查明：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买五金产品。2018年6月1日，原告到被告处对账，并出具对账单一份，载明：为了及时核对贵我双方的往来账目，避免或纠正错账，加强互相间的沟通和协作，望贵公司收到账单能及时给予核对后签字确认并加盖公章或财务章，并及时清洁货款，否则将承担对方因追偿货款而支出的合理费用，交给我公司业务员原件带回。截止2018年5月31日，贵公司尚欠我公司货款金额（人民币）557456元，大写金额（伍拾伍万柒仟肆佰伍拾陆）；（发票已全部开清），如有不符合，请与我公司联系。对于对账单的内容，原、被告分别在核对单位处盖章予以确认，其中被告经办人处由沈某签字确认。同年7月10日，原告与北京盈科（上海）律师事务所签订委托代理合同一份，约定聘请该所律师王立为委托代理人，律师代理费为18000元。 另查明：被告于2018年6月19日、6月29日通过海盐农商银行“201000143781309”账户分别向原告支付货款80000元、200000元。原告于同年7月19日向本院起诉并依法申请冻结被告在海盐农商银行开立的上述账户，已成功冻结300000元。 本院认为：原、被告对于双方之间存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款的事实均无异议，本院依法予以确认。双方的主要争议焦点是：一、被告结欠货款的金额。二、律师代理费是否应当由被告承担。 针对争议焦点一，原告提交了被告盖章并由沈某签名确认的对账单，用于证明被告尚欠原告货款277456元，而被告则辨称双方没有对账，对于尚欠货款的金额有异议，印章是沈某在不知情的情况下误盖的，原告采用了欺骗的手段，但被告的陈述除了证人证言外，没有其他证据予以印证，故本院不予采信。在本案中，沈某作为完全民事行为能力人，在对账单上签名并盖章时，应当知道其行为的法律后果，并应当认真阅读对账单的内容，因而其关于误盖印章的陈述不符合常理，被告提供的证据也不足于否认对账单的法律效力，且对账单出具后被告支付原告货款280000元，故本院认定对账单具有法律效力。 针对争议焦点二，原告依据其向被告出具的对账单中载明的“及时清结货款，否则将承担对方因追偿货款而支出的合理费用”，并据此主张律师代理费系“合理费用”，而被告则认为，在对账单形成后被告积极履行付款义务，原告起诉没有必要，即使起诉也没有必要聘请律师。对此，本院认为，首先，原、被告在对账单中对于合理费用的范围没有予以界定，对于律师代理费由何方承担约定不明，导致原告请求由被告承担该笔费用缺乏合同依据。其次，双方在对账单中针对2018年5月31日前的货款进行了确认，但未就付款时间予以约定，对账单形成后，被告于6月19日、6月29日先后支付原告货款，金额共计280000元，尚欠原告货款277456元。再次，原告于2018年7月19日诉至法院并申请财产保全，全额冻结被告银行账户的资金300000元，可能导致被告欲付款而无力支付，进而导致其履行付款义务受阻情况的发生。可见，被告在对账后不存在恶意拖延履行付款义务的情形。故，原告要求被告承担律师代理费，证据不足，本院不予支持。 综上，被告向原告购买五金产品后，应履行付款义务。现原告要求被告支付货款277456元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款年利率计算至实际支付之日）的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴恒阳新能源科技有限公司支付原告海盐县永胜金属型材厂货款277456元，并支付利息（计算方式：以尚欠货款本金为基数，自2018年7月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至货款结清之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告海盐县永胜金属型材厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2866元，财产保全费2020元，合计4886元，由原告海盐县永胜金属型材厂负担298元，被告嘉兴恒阳新能源科技有限公司负担4588元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  曾怀东 二〇一八年九月二十一日 书记员  马亚军 ??5?