湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初4936号原告钟子宜，男，1947年3月7日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人陈凯，湖南纬地律师事务所律师。被告陈兴甲,男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告湖南聚成包装印务有限公司，住所地浏阳市两型产业园。法定代表人李友成，总经理。委托代理人李先平，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系被告公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人廖文常，总经理。委托代理人范时斌，湖南海川律师事务所律师。原告钟子宜与被告陈兴甲、被告湖南聚成包装印务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序由审判员戴琳公开开庭进行了审理。原告钟子宜的委托代理人陈凯，被告陈兴甲，被告湖南聚成包装印务有限公司的委托代理人李先平，被告人保财险长沙市分公司的委托代理人范时斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟子宜诉称，1、请求法院判令被告共同赔偿原告医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计人民币78882.4元。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈兴甲辩称，请求人民法院依法公正判决。被告湖南聚成包装印务有限公司辩称，被告陈兴甲系本公司聘请的司机，事故车辆手续齐全且购买了保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告人保财险长沙市分公司辩称，1、陈兴甲从事经营性道路货物运输未取得有效经营性道路货物运输驾驶员证书，违反了《道路运输从业人员管理规定》，本公司对免责条款尽了提示说明义务，不承担商业险赔付责任。2、原告系七十多岁老人，早已超过退休年龄，其主张误工费缺乏事实和法律依据。3、营养费、后续治疗费、精神抚慰金过高。4、本公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2018年1月10日12时20分许，钟子宜未取得机动车驾驶证驾驶湘Ａ×××**正三轮载货摩托车沿浏阳市官渡镇竹联村村道由东往西行驶至与X002线“＋”字交叉路口处时，恰遇陈兴甲驾驶湘Ａ×××**轻型箱式货车沿X002线由南往北行驶至此。由于钟子宜驾车行经十字交叉路口未按交通标志指示让优先通行的一方先行，陈兴甲驾车行经十字交叉路口未减速慢行且未确保安全驾驶，致使两车相撞后，湘Ａ×××**轻型箱式货车失控撞到西侧广告牌主柱，造成钟子宜受伤及两车、广告牌主柱等受损的道路交通事故。2018年1月10日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字〔2018〕第060014号道路交通事故认定书，认定陈兴甲与钟子宜在本次事故中均承担同等责任。事故发生后，钟子宜被送往浏阳市中医医院住院治疗，于2018年2月5日出院，住院26天，共用去医药费16966.91元，该费用由被告湖南聚成包装印务有限公司支付12000元。此后原告用去门诊医药费1308.8元。上述门诊及住院医疗费等共计18275.71元。2018年6月27日，长沙市浏阳河司法鉴定所作出长浏阳河司鉴所（2018）临鉴字第409号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：钟子宜因交通事故致右肩关节损伤丧失功能25%以上构成十级伤残；评定误工期／休息期为150日，护理期为60日，营养期为60日；评估后续医疗费为人民币3000元左右，或以实际发生费用为准。原告支付鉴定费2396.8元。另查明，1、陈兴甲系湖南聚成包装印务有限公司聘请的司机，其驾驶的湘Ａ×××**轻型箱式货车在人保财险长沙市分公司投保了交强险和保额为50万元的三责险与不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。2、陈兴甲从事经营性道路货物运输未取得有效经营性道路货物运输驾驶员证书。人保财险长沙市分公司在商业三责险保险条款中的第二十四条免责条款中以黑体加粗，且在《机动车商业保险保险单》中“投保人声明”处有投保人即湖南聚成包装印务有限公司的盖章。《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定：经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。3、钟子宜主张其事发前在家务农，以种植水稻、蔬菜、养鱼为主，并从事蔬菜贩卖与村上环卫工作，其中村上环卫工作月工资为2000元。诉讼中，钟子宜提交了浏阳市官渡镇竹联村民委员会的证明。4、被告陈兴甲、被告湖南聚成包装印务有限公司与人保财险长沙市分公司一致同意核减15%的非医保用药。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告钟子宜因交通事故受损要求赔偿，本院予以支持。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因交通事故所致损失的认定；二、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，本院综合评析如下：一、原告因交通事故所致损失：1、医疗费。原告在鉴定前治疗用去医疗费18275.71元，有住院病历、诊断证明、医药费票据予以证实，故本院予以认定。2、住院伙食补助费。原告住院26天，本院酌定按照每天60元计算，故原告住院伙食补助费为1560元（60元/天×26天）。3、营养费。参照司法鉴定意见书，原告营养期为60日，本院酌情认定营养费为每天20元，营养费1200元。4、后续治疗费。因原告右肩部疼痛、活动不利，32、33牙稍许松动，应继续巩固治疗。参照司法鉴定意见书，为减少当事人诉累，本院认定后续医疗费为3000元。5、残疾赔偿金。原告系农村户口，其残疾赔偿金应以本省2017年度农村居民人均可支配收入12936元计算，该费用为11642.4元（12936元/年×9年×10%）。6、护理费。参照司法鉴定意见书，原告护理期被评定为60日，故本院确定护理期为2个月。护理费按湖南省2017年度居民服务行业平均工资3990.42元/月计算，故护理费为7980.84元（3990.42元／月×2个月）。7、误工费。原告虽已年满60周岁，但并未丧失劳动能力。参照司法鉴定意见书，原告伤后误工期为150日，故本院确定原告的误工时间为5个月。因诉讼中原告未提供工资流水等证据，故对于原告主张其从事环卫工作，本院不予采信，但是对其事发前一直从事种植的主张，本院予以采信，故其误工费按照湖南省2017年度农、林、牧、渔业行业平均工资标准3245.33元/月计算，故其误工费为16226.65元（3245.33元／月×5个月）。8、精神抚慰金。原告在本次交通事故中受伤除造成物质损失外，其精神上也造成较严重的损害。根据被告的过错程度、事故所造成的损害后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为2500元。9交通费。原告虽未提供交通费票据，但是其住院、鉴定等需要支付一定的费用，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定该费用为600元。10、鉴定费。原告用去鉴定费2396.8元有票据证实，对于该费用本院依法予以认定；综上，以上损失合计65382.4元。二、赔偿义务主体及赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，应首先由保险公司在交强险赔偿限额项下予以赔偿。因此，被告人保财险长沙市分公司应当在交强险各赔偿限额项下先行赔偿48949.89元（医疗费限额10000元，残疾赔偿金11642.4元、护理费7980.84元、误工费16226.65元、精神抚慰金2500元、交通费600元）。原告损失在交强险不足以赔偿部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字〔2018〕第020647号道路交通事故认定书合法、恰当、本院予以采信。关于商业三责险的问题。被告陈兴甲从事经营性道路货物运输未取得有效经营性道路货物运输驾驶员证书。人保财险长沙市分公司已将免责条款以黑体加粗，且在《机动车保险单》中“投保人声明”处有投保人盖章，故保险公司已尽到提示和明确说明的义务，该免责条款已生效。《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定：经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。被告陈兴甲在本案交通事故发生时未取得驾驶营运货车的从业资格，符合保险合同关于保险公司在商业三责险赔偿限额内不承担赔付责任的约定，该部分损失应由车主即被告湖南聚成包装印务有限公司自行承担。因原告钟子宜与被告陈兴甲在本次事故中均承担同等责任，本院确定双方各承担50%的责任，故被告湖南聚成包装印务有限公司应赔付8216.26元〔（65382.4元－48949.89元）×50%〕，其余损失由原告自理。被告陈兴甲系被告湖南聚成包装印务有限公司聘请的驾驶员，被告陈兴甲系职务行为，其造成的损失应由被告湖南聚成包装印务有限公司承担，故对于原告钟子宜要求被告陈兴甲赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、钟子宜因机动车交通事故造成医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失65382.4元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险项下赔偿48949.89元，由被告湖南聚成包装印务有限公司赔偿8216.26元，因被告湖南聚成包装印务有限公司已经垫付原告钟子宜12000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司从上述赔偿款中支付被告湖南聚成包装印务有限公司3783.74元，支付原告钟子宜45166.15元。该款限本判决生效效后五日内履行；二、驳回钟子宜的其余诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612元，减半收取306元,由钟子宜负担153元，由陈兴甲负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员 戴 琳二〇一八年九月三日书记员 陈丽珍案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：80×××19开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。