重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初1655号原告：严明建，男，1959年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：张洪春，男，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张渝，男，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。二被告共同委托诉讼代理人：文中武，重庆百君(合川)律师事务所律师。被告：邓运威，男，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓凯籍（系邓运威妹妹），女，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告严明建与被告张洪春、张渝、邓运威提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严明建及其委托诉讼代理人秦欢欢、被告张洪春及其与被告张渝的共同委托诉讼代理人文中武、被告邓运威及其委托诉讼代理人邓凯籍，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严明建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费6765.5元、后续治疗费60000元、住院伙食补助费200元、营养费7500元、误工费45000元、护理费12000元、交通费1000元、残疾赔偿金55607.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费3230元，以上合计201302.7元。事实和理由：原告受雇于被告张洪春、张渝，参与重庆市合川区花滩国际新城世纪金马御榕庄××号房屋装修项目，从事杂工事务。2017年3月10日上午9时许，因摆放在该房屋二楼的跳板突然松动滑落，砸中正在二楼进行装修施工的原告，致原告摔落一楼受伤。原告受伤后被送往重庆市合川区中西医结合医院接受治疗，伤情被诊断为右侧髂骨、耻骨等多处骨折，并经鉴定构成两处×级伤残。被告张渝辩称，涉案房屋装修工程系由其与被告张洪春合伙向被告邓运威承揽，因相关装修项目涉及房屋主体结构改造，而二被告并无相关资质，故被告邓运威存在过错，应当承担相应的赔偿责任。被告张洪春辩称，其与被告张渝并无书面合伙协议，其受被告张渝委托雇请施工人员并组织装修施工，双方口头约定按比例分配所获利润，但并未明确各自分配比例。被告邓运威辩称，被告张渝系一家名为合川区富凯装饰设计工程部的个体工商户的经营者，长期从事居民住宅装修业务，具有相应资质。被告邓运威将涉案房屋装修事务交由被告张渝完成并无过错。且根据双方协议，装修施工过程中所发生的一应伤亡责任具由被告张渝承担，与被告邓运威无关。原告严明建围绕其诉讼请求当庭举示了证人胡光平询问笔录、重庆市合川区中西医结合医院住院病案、门诊医疗费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票、收据，常住人口登记卡、协议等；被告张渝当庭举示了装饰合同书(复印件)、家居装饰基础报价表、施工图纸；被告邓运威当庭举示了装饰合同书（原件）、个体工商户管理登记卡、工商登记信息查询结果；以上证据，经当庭质证，本院予以确认。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年2月11日，被告张渝、张洪春与被告邓运威签订《装饰合同书》，约定由被告张渝、张洪春根据设计图纸和预算项目，以包工包料的方式，为被告邓运威完成位于重庆市合川区×号房屋的家居基础工程。该房屋系叠拼结构，共有上下两层，根据相关设计图纸和双方预算项目，工程内容为部分改造该房屋原有结构、布局和造型，包括拆除或新增部分墙、门、柱、梁和板，并改变原有楼梯造型，工程预算报价78000元。原告严明建经被告张洪春邀约，作为石匠参与实施前述房屋家居基础工程劳务施工，报酬为每天150元。2017年3月10日，原告在该房屋二楼楼梯口从事打墙施工时，被一旁滑落的金属跳板碰撞，导致摔下一楼受伤。原告受伤后随即被送往重庆市合川区中西医结合医院住院治疗4天后经与被告张洪春、张渝协商要求出院，其伤情被诊断为：1、×；2、×；3、×；4、×；5、×；…。出院医嘱：院外注意休息，加强营养，按时翻身，如有不适及时来院复诊。被告张渝、张洪春垫付了原告前述住院治疗期间所产生的医疗费用，但法庭审理过程中及本院指定的举证延长期限内，被告方未能举示相关医疗机构正式医疗费发票证实其所垫付的原告方住院医疗费确切数额。原告从重庆市合川区中西医结合医院出院后因继续在该院进行门诊检查或治疗支出医疗费151元。法庭审理过程中，原告方主张其出院后因继续购买药物用于治疗损伤，支出医药费用六千余元，并举示了相关药房或诊断费用凭证或收据拟予佐证；被告张渝、张洪春述称其垫付费用安排原告接受院外私人诊所或个体医生治疗，但双方均未举示正规医疗机构书面意见或诊断证明证实前述院外就医、购药行为就原告损伤治疗的必要性和合理性。法庭审理过程中，原告确认被告张渝、张洪春已向其先行支付生活费9000元，并雇请专人对其护理20天。经原告方委托，重庆市合川司法鉴定所于2018年1月4日对原告因伤所致误工、护理和营养时限、所需后续治疗费用、所构成伤残等级程度出具鉴定结论，确认：1、原告因骨盆骨折构成×级伤残，因右髋部损伤构成×级伤残；2、原告后续行右髋人工髋关节置换手术每次需50000至60000元，使用年限为10年；3、原告伤后误工、护理和营养时限分别为300天、120天和150天。原告因委托进行上述鉴定支出鉴定费3230元，其中包括伤残等级鉴定费用770元及误工、护理、营养时限鉴定费用合计1800元。本案诉讼过程中，经被告张渝、张洪春申请并由本院委托，重庆弘正司法鉴定所于2018年8月20日对原告伤残等级、后续治疗费、误工和护理时限进行了重新鉴定，结论为：1、原告右股骨颈骨折构成×级伤残，其骨盆骨折畸形愈合构成×级伤残；2、原告后期行髋关节置换术每次需50000-60000元，使用年限为十年；3、原告伤后误工、护理时限分别为300日和120日。原告因接受重新鉴定支出会诊费300元。原告系农村居民家庭户口。重庆市上一年度农村居民人均纯收入为12638元/年。另查明，被告张渝经营一家名为合川区富凯装饰设计工程部的个体工商户，其经营范围为室内装饰服务(法律法规规定应经审批而未获审批前的项目不得经营)等。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告张渝、张洪春与被告邓运威签订《装饰合同书》，约定由被告邓运威支付报酬，由被告张渝、张洪春为其完成涉案房屋的家居基础工程，双方由此形成承揽关系。被告张渝、张洪春为完成所承揽的家居基础工程，雇请原告严明建作为石匠参与劳务施工，双方由此形成雇佣关系。原告严明建在从事前述雇佣活动过程中，被施工现场滑落的金属跳板碰撞，致从二楼摔下受伤并构成两处×级伤残。原告所受损伤系因劳务所致，且自身无重大过失。被告张渝、张洪春作为其雇主，依法应就原告因伤所受损失，承担赔偿责任。被告邓运威将涉案叠拼结构的房屋交由被告张渝、张洪春完成房屋内部结构、布局和造型的部分改造，包括改造楼梯、浇筑梁柱、拆建墙体等。相关施工内容和项目，较之通常居民住宅装修，其房屋结构更为复杂、装修工程施工量更大，具有更高的技能和设备要求。被告邓运威作为定作人，应仔细评估其房屋结构和装修设计方案较之通常居民住宅装修所具有的特别危险和特殊要求，在具有通常技艺和设备的居民住宅装修行业从业人员中，审慎选择与其房屋装修质量和安全要求更为匹配的、安全管理制度较为完善、安全保障设施较为齐备的组织或个人作为承揽人，完成涉案房屋家居基础工程施工任务，并就承揽人及承揽人所雇请的施工参与人员的装修施工活动，善为危险提示和安全监督，一方面保证装修施工质量，一方面确保工程施工安全。被告邓运威未能以与其房屋基础装修工程所具有的特别危险和特殊要求相匹配的注意程度，善尽特别审慎选任、提示和监督义务，具有一定的过失，应当就原告严明建在参与房屋装修施工过程中所受损害，承担相应的赔偿责任。被告邓运威与被告张渝、张洪春之间关于施工过程中伤亡事故责任承担的约定，不具有对抗原告严明建的效力。衡量被告邓运威的选任、监督过错程度及其过错致原告所受损害的原因力大小，本院确定由被告邓运威就原告因伤致残所受损失，承担10%的赔偿责任，其余90%的损失，由作为共同承揽人的被告张渝、张洪春承担连带赔偿责任。原告严明建受伤后住院治疗4天，除已由被告张渝、张洪春先行垫付的住院医疗费用外，另产生住院伙食补助费200元(50元/天×4天)；原告出院后接受正规医疗机构门诊检查支出医疗费151元，因接受相关鉴定支出会诊费300元，本院对上述费用予以确认。法庭审理过程中，原告严明建与被告张渝、张洪春均未举示正规医疗机构书面意见证实其各自承担的院外就医或购药费用与原告方损伤治疗需要之间的合理和必要关联，本院相关院外就医行为及其所发生的费用，不予确认。根据鉴定结论，原告严明建后续行髋关节置换术每次50000-60000元，使用年限为十年，现原告请求被告赔偿更换一次所需费用60000元，本院予以支持。原告严明建尚未年满六十周岁，经鉴定因伤构成两处×级伤残，原告方请求其残疾赔偿金按照重庆市上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年，本院予以支持，故其残疾赔偿金数额为27803.6元（12638元/年×11%×20年）。根据原告损伤程度及其治疗康复情况，并结合医疗机构出院医嘱及原告第一次评定伤残等级期日，原告主张因伤误工300天，本院予以确认；原告请求按照其受伤时所从事劳务的报酬标准作为计算其误工损失的依据，本院予以支持，故其误工费数额为45000元（150元/天×300天）。根据鉴定结论，原告伤后护理时限为120天，扣除已由被告方雇请专人予以护理的20天，还需接受护理100天。法庭审理过程中，原告方并未举示证据证明该100天内所需护理依赖程度及相关护理人员身份和收入水平，本院确定以部分护理依赖按50元/天计算，故其护理费数额为5000元（50元/天×100天）。根据原告受伤后进行住院或门诊治疗的实际情况和合理需要，本院酌情主张交通费600元；考虑原告因伤致残所承受的心理创伤和精神痛苦，本院酌情主张精神抚慰金4000元。因原告方并未举示医疗机构书面意见证实其存在加强营养的需要，本院对其提出的营养费赔偿请求不予支持；因原告方自行委托进行的伤残等级和营养期鉴定并不能作为确认其相关损失程度的有效依据，本院对其所请求的鉴定费用3230元中属于该两项鉴定内容的部分1370元，不予支持。综上，原告严明建因本案所受剩余损失合计144914.6元(住院伙食补助费200元+医疗费151元+后续治疗费60000元+残疾赔偿金27803.6元+误工费45000元+护理费5000元+交通费600元+精神抚慰金4000元+鉴定费2160元)，根据前述责任承担比例，应由被告邓运威赔偿其中14491.46元，剩余130423.14元；由被告张渝、张洪春承担连带赔偿责任，扣除其先行赔付的9000元，还应赔偿121423.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张渝、张洪春赔偿原告严明建因本案所受损失121423.14元，二被告互负连带责任；二、被告邓运威赔偿原告严明建因本案所受损失14491.46元；三、驳回原告严明建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，由原告严明建承担163元，由被告张渝、张洪春承担486元，由被告邓运威承担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄永宏二〇一八年九月十三日书记员  陈 婷