云南省曲靖市马龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0321民初436号 原告：刘柱存，女，1965年10月5日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。 委托诉讼代理人：邱菊珍（系原告刘柱存之女），女，1989年12月16日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县，特别授权代理。 被告：陆海波，男，1980年6月11日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司马龙县支公司。统一社会信用代码：915303210615751314。 营业场所：云南省曲靖市马龙县龙泉北路84号。 负责人：徐斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:范**（保险公司职工），男，1988年8月3日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：余孟南，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘柱存与被告陆海波、中国人寿财产保险股份有限公司马龙县支公司（以下简称“人寿财保马龙县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告刘柱存及其委托诉讼代理人邱菊珍，被告陆海波、人寿财保马龙县支公司的委托诉讼代理人范**、余孟南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘柱存向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告陆海波赔偿原告下列费用：1、医疗费：5757.42元；2、护理费：12天×160.73元/天=1924.44元；3、住院伙食补助费：12天×100元/天=1200元；4、误工费：170天×160.73元/天=27324.1元；5、残疾赔偿金：74390.4元；6、后期治疗费：5000元；7、鉴定费：1800元；8、营养费：2000元；9、交通费：1500元；10、财产损失费：4860元；11、精神抚慰金：10000元，合计135756.36元；二、判令被告人寿财保马龙县支公司在保险范围内承担上述费用；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月20日，被告陆海波驾驶号牌为云Ｄ×××××的小型普通客车沿马龙县龙翔路由中医院方向向通泉中学方向行驶，8时17分许，行驶至马龙县龙翔东路口（政务中心）20米处时，其所驾车辆左前部与原告刘柱存驾驶的电动三轮车右侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损。原告受伤后被送至曲靖市第一人民医院住院治疗12天，经诊断为：1、左肱骨大结节骨折；2、双侧肋骨多发性骨折。因伤势未愈，原告一直在家休养至今。2018年6月8日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定原告的伤残级别为两个十级，后期治疗费需5000元。2018年6月1日，马龙县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定由被告陆海波负主要责任，原告负次要责任。事故发生时，被告陆海波所驾驶的云Ｄ×××××号车辆向被告人寿财保马龙县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。综上，被告陆海波违反通行规定，是导致事故发生的主要原因，其应对原告所造成的损失承担赔偿责任，被告人寿财保马龙县支公司也应在保险范围内承担相应责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陆海波辩称，对原告起诉的发生本次交通事故的时间、地点以及交警部门对本次事故责任的认定没有意见，但原告住院时是由被告陆海波的妻子李琼芬进行护理，同时原告因本次事故产生的医疗费、伙食费已经由被告陆海波实际支付。此外，被告陆海波的车辆在保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险、不计免赔率险，事故发生在保险期限内。 被告人寿财保马龙县支公司辩称，对原告起诉的发生本次交通事故的时间、地点以及交警部门对事故责任的认定没有意见，但对原告的其他主张提出以下答辩意见：1、原告主张的医疗费已由被告陆海波实际支付，不予认可；2、护理费不予认可，因为没有提交护理证明，并且护理标准应当参照同级别护工收费标准计算；3、住院伙食补助费没有意见；4、原告主张的误工时间过长，原告出院后5个月才去做伤残鉴定，存在有意拖延时间的嫌疑；5、伤残赔偿金应该按照农业人口的标准计算，并且原告的计算方法错误，原告有两个十级伤残，第二个伤残等级应该计算附加值；6、后续治疗费应不予支持，从出院通知书、出院医嘱可知，原告出院时伤情已经痊愈，不需要后续治疗；7、鉴定费不在保险公司赔偿范围；8、营养费无医嘱，不予支持；9、交通费不予支持，没有交通费发票；10、财产损失应按照实际受损的数额计算；11、精神抚慰金不予认可，因为精神损失已经包含在伤残赔偿金中；12、本次事故造成原告刘柱存及另一受害人刘关柱受伤，两人主张的损失已经超过交强险赔偿数额，依法应当按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额，不足部分在商业三者险中按照双方的过错责任进行划分，具体的划分标准由法院确定。 原告刘柱存针对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料： 1、身份证复印件1份，证明原告刘柱存的身份情况； 2、道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生的时间、地点以及交警部门对本次事故责任的划分情况； 3、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明被告的车辆投保了交强险； 4、机动车行驶证1份，证明肇事车辆云Ｄ×××××的登记信息； 5、机动车驾驶证1份，证明被告陆海波具有驾驶机动车的资格； 6、曲靖市第一人民医院诊断证明书、入院记录、住院病历、出院通知书、检查报告单、医疗费收据，证明原告因本次交通事故受伤住院以及住院天数及产生的相关医疗费用； 7、曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告的损伤构成十级伤残，需要后期治疗费5000元； 8、鉴定费发票1张，证明原告进行伤残等级及后续治疗费的鉴定，开支1800元的鉴定费； 9、收据2张，证明原告的车辆在本次事故中受损报废，造成车辆损失4860元； 10、证明1份，证明原告的户口为城镇户口； 11、过路费发票12张，证明原告受伤住院期间，亲属探望原告产生120元的过路费。 经质证，被告陆海波、人寿财保马龙县支公司对原告刘柱存提交的证据1、2、3、4、5、8、11无异议；对原告提交的证据6的真实性、合法性予以认可，但认为不能证实原告实际造成了医疗费损失，同时从该组证据中可以看出，没有医嘱证实原告需要增加营养，也没有医嘱证实原告需要后续治疗；对证据7中的伤残等级无异议，对后续治疗费的评定意见不予认可；对证据9的三性均不予认可，认为原告没有提交正式的发票，并且该车辆也没有达到必须报废的程度，无需更换；对证据10的三性不予认可，认为农转非的证明应当由相关政府文件确定，原告提交的该份手写证明，不能证实原告的主张。 被告陆海波针对其答辩主张，向本院提交以下证据： 1、曲靖市第一人民医院诊断证明书、出院通知书、住院病历、检查报告单、住院费收据1张、门诊收据1张，马龙县人民医院门诊费收据3张，证明原告受伤后被告陆海波支付了原告住院期间及门诊检查的费用共计5758.22元； 2、曲靖市第一人民医院病人费用清单，证明原告在曲靖市第一人民医院住院期间开支的各项费用都是由被告陆海波支付； 3、施救费收据1张，证明原告的车辆在发生事故后被交警拖到宏达汽修厂，开支200元的施救费，该费用由被告陆海波支付； 4、收款收据1张，证明原告的三轮车受损以后开支修理费430元，该费用由被告陆海波支付； 5、保险单3份，证明肇事车辆云Ｄ×××××投保了交强险和第三责任险。 经质证，原告刘柱存对被告陆海波提交的证据1、2、3、4、5无异议，但补充说明原告的三轮车虽然经过修理，但没有修好，已经报废了。 被告人寿财保马龙县支公司对被告陆海波提交的证据1、2、5无异议，对证据3不予认可，认为不是正式发票；对证据4不予认可，认为原告受损的车辆未经保险公司定损处理。 被告人寿财保马龙县支公司针对其答辩主张，向本院提交以下证据材料： 1、户口证明1份，证明原告刘柱存是农业人口； 2、现场照片4张，证明车辆受损情况； 3、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，证明肇事车辆在保险公司的投保情况。 经质证，原告刘柱存、被告陆海波对被告人寿财保马龙县支公司提交的证据1、2、3均无异议。 通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的证据1，能够证明原告的身份情况，且被告陆海波、人寿财保马龙县支公司对该组证据无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，能够证实本次事故发生的时间、地点以及交警部门对事故责任的划分情况，本院予以采信；原告提交的证据3，能够证实肇事车辆云Ｄ×××××的投保情况，本院予以采信；原告提交的证据4、5，能够证实肇事车辆云Ｄ×××××息及被告陆海波具备驾驶资质的事实，本院予以采信；原告提交的证据6，来源合法，内容真实，结合被告陆海波提交的证据以及双方当事人在庭审中对原告受伤以后治疗过程的陈述，本院认为原告提交的证据6能够证实原告受伤之后的治疗过程，本院予以采信；原告提交的证据7。来源合 来源合法，内容真实，能够证实原告在本次事故中受伤且损伤程度达到两个十级伤残，后续治疗费评定为5000元的事实，虽然被告人寿财保马龙县支公司对原告的后续治疗费提出异议，认为原告出院时已经痊愈，不需要进行后续的治疗，但经本院释明后，其明确表明不申请重新鉴定，同时其也未提交证据推翻原鉴定意见，故对被告人寿财保马龙县支公司的该项质证意见不予采纳，对原告提交的证据7，本院予以采信；原告提交的证据8，二被告均无异议，本院予以采信；原告提交的证据9，系手写收据而非正式的税务发票，且其中一张收据（原告自述其在事发后对受损的三轮车进行报废处理的收据）没有加盖任何单位印章，其真实性无法确定，庭审中，原告也未就其擅自将受损车辆进行报废处理的必要性作出合理说明，故对原告提交的证据9，本院不予采信；原告提交的证据10，来源合法，本院对其真实性予以确认，但原告因交通事故造成的损失，应当综合全案证据进行分析认定，故对原告提交该份证据的证明目的，本院不予采信；原告提交的证据11，二被告未提出异议，本院予以采信。 被告陆海波提交的证据1、2，来源合法，内容真实，能够证实原告受伤之后的治疗过程及开支的医疗费用，本院予以采信；被告陆海波提交的证据3、4，均系手写收据而非正式的税务发票，庭审中，被告人寿财保马龙县支公司对上述两项费用不予认可，且被告陆海波也未对开支这两项费用的必要性作出合理说明，故对被告提交证据3、4，本院不予采信；被告陆海波提交的证据5，能够证实肇事车辆云Ｄ×××××的投保情况，本院予以采信。 被告人寿财保马龙县支公司提交的证据1、2、3，原告刘柱存及被告陆海波均未提出异议，本院予以采信。 根据庭审及双方当事人的举证、质证，本院确认以下法律事实： 2017年12月20日8时17分许，被告陆海波驾驶号牌为云Ｄ×××××的小型普通客车沿马龙县龙翔路由中医院方向向通泉中学方向行驶，当行驶至马龙县龙翔东路路口（马龙县政务中心）20米处时，其所驾车辆左前部与沿龙翔路行驶的由原告刘柱存驾驶的无号牌电动三轮车右侧发生碰撞，造成原告刘柱存、无号牌三轮车乘车人刘关柱受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经马龙县公安局交通警察大队2018年6月1日作出认定，被告陆海波承担此次事故的主要责任，原告刘柱存承担事故的次要责任，乘车人刘关柱不承担此事故的责任。 事故发生后，原告刘柱存被送往马龙县人民医院治疗，开支医疗费929.8元。因伤势严重，原告刘柱存又于当日转到曲靖市第一人民医院住院治疗12天（2017年12月20日至2018年1月1日）。其伤情经诊断为：1、左肱骨大结节骨折；2、双侧肋骨多发性骨折。开支医疗费4652.52元。原告于2018年1月1日从曲靖市第一人民医院出院后，于2018年1月30日到马龙县人民医院进行门诊检查治疗，开支医疗费175.9元。2018年6月8日，曲靖珠源司法鉴定中心作出曲珠司鉴中心【2018】临鉴字第700号司法鉴定意见书，认定：1、刘柱存胸部的损伤属交通事故所致的拾级伤残；2、刘柱存左上肢的损伤属交通事故所致的拾级伤残；3、刘柱存的后期治疗费为5000元人民币。开支鉴定费1800元。 另查明，被告陆海波驾驶的云Ｄ×××××的小型客车登记所有人为陆海波，该车在被告人寿财保马龙县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保了限额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。同时查明，被告陆海波垫付了原告2017年12月20日在马龙县人民医院门诊检查开支的医疗费929.8元，以及在曲靖市第一人民医院住院及门诊治疗开支的医疗费4652.52元，同时在原告出院之后，又为原告垫付了2018年1月30日到马龙县人民医院进行检查治疗产生的175.9元费用。在原告住院期间，由被告陆海波的妻子对其护理4天，其余8天由原告家属进行护理。被告陆海波支付原告住院伙食补助费720元。同时，被告陆海波垫付了原告到曲靖珠源司法鉴定中心进行伤残等级及后续治疗费评估所需的鉴定费1800元。被告人寿财保马龙县支公司事发至今未支付原告赔偿费用。 又查，本次事故的另一受害人刘关柱以（2018）云0321民初418号案件向本院提起诉讼，要求被告陆海波、刘柱存、被告人寿财保马龙县支公司赔偿其因本次交通事故造成的各项损失，本院已受理。 本院认为，马龙县公安局交通警察大队对本此交通事故所作的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。 被告陆海波驾驶的云Ｄ×××××号车在被告人寿财保马龙县支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告刘柱存的损失应由被告人寿财保马龙县支公司在云Ｄ×××××车的交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再依照法律规定由其他责任主体赔偿。 根据以上事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，并结合原告刘柱存的诉讼请求，对原告刘柱存因本次交通事故造成的损失认定如下： 1、医疗费：原告受伤后共计产生医疗费5758.22元； 2、误工费：原告系农业人口，原告主张按120元/天计算其误工费，不违反法律规定，本院予以支持，原告因伤致残持续误工，其误工费可自受伤之日起计算到定残前一日（2017年12月20日至2018年6月7日），共计169天，误工费为120元/天×169天=20280元。被告人寿财保马龙县支公司认为原告在出院后五个月才去做伤残鉴定，有故意拖延时间的嫌疑，但针对该项主张，被告人寿财保马龙县支公司并未提交证据予以证实，故对被告人寿财保马龙县支公司的该项辩解意见，本院不予采纳； 3、护理费：原告住院治疗12天，由被告陆海波的妻子对其护理4天，原告家属护理8天，故原告主张的护理费，应按8天计算，原告未提交护理人员的职业及收入状况，其主张按160.73元计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持，即护理费计算为160.73元/天×8天=1285.84元； 4、住院伙食补助费：原告实际住院12天，其住院伙食补助费计算为：100元/天×12天=1200元； 5、残疾赔偿金：原告刘柱存系农业人口，其经常居住地位于农村，虽然其主张自己从事建筑行业，但并未提交证据予以证实。此外，原告提交的大龙井居民小组出具的证明也不足以证实原告刘柱存已由农业人口转为城镇人口，故对其主张的残疾赔偿金，只能按照2017年农村常住居民人均可支配收入9862元/年的标准予以计算，原告的损伤构成两个十级伤残，根据交通事故多等级伤残计算规则，其伤残赔偿附加指数确定为2%，其残疾赔偿金计算为：9862元/年×20年×（10%+2%）=23668.8元； 6、后续治疗费：经曲靖珠源司法鉴定中心评定为5000元，本院予以支持； 7、鉴定费：有曲靖珠源司法鉴定中心出具的鉴定费发票予以证实，予以支持，即为1800元； 8、交通费：被告陆海波、人寿财保马龙县支公司在庭审中认可原告提交的120元的交通费发票，且结合原告受伤住院、出院以及进行司法鉴定时，其本人和必要的陪护人员往来于居住地和就医地之间，必然产生交通费损失的客观实际，对原告主张的交通费，本院认定为120元； 9、营养费：原告主张2000元的营养费，但庭审中，原告并未提交鉴定机构的意见或者医嘱证实原告需要加强营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持； 10、财产损失费：虽然原、被告双方均认可原告驾驶的电动三轮车在本次交通事故中受损，但双方均未提交充分证据证实原告因本次交通事故造成的财产损失到底有多少，且仅凭原告提交的证据也不足以证实其财产损失的合理数额，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应自行承担举证不能的后果，故对原告主张的财产损失，本院不予支持； 11、精神抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，人身权益遭受侵害造成严重精神损害的，可以请求精神损害赔偿。原告刘柱存的损伤为十级伤残，并未达到法律规定的造成严重的损害后果的程度，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。以上损失合计为：59112.86元。 被告陆海波驾驶的云Ｄ×××××号车在被告人寿财保马龙县支公司投保了交强险和商业三者险，原告刘柱存的上述损失应由被告人寿财保马龙县支公司在交强险范围内先行赔付，因本次交通事故造成原告刘柱存及另一受害人刘关柱不同程度受伤，且刘关柱也已经向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，应当对原告刘柱存及另一受害人刘关柱的损失按照各自的损失比例确定其在交强险责任限额内享有的赔偿数额。原告刘柱存在医疗费用赔偿限额下的损失为:医疗费5758.22元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费5000元，合计11958.22元；另一受害人刘关柱在医疗费用赔偿限额下的损失为：医疗费51950.27元、住院伙食补助费7300元、后续治疗费20000元，合计79250.27元；因交强险下医疗费用赔偿限额为10000元，故原告刘柱存在医疗费用赔偿限额内享有的赔偿份额是：11958.22元÷（79250.27元+11958.22元）×10000元=1300元；另一受害人刘关柱在医疗费用赔偿限额内享有的赔偿份额是：79250.27元÷（79250.27元+11958.22元）×10000元=8700元。原告刘柱存在死亡伤残赔偿限额下的损失为：残疾赔偿金23668.8元、护理费1285.84元、交通费120元、误工费20280元，合计45354.64元；另一受害人刘关柱在死亡伤残赔偿限额下的损失为：残疾赔偿金61992元、护理费8880元、交通费200元、误工费7897.56元，合计78969.56元。因交强险下死亡伤残赔偿限额为110000元，故原告刘柱存在死亡伤残赔偿限额内享有的赔偿份额是：45354.64元÷（78969.56元+45354.64元）×110000元=39600元；另一受害人刘关柱在死亡伤残赔偿限额内享有的赔偿份额是：78969.56元÷（78969.56元+45354.64元）×110000元=70400元。 综上，在交强险责任限额下原告刘柱存享有的医疗费赔偿数额为1300元，死亡伤残赔偿数额为39600元，合计40900元；另一受害人刘关柱享有的医疗费赔偿数额为8700元，死亡伤残赔偿数额为70400元，合计79100元。扣除交强险的赔偿数额后，原告刘柱存的损失还剩余18212.86元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的剩余损失应当由对本次事故负有责任的被告陆海波按照其过错承担赔偿责任。被告陆海波在本次事故中负主要责任，原告刘柱存负次要责任，结合案发当时各方当事人各自的行为及过错程度，本院认定由被告陆海波承担70%的赔偿责任，原告刘柱存承担30%的责任。因被告陆海波驾驶的云Ｄ×××××号投保了商业三者险（含不计免赔率险），故应由承保商业三者险的被告人寿财保马龙县支公司在云Ｄ×××××号的商业三者险责任范围内对原告承担70%的赔偿责任，即为18212.86元×70%=12749元，扣除被告陆海波已经实际垫付的8278.22元外，被告人寿财保马龙县支公司在商业三者险责任限额内还应赔偿原告刘柱存4470.78元。 因原告刘柱存与另一受害人刘关柱的各项损失之和，没有超过云Ｄ×××××号车在被告人寿财保马龙县支公司投保的交强险责任限额和商业三者险的保险金额之和，故原告刘柱存的各项损失应由被告人寿财保马龙县支公司负责赔偿，被告陆海波无需承担赔偿责任。被告陆海波为原告刘柱存垫付的各项费用8278.22元，可以向被告人寿财保马龙县支公司主张权利。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马龙县支公司于本判决生效之日起十日内在云Ｄ×××××号车机动车第三者责任强制保险的责任限额内一次性赔偿原告刘柱存医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费损失合计40900元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司马龙县支公司于本判决生效之日起十日内在云Ｄ×××××号车机动车第三者责任商业保险的保险金额范围内一次性赔偿原告刘关柱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费损失合计4470.78元； 三、驳回原告刘柱存要求被告陆海波承担赔偿责任的诉讼请求； 四、驳回原告刘柱存的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司马龙县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  周于芳 二〇一八年九月三日  书记员  杨丽娟 [附相关法律条文]： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。