黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0803民初637号原告：张荣昌，男，1941年10月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：郝金荣（系原告妻子），汉族，1949年1月13日出生，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师事务所律师。被告：黑龙江省天恒房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区（东）区通江街。法定代表人：刘海林，该公司经理。委托诉讼代理人：秦庆伟，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：姜钰，该公司法律顾问。原告张荣昌与被告黑龙江省天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付2015年1月至2017年4月临时安置补助费64209.60元[（69.66平方米﹢45平方米）×28个月×20元]、2015年1月至2017年8月临时安置补助费23155.20元（36.18平方米×32个月×20元），以上共计87364.80元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原告与被告因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案诉讼至向阳法院。2015年11月23日，法院判决被告按照《房屋拆迁安置补偿协议》为原告安置70平方米房屋两套、40平方米房屋一套；被告给付原告2009年6月至2010年11月临时安置补助费19051元（105.84平方米×18个月×10元）、2010年12月至2014年12月临时安置补助费101606.64元（105.84平方米×48个月×20元）；2009年7月至2010年11月临时安置补助费7200元（45平方米×16个月×10元）、2010年12月至2014年12月临时安置补助费43200元（45平方米×48个月×20元）。判决生效进入执行程序后，被告给付原告截至2014年12月临时安置补助费共计171057.64元。原告认为，被告未按期为原告安置房屋（2017年4月23日为原告安置面积69.66平方米房屋两套（其中一套是协议45平方米在房屋上靠到69.66平方米），2017年8月15日为原告安置一套面积39.37平方米的房屋），法院生效判决确定给付安置补助费的时间与实际安置时间不符。天恒公司辩称，原告的诉请已超过诉讼时效，其主张权利的时间起算点为2015年7月至2018年7月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告举示的原告身份证（复印件）、被告工商企业信息（复印件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原：1.证据二、房屋拆迁补偿安置协议书、佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第26号民事判决书、佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终244号民事判决书各一份。证明：2009年6月16日、2009年7月25日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》两份。协议约定：被告拆迁原告所有的位于佳木斯市四丰公社和平大队，面积为105.84平方米、45平方米房屋两处。因被告未按协议约定履行安置义务，原告向法院提起民事诉讼，法院判决被告为原告原地安置70平方米房屋两套、40平方米房屋一套，被告需按照150.84平方米面积向原告支付临时安置补助费至2014年12月。被告在上诉期内上诉至佳木斯市中级人民法院（以下简称二审法院），二审法院于2016年7月11日作出（2016）黑08民终244号民事判决书，驳回被告的上诉，维持原判。被告于2017年4月为原告安置面积为69.66平方米房屋两套，2017年8月为原告安置面积为39.37平方米房屋一套，安置时间与法院判决不符。经庭审质证，被告对房屋拆迁补偿安置协议书的真实性无异议，但表明在协议上已注明原告进户费未交，钥匙已交，有原告夫妻签字确认，原告以此协议书诉被告支付相应在安置补助费，也应向我公司支付相应进户费，对其他证据无异议。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。被：1.证据一、原告进户确认表两份。证明：被告已为原告安置回迁房屋。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但该证据能正面证实被告为原告安置的时间为2017年4月及2017年8月，晚于法院判决。诉讼时效起算点应从实际安置之日起计算，原告起诉没有超过诉讼时效。本院经审查，对该证据的真实性予以确认；2.证据二、原告进户费用明细表一份。证明:原告拖欠被告相关费用。经庭审质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该明细系被告单方制作，未经原告认可，原告是否拖欠被告入户费用与本案无关，应另行主张。本院经审查认为，因该证据系被告单方制作形成，且与本案不具有关联性，故本院对该证据不予确认；3.证据三、黑龙江省物价监督管理局同黑龙江省财政厅共同签发的黑价联2013-8号文件复印件一份、佳价发2013-86号文件一份、黑价经2010-112号文件复印件一份。证明：原告欠被告供热基础设施配套费应按照每平方米45元收取，且该费用并未计算在被告出示的第一份证据中。被告应按每平方米27.8元收取原告供热费。被告应按照供电设施基础费用每平方米78元向原告收取。经庭审质证，原告对该证据的真实性有异议，无法与原件核对，对证明的关联性有异议，与本案不是同一法律关系。本院经审查认为，该组证据与本案不具有关联性，故本院对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉，本院经过审理于2015年11月23日作出（2015）向民初字第26号民事判决书判决：1.被告天恒公司为原告原地安置70平方米房屋两套、40平方米房屋一套。如逾期不安置，按照相同地段现行房地产市场评估价格补偿原告；2.被告天恒公司给付原告2009年6月至2010年11月临时安置补助费19051元（105.84平方米×18个月×10元）、2010年12月至2014年12月临时安置补助费101606.64元（105.84平方米×48个月×20元），2009年7月至2010年11月临时安置补助费7200元（45平方米×16个月×10元）、2010年12月至2014年12月临时安置补助费43200元（45平方米×48个月×20元）合计171057.64元。被告不服判决提起上诉，佳木斯市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）黑08民终244号民事判决，驳回上诉、维持原判。判决生效后，原告向本院申请执行，经本院强制执行，被告于2017年4月23日为原告安置69.66平方米房屋两套，2017年8月又为原告安置39.37平方米房屋一套，安置房屋总面积178.69平方米。被告另给付原告截至2014年12月临时安置补助费171057.64元，至原告实际进户期间的临时安置补助费未给付。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本院作出的（2015）向民初字第26号民事判决发生法律效力后，被告未按判决内容履行法定义务，经本院强制执行，被告为原告安置了房屋并给付了2014年12月之前的临时安置补助费，现原告主张2015年1月至房屋实际安置期间的临时安置补助费有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，对原告主张合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百三十六条规定，判决如下：一、被告黑龙江省天恒房地产开发有限公司给付原告2015年1月至2017年3月临时安置补助费61916.40元]（69.66平方米﹢45平方米）×27个月×20元]、2015年1月至2017年7月临时安置补助费22431.60元（36.18平方米×31个月×20元），以上共计84348元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告张荣昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半收取计992元，由被告黑龙江省天恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张海燕二〇一八年九月三十日书记员  宋 健