贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1313号 原告龙美美，女，汉族，1989年7月6日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 委托代理人何东，系贵州煜众律师事务所律师。 被告王伟，男，汉族，1974年4月28日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 被告王七一，男，汉族，1971年7月1日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 二被告共同的委托代理人申再华，系贵州慧歆律师事务所律师。 第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路**，统一社会信用代码91520100914475061H。 负责人金颖，系该公司经理。 委托代理人杜思恩，系贵州大谋律师事务所律师。 原告龙美美与被告王伟、王七一、第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称财保贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙美美及其委托代理人何东，被告王伟、及其王伟、王七一的共同委托代理人申再华，第三人财保贵阳分公司的委托代理人杜思恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙美美向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告车辆贬值损失费23030元，评估费3000元，维修期间租车费12900元，违约金1000元，以上合计39930；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，原告驾驶刚购买的捷豹牌轿车（临时牌照：贵Ｈ×××××号）从瓮马高速由福泉往瓮安方向行驶。当日9时48分许，原告行驶至瓮马××龙昌段时，被告王伟驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车因操作不当，追尾原告车辆，导致原告车辆受损严重。经黔南州公安局交警支队高速大队认定：被告王伟承担此次交通事故的全部责任，原告龙美美不承担责任。贵Ａ×××××号小型普通客车在财保贵阳分公司投有保险。事故发生后，经原、被告双方达成一致意见，原告车辆于2018年4月7日送往贵阳修理，费用由被告王伟承担，原告车辆维修10日之内被告不承担原告租车费用，若超过十日维修期，被告每天赔偿原告租车费300元，若不按时支付相关费用，被告每天承担违约金1000元，以上内容，被告出具了承诺书一份，并由车主王七一担保。因原告车辆损坏程度较大，一直维修到2018年5月30日，根据双方协商内容，被告要支付原告43天租车费12900元。另原告车辆系刚购买新车，经鉴定，贬损损失费为23030元。现原告为了维护合法权益，向法院提起诉讼。 被告王伟、王七一辩称：1、承诺书是被告在受到胁迫的情况下书写的，是无效的，可撤销的；2、原告在评估车辆时没有通知被告，所有评估报告缺乏真实性；3、请求驳回原告的诉请。 第三人财保贵阳分公司辩称：1、保险公司已经在承保范围内进行了赔偿，贬损费、租车费、违约金不在保险公司的赔偿范围内；2、请求驳回原告对保险公司的起诉。 原告龙美美为证明主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据： 1、身份证。证明原告龙美美的身份信息以及诉讼主体资格。二被告、第三人均质证无异议。 2、道路交通事故认定书。证明王伟承担事故的全部责任，原告龙美美不承担事故的责任。二被告质证该证据没有实际意义，因为赔偿已经履行。第三人质证无异议。 3、承诺书。证明被告承诺修车期间超过10日后，每天支付原告300元租车费和违约金。二被告质证该证据是被告在原告胁迫中产生的，对三性不予认可。第三人质证车辆定损是1个月，10天之内不可能修复，对证据的真实性不发表意见。 4、订车协议。证明受损车辆系原告龙美美购买和所有。二被告、第三人质证均无异议。 5、车辆维修单。证明原告车辆从2018年4月5日修到2018年5月30日，车辆受损严重。二被告质证车辆受损部分已经进行了维修和更换，没有什么贬损赔偿。第三人质证保险公司已经进行了赔偿。 6、评估结论书以及评估费发票。证明在此次事故中，原告车辆贬损损失为23030元，产生鉴定费3000元。二被告质证告报告是2018年4月26日作出的，原告在没有修复好的情况下就进行鉴定，缺乏真实客观性。第三人质证不真实不客观。 被告王伟、王七一为反驳原告主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据： 1、保单。证明被告车辆已经投保，保险公司也履行了赔偿责任。原告质证无异议。第三人质证无异议。 2、证人张某证言。证明其与本案被告系朋友关系，与本案原告以及第三人均不认识，2018年4月5日，其在贵阳接到王七一电话，得知王七一在福泉牛场高速路上出了车祸，就从贵阳赶来牛场，赶到时是中午，原告的家属就把被告堵起，还想打人，直至当日17时后，被告才被迫写下了承诺书。原告质证不能证明原告威胁被告写下承诺书。第三人质证不发表意见。 第三人财保贵阳分公司为反驳原告主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据： 1、投保材料以及理赔材料。证明肇事车辆已经在保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，事故发生后，保险公司已经赔偿了225569元。原告质证无异议。二被告质证无异议，提出保险公司定损是12万多，但是最后结算时是13万多，说明该修理、更换的已经完成了。 上述证据中，二被告提交的证人证言，经质证，原告不予认可，第三人不发表意见，且无其他证据予以佐证，印证，故该证人证言系孤证，本院不予采信。其余原、被告、第三人提交的证据，符合证据的三性，能客观反映案件的事实，且经举证质证，本院予以认可。 本院结合原、被告的陈述，提交的证据，经审理认定事实如下： 2018年4月5日，被告王伟驾驾驶王七一所有的贵Ａ×××××号小型普通客车在瓮马高速上从福泉往瓮安方向行驶，09时48分许，当车行至瓮马高速35公里加500米处被告人王伟未按规范行使，致所驾车辆前部撞上原告龙美美驾驶的临时牌照为贵Ｈ×××××号小型轿车尾部，导致原告龙美美驾驶的临时牌照为贵Ｈ×××××号小型轿车前部撞上案外人刘金乾驾驶的沪Ｃ×××××号小型普通客车尾部，造成三车碰撞部位受损，无人员受伤的交通事故。经黔南州公安局交警支队高速大队认定：被告王伟承担此次事故的全部责任，原告龙美美、案外人刘金乾不承担此次事故的责任。 事故发生当日，原告龙美美与被告王伟达成协议，被告王伟向原告出具《承诺书》，约定：被撞新车贵Ｈ×××××号车辆到贵阳捷豹4S店修理，修理费由王伟负责，修车10日内龙美美不收取租车费，10日后每天支付300元租车费给龙美美，如不及时支付，违约金每天1000元。被告王七一在该承诺书上签字担保。 事故发生后，原告龙美美将驾驶的临时牌照为贵Ｈ×××××号的受损车辆于2018年4月7日送到贵阳陆华汽车服务有限公司进行修理，直至2018年5月30日修理完毕，产生修理费132788元，该笔修理费，第三人保险公司已经支付。 2018年4月26日，经贵州中联评估鉴定有限公司评估，贵Ｈ×××××（临）捷豹牌小型轿车于2018年4月5日因交通事故造成的市场贬值为23030元，产生鉴定费3000元。 另查明，原告龙美美驾驶的临时牌照为贵Ｈ×××××号的小型普通客车系捷豹品牌，购置价329000元，于2018年4月4日购买，当日取得临时行驶车牌号贵Ｈ×××××。 被告王伟驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车系被告王七一所有，该车已在第三人财保贵阳分公司投保交强险、保险限额为50万元的商业三者险，事故发生时，尚在保险期限内。 本院认为：本案系交通事故引发的侵权案件，侵权人应当承担侵权责任。本案中，原告的车辆系市场较好品牌，仅仅使用1天，因此次交通事故受损严重，修理时间长达一个多月，修理费比重已达购车价的40%，虽然原告的车辆已经维修完毕，但因受维修工艺、配件质量的影响，很难恢复到原装配质量，致其使用寿命、驾驶操控性、密封性、安全性难以达到事故前的状态，且在汽车交易市场上，对于发生过交通事故的车辆，显然估价低于其未发生事故时的价值，原告提交的评估结论书亦证实了车辆贬损价值的具体金额，根据本案具体情况，本院对车辆贬损费予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案事故的发生是驾驶人王伟违规操作造成，虽然被告王七一系肇事车辆的所有人，但被告王七一对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任，故原告主张侵权人赔偿车辆贬损损失23030元以及评估费3000元的诉请，本院仅支持由被告王伟承担赔偿责任部分。本案中，原告并未举证证明已实际产生租车费（即通常替代性交通工具的合理费用），故本院对替代性交通费不予支持。经查，原告主张二被告连带赔偿租车费12900元、违约金1000元，是依据被告王伟书写的《承诺书》产生的，但该《承诺书》所表述的租车费内容系原、被告双方达成的协议，系原、被告之间因协议产生的合同之债，与本案审理的侵权责任不是同一个法律范围，且该笔费用与本案第三人不发生法律关系，因此，原告主张二被告连带赔偿租车费12900元、违约金1000元的诉请不属于本案审理的范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王伟在本判决生效之日起十日内赔偿原告龙美美因交通事故造成的车辆贬值损失二万六千零三十元（￥26030.00）； 二、驳回原告龙美美的其他诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王伟负担。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书规定的履行期间届满之日起计算。 审判员  于佳 二〇一八年九月七日 书记员  唐枭