广东省深圳市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0305民初9345号 原告：北京爱奇艺科技有限公司。 法定代表人：耿晓华，副总裁。 委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余玮婷，浙江秉格律师事务所律师。 被告：深圳市爱豆网络技术有限公司。 法定代表人：许超，总经理。 委托诉讼代理人：王琼花，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告深圳市爱豆网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐如丹，被告委托诉讼代理人王琼花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、立即停止对原告著作权的侵害，停止提供作品《有一个地方只有我们知道》的在线播放及下载业务；2、赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币30万元；3、在“爱豆idol”客户端首页刊登声明，赔礼道歉，消除影响。事实和理由：2015年，涉案作品出品方北京鲜花盛开影业有限公司、浙江淘宝网络有限公司、引力影视投资有限公司、上海创展文化传媒有限公司、合一影业有限公司、北京云图影视文化传媒有限公司、中国电影股份有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司、深圳市百誉影业投资有限公司共同确认上海创展文化传媒有限公司为唯一版权持有人，享有涉案作品的独家信息网络传播权及其转授权。北京奇艺世纪科技有限公司经由上海创展文化传媒有限公司授权获得上述权利，并随后授权原告，原告依法获得涉案作品在中国大陆地区（香港、澳门、台湾地区除外）的独占性信息网络传播权，授权期限为涉案作品网络上线之日起十年。因此原告有权提起本次维权诉讼。原告于2017年11月27日通过公证的方式固定证据，证明被告在其运营的“爱豆idol”安卓手机端平台，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线播放及下载服务，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。涉案作品为热播影视作品，系花费大量人力、物力和财力制作的，被告的侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，且涉案平台用户量庞大，被告的侵权行为影响范围广，对原告造成巨大损害，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告答辩称，1、原告并非本案适格主体，无权单独提出本诉，依法应当驳回起诉。首先，北京鲜花盛开影业有限公司的版权证明书和中国电影股份有限公司的版权声明的日期在同一天，对于中国电影股份有限公司授权给北京鲜花盛开影业有限公司后，后者是否将前者的权利转授权给上海创展文化传媒有限公司未有相关证据予以明确。其次，上海创展文化传媒有限公司对北京奇艺世纪科技有限公司的授权日期为2015年3月16日，后者对原告的授权日期为2015年2月10日，故原告获得的授权无效，无权代理全部著作权人单独提起诉讼。2、被告提供的是涉案作品的链接服务，涉案作品的播放是自被告网站跳转至第三方网站进行播放的，在被告得知涉案作品涉嫌侵权后已马上断开了该链接，被告不应承担赔偿责任。3、被告是网络服务提供者，对于用户上传的涉嫌侵权作品应当适用“避风港原则”，予以免责。4、涉案APP在2014年才正式上线，2016年底才慢慢发展起来，至今不过是一年多时间，公司发展状态非常不稳定，并未盈利。综上，依据事实和相关法律规定，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，一、涉案影视作品的权属情况。 播放电影《有一个地方只有我们知道》，其片尾显示“出品北京鲜花盛开影业有限公司浙江淘宝网络有限公司引力影视投资有限公司上海创展文化传媒有限公司合一影业有限公司北京云图影视文化传媒有限公司”和“联合出品中国电影股份有限公司北京新浪互联信息服务有限公司深圳市百誉影业投资有限公司”的字样。2015年1月26日，国家新闻出版广电总局电影局颁发电审故字[2015]第024号《电影片公映许可证》，载明《有一个地方只有我们知道》的出品单位为北京鲜花盛开影业有限公司、浙江淘宝网络有限公司、引力影视投资有限公司、上海创展文化传媒有限公司、合一影业有限公司、北京云图影视文化传媒有限公司、中国电影股份有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司、深圳市百誉影业投资有限公司。 2014年12月25日，中国电影股份有限公司出具《版权声明》，载明其对涉案作品仅享有联合出品署名权，涉案作品全部版权归北京鲜花盛开影业有限公司所有。同日，深圳市百誉影业投资有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司、北京云图影视文化传媒有限公司、合一影业有限公司、引力影视投资有限公司分别出具《版权证明书》或《著作权授权书》，载明其系涉案作品的著作权人之一，同意将涉案作品在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的信息网络传播权等权利的专有独占性权利及上述权利的商业使用权利授权给上海创展文化传媒有限公司，后者有权单独以自己的名义或授权第三方对侵权行为实施著作权维权行为，授权期限自2014年12月25日起至该片版权保护期终止之日为止。 浙江淘宝网络有限公司于2015年（具体日期不详）出具《版权证明书》，载明其作为涉案作品的联合出品方，授权上海创展文化传媒有限公司作为其版权代表人，专有独占性享有该影片在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的著作发行权利，即可独家全权代表各出品单位在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）行使或授权第三人行使信息网络传播权等一切著作发行权利，以及就上述权利进行商业使用和转授权的权利；上海创展文化传媒有限公司有权单独以其名义或授权第三方对侵权行为进行维权；授权期限自2015年月日起至该片版权保护期终止之日为止。 上海创展文化传媒有限公司出具《授权书》，授予北京奇艺世纪科技有限公司对涉案作品在中华人民共和国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）的独占性的信息网络传播权及以自己的名义单独对非法使用涉案作品的第三方进行维权等权利，授权期限为2015年3月16日至2025年3月17日，北京奇艺世纪科技有限公司于2015年2月10日出具《授权书》，将上述权利中的独占性的信息网络传播权转授权给原告；授权期限与授权方享有的权利期限一致。 二、被告使用涉案影视作品的情况。 2017年11月27日，经原告申请，浙江省杭州市钱塘公证处的公证员王某、该公证处工作人员闻某在该公证处监督了原告的委托代理人马某使用该公证处的手机（型号：XXXX,该手机内无SIM卡）和网络环境进行了如下与本案相关的保全证据行为:1、进入www.XXXX.com页面，下载并安装“爱豆APP”后，注册并登陆使用；2、点击“视频”，进入相关页面，点击搜索框，搜索“由一个地方只有我们知道”进入相关页面，点击播放按钮即可播放该影片。王某、闻某用公证处的摄像机对上述过程进行了全程录制，并将上述录制的内容使用公证处的刻录设备刻录成光盘。2017年11月30日，浙江省杭州市钱塘公证处根据上述公证过程出具了（2017）浙杭钱证内字第18710号《公证书》。经比对，在“爱豆APP”软件中播放的上述《有一个地方只有我们知道》影视节目的内容与原告主张享有权利的相应影视节目的内容相同，为相同的作品。 三、影响侵权赔偿数额的情况。 原告为（2017）浙杭钱证内字第18710号《公证书》支出了公证费人民币6000，但上述《公证书》中除了本案的内容外，还有其他与本案无关的内容。原告还主张其为本案支付了差旅费、机票和其他合理费用。庭审中，原告主张在本案中主张的赔偿数额仅限于被告运营的安卓手机端APP。 原告还提交了百度百科、爱奇艺、艾瑞网、腾讯娱乐、新浪娱乐等网页截图，拟证明涉案作品具有较高的经济价值。 原告还提交了百度手机助手、应用宝、360手机助手、搜狐网等网页截屏，拟证明涉案的平台用户量庞大，侵权行为影响广，对原告造成巨大损失。 以上事实，有原告提交的相关影视作品的权属和授权证据、（2017）浙杭钱证内字第18710号《公证书》、公证费发票、网页打印件及庭审笔录等为证，足以认定。 本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据原告提交的相关影视作品的权属和授权证据可以认定原告通过授权，取得涉案影视作品《有一个地方只有我们知道》在中华人民共和国大陆地区的信息网络传播权，并有权单独以自己的名义进行维权。 虽然被告辩称其提供的是涉案作品的链接服务，涉案作品的播放是自被告网站跳转至第三方网站进行播放的，但未提交相应证据予以证明，故本院采信原告的主张，被告未经涉案作品的著作权人或原告的授权许可在互联网上提供涉案作品的下载和播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，其行为已侵犯了原告对涉案作品享有的独占性信息网络传播权，依法应当承担停止侵权和赔偿损失的侵权责任。原告确认涉案作品的侵权链接已经删除，故对原告要求停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。关于经济损失和合理费用，鉴于原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，本院综合考虑被告侵权行为的性质、侵权持续时间、后果、涉案作品的知名度、影响力、维权必要合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及维权合理费用人民币30000元。 关于原告要求被告在涉案APP客户端首页刊登声明、赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院认为，消除影响是我国著作权法规定的侵犯著作权应承担的民事责任方式之一，但并非实施了侵犯著作权的行为就必须承担该项民事责任，承担民事责任的程度要与具体的侵权行为相当，现原告并无证据证明被告的侵权行为对原告的商誉造成负面影响，停止侵权、赔偿损失及合理支出的民事责任已足以使原告的著作权得到救济，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告深圳市爱豆网络技术有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失及维权合理费用人民币30000元； 二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2900元，由被告深圳市爱豆网络技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王媛 二〇一八年九月十日 书记员  李娜 附相关法条： 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （一）文字作品； （二）口述作品； （三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品； （四）美术、建筑作品； （五）摄影作品； （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； （七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品； （八）计算机软件； （九）法律、行政法规规定的其他作品。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。