贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终2720号 上诉人（原审被告）张清勇，男，1985年11月4日出生，穿青人，户籍地贵州省毕节市，现羁押于贵州省广顺监狱。 被上诉人（原审原告）黄莉娟，女，1977年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人李远成，贵州辰泰律师事务所律师。 上诉人张清勇因与被上诉人黄莉娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，询问了上诉人张清勇。本案现已审理终结。 上诉人张清勇上诉请求：1.对一审判决的部分赔偿费用有异议，请求改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：（一）一审法院2018年4月8日到广顺监狱准备开庭，因被上诉人委托代理人不能提供部分证据，法院只作了简单调解，双方并未达成一致意见，上诉人2018年5月9日就收取一审判决，故一审违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公；（二）在刑事判决中被上诉人称自己在高速公路上是为避免二次事故发生摆放光椎，但在民事起诉中却称是为了疏散叫卖商贩，与事实不符；（三）部分赔偿费用没有法律依据，如医疗费票据不齐全。对住院伙食补助费的计算标准及误工天数有异议，应按照国家规定的标准来算。护理费部分未出示何人护理及护理期限及护理额度的证据。残疾赔偿金不知道是怎样算出来的。精神损害抚慰金过高，拿2000.00元就可以了。 被上诉人黄莉娟答辩称：（一）一审判决事实清楚、证据确实充分。一审中，黄莉娟主张的赔偿金额是1046663.96元，而一审支持的赔偿金额只有641920.49元，被上诉人在一审时未能向法庭出示票据主张权利部分，并未得到一审法院的支持；（二）上诉人张清勇案发时系高速交警辅警人员，对国家法律、法规的认知程度应当较普通百姓深刻，而其却肇事后逃逸。黄莉娟系杭瑞高速响水服务区路段工作人员，不论黄莉娟事故发生时是在避免二次事故发生摆放光椎还是疏散叫卖商贩，均是在黄莉娟工作期间，事故认定书认定黄莉娟对此次交通事故无责任，无论上诉人张清勇企图通过民事诉讼为自己开脱，也改变不了事实真相。请求二审驳回上诉人张清勇的上诉请求，维护黄莉娟的合法权益。 原审原告黄莉娟起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、被扶养人生活费、伤残赔偿金等各项损失共计1046663.96元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年12月11日下午18时35分左右，原告在瑞杭高速公路响水服务区工作期间，为了疏散聚集在服务区连接高速路区间的叫卖商贩，以防不安全隐患的发生。此时，被告驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从黔织高速金碧收费站经瑞杭高速公路往毕节方向行驶至瑞杭高速公路1777公里加390米处时，将正在疏散商贩的原告撞飞后逃离现场。原告被送往大方县人民医院抢救，后转至遵义医学院附属医院救治。被告交通肇事逃逸的行为，导致原告重型颅脑外伤；肺部感染并急性呼吸衰竭；气管切开术后；枕部压疮；膀胱结石等多发性伤害。原告出院后，存在智力障碍，生活不能自理。被告的行为给原告造成巨大伤害和终身痛苦。原告尚有两位丧失劳动能力的老人和未成年的孩子需要赡养和抚育。为此，请求人民法院判令被告承担原告的各项损失。 一审认定事实：2016年12月11日，被告驾驶其所有的贵Ｆ×××××号小型轿车从黔织高速金碧收费站经瑞杭高速公路往毕节方向行驶，下午18时35分许，行驶至瑞杭高速公路（上行线）1777公里加390米处时，碰撞瑞杭高速响水服务区路段工作人员即原告黄莉娟，造成原告受重伤，事故发生后，被告驾车逃逸。此次交通事故经毕节市公安局交警支队高速公路交通警察直属一大队作出黔公交认字【2016】00023号道路交通事故认定书认定，被告承担此次交通事故的全部责任；原告无责任。原告受伤后，被送往大方县人民医院住院治疗7天，转院至遵义医学院附属医院住院治疗，诊断为：1.多发伤，1）重型颅脑外伤：弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血侧脑室积血、右侧额部硬膜外血肿、双侧上颌窦、筛窦积血积液、右侧眼眶后及外侧壁骨折、额骨骨折、前中窝颅底骨折，2）闭合性胸外伤，肺挫伤、右侧血气胸、胸腔闭式引流术后；3）闭合性腹外伤？4）骨盆多发骨折5）右上肢多发骨折？2.肺部感染并急性呼吸衰竭。3.气管切开术后。原告在该医院住院治疗76天，于2017年3月3日出院。原告在大方县人民医院住院治疗产生医疗费94192.70元，在遵义医学院附属医院住院治疗产生医疗费318649.80元，支付遵义心源陪护有限公司病人陪护费9010.00元。原告经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告于2016年12月11日所受损伤达工伤八级伤残评定标准，所受损伤误工期评定为180-300日，护理期评定为90-120日，营养期评定为60-90日，右肱骨内固定物取出需后续治疗费用7000.00元，右股骨、右胫腓骨内固定物取出需后续治疗费用12000.00元，左股骨骨折内固定物取出需后续治疗费用7000.00元。原告受伤前在贵州高投服务管理有限公司上班，因此次交通事故受伤后，每月被扣发工资1140.00元。被告张清勇因此次交通事故犯交通肇事罪被大方县人民法院作出（2017）黔0521刑初91号刑事判决，判处有期徒刑四年。 一审认为：被告驾驶其所有的贵Ｆ×××××号小型轿车将原告撞伤，经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对原告请求被告赔偿因此次交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等相关费用的主张予以支持。 关于原告主张的各项费用：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，结合原告出院记录、医疗发票及鉴定意见书，原告在大方县人民医院住院治疗产生医疗费94192.70元、在遵义医学院附属医院住院治疗产生医疗费318649.80元、后续治疗费用26000.00元，共计438842.50元，予以支持。对于原告主张请专家就诊支付的无票据的相关费用16810.90元，不予支持。2.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告主张其因此次交通事故受伤在两家医院住院治疗共计80天的住院伙食补助费8000.00元符合法律规定，予以支持。3.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合原告营养期为60-90日的鉴定意见，原告主张其营养费以营养期90日，按每天50元计算为4500.00元符合法律规定，予以支持。4.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告属于有固定职业和收入的单位职工，其因此次交通事故受伤后每月被告单位扣发工资1140.00元，其误工费酌情以误工240日，按其减少的月工资收入计算为9120.00元（1140.00元/月÷30天×240天）。5.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，结合原告护理期为90-120日的鉴定意见，但原告未举证证明其护理期间的护理人次及其收入状况，其护理期酌情为105日，一人护理，参照2017年贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资标准计算为11002.27元（38246.00元/年÷365天/年×105天）。对于原告另行主张其在遵义医学院附属医院住院治疗期间支付的陪护费9010.00元属于重复计算，不予支持。6.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，结合原告因此次交通事故受伤构成八级伤残的鉴定意见，原告主张其残疾赔偿金以2017年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为160455.72元符合法律规定，予以支持。7.被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，原告主张其被扶养人系其父母黄思全和王三美以及未成年孩子吴国瑞，但原告提供的被扶养人的户口簿及身份证不能证明上述人员系原告依法应当承担扶养义务的近亲属，且原告未提供证据证明其父母有几个扶养人，故对原告的该项主张不予支持。9.精神抚慰金，原告因本次交通事故受伤构成八级伤残，给原告造成极大的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，对原告请求精神损害赔偿的主张予以支持，但其请求赔偿的精神抚慰金50000.00元过高，根据本地经济发展状况，原告因受伤构成的残疾等级以及给原告精神造成的损害程度，酌情支持精神抚慰金10000.00元。10.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告未提供交通票据证明其因就医和转院治疗产生交通费2000.00元，不予支持。关于原告主张其住院治疗期间看望人员产生的住宿费11094.00元和就餐费4329.00元，该费用不属于法律规定的赔偿范围，不予支持。综上所述，原告因本次交通事故受伤所产生的各项损失费用共计641920.49元。 一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，作出如下判决：一、被告张清勇于本判决生效之日起六十日内，赔偿原告黄莉娟因此次交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计641920.49元；二、驳回原告黄莉娟的其他诉讼请求。案件受理费5535.00元，由被告张清勇负担。 二审各方当事人均未提供新证据。经二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。 综合各方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、第一审审理程序是否违反法定程序；二、一审判决认定的赔偿项目及费用是否正确。 本院认为：关于焦点一，一审审理程序是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”本案中，一审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于第一审普通程序的法律规定，进行审理前的准备，并于2018年3月30日组织各方当事人到张清勇羁押地采取辩论式民事审判方式对本案进行审理，张清勇除对黄莉娟提供的证据逐一发表质证意见外，还进行了当庭陈述和辩论发言，因张清勇不同意调解故法庭调解未果。庭审后，2018年5月8日一审法院向张清勇送达了民事判决。经审查，一审审理程序符合法律规定，并无前述应当认定为严重违反法定程序的情形。上诉人张清勇以“一审法院2018年4月8日到广顺监狱准备开庭，因被上诉人委托代理人不能提供部分证据，法院只作了简单调解，双方并未达成一致意见，上诉人2018年5月9日就收取一审判决”为由，提出的一审违反法定程序的上诉理由，不能成立。 关于焦点二，一审判决认定的赔偿项目及费用是否正确的问题。二审中，上诉人张清勇对一审判决认定的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金额度、计算标准等提出异议。经审查，黄莉娟主张的大方县人民医院、遵义医学院附属医院治疗产生的医疗费及鉴定确定的后续治疗费438842.50元，其提供的医药费、住院费等收款凭证与病历、诊断证明以及鉴定意见书等证据能相互印证，一审予以认定，并无不当。对黄莉娟无正式票据佐证的医疗费16810.90元，一审根据诉讼证据规则未予支持，亦无不当；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费的计算标准为参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《毕节市财政局关于有关问题的补充通知》（毕财【2018】4号）载明毕节市内国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100.00元/天，黄莉娟住院治疗80天，其应获住院伙食补助费为8000.00元，一审计算正确；黄莉娟的损伤所需护理期经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定为90日—120日，一审参照2017年贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资标准以评定的护理费中间区域值计算该项赔偿费用，亦无不当；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”2017年贵州省城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年，黄莉娟所受损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残，应获残疾赔偿金为160455.72元【26742.62元/年×20年×30%】，一审计算正确；一审综合本地区经济发展及消费水平、黄莉娟的损伤程度、张清勇肇事逃逸情节等因素，酌定的精神损害抚慰金适当，并不过高。另外，事发当日黄莉娟出现在高速公路上的事由无论是其为避免二次事故的发生摆放光椎还是疏散叫卖商贩，其行为均为履行职务，不影响案涉事故认定书关于张清勇驾车行驶过程中遇前方机动车停车排队缓慢行驶时，穿插等候车辆及造成交通事故致人重伤后逃逸，应承担本次交通事故的全部责任，而黄莉娟并无导致发生交通事故的过错行为的认定。 综上所述，上诉人张清勇的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10219.20元，由上诉人张清勇承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 黄塑希 二〇一八年九月十九日 书记员 曹 晶