安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0225民初2863号 原告：苏方定，男，汉族，1968年3月26日生，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：董继兵，男，1975年12月15日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：洪春华，女，1975年2月16日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：朱翠兵，男，1976年12月8日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：周苏兰，女，1980年6月20日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：章四久，男，1968年1月24日生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：董继香，女，1973年8月2日生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：周著林，男，1964年11月9日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：徐爱香，女，1969年8月10日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：董小平，男，汉族，1974年6月6日生，住安徽省芜湖市无为县。 被告：阮零罗，女，1970年1月12日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：焦先国，男，1974年7月12日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：王小三，女，1979年1月24日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告董继兵、朱翠兵、章四久、周著林、董小平、焦先国共同委托诉讼代理人：李金明，安徽徐秉宸律师事务所律师。 被告董继兵、朱翠兵、章四久、周著林、董小平、焦先国共同委托诉讼代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。 原告苏方定与被告董继兵、洪春华、朱翠兵、周苏兰、章四久、董继香、周著林、徐爱香、董小平、阮零罗、焦先国、王小三买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏方定及其委托诉讼代理人沈小弟，被告董继兵、朱翠兵、周著林、董小平、焦先国及六被告共同委托诉讼代理人李金明、徐秉宸到庭参加了诉讼，被告洪春华、周苏兰、董继香、徐爱香、阮零罗、王小三经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 苏方定向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令十二被告连带偿还原告欠款人民币42.9万元并连带承担自2017年12月15日起按银行同期贷款利率计算至还清本金之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告董继兵、朱翠兵、章四久、周著林、董小平、焦先国是合伙关系，因欠付原告农药化肥款42.9万元，故于2017年12月15日共同出具欠条一张。被告董继兵与被告洪春华、被告朱翠兵与被告周苏兰、被告章四久与被告董继香、被告周著林与被告徐爱香、被告董小平与被告阮零罗、被告焦先国与被告王小三系夫妻关系，该欠款是用于家庭生活，故欠款人的妻子应对该欠款承担连带还款责任。欠款后，经原告多次催要，十二个被告拒不履行还款义务，故诉请判如所求。 被告董继兵、朱翠兵、章四久、周著林、董小平、焦先国辩称：1、各被告向原告购买化肥农药的事实无异议，对于欠款中属于化肥款的事实无异议，对于属于农药款的部分有异议，原告向被告出售的除草剂不具有除草功效，无法实现除草的目的，除草剂对应的金额应当在欠款中扣除；2、以上债务不属于夫妻共同债务，根据最高人民法院最新司法解释规定，夫妻共同债务需要有夫妻双方共同签字认可或者事后进行追认，本案原告出示的欠条仅有一方签字，且欠款并非用于家庭共同生活，如原告主张夫妻共同债务，需要提供相应证据。 本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，被告董继兵、朱翠兵、章四久、周著林、董小平、焦先国于2017年12月15日共同出具欠条一张予原告，载明“今欠到苏方定农药化肥款总计人民币肆拾贰万玖仟元整（￥429000.00）。欠款人：董继兵朱翠兵章四久周著林董小平焦先国”，该欠条还分别注明了化肥、农药名称及价格。 本院认为，原告与六被告（注:指“董继兵、朱翠兵、章四久、周著林、董小平、焦先国”，下同）之间因买卖化肥农药而形成的买卖合同关系由六被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。本案的焦点为：1、欠条中价格为163780元的农药部分的款项是否应当在总额中扣除？本院认为，作为买受方的六被告收受原告提供的化肥农药并实际使用后，共同出具欠条予原告，应视为对买卖合同关系的结算；六被告作为欠款方在出具欠条时分项注明涉案买卖合同中各种化肥农药的名称及价格，其知道或者应当知道其中有无产品质量问题，其未有尽到注意义务，应承担相应的责任；庭审中六被告提供的证据也不能证明原告提供的农药除草剂存在产品质量问题。故此，欠条中价格为163780元的农药部分款项不应在总额中扣除。2、六被告前述债务是否属于夫妻共同债务？被告洪春华、周苏兰、董继香、徐爱香、阮零罗、王小三对六被告债务是否承担连带清偿责任？通过庭审查明，涉案债务系六被告在共同承包经营中所欠，原告未能提供证据证明六被告该笔债务系用于家庭生活，也未能提供证据证明洪春华、周苏兰、董继香、徐爱香、阮零罗、王小三分别作为夫妻另一方参与经营，且该债务也未有洪春华、周苏兰、董继香、徐爱香、阮零罗、王小三的签字或者得到事后追认。故本案中该债务不能认定为夫妻共同债务，洪春华、周苏兰、董继香、徐爱香、阮零罗、王小三对该债务不应承担连带清偿责任；如原告有新证据后可另案主张。我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告洪春华、周苏兰、董继香、徐爱香、阮零罗、王小三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上，被告董继兵、朱翠兵、章四久、周著林、董小平、焦先国应承担给付原告货款人民币42.9万元并承担自2017年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董继兵、朱翠兵、章四久、周著林、董小平、焦先国于本判决生效后七日内一次性给付原告苏方定货款人民币429000元，六被告互负连带清偿责任。 二、驳回原告苏方定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3867元，保全费2720元，共计6587元，由被告董继兵、朱翠兵、章四久、周著林、董小平、焦先国负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟文生 二〇一八年九月二十日 书记员  刘 荣 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。