河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初2218号原告：元氏县翔运汽车运输有限公司法定代表人：王生雪，该公司经理地址：河北省石家庄市元氏县统一社会信用代码：91130132308078242G委托诉讼代理人：张铁利，男，住天津市北辰区，该公司员工。委托诉讼代理人：邱卫国，男，住保定市新市区，该公司员工。被告：董雄伟，男，汉族，1991年2月6日出生，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：赵根奇，石家庄市行唐县巨龙法律服务所法律工作者。被告：张德，男，汉族，1990年4月10日出生，住河北省石家庄市行唐县。被告：张会欣，女，汉族，1994年8月12日出生，住河北省石家庄市行唐县，张会欣系被告张德的妹妹，被告董雄伟的妻子。原告元氏县翔运汽车运输有限公司（以下简称翔运公司）与被告董雄伟、张德、张会欣租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。于2018年9月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告翔运公司委托诉讼代理人邱卫国，被告张德及被告董雄伟委托诉讼代理人赵根奇到庭参加诉讼，被告张会欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翔运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董雄伟给付拖欠原告租金52500元；2、被告张德、张会欣承担连带责任；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日原告与被告董雄伟签订《租赁协议》，被告董雄伟从原告处租赁冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车一部进行运输经营，被告张德、张会欣为董雄伟缴纳租金承担连带保证责任。截止2018年2月被告共拖欠原告月租金52500元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。原告为主张其诉讼请求提交以下证据：1、2017年2月27日签订的租赁协议，证明原告与被告之间存在合同关系，该协议的内容明确了双方的权利和义务以及担保人的担保责任和义务，租车人和担保人都在租赁协议上签字。车价款524000元，交的首月租金为60000元，剩余租金464000万元，自2017年3月28日至2019年10月28日止，共计32个月，每月28日前向原告缴纳租金14500元。在缴纳首期租金后，经双方认真验收，原告把车况良好、无质量问题的冀Ａ×××××，冀Ａ×××××交给被告开始营运；2、董雄伟缴纳租金的情况表，2017年3月28日被告开始缴纳首月租金14500元，2018年2月28日共缴纳租金121500元，截止到2018年2月28日，被告累计欠租金52500元，被告在交付租金期间内没有足额缴纳租金；3、购主、挂车发票两张，主、挂车行驶证，三被告的身份证，证明车辆登记在原告公司名下，原告系车辆所有权人及三被告的身份情况。被告董雄伟对原告所提供证据的质证意见是，对证据1、被告没有与原告签订租赁协议，被告与大运公司签订了空白手续，签了名按了手印，向大运公司提供了身份证复印件，原告提供的协议书是单方伪造而成，并且该协议书的形成完全是使用了欺骗手段，该协议书就单独原告方一份，并且条款与大运公司双方协商的具体内容相互违背，被告方不认可；对证据2、与事实不符，也没有被告的签名，被告不认可；对证据3、被告不是在翔运公司取得车，而是由行唐大运重卡汽贸领着被告到石家庄取得车。对所有权人及购车发票应当填写行唐大运重卡汽贸的名称，不应当填写翔运汽车运输公司的名称，明显两个公司之间存在相互串通的不法行为。被告张德对原告所提供证据的质证意见是，我没有见过这份协议，也没有签过，我当时签的是空白纸，首付租金、车辆租赁期限与事实不符；行车本我们拿到手里后才知道填写的不是大运重卡而是元氏县翔运汽车运输有限公司；发票我没有见过更别提购买方名称了；缴纳租金表，按我们手里证据来说原告方多算着租金与事实不符。被告董雄伟辩称，原告不应当起诉被告董雄伟，原告提供的协议是大运让被告董雄伟签的空白纸，签名并按的手印，在签名的时候原告翔运公司的名称根本没有出现更没有盖章，该租赁协议的形成系翔运公司与大运公司双方相互伪造而成，并且该协议的条款内容存在很多疑点，明显侵害了被告的合法权益，系单方所为，该协议的行为明显存在欺骗行为，应驳回原告对被告的诉求。被告董雄伟未提供证据。被告张德辩称，我不认识原告，当时不知道是跟翔运公司签订的合同，我们当时签的是空白协议，是在董雄伟、张会欣家里，不是在翔运公司。我给董雄伟、张会欣做担保人担保的是我们县的大运重卡，跟翔运没有关系，我也不知情。被告张德未提供证据。被告张会欣未提交答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，原告于2017年2月22日，购买牵引汽车一部发动机号：1417A009037、车架号：LG6ZDCNH8HY201094；于2017年2月23日，购买仓栅式运输半挂车一部车架号：LPT39J7C1H0000095。2017年2月27日，原告翔运公司与被告董雄伟、张德、张会欣签订《租赁协议》，原告将牵引汽车一部发动机号：1417A009037、车架号：LG6ZDCNH8HY201094，仓栅式运输半挂车一部车架号：LPT39J7C1H0000095的大运牌汽车租赁给被告董雄伟使用，双方约定车辆登记在原告公司，于2017年2月27日办理了车辆行驶证，牌照为：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××,该车辆总价为524000元，首月租金为60000元，所剩租金自2017年3月28日至2019年10月28日止，共32个月，每月租金14500元，被告董雄伟缴纳月租金的数额及期限以原告财务部门出具的明细为准,被告张德、张会欣作为担保人在该协议书上签字，自愿为董雄伟向原告缴纳租金承担连带保证责任。原告向本院提供的《董雄伟冀Ａ×××××缴纳租金情况表》显示董雄伟2017年3月28日缴纳租金14500元，2017年5月28日缴纳租金4500元，2017年6月28日缴纳租金18500元，2017年7月28日缴纳租金15500元，2017年8月28日缴纳租金11500元，2017年9月28日缴纳租金8000元，2017年10月28日缴纳租金12500元，2017年11月28日缴纳租金12000元，2017年12月28日缴纳租金10000元，2018年1月28日缴纳租金9500元，2018年2月28日缴纳租金5000元，共计给付原告租金121500元。自2018年2月28日后，被告董雄伟不再缴纳租金，截止到2018年2月28日，被告董雄伟欠缴租金52500元。以上事实有原、被告的陈述、《租赁协议》、《董雄伟冀Ａ×××××缴纳租金情况表》、购车发票、车辆行驶证、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告董雄伟、张德主张涉案车辆是其从行唐大运重卡汽贸公司购买的，但没有向本院提供证据证实其主张，因此对被告董雄伟、张德的主张，本院不予支持。被告张德虽然对原告提供的《租赁协议》有异议，但不申请鉴定，故本院对原告提供的《租赁协议》予以采信。依法签订的合同受法律保护。本案原告与被告签订的《租赁协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，双方当事人应依照合同的约定诚实守信的履行自己的义务。合同签订后，被告向原告给付首月租金60000元后，原告按照合同的约定，将车辆按时交付给被告使用，而被告未按《租赁协议》的约定向原告按时、足额给付租金，被告违反了合同的约定，构成违约，原告要求被告给付拖欠的租金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告向本院提供的《董雄伟冀Ａ×××××缴纳租金情况表》证实被告还款至2018年2月28日后不再还款，共计给付原告租金121500元，欠缴租金52500元。综上所述，原告翔运公司请求被告董雄伟给付拖欠的租金52500元，被告张德、张会欣作为担保人对上述租金承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张会欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董雄伟于本判决生效后十日内给付原告元氏县翔运汽车运输有限公司租金52500元；二、被告张德、张会欣对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告董雄伟、张德、张会欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1113元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 齐 娟 霞人民陪审员 焦 克 静人民陪审员 王   繁二〇一八年九月十八日书 记 员 赵娜、苏醒