浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初2334号 原告：程学群，男，1938年10月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。 被告：朱旭强，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司文成支公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路588号1楼、590-594号（双号）1-2楼、596号2楼，统一社会信用代码913303288458246778。 负责人：陈盟达，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：周杰，男，1991年2月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司文成支公司职工，住浙江省文成县。 原告程学群与被告朱旭强、中国人民财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王贵、被告朱旭强的委托诉讼代理人严永斌、被告人保公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程学群诉称：2016年1月16日，被告朱旭强驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从文成县大峃镇方向驶往南田镇方向。17时55分许，途径文成县百丈漈镇长塘村平直地段街道通行时，与案外人厉爱静驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告及程月柳、厉爱静受伤和两车不同程度受损的交通事故。经文成县公安局交通警察大队认定，被告朱旭强对此次交通事故负全部责任，原告及程月柳、厉爱静在该事故中无责任。原告受伤后，被送往温州医科大学附属第一医院急诊治疗，急诊治疗后于当月17日住院治疗，经诊断为创伤性肠破裂，急性腹膜炎，胸部损伤（双）肺挫伤，（双）创伤性胸腔积液，左多发性肋骨骨折，胸骨骨折。2016年6月28日，温州天正司法鉴定所对原告护理、营养、误工期限以及伤残等级出具鉴定意见，评定为10级、10级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。被告朱旭强在被告人保公司投保了交强险和三者险，人保公司应依法在交强险、商业险范围内就原告的损失直接向原告承担赔付责任。故起诉请求法院判决：1、被告朱旭强赔偿原告医疗费等各项经济损失合计87333.6元；2、被告人保公司在保险责任限额范围内对上述款项承担赔付责任。审理中，原告变更第一项诉请的金额为91207.23元。 原告程学群为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况； 2、被告企业信息一份，以证明被告的身份情况； 3、交通事故认定书复印件一份，以证明被告侵权的事实； 4、病历一份，以证明原告因交通事故住院治疗的事实； 5、住院收费票据、费用汇总清单各一份，以证明原告因交通事故住院、住院19天所花费的医疗费； 6、原告医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、日用品收据、护工费凭证各一份，以证明原告因交通事故支出的门诊医疗费、交通费、鉴定费、日用品费用； 7、鉴定意见书一份，以证明原告经鉴定误工期120日、护理期60日、营养期90日的事实。 被告朱旭强答辩称：对原告陈述的事故过程及交警队做出的责任认定无异议。原告主张的赔偿项目和数额计算存在不合理：救护车费995元应作为交通费用计算，医疗费中有448元伙食费、救护车费995元应予以剔除，救护车费应为交通费；原告已达法定退休年龄，误工费不应计算；护理费，其中住院19日按61099元每年计算，非住院期间按40210元每年计算；精神损害抚慰金过高，被告朱旭强认为5000元比较适合；日用品的费用没有正式发票，不属于合理费用；医疗费票据中的995元救护车发票应属于交通费，有票据的交通费为1495元。上述损失应有保险公司先行赔偿。被告朱旭强就本案事故已经垫付5万元，该5万元应在本案原告及另案原告厉爱静、程月柳的损失中予以扣除。 被告朱旭强向本院提供以下证据材料： 1、被告朱旭强的身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，以证明被告朱旭强的身份情况； 2、保险单、三者险保险条款复印件各一份，以证明朱旭强驾驶的事故车辆向被告人保公司投保商业险的事实； 3、收条、收款人人口信息各一份，以证明被告朱旭强已经垫付5万元，由厉景建收取，厉景建与厉爱静系兄妹关系。 被告人保公司答辩称：对于原告陈述的事实发生经过及交警部门对本案作出的责任认定无异议。事故车辆在被告人保公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔。对于原告主张的赔偿项目及计算标准，意见如下：医疗费应剔除住院期间的伙食费448元及非社保用药；本案事故致三人受伤，三人同时叫救护车，存在三张救护车发票不合理，应从事实出发计算交通费；原告年龄已超过法定退休年龄，其误工损失不存在，且原告也没有相应证据证实其在事故前有劳动收入，所以对于误工费不认可；护理费区分住院期间与非住院期间没有异议，但住院期间应以110元每天计算，出院后按90元每天计算；伤残赔偿金没有异议；精神损害抚慰金过高，4000元比较合理；交通费中有500元不是正式票据，被告人保公司核定为500元；住院伙食补助费和营养费没有异议；日用品的费用没有详细说明，且属于间接费用，不属于保险公司理赔范围；鉴定费不在保险公司理赔范围。本案事故致三人受伤，交强险应予以相应分担。综上，请求法院依法判决。 被告人保公司未向本院提供证据材料。 本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下： 一、对原告程学群提供的证据1、2、3、4、5、7，两被告无异议，经本院审核，上述证据来源合法、内容真实、与本案密切相关，本院予以认定。 证据6，两被告对该组证据中的日用品收款收据、救护车的收款收据及护工费凭证有异议，认为不是正式发票，对该组证据中的其他票据没有异议。本院认为，被告的质证意见成立，对日用品收款收据、救护车收款收据及护工费凭证不予认定，对该组证据中的其他票据予以认定。 二、对被告朱旭强提供的证据1、2、3，原告及被告人保公司无异议，本院予以认定。 根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2016年1月16日，被告朱旭强驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从文成县大峃镇方向驶往南田镇方向。17时55分许，途径文成县百丈漈镇长塘村平直地段借道通行时，车辆与相向厉爱静驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成本案原告及另案原告厉爱静、程月柳、被告朱旭强受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队作出文公交认字[2016]第20027号道路交通事故认定书，认定被告朱旭强夜间驾驶机动车行经事故发生地段遇本车道受阻借对向车道通行时，由于车速过快且未让本车道内车辆优先通行而发生交通事故，是造成该交通事故的根本原因，应承担该交通事故的全部责任；本案原告及另案原告程月柳、程学群无导致该交通事故发生的过错行为，在该事故中无责任。事故发生后，原告被送往文成县人民医院、温州医学院附属第一医院门诊、住院治疗。2016年6月23日，原告自行委托温州天正司法鉴定所对其伤残等级及因果关系，误工、护理、营养期限进行鉴定。温州天正司法鉴定所于2016年6月28日作出温天司鉴所[2016]临鉴字第878、878-1号鉴定意见书，认为原告因交通事故致创伤性肠破裂、急性腹膜炎、双肺挫伤、双创伤性胸腔积液、左2-8肋骨骨折、胸骨骨折，其左2-8肋骨（共7根）骨折及肠破裂修补术后的伤残等级按（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准分别评定10级、10级；误工期限综合评定为120、护理期限评定为60日、营养期限评定为90日（自受伤之日起计算）。2018年8月7日，原告诉至本院。 事故车辆浙Ｃ×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。 另查明，本案事故受害人厉爱静、程月柳也于2018年8月7日诉至本院，厉爱静在交强险医疗费用赔偿范围的损失为20596.9元，属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失为26851.14元，属于财产损失赔偿范围的为500元；程月柳在交强险医疗费用赔偿范围的损失为119738.19元，属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失为99573.45元。 本案事故发生后，被告朱旭强已垫付共计5万元，其中本案原告29000元，另案原告程月柳21000元。 本院认为，被告朱旭强驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，致使原告受伤，并负事故全部责任，其行为已侵害了原告的人身权益，应对原告的合理费用予以赔偿。 被告驾驶的事故车辆浙Ｃ×××××号小型轿车于被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险与不计免赔的第三者责任险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人保公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内进行先行赔偿。对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的经济损失，由被告朱旭强承担赔偿责任。被告朱旭强应承担的款项，由被告人保公司在第三者责任险责任限额范围内直接予以支付给原告，不足部分，由被告朱旭强自行负责赔偿。 对原告诉请的各项赔偿项目及数额，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，审核认定如下： 1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，扣除住院期间的伙食费448元及救护车费995元，核定为36570.09元。 2、护理费：原告护理期经鉴定为60日，其中住院期间19日，按2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资61099元为标准，非住院期间41日按2017年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业40210元为标准，计为7697.24元（61099元/年÷365日×19日+40210元/年÷365日×41日）。 3、残疾赔偿金：原告经鉴定为两个10级伤残，赔偿指数为12%，其户籍所在地为农村，在2017年浙江省农村常住居民人均可支配收入24956元为标准，因原告事故时年满77周岁，故赔偿年限为5年，该项费用为14973.6元（24956元/年×5年×12%）。 4、精神损害抚慰金：原告因伤致两个10级伤残，酌定该项费用为5000元。 5、交通费：结合原告的就医经过，原告主张该项费用1000元，予以支持。 6、住院伙食补助费：原告住院治疗19日，该项费用确定为570元。 7、营养费：原告营养期经鉴定为90日，该项费用酌情确定为2700元。 8、鉴定费：2120元，予以认定。 原告要求被告赔偿误工费及日用品费用，应未提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的合理损失为70630.93元。上述费用中，除鉴定费2120元不在保险公司承保范围，应由被告朱旭强自行赔偿外，其余各项目均在被告人保公司赔偿范围。其中属于交强险医疗费用赔偿范围的损失为39840.09元（36570.09+570+2700）；属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失为28670.84元（7697.24+14973.6+5000+1000）。另案原告厉爱静在交强险医疗费用赔偿范围的损失为20596.9元，属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失为26851.14元，属于财产损失赔偿范围的为500元；程月柳在交强险医疗费用赔偿范围的损失为119738.19元，属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失为99573.45元。三人的损失已超出交强险无责赔偿限额，应按三人的损失比例确定被告人保公司交强险对于三人的赔偿数额，故被告人保公司应在交强险医疗费用赔偿范围内赔付本案原告2211.19元[39840.09×10000÷（39840.09+20596.9+119738.19）]，在交强险死亡伤残赔偿范围内赔付原告20334.53元[28670.84×110000÷（28670.84+26851.14+99573.45）]，合计22545.72元。原告其余损失45965.21元（70630.93-2120-22545.72），由被告人保公司在第三者责任险中予以直接赔付给原告。但因被告朱旭强已垫付原告29000元，扣除其本应支付的鉴定费2120元，其余部分26880元，应在人保公司三者险需支付的款项中予以扣除，并由被告朱旭强和人保公司自行理直。故被告人保公司在保险责任限额范围内应赔付原告41630.93元（22545.72+45965.21-26880）元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告程学群41630.93元； 二、驳回原告程学群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由原告程学群负担565元（已交纳），由被告朱旭强负担475元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘烨烨 二〇一八年九月二十六日 代书记员 王 炫