河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0125民初118号原告：孙会斌，男，1971年6月11日生，汉族，住行唐县。原告：王秀丽，女，1970年5月8日生，汉族，住行唐县。二原告委托代理人：范义国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。被告：王建玲，女，1965年1月4日生，汉族，行唐县人。被告：甄志会，男，1960年5月20日生，汉族，行唐县人。原告孙会斌、王秀丽与被告甄志会、王建玲、行唐县唐港燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2018年1月8日申请撤回对被告行唐县唐港燃气有限公司的起诉，本院裁定准予。本案于2018年3月21日、7月6日两次公开开庭进行了审理。原告孙会斌、二原告的委托代理人范义国到庭参加诉讼，被告甄志会、王建玲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙会斌、王秀丽向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告偿还所借原告现金240.3万元及利息,并承担诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻。2015年以来,被告夫妇二人以运营行唐县唐港燃气有限公司为由,分十三次向原告夫妇借款240.3万元。多年以来,原告多次向二被告索要,二被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益,请求人民法院依法责令二被告归还借款及利息,并承担诉讼费用。被告甄志会、王建玲未提交答辩状。原告提交的证据有：1、孙会斌农业银行账户交易记录17页。2、孙会斌河北银行账户交易流水记录17页。3、仝雪军工商银行账户历史明细清单11页。4、李某2信用社账号明细账查询记录4页。5、王秀丽信用社银行账户交易流水3页。6、王秀丽工商银行账户交易流水4页。8、合伙企业营业执照复印件一份，名称：行唐县龙金窗帘销售店（普通合伙），执行事务合伙人:闫某。9、营业执照复印件一份，名称：行唐县鑫悦门窗有限公司。10、行唐县鑫悦门窗有限公司证明一份，证明靳某系公司股东，公司由靳某经营。11、借条十三张，金额合计240.3万元，其中十二张借条约定月息3分，2017年5月14日一张金额为27.2万元的借条仅载明有月息，但无具体利率。12、欠利息的借据二张。13、原告申请证人靳某、李某1、闫某、鲁某、李某2、杨某、仝雪军出庭作证。靳某证明：我与原告孙会斌是朋友关系,与被告没有关系。原告和我关系不错花了我点钱,一开始拿了10万元,又拿了两次5万元，给的原告现金。后来原告说是让别人花的钱给利息,一开始没有给我打借条,后来汇总了一个20万元的借条。我们平常就经常转借资金,我们的交易大部分都是现金交易,我是开门窗厂的,之前花的时间短的时候没有利息，我带着的借条呢，提交法庭。李某1证明：我与原告孙会斌以前在电子设备厂上班,我们是朋友关系,与被告不认识。孙会斌在2016年借过我的钱,大概分了6、7次总共借了30万元。最后给我打了一个借条，因为我和孙会斌关系不错，他经常拿我的钱，都是现金,我是开矿山机械厂的，提交借条。原告之前就向我借过钱,我也和他要过,之前也给过我,后来就给不了我了，才给我出具了借条并算上了利息,原来的没有要过利息,是打了借条以后才算的利息。闫某证明：我与原告孙会斌原来是在电子设备厂的同事,我与被告没有关系。以前原告孙会斌借着我点钱,一直给不了我,就给我打了个借条。大概是在2013年和2015年借的我的,借了2次，一次5万元,一共10万元,一次是我给他拿过去的,一次是他去我那拿的,都是现金,我是经营电瓶的。当时借钱的时候没有说利息，因为我们经常互相筹借资金。后来他说一下给不了我钱，给我出具个借条，然后算上利息,提交借条。借条上是严王让，我都不注意,没有看过借条,我的名字是闫某,当时是写错了。鲁某证明：我与原告孙会斌是在电力局的同事,与被告没有关系。孙会斌借着我点钱,借了我25万元,时间2016年7月份,分3次给的,有一次是银行转账15万元,时间是2016年7月7日,有转账的记录,两次分别是现金5万元。当时借钱的时候说的是一分五的利息,5万元的没有出借条,15万元的当天出了借条,后来将3笔和到了一块,出具了一张借条。当时借钱的时候说是借给甄志会挣利息,孙会斌出具借条后，到了一年期之后过了几天，给过我一年的利息现金45000元,后来没有给过我。提交转账记录和借条。李某2证明：我与原告孙会斌是朋友关系,与被告没有关系。原告孙会斌借过我10万元,分2次,一次是4万元,一次是6万元,都是现金。我是做砖窑上用的电车的,平时也经常互借资金,不要利息,后来给不了我了才打的借条说给我利息,是总的给我打了一个条。我跟他要过，他说没有,到现在也没有给过我。杨某证明：我与原告是乡亲关系,与被告没有关系。我证明我借给了孙会斌10万元,是一次性给的现金,我给他送过去的,当时没有打借条。后来他说是借出去了,就给我打了借条,约定了利息，提交借条。我和孙会斌要过,但是也没有给过我。仝雪军证明：我与原告是同事、朋友关系,与被告没有关系。原告孙会斌借着我30万元,分4次给的现金,最后给我打了一个30万元的借条,打条的时候约定的利息,一开始没有说过利息,后来说是让甄志会用了才给我出了借条，提交借条。期间孙会斌给了我一年的利息54000元,后来一直没有给过我。经审理查明：二原告系夫妻，二被告系夫妻关系。2015年以来,被告夫妇二人以运营行唐县唐港燃气有限公司为由,多次向二原告借款，原告起诉借款金额合计240.3万元，依据为十三张借条。因涉案借款次数较多，时间跨度较长，涉案金额较大，二被告又没有到庭，原告根据本院要求逐笔解释资金来源并提供相关证据：借条一：2015年5月11日6万元，资金来源是2015年5月8日从原告孙会斌农行卡支取现金4.3万元（见证据1第五页标注圈1),从吕领江处借现金2万元。借条二：2016年3月21日22万元，资金来源是2016年3月21日给付被告王建玲现金4万元，原告答应其他18万元转账，条是3月21日打的，后来因有事推迟到2016年3月24日通过原告孙会斌农行卡转给王建玲18万元（见证据一第十一页标注圈2)。4万元现金来源是2016年3月17日从原告孙会斌农行卡支取现金1.4万元（见证据一第十一页标注圈2)，剩余2.6万元是家里存放的现金。借条三：2016年4月18日金额5万元，资金来源2016年4月18日从孙会斌农行卡支取现金4万元（见证据一第十一页标注圈3),从吕领江处借现金1万元。借条四：2016年5月1日金额11万元。该资金来源是2016年4月底从李某1处借现金4万元，2016年4月29日从孙会斌农行卡支取现金6.7万元（见证据一第十一页标注圈4)。不足部分3000元是家里的现金。借条五：2016年5月11日金额6万元，来源是2016年5月4日从孙会斌农行卡支取现金5万元（见证据一第十二页标注圈5),从吕领江处借款1万元。借条六：2016年6月1日金额10万元，来源是2016年5月份分两次从李某1处借现金10万元，每次是5万元。借条七：2016年6月11日金额23万元，该欠条是2015年的借条经过倒条倒来的，资金来源是2015年12月29日从原告孙会斌农行卡支取现金2万元（见证据一第九页标注圈7),从吕领江处借款1万元，从仝雪军处借款10万元（见证据三第四页标注圈7)，一共13万元，当时出具欠条时间为2015年12月，期限半年，到2016年6月5日原告孙会斌又从农行卡支取10万元（见证据一第十二页标注圈7),到2016年6月11日以上两个条结清利息合成一个条。借条八：2016年7月12日金额20万元，资金来源2016年7月8日从孙会斌农行卡转给被告王建玲5万元（见证据一第十三页标注圈8),2016年7月9日又给被告王建玲转9.2万元（见证据一第十三页标注圈8),合计14.2万元。2016年7月12日给二被告现金5.8万元，现金来源是2016年7月7日从鲁某处借15万元，转账记录在第一次庭审已经提交法庭。2016年7月12日从鲁某处借现金5万元。借条九：2016年8月1日金额5万元，2016年7月底从鲁某处借现金5万元。借条十2016年11月5日金额17万元。来源是2016年10月29日通过原告孙会斌河北银行卡转被告王建玲1万元（见证据二标注圈10),2016年10月份从李某1处借20万元，当时说的时候是20万元。最后是分3次共给了16万元。借条十一：2016年11月15日金额73万元，来源是2015年10月份二被告找到原告说打算借七、八十万块钱，原告孙会斌从十月份开始筹集吸收资金，并于2015年11月份借给二被告现金69万元，期限为1年，该69万元资金的来源从李某2处借现金6万元（见证据四第一页标注圈11),2015年10月份从靳某处分3次借20万元，从闫某处借现金5万元，从杨某处借现金10万元，2015年10月从仝雪军处借一次5万元（见证据三第二页标注圈11),2015年11月借仝雪军一次10万元，一次5万元（见证据三第三页标注圈11),2015年11月13日孙会斌河北银行卡给王建玲转账4.8万元（见证据二第三页标注圈11),家里存的现金3.2万元，以上合计69万元。2016年11月份从李某2处借现金4万元（见证据四第四页标注圈11),到期结息后形成的借条十一总金额为73万元。借条十二：2017年5月14日金额27.2万元，该27.2万元为原告夫妇二人家中存放的现金，并有银行支款记录为证（见证据一第十五页、证据五第二页、证据六第三、四页）,2017年4月至5月期间二原告从银行支取现金50多万元。借条十三：2017年5月22日金额15.3万元，资金来源包括以上四、五月份从银行支取的现金，有银行流水予以证明。借取的以上资金闫某补充提交营业执照一份，靳某补充提交营业执照及证明一份，其他提交银行流水。原告提交的十三张借条中有十二张均载明月息3分，2017年5月14日一张金额为27.2万元的借条仅载明有月息，没有具体利率，原告主张该笔利率亦约定为月息3分。关于利息的归还情况，原告称：虽然借条上没有注明借款期限，但实际仅2015年有两笔是半年期限，也已经到期后倒了条，倒条之前的利息已经给了。原告起诉的这13张借条期限都是一年。被告王建玲通过转账形式分20笔共转利息款29.96万元，从孙会斌的农行卡流水可以体现出来。二被告出走以前一年期限届满的借条的利息总共是58.99万元，被告转账给了29.96万元，给了1.53万元现金，未给付的利息出具欠条两张，2017年6月1日一张利息金额24万元，2017年6月2日一张利息是3.5万元。其他二被告走之前不到期的至今未结。我们是从2015年5月份开始借给被告钱的，具体时间说不太准了。我方提交的三个银行账号（王秀丽1个，孙会斌2个）是原被告之间所有的银行交易记录。被告给我方转款的记录中有一部分标注为货款，因为电子银行转款的时候让填写用途，谁知道他怎么写成了货款，原被告之间没有买卖关系，就有借贷关系。原告当庭明确请求自2017年6月2日起计算利息。本院认为，二原告主张二被告借款240.3万元，二原告提供了被告书写的借条十三张，二原告已经初步完成了自己举证责任。因二被告已下落不明，经公告均未到庭答辩，为慎重，本院责令原告详细陈述并提供了资金来源等方面的证据，对原告主张的借款金额为240.3万元应予认定。关于利息的归还情况，原告提交了被告出具的利息欠条2张，证明被告2017年6月2日之前确实拖欠有利息，原告当庭请求自2017年6月2日起计算给付利息，系对自己权益的自愿处分，应准予。十三张借条中有十二张均载明月息3分，实际是对月利率3%的习惯性表述。2017年5月14日一张金额为27.2万元的借条仅载明有月息，没有具体利率，根据原被告之间多次借款均约定利率为月3%的习惯，应认定该笔借款利率亦为月3%。双方约定的利率经计算为年利率36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，被告应按照年利率24%给付利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甄志会、王建玲于本判决生效之日起十日内返还原告孙会斌、王秀丽借款240.3万元及利息（自2017年6月2日起至执行完毕之日起按照年利率24%计算给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26024元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费26024元，或者提交交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××67，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王淑芳人民陪审员  顾素玲人民陪审员  王林鹏二〇一八年九月十二日书 记 员  段彦曲