wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初9387号 原告：杨某，男，1987年11月26日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：龚某，女，1989年6月21日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 原告杨某、龚某与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、龚某到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨某、龚某向本院提出诉讼请求：1.解除杨某、龚某与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》；2.正尚远大公司支付2017年8月1日至解除合同期间的房屋租金，并按合同约定支付年租金50%的违约金19998元；3.正尚远大公司承担解除《房屋租赁合同》前的物管、水、电、消防费用；4.正尚远大公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月28日，杨某、龚某与正尚远大公司签订《房屋租赁合同》，约定：杨某、龚某将位于成都市金牛区的商业房屋出租给正尚远大公司；月租金3333元。正尚远大公司自2017年8月开始，既未支付房屋租金，也不交付房屋，已构成严重违约。 正尚远大公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，杨某、龚某（甲方）与正尚远大公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定的主要内容：1.甲方将其所有的位于成都市金牛区（建筑面积为9.43平方米）的房屋出租给乙方；2.租赁期限为10年，即从2017年6月1日至2027年5月31日；3.租金及支付方式：房屋月租金标准为面积9.43平方米，第1年至第3年月租金标准为353.45元／平方米，月租金合计3333元；第4年至第7年月租金标准为353.45元／平方米，月租金合计3333元；第8年至第10年月租金标准为424.18元／平方米，月租金合计4000元，租金支付方式为每月一付，乙方于每月30日前支付本月租金；4.甲方取得该房屋《房屋所有权证》前，乙方按照甲方《房屋买卖合同》面积和甲方进行租金结算；甲方取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，乙方按照甲方《房屋所有权证》登记面积和甲方进行租金结算；5.租赁期满后，乙方将空房交还甲方；6.租赁期内，因乙方原因，拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方按合同年租金的50%向甲方支付违约金。 正尚远大公司向杨某、龚某支付了2017年6月、7月的租金，2017年8月1日后的租金未支付。 上述事实，有《房屋租赁合同》等证据及杨某、龚某当庭陈述在卷佐证。 本院认为，杨某、龚某与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对于杨某、龚某主张解除《房屋租赁合同》的诉讼请求。根据《房屋租赁合同》约定内容，因承租人原因拖欠租金达30日以上的，出租人有权解除合同，收回房屋。根据查明事实，正尚远大公司自2017年8月1日起未再向杨某、龚某支付租金，拖欠租金已达30日以上。杨某、龚某主张解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 关于杨某、龚某主张正尚远大公司支付自2017年8月1日至解除租赁合同期间租金的诉讼请求。截至本院判定合同解除之日即2018年9月25日，正尚远大公司尚欠杨某、龚某13个月25天的租金。按照合同约定的租金标准3333元/月计算，2017年8月1日至2018年9月25日的租金为46106.5元（3333元/月×13个月+3333元/月÷30天×25天），正尚远大公司应予支付。 关于杨某、龚某主张正尚远大公司按照年租金50%的标准支付违约金19998元的诉讼请求。正尚远大公司自2017年8月1日起未再向杨某、龚某支付租金，已构成违约；根据合同约定的正尚远大公司拖欠租金达30日以上的，应按合同年租金50%支付违约金的内容，并结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，本着公平原则，本院酌定正尚远大公司支付违约金为11998.8元（月租金3333元×12个月×30%）；杨某、龚某超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 关于杨某、龚某主张正尚远大公司承担《房屋租赁合同》解除前的物管、水、电、消防费用的诉讼请求，因杨某、龚某未提交证据证明前述费用已经产生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨某、龚某与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向杨某、龚某支付租金46106.5元； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向杨某、龚某支付违约金11998.8元； 四、驳回杨某、龚某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  徐建 二〇一八年九月二十五日 书记员蒋雨航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2378号原告：包头市鸣祥物贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代理人：佟晓霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽花，包头市昆都仑区148法律服务五所法律工作者。被告：内蒙古华夏中农电子商务有限责任公司，住所地不详。法定代理人：于军，职务不详。被告：于利，男，出生年月日不详，汉族、职业、住址不详。原告包头市鸣祥物贸有限责任公司与被告内蒙古华夏中农电子商务有限责任公司（以下简称“华夏中农”）、被告于利买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行了审理。原告包头市鸣祥物贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7342.2元，逾期付款损失90.5元（自2018年3月15日起至2018年5月29日，按照年利率6%计算）；2、判令被告返还原告押金1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事日用品批发和销售。原告向华夏中农供货，并于2016年6月21日向华夏中农交纳质保押金1000元。华夏中农欠付原告货款共计7826元，于利向原告出具欠条，承诺2018年3月15日结账。后被告退货483.8元，尚欠原告货款7342.2元及1000元押金。约定期限过后，被告仍不履行。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告无法提供二被告具体的住所地及联系方式，二被告的信息无法核实，查找不到二被告，本案现无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包头市鸣祥物贸有限责任公司的起诉。案件受理费免交。原告包头市鸣祥物贸有限责任公司已预交25元，退还原告包头市鸣祥物贸有限责任公司25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一八年九月六日书记员 霍慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初1520号 原告：黄旗亮，男，1977年7月31日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：钱勇，男，1977年1月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告黄旗亮诉被告钱勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旗亮到庭参加诉讼。被告钱勇经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄旗亮向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告装修款共计38000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告2015年3月欠原告装修材料款共计38000元，至今欠款已达三年多未结清账单。为了维护合法权益，遂诉至贵院。原告为证明自已的主张，向法庭提供了以下证据： 证据1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。 证据2、欠条一份。证明被告欠原告货款38000元。 钱勇未到庭应诉。 经审理查明：2017年1月3日，钱勇向黄旗亮出具欠条一份，载明：今欠到黄旗亮38000元，欠款事由各工地橱柜款。落款：欠条人钱勇，并加盖池州市青苹果装饰工程有限公司章。之后，被告拖延未付，以致成讼。 本院认为，被告及池州市青苹果装饰工程有限公司欠原告货款，有欠条为据，予以认定。现原告要求被告偿还，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告钱勇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄旗亮货款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告钱勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡建平 二〇一八年九月十八日 书记员  江 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司。法定代表人：霍永军，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王占荣，女，1971年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。一审被告：郑汉民，男，1958年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：内蒙古新邦房地产开发有限公司。法定代表人：马正全，该公司经理。再审申请人锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司因与被申请人王占荣、一审被告郑汉民以及一审第三人内蒙古新邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2017)内25民终1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏斌审判员  王 帅审判员  魏 英二〇一八年九月三日书记员  王海瑞
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2522执368号申请人于斌，1968年11月8日出生。被执行人吴志明，1970年10月25日出生。本院依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院(2018)内2522民初240号民事调解书，被执行人吴志明尚欠申请人于斌案件款360000元，但被执行人吴志明至今未履行，现查明被执行人吴志明在中国工商银行账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴志明在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩福海二〇一八年九月十八日书记员  郭乐新
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2033号 申请执行人李华添，男，1981年11月25日出生，壮族，农民，住南宁市兴宁区。 申请执行人李少娟，女，1983年10月5日出生，壮族，农民，住南宁市兴宁区。 申请执行人李华源，男，1986年1月20日出生，壮族，农民，住南宁市兴宁区。 申请执行人韦英莲，女，1951年9月20日出生，壮族，农民，住所地南宁市兴宁区。 被执行人张旭林，男，1984年3月19日出生，汉族，自由职业，住湖南省东安县。 被执行人张东林，男，1972年12月19日出生，汉族，自由职业，住湖南省东安县。 被执行人北部湾财产保险股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层。组织机构代码：9145000006173135X6。 法定代表人：黄英钊，董事长。 李华添、李少娟、李华源、韦英莲与张旭林、张东林、北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3381号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张旭林、张东林、北部湾财产保险股份有限公司所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张旭林、张东林、北部湾财产保险股份有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年九月二十一日 书记员 李俊才
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初6368号原告：李焯贤，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：何国礼，男，1978年10月5日出生，住广东省阳春市，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用普通程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告处理成交前粤Ｙ×××**车辆的违章；2.要求粤Ｙ×××**车辆过户到原告的名下；3.要求被告支付所有诉讼费用。诉讼中，原告撤回第一项诉请。事实和理由：原告于4年前购物认识被告何国礼。去年十月份，被告说现在生意不好做，想出售名下金杯小客车一台，车牌粤Ｙ×××**，车架号LSYBCAAA5AKC508333，发动机号154373，问原告要不要，原告说价格合理就可以购买，约10月28日被告将车开到原告商行，价格经双方同意后以壹万柒仟元成交，原车主处理好违章，原告出过户费，当时被告说该车刚年检无违章的，原告当时就相信被告，于当日交车。2017年10月29日14时58分将车款全额汇出，无押下违章押金。过后他也确认收到车款。一个月后原告约被告到交易中心过户，被告说到外地办事还未回来，等回来佛山通知原告，原告等了约一个月被告都无来电，于是原告给被告打电话，被告说回到佛山两次都忘记了此事，再过十天左右原告再催被告过户并发现该车在10月1日在高明有一单违章，这违章是成交车辆之前发生的，原告要求车主尽快处理。此时被告已经回云浮做生意，原告每隔两天就催被告到佛山过户，被告每次都以很忙为由未到佛山，到最后答复原告2018年2月10日前办好此事，但到最后以年前很忙没有应约，再一次将过户事儿约到过年后，原告说可以，年初一上班帮原告办好过户，被告说无问题，一定办好。于是交警服务窗口一上班原告就约被告，基本每日都通一两次电话，被告都说明天给原告办，到后来每次都无回电话给原告，此时原告非常担心，万一被告生意上有什么事情，将此车一起查封怎么办，所以原告每天都约被告来过户，被告说还是无时间，原告让被告先办理违章，将身份证发给原告也放心些。被告目前的情况能否给原告过户，是否身份证过户还是全心给原告麻烦？最后违章无办，身份证复印件无发给原告。最后被告确定2018年3月5日下午给原告办过户，原告于当日14时零分打电话提醒被告，被告没有接，14时26分无接电话，16时无接电话，原告很担心此车不能过户，正如所说，事不能过三，被告3次最实在的确定都无来办理过户手续，原告只能提起行政诉讼。原告围绕其诉请提交了证据。被告未到庭应诉。经审查，原告提供的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年10月29日，原告与被告签订《汽车转让合同》，约定被告将其名下的号牌为粤Ｙ×××**的金杯牌汽车(以下简称案涉车辆)以17000元的价格出售予原告，转让总价为17000元，并约定被告必须协助原告办理有关过户手续。当日，原告向被告转账支付了17000元，而被告亦将案涉车辆以及车辆的行驶证、机动车登记证等交付予原告。此后，原告多次约被告去办理过户手续，但被告经多次、多方催促均未与原告一起去办理过户手续，原告遂诉至本院。另查明，案涉车辆初次登记于2010年8月9日，类型为小型普通客车，车架号LSYBCAAA5AK050833，发动机号154373，非营运，所有人为被告。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。本案中，原告向被告支付了17000元的案涉汽车转让款且实际占有案涉车辆并使用至今，而被告收取了案涉汽车转让款，除了交付案涉汽车外，同时依约负有会同原告一起去相关部门办理车辆过户手续的义务。但是，经原告多次催促，被告未协助、配合、会同原告将案涉车辆过户至原告名下的手续，其行为已构成了违约。虽然被告负有协助、配合、会同原告办理过户手续的义务，但根据相关行政主管部门的规定，办理机动车过户手续需要符合相关条件。因此，在案涉车辆符合办理车辆过户的前提下，被告应当协助原告办理将案涉车辆变更登记至原告名下的过户手续。原告相关诉请，理据尚属充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：（在符合相关行政主管部门规定的机动车过户条件的前提下），何国礼应当于本判决发生法律效力之日起十日内协助李焯贤办理将粤Ｙ×××**牌金杯小型普通客车（车架号LSYBCAAA5AK050833，发动机号154373）的所有人由何国礼变更登记为李焯贤名下的过户手续。本案适用普通程序结案，受理费收取225元（李焯贤已预交），由何国礼负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予李焯贤，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一八年九月十四日书 记 员  刘玉翠
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0802财保15号 申请人：丁春苗，女，1978年8月4日出生，汉族，住安庆市大观区。 被申请人：陈国华，男，1965年6月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：孙颖，女，1966年4月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：安庆市亿豪工贸发展有限公司，住所地安庆市宜秀区象山村。统一社会信用代码91340800713980854R。 法定代表人：陈国华。 被申请人：刘凤才，男，1962年4月11日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 申请人丁春苗于2018年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈国华、孙颖、安庆市亿豪工贸发展有限公司、刘凤才价值30万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人丁春苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈国华、孙颖、安庆市亿豪工贸发展有限公司、刘凤才银行存款30万元整或查封、扣押其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程方长 二〇一八年九月二十八日 书记员  白兆静
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0685执668号之十一 申请执行人：李新强，男，1975年3月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李建兵，男，1972年11月10日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：宋绍荣，女，1974年5月17日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李新强与被执行人李建兵、宋绍荣其他案由纠纷一案中，本院于2017年12月13日作出的（2017）鲁0685民初3335号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建兵农业银行账户存款189590元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  孙福建 审判员  冯少良 二〇一八年九月二十二日 书记员  宋春瑜
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初1112号 原告：苏宝，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：侯岩岩（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：焦兴刚，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：荆通（特别授权代理），山东强源律师事务所律师。 第三人：董元忠，男，1963年9月9日出生，汉族，无业，住济南市，现住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周诚建（特别授权代理），济南市中春庭法律服务所法律工作者。 原告苏宝与被告焦兴刚提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，后根据原告的申请，本院委托济南三和司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期间及人数等进行司法鉴定，本案中止审理，后依法适用普通程序，于2018年6月14日、8月15日、9月4日公开开庭进行了审理。审理期间，本院依职权追加董元忠为本案第三人。原告苏宝及其委托诉讼代理人侯岩岩，被告焦兴刚及其委托诉讼代理人荆通，第三人董元忠及其委托诉讼代理人周诚建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏宝向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告住院伙食补助费800元、交通费2000元、误工费21000元、护理费11700元、营养费3500元、残疾赔偿金73578元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元，鉴定费2900元，以上总计127478元；2、被告向原告赔礼道歉；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系雇佣关系。2017年4月28日21时许，在市中区某村建房时，原告从高处坠落，造成左足距骨骨折。后原告被送往山东省警官总医院、山东省中医药大学附属医院抢救。被告垫付了医疗费。原告出院后，为后续费用的赔偿，双方无法协调一致。 焦兴刚辩称，原告陈述与事实不符，原告与被告不存在雇佣关系，而且原告所建房屋不是被告所有，每日的工作不是由被告安排，原告的劳动报酬更不是由被告发放，被告也未从中获得好处费等其他收入，此外原告受伤是其给他人建房因个人原因导致，不存在被告对原告的侵权行为。因此原告主张要求被告赔偿损失，主体不适格，请求法院依法驳回原告各项诉求。 董元忠辩称，1、第三人与原告不存在雇佣关系，原告是被告找来干活的，与第三人无关，第三人不应承担赔偿责任；2、第三人已赔偿原告3万元，原、被告与第三人就责任赔偿问题达成一致协议，原、被告签订保证书，第三人不再承担责任。 本院经审理认为，原告诉称，被告焦兴刚系雇主，雇佣原告为第三人董元忠建房，在建房过程中原告受伤,应由雇主焦兴刚承担赔偿责任。根据原告所提供的证据、被告提供的证明周某某、陈某某的证人证言、第三人提供的保证书，以及原告、被告、第三人的当庭陈述，均不能证明被告为雇主，被告仅是为第三人联系到原告等人为第三人建房，具体工作由第三人安排，工资由第三人发放，本院认定第三人董元忠为雇主，第三人与原告为雇佣关系，原告所受损失应由第三人承担，被告不承担赔偿责任。原告在庭审中明确表示由被告焦兴刚承担责任，关于第三人董元忠的责任另行主张。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条之规定，判决如下： 驳回苏宝的诉讼请求。 案件受理费2850元，由苏宝负担25元，经本院院长审批予以减免2825元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈学军 人民陪审员  林延秋 人民陪审员  李 玲 二〇一八年九月十七日 书 记 员  曲歆祎
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1222号 申请执行人石家庄市藁城农村信用合作联社。 法定代表人：侯换成。 被执行人崔浩，男，1989年6月19日出生，住所地石家庄市藁城区人。 被执行人卢桂申，男，1958年5月4日出生，住所地石家庄市藁城区人。 被执行人崔梦梦，男，1989年5月22日出生，住所地石家庄市藁城区人。 被执行人崔军龙，男，1989年4月15日出生，住所地石家庄市藁城区人。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初1789号民事判决书，于2018年8月30日向被执行人崔浩、卢桂申、崔梦梦、崔军龙发出执行通知书，责令被执行人崔浩、卢桂申、崔梦梦、崔军龙履行生效法律文书确定的义务。但被执行人崔浩、卢桂申、崔梦梦、崔军龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人崔浩、卢桂申、崔梦梦、崔军龙银行存款35万元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张彩华 二〇一八年九月三日 书记员  聂迎富 石家庄市藁城区人民法院 执行裁定书 （2018）冀0109执1222号之一 申请执行人石家庄市藁城农村信用合作联社。 法定代表人：侯换成。 被执行人崔浩，男，1989年6月19日出生，住所地石家庄市藁城区人。 被执行人卢桂申，男，1958年5月4日出生，住所地石家庄市藁城区人。 被执行人崔梦梦，男，1989年5月22日出生，住所地石家庄市藁城区人。 被执行人崔军龙，男，1989年4月15日出生，住所地石家庄市藁城区人。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初1789号民事判决书，于2018年8月30日向被执行人崔浩、卢桂申、崔梦梦、崔军龙发出执行通知书，责令被执行人崔浩、卢桂申、崔梦梦、崔军龙履行生效法律文书确定的义务。但被执行人崔浩、卢桂申、崔梦梦、崔军龙至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：此案诉讼过程中，冻结卢桂申在藁城张家庄信用社的银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人卢桂申银行存款35万元。 本裁定送达后立即生效。 执行员张彩华 二〇一八年九月三日 书记员聂迎富
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈乃新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古丰洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙晓，男，1970年6月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。再审申请人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司（简称盛业公司）因与被申请人孙晓房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。盛业公司申请再审称，盛业公司之所以不能办理房屋权属证书，一是由于住户堵塞消防通道，改变房屋结构导致物业验收不合格，迟延办证责任不在盛业公司。二是因政府规划调整这一不可抗力因素导致无法给业主办理房屋权属证书，三是在双方签署的办理本人房证委托书中，约定在盛业公司手续完备的条件下协助被申请人办理产权证，而目前实际情况是盛业公司协助办理产权证的手续不完备，无法协助办理产权证。以上说明盛业公司不存在违约情况，不应支付迟延办证的违约金。两级法院判决将有线电视费一并返还属于适用法律、法规错误。综上，盛业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定情形，请求贵院依法再审，查清事实，撤销二审判决，依法改判。本院经审查认为，本案的争议焦点为，盛业公司应否承担迟延办理房屋所有权证书的违约责任及应否向业主退还已收取的有线电视费用。一、关于盛业公司是否构成违约的问题。盛业公司与业主签订的合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同履行过程中，盛业公司虽然将商品房交付了业主，但其未能在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。二、关于盛业公司迟延办理房屋产权证书的原因以及盛业公司提出的“新证据即证据7”的认定问题。从盛业公司在申请再审过程中提供的“证据7”来看，盛业公司至今未能办理房屋产权证书的主要原因，是由于盛业公司未按规划批准加层建设，致使该建设项目的容积率超标，在办理消防验收时，消防部门未对该项目超容积率部分进行验收，导致该建设项目无法进行联合验收，房屋产权证书至今未能办理。因此，盛业公司主张的由于住户堵塞消防通道、改变房屋结构、政府规划调整等因素导致无法给业主办理房屋产权证，不应由盛业公司承担迟延办证违约责任的申请再审理由不能成立。同时，该“证据7”中，虽然有个别文件作出的时间是在本案二审判决之后，但文件内容却证明了由于盛业公司的原因才导致房屋产权证书至今未能办理的事实，故该“证据7”不足以推翻原判决认定的事实。因此，盛业公司提出的“有新证据，足以推翻原判决”的申请再审理由亦不能成立。三、关于盛业公司与业主签署的在盛业公司手续完备的条件下协助业主办理产权证的约定，能否免除盛业公司违约责任的问题。如前所述，由于盛业公司为其自身利益考虑，未按规划批准加层建设，使得盛业公司至今未能给业主办理房屋产权证书，其违约责任是显而易见的，正是由于盛业公司的违约行为，导致了盛业公司与业主约定的“手续完备的条件”至今未能实现，该约定违背了业主订立该委托书时的真实意思表示，故该约定不能约束业主的诉请，也不能免除盛业公司应该承担的相应的违约责任。四、关于有线电视费用的退还问题。按照政府相关管理部门的规定，开发企业不得向业主收取物业维修资金和房屋配套费，而有线电视费确属房屋配套费的范畴，开发企业收取该项费用无法律法规依据，因此，原审法院判决盛业公司退还已向业主收取的有线电视费，不属于适用法律法规错误，盛业公司提出的该项申请再审理由，亦不能成立。综上，盛业公司提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武 杰二〇一八年九月二十七日书记员  李 婧
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2627民初1939号 原告：杨礼灿，男，1987年8月23日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。 被告：汪晓华，男，1985年10月20日生，汉族，住江西省乐平市。 原告杨礼灿与被告汪晓华定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨礼灿到庭参加诉讼，被告汪晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨礼灿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款人民币壹仟壹佰壹拾捌元整（￥1118.00元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告汪晓华在天柱县凤城街道办物流城装修门面在原告处定制广告牌，经原、被告2018年5月7日结算，被告共欠原告广告牌费2118.00元。2018年7月2日已支付1000元，尚欠1118元至今未付。该款经原告多次催要，被告却以没有钱为由而未付，在无可奈何的情况之下，为保护当事人的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的前列诉讼请求。 被告汪晓华未提出答辩，也未出庭，但在庭审通话中对原告诉请予以认可。 本院经审理查明：被告在原告处定制广告牌，用于天柱县物流城装修门面装修。施工完毕后，2018年5月7日经双方结算，被告欠原告广告制作费2118元。因被告无钱支付，出具一张欠条给原告。欠条载明：今欠到杨礼灿兰天广告牌制作费2118元。2018年7月2日被告通过微信转账1000元给原告，现尚欠原告1118元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已经按约定给被告制作完毕广告牌，被告未按约定向原告支付广告牌制作费，属违约，原、被告已建立了债权债务法律关系。现原告要求被告按欠条约定履行支付义务，庭审中原告承认被告已通过微信转账支付1000元，现尚欠1118元，对原告起诉要求被告支付欠款1118元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告汪晓华在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性支付原告杨礼灿广告牌制作费1118元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员  杨德华 二〇一八年九月十三日 书记员  吴 丹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执2808号 申请执行人:游思全，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人:熊永富，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省南溪县。 游思全与熊永富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初5037号民事调解书已经发生法律效力，权利人游思全于2018年4月19日向本院申请执行，执行标的179580.50元，执行费4094元，本院于同日立案受理，未执行到位。 本院在执行中，查询了被执行人熊永富车管、房管、银行、工商信息，未能发现可供执行的财产。申请执行人游思全也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十六日 执行员  牟剑峰 书记员  杨 欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9679号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：黄建昌，男，汉族，1966年9月21日出生，住四川省大邑县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告黄建昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告黄建昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建昌归还原告剩余贷款本金41988.1元；2、判令被告黄建昌支付拖欠利息1569.6元、利息复利43元、本金罚息281.02元（截至2018年4月16日止），暂计诉讼标的额为43881.72元（截至2018年4月16日止），并支付自2018年4月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金41988.1元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1569.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令如被告黄建昌不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ａ×××××的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告黄建昌承担。事实与理由：原告与被告黄建昌于2016年2月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币9.9万元；贷款期限为36个月，自2016年2月4日起至2019年2月4日止；现贷款年利率为18%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2018年2月4日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告黄建昌未到庭作答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，原告与被告黄建昌于2016年2月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币9.9万元；贷款期限为36个月，自2016年2月4日起至2019年2月4日止；现贷款年利率为18%，固定利率。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。黄建昌以其所有的车牌号为川Ａ×××××的起亚牌小型普通客车设立抵押担保。 上述合同签订后，平安银行天府支行向黄建昌指定账户发放了贷款，但黄建昌未按约还款。截至2018年4月16日，黄建昌尚欠贷款本金41988.1元，利息1569.6元、本金罚息281.02元、复利43元。 上述事实有原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告黄建昌签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告99000元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故平安银行天府支行要求被告黄建昌偿还原告贷款本金41988.1元及截至2018年4月16日利息1569.6元、本金罚息281.02元、复利43元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2018年4月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金41988.1元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1569.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）。上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行天府支行对黄建昌所有的车牌号为川Ａ×××××的起亚牌小型普通客车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄建昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金41988.1元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2018年4月16日的利息1569.6元、本金罚息281.02元、复利43元，2018年4月17日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利按合同的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、平安银行天府支行对黄建昌所有的车牌号为川Ａ×××××的起亚牌小型普通客车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回平安银行天府支行的其他诉讼请求。 如黄建昌未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取449元，由被告黄建昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年九月二十一日 书记员  张雨微
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1421民初1250号 原告：黄珠明，男，1959年3月6日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：徐柱万，广西民族律师事务所执业律师。 被告：陈毅运，男，1989年11月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：邓华芳，广西进安律师事务所执业律师。 原告黄珠明与被告陈毅运机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄珠明及其委托诉讼代理人徐柱万，被告陈毅运及其委托诉讼代理人邓华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄珠明向本院提出诉讼请求：陈毅运赔偿黄珠明医疗费97789.66元、住院伙食补助费8300元、误工费25905元、护理费50087元、营养费11350元、交通费1000元，共计194431.66元。事实和理由：2017年12月19日，黄珠明驾驶二轮自行车沿东门至那江线由东门方向往那江方向行驶，当行驶至三雅屯路段时下车推行过程中被陈毅运驾驶的轮式作业机碰伤，致使黄珠明受伤住院治疗。出院医嘱：出院后注意休息，加强营养，全休壹个月，出院后1个月、3个月、半年、1年复诊，不适随诊。黄珠明至今仍需拄拐才能行走。扶绥县公安局交通警察大队经调查后，出具了《道路交通事故证明》，但没有认定各方的责任。本次事故的发生，是陈毅运违反交通规则、违规驾驶轮式作业机造成的，陈毅运应当承担全部责任。据此，黄珠明提出上述请求。后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、未产生的费用，待黄珠明伤残等级确定后另行起诉。 陈毅运辩称，一、黄珠明的陈述与事实不符；二、黄珠明的证人有帮衬或袒护黄珠明之嫌，证人证词及在交警部门作的询问笔录存在严重瑕疵，其证人出具的证词及在交警部门作接受询问的笔录不应被法院采信；三、黄珠明的诉讼请求没有事实与法律依据；四、本案事实的发生黄珠明无任何依据证明，与陈毅运无关。综上，黄珠明请求陈毅运赔偿损失无事实依据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。陈毅运对黄珠明提交的道路交通事故证明、询问笔录、广西扶绥县人民医院病历材料、广西壮族自治区人民医院邕武医院疾病证明书、出院记录的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 关于陈文华、黄珠光、黄炳贵、谢乃有等人的询问笔录及谢乃有、钟启文、黎奇信的证人证言，黄珠明拟证明其本人被陈毅运驾驶的轮机作业机撞伤的事实。综合证人证言及双方当事人在交警部门接受询问笔录，黄珠明是否被陈毅运驾驶的轮机作业机撞伤的事实，证人证言、询问笔录内容存在矛盾。而且，黄珠明在接受交警部门的询问时，明确被撞前并未听到什么声音、也听不到有车打喇叭的声音。根据一般常识，正在行驶的轮式作业机，具有较大的机器声，黄珠明的陈述与常识不符，与待证事实矛盾。再且，黄珠明在接受交警部门询问时陈述系身体后面部位被撞，而在庭审时又陈述系左脚被撞，其陈述内容前后之间也存在矛盾。综上，陈文华、黄珠光、黄炳贵、谢乃有等人的询问笔录及证人证言，不能证明待证事实，其主张系被陈毅运驾驶的轮机撞伤的证明内容本院不予采信。 关于黄珠明提交的其他证据材料，相互间能互相印证，本院予以采信。但是否达到黄珠明的证明目的，本院将于裁判理由中予以阐述。 综合双方当事人提交的证据及庭审笔录，本院认定本案的案件事实如下： 2017年12月21日16时07分，黄炳贵（黄珠明之子）向交警部门电话报案称：2017年12月19日18时左右其父亲黄珠明在扶绥县辖区东门至那江线三雅屯路段推行二轮自行车上坡时，被后方同向行驶的一辆勾机（轮式作业机）撞伤，已于当晚被送往扶绥县人民医院住院治疗。事发时，双方当事人没有报警，现在报案要求处理。交警部门接警后，对相关涉事人员及涉事车辆等进行了调查取证：一、对涉事的轮式作业机、二轮自行车进行查扣并进行外观痕迹勘验；二、民警前往事故地点进行实地调查；三、民警对事故现场周边村民进行走访；四、对事故当事人及相关证人进行询问。交警部门经调查得到的交通事故事实及证据：一、2017年12月19日18时许，陈毅运驾驶轮式作业机沿东门至那江线由东门方向往那江方向行驶；黄珠明驾驶二轮自行车沿东门至那江线由东门方向往那江方向行驶，行驶至上述事故地点路段时下车推行；二、经勘验、比对涉事车辆痕迹，未发现陈毅运的轮式作业机上有碰刮痕迹。黄珠明的二轮自行车方向手把向右扭曲，左手把胶套上附着有泥土，二轮自行车上未发现有碰刮痕迹；三、经询问当事人和相关证人，双方当事人及证人的询问笔录不一致。交警部门认为，由于双方当事人未及时报警，也未保护现场及相关痕迹未能保留，且当事人及证人的询问笔录不一致，导致无法查清该起事故的事实，无法依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定来确定双方当事人的事故责任。因此，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。交警部门为此出具该起道路交通事故证明，并分别送达当事人及其家属，并建议事故双方当事人及其家属可就该起道路交通事故的损害赔偿问题向人民法院提起民事诉讼。2018年8月7日，黄珠明将陈毅运诉至本院，双方由此而成讼。 另查明，黄珠明受伤后，于2017年12月19日至2018年1月29日在扶绥县人民医院住院治疗41天，产生医疗费47018.88元。2018年1月29日至2018年3月7日及2018年7月9日至2018年7月14日期间，共在广西壮族自治区人民医院邕武医院住院治疗42天（37天＋5天），产生医疗费50234.6元（40198.40元＋10036.20元）。另外，黄珠明出院后到医院进行复查，产生医疗费536.18元。 本院认为，本案的争议焦点为：黄珠明是否存在受到陈毅运驾驶的轮式作业机撞伤的事实。根据交警部门出具的道路交通事故证明，由于双方当事人未及时报警，也未保护现场及相关痕迹未能保留，且当事人及证人的询问笔录不一致，导致无法查清该起事故的事实，交警部门已依法出具道路交通事故证明。该证明中，并未确认黄珠明受到陈毅运驾驶轮式作业机撞伤的事实。而且，根据黄珠明的陈述内容，其前后陈述内容存在矛盾，且内容与常识不符。再且，黄珠明所提交的证人证言，证人均为黄珠明受伤后到达现场，证言均为间接证据或传来证据，与其他证据存在矛盾，所证明的内容，均未达到高度的盖然性。因此，综合全案证据，黄珠明未完成举证证明责任，依法应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回黄珠明的诉讼请求。 案件受理费2094元，由黄珠明负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 韦 剑 二〇一八年九月十三日 书记员 凌海玲
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2524执463号申请执行人：毕力格巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：韩成，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：金丽平（系被告韩成妻子），女，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院依据已经发生法律效力的苏尼特右旗人内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院于2018年08月15日作出的（2018）内2524民初321号民事调解书已经发生法律效力。被执行人韩成、金丽平至今未按期履行。据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、扣划韩成、金丽平银行存款及部分财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王洋海二〇一八年九月二十六日书记员  胡梅婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初12424号原告：王琳，住哈尔滨市南岗区。被告：孟凯旋，住哈尔滨市南岗区。原告王琳与被告孟凯旋合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法进行审理。原告王琳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告押金及欠款共计350元；2.被告支付误工费以及照片未完成造成的连带损失费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告在哈尔滨市××豌豆儿童××影像摄影工作室（以下××工作室）处购买了348元卡券套餐，澜奇工作室收取原告300元押金费，并承诺照片制成后一并返还。但当原告去取照片时，发现澜奇工作室已人去楼空，故原告诉至法院，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告与澜奇工作室签订合同，合同相对方系原告与澜奇工作室。澜奇工作室系有字号的个体工商户，被告孟凯旋系澜奇工作室的业主。根据相关法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王琳的起诉，案件受理费25元退回原告王琳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一八年九月二十八日书记员  李红颖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1769号申请执行人:季银美，女，1958年10月18日出生于安徽省滁州市，汉族，居住地安徽省滁州市琅琊区。系被害人解丽红长女。申请执行人:季银珍，女，1962年2月10日出生，汉族，居住地安徽省滁州市琅琊区。系被害人次女。申请执行人:季银柱，男，1964年10月10日出生，汉族，居住地安徽省滁州市琅琊区。系被害人长子。申请执行人:季银刚，男，1967年9月29日出生，汉族，居住地安徽省滁州市琅琊区。系被害人次子。被执行人：张志强,男,1965年3月2日出生,53岁,汉族,住南京市六合区。本院在执行申请执行人季银美、季银珍、季银柱、季银刚与被执行人张志强附带民事赔偿一案中，经查，被执行人张志强名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张志强价值人民币70950元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一八年九月十日书记员 张双燕
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执620号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东门桥支行，住所地贵州省清镇市云岭东路，统一社会信用代码：91520181745728346N。负责人冯伟。委托代理人：邓海生，男，1987年7月2日生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：蒋敬，男，1986年11月18日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：刘振山，1976年6月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。被执行人：李岚，女，1975年12月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。被执行人：冯燕，女，1968年7月18日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司执行刘振山、李岚、冯燕借款合同纠纷一案中，贵州清镇农村商业银行股份有限公司于2018年9月4日出具《撤回执行申请》，以该行已与被执行人达成和解协议为由，要求撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0181执620号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年九月四日书记员  张奇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初13519号 原告：杭州余杭三马纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道东湖村9组。 法定代表人：郎国泉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪卓君，浙江泽然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘梅，浙江泽然律师事务所律师。 被告：宁波皓奚进出口有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区江北万达商业广场6幢232号12－1。 法定代表人：周建杰。 被告：周建杰，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院受理原告杭州余杭三马纺织有限公司（以下简称三马公司）诉被告宁波皓奚进出口有限公司（以下简称皓奚公司）、周建杰买卖合同纠纷一案后，被告皓奚公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至宁波市北仑区人民法院、宁波市江北区人民法院或宁波市海曙区人民法院审理。理由如下：首先，皓奚公司与三马公司签订的系列《采购合同》均约定“交货地点：甲方指定地点”，而甲方皓奚公司指定交货地点基本上皆为宁波市北仑区的仓库，故本案合同约定履行地在宁波市北仑区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告皓奚公司住所地在宁波市江北区，故本案应移送至宁波市北仑区人民法院或宁波市江北区人民法院审理。其次，三马公司基于与皓奚公司的买卖关系要求支付货款及相关费用，但三马公司要求周建杰承担连带责任系依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，三马公司起诉皓奚公司与三马公司起诉周建杰基于不同的法律关系，故三马公司应分别起诉，先对三马公司与皓奚公司之间的买卖关系进行裁判，判决生效之后再对周建杰是否承担连带责任进行裁判，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告周建杰住所地在宁波市海曙区，故本案应移送至宁波市海曙区人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告三马公司与被告皓奚公司签订的《采购合同》并未约定合同履行地，本案原告三马公司作为接收货币一方，其住所地在杭州市余杭区，故本院具有管辖权。原告三马公司起诉被告周建杰系基于其与被告皓奚公司之间的买卖关系，故应根据原告三马公司与被告皓奚公司之间的买卖关系确定管辖。被告皓奚公司提出管辖异议的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告宁波皓奚进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡其芬 二〇一八年九月十四日 法官助理刘丽萍 书记员冯萍
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初3764号原告：青岛阳光文化市场管理有限公司，住所地青岛市崂山区被告：青岛鹏岳文化产业有限公司，住所地青岛市崂山区被告：孟沙沙，女，住青岛市崂山区本院在审理原告青岛阳光文化市场管理有限公司与被告青岛鹏岳文化产业有限公司、孟沙沙租赁买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告青岛鹏岳文化产业有限公司、孟沙沙的银行存款370万元或查封、冻结其等价值的其他财产。并提供诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告青岛鹏岳文化产业有限公司、孟沙沙的银行存款370万元或查封、冻结其同等价值的其他财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一八年九月六日书记员  许梦梦
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0881民初3236号之二 原告：梁忠为，男，1964年11月7日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李均宝，男，1984年6月12日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄志坤，男，1960年7月10日出生，汉族，住桂平市。 被告：王家明，男，1969年8月15日出生，汉族，住桂平市。 被告：李甲林，男，1967年5月21日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁广华，男，1974年10月21日出生，汉族，住桂平市。 原告梁忠为与被告黄志坤、王家明、李甲林、梁广华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，原告梁忠为于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁忠为撤回起诉。 本案受理费4526元（立案时已按简易程序减半收取），诉讼保全费3146元，合计7672元（原告已预交），由原告梁忠为负担。 审 判 员 谢晓隽 二〇一八年九月十一日 代书记员 李海琦
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初3450号 原告:王鑫海，男，1988年12月7日出生，汉族，现住承德市承德县。 被告：永诚财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区东飞机场世纪城****楼107、207。 法定代表人孟令法，职务经理。 原告王鑫海与被告永诚财产保险股份有限公司承德中心支公司财产保险纠纷一案，原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王鑫海撤回起诉。 原告预交案件受理费186.00元（已减半收入），由原告负担。 审判员  李仕军 二〇一八年九月二十八日 书记员  左明玉
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终151号上诉人（原审原告）秦皇岛名广气体有限公司，组织机构代码66105XXXX。法定代表人徐文权，经理。被上诉人（原审被告）秦皇岛市交通运输局，统一社会信用代码×××。法定代表人张立群，局长。上诉人秦皇岛名广气体有限公司因诉秦皇岛市交通运输局政府信息公开一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初84号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人秦皇岛名广气体有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人秦皇岛名广气体有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年九月二十日书记员 田西明
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执1825号 申请执行人：陈滨，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：黄萍，女，1969年9月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地：成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人：成都佳晟投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，总经理。 陈滨、黄萍与四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初509号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈滨、黄萍于2018年2月27日向本院申请执行，执行标的28442.13元，执行费327元，本院于同日立案受理，未执行到位。 本院在执行中，查询了被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司车管、房管、银行、工商信息，未能发现可供执行的财产。申请执行人陈滨、黄萍也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有向申请人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十五日 执行员  牟剑峰 书记员  杨 欣
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初4869号 原告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路128号。 法定代表人：高骏康，行长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：蔡然，女，1990年6月12日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告中国银行股份有限公司乐山分行诉被告蔡然信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司乐山分行撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇一八年九月四日 书记员  王倩汶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终2775号上诉人（原审被告）：徐武，男，1989年6月2日出生，汉族，榆林市子洲县人，榆林市榆阳区。无固定职业。委托诉讼代理人：常建国，陕西文生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马丹丹，女，1992年4月3日出生，汉族，榆林市子洲县人，现住榆林市子洲县。无固定职业。上诉人徐武因与被上诉人马丹丹民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐武上诉请求：1、依法变更榆阳区人民法院（2018）陕0802民初4226号民事判决第一项中，由徐武赔偿马丹丹借款本金144420元；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人与上诉人的借款经2017年4月11日双方结算，并出具借据，双方在借据中并未明确约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于民间借贷双方在条据中未约定利息的，应当按照未约定利息进行结算偿还。一审法院认定上诉人给付被上诉人按照银行年利率6%的利息给付无法律依据。被上诉人马丹丹答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马丹丹一审诉讼请求：被告徐武偿还原告借款本金166650元及从2018年2月11日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息并承担本案诉讼费用。一审法院查明的事实：被告曾向原告借款两笔。2017年4月11日，双方结算后确认被告欠原告本金及以月利率1.5%计算的利息合计171000元，出具借款条据载明：“今贷到马丹丹人民币171000元，赶10月份全部还清，这期间不收利息，以此为准。贷款人徐武，2017年4月11日”，此后于2018年2月11日还款3万元。一审法院认为，被告徐武向原告借款，原告因此对其享有借款债权。计算后的借款条据没有约定利息，亦未约定参照结算前的条据确定利率，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对结算确定的还款期之后的利息按照年利率6%支持利息，原告请求超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；(二）利息；（三）主债务”规定的抵充顺序，3万元还款扣除从2017年10月11日截止此时即2018年2月11日产生的利息3420元（171000元×6%÷12个月×4个月）后下剩金额26580元（3万元-3420元）抵充本金171000元后本金下剩144420元（171000元-26580元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、本判决生效之日起五日内，由被告徐武偿还原告马丹丹借款本金144420元及从2018年2月12日起至本金偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告马丹丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告徐武负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人徐武与被上诉人马丹丹所签订的借款合同，由上诉人徐武为借款人并在借据上签字，该借款合同权利义务明确，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效合同并受法律保护。原审法院判决上诉人偿还被上诉人的借款本金及利息符合法律规定，故上诉人称双方在借据中并未明确约定利息，应当按照未约定利息进行结算偿还的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，上诉人徐武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐武负担。本判决为终审判决。审判长 闫 虹审判员 曹小蕊审判员 王仲民二〇一八年九月二十一日书记员 艾俊岐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1155号之一 申请执行人:蒋光英，女，汉族，生于1970年，四川省盐亭县人，初中文化。 被执行人:绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：邓光林，该公司董事长。 被执行人:四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：葛勇，该公司董事长。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理蒋光英申请执行（2014）涪民初5047号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一八年九月十二日 书记员  梁丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9238号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书案号：（2018）粤0604民初1182-1183、1204-1223号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行费5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初3697号原告牟孝金，男，1973年7月20日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人孙兴凯，山东青大泽汇律师（济南）律师事务所律师。被告青岛云柱电气有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道北曲西村。法定代表人纪毓丰，该公司董事长。委托代理人宫庆方，山东诚泉律师事务所律师。原告牟孝金与被告青岛云柱电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兴凯及被告委托代理人宫庆方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2005年5月起在被告处从事电力施工工作，因本人已不在被告处工作。为维护原告的合法权益，请求判令被告解除与原告的劳动关系。为支持其主张，原告向本庭提交了如下证据：1、原告的社会保险权益记录单及参保证明，证明双方存在劳动关系，被告未与原告签订劳动合同，并拖欠工资。被告对上述证据的真实性不认可，因为是复印件不予质证。即使是真实的，因原告与被告的法定代表人存在亲属关系，因此，被告为原告代缴保险有合理之处，不能仅凭缴纳社会保险的记录证明双方存在劳动关系。也不能证明原告的其他主张。2、牟孝金于2017年11月21日的辞职信，证明原告离开被告的原因是被告拖欠工资。被告该证据的真实性不能认定，是否是原告本人写的有异议。不能证明双方存在劳动关系及是否签订劳动合同，是原告单方陈述不能作为证据使用。被告辩称，被告不同意与原告解除劳动关系，原告在被告处工作期间，未办理工作交接，径直离开，违反公司规章制度，原告应提前30日向被告提出辞职申请，且办理交接后，可以解除劳动关系。被告未向法庭提供证据。经审理查明，被告系有限责任公司。原告称自2001年1月到被告处从事项目经理工作，在工作期间双方未签订劳动合同，被告自2005年开始为原告缴纳社会保险费。2015年5月27日后，原告再未到被告处工作。另查明，原告为要求解除劳动合同，于2017年4月24日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁超过仲裁时效为由，不予受理。后原告不服该仲裁决定，依法诉至本院。以上事实，有仲裁决定书，原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系劳动争议纠纷，庭审中，被告自认了不同意解除合同的原因是因为原告在工作期间，未办理工作交接，径直离开，足以证明双方存在劳动关系。劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，用人单位负举证责任。被告未提供原告的入职登记表、考勤表、工资表等证明原告的工作时间及工资发放情况，应承担不利的法律后果。原告要求与被告解除劳动关系，本院予以支持。原告在庭审中，提供自己书写的辞职书，落款时间为2017年11月21日，应视为其认可在该时间解除劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：确认原告牟孝金与被告青岛云柱电气有限公司之间的劳动关系于2017年11月21日解除。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋承峰人民陪审员  江 红人民陪审员  刘新玲二〇一八年九月四日书 记 员  孙志双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初2289号原告：胡军，男，1947年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村。法定代表人：陶广瑞，主任。原告胡军与被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会（以下简称哈拉道口村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年10月15日作出（2017）内0404民初3369号民事判决。宣判后，原告胡军不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院于2018年2月7日作出（2017）内04民终5698号民事裁定，裁定撤销（2017）内0404民初3369号民事判决，发回赤峰市松山区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡军的委托诉讼代理人郭百达，被告哈拉道口村委会的法定代表人陶广瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡军向本院提出诉讼请求：要求被告返还租赁土地，并恢复原状。事实和理由：2007年3月10日，原告将其位于××道线北，靠河林南的4.5亩承包地租赁给被告搞设施农业，租期自2007年3月10日起至2016年12月31日止。租赁期满后，原告要求被告返还土地，恢复土地原状，被告不予返还，反而将土地转租给他人。赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会辩称：1.原、被告所签订的《设施农业土地租赁合同》虽已到期，但双方属于不定期租赁期间，为了本村设施农业需要，被告同意继续租赁使用。2017年3月1日经村民委员会和村民代表会议决定，为了提高土地利用率及增加村民收入，同意在该合同到期的情况下协商增加地租，继续租赁。因此，被告明确可与原告协商继续租赁该土地，愿与原告达成一致意见；2.租用的土地虽然已经到期，但租用原告土地因属于村设施农业项目，租用后现已无法立即返还并恢复原状，这是现在的实际情况，所以被告也同意为原告调整同等地力的土地，也同意每亩由原告领取村规定的土地承包费，现被告请求原告选择并充分予以考虑，以解决双方本次诉争；3.因修建设施农业的需要，经村委会召开村民代表会议决定，对包括原告在内的所租赁的部分土地适当调整，系在租赁期间较小范围较小程度的变动，被告没有擅自转租他人，且设施农业有利于全体村民，被告亦未进行牟利承租。本案在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的设施农业土地租赁合同、要求返还土地签名名单、证明，因被告均无异议，本院予以采信；对被告提交的村委会及村民代表参会会议记录，在原告作为合同一方当事人未参与会议讨论的情况下，村委会对原告享有使用权的土地形成处分决议，该决议不能约束出租人，故证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2007年3月10日，原告胡军与被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会签订设施农业土地租赁合同，原告将其位于××道线北，靠河林南的4.5亩承包地租赁给被告搞设施农业，租期自2007年3月10日起至2016年12月31日止。该合同书第六条约定：“合同到期后，如果甲方不搞设施农业，甲方将所承包乙方的土地恢复原来地貌，变压器、线路、井归八组使用”。租赁期满后，被告将土地继续发包或另行发包用于大棚种植，约定租赁期间至2025年。原告要求被告返还土地，被告拒绝返还。另查明，2017年3月1日，被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会于召开村民代表会议，会议决定继续搞设施农业，同意增加地租或与种植大棚户协商将大棚低价转卖给原告等土地出租方，再或者为原告等承包户调整同等地力的土地耕种。又查明，2016年12月31日前所有承包费用，已由被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会全部给付原告胡军。还查明，将土地租赁给被告用于设施农业建设的用户共计46户，占用土地面积292.6亩，现有41户农户要求返还土地并恢复原状，土地面积达248亩。本院认为，原告胡军与被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会签订的《设施农业土地租赁合同》，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约履行。合同约定土地租赁期间为2007年3月10日至2016年12月31日，在合同到期后，原告作为土地的使用权人有权收回土地。合同系双方当事人合意，原告是否同意继续出租土地是其对个人权利的处分，被告村委会召开村民会议所作出的决议不能约束作为出租人的原告，因此被告以村委会经过村民会议决定继续搞设施农业，村委会并同意增加地租或与种植大棚户协商将大棚低价转卖给原告在内的土地出租方，再或者为原告在内的土地承包户调整同等地力的土地耕种为由要求继续履行合同，拒绝返还土地的抗辩意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会于本判决生效后十日内将原告胡军位于赤峰市××区线北，靠河林南的4.5亩承包地恢复原状并予以返还。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 董英萍审 判 员 董晓磊人民陪审员 常荣杰 二○一八年九月十二日书 记 员 刘鹏飞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0113民初2623号 原告：马明刚，男，1971年7月1日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区幸福乡久援村三委。 委托代理人：宋健，男，哈尔滨市双城区双城镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽大富装饰股份有限公司，所在地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层。 负责人：孙运峰。 委托代理人：徐浩，男，1974年3月5日出生，汉族，分公司经理，现住江苏省张家港市杨舍镇公园新村68幢6012室。 委托代理人：陈冰，男，1970年1月14日出生，汉族，总公司职员，现住安徽省巢湖室无为县无城镇凤河路金河小区B2栋208室。 原告马明刚诉被告安徽大富装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明刚及其委托代理人宋健、被告安徽大富装饰股份有限公司委托代理人徐浩、陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马明刚提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告材料款共计人民币166，000.00元及利息29，880.00元；2、由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实与理由：被告下属分公司安徽大富装饰有限公司苏州分公司双城焚烧发电项目部因在双城永支村建厂开发，苏州分公司经理徐浩委派工作人员潘耀光、李海林代办双城项目，故在原告拖欠人工费166，000.00元，于2016年12月9日出欠条一份，约定2017年1月27日前还清，欠款到期后原告多次到被告分公司讨要此款，分公司以此款已经入账总公司即被告为由，款项迟迟未给付。 被告安徽大富装饰股份有限公司辩称，此项目不是由分公司承包是潘耀光个人承包挂靠在被告处，本工程实际承包人是潘耀光，2015年潘耀光在没有签订挂靠协议时已经施工，潘耀光于2015年11月份与总公司签订的一千万工程分包合同，实际从2015年开工到2016年5月份之前已经完工，2016年5月份以后潘耀光重新找到一个安徽的劳务公司（为了符合国家规定更改）继续承包余下工程，总公司与上海十三冶实际是从2016年5月份终止关系，潘耀光一直做十三冶分包工程的。答辩人在双城有一个垃圾焚烧厂，潘耀光是实际承包人。最初系北京桑德能源公司要投资这个项目在双城建焚烧厂，潘耀光在上海二十冶具有资质技术，潘耀光在二十冶分包这个工程，上海大型企业需要一个有资质的公司，后潘耀光就找到答辩人，签了一个一千万的分包合同。被告从未支付过原告任何钱，潘耀光在人工方面没走过账，但是钢材从答辩人处走账，并从上海十三冶结算的账通过被告转账给潘耀光，代收税金，其它一份不收，因为答辩人要收业绩，这也算一个项目。最后2016年8月份答辩人就停止此项目。并且答辩人从未有涉案公章，属他人私刻，此案与被告无任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对于原告提供的欠据及合同有异议，认为公章并不是公司的与被告无关，系案外人潘耀光个人拖欠。原告对于被告提供协议书无异议，对于上海十三冶与其他公司签订的合同在举证期限届满后提交不予认可。本院认为，原告提供的欠据及合同符合证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院对被告提供的协议书真实性、合法性、关联性予以采信，对于在举证期限届满后提供的合同亦符合证据的真实性、合法性，但与本案并无关系，无法证实被告不拖欠原告钱款的事实，本院不予采信。 经本院审理查明，2015年11月19日，被告与上海十三治建设有限公司签订双城焚烧发电项目建筑工程，工程地点系哈尔滨市双城区幸福乡久援村。合同约定金额为1000万元，分包方式为包人工、包材料、包施工机具、包安全、质量及工期。此项目经理由勾光明、潘耀光担任、技术负责人龚爱平、质量负责人张学才、安全负责人李海林共同参与此项目的分包工作。2016年3月23日原告与被告经理龚爱平签订建设工程施工分包合同，约分包工程有综合主厂房、垃圾受料加料与辅助设施、垃圾仓、焚烧间、烟气净化间、主控楼、汽机间、主变压器室、综合楼、食堂等，包人工、质量、工期。2016年12月8日，原告与洪源、李晶华、吴普香找到公司经理徐浩，要求偿还拖欠人工费，被告方偿还一半欠款后，2016年12月9日被告的项目经理潘耀光与李海林给原告出具欠据，写明共欠原告人工费人民币166，000.00元，约定2017年1月27日之前还清，并在欠据上签字并加盖公章。2018年2月份，原告与洪源、李晶华、吴普香与被告分公司经理何冰取得联系，何冰承认拖欠欠款，并称上海十三治的钱到账便立即偿还。 关于被告是否承担还款责任的问题。在原告举示的欠据及建设施工合同中，有潘耀光、李海林、龚爱平签字并加盖被告公司公章，被告称无此公章与被告无关，分包工程系潘耀光挂靠在被告处，利用被告的资质属于潘耀光个人行为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条规定：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中被告未提供有效的证据来证明与被告无关，并且被告与上海十三治的协议书中明确分包项目经理为潘耀光、龚爱平以及安全负责人系李海林，原告有理由相信三人的行为亦代表公司的行为。因此，被告应当承担偿还欠款的责任。 关于利息数额如何确定的问题。原告与被告之间并没有约定利息，因此，对于利息的诉讼请求本院不予支持。 本院认为，原告马明刚与被告安徽大富装饰股份有限公司之间的欠据及劳务合同合法有效，属于劳务合同民事法律关系，原告按照合同约定完成所有工程量，被告安徽大富装饰股份有限公司应及时支付拖欠的劳务费，但在原告的多次请求下，被告安徽大富装饰股份有限公司均未履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告安徽大富装饰股份有限公司于判决生效之日起十日内支付拖欠原告马明刚材料款人民币166，000.00元； 二、驳回原告马明刚其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，109.00元，由被告安徽大富装饰股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员 关 玲 二〇一八年九月三十日 书记员 冯紫琪
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0922民初2081号 原告：李殿武，男，1962年9月16日出生，满族，农民，住彰武县。 原告：赵庆利，男，1968年6月16日出生，满族，农民，住彰武县。 原告：张锋，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：施迎春，男，1975年1月22日出生，满族，农民，住彰武县。 原告：刘涛，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：王跃忠，男，1959年6月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：贾光辉，男，1969年7月23日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告：郭向新，男，1969年1月4日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告：邱焕龙，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：张春艳，女，1975年3月11日出生，满族，农民，住彰武县。 原告：唐延峰，男，1966年5月13日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告：施杰，男，1977年2月17日出生，满族，农民，住彰武县。 原告：苏国臣，男，1963年11月20日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告：颜世国，男，1964年7月25日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告：孙莹莹，女，1989年3月29日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：赵凤娇，女，1990年1月4日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：李玉春，女，1965年10月12日出生，满族，农民，住彰武县。 原告：王海玲，女，1982年7月21日出生，满族，农民，住彰武县。 原告：颜廷雨，男，1988年9月12日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告：李超，男，1986年4月19日出生，满族，农民，住彰武县。 原告：李春龙，男，1982年11月24日出生，满族，农民，住彰武县。 原告：王勃，女，1989年10月5日出生，满族，农民，住彰武县。 原告：肖伟，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：刘健超，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住阜新市蒙古族自治县。 原告：邹凤英，女，1959年4月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：闵卫强，男，1986年3月8日出生，满族，农民，住彰武县。 原告：尹艳，女，1986年4月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：程志宇，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。 原告：李玉芳，女，1960年3月30日出生，满族，农民，住彰武县。 原告：孙立国，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：王兴海，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：江宝贵，男，1980年2月24日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。 原告：刘玉辉，男，1977年4月13日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告：张宏伟，男，1973年3月16日出生，满族，农民，住彰武县。 原告：李忠东，男，1970年10月23日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。 原告：范淑清，女，1962年10月5日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告：闵生，男，1962年10月5日出生，满族，农民，住彰武县。 原告：尹宝民，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：马艳杰，女，1963年2月4日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：于雨飞，女，1987年5月6日出生，满族，农民，住彰武县。 原告：李殿双，男，1963年12月19日出生，满族，农民，住彰武县。 原告：林洪利，男，1979年12月29日出生，满族，农民，住辽宁省鞍山市岫岩县。 原告：吴连庄，男，1969年10月25日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告：李娜，女，1985年10月11日出生，满族，农民，住彰武县。 原告：刘明才，男，1959年3月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：薛振武，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：刘爱霞，女，1961年1月20日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告：周冰，女，1978年4月13日出生，汉族，农民，住阜新市蒙古族自治县。 原告：王丽，女，1976年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市新邱区。 原告：李春恒，男，1971年12月29日出生，满族，农民，住彰武县。 原告：吴英磊，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。 原告：李捷，女，1989年2月3日出生，满族，农民，住彰武县。 原告：赵雪金，女，1969年10月5日出生，满族，农民，住彰武县。 原告：陈翠莲，女，1966年9月7日出生，满族，农民，住彰武县。 原告：孙立文，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告诉讼代表人：李殿武，男，1962年9月16日出生，满族，农民，住彰武县。 原告诉讼代表人：吴英磊，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。 被告：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地彰武县西六乡本街48号208室。 法定代表人：李宗明，系董事长。 委托诉讼代理人：李平，男，1976年10月5日出生，汉族，辽宁皇华房地产开发有限公司职员，住重庆市忠县。 原告李殿武、吴英磊等55人与被告辽宁皇华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，2018年1月3日本院作出（2017）辽0922民初3171号民事判决书。辽宁皇华房地产开发有限公司不服判决，向辽宁省阜新市中级人民法院提起上诉，辽宁省阜新市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）辽09民终726号民事裁定书，裁定：发还重审。本院于2018年7月16日立案，适用普通程序进行审理，审理中，原告李殿武、吴英磊等55人于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李殿武、吴英磊等55人的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李殿武、吴英磊等55人撤诉。 审判长  周建军 审判员  曹哲明 审判员  王 楠 二〇一八年九月十日 书记员  李 平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川17民初48号申请人：四川国新国际贸易有限公司。住所地：四川省成都市天府新区煎茶街道文化路12号。法定代表人：周晓东，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：庞科，男，1983年6月29日出生，汉族，住成都市高新区新雅正街2号1栋1单元5号，公民身份号码：510214198306292313，系公司风控法务经理。被申请人：达州市国新联程物流有限公司。住所地：四川省达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村。法定代表人：杨志福。四川国新国际贸易有限公司（以下简称国新贸易公司）诉达州市国新联程物流有限公司（以下简称国新物流公司）买卖合同纠纷一案，申请人国新贸易公司于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求本院冻结或查封被申请人国新物流公司名下价值64028983.03元财产，并于2018年8月29日向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司诉讼财产保全责任险保险保函，为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人国新贸易公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：冻结、扣押或查封被申请人达州市国新联程物流有限公司价值64028983.03元的银行存款或其他相应财产，保全期限自本裁定送达之日起,银行存款冻结期限一年，动产扣押期限两年，不动产查封或其他财产权冻结期限三年。冻结、扣押或查封期间，上述款项不得支付、财产权利不得转让或设置他项权利。案件申请费5000元，由申请人四川国新国际贸易有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周建桦审判员  郭 彤审判员  钟 伟二〇一八年九月三日书记员  罗 恒
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2326民初683号 原告：苏仕华，男，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托代理人：杨再权，望谟县中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：苏国兵，男，贵州省望谟县人，农民，住望谟县， 委托代理人：王军辉，望谟县中心法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。 被告：苏国兴，男，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托代理人：王元锦，男，贵州省望谟县人，住望谟县。系被告苏国兴所在村委会推荐，代理权限：一般授权。 原告苏仕华诉被告苏国兵、苏国兴恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏仕华及其委托代理人杨再权，被告苏国兵及其委托代理人王军辉、被告苏国兴及其委托代理人王元锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏仕华向本院提出的诉讼请求是：1、判决二被告停止在原告承包田内施工的行为，拆除构筑物并恢复原状；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月15日，被告拉石头、水泥、砂子及钢筋在原告承包田内下脚施工，其行为侵害了原告的合法权益，为此，原告于当日向村委会申请处理，10月16日石屯政府驻村片区领导、综治干部、国土所干部、驻村干部等到场调解，但由于被告蛮不讲理，致使调解无果，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告苏国兵、苏国兴辩称：原告诉称不属实，被告家五所老坟葬在原告家田外坎上，该祖坟地与原告的田相邻。2009年因修建公路需要，二被告将老坟迁走，支持通村公路建设。公路修建好后，被告祖坟地还剩0.07亩，该地一直由被告管理使用，但该地因受修建公路的影响，一下雨就垮塌，冲到原告家田里。为防止该地继续垮塌，同时也为了保护原告的田受到垮塌冲击，2017年二被告便购买水泥基石头砌堡坎，且砌堡坎未侵占原告责任田，故请求驳回原告的诉请，案件受理费由原告承担。 原告为支持自己的诉请，向法庭提交以下证据： 1、居民身份证，用于证明原告的身份信息，经质证，二被告均无异议。 2、土地承包经营权证书，用于证明原告在争议地“纳项田”承包0.45亩田的事实，经质证，二被告均称对该证书无异议，但登记中未明确四至界限。 3、照片二张，用于证明二被告占用原告责任田的事实，经质证，二被告称该证据不能证实二被告占用原告田，与事实不相符。 4、包树村村委会证明，用于证明原告在争议地与二被告发生争议的事实，经质证，二被告称该证据不能证实二被告占用原告田。 二被告为支持自己的辩称，向法庭提交以下证据： 1、居民身份证，用于证明二被告的身份信息，经质证，原告无异议。 2、包树村民委员会证明，用于证明原告在“纳项田”承包责任田0.45亩，与原告田相邻的空地0.07亩由二被告管理使用，二被告构筑的堡坎未侵占原告的承包田。经质证，原告称承包时登记面积只是估计面积，不是实际丈量面积，从照片及事实来看，二被告侵占了原告的田，该证据不客观，不真实，不能作为定案的依据。 为查明案件事实，本院到包树村进行了现场调查，询问了包树村副主任苏文平、村支书陆家东、村民生监督员韦绍胜，三人均称原告苏仕华田上面的荒地系二被告家的老坟地，以前葬有五所老坟，因修建公路需要，二被告将五所老坟迁出，修建公路后，在公路外面与原告苏仕华家田上面之间尚有一点空地，一直是二被告管理使用，因该地多年来时有垮塌，二被告便修筑堡坎进行保护，但修筑堡坎时系开挖在其管理土地后砌墙，未占用原告苏仕华家的田。经庭审质证，原告苏仕华对三份询问笔录的真实性无异议，但认为修建公路剩余土地系二被告家没有依据，二被告砌堡坎没有侵占原告的田，与事实不相符；二被告对三份询问笔录无异议。 本院审理查明的事实：原、被告均系石屯镇包树村一组村民， 原告苏仕华在本村“纳项”（小地名）承包责任田一块，该田与二被告管理使用的空地相邻。二被告管理使用的空地高于原告苏仕华的责任田约3米，因雨水长期冲刷，二被告管理使用的空地不时向原告苏仕华责任田一方垮塌，二被告便于2017年10月运输砂石、水泥等材料在土地边界处修筑堡坎，原告苏仕华认为二被告修筑堡坎侵占其责任田，双方发生纠纷，经村镇调解未果，原告苏仕华诉至本院。 上述事实，有原告起诉状、二被告答辩状、土地承包经营权证、村委会证明，包树村副主任苏文平的询问笔录、村支书陆家东的询问笔录、村民生监督员韦绍胜的询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。 本案争议焦点是二被告修筑堡坎是否侵占原告苏仕华的责任田。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，为查明案件事实，经本院进行现场查看及现场调查，二被告修筑堡坎未明显占用原告苏仕华责任田，且二被告修筑堡坎属修缮边界，边界修缮后，被告管理使用的土地不再垮塌到原告责任田，对原、被告双方田地的管理使用均有益。故，对原告诉请二被告停止在其承包田内施工的行为，拆除构筑物并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告苏仕华的诉讼请求。 案件受理费60元，由原告苏仕华承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  代志兴 审 判 员  陈安玉 人民陪审员  贺明智 二〇一八年九月二十日 书 记 员  王封明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   刑事判决书   （2018）内0424刑初92号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人陈飞，男，1989年12月11日出生，内蒙古林西县人，汉族，大专文化，个体，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   辩护人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告人田志伟，男，1988年9月25日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化，个体，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告人戴国慧，女，1986年10月3日出生，内蒙古林西县人，汉族，中专文化，个体，住林西县。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。   指定辩护人王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人陈飞、田志伟、戴国慧犯寻衅滋事罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人陈飞、田志伟、戴国慧及三被告人辩护人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、年锋，被告人陈飞、田志伟、戴国慧及其三被告人的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2018年5月23日22时许，在林西县林西镇北门红绿灯十字路口，被告人陈飞骑电动车险与曾某驾驶的出租车发生碰撞，被告人陈飞辱骂出租车司机曾某挑起事端。曾某停车骂被告人陈飞，被告人陈飞放下电动车往曾某跟前走，边走边打电话，被告人陈飞走到曾某出租车跟前将曾某从驾驶室内拽到陈飞电动车附近。此时，被告人陈飞打电话联系被告人田志伟、戴国慧及邢某、刘某赶到现场，再次与曾某发生争吵，出租车司机袁某路过发现后也来到跟前与陈飞等人发生争吵，被告人陈飞先打了袁某身上一拳，踢了袁某肚子一脚，出租车司机唐某也上前与陈飞等人发生争吵，被告人陈飞将唐某眼镜打掉，并对唐某进行殴打。随后被告人田志伟、戴国慧对唐某、袁某进行殴打。唐某坐地上后，被告人陈飞用脚踢了唐某左侧头部一脚，被告人戴国慧用手挠了唐某背部及袁某手臂。2018年5月24日经林西县公安司法鉴定中心鉴定，唐某、袁某所受损伤构成轻微伤。在诉讼过程中，唐某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，三被告人赔偿唐某各项经济损失人民币5万元。赔偿袁某经济损失人民币2千元，并得到了唐某、袁某的谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人唐某、袁某的陈述、证人曾某、孙某等人的证言、辩认笔录、视听资料、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人陈飞、田志伟、戴国慧随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈飞、田志伟起主要作用，系主犯；被告人戴国慧起次要作用，系从犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈飞、田志伟的辩护人提出的在诉讼过程中，二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，相应地减轻了社会危害性，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。戴国慧的辩护人提出的被告人戴国慧系从犯，且能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，并赔偿了被害人的经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。结合林西县司法局的调查评估意见，对被告人戴国慧判处缓刑对其所居住的地区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人陈飞犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年9月23日止）。   二、被告人田志伟犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年9月28日止）。   三、被告人戴国慧犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王洪芹   审 判 员 邓秀娟   人民陪审员 王 华     二○一八年九月十四日   书 记 员 翟兴东
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0703执恢234号 申请执行人耿林，男，1955年3月1日生，汉族，潍坊市奎文书区。 被执行人张荣起，男，1958年1月10日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人张林林，女，1984年9月30日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人鞍山市千山综合运输处，住所地：辽宁省鞍山市千山唐家房镇，组织机构代码：71966414－X。 本院依据（2013）寒民三初字第536号民事判决书，在执行申请执行人耿林与被执行人张荣起、张林林、鞍山市千山综合运输处机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为82390元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年4月14日、2018年6月11日、2018年9月4日经网络查控系统，查到被执行人张林林在中国工商银行某支行有部分银行存款并进行了网络扣划（其中的部分款项已分配至（2018）鲁0703执恢235号案中进行结案，详见该卷宗）。 2、在传查控中，传唤被执行人未到庭。因被执行人住所地均属辽宁省大连市，无法现场调查。 3、本院已将被执行人进行限制高消费措施。 4、2018年9月29日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统方式未查到有财产可供执行，而申请执行人又提供不出具体的财产线索，经过电话约谈同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2013)寒民三初字第536号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇一八年九月三十日 书记员 张术平
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1715号 申请执行人赵德生，男，汉族，住曹县。 被执行人马洪才，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行赵德生与马洪才借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月18日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马洪才名下银行存款10000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年九月二十五日 书记员  魏衍豪
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋05执679号之一申请执行人：张金香，女，1972年出生，汉族，晋城市城区人。被执行人：熊伟，男，1979年出生，汉族，晋城市城区人。本院依据已经发生法律效力的晋城市中级人民法院(2018)晋05执679号之一裁定书，向被执行人熊伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊伟在中国建设银6217000300005747199_156_1账户内存款人民币1064163.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯沁峥二〇一八年九月二十一日书记员  宋飞飞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初6390号 原告：厉陈通，男，1965年7月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：徐志尧，男，1977年6月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐志朝，男，1975年10月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告厉陈通与被告徐志尧、徐志朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厉陈通撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告厉陈通负担。 审判员  戴本顺 二〇一八年九月十二日 书记员  金杨传
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执恢599号 申请执行人:川开电气有限公司，住所地：成都市双流区协和街道华府大道二段1158号。 法定代表人：简兴福，董事长。 被执行人：成都力邦工业设备工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴一路2号7栋1单元502号。 法定代表人：王兵 申请执行人川开电气有限公司与被执行人成都力邦工业设备工程有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初3986号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒不履行义务。权利人川开电气有限公司于2018年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的2192619.26元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都力邦工业设备工程有限公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十五日 执行员鲜贵武 书记员熊平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执455号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司防城港分行。 法定代表人：谭海。 被执行人：陈永棋，男，1967年11月22日出生，汉族，住所地福建省长乐市，证件号码350126196711227137。 被执行人：王玉凤，女，1968年12月22日出生，汉族，住所地防城港市港口区，证件号码350126196812227128 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。 法定代表人李忠飞。 本院于2018年4月17日立案执行中国建设银行股份有限公司防城港分行申请陈永棋、王玉凤、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）桂0602民初623号民事判决书，被执行人陈永棋、王玉凤、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司应支付申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行案款322086.61元，承担执行费4731.3元。现因双方达成和解，申请执行人申请暂停执行，如不履行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）桂0602执455号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 飞 二〇一八年九月二十九日 法官助理  张振慧 书 记 员  苏 林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执10011号之一康雷：你与李琨借款合同纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院于2016年3月21日作出的（2015）中民二初字第2251号民事判决书已发生法律效力。河南省郑州市中级人民法院于2018年9月20日指定本院执行，本院于2018年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。特此通知二〇一八年九月二十八日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执825号 申请执行人：广东省博罗县人民法院,住广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：黄寅虎，男性,汉族，1974年2月18日出生,住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄寅虎罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322刑初509号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年4月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执825号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一八年九月四日                                                                                                                                                    法官助理  刘志荣                                                                                                                                                       书记员  苏集裕