呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初98号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人闫长锁，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。曾因犯故意伤害罪，于2015年11月13日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月6日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。辩护人陈曦尧、张婧威。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人闫长锁犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人闫长锁及辩护人陈曦尧、张婧威到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会进行了讨论并作出决定,现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年9月20日16时许，在本市新城区哈拉沁村被害人张某家盖房子工地，因被告人闫长锁阻止施工并将砌好的部分墙体推倒，被害人张某用一根长约一米二三的木板击打被告人闫长锁，被告人闻长锁在与张某拉拽争夺木板过程中，发力用木板捅到被害人张某的左下腹部，被害人张某向后倒在砖垛上，致左髋部受伤、腰推压缩性骨折。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人张某腰部损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人闫长锁赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人闰长锁因邻里纠纷与被害人发生争执，在与被害人争抢木棒过程中，发力用木棒将被害人捅倒，致被害人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人闫长锁在缓刑考验期内再次犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，请依法判处。被告人闫长锁辩称，因其与被害人邻里纠纷引发冲突，案发时被害人手持木棒先对其进行殴打，其用手在挡住被害人所持木棒时手指受伤，随即抓住被害人所持木棒，双方僵持过程中被害人用劲拉木棒的同时其松手，被害人倒地，随即双方离开现场，各自回家，其并没有用力捅被害人。辩护人的辩护意见：被告人主观无伤害故意，客观未实施主动的伤害行为；侦查机关未对本案中的关键物证木棒依法提取，缺乏客观证据；公诉机关指控的证据多为言辞证据，不能相互印证，无法证明被害人所受损伤结果与被告人的行为存在因果关系；办案单位的程序瑕疵无法做出有效解释；经审理查明，2016年9月20日16时许，在本市新城区哈拉沁村被害人张某家盖房子工地，因被告人闫长锁阻止施工并将砌好的部分墙体推倒，被害人张某用一根长约一米二三的木棒击打被告人闫长锁，被告人闫长锁用右手抵挡致右手手指受伤，随即被告人闫长锁拉拽、争夺张某所持木棒，因被害人张某所站的位置略高于被告人闫长锁，在被害人张某将木棒拉向己方时被告人闫长锁松手，致使木棒捅到被害人张某的左下腹部，被害人张某向后倒在砖垛上，致左髋部受伤、腰推压缩性骨折。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人张某腰部损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人闫长锁赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证、辩证的证据予以证实：1、报案材料、被害人张某陈述，证实2016年9月20日16时许，在本市新城区哈拉沁村其住处的盖房子工地，因被告人闫长锁阻止其施工并将砌好的部分墙体推倒，其用一根长约一米二三的木棒击打被告人闫长锁，被告人闫长锁用右手抵挡致右手手指受伤，在二人拉拽、争夺木棒过程中致使木棒捅到其左下腹部，其向后倒在砖垛上，致其腰部受伤,后到医院救治的事实；2、中国人民解放军第二五三医院诊断证明书，证实2016年9月20日22时许，被害人张某至该院就诊，诊断意见为：1.腰部软组织损伤；2.左髋部外伤；3.腰椎退行性改变；4.腰2、4拽提压缩性骨折；3、证人李某的证言（系被害人爱人），称2016年9月20日16时许，在本市新城区哈拉沁村其住处的盖房子工地，因被告人闫长锁阻止其家的工人施工并将砌好的部分墙体推倒，张某其用一根长约一米二三的木棒击打被告人闫长锁，被告人闫长锁用手将张某推倒，坐在了身后的砖上，张某起来后走回家中；4、证人张某的证言，证实案发时其不在现场，其赶到现场时只看到其父亲张某和闫长锁理论，闫长锁手部有血的事实；5、证人刘某、翟某的证言，证实案发时间、地点，其二人在被害人张某家中施工时，一名男子过来阻止施工并将已经垒好的墙推掉了几块砖，张某闻声赶来手持木棒（一头大、一头小）打向该男子，男子用手阻挡并抓住棒子，二人拉拽棒子过程中该男子一松手致张某闪倒在地，后背跌到砖跺上，后张某被家人抬回家中，其看到男子手部受伤，其二人并未看到被告人闫长锁打被害人张某的事实；6、证人陈某的证言，证实案发时间、地点，其看到被害人张某手持木棒与被告人闫长锁正在争吵，其上前将二人拉开，并未看到被告人闫长锁打过张某的事实；7、证人许某的证言，证实上述案发时间、地点，其在张某邻居家干活，听见争吵声后赶到现场看到一名老汉手持木棒打闫长锁，因有事其随后离开现场的事实；8、证人祁某的证言，证实上述案发现场、时间，其在张某家中与张某吃饭，听到院里有吵声后张某出去看看发生什么事，过一会其出去看到张某和一名男子在墙外推搡，其上前将双方拉开，后离开现场的事实；9、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字【2017】0035号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为被鉴定人张某腰部损伤损伤评定为轻伤一级；10、民事赔偿协议和解书，证实被告人闫长锁已赔偿被害人各项经济损失并得到被害人的谅解的事实；11、抓获经过，证实案发后，2017年8月6日公安机关将被告人闫长锁传唤至办案单位的事实；12、刑事判决书，证实被告人闫长锁因犯故意伤害罪于2015年11月13日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的事实；13、被告人闫长锁的供述与辩解，称在案发时间、地点，其与被害人张某因邻里纠纷发生冲突，张某手持木棒击打其头部，其用手挡住，并将木棒夺了下来，后二人被一名祁姓老汉拉开，其报警，其未与张某拉拽木棒，张某在手持木棒击打其头部时站立不稳自己摔倒在地坐在了身后的砖上；14、视听资料；15、被告人闫长锁的身份信息，证实案发时其已具备完全刑事责任能力；本院认为，被告人闰长锁因邻里纠纷与被害人发生争执，在与被害人争抢木棒过程中，发力用木棒将被害人捅倒，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人无罪的辩护意见本院不予采纳。被告人闫长锁系缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。案发后被告人闫长锁积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人闫长锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销（2015）新刑初字第00420号刑事判决书缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 峰人民陪审员 王殿伟人民陪审员 柳 琳 二○一八年九月十五日书 记 员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。