河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初3100号原告：任利平，女，汉族，1980年11月21日生，住许昌市魏都区。原告：刘常妮，女，汉族，1955年9月25日生，住许昌市魏都区。二原告共同委托诉讼代理人：刘鹏，男，汉族，1983年10月13日生，住许昌县，系长村张乡瑞祥社区居民委员会推荐。被告：王胜超，男，汉族，1991年12月4日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王建平，男，汉族，1972年5月23日生，住许昌市魏都区，系许昌市建安区小召乡毛里村村民委员会推荐。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市莲城大道与百花路交叉口东北角万里大厦**。负责人：梁辉，任经理。委托诉讼代理人：袁文斌，男，汉族，1984年7月12日生，住，系该公司员工。原告任利平、刘常妮与被告王胜超、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任利平、刘常妮的委托诉讼代理人刘鹏，被告王胜超的委托诉讼代理人王建平、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人袁文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任利平、刘常妮诉请：一、要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费、交通费等各项损失共计200000元。二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年10月3日16时00分，王胜超驾驶豫Ｋ×××**号轿车行驶至许昌市××九第超市门口，与任利平驾驶的二轮电动车相撞，事故造成两车受损，任利平及电动车乘车人刘常妮受伤。经查，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司购买有保险。原被告双方就赔偿事宜未能达成一致，原告为维护其合法权益提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告王胜超辩称：一、应按照交通事故责任划分赔偿数额；二、诉讼费由原告承担；三、事故发生后我方垫付医疗费3361元，请求法庭一并处理。被告中华联合公司辩称：一、保险公司愿意在保险范围内合法合理承担赔偿义务；二、诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围，保险公司不承担。经审理查明：2017年10月3日16时，被告王胜超驾驶豫Ｋ×××**号轿车行驶至解放路弟超市门口时，与原告任利平驾驶的二轮电动车相撞，造成原告任利平及乘车人刘常妮受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后许昌市公安局交通管理支队第五交通执勤大队出具第2017100304号事故认定书，认定：被告王胜超负事故主要责任，任利平负该事故次要责任，刘常妮不负事故责任。事故发生时，驾驶人王胜超持C1驾驶证。事故发生后，原告刘常妮于当日被送往许昌县人民医院进行治疗，伤情诊断为：1、右侧股骨近端粉碎性骨折；2、右侧尺桡骨远端粉碎性骨折；3、右侧第3－7肋骨骨折；4、双侧耻骨联合骨折；5、牙龈撕裂伤；6、牙外伤伴牙体缺失；7、下颌部皮肤挫裂伤；8、全身多发软组织损伤；9、××。2017年10月7日实施内固定手术。于2017年10月27日出院，共住院25天，花去住院费56626.68元，门诊费4396.8元（100元+935元+660元+1728.5元+24.3元+949元），共计61023.48元。其中3361元为被告王胜超垫付。住院期间按照一人护理。诉讼过程中，原告刘常妮向本院提出对其因本次交通事故造成的伤残等级进行鉴定，本院依法委托许昌诚运法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2018年4月28日出具鉴定意见书，该意见书认为：被鉴定人刘常妮右侧股骨近端粉碎性骨折致右髖关节功能大部分丧失的伤残等级评定为九级；右侧3－7肋骨骨折，其中3、4肋骨畸形愈合的伤残等级评定为十级；右侧尺桡骨远端粉碎性骨折致右腕关节功能部分丧失的伤残等级评定为十级。本院按照该鉴定意见书作为原告刘常妮损失的计算依据。原告支付鉴定费700元。事故发生后，原告任利平于许昌县人民医院检查，花费门诊费800元（100元+100元+600元）。事故发生后，原告花费电动车施救费100元及维修费用100元。另查,原告刘常妮，女，1955年9月25日生，户籍地禹州市××镇××村，截止定残之日年满62岁，其自2008年跟随其子李晓远在许昌市瑞祥路与解放路交叉口的长村张乡瑞祥小区1号楼4单元4楼西户社区至今。长村张乡瑞祥社区居民委员会出具证明认可上述居住事实。原告任利平系李晓远妻子，任利平对于上述房屋办理有房屋所有权证书。豫Ｋ×××**号轿车的登记车主为王建平，该车在被告中华联合公司投有交强险及三责险且不计免赔，责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），三者险限额300000元，交强险保险期间为2017年9月27日至2018年9月26日，三责险保险期间为2017年9月26日至2018年9月25日，事故发生在保险期间内。以上事实有事故认定书、驾驶证、行车证、保单、医疗费发票、门诊费发票、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、居委会证明、房产证复印件、户口信息、身份信息、收据及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：公民享有人身健康权。原告任利平驾驶电动二轮车与被告王胜超驾驶小型轿车相撞，经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告王胜超负此次事故主要责任，原告任利平负此事故次要责任。双方对事故认定书均无异议，该认定书应作为本案民事责任承担的依据。被告王胜超应承担本案的民事赔偿责任。因本案事故车辆在被告中华联合许昌公司投保交强险及三责险且不计免赔，故原告任利平、刘常妮的损失应先由被告中华联合许昌公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，由被告中华联合许昌公司按照事故责任在商业三责险范围内承担70%的赔偿责任。经本院依法审核，原告刘常妮的合理损失为：医疗费61023.48元（住院费56626.68元+门诊费100元+门诊费935元+门诊费660元+门诊费1728.5元+门诊费24.3元+门诊费949元）。住院伙食补助费750元(25天×30元)。营养费750元(25天×30元)。上述项目的损失属于医疗费限额部分合计62523.48元。原告任利平的合理损失为门诊费800元（100元+100元+600元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本次事故中，医疗费项目的总损失为63323.48元（62523.48元＋800元），其中，刘常妮应获得的交强险的赔偿数额为9873.7元（62523.48元÷63323.48元）×10000元，其剩余医疗费损失52649.78元(62523.48元-9873.7元)，由被告保险公司承担70%赔偿责任即36854.85元，故被告保险公司在保险限额内共应赔偿医疗费损失46728.55元（9873.7元＋36854.85元），扣除司机先行垫付的3361元，被告保险公司应实际赔偿刘常妮医疗费项目损失43367.55元。任利平应获得的交强险的赔偿数额126.3元，剩余部分由保险公司承担70%赔偿责任即471.6元，故被告保险公司共应赔偿任利平597.9元。结合刘常妮的伤情和关于护理期的评定规范，其护理期间酌定90天，护理费标准按照居民服务行业的标准36848元予以计算。故其护理费为9085.8元（36848元÷365天×90天）。刘常妮虽为农村户口，但其跟随其子李晓远在市区居住生活多年，结合本案的案情，原告的残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算较宜。故其残疾赔偿金117049.13元（29557.86元/年×18年×22%），以原告请求的110546.39元为准。被告保险公司辩称的按照农村标准予以计算的意见，理由不力，本院不予支持。根据本案案情及事故责任比例划分，精神抚慰金本院酌定12000元。交通费酌定300元。该部分损失共计131932.19元，属于交强险伤残项目、由被告保险公司在交强险伤残项目内赔偿110000元。剩余21932.19元由被告保险公司在商业三责险范围内承担70%赔偿责任即15352.53元。车辆损失及施救费共200元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告任利平。综上，被告中华联合财险许昌公司在保险限额内共赔偿原告刘常妮各项损失共计168720元（43367.55元＋110000元＋15352.53元），赔偿原告任利平797.9元（597.9元+200元）。被告王胜超不再承担上述部分的赔偿责任。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。依据相关规定，鉴定费700元应由侵权人王胜超按责承担490元（700元×70%）。鉴于被告王胜超先行垫付3361元费用，为一并解决本次交通事故引发的纠纷，保险公司应一并返还被告王胜超垫付款。被告保险公司辩称的意见，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告刘常妮各项损失共计168720元；二、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告任利平损失797.9元；三、本判决生效之日起十日内，被告王胜超赔偿原告刘常妮鉴定费490元；四、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司返还王胜超垫付款3361元；五、驳回原告任利平、刘常妮的其他诉讼请求。案件受理费2150元，原告任利平、刘常妮承担286元，被告王胜超承担1864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李艳喜二〇一八年九月十日书记员  张 娜