陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终3290号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市南大街东木头市**。法定代表人：桂文东，该公司经理。委托诉讼代理人：张培保，陕西海内律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺文斌，男，1967年3月5日出生，汉族，住，住陕西省清涧县受害人刘彩莲之夫。被上诉人（原审原告）：贺慧慧，女，1990年9月12日出生，汉族，住，住陕西省子长县受害人刘彩莲之长女。被上诉人（原审原告）：贺彤彤，男，1992年9月16日出生，汉族，住，住陕西省清涧县受害人刘彩莲之子。被上诉人（原审原告）：贺瑞瑞，女，1994年10月3日出生，汉族，住，住陕西省清涧县受害人刘彩莲之次女（一级残疾）。被上诉人（原审原告）：刘开学，男，1950年2月27日出生，汉族，住，住陕西省清涧县受害人刘彩莲之父。被上诉人（原审原告）：刘玉珍，女，1951年7月30日出生，汉族，住，住陕西省清涧县害人刘彩莲之母。上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：白骁腾，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海军，男，1982年2月25日出生，汉族，住，住陕西省子洲县/div>被上诉人（原审被告）刘二兴，男，1976年10月24日出生，汉族，住，住陕西省子洲县/div>被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市肤施路大德建司综合楼**楼/div>法定代表人：常雪梅，任该公司经理。委托诉讼代理人：马健，男，1990年10月5日出生，住，住陕西省榆林市该公司员工。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称中国财保西安分公司）因与被上诉人贺文斌、贺慧慧、贺彤彤、贺瑞瑞、刘开学、刘玉珍、张海军、刘兴二、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（华安财保榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院作出（2018）陕0830民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国财保西安分公司上诉请求：1、改判中国财保西安分公司在商业险范围内按照责任比例70％予以赔付，即商业险赔付515900元，上诉金额为73701元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、在本次事故中，中国财保西安分公司承保车辆负主要责任，在司法实践中，主要责任均是以70％判决承担责任，但一审法院以主要责任80％判决是错误的；2、一审法院判决诉讼费全部由中国财保西安分公司承担，未让华安财保榆林支公司承担，明显不合理。贺文斌、贺慧慧、贺彤彤、贺瑞瑞、刘开学、刘玉珍辩称，根据＜陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法＞第六十八条规定，机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，负主要责任者承担百分之七十至百分之八十赔偿责任。另，被害人家庭非常贫困，没有稳定的收入，被害人上有两位年近七十岁的老人，下有一级残疾的女儿需要照顾。故一审法院判决承担80％的赔偿责任并违反法律规定，合情合理并不错误。刘二兴、张海军辩称，应该按照一审法院判决为准，因为买了保险，故应由保险公司赔偿。华安财保榆林支公司辩称，一审法院已判决华安财保榆林支公司交强险限额赔偿完毕，不应再承担其他费用。贺文斌、贺慧慧、贺彤彤、贺瑞瑞、刘开学、刘玉珍向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、被抚养人生活费等共计882010.5元，要求被告承担727608元。2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月5日13时26分许，张海军驾驶刘二兴所有的车牌号为陕E号重型自卸货车，在205省道清辛段40km+900m（辛关十字）东南侧路口驶出后由南向西左转弯时，与由东向南左转弯驶来由贺文斌驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成贺文斌受伤及车上乘员刘彩莲当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经清涧县交通警察大队第610830120180000043号道路交通事故责任认定书认定，张海军承担主要责任，贺文斌承担次要责任，乘员刘彩莲无责任。刘彩莲生前有被抚养人三人，次女贺瑞瑞为一级伤残，无劳动能力。刘彩莲兄妹五人，父亲刘开学68周岁，母亲刘玉珍67周岁。另查明：事故车陕E号重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了机动车责任事故交通强制保险，保险期间为2018年3月1日至2019年2月28日；在被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司投保了商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险限额为1000000元，保险期间为2017年7月1日至2018年6月30日,该事故发生在保险期间内。对六原告因本次事故至刘彩莲死亡所造成的经济损失，依法认定：根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条规定“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，陕西省统计局《2017年陕西省国民经济和社会发展统计公报》公布数据，2017年陕西省城镇居民人均可支配收入30810元，受害人刘彩莲生于1970年9月22日，于2018年5月5日死亡，故刘彩莲的死亡赔偿金为：30810元×20年=616200元；丧葬费为：（67433元/年÷12）×6=33716.5元；刘彩莲的女儿贺瑞瑞为一级伤残，无劳动能力且现有证据无法证明贺瑞瑞有生活来源，其被抚养人生活费为9306/年×20年÷2=93060元；刘彩莲兄妹五人，刘彩连承担其父母五分之一的被抚养人生活费，故刘彩莲的父亲刘开学的生活费为{9306/年×[20年-（68-60）]}÷5=22334.4元，母亲刘玉珍的生活费为{9306/年×[20年-（67-60）]}÷5=24195.6元；因肇事发生地与县城有一定距离，且受害人家属均居住于农村，为处理刘彩莲的丧葬事宜产生必要的支出，符合客观实际，故对该项支出结合清涧县交通警察大队尸体处理通知书及其清涧县人民医院的证明，酌情认定为交通费850元、住宿费2000元、误工费185×11×3=6105元、停尸费140×11=1540元、运尸费2500元、清理尸体费4500元。因受害人刘彩莲的死亡给其父母及家人带来了极大的精神创伤，精神抚慰金酌情认定40000元，以上共计847001.5元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，对本起事故发生的经过和事故责任的认定，被告方有异议，但无证据佐证其异议，故予以确认并作为当事人赔偿责任的依据。受害人刘彩莲因交通事故死亡，其家属有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。故六原告应该按照上述顺序获得赔偿，即先由华安财险榆林公司在其保险限额内赔偿110000元，不足部分根据清涧县交通警察大队第610830120180000043号道路交通事故责任认定书认定及其原告方因本次事故造成的伤害情况，张海军、刘二兴应承担80%的赔偿责任，即（847001.5-110000）元×80%=589601.2元。因本案陕E肇事车辆在被告人民财险西安公司投保了商业三者险，且原告的上述获赔金额未超过其商业三者险的赔偿限额，故张海军、刘二兴的该部分责任应由被告人民财险西安公司予以承担，张海军、刘二兴不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告贺文斌、贺慧慧、贺彤彤、贺瑞瑞、刘开学、刘玉珍经济损失110000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后七日内赔偿贺文斌、贺慧慧、贺彤彤、贺瑞瑞、刘开学、刘玉珍经济损失589601.2元；3、张海军、刘二兴不承担赔偿责任；4、驳回贺文斌、贺慧慧、贺彤彤、贺瑞瑞、刘开学、刘玉珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5311元，由中国人民财产保险股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点是：中国财保西安分公司在商业险范围内按照责任比例70％还是80％予以赔付。本案中根据道路交通事故责任认定书认定，张海军承担主要责任，案涉车辆在中国财保西安分公司投保第三者责任商业保险。根据＜陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法＞第六十八条规定，机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，负主要责任者承担百分之七十至百分之八十赔偿责任。结合被害人的家庭实际情况，一审法院判决中国财保西安分公司在商业险范围内按照责任80％予以赔付，并无不妥，应予维持。关于诉讼费的负担，一审法院判决并不违反法律规定，中国财保西安分公司关于不应承担诉讼费的请求，不予支持。综上所述，中国财保西安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1640元由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛海鸥审 判 员  崔文静助理审判员  常跃华二〇一八年九月二十九日书 记 员  田建伟