福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0603民初1185号 原告：邱玉梅，女，1985年12月19日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：吴振彬、袁宝果，福建振彬律师事务所。 被告：陈荣毅，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告邱玉梅与被告陈荣毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邱玉梅的委托诉讼代理人吴振彬到庭参加诉讼，被告陈荣毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令陈荣毅偿还邱玉梅借款本金100000元及支付利息15993.93元（暂计至2018年5月2日），并继续按年24%计付利息至还清款项之日；2、判令陈荣毅向邱玉梅支付律师代理费17399元；3、判令本案的案件受理费由陈荣毅负担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。邱玉梅与陈荣毅均为借贷宝的实名注册用户。自2017年8月2日起，陈荣毅在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。邱玉梅于2017年8月2日、2017年9月2日和2017年9月23日分别在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，并先后确认出借给陈荣毅10笔借款，累计金额100000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。但借期届满后，陈荣毅未足额还本付息，经邱玉梅催促仍未还款，为此提出上述请求。 陈荣毅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邱玉梅为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、APP借款截图，拟证明双方之间通过借贷宝平台借贷的事实。2、出借人与借款人间的转账记录，拟证明出借人已经按照约定交付借款。3、出借人与借款人间的还款转账记录，拟证明出借人与借款人之间存在还款事实。4、用户注册协议，拟证明用户及借贷宝平台的权利义务以及平台的服务内容，风险提示等约定。5、邱玉梅与陈荣毅用户注册信息，拟证明双方均为借贷宝的实名注册用户。6、委托合同，拟证明邱玉梅为向陈荣毅催讨借款而委托律师花费按诉讼标的115993.93元的15%即17399元。因陈荣毅经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，且邱玉梅提供的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性，可以相互印证，故对邱玉梅提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邱玉梅与陈荣毅均为借贷宝平台（由人人行公司开发运营）的注册用户。2017年8月2日、2017年9月2日、2017年9月23日，邱玉梅与陈荣毅签订了十份借款协议，协议编号分别：（759098093581495721）、（759094872939031004）、（770339342462705667）、（770338312157097984）、（770337151568019461）、（770338909308542985）、（770340913699315716）、（770340144229081093）、（777958461282406401）、（777953184151724039），该十份借款协议均约定以下内容：第一条借款基本信息：借款10000元，借款利率：年化24%，借款期限：32天，自2017年8月2日至2017年9月3日（共2份）；31天，自2017年9月2日至2017年10月3日（共6份）；31天，自2017年9月23日至2017年10月24日（共2份），借款期限到期日一次性偿还本金和利息；第二条借款流程，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；第三条还款流程，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。第四条债权转让。第五条还款能力降低与违约：借款人行为符合以下情形中任意一种的即视为违约，包括：借款人交易到期未足额偿还借款本金、利息及相应费用的；借款人提供虚假资料或隐瞒重要事实的；因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生费，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、财产保全费用等。第六条承诺、保证与声明。第七条交易服务费。第八条适用法律及争议解决：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向借款人住所地、出借人住所地有管辖权的人民提请诉讼。第九条其他：本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人、借款人均委托人人行通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。借款协议签订后，邱玉梅分别于2017年8月2日、2017年9月2日和2017年9月23日分别在借贷宝平台上先后出借给陈荣毅10笔借款，累计金额100000元，陈荣毅于2017年9月3日归还利息6.07元。借期届满后，截止至2018年5月2日止，陈荣毅尚欠邱玉梅借款本金100000元及利息15993.93元，经邱玉梅催促仍未还款，为此邱玉梅委托律师代其实现债权。 本院认为，邱玉梅与陈荣毅签订十份的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，应予保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，邱玉梅已依照约定向陈荣毅支付借款，但陈荣毅未依照合同约定履行足额还本付息的义务，已经构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故邱玉梅要求陈荣毅偿还借款100000元及按年24%计付利息的请求，于法有据，应予支持。诉讼中，邱玉梅虽提供了委托合同，但该合同仅能证明双方之间成立委托合同的事实，但不足以证明其已花费律师代理费17399元的事实，故对邱玉梅要求陈荣毅支付律师代理费17399元的请求，缺乏依据，不予支持。陈荣毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、陈荣毅应于本判决生效之日起十日内偿还邱玉梅借款本金100000元及自借款之日起至2018年5月2日止的利息15993.93元，并支付自2018年5月3日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率24%的利息； 二、驳回邱玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，由邱玉梅负担387元，陈荣毅负担2581元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈仙莺 人民陪审员  赖杜恺 人民陪审员  柯国良 二〇一八年九月十二日 书 记 员  蔡浦真 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。