wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623民初5713号原告：江鹏，男，汉族，1973年8月12日出生，住利辛县。被告：汪朝辉，男，汉族，1978年9月10日出生，住利辛县。原告江鹏与被告汪朝辉买卖合同纠纷一案，在本院审理中，原告江鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江鹏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江鹏撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  周文利二〇一八年九月十九日书记员  张凤娇
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执恢491号 申请执行人：陈婷婷，女，1987年7月19日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。 被执行人：姚赛赛，女，1994年9月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人陈婷婷与被执行人姚赛赛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初2048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚赛赛未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈婷婷于2017年10月24日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人陈婷婷向本院申请撤回执行，本院经审查后予以准许。之后，被执行人姚赛赛未按和解协议履行，故申请执行人于2018年5月28日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复立案执行，执行标的为被执行人姚赛赛支付申请人陈婷婷借款10万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1125元。 执行立案后，本院于同日向被执行人姚赛赛发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人姚赛赛申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人姚赛赛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚赛赛的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人姚赛赛的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人姚赛赛名下无银行存款、不动产、工商股权、车辆、有价证券。本院已对被执行人姚赛赛作出司法拘留15天的决定，并于2018年9月14日对被执行人姚赛赛实施拘留。 2018年9月19日，申请执行人陈婷婷与被执行人姚赛赛就本案余款86125元给付自愿达成如下执行和解协议：“一、姚赛赛定于2018年9月19日前给付陈婷婷3万元；二、姚赛赛定于2018年10月起于每月月底前支付陈婷婷5000元直至款项付清，陈婷婷自愿放弃逾期利息；三、如姚赛赛未按上述和解协议履行，陈婷婷有权按原生效法律文书向法院申请恢复执行”。经申请执行人申请，本院于2018年9月19日已对被执行人姚赛赛作出提前解除拘留的决定，并于当日对被执行人姚赛赛解除拘留。截止2018年9月25日，本案执行标的已执行到位45000元。 综上，申请执行人陈婷婷与被执行人姚赛赛自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503执恢491号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  尹建峰 审判员  陆文超 二〇一八年九月二十五日 书记员  章 莉
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初1485号原告阳乾，男，1972年5月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人冯彬，北京市郦阳律师事务所律师。委托代理人张亚峰，北京市郦阳律师事务所律师。被告上古弘邺（北京）影视文化有限公司，住所地：北京市朝阳区金台里3号楼南二层229，统一社会信用代码：91110105318069489U。法定代表人刘嫣然，总经理。委托代理人王洋，北京市景春律师事务所律师。原告阳乾与被告上古弘邺（北京）影视文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳乾委托代理人冯彬、张亚峰，被告上古弘邺（北京）影视文化有限公司委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳乾诉称，2016年9月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，后于2016年11月23日签订《补充协议》，双方约定，原告将位于大厂县房屋出租给被告用于影视剧拍摄及其他相关用途，租期为2016年9月1日至2017年7月1日。合同对装修费用支付、权利义务、违约责任进行了约定。原告将合同项下标的物交付被告，合同约定被告应于补充协议签订之日起一星期内支付房屋押金10万元，对于房屋的装修应在2017年5月30日前完成。但被告一直未按合同履行相应义务，被告拒付押金、装修款的行为已构成违约。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付装修款300万元、违约金50万元、律师费3万元，并承担本案诉讼费用。被告上古弘邺（北京）影视文化有限公司辩称，双方在合同和补充协议中约定的装修款属于投入的预算，并非实际约定；原告请求的违约金50万元过高，请求法院予以调整；律师费没有法律依据，也不同意承担诉讼费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月5日，原告与开发商大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购得潮白河孔雀城襄颖园第0031幢04号单元1-4层0101号房屋，地上4层，地下1层，建筑面积284.01平方米。2016年9月1日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，合同约定第二条房屋租赁期限为9个月，被告自2016年9月1日开始承租，至迟不超过2017年7月1日结束本合同租期。房屋现状毛坯无装修。第三条租金采用零计租方式，即被告在租期内不向原告支付任何租金。第四条租赁期间结束，出租方同意按照承租方对房屋进行装修和使用后现状接收房屋。第十条……本合同自双方签字盖章之日起生效。2016年11月23日双方签订《补充协议》，约定承租方装修及使用期限至2017年5月31日，承租方投入给出租方在室内与室外园林设计及装修，软装，电器等投入预算共计人民币350万，若承租方到合同期满未装修或未装修完成，承租方履行赔偿出租方损失。……如该合同期满，承租方还需延长装修时间或拍摄影视剧租用，经出租方同意，按租金每月人民币20万元计算。……协议签订后，出租方将电卡一张、水卡一张、大门及地库1-3层钥匙6把交给承租方。2017年1月18日，原告向被告邮寄了《关于履行合同催告函》。2017年6月2日，原告收到被告返还的钥匙、水卡和电卡。另查明，原告分别于2016年7月28日至2016年8月27日、2017年9月15日至2018年3月14日对涉案房屋自行进行了装修。原告为涉案诉讼支付律师费3万元。上述事实，有原告提交的房屋租赁合同书、补充协议、催告函及EMS单据、商品房买卖合同、律师费票据、微信记录，证人孙某当庭证言，本院调取的装修施工备案表及原、被告陈述在案为凭。本院认为，合同依法成立、生效后，当事人均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。经综合原、被告所提交证据，证明双方2016年9月1日、11月23日先后签订了《房屋租赁合同书》及《补充协议》，但被告未按合同约定履行装修等义务。《房屋租赁合同书》约定:被告在租期内不向原告支付任何租金,租赁期间结束，原告同意按照被告对房屋进行装修和使用后现状接收房屋。原、被告以被告装修完成后的成果进行折抵租赁合同租金的履行方式,约定体现双方合意，本院予以认定。被告未履行合同约定义务，应当赔偿因违约给原告造成的损失。对于原告合理损失的认定，参照《补充协议》中约定的“如该合同期满，承租方还需延长装修时间或拍摄影视剧租用，经出租方同意，按租金每月人民币20万元计算”,基于公平原则、当事人意思自治原则，本院酌定参照该标准，认定被告违约期间给原告造成的每月合理损失。对于被告违约期间，基于《补充协议》签订在《房屋租赁合同书》之后，协议中对履行时间等主要内容的明确约定，视为合同内容的变更。因原告未提交证据证明涉案房屋的交付时间，而在《补充协议》中载明了房屋钥匙、水卡及电卡等的移交，故2016年11月23日视为被告违约的起始时间，截止时间为2017年5月31日。原告主张的违约金50万元，因对被告赔偿原告上述违约期间的租金损失已予认定，不宜重复计算，故本院不予支持。对于律师费3万元的诉请，基于双方在合同中并未明确约定，不属于原告必然产生的直接损失，本院一并不予维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上古弘邺（北京）影视文化有限公司于判决生效之日起七日内，给付原告阳乾合同租赁期间的合理损失共计1246666元。二、驳回原告阳乾其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17520元,原告阳乾负担7520元，被告上古弘邺（北京）影视文化有限公司负担10000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一八年九月十七日书记员  王 旭
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0721民初1088号 原告：劳荣兴，男，1973年11月16日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。 被告：陆昌龙，男，1989年10月10日出生，壮族，居民。 原告劳荣兴与被告陆昌龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓成华到庭参加诉讼，被告陆昌龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清购车欠款本金23000元及利息22540元给原告。（利息计算方法：以本金23000元为计算基数，按月利率2%计算，自2014年5月12日起计，暂计至2018年6月13日止；以后的利息延续计算）；2、判决被告支付律师代理费2277元给原告；3、本案的受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月11日，被告与原告签订《分期付款汽车买卖合同》，被告向原告购买牌号为07-36486福达牌多功能拖拉机一辆（车型：FD180P2011181017，发动机号为CC009B00030，底盘号为FD180P2011181017，合格证号为1810107）。合同第二条约定该车辆总价款为43700元，被告采取分期付款的方式付款。首付款20700元于被告提车前一次性付给原告，后续付款被告须向原告支付利息，自2014年4月11日至2015年2月10日止分12期支付，被告于每月11日前交清，超期则按实借本金额及时间重新计收。合同第七条、第十条及第十二条约定在被告未付清购车款前原告保留该车的所有权，被告自费以原告的名义办理车辆牌照及各种运营所需手续，被告对所购车辆享有占有、使用、管理和收益的权利，车辆使用期间发生的一切债权债务均由被告负责，与原告无关。付清购车款后车辆所有权归被告所有，原告协助将车辆的所有权过户给被告，所需费用由被告负担，合同第十三条第2项约定，被告不按约定支付购车款，须向原告偿付延期付款违约金，并承担因追索债务支出的包括律师代理费在内的各种费用。合同第十六条约定双方争议由原告方所在地人民法院管辖。合同签订当日被告交付了购车首付款20700元给原告，原告也将办好牌照及各种运营手续的福达牌多功能拖拉机交付给被告管理使用。之后，被告没有按约定支付后续购车款，几年来原告曾多次向被告追讨欠款本息未果。基于上述理由，为维护原告的合法利益，原告特诉至法院作出支持原告诉讼请求的公正判决。 被告陆昌龙未作答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证，本院认为，原告提供的全部证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，被告陆昌龙与原告劳荣兴签订《分期付款汽车买卖合同》，被告向原告购买牌号为福达牌多功能拖拉机一辆（发动机号为CC009B00030，底盘号为FD180P20111810107，合格证号为1810107）。合同第二条约定该车辆总价款为43700元，被告采取分期付款的方式付款。首付款20700元于被告提车前一次性付给原告，后续付款被告自2014年4月11日至2015年2月10日止分12期支付，被告于每月11日前交清，超期则按实借本金额及时间重新计收，被告应向原告支付利息。合同第七条、第十条及第十二条约定在被告未付清购车款前原告保留该车的所有权，被告自费以原告的名义办理车辆牌照及各种运营所需手续，被告对所购车辆享有占有、使用、管理和收益的权利，车辆使用期间发生的一切债权债务均由被告负责，与原告无关。付清购车款后车辆所有权归被告所有，原告协助将车辆的所有权过户给被告，所需费用由被告负担，合同第十三条第2项约定，被告不按约定支付购车款，须向原告偿付延期付款违约金，并承担因追索债务支出的包括律师代理费在内的各种费用。合同第十六条约定双方争议由原告方所在地人民法院管辖。合同签订当日被告交付了购车首付款20700元给原告，原告也将办好牌照及各种运营手续的福达牌多功能拖拉机交付给被告管理使用。之后，被告没有按约定支付后续购车款，原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。原告为本次诉讼支出了律师代理费2277元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《分期付款汽车买卖合同》中约定“乙方在分期付款期间，未按照合同约定支付车款的，除应当及时补交外，还应向甲方偿付延期付款违约金，同时还须承担甲方因追索债务而支出的费用。”，原告请求被告支付购车本金23000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告没有按约定的期限支付车款，原告为追索欠款，为本次诉讼聘请律师支付了律师服务费2277元，该支出属原告不应有的经济损失，现原告请求由被告承担，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆昌龙支付购车款23000元及利息给原告劳荣兴（利息计算：以本金23000元为基数，按月利率2%，从2014年5月12日起计至还清之日止）； 二、被告陆昌龙赔偿给原告劳荣兴律师服务费2277元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费469元，由被告陆昌龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  闭献健 二〇一八年九月二十一日 法官助理施国凤 书记员傅邦萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初31626号原告泽美时代服饰（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区龙珠七路与龙苑路交汇处中爱花园办公楼101B，统一社会信用代码914403006766624183。法定代表人李蓉。委托代理人孟纪东，广东民忻律师事务所律师。被告深圳心品装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天吉大厦（F5.8厂房）8B2，统一社会信用代码914403005788355734。法定代表人刘德忠。本院在审理上述原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，原告泽美时代服饰（深圳）有限公司于2018年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告泽美时代服饰（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费572元（已由原告预交），本院依法收取286元，由原告负担，余款286元退回原告。审 判 长 赵  明  升人民陪审员 杨  海  涛人民陪审员 叶  钧  如二〇一八年九月二十九日书 记 员 茶丽梅（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初4155号 原告:杨先容，女，1968年7月30日出生，汉族，户籍地：四川省长宁县，经常居住地：浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：郭江华、王勇，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：杨大先，女，1971年4月11日出生，汉族，户籍地：四川省长宁县，经常居住地：浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：戴羽嘉、李铃燕，浙江圣文律师事务所律师。 原告杨先容因与被告杨大先健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案，原告杨先容及其代理人王勇、被告代理人李铃燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告系嘉兴市奇泰塑业有限公司员工。2018年5月11日上午，被告在公司内以“抓头发”等方式殴打原告，后被公安机关抓获。原告受伤后，被送入嘉兴市第二医院住院治疗两天，经诊断为右侧颞部创伤性硬膜下出血、头面部皮肤裂伤。后双方经多次协商未果,特诉请判令被告赔偿原告各项损失合计5245.54元（医疗费3192.54元、住院伙食费15元/天×2天=30元、误工费48289/365×10天=1323元、交通费400元、营养费30元/天×10天=300元）。 被告答辩称，原告先动手打人，被告还手时仅造成原告轻微的皮外伤，而且原告于次日就医，不能证明原告的损伤与被告有因果关系。 针对自己的主张，原告提供了如下证据： 1．行政处罚决定书二份，证明原、被告因打架被公安机关均处以拘留及罚款的行政处罚。 2．嘉兴市第二医院门诊病历一份、诊断证明书一份、诊断报告三份及出院小结一份，证明原告受伤就医的过程及出院时医嘱加强营养、注意休息。 3．医药费票据五份及住院费用汇总报表一份，证明原告实际发生的医药费用。 4．七星派出所向原、被告的询问笔录各三份，证明双方发生打架的经过。 经质证，被告对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，对关联性提出异议，认为病历记录的受伤时间不一致，不能证明原告的损伤与被告有因果关系；对证据4的真实性无异议，对原告陈述有异议，认为原告先动手，且原告笔录中的陈述前后不一致。 针对自己的抗辩，被告提供了如下证据： 七星派出所向陈海洪的询问笔录一份（陈海洪系公司负责人），证明本案原、被告打架的经过，是原告先动手。 经质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为陈海洪未看到打架的全部过程，描述并不全面。 本院认证如下：一、被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，能够证明原、被告发生打架及原告受伤就医的过程，本院予以认定；关于原告损伤与被告之间是否存在因果关系，将在本院认为部分予以阐述。二、原告对被告提供的证据的真实性无异议，该证据与原告提供的证据4均为公安机关的询问笔录，本院予以认定。 本院经审理，查明事实如下：原、被告系嘉兴市奇泰塑业有限公司的员工。2018年5月11日上午，双方因使用机器的先后顺序发生争执，进而互相厮打，并造成原告受伤。次日，原告至嘉兴市第二医院就诊，诊断为右侧颞部创伤性硬膜下出血、头面部皮肤裂伤，住院两天后出院，先后花医药费3180.24元。2018年5月26日，嘉兴市公安局南湖区分局分别对原、被告处于行政拘留5日并处以罚款200元的行政处罚。 本院认为，本案系健康权纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，而被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告对发生争执、打架以及原告受伤的事实没有异议，争议焦点在于原告的损伤与被告是否存在因果关系。1、根据派出所的询问笔录原、被告发生争执后采取“抓头发”、“抓脸”等方式相互撕打，客观上存在造成对方受伤的可能性；结合原告受伤的部位、症状，被告的行为导致原告受伤具有高度的盖然性，被告也无证据证明原告的损伤系其他原因所致，所以本院认为原告的损伤系双方打架过程中被告的行为所造成。2、原、被告发生争执后未能保持冷静，进而发生相互厮打，双方均有过错，公安机关也对双方分别处于同等的行政处罚，所以原告的各项合理损失应由原、被告各半承担。3、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定原告的损失如下：医疗费3180.24元、住院伙食补助费15元／天×2天=30元、误工费参照2017浙江省私营单位就业人员日平均工资132元×2=264元、交通费根据原告的就医情况酌定200元、营养费30元／天×2=60元，合计3734.24元。根据原、被告承担的比例，确定被告承担1867.12元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨大先于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨先容医疗费、误工费合计1867.12元。 二、驳回原告杨先容其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告杨先容、被告杨大先各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇一八年九月十日 法官助理钱昱晨 书记员沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执3369号 申请执行人：王小虎，男，1977年10月201日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号，统一社会信用代码91510600696959999B。 法定代表人：王荣芳，董事长。 本院在执行王小虎与四川耐特阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年9月7日向本院提交了撤回强制执行申请书，申请撤回对德劳人仲裁字（2018）201号仲裁裁决的强制执行申请。 本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结德劳人仲裁字（2018）201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代秀荣 二〇一八年九月七日 书记员  李爱民
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6188号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：刘文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀屏、王明刚，该公司员工。被告：全洪淑，住贵州省遵义市播州区，其余身份信息不详。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司诉被告全洪淑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  熊从宽二〇一八年九月二十日法官助理王磊书记员杨志彬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7572号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘涵，男，汉族，2000年10月26日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人广州市白云区人民法院与被执行人刘涵盗窃罪(退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初1180号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2018年6月15日移送执行，立案标的2000，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法委托被执行人住所地所在法院代为调查被执行人名下财产情况，至今未收到回复。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执7572号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月二十六日 书记员 甘玉婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更1409号罪犯管晏龙，男，1986年1月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日作出(2015)昆刑抗字第23号刑事判决，以管晏龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处执行有期徒刑十三年，并处罚金十四万元，刑期自2014年8月15日起至2026年9月6日止。2016年5月4日送云南省安宁监狱服刑，2017年8月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2018年8月1日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯管晏龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员。自2016年5月至2018年4月止，累计奖励分85.94分。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯管晏龙减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管晏龙在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯管晏龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年3月6日止）并处罚金十四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一八年九月五日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3961号 原告：桐乡市洲泉仁礼皮革商店，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇东田村东升花苑2幢1号，注册号330483650045627。 经营者：金仁礼，男，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：潘崇国，浙江金土地律师事务所律师。 被告：李强明，男，1981年6月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告桐乡市洲泉仁礼皮革商店诉被告李强明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法由审判员滕忠元担任审判长，与人民陪审员金本、沈掌林组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘崇国到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告起诉称，请求判令：被告支付原告货款111459元及逾期付款损失（以111459元为基数，按年利率4.35%，从2018年8月26日起计算至实际付款止）。 本院经审理查明：被告向原告购买皮革从事皮鞋生产，2015年4月10日，被告向原告出具《客户对账单确认单》一份，载明欠货款133459元。原告自认被告已支付22000元，其余至今未付。 以上事实有客户对账单确认单及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，根据查明的事实，被告尚欠原告111459元货款，经本院公告送达相关诉讼材料后至今未付，故原告要求其支付货款的诉讼请求，予以支持。至于逾期付款损失，计算有据，且在合理范围内，予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强明于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉仁礼皮革商店货款111459元及逾期付款损失（以111459元为基数，按年利率4.35%，从2018年8月26日起计算至实际付款止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2538元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  滕忠元 人民陪审员  金 本 人民陪审员  沈掌林 二〇一八年九月二十九日 代书 记员  朱振龙
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1228号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。统一社会信用代码：91130825109221691L。法定代表人：袁国锋,理事长。被执行人：王兆金，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：王继新，男，1963年4月7日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：孙立华，女，1981年1月9日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社申请被执行人孙立华等人金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2267号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2018年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2018年9月29日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2267号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年九月二十九日书记员  冯立国
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初5740号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行富文分理处，住所地淳安县富文乡富文村162号。 诉讼代表人：叶人华，分理处负责人。 委托诉讼代理人：王涛，职员。 被告：熊寿征男，1971年11月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：陈新香女，1988年11月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：熊寿红男，1979年5月7日出生，汉族，住淳安县。 被告：齐秋艳女，1983年9月12日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行富文分理处因与被告熊寿征、陈新香、熊寿红、齐秋艳金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告熊寿征返还原告借款本金100000元，并支付该款自2018年3月21日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息（暂算至2018年8月28日为8301.74元）；2、被告熊寿征承担本案的诉讼费。3、被告陈新香、熊寿红、齐秋艳对被告熊寿征所欠上述第1、2项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2016年5月18日，被告熊寿征以经营服装店为由向原淳安县农村信用合作联社(后变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司)的分支机构千岛湖信用社富文分社申请借款100000元。同日，熊寿征作为借款人、被告熊寿红、齐秋艳作为保证人与原告签订“个人循环保证借款合同”一份，约定：本合同项下的借款额度为100000元，借款人在2016年5月18日至2018年4月20日期间内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率按年作相应调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人发生下列情形之一的，贷款人有权提前收回未到期贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告为实现债权的费用包括诉讼费用和其他合理费用等，均由借款人承担。合同还对保证方式、保证期间、保证担保范围等作了约定。同日，被告陈新香向原告出具共同还款承诺书，承诺其作为熊寿征的妻子，从该贷款发放之日起，自愿与借款人共同还款，直至贷款本息全部还清。原告于2016年5月18日依约向熊寿征发放借款100000元，期限至2018年4月20日，借款借据载明月利率为7.718749‰。后被告仅支付了至2018年3月20日止的利息，未再向原告支付任何款项。截止2018年8月28日，熊寿征尚欠原告借款本金100000元，利息8301.74元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊寿征于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行富文分理处借款本金100000元，支付利息8301.74元（暂算至2018年8月28日），并支付自2018年8月29日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按合同约定计收的利息。 二、被告陈新香、熊寿红、齐秋艳对上述第一项承担连带清偿责任，被告熊寿红、齐秋艳承担清偿责任后有权向被告熊寿征追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告熊寿征负担，被告陈新香、熊寿红、齐秋艳承担连带责任。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行富文分理处于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊寿征、陈新香、熊寿红、齐秋艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一八年九月三十日 书记员  李 蓉 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0923刑初495号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人刘上庆，男，1988年9月28日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。 被告人刘伟志，男，1997年10月28日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕466号起诉书指控被告人刘上庆、刘伟志犯故意伤害罪，于2018年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序,本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人刘上庆、刘伟志到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年1月26日，被告人刘上庆、刘伟志伙同刘某2（已判刑）持刀将唐某1砍致轻伤二级。2018年6月6日，被告人刘伟志到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人刘上庆、刘伟志的行为构成故意伤害罪，且是从犯，被告人刘伟志有自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定分别对被告人刘上庆、刘伟志定罪处罚。 被告人刘上庆、刘伟志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2017年1月26日凌晨0时许，刘某2（已判刑）发现唐某1在博白县江口桥头烧烤摊吃烧烤后，以曾被唐某1殴打过为由，遂纠集被告人刘上庆、刘伟志等人实施报复，实施报复中刘某2持刀将唐某1砍伤。经鉴定，唐某1所受损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人刘上庆、刘伟志在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的受害人唐某1的陈述，证人唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6、李某、刘某1的证言，被告人刘上庆、刘伟志的供述，同案人刘某2的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，疾病证明书，手术记录，出院记录，入院记录，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证明。 另查明，2018年6月6日，被告人刘伟志到博白县公安局浪平派出所投案，接受讯问时如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人刘上庆、刘伟志伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其二人行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘上庆、刘伟志犯故意伤害罪的罪名成立。刘上庆、刘伟志伙同他人共同故意实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，刘上庆、刘伟志均起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人刘伟志犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘上庆归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘上庆、刘伟志犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人刘上庆、刘伟志从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 一、被告人刘上庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月23日起至2018年10月22日止。) 二、被告人刘伟志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月6日起至2018年12月5日止。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  沈洁虹 二〇一八年九月十三日 书记员  龚文磊 附：本案适用法律及相关司法解释 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初1728号之一 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：云南五星电器有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路明昌大厦商场1-3层（人民中路24-26号）。 法定代表人:潘一清。 本院在审理原告杭州快版科技有限公司诉被告云南五星电器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员 陈 莹 二〇一八年九月十三日 书记员 刘剑桥
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2740号 申请执行人:安吉奇威家具有限公司，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路168号（转椅市场东区）4幢18号，组织机构代码598528538。 法定代表人:雷燕。 被执行人:张君，男，1983年4月15日出生，住安吉县。 申请执行人安吉奇威家具有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初8645号民事调解书，于2018年09月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张君在（2018）浙0523执2740号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币17426元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘卫强 二〇一八年九月七日 书记员  孙 凌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初16211号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，行长。委托诉讼代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人吴绮妮，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：丁铁男，男，汉族，1987年6月30日出生，住址地辽宁省普兰店市，原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告丁铁男金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康倩兰、吴绮妮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月25日，被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度264000元，授信期限24个月。被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》及《招商银行零售信贷业务电子征信授权协议》。当日原告向被告62×××49招商银行卡放款264000元，期限为24个月，执行年利率15.12%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。放贷后，被告自2017年6月25日开始逾期，截至2018年2月12日，被告尚欠原告本金41544.86元，利息954.2元、罚息4825.85元、复息108.81元。综上，原告请求判令：1、被告向原告偿还剩余贷款本金41544.86元及利息954.2元、罚息4825.85元、复息108.81元，共计47433.72元（暂计至2018年2月12日，之后利息、罚息、复息按合同约定及中国人民银行规定计至实际结清日），并加倍支付履行期间的债务利息；2、被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。被告丁铁男未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2015年9月25日，被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）。被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》及《招商银行零售信贷业务电子征信授权协议》。《个人贷款借款合同》约定，贷款金额与期限以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准许；贷款采用固定利率；借款人未按约还款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按约定偿还贷款本息的，视为违约，原告有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用。原告提供的《个人贷款借款合同》及《招商银行零售信贷业务电子征信授权协议》、闪电贷借款操作演示截图、被告开户资料、网上银行开户资料、招商银行总行闪电贷款发放情况说明、贷款放款清单明细、银行账单、被告账户银行流水等证据，相互印证，形成有效证据链，可以确定原告给予被告闪电贷授信额度264000元，授信期限24个月，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息；执行年利率15.12%，罚息、复利的计收标准见前述。当日，原告向被告招商银行卡62×××49发放贷款264000元，截至2018年2月12日，被告名下贷款已逾期四期，欠本金41544.86元及利息954.2元、罚息4825.85元、复息108.81元。以上事实，有原告提交的《个人贷款借款合同》、《招商银行零售信贷业务电子征信授权协议》、个人征信报告、贷款放款清单明细、闪电贷借款操作演示截图、银行账单、被告的银行交易明细、被告银行卡开户资料、网上银行开户资料等证据和庭审笔录为证。本院认为，被告通过招商银行电子银行在线与原告签署《个人贷款借款合同》，向原告申请贷款，原告与被告之间的债权债务关系成立。原告依约向被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，原告诉求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁铁男应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金41544.86元，利息954.2、罚息4825.85元、复息108.81元（暂计至2018年2月12日，此后的罚息、复利分别以本金41544.86元、954.2元为计算基数，按年利率22.68%的标准计至实际履行之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费986元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冯  秀  远人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 王  朝  晖二〇一八年九月五日书 记 员 幸思思（代）
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执388号之一申请执行人：孙福林，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：宋立志，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：于丽莉，女，1982年4月12日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：张建忠，男，1978年10月13日出生，满族，农民，住隆化县。本院在执行孙福林与宋立志等民间借贷纠纷一案中，2018年9月13日,申请执行人孙福林请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）冀0825民初2051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高舒博二〇一八年九月十三日书记员  李雨衡
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初3126号 原告：王军，男，1959年7月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：夏井银，男，1963年12月28日出生，农民，住承德市双桥区。 原告王军与被告夏井银租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王军的起诉。 原告预交案件受理费1113.00元（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一八年九月十七日 书记员 高瑞松
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初520号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人李洪福，男，1982年7月24日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，务农，户籍地播州区。2013年12月17日因犯开设赌场罪被遵义市播州区（原遵义县）人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪2018年8月9日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕,同年9月13日被取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕443号起诉书指控被告人李洪福犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人李洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月17日，被告人李洪福因听说被害人彭某说自己以前打“金花”时打假牌，心生怨气，遂打电话给彭某说事，同日16时许，被告人李洪福在贵州省遵义市播州区泮水镇永安社区致富路申先久家门前和彭某相遇后，双方发生争执，后李洪福提刀将彭某的左背、脖子左侧面、右手臂砍伤后逃离现场。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定：彭某所受损伤属轻伤二级。事后,被告人主动投案，如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失,取得了被害人谅解。被告人李洪福对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，认罪认罚。本院认为，被告人李洪福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李洪福有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人李洪福主动投案，到案后，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，可从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪认罚，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李洪福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾贵刚二〇一八年九月二十九日书记员  罗洪利
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执9707号罗俊华、张娜：你们与魏正宇借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2017年8月14日作出的（2017）郑黄证民字第35637号具有强制执行效力的债权文书公证书与2018年7月20日作出的（2018）豫郑黄证执字第00021号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月7日向本院申请强制执行，本院于2018年9月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××87特此通知二〇一八年九月二十六日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2018）豫0105执9707号罗俊华、张娜：本院于2018年9月17日立案执行你们与魏正宇借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起三日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年九月二十六日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执326号之一申请执行人：邱源，男，1984年5月10日出生，汉族，现住北京市海淀区。被执行人：魏宝华，男，1966年9月1日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：薛玉红，女，1968年2月3日出生，汉族，住霸州市。被执行人：霸州市城区北洋电工机械厂。住所地：霸州市北杨庄村。组织机构代码73739423-5。法定代表人：魏宝华，该厂厂长。本院在执行申请执行人邱源与被执行人魏宝华、薛玉红、霸州市城区北洋电工机械厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月11日向本院提出书面申请，要求撤回对（2015）霸民初字第4162号民事调解书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一八年九月十二日书记员  郑 健
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执1141号申请执行人:马佳宁，男，汉族，1986年1月15日生，住新乡市牧野区。被执行人：聂喜，男，汉族，1983年10月29日生，住新乡市牧野区。被执行人：崔海娜，女，汉族，1987年2月15日生，住新乡市牧野区。本院在执行马佳宁与聂喜、崔海娜借贷纠纷一案，（2016）豫0711民初572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂喜、崔海娜于2018年6月15日向本院提出了强制执行申请，我院于2018年8月13日立案执行，并于2018年8月14日向被执行人聂喜、崔海娜发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、申请人马佳宁同意崔海娜2018年8月27日支付5000元后不再追究（2018）豫0711执1141号执行案件的责任。二、申请执行人马佳宁同意聂喜于2018年9月30日开始每月支付1200元共计支付76500元作为案件了结。在马佳宁收到上述款项后双方债权债务两清。马佳宁申请法院结案。三、案件诉讼费2120元、执行费1122元由聂喜承担。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0711执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 郑长清审 判 员 林 晖二〇一八年九月三十日代书记员 裴颖怡
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽01行初442号原告：本溪市嘉城房地产开发有限责任公司，住所地本溪市平山区北光路66号换热站101号。法定代表人：陶新忠，系该公司总经理。委托代理人：王滨，女，汉族，住址本溪市平山区，该公司工作人员。被告：本溪市人民政府，住所地本溪市石桥子高新区枫叶路188号。法定代表人：田树槐，系市长。委托代理人：刘静君，该单位工作人员。委托代理人：郭岩松，该单位工作人员。被告：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45号。法定代表人：唐一军，系省长。委托代理人：刘通，该单位工作人员。委托代理人：韩修，该单位工作人员。原告本溪市嘉城房地产开发有限责任公司（以下简称本溪嘉城）诉被告本溪市人民政府（以下简称本溪市政府）、辽宁省人民政府（以下简称省政府）信息公开及行政复议一案，本溪市中级人民法院于2018年7月12日立案，2018年9月17日移送至本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告本溪嘉城诉称，2018年1月1日，本溪嘉城通过EMS向本溪市政府申请公开“本溪市国土资源局，在出让‘编号08G-1平西锅炉房周边改造建设项目用地’国有土地使用权挂牌活动中，与竞得人所签订的‘成交确认书’”政府信息。EMS网上查询系统显示，本溪市政府于2018年1月2日签收。收到本溪嘉城的政府信息公开申请后，本溪市政府于2018年1月20日作出[2018]9号《依申请公开政府信息告知书》，以所申请公开的政府信息不是本溪市政府制作，拒绝告知该政府信息是否属于其公开，或者其不存在。本溪嘉城认为，本溪市政府的行为违反了《政府信息公开条例》的规定，涉案政府信息属于本溪市政府公开的范围。本溪嘉城向省政府申请行政复议，省政府对此不予审查便错误维持。本溪市政府作出的告知书主要事实不清、证据不足，适用依据错误、违反法定程序、滥用职权。省政府作出维持决定也明显主要证据不足，适用法律错误，滥用职权。综上，请求法院确认本溪市政府告知行为及省政府的复议行为违法，撤销告知书和复议决定书，由本溪市政府重新答复。本院经审理查明，本溪嘉城于2018年1月1日以邮寄的方式向本溪市政府提出政府信息公开申请，申请公开“本溪市国土资源局，在出让‘编号08G-1平西锅炉房周边改造建设项目用地’国有土地使用权挂牌活动中，与竞得人所签订的‘成交确认书’”的政府信息。本溪市政府于2018年1月2日签收申请，1月18日作出本政依公开复[2018]9号《依申请公开政府信息告知书》。本溪嘉城不服该告知书，于2018年3月1日向省政府申请行政复议。省政府于5月28日作出辽政行复字[2018]36号《行政复议决定书》，维持本溪市政府作出的《依申请公开政府信息告知书》，并于当日邮寄送达本溪嘉城。本溪嘉城不服该《行政复议决定书》及《依申请公开政府信息告知书》，于2018年7月12日向本溪市中级人民法院提出诉讼，请求法院确认本溪市政府告知行为及省政府的复议行为违法，撤销《依申请公开政府信息告知书》和《行政复议决定书》，由本溪政府重新答复。诉讼费用由省政府及本溪市政府负担。本溪市中级人民法院于2018年9月17日以该院及本院对本案均有管辖权，鉴于本院立案时间在前为由，将该案移送本院审理。另查明，本溪嘉城因不服本溪市政府作出的本政依公开复[2018]9号《依申请公开政府信息告知书》及省政府作出的辽政行复字[2018]36号《行政复议决定书》，另案于2018年6月13日向本院提出诉讼，请求法院撤销本溪市政府作出的《依申请公开政府信息告知书》和省政府作出的《行政复议决定书》，由本溪市政府重新作出答复。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，因本溪嘉城本次诉讼的诉讼请求、诉讼标的及当事人均与2018年6月13日向本院另案提出的诉讼相同，故本次诉讼构成重复诉讼，应予裁驳。因本溪市政务公开工作协调小组办公室不是独立的法人单位，是本溪市政府的内设机构，不能独立承担责任，不能作为第三人参加诉讼。本溪市政府已为本案的被告，故不再列本溪市政务公开工作协调小组办公室为本案第三人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告本溪市嘉城房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费未予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇一八年九月二十六日法官助理李政谦书记员雷湿瑞本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1810号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于永，男，1971年9月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：杨守君，男，1952年4月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常立飞，男，1962年11月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：王有利，黑龙江曦晖律师事务所律师。一审被告：常立梅，女，1965年6月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。再审申请人于永因与被申请人常立飞、一审被告常立梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于永申请再审称，原审判决关于50万元借款、35万元借款、10.7万元人工费及6.1万元借款的认定缺乏证据证明。对原审判决认定本案为民间借贷法律关系有异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于50万元借款问题。常立飞举示的借条载明：“借常立飞现金伍拾万元，￥500000，第壹年不计利息（2013年10月1日-2014年10月1日），如果壹年内还不上，第二年按利息算，特立此据。借款人于永。”该借条上加盖了牡丹江市东安区君来犬屠宰场（以下简称屠宰场）的印章。于永主张该笔借款是以屠宰场的名义向常立飞借款，应由屠宰场三股东共同偿还。根据原审查明的事实，常立梅、于永、案外人常立海签订合作建立屠宰场的时间为2014年11月18日，屠宰场的登记核准日期为2014年10月27日，经营者为于永。即借款当时屠宰场还未依法设立，且从该借条的内容审查，于永亲笔署名。故常立飞持此借据向于永主张权利并无不当。如果该笔债务系为筹建设立屠宰场所欠，与本案不属同一法律关系，于永可另行主张权利。关于10.7万元及6.1万元借款问题。常立飞举示的涉及该两笔款项的两张借据上明确载明了借款金额及还款时间，且均由于永亲笔签名确认，再审审查中于永确认6.1万元这笔款是其向常立飞的借款，但抗辩认为其已还完。10.7万元是其与常立海、常立梅合作建厂期间产生的债务，应由三人共同偿还。于永关于6.1万元已偿还完毕的抗辩，没有举示相关证据证明。10.7万元借款的借款人为于永，于永应承担还款义务。于永关于该笔款项的抗辩主张，与本案亦不属同一法律关系。关于35万元借款问题。于永主张该笔款项系50万元借款的利息，经审查该笔款项的借条，借条体现的内容为：“借张海霞现金35万元整。”借款人于永、常立梅签字并捺印。该借条的内容并未体现35万元借款的由来，于永也未举示证明该笔借款为50万元借款利息的其他证据，故于永的该主张不成立。综上所述，本案原审法院依据常立飞举示的十张借据载明的债权债务总额141万元，并结合2015年6月1日于永、常立梅与常立飞签订的141万元的房屋抵押合同，认定于永与常立飞之间形成民间借贷法律关系，事实清楚、证据确实充分。于永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于永的再审申请。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一八年九月二十六日法官助理徐春杰书记员陈茜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3128号 原告：上海兰贝智能科技有限公司，住所地上海市松江区新桥镇。 法定代表人：张奇，总经理。 委托诉讼代理人：闵龙，安徽昊华律师师事务所律师。 被告：安徽继远软件行限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：陈超，董事长。 委托诉讼代理人：胡旭，该公司法务。 被告：安徽皖清电子科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。 法定代表人：刘崑笙，总经理。 原告上海兰贝智能科技有限公司与被告安徽继远软件行限公司、安徽皖清电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告安徽皖清电子科技有限公司用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、第三条的规定，裁定如下： 原告上海兰贝智能科技有限公司诉被告安徽继远软件行限公司、安徽皖清电子科技有限公司买卖合同纠纷一案转入普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘正红 二〇一八年九月九日 书记员  许丽丽
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执恢35号 申请执行人罗庆龙，男性，1972年1月10日出生,住四川省泸县。 被执行人刘安财，男性,中国（大陆）籍，1970年4月16日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人罗庆龙与被执行人刘安财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2017)粤1322民初269号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年4月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付43347.46元，并承担本案执行费550元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘安财发出执行通知书及报告财产令，被执行人未在指定期限内履行义务及申报财产。经对被执行人的银行及互联网银行存款、工商登记、不动产、车辆、证券等进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法纳入失信被执行人名单及限制高消费，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执恢35号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一八年九月三十日                                                                                                                                                    法官助理 王海祥                                                                                                                                                       书记员  郭冠宏
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执746号申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169。法定代表人：张毅明，该公司执行董事。委托代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。被执行人：河北和美农副产品进出口贸易有限公司，住所地张家口尚义县南壕堑镇菜园街。法定代表人：郭志瑞，该公司经理。被执行人：郭志瑞，男，1970年4月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：朱伟，女，1972年6月4日出生，汉族，现住张家口市尚义县。被执行人：郭志美，男，1960年12月4日出生，汉族，现住张家口市尚义县。被执行人：李彦茹，女，1957年5月8日出生，汉族，现住张家口市尚义县。申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人河北和美农副产品进出口贸易有限公司、郭志瑞、朱伟、郭志美、李彦茹借款合同纠纷一案，河北省张家口市桥东区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）冀0702民初907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河北和美农副产品进出口贸易有限公司、郭志瑞、朱伟、郭志美、李彦茹未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人瑞华国银投资管理有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北和美农副产品进出口贸易有限公司、郭志瑞、朱伟、郭志美、李彦茹名下银行存款7740000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。执行员  翟小雁二〇一八年九月五日书记员  朱小川
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0602刑再2号原公诉机关：大庆市萨尔图区人民检察院。原审被告人：许鸿钧，男，1963年3月5日出生，汉族，出生地吉林省德惠市，大学文化，系大庆市萨尔图区松大集邮社经理，住大庆市让胡路区。因本案于1995年12月28日被收容审查，1996年5月28日被逮捕，现已刑满释放。辩护人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院指控原审被告人许鸿钧犯集资诈骗罪一案，本院于1997年1月29日作出（1997）萨刑初字第22号刑事判决，认定被告人许鸿钧犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年剥夺政治权利三年；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判后被告人许鸿钧不服，上诉至大庆市中级人民法院。1997年5月6日大庆市中级人民法院作出（1997）庆刑二终字第4号刑事裁定，撤销本院（1997）萨刑初字第22号刑事判决，发回本院重新审理。1997年12月18日本院作出（1997）萨刑初字第216号刑事判决，认定被告人许鸿钧犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，该判决已经发生法律效力。2017年10月25日大庆市中级人民法院作出（2017）黑06刑监5号再审决定，指令大庆市萨尔图区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院检察员刘月莹、白晶出庭履行职务，被告人许鸿钧及其辩护人李跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定的事实、证据：被告人许鸿钧在担任大庆市松大集邮社经理期间，于1994年3月至7月期间，未经有关部门批准，先后利用《中国集邮报》、《集邮报》、《邮声》等杂志发布虚假广告，以发行内部股票的形式，面向社会非法集资款共计人民币104662元，且不按约定使用集资款，致使部分集资款无法返还。上述犯罪事实情节清楚，有证人周某、许某等人证实，有登载广告杂志原件，以及大量的书证证实，足以认定。原审裁判理由和裁判结果：本院认为，被告人许鸿钧以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，其行为已构成犯罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实不清，证据不足，不予支持；认定被告人许鸿钧犯非法集资罪名不准确。为维护社会主义经济秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条规定，判决如下：被告人许鸿钧犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。再审过程中，被告人许鸿钧对原审公诉机关指控的事实和罪名都有异议，认为根本不成立，适用法律不当，其是在1994年发生的事，却用1995年的罪名来定其的罪。再审过程中辩护人李跃明的辩护意见是：辩护人认为原审被告人许鸿钧不构成犯罪，其行为不属于刑法调整范围，原审判决认定许鸿钧犯有集资诈骗罪事实不清，证据不足，适用法律错误。原审被告人许鸿钧主观上没有非法占有的目的，客观上也没有采取诈骗的方法。关于非法集资的法律规定均发生在许鸿钧集资行为之后，本案中许鸿钧当时只是违反了集资行为需要得到人民银行批准的法律规定，也就是许鸿钧只有一个集资和返还的行为，没有非法占有的行为，更没有集资诈骗的行为。综上请求人民法院撤销原审判决，对许鸿钧作出无罪判决。经审理查明：1994年3月至7月，原审被告人许鸿钧在担任大庆市松大集邮社经理期间，分别在《集邮报》、《中国集邮报》、《邮声》等杂志上发布集资广告，以发行内部股票的形式，面向社会非法集资共计104662元，且不按约定使用集资款致使集资款无法返还。本院认为，原审被告人许鸿钧以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，其行为已构成犯罪，原公诉机关指控原审被告人许鸿钧犯非法集资罪名准确。原审被告人许鸿钧及其辩护人的辩解意见不成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，但适用法律有瑕疵，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持大庆市萨尔图区人民法院（1997）萨刑初字第216号刑事判决。如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判长 解 振审判员 李晓艳审判员 刘 影二〇一八年九月十九日书记员 马兴宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。《全国人民代表大会常务委员会关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》第八条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初215号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人周某某，因本案于2018年2月9日被大连市公安局刑事拘留，经大连市人民检察院批准逮捕，同年3月15日由该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人赵玉虎、闫海博。公诉机关以西检刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人周某某犯骗取贷款罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指控：2013年至2015年期间，被告人周某某明知自己不符合联保贷款条件，通过提供身份证、户口本等基本身份信息，到现场办理银行卡，在《借款凭证》、《借款支用申请书》签字等方式，帮助李某（另案处理）、陈某自（另案处理）在大连市西岗区的中国民生银行股份有限公司大连分行越秀支行顶名贷款。陈某自、李某等人通过伪造交易合同、虚倒银行流水等方式，利用周某某身份骗取民生银行联保贷款人民币3,000,000.00元。截至2017年7月24日已偿还人民币464,910.26元（含保证金偿还），仍有人民币2,535,089.74元未偿还。公诉机关认为：被告人周某某，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为侵犯了国家金融管理制度及银行的资金和信用安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人周某某有期徒刑12个月至15个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。被告人周某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。辩护人赵玉虎、闫海博对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议，鉴于被告人认罪认罚，且系初犯，请求对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人的犯罪行为造成的被害单位的经济损失应予退赔。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2019年2月8日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人周某某退赔被害单位中国民生银行股份有限公司人民币2535089.74元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一八年九月十九日书 记 员  景云亭
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终3353号 上诉人（原审被告）：王祥，男，1955年3月18日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：渠俊峰。 委托诉讼代理人：赵新春，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 原审被告：聂蒙蒙，男，1982年3月31日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 原审被告：许锦，女，1985年11月15日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 上诉人王祥因与被上诉人贵州毕节农村商业银行股份有限公司，原审被告聂蒙蒙、许锦融借款合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初3673号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人经本院通知，未在规定时间内交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人王祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 雄 审 判 员  田 川 审 判 员  徐 洪 二〇一八年九月二十五日 法官助理  喻 智 书 记 员  郑勤文
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1408号原告：谭永华，男，1969年8月27日生，汉族，住贵州省。被告：贵州汇美居家装饰工程有限公司，住所地：贵州省清镇市青龙街道办事处云岭街下段。法定代表人：罗应红。被告：罗应红，男，1986年11月5日生，彝族，住贵州省织金县，原告谭永华与被告贵州汇美居家装饰工程有限公司（以下简称汇美公司）、被告罗应红劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭永华到庭参加诉讼，被告汇美公司、被告罗应红经公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告谭永华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资9005元，并按年利率6%支付原告的资金占用费（资金占用费以9005元为基数，自2018年1月1日计算至被告还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月13日，原告与汇美公司口头约定由原告对汇美公司承接的清镇市银河世纪2栋15-2号房屋进行泥工施工，包干价9005元，工程完工后便结算工资。原告于9月25日完工，经原告多次催要，罗应红于2017年12月26日向原告出具欠条承诺分两次付清，二被告至今仍未按承诺支付工资。被告汇美公司未答辩。被告罗应红未答辩。经审理查明，2017年9月13日，谭永华与汇美公司口头约定由谭永华对汇美公司承接的清镇市银河世纪2栋15-2号房屋进行泥工施工，约定包干价9005元。2017年12月26日，罗应红出具《欠条》载明：今欠到谭永华泥工工资9005元，于2017年12月29日付一次，两次付清。如两次不付清，由汇美公司承担责任。落款为汇美公司法定代表人罗应红。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷佐证，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，谭永华与汇美公司达成的口头协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。汇美公司未按约定支付谭永华工资9005元属违约行为，依法应承担支付谭永华工资9005元的民事责任。谭永华关于支付资金占用费的诉请，因无约定，故不予支持。谭永华关于罗应红承担支付责任的诉请，因罗应红不是口头协议的权利义务人，谭永华出具欠条的行为系汇美公司职务行为，其行为的民事责任依法应由汇美公司承担，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州汇美居家装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谭永华工资9005元；二、驳回原告谭永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵州汇美居家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一八年九月三十日法官助理粟李书记员陈雷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6140号原告：骆吉发，男，1981年7月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张勇、綦兴，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：遵义大宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万象国际城6-2-3号。统一社会信用代码：91520321565008915U。法定代表人：孙仁锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶久刚、付为宗，贵州新长征律师事务所律师。第三人：贵州省广播电视信息网络股份有限公司。住所地：贵阳市金阳南路36号。统一社会信用代码：915200006707225551。法定代表人：李巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈超勇、裴迪，贵州博文律师事务所律师。第三人：贵州燃气（集团）遵义市播州区燃气有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道东侧警官小区一层580号。统一社会信用代码：915203216801896948。法定代表人：刘智，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。原告骆吉发与被告遵义大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告骆吉发于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告骆吉发的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆吉发撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告骆吉发负担。审判员  麻伟二〇一八年九月二十九日法官助理王光元书记员余娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初2790号原告：合肥三联塑胶有限责任公司，住所地合肥市新站区瑶海工业园郎溪路1#车间，统一社会信用代码91340100713976118R。法定代表人：徐凤奎，董事长。委托诉讼代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，安徽盛佳律师事务所实习律师。被告：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号，统一社会信用代码91340200149785766J。法定代表人：陈聋子，董事长。原告合肥三联塑胶有限责任公司（以下简称三联公司）与被告芜湖金宇建设有限公司（以下简称金宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三联公司的委托诉讼代理人薛文龙、高波到庭参加诉讼，被告金宇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金宇公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付货款98919.32元；2、被告支付违约金14837.89元（违约金为货款总额的15%，计算为98919.32元×15%＝14837.89元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，被告因承建蚌埠禹州龙子湖郡2#6#工地工程之需要，与原告签订了《购销合同》，由原告为其供应PP-R、UVPC管材、管件、UVPC电工套管等材料。《购销合同》中约定付款方式及期限为每两个月结算货款一次，以此类推。违约责任为违约方赔偿另一方货款总额15%的违约金。《购销合同》签订后，原告按约向被告供货，截止2015年2月11日，被告出具欠条一份，载明欠原告货款250000元。2015年7月28日，被告在对账单中确认共欠原告货款248640元，2015年11月13日，原告又向被告供货2788.32元，被告总欠款251428.32元。截至起诉之日，被告仅付款150000元，共欠货款101428.32元，欠款经原告多次催要，被告一直拖延。现原告为实现自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告金宇公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年5月7日，三联公司与芜湖金宇建设有限公司蚌埠禹洲．龙子湖郡项目部（以下简称金宇公司项目部）签订《购销合同》一份，该份合同约定：金宇公司项目部因蚌埠龙子湖郡2#6#工程，需向三联公司订购“荣凤”牌PP-R、UPVC、管材、管件、UPVC电工套管。付款方式为每两个月结清货款一次，以此类推。金宇公司项目部指定李友胜、许从贵为收货人。关于违约责任，合同约定，违约方赔偿另一方违约金为货款总额的15%。金宇公司项目部郑先要在合同上签字确认并加盖金宇公司项目部印章。2015年2月11日，郑先要向三联公司出具欠条一张，该条载明：欠三联公司2#6#楼水电材料款250000元，4月份左右付款。同年7月28日，许从贵在三联公司的对账单上签字认可截止2015年7月28日，尚欠三联公司货款248640元。同年11月13日，三联公司又向金宇公司提供价值2788.32元的货物，许从贵在销售单上签字确认。审理中，三联公司陈述金宇公司已向其支付货款150000元，现三联公司只向金宇公司主张货款为98919.32元。上述事实，有当事人提供证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为，三联公司与金宇公司项目部签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方买卖合同关系成立。三联公司向金宇公司项目部供货，债务理应由金宇公司承担。金宇公司经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳三联公司的主张，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，对三联公司诉求金宇公司支付货款98919.32元的主张，本院依法予以支持。关于三联公司主张的逾期付款违约金14837.89元，因合同有约，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判定如下：被告芜湖金宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥三联塑胶有限责任公司货款98919.32元和违约金14837.89元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，公告费800元，合计3380元，由芜湖金宇建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王庆玲人民陪审员  季汝凤二〇一八年九月二十九日书 记 员  罗业强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初1633号 原告：马晋伟，男，1989年7月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。 被告：邱亚飞，男，1983年12月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告马晋伟与被告邱亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晋伟的委托诉讼代理人杨冬到庭参加诉讼。被告邱亚飞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告马晋伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款32500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告在原告处借到150000.00元，原告通过支付宝、银行向被告进行转账。后被告一直通过微信、支付宝等方式向原告进行还款，截止2017年10月15日，被告尚欠原告欠款32500元。之后原告无法联系被告。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告邱亚飞未到庭。 庭审中，原告陈述：原、被告之间系朋友关系。因被告邱亚飞父亲生病需要钱，所以原告提供款项给被告邱亚飞。原告是分期将150000元提供给被告邱亚飞的，后在2016年5月20日，邱亚飞向原告出具总收条。借款后，被告已偿还原告121500元。 原告围绕诉讼请求，向本院提交被告身份信息、支付宝账户信息1份、收条1份、转账记录8份、微信聊天记录12页。经审查，本院对原告提交证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告邱亚飞出具收条，载明：邱亚飞（身份证：5106021983××××××××），合计收到马晋伟借支付宝转账150000元，大写壹拾伍万元整。截止起诉之日，被告向原告偿还借款121500元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告邱亚飞在收到原告马晋伟提供的款项时，双方建立民间借贷关系。虽然双方未在欠条上约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告于2018年5月8日向本院起诉要求被告还款之日，上述借款的借款期限届满。现法律规定的还款期限已经届满，而被告拒不按照该时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告主张被告偿还尚欠本金32500元。本院认为，根据原告提交的欠条、微信聊天记录、转账记录等，能够证实原、被告之间存在借款及还款事实，被告邱亚飞未依法出庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利、义务，本院对原告提交证据，予以确认；对原告陈述事实，予以采纳；对原告该项诉请，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告邱亚飞于判决生效之日起十日内向原告马晋伟偿还借款32500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由被告邱亚飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  唐诗萍 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  谭 敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初1790号 原告：郑建敏，男，1946年10月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司，住所地湖州市南浔区南浔镇同泰花苑15号楼B3单元201室、301室。 代表人：张岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵云天，浙江东唐人律师事务所律师。 原告郑建敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序。原告郑建敏于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑建敏在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑建敏撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郑建敏负担。 审判员 徐 燕 二〇一八年九月三日 书记员 潘晓勤
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执850号之一 申请执行人：浙江省常山华鑫轴承有限公司，住所地浙江省衢州市常山县建材工业园区，组织机构代码：70461553X。 法定代表人：张土根。 被执行人：张土根，男，1949年8月28日出生，住浙江省常山县。 申请执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司与被执行人张土根股东出资纠纷一案中，本院做出的（2017）浙0822民初2163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月2日立案执行，执行标的为被执行人张土根支付申请执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司出资款922761.52元，并负担案件受理费11628元。 立案执行后，本院向被执行人张土根发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等材料，要求张土根履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人张土根逾期未履行且未向本院进行财产申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张土根的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人张土根名下无银行存款、车辆。查明，被执行人张土根在常山县××镇××楼有房产，本案已轮候查封，本院于（2016）浙0822执174号案件进行拍卖、变卖，均已流拍，处置失败，本案暂不能进行处置；截至2018年5月29日，本案未到位执行标的为出资款922761.52元。暂未发现被执行人张土根名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张土根未履行已生效法律文书确定的义务且违反本院报告财产，本院已对被执行人张土根采取限制高消费的措施，对被执行人张土根作出拘留决定，并请求公安进行协助控制，并将其列入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张土根暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 余 伟 二〇一八年九月二十六日 书记员 邱进强
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执987号 申请执行人博罗县安泽物业管理有限公司,住博罗县石湾镇 被执行人曾波，男性,中国（大陆）籍，1980年4月29日出生,住长沙市岳麓区 申请执行人博罗县安泽物业管理有限公司与被执行人曾波物业服务合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年5月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付一、被告曾波于本判决发生法律效力之日起三日内支付2015年7月起至2016年9月止的管理费1713元、水费569.53元、二次供水电费144.97元、公摊电费183.42元共2610.89元及违约金（以各当月应缴纳的管理费用从各当月逾期之日起按年利率24%计算至付清之日止）给原告博罗县安泽物业管理有限公司。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，由被告承担，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322执987号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇一八年九月三日 法官助理 刘志荣    书记员  黄日灵
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执1774号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行,住所地徐州市。负责人：徐晓春，该支行行长。被执行人徐州宏锐智能化系统工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：祁伟，该公司经理。被执行人徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：李传香，该公司经理。被执行人祁伟，男，1977年2月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人王卫星，女，1970年4月26日生，汉族，住址同上。被执行人宋烈胜，男，1963年2月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人董现安，男，1962年6月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人李传香，男，1974年8月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人董宪辉，男，1960年8月23日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人董宪玲，女，1977年6月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王月荣，女，1961年6月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人赵宗梅，女，1970年5月1日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行因与被执行人徐州宏锐智能化系统工程有限公司（以下简称为宏锐公司）、徐州市御源房地产开发有限公司（以下简称为御源公司）、祁伟、王卫星、宋烈胜、董现安、李传香、董宪辉、董宪玲、王月荣、赵宗梅金融借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏0302民初4163号民事判决书本院已立案执行。因被执行人未按（2017）苏0302民初4163号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州宏锐智能化系统工程有限公司（以下简称为宏锐公司）、徐州市御源房地产开发有限公司（以下简称为御源公司）、祁伟、王卫星、宋烈胜、董现安、李传香、董宪辉、董宪玲、王月荣、赵宗梅银行存款、收入人民币6900000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇一八年九月十二日书记员 蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911财保146号申请人：吴西兵，男，汉族，1982年11月8日出生，住冠县。王被申请人：王元元，男，1981年10月27日出生，系冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)号肇事车辆驾驶人。王本院在受理申请人吴西兵与被申请人王元元诉前财产保全一案中，申请人于2018年9月3日向本院申请撤回对被申请人的诉前财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，裁定如下：准许申请人吴西兵撤回对被申请人王元元的诉前财产保全。审判员  张军二〇一八年九月三日书记员  郑轲
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执2571号 申请执行人：余东立，男，1984年2月9日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人：四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号，统一社会信用代码91510600696959999B。 法定代表人：王荣芳，董事长。 本院在执行余东立与四川耐特阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年9月7日向本院提交了撤回强制执行申请书，申请撤回对德劳人仲裁字（2018）222号仲裁裁决的强制执行申请。 本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结德劳人仲裁字（2018）222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代秀荣 二〇一八年九月七日 书记员  李爱民
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初14054号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市凤岗飞腾歌舞厅，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安中路144号。经营者：邓国强，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告叶佳修诉被告东莞市凤岗飞腾歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶佳修的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告叶佳修负担。审 判 长  冯鼎臣人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年九月二十九日书 记 员  邓敏珠附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂12执149号 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，地址：环江毛南族自治县。 法定代表人吴政庚，该社理事长 被执行人王凤明，男，1963年12月19日出生四川省邻水县，证件号码513031196312196079。 被执行人尹鹏翔，男，1967年4月26日出生四川省邻水县，证件号码513031196704262514 被执行人：广西环江雅京矿业有限公司，地址：环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区，组织机构代码：59687871-0。 法定代表人夏波，经理 被执行人广西环江龙凯商贸中心，地址：环江毛南族自治县雅京矿业有限公司雅京煤矿九号井，组织机构代码：31022303-1。 负责人王东，经理 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人王凤明、尹鹏翔、广西环江雅京矿业有限公、广西环江龙凯商贸中心的金融借款合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2018年7月17日作出的（2018）桂12民初7号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王凤明、尹鹏翔、广西环江雅京矿业有限公司、广西环江龙凯商贸中心没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社于2018年8月16日向本院申请强执行，请求被执行人王凤明、尹鹏翔、广西环江雅京矿业有限公司、广西环江龙凯商贸中心偿还借款合同款22121626.62元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人广西环江雅京矿业有限公司三、九、十号井因政策性关闭所获得的补偿款（以本案执行标的人民币22121626.62元为限），期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢林虎 审判员  曾铁军 审判员  蓝国黎 二〇一八年九月六日 书记员  熊克弟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初3258号 原告：朱云海，男，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：洪伟，男，1979年8月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告朱云海与被告洪伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱云海到庭参加诉讼。被告洪伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱云海向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪伟支付原告2014年9月-2015年6月建房工资30874元；2、判令本案诉讼费用由被告洪伟承担。事实与理由：2014年9月，原告朱云海帮被告洪伟建房，约定工资按240元一天计算。至2015年6月工程结束后，双方经结算，共计工资30874元，约定于2016年12月31日前付清。到期后，经原告朱云海多次催讨，被告洪伟均以种种理由推诿，至今未予支付。故原告朱云海提出诉讼，请求如前。 被告洪伟未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。 原告朱云海围绕诉讼请求向本院提交证据：欠条一张，经本院审查，原告朱云海提供的证据客观、真实，来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告朱云海陈述的一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的欠条，可以证明原告为被告在坑溪建房，尚欠2014年9月至2015年6月的工资30874元的事实。被告未按照欠条上约定的还款期限支付原告劳动报酬，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院公送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪伟于本判决生效之日起十日内支付原告朱云海劳动报酬30874元。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告洪伟负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  李 欣 人民陪审员  叶兰花 人民陪审员  余河洲 二〇一八年九月十九日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮