wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初432号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人杨某某，男，1967年2月16出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，个体经营户，户籍登记住址：贵州省织金县，现住贵州省贵阳市南明区。2018年6月26日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被开阳县公安局刑事拘留，同年7月5日经开阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日经开阳县公安局决定取保候审被释放，同年8月20日经开阳县人民检察院决定取保候审，同年9月19日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2018年9月29日公开开庭对本案进行了独任审理。开阳县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。开阳县人民检察院指控：2017年3月，被告人杨某某未取得食品经营许可，即在开阳县南江乡双塘村农场组租赁当地村民陆某的养殖场腌制蔬菜。2017年8月，为改善腌制蔬菜的颜色、口感，增加营业收入，被告人杨某某在贵阳市云岩区三桥综合批发市场购买食品添加剂焦亚硫酸钠和硫酸铝铵（明矾），在腌制盐菜、竹笋、豇豆、泡辣椒、糟辣椒、泡姜等食品时添加使用，并将腌制好的蔬菜运至贵阳市花溪区石板镇蔬菜市场进行销售。2018年3月28日，开阳县市场监督管理局工作人员对被告人杨某某腌制蔬菜的加工点进行现场检查，当场扣押其生产的泡姜、竹笋、糟辣椒、盐菜、泡辣椒、豇豆等腌制蔬菜，并取样封存送检。经贵州省产品质量监督检验院对被告人杨某某生产、销售的腌制蔬菜抽样检验，发现泡姜中铝的残留量（干样品，以A1计算）为180mg/kg、二氧化硫残留量为1.2g/kg，竹笋中二氧化硫残留量为0.5g/kg，泡辣椒中二氧化硫残留量为3.0g/kg，盐菜中铝的残留量（干样品，以A1计算）为79mg/kg，糟辣椒中二氧化硫残留量为1.0g/kg，豇豆铝的残留量（干样品，以A1计算）为1421mg/kg，均不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的技术要求，检验结论均为不合格。据资料记载和研究表明，铝是人体非必需微量元素，大剂量的铝有生殖毒性和神经发育毒性，会造成神经功能的改变，铝摄入过多会引起骨软化症；二氧化硫可能诱发哮喘和过敏性疾病，同时会破坏体内的维生素B1，影响人体对钙的吸收，还具有一定的生殖毒性，使用二氧化硫残留超标的食物会产生恶心、呕吐等胃肠道症状。另查明，被告人杨某某于2018年6月26日主动到开阳县公安局南江派出所投案自首；案发后，公安机关依法扣押被告人杨某某生产的泡姜、竹笋、糟辣椒、盐菜、泡辣椒、豇豆等腌制蔬菜76550kg，经开阳县市场监督管理局测算及被告人杨某某确认，共计价值30.4040万元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被查扣的竹笋、豇豆、腌菜等腌制食品、食品添加剂硫酸铝铵（明矾）、焦亚硫酸钠、切割机、食盐、柠檬酸、苯甲酸钠等物证、涉嫌犯罪案件移送书、被告人杨某某的身份户籍信息及前科查询情况、归案情况说明、《铝元素对人体的影响》、抽样取证单、抽样检验告知书、GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》、情况说明、养殖场承包合同、涉案物品货值计算表、现场照片等书证、证人陆某、路某的证言、贵州省产品质量监督检验院出具的No：【黔】质检第J20180102248号、质检第J20180102250号、质检第J20180102251号、质检第J20180102252号、质检第J20180102253号、质检第J20180102254号检验报告及检验单位、检验人的资质证书、辨认现场笔录、指认现场照片、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，食物是人类赖以生存的物质基础，是人类生命和健康所需要的能量源，食品安全关系到一个国家公民的身体健康，影响着每个人的日常生活。随着近年来重大食品安全问题不断被曝出，食品安全成为人们关注的焦点。在“民以食为天，食以安为先”的国民生态环境之下，保证食品安全，打击置他人生命健康于不顾、唯利是图的不法商贩，有利于国计民生，有利于社会稳定，有利于民生和谐。被告人杨某某违反食品安全法规，为追逐经济利益，未取得食品生产及销售的经营资格，在生产加工食品时添加危害人体健康并被国家明令禁止的含铝及二氧化硫添加剂，并向不特定人群销售，且生产环境恶劣，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。被告人杨某某生产、销售金额30.4040万元，应认定为具有刑法第一百四十三条规定的其他严重情节。鉴于其有自首情节，系初犯，且当庭自愿认罪认罚，故可依法减轻处罚。公诉机关所提对被告人杨某某在有期徒刑二至三年幅度内处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；（刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2020年9月10日止，罚金限判决生效之日起30日内缴纳）二、扣押的涉案物品和作案工具竹笋、豇豆、腌菜等腌制食品、食品添加剂硫酸铝铵（明矾）、焦亚硫酸钠、食盐、柠檬酸、苯甲酸钠及切割机1台依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇一八年九月二十九日法官助理苏桂兰书记员邓钰丹本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的。第三条第（一）项生产、销售不符合安全标准的食品，具有下列情形之一的，应认定为刑法第一百四十三条规定的“其他严重情节”：（一）生产、销售金额二十万元以上的。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初14142号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨辰，系公司员工。 被告：赵建法，男，1975年2月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告赵建法物业服务合同纠纷一案中，因被告赵建法已缴清物业费，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2018年9月3向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年九月三日 书记员  杨科晔
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0526民初3279号 原告威宁富民村镇银行股份有限公司。 住所地：威宁县草海镇健康路**。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 法定代表人孔令国，该行董事长。 委托代理人陈跃，男，1990年8月1日生，汉族，系威宁富民村镇银行职工，特别授权代理。 被告张光军，男，1983年2月3日生，苗族，住威宁县（缺席）。 被告陶正仙，女，1985年11月4日生，苗族，住威宁县,系张光军妻子（缺席）。 被告张志江，男，1993年4月16日生，苗族，住威宁县，（缺席）。 被告耿方明，男，1973年1月17日生，汉族，住威宁县，(缺席)。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司诉被告张光军、陶正仙、张志江、耿方明借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告威宁富民村镇银行股份有限公司代理人陈跃到庭参加了诉讼、被告张光军、陶正仙、张志江、耿方明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年1月28日，被告张光军和被告陶正仙分别与原告签订《个人借款合同》和《保证函》，合同约定被告张光军向原告借款2万元人民币，借款期限自2016年1月28日起至2017年1月27日止，借款利率为月利率8.43‰，按年付息，每年20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2016年1月28日我行与被告张光军、张志江、耿方明订了《个人联保小组申请书》和《个人联保协议》，申请书第五条规定被告张志江、耿方明应对本小组自2016年01月28日至2018年01月27日在威宁富民村镇银行股份有限公司的最高限额内的每笔借款承担连带保证责任，合同签订后，原告已按照合同约定全额发放了贷款，此贷款于2017年1月27日到期，在此期间被告张光军未能按合同约定偿还贷款本息，被告张光军已经违约，被告陶正仙、张志江、耿方明未对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判决：被告张光军偿还原告借款本金18655.21元，利息及逾期利息、复利1155.63元（本息暂算至2017年6月21日，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按月利率12.645‰计算至实际履行日），本息合计19810.84元；被告陶正仙、张志江、耿方明对以上债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。 被告张光军、陶正仙、张志江、耿方明未作答辩。 经审理查明:2016年1月28日，被告张光军和原告威宁富民村镇银行股份有限公司签订合同号为6651120160000456号的《个人借款合同》，合同约定被告张光军向原告威宁富民村镇银行股份有限公司借款2万元人民币，借款期限自2016年1月28日起至2017年1月27日止，借款利率为月利率8.43‰，还款方式为按年付息，每年20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，合同第十条约定了违约责任：“未按期归还贷款本金（含展期）,从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息……”。2016年1月28日，被告陶正仙和原告签订《保证函》，约定陶正仙为该笔借款提供最高额连带责任保证，被告耿方明、张光军、张志江和原告威宁富民村镇银行股份有限公司签订了协议号为866513201600074的《个人联保协议》，协议第一条规定被告张志江、耿方明、张光军对联保小组的每个成员的借款承担互相连带保证责任，合同签订后，原告威宁富民村镇银行股份有限公司向张光军发放贷款2万元，此贷款于2017年1月27日到期，被告张光军未能按合同约定偿还贷款本息，被告陶正仙、张志江、耿方明未对上述债务承担连带清偿责任。原告遂诉至本院，请求判决被告张光军偿还原告借款本金18655.21元，利息及逾期利息、复利1155.63元，本息合计19810.84元（本息暂算至2017年6月21日，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按月利率12.645‰计算至实际履行日）；被告陶正仙、张志江、耿方明对以上债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。 另查明，被告张光军与陶正仙为夫妻关系。 上述事实，有原告威宁富民村镇银行股份有限公司陈述笔录、借款合同、联保协议、借款借据等在卷互为印证，其证明材料经庭审质证，经本院审查核实，具有证明效力，可以采信。 本院认为:合法的借款关系受法律保护。原、被告在自愿的基础上达成借款合同，原告威宁富民村镇银行股份有限公司履行了合同约定的义务，但被告张光军未按合同约定及时偿还借款本息，其行为违反了法律的规定。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张志江、耿方明、陶正仙为该笔借款签订了联保协议和保证合同，原告要求被告张志江、耿方明、陶正仙承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告张光军于本判决生效之日起10日内偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司借款本金18655.21元及利息、复利（截止至2017年6月21日共计1155.63元，2017年6月21日起按照月利率12.645‰计算支付利息至本金偿还完毕之日止，并就2017年6月21日起新产生的未付的利息按照月利率12.645‰计算复利）。 二、被告陶正仙、张志江、耿方明对前述债务承担连带偿还责任。 案件受理费148元由被告张光军负担。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇一八年九月十八日 书记员  孔德超
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6332号 申请人：孟某某。 申请人：权某某。 本院在2018年9月5日受理申请人孟某某、权某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人孟某某、权某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人孟某某、权某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人孟某某、权某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  代明荃 二〇一八年九月七日 书记员  郑康乐
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6856号 原告：杨伟兵，男，1975年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。 被告：杨迁，男，1986年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告杨伟兵为与被告杨迁民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月11日向本院起诉，诉请：判令被告杨迁归还借款40000元并支付自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨伟兵的委托代理人杜金金到庭参加诉讼，被告杨迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年5月10日，被告杨迁向原告杨伟兵借款40000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。之后，被告杨迁未归还上述借款本金及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨迁于判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨伟兵借款本金40000元，并支付自2018年5月10日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取439元，由被告杨迁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年九月二十九日 代书记员 任青青
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初2123号原告：任启亭，男，汉族，1981年8月2日出生，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵丽康，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：程彦峰，男，汉族，1978年10月15日出生，户口住所地河南省渑池县，常住地渑池县。委托诉讼代理人：孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告任启亭与被告程彦峰合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任启亭委托诉讼代理人赵丽康、被告程彦峰及其委托诉讼代理人孟宪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任启亭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购车款65000元及利息，并赔偿经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月1日付至还款之日止）；2、由被告负担全部案件受理费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、确认原被告双方所签订的车辆质押协议无效；2、由被告返还原告借款人民币65000元；3、由被告负担案件受理费。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订协议：“约定将被告所有的豫Ｇ×××**长城牌（H6）小型汽车转让给原告，价格为人民币65000元，后原告将购车款交由被告后，被告将车交付给原告。2017年2月25日，原告所购买车辆被车主周智娟的分期公司拖回，原因为车辆属抵押车辆，余款未还清，逾期未还款。故诉至法院。被告程彦峰辩称，1、争议的事实是一种转质抵押协议，不是抵押协议，不能使用担保法的相关规定，只有具备五个方面的条件，才能合同无效；2、截止目前，原、被告双方所提交证据完全不符合合同无效的条件；3、原告起诉的事实和理由，没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下案件事实：被告程彦峰做二手车生意时，通过新乡市辖区某担保公司获得登记在案外人周智娟名下的一辆长城牌小型普通客车的占有权，车牌号码为豫Ｇ×××**。2017年1月1日，被告程彦峰通过做二手车生意的牛新建、吴浩二人介绍，将上述车辆以6.5万元质押于原告任启亭，并签订有一份车辆转（质）抵押协议书。协议书约定：1、甲方（程彦峰）为规避风险，将车主质押在甲方处的长城H6小型汽车转质押给乙方或使用，车架号为LGWEF4A52EF350330，发动机号为1405590932。3、甲方承诺此车手续正规，保证此车原码原号，手续真实有效，不是盗抢、租赁、走私、套牌或牵涉其他刑事案件的车辆，如出现以上事宜由甲方全部负责。5、经双方同意，乙方愿意以人民币65000元向甲方转（质）抵押或使用。协议签订后，原、被告通过中间人牛新建和吴浩将6.5万元款项和车辆相互交付。2017年2月25日，原告所实际占有的上述车辆被他人开走，原因为车辆属抵押车辆，贷款逾期未还款。据此，原告认为被告无权处置该车辆，要求被告返还借款6.5万元并负担案件受理费。本院认为，动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。本案原告任启亭和被告程彦峰签订的车辆转(质)押协议是双方的真实意思表示且已实际履行。双方签订车辆转(质)押协议书时，被告程彦峰已明确告知原告任启亭该车辆是按揭车辆，不存在隐瞒之说。现在该车辆被案外人开走，不是被告的过错，在未经司法机关明确该车为盗、脏车辆的情况下，被告程彦峰有权以此车质押。关于原告认为车辆质押协议为无效协议的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告任启亭和被告程彦峰签订的车辆转(质)押协议，没有以上五种情况，应当为有效协议，故原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告返还借款65000元的诉讼请求。因二人签订的就是车辆质押和借款协议，原告要求返还借款，符合法律规定，应予支持，但原告同时应向被告返还质押车辆。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十五条、第二百一十九条规定，判决如下：一、被告程彦峰于本判决生效之日起十日内偿还原告任启亭借款6.5万元，原告任启亭同时返还被告程彦峰质押车辆豫Ｇ×××**长城牌（H6）小型汽车一辆；二、驳回原告的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告任启亭负担413元，被告程彦峰负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  师耀伟二〇一八年九月十七日书记员  董丽萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川01执379号之十一 申请执行人：张文杰，男，汉族，1990年1月20日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗娟，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：杨国凡，男，汉族，1968年4月3日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区白丝街**。 法定代表人：陈林。 被执行人：四川玉冠农业股份有限公司。。住所地：四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、46社（瞿河食品工业园区）。 法定代表人：杨国凡。 被执行人：四川泓义置业有限责任公司。。住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园 法定代表人：杨国凡。 被执行人：四川金川生物食品有限责任公司。。住所地：四川省生效瞿河乡金龟寺村1、2、46社。 法定代表人：杨国凡。 被执行人：成都市青羊金山小额贷款有限公司。。住所地：成都市青羊区人民南路一段** 法定代表人：杨国凡。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第554号判决，受理张文杰与杨国凡、四川省金穗融资担保有限公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川金川生物食品有限责任公司、成都市青羊金山小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第554号判决交由成都市金牛区人民法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 侯 钢 二〇一八年九月二十八日 书记员 高诗媛
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初2443号原告：黎军浩，男，1970年2月7日出生，汉族，住正降生宁波市海曙区。委托代理人杨洪军，系浙江导司律师事务所律师。委托代理人李科琼，系浙江导司律师事务所律师。被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路****。法定代表人：陈志樟，系该公司董事长。委托代理人：李江，系该公司职工。原告黎军浩诉被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎军浩的委托代理人杨洪军，被告五洋公司的委托代理人李江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月31日，原、被告签订了《抚顺经济开发区君悦国际城10-2#地块住宅工程水电安装施工内部承包经营协议》。合同约定：1、被告将抚顺经济开发区君悦国际城10-2#地块住宅项目水电安装工程内部发包给原告承包经营；2、建筑面积约107203m2，合同暂定造价为人民币11577924元；3、结算方式：按108元∕m2的综合价承包，还包括项目施工图中（除地下室、消防、地暖、地暖、地暖立管外关于水电安装内容及土建图纸中雨水管等工作量；4、工程款待竣工验收合格后支付到108元∕m2的85%，决算审计好后支付108元∕m2的95%，余款作保修金，退还时间按照发包方与业主的主合同约定。合同签订后，原告积极履行了各项施工义务。涉案工程1#、19#幢、24#-41#幢楼部分于2012年12月通过了竣工验收，20#-23#幢楼、地库、地库及会所部分于2013年11月通过了竣工验收竣工后原告随即向被告提交了水电安装工程的结算资料，但被告始终拖延结算，至今仍未完成结算。同时，涉案工程的2年质量保修期在2015年11月已届满。根据合同约定的结算方式，被告应支付原告的工程款为13092469.72元，但被告至今仅支付了工程款6000000元，仍欠付4592469.72元。被告逾期付款的行为已严重损害原告的合法权益。现原告诉至法院，要求被告立即支付1#-41#住宅、会所工程中拖欠的工程款5375353.8元及逾期付款的利息（利息2015年7月31日至被告实际付款之日止，按照同期银行贷款利率计算。）被告五洋公司辩称，根据原、被告之间的内部承包协议，本项目按108元∕m2的综合价承包给原告，此价格包括抚顺经济开发区君悦国际城10-2#地块，住宅施工图中（除地下室、消防、地暖、地暖、地暖立管外有关于水电安装内容以及图纸中雨水管的工作量。这里面充分显示了原告所承接的工程量是除了地下室、消防、地暖、地暖、地暖立管外际原告没有完全施工。没施工的款项大概在300多万元，理应扣除。合同中规定，原告应向被告上交管理费、治安基金、预征所得税等16个点。而且，我们已经支付的工程款为850多万元，已经远远超过了合同价款。我们之间并没有结算，我公司多次要求原告与建设单位进行结算，但是原告未进行结算。现在建设单位立泰公司与我公司就包括本案诉讼的水电安装工程在内的所有土建工程在中院诉讼，我们与立泰公司也没有进行结算。会所工程至今没有验收、没有使用。对于原告主张的1-41#号楼，双方并没有就施工面积达成一致意见。经审理查明，2011年8月31日，原、被告签订《抚顺经济开发区君悦国际城10-2#地块住宅工程水电安装施工内部承包经营协议》。合同约定，发包人：五洋公司，项目承包人：黎军浩，公司已中标承建抚顺经济开发区君悦国际城10-2#地块住宅项目水电安装工程，建筑面积约107203m2，合同暂定造价人民币11577924元，工期为400日历天。现将上述工程发包给黎军浩，承包人对工程项目经营自负盈亏。本项目按108元∕m2的综合价承包给黎军浩，此价包括抚顺经济开发区君悦国际城10-2#地块住宅施工图中（除地下室∕消防∕地暖∕地暖立管外）所有关于水电安装内容及土建图纸中雨水管等工作量。承保期内公司与项目部对项目部产生的全部收支每月进行一次核对，由项目承包人在核对单上签字确认，逾期不核对，以公司财务账为准。工程经竣工验收合格，由项目承包人为代表与建设单位进行结算，项目承包人认可后，在结算书上签字确认，再由公司盖章确认。未经公司盖章确认，结算不能成立。公司与建设单位结算后，三个月内项目承包人应前来公司与公司进行结算。结算后如有其它因项目承包所产生的费用，有项目承包人承担。工程款在没有经济分配前，均属于公司财产。项目承包人根据预算计划和工程进度，报请用款计划给公司审批，如项目部不能及时提供税务统一发票的，公司可按未提供发票金额的5%暂扣工程款，发票的比率为造价的75%，民工工资单为25%。工程款结算：每月25日班组把本月完成的施工产值上报给发包方，由业主单位（建设单位）审核后，按产值的60%支付工程款，待竣工验收合格后支付到每平方108元的85%，决算审计好后，支付108元∕m2的95%，余款作保修金，退还时间按发包方与业主的主合同约定。同日，双方签订《工程施工内部承包经营补充协议》，双方约定，承包人应交的管理费、质安基金、预征所得税等税费，由发包人从建设单位汇入的工程款中按月扣除。庭审中，原、被告双方均认可涉案工程至今没有结算。本院所确认的上述事实，有《抚顺经济开发区君悦国际城10-2#地块住宅工程水电安装施工内部承包经营协议》、《工程施工内部承包经营补充协议》及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告与被告五洋公司达成的内部承包经营协议的效力，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，原告无相应的施工资质，借用（挂靠）他人资质施工，故其与被告五洋公司达成的内部承包协议无效。关于原告主张给付工程款及利息的请求，《解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告主张其与二被告存在实际施工关系，根据双方合同约定，在五洋公司与建设单位结算后，三个月内项目承包人（原告）因前来公司与公司进行结算。现原告不能提供证据证明舞阳公司已与建设单位结算，故未达到应给付工程款的条件。现原告不能提供证据证明其施工工程是否完工、是否已经交付使用，故对于原告主张的工程量本院亦无法确认，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黎军浩的诉讼请求。案件受理费50537元，由原告黎军浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 于 宁人民陪审员 王 澜人民陪审员 王 楠二〇一八年九月二十日书 记 员 张美健
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初582号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王庆宇，男，1986年1月17日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，个体，户籍地为天津市宝坻区，住天津市宝坻区。2018年10月8日因涉嫌犯伪造公司印章罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2018年10月12日因涉嫌犯伪造公司印章罪被天津市公安局东丽分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉［2019］143号起诉书指控被告人王庆宇犯伪造公司印章罪、伪造国家机关证件罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张红颖出庭支持公诉。被告人王庆宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控：2018年8月8日19时许，被告人王庆宇为获取其实际所有的津Ａ×××**号轻型普通货车产权证（该车挂靠在天津顺旺通汽车运输有限公司”，通过微信联系让昵称为“風的承諾”的微信好友为其伪造了“天津顺旺通汽车运输有限公司”的营业执照（副本）一份及该公司印章一枚。2018年8月17日，王庆宇委托厉欢持伪造的“天津顺旺通汽车运输有限公司”的营业执照及该公司印章等到天津市车辆管理所办理车辆产权证时，该所工作人员发现厉欢提交的“天津顺旺通汽车运输有限公司”的营业执照（副本）涉嫌伪造，遂将伪造的营业执照等物扣留。后被告人王庆宇与厉欢一起到该所索要扣押物品时，该所工作人员报警，被告人王庆宇被当场抓获。经鉴定，车管所工作人员扣留的“天津顺旺通汽车运输有限公司”的营业执照副本系伪造；被扣留的公司印章与“天津顺旺通汽车运输有限公司”所提供相同印文的印章不是同一枚印章盖印。案发后，被告人王庆宇伪造的营业执照、公司印章被依法扣押，被告人王庆宇归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王庆宇在开庭审理过程中均无异议，并有伪造的营业执照、公司印章等物证，银行卡交易明细单、微信截图、行驶证、机动车产权登记信息表、道路运输经营许可证、营业执照、法人代表授权书等书证，案件来源及抓获经过等书证，证人金某、郭某、李某1、厉某、胡某、李某2、刘某的证言笔录，天津市北辰区市场和质量监督管理局证明、文件检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王庆宇伪造公司营业执照、公司印章，其行为分别构成伪造公司印章罪和伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，依法应当数罪并罚。被告人王庆宇归案后如实供述自己的全部罪行，系坦白。公诉机关提出对伪造公司印章罪和伪造国家机关证件罪均判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王庆宇犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇一八年九月十日书记员  王晶晶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2568号 申请执行人：江灵英，女，1963年4月20日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：李耀德，男，1966年6月25日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：李晓游，男，1989年12月30日出生，汉族，住缙云县。 江灵英依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初2504号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年09月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李耀德、李晓游在（2018）浙1122执2568号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人李耀德、李晓游的财产在价值2万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  张 涛 二〇一八年九月二十九日 代书记员  叶炳宇
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4787号原告：顾某某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨某某，甘肃长庆律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，无业。委托诉讼代理人：程某某，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊某某，陕西合恒律师事务所实习律师。原告顾某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人杨某某、被告王某的委托诉讼代理人程某某、樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金130000元，利息损失52463元(自2014年3月15日至2018年3月29日按照年息10%计算)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年上半年被告因内退下海经商需要周转资金，便向原告多次借款，原告念与被告自幼同院长大，后又同在一个单位工作，彼此信任，关系密切，便慷慨相助。2013年12月15日通过自筹和向亲友筹措，出借给被告本金130000元，该款交付给被告后双方当场在《借款协议》上签字确认。《借款协议》约定还款期限为1年，利息率为年10%。借款期满后原告多次催要未果，2014年国庆节前夕被告电话不通、去向不明。2017年11月15日原告向被告邮寄《催款函》但被退回。近期由于被告控股经营的加油站被拆迁，被告只得现身，原告催要借款被告借口忙拆迁仍不还款。被告王某辩称，原告称被告借款用途为经营加油站，但在加油站召开的股东会上确认，在被告经营加油站期间，加油站不存在任何债务，原告所称与事实不符；原告与被告之间虽签订了《借款协议》，但原告并未履行出借义务，被告未收到原告的借款，双方并不存在借款的事实，被告没有偿还借款的义务；并且原告主张的所谓欠款发生于2013年12月，约定还款期限为1年，原告于2018年3月29日才向法院提起诉讼，明显已过诉讼时效。故请求人民法院予以驳回。经审理查明，2014年3月15日，原、被告签订《借款协议》：出借人（甲方）顾某某，借款方（乙方）王某，甲乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：1、乙方向甲方借款人民币大写金额壹拾叁万元整（小写130000元）；2、借款期限为1年，从2014年3月15日至2015年3月14日止，借款利息为1年期的10%，计息人民币壹万叁仟元；3、借款期限届满，乙方保证连本带息一次性还清借款，合计壹拾肆万叁仟元整，否则愿意承担一切法律责任；4、甲方在本协议书签订时将借款交付乙方。被告在乙方落款处签名，原告称其从刘彬军处借款121000元，加上原告的9000元现金用以向被告出借。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院以（2018）陕0103民初4787号民事裁定书裁定：查封、冻结被告王某名下银行存款182463元或其他同等价值的财产。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、借款协议、银行流水及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该协议合法有效。原告按照约定将130000元出借给被告，被告在协议上签字，双方之间债权债务关系明确。被告违反约定未按期偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本金，与法不悖，应予支持。原告要求按照双方约定支付借期内及逾期利息，与法不悖，应予支持。被告辩称未收到出借款项，被告系完全民事行为能力的人，借款协议明确了原告在本协议书签订时将借款交付被告，被告在协议上签名确认，被告应当对自己在借款协议上的签名承担法律后果，其辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告王某偿还原告顾某某借款本金130000元。二、本判决生效后10日内，被告王某支付原告顾某某借款利息52463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8177元（其中保全费4228元），由被告王某负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时，直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉审 判 员  蒲 晖人民陪审员  李 秦二〇一八年九月二十六日书 记 员  王梦圆
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初2188号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周德亮、夏立东,系该公司员工。 被告：吴正美，男，1969年1月28日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林雪丰，女，1973年4月5日出生，汉族，住泰顺县。 原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）为与被告吴正美、林雪丰金融借款合同纠纷一案，于2018年8月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周德亮到庭参加诉讼，吴正美、林雪丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、判令吴正美、林雪丰共同偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（截至2018年7月24日的结算利息1150.93元，自2018年7月25日起按月利率12.07125‰计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由吴正美、林雪丰承担。事实与理由：2017年7月24日吴正美向农商行贷款150000元，借款期限至2018年7月23日，约定贷款利率为月利率8.0475‰，按季结息，到期还本。吴正美配偶在共同还款义务人一栏签字，表示愿意共同偿还贷款。贷款到期后，两被告未足额归还。截至2018年7月24日吴正美尚欠本金150000元，利息1150.93元。 农商行为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、中国银监会浙江监管局关于浙江省泰顺农村商业银行股份有限公司开业的批复、营业执照、法人代表证明书、法定代表人身份证、吴正美、林雪丰身份证各1份，待证双方诉讼主体资格；2、结婚证复印件1份，待证吴正美、林雪丰于1996年3月5日登记结婚；3、个人循环借款合同、自助放款回单、贷款本金发放清单各1份，待证吴正美向农商行贷款金额150000元，贷款期限自2017年7月24日至2018年7月23日止，贷款利率为月利率8.0475‰，逾期利率为约定利率基础上加收50%，林雪丰在共同还款义务人一栏签字，愿意共同偿还贷款；4、结欠贷款本息试算清单1份，待证截至2018年7月24日吴正美尚欠农商行本金150000元，利息1150.93元。 吴正美、林雪丰未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证、质证，吴正美经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2017年7月24日，农商行与吴正美、林雪丰签订合同编号为8631120170016322《个人循环借款合同》，约定合同项下借款额度为150000元，使用上述借款额度的期限自2017年7月24日起至2020年7月23日止，上述期限内可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率由借款借据或电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。还款方式为按季付息，到期还本。林雪丰在共同还款义务人一栏予以签字，同意共同偿还贷款。 2017年7月24日吴正美向本行借款150000元，借款期限至2018年7月23日，约定借款利率为月利率8.0475‰。款项到期后，两被告均未予归还。截至2018年7月24日吴正美尚欠农商行借款本金150000元，利息1150.93元。 另查明，泰顺农村信用合作联社于2018年3月13日更名为浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。吴正美、林雪丰于1994年3月5日登记结婚的事实。 本院认为，农商行与吴正美、林雪丰签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商行与吴正美之间借款150000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。农商行已履行放款义务，吴正美应当依约偿还。农商行主张在借款期限内按月利率8.0475‰计息，逾期利率按月利率12.07125‰计息，符合双方约定和法律规定，予以支持，截至2018年7月24日结算利息为1150.93元。本案贷款发生于吴正美、林雪丰夫妻关系存续期间，且林雪丰在循环借款合同上的共同还款义务人一栏予以签字，表示愿意对贷款进行共同偿还，应认定为夫妻共同债务，农商行主张由两被告共同偿还，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴正美、林雪丰应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元并支付相应利息（自2018年7月25日起按月利率12.07125‰计算至本金清偿之日止）、结算利息1150.93元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3323元，减半收取1661.5元，由被告吴正美、林雪丰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张超发 二〇一八年九月十四日 代书记员 缪亚楠
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1554号 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社，住所地牡丹江市西安区温春镇鹤大公路与温春大街。 负责人：刘金章，主任。 委托诉讼代理人：张磊，男，牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社员工。 被告：高兴，男，1987年4月22日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社诉被告高兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社撤回起诉处理。 审判员 王 锟 二〇一八年九月十一日 书记员 乔德智
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初15472号原告何炯明，男，汉族，1971年12月3日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人林友盛，国信信扬（河源）律师事务所律师。被告丘建周，男，汉族，1981年6月22日出生，户籍地址广东省东源县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告丘建周价值人民币271500元的财产，并由案外人*****有限公司开具编号为AS**********33Q的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结丘建周价值人民币271500元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  温展伦二〇一八年九月二十六日书记员  黄静欢
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)赣0702刑初398号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人龙某，男，1972年11月29日出生于江西省赣州市章贡区，案发前持准驾“C1”类机动车驾驶证，住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月14被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞393号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月26日22时许，被告人龙某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区章江北大道行驶至香江湾酒店地下停车场时，车辆碰撞水泥立柱，造成车辆及立柱受损的交通事故。事故发生后，被告人龙某拨打了报警电话，同时指使其妻子谎称肇事司机，以逃避处罚，后被民警发现。民警使用呼气式酒精检测仪检出被告人龙某呼气中酒精浓度为211.5mg/100ml，随后，民警将其带往医院提取血液样本，并移送至赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人龙某血液中乙醇含量为179.9mg/100ml。经事故责任认定，被告人龙某承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、道路交通事故处警记录，证人谢某的证言，呼气式酒精检测结果单，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证及保单复印件，视听资料及刑事摄影照片，归案经过，户籍证明及被告人龙某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人龙某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 菲 人民陪审员  华小红 人民陪审员  杨品谷 二〇一八年九月二十九日 代书 记员  王 斌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1108号 原告：张福财，男，1967年1月4日出生，汉族，住平度市。 被告：青岛金牌大厨食品配料有限公司，住所地平度市同和街道办事处圣达路**。 法定代表人：刘崇芳，总经理。 原告张福财与被告青岛金牌大厨食品配料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张福财撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张福财负担。 审判长  王燕 审判员  郭静 审判员  李莉 二〇一八年九月二十八日 书记员  陈冬
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1350号   申请人吴立新，男，1977年4月7日，住江苏省宝应县。   被执行人实创家具家具装饰集团太原有限公司，住太原市杏花岭区新建路**柳溪花园**底商**商铺。   法定代表人张典利，总经理。   本院（2017）晋0107民初2007号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年6月13日向本院申请执行。   本院在执行过程中，经我院查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，我院已将被执行人法定代表人列入限制高消费名单，申请人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2018）晋0107执1350号案件的本次执行程序终结。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员  宋 力   二〇一八年九月三十日   书记员 杨跃红
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更695号 罪犯林辉，男，1998年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省仙游县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年9月9日作出（2016）闽0322刑初593号刑事判决，以被告人林辉犯抢劫罪判处有期徒刑二年十个月（刑期自2016年6月6日起至2019年4月5日止），并处罚金5000元。判决生效后于2016年10月19日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年八个月（自2016年10月19日到2018年6月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金5000元已于2018年6月21日向本院缴纳。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯林辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林辉减去有期徒刑六个月零七日（刑期自2016年6月6日起至2018年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 (李 增 祥） 审 判 员 （林常红）. 审 判 员 （黄 翠 青） 二〇一八年九月二十八日 书记员（ 吕 美 严 ） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3439号 申请执行人胡向前，男，汉族，1971年2月1日出生，住所地湖北省黄冈市黄州区。 被执行人关朝波，男，汉族，1983年4月l0日出生，住所地山西省运城市盐湖区。 申请执行人胡向前与被执行人关朝波合同纠纷一案，(2016)粤03民终20720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人关朝波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年九月二十五日 书记员  林宸栋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初10401号原告：尹玉勤，女，汉族，1987年8月7日生，身份证住址：湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：李杰，广东熙业律师事务所律师。被告：刚海峰，男，汉族，1969年10月5日生，身份证住址：安徽省明光市。被告：张丽华，女，汉族，1971年8月4日生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。上述原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李杰、被告刚海峰、被告张丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刚海峰向原告偿还借款本金人民币250000元及利息人民币15000元，本息合计265000元（以借款本金人民币250000元为基数，利息按利率2%/月计取，自2018年3月7日暂计至2018年6月6日，利息为人民币15000元；）期后计至实际还清之日止；2、被告张丽华对前述债务承担连带清偿责任；3、上诉两被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日，被告刚海峰与原告签订《房产抵押贷款合同》一份，前述合同约定被告因房屋装修急需资金，向原告借款人民币250000元，借款期限为2018年3月7日至2018年6月6日，利息以柒仟伍佰元每月计取。签订前述合同后，原告当即向前述合同约定的账户，即被告刚海峰名下账户转账人民币15万元，被告张丽华名下账户转账人民币10万元。被告刚海峰收到前述借款后，当即向原告出具《收据》一份，以兹收讫上述现金借款。同时，被告张丽华对前述借款作为保证人，于前述收据上签名为被告刚海峰的前述借款作连带保证。现前述债务已届清偿期，原告曾多次向两被告追讨借款，两被告至今尚未偿还分文本息。现原告特向法院起诉，望贵院能判如所请。两被告共同辩称，被告向原告借款属实，但仅收到借款本金219000元，并已偿还了25000元，剩余借款本息由法院依法判决。经审理查明，两被告系夫妻关系，因资金周转需要于2018年3月7日向原告借款250000元，原告作为贷款人，被告张丽华作为借款人及抵押人，被告刚海峰作为保证人，三方签订了《房产抵押贷款合同》，约定借款金额250000元，借款期限三个月，即从2018年3月7日至2018年6月6日，每月利息7500元。同日被告通过银行转账方式分三次将250000元转账至两被告的银行账号，当日被告即返还31000元至原告指定的李艳账号，并于2018年4月7日再次还款25000元至原告指定的李艳账号。被告刚海峰作为收款人、被告张丽华作为保证人，出具《收据》确认收到原告转账的250000元整。因两被告未按约定偿还本息，原告遂起诉至本院。庭后原告以书面陈述形式对两被告庭审中抗辩的实际借款本金219000元及还款金额25000元的事实予以确认，并主张按先息后本的方式以219000元作为借款本金计算利息。在本案审理过程中，原告申请对两被告名下价值250000元的财产申请财产保全，并依法提供浙商财产保险股份有限公司出具的担保函做担保。本院于2018年6月12日依法查封被告张丽华名下位于深圳市××××与学府路交汇处海阔天空雅居A栋7C的房产（房产证号码**），查封期限自2018年6月12日至20121年6月11日。以上事实，有原被告提交的证据及陈述为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两被告确认与原告存在借贷的合意及原告实际交付了款项219000元给两被告，故两被告均应对原告承担还款责任。被告于2018年4月7日偿还25000的款项至原告指定账号，双方约定的月息为3%，超过了法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持；但被告已支付的超过年利率24%未超过年利率36%的部分，视为被告自愿支付，对于超过年利率36%的部分，应当抵扣借款本金。双方均确认2018年3月7日借款本金为219000元，经核算截至2018年4月7日两被告应付利息为6570元（计算方式219000元×3%），还款总金额25000元抵扣利息6570元后，剩余部分应折抵本金18430元，则此时两被告尚欠原告的本金为200570元（计算方式219000元-18430元）。故，两被告仍需偿还原告剩余借款本金200570元及利息，原告主张按月利率2%继续计算被告应支付的借款利息及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。故原告诉请两被告按月利率2%的月从2018年4月8日计算利息至实际还清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告刚海峰、张丽华应于本判决生效之日起五日内向原告尹玉勤偿还剩余借款本金200570元及利息（从2018年4月8日开始计算至款项实际还清之日止，以月利率2%为计算标准，以本金200570元为计算基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元、财产保全费1845元（原告均已预交），由两被告负担3921元，原告自行负担562元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何淑颜二〇一八年九月五日书记员  邱 萍
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0329民初2462号 原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇城北路**。 法定代表人：钱克标，系该行行长。 委托代理人：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。 被告：彭鸿永，男，1994年3月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被告彭鸿永信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下: 本案按撤回诉讼处理。 审判员  沈纪顺 二〇一八年九月十三日 书记员  阮钊恒
台安县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0321民初1601号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，住所地台安县。负责人：时任民。委托代理人：李树民。委托代理人：刘停。被告：金志勇。被告：张阳。被告：何育良。被告：刘洪侠。被告：赵殿菊。被告：付艳新。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行（以下简称邮储银行台安支行）与被告金志勇、张阳、何育良、刘洪侠、赵殿菊、付艳新借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，公开开庭进行了审理。原告邮储银行台安支行的委托代理人李树民、刘停到庭参加了诉讼。被告金志勇、张阳、何育良、刘洪侠、赵殿菊、付艳新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月26日，被告金志勇、张阳与我行签订《小额贷款借款合同》，六被告与我行签订《小额贷款联保协议书》，合同到期后，借款未予还清，要求金志勇、张阳偿还借款并支付利息及罚息，被告何育良、刘洪侠、赵殿菊、付艳新承担连带责任。被告金志勇、张阳、何育良、刘洪侠、赵殿菊、付艳新在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告金志勇与被告张阳系夫妻关系，2016年2月26日，原告邮储银行台安支行与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：六被告自愿成立联保小组。从2016年2月24日起至2018年2月24日止，原告邮储银行台安支行可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。2016年2月26日，原告邮储银行台安支行与被告金志勇、张阳签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，原告邮储银行台安支行向被告金志勇发放贷款50000元，贷款年利率15.30%，贷款期限自2016年2月至2017年2月。2016年2月26日，原告邮储银行台安支行向被告金志勇发放贷款50000元。至2016年12月26日，被告金志勇、张阳已经偿还部分贷款及利息，尚欠本金37736.53元及利息未还。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、个人贷款（手工）借据、放款单、还款计划表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告金志勇、张阳签订的借款合同及与六被告签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告金志勇、张阳未按约定期限偿还借款本息,系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告金志勇、张阳偿还借款本息有理，本院予以支持。被告何育良、刘洪侠、赵殿菊、付艳新作为连带责任保证的保证人，在被告金志勇、张阳未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:一、被告金志勇、张阳于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款本金37736.53元及利息和罚息(利息和罚息从2016年12月27日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付)；二、被告何育良、刘洪侠、赵殿菊、付艳新对上述借款及利息和罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告金志勇、张阳、何育良、刘洪侠、赵殿菊、付艳新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇一八年九月十九日书记员  申晨
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6800号 原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区天长南路**。 法定代表人：沈军正，该行行长。 委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。 被告：章仁奎，男，1980年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）为与被告章仁奎信用卡纠纷一案，原告于2018年9月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告章仁奎支付金穗贷记卡计至2018年5月17日的透支本息及其他款项合计32100.39元(其中贷款本金22749.22元、利息8021.70元、逾期还款违约金1329.47元)，以及自2018年5月18日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过年利率24%为限）。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行黄岩支行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告章仁奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2008年8月5日，被告章仁奎向原告农行黄岩支行申领金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。签约后，被告领取了金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支消费和取现。截至2018年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金22749.22元、利息8021.70元、违约金1329.47元，合计32100.39元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章仁奎在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行截至2018年5月17日止的透支款本金22749.22元并支付利息、违约金（利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，减半收取318.50元，由被告章仁奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年九月二十六日 代书记员 任青青
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执3919号申请执行人浙江新城环境科技有限公司。被执行人台州市黄岩智能模具小镇开发有限公司。本院在执行申请执行人浙江新城环境科技有限公司与被执行人台州市黄岩智能模具小镇开发有限公司为商事仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执3919号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年九月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5434号 申请执行人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区中心城城市花园****商业**，统一社会信用代码：91440300557187458L。 法定代表人：邓殷毅,该行行长。 委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。 被执行人深圳本斯智能电器有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区科技南十二路朗诗大厦**，统一社会信用代码91440300715255007L。 法定代表人：张莉莉。 被执行人深圳市波音电讯科技有限公司。。住所地：深圳市南山区高新区科技南十二路曙光大厦第**东侧统一社会信用代码：914403007619719876。 法定代表人：余灼彬。 被执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司。。住所地：深圳市南山区科技南十二路**曙光大厦**东南侧统一社会信用代码：91440300683773896W。 法定代表人：张兵。 被执行人张兵，男，1959年8月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人张莉莉，女，1956年3月15日出生，身份证住址:四川省北川羌族自治县。 申请执行人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司与被执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司、深圳市波音电讯科技有限公司、张兵、深圳本斯智能电器有限公司、张莉莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1872号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金4261200元,支付利息、罚息、复利1214914.88元（2016年6月27日后的利息、罚息、复利按双方流动资金借款合同的约定及中国人民银行规定的计息标准计至其付清上述款项之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费46052元，财产保全费5000元，并承担本案的执行费，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市波音电讯科技有限公司管理人向本院提交申请称，2018年2月26日，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市波音电讯科技有限公司（下称“波音公司”）破产清算一案，案号为（2018）粤03破27号，并于2018年3月29日指定深圳市中天正清算事务有限公司担任波音公司管理人，故请求本院中止对波音公司的执行程序，如有保全，一并请求解除对波音公司财产的保全措施。经研究，深圳市波音电讯科技有限公司管理人的申请符合法律规定，本案已中止对被执行人深圳市波音电讯科技有限公司的执行程序。本院已通知深圳市波音电讯科技有限公司管理人在破产清算程序中，对申请执行人享有的各项权利予以保护，并将破产清算结果及时告知本院。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司、张兵、深圳本斯智能电器有限公司、张莉莉的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、扣划被执行人银行存款837.17元；2、（1）已轮候冻结被执行人深圳本斯智能电器有限公司持有的深圳市通赢典当有限公司1.00%的股权；（2）已轮候冻结被执行人深圳本斯智能电器有限公司持有的深圳市三鼎投资有限公司99.15%的股权；（3）已轮候查封被执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司名下所有的车牌号码为BXXXXX的丰田牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算；（4）已轮候查封被执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司名下所有的车牌号码为BXXXXX的大众牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算；（5）已轮候查封被执行人深圳本斯智能电器有限公司名下所有的车牌号码为BXXXX的雅阁车辆；（6）已轮候查封被执行人张莉莉名下所有的车牌号码为BXXXXX的标致车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算；（7）已轮候查封被执行人张莉莉名下所有的位于宝安区××区××花园××Ａ13商品房（产权证号：50××15），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算；（8）已冻结被执行人张兵、张莉莉、深圳本斯智能电器有限公司的部分银行账户，除本院已扣划的银行账户存款外，未发现有其他可供执行的银行存款。此外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司对本案的执行情况，并将四被执行人录入全国法院失信被执行人名单中，申请执行人未持异议并同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款837.17元，扣除执行费50元，余款787.17元已划付申请执行人。本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年九月十五日 书记员  周 盼
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初5772号原告：郑挺，女，汉族，1961年5月20日出生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：赵军,女,汉族，1964年6月15日出生，居民身份证号码******************,住南京市。原告郑挺与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑挺到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑挺向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元，并按年利率5%支付自起诉之日至实际还款之日止的利息。事实和理由：2017年3月3日，被告向其借款50000元并出具借条，约定2017年10月3日归还。后被告未按时还款，人也不知去向。故诉至法院，请求判如所请。被告赵军未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条为证。关于借款的经过，原告陈述：原告是南京炼油厂退休工人。2015年左右认识被告，当时被告在南京炼油厂棋牌室帮人烧饭。被告以开足疗店和棋牌室需要资金为由向其借款，其看到被告租了房子才出借本案款项。2017年3月3日下午4点左右，其在该厂生活区建设银行支行取款2-3万元，加上部分现金，在南京炼油厂棋牌室向被告交付5万元现金，没有他人在场。当时口头约定被告按月支付200元利息，但实际未按约支付利息。后来被告就联系不上了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借郑挺人民币伍万元整（50000元），于2017年10月3号归还。”本院认为，合法的借款关系受法律保护。借款人应当按照约定或法律规定归还借款。本案中，原告提交了借条，其当庭陈述借款过程、双方关系及主张权利的过程，结合其陈述，本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应当承担还款责任。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内利息和逾期利息，原告主张自起诉之日起按照年利率5%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，对该主张本院予以支持。被告赵军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军于本判决生效之日起十日内归还原告郑挺借款本金50000元，并以本金50000元为基数，按照年利率5%的标准支付自2018年5月18日起至借款本金清偿时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告赵军负担（原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  尤忠华人民陪审员  赵建中人民陪审员  沈铭军二〇一八年九月二十五日书 记 员  梁莞欣
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1503民初3712号 原告：刘扬，男，1986年3月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：刘明星，安徽公众律师事务所律师。 被告：汪明洋，男，1987年1月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师。 原告刘扬与被告汪明洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人刘明星、被告汪明洋及特别授权代理人吴越均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告立即偿付所欠原告借款210000元及利息（自起诉之日起至款清之日止，按月息2分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、该借款系原被告之间的赌博账，没有实际发生资金的往来，因此不应当支持；2、原告仅提供两份借条，并无银行的转账记录及其他证据予以佐证，故认为该笔借款是不成立的；3、被告不承担本案的诉讼费。 原告向本院举证如下：1、原、被告身份证复印件，证明原被告的身份情况；2、借条两张，证明被告欠到原告21万元的事实。 被告质证意见为：对证据1无异议；证据2中2015年8月18日的5万元是利息钱，9月27日的16万元借条是我们平时赌钱他多次借给我的，累计到一块包括利息有16万元，然后在坤元宾馆强迫我出具的这份借条。 被告提交证据为：1、报警记录一份，证明原被告经常在一块赌博，诉请的借款也是因为赌博放炮钱。2、证人李某、吴某当庭证言，证明原被告之间的债权债务是因赌博产生的，并未发生实际的借款，故原告的诉请不能成立。 原告质证意见为：1、对报警记录的真实性无异议，但认为与本案无关联性。报警时间是2015年8月9日，是在被告借原告钱之前，且当事人的名字与本案原告的名字不一致，也不能排除被告欠原告债务的事实。2、两位证人与被告系朋友关系，有利害关系，证人证言不应全部采信。且对于借款的经过也不知情，所以本案的借款不属于赌场放贷的钱，就是民间借贷的钱。 经举证、质证，本院认证如下：一、对原告提交的证据1予以认定，证据2借条被告认可系自己所立，故对该证据应予认定；二、被告所举证据1报警记录的报警时间是2015年8月9日，在被告打借条之前，应于本案无关，故不予认定；证据2证人证言不能客观全面反映原、被告之间的债权债务情况，证人对被告欠款数额及打欠条亦不知情，故对该两位证人的证言不予采信。 经审理查明：2015年8月18日，被告因资金周转向原告借款5万元，被告出具了借条。2015年9月27日，原告将被告陆续借款结转为16万元，由被告重新立下借条。此款原告多次催要，现因被告未还款，原告向本院提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有被告所立两份借条佐证。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。双方在借条上未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告汪明洋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘扬借款人民币210000元； 二、驳回原告刘扬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元减半收取2225元，由被告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 方 铁 二〇一八年九月十日 书记员 管颖颖 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执保1353号申请人：陈秋珍。被申请人：牧全生。被申请人：程秀青。申请人陈秋珍与被申请人牧全生、程秀青民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初12798号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封申请人牧全生、程秀青的房产；本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一八年九月十四日书记员 靳晨阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初34347号原告李某，女，1940年2月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人孙钦良，北京市同硕律师事务所律师。被告牛某，女，1964年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。原告李某与被告牛某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某之委托代理人孙钦良，被告牛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告系母女关系，被告已成家另住，且经济条件较好。近年来，原告年迈体衰，体弱多病，靠药物来维持生命，早已丧失劳动能力，每月紧靠微薄的养老金维持生活，还需要支付高额的医疗费，原告已无法承受其基本生活开支和医疗费。原告认为赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉，使老人老有所依、老有所养，生活得到基本的保障，且尊老、爱老、敬老也是中华民族优良传统美德，故被告应当履行法定的赡养义务。被告作为原告的子女，在原告生活困难，疾病缠身时应当履行对原告的赡养义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告自2018年5月起每月给付原告赡养费500元（于每月5日前付清）；2、诉讼费用由被告承担。被告牛某辩称，我与原告是母女关系，原告所述与事实不符。我自小随姥姥共同生活，日常生活由四姨照顾，从未感受到丝毫母爱。我刚刚得知母亲已将自己的房产赠与给二女儿李某1，说明她对自己的养老事宜早有安排，理应由李某1为其养老送终。我现在每月只有2000多元退休金，每月需支付1200元房租，我的身体状况也不是很好，看病吃药开销很大，根本无力向原告支付任何赡养费，同意在精神上给原告慰藉。经审理查明，李某与前夫生育二女，分别为牛某、李某1，李某再婚后育有一子周某。李某于2018年初随牛某共同生活，同年四月起与李某1共同居住。李某每月退休金3838.13元，牛某每月退休金2419.53元。庭审中，牛某提交房屋租赁合同一份，欲证明其在外租房居住，每月支付房屋租金1200元，李某对于牛某名下无住房之事实不持异议。2006年8月14日，李某与李某1在北京市宣武区公证处（现更名为北京市精诚公证处）签订《赠与合同》，约定：“我们李某、李某1系母女关系，坐落在北京市宣武区房产产权系李某个人所有，现经我们李某、李某1二人一同协商，自愿达成如下赠与合同。1.李某自愿将坐落在北京市宣武区房产附条件赠与给李某1个人所有。2.李某1表示接受上述赠与财产。……4.鉴于上述赠与合同是受赠人承诺对赠与人承担主要赡养义务，承担赠与人今后不能自理时，住院养老的费用及在保证赠与人生前在此房有权居住……”。2006年8月16日，北京市宣武区公证处出具公证书。此后，李某1持该公证书办理了上述房屋过户手续，现该房屋所有权登记在李某1名下。2018年初，李某将李某1诉至本院，要求撤销上述《赠与合同》并由李某1协助李某办理房屋过户手续，将房屋所有权人变更为李某，后撤诉。诉讼中，牛某述称，因李某已将名下住房赠与给李某1所有，即应由李某1承担生养死葬义务，不应向其主张支付赡养费。李某认为其与李某1订立的附义务赠与合同不能免除牛某作为亲生子女履行相应赡养义务。上述事实，有双方当事人陈述、派出所证明信、工资存折、赠与合同、公证书等相关证据在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。本案中，牛某作为李某的成年子女，应当依法对李某履行赡养义务，支付一定数额的赡养费。李某要求牛某自2018年5月起每月支付赡养费500元，数额过高，本院根据双方的家庭情况、收入状况、李某生育子女情况以其生活所需，酌情调整赡养费数额，对于李某该项诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。根据李某与李某1签订《赠与合同》内容来看，李某将其名下房产赠与李某1所有，要求李某1承担主要赡养义务，支付养老院费用并保证李某稳定居所。现李某1已基于《赠与合同》公证书取得了房屋所有权，即应按《赠与合同》约定对李某履行主要赡养义务。本院结合本案实际情况，酌定为由牛某每月向李某支付赡养费100元。应当指出，李某现年事已高且体弱多病，双方在日后家庭生活中更应当互相关爱，妥善解决家庭纠纷，促进家庭和睦，弘扬尊老爱幼的社会主义道德风尚，创造和谐、文明的家庭氛围。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告牛某给付原告李某二〇一八年五月至二〇一八年九月期间的赡养费五百元（按每月一百元标准计算）。二、自二〇一八年十月起，被告牛某每月给付原告李某赡养费一百元。三、驳回原告李某其他诉讼请求。如果被告牛某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告牛某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李源国二〇一八年九月二十八日书记员  赵威文
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终6829号上诉人（原审被告）：叶海祥，男，1982年10月13日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：唐明清，男，1989年12月10日出生，汉族，身份证住址为湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。原审被告：唐波，女，1987年7月3日出生，汉族，身份证住址为湖南省耒阳市，上诉人叶海祥因与被上诉人唐明清、原审被告唐波民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年4月9日，唐明清向一审法院提起诉讼，请求判令：1.叶海祥、唐波向唐明清归还借款200000元及利息（利息以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年4月9日起计至付清所有款项之日止）；2.叶海祥、唐波共同承担本案一审诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决：限唐波、叶海祥于判决生效之日起三日内共同归还唐明清借款200000元及利息（利息以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年4月9日起计至付清所有款项之日止）。案件一审受理费2150元，由唐波、叶海祥共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初4741号民事判决。上诉人叶海祥不服一审判决，向本院提起上诉称：1.叶海祥从未向唐明清借款，仅向唐波借款，唐明清向叶海祥账户转账的款项为代唐波支付的款项；2.唐波在东莞市第二人民法院虎门人民法庭起诉叶海祥的案件中，案涉的借款人民币300000元已经包括了本案的200000元，且该款项叶海祥已经全部归还；3.唐明清与唐波明显串通，该案为虚假诉讼，法院应调取唐明清、唐波及母亲的银行流水，查清案涉的款项是否归还。综上，叶海祥请求二审判令：1.撤销一审判决，改判叶海祥无需向唐明清归还借款及利息；2.一、二审费用由唐明清承担。被上诉人唐明清、原审被告唐波在二审期间均未向本院提交答辩意见。各方当事人在二审期间均未向本院提交证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉，本案二审的争议焦点是：叶海祥、唐波与唐明清之间是否存在民间借贷关系。唐明清主张向唐波、叶海祥出借款项200000元，对此提供唐波出具的借条及唐明清向叶海祥银行账户转账200000元的转账凭证，叶海祥确认收到该款项，该转账行为发生在唐波与叶海祥夫妻关系存续期间。叶海祥主张该款项系其父亲因建造房子向唐波借款、上述转账系唐明清代唐波付款，但对此没有提供证据证明，本院对叶海祥的上述主张不予采信。叶海祥又主张其向唐波借款300000元（包括本案200000元在内）已在唐波起诉叶海祥的另案中处理，没有事实依据。一审认定唐明清与唐波、叶海祥之间存在民间借贷关系，唐波、叶海祥向唐明清借款200000元的事实成立。唐明清诉请唐波、叶海祥归还借款，叶海祥提供的银行取款回单、存款回单均无法证明唐波、叶海祥已向唐明清归还了案涉借款，应对此承担举证不能的责任。一审判令唐波、叶海祥向唐明清偿还借款200000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人叶海祥的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人叶海祥负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一八年九月三十日书记员  胡爱翎谢翠婷
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初4545号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：史华涛，男，1981年05月04日出生，汉族，山东省章丘市枣园街道办事处史家村新建街**。 原告平安银行股份有限公司济南分行与被告史华涛金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人于学伟到庭参加了诉讼,被告史华涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还本金70000.00元及利息。(截至2018年2月8日欠息金额为70641.69元，2018年2月9日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）;2.请求判令被告史华涛承担本案中原告实现债权产生的费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。事实与理由：2014年1月17日，原告与被告史华涛签订编号为平银济分个信额字2014第RL20140117000863号《个人信用额度贷款合同》。合同约定：被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款法方式为利随本清；并约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收取罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后，原告按照被告申请如约发放了贷款。但被告未能按照约定还本付息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求依法判如所请。 被告史华涛未到庭，未向法庭提交证据，亦未答辩。 原告平安银行股份有限公司济南分行为证明其主张，提交的证据有：1.平银（济分）个信额字（2014）第（RL20140117000863）号《个人信用额度贷款合同》、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，证明原告与被告史华涛签订信用贷款合同，并对贷款金额、贷款利率、还款方式等进行约定；2.平安小企业金融服务平台记录的借据台帐、欠款明细、业务申请书、贷贷平安商务卡复印件、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、平安银行个人账户交易明细清单，证明原告发放了贷款及被告欠款明细。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告史华涛未到庭质证，视为放弃质证权利。根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，原告与被告史华涛签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告根据合同约定为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、支付方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收取罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；违约事件发生时，原告可宣布贷款提前到期，且原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。根据原告提交的借据台账显示：原告分别于2014年1月18日向被告发放贷款40000元、2014年1月22日向被告发放贷款10000元、2014年3月2日向被告发放贷款20000元,初始贷款期限均为3个月，还款方式为利随本清，执行年利率16.2%，固定利率，罚息日利率0.675‰，浮动利率，罚息利率浮动幅度上浮50%。贷款发放后，被告史华涛未按约定还本付息，尚欠本金70000元及相应利息。 本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告史华涛签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效。史华涛向平安银行股份有限公司济南分行借款后应当按约偿还本息，故原告平安银行股份有限公司济南分行要求被告史华涛还本付息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张律师代理费由被告负担，未提交证据证明其主张，故原告平安银行股份有限公司济南分行要求被告史华涛偿还律师代理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告史华涛偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金70000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告史华涛偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金的利息及逾期利息（自逾期之日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，保全费1224元，由被告史华涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  许 莉 人民陪审员  田相英 人民陪审员  李健芳 二〇一八年九月五日 书 记 员  房 栋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0526民初4132号 原告尤明权，男，1983年12月28日生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。 被告黄成国，男，1979年10月1日生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司。住所地：贵州省威宁县海边街道草海养生基地********。 法定代表人安然，总经理。 统一社会信用代码：9152052633728941X6。 委托代理人熊睿，男，1987年2月5日生，汉族，公司职工。特别授权代理。 本院在审理原告尤明权诉被告黄成国、中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤明权以被告黄成国当庭支付赔偿款为由，于2018年9月20日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尤明权撤回起诉。 案件受理费25元，由原告尤明权负担。 审判员  高明 二〇一八年九月二十日 书记员  李涛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初14791号 原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路******店面。 法定代表人：李志萍，系公司总经理。 被告：田宇平，男，1959年1月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告田宇平物业服务合同纠纷一案中，因被告田宇平已交清物业费，原告诸暨四海物业管理有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年九月十三日 书记员  杨科晔
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初14138号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨辰，系公司员工。 被告：陈大伟，男，1973年12月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：王亦萍，女，1975年8月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告陈大伟、王亦萍物业服务合同纠纷一案中，因被告陈大伟、王亦萍已缴清物业费，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年九月三日 书记员  杨科晔
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初1003号原告：张付彦，男，1970年8月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王东，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：郭兴德，男，1962年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。原告张付彦与被告郭兴德确认之诉纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告张付彦的委托诉讼代理人王东，被告郭兴德的委托诉讼代理人李智群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付彦向本院提出诉讼请求：请求判令一、确认原告于2014年7月17日向郭兴德的190万元借款、2015年1月21日向郭兴德的95万元借款已经清偿完毕，双方的债权债务关系终止；二、判令被告郭兴德返还原告已支付的超出法律规定的利息834050元。事实与理由：原告因经营需要于2014年7月17日向被告借款190万元，未约定还款期限，原告一直按照本金200万元、月息4%来支付利息，后原告于2015年1月21日再次向郭兴德借款95万元，并一直按照本金300万元、月利息5%来支付利息。截止2015年8月23日，共计向被告支付利息1840000元，并在2015年8月14日指示湖北金福锦源车辆实业有限公司，将其名下龙福新苑万福商住楼的14套房屋分别网签备案于被告和其指定的人邱晓霞名下，用于折抵原告的债务。但其后被告仍以原告未清偿全部债务为由不断向原告催要，原告经过咨询才了解到原告不但已向被告清偿了全部债务，而且多付给被告的834050元的利息不受法律保护，应当由被告返还原告。被告郭兴德辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据，原、被告多次发生房屋买卖和借贷关系，没有借款190万元和95万元这两笔业务。被告也没有按5分收取利息，至今原告仍有款项没有偿还。原告要求返还多付利息无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告郭兴德向原告张付彦在中国建设银行卡号为26×××88账户上转入2000000元现金。2015年1月21日，被告郭兴德向原告张付彦在襄阳农商银行伙牌支行卡号为62×××38的卡号转入1000000元。后自2014年7月17日起至2015年8月23日止，原告张付彦经其账户向被告郭兴德付款共计1735000元，向胡雪玲支付80000元；何亚莉向被告郭兴德付款80000元、张俊向被告郭兴德付款175000元。2015年8月14日，被告郭兴德与其妻邱晓霞分别与湖北鑫福锦源车辆实业有限公司签订商品房买卖合同，购买了该公司14套房屋。2016年10月20日，被告郭兴德、邱晓霞出具说明载明：张付彦、湖北鑫福锦源车辆实业有限公司2015年8月14日开具收据14张（购房款收据），此款系郭兴德、邱晓霞之前所付购房款。郭兴德名下8套904、1004、1104、1204、1304、1301、1203、1303，邱晓霞名下6套：304、404、504、604、704、804。以上14套房屋总价值2699580元，该款与张付彦借款系同一笔款项。另查明：2015年1月21日，原告张付彦及湖北鑫福锦源车辆实业有限公司作为收款方出具收据载明：收到郭兴德购房款壹佰万元整。此款打入账户62×××38张付彦、襄阳农商行伙牌支行。同时该收条亦载明为借款收据，张付彦在借款人处签名。同年1月27日，被告郭兴德与湖北鑫福锦源车辆实业有限公司签订《门面房买卖合同》，约定湖北鑫福锦源车辆实业有限公司自愿将其公司在207国道边公司大门北侧（从南往北）第5间、6间、7间、8间、9间、10间共6间门面房总价100万元。此外，2015年11月26日，原告张付彦出具借条一份，借条载明：今借到郭兴德现金50万元（大写伍拾万元整），定于2016年1月5日前支付，逾期按月息5分计算利息。本案在审理过程中，原告张付彦于2018年8月21日向本院提交中止申请一份，以被告郭兴德因“扫黑除恶”专项行动被襄阳市公安局襄东分局刑事立案侦查，已被刑事拘留，原告作为其犯罪活动的被害人之一，也于2018年7月18日向该局报案，并提交了本案中郭兴德胁迫本人空打的50万元的现金借条和《门面房买卖合同》，作为郭兴德暴力非法侵占他人财产的刑事证据，该案正处于侦查阶段为由，请求本院依法裁定本案中止审理。本院认为，确认之诉是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼，即确认权利关系或法律关系是否存在或存在的具体状态。本案中，原告张付彦对与被告郭兴德之间存在借贷关系不持异议，其请求确认原告与被告之间的借款已经清偿完毕，双方的债权债务关系终止的诉讼请求，不属于确认之诉的范围，而是在债权人向其主张权利时，原告作为待证事实向法庭提交证据予以证实的情形。故对原告张付彦请求判令确认原告于2014年7月17日向郭兴德借款190万元、2015年1月21日向郭兴德借款95万元已经清偿完毕，双方的债权债务关系终止的诉讼请求本院不予支持；对于原告请求判令被告郭兴德返还其已支付的超出法律规定的利息834050元，本院认为，从本案原、被告双方所举证据来看，原告与被告郭兴德之间不只是单纯的发生了一起借贷业务，除借贷关系外还有买卖合同关系。故原告主张834050元系多付的利息请求判令返还缺乏事实依据，本院不予支持；原告张付彦还以被告郭兴德因“扫黑除恶”专项行动被襄阳市公安局襄东分局刑事立案侦查，本案中郭兴德胁迫本人空打的50万元的现金借条和《门面房买卖合同》，作为郭兴德暴力非法侵占他人财产的刑事证据，但未向本院提交证据予以证实，故对原告申请本案中止审理的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告张付彦的诉讼请求。案件受理费12140元，由原告张付彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  魏爱丽人民陪审员  顾会祝人民陪审员  陶玉莲二〇一八年九月二十日书 记 员  韩 蕾
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保73号申请人：张雪梅，女，1990年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：范宇，男，1975年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请人张雪梅因机动车交通事故责任纠纷于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范宇的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人范宇所有的苏Ｃ×××**号飞碟牌中型普通货车一辆（保全价值范围2万元）。案件申请费220元，已由申请人张雪梅预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年九月十七日书记员  刘 雪