wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0621民初1082号原告：张子怡，女，2004年8月26日出生，汉族，学生，住浚县。法定代理人：李献云，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住浚县。系原告张子怡母亲。委托诉讼代理人：栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李佳茵，女，2004年6月1日出生，汉族，学生，住浚县。被告：李新军，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住浚县。系被告李佳茵之父。被告：王英牛，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，住浚县。系被告李佳茵之母。被告：张莹，女，2004年10月24日出生，汉族，学生，住浚县。被告：张红军，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住浚县。系被告张莹之父。被告：宣满香，女，1980年12月10日出生，汉族，农民，住浚县。系被告张莹之母。被告：王依帆，女，2004年11月26日出生，汉族，学生，住浚县。被告：王士得，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住浚县。系被告王依帆之父。被告王学梅，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，住浚县。系被告王依帆之母。被告：浚县屯子镇第一初级中学。住所地：浚县屯子镇屯子村。负责人：孟宪坤，职务：校长。组织机构代码：41799162-0。原告张子怡与被告李佳茵、李新军、王英牛、张莹、张红军、宣满香、王依帆、王士得、王学梅健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依据被告宣满香、王学梅、王英牛申请，依法追加被告浚县屯子镇第一初级中学（以下简称“屯子镇一中”）参加诉讼。依法组成合议庭，于2018年5月25日不公开开庭进行了审理。原告张子怡及其法定代理人李献云、委托诉讼代理人栗彩涛，被告李佳茵、王英牛、宣满香、王依帆、王士得、王学梅，被告屯子镇一中的法定代表人孟宪坤到庭参加了诉讼。被告张莹、李新军、张红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张子怡向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费20000元。事实和理由：2017年国庆节开学后第一个星期，被告李佳茵、张莹、王依帆在寝室内对原告进行两次殴打，导致原告张子怡跳楼，学校没有告知家长。2017年11月15号左右，被告李佳茵在上课期间又对原告进行殴打，导致原告精神受到刺激，无法上学，一直住院治疗。被告屯子镇一中对原告受伤没有任何处理措施，导致原告张子怡心理受到很大压力，至今不敢去学校上学。被告屯子镇一中辩称：原告出现问题时没有及时向学校反映，出事两周后，原告才说发生矛盾、打架跳楼的情况。后来经过询问，没有学生知道原告跳楼。原告在看病过程中，学校积极配合，赔偿了原告7000元，原告出院后又赔偿了28000元。被告宣满香辩称：我的孩子张莹没有和原告发生矛盾，也不知道原告跳楼。我女儿说有一次在学校只是打着玩。原告受伤跟我们没有关系，我们不赔。被告王依帆辩称：晚自习下课，我们玩的时候，我撞了原告一下，我们两个就骂起来了，我踢了她两脚。原告受伤跟我们没有关系，我们不赔。被告王学梅、王士得辩称：孩子们闹过矛盾，我们不知道原告跳楼的事。原告受伤跟我们没有关系，我们不赔。被告李佳茵、王英牛辩称：我跟张莹、王依帆三个人与原告发生矛盾，原告撞了我一下，我们三个和她打了，我踢了原告两脚。原告受伤跟我们没有关系，我们不赔。被告李新军、张莹、张红军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张子怡、被告李佳茵、张莹、王依帆均为被告屯子镇一中初二学生。2017年10月份国庆节开学后，因被告张莹、王依帆、李佳茵课间与原告张子怡发生矛盾，晚自习放学后，三被告将原告唤至其宿舍，对原告张子怡进行殴打。原告在浚县人民医院门诊花费3295元，2017年11月17日原告在新乡医学院第一附属医院门诊花费3438.43元，2017年11月17日原告在鹤壁市人民医院门诊花费386.8元，住院治疗27天，经诊断为应激障碍，花费医疗费5033.73元。2017年12月29日被告屯子镇一中与原告达成赔偿协议，由被告屯子镇一中一次性赔偿原告张子怡各项损失35000元，被告屯子镇一中不再承担赔偿责任，协议已履行。上述事实有原告提交的浚县公安局屯子派出所书面证明、浚县人民医院、新乡医学院第一附属医院、鹤壁市人民医院门诊票据、××例、医疗费票据、被告屯子镇中学提交的书面证明及各方当事人陈述等证据予以佐证。2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年（100.95元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告屯子镇一中未尽到应有的教育、管理义务，且未在其宿舍通道安装安全监控设施，致使被告张莹、王依帆、李佳茵三人在学校宿舍内对原告进行殴打，学校管理人员未能及时制止，导致原告受伤。对原告的损失应承担赔偿责任。原告张子怡的损失有：医疗费12153.96元、护理费2725.65元（100.95元/天×1人×27天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、交通费270元，以上共计15959.61元。原告张子怡与被告屯子镇一中就赔偿问题已达成一致意见，同意被告屯子镇一中一次性赔偿原告35000元，不再追究被告屯子镇一中的赔偿责任。该调解协议系双方的真实意思表示，双方均予以认可，不违反法律规定，具有法律约束力，本院予以确认。因原告张子怡遭受损害系被告屯子镇一中未尽到教育、管理职责造成，且其损失已得到被告屯子镇一中的足额赔偿，并已履行。原告请求被告李佳茵、李新军、王英牛、张莹、张红军、宣满香、王依帆、王士得、王学梅再次赔偿其损失无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张子怡的诉讼请求。案件受理费300元。由原告张子怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张晓松审 判 员  王秀军人民陪审员  郭恩民二〇一八年九月二十八日书 记 员  高佩阁
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1427民初1173号 原告：王召霞，男，1976年5月10日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 委托诉讼代理人：栾文辉，男，夏津精英法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：刘传喜，男，1971年12月13日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告王召霞与被告刘传喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召霞委托诉讼代理人栾文辉、被告刘传喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王召霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款44000元。2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，平日关系一向较好，2018年4月24日被告因急需向别人还款，向我借款44000元偿还别人债务，因系朋友，平日少不了互相帮助，我便借予被告现金44000元，由被告出具借条。后因资金紧张，急需用钱，我便找到被告要求偿还借款44000元，被告以各种理由一再推脱，经多次催要无果，为维护我合法权益，特诉至法院，请求法院以事实为依据，以法律为准绳依法保护我的合法权益。 被告刘传喜辩称，我和王召霞以前是朋友关系，我们合伙承包德百小吃街部分建设工程，原告掌握资金，工程款，原、被告一直没有清算，原告还欠我钱，所以我不欠原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：借条一份及视频资料一份，虽然被告表示不清楚是不是自己写的借条，即使是自己写的那也是在自己喝醉酒的情况下写的，但本庭认为借条内容详实、条理清晰，被告作为完全民事行为能力人应对借条的意义清晰明了，被告称醉酒所写没有依据且从原告提交视频资料中对于原告提到借该笔借款时被告未有明确的予以否认，故对该借条的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告刘传喜向原告王召霞借款44000元，后被告一直未予还款。 本院认为，合法的债务应予以保护。被告刘传喜向原告王召霞借款44000元，有被告书写借条为证，经本庭初步判断，该借条具有真实性，故本院认定其合法性及关联性。原告要求被告偿还44000元有事实和法律依据，被告刘传喜应履行还款义务。至于原被告之间是否存在其他法律关系，可由被告另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘传喜于本判决生效后15日内偿还原告王召霞借 款44000元。 未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告刘传喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孙志华 二〇一八年九月五日 书记员  张 琪
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初3816号原告：陈金良，男，1963年12月23日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：余杰琼，江苏珠溪律师事务所律师。被告：卞金女，女，1967年3月16日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：范延标，男，1963年2月7日生，住盐城市盐都区。原告陈金良与被告卞金女健康权纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈金良的委托诉讼代理人余杰琼，被告卞金女及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金良诉称：2017年11月4日下午，原告在盐城市亭湖区路边和他人谈事情时，被被告卞金女无故殴打，致原告受伤当场气急休克，原告为此至盐城同洲骨科医院住院治疗。被告无视法律，对原告实施殴打，严重侵犯了原告的人身权利。现诉请法院判决：1、被告赔偿原告医疗费3425.14元、营养费100元、护理费200元、精神损害抚慰金6000元，合计9725.14元；2、被告承担诉讼费用。被告卞金女辩称：原告诉称与事实有出入，双方矛盾系由原告引发的，我并没有殴打原告，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回对我的诉讼请求。经审理查明：2017年11月4日下午，被告卞金女与原告陈金良在盐城市亭湖区路边因琐事发生矛盾，后被告卞金女以拉扯头发的方式殴打原告陈金良，致原告陈金良受伤。事发后当日，原告至盐城同洲骨科医院住院治疗，伤情被诊断为：“全身多处软组织伤、左侧颞部头皮下血肿、胸壁挫伤。”同年11月6日原告出院，原告住院治疗期间共产生医疗费3425.14元。2017年11月30日，原告陈金良经盐城市公安局亭湖分局法医学鉴定，陈金良的损伤程度构成轻微伤。2018年1月11日，盐城市公安局亭湖分局作出行政处罚决定书：对卞金女行政拘留五日并处罚款贰佰元。2018年7月3日，原告诉至本院。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告陈金良因被告卞金女殴打受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于侵权行为和过错的认定。经审查，2018年1月11日盐城市公安局亭湖分局作出行政处罚决定书认定被告卞金女与原告陈金良在盐城市亭湖区路边因琐事发生矛盾，后被告卞金女以拉扯头发的方式殴打原告陈金良，致原告陈金良受伤，并经鉴定陈金良的损伤程度构成轻微伤，故案涉行政处罚决定书及鉴定书作为处理本案的证据，具有证明力，被告卞金女因琐事殴打原告陈金良，致原告陈金良受伤，对此造成的损伤后果应承担主要赔偿责任；被告卞金女与原告陈金良因琐事发生矛盾，双方应协商处理，原告对此纠纷的发生应承担一定的过错责任。（二）关于受害人陈金良损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核医药费为3425.14元，确定医疗费为3425.14元。（2）营养费。原告的住院时间为2日，其营养期限为2日，按照15元/日的标准计算，确定营养费为30元。（3）护理费。根据原告提供的病历资料其伤情被诊断为全身多处软组织伤、左侧颞部头皮下血肿、胸壁挫伤，原告的住院时间为2日，酌情确定原告的护理期限为2日，1人护理，按照80元/日的标准计算，确定护理费为160元。（4）精神损害抚慰金。经鉴定陈金良的损伤程度构成轻微伤，原告的伤情不构成伤残，本院对此诉请不予支持。上述第（1）至（3）项合计3615.14元。（三）关于损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告卞金女应承担的赔偿责任。鉴于被告卞金女与原告陈金良因琐事发生矛盾，被告卞金女以拉扯头发的方式殴打原告陈金良，致原告陈金良受伤，并经鉴定陈金良的损伤程度构成轻微伤，被告卞金女应承担80%的赔偿责任为2892.11元。2、原告自行承担的赔偿责任。鉴于被告卞金女与原告陈金良因琐事发生矛盾，双方应协商处理，原告对此纠纷的发生应承担一定的过错责任，原告自行承担20%的赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告卞金女应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈金良2892.11元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞金女负担。如果被告卞金女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一八年九月十七日书记员 石建华附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0224民初2608号 原告：宋志满，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。 委托诉讼代理人：马春龙，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。 被告：潘建新，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。 原告宋志满与被告潘建新健康权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宋志满委托诉讼代理人马春龙、被告潘建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋志满向本院提出诉讼请求：判令被告潘建新赔偿医药费2395.44元、住院伙食补助800元、营养费400元、误工费1265.04元、护理费784.32元、交通费300元、法医鉴定费300元，共计人民币6244.80元。事实和理由：2018年4月15日傍晚，原告宋志满去被告潘建新妻子宋翠平开设的麻辣烫餐馆用餐，原告宋志满洗完手后对老板娘说：“来碗麻辣烫。”因她正在弯腰涮菜盆，原告宋志满就从身后腰部用手碰了一下老板娘，并对她说：“听见了吗？”恰在这时被告潘建新从门外进来，不问青红皂白上来就打原告宋志满头部，后又将原告宋志满摔倒在地，并拳脚相加。后经报警，事态得以平息。原告宋志满住院治疗并经法医鉴定为轻微伤、愈合期为三周。原告宋志满为维护自身的权益，故提起诉讼，请求判令被告潘建新赔偿由此造成的经济损失：住院伙食补助费8天×100元=800元、营养费8天×50元=400元、误工费21天×60.24元=1265.04元、护理费8天×98.04元=784.32元、交通费300元、法医鉴定费300元，以上共计6244.80元。 被告潘建新辩称，一、事件的起因是因原告宋志满对被告潘建新妻子存在猥亵行为，被告潘建新为使妻子免受侵害，才动手制止，原告宋志满存在重大过错，应对其自己的损害赔偿承担全部责任；二、即便被告潘建新应承担责任，也不应承担6244.8元的赔偿责任，原告宋志满主张的赔偿数额过高。住院伙食补助费不应按100元/天计算；护理费没有司法鉴定护理人员的收入证明，营养费不应支持，只有鉴定机构认定需要补充营养才应支持；误工费应由司法鉴定机构鉴定确切误工期来计算；交通费应提供相应拍票据支持；三、原告宋志满也给被告潘建新造成了损失，被告潘建新保留对其起诉的权利。 经审理查明，2018年4月15日晚19时30分许，原告宋志满来到被告潘建新与其妻子宋翠平经营的“爱尚麻辣烫”餐馆。因原告宋志满的手碰到宋翠平敏感部位发生纠纷。适逢被告潘建新来此，见状后动手打原告宋志满，继而双方发生互殴。互殴中，原告宋志满受伤。当日，原告宋志满被送往滦南县中医院诊治。其在滦南县中医院住院治疗8天，支付住院费2109.44元。此外，还支付了相关门诊费用286元。后滦南县公安局物证鉴定室对原告宋志满的伤情做了鉴定，于2018年5月24日作出冀滦南公物鉴（伤检）字[2018]46号法医学人体损伤程度鉴定书，其“鉴定结论”是“……其损伤：右前臂皮肤划伤、左大腿皮肤挫伤、左耳外伤性鼓膜穿孔且在三周内愈合……评为轻微伤。”原告宋志满为做此鉴定支付鉴定费300元。 综合以上情况，原告宋志满因伤形成的经济损失有：住院费2109.44元，门诊费286元，住院伙食补助费8天×40元/天=320元，误工费21天×60.24元/天=1265.04元，合理交通费200元，法医鉴定费300元，合计4480.48元。 以上事实，有原、被告相关陈述，滦南县公安局安各庄派出所的相关询问笔录，滦南县公安局鉴定文书，滦南县中医院的住院病案、收费票据予以证实。 本院认为，原、被告双方均系完全民事行为能力人，理应妥善处理纠纷，不应以暴力方式解决问题。被告潘建新先动手打原告宋志满，继而双方发生互殴，被告潘建新对损害的发生应承担主要责任；原告宋志满亦存在过错，对损害的发生应承担次要责任。原告宋志满主张营养费400元，因其未能提供需要加强营养的证据，本院不予支持；原告宋志满称，其住院期间由其任正式教师的妻子护理，主张护理费784.32元，因其未能提供护理人收入减少的证据，本院不予支持；原告宋志满主张支付交通费300元，考虑到其住院时间及就医地点与家庭住址的相关因素，本院酌情认定为200元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告潘建新赔偿原告宋志满经济损失4480.48元的60%，即2688.29元，本判决生效即履行； 二、驳回原告宋志满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，原告宋志满负担60元,被告潘建新负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇一八年九月三日 书记员  付树旺
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初3701号原告：杨某华，女，1952年9月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告：镭蒙机电股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路8-1号。法定代表人：邵小武，负责人。原告杨某华与被告镭蒙机电股份有限公司（以下简称镭蒙机电公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某华的委托诉讼代理人程宝星到庭参加了诉讼，被告镭蒙机电公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某华向本院提出诉讼请求：1、判令被告镭蒙机电公司支付原告工程款2148313.45元及损失；2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2008年山东镭蒙机械设备有限公司与被告签订承包合同，将泰安市人防指挥中心地下立体停车设备安装工程承包给山东镭蒙机械设备有限公司，并约定了权力义务等事项，合同签订后，山东镭蒙机械设备有限公司履行了合同规定的义务，但被告一直未清付工程款。2017年3月20日山东镭蒙机械设备有限公司将上述债权转让给原告，后经原告催要未果，为此成诉。被告镭蒙机电公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年5月5日，被告与泰安市人民防空办公室签订《泰安市0105人防工程地下机械立体车库货物及服务采购合同》，合同约定被告承建泰安市0105人防工程立体停车库工程，合同金额为4450326元。之后被告又与山东镭蒙机械设备有限公司签订《工程项目管理责任承包合同》，将山东省泰安市人防指挥中心立体停车设备安装工程承包给山东镭蒙机械设备有限公司，合同约定设备停车库数量84个，施工时间为60日历天，工程价款为4450326元，付款方式按照被告财物资金管理办法，该安装工程所有资金汇入被告总公司帐户统一使用管理，除扣除正常税金等相关费用外返还给山东镭蒙机械设备有限公司，实行以收定支。该工程完工后，经审计定案值为4593411.25元，截止2013年8月泰安市人民防空办公室已将4593411.25元工程款全部支付给被告。2018年3月17日山东镭蒙机械设备有限公司制作对账函，工程定案值减去被告已支付的三笔工程款（2008年8月7日支付310000元，2008年12月8日支付885097.8元，2009年1月21日支付1250000元），被告下欠2148313.45元未支付给山东镭蒙机械设备有限公司，2018年3月18日山东镭蒙机械设备有限公司向被告发出对账函，被告未予答复。山东镭蒙机械设备有限公司因向原告杨某华借款，遂将其对被告的债权转让给原告，并于2017年3月20日签订《债权转让协议》，在2018年6月18日向被告邮寄送达了债权转让通知书。2015年1月16日，浙江镭蒙机械设备有限公司名称变更为镭蒙机械设备有限公司，2015年7月20日，镭蒙机械设备有限公司名称变更为镭蒙机电股份有限公司。另查明，山东镭蒙机械设备有限公司于2010年10月21日分11次共开具1200000元增值税专用发票（含税额），根据被告与山东镭蒙机械设备有限公司签订《工程项目管理责任承包合同》约定，被告镭蒙机电公司应扣除山东镭蒙机械设备有限公司工程款3393411.25元（4593411.25元－1200000元）中的税金，应扣税金为493059.75元。综上，被告镭蒙机电公司扣除税金后还欠山东镭蒙机械设备有限公司工程款1655253.7元。以上事实有《泰安市0105人防工程地下机械立体车库货物及服务采购合同》、《工程项目管理责任承包合同》、对账函、工商登记、情况说明、发票及原告陈述等在案证实。本院认为，被告镭蒙机电公司与山东镭蒙机械设备有限公司签订工程承包合同，是双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定履行义务、享有权利，山东镭蒙机械设备有限公司履行完合同义务后，有权向被告镭蒙机电公司追要工程款，后经山东镭蒙机械设备有限公司制作对账函，并已向被告邮寄送达，被告虽未签字确认，根据山东镭蒙机械设备有限公司提交的对账函及汇款凭证，扣除税金后被告镭蒙机电公司欠山东镭蒙机械设备有限公司工程款1655253.7元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告镭蒙机电公司未到庭，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。原告与山东镭蒙机械设备有限公司签订《债权转让协议》，山东镭蒙机械设备有限公司将对被告的债权转让给原告，不违反法律规定，是对自己权利的处分，债权转让已通知被告，现已发生法律效力。因此原告向被告镭蒙机电公司主张支付工程款，于法有据，本院予以支持，但原告主张2148313.45元，已超出被告镭蒙机电公司欠付山东镭蒙机械设备有限公司工程款数额，本院在被告镭蒙机电公司欠付山东镭蒙机械设备有限公司工程款1655253.7元范围内予以支持，对超出部分不予支持。债务应当清偿，久拖不付是不对的，因此造成的损失应当赔偿，原告主张的损失应为利息损失，应以1655253.7元为基数，自2018年7月20日（起诉之日）至付清全部款项之日止，按同期同类人民银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镭蒙机电股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨某华工程款1655253.7元，并赔偿原告利息损失（以1655253.7元为基数，自2018年7月20日起至付清全部款项之日止，按同期人民银行贷款利率计算。）；二、驳回原告杨某华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费11994元，保全费5000元，两项合计16994元，由原告承担2753元，被告承担14241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  宗振昌二〇一八年九月十七日书记员  丁一龙
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3051号 原告：海阳市海府置业有限公司。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被告：孙某，住即墨市。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年九月十七日 书记员 宋雅宁
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0421民初957号原告：王某，住甘肃省白银市靖远县。被告：张某，住靖远县。原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告张某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还所借原告现金11000元及利息（利息计算至债务全部还清为止，现暂从2016年4月1日计算至起诉之日即2018年3月13日，每月利息二分计算，共5280元）；2、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，被告张某因资金周转不足，向原告借款11000元，被告给原告出具了借条一张，没有约定还款期限，口头承诺三个月后还款，原告多次向被告要钱，但均未果，现诉至靖远县人民法院,望判如所请。被告张某未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提交的证据：借条原件一张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案原告王某与被告张某之间发生的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。被告张某在向原告借得款项并使用后，理应在到期后及时向其清偿，被告张某到期不清偿的行为，损害了原告的合法权益。故原告要求被告张某偿还借款本金11000元的主张，于法有据，本院予以支持。本案被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。关于利息，原告要求被告偿还自2016年4月1日计算至2018年3月13日的利息5280元（按月利息二分计算）及债务实际清偿之日的利息，但双方于借条中并未约定利息，原告亦未提交可证明其主张的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定："既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"因被告与原告口头约定还款期限为三个月（2016年4月1日至2016年7月1日），故对其利息应自2016年7月2日计算至2018年9月2日，按照年利率6%支付资金占用期间利息即11000×26×6%÷12=1430元。对于所欠原告借款本息合计12430元，被告应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起30日内偿还原告王某借款本金11000元，利息1430元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  牛荟苹审 判 员  狄国军人民陪审员  张海林二〇一八年九月二日书 记 员  王丽丽
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125民初1626号 原告：靳泽雄，男，1992年7月27日出生，汉族，住安平县。 被告：田玉玲，男，1967年12月2日出生，汉族，住安平县。 原告靳泽雄与被告田玉玲返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告靳泽雄于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳泽雄向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告靳泽雄撤回起诉。 案件受理费525元，由原告靳泽雄负担。 审判员  苏红卫 二〇一八年九月二十一日 书记员  王 赛
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0926民初1283号 原告：郭五松，男，1985年3月23日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：刘春宅、林川，河北旭宁律师事务所律师 被告：耿彦德，男，1983年10月5日生，汉族，住保定市蠡县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司 住所地：江苏省苏州市张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首四楼、五楼。 负责人：许兴达，该公司经理。 统一社会信用代码：91320582735728350Q 委托代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师 原告郭五松与被告耿彦德、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋保险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭五松委托代理人刘春宅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告耿彦德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭五松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费、交通费、评估费等63928元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日1时10分左右，被告耿彦德驾驶苏Ｂ×××××号小客车（该车注册登记在无锡舒斯特科技有限公司名下）沿尚村大街由北向南行驶至处，与由西向东行驶宋翠柳驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号轿车相撞。相撞后冀Ｊ×××××号轿车又与孙同良停放的冀Ｐ×××××号轿车相撞。造成三车受损的交通事故。该事故经肃宁县公安交警大队作出第1309261201800057号事故认定书认定，被告耿彦德负此事故的全部责任。经查被告耿彦德驾驶的车辆，在中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保了交强险和商业险。至今，被告及保险公司未赔偿原告损失，为此原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请查明事实，支持原告诉求。 耿彦德未到庭未答辩。 太平洋保险张家港支公司辩称，我公司需核实交通事故认定书驾驶员驾驶证、行驶证等相关证件，在无相关证件拒赔、免赔的情形下同意赔偿原告合理合法的损失，本案系三方事故，针对原告方损失应扣除无责方交强险限额内应当承担的部分，本案的诉讼费、鉴定费不属于承担责任，我公司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告主张并提交证据如下： 事实部分同于诉状中的事实和理由，提交的证据：1、事故认定书原件，用于证实事故发生的经过；2、公估报告及公估费发票，证实车损及鉴定费的情况；3、事故车辆维修清单1张及维修发票7张及维修完整后的照片8张，证实车辆的实际的维修支出；4、机动车登记证书及行驶证，证实原告主体适格；5、宋翠柳的驾驶证复印件，证实本案没有拒赔情况；6、被告耿彦德驾驶车辆的保险单交强险复印件一份、商业保险复印件一份，保险限额为100万元说明一下，车损鉴定报告的损失为59828元，但是我们在实际维修过程中花费是60190元，我们按照鉴定的钱数为准。 太平洋保险张家港支公司质证称，对于公估报告鉴定结论中明确写明车辆的实际价值为39033元，修复的价值为59828元，该份鉴定报告与我公司查勘人员对车辆的定损数额差距较大，在公估报告配件更换清单中其中多项未达到更换标准，配件在鉴定报告中均已更换，针对该份鉴定报告我公司保留申请重新鉴定的权利，虽然事故车辆已经进行的实际维修，并且提供了维修明细及维修发票，但是我公司无法核实维修机构是否具有维修资质，并且鉴于车辆已经实际维修，请求原告方提供修车费用付款凭证予以证实车辆实际付款情况，针对驾驶证复印件，请求法庭依法核实，鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担，对其他证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：对本案交通事故发生的事实及责任划分、耿彦德所驾车辆的投保情况、冀Ｊ×××××号轿车属原告所有的事实，有事故认定书、保险单复印件、车辆行驶证、机动车登记证书予以证实，本院予以认定。 原告主张车辆维修费用59828元，有公估报告书予以证实，本院予以认定；被告太平洋保险张家港支公司称多项配件未达到更换标准，但未提交证据予以证实，本院不予认定。 原告主张4100元，有公估费发票予以证实，本院予以认定。 本院认为，公民的财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 侵权责任法不仅是权利保护法，同时也是合理划定人们行为自由界限的法律，不能因保护被侵权人的责任而任意加重侵权人的赔偿负担。经鉴定原告车辆修复费用为59828元，事故发生时原告所有的车辆实际价值为39033元，修复费用大大已超过车辆实际价值，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法确定。本案中，原告损失发生时其车辆实际价值为39033元，修复该车费用大大超过实际价值，原告应合理选择要求侵权人承担侵权责任的方式而不能加重侵权人的负担，故本院认为侵权人合理的赔偿应为车辆的实际价值。公估费系原告为查明损失程度所支出的必要的、合理的费用，侵权人应予赔偿。本案中，被告耿彦德负事故的全部责任且其所驾车辆在被告太平洋保险张家港支公司投保了交强险及责任限额100万元的商业第三者责任险，故原告的损失应当由被告太平洋保险张家港支公司在交强险财产责任限额内予以赔偿，超出部分在商业第三者责任险责任限额予以赔偿。被告耿彦德所驾车辆所投保险足以赔偿原告的损失，故本案中被告耿彦德不再承担赔偿责任。被告耿彦德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产责任限额内赔偿原告郭五松损失2000元；在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告郭五松各项损失41133元。 二、驳回原告郭五松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，减半收取计699元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司承担500元，原告郭五松承担199元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇一八年九月二十九日 书记员  羡宇苗
安徽省安庆市中级人民法院 通 知 书 （2018）皖08行辖81号 冯友苗因不服安庆市公安局大观区分局行政处罚决定以及安庆市人民政府行政复议决定，向本院递交起诉材料。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款之规定，本案不属于本院应当管辖的第一审行政案件，你可依法向安庆市大观区人民法院提起诉讼。 特此通知。 二〇一八年九月四日 附：本通知适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百三十四条第三款复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3878号 原告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：祝长米，男，1972年7月6日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都福马食品有限公司与被告祝长米劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福马食品有限公司的委托诉讼代理人易炳权、被告祝长米的委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都福马食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金15530.13元；2.判令原告无须向被告支付失业保险待遇损失20092.80元。事实和理由：被告与其他人员合计66人同时要求解除劳动关系，所有人员都是在2018年3月31日提出离职，但当时只差2018年2月份的工资没有发放，而2018年2月份的工资是在2018年3月发放，所有人员都没有办理清楚交接手续，这样大面积的人员离职，造成原告严重损失，不能正常经营，也就不能正常发放工资，被告有过错。原告因经营困难，偶尔不能正常发放工资是符合有关规定的，且经与工会协商，原告不存在恶意拖欠、不发放工资的情况。被告系主动离职，根据双方签订的劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告，因此被告要求赔偿失业保险待遇损失没有依据。退一步说，即使需要赔偿失业保险待遇，也应当按月支付，被告重新就业时，原告就不应当再继续支付。原告之前不同意解除劳动合同，现在同意解除劳动合同。 被告祝长米辩称，被告系原告员工，由于原告拖欠被告工资，被告以书面形式通知原告解除劳动合同，行为合法，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。该约定违反法律法规强制性规定，应属无效，而且原告也没有按该条约定向被告支付上述社保费用。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失。原告就金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决书中对被告的其他裁决事项没有提出异议，因此，原告应当支付拖欠被告的工资，并向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、1.入职时间：2008年11月；2.签订书面劳动合同时间：2017年1月1日；3.合同期满时间：2018年12月31日；4.被告的工作岗位：工人；5.合同约定的工资：计件；6.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告；7.原告没有为被告购买社会保险；8.原被告确认被告前12个月平均工资：1634.75元；9.原被告确认2018年2-3月原告未支付被告的工资：2103.10元；10.原被告确认解除劳动合同经济补偿金的金额为：15530.13元；11.原被告确认失业保险待遇损失每月：1116.27元，18个月合计：20092.80元。二、2018年3月31日，被告及其他劳动者向原告发出解除劳动合同通知书，提出因原告拖欠劳动者工资，也未履行依法缴纳社会保险等原因，要求原告10日内给予正面回复，逾期，被告从2018年4月11日起解除与原告的劳动关系，原告收到后没有回复被告。三、原告未向劳动者出具解除或者终止劳动合同关系的证明。四、金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决，1.确认原被告于2018年4月11日解除劳动关系，原告在裁决书生效之日起10日内为被告出具解除或终止劳动合同证明；2.原告在裁决书生效之日起10日内一次性向被告支付拖欠的工资2103.10元、解除劳动合同经济补偿金15530.13元、失业保险待遇损失20092.80元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，1.根据《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。被告书面要求原告就未按期支付工资及未其购买社会保险限期进行回复，原告未回复，故本院确认双方的劳动关系已经于2018年4月11日解除，原告应当依法向被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付拖欠被告的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告并应当向被告支付经济补偿。3.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。但被告没有提供证据证明以工资形式将上述费用支付给了被告，损害了被告的合法权益。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失，该损失应从双方解除劳动合同次月起逐月支付，至被告再就业之月止，月份最长不超过18个月。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都福马食品有限公司与被告祝长米于2018年4月11日解除劳动合同； 二、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告祝长米出具解除或者终止劳动合同的证明； 三、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告祝长米支付工资2103.10元； 四、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告祝长米支付解除劳动合同经济补偿金15530.13元； 五、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告祝长米支付自2018年5月起的失业保险待遇损失每月1116.27元，至被告祝长米再就业之月止，支付月份不超过18个月，没有到期的月份在次月10日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由原告成都福马食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年九月二十九日 书记员  唐 璞
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执保499号 苏向东，男，汉族，1969年12月1日出生，住所地河间市 申请苏向东与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，河间市人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  荣燕平 二〇一八年九月三十日 书记员  赵中玮
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初5419号原告：沈建庭，男，1971年12月11日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：徐杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住海宁市。被告：平强，男，1983年12月3日出生，汉族，住海宁市。原告沈建庭与被告徐杰、平强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年9月3日开庭进行了公开审理。原告沈建庭及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告徐杰、平强经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建庭起诉称，截止2017年10月20日，被告徐杰与原告对账后确认尚欠货款120532.03元，同时承诺从2017年10月底至2018年1月期间每月支付30000元。但是被告徐杰未履行该承诺。为此，原告于2017年12月21日向桐乡法院起诉，于2017年12月28日原、被告私下达成和解协议而撤诉，该和解协议由被告平强担保。后两被告仍未付清货款。请求判令：一、被告徐杰立即支付货款120532.03元，承担逾期付款利息3315元（暂计算到2018年7月10日止，详见计算清单），自2018年7月11日起至全部款项付清之日止，以120532.03元为基数，按年利率6%计算资金占用利息；二、判令被告徐杰承担本案代理费6000元，保险公司诉讼担保保险费500元；三、判令被告平强对被告徐杰的上述货款、逾期付款利息及本案代理费、保险公司诉讼担保保险费承担连带清偿责任。被告徐杰、平强未作答辩。经审理查明，2017年10月21日，原告与被告徐杰对账后，被告徐杰确认至同年10月20日欠原告货款120532.03元，并承诺于同年10月底至2018年1月每月支付30000元。被告徐杰未付，原告于同年12月向本院提起诉讼，原、被告于同年12月28日签订了《和解协议》，载明，被告徐杰欠原告货款120532.03元，于2018年1月10日支付60300元，同年2月10日支付60232.03元；如未按期支付，原告有权就全部货款一并提起诉讼，并由被告徐杰承担由此产生的诉讼费、财产保全费、保险公司担保的保险费、代理费。被告平强对上述债务提供连带责任保证，保证期限为全部货款付清之日。原告因本案支出代理费6000元，财产保全担保的保险费500元。上述事实有对账单、诉状、受理通知书、《和解协议》、撤诉申请、委托代理合同和代理费发票、保险单和保险费发票及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，从原告提供的证据来看，原告与被告徐杰间的买卖关系已成立，被告徐杰理应按约定期限支付货款，现付款期限均已届满，所以原告要求其立即支付所欠货款120532.03元，理由正当，应予支持。因被告徐杰未按期支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求其承担逾期之日至实际清偿之日按年利率6%计算的逾期付款利息，理由正当，应予支持，计算至2018年7月10日的利息为3315元，计算正确，予以支持；原告要求其承担代理费6000元及保险费500元，符合双方约定，也不违反法律禁止性的规定，应予支持。被告平强作为连带责任的保证人，因双方对保证期限约定为全部货款付清之日，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期限为2年，所以被告平强对上述债务应承担连带清偿责任，原告对被告平强的诉讼请求，理由正当，应予支持。二被告经本院传票合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐杰应于本判决生效之日起十日内支付原告沈建庭货款120532.03元，逾期付款利息（计算至2018年7月10日为3315元，之后按年利率6%计算至实际清偿之日），代理费6000元及保险费500元。二、被告平强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，减半收取1453.50元，财产保全费1220元，合计2673.50元，由被告徐杰、平强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陶永良二〇一八年九月三日书记员  程 贇
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0724民初1026号 原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路238号。 法定代表人：李智，董事长。 委托诉讼代理人：解文喜，该公司员工。 被告：周志强，男，1967年3月16日出生，汉族，居民，住沽源县。 被告：孙慧荣，女，1968年4月25日出生，汉族，居民，住沽源县。 原告河北沽源农村商业银行股份有限公司诉被告周志强、孙慧荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行审理。 河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告周志强归还借款50000元并支付自2014年12月26日起至实际返还借款之日止的利息（月利率10.5‰）、逾期罚息（利率15.75‰）；当前利息25963元。 2、请求被告孙慧荣承担连带保证责任； 3、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。 事实和理由：河北省农村信用合作联社已被注销，其所有的权利义务经河北省银监局批准由原告河北沽源农村商业银行股份有限公司所承继。2014年12月26日借款人周志强与原告签订个人借款合同，约定借款人周志强向原告借款50000元，借款期限从2014年12月26日起至2015年12月25日止，借款月利率10.5‰，若未按照合同约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 本院经审查认为，原告河北沽源农村商业银行股份有限公司起诉的被告周志强无法联系，地址不详，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张惠忠 二〇一八年九月十八日 书记员  冀媛媛
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3912号 原告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：何中兰，女，1980年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都福马食品有限公司与被告何中兰劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福马食品有限公司的委托诉讼代理人易炳权、被告何中兰及其委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都福马食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金13800.00元；2.判令原告无须向被告支付失业保险待遇损失24398.40元。事实和理由：被告与其他人员合计66人同时要求解除劳动关系，所有人员都是在2018年3月31日提出离职，但当时只差2018年2月份的工资没有发放，而2018年2月份的工资是在2018年3月发放，所有人员都没有办理清楚交接手续，这样大面积的人员离职，造成原告严重损失，不能正常经营，也就不能正常发放工资，被告有过错。原告因经营困难，偶尔不能正常发放工资是符合有关规定的，且经与工会协商，原告不存在恶意拖欠、不发放工资的情况。被告系主动离职，根据双方签订的劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告，因此被告要求赔偿失业保险待遇损失没有依据。退一步说，即使需要赔偿失业保险待遇，也应当按月支付，被告重新就业时，原告就不应当再继续支付。原告之前不同意解除劳动合同，现在同意解除劳动合同。 被告何中兰辩称，被告系原告员工，由于原告拖欠被告工资，被告以书面形式通知原告解除劳动合同，行为合法，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。该约定违反法律法规强制性规定，应属无效，而且原告也没有按该条约定向被告支付上述社保费用。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失。原告就金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决书中对被告的其他裁决事项没有提出异议，因此，原告应当支付拖欠被告的工资，并向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、1.入职时间：2008年4月；2.签订书面劳动合同时间：2017年1月1日；3.合同期满时间：2018年12月31日；4.被告的工作岗位：工人；5.合同约定的工资：计件；6.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告；7.原告没有为被告购买社会保险；8.原被告确认被告前12个月平均工资：1210.86元；9.原被告确认2018年2-3月原告未支付被告的工资：1836.20元；10.原被告确认解除劳动合同经济补偿金的金额为：13800.00元；11.原被告确认失业保险待遇损失每月：1016.60元24个月合计：24398.40元。二、2018年3月31日，被告及其他劳动者向原告发出解除劳动合同通知书，提出因原告拖欠劳动者工资，也未履行依法缴纳社会保险等原因，要求原告10日内给予正面回复，逾期，被告从2018年4月11日起解除与原告的劳动关系，原告收到后没有回复被告。三、原告未向劳动者出具解除或者终止劳动合同关系的证明。四、金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决，1.确认原被告于2018年4月11日解除劳动关系，原告在裁决书生效之日起10日内为被告出具解除或终止劳动合同证明；2.原告在裁决书生效之日起10日内一次性向被告支付拖欠的工资1836.20元、解除劳动合同经济补偿金13800.00元、失业保险待遇损失24398.40元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，1.根据《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。被告书面要求原告就未按期支付工资及未其购买社会保险限期进行回复，原告未回复，故本院确认双方的劳动关系已经于2018年4月11日解除，原告应当依法向被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付拖欠被告的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告并应当向被告支付经济补偿。3.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。但被告没有提供证据证明以工资形式将上述费用支付给了被告，损害了被告的合法权益。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失，该损失应从双方解除劳动合同次月起逐月支付，至被告再就业之月止，月份最长不超过24个月。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都福马食品有限公司与被告何中兰于2018年4月11日解除劳动合同； 二、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告何中兰出具解除或者终止劳动合同的证明； 三、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告何中兰支付工资1836.20元； 四、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告何中兰支付解除劳动合同经济补偿金13800.00元； 五、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告何中兰支付自2018年5月起的失业保险待遇损失每月1016.60元，至被告何中兰再就业之月止，支付月份不超过24个月，没有到期的月份在次月10日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由原告成都福马食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年九月二十九日 书记员  唐 璞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初5250号原告：李向楠，女，1989年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，被告：刘业彬，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款共计5000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月初向原告先后借款3000元和2000元。原告均通过现金交给被告，并约定被告分两期偿还。但被告未能依约还款。之后经原告反复催促，被告均未兑现还款的承诺，且电话无人接听，原告遂起诉。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。3.借条（1份，复印件），证明被告向原告借款的事实，被告承诺分两次偿还，但一直没有还款。4.微信聊天记录（1页，打印件）、原、被告的微信首页信息（各1页，打印件），证明被告通过微信向原告承诺还款，但一直没有还。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料1-4来源合法、客观真实，且与本案相关联；其中证据材料3的借条，原告庭审时虽然未能提交原件，但从本院的证据清单显示，原告立案时已向本院邮寄了原件；而被告对于上述证据材料均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告李向楠诉称被告刘业彬在2015年3月初先后向其借款3000元和2000元，共计5000元，其均以现金方式向被告交付。原告为此提交了被告于2015年3月21日向其出具的借条一份。该借条内容为被告确认其向原告借款5000元，于2015年3月31日前先还款3000元，余下2000元于2015年4月10日前还清。但被告之后未能按期还款。2016年3月，被告在微信中向原告承诺于2016年3月25日左右先还3000元，剩下的2000元在4月底前全部还清。原告称被告之后也未如约还款，原告为此于2018年4月8日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其于2015年3月向被告出借了5000元款项的事实，已提供被告出具的借条及双方的微信聊天记录等为证；其中借条，原告庭审时虽然未能提交原件，但从本院的证据清单显示，原告立案时已向本院邮寄了原件，而被告并未举证证明其在原告立案后有向原告归还过款项，为此本院对原告提供的证据材料以及原告所称被告并未归还过任何款项的事实均予采信。现被告在微信中最后承诺的还款期限已经届满多时，原告为此起诉要求被告归还上述5000元借款合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告刘业彬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还5000元借款予原告李向楠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告李向楠已预交），由被告刘业彬负担，并应与上述借款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  庞锦雯人民陪审员  梁丽华二〇一八年九月二十一日书 记 员  潘嘉宾
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1303财保75号 申请人：明诗元，男，生于1987年10月1日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：邓中刚，男，生于1979年3月26日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人明诗元于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓中刚所有的位于四川省南充市高坪区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邓中刚与蒲肃共同所有的位于四川省南充市高坪区房屋（不动产权证书号：XXXX），期限为3年（从XXX年X月X日起至XXXX年X月X日止）； 二、查封申请人明诗元与周琳共同所有的位于四川省南充市高坪区房屋（不动产权证书号：川XXXX南充市不动产权第XXXX号），期限为3年（从XXXX年X月X日起至XXXX年X月X日止）。 案件申请费2520元，由申请人明诗元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康云锦 二〇一八年九月四日 书记员  青 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初21565号原告李方，女，汉族，1988年2月3日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人王同顺，系原告配偶。被告郑州大华胜房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路56号7号楼3单元4层0404号，统一社会信用代码914101053300204188。法定代表人王凯平，经理。上列原告李方(以下简称原告)诉被告郑州大华胜房地产营销策划有限公司(以下简称被告)房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：一、确认原、被告之间的房屋托管合同于2018年5月11日予以解除；二、被告立即将位于河南省郑州市金水区英协路50号5号楼6层616号房屋腾空；三、被告给付原告自2018年2月24日至2018年5月11日的房屋租金4800元，及依据房屋托管合同约定的自2018年2月24日至2018年5月11日止（76天）的滞纳金1824元（4800元X76天X5‰）；四、被告支付原告合同违约金10560元；五、被告按照每天53元（1600元/30天）的标准支付原告自2018年5月21日至实际返还托管房屋之日止的房屋占用费；六、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王同顺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年11月23日，原告与被告签订《房屋托管合同》一份，主要约定，被告托管原告位于金水区英协路50号5号楼6层616室，月租金1600元，按季度支付，每次23日前交付下季租金，物业费等均由被告承担，合同期限自2015年11月24日至2018年11月24日。合同签订后，原告交付了房屋。被告拖欠原告2018年2月24日至今的租金未付，原告于2018年4月29日向被告发出《房屋租金催告函》，通知被告2018年5月10日未足额支付拖欠租金的，《房屋托管合同》于2018年5月11日解除，并支付房屋占用费用。本院认为，被告违约造成合同目的不能实现，原告有权解除合同，被告应支付租金4800元并承担违约责任。原告诉请的滞纳金、违约金过高，本院酌定按照二者之和以未付租金为基数，按照年利率24%予以支持。原告的合理请求，本院依法予以支持。其余请求，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李方与被告郑州大华胜房地产营销策划有限公司签订的《房屋托管合同》已于2018年5月11日解除；二、被告郑州大华胜房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李方租金4800元及违约金（以4800元为基数，按照年利率24%计算，从2018年5月11日至实际清偿之日止）；三、被告郑州大华胜房地产营销策划有限公司与本判决生效之日起十日内腾空原告名下位于空金水区英协路50号5号楼616号房屋（并按照53元/天的标准从2018年5月21日起支付房屋占用费）；四、驳回原告李方其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担83元，被告负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一八年九月二十六日书记员 刘安立
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39301号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人伍木香，男，汉族，1962年3月17日出生，住广东省，身份号码4XXXX2。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初19305号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人执行人偿还本金331112.79元及利息。由于被执行人逾期上述法律文书确定的义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日依法受理。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0304民初19305号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年九月二十九日本件与原本核对无异书记员  赵 晨
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终740号 上诉人（原审自诉人）宁波市鄞州下应濠鹰濠建材经营部。住所地：宁波市鄞州区下应街道团桥村（鄞县大道东段2588号A03）。 经营者：叶继青，男，1973年11月12日出生，汉族，住三门县，系该经营部业主。 委托诉讼代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人宁波市鄞州下应濠鹰濠建材经营部不服宁波市鄞州区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）浙0212刑初956号刑事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波市鄞州下应濠鹰濠建材经营部上诉称：2017年4月至6月，王某通过联系上诉人客户，要求将部分未结货款打入其指定账户的方式，私自收取并截留上诉人业务货款46000元以上，其主观上有非法占有目的，行为上私自收取并截留上诉人业务货款，经上诉人讨要，仍拒绝归还，其行为符合刑事犯罪构成，达到犯罪既遂标准。王某在2017年7月1日之后要求双倍工资等诉求的行为是民事法律行为，而上诉人主张王某侵占的行为已经既遂。王某以不存在的事实主张在先的既遂犯罪行为是对自身权益的私力救济，因果关系不成立，且时间和空间逻辑关系混乱。原审法院仅凭王某的询问笔录认定不存在侵占既遂错误，故请求撤销原审裁定，并指令原审法院受理上诉人的自诉。 本院经审查认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的而构成的犯罪。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。上诉人提交的询问笔录载明，王某自述没把公司业务款打入公司财务账户的原因是公司不给其发业务提成，公司如支付提成和工资，其会将钱打入公司账户，且“这收来的两笔钱一直在我账户没动用过”。根据原审法院（2017）浙0212民初12242号民事判决，上诉人与王某之间就业务提成有过约定，王某在案件诉讼过程中放弃要求自诉人支付提成29900元的请求，且该判决确认上诉人应当支付王某工资3364元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额44000元、补缴王某的基本养老保险和基本医疗保险等。上述证据证明上诉人与王某之间的纠纷属民事纠纷，并不符合侵占犯罪的构成要件，不属于刑事自诉案件。原审法院对本案裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  陈光仪 代理审判员  何传兵 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  林蒋艳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初3775号 原告：海阳荘源房地产开发有限公司，住所地：海阳市榆山街18-3号。 法定代表人：荘培领，该公司董事长。 被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：福建省惠安县净风闽南大厦。 法定代表人：邱仅生，该公司总经理。 原告海阳荘源房地产开发有限公司与被告福建省闽南建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后。原告海阳荘源房地产开发有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳荘源房地产开发有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海阳荘源房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费82414元，减半收取计41207元，由海阳荘源房地产开发有限公司负担。 审判员  姜同波 二〇一八年九月二十一日 书记员  谢鑫磊
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0681民初464-2号 原告北方凌云工业集团有限公司。 地址：河北省涿州市松林店镇。 法定代表人赵延成，该公司董事长。 被告福建省长乐市长源纺织有限公司。 地址：福建省福州市空港工业区（湖南片区）。 法定代表人郑永光。 本院在审理原告北方凌云工业集团有限公司诉被告福建省长乐市长源纺织有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，诉讼保全费620元，共计1270元，由原告负担。 审 判 长  赵 森 审 判 员  张环宇 人民陪审员  李航员 二〇一八年九月三日 书 记 员  杨 硕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初2429号 原告：金京，男，1985年6月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告：池仁雨，男，1974年1月24日出生，汉族，住瑞安市。 原告金京与被告池仁雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金京到庭参加诉讼，被告池仁雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金京向本院提出诉讼请求：１．判决被告偿还借款17800元及利息1000元；２．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日，债务人池仁雨从原告处借走人民币20000元，并当场写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，期间只偿还了2200元，后期过了偿还日期的4个月时间，被告现以不接电话，不回信息来躲债，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告池仁雨未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告池仁雨在本院指定的举证期限内未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告池仁雨未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，被告池仁雨因资金周转需要向原告金京借款，并于当日出具借款借据一份交由原告收执，借款借据中载明：借款金额20000元；归还日期为2017年9月2日；借款人如逾期未还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金；双方未约定借款利息。届期，被告仅偿还本金2200元，余欠17800元至今未还。 本院认为，原告金京与被告池仁雨之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告持有效债权凭证主张权利，被告既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉借款尚未清偿完毕。原告主张被告支付违约金1000元，符合双方约定，且并未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本案借款事实清楚，证据充分。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告池仁雨于本判决生效之日起十日内偿还原告金京借款本金17800元及违约金1000元，款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告池仁雨负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄益强 人民陪审员  傅 斌 人民陪审员  黄林庆 二〇一八年九月二十一日 代书 记员  吴一煌 附录一：原告金京提供的证据目录 证据1：原告身份证1份； 证据2：被告户籍信息1份； 证据3：借款借据1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0306民初1919号 原告：史文亭，男，1970年2月12日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李宝，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇旧县。 本院在审理原告史文亭诉被告李宝土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告史文亭经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨迎辉 二〇一八年九月六日 书记员  王一哲
河北省磁县人民法院 结案报告 （2018）冀0427执68号 申请执行人：苏风，男，1967年9月9日出生，汉族，现住峰峰矿区大峪镇北涧沟东村，身份证号码1304061967××××××××。 被执行人：任治国，男，1972年2月16日出生，汉族，现住磁县讲武城镇双庙村，身份证号码1304271972×××××××× 本院在执行申请执行人苏风与被执行人任治国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月22日，2018年06月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告。 执行员  王为民 二〇一八年九月二十八日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初2018号原告：代克强，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。被告：陶中伟，男，1987年4月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：沈伟，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告代克强与被告陶中伟、沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序审理。2018年6月9日，本案转普通程序组成合议庭审判，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李守满到庭参加诉讼，被告陶中伟、沈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陶中伟归还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，按年利率24%自2016年12月4日起计算至实际还款之日）；2、被告陶中伟承担原告的律师费2500元；3、被告沈伟对被告陶中伟支付上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月4日，被告陶中伟因生活需要向原告借款10000元，双方约定还款期为2016年12月3日，若逾期不还则按法律允许的最高利率计算逾期利息，并由借款人承担本金20%的违约金，此外由此产生的诉讼费、律师费、调解费、交通费等所有费用均由借款人承担。被告拿到款项后出具了借条1份，对上述内容予以确认，被告沈伟对被告陶中伟的借款提供担保。借款到期后，原告多次催讨，被告均推诿还款，直至二被告逃匿，原告索要无果。二被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告陶中伟向原告代克强借款10000元，并出具借款凭据和收条各1份，借款凭据载明：由于借款人手头不便，于2016年11月4日借款10000元，还款日期为2016年12月3日，如有担保人，担保期限至借款人还清所有借款、违约金及利息为止，借款人签字或盖章后证明出借人已将借款以现金或其他方式支付给借款人，如借款人到期不归还借款，逾期利息以法律允许最高利息计算，并承担本金20%的违约金，出借人有权要求担保人归还借款人所借本金及利息、违约金，因出借人提起诉讼产生的诉讼费、律师费等所有费用由借款人、担保人承担。被告沈伟作为担保人在借款凭据上签了名。借款到期后，被告陶中伟未归还款，被告沈伟也未履行担保义务。原告因本案诉讼支付律师代理费2500元本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陶中伟向其借款10000元及被告沈伟提供担保的事实，有其提供的借款凭据及收条予以证实，二被告对此未提出抗辩意见，本院认定该事实。被告陶中伟未按约定归还借款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告陶中伟归还借款10000元及按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付代理费2500元的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告沈伟自愿为被告陶中伟的借款提供担保，应承担保证责任，原告要求被告沈伟对被告陶中伟的付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶中伟于本判决生效后十日内归还原告代克强借款10000元并支付利息（以10000元为基数，按年利率24%自2016年12月4日起计算至实际还款之日止）；二、被告陶中伟于本判决生效后十日内支付原告代克强律师代理费2500元；三、被告沈伟对被告陶中伟履行第一、二项判决义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告陶中伟、沈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  丁喜林审 判 员  丁秀慧人民陪审员  马水华二〇一八年九月十七日书 记 员  黄春波
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执3788号 移送执行人：成都市双流区人民法院。 被执行人：格吉小兵，男，1989年7月8日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州越西县。 本院2017年8月21日作出的（2017）川0116刑初1053号刑事判决书已经发生效力，依据该判决本院已立案执行并处被执行人格小兵罚金1000元，经调查未发现被执行人可供执行的财产，罚金尚未执行到案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可控执行财产时，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十五日 书记员  江雅莉
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1667号 胡臻杰、杭州益效教育科技有限公司： 申请执行人胡臻杰与被执行人杭州益效教育科技有限公司劳动争议仲裁一案，原审案号杭滨劳人仲案字{2017}第0804号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年九月二十六日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘2925民初571号 原告：马某1，女，1972年6月9日出生，公民身份号码×××.回族，农民，文盲，住广河县。 被告：马某2，男，1964年10月20日出生，公民身份号码×××.回族，农民，粗识字，住和政县。 本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2018年9月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某1负担。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  张贵军 人民陪审员  周孝明 二〇一八年九月十七日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0184民初2945号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地：崇州市唐安西路64-68号底楼。 负责人：简捷，公司总经理。 被告：成都市宇翔鞋业有限责任公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会金花桥街道金花村2组。 法定代表人：周学清，公司总经理。 被告：周学清，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告:胡瑞兵，男，1969年09月29日出生，汉族，住四川省江油市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被告成都市宇翔鞋业有限责任公司、周学清、胡瑞兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月07日立案后，依法适用简易程序。 在审理中，因被告成都市宇翔鞋业有限责任公司、周学清、胡瑞兵下落不明，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 李永红 二〇一八年九月二十七日 法官助理 吴 江 书 记 员 何 征
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0902民初2335号   原告：乌兰察布市集宁热力公司。   法定代表人：侯立亮。   委托诉讼代理人：赵娟、闫晓波。   被告：郭东东.   原告乌兰察布市集宁热力公司与被告郭东东供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市集宁热力公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告乌兰察布市集宁热力公司撤诉。   案件受理费237元，退还原告乌兰察布市集宁热力公司。   审判员 郭 正     二O一八年九月十九日   书记员 赵雅慧
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初3608号 原告：赵锐，男，1979年5月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：杨宝山，山东大正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。 被告：安冬，男，1980年1月31日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：安静，女，1984年10月29日出生，汉族，住济南市历城区。 原告赵锐与被告安冬、被告安静民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵锐及其委托诉讼代理人杨宝山、刘立阳，被告安冬到庭参加诉讼。被告安静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵锐向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金16万元，并自起诉之日起至实际偿还之日止，按照年利率24%赔偿原告经济损失；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告安冬系同学关系，被告安冬称安静系其妹妹，两人因经营周转需短期借用资金，向原告提出借款请求。念于同学情谊，原告分别于2018年6月1日、2018年6月4日借给安冬、安静共计16万元，两被告向原告出具了借条，承诺于2018年6月15日还清。但到期后两被告却以种种理由推脱。在催要过程中，原告发现安冬和安静并非兄妹关系。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告安冬辩称：实际借款人系安静，两人也并非兄妹。安冬是以介绍人的身份介绍安静向赵锐借款。借款的数额及支付均是安静和赵锐操作，安冬并未实际收到借款。 被告安静未到庭，亦未在诉讼过程中提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了借条、收条、银行交易明细以及微信、支付宝转账记录等证据，被告安冬对上述证据的真实性无异议，被告安静未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2018年6月1日，被告安冬、被告安静向原告赵锐借款10万元，安冬、安静向赵锐出具了借条及收到条。2018年6月4日，被告安冬、被告安静向原告赵锐借款6万元，安冬、安静向赵锐出具了借条，并承诺于2018年6月15日还款。上述借款赵锐以现金及银行转账，微信、支付宝转账支付给了安静。两被告至今未能偿还给原告赵锐。 另，原告赵锐起诉时以于诚与安静系夫妻关系为由将于诚诉至本院，要求于诚承担共同还款责任。诉讼过程中，原告赵锐自愿撤回了对于诚的起诉，并明确其诉讼请求为：1.判令被告安冬、被告安静立即偿还借款本金16万元及利息（自2018年6月27日起诉之日起，至两被告实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安冬、被告安静向原告赵锐借款16万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告安冬、被告安静偿还借款之请求，本院予以支持。原告要求两被告给付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安冬抗辩实际借款人系安静，但安冬作为完全民事行为能力人，应当知晓其在借条借款人处签字的法律后果，故对安冬的该抗辩意见，本院不予采信。被告安静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告赵锐自愿撤回对被告于诚的起诉，系当事人对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安冬、被告安静于本判决生效之日起10日内偿还原告赵锐借款16万元； 二、被告安冬、被告安静于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵锐利息损失（以16万元为基数，自2018年6月27日起至被告安冬、被告安静实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半收取），由被告安冬、被告安静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇一八年九月五日 书记员 范玉保
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执3340号 申请执行人：资阳市兴力减速机械设备厂，住所地四川省资阳市城南大道。 法定代表人：王建华。 被执行人：德阳立达传动机械有限公司，住所地四川省德阳市区。 法定代表人：王东。 本院在执行资阳市兴力减速机械设备厂与德阳立达传动机械有限公司定金合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人德阳立达传动机械有限公司的银行存款50000元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 唐 宁 二〇一八年九月十三日 书记员 丁洪娟
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初3187号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：蔡知友，男，1958年1月出生，住重庆市武隆区。 原告重庆庆业物业管理有限公司与被告蔡知友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。2018年9月3日，原告重庆庆业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司申请撤回对被告蔡知友的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审判员 王 玉 二〇一八年九月四日 书记员 黄常凤
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0981刑初371号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人康德全，曾用名康圣洲，男，1966年1月30日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，个体户，住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月13日被福安市公安局取保候审；2018年8月13日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2018年8月23日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]273号起诉书指控被告人康德全犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人康德全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月13日20时09分许，被告人康德全酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车，从福安市坂中乡东百小区往福安市阳头街道察阳西路方向行驶，行经富阳桥附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人康德全血液中乙醇含量为116.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人康德全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言，福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检查笔录、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福安市公安局出具的查获经过、户籍证明及被告人康德全的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康德全违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康德全在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人康德全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  雷华龙 二〇一八年九月四日 书记员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 －3－
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2249号之一申请人镡浩忠，男，住址沂水县。被执行人申友翔，男，住址沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初3590号民事判决书，于2018年09月04日向被执行人申友翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申友翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申友翔在中国农业银行xxx账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一八年九月四日书记员  徐 慧
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0203民初3173号 原告：唐山市旺德物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇工业园区（大唐康健院内）。 法定代表人：李春雨，总经理。 委托代理人：张建蕊、汪若宇，河北全景律师事务所律师。 被告：司兰英，女，1963年10月26日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐山市旺德物业服务有限公司与被告司兰英物业服务合同纠纷一案，原告于二〇一八年九月十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐山市旺德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山市旺德物业服务有限公司负担。 审判员  徐庆海 二〇一八年九月十一日 法官助理郁华 书记员孟子翼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8069号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴皆得。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴皆得借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16835号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户38098.46元（其中37627.46元发还本案申请执行人，471元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8069号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初7360号原告：宜兴华宝陶瓷科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇任墅村，统一社会信用代码913202826283648464。法定代表人：徐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘欢欢，江苏荆溪律师事务所实习律师。被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地四川省威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢，统一社会信用代码915110247469106766。法定代表人：王学军。原告宜兴华宝陶瓷科技有限公司（以下简称华宝公司）与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司（以下简称白塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员钱富良适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告华宝公司的委托诉讼代理人顾豪到庭参加诉讼，被告白塔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告华宝公司诉称：原被告之间有多年买卖业务往来，原告华宝公司向被告白塔公司出售辊棒，经双方2016年2月4日函件结算，截止2016年2月4日，被告白塔公司结欠华宝公司货款673000元。后白塔公司以物抵款191691元，华宝公司向白塔公司出具了相关凭据。现要求白塔公司支付余款481309元，并支付上述款项自2016年2月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，并承担本案的诉讼费用。华宝公司向法庭提供了函件“一份”，载明：2016年2月4日，华宝公司和白塔公司一致确认，截止同年2月4日，白塔公司积欠华宝公司货款673020元，并有白塔公司业务员刘昊注明以上欠款系白塔公司下属“新园区”积欠364900元，“瓷业”积欠191800元，“金凤凰”积欠116320元构成。对以上内容，白塔公司物资采购部加盖印章予以确认。被告白塔公司未作答辩。对原告华宝公司主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告白塔公司在接受货物后没有依约支付货款，应当承担支付货款、赔偿损失的责任。对原告华宝公司要求白塔公司支付合同余款481309元，并支付上述款项自2016年2月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴华宝陶瓷科技有限公司人民币481309元；同时支付该款自2016年2月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4686元，财产保全费3020元，合计7706元，由白塔公司负担。该华宝公司预交，本院不作退还，白塔公司于本判决发生法律效力之日十日内将该款直接支付给华宝公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱富良二〇一八年九月二十二日法官助理 孟钰洁书 记 员 朱良军
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017鲁1702民初5384号之一申请人：周同标，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被申请人：方波，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住江西省德兴市。被申请人：江西良益建筑有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇人民中路160号。法定代表人：王良田，执行董事。委托诉讼代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师。本院在审理申请人周同标与被申请人方波、江西良益建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已于2018年对被申请人江西良益建筑有限公司名下的银行存款采取了冻结措施。现申请人与被申请人双方已就还款达成协议，并共同向本院申请将存款划拨至本院账户。本院认为：申请人与被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被申请人江西良益建筑有限公司在中国工商银行江西省上饶玉山支行银行存款65000元至菏泽市牡丹区人民法院【收款单位：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行；账号：91×××52；行号：402475001907】。本裁定送达后立即执行。审 判 长  郭 军人民陪审员  吴新宪人民陪审员  刘高潮二〇一八年九月七日书 记 员  史延超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9577号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李永林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李永林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22302号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3000.42元（其中2950.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9577号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初4608号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该单位行长。委托诉讼代理人：徐步余，该单位员工。被告：叶永桂，男，汉族，1962年9月2日生,住扬州市。被告：李中华，女，汉族，1967年8月9日生，住扬州市。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告叶永桂、李中华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐步余到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶永桂归还贷款本金184863.86元、利息（截至2018年8月14日为3018.38元，此后利息按合同约定利率标准计算至本息清偿为止）；2、原告对被告名下位于扬州市金港路188号玉带家园北苑8幢104室的抵押房产折价，或者拍卖、变卖的价款优先受偿22万元;3、被告李中华承担连带还款责任。事实和理由：叶永桂于2014年11月17日向原告申请贷款22万元，用于购买位于扬州市，并于2014年12月03日与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，2014年12月03日，原告依约向借款人叶永桂发放住房贷款22万元，期限15年，从2014年12月03日至2029年12月02日。借款人叶永桂以所购房产作为抵押物抵押给原告。叶永桂从2018年4月开始，多次不能履行债务。叶永桂、李中华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年12月3日，原告与叶永桂签订个人购房担保借款合同、房地产抵押合同各一份，约定，叶永桂向原告借款22万元，期限至2029年12月02日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权；合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证；李中华向原告提供家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）承担无限连带清偿责任；叶永桂、李中华以其名下扬州市金港路188号玉带家园北苑8幢104室房屋作为抵押担保并办理了抵押登记手续，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用，担保债务金额为22万元。当日，原告发放22万元，执行利率6.15%，逾期利率9.225%。叶永桂自2018年4月起未按约还款。本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、李中华出具的承诺书系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。原告履行了发放贷款义务，被告叶永桂未按约还款，显属违约，原告有权提前收回借款本息并行使抵押权。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶永桂于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金184863.86元、利息（截至2018年8月14日为3018.38元，此后利息按合同约定利率标准计算至本息清偿为止）；二、被告李中华对叶永桂的上述债务承担连带还款责任；三、如被告叶永桂不能偿还借款本息，原告有权以两被告名下扬州市金港路188号玉带家园北苑8幢104室房屋折价，或以拍卖、变卖的价款在22万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，减半收取为2029元（原告已预交），由两被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年九月二十五日书记员  周洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9646号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄国泰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄国泰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22410号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户202.51元（其中152.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9646号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执1959号申请执行人：赵杰被执行人：沈阳市第二汽车制锁厂申请执行人赵杰与被执行人沈阳市第二汽车制锁厂劳动争议纠纷执行一案，（2017）辽0104民初3168号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，因被执行人暂无财产可供执行，本院给予申请人司法救助，救助金额9059.2元，申请人于2018年9月21日撤回强制执行申请，申请终结（2018）辽0104执1959号案件执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0104执1959号案件执行。审 判 长  郭福强审 判 员  李煜坤代理审判员  李 季二〇一八年九月二十一日书 记 员  ：费腾