广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初4041号原告:罗建伟，男，汉族，1986年12月1日出生，住所地：湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：范进彬，广东深锐律师事务所律师。被告：郭富村，男，汉族，1987年1月25日出生，户籍地址：广东省大埔县。被告：许美佳，男，汉族，1984年2月14日出生，户籍地址：广东省普宁市。被告：陈妙容，女，汉族，1979年7月22日出生，户籍地址：广东省普宁市。第三人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称“奔驰金融公司”），住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码：911100006349463595。法定代表人：孟思凯。原告罗建伟诉被告郭富村、许美佳、陈妙容、第三人奔驰金融公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗建伟的委托诉讼代理人刘集雄、范进彬到庭参加诉讼，被告郭富村、许美佳、陈妙容，第三人奔驰金融公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除2016年9月23日原告罗建伟与被告郭富村、许美佳签订的《质押债权转让协议》；2、判令被告郭富村、许美佳向原告罗建伟退还款项228000元；3、判令被告郭富村、许美佳向原告罗建伟支付延迟退款违约金，以228000元为基数按每日千分之一违约金的标准，从2017年12月12日起计至款项付清之日止，暂计至2017年12月31日的违约金为4560元；以上诉讼请求合计金额为232560元；4、判令被告陈妙容对被告郭富村、许美佳的上述债务及违约金承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费用由被告郭富村、许美佳、陈妙容承担。事实和理由：2013年1月1日，被告陈妙容向被告许美佳借款180000元，用于经营周转，月利率为2.5%，借款期限为3个月，被告陈妙容将其名下的一辆奔驰小车（车牌为粤Ｂ／×××××，车架号为LE4HG5EB9BL042734，发动机号为80095934）作为还款抵押，同时被告陈妙容与被告许美佳签订《车辆转（质）抵押协议书》一份，约定被告陈妙容将该车辆质押给被告许美佳，被告陈妙容承诺对此车辆有完全合法的处分权，如日后发现此车辆存在使被告许美佳不能实现对该车辆的权利，被告陈妙容在全额退回押车款之外，还应按押车款30%的违约金支付给被告许美佳，并赔偿所有经济损失。同日，被告陈妙容将该车辆以及该车辆的行驶证、发票、完税证等原件一并交付被告许美佳。借款到期后，被告陈妙容未依约向被告许美佳偿还借款。2016年9月23日，原告与被告郭富村、许美佳签订《质押债权转让协议》一份，约定被告郭富村将被告郭富村、许美佳于2013年1月1日签订本协议中的债权及质押物以228000元的价格一次性转让给乙方，原告向被告郭富村支付款项后，被告郭富村将质押车辆及质押手续交付给原告，原告享有被告郭富村在被告许美佳处受让的一切债权债务及责任；被告许美佳同意被告郭富村将该债权和质押车辆转让给原告，并同意借款人即被告陈妙容直接向原告偿还借款，与被告郭富村、许美佳再没有任何法律关系。被告许美佳保证该车辆是被告陈妙容所质押的以及该债权的真实性，如因被告许美佳的过错导致质押车辆被公安机关或相关部门查扣扣留，被告许美佳应立即将受让款228000元一周内退还，逾期一日赔偿违约金为受让款的百分之二。同时约定，如被告陈妙容需要赎回车辆，原告罗建伟、被告郭富村、许美佳协商后应积极配合被告许美佳赎回车辆，所发生的一切费用由被告陈妙容承担。2016年9月29日，原告依约向被告郭富村支付了228000元转让款，被告郭富村、许美佳将该车辆及该车辆的行驶证、发票、完税证等原件一并交付给原告，被告郭富村、许美佳在整个转让过程中从未向被告陈妙容告知相关事项。2017年12月5日凌晨2时许，原告停放在深圳市龙华区民治街道民丰路潜龙鑫茂花园停车场的该车辆被身份不明人员开走，原告于是在当日上午报警。事后，原告了解到，因被告陈妙容购买该车辆有汽车消费贷款（该车辆在2012年11月7日办理抵押登记，抵押权人为第三人奔驰金融公司）未按时还款，第三人未通知原告亦未征求原告同意，直接将该车辆从原告停放的停车场开走，原告向第三人主张还车及向被告郭富村主张退款均遭拒绝引发本案诉讼纠纷。原告认为，涉案协议属于质押权的权利转让，被告郭富村和被告许美佳作为转让人，应当在将该转让事实通知被告陈妙容，以便于质押权的受让人被告郭富村可以向被告陈妙容行使质押权。本案中被告郭富村、许美佳没有履行上述通知义务，依据法律规定，该协议对被告陈妙容不发生效力。同时，涉案协议实质上对该车辆权属的转让包括了所有权、使用权、质押债权、转押权等不同性质而不能同时转让的权利，各方当事人将上述权利笼统一并转让，于法无据，因被告陈妙容有将涉案车辆赎回的合法权利，涉案协议的合同标的是涉案车辆的质押权而非所有权，且该车辆已被有抵押权登记的第三人实际控制，致使原告签订该协议的合同目的无法实现，涉案协议应予以解除。涉案协议解除后，被告郭富村、许美佳应向原告退还受让款228000元，并依约每逾期一天按受让款的百分之二向原告赔偿违约金。鉴于该违约金标准约定过高，原告诉请主张违约金时主动降低按每日千分之一的违约金标准计算，该违约金标准的主张合情合理。另外，第三人奔驰金融公司实际控制已办抵押权登记的该车辆因被告陈妙容未归还汽车按揭贷款所导致，被告陈妙容有权向被告许美佳偿还相应债务并主张该车辆的所有权，而被告陈妙容对被告许美佳负有债务及利息，故被告陈妙容应对原告诉请的本案债务及违约金承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告郭富村、许美佳、陈妙容、第三人未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。原告罗建伟就自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条、车辆转（质）抵押协议书，证明2013年1月1日，被告陈妙容与被告许美佳约定陈妙容将涉案车辆抵押给许美佳等的事实；2、质押债权转让协议，证明2016年9月23日，被告郭富村、许美佳与原告约定将涉案车辆以228000元的价格转让给原告等事实；3、质押债权转让协议，证明2016年9月26日，原告与被告郭富村再次签订协议，约定被告郭富村将涉案车辆连同质押权及所有权以228000元价格转让给原告。被告郭富村、许美佳、陈妙容、第三人奔驰金融公司没有向本院提交证据。根据原告罗建伟的陈述及庭审举证情况，本院确认如下事实：2013年1月1日，被告陈妙容向被告许美佳出具《借条》，向被告许美佳借款180000元。同日，被告陈妙容与被告许美佳签订《车辆转（质）抵押协议书》，该协议书约定：1、被告陈妙容将车牌为粤Ｂ／×××××、车架号为LE4HG5EB9BL042734、发动机号为80095934的黑色奔驰小汽车抵押给被告许美佳；2、被告陈妙容承诺对该车辆有完全合法的处分权，如日后发现该车辆为盗抢、涉案、租赁、套牌车辆或者其他情形致使被告许美佳不能实现对该车的权利，被告陈妙容在全额退回被告许美佳押车款之外，还应按押车款30%的违约金支付给被告许美佳，并赔偿被告许美佳所有经济损失；3、转押时被告陈妙容向被告许美佳交付车辆相关权属、权利证书及相关手续；4、如车主陈妙容赎车，所发生的一切费用由车主承担。嗣后，被告陈妙容将该车辆以及该车辆的行驶证、发票、完税证等原件一并交付给被告许美佳。2016年9月23日，被告郭富村、许美佳与原告罗建伟签订《质押债权转让协议》，该协议约定：1、质押车辆信息为车牌为粤Ｂ／×××××，车架号为LE4HG5EB9BL042734，发动机号为80095934；2、被告郭富村将被告郭富村、陈妙容于2016年9月30日签订本协议中的债权及质押物以228000元的价格一次性转让给原告罗建伟；2、原告罗建伟向被告郭富村支付了上述约定的款项后，被告郭富村将质押车辆及质押车辆手续交付原告罗建伟，罗建伟享有被告郭富村在被告许美佳处受让的一切债权债务及责任；3、被告许美佳同意被告郭富村将该债权债务和质押车辆转让给原告罗建伟，并同意借款人直接向原告罗建伟偿还借款，与被告郭富村、许美佳双方再没有任何法律关系；4、被告许美佳保证该车辆是车辆原车主所质押的，保证该债权的真实。本协议签订后，如因被告许美佳的过失过错，质押车辆非原车主质押的，涉嫌包括但不限于盗抢、租赁、走私、套牌等情况，导致质押物车辆被告公安机关或相关部门查扣扣留，被告许美佳应立即将本合同受让款228000元一周内退还，每逾期一日按受让款金额的百分之二向原告罗建伟支付违约金；5、如原车主需要赎回车辆，原告罗建伟、被告郭富村、许美佳三方协商后应积极配合被告许美佳赎回车辆，所发生的一切费用由原车主承担。2016年9月26日，被告郭富村与原告罗建伟签订《质押债权转让协议》，该协议约定：1、被告郭富村将享有的质押债项下所有权、使用权、质押债权、转押权以228000元的价格转让给原告罗建伟；2、被告郭富村一并将现质押债权的质押物车辆连同质押权及所有权转让给原告罗建伟。车辆的具体信息为车牌为粤Ｂ／×××××，车架号为LE4HG5EB9BL042734，发动机号为80095934；3、被告郭富村对该车辆享有质押权，享有转押权利，享有质押债权项下的所有权及使用权。转让时被告郭富村向原告罗建伟交付了质押车辆的相关权属、权利证书以及相关手续；4、被告郭富村保证该车辆是车辆所有人所质押的，被告郭富村保证该债权的真实性，并保证该车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆；5、如原车主需要赎回车辆，被告郭富村、原告罗建伟双方协商后应积极配合被告郭富村赎回车辆，所发生的一切费用由原车主承担。2016年9月29日，原告罗建伟通过银行转账方式将款项228000元支付给被告郭富村指定账户（李伟龙银行账户），被告郭富村、许美佳将该车辆以及该车辆的行驶证、发票、完税证等原件一并交付给原告罗建伟。2017年12月5日，原告罗建伟停放在深圳市龙华区民治街道民丰路潜龙鑫茂花园停车场的该车辆被第三人奔驰金融公司开走。原告罗建伟报警，后了解到因被告陈妙容购买该车辆向第三人奔驰金融公司申请汽车消费贷款，现因被告陈妙容未按时还款，第三人奔驰金融公司将该车辆开走。本院认为，原告罗建伟提交的《质押债权转让协议》显示原车主需要赎回车辆，原告罗建伟与被告郭富村、许美佳应互相协商配合赎回车辆，这表明双方在该协议中对原车主的身份是认可的，并确认原车主具有将涉案车辆赎回的合法权利，故涉案《质押债权转让协议》的合同标的是涉案车辆的质押权。涉案车辆原车主陈妙容在购买该车辆时向第三人奔驰金融公司申请了汽车消费贷款，因被告陈妙容未按时还款，导致涉案车辆被第三人奔驰金融公司开走，也导致原告罗建伟无法行使对涉案车辆的质押权，即原告罗建伟与被告郭富村、许美佳签订的《质押债权转让协议》的合同目的无法继续履行，原告罗建伟据此请求判令解除《质押债权转让协议》有事实和法律依据，本院对此诉讼请求予以支持。其中解除的时间为原告罗建伟要求解除合同的通知送达被告郭富村、许美佳之日，即本案原告起诉状送达至被告郭富村、许美佳的时间2018年7月31日。由于双方签订的《质押债权转让协议》已解除，被告郭富村、许美佳应将收取原告罗建伟的款项退还给原告罗建伟。原告罗建伟与被告郭富村、许美佳签订的《质押债权转让协议》显示“因被告许美佳的过失过错，质押车辆非原车主质押的，涉嫌包括但不限于盗抢、租赁、走私、套牌等情况，导致质押物车辆被告公安机关或相关部门查扣扣留，被告许美佳因立即将本合同受让款228000元一周内退还，逾期一日赔偿违约金为受让款的百分之二”，该约定的违约金标准超过法律规定的标准，本院酌情判令被告郭富村、许美佳按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告罗建伟支付逾期付款违约金。因第三人奔驰金融公司开走涉案车辆的时间为2017年12月5日，本院判令被告郭富村、许美佳自2017年12月12日起至款项付清之日止向原告罗建伟支付涉案款项的违约金。被告郭富村、许美佳作为转让人，应当依法将该转让事实通知原车主被告陈妙容，现有证据不能证明被告郭富村、许美佳向被告陈妙容履行了告知义务，故原告罗建伟请求判令被告陈妙容对涉案款项承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院对此诉讼请求不予支持。被告郭富村、许美佳、陈妙容、第三人奔驰金融公司经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：一、被告郭富村、许美佳应于本判决生效之日起三日内退还原告罗建伟款项228000元；二、被告郭富村、许美佳在本判决生效之日起三日内支付原告罗建伟上述款项的违约金（以款项228000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2017年12月12日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告罗建伟的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4788元（该款原告已预交），由被告郭富村、许美佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨红梅人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  刘 瑛二〇一八年九月十七日书 记 员  郑洁虹