wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行终659号上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋。上诉人赵继华因不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵继华上诉称，其对被上诉人上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)所作行政复议不予受理告知不服而提起的行政诉讼，属于人民法院受案范围，原审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。上诉人赵继华向原审起诉，请求确认被上诉人静安区政府所作《告知书》(编号：2018-6)违法。因上诉人赵继华向上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)申请公开“对特征描述指向《裁决书》[静房地裁(2001)第170号]中‘被申请人的要求与本市房屋拆迁的有关政策相悖’中的‘政策’，被告知属于咨询(此为特征描述的有机组成部分，与申请人对该裁决的态度无关)申请公开：对属于咨询性质的政策与具有政府信息属性的政策作出区分和在具体裁决具体行政行为中的可适用性作出规定的文件。”等信息，系要求公开相关法律依据或政策依据，明显属于咨询，静安房管局就此作出的函复，未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人对该函复不服，向被上诉人静安区政府申请行政复议,并进而提起本案行政诉讼，不具有诉的利益，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人赵继华的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇一八年九月二十八日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保425号申请人：陈恒，男，1999年9月8日生，汉族，住内黄县。被申请人：董海飞，男，1983年1月30日生，汉族，住河北省。申请人陈恒于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人董海飞驾驶的冀Ｄ×××**轻型货车予以保全扣押，保全金额50000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人董海飞驾驶的冀Ｄ×××**轻型货车，保全金额50000元，期限为二年。案件申请费520元，由申请人陈恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔现周二〇一八年九月二十五日书记员  陈永霞
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执740号之二 申请执行人刘建康，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人四川恒安建筑工程劳务有限公司，住所地：仁寿县文林镇。 法定代表人余申国，经理。 仁寿县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月19日作出仁劳人仲案（2017）535号仲裁裁决书后，被执行人未履行给付申请执行人202803.6元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月12日依法立案执行后，依法扣划了被执行人银行存款29500元。经全国执行网络查询系统查询被执行人已无可供执行的财产。本院另委托仁寿县不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人的法定代表人限制高消费，限制期限为二年。该案从立案至今已逾三个月，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结仁劳人仲案（2017）535号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯国清 二〇一八年九月二十五日 书记员  吴俊鹏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初3404号 原告：徐锁璋，男，1962年9月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：谢建国、朱文行，江苏恒强律师事务所律师。 被告：余国兵，男，1972年12月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省。 委托诉讼代理人：王乐军，河北百人合律师事务所律师。 原告徐锁璋与被告余国兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告托诉讼代理人朱文行到庭参加诉讼，被告余国兵及其委托诉讼代理人王乐军(第三次开庭)经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款100万元及利息，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还借款80万元，及按年息6%从2017年12月31日起至实际归还之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转困难，自2017年8月开始陆续向原告借款，共计100万元，并于2017年10月17日出具借条，承诺2017年12月30日前全部归还。借款到期后，被告多次催要未果。庭审中，原告自认实际借款80万元。 被告余国兵未到庭参加诉讼，但出具书面“情况说明”，承认向原告借款80万元。 经审理查明，被告因经营需要多次向原告借款，分别于2017年7月借款20万元，同年8月4日借款10万元，8月29日借款30万元，10月14日借款10万元，10月17日借款10万元，共计金额80万元。被告于2017年10月14日向原告出具一份借条，言明借款100万元于2017年12月30日全部归还。借款到期后，被告未能按约还款，原告向法院提起诉讼。 以上事实，由原告提供的借条原件、被告本人的书面“情况说明”及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80万元，由被告向原告出具的借条、诉讼期间被告出具的书面“情况说明”予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款80万元及按年利率6%支付自2017年12月31日起至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告第三次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余国兵于本判决生效后十日内向原告徐锁璋归还借款80万元，并按年利率6%支付自2017年12月31日起至实际还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，公告费300元，合计14100元，由原告负担2000元，被告负担12100元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  王梅芳 二〇一八年九月十三日 书 记 员  王 霞 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初5383号申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。住所地：郯城县人民路**。负责人：苏相瑞，总经理。委托诉讼代理人：赵平，该公司职工。被申请人：朱西昌，男，1966年6月1日生，汉族，，住郯城县申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被申请人朱西昌电信服务合同纠纷一案，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2018年9月1日向本院申请冻结被申请人朱西昌名下银行存款909元。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人朱西昌名下银行存款909元。冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。案件申请费30元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一八年九月四日书记员  颜培
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初4625号 原告：衢州四海广告有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F7EWXE，住所地浙江省衢州市三衢路**。 法定代表人：蔡利，经理。 被告：金华市皇氏广告有限公司，统一社会信用代码9133070105422777XR，住所地浙江省金华市婺，住所地浙江省金华市婺城区金信花园****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王雪梅。 原告衢州四海广告有限公司与被告金华市皇氏广告有限公司广告合同纠纷一案，原告衢州四海广告有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告归还原告所欠广告制作材料款34980元，并支付违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告衢州四海广告有限公司法定代表人蔡利到庭参加诉讼。被告金华市皇氏广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：自2017年初起，被告向原告进购广告制作原材料及广告加工成品。2017年12月30日，经原、被告双方结算，被告金华市皇氏广告有限公司出具欠条一份，确认自2017年1月1日至2017年12月30日止被告欠原告衢州四海广告有限公司广告材料制作费34980元，约定于2018年1月10日付清，如未按时付款，将额外支付5000元违约金。后被告未付款，原告多次催讨未果，诉至法院，诉请如前。以上事实由原告的庭审陈述，原告提供的欠条、广告制作明细表等予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市皇氏广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州四海广告有限公司广告制造材料款34980元及违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告金华市皇氏广告有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇一八年九月二十六日 法官助理徐桑桑 书记员鲁思怡
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执997号 申请执行人：胡红莲，女，汉族，1973年2月6日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：欧阳先林，男，1976年2月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：喻海兰，女，1978年8月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 南昌市中级人民法院2018年7月13日作出的（2018）赣01民终681号民事判决书、南昌市新建区人民法院2017年12月15日作出的（2017）赣0112民初1787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧阳先林、喻海兰未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡红莲于2018年9月12日向本院申请强制执行，本院于2018年9月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人欧阳先林在银行的存款615000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人喻海兰在银行的存款335000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程磊 二〇一八年九月十六日 书记员  梁然
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3323号罪犯姚明泽，男，1972年3月27日出生于重庆市云阳县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2001年4月23日作出（2001）渝二中刑一初字第10号刑事判决，以被告人姚明泽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人姚明泽不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2001年8月5日作出（2001）渝高法刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2003年11月6日作出（2003）渝高法刑执字第483号刑事裁定，将罪犯姚明泽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。重庆市高级人民法院又于2006年2月9日作出（2006）渝高法刑执字第28号刑事裁定，将罪犯姚明泽无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2006年2月9日起至2026年2月8日止。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1888号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。本院于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3538号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。本院于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5594号刑事裁定，减去其有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。本院于2016年4月19日作出（2016）渝05刑更1690号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2021年12月8日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2018年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯姚明泽在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯姚明泽在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯姚明泽在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑，但结合该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度酌情从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯姚明泽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期至2021年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年九月三十日法官助理何小兵书记员何燕芸
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执936号 本院在执行申请执行人樊国都与被执行人王友生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王友生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王友生纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月十七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2981号 申请执行人:吴林根，男，1974年9月20日出生，住浙江省湖州市安吉县。 被执行人:王维华，男，1969年4月20日出生，住浙江省湖州市安吉县。 申请执行人吴林根依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特481号民事裁定书，于2018年09月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王维华在（2018）浙0523执2981号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币4000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 嵩 二〇一八年九月二十八日 书记员 黄徐悦
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执611号被执行人：韦林敏，女，1997年11月14日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区武宣县。犯诈骗罪。本院依据已经发生法律效力的(2017)京02刑初131号刑事判决书，已向被执行人韦林敏发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韦林敏的银行存款人民币。二、冻结、扣留、提取被执行人韦林敏应当履行义务部分的收入。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韦林敏应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨世军审判员  梁立君审判员  王玮珂二〇一八年九月七日法官助理叶孝军书记员杜雪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0322民初3348号 原告：徐兴树，男，汉族，1971年11月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：韩毅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：王启彬，男，汉族，1973年12月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：周正君，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨桓，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。 本院在审理原告徐兴树与被告王启彬租赁合同纠纷一案中，原告徐兴树于2018年9月21日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告徐兴树自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐兴树撤回起诉。 案件受理费60元（已减半收取），由原告徐兴树负担。 审判员  于天庆 二〇一八年九月二十一日 法官助理杨迪 书记员王维香（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初24030号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：鲜黎，男，汉族，1975年6月16日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告鲜黎信用卡纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告鲜黎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、鲜黎立即支付截止2018年7月17日的透支本金18400.03元、透支利息3095.18元；并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金18400.03元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由鲜黎承担。事实和理由：鲜黎向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年7月17日累计欠款共计21495.21元未给付。工行重庆市分行多次催款，鲜黎仍未清偿。被告鲜黎未答辩。经审理查明，2017年9月22日，鲜黎向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。鲜黎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向鲜黎发放了信用卡。鲜黎从其信用卡账户中透支，截至2018年7月17日，鲜黎尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18400.03元、透支利息3095.18元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，鲜黎与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向鲜黎发放了信用卡，鲜黎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。鲜黎应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告鲜黎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲜黎在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月17日的信用卡透支本金18400.03元、透支利息3095.18元;并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金18400.03元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费214元，由被告鲜黎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年九月二十五日法官助理王楠书记员张玮佳
广东省广州市白云区人民法院执行裁定书（稿）（2018）粤0111执5658号申请执行人：杨荣林，男，1976年8月29日出生，汉族，身份证住址湖南省新晃县,被执行人：陈修安，男，1986年7月16日出生，汉族，身份证住址福建省寿宁县,杨荣林与陈修安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初10019号民事判决书已发生法律效力，权利人陈修安于2018年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为41412.5元，执行费为521元。在执行过程中，本院于2018年4月16日依法向被执行人陈修安发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××**的汽车一辆（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人名下车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一八年九月二十八日书记员  钟灿杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初2174号 本院于2018年5月30日对原告李国建与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，作出的（2018）川0116民初2174号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川0116民初2174号判决书最后一页中“审判员邱盛林”补正为“审判长邱盛林”。 审 判 长  邱盛林 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  文小芹 二〇一八年九月十三日 法官助理但超 书记员冯子豪
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂14民终405号 上诉人（一审原告、反诉被告）：蒙冠举，男，1963年7月25日出生，壮族，无固定职业，住广西壮族自治区防城港市上思县。 上诉人（一审原告、反诉被告）：黄雪花，女，1962年4月16日出生，壮族，无固定职业，住广西壮族自治区防城港市上思县。 上诉人（一审原告、反诉被告）：蒙某1，男，2004年5月23日出生，壮族，在校学生，住广西壮族自治区防城港市上思县。 法定代理人：刘某，系蒙某1的母亲。 上诉人（一审原告、反诉被告）：蒙某2，男，2014年7月4日出生，壮族，在校学生，住广西壮族自治区防城港市上思县。 法定代理人：刘某，系蒙某2的母亲。 上诉人（一审原告、反诉被告）：刘某，女，1985年1月2日出生，壮族，无固定职业，住广西壮族自治区防城港市上思县。 上述五当事人共同委托诉讼代理人：韦堂佳，广西北仑律师事务所执业律师。 被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扶绥支公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇扶绥大道**宏源大景城紫百合庄园**楼**商铺。组织机构代码：91451421796816848T。 法定代表人：吴彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦香合，系中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司员工。 一审被告（一审反诉原告）：潘继雪，男，1984年2月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 上诉人蒙冠举、黄雪花、蒙某1、蒙某2、刘某因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司扶绥支公司、一审被告潘继雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2017）桂1421民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故造成本案受害人及另案陆干损害，各被侵权人同时向一审法院起诉，一审法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。一审判决认定本案交通事故另一被侵权人陆干先于蒙冠举等人起诉，不属同时起诉，属于认定事实错误。本案因涉及另案被侵权人陆干的损失数额，无法确定各被侵权人的损失比例，故本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区扶绥县人民法院（2017）桂1421民初1554号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区扶绥县人民法院重审。 上诉人蒙冠举、黄雪花、蒙某1、蒙某2、刘某预交的二审案件受理费2337元予以退回。 审判长  黄秀 审判员  谭志 审判员  梁飞 二〇一八年九月二十五日 法官助理柳成功 书记员陈柯心
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终6315号 上诉人（原审原告）：王春锦，男，1984年3月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：杨春治，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娟，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省立医院，住所地福建省福州市东街**。 法定代表人：朱鹏立，院长。 委托诉讼代理人：董敏，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 上诉人王春锦因与被上诉人福建省立医院医疗损害责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初3475号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 王春锦预交的二审案件受理费5924元予以退回。 审判长  吴一萍 审判员  陈碧珍 审判员  马 青 二〇一八年九月十八日 法官助理江丽丽 书记员郑紫雯
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初8375号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：肖玲玲，女，公司员工。 被告：高奎，男，1990年4月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告高奎追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担。 审判员 叶 红 二〇一八年九月十八日 书记员 高若梅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执3004号 梁景鸿与范国秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初3868号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，范国秋应支付梁景鸿27500元，并负担案件受理费253元。但范国秋未履行生效法律文书确定的义务，根据梁景鸿的申请，本院于2018年9月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人账户存款28069元，其中退付申请执行人案款27753元，退付本案执行费316元。本案义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18857号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：阮惠英，女，1978年8月1日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮惠英信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,986.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,986.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执310号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行,住所地：荆州市江津西路401号负责人:熊乃乙,该分行行长。委托代理人：晏红，该行员工。委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：赵忠潮，男，1964年8月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人赵忠潮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人现每月向申请执行人偿还借款1500元，申请执行人同意被执行人继续每月偿还1500元直至借款本金和利息全部清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初671号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一八年九月三日书记员 刘潇锋
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执17701号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：张朋飞，男，1986年1月23日出生，汉族，住河北省藁城市张家庄镇赵庄村寨门街**号。广汽汇理汽车金融有限公司与张朋飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初14757号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张朋飞应偿还贷款本金95635.84元及利息、逾期利息，承担受理费2580元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，委托查封被执行人名下的冀******号汽车一辆，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执17701号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年九月十二日书记员  萧韵琪
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0202执962号申请执行人：刘意。申请执行人：刘世军（系原告刘意之父）。被执行人：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地湖北省黄石市天津路**，统一社会信用代码914202000500015706。法定代表人：戴晋平，董事长。本院在执行申请执行人刘意、刘世军与被执行人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司合同纠纷一案中查明，黄石市中级人民法院作出（2018）鄂02破申1号民事裁定书，立案受理了黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结黄石市黄石港区人民法院作出的（2018）鄂0202民初188号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  岑 智二〇一八年九月十九日书 记 员  冷 冬
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初5551号 原告：郭文来。 被告：周金亮。 原告郭文来与被告周金亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文来到庭参加诉讼，被告周金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款37958元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年12月10日至2018年1月11日，向原告购买油漆，价款共计42958元。被告仅微信支付5000元货款，余款经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告周金亮未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求提交了送货单及微信转账记录截图，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：原告从事油漆、涂料销售，自2017年12月10日起至2018年1月11日止，被告多次向原告购买油漆、涂料。经核算送货单，原告向被告销售油漆涂料，价款共计为42958元，被告仅于2017年12月10日通过微信转账的方式向原告支付货款5000元，尚欠原告货款37958元。原告多次向被告催要该款未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应当依照约定履行义务。被告周金亮向原告购买油漆、涂料，未及时付清货款，应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告偿还货款37958元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周金亮于本判决生效后十日内给付原告郭文来货款37958元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，依法减半收取374元，由被告周金亮负担（此款原告已预交，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 江学道 二〇一八年九月二十日 法官助理 林成才 书 记 员 吉晨成 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0153民初2429号 原告:罗守权,男,1963年8月28日生,住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：荣先建，重庆嘉能律师事务所律师，特别授权。 被告:刘生彬,男,1972年4月1日生,住重庆市永川区。 被告:重庆市永川区柏桷鹅养殖场,住所地重庆市永川区。 投资人：刘生彬。 原告罗守权与被告刘生彬,重庆市永川区柏桷鹅养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告罗守权的委托诉讼代理人荣先建到庭参加诉讼，被告刘生彬，被告重庆市永川区柏桷鹅养殖场经公告传唤，期限届满无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗守权向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款32334元及利息、违约金和滞纳金（从2016年4月14日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月27日，两被告向原告借款32334元，定于2016年4月14日之前付清并出具借条一张。但至今被告未还款，故诉至法院。 二被告未到庭，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告刘生彬、重庆市永川区柏桷鹅养殖场向原告罗守权出具借条一张，借条载明“今借到罗守权现金32334元整，大写：叁万贰仟叁佰叁拾肆元整，定于2016年4月14日前付清，超期则按借款同期银行贷款利率计息，并且每个月还要加收1%的滞纳金和违约金，同时承担收款过程中的各种费用。若发生经济纠纷，由荣昌县人民法院管辖、解决。” 庭审中，原告罗守权陈述，本案借款实际系被告欠原告的货款，结算后转为借款，故被告出具了借条。 另查明：2016年4月14日的中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，被告未到庭，视为其放弃举证、质证及发表辩论意见的权利，本院对原告罗守权主张的将货款转换为借款以及出具借条的事实予以确认。被告与原告将双方的货款转换为借款，不违反法律规定，双方的民间借贷关系成立并生效，原告罗守权要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定逾期除按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息外，还要加收1%的违约金及滞纳金。2016年4月14日的贷款基准利率低于月利率0.5%，故原告要求按月利率1.5%支付利息、违约金及滞纳金的请求本院不予支持，按实际标准予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘生彬、重庆市永川区柏桷鹅养殖场于本判决生效后二十日内归还原告罗守权借款本金32334元，并自2016年4月14日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，按月利率1%计付违约金及滞纳金； 二、驳回原告罗守权的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费858元，由被告刘生彬、重庆市永川区柏桷鹅养殖场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  罗 兰 人民陪审员  方孝容 人民陪审员  王德禄 二〇一八年九月二十六日 法官助理胡超 （院印）书记员肖晓秋
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云03执恢180号申请人：侯仕文，男，汉族，1938年12月21日生，住会泽县。申请人：曾巧芬，女，汉族，1980年1月28日生，住址同上。申请人：侯某1，男，汉族，2002年1月5日生，住址同上。申请人：侯某2，女，汉族，2006年8月22日生，住址同上。申请人：侯明春，男，汉族，1983年3月15日生，住址同上。被执行人：胡国虎,男,1984年9月7日生，住会泽县，现在富源中安监狱服刑。侯仕文、曾巧芬、侯某1、侯某2、侯明春诉胡国虎刑事附带民事纠纷一案，曲靖市中级人民法院于二0一六年四月二十六日作出（2016）云03刑初第43号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人侯仕文、曾巧芬、侯某1、侯某2、侯明春于二0一七年十一月二十七日向本院申请执行，本院于二0一七年十二月一日立案执行，二0一八年八月三十日恢复执行。依据已经发生法律效力的（2016）云03刑初43号刑事附带民事判决书确认，胡国虎应偿还申请人侯仕文、曾巧芬、侯某1、侯某2、侯明春合计51000元。在执行过程中，查明被执行人胡国虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现在富源中安监狱服刑，经网络查询无银行存款，家里有一间老房子，无房产登记手续，无其他可供执行的财产，有一个四岁多的小孩由其父母照管，他的父母表示暂无能力代为偿还。申请人向本院申请司法救助，经本院审查，申请人侯仕文属于低保户，决定对申请人救助人民币30000元，下欠部分放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）云03刑初第43号刑事附带民事判决第二项终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚开林执行员  赵德成执行员  蒋云俊二〇一八年九月二十七日书记员  陈家兵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33286号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区XXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXX。 法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。 申请执行人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区XXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXX。 法定代表人：DusanMalota,执行董事。 二原告共同委托代理人彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。 二原告共同委托代理人谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人梁文昌等49人（详见附表） 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初1483号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  蔡清明 执行员  雷 勰 二〇一八年九月二十五日 书记员  李文琳                            33286                       吴李强                       XXXXXXXXX                       （2017）粤0304民初1602号                       无财产
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初22737号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：程玲丽，女，1993年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告程玲丽信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告程玲丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.程玲丽立即支付截止2018年6月28日的信用卡透支本金24306.02元、利息2468.67元、分期手续费1319.58元，并支付自2018年6月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金24306.02元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由程玲丽承担。事实和理由：程玲丽向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年6月28日累计欠款本息共计28094.27元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，程玲丽仍未清偿。被告程玲丽未答辩。经审理查明，2015年9月10日，程玲丽向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程玲丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向程玲丽发放了信用卡一张。程玲丽以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2018年6月28日，程玲丽尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金24306.02元、利息2468.67元、分期手续费1319.58元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程玲丽与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向程玲丽发放了信用卡，程玲丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。程玲丽应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。被告程玲丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程玲丽在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年6月28日的信用卡透支本金24306.02元、利息2468.67元、分期手续费1319.58元，并支付自2018年6月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金24306.02元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费295元，由被告程玲丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年九月二十日法官助理阳文敏书记员罗艺
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执476号 申请执行人:罗学勤，女，生于1945年7月7日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人:王群芳，女，生于1966年12月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人:王建明，男，生于1968年4月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人:王建国，男，生于1971年10月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 以上四位申请执行人共同委托代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 被执行人:四川明坤建材有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村**，组织机构代码：68793689-1。 法定代表人：吴东平，总经理。 本院于2018年4月8日立案申请执行人罗学勤、王群芳、王建明、王建国与被执行人四川明坤建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，按照已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院作出的（2018）川1403民初292号民事调解书，被执行人四川明坤建材有限责任公司应支付申请执行人罗学勤、王群芳、王建明、王建国借款本金855278元及利息。 本院在执行中，被执行人四川明坤建材有限责任公司对外债务数额巨大，至今不能履行生效法律文书所确定的义务，已经出现不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力的情形。四川省眉山市中级人民法院于2018年9月17日作出的（2018）川14破申5号民事裁定书，受理申请人周云超对四川明坤建材有限责任公司的破产重整申请，债权人均可向四川明坤建材有限责任公司管理人申报债权。现申请执行人罗学勤、王群芳、王建明、王建国已向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 终结眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇一八年九月二十五日 书记员 周建军
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0323执626号 申请执行人：芦溪县四方贸易商行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇凯璟花园，统一社会信用代码92360323L20368569W。 经营者：胡慈英，女，1970年11月24日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：张尾，男，1979年9月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的芦溪县人民法院（2018）赣0323民初523号民事调解书，于2018年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划、查封、扣押被执行人张尾所有的价值122000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  颜强 审判员  单纬 二〇一八年九月二十五日 书记员  黄丰
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初2438号申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路。法定代表人：康龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晨，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏文金，该公司工作人员。被申请人：安庆市宜星家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。法定代表人：郑生云。被申请人：安徽省安庆市开明工贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。法定代表人：陈善兵。被申请人：安庆市盼伟商贸发展有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。法定代表人：丁银连。被申请人：郑生云，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：曹翠云，女，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：郑奔，男，1984年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：陈善兵，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：胡小春，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：丁银连，女，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：程启华，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。光大金瓯资产管理有限公司与安庆市宜星家电有限责任公司、安徽省安庆市开明工贸有限公司、安庆市盼伟商贸发展有限公司、郑生云、曹翠云、郑奔、陈善兵、胡小春、丁银连、程启华金融借款合同纠纷一案，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人安庆市宜星家电有限责任公司、安徽省安庆市开明工贸有限公司、安庆市盼伟商贸发展有限公司、郑生云、曹翠云、郑奔、陈善兵、胡小春、丁银连、程启华价值300万元的财产。申请人光大金瓯资产管理有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人光大金瓯资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人安庆市宜星家电有限责任公司、安徽省安庆市开明工贸有限公司、安庆市盼伟商贸发展有限公司、郑生云、曹翠云、郑奔、陈善兵、胡小春、丁银连、程启华银行存款300万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 静人民陪审员  杨红兰人民陪审员  赵 莉二〇一八年九月十三日书 记 员  潘 婷附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初8589号 原告：王文龙，男，1994年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：张阿兰，女，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：姜勋、方文鑫，浙江乾盛律师事务所律师。 原告王文龙与被告张阿兰物权确认纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。2018年9月28日，原告王文龙向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文龙撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王文龙负担。 审判员  叶新祥 二〇一八年九月二十八日 书记员  姜玲丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初1297号 原告：马燕华，女，汉族，生于1961年11月25日。 委托诉讼代理人：蒲雨生，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川中玉律师事务所律师。 被告：马边华强电力有限责任公司。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 原告马燕华与被告马边华强电力有限责任公司（以下简称马边华强公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告马燕华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金18万元及利息（自借款之日起按1.5%月利率支付利息至还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告因修建马边水电站项目缺乏资金，到广元地区联系借款融资。为了实现融资目的，被告马边华强公司委托广元市友利投资理财咨询服务有限公司具体实施借款，被告马边华强公司的实际控制人为此也亲自到广元，与代理人友利公司联系的出借人进行沟通，介绍项目情况。原告通过马边华强公司、友利公司的介绍，并结合给马边华强公司借款的其他债权人到马边县考察了解的情况，原告了解到马边华强公司水电站项目真实存在，马边华强公司也是一个有实力的公司。原告基于对被告马边华强公司的信任，经慎重考虑同意将资金出借给被告。2014年12月12日，原告在被告马边华强公司代理人友利公司处签订了借款合同，约定原告给被告马边华强公司出借人民币18万元、借款期限为一年，借款利息为月利率1.5%。合同签订后，原告依据合同约定通过银行向被告马边华强公司指定账户转款18万元。但被告未按照合同约定还本付息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案被告马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理被告破产清算申请，而原告向本院提起诉讼在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，故本院没有管辖权，应由受理破产申请法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项的规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，由于原告的起诉不符合上述规定的起诉条件，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马燕华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  陈玉素 人民陪审员  周海英 二〇一八年九月六日 书 记 员  黄 月
湖北省来凤县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂2827行初24号原告国网湖北省电力有限公司来凤县供电公司，住所地：来凤县翔凤镇凤南路**。负责人黄励，总经理。委托代理人（特别授权）黄晓辉，男，生于1983年9月14日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系国网湖北省电力有限公司来凤县供电公司职工。被告来凤县地方税务局，，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道法定代表人张宏伟，局长。原告国网湖北省电力有限公司来凤县供电公司不服被告来凤县地方税务局社会保险费行政处理决定一案，于2018年8月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告国网湖北省电力有限公司来凤县供电公司于2018年9月13日以被告来凤县地方税务局已撤销被诉行政行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网湖北省电力有限公司来凤县供电公司自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告国网湖北省电力有限公司来凤县供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖北省电力有限公司来凤县供电公司承担。审 判 长  谭 瑛人民陪审员  陈龙福人民陪审员  李应权二〇一八年九月十三日书 记 员  向卉珍
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初287号 起诉人：蒋群英，女，1977年11月15日出生，汉族，送达地址：金华市金东区江东镇横店村。 2018年9月3日，本院收到起诉人蒋群英的行政起诉状，起诉人称其与前夫结婚后户籍迁入金华市××东区多湖街道横塘沿社区，其与前夫离婚后，2010年横塘沿社区列入征迁范围，被起诉人金华市金东区人民政府为征迁主体，社区房屋被拆除后，起诉人一直未享受安置补偿，经多湖中央商务区征迁指挥部告知，其前夫以其名义签订了安置补偿协议，其安置面积早在2011年6月安置补偿协议签订时就挂在前夫名下。其认为前夫签订的拆迁安置协议中包含有起诉应享有的拆迁补偿不能推定已对起诉人进行了拆迁安置。起诉人诉讼请求：1，请求依法判决金华市金东区人民政府履行对其的拆迁安置补偿职责；2，请求判决被起诉人以“公寓式安置”方式在金华市××东区金都美的小区给起诉人安置建筑面积107平方米的公寓；3，由被起诉人承担本案诉讼费用。 本院认为，金华市区的集体土地上房屋征收的补偿安置，既有依法根据被征收的房屋评估价值给予的补偿，还有依政策的基于集体组织成员身份确定的安置人口而享有的福利性分配性质的安置公寓；《金华市区集体所有土地上房屋征收与补偿实施意见（试行）》第二十四条规定，房屋征收后福利性的安置确定的安置人口，离婚家庭系按原家庭人口状况确定。起诉人并未提供其所有权的房屋被征收的初步证据，而其也称补偿安置协议已由其前夫签订，其安置人口所含的公寓式安置权益已由其前夫名下接收。集体土地上房屋系由家庭为单位的，故其可与其前夫另行解决分配的公寓分割。在涉案《拆迁安置补偿协议》未被否定前，起诉人不享有要求行政机关重新履行实体上履行已经完毕的安置补偿职责的诉权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人蒋群英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一八年九月十七日 代书记员 徐艳锦
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗廷甲,男,1943年1月6日生,白族,中专文化,退休教师，住云南省临沧市云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈家刚,男,1949年8月2日生，汉族,小学文化，农民，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：董庆忠，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人罗廷甲因与被申请人陈家刚物权保护纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2017）云09民终341号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，罗廷甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令云南省临沧市中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一八年九月二十八日书记员 张 锐
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8602行初1259号 原告王宏园，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被告南京市金融发展办公室，住所地南京市建邺区江东中路******。 法定代表人刘永彪，南京市金融发展办公室主任。 委托代理人陈义林，南京市金融发展办公室工作人员。 委托代理人史长城，江苏马健律师事务所律师。 被告南京市人民政府，住所，住所地南京市玄武区北京东路**div> 法定代表人蓝绍敏，南京市人民政府市长。 委托代理人裔林玲，南京市人民政府工作人员。 原告王宏园诉被告南京市金融发展办公室（以下简称市金融办）、被告南京市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开答复及行政复议决定一案，于2018年7月18日向本院提起诉讼。本院于2018年7月23日立案受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告王宏园诉称，原告于2018年5月3日通过中国南京官网向被告市金融办提交政府信息公开申请。被告于2018年5月18日作出《政府信息公开答复书》。原告不服，向市政府申请行政复议，市政府于2018年7月11日作出﹝2018﹞宁行复第134号《行政复议决定书》。原告仍不服，遂起诉。原告认为，市金融办是处置非法集资的行政机关，也是协调处理非法集资的行政机关，市金融办处置江苏乐园房地产公司非法集资案件中也安排处置了南京部分资产，其在行政过程中应当获知相关情况，应当向原告公开。因此，原告诉至法院，请求：1.撤销被告市政府于2018年7月11日作出的﹝2018﹞宁行复第134号《行政复议决定书》；2.撤销被告市金融办于2018年5月18日作出的《政府信息公开答复书》，判令市金融办依法重新答复；3.对宁国资办[2003]32号等规范性文件进行审查；4.判令被告承担本案诉讼费用。 被告市金融办辩称，2018年5月4日，市金融办收到原告提交的政府信息公开申请，申请公开“南京金贸百货有限公司（淮安江苏乐园房地产有限公司）非法集资案件处置情况，以及至今为止的资金发放比例情况”。市金融办经核实，没有制作、保存过上述信息，且江苏乐园房地产开发有限公司及该公司主要负责人因非法集资类犯罪已经由淮安市清河区人民法院作出生效刑事判决进行处理。因此，市金融办于2018年5月18日作出答复并于2018年5月21日以邮寄方式送达，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，告知原告其申请公开的信息涉及司法处置事项，建议其向相关司法机关咨询。综上，市金融办作出的答复程序正当，内容合法，请法院驳回原告的起诉。 被告市政府辩称：1.2018年5月4日，原告向市金融办提交《政府信息公开申请表》，对其申请公开的信息描述为“请向我公开南京金贸百货有限公司（淮安江苏乐园房地产公司）非法集资案件处置情况，以及至今为止资金发放比例情况”。市金融办收到该申请后，依法进行审查，于2018年5月18日作出《政府信息依申请公开告知书》，告知其申请涉及事项为司法处置事项，涉法涉诉，建议原告向该案件涉及的司法机关咨询。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项规定，因原告申请公开的信息并非由市金融办制作、保存，市金融办依法审查后作出上述答复，并无不当。市金融办于2018年5月4日收到原告的信息公开申请后，于2018年5月18日作出答复并于2018年5月21日送达原告，程序合法。2.市政府认真核实了相关证据的合法性、真实性和关联性，根据相关法律规定，作出行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，复议决定符合法律规定。市政府于2018年5月22日收到原告的行政复议申请后，依法立案受理，并书面通知市金融办提出答复。2018年7月11日，市政府作出行政复议决定书并邮寄送达给当事人，程序合法。综上，市政府作出的行政复议决定书认定事实清楚、程序合法、内容适当，请法院依法维持。 经审理查明，2018年5月4日，原告王宏园通过网络向被告市金融办提交政府信息公开申请，所需信息的内容描述为“请向我公开南京金贸百货有限公司（淮安江苏乐园房地产公司）非法集资案件处置情况，以及至今为止资金发放比例情况”。被告市金融办收到原告的政府信息公开申请后，于2018年5月18日作出《政府信息依申请公开告知书》，主要内容为：“您申请的‘请向我公开南京金贸百货有限公司（淮安江苏乐园房地产公司）非法集资案件处置情况，以及至今为止资金发放比例情况’，涉及事项为司法处置事项，涉法涉诉，建议向该案件涉及的司法机关咨询。”2018年5月21日，市金融办将该答复向原告邮寄送达。 原告不服，于2018年5月22日向市政府申请行政复议。市政府受理后，于2018年5月23日通知市金融办提交答复书及作出行政行为的证据。2018年7月11日，市政府作出﹝2018﹞宁行复第134号《行政复议决定书》，认为市金融办作出的《政府信息公开答复》程序合法，内容并无不当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定予以维持。原告不服，诉至本院。 本案审理中，原告王宏园陈述，南京金贸百货有限公司系淮安江苏乐园房地产公司子公司，金贸大厦系南京金贸百货有限公司资产。原告申请公开的信息是指对金贸大厦如何处置，金贸大厦的租金如何收取、如何返回受害人。 以上事实由《政府信息公开申请表》《政府信息依申请公开告知书》《行政复议申请书》《行政复议受理通知书》《行政复议提出答复通知书》、﹝2018﹞宁行复第134号《行政复议决定书》、邮寄凭证、工作记录、谈话笔录等在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。本案中，原告申请公开请向南京金贸百货有限公司非法集资案件处置情况以及资金发放比例情况，该申请需要被告对南京金贸百货有限公司的资产是否属于涉案资产、相关资产如何处理、如何向受害人返还资金等信息进行汇总、加工，行政机关拒绝提供上述信息的，不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第（七）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告王宏园的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 谢 斌 二〇一八年九月五日 书记员 卢艳萍
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2018)苏0302执保505号 中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请宗斌财产保全一案，申请保全标的428269.77元，实际保全标的428269.77元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一八年九月二十八日
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初5102号 原告：黄娓，女，1966年4月22日出生 被告：姚广俊，男，1967年5月2日出生 被告：代锡贺，男，1978年1月1日出生 原告黄娓与被告姚广俊、代锡贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄娓、被告代锡贺到庭参加诉讼，被告姚广俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币34700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告姚广俊从原告黄娓借30000元至今没还，2018年6月27日被告姚广俊找到代锡贺由代锡贺做中证人定于2018年7月10日前还清本金34700元，还款日期到后被告还是没还欠款，一拖再拖，2015年4月到2018年6月27日这期间被告多次索要不还，故诉至法院。 被告姚广俊未答辩。 被告代锡贺未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，胡显宇向原告黄娓借款人民币30000元，被告姚广俊系保证人。2018年1月11日，原告黄娓向本院起诉胡显宇与被告姚广俊，要求胡显宇偿还借款，被告姚广俊承担连带保证责任。由于胡显宇涉嫌刑事犯罪，本院对该案作出（2018）辽0111民初287号民事裁定书，裁定该案中止诉讼。后原告黄娓向本院提交撤诉申请，本院裁定准许。2018年6月27日，原告黄娓找到被告姚广俊，要求被告姚广俊对胡显宇的债务承担保证责任，被告姚广俊向原告黄娓出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠黄娓人民币34700元，定于2018年7月10日前还清。借款人姚广俊、中证人代锡贺”，被告姚广俊、代锡贺在《欠条》上签名捺印。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚广俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，其中有连带保证人的，连带保证人应当负保证责任，保证人履行保证责任后，可以向债务人追偿。本案中，原告作为债权人，实际的债务人是胡显宇，被告姚广俊是该债权债务的保证人，在胡显宇不能履行债务的时候，姚广俊签署《欠条》，视为主动履行保证责任，本院予以认可，故原告黄娓与被告姚广俊签署的《欠条》本院予以采信，姚广俊应当承担还款责任。关于原告要求被告代锡贺承担还款责任的请求，经查，《欠条》中载明代锡贺为“中证人”，与保证人有所区别，且亦未约定代锡贺的保证责任，故原告该诉讼请求本院不予采纳。综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告姚广俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王斌借款本金人民币34700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费668元，减半收取，由被告姚广俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王英驰 二〇一八年九月二十六日 法官助理李倩倩 书记员王冰
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0382刑初399号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人张成峰，男，1998年7月21日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月15日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月14日被仁怀市公安局取保侯审，同年9月5日被仁怀市人民检察院决定取保候审。被告人兰泽远，男，1997年10月30日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月15日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月14日被仁怀市公安局取保侯审，同年9月5日被仁怀市人民检察院决定取保候审。贵州省仁怀市人民检察院以仁怀检公诉刑诉［2018］380号起诉书指控被告人张成峰、兰泽远犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年7月14日21时许，公安民警在开展“打击非法捕捞水产品”专项行动中，巡逻至赤水河上游龙井镇立英村鱼跳河河边时，发现被告人张成峰、兰泽远正在使用渔网非法捕捞河鱼，遂将二人现场抓获。并扣押了渔网2副及捕捞的河鱼30尾。据此认为被告人张成峰、兰泽远在禁渔区和禁渔期的情况下，用禁止捕鱼的渔网非法捕捞河鱼，破坏了赤水河流域的生态环境资源，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。认为被告人张成峰、兰泽远具有如下量刑情节：1、被告人张成峰、兰泽远归案后能如实供述自已的犯罪事实，具有坦白情节,依法可以从轻处罚;2、被告人张成峰、兰泽远具有悔改表现，在公安机关取保候审期间，主动要求并实施了生态修复,在量刑上应酌情考虑。认定的证据有：物证：渔网2副、河鱼30尾,书证户籍证明、受案登记表、立案文书、到案经过、破案登记表、扣押文书及物品清单、禁渔文件、赤水河流域仁怀市水系示意图、禁渔宣传图片、仁怀电视台情况说明,证人张某、杨某、余某证言,被告人张成峰、兰泽远的供述与辩解,生态修复认定意见,现场检查、勘验笔录及照片,视听资料讯问被告人同步录音录像、禁渔宣传视频资料。建议以非法捕捞水产品罪分别判处被告人张成峰、兰泽远二个月以上四个月以下拘役。经审理查明：被告人张成峰、兰泽远对指控的事实、证据、罪名均没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，案发后，2018年8月24日，被告人张成峰、兰泽远为修复生态环境，自愿出资购买100公斤鲤鱼鱼种向龙井镇赤水河水域投放。本院认为，公诉机关指控被告人张成峰、兰泽远犯非法捕捞水产品罪，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张成峰、兰泽远归案后如实供述犯罪事实，有认罪表现，依法可以从轻处罚。二被告人案发后主动向龙井镇赤水河水域投放鱼苗，对修复渔业生态环境有积极作用，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据二被告人的上述犯罪事实和认罪悔罪表现等决定对二被告人宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响。据此，本院为维护社会管理秩序，保护水产资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张成峰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人兰泽远犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具渔网两副，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 蔡 波二〇一八年九月三十日书记员 贾纪立
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0783执935号之二申请执行人：韩桂英，女，1959年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人：包金花，女，1962年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人韩桂英与被执行人包金花合伙协议纠纷一案，经双方当事人协商，于2018年9月1日达成执行和解协议，由被执行人包金花给付申请执行人合伙利润462150元，一、二审案件受理费3541.68元（4416元-874.32元），执行费6898元，合计人民币472589.68元。此款由被执行人包金花于2018年9月1日给付申请执行人100000元，于2019年2月30日前一次性给付剩余款项。申请执行人韩桂英向本院撤回对被执行人包金花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2018）内07民终172号民事判决书终结执行。二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李澍琦审 判 员  张 杰代理审判员  丁学军二〇一八年九月二十七日书 记 员  王 悦
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执恢3号之三申请执行人王淑卓，女，汉族，1965年5月23日出生，住大庆市大同区太阳升镇葡萄花村东沟子**。被执行人韩立龙，男，汉族，1978年10月4日出生，住，住大庆市大同区祝三乡日新村付成仁屯**/div>本院在执行王淑卓与韩立龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的存款。本裁定立即执行。审判员 孙 浩二〇一八年九月一日书记员 韩广旭
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执700号之六申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。法定代表人：刘翠英。被执行人：曹毅斐，男，1981年10月7日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与曹毅斐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹毅斐在山西省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹毅斐在山西省农村信用社联合社XXX账户额度内存款人民币XXX元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年九月二十六日书记员  董福生
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民催153号申请人：邢素侠，女，1944年9月7日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。委托代理人：吴玉芹（邢素侠之女儿），女，1973年12月23日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请人邢素侠申请宣告股权证书编号为420000034903的股权证书无效一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在2018年8月27日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，邢素侠于2018年9月3日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：股权证书编号为420000034903，股东编号为P1417980，签发日期为2005年11月4日，持有股份为25850股的北京农村商业银行股份有限公司股权证书无效。自本判决公告之日起，申请人邢素侠有权行使上述股权证书载明的权利。案件受理费一百元，由申请人邢素侠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  周 韬人民陪审员  武丕显人民陪审员  果振敏二〇一八年九月三日书 记 员  刘玥彤
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京04行初939号原告王健，男，1973年2月24日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。被告北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路**。法定代表人穆鹏，男，区长。委托代理人刘威，男，北京市延庆区重大项目协调服务中心主任。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告王健要求确认被告北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）行政行为违法一案，本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告王健诉称，其系北京市延庆区延庆镇石河营村（以下简称石河营村）村民。延庆区政府于2016年启动小营村、石河营村棚户区改造和环境整治项目，并于2017年2月3日向中建京北投资发展有限公司（以下简称中建公司）出具《延庆区人民政府关于小营村、石河营村棚户区改造和环境整治项目有关事项的批复》，授权中建公司为该项目的实施主体，具体负责前期手续办理、融资贷款、居民安置、经营性用地入市交易等工作。2017年7月19日，北京市延庆区延庆镇人民政府按照被告要求，面向小营村、石河营村村民发布《小营村、石河营村棚户区改造和环境整治项目有关事宜的告知书》。2017年12月，中建公司在石河营村内张贴各种搬迁公告、陆续签订拆迁协议。2018年1月中建公司开始对已搬迁村民的房屋实施拆除。由于该项目的实施并未取得合法手续，补偿标准也极其不合理、不公平，原告等大部分村民不认可被告授权实施的违法拆迁，未签订拆迁协议。拆除行为对村内的水、电、暖气管道、有线电视等生活设施造成了严重破坏；村内道路被施工设备、建筑废料、垃圾堵占、损毁，不能正常通行；拆除过程中产生的扬尘、噪音污染使村民生活和健康受到严重影响。村民经过信访、投诉、信息公开等程序，得知被告授权实施的拆迁行为没有取得任何合法手续，而以“协议拆迁”的名义实施棚户区改造拆迁严重侵害了原告的合法权益，故请求法院确认被告授权中建公司对石河营村实施的拆除行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，原告提起行政诉讼时，应当向法院提交行政行为对其造成不利影响的证据。本案中，原告称被告在组织实施拆迁过程中拆除村内房屋及设施，对村内的水、电、暖气管道、道路等生活设施造成严重破坏，严重侵害了道路通行等不动产相邻权、房屋使用收益权、身体健康权等。但在诉讼中，原告提交的证据不能证明其具体合法权益受到行政行为侵害。故原告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王健的起诉。原告王健预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王健。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 孙永欣审 判 员 张 岩审 判 员 程 娜二〇一八年九月二十七日法官助理 孙嘉琳法官助理 王同鑫书 记 员 张媛媛书 记 员 严佳钰
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申4174号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴德群，男，1966年2月2日生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：如皋市人民政府城南街道办事处，住所地江苏省如皋市万寿南路**。 法定代表人：章爱平，该办事处主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：如皋市城南街道明池村村民委员会，住，住所地江苏省如皋市城南街道明池村/div> 法定代表人：张海建，该村民委员会主任。 再审申请人吴德群因与被申请人如皋市人民政府城南街道办事处、如皋市城南街道明池村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，吴德群于2018年9月1日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，吴德群撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吴德群撤回再审申请。 审判长 王 淳 审判员 汤立双 审判员 杨长青 法官助理张锴冬 二〇一八年九月十日 书记员 周晓涵
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0722民初1679号 原告：王伟（曾用名王光伟），男，1973年6月20日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告：黄佳华，男，1973年4月4日出生，汉族，广西合浦县人，农民，住合浦县。 原告王伟与被告黄佳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶忠广到庭参加了诉讼。被告黄佳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄佳华归还借款本金86000元及利息（以借款86000元为基数，从起诉之日起按年利率6％计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王伟与被告黄佳华是朋友关系。2010年9月19日、10月5日、2011年9月1日、2012年3月31日，被告因经商资金紧张分别要求向原告借现金30000元、30000元、10000元和16000元，合计借款86000元，原告答应被告的要求拿现金86000元给被告，被告至今没有归还过借款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄佳华没有到庭，也没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告王伟与被告黄佳华是朋友关系。2010年9月19日、10月5日、2011年9月1日、2012年3月31日，被告因经商资金紧张分别要求向原告借现金30000元、30000元、10000元和16000元，合计借款86000元，原告答应被告的要求拿现金86000元给被告，被告分别立写了《借条》给原告，并将自己的《居民身份证》复印件交给原告。被告至今没有归还过借款给原告。 以上事实，有原告王伟提供的原告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》、被告黄佳华的《居民身份证》及四张《借条》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告黄佳华尚欠原告王伟借款本金86000元，有原告王伟提供的四张《借条》予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告欠款的事实予以确认。原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告向原告借款时没有约定利息，现原告请求从起诉之日起按年利率6％计算利息，没有违反相关的法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告王伟的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄佳华于本判决生效之日起十日内归还借款本金86000元及利息（利息计算：以借款本金86000元为基数，从2018年8月22日起按年利率6％计至还清借款之日止）给原告王伟。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1950元，减半收取975元，由被告黄佳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 邱 剑 二〇一八年九月十二日 书记员 杨英玲
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初6204号 原告：邓阿狮，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：周双古，福建格论律师事务所律师。 被告：大连睿谨达商品交易有限公司，住所地辽宁省。 法定代表人：汤伟林，董事兼总经理。 原告邓阿狮与被告大连睿谨达商品交易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓阿狮的委托诉讼代理人周双古到庭参加诉讼。被告大连睿谨达商品交易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓阿狮向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并从2017年12月3日起至全部款项还清之日止以20万元为基数按月利率1.5%向原告计付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月2日，被告以运营资金周转需要为由，向原告借款20万元，原告把现金交付给被告，约定利息按月利率1.5%计算。借条签订后，被告未按照借条约定向原告计付利息，原告要求被告还款，但是被告均以各种理由怠于还款。 大连睿谨达商品交易有限公司未作答辩。 邓阿狮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：大连睿谨达商品交易有限公司出具的《借条》1份。大连睿谨达商品交易有限公司未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对邓阿狮提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 大连睿谨达商品交易有限公司于2017年12月2日向邓阿狮出具1份《借条》，载明：“兹有大连睿谨达商品交易有限公司（注册号）向邓阿狮借来现金人民币贰拾万元整（￥200000元）作为公司运营经费周转,并按本金1.5%月率息支付给邓阿狮作为报酬。” 本院认为，邓阿狮与大连睿谨达商品交易有限公司之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。邓阿狮请求大连睿谨达商品交易有限公司归还借款本金200000元及从2017年12月3日起至全部款项还清之日止以20万元为基数按月利率1.5%计付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持；大连睿谨达商品交易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告大连睿谨达商品交易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓阿狮借款本金200000元及从2017年12月3日起至全部款项还清之日止按月利率1.5%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4615元，减半收取计2307.5元，财产保全费1625元，均由被告大连睿谨达商品交易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。                              审判员 林宝平     二〇一八年九月十九日 书记员  肖嘉慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3298号申请执行人：陈淼，男，2001年9月20日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：上海穗祥雨餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵群。本院在执行陈淼与上海穗祥雨餐饮管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海穗祥雨餐饮管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月30日作出的虹劳人仲【2018】办字第1182号调解书确定的支付陈淼工资8,130元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇审判员  张宁审判员  陈翔二〇一八年九月十九日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1000号 罪犯蒙元泰，男，1992年5月30日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市美兰区三亚下后街**，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2016年5月24日作出（2016）琼0108刑初138号刑事判决，以被告人蒙元泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，罪犯蒙元泰于2016年6月23日入监服刑。刑期执行至2019年11月11日止，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省三江监狱于2018年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯蒙元泰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯蒙元泰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒙元泰自2016年9月至2018年2月共考核18个月，累计获得表扬3个。另查明，罪犯蒙元泰应缴纳罚金人民币4000元，该犯于2017年12月25日缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒙元泰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙元泰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2019年5月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 刘惠琼 审判员 陈焕利 二〇一八年九月三日 法官助理韩一陆 书记员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初1749-1号原告:方永年,男,1977年2月20日生,汉族,现住安徽省淮南市谢家集区。被告:黄菊明,男,1961年4月28日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告:黄弘平,男,1989年6月20日生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。原告方永年与被告黄菊明、黄弘平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。方永年的诉讼请求：一、判令被告黄弘平偿还借款本金90万元，支付利息108万元，并按月息三分计算至判决生效之日；二、判令被告黄菊明对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告黄弘平时朋友关系，2015年5月，被告因生意周转需要，从原告处借款人民币90万元，双方约定借款期间为二个月，月息三分。被告在收到借款后亲笔给原告书写了借条，其父亲黄菊明自愿为黄弘平借款本息偿还一事提供担保，并在借条上担保人处签字认可。约定的借款期限到来之后，原告无数次向二被告催要借款本息，但二被告以种种借口拖延支付，原告认为被告黄弘平未按约定偿还借款本息的行为违反双方约定，理应承担偿还借款本息的责任。同时被告黄菊明作为担保人，应当对上述债务连带清偿责任，为此，原告起诉至贵院。请求法院查明事实，判决支持原告的全部诉讼请求。被告黄菊明、黄弘平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为：一、本案原告方永年系淮南市田家庵区国庆路湖滨西村******的长期居住居民，近年来从未听说其在谢区长期居住。二、本案为民间借贷担保合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，案件受理地应为两被告的户籍所在地淮南市田家庵区人民法院受理，无论如何谢区平山法庭没有任何法律依据受理此案。三、如按证明规定，证明方永年长期居住地出证明的应该是谢区唐山镇的公安机关，而不是谢家集区唐山镇卧龙社区村民委员会。综上所述，现申请贵院将本案已送至有管辖权的人民法院受理。本院经审查认为，2016年1月28日，方永年与邱家家军签订房屋租赁协议，租赁房屋地址：淮南市谢家集区唐山镇砂里岗村楼房一套，每年租金30000元，租期三年，方永年在连续居住满一年以上，应确定经常居住地。唐山镇砂里岗村隶属于淮南市谢家集区，故本院有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告黄弘平、黄菊明对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黄弘平、黄菊明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 王 健二〇一八年九月三十日书记员 韩德威附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0204执恢7号 申请执行人赵某某。 被执行人李某某。 申请执行人赵某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）黑0204民初75号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵某某于2018年1月8日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李某某在中国银行账户内存款及中国工商银行工资账户内存款。现被执行人李某某按月偿还本案欠款，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执恢7号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓文恒 审判员  于永生 审判员  王 睿 二〇一八年九月十九日 书记员  鄢锁柱