河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初16904号原告河南创达汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角。法定代表人许炳杰，总经理。委托代理人李晨光，河南豫龙律师事务所律师。被告王石梅，女，汉族，1961年7月15日出生，住河南省浚县。被告王新军，男，汉族，1982年11月11日出生，住河南省浚县。被告王国亮，男，汉族，1983年6月2日出生，住河南省浚县。原告河南创达汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告王石梅、王新军、王国亮合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晨光到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王石梅支付原告剩余贷款本息人民币80070元，银行提前结清手续费2744元，违约金13720元，以上共计人民币96534元及按照银行同期贷款利率自起诉时至实际清偿之日止；2、被告王新军、被告王国亮在被告王石梅承担的责任范围内承担全部的连带清偿责任；3、本案全部的诉讼费用、保全费用由三被告负担。事实与理由：2014年11月19日，原告与被告王石梅签订《汽车买卖服务合同》，合同约定原告为被告王石梅就购买长安牌SC6469A4汽车(发动机号：E98B008847，车架号：LS4ASE2A3EJ145747)向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请汽车贷款并提供担保。合同签订后，原告积极履行了合同约定的义务，为被告王石梅进行了垫款并办理了贷款及为此次贷款提供了担保。被告王石梅于2015年1月至10月共还款26814元，但是被告王石梅于2017年10月之后就不再偿还上述贷款款项，原告因此承担了担保责任，原告依据《汽车买卖服务合同》向三被告主张上述款项及剩余贷款，均无果。同日，被告王国亮向原告出具的《共同还款承诺书》，承诺当被告王石梅未按与原告签订的《汽车买卖服务合同》的约定履行还款义务或其他义务时，自愿对被告王石梅的各项债务向原告承担连带清偿责任；同月，原告与被告王石梅、王新军签订《反担保合同》，约定当被告王石梅不履行其对原告的债务和责任，被告王新军需按照合同约定履行债务或承担连带保证责任。综上所述，为了维护法律的尊严，维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向法院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：证据一、汽车买卖服务合同一份；证据二、个人借款/担保合同一份；证据三、反担保合同一份；证据四、抵押合同一份；证据五、车辆交接书一份；证据六、银行交易流水一份；证据七、转账凭证二十一份；证据八、销售订单及垫资证明各一份。三被告均未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年11月19日，原告与被告王石梅签订一份汽车买卖服务合同，主要载明：根据被告王石梅的要求和征信等，原告同意为被告王石梅购买长安牌SC6469A4（发动机号E98B008847，车架号LS4ASE2A3EJ145747）车辆一辆，车辆总价款为137200元。被告王石梅以贷款方式购买车辆，委托原告联系贷款机构，被告王石梅决定向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请汽车贷款，原告为其贷款提供担保。被告王石梅在合同签订时，应向原告支付车辆首付款。首付款为车辆价格的30%，计41200元。剩余款项96000元由原告代被告王石梅向汽车销售单位垫付。如被告王石梅逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告王石梅应承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付累计逾期应还款项总额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准。反担保人的责任为依据本合同的规定，当被告王石梅不履行其对于原告的债权和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任。反担保人的保证方式为连带保证责任。同日，原告、被告王石梅与中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行签订一份个人借款/担保合同，主要约定：借款人王石梅，贷款人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，抵押人王石梅，出质人和保证人为原告；贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为人民币96000元。贷款用途为购车。本笔贷款的担保方式为抵押、保证。贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。保证人承担保证责任的范围按全程连带责任保证。质物清单显示：出质人为原告，质物名称保证金，权属证明或权利凭证（编号或账号）17×××62，质物价值100万元。同日，原告与被告王石梅签订一份车辆交接书，主要载明：2014年12月8日，双方在濮阳市泽原汽车服务有限公司对长安牌SC6469A4汽车进行验收与交接，双方确认认为符合合同的约定，同意接受。被告王国亮向原告出具共同还款承诺书，承诺当被告王石梅不偿还所欠款项或不履行合同约定的义务时，自愿根据汽车买卖服务合同的约定承担共同还款责任。原告提交的银行交易流水载明：户名为黄晓辉，对方户名为王*梅，金额均为2969元，日期分别为2015年8月25日、2015年10月24日、2015年11月25日，摘要均为网转。原告另提交的转账凭证载明：付款人为黄晓辉，交易时间分别为2015年12月25日、2016年1月25日、2016年2月25日、2016年3月25日、2016年4月25日；付款人为李云，交易时间分别为2016年5月19日、2016年6月20日、2016年7月20日、2016年8月19日、2016年9月19日、2016年10月25日、2016年12月23日、2017年1月20日、2017年4月25日；付款人为刘陆阳，交易日期分别为2016年11月25日、2017年2月25日、2017年3月24日、2017年5月25日、2017年6月23日、2017年7月25日、2017年8月25日。收款人均为王石梅，金额均为2969元。2018年7月4日，原告出具一份垫款证明载明：兹证明我公司授权以下工作人员黄晓辉、李云、刘陆阳同志负责客户王石梅账户垫款事宜。其中刘陆阳到庭陈述其进行转账是原告授权实施的行为，是通过其本人账户进行的转账，前期转款是由员工黄晓辉、李云进行的垫款，后来由于他们二人离职，由其负责进行垫款。2018年1月12日，原告向本院提起诉讼。本院认为：涉案汽车服务买卖合同、个人借款/担保合同及共同还款承诺书等均系各方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告王石梅未按时足额偿还贷款，已构成违约，原告作为担保人依约代为偿还贷款后，有权向被告吴王石梅进行追偿，原告提交的证据可以证明实际代偿金额为74022元，原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。本案系追偿权纠纷，原告诉请提前结清手续费2744元，依据不足，亦未提交证据予以证明，本院不予支持。违约金约定为购车价款10%，本院酌定以实际代偿金额的10%计算为宜，故原告诉请违约金13720元中7402.2元，本院予以支持。原告主张被告王国亮、王新军分别出具共同还款承诺书及签订反担保合同，原告诉请上述二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王石梅于本判决生效之日起十日内支付原告河南创达汽车销售有限公司代偿贷款本息74022元及违约金7402.2元；二、被告王新军、王国亮对判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南创达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，由原告负担453元，由三被告负担1760元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一八年九月十日书 记 员  谢志远