.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初3325号原告：何顺，男，1967年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：核工业天津工程勘察院，住所地天津市宝坻区。法定代表人：杨洪磊，院长。委托诉讼代理人：王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫玉奎，男，1963年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住天津市宝坻区。被告：高永江，男，汉族，1966年9月8日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。原告何顺与被告核工业天津工程勘察院（以下简称核工业勘察院）、被告高永江承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，于2017年11月9日作出（2016）内0404民初8648号民事判决书，宣判后，被告核工业勘察院不服，向赤峰市中级人民法院提出上诉。赤峰市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）内04民终914号民事裁定，撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初8648号民事判决，发回赤峰市松山区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何顺的委托诉讼代理人张祥，被告核工业勘察院的委托诉讼代理人王景双、宫玉奎，被告高永江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何顺向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告承揽（地质钻孔）费用262937.4元。事实与理由：2009年8月，经被告高永江介绍，原告为被告核工业勘察院在锡林郭勒盟阿巴嘎旗进行地质钻孔，双方约定，每钻孔一米深度价格为330元，高永江提供口头担保，原告钻3个孔，总深度为796.78米。打孔完毕后，被告核工业勘察院未付钻孔费，高永江未履行担保义务，故诉请如前。核工业勘察院辩称，首先，核工业勘察院与原告没有承揽关系，案涉工程款已全部结清。2009年8月，核工业勘察院与案外人核工业西北地质局内蒙地调签订岩心钻探施工合同，约定将内蒙化德县阿巴嘎旗、东某多金属矿普查岩心钻探的工程承包给核工业勘察院，核工业勘察院于8月24日与被告高永江签订了岩心钻探施工合同，将上述工程全部转包给高永江，高永江承包后找到原告何顺、高永江之兄高永卫、余某（机长李东磊）以及安仁波等人，分别在不同地点进行施工，后因高永江在施工中工期延误，岩心取样不足等原因，核工业勘察院与高永江进行协商后，以300米以内价格为280元、301米-500米价格为330元进行结算。经双方结算，高永江所属的4个施工队共计完成2676.45米，合计工程款为758354.5元。核工业勘察院已将包括何顺施工在内的全部工程款给付高永江。综上，原告作为高永江下属的施工队，与核工业勘察院不存在承揽关系，故应驳回原告的起诉。其次，原告于2009年9月、10月份施工完毕，在没有合同约定给付期限的情况下，工程应即时结清，何顺在2009年施工完毕时就应知道权利受到侵犯，而是在2016年11月7日才提起诉讼，已经超过诉讼时效。高永江辩称，高永江打电话为何顺联系的工程只有一个孔，而被告核工业勘察院给付工程款为50万元，其中何顺施工一个孔的款项已经结清，后期施工的事情高永江并不知情，也不存在核工业勘察院所述的双方对钻孔每米价款进行协商的事实。本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据作如下认定：对原告提交的岩心钻探施工合同，二被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；对内蒙古自治区地质调查院出具的三份钻机终孔通知书，用以证明GZK01、GZK02、GZK03孔的施工人，被告高永江无异议，被告核工业勘察院认为高永江系实际施工人，何顺系高永江雇佣的机长，但未提供相应证据证明其主张，本院对证据予以采信；对内蒙古地质调查勘察院资金往来收据，从证据形式上看系内蒙古财政厅付给核工业二0八大队的钻探费，其中包括GZK01、GZK02、GZK03钻孔的费用及单价，但证据与本案原告向二被告主张钻孔费的诉讼主张并无联，本院不予采信；对核工业勘察院项目负责人闫宏出具的工作量证明签单，二被告对真实性均无异议，本院予以采信；对内蒙古化德县、阿巴嘎旗、东某岩心钻探工作量及结算单，用以证明原告曾向被告主张过权利，其诉讼请求并未超过诉讼时效，本院对证明内容予以采信；对百度地图，因与本案不具有关联性，本院不予采信。对被告核工业勘察院提交的岩心钻探探矿施工合同合同，用以证明钻孔施工地点在化德县、阿巴嘎旗、东某用于多金属矿普查，原告虽提出异议，但无相反证据予以反驳，本院对证据予以采信；对核工业勘察院与高永江签订的岩心钻探合同、化德县、阿巴嘎旗、东某岩心矿勘探结算单，用以证明核工业勘察院将自案外人处承揽的位于化德县、阿巴嘎旗、东某的全部工程转包给高永江，其与机长何顺之间不存在承揽关系，经结算，该工程工作量为2676.45米，已将全部工程款758354.5元付给高永江，被告高永江无异议，但认为合同中仅有一个孔的工程，其他钻孔工程并非其本人施工，原告认为其与高永江之间不存在承揽关系，而是与核工业勘察院之间存在承揽关系，但何顺与高永江均未提供有效证据证实上述事实，故本院对证据及证明内容予以采信；对银行转账凭证及由高永江出具的收据，用以证明核工业勘察院已将全部工程款758354.5元付清，高永江认可收到50万元，对2010年2月11日给付的72万元工程款不予认可，但未提供相反证据予以反驳，本院对证据及证明内容予以采信。对核工业勘察院申请证人余某出庭作证的证言，用以证明其与何顺的父亲均在阿巴嘎旗施工钻孔，工程性质为分包，总承包人是高永江，后因高永江无法完成施工，公司让其施工，结算工程款是经高永江同意后，核工业勘察院将工程款付给余某。原告及高永江虽对证人证言有异议，但证人陈述与客观事实相符，本院予以采信。本院依法对案外人何某进行询问，何某称其与原告何顺系父子关系，涉案工程是高永江找到他去进行钻孔，在BZK01孔闭孔时，核工业勘察院项目负责人闫宏找到他称还有三个孔要施工，经双方协商确定以330元/米的价格由何顺施工，但未签订施工合同，原因是他认为高永江找其去施工钻孔，就应靠高永江，由高永江与核工业勘察院签订合同，但闫宏找其施工的三个孔就是其与核工业勘察院达成的口头协议。何顺施工共四个孔1150米，工程款38万余元，高永江仅付18万元而余款未付，此款经多次索要未果。原告质证仅对工程款给付数额有异议，其他无异议，核工业勘察院认为其单位性质是国有企业，不存在随意发包施工的现象，高永江质证无异议。本院对案外人何某陈述的其进行钻孔施工的位置、数量及价格予以采信，对其陈述的与核工业勘察院存在事实劳务合同关系的事实，因缺乏相关证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2009年8月，被告核工业勘察院与案外人核工业西北地质局内蒙古地调处签订了岩心钻探施工合同，合同约定将内蒙古化德县、阿巴嘎旗，东某多金属矿普查岩心钻探的工程承包给被告核工业勘察院，价格为0-200米深，每米345元；200-400米深，每米370元；400-500米深，每米390元；500-700米深，每米420元；斜孔在直孔单价基础上加5%。当月24日，被告核工业勘察院与被告高永江签订了岩心钻探施工合同，约定将化德县至东某岩心钻探承包给高永江施工，单价为每米330元。被告高永江后找到高永卫，余某、安仁波以及原告何顺等人进行施工，口头约定每米单价330元。原告何顺先后在东某和阿巴嘎旗进行了施工，其中东某钻孔1个，阿巴嘎旗钻孔3个，分别为GZK01、CZK02T和GZK03。2009年9月25日、2009年10月3日和2009年10月19日，内蒙古自治区地质调查局出具了3份钻机终孔通知书，认定原告在阿巴嘎旗施工的三个钻孔已达到地质目的，准予终孔，其中GZK01号实际孔深240.18米、GZK02号实际孔深256.6米，GZK03号实际孔深300米。2009年12月3日，被告核工业勘察院的项目负责人闫宏为原告出具了工作量证明签单，内容为“兹有个体钻机何顺机台在我内蒙古多金属项目完成钻孔4个，共计工作量为1152.34米”。经结算，被告核工业勘察院向高永江支付施工费合计758354.5元，但被告高永江并未将原告施工费给付原告。此后，原告催要多次未果。2016年11月7日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，综合当事人的诉辩主张和本院查明的事实，本案的争议焦点是：原告是与被告核工业勘察院还是与被告高永江形成了承揽关系。根据内蒙古自治区地质调查院出具的钻机终孔通知书，可认定原告完成了阿巴嘎旗编号为GZK01、GZK02和GZK03钻孔的施工任务，但根据签订案涉的《岩心钻探施工合同》的主体系高永江与核工业勘察院，而非本案何顺，结合案外人何某回答法庭询问对高永江与核工业勘察院就施工的后三个钻孔是否签订合同与其有何关系时，陈述“系高永江找来的，按行规应靠高永江”的回答，以及核工业勘察院已按合同约定将施工费全部支付给高永江的事实，可以认定何顺与核工业勘察院双方之间不存在权利义务关系，与被告高永江之间形成了承揽关系。原告主张其与核工业勘察院形成事实劳务关系的意见不能成立，其主张由核工业勘察院承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。因原告按约定完成了施工任务并交付工作成果，被告高永江应当给付原告施工费。原告完成的涉案三个钻孔的工程量为796.78米，每米330元，高永江对此无异议，应按约定的每米330元给付原告施工费，施工费总计应为262937.4元，原告主张被告高永江给付施工费的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告多次向被告主张权利，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告核工业勘察院的该项辩称不能成立。综上，本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决如下：一、被告高永江于本判决生效后10日内给付原告何顺施工费262937.4元；二、驳回原告何顺对核工业天津工程勘察院的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，由被告高永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长董英萍审判员董晓磊人民陪审员常荣杰 二○一八年九月二十日书记员 林柏鹤