wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执4445号申请执行人:王本忠。委托诉讼代理人：陈玉龙，广东登润律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘怀利，广东登润律师事务所辅助人员。被执行人：东莞明辉家私有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。统一社会信用代码：9144190061816105XQ。法定代表人：邬瑞添。本院受理的申请执行人王本忠与被执行人东莞明辉家私有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2018]73--360号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付工资2828.7元，经济补偿金17286.5元，并承担案件执行费201元,合计20316.2元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月12日立案执行。在执行过程中，因涉系列执行案，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。经核实，被执行人已停止经营，本院（2018）粤1972执4470号案正在处置已查控后被执行人财产，待处置完毕后方能分配执行款。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人的债权全部未受偿。本院已将本案全部执行情况约谈告知申请执行人。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李子青审 判 员  熊俊峰人民陪审员  陈晓晴二〇一八年九月三日书 记 员  谢俊驹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15784号 关于被执行人谢俊良罚金一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0603执83号之六申请执行人：董德建,男,1945年3月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：任圣楠,女,1983年7月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：任明星,男,1945年10月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：圣恩侠,女,1948年6月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行董德建与任圣楠、任明星、圣恩侠民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人圣恩侠名下位于安徽省淮北市相山区（淮北市相山区渠沟镇西城村村民委员会）xxx号房产（淮房字第××）。2018年9月13日，买受人张颖（身份证号）以420016元的最高价竞得（第一次拍卖）上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人圣恩侠名下位于安徽省淮北市相山区（淮北市相山区渠沟镇西城村村民委员会）xxx号房产（淮房字第××）所有权归买受人张颖（身份证号）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人张颖时起转移。二、买受人张颖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴邦海审判员  毛献超审判员  王 森二〇一八年九月十三日书记员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执1446号之一申请执行人：赵子宏，男，1959年1月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：王增祥，男，1976年11月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行赵子宏与王增祥分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵子宏于2018年8月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵子宏的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初2251号民事判决书的执行程序。申请执行人赵子宏在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  张玉来二〇一八年九月十三日书 记 员  宋 佳
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初5624号原告：田某某，男，1957年4月30日出生，汉族，住三河市。被告：朱某某，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍地河南省开封县。被告：王某，女，1972年11月20日出生，汉族，户籍地河南省杞县。原告田某某与被告朱某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告朱某某、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款100000元并按银行同期利率支付利息；2.二被告偿还原告货款12500元并按银行同期利率支付利息。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼。事实和理由：原告与被告朱某某系朋友关系，被告朱某某于2017年1月19日自原告处借款100000元，并于当日为原告出具借条一张。2017年原告还向被告朱某某供应数台饮水机，价值12500元。二被告系夫妻关系，上述借款及货款均发生在夫妻关系存续期间，二被告负有共同偿还责任。经原告多次催要均未果。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告田某某、王某均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告朱某某向原告田某某借款100000元，并出具《借条》一张，载明：“今借田某某人民币现金壹拾万元正，100000.00。借款人：朱某某”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱某某向原告田某某借款100000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。对于原告主张的逾期利息，因原告并未举证证明双方之间有关借款期限及逾期利息的约定，故本院无法支持，本院依法酌定被告朱某某支付原告自其主张权利之日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。对于原告要求被告王某与朱某某承担共同还款责任的主张，因原告并未举示证明被告王某与朱某某系夫妻关系，且所借款项用于夫妻共同生活，故本院对原告的该项主张亦无法维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后三日内支付原告田某某借款100000元，并支付资金占用期间的利息(利息计算方法：以100000元为本金，自2018年6月22日起按照年息6%标准计算至实际付清之日止)。二、驳回原告田某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朱某某负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  武晓红二〇一八年九月三日法官助理刘颖书记员鲁强
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0191民初1056号 原告：长春凯立工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区世纪大街客车花园小区****。 法定代表人：金哲浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：隋延波，该公司职员。 委托诉讼代理人：郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。 被告：刘天龙，男，汉族，1984年12月2日生，住吉，住吉林省九台区div> 被告：高红，女，汉族，1983年6月1日生，住吉，住吉林省九台区div> 原告长春凯立工程机械有限公司（以下简称凯立公司）诉被告刘天龙、高红追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯立公司的委托诉讼代理人郭淑芬到庭参加诉讼。被告刘天龙、高红经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令二被告给付垫付款29894.25元及利息9690元（自2012年8月8日起至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月25日，原、被告签订工程机械买卖合同，约定被告购买挖掘机一台，价款为415000元，被告交付首付款124500元，剩余货款190500元以银行按揭形式给付。被告与光大银行长春分行高新支行签订个人贷款合同，约定，贷款190500元贷款期限为36个月，原告提供贷款金额的5%的保证金作为担保，承担连带责任担保。合同签订后，原告将挖掘机交给被告，但被告未按期偿还贷款，致使原告为被告垫还购车贷款，原告要求被告偿还垫付的购车贷款，被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审查认为，原告凯立公司提交的被告刘天龙与案外人中国光大银行长春高新技术产业开发区支行签订的个人贷款合同中，原告凯立公司没有在保证人处签章，本院无法确认原告凯立公司系保证人。故，原告凯立公司作为保证人向二被告行使追偿权，主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告长春凯立工程机械有限公司的起诉。 案件受理费790元，退回原告长春凯立工程机械有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  史永举 人民陪审员  张海玲 人民陪审员  刘丽妍 二〇一八年九月二十日 书 记 员  牛媛莉
山西省晋城市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0502刑初409号 公诉机关晋城市城区人民检察院。 被告人郭世界，男，1972年4月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省虞城县，无业，现住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪,2018年8月22日被晋城市公安局取保候审。 晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）417号起诉书指控被告人郭世界犯危险驾驶罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人郭世界到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋城市城区人民检察院指控：2018年4月6日21时35分许，被告人郭世界酒后驾驶晋X1号江淮牌小轿车，沿省道332线（陵沁线）由东向西行驶至张岭红绿灯处时，撞至前方赵某驾驶的晋X2号大众牌小轿车的尾部（车上乘坐冯某），导致该车追尾至前方申某驾驶的晋X3号雪佛兰牌小轿车，并与杨某驾驶的晋X4号丰田牌小轿车由西向东行驶中发生剐蹭，造成四车不同程度损坏、冯某轻微受伤的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：郭世界承担本次事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：郭世界的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为204.8mg/100ml。 公诉机关当庭出示有相关书证、勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证明指控事实，认为被告人郭世界在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郭世界对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无辩解，表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后被告人郭世界赔偿了被害人申某、杨某、冯某的经济损失，并取得谅解。 晋城市城区人民检察院指控的上述事实，被告人郭世界在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量测试单、当事人血液提取登记表、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书及谅解书、被告人郭世界的户籍信息及照片等书证，勘查笔录，鉴定意见，证人杜某的证言，被害人赵某、冯某、申某、杨某的陈述，被告人郭世界的供述等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。 本院认为，被告人郭世界违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭世界醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故并负事故的全部责任，且其案发时的血液酒精含量达200mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人郭世界到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。案发后郭世界赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人郭世界犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贺进武 二〇一八年九月三十日 法官助理孟静华 书记员柳雅珍
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初6239号原告：济源市赛科星牧业有限公司。地址：轵城镇南冢村。法定代表人：袁文平，该公司总经理。委托代理人：赵意，河南愚公律师事务所律师。被告：丁小国，男，1963年5月25日出生，汉族，住济源市，系马素玲丈夫。被告：丁钦超，男，1987年2月15日出生，汉族，住址同上，系马素玲长子。被告：丁芹旗，男，1991年2月8日出生，汉族，住址同上，系马素玲次子。被告：马统邦，男，1941年10月2日出生，汉族，住址同上，系马素玲父亲。被告：翟作英，女，1941年6月12日出生，汉族，住址同上，系马素玲母亲。五被告的委托代理人石东东、姚尧（实习），河南艳阳天律师事务所律师。原告济源市赛科星牧业有限公司与被告丁小国、丁钦超、丁芹旗、马统邦、翟作英劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。五原告委托代理人赵意，被告委托代理人石东东、姚尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令原告不支付五被告丧葬费22057.5元；不支付五被告一次性工亡补助金623900元，如果判决应当支付，那么应判决原告少支付13万元。事实与理由：本案是上班途中发生交通事故死亡的工伤待遇纠纷，肇事方已经按有关规定赔偿了五被告的丧葬费，该损失属于直接损失，不应重复赔偿；肇事方也赔偿了五被告的死亡赔偿金，原告只对不足部分承担补充赔偿责任，且原告为死者马素玲购买了商业保险，保险公司已经理赔给五被告13万元，五被告已经获得的一次性死亡赔偿金超过了623900元，所以原告不应再支付。被告辩称：1、工伤保险待遇纠纷和机动车交通责任纠纷属于不同的法律关系，根据人身损害赔偿司法解释第十二条的规定，被告从第三人获得民事赔偿后依然可以按照工伤保险的规定申请工伤保险，两者并不矛盾。2、原告为员工购买的商业性意外保险，性质上是为员工提供的一种福利待遇，并不能免除原告作为用人单位负有的法定缴纳工伤保险以及承担工伤保险责任的义务，综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年11月，马素玲到原告处从事挤奶工作，单位未为马素玲参加工伤保险。2016年7月9日4时55分许，马素玲驾驶电动自行车上班途经309省道南冢村东路段时，发生交通事故，马素玲当场死亡。2016年8月7日，经济源市公安局交通管理支队第二大队认定，马素玲承担该交通事故次要责任。2016年8月31日，被告丁小国向济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请,同年11月9日，市人力资源和社会保障局作出豫（济）工伤认字［2016］438号认定工伤决定书，认定马素玲受到的事故伤害为工伤。原告不服该决定书，向孟州市人民法院提起诉讼，2017年8月31日，孟州市人民法院作出(2017)豫0883行初96号行政判决书，判决：“驳回原告济源市赛科星牧业有限公司的诉讼请求”。原告对该判决结果仍不服，向焦作市中级人民法院上诉，2017年11月27日，焦作市中级人民法院作出(2017)豫08行终298号行政判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。庭审过程中，被告称马素玲的月平均工资为2400元。原告对被告所述的工资数额不认可，并向本院提供2015年11月至2016年7月的工资表（其中2015年11月出勤4天，工资为200元；2016年4月出勤17天，工资为1293.15元，2016年7月出勤8天，工资为563.54元）。另查：我市2015年社会职工平均工资为44115元；2015年全国城镇居民人均可支配收入为31195元；2017年10月12日，我市2016年12月31日前享受供养亲属抚恤金的标准调整为1050元/月。本院认为：焦作市中级人民法院就马素玲死亡一事作出(2017)豫08行终298号判决书，认定马素玲死亡为工亡，该判决已生效，五被告应享受关于马素玲工亡的相关待遇，但因原告未为马素玲参加工伤保险，单位应按照规定支付五被告关于马素玲工亡的相关待遇，具体支付标准为：丧葬补助金22057.5元（44115元÷12个月×6个月）；一次性工亡补助金623900元（31195元×20倍），单位还应分别支付被告马统邦、翟作英关于马素玲工亡的供养亲属抚恤金，具体支付标准为：2016年8月至2018年4月共计22050元（1050元/月×21个月，双方均认可的2015年11月至2016年7月工资表中，显示马素玲2015年11月、2016年4月、2016年7月的出勤天数低于法定出勤天数，因此，在计算马素玲的月平均工资时，应以扣除上述月份，即马素玲的平均工资为2153.21元；另外供养亲属抚恤金为2153.21元/月×30%=645.96元，低于规定的标准，因此，支付供养亲属抚恤金的标准应以1050元/月/人为宜）,从2018年5月起，单位按照每月1050元的标准逐月支付，以后根据国家、省、市的相关政策予以调整。关于原告诉称被告的请求属于重复赔偿的主张，因根据人身损害赔偿司法解释第十二条的规定，被告从第三人获得民事赔偿后依然可以按照工伤保险的规定申请工伤保险，所以原告该主张不能成立，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十九条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条之规定，判决如下：一、原告济源市赛科星牧业有限公司应在本判决生效后十日内支付五被告丁小国、丁钦超、丁芹旗、马统邦、翟作英关于马素玲工亡的丧葬补助金22057.5元，一次性工亡补助金623900元，共计645957.5元。二、原告济源市赛科星牧业有限公司应在本判决书生效后十日内分别支付被告马统邦、翟作英2016年8月至2018年4月间的供养亲属抚恤金，22050元/人，共计44100元；从2018年5月起，按照1050元∕月/人的标准逐月支付供养亲属抚恤金，以后根据国家、省、市的相关政策予以调整。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  王冬青人民陪审员  赵元池二〇一八年九月二十七日书 记 员  杨亚楠
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初2739号原告：杨益标，男，1966年2月7日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。被告：李伟清，男，1978年12月15日出生，汉族，住松阳县。原告杨益标与被告李伟清民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月22日向法院提起诉讼。诉请：被告李伟清归还借款59271元及利息（利息从2018年5月13日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系松阳县装饰装修家居建材商会的会员，2017年期间，被告李伟清因资金周转两次向原告杨益标分别借款70000元和90000元，共计160000元，事后，被告未依约还款。2018年2月7日，被告李伟清向原告出具借条，约定借款期限至2018年5月30日止，利息按月利率20‰计算。之后，被告于同年4月6日、5月13日分别归还本息50000元和60000元。本金59271元及从2018年5月13日起的利息，原告多次催收，被告至今分文未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟清于本判决生效之日起十日内归还原告杨益标借款59271元及利息（利息从2018年5月13日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告李伟清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴伟平二〇一八年九月十七日代书记员 叶华锋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-2--3-
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0711执1096号申请执行人:锦州某商业银行股份有限公司杏山支行，住所地辽宁省锦州开发区杏山街道杏山村。负责人：樊某，系该行行长。被执行人:杨某，女，1976年生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人:范某，男，1970年生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。本院依据（2017）辽0791民特1号民事裁定书，在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）辽0711执1096号申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行与被执行人杨某、范某金融借款合同纠纷一案，特此通知。审判员  张凤武二〇一八年九月二十七日书记员  鲁星亮
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保2360号唐孝如你申请执行张兴国民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。特此通知。二〇一八年九月四日
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初4228号 原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段****。 负责人：张志宏，深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都铭谷投资有限公司。住所地。住所地：四川省成都市成华区迎晖路**iv> 法定代表人：黄秋霖，成都铭谷投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李花，女，系成都铭谷投资有限公司工作人员。 原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司（简称深圳花样年物业成都分公司）与被告成都铭谷投资有限公司（简称铭谷公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳花样年物业成都分公司的委托诉讼代理人龙亮，被告铭谷公司的委托诉讼代理人李花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳花样年物业成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费及逾期缴费违约金共计9466.8元;2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为花样年.福年广场物业管理单位，被告是花样年.福年广场X幢XX楼X号房产的业主。双方于2014年1月3日签署了《前期物业服务协议》，按照协议被告应当按期向原告交纳物业服务费。但被告未按照约定交纳自2017年5月1日起至2017年12月31日期间的物业管理费，经原告多次催促，被告均置之不理。迄今为止，被告拖欠物业服务费及违约金9466.8元。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。 铭谷公司承认原告主张的事实，但认为违约金约定过高，请求减免原告主张的违约金。 本院认为，铭谷公司承认深圳花样年物业成都分公司在本案中所主张的事实，故对深圳花样年物业成都分公司主张的事实予以确认。铭谷公司与深圳花样年物业成都分公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方已建立物业服务关系。铭谷公司是花样年.福年广场X幢XX楼X号房产的业主，房屋建筑面积138平方米，应按照合同约定按7元/平方米/月交纳物业服务费。深圳花样年物业成都分公司作为物业管理企业为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，并在铭谷公司逾期交纳物业服务费后进行催收，铭谷公司应当按约定的标准支付物业服务费。故深圳花样年物业成都分公司主张铭谷公司支付2017年5月1日起至2017年12月31日期间拖欠的物业服务费7728元，于法有据，本院予以支持。 关于违约金。铭谷公司未按期交纳物业服务费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。依照法律规定，违约金的支付应当以守约方的实际损失为基础。因深圳花样年物业成都分公司未提交证据证明存在资金占用利息以外的其他损失，故本院认为《前期物业服务合同》约定的违约金过高，本院裁减铭谷公司应支付的违约金为按每日万分之五的标准计算，故本院认定截止2017年12月31日的违约金为173.88元。深圳花样年物业成都分公司多主张的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告成都铭谷投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司支付物业服务费7728元，并支付违约金173.88元（截止至2017年12月31日）； 二、驳回原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都铭谷投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 彤 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  钟翠屏 二〇一八年九月六日 书 记 员  胡 楠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42011号原告：闫成远，男，1986年1月22日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：魏俊玲，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告闫成远与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫成远之委托诉讼代理人魏俊玲到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。闫成远向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付闫成远欠款1056元。事实与理由：闫成远自2018年6月27日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向闫成远出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为闫成远出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工闫成远劳务费1056元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付闫成远报酬,应予支付。闫成远的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告闫成远1056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长  肖成效审判员  李 曦审判员  梁 良二〇一八年九月二十五日书记员  张 丹
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初4950号原告：路晶晶，男，1989年7月21日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王小章，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：许梅华，男，1973年1月25日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：李明，江苏苏相律师事务所律师。被告：徐春明，男，1966年10月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州工业园区陆之杰企业服务有限公司，统一社会信用代码91320594703652646E，住所地苏州工业园区唯亭街道跨春路**跨春工业坊**厂房。法定代表人：侯维达。委托诉讼代理人：李建国，男，系公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320500550212091L，住所地苏州市人民路**万融国际大厦**。负责人：周明，总经理。委托诉讼代理人：王波，男，系公司员工。原告路晶晶诉被告许梅华、徐春明、苏州工业园区陆之杰企业服务有限公司（以下简称“陆之杰公司”）、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行审理。原告路晶晶及其委托诉讼代理人王小章，被告许梅华委托诉讼代理人李明，被告徐春明，被告陆之杰公司委托诉讼代理人李建国，被告紫金保险公司委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告许梅华、徐春明按责任比例赔偿原告医药费11640.7元、误工费20666.6元（3个月10天）、住院期间护理费4500元、住院伙食补助费235元、营养费3000元、交通费692元、精神损失费30000元，合计70734.3元；2、被告陆之杰公司对被告徐春明的赔偿承担连带责任；3、被告紫金保险公司对被告徐春明的赔偿在保险承保范围内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年2月22日下班乘坐厂车下车时，被告许梅华驾驶电动自行车撞到原告面部，造成原告受伤，交警部门认定被告许梅华、徐春明负事故同等责任。事发时，被告徐春明驾驶的车辆系陆之杰公司所有，在被告紫金保险公司处投保交强险。被告许梅华辩称：医药费认可，但是误工费、护理费等原告没有提供相关的证据证明，所以请求驳回。被告徐春明辩称：事发时是职务行为，责任应该公司承担。被告陆之杰公司辩称：认可徐春明的职务行为，有相关凭证的费用予以认可。被告紫金保险公司辩称：原告是乘坐厂车上下班途中在停车下车时被骑乘电动自行车的被告许梅华撞伤，原告属承保车辆车上人员，根据机动车交强险条款第五项原告不属于受害人。经审理查明，2018年2月22日9时15分，原告路晶晶从由东向西行驶至东振路“037”路灯杆附近路段处停车下客的苏Ｅ×××**大型客车上下车时，与由东向西行驶至上述路段处被告许梅华驾驶的电动自行车相撞，致使许梅华、路晶晶受伤。苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队于2018年3月6日出具《道路交通事故认定书》，认定被告许梅华、徐春明负事故同等责任，路晶晶无责。事故后，被告徐春明向原告垫付1万元。事故发生时，被告徐春明驾驶的苏Ｅ×××**大型客车登记车主为被告陆之杰公司，在被告紫金保险公司处投保交强险。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费发票、出院小结、病假证明单、工资证明、银行明细单等证据，被告提交的借条，以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告各项损失构成，原告主张医疗费11640.7元，被告对医疗费发票没有异议，其中包含伙食费72.1元应予以扣除，经核算本院认定医疗费为11473.83元；关于住院伙食补助费，原告共计住院4天，本院认定住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；关于营养费、护理费，根据原告的病历及伤情，本院酌情认定营养费3000元（50元/天×60天）、护理费3060元（100元/天×30天+60元）；关于误工费，根据原告提交的误工证明及银行明细单，按照事故前原告月平均工资6200元计算，并扣除事故后发放的工资18926.79元（4415.07+4657.1+5251.2+4603.42），本院酌情认定误工费为5873.21元（6200×4-18926.79）；关于精神损害抚慰金，没有事实及法律依据，本院不予认定；关于交通费，本院酌情认定500元。以上各项损失合计24107.04元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。交警部门认定被告许梅华、徐春明承担事故同等责任，本院认定被告许梅华、徐春明分别承担35%、65%的赔偿责任，即分别承担8437.46元、15669.58元。被告徐春明已赔偿1万元，还应支付原告5669.58元。事发时，被告徐春明系履行职务行为，被告陆之杰公司予以认可并愿意承担赔偿责任，故本院认定由陆之杰公司承担上述赔偿责任，即承担15669.58元。为便于结算，徐春明垫付款项先行折抵后可自行向陆之杰公司结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许梅华于判决生效之日起十日内支付原告路晶晶赔偿款8437.46元。二、被告苏州工业园区陆之杰企业服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告路晶晶赔偿款5669.58元。三、驳回原告路晶晶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由被告许梅华负担106元，被告苏州工业园区陆之杰企业服务有限公司负担198元，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告负担款项于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一八年九月十四日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于仵某某申请执行仵子健（2018）冀0105执1603号一案，本院于2018年3月14日立案执行，并于2018年5月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月八日
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1122刑初269号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人张昆，男，1988年4月5日出生，贵州省毕节市人，汉族，小学文化程度，农民，住贵州省毕节市。曾因犯盗窃罪，于2012年12月27日被永康市人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；又因犯盗窃罪，于2016年12月28日被临海市人民法院撤销缓刑、数罪并罚、决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币33000元；再因犯盗窃罪，于2017年10月9日被温岭市人民法院数罪并罚、决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币34000元。又因本案，于2018年3月22日被缙云县公安局解回重审。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]262号起诉书指控被告人张昆犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人张昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年11月25日白天，被告人张昆至被害人江某位于缙云县的出租房，在出租房内盗得人民币1020元和神舟优雅笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1430元。 另查明，被告人张昆因犯盗窃罪于2017年10月9日被温岭市人民法院数罪并罚、决定执行有期徒刑二年九个月、并处罚金人民币34000元，刑期自2017年3月17日起至2019年7月6日止。 上述事实，被告人张昆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张昆的供述，被害人江某的陈述，证人王某的证言，手印鉴定书，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场平面图，提取痕迹物证登记表，收款收据复印件，刑事判决书，罪犯解回再审通知书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张昆以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。被告人张昆因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当对本罪作出判决，与前罪实行数罪并罚，决定执行的刑期。被告人张昆因前罪已执行的刑期，依法应计算在判决决定的刑期以内。被告人在判决宣告前尚未退出的违法所得，依法予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，被告人张昆因犯盗窃罪被数罪并罚、决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币34000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币38000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2019年9月6日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、继续追缴被告人张昆尚未退出的违法所得人民币2450元，由本院返还给被害人江某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈涛 二〇一八年九月四日 代书记员 翁勤 附裁判文书适用法律条文依据： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0711民初383号原告：新乡市宏基混凝土有限公司，住所地新乡市凤泉区小块村西北。法定代表人：朗明，董事长。被告：河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区中州中路**。法定代表人：李道山，经理。本院受理原告新乡市宏基混凝土有限公司（以下简称宏基公司）诉被告河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）买卖合同纠纷一案后，被告国安公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为我院对本案无管辖权。首先，本案系买卖合同纠纷案件，双方签订了《商品混凝土购销合同》，该合同第八条明确约定“当事人双方同意由合同签订地人民法院管辖”，虽然合同第十条“合同签订地”一栏为空白，但《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。本案中，双方当年签订合同的实际情况是，先由作为出卖人的宏基公司签字、盖章，然后才能将合同由项目部审核后上报国安公司进行签字、盖章，即国安公司所在的洛阳市老城区才是“最后签字或者盖章的地点”，所以，应当认定洛阳市老城区为双方约定的合同签订地。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，国安公司住所地位于洛阳市老城区，故本案应移送洛阳市老城区人民法院审理。经审查，本院认为，本案所涉《商品混凝土购销合同》虽约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，但双方提交的签订地内容不一致，无法确定具体的签约地点，故双方协议管辖属约定不明，本案仍应依照民事诉讼法的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。双方《商品混凝土购销合同》虽约定交货地点为需方施工现场，但因新的法律和司法解释的实施，交货地已不再作为确定合同履行地点的依据，故本案实质上未约定合同履行地。新乡市宏基混凝土有限公司起诉要求河南国安建设集团有限公司偿还货款，案件争议标的为给付货币，作为接收货币一方，新乡市宏基混凝土有限公司所在的新乡市凤泉区应认定为本案的合同履行地，新乡市凤泉区人民法院具有案件管辖权。综上，我院对本案没有管辖权，河南国安建设集团有限公司所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，裁定如下：本案移送新乡市凤泉区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：赵彦春审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：白洪保二〇一八年九月二十七日书 记 员 ：张媛媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3374号 罪犯贺元鹏，男，1992年8月29日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中肄业，原住广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区灌阳县人民法院于2015年12月16日作出(2015)灌刑初字第81号刑事判决，以被告人贺元鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2015年8月28日起至2019年12月27日止。判决发生法律效力后于2016年1月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年8月6日以（2018）桂中狱减字第702号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贺元鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯贺元鹏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯贺元鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年3月获奖励分102.73分；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯贺元鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯贺元鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贺元鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月27日止），并处罚金人民币四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  段 静 审判员  黄建朝 二〇一八年九月三日 法官助理李玲 书记员  黄家秀
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终2802号 上诉人（原审原告）：向云，男，1982年11月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：李岩珈，贵州水西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赫章县交通运输局，住所地：赫章县城关镇南门中路，统一社会信用代码：11522428009670211J。 法定代表人：周礼伦，局长。 被上诉人（原审被告）：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道**，统一社会信用代码：91500235736553687A。 法定代表人：张宏勇，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：鲁全喜，男，1965年6月25日出生，汉族，住河南省新野县。 被上诉人（原审被告）：陶宏胜，男，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 上诉人向云因与被上诉人赫章县交通运输局、重庆市圣奇建设（集团）有限公司、鲁全喜、陶宏胜合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初2428号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初2428号民事判决； 二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。 上诉人向云预交的二审案件受理费5800元自行到本院退回。 审判长  陈红梅 审判员  刘光全 审判员  唐 琳 二〇一八年九月十四日 书记员  邱诗韵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2592号申请执行人：罗和安，女，1988年1月22日出生，苗族，户籍地贵州省。被执行人：朱传国，男，1987年5月17日出生，汉族，户籍地山东省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112刑初1429号刑事附带民事判决，在执行罗和安与朱传国故意伤害罪一案中，于2018年3月28日向被执行人朱传国发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人朱传国在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。执行中，本院依法对被执行人朱传国采取限制高消费的执行措施、将其列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112刑初1429号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一八年九月十日书记员 陈 祎
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初5838号 原告:盛福,男,1971年6月7日出生汉族,住杭州市富阳区。 被告：长兴森程彩印包装有限公司,统一社会信用代码：91330522689124408L，住所地湖州市长兴县和平镇和平工业园区。 法定代表人：陈娥琴。 原告盛福诉被告长兴森程彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告盛福到庭参加诉讼，被告长兴森程彩印包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛福向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付材料款347473元。二、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告盛福做白板纸生意的。原、被告白板纸买卖业务是从2015年开始，原告盛福从春江街道的厂里购买白板纸之后转卖给被告。至2016年10月8日，双方对账，被告长兴森程彩印包装有限公司尚欠原告盛福货款347473元。当日双方签订付款计划及合作方式协议一份，载明欠货款347473元及还款计划。后经原告多次催讨，但被告一直拖欠未付。 原告盛福围绕诉讼请求依法提交了证据付款计划及合作方式协议一份，证明被告长兴森程彩印包装有限公司欠款事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据构成要件，本院依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告长兴森程彩印包装有限公司尚欠原告盛福货款347473元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长兴森程彩印包装有限公司支付原告盛福货款347473元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6512元，减半3256元，由被告长兴森程彩印包装有限公司承担。 原告盛福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告长兴森程彩印包装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄韦卿 二〇一八年九月十二日 书记员  张云花
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1203民初2488号原告华秋焕，女，汉族，生于1971年5月20日，住三门峡市陕州区。被告马献廷，男，回族，生于1966年5月22日，住三门峡市陕州区。被告路光华，女，回族，生于1966年2月13日，住三门峡市陕州区。原告华秋焕与被告马献廷、路光华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告华秋焕在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华秋焕撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一八年九月二十九日书记员  荆美铃
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0105民初1297号 原告：郑文泉，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王志松，福建名仕律师事务所律师。 被告：张海峰，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：林秀凤，女，1972年10月16日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：陈霞，女，1978年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告郑文泉与被告张海峰、林秀凤、陈霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告郑文泉于2018年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑文泉提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑文泉撤诉。 案件受理费2883.12元，减半收取计1441.56元，由原告郑文泉负担。 审 判 长  李 心 人民陪审员  邱建贞 人民陪审员  刘福华 二〇一八年九月十五日 书 记 员  张 菁 （2017）闽0105民初1297号2共2页
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执994号申请执行人王秀荣，女，1941年9月13日出生，汉族，住河间市。被执行人刘顺心，女，1971年3月29日出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人王秀荣与被执行人刘顺心赡养纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人王秀荣向本院提出撤回执行申请经审查，申请执行人王秀荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0984执994号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云生审判员  齐发义审判员  王 伟二〇一八年九月十一日书记员  宁洪波
互助土族自治县人民法院裁定书 （2018）青0223执保7号浙江正见建设集团有限公司青海分公司、浙江正见建设集团有限公司、 薛长锁:  本院执行的申请保全人浙江正见建设集团有限公司青海分公司、浙江正见建设集团有限公司与被保全人薛长锁不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的互助土族自治县人民法院 2018年9月26日生效的（2018）青0223民初2031号民事裁定书，查封被保全人薛长锁位于青海省西宁市城北区宁张路10号9号楼4单元462室，房屋所有权证号：42008024654，建筑面积52.57㎡的不动产，期限为保全送达之日起至诉讼程序结束时止。  本院查明被保全人薛长锁位于青海省西宁市城北区宁张路10号9号楼4单元462室，房产证号：42008024654，建筑面积52.57㎡的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被保全人薛长锁所有的青海省西宁市城北区宁张路10号9号楼4单元462室，房产证号：42008024654，建筑面积52.57㎡的不动产。  二、查封期限为两年，自2018年9月30日至2020年9月29日止。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长星 全 鸿审判员李 永 兴审判员马 秀 英二Ｏ一八年九月三十日书记员李 有 林
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0421执1044号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县攀莲镇同和路**，统一社会信用代码：91510421675775437Q。 被执行人植俊坤，男，汉族，1993年12月23日出生，住四川省米易县。 被执行人卢定峰，男，汉族，1976年8月17日出生，住四川省米易县。 被执行人陈世茂，男，汉族，1970年8月22日出生，住四川省米易县。 被执行人周邦春，男，汉族，1970年11月19日出生，住四川省米易县。 本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2018)川0421民初952号民事判决书，向被执行人植俊坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人植俊坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人植俊坤的银行存款人民币10514.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑从俊 二〇一八年九月十四日 书记员  王 彬
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0923执530号申请执行人谌标琴、夏雁飞、被执行人安化县宇星房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人谌标琴、夏雁飞与被执行人安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行，安化县人民法院于2017年7月11日作出的（2017）湘0923民初828号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇一八年九月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13198号 移送机关：宝安区人民法院。 被执行人陈时军,男,汉族,1971年6月28日出生,身份证住址湖北省天门市。 被执行人陈时军罚金一案，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初3289号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执13198号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初3289号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初3289号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一八年九月二十六日 书记员 张少煌
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3656号申请人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托代理人：杨静、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高丽华，女，汉族，1978年1月19日出生，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人高丽华信用卡纠纷一案中，因申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2018)云0103执3656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  菅文龙二〇一八年九月二十七日书记员  张瑞琳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3732号罪犯字云康，男，1992年12月21日出生，汉族，云南省永德县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）昆刑三初字第57号刑事判决，以被告人字云康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。本院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字云康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字云康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字云康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯字云康减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月19日起至2026年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理张淇书记员龚曲艺
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初3506号原告：詹小红，女，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：杨明，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告詹小红与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告詹小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告詹小红未交纳诉讼费撤回起诉处理。审判员  朱宏才二〇一八年九月二十八日书记员  杨 强
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0425财保526号申请人：王凡景，男，1962年12月25日生，汉族，住大名县。被申请人：杨忠波，男，1979年8月9日生，汉族，住大名县。王凡景于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对杨忠波驾驶的冀Ｄ×××**号小型轿车予以扣押，王凡景以自己所有的冀Ｄ×××**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，王凡景的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人杨忠波驾驶的冀Ｄ×××**号小型轿车一辆，期限二年；二、查封申请人杨忠波所有的冀Ｄ×××**号小型轿车一辆，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一八年九月二十五日书记员  王峥汉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0221民初2508号 原告：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**。 法定代表人：李励，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江萍，女，该银行职工。 被告：柳州市煜浩矿产品加工有限责任公司，住，住所地柳州市柳**长塘镇长塘村南山荒岭/div> 法定代表人：韦革，该公司经理。 被告：韦革，男，1992年3月14日出生，壮族，现住柳州市柳**。 被告柳州市煜浩矿产品加工有限责任公司、韦革的共同委托诉讼代理人：杨静，女，1962年2月2日出生，汉族，现住柳州市柳**。 被告：杨静，女，1962年2月2日出生，汉族，现住柳州市柳**。 被告：胡银华，男，1965年5月9日出生，壮族，现住柳州市柳**。 原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与被告柳州市煜浩矿产品加工有限责任公司、韦革、杨静、胡银华借款合同纠纷一案，原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出书面撤诉申请，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，系其自行处分诉权行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费60544元，减半收取30272元，由原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  郭德勇 二〇一八年九月二十八日 书记员  唐大成 书记员  唐大成
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初9883号原告：袁荣军，男，1972年12月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告：韩春波，男，1973年4月11日生，汉族，住滑县。原告袁荣军诉被告韩春波不当得利纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行审理，后原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁荣军撤诉。案件受理费50元由原告袁荣军承担。审判员  张金玉二〇一八年九月十六日书记员  孟 瑶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书2018）云0102执146号之五申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。负责人：长原彰弘。被执行人：向谊，男，汉族，1961年5月6日出生，身份证住址为湖南省株洲市芦淞区，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人向谊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初2615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人向谊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于201年1月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人向谊在昆明市公安局车辆管理所登记的捷豹牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、雷斯特牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、克莱斯勒牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、起亚CARNIVAL牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了向谊所有的坐落于昆明市环城北路250号小城故事B座1-1320号房屋一套（房产证号：20××**）、坐落于昆明市白云路**凯越时代**房屋**（房产证号：20××**），但上述房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币304709.3元，未受偿人民币304709.3元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十八日书 记 员  李晶晶
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初2736号原告:中国建设银行股份有限公司汉中分行，地址：陕西省汉中市汉台区石灰巷**。负责人：权永平。统一社会信用代码：91610700922540089T。委托代理人：刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。被告:樊智锋，男，汉族，1976年6月8日出生，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司汉中分行诉被告樊智锋借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司汉中分行于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司汉中分行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司汉中分行撤回起诉。本案受理费912元，予以免交，全部退还。审判员 胡 喆二〇一八年九月三十日书记员 张娇娇
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执948号 罗淑君： 关于你申请执行成都西南机车配件有限公司劳动争议一案，本院依据(2015)成民终字第2367号民事判决书，于二Ｏ一八年九月二十五日执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月二十五日
河南省商丘市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）豫14行终94号 上诉人（原审原告）焦振方，男，1962年11月28日出生，汉族，住河南省民权县。 被上诉人（原审被告）民权县龙塘镇人民政府，住所地民权县龙塘镇。 法定代表人何建设，镇长。 出庭负责人刘涛，该镇政府党委副书记。 委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）民权县人民政府，住所地民权县人民路东段。 法定代表人张团结，县长。 委托代理人程明明，该政府工作人员。 原审第三人陈中营，男，1959年2月10日出生，汉族，住河南省民权县。 上诉人焦振方因被上诉人土地处理及行政复议一案，不服睢县人民法院（2018）豫1422行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭，并于2018年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人焦振方，被上诉人民权县龙塘镇人民政府（以下简称龙塘镇政府）之出庭负责人刘涛、委托代理人底振宇，被上诉人民权县人民政府（以下简称民权县政府）之委托代理人程明明，原审第三人陈中营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案被诉行政行为是龙塘镇政府于2017年7月31日作出的龙政决字[2017]001号《关于龙塘镇龙北村陈中营与焦振方、焦振方宅基地纠纷一案的处理决定》（以下简称《处理决定》）和民权县人民政府于2017年9月29日作出的民政复决字[2017]09号行政复议决定（以下简称复议决定）。《处理决定》主要内容为：一、陈中营与焦振方宅基地纠纷北边从焦振方房屋西北墙角定一点，南边以焦振方房屋西南墙角定一点，两点南北成一条直线，平行向西延伸10公分（往南并一直延长至花白路），这条直线作为双方的宅基地使用边界，以东归焦振方使用，以西归陈中营使用。二、陈中营与焦振方宅基地纠纷以陈中营宅基地东墙外墙皮为界南北各取一点，两点南北成一条直线（往南延伸至焦振方的房屋后墙），这条直线就作为双方的宅基地使用边界，以西归陈中营使用，以东归焦振方使用。复议决定维持了该处理决定。 原审法院查明，陈中营与焦振方、焦振方争执的地点坐落在龙塘集十字街东花白路北佳汇超市东侧，陈中营居住在西，焦振方、焦振方在东，其中，焦振方在前，焦振方在后。陈中营房屋东西宽5.24米（从佳汇超市东墙至陈中营东山外墙皮），从佳汇超市东墙至焦振方的西北墙角距离4.55米，争议地有陈中营南北墙茬一段5.7米，陈中营东墙皮往南延长至焦振方后墙交界处至焦振方楼房西墙皮距离0.37米，从焦振方后墙至陈中营两间房屋南外墙皮距离8.6米，焦振方房屋后墙至焦振方房屋后墙距离13.3米。该争议地西边以前是老线厂（大礼堂），十三年前，案外人史进福将大礼堂买下并将其扒掉重新盖房，因陈中营房屋紧贴大礼堂（檩子紧贴在大礼堂后墙上），史进福通过与陈中营协商，将陈中营的房屋扒掉西边一部分。史进福盖起房后，又将陈中营扒去的部分进行了修缮，两家相安无事。该争议地陈中营自1981年前管理使用至今已30余年。1987年陈中营与焦振方、焦振方、焦振云三兄弟发生宅基地纠纷，经龙北村委姬凤鸣、董忠明、刘世生调解，双方达成协议。2013年焦振方盖房时，焦振方与陈中营因该争议地再次发生纠纷，经村委及龙塘镇政府调解委员会调解，达成协议，以焦振方西屋山为界，屋山以西焦振方不再干涉。现双方当事人因宅基地使用权再次发生争议，申请确权。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，龙塘镇政府依法享有作出本案被诉土地处理决定的法定职权。本案中，根据当事人所提供的证据，以及龙塘镇政府复查证据能够证明陈中营对争议土地管理使用多年，且双方纠纷已经村委干部多次调解。焦振方称其持有土地证，证明其享有土地使用权，因其所持有的土地证不具有法律效力，对此不予认可。龙塘镇政府参照村委的调解意见，本着尊重历史、面对现实、有利于生产、方便生活原则，从实际出发，作出处理决定并无不当。龙塘镇政府受理当事人的土地确权申请后，进行了调查取证、勘验现场和调解，调解未果后作出被诉处理决定，并告知了当事人权利救济事项和期限，符合法定程序，适用法律法规正确。民权县政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出被诉复议决定，认定事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院驳回了焦振方的诉讼请求。 上诉人焦振方不服原审判决提起上诉称，1.原审法院认定事实错误。争议土地是上诉人焦振方家的祖宅，并有老证为证。陈中营并不享有涉案土地的使用权，原审判决认定陈中营一直管理使用涉案土地错误。2.原审判决认定“被诉土地处理决定符合法定程序、适用法律正确”错误。龙塘镇政府未在法律规定的6个月内作出处理决定，严重超期；龙塘镇政府直接告知上诉人举证，未向上诉人送达申请书副本，也未通知上诉人听证。3.原审判决对证据的认定错误。原审法院未采信上诉人提交的证据，仅采信被上诉人的证据，存有不公。被上诉人提供的证据不具备真实性，被诉土地处理决定不合法。4.原审判决适用法律错误。由于被诉土地处理决定和行政复议决定均不合法，原审法院应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定撤销被诉行政行为，而不应依该法第六十九条驳回上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人龙塘镇政府和民权县政府答辩称，被诉土地处理决定、行政复议决定以及原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审第三人陈中营答辩称，被诉土地处理决定、行政复议决定以及原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审各方提交的证据已随卷移送本院。二审期间当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审相同。 本院认为，被上诉人龙塘镇政府和民权县政府分别具有作出本案被诉土地处理决定和行政复议决定的法定职权。原审第三人陈中营对争议土地管理使用多年，就该土地使用权与上诉人亦达成了调解协议，被上诉人龙塘镇政府在参考村委调解意见的基础上，本着尊重历史、面对现实、有利于生产、方便生活的宗旨，从实际出发，将争议土地确定给原审第三人陈中营使用并无不当。被上诉人龙塘镇政府作出被诉土地处理决定遵循了受理、调查取证、勘验现场和调解程序，在调解未果后作出被诉处理决定，并告知了当事人权利救济事项和期限，其行为符合法定程序。被上诉人民权县政府作出本案被诉行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人焦振方负担。 本判决为终审判决。 审判长  冯明 审判员  张淼 审判员  宋冲 二〇一八年九月二十五日 书记员  闫锦
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4096号 原告：王彩萍，女，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云，浙江浙同律师事务所律师。 被告：杭州悦租网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区海运国际大厦**楼**。 法定代表人：顾潇。 原告王彩萍与被告杭州悦租网络科技有限公司（以下简称悦租网络公司）委托合同纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提起诉讼，本院收诉后，由诉调对接中心进行调解。后因调解不成，本院于2018年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告王彩萍的委托诉讼代理人郑胜东、杨云到庭参加诉讼，被告悦租网络公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彩萍向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《房屋委托经营管理合同》；2.被告支付原告租金、占有使费220元（暂计算至2018年5月4日），之后计算至被告实际腾退之日止，如果实际腾退时被告已将房屋出租并预收承租人租金及押金，则被告应将预收的租金及押金一并支付给原告；同时被告向原告支付违约金28000元；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。审理过程中，原告变更部分诉讼请求，诉讼请求变更为：1.确认原、被告签订的《房屋委托经营管理合同》于2018年5月23日解除；2.被告向原告支付租金、房屋占有使用费6312元（计算至2018年8月20日），同时支付违约金28000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，原告王彩萍（作为房屋业主，甲方）与被告悦租网络公司（作为经营管理方，乙方）签订《房屋委托经营管理合同（房屋管家服务）》一份，约定原告委托被告经营管理保亿青晨项目房屋，房屋位于杭州市余杭区，经营管理期限为65个月，前5个月为免租期；自租赁期开始（去除免租期），前三年租金为每月1700元，第四年开始双方按实际租金收益8：2分成，被告分得所得20%租金收益作为运营管理费用；租金为月付，当月租金于下月5日前准时支付；如被告逾期不支付租金累计超过一个月的，原告可书面通知被告解除本合同，违反合同的一方应按28000元的标准向另一方支付违约金，给对方造成损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）的，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失和违约金的差额部分等事项。上述合同签订后，讼争房屋于2016年12月4日交付给被告。庭审中，原告自认被告除预付了10000元租金外，另于2017年12月8日支付1680元，于2018年1月21日支付1700元，于2018年2月27日支付1700元，于2018年4月19日支付1700元，之后又支付过两笔1700元，合计支付20180元。 另查明，原告已经于2018年8月20日收回讼争房屋。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方均应依约履行合同义务。根据合同约定，被告应于下月5日前支付当月租金，但被告并未按约支付租金，逾期已超过一个月，已属违约，合同约定的解除条件已经成就。但原告要求确认《房屋委托经营管理合同（房屋管家服务）》已经于2018年5月23日解除，因其提交的邮寄凭证显示无该邮件投递信息，故原告该项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告支付租金6312元（计算至2018年8月20日）的诉讼请求，因计算金额有误，本院予以调整。原告要求被告支付违约金28000元的诉讼请求，因合同约定的违约金明显高于原告的损失，本院综合考虑原、被告之间合同中约定的免租期等因素，本院酌情确定违约金为12000元。被告悦租网络公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面材料，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州悦租网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王彩萍房屋租金6256元； 二、被告杭州悦租网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王彩萍违约金12000元； 三、驳回原告王彩萍的其他诉讼请求。 如果被告杭州悦租网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费506元，减半收取253元，由原告王彩萍负担125元，由被告杭州悦租网络科技有限公司负担128元。 原告王彩萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州悦租网络科技有限公司杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一八年九月二十五日 书记员  邵晨洋
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0505民初5341号 起诉人：苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心，住所地苏州高新区狮山路**人才广场**。 负责人：张斌，主任。 委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚敏，江苏大名大律师事务所律师。 2018年9月25日，本院收到苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心的起诉状。起诉人苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告先行支付的工伤保险待遇款113778.8元，并支付利息536.18元（以113778.8元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年7月28日起暂计算至2018年9月5日，实际计算至履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王俊香系被告苏州市爱特瑞儿制衣有限公司职工，2015年6月2日在下班途中因非本人主要责任的交通事故受伤，后被认定为工伤及鉴定为八级伤残。王俊香向仲裁委申请仲裁，要求被告支付工伤待遇。仲裁委裁决由被告支付工伤待遇156889.8元及解除劳动关系经济补偿金5400元。因被告未履行仲裁裁决，王俊香向虎丘法院申请强制执行。2017年8月30日，虎丘法院作出终结执行裁定。后王俊香向苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心要求先行支付工伤保险待遇。苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心于2018年6月14日向被告发出催告发现其已停业，经苏州高新区浒墅关劳动关系监测协调站证实被告已无法找到。苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心于2018年7月27日向王俊香先行支付工伤保险待遇113778.8元。现诉至法院，要求被告返还先行支付的工伤保险待遇款及相应利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇，应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。”及第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的。社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”，另外，《社会保险基金先行支付暂行办法》第五条第（四）项“对于个人所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，在认定工伤之前基本医疗保险基金无先行支付的，社会保险经办机构应当在3个工作日向用人单位发出书面催告通知，要求用人单位在5个工作日内依法支付全部工伤医疗费用；用人单位在规定时间内不支付的，社会保险经办机构应当用工伤保险基金先行支付。”、第十三条“社会保险经办机构按照本办法第五条第三项、第四项和第六条、第七条、第八条的规定先行支付工伤保险待遇后，应当责令用人单位在10日内偿还。用人单位逾期不偿还的，社会保险经办机构可以按照社会保险法第六十三条的规定，向银行和其他金融机构查询其存款账户，申请县级以上社会保险行政部门作出划拨应偿还款项的决定，并书面通知用人单位开户银行或者其他金融机构划拨其应当偿还的数额。用人单位账户余额少于应当偿还数额的，社会保险经办机构可以要求其提供担保，签订延期还款协议。用人单位未按时足额偿还且未提供担保的，社会保险经办机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当偿还数额的财产，以拍卖所得偿还所欠数额。”、第十七条“用人单位对社会保险经办机构作出先行支付的追偿决定不服或者对社会保险行政部门作出的划拨决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”，上述规定均表明起诉人苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心在按规定先行支付工伤待遇后依法享有追偿权；但同时规定，追偿权的行使是通过责令用人单位偿还、作出先行支付的追偿决定、或由社会保险行政部门作出划拨决定，用人单位如不服可申请行政复议或者提起行政诉讼；用人单位如仍未足额偿还的，可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当偿还数额的财产，以拍卖所得偿还所欠数额。因此，苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心的追偿权是通过行政行为来行使，非通过民事诉讼行使。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院碍难受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  顾文娟 人民陪审员  刘 虹 人民陪审员  杨红珍 二〇一八年九月三十日 书 记 员  谈 琳
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0607刑初116号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人石伦，男，1994年6月15日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2018年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年6月19日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审，同年7月27日由本院决定逮捕，同年8月28日由保定市满城区公安局执行，同日被本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人石伦犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人石伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月18日22时许，被告人石伦酒后驾驶冀Ｆ×××**轿车沿保定市满城区燕赵街自南向北行驶至眺山营村路段时，与司某停放在路边停车位的冀Ｆ×××**轿车发生交通事故，致两车受损，石伦受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，石伦静脉血中检出酒精，其含量为181.2mg/100ml。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，石伦醉酒后驾驶机动车是形成此事故的根本原因，石伦承担此事故的全部责任。2018年8月22日，双方达成和某协议，石伦赔偿司某车辆贬值损失、误工费、代步费共计3万元，先给付5000元，其余款项分期给付，司某对石伦表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人石伦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人司某的陈述，证人信立飞的证言，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及驾驶人信息、机动车信息查询结果单，保定市满城区人民医院诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验记录及照片，保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，和某协议书、收款条、谅解书及调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石伦违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人石伦醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；被告人石伦如实供述自己的罪行，且已与被害人和某，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人石伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩春龙审 判 员  郭洪涛人民陪审员  张 芳二〇一八年九月十二日书 记 员  王 婷
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0581执447号申请执行人郭春英，女，1974年2月24日生，汉族，高平市河西镇宰李村人，农民。被执行人李长青，男，1971年12月11日生，汉族，高平市河西镇宰李村人，农民。申请执行人郭春英与李长青健康权纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初27号民事判决书，现已发生法律效力，申请人郭春英于2018年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，已强制捃行完毕。二〇一八年九月二十日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初1016号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人冯永隆，男，1969年12月9日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，文化程度大学，户籍地福建省龙岩市武平县。因本案于2018年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉[2018]1004号起诉书指控被告人冯永隆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年7月17日3时许，被告人冯永隆骑自行车到广州市越秀区八旗二马路28号门前，趁被害人梁某醉酒熟睡之机，盗得其放在左边裤袋里的MEXICAN牌钱包1个（经鉴定，价值人民币47元），内有被害人的身份证、驾驶证、银行卡等物品。得手后，被告人冯永隆携赃逃离现场时，被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。认为被告人冯永隆具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人冯永隆六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人冯永隆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯永隆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯永隆归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯永隆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年10月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一八年九月二十六日书记员  曾丽敏
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1181民初796号之一 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区，统一社会信用代码91511100742274166M。 法定代表人：朱俊，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。 被告：杨金容，女，1976年10月01日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告杨金容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月05日立案受理，双方已达成和解协议，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年09月29日提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。 审判长  王宇锋 审判员  杨 刚 审判员  易 君 二〇一八年九月二十九日 书记员  方莉红
湖南省江华瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2018）湘1129执保170号江华瑶族自治县精雕广告装饰有限公司：在本院审理的申请人江华瑶族自治县精雕广告装饰有限公司与被申请人湖南省泰华广告有限公司、夏沫晗承揽合同纠纷一案中，申请人江华瑶族自治县精雕广告装饰有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全。本院于2018年8月16日作出湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1170号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南省泰华广告有限公司对公账户9000935********内的存款60000元。因被申请人湖南省泰华广告有限公司名下无该账户，导致无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查询到财产可供保全。二〇一八年九月十六日
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1685号 申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司，地址广西柳州市城中区晨华路**，法定代表人潘海洪。 被执行人柳州市路豹汽车销售服务有限公司，地址广西柳州市鱼峰区西江路**往东100米处，法定代表人杨文宏。 本院在执行广西建工集团第二安装建设有限公司申请执行柳州市路豹汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人柳州市路豹汽车销售服务有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人柳州市路豹汽车销售服务有限公司注册资本为5000万元人民币，深圳市佳鸿集团控股有限公司(曾用名：深圳市佳鸿贸易发展有限公司)作为唯一股东实缴出资额为2000万元人民币。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、追加深圳市佳鸿集团控股有限公司为本案被执行人。 二、限被执行人深圳市佳鸿集团控股有限公司于裁定书送达之日起5日内向申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司清偿债务2683445.98元。款项汇入柳州市鱼峰区人民法院，开户行中国工商银行柳州市鱼峰支行，帐号21×××89。 三、逾期履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  熊 颖 二〇一八年九月二十日 书 记 员  龙 琨
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初9663号 原告余小英，女，1979年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告向华，男，1981年11月出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告余小英诉被告向华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、陈作秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告余小英到庭参加了诉讼，被告向华经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告余小英诉称，2017年9月被告向原告借款25000元至今未还。请求判决被告向原告偿还借款25000元。 被告向华未作答辩。 经审理查明，2017年9月19日向华因向余小英借款25000元出具借条一张载明：“今借到余小英人民币25000元，自借款之日起两个月内还清。借款人向华。”为索要上述借款，余小英诉来本院，请求如诉称。 上述事实，有借条和当事人当庭陈述等证据在卷为凭，经本院开庭审理和审查，足以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案向华向余小英借款，余小英提供了借款，双方借贷关系成立，合法有效，向华应按约偿还借款。故，余小英请求判决向华偿还借款的诉求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告向华于本判决生效之日起十日内向原告余小英偿还借款25000元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费213元，由被告向华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  熊鸿猷 人民陪审员  陈作秀 二◯一八年九月十日 书记员黎巍
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初3824号 原告：福州神工建材有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇洋下村福建青口科技内C地块北侧3。 法定代表人：范昭榆，总经理。 委托诉讼代理人：夏莉，公司员工。 被告：胡治方，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告福州神工建材有限公司与被告胡治方买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告福州神工建材有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州神工建材有限公司的撤诉申请符合法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州神工建材有限公司撤诉。 案件受理费77元，减半收取计38.5元，由福州神工建材有限公司负担。 审判员 黄 莹 二〇一八年九月四日 书记员 翁凌晨
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0625民初1904号原告：邹国斌，男，1967年5月17日出生，汉族，住谷城县。被告：安徽国安民生救援服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区振兴街道中南红星美凯龙家居广场。被告：中国人民健康保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市车站大道神力大厦。原告邹国斌与被告安徽国安民生救援服务有限公司、被告中国人民健康保险股份有限公司温州中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告邹国斌于2018年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹国斌提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹国斌撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告邹国斌负担。审 判 长  鲁忠民人民陪审员  尹伟才人民陪审员  陈艳林二〇一八年九月六日法官助理张海军书记员吴艳竹
陕西省安康市汉滨区人民法院    民事判决书                                (2017)陕0902民初570号   原告董定成,男,汉族,1967年10月5日出生，住汉   滨区迎风乡林香村5组118号,身份证号码：612401196710055171。     原告董明文,男,汉族,1994年9月24日出生，住址同上,系原告董定成之子，身份证号码： 612401199409245195。     上列原告委托代理人李增宏、柯小玲，汉滨区法律援助中心指派的法律工作者。         被告朱寿波,男,汉族,1990年8月15日出生，住湖北省十堰市郧西县店子镇小坝河村1组33号,身份证号码： 42032219900815253X。   原告董定成、董明文与被告朱寿波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董定成及其委托代理人、原告董明文的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱寿波经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告董定成、董明文诉称：2012年陕西伟华建筑劳务工程有限公司承包兴华名城建设工程，将3号楼建设分包给安康市诚信建筑劳务分包有限公司，二原告经工友介绍到该工程工地干木工，2012年11月公司老板白建章说让被告朱寿波给原告等工人打欠条，年底领钱。2012年11月18日被告朱寿波给二原告出具了26800元的欠条，年底被告朱寿波又给二原告出具17877元的欠条。后二原告找安康市诚信建筑劳务分包有限公司要工资，公司老板白建章让找被告朱寿波要，原告找到朱寿波，被告朱寿波拒绝支付。2013年春节前一天白建章和被告朱寿波都已经离开工地，原告以借支的方式领取了部分工资。后原告多次催要工资未果，并经汉滨区公安局刑警大队立案调查处理，得知安康市诚信建筑劳务分包有限公司已经向白建章结清所有工资，后原告多次联系被告朱寿波和安康市诚信建筑劳务分包有限公司老板白建章，均无法联系，原告只有诉至人民法院，请求法院判令被告朱寿波支付工资17877元，并按照国家信贷利率月息8‰计算47个月的利息6721.752元，承担本案诉讼费。   原告董定成、董明文为支持自己的主张，提交以下证据：欠条一份，证明被告朱寿波拖欠二原告工资17877元。   被告朱寿波未答辩亦未提交证据。   在审理过程中，本院在送达起诉状副本及开庭传票时对被告朱寿波进行了电话询问，制作了电话录音。   审理查明，二原告系汉滨区迎风镇林香村村民，系父子关系。2012年二原告经他人介绍到安康市诚信建筑劳务分包有限公司承包的兴华名城建设工程3号楼工地干木工活，该3号楼的木工工程由安康市诚信建筑劳务分包有限公司分包给了被告朱寿波。 2013年2月3日被告朱寿波给二原告出具欠条一张，载明“欠条 董定成、董明文11、12月份、元月份工资：17877（壹万柒仟捌佰柒拾柒元） 朱寿波 2013.2.3”。后二原告找安康市诚信建筑劳务分包有限公司及被告朱寿波索要工资未果。二原告于2017年2月诉至本院，请求法院判令被告朱寿波支付工资17877元，并按照国家信贷利率月息8‰支付47个月的利息6721.752元。   上述事实有工资欠条、原告的陈述及被告朱寿波的电话录音在卷佐证。   本院认为，合法的债务应该清偿。二原告为被告朱寿波分包的工程干活，原告和被告之间形成劳务合同关系。被告拖欠二原告劳动报酬，应当按欠条确认的17877元支付给二原告。被告朱寿波未履行支付劳动报酬的义务，还应承担违约损失，违约损失按照法律规定支持欠款的相应利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告朱寿波支付拖欠原告董定成、董明文的工资17877元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年2月3日起至实际支付之日止的利息损失。限判决生效后7日内履行完毕。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费414元，由被告朱寿波负担350元，原告董定成、董明文负担64元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                        审判长    周  宏                      人民陪审员    赵 莲 华                      人民陪审员    王 当 丽                     二〇一八年九月二十五日                                             书记员    傅一椰
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽1223刑初65号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人赵某某，女，1989年10月16日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，农民，现住辽宁省西丰县XX镇XX村****（户籍所在地吉林省四平市**XX镇XX村**）。因本案于2017年12月6日被取保候审。 辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员王孟玉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月16日7时10分，被告人赵某某驾驶吉C7Q5**号微型普通客车由西向东行驶至西丰县天德镇德丰村与303公路交叉路口时，与许某某无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成许某某因右头部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤，经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。被告人赵某某承担此事故的主要责任，被害人许某某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人赵某某在现场等候处理。对上述指控，公诉机关提供了证人贾某某等人的证言，被告人赵某某的供述与辩解，事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验报告等证据材料。认为被告人赵红梅的行为构成交通肇事罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人赵某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，当庭自愿认罪。 经审理查明：2017年8月16日7时10分许，被告人赵某某驾驶载有贾某某的吉C7Q5**号微型普通客车由西向东行驶至西丰县天德镇德丰村与303公路交叉路口（集锡线336公里+400米处）时，与被害人许某某无证驾驶的沿303公路由北向南行驶的无牌照二轮摩托车相撞。造成许某某受伤经医院抢救无效于2017年11月27日死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人赵某某委托在事故现场的贾某某向交警部门报案，并在事故现场等候处理。 经西丰县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某承担此事故的主要责任，被害人许某某承担此事故的次要责任。经法医学尸体检验，被害人许某某系因右头部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤而死亡。 事故发生后，被告人赵某某就赔偿问题与被害人许某某家属自行达成协议，并赔偿完毕，除交强险赔偿金赔偿被害人许某某家属之外，被告人赵某某赔偿被害人许某某家属医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失人民币200,000.00元。 本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人贾某某关于被告人赵某某驾驶车辆发生交通事故的时间、地点、经过、事故现场情况及报案经过的证言；被告人赵某某关于她驾驶车辆发生交通事故的时间、地点、经过及事故现场情况的供述；事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；道路交通事故认定书；被告人赵某某的驾驶证、行车证；被害人许某某的就诊信息及户户口注销证明；医学尸体检验报告；赔偿协议；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；被告人户户口证明等。述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。 本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某某在事故发生后，委托他人报案，并在事故现场等候处理，应视为自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首。被告人赵某某具有以下量刑情节：1、犯罪后自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下: 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 尚兆文人民陪审员王久明人民陪审员赵德新 二〇一八年九月十三日 书记员 王         梓         丞