山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0821民初1452号 原告：王某某，女，1950年3月7日出生，汉族。 原告：王某1，女，1952年8月20日出生，汉族。 二原告委托诉讼代理人：李某某，河南菊城律师事务所律师。 被告：临猗县嵋阳阁头朱某某砖厂。 投资人：杨某某，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：乔某某，山西远韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，山西远韬律师事务所律师。 原告王某某、王某1与被告临猗县嵋阳阁头朱某某砖厂（以下简称阁头砖厂）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及二原告委托诉讼代理人李某某，被告阁头砖厂的投资人杨某某及其委托诉讼代理人乔某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某、王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人身损害赔偿各项费用617658.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告的弟弟王某2在被告处务工，2017年5月2日晚班工作中摔伤，被工友送至嵋阳镇卫生院救治，两天后病情加重，才被送往临猗县人民医院抢救治疗，经诊断：蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、全身多处皮肤擦伤、肺部感染。王某2的伤情是在工作中造成的伤害，且被告没有及时抢救是导致伤情恶化的直接原因，王某2现在因抢救无效不幸死亡，被告应该承担全部责任。二原告为了能够很好的治疗弟弟的伤情，接受医院的建议，同意将王某2拉回河南省内乡县救治，与被告签订一份显失公平赔偿协议，被告要挟不签协议便不支付医疗费用，不得已而签订，该协议应属无效，且该协议没有死亡赔偿金项目。请求依法支持原告的诉请。当庭主张赔偿医疗费23654.43元，丧葬费22960元（河南省2016年在职职工平均工资45920元计6个月），死亡赔偿金544658.4元（河南省城镇居民年人均纯收入27232.92元，计算20年），精神损害抚慰金60000元（河南省高院指导意见，在100000元内酌定），差旅费2712.5元，工资36000元（2017年春节后未领取工资，每月3000元计12个月），共计690405.63元,扣除被告已赔偿的65000元，共计还应赔偿625405.63元。 被告阁头砖厂辩称，1、原告并非本案伤亡人员王某2的近亲属，并非适格原告。2、王某2的疾病是其自身原因造成的，与答辩人无关。3、如果说王某2的受伤、死亡与其工作有关，其应该按照工伤的相关规定处理。4、双方纠纷已经了结，原告诉讼请求应予以驳回。综上，原告主体不适格，王某2的疾病与答辩人没有任何关系，双方纠纷已经了结，如果王某2的伤亡与其工作有关，应按照劳动、工伤方面的法律规定解决。 二原告为证实其主张成立，向本院提交以下证据： 1、河南省内乡县城关镇北园村民委员会证明1份，用以证实王某某、王某1与死者王某2系姐弟关系，没有其他亲属。 2、身份证2份，用以证实原告王某某、王某1的基本情况。 3、户籍证明1份，用以证实王某2的出生时间、户籍类别。 4、王某2死亡医学证明1份，用以证实王某2死亡的事实。 5、临猗县人民医院病历1份，用以证实死者王某2的受伤情况、住院时间、治疗过程、治疗结果、转院时间，以及证明该院存在重大漏诊和治疗、护理过错。被告没有及时将死者就医的事实。 6、运城市中心医院病历1份，用以证实死者王某2在该院的治疗情况及该院存在医疗过错的事实（没有对症用药、护理不到位、死者病情危重却错误诱导死者近亲属转院治疗的过错）。 7、调解协议1份，用以证实死者王某2是在被告处务工受伤导致住院，被告仅赔偿了部分款项。 8、河南省城乡居民保险住院补偿票据2份，用以证实死者在临猗县人民医院、运城市中心医院住院治疗伤、病情花费的医疗费数额。 9、抢救费票据2份（含救护车费用）、差旅费车票9份，用以证实二原告花费的其他费用。 以上证据经庭审质证，被告称证据1证明没有村负责人签字，证据形式不合法，二原告与王某2亲属关系应以派出所户籍登记为准。二原告向法庭提交的复印件没有郑绍林的签字。证据2、3、8无异议。原告提交的证据5、6不完整，只提供了病历的一部分。证据7该协议是被告为了摆脱死者亲属的无理纠缠，同时从人道主义考虑，是对王某2的补偿，且协议不违反法律行政法的规定，也未经法定程序予以撤销，至今有效。证据9差旅花费是为了处理自己事情的正常花费与被告无关，抢救费并非医院正规票据，不能证明二原告的支出实际花费。证据4对王某2死亡的事实没有异议，但不能证明王某2在内乡县医院治疗抢救的病历资料，不能证明死亡的具体原因及准确死亡时间。 原告提供证据符合法律规定，本院对其真实性予以认定。原告以证据5、6证明临猗县人民医院及运城市中心医院存在医疗过错的证明目的与本案无关，不予认定。 被告阁头砖厂为证实其主张成立，向本院提交以下证据： 1、申请调取的临猗县人民医院和运城市中心医院的病历各1份，用以证实（1）王某2的疾病是自身原因引起的，不是在工作中摔伤的，运城市中心医院的病历记载2017年5月11日诊断王某2病情为脑部交通动脉瘤破裂造成脑颅内出血并不是外在因素造成的。（2）王某2病情加重及死亡是其家属不配合医院及时治疗造成的。因为临猗县人民医院病历记载王某2入院时本人能向医生陈述病情，言语流利，说明病情较轻，5月6日11时，5月7日10时、5月8日10时、5月9日8时27分临猗县人民医院连续4次告知王某2家属病人情况严重，应立即送往上级医院确诊病情，家属周林一拖再拖，致使王某2未得到及时治疗。运城市中心医院病历记载王某2被确诊为脑部动脉瘤出血，需要呼吸机维持生命，病情严重，应手术治疗，但其家属王某1却在了解情况后办理出院手续。综上，王某2病情加剧是其家属有意拖延造成。临猗县人民医院对王某2病情并没有确诊，内乡县医院也只是对死者病情进行了陈述并不知道王某2真正的病因，所以，不能确认死亡原因。 2、申请证人韩某某、郭某1、李某1、樊某出庭作证，用以证实死者王某2出事前后的情况。 以上证据经庭审质证，原告称证据1病历的真实性无异议，对被告想要证明的方向有异议。不能说明王某2的死亡原因是自身疾病和家属不及时治疗导致的，病情记载上显示死者在砖厂上班期间头疼摔倒在地，意识不清，迷迷糊糊，与被告代理人说的事实不符。病历上没有显示是家属延误造成的，是被告没有将死者送往医院治疗导致的，蛛网膜下腔出血不是一种症状，是一种疾病名称。对证人出庭证言均有异议，证人所述相互之间有矛盾，均不属实。前三个证人说是自己将王某2的砖坯盖完的。如果王某2的活是其他人帮他盖的，那只能是一个人，所以是王某2自己盖的。证人与被告之间均是雇佣关系，双方间有利害关系，证人证言真实性值得怀疑，且相互矛盾，证言不应采信。李某1的陈述与郭某1、韩某某陈述的内容不一致。李某1说扶王某2的人是其他的人，不是郭某1和韩某某，证言不属实。证人说将王某2的工资给了家属不属实。 被告申请调取的证据1符合法律规定，本院对其真实性予以认定，证据2证人出庭作证陈述，原告否认，出证人均系被告砖厂务工人员，存在利害关系，被告未提供其他证据相互印证，其证明目的不予采信。 根据原、被告陈述及对双方所举证据质证、认证，结合庭审查明情况，本院确认以下事实： 王某2生前在被告阁头砖厂务工，2015年5月3日凌晨其他工人因下雨盖砖坯时发现王某2摔倒在砖厂，后将其扶到砖窑及宿舍休息。5月4日下午，王某2被送往嵋阳镇卫生院输液治疗。2017年5月6日王某2因头痛伴意识不清在临猗县人民医院神经内科住院治疗，经诊断为，蛛网膜下腔出血、双侧鼻骨骨折、全身多处皮肤擦伤。经给予卧床休息、吸氧，心电血压监测、脱水、降颅压、止血、缓解脑血管痉挛、营养脑神经、补液、抗感染、化痰、对症支持治疗，严密观察病情变化，积极完善相关检查。住院治疗至2017年5月10日，共住院4天，出院诊断：蛛网膜下腔出血、双侧鼻骨骨折、全身多处皮肤擦伤、肺部感染。出院医嘱：继续治疗。出院当天转至运城市中心医院重症医学科治疗，入院诊断为，自发性蛛网膜下腔出血、左侧基底节区脑出血破入脑室、肺部感染、褥疮。经入院后完善相关检查，给予积极脱水降颅内压、抗感染、祛痰、营养支持等对症治疗。行全脑血管造影检查，明确病情。经住院治疗至2017年5月13日，实际住院3天，出院诊断为：前交通动脉瘤破裂出血、左侧基底节区脑出血破入脑室、肺部感染、褥疮、高血压病3级（很高危），出院医嘱：院外继续治疗。出院当天，王某2经救护车送至河南省内乡县第二人民医院住院治疗，诊断为，蛛网膜下腔出血，住院至2017年5月14日因蛛网膜下腔出血、脑积水、肺部感染死亡。 王某2在运城市中心医院重症监护期间，2017年5月12日临猗县阁头砖厂负责人朱某某作为甲方与乙方王某2的代理人王某1经协商，双方签订调解协议书一份，协议书载明：“甲方临猗县嵋阳阁头朱某某砖厂负责人：朱某某乙方：王某2，1965年1月8日生，汉族，代理人：王某1，女，1952年8月20日生，汉族，甲、乙双方就乙方突发疾病一事，达成如下赔偿协议：一、乙方王某2于2017年3月份来砖厂工作。二、2017年5月2日晚乙方因不慎摔倒在甲方处，2017年5月3日凌晨3点甲方其他工人发现此情，告诉了甲方，甲方及时将乙方送入临猗县人民医院抢救治疗。三、乙方现委托代理人王某1代为处理其与甲方的商谈赔偿事宜。四、甲方与乙方代理人现达成赔偿协议：除甲方已向乙方支付过的贰万元医疗费外，甲方现再一次性赔偿乙方肆万伍仟元。甲方赔偿乙方该肆万伍仟元包括乙方的剩余医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等一切法律上涉及到的赔偿项目。五、本协议签订后，甲方当场向乙方代理人交付肆万伍仟元整，乙方代理人在收到该款后，向甲方出具相应收款收据。六、本协议签订后，甲乙双方之间再无任何经济纠纷，乙方及家人、亲人不得再以任何理由、通过任何方式向甲方主张任何项目的赔偿或补偿。七、本协议一式两份，甲方及乙方代理人各执一份。八、本协议自甲方与乙方代理人签字后生效。以下无正文甲方：朱某某乙方代理人王某1二〇一七年五月十二日”。 另查明，死者王某2，1965年1月8日出生，生前登记住址为河南省。1988年12月30日登记职业菜农，后户口类别登记为居民家庭户口。原告王某某系王某2大姐、王某1系王某2二姐。王某2无其他亲属。 本院认为，公民的人身权受法律保护。我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，死者王某2在被告处务工期间突发疾病并经多方救治后死亡，二原告当庭主张的医疗费、精神损害抚慰金、差旅费等在王某2住院期间已达成赔偿协议，并按协议将赔偿款65000元全部履行，本院不再处理。但就王某2的丧葬费、死亡赔偿金双方协议时并未涉及，根据王某2户籍登记为河南省，其死亡赔偿金应按河南省2016年度人身损害赔偿标准农村居民计算共233940元（农村居民人均纯收入11697元×20年），丧葬费应以山西省2016年度职工月平均工资标准计算六个月的总额，二原告主张22960元符合法律规定，其死亡赔偿金及丧葬费合计为256900元。虽王某2在工作场所摔倒，但其自身存在疾病是客观情况，综合王某2系前交通动脉瘤破裂出血、左侧基底节区脑出血破入脑室、肺部感染，死亡原因系蛛网膜下腔出血、脑积水、肺部感染等因素。导致其死亡主要系自身原因，现二原告主张的丧葬费及死亡赔偿金，被告应承担其损失的次要责任即30%为宜。原告主张的拖欠工资36000元系另一法律关系，二原告可另寻途径解决。本案经审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告临猗县嵋阳阁头朱某某砖厂于本判决生效后十日内向原告王某某、王某1赔偿王某2的死亡赔偿金、丧葬费共计77070元（256900元×30%）。 二、驳回原告王某某、王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3588元，原告王某某、王某1负担3146元，被告临猗县嵋阳阁头朱某某砖厂负担442元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  韩武斌 人民陪审员  樊启才 人民陪审员  常 征 二〇一八年九月二十六日 法官 助理  乔 艳 书 记 员  张 婵 书 记 员  张 婵