上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初51592号原告：上海汝芬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵汝印，总经理。委托诉讼代理人：袁博，上海浩锦律师事务所律师。被告：房树征，男，1983年7月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：上海富生电力工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：房付胜，经理。委托诉讼代理人：房树征，男。原告上海汝芬汽车服务有限公司(以下简称汝芬公司)与被告房树征、上海富生电力工程有限公司(以下简称富生公司)承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人袁博、被告房树征(暨被告富生公司委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝芬公司诉称，原告与被告房树征于2017年12月25日签订维修协议书，约定被告富生公司所有的牌号为沪ARXXXX的车子于2017年11月22日在S20外侧10公里处发生交通事故，因当事人没有能力处理此次交通事故，所以将交通事故交由原告来处理；车辆修好后，被告房树征可以不付任何费用提车；被告房树征需在保险公司就涉案车辆的保险理赔款到位后，一次性付清车辆维修费，不得拖欠，否则后果自负，如有违约，支付违约金人民币2万元。现涉案车辆投保的保险公司(太平洋保险公司)已将理赔金额70,860元汇入车辆所有人即被告富生公司账户，但被告房树征未按约支付维修费等费用，其行为已构成违约，故原告诉至法院，要求判令：1、被告房树征赔偿物损费、车损费、施救费等共计70,860元，支付违约金20,000元；2、被告富生公司在受益范围内对第一项诉讼请求承担连带责任。被告房树征、富生公司共同辩称，事故是2017年11月22日7点多发生的，属于单车事故，当时车辆撞得很厉害，几乎报废，车头、方向盘都没有了，车身大梁已经扭曲变形，车门基本打不开，前保险杠也没有了，玻璃也基本上都碎了，当时确实委托原告对车辆进行维修、相应物损费、车损费、施救费共计70,860元，该笔款项保险公司已向二被告进行了理赔，投保的是太平洋保险公司，大约在2017年12月底，保险公司将理赔款打入被告富生公司账户，理赔款没有支付给原告，这是因为车辆修后存在问题，当时原告承诺大棚、车架都会换新的，2017年12月25日，被告房树征与原告签订协议，之后一两天由驾驶员将车辆开回，但发现车辆存在问题，如水箱漏水、空调不制冷/热，被告房树征又去原告这里检查，原告说不能修理，被告房树征又去了4S店，4S店说车辆存在很多问题，由于维修费很贵，所以被告房树征仅修理了5千余元，原告法定代表人赵汝印说由原告来承担，故二被告未将理赔款支付给原告。车辆由于事故接近报废的程度，车身大梁、车头都没有了，保险公司说报废的话可以理赔4万余元，原告称可以修到和原来的一样，所以二被告就让原告进行修理，车辆修理后，被告富生公司想卖掉车辆，发现车辆的大梁编号是假的，如果原告可以把车辆修好到能正常使用，二被告愿意支付理赔款。原告没有按照向被告房树征承诺的那样将车辆维修好，车辆主要包括空调、水箱、线路雨刮器、发动机、车头偏等问题，嗣后二被告找了4S店进行维修，维修的项目包括空调、线路、发动机，空调修好要换很多东西，发动机拆了部分但是无法维修，车辆已经维修很多次，后来无法开了，原告没有修好车辆，不存在二被告支付违约金的问题，在原告没有修好车辆的情况下，二被告无需向原告支付相应费用。被告房树征是车辆的实际所有人，车辆是挂靠在被告富生公司的名下，因为买车时必须以公司的名义才能买到工程牌照，被告富生公司在收到理赔款的第二天就将款项全部支付给了被告房树征。经审理查明，2017年11月22日，属被告富生公司所有的轻型厢式货车(使用性质：非营运；品牌型号：江铃牌JX5044XXYXSG2；车牌号：沪ARXXXX；车辆识别码：LEFYFCG20FHN15036)发生单方事故，车辆损毁严重，接近报废程度，二被告委托原告进行牵引施救、道路损坏赔偿、车辆修理、保险理赔。2017年12月25日，被告房树征与原告签订维修协议书，约定被告房树征在原告把事故原因造成的损坏维修好后，可以提车，提车时不需要垫付车辆的任何费用。被告房树征要在保险公司支付车辆保险理赔款后，一次性将费用付清给原告，具体金额以保险公司定损金额为准，不得拖欠，否则后果自负，如有违约，被告房树征支付违约金20,000元。车辆若因驾驶员证件或车辆证件本身问题造成保险公司不予理赔，由车主本人负责。嗣后，被告房树征将车辆开走。2018年一月前后，太平洋保险公司将车辆理赔款支付至被告富生公司账户，其中商业险70,860元，交强险2,000元。另查明，因车辆仍存在故障，被告房树征于2018年1月至上海科达周浦汽车销售服务有限公司进行再次维修，作业项目包括检查行驶时水温表到顶、检查发动机故障、检查空调不出暖风、拆装仪表台总成、拆装缸盖罩、更换节温器、更换空气流量传感器、更换发动机主线束、更换进气温度传感器、更换废气再循环阀等，由此产生维修费用5,200元。以上事实，由上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、维修协议书、上海增值税普通发票、照片、短信息截图、结算清单、付款凭证及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告房树征签订的维修协议书系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告对系争车辆进行牵引施救、道路损坏赔偿、车辆修理、保险理赔。保险公司亦将理赔款支付至被告富生公司，被告房树征未按约将理赔款款项支付给原告，其行为构成违约，依法应承担相应责任，现原告主张物损费、车损费、施救费等费用及违约金，依法有据，本院予以支持。本院注意到，二被告自述事故车辆损毁严重，接近报废程度，按照通常理解与社会普遍认知，车辆维修恢复至事故未发生时的行驶状态和运行性能具有较大难度，本案中，原告在对车辆进行维修后，车辆仍存在故障，此亦反映出车辆损毁程度及维修难度，对于事故车辆后续维修费用5,200元，本院认为，应由原告承担，原告对此亦无异议，故原告主张的费用金额应为65,660元(70,860元-5,200元)。本案中，二被告辩称车辆实际所有人为被告房树征，被告富生公司系被挂靠单位，然并未提供有力证据证明，原告亦不予认可，故本院不予支持。结合车辆行驶证、理赔实际，本院认为，被告富生公司作为车辆所有人及维修利益享受方，应承担付款义务，被告房树征作为维修协议相对方，应履行协议约定的付款义务，综合本案案情，本院认为，二被告应向原告承担共同付款义务，鉴于原告诉讼目的恒定、责任主体指向明确，本院予以一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条的规定，判决如下：被告房树征、上海富生电力工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海汝芬汽车服务有限公司支付65,660元及违约金20,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,072元，减半收取计1,036元，由原告上海汝芬汽车服务有限公司负担59元，被告房树征、上海富生电力工程有限公司负担977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一八年九月三日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。