贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初2731号原告：仁怀蒙银村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道国酒大道“香榭花都”一号楼法定代表人：裘晓岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，1984年10月3日出生，汉族，住四川省新津县，系该行工作人员。委托诉讼代理人：曾庆西，男，1987年12月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系该行工作人员。被告：陈美丽，女，1976年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王朝虎，男，1987年7月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：舒宗禄，男，1980年8月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：罗太刚，男，1962年12月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：罗洪林，男，1970年12月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨德容，女，1971年12月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系被告罗洪林之妻。被告：万大明，男，1967年6月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：潘克静，女，1967年10月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系被告万大明之妻。被告：王朝强，男，1968年6月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：钟方权，男，1973年1月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：胡永香，女，1971年10月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系被告钟方权之妻。原告仁怀蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“蒙银银行”）诉被告陈美丽、王朝虎、舒宗禄、罗太刚、罗洪林、万大明、王朝强、钟方权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒙银银行之委托诉讼代理人陈伟、曾庆西，被告舒宗禄、被告罗太刚、被告王朝强、被告罗洪林之委托诉讼代理人杨德容、被告钟方权之委托诉讼代理人胡永香、被告万大明之委托诉讼代理人潘克静到庭参加诉讼。被告陈美丽、王朝虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。蒙银银行向本院提出诉讼请求：1判令被告陈美丽偿还原告本金、利息、罚息17042.89元（暂计算至2018年5月14日），之后利息、罚息计算至债务全部清偿时止；2.判令被告王朝虎、舒宗禄、罗太刚、罗洪林、万大明、王朝强、钟方权（以下称为其余被告）承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告陈美丽于2017年4月24日签订《个人借款合同》一份，（合同编号RHMY03JK2017042435），合同约定被告陈美丽向原告借款人民币28000元，借款期限为12个月，同日，其余被告与原告签订联保协议，书面约定为本次借款承担连带保证责任，合同签订后，原告按借款合同约定足额发放了贷款，被告陈美丽却未按期返还原告借款本息，截止2018年5月14日，尚欠原告本金、利息、罚息共计17042.89元（本金16150元，利息、罚息892.89元），故依法提起诉讼。被告陈美丽未作答辩。被告王朝虎未作答辩。被告舒宗禄辩称，我们成立联保小组向原告贷款是事实，但我们都已履行了还款义务，王朝虎、陈美丽也将贷款还清了，对于原告的诉请不予认可。被告罗太刚辩称，我们成立联保小组向原告贷款烤烟是事实，但我们均提前在长岗烟草站通过银行刷卡机刷卡方式还清了贷款。被告罗洪林辩称，我们成立联保小组向原告贷款烤烟是事实，但我们均提前在长岗烟草站通过银行刷卡机刷卡方式还清了贷款。被告万大明辩称，我们成立联保小组向原告贷款是事实，贷款的时候银行工作人员说要按时还款，但在还款期限届满之前银行工作人员李超便来我家收款，当时王朝虎、陈美丽也将借款存在了银行卡里，但因原告未及时扣划，被告王朝虎、陈美丽才将贷款取走，导致未能清偿，对于王朝虎、陈美丽差欠原告的借款，与我无关，我不应承担责任。被告王朝强辩称，我们成立联保小组向原告贷款是事实，但我们都已履行了还款义务，王朝虎、陈美丽也将贷款还清了，对于原告的诉请不予认可。被告钟方权辩称，我们成立联保小组向原告贷款烤烟是事实，但我们均提前在长岗烟草站通过银行刷卡机刷卡方式还清了贷款。本院经审理认定事实如下，被告陈美丽、王朝虎、舒宗禄、罗太刚、罗洪林、万大明、王朝强、钟方权为在原告蒙银银行处贷款经营烤烟生意，成立联保小组，并与原告蒙银银行签订《联保协议》一份，该协议约定：“成员内部任一成员提前还款，均不能导致小组的解散，待联保小组成员全部归还贷款后，小组方能自动解散，在未归还贷款前，任何一成员不能擅自退出联保小组，小组成员为成员在蒙银村镇银行的贷款提供连带担保责任。”后各联保成员即本案被告分别与原告蒙银银行签订《个人借款合同》进行贷款。其中，被告陈美丽（乙方）于2017年4月24日与原告蒙银银行（甲方）签订《个人借款合同》，约定借款额度为28000元，借款期限为12个月，年利率为4.35%，逾期浮动利率50%，乙方选择一次还本付息方法还款，违约责任：乙方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，甲方有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日计算至实际还款日前一日。《个人借款合同》签订以后，原告蒙银银行于2017年4月25日向被告陈美丽发放贷款28000元。被告陈美丽支付利息至2017年5月12日。2017年9月29日，原告蒙银银行工作人员到各被告家中进行收款，还款方式为各被告将借款汇入原告蒙银银行指定还款账户，并由银行系统于次月21日前通过自动扣划方式进行扣款清偿，但被告陈美丽却将存于指定账户中的19400元存款取走，导致原告蒙银银行于2018年10月18日仅扣划借款9242.46元，于2018年5月2日扣划借款2800元。截止至2018年5月14日，被告陈美丽尚欠原告蒙银银行借款本金16150元，利息、罚息共计892.89元。本院认为，原告蒙银银行与被告陈美丽签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告蒙银银行作为贷款人依法履行了放款义务，被告陈美丽未按期归还本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告蒙银银行主张被告陈美丽偿还借款本金16150元并支付相应利息、罚息的诉请，本院予以支持。本案中，被告陈美丽、王朝虎、舒宗禄、罗太刚、罗洪林、万大明、王朝强、钟方权成立联保小组，并与原告蒙银银行签订《联保协议》，承诺各小组成员为成员在原告蒙银银行的贷款提供连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告蒙银银行主张被告王朝虎、舒宗禄、罗太刚、罗洪林、万大明、王朝强、钟方权承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美丽于本判决生效后立即偿还原告仁怀蒙银村镇银行股份有限公司借款本金16150元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2018年5月14日为892.89元，此后利息、罚息按《个人借款合同》约定的利率标准计付至清偿之日止）；二、被告王朝虎、舒宗禄、罗太刚、罗洪林、万大明、王朝强、钟方权对上述债务承担连带清偿责任（如被告王朝虎、舒宗禄、罗太刚、罗洪林、万大明、王朝强、钟方权承担连带清偿责任后，可以依法向债务人进行追偿）。案件受理费226元，公告费600元,以上共计826元由被告陈美丽、王朝虎、舒宗禄、罗太刚、罗洪林、万大明、王朝强、钟方权共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张浪琴人民陪审员  龚学科人民陪审员  刘明轩二〇一八年九月十九日书 记 员  陈高敏