四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川17民终715号上诉人（原审被告）：吴中文，男，汉族，生于1974年9月3日，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：林方成，男，汉族，生于1965年9月6日，住四川省自贡市贡井区。被上诉人（原审被告）：达州市中信能源有限公司，住所地四川省达州市达川区景市镇七村**，统一社会信用代码91511700058201964P。法定代表人：唐超宁，系公司经理。委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：达州市达川区亭子镇赵岩村4组。负责人：付长伟，系该组组长。上诉人吴中文因与被上诉人林方成、达州市中信能源有限公司（以下简称“中信能源”）、达州市达川区亭子镇赵岩村4组（以下简称“赵岩村4组”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。吴中文上诉称，1、一审认定“林方成与杨相富系同一人，在吴中文管理的赵岩村4组的砂石场从事电机维修工作”，是错误的。林方成提供的部分证人不是石场员工，对本案相关情形不知情，未出庭接受质询，其证言不应采信；借支单上的杨相富与本案林方成无关联性，工资表签名又是杨项富，认定二者是同一人缺乏证据；林方成曾以王代高的名义就医的证言缺乏其他证据证明，不应采信，不排除林方成是从事其他工作受伤；一审认定杨相富与林方成是同一人，有可能为不法分子开方便之门。2、一审错误适用法律认定赔偿标准。林方成未在城镇经商、主要收入不来源于城镇、工作地点在农村、无城市居住的暂住证，同时，只有在交通事故中农村户口的伤者才适用城镇居民标准赔偿，一审认定林方成按城镇居民计算赔偿错误；林方成是提供劳务者，不应按工伤标准评定其伤残等级；2015年全省城镇居民可支配收入为24381元，一审按28335元计算是错误的。请求：撤销一审判决，依法改判驳回林方成的诉讼请求。林方成辩称，我在达州打工用的名字是杨相富，身份证名字是林方成，一审相关证人都是出庭作证了的，医院的院长及主治医生是经得起调查的，我在达州打工应当按城镇居民计算赔偿。中信能源辩称，一审判决对中信能源是否应担责的问题认定事实清楚，适用法律正确，吴中文也没有针对中信能源提出上诉请求，中信能源不应担责。赵岩村4组未答辩。林方成向一审法院起诉请求：由吴中文、中信能源、赵岩村4组依法赔偿原告因提供劳务受伤致残的各项损失145040元{残疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×20％）、精神抚慰金10000元、误工费8320元[80元/天×（14+90）]天、护理费1120元（80元/天×14天）、住院伙食补助280元（20元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、交通费400元、鉴定费800元、工资2500元（2015年1月1日至1月17日）、下欠医药费8000元}。一审法院认定事实：１、林方成与赵相富系同一人，在吴中文管理的达川区亭子镇赵岩村砂石场从事电机维修工作。林方成提供了周祥明、廖开全、高光林、周全军的调查笔录以及借支单，来证明林方成与在亭子镇赵岩村**砂石场务工的杨相富系同一人，且周祥明的证词证明，其亲眼看到林方成受伤，并将其送上车至城里的医院治疗。被告称原告林方成与杨相富不系同一人，其证据只证实了亭子镇赵岩村**砂石场的务工人员中有叫杨相富的人，而没有叫林方成的人，如被告所述属实，确有“杨相富”这一人，其应提供杨相富的真实身份、居住等其他信息，而庭审中，被告没有提供相关信息予以佐证。原告提供的证据明显优于被告提供的证据，故原告林方成与砂石场务工人员杨相富系同一人，予以确认。２、2015年1月17日原告在从事电机维修作业时，右拇指被机器压伤，吴中文当晚安排其到达州市通川区天和中医院以“王代高”的名义住院治疗，诊断为右拇指挫裂伤、指骨骨折、伸肌腱断裂、神经血管损伤，并进行右手拇指清创缝合、骨折内固定术、伸肌腱及甲床修复、神经血管吻合术。住院治疗14天，同年1月30日出院，出院证记载，注意休息、门诊随访、三个月后来院复查并取出克氏针。2015年3月25日、10月13日原告到达州陆军医院作相应检查治疗。原告休息期满后，已取出钢针，其医药费用已由吴中文垫支。原告提供了达州市通川区天和中医院的住院病历、达州市海棠中医院的证明以及证人周鲁明、肖平的证词证实，本案的原告林方成在2015年1月17日以王代高的名义在其医院住院治疗，并由医生肖平主治。同时证明原告因住院治疗还下欠医疗费8000元的事实。王代高的病历资料从受伤情况、入院时间、手术情况等都能与原告的伤情和鉴定结论相吻合，并一脉相承，据此，2017年1月17日至2017年1月30日以王代高名义在通川区天和中医院的住院病历就是原告林方成的住院病历，应予以认定。３、2015年12月31日，达州市金证司法鉴定中心对林方成的伤残等级作出达金司鉴中心[2016]临鉴字第0023号司法鉴定意见书，被鉴定人林方成因外伤致右手拇指皮肤挫裂伤、指骨末骨骨折内固定术后，同时伴伸肌腱断裂及血管神经损伤，治愈后造成指间关节呈僵直于功能位，评定为玖级伤残。达州市金证司法鉴定中心对原告林方成作出达金司鉴中心[2016]临鉴字第0023号司法鉴定意见书，被告也未提供其他相应的证据来支持其主张，对此，应予以认定。４、2016年1月7日原告以提供劳务者受害责任纠纷将吴中文诉讼至达川区人民法院，2016年5月20日该院作出（2016）川1703民初162号民事判决书，驳回原告林方成的诉讼请求。原告不服提出上诉，2016年10月18日达州市中级人民法院作出（2016）川17民终1083号民事裁定书，以原判认定基本事实不清为由，撤销原判发回重审。一审法院认为，林方成与吴中文开办的达川区亭子镇赵岩村砂石场的务工人员中的杨相富系同一人。林方成在该砂石场从事电机维修时，致右手拇指受伤并手术，造成玖级伤残属实。劳动者在从事劳动过程中受伤，其雇主应承担赔偿责任，吴中文辩称其只是该砂石场的管理者，不系经营者，如吴中文在砂石场确系管理者，就应提供其为谁从事管理工作，但其未提供相应的证据材料，其应承担相应的责任。林方成实为吴中文雇请到该砂石场从事机电维修工作，并从吴中文手里领取工资，林方成与吴中文形成了事实上的劳务关系，故吴中文应赔偿林方成受伤致残的各项损失。林方成所从事的工作系机电维修，本身带有一定的风险性，在工作中未完全尽到安全注意义务，其自身也有一定的过错，应相应地减轻雇主的赔偿责任。审理过程中，林方成、吴中文均未提供证据证明中信能源、赵岩村4组与砂石场的关系，故中信能源、赵岩村4组对林方成不承担赔偿责任。林方成户籍地为四川省自贡市贡井区桥头镇团结村****，虽系农村户口，但其来本地务工，并租住在城市，其生活、收入均来源于城市，故应按城镇居民标准计算。林方成提出交通费400元，但其只提供了190元的交通票据，对此，确定其交通费损失为190元。林方成提出吴中文应给付2015年1月1日至1月17日的工资2500元、本案系提供劳务者受害责任纠纷，且林方成未提供相应的证据予以证实，故本案中对此不予处理，林方成可另行主张。林方成因电机维修受伤致残所造成的损失为：医药费8000元、残疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×20％）、精神抚慰金10000元、误工费8320元[80元/天×（14+90）天]、护理费1120元（80元/天×14天）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、交通费190元、鉴定费700元，共计141950元。鉴于林方成在工作中，自身也有一定的过错，由吴中文赔偿林方成各项损失的80%，计币113560元，其余20%由林方成自行承担。判决：1、吴中文于本判决发生法律效力后30日内赔偿林方成113560元；2、驳回林方成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由吴中文负担1256元，林方成负担354元。二审中，林方成提供了其户口户口簿复印件，人口基本信息原件（一审已提交复印件），以及2017年12月5日达州车站派出所为其签发的“临时身份证明”，以证明其真实身份信息。中信能源及吴中文经质证，对上述证据均无异议，故本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴中文在二审询问中承认林方成（杨相富）在砂石场打工、受伤住院是客观事实，林方成住院期间其本人并派人去探视过、厂里垫付过住院费，吴中文还承认坐在法庭对面接受询问的被上诉人林方成就是砂石场叫杨相富的人。一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：杨相富与林方成是否为同一人？其赔偿标准应按农村居民还是城镇居民标准计算？依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明……”的规定，二审询问审理中吴中文承认杨相富与林方成系同一人、该人曾在砂石场受伤住院、为其垫付过医药费这些事实，林方成对此无需举证，本院对该自认的事实依法予以确认。吴中文上诉称一审认定杨相富与吴中文系同一人是事实认定错误与二审中其自认的事实相矛盾，该理由不能成立。林方成虽使用杨相富这个名字务工，未提供准确的身份信息，但不影响该伤者为吴中文提供劳务受伤后获得赔偿的权利。林方成虽系农村户口，但其从自贡农村来达州从事的非农业生产，其收入主要来源于城市，也租住于城市，其因提供劳务而发生的人身损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，一审按照城镇标准认定林方成的相关赔偿费用是正确的，吴中文上诉称林方成的相关赔偿费用应按农村居民标准确定的理由不能成立。林方成因提供劳务而受伤与职工发生工伤，两者在性质上是相同的，其伤残等级可以按照工伤鉴定标准评定，吴中文上诉称不应按工伤标准评定林方成的伤残等级的理由不能成立。2016年四川省城镇居民可支配收入为28335元，经查，本案发回重审后林方成撤诉，其重新起诉时间是2017年9月，依前述规定应按2016年度四川省城镇居民可支配收入计算林方成的残疾赔偿金。吴中文上诉称应按2015年度的标准计算林方成的残疾赔偿金，无法律依据。综上所述，吴中文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人吴中文负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 程 瑜审判员 胡光俊二〇一八年九月三日书记员 熊书平