广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0183刑初1720号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黎合，男，1981年8月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。曾因犯盗窃罪于2006年9月6日被本院判处拘役四个月，2006年9月18日刑满释放；因犯抢夺罪于2009年3月25日被本院判处有期徒刑一年，2009年11月24日刑满释放；因犯抢夺罪于2016年3月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年2月27日刑满释放。因本案于2017年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人聂婉彬，广州市增城区法律援助中心律师。被告人陈位昌，男，1980年10月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区灵山县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月15日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期从2012年4月17日起至2013年10月16日止。因本案于2017年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人徐倩茜，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1835号起诉书指控被告人黎合、陈位昌犯抢夺罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人黎合及其辩护人聂婉彬、被告人陈位昌及其辩护人徐倩茜到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：（一）2017年8月11日18时许，被告人陈位昌伙同黎合驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇邵白路18号门口马路边，乘被害人杜某1不备，抢夺了其OPPO手机1台（鉴定价值人民币3392元）和黄金手链1条（价值人民币3878元）后逃离现场，销赃挥霍。（二）2017年8月12日7时许，被告人陈位昌伙同黎合驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇瑶田村新围社校前东街7号门口，乘被害人胡某1不备，抢夺了其黄金项链1条（鉴定人民币5477元）后逃离现场，销赃挥霍。（三）2017年8月13日8时许，被告人陈位昌伙同黎合驾驶摩托车去到广州市增城区仙村镇朱仙路京东物流园侧门道路边，乘被害人叶某1不备，抢夺了其苹果6手机1台（鉴定价值人民币2200元）后逃离现场，销赃挥霍。2017年8月14日，被告人黎合在广东省广州市增城区新塘镇久裕村坭紫桥附近工业区的出租屋里被抓获归案，同时在上述出租屋的路边抓获被告人陈位昌归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、价格鉴定、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人黎合、陈位昌的行为均已构成抢夺罪。被告人黎合、陈位昌是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人黎合在有期徒刑一年六个月至二年间量刑，并处罚金人民币四千元至六千元；对被告人陈位昌在有期徒刑一年十个月至二年四个月间量刑，并处罚金人民币七千元至九千元。被告人黎合对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人黎合自愿认罪，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。被告人陈位昌辩解其未参与起诉书指控的三宗抢夺行为。其辩护人行使独立辩护权，提出被告人陈位昌参与了三宗抢夺，但抢夺数额较轻请求法庭酌情从轻处罚。经审理查明：（一）2017年8月11日18时，被告人黎合伙同陈位昌驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇邵白路18号门口马路边，乘被害人杜某2不备之机，抢夺了被害人的OPPO手机一台（经鉴定价值3392元）和黄金手链一条后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实被害人杜某2于案发后报警。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实现场位于广州市增城区新塘镇白石村邵白路18号门口。3、穗增价认定[2017]1301号价格认定结论书，证实涉案的OPPO牌金色手机经鉴定价值3392元。4、穗增价认函[2017]331号价格认定不予受理通知书，证实涉案的黄金手链未达价格认定要求，按规定不予鉴定。5、被害人杜某2的陈述：案发当天傍晚我步行至增城区新塘镇邵白路18号门口马路边时，突然后面过来一辆男装摩托车，坐在摩托车后面穿格格衣服的男子伸手抢走我手中的手机及手机链子上挂着的蓝色小包包，包内有黄金手链一条及我的身份证，两名男子得手后便驾车逃跑了。并提供了其被抢手机、黄金手链的购买凭证。经辩认，指认监控视频截图中抢夺其手机的两名男子。6、被告人黎合的供述：2017年8月11日傍晚，陈位昌（绰号阿某）打电话叫我去抢点财物，我们商定由我驾驶他的摩托车，并穿上他的搭客反光衣带上黑色头盔，他坐在摩托车后面负责物色目标实施抢夺行为。我们从沙埔出发走到一条有市场的马路，抢得一名女子手上的金色OPPO手机一台，该手机上还挂着一个蓝色小包，内有一条手链，事后我分得800元。经辨认，指认了被告人陈位昌就是视频截图中坐在摩托车车后面与其一同实施抢夺的“阿某”。7、被告人陈位昌的供述：我没有去过广州市增城地区，没有实施抢夺行为，我也不认识黎合。（二）2017年8月12日7时许，被告人黎合伙同陈位昌驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇瑶田村新围社校前东街7号门口，乘被害人胡某2不备之机，抢走被害人的黄金项链一条（经鉴定价值5477元）后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实被害人胡某2于案发后报警。2、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实现场位于广州市增城区新塘镇瑶田村新围社校前东街7号门口。3、穗增价认定[2017]1298号价格认定结论书，证实涉案的黄金项链经鉴定价值5477元。4、被害人胡某2的陈述：案发当天早上，我和我老公走到新围社校前东街7号对出门口时，突然有两名男子共同驾驶一辆摩托车从我身后开过来，坐在摩托后面的男子伸手将我脖子上带花型吊坠的黄金项链抢走并驾车逃离现场。并提供了项链的购买单据。经辩认，指认监控截图中抢夺其项链的两名男子。5、证人张某的证言：案发当天早上，我和我老婆步行至增城新塘新围社校前东街7号对出门口时，我在前面走突然听到妻子叫我名字并说她的项链被一辆摩托车上的男子抢走了，我看到坐在摩托车后座的男子穿灰黑色上衣，脸上带着一个口罩，其他特征没有看到了，两名男子抢夺后往新围牌坊方向跑了。6、被告人黎合的供述：2017年8月12日早上7时，我驾驶摩托车搭载陈位昌寻找抢夺目标，在新塘镇凤凰城经过一条小路快到一个市场时，我驾驶摩托车靠近一名女子，陈位昌动手抢得该女子项上的一条黄金项链后我们便驾车逃跑了，事后我分得600元。经辨认，指认被告人陈位昌是视频截图中坐在摩托车后面与其一起实施抢夺的男子。7、被告人陈位昌的供述：我没有到过广州市增城地区，没有实施抢夺行为，我也不认识黎合。（三）2017年8月13日8时许，被告人黎合伙同陈位昌驾驶摩托车去到广州市增城区仙村镇朱仙路京东物流园侧门道路边，乘被害人叶某2不备之机，抢走被害人的苹果6手机一台（经鉴定价值2200元）后逃离现场。2017年8月14日，民警在广东省广州市增城区新塘镇久裕村坭紫桥附近工业区出租屋抓获被告人黎合，同时在出租屋的路边抓获被告人陈位昌。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实被害人叶某2于案发后报警。2、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实现场位于增城区仙村镇朱仙路京东物流园侧门道路。3、穗增价认定[2017]1300号价格认定结论书，证实涉案的金色苹果牌IPHONE6128G手机经鉴定价值2200元。4、被害人叶某2的陈述：案发当天早上我从皇朝家私宿舍往荔新公路方向步行，边走边用手机打电话，突然有两名男子驾驶摩托车从我右侧后方驶来，抢走我手中的金色苹果6手机往荔新公路方向逃跑了。5、被告人黎合的供述：2017年8月13日早上8时，我驾驶摩托车搭载陈位昌寻找抢夺目标，后我们在路上见到一名男子边走边打电话，我就驾驶摩托车靠近该男子，陈位昌伸手抢得该男子手上的金色苹果6手机后我们迅速驾车逃跑。事后我分得150元。经辨认，指认被告人陈位昌是视频截图中坐在摩托车后面与其一起实施抢夺的男子。6、被告人陈位昌的供述：我没有到过增城地区，没有实施抢夺行为，我也不认识黎合。上述事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人黎合、陈位昌于2017年8月14日被抓获归案。2、户籍材料，证实被告人黎合、陈位昌犯罪时已达到刑事责任年龄。3、刑事判决书，证实被告人黎合因犯盗窃罪于2006年9月6日被本院判处拘役四个月；因犯抢夺罪于2009年3月25日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2016年3月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年2月27日刑满释放；刑事判决书，证实被告人陈位昌因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月15日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期从2012年4月17日起至2013年10月16日止。4、手机通话清单，证实被告人黎合使用的手机（号码134××××0886）与被告人陈位昌使用的手机（号码158××××7155、159××××2221）于2017年8月9日至14日间有多次通话记录。5、证人曾某1的证言：2017年以来，一名广西男子会不定时拿不同手机到新塘镇卫山北一路19号我的凌汛手机维修店让我给手机解锁，他拿来的都是使用着的手机，他却不知道密码，我记得他曾经拿过一台OPPO金色手机给我成功解锁。并指认被告人陈位昌是多次拿不同手机给其解锁的男子。关于被告人陈位昌提出未实施三宗抢夺的辩解意见。经查，被告人黎合在侦查后期及庭审中均供认伙同陈位昌参与了起诉书指控的三宗抢夺行为，每次抢夺时均由其驾驶摩托车陈位昌负责动手抢，并指认监控视频截图中驾驶摩托车的男子是其本人，坐在摩托车后面的男子是陈位昌；相应的手机通话清单证实被告人陈位昌使用的手机与被告人黎合使用的手机在案发期间有多次通话联系；证人曾某1证实陈位昌多次拿不同品牌手机到他维修店开锁；三名被害人的报案陈述及现场监控视频截图与被告人黎合的供述能相互吻合，上述证据足以证实被告人陈位昌就是伙同黎合参与三宗抢夺的男子，其辩解未到过增城实施抢夺，也不认识黎合与本案查明的事实不符，同时也充分反映出其为逃避刑事责任的追究而不如实供述的主观心态，其辩解意见本院不予采纳。本院认为，被告人黎合、陈位昌无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备之机多次抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黎合、陈位昌犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎合、陈位昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎合当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与两被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。两辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黎合犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年12月13日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人陈位昌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2019年2月13日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、责令被告人黎合、陈位昌共同退赔违法所得发还被害人杜某23392元、胡某25477元、叶某22200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二〇一八年九月七日书 记 员  韩伯娣谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。