福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0211民初4265号 原告：厦门喻凌机械设备有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头村霞尾一里**，统一社会信用代码91350212058375470Y。 法定代表人：卢晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：苏庆密、林珍珍，福建同翔律师事务所律师。 被告：奥斯特汽车部件（厦门）有限公司，，住所地厦门市集美区灌口镇清溪路**（双号）统一社会信用代码913502110728389964。 法定代表人：许创森，职务不详。 原告厦门喻凌机械设备有限公司（以下简称“喻凌公司”）与被告奥斯特汽车部件（厦门）有限公司（以下简称“奥斯特公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。喻凌公司委托诉讼代理人林珍珍到庭参加诉讼。奥斯特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 喻凌公司向本院提出诉讼请求:1.确认编号为YL20150408010《自动冲压设备合同》项下的NCHW-700C海威牌三机一体精密送料机归喻凌公司所有，奥斯特公司应立即返还；2.若奥斯特公司不能在法院判决生效之日起十日内付清所欠货款140400元及逾期付款利息（以116600元为基数，自2015年8月18日起计；以23800元为基数，自2016年8月18日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）赎回该设备，则喻凌公司有权另行出卖上述设备，出卖所得款项一次扣除取回和保管费用、交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的返还给奥斯特公司，如有不足，由奥斯特公司清偿。3.本案诉讼费由奥斯特公司承担。事实与理由:2015年4月8日，喻凌公司与奥斯特公司签订编号为YL20150408010《自动冲压设备合同》，约定：由奥斯特公司向喻凌公司购买海威牌三机一体精密送料机NCHW-700C一台，价款为238000元；交货条件为奥斯特公司工厂交货；合同回签后先付20%订金到申请认指定账户，设备交付到厂前付30%，安装就位验收合格后发票到付40%，余10%质保金一年后付清；交货安装试车经奥斯特公司验收后，奥斯特公司应付之货款未清偿或票据不获兑现时，买卖标的物之所有权仍属喻凌公司所有；奥斯特公司在未付清或兑现货款前，非经喻凌公司书面同意，不得将本买卖标的物任意移离安装地点或装让出售及其他任何处分；因本合同发生争讼事件时，双方同意由签约地地方法院为第一审管辖法院。喻凌公司依约将上述设备交给奥斯特公司，但奥斯特公司至今仍未付清合同约定的货款，截止2016年12月13日，尚欠货款140400元，喻凌公司多次向奥斯特公司催款，奥斯特公司均未付款。现奥斯特公司已负债累累，根本无法偿还尚欠喻凌公司的货款，喻凌公司根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条的规定：“出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外”。 奥斯特公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 喻凌公司围绕诉讼请求依法提交了《自动冲压设备合同》、送货单、售后服务客户确认单、对账单，查封、扣押财产笔录及清单、（2017）闽0211民初2011号民事判决书及生效证明、客户收付款入账通知作为证据，奥斯特公司未到庭质证，本院经审查后对喻凌公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据及喻凌公司的庭审陈述，本院经审理查明事实与喻凌公司陈述的事实一致。 另查明，喻凌公司于2015年8月18日交付讼争送料机并安装验收完毕。 又查明，2016年8月本院执行局因申请人苏淑芬、黄丽怀、赖林英、彭雅贤、舒亚球、胡富兵、王世泉、钟志龙与被申请人奥斯特公司国内非涉外仲裁纠纷执行一案查封了奥斯特公司厂房内的财产，其中包含讼争设备海威牌三机一体精密送料机（型号：HW-700C）。喻凌公司于2017年4月1日针对本院执行局查封的讼争设备提出书面异议，后本院出具（2017）闽0211执异3号民事裁定书一份，驳回喻凌公司的异议请求。喻凌公司因不服上述裁定，于2017年5月10日提起案外人执行异议之诉。本院经审理认为，奥斯特公司尚未完全支付余款，喻凌公司按照约定享有设备所有权，故于2018年1月5日作出（2017）闽0211民初2011号民事判决书，判决解除对讼争的精密送料机的查封，并终止对该设备的执行。现该判决已生效。 喻凌公司在庭审中确认，讼争的精密送料机已由本院执行局责令由其自行保管。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。原、被告签订的《自动冲压设备合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。本院作出的（2017）闽0211民初2011号民事判决已经认定喻凌公司对讼争送料机享有所有权，故喻凌公司主张确认该设备归喻凌公司所有，证据充分，于法有据，本院予以支持。讼争设备已由喻凌公司自行保管，故不存在奥斯特公司予以返还的问题，喻凌公司该项主张不予支持。此外，喻凌公司同意给予奥斯特公司一定的回赎期间，主张若奥斯特公司不能在指定回赎期间付清所欠货款140400元及逾期付款利息（以116600元为基数，自2015年8月18日起计；以23800元为基数，自2016年8月18日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）赎回该设备，则喻凌公司有权另行出卖上述设备，出卖所得款项一次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的返还给奥斯特公司，如有不足，由奥斯特公司清偿。本院认为喻凌公司该主张于法有据，予以支持。奥斯特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下： 一、确认原告厦门喻凌机械设备有限公司享有《自动冲压设备合同》项下的NCHW-700C海威牌三机一体精密送料机的所有权； 二、若奥斯特汽车部件（厦门）有限公司不能在本判决生效之日起十日内支付货款140400元及逾期付款利息（以116600元为基数，自2015年8月18日起计；以23800元为基数，自2016年8月18日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）赎回上述设备，则喻凌公司有权另行出卖，出卖所得款项一次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的返还奥斯特汽车部件（厦门）有限公司，如有不足，由奥斯特汽车部件（厦门）有限公司清偿。 三、驳回奥斯特汽车部件（厦门）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3304元，保全费1270元，由被告奥斯特汽车部件（厦门）有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  蔡 铮 人民陪审员  陈丽娇 二〇一八年九月三日 法官助理杨超岚 代书 记员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第三十七条出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。 买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。 出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”