青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2018）青01民终1086号上诉人（原审原告）：顾某，女，公民身份号码：×××，汉族，1984年7月7日出生。西宁中油燃气有限责任公司职员，住西宁市。委托诉讼代理人：王红莲，青海盛通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁某，男，公民身份号码：×××，汉族，1987年6月24日出生。青海煤矿设计研究院职工，住西宁市。上诉人顾某因与被上诉人梁某离婚后财产纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人顾某及委托诉讼代理人王红莲、被上诉人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人顾某上诉请求：请求二审法院依法对双方购置的家具和家电等进行分割。事实理由：双方共同购置的家具家电费用为22497元，且被上诉人梁某没有否认这一事实。双方共同购置的房屋由被上诉人居住，这也证明离婚后由梁某控制和使用共同购置的房屋、家具、家电的事实。请求二审法院依法改判。被上诉人梁某答辩称，从2015年离婚，已过两年多，本案已过诉讼时效。家具家电已经被顾某搬走，请求驳回上诉，维持原判。顾某向一审法院起诉请求：依法分割双方婚姻关系存续期间的共同共有财产（共同购置的电器和家具等财产）110000元。一审法院审理查明：2015年顾某向人民法院提起与梁某离婚之诉，2016年5月16日西宁市城北区人民法院作出的（2015）北民一初字第943号《民事判决书》判决：一、准予顾某与梁某离婚；二、位于西宁市××区房屋**由梁某使用；三、夫妻共同财产纸白银13000克，双方各分得65000克；四、驳回顾某的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。2017年6月1日，顾某以离婚后财产纠纷事由诉至西宁市城北区人民法院，后以调取补充新证据为由申请撤诉，西宁市城北区人民法院做出的（2017）青0105民初1443号《民事裁定书》裁定：准许原告撤回起诉。2017年8月24日顾某又以离婚后财产纠纷事由重新向西宁市城北区人民法院起诉，并在庭审中明确其财产分割诉讼请求为：要求依法确认西宁市城北区景岳公寓6号楼2053室房屋的产权系顾某、梁某共有，并确定顾某对该房屋产权份额，即双方共同财产为全部份额的80%，并依法分割由梁某向顾某支付房屋分割的价款30万元（包含房屋的价值以及装修的价款），西宁市城北区人民法院作出的（2017）青0105第2423号《民事判决书》判决：顾某要求分割的房屋，目前仍未取得不动产权属证书，因不动产物权的设立需经登记发生效力，未经登记的不发生法律效力，现该房屋的所有权尚未确定，不符合法律规定分割的成就条件，装修是对房屋的添附，无法独立分割。依法驳回顾某的诉讼请求，该判决书亦已发生法律效力。2018年1月15日顾某再次以离婚后财产纠纷事由向西宁市城北区人民法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。顾某享有离婚后对双方未分割的共同财产主张分割的权利，但应当限于离婚时尚存在和法律规定能够分割的共同财产。其在本案中提交的证据仅证明双方在之前的诉讼中承认双方购买家具、家电、包括房屋装修总共花费110000元（其中橱柜、热水器、洗衣机合计22497元）的事实，但不能证明离婚时尚存在和法律规定能够分割的家具、家电为顾某在本案中主张的22项，也不能证明家具和家电的价款为顾某主张的110000元，故顾某提交的证据不足以证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。梁某辩称顾某的诉求已过诉讼时效的意见，不能提供证据予以证明，亦应由其承担对该辩称意见举证不能的不利后果。遂判决：驳回顾某的诉讼请求。案件受理费2500元，由顾某负担。双方当事人对一审查明的案件事实均无异议,本院予以确认。根据双方的诉辩主张，本案从以下两方面分析认定：一、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条之规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，顾某起诉要求分割共同购置的电器和家具等财产110000元，在西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第943号《民事判决书》中并未处理，因此顾某可以就该财产再次起诉要求分割。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第三十一条“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。”2016年5月16日西宁市城北区人民法院作出的（2015）北民一初字第943号《民事判决书》判决顾某、梁某离婚，2018年1月5日顾某请求再次分割夫妻共同财产并未超过两年的诉讼时效，因此梁某主张已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。二、关于顾某主张再次分割财产110000元是否成立的问题。本院认为，被上诉人梁某在2017年8月8日庭审笔录中自认“购买家具、家电、包括装修总共花了110000元”，顾某对此表示认可。结合顾某出示的部分家电、家具凭证以及梁某陈述“我们结婚时，我们都在农村，没有太多钱。买了床（小床）、大衣柜、电视、沙发、茶几、电视柜……花的钱不记得了。”应认定双方结婚时购置了上述家具家电。上述财产在离婚判决中并未涉及，顾某请求再次分割上述共同财产符合法律规定。梁某主张家电家具已由顾某搬走之理由，本院认为双方离婚后，双方共同购买的房产由梁某占有使用，其作为房屋的占有使用人，应当举证证明顾某有搬走家具家电的行为，但梁某未提交证据证实，应承担举证不能的责任。顾某、梁某装修费用已附合在房屋价值中，但确属双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，亦应予以分割。顾某、梁某购买家电、装修房屋事由发生在2012年，双方于2016年离婚，对于110000元的夫妻共同财产（装修、家具、家电）已使用四年时间，在分割时应考虑折旧。现房屋等由梁某占有使用，综合考虑酌情由梁某给付顾某装修、家具、家电折价款30000元。上诉人顾某主张再次分割夫妻关系存续期间的财产的诉讼请求成立，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初388号民事判决；二、梁某于本判决生效之日起十日内给付顾某房屋装修、家具、家电折价款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，由梁某负担；二审案件受理费2500元，由顾某负担。梁某应负担诉讼费2500元，于本判决生效之日起十日内给付顾某。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 李宏宁审判员 靳 玲 二○一八年九月二十八日书记员 马 馨附：本案使用相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。