贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5778号原告：李邵安，男，1999年1月12日生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李达渊，贵州山一律师事务所律师。被告：朱春秀，女，1970年7月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区团溪镇团溪社区蔬菜一组，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：温德华，男，1968年7月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，系被告朱春秀丈夫，住贵州省遵义市播州区团溪镇香山村黄泥组，现住贵州省遵义市播州区。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。统一社会信用代码：91520300761352318N（1-1）。负责人：蔡军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘定涛，男，该公司员工。原告李邵安与被告朱春秀、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安保险遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员麻伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邵安及其委托诉讼代理人李达渊、被告朱春秀及其委托诉讼代理人温德华、天安保险遵义中心支公司委托诉讼代理人刘定涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李邵安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱春秀赔偿原告李邵安因交通事故造成的各项损失共计190,030.81元，并由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险限额内承担赔偿责任直接赔付给原告；2、案件受理费由被告朱春秀承担。事实和理由：2017年12月4日，被告朱春秀持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从马家湾往南白方向行驶，于当日06时40分许，行驶至包南线遵义市××区××街道××雅××路段处，刮撞正在通过人行横道的行人李邵安，造成行人李邵安受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往遵义市播州区人民医院进行抢救治疗。经诊断，原告左肱骨中下段骨折、左胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨下段粉碎性骨折、左侧桡神经挫伤并伴随全身多处皮肤挫伤，医院为原告进行了清创探查、复位、固定手术等。随后，为了康复治疗，原告先后于遵义医学院附属医院、遵义市××区中医院、遵义市第五人民医院（遵义医专附院）进行住院治疗。2017年12月4日播州区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱春秀负此事故的全部责任，当事人李邵安不承担此事故的责任。原告所受之伤经贵州通鉴司法鉴定所鉴定为十级伤残、后期治疗费16000—18000元、误工期综合评定为250日、护理期综合评定为90日、营养期综合评定为90日。如上所述，被告的行为严重侵害了原告的人身权利，依法应当承担人身损害赔偿责任。且原告为高三体育特长生，本应凭借个人能力考取大学就读，却因一起交通事故无法考取心仪大学，不得已而与普通应届生采取同种方式考取大学。因而被告应根据法律规定承担相应精神损害赔偿责任。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告朱春秀辩称：对事故认定书的责任认定和发生交通事故的事实无异议。事故发生后，我共计垫付了90,296.00元，要求在本案中一并处理，由被告天安保险遵义中心支公司直接赔付给我。被告天安保险遵义中心支公司辩称：对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议。被告朱春秀垫付的医疗费用，我公司不同意在本案中一并处理。原告要求的各项费用过高，应依法作出认定。保险公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费用。本院认定事实如下：2017年12月4日，被告朱春秀持号D型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由马家湾往南白方向行驶，6时40分，行驶至包南线遵义市××区××街道××雅××路段处，刮撞正在通过人行横道的行人李邵安，造成行人李邵安和车辆损坏的交通事故。该事故经遵义市播州区公安局交通警察大队作出责任认定：被告朱春秀在本次事故中负全部责任，原告李邵安无责任。原告李邵安受伤后被送往遵义市播州区人民医院住院治疗，诊断为：1、左肱骨中下段骨折；2、左肱骨下段粉碎性骨折；3、左腓骨下段粉碎性骨折；4、全身多处皮肤挫擦伤。住院治疗3天后，因需要进行手术，于2017年12月6日转入遵义医学院附属医院继续治疗，于2017年12月18日出院，住院治疗12天，出院诊断为：1、左胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、左肱骨中下段骨折；3、左侧桡神经损伤。出院医嘱：1、术区情况：术区3-5天换药，术后两周拆线；如出现红肿、渗液，请及时就诊；2、加强左肘关节及左膝关节屈伸锻炼，每天3次，每次15分钟，生活中注意事项：患肢3个月时间内避免负重，加强营养，出院前三月每月返院复查，遵医嘱进行功能锻炼。3、复诊时间：每周二；复诊时请带上相关胶片及检查单；建议院外2人陪护；4、不适随诊。对社区医师的建议：患者出院后以康复治疗为主，加强患肢功能锻炼。出院后，原告转入遵义市××区中医院康复科住院治疗，于2018年1月10日出院，住院治疗23天，出院诊断：中医诊断：骨折病、气滞血瘀；西医诊断：1、左肱骨中下段骨折术后；2、左胫腓骨中下段粉碎性骨折术后；3、左侧桡神经损伤；4、左侧正中神经损害；5、左侧腓神经损害。出院医嘱：低盐低脂饮食；加强营养；避风寒、忌劳累；加强患侧肢体按摩及锻炼；继续口服抗凝及营养神经药物治疗；建议院外2人护理；不适随诊。2018年1月20日原告因所受之伤疼痛明显再次入播州区中医院住院治疗，于2018年2月8日出院，住院治疗19天，出院诊断：中医诊断：骨折病、气滞血瘀；西医诊断：1、左肱骨中下段骨折术后；2、左胫腓骨中下段粉碎性骨折术后；3、左侧桡神经损伤；4、左侧正中神经损害；5、左侧腓神经损害。出院医嘱：低盐低脂饮食；加强营养；避风寒、忌劳累；加强患侧肢体按摩及锻炼；继续口服抗凝及营养神经药物治疗；建议院外2人护理；不适随诊。共计产生医疗费88,694.29元，其中原告支付588.15元，被告垫付医疗费88,106.14元。原告李邵安所受之伤经贵州通鉴司法鉴定所鉴定：1、李邵安因交通事故致左侧桡神经损伤遗留相应肌群肌力4级属十级伤残。2、李邵安因交通事故致左侧桡神经损伤、左胫腓骨中下段粉碎性骨折、左肱骨中下段骨折，其误工期综合评定为250日，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为90日。3、李邵安后续相关费用约人民币16000-18000元。产生鉴定费1,900.00元。被告朱春秀驾驶车辆已投保，原告与被告协商理赔不能达成一致意见，故提起诉讼。被告朱春秀驾驶的贵Ｃ×××××号车辆已向被告天安保险遵义中心支公司投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等险种，本次交通事故发生在保险期内。另查明，原告李邵安系遵义市南白中学体育特长生，系2018年高三应届毕业生，此次车祸导致原告李邵安不能参加体育属科考试。被告朱春秀支付了生活费1,000.00元、5天的护理费1,100.00元。本院认为：交警部门作出的责任认定客观、真实，符合法律规定，且各方当事人均不持异议，可以作为处理本案的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，赔偿义务人应当依法赔偿给赔偿权利人造成的损失，对于原告请求赔偿损失的合理部分，本院依法予以支持。关于原告李邵安遭受损失的具体数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：1、医疗费88,694.29元。其中原告李邵安支付588.15元（包含原告为购买防滑手臂拐杖支出的49.00元的合理费用），被告朱春秀垫付医疗费88,106.14元。该笔费用系治疗实际产生，并有医疗机构的票据予以佐证，本院予以确认；对于原告主张的蛋白粉等费用，不属于医疗费的范畴，本院不予支持。2、护理费19,591.51元。原告未提供护理人员的收入状况，应以贵州省居民服务行业上一年度职工平均工资每年38,568.00元的标准计算，根据鉴定意见书认定护理期为90天、医嘱确定护理人员为2人护理，原告护理费为19,591.51元（38,568.00元／年÷365天×175天+220元×5天）；其中原告李邵安在手术期间，被告朱春秀聘请了护理人员，每天220元，共计5天，被告朱春秀支付了护理费1,100.00元；3、住院伙食补助费4,480.00元。本院根据原告住院期间与国家机关工作人员出差伙食费补助标准认定为4,480.00元（80.00元／天×56天）；被告朱春秀已支付1,000.00元；4、营养费4,500.00元。根据原告的伤残情况，结合鉴定意见书的鉴定意见，本院认定营养期为90日，营养费为4,500.00元（90日×50/天）；5、残疾赔偿金58,160.00元。根据原告的伤情，结合我省2017年度城镇居民人均可支配收入29,080.00元/年的标准，对原告的伤残赔偿金本院确定为58,160.00元（29,080.00元/年×20年×10%）；6、续医费18,000.00元。根据鉴定意见，确定后续治疗费为18,000.00元；7、交通费3,000.00元。原告受伤后为治疗、鉴定，必然会产生交通费，根据原告住院天数和结合原告多次往返医院复查、换药，本院酌情认定为3,000.00元；8、鉴定费1,900.00元。原告为确定其损失而进行司法鉴定，鉴定费用为正当、必然的支出，本院予以支持；9、精神抚慰金20,000.00元。本案中，原告系高三应届毕业生，并系体育特长生，本次事故导致原告无法参加体育特长生招考，因而改变了原告的人生轨迹，给原告身心和精神造成一定的损害，结合过错程度、损害后果以及伤残等级，本院认定精神抚慰金20,000.00元；原告李邵安以上损失合计218,325.80元，其中已由被告朱春秀垫付90,206.14元。对于原告主张的补课费、被告垫付的赔检费，不属于侵权赔偿的范围，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，被告天安保险遵义中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告李邵安损失218,325.80元，扣减被告朱春秀支付90,206.14元，现还应赔偿128,119.66元。被告朱春秀为原告李邵安垫付医疗费等共计90,206.14元，要求在本案中一并解决，为倡导侵权人积极救助交通事故受害人，减轻当事人讼累，本院对被告朱春秀该主张予以支持，由被告天安保险遵义中心支公司支付被告朱春秀垫付费用90,206.14元。综上所述，原告请求被告天安保险遵义中心支公司在保险限额内赔偿其损失，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李邵安医疗费等各项损失合计128,119.66元；二、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付被告朱春秀垫付费用90,206.14元；三、驳回原告李邵安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625.00元，由被告朱春秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  麻伟二〇一八年九月七日法官助理王光元书记员黄娜娜