福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初3359号 原告：郑灶业，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：张帅（特别代理），广东深宏盾律师事务所律师。 被告：中建正泰建设发展有限公司，住所地：莆田市城厢区荔华东大道**宏基财富中心**。统一社会信用代码：9135030078900952XW。 法定代表人：郑玉仁，总经理。 被告：李胜航，男，1976年3月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告郑灶业与被告中建正泰建设发展有限公司（以下简称：中建正泰公司）、李胜航合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑灶业的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告中建正泰公司、李胜航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑灶业向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还给原告人民币800000元；2.请求二被告支付迟延履行利息暂计35900元（自2017年7月25日暂计至2018年6月24日）；3.本案的诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原告报名投标《健康智汇园创业孵化器工程》项目，后原告于2017年6月22日将一笔投标保证金800000元转入被告李胜航账户中。被告李胜航收到该笔款项后，被告中建正泰公司参与投标《健康智汇园创业孵化器工程》项目。后由于未能中标，中山市公共资源交易中心于2017年7月25日完成《健康智汇园创业孵化器工程》项目投标保证金退款程序。二被告收到中山市公共资源交易中心退还的保证金后一直未将该笔保证金退还给原告，原告多次催要被告均以经营状况不佳为由进行推诿。原告无奈向人民法院提起诉讼。庭审过程中，原告明确第2项诉讼请求的计算方式为自2017年7月25日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。 被告中建正泰公司书面答辩称，一、被告李胜航系中建正泰公司员工，原告通过李胜航账户与中建正泰公司发生往来，本案与李胜航无关。二、福建省正泰建设工程有限公司中山分公司（统一社会信用代码：91442000MA4UKXJE65，营业场所：中山市东区大鳌溪新村三街2号）于2015年12月23日成立，于2018年5月15日注销登记。期间，由郑灶业承包经营，但郑灶业至今仍未与中建正泰公司结算经营期间的承包款项事宜。三、中山市健康科技产业基地发展有限公司招标的健康智汇园创业孵化器工程在2017年6月2日进行招标，也是原告承包福建省正泰建设工程有限公司中山分公司期间所洽谈的项目。原告与中建正泰公司的合作模式为承包经营。四、2017年下半年以后，郑灶业就有退出福建省正泰建设工程有限公司中山分公司的想法，但却拒绝与中建正泰公司结算承包经营期间的账目，不存在“保证金打进来，若没有中标就要打回去”的惯例。为支持郑灶业的分公司的经营，中建正泰公司有时会通过转账的形式驳回部分合作款项。综上，郑灶业与中建正泰公司的合作事宜尚未结算，不存在返还800000元及利息的事实。 被告李胜航未作答辩。 在本院审理过程中，原告郑灶业在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、招标公告复印件一份，欲证明原告所述的招投标事实。 二、缴纳信息、项目时间场地安排/变更表、评标结果公示、中标信息公布复印件各一份，欲证明被告中建正泰公司于2017年6月22日10：27缴纳了800000元保证金，并于2017年7月25日收到退还保证金800000元。 三、证明复印件一份，欲证明原告本人的客观陈述，用于证明二被告尚未将保证金退还给原告的事实。 四、2017年6月22日网上银行电子回单、银行个人明细对账单复印件各一份，欲证明原告将800000元转入被告李胜航账户中。 五、2017年6月13日网上银行电子回单、缴纳信息、2017年7月11日网上银行电子回单、2017年5月18日网上银行电子回单、缴纳信息、网上银行电子回单复印件各一份，欲证明在以往招投标过程中，被告未中标后均应当及时将保证金退还给原告，而此次保证金未及时退还应承担相应的延迟履行的义务。 本院审查认为，因被告中建正泰公司、李胜航未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2017年6月22日，原告郑灶业向被告李胜航转账800000元。当日，被告中建正泰公司因投标中山市健康科技产业基地发展有限公司建设的“健康智汇园创业孵化器工程”，缴纳投标保证金800000元。因中建正泰公司未中标，保证金于2017年7月25日被退回给中建正泰公司。原告要求二被告退还保证金800000元未果，致引起诉讼。 综上所述，本院认为，原告郑灶业提供保证金800000元，由中建正泰公司投标工程，实为借用资质的行为，该民事法律行为无效。被告中建正泰公司自认通过李胜航的账户与原告发生经济往来，故原告郑灶业转账的800000元系由被告中建正泰公司取得。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还”，被告中建正泰公司应当向原告郑灶业返还800000元。故原告主张被告中建正泰公司返还800000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告中建正泰公司支付迟延履行利息，但本案原告与被告中建正泰公司对借用资质投标的行为都有过错，故该主张本院不予支持。原告主张被告李胜航与被告中建正泰公司承担共同还款责任，因被告中建正泰公司自认800000元系由其收取，故该主张于法无据，本院不予支持。被告中建正泰公司、李胜航经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中建正泰建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑灶业返还款项人民币800000元； 二、驳回原告郑灶业对被告李胜航的诉讼请求； 三、驳回原告郑灶业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12159元，减半收取6079.5元，由原告郑灶业负担261.1元、被告中建正泰建设发展有限公司负担5818.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 怡 二〇一八年九月十九日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。