山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0821民初986号 原告:山西临猗农村商业银行股份有限公司，地址：临猗县南环西路**。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托代理人：岳某某，男，山西临猗农村商业银行股份有限公司职工。 被告：景某某，男，1969年8月29日出生，汉族，住临猗县，共产党员。 被告：王某某，女，1970年2月12日出生，汉族，住临猗县。 委托代理人：景某某，基本情况同上。 被告：赵某某，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住临猗县。 被告：荆某某，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住临猗县。 被告：临猗县楚侯乡张嵩村民委员会，住，住所地：临猗县楚侯乡张嵩村/div> 法定代表人：乔某某，该村委会主任。 委托代理人：侯某某，男，山西郇都律师事务所律师。 原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告景某某、王某某、赵某某、荆某某、临猗县楚侯乡张嵩村民委员会（以下简称张嵩村委会）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临猗农商行委托代理人岳某某、被告景某某（被告王某某委托代理人）、赵某某、荆某某、张嵩村委会法定代表人乔某某及其委托代理人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告临猗农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告景某某、王某某夫妇立即归还共同债务25万元以及自2015年6月30日起至清偿完毕时止的全部利息和逾期罚息，被告赵某某、荆某某承担连带清偿责任。事实和理由：被告景某某于2015年6月30日向我行楚候支行申请借款，同日被告景某某、王某某夫妇与我行楚候支行签订了一份贷款合同，合同约定：贷款金额25万元，期限从2015年6月30日起至2016年6月20日止，用途为购钢材，月利率9.3‰，结息方式为按月结息，逾期罚息为合同载明的贷款利率基础上加收50%。同时被告赵某某、荆某某与原告签订了一份保证合同，合同约定：保证人自愿提供连带责任保证担保，并约定了担保范围、期间及违约责任。合同签订后，被告出具了借款借据，原告依约发放了贷款，将25万元贷款转入被告景某某的存款账户，账号为×××。但贷款到期后被告严重违约，经原告多次催收至今未果，故提起诉讼。 被告景某某、王某某辩称：我2012年10月至2017年10月期间担任张嵩村书记，原告起诉的该笔借款是以我的名义贷出为村委会修路所用，实际用款人为张嵩村委会，故原告起诉贷款应由被告张嵩村委会归还，我不承担还款责任。 被告赵某某辩称：我当时给被告景某某借款提供担保，担保属实。 被告荆某某辩称：被告景某某叫我为他借款的事提供担保，担保时我知道钱是给村委会的。 被告张嵩村委会辩称：我村账上并没有欠信用社的这笔账，被告景某某申请追加我村委会为被告并不合适，原告起诉的借款不应由我村委会归还。 原告临猗农商行为证实自己主张，向本院提交了下列证据： 1、营业执照副本复印件一份，法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份，用以证明原告的身份。 2、借款申请书、贷款合同、借款借据、记账凭证各一份，用以证明被告景某某于2015年6月30日向原告借款25万元，并约定了借款用途、期限、利率、违约责任等事项以及原告将贷款交付的事实。 3、保证合同、合同签订影像资料各一份，用以证明被告赵某某、荆某某自愿为被告景某某在原告处的上述25万元贷款承担连带责任保证，并约定了担保范围、担保期间、违约责任等事项。 4、常住人口登记卡复印件一份，用以证明被告景某某、王某某之间系夫妻关系。 5、被告景某某、王某某、赵某某、荆某某的身份证复印件各一份，用以证明以上各被告的身份情况。 对原告所举证据，五被告质证后均无异议。 为证实自己主张，被告景某某、王某某向本院提交了如下证据： 1、被告张嵩村委会于2014年9月20日向其开具的25万元收据一份；被告张嵩村委会的书面证明一份；临猗农商行楚候支行的书面证明一份，以上证据用以证明原告起诉该笔借款实际用款人是张嵩村委会。 对被告景某某、王某某所举证据，原告临猗农商行、被告赵某某、荆某某质证后无异议，被告张嵩村委会质证后认为村委会账上没有该笔款项的进账。 为证实自己主张，被告张嵩村委会向本院提交了如下证据： 1、道路施工合同一份、领条七份、记账凭证一份（附领款单一份、收据二份），用以证明被告景某某所持有的收据款项来源并非从原告处贷款，该款是村委会修路时施工方李占红的修路款项的一部分，而不是信用社的贷款，修路还欠李占红268570元，景某某持有的收据就是该款的一部分。 2、路军生、路红辉出具的情况说明各一份，用以证明原告主张的贷款实际用款人并不是张嵩村委会。 对被告张嵩村委会所举证据，原告质证后认为如果修路款是欠李占红的，为什么要给景某某开收据，被告景某某质证后对路红辉的情况说明有异议，认为其所说内容不属实，对其他证据无异议，被告赵某某、荆某某质证后表示不知道具体情况，但是知道景某某给张嵩村贷款修路的情况。 对以上原被告分别提供的证据中双方无异议的证据作为有效证据予以确认，其余证据结合案件情况综合予以认定。 根据以上确认的有效证据证明的事实，结合庭审当事人陈述，合议庭确认本案事实如下： 被告景某某于2015年6月30日向原告临猗农商行楚候支行申请贷款用于购钢材，同日与原告签订了贷款合同一份，约定：该被告从原告处贷款250000元，期限从2015年6月30日起至2016年6月20日止，年利率11.16%，结息方式为按月结息，每月21日为付息日，逾期罚息为合同载明的贷款利率上加收50%。被告景某某在上述贷款合同借款人栏签名盖章，被告王某某在合同配偶处签名。同日被告赵某某、荆某某与原告签订一份保证合同，约定：保证人赵某某、荆某某自愿为上述被告景某某与原告临猗农商行主合同债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下贷款本金、利息、罚息等，担保期间为主合同约定的债务履行期满之日起二年，以及违约责任等事项。合同签订后，被告景某某向原告出具了借款借据，被告赵某某、荆某某在借据上签字愿负连带责任，借据载明借款利率为月利率9.3‰，借款日期从2015年6月30日起至2016年6月20日止，借款用途为购钢材，原告依约发放了贷款，将250000元贷款转入被告景某某账号为×××的存款账户。该款在被告逾期后经原告多次催收至今未还。 另查明：被告张嵩村委会于2014年9月2日向被告景某某开具收据一份，载明：借被告景某某250000元支硬化路款按信用社利息支付，村财务账上短期借款科目中显示有景某某借款250000元。 本院认为，被告景某某与原告临猗农商行办理相关手续后签订了贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为双方之间的借款合同合法有效。合同签定后，原告临猗农商行已履行了借款交付义务，依法具有向被告景某某收取贷款本金及利息的权利。被告景某某未按约还本付息已构成违约，现原告依据借款合同条款向该被告主张归还借款本息及承担逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某某作为配偶在借款合同上签名，认可该笔夫妻共同债务，故应与被告景某某共同归还该笔借款的本息并承担逾期罚息50%的违约责任。被告赵某某、荆某某自愿为被告景某某的上述借款承担连带责任保证，并与原告签订保证合同，合同内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。因此，本院对于原告要求被告赵某某、荆某某承担连带清偿责任的请求予以支持。被告赵某某、荆某某承担保证责任后有权向被告景某某、王某某追偿。被告景某某主张该笔借款是以自己名义为村委会修路所贷，实际用款人系被告张嵩村委会，但村委会予以否认，现有证据亦不足以证实，即使被告景某某该笔借款确实用于村委会修路开支，是其与村委会之间的账务纠纷，与本案借款合同纠纷是两个不同的法律关系，不属本案审理范围，故其主张应由村委会承担还款义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告景某某、王某某于本判决生效后十日内归还原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息，并支付相应逾期罚息（其中利息自2015年6月30日起按月利率9.3‰计算至履行之日，罚息按利息的50%自2016年6月21日起计算至实际付清之日）。 二、被告赵某某、荆某某对上述全部款项承担连带清偿责任。 三、被告赵某某、荆某某承担保证责任后有权向被告景某某、王某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告景某某、王某某、赵某某、荆某某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  姚 玲 人民陪审员  雷丽华 人民陪审员  牛旭亮 二〇一八年九月二十二日 书 记 员  王亚丹