云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0628民初433号原告：陈思会，女，1982年1月13日出生，汉族，云南省大关县人，农村居民，住大关县，委托诉讼代理人：周天进，彝良县律正法律服务所法律工作者。被告：王清毅，男，1968年8月2日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，被告：胡勇，男，1984年9月7日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县，原告陈思会与被告王清毅、胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈思会及其委托诉讼代理人周天进，被告胡勇到庭参加诉讼，被告王清毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈思会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月16日被告王清毅做工程急需用钱，被告胡勇叫原告想办法帮忙给朋友被告王清毅借款8万元，因原告与被告王清毅素不相识，被告胡勇承诺由他担保，到时被告王清毅还不起由他偿还。因被告胡勇与原告属朋友关系，原告就向朋友杨帮先借款4万元，从银行取款4万元，共计8万元现金交给二被告，由被告王清毅向原告出具了借条一份，被告胡勇提供担保，并口头约定借款期限一年半。2016年11月16日原告向二被告催收借款，二被告置之不理，至今分文未偿还原告，原告向本院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。本案在庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求二被告按年利率6%支付占用资金利息。对事实进行了如下补充：2016年5月16日，被告王清毅借款时约定利息每月支付1500元，被告王清毅已按约定支付了半年的利息。2016年12月已偿还了本金1万元，2017年2月被告胡勇说王清毅实在还不起，原来偿还的利息和本金都不说了，就由被告王清毅偿还原告本金7万元，每月还5000元，如果被告按约定偿还原告借款，就不支付利息，如果被告不按约定支付借款，就要支付利息，双方同意后，被告王清毅未支付借款，而且外出下落不明。被告王清毅未作答辩。被告胡勇辩称，被告王清毅在赌场输钱后向原告借款8万元是事实，但当时约定借款利息是每月4000元，不是原告说的1500元，并且当时原告扣起一个月的利息后只给被告王清毅7.6万元，但打的借条是8万元。实际自己与他们双方都不太熟悉，他们硬要我在借条上签字担保，我也不懂，就在借条上签了个字。后来被告王清毅按约定支付原告半年的利息。2016年12月由于被告王清毅无能力偿还与原告将借款利息变更为3分，2017年1月份，原告又与被告王清毅协商，我听他们说利息已全部还清，另外还偿还了1万元的本金，这笔借款被告王清毅到底偿还了原告多少钱，要王清毅到场才能说清楚。实际原告与被告王清毅前两次协议还款，我就明确告诉他们我不给他们担保了，后面这次我只是听他们协商,这笔借款现已与我无关，不同意与被告王清毅连带偿还该笔借款。原告陈思会针对其主张，向本院提供了如下证据证明：1、借条一份，证明被告王清毅2016年5月16日向原告借款8万元，被告胡勇担保的事实；2、中国农业银行业务凭证一份、回单一份，证明2016年5月16日杨帮先取款4万元、陈恩会取款4万元的事实。经庭审质证，被告王清毅未到庭发表质证意见。被告胡勇对证据1不持异议，认可其真实性和证明力；对证据2不予认可，认为原告是否取钱自己不清楚，对该组证据不发表质证意见。被告王清毅针对其主张，未向本院提交证据证明。被告胡勇针对其主张，向本院提交如下证据证明：3、被告胡勇收到法院的诉讼文书后，与原告的通话录音光盘一个、彝良县海燕馆制作该光盘的证明一份，证明原告与被告胡勇在电话中的陈述与当庭陈述一致的事实。经庭审质证，原告对证据3不持异议，认可其真实性和证明力。本院认为，证据1、3原告与被告胡勇相互不持异议，认可其真实性和证明力，本院予以采信；证据2是原告和杨帮先在中国农业银行取款凭证，与本案无关联性，本院不予认证。综上所述，本院认定本案事实如下：2016年5月16日，被告王清毅因工程欠缺资金向原告借款现金8万元，被告王清毅向原告出具了8万元的借条一份，被告胡勇在该借条上签字担保。借款后被告王清毅于2016年12月偿还原告借款本金1万元。2017年2月因被告王清毅无能力偿还该笔借款，在被告胡勇参与下，原告与被告王清毅协商达成协议，由被告王清毅偿还原告借款本金7万元，每月偿还5000元。协议后被告王清毅未按约定偿还借款，并且下落不明，原告向本院提起诉讼，要求判决支持原告诉讼请求。本院认为，被告王清毅因工程欠缺资金向原告借款，原告已将借款支付给被告王清毅，被告王清毅已向原告出具了借款8万元的借条。原告与被告王清毅间的借贷关系成立，本院予以确认。对于借款时是否约定借款利息，原告与被告胡勇各自主张的事实不能相互印证，被告王清毅又未作答辩，原告与被告胡勇对其主张未提交相关证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本案原、被告属对借款利息约定不明的情形。原告主张要求被告王清毅偿还借款本金8万元的请求，因被告王清毅借款本金8万元后，已向原告偿还了本金1万元，本院认定被告王清毅实际尚欠原告借款本金7万元，其请求本院不完全支持。对原告要求被告按年利率6%支付占用资金利息，本案原、被告借款时对借款利息、逾期利息和借款时间约定不明，借款后原告与被告王清毅对其借款事项已作过变更约定，约定由被告王清毅偿还原告借款本金7万元，未约定明确还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”但本案原告不能提交证据证明确定被告逾期还款的时间，其请求本院不予支持。对被告胡勇主张被告王清毅向原告借款是在赌场输钱后的借款，约定借款利息是每月4000元，当时原告扣起一个月的利息后只给被告王清毅7.6万元的事实，未提交相关证据证明，对其主张的事实本院不予认定。被告胡勇主张被告王清毅向原告借款时自己签字担保是事实，但借款后原告与被告多次约定还款时，自己已明确告知他们不再担保，由他们处理，现不再承担保证责任的请求。本案中，被告王清毅向原告借款，被告胡勇在被告王清毅出具给原告的借条上签字担保，未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告胡勇应承但连带责任保证。保证期间，原告与被告王清毅对借款约定进行了变更，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”本案原告与被告王清毅变更原借款约定，由被告王清毅偿还本金，并按月偿还，未加重债务人的债务，并且以未按约定履行，被告胡勇又无证据证明不承担保证责任经原告同意的事实，对被告胡勇的主张本院不予支持，被告胡勇在本案中应承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王清毅于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈思会借款本金7万元，被告胡勇承担连带责任保证；二、驳回原告陈思会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王清毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  邱文勋人民陪审员  陈明碧人民陪审员  时桂梅二〇一八年九月十一日书 记 员  石东旭