福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0603民初1749号 原告：周某，男，2004年8月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 法定代理人：周成义（系原告周某之父），住贵州省大方县。 法定代理人：雷远云（系原告周某之母），住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：王少杰，福建秦剑律师事务所律师。 被告：张吉达，男，1988年10月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市水仙大道新城大厦**，统一社会信用代码：913506008565139972。 主要负责人：林向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，福建协兴律师事务所律师。 原告周某与被告张吉达、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“太平洋财保漳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人周成义及其委托诉讼代理人王少杰、被告张吉达、被告太平洋财保漳州公司的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋财保漳州公司在交强险、商业三者险赔偿限额下赔偿原告周某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计112458.5元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；2.二被告连带赔偿原告周某在交强险赔偿限额以外及商业三者险赔偿不足的所有损失；3.本案诉讼费由被告张吉达承担。事实和理由：周某于2017年11月28日6时许乘坐周恩嬉驾驶的电动自行车沿着漳州市龙文区龙文路由北向南方向与张吉达自西往东方向驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成周某、周恩嬉两个人受伤及两车损坏的后果。该事故经漳州市龙文区交警大队道路交通事故认定书认定，周恩嬉负本起事故的主要责任，张吉达负事故次要责任，周某不负事故责任。周某受伤后被送到漳州175医院抢救，医院入院和出院均诊断为左尺骨冠突粉碎性骨折，右肱骨内、外侧髁及肱骨小头撕脱性骨折，右肘关节侧副韧带损伤。经福建诚正司法鉴定所鉴定，周某的伤残等级评定为十级。张吉达是侵权人，太平洋财保漳州公司是张吉达驾驶车辆的交强险和商业三者险的承保单位。该事故造成周某损失如下：医疗费31430.5元、住院伙食补助费2080元、护理费1920元、营养费3000元、交通费200元、残疾赔偿金78002元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元。 被告张吉达辩称，其愿意承担非医保医疗费5558.82元，已向原告垫付8196.37元，请求依法判决。 被告太平洋财保漳州公司辩称，1.超过交强险的部分保险公司不承担超过30%赔偿责任；2.医疗费中不属于周某治疗支出的部分应当扣除；3.非医保医疗费5558.82元不属于保险公司赔偿范围；4.住院伙食补助费应按照每天20元计算；5.营养费没有医嘱证明，不应支持；6.对交通费没有异议；7.周某的伤情不足以构成十级伤残，应当对其伤情予以重新鉴定；8.周某就读的颜厝小学不属于城镇范围，应该适用农村居民赔偿标准；9.鉴定费应由周某自行承担；10.保险公司已垫付原告的10000元应予以抵扣。 经审理查明，2017年11月28日6时许，原告周某乘坐周恩嬉驾驶的无牌二轮电动自行车沿漳州市龙文区龙文路由北向南方向行驶，违反信号灯指挥通行迎宾路路口，与沿迎宾路自西往东方向行驶由被告张吉达驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告周某与周恩嬉受伤及两车受损的道路交通事故。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队作出的第3506036201701751号道路交通事故认定书认定，周恩嬉负本起事故的主要责任，被告张吉达负事故次要责任，原告周某不负事故责任。原告周某于同日被送往漳州市第三医院住院治疗，至2017年12月18日出院，共计住院20天，出院诊断为右胫骨中段骨折、中型开放性颅脑损伤、右膝部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤。期间，原告周某支出医疗费共计27793.82元。2018年3月27日，原告周某委托福建诚正司法鉴定所鉴定其伤残等级及后续治疗费用，该鉴定所于2018年4月12日出具闽诚正所临鉴字[2018]第0159号司法鉴定意见书，认为原告周某的损伤评定为十级伤残，后续取内固定物的医疗费用约需5000元。2018年6月27日，原告周某在漳州市第三医院住院治疗行“右胫骨内固定物取出术”，于2018年7月1日出院，住院4天支出医疗费共计3368.58元。庭审中，原、被告确认本案非医保医疗费5558.82元，被告张吉达同意支付上述非医保医疗费。闽Ｅ×××××号轿车的所有人系被告张吉达，该车在被告太平洋财保漳州公司投保交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险的赔偿限额为1000000元。原告周某与周恩嬉协商一致由原告周某优先在交强险限额内受偿。事故发生后，被告张吉达已向原告周某垫付8196.37元，被告太平洋财保漳州公司已向原告周某支付10000元。原告周某自2011年9月到龙海市就读，事故发生时系该校学生。原告周某的父亲周成义、母亲雷远云于2017年9月27日在漳州市公安局蓝田派出所办理暂住登记，暂住于漳州市龙文区新社84号101室。 经本院审查，确认原告周某的各项经济损失如下：1.医疗费31162.4元(其中非医保医疗费5558.82元)；2.住院伙食补助费480元（20元/天×24天）；3.护理费1920元；4.交通费200元；5.残疾赔偿金78002元；6.精神损害抚慰金5000元。以上各项损失合计116764.4元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、检查报告单、诊断证明书、住院费用汇总清单、医疗费票据、福建诚正司法鉴定所闽诚正所临鉴字[2018]第0159号司法鉴定意见书、保险单、户口本、暂住登记凭证、在校生证明及被告太平洋财保漳州公司提供的网上银行电子回执等证据。以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，漳州市公安局交通警察支队龙文大队作出的第3506036201701751号道路交通事故认定书认定，周恩嬉负本起事故的主要责任，被告张吉达负事故次要责任，原告周某不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告张吉达作为直接侵权人，应当按照其过错程度承担30%的民事侵权赔偿责任。关于原告周某是否适用城镇居民赔偿标准的问题。原告周某所在家庭为外来务工家庭，其于2011年9月起就读于龙海市，事故发生时仍系该学校的在校学生。上述事实有原告周某提供的户口本、暂住登记凭证、在校生证明等证据证实，故原告周某应当适用城镇居民赔偿标准。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。被告张吉达所有的闽Ｅ×××××号小车在被告太平洋财保漳州公司投保交强险和商业三者险，故被告太平洋财保漳州公司应先在交强险责任限额内赔偿原告周某的经济损失，即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计85122元（1920元+200元+78002元+5000元）；超出交强险部分应由被告太平洋财保漳州公司在商业三者险限额内根据保险合同约定赔偿，合计4825.07元[（31162.4元+480元-10000元-5558.82元）×30%]。综上，被告太平洋财保漳州公司应当在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告周某合计99947.07元（10000元+85122元+4825.07元）。被告张吉达同意支付非医保医疗费5558.82元，不违反法律规定，本院予以支持。原告周某请求被告张吉达、太平洋财保漳州公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失的主张有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额以本院确认为准。原告周某请求营养费缺乏医嘱依据，故不予支持；鉴定费系原告举证费用，应由原告自行负担，故不予支持。关于被告太平洋财保漳州公司提出原告周某的伤情不构成伤残、应当重新鉴定的意见，经被告太平洋财保漳州公司申请，本院依法通知福建诚正司法鉴定所鉴定人黄雅芬出庭并组织原、被告进行质询，被告太平洋财保漳州公司提出的上述意见缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告周某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计99947.07元（已给付10000元，尚需给付89947.07元）； 二、被告张吉达赔偿原告周某非医保医疗费5558.82元（从已垫付的8196.37元中予以抵扣支付）； 三、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2549元，减半收取1274.5元，由原告周某负担69.5元，被告张吉达负担1205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈婧怡 二〇一八年九月二十八日 书记员  蔡燕红 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。