广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3572号 原告：南宁市崟洋小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：91450100569075525D。 法定代表人：罗磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢添骏，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅煜，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 被告：李培阳，男，1989年9月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市北雀路**，统一社会信用代码：91，住所地：柳州市北雀路**XF。 法定代表人：温岳斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫慧斌，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司桂林公司法务人员。 委托诉讼代理人：黄琳钧，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司桂林公司法务人员。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司桂林公司，，住所地：桂林市五里店狮子岭统一社会信用代码：914，，住所地：桂林市五里店狮子岭K 负责人：覃承敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：莫慧斌，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司桂林公司法务人员。 委托诉讼代理人：黄琳钧，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司桂林公司法务人员。 原告南宁市崟洋小额贷款股份有限公司（以下简称崟洋公司）与被告李培阳、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团公司）、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司桂林公司（以下简称建工集团桂林公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢添骏、傅煜，被告李培阳的委托诉讼代理人刘茂华，被告建工集团公司、建工集团桂林公司的共同委托诉讼代理人莫慧斌、黄琳钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崟洋公司向本院提出诉讼请求：1.被告李培阳向原告偿还借款本金2000000元；2.被告李培阳向原告支付利息804000（计算方式：以2000000元为基数，自2016年8月1日起按月息2%计算，暂计至2018年3月27日，直至被告还清全部款项）；3.被告李培阳承担原告因本案而支付的律师代理费194240元；4.被告建工集团公司、建工集团桂林公司对上述债务承担连带责任；5.本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告李培阳与原告签订《借款合同》，约定被告李培阳向原告南宁市崟洋小额贷款股份有限公司借款人民币2000000元，借款期限两个月。同日，被告建工集团桂林公司向原告出具《承诺函》，承诺于2015年11月30日将被告李培阳交存的保证金中的2000000元退还李培阳指定账户并负责监督此款优先用于偿还原告的贷款，如违反承诺，对原告该笔贷款造成的损失的，自愿承担连带责任。合同签订当天，原告向李培阳转账2000000元。后，李培阳未能如期还款，原告与李培阳于2015年11月22日及2016年11月22日签订两份《延期还款协议》，约定将贷款展期至2017年11月25日，展期期间贷款利率为月息3%。现合同展期期限早已届满，经原告多次催告，至今被告仍有本金及利息未偿还，截止2018年3月27日，被告李培阳尚欠本金2000000元，尚欠利息804000元，合计金额2804000元。同时，经原告催告，被告建工集团公司、建工集团桂林公司亦未履行承诺函中约定之义务。被告拒绝偿还借款及支付利息的行为，已经严重侵害了原告的利益。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告李培阳辩称，1、本案的借款本金应是1940000元；2、原告的利息计算已经超过国家规定，超出部分不受保护；3、原告要求支付的律师费没有依据且不合理；4、本案的借款是被告李培阳的名义借款，实际用于被告建工集团公司支付工程保证金，被告李培阳收到借款后已经将该款项转给被告建工集团公司，被告建工集团公司承诺在保证金退回之后优先偿还原告的借款，对此原告也是知道的，因此还款责任应由被告建工集团公司承担；5、原告在起诉时列入公告费，但是不清楚是否能直接送达，公告费也是不合理的。 被告建工集团公司辩称，1、原告与被告李培阳之间的借款与其无关；2、被告建工集团桂林公司作为其分支机构没有得到公司授权，作出的承诺函无效。 被告建工集团桂林公司辩称，1、借款合同及延期还款协议均未由其签字盖章，借款与其无关；2、其没有违反承诺函的承诺内容，被告李培阳从未没有让其把保证金支付给原告作为偿还意向，其亦不知道各方之间资金的往来，不违背还款承诺，不应承担责任；3、借款合同及承诺函于2015年9月25日签订，延期还款协议于2015年11月30日签订，延期还款协议已经对借款协议的还款期限产生变更，未经过其同意也没有通知被告；4、其在承诺函中如果违反承诺也只对该笔贷款负责，没有承诺承担相应的其他费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将综合全案证据进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月25日，被告李培阳（甲方、借款人）与原告崟洋公司（乙方、贷款人）签订了一份编号为崟洋贷字[2015]第21号的《借款合同》，约定甲方向乙方借款金额为人民币贰佰万元整，借款期限二个月，甲方承诺本合同项下的借款用途仅限用于其本人生意经营资金周转，借款金额及借款期限起始日按乙方实际划出数额和日期为准；本合同项下借款利率为月息1.5%，借款人于放款当日一次性支付二个月利息，当借款日期不足一个月或不为整月时，不足整月部分，按日计息，日利率按月利率/30天计算；借款支付采用银行转账方式一次性划付，借款人收款账户为户名：李培阳，账号：62×××74，开户行：广西北部湾银行南宁财富国际支行，乙方划款日即为起息日；甲方按本合同约定的借款期限按时向乙方归还借款，还款日按款项实际到达乙方账号为准；乙方有权按照本合同的约定按时收回贷款本金、利息（包括逾期利息及挪用罚息），有权按本合同或所属合同的约定向甲方收取相关的费用；甲方不按合同约定的期限、金额清偿本金、利息或相关费用的，乙方有权要求甲方立即一次性清偿全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起，要求甲方按未清偿金额（包括上期应偿付而未清偿的债务本金、利息及财务顾问费）的日万分之七支付违约金，直至全部清偿完毕为止；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息时，甲方承担乙方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；甲方经向乙方申请，乙方同意延长借款期限时，双方可对延期还款期间的利息，另行签订相关协议。合同签订当日，原告崟洋公司向被告李培阳汇款2000000元。 2015年11月22日，原告崟洋公司（贷款人）与被告李培阳（借款人）签订了编号为崟洋贷字[2015]第21-1号的《延期还款协议》，约定：借款人因资金周转的原因，向贷款人申请延期使用编号为崟洋贷字[2015]第21号《借款合同》项下的借款，贷款人同意借款人的延期还款申请；贷款人向借款人发放的编号为崟洋贷字[2015]第21号《借款合同》项下的贷款金额贰佰万元整，展期金额为2000000元，延期时间和金额为2015年11月25日至2016年11月25日止；贷款展期期间的贷款利率为3%/月，展期期间可任意付息，最晚不迟于本金结清之日，当借款日期不足一个月或不为整月时，按日计息，展期后逾期利息的处理，按原合同条款执行；如借款人在展期期间分多次偿还的，则按先息后本的原则清算；本协议是对编号为崟洋贷字[2015]第21号的《借款合同》部分条款的调整和补充，除依本协议书将原借款期展期并重新确定借款利率外，原借款合同的其他条款继续有效，各方当事人同继续信守协议并且承担协议中相应的法律责任。 2016年11月22日，原告崟洋公司（贷款人）与被告李培阳（借款人）签订了编号为崟洋贷字[2015]第21-2号的《延期还款协议》，约定：借款人因资金周转的原因，向贷款人申请延期使用编号为崟洋贷字[2015]第21号《借款合同》项下的借款，贷款人同意借款人的延期还款申请；贷款人向借款人发放的编号为崟洋贷字[2015]第21号《借款合同》项下的贷款金额贰佰万元整，展期金额为2000000元，延期时间和金额为2016年11月25日至2017年11月25日止；贷款展期期间的贷款利率为3%/月，展期期间可任意付息，最晚不迟于本金结清之日，当借款日期不足一个月或不为整月时，按日计息，展期后逾期利息的处理，按原合同条款执行；如借款人在展期期间分多次偿还的，则按先息后本的原则清算；本协议是对编号为崟洋贷字[2015]第21号的《借款合同》及崟洋贷字[2015]第21-1号的《延期还款协议》部分条款的调整和补充，除依本协议书将原借款期展期并重新确定借款利率外，原借款合同的其他条款继续有效，各方当事人同继续信守协议并且承担协议中相应的法律责任。 贷款发放后，李培阳分别于2015年9月25日还款60000元、于2017年4月24日还款500000元。后原告崟洋公司诉至本案，并委托北京市浩天信和（南宁）律师事务所代理诉讼，已付律师代理费97120元。 另查明，2015年9月25日，建工集团桂林公司向原告出具了一份《承诺函》，内容为：“鉴于我公司项目管理人李培阳（身份证号：）与贵公司签订了崟洋贷字（2015）第21号的《借款合同》，向贵公司借款贰佰万元人民币。同时，其在我司交存有桂林金贸中心项目保证金叁佰万元整。我司特此承诺：在2015年11月30日将李培阳交存的上述保证金中的贰佰万元整退回到李培阳本人指定的如下账户，并负责监督此款优先用于偿还贵公司的贷款。如我司违反上述承诺，对贵公司的该笔贷款造成损失的，我司自愿承担连带责任。户名：李培阳，账号：62×××74，开户行：广西北部湾银行南宁财富国际支行。”该承诺函由建工集团桂林公司加盖公章，负责人覃承敏签字。后建工集团公司、建工集团桂林公司均未向李培阳退回保证金。 本院认为，原告崟洋公司与被告李培阳之间存在合法有效的借贷关系。原告崟洋公司于2015年9月25日向被告李培阳发放了贷款2000000元，但被告于当日偿还了60000元。对此本院认为，虽然合同约定借款人于放款当日一次性支付二个月利息，但利息是借款人对本金使用一定时间后产生的，预先支付利息缺乏理论基础且违背交易习惯，如果让借款人未实际使用借款而让其支付利息，有悖民法的公平原则。本案预先支付利息的作法实际属于变相预扣利息的行为，使借款方实际取得的借款低于约定数额，损害了借款方的利益。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案被告实际收到借款本金为1940000元，被告李培阳应据此向原告偿还借款、支付利息。贷款发放后，被告李培阳于2017年4月24日还款500000元，依照约定，应按先息后本的原则清偿。对利率的问题，根据借款合同及延期还款协议的约定，借款从2015年9月25日至2015年11月25日的利息按月利率1.5%计算，借款从2015年11月26日至2017年11月25日的利息按月利率3%计算，并约定自逾期之日起，原告有权要求被告李培阳按未清偿金额的日万分之七支付违约金。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，以及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此，根据上述规定及被告的还款情况，对本案债务余额的计算方式为：以本金1940000元为基数，其中从放款日即2015年9月25日起至2015年11月25日止按月利率1.5%计算得息58200元；从2015年11月26日起至2017年4月24日止共516天，在展期期间，约定月利率为3%，但根据司法解释的规定，应按年利率24%计算应付利息为667360元，两段利息合计725560元，经抵扣被告李培阳于2017年4月24日还款500000元，尚欠本金1940000元、利息225560元待还。因此，截止2017年4月24日，被告李培阳尚欠借款本金1940000元、利息225560元，该些钱款应由被告李培阳偿还给原告，并按月利率2%计付逾期利息。被告李培阳辩称本案借款实际用于被告建工集团公司支付工程保证金，因此应由建工集团公司承担还款责任，本院认为，借款如何支配及使用并不影响借款主体的认定，被告李培阳作为借款合同的相对人，应对借款承担偿还责任，故对被告李培阳的抗辩意见，本院不予采信。 关于律师费，属于原告为实现债权而产生的费用，依据借款合同约定应由被告李培阳承担，但原告主张的律师费已经超过广西司法厅规定的律师服务收费标准的规定，本院按对原告诉讼请求的支持情况和广西律师服务收费标准调整律师费为91004元，该费用应由被告李培阳赔偿给原告。 至于被告建工集团公司、建工集团桂林公司的责任认定问题。本院认为，被告建工集团桂林公司出具的承诺函系其真实意思表示，承诺内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据承诺内容，被告建工集团桂林公司应在2015年11月30日将李培阳交存的保证金2000000元退回给李培阳指定账户，否则承担本案贷款的连带责任。因此，被告建工集团桂林公司未按期退还保证金，原告据此要求被告建工集团桂林公司对李培阳该笔贷款承担连带责任的诉求合理合法，本院应予支持，但由于被告建工集团桂林公司系建工集团公司的分支机构，不具有独立的法人资格，对外不能承担民事责任，故根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，被告建工集团桂林公司应先以其管理的财产对被告李培阳拖欠原告的上述债务承担连带责任，不足以承担的部分，由被告建工集团公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告李培阳偿还原告南宁市崟洋小额贷款股份有限公司借款本金1940000元； 二、被告李培阳支付原告南宁市崟洋小额贷款股份有限公司利息（计算方式：截止2017年4月24日尚欠225560元，之后以本金1940000元为基数，从2017年4月25日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）； 三、被告李培阳赔偿原告南宁市崟洋小额贷款股份有限公司律师费91004元； 四、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司桂林公司就被告李培阳上述第一、二、三项债务承担连带责任，不足以承担的部分，由被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司承担； 五、驳回原告南宁市崟洋小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费30786元、保全费5000元，两项费用合计35786元，由原告南宁市崟洋小额贷款股份有限公司负担3079元，被告李培阳负担32707元，被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司桂林公司对被告李培阳应负担的上述费用承担连带责任，不足以承担的部分，由被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账户：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。