浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初6795号 原告：胡保国，男，1957年8月25日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市文化商务区商务二路永利大厦25楼浙江明俊律师事务所。 委托代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。 委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。 被告：黄敖齐，男，1952年11月14日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市横河镇当店弄8号或10号。 委托代理人：郑展威，宁波市中和法律服务所工作者。 原告胡保国志与被告黄敖齐股权转让纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月21日、9月17日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王思思、徐振关，被告黄敖齐及其委托诉讼代理人郑展威到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告申请延长举证期限，本院依法准许其延长举证期限15天。本案现已审理终结。 原告胡保国向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即返还原告426万元并赔偿原告自2017年12月25日起至款项实际清偿之日、以426万元为基数、按中国人民银行同期档次贷款年利率计算的利息损失；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日，案外人李海龙、薛娜与被告签订《股权转让协议》一份，约定李海龙、薛娜将其持有的吉林省慈北油田开发服务有限公司（以下简称慈北油田公司）的100%股权转让给被告，股权转让款2100万元，协议生效当日支付定金100万元，于2015年1月15日前支付1300万元，剩余款项700万元支付给案外人许志南。协议签订当日，双方完成了上述股权工商变更登记手续。后，被告仅支付许志南125万元，尚欠575万元未支付，双方约定以被告慈北油田公司25%的股权抵偿。2015年12月25日，被告向许志南出具股权证明一份，确认收到许志南投资于慈北油田公司的现金575万元占公司总股本的25%，正式股权证书待公司更改后发放。后慈北油田公司并未向许志南出具股权证书，也未办理相应的工商变更登记。被告于2017年12月15日在未通知许志南也未经过其同意的情况下，将所持有的慈北油田公司全部股权转让给他人并完成了工商变更登记。2018年6月18日，原告与许志南经过结算，许志南确认欠原告借款本息426万元。同日，原告与许志南签订《转让协议书》一份，约定许志南将其持有的要求被告返还575万元款项及赔偿相应损失权利中返还426万元款项及赔偿相应损失的权利转让给原告，以抵偿许志南尚欠原告的上述债务。2018年6月19日，许志南通过EMS向被告邮寄送达《转让通知书》，通知被告上述债权转让的事实，并要求被告立即向原告返还426万元款项并赔偿相应的损失。后，被告未联系原告，也未履行相应的付款义务。另根据工商查档发现，慈北油田公司已于2016年5月12日变更为白城市中泽油田开发服务有限公司，后又于2018年1月9日变更为吉林省湛淞石油开发有限公司。2017年12月25日，被告已经该公司全部股权转让给于海秋。原告认为，许志南已向被告支付了575万元的股权转让款（以被告欠许志南的款项抵偿），被告未经许志南同意又再次将公司股权全部转让，导致许志南与被告之间的股权转让履行不能，双方股权转让协议依法应与解除，被告应向许志南返还已支付的股权转让款575万元并向其赔偿相应的损失。现原告已合法受让上述债权中要求返还426万元款项及赔偿相应损失的权利，并已通知被告，被告理应向原告履行付款义务。 原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据： 1.股权转让协议一份，证明2015年1月9日，案外人李海龙、薛娜与黄敖齐签订《股权转让协议》，约定李海龙、薛娜将其持有的慈北油田公司100%股权（其中李海龙占95%股权，薛娜占5%股权）转让给被告，股权转让款2100万元，其中700万元股权转让款直接支付给案外人许志南的事实。 2.股权证明一份，证明被告尚欠许志南575万元未支付，以慈北油田的股权抵偿的事实。 3.结算协议一份，证明许志南确认截止2018年6月10日欠原告借款本息426万元的事实。 4.转让协议书一份，证明原告与许志南签订《转让协议书》，约定许志南将持有的要求黄敖齐返还575万元款项及赔偿相应损失权利中的返还426万元款项及赔偿相应损失权利转计给原告，以抵偿许志南尚欠原告的426万元债务的事实。 5.转让通知书、EMS快递单、签收记录各一份，证明2018年6月19日，许志南通过EMS向被告寄送《转让通知书》，通知被告其已将要求被告返还股权款及赔偿损失权利中的要求返还426万元款项及赔偿相应损失的权利转让给原告，并要求被告立即向原告返还426万元款项并赔偿相应损失。 6.工商变更信息一组，证明慈北油田公司已于2016年5月12日变更为白城市中泽油田开发服务有限公司，后又于2018年1月9日变史为吉林省湛淞石油开发有限公司。2017年12月25日，被告已将该公司全部股权转让给于海秋并于当日完成工商变更登记手续的事实。 7.转让补充协议书一份，证明许志南向原告转让的债权系其所持有的575万元出资中426万元出资及其衍生的一切权利的事实。 8.借条、民间借贷抵押合同、公证书各一份，证明许志南于2013年10月9日向原告借款250万元，约定借款期限从2013年10月9日至2015年10月8日，月利率1.1%，每月支付利息27500元，逾期月利率1.62%的事实； 9.银行汇款单三份、利息清单一份，证明250万元借款已经交付以及许志南按照借款合同约定支付利息只2014年6月9日的事实； 10.现场签字照片一份，证明2018年6月18日许志南所签署的文件均系其亲笔签名的事实。 被告黄敖齐答辩称：原告起诉被告的逻辑是认为案外人许志南有700万股权转让款可从被告处获得，双方协商以被告在慈北油田公司25%的股权抵偿，最后被告没有办理工商变更登记，许志南没取得股权证书，所以许志南把权利转让给原告。但被告认为被告出具了股权证明且有公司盖章确认，客观上许志南在被告受让慈北油田公司股权后，实际负责日常经营工作，并担任公司的总经理。被告认为许志南形式上和实质上都在行使股东的权利，应当认为是公司的隐名股东。未变更工商登记或者没有正式股权证书的原因是许志南对外负债过多，主动要求在工商上不写明，这是他在2016年春节前后提出的。之后许志南离开了公司导致被告无法进行工商变更。综上，被告认为许志南应当认定为隐名股东，现其在把股金转让给原告无事实基础，请求法庭驳回原告诉请。 被告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据： 1.证人胡某1、胡某2的证人证言各一份，证明被告于2015年受让慈北油田公司的股权后，由许志南担任慈北油田的总经理，负责油田的日常经营，在经营过程中，虽然行使着股东的权利，由于许志南对外负债过多，故许志南提出不要求办理工商变更登记的事实，以及从2015年年底开始，许志南下落不明，无法联系的事实。 2.民事判决书八份，证明许志南对外负有大量债务，长期无法联系的事实； 3.协议书一份、油价走势图二份、病历资料二份，证明被告转让油田股份时油田尚有一定价值，若到了合作期满，将一文不值，被告接收慈北油田公司股份后油价持续下跌，造成公司经营日渐困难，被告身体被拖垮的事实； 4.领款条、借条、合作协议各一份，证明被告转让股权，许志南应得部分与被告存在抵消关系，且数额远远不够抵销的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷予以佐证。以下为本案的无争议事实，本院予以确认： 慈北油田公司发起人为案外人许志南，2014年5月13日，慈北油田公司股东变更为李海龙和薛娜，两人分别持股95%和5%，法定代表人变更为李海龙。 2015年1月9日，案外人李海龙、薛娜与被告签订《股权转让协议》一份，约定李海龙、薛娜将其名下95%和5%即慈北油田公司100%股权转让给被告，股权转让款2100万元，协议生效当日支付定金100万元，于2015年1月15日前支付1300万元，剩余款项700万元支付给案外人许志南。协议签订当日，双方完成了上述股权工商变更登记手续。 后，被告支付许志南125万元，尚欠575万元未支付，双方约定以被告慈北油田公司25%的股权抵偿。2015年12月25日，被告向许志南出具股权证明一份，确认收到许志南投资于慈北油田公司的现金575万元占公司总股本的25%，正式股权证书待公司更改后发放，被告黄敖齐和慈北油田公司分别在该股权证明上签字签章确认。后慈北油田公司并未向许志南出具股权证书，也未办理相应的工商变更登记。 2014年至2016年间，经本院判决生效多起以许志南为被告的借款纠纷案件，被告需支付各债权人共计二千余万元债务。 2016年1月28日，许志南向被告借款600000元。 2016年5月12日，慈北油田公司变更企业名称为白城市中泽油田开发服务有限公司。2017年12月15日，被告在未通知许志南也未经过其同意的情况下将所持有的慈北油田公司全部股权转让给案外人于海秋，并完成了工商变更登记。2018年1月9日，白城市中泽油田开发服务有限公司变更企业名称为吉林省湛淞石油开发有限公司。 另查明，许志南于2013年10月9日向原告借款250万元，双方签订《民间借贷抵押合同》一份，约定，许志南因金川宾馆装修需要向原告借款250万元，借款期限从2013年10月9日至2015年10月8日，月利率1.1%，每月支付利息27500元，逾期月利率1.62%，许志南以其坐落于产证号为慈房权证2004第001597号、土地使用权证号为（2004）第0110073号的房地产为该借款提供担保，本合同项下的抵押为第二顺位抵押权。同日，原告通过银行转账交付借款250万元，双方就该《民间借贷抵押合同》在慈溪市公证书进行了公证。被告按约支付利息至2014年6月9日。 2018年6月18日，经双方对账结算，原告与许志南签订《结算协议》一份，对上述借款以及借款的履行情况进行了确认，并确认截止2018年6月10日，许志南尚欠原告借款本金250万元，利息176万元（包括借款期间内利息和逾期利息），许志南同意以自己对他人持有的相关权利抵偿尚欠原告的上述借款本息。同日，双方签订《转让协议书》一份，约定：鉴于被告需向许志南支付700万元，被告仅支付125万元，尚欠575万元未支付，以慈北油田公司的股权抵偿，但慈北油田公司并未向许志南出具股权证书，被告也未办理相应的工商变更登记。被告在2017年12月15日将所持有的慈北油田公司的全部股权转让给他人，以及截止2018年6月10日，许志南共欠原告借款本息426万元的事实。经双方协商，许志南将下列权利抵偿给原告：1.许志南认为被告未将抵偿给其的慈北油田公司股权转移登记至其名下，且未经其同意已将全部股权转让给他人，许志南有权要求被告返还575万元款项及赔偿相应的损失；2.现许志南将持有的要求被告返还575元款项及赔偿相关损失权利中返还426万元及赔偿相应损失的权利转让给原告，以抵偿其尚欠原告的上述债务。同时，双方签订《转让补充协议书》一份，约定双方在《转让协议书》中约定的转让权利为投资款返还权利，原告以此向被告主张权利；若原告再向被告主张权利过程中，上述转让权利被法院认定许志南所持股权权利仍然存在，则许志南在此明确，将426万元出资股权转让给原告以抵偿原告款项。无论上述权利性质如何认定，许志南在此明确将所持575万元出资中优先持有的426万元出资所形成的权利转让给原告。上述转让权利定性如何认定或变化，不影响许志南将原所持575万元出资中426万元出资及其衍生的相应权利转让给原告以抵偿债务的事实。 以上事实由原告提供的证据1-10，被告提供的1、2以及原、被告庭审中的陈述予以证实，被告提供的证据3、4与本案缺乏关联性，对其证明力本院不予确认。 本院认为：被告与许志南协商以被告在慈北油田公司25%的股权抵偿应付给许志南的525万元款项，系双方真实意思表示，合法有效。被告向许志南出具了股权证明，慈北油田公司亦在该股权证明上加盖公章进行了确认，该股权证明性质上相当于出资证明，即原告的股东身份已经获得了公司和公司唯一股东被告的确认，被告尚欠许志南的525万元款项已经转化为许志南对慈北油田公司的股权出资，被告与许志南之间的股权转让事实完成。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款之规定，未经登记或变更登记的，不得对抗第三人，即工商变更登记是一种具有对善意第三人宣示的权证功能，未进工商变更登记仅涉及原告股东身份的对外效力，不影响原告对内作为慈北油田公司股东身份的事实。本案中，原告明确其请求权基础为被告与许志南之间的股权转让履行不能，原告受让了许志南主张法定解除及相关返还、赔偿请求权。鉴于被告与许志南之间的股权转让已经完成，原告诉请的事实基础不存在，故其要求返还请求和赔偿的相关诉请于法无据，对其相关诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡保国的诉讼请求。 本案受理费40880元，由原告胡保国负担，交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张小玲 人民陪审员  陈红凯 人民陪审员  陈建敏 二〇一八年九月二十八日 法官助理胡寅 代书 记员  杨梦洁