广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初34号 原告：郭俊，女，1956年7月1日生，瑶族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告：莫军，男，1972年8月19日生，壮族，户籍地址广西融安县，现住柳州市。 委托诉讼代理人：罗秀琼（被告莫军的配偶），女，1973年7月18日生，壮族，户籍地址广西融安县，现住广西柳州市柳**。 被告：罗秀琼，女，1973年7月18日生，壮族，户籍地址广西融安县，现住广西柳州市柳**。 被告：黄建斌，男，1972年3月17日生，壮族，住广西象州县。 原告郭俊诉被告莫军、黄秀琼、黄建斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊及其委托诉讼代理人江平到庭参加诉讼，被告罗秀琼同时作为被告莫军的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄建斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭俊向本院提出诉讼请求：1.莫军、罗秀琼返还借款20000元并支付利息4400元（利息计算方法：以20000元为基数，按月利率2%计息，自2017年1月9日起暂计至2017年12月8日止为4400元，之后的利息按此方法计算至莫军、罗秀琼实际清偿全部借款之日止）；2.黄建斌承担连带担保责任；3.莫军、罗秀琼、黄建斌承担本案受理费。事实与理由：莫军以家庭需要用钱为由，向郭俊借款。郭俊于2016年7月6日、2016年7月8日共转款20000元给黄建斌，然后黄建斌再将借款转给莫军。莫军于2016年7月9日向郭俊出具《借条》，载明收到郭俊人民币20000元，月利率2%，每月利息400元，借期半年，每月30日前支付利息，黄建斌为莫军借款提供担保。2017年12月8日前，莫军已有11个月没有支付利息。借款期间届满后，莫军未向郭俊返还借款本金。郭俊多次向莫军追索借款均未果，故诉至法院。在本案审理过程中，郭俊变更第三项诉讼请求，要求莫军、罗秀琼、黄建斌承担本案受理费、公告费。 莫军、罗秀琼辩称，莫军要借20000元，也出具了一份借条，但是20000元是转到黄建斌账户上的，黄建斌事后也未将20000元转给莫军，20000元在黄建斌的账户上，应当由黄建斌承担还款责任。 郭俊围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、借记卡账户历史明细清单、相片、微信记录。莫军、罗秀琼、黄建斌未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借记卡账户历史明细清单真实性问题。郭俊提供的借记卡账户历史明细清单盖有中国工商银行股份有限公司柳州市香颂大道支行自助回单机专用章，本案予以采信。2.关于微信记录真实性问题。微信记录能够说明莫军向郭俊支付利息的事实，虽然罗秀琼对该证据的真实性不认可，但未提供相反的证据证明其主张，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莫军通过黄建斌向郭俊借款。2016年7月6日、2017年7月8日，郭俊通过手机银行转账的方式向黄建斌名下的银行账户共转入20000元。2016年7月9日，莫军向郭俊出具《借条》，载明“今借到郭俊人民币贰万元整（20000元），每月利息400元肆佰元，（借期半年），从2016年7月9日至2016年12月31日止，每月30日前付利息”莫军在借款人处签名并留下公民身份号码（），黄建斌在担保人处签名，出具《借条》时，罗秀琼亦在场。2016年10月30日、2017年1月26日，莫军通过微信分别向郭俊转账利息400元。借款期间届满后，莫军未归还借款本金，郭俊多次催讨借款未果，故诉至法院。 另查明，莫军、罗秀琼于2009年2月27日登记结婚，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。 本院认为，债务应当清偿。2016年7月6日、2017年7月8日郭俊通过手机银行转账的方式向黄建斌名下的银行账户共转入20000元，黄建斌将该借款再转给莫军。虽然罗秀琼辩称，黄建斌并未将该借款转借给莫军，但莫军于2016年7月9日向郭俊出具一份《借条》，载明借到郭俊20000元，月利息400元，借期半年，且在借款期间内，莫军也向郭俊支付月利息400元，莫军以其行为表明确认收到了借款并支付了部分利息，且罗秀琼未提供证据佐证其主张，故本院认定黄建斌已将借款转给莫军。上述借款，有《借条》、借记卡账户历史明细清单、微信记录为证，事实清楚，证据充分。因此，本院认定郭俊与莫军之间成立合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，还款期限为2016年12月31日，现借款期间届满，郭俊要求莫军返还借款20000元于法有据，本院予以支持。 关于逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借条》约定，借款期间为2016年7月9日至2016年12月31日止，月利率2%。借款期间已届满，莫军逾期未返还借款，给郭俊造成了资金被占用的实际损失。2016年7月10日至2017年1月8日，莫军每月向郭俊支付利息400元，2017年1月26日，莫军向郭俊支付利息400元，故本院对郭俊主张莫军支付自2017年1月9日至2017年12月8日期间的逾期利息不予支持，本院仅支持自2017年2月9日至2017年12月8日止的逾期利息，即莫军应向郭俊支付逾期利息4000元（利息计算方法：以20000元为基数，按月利率2%计算，自2017年2月9日起暂计至2017年12月8日止为4000元，之后的利息按此方法计算至莫军实际清偿全部借款之日止，利随本清）。 关于本案是否属于夫妻共同债务问题。郭俊主张莫军、罗秀琼为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。本案借款发生在罗秀琼与莫军夫妻关系存续期间，罗秀琼在莫军向郭俊出具《借条》时在场且当时对借款也未提出异议，故本案借款应认定为莫军与罗秀琼的共同意思表示。综上，郭俊要求莫军、罗秀琼共同偿还本案债务，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于黄建斌是否应当承担连带担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，黄建斌在《借条》上，仅以担保人的身份签名，既未明确约定保证方式也未约定保证期间。2016年12月31日，借款期间届满，郭俊于2018年1月2日向本院起诉要求黄建斌按连带责任保证承担保证责任。综上所述，黄建斌应对本案债务按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为2017年1月1日起的六个月内，但郭俊未在该保证期间内要求黄建斌承担连带保证责任，黄建斌得以免除保证责任。因此，本院对郭俊主张黄建斌按连带责任保证承担保证责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告莫军、罗秀琼于本判决生效之日起十日内向原告郭俊归还借款20000元并支付逾期利息4000元（利息计算方法：以20000元为基数，按月利率2%计算，自2017年2月9日起暂计至2017年12月8日止为4000元，之后的利息按此方法计算至被告莫军、罗秀琼实际清偿全部借款之日止，利随本清）。 二、驳回原告郭俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元、公告费560元，合计970元（原告郭俊已预交），由被告莫军、罗秀琼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 韦 敏 人民陪审员 程 玫 人民陪审员 莫欣能 二〇一八年九月十四日 书 记 员 刘婠婠