wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初17051号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，该行行长。委托诉讼代理人：贺龙伟，男，汉族，1987年12月30日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李昂，男，汉族，1983年1月16日出生，住重庆市江**。被告：陈仁才，男，汉族，1959年12月10日出生，住重庆市渝中区。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告陈仁才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺龙伟、李昂到庭参加了诉讼，被告陈仁才经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金余额621430.04元、利息109105.81元、复利44353.92元（利息、复利截止期限为2018年5月24日）以及从2018年5月25日起至贷款本金付清之日止的利息、罚息及复利；2.原告有权对被告所有的位于重庆市渝北区泰山大道东段X号附X号的房屋折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告因购房资金不足向原告申请贷款74万元用于购房并将所购房屋作为申请贷款的抵押物，与原告签订了《个人房屋按揭贷款合同》和《抵押贷款合同》；之后办理了房屋抵押登记，原告向被告发放了贷款。但被告未按时还款，现原告诉至本院，请求判如所请。被告陈仁才未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年4月15日，原、被告签订《个人房屋按揭贷款合同》，主要约定：1.原告向被告提供贷款74万元，贷款期限120个月即2013年4月15日至2023年4月14日，实际贷款上帐日和到期日以贷款凭证记载为准；2.贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，贷款期限内，该利率保持不变；3.还款方式为等额本息还款法；4.对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利；被告未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；5.被告未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用并收取逾期和挪用贷款罚息、违约金，对应付未付利息收取复利，行使担保权利。后原、被告又签订《预购商品房抵押合同》，主要约定被告以其所有的位于重庆市渝北区泰山大道东段X号附X号的房屋为前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年5月24日，原告向被告发放了贷款74万元。此后，被告存在未按约偿还原告借款本息的情况。截止2018年5月24日的差欠情况：欠本金621430.04元，利息109105.81元、罚息26961.23元、复利17392.69元。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》、《预购商品房抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告应按约归还借款本息。现被告未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告偿还尚欠借款本金，支付截止2018年5月24日的利息、罚息、复利以及之后的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以其所购的位于重庆市渝北区泰山大道东段X号附X号的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告有权以上述房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仁才于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行贷款本金621430.04元，支付原告截止2018年5月24日的利息109105.81元、罚息26961.23元、复利17392.69元；二、被告陈仁才于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行2018年5月24日之后的罚息（以未付本金为基数，自2018年5月25日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算至付清之日）、复利（以未还利息109105.81元为基数，自2018年5月25日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算至付清之日）；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行对被告陈仁才所有的位于重庆市渝北区泰山大道东段98号附262号的房屋折价或拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权；；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5774元，由被告陈仁才负担（因此款原告已预缴，由被告于本判决生效后十日内随应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张元甲二〇一八年九月二十八日书记员  张 一
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)成执字第1828号之九 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人：徐良，行长。 被执行人：四川佛恩科技有限公司，住所地成都市东金牛区三洞桥头******。 法定代表人：何杰，董事长。 被执行人：泸州顺华物流有限公司，住所地，住所地四川省泸州市纳溪区同德路**iv> 法定代表人：黄顺华，董事长。 被执行人：泸州兴鑫汽车销售有限公司，住所地，住所地四川省泸州市纳溪区大渡口镇顺江街iv> 法定代表人：黄顺华，董事长。 被执行人：泸州兴鑫汽车销售有限公司，住，住所地成都市武侯区铁佛路**/div> 法定代表人：黄顺华，董事长。 被执行人：黄顺华，男，汉族，1971年3月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：胡文敏，女，汉族，1988年3月8日出生，住四川省江安县。 本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第2010号民事调解书，于2015年11月24日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案，执行标的10684.064696万元。 执行中，本院对泸州顺华物流有限公司位于泸州市纳溪区同德路2号5号楼（权201300875、201300878-201300882，面积16310.23㎡）、6号楼（权201300869-201300874，面积4464.06㎡）房屋，黄顺华位于泸州市江阳区钓鱼台路20号3层9号的房屋（权0000291374号，面积1586.31㎡）、20号4层10号的房屋（权0000286830号，面积1586.31㎡），泸州兴鑫汽车销售有限公司位于泸州市纳溪区棉花坡镇柿子村机场口的土地使用权[权属证书：纳国用（2011）第04791号、面积14744.1396㎡]进行处置，除泸州顺华物流有限公司位于泸州市纳溪区同德路2号5号楼（权201300875、201300878-201300882，面积16310.23㎡）经拍卖、变卖以3989万元流标平安银行股份有限公司成都分行不接受以房抵偿债务外，其他财产变现价款3100万元，扣除执行费后，平安银行股份有限公司成都分行受偿3082.575935万元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长军 审判员  蒋春燕 审判员  罗 宇 二〇一八年九月二十六日 书记员  唐 益
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0230民初3871号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：张俊，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：范婷，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：谢蕾，女，1991年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：陈福国，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被告：丰都县轩诚汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙河路******第一间门面，统一社会信用代码915002305905262551。法定代表人：刘川，总经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告谢蕾、陈福国、丰都县轩诚汽车销售有限公司（下称轩诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊、范婷到庭参加诉讼，被告谢蕾、陈福国、轩诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.谢蕾、陈福国共同偿还借款本金112189.17元；2.谢蕾、陈福国立即支付上述借款本金的利息和复利：（1）截至2018年5月17日的利息453.77元；（2）从2018年5月18日起的利息（以借款本金112189.17元为基数，至全部款项还清时止，按日利率万分之五计付；（3）从2018年5月18日起的复利，以应付未付的利息为基数按日利率万分之五按月计付）；3.谢蕾、陈福国立即支付分期手续费7920元、违约金450.86元；4.农行丰都支行对渝XX**车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.谢蕾、陈福国承担诉讼费、公告费。事实和理由：谢蕾与陈福国系夫妻。2016年3月21日，谢蕾在丰都轩诚公司购买奥迪牌汽车一辆，车辆总价款为386000元。谢蕾支付丰都轩诚公司购车首付款116000元，余款270000元由谢蕾向农行丰都支行借款支付。陈福国书面承诺为被告的借款承担共同还款责任。同年4月27日，农行丰都支行与谢蕾签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定谢蕾向农行丰都支行借款分期资金金额为270000元，分36期偿还，分期手续费为25920元，持卡人未按期足额偿还分期资金，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，并收取由此产生的利息、复利、实现债权或担保权的费用。同年4月7日，农行丰都支行将借款270000元支付至谢蕾指定的账户。合同履行过程中，谢蕾偿还了部分借款本息，从2018年1月10日起一直未按期偿还借款，现谢蕾尚欠借款本金112189.17元及利息、复利、分期手续费等费用。谢蕾未作答辩。陈福国未作答辩。丰都轩诚公司未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢蕾因购买汽车所需以其购买的车辆作抵押担保，向农行丰都支行借款270000元的事实有汽车销售合同、收据、机动车销售统一发票、金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、办理专项分期授权委托书、个人业务凭证等证据在案佐证，足以认定，农行丰都支行与谢蕾之间的借贷关系明确且有效。借款后，谢蕾应当依约按月偿还借款，但其只偿还了部分借款，未依约按期偿还借款及手续费的行为已构成违约，应承担偿还借款并支付所欠手续费的民事责任，还应根据金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定承担支付利息（包括复利）、违约金的民事责任。另，谢蕾向农行丰都支行贷款购买车辆时与陈福国系夫妻关系，且陈福国书面承诺自愿为谢蕾的购车借款本息、分期手续费等费用承担共同还款责任，故涉案借款本息、分期手续费等费用应认定为夫妻共同债务。同时，谢蕾以其购买的车辆作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故农行丰都支行就抵押的渝XX**车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。对于农行丰都支行主张的公告费，因其未提供任何证据加以证明该费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢蕾、陈福国在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金112189.17元；二、被告谢蕾、陈福国在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2018年5月17日的借款利息453.77元以及从2018年5月18日起至全部款项还清时止的利息（以尚欠本金112189.17元为基数，按日万分之五计算，利随本清）、复利（以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；三、被告谢蕾、陈福国在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行分期手续费7920元、违约金450.86元，共计8370.86元；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行对的渝XX**车辆（登记所有人：谢蕾）享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告谢蕾、陈福国负担（原告已垫付，被告谢蕾、陈福国在履行本判决书确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 张 籍二〇一八年九月二十六日书记员 谭秋红
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4157号申请执行人：上海淼拓工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈文忠，执行董事。被执行人：上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王飞，总经理。原告上海淼拓工贸有限公司与被告上海唐州工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初13155号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海淼拓工贸有限公司向本院申请执行，要求被告上海唐州工贸有限公司支付货款687,990.85元；支付逾期付款利息损失；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年7月6日通过邮政特快专递向被执行人上海唐州工贸有限公司发出执行通知和报告财产令,但被邮局以“原址无此人”为由退回。执行中，本院查明被执行人在本院涉案众多，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明被执行人现已搬离该处，公司的机器设备因欠债被处理；本院另通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一八年九月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0402民初5875号原告：咸阳宏腾物流有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城双照办北上召佰旺农贸市场。统一社会信用代码证号：916111030619314312。被告：任某某，男。原告咸阳宏腾物流有限公司诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后原告于2018年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告任某某名下银行存款32405.61元或者查封、扣押价值32405.61元的其他财产或被告任某某名下吉利牌（车牌号：陕A****1；发动机号：GCXS****6；车架号：LB37724Z5GX****99）汽车一辆，同时提供阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（保单号：1255219192018000069）诉讼财产保全责任险作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告任某某名下银行存款32405.61元或者查封、扣押价值32405.61元的其他财产或被告任某某名下吉利牌（车牌号：陕A****1；发动机号：GCXS****6；车架号：LB37724Z5GX****99）汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国强二〇一八年九月十八日书记员  王 硕
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1976号申请执行人曹某某,男,1958年7月15日生,汉族,吉林省敦化市人,住临沂市河**。被执行人临沂市河东区某某街道某某村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁13民终3943号民事判决书于2018年9月17日立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取被执行人临沂市河东区某某街道某某村民委员会所有的银行存款1.5万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘西洋二〇一八年九月二十五日书记员  杨贯路
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执1276号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人:张春贵，男，1960年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民法院刑庭移送执行张春贵罚金一案中（执行标的为罚金2000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年九月十二日 书记员  刘大富
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执1309号之二申请执行人:刘俞宏，女，1964年12月29日出生，汉族，住攀枝花市**。被执行人:王钟群，女，1967年10月10日出生，汉族，住攀枝花市**。本院在执行刘俞宏申请执行王钟群民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为430000元，并支付从2015年2月16日起按照中国人民银行公布的同期存款利率计算至借款本金付清之日止，案件受理费为5211元，本次未执行到款项。执行中，我院依法对被执行人王钟群进行财产调查，被执行人无银行存款；其名下住房一套，此房屋已被人民法院多次查封，本案已作轮候查封；其名下有五辆车辆，上述车辆被人民法院多次查封，未实际控制车辆。上述查明财产本案不属首次查封，无处置权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请执行人认可我院的财产调查，我院依法组成合议庭对本案终结本次执行程序结案进行审查，现已审查终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川0402民初2284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送到后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一八年九月十九日书记员  陈 胜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122财保408号申请人：张祥智，男，1986年9月5日出生，汉族，住莒县。被申请人：于建民,男，1988年9月14日出生,汉族，住莒县。被申请人：周兰芳,女，成年，住日照市岚山区。申请人张祥智于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人于建民驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车一辆，期限为2018年9月17日至2020年9月16日。案件申请费120元，由申请人张祥智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇一八年九月十七日书记员  孙立玮
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1128执494号 申请执行人谢李成，男，1989年2月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。 被执行人章新生，男，1975年1月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人谢李成与被执行人章新生民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初3748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人章新生至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人章新生名下有车牌号码为赣Ｇ×××××的丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人章新生名下车牌号码为赣Ｇ×××××的丰田牌汽车一辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  艾鹏远 二〇一八年九月二十九日 书记员  欧阳钦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初3729号原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区大石街会江村石北工业路****，统一社会信用代码91440101708371309M。负责人：陈永雄，职务，总经理。委托诉讼代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。被告：广州市瀚洋物业管理有限责任公司，住所，住所地广州经济技术开发区**宏光路**整栋社会信用代码91440116347524065Y。法定代表人：赖金乐。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司（以下简称日立广州分公司）与被告广州市瀚洋物业管理有限责任公司（以下简称瀚洋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日立广州分公司的委托诉讼代理人潘奇伟到庭参加诉讼，被告瀚洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立广州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠维保款65280元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金，赔偿保养费总金额65280元的30%即19584元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（以上诉请金额合计：84864元）。事实和理由：原、被告于2015年签订了一份《电梯保养合同》（合同编号：BA01_AG14_001256），合同约定，原告为被告的8台电梯进行保养，合同总价65280元。合同签订后，原告依约为被告的电梯进行维修、保养。电梯早已经保养完毕。而被告从未向原告支付一笔保养费。虽经原告多次催促，但被告至今仍未支付。故原告提出第一项诉讼请求。双方合同第二条约定：“保养起止时间：从2015年9月27日起至2016年9月26日止，共12个月。”合同第四条约定：付款方法：“甲方分三次支付，第一次的保养费￥21760元整于2016年3月内支付。第二次的保养费￥21760元整于2016年6月内支付。第三次的保养费￥21760元整于2016年8月内支付。”被告已经构成根本违约。同时按照合同第七条第2款的约定：“甲方未按照约定期限支付费用的，每延误一日须向乙方支付延误部分费用万分之五向甲方支付违约金。但违约金及侵权损害赔偿金的总额不超过合同总额的30%。”原告依此提出第二项诉讼请求。合同第八条第2款约定：“本合同履行过程中发生争议，双方协商解决；若通过诉讼解决，由乙方所在地人民法院管辖。”为维护原告的合法权益，提起诉，恳请法院判如所请。被告瀚洋公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：原告日立广州分公司承揽被告瀚洋公司的保养电梯服务，瀚洋公司作为甲方，日立广州分公司作为乙方，双方签订《电梯保养合同》，合同约定保养电梯数量为8台，合同价款总计65280元，保养起止时间从2015年9月27日起至2016年9月26日止，保养合同期内，乙方派出保养人员每月两次定期对甲方上述的电梯进行保养。做好每台电梯保养记录，建档备查。付款办法：甲方分三次支付，第一次的保养费21760元整于2016年3月内支付。第二次的保养费21760元整于2016年6月内支付。第三次的保养费21760元整于2016年8月内支付。违约责任：2.甲方未按照约定期限支付费用的，每延误一日须向乙方支付延误部分费用万分之五的违约金。同时乙方可根据实际情况随时中止相关工作，直至甲方结清相关款项为止。这期间的一切损失与责任均由甲方负责。3.乙方未按时完成保养工作，使甲方的工作被迫中止并造成损失的，以保养费总额的万分之五向甲方支付违约金。但违约金及侵权损害赔偿金的总额不超过合同总额的30%。该合同还就其他事宜进行了约定。签订合同后，日立广州分公司按照合同约定为瀚洋公司提供保养电梯服务，但瀚洋公司未按照合同约定支付保养费。日立广州分公司向瀚洋公司催讨保养费未果，遂诉至本院。本院认为：原告日立广州分公司与被告瀚洋公司之间的承揽合同关系依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。日立广州分公司已经依约履行保养电梯的合同义务，瀚洋公司则应依约履行支付保养费的合同义务。瀚洋公司未依约支付保养费，尚欠保养费65280元未支付，应向日立广州分公司支付完毕。关于违约责任，合同约定未按照约定期限支付费用的，每延误一日须支付延误部分费用万分之五的违约金，并约定违约金及侵权损害赔偿金的总额不超过合同总额的30%。瀚洋公司逾期付款的违约金按每日万分之五的标准计算至庭审之日已经超出合同总额的30%，日立广州分公司主张逾期付款违约金为合同总额65280元的30%即19584元，合法有据，本院予以支持。被告瀚洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告广州市瀚洋物业管理有限责任公司在本判决生效之日起五日内向原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司支付保养费65280元及违约金19584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由被告广州市瀚洋物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  黄家杰二〇一八年九月二十九日书 记 员  林敏倩
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1083民初4276号 原告：孙战善，男，1968年6月29日出生，汉族，住乳山市商业街******。现住乳山市崖子供销社。 被告：张春芳，女，1962年11月16日出生，汉族，住山东省莱西，住山东省莱西市 委托诉讼代理人：王立功，男，1963年3月15日出生，汉族，住莱西市望城，住莱西市望城区 被告：宫晓斐，男，1987年7月12日出生，汉族，住山东省莱西，住山东省莱西市 原告孙战善与被告张春芳、宫晓斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙战善、被告宫晓斐、被告张春芳委托诉讼代理人王立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙战善向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付欠款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张春芳系宫淑基之妻，被告宫晓斐系宫淑基之子。2015年11月宫淑基因为资金周转向原告借款20000元。原告通过银行汇款将该笔借款汇给宫淑基。后来，宫淑基因车祸去世，二被告拒绝履行还款义务。现具状起诉，请求判令二被告履行义务。 被告宫晓斐、张春芳辩称，我们相信原告2015年11月转给宫淑基20000元，但是此款应为原告欠宫淑基的货款。其一，宫淑基是做农资批发生意的供货商，给他转账的都是欠的货款。其二，原告是宫淑基的代理商，要么原告欠宫淑基的款，要么欠宫淑基的货，原告不会平白无故的给宫淑基转款，因此，转的款就是货款。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告孙战善在乳山经销化肥，被告宫淑基生前开办了青岛富利农有限公司，生产化肥。原告孙战善经销宫淑基的冲施肥，双方有业务往来。2015年11月30日，原告通过中国农业银行向宫淑基汇款25340元。原告称其中的5340元系宫淑基的货款，另外20000元宫淑基称自己要上设备，向原告借款五六万元，原告没有那么多现金，就借给宫淑基20000元。证人耿某证实，自己系宫淑基的业务员，宫淑基因生产冲施肥没有钱，他向原告借款20000元。原告通过银行汇款25000多元给宫淑基，其中的5000多元是原告给的化肥款。这笔汇款是我拉着宫淑基去银行取的款。宫淑基去世后，原告还去宫淑基家要过款。被告称系原告偿还的货款，未提供证据。 另查明，2016年1月16日，宫淑基因车祸去世，被告张春芳系宫淑基之妻，被告宫晓斐系宫淑基之子。 本院认为，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应该对其主张提供证据。本案中，被告没有举证证明该笔款项系原告偿还宫淑基的借款或者是货款，且有证人耿某的证言在案佐证，故对原告所诉的20000元应认定为宫淑基生前借款。被告张春芳、宫晓斐作为宫淑基之法定继承人，应当承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告张春芳、宫晓斐于判决生效之日起十日内给付原告孙战善借款20000元及利息（自2018年8月8日起按同期人民银行贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于新海 二〇一八年九月二十六日 书记员  任霄寒
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初2543号原告：姬荣萍，女，1954年4月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司，住所地：济宁市兖州区华勤紫金城******，社会统一信用代码：913708820829518962。法定代表人：王乐乐，职务经理。原告姬荣萍与被告济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬荣萍到庭参加诉讼。被告济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司法定代表人王乐乐经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。姬荣萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王乐乐2016年1月1日以被告济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司的名义向原告借款100000元。逾期未还，2017年又重新制订还款计划，保证2017年12月31日止全部还清。借款到期后，经原告多次催要，未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息。济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司分多次向原告姬荣萍借款共计100000元。2016年1月1日，被告济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司向原告出具欠款协议一份。当日，原告与被告济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司又签订了分期还款协议一份，约定利息按年利率4%计算。被告自2016年1月1日起借款本金及利息均未约定偿还。本院认为，2016年1月1日被告济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司向原告借款本金100000元，并约定利息按年利率4%计算，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本金100000元及利息理由正当，本院依法应予支持。但利息应以100000元为基数，按年利率4%计算，自2016年1月1日起至付清之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司于本判决生效后十日内偿还姬荣萍借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率4%计算，自2016年1月1日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一八年九月二十五日书记员  高会娟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初8169号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良、范晓强（特别授权代理），山东睿扬律师事务所律师。 被告：夏学堂，男，1979年6月20日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告夏学堂信用卡纠纷一案，本院于2018年8月25日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇一八年九月十一日 书记员  李璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初2171号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：宁波太平洋卫浴有限公司，住所地浙江省余姚市陆埠镇工业园区。 法定代表人：余文学。 被告：德阳市区畔岛建材经营部，经营场所四川省德阳市区华山北路北光商住楼**。 经营者：冯文菊。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告宁波太平洋卫浴有限公司、被告德阳市区畔岛建材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告宁波太平洋卫浴有限公司、被告德阳市区畔岛建材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何美琪 人民陪审员  卢志红 二〇一八年九月十三日 书 记 员  全展吾
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初3715号原告：曹跟成，男，汉族，1946年9月3日出生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人:屈海涛，河南天地律师事务所律师(三门峡市法律援助中心指派)，代理权限为特别授权。被告：卢峰，男，1985年2月8日出生，汉族，住河南省义马市。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市西工体育场路**原法院办公楼**。负责人：许冬梅。委托诉讼代理人:刘云，该公司员工，代理权限为特别授权。原告曹跟成诉被告卢峰、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹跟成的委托诉讼代理人屈海涛，被告保险公司的委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。被告卢峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹跟成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计5163.12元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月7日中午11时12分许，被告卢峰驾驶豫Ｃ×××**小型客车，沿三门峡沿黄公路（S244省道）由南向北行驶至沿黄公路（S244省道）王官村口处时，与由王官村口驶出的嘉陵二轮摩托车发生碰撞，致曹跟成、郭缎绸（××）受伤及两车不同程度受损，造成交通事故。经交通管理部门认定，被告曹跟成、卢峰各负事故50%责任，郭缎绸无责任。原告受伤后被送往三门峡市陕州区人民医院治疗，被诊断多处损伤，共住院10天，花费数千元。被告卢峰驾驶的车辆系郭桃红所有，在被告保险公司投保有交强险和商业三责任。由于被告侵权行为给原告造成极大损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。审理中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失等共计8121.16元。被告卢峰未答辩。被告保险公司辩称，保险期间为2017年3月4日至2018年3月4日，车辆投保有交强险和商业三责险、不计免赔险，对原告损失，我方愿意在合理范围内承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日11时12分许，卢峰驾驶车牌号为豫Ｃ×××**小型客车，沿三门峡沿黄公路（S244省道）由南向北行驶至沿黄公路（S244省道）王官村口处时，与由王官村口驶出的曹跟成驾驶的无号牌嘉陵二轮摩托车（后载郭缎绸）发生交通事故，造成曹跟成、郭缎绸受伤及两车不同程度受损。经交警部门认定，卢峰、曹跟成负事故同等责任，郭缎绸无责任。当日，曹跟成被送往三门峡市陕州区人民医院治疗，住院10天（2017年10月7日至2017年10月17日），花费住院医疗费8753.32元。出院诊断：1.硬膜下血肿；2.蛛网膜下腔出血；3。头皮血肿；4.右手第1掌骨骨折；5.左侧第3-5趾骨骨折。出院医嘱：院外巩固治疗，定期复查，四周后复查。曹跟成提交曹新峰出具的护理证明一份，证明原告住院期间由曹新峰护理。曹跟成提交三门峡湖滨区延武维修部摩托车电动车维修单一份及发票一张，证明原告摩托车受损，共花费维修费1600元。被告保险公司提交机动车保险报案记录抄单一份，证明事故车辆被保险人为李建安，以及车辆投保交强险和商业三责险、不计免赔险的情况。另查明，1.卢峰驾驶豫Ｃ×××**小型客车，车辆所有人为郭桃红，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三责险及不计免赔险，商业三责险保险限额为500000元，事故发生在保险期间。2.保险公司垫付原告医疗费5000元，垫付事故中另一伤者郭缎绸医疗费5000元。3.2017年河南城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年；2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告曹跟成与被告卢峰发生的交通事故，交警部门作出的责任认定书认定卢峰、曹跟成负事故同等责任，郭缎绸无责任。该责任认定书已生效，本院予以确认。被告卢峰应对其行为给原告造成的损失承担50%的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三责险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于原告曹跟成的各项损失，本院确认如下：1.医疗费：8753.32元；2.护理费：原告住院共10天，故其主张护理时间为10天，符合法律规定，予以支持。其护理费计算，参照2017年河南城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年标准，计算为29557.86元/年÷365天×10天=809.8元。3.误工费：原告虽已过退休年龄，但劳动能力并未丧失，考虑到农村老人实际务工情况，因交通事故造成其劳动报酬的减少，其误工费主张应予支持；其误工费计算参照2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年标准。原告住院10天，误工费计算为12719.18元/年÷365天×10天＝348.47元。4.住院伙食补助费：原告住院10天，按30元/天的标准计算为300元。5.住院营养费：原告住院10天，按20元/天的标准计算为200元。6.交通费：根据原告住院情况，本院酌定为100元；7.车辆维修费：结合原告驾驶车辆受损的实际情况，原告主张车辆维修费1600元，本院予以支持。被告保险公司应依法在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告损失，本次事故造成两人受伤，保险公司在医疗费限额内已垫付原告5000元，垫付郭缎绸5000元，医疗费限额已用完；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计1258.27元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费1600元。扣除保险公司垫付给原告曹跟成的医疗费5000元，原告剩余医疗费为3753.32元，住院伙食补助费300元，营养费200元，合计4253.32元。按照事故责任比例，由保险公司在商业三责险的限额内赔付50%即2126.66元。被告卢峰在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，被告保险公司应赔偿原告曹跟成各项损失共计4984.93元。驳回原告曹跟成的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应赔偿原告曹跟成各项损失共计4984.93元，限本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告曹跟成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一八年九月二十七日书记员  吕 蓉
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初2514号原告江西于都农村商业银行股份有限公司。法定代表人任兰森，董事长。住所地：于都县贡江镇长征大道**。委托代理人赵晶，系该行员工，代理权限：一般代理。委托代理人丁小红，系该行员工，代理权限：一般代理。被告于都云星燃气具有限公司。法定代表人丁云。住所地：于都县被告丁云，男，汉族，1961年6月23日生，，住于都县被告汤月红，女，汉族，1961年3月23日生，，住于都县被告汤瑞祥，男，汉族，1971年2月17日生，，住于都县被告罗德月，女，汉族，1978年4月29日生，，住于都县以上五被告共同委托代理人王文惠，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告于都云星燃气具有限公司、丁云、汤月红、汤瑞祥、罗德月金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司委托代理人赵晶、丁小红，被告共同委托代理人王文惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告于都云星燃气具有限公司归还原告借款本金4900000元，逾期利息加罚息31081.46元（截止2018年7月30日），并支付2018年7月31日起至还清款项之日止利息按合同约定的利息；2、被告丁云、汤月红、汤瑞祥、罗德月对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及本案产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告于都云星燃气具有限公司以采购燃气为由，向原告下属机构富商支行申请贷款4900000元整，双方签订了流动资金贷款合同。被告丁云、汤月红、汤瑞祥、罗德月与原告签订了最高额保证合同。同日，原告依约向被告于都云星燃气具有限公司发放了贷款4900000元整，贷款于2018年7月30日到期。贷款到期后，被告未履行还本付息的义务，截止2018年7月30日，尚欠贷款本金4900000元及利息、逾期加罚息31081.46元。经原告多次催收未果，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。被告辩称本案借款是事实，希望原告给一定的时间来还款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、被告营业执照、企业信息、股东决议复印件；2、被告身份证、户口簿、结婚证复印件；3、商品房买卖合同、借款申请书复印件；4、流动资金借款合同、最高额保证合同；5、借款凭证复印件、还款明细。被告对上述证据无异议。根据原告的陈述、被告的答辩及质证意见和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告于都云星燃气具有限公司与原告签订了流动资金借款合同，合同约定：借款金额4900000元；借款期限12个月，即从2017年7月31日起至2018年7月30日止；借款利息为年利率5.655%，逾期则加收50%计算罚息，按月结息，每月的第20日为结息日,21日为付息日；借款期限届满日归还全部借款。同时被告丁云、汤月红、汤瑞祥、罗德月与原告签订了最高额保证合同，合同约定其自愿为上述贷款本息提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截止2018年7月30日尚欠本金4900000元，利息31081.46元。经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。被告丁云与汤月红系夫妻关系，双方于1985年6月8日办理结婚登记。被告汤瑞祥与罗德月系夫妻关系，双方于2012年5月2日办理结婚登记。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的流动资金贷款合同、最高额保证合同等为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告于都云星燃气具有限公司借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告于都云星燃气具有限公司还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告于都云星燃气具有限公司未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告丁云、汤月红、汤瑞祥、罗德月与原告签订最高额保证合同约定其自愿为该借款提供连带责任保证，依担保法规定应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：一、被告于都云星燃气具有限公司应于本判决生效后30日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司偿还所欠借款本金4900000元，利息及罚息31081.46元（截止2018年7月30日)；并支付上述借款本金4900000元自2018年7月31日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清。二、被告丁云、汤月红、汤瑞祥、罗德月对上述借款本息承担连带保证责任。本案案件受理费46249元，保全费5000元，共计51249元，由被告于都云星燃气具有限公司、丁云承担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  凌会洪人民陪审员  袁建文人民陪审员  赖家祯二〇一八年九月二十日代理书记员  金 敏附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执783号申请执行人：雷玮，女，1963年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：肖道平，男，1963年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人雷玮与被执行人肖道平追偿权纠纷一案中，向被执行人肖道平发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，自2017年9月5日起按年利率6%计算至判决确定的履行期间最后一日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、公告费合计3080元，并支付执行费696元。但被执行人肖道平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖道平的存款53776元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一八年九月四日书记员 余知雨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初9607号 原告：王科，男，汉族，1984年6月12日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄春雨，息国浩律师（成都）事务所律师。 被告：韩志兵，男，汉族，1980年2月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：达州市鑫融非融资性投资担保有限公司。住所地：达州市通川区文化街**。 法定代表人：潘小锋。 被告：达州市鑫融非融资性投资担保有限公司南充分公司。。住所地：达州市顺庆区科苑街**（科贸大厦**） 负责人：韩宁。 原告王科与被告韩志兵、达州市鑫融非融资性投资担保有限公司、达州市鑫融非融资性投资担保有限公司南充分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告王科在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告王科撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一八年九月十八日 书记员 谢采吟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初9239号 原告：曾诚，男，汉族，1991年1月26日出生，住成都市金牛区。 被告：苏全芝，男，汉族，1989年9月12日出生，住四川省万源市。 原告曾诚诉被告苏全芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾诚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾诚负担。 审判员  皇传刚 二〇一八年九月二十六日 书记员  干海林
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民初183号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。被告：善利元超市，住所地，住所地：山东省枣庄市薛城区燕山中路善利元超市iv>被告：山东善利元商贸有限公司，住所地，住所地：山东省枣庄市薛城区永兴路**iv>法定代表人：薛飞。委托诉讼代理人：郭光奎，山东守用律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告山东善利元商贸有限公司、善利元超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告宏联国际贸易有限公司以与被告和解为由，于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一八年九月二十八日书记员  徐龙辉
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2017)闽行赔申39号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢永存，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢玲珑，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢跃，男，1990年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上述三再审申请人的共同委托代理人陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市城厢区华亭镇人民政府，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇华亭街**。 法定代表人蒋万顺，镇长。 委托代理人李志海、郑军，福建湄海律师事务所律师。 谢永存、谢玲珑、谢跃等三人因诉莆田市城厢区华亭镇人民政府行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行赔终5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谢永存、谢玲珑、谢跃申请再审称：申请人的宅基地是2006年经村民小组同意核定。2016年8月19日，被申请人对申请人的房屋实施强制拆除，该行为已被莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初163号生效行政判决确认违法。根据国家赔偿法的相关规定，申请人有取得赔偿的权利。申请人的房屋因建设项目用地不能恢复原状，依法应当按照征迁安置房的市场价4100元/㎡计算赔偿金额。根据最高法院案例，应按房屋赔偿时的市场价格予以确认，故申请人的房屋应当按照5500元/㎡的标准计算赔偿金额，房屋面积600.24㎡，共应赔偿3301320元，加上附属房赔偿额4128元，共计3305448元。二审判决按照莆政综〔2013〕10号《莆田市征地拆迁补偿安置标准》再打折扣来计算违法赔偿金，明显于法无据。涉案宅基地成为被申请人的建设项目用地，导致申请人因行政违法而丧失了宅基地的用益物权。二审判决认定事实不清，计算行政赔偿的标准既违法又不合常理，应依法予以撤销、改判。申请人提供同村6户被征迁户的征地补偿、安置材料作为新证据推翻二审判决。请求撤销莆田市中级人民法院（2017）闽03行赔终5号行政赔偿判决，依法改判。 被申请人莆田市城厢区华亭镇人民政府提交书面意见称：1.再审申请人的房屋所在宗地不是宅基地，也不是2006年所建，是逐年加盖的，是违法建筑。申请人所谓涉案地块是由生产队分配的宅基地没有事实依据，也不可能出现600平方米的宅基地。2.再审申请人的违法建筑被依法强制拆除，不应当得到补偿安置。违法建筑不能取得物权，申请人依照物权法规定要求安置，没有法律依据。被申请人实施强制拆除时虽然有程序上的瑕疵，确实有一定的赔偿责任，但该责任仅仅是对再审申请人违法建筑的材料款的赔偿责任，而不是按再审申请人所称的“房屋”进行赔偿。3.原一审法院酌情参照《莆田市征地拆迁补偿安置标准》中附属房的赔偿标准给予再审申请人120元/平方米的赔偿，符合公平原则。 本院认为，本案被申请人莆田市城厢区华亭镇人民政府强制拆除申请人谢永存、谢玲珑、谢跃的房屋，该行政强制行为已被法院生效行政判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第(三)项、第（八）项的规定，被申请人的违法强制行为造成申请人财产的直接损失，依法应当予以赔偿，不能恢复原状的给付相应的赔偿金。本案中，涉案房屋已灭失，无法评估，鉴于案涉房屋未取得合法有效的建设审批或合法有效的产权登记，其所在地块亦在相关征地批准和项目建设范围内，二审法院根据案涉房屋的实际情况，参照莆政综[2013]10号《莆田市征地拆迁补偿安置标准》中有关房屋征迁补偿费标准，计算申请人被违法强拆房屋的直接损失，合理合法。申请人的涉案房屋不符合莆政综[2013]10号《莆田市征地拆迁补偿安置标准》中应予安置的条件，申请人的有关安置主张没有依据。综上，原二审判决结果合法、正确。再审申请人谢永存、谢玲珑、谢跃申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢永存、谢玲珑、谢跃的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 代理审判员  许秀珍 代理审判员  赖峨州 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  何 峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终3867号上诉人（原审被告）：张阳阳，女，1985年6月18日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：马伟，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李刘庆，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。原审被告：董小月，女，1962年4月15日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人张阳阳因与被上诉人李刘庆、原审被告董小月不当得利纠纷一案，不服平舆县人民法院（2018）豫1723民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人张阳阳委托诉讼代理人马伟，被上诉人李刘庆委托诉讼代理人宫忠博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张阳阳上诉请求：撤销一审判决，并判决驳回被上诉人诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人按照双方约定将该款用于购房，不存在不当得利，应属于被上诉人一家对上诉人的赠与；二人在焦作居住并开办防水材料店，花费380000余元，应予考虑。被上诉人李刘庆答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：原告李刘庆与被告张阳阳通过介绍认识并于2016年2月23日按照农村习俗举办婚礼并同居生活，并于2016年8月5日在民政局办理结婚手续。原告向被告支付押房款220000元。2016年3月10日，张阳阳在云河丹堤售楼部购买房屋一套。原告请求被告返还押房款，被告辩称该款是夫妻共同财产，用于夫妻共同生活，不存在不当得利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条规定，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项规定为夫妻一方的所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。张阳阳购买房屋的220000元系原告李刘庆的婚前财产，不因结婚而转化为夫妻共同财产。因此原告请求被告返还房款220000元，本院予以支持。关于原告请求董小月和张阳阳承担连带返还责任，庭审中张阳阳称当时没有身份证用董小月的身份证存的钱，原告也承认张阳阳的母亲董小月只是将身份证借给张阳阳使用，并未实际没有使用该款。购房的签名也是张阳阳，即张阳阳是实际占有人、使用人，董小月不应承担返还责任。一审法院认为，债务应当清偿。本案中原告李刘庆请求被告张阳阳、董小月返还房款220000元，张阳阳作为该款实际使用人有责任返还，董小月不是该款的实际使用人，不应承担返还责任，故原告的请求予以部分支持，被告张阳阳应当返还原告李刘庆的房款220000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条之规定，判决：一、被告张阳阳于本判决生效后十日内返还原告李刘庆押房款220000元；二、驳回原告李刘庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告张阳阳承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张阳阳一审庭审时认可被上诉人李刘庆给了220000元购房款，该购房款是李刘庆的婚前财产，不因双方结婚而转化为夫妻共同财产，被上诉人给上诉人该购房款是为了二人婚后共同生活，而不是赠与，一审法院支持被上诉人要求上诉人返还220000元购房款的诉讼请求，并无不当；关于上诉人称其与被上诉人在焦作居住并开办防水材料店，花费380000余元，未提供相关证据予以证实，也不是本案审理范围，该上诉理由不予采纳。综上，上诉人张阳阳上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人张阳阳负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一八年九月三十日书记员 夏 鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执3184号 孔敏： 关于你申请执行蔡彬彬、橙岛创微（北京）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，成都市锦江区人民法院作出的(2017)川0104民初7554号民事调解书，于二Ｏ一八年九月十九日执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初7192号原告：钟尊荣，男，1979年4月20日出生，汉族，住址湖北省公安县，委托诉讼代理人：高杰、肖芬芬，湖北枫叶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：广州恩享餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区京溪中路****。法定代表人：游珍佴，总经理。委托诉讼代理人：康佑发、关展来，广东德良律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告钟尊荣（以下简称原告）与被告广州恩享餐饮管理有限公司（以下简称被告）特许经营合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告诉称，2017年5月3日，原告与广州恩享餐饮服务有限公司武汉分公司（已注销，以下简称恩享武汉分公司）签订《餐饮服务合同书》，约定由原告加盟开办“冰雪骑士”专营店，向恩享武汉分公司交纳“白金骑士团”店款16800元，年度管理费1000元，主原料一律在恩享武汉分公司购买，原告可获得恩享武汉分公司在日常经营管理中的专业服务、市场营销和广告宣传支持，并对恩享武汉分公司今后研发的新技术和新产品拥有优先经营权。合同签订后，原告依约向恩享武汉分公司购买价款21460元的原材料，并为履行该合同，支付了店面租金、押金、交通费等其他费用，总投资85260元。但恩享武汉分公司收取原告费用后就不再管理，且两个月后失联，导致双方签订的合同目的无法实现。原告认为双方合同约定由签约地法院管辖，并约定签约地为武汉市江汉区，本案应由江汉区人民法院管辖，因被告注销恩享武汉分公司，应承担相应的民事责任。故原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求：1、判令解除原告与恩享武汉分公司签订的《餐饮服务合同书》；2、判令原告向被告退还货物，被告返还原告货款15726.2元；3、判令被告赔偿原告的经济损失25578元；4、本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案《餐饮服务合同书》中约定因协议或履行协议发生的纠纷，由合同签约地的人民法院管辖，但合同条款并未确定签约地，原告作为证据提交的《餐饮服务合同书》复印件尾部的“签约地：武汉市江汉区”系原告单方书写，未得到被告的同意或者确认，根据法律规定应由被告住所地或合同履行地管辖，但被告并非合同一方，故本案应由被告住所地的人民法院即广东省广州市白云区人民法院审理，武汉市江汉区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告起诉时以双方有“签约地：武汉市江汉区”管辖约定为由，向本院提起诉讼。经审查，《餐饮服务合同书》一式两份，由原告与恩享武汉分公司签署，各执一份。原告作为证据提交的《餐饮服务合同书》尾部有手写的“签约地：武汉市江汉区”字样，系原告自行书写添加。被告提交的《餐饮服务合同书》尾部并无上述字样。可见原告与恩享武汉分公司在合同中未明确约定合同签约地点，双方对签约地法院管辖的约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告并非合同的签约及履行一方，无法适用合同履行地管辖，被告的住所地在广东省广州市白云区，应由广东省广州市白云区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：被告广州恩享餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 叶桃英二〇一八年九月十一日法官助理彭晓雪书记员肖逸飞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2265号罪犯何春剑，男，生于1975年7月16日，汉族,初中文化程度，湖南省汝城县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2016年1月22日作出(2015)潮安法刑初字第480号刑事判决，以被告人何春剑犯贩卖毒品、非法持有毒品、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元；违法所得人民币1300元予以追缴，上缴国库。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，于2018年8月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯何春剑在服刑中获监狱3个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯何春剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱3个表扬。2018年4月缴纳罚金人民币9000元，2018年6月缴纳违法所得人民币1300元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省罚没收入票据（沙洋人民法院）及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何春剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，其财产性判项已执行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯何春剑减去有期徒刑九个月(刑期至2019年7月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一八年九月二十七日书记员  龚志娥
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1202民初3807号原告:郭腾飞，男，汉族，1998年1月29日出生，住三门峡市商务中心区。委托诉讼代理人：史小兰，女，1970年9月12日出生，汉族，住三门峡市商务中心区。系原告的母亲，代理权限为特别授权。被告：郭军中，男，1970年10月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告郭腾飞与被告郭军中赠与合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭腾飞的委托诉讼代理人史小兰，被告郭军中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭腾飞向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告郭军中将本案房产过户给原告郭腾飞，被告立即搬出本房产。2、本房产过户时所有费用由被告郭军中承担。3、本次诉讼费由被告郭军中承担。事实和理由：原告母亲和被告于2012年11月6日签字协议离婚，协议本案房产归婚生子郭腾飞所有，原告由被告抚养。在这6年中，原告一直随母生活，被告一直住在本案房产。被告作为抚养人仅付给原告少量学费、生活费，对原告的成长教育、生活起居、学习情况从无过问，从未尽过抚养人的责任。被告一味挑拨原告母子关系。2017年底，被告再婚未告知原告，给原告心灵造成极大创伤。期间，多次找被告商谈房子过户、归还、腾房这些事情，被告拒不接受，一直占着本案房产。故原告起诉至本院。被告郭军中辩称，我儿子郭腾飞给我打电话说他没有起诉我，是代理人史小兰的意思。诉状中所说的腾房及过户不是郭腾飞的真实意思表示，不属实。本院经审理认定事实如下：2012年，原告郭腾飞的母亲史小兰起诉其父亲郭军中要求离婚。本院于2012年11月16日作出（2012）湖民一初字第438号民事调解书，内容为：一、原告史小兰提出离婚，被告郭军中同意离婚，自本调解书发生法律效力之日起双即解除夫妻关系；二、婚生子郭腾飞由被告郭军中抚养，原告史小兰不支付孩子抚养费，婚生子郭腾飞在被告抚养期间，允许母子相互探望，待孩子长大成人后，随父随母由其选择。三、财产分割：位于本市××路南段东××院××＃楼××单元××**的房屋**归婚生子郭腾飞所有。四、动力火车电脑一台、六条被子、两条毛毯、六个床单、森林电动车一辆归史小兰所有；铃木牌摩托车一辆、新飞冰箱一台、格力空调一台归郭军中所有。五、其他双方互不追究。该调解书送达双方当事人后即发生法律效力。原告郭腾飞母亲史小兰与其父亲郭军中离婚后，郭军中居住该房屋。原告郭腾飞认为离婚协议约定本市××路南段东××院××＃楼××单元××西北户的房屋一套归其所有，要求被告过户给自己，并搬出该房屋。另查明，，位于本市××路南段东××院××＃楼××单元××**的房屋的所有权人为郭军中共有人为史小兰。本院认为，本案争议房屋即上阳路南段东3号院1#楼1单元5层西北户的所有权人为郭军中，共有人为史小兰。本案系赠与合同纠纷，本院作出的生效民事调解书确认，该案争议房屋系郭军中、史小兰共同赠与原告郭腾飞。现原告郭腾飞仅起诉被告郭军中要求过户，属于诉讼主体不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭腾飞的起诉。案件受理费100元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一八年九月二十六日书记员  呼紫娟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民初1056号原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：孙禹，执行董事。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。被告：北京某教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：韩某。原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告北京某教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年9月25日以需要进一步查明被告北京某教育科技有限公司的通讯地址及联系方式以利于查明案件事实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步查明被告的通讯地址及联系方式以利于查明案件事实为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨芝贵二〇一八年九月二十五日书记员  吕晓朦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初7752号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路。 法定代表人：黄建忠，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告：张鑫，男，1997年12月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告成都九盈科技有限公司与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。本案在审理过程中，原告成都九盈科技有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都九盈科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审 判 长  刘福猛 人民陪审员  程 碧 人民陪审员  姜绍刚 二〇一八年九月二十日 书 记 员  申卢杰
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0722民初2977号 原告:马某某,男,汉族,1958年10月1日出生,住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：陈鸿远，洋县148法律服务所法律工作者。 被告:李某某,男,汉族,1962年1月2日出生,住宝鸡市陈仓区。 被告:胡某某,男,汉族,1994年8月17日出生,住陕西省凤翔县。 被告:中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地汉中市汉台区莲湖路**朝阳小区**楼**。 负责人：冯扬群，公司总经理。 委托诉讼代理人：李某某，系该公司员工。 原告马某某与被告李某某、胡某某、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告马某某及委托代理人陈鸿远与被告李某某、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人李某某到庭参加诉讼,被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用共计14381.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日9时左右，原告驾驶电动车从西向东行驶至108国道城固县东寨村路口时，被告李某某驾驶的陕Axx**轻型普通货车由东向西在左转弯中碰到原告，发生交通事故，致原告受伤、电动车损毁的交通事故，原告受伤后被送往城固县医院住院治疗14天，被诊断为：右眉弓皮肤挫裂伤、右侧第5肋骨骨折、及全全身多处软组织擦挫伤。原告经陕西汉航法医司法鉴定所鉴定为：原告误工期评定为45日、护理期为15天，营养期评定为30日。本次事故经城固县交警大队【2018】第3321号《道路交通事故认定书》认定，被告李某某应负事故主要责任。由于原告夫妇在柳林镇开办个体饮食店，原告受伤后致饮食店关门停业，损失严重，请求依法支持原告诉请。 被告李某某对原告在本案中所主张的事实无异议。并提供证据证明垫付医疗费2693.51元的事实。 被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司对原告在本案中所主张的事实无异议。原告住院病历记载原告系摔倒后撞在车上，我们认为原告应承担全部责任。对鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不应当承担。 本院认为，被告李某某与被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司虽对交警部门的交通事故责任认定提出异议，但被告李某某在规定期间内未提出书面复核申请，保险公司也未向本院提交反驳证据，本院对交警部门的事故责任认定予以确认。对原告的住院费2867.55元，门诊费589.16元，复印费17元，住院伙食补助费390元，营养费600元，鉴定费720元，交通费103元，电动车修理费1230元，有事实根据，本院予以确认。对原告主张的护理费150元／天，被告及保险公司提出异议，认为标准过高。本院按当地护理人员护理费标准，酌定为90元/天。误工费，被告及保险公司对原告主张200元／天提出异议，本院根据原告的劳动能力及其收入状况，酌定110元/天比较合适，误工期酌定45天。原告马某某的各项经济损失，被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司应当在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额范围部分，由被告李某某、胡某某与原告马某某按事故责任分担。根据交强险、商业三者险条款的约定，被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司不承担鉴定费、诉讼费、复印费的辩称，符合保险合同的约定，本院应予采信。综上所述，本院对原告马某某因本次交通事故所产生的各项损失确认如下：医疗费3456.71元（住院费2867.55元，门诊费589.16元）、复印费17元、住院伙食补助费390.00元（30元/天×13天）、营养费600.00元（20元/天×30天）、误工费4950.00元（110元/天×45天）、护理费1350.00元（90元/天×15天）、鉴定费720.00元、交通费103.00元、电动车修理费1230元，合计12816.71元。其中被告李某某垫付原告住院费2367.55元、门诊费325.96元，共计2693.51元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿原告马某某12079.71元（其中医疗费3456.71元、住院伙食补助费390.00元、营养费600.00元、护理费1350.00元、误工费4950.00元、交通费103元、电动车修理费1230元）。 二、由被告李某某、胡某某赔偿原告马某某复印费17元、鉴定费720元,合计737.00元的80%，即589.6元（被告李某某已垫付2693.51元，扣减后原告马某某返还被告李某某2103.91元）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述一、二项给付内容，限本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告马某某负担50元，被告李某某承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  周海来 二〇一八年九月十三日 书记员  黄 凯
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执866号之一 申请执行人：浙江金博龙皮草有限公司，住所地德清县新市镇城东路**，组织机构代码：773118465。 法定代表人潘建平。 被执行人：陈建行，男，1979年2月2日出生，住址浙江省乐清市。 申请执行人浙江金博龙皮草有限公司与被执行人陈建行买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初1036号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈建行未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江金博龙皮草有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日立案执行。执行标的为被执行人陈建行支付申请执行人浙江金博龙皮草有限公司货款305000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年4月25日向被执行人陈建行发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人陈建行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建行逾期未履行且未报告财产情况。 本院已经通过网上“点对点”“总对总”查询了被执行人银行、车辆、不动产等财产信息，已经冻结了陈建行银行账户，银行账户余额较少。本院已经委托乐清市人民法院调查被执行人陈建行财产，乐清市人民法院回函尚未有可供执行的财产。本院向十堰市茅箭区人民法院送达参与分配函，十堰市茅箭区人民法院回函因案件尚未到执行阶段，故未能对陈建行财产进行处置。截至2018年9月25日，本案执行标的为人民币305000元，尚有人民币305000元未受偿,暂未发现被执行人陈建行有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建行拒不履行又未报告财产，对被执行人陈建行作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈建行采取纳入失信被执行人、限制高消费名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金博龙皮草有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0521执866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海明 二〇一八年九月二十五日 书记员  姚嘉业
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3423民初1363号 原告：陈明贵，男，汉族，现年77岁，住盐源县。 原告：赵万顺，女，汉族，现年78岁，住盐源县。 被告：陈正华，男，汉族，现年55岁，住盐源县。 被告：陈正林，男，汉族，现年46岁，住盐源县。 被告：陈正康，男，汉族，现年41岁，住盐源县。 原告陈明贵、赵万顺与被告陈正华、陈正林、陈正康赡养纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告陈明贵、赵万顺于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明贵、赵万顺的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明贵、赵万顺撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈明贵、赵万顺负担。 审判员  宋衍昭 二〇一八年九月二十日 书记员  王新浩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1421民初1595号 原告：廖凤丽，女，1990年12月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：曹志，男，1990年6月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告廖凤丽与被告曹志民间借贷纠纷一案，原告向叙永县人民法院提起诉讼，叙永县人民法院于2017年8月1日立案受理，后作出“（2017）川0524民初2429号裁定”将本案移送本院处理。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖凤丽到庭参加诉讼，被告曹志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖凤丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款87000元及延期偿还借款产生的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还尚欠原告借款79500元及利息（以本金79500元为基数，自2017年12月16日起，按照年利率6%计算至本金付清时止）。事实和理由：原、被告原系朋友关系。被告因做工程需资金周转等向原告借款100000元，于2015年10月13日出具借条，借条约定了被告分期还款，所有款项于2016年10月1日前还清。现在被告承诺还款的期限已届满，但其仅偿还了部分借款。原告多次催讨未果。为保护自己的合法权益，原告故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告曹志未作答辩。 结合当事人的陈述和采信的证据，本院认定本案事实如下：原告自述与被告于2014年相识后谈朋友，交往中在新疆阿克苏市被告曹志因购车及做工程缺乏资金向原告廖凤丽多次借款共计约10万元。其后双方分手，后原告于2015年10月13日找到被告追索借款，经协商由被告分期偿还原告10万元。双方达成一致意见后被告在原告书写的《借条》上签名确认，《借条》载明：“借条今日曹志借廖凤丽的100000元整（拾万元整），还款：2016年1月份之内还10000元（壹万元），2016年4月份内还10000元（壹万元），2016年6月份内还20000元（壹万元），2016年8月份内还10000元（壹万元），2016年10月份内还50000元（伍万元）2016年10月1日把款还清。曹志2015年10月13日注：中途还款以银行票据为证”。后被告未能依约还款，原告追讨未果后遂向法院提起诉讼。原告提交的银行账户交易明细载明被告自2016年4月6日至2017年12月15日共计6次通过转账还款20500元，至今尚欠79500元未还。 上述事实有原告的陈述，原、被告的身份信息，《借条》原件一张及银行账户交易还款明细，叙永县人民法院作出的“（2017）川0524民初2429号裁定”及调查笔录等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠原告借款79500元未还，提供了《借条》原件一张及银行账户交易还款明细，本院对此事实予以确认。被告逾期未偿还原告款项，确会造成原告资金利息的损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”，原告主张以尚欠的79500元本金为基数，自2017年12月16日起，按照年利率6%计算利息至本金付清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告曹志经本院公告传唤，未到庭应诉也未提交相应证据反驳原告的诉讼请求，由此导致的不利法律后果应由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹志于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖凤丽借款本金79500元及相应利息（利息的计算方式为：以79500元本金为基数，自2017年12月16日起按照年利率6%的标准计算至本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1975元，由被告曹志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  陈震宇 审判员  王雪英 审判员  胡志刚 二〇一八年九月十日 书记员  周雪梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初33168号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：王安兵，男，1970年6月13日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王安兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王安兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王安兵归还原告借款本金91,081.87元，支付原告利息、逾期利息37,067.28元(上述利息暂计算到2018年8月3日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月，被告王安兵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王安兵向原告贷款145,000元，用于购买宿迁市跃达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6471AC，车架号LSJW34G32DG059880)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年1月起的每月18日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王安兵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王安兵自2016年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王安兵构成违约，截止至2018年8月3日，被告王安兵尚欠原告贷款本金91,081.87元，利息、逾期利息37,067.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王安兵在签字表中注明的居住地址为江苏省宿迁市沭阳县悦来镇肖湖村韩圩组25号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王安兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王安兵支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王安兵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王安兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王安兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金91,081.87元，支付至2018年8月3日止的利息及逾期利息37,067.28元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年8月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告王安兵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王安兵协议，以荣威牌(车辆型号CSA6471AC，车架号LSJW34G32DG059880)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王安兵继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,863元，减半收取计1,431.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一八年九月二十五日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初4059号原告喻成斌，男，1953年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起、承认、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书等。被告金德斌，男，1951年3月8日出生，汉族，住湖北省十竹山县。被告贾玉明，女，1962年3月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告喻成斌诉被告金德斌、贾玉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻成斌及其委托代理人、被告金德斌到庭参加了诉讼，被告贾玉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告喻成斌向本院提出诉讼请求：被告共同偿还原告借款247500元及利息（利息自2018年9月22日起，按年息24%计算直到还清时止）；被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2011年2月至2013年2月，被告向原告借到现金9.5万元，约定月息2.5分。2017年2月20日，被告重新给原告更换借条，本息合计40万元，并出具借条。被告金德斌辩称：对于原告起诉的本息均无异议，但是与贾玉明无关，是我个人借款，贾玉明也没有经济能力偿还债务；希望可以跟原告调解，我现在没有钱，1年内分期分批把钱还给原告。经审理查明：2011年2月22日，金德斌向喻成斌借款5万元；2012年2月22日，金德斌再次向喻成斌借款5000元；2013年2月22日，金德斌又向喻成斌借款4万元，共计9.5万元，双方约定月息2.5%；后经双方对账，2017年2月20日，金德斌向喻成斌出具“今借到喻成斌同志现金40万元，2017年10月份还贰拾万，年内还清”的借条1份。另查明，原、被告双方均认可截止2018年9月22日，被告尚欠原告本息合计247500元。本院认为，金德斌向喻成斌借款，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利率超出法律规定，但原告主张的利率未超出法律规定，本院予以支持。原告主张金德斌、贾玉明系夫妻关系，且贾玉明对借款知情，借款用于两被告公司经营，贾玉明应当承当共同还款责任，但借条上没有贾玉明的签字，原告未能举证证明借款用于被告家庭生活或者夫妻共同生产经营，也未能举证证明被告夫妻双方存在借款的合意，故不认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下：一、被告金德斌自本判决生效之日起10日内向原告喻成斌偿还借款247500元及利息（以9.5万元为基数，自2018年9月23日至清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告喻成斌对被告贾玉明的诉讼请求及其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5013元，减半后收取2506.5元，由被告金德斌、贾玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇一八年九月二十七日书记员  石 珍附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初2771号 原告：曹凯，男，1986年11月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：顾向利，男，1966年5月3日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李元芝，女，1965年12月18日出生，汉族，住济南市长清区，系顾向利之妻。 原告曹凯与被告顾向利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹恺的委托诉讼代理人吴国超，被告顾向利的委托诉讼代理人李元芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹凯向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款1万元，并以1万元为基数，自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算利息；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告因急需用钱向原告借款1万元，并出具借条一张，约定借款时间为3个月。到期后，原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 顾向利辩称，我于2015年2月至2017年12月偿还原告6500元，现仅欠3500元未还。 本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到曹凯壹万元正（10000.00元）时间3个月借款人顾向利”。借款到期后，原告多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款1万元，有原告提交的借条为证。被告主张已偿还原告6500元，原告不予认可，被告亦无证据证实，其主张不能成立，现原告要求还款1万元，本院应予支持。被告借款到期未还，给原告造成损失，现原告主张自起诉之日起至借款付清之日止，按年利率6%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限顾向利于本判决生效之日起十日内偿还曹凯借款1万元； 二、限顾向利自2018年8月16日起至借款还清之日止，以1万元为基数，按年利率6%向曹凯支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由顾向利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇一八年九月二十七日 书记员  黄琪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执2032号 申请执行人：广州市基督教协会，住所地广州市荔湾区白鹤洞培真路三巷**。 法定代表人：陈以诺，职务会长。 委托诉讼代理人：罗启聪，广东创杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑冠贤，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：广州木缘居家具有限公司，住所广东省广州市番禺区大石街怡景花园**首层D铺自编**。 法定代表人：郭子辉，职务总经理。 申请执行人广州市基督教协会与被执行人广州木缘居家具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初10721号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被执行人应向申请执行人退还多收的定制座椅预付款人民币528126.25元并支付违约金。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人法定代表人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  梁伟强 审判员  胡 洁 二〇一八年八月二十六日 书记员  何梓珊
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初975号原告：张宝成，男，1964年6月4日生，汉族，住长葛市。委托代理人：马永峰，李艳涛，河南葛天律师事务所律师。被告：长葛市林业局，住所地长葛市泰山路**楼**。法定代表人：张建设，任该局局长。委托代理人：杨群周、付林钢，河南德典律师事务所律师。原告张宝成因与被告长葛市林业局买卖合同纠纷一案，于2018年2月11日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，分别于2018年4月18日、2018年5月19日公开开庭进行了审理。原告张宝成的委托代理人马永峰、李艳涛、被告长葛市林业局的委托代理人付林钢均到庭参加了诉讼。原告张宝成诉称：原、被告系业务关系，被告在原告处多次购买木苗，经核算共下欠原告货款58.71万元未付。经原告多次催要被告至今未付，无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付货款58.71万元并赔偿损失（损失从起诉之日起、按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告的起诉已被法院裁定驳回，原告现基于同样的诉请和理由二次提起诉讼，属重复起诉，违背了“一事不再理”原则，应依法驳回起诉；2、如认定原告是本案适格主体，我方对诉争苗木价格存在异议，要求对涉案苗木的当时市场价格进行鉴定；3、本案已超诉讼时效，应依法驳回原告起诉。经审理查明，2013年春季，原告向被告供应米径为4公分的柳树2195棵，米径为4公分的石棉木2850棵，米径为4公分的合欢1080棵，其中部分树苗系原告委托尹拴保送至被告处（由被告指定的长葛市老城镇北街村村委会接收），尹拴保在被告出具的手续中签字，后被告一直未支付原告货款。2017年1月12日，原告诉至本院，要求被告支付其货款58.71万元并赔偿损失，本院经审理后于2017年11月13日做出（2017）豫1082民初657号民事裁定书，认定原告提供的证据不能证明其系涉诉树苗的所有权人，与本案没有直接利害关系，其不具有原告主体资格，故裁定驳回了原告的起诉。2018年1月30日，原告再次诉至本院。2018年4月18日。被告申请对2013年春季米径为4公分的柳树、米径为4公分的石棉木、米径为4公分的合欢的单价（即本案诉争的三种苗木的市场价格）进行鉴定。2018年8月24日，河南恒立资产评估事务所以鉴定标的物不明确，不具备价格鉴定评估条件为由退回该鉴定委托。另查明：1、《2013年个人调苗情况》中显示2013年米径3-4公分的柳树单价为25元，米径4公分的合欢单价为30元，米径3-4公分的石棉单价为45元。（该《调苗情况》系被告于2013年采用其他个人供应苗木的情况。）2、《许昌工程造价信息》（2013.2）显示2013年3-4月份，米径4公分的柳树工程价为34元/株，5公分的合欢树工程价80元/株，6公分的石棉木工程价为50元/株。（该《许昌工程造价信息》系由许昌市建筑工程标准定额管理站编辑出版，其主管单位系许昌市住房和城乡建设局，主办单位系许昌市建设工程造价管理处。）本院认为，根据原告提供的证据及庭审中查明的事实，本院可以确认原告系本案适格主体，其再次起诉符合起诉条件，且未超过诉讼时效。被告的相应辩称，缺乏依据，本院不予采信。本案的争议焦点为：原告供应的三种苗木（柳树、石棉、合欢）的单价分别为多少？被告应当向原告支付多少货款？原告主张涉案米径为4公分的柳树单价为60元，米径为4公分的石棉木单价为120元，米径为4公分的合欢单价为105元；被告主张原告所述树苗单价过高，应按同期同种类树木的市场价确定具体单价。本院认为，因加盖有被告单位公章的《证明》中没有出具人的签字，且根据《许昌工程造价信息》记载的同期树苗价格表，可以说明该两份《证明》中记载的树苗单价均明显高于市场中同期同类树苗的单价，故本院对原告主张的涉案树苗单价不予支持。因原被告双方现均不能提供涉案树木的具体下落，导致相关技术鉴定部门不能对诉争树木的具体单价作出相应的评估鉴定；结合《许昌工程造价信息》中记载的树苗价格表以及《2013年个人调苗情况》中所记载的树苗价格，本院酌定本案诉争的米径为4公分的柳树单价为34元，米径为4公分的石棉木单价为45元，米径为4公分的合欢单价为50元。据此，原告为被告供应的树木总价款应为256880元[（34×2195）+（50×1080）+（45×2850）]。被告拖欠原告树苗款256880元至今未付，其行为损害了原告的合法权益，被告应当给付货款并赔偿因逾期付款给原告造成的损失，逾期付款损失应自起诉之日（2017年1月12日）起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市林业局于本判决生效之日起十日内给付原告张宝成货款256880元并赔偿逾期付款损失（损失自2017年1月12日起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）；二、驳回原告张宝成的其他诉讼请求。本案受理费9671元由原告负担4518元，由被告负担5153元。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  樊福增二〇一八年九月六日书 记 员  路丰曼
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执11872号之二申请执行人遵化新保益达重型机械制造有限公司，住所地遵化市遵玉路山里各庄村北。法定代表人：张荣保。被执行人凌源市东盛选矿有限公司，住所地辽宁省凌源市小城子镇肖杖子村。法定代表人：昝岩华。本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第06041号，依法提级执行。于2018年6月4日向被执行人凌源市东盛选矿有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人凌源市东盛选矿有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封凌源市东盛选矿有限公司名下的采矿许可证（证号为×××），查封期间禁止变更、转让。二、查封期限为三年，自2018年9月29日至2021年9月28日止。本裁定送达后立即生效。执行员 王志清 二〇一八年九月二十九日书记员 李春成
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1298号 申请执行人巴中市经济技术开发区荣航租赁站。 经营者刘芳荣,女,生于1989年,住重庆市璧山区。 被执行人四川省亿友房地产开发有限公司。 法定代表人张国友，系公司董事长。 本院在执行巴中市经济技术开发区荣航租赁站申请执行四川省亿友房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，（2017）川1902民初1262号民事判决书已经发生法律效力,按该判决书被执行人四川省亿友房地产开发有限公司应向申请人巴中市经济技术开发区荣航租赁站给付下欠租赁款28347.9元。本院在执行过程中经查被执行人四川省亿友房地产开发有限公司暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。 本院已将四川省亿友房地产开发有限公司法定代表人张国友纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 文 二〇一八年九月十八日 书记员 杨紫灵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初15425号原告：费县富达山板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇华夏村。代表人：吴成茂，该板材厂投资人。委托诉讼代理人：吴成高，男，1962年12月10日出生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇义堂中学小区。被告：李某某，男，1963年12月19日出生，汉族，住平邑县铜石镇拖车沟村。原告费县富达山板材厂与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告费县富达山板材厂于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费县富达山板材厂申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费县富达山板材厂撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  胡乃江二〇一八年九月十二日书记员  齐海慧