wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初3283号原告葛某某，女，汉族，1977年10月22日出生，住河南省商丘市。委托代理人葛伟群，女，汉族，1988年9月22日出生，住商丘市（系原告的妹妹）。被告王某某，男，汉族，1983年7月23日出生，住河南省睢县。委托代理人徐基庆，河南平民律师事务所律师。委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。原告葛某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员付磊担任审判长，审判员胡国营、人民陪审员刘明路参加评议，公开开庭进行了审理。原告葛某某及委托代理人葛伟群、被告王某某的委托代理人徐基庆、王北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款119396元及自2017年1月25日起至判决确定的给付之日的利息，按月息2％计算（截止至起诉之日利息为32634.91元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年起以赊账方式向原告分次批量购买男装，但被告一直未足额支付货款。被告于2017年1月25日向原告出具欠条，载明：下欠葛某某货款142795元，欠款人王某某。经原告多次催要货款，被告现仍欠原告货款119396元，由于被告迟迟不支付货款，导致原告资金周转困难，现原告依法向法院提出诉讼请求，望法院判如所请。被告王某某辩称：被告对原告的起诉数额不认可，利息没有约定。不承担利息，要求法院驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告葛某某向本院提交的如下证据：证据一、销售单84张（其中2017年4月25日2张销售单，2017年6月14日2张销售单）。证明被告自2014年起向原告批发购买男装，且未向原告支付货款。原、被告一直用发货的方式进行交易，被告从发货至今，从未见过被告。联系都是手机、微信、电话。二、被告出具的欠条一份。证明被告欠原告货款的事实。证明被告现仍欠原告货款119396元。经庭审质证，被告对原告提交的证据一提出异议认为，没有被告本人签字，内容不真实，证据形式不合法，不能证明原、被告双方存在交易的事实。本院认为，因销售单上无被告签名，本院不予采信。被告对原告提交的证据二真实性无异议，欠条是被告本人签的。对证明目的提出异议认为，当时账还没有算清，所以不确定。本院认为，因被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，自2014年起，被告陆续在原告处购买服装，双方之间未签订书面买卖合同，均按口头协议履行。2017年1月25日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“下欠葛某某货款￥：142795元。欠款人：王某某。2017.1.25日”。该欠条的尾部还注明“过了年，初六重新算账，如有不对，欠条不算”。之后，经原告催讨，被告偿还原告部分货款。诉讼中被告自述已支付原告货款41150元并否认收到原告主张的2017年4月25日两张销售单及2017年6月14日两张销售单上记载的价值16101元货物。原告认可已收到被告39500元货款及被告通过微信转账给其丈夫高海军货款1550元，共计41050元。本院认为，被告陆续向原告购买服装，双方之间形成买卖合同法律关系，双方的买卖关系合法，应受法律保护。原告向被告提供了货物，被告负有支付货款的合同义务。2017年1月25日，经双方结算，被告就累欠服装款142795元向原告出具了欠条，符合法律规定。欠条上标注有“过了年，初六重新算账，如有不对，欠条不算”的字样，属于附条件的欠款条。但事后，原、被告并没有重新算账，且被告多次向原告支付货款。诉讼中被告未能提供账目不对的的有效证据。故认定该欠条合法有效。扣除已支付货款41050后，被告尚欠原告货款101745元。现被告未按欠条约定全面履行偿还义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于原告主张欠款利息的请求，因原、被告双方未约定欠款利息，故从原告向法院主张权利之日起计算至欠款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告主张被告出具本案欠条后，还分两次向被告发送价值16101元的货物。被告否认收到原告的货物。原告在诉讼中未提供被告收到货物的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告王某某偿还原告葛某某货款101745元及其利息（以101745元为基数，从2018年3月15日起计算至欠款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，诉讼保全费1120元，共计3810由原告葛某某负担355元，由被告王某某负担3455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  付 磊审 判 员  胡国营人民陪审员  刘明路二〇一八年九月十日书 记 员  张皓轩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执3398号申请执行人：上海商翼脚手架工程有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：中扶建设有限责任公司，住所地北京市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初32473号民事判决，在执行上海商翼脚手架工程有限公司与中扶建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人中扶建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人中扶建设有限责任公司限期支付人民币805,900元，并支付执行费10,459元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人中扶建设有限责任公司的财产状况，但被执行人名下并无可供执行的其它财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0112民初32473号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  袁 辰二〇一八年九月三十日书记员  王 超附：相关法律条文
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初1103号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路**院。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托代理人：高鹏，女，1981年11月22日出生，汉族。系该中心工作人员。特别授权。被告：刘璐，女，1989年12月8日出生，汉族。被告：孟洋，男，1982年1月15日出生，汉族。被告：郭明春，男，1977年7月29日出生，汉族。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告刘璐、孟洋、郭明春为金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托代理人高鹏、被告孟洋、郭明春到庭参加了诉讼，被告刘璐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告孟洋为新安县新城金马车行经营者。2015年5月9日被告刘璐与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定，借款金额300000元，借款期限12个月，自2015年5月9日至2016年5月9日，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告刘璐的该笔贷款提供了连带责任担保，被告郭明春为该笔借款向原告提供了反担保，担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行向被告刘璐履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年8月5日原告代偿贷款本金及利息305781.74元。代偿后原告依法向被告多次追偿未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告代偿款305781.74元并支付利息（利息从2016年8月5日起按银行同期贷款利率计算至2018年3月20日，本息共计349907元）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。被告孟洋辩称：300000元的贷款我用了100000元，还有200000元贷款是姬玉姣用了。被告郭明春辩称：姬玉姣找我让我给他担保，贷款一共是300000元，是用刘璐的名义贷款，刘璐用了100000元，姬玉姣用了200000元，我是给姬玉姣的200000元担保的，我认为我的担保已经过了担保期限，不应该再承担担保责任。被告刘璐缺席未答辩。经审理查明：2015年5月9日，被告刘璐与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《小额贷款借款合同》，该合同的主要内容为：刘璐向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行借款300000元，借款期限为2015年5月至2016年5月，实际放款日与到期日以借款借据为准。借款利率为年利率6.42%。原告为该笔借款提供连带责任担保。被告孟洋、郭明春为使被告刘璐能顺利获取该笔贷款，孟洋向原告出具了《担保承诺书》，承诺为被告刘璐的该笔贷款向原告提供连带责任反担保，担保期限为原告向银行履行担保责任后两年，担保范围为借款人应履行的全部债务；被告郭明春与原告签订《反担保合同》一份，承诺为被告刘璐的贷款向原告提供连带责任反担保，担保范围为《借款合同》中的一切费用，合同中双方未约定担保期间。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行于2015年5月9日向被告刘璐发放了贷款300000元，但被告刘璐未按合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息。2016年8月5日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行代偿了被告刘璐的贷款本金及逾期利息305781.74元，原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。另查明：1、2018年7月6日，被告方向原告偿还了代偿款210000元，原告方庭审中对该事实予以认可，并当庭变更诉讼请求,要求三被告偿还剩余代偿款并支付利息。2、原告洛阳市创业贷款担保中心原名为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，2015年11月13日，经洛阳市机构编制委员会办公室批准，该中心名称变更为洛阳市创业贷款担保中心。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘璐与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《小额贷款借款合同》，被告孟洋、郭明春与原告签订的《担保承诺书》及《反担保合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。被告刘璐作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告刘璐逾期未还款，原告作为该笔贷款的保证人，向邮政储蓄银行代偿了借款本金及逾期利息305781.74元，依法取得了向被告刘璐追偿的权利，并可以要求利息损失。因被告方于本案开庭前即2018年7月6日向原告偿还了代偿款210000元，故对于原告要求被告刘璐偿还剩余代偿款95781.74元及利息的请求，本院予以支持。被告孟洋为被告刘璐的贷款向原告提供了连带责任反担保，担保期限为原告向银行履行担保责任后两年，故在被告刘璐未予偿还原告代偿款时，被告孟洋作为反担保人应对被告刘璐的借款及逾期利息承担连带清偿责任。关于被告郭明春的担保责任,本院认为,郭明春与原告签订的《反担保合同》中,双方未约定担保期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告方未举证证明其在履行代偿责任后的六个月内向郭明春主张了担保责任，故被告郭明春的担保责任依法应予免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘璐于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款95781.74元并支付利息（其中以300000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年8月5日起计算至2018年7月6日止；以95781.74元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年7月6日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告孟洋对上述代偿款95781.74元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6392元，由被告刘璐、孟洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛云人民陪审员  柳润人民陪审员  张炎二〇一八年九月二十八日代书 记员  郭晴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11963号 原告：诸暨市强隆机电有限公司，住所地：诸暨市浣东街道西高湖沿村。 法定代表人：郑王永。 被告：汪建军，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告诸暨市强隆机电有限公司与被告汪建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，于2018年9月13日公开开庭进行了审理，原告诸暨市强隆机电有限公司的法定代表人郑王永到庭参加诉讼，被告汪建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市强隆机电有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款8000元。事实和理由：至2018年7月23日，被告欠原告设备款8000元，长期未付。现起诉要求判如所请。 被告汪建军未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。 原告诸暨市强隆机电有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。 上述证据材料经庭审质证，被告汪建军未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。 根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实： 被告向原告购买水晶机，2016年8月31日，被告出具欠条，载明欠原告机器款23600元。此后被告支付了15600元，尚欠8000元未付。原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告汪建军尚欠原告货款8000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付拖欠货款，合法合理，本院予以支持。被告汪建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪建军应支付原告诸暨市强隆机电有限公司货款8000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告汪建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈小荣 二〇一八年九月十四日 书记员  何鹏威
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0603民初676号 原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：孙智山，男，1979年4月16日出生，汉族，住福建省东山县。 原告王晓婷与被告孙智山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，孙智山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓婷向本院提出诉讼请求：1.孙智山向王晓婷偿还剩余借款本金15350元；2.孙智山向王晓婷支付逾期利息、罚息及违约金（以15350元为基数，自2015年3月17日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年7月16日，孙智山与王晓婷在位于福建省漳州市龙文区的北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司（以下称“捷越漳州公司”）提供居间服务下签订借款协议，协议约定孙智山因资金周转需要，向王晓婷借款42420.18元，每月还款1985元，还款期限自2014年8月16日至2016年7月16日，还款分期月数为24个月。借款协议签订后，王晓婷委托捷越漳州公司将上述借款转账至孙智山指定账户，后孙智山按借款协议偿还了8期借款，于2015年4月16日起未按照借款协议约定返还借款。截止逾期之日，孙智山尚欠借款本金15350元。经王晓婷催讨，孙智山未偿还借款。综上请求支持王晓婷的诉讼请求。 孙智山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，北京捷越联合信息咨询有限公司（以下称“捷越公司”）与孙智山签订《信息咨询与管理服务协议》（以下称“服务协议”），服务协议载明“……甲方孙智山，乙方捷越公司，第一条甲方权利与义务：5）甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费。第三条咨询服务费、信用审核费、信息管理费的定义和支付方式，……咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计12420.18元由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方……。” 同日，孙智山与王晓婷签订借款协议，借款协议载明“……甲方孙智山，乙方王晓婷，第一条：借款本金数额42420.18元，月偿还本息数额1985元，还款分期月数24个月，还款起止日期2014年8月16日起至2016年7月16日止。第三条：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。第六条违约责任：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2）罚息：每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算；如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或者逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金……。” 2014年7月18日，捷越公司通过转账方式支付孙智山30000元。 2014年8月16日至2015年3月16日，孙智山共返还王晓婷8期借款本金合计14650元，尚欠借款本金15350元。 本院认为，王晓婷与孙智山双方签订借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定:“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案王晓婷提供借款协议、银联网络支付电子回单载明的内容，可说明王晓婷与孙智山之间借贷法律关系存在，双方借贷行为实际发生，可认定王晓婷已向孙智山履行出借款项30000元的交付义务。 王晓婷主张孙智山借款本金42420.18元，因其未举证证明已按照服务协议约定，在向孙智山提供借款本金时一次性代为从借款本金中扣除服务费12420.18元支付给捷越公司，故应认定孙智山实际借款本金为30000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案王晓婷提供借款协议，说明协议约定利息、罚息和逾期违约金总计超过年利率24%，现王晓婷请求按照年利率24%支付利息并无不当，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定:“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案孙智山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 本案孙智山未按照借款协议约定偿还借款已构成违约，王晓婷依约主张孙智山返还借款及逾期利息、罚息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、孙智山应于本判决生效之日起10日内返还王晓婷借款15350元及逾期利息、罚息、违约金（以15350元为基数，自2015年3月17日起按照年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止）； 二、驳回王晓婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由孙智山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  赖杜恺 二〇一八年九月六日 书 记 员  郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初7904号原告毛起兵，男，1975年3月10日生。被告郭红轩，男，1968年9月28日生。本院在审理原告毛起兵与被告郭红轩买卖合同纠纷一案中，现因原告毛起兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛起兵负担。审判员  康素敏二〇一八年九月十四日书记员  刘超男
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执373号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎，董事长。委托诉讼代理人：杨春晖。被执行人：张兰娃,男,1951年3月6日出生。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与张兰娃借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1024民初1104号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本案于2018年4月3日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2018年4月11日、7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、工商登记、车辆登记信息，于2018年6月2日查询了不动产登记信息，于2018年7月21日走访了被执行人居住地，对其生活、住房、工作收入情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院依职权于2018年8月31日上网发布了限制消费令，限制了被执行人的个人高消费。4、上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年8月31日告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请人并告知其本院的调查和执行情况，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1024民初1104号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇一八年九月四日书记员  王 平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执705号之一申请执行人：刘锦贵，男，1971年9月14日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：费晓琪，男，1991年11月3日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人刘锦贵与被执行人费晓琪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出(2016)苏0981民初5397号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告费晓琪应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘锦贵支付货款14.1万元及利息（以14.1万元为本金，自2016年8月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。案件受理费3120元，由被告费晓琪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案受理。执行过程中，1.本院于2018年3月27日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、房产、车辆等相关财产，被执行人名下无银行存款、证券等。2.本院于2018年3月28日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令，被执行人未履行，亦未申报财产。3.本院于2018年4月16日委托常州市新北区人民法院查封被执行人名下车辆，已查封但未实际扣押。4.本院于2018年5月15日，根据申请执行人所提供的财产线索，至常州市××河湾××城区物业办公室了解被执行人情况，据保安反映，被执行人房屋为毛坯房，目前空置还欠物业费2000余元。5.本院于2018年5月23日去函常州市新北区国土资源局，咨询被执行人位于常州市××河湾××城××单元××室房产能否处置，常州市不动产登记交易中心告知该房屋未办理不动产登记，已被常州钟楼区人民法院首轮预查封。6.本院于2018年6月10日，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的有关消费。7.本院于2018年7月9日至溱东镇××黄村村民委员会了解被执行人情况，据了解被执行人举家外出多年，对其情况也不知晓。8.本院于2018年7月31日第二次通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户、房产、车辆等相关财产，被执行人财产情况基本无变化。9.本院于2018年8月14日对被执行人的理财产品、收益类保险进行查询，未发现被执行人有理财产品信息、保险信息。10.本院于2018年8月20委托常州新北区人民法院预查封被执行人名下位于常州市新北区银河湾第一城21幢甲单元1305室的房产，同时调取关联案件信息，发现被执行人费晓琪在常州市钟楼区人民法院有3个作为被执行人的案件未能执行。11.本院于2018年7月31日对申请执行人进行当面终本约谈，告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，并征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。12.本院于2018年9月26日去函常州钟楼区人民法院，请该院在处置上述房产时，参与分配。综上所述，执行过程中，除未实际扣押的车辆、他院首轮预查封的位于常州市××河湾××城××单元××室的房产（无产权证）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，而被执行人费晓琪在常州市钟楼区人民法院有多个案件作为义务人，且本院系轮候预查封，本院已去函常州钟楼区人民法院参与分配。本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一八年九月二十六日书记员 苏小冬
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0115民初4402号原告：罗瑞辉，男，汉族，1979年9月4日出生，住广州市南沙区，被告：莫始润，男，汉族，1984年2月19日出生，住广西博白县，原告罗瑞辉诉被告莫始润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗瑞辉、被告莫始润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判决被告归还借款本金1万元和支付利息（从逾期还款之日起按年利率24%计算到欠款还清为止）。被告辩称，承认借取原告1万元，但已还清全部借款本金和利息。而且在借款时原告预先扣除首月利息600元。经审理查明，2016年9月20日，原告与被告签署《借款合同》。合同主要内容：被告向原告借款1万元，期限从2016年9月20日至2016年12月20日，逾期还款以日利率2%计付利息（补偿利润），于订立合同之时由原告将借款给付被告而不需要另立收据。订立合同当天，原告扣下借款期内的利息600元，然后将借款0.94万元转账至被告银行账户。借款届期，原告认为被告不能还款，遂于2018年7月26日提出本案诉讼。另查明，原告还与被告签署另三份与本案内容一致（借款期限除外）的《借款合同》，并与本案同时分别提出(2018)粤0115民初4403、4404、4405号诉讼（各案合同实际出借本金、期限等情况详见附表）。再查明，2018年6月20日，被告将其车辆变卖得款2.25万元交付原告，以归还上述四份借款合同的借款。上述事实，有《借款合同》、银行流水和当事人陈述所证实。本案为民间借贷纠纷。当事人争讼焦点是被告是否已经归还本息？本院认为：首先，关于本金金额的确定。依照《最高人民法院》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案出借金额应确定为0.94万元。其次，关于被告已经归还多少本息金额的争议。第一，当事人对已经归还金额有争议。被告主张，除了卖车款2.25万元用于抵债外，其还于2017年3月27日至2017年11月11日间，多次以“手机微信支付”归还四案借款共计2.518万元。原告承认收到该款，但认为与上述四案诉讼无关，这些款项是归还原告于2017年1月21日至2017年10月22日间多次通过银行划款向被告出借的其他借款债务共计4.79万元（被告承认收到该款）。本院认为，原告主张有据，予以采纳。第二，四案合同债务清偿金额的确认。由于被告在偿还2.25万元时没有指定是履行哪一份合同的债务，所以应当依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”的规定执行（结果详见附表）。据此认为，被告已经履行本案借款合同的全部债务。原告的诉讼请求缺乏根据，不予支持。综上所述，判决如下:驳回原告罗瑞辉的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告罗瑞辉负担。本判决为终审判决。审判员  周智广二〇一八年九月二十八日法官助理黄志伟书记员杜瑞婷
窗体顶端 福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执恢190号 申请执行人蔡林德，男，1959年03月05日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人蔡美华，男，1966年08月09日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人蔡林德与被执行人蔡美华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人蔡美华的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 徐 杭 二〇一八年九月十八日 执行员 陈 勇 书记员 黄寒梅 窗体底端
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23088号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：杨卫国，男，1983年9月3日出生，汉族，住所广东省珠海市香洲区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨卫国小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月5日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44850元；交付时间：2017年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月4日尚欠本金余额29455.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金29455.91元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年8月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告杨卫国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金29455.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683.7元，由被告杨卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  曾祥菊二〇一八年九月三十日书 记 员  陈镇煌
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0105民初1144号 原告苏某某，男，汉族，住甘肃省环县。 委托诉讼代理人：张朝阳，甘肃君谙律师事务所律师。 被告王某某，男，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，现住兰州市城关区。 原告苏某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金16800元，逾期罚息612元，共计17414元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年9月，苏某某与甘肃某装饰设计工程有限公司签订《家庭居室装修工程施工合同》。合同约定王某某为该公司现场负责人，承揽苏某某所有的位于兰州市安宁区某房屋，装修期间王某某因资金周转需要，分别于2017年12月27日、2018年1月20日三次向苏某某借款共计16800元，并出具借据约定还款期限分别为2017年12月31日、2018年2月14日，逾期还款罚息分别为200元/天、50元/天。王某某到期未偿还借款，依据民事相关法律规定提起诉讼，请求法院判如所请。 王某某未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏某某与甘肃某装饰设计工程有限公司签订编号为GF-2000-0***《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，合同约定王某某为施工队负责人，王某某在房屋装修过程中于2017年12月27日向苏某某借款2500元；2018年1月20日分别向苏某某借款13000元、1300元，并出具三份借条，王某某未按约定期限还款，苏某某诉至法院。 另查明,王某某为甘肃某装饰设计工程有限公司的法定代表人。 本院认为，在庭审中，苏某某明确表示，以上借款是由于公司周转资金紧张，用途是用于购买装修房屋使用的装修材料。因王某某系苏某某与甘肃某装饰设计工程有限公司的法定代表人，其借款的用途是用于购买装修材料，而不是用于王某某个人消费，该借款行为应属职务行为，苏某某对王某某提出诉讼请求无证据予以证明，故对苏某某要求王某某还款的诉请本院不予支持。 综上所述，苏某某的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回苏某某的诉讼请求。 案件受理费236元，由苏某某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  高 尚 审 判 员  师 磊 人民陪审员  任国庆 二〇一八年九月七日 书 记 员  刘 咪
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5303民初604号原告：李金兰，女，汉族，1967年8月28日出生，住云浮市云安区。委托诉讼代理人：黄文杰，云浮市云安区公职律师事务所律师。被告：云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司，住所地：云浮市云安区。法定代表人：霍月娥。原告李金兰与被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李金兰的委托诉讼代理人黄文杰到庭参加诉讼。被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11859元及利息533.7元（自2017年10月13日起至欠款清偿之日止，利息按年息6%计，暂计至2018年7月13日），合计：12392.7元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受聘于被告，自2015年起一直在该公司工作至2017年10月为止，期间，被告拖欠原告工资共11859元。经原告催收，被告于2017年10月13日出具一份《永利坚塑料餐具制品有限公司工人工资明细表》，明确其拖欠原告工资11859元。后经原告多次催收，被告仍对拖欠的工资分文未支付。为此，原告于2017年11月23日向云浮市云安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向法院提出如上诉求，望法院依法判决如诉。被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司未作答辩。经审理查明，被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司于2015年至2017年聘请原告李金兰在其公司工作。2017年10月13日，经双方结算，被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司尚欠原告李金兰工资11859元，由被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司的法定代表人霍月娥在《云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司工人工资明细表》上签名，并加盖该公司印章予以确认。后经原告多次催收，被告对其拖欠的工资仍分文未付。原告曾于2017年11月20日向云浮市云安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年11月23日，云浮市云安区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出云安区劳人仲案字﹝2017﹞27号《不予受理通知书》，对原告的劳动仲裁申请不予受理。原告遂于2018年8月27日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司工人工资明细表、云浮市云安区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、仲裁申请人基本信息表，以及当事人陈述、本院庭审笔录等予以证实，足资认定。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原告李金兰与被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司之间的劳务合同关系成立，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应当及时、足额向原告支付劳务报酬（工资）。被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司尚欠原告李金兰工资11859元，有原告提供的由被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司法定代表人霍月娥签名并盖章确认的《云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司工人工资明细表》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应予清偿。被告确认其欠原告工资后，应当即时清偿欠款，被告未能即时清偿欠款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的工资11859元，及从2017年10月13日起至清偿欠款之日止，按年息6%计付利息，合理合法，本院予以支持。被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告李金兰支付工资11859元及从2017年10月13日起至付清欠款之日止以11859元为本金按年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，适用简易程序审理，减半收取55元（该款原告李金兰已预交），由被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶铭泽二〇一八年九月十三日书记员  江楚怡附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初5897号原告：王盼祥，男，1947年8月24日出生，汉族，无业，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：王和平，男，1958年7月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郝维，北京市国汉律师事务所律师。被告：王建国，男，1956年7月30日出生，汉族，国家电网北京市电力公司退休职员，住北京市丰台区。被告：王建华，男，1963年1月28日出生，汉族，北京铁路局丰台机务段干部，住北京市西城区。被告：王建强，男，1968年1月1日出生，汉族，公交集团客运三分公司十队司机，住北京市西城区。被告：王艳花，男，1969年8月28日出生，汉族，阜外心血管医院干部，住北京市海淀区。原告王盼祥与被告王和平、王建国、王建华、王建强、王艳花确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2018年9月10日，原告王盼祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王盼祥撤诉处理。案件受理费25元，由原告王盼祥负担。审判长  罗兆英审判员  杨 静审判员  谭静琦二〇一八年九月十日书记员  王伟蔷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁03执218号申请执行人安书政，男，1958年1月5日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。被执行人青铜峡市恒润化工有限公司，住所地宁夏青铜峡市。法定代表人王雷，系该公司总经理。被执行人刘洪新，男，1961年10月9日出生，回族，住宁夏青铜峡市。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执行的安书政申请执行青铜峡市恒润化工有限公司、刘洪新劳务合同纠纷一案，因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：青铜峡市人民法院执行的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初1710号民事调解书由本院执行。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 焦泽光审判员 冯建安二〇一八年九月十八日书记员 马 波
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0902民初213号 原告：汪荣梅（身份证号2301211982********），女，1982年4月25日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区北岸新城**楼****。 被告：李纪武，男，1972年9月8日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省七台河市新兴区北岸新城小区**道**楼****。 被告：闫光（身份证号2309041978********），女，1978年3月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙，现住黑龙，现住黑龙江省七台河市茄子河区龙湖村v> id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告汪荣梅与被告李纪武、闫光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪荣梅、被告李纪武、闫光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪荣梅向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告汪荣梅借款人民币100000.00元或以新兴区北岸新城181号楼2单元301室房屋抵债、给付借款利息10000.00元、补偿款20000.00元。事实与理由：被告李纪武与被告闫光系夫妻关系，现婚姻关系存续。2015年11月10日，二被告为购买和装修新兴区商贸博览城C12-104号房屋，向原告汪荣梅借款人民币100000.00元，承诺2017年11月9日偿还本金及利息。并约定，逾期不能还款，二被告自愿以北岸新城181号楼2单元301室建筑面积83平方米的楼房抵债。并签订借贷合同书1份。现还款期限届满，该款虽经原告汪荣梅多次索要，但二被告均以各种理由拒付，故原告汪荣梅诉至法院。 原告汪荣梅为证明其主张提供借贷合同1份，证明二被告共同欠款100000.00元。经质证，被告李纪武对该份证据无异议。被告闫光表示欠条是被告闫光签的字，但是欠条有两张，被告李纪武保存一张，原告汪荣梅有一张。被告李纪武的那张必须拿出来，如拿不出来，被告李纪武与原告汪荣梅一定是私了了。本院认为，二被告均承认该借贷合同系被告李纪武与被告闫光签的字，且对该份证据的真实性均无异议。故本院对该份证据真实性予以采信，对该份证据证明的事实予以确认。 被告李纪武辩称，欠钱属实，欠条是被告李纪武和被告闫光共同签的字，原告汪荣梅要求欠款本金、利息及补偿费共计130000.00元，被告李纪武同意偿还，但被告李纪武现在没有钱，同意用北岸新城181号楼2单元301室建筑面积83平方米的楼房抵债，借款是用来买商服。 被告李纪武未提供证据证明其主张。 被告闫光辩称，欠钱属实，该欠款是被告闫光和李纪武共同欠款，欠条是被告闫光和被告李纪武共同签的字，但是被告闫光没有看到钱，利息被告闫光要求按银行利息给付。该借款是用来买商服了，不同意用北岸新城181号楼2单元301室建筑面积83平方米的楼房抵债，还也是被告李纪武还。 被告闫光未提供证据证明其主张。 本院经审理认定事实如下：被告李纪武与被告闫光系夫妻关系。2015年11月10日，二被告为购买和装修新兴区商贸博览城C12-104号房屋，向原告汪荣梅借款100000.00元，原、被告于2015年11月14日签定借贷合同，约定：“被告李纪武与被告闫光于2015年11月10日向原告汪荣梅借款100000.00元，被告李纪武与被告闫光承诺在2017年11月9日还清100000.00元以及利息。如到2017年11月9日被告李纪武与被告闫光未能还清借款，被告李纪武与被告闫光愿以北岸新城181号楼2单元301室面积约83平方米的楼房作为抵债，此楼的产权归原告汪荣梅所有。此合同双方签字即具有法律效力，不得反悔”。现还款期限届满，经原告汪荣梅多次索要，二被告均以各种理由拒付，故原告汪荣梅诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述、所举的证据予以佐证。 本院认为，本案事实清楚，二被告均承认向原告汪荣梅借款100000.00元用来购买和装修新兴区商贸博览城C12-104号房屋，故二被告应当按照合同约定向原告汪荣梅偿还借款，对原告汪荣梅要求二被告偿还100000.00元借款的请求予以支持；对于原告汪荣梅要求二被告若无法偿还100000.00元借款，应当按照合同的约定以位于新兴区北岸新城181号楼2单元301室（面积约83平方米）抵债的诉讼请求，根据相关法律规定，借贷双方不得约定以物抵债，故对原告汪荣梅该诉讼请求不予支持；对于原告汪荣梅主张二被告给付原告汪荣梅补偿款20000.00元的诉讼请求，因双方在合同上没有约定，故对原告汪荣梅该诉讼请求不予支持；对于原告汪荣梅主张二被告给付原告汪荣梅利息10000.00元的请求，因双方在合同上约定了给付利息，虽没有约定利率，但原告汪荣梅主张的利息10000.00元没有超过同期银行贷款利率年6%的计算标准，故本院支持原告汪荣梅主张二被告给付利息10000.00元的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李纪武、闫光于判决生效后十五日内给付原告汪荣梅借款100000.00元、利息10000.00元，共计110000.00元； 二、驳回原告汪荣梅的其它诉讼请求。 案件受理费2500.00元，由被告李纪武、闫光承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。 审判长  侯兆滨 审判员  杨正刚 审判员  王 超 二〇一八年九月八日 法官助理刘璐 书记员刘丹
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更1598号罪犯魏开均，男，1984年01月03日，汉族，初中文化，四川省北川羌族自治县人。2010年06月因犯盗窃罪被判刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万五千元。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第559号刑事附带民事判决，以被告人魏开均犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元，民事赔偿人民币一万八千二百零八元六角三分（刑满日期：2019年07月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年09月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务。至2018年06月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币二万五千元。累计履行民事赔偿人民币一万八千二百零八元六角三分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯魏开均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏开均减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  吴莹迪二〇一八年九月二十八日法官助理牛仙书记员何玥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初7398号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。被告：张正岐，男，1983年12月24日出生，汉族，住山东省沾化县。被告：朱建英，女，1982年1月21日出生，汉族，住山东省沾化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张正岐、朱建英借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 凌 峰二〇一八年九月二十六日书记员 陶梦凡
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执722号 申请执行人：吴威，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈波，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初64号民事调解书，向被执行人陈波发出执行通知书，责令被执行人归还借款，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，通过法院网络查控系统未查询到被执行人陈波有银行存款，车辆、住房等可供执行的财产，查明被执行人陈波外出不在家中，居住地无可供执行的财产信息。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意在将陈波纳入法院失信被执行人员名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人陈波暂无可供执行的财产，本院已将被执行人陈波纳入失信被执行人员名单和限制高消费人员名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鹏 审判员 杨春梅 审判员 邱绍春 二〇一八年九月二十五日 书记员 蒋治林
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0124执135号申请执行人：陈某某，男，1985年9月3日生，汉族。委托代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：蒋某某，男，19907月14日生，白族。申请执行人陈某某与被执行人蒋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为（2016）云0124民初620号民事调解书，执行标的为:赔偿经济损失108000元，承担案件受理费2008元。1111执行中，被执行人已履行2200元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0124执135号案件的执行。案件终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金厚兴审判员  胡光明审判员  刘郭华二〇一八年九月十二日书记员  潘 勇
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初4361号张兵：你（单位）诉贺继关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费580.0元，其中受理费：580.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年九月十日
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1602执762号申请执行人：李明菊,女,生于1947年10月14日,汉族,住广安市广安区。被执行人：广安浩天建筑工程有限公司法定代表人：王百春。被执行人：四川德盛非融资性担保有限公司法定代表人：任和平。本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初1098号民事判决书，在执行李明菊申请执行广安浩天建筑工程有限公司（以下简称浩天公司）、四川德盛非融资性担保有限公司（以下简称德盛公司）民间借贷纠纷一案中，于2018年5月10日向二被执行人均邮寄送达了执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人至今均未履行义务，也均未报告财产状况。执行中通过司法网络平台查明，二被执行人均无银行存款，无证券、无车辆登记信息，被执行人浩天公司在成都银行有存款账户，账户余额金额为0元，本院于2018年8月10日裁定冻结账户。本院通过到不动产登记中心查询以及二被执行人住所地进行了走访等调查方式，查明二被执行人均无房产、土地登记信息，且公司均已停止经营。此外，申请执行人向本院提供相应执行线索，向本院提交了浩天公司与公司于2014年6月20日签订的《建设工程施工合同》复印件。为此，本院多次到公司及工程项目现场进行调查了解。经查明，因被执行人浩天公司未按合同生效条款的约定支付履约保证金，导致该合同未生效。浩天公司也未该项目上实际承建工程，无相关应收工程款。同时，本院还依法对被执行人浩天公司的法定代表人王百春进行了询问，因其系脑溢血病人，未对其采取强制措施，而德盛公司的法定代表人下落不明，本院未能对其进行传唤、询问。2018年6月，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。2018年9月14日约谈了申请执行人的委托代理人苏万能、邓里程，将执行中查明被执行人财产情况及采取的强制措施告诉苏万能、邓里程，苏万能、邓里程表示对法院开展的对被执行人财产的调查情况无意见，同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查控和传统调查查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一八年九月二十五日书记员 杜 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院民事判决书（2018）辽0782民初2020号原告：唐英文，男，1945年11月28日生，满族，住辽宁省北镇市。原告：周桂珍，女，1940年9月17日生，汉族，住北镇市。委托诉讼代理人：唐英林，1953年5月17日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市，辽宁省北镇市常兴店镇范屯村民委员会推荐。被告：郭丽彬，女，1974年8月8日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：唐诗尧，女，1998年1月9日生，满族，住辽宁省北镇市。原告唐英文、周桂珍诉被告郭丽彬、唐诗尧共有纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐英文、周桂珍及其委托诉讼代理人唐英林，被告郭丽彬、唐诗尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告应得的唐猛交通事故死亡补偿金、被扶养人生活费共计153530.98元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，与死者唐猛是父母子女关系。二被告系母女关系，被告郭丽彬与唐猛系夫妻关系，唐猛与唐诗尧系父女关系。唐猛于2017年4月29日在大连打工因交通事故死亡。交通事故经大连公安交通警察大队确定，唐猛负此次事故的主要责任，对方负次要责任。由于二原告身体不好，就委托二被告解决交通事故的赔偿问题。可是二被告在领取唐猛的赔偿费后一年多，对二原告一直未告知。经二原告询问保险公司得知死亡补偿金额717780元、丧葬费34695元、被扶养人生活费24546.6元，共计777021.6元，按责任比例，唐猛应得赔偿费共310106.48元。保险公司言明，此款二被告早已领走。此后，二原告与二被告协商赔偿费分割问题未果，故诉至法院。被告郭丽彬辩称：原告的诉讼请求不同意，应该给原告被抚养人生活费7300多元。对事故过程没有意见。保险公司赔偿金额也没有意见，是310106.48元，各个项目的赔偿明细也没有意见。保险公司给我们丧葬费、赡养费、死亡补偿金一共三项。根据法律规定，死亡补偿金是对家庭的赔偿，父母是单独生活，不是赔偿范围。父母是有赡养费，丈夫死后由外债需要偿还，孩子上学学费也需要外借。唐猛死前他的父母有存款。如果原告要死亡补偿金，他们也应该承担外债。原告之前住的房子也是在原告的名下，被告现在住在娘家，因为没有房子住。被告唐诗尧对事情不知情，所有事情都是其处理的，钱由其领走的。被告唐诗尧辩称：钱是由郭丽彬领走的，其余意见和被告郭丽彬一样。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，与死者唐猛是父母子女关系。二被告系母女关系，被告郭丽彬与唐猛系夫妻关系，唐猛与唐诗尧系父女关系。2017年4月29日，唐猛在大连打工时因交通事故死亡。经交警部门认定，唐猛负事故的主要责任，对方负次要责任。保险公司应赔付死亡补偿费金额717780元、丧葬费34695元、被扶养人生活费24546.6元，共计777021.6元，除强制险赔偿110000元外，按责任比例30%，保险公司另赔付200106.48元，被告郭丽彬领取赔偿费共计310106.48元。另，原、被告对实际领取赔偿费数额，即丧葬费10408.5元、扶养人生活费7363.98元，死亡补偿金292334元均予认可。本院认为，本案系当事人因对死亡补偿金等赔偿费的分配问题而引起的纠纷。本案中，在全部赔偿费中，因唐猛的后事均由郭丽彬料理，故丧葬费赔偿部分应归被告郭丽彬所有，即10408.5元；被扶养人生活费用于补助被扶养人，即二原告的生活费用，故此部分赔偿应由被告郭丽彬给付二原告，即7363.98元。关于死亡补偿金的分配，按法律规定，死亡补偿金系赔偿义务人对受害人的家庭成员所造成的未来收入减少的赔偿。死亡补偿金分配时，应根据当事人各方与受害人在共同生活中的紧密程度及依赖程度决定分割份额，予以适当平衡。本案中，因唐猛与被告郭丽彬系夫妻关系，唐猛的死亡对双方生活中紧密程度、依赖程度及生活收入均有较大影响，综合本案情况，本院认为，被告郭丽彬分配死亡补偿金比例为40%为宜；被告唐诗尧现已成年，与唐猛在生活中紧密程度、依赖程度相对较小，分配死亡补偿金比例为20%为宜；二原告虽现在年事已高，但除唐猛外，亦有其他子女可尽赡养义务，综合本案情况，二人共占分配死亡补偿金比例40%为宜。关于二原告提出平均分配死亡补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。关于二原告提出由二被告共同给付相关赔偿费的主张，因保险公司赔付的全部钱款是由被告郭丽彬领取、占有，故原告要求由被告唐诗尧承担给付责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于二被告提出只给付被告被扶养人生活费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭丽彬于判决生效后十日内给付二原告被扶养人生活费7363.98元，死亡补偿金292334元的40%，计116933.6元，共计124297.58元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3370元，减半收取1685元，由二原告负担400元，由被告郭丽彬负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 莹 二○一八年九月二十一日书记员 刘双佳
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更821号 罪犯刘新平，男，1979年8月24日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，无业，捕前住四川省巴中市巴州区柳林镇钟家村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）海中法刑初字第71号刑事判决，以被告人刘新平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘新平不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年9月29日作出（2003）琼刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘新平于2003年11月26日入监服刑。服刑期间，于2006年6月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2008年10月6日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2010年11月26日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年；2013年4月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2014年6月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；2016年3月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2018年11月27日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯刘新平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘新平的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯刘新平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘新平自2015年11月起至2018年2月止，累计考核28个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘新平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘新平减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业夏 审判员  刘惠琼 审判员  陈焕利 二〇一八年九月三日 法官助理  韩一陆 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0325民初1320号原告：丁扬兵，男，1967年11月28日出生，汉族，市民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：张红宇，湖北同联律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告暨被告杜红霞的委托诉讼代理人：戢运超，男，1964年6月8日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。被告：杜红霞（系被告戢运超之妻），1980年4月19日出生，公民身份号码：4203021980********，汉族，住湖北省十堰市茅箭区朝阳中路********。原告丁扬兵与被告戢运超、杜红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁扬兵的委托诉讼代理人张红宇、被告戢运超及其委托诉讼代理人熊启斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁扬兵向本院提出诉讼请求：１、判令二被告共同偿还借款280000元及利息（从2015年8月开始计算利息直至本金还清之日止，利息按年利率24%计算）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年10月7日，二被告因欲购买开矿设备，资金周转不开，同原告签订了一份借款500000元的合同，借期5个月，约定被告以自有的位于房县××××的房屋一套，及位于花宝村的宅基地作为还款担保，但未办理抵押登记，次日原告将借款打入被告指定账户，经多次催要直至2015年8月7日才还了200000元，余款一直未还，为维护原告合法权益，故具状起诉。被告戢运超、杜红霞辩称：1、原、被告之间的借款金额实际上只有480000元，2015年8月7日，被告偿还原告200000元本金，还剩280000元未还；2、当时约定借款利息为月息4%，每月还息20000元，但目前为止给了利息464000元，多支付利息应当返还或者冲减。本院经审理认定事实如下：2013年10月7日，被告戢运超、杜红霞因购买开矿设备资金不足，同原告丁扬兵签订了一份借款500000元的合同，借期5个月（2013年10月7日至2014年3月7日），月息4分，约定被告以自有的位于房县××××的房屋一套，以及位于房县××花宝村的土地作为还款担保。二被告即出具借条，内容为“今借到丁扬兵、朱本琴现金伍拾万元正（￥500000）。借款人戢运超、杜红霞2013年10月7日”。2013年10月8日，原告将借款480000元打入被告账户，另截留20000元作为2013年10月7日至11月7日的利息。截止2015年8月7日，二被告偿还原告本金200000元，还有余款280000元至今未还。诉讼中，原告认为2013年10月7日至2015年8月7日还差4个月的利息未还，但放弃主张，视为利息已付清。被告认为2015年8月7日之前的利息以月利率4%付清。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应该清偿。被告戢运超、杜红霞为原告丁扬兵出具的借条金额为500000元，原告预先在本金中扣除利息20000元，依据法律规定，应当将实际出借的金额认定为本金，则二被告实际向原告借款480000元。二被告已偿还借款200000元，还剩280000元借款未还，故原告要求二被告偿还借款280000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于二被告还息情况，原、被告双方均认可2013年10月7日至2015年8月6日利息已付清，但双方对支付利息数额有争议，被告辩称支付利息464000元，而从被告提交的转账回单以及本院调取的原告湖北房县农村商业银行股份有限公司账号为62×××88、62×××99的资金进出明细来看，不足以证明2015年8月7日前的利息按月利率4%支付到位，故被告辩称2013年10月7日至2015年8月6日利息支付了464000元，多支付的利息予以返还或冲减的辩论意见，本院不予采纳。原告主张2015年8月后按年利率24%计算利息直至本金还清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告戢运超、杜红霞于本判决生效之日起30日内偿还原告丁扬兵借款本金280000元，并从2015年8月7日后按年利率24%计算利息直至本金还清之日止。[款项汇至：户名：房县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司房县支行；账号：18×××97]。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7560元，减半收取3780元，由被告戢运超、杜红霞负担。因原告已预交，二被告在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费7560元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  蔡政二〇一八年九月十八日书记员  张芹附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初369号 原告：邢辉，男，1966年10月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：陈志伟，男，1970年5月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告邢辉与被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告邢辉于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邢辉的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢辉撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费260元，合计785元，由原告负担。 审 判 长  王蓓蓓 人民陪审员  路振亚 人民陪审员  薛振雷 二〇一八年九月五日 书 记 员  王宇璇
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1350号申请执行人：乐山典城置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：何晓柯，公司总经理。委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司副总经理，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山凯利建设发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：欧亚东，公司董事长。委托诉讼代理人：宋祥华，男，1967年9月12日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山典城置业有限公司与乐山凯利建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乐山凯利建设发展有限公司将其开发位于四川省乐山市市中区六套房屋预售给乐山典城置业有限公司作为让与担保。现乐山典城置业有限公司于2018年9月17日书面向本院申请查封上述房屋。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在乐山典城置业有限公司名下的位于四川省乐山市市中区六套房屋。二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一八年九月十八日书记员  王若涵
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初18026号 原告陈杰，男，1989年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告张敏华，男，1990年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告陈杰诉被告张敏华追偿权纠纷一案中，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈杰自愿申请撤回对被告张敏华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈杰撤回对张敏华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈杰负担。 审判员  傅成祥 二〇一八年九月十九日 书记员  沈雨绮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0115刑初277号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人汪小亮，曾用名汪虎强，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，个体承包户，户籍所在地贵州省绥阳县，住贵州省绥阳县。2017年7月14日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2017年7月29日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。指定辩护人袁刚平、王龙，贵州乾民律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2018]295号起诉书指控被告人汪小亮犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉，被告人汪小亮到庭参加了诉讼。受本院委托，贵州省贵阳市观山湖区法律援助中心指派贵州乾民律师事务所律师王龙到庭为被告人汪小亮提供法律援助。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控：2016年6、7月份，被告人汪小亮从中阳建设集团贵州分公司承建的观山湖大酒店工程项目承包商顾某处分包了瓷粉装修工程，之后聘用多名民工入场施工。施工期间，汪小亮累计收到工程款24万余元，汪小亮支付工人工资19万元后，在未付清工人全部工资的情况下，离开贵阳拒不到达施工现场。2017年5月，贵阳市观山湖区人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察责令改正决定书》责令汪小亮支付拖欠的民工工资，并进行留置送达，但汪小亮仍未支付所拖欠工资。后顾某代汪小亮向余某、刘某等30余名民工垫付工资15万余元。2017年7月14日，汪小亮在贵州省绥阳县被抓获。贵阳市观山湖区人民检察院认为：被告人汪小亮局部支付30余名民工的劳动报酬达15万余元，数额较大，且在政府有关部门责令其支付后逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议对被告人汪小亮判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，同时酌情适用缓刑。被告人汪小亮对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，其辩称：拖欠的劳动报酬已由顾某代为支付给了被拖欠报酬的民工，自己通过对顾某做工的方式抵偿。其辩护人认为：1、被告人在归案后，如实向公安机关供述了全部犯罪事实，且当庭认罪、悔罪态度较好。2、在此次案发之前，被告人从未收到过相应的刑事处罚，系初犯偶犯。3、本案中，顾某带被告人汪小亮向受害人垫付了拖欠的工资，被告人的犯罪行为所造成的社会危害性已经得到弥补。综上，恳请合议庭在法律允许的范围内对被告人汪小亮酌情适用缓刑，让其早日回归社会。经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实相一致。上述事实，有经庭审举证质证查实的户籍信息、抓获经过、工人承诺书、收款人户籍信息、施工一标段项目发放工资表、收款收据、劳动保障监察责令改正决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪小亮拒不支付民工工资，数额较大，且经贵阳市观山湖区人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察责令改正决定书》后仍拒不支付所拖欠的报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人汪小亮犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  张建湘人民陪审员  何忠能二〇一八年九月四日书 记 员  陈 晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初6520号原告：合肥赢泰汽车租赁有限公司。法定代表人：何民春，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽华人律师事务所律师。被告：王义军。原告合肥赢泰汽车租赁有限公司诉被告王义军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王义军无法送达，该案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 沈 惠二〇一八年九月十日书记员 彭丹丹附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执1913号申请执行人：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地芜湖市新华新村******，统一社会信用代码91340200567540470W。法定代表人：张苏惠，董事长。委托代理人：鲍琪伟，安徽吉和律师事务所律师。被执行人：镜湖区五星防水材料经营部，住所，住所地芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公**楼**号340202600273998。经营者：汪义海，男，汉族，1977年11月10日出生，住芜湖县。被执行人：汪义海，男，汉族，1977年11月10日出生，住芜湖县。本院在执行芜湖景汇物业管理有限公司与镜湖区五星防水材料经营部、汪义海追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2723号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人镜湖区五星防水材料经营部名下银行存款。本裁定立即执行。执行员  孙军二〇一八年九月八日书记员  丁潮
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2018）湘0923司惩264号之一 被拘留人：谌理超，男，1983年1月出生，住湖南省安化县东坪镇。 本院在执行申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌理超金融借款合同纠纷一案中，因被执行人谌理超拒不履行人民法院生效文书所确定的义务，本院于2018年9月19日作出（2018）湘0923司惩264号拘留决定书，决定对谌理超拘留15日，已交由公安机关执行。被拘留人谌理超承认并改正错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对谌理超的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初4496号王聪：你（单位）诉李龙关于不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费850.0元，其中受理费：850.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年九月十八日
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0423民初2193号原告：陈伟，男，1983年3月5日出生，满族，抚顺水文局职员，住清原满族自治县。被告：刘家梅，女，1963年1月9日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。委托代理人：于恩杰，男，1985年1月4日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。被告：关志有，男，1963年1月2日出生，满族，农民，住清原满族自治县。原告陈伟诉被告刘家梅、关志有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟，被告刘家梅及其委托代理人于恩杰、被告关志有到庭参加了诉讼。本案依法审判，现已审理终结。原告诉称，2015年8月4日，被告刘家梅从原告处借走0.5万元，用于购车交付定金，2015年8月8日，被告刘家梅再次从原告处借走5.8万元，用于支付购车首付款，2015年8月10日，被告刘家梅因车辆上牌等办理各种手续再次从原告处借走0.2万元，按双方约定被告刘家梅给原告写下7万元欠条，到期后被告未予偿还。现原告诉至法院，要求：1、被告偿还欠款7万元及利息2万元；2、诉讼费由被告负担。被告刘家梅辩称，二被告系夫妻关系。2015年8月初，因原告是帮人办理信用卡的，被告找到原告想要办理几张信用卡，因被告没有固定工作，依照原告给出的方案，即用被告名义购买一辆汽车，原告交付首付款，该车一直由原告实际占有，之后原告为被告出具欠条，原告当时陈述是为了防止被告采取自救行为将车开走或向原告追回该车，被告以为只是走个过程，便在欠条上签字，随后原告为被告办理了5张信用卡，实际到手2张。涉案车辆原告转卖后，被告也未收到车款。根据相关法律规定，民间借贷应考虑金额、交付等，故应驳回原告的诉讼请求，欠款不存在，不同意偿还。被告关志有辩称，二被告系夫妻关系。我不知道这个事，不同意偿还。经审理查明，原告持有欠条一份：本人刘家梅欠陈伟人民币柒万元整，用于买车，待车贷款办妥后一次性还清（2015年8月31日之前），欠款人刘家梅，2015年8月29日。庭审中，原告陈述：被告的女婿王岩欠我钱，王岩没钱还，想办贷款，王岩是黑户办不了贷款，就用刘家梅的名字办贷款，因为刘家梅年龄高，名下没有资产，贷款办不下来，我就出钱买了台本田凌派汽车，首付5.8万元，还有0.5万元定金，车贷款办下来了，车从买完之后在我手里压了一年，登记在刘家梅名下，我一直偿还车贷到2016年8月份，后我从外面借了5万多元，将车贷还清，后该车被我抵押出去了，抵押的钱被我拿走了，在这期间刘家梅符合办理信用卡的标准，办下来几张信用卡。现原告以诉称理由诉至法院，要求：1、被告偿还欠款7万元及利息2万元；2、诉讼费由被告负担。本院确认的上述事实，有欠条、银行流水等和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告仅以欠条起诉要求被告偿还借款本息，通过庭审，双方陈述事实，原告出资买车目的系为被告刘家梅办理信用卡，办理信用卡也是为了被告刘家梅的女婿王岩偿还原告借款，相应钱款未交付于被告刘家梅，虽所购车辆登记在刘家梅名下，但原告将车辆抵押出去且所得款项亦未给付被告刘家梅。综上，原告并未对钱款交付给被告刘家梅，提出相应证据，无法证明借贷行为实际发生，故其诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈伟的诉讼请求。案件受理费1,025.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  王帅二〇一八年九月二十八日书记员  辛鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执12169号之一 申请执行人广东省广播电视网络股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城南路东莞广播电视台综合大楼**，统一社会信用代码：91441900559199284X。 法定代表人黄永贵。 被执行人东莞市九维网络科技有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道周溪隆溪路**高盛科技园**之高盛科技大厦第****，统一社会信用代码：91441900592187293J。 法定代表人龙峻。 申请执行人广东省广播电视网络股份有限公司东莞分公司与被执行人东莞市九维网络科技有限公司服务合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的（2017）粤19民终4433号民事判决书，被执行人东莞市九维网络科技有限公司应向申请执行人广东省广播电视网络股份有限公司东莞分公司支付服务费1101100元、违约金及迟延履行利息，并承担案件诉讼费8370.2元。本案执行费17259元应由被执行人东莞市九维网络科技有限公司承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月4日向被执行人东莞市九维网络科技有限公司发出了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院在执行过程中依法采取了以下财产调查措施：(1)于2018年8月13日冻结了被执行人东莞市九维网络科技有限公司名下广发银行10XXX45账户内的存款1503112.71元（实际冻结到位0.00元）。该账户已被广州市天河区人民法院冻结72000.00元，我院另案[案号：（2018）粤1971执15272号]冻结10050.00元，本案为轮候冻结（冻结期限：2018年8月13日至2019年8月13日）；（2）执行人员到被执行人东莞市九维网络科技有限公司注册经营地址广东省东莞市南城街道周溪隆溪路5号高盛科技园二期之高盛科技大厦第十八层04室调查被执行人的财产情况，现场也未能找到被执行人及其可供执行的财产。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单措施。 本院于2018年9月25日向申请执行人广东省广播电视网络股份有限公司东莞分公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执12169号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  黄文霞 人民陪审员  李晓力 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  林子聪
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0113财保17号 申请人:宣云城，男，1963年3月9日出生，住江苏省南京市栖霞区。 被申请人：陈寿军，男，1989年1月16日出生，住江苏省南京市六合区。 申请人宣云城于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈寿军名下财产进行保全，保全金额3万元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈寿军名下价值3万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈平 二〇一八年九月十二日 法官助理殷婉璐 书记员陈竹竹
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1823执192号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人戴伟平，男，1980年5月5日出生，住阳山县，身份证号码：4418231980********。 被执行人雷金松，男，1995年1月21日出生，住阳山县，身份证号码：4418231995********。 被执行人欧家俊，男，1996年11月16日出生，住阳山县，身份证号码：4418231996********。 本院依法执行被执行人戴伟平、雷金松、欧家俊犯贩卖毒品罪处罚金一案，执行依据是本院（2017）粤1823刑初64号刑事判决书，判处被执行人戴伟平罚金人民币4000元，判处被执行人雷金松罚金人民币3000元，判处被执行人欧家俊罚金3000元。因被执行人逾期未缴上述罚金，本院于2018年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2018年4月27日向被执行人戴伟平、雷金松、欧家俊发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2018年4月24日、2018年9月6日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人戴伟平、雷金松、欧家俊在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈戴伟平、雷金松、欧家俊没有可供执行的财产。 3、于2018年4月28日向阳山县不动产登记中心查询被执行人戴伟平、雷金松、欧家俊不动产登记状况，无发现其有不动产登记资料。 4、于2018年9月13日分别电话约谈被执行人住所地的村委会干部，调查被执行人生活、联系方式、财产状况，反映无被执行人联系方式及财产线索。 5、于2018年9月14日作出执行决定书将戴伟平、雷金松、欧家俊纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。 本院认为，被执行人戴伟平、雷金松、欧家俊暂没有财产可供执行，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  熊志卫 二〇一八年九月十四日 法官助理 郭焯斌 书记员 钟华嘉
广东省连州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1882执294号 吴伟杰： 本院申请执行你罚金纠纷一案，你于2018年9月14日已将（2017）粤1882刑初115号刑事判决书确定的义务全部履行完毕。现本案结案，特此通知。 二〇一八年九月十七日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2018）晋0108民初1952号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑****。法定代表人：黄艳丽，董事长。委托诉讼代理人：李世钧，男，1970年11月21日出生，汉族，太原市安舒馨物业服务有限公司职工，住太原市迎泽区新城南街**楼**。被告：许海进，男，1976年3月14日出生，汉族，住，住太原市/div>原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告许海进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年9月29日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审 判 员 罗文杰 二○一八年九月二十九日法官助理 樊晓宁书 记 员 王舒藜
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2325号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：徐以明，客户经理。被执行人:张道合，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323执2325号之一裁定书，于2018年09月10日向被执行人张道合发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张道合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张道合在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币33897.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一八年九月十二日书记员  马彦鹏
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1128号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人陈某芬，女，汉族，1985年10月12日出生于广东省韶关市新丰县，文化程度小学，户籍住址广东省韶关市新丰县。因本案事由之一于2018年3月25日被广东省中山市公安局羁押，同年4月24日被该局取保候审；因本案事由之二于2018年5月8日被广州市公安局天河区分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人刘莹，广东骏道律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕1149号起诉书、穗天检刑补诉〔2018〕16号补充起诉决定书指控被告人陈某芬犯盗窃罪，先后于2018年7月3日、2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄华丽、张广斌出庭支持公诉，被告人陈某芬及指定辩护人刘莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2018年3月18日、3月19日，被告人陈某芬分二次在广东省中山市壹加壹商场，盗走衣架、压缩袋等商品1批，存放在其住所广东省中山市漾日晴居小区某栋某房中。2018年3月25日11时许，被告人陈某芬在该壹加壹商场盗走炒锅、提桶等商品1批，逃离现场时被商场工作人员人赃并获。后民警在其上述住所查获其存放的赃物。根据壹加壹商场的货物零售价，被告人陈某芬盗得的商品共价值人民币2429.97元。壹加壹商场已收到被告人陈某芬家属的赔偿款并表示谅解。2018年5月8日16时许，被告人陈某芬到本市天河区天河城永旺超市，盗走超市内的蜜汁叉烧、蒙牛特仑苏牛奶等商品1批（根据超市出具的商品价格清单，价值总计人民币3030.4元）。被告人陈某芬在逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为被告人陈某芬的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑八个月至十个月、并处罚金，并列举了相关证据。被告人陈某芬向公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪、悔罪，保证不会再犯，希望法庭对其宽大处理。指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.补充起诉被告人在中山市三角镇盗窃的金额是由被害人单独出具材料证明，不能作为认定盗窃金额的唯一依据，请求法庭仅以该金额为参考，对被告人从轻处罚；2.被告人是初犯，此前并无违法犯罪记录；3.被告人如实供述并且认罪认罚、真诚悔罪；4.盗窃的赃物均已退还被害人，被告人家属赔偿了壹加壹商场并获得谅解；5.被告人父母较早离异，其父亲患精神病，被告人未接受正常家庭教育，且目前尚有两名孩子需要抚养。综上，建议法庭在检察院量刑建议幅度内对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年3月18日、3月19日，被告人陈某芬两次到广东省中山市壹加壹商场，盗走衣架、压缩袋等商品一批，存放在其住处中山市三角镇漾日晴居小区某栋某房。同年3月25日11时许，被告人陈某芬再次到上述商场，盗走炒锅、提桶等商品一批，逃离现场时被商场工作人员人赃并获。后警察在被告人陈某芬上述住处查获其盗得的赃物一批（无价格认定）并发还壹加壹商场。案发后，被告人陈某芬的家属代其赔偿壹加壹商场的损失并获得谅解。2018年5月8日16时许，被告人陈某芬到本市天河城永旺超市，盗走蜜汁叉烧、蒙牛特仑苏牛奶等商品一批（价格认定人民币3036元），在逃离现场时被保安人赃并获。缴获的赃物已由公安机关发还天河城永旺超市。上述事实，有经法庭质证的证人曹某、袁某、侯某的证言及其辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、赃物照片，监控录像及截图，搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录，办案说明、关于对提桶等物品价格认定协助的复函、情况说明，价格认定结论书，接受证据清单、委托书、商品价格清单，被告人陈某芬的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某芬多次到商场、超市秘密盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某芬归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。鉴于涉案赃物大部分已缴获，被告人家属代其赔偿中山市三角镇壹加壹商场并获得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，公诉机关的量刑建议幅度合理，辩护人关于被告人有法定及酌定情节建议对其从轻处罚的意见有据，本院均予以采纳。本院根据案情并念及被告人的家庭实际情况，本着教育与挽救相结合的原则，对被告人从轻处罚之余，更希望被告人深刻反省，改过自新，奉法修德，成为对社会及家庭有益之人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（一）款的规定，判决如下：被告人陈某芬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人先行被羁押的三十一日，即从2018年5月8日起至2018年12月7日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丁卫红人民陪审员  段腊春人民陪审员  陈礼荣二〇一八年九月二十一日书 记 员  李丹丹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初3708号原告：程先才农户。农户代表人：程先才，男，1965年12月15日出生，汉族，武汉市江夏区人。被告:武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街兴才路******。法定代表人：程自秀。原告程先才农户与被告武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程。本院经审查认为，被告武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司经查下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 卫审 判 员  李华杰人民陪审员  彭 红二〇一八年九月三日书 记 员  甘健全
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执557号申请执行人：中国农业银行有限公司龙口市支行，地址：龙口市黄城西环路中段龙口大酒店对面，统一社会信用代码：913706814936501740。负责人：王宏，任行长。委托代理人：金先坤，工作单位：中国农业银行股份有限公司龙口市支行。被执行人：龙飞，男，汉族，1988年3月3日出生，居民，住河北省邯郸市峰峰矿区。本院在执行申请执行人中国农业银行有限公司龙口市支行与被执行人龙飞借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，现申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初1445号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚玉萍二〇一八年九月二十八日书记员  栾德任
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初13784号原告：王加娟，女，1983年1月3日生，汉族，户籍地灌云县，现住江阴市。被告：周必龙，男，1981年2月18日生，汉族，住盐城市滨海县。本院在审理原告王加娟与被告周必龙民间借贷纠纷一案中，原告王加娟于2018年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周必龙银行账户存款36000元或查封其同等价值的财产。本院认为，王加娟的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结周必龙银行账户存款36000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇一八年九月十五日书记员 周佳煜
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0981民初2244号原告王迪，男，1990年5月21日出生，汉族，住沧州市运河区。被告高飞飞，女，1983年9月9日出生，汉族，住沧州市泊头市。原告王迪与被告高飞飞合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迪、被告高飞飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王迪诉称，被告经营汽车修理配件厂，原告为其派送货物，被告未能及时付款，被告共欠原告货款17200元，原告多次催要，被告拒付，故诉至法院，请求法院判令被告给付货款及利息共计19000元，诉讼费由被告承担。被告高飞飞辩称，我并没有经营汽车配件厂，原告配送的货物是送给了我的前夫，而没有送给我，我不应偿还此款。经审理查明，被告高飞飞分别于2014年5月22日、2014年9月20日，2014年11月12日收到原告配送的货物，价款分别为7000元，7700元，2500元，上述事实由原告出示的被告签有自己名字的送货单证实。被告抗辩此送货单上载明的货物均是送给被告前夫的，应由被告前夫偿还，被告未提供证据，予以证实，原告对此抗辩不予认可。本院认为，被告高飞飞欠原告货款17200元，事实清楚证据充分，原告主张由被告偿付17200元，本院予以支持，高飞飞未能及时偿付欠款，原告主张逾期利息损失，应予支持，应自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，但总金额不得超过1800元。被告高飞飞所辩不应承担还款责任，理据不足，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告高飞飞给付原告货款17200元，并给付逾期付款利息损失，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（总金额不得超过1800元），限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费138元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 郑 杰二〇一八年九月七日书记员 马淑红
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1002民初5129号原告：钟某某。被告：孙某。原告钟某某与被告孙某身体权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费1170元、误工费503元、交通费100元，共计1773元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日16时许，在温泉镇黄金顶小区夜市，原、被告因为摊位的摆放问题发生争执，被告将原告打伤，原告治疗花费医疗费1170元。后经过环翠区公安分局温泉派出所处理对被告的违法行为处以500元的罚款。故诉至法院，请求依法判决。孙某辩称，由于原告骂其岳母，便用手推了原告，并未打原告，拒绝赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告均系在威海市环翠区温泉镇黄金顶小区夜市卖海鲜的个体摊主。2018年5月5日16时许，因摊位摆放问题，被告孙某与原告钟某某之妻发生纠纷，被告朝原告的摊位案板踢了一脚，引起双方相互谩骂，当原告参与谩骂后，被告上前对原告进行推搡，并将其推搡倚靠在某货车车厢上。次日上午，原告乘坐城市公交车到威海卫人民医院进行磁共振颅脑血管成像检查和胸部放射检查，花费检查费1170元、交通费2元。上述事实，有双方当事人的陈述、病历、医疗费单据、行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方对事件的发生都有过错，而被告对原告进行推搡是引起原告到医院进行检查的主要原因，因此被告应当对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。原告诉讼请求中的误工费，经医院检查并无损伤，原告亦未提供医疗机构出具的休息证明，且检查时间并未占用其经营时间，本院不予支持；原告诉讼请求中的交通费，因原告乘坐普通城市公交车，本院确定交通费为2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告钟某某检查费人民币1170元的60%，即702元、交通费人民币1.2元，共计人民币703.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告钟某某负担10元、被告孙某负担15元、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 周 大 凯二〇一八年九月二十九日书记员 程城（代）
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初1617号原告：中国农业银行股份有限公司东营东城支行。被告：李志海，男。被告：延云爱，女。被告：李庆元，男。被告：延成文，男。被告：朱秀珍，女。原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行诉被告李志海、延云爱、李庆元、延成文、朱秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国防人民陪审员  卢守礼人民陪审员  杨 健二〇一八年九月七日书 记 员  王 茜