四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0180民初3144号 原告：四川省东山艺锦建筑装饰工程有限公司简阳分公司，住所地简阳市石桥镇泛月路73号附1-3号2层，统一社会信用代码91512081MA62K1D47P。 法定代表人：徐昆林，总经理。 委托诉讼代理人：赵晓鑫，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王建珍，成都御恒律师事务所律师。 被告：简阳市嘉成主题酒店，住所地简阳市石桥镇雄州大道南段7号21幢2层2号，统一社会信用代码92510185MA6CY6JA34。 经营者：李智真。 被告：李智真，女，1992年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 二被告委托诉讼代理人：邱能，四川理创律师事务所律师。 原告四川省东山艺锦建筑装饰工程有限公司简阳分公司（以下简称原告艺锦装饰公司）与被告简阳市嘉成主题酒店（以下简称被告嘉成酒店）、李智真装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艺锦装饰公司的委托诉讼代理人赵晓鑫、王建珍以及被告嘉成酒店、李智真及其委托诉讼代理人邱能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艺锦装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付工程欠款213044元；2.判令二被告共同向原告支付资金损失，资金损失按照中国人民银行同期贷款利率从2017年10月1日起计算至付清之日止。事实与理由：2016年8月17日，原告与嘉成酒店签订《简阳嘉成主题精品酒店装修工程施工合同》，约定嘉成酒店将酒店装修工程的基础装修交由原告承包，合同暂定价为434473.61元。原告于2016年8月20日开始进行装修施工，开工后原告严格按照合同约定以《建筑装饰工程施工及验收规范》、《建筑安装工程质量检验评定统一标准》等国家现行的施工及验收规范作为本工程质量检验评定标准。施工过程中，因李智真要求，增加了部分工程，并于2016年9月13日形成会议纪要。工程结束后，原告于2017年1月15日向李智真QQ邮箱发送《工程结算书》，载明实际施工收方工程款为519095.25元，另有合同约定管理费8%原告并未主张。被告不予理睬。期间，被告陆续向原告支付工程款304131.54元，尚欠213044元未付。经原告多次催收未果，二被告的行为严重违反了合同约定，应当承担支付欠款和违约赔偿金的法律责任，故原告起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 被告嘉成酒店、李智真辩称，双方签订装饰装修施工合同属实，但原告未按合同施工构成根本违约无权请求支付工程款。其一，原告将工程施工转包给了新都县的赵经理施工，违反合同不得转包等约定；其二，工程存在质量缺陷，吊顶隔音棉全部报废、无法达到隔音效果；根据酒店的房屋结构只能设计为同层排水，如果房间地漏被水泥浆堵死将导致无法排水；房间地漏没有沉水弯，下水道臭味会返至房间；墙面防水没有做好，乳胶漆凹凸不平，且对上述工程缺陷拒绝整改；其三，原告安排的现场施工员仅三四人，导致工期一再拖延；其四，原告于2016年12月初强行退场，因开业在即，嘉成酒店另行与简阳市简城镇云天装饰公司签订施工合同，对基础装修以外的工程施工并整改前期部分工程，花费32万元，对此笔巨大损失被告将保留进一步追究的权利。嘉成酒店按照合同约定先后于2015年10月30日支付了86894元，于2016年8月14日支付了1万元，于2016年8月21日支付了120342元，在原告退场后即2016年12月13日还支付了9万元，共计307236元工程款。原告所述李智真的邮箱属实，但从未收到过原告所述的结算单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证，并当庭对原告提交的原、被告嘉成酒店的营业执照、李智真的身份信息、《简阳嘉成主题精品酒店装修工程施工合同》、《补充协议》、《预算表》、《会议纪要》，被告提交的收据、银联POS签购单、被告与简阳市简城镇云天装饰公司签订的《施工合同》、汤某、盛某的证人证言等证据予以确认并在卷佐证。对于原告提交的《结算表》，系原告单方制作，无被告的签字确认，本院不予认可。对于被告提交的证据照片41张，李智真称均系2016年9月24日原告退场时拍摄，但与其申请的证人盛某所述矛盾，并且41张照片上显示的现场状况确实不属于同一时间，故本院对于照片的真实性予以确认，但达不到被告的证明目的。 本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原告与嘉成酒店签订《简阳嘉成主题精品酒店装修工程施工合同》，约定：嘉成酒店将酒店装修工程的基础装修交由原告承包；开工日期为2016年8月20日，完工日期为2016年10月10日；合同暂定价为434473.61元，并形成了详细的《预算表》，《预算表》由李智真签字确认；原告不得转包工程，未经嘉成酒店同意不得擅自更换项目主要管理人员；结算工程数量以双方共同现场实际收方工程量为准，作为竣工结算依据；如本工程存在新增工作项目，其综合单价按下列要求执行：1.合同清单工程中有类似项目，执行类似项目综合单价；2.如合同清单中无类似项目，则由双方根据实际市场情况协商确定，以签证单形式结算；因嘉成酒店不按合同约定付款，而造成工期延误以及原告经济损失由嘉成酒店负责；本工程严禁转包、违法分包，严禁联营或挂靠承包，若原告违反本规定，嘉成酒店有权要求原告限期改正并收取工程总造价3%的违约金。 双方就付款方式签订了《补充协议》，约定：合同签订支付暂定总价的30%，即130342.1元，作为预付款；木作吊顶基层完工、墙面腻子完工后，并在嘉成酒店审核确认后3个工作日内支付暂定总价的20%，即86894.72元；墙面腻子、安装穿线、墙地砖、吊顶完成后支付暂定总价的20%，即86894.72元；墙面乳胶漆等所有工程完工后，并在嘉成酒店审核确认后10个工作日内支付暂定总价的10%，即43447.36元；竣工验收合格三个月以内……15个工作日内一次性支付至结算金额的95%；结算金额的5%即21723.68元作为质保金，质保期一年满后，无质量问题嘉成酒店在原告办理完相关手续后无息退还。 原告于2016年8月20日开始进行装修施工。施工过程中存在新增工程，双方于2016年9月13日形成《会议纪要》，载明：“当时水电以平方来计算，桥架不含在内，后期由嘉成酒店购买；建渣清运、保洁费不含在内，配电箱及空开和安装不含在内，路由器、无线、电话由嘉成酒店自购；合同预算内的项目由原告完成，其他项目不含在内（除桥架排气管过道），大厅预算不含在内；多出项目按实收方结算；工程延期，以原告提供的延期单为准。” 施工期间，嘉成酒店于2015年10月30日向原告支付工程款86894元，于2016年8月14日支付工程款1万元，于2016年8月21日支付工程款120342元，于2016年12月13日支付工程款9万元，共计307236元。 工程结束后，双方并未实际收方结算。原告于2017年1月15日向被告QQ邮箱发送自行制作的《工程结算书》，结算工程款共计519095.25元。 2016年12月23日，被告嘉成酒店与简阳市简城镇云天装饰公司签订《施工合同》，约定嘉成酒店将酒店的后期装饰装修交由云天装饰公司承包，约定工程预算造价为32万元。《工程造价表》中包含有前期原告所做工程的整改。 另查明，被告申请的证人盛某在庭审作证时陈述，原告自行制作结算单上的新增项目确实做了，但原告所做工程存在问题，云天装饰公司在进场后对前期做的不标准的工程进行了整改，但具体整改了多少无法判断。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与嘉成酒店签订的《简阳嘉成主题精品酒店装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，且已实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，嘉成酒店应当支付工程款。而原告主张经营者李智真承担责任，无法律依据，本院不予支持。关于二被告抗辩原告转包工程、违反合同约定的理由，未提供相应证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对该抗辩理由，不予认可。 关于工程款的具体金额。本案双方未办理结算，且原告所做的前期工程已被覆盖，无法对其完成的工程价款进行审计，故本院就查明事实及举证责任进行综合分析：其一，嘉成酒店在认为原告所做工程存在质量问题时，应当在解决前期问题后再与新的装修公司签订合同，即使开业在即时间紧迫，也应当固定现场证据后再覆盖前期工程。装饰装修工程是否合格的评判，受当事人个人感官影响较多，此类合同履行过程中发生纠纷的可能性较大，当事人双方在面对纠纷时应当互谅互让，发现问题及时整改、妥善处理。但嘉成酒店同意其他装修公司进场导致前期工程量无法核算，应当承担不利后果。《简阳嘉成主题精品酒店装修工程施工合同》约定合同暂定总价为434473.61元，有双方确认的详细预算表，从生活常识可以了解，小型装修不同于大型建筑建设，如果没有新增工程，装修合同的合同暂定价与实际工程价款差距不会太大。加之二被告自己举证的照片及其申请的证人盛某陈述，本院认定原告按照合同约定完成了暂定价434473.61元的装修工程。至于二被告抗辩原告施工存在质量缺陷给被告造成经济损失的问题，二被告提供的照片并非是原告退场时同一时刻拍摄的酒店状态，申请的证人盛某、汤某虽然是装修行业人员，但并非具有资质的专业机构，对于装修是否存在质量问题作出的评价不排除带有主观性，本院无法根据二人的证言判断装修质量存在问题以及质量问题应当扣减多少工程款的问题，加之被告也未举证证明其前提向原告提出过整改要求等证据，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，上述证据均不足以证明被告的抗辩理由，本院不予认可。其二，原告主张存在新增工程价款，但仅提供自行制作的结算单及《会议纪要》，虽然《会议纪要》可以看出酒店装修确实存在新增工程，但对新增工程的项目、单价、方量未进行明确，加之在《简阳嘉成主题精品酒店装修工程施工合同》中约定如果存在合同清单中无类似项目的新增工作项目，则由双方根据实际市场情况协商确定，以签证单形式结算。事实上，原告并未提供签证单，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对原告主张的84621.64元（即519095.25元-434473.61元）新增项目工程款的诉讼请求，不予支持。综上，扣除嘉成酒店已经支付的工程款307236元，嘉成酒店还应当支付原告工程款127237.61元。 关于资金损失的问题。本案所涉《简阳嘉成主题精品酒店装修工程施工合同》的违约条款约定，因嘉成酒店不按合同约定付款，而造成工期延误以及原告经济损失由嘉成酒店负责。被告未按期支付工程款，确实给原告造成了资金占用利息损失，故本院酌情认定以本金127237.61元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告起诉之日2018年7月6日起计算至本判决确定的给付之日，如未按判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止。 关于律师费问题。双方签订的合同中未约定律师费承担问题，并且原告也未提供委托代理合同及转账凭证等证据，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告没有举证证明律师费金额及应当由被告承担的事实基础，故本院对原告主张律师费的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告简阳市嘉成主题酒店于本判决生效之日起三日内向原告四川省东山艺锦建筑装饰工程有限公司简阳分公司支付工程款127237.61元； 二、被告简阳市嘉成主题酒店于本判决生效之日起三日内向原告四川省东山艺锦建筑装饰工程有限公司简阳分公司支付资金利息，资金利息计算方式为：以本金127237.61元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年7月6日起计算至本判决确定的给付之日，如未按判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止； 三、驳回原告四川省东山艺锦建筑装饰工程有限公司简阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，由原告四川省东山艺锦建筑装饰工程有限公司简阳分公司负担936元，由被告简阳市嘉成主题酒店负担1388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  宋黎 二〇一八年九月二十一日 书记员  白燕