山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民初345号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。统一社会信用代码：9111010532714433XR。法定代表人：周林，经理。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨加永，山东豪才律师事务所律师。被告：宝乐迪（枣庄）娱乐有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区解放北路121号-2。统一社会信用代码：91370400069993717E。法定代表人：宋以娜，经理。原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称北京乐源公司）与被告宝乐迪（枣庄）娱乐有限公司（以下简称宝乐迪枣庄公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京乐源公司的委托诉讼代理人聂洪涛到庭参加诉讼。被告宝乐迪枣庄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京乐源公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失10000元（包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用100元）。事实和理由：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司（以下简称亚洲华纳公司）是《我始终在这里》、《心升明月》、《依然在路上》、《Radioinmyhead（我的点唱机）》、《ColourfulDays（多彩生活）》等5首MTV音乐电视作品的著作权人，对以上MTV音乐电视作品享有复制权、放映权等著作权。原告经亚洲华纳公司授权，取得了上述MTV音乐电视作品的复制权、放映权等权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宝乐迪枣庄公司未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、北京市长安公证处（2017）京长安内经证字第47119号公证书；中国数字文化集团有限公司出版的华纳流行经典合辑音像制品编码ISBN978-7-88106-143-6。证明涉案作品著作权人为亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司。证据二、北京市长安公证处（2017）京长安内经证字第47120号公证书，证明2016年7月1日，原告经亚洲华纳公司授权，亚洲华纳公司将涉案作品放映等权利授权原告行使，原告有权以自己的名义对侵犯作品放映权的主体进行维权。证据三、山东省聊城市鲁西公证处（2018）鲁聊城鲁西证民字第1721号公证书，证明被告经营场所未经原告许可，以涉案歌曲向消费者有偿提供卡拉OK点唱服务，侵害作品的放映权。证据四、山东省聊城市鲁西公证处公证费发票以及在被告消费发票（证据3附件），证明原告为制止侵权支付的公证费用1000元，在被告处消费77元。（华纳流行经典合辑光盘及山东聊城鲁西公证处公证书原件及取证光盘在本院（2018）鲁04民初327号案件中提交）。本院对以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原告北京乐源公司提供的中国数字文化集团有限公司出版的《华纳流行经典合辑》（音像制品编码ISBN978-7-88106-143-6）合辑背面及每张光盘正面均标有“版权所有人为亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司”等字样。合辑内含13张光盘，每张光盘有记载的歌曲名，有编码，歌曲数量12-17首不等。经当庭播放这些音乐电视制品均以特定音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制成。涉案五首音乐作品被收录在合辑中。2016年7月1日，亚洲华纳公司出具《授权证明书》一份，载明：亚洲华纳公司为甲方，本案原告北京乐源公司为乙方，甲方将享有著作权及相关权利的作品及制品的“复制权、放映权”以独家授权许可的方式授予乙方，同意乙方有权以自己的名义对涉嫌侵犯授权著作复制权、放映权的主体进行维权。授权期限为2016年7月1日起至2018年6月30日止。并在授权书中载明“乙方授权期限终止后，并不影响乙方已经向侵权行为人提出的维权行为。”2018年1月20日聊城市鲁西公证处公证人员随同原告的委托代理人指派的人员来到枣庄市中区解放北路与君山东路交叉口东南角的宝乐迪枣庄公司，以普通消费者的身份进入宝乐迪枣庄公司的103包间内进行消费，取得了金额为77元的收据（NO.6602140）一张，银联商务刷卡单（商户名称：宝乐迪（枣庄）娱乐有限公司）一张，宝乐迪KTV消费账单（账单号：R180××××0026）一张。通过在被告处随机点放涉案的音乐作品，并对点播过程在公证人员的陪同下全程录像并刻录成光盘，聊城市鲁西公证处对上述证据全过程制作了公证书。经过当庭播放录像光盘对比，在作品一致性方面原告主张被告提供的点唱服务的涉案作品与著作权人亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司所拥有权利的作品，在歌曲名称、词曲作者、演唱者信息、权利人华纳公司的商业标识、播放过程中的音乐和画面均与原告出版的音乐合辑对应的歌曲相同，足以证明被告放映的涉案作品侵犯了原告的放映权。画面中还有被告的名称和订房联系方式。本院认为，涉案作品是制作者以特定音乐作品为题材，以类似摄制电影的方法，根据不同的音乐和歌词，配以相应的画面，将歌曲与画面有机统一为一体而制作的，其过程凝聚了导演、表演、摄制、剪辑、造型等一系列创造性劳动，体现了制片人的独特构思和编排取舍，具有独创性，符合作品构成要件，应认定为类似摄制电影的方法创作的作品，受到著作权的保护。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款之规定，如无相反证明，作品上署名的公民、法人或者其他组织应认定为作者。本院认为，原告提交的《华纳流行经典合辑》为合法出版物，且专辑背面及每张光盘正面均标有“版权所有人/提供：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司”等字样，可以证明亚洲华纳公司为该作品的著作权人。同时原告提交的对于《授权证明书》的公证书，证明亚洲华纳公司作为涉案五首作品的著作权人，将上述作品的放映权授予本案原告北京乐源公司，原告有权对涉嫌侵权的行为提起诉讼。被告未经原告许可，擅自在其经营的KTV场所播放涉案的5首MTV音乐电视作品事实，有（2018）鲁聊城鲁西证民字第1721号公证书及附加的消费账单为证。被告宝乐迪枣庄公司播放的涉案音乐电视作品与《华纳流行经典合辑》中对应的作品内容一致，侵犯了原告对涉案作品的放映权，应当承担赔偿原告经济损失的民事责任。对于赔偿经济损失的数额，原告未能提供关于其实际损失或侵权人违法所得的相关证据，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，故本院综合考虑涉案MTV音乐电视作品的知名度及数量、原告获得授权的期限、被告侵权行为的性质及后果以及原告的合理维权费用（包括公证费等）等因素，酌情确定赔偿数额为2500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宝乐迪（枣庄）娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失及合理赔偿开支2500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宝乐迪（枣庄）娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一八年九月二十七日书记员  李 苹