文书内容江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初11936号原告：安春乔，女，1990年12月13日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：韩超，男，1977年3月19日出生，汉族，住南京市，系原告所在单位推荐人员。被告：陈思贤，男，1993年9月24日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。原告安春乔诉被告陈思贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理。2019年3月21日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安春乔及其委托诉讼代理人韩超到庭参加诉讼；被告陈思贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安春乔向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金85000元。2.被告承担合理利息（自2018年9月20日计算）及诉讼费。事实及理由：自2018年9月14日起，原告陆续通过微信、支付宝向被告出借共计85000元，因与被告系同事关系，双方未签订书面字据。被告于2018年10月25日后失联，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈思贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：原、被告曾系同事关系，原告通过支付宝、微信共计向被告转账借款85000元，以下为转账明细：            时间              金额（单位：元）              支付方式              时间              金额（单位：元）              支付方式                  2018-9-14 9:      47              3000              支付宝              2018-9-15      8:38              4000              微信                  2018-9-14      11:09              3000              支付宝              2018-9-17      11:39              3000              微信                  2018-9-14      13:37              3000              支付宝              2018-9-17      12:39              3000              微信                  2018-9-14      13:37              3000              支付宝              2018-9-17      16:42              3000              微信                  2018-9-14      13:55              3000              支付宝              2018-9-18      21:23              3000              微信                  2018-9-14      14:53              3000              支付宝              2018-9-18      22:25              2000              微信                  2018-9-14      15:31              3000              微信              2018-10-7      14:08              5000              支付宝                  2018-9-14      15:45              5000              微信              2018-10-7      14:39              4000              支付宝                  2018-9-14      16:47              5000              微信              2018-10-9      22:28              10000              支付宝                  2018-9-14      17:29              3000              微信              2018-10-16      16:59              3000              微信                  2018-9-14      17:47              5000              微信              2018-10-16      19:36              3000              微信                  2018-9-15      00:13              3000              微信              合计              85000                    被告均通过微信向原告沟通借款事宜，以下为前述转账款项能够对应的微信聊天记录摘要：            时间              摘要              时间              摘要                  2018-9-14 9:44              被告称再转我3000，原告称你能不能不赌了              2018-9-15      8:35              4000                  2018-9-14      11:00              再转3000给我              2018-9-17      11:36              还能再借我3000                  2018-9-14      13:35              被告称转我3000，原告称你能不能不赌了              2018-9-17      12:32              再转我3000                  2018-9-14      13:38              再转3000              2018-9-17      16:40              3000                  2018-9-14      13:52              再转3000给我              2018-9-18      20:53              你还能借我3000，我再找朋友借2000                  2018-9-14      14:52              再转我3000              2018-9-18      22:24              你再转我2000吧                  2018-9-14      15:26              再转3000给我，月底前全部还你              2018-10-7      14:04              被告说5000，原告说转了，被告确认收到                  2018-9-14      15:41              再转我5000，月底给你20500              2018-10-16      16:21              小乔我有个不情之请，能不能借我3000让我换个城市                  2018-9-14      16:41              5000              2018-10-16      16:55              你别担心我跑你的账                  2018-9-14      17:13              再借我3000              2018-10-16      19:29              双方语音通话后，原告向被告转账3000元                  2018-9-14      17:46              5000                                              2018-9-15      00:10              3000                                  被告未清偿欠款，原告多次催要未果，后被告失联。另查明，被告在微信中曾与原告进行简单对账，时间及内容为：1.2018年9月14日15时41分称“我月底给你20500”；2.2018年9月14日17时46分称“我拿了你37000对吧”；3.2018年9月14日17时49分称“我看了下记录应该是33000”4.2018年9月24日15时08分称“我这两天先还你一万”。案件审理中，原告陈述：（一）原、被告既是同事也是朋友，被告是南京本地人同时也有房产，被告也承诺会还款，故出于对被告的信任，并未要求被告出具借条，案涉借款均是通过微信沟通，并提供微信聊天记录证明。（二）原告为方便统计，在手机备忘录中记录了向被告出借的款项，内容为“陈思贤：55000+微粒贷利息+4000+10000信用卡+3000+3000+10000信用卡”，以上数字合计85000。原告对上述数字的解释是55000为其从微粒贷借出，第一笔10000信用卡是零散的几千元加在一起的，都在对应的账单里，但无法明确是哪几笔。其余能从支付宝或微信的账单中对应。（三）被告自2018年7月就向原告借款，但均已偿还，原告主张的是2018年9月14日以后被告未清偿的借款。2018年9月25日，被告转账400元给原告，对此原告称因无法找到此前转账给被告的记录，故自愿将该400元从其主张的本金中扣除。经本院调查，原告于2018年9月14日9时47分、11时09分向被告分别转账3000元后，被告又于同日11时56分向原告转账10040元，原告对此的解释是10040元系偿还此前的借款，因前述两笔3000元在10040元前发生，故自愿将该6000元从其主张的本金中扣除。综上，原告主张被告偿还的本金变更为78600元。案件审理中，本院与被告通过电话取得联系，被告向本院邮箱发送其有关案件的陈述材料，主要内容为：原告曾答应被告和其一起放贷，案涉款项有部分是放贷的钱，双方口头约定风险共担。赌博游戏是原告提出一起玩的，口头约定平均出资，一开始赢钱后，与原告消费的钱都由被告买单，后来输钱后，原告提出不再参与，为了再赢回来，于是向原告借款。对此，被告未举证，亦未提交书面材料原件。本院在审查原告提交的聊天记录后向原告询问是否知道被告将借款用于赌博，对此原告称，确实知道被告在玩游戏，后来才得知是赌博游戏，其本人也没有参与这个游戏，也劝过被告不要沉迷游戏，希望能尽快还款。以上事实，有原告陈述、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告曾系同事关系，双方通过微信进行沟通，通过微信、支付宝进行款项往来，但并未出具借条，这一行为是否构成借贷关系，需结合微信聊天记录与转账记录的时间、内容全面审查。通过对比当日前后的微信聊天记录、转账记录，被告多次要求原告转或借给他3000元、5000元不等的款项，原告亦在双方沟通后将款项转给被告，说明被告有向原告借款的意思表示。此外，原、被告双方曾多次通过微信进行简单对账并认可借款事实。综上，原、被告双方的借贷关系属实。关于被告提出的案涉款项系用于赌博的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。被告称原告与其共同参与赌博，但并未举证证明。同时，原告在微信聊天记录中多次劝被告放弃赌博，仅能说明原告知晓被告赌博的事实，无法证明原告本人参与赌博，其本人亦否认参与赌博，故本院对被告提出的意见，不予采信。关于借款本息。原告在起诉时要求被告偿还85000元本金，并在案件审理中自愿扣除6400元，即主张被告偿还的本金变更为78600元。对此，本院认为，原告于2018年9月14日当天共计向被告转账39000元，被告于当日11时56分向原告转账10040元，原告解释该10040元系偿还包含当日9时47分、11时09分在内的原告向被告转账的款项及之前的借款，故当日原告向被告出借的金额为33000元；另，被告于当日17时49分在微信中确认尚欠原告33000元，故原告于当日出借给被告的款项与被告确认的金额吻合。同时，原告另自愿扣除400元系处分自己权利，此后的借款亦有转账记录对应，故原告主张被告偿还本金78600元有事实依据，本院予以支持。被告于2018年10月16日最后一次向原告借款，原告主张自2018年9月20日按合理利率计算利息，因部分借款尚未发生，本院对此不予支持，本院酌定逾期利息自2018年11月21日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈思贤于本判决生效之日起十日内偿还原告安春乔借款本金78600元及自2018年11月21日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1925元、公告费600元，以上合计2525元，由原告安春乔负担145元，由被告陈思贤负担2380元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 赟人民陪审员  毛建美人民陪审员  周琪宝二〇一九年八月十五日法官 助理  慎 思书 记 员  吴晓梅