wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初6346号原告：张帅，男，1989年1月21日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：张志新（系原告张帅之父），住河北省三河市。被告：张莉，女，1966年7月3日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：王永福，男，1984年9月9日出生，汉族，住河北省三河市。原告张帅与被告张莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅及其委托诉讼代理人张志新、被告张莉的委托诉讼代理人王永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1.请求被告协助原告办理位于三河市区东侧药材公司南的国有土地使用权[使用权面积612.75平方米，证号为三国用（2003）第085号]的过户手续以及请求被告协助原告办理位于三河市区120平方米的库房、2#72平方米的库房、4#95.28平方米的门市（房屋所有权证号为三河市房权证泃字第××号）的过户手续，将上述土地使用权及房屋过户至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月2日，原、被告双方签订购房协议，被告将坐落在三河市区东侧药材公司南的国有土地及房屋卖给原告，原告自2009年至今一直在上述房屋居住。原告曾多次找到被告，要求被告协助原告办理位于三河市区东侧药材公司南的三国用（2003）第085号国有土地使用权及三河市房权证泃字第××号房屋产权证的过户手续，被告总以各种理由推脱。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张莉辩称，对原告起诉的事实没有异议，同意办理涉案土地的国有土地使用权的变更手续以及涉案房屋的房屋所有权的过户手续。本院经审理认定事实如下：原告张帅曾用名为张帅一郎。2009年8月2日,张帅一郎(乙方)与被告张莉(甲方)签订《购房协议》，约定张莉将其所有的位于三河市区东侧药材公司南的土地[土地证号1-（30）-426、土地面积为612.75平方米]以及房产（房产证号三河市房权证泃字第××号）卖给张帅一郎，房屋价款为80万元，张莉将原国有土地证、房屋产权证交给张帅一郎。协议签订后，张帅一郎以现金方式将80万元支付给被告，被告将土地和房屋也交付给了原告，但是没有办理过户手续。根据原告提交的三国用（2003）第085号国有土地使用权证记载，涉案土地座落于三河市区东侧药材公司南，土地使用权人为张莉，地号为1-（30）-426，使用权面积为612.75平方米。根据原告提交的三河市房权证泃字第××号房屋所有权证记载，涉案房屋坐落于三河市区东侧，均为砖木结构，其中包括1#库房（建筑面积240平方米）、2#库房（建筑面积72平方米)、3#库房(建筑面积72平方米)、4#门市(建筑面积167.28平方米)。原、被告均认可房屋所有权证上登记的1#库房属于张莉和案外人雷继春所有，二人各有120平方米，属于雷继春所有的120平方米的库房所占用的土地的土地使用权已经登记在雷继春的名下，但房屋未办理产权变更登记；3号库房属雷继春所有，所占用的土地的土地使用权也已经登记在雷继春的名下，但房屋未办理产权变更登记；4号门市中有72平方米属于雷继春所有，该72平方米所占用的土地的土地使用权已经登记在雷继春的名下，房屋也办理了产权变更登记手续（房屋所有权证号为三河市房权证泃字第××号），其余95.28平方米属于张莉所有。现原告请求被告协助办理属于被告张莉的1#120平方米的库房、2#72平方米的库房、4#95.28平方米的门市所占用的土地的土地使用权及房屋所有权的过户手续。本院认为，原告张帅与被告张莉签订的《购房协议》系双方当事人的真实意思表示，该《购房协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，被告张莉认可位于三河市区东侧药材公司南的1#120平方米的库房、2#72平方米的库房、4#95.28平方米的门市所占用的土地的土地使用权及房屋所有权归原告张帅所有，并同意配合办理原告请求的涉案土地的国有土地使用权的过户手续以及涉案房屋的房屋所有权的过户手续。对于被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条规定，判决如下：被告张莉于本判决生效后七日内协助原告张帅办理位于三河市区东侧药材公司南的国有土地使用权[使用权面积612.75平方米，证号为三国用（2003）第085号]的过户手续及位于三河市区120平方米的库房、2#72平方米的库房、4#95.28平方米的门市的房屋（房屋所有权证号为三河市房权证泃字第××号）的过户手续，将上述土地使用权及房屋过户至原告张帅名下。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告张莉负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一八年九月三十日法官助理张大力书记员王安意
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执2787号 本院执行汪浩申请执行虎俊芳、许文娟、许道恒房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人虎俊芳、许文娟、许道恒已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十九日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初2172号 原告：陈敬辉，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈秀钦，女，1972年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈敬辉与被告陈秀钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬辉到庭参加诉讼，被告陈秀钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈敬辉向本院提出诉讼请求：判令陈秀钦归还借款30000元及利息32000元（按月利率2%计算，从2013年10月31日起算至款项还清之日止，暂计至2018年3月31日止为32000元）。事实与理由：陈秀钦于2013年10月31日向陈敬辉借款30000元，陈敬辉以现金方式向陈秀钦支付借款，由陈秀钦出具一份借条为据，并由陈秀钦签名及盖手印。双方约定每月利息为600元，借期为二个月。借款后，陈秀钦归还利息1200元。借款到期后，陈敬辉多次向陈秀钦催讨借款，陈秀钦均以各种理由拒不还款。为此，陈敬辉依法起诉，望判如所请。 陈秀钦未作答辩，也未提交证据。 陈敬辉围绕诉讼请求提交了证据：借条一张。因陈秀钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，陈敬辉提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据陈敬辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月31日，陈秀钦向陈敬辉借款30000元，并出具一张借条交陈敬辉执存，未约定利息和还款期限。嗣后，经陈敬辉催讨，陈秀钦至今尚未归还借款，陈敬辉遂于2018年5月21日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秀钦欠陈敬辉借款30000元未还，有陈敬辉的庭审陈述及提供的借条在案为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，陈秀钦应负偿还义务。陈敬辉主张利息，因借条未约定利息和还款期限，依法可按年利息6%支付自起诉之日即2018年5月21日起至债务履行完毕之日止的利息。诉讼中，陈秀钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、陈秀钦在本判决生效之日起10日内偿还陈敬辉借款30000元及利息（按年利率6%计算，从2018年5月21日起算至债务履行完毕之日止）； 2、驳回陈敬辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由陈秀钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  林昌开 人民陪审员  陈 仙 二〇一八年九月十日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初3294号 原告：温州市嘉鼎贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道娄社路2幢105号（第5层）。统一社会信用代码：91330304693633360A。 法定代表人：李丽，执行董事。 委托诉讼代理人：潘成波，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟杰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：温州市瓯海三垟宝德汽车维修厂。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道黄屿村温州大道1605号。统一社会信用代码：92330304MA2C25DM9P。 经营者：郑陈敏，男，1982年8月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告温州市嘉鼎贸易有限公司与被告温州市瓯海三垟宝德汽车维修厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月16日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告温州市瓯海三垟宝德汽车维修厂立即支付原告温州市嘉鼎贸易有限公司货款30912元及赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭进行审理，并当庭予以宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄伟杰到庭参加诉讼，被告温州市瓯海三垟宝德汽车维修厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年开始，被告温州市瓯海三垟宝德汽车维修厂向原告购买润滑油。2015年8月11日，经双方结算确认，被告温州市瓯海三垟宝德汽车维修厂尚欠原告货款30192元。被告至今尚未支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州市瓯海三垟宝德汽车维修厂应于本判决生效之日起10日内支付原告温州市嘉鼎贸易有限公司货款30912元及赔偿利息损失（从2018年5月16日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费573元，由被告温州市瓯海三垟宝德汽车维修厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄智敏 人民陪审员  鲍黎明 人民陪审员  陈木区 二〇一八年九月十三日 代书 记员  周依茹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖240号 福州市鼓楼区人民法院： 关于福州市鼓楼区人民检察院提起公诉的被告人林中伟贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年九月二十日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初4500号原告:王连学，男，1966年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告：豆帅（曾用名豆九江），男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告：李治忠，男，1960年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告：张学光，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告：刘潇阳，男，1987年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：程里，男，1971年9月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王连学、豆帅、李治忠、张学光、刘潇阳、程里与被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。本院在审理过程中，因我院正在审理的（2018）豫1481民初2247号案件（原告张学光诉被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷）与本案由关联，本案的审理需以该案的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  黄建民审判员  靳剑锋审判员  宋 倩二〇一八年九月十四日书记员  洪亚春
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0522民初2000号原告:含山县泰达商贸有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇华阳东路兴安园小区，统一社会信用代码：913405226742214918。法定代表人：毛华菊,该公司总经理。委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。被告：马鞍山易买特超市有限公司，住所地安徽省含山县昭关东路北侧2#-1层-101-101室，统一社会信用代码：91340522MA2MQGFH0P。法定代表人：刘晓静,该公司总经理。原告含山县泰达商贸有限责任公司与被告马鞍山易买特超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后。依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告含山县泰达商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款共计25324元。事实和理由：被告在经营期间，在原告采购各种规格的种子白酒。被告每次收到原告白酒时，都未能及时付款。经核对自2016年至2018年期间被告有3张销货清单共计25324元.此后原告通过多种途径与被告交涉，被告表示延期支付，但至今一直未能予以支付。被告马鞍山易买特超市有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难暂时无力偿付欠款。本院认为，被告马鞍山易买特超市有限公司承认原告含山县泰达商贸有限责任公司在本案中主张的事实。故对原告含山县泰达商贸有限责任公司主张的事实予以确认。被告既然承认原告所主张的事实，理应及时偿付尚欠原告的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马鞍山易买特超市有限公司于本判决生效后一个月内支付原告泰达商贸有限责任公司货款25324元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由被告马鞍山易买特超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  谷从荣二〇一八年九月十四日书记员  黄昌磊附件:本裁定书所援引的法律原文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执7888号 钟雨霏、钟海仪： 钟雨霏、钟海仪一审受理费一案，本院执行的（2018）粤0104执7888号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫0902执654号申请执行人：金鑫,女性,1984年6月6日出生,住濮阳市被执行人：濮阳市丽都房地产开发有限公司,住濮阳市丽都路与任丘路交叉口100米路南；濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司,住濮阳市任丘路与丽都交叉口东南角本院在执行金鑫与濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初4438号民事判决书，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，因被执行人未履行判决书确定义务，本院将其纳入失信人员名单。本院在调查过程中以网络查控的方式发现被执行人名下并无可供执行的财产，名下在公安部也无登记车辆信息，本院前往濮阳市房地产管理中心调查发现被执行人名下在本市市辖区并无房产登记信息。2019年9月2日，本院在联系申请人时，其本人也表示目前尚未发现被执行人有财产可供执行，其对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，依照《最高人民法院关于解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ：李志捷审判员 ：冯志刚审判员 ：张喜超二〇一八年九月十日书记员 :杨明明
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执1662号 申请执行人：王廷彬，男，汉族，1952年3月10日出生，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王建洲，男，汉族，1980年5月8日出生，住安徽省涡阳县。 被告：张坤，男，汉族，1967年1月17日出生，住安徽省涡阳县。 申请人王廷彬与被申请人张坤民间借贷纠纷一案,王廷彬依据涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初3921号民事判决书,于2018年9月1日向本院申请执行,要求被执行人支付人民币20000元及利息,本院于同日立案。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第(四)项之规定,申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。又依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请人张学志提供的被执行人身份信息不明确。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第(四)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回王廷彬的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一八年九月三日 书记员  赵 杨
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1521民初1393号起诉人郑学文，男，汉族，1967年8月19日生，现住广东省海丰县，委托代理人何丹，广东宝晟律师事务所律师。委托代理人黄巧瑜，广东宝晟律师事务所实习律师。被起诉人任付军，男，汉族，1968年7月26日生，现住湖北省枣阳市，起诉人诉称，起诉人与被起诉人于2010年签订《河南省西峡县白果沟铁矿选矿厂出让合同书》，约定开发河南省西峡县白果沟铁矿。由于被起诉人无法履行合同义务，双方于2012年4月11日签订了《协议书》，协议约定：被起诉人同意按1100万元投资款退还给起诉人，并约定了退款方式。但是在双方签订该协议后，被起诉人一直未履行协议所约定的全部付款义务。后经起诉人多次催款，被起诉人于2015年7月8日向起诉人出具了《承诺书》，内容是：结至2017年7月8日，尚欠起诉人郑学文投资款项220万元，起诉人同意减少40万元，被起诉人于2015年8月30日前支付100万元给起诉人，剩余80万元从2015年9月份每月付20万元至付清为止，到期未还按原合同执行。在被起诉人出具承诺书后，被起诉人一直不履行还款义务，被起诉人逾期未付款的行为已构成违约，严重损害了起诉人的合法权益。基于以上事实，起诉人请求：1、请求判决被起诉人向起诉人支付人民币220万元及利息约2万元，合计2220000元。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被起诉人承担。起诉人向本院提供的证据材料有：起诉人身份证，被起诉人身份证，河南省西峡县白果沟铁矿选矿厂出让合同书，银行流水单，协议书，承诺书，以上均为复印件。经审查，本院认为，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。依据起诉人所提供的《河南省西峡县白果沟铁矿选矿厂出让合同书》、《协议书》、《承诺书》，本案系采矿权转让合同纠纷，因双方没有在以上协议中约定合同履行地点，而被起诉人所在地不属本院辖区范围内，故确定本案争议标的并据此查明合同义务履行地是否在本院辖区内，是认定本院是否有管辖权的关键。在采矿权转让合同的履行过程中，一方将依法取得采矿权转让给他人，另一方支付价款，即，出让方转让采矿权为采矿权转让合同的特征性义务。虽然本案起诉人主张返还前期投资款，但该诉讼请求基于对方不能依约履行合同义务并作出承担合同责任的声明而提起，该诉讼请求不能简单等于争议标的。同时在双方对合同履行地点没有明确约定的情况下，如仅以诉讼请求中投资款返还时接收方所在地视为本案合同履行地，既不能体现管辖法院的实际履行地点原则，也不利于案件审理。因此本案争议标的不是接收货币，进而不能以诉讼请求中的接收货币所在地为本案合同履行地，依据起诉人的主张及所提供证据，本案争议标的应为被起诉人依法将采矿权转让给起诉人。起诉人所提供的以上证据材料，不能证实被起诉人履行义务所在地为广东省海丰县，本院对本案没有管辖权。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人郑学文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义审 判 员  刘火标人民陪审员  林万青二〇一八年九月十八日书 记 员  吴俊锋
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执1349号 朱俊彬、黄璐： 本院受理的朱俊彬申请执行黄璐民间借贷纠纷一案，执行标的：欠款62650元，案件受理费686元，执行费850元。经本院立案执行后，本院对黄璐名下银行账户进行司法扣划64186元。至此，本院的（2018）粤0203执1349号案件已履行完毕，予以执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月二十日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初5075号 原告：杨萍，女，1960年8月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪一谷，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京春照有色金属有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道五里工业集中区纬一路1号。 法定代表人：时春秀，董事长。 委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁杰，江苏三宝律师事务所律师。 本院在审理原告杨萍与被告南京春照有色金属有限公司所有权确认纠纷一案中，原告杨萍于2018年9月27日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨萍申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨萍撤回起诉。 审判员  戴维扬 二〇一八年九月二十七日 书记员  熊观筠
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初533号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张某1，男，1974年12月25日出生于四川省巴中市，汉族，文化程度初中，务工，住浙江省宁波市鄞州区（户籍所在地四川省巴中市巴州区）。因涉嫌盗窃罪于2017年11月24日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年12月6日转取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）412号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年11月12日前后的一天至11月24日，被告人张某1在宁波市奉化区宁波拓兴精密铸造有限公司工作期间，多次采用将物品藏匿于电瓶车坐垫下饭盒内的方法，盗得放置在公司配电间门口铁桶内的镍块共60块（重15.15公斤）、钼铁共8块（重3.43公斤），共计价值人民币1931.38元。 被告人张某1于2017年11月24日被公安机关传唤到案。案发后，上述赃物均已追回并发还给被害人，被告人张某1取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人张某1在庭审中没有提出异议，并有被害人王某的陈述、搜查笔录、照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、谅解书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物均已追回并发还给被害人，被告人张某1取得了被害人的谅解，可酌情对被告人张某1从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某1犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一八年九月二十九日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云06民终1654号上诉人（原审被告）：杨志平，男，1964年7月27日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人贾伟（特别授权），云南建昭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永善县吉庆装饰建材工程有限公司（以下简称吉庆公司），统一社会信用代码91530625767073088U。住所地：永善县溪洛渡镇玉泉路。法定代表人谢吉庆，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝集团）。统一社会信用代码914200006155710107。住所地：武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。法定代表人聂凯，该公司董事长。上诉人杨志平与被上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，上诉人杨志平不服云南省昭通市永善县人民法院（2018）云0625民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定的事实：2010年11月26日，中国长江三峡集团公司将溪洛渡水电站**至码口四级公路第二标段工程发包给被告葛洲坝集团承建。2011年6月30日，被告葛洲坝集团将工程施工劳务分包给宜昌市亚龙工贸有限责任公司。2011年8月18日，宜昌市亚龙工贸有限责任公司又将部分工程劳务以合作方式交由被告吉庆公司完成。在施工中，被告吉庆公司租用原告杨志平的压路机1台在工程中使用，除支付部分租金，经双方结算，被告吉庆公司下欠原告杨志平租金147167元，至今未能给付。原审认为，被告吉庆公司与原告杨志平之间系租赁合同关系，双方的租赁合同关系不违反法律规定，应当确认为有效。被告吉庆公司对差欠原告杨志平租金147167元认可，应当承担给付责任。被告葛洲坝集团与宜昌市亚龙工贸有限责任公司、被告吉庆公司之间系建筑工程合同关系，三方的合同效力问题，不属本案审查的范围。因被告吉庆公司与被告葛洲坝集团之间未进行结算，对被告葛洲坝集团应当支付被告吉庆公司工程款数额未能确定。被告吉庆公司虽作为工程的实际施工人，租用原告杨志平的压路机在工程中使用，根据合同相对性原则，并不必然导致工程施工中全部欠付款项均由发包人或转包人或违法分包人承担相应民事责任的法律后果。为此，原告杨志平要求由被告葛洲坝集团承担租金给付连带责任的请求，没有法律依据，本院不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、由被告永善县吉庆装饰建材工程有限公司给付原告杨志平租金147167元。限本判决生效之日履行；二、驳回原告杨志平其他诉讼请求。案件受理费减半收取1622元，由被告永善县吉庆装饰建材工程有限公司。杨志平不服，向本院提起上诉。请求撤销（2018）云0625民初590号民事判决第二项，改判被上诉人葛洲坝集团和吉庆公司连带给付租金147167元。事实和理由：（一）为了收取吉庆公司的管理费，葛洲坝集团与亚龙公司共谋将工程违法转由不具备建筑资质的吉庆公司施工违反了《建筑法》的相关规定；（二）本案租金经吉庆公司与葛洲坝集团签字认可，且经《永善县人民政府》第四条明确吉庆公司拖欠的机械租赁费由葛洲坝集团给付，并且永善法院法官陈永忠也在《会议纪要》上签字。据此，被上诉人葛洲坝集团有给付租金义务。被上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司、永善县吉庆装饰建材工程有限公司未在法定期限内答辩。在二审中各方均未提交新的证据,对一审法院查明的事实予以确认。另查明,上诉人杨志平在一审中申请撤回对宜昌市亚龙工贸有限责任公司的诉讼。归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：被上诉人葛洲坝集团是否应对欠付上诉人杨志平的租金承担连带给付责任。本院认为：2011年6月30日，被上诉人葛洲坝集团将其承建的溪洛渡水电站**至码头四级公路工程施工劳务分包给宜昌市亚龙工贸有限责任公司。2011年8月18日，宜昌市亚龙工贸有限公司又将部分工程劳务交由被上诉人吉庆公司完成。上诉人杨志平认为，被上诉人葛洲坝集团将劳务分包给不具有建筑资质的宜昌市亚龙商贸有限责任公司，但未能提供证据予以证实，应对此承担举证不能的法律后果。上诉人认为根据《永善县人民政府》，被上诉人吉庆公司拖欠的机械租赁费应由葛洲坝集团给付。上诉人未提供该《会议纪要》，且该《会议纪要》系政府文件，不能证明被上诉人葛洲坝集团应承担给付连带给付义务。故上诉人杨志平的上诉理由。不能成立，本院不予支持。另上诉人杨志平在一审中撤回对宜昌市亚龙工贸有限责任公司的诉讼，系自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律的规定，并未损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。一审未对该撤诉予以说明，本院在此予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨志平的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3243元，由上诉人杨志平承担。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  李恩鹏二〇一八年九月二十六日法官助理张艺书记员陈炻
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初3414号原告：蒙开雄被告：广州帝煌珠宝有限公司原告蒙开雄诉被告广州帝煌珠宝有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒙开雄到庭参加诉讼。被告广州帝煌珠宝有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙开雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即结清原告加工款9625.3元；2.请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：2017年10月份至2018年1月份原告与被告有珠宝业务来往，双方在发生业务期间，原告都是按照被告所规定的规格、数量去完成系列珠宝产品，被告收到原告的珠宝货物后，也通过微信转账方式向原告支付过珠宝货款2000元。但被告至今尚欠原告珠宝货款9625.3元，原告多次上门催追货款时，被告以种种理由拒绝支付原告的珠宝货款，至今被告收到原告的合格产品后，仍没有按照正常的交易规则足额结清珠宝货款给原告的行为，是法律不允许的违法行为。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告广州帝煌珠宝有限公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。本院对原告提供的证据及本案事实认定如下：原告称其自2017年10月开始与被告交易，双方的交易习惯为被告把货外发给原告加工，加工内容为执模，原告到被告工厂拿货，拿货后被告出具送货单给原告，原告加工完成后直接将货物交还给被告，加工费按照送货单上所载单价计算，没有单价就按照被告厂里规定的价格计算，本月加工费下月结清，被告支付了加工费2000元，尚欠加工费9625.3元未付。为证明其主张，原告提交了送货单原件15份、微信聊天记录等作为证据。送货单所载日期自2017年10月至2018年1月，载明货物名称及规格、数量及单价，部分送货单“收货单位”为“雄”，“送货单位及经手人”为“帝煌”，“制单”处有“敏”的签名。原告在庭审中当庭出示其与“广州帝煌珠宝有限公司”的微信聊天记录并播放微信聊天中的语音记录。上述微信聊天记录显示2018年2月13日“广州帝煌珠宝有限公司”向原告转账支付2000元；3月3日原告询问“老板还不安排得点钱给我”，“广州帝煌珠宝有限公司”回复“下星期好吗？我下星期才收到”；3月12日原告询问“还没收到钱吗”，“广州帝煌珠宝有限公司”向原告发送语音回复称“阿雄，上个星期本来有，可能要今天或者明天，我到时候收到转钱给你，我发条数给你，你顺便对以下，这里是阿敏写给我的，你看对不对”，同时“广州帝煌珠宝有限公司”向原告发送一张图片，图片内容为一张纸，纸上手写载明“17-10.11.12，806+906.8+778.7+582+369+480+471+500+318+842+1232/7285.5。18-1，608+504+868+1371.6+988.2/4339.8”，原告回复“是甘多”，“广州帝煌珠宝有限公司”回复“好”；其后原告多次在微信中向“广州帝煌珠宝有限公司”追款，“广州帝煌珠宝有限公司”回复“会尽快转钱给你”。原告称“广州帝煌珠宝有限公司”的微信为被告的负责人伍于金使用。原告另提交其与“帝煌厂收发阿敏”的微信聊天记录，微信聊天记录显示2018年3月5日“帝煌厂收发阿敏”向原告询问“你发发个点单号比我睇睇”，原告称“全部单都要，不知还找不找得到”，“帝煌厂收发阿敏”称“未对果点”“唔系仲差点数未比吗”，其后原告向“帝煌厂收发阿敏”发送单据图片，“帝煌厂收发阿敏”称“就差这几张”“我听日返去睇睇”。原告称“帝煌厂收发阿敏”为被告员工“阿敏”，其在送货单“制单”处签名。原告提交的证据及其陈述能相互印证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对上述证据予以采纳。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同关系，有原告提交的证据予以证明，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据原告提供的证据，被告通过微信与原告对账，确认2017年10月至2018年1月加工费合计11625.3元（7285.5+4339.8），被告另通过微信向原告转账2000元，尚欠加工费9625.3元，故原告主张被告向其支付加工费9625.3元有理据，本院予以确认。被告广州帝煌珠宝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州帝煌珠宝有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒙开雄支付加工费9625.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告广州帝煌珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  袁智健人民陪审员  朱杏梅二〇一八年九月二十七日书 记 员  李梦圆
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初4209号 原告李国峰，男，33岁，1985年1月1日，地址：宁夏回族自治区吴志市，联系方式：181XXXXXXXX 诉讼代理人王红，律师。 被告张福昌，男，56岁，1962年5月6日，联系方式：153XXXXXXXX 被告巴彦淖尔市佳霖建筑有限责任公司朗润园项目部，地址：临河区解放东街10号，联系方式：047XXXXXXXX 法定代表人张福昌。 被告内蒙古佳霖建筑工程有限责任公司，地址：临河区解放东街10号，联系方式：047XXXXXXXX 法定代表人任永平。 诉讼代理人孙慧萍，律师。 李国峰诉张福昌、巴彦淖尔市佳霖建筑有限责任公司朗润园项目部、内蒙古佳霖建筑工程有限责任公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员温晓丽(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国峰诉称，。 被告张福昌、巴彦淖尔市佳霖建筑有限责任公司朗润园项目部、内蒙古佳霖建筑工程有限责任公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  温晓丽 二〇一八年九月二十八日 书记员  刘柯欣
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初495号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人仇明，男，1981年6月10日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度小学，农民，住浙江省宁波市奉化区。2007年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2010年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；2012年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2015年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因涉嫌诈骗罪于2018年7月18日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）441号起诉书指控被告人仇明犯诈骗罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院于2018年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人仇明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月20日下午，被告人仇明在本区锦屏街道城基路39-17号店内，谎称自己父亲办生日酒需要购买香烟，并假装承诺事后付款，骗得被害人康某1利某（休闲）香烟4条、中华（软，328）香烟2条、中华（硬）香烟3条，共计价值人民币5414元。 次日上午，被告人仇明在上述地点，以相同的方式，骗得被害人康某1中华（软，328）香烟2条，利某（阳光）香烟1条，共计价值人民币1695元。 被告人仇明于2018年7月18日被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人仇明在庭审中没有提出异议，并有被害人康某1的陈述、证人毛某、仇某和的证言、辨认笔录、香烟清单照片、价格认定结论书、刑事判决书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仇明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仇明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人仇明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人仇明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年3月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人仇明向被害人康某1退赔损失人民币7109元，款于本判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一八年九月十四日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保73号之一申请人：蔡晓丹，女，汉族，1989年1月26日出生，住孟津县。被申请人：韩军营，男，汉族，1978年12月1日出生，住孟津县。被申请人：郑妮妮，女，汉族，1984年6月29日出生，住孟津县。申请人蔡晓丹于2018年8月9日向本院申请诉前保全，请求查封扣押冻结被申请人韩军营、郑妮妮价值4万元的相应财产。本院于2018年8月16日作出（2018）豫0322财保73号民事裁定书，裁定冻结被申请人申请人韩军营、郑妮妮银行存款4万元或查封等价值财产。申请人蔡晓丹于2018年9月17日向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，申请人蔡晓丹撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人韩军营、郑妮妮银行存款4万元或查封等价值财产的查封冻结。案件申请费420元，由申请人蔡晓丹负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年九月十七日书记员  朱晋晋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初5583号原告：扬州市雅特工艺刷业有限公司，住所在扬州市江都区经济开发区舜天路191号。法定代表人：庄德明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：江都区良云机械设备厂，住所在扬州市江都区仙女镇樊套村。经营者：马良。被告：马良，男，1973年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市雅特工艺刷业有限公司诉被告江都区良云机械设备厂、马良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告扬州市雅特工艺刷业有限公司于2018年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市雅特工艺刷业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市雅特工艺刷业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为525元，由原告扬州市雅特工艺刷业有限公司负担。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  王永祥人民陪审员  仇荣旭二〇一八年九月二日书 记 员  黄培雨
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初977号原告怪物能量公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州92879科罗娜芒斯特大道1号。法定代表人罗德尼·C·赛克斯，董事长兼首席执行官。（未到庭）委托代理人汤娟娟，北京罗杰（上海）律师事务所律师。（到庭）委托代理人左玉国，北京罗杰律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人李硙，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人郝运璐，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第109933号《关于第18055791号“MONSTER”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年9月5日。本院受理时间：2018年1月22日。开庭审理时间：2018年2月27日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标MONSTER是常见的英文单词，引证商标是中英文组合商标，英文部分不是英文单词无法拼读，引证商标中文部分占据比例较大，中文部分是其显著识别部分，诉争商标与引证商标的显著部分不同。二、诉争商标与引证商标的含义、呼叫不同。三、原告于2016年8月12日向商标局提交了针对引证商标的异议申请。四、原告在第33类拥有第5447960号和第13845930号“MONSTERENERGY”等在先注册商标，诉争商标是在原有在先权利基础上的合理延伸注册，诉争商标也应依法获得注册。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：18055791。3.申请日期：2015年10月15日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第33类，类似群3301）：酒精饮料（啤酒除外）。二、引证商标1.注册人：段少波。2.注册号：17247897。3.申请日期：2015年6月19日。4.初审公告日期：2016年5月13日5.注册公告日期：2017年12月14日。6.专用权有效期至：2026年8月13日。7.标识：8.核定使用商品或服务（第33类，类似群3301）：伏特加（酒）、白兰地、葡萄酒、含水果酒精饮料、黄酒、酒精饮料（啤酒除外）、果酒（含酒精）、鸡尾酒、烈酒（饮料）、青稞酒。三、其他事实之前，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品不持异议。另查，至本案开庭审理时，引证商标为在先有效商标，构成诉争商标的权利障碍。诉讼过程中，原告提交了在先商标注册档案、（2017）商标异字第46682号第17247897号“猛力特MONLTER”商标予以注册的决定等证据，以证明诉争商标的可注册性。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。基于查明的事实，引证商标的初审公告日期在诉争商标申请注册日之后，诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当适用《商标法》第三十一条的规定。被诉决定适用《商标法》第三十条属于适用法律错误，本院予以纠正。《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品不持异议,本院经审理予以确认。诉争商标显著识别英文“MONSTER”与引证商标相比较，在字母组成、呼叫、含义等方面近似，已构成近似商标标识。诉争商标与引证商标使用在相同或类似商品上，相关公众施以一般注意力难以区分，已构成使用在类似商品上的近似商标。商标注册人的基础注册商标经过使用获得一定知名度，从而导致相关公众将其在同一种或类似商品上在后申请注册的相同或者近似商标与其基础注册商标联系在一起，并认为使用两商标的商品均来自该商标注册人或与其存在特定联系的，基础注册商标的商业信誉可以在在后申请注册的商标上延续，基础商标注册后、在后商标申请前，他人在同一种或者类似商品上注册与在后商标相同或者近似的商标并持续使用且产生一定知名度，在先基础商标未使用或者虽然使用但未产生知名度、相关公众容易将在后申请的商标与他人之前申请注册并有一定知名度的商标相混淆的情况下，在后商标申请人主张其系基础商标的延续的，不予支持。因此，如果在后申请注册商标想凭借在先基础商标取得延续性注册须满足以下要件：一、基础商标在引证商标申请日前注册并具有一定知名度；二、在后申请注册商标经使用具有知名度且与基础注册商标构成同一种或类似商品上的近似商标，致使基础注册商标的商誉沿袭到在后申请注册商标上，容易导致相关公众将二者联系起来；三、引证商标未持续使用并产生一定知名度。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标权利人并未参与诉讼，在缺乏对引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。原告提交的证据亦不足以证明在先商标及诉争商标在指定使用商品上经使用已具有一定知名度，因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，虽适用法律有瑕疵，但对判定商标标志近似的审理标准没有影响，不影响决定结论。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告怪物能量公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告怪物能量公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告怪物能量公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  郭振强人民陪审员  蒋莉莉二〇一八年九月二十日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初3911号原告：张琛，男，1972年6月18日生，汉族，住尉氏县。委托诉讼代理人：段笑永，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告屠岭，男，1978年11月14日生，汉族。住尉氏县。委托诉讼代理人：李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张琛诉被告屠岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，于2018年3月28日作出（2018）豫0223民初1347号民事判决，原告张琛不服提起上诉，开封市中级人民法院经审理于2018年7月30日作出（2018）豫02民终1789号民事裁定，撤销本院一审判决并发回重审。本院于2018年8月15日立案后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张琛及其委托诉讼代理人段笑永、被告屠岭及其委托诉讼代理人李继红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告屠岭偿还原告借款61371元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：2016年11月6日及同年11月17日，被告屠岭因做生意周转资金向原告张琛的妻子董雪玲分别借款50000元、11371元，被告承诺数日后归还。同年年底董雪玲意外死亡，原告继承了该笔债权。经原告多次催要，被告屠岭至今未清偿原告的借款。原告当庭向法庭提交如下证据：1、尉氏县公证处公证书两份，（2017）尉证民字第133号公证书是公证董雪玲的的母亲、女儿放弃继承权声明书，（2017）尉证民字第134号公证书是公证原告张琛及其儿子张宜平共同继承董雪玲的对外债权。2、欠条两份。2016年11月6日屠岭书写的欠条，金额50000元。2016年11月17日屠岭签字的欠条，金额11371元。被告屠岭辩称只欠原告借款5000元，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。1、对第一笔5万元借款没有异议，但已经归还董雪玲45000元，尚欠5000元；2、第二张欠条不是借款，屠岭也没有向董雪玲借过这笔钱，只是按照其要求在欠条中签上屠岭的名字。被告屠岭提供证人李某1当庭证言，证明已经归还董雪玲45000元。经当庭质证，被告对原告提交的两组证据的真实性均无异议，但辩称第一组证据应有原告结婚证书、董雪玲死亡证明来印证原告具有继承权，第二张欠条只有屠岭的名字是屠岭签的，真正的欠款人是欠条中签名的冯涛，被告并不欠款，该欠条不能证明屠岭借款事实。原告认为被告提供的证人李某2当庭证言属于虚假证言，与交易习惯相悖，应不予采信。本院经审查认为，原告提交的尉氏县公证处的两份公证书已经认定董雪玲因交通事故身故，原告具有继承权，其合法性、关联性应予认定。两张欠条被告不否认其真实性，虽然被告仅认可在第二张欠条中的签名，对其余内容不认可，但被告作为一名思维正常的成年人，应当认识到在欠条上签名的法律后果，即使欠条中签名的另一个人冯涛是实际用款人，也不影响被告屠岭作为共同借款人与原告形成债权债务关系，故两张欠条均应认定其法律效力。证人李某1当庭证言虽然证明了被告屠岭向其借款45000元并和屠岭一起交给一个女人，但并不能确认该女就是董雪玲，结合证人李某1在原审、重审作证时关于是否认识董雪玲的陈述前后矛盾，李某1又自认是被告屠岭的朋友，屠岭在归还了大额借款后没有索要还款手续违背了正常的交易习惯，故本院对证人李某1的证言内容不予采信。根据当事人的陈述、庭审质证情况，本院认定如下事实：2016年11月6日，被告屠岭向原告张琛的妻子董雪玲借款5万元。同年11月17日，被告屠岭经清算为董雪玲出具欠条一份，欠款11371元。同年12月29日，董雪玲因意外死亡。后原告张琛多次向被告追要欠款，被告一直未还。另查明：董雪玲的法定继承人有其丈夫张琛、女儿张静宜、儿子张宜平、母亲许美针。2017年2月4日，张静宜、许美针在河南省公证处公证放弃继承权，董雪玲的遗产由原告张琛和儿子张宜平两人共同继承。2018年8月17日，张宜平向本院书面声明放弃其母亲的遗产继承。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屠岭因向董雪玲借款5万元而向其出具了欠条，双方形成了借贷法律关系，在董雪玲要求还款时应及时归还借款，同时偿还另一笔到期债务11371元。因董雪玲意外身故，原告张琛继承了董雪玲的该笔债权，有权向被告屠岭请求归还借款偿还债务。被告屠岭辩称已经归还债务45000元，但没有向本院提供充分的证据予以证明，其辩解不予支持。被告屠岭辩称另一笔债务11371元是冯涛实际使用，但此辩解不能对抗债权人，可在偿还原告后另行向冯涛追偿。因董雪玲与屠岭借款时没有约定借款利率，视为不支付利息。但原告张琛要求被告屠岭自原告起诉之日起支付欠款利息，符合法律规定，被告屠岭应按照年利率6%支付欠款利息。原告要求按照银行同期贷款利率支付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告屠岭于本判决生效后十日内偿还原告张琛欠款61371元，并按照年利率6%支付利息（自起诉之日起计算至还清之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告屠岭负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李国卿审判员  张发振审判员  段广建二〇一八年九月二十六日书记员  常丽丽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执恢161号之一申请执行人：白素婷。被执行人：邹城市乾元小额贷款有限公司法定代表人：袁兴友，该公司经理。被执行人：山东天圆汇通科技有限公司法定代表人：王稚斌，该公司经理。被执行人：袁兴友本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0883民初1271号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹城市乾元小额贷款有限公司、山东天圆汇通科技有限公司、袁兴友的存款、收入1300000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年九月十六日书记员 张丙红
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕内0627执2037号之六 申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：王铁柱。 委托代理人：任国萍，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：白平，男，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市伊金霍洛旗公证处作出的（2017）鄂伊证经字第88号号执行证书，于2018年9月19日向被执行人白平发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。 本院现查明被执行人白平在银行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人白平在中国工商银行股份有限公司开设的账户予以冻结。 二、对被执行人白平在上海浦东发展银行股份有限公司支行开设的账户予以冻结。 三、对被执行人白平在中国农业银行股份有限公司开设的账户予以冻结。 四、冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：高文清 二〇一八年九月二十六日 执行员 ：宋奎星 书记员 ：越伟伟
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂05民终951号 上诉人（原审原告）：黄颖，男，1983年7月8日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：苏小丽，女，1987年7月23日出生，汉族，住北海市海城区。 被上诉人（原审被告）：苏远传，男，1984年3月6日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被上诉人（原审被告）：李琳，女，1985年5月11日出生，汉族，住广西南宁市。 原审第三人：广西世华房地产代理有限公司，住所地广西北海市北海大道72号东旭华庭0106号。统一社会信用代码：91450502585993545L。 法定代表人：黄颖，总经理。 上诉人黄颖与被上诉人苏远传、李琳、原审第三人广西世华房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。上诉人于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人的撤诉申请没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上诉人黄颖撤诉。 案件受理费12400元，减半收取计6200元，由上诉人黄颖负担。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  叶 萍 二〇一八年九月十八日 法官助理  庞晓湖 书 记 员  曾 荣
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初7279号原告：尹某，女，1989年1月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：郁某，男，1984年11月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，现羁押于平谷区渔阳看守所。原告尹某与被告郁某离婚纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告尹某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某撤诉。案件受理费100元，由原告尹某负担。审判员  孙玉龙二〇一八年九月四日书记员  张 月
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执恢162号之一申请执行人：李光。被执行人：邹城市乾元小额贷款有限公司法定代表人：袁兴友，该公司经理。被执行人：山东天圆汇通科技有限公司法定代表人：王稚斌，该公司经理。被执行人：袁兴友。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0883民初753号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹城市乾元小额贷款有限公司、山东天圆汇通科技有限公司、袁兴友的存款、收入1600000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年九月十六日书记员 张丙红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3476号 申请执行人：骆颖海，男，1977年6月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市华康车辆保管服务有限公司，住所地广州市花都区新华街红珠路10号c101之C、201之A，统一社会信用代码91440101786077244C。 法定代表人：冼月明。 申请执行人骆颖海与被执行人广州市华康车辆保管服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0114民初4392号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市华康车辆保管服务有限公司应向申请执行人骆颖海支付20700元及相应利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月28日立案执行并向被执行人广州市华康车辆保管服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，另案【（2017）粤0114执5846号】冻结被执行人广州市华康车辆保管服务有限公司在中国工商银行36×××17账户内存款，实际冻结人民币114.54元，此外未发现被执行人其他可供执行财产。由于被执行人的资产不足以清偿全部到期债务，根据另案【（2018）粤0114执3437号】申请执行人阮建良的申请，本院已移送案件至广州市中级人民法院对广州市华康车辆保管服务有限公司进行破产审查。本院已将被执行人广州市华康车辆保管服务有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案冻结被执行人名下银行账户内少量存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  陆 嵩 二〇一八年九月二十一日 书记员  任文俊
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执4842号广州市番禺区人民法院 执行裁定书 (2018)粤0113执4842号 申请人：李盟元，男，汉族，1968年7月19日，住广州市番禺区。 被执行人：李长清，男，汉族，1983年4月10日，住河南省新蔡县。 被执行人：杜彩虹，女，1989年9月29日出生，汉族，住甘肃省文县。 申请执行人李盟元与被执行人李长清、杜彩虹买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终2497号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款97322元及利息。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。 执行过程中，经本院调解，申请人与被执行人达成执行和解协议：1、截止2018年9月10日，双方确认李长清、杜彩虹拖欠李盟元的债务具体如下：本金97322元、诉讼费2246元、利息9823.44元、迟延履行期间的债务利息1652元，合计111043.44元；2、两被执行人承诺自2018年9月起，每月至少偿还5000元，并承诺最晚在2020年2月之前全部清偿完毕；3、双方同意，如被执行人能在1年之内还清上述欠款，则申请人放弃计算自2018年9月10日之后的债务利息及迟延履行期间的利息，如超过1年，则按判决书所确定内容计算本金和实际利息；4、被执行人每个月偿还的款项先优先用于偿还诉讼费，其次是债务利息，最后是本金；5、双方约定李长清每月偿还的款项汇入李盟元中国农业银行的账户，账号为62×××10；6、如被执行人有一期未按上述付款协议偿还欠款，则申请人有权向本院申请恢复执行。 本院认为，申请人和被执行人在执行过程中达成的执行和解协议是其真实意思表示，无违反法律、法规的内容，本院予以准许。现执行和解协议的履行期限尚未届满，本案件暂不具备继续执行的条件，应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0113执4842号案终结执行（和解并长期履行）。 在被执行人未履行执行和解协议及具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑宁 审判员  梁伟强 审判员  李志良 二〇一八年九月十日 书记员  叶嘉莹 广州市番禺区人民法院 合议庭评议笔录 (2018)粤0113执4842号 案由：买卖合同纠纷 评议时间：2018年9月10日上午 评议地点：本院六楼608室 参加人：审判长李剑宁、审判员梁伟强、审判员李志良 记录人：叶嘉莹 评议记录如下： 李剑宁：现在合议本院(2018)粤0113执4842号案件。申请执行人李盟元与被执行人李长清、杜彩虹买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终2497号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款97322元及利息。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。 执行过程中，经本院调解，申请人与被执行人达成执行和解协议：1、截止2018年9月10日，双方确认李长清、杜彩虹拖欠李盟元的债务具体如下：本金97322元、诉讼费2246元、利息9823.44元、迟延履行期间的债务利息1652元，合计111043.44元；2、两被执行人承诺自2018年9月起，每月至少偿还5000元，并承诺最晚在2020年2月之前全部清偿完毕；3、双方同意，如被执行人能在1年之内还清上述欠款，则申请人放弃计算自2018年9月10日之后的债务利息及迟延履行期间的利息，如超过1年，则按判决书所确定内容计算本金和实际利息；4、被执行人每个月偿还的款项先优先用于偿还诉讼费，其次是债务利息，最后是本金；5、双方约定李长清每月偿还的款项汇入李盟元中国农业银行的账户，账号为62×××10；6、如被执行人有一期未按上述付款协议偿还欠款，则申请人有权向本院申请恢复执行。 你们是何意见？ 梁伟强：我认为，申请人和被执行人在执行过程中达成的执行和解协议是其真实意思表示，无违反法律、法规的内容，本院予以准许。现执行和解协议的履行期限尚未届满，本案件暂不具备继续执行的条件，应终结执行（和解并长期履行）。 李志良：同意上述意见。在被执行人未履行执行和解协议及具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 李剑宁：同意你们的意见。 经评议，合议庭一致意见如下： 本院(2018)粤0113执4842号案终结执行（和解并长期履行）。 在被执行人未履行执行和解协议及具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 合议庭成员： 书记员：
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0503民初3986号 原告：王鸿智，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育彬，福建中言律师事务所律师。 被告：泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路大明花苑园村大厦3楼，组织机构代码15437482-2。 法定代表人：王灿祥，该公司总经理。 原告王鸿智与被告泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司（简称泉秀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿智委托代理人吴育彬到庭参加诉讼，被告泉秀公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王鸿智向本院提出诉讼请求：1、判令泉秀公司履行协助王鸿智办理址在丰泽区商品房及1号楼121号储藏间的不动产权证书的义务；2、本案诉讼费用由泉秀公司承担。事实和理由：2002年2月10日，王鸿智与泉秀公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，王鸿智向泉秀公司购买址在丰泽区间。合同签订后，王鸿智依约支付全部购房款，但泉秀公司未能依约在交房后365天内将办理权属登记需由泉秀公司提供的资料报产权登记机关备案，致使王鸿智至今未能取得所购房产的不动产权属证明。 泉秀公司未作答辩。 王鸿智围绕诉讼请求依法提交证据，泉秀公司未到庭，无法当庭质证，对王鸿智提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2002年2月10日，王鸿智与泉秀公司签订一份《商品房买卖合同》，约定王鸿智向泉秀公司购买丰泽区云谷工业道路中段龙腾花苑小区第1幢406-506号商品房及1#楼121号储藏间，房屋总价款为274634元。合同第八条约定出卖人应当在2004年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同第二十四条约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向泉州市房产交易所申请登记备案。合同下方有双方签印，并加盖泉州市房产交易管理所商品房销售监证科登记备案专用章。合同签订后，王鸿智依约付清了房款并于2003年8月26日实际入住诉争房屋。泉秀公司至今未向房管部门申请诉争楼房所在楼盘项目的首次登记，也未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 另查明，泉秀公司于2008年5月27日被吊销营业执照，至今未注销。 本院认为，诉争双方之间的商品房买卖合同关系事实清楚，有双方签订的《商品房买卖合同》为证，本院予以认定。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房屋的权属证明文件包括房屋所有权证及国有土地使用权证，诉争合同中约定的“权属登记”既包括房屋所有权登记，也包括国有土地使用权登记。根据合同约定，泉秀公司负有协助业主办理诉争房屋不动产权证书的义务。现泉秀公司未按合同约定履行协助办证义务，其行为已构成违约，王鸿智有权要求泉秀公司履行协助办证义务。泉秀公司虽处于被吊销营业执照的经营状态，但至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，王鸿智的诉求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条第一款、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司应于本判决生效之日起十日内协助王鸿智办理丰泽区商品房及1＃楼121号贮藏间不动产权证书。 本案受理费100元，由泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧颖 审 判 员  刘圣楠 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年九月十日 书 记 员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初2159号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行。统一社会信用代码：91440981671352875H。主要负责人：翁华勇，行长。委托诉讼代理人：梁跃，该行员工。委托诉讼代理人：何耀锦，该行员工。被告：徐红清，女，1959年9月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行（以下简称：邮政银行高州支行）诉被告徐红清金融借款合同纠纷一案。原告于2018年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。邮政银行高州支行委托诉讼代理人梁跃到庭参加了诉讼，被告徐红清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行高州支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告徐红清立即清偿信用卡（客户卡号：62×××32）透支债务合计为人民币15237.22元，其中：本金为人民币12040.23元，利息为人民币1412.51元，其它费用人民币1784.48元（已计至2018年8月6日,以后利息按相关规定另计）给原告。并请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告徐红清于2012年11月15日向原告申请开立信用卡（客户卡号：62×××32）信用额度13000元，被告于2013年9月22日激活该卡并进行刷卡消费，此后发生多次返还款行为，被告分期资金的还款日为每月11日。从2017年11月3日起，被告不能正常还款，截止2018年8月6日，被告应还未还的债务金额合计为人民币15237.22元，其中：本金为人民币12040.23元，利息为人民币1412.51元，其它费用为人民币1784.48元。根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第五条和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程第五章的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期日至今已超过90天，已形成不良透支。致原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。综上所述，原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表合法有效，依法应受保护。根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第五条和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程第五章的相关规定，原告决定收回全部资金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所诉，以维护原告的合法权益。被告徐红清在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：被告徐红清于2012年11月15日向原告申请开立信用卡（卡号：62×××32），额度为13000元。被告徐红清在2013年9月22日激活该卡并进行消费，从2017年11月3日开始，徐红清不能正常还款。截止2018年8月6日（上个账单日），徐红清应还未还的透支债务合计人民币15237.22元，其中本金12040.23元，利息为1412.51元，其他费用为1784.48元。本院另认定如下：（1）、根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第十一条约定：“取现手续费：境内透支取现交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；透支利率：日息万分之五（最高不超万分之五），按月计收复利；违约金：最低还款额未还部分的5%”；（2）、邮政银行高州支行起诉的其他费用为取现手续费以及违约金等。本院认为：被告徐红清使用在邮政银行高州支行处开立的信用卡（卡号：62×××32）消费12040.23元，未按章程约定如期还款，根据章程规定，邮政银行高州支行有权对徐红清未清偿的款项进行追索，所以邮政银行高州支行请求本院判令徐红清立即清偿本金12040.23元，本院予以支持。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第十一条约定：“取现手续费：境内透支取现交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；透支利率：日息万分之五（最高不超万分之五），按月计收复利；违约金：最低还款额未还部分的5%”，该合约和章程是原、被告双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。根据邮政银行高州支行提交的证据显示截止2018年8月6日，徐红清尚欠邮政银行高州支行利息1412.51元和其他费用（即取现手续费和违约金等）1784.48元未清偿，所以邮政银行高州支行请求本院判令被告徐红清立即清偿尚欠利息1412.51元和其他费用1784.48元，本院予以支持。被告徐红清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐红清应清偿在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行处开立的信用卡（卡号：62×××32）透支债务15237.22元给原告（计至2018年8月6日本金为12040.23元，利息为1412.51元和其它费用为1784.48元，从2018年8月7日起的利息和其他费用按章程和合约收费标准相关规定计算，直至还清日止）。上述款项，限被告徐红清在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告徐红清负担。本判决为终审判决。审判员  赖光明二〇一八年九月三日书记员  钟一平速录员  吴睿文
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂05刑终134号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈小栋，曾用名“陈八”，男，1974年8月17日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，高中文化，农民，户籍地合浦县，捕前住合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2006年1月9日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑八年，2010年6月22日刑满释放。因吸食毒品，于2018年2月5日被北海市公安局银海分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月15日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人陈小栋犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月19日作出（2018）桂0521刑初362号刑事判决。原审被告人陈小栋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了全部的案卷材料，依法讯问了上诉人陈小栋，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年2月4日17时许，被告人陈小栋经与购买毒品人员张某电话联系约定毒品交易地点后，在合浦县蓝湾国际城大参林药店附近会面，两人在该处将毒品交易完成后被公安民警当场抓获，民警当场在陈小栋身上缴获毒品七小包，共净重4.25克（后经鉴定检验：其中毒品海洛因3.06克，毒品甲基苯丙胺1.19克）及贩卖毒品所得毒资300元，在张某身上缴获一小包毒品甲基苯丙胺净重0.67克，扣押陈小栋用于贩卖毒品的作案工具vivoX9手机一台。 被告人陈小栋通过其家人主动缴纳罚金8000元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表和立案决定书，户籍证明，抓获经过证明和办案说明，刑事判决书和释放证明书，提取笔录和扣押物品清单，称量笔录，被告人陈小栋的供述，证人张某的证言，辨认笔录和指认照片，毒品鉴定文书和鉴定意见通知书，现场检测报告书等。 原判认为，被告人陈小栋违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈小栋在贩卖毒品时被抓获，当场在其身上缴获的毒品数量应计算在其贩卖毒品的数量，故本案应按贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺共计4.92克对被告人陈小栋进行定罪量刑。被告人陈小栋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人陈小栋归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈小栋主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈小栋贩卖毒品使用的作案工具vivoX9手机一台及被缴获的毒资300元，依法予以没收，上缴国库。根据被告人陈小栋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈小栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元(罚金已缴纳);二、随案移送被告人陈小栋作案工具vivoX9手机一台，予以没收，由该院上缴国库。未随案移送缴获被告人陈小栋毒资300元，由原侦查机关予以没收上缴国库。 上诉人陈小栋上诉提出：其贩卖毒品重量只是0.67克，随身携带的4.25克毒品只是用于其本人吸食，并非贩卖，不应计入其贩卖毒品的数量；其归案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，应当从轻处罚，原判对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚。 在二审审理期间，上诉人陈小栋没有提交新的证据。 经二审审理查明的事实和一审的相同。原判所采用的证据来源合法，相互印证，能客观真实地证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 对于上诉人陈小栋提出其随身携带的4.25克毒品海洛因和甲基苯丙胺仅供其本人吸食，并非贩卖，不应计入其贩卖毒品数量的上诉意见。经查，上诉人陈小栋贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（0.67克）给他人时被民警抓获，民警当场从其身上查获分装为七小包的毒品海洛因和甲基苯丙胺共计4.25克。上诉人陈小栋实施了贩卖毒品的行为，其随身携带的毒品为便于贩卖也进行独立包装处理，充分反映了其具有贩卖该毒品的主观故意，对于陈小栋贩毒时被查扣的毒品依法应计入其贩卖毒品犯罪的数量予以定罪处罚。上诉人陈小栋该上诉意见的理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈小栋违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈小栋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。上诉人陈小栋归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人陈小栋主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。原判充分考虑了上诉人陈小栋的上述量刑情节，对其判处的刑罚在法律规定的幅度范围之内，并无不当，上诉人陈小栋提出原判对其量刑过重、请求本院对其从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 李雪燕 二〇一八年九月十八日 法官助理 郑远荣 书 记 员 陈家正 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执5158号 申请执行人：广州市花都区狮岭华赢皮具辅料行，住所地广州市花都区狮岭镇雄狮中路50号，统一社会信用代码440121600109573。 经营者：李伟华。 被执行人：张望，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市南川市。 申请执行人广州市花都区狮岭华赢皮具辅料行与被执行人张望买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初7766号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张望应向申请执行人广州市花都区狮岭华赢皮具辅料行支付35000元及相关利息等并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月11日立案执行并向被执行人张望发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年九月三十日 书记员 肖俊杰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0503民初7331号 原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：陈佩汉、郑月红，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告王志忠，男，1981年6月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2018年8月6日简易公开 原告诉讼请求1、被告王志忠偿还贷款本金248000元及利息（含罚息，截至2018年7月20日欠息为132335.28元），复利（截至2018年7月20日欠息为34013.39元）（利息、复利自2018年7月21日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告王志忠承担本案的律师费500元；3、被告王志忠承担本案的全部诉讼费用。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实与理由 借款事实合同签订时间2014年8月22日 合同名称《个人信用额度贷款合同》平银（泉州）个信额字2014第SW20141008000223号 借款金额248000元 借款利率年利率15.12% 逾期利率罚息合同约定利率上浮50% 复利对应付未付利息按罚息利率计收 关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担 裁判理由原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文一、被告王志忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金248000元、利息（含罚息）132335.28元、复利34013.39元，并支付自2018年7月21日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告王志忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费500元。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费7523元，减半收取计3761.5元，由被告王志忠负担。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款审判员谢朝晖二Ο一八年九月二十九日法官助理吴心兰书记员黄诗婷
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初476号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人唐某，女，36岁，仡佬族，遵义市播州区人，文盲，住播州区。 法定代理人周某，男，44岁，系原告人丈夫。 委托代理人商明云，贵州十朋律师事务所律师。 被告人刘世强，男，1965年4月14日生于贵州省遵义市播州区，汉族，文盲，无业，户籍地播州区，经常居住地。因涉嫌强奸罪2018年6月17日被播州区公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人刘世强犯强奸罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序不公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人刘世强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月7日至2018年6月17日期间，被告人刘世强明知被害人唐某智力发育有问题，在遵义市播州区平正乡移民安置小区二小区三单元4-2室自己家中先后多次与唐某发生性关系。经重庆市精神卫生中心鉴定，唐某被诊断为中度精神发育迟滞，无性防卫能力。 公诉机关认为，被告人刘世强明知妇女系精神病患者，仍然多次与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘世强辩称，发生性关系属实，但女方是自愿的，没有犯强奸罪。对附带民事部分，我不愿意赔偿。 经审理查明：2018年6月7日至2018年6月17日期间，被告人刘世强明知被害人唐某智力发育有问题（精神残疾，残疾等级二级），在遵义市播州区平正乡移民安置小区二小区三单元4-2室自己家中先后多次与唐某发生性关系。经重庆市精神卫生中心鉴定，唐某被诊断为中度精神发育迟滞，无性防卫能力。 附带民事诉讼原告人认为，被告人的行为造成自己损失，要求被告人赔偿医疗费41.70元（在播州区妇幼保健院检查治疗）、误工费23,042.00元（包含原告人、原告人丈夫、原告人之弟、原告人母亲的误工费）、交通费3,000.00元、食宿费2,000.00元、精神损害抚慰金60,000.00元，合计88,083.70元。 认定上述事实，有公诉机关提供的户籍证明书证、证人唐文财等人证言、被害人唐某陈述、被告人刘世强供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人刘世强明知妇女系精神病患者，多次与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，已构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘世强归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。对附带民事部分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”和第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”以及第一百五十一条“附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，认定原告人的损失为医疗费41.70元、交通费300.00元，合计341.70元，由被告人赔偿。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘世强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年6月17日起至2022年6月16日止） 二、由被告人刘世强犯赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币341.70元，限本判决发生法律效力后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  王章辉 二〇一八年九月六日 书 记 员  罗洪利
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0224民初430号 原告龙回佑诉被告龙智强、刘元亮、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院二○一八年五月二十九日作出的（2018）湘0224民初430号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书中第五页倒数第五行“二、被告杨元亮在本判决生效后十日内赔偿原告龙回佑残疾辅助器具费26160元（即130800元×20%）。”现更正为“二、被告刘元亮在本判决生效后十日内赔偿原告龙回佑残疾辅助器具费26160元（即130800元×20%）。”。 审判员  陈柏文 二〇一八年九月二十七日 书记员  董尚人
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初5777号原告:罗光明，男，汉族，1982年6月14日出生，住广州市增城区，被告：张房伯，男，汉族，1973年10月30日出生，住广州市增城区，本院在审理原告罗光明诉被告张房伯民间借贷纠纷一案中，原告罗光明于2018年9月12日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告罗光明向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗光明撤回起诉。案件受理费减半收取后150.00元，由原告罗光明负担。（此页无正文）审判员  何宇琳二〇一八年九月十二日书记员  卢殷殷
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽02执328号之一 申请执行人:陈石圭，男，1956年11月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人：吴金芝，女，1959年6月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 上述二申请执行人委托代理人：陈秀琴，女，1979年6月4日出生，住福建省浦城县，系两申请执行人的女儿。 被执行人:刘飞，1986年3月18日出生，汉族，住福建省南平市浦城县，现在福建省龙岩监狱服刑。 申请执行人陈石圭、吴金芝依据已经发生法律效力的（2016）闽02刑初87号刑事附带民事判决书，于2018年4月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘飞给付赔偿款592035.34元及相应迟延履行金。 在执行本案过程中： 1.本院于2018年5月3日通过EMS邮件向被执行人住所地邮寄送达报告财产令、执行通知书等，邮件退回；本院通过EMS邮件向被执行人服刑地邮寄送达报告财产令、执行通知书等，邮件于2018年8月29日签收； 2.本院分别于2018年4月25日、2018年8月15日二次通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统，查询被执行人财产情况，查无其他可供执行的财产线索； 3.本院委托福建省浦城县人民法院查询被执行人名下不动产情况，福建省浦城县不动产登记中心于2018年8月17日反馈被执行人名下无房产登记信息； 4.本院对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人服刑地邮寄送达限制消费令； 5.本院2018年8月22日作出《执行告知书》，告知申请执行人本案执行情况，本案将终结本次执行程序；并于2018年8月24日向申请执行人确认的送达地址邮寄送达《执行告知书》，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案将终结本次执行程序也未提出书面异议。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出书面异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （陈 鸣） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一八年九月七日 代书记员（ 陈莹 莹） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初7262号原告：王某，女，1988年9月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：邓某，男，1983年8月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告王某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  孙玉龙二〇一八年九月五日书记员  张 月
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0411执408号申请执行人李雯静，女，1999年5月1日出生。被执行人孙思全，男，1971年6月22日出生，汉族。本院在执行李雯静与孙思全机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2017年3月9日作出的（2015）郊马民初字第600号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人孙思全发出执行通知，责令被执行人限期履行案件款63433.4元,案件受理费7584元，执行费851元，共计71868.4元。但被执行人孙思全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙思全在银行的存款71868.4元。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一八年九月十一日书记员  卫跃国
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执2723号 钟骏彪、郴州登程物流有限公司: 本院执行钟骏彪、郴州登程物流有限公司受理费一案，本院已于2018年9月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年九月十日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执14505号 陈小凤、广州易铂礼盛国际贸易有限公司： 申请执行人与被执行人劳动争议一案，陈小凤向本院申请执行的穗越劳人仲案（2017）2318号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十三日
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1523民初258号原告：陆河县农村信用合作联社,住所广东省陆河县人民中路93号。法定代表人：胡路州，该社理事长。委托诉讼代理人：叶蔚达，该社办事员。委托诉讼代理人：范振坤，该社办事员。被告：康兰香，女，汉族，住广东省陆河县。被告：罗济解，男，汉族，住广东省陆河县。原告陆河县农村信用合作联社（下称农信社）与被告康兰香、罗济解金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人叶蔚达到庭参加诉讼，被告康兰香、罗济解经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告康兰香签署的《个人借款合同》（编号：100201399033993224）；2.依法判令被告康兰香向原告偿还贷款本金30000元，并按合同约定贷款年利率11.3775%的1.5倍支付逾期利息于本息清偿之日,截止至2018年6月11日,上述贷款的利息(含罚息)暂计21220.66元,本息合计51220.66元；3.依法判令被告罗济解对被告康兰香的上述贷款本息承担连带清偿责任；4.本案的一切诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告农信社放弃第一条诉讼请求。事实和理由：2013年6月28日，被告康兰香与原告签订《个人借款合同》（编号：100201399033993224），约定被告因房屋装修向原告贷款30000元，期限3年，按固定年利率为11.3775%计算，贷款逾期的罚息为贷款利率的水平上上浮50%。同时，原告与被告罗济解签订《保证合同》（编号：10120139903393277），约定被告罗济解为被告康兰香的上述贷款提供不可撤销的连带责任保证担保。2013年7月4日，原告将30000元贷款划到被告指定帐号。到期后，被告未依约履行还款义务，截至2018年6月11日，拖欠贷款本金30000元，利息（含罚息）21220.66元，本息合计51220.66元。原告多次催收无果。被告康兰香、罗济解未作答辩。原告农信社围绕诉讼请求提交了以下证据：1.陆河县农村信用合作联社营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人胡路州身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告康兰香、罗济解的身份证复印件，拟证明被告康兰香、罗济解的基本身份信息以及诉讼主体适格；3.《个人借款合同》（编号：100201399033993224），拟证明原告与被告康兰香就贷款金额、期限、利率、逾期还款利率、违约责任事项等相关权利义务进行约定；4.《保证合同》(合同编号:10120139903393277)，拟证明被告罗济解为被告康兰香30000元借款提供保证担保的事实；5.无折转账凭证、借款借据复印件，拟证明原告于2013年6月27日将30000元贷款划至被告指定账号，被告在借款借据签字确认的事实；6.金融收入凭证，拟证明被告康兰香于2014年6月18日还利息2559.92元；7.贷款逾期未还款明细，拟证明截止至2018年6月11日，被告拖欠贷款本金30000元，贷款的利息（含罚息）暂计21220.66元，本息合计51220.66元。被告康兰香、罗济解未提交证据。原告农信社提交的证据合法、真实、与原告农信社陈述事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，原告农信社与被告康兰香签订《个人借款合同》（编号：100201399033993224），合同约定：被告康兰香向原告农信社借款30000元用于房屋装修，借款期限3年，从2013年6月28日至2016年6月27日，年利率为11.3775%，借款期限内实行固定利率，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%，一次还本，还息日为每季未的第20日。同日，原告农信社与被告罗济解签订《保证合同》(合同编号:10120139903393277)，合同约定被告罗济解对被告康兰香的全部债务向原告农信社提供不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后，原告农信社依约向被告康兰香发放贷款30000元，被告康兰香向原告农信社立下借据。截至2018年６月11日，被告康兰香拖欠本金30000元、利息21220.66元，经原告农信社催收未还款。本院认为，原告农信社与被告康兰香、罗济解签订《个人借款合同》、《保证合同》是当事人之间的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告康兰香未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告农信社的诉讼请求证据充足，理由充分，本院予以支持。被告康兰香、罗济解经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康兰香应在本判决生效之日起五日内向原告陆河县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息21220.66元和支付2018年6月12日起至本判决确定的还款之日止的利息（以本金30000元为基数，年利率按11.3775%的1.5倍计）。二、被告罗济解对被告康兰香上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080.52元，减半收取计540.26元，由被告康兰香、罗济解负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  彭武志二〇一八年九月二十七日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7158号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399－2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、何琼山，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：戴伟伦，男，1979年9月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 平安银行股份有限公司广州分行与戴伟伦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9704号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戴伟伦偿还借款本金799905.88元及其利息，支付律师费500元，并负担案件受理费15550元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7158号的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月五日 书记员  刘 婵