北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初25442号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被告：薄其稳，男，1978年2月20日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省滕州市，公民身份号码xxx。被告：张琳，女，1979年8月11日出生，汉族，解放军307医院护士，户籍地山东省邹城市，公民身份号码xxx。被告：郭云，女，1979年2月8日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省乐陵市，公民身份号码xxx。被告：北京市其稳博业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中关村数字物流港0918。法定代表人：薄其稳。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告薄其稳、张琳、郭云、北京市其稳博业科技发展有限公司（以下简称其稳博业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人王颖楠，被告薄其稳（同时作为其稳博业公司的法定代表人及被告张琳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告郭云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令薄其稳立即向民生银行北京分行偿还贷款本金579546.70元；2、判令薄其稳立即向民生银行北京分行偿还拖欠利息18175.36元、拖欠罚息1510.24元（暂算至2018年3月6日，后续的利息、罚息按《借款合同》约定的标准继续主张至实际还清所有欠款时止）；3、判令薄其稳赔偿民生银行北京分行17976.96元律师费损失；4、判令张琳、郭云、其稳博业公司对上述1-3项款项承担连带保证责任；5、本案的诉讼费、保全费等相关费用由薄其稳、张琳、郭云、其稳博业公司共同承担。事实和理由：2017年3月22日，民生银行北京分行与薄其稳签订《借款合同》，约定民生银行北京分行给予薄其稳70万元的借款，借款期限自2017年3月24日至2020年3月24日。同日，民生银行北京分行与张琳、郭云、其稳博业公司签订《担保合同》，约定张琳、郭云、其稳博业公司为薄其稳在《借款合同》项下的债务提供连带责任担保。2017年3月24日，民生银行北京分行向薄其稳发放借款70万元，贷款利率为年利率10%。但放款后，薄其稳未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。薄其稳、张琳、其稳博业公司答辩称：认可贷款及欠款事实。但薄其稳一直在还款，只是未达到合同约定的还款金额，截至目前违约金额为36500元，希望民生银行北京分行给予一定的宽限期继续按照合同履行。郭云未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细、扣款回单；5、民事委托代理合同及律师费发票。经质证，薄其稳、张琳、其稳博业公司对以上证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，民生银行北京分行（乙方）与薄其稳（甲方）签订编号xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行向薄其稳提供70万元借款，借款期限为36个月，自2017年3月24日至2020年3月24日，借款用途为归还薄其稳与乙方签订的编号为xxx的借款合同项下欠款，贷款利率为固定年利率10%，贷款的发放采用受托支付方式即甲方委托乙方将贷款划付至如下账户（户名：薄其稳；开户行：中国民生银行股份有限公司北京航天桥支行；账号：xxx），还款方式为按月结息，按季还本，还款日为每月15日，到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；（5）有权甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与张琳、郭云、其稳博业公司（甲方，保证人）、薄其稳（乙方，质押人）签订编号为xxx的《担保合同》，约定张琳、郭云、其稳博业公司为薄其稳在编号xxx的《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，薄其稳以其在丁方开立的特户（账号xxx）内存款38000元为其在《借款合同》项下的债务提供质押担保；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同时，该合同在其他事项部分特别约定：本合同所担保的主债权包含借新还旧用途的，担保人仍同意按本协议的约定为该等主债权承担担保责任。上述合同签订后，民生银行北京分行于2017年3月24日向薄其稳指定账户放款70万元。合同履行中，薄其稳于2018年1月15日开始逾期。民生银行北京分行于2018年1月12日扣划薄其稳名下保证金38605.36元用于冲抵欠款。截至2018年9月5日，薄其稳该笔贷款已产生逾期本金36455.94元（未清偿本金500205.94元）、逾期利息25698.25元、逾期罚息4464.97元。诉讼中，民生银行北京分行主张涉案贷款于该日提前到期。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费3595元。本院认为，民生银行北京分行与薄其稳签订的《借款合同》，与张琳、郭云、其稳博业公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，薄其稳作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现薄其稳仅偿还七期款项，并自2018年1月15日开始，至今已连续数期未按照合同约定还款，其行为已构成违约，民生银行北京分行有权按照合同约定宣布涉案贷款提前到期。现民生银行北京分行主张涉案贷款于2018年9月5日到期，本院对此不持异议，并据此对民生银行北京分行要求薄其稳偿还全部贷款本金579546.7元、截至2018年9月5日的利息25698.25的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求薄其稳继续支付至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，因涉案贷款已于2018年9月5日到期，故该日之后不应再行计算利息而转为计算逾期罚息，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的相应部分予以支持。关于民生银行北京分行要求薄其稳承担律师费17976.96元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为3595元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的3595元予以支持，超出部分，本院不予支持。张琳、郭云、其稳博业公司作为连带责任保证人，应对薄其稳的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求张琳、郭云、其稳博业公司对薄其稳的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薄其稳偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款500205.94元、利息25698.25元，并支付逾期罚息（截止至二Ｏ一八年九月五日的逾期罚息为4464.97元，自二Ｏ一八年九月六日起至实际付清之日止的逾期罚息，以未获清偿的贷款本息为基数，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、薄其稳赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失3595元，于本判决生效之日起十日内付清；三、张琳、郭云、北京市其稳博业科技发展有限公司对第一、二项规定的薄其稳的债务承担连带保证责任；四、张琳、郭云、北京市其稳博业科技发展有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向薄其稳追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9972元、保全费5000元，以上共计14972元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交元），中国民生银行股份有限公司北京分行负担1893元（已交纳），由薄其稳、张琳、郭云、北京市其稳博业科技发展有限公司负担13079元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 苏 弘人民陪审员 张占春二〇一八年九月二十八日书 记 员 王翠萍