江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初3925号原告：南通万洋混凝土有限公司，住所地江苏省如东经济开发区黄河路北侧、洋口运河东侧。统一社会信用代码：91320623782086573U法定代表人：夏福娥，董事长。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道**。统一社会信用代码：91320612138723703N法定代表人：张晓华。原告南通万洋混凝土有限公司（以下简称万洋公司）与被告通州建总集团有限公司（以下简称通州建总）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告万洋公司的委托诉讼代理人袁金兵到庭参加诉讼,被告通州建总经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万洋公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款1003785元，违约金22585元（暂自2018年4月1日计算至2018年5月15日，利率日息万分之五；以后的违约金仍主张，以此标准计算至实际给付之日），合计1026370元;2、被告给付原告律师费用48691元;3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月，原被告签订《商品混凝土购销合同》，被告就承建的光学多功能板项目工程向原告购买商品混凝土，双方对数量、价格、付款方式、违约责任等作了约定，此后在2017年签订同样的协议。合同签订后，原告按约履行了供货义务，供货截止到2018年2月2日，至2018年2月I4日，被告尚结欠原告货款1003785元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告故书此状。被告通州建总未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，原告万洋公司（供方）与被告通州建总（需方）签订《商品混凝土购销合同》一份，约定需方就位于如东县西侧的光学多功能板项目（如东生产基地一期工程）向供方购买相关规格型号的商品混凝土总方量约3000立方米，合同总金额壹佰万元（暂估），供货期限为2016年12月至2017年12月，并对相关规格型号的商品混凝土单价进行了约定。合同还约定：（一）商品混凝土之结算及对账：每月25日供需双方须办理月供货确认结算手续，由供方打印《商品砼供货确认单》提交需方签收，需方授权吕游全权代表其签收《商品砼供货确认单》,代表人身份证号码为：，代表人签字样式：吕游……（二）商品混凝土付款方式和期限：1、每供满3000立方米结清一次货款，最后供货未满3000立方米的，在供货结束后的2个月内按实结清货款。（三）各方义务：……8、如需方逾期付款的，每逾期一天，应按逾期金额的万分之五向供方支付违约金。9、如需方任何一笔应付款项逾期的，供方有权立即停止供货直至需方付清逾期的全部应付款项，而无须另行通知需方；如需方任何一笔应付款项逾期超过30日，供方有权立即解除本合同，并有权要求需方支付所有已到期和尚未到期的货款，对于逾期支付的部分，需方就按本条第八款之规定支付违约金。（四）其他约定:1、本合同生效后，任何一方对另一方的履约行为持有任何异议（包括但不限于:供货时间、数量、价格、质量、付款、折溢等）的，双方应友好协商；如协商成功的，双方应书面签署《谅解备忘录》并加盖与本合同用印一致的印章，否则应视为协商不成，任何一方均可提请当地建设工程交易管理中心商品混凝土分中心(依照当地建设工程交易管理中心商品混凝土分中心业务纠纷裁定办法)进行调解，或向供方所在地人民法院起诉，守约方因诉讼产生的损失由违约方承担。双方在合同上加盖公司合同专用章。2017年3月，原告万洋公司（供方）与被告通州建总（需方）又签订《商品混凝土购销合同》一份，约定需方就位于如东县西侧的光学多功能板项目（如东生产基地一期工程）向供方购买相关规格型号的商品混凝土总方量约6000立方米，合同总金额贰佰贰拾万元（暂估），供货期限为2017年3月至2017年12月，并对相关规格型号的商品混凝土单价进行了约定。该合同其余内容与前述合同基本一致。原告在庭审中陈述，两份合同内容一致，第一份是2016年12月至2017年12月，第二份是2017年3月至2017年12月，当时以为第一份合同找不到了，所以就补了第二份合同。案涉买卖从2016年12月29日就开始供货了，最后一期供货是2018年2月2日。2018年2月6日，双方就供货往来进行了对账，形成对账单、货款确认单各1份，被告通州建总授权的吕游在上述单据上签名，确认欠款金额2003785元。后被告支付了货款1000000元，至2018年2月14日尚欠原告货款1003785元。2018年4月13日，原告委托江苏秉直律师事务所向被告通州建总发出律师函，就尚欠的货款1003785向被告进行催收，后被告仍未能付款，故原告委托江苏秉直律师事务所提起本案之诉，并为此支付律师费48691元。庭审中，就逾期付款违约金，原告主张从2018年4月7日起开始计算，因为被告指定的吕游在对账单上以及确认单上签字的时间是2018年2月6日，被告应当在4月6日前给付剩余的货款，所以原告从2018年4月7日起开始计算逾期付款利息损失。虽然按照合同约定被告应当在供货结束后2个月内结清货款，这样调整同时考虑到双方今后的业务往来。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的商品混凝土购销合同、对账单、货款确认单、律师函、快递单、委托代理合同、增值税普通发票、银行电子交易回单等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。本院认为，1、原告万洋公司与被告通州建总发生买卖商品混凝土的业务往来，由此形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。2、原告主张被告结欠其货款1003785元，对此其提供了被告确认的货款确认单予以证实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当按约及时给付原告货款，故对原告要求被告给付货款1003785元的诉讼请求，本院予以支持。3、就原告主张的逾期付款利息损失，根据双方的约定，如需方逾期付款的，每逾期一天，应按逾期金额的万分之五向供方支付违约金，且原告主张自双方对账确认之日起两个月后即2018年4月7日开始按日利率万分之五计算逾期付款利息损失，有事实依据且不违反法律规定，本院亦予以支持。4、关于原告主张的律师费48691元，案涉合同明确约定守约方因诉讼产生的损失由违约方承担，应认定其包含了律师费用由违约方承担的意思表示。原告主张的律师费收费标准符合行业主管部门的规定，且该律师费已实际支付，因被告未按约及时给付货款以致原告提起本案之诉，故对原告主张的律师费，本院亦予以支持。5、被告通州建总经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告通州建总集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通万洋混凝土有限公司货款1003785元。二、被告通州建总集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通万洋混凝土有限公司利息损失（以货款1003785元为基数，自2018年4月7日起至实际给付之日止，按合同约定的日利率万分之五的标准计付）。三、被告通州建总集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通万洋混凝土有限公司律师费48691元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14476元，由被告通州建总集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14476元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 杨 军人民陪审员 杨 洋人民陪审员 管陈彬二〇一八年九月二十八日法官 助理 李艳云书 记 员 胡小义附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。