wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0826民初2017号 申请人：李玲，女，1977年7月7日出生，汉族，住泰和县。 被申请人：焦以民，男，1972年3月4日出生，汉族，住泰和县。 被申请人：徐柳萍，女，1980年3月16日出生，汉族，住泰和县。 李玲与焦以民、徐柳萍债权人撤销权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人焦以民、徐柳萍名下泰和县澄江镇白凤大道261号博胜苑9栋1单元402室房产（赣[2017]泰和县不动产权第0005202号）、泰和县澄江镇澄江大道18号房产（赣[2017]泰和县不动产权第0004464号）、泰和县澄江镇澄江大道房产（赣[2017]泰和县不动产权第0002269号）。申请人以天安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人焦以民、徐柳萍名下坐落于泰和县澄江镇白凤大道261号博胜苑9栋1单元402室的房产（赣[2017]泰和县不动产权第0005202号）、泰和县澄江镇澄江大道18号的房产（赣[2017]泰和县不动产权第0004464号）、泰和县澄江镇澄江大道的房产（赣[2017]泰和县不动产权第0002269号），期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人李玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊红卫 审 判 员  陈荣暖 人民陪审员  张红艳 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  刘 娟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执1662号之一 申请执行人盛君华，男，1966年12月24日出生，住椒江区。 被执行人周云银，男，1983年11月15日出生，住临海市。 被执行人徐美萍，女，1984年3月16日出生，住临海市。 申请执行人盛君华与被执行人周云银、徐美萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初6302号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛君华向本院申请强制执行。本院于2018年03月09日立案执行。执行标的为被执行人周云银、徐美萍返还申请执行人盛君华货款94000元及利息，并负担案件受理费1075元、执行费1310元。 执行立案后，本院于2018年03月13日向被执行人周云银、徐美萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周云银、徐美萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周云银、徐美萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周云银、徐美萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周云银所有的坐落于临海市涌××××村房地产，本院已登记查封，但上述房地产系集体所有，一时难以处置。截至2018年09月08日，暂未发现被执行人周云银、徐美萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周云银、徐美萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周云银、徐美萍作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周云银、徐美萍采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛君华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周云银、徐美萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执1662号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一八年九月八日 代书记员 王              冕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1228号申请执行人：孟冠兰，女，1987年3月23日生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人：蔡春平，男，1976年2月8日生，汉族，住浙江省宁波市。孟冠兰与蔡春平股权转让纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟冠兰向本院申请执行，要求被执行人蔡春平支付股权回购款100000元以及相应利息损失。本案在执行过程中，已扣划被执行人蔡春平名下的银行存款12054.64元。除此以外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一八年九月四日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1416号申请执行人：程令贤，女，1965年7月1日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：戴溟，男，1972年10月27日出生，汉族，工人，住黑龙江省佳木斯市东风区。本院受理的申请执行人程令贤与被执行人戴溟民间借贷纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初1852号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付借款42000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。现已给付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初1852号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一八年九月十五日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更1498号罪犯陈泽，男，1988年9月26日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地云南省富源县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2008年9月28日作出(2008)曲中少刑初字第18号刑事附带民事判决，以陈泽犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金二万元，刑期自2007年7月25日起至2025年7月24日止。2010年5月6日送云南省宜良监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2012年5月31日减刑九个月、2013年7月31日减刑八个月、2014年11月7日减刑八个月、2016年5月16日减刑八个月，减刑后刑期至2022年10月24日止。执行机关西江监狱于2018年8月1日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年监狱改造积极分子。自2016年2月至2018年4月止，累计奖励98.60分。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈泽减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈泽减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年4月24日止），并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年九月十四日法官助理李佳璐书记员莫霆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初56891号原告：蔡军华，男，1980年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告：范卫荣，男，1985年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡军华与被告范卫荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘正军、被告范卫荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡军华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款41.5万元并支付从2018年6月1日至判决生效日止的利息每月2.2万元。事实和理由：2016年3月始，原告在被告承包的工程中进行挖机土方施工。2018年1月10日，被告出具欠条，言明欠原告55.8万元，其中22万元于同年4月15日前付清，否则每月产生利息2.2万元。同年4月13日又出具欠条，言明22万元于同年5月30日前支付。期间被告共支付14.3万元，余款41.5万元拖欠至今。被告范卫荣辩称，承认尚欠原告本金41.5万元，但利息约定过高，且被告付过部分款项，故不同意原告诉求的利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月10日，被告出具欠条，言明欠原告55.8万元，其中22万元于同年4月15日前付清，否则每月产生利息2.2万元。同年4月13日又出具欠条，言明22万元于同年5月30日前支付。期间被告共支付14.3万元，尚欠原告41.5万元。本院认为，被告没有按照欠条约定的22万元的履行期限完全履行义务，应当承担违约责任，支付原告利息；但欠条约定的利息过高，本院予以适当调整，调整至按月利率2%计算，本金则按照22万元减去被告已付款14.3万元计算，为7.7万元。欠条未约定剩余33.8万元的履行期限，故该33.8万元原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间，本院酌定为2018年8月31日前，自2018年9月1日起被告应当支付原告按照月利率0.5%计算的逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求基本应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十四条第一款和第二款规定，判决如下：一、被告范卫荣于判决生效之日起十日内支付原告蔡军华欠款41.5万元；二、被告范卫荣于判决生效之日起十日内支付原告蔡军华上述欠款计算至判决生效日止的逾期利息(其中7.7万元自2018年6月1日起、按照月利率2%计算；33.8万元自2018年9月1日起、按照月利率0.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,185元，减半收取计4,092.50元(原告已预交4,092.50元)，由被告范卫荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇一八年九月七日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执3018号 申请执行人莆田市秀屿区环境保护局。住所地莆田市秀屿区政府内。 法定代表人陈德兴，局长。 被执行人莆田市鑫湖养殖有限公司，统一社会信用代码：913503053155668260，住所地莆田市秀屿区埭头镇后郑村后亭湖底。 法定代表人沈国金，男，1978年6月2日，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区环境保护局与被执行人莆田市鑫湖养殖有限公司行政非诉执行一案，申请执行人莆田市秀屿区环境保护局于2018年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市鑫湖养殖有限公司缴纳罚款5万元。本院于2018年3月19日作出的（2018）闽0305行审39号行政裁定，准予强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人莆田市鑫湖养殖有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人莆田市鑫湖养殖有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305行审39号行政裁定的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年九月十七日 执 行 员  佘晨前 书 记 员  方 平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初4440号之一申请人：吴国清，男，1964年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：朱卫峰，男，1976年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：瞿琼(系被告朱卫峰妻子)，女，汉族，住上海市奉贤区。被申请人人：瞿琼，女，汉族，住上海市奉贤区奉城镇蔡家桥村蔡桥**。本院于2016年3月14日作出(2016)沪0120民初4440号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《最高人法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱卫峰、瞿琼所有的坐落于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。审判员  蔡伟明二〇一八年九月三日书记员  王玮婷附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执28929、28930号之一 申请执行人赵宏伟,男,汉族,1968年10月22日出生,住址广东省深圳市福田区。 委托代理人王鹏，广东怀明律师事务所律师。 委托代理人唐金清，广东怀明律师事务所律师。 被执行人李佳俊,男,汉族,1989年3月8日出生,住址内蒙古赤峰市。 申请执行人赵宏伟与被执行人李佳俊房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初19599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付99648.13元及利息等，本院于2017年11月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，依法扣划到被执行人名下银行存款1291.93元。上述费用尚不足以支付（2017）粤0304执28930号拖欠诉讼费纠纷案中本院已先行垫付申请执行人的案件受理费2117.5元；另，依法冻结了被执行人李佳俊所持有的深圳市嘎嘎流行舞蹈文化传播有限公司17%的股权，上述股权本案暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的其他财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  陈 添 执行员  李 琼 二〇一八年九月二十日 书记员  祁 芬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11218号之二 申请执行人何水生,男性,1959年11月11日出生,汉族,住江西省新余市渝水区。 被执行人深圳市荣盛清洁服务有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人：郑昌平。 申请执行人何水生与被执行人深圳市荣盛清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2018】383号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需向申请执行人支付工资及双倍工资差额共计人民币6992元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案 本院认为，深圳市宝安劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2018】383号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2018】383号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇一八年九月二十七日 书记员 林文贤
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1802刑初388号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人李春富，男，1988年2月6日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地:云南省临沧市凤庆县，住广东省清远市清城区。因犯故意伤害罪于2015年1月20日被云南省凤庆县人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2014年9月4日起至2017年6月3日止。因本案于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2018]366号起诉书指控被告人李春富犯妨害公务罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人李春富及其辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月27日晚上，清远市公安局光明派出所民警李某1带领辅警吴某、王某彬、李某2来到广东省清远市清城区新强兴美食店门口，对群众报称该处有人打架一事进行执法处理。被告人李春富因酒后情绪激动，声称被打且在现场吵闹，公安人员对其进行教育劝阻，但被告人李春富拒不配合执法，并对公安人员进行辱骂、殴打，造成民警李某1面部软组织挫伤以及辅警吴某头面部软组织挫伤。公诉机关认为，被告人李春富无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李春富因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李春富及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无意见。被告人李春富的辩护人辩称，被告人李春富在案发时因酒后处于不清醒状态，在归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，当庭认罪，有悔罪的表现，可以从轻处罚。经审理查明，2018年4月27日晚上，清远市公安局光明派出所在接到群众报警后由民警李某1带领辅警吴某、王某彬、李某2来到广东省清远市清城区连江路新强兴美食店门口处警，在现场发现被告人李春富因酒后情绪激动，声称被打且在吵闹。民警李某1及辅警吴某随即对被告人李春富进行教育劝阻，在处警过程中，被告人李春富拒不配合执法，对民警李某1及辅警吴某进行辱骂、殴打，造成民警李某1面部软组织挫伤以及辅警吴某头面部软组织挫伤。上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人的户籍证明、到案经过、入所体检表、人民警察证件复印件、诊断证明书、刑事判决书等书证；2.证人王某彬、李某2、钟某等人的证言；3.被害人李某1、吴某的陈述；4.被告人李春富的供述与辩解；5.现场勘查笔录、辨认笔录；6.现场抓捕视频、审讯同步视频等，足以认定。本院认为，被告人李春富无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李春富犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人李春富因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李春富到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。对于被告人的辩护人提出被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李春富犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李春富的刑期自2018年4月28日起至2020年2月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孟庆忠人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  黎子权二〇一八年九月十日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6073号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：王守金，男，1979年04月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王守金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告王守金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告王守金归还信用卡透支本息、滞纳金及费用共计208738.4元，其中本金98432.47元、利息87585.54元、费用14831.47元（截至2017年11月14日），滞纳金7888.92元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.判令被告王守金承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告王守金未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年10月23日,王守金向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。王守金领取了交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）王守金在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求王守金偿还信用卡透支本金98432.47元、利息87585.54元（截至2017年11月14日）、费用14831.47元（取现手续费371.07元、分期手续费14460.4元）、滞纳金7888.92元（截至2016年12月31日）及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王守金于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金98432.47元、利息87585.54元（截至2017年11月14日）、其他费用14831.47元、滞纳金7888.92元（截至2016年12月31日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年11月15日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为4431元，公告费120元，共计4551元，由王守金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  赵 虹 二〇一八年九月十四日 书 记 员  杨淋舒 罗亚玲
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初11659号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋飞庆，男，1991年7月12日出生，汉族，住广西岑溪市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告宋飞庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告宋飞庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋飞庆偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年4月22日起计算至还款之日止);2.判令被告宋飞庆承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月8日，被告宋飞庆通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告宋飞庆向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告宋飞庆实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告宋飞庆未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告宋飞庆签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告宋飞庆实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告宋飞庆在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告宋飞庆，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月22日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告宋飞庆经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋飞庆在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年4月22日起计算至还款之日止）；二、被告宋飞庆承担本案律师费人民币155元。被告宋飞庆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋飞庆负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪干二〇一八年九月十一日书记员  谭 琴
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执862号 申请执行人：万常文，男，汉族，1983年2月5日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：徐小华，女，汉族，1983年9月25日生，住江西省南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）赣0112民初1828号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐小华未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万常文于2018年9月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐小华在银行的存款21215元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋江雄 二〇一八年九月二十五日 书记员  杨海兰
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙06执684号 本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第1071号裁决书，于2017年10月16日立案执行申请执行人富春有限公司与被执行人绍兴丝绸印染有限责任公司商事仲裁一案。执行中，本院于2018年4月10日、12日扣划被执行人绍兴丝绸印染有限责任公司银行账户存款1120000元，2018年9月25日被执行人绍兴丝绸印染有限责任公司自动履行人民币10525425.04元，合计人民币11645425.04元(其中案件执行标的金额11084936.33元，立案后产生延期支付利息450663.71元，评估费31340.00元,执行费78485.00元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1003民初4445号 原告：郑州伽蓝文化传播有限公司。住所地河南省郑州市高新区翠竹街********。 法定代表人：马同学，总经理。 委托诉讼代理人：马烈红，公司员工。 被告：杨文青，女，1992年10月29日出生，汉族,住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，江苏盟君律师事务所律师。 原告郑州伽蓝文化传播有限公司（以下简称伽蓝公司）与被告杨文青劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告伽蓝公司的委托诉讼代理人马烈红，被告杨文青的委托诉讼代理人刘俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伽蓝公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。事实和理由：劳动争议申请仲裁的时效是一年，应从员工入职的第二个月起计算仲裁时效，杨文青要求未签订劳动合同二倍工资差额已超过时效。现原告不服劳动仲裁裁决书，故提起诉讼，要求判如所请。 被告杨文青辩称，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。 当事人围绕诉讼请求依法提交了考勤记录、工资证明、支付宝收款记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认，并据此认定以下事实：被告杨文青于2016年3月25日至原告处工作，双方未签订劳动合同，原告伽蓝公司已支付被告2017年11月工资。未支付被告2017年12月工资5521元。2018年2月1日，被告杨文青向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2016年4月至2017年2月期间二倍工资差额36939元和2017年12月工资5521元。该委员会于2018年5月4日作出扬邗劳人仲案字（2018）第74号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，伽蓝公司一次性支付杨文青下列费用：1、2017年12月工资5521元；2、未签订劳动合同二倍工资差额36939元。以上费用合计42460元；二、对杨文青的其他仲裁请求不予支持。伽蓝公司不服仲裁裁决，在规定时间内向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。也就是双倍工资的支付时间从用工次月起到延续到一年共11个月时间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效的期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从以上法律规定可以看出，双倍工资是对用工单位不签订书面合同的惩罚，不是劳动者应得的工资报酬，其主张应当适用仲裁时效。如果双倍工资视为用工单位侵权行为的话，法律规定惩罚的时间为11个月，可视为侵权的持续。11个月后，不再惩罚用工单位的双倍工资，视为侵权行为的结束。劳动者主张双倍工资的时间最迟应该是给付双倍工资结束时间，此后的一年期间就是仲裁时效期间，超过该期间，应视为超过仲裁时效。本案中，杨文青于2016年3月25日至原告伽蓝公司工作，未签订劳动合同应支付双倍工资时间届满之日为2017年3月25日，其后一年即至2018年3月25日为仲裁时效期间，被告杨文青于2018年2月1日申请仲裁，未超过仲裁时效期间，故本院对原告的诉求不予支持。伽蓝公司对杨文青20**年12月工资5521元未支付及未签订劳动合同二倍工资差额36939元无异议，故本院对杨文青要求支付上述费用予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告郑州伽蓝文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告杨文青20**年12月工资5521元和未签订劳动合同二倍工资差额36939元，上述费用合计42460元； 二、驳回原告郑州伽蓝文化传播有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州伽蓝文化传播有限公司负担（于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  谢云参 二〇一八年九月十七日 书记员  杜露露
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0191民初3021号之二 原告：武汉中村砼制品有限公司，住所地武汉经济技术开发区内。 法定代表人：潘秀荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨志，男，1982年2月22日出生，汉族，该公司员工，住武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：连涛，湖北成和诚律师事务所律师。 被告：武汉金满堂建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭桥头街**（13）。 法定代表人：黄剑忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：赖华辉，湖北獬志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕红，湖北獬志律师事务所律师。 原告武汉中村砼制品有限公司与被告武汉金满堂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据案件审理需要，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱晓勤 人民陪审员  方 军 人民陪审员  张启胜 二〇一八年九月三日 法官助理陈小雯 书记员程颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0107刑初803号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄勇军，男，1977年2月1日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被本院判处有期徒刑七个月；曾因贩卖毒品罪于2017年6月22日被本院判处有期徒刑九个月,刑期至2017年8月19日止。因本案于2018年3月26日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日以及强制隔离戒毒二年。同年5月14日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕782号起诉书指控被告人黄勇军犯贩卖毒品罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄勇军到庭参加诉讼，并对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月26日21时许，被告人黄勇军在南宁市西乡塘区某宿舍电动车停车棚以100元的价格贩卖给黄某两小包毒品海洛因疑似物，共计净重0.14克。经鉴定，从查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、证人黄某的证言、被告人黄勇军的供述和辩解、毒品称量笔录、南公刑鉴(化)字[2018]0971号检验报告、现场辨认笔录及照片等证据证实。并认为，被告人黄勇军违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄勇军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时系毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人黄勇军在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄勇军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人黄勇军违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄勇军曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯，亦系毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄勇军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄勇军因吸食毒品被行政处罚与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人黄勇军的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2018年5月14日起至2019年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 二、扣押在公安机关的毒资人民币一百元以及注射器一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李颖宜 二〇一八年九月五日 书记员  韦李春 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执1108号申请执行人：陈某，女，1974年7月15日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码×××。申请执行人：杨某1，男，1949年9月10日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码×××。申请执行人：牟某，女，1949年7月7日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码×××。申请执行人：杨某2，女，2002年11月25日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码×××。四申请人共同委托代理人：陈某，女，1974年7月15日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码×××。被执行人：张彬，男，1969年12月2日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码×××。申请执行人杨某1、牟某、陈某、杨某2与被执行人张彬为附带民事赔偿纠纷执行一案，普兰店市人民法院（2012）普刑初字第196号刑事附带民事判决书，判决主文：一、被告人张彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月2日起至2015年11月1日止）。二、被告人张彬于本判决生效后一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、牟某、陈某、杨某2经济损失607115元。三、被告人张彬于本判决生效后一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人李某、周某经济损失264055.5元。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、牟某、陈某、杨某2、李某、周某的其他诉讼请求。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年3月22日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年7月23日向被执行人发送执行通知书、传票、财产报告令及限制消费令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年3月23日、2017年10月23日、2018年6月30日、2018年8月1日对被执行人的财产进行4次网络查询，对被执行人财产进行传统查询。本院于2018年9月4日查封了被执行人张彬名下一辆英伦牌汽车，查封期限两年，至2020年9月3日期满。被执行人名下暂无银行存款、有价证券、公积金、收益性保险等可供执行的财产。本院于2018年9月5日约谈申请人陈某、杨某1、杨某2、牟某共同委托代理人陈某，申请人的代理人对以上信息表示认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2018年9月5日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位判决书中确定的金额及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2012）普刑初字第196号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长蔡元国执行员 戴世庆执行员 李仁久 二○一八年九月五日书记员 倪 烁法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1423民初759号原告：解忠新，男，汉族，1954年5月21日生，住庆云县。被告：山东庆云华盛花木园林工程有限公司法定代表人：吕连华第三人：庆云县渤海路街道办事处姜杨李村委员会法定代表人：解忠新原告解忠新诉被告山东庆云华盛花木园林工程有限公司、第三人庆云县渤海路街道办事处姜杨李村委员会农村土地承包合同纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉,立案后原告要求与被告和解为由，申请中止审理。本院中止审理四个月。中止审理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告解忠新撤诉。案件受理费50元，由原告解忠新承担。审判员  李连树二〇一八年九月二十日书记员  王 艳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0921民申16号再审申请人（原审被告）：薛卫亚，男，1972年9月9日生，汉族，居民，住响水县。被申请人（原审原告）：孙万庭,男,1976年1月6日生,汉族，居民，住响水县。被申请人（原审被告）：方剑，男，1971年10月1日生，汉族，居民，住响水县。再审申请人薛卫亚因与被申请人孙万庭及方剑民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0921民初785号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，薛卫亚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周广斌审判员  胡品花审判员  翟进荣二〇一八年九月三日书记员  周 云
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1524民初1606号原告：张声远，男，汉族，1943年3月9日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：金寨县伟明机械制造有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区北五路，统一社会信用代码91341524762772963Q。法定代表人：陈光伟，该公司总经理。诉讼代表人：安徽大别山律师事务所。负责人：江兆存，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光生，安徽大别山律师事务所律师。原告张声远与被告金寨县伟明机械制造有限公司（以下简称伟明公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张声远，被告的委托诉讼代理人彭成石、赵光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告工资30320元和利息结至2018年6月1日止利息5520元，后变更为要求判令确认原告就上述欠款及利息对被告享有工资优先债权；2.判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：2016年至2017年4月前欠原告工资30320元，经原告多次催要被告都以货款未到为借口未付，2017年4月在原告督促下被告只好同意打了一张欠条，同意承担延迟付工资的利息，保证在2018年6月1日前还清工资和利息。利息按工资总额从2017年6月1日起计算。欠资到期后经催要无果，原告无奈，依据有关法律，只好提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称：1.从合同关系来看，被答辩人和答辩人之间应定性为加工承揽合同关系，并非劳动合同关系。伟明公司于2017年4月23日向被答辩人出具的《欠条》列明所欠款项是工资，不足以证明被答辩人和答辩人之间是劳动合同关系。答辩人对伟明公司欠款的数额无异议，但对其性质存有异议。管理人从伟明公司法定代表人陈光伟处获悉，张声远在2016年-2017年4月期间自己雇人到伟明公司帮忙加工机器设备零部件，《欠条》载明的数额系伟明公司欠付的加工承揽费用，并非欠付答辩人个人的劳动报酬。2.原告诉请的利息应结算至人民法院受理伟明公司破产清算的时间，即2018年7月25日。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1.当事人身份证明，证明原、被告身份情况；2.伟明公司向原告出具的一份工资结算欠据，证明伟明公司欠原告工资款30320元。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1不持异议，对证据2的真实性和合法性不持异议，本院对前述证据的证明效力予以确认。被告辩称涉案欠款为加工承揽费用，由于被告未提供足以反驳的证据推翻欠据的效力，因此，本院对原告主张的事实予确认。根据认定的证据，确认本案的法律事实为，2016年至2017年4月，原告张声远在被告处从事产品组装工作，经结算，被告欠原告工资款30320元。并向原告出具一份欠据：“今欠到张声远工资总额叁万零叁佰贰拾元，小写30320元。此款保证在2018年6月1日前付清。工资总额从2017年6月1日起按月1.5%给利息，计每月利息460元。”另查明，本案在审理的过程中，本院于2018年7月25日立案受理了被告破产清算申请。本院认为：原告张声远与被告伟明公司形成事实劳动关系。被告法定代表人陈光伟在原告书写的工资结算欠条欠款人栏内签名，并加盖“金寨县伟明机械制造有限公司”的印章，应视为被告对欠原告工资款的数额及延期支付利息标准的认可。被告关于双方为应定性为加工承揽合同关系，并非劳动合同关系，因此涉案欠款属加工承揽费用的辩称，因证据不足，本院不予采信。由于结算欠据对利息有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。其金额应从约定的付款之日计算至人民法院受理破产申请之日，即5903.3元。截止2018年7月25日，被告伟明公司共欠原告张声远工资及利息计根据《中华人民共和国企业破产法》第一百三十八规定，判决如下：一、确认原告张声远对被告金寨县伟明机械制造有限公司享有工资优先债权36223.3元。二、驳回原告张声远的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告金寨县伟明机械制造有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  田世清二〇一八年九月二十五日书记员  储友丹附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。金寨县人民法院案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款开户账号：10090436889001000124016开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初6980号原告：苗彦斌，男，1974年8月2日出生，汉族，住。被告：魏晓燕，女，1980年9月18日出生，汉族，住四川省汉源县。原告苗彦斌与被告魏晓燕劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告苗彦斌于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗彦斌撤诉。案件受理费25元，由原告苗彦斌负担。审判员  孙玉龙二〇一八年九月十一日书记员  张 月
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执恢165号申请执行人：李湘莲，女，1969年3月5日生，汉族，务农，住云南省腾冲市。被执行人：张高春，男，1989年3月6日生，景颇族，务农，住云南省陇川县。本院在执行李湘莲与张高春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李湘莲于2018年4月23日以本院（2017）云0581民初3019号民事判决书向本院申请执行，经（2018）云0581执388号执行案件执行，被执行人无可供执行的财产，案件终结本次执行程序，现申请执行人于2019年9月20日向本院申请恢复执行，执行标的为55388.8元。现双方当事人达成执行和解，并已履行完毕，为此，申请执行人李湘莲向本院提出撤销执行申请，本院审查后认为该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0581民初3019号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一八年九月二十日书记员  赵琼行
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初78675号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：林凤霞，女，1958年7月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：孙行顺，男，1955年8月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年5月16日的借款本金57445.71元、利息2203.41元、罚息320.35元，以及自2018年5月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30%为标准)；2、判令被告支付贷款管理费140元；3、判令被告支付违约金8954.06元；4、判令原告对被告林凤霞所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年9月2日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限48个月，贷款年利率11.99%，每月还款额2141.31元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年5月16日，被告尚欠借款本金57445.71元、利息2203.41元、逾期罚息320.35元、贷款管理费140元、违约金8954.06元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林凤霞、孙行顺于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年5月16日的借款本金57445.71元、利息2203.41元、罚息320.35元，并支付自2018年5月17日起至实际付清之日止的利息（以借款本金57445.71元为基数，按合同约定贷款利率上浮30%为标准)；二、被告林凤霞、孙行顺于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金8954.06元、贷款管理费140元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告林凤霞所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告林凤霞、孙行顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一八年九月十三日书记员  杨恩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执5168号之一被执行人：马五科。被执行人：肖君。被执行人：郑平友。关于本院被执行人马五科、肖君、郑平友罚金一案，本院作出的（2017）粤1972刑初1209号刑事判决书已发生法律效力。被执行人马五科须缴纳罚金3000元；被执行人肖君须缴纳罚金4000元；被执行人郑平友须缴纳罚金5000元。因被执行人拒不履行，本院于2018年5月29日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人均逾期未履行且未报告财产状况。本院依法扣划被执行人肖君银行存款4000元，其所须缴纳的罚金已执行完毕。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人马五科及郑平友可供执行的财产。本院依法委托被执行人马五科及郑平友户籍所在地的村委会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人马五科及郑平友相关消费行为。本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江建华审 判 员  许 腾人民陪审员  蔡劲松二〇一八年九月十日书 记 员  朱江涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初50216号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：韦振昌，男，1985年11月14日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告韦振昌（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年3月18日的借款本金56444.01元、逾期利息17725.20元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年3月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年3月18日的罚息334.89元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2012年7月26日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额73998.40元，贷款期限60个月，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0‰；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年3月18日，被告尚欠借款本金56444.01元、逾期利息17725.20元、罚息334.89元、工本费1300元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦振昌于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金56444.01元、利息17725.20元、罚息334.89元，并支付自2018年3月19日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告韦振昌于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告韦振昌所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元、公告费260元，由被告韦振昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  刘立英人民陪审员  胡俊海二〇一八年九月二十七日书 记 员  宋欣桐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申3668号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳金米生物科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：汪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王菲菲，女，1972年11月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人沈阳金米生物科技有限公司因与被申请人王菲菲劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人沈阳金米生物科技有限公司于2018年9月26日向本院提出撤回再审的申请。本院认为：沈阳金米生物科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳金米生物科技有限公司撤回再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  席铁斌二〇一八年九月二十六日法官助理谭斌书记员刘美含
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执2993号 被执行人：姚艳超，男，汉族，初中，户籍所地在黑龙江省。 被执行人姚艳超抢劫罪一案中，本院于2013年10月24日作出（2013）瓦刑初字第699号刑事判决书，已经发生法律效力，本案于2017年8月23日移送执行，本案在执行过程中，经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一八年九月二十日 书记员  李金玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0115行监3号原审原告:谭玉元，男，1973年9月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原审被告：贵阳市白云区城市综合执法局，住所地贵阳市白云区白云北路，统一社会信用代码115201130094309204。法定代表人：刘刚，职务局长。原审原告谭玉元与原审被告贵阳市白云区城市综合执法局行政强制纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）黔0115行初18号行政裁定书，已经发生法律效力。在审查中，本院发现贵阳市白云区城市综合执法局已于2016年7月19日取得统一社会信用代码证书，系实施行政强制行为的主体。本院作出（2016）黔0115行初18号行政裁定书以“贵阳市白云区城市综合执法局虽有政府机构的设置批准文件，但该文件仅仅是设立组建的依据，其并未依法登记，贵阳市白云区城市综合执法局的组建机关为贵阳市白云区人民政府，故适格的被告应为贵阳市白云区人民政府”为由，裁定驳回原告谭玉元的起诉有误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该生效裁判确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。院 长 徐涛二〇一八年九月十九日书记员 苏敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初10481号申请人：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：马英君，系该公司经理。委托代理人：张永久，系该公司工作人员。被申请人：罗强，男，1975年3月18日出生，住沈阳市皇姑区。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告罗强物业服务合同纠纷一案，申请人沈阳慧宇物业管理有限公司于2018年9月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗强银行存款3520元或查封其相应等值财产，申请人沈阳慧宇物业管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳慧宇物业管理有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗强银行存款3520元或查封其相应等值财产。案件申请费55元，由申请人沈阳慧宇物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪深二〇一八年九月二十五日法官助理和晓岚书记员刘曦卓
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2260号申请执行人：冠林电子有限公司。住所：福州市马尾区快安路**。法定代表人：张瑷玉,系该公司董事长。委托代理人：杨丰、杨华兵，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南鼎千科技有限公司。住所：昆明市盘龙区金福园******/div>法定代表人：陈涛。本院受理的冠林电子有限公司申请执行云南鼎千科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7099号民事判决书：一、解除申请执行人冠林电子有限公司与被执行人云南鼎千科技有限公司签订的《采购合同》；二、被执行人云南鼎千科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人冠林电子有限公司货款人民币22万元并支付该款项自2015年5月12日起至货款实际返还之日止的资金占用利息，利率按年利率6%计算；三、被执行人云南鼎千科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人冠林电子有限公司违约金人民币11000元。案件受理费人民币5134元由被执行人云南鼎千科技有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，申请执行人于2018年5月23日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  魏云龙二〇一八年九月十七日书记员  颜 平
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执1234号之一 移送执行人：延平区人民法院刑庭。 被执行人朱长华，男，1972年1月14日出生于南平市延平区，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。 关于被执行人朱长华欠缴罚金一案，本院作出的（2016）闽0702刑初516号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人延平区人民法院刑事审判庭向本院移送执行。本院在执行过程中，延平区人民法院刑事审判庭于2018年9月3日，申请撤回对朱长华的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  叶 超 执行员  吴远滨 二〇一八年九月三日 书记员  范 丹
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2018）晋05民终1041号上诉人（原审原告）：德州亚太集团有限公司，住所地：山东省德州经济开发区北园路。法定代表人：杨东堂杨某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志君王某，男，汉族，1969年1月6日生，山东省德州人，系德州亚太集团业务部副经理。委托诉讼代理人：刘胜林刘某，男，汉族，1964年10月11日生，山东省德州人，系德州亚太集团业务部副经理。被上诉人：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**。法定代表人：郭长林郭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马建林马某1，男，汉族，1966年5月24日生，河南省林州市横水镇人，系总经理助理。委托诉讼代理人：马彩云马某2，女，汉族，1988年4月5日生，山西太原人，系公司法务。上诉人德州亚太集团有限公司（以下简称“亚太公司”）因与被上诉人国基建设集团有限公司（以下简称“国基公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，（一）对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成，发回重审。（二）必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿原则予以调解，调解不成，发回重审。亚太公司在一审时提出诉讼请求“要求被告支付工程欠款及逾期利息”，一审法院仅对“工程欠款”作出了裁判，而未对“逾期利息”作出评判。一审审理过程中，上诉人与被上诉人均要求追加晋城市城乡建设管理局作为当事人参加诉讼，且晋城市住房保障和城乡建设管理局作为空调工程施工分包合同的一方当事人即涉案空调工程的业主，与本案存在利害关系，其参加诉讼有利于查明案件事实。本院二审审理过程中，调解未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条，第三百二十七条之规定，裁定如下：撤销晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1682号民事判决；发回晋城市城区人民法院重审。上诉人德州亚太集团有限公司预交的二审受理费79310元予以退回。审 判 长 杨丽珍审 判 员 崔胜利审 判 员 韦 薇 二〇一八年九月二十七日法官助理 贾阳军书 记 员 郭 昕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9168号 申请执行人深圳欧米纳科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道金湾大道二段**蓝梦楼**，统一社会信用代码9144030008867317XJ。 法定代表人邓芳。 被执行人卢增根，男，汉族，1986年12月19日出生，身份证住址湖南省平江县。 申请执行人深圳欧米纳科技有限公司与被执行人卢增根借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9104.00元及利息，本院于2018年6月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少辉 审判员  娄 靓 审判员  李 柳 二〇一八年九月二十六日 书记员  吴毓纯
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0802执66号黄蓉、张家界晟昊商业经营管理有限公司：关于申请人黄蓉与被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，因被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇一八年九月十日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2323执670号之十八 申请执行人：叶兵，男，1987年3月19日生，汉族，贵州省普安县人。 被执行人：黄东友，男，1985年11月12日生，汉族，贵州省普安县人。 被执行人：田小灰，女，1988年12月3日生，汉族，贵州省普安县人。 被执行人：黄敏，女，1986年3月11生，汉族，贵州省普安县人。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2017)黔2323民初1516号民事调解书，本院于2018年06月21日依申请立案执行，但被执行人黄东友、田小灰、黄敏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄东友在贵州省农村信用社联合社6217************688_1账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 凯 二〇一八年九月十三日 书记员 王正荣
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖863号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人郑某志运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年九月十八日
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10842号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人聂国辉，男，1974年12月5日出生，住广东省广州市花都区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人聂国辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7616号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求聂国辉支付本金194494.00元及息费、一审案件受理费2095元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7616号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初52228号原告：周某某，女，1962年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：何某1，女，1989年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：邢立人，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上列二原告的共同委托诉讼代理人：张赟，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：何某2，男，1954年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：唐某1，女，1959年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐某2，男，1962年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周某某、何某1与被告何某2、唐某1、唐某2法定继承纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、何某1的共同委托诉讼代理人邢立人、被告何某2、唐某1到庭参加诉讼。被告唐某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某、何某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告依法继承分割被继承人何某某名下的住房公积金、补充住房公积金。事实和理由：原告周某某系被继承人何某某之妻，原告何某1系何某某之女，被告唐某1(曾用名何某1华)、唐某2(曾用名何某2华)及何某某系何某4、唐某某夫妇所育子女，被告何某2系唐某某所育之子。1976年12月何某4、唐某某经法院调解离婚。1997年12月26日何某4死亡，2012年9月20日何某某死亡，2016年5月31日唐某某死亡。经原告查询，何某某名下的住房公积金账户余额为114,757.50元、补充住房公积金账户余额为131,037.74元。要求上述遗产由二原告继承后共同所有，不区分二原告份额，并由二原告根据法律规定共同给付三被告相应折价款。被告何某2、唐某1辩称，对原告所述何某某名下住房公积金、补充住房公积金情况予以确认，同意归二原告继承所有，由二原告根据法律规定支付被告折价款。被告唐某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周某某系被继承人何某某之妻，原告何某1系何某某之女，被告唐某1、唐某2及何某某系何某4、唐某某夫妇所育子女，被告何某2系唐某某所育之子。1976年12月何某4、唐某某经法院调解离婚。1997年12月26日何某4死亡，2012年9月20日何某某死亡，2016年5月31日唐某某死亡。何某某名下住房公积金账户余额为114,757.50元(公积金账号XXXX********)、补充住房公积金账户余额为131,037.74元(公积金账号XXXX********)。本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。根据本案查明的相关人员死亡情况，被继承人何某某死亡后，其遗产应由其妻周某某、女何某1、母唐某某三人继承，而唐某某继承所得财产在其死亡后由其子女即三被告及代位继承人原告何某1四人继承。同时，诉争财产为何某某、周某某的夫妻共同财产，应首先扣除属原告周某某的50%份额，另50%属何某某的遗产，依法予以继承分配，最终应由原告周某某得16/24，何某1得5/24，三被告各得1/24。原告、被告何某2、唐某1均同意何某某名下的公积金余额归二原告继承所有，由二原告给付折价款，依法并无不当，本院予以采纳。根据何某某名下的住房公积金及补充住房公积金余额，本院依法确定由二原告给付三被告折价款各10,241.47元。被告唐某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人何某某名下住房公积金(公积金账号XXXX********)及补充住房公积金(公积金账号XXXX********)的账户余额归原告周某某、何某1所有；二、原告周某某、何某1应于本判决生效之日起十日内给付被告何某2、唐某1、唐某2各10,241.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,986元，减半收取计2,493元，由原告周某某、何某1负担2,181元，被告何某2、唐某1、唐某2各负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇一八年九月二十八日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执1621号申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人吴欢欢,女,1990年9月15日出生,汉族,住瑶海区。本院在执行申请人张武与被执行人吴欢欢民间借贷纠纷一案中，申请人张武自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2018）皖0122执1621号案件终结执行。本案终结执行后，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  石 磊审判员  夏 露二〇一八年九月十九日书记员  于恺琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8776号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁国际，男，1987年4月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告梁国际民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告梁国际经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁国际偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月9日起计算至还款之日止);2.判令被告梁国际承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月26日，被告梁国际通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告梁国际向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告梁国际实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告梁国际未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告梁国际签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告梁国际实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告梁国际在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告梁国际，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月9日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告梁国际经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁国际在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月9日起计算至还款之日止）；二、被告梁国际承担本案律师费人民币155元。被告梁国际如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁国际负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪干二〇一八年九月三日书记员  谭 琴
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1127财保83号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：杨爱英，女。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨爱英银行存款3.7万元。申请人以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨爱英的银行存款3.7万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李灵芳 审判员  肖军山 审判员  盘秀芸 二〇一八年九月十一日 书记员  王 玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初10936号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：孙树芳，女，1987年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告孙树芳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××00）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16164.94元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年4月12日尚欠利息15801.23元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金775.26元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙树芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16164.94元、利息15801.23元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金775.26元（上述利息暂计至2018年4月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，由被告孙树芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  刘鸿宇审判员  赖 洁二〇一八年九月二十五日书记员  林瑜茵
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执恢1014号 汪翔、夏勇军： 本院以（2016）浙1102执1736号、（2018）浙1102执恢1014号立案执行的申请执行人汪翔与被执行人夏勇军民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位30000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月十七日 经办人：蓝天辰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2855号申请执行人：云南晨怡弘宇环保科技有限公司，统一社会信用代码：91530100719422810N。住所：云南省昆明市西山区王家坝**云南省环境科学研究院环保科技楼**。法定代表人：林柏严，总经理。委托代理人：高航，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司，组织机构代码：78169993-3。住所：云南省梁河县九保乡原梁河糖厂内）。法定代表人：周坤。申请执行人云南晨怡弘宇环保科技有限公司与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南晨怡弘宇环保科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币15175元，未受偿人民币15175元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一八年九月二十六日书 记 员  丁永基
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3123执64号申请执行人冯恩荣，男，1984年8月17日生，住址云南省盈江县。申请执行人寸佳莉，女，1986年5月6日生，住址云南省盈江县。系冯恩荣妻子。诉讼代表人张应全，男，1962年8月8日生，现住盈江县。特别授权代理。诉讼代表人尹明成，男，1965年10月8日生，现住盈江县。特别授权代理。诉讼代表人杨本钦，男，1982年10月24日生，现住盈江县。特别授权代理。被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司（公司曾用名称：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司）。地址：云南省德宏州盈江县。法定代表人董洪齐，该公司执行董事。关于申请执行人冯恩荣、寸佳莉申请执行被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初670号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司未履行给付义务，申请执行人冯恩荣、寸佳莉于2017年9月11日向本院申请强制执行，执行标的额507238元（购房款247547元、违约金49509.4元、案件受理费5756元、执行费4442元）及相应的迟延履行债务利息。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、执行回告通知书、风险提示、廉政监督卡等执行材料，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，但被执行人并未实际履行给付义务。本案在执行过程中，查明在本院涉及被执行人为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司的其他执行案件还有120件。经合议庭合议，决定涉及被执行人为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司的121件执行案件合并执行。在执行过程中，被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司名称发生变更，变更为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司。依照被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司的申请，2018年1月15日，本院以（2018）云3123执40号执行裁定书将被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司变更为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司。2018年5月24日，本院以（2018）云3123执40号之二执行裁定书依法查封了被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司位于盈江县××××一宗房地产的土地使用权[宗地号L-（2）-××、土地证号：盈国用（20**）第××号，土地面积：58667平方米]和地上建筑物（17、18、19、20栋房屋，批准预售的建筑面积分别为6591.51㎡、3721.78㎡、4864.26㎡、7474.27㎡）。依申请执行人的申请，本院依法对上述房地产进行了评估拍卖。现各方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司自愿将位于昆明出口加工园国际珠宝城戊类工业厂房4栋10层1001号云（2017）官渡区不动产权第**房地产（不动产单元号：530111、005020、GB00002、F00040010）做执行担保，担保本系列案的执行案款付清为止。2、盈江县人民法院查封的昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司位于昆明出口加工园国际珠宝城戊类工业厂房4栋10层1001号云（2017）官渡区不动产产权第**地产（不动产单元号：530111、005020、GB00002、F00040010）房地产在全部债务还清后，才能解封。3、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司必须在2018年12月31日前动工，否则申请执行人将申请恢复执行，对法院已查封的房地产按照现有已评估价值为基础进行第二次拍卖，同时对执行担保的财产依法处置。4、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司必须在房地产开发好后，被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司在销售房屋后，必须将售房款打入法院指定账户，用以清偿本系列案的债务。5、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司向业主支付利息，从法院判决生效之日起按业主支付的售房款为本金，同期银行商业贷款利率计算。6、云南曼谷湾健康产业开发有限公司作为合作方，自愿承诺法院查封的房地产及后续建好的房地产，保证房屋销售款打入法院指定账户，用以清偿本系列案的债务。7、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司自愿承诺，如购房业主再行回购开发的房屋，被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司保证给予其优先选房，并在市场价的基础上优惠3%。8、各方达成执行和解协议后，已立案执行的被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司系列案终结执行。申请执行人自愿撤回本案的本次执行，并撤回本次拍卖程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2018）云3123执64号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一八年九月二十六日书记员  劳学鑫
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1502民初5083号 原告：六安市进成物业服务有限公司，住所地安徽省六安市梅山路世纪广场**楼701/702/703，统一社会信用代码91341500667912163W。 法定代表人：严从梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡敏，该公司法务。 被告：江晓红，女，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市进成物业服务有限公司与被告江晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市进成物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告江晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市进成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付××小区××楼××室物业管理费6203元；2、依法判令由被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告江晓红为××小区楼××室业主，房屋面积为116.49m2。根据2009年5月31日原告与被告小区开发商六安世纪房地产开发有限公司签订的《六州首府前期物业管理委托合同》以及2013年1月1日和2016年1月1日原告与被告小区业主委员会签订的《六州首府物业管理服务合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2009年12月10日起开始停止缴纳物业管理费，截至2018年8月10日，被告共计欠缴104个月的物业管理费，共计人民币6203元，原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，但其一直拒绝缴纳。现根据双方签订的前期物业管理服务协议及《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告江晓红未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，核查原告提供的营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件、前期物业管理委托合同、物业管理服务合同、价格登记证、催收照片、被告身份信息及业主资料、钥匙交付确认表、领房验收交接表、房产信息登记表为证据原件或与原件核对无异，本院依法予以确认并在卷佐证，据此结合当事人陈述，认定如下事实： 原告六安市进成物业服务有限公司是六安市六洲首府小区物业服务单位，被告江晓红为该小区业主，居住在该小区××#楼××室，面积116.49㎡。2009年5月31日，原告与六安世纪房地产开发有限公司签订一份《六州首府前期物业管理委托合同》，合约约定六安世纪房地产开发有限公司委托原告对六洲首府小区实行前期物业管理，物业服务期限自2009年6月1日至2012年12月31日，多层住宅按业主拥有的物业建筑面积每月每平方米0.5元。2013年1月1日，原告与六安市六洲首府业主委员会签订一份《六州首府物业管理服务合同》，合同约定管理期限为2013年1月1日至2015年12月31日，多层楼物业费按0.5元每平方米计收。该合同期限届满后，原告与六安市六洲首府业主委员会又续签一份物业管理合同，约定期限自2016年1月1日至2018年12月31日，物业管理费用约定自2016年1月1日起，多层楼按0.5元每平方米计收，自2016年7月1日起，多层楼物业费调整为0.55元每平方米。被告江晓红自2009年12月10月起拖欠物业费用，原告先后多次向被告下达了缴费通知单，在索款无果后向本院起诉。 本院认为，原告六安市进成物业服务有限公司作为物业服务企业与六安世纪房地产开发有限公司签订的《六州首府前期物业管理委托合同》以及与六安市六州首府业主委员会。 签订的《六州首府物业管理服务合同》对作为该小区业主的被告江晓红具有拘束力，物业服务合同为双务合同，相对方应各自履行义务。本案原告对被告的欠费行为已经进行了合理催告，但被告在催告的期限内未予缴纳物业费，现原告诉请被告支付拖欠的截止到2018年8月10日的物业费6203元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江晓红于本判决生效之日起三日内支付原告六安市进成物业服务有限公司拖欠的物业管理费6203元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江晓红负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 杰 二〇一八年九月十四日 书记员 韩燕晨 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0703民初1909号 原告：广西钦州瑞和物业管理有限公司。住所：钦州市建设街********。统一社会信用代码：91450702056036897J。 法定代表人：李春凤。 委托诉讼代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被告：杜立群，男，住钦州市。，住钦州市> 原告广西钦州瑞和物业管理有限公司与被告杜立群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西钦州瑞和物业管理有限公司以双方已经达成还款协议为由自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州瑞和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费242元，减半收取计121元，由原告广西钦州瑞和物业管理有限公司负担。 审判员  阙正辉 二〇一八年九月二十七日 书记员  黄思绮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2017）内0422执3237号申请执行人：莽景芬，女性,1972年11月25日生，汉族。被执行人：李志东，男性,1970年12月29日生，汉族。申请执行人莽景芬与被执行人李志东借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月31日作出的（2017）内0422民初2663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莽景芬于2017年12月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20050元、利息按年息6%计算至欠款还清之日止、案件受理费441.24元，被执行人依法应承担执行费210元。在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2017年12月19日通过公告形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的20698.24元未能执行。3、本院于2018年9月24日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年9月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年9月19日到巴林左旗税务局对被执行人纳税情况进行调查，未发现被执行人的纳税信息。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ一八年九月二十七日书记员 刘 波
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫08行初143号原告杜素花，女，汉族，1957年7月15日出生，住河南省焦作市。被告武陟县公安局。住所地：河南省武陟县朝阳二路与迎宾大道交叉口。法定代表人闫拥军，男，局长。原告杜素花诉被告武陟县公安局多年未立案及要求颁发荣誉证书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杜素花诉称，一、因王建设1991年11月27号盗窃“李伟”的摩托车，武陟县公安局人赃俱获后，被告没有对王建设立案，而是收容审查36天，被告收了陈民生替王建设交的1500罚款后被私放。二、王建设是杜素花不懈举报后，被武陟县公安局初查2012年9月4号才立案、破案、抓获逃犯王建设的，所以，依据《焦作市公安局关于实行刑事犯罪线索有奖举报的通告》和《公安部公布举报信箱举报者将获奖励》规定，被告应该给原告颁发荣誉证书及奖金。但在原告坚持申请，并且市公安局的督办下，拒不履行行政职责。为此特提起行政诉讼，请求贵院依法解决。原告杜素花诉讼请求：1、依法确认1991年11月27号被告武陟县公安局人赃俱获的重罪犯王建设，20多年武陟县公安局一直没有立案；2、依法判令被告武陟县公安局给原告颁发，举报在逃犯王建设2012年12月25号被立案、抓获的举报荣誉证书；3、诉讼费由被告承担。经审理查明，2018年7月12日，杜素花以武陟县公安局为被告向修武县人民法院提起行政诉讼。2018年7月24日，杜素花以修武县人民法院未在七日内立案为由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，向焦作市中级人民法院提起诉讼，要求焦作市中级人民法院立案审理。焦作市中级人民法院于2018年8月9日立案。2018年9月21日，杜素花向本院邮寄追加被告申请，申请追加李法正、郝为民作为被告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条规定，“人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定的，当事人可以向上一级人民法院起诉。上一级人民法院认为符合起诉条件的，应当立案、审理，也可以指定其他下级人民法院立案审理。”根据该条规定，杜素花在修武县人民法院对其起诉既不立案又不作出不予立案裁定的情况下，可以向焦作市中级人民法院起诉，但人民法院仍应对杜素花的起诉是否符合起诉条件进行审查。杜素花诉状中所称的王建设盗窃摩托车案件作为刑事案件，武陟县公安局是否立案、王建设是否因杜素花举报被立案抓获以及应否给杜素花颁发荣誉证书，均不属于人民法院行政诉讼受案范围，故杜素花的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。至于杜素花向本院提出的调取证据及追加李法正、郝为民作为被告的申请，因杜素花的起诉不符合起诉条件，不再予以回复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜素花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇一八年九月二十八日书记员  吕东伟