广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1323刑初561号公诉机关惠东县人民检察院。被告人罗某某，男，1997年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省，因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月27日被抓获，同日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月29日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕512号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控称：2017年7月6日0时许，刘某（已判决）与张某1、李某、“北文”等人一同在惠东县平山街道办XX酒吧的散台7**喝酒。期间，有几名陌生男子到散台7**与张某1发生争吵。此时，在被告人罗某某和周某（已判决）等人喝酒的V12台中，一名男子起哄，继而引发了刘某一方与罗某某、周某一方发生肢体冲突，并互扔啤酒瓶，刘某向周某一方扔骰盅、掀翻桌子，罗某某、周某一方则向刘某一方扔玻璃瓶等酒店物品，后两方造成酒吧先锋牌打碟机（维修费用7200元人民币）、杯子、酒瓶等财物的损毁，以及刘某和周某受伤（经鉴定、两人均属轻微伤）。同年7月6日6时45许，公安机关在惠东县抓获刘某，同年8月2日16时许，抓获周某。2018年3月27日，公安机关在大岭镇抓获罗某某。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人罗某某无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述犯罪事实，被告人罗某某在庭审时不持异议，当庭表示认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、到案经过，证实2017年7月6日6时45分许，公安机关在惠东县将被告人刘某抓获；2017年8月2日16时许，公安机关将被告人周某抓获；2018年3月27日，公安机关在惠东县大岭镇将被告人罗某某抓获。3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概况。4、指认照片，证实被告人罗某某指认出照片中的刘某、张某1及其本人；同案人周某指认出现场手持玻璃瓶的男子是其本人；同案人刘某指认出照片中画圈的是其本人。5、被告人罗某某的供述及辨认笔录：2017年7月6日凌晨，我到XX酒吧V12台和我朋友林某、周某等人一起喝酒。我坐在卡2的围栏上喝酒，卡3下面有两方人（其中一男子叫张某1、一名身穿红色短裤的男子）在吵架并推搡。后张某1那方和林某他们吵起来，周某被张某1那方用玻璃瓶砸到头，那名穿红色短裤的男子拿玻璃瓶和骰盅扔我，我就踢了他一脚。我们这方也拿玻璃瓶扔对方，我不记得我有没有扔玻璃瓶了，酒吧的内保拿着木棍追出去，忽然我的左脸不知道被谁砸了两个玻璃瓶，我的头部流血。后我就被送到医院去了。是那名穿红色短裤的男子先动手的。经辨认混杂相片，罗某某辨认出周某、张某1及穿红色裤子的刘某。6、同案人的供述及辨认笔录（1）同案人刘某的供述及辨认笔录：2017年7月6日0时许，我和张某1及张某1的二名男性朋友一起到惠东县酒吧，我们在散台7**喝酒，张某1的二名朋友先行离开，张某1又叫“阿龙”和我们一起喝酒。凌晨3时许，我们喝完酒准备离开，有二名陌生男子来到散台7**与“阿龙”吵起来，接着双方动手推对方，V12台的人在起哄，并用玻璃酒瓶和玻璃杯子往张某1身上扔，当时我在张某1身边，对方的玻璃酒瓶和玻璃杯子扔到我，我就还手，我随手拿起一个骰盅的盖子扔向对方，具体扔到谁我也不清楚，并和对方打起来。我在打架过程中把一张桌子掀翻在地，对方不断有玻璃酒瓶和玻璃杯往我身上扔，我想逃跑但是对方的人追着我，我就跑到厕所躲起来，后来我从XX酒吧后门走，当时我已经受伤，接着我就去惠东县人民医院治疗。经辨认混杂相片，刘某辨认出罗某某就是在XX酒吧内用玻璃瓶砸其头部的人；张某1就是参与打架斗殴的人。（2）同案人周某的供述及辨认笔录：2017年7月6日3时许，我同学叫我去XX酒吧V12卡座喝酒。我去到V12卡座时，看见罗某某和几个我不认识的人在喝酒，我就在V12和他们喝酒。约1小时后，卡座对面有两帮人在吵架、推搡。我们这边不知道谁在起哄，对面一个穿着红色短裤、身材偏胖的男子听到后就瞪着我们，拿着骰盅砸到罗某某的脸，罗某某就用拳头打向对方，对方三、四名男子拿起桌上的玻璃瓶、玻璃杯砸向我们，我们也拿起桌面上的玻璃瓶、玻璃杯扔对方，当时我被人砸中头部，我就站在木栏上拿起台面的玻璃杯扔对方。当时场面很混乱，我们双方不停的用玻璃瓶、玻璃杯互砸。约20秒后，我头部受伤流血，于是乘坐摩托车去人民医院治疗。后来听说罗某某也受伤了。经辨认混杂照片，周某辨认出罗某某就是与其在2017年7月6日凌晨在XX酒吧V12台喝酒的男子。7、证人证言及辨认笔录（1）证人张某1的证言及辨认笔录：2017年7月6日凌晨0时许，我和刘某、李某、“北文”驾车到惠东县酒吧，我们坐在散台7**喝酒。约3时许，几名陌生男子走过散台7**喝酒，我问他们为什么走过来，几名陌生男子用粗口辱骂我，我和我朋友就辱骂回对方，然后我们互相推扯，李某拉我离开。当我们走到V12卡座时又有几名陌生男子辱骂我和李某，我和李某又辱骂回该几名男子，我朋友刘某和“北文”听到后过来问对方什么意思，几名陌生男子拿起酒瓶扔刘某和“北文”，“北文”被人拿玻璃瓶砸到头部倒地，刘某一直拿骰盅扔回对方，李某把我拉到XX酒吧后面跟我说他被玻璃瓶扔中了头部有点晕，然后警察过来了。我打电话给刘某，他说他去了惠东县人民医院，我和李某开车赶过去。经辨认混杂照片，张某1辨认出刘某就是拿骰盅扔对方的男子；辨认出罗某某就是殴打其的人。（2）证人李某的证言及辨认笔录：2017年7月6日凌晨4时许，我和张某1、刘某在平山XX酒吧内的散台7**台玩，有二名男子走过来，张某1和他们发生口角，我拉张某1走，另一张台的人辱骂张某1，张某1骂回对方，对方拿玻璃瓶扔向我和张某1，刘某拿起台上的骰子罐丢向对方，我被对方扔得头晕就离开了。我出到XX酒吧大门看到张某1和刘某，刘某头上流血，我另一个朋友载他去医院。经辨认混杂照片，李某辨认出张某1及刘某。（3）证人赵某的证言及辨认笔录：2017年7月6日凌晨0时30分左右，我和朋友“肥仔”，以及“肥仔”的三名朋友一起到惠东县台喝酒。直至当天凌晨4时左右，我准备离开的酒吧时，大约有十名酒吧的内保拿着木棍和玻璃瓶等工具追赶罗某某，我看见一名内保拿着玻璃瓶砸到罗某某的头部，罗某某就倒在地上了。另外还有二、三名酒吧的内保人员拿着木棍殴打一名身穿白色衣服的青年男子。我问其中一个内保人员为什么殴打罗某某他们，内保人员就说他们酒吧的老总被罗某某等人殴打，所以他们才殴打罗某某等人。经辨认混杂相片，赵某辨认出罗某某。（4）证人许某的证言：2017年7月6日2时许，“波哥”叫我到平山XX酒吧V12台喝酒，我和蔡某某到酒吧与“波哥”他们一起喝酒。约3时许，旁边的两张台吵架并发生肢体冲突，我们在那里看，并说“打啊、打啊”，我们旁边的那张台听到我们叫他们打，他们拿起玻璃瓶砸我们，我们就和旁边的人打架了，他们用玻璃瓶砸我们，我们也用玻璃瓶砸对方。我们打了约10多分钟，双方各有一人头部被打流血了。我们当时听到酒吧的保安说“你们打到我们的经理”，然后保安就认着我们当中一个人（认为有打到他们经理的人），就拿玻璃瓶砸他，还追到XX酒吧门前停车场来殴打。（5）证人王某的证言：2017年7月6日凌晨4时许，我在惠东县酒吧的办公室坐着，一个同事进来跟我说大厅有人打架。我到大厅看到V12卡座约有12名男客人往散台区域扔玻璃酒瓶和玻璃杯子，现场一片混乱。在散台6**和703中间位置，一名穿红色短裤的男子头部流血，那名男子指着V12卡座的人说是他们打的，我和几个酒吧的内保把V12卡座的客人先劝离出去，V12卡座一名穿白色t恤的男子忽然转过身朝我这个方向大力扔过来一个玻璃酒瓶，正好砸中我的胸口，我想上前将其控制住，当我追到酒吧大门口左边摩托车停放处时，又有一名穿白色t恤的男子朝我的肚子踢了一脚，同时我的头部被人从后面打了一拳，后警察来了。案发当晚，XX酒吧的一套先锋牌打碟机（包括一台混音台和两部碟机）被损坏，我把该套打碟机拿到广州市海珠区广州大道南路汇美街1号之6铺的先锋广州维修中心维修。（6）证人张某2的证言：2017年7月6日3时许，我在XX酒吧上班，看到501号台穿红色短裤的男子拿酒瓶丢向V12台的客人，然后双方拿起酒瓶和酒杯打架，当时场面很混乱，酒吧消费的客人都往外面跑，V12台的男子往前门跑，另一方往后门跑。没多久，民警到达现场。8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人刘某、周某的损伤程度均属轻微伤。9、现场检测报告书，证实被告人罗某某经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮试剂检测，检测结果均呈阴性。10、收款收据及情况说明，证实XX酒吧的先锋牌打碟机的维修费用为人民币7200元。11、户籍信息，证实被告人罗某某的姓名、年龄等身份情况。上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有视频光盘、在逃人员登记表、入所健康检查表、庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人罗某某无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，该量刑建议符合本案实际，亦能体现罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  杨振旺人民陪审员  叶卓谊二〇一八年九月三日书 记 员  郑珊珊附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；