上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初7621号原告：占明辉，男，1980年3月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：上海桂棠物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王文荣，董事长。委托诉讼代理人：许鹤宝。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：归洁妤。原告占明辉诉被告崔某某、上海桂棠物流有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿申请撤回对被告崔某某的起诉，本院依法裁定予以准许。原告占明辉之委托诉讼代理人钱蕾、被告上海桂棠物流有限公司之委托诉讼代理人许鹤宝到庭参加诉讼。被告太平财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告占明辉向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费1374.30元、营养费2400元(40元/天×60天)、误工费21828元(5457元/月×4个月)、护理费1800元(60元/天×30天)、物损费1280元、交通费500元、鉴定费900元、代理费3000元；二、要求被告太平财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告上海桂棠物流有限公司承担。事实和理由：2018年3月26日，案外人崔某某驾驶登记于被告上海桂棠物流有限公司名下牌号为沪DAXX**重型特殊结构货车在崇明区鼓浪屿路育麟桥路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，案外人崔某某负事故全部责任，原告无责任。2018年8月20日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人占明辉之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期30天。被告太平财险上海分公司系沪DAXX**重型特殊结构货车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告上海桂棠物流有限公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。涉案车辆原登记于上海荣正海岛运输有限公司名下，现变更登记于本被告名下，保险仍登记在原公司名下，事发时由本公司驾驶员崔某某驾驶，系履行职务行为。保险理赔之外的原告损失不予认可。事发后为原告垫付医疗费500多元，具体以发票金额为准，要求在本案中一并处理。被告太平财险上海分公司书面辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。保单第一受益人为上海荣正海岛运输有限公司。经核实，该车为特种车，性质为营运，请法院核实涉案行驶证、驾驶证、特种车操作证、营运资格证的真实有效性；医疗费认可1300元；营养费认可每天30元，计算60天，即1800元；经核实，原告税前平均工资为5457元，而实发平均工资为4857.50元，且2018年6月发放工资1960.39元，故误工费应为17469.61元(4857.50元/月×4个月-1960.39元)，另要求原告提供因公司发放错误退回工资7772.68元的银行凭证，否则该部分工资亦应扣除；护理费认可1200元；根据原告提供的维修清单与发票，物损认可500元；交通费酌情认可100元；鉴定费、律师费及诉讼费均不属于保险责任范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。经审核，事发时涉案车辆行驶证、驾驶员崔某某的驾驶证、营运资格证均在有效期限内。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由上海市公安局崇明分局交警支队委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。审理中，被告上海桂棠物流有限公司表示事发后为原告垫付500多元医疗费，具体以发票金额为准，要求一并处理，原告对此无异议，经审核，被告上海桂棠物流有限公司垫付的医疗费金额为492.50元，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费1866.80元(含被告垫付部分)。经审核，原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张营养费2400元(40元/天×60天)。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，被告太平财险上海分公司认可原告的营养费为1800元尚属合理，故本院予以确认。3、原告主张护理费1800元(60元/天×30天)。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，被告太平财险上海分公司认可原告的营养费为1200元尚属合理，故本院予以确认。4、原告主张误工费21828元(5457元/月×4个月)。本院认为，原告具有劳动能力，受伤后确实需要休息，根据原告提供的相关证据及鉴定意见，原告主张的误工费并无不当，本院予以确认。5、原告主张物损费1280元。本院认为，事故认定书记载原告车辆损坏，故根据原告提供的相关证据，被告太平财险上海分公司认可原告的物损费为500元并无不当，本院予以确认。6、原告主张交通费500元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告、地点及次数00元。7、原告主张鉴定费900元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。8、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，故根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，本院酌定原告的代理费为1000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定案外人崔某某负事故全部责任，原告无责任并无不当，本院予以确认。被告太平财险上海分公司系沪DAXX**重型特殊结构货车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告太平财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。因事发时案外人崔某某系履行职务行为，故对保险之外的损失，应由其用人单位即被告上海桂棠物流有限公司承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告占明辉医疗费1866.30元、营养费1800元、护理费1200元、误工费21828元、交通费200元、物损费500元，合计27394.80元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告占明辉鉴定费900元；三、被告上海桂棠物流有限公司赔偿原告占明辉代理费1000元，扣除被告上海桂棠物流有限公司为原告占明辉垫付的医疗费492.50元，被告上海桂棠物流有限公司于本判决生效之日起十日内尚需赔偿原告占明辉507.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取计314.50元，由原告占明辉负担54元，被告上海桂棠物流有限公司负担260.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇一八年九月二十八日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。