湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0111民初2049号 原告：吴诚一，男，1989年4月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姜鑫，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：王齐东，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告吴诚一(以下简称原告)与被告王齐东(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜鑫及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付借款本金227833.79元；2、被告向原告支付截止至2018年3月17日的利息36453.35元，并支付自2018年3月18日起至欠款全部付清之日止的后续利息（按月利率2%计算）；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：截止2018年5月20日，被告共向原告借款345920元，被告分别于2017年7月14日、7月17日偿还借款本金及利息共计140000元，至今还欠借款本金227833.49元，未约定还款期限，但约定月利率为本金的6%。可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还本付息义务，后原告多次向被告催要，被告均以种种理由进行推脱。截至2018年3月17日止，被告尚须依约支付所欠借款本金227833.49元，支付截止至2018年3月17日的利息36453.35元，并支付自2018年3月18日起至欠款全部付清之日止的后续利息（按月利率2%计算）。综上，截至2018年3月17日被告累计欠付原告本金及利息共计264286.84元，并应支付自2018年3月18日起至欠款全部付清之日止的后续利息（按月利率2%计算）。鉴于以上事实，为维护合法权益，原告特诉至法院，请法院依法秉公处理。 被告答辩称：1、我与原告并无借贷关系，而是原告委托我在善心汇做投资，目前还有120000元没退出来，其余的已经全部退还给原告，合作期间我也用自己的钱在原告账户中进行过投资，投资本金为12000元，收益3600元，共计15600元，每笔资金都有银行流水；2、2017年5月20日原告向我转账了30000元，是原告委托我再投资，这笔款项包含在260000元中；3、原告所述崔婧我并不认识，也没有委托过她收款，是原告要我转交的。沈刚转账的25000元是原告跟我合伙开公司的投资款；4、2017年2月23日的3900元和2017年3月13日的2300元和1600元、2017年3月30日的2500元和1400元、2017年4月18日的3900元，这四笔资金是我以自己的资金通过原告的账户进行投资，后该投资产生收益直接返还到该账户所绑定的账户及支付宝（即原告支付宝），我再通过原告支付宝转给我的投资及收益款。其余的转账是原告委托我投资善心汇的款项。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年1月至2017年5月期间，原告通过支付宝转账及银行转账方式向被告转款共计355360元，分别为：2017年1月4日支付宝转账9440元，2017年2月21日通过案外人崔婧转账10000元，2017年2月23日支付宝转账3900元，2017年3月3日支付宝转账5100元，2017年3月6日支付宝转账220元，2017年3月7日通过案外人沈刚转账25000元，2017年3月13日支付宝转账3900元，2017年3月24日通过案外人沈祺继转账60000元，2017年3月30日支付宝转账3900元，2017年4月11日支付宝转账18000元，2017年4月12日支付宝转账3000元，2017年4月13日支付宝转账30000元，2017年4月18日支付宝转账62900元，2017年4月23日通过案外人戴锐转账90000元，2017年5月20日支付宝转账30000元。 期间，被告通过微信转账及银行转账的方式陆续向原告转账共计169440元，分别为：2017年1月4日微信转账40元；2017年1月27日微信转账3000元、银行转账10000元，共计13000元；2017年3月17日微信转账400元；2017年5月8日微信转账5000元；2017年5月17日微信转账5000元；2017年6月4日支付宝转账5000元；2017年6月8日微信转账1000元；2017年7月4日银行转账70000元；2017年7月17日银行转账70000元。 原告主张其向被告转账的款项系借款，因被告至今未偿还完毕借款本息，原告于2018年3月23日诉至本院，望判如所请。 在本案审理过程中，原告称双方就涉案借款口头约定月利率6%。 以上事实，有支付宝转账记录、沈祺继银行转账记录、戴锐银行转账记录、沈刚银行转账记录、情况说明、身份证复印件、银行卡复印件、银行转账凭证、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告主张其通过支付宝转账及银行转账的方式向被告支付的355360元系出借给被告的借款，并提交了相应的转账记录、情况说明等予以佐证；被告辩称涉案款项系原告委托其进行善心汇投资及原、被告二人合伙开设公司的投资款，但未提供任何证据予以证明，故本院对于原、被告之间的借贷关系予以确认。根据原、被告所各自列举的转账金额，截止至2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金185920元（355360元-169440元）。原告称涉案借款曾口头约定月利率6%，但未举证予以证明，因双方就涉案借款未约定还款日期及利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告主张的利息损失应以未还借款本金185920元为基数，自原告起诉之日即2018年3月23日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王齐东于本判决生效之日起7日内偿还原告吴诚一借款本金185920元及资金占用利息（以185920元为基数，按照年利率6%的标准自2018年3月23日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告吴诚一的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5264元，由被告王齐东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  郭 靖 人民陪审员  周仲泉 人民陪审员  吴建军 二〇一八年九月三日 法官助理钟梦琳 书 记 员  皮 丽 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。