江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初10946号原告：冯光，男，1991年6月2日生，汉族。委托诉讼代理人：张婷，江苏舜点律师事务所律师。被告：戴祖明，男，1982年2月19日生，汉族。被告：马鞍山市顺辉运输有限公司（以下简称顺辉公司），统一社会信用代码91340500MA2NF3E27B，住所地在马鞍山经济技术开发区朱然路9号2-8号。法定代表人：杨志刚，顺辉公司总经理。委托诉讼代理人：乾俊，顺辉公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山市分公司），统一社会信用代码91340500850515457H，住所地在马鞍山市雨山区湖南西路699号。负责人：俞能德，保险公司总经理。委托诉讼代理人：朱凌燕，人保马鞍山市分公司员工。原告冯光与被告戴祖明、顺辉公司、人保马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯光的委托诉讼代理人张婷、被告戴祖明、被告顺辉公司委托诉讼代理人乾俊、被告人保马鞍山市分公司委托诉讼代理人朱凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯光诉称：2017年11月18日16时55分许，被告戴祖明驾驶皖Ｅ×××××号重型自卸货车沿S337线由东向西行驶至，与同向右侧其驾驶电动自行车向左变道时相撞，造成其受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：戴祖明承担此交通事故同等责任；冯光承担此交通事故同等责任。肇事车辆登记在被告顺辉公司名下，该车在被告人保马鞍山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其伤后住院治疗13天，经鉴定，结论为：构成十级伤残；误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。其因本次交通事故产生医疗费2630元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费11340元（1890元/月，180天）、交通费800元、维修费450元、拖车费50元、鉴定费2900元，共计120704元。现要求被告戴祖明、顺辉公司、人保马鞍山市分公司依法承担赔偿责任，被告人保马鞍山市分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。被告戴祖明辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。皖Ｅ×××××汽车登记在被告顺辉公司名下，该车辆在被告人保马鞍山市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。被告顺辉公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。皖Ｅ×××××汽车登记在其名下，该车辆在被告人保马鞍山市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。被告戴祖明系其公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履职行为。被告人保马鞍山市分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。皖Ｅ×××××汽车在其处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。事故发生后，其公司垫付了医疗费6973.94元。其公司要求扣除10%非医保用药费用。其公司不承担诉讼费及鉴定费。另原告冯光主张的部分费用过高，请法院依法判决。经审理查明：2017年11月18日16时55分许，被告戴祖明驾驶皖Ｅ×××××号重型自卸货车沿S337线由东向西行驶至，与同向右侧原告冯光驾驶电动自行车向左变道时相撞，造成冯光受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：戴祖明承担此交通事故同等责任；冯光承担此交通事故同等责任。冯光伤后住院治疗13天。2018年6月7日，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心[2018]临鉴字第1175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯光左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。冯光支付了鉴定费2900元。后冯光诉至法院。另查明：皖Ｅ×××××汽车登记在顺辉公司名下，该车辆在人保马鞍山市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。又查明：原告冯光因本次交通事故产生的损失为医疗费10423.94元（其中人保马鞍山市分公司支付6973.94元、戴祖明支付820元、冯光支付2630元）、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费11340元（1890元/月，180天）、交通费500元、车辆维修费450元、拖车费50元，共计122267.94元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、病历、出院记录、住院病人费用清单、医疗费票据、网上银行电子回单、司法鉴定意见书、发票、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告冯光提交的道路交通事故认定书，被告戴祖明、顺辉公司、人保马鞍山市分公司均无异议，本院予以采信。对戴祖明、冯光各负事故的同等责任，本院予以认定。因交通事故发生在机动车与非机动车之间，本院认定戴祖明承担事故60%责任，冯光承担事故40%责任。冯光提交的病历、出院记录、住院病人费用清单、医疗费票据，真实有效，本院予以采信。对冯光为治疗伤情所支付的医疗费数额，本院认定为10423.94元（其中人保马鞍山市分公司支付6973.94元、戴祖明支付820元、冯光支付2630元）。人保马鞍山市分公司要求扣除10%的非医保用药费用，未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。关于冯光提交的司法鉴定意见书，因鉴定机构及其人员具备相应资质，且人保马鞍山市分公司未能提供证据否定该鉴定意见书中的鉴定意见，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。对冯光受伤构成十级伤残，误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日，本院予以认定。冯光在城市居住生活，对其主张按2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；经计算，残疾赔偿金的数额为87244元。关于精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。冯光主张该精神损害抚慰金在交强险责任限额内由人保马鞍山市分公司优先予以赔偿，本院予以支持。冯光主张的住院伙食补助费、营养费标准均为30元/天，明显偏高，故本院均酌定按20元/天标准计算。经计算，冯光的住院伙食补助费为260元、营养费为1800元。关于护理费，冯光主张按80元/天标准计算，戴祖明、顺辉公司、人保马鞍山市分公司均无异议，本院予以采纳。经计算，冯光的护理费为7200元。关于误工费，冯光主张按2017年南京市最低工资标准1890元/月计算，戴祖明、顺辉公司、人保马鞍山市分公司均无异议，本院予以采纳。经计算，冯光误工费为11340元。关于交通费，本院酌定为500元。关于车辆修理费，冯光提供发票主张450元，戴祖明、顺辉公司、人保马鞍山市分公司均无异议，本院予以采纳。冯光主张拖车费50元，提供的收款收据真实有效，本院予以采纳。经计算，冯光因案涉交通事故造成的各项损失为122267.94元（不含鉴定费用2900元）。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。故冯光的上述损失，应由人保马鞍山市分公司在交强险责任限额范围内赔偿119784元。超出交强险责任限额的损失2483.94元，由人保马鞍山市分公司在商业三者险责任限额内赔偿60%即1490.36元，共计121274.36元；其余损失，由冯光自理。人保马鞍山市分公司垫付的6973.94元款项应从赔偿款中予以扣除。戴祖明已支付的款项820元，可由人保马鞍山市分公司从应赔偿数额中予以扣除并直接返还给戴祖明。综上，人保马鞍山市分公司应赔偿冯光损失113480.42元、返还戴祖明款项820元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告冯光损失113480.42元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司返还被告戴祖明款项820元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告冯光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费995元，减半收取498元，鉴定费用2900元，合计3398元，由原告冯光负担1359元，被告马鞍山市顺辉运输有限公司负担2039元（此款已由原告冯光垫付，被告马鞍山市顺辉运输有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付给原告冯光）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年九月十七日法官助理 王海露书 记 员 朱雪青