广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初2207号原告：广州蓝弧文化传播有限公司，住所地广东省广州市荔湾区逢源路****。法定代表人：王巍，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢伟达，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂洪，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：上海优趣文化传播发展有限公司，住所，住所地上海市宝山区上大路****div>法定代表人：覃珂槚。第三人：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长，住所地上海市长宁区长宁路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：史支焱。第三人：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江，住所地浙江省杭州市滨江区长江路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆政品，职务：执行董事。委托诉讼代理人：袁晴晴，该公司职员。第三人：宁波达辉电器有限公司，住所地宁波市北仑区大碶宁穿西路2，住所地宁波市北仑区大碶宁穿西路**-1='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡建辉。第三人：临沂市罗庄区罗西塑料制品厂，住所地山东省临沂高新区罗西街道办事，住所地山东省临沂高新区罗西街道办事处西朱隆村'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人：钱胜坤。第三人：北京北纬通信科技股份有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**，住所地北京市丰台区西四环南路****楼**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：傅乐民。第三人：上海启宣文化传播有限公司，，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街**1住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街******NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：洪玲梅。原告广州蓝弧文化传播有限公司与被告上海优趣文化传播发展有限公司，第三人百视通网络电视技术发展有限责任公司、华数传媒网络有限公司、宁波达辉电器有限公司、临沂市罗庄区罗西塑料制品厂、北京北纬通信科技股份有限公司、上海启宣文化传播有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判长左斯、人民陪审员潘小军、黄静娴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢伟达、黄桂洪，第三人华数传媒网络有限公司委托诉讼代理人袁晴晴到庭参加诉讼。被告及其他第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月24日，原告与被告签订了《版权代理合作协议书》，约定合作期限为2012年7月1日起至2016年6月30日，由原告委托被告代理作品版权的商业化运作，以及双方关于合作产品代理授权后产生的业务收入分成比例等事宜。合同签订后，原告积极地履行合同义务，依约向被告提供了系列授权项目，被告也根据原告的授权陆续与各第三人展开合作，并向各第三人收取相关的授权费。然而被告自合作伊始就存在违约行为，原告于2013年9月26日依约向被告开具了发票，但被告却拖延至2013年12月2日才向原告支付了15万元授权费，此后更是一直怠于支付剩余的授权费。原告与被告于2014年5月签订了《终止协议》，并确认了被告应当向原告支付的授权费明细清单。2017年3月28日，被告再次向原告确认拖欠的授权费合计142000元。对被告拖欠的授权费，原告曾多次进行催款，但被告至今尚未支付。故起诉请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的142005元授权费；2、判令各第三人对被告拖欠的142005元授权费中各自对应部分承担连带清偿责任（其中欠款部分：百视通网络电视技术发展有限责任公司连带清偿21956.90元；华数传媒网络有限公司连带清偿14518.79元；宁波达辉电器有限公司连带清偿13616.68元；临沂市罗庄区罗西塑料制品厂连带清偿54466.74元；北京北纬通信科技股份有限公司连带清偿3404.17元；上海启宣文化传播有限公司连带清偿34041.71元）；3、判令被告和所有第三人共同承担本案所有的诉讼费用。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。第三人临沂市罗庄区罗西塑料制品厂辩称：一、他厂不是原被告之间合同的相对方，也没有与原告之间直接发生任何合同关系，原告起诉他厂缺乏事实与法律依据。二、法院对于涉及他厂的诉讼请求部分没有管辖权。三、他厂与被告订立合同后依约向被告支付了8万元的预付款，被告未如期向他厂提供合格的卡通形象资料，导致他厂没有开发出合格产品并推向市场。因被告原因导致产品未开发出来，也没有推向市场，被告违约，之后联系不上，他厂没有理由继续支付8万元款项。他厂与被告之间的争议也已经超过了诉讼时效，原告依照该合同对他厂进行起诉，不受法律保护。第三人华数传媒网络有限公司辩称：一、他公司并非原被告之间《版权代理合作协议书》的当事人，主体不适格，原告要求他公司对诉讼标的承担连带清偿责任缺少法律依据。二、他公司已完整履行了其与被告之间两份《影视作品著作权授权合同》的付款义务，原告要求他公司对诉讼标的承担连带清偿责任缺少事实依据。第三人百视通网络电视技术发展有限责任公司、宁波达辉电器有限公司、北京北纬通信科技股份有限公司、上海启宣文化传播有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：广东省版权局于2010年9月9日出具《作品著作权登记证》，载明作品名称为《迪比狗》系列动画片1-26集，作品种类为H电影作品，作者及著作权人均为原告，作品完成时间为2010年5月10日。广东省版权保护联合会于2008年9月16日和2008年10月23日分别对作品《洛洛历险记》系列动画片1-26集和作品《洛洛历险记》系列动画片27-52集予以登记，载明作品类型为影视作品，著作权人为原告，其中上述作品1-26集作品完成日期为2008年7月10日，27-52集作品完成日期为2008年10月5日。广东省版权保护联合会于2008年8月28日对作品《果冻三剑客》系列动画片1-20集予以登记，载明作品类型为影视作品，著作权人为原告，作品完成日期为2007年9月1日。广东省版权保护联合会于2009年11月25日对作品动画片《果宝特攻》予以登记，载明作品类型为影视作品，作者为原告，著作权人为原告、广东奥飞动漫文化股份有限公司，作品完成日期为2009年11月3日。广东省版权局于2012年5月16日出具《作品登记证书》，载明作品/制品名称为《果宝特攻2》，作品类别为I类似摄制电影方法创作作品，著作权人为原告、广东奥飞动漫文化股份有限公司，首次出版/制作日期为2011年9月13日。广东省版权局于2012年6月6日、2012年7月3日分别出具《作品登记证书》，载明作品/制品名称为《钢铁飞龙》1-50集，作品类别为I类似摄制电影方法创作作品，作者和著作权人均为原告，首次发表时间为2012年5月22日，首次出版/制作日期为2012年4月20日。广东省版权局于2012年12月29日出具《作品登记证书》，载明作品/制品名称为《快乐酷宝》1-50集，作品类别为I类似摄制电影方法创作作品，作者和著作权人均为原告，首次出版/制作日期为2012年10月15日。2012年7月24日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《版权代理合作协议书》，约定甲方委托乙方就甲方所提供作品的版权进行商业化推广运作并取得市场收益；甲方所提供的作品信息及授权内容见本协议附件1《代理作品清单》；甲方允许乙方使用甲方动漫作品同第三方进行洽谈，并有权签订合作合同；乙方如违反本协议相关条款并给甲方造成损失的，甲方有权要求乙方承担损害赔偿等违约责任及可能的侵权责任；乙方有义务负责全部营运收入的收取及结算，并有义务提供真实帐单和合作业务数据供甲乙双方对帐；甲乙双方对合作产品在代理授权后所产生的业务收入，根据“可分配利润收入”原则，按以下约定进行利润分配。“可分配利润收入”指实际销售价格减去相关业务费用；甲乙双方的可分配利润收入按7:3分配（甲方70%，乙方30%）；结算方式：①若本协议合作产品以卖断方式同第三方合作，在乙方收到第三方结算款的20个工作日内给甲方结算。②若本协议合作产品以分成方式同第三方合作，且乙方在与第三方进行第一次结算后，原则上实行按照实际收入结算；协议签署之日起生效，有效期四年，即：2012年7月1日至2016年6月30日止。上述合同后附有多份《附件1：代理作品清单》。上述清单上均载明“该清单可根据甲方创作情况不定期提修改更新，应以更新后的版本为准”。2012年11月30日，原、被告签署的最后一份《附件1：代理作品清单》上载明：作品名称为《钢铁飞龙》、《迪比狗》、《洛洛历险记》、《果宝特攻》、《快乐酷宝》，上述作品授权区域均为中国内地（不含香港、澳门、台湾）地区。另，被告于2012年11月30日出具的《代）地区清单回执》载明，被告已经收到原告关于《钢铁飞龙》、《迪比狗》、《洛洛历险记》、《果宝特攻》、《快乐酷宝》的代理作品清单。原告称原、被告对上述协议书中约定的业务费用没有具体约定，在被告不举证的情况下，视为不产生相关业务费用。另查，第三人百视通网络电视技术发展有限责任公司作为甲方与被告作为乙方于2012年8月27日签订了《节目授权播出协议》，约定乙方是甲方的版权供应方，甲方有意向乙方采购具有合法版权的节目；节目是指按照本协议规定，由乙方许可甲方及关联企业使用的视听作品；授权节目为国产动漫《钢铁飞侠》、国产动漫《迪比狗》；授权期限为三年，自2012年8月1日起至2015年7月31日止；合同签署后，甲方在乙方提供合法、完整、有效的版权证明材料、有效的税务发票以及全部节目介质，并审核所有节目符合播出标准后的二十五个工作日内向乙方支付全部的节目授权费，即27000元。第三人百视通网络电视技术发展有限责任公司作为甲方与被告作为乙方于2013年6月3日签订了《节目授权播出协议》，约定授权节目为《快乐酷宝》；授权时间为2013年6月1日至2016年5月31日；甲方向乙方支付节目授权费总计37500元。被告作为甲方与第三人华数传媒网络有限公司作为乙方于2012年10月18日签订了《影视作品著作权授权合同》，约定授权作品为《洛洛历险记》、《钢铁飞龙》、《斗龙战士》，其中《洛洛历险记》集数为52、单集时长为25、单价为8，《钢铁飞龙》集数为50、单集时长为23、单价为15，《斗龙战士》集数为60、单集时长为23、单价为10；授权内容为信息网络传播权；授权期限为叁年（自2012年10月26日起至2015年10月25日止）；双方协商同意，上述授权作品的著作权授权许可使用费为41450元。庭审中，原告陈述该合同中约定的授权作品《斗龙战士》并非是原告的授权作品，故该合同的授权费用41450元应剔除其中的《斗龙战士》的授权费用（60集×23分钟×10元/分钟=）13800元，为原告在本案主张的该合同的授权费用27650元。被告作为甲方与第三人华数传媒网络有限公司作为乙方于2013年5月24日签订了《影视作品著作权授权合同》，约定授权作品为《快乐酷宝》；授权期限为叁年（自2013年5月26日至2016年5月25日止）；双方协商同意，上述授权作品的著作权授权许可使用费为共计15000元。被告作为甲方与第三人宁波达辉电器有限公司作为乙方于2012年8月3日签订了《卡通形象产品许可合同》，载明甲、乙双方经过友好协商，就甲方授权许可乙方在指定范围使用《迪比狗》卡通形象、乙方接受授权一事约定如下：甲方许可乙方取得在附件一所列产品上使用卡通形象的权利；许可期间为自2012年8月1日至2015年11月30日；本合同期内，乙方生产的授权产品销量低于最低保证金40000元/年，乙方也必须支付每年度最低保证金40000元；本合同期内，乙方生产的授权产品经销金额达到最低销售量以上的，乙方须在最低保证金之外向甲方支付超额提成金；最低保证金支付方式为乙方于本合同签订后十五个工作日内，支付预付款20000元整，于2013年2月29日前支付20000元整。被告作为甲方与第三人临沂市罗庄区罗西塑料制品厂作为乙方于2012年11月18日签订了《卡通形象产品许可合同》，载明甲、乙双方经过友好协商，就甲方授权许可乙方在指定范围使用《果宝特攻2》卡通形象、乙方接受授权一事约定如下：甲方许可乙方取得在附件一所列产品上使用卡通形象的权利；许可期间为自2012年12月1日至2015年1月31日；乙方同意，本合同按照最低保证金加超额提成金方式计算，支付甲方形象使用费；最低保证金支付方式为乙方于本合同签订后十五个工作日内，支付预付款80000元，于2013年6月30日前支付80000元。第三人北京北纬通信科技股份有限公司作为甲方与被告作为乙方于2013年4月22日签订了《手机视频业务合作协议》，约定授权节目名称为《钢铁飞龙》、《百变机兽之洛洛历险记》两部；授权时间自2013年5月10日开始，2015年5月9日终止；合作模式及分成比例：模式为：预付保底，五五分成；甲方预付保底金额为1万元。第三人上海启宣文化传播有限公司作为甲方与被告作为乙方于2013年6月17日签订了《信息内容动画片等非独家许可使用协议》，约定双方协商同意，甲方就授权节目的使用向乙方支付费用为100000元；该协议附件一《授权内容明细》载明授权动画片为《快乐酷宝》、《果冻三剑客》、《迪比狗》。2013年12月2日，被告向原告支付150000元。诉讼中，原告提交了原告作为甲方与被告作为乙方签订的《终止协议》，载明鉴于双方于2012年7月24日签订《版权代理合作协议书》（以下简称“原协议”），现双方经友好协商，达成以下协议：一、双方同意自2014年6月1日起终止履行原协议，并终止乙方代理甲方作品的代理权。二、截止至本协议签订之日，乙方就甲方作品对外授权并签订合同的合作方共九个（以下统称“已存授权合同”），详见《附件一》……五、对已存授权合同的处理，具体如下：1、本协议生效之前，被授权方基于已存授权合同已向乙方支付的费用，乙方按原协议约定比例（甲方占70%，乙方占30%）与甲方进行结算。2、本协议签署后，被授权方基于已存授权合同应当支付（根据已存授权合同约定的付款期限确定）但尚未支付的款项由乙方负责收取，乙方收取款项后按原协议约定比例与甲方结算。该协议附件1：优趣授权业务清单（已存授权合同）载明：合作方“百视通”，合同金额为27000元，已收款27000元，未收款0元；合作方“华数传媒网络有限公司”，合同金额为41450元，已收款41450元，未收款0元；合作方“宁波达辉电器有限公司”，合同金额为40000元，已收款20000元，未收款20000元，备注为产品销售不好；合作方“临沂市罗庄区罗西塑料制品厂”，合同金额为160000元，已收款80000元，未收款80000元，备注为客户产品未生产销售；合作方“北京北纬通信科技股份有限公司”，合同金额为10000元，已收款10000元，未收款0元；合作方“华数传媒网络有限公司”，合同金额为15000元，已收款15000元，未收款0元；合作方“百视通”，合同金额为37500元，已收款37500元，未收款0元；合作方“上海启宣文化、爱奇艺”，合同金额为100000元，已收款50000元，未收款50000元，备注为余款追讨中。庭审中，原告确认《洛洛历险记》与《百变机兽之洛洛历险记》是同一个作品，《快乐酷宝》与《快乐酷宝1》是同一个作品。2018年2月7日，广东省广州市广州公证处出具（2018）粤广广州第018178号《公证书》，证明原告委托代理人吴晓波于2018年1月31日在该公证处操作移动电话设备进入微信号为“ilin818”的微信账户群聊名称为“漫界财务群”的“聊天信息”界面并打开浏览该群聊的聊天内容，打开查看聊天内容中于2017年3月28日在该群内发布的文档名称为“漫界欠款说明.docx”的word文档。该文档为原告向上海漫界文化传播有限公司（以下简称“漫界公司”）发出的《漫界欠款说明》，其中载明2014年原告与被告签定的授权合同，根据已授权合同计算出来应付原告授权费14.2万元。另，该公证书显示“漫界财务群”中包括昵称为“赵永生”的微信用户。原告为证明微信号“ilin818”是原告财务人员吴晓波的微信号提交了其与吴晓波签订的《劳动合同》及吴晓波出具的《情况说明》。原告称因为被告总经理赵永生及股东张春美均在该财务群内，很多原告与被告的款项交接事宜均在该群内沟通、交流；因为赵永生既是被告的总经理，也是漫界公司的总经理，张春美既是被告的股东，也是漫界公司法定代表人金跃春的妻子，其实被告与漫界公司是关系密切的关联公司，所以原告在该群内发布的《漫界欠款说明》虽然是针对漫界公司发出，但里面是涵盖了对漫界公司及被告的欠款情况的说明及催收相关款项；张春美在群内看到该说明后，也表示对欠款情况予以确认。原告为证明其主张提交了：1、被告的企业信用信息公示报告，显示2017年9月18日该公司投资人由赵永生、金跃春变更为覃珂槚、张春美。2、漫界公司的营业执照信息，显示该公司法定代表人为金跃春，张春美、赵永生为该公司股东。本院认为：原、被告签订的《版权代理合作协议书》、《终止协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务，否则应当承担相应的法律责任。根据涉案《版权代理合作协议书》的约定，原、被告的可分配利润收入按7:3分配，而“可分配利润收入”指实际销售价格减去相关业务费用。原告主张双方对该业务费用没有具体约定，被告不举证的情况下，应视为不产生相关业务费用，因被告未到庭抗辩并举证证明该业务费用的具体数额，本院对原告该主张予以采纳。《终止协议》约定，被授权方已向被告支付的费用，被告按原协议约定比例与原告进行结算；被授权方应当支付但尚未支付的款项由被告负责收取，被告收取款项后按原协议约定比例与原告结算。该协议附件1显示本案第三人应支付的授权费合共430950元（包括非原告授权作品《斗龙战士》的授权费用13800元）。其中，第三人宁波达辉电器有限公司尚欠20000元未付；第三人临沂市罗庄区罗西塑料制品厂尚欠80000元未付；第三人上海启宣文化传播有限公司尚欠50000元未付。对于临沂市罗庄区罗西塑料制品厂的欠款，该厂称因被告违约故没有支付该款项。因被告与该厂的合同纠纷不在本案的审理范围，而原、被告约定由被告收取欠款后再与原告结算，故现原告要求被告支付该80000元欠款×70%的授权费，缺乏依据，本院不予支持。对于宁波达辉电器有限公司、上海启宣文化传播有限公司的欠款，单凭原告自行举证难以证明被告及相关第三人的真实交易情况，而被告及相关第三人也未对被告有否收取上述款项作出陈述。而且，被告与相关第三人合同约定的付款期限早已经届满。故此，在原告主张被告已收齐上述款项，而被告又未到庭抗辩的情况下，本院对原告要求被告支付上述款项×70%的授权费的请求予以支持。综上，被告应向原告支付授权费（430950-13800-80000）×70%-150000=86005元。对于原告要求各第三人对被告拖欠的授权费中各自对应部分承担连带清偿责任的请求，缺乏法律和合同依据，本院不予支持。被告及第三人百视通网络电视技术发展有限责任公司、宁波达辉电器有限公司、临沂市罗庄区罗西塑料制品厂、北京北纬通信科技股份有限公司、上海启宣文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海优趣文化传播发展有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州蓝弧文化传播有限公司支付授权费86005元。二、驳回原告广州蓝弧文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元，由原告广州蓝弧文化传播有限公司负担1190元，被告上海优趣文化传播发展有限公司负担1950元。本案诉讼保全费1230元，由原告广州蓝弧文化传播有限公司负担350元，由被告上海优趣文化传播发展有限公司负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左 斯人民陪审员  潘小军人民陪审员  黄静娴二〇一八年九月六日书 记 员  王雅莉梁洁明