上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初15341号原告：丁芝萍，男，1956年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。被告：马宗林，男，1979年6月2日生，汉族，住河南省周口市。被告：袁宝祥，男，1971年3月26日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：龚汉湖，男，1966年6月29日生，汉族，住江西省宜春市。被告：冯国良，男，1963年10月9日生，汉族，住上海市普陀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪琴，上海申申律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：严建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其盈，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘祖疆，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。原告丁芝萍诉被告马宗林、袁宝祥、龚汉湖、冯国良、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司(以下简称平保昆山支公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安财保上海分公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中联财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟高德、被告马宗林、袁宝祥、龚汉湖、平保昆山支公司的委托诉讼代理人汪琴、太保上海分公司的委托诉讼代理人姚程瀚、华安财保上海分公司的委托诉讼代理人刘其盈、中联财保上海分公司的委托诉讼代理人邵哲臻到庭参加诉讼，被告冯国良经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费67,543.74元、住院伙食补助费200元。前款由被告平保昆山支公司、太保上海分公司、华安财保上海分公司、中联财保上海分公司在交强险有责及无责范围内先行赔偿，超出部分由被告平保昆山支公司在商业险内承担30%的赔偿责任，由被告太保上海分公司在商业险内承担70%的赔偿责任，仍有不足部分由被告马宗林、袁宝祥分别按30%、70%承担赔偿责任。事实与理由：2018年6月28日21时许，在嘉定区沪嘉高速嘉定方向近马陆出口，被告马宗林驾驶牌号为苏EXXX**的小型普通客车追尾撞击被告袁宝祥驾驶牌号为沪AMXX**的小型轿车，随后被告袁宝祥驾驶的沪AMXX**的小型轿车继续向前行驶，撞击前方被告龚汉湖驾驶的牌号为沪J0XX**小型轿车及原告丁芝萍驾驶的牌号为皖DSXX**小型轿车，原告丁芝萍所驾车辆失控后撞击被告冯国良驾驶的牌号为沪HYXX**小型轿车，造成原告及其车上乘客戴惠君、丁文豪、被告袁宝祥车上乘客吕传杰受伤，五车损坏的交通事故。因无法确认被告袁宝祥驾驶的沪AMXX**的小型轿车被被告马宗林驾驶牌号为苏EXXX**的小型普通客车追尾后失控的原因，公安部门仅出具道路交通事故证明。原告受伤后即住院就医治疗，产生前期医疗费若干。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至法院。被告马宗林辩称，对交通事故的事实无异议，因经验不足追尾被告袁宝祥所驾车辆，随后被告袁宝祥继续行驶超过两公里，在其视线所及的途中并没有撞击护栏，之后是否发生撞击并不知情。具体责任比例及项目金额由法院依法认定。被告袁宝祥辩称，对交通事故的事实无异议，因被追尾作用力过大，撞击护栏后弹出安全气囊，故不知道车辆失控之后如何撞击到栏杆等其他车辆。具体责任比例及项目金额由法院依法认定。被告龚汉湖辩称，对交通事故的事实无异议，具体责任比例及项目金额由法院依法认定。事发时被告袁宝祥车速很快，撞击其车辆之后继续撞击其他车辆，后撞击护栏停驶。被告冯国良书面辩称，其是正常行驶，对事故无责任，不同意承担责任。被告平保昆山支公司辩称，对交通事故的事实无异议。事发经过同被告马宗林的意见。牌号为苏EXXX**的小型普通客车在被告处投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。本案为两起事故，应分别定责，仅同意承担牌号为沪AMXX**的小型轿车的损失。医疗费金额法院核定，扣除非医保费用。被告太保上海分公司辩称，对交通事故的事实无异议。牌号为沪AMXX**的小型轿车在被告处投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。根据公安部门对事故前后关系的认定及当事人庭审陈述，本案事故是连续发生的，被告袁宝祥被被告马宗林追尾之后，车辆失控之后直接导致后续撞击，因此应当由被告马宗林承担全部责任，被告承保车辆无责。医疗费金额法院核定，扣除非医保费用。被告华安财保上海分公司辩称，对交通事故的事实无异议，牌号为沪J0XX**小型轿车在被告处投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔。被告承保车辆与原告车辆没有实际碰触，不承担责任。被告中联财保上海分公司辩称，对交通事故的事实无异议，牌号为沪HYXX**小型轿车在被告处投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔。交强险无责任限额由法院依法认定。本院经审理查明事实如下：2018年6月28日21时许，被告马宗林驾驶牌号为苏EXXX**的小型普通客车(该车在被告平保昆山支公司投保了交强险及100万元商业险，含不计免赔)沿沪嘉高速由南向北行驶至嘉定区沪嘉高速嘉定方向近马陆出口处，因未与同车道的前车保持安全车距，追尾被告袁宝祥驾驶牌号为沪AMXX**的小型轿车(该车在被告太保上海分公司投保了交强险及100万元商业险，含不计免赔)，随后被告袁宝祥驾驶的沪AMXX**的小型轿车继续向前行驶，车头撞击前方行驶的被告龚汉湖驾驶的牌号为沪J0XX**小型轿车(该车在被告华安财保上海分公司投保了交强险及100万元商业险，含不计免赔)以及原告丁芝萍驾驶的牌号为皖DSXX**小型轿车，原告车辆失控后车头撞击被告冯国良驾驶的牌号为沪HYXX**小型轿车(该车在被告中联财保上海分公司投保了交强险及100万元商业险，含不计免赔)尾部后翻车至对方向车道，造成原告及其车上乘客戴惠君、丁文豪、被告袁宝祥车上乘客吕传杰受伤，五车损坏的交通事故。该事故经公安部门多方调查，仍无法确认被告袁宝祥驾驶的沪AMXX**的小型轿车被追尾后失控的原因，故出具道路交通事故证明。原告受伤后住院就医治疗，产生医疗费67,543.74元，因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，根据相关部门的事故证明，当事人的庭审陈述，被告马宗林追尾前车，被告袁宝祥遇事故后处理措施不当，结合导致后续撞击的发生，对原告的损伤均存在过错。故对原告的损失，本院酌定由被告马宗林、袁宝祥各承担50%责任。医疗费67,543.74元、住院伙食补助费200元，合法有据，本院予以支持。该损失先由被告平保昆山支公司、被告太保上海分公司在交强险范围内、被告中联财保上海分公司在交强险无责险限额范围内直接赔付，超出部分由被告平保昆山支公司、太保上海分公司在商业三者险范围内按50%分别承担，仍有不足由被告马宗林、袁宝祥按责承担。原告要求被告华安财保上海分公司承担赔偿责任的请求依据不足，本院不予支持。审理中，被告冯国良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任范围内赔付原告丁芝萍10,000元，前款被告直接汇付原告账户，开户行：中国农业银行上海分行，账号：XXXXXXXXXXX********；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任范围内赔偿原告丁芝萍10,000元，前款被告直接汇付原告上述账户；三、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任无责险限额范围内赔付原告丁芝萍1,000元，前款被告直接汇付原告上述账户；四、原告因交通事故造成的经济损失中：医疗费67,543.74元、住院伙食补助费200元，扣除上述第一、二、三项，余款的50%计23,871.87元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告丁芝萍，前款被告直接汇付原告上述账户；五、原告因交通事故造成的经济损失中：医疗费67,543.74元、住院伙食补助费200元，扣除上述第一、二、三项，余款的50%计23,871.87元，该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告丁芝萍，前款被告直接汇付原告上述账户；六、原告的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,494元，减半收取747元，由被告马宗林负担373.50元、由被告袁宝祥负担373.50元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接给付原告(已当庭给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一八年九月十七日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。