贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初588号原告：刁治勤，男，汉族，1959年4月27日生，户籍地四川省武县，现暂住地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：陈灿，重庆天宸律师事务所律师，执业证号：15001201611886403。被告：张发，男，汉族，1976年2月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：张佳佳，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201411528159。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**，统一社会信用代码：91520103914410727G。负责人：王辉，职务：总经理。委托代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。原告刁治勤诉被告张发、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告刁治勤及其委托代理人陈灿、被告张发及其委托代理人张佳佳、被告平安财险委托代理人刘柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁治勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费181.92元、住院伙食补助费5,200元、营养费9,000元、护理费12,574.03元、误工费58,303.56元、残疾赔偿金106,970.48元、鉴定费1,900元、精神损害抚慰金12,000元、交通费1,000元、后续治疗费10,000元，共计人民币217,129.99元；2、依法判决被告平安财险在交强险及商业三者险限额内对原告承担先行赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月24日5时08分许，被告张发驾驶贵Ａ×××**小型越野车由北京西路东往西方向行驶，行驶至北京西路二铺加油站路段时与同车道在其前方由李大兵驾驶的三轮电动车追尾，事故造成乘车人原告刁治勤及刘德阳受伤、两车受损。事故经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定，被告张发承担全部责任，原告刁治勤、李大兵、刘德阳无责任。原告刁治勤伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、原告构成九级伤残；2、后续治疗费用9,000-10,000元；3、原告的误工期90-300日，护理期60-120日、营养期60-90日。被告张发系肇事车辆贵Ａ×××**的所有人，该车在被告平安财险处投保了交强险及商业险。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起以上诉讼请求，请人民法院判如所请。被告张发辩称，1、其在平安财险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，应有保险公司承担赔偿责任；2、为原告垫付医疗费共计93,223.57元以及我的修车费用，被告保留追索的权利。原告住院期间，请人护理原告10天。对原告主张损失的意见同平安财险的意见一致。3、我在买车第二年续保时，担保公司要求在平安财险购买保险，在支付了保费后，平安财险的工作人员送保单到我家，我并未在相关保险文件上签字，保险公司未向投保人尽到提示义务，免责条款对我不发生效力。被告平安财险辩称，1、对交通事故经过及责任划分无异议，通过事故认定书来看，肇事驾驶员涉嫌逃逸，我司在交强险范围内承担垫付赔偿责任，并保留相关责任的追偿权利，商业险根据合同约定不承担保险赔偿责任。2、医疗费结合原告提供的医疗费发票来看金额应为140元。住院伙食补足费用标准、营养费标准建议按50元/天计算，营养费天数取中间值；后续医疗费取中间值9,500元；护理费标准建议按照居民服务业进行计算，天数取中间值90天；原告应当提供上班单位出具的证明，并提供相应劳动合同，仅凭证人证言无法证明其收入情况及收入损失，误工费建议按居民服务业进行计算，天数取中间值；精神抚慰金酌情支持；残疾赔偿金，原告户口为农村家庭户，标准应按农村标准进行计算，居住证明仅有居委会盖章，没有相关经办人签字，也没有相应的房屋买卖合同或者租房合同等相关佐证，因此无法证明残疾赔偿金应按照城镇标准赔偿；交通费酌情支持500元。我司不应承担诉讼费。3、在商业险保单重要提示部分第一条、第二条我公司均要求被保险人投保后对此条款进行核对，张发也签字确认收到了相应的保险条款，并在投保人声明中签字，因此我公司履行了明确告知的义务。被告张发垫付的医疗费不在本案中，请法院依法处理。综上，本次事故驾驶员逃逸，该情形是我国现行法律明确禁止的，我司将该情形作为免责条款，通过加黑加粗字体予以提示，且投保人也签字确认认可我公司履行了相关的免责条款自愿投保，因此该条款合法有效，我司不承担商业险的赔偿责任。经审理查明，2017年8月24日5时08分许，被告张发驾驶贵Ａ×××**小型越野客车由北京西路东往西方向行驶，行驶至北京西路二铺加油站路段时与同车道在其前方由李大兵驾驶的无牌三轮电动车追尾，事故造成乘车人刁治勤及刘德阳受伤、上述车辆受损。事故发生后，张发逃离现场，并让其朋友李伟到事故现场顶替其驾驶贵Ａ×××**小型越野客车。2017年8月27日，被告张发被贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局查获。本次事故经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖分局作出筑公交认字[2017]第520115201703367号《道路交通事故认定书》认定：张发负事故全部责任，李大兵、刘德阳、刁治勤无责任。事故当日，刁治勤被送往贵阳市第二人民医院，在该院住院治疗52天，于2017年10月15日出院。出院诊断：1、闭合性颅脑损伤（中）：右额脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；左顶硬膜外血肿；左面部裂伤；左眉弓裂伤；左耳断裂（横断）上；2、左股骨近端粉碎性骨折；3、闭合性胸部损伤；右侧极少量气胸；双肺挫伤。住院期间共产生医疗费92,323.57元（住院医疗费89,858.58元、门诊医疗费2,464.99元），该费用由被告张发垫付。2017年11月12日，刁治勤在贵阳市第二人民医院门诊复查产生医疗费141.92元。后复印病历材料产生复印费40元。原告刁治勤的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心于2018年1月8日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、刁治勤因外伤致左股骨近端粉碎性骨折遗留左髋关节活动功能部分丧失属九级伤残。2、刁治勤因外伤致颅脑损伤，左股骨近端粉碎性骨折行内固定术治疗，其误工期评定为90-300日，护理期评定为60-120日，营养期评定为60-90日。3、刁治勤后期行“左股骨干骨折内固定取除术”所需费用约人民币9,000-10,000元。此次鉴定产生费用1,900元。另查明，刁治勤于2011年起居住在贵阳市××市××号，以从事搬运工作为生。再查明，被告张发于2003年4月25日初次领取机动车驾驶证,其驾驶的贵Ａ×××**小型越野客车(品牌:保时捷凯宴)为其本人所有，该车在被告平安财险投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期内。又查明，被告张发对平安财险提供的投保单、投保人声明及保险消费者权利告知书上“张发”的签名不予认可而申请对上述签名进行笔迹鉴定。2018年8月14日，贵州警察学院司法鉴定中心出具贵警院司法鉴定中心[2018]文检鉴字第252号《文件检验司法鉴定意见书》，鉴定意见：上述签名均不是张发所书写。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗票据、鉴定意见书、行驶证、驾驶证、保单等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的,应当承担侵权责任。本次事故经贵阳市公安交通管理局观山湖交通分局认定张发负全部责任，本院综合事故的形成原因及过错程度，对此次事故责任划分予以确认。本案的焦点系对保险公司应否在交强险、商业险承保范围内承担本案责任进行认定。关于交强险是否适用问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……；”之规定，AH960L小型越野客车在平安财险投保了交强险，故被告平安财险应当在交强险限额内先行赔付。关于商业险适用问题，被告张发提出其向平安财险投保商业三者险时，平安财险并未就免责条款向其尽到提示义务，故免责条款对其不发生效力。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”，这一规定实际上是确立了免责格式条款提供方所负有的提醒义务，对于提醒的方式，本院认为，提供格式条款一方可以对免责条款采用与其他条款不同的字体，或者在免责条款上标以特殊的标记，以示区别，如果对方没有足够的相反证据，则可以认定该提请注意的方式是合理的。平安财险提供的2014版《机动车综合商业保险条款》关于责任免除部分字体均加黑加粗，以区别于一般条款，即使投保人声明手写部分非张发所写、签名非张发本人所签，但其向平安财险投保时有义务了解合同内容，若其对责任免除有异议，可以在法定期限内向法院或仲裁机构申请撤销，但张发在投保后并未采取任何措施对平安财险的责任免责提出异议，故该保险合同成立并生效；其次，平安财险向张发出具的保单重要提示栏载明：“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续；3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理；4、被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人；5、被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人。”，综上，本院认为，张发与平安财险所签订的保险合同成立并生效，保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。本院对张发在投保商业险时，对保单、保险条款的内容是知晓的事实依法予以确认。涉案《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。综上，本院对于被告张发关于平安财险未就商业险免责条款对其进行明确告知的主张不予支持。张发在事故发生后逃逸并找人顶包,对于平安财险提出商业险不承担赔偿责任的抗辩意见，本院依法予以采纳。关于原告刁治勤因此次交通事故产生的损失及金额认定：1、医疗费181.92元。刁治勤在贵阳市第二人民医院共产生医疗费92,323.57元（住院医疗费89,858.58元、门诊医疗费2,464.99元），该费用由被告张发垫付。原告自行支付复查医疗费141.92元，病历复印费40元。故刁治勤因本次事故共产生医疗费92505.49元，本院予以确认。2、误工费58,303.56元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三项规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告系进城务工人员，本院酌情以2016年贵州省居民服务业就业人员的平均工资35,528元/年为误工费计算标准，误工期本院结合鉴定结论酌情认定200日，故误工费计算为19,467.40元；3、住院伙食补助费5,200元。原告因本次交通事故住院天数为52天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，计算为5,200元；4、护理费12,574.03元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，本院以2016年贵州省居民服务业就业人员的平均工资35,528元/年作为护理费计算标准，护理期按鉴定结论取中间值为90日，扣除被告张发请人护理原告的10天，护理费计算为7,786.96元。5、营养费9,000元。营养期按鉴定结论取中间值75日，营养费标准按照50元/天计算，故营养费计算为3,750元；6、残疾赔偿金106,970.48元。原告系进城务工人员，因本次事故致九级伤残，残疾赔偿金可以按2016年贵州省城镇居民人均可支配收入24,579.64元，计算为98,318.56元；7、精神抚慰金12,000元。原告因事故致颅脑、左股骨等处受损，身体的伤残必会给其造成精神损害，本院酌情支持10,000元。8、交通费1,000元。本院结合原告伤情、住院天数等情况，予以支持；9、后续治疗费10,000元。原告伤情经鉴定尚需后期行“左股骨干骨折内固定取除术”，后期费用约人民币9,000-10,000元，本院酌情支持9,500元10、鉴定费1,900元、该费用系因本次侵权损害而实际产生，且有发票为证，本院予以确认。原告刁治勤因本次事故产生的损失合计249,428.41元，平安财险应当在交强险保险限额122,000元内先行赔偿，余款127,428.41元，扣除张发已经垫付的医疗费92,323.57元，张发还应赔偿原告35,104.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告刁治勤人民币122,000元；二、被告张发于本判决生效之日起十日内赔偿原告刁治勤人民币35,104.84元；三、驳回原告刁治勤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,556元，减半收取2,278元，由原告刁治勤承担624元，由被告张发承担1,654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一八年九月二十六日书记员  余学英