wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终4433号 上诉人（原审第三人）：张这的，女，1965年4月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许志军，男，1978年5月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：冯占军，河北浩博律师事务所律师。 原审被告：赵红梅，女，1968年9月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人张这的因与被上诉人许志军、原审被告赵红梅债权人撤销权异议之诉纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张这的上诉请求：1、依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1392号民事判决书；2、上诉费用由许志军承担。事实和理由：1、赵红梅借没借许志军的本金，是否偿还均与上诉人张这的无关，赵红梅也确实借了上诉人100万元并且拖欠了利息，赵红梅还不起上诉人借款及利息，以房抵债的行为符合法律规定。赵红梅将房产抵债给上诉人时，许志军刚刚借给赵红梅320万元，还款期限未到期。许志军既然借给赵红梅，那么赵红梅一定有能力偿还，并且偿还的还不是这几套房产，因为这几套房产并没有做它项权抵押登记，一审认定赵红梅拖欠许志军320万元及利息未偿还是赵红梅与上诉人恶意串通虚假交易错误；2、邯郸市紫汇商贸有限公司向第三人借款100万元，赵红梅及其丈夫是股东，也是赵红梅借的上诉人款项，借据上也有赵红梅和其丈夫宗献林签字，其作为共同借款人，用其房屋抵顶借款并无不当；3、该五套房产评估价为165万元，一审认定张这的出借本息120余万元，该120余万元符合法律规定，并且一审并未加上30余万元的过户费是上诉人交付的，一审认定事实错误；4、该五套房产已经交付给张这的完成了交易，张这的合法占有该房屋，一审认定张这的未有占有该房屋错误。 许志军辩称，2015年7月10日借款320万元给赵红梅期限1年，8月份，赵红梅没有按时支付利息，也联系不上赵红梅，就起诉赵红梅，在我起诉期间，赵红梅将五套房产转移，所以我起诉赵红梅存在恶意，该争议房产一直闲置也未有出租，赵红梅一直使用，赵红梅与张这的交易未通过房管局资金监管。 许志军向一审法院起诉请求：1、依法撤销赵红梅与第三人张这的关于邯郸市邯山区的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费用全部由赵红梅承担。 一审法院认定事实：邯郸市邯山区人民法院作出的（2015）邯山民初字第01613号民事判决书确认：赵红梅拖欠许志军借款本金320万元及利息。2015年8月18日，赵红梅将自己名下的位于邯郸市邯山区五套房产转让给张这的，并办理了房产过户手续。张这的未通过房产交易部门监管账户向赵红梅支付房款。该五套房产税务机关评估价格为人民币1656991.22元。 张这的提交的于2014年1月29日和2014年9月18日《借款单》上显示：借款单位：邯郸市紫汇商贸有限公司，今借到张春兰现金各50万元，年利率分别为12%和24%，两次借款共计100万元。赵红梅与张这的交易房产的时间是2015年8月18日。按双方约定的年利率计算，在这期间，邯郸市紫汇商贸有限公司向张这的借款产生的利息约为20余万元。 张这的称，赵红梅欠其借款本金100万元，加上利息共计140余万元。所以，赵红梅用该五套房产折抵给张这的，抵清所欠借款本金及利息。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案争议的焦点问题为：赵红梅转让给张这的的五套房产是否合法有效，赵红梅是否存在与第三人恶意串通，损害原告利益的行为。根据原、被告双方提交的证据可以认定，赵红梅与张这的之间存在恶意串通、虚假交易的行为，其理由如下：一、赵红梅拖欠许志军借款本金320万元及利息未偿还是事实；二、根据第三人出具的《借款单》显示，邯郸市紫汇商贸有限公司向第三人借款100万元，而不是赵红梅向第三人借款100万元，赵红梅却用自己名下的房产抵顶借款违背常理；三、该五套房产的市场价格为1656991.22元，而邯郸市紫汇商贸有限公司欠张这的的借款100万元，加上利息约20余万元，合计120余万元，明显低于市场价格，存在恶意转让行为；四、赵红梅以房产抵债时，赵红梅与张这的未签订书面协议，涉及五套房产，标的额165万多元，连书面协议也不签订，该交易行为存在重大瑕疵；五、本案争议的五套房产赵红梅转让张这的后，张这的至今也未实际占有该房产，开庭审理时，张这的称没有取得这五套房产的房门钥匙，赵红梅也没有腾房，所以，双方之间的交易，存在虚假交易的行为。 综上所述，赵红梅转让给张这的五套房产存在恶意串通、虚假交易的行为，其目的是为了阻碍原告取得该财产，所以，赵红梅与张这的之间签订的《邯郸市存量房买卖合同》不真实，侵犯了许志军的合法权益，违背了我国《合同法》第五十二条的有关规定，应确定为无效。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：确认赵红梅与张这的签订的关于位于邯郸市邯山区房屋的《邯郸市存量房买卖合同》无效。案件受理费80元，保全费2270元，合计2350元，由赵红梅负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张这的为支持自己的主张提交证据，1、借款单据及转账凭证。证明赵红梅向其借款事实；2、房屋税收完税证明。证明房屋过户费用均有张这的负担。许志军质证认为对以上证据不予认可。借款单据及转账凭证一审法院已经认定，本院予以认可，对于房屋税收完税证明，许志军未有提交相反证明，该证据本院予以认可。 本院认为，本案争议焦点问题在许志军是否享有合同撤销权。撤销权是合同一方基于重大误解、显失公平或者被欺诈、胁迫等情况下签订合同，而向相对方主张的法定权利。赵红梅作为涉案房屋即邯郸市邯山区原所有权人，与张这的签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效合同。许志军并非上述买卖合同的当事人，不享有合同撤销权。关于许志军提出，赵红梅与第三人张这的之间的买卖行为能够说明房屋价款过低，系恶意串通损害第三人利益应属无效合同主张的问题。首先，本案中，合同价款的约定内容是买卖双方合意的结果，按照一审法院认定的120万元的交易价款亦未有违反法律规定的转让价格低于交易时交易地交易价的70%，不存在低价交易行为，同时许志军也没有提交张这的与赵红梅之间存在恶意交易的证据，且赵红梅已经将争议房屋交付张这的。故赵红梅与张这的之间不存在恶意串通的事由；其次，合同无效与合同被撤销基于不同的法律事由，合同是否被确认无效不能通过撤销权予以实现。故许志军请求撤销赵红梅与张这的签订的关于位于邯郸市邯山区房屋的《邯郸市存量房买卖合同》无效的主张不成立。一审判决不当，应予纠正。综上所述，张这的的上诉请求成立，予以支持。依照第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1392号民事判决; 二、驳回许志军的诉讼请求。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费80元，由赵红梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 琪 审判员 贾梅录 审判员 孙 佳 二〇一八年九月二十七日 书记员 孙 星
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初6532号 原告：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地衢州市荷三路155、157号。 法定代表人：李廷显，董事长。 委托诉讼代理人：徐南邨，男，原告职工。 委托诉讼代理人：郝建军，男，原告职工。 被告：高元章，男，1982年2月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：高秀红，女，1983年11月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告衢州市正大融资担保有限公司与被告高元章、高秀红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告衢州市正大融资担保有限公司的委托诉讼代理人郝建军到庭参加诉讼。被告高元章、高秀红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州市正大融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高元章归还原告代偿款128102.7元及利息（自2018年8月14日起按年利率24%计算至代偿款实际清偿之日止），并支付违约金（自代偿之日起按每日万分之七据实计算至款项清偿之日止）及上门催讨费2000元；2.要求被告高秀红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告高元章与浙江江山农村商业银行股份有限公司签订《江山农商银行汽车分期付款业务抵押合同》，合同约定：被告高元章向浙江江山农村商业银行股份有限公司透支140000元用于购买车辆，借款分36期归还。同日，原告与浙江江山农村商业银行股份有限公司签订《汽车分期付款业务保证合同》一份，载明愿为高元章与浙江江山农村商业银行股份有限公司签订的上述合同项下的债务提供连带责任担保。2017年6月15日，原告与被告高元章、高秀红签订《按揭代办服务合同》，合同约定：被告高元章因购买汽车向浙江江山农村商业银行股份有限公司申请汽车信用卡分期业务，由原告作为被告高元章申请汽车消费贷款的担保人，被告高秀红自愿作为反担保人，对原告的担保责任承担反担保义务；若被告高元章逾期还款导致银行要求原告承担付款责任，自垫付之日起，被告按每日万分之七支付原告违约金；如被告发生违约行为，导致被告上门催要，为此支付的相关交通费、人工费等费用由被告承担，上门催讨费用每次至少2000元。被告高元章还于2017年6月15日向原告出具《承诺书》一份，载明：如原告代高元章向债权银行归还部分贷款，则本人负责归还原告的代偿款及利息（利息按月息2%计）。后因被告高元章未按约归还银行贷款，原告作为保证人于2018年8月10日代被告高元章向浙江江山农村商业银行股份有限公司归还借款128102.7元。后经原告催告，被告高元章未归还原告代偿款，被告高秀红亦未承担担保责任。故原告提起诉讼，诉请如前。 被告高元章、高秀红未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了汽车分期付款业务抵押合同、汽车分期付款业务保证合同、按揭代办服务合同、承诺书、银行代偿证明、银行个人汽车大额分期付款结清证明、转账发票等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：2017年7月3日，被告高元章与浙江江山农村商业银行股份有限公司签订《江山农商银行汽车分期付款业务抵押合同》，合同约定：被告高元章向浙江江山农村商业银行股份有限公司透支140000元用于购买车辆，借款分36期归还。同日，原告与浙江江山农村商业银行股份有限公司签订《汽车分期付款业务保证合同》一份，载明愿为高元章与浙江江山农村商业银行股份有限公司签订的上述合同项下的债务提供连带责任担保。2017年6月15日，原告与被告高元章、高秀红签订《按揭代办服务合同》，合同约定：被告高元章因购买汽车向浙江江山农村商业银行股份有限公司申请汽车信用卡分期业务，由原告作为被告高元章申请汽车消费贷款的担保人，被告高秀红自愿作为反担保人，对原告的担保责任承担反担保义务；若被告高元章逾期还款导致银行要求原告承担付款责任，自垫付之日起，被告按每日万分之七支付原告违约金；如被告发生违约行为，导致被告上门催要，为此支付的相关交通费、人工费等费用由被告承担，上门催讨费用每次至少2000元。被告高元章还于2017年6月15日向原告出具《承诺书》一份，载明：如原告代高元章向债权银行归还部分贷款，则本人负责归还原告的代偿款及利息（利息按月息2%计）。后因被告高元章未按约归还银行贷款，原告作为保证人于2018年8月10日代被告高元章向浙江江山农村商业银行股份有限公司归还借款128102.7元。后经原告催告，被告高元章未归还原告代偿款，被告高秀红亦未承担担保责任。故原告提起诉讼，诉请如前。 本院认为，原、被告签订的《按揭代办服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告作为保证人代被告高元章向浙江江山农村商业银行股份有限公司归还借款128102.7元后，被告高元章未返还上述代偿款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。但原告要求被告高元章支付代偿款的利息、违约金的总额不应超过以代偿款为基数按年利率24%计算的金额。故原告履行保证责任后向被告高元章追偿，并要求被告高秀红承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高秀红在承担保证责任后有权向被告高元章追偿。原告主张被告支付上门催讨费2000元的诉讼请求,因原告未提供相应证据,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高元章于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市正大融资担保有限公司代偿款128102.7元及利息、违约金（以128102.7元为基数自2018年8月10日起按年利率24%计算至代偿款实际付清之日止）； 二、被告高秀红对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告高元章追偿； 三、驳回原告衢州市正大融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元，减半收取计1451元，由原告衢州市正大融资担保有限公司负担22元，由被告高元章、高秀红共同负担1429元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一八年九月二十五日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执757号之一 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：高荣成，男，汉族，1967年4月22日出生，住广东省四会市。 关于本院刑事审判第一庭移送执行高荣成没收财产一案,本院作出的（2018）粤06刑初33号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，没收高荣成个人财产150000元。该判决生效后，本院刑事审判第一庭移送执行。本院于2018年6月13日立案执行。 在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统、佛山市查控网和委托肇庆市四会区人民法院调查被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执757号案终结执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年九月十八日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2018豫0222民初1994号原告：董永，男，汉族，1967年8月8日生，住河南省通许县。被告：陈桂兰，女，汉族，1955年7月6日生，住河南省通许县。原告董永与被告陈桂兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董永到庭参加诉讼，被告陈桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款7800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告陈桂兰以帮我销售酒为名，从我家拉走小财神酒160件，每件单价80元，共价值12800元。2016年7月5日，在我多次催要下，被告偿还我5000元，还下欠7800元。期间我多次与被告联系，被告先是以各种理由拖延，后来连我的电话也不接，我通过中间人与她沟通，还是没有结果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告陈桂兰未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告通过熟人介绍认识，2015年7月10日被告以为原告销售酒为由，从原告处拉走小财神牌酒160件，每件单价80元，共计价款12800元，被告为此向原告出具一份欠条。2016年7月5日，被告偿还原告货款5000元，下欠7800元未偿还，并在欠条中注明。后原告多次向被告催要货款，被告一直没有偿还剩余欠款。原告依法诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告陈桂兰从原告董永处拉走小财神酒，并向原告出具欠条一份，原被告之间既形成了买卖合同的契约。在原告按照合同履行交货义务后，被告应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告给付货款7800元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告董永欠款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费98元，由被告陈桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张军二〇一八年九月四日书记员  张冲
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初865号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人曾俊，女，1965年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。2018年5月11日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年6月13日成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪批准逮捕，同月14日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）806号起诉书指控被告人曾俊犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员廖殿雄、书记员刘力菠出庭支持公诉，被告人曾俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年5月4日至2018年5月10日，被告人曾俊伙同赵鹏（另案处理）共同承租成都市金牛区房间，在该房间内设置14台赌博机（共计30座）进行赌博活动，并雇佣林某某、周某某、王某甲、陈某甲等人为场所提供服务。同时查明，被告人曾俊在此期间，在该房间内容留李某某、卢某某、陈某乙、王某乙、陈某丙、荣某某等人吸食冰毒。2018年5月10日16时许，民警在上述房间内抓获被告人曾俊以及林某某、周某某、王某甲、陈某甲、李某某、卢某某、陈某乙、王某乙、陈某丙、荣某某（已做行政处罚），并当场查获赌资1100元、赌博机14台30座、玻璃瓶一个、锡箔纸一张，从周某某、被告人曾俊处分别扣押白色晶体一袋。经认定，现场查获的具有赌博功能的游戏机14台共计30座，系国家禁止设置的赌博机。经鉴定，上述白色晶休、玻璃瓶、锡箔纸均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等，公诉机关认为，被告人曾俊的行为已构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十九条之规定判处。 被告人曾俊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安人员现场扣押了赌博机14台、银联POS机1台、微信、支付宝二维码卡片1张、笔记本3本、手机2部、用于收取赌资的银行卡1张（内有余额4752.03元）、赌资1100元、冰毒2袋、玻璃瓶1个、打火机1个、锡箔纸1张、赌博机钥匙4把。2017年5月25日，被告人曾俊曾因吸毒行为被行政拘留十四日，赌博行为被行政拘留五日，合并执行十九日。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，检查笔录，拍摄的作案现场、称重及物证照片，接受证据材料清单，房屋租赁合同，称量笔录，提取笔录，取样笔录，毒品收缴保管收据，行政处罚决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，被告人曾俊的户籍信息，证人林某、周某、张某、王某1、陈某1、陈某2、卢某、王某2、陈某3、李某、荣某的证言，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人曾俊的供述等。 本院认为，被告人曾俊以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，被告人曾俊为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人曾俊一人犯数罪，应当数罪并罚。 被告人曾俊归案后，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。 扣押在案的作案工具赌博机14台、银联POS机1台、微信、支付宝二维码卡片1张、用于收取赌资的白色honor手机1部、银行卡内赌资4752.03元、赌资1100元、冰毒2袋、玻璃瓶1个、打火机1个、锡箔纸1张、赌博机钥匙4把予以没收。扣押在案的笔记本3本作为本案证据留存。扣押在案的金色华为手机不是犯罪所得或用于作案，不予没收，但可用于执行被告人曾俊因本案被判处的罚金刑。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年五月十一日起至二0二一年十一月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具赌博机14台、银联POS机1台、微信、支付宝二维码卡片1张、白色honor手机1部、银行卡内赌资4752.03元、赌资1100元、冰毒2袋、玻璃瓶1个、打火机1个、锡箔纸1张、赌博机钥匙4把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 田  岳 人民陪审员  王 沛 人民陪审员  周国文 二〇一八年九月二十五日 书记员胡林 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初3872号之一原告：马春鸣，男，1967年11月1日生，汉族，八面城粮油厂下岗工人，现住昌图县。被告：双辽市绿地菜籽城，住所地吉林省双辽市郑家屯街四中家属楼商网西数四户。经营者：徐国栋，男，1965年10月6日生，汉族，个体工商户，住吉林省双辽市。原告马春鸣与被告双辽市绿地菜籽城财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张轶军人民陪审员  苑立阳人民陪审员  王艳辉二〇一八年九月四日书 记 员  王二治
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1826民初737号 原告：李玉琼，女，1964年7月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 被告：王强，男，1971年4月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。 原告李玉琼诉被告王强健康权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2018年8月30日公开开庭进行审理。原告李玉琼及其委托诉讼代理人孙尧斌、被告王强委托诉讼代理人李银富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉琼向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费6,910.19元、护理费2,280元、误工费4,318元、住院伙食补助费380元、营养费680元、交通费200元，共计14,768.19元；2．判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告同为雅安市雨城区蔬菜批发市场经营蔬菜批发且商铺紧邻。2018年7月3日19时许，被告在下货时将车辆停靠在原告商铺前，使原告无法正常出入和经营，双方因此发生口角，后被告竟动手对原告进行殴打，造成原告受伤。原告受伤后被紧急送往雅安市雨城区人民医院（雅安市第二人民医院）住院救治。原告住院19天后好转出院。2018年7月18日，雅安市公安局雨城区分局对被告作出行政拘留四日的行政处罚决定，但被告对其行为给原告造成的损害后果拒绝赔偿。因此，原告依据相关法律和司法解释的规定，诉请人民法院支持原告的前述请求。 被告王强辩称，原告诉请的费用过高，请求法院依法认定，驳回其不合理部分。 经审理查明：原、被告为同组村民且双方均在雅安市蔬菜批发市场从事蔬菜批发生意（铺面紧邻）。2018年7月3日19时许，被告王强在下货时将其车辆停放在原告李玉琼铺面前，导致其无法正常出入和经营，双方为此发生口角，后被告王强推打原告李玉琼致其受伤。原告李玉琼受伤后，被“120”送至雅安市雨城区人民医院（雅安市第二人民医院）救治，于2018年7月22日好转出院，出院诊断：“1．额部头皮血肿；2．头面部、颈部、腹部、双肩部、右手腕、右髋部、左小腿多处软挫伤。”出院医嘱及建议：1．休息半月，加强营养，避免劳累、受凉；2．我科随访，如有不适，及时就诊。”为此，原告李玉琼支出医疗费6,910.19元。2018年7月18日，雅安市公安局雨城区分局对被告王强作出行政拘留四日的行政处罚决定书。因被告王强拒绝赔偿，原告李玉琼遂起诉来院，提出前述请求。 上述事实有经本院认证的原、被告身份证复印件、营业执照复印件、雅安市雨城区人民医院（雅安市第二人民医院）出院病情证明书、用药清单及医疗票据原件、雅安市公安局雨城区分局行政处罚决定书及当事人的陈述，在案为证，应予确认。 本院认为，法律保护公民的生命、健康不受侵害。被告王强作为直接的侵权人，依法应当对原告李玉琼由此遭受的损害承担侵权责任。而原告李玉琼的损失包括：1．医疗费。纠纷发生后原告李玉琼被送至雅安市雨城区人民医院（雅安市第二人民医院）救治，共支出医疗费6,910.19元，此款有医疗票据在案为证，本院予以确认。2．护理费。原告李玉琼住院治疗19天，本院参照当地护理人员从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，则护理费为100元/天×19天=1,900元，原告诉请超出部分，本院不予支持。3．误工费。根据庭审查明的事实，原告李玉琼在雅安从事蔬菜批发生意，但其并未向本院提交证据证明其最近三年的平均收入状况。因此，本院参照四川省2017年度批发和零售业平均工资46,287元予以计算，其误工时限本院确认为34天（住院19天加出院休息半月），则误工费为46,287元÷365天×34天=4,311.67元，原告诉请超出部分，本院不予支持。4．住院伙食补助费。本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天计算，则住院伙食补助费为20元/天×19天=380元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。5．营养费。原告李玉琼提交的出院病情证明书明确载明加强营养，本院酌情以20元/天的标准按其实际住院天数19天计，则营养费为20元/天×19天=380元，原告诉请超出部分，本院不予支持。6．交通费。原告李玉琼受伤后在雅安市雨城区人民医院（雅安市第二人民医院）住院治疗，本院根据其住院天数、次数及必要陪护人员等因数，酌情认定100元，原告诉请超出部分，本院不予支持。上列各项费用共计13,981.86元，该费用应由被告王强赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起十日内赔付原告李玉琼人身损害赔偿款13,981.86元； 二、驳回原告李玉琼的其他诉讼请求。 如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告王强负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  何俊超 二〇一八年九月七日 书记员  刘小路
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1160号宁乡丰裕生物科技有限公司、湖南圣菲斯农牧科技有限公司宁乡众诚农业科技有限公司、广西大北农农牧食品有限公司、长沙众仁旺农业科技有限公司：关于申请人宁乡丰裕生物科技有限公司、湖南圣菲斯农牧科技有限公司与被申请人宁乡众诚农业科技有限公司、广西大北农农牧食品有限公司、长沙众仁旺农业科技有限公司合同纠纷一案，宁乡丰裕生物科技有限公司、湖南圣菲斯农牧科技有限公司于2019年8月16日送来申请保全的（2019）湘0124民初5668号民事裁定书，要求保全宁乡众诚农业科技有限公司、广西大北农农牧食品有限公司、长沙众仁旺农业科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2019年9月16日部分保全完毕。宁乡市人民法院二〇一八年九月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初17208号申请人：广东金发物业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处顺峰居委会兴顺路嘉信城市广场一期嘉宏台C4-1之一。法定代表人：刘哲。被申请人：李瑞春，女，1943年8月15日出生，汉族，住陕西省山阳县，被申请人：王某1被申请人：王某2被申请人：游光梅，女，1984年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区，被申请人：王某3被申请人：王羽，女，1997年12月27日出生，汉族，住陕西省山阳县，本院在审理申请人广东金发物业股份有限公司诉被申请人李瑞春、王某1、王某2、游光梅、王某3、王羽物业服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李瑞春、王某1、王某2、游光梅、王某3、王羽价值人民币3502.65元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人广东金发物业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李瑞春、王某1、王某2、游光梅、王某3、王羽价值人民币3502.65元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖荣华二〇一八年九月五日书记员  洪 勉
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3834号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人吴某某，男。因本案，于2018年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3731号起诉书，指控被告人吴某某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年5月7日，被告人吴某某向徐某治贩卖淫秽视频，通过网盘向徐某治发送视频109部，并收取徐某治20元。2018年5月11日11时许，民警根据举报在深圳市xx区大浪xx新村公交站旁的路边将吴某某抓获。经鉴定，发送的视频中99部属于淫秽视频，10部属于色情视频。                  本院意见              被告人吴某某的行为构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人吴某某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年11月10日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的手机一部、移动硬盘一个，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一八年九月二十六日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷      书  记  员     刘 佳 俐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2116号 申请执行人黄楚君等50名员工。 被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层。 法定代表人刘洪廷。 申请执行人黄楚君等50名员工与被执行人深圳奇乐电子科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）【2014】1931-2235号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1926、2077－2125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1621民初2176号原告：毛书生，男，1982年12月7日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。被告：惠民县汇宏新材料有限公司，住所地：惠民县胡集镇乐胡路北侧。负责人：邓文强，总经理。委托诉讼代理人：郑立超，男，公司员工。原告毛书生与被告惠民县汇宏新材料有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 谦审 判 员  钱 强人民陪审员  田洪新二〇一八年九月三十日书 记 员  姜旦旦
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3588号 原告:何林福，男，1956年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人：祝燕萍，衢州市沈家法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地：浙江省龙游县太平西路176号。 负责人：黄建昌，总经理。 委托代理人：黄爱慧，系保险公司员工（特别授权）。 被告：汪杰，男，1994年5月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：祝燕燕，女，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告何林福与被告汪杰、祝燕燕、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何林福撤诉。 审 判 员 黄甘富 二〇一八年九月十二日 法官助理毛阿贞 代书记员 余晓慧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖38号原告：邓天福，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：韩兵，男，2001年5月15日出生，汉族，住河南省汝南县。法定代理人：韩俊峰（韩兵父亲），住河南省汝南县古塔街道南大吴村西北村民组。被告：韩俊峰，男，汉族，住河南省汝南县。原告邓天福与被告韩兵、韩俊峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省汝南县人民法院于2018年8月7日立案。邓天福诉称，2018年7月1日21时40分，被告韩兵驾驶二轮电动车沿汝南县华清路由北向南行驶，将同方向步行的原告邓天福撞伤，经汝南县公安局交警大队处理，韩兵负事故全部责任，但事故发生后韩兵拒不赔偿。为此特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费4488.16元，伙食补助费700元，误工费1133.72元，护理费1412.6元，营养费280元，交通费500元，合计8234.48元；诉讼费由被告承担。汝南县人民法院认为，本案原告邓天福系河南省汝南县人民法院干警，汝南县人民法院不便审理，不能行使管辖权。本院认为，原告邓天福系河南省汝南县人民法院干警，汝南县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省新蔡县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年九月二十日书记员  杨亚茹
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初876号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人蒋云华，男，1969年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市金牛区。2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2005年12月23日刑满释放。2018年4月28日因盗窃电瓶车电瓶被处以行政拘留十日。2018年6月6日涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月20日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）814号起诉书指控被告人蒋云华犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人蒋云华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月17日，被告人蒋云华欲盗窃被害人李某的电瓶车并事先准备口罩、帽子。当日15时许，蒋云华戴上口罩和帽子进行伪装，在成都市金牛区下，使用之前偷配的钥匙将被害人李某停放在此处的一辆红色玫瑰之约电瓶车盗走，当日以600元钱价格销赃。经鉴定，被盗电瓶车价值2021元。被告人蒋云华于2018年6月6日被抓获。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人蒋云华的行为已经构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。 被告人蒋云华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关扣押被告人蒋云华作案当天穿着衣物。上述事实有下列证据证明：到案经过，犯罪现场照片，物证照片，扣押决定书、清单，视频截图，收款收据及保修单，价格鉴定意见书，现场检测报告书，前科材料，被告人蒋云华的户籍材料，辨认笔录，搜查笔录，被害人李某的陈述，证人王某、邓某某的的证言，被告人蒋云华的供述笔录等。 本院认为，被告人蒋云华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人蒋云华归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，对此情节从轻处罚。 扣押在案被告人蒋云华的衣物，证明被告人当天衣着特征，故作为证据留存。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋云华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年六月六日起至二〇一九年一月五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人蒋云华退赔被害人李某2021元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 力 二〇一八年九月十八日 书记员 童鸿鹄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执3537号 申请执行人：崔润华，男，1986年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号，统一社会信用代码91510600696959999B。 法定代表人：王荣芳，董事长。 本院在执行崔润华与四川耐特阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年9月7日向本院提交了撤回强制执行申请书，申请撤回对德劳人仲裁字（2018）257号仲裁裁决的强制执行申请。 本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结德劳人仲裁字（2018）257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代秀荣 二〇一八年九月七日 书记员  李爱民
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1467号申请执行人：北京恒元信业信息技术有哏公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，组织机构代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：刘永，男，1989年7月11日出生，汉族，现住河北省霸州市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有哏公司与被执行人刘永借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有哏公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的(2017)湛仲字第E00316131号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一八年九月十一日书 记 员  王绍兵
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执1194号申请执行人：常克明，男，汉族，1968年3月2日生，住新乡市牧野区。被执行人：郭治光，男，汉族，1969年12月28日生，住新乡市牧野区。本院在执行常克明与郭治光劳动争议、人事争议一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0711民特51号民事裁定书，本院于2018年9月11日立案执行。申请执行人向本院出具了撤销执行申请，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫0711民特51号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：翁玉江审判员 ：郑长清审判员 ： 林 晖二〇一八年九月二十八日书记员 ： 张 扬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2353号之一申请执行人：田艳玲，女，1969年7月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，被执行人：李桂兰，女，1954年8月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106民初4874号民事判决书，依法于2017年10月16日向被执行人李桂兰送达执行通知书，责令被执行人李桂兰向申请执行人田艳玲返还借款65000元，支付利息4474元（以65000元为基数，按年利率6%标准，自2016年8月24日暂算至2017年10月16日）、案件受理费1425元、公告费560元，支付迟延履行期间的债务利息1649元（以65000元为基数，按每日万分之一点七五从2017年5月24日暂算至2017年10月16日）。本案执行费905元由被执行人李桂兰承担，上述款项共计74013元。但被执行人李桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李桂兰银行存款74013元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人李桂兰应当履行义务部份的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年九月二十五日书记员  呙玉立
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执2056号 申请执行人：崔月珍。 被执行人：张笑丹。 本院在执行崔月珍与张笑丹合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人张笑丹未履行（2018）辽0203民初1174号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张笑丹银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 贺 词 二〇一八年九月二十七日 书记员 侯宣笑
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初5142号 原告：海盐县石泉恒昌灯泡厂。住所地：嘉兴市海盐县通元镇张桥村十五组。统一社会信用代码：91330424X094607594。 法定代表人：张海敏，该厂厂长。 委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。 委托代理人：钱伊婷，浙江泰嘉律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区余新镇家欣五金商店。住所地：嘉兴市南湖区余新镇余贤埭街27号。统一社会信用代码：92330402MA2EUN4N3W。 经营者：潘学明，男，1972年12月2日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。 原告海盐县石泉恒昌灯泡厂诉被告嘉兴市南湖区余新镇家欣五金商店买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2018年9月29日以原、被告已达成和解协议由向本院申请撤回对被告嘉兴市南湖区余新镇家欣五金商店的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐县石泉恒昌灯泡厂撤诉。 本案受理费363元，由原告海盐县石泉恒昌灯泡厂负担。 审判员  王燕芬 二〇一八年九月二十九日 法官助理周佳媛 书记员夏铭伟 ??1?
淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执恢320号之一 申请人：赵杰,男,1976年6月5日出生,汉族,其他办事人员和有关人员,住安徽省淮北市相山区； 被执行人：朱士德,男,1979年2月20日出生,汉族,出生于安徽省淮北市相山区,企、事业单位及其工作机构负责人,住安徽省淮北市相山区； 被执行人：任海晏,女,1980年10月7日出生,汉族,出生于安徽省淮北市相山区,其他商业工作人员,住安徽省淮北市相山区； 被执行人：淮北市劲旋商贸有限责任公司,住安徽省淮北市杜集区石台镇。 本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院0年月日生效的(2017)皖0603执1564号判决，向被执行人任海晏发出执行通知书，责令被执行人任海晏一、被告朱士德、任海晏于本判决生效后十五日内偿还原告赵杰借款本金9.8万元及利息（自2013年7月15日起，按照月利率2%的标准，计算至借款付清之日止）；二、被告淮北市劲旋商贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，被告淮北市劲旋商贸有限责任公司承担保证责任后，有权向被告朱士德、任海晏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，因本案适用简易程序审理，减半收取1910元，由被告朱士德、任海晏、淮?（写明指定履行的义务）。 本院查明相××××号港利上城国际。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人任海晏所有的相××××号。 二、查封期限为1000。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  毛献超 书记员  李 浩 二〇一八年九月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5387号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司,住所地:浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 委托代理人:车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：金荣君，男，1984年9月10日出生，浙江省安吉县。 被告：王月芳，女，1963年5月23日出生，汉族，住浙江安吉县。 原告浙江顺昌资产管理有限公司因与被告金荣君、王月芳追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年8月2日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。原告浙江顺昌资产管理有限公司委托代理人侯文荣到庭参加诉讼；被告金荣君、王月芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江顺昌资产管理有限公司起诉称，被告金荣君因购买轿车需要，于2017年3月22日与原告、中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）共同签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定被告金荣君向银行透支金额83075元，并以其名下车辆作抵押担保，被告王月芳自愿承担共同还款责任；原告为被告金荣君的贷款提供连带保证责任。同日，被告金荣君与原告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告金荣君委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并对违约责任等相关事项进行了约定。后被告金荣君未按《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》约定如期还款，原告按合同于2017年7月25日向银行代偿11135.58元。现被告未按期返回代偿款已构成违约，原告有权向两被告追偿。为维护原告的合法权益，故诉请判令：两被告归还原告代偿款11135.58元，支付违约金2672.54元（从2017年7月25日起按年利率24%暂计算至2018年7月24日，要求支付至实际清偿日止）；二、两被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；三、诉讼费用由两被告负担。 被告金荣君、王月芳未作答辩。 针对自己的主张，原告浙江顺昌资产管理有限公司提供了下列证据： 1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明2017年3月22日被告金荣君向工商银行嘉兴分行申请贷款83075元，并以被告金荣君所有的车辆作抵押担保，被告王月芳自愿承担共同还款责任，原告提供连带保证担保。 2.代办汽车按揭服务合同一份，证明2017年3月22日被告金荣君委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并约定违约事项等。被告王月芬对代办合同项下的债务承担担保责任。 3.文书送达地址确认书二份，证明两被告向原告确认了诉讼文书的送达地址。 4.偿债证明一份，证明2017年7月25日原告因被告金荣君的违约向银行进行了代偿，代偿了11135.58元。 5.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。 被告金荣君、王月芳未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案是一起追偿权纠纷案件。原、被告之间签订的《代办汽车按揭服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行。现因被告金荣君未按约归还银行债务，导致原告履行偿债责任，原告有权依照合同行使追偿权，要求被告金荣君归还代偿款11135.58元。原告自愿降低利息为年利率24%，符合相关规定，本院予以支持。按照双方的约定，追偿产生的律师费由借款人、担保人承担。故对原告的诉请的律师代理费，本院予以支持。根据合同约定，被告王月芳自愿提供连带责任保证，应当按照合同约定承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金荣君于本判决生效后七日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款11135.58元及利息损失（以11135.58元为基数，按年利率24%，自2017年7月25日起计算至被告清偿日止）； 二、被告金荣君于本判决生效后七日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元； 三、被告王月芳对上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取104元，由两被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一八年九月七日 书记员 季旭亮
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初2271号之三解除保申请人：湖北渝万建设工程项目管理有限公司，住所地：襄阳市鱼梁洲福地小区。法定代表人：任峰，董事长职务。委托诉讼代理人：胡道斌，该公司员工。委托诉讼代理人：郭再明，湖北高见律师事务所律师。被申请人：襄阳市金朝阳城市管网建设有限公司，住所地：襄阳市高新区新华路25号。法定代表人：管永吉，董事长职务。委托诉讼代理人：涂智鸿，江西豫章律师事务所律师。被申请人：湖北邮电规划设计有限公司，住所地：武汉市江汉区江旺路9号。被申请人：湖北郧诚建设工程有限公司，住所地：湖北省郧县长岭经济开发区欧姆林工业园。法定代表人：赵伟，董事长职务。委托诉讼代理人：邓建敏，该公司员工。委托诉讼代理人：徐富霞，湖北献真律师事务所律师。申请人湖北渝万建设工程项目管理有限公司与被申请人襄阳市金朝阳城市管网建设有限公司、湖北邮电规划设计有限公司、湖北郧诚建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）鄂0607民初2271号之二民事裁定，冻结被申请人襄阳市金朝阳城市管网建设有限公司在被申请人湖北邮电规划设计有限公司、湖北郧诚建设工程有限公司的工程款110万元。申请人湖北渝万建设工程项目管理有限公司于2018年9月20日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖北渝万建设工程项目管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人襄阳市金朝阳城市管网建设有限公司在被申请人湖北邮电规划设计有限公司、湖北郧诚建设工程有限公司的工程款110万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏展二〇一八年九月二十日书记员  江梦圆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2018）甘1002民初6099号原告：姬惠，女，1971年11月16日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区南大街188号毛纺厂小区3号楼262室。被告：脱红丽，女，1984年7月26日出生，汉族，农民，平凉市泾川县人，住庆阳市西峰区安定东路。原告姬惠与被告脱红丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。2019年9月11日，原告姬惠以其准备被告脱红丽庭外和解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬惠的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条规定，裁定如下：准许原告姬惠撤诉。案件受理费1785元，退付原告姬惠。审 判 长 张 璟人民陪审员 贾 坚人民陪审员 冯彦博 二〇一九年九月十一日书 记 员 郭天恩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初6229号原告:李翠华，女，1967年1月24日生，汉族，住东海县。委托代理人：刘东，男，1967年7月30日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：唐天红，男，1981年12月31日生，汉族，住东海县。委托代理人：唐荣梅，女，1982年11月4日生，汉族，住东海县，系唐天红妹妹。原告李翠华与被告唐天红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元、利息148000元及起诉后的利息（按月息2分从2018年7月26日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年5月21日，唐某和唐天红向原告借款10万元，用于资金周转，没有约定还款时间，后多次催要，至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告唐天红辩称，本案中，实际借款人为唐某，被告只是担保人，由唐某与刘东联系借款，约定借款金额、还款时间及利息，我未参与，也没有拿走一分钱。唐某告诉我已经还清借款，如不还清，原告为何过了7年后提起诉讼？因唐某处于失联状态，被告不了解其他的事情。经审理查明：2011年5月21日，唐某、唐天红（兄弟关系）向原告借款10万元，出具借条，内容如下：“借条今借李翠华现金壹拾万元整小写（100000-）月息叁分伍借款人：唐某唐天红2011年5月21日。”另查明，借款人已偿还原告利息8000元。审理中，被告唐天红主张其是保证人，原告不予认可，主张其是共同借款人。以上事实，有当事人陈述、原告提供借条原件等证据予以证实。原告起诉时将唐某列为共同被告，后因唐某下落不明，无法送达，遂申请撤回对他的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，唐天红和唐某共同向原告借款10万元，有原告提供的借条原件予以证实，本院予以确认，被告唐天红在借款人一栏，紧靠唐某下方签字，应当认定为共同借款人，对其关于保证人身份的抗辩，本院不予采纳。唐天红主张唐某已还清借款，但不能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。涉案借款约定月息3.5%，已超出年利率36%，应当认定无效，对于已还利息8000元，按照年利率36%（月息3%）计算，2011年8月9日前的借款利息已结清。根据法律规定，剩余未付利息按照年利率24%计算。原告自愿申请撤回对唐某的起诉，不违反法律规定，本院予以应允。综上，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告唐天红于本判决书生效后十日内偿还原告李翠华借款10万元及利息（利息按照年利率24%，从2011年8月10日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李翠华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元（简易程序），由被告唐天红负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5020元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 吴鹏二〇一八年九月十日法官助理 朱琪书 记 员 刘平法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终558号上诉人（原审原告）杜国珍，男，1966年5月23日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。委托代理人孙晓玲，北京市农权律师事务所律师。委托代理人田增军，北京市农权律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府。法定代表人索曙辉，旗长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗国土资源局。法定代表人敖晨光，局长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗水务局。法定代表人王玉柱，局长。原审第三人内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗堤防工程建设管理处。法定代表人郭永全，主任。上诉人杜国珍因诉内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府、内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗国土资源局、内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗水务局要求确认土地行政征收行为无效一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。杜国珍一审诉称，原告系莫力达瓦达斡尔族自治旗哈达阳镇哈力图村村民，2000年被告莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府、莫力达瓦达斡尔族自治旗国土资源局、莫力达瓦达斡尔族自治旗水利局在未依法办理土地征收、农用地转用等合法审批手续的情况下，对原告享有承包经营权的30亩耕地实施征收并占用，进行“嫩江干流库莫屯-甘河口段防洪应急工程”项目建设，被告2000年征占原告土地时，未对原告进行任何补偿，严重侵犯了原告合法权利。至今被告未依法履行补偿或者赔偿义务，也未为原告调剂其他承包地，原告未领取任何补偿款，原告基本生活无法保障，原告及其他村民多次信访，但一直没有得到解决。2017年9月,原告通过信息公开得知，涉案土地至今未办理土地征收和农用地转用等审批手续，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，被告作出征占原告土地的行政行为无任何依据，应确认其行为无效，无效行为自始无效，不受起诉期限的限制。另外原告在2017年通过信息公开才得知被告未办理审批手续违法占地的事实，现提起诉讼未超过起诉期限。诉讼请求：1、请求确认被告组织实施征占原告土地的行为无效，返还土地、恢复原状并赔偿原告2000年被占地至今的损失258480元；2、本案诉讼费由被告承担。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院审理认为，本案原告杜国珍起诉所针对的征占土地行为的实施时间为2000年，其诉讼请求为要求确认该行政行为无效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”的规定，原告杜国珍向法院提起行政诉讼不符合法定起诉条件，鉴于本院已经立案受理，故应当裁定驳回原告杜国珍的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回原告杜国珍的起诉。案件受理费50元，退还原告杜国珍。杜国珍上诉称，（一）法不溯及既往，一审裁定适用法律错误。1.上诉人于2017年10月份向一审法院提交起诉材料，一审法院告知需要补正，上诉人于2017年11月8日再次向一审法院提交起诉材料，一审法院应当在7日内进行登记立案，但却拖延至2018年2月。一审法院违反立案登记制，拖延上诉人立案时间，程序严重违法。2.本案应在《最高人民法院关于适用的解释》出台之前立案，一审法院适用新司法解释的规定驳回上诉人的起诉错误。（二）一审裁定认定事实错误，上诉人的起诉并未超过起诉期限。1.涉案土地至今未办理合法征收手续，违法占地行为一直处于持续状态，不存在超过起诉期限的问题。2.上诉人在2017年9月30日通过政府信息公开才知道被上诉人实施征占土地未经审批、严重违法的行政行为内容，上诉人起诉未超过2年的起诉期限。3.确认行政行为无效不受起诉期限的限制。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定及上诉人提交的证据可知，被上诉人在未办理征收审批手续的情况下征占上诉人承包地，该征收行为没有任何依据，属于重大且明显违法情形，是无效行政行为，无效行政行为自始无效，不受起诉期限的限制。一审法院应当经过审理确定案件事实，若被上诉人的行为可以认定为无效,则上诉人的起诉不存在超过起诉期限的问题。（三）一审法院未经开庭径行裁定驳回起诉，程序严重违法。1.上诉人的起诉符合法定条件，如果被上诉人认为上诉人提起诉讼超过起诉期限，应当举证。2.一审法院受理本案后，未开庭审理，也未调查了解，直接作出行政裁定的行为属于严重的程序违法。（四）一审法院应当开庭全面审查和评价被诉行政行为属于无效、违法或应予撤销，然后对当事人进行释明，但一审法院却未经庭审和释明径行裁定驳回起诉，程序违法。综上，请求依法撤销（2018）内07行初8号行政裁定书；发回重审或改判。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过两年。”上诉人杜国珍在原审中诉称，被上诉人在2000年对其享有承包经营权的30亩耕地实施征收并占用，进行“嫩江干流库莫屯-甘河口段防洪应急工程”项目建设，故上诉人在当时至少应当知道了征占事实，即被诉行政行为的内容，其于2017年提起本次诉讼已经超过了法定起诉期限。另，本案被诉行政行为发生于2000年，原审裁定根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”规定，裁定驳回起诉并无不当。综上,上诉人杜国珍的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审裁定审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任慧卿审 判 员 李 庆审 判 员 史燕龙二〇一八年九月二十日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执1989号 申请人张大鹏。 被执行人大连果米天空科技有限公司，男，汉族，住所地大连市西岗区长春路350号B座二楼。 法定代表人：胡孟祥 张大鹏申请大连果米天空科技有限公司劳动争议一案，大连市西岗区人民法院作出的西劳人仲案字（2017）第119号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结大连市西岗区人民法院作出的西劳人仲案字（2017）第119号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贺 词 二〇一八年九月二十五日 书记员 候宣笑
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初6594号 原告：衢州市德丰化工有限公司,统一社会信用代码91330802780469407G,住所地浙江省衢州市巨化花径路69号。 法定代表人：包志军，董事长。 委托诉讼代理人：吴捷，浙江浙西律师事务所律师。 被告：徐金民，男，1975年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：江西盛嘉环保科技有限公司，统一社会信用代码913611817814533197，住所地江西省德兴市花桥镇杨村。 法定代表人：章叶飞，董事长。 委托诉讼代理人：胡科东，男，被告员工。 原告衢州市德丰化工有限公司与被告徐金民、江西盛嘉环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告衢州市德丰化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以与被告达成庭外和解，被告已履行付款义务为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按衢州市德丰化工有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶柳娟 二〇一八年九月二十五日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初2169号 原告：浙江松冈机电工业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。 法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区宏勋麻将机商行（个体工商户经营者：宋荣）。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路114号科-1-1。 委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。 原告浙江松冈机电工业有限公司与被告武汉市武昌区宏勋麻将机商行侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明余、被告的委托诉讼代理人陈望贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江松冈机电工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对涉案的“雀友”商标权的侵害和销毁库存；2.判令被告赔偿原告经济损失3.5万元；3.判令被告承担原告制止侵权的合理支出5000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：松冈机电（中国）有限公司是第1110578号注册商标、第4100197号注册商标、第4519890号注册商标的所有人。原告经松冈机电（中国）有限公司的授权，可以以自己的名义对侵权行为提起诉讼。经原告调查发现，被告销售了侵犯涉案商标的侵权产品。被告的侵权行为给原告造成巨大的经济损失。诉讼中，原告当庭申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。 被告武汉市武昌区宏勋麻将机商行当庭辩称：1.被告不知道销售的产品为侵权产品；2.工商行政机关已没收被告销售的“上海雀友”麻将机，并已对被告进行了处罚；3.原告主张的赔偿金额没有依据。被告请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了2组证据，被告未提交证据。经审查，本院对于原告证据的效力予以确认。 经审理查明： 案外人松冈机电（中国）有限公司经受让取得第1110578号注册商标、第4100197号注册商标，该公司另注册取得第4519890号注册商标，上述注册商标目前均在有效期内。第1110578号注册商标的核定使用商品为第28类“麻将”；第4100197号注册商标的核定使用商品为第28类“全自动麻将桌（机）”、“麻将牌”等；第4519890号注册商标的核定使用商品为第28类“全自动麻将桌（机）”、“麻将牌”等。2010年10月8日，第1110578号注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为“驰名商标”。 2015年7月1日，松冈机电（中国）有限公司出具《商标特别许可使用及授权书》，其中载明：松冈机电（中国）有限公司将其名下所有注册商标免费许可原告使用，原告可以自己的名义对侵犯注册商标专用权的行为提起诉讼，授权期限从2015年7月1日至2020年6月30日。 2017年3月22日，武汉市武昌区工商行政管理和质量技术监督局对被告作出《行政处罚决定书》。该局查处时的现场照片显示，被告经营场所销售的麻将机商品上使用了“上海雀友”标识。《行政处罚决定书》记载查处的麻将机商品数量为6台。 本院认为： 原告经第1110578号注册商标、第4100197号注册商标、第4519890号注册商标的商标权人许可，在许可范围内对上述注册商标享有使用权。被告销售的麻将机，与第1110578号注册商标核定使用的商品属类似商品，与第4100197号注册商标、第4519890号注册商标核定使用的商品属同种商品。被告销售的麻将机使用的“上海雀友”标识与第1110578号注册商标、第4100197号注册商标、第4519890号注册商标的标识近似，容易导致相关公众混淆。因此，被告销售的麻将机系侵犯第1110578号、第4100197号、第4519890号注册商标专用权的商品。被告销售上述商品的行为侵犯了原告对第1110578号、第4100197号、第4519890号注册商标享有的使用权。被告依法应当承担赔偿经济损失的民事责任。鉴于原告因遭受侵害所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益均难以确定，且原告使用涉案注册商标的许可系免费取得，故本院综合考虑原告注册商标的知名度、被告实施侵权行为的情节以及原告委托律师诉讼维权等因素，依法认定被告在本案中应赔偿原告经济损失15000元（含为制止侵权行为所支付的合理开支）。 综上所述，被告武汉市武昌区宏勋麻将机商行侵害了原告浙江松冈机电工业有限公司对第1110578号注册商标、第4100197号注册商标、第4519890号注册商标享有的使用权，应依法承担赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告武汉市武昌区宏勋麻将机商行于本判决生效之日后十日内，赔偿原告浙江松冈机电工业有限公司经济损失15000元（含为制止侵权行为所支付的合理开支）； 二、驳回原告浙江松冈机电工业有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告武汉市武昌区宏勋麻将机商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  周江涛 二〇一八年九月二十九日 法官助理许芃 书记员黄河
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3504号 原告：祝建峰，男，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：熊素娥，女，1977年7月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝建峰，系熊素娥之夫。 被告：衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号。 法定代表人：严春元。 原告祝建峰、熊素娥与被告衢州市豪信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祝建峰、熊素娥撤回起诉。 审判员  吴建林 二〇一八年九月七日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执623号之九被执行人孙志忠。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2018)晋1182民初694号民事调解书，于2018年08月25日向被执行人孙志忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙志忠在中国工商银行52×××48账户内存款人民币92340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武庆海二〇一八年九月六日书记员  张 凡
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执441号 王香莲等17人、广东中胜置业有限公司： 关于申请执行人王香莲等17人与被执行人广东中胜置业有限公司商品房买卖合同纠纷17案，本院作出的（2017）粤1303执659号等民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请将被执行人广东中胜置业有限公司上述案件诉讼保全的案款于2018年9月26日扣划至本院执行账户。该款中，上述17案执行费由本院收取，相关案款分别清退给申请执行人王香莲等17人（详见方案表）。至此，上述17案【案号：（2018）粤1303执436-452号】执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，上述17案【案号：（2018）粤1303执436-452号】执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执恢406号申请执行人中国银行股份有限公司随州分行。负责人蔡黄芹，行长。被执行人徐德阳，男，1988年11月19日出生，汉族，住随州市。被执行人龚文军，男，1972年9月21日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人中国银行股份有限公司随州分行与徐德阳、龚文军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂1303民初573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行，本院于2018年9月12日立案执行。执行中，被执行人龚文军履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）鄂1303民初573号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一八年九月十二日书记员 黄峥峥
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执1130号 申请执行人博罗县人民法院,住广东省惠州市博罗县。 被执行人戴广星，男性,中国（大陆）籍，1998年6月19日出生,住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322刑初53号已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年6月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000.00，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执1130号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一八年九月二十一日 书记员  黄志荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执9880号齐志鹏：你与赵刚领借款合同纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）豫0102民初1181号民事判决书已发生法律效力。河南省郑州市中级人民法院于2018年9月19日指定本院执行，本院于2018年9月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一八年九月二十七日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民再53号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张奉先，女，1949年1月15日生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：金枫、甘青，贵州恒发律师事务所律师，特别授权。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：大方县油杉河旅游区投资开发服务有限公司，住所地贵州省大方县大方镇南门烟草局四楼。 法定代表人：杨立勇，总经理。 委托诉讼代理人：彭启星，公司员工。 再审申请人张奉先因与被申请人大方县油杉河旅游区投资开发服务有限公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2844号民事判决及本院（2017）黔05民终1324号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2018年6月8日作出（2018）黔民申442号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院于2018年9月29日开庭审理过程中，张奉先当庭撤回再审请求。 本院经审查认为，张奉先在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许张奉先撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红梅 审 判 员 曹建军 审 判 员 殷 勇 二〇一八年九月二十九日 法官助理 陈中友 书 记 员 陈红千
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初8970号 原告：邱存秀，女，汉族，1974年2月15日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李纪华，男，汉族，1968年4月21日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：伍彩华，女，汉族，1972年9月21日出生，住成都市金牛区。 被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。 法定代表人：陈岳西。 原告邱存秀与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱存秀的委托诉讼代理人李纪华、伍彩华到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱存秀向本院提出诉讼请求：判令1.被告按合同约定为原告办理所购买的位于赛云台东车位的不动产转移登记手续；2.本应由开发商向国家缴纳的各项税费等相关费用由被告负担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年4月9日与被告签订《车位买卖合同》及补充协议，约定：原告一次性付款购买被告开发的位于赛云台东车位，原告按合同支付全款10万元，被告也将上述车位交付给原告，但被告至今未按合同约定为原告办理前述车位的所有权证和土地使用权证的转移登记手续。请求依法判决。 被告泰丰公司未到庭，经本院询问，其陈述意见为：对业主起诉泰丰公司要求办理车位过户的事情知悉，由法院依法审核业主提交的证据，如果确实按合同约定交清了款项，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系泰丰公司开发的位于成都市金牛区泰丰花苑的业主，2012年4月9日，原告与泰丰公司签署《车位买卖合同》及其《补充协议》，泰丰公司于2012年5月18日签署盖印，约定：由原告购买泰丰花苑车位，车位总价款为10万元；出卖人保证该车位没有产权纠纷，因出卖人原因造成不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；车位交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在车位交付之日起365日内取得该车位的房屋所有权证书的，买受人不退车位，出卖人按约支付违约金等。合同签订后，原告于2012年5月21日向被告支付车位款10万元，被告同时将案涉车位交与原告使用，但至今未办理车位所有权变更登记。 2017年6月原告就案涉车位向本院起诉，请求被告为其办理权属转移登记手续及支付违约金，本院于2017年8月作出民事判决，判决支持了原告关于违约金的诉讼请求，因案涉车位尚有法院查封，无法办理权属变更登记，遂判决驳回了原告该项诉讼请求。 嗣后，原告分别向对案涉车位的查封法院提出案外人执行异议，至庭审辩论终结时，成都市金牛区泰丰花苑的车库初始登记状况为：产权人为泰丰公司，权号，建筑面积4450.73平方米，其上限制登记信息除本院为保障本案判决后能顺利执行所作的保全（查封）外，无其他有效限制登记信息。 审理中，本院向原告释明：其第二项诉讼请求不属于民事案件审理范围，本案中不予处理，原告予以认可不持异议。 上述事实有当事人当庭陈述，身份信息，工商企业登记信息，车位买卖合同及补充协议、收据、房屋信息摘要、民事判决书、询问笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告所签订的《车位买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告已按约支付了对价，被告亦将案涉车位交付给原告占有使用，被告应依约为原告办理案涉车位的所有权变更登记，本院对原告的该项请求依法予以支持。 关于原告要求被告缴纳相关税费的请求，因缴纳税费具有行政征收的性质，不属民事案件的审理范围，因此本院对原告的该项请求不予处理，若原告为被告垫支了相关费用，可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助邱存秀办理位于成都市金牛区车位的不动产所有权变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇一八年九月二十六日 书记员干海林
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执6294号 叶建兵、许大伟： 本院在执行申请执行人叶建兵与被执行人许大伟追偿权纠纷一案中，申请执行人叶建兵已收到被执行人许大伟支付的全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三日
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民辖终24号上诉人（原审原告）：宁夏新龙蓝天科技股份有限公司，住所地：宁夏精细化工基地(宁夏回族自治区平罗县红崖子乡)。法定代表人：李法曾，该公司董事长。委托诉讼代理人：商大伟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：那风换，女，1963年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。上诉人宁夏新龙蓝天科技股份有限公司不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民初135号民事裁定，以双方合同履行地约定明确，原审石嘴山市中级人民法院享有管辖权为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人那风换答辩认为原审裁定正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，双方属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案原被告签订的《专有技术实施许可合同》中对合同履行地约定不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，”本案当事人双方在合同中约定被上诉人那风换负有交付全部技术资料的义务，故其所在地为合同履行地，即被上诉人那风换所在地为河北省石家庄市。因此，本案的被告所在地和合同履行地均在河北省石家庄市，河北省石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。石嘴山市中级人民法院在判断管辖权方面，适用法律错误，但将本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理结论正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   朱 宏审  判  员   王 巍审  判  员   郭晓赟二〇一八年九月二十六日书  记  员   刘思欢
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2327民初178号原告：永仁县莲池乡大坟土红砖厂。地址：永仁县莲池乡莲池村委会农场组。组织机构代码：L7186837-9。负责人：夜应金，男，1965年2月5日生，彝族，初中文化，住永仁县。委托诉讼代理人：李永仙，女，云南宇锋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贺钧，男，住四川省资阳市雁江区。原告永仁县莲池乡大坟土红砖厂（以下简称莲池砖厂）与被告贺钧买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，因被告贺钧下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2018年5月2日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告莲池砖厂经营者夜应金及其委托诉讼代理人李永仙到庭参加诉讼，被告贺钧经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莲池砖厂向本院提出诉讼请求:1、要求判决被告支付红砖款43050元；2、判决被告支付违约金20000元；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告贺钧支付红砖款43960元；2、要求被告贺钧支付违约金20000元；3、要求被告承担本案公告费600元。事实与理由：被告承包“永仁县逸仁阳光康养苑”施工工程，经协商，原、被告双方于2016年7月13日签订《购货合同》，约定由原告将20万片红砖运到工地卖给被告施工，红砖单价为每片0.35元（含运费），从第一次交货到场45天内付清前实际用量的货款，未能按时付款，被告按每天所欠金额的千分之五支付违约金。原告自2016年8月16日起请驾驶员张某、李海洋、及杨某等人陆续拉砖到被告工地，到2016年10月28日共计拉砖125600片，后被告离开永仁，工程停工，原告停止向被告供砖。经多次联系被告要求支付砖款，被告一直拖延未付。特起诉到法院。被告贺钧经本院公告传票传唤未到庭应诉和答辩。原告围绕其所主张的诉讼请求及事实，向本院提交了以下证据证明：1、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证、夜应金身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份及原告具有诉讼主体资格；2、永仁县公安局莲池派出所人口信息查询表一份，欲证明被告的基本身份情况；3、购货合同，欲证明原、被告签订合同约定双方的权利义务及违约责任；4、发料单42张，欲证明原告2016年8月16日起至2016年10月28日共计拉砖125600片到永仁县逸仁阳光康养苑施工工地卖给被告砌围墙的事实；5、2018年3月29日李兴禄与被告通话录音光碟、文字整理，欲证实被告认可原告拉砖给被告施工，没有支付货款，原告找被告催要欠款，被告承诺会解决的事实；6、证人张某证言，证实证人于2016年8月至9月从原告莲池砖厂拉砖到被告莲池康养苑工地，共拉砖14次合计54000片，由被告在工地的人员张红、邓总签收的事实；7、证人杨某证言，证实原告请证人拉砖到莲池康养苑工地，运费由原告支付，证人共拉了3次合计15000片砖，砖由被告在工地的人员张红清点后签单，回单交回砖厂结算运费的事实；8、证人何某证言，证实2016年8月21日原告砖厂请证人拉砖到莲池粮所工地，运费由砖厂支付，证人合计拉砖19次22800片，砖拉到工地由张红清点后签单，回单交回砖厂与砖厂结算运费的事实。本院认为，原告提交的证据能相互印证，能证明原、被告签订了《购货合同》，原告向被告供应红砖的事实，被告未到庭进行质证视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认在卷佐证。据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告承包“永仁县逸仁阳光康养苑”工程施工，经协商，原、被告双方于2016年7月13日签订《购货合同》，合同约定：由原告将20万片红砖运到工地卖给被告施工，红砖单价为每片0.35元（含运费），从第一次交货到场45天内付清之前实际用量的货款，如违反协议，违反方应向守约方承担责任，现场所需材料未能按时送到，乙方（原告）承担现场人工、机械停工费用，每天按5000元计算，甲方（被告）未能按时付款，被告按每天所欠金额的千分之五支付违约金。《购货合同》签订后，原告自2016年8月16日起请驾驶员何某、张某、杨某、李海祥陆续拉砖到被告工地，原告所供应红砖均由被告工地人员张红、邓文林收料后在《发料单》上签字确认，到2016年10月28日合计拉砖121800片。其中：何某拉砖19次合计22800片，单价：0.32元/片（含运费）；张某拉砖14次合计54000片，单价：0.32元/片（含运费）；杨某拉砖3次合计15000片，单价：0.32元/片（含运费）；李海祥拉砖6次合计30000片，单价：0.35元/片（不含运费）。后被告离开永仁，工程停工，原告停止向被告供砖。原告经多次联系被告要求支付砖款，被告一直未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告双方协商一致，达成原告向被告供应红砖，被告按约定单价向原告支付砖款的《购货合同》，双方之间成立买卖合同关系，双方应依约定履行自己的义务。本案原告按约定向被告供应红砖121800片，被告应按约定价格向原告支付货款，原告主张要求被告支付货款43960元的请求，原告提交证据证明原告向被告供应的红砖中有91800片的单价为0.32元/片，货款应为29376元，有30000片的单价为0.35元/片，货款为10500元，合计货款应为39876元，故本院认定原告要求被告支付的货款为39876元。原告主张要求被告支付违约金20000元的请求，本院认为，原告所提交的证据不能证明被告违约在先及双方是否全面履行合同义务，原告主张要求被告支付违约金的理由不成立，不予支持。原告主张要求被告承担公告费600元的请求，本院认为，因诉讼送达产生的公告费应由诉讼当事人自行承担，故对原告主张的公告费不予支持。被告贺钧经本院公告传票传唤未到庭应诉和答辩，视为放弃相应抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺钧于本判决生效后三十日内向原告永仁县莲池乡大坟土红砖厂支付货款39876元；二、驳回原告永仁县莲池乡大坟土红砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告贺钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  尹绍山审判员  和慧频审判员  李晓洪二〇一八年九月十一日书记员  陈晓燕
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8947号 原告：梁国军，男，汉族，1967年3月13日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李纪华，男，汉族，1968年4月21日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：伍彩华，女，汉族，1972年9月21日出生，住成都市金牛区。 被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。 法定代表人：陈岳西。 原告梁国军与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国军的委托诉讼代理人李纪华、伍彩华到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁国军向本院提出诉讼请求：判令1.被告按合同约定为原告办理所购买的位于赛云台东车位的不动产转移登记手续；2.本应由开发商向国家缴纳的各项税费等相关费用由被告负担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年4月25日与被告签订《车位买卖合同》及补充协议，约定：原告一次性付款购买被告开发的位于赛云台东车位，原告按合同支付全款10万元，被告也将上述车位交付给原告，但被告至今未按合同约定为原告办理前述车位的所有权证和土地使用权证的转移登记手续。请求依法判决。 被告泰丰公司未到庭，经本院询问，其陈述意见为：对业主起诉泰丰公司要求办理车位过户的事情知悉，由法院依法审核业主提交的证据，如果确实按合同约定交清了款项，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系泰丰公司开发的位于成都市金牛区泰丰花苑的业主，2012年4月25日，原告与泰丰公司签署《车位买卖合同》及其《补充协议》，泰丰公司于2012年5月18日签署盖印，约定：由原告购买泰丰花苑车位，车位总价款为10万元；出卖人保证该车位没有产权纠纷，因出卖人原因造成不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；车位交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在车位交付之日起365日内取得该车位的房屋所有权证书的，买受人不退车位，出卖人按约支付违约金等。合同签订后，原告于2012年5月21日向被告支付车位款10万元，被告同时将案涉车位交与原告使用，但至今未办理车位所有权变更登记。 2017年6月原告就案涉车位向本院起诉，请求被告为其办理权属转移登记手续及支付违约金，本院于2017年8月作出民事判决，判决支持了原告关于违约金的诉讼请求，因案涉车位尚有法院查封，无法办理权属变更登记，遂判决驳回了原告该项诉讼请求。 嗣后，原告分别向对案涉车位的查封法院提出案外人执行异议，至庭审辩论终结时，成都市金牛区泰丰花苑的车库初始登记状况为：产权人为泰丰公司，权号，建筑面积4450.73平方米，其上限制登记信息除本院为保障本案判决后能顺利执行所作的保全（查封）外，无其他有效限制登记信息。 审理中，本院向原告释明：其第二项诉讼请求不属于民事案件审理范围，本案中不予处理，原告予以认可不持异议。 上述事实有当事人当庭陈述，身份信息，工商企业登记信息，车位买卖合同及补充协议、收据、房屋信息摘要、民事判决书、询问笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告所签订的《车位买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告已按约支付了对价，被告亦将案涉车位交付给原告占有使用，被告应依约为原告办理案涉车位的所有权变更登记，本院对原告的该项请求依法予以支持。 关于原告要求被告缴纳相关税费的请求，因缴纳税费具有行政征收的性质，不属民事案件的审理范围，因此本院对原告的该项请求不予处理，若原告为被告垫支了相关费用，可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助梁国军办理位于成都市金牛区车位的不动产所有权变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一八年九月二十六日 书记员 干海林
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822财保266号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。 负责人：叶奔建，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐瞻舒，男，该公司员工。 被申请人：占小林男，1981年5月9日出生，住浙江省常山县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被申请人占小林申请诉讼财产保全一案，申请人于2018年9月12日向本院提出申请，要求查封被申请人占小林价值51661.87元的财产。申请人已缴纳保全费536.61元，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人占小林价值51661.87元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周宏良 二〇一八年九月十二日 代书记员 吴晓林
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙08民抗8号 抗诉机关：浙江省衢州市人民检察院。 原审原告：毛德奎，男，1956年5月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原审被告：衢州市荣之和豆制品有限公司，住所地：衢州市柯城区双港街道汪村村。 法定代表人：舒红泉。 原审原告毛德奎与原审被告衢州市荣之和豆制品有限公司劳动合同纠纷一案，经浙江省衢州市柯城区人民法院审理，该院作出（2016）浙0802民初886号民事调解书。浙江省衢州市人民检察院认为本案原审民事案件系原审原告毛德奎与原审被告衢州荣之和豆制品有限公司的实际控制人邱荣祥恶意串通事实制造的虚假诉讼案件，原审原、被告的行为已严重扰乱司法秩序，妨害司法公正，损害司法权威，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款之规定的情形，以衢市检民（行）监[2018]33080000049号民事抗诉书向本院提出抗诉，要求依法提起再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省衢州市柯城区人民法院再审； 二、再审期间，中止原审调解书的执行。 审判长  詹黎钟 审判员  祝惠忠 审判员  吕秋红 二〇一八年九月二十六日 法官助理朱媛 书记员任妍霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0102刑初667号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人洪财金，男，1983年4月12日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地福建省闽侯县。因犯抢劫罪，于2000年4月26日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2006年9月13日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2013年2月1日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑二年，于2014年1月20日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月4日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月1日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人洪鼎用，男，1983年8月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月24日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2018]684号起诉书指控被告人洪财金、洪鼎用犯故意伤害罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈国强出庭支持公诉，被告人洪财金、洪鼎用到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年11月26日凌晨1时许，被告人洪财金在福州市鼓楼区某夜总会电梯内，因被害人汪某乘坐电梯耽误其时间，为逞强耍横，在电梯内辱骂被害人汪某，后被告人洪财金、洪鼎用等多人到达某夜总会一楼后，殴打被害人汪某，致其外伤致左侧胫骨及腓骨下段粉碎性骨折，累及胫骨关节面。经鉴定，被害人汪某的损伤属轻伤一级。 被告人洪鼎用于2018年5月24日向公安机关投案，被告人洪财金于2018年7月4日在福建省闽侯县甘蔗街道被公安机关抓获。 对指控的事实，公诉人当庭提供相关证据，通过举证，公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人洪财金、洪鼎用的刑事责任，建议对被告人洪财金判处有期徒刑一年一个月。建议对被告人洪鼎用判处有期徒刑八个月。提请本院依法惩处。 被告人洪财金、洪鼎用对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2017年11月26日凌晨1时许，被告人洪财金在福州市鼓楼区某夜总会电梯内，因被害人汪某乘坐电梯耽误其时间，为逞强耍横，在电梯内辱骂被害人汪某，后被告人洪财金、洪鼎用等多人到达某夜总会一楼后，殴打被害人汪某，致其外伤致左侧胫骨及腓骨下段粉碎性骨折，累及胫骨关节面。经鉴定，被害人汪某的损伤属轻伤一级。 被告人洪鼎用于2018年5月24日向公安机关投案，被告人洪财金于2018年7月4日在福建省闽侯县甘蔗街道被公安机关抓获。 审理中，经本院调解被告人洪鼎用亲属与被害人汪某达成赔偿协议，被告人洪鼎用亲属已支付人民币3万元给被害人汪某，得到被害人汪某的谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、户籍信息、前科材料、福州市公安局鼓楼分局华大所出具的到案经过、被告人洪财金与被害人汪某的和解协议书、被害人汪某出具的对被告人洪财金的谅解书。 2、证人孙某的证言，证实了2017年11月26日凌晨1时许，在福州市鼓楼区某夜总会电梯内，因被害人汪某乘坐电梯耽误了时间，后被告人洪财金、洪鼎用等多人在某夜总会一楼，殴打被害人汪某的事实。 3、被害人汪某的陈述，证实了被被告人洪财金、洪鼎用等多人打伤的事实。 4、被告人洪财金、洪鼎用的供述与辩解，承认其犯罪事实。 5、福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，证实了被害人汪某的损伤属轻伤一级。 6、被告人洪财金、洪鼎用之间互相进行的辨认以及对作案地点的辨认、被害人汪某、证人孙某对被告人洪财金、洪鼎用的辨认。 7、案发现场监控视频。 8、经本院调解被告人洪鼎用亲属与被害人汪某达成赔偿协议，被告人洪鼎用亲属已支付赔偿款人民币3万元给被害人汪某，得到被害人汪某的谅解的凭证。 以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定被告人洪财金、洪鼎用的犯罪事实，均予以采纳。 本院认为，被告人洪财金、洪鼎用共同殴打他人，致一人轻伤一级，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人洪财金、洪鼎用犯故意伤害罪罪名成立。被告人洪财金曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人洪鼎用犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人洪财金如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人洪财金案发后与被害人达成赔偿协议并支付了大部分赔偿款，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。经本院调解被告人洪鼎用亲属与被害人汪某达成赔偿协议，被告人洪鼎用亲属已支付赔偿款人民币3万元给被害人汪某，得到被害人汪某的谅解，酌情从轻处罚。依据被告人洪鼎用的悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议和变更强制措施建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人洪财金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年8月3日止。） 二、被告人洪鼎用犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  廖凤苹 人民陪审员  田建军 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  刘小梅 附︰本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7372号 申请执行人：陈仲江，男，汉族，1963年9月19日出生，住广州市越秀区。 被执行人：张淑燕，女，汉族，1980年5月28日出生，住广东省龙门县。 申请执行人陈仲江与被执行人张淑燕合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初6592号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月11日依法立案执行，执行标的为100000元，执行费为1400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月二十八日 书记员 甘玉婷