浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初11535号 原告：林林弟，女，1956年10月15日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：金大允，男，1958年1月6日出生汉族，确认送达地址瑞安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：91330381704385682G），住所地瑞安市经济开发区天瑞小区第**团****中间以**东侧。 负责人：谢作朋，总经理。 委托诉讼代理人：郑雅拉，女，公司员工。 原告林林弟与被告金大允、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告林林弟的委托诉讼代理人吴善颖、被告金大允、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人郑雅拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林林弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告金大允赔偿原告各项经济损失151052.23元；2.判令被告太平洋财险公司在交强险限额内承担直接赔付责任，超出部分由商业三者险赔付。诉讼过程中，原告以被告金大允已赔付23500元为由，变更第1项诉讼请求总金额为127552.23元。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第一项、第五项、第六项、第八项至第十一项，其他无异议。 一、事故发生概况。2016年2月19日上午，被告金大允驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车，从瑞安市高楼镇龙湖社区往高一村方向行驶。10时30分许，行经青岱线74KM+100M瑞安市高楼镇高一村前人行横道地段时，因刹车失灵导致车头部碰撞原告林林弟驾驶的三轮车以及案外人吴崇帆停靠在路边的浙Ｃ×××××号小型轿车和案外人孙美华的三轮车，导致原告受伤及四车不同程度受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告金大允承担事故的全部责任，原告林林弟、案外人吴崇帆、孙美华不承担事故的责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告林林弟即被送往瑞安市人民医院住院治疗24天，经诊断为右股骨骨折、左手开放伤、左中指伸肌腱止点陈旧性损伤等。2017年12月19日，原告又因“右股骨、左食指近节骨折术后22个月”到瑞安市人民医院住院治疗5天，并于次日行内固定拆除术。2018年5月21日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告误工期为420日、护理期为120日、营养期为120日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间的期限）。 四、事故车辆投保情况。被告金大允驾驶的浙Ｃ×××××号轻型普通货车已向被告太平洋财险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张64802.23元，并提供了交通事故医疗诊断证明书、住院病历、手术记录单、出院记录、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据等予以证实。被告太平洋财险公司要求剔除非医保用药6000元、住院伙食费531.5元。本院认为，原告提供的编号为2087018453门诊收费票据载明的姓名为“施世珍”与本案没有关联性，不予采纳，其余证据来源合法、内容真实，予以采纳。经本院核实，原告住院医疗费56593.55元，门诊医疗费3078.44元，住院材料费150元一并计入医药费，扣除伙食费531.5元后，总计59290.49元。被告太平洋财险公司要求剔除非医保用药，于法无据，不予采纳。 六、住院伙食补助费。原告主张870元（30元/天×29天）。两被告主张赔付750元（30元/天×25天）。本院认为，原告两次住院实际天数为29天，故对其该项诉请予以支持。 七、营养费。原告主张3600元（30元/天×120天）。两被告对此无异议。本院予以支持。 八、护理费。双方当事人对护理期限120天无异议，争议在于计算标准，原告主张按167元/天计算，两被告认为应按服务行业平均工资计算。本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。原告住院29天，应参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资61099元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为91天，应参照上年度浙江省私营单位其他服务业平均工资40210元/年的标准，计14879.4元（61099元÷365天×29天+40210元÷365天×91天）。 九、误工费。原告主张55440元（132元/天×420天）。两被告认为事故发生时原告已年满55周岁，不予赔付，若法院认为应当赔偿，那么，误工期限应计算至60周岁。本院认为，原告的误工期限应从其受伤之日起计算至其年满60周岁之日止，计239天；关于误工费标准，原告提供的高一村村委会书面证明形式上属于证人证言，但并未有出具人签名，且原告亦没有申请证人出庭作证，不符合证据的形式要求，不予采纳，故应以上年度浙江省私营单位最低工资收入行业即其他服务业年平均工资40210元的标准计算，计26329.29元（40210元÷365天×239天）。 十、交通费。原告主张1000元。两被告主张赔付200元。本院认为，结合原告门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，酌情支持600元。 十一、财产损失。原告主张4600元（三轮车损失3000元+货物损失1600元）。本院认为，原告未提供证据证实车辆实际损失金额，但根据事故认定书可证实确实存在车辆受损，故酌情予以支持300元。关于原告要求货物损失的诉请，证据不足，不予支持。 十二、鉴定费。原告主张700元，并提供相应的票据。被告太平洋财险公司主张不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 十三、已赔偿情况。被告金大允事故后已向原告林林弟赔付23500元。 裁判理由与结果 综上，原告林林弟因本次交通事故造成的未含鉴定费的损失共计105869.18元（医疗分项63760.49元、伤亡分项41808.69元、财产分项300元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告除鉴定费外的损失，应先由被告太平洋财险公司在交强险赔偿限额内承担52108.69元（医疗分项10000元、伤亡分项41808.69元、财产分项300元），剩余53760.49元应由被告太平洋财险公司根据保险合同约定在商业三者险范围内予以赔付。另，被告金大允还需赔付原告鉴定费700元。现被告金大允已赔付23500元，故被告太平洋财险公司还需赔付原告林林弟83069.18元（52108.69元+53760.49元+700元-23500元），支付被告金大允保险理赔款22800元（23500元-700元）。关于被告太平洋财险公司以被告金大允车辆检验不合格为由而主张商业三者险不予赔偿的抗辩，本院认为，被告太平洋财险公司该项抗辩理由成立的前提在于其已就保险条款的概念、内容及法律后果以书面形式向投保人进行具体解释和说明。根据被告太平洋财险公司提供的通话录音可知，其在被告金大允投保时，仅就交强险免责事由予以告知，而对于商业三者险的免责事由仅告知为“具体其他免责范围已在保单和条款中列明，具体以书面为准，拿到保单和条款，请您仔细阅读”。因此，被告太平洋财险公司提供的证据不足以证明其已就商业三者险保险条款履行了明确说明义务，故该责任免除条款不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告林林弟83069.18元，款交本院转付； 二、驳回原告林林弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2851元，减半收取1425.5元，由原告林林弟负担487元，被告金大允负担938.5元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇一八年九月二十八日 代书记员 林朝华