wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0382民初7762号原告：郑银钱，男，1942年10月6日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：郑献微，女，1975年10月3日出生，汉族，住乐清市。被告：林茶彩，女，1963年6月24日出生，汉族，住乐清市。被告：郑国金，男，1963年7月1日出生，汉族，住乐清市。原告郑银钱诉被告林茶彩、郑国金民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告欠款20万元及利息（自2018年1月1日起按月息1.2分计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月11日，俩被告出具借款确认尚欠原告借款20万元，约定月息1.2分。同日，被告郑国金确认该笔借款2017年的利息余欠11800元未付。本院认为，俩被告向原告借款的事实有借据为凭，事实清楚，证据确凿，俩被告应当予以偿付。被告林茶彩辩称借款已经偿还，但未提供任何证据证明，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告林茶彩、郑国金应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑银钱借款本金20万元、利息（以20万元为基数，自2018年1月1日起按月息1.2分计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4570元，减半收取2285元，由被告林茶彩、郑国金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一八年九月六日书记员 施古月
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初7069号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：凌英，女，1981年6月10日出生，汉族，系中联重科股份有限公司法务。被告：吕辉，男，1972年1月5日出生，满族，住沈阳市和平区，被告：张利，女，1974年9月25日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，被告：沈阳永润强机械设备股份有限公司，住，住所地：沈阳市浑南新区世纪路**2514一社会信用代码：912101125646934470。法定代表人：孟宪余，总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司与被告吕辉、张利、沈阳永润强机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告中联重科股份有限公司诉称，2011年7月18日原告与被告一签订了合同顺序号为09004112的《产品买卖合同》约定由被告一购买原告型号为ZLJ5336THB的泵车2台，型号为ZLJ5121THB车载泵7台，货款总计11000000元，付款方式为2011年7月25日前支付首付款120万元；余款泵车部分以旧换新直接冲抵100万元，即首付22万元，余款488万元做合同分期，每月还款20.33334万元，货到后第二个月开始还款；车载泵部分首付98万元，余款392万元做18个月分期，货到后第二个月还款，每月还款21.778万元；如被告一未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。原告于2011年8月3日向被告一交付完成了合同约定的全部设备，但被告一没有依合同约定向原告支付货款，截止到2018年5月28日，被告一已拖欠原告货款719923.06元，由此产生违约金1337854.06元。被告一与被告二系夫妻关系，被告一因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告二应承担共同清偿责任。被告三为被告一的债务提供连带担保，应对被告一的债务承担连带清偿责任。因此特向法院诉请：1、判令被告一立即向原告支付货款719923.06元及违约金1337854.06元（违约金自2011年7月26日起，按万分之五/日的标准，暂计算至2018年5月28日，2018年5月28日以后的违约金顺延计至被告一完全清偿之日止）；2、判令判令被告二对被告一的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令被告三对被告一的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。被告吕辉、张利、沈阳永润强机械设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院即沈阳市浑**人民法院管辖。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中原被告双方并未就合同履行地进行约定，因此应当由被告住所地法院予以管辖，本案中被告实际居住地为沈阳市浑南新区世纪路5-3号2514，且本案并非是“争议标的为给付货币”的民间借贷纠纷，因此不能适用“以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。因此应当将本案移交沈阳市浑南区人民法院管辖。本院经审查认为，被告申请管辖权异议不成立。原告与被告吕辉于2011年7月18日签订的合同顺序号为09004112的《产品买卖合同》中第十八条约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的可依法向双方各自住所地法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个法院起诉。”因此我院具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:驳回被告吕辉、张利、沈阳永润强机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  赵光艳二〇一八年九月十一日书记员  冯 萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初1668号原告张洪源，男，汉族，1963年4月10日生昆明市盘龙区人，住盘龙区。被告鲍鸿魁，男，汉族，1969年11月2日生住曲靖市麒麟区。（未到庭）被告陆冰，女，汉族，1968年1月13日生住曲靖市。（未到庭）原告张洪源诉被告鲍鸿魁、陆冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行审理，原告张洪源到庭参加诉讼，被告鲍鸿魁、陆冰经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪源诉称：原告与二被告系朋友关系。2015年5月13日，二被告向原告借款30万元用于材料周转，借期一年，月利率2%，2016年6月13日归还借款。原告分别转账14000元、280000元及现金支付6000元给被告，但二被告在支付了15个月的利息后就未再支付。故请求人民法院依法判令：1、由两被告连带偿还借款本金30万元，利息暂计12万元（2016年8月份至2018年4月份），计算至还清之日止；2、诉讼费由两被告承担。被告鲍鸿魁、陆冰未到庭应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证明材料：1、原告身份证复印件一份,证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明原被告的之间的借贷关系。3、转款凭证两份，证明原告通过转账的方式分别支付14000元、280000元，共计294000元。被告鲍鸿魁、陆冰未到庭质证，也未向法庭提交相应证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明借款的事实，本院予以采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2015年5月13日被告鲍鸿魁、陆冰向原告张洪源借款30万元，并出具了借条一份，载明“今借到张洪源人民币30万元，用于原材料周转，借期为一年，每月支付利息为2%，到期还款借款人鲍鸿魁、陆冰，2015年5月13日。”二被告在借条上签名，捺印。原告当天通过银行转账294000元至被告陆冰的账户。二被告自借款之日共偿还15期的利息，借款本金未清偿，2016年9月后未再还息。本院认为，债务应当清偿。原告按约将借款支付给被告，被告应该按约支付利息。借款期限届满后，被告未按约清偿本息的行为，违反双方的约定，属违约行为。原告要求被告清偿借款本金30万元的诉讼请求，本院不予全部支持，只能认定实际的借款金额294000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原被告约定借期内利率为月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。被告鲍鸿魁、陆冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告鲍鸿魁、陆冰于本判决生效后三个月内清偿原告张洪源借款本金294000元。并按照年利率24%支付自2016年9月起至借款清偿之日止的利息。案件受理费7600元（原告已预交），由被告鲍鸿魁、陆冰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  关 玉人民陪审员  杨丽华人民陪审员  李昌旭二〇一八年九月二十八日书 记 员  孙金娜
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执600号之八申请执行人刘旭光。被执行人崔英杰。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初296号民事判决书，于2018年09月25日向被执行人崔英杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔英杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔英杰在中国银行10×××83账户内存款人民币34025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一八年九月二十六日书记员  黎静云
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初2472号   原告：王有理，男，1972年12月1日出生，汉族，山西宝仪房地产开发有限公司职员，住太原市。   被告：穆清臣，男，1978年10月2日出生，汉族，忻州涌盈环境建设有限公司总经理，住太原市。   原告王有理与被告穆清臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有理，被告穆清臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王有理向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担漏水责任，对漏水房屋进行维修；2、被告穆清臣承担原告屋顶维修恢复费用及各项损失费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是楼下楼上的邻居关系，2017年年初原告发现自家卫生间屋顶漏水，随即打开装修屋顶，检查发现是被告的地漏处排水管道与地板的缝隙处在漏水，经多次与被告协调沟通，虽被告也维修过几次，但一直没有维修好，仍旧漏水。2017年9月，原告再次与被告沟通，要求被告维修，但被告回答不再维修处理。无奈，原告多次找到太原众和兴物业管理有限公司，请物业公司与被告沟通一下，督促其尽快维修处理，但被告一直没有处理。2018年2月7日，原告发现被告的另一个地漏处大量漏水，原告再次找到太原众和兴物业管理有限公司要求配合处理漏水事件，至今仍未妥善解决。鉴于以上漏水事实影响到原告及家人的正常生活，为维护自身合法权益，故诉至法院。   被告穆清臣辩称，原告所述房屋漏水情况及被告拒绝维修与事实不符。2017年原告反映漏水后，被告积极与物业联系、查看，物业鉴定为下水管道凝结水，后在原告反复请求下，被告先后进行了三次维修，被告依据防水公司现场查看后提供的方案，计划再次维修时，原告拒绝修理。期间物业公司协调维修事宜，待确定合适时间通知双方到物业办公地点进行调解，但至今未接到相关通知。2018年5月6日，被告再次组织维修单位到原告家中查看情况，准备维修，但试水近2个小时，并未出现漏水情况。被告与原告沟通，如出现漏水，随时通知被告确认漏水情况，被告可安排维修工作。原、被告均是在2014年装修房屋后入住，并作闭水试验物业验收。但在入住三年房屋出现漏水情况，应与原楼盘交工前防水工程质量有关，并非被告使用原因或主动意愿所为。房屋现在是否漏水建议法院到现场确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王有理与被告穆清臣同住太原市小店区龙堡街鑫福华园2号楼2单元，原告住1804室被告住1904室，原、被告系楼上楼下邻居。2017年初，原告在居住过程中发现卫生间屋顶有漏水情况，遂与被告协商处理，经核实系被告卫生间地漏处排水时引发原告的卫生间屋顶漏水，被告称曾多次进行维修，但漏水情况时有发生。期间原告为检查漏水点，将漏水处的卫生间吊顶拆开查看，因漏水问题未得到解决，卫生间吊顶尚未修复。在本案审理过程中，被告又几次对自家漏水处进行维修处理，但原告卫生间漏水问题未得到彻底解决。   以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、照片、微信聊天记录以及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，可以采信。   本院认为，原、被告为楼上楼下邻居，在日常生活中应本着相互理解的原则和睦相处，原告居住的卫生间发生漏水，长期未得到解决，给原告的生活起居确实带来不便，被告应对自己的房屋予以自查，寻找漏水原因并进行维修，以保证原告房屋的正常使用。本案中被告卫生间用水、地漏排水时，原告家中就发生漏水问题，被告对此不持异议，被告多次进行维修，但至今漏水问题没有得到解决，被告应当积极查找漏水原因并在自己房屋中寻找漏水地点进行维修。原告要求被告赔偿因漏水给其造成的损失，理由充分，本院予以支持，原告所述的损失就房屋吊顶的修复费用，本院酌定500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告穆清臣于本判决书生效之日起十日内对原告王有理卫生间漏水处予以维修。   二、被告穆清臣于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王有理因漏水造成的损失500元。   三、驳回原告王有理的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元（原告已预交），由被告穆清臣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 刘燕玲   人民陪审员 李小兰   人民陪审员 李秀英     二○一八年九月三日   书 记 员 王晋琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初9774号原告冯伟建，女，1994年1月24日出，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人韩卓辰，男，系原告爱人，1990年7月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告张文元，男，1966年2月3日出生，满族，住河北省保定市涞水县。本院在审理原告冯伟建与被告张文元民间借贷纠纷一案中，原告冯伟建于2018年9月11日向本院提出申请，请求撤回对被告张文元的起诉。本院认为，原告冯伟建自愿撤回对被告张文元的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯伟建撤回起诉。审 判 长  孔祥凤人民陪审员  于腊梅人民陪审员  隗和群二〇一八年九月十一日书 记 员  王 晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初13458号之一原告：陈俊雄，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚娟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地：佛山市南海区桂城平洲工业园办公楼首层之二，统一社会信用代码91440605079570443K。法定代表人：梁庆杨,该公司经理。被告：广州市合利装饰有限公司，住所地：广州市海珠区昌岗中路****，统一社会信用代码91440101MA5AKBNR1T。法定代表人：杨运林，该公司总经理。两被告的共同委托诉讼代理人：周滢婷，北京市东卫（广州）律师事务所律师。原告陈俊雄与被告佛山市南海誉福投资有限公司（以下简称誉福公司）、广州市合利装饰有限公司（以下简称合利公司）租赁合同纠纷一案,本院于2018年7月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还租金300000元；2.两被告向原告赔偿违约金（按租金的日万分之一计算至实际返还租金之日止）；3.两被告对上述请求1、2向原告承担连带责任；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月3日，原告与被告誉福公司签订了《物业合同》，由原告承租位于广东省佛山市南海区XX新城XX路17号福誉国际2座532单元的房屋，约定2018年6月30日交付房屋。原告按被告誉福公司的要求向两被告支付了300000元款项。截至起诉之日，被告拒不交付租赁房屋，致使原告的合同目的不能实现。因被告誉福公司严重违约，原告已向其发函解除了《物业合同》，并要求被告誉福公司退还全部租金，但被告誉福公司拒不退款。因被告合利公司是租金的实际收款人，依法应当同被告誉福公司共同向原告返还租金，并承担连带责任，故原告提起本案诉讼。被告誉福公司对管辖权提出异议，认为本案应移送至湛江仲裁委员会审理。理由如下：原告与被告誉福公司签署的《物业合同》第十条争议解决条款约定:“本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决，均受中国法律管辖，凡与本合同有关的一切争议，双方通过友好协商解决。如果协商不成，任何一方可向湛江仲裁委员会申请仲裁”。因此，被告誉福公司认为本案不属于不能采取仲裁方式处理的纠纷，且当事人双方存在合法、有效的仲裁条款，原告在起诉时又未声明有仲裁条款，根据仲裁法第二十六条的相关规定，本案应当由双方约定的仲裁委员会即湛江仲裁委员会管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。本案中，原告与被告誉福公司在《物业合同》中明确约定与合同有关的一切争议，双方通过友好协商解决，如果协商不成，任何一方可向湛江仲裁委员会申请仲裁，且未有证据显示该仲裁条款具有无效的情形。故原告与被告誉福公司就位于广东省佛山市南海区桂城街道三山新城长江路17号福誉国际2座532单元的租赁合同纠纷依法应当向湛江仲裁委员会申请仲裁，原告就上述项本院提起的诉讼，依法应当驳回起诉。原、被告均确认原告是基于被告誉福公司的指示向被告合利公司付款，故原告向被告合利公司付款行为的实质是履行其与被告誉福公司签订的《物业合同》，原告以起诉主体包括合利公司为由认为其与被告誉福公司的纠纷不适用《物业合同》中的仲裁条款无事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈俊雄的起诉。本案无需交纳案件受理费。原告已预交的受理费2905.18元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告陈俊雄。财产保全费2020元（原告已预交），由原告陈俊雄负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵  燕二〇一八年九月十一日书记员 孙王成欣
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初4843号原告：闫晶园，男，1990年1月20日出生，汉族，住洛阳市偃师市。被告：孙琳琳，女，荥阳市豫龙镇文博路中森通讯员工。原告闫晶园与被告孙琳琳不当得利纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。原告闫晶园向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙琳琳偿还不当得利1200元；2.判令被告孙琳琳补偿误工费及车马、食宿费用共计3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日下午5时17分原告微信转帐给被告孙琳琳1200元整，原告立即与被告联系，告知转帐乃是误转，被告承认误转但拒不归还，多次沟通无果诉至法院请求依法判决。本院经审查认为,原告不能提供被告的身份信息及准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，系被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫晶园的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫艳二〇一八年九月十三日书记员  赵骑
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钟元昌，男，1968年03月11日生，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟元昌信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟元昌系其行信用卡持有人，截至2018年7月31日，被告利用该卡透支原告资金累计108,546.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,546.76元，并承担自2018年8月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  管玉洁二〇一八年九月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执9342号 关于申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人邱腾飞罚金一案，现被执行人邱腾飞已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年九月十一日
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初2001号 原告：冉波家庭承包经营户。 户主：冉波，男，1978年12月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。 被告：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，个体户，住重庆市两江新区。 原告冉波家庭承包经营户与被告余平土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉波家庭承包经营户的委托代理人何智到庭参加诉讼，被告余平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告冉波家庭承包经营户起诉称，原、被告于2015年3月20日签订土地出租合同，约定原告将其承包的水田1.74亩出租给被告从事名优果蔬标准化示范基地生产经营，租期13年，租金为旱地每年每亩800元、水田每年每亩900元，租金支付方式为逐年支付，即每年10月31日前支付当年租金。之后，原告依约于2015年11月1日前将土地交付给被告，被告于2015年支付了第一年租金后对土地进行了实际使用，在土地上种植了李子、桃子等果树，但到了应当再次支付土地租金时，被告却无故拒绝支付，经原告多次催收未果。被告的行为致使原告的土地闲置，给原告带来严重经济损失。请求法院依法判令：1.解除原、被告签订的《土地承包经营权出租合同》；2.被告支付从2016年11月1日起至所欠租金还清之日止期间欠付的土地租金及资金占用利息，暂计算至2018年10月31日共计3280.77元（利息按年利率4.75%计算）；3.被告支付原告违约金210元；4.被告承担本案诉讼费。 被告余平未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，是对自己诉讼权利的放弃。 经审理查明，原告为甲方、冯志国为乙方签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定甲方将其承包的位于重庆市武隆区××街道（原武隆县××镇，下同）××村的土地出租给乙方，每年每亩600元。后经原告同意，冯志国将其承租的土地流转给被告余平。经集体经济组织同意后，原、被告双方约定原告将原告承包的1.74亩水田土地承包经营权出租给被告从事名优果蔬标准化示范基地生产经营；出租期限为13年，自2015年起至2028年止；出租价款为旱地每年每亩800元、水田每年每亩900元；租金方式为逐年支付，第一年度的出租价款在原告于2015年11月1日完全把土地交给被告后，由被告一次性支付给原告。以后每年10月31日前被告向原告支付当年度的出租价款。依据约定，原告将其具有承包经营权的水田1.74亩交付给了被告余平，被告余平向原告交纳了第一年度土地租金。被告余平经营其承租土地至2017年夏天，便外出至今未经营其承租土地，亦未与原告联系。本院于2018年9月5日向被告余平送达到了起诉状副本。 上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权出租合同、调查笔录、证人崔德、张红的当庭证言等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，冉波作为原告冉波家庭承包经营户的户主，与被告余平的农村土地承包经营权租赁合同关系合法有效，其行为产生的后果依法应当由原告冉波家庭承包经营户承担，故冉波家庭承包经营户是本案适格原告。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；”之规定，被告余平于2017年放弃经营且未缴纳租金，以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权解除合同，收回土地承包经营权，解除该合同的条件已成就，原告请求解除合同的理由，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，原告冉波家庭承包经营户解除合同意思表示的起诉状副本送达被告余平时（即2018年9月5日）双方的农村土地承包经营权租赁合同关系即解除。 原告冉波家庭承包经营户要求被告余平支付从2016年11月1日起至合同解除之日2018年9月5日止土地租金的理由，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，其主张本院予以支持。经本院计算，被告余平欠付原告2016年11月1日至2017年10月31日的土地租金为1566元；欠付原告2017年11月1日至2018年9月5日的土地租金为1305元（1.74亩×900元/年·亩÷12个月×10个月），前述两项欠付金额共计2871元。 被告余平放弃承租土地经营并逾期交纳租金，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应当赔偿原告冉波家庭承包经营户损失。原告冉波家庭承包经营户请求被告余平支付逾期支付土地租金利息符合法律规定。但其另外主张违约金没有法律依据和事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、解除原告冉波家庭承包经营户与被告余平的农村土地承包经营权租赁合同关系； 二、被告余平在本判决生效之日起十日内支付原告冉波家庭承包经营户从2016年11月1日起至2018年9月5日止的土地租金2871元及利息（利息计算方式：利息均按年利率4.75%计算，其中以1566元为基数从2016年11月1日计算至2017年10月31日；以2871元为基数从2017年11月1日起计算至履行完毕之日止。）； 三、驳回原告冉波家庭承包经营户的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告缓交），由被告余平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第三中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  涂 静 人民陪审员  陈明弟 人民陪审员  张小蓉 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  徐 柠
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初17054号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：石新民，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告石新民信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告石新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求石新民偿付截至2018年9月19日止的信用卡本金人民币246,007.99元(币种下同)、利息22,695.17元、逾期还款违约金30,458.86元、分期付款手续费7,749.52元，共计306,911.54元。并承担以本金为基数自2018年9月20日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月26日，石新民向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向石新民发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年9月19日，石新民使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为246,007.99元及相应利息、违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告石新民未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、石新民的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年9月19日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年9月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石新民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年9月19日的信用卡欠款本金人民币246,007.99元；二、被告石新民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年9月19日的信用卡欠款的利息人民币22,695.17元、逾期还款违约金人民币30,458.86元、分期付款手续费人民币7,749.52元；三、被告石新民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年9月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,364.25元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,682.13元，由被告石新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一八年九月二十六日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2832号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司石家庄某某北大街支行。负责人：冯某某，该支行行长被执行人某某地产集团石家庄有限公司。法定代表人：段某某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力（2018）冀0105民初2245号民事判决书，责令被执行人某某地产集团石家庄有限公司履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人某某地产集团石家庄有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人某某地产集团石家庄有限公司银行存款204139.22元及迟延履行利息或查封、扣押其相同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  张振通二〇一八年九月十九日书记员  王志江
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执4462号申请执行人：昆山鼎豪装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏芦北路**，统一社会信用代码91320583784980675P。法定代表人：陈存豪，该公司总经理。被执行人：昆山锦华汽车销售股份有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路****房**一社会信用代码91320500MA1P5X1X5R。法定代表人：曹路章，该公司负责人。申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷执行一案，昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初20297号民事判决书已发生法律效力。该生效判决判决：一、被告昆山锦华汽车销售股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山鼎豪装饰工程有限公司支付装修款1095045元及逾期付款利息损失（以1095045元为基数，自2017年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14656元，减半收取7328元，保全措施申请费5000元，合计12328元，由被告昆山锦华汽车销售股份有限公司负担。因被执行人未按上述生效判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月22日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及将其法定代理人纳入限制高消费名单。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未反现被执行人有可供执行的财产。3、2018年06月27日，昆山市不动产登记中心经本院查询被执行人名下的不动产,向本院反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、本院对于本案审理时查封的银行账户进行了查询及扣划，经本院强制扣划301941.32元，本院扣除相应的执行费已向申请执行了发放款项297441元。5、本院在执行过程中依职权前往被执行人注册的经营地进行了现场走访调查，经走访调查未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人的相关执行线索。6、2018年09月19日本院约谈申请执行人的法定代表人陈存豪，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1107373元，实际执行到位297441元，剩余809932元及其延迟履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除已强制执行扣划的银行存款外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一八年九月二十八日书 记 员  张 磊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更2943号罪犯黎国洛，男，1985年12月24日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2007年8月21日作出(2007)茂中法刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人黎国洛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币306951.3元。广东省高级人民法院经过复核，于2008年5月6日作出(2008)粤高法刑四复字45号刑事裁定，核准原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯黎国洛在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字944号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字249号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2732号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年11月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黎国洛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎国洛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2983分；2017年9月折算获得2次表扬；2017年11月获得表扬，2018年2月获得表扬。旧考核共扣6分：2016年5月因欠产扣1分，2016年8月因欠产扣2分，2016年9月因欠产扣2分，2016年10月因欠产扣1分；新考核：2017年11月7日因为违反内务卫生规定扣5分。考核期间有顾送款3772.7元，月均消费159元，未履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎国洛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎国洛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
江西省鹰潭市余江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0622行审155号申请人：余江县人力资源和社会保障局，住所地余江县邓埠镇龙岗新区经济大厦**。法定代表人：王强，职务：局长被执行人：王忠人，住址：江西省余江县。申请执行人余江县人力资源和社会保障局于2018年9月4日向本院申请强制执行余人社监理[2015]63号决定。本院依法进行了审查，本案已经审查终结。经审查查明，被执行人余江县社会福利院建设工程项目负责人王忠人拖欠支付投诉人陆建明工资人民币36714元（叁万陆仟柒佰壹拾肆元）。本院认为，申请执行人作出的余人社监理[2015]63号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。审 判 长  陈福明人民陪审员  熊建琴人民陪审员  赵才芳二〇一八年九月十二日书 记 员  徐飞华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更1304号罪犯周礼元，男，1969年10月8日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地湖南省衡南县，非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2011年5月18日作出（2011）穗花法刑初字第381号刑事判决，以周礼元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年9月30日起至2023年9月29日止），剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元。2011年8月17日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年12月14日获裁定减去有期徒刑一年一个月;于2015年11月26日获裁定减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2021年9月29日止。执行机关贵港监狱于2018年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯周礼元自2015年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年2月止，累计奖励分92.6分，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯周礼元减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周礼元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周礼元减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月29日止），剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 仪审判员 苏洁平审判员 黄钰雄二〇一八年九月七日法官助理韦江转书记员莫霆
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初1589号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行，地址孙吴县红旗大街**。法定代表人：杨春华，职务支行长。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：刘云波，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：郑丽梅，女，1975年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：朱光友，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：魏秀琴，女，1963年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：石权，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：郑德娟，女，1984年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称邮政储蓄银行孙吴县支行）与被告刘云波、郑丽梅、朱光友、魏秀琴、石权、郑德娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行委托诉讼代理人赵文英到庭参加了诉讼，被告刘云波、郑丽梅、朱光友、魏秀琴、石权、郑德娟经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告邮政储蓄银行孙吴县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘云波、郑丽梅偿还借款149989.36元、利息14584.54元（自2017年2月17日起至2018年2月17日止，按年利率10%计算），合计164573.90元；2、要求被告刘云波、郑丽梅给付自2018年2月18日起至本息付清为止的利息，按年利率13%计算利息；3、请求法院判决被告朱光友、魏秀琴、石权、郑德娟承担连带保证义务。事实与理由：2017年2月17日，被告刘云波、郑丽梅向原告贷款15万元，借款用途为承包土地、购买种子、化肥，合同约定贷款期限为一年，自2017年2月17日至2018年2月17日止，贷款正常年利率10%，逾期后年利率13%。被告朱光友、魏秀琴、石权、郑德娟为以上借款提供了连带保证。目前该笔贷款已经逾期，原告多次向被告主张，至今未还，现诉至法院。被告刘云波、郑丽梅、朱光友、魏秀琴、石权、郑德娟无答辩。本院经审理认定的事实如下：被告刘云波与被告郑丽梅系夫妻关系。二人向原告贷款15万元，借款用途为承包土地、购买种子、化肥，合同约定贷款期限为一年，自2017年2月17日至2018年2月17日止，贷款正常年利率10%，逾期后年利率13%，还款方式为一次性还本付息。由被告朱光友、魏秀琴、石权、郑德娟为贷款人提供连带责任保证。贷款到期后，原告邮政储蓄银行孙吴县支行多次向被告催款，至今未还，为此诉至法院。本院认为，原告邮政储蓄银行孙吴县支行与被告刘云波、郑丽梅、朱光友、魏秀琴、石权、郑德娟借贷、担保关系明确，有原、被告双方签订的借款、联保协议在卷为凭，本院予以确认。原告邮政储蓄银行孙吴县支行因被告刘云波、郑丽梅违反合同约定未按期还款，向法院提出的要求被告偿还贷款利息的诉讼请求，应予以支持。综上所述，原告邮政储蓄银行孙吴县支行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘云波、郑丽梅于本判决生效之日，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款149989.36元、利息14584.54元（自2017年2月17日起至2018年2月17日止，按年利率10%计算），合计164573.90元；二、被告刘云波、郑丽梅自2018年2月18日起，按年利率13%计算利息至给付之日止；三、被告朱光友、魏秀琴、石权、郑德娟对上述款项承担连带责任保证。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1796元，由被告刘云波、郑丽梅、朱光友、魏秀琴、石权、郑德娟承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张虹二〇一八年九月二十五日书记员  祝巍
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2146号之四申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。被执行人：丁元，男，1962年2月8日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323执2146号之四裁定书，向被执行人丁元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁元在中国农业银行账户内存款人民币17465.23元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘春富二〇一八年九月十二日书记员  谢 飞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执1518号申请执行人：张荣凤。被执行人：沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司。申请执行人张荣凤与被执行人沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司劳动争议纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经至房产局查询，其单位无房产。被执行人经营地现因之前的民事案件，已被本院执行腾空。经总对总查询，被执行人银行账户中没有金额，没有金融理财类产品及收益类保险。经金雕查控显示其无财产可供执行。2018年5月28日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信人并限制其法定代表人高消费，期限为长期。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0104执1518号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑显波审 判 员  雷 雨代理审判员  李 超二〇一八年九月十八日书 记 员  张乃文
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保345号被保全人：枞阳县正果商贸有限公司,住安徽省枞阳县老洲镇沙池村,法定代表人:周正果,机构代码:91340762095928310A；被保全人：吴长虹,男,汉族,1976年9月21日出生42,岁,汉族,身份证号码,住安徽省铜陵市铜官区一品江山****,联系电话:18956******；申请保全人：铜陵宝虹传秀商贸有限公司,住,住安徽省铜陵市郊区大通镇民福社区居委会办公楼内系电话:手机号码,机构代码:91340700MA2NR87R64。关于铜陵宝虹传秀商贸有限公司与买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初4622号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人价值1130000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年九月二十七日书记员  徐 飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初8418号 原告：陈昱，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈晖，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈昱与被告陈晖委托合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昱到庭参加了诉讼。被告陈晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昱向本院提出诉讼请求：1、陈晖返还陈昱30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月26日起计至实际付款之日止）；2、本案的全部诉讼费用由陈晖承担。事实与理由：陈昱委托陈晖购买福建省古田县翠屏湖庄园68号01单元房屋，并于2016年12月26日向其预付购房款30万元。但此后陈晖未完成委托事项，陈昱未能购买上述房产，经陈昱多次催促，陈晖仍未返还上述款项，陈昱遂诉至本院。 陈晖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，陈昱委托陈晖购买福建省古田县翠屏湖庄园68号01单元房屋，并于当日向其预付购房款30万元。此后陈晖未完成上述委托事项，亦未返还上述款项。 以上事实，有陈昱提供的银行卡号交易流水、短信记录，以及当事人的庭审陈述为证。陈晖未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。 本院认为，陈昱与陈晖之间的委托合同关系是各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。陈昱向陈晖预付购房款30万元用于购买讼争房屋，现陈晖未完成委托事项，亦未返还上述款项，其行为已构成违约已构成违约，故陈昱主张陈晖返还购房款30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月26日起计至实际付款之日止）具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈晖应于本判决生效之日起十日内返还原告陈昱购房款30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月26日起计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6085元，由被告陈晖负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  孙 蕾 人民陪审员  苏丽英 人民陪审员  谢小茹 二〇一八年九月十七日 代书 记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2018)川1322执1229号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司,住营山县景阳大道 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：项祥成,男性,1970年10月16日出生,住双流镇九龙村2组 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人项祥成借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2018)川1322执1229号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2018)川1322执1229号案件中对被执行人项祥成的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗钰蓉 审判员  张江枢 审判员  李宁卫 二〇一八年九月十九日 书记员  李正太
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0628执145号申请执行人周某斌，男，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人陈某国，男，汉族，云南山彝良县人，住彝良县，委托权限，特别授权。被执行人彝良县巴抓煤矿，住所地：彝良县洛泽河镇毛坪村。法定代表人王某强，总经理。周某斌与彝良县巴抓煤矿劳动争议一案，本院作出的（2017）云0628民初192号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：彝良县巴抓煤矿支付周某斌解除劳动合同的一次性经济补偿金17500.00元、失业保险金7090.00元，共计24590.00元。负担本案的申请执行费269.00元。因被执行人彝良县巴抓煤矿未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某斌于2018年3月5日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持和解，达成如下执行和解协议：一、被执行人彝良县巴抓煤矿支付申请执行人周某斌经济补偿金、失业保险金损失共计24590.00元，定于2018年11月30日前履行12295.00元，2019年5月30日前履行12295.00元。经审查，上述协议系双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：对本院（2018）云0628执145号案件终结执行。若被执行人不履行执行和解协议的，可向本院申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一八年九月三日书记员  左承鑫
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724民督13号申请人：宗光明，男，1985年9月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律服务工作者。被申请人：山东闻达药业有限公司，住所地：临朐县东城街道朐山路**。法定代表人：聂志圣。申请人宗光明于2018年8月16日向本院申请支付令,请求本院依法发出支付令，督促被申请人立即支付申请人工资25200元，本院予以受理。2018年9月4日，申请人宗光明向本院申请撤回该支付令申请。本院认为，申请人向本院申请撤回支付令申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人宗光明撤回支付令申请。申请费10元由申请人宗光明承担。审判员  吴晓云二〇一八年九月四日书记员  张 敏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初9776之二号原告：汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。负责人：翟世伟，该会负责人。委托诉讼代理人：华三况，男，成年，汉族，住汝州市。被告：骆安须，男，成年，汉族，住汝州市。被告：李改英，女，成年，汉族，住址同上，系骆安须之妻。被告：赵志高，男，成年，汉族，住汝州市。汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室与骆安须、李改英、赵志高借款合同纠纷，本院于2018年8月8日受理。本案在审理过程中，原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室于2018年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告骆安须、李改英、赵志高的起诉。本院认为，原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤诉。案件受理费25元,保全申请费120元，由原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室负担。审判员  张应马二〇一八年九月十四日书记员  张艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中山区人民法院执行裁定书（2018）辽0202执1171号申请执行人：陈莉，女，1963年11月18日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地大连市中山区解放路**大连电商大厦**。法定代表人：于飞。本院在执行申请执行人陈莉与被执行人赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案中。因申请执行人陈莉向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执1171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘美栋审判员 朱 莉审判员 张 弘 二Ο一八年九月七日书记员 赵鸿玮
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执2336号之三 申请执行人：刘桂美,女,1970年11月23日出生,汉族,住广州市越秀区。 被执行人：广州市增城冠鹏鞋业商店,住广州市增城新塘镇解放北路**,信用代码：440125600403691。 经营者：张统超。 被执行人：张统超,男,1967年5月12日出生,汉族,住,住珠海市香洲区/div> 关于申请执行人刘桂美申请执行被执行人广州市增城冠鹏鞋业商店、张统超买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初767号民事判决书。因被执行人广州市增城冠鹏鞋业商店、张统超未履行义务，申请执行人鲍小红向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，除发现被执行人有一宗房产[被执行人张统超与严芳共有的位于珠海市香洲区九洲大道2123号6栋1单元1403房的房产（房地产权证号：**××84）]和一台车辆（被执行人张统超所有的粤Ａ×××××号车辆）外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对上述房产和车辆予以查封。但因上述房产本院属轮候查封，本院无权处置；车辆亦因未能实际扣押，无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向执行人告知上述执行情况，申请执行人同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0118执2336号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二０一八年八月三日 书 记 员  江行山
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初7027号原告：邵后龙，男，1989年1月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。被告：余佳佳，男，1990年10月24日出生，汉族，住河南省固始县。原告邵后龙与被告余佳佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵后龙的委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告余佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵后龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金及违约金共计32000元；2.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2016年6月，原告经朋友介绍与被告结识，被告称急需资金周转，向原告借款40000元，并以自己名下一辆豫Ａ×××**丰日牌GTM7201RS汽车质押，借款期限自2016年6月29日至2016年7月9日，并约定如到期不能还本付息，自愿支付违约金12000元，发生争议由郑州市二七区人民法院管辖。借款到期后，原告多次找被告协商还款事宜，被告共还20000元，还剩20000元至今未还，并在原告不知情的情况下私自将质押车辆开走，原告无奈诉至法院。被告余佳佳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的案件事实：被告经人介绍以车辆质押向原告借款。2016年6月29日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款4万元，借款期限自2016年6月29日至2016年7月9日，借款利率为0.5%，按月计息，借款用于资金周转；被告未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付利息外，对未偿还部分加收200/天的违约金，逾期超过30日的，视为被告缺乏偿债诚意，原告可以解除本借款合同，被告并另行向原告支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期之后，违约金为借款本金的30%）；因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方协商不成的，任何一方均可向合同签订地法院起诉解决。同日，原、被告签订《车辆质押借款合同》，约定被告将其名下豫Ａ×××**，型号丰日牌GTM7201RS汽车作为借款质押。当日，被告向原告出具了借据，载明被告从原告处借款40000元，借款期限自2016年6月29日至2016年7月9日，若借款人无法按照本借据约定之期限还款，自愿支付违约金30%（12000元整），发生争议由借据签订地人民法院管辖；地址郑州二七。同日，原告以现金方式向被告交付40000元款项，被告向原告出具了收到该40000元款项的收据一份。借款到期后，被告偿还原告本金20000元，剩余20000元本金至今未偿还，故原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付本金及违约金共计32000元；2.被告承担本案诉讼费等费用。本院认为：被告余佳佳向原告借款40000元，有原告向本院提交的借款合同、车辆质押借款合同、借据、收据及当事人陈述在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。现被告仍欠原告借款本金20000元未偿还，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定逾期还款违约金为12000元，该约定过高，故本院酌定按年利率24%支持违约金，具体计算自2016年7月10日起至判决确定的履行期限届满之日止，原告多请求的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告邵后龙借款本金20000元，并以20000元为基数按年利率24%支付自2016年7月10日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期还款违约金（违约金以12000元为限）；二、驳回原告邵后龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，原告邵后龙负担210元，被告余佳佳负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 娇人民陪审员  刘巧风人民陪审员  阴彦平二〇一八年九月四日书 记 员  段雪培
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申3461号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昆，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张贵民，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志宏，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区桐城中央写字楼**。 法定代表人：苗永青，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道**。 法定代表人：贾天智，该公司执行董事。 再审申请人李昆因与被申请人张贵民、张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院作出的（2017）京民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李昆申请再审称，（一）原判决适用法律确有错误。本案系在金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，显然应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九条之规定，原审法院适用《执行异议和复议规定》第二十八条作出判决明显违反法律适用规则、违背立法原意，属于严重的适用法律错误。（二）为了便于人民法院查明张贵民是否实际向深特房地产公司支付购房款，李昆曾书面申请人民法院调查收集深特房地产公司、张志宏名下的相关银行账户交易明细并对深特房地产公司东小城项目部的会计账簿采取保全措施，但是原审人民法院既未调查收集相关证据也未采取保全措施。（三）原判决对张贵民是否在人民查封前签订合法有效的书面买卖合同、是否支付购房款、是否合法占有不动产等重要事实的认定均缺乏证据证明。首先，张贵民提交的《商品房买卖合同》是深特房地产公司为了妨碍执行倒签的。李昆提交的《合同换签记录》、《合同章使用登记簿》、证人证言、东小城商业管理有限公司出具的证明等证据足以证明《商品房买卖合同》的真实签订时间是人民法院查封之后。其次，张贵民提交的证据仅能证明其向张志宏支付了相关款项，无法证明其向深特房地产公司支付了购房款。原审法院在未依法调取银行账户交易流水等证据的情形下，仅凭深特房地产公司的认可就认定张贵民支付了购房款，原判决的认定明显缺乏证据证明。再次，张贵民并未合法占有涉案不动产，原判决的认定同样缺乏证据证明。在原审中，张贵民提交了大同市桐城物业管理有限责任公司（以下简称桐城物业公司）出具的入住流转单试图证明其已合法占有涉案不动产。事实上，李昆提交的证据足以证明东小城项目的物业管理公司为大同市东小城物业管理公司（以下简称东小城物业公司）并非桐城物业公司，桐城物业公司从未为东小城项目提供过物业管理服务，而东小城物业公司从未为任何业主办理入住手续。张贵民提交的入住流转单系深特房地产公司伪造的，根本不具有真实性。而且，原审一审法院曾对涉案不动产进行现场勘验，涉案不动产根本没有被实际使用。另外，东小城项目至今未经竣工验收，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款明确规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”张贵民和深特房地产公司一再主张涉案房屋已经交付使用，但是该等“交付”显然违反了法律的强制性规定，不具有合法性。综上，李昆根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 深特房地产公司、东城置业公司、张志宏提交意见称，涉案项目存在严重的超标的查封问题，使得很多购房者以及以物抵债人对查封提出了异议。原审判决本着实事求是的原则，适用法律是正确的，作出的结论是客观的。 本院经审查认为，原判决对于涉案房屋的交付及合法占有等基本事实认定不清，李昆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令北京市高级人民法院再审本案。 审判长  宋春雨 审判员  高燕竹 审判员  方 芳 二〇一八年九月二十日 书记员  李雪薇
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执1672号申请人：袁某,女,1979年10月2日出生,38岁,住南京市六合区。被执行人：孙某,男,1983年1月16日出生,35岁,住南京市六合区。申请人袁某与被执行人孙某离婚纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2018）苏0116民初231号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告孙某自本判决生效之月起每月1日前给付孙某1当月生活费800元，其教育费和医疗费凭正式票据，由原、被告各负担一半，至孙某1满十八周岁时止。自2017年4月起至现在每月800元标准共计10400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人孙某送达执行通知书、财产申报令、失信决定书、风险提示书。被执行人孙某向本院申报其无任何财产。本院于2018年8月16日对被执行人孙某司法拘留15日。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，亦未发现其有上述可供执行的财产，本院依法于2018年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行现场照片、视频等证据证实。本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人孙某采取司法拘留措施，同时依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初231号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一八年九月四日书记员  康 雨
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0403民初1376号 原告：抚顺市东洲鑫鑫源鱼味庄,住所地抚顺市东洲区白家店。 经营者：孙喜明，1963年6月15日出生，汉族，现住抚顺市东洲区**。 委托诉讼代理人：郝淑萍（系原告妻子），1964年11月18日出生，汉族，现住抚顺市东洲区**。 被告：抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会，住所地抚顺市东洲区碾盘乡关口村。 负责人：聂莉，系该村村民委员会主任。 委托代理人：刘杰，系该村村民委员会书记。 第三人：朱玉伟，女，1980年8月28日出生，汉族，现住抚顺市东洲区**。 第三人：杨大伦，男，1958年6月20日出生，汉族，现住抚顺市东洲区**。 第三人：盛权，男，1949年4月17日出生，汉族，现住抚顺市东洲区**。 第三人：庄满昌，男，1965年10月10日出生，汉族，现住抚顺市东洲区**。 第三人：聂莉，女，1967年4月17日出生，汉族，现住抚顺市东洲区**。 原告抚顺市东洲鑫鑫源鱼味庄（以下简称“鑫鑫源鱼味庄”）与被告抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会（以下简称“关口村委会”）、第三人朱玉伟、杨大伦、盛权、庄满昌、聂莉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫源鱼味庄的经营者孙喜明及其委托诉讼代理人郝淑萍，被告关口村委会的委托代理人刘杰、第三人庄满昌、聂莉到庭参加了诉讼。第三人朱玉伟、杨大伦、盛权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鑫鑫源鱼味庄向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠的餐费51541元；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2012年至2013年期间因村委会招待客人及村内组织活动等在原告饭店用餐，当时村主任孙海峰同意村里工作人员签字，2013年9月孙海峰去世，村里因经济困难，经费不足，餐费一直挂账，拖欠至今。原告多次催要未果，诉至法院。 被告关口村委会辩称，服从法院判决。 第三人聂莉述称，我签字的部分我认可，我自己给付，其他部分与我无关，服从法院判决。 第三人庄满昌述称，同意原告的诉请，应由村委会承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年度至2013年度，被告关口村委会组成人员为：书记杨大伦、主任孙海峰、副主任庄满昌、妇女委员朱玉伟。2013年度至2016年度，被告关口村委会组成人员为：书记孙海峰、主任庄满昌、委员朱玉伟、聂丽。2012年至2013年期间，被告关口村委会因招待客人、村务活动多次在原告处用餐，并经当时村委会工作人员及村委会授权人员：孙海峰、庄满昌、杨大伦、朱玉伟、盛权、聂莉等签字确认，其中部分签单注明用餐用途。现被告共拖欠原告餐费合计51541元。 本院认为，被告关口村委会工作人员及其授权人员到原告处用餐，双方构成餐饮合同关系，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告关口村委会理应偿还拖欠原告餐费。对于原告诉请的餐费51541元一节，因有原告提供的餐费明细，及时任村委会工作人员的认可，故对原告的诉请金额本院予以支持。对于第三人聂莉述称其签字餐费由其个人承担一节，因聂丽用餐签字行为系职务行为，且原告不同意由其个人支付，故聂丽此节主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告抚顺市东洲鑫鑫源鱼味庄餐费51541元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元（原告预交2028元，退还原告940元），由被告抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 肇 伟 人民陪审员 谷 旭 人民陪审员 王媛媛 二〇一八年九月二十五日 代理书记员 吴 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1502刑初500号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人殷文科，男，1999年11月17日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，农民，住宜宾市翠屏区。因抢劫罪于2018年4月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。因本案于2018年6月26日被公安机关抓获并刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2018]482号起诉书指控被告人殷文科犯盗窃罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师宛孝林为被告人殷文科提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人殷文科到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月26日9时许，被告人殷文科在翠屏区叙府路东段金发市场外，将被害人叶某1停放在此的一辆白色“铁甲虫”牌两轮电动车盗走后逃离现场。叶某1发现被盗后遂报警，公安机关根据被盗车辆上安装的两车天眼定位轨迹追踪至下江北太阳岛门口的红绿灯处将被告人抓获。经鉴定：涉案电动车价值人民币3450元。 另查明，1.破案后，公安机关将追回的被盗电动车已返还被害人。2.被告人殷文科因犯抢劫罪于2018年4月18日被重庆九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。从2018年1月22日至2018年4月18日羁押于九龙坡区看守所，共羁押87天。 上述事实，被告人殷文科在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人叶某1的陈述，证人曾某的证言，扣押笔录笔录及照片、扣押清单、发还清单，现场指认笔录及照片，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认定[2018]120号价格认定结论书，重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107刑初300号刑事判决书，被告人殷文科的供述和辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人殷文科以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷文科在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。在诉讼过程中，被告人殷文科如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款以《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 撤销重庆九龙坡区人民法院（2018）渝0107刑初300号刑事判决书中被告人殷文科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元的缓刑部分；被告人殷文科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月26日起至2021年9月29日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  涂开英 二〇一八年九月二十日 法官助理周燕 书记员杨海滨 附：相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01破申42号申请人：郑海英，女，1969年1月12日出生，住北京市延庆区。被申请人：北京金宸华利商贸有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街****403。法定代表人：张秀华，执行董事。北京市延庆区人民法院（以下简称延庆法院）受理的郑海英申请执行北京金宸华利商贸有限公司（以下简称金宸华利公司）一案，延庆法院在执行中发现被执行人金宸华利公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，且申请执行人郑海英同意对金宸华利公司进行破产清算。延庆法院于2018年8月29日将执行案件向本院移送破产审查，本院于2018年9月4日登记立案。本院经审查认为，金宸华利公司住所地位于北京市延庆区，延庆法院集中受理了较多以该公司为被执行人的执行案件并已处置被申请人的部分财产，本案便于由延庆法院进行审理，且已经报请北京市高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由北京市延庆区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑伟华审判员  刘 彧审判员  苏汀珺二〇一八年九月二十六日法官助理樊星书记员焦悦
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执3547号申请执行人：张世雄，男，1968年11月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：张科，男，1982年1月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：屈保芹，女，1984年2月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告张科之妻；申请人张世雄与被执行人张科、屈保芹民间借贷纠纷一案，申请执行人张世雄于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日立案执行执行。依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0802民初8148号民事判决书，向被执行人张科、屈保芹发出执行通知书，责令被执行人张科、屈保芹向申请人张世雄偿还借款40万元并承担案件受理费3790元、保全费2520元，执行费6100元。在执行过程中，申请人张世雄于2018年9月29日向法院提交了撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，待有执行条件时，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执3547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊山审判员  刘庆勃审判员  高仲荣二〇一八年九月十六日书记员  马保军
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初621号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人马均平，男，1966年8月21日出生，河南省方城县人，汉族，初中文化，宜春市派对文化公司员工，现住江西省宜春市经济开发区。2018年6月29日因涉嫌危险驾驶罪经宜春市公安局经济开发区分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2018〕615号起诉书指控被告人马均平犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人马均平等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月9日21时许，被告人马均平与同事在保利市场湘菜馆吃饭期间饮酒。当晚22时40分左右，被告人马均平驾驶赣Ｃ×××**号二轮摩托车途经保利市场路段时被执勤交警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为85.9mg／100m1，交警随后带被告人马均平到医院抽血送检。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，送检的被告人马均平血样中的乙醇含量为87.0mg／100m1。上述事实，被告人马均平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人马均平的供述、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、新余渝州司法鉴定中心[2018]毒鉴（检）字267号鉴定意见书、现场照片、驾驶证及车辆信息、查获经过、常住人口信息表及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马均平违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马均平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马均平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇一八年九月十四日代书记员 潘玲根
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执6829号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区.负责人刘瑜晓，总经理。被执行人肖尧，男，1982年12月21日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖尧信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3496号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖尧支付本金147999.87元及息费、一审案件受理费1630元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3496号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年九月十三日书记员 石联坤
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初7830号原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，系公司经理。委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告：刘瑜，现住沈阳市于洪区兰庭花园小区。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司诉被告刘瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月三日书记员  程敏
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1421民初2696号 原告：黄建文，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：蒋中明，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告黄建文与被告蒋中明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建文到庭参加了诉讼，被告蒋中明经本院合法传唤无正当理由无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建文向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工资款22400元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月，被告蒋中明承包冕宁县窝堡乡村村通公路工程，同月27日与被告签订《合同协议》，协议约定由原告为被告运输混凝土，在此期间被告支付了一部分工资。2017年5月8日原、被告经过结算，被告共欠原告工资22400元，并向原告出具欠条一张，约定2018年4月7日前支付。到期后原告多次找被告支付拖欠工资，但被告已无法联系。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告蒋中明未提出答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年春节前后，被告蒋中明叫原告黄建文到西昌市冕宁县窝堡乡村村通公路修建工程的工地为其运输混凝土，2017年5月8日，双方经结算被告蒋中明尚欠原告工资22400元，被告当日向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠到黄建文西昌冕宁县窝堡乡村村通公路工程建设运输劳务费22400元，大写（贰万贰仟肆百正）车牌号：川ZEHC1**还款日期定于2018年4月7日前欠款人：蒋中明2017年5月8日”。 后被告未按约定期限给付拖欠工资。原告遂于诉至本院，提出如上所述的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，被告蒋中明出具的《欠条》等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，合法的劳动报酬受法律保护，被告蒋中明欠原告黄建文工资22400元，有原告提交的《欠条》证据在案佐证，本院予以认可。债务应当清偿，被告拖欠原告的人工工资，不予支付，已侵害了原告的合法权益。原告黄建文请求被告蒋中明给付人工工资22400元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告蒋中明在本判决书生效后十五内给付原告黄建文人工工资22400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费360元，由被告蒋中明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  李 琴 人民陪审员  唐代亮 二〇一八年九月三十日 书 记 员  蒋 静
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执复71号复议申请人（被执行人）：太原市杏花岭区英辉建筑安装公司，住所地山西省太原市杏花岭区新建北口十三冶宿舍**院，现住所地山西省太原市北大街桃园北路东干渠英辉建筑安装公司大楼****。法定代表人：王杰，经理。委托诉讼代理人：韩雅琴，英辉帮教基地人员。申请执行人：太原金亨商务会馆有限公司，，住所地山西省太原市杏花岭区桃园北东干渠**法定代表人：王丽花，总经理。复议申请人太原市杏花岭区英辉建筑安装公司不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太原市杏花岭区人民法院在执行太原金亨商务会馆有限公司与太原市杏花岭区英辉建筑安装公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人（异议人）太原市杏花岭区英辉建筑安装公司提出书面异议，主张其已支付该房屋租赁合同纠纷债务1630373元，剩余267627元已代替申请执行人太原金亨商务会馆有限公司支付欠何国户的欠款，故异议人太原市杏花岭区英辉建筑安装公司不再欠申请执行人太原金亨商务会馆有限公司款项，并要求终结该案件的执行。太原市杏花岭区人民法院经审查认为，当事人逾期不履行发生法律效力的法律文书的义务，对方当事人可依法向人民法院申请执行，该院依据已生效的民事调解书要求异议人太原市杏花岭区英辉建筑安装公司履行清偿债务的义务并无不当。关于异议人太原市杏花岭区英辉建筑安装公司主张267627元代付的事实，系异议人太原市杏花岭区英辉建筑安装公司及相关当事人于（2013）并民终字第807号民事调解书生效前已经达成，双方在该民事调解书中确认的190万元支付方式为140万元以转账方式支付至刁一中名下账户，50万元支付至高大旺，未包括向何国户支付267627元的债务，异议人太原市杏花岭区英辉建筑安装公司无相关事实依据，因异议人太原市杏花岭区英辉建筑安装公司未履行完毕法定义务，依法不得终结执行；关于担保人王杰、王海莲、王海蓉银行存款的冻结措施不予解除，故此该院不予支持异议人太原市杏花岭区英辉建筑安装公司的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定：“驳回异议人太原市杏花岭区英辉建筑安装公司异议请求。”太原市杏花岭区英辉建筑安装公司向本院申请复议，请求：1、撤销太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107执异23号执行裁定；2、将太原市杏花岭区人民法院（2015）杏执字第423号执行案件终结；3、将为（2015）杏执字第423号执行案件提供担保的担保人王杰、王海莲、王海蓉提供的全部担保财产（3个银行存折）返还给担保人，并解除对该3个银行存折的冻结措施。本院认为，复议申请人太原市杏花岭区英辉建筑安装公司主张其支付给何国户的267627元包含在（2013）并民终字第807号民事调解书约定的债务中，且已履行完毕，但其提交的现有证据不足以确认该主张的事实，故依法太原市杏花岭区人民法院（2015）杏执字第423号执行案件不得终结，相应地为该执行案件提供担保的担保人王杰、王海莲、王海蓉的银行存款冻结措施不应解除，太原市杏花岭区人民法院作出（2018）晋0107执异23号执行裁定并无不当，复议申请人太原市杏花岭区英辉建筑安装公司提出的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人太原市杏花岭区英辉建筑安装公司的复议申请，维持太原市杏花岭区人民法院作出（2018）晋0107执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 光审判员 刘 卫审判员 郝利亚 二O一八年九月十九日书记员 郭 璨
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2018）晋0121执228号申请执行人郝永前，男，1978年10月25日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡东青堆村农民，现住山西省清徐县。被执行人杜财，男，1990年9月21日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西怀远村农民，住山西省清徐县。被执行人李晋花，女，1984年10月22日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东南坊村居民，住山西省清徐县。申请执行人郝永前与被执行人杜财、李晋花民间借贷纠纷一案中，本院（2017）晋0121民初1557号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被告杜财、李晋花于判决生效后十日内支付原告郝永前借款255762.5元，并负担诉讼费2535元。因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人郝永前向本院申请强制执行，本院依法于2018年2月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，同时对被执行人采取了限制高消费措施。经约谈，申请执行人郝永前不能提供被执行人可供执行财产线索，也认可本院穷尽财产调查措施后，被执行人仍无可供执行的财产，同意终结本次执行。本院认为，被执行人杜财、李晋花暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0121民初1557号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 要经全审判员 刘全海审判员 史俊刚 二〇一八年九月二十五日书记员 武玲玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0783执524号之三申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市法定代表人胡兆清，董事长。委托代理人王伟，扎兰屯市农村信用合作联社风险部职工。被执行人陈洪梅，女，1978年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王宁，女，1972年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张洪文，男，1964年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李坤，女，1972年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人姜格平，男，1970年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭大海，男，1976年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人陈红梅、王宁、张洪文、李坤、姜格平、郭大海金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已经生效的(2017)内0783民初2540号民事判决书向我院申请执行，被执行人应给付申请执行人案件款105603.45元及延迟履行期间的债务利息。本院于2018年4月17日立执行案，于2018年4月17日送达执行通知书及报告财产令。执行中，本院于2018年4月23日将被执行人王宁的账户予以冻结，于2018年8月28日将被执行人王宁的账户内的存款120563.63元予以扣划。申请执行人已领取案件款。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初2540号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白增全代理审判员  包长明代理审判员  张 威二〇一八年九月七日书 记 员  王 悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执20934号之一 申请执行人东莞市公路桥梁收费所,住所地：广东省东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人张盈，该所所长。 被执行人东莞市嘉泓汽车服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇富竹山村金富路**。 法定代表人安礼丹。 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市嘉泓汽车服务有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，（2018）粤1971行审2110、2111、2112号等行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定文书，被执行人应向申请执行人缴纳公路桥梁通行年票费共计471952元并承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2018年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19804、19816、19838、19845、 20891-20913、20921-20945号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王耀芬 审 判 员  霍惠媚 人民陪审员  刘楹茵 二〇一八年九月三十日 书 记 员  谢静生
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民特998号申请人：王凤珍，女，1938年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：安其富，男，1934年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：安国强（安其富之子），北京市海淀区马连洼梅园十六号楼七门402号。申请人王凤珍申请宣告安其富无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王凤珍称：申请人王凤珍与被申请人安其富系夫妻关系。被申请人安其富因脑部损伤，不能言语，为了保护被申请人的合法权益，故诉至法院，请求宣告安其富为无民事行为能力且申请指定王凤珍为安其富监护人。安国强称，同意王凤珍所述。经审查，安其富与王凤珍系夫妻关系，育有三个子女分别为安国强、安国顺、安国莲。现王凤珍向法院申请宣告安其富无民事行为能力，并要求指定其为安其富之监护人。2018年8月23日，中国中医科学院西苑医院出具疾病诊断书，诊断安其富现为左侧额定颞叶-基底节区占位性病变。目前言语不能，右侧肢体偏瘫，现安其富无语言表达能力、无行走能力、生活完全不能自理。本院认为，根据中国中医科学院西苑医院的诊断证明书以及相关证据能够确认，安其富因疾病生活完全不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。王凤珍作为安其富之妻，现身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做其丈夫安其富的监护人，故本院依法指定王凤珍为安其富的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告安其富无民事行为能力；二、指定王凤珍作为安其富的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇一八年九月十八日书记员  史敬阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17882号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平。委托诉讼代理人：沙莎，女，系原告员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，系原告员工。被告：佛山市南海区月半弯娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶社区桂丹西路**首座**商业大楼二首层**之二，统一社会信用代码×××Ａ1Ｂ。法定代表人：黄栢炜。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《笑容》）；2.被告赔偿原告的经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《好歌天天唱》和《好歌天天唱二》光碟、（2017）京信德内民证字第07045号《公证书》及附件、公证费发票。本院综合全案证据认定下列事实：1、涉案作品：《笑容》。2、作品出版物刊载信息：《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合【北京东方影音公司出版、ISBN978-7-88102-468-4、ISBN978-7-88102-587-2、制作及著作权人均为原告】。3、被控侵权行为：2017年8月12日，位于广东省佛山市南海区丹灶汽车客运站后标识为“月半弯量贩式KTV”的****，擅自提供涉案MTV音乐电视供顾客点播。4、比对：公证封存光盘中内含的被控侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与上述作品出版物中的MTV音乐电视相吻合。5、被告情况：被告是2015年7月23日登记的有限责任公司，经营范围：卡拉ok歌舞厅。6、原告陈述：原告已将涉案歌曲的复制权和放映权授权给中国音像著作权集体管理协会管理，但保留了自己起诉的权利，经向中国音像著作权集体管理协会了解，被告未向该协会交纳使用费，被告侵犯了原告对涉案作品享有的复制权和放映权。本院认为：原告提交的《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合的出版物标注有著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，本院可以认定涉案音乐电视的著作权人系原告。经核查，涉案MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，除非有相反证据足以推翻，则经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。在被告无正当理由拒不到庭且未提交相反证据足以推翻的情况下，北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第07045号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。本案公证书已对公证受理、实施、公证地点、被公证对象及过程进行了完整记录，有照片及消费票据相互印证，原告取证同时获得的名片上的具体地图位置与被告登记地址一致，名片上的二维码扫描所显示的微信公众号亦是被告所开设，所有记载信息均指向被告，因此在被告没有提供反驳证据推翻上述公证书记载情况下，可以确认原告当庭提交的公证封存视频来源于被告。被控侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院确认被控侵权视频与原告享有权利的音乐电视作品一致。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的放映权。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对涉案音乐电视所享有的复制权，本院认为根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所一体配置，本案亦无证据反映该行为为被告所实施，因此原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告的行为侵犯了原告对作品的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。对于具体赔偿数额问题，因本案无证据证明原告损失以及被告侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共1000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《笑容》；二、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失和维权合理费用共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一八年九月二十七日书记员  陈素婷