河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初741号原告：牛某某，男，1972年5月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托代理人：河北冀和律师事务所律师。被告：赵某某，男，1979年12月4日出生，汉族，住正定县。被告：马某某，男，1981年7月11日出生，汉族，住正定县。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦。统一社会信用代码：91130100772764051U。负责人：该公司经理。委托代理人：河北冀华律师事务所律师。原告牛某某与被告赵某某、马某某、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人、被告赵某某、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人吴云平到庭参加诉讼。被告马某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费、车损等损失共计125000元；原告要求首先由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交强险和机动车第三者责任保险限额内赔偿，超过保险限额或保险免赔部分的损失由被告赵某某、马某某赔偿并互付连带赔偿责任。被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告将赔偿的数额变更为146867.14元。事实理由：2017年10月5日5时40分许，被告赵某某驾驶冀Ａ×××**号轻型自卸货车沿裕翔路由北向南行驶到栾城段润丰物流园门口北侧时，与同向行驶的原告牛某某驾驶的冀Ｔ×××**冀Ｔ×××**号重型仓栅式半挂车相撞，造成双方车辆损坏，原告牛某某受伤的交通事故。此事故经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定：被告赵某某负此事故全部责任，原告牛某某无责任。经了解，被告赵某某驾驶的冀Ａ×××**号轻型自卸货车登记所有人为被告马某某，马某某为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交强险和限额为100万元的机动车第三者责任保险，并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险合同有效期内。综上，原告因此次交通事故受伤并造成车辆损坏，原告因此遭受了巨大的经济损失，原告为维护自身合法权益，现依据我国《侵权责任法》《道路交通安全法》《保险法》等法律的相关规定，依法诉讼索赔，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵某某、马某某对原告的诉讼请求未作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，根据被保险人马某某的投保情况，我司在其投保比例范围内扣除我司已经支付部分，且在车主马某某出借车辆给赵某某无过错的情况下进行赔付。我司认为原告主张费用过高。被保险人马某某未在我司购买不计免赔险，应扣除免赔率的部分。诉讼费及鉴定费等费用属于间接费用，此费用不属于我司承保范围，我司不承担赔偿责任。原告为支持自己的主张，提供了如下证据：1.道路交通事故认定书1份，证明在此次事故中被告赵某某负全部责任，原告牛某某无责任。2.诊断证明、住院费用清单、住院病案、医疗费票据。证明原告受伤后住院治疗情况及医疗费情况。3.机动车交通事故责任强制保险单1份，机动车综合商业保险单一份。证明肇事车辆被告保险公司入有交强险、商业三者险。4.身份证、结婚证、驾驶证、从业资格证、房屋所有权证书，证明原告居住于衡水市城区，从事道路运输工作。5.证明，登记协议，证明原告系冀Ｔ×××**冀Ｔ×××**号车车主。6.维修清单、增值税发票，证明原告车辆受损后的维修情况。7.河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级，误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对上述证据质证意见为：对于原告提供的法医鉴定意见书：该鉴定意见书并非原告与我司共同协商指定的鉴定机构出具，我司认为该鉴定书的出具违反公平性原则，对其内容不予认可。该鉴定意见书无鉴定机构负责人签字，且该鉴定书出具的时间为2018.7.2日，与事故发生日2017.10.5日相差甚远，故对其内容的关联性不认可。该鉴定意见书第一页的第二部分基本案情处显示2017.10.5日10分许其鉴定内容表述不严谨。故我司对其鉴定内容的真实性客观性不认可，鉴定书第三部分资料摘要第二行显示活动受限三天入院，原告并未在事故发生之日起住院治疗，我司对其住院治疗与此事故的关联性不认可。原告在河北以岭医院出具的检查报告单均为2018.4月以后，与该事故发生时间相差尽半年，故对以岭医院出具的所有单据的真实性，关联性不认可。该鉴定意见书显示原告的误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60——90日，即便原告提供的鉴定意见书为真实的，也应按照其误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日的标准进行计算，而原告关于误工期，护理期，营养期全部按照该鉴定意见书的最高标准，即120日，60日，90日进行计算。我司认为原告要求赔偿的费用过高，应按照最低鉴定标准进行计算。另我司向法庭申请对原告的伤情于7日内进行重新鉴定，请法庭予以批准。理由：我们认为鉴定内容不符合实际情况。对于医疗费，原告提供的医疗费票据显示，票据出示部门分别为：衡水市第四人民医院、哈励逊国际和平医院、河北以岭医院，该事故发生于2017.10.5日，票据中仅仅哈励逊国际和平医院出具的票据时间显示为2017.10.5日，且原告在事故发生日并未住院治疗，故对于衡水市第四人民医院及河北以岭医院出示的医药费票据的真实性，关联性均不认可。对于哈励逊国际和平医院出示的票据中的医药费部分应扣除10%的非医保用药。我司在事故发生后进行出险，经过显示三者车冀Ｔ×××**无损受损，无物损，无人伤，故我司对原告提交的并非事故当日进行治疗的其他全部医疗费用均不认可。原告提供的衡水市第四人民医院诊断证明书显示处理意见并无加强营养，及需要误工的记录，故对其误工费，营养费不认可。衡水市第四人民医院出具的住院病案显示原告住院时间为2017.10.8日，出院时间为10.27日，实际住院19天，对其真实性无异议，但因事故发生于2017.10.5日，故我司认为该住院病案进行的治疗与此事故无关，我司对此不承担责任。原告提供的衡水市第四人民医院的住院病案与哈励逊国际和平医院诊断证明相混淆，衡水市第四人民医院虽加盖骑缝章，但盖章与哈励逊国际和平医院的诊断报告单系同一骑缝章，故我司对其真实性，关联性，合法性均不认可。对于衡水市第四人民医院病人费用明细清单，我司认为该清单与此事故无关联。即便该单据与本案有关，也应扣除10%的非医保用药。对于住院伙补，我司认为衡水市第四人民医院出具的住院证明与本案无关，故我司认为不应支持其住院伙补。误工费，原告并未提供其工资证明，误工期间的银行流水，其所在单位的工资证明文件，未提供劳动合同，缴纳社保的证明，无纳税证明等文件，故对其误工费应不予支持。护理费，原告未提供护理人员身份证明，诊断证明未显示需进行护理，护理人员未提供劳动合同，工资证明，误工期间银行流水，缴纳社保证明文件，未提供纳税证明，故对其误工费不应认可。营养费，原告提供的诊断证明未显示需加强营养，故对其营养费应不予支持，我司不承担任何赔偿责任，即便需要加强营养，我司仅仅承担住院期间每日20元的赔偿。残疾赔偿金，因为对鉴定内容不认可，故应不支持该项费用。对于精神损害抚慰金，该事故并未给原告造成重大精神损害，且根据最高院关于人身损害赔偿若干问题的司法解释，第九条显示精神损害抚慰金包括以下方式：致人残疾的为残疾赔偿金，即便原告能够成十级伤残，其主张的残疾赔偿金与精神损害抚慰金亦属于重复主张，二者仅能选择其一主张赔偿、故我司认为对其精神损害抚慰金计残疾赔偿金因其无证据证明有精神损害，且我司对其鉴定意见书不认可，故对该两项费用我司均不承担。原告提供的维修清单无深州市车库汽车服务中心负责人签字，也未标注维修时间，及维修清单出具时间，对真实性不认可，该维修部门并非原告与我司协商确定的维修部门，对维修数额也不认可。对于维修发票，出具时间为2018.3.29日，距事故发生之日相差近半年，且我司对其维修机构不认可，故对该发票的真实性，关联性，客观性均不认可。鉴定费，这属于间接损失，不属于我司承保范围，该费用应由原告承担，我司不承担此费用的责任。对于原告提交的房本，结婚证，对房本的真实性无异议，但该房屋所有权人为刘金兰，并非原告本人，对结婚证的真实性无异议，该证书显示女方姓名为刘金兰，因两证均为显示刘金兰身份证号码，无法核实房产证上刘金兰与结婚证书上的刘金兰系同一人，故不能证明原告在榕花北大街399号天鸿尚都小区居住。对于物业费收据，水费缴纳人为刘金兰，并非原告，不能证明原告在榕花北大街399号天鸿尚都小区居住。原告提供的用水记录，未标注该记录出具日期，无物业负责人签字，无该证据出借人签字，对其真实性，关联性，合法性不认可。原告提供的完税证明不动产统一发票，及全部物业公司出具的交费单据，交款人，纳税人均为刘金兰，我司认为不能证实原告在榕花北大街399号天鸿尚都小区居住，原告未提供物业或物业公司，居委会提供的其在上述小区居住满一年的居住证明，故我司对其在城镇居住不认可。且对其赔偿标准，应以农村标准赔偿。对道路运输从业资格证无异议。对冀Ｔ×××**及冀Ｔ×××**的运输中无异议，对实际车主证明，因无衡水润驰汽车运输有限责任公司负责人签字，无证明出具人签字，我司对其真实性，关联性，合法性不认可。根据法律规定，对此证据应不予支持。关于登记协议，无证明出具人签字，我司对其真实性，关联性，合法性不认可。根据法律规定，对此证据应不予支持。对于交通费，原告未提供任何证据证明其交通费支出费用，根据法律规定因原告无证据，故其应承担不利后果。对于交通事故认定书的真实性无异议。对内容有异议，我司出险记录显示事故现场无物损，无人伤。因被告马某某与赵某某系股雇佣关系，根据法律规定雇员给他人造成人身伤害的应由雇主承担赔偿责任，对被告马某某应承担的赔偿责任，我司对此不予赔偿。经审理查明，2017年10月5日5时40分许，被告赵某某驾驶冀Ａ×××**号轻型自卸货车沿裕翔路由北向南行驶到栾城段润丰物流园门口北侧时，与同向行驶的原告牛某某驾驶的冀Ｔ×××**冀Ｔ×××**号重型仓栅式半挂车相撞，造成双方车辆损坏，原告牛某某受伤的交通事故。此事故经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，被告赵某某负此事故全部责任，原告牛某某无责任。事故发生后，原告牛某某住院治疗19天，原告经河北医科大学法医鉴定中心作出的法医临床学鉴定意见书，鉴定：牛某某的伤残等级属十级，牛某某的误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。另查明，被告赵某某系车主马某某雇员，肇事车辆冀Ａ×××**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有交强险、商业第三者责任险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，被告赵某某与原告牛某某发生交通事故，在事故中负全部责任，对原告造成的损失应当予以赔偿。赵某某系车主马某某的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主马某某承担赔偿责任，应驳回原告对赵某某的诉讼请求。关于被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对河北医科大学法医鉴定中心作出的鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见书无鉴定机构负责人签字且该鉴定书出具的时间距离事故发生时间较长，与本案不具有关联性，该鉴定书的出具违反公平性原则，对其内容不予认可，要求重新鉴定。本院当庭告知其应在七日内提交书面申请，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未在规定时间内向本院提交重新鉴定的申请，故对该鉴定意见书本院予以认可。被告保险公司对于衡水市第四人民医院及河北以岭医院出示的医药费票据的真实性，关联性均不认可，但原告提供的证据证明该费用系因交通事故住院治疗所产生，且该费用已经实际支付，故对此医疗费本院予以认可。被告保险公司称哈励逊国际和平医院出示的票据中的医药费部分应扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对原告的合理损失，应当首先由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，不属于保险责任的合理损失，由被告马某某予以赔偿。赔偿范围包括：1.医疗费28168.74元，被告保险公司应先在交强险医疗费用分项限额内赔付10000元，剩余18168.74元由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔付。2.住院伙食补助费1900元，住院期间伙食补助费按每天100元计算，住院19天。由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔付。3.误工费19829元，原告未提供其劳动合同及工资证明，但原告提供了其道路货物运输驾驶员、道路危险货物运输驾驶员从业资格证且事故发生在货物运输过程中，故误工费可按照2017年河北省交通运输、仓储和邮政业68929元/年计算，本院酌定误工期为105日。由被告保险公司应先在交强险死亡伤残费用分项限额内赔付。4.营养费2250元，营养费标准为30元/天，本院酌定营养期限为75天。由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔付。5.护理费4604元，原告受伤后由其配偶护理但其未提供护理人员工资证明，可按照2017年河北省居民服务、修理和其它服务业37349元/年计算，本院酌定护理期限为45天。由被告保险公司应先在交强险死亡伤残费用分项限额内赔付。6.残疾赔偿金61096元，原告提供了房屋产权证书、结婚证、物业公司出具的证明等证据证明原告居住在衡水市城区。原告牛某某经鉴定构成十级伤残，故伤残赔偿金应按城镇标准30548*20*10%=61096元。由被告保险公司应先在交强险死亡伤残费用分项限额内赔付。7.精神抚慰金，原告牛某某伤残等级为十级，可酌情定为3000元。由被告保险公司应先在交强险死亡伤残费用分项限额内赔付。8.车损4950元，原告提供了其在深州市车库汽车服务中心修车的维修清单且提供了正式发票，对此本院予以支持。由被告保险公司首先在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余2950元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔付。9.交通费，根据本案情况酌定1000元。由被告保险公司应先在交强险死亡伤残费用分项限额内赔付。10.鉴定费1600元，有票据为证本院予以支持，由被告马某某负担。上述费用共计128397.74元。由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额范围内赔付101529元，在商业第三者责任险范围内赔付25268.74元，被告马某某赔付1600元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告牛某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损共计126797.74元。二、本判决生效后十日内，被告马某某赔偿原告牛某某鉴定费1600元。三、驳回原告牛某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元，减半收取计1618.5元，由被告马某某负担1415元，原告牛某某负担203.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  程计山二〇一八年九月二十八日书记员  戴兴姣