安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1126民初2529号原告：刘以凤，女，1970年1月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，私企企业业主，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。被告：姚恩，男，1992年1月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：孙晶鑫，男，1990年10月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告刘以凤与被告姚恩、孙晶鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘以凤的委托诉讼代理人陈念到庭参加诉讼，被告姚恩、孙晶鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘以凤向本院提出诉讼请求：1、判令姚恩偿还借款本金126000元及违约金（违约金自2016年6月3日起，按年利率24%计算至借款实际清偿日止，至起诉时暂计为40320元）；2、孙晶鑫对上述借款及违约金承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月2日，姚恩因经营用款，向刘以凤借款126000元，双方约定借款期限为9个月（即至2016年6月2日），由姚恩出具借条一份。借条载明：如姚恩不能按期还款，应于借款到期后，每日向刘以凤支付借款总金额2%的违约金；如姚恩不能按期还款，刘以凤有权通过法律途径解决。孙晶鑫自愿作为向刘以凤借款的连带保证人，承诺对该笔借款承担本息及相关费用的还款责任。借款期限届满后，经多次催要未果。故提起诉讼，提出上述诉讼请求。姚恩、孙晶鑫未作答辩。本院经审理认定如下事实：姚恩因资金周转需要，经孙晶鑫担保于2015年9月2日向刘以凤借款126000元，并出具借条一份。借条载明：“今刘以凤（下称甲方）借给姚恩（下称乙方）人民币拾贰万陆千即￥126000元，借款期限自2015年9月2日至年月日，期限9个月，月息分。若乙方不能按期还款，应于借款到期后，除按原利息计算，另每日向甲方另行支付借款总金额2%的违约金。若乙方不能按期结清借款本息及违约金，甲方有权通过法律途径或者其他途径予以解决，乙方自愿承担诉讼费、律师代理费等费用。”借款人：姚恩（签名并捺印）身份证号：联系电话：133492222222015年9月2日。身份证号码左侧注明：“此钱收到现金”。借条下方写明：本人孙晶鑫与借款人姚恩系朋友关系。本人自愿作为向刘以凤借款的连带保证人，承诺担保偿还借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师代理费等费用，自借款到期后至借款本息付清日止。担保人：孙晶鑫（签名并捺印）身份证号：2013年9月2日。借款期限届满后，经刘以凤多次催要，姚恩未能按约定偿还借款，孙晶鑫也未能履行担保义务。刘以凤委托其诉讼代理人于2018年2月2日通过网上向本院申请立案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚恩因资金周转经孙晶鑫担保向刘以凤借款126000元，由姚恩、孙晶鑫出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对刘以凤主张姚恩偿还借款本金126000元的诉讼请求，本院予以支持；对刘以凤主张姚恩偿还自2016年6月3日起，按年利率24%计算至借款实际清偿日止的违约金请求，由于在借贷关系发生时，双方没有约定借款利息，只约定借款期限9个月和姚恩不能按期还款，应于借款到期后，每日向刘以凤支付借款总金额2%的违约金，该违约金的约定超出法律保护的范围，对超出的部分，应认定为无效。现刘以凤仅请求按年利率24%的标准计算违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，故对该项请求，本院予以保护。对刘以凤主张孙晶鑫对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任的请求，因双方在借贷关系发生时，明确约定孙晶鑫自愿作为姚恩向刘以凤借款的连带保证人，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。孙晶鑫依法应承担连带清偿责任。对本案是否超出保证期间，本案中，双方约定担保期限自借款到期后至借款本息付清日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期限为2016年6月2日，保证期间即为2018年6月1日，而刘以凤于2018年2月2日委托其诉讼代理人通过网上向本院申请立案，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故本案没有超出保证期间。孙晶鑫承担保证责任后，有权向姚恩追偿。姚恩、孙晶鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上所述，刘以凤主张的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚恩于本判决生效后十日内偿还原告刘以凤借款本金126000元及违约金（自2016年6月3日起，按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；二、被告孙晶鑫对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，减半收取1813元，由被告姚恩、孙晶鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 常 军二〇一八年九月十二日书记员 李玉磊附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。