福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0322民初2870号 原告：彭玉富，女，1962年1月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：彭雪琴，女，1986年4月12日出生，汉族，住福建省仙游县，（现在福建省女子监狱服刑） 被告：武伯诚，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所律师。 原告彭玉富与被告彭雪琴、武伯诚民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2017年7月27日转为普通程序，于2017年9月17日第一次公开开庭审理，因彭雪琴涉嫌集资诈骗犯罪，已被仙游县公安机关立案侦查，同年11月17日，故本案依法裁定中止诉讼。2018年9月13日，本院在福建省女子监狱第二次公开开庭审理。第一次公开开庭审理，原告彭玉富、被告武伯诚的委托诉讼代理人蔡国强到庭参加诉讼，被告彭雪琴未到庭；第二次公开开庭审理，原告彭玉富、被告彭雪琴、被告武伯诚的委托诉讼代理人蔡国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭玉富向本院提出诉讼请求：判令彭雪琴、武伯诚立即共同偿还所欠借款人民币11万元及自起诉之日起按年利率6％计至还款之日的利息。事实和理由：彭雪琴、武伯诚以经营生意资金不足为由，分别于2017年1月10日、1月19日二次向彭玉富借款5万元、6万元，计11万元，当时，由彭雪琴立下借据2份交给彭玉富收执；因双方为同村邻居关系，故并无约定利息及期限，尔后，彭玉富因急需用钱，多次向彭雪琴讨款分文未还。俩被告系夫妻关系，依法应当承担共同偿还借款责任，请依法判准彭玉富上述的诉讼请求。 彭雪琴辩称，1、本人向彭玉富借款11万元是事实，系自己单方的诈骗行为。借款全部用于偿还其他人的高利贷本息，导致四处骗取借款，这种拆东墙补西墙的行为，使得我欠下巨额债务，最终涉嫌集资诈骗案发，本案债务与武伯诚无关，法院应当裁定本案移送司法机关并案处理。2、本案应根据“先刑后民”的原则，待刑事案件审结后，根据案件的具体情况确定偿还的责任问题；但我已支付给彭玉富利息1.2万元。 武伯诚辩称，1、对该借条的真实性有异议。我与彭玉富素不相识，又没有与彭雪琴共同经商向其借款，且借条上无我签名；是否彭玉富与彭雪琴二人串通虚开借条，进行虚假诉讼，彭玉富提供的借据不能采信；2、即使彭雪琴有向彭玉富借款，也是她个人的借贷行为，是彭雪琴个人债务，本人对彭雪琴借款一事毫不知情，所借款项也不知动去向，该款项并未用于家庭共同生活开支，而且也没有共同经商生意，本人有工资收入，家庭生活开支不需要彭雪琴负担；3、彭雪琴与我离婚时，双方在离婚协议书中约定各自的债务各自偿还。综上所述，本人对借款事实上不知情，款项去向不清楚，对借款事实存在疑问，恳请法庭认真审查借贷事实的真实性和款项去向，以保护本人合法权益，请求驳回彭玉富对我的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。彭玉富申请本院调查俩被告的婚姻登记信息，即结婚审查处理表、离婚登记信息各一份，证明俩被告于2009年4月15日登记结婚，于2017年4月1日离婚，对此，双方当事人均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，彭玉富提供借条两份，欲证明被告彭雪琴于2017年1月10日借款6万元、于2017年1月10日借款5万元，总计借款现金11万元的事实。彭雪琴质证认为无异议，武伯诚质证认为借条真实性无异议，但对本案借款并不知情，武伯诚并没有在借条上签名确认，借款与我无关。武伯诚提供证据如下：1、提供仙游县公安局仙公（经侦）取保字【2017】00008号取保候审决定书、仙游县公安局仙公（经侦）取保字【2017】00008号收取保证金通知书，欲证明彭雪琴因集资诈骗被追究刑事责任的事实。2、提供离婚证、离婚协议书各一份，欲证明彭雪琴因私自借款集资诈骗被追究刑事责任，导致俩被告夫妻感情破裂，双方已经离婚的事实。彭玉富质证认为，我不知情，还报案，只要钱还给我就可以了，因借款发生在俩被告婚姻存续期间，由俩被告共同偿还。 归纳本案的焦点如下：1、涉案债务是否彭雪琴、武伯诚夫妻关系存续期间夫妻债务？2、彭玉富的诉讼请求是否依法支持？彭玉富认为，借款发生在俩被告婚姻存续期间，而其离婚时间在借款之后，应俩被告共同偿还债务；彭雪琴认为，向彭玉富借款为了支付他人高利贷本息，是本人借贷行为，由我负责偿还借款；武伯诚认为，借条并无我签名，对借款之事，本人毫不知情；彭雪琴借款也无用于家庭共同生活开支或生产经营，故涉案债务不是夫妻债务，我不同意承担偿还债务。本院认为，彭玉富出借给彭雪琴11万元，有彭雪琴立下借条两份，对该借条两份，本院予以采信。武伯诚并无在借条上签名，且彭玉富未能举证该债务用于在俩被告婚姻关系存续期间中夫妻共同生活或生产经营，武伯诚又没有共同借款的意思表示，故不能认定俩被告夫妻债务。彭玉富请求俩被告共同偿还涉案债务，本院不能支持。福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03刑初8号刑事判决书，武伯诚提供仙游县公安局仙公（经侦）取保字【2017】00008号取保候审决定书、仙游县公安局仙公（经侦）取保字【2017】00008号收取保证金通知书，离婚证、离婚协议书各一份，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：彭雪琴、武伯诚于2009年4月15日登记结婚，又于2017年4月1日双方登记离婚。彭玉富与彭雪琴同村村民，双方经他人介绍，彭雪琴以经商资金不足为由，分别于2017年1月10日、1月9日二次向给彭玉富借款现金5万元、6万元，合计11万元，借款时，双方无约定利息及期限，由彭雪琴立下借条两份交给彭玉富收执，尔后，因彭玉富急需资金多次向催讨未还，引起诉讼。 另外，因本案民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，本院于2017年11月17日裁定中止诉讼。尔后，在第二次开庭中，本院出示已生效的福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03刑初8号刑事判决书。 综上所述，本院认为，彭玉富与彭雪琴因民间借贷所形成债权债务关系，彭雪琴尚欠彭玉富借款11万元，有彭雪琴书写两份借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院可以认定。彭雪琴应承担偿还给彭玉富欠款及利息的民事责任，利息自起诉之日起按年利率6％计息。彭玉富请求彭雪琴与武伯诚共同偿还涉案借款，因该借条上并无武伯诚签名，彭玉富又不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对彭玉富这一诉求，故本院依法不能支持。对彭玉富合理的部分诉讼请求，予以支持，不合理的部分，予以驳回。在庭审中，彭雪琴陈述已付给彭玉富利息1.2万元，因无提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、彭雪琴应在本判决生效后十日内偿还给彭玉富借款本金11万元及利息，利息计算方法：以11万元为基数，自2017年4月24日起按年利率6％计至还清欠款之日止； 二、驳回彭玉富对武伯诚的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由彭雪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林少华 审 判 员  陈宝林 人民陪审员  叶金程 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李学进 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。