济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0191民初2670号原告：钱光春，男，1952年12月3日出生，汉族，住济南市高新区。委托诉讼代理人：王娟，山东思圆形方律师事务所律师。被告：侯庆旺，男，1970年8月20日出生，汉族，住济南市历城区。被告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪广场****。负责人：胥磊，总经理。委托诉讼代理人：庞琳琳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵波，男，该公司员工。原告钱光春与被告侯庆旺、利宝保险有限公司济南中心支公司（以下简称“利宝财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱光春及其委托诉讼代理人王娟，被告侯庆旺，被告利宝财险公司的委托诉讼代理人庞琳琳、赵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱光春向本院提出诉讼请求：1.判令侯庆旺、利宝财险公司赔偿钱光春医疗费48646.24元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元、财产损失费2000元，共计53246.24元，误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失待鉴定确定后另行追加，以上费用由利宝财险公司在保险责任范围内依法承担赔偿责任，剩余部分由侯庆旺承担赔偿责任；2.本案诉讼费由侯庆旺、利宝财险公司承担。诉讼过程中，钱光春变更第一项诉讼请求：判令侯庆旺、利宝财险公司赔偿钱光春医疗费49391.24元、住院伙食补助费1600元、误工费16200元、护理费10600元、营养费9000元、交通费1000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3000元、以上共计101791.24元。利宝财险公司在保险范围内先行赔付，剩余费用由侯庆旺承担80%。事实和理由：2017年7月30日15时40分许，侯庆旺驾驶鲁Ａ×××**号机动车沿临港路由东向西行驶至机场路路口东侧时，与钱光春驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成两车受损，钱光春受伤。此次事故由济南市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定为，侯庆旺承担此次事故的主要责任，钱光春承担事故的次要责任。因此次交通事故给钱光春造成了损失，钱光春为维护其合法权益，诉至法院。侯庆旺辩称，对医疗费、住院伙食补助费、误工费有异议，交警部门出具的认定书在事实不清楚的情况下出具的，请求法院查明事实酌情处理。利宝财险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，同意在交强险范围内赔偿钱光春合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不予赔偿。钱光春围绕诉讼请求依法提交了证据：一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任划分情况;二、济南市第三人民医院住院病案及费用清单、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、山东大学第二医院住院病案及费用明细、门诊病历、住院收费票据，证明钱光春受伤及住院花费情况；三、山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（以下简称“银丰鉴定意见”）一份，证明钱光春误工期限、护理期限及人数、营养期限；四、芜湖宏景电子股份有限公司济南分公司营业执照复印件一份、扣发工资证明一份，证明钱光春因本次交通事故造成收入减少的损失；五、钱光春、杜庆珍身份证复印件各一份，证明护理人员身份情况；六、鉴定费发票一份，证明钱光春支出鉴定费情况。侯庆旺依法提交了钱光春出具的收到条一份，证明事故发生后侯庆旺垫付了医疗费5000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：利宝财险公司、侯庆旺对钱光春提交的道路交通事故认定书的真实性没有异议，对责任划分有异议，认为侯庆旺不应承担主要责任。经本院审查，公安交警机关系处理交通事故的专门机关，其事故处理人员均系专业人员，具有相应的道路交通安全专门知识，故其作出的侯庆旺承担事故主要责任、钱光春担事故次要责任的分析结论具有较高的证据效力，侯庆旺虽不予认可，但未提交足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信。利宝财险公司、侯庆旺对钱光春提交的芜湖宏景电子股份有限公司济南分公司营业执照复印件、扣发工资证明有异议，认为该证据无法证实钱光春与该公司存在劳务关系，且钱光春年龄已经超过60岁，不存在误工费。经本院审查，钱光春年龄已经超过60岁，该公司未为其缴纳社保，且该证明上加盖有公司公章，利宝财险公司、侯庆旺虽不予认可，但未提交足以反驳的证据，故本院对该项证据予以采信。利宝财险公司、侯庆旺对钱光春提交的杜庆珍身份证复印件有异议，认为钱光春应提交护理人员的劳动合同、社保证明等证据予以佐证。经本院审查，该证据仅能证明杜庆珍的身份情况，故本院对利宝财险公司、侯庆旺的质证意见予以采纳。利宝财险公司、侯庆旺对钱光春提交的银丰鉴定意见的真实性没有异议，对鉴定意见有异议，认为误工时间及护理时间过长。经本院审查，利宝财险公司、侯庆旺虽对鉴定意见有异议，但未提交足以反驳的证据，且司法鉴定机构系专门对伤者损失进行鉴定的机构，其鉴定人员具备专业均系专业人员，具有相应的鉴定专门知识，故其作出的误工时间180天、护理时间90天的分析结论具有较高的证据效力，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日15时40分许，侯庆旺驾驶鲁Ａ×××**号轿车沿临港路由东向西行驶时，与前方停在双黄实线北侧钱光春驾驶的电动三轮车发生交通事故。事故发生后，钱光春被送往济南市第三人民医院住院治疗，伤情诊断为：脑震荡、颈髓损伤、多处挫伤、脑血管病后遗症、高血压病，实际住院3天。2017年8月2日，钱光春至山东大学第二医院住院治疗，伤情诊断为颈髓损伤、颈椎间盘突出、高血压病、脑出血后遗症，实际住院13天。2017年7月30日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具第2017073113号道路交通事故认定书（简易程序），确定侯庆旺承担事故的主要责任，钱光春承担事故的次要责任。经钱光春申请，本院通过济南市中级人民法院技术室委托山东银丰司法鉴定所对钱光春的伤情进行法医鉴定，银丰鉴定意见为：被鉴定人钱光春因本次外伤所致的损伤不构成伤残等级；伤后误工期限为180天；伤后护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；钱光春伤后营养期限为90天；颈部内固定物可择期手术取除，费用建议以实际支出核定。另查明，侯庆旺系鲁Ａ×××**号机动车的实际使用人。该车在利宝财险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内。庭审过程中，钱光春明确其赔偿项目计算方式为：医疗费49391.24元、住院伙食补助费16天*100元/天=1600元、营养费90天*100元/天=9000元、后续治疗费10000元、误工费180天*2700元/月=16200元、护理费(16天*2人*100元/天)+(74天*1人*100元/天)=10600元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费3000元。利宝财险公司、侯庆旺不认可后续治疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，且认为住院伙食补助费、营养费主张标准过高，护理费应按农村标准计算。侯庆旺认可营养费、住院伙食补助费每天按30元标准计算。就钱光春主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合钱光春提交的门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院病案、住院费用清单，本院认定钱光春花费医疗费总额为49391.24元。2、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。钱光春主张住院伙食补助费按照100元/天计算，符合山东省有关规定，本院予以采信。结合住院病案、住院费用清单，足以证实其住院期间为16天。综上，本院认定钱光春的住院伙食补助费为（16天×100元）=1600元。3、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。依据银丰鉴定意见本院认定钱光春的误工时间为180天。关于收入状况的问题，钱光春提交的证据足以证实其因本次交通事故造成的收入减少的损失，故本院认定钱光春的误工费（180天×2700元/月）=16200元。4、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据银丰鉴定意见本院确认钱光春伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理16日，出院后需1人护理。钱光春未提交证据证实护理人员因护理而实际减少的收入，故本案钱光春的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按90元1天计算。据此，钱光春的护理费应计算为（90元×16天×2人+90元×74天×1人）=9540元。5、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。钱光春虽未提交相关发票，但其受伤住院必然支出部分交通费，鉴于钱光春住址与接受治疗的医院距离较远，结合住院天数，本院对钱光春的交通费酌定为500元。6、鉴定费：该项费用属于事故发生后钱光春为确定损失支出的必要费用，且钱光春提交了鉴定费发票予以证实，故本院认定钱光春的鉴定费为3000元。7、精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因钱光春伤情较轻且该事故并未造成严重后果，故本院对钱光春的精神损害抚慰金不予认定。8、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构或鉴定机构的意见确定。依据钱光春提交的银丰鉴定意见，钱光春的营养期限可确定为90天。钱光春主张营养费按照100元/天计算，标准明显过高，本院不予全部支持。结合本地司法实践，本院酌定钱光春的营养费按照30元/天计算。综上，本院认定钱光春的营养费为（30元×90天）=2700元。9、后续治疗费：后续治疗费应根据鉴定机构出具的鉴定意见等相关证据确定。依据钱光春提交银丰鉴定意见，颈部内固定物可择期手术取除，费用建议以实际支出核定，且庭审时，钱光春的后续治疗费并未实际发生，故本院对钱光春的后续治疗费不予认定。本院认为，交警部门认定在该交通事故中钱光春承担本次事故的次要责任，侯庆旺承担事故责任的主要责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。就本次事故中的责任比例划分，本院依据交通事故认定书及双方各自的过错程度，将钱光春与侯庆旺的责任比例划分为3:7。侯庆旺作为鲁Ａ×××**号机动车的实际使用人对钱光春合理合法的损失承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中利宝财险公司作为鲁Ａ×××**号机动车的交强险承保公司，应当先在交强险范围内对钱光春合理合法的损失予以赔偿，故利宝财险公司应在交强险范围内承担医疗费10000元、误工费16200元、护理费9540元、交通费500元，合计36240元。在交强险范围之外，侯庆旺按70%的比例承担赔偿责任，侯庆旺垫付的5000元医疗费应予以扣除，故侯庆旺承担医疗费（49391.24元-10000元）×0.7-5000元=22574元、住院伙食补助费（1600元×0.7）=1120元、营养费（2700元×0.7）=1890元、鉴定费（3000元×0.7）=2100元，合计27684元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告钱光春医疗费10000元；二、被告利宝保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告钱光春误工费16200元；三、被告利宝保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告钱光春护理费9540元；四、被告利宝保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告钱光春交通费500元；五、被告侯庆旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱光春医疗费22574元；六、被告侯庆旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱光春住院伙食补助费1120元；七、被告侯庆旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱光春营养费1890元；八、被告侯庆旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱光春鉴定费2100元；九、驳回原告钱光春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由原告钱光春负担869元，被告侯庆旺负担1467元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  褚振荣人民陪审员  孙红玲二〇一八年九月十日书 记 员  于 玲