赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初9922号原告：杨晓迁，男，1985年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李平，内蒙古松川律师事务所律师。被告:王秀敏，女，1983年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司。住所地：赤峰市元宝山区平庄镇哈河街中段北侧。负责人：姜虹。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。原告杨晓迁与被告王秀敏、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓迁及其委托诉讼代理人李平，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司的委托诉讼代理人孟寒，被告王秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓迁向本院提出诉讼请求：1.要求被告王秀敏、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司赔偿原告医疗费3974元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、护理费1303.68元、误工费2492.04元、×××号重型半挂牵引车复原所需配件和维修工时费94239元、营运损失94986元、树木损失4000元、防撞墙损失12000元、倒货人工费1600元、拖车费3000元、停车费3200元、鉴定费和评估费7000元，总计230194.72元中的206419.54元。事实和理由：2017年10月11日，案外人杨某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，沿经山线由西向东行驶，在超越前方同向行驶原告驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引无号牌重型半挂车时两车相刮，导致原告驾驶的车辆驶入道路南侧与防撞墙及树木相撞，发生致原告受伤、×××号重型半挂牵引车、道路南侧防撞墙及树木损坏的交通事故。此次交通事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队责任认定为：案外人杨某负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在赤峰学院附属医院住院治疗12天。案外人杨某系被告王秀敏雇佣的司机。×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司投保了交强险和商业三者险。被告王秀敏辩称，1、被告王秀敏对交警部门作出的道路交通事故认定书不服申请复核，交警部门因原告提起诉讼终止了复核程序，故道路交通事故认定书不能作为证据使用；2、道路交通事故认定书认定两车相刮没有事实依据。交警部门所作的车体痕迹勘验笔录证实两车没有任何刮痕；3、道路交通事故认定书认定“杨某超速驾驶，没有确认安全距离超车”依据不足；4、原告驾驶车辆超速行驶导致交通事故发生，应自行承担民事责任；5、杨某驾驶车辆正常行驶，并非发现发生交通事故后没有停车。综上，被告王秀敏不承担此次交通事故的民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司辩称，被告王秀敏所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险；事故虽然发生在保险期间内，但据被告王秀敏描述，并非两车相刮导致交通事故发生，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司不承担赔偿责任；原告的停运损失、停车费、倒车费、鉴定费、评估费不属于保险责任，保险公司不同意赔付；原告的车辆维修费过高；原告应提供树木及防撞墙损失的证据；原告支付的医疗费应按社保标准核定；营养费无明确医嘱保险公司不同意赔付；误工费与原告主张的停运损失重复计算，故不同意赔付原告的误工费；此次交通事故造成的经济损失应按2017年度道路交通事故损害赔偿标准计算。原告为支持其诉讼请求向本院提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、住院病历、病人费用清单、医疗费收据、内蒙古交通职业技术学院作出的（2018）第34号技术鉴定书、赤峰惠兴资产评估事务所作出的赤惠资评报字（2018）第065号资产评估报告书中关于事故车辆平均每日停运损失数额、评估鉴定费单据、红山区世昌汽车修理门市出具的拖车费发票、赤峰市松山区交通综合执法大队出具的公路路政赔偿项目清单和收据是有关单位在履行职责过程中依法作出的，具有客观真实性且与本案具有关联性，本院予以采信；车辆买卖协议能够证明原告对其驾驶的事故车辆享有所有权，本院予以采信；证人出具的证明及收据因证人未出庭作证接受质询，不能证明其真实性，本院不予采信。被告王秀敏为支持其抗辩主张向本院提交的保险单、道路交通事故认定复核不予受理通知书具有客观真实性且与本案具有关联性，本院予以采信；车体痕迹勘验笔录照片不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司为支持其抗辩主张向本院提交的内蒙古交通职业技术学院于2018年7月26日作出的（2018）第80号技术鉴定书及鉴定费收据，能够证明原告的事故车辆维修的合理停运时间，本院予以采信；机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、声明不能证明保险公司对被告王秀敏进行了相关的说明及提示义务，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告王秀敏雇佣的司机杨某驾驶被告王秀敏所有的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，沿经山线由西向东行驶至167KM+300M处路段，在超越前方同向行驶原告驾驶其所有的×××号重型半挂牵引车牵引无号牌重型半挂车时，两车相刮，导致原告驾驶的车辆驶入道路南侧与防撞墙及树木相撞，发生致原告受伤、×××号重型半挂牵引车、道路南侧防撞墙及树木损坏的交通事故。此次交通事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队责任认定为：杨某负主要责任，原告负次要责任。杨某对道路交通事故认定书不服，向赤峰市公安局交通管理警察支队申请复核，2017年11月9日，赤峰市公安局交通管理警察支队作出赤公交受字（2017）第35号道路交通事故认定复核不予受理通知书：因原告已向本院起诉，赤峰市公安局交通管理警察支队决定不予受理杨某的复核申请。被告王秀敏所有的×××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在赤峰学院附属医院住院治疗12天，诊断为：外伤，皮肤软组织挫伤，左小腿皮肤裂伤，胆囊炎，胆囊壁胆固醇结晶。原告支付医疗费3974.29元。原告的事故车辆损失经内蒙古交通职业技术学院于2018年4月3日作出（2018）第34号技术鉴定书，鉴定意见为：×××号重型牵引车复原所需配件和维修工时费核定为94239元。原告支付鉴定费3000元。原告事故车辆的停运损失经赤峰惠兴资产评估事务所于2018年5月4日作出赤惠资评报字（2018）第065号资产评估报告书，评估结论为：×××号重型半挂牵引车在2017年10月11日至2018年3月6日停车期间的营运损失为74186元。原告支付评估费4000元。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司对赤惠资评报字（2018）第065号资产评估报告书有异议，认为原告的事故车辆停运时间过长，申请对原告的事故车辆的合理维修期间进行鉴定。2018年7月26日，内蒙古交通职业技术学院作出（2018）第80号技术鉴定书，鉴定结论为：×××号福田牌重型牵引车复原工期为32天。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司支付鉴定费2000元。另查明，因此次交通事故原告赔偿防撞墙损失12000元，支付拖车费3000元。本院认为，杨某违法驾驶机动车辆导致此次交通事故的发生。杨某作为被告王秀敏雇佣的人员，其在从事雇佣活动中给他人造成的损害，应由雇主被告王秀敏承担民事赔偿责任。被告王秀敏所有的的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司投保了交强险和商业三者险。对原告的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，按照事故双方的责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。被告王秀敏对原告在责任保险限额内的经济损失不承担赔偿责任。原告诉讼请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、×××号重型半挂牵引车复原所需配件和维修工时费、防撞墙损失、拖车费符合法律规定，本院予以支持；树木损失、倒货人工费、停车费损失未提供足够的证据，本院在本案中不予支持，原告可在证据充足后另案主张权利；因原告的停运损失评估计算方法中涉及司机的工资，故原告请求的误工费属重复计算，本院不予支持；因被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司申请鉴定的原告的事故车辆的合理维修时间为32天，故本院对原告请求的32天的营运损失予以支持，对超出32天的营运损失请求本院不予支持。被告王秀敏及中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司辩称两车未相刮，不应承担民事赔偿责任的抗辩主张，因未提供相关的证据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内医疗费10000元项下赔偿原告杨晓迁医疗费3974元、营养费1200元（100元*12天）、住院伙食补助费1200元（100元*12天），合计6374元，在死亡伤残110000元项下赔偿原告杨晓迁护理费1303.68元（108.64元*12天），在财产损失2000元项下赔偿原告杨晓迁×××号重型半挂牵引车复原所需配件和维修工时费94239元、停运损失16149.33元（74186元/147天*32天）、防撞墙损失12000元、拖车费3000元，合计125388.33元中的2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告在交强险限额内未获赔偿的123388.33元中70%，计86371.83元；三、驳回原告杨晓迁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，鉴定费9000元，原告杨晓迁负担5987元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司负担5211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘丽娜 二O一八年九月四日书记员 范春阳