浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初1789号原告：项伟龙，男，1972年1月2日出生，汉族，住松阳县。原告：石妹，女，1971年5月8日出生，拉祜族，住松阳县。上述原告委托代理人：郑威龙，松阳县古市法律服务所法律工作者。被告：杨苏骏，男，1970年5月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：陈勤勉，女，1972年11月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市丽阳街553号，统一社会信用代码：913311001488614991。负责人：占志伟，任总经理。委托代理人：王忠燕，女，公司员工。原告项伟龙、石妹与被告杨苏骏、陈勤勉、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月3日，公开开庭进行了审理。原告项伟龙及两原告委托代理人郑威龙、被告保险公司委托代理人王忠燕到庭参加诉讼。被告杨苏骏、陈勤勉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2017年10月3日17时10分许，项伟龙驾驶松阳108471二轮电动车从西屏往力溪，途径斋坛乡小石村路口时二轮电动车翻车后与由杨苏骏驾驶从小石村往西屏的浙Ｋ×××××小车发生碰撞，造成两车受损，项伟龙及车上乘客石妹受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：项伟龙负事故主要责任，杨苏骏负事故次要责任，石妹无事故责任。三、受害人概况：项伟龙，定残日时46周岁，无固定收入，因本次交通事故受伤，住院治疗23天。其母亲黄爱玉（1945年12月14日出生）健在，原告有兄弟姐妹2人，其对母亲需承担1/2抚养义务。石妹，定残日时46周岁，无固定收入，因本次交通事故受伤，住院治疗9天。本院认定及理由：《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，原告项伟龙母亲黄爱玉再婚时，原告项伟龙已年满20周岁，且未与继父林桂保共同生活，故原告项伟龙主张继父林桂保被扶养人生活费的诉求，证据和理由不足，本院不予支持。原告项伟龙主张母亲被扶养人生活费按农标计算7年的诉求，本院予以确认。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告杨苏骏所驾驶的涉案车辆浙Ｋ×××××号小型轿车系被告陈勤勉所有，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。本院认定及理由：被告杨苏骏和陈勤勉未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见，故无法确认该两被告之间的法律关系，为了维护当事人的合法权益，本院认为，保险责任限额赔付后不足部分，应由被告杨苏骏、陈勤勉共同承担赔偿责任为宜。五、司法鉴定结论：（一）丽水市人民医院司法鉴定所受原告项伟龙委托，于2018年4月9日对原告项伟龙进行鉴定，作出鉴定意见：1、被鉴定人项伟龙因交通事故伤后颈7左侧横突骨折、左侧骨性Bankart损伤、SLAP损伤、左肩关节前脱位、左肩胛骨粉碎骨折、左侧第1-6后肋骨折伴左肺挫伤等，经手术治疗，遗留左肩关节功能丧失25%以上(小于50%)，上述损伤及后遗症符合本次外伤所致(完全作用)；其损伤及遗留的后遗症已构成人体损伤致残程度分级十级、十级伤残。2、被鉴定人项伟龙的误工180日，护理60日，营养60日。（二）丽水市人民医院司法鉴定所受原告石妹委托，于2018年4月9日对原告石妹进行鉴定，作出鉴定意见：1、被鉴定人石妹因交通事故伤后面部皮肤软组织撕脱伤、全身多处软组织伤等，经手术治疗，遗留面部瘢痕累及长度达10cm(小于20.0cm)，上述损伤及后遗症符合本次外伤所致(完全作用)；其损伤遗留的后遗症已构成人体损伤致残程度分级十级伤残。2、被鉴定人石妹的误工60日，护理15日，营养15日。（三）根据被告保险公司的申请，本院依法委托丽水天平司法鉴定所对原告项伟龙误工期、护理期、营养期及伤残等级进行重新鉴定，丽水天平司法鉴定所于2018年8月1日对原告项伟龙进行鉴定，作出鉴定意见：(1)、被鉴定人项伟龙2017年10月3日交通事故致左侧骨性Bankart损伤，SLAP损伤，左肩关节前脱位，左肩胛骨粉碎性骨折，经手术治疗，遗留左肩关节活动受限，构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残；致左侧第1-6后肋骨折，构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。(2)、评定其误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。本院认定及理由：根据原告项伟龙两处伤残及等级情况，其主张残疾赔偿金和被扶养人生活费指数按12％计算及两原告主张残疾赔偿金按农标计算20年的诉求，本院予以支持。六、原告损失：两原告合计损失214533.43元，其中：（一）原告项伟龙损失142610.01元，各项分别为：1、医疗费：34882.55元；2、住院伙食补助费：690元（23天×30元/天）；3、营养费：1800元（60天×30元/天）；（1-3项小计：37372.55元）4、护理费：7800元（60天×130元/天）；5、误工费23814元（180天×132.30元/天）；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：67493.46元【其中：残疾赔偿金59894.40元（20年×24956元/年×12％）、被扶养人生活费7599.06元（7年×18093元/年×12％×1/2）】；7、精神损害抚慰金数额：3300元；8、交通费：230元（23天×10元/天）；（4-8项小计：102637.46元）9、鉴定费：2600元。（二）原告石妹损失71923.42元，各项分别为：1、医疗费：5713.42元；2、住院伙食补助费：270元（9天×30元/天）；3、营养费：450元（15天×30元/天）；（1-3项小计：6433.42元）4、护理费：1950元（15天×130元/天）；5、误工费7938元（60天×132.30元/天）；6、残疾赔偿金：49912元（20年×24956元/年×10％）；7、精神损害抚慰金数额：3000元；8、交通费：90元（9天×10元/天）；（4-8项小计：62890元）9、鉴定费：2600元。本院认定及理由：两原告诉求各项损失共计223661.33元，主张由被告方赔偿161464.53元，合理部分应予支持。被告保险公司关于应扣除超医保用药费用的意见，没有法律依据，本院不予采纳。原告各项损失按法定标准计算。两原告主张精神损害抚慰金各5000元过高，本院结合双方过错、两原告的损伤程度、本地实际收入等情况，酌情认定项伟龙3300元，石妹3000元，并在交强险责任限额内优先赔付。两原告系夫妻关系，结合原告方的意见，两人的损失合并计算。八、被告垫付情况：被告方垫付13000元（其中：保险公司垫付10000元，杨苏骏垫付3000元）。本院认定及理由：被告杨苏骏通过保险公司代理人在庭审中表示其垫付5900元，原告仅认可其中收条上的3000元，对中国建设银行的两张消费（SALE）单共计2900元，原告认为与收条上的3000元是重复的不认可。因被告杨苏骏未到庭应诉，亦未提供其他证据佐证两张消费（SALE）单系支付给原告的垫付款，无法查清2900元的真实情况，故两张消费（SALE）单，在本案中本院不予认定。裁判理由及结果本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告项伟龙、石妹因交通事故造成的合理损失214533.43元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金6300元）；不足部分94533.43元，因被告杨苏骏负事故次要责任，按责任比例由被告方承担40％的赔偿责任，即94533.43元×40％＝37813.37元（其中鉴定费5200元，亦按40％责任负担2080元）。因被告保险公司对鉴定费用并不承担赔付责任，故2080元应由被告杨苏骏、陈勤勉承担，其余35733.37元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。两项合计，被告保险公司共需赔付两原告损失155733.37元，其已垫付10000元，应予以抵扣。被告杨苏骏垫付款3000元，扣除其应承担的2080元，余额920元可向原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告项伟龙、石妹赔付155733.37元（含已付10000元），此款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告杨苏骏、陈勤勉赔偿原告项伟龙、石妹2080元，此款与垫付款相抵，无须再支付。三、驳回原告项伟龙、石妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由被告杨苏骏、陈勤勉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶伟华二〇一八年九月二十日书记员  徐晨阳?附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。