河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0121民初731号原告：元氏县途安汽车运输有限公司，住所地：石家庄市元氏县南因镇董堡村。统一社会信用代码：91130132MA07QH1AXT。法定代表人：牛建军，该公司经理。委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。统一社会信用代码：91130100772764051U。代表人：邓坦克，该公司经理。委托诉讼代理人：吴云平，河北冀华律师事务所律师。原告元氏县途安汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告元氏县途安汽车运输有限公司（以下简称途安公司）委托代理人左亚丽、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）的委托代理人吴云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告途安公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告理赔金共计287648元，案件受理费由被告承担。事实与理由：原告元氏县途安汽车运输有限公司为冀Ａ×××**冀Ａ×××**的车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保车辆损失险和商业第三者险（含不计免赔）,保险期限为2017年11月15日零时起至2018年11月14日24时止，事故发生在保险期限内。2018年1月18日8时45分许，原告雇佣的司机张波驾驶冀Ａ×××**冀Ａ×××**重型半挂牵引车在石太北线井陉矿区收费站出口车道，与耿雪胶驾驶的冀Ａ×××**冀Ａ×××**欧曼重型半挂牵引车追尾相撞，造成驾驶人张波受伤，两车损坏、路产损坏及货物损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队认定，张波负事故的全部责任，耿雪胶无责任。本次事故给原告造成车损、施救费等各项经济损失共计287648元，另外事故发生后原告先行赔付了第三方的损失也应由被告理赔给原告。根据法律规定和合同约定，被告应赔偿原告的经济损失，但找被告理赔多次均未果。为了保护原告的合法权益和维护法律的尊严，原告特向人民法院起诉，望依法判决。被告中华联合保险公司辩称，1.事故车辆在我公司投保情况以保险单为准，在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效且没有保险免赔的情况下，对原告的合理损失按照交通事故责任比例，在保险限额内扣除我公司已赔付的8640元及其他款项后承担；2.截止庭审前，我公司没有收到证据证明原告的主张，我公司认为对方主张的费用过高且存在不合理、不合法的情形；3.诉讼费为间接损失，本案属于民事侵权纠纷，我公司并非侵权人，不应由我公司承担案件受理费。经审理查明，2018年1月18日8时45分许，原告雇佣的司机张波驾驶冀Ａ×××**冀Ａ×××**解放重型半挂牵引车在石太北线井陉矿区收费站出口车道，与耿雪胶驾驶的冀Ａ×××**冀Ａ×××**欧曼重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告受伤、两车损坏、路产损坏及货物损坏的交通事故。2018年1月23日河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队作出第1398085201800008号事故认定书，认定在此事故中，张波使用刹车不当，未保证安全通行，负全部责任；耿雪胶无责任。对此认定书，双方当事人均未提出异议。冀Ａ×××**冀Ａ×××**解放重型半挂牵引车的登记车主为途安公司，在被告中华联合保险公司投保了商业三者险100万、主车车辆损失险244291.68元，挂车车辆损失险68702.64元附加不计免赔。原告为证明其主张提交如下证据：1.车损254669元，原告提供河北中正机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告证明损失金额，元氏县锦铭汽车修理中心出具的维修票据和维修清单证明维修事实。2.评估费13000元。原告提供河北中正机动车鉴定评估有限公司出具的发票两张；3.施救费15000元。原告提供元氏县锦铭汽车修理中心出具的发票一张；4.倒货费1000元，事故发生为原告方全责，造成对方车辆货物散落，为避免损失扩大而实际发生，该1000元为对方支出，原告先行垫付；5.路产损失3979元。原告提供石家庄市京昆高速石太管理处出具的国有资产专用票据以及处罚决定书。合计287648元。被告对原告证据提出如下质证意见：1.关于评估报告书因不属于原告与我公司共同指定的鉴定机构出具，亦非原告向法院委托指定鉴定机构，委托函中委托人没有签字。对其真实性、关联性不予认可。故我公司对该评估报告书的鉴定结果不予认可；2.该评估报告中未见评估人签字，对评估费的发票真实性有异议，对该报告书的真实性及法律效力均不予认可，维修票据同报告书质证意见，且未经我公司进行验损，对该费用不予认可。评估费属间接损失，不属于我公司保险理赔范围，我公司对原告提供的评估费不予赔偿；3.施救费，对票据的真实性没有异议，但未与我公司协商，我公司仅对原告投保范围内的施救费承担责任，因原告投保车辆为主车与挂车，施救费应予减半，对未投保的车辆我公司不承担赔偿责任；4.倒货费系原告出具，我公司对该证明不予认可，该证明无法证实货物损失情况，货物是否洒落无证可查，我公司对该倒货费不承担任何责任且原告并未投保车上货物责任险，货物损失不属我公司对原告的赔偿范围，我公司对该笔倒货费不应赔偿；5.路产损失，对于交通具体行政行为决定书的真实性不予认可，该决定书仅有执法人员签名，并无负责人签名，关于费用清单质证意见同上。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、维修发票、维修清单、施救费发票、石家庄市京昆高速石太管理处交通具体行政行为决定书、河北省国有资产收入专用票据、耿秀表的收条等证据所证实。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队作出的第1398085201800008号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，张波使用刹车不当，未保证安全通行，负全部责任；耿雪胶无责任。本案中张波驾驶的涉案车辆冀Ａ×××**冀Ａ×××**解放重型半挂牵引车登记车主为原告，该车在被告中华联合保险公司投保了商业三者险100万、主车车辆损失险244291.68元，挂车车辆损失险68702.64元附加不计免赔。该车在使用过程中受损，驾驶员负事故全责，事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔付保险金义务。被告虽对公估报告中车辆损失数额有异议，但在本院指定期间内，未向本院提交书面重新鉴定申请书，也未预交鉴定费，视为对车辆损失数额的默认。根据原告提供的证据，冀Ａ×××**车车辆损失确定为233539元，冀Ａ×××**车辆损失确定为21130元。评估费13000元、施救费15000元系为施救事故车辆和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以认定。被告认为施救费数额过高，不符合物价部门的收费标准，应向有关部门举报，而不能以此为由拒赔原告损失。综上，原告损失确定为282669元。原告因该交通事故致使路产受损，其在对相关管理部门进行了相应赔偿之后，有权要求被告在第三者责任险限额内予以赔付。根据原告提供的证据，原告车辆造成路产损失确定为3979元，且已实际赔付，本院予以确认。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告支付倒货费1000元，是为减少交通事故损失所支付的必要的、合理的费用，故原告主张倒货费1000元由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告损失确定为287648元。原告上述损失，属于交强险、商业三者险、车辆损失险承保范围，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任，在车辆损失险限额内赔付原告赔偿款282669元，在商业三者险限额内赔付原告赔偿款4979元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告元氏县途安汽车运输有限公司287648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  仇彦云二〇一八年九月一日书记员  陈康卫