河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0581民初539号原告：河北泰能鸿森医疗科技有限公司（原名河北鸿森塑胶科技有限公司），住所地南宫市东部工业聚集区，统一社会信用代码：91130581054013624U。法定代表人：路文新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贺，该公司职工。委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。被告：淄博荣琦自动化科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道**，统一社会信用代码：913703030673940240。法定代表人：耿世和，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。原告河北泰能鸿森医疗科技有限公司与被告淄博荣琦自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北泰能鸿森医疗科技有限公司的委托诉讼代理人陈贺、李江锋，被告淄博荣琦自动化科技有限公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北泰能鸿森医疗科技有限公司诉称，原被告双方于2016年8月3日签订购销合同，约定被告向原告提供全自动手套码沓点数机设备。合同签订后，原告依约付款，但被告提供的设备却存在质量问题，严重影响了原告的生产，无奈之下，原告只能停止使用被告的设备，经协商未果，诉至法院，请求判令被告退还设备款774000元并赔偿原告损失100万元。原告提供的证据有：1、《购销合同》2份，用于证明原被告双方于2016年8月3日签订合同，原告购买被告生产的全自动手套码沓点数机等设备，并对双方的权利义务进行了约定。2、中国建设银行电子回执2份，用于证明原告依照合同约定支付了相应设备款。3、2017年4月3日和4月27日与被告就产品质量问题以电子邮件发的函和被告在5月1日的回复，用于证明被告所提供的设备存在质量问题，未达到设备效果。４、视频资料和照片，用于证明被告的设备在运行过程中存在质量问题。被告淄博荣琦自动化科技有限公司辩称，1、答辩人完全履行了合同约定的义务，向原告交付了涉案设备，且答辩人所提供、交付的设备不存在任何问题；2、原告未按合同约定履行其相应义务，在合同履行过程中存在如下问题：①答辩人已将17台设备交付给原告，但原告仅让答辩人安装了4台，其余13台未安装；②双方合同中第三条第1)、2)项中，明确约定了使用涉案设备需要具备的条件“手指脱模：大拇指以下，保留4个手指”“手指脱模腕部整齐度不大于25mm”但原告达不到以上要求；③双方合同中明确约定了原告提供的“在线入盒机”的标准，但原告使用的纸盒硬度不够、压痕较浅，导致手套无法顺利入盒；④原告增加的“手模定位装置”质量不合格，无法达到定位要求；⑤原告安排的操作人员不专业，不能胜任操作工作；3、原告的诉求为退还设备款并赔偿损失，该诉求的前提为合同解除，现合同未解除，故原告无权主张上述诉求。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1、《购销合同》2份，与原告提供的购销合同相同；2、视频资料1份，用于证明被告向原告交付的设备运行正常；3、被告与案外人签订的购销合同4份及付款凭证，旨在证明被告向案外人交付的与涉案设备相同的设备均运行正常，不存在任何问题；4、被告给原告的回复1份，证明原告未按照约定履行合同。经审理查明，原被告经协商于2016年8月3日签订2份《购销合同》，原告（合同甲方）购买被告（合同乙方）生产的全自动手套码沓点数机等设备，合同价款分别为85万元和44万元。合同第三条约定，甲方需要具备的条件：1)手指脱模：大拇指以下，保留4个手指；2)手指脱模腕部整齐度不大于25mm；等共计8个条件。第四条结算方式，双方约定，合同签订3日内付合同款的30%作为订金，发货之后再付合同款的30%，货到、全额增值税票到甲方工厂后6个月付清合同尾款。合同第九条，乙方对质量负责的条件和期限：乙方免费提供12个月设备保修，包括备件及人工费用，说明中约定：乙方负责培训甲方人员并设备调试合格后，将设备交由甲方维护。合同签订后，依照合同约定，原告于2016年8月12日将合同款的30%为387000元通过建设银行网上银行转入被告账户，在被告发货后，又于2017年2月10日将合同款的30%为387000元通过建设银行网上银行转入被告账户。2017年3月设备安装完成，但经过1个多月的调试，存在一些问题，包括手套混号叠放包装、手套散落、入盒困难、频繁出现设备故障等。为此同年4月3日和4月27日原告两次通过电子邮件向被告反映上述问题，并要求退还货款，返还设备。同年5月1日被告通过电子邮件回复原告称，“当前码沓点数机和入盒机已经调整一个月多了，但仍然未达到我公司的设备效果，为尽快发挥自动化设备计数准，摆放效果好，节约劳动力成本的优势，希望贵公司尽快帮助解决以下问题：1、完善手模座导向…；2、手套脱模不整齐度25mm以内…；3、更换合格纸内盒…。上述问题希望贵公司帮助解决，一旦解决我公司将在一周之内完成全部调试工作。”等内容。但经过原被告双方共同努力，涉诉设备所存在的上述问题并未根本予以解决，现上述设备原告已停止使用。因此原告诉至本院，要求解除合同，返还货款，赔偿损失。另外，被告称在2017年4月27日曾就原告提出的问题进行了回复，说明了原因并提出了解决办法，但原告称未收到该回复。另查明，在本案诉讼期间，原告河北鸿森塑胶科技有限公司于2018年3月29日经南宫市行政审批局核准，名称变更为现用名河北泰能鸿森医疗科技有限公司。以上事实，有原被告双方提供的证据以及庭审时双方当事人的陈述予以证实，经庭审质证，对以上事实双方无异议，本院予以采信。本院认为，现双方争执的焦点问题是涉诉设备是否存在质量问题以及造成设备不能正常工作的责任在谁。被告认为其出售给原告的设备无质量问题，并提供了与他人签订的购销合同4份及付款凭证和设备正常运行的视频资料，用于证明被告向原告交付的设备，不存在任何质量问题，在运行中存在问题，也是原告没有达到合同约定的甲方应具备的条件。原告认为根据合同约定的甲方需要具备的条件已完全具备，被告的设备存在诸多问题，是原告设备的质量问题，虽经被告长期调试，均不能正常工作，应由被告承担相应责任。本院认为，因双方均未提起质量鉴定的申请，对原告设备质量是否合格，本院无法作出认定，也不必作出认定，因为即使被告的设备质量合格，但经过被告的调试，设备运行过程中仍然存在手套散落、入盒困难、出现设备故障等问题，从双方沟通的电子邮件中也可以证实，被告认可以上问题确实存在，设备未能达到原被告订立合同时所期望的效果。造成以上问题原因被告称在于原告未能达到合同约定甲方所具备的条件，对此问题的举证责任在被告，现被告不能举证，应承担举证不利的后果。根据双方《购销合同》第九条双方的约定，“乙方负责培训甲方人员并设备调试合格后，将设备交由甲方维护。”现设备运行确实存在一定问题，不能实现合同目的，被告也不能证实设备已调试合格，所以原告要求返还货款并赔偿损失的，其中已包含解除合同的意思，本院对原告的诉讼请求，予以支持。对被告辩称的原告未提出解除合同的请求，无权主张返还货款、赔偿损失的意见，本院不予支持。但原告请求赔偿损失100万元，没有提供证据，本院不予支持，可待证据充足后，另行主张，但原告已支付给被告的设备款774000元，被告应按同期同类贷款利率支付给原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告淄博荣琦自动化科技有限公司返还原告河北泰能鸿森医疗科技有限公司设备款774000元，并由被告支付资金占用期间的利息给原告（按中国人民银行同期同类贷款利率，以387000元为基数，分别自2016年8月12日和2017年2月10日起计算至实际支付之日止）；在被告履行完上述义务之日起十日内，原告将设备返还给被告（由被告自行拆除）。二、驳回原告河北泰能鸿森医疗科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。诉讼费20766元，由原告河北泰能鸿森医疗科技有限公司负担9226元，由被告淄博荣琦自动化科技有限公司负担11540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  乞国忠审 判 员  宋永真人民陪审员  李同欢二〇一九年九月六日书 记 员  刘 凯