wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2801刑初367号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人别夺，男，1969年3月24日出生于云南省勐海县，哈尼族，文盲，务工，户籍所在地云南省勐海县，住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月19日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同月22日变更强制措施为取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月19日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）392号起诉书指控被告人别夺犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人别夺再次涉嫌犯危险驾驶罪，云南省景洪市人民检察院于2018年8月14日以景检公诉刑追诉（2018）1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人别夺到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明：1.2017年8月22日，被告人别夺饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿景洪市景亮路由北向南行驶，10时30分许，当行驶至景洪市景亮路与宣慰大道交叉路口时被执勤民警当场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人别夺的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为103.86mg/100ml。2.2018年5月14日，被告人别夺饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿景洪市景亮路由北向南方向行驶，10时许，当行驶至景洪市宣慰大道景亮路时被执勤民警当场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人别夺的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为130.97mg/100ml。2018年7月19日，被告人别夺到景洪市公安局交通警察大队投案。上述事实，被告人别夺在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；被告人正侧面照片、身份证明及违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心（2017）982号、（2018）522号人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；机动车、驾驶人信息查询结果单；景洪市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书及告知书；景洪市公安局交通警察大队情况说明；被告人别夺在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人别夺违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人别夺因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，在取保候审期间仍不思悔改，再次犯危险驾驶罪，应从重处罚。被告人别夺在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人别夺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4天，即刑期自2018年7月19日起至2018年9月24日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  王国梅人民陪审员  周子雄二〇一八年九月五日书 记 员  柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初8420号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：郎少微，男，1985年3月6日出生，系该公司客服，住北京市延庆区。被告：张海军，1966年10月18日出生，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告张海军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  赵永海二〇一八年九月十九日书记员  雷 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2044号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行，住所地陕西省榆林市榆阳区新建北路**，统一社会信用代码91610802661158200B。负责人孙建霞，该支行行长。委托代理人冉红卫，系该行职工。被执行人彭飞，男，生于1979年6月25日，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市横山区，被执行人马金梅，女，生于1981年4月5日，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市横山区，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人彭飞、马金梅金融借款合同纠纷一案。榆林市榆阳区法院于2017年11月23日作出（2017）陕0802民初11143号民事判决书已发生法律效力。2018年5月3日申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院申请强制执行，本院于同日受理，于2018年5月3日作出（2018）陕0802执2044号执行通知书，责令：向中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支付借款本金人民币127833.10元，已产生利息39246.14元以及从2018年3月21日起计算至款付清之日止，以逾期利率8.0275%计算的利息；负担案件受理费2010元、申请执行费2430元。在执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人彭飞于2018年12月31日前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行借款本息2万元，下欠借款本息于2019年12月31日之前偿还完毕。如逾期或不足额偿还申请执行人恢复本案执行。二、案件受理费2010元，执行费2430元，由被执行人彭飞负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第2项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执2044号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  蔡 伦审判员  王建雄二〇一八年九月六日书记员  贺 诚
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0126民初1237号原告:吴志庄，男，1975年3月4日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林县。原告：王永凤，女，1976年12月27日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林县。二原告共同委托诉讼代理人：段明星、秦甜，云南星昊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿保险股份有限公司昆明分公司，住所：昆明市拓东路80号绿洲大酒店A座15、16屋。负责人：杨锐，系该公司经理。委托诉讼代理人：鲍宏飞，男，1991年9月18日生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省安庆市枞阳县。系公司工作人员。代理权限为特别授权代理。原告吴志庄、王永凤与被告中国人寿保险股份有限公司昆明分公司（以下简称昆明分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志庄及二原告共同委托的诉讼代理人段明星、秦甜，被告昆明分公司的委托诉讼代理人鲍宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志庄、王永凤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿意外伤害保险金人民币50000元。事实和理由：2016年8月12日，吴志华为原告的儿子吴某购买意外伤害保险一份，支付保险费100元，意外伤害保险金额为50000元。2017年4月8日8时24分，吴某驾驶摩托车行驶至堡子红绿灯口路段，发生交通事故，致吴某死亡。原告要求被告支付保险金，被告拒不支付。被告昆明分公司辩称：被保险人吴某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未办理机动车登记手续的车辆违法上路行驶，发生交通事故。根据保险合同的免责条款，属于免责范围，我公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告吴志庄、王永凤围绕诉讼请求提交了：1.身份证复印件、户口簿、离婚协议、离婚登记审查处理表；2.道路交通事故责任认定书；3.居民死亡医学证明书；4.吉祥卡（B款）投保单；5.民事判决书。被告昆明分公司围绕辩解提交了：1.投保单；2.理赔申请受理单、申请人身份证复印件、银行卡；3.吉祥卡（B款）；4.道路交通事故责任认定书；5.拒绝给付保险金通知书；6.国寿综合意外伤害保险（2013）利益条款。本院经审理认定事实如下：原告吴志庄、王永凤系被保险人吴某的父母。2016年8月12日，吴志华为吴某购买意外伤害保险一份，支付保险费100元，意外伤害保险金额为50000元，保险期间为一年，在投保单投保人和被保险人声明中，由销售人员替投保人和被保险人签名。2017年4月8日8时24分，吴某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未办理机动车登记手续的普通二轮摩托车行驶至堡子红绿灯口路段，发生交通事故，致吴某当场死亡。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，吴志华为吴某向被告投保了吉祥卡（B款）并交纳了保险费，被告同意承保并出具保险卡及保险凭证，故双方之间保险合同关系成立。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，对保险合同中免除保险人昆明分公司责任的条款，昆明分公司在订立合同时未在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足于引起投保人吴志华注意的提示，免责条款的内容也未以书面或者口头形式向吴志华作出明确说明，免责条款不产生效力，昆明分公司应承担支付保险金的义务。据此，依照《中华人民共和国》合同法第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：由被告中国人寿保险股份有限公司昆明分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴志庄、王永凤保险金50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿保险股份有限公司昆明分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈金平二〇一八年九月十九日书记员  李 丹
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0404执1156号姜某某：你因抢夺罪一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年3月28日作出的(2018)陕0404刑初53号刑事判决书已发生法律效力，对你并处罚金16000元。本院于2018年8月27日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向本院缴纳罚金16000元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，特此通知。二〇一八年九月五日联系人：执行局执行一庭张正地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3649号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍，职务：分行行长。被执行人：白慧，女，彝族，1987年11月2日出生，户籍地为云南省红河哈尼族自治州云阳县。上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院处作出的（2018）云0103民初1909号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被告白慧于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年2月2日尚欠的信用卡本金20199.86元、利息3862.83元、手续费391.75元及自2018年2月3日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；二、被告白慧于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；案件受理费424元由被告白慧负担。本案在执行过程中，申请人于2018年9月21日以正在与被执行人谈和解为由，向本院申请撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）云0103执3649号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年九月二十七日书记员  夏彬
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初11210号原告连宝领，男，1970年5月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被告连鑫，男，1967年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告连宝领与被告连鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告连宝领，被告连鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连宝领诉称，2016年9月20日，被告提出让原告投资其公司股权，但是原告考虑到存在亏损风险，就以借款的方式向被告出借人民币80万元，且该款项资金来源系原告向银行贷款人民币80万元。当日，被告出具《个人借据》，约定借款期限是一年，自2016年9月20日至2017年9月19日，利息按照《战略合作协议》中约定的月利率1%计算，即每月为人民币0.8万元。银行贷款由被告负责归还。当日，原告分两次向被告及被告指定账户汇款人民币50万元和人民币30万元，共计人民币80万元。被告结清自2016年9月20日至2017年10月26日期间的利息。2017年9月19日，被告并未还本借款本金，故原告又向个人贷款人民币80万元清偿银行贷款，后原告又向银行贷款人民币40万元(原告因资信问题只能贷款40万元)用于归还个人贷款，故尚欠银行贷款人民币40万元，个人贷款人民币40万元，共计欠款人民币80万元,双方口头约定月利率为1.5%，即每月人民币1.2万元。自2017年10月26起，被告停付利息。当日，被告出具《还款计划书》确认借款本金为人民币80万元，并承诺两个月内归还借款本金人民币40万元及每月承担利息人民币1.2万元，其余银行贷款人民币40万元尽早归还，后被告连本带息均未还，故原告诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币80万元；二、判令被告支付原告借款利息(自2017年10月26起至判决生效之日止，以借款本金人民币80万元为基数，按照月利率1.5%计算)；三、本案诉讼费由被告承担。被告连鑫辩称，被告向原告借款人民币80万元用于购置其作为法定代表人的上海连能环保科技股份有限公司股权，当时，考虑到若公司做好，那么股票升值，原告可作为股东；若公司做不好，考虑到风险，就作为被告向原告借款，后被告出具《个人借据》确认借款金额为人民币80万元，月利率为1.5%。被告已结清自2016年9月20日至2017年10月26日期间的利息，此后，被告借款本息均未支付，目前因被告所负债务，其名下房产通过法院已拍卖，无经济能力清偿债务。经审理查明，2016年9月20日，被告出具《个人借据》一份，约定借款期限自2016年9月20日至2017年9月19日，利息按照《战略合作协议》中另计，被告于每月20日前负责归还银行贷款利息人民币0.8万元。当日，原告分三次向被告账户汇款共计人民币80万元。2017年10月26日，被告出具《还款计划书》确认借款本金为人民币80万元，并承诺两个月内还款借款本金人民币40万元及每月承担利息人民币1.2万元，其余银行贷款人民币40万元尽早归还。嗣后，被告未按约定归还借款，故原告诉至法院，请求法院判令支持其诉请。以上事实，除了原告的陈述外，另有原告提供的《个人借据》、《还款计划书》、原告名下宁波银行客户回单等证据为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款人民币80万元，有原告提供的《个人借据》、银行付款凭证等证据为证，被告对借款事实无异议，本院确认原、被告之间形成借贷关系，故对原告要求被告归还借款人民币80万元的诉请，本院予以支持。现原告主张借款利息，符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告连鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告连宝领借款人民币80万元；二、被告连鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告连宝领上述借款的逾期利息(自2017年10月26起至判决生效之日止，按照月利率1.5%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12520元，减半收取，计人民币6260元，由被告连鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊兰二〇一八年九月二十日书记员  李彦慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0106民初8114号 原告：叶涵芬，女，1957年5月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：吴亦玲，女，1967年6月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告叶涵芬与被告吴亦玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告叶涵芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶涵芬撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇一八年九月十三日 代书记员 赵 静
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民申1991号再审申请人：王志伦，男性，1974年05月07日出生，布依族，住贵州省开阳县，被申请人：贵州开阳白马磷肥有限公司。再审申请人王志伦因与被申请人贵州开阳白马磷肥有限公司劳动争议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院/本院(2017)黔01民终6570号民事判决/民事裁定/民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志伦申请再审称，……（写明再审申请人所依据的法定事由及事实理由）。贵州开阳白马磷肥有限公司提交意见称，……（写明被申请人的意见；未提交意见的，不写）。本院经审查认为，……（依据认定的事实和相关法律，对再审申请进行分析评判，说明再审事由不成立等驳回再审申请的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志伦的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年九月二十一日书记员 周 玲
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1423民初763号原告：杨秀花，女，汉族，1963年8月16日生，住庆云县。委托诉讼代理人：解忠新,男，汉族，1954年5月21日生，住庆云县。庆云县渤海路街道办事处姜杨李村委员会推荐。被告：山东庆云华盛花木园林工程有限公司法定代表人：吕连华第三人：庆云县渤海路街道办事处姜杨李村委员会法定代表人：解忠新原告杨秀花诉被告山东庆云华盛花木园林工程有限公司、第三人庆云县渤海路街道办事处姜杨李村委员会农村土地承包合同纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉,立案后原告要求与被告和解为由，申请中止审理。本院中止审理四个月。中止审理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨秀花撤诉。案件受理费50元，由原告杨秀花承担。审判员  李连树二〇一八年九月十一日书记员  王 艳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂06执90号 被执行人颜永谚，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省中山市。现在北海监狱服刑。 被执行人颜永谚罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)桂06刑初14号刑事判决，于2018年7月12日依法立案对刑事裁判涉财产部分进行执行。2018年7月14日，向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人颜永谚缴纳罚金五万元。但被执行人未按照规定报告财产，至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《最高人民法院关于公布失信执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定,将其纳入失信被执行人名单，失信期限2年;依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、三条的规定，向被执行人颜永谚发出《限制消费令》。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统提起的对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额及通过传统查询被执行人名下的不动产、房产，向其住所地所在的居民委员会调查其经济收入来源情况，对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 振 审判员 钟 蕾 审判员 韦著敢 二〇一八年九月十七日 法官助理梁群英 书记员陈小军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2327执451号申请执行人：林仕江，男，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：何双才，男，住四川省攀枝花市**。本院在执行申请执行人林仕江与被执行人何双才租赁合同纠纷一案中，申请执行人林仕江于2018年9月26日以需与被执行人协商为由向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）云2327执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一八年九月二十六日书记员  祁向仙
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0111民初2201号原告:谷声刚，男，1975年9月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:杨伦彬，男，1963年5月22日出生，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。被告：刘萍，女，1963年7月10日出生，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。原告谷声刚与被告杨伦彬、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原适用简易程序审理，后因被告杨伦彬、刘萍下落不明，本院于2018年4月28日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭并于2018年7月13日公开开庭进行审理。原告谷声刚的委托代理人杨奎到庭参加诉讼。被告杨伦彬、刘萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款100万元及利息（2016年7月19日前的利息65万元，2016年7月20日起以100万元为本金，按年利率24%计算至此款还清时止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告因资金周转困难，于2014年5月19日向原告借款100万元，并向原告出具了借据。2016年7月11日，双方当事人签订债务清偿协议，确定二被告尚欠借款本金100万元及利息65万元，并约定从2016年7月20日起，以借款本金100万元为基数，按照年利率24%支付利息，利随本清。后经原告多次催收，被告均未还款。为维护自身的合法权益，原告特起诉来院，希望支持原告的诉讼请求。被告杨伦彬、刘萍均未答辩。原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：证据1：双方当事人的身份证复印件，拟证明双方当事人的基本身份信息及诉讼主体资格；证据2：借据1张，拟证明二被告向原告借款100万元以及双方约定的借款期限、利率和违约责任；证据3：借款凭证、中国建设银行网上转账记录、刘萍收款银行卡复印件各1张，拟证明原告按约完成了借款100万元交付义务；证据4：债务清偿协议书1份，拟证明双方当事人于2016年7月11日进行结算，确认二被告截止2016年7月19日尚欠原告借款本金100万元和利息65万元，并约定从2016年7月20日起，以借款100万元为本金，按月利率2%支付利息；被告杨伦彬、刘萍未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，二被告因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账方式将借款100万元转入二被告指定的银行账户。二被告向原告出具的借据载明“今借到：谷声刚人民币：￥1，000，000.00大写（人民币）：壹佰万元整。借款人按以下约定偿还本笔借款：1、借款期限：2个月；还款日期为：2014年7月18日。2、借款人按月利率：1.75％计算支付利息；若有逾期则加倍计算支付利息。借款人收款账户或委托收款账户为：开户行：重庆农村商业银行XX支行户名：刘萍账号：6212XXXX********此据借款人（签名/捺印）：杨伦彬刘萍借款日期：2014年5月19日附借款人身份证复印件”。因二被告未能按照借据约定的期限归还借款并支付利息，双方当事人于2016年7月11日进行了结算，原告作为甲方，二被告作为乙方，共同签订了债务清偿协议书。债务清偿协议书主要载明：“…截止2016年7月19日，乙方尚欠甲方本金100万元，尚欠利息65万元，本息共计尚欠165万元。……从2016年7月3日起，乙方按2％月利率计算支付甲方利息，按月付息，利随本清。……乙方承诺从2016年9月开始，每月向甲方清偿支付不低于20万元，直至本息还清为止。3、若乙方不如期按以上条款履行，将承担违约责任，向甲方支付尚欠金额的5％计算支付甲方违约金，并继续履行清偿责任，同时甲方有权要求乙方一次性清偿尚欠甲方的全部债权债务。……”。因二被告至今仍未向原告履行还款义务，原告于2018年4月18日起诉来院，并提出如上诉讼请求。庭审中，原告陈述债务清偿协议书中载明的“从2016年7月3日起，乙方按月利率2.0%计算支付甲方利息”，其中“2016年7月3日”系笔误，实际应为“从2016年7月20日起”。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告杨伦彬、刘萍经本院公告送达相关诉讼文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的自愿放弃。根据原告提供的借据、转款交易明细、债权债务确认书等证据，能够证实双方当事人已经形成民间借贷关系。合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。二被告作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，但二被告至今履行还款义务，对原告要求二被告归还借款100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方当事人虽然约定借款期间按月利率1.75%计付利息，逾期则加倍计付利息，并对截止2016年7月19日尚欠利息65万元予以确认，但由于上述利息并未支付且超过了法律保护的月利率2%，本院对该期间的利率按照月利率2%予以支持。原告陈述债务清偿协议书中载明的“从2016年7月3日起，乙方按月利率2.0%计算支付甲方利息”，其中“2016年7月3日”系笔误，实际应为“从2016年7月20日起”。结合该协议的其他条款，且原告主张的2016年7月20日晚于载明的2016年7月3日，对二被告有利，本院对原告的该陈述意见予以采信。对原告主张自2017年7月20日起，以借款100万元为基数，按照年利率24%计算利息至还清借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨伦彬、刘萍于本判决生效后十五日内共同偿还原告谷声刚借款100万元并支付利息（利息以借款100万元为基数，从2014年5月19日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告谷声刚的其他诉讼请求。如果被告杨伦彬、刘萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23446元，由被告杨伦彬、刘萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋云祥人民陪审员  蔡春华人民陪审员  邓 江二〇一八年九月十八日书 记 员  谷 行
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初13337号原告：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。法定代表人：谭世均。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。被告：邓宏林，男，1988年8月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：宋学周，男，1990年9月18日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。被告：王国富，男，1978年4月4日出生，汉族，住河北省鹿邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**。负责人：梁佳明。被告：吴明财，男，1981年4月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李升，广东常道律师事务所律师。原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告邓宏林、宋学周、王国富、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、吴明财追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告邓宏林下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士伟人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  邝贤棋二〇一八年九月二十五日书 记 员  黎彩德刘殷仪
南京铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2018）苏8602行初1299号 原告丁钰,性别：××,汉族，××年××月××日生。 被告南京市邮政管理局，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路**。 法定代表人林道俊，南京市邮政管理局局长。 委托代理人闫峰，南京市邮政管理局工作人员。 原告丁钰诉被告南京市邮政管理局（以下简称市邮政局）不履行政府信息公开法定职责一案，原告于2018年7月20日向本院提起诉讼。本院于2018年7月25日立案受理后，依法由审判员熊文超适用简易程序公开开庭审理了本案。原告丁钰、被告市邮政局的委托代理人闫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁钰诉称，原告于2017年12月23日通过阿里巴巴集团旗下“菜鸟裹裹”app下单预约“百世汇通”快递邮寄了四份包裹，其他均已签收，而发往南京的单号为71225404083189的包裹至今下落不明，根据快递流向，该件已于2017年12月25日凌晨到达南京后不能妥投。经向快递公司投诉未果后原告通过媒体报道了解到，南京市鼓楼区百世汇通快递站点经营异常。为维护自身权益，原告于2018年1月9日通过被告官方网站上的“依申请公开”栏目进行政府信息公开网络申请，申请内容为：申请公开杭州百世网络科技有限公司江苏分公司南京加盟站点的经营资质及其他相关信息。具体包括：1、请求公开杭州百世网络科技有限公司江苏分公司南京所有加盟站点及分支机构的快递业务经营许可证及工商营业执照备案信息；2、请求公开杭州百世网络科技有限公司就其南京站点异常、发生重大服务阻断、暂停快递业务经营活动时，二十四小时内向邮政管理部门进行书面报告的具体内容；该公司江苏分公司以加盟方式开展快递业务经营的被加盟人、加盟人向贵局进行书面报告的具体内容。该申请编号为100446，至本案起诉时该网站对该申请的处理状态仍然是“办理中”、“暂未办结”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，被告应当自收到申请之日起15个工作日予以答复。而被告自收到该申请后一直未作出任何处理，已经违反上述规定。且被告对其职责范围内的许可及登记事项具有邮政管理的法定职权，原告的申请亦属于该条例所允许的政府信息公开范围，应当依法、及时向原告公开。故原告诉至法院，请求判令：责令被告南京市邮政管理局依法履行政府信息公开法定职责，依法向原告申请编号为100446的在线政府信息公开申请事项进行答复。 被告市邮政局辩称，被告未及时向原告申请编号为100446的在线政府信息公开申请事项进行答复事出有因，对于原告具体的政府信息公开申请事项，或不属于本行政机关公开的政府信息，或该政府信息不存在，而且原告的实体权利已经得到了保障，故请求法院驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1、因被告工作人员对该网上政府信息公开申请点击下一步之后，由于国家邮政局的信息公开申请系统设计上存在缺陷，始终仅显示“办理中”、“暂未办结”，被告不能再看到该项申请的具体内容，以至于无法和原告丁钰取得联系，故无法答复其相关申请。事后，市邮政局多次通过省邮政管理局向国家邮政局反映该情况，但是国家邮政局一直未就此事给予答复。而市邮政局负责信息公开工作的工作人员不久就开始休产假，至今还未回单位上班。当时交接工作时，由于工作失误，也没有交接好该事项。2、针对原告的第一项具体公开请求，因省内经营快递业务的许可证全部由省邮政管理局发放，被告市邮政局仅负责实地审核事项的办理，故无权对外发布本市快递业务经营许可证的具体情况。对于本市许可证具体发放情况，原告可以向江苏省邮政管理局提出信息公开申请。关于企业的工商营业执照信息，原告可以向工商部门提出信息公开申请。这些都不属于本行政机关公开的政府信息。同时被告不掌握各品牌快递企业与当地已取得许可证的企业的加盟协议签订情况，故南京所有加盟站点及分支机构的具体情况属于该政府信息不存在。针对原告的第2项具体公开请求，因相关企业未向被告进行相关事项的书面报告，被告也未接到任何有关杭州百世网络科技有限公司南京站异常、发生重大服务阻断、暂停快递业务经营活动的报告和相关警情，故属于该政府信息不存在。3、原告的实体权利已经得到了保障。原告已通过国家邮政局邮政业消费者申诉中心的网上申诉系统进行了申诉，上海市邮政管理局邮政业消费者申诉中心于2017年12月29日受理了原告的申诉请求，并及时与企业沟通，协调处理此事。2018年1月8日，经过沟通、协调，企业和消费者达成了一致，企业联系致歉，并赔偿用户500元人民币，原告也表示接受赔偿。2018年4月10日，企业已经转账500元人民币给原告，至此，原告的实体权利已经得到了保障，而原告于2018年1月9日又申请政府信息公开，其目的不言而喻。综上，原告系滥用诉讼权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年1月9日，原告丁钰通过网络向被告市邮政局提交政府信息公开申请，申请内容描述为“1、请求公开杭州百世网络科技有限公司江苏分公司南京所有加盟站点及分支机构的快递业务经营许可证及工商营业执照备案信息；2、请求公开杭州百世网络科技有限公司就其南京站点异常、发生重大服务阻断、暂停快递业务经营活动时，二十四小时内向邮政管理部门进行书面报告的具体内容；该公司江苏分公司以加盟方式开展快递业务经营的被加盟人、加盟人向贵局进行书面报告的具体内容。”被告市邮政局收到该信息公开申请后未予答复，故原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”。本案中，原告丁钰于2018年1月9日向被告市邮政局提交政府信息公开申请，被告收到该信息公开申请后，无正当理由逾期未予答复，不符合上述规定，程序违法。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，原告丁钰向被告市邮政局申请公开政府信息，被告应当根据上述法律规定及具体情况作出答复，被告未予答复违反了上述规定，构成不履行法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下： 责令被告南京市邮政管理局于本判决书生效之日起十五个工作日内对原告丁钰于2018年1月9日向其提出的政府信息公开申请作出答复。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告南京市邮政管理局负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  熊文超 二〇一八年九月五日 法官助理蔡甜 书记员 郁珊
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执恢220号 申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行，住址：惠州市江北东江二路**富力丽港中心酒店。 负责人：蔡英杰，行长。 被执行人陈贤妹，女，汉族，1966年10月24日出生，公民身份号码：4405261966********，住址：惠州市惠城区红花湖路**润园******房。 关于受理申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行申请执行被执行人陈贤妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初8539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院已另案查封并处置完被执行人陈贤妹名下位于惠州市惠城区红花湖路98号润园88栋16层02号房，证号：粤房地权惠州字第**，本案依法享有优先受尝权共计1785173.09元，并收取本案执行费19195元，本院依法通知双方，本院作出的（2016）粤1302民初8539号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民初1032号原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：孙禹，执行董事。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。被告：临沂某金融信息服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：张某某。原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告临沂某金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年9月25日以需要进一步查明被告临沂某金融信息服务有限公司的通讯地址及联系方式以利于查明案件事实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步查明被告的通讯地址及联系方式以利于查明案件事实为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨芝贵二〇一八年九月二十五日书记员  吕晓朦
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0105民初7029号   原告山西省中小企业资产管理有限公司，住所地山西示范区太原学府园区长治路**巨鑫国际****，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：齐方卿，总经理。   被告：山西枣福莱生物科技有限公司，住吕梁市临县白文镇南庄村，统一社会信用代码×××。   法定代表人：武丽平。   被告二：李芝峰，男，1980年6月18日出生，汉族，住山西省临县。   被告三：贾海红，女，1985年9月4日出生，汉族，住山西省临县。   被告四：张皓宇，男，1968年3月28日出生，汉族，住山西省临县。   原告山西省中小企业资产管理有限公司与被告山西枣福莱生物科技有限公司、李芝峰、贾海红、张皓宇合同纠纷一案，原告山西省中小企业资产管理有限公司现以双方已达成和解为由，于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西省中小企业资产管理有限公司撤回起诉。   案件受理费7162元（原告已预交），由原告山西省中小企业资产管理有限公司负担。   审判员 张少华     二〇一八年九月二十六日   书记员 李 萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执1926号之九申请执行人杨延敏,女,1966年4月4日出生,住汝州市。被执行人明书强,男,1972年10月25日出生,住汝州市。被执行人张爱云,女,1975年10月5日出生,住汝州市。本院在执行申请执行人杨延敏申请执行被执行人明书强、张爱云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张爱云在金融机构有存款，但被执行人张爱云至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱云在中国农业银行95×××19账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一八年九月七日书记员  史志强
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执3562号 申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路**，统一社会信用代码913508008578668580。 主要负责人刘秉文，行长。 被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司，，住所地龙岩市工业西路**福建龙州工业园区组织机构代码67401953-3。 法定代表人潘贻龙，总经理。 被执行人潘贻龙，男，1976年9月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人饶春玲，1982年1月9日出生，汉族，住龙岩市。 被执行人罗泽华，男，1951年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院2017年7月14日立案受理的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司、潘贻龙、罗泽华、饶春玲金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初993号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金11811655.93元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，冻结潘贻龙持有龙岩市亿恒钢化玻璃有限公司、沃科诺（福建）环保能源有限公司股权，冻结罗泽华持有厦门兴民华商贸有限公司股权，冻结饶春玲持有龙岩市亿恒钢化玻璃有限公司、沃科诺（福建）环保能源有限公司股权，申请人同意暂不处置；查封、拍卖被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园民园路42号1层的房产（房产证号：龙房权证字第××号，土地证号：龙国用2012第**）；得拍卖款13180000元，扣除执行费用及支付优先债权后，申请人分得执行款9378846.44元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一八年九月四日 书记员 王燕文（代）
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫13行终160号上诉人（一审原告）桐柏县程湾乡石头庄村柯庄组。负责人柯付停，任该组组长。委托代理人朱家富，河南朝野律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长。委托代理人邱长平，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）尹中旺，男，生于1968年7月18日，汉族，住唐河县。委托代理人刘刚，河南宛龙律师事务所律师。上诉人桐柏县程湾乡石头庄村柯庄组与被上诉人桐柏县国土资源局、尹中旺因林业行政登记一案，不服河南省唐河县人民法院（2018）豫1328行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桐柏县程湾乡石头庄村柯庄组负责人柯付停、委托代理人朱家富，被上诉人桐柏县国土资源局委托代理人邱长平，被上诉人尹中旺委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省唐河县人民法院一审查明：2003年3月5日，第三人尹中旺与桐柏县程湾乡石头庄村委签订《林地林木承包合同》，约定将石头庄村约2000亩土地承包给第三人使用管理。2006年4月，第三人尹中旺向桐柏县林业局申请办理林权证，桐柏县林业局经过审核、调查、公告，桐柏县人民政府于2006年8月21日为第三人尹中旺颁发桐林证字（2006）第064号林权证，将石头庄村1183亩林地使用权及林木若干株的所有权登记在第三人名下，四至：东至310至323至321高地一线分水与三岔口村山坡交界；西至大扒东岭及元庄寨一线分水与岳沟村山坡交界；南至白石嘴分水与袁庄林场山场交界；北至去二郎庙路与二郎庙分水与柯庄组山坡交界。2017年，原告以该林权证证载范围包含原告所有的清水堰及豹子沟山坡为由，要求相关部门予以解决，2017年8月4日，原告村民代表与第三人达成《协议》，约定：尹中旺于阴历2018年2月之前将山坡退还柯庄组。第三人至今未予履行，原告不服，向本院提起行政诉讼。一审法院认为：2003年3月5日，第三人尹中旺与桐柏县程湾乡石头庄村委签订《林地林木承包合同》，2006年4月，第三人尹中旺向桐柏县林业局申请办理林权证，桐柏县林业局经过审核、调查、公告，桐柏县人民政府于2006年8月21日为第三人尹中旺颁发桐林证字（2006）第064号林权证，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，依法应予维持。《林木和林地权属登记管理办法》第六条规定：“林权发生变更的，林权权利人应当到初始登记机关申请变更登记。”本案中，若原告与第三人达成《协议》，应当自行到相关部门办理林权变更手续，本案《协议》签订于2017年，第三人取得林权证时间为2006年，不能以当事人之间签订的《协议》来证明桐柏县人民政府颁证行为违法。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告桐柏县程湾乡石头庄村柯庄组的诉讼请求。诉讼费50元由原告负担。上诉人桐柏县程湾乡石头庄村柯庄组不服上述判决，上诉称：1、一审认定事实错误。被上诉人在为尹中旺办理林权登记时，将上诉人的清水堰及豹子沟山坡办理在尹中旺林权证范围内，一审对此不予认定错误。2、一审判决适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审行政判决，改判撤销被上诉人于2006年给尹中旺颁发的林权证中登记清水堰及豹子沟的部分，一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人桐柏县国土资源局答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。被上诉人尹中旺答辩称：我与上诉人签订的协议应通过民事诉讼途径解决，一审判决正确，应予维持。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院另查明，2003年3月5日，尹中旺与桐柏县程湾乡石头庄村委签订了《林地林木承包合同》，该承包合同包含了清水堰及豹子沟山坡两处地方。本院认为：2003年3月5日，尹中旺与桐柏县程湾乡石头庄村委签订了《林地林木承包合同》，经本院对该合同签订时的村支书秦中林及柯庄组部分群众调查，该承包合同包含了清水堰及豹子沟山坡两处地方，而清水堰及豹子沟山坡是否属桐柏县程湾乡石头庄村委，秦中林表示自己也不清楚。2017年8月4日，上诉人与尹中旺达成《协议》，协议约定尹中旺将清水堰及豹子沟山坡退还柯庄组。该协议说明尹中旺认可清水堰及豹子沟山坡归上诉人所有。本案被上诉人亦没有任何证据反驳上诉人提出的清水堰及豹子沟山坡归其所有的主张。综上所述，被上诉人桐柏县国土资源局在办理林权证时，将清水堰及豹子沟山坡办入尹中旺林权证内属认定事实不清，该林权证涉及清水堰及豹子沟山坡部分应予撤销，但对该林权证涉及的其他林地林木，考虑尹中旺的资金投入和经营管理的事实存在，保持该林权证证载其他内容的效力，本院不予一并撤销。综上，上诉人的上诉理由和请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2018）豫1328行初14号行政判决。二、撤销桐柏县人民政府于2006年8月21日为尹中旺颁发的桐林证字（2006）第064号林权证内涉及清水堰及豹子沟山坡两处林地的内容。一、二审诉讼费各50元共计100元，由被上诉人桐柏县国土资源局负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 琳审 判 员  尹乐敬代理审判员  郭 娟二〇一八年九月十七日书 记 员  郭 栋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执1309号之五 申请执行人：蔡泽锋，男，1975年12月29日出生，汉族，住东莞市。 委托代理人：草年华，广东安国律师事务所律师。 被执行人：刘瑞生，男，1971年6月24日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：李玉珠，女，1975年8月11日出生，汉族，住东莞市。 本院受理的申请执行人蔡泽锋与被执行人刘瑞生、李玉珠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初1079号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金350万元及利息等共计5704700元。依申请执行人的申请，本院于2017年2月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责其履行本案付款义务，但其逾期未履行。另，本院经东莞市中级人民法院查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，发现并查封、拍卖以下财产：一、本院以（2017）粤1972执1309号案，拍卖了被执行人刘瑞生名下位于东莞市长安镇××新村××号的土地使用权及地上房产，得款555万元； 二、以（2017）粤1972执4275号案，拍卖了被执行人刘瑞生名下位于东莞市长安镇××新村××区××、××号铺，以及被执行人李玉珠名下位于东莞市××区××、××房，并扣划上述房产于拍卖前的租金105000元，合计得款8022250元，上述房产均为（2017）粤1972执4275号案申请执行人中国银行东莞分行的抵押物； 三、以（2017）粤1972执1309号案，拍卖了被执行人刘瑞生、刘瑞彪共有的位于东莞市长安镇长安居民村的土地使用权及地上房产，得款1060万元，上述房产为（2017）粤1972执4458号案申请执行人中国银行东莞分行的抵押物，现因刘瑞彪以本院违法限制竞买人竞买向本院提出书面的执行异议，案号为（2018）粤1972执异154号，该异议案件结果为撤销上述拍卖，案件利害关系人李沛芬提起复议，因该异议案件尚未有结果，本案暂不宜做进一步处理。因本院（2017）粤1972执4275、4458号两案，被执行人刘瑞生、李玉珠在最高本金余额1700万元项下的所有债务对申请人中国银行东莞分行承担连带责任，两案申请人中国银行东莞分行亦不同意放弃被执行人刘瑞生于东莞市长安镇××新村××号房地产拍卖款的分配，因此，上述荣文路房地产、莲花新村房产、莲峰路房地产拍卖款均不能制作分配方案。 四、本院于2017年6月29日查封了被执行人李玉珠名下位于东莞市××沙××村的土地使用权[土地证号：东府集用（1989）19001208123**]，于2017年7月26日轮候查封，现上述土地与其他地块混合盖起房产，四至不明，本案不能处理；于2018年6月29日查封了被执行人李玉珠名下位于东莞市××沙村的土地使用权[土地证号：东府集用（2005）19001209104**]，于2017年7月26日轮候查封，因案外人李建辉向本院提起执行异议之诉，案号为（2017）粤1972民初13750号，暂未生效，因此，本案暂不宜处理。 本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。现因被执行人财产暂无法分配，本案申请执行人债权未能实现。现本院已作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人刘瑞生、李玉珠财产暂无法分配，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人刘瑞生负有继续向申请执行人偿还债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年九月××日 书 记 员  李雄超
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初5862号原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330381591757573P），住所地浙江省瑞安经济开发区发展区集贤路**（****）。法定代表人：潘孝春，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈光杰，系公司员工。被告：杨孝雄，男，1989年10月15日出生侗族，湖南省会同县。被告：杨敦银，男，1963年6月5日出生侗组，湖南省会同县。本院在审理原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告杨孝雄、杨敦银追偿权纠纷一案中，原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司于2018年9月25日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司撤回起诉。本案受理费96元，减半收取48元，由原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司负担。审  判  员 林爱玉人民 陪 审员 吴建华人民 陪 审员 叶秀微二〇一八年九月二十五日（代）书记员 陈贻欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2368号申请执行人：杨亚华，男，汉族，1953年11月7日出生，户籍住址长沙市天心区，被执行人：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**麓江春公寓**。法定代表人：黄宏暖，董事长。本院在审理原告杨亚华诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，以本院（2017）湘0104民初8350号之一民事裁定书，查封了原告杨亚华为财产保全提供担保的名下位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓2栋1806号房屋产权[不动产权证号码：湘（2017）长沙市不动产权第0153521号]，同时查封了被告湖南三标房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下商业-106号房房屋产权。现因诉讼已经结束，原告杨亚华已经胜诉，并于2018年9月28日向本院申请执行，同时申请解除对其财产保全担保财产的查封。本院于2018年9月28日向被执行人湖南三标房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南三标房地产开发有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南三标房地产开发有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人湖南三标房地产开发有限公司银行存款13934元；二、解除对申请执行人杨亚华名下位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓2栋1806号房屋产权[不动产权证号码：湘（2017）长沙市不动产权第0153521号]的查封；三、解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下商业-106号房屋产权的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柳晓寒审判员  陈建国审判员  陈文忠二〇一八年九月三十日书记员  舒 放
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保212号解除保全申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码91500104902955762W。法定代表人：高兵，该支行行长。被申请人：李远鹏,男,汉族,1976年01月05日出生,住重庆市经开区。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与李远鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）渝0104执保364号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2018年9月7日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一八年九月七日书记员 曾立生
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初4011号原告：河南汇远发展混凝土有限公司，住所地郑州市中州大道与迎宾路交叉路南50米，统一社会信用代码：91410100794292710L。法定代表人：李静，职务董事长。委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。被告:河南裕华建设安装工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路****，统一社会信用代码：91410100763141768M（1-8）。法定代表人：田悦，职务总经理。委托诉讼代理人：王永顺，男，汉族，1949年11月15日，住郑州市金水区。原告河南汇远发展混凝土有限公司诉被告河南裕华建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南汇远发展混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汇远发展混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南汇远发展混凝土有限公司撤诉。案件受理费3806元（已减半），由原告承担。审判员  宋香花二〇一八年九月二十五日书记员  宋 阳
甘肃省庆阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘10执异51号 案外人：李志强，男，汉族，住昊鑫商务中心**（**）******。 委托诉讼代理人：李文教，男，汉族，住庆阳市西，住庆阳市西峰区> 申请执行人：甘肃华润万家生活超市有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路**。 法定代表人：李毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国元，男，汉族，该公司员工，住西安市莲，住西安市莲湖区> 被执行人：甘肃昊鑫市场开发有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街**。 法定代表人：单云台，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹华，男，甘肃昊鑫市场开发有限公司职工。 委托诉讼代理人：周峰，兰州黄河律师事务所律师。 在本院执行申请执行人甘肃华润万家生活超市有限公司与被执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人李志强于2018年9月4日对我院查封被执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司名下，位于庆阳市西峰区昊鑫商务中心**（**）C座C-1单元2206室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年9月13日举行了听证。案外人李志强委托的诉讼代理人李文教，申请执行人甘肃华润万家生活超市有限公司委托的诉讼代理人王国元，被执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司委托的诉讼代理人曹华、周峰均到庭参加了听证。本案现已审查终结。 案外人李志强称，2010年12月30日，其与甘肃昊鑫市场开发有限公司签订了《房屋拆迁产权实物调换补偿安置协议书》，约定以案外人原拥有的位于庆阳土特产品公司2号楼3单元4楼（房权证号为：西房管字第9908452号）的房产以实物调换的形式置换取得了庆阳CBD商务中心C-1单元2206号商品房所有权。后案外人于2015年3月办理了相关入住手续，缴纳了契税、维修基金、天然气入户费等各种费用，并实际占有使用至今。期间案外人曾多次找甘肃昊鑫市场开发有限公司要求办理房屋产权证，但均被以各种理由搪塞、推诿，致使该房产至今未能办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求依法撤销庆阳市中级人民法院（2016）甘10民初54号民事裁定，解除对庆阳CBD商务中心C-1单元2206号房屋的查封。 案外人李志强为证明其主张，提交如下证据材料：1.甘肃昊鑫市场开发有限公司房屋拆迁产权实物调换补偿安置协议书、拆迁公告、拆迁许可证、庆阳市发展和改革委员会的核准通知、庆阳市土地收购储备中心出具的证明，证明目前法院保全查封的房屋是其通过置换取得的；2.法院查封保全住户住宅告知书，证明其是2018年8月才知道所有房屋被查封的事实。3.物业费用收取单、甘肃昊鑫市场开发有限公司收款收据，证明其一直实际占有并使用被查封的房屋。 申请执行人甘肃华润万家生活超市有限公司称，根据《物权法》的相关规定，不动产的所有权应以登记为准。本案涉及的房屋并未登记在案外人名下，因此，人民法院依法作出的查封保全裁定是合法的。李志强基于所谓的置换合同，提出执行异议，请求对涉案房产解除查封于法无据，应裁定驳回。 被执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司称，目前法院保全的房产是原庆阳市土特产公司通过置换取得的房屋，置换过程中有当时政府颁发的拆迁证，安置证等，手续都是合法的。案外人没有办理房产证的原因是当时要求先把旧的房产证交回去之后再办理新的房产证，由于案外人都没有上交，导致新的房产证未办理。 本院查明，2010年12月30日，案外人李志强的父亲李玉与甘肃昊鑫市场开发有限公司签订了《房屋拆迁产权实物调换补偿安置协议书》，约定以李玉原拥有的位于庆阳土特产品公司西2号楼3单元4楼西户（原房权证号为：西房管字第9908452号）的房产以实物调换的形式置换取得了庆阳CBD商务中心C-1单元2206号住宅。后案外人于2015年3月办理了相关入住手续，向甘肃昊鑫市场开发有限公司缴纳了房屋契税、维修基金、天然气入户费等各项费用，并实际占有使用至今。期间案外人曾多次找甘肃昊鑫市场开发有限公司要求办理房屋产权证，但均被以各种理由搪塞、推诿，致使该房产至今未能办理房屋所有权证。 另查明，2016年12月14日本院在审理甘肃华润万家生活超市有限公司诉甘肃昊鑫市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据甘肃华润万家生活超市有限公司的申请，于2016年12月16日作出（2016）甘10民初54号民事裁定书，对甘肃昊鑫市场开发有限公司名下位于庆阳市西峰区南大街安定东路交汇处庆阳CBD商务中心C-1单元2206号房屋予以查封，查封期限两年。2018年8月3日，案外人李志强接到甘肃昊鑫市场开发有限公司通知，遂向本院提出执行异议。请求依法撤销庆阳市中级人民法院（2016）甘10民初54号民事裁定，解除对庆阳CBD商务中心C-1单元2206号房屋的查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。本案案外人李志强在涉案房产查封保全之前通过实物调换补偿安置取得，且案外人已经支付了差额部分的价款并实际占有使用，并于交房前向被执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司缴纳了契税和维修基金，虽未办理过户登记手续，但非案外人过错。因此，案外人李志强主张对案涉查封保全的房屋享有所有权，并以此为由请求停止执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 解除甘肃省庆阳市中级人民法院（2016）甘10民初54号民事裁定中对位于庆阳市西峰区南大街安定东路交汇处庆阳CBD商务中心C-1单元2206号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 范春审判员胡光远审判员慕志锋 二〇一八年九月十八日 书记员 冯      佩      瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初1029号 原告：温德芹，女，1950年2月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：佟波，男，1975年6月10日出生，满族，住沈阳市于洪区。 被告：杨继霞，女，1973年3月6日出生，住沈阳市于洪区。 原告温德芹诉被告佟波、杨继霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告温德芹、被告佟波到庭参加了诉讼。被告杨继霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30,000元整，给付利息从2016年8月10日起至实际给付之日止，按月利率1.5分计算；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：我与被告系村民关系，2013年被告佟波通过担保人刘振经担保向我借款30,000元，2015年2月16日二被告给我出具了一份借条，2016年8月前的利息已经全部还清。2016年8月10日被告佟波又向我出具借条一份，并约定利息月利率1.5分，借款期限一年。此款经原告索要未果，故诉至法院。 被告佟波辩称，欠款数额属实，本金利息都没有还。 被告杨继霞未到庭应诉，亦未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月16日，被告佟波、杨继霞从原告温德芹处借款30,000元，被告佟波、杨继霞向原告出具借据，写明利息壹分伍厘，借用时间一年。借据出具后，被告偿还了2016年8月之前的利息，本金未还。2016年8月10日，被告佟波再次向原告出具借条，明确借款数额30,000元，利息为月息1.5分，借用时间一年。此后，被告未偿还借款本金利息。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告杨继霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告佟波、杨继霞向原告借款后，双方即形成债权债务关系，应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。双方借款时约定的利息标准不高于法律规定的最高利率给付标准，应当予以支持。故被告佟波、杨继霞应向原告偿还借款本金30,000元并从2016年8月10日起至实际给付之日止，按照月利息1.5%的标准计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佟波、杨继霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告温德芹借款本金30,000元并从2016年8月10日至实际给付之日止，按照月利率1.5%的标准支付利息； 二、驳回原告温德芹的其他诉讼请求。 案件受理费741.2元、公告费500元，由被告佟波、杨继霞共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵 岩 人民陪审员 杨 颖 人民陪审员 张素英 二〇一八年九月十日 书 记 员 黄凌艳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2573号之二申请执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码915001012876229817。法定代表人：刘一丁，董事长。委托代理人：廖广，重庆博志律师事务所律师。被执行人：重庆凯茂房地产开发有限公司，住，住所地重庆市巴**鱼洞秦家院****2-10一社会信用代码91500113054286112K。法定代表人：周伦,董事长。被执行人：周伦，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市。本院受理的申请执行人重庆市渝万建设集团有限公司与被执行人周伦,重庆凯茂房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人周伦,重庆凯茂房地产开发有限公司未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初7557号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市渝万建设集团有限公司于2017年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为工程款，利息，诉讼费等，共计12902500元，本院于2017年5月12日受理。执行中，本院于2017年5月16日向被执行人周伦,重庆凯茂房地产开发有限公司发出执行通知书，被执行人周伦,重庆凯茂房地产开发有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人重庆凯茂房地产开发有限公司、周伦纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院通过2次网络查询了被执行人周伦,重庆凯茂房地产开发有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。经调查，被执行人周伦名下有位于巴南区房屋。本院轮候查封以上房屋。本院已于2018年4月17日受理被执行人重庆凯茂房地产开发有限公司破产清算一案，故本案对被执行人重庆凯茂房地产开发有限公司的财产未采取查控措施。本院到被执行人周伦住所地调查其的居住、就业、收入、债权等情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人释明后，申请执行人已确认。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0113执2573号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 肖秉文审判员 杨开建二〇一八年九月二十八日书记员 程雅伦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0303执409号之一申请执行人：粟龙，男，1968年8月8日出生，汉族，住广西资源县。被执行人：王志云，女，1971年9月9日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。本院在执行粟龙与王志云买卖合同纠纷一案中，于2018年6月11日作出（2018）桂0303执409号执行裁定书，裁定冻结被执行人王志云的银行存款账户人民币陆万伍仟元整（￥65000.00）。现因王志云已提出上诉，申请执行人粟龙申请执行的依据（2016）桂0303民初104号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人王志云的银行存款账户人民币陆万伍仟元整（￥65000.00）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 华审 判 员  陈国先代理审判员  王 芸二〇一八年九月十九日书 记 员  丘 兆
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执17956号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：杨惠珊、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被执行人：吴冠文，男，1990年8月16日出生，汉族，住广州市黄埔区金坑鹅冚路*号。平安银行股份有限公司广州分行与吴冠文借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初10661号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴冠文应偿还借款本金164692.27元及利息、逾期利息，支付律师费500元，承担受理费4420元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人名下的粤******号汽车一辆（查封期间为2018年9月12日至2020年9月11日），未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执17956号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年九月十九日书记员  萧韵琪
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0503执4487号之一 申请执行人：福建省金霞生态园林景观工程有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：罗育香，董事长。 委托代理人：陈秀丽，泉州闽南法律服务所。 被执行人：泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：王德利，执行董事。 本院在执行申请执行人福建省金霞生态园林景观工程有限公司与被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的1430984.75元及利息尚未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 执行长  陈旭裕 执行员  陈续阳 执行员  张英杰 二〇一八年九月四日 书记员  姚盛树
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1822号申请执行人：庞守让，男，1941年9月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：赵金璐，河北冀华律师事务所律师。被执行人：朱晓杰，男，1985年4月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于庞守让与朱晓杰民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5103号民事判决书已发生法律效力，判决书内容为：被告朱晓杰于本判决生效后十日内偿还原告庞守让借款本金67060元及利息（自2017年1月6日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人朱晓杰送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5103号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员  辛 毅执 行 员  孙建丰执 行 员  解 冰二〇一八年九月二十七日代书记员  杨 迎
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0903执721号 被执行人:林萍，男，1973年8月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出的（2017）浙0903民初3241号民事判决书已发生法律效力，被执行人应归还申请执行人岑静儿借款人民币50000元，并支付自2017年9月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，但被执行人未能自觉履行，本院于2018年4月2日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人林萍有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人林萍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十一日
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0151民初5099号 原告:重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路**第**，统一社会信用代码915002243203157060。 法定代表人：孙元福，经理。 委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师（特别授权）。 被告：尹云梅，女，1987年3月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院在审理原告重庆仁恒物业管理有限公司诉被告尹云梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仁恒物业管理有限公司于2018年9月24向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆仁恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。 审判员  吕鑫 二〇一八年九月二十九日 书记员  徐倩
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初第2624号 原告：陈晓清，男，1965年2月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：昆山博尔日生物科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇长丰路**。 法定代表人：邵琳，总经理。 委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵洪，男，系该公司职工，1963年9月5日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。 原告陈晓清与被告昆山博尔日生物科技有限公司（以下简称博尔日公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈晓清、被告博尔日公司的委托诉讼代理人卢炜、邵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓清向本院提出诉讼请求：1、判令原告不承担支付货款87022元的责任；2、判令被告赔偿门面房及库房租金等损失34000元及差旅、电脑维护费2906.5元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月份，被告博尔日公司提供生物肥料80吨给原告，货款共计142400元，原告应被告的要求于2014年9月28日出具欠条一张给被告,后原告于2015年4月、2015年5月两次还款共计25000元给被告，又在被告处报销相关费用抵扣30378元，尚欠被告87022元。原、被告之间的劳动合同没有约定原告返还被告的货款，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月28日作出赣劳人仲案字【2018】第27号仲裁裁决书，要求原告一次性支付被告货款87022元，认定事实错误，且原告应被告要求设立江苏纳丰源农用物资有限公司赣榆分公司，因履行职务产生的费用包括门面房及库房租金等损失34000元、差旅电脑维修费2906.5元合计36906.5元应依法给予处理，而仲裁裁决书没有给予处理。 被告博尔日公司辩称，原告欠答辩人货款87022元事实清楚，证据充分，仲裁裁决原告支付给答辩人货款87022元是正确的。原告提出的差旅费以及电脑维修的票据时间均在2015年9月30日前，在原告出具给答辩人的欠条中相关费用已经报销完毕。原告提出的赔偿门面房及库房租金等损失与答辩人无关。江苏纳丰源农用物资有限公司是独立法人，其设立的赣榆分公司与答辩人是两个法律主体，原告请求答辩人支付赣榆分公司的费用36906.5元与本案无关，请求驳回原告的诉讼请求，判决原告支付被告货款87022元及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月6日，原、被告双方签订劳动合同，合同有效期自2014年6月5日起至2017年6月4日止，合同约定被告博尔日公司安排原告陈晓清从事营销工作，原告负责连云港市赣榆区相关市场运营业务等工作。合同签订后，原告收到被告发送的40吨生物氮肥及40吨生物复合肥，两种肥料货款共计142400元，原告于2014年9月28日向被告出具欠条一张，载明：今欠昆山博尔日生物科技有限公司r-生物肥料款人民币金额共计142400元整。后经双方对账，截至2015年9月30日，原告支付货款25000元，另被告应给原告报销的费用抵扣30378元，原告尚欠被告87022元未付。2016年12月13日被告委托上海刘春雷律师事务所金悦律师发函给原告催要货款未果。2017年8月2日，被告博尔日公司向本院提起诉讼，要求原告支付货款87022元，2017年9月28日本院以该纠纷不属于民事案件，属于劳动争议案件为由驳回被告博尔日公司的起诉。后被告博尔日公司于2017年11月20日向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告陈晓清支付货款87022元及利息。连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月28日作出裁决，裁决原告陈晓清一次性支付被告博尔日公司货款余款87022元，对被告博尔日公司的其他仲裁请求不予支持。原告不服遂诉至本院。审理中原告认可被告发送给原告的肥料已全部销售完毕。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告陈晓清作为被告博尔日公司聘用的从事营销工作的劳动者，应当在销售完公司货物后及时将货款交给被告博尔日公司。原告共从被告处拿走142400元的肥料，经原、被告双方对账，截至2015年9月30日，原告仅交回货款25000元，加上报销费用抵扣30378元，原告尚欠被告货款87022元没有交回，原告对欠款数额已经签字确认，原告应当将87022元货款返还被告。被告请求原告支付利息，因原、被告对于销售货款的返回时间以及延迟返回期间的利息没有约定，故利息可从原告申请仲裁提出主张之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张被告承担电脑维修费、差旅费2906.5元，该费用均发生在2015年9月30日前，而原告在此前因履行职务产生的费用已经在2015年9月30日前通过报销的形式与原告应返还的货款进行抵扣，被告对原告的上述费用不予认可，原告也未能提供有效证据证明该2906.5元的费用确系其为被告履行职务所产生的费用，因此，原告请求被告承担该部分费用，本院依法不予支持。原告主张被告承担设立江苏纳丰源农用物资有限公司赣榆分公司产生的门面房及库房租金等损失34000元，因江苏纳丰源农用物资有限公司与被告系两个独立企业法人，该费用即使存在，也应当由设立分公司的企业法人承担，原告请求被告承担，没有法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。原告欠被告货款87022元未还，事实清楚，证据充分，原告应当予以返还并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下： 一、原告陈晓清应于本判决生效之日起十日内给付被告昆山博尔日生物科技有限公司货款87022元及利息（利息自2017年11月20日起至实际付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告陈晓清其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告陈晓清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 审 判 长  林飞燕 人民陪审员  刘世富 人民陪审员  张明义 二〇一八年九月三日 法官助理李陆军 书记员朱贝贝
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1325执555号申请执行人：赵伟强，男，1983年4月29日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：费县马庄镇双桥村民委员会。法定代表人：陈宝林，主任。第三人：费县马庄镇双桥村二组（齐家湾自然村）。代表人：齐如江，负责人。本院在执行申请执行人赵伟强与被执行人费县马庄镇双桥村民委员会、第三人费县马庄镇双桥村二组建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人与被执行人、第三人达成执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终12号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一八年九月十四日书记员  陈 笑
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执2596号申请执行人：史路平，男性，1975年09月14出生，汉族，住。被执行人：李健，男性，1972年07月08出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初1369民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李健银行存款本金人民币758381.00元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一八年九月六日法官助理李凯书记员王春龙
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执20295号申请执行人：孙淑莉，女，1979年3月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：友融博汇信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路******。法定代表人：孙汉卿。申请执行人孙淑莉与被执行人友融博汇信息技术有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字2016第02252号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人友融博汇信息技术有限公司清偿债务16163.28元及利息等款项。本院于2016年12月15日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  李潇潇二〇一八年九月十三日书记员  金紫卿
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4914号 原告陈虎球，男，1936年4月26日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人金骏进，浙江弘哲律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路**。 诉讼代表人毛新龙，系公司经理。 委托代理人魏东明，浙江良友律师事务所律师。 被告项晓舫，女，1968年8月5日出生，汉族，住浦江县。 原告陈虎球与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下称：人民财保）、项晓舫机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月27日向法院提起诉讼，诉请：原告因事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、施救费、停车费、其他鉴定证服务费、修理费、保姆费，计人民币161221.62元，由被告人民财保在保险范围内赔偿，保险不予赔偿部分由被告项晓舫承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人金骏进、被告人民财保委托代理人魏东明到庭参加诉讼，被告项晓舫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年5月17日6时54分许，被告项晓舫驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车沿浦江县和平路由北向南行驶，途经浦江县和平路与体育场路交叉口地段时，与沿浦江县体育场路由东向西行驶的原告陈虎球驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及陈虎球受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告项晓舫与原告陈虎球负事故的同等责任。 三、受害人概况：陈虎球，男，1936年4月26日出生。因为本次事故，原告在浦江县人民医院住院治疗66天，共支付医疗费77010.62元。经金华广福司法鉴定所鉴定原告的损伤构成九级伤残，护理时间评定为90天，营养时间评定为90天。诉讼过程中，被告人民财保提出申请要求对原告的伤残等级重新进行鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，经鉴定原告的损伤构成九级伤残。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告项晓舫驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车，在被告人民财保投保了交强险、20万元的商业第三者责任险及不计免赔险。 五、原告各项损失： 1．医疗费：77010.62元。 2．住院伙食补助费：30元/天×66天＝1980元。 3．营养费：60元/天×90天＝5400元。 4．残疾赔偿金：42046元/年×5年×20%=42046元。 5．护理费：150元/天×90天＝13500元。 6．交通费：20元×66天＝1320元。 7．精神损害抚慰金：6000元。 8．施救费：90元。 9．修理费：490元。 10．停车费：15元。 11．鉴定费：2600元+50元=2650元。 合计：150501.62元。 六、被告垫付情况： 原告医疗费中2017年5月17日支付的548元，系由被告项晓舫支付。 裁判理由与结果 本院认为，根据查明的事实，原告因为本起交通事故产生的经济损失为150501.62元，肇事车辆浙Ｇ×××××小型普通客车在被告人民财保处投保了交强险及商业三者险，本院确定由被告人民财保在交强险内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金42046元、精神抚慰金6000元、护理费13500元、交通费1320元、修理费490元、施救费90元，合计73446元；剩余医疗费67010.62元在扣除5%，即3350.53元的非医保费用后余下的63660.09元，住院伙食补助费1980元，营养费5400元，合计71040.09元，根据原告与被告项晓舫在事故中的责任由被告人民财保在商业第三者责任险内赔偿60%，即42624.05元。非医保费用3350.53元、鉴定费2650元、停车费15元，根据两被告签订的保险合同不属于理赔范围，该三笔费用合计6015.53元，根据原告与被告项晓舫在事故中的责任，由被告项晓舫承担60%，即3609.32元，扣除项晓舫垫付的医疗费548元，项晓舫尚应支付原告3061.32元。原告主张的保姆费与其主张的误工费属同一笔费用，故本院不予支持。被告人民财保提出护理期限、营养时间过长的辩解，依据不足，本院不予支持。被告项晓舫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈虎球人民币73446元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈虎球人民币42624.05元，合计116070.05元； 二、由被告项晓舫于本判决生效后十日内赔偿原告陈虎球人民币3061.32元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1762元（已减半收取），由原告陈虎球承担461元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担1268元，由被告项晓舫承担33元；鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年九月十三日 代书记员  杨怡果
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初2393号原告向宝琳，女，汉族，1966年6月28日生，居民，初中文化，云南省宣威市人，现住麒麟区。被告范永先，男，汉族，1972年3月17日生，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。第三人耿成懂，男，汉族，1966年3月7日生，大学文化，居民，云南宣威市人，现住宣威市。原告向宝琳与被告范永先、第三人耿成懂民间借贷纠纷一案，本院2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，原告向宝琳、被告范永先、第三人耿成懂到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向宝琳诉称，2014年8月27日，经第三人介绍，被告向原告借款1,000,000元，将借款转账给第三人账户后，第三人又将借款转账给被告，约定月利率为3%。借款后被告支付利息至2016年4月26日。2016年4月26日，被告重新出具借条交原告收执并约定月利率为2.5%，按月支付利息。后经催要，被告未能偿付本金及利息。请求判决被告偿还借款本金1,000,000元、按月利率2%支付2016年4月26日至2018年6月26日的利息520,000元、按月利率2%计算支付自2018年6月28日起至还清借款时止的利息（每月20,000元）、由被告承担诉讼费。被告范永先辩称，原告所述的借款是事实，所诉欠款本金及利息也是事实。2016年4月26日重新出具借条后，答辩人于2018年年初支付3万元的利息给原告。其余未偿付过本金及利息。现同意偿还，但受条件所限，只能尽力还钱。第三人耿成懂述称，原告所诉借款、欠款是事实，建议被告在三年内还清借款本息。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件1份，证明原告主体及身份情况。2、借条1份，证明借款的事实。3、银行卡明细1份，证明交付借款的事实。经质证，被告及第三人对原告提交的三组证据均无异议。被告及第三人未向本院提交有证据材料。本院认为，被告及第三人对原告提交的三组证据均无异议。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认和采信，并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2014年8月27日，经第三人耿成懂介绍，被告范永先向原告向宝琳借款1,000,000元，向宝琳将借款转账给第三人耿成懂，第三人耿成懂又将借款转账给被告范永先，约定月利率为3%。借款后被告范永先支付给原告向宝琳利息至2016年4月26日。2016年4月26日，被告范永先重新出具借条交原告向宝琳收执并约定月利率为2.5%，按月支付利息。2018年年初，被告范永先支付给原告向宝琳利息30,000元。后经催要，被告范永先未能履行偿付义务。2018年6月29日，原告向本院提出前述诉讼请求。本院认为，被告欠原告借款的事实客观存在，对此有各方当事人陈述、借条、银行卡明细予以证实，被告应负偿付责任。在双方约定有利息的情况下，原告诉请的利率不违反法律规定，故对原告请求支付利息的主张，本院予以支持，但被告支付的30,000元利息应从原告诉请的利息中予以扣减，即被告尚欠2016年4月26日至2018年6月26日的利息490,000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：由被告范永先在本判决发生法律效力后30日内偿还原告向宝琳借款本金人民币1,000,000元及按月利率2%元计算支付自2016年4月26日起至2018年6月26日止的利息人民币490,000元、并承担按月利率2%计算支付自2018年6月28日起至还清借款本金之日止的利息。案件受理费人民币18,480元，减半收取9,240元，由被告范永先负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  王正义二〇一八年九月三日书记员  符禄谨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初6651号 申请人：中国建设银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路**。 主要负责人：陈邦云，该分行行长。 委托诉讼代理人：李坤，男，该分行客户经理。 被申请人：房振，男，1976年3月16日出生，汉族，住宿州市砀山县。 申请人中国建设银行股份有限公司宿州市分行与被申请人房振金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司宿州市分行于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人房振在金融机构的存款16万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宿州市分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人房振在金融机构的存款16万元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  夏丽清 人民陪审员  刘引建 人民陪审员  曹凤侠 二〇一八年九月十一日 书 记 员  张玉影
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1502刑初460号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人薛某，男，汉族，农民。因本案于2018年4月24日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月27日经聊城市公安局东昌府分局决定，由莘县公安局执行取保候审，同年8月3日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由该局继续执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）371号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院检察员郭万安，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月14日6时许，被告人薛某驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿聊莘路由南向北行驶，行驶至路段时，与行人郭某发生碰撞，致郭某当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定：薛某因驾驶机动车疏忽大意、措施不当、驾驶机动车遇行人横过道路未有效避让的违法行为承担事故的全部责任。另查明，肇事后，被告人薛某拨打了报警及急救电话并在案发现场等候交警部门的处理，后如实供述了肇事的经过。还查明，2017年11月20日经东昌府道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人薛某与被害人郭某的近亲属达成了调解协议，被告人薛某除将保险公司交强险及商业险保险权益转让给被害人的近亲属外，另赔偿给了被害人近亲属款项51580元，被害人的近亲属为被告人出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚；后保险公司在交强险限额内赔偿了被害人近亲属款项110000元，在商业险限额内赔偿了被害人近亲属款项192983元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的：《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》、发破案经过、抓获经过、接处警记录、经公安机关核实的被告人的驾驶证复印件、聊东昌公交认字[2017]第00287号《道路交通事故认定书》，人民调解协议书，被害人近亲属收到赔偿款的收条，中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书二份，通联通业务单笔电子凭证二份，被害人近亲属为被告人出具的谅解书，被告人的户籍证明；证人薛某的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（聊）公（刑）鉴（尸）字[2017]1222号《法医学尸体检验鉴定书》；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。案发后，被告人拨打了报警及急救电话并在现场等候公安机关的处理，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，综上，对被告人依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人薛某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 虹人民陪审员  王智孟人民陪审员  王忠运二〇一八年九月五日书 记 员  张 坤
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执89号 申请执行人高成良,男性,1981年6月11日出生,住顺城区。 被执行人柏勇,男性,1975年12月12日出生,住。 高成良申请柏勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初1920号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方已自愿达成和解协议，由于履行期限较长，依照《最高人民法院关于》第十七条第六项，裁定如下： 终结抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初1920号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  胡芳芳 二〇一八年九月二十五日 书记员  李松楠
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执18306号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人方荣、冉为行政非诉执行一案，现被执行人方荣、冉为已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年九月八日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终10910号上诉人（原审被告）：上海亚司机电有限公司，住所地上海市嘉定区嘉好路******。法定代表人：叶剑萍，执行董事。委托诉讼代理人：马国云，上海马国云律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玮，上海马国云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奉贤区西渡街道南渡村村民委员会，住所地上，住所地上海市奉贤区西闸公路****v>法定代表人：陆英江，村主任。委托诉讼代理人：卫金龙，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。上诉人上海亚司机电有限公司（以下简称亚司公司）因与被上诉人奉贤区西渡街道南渡村村民委员会（以下简称南渡村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初10086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚司公司上诉理由及请求：1、租赁期满后，双方达成口头协议，同意上诉人免租金使用至动迁为止。2、系争房屋没有产证、年久失修，不具备正常生产经营的条件，上诉人无法正常生产经营。要求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请。南渡村委会辩称：一审法院判决事实清楚，适用法律恰当。上诉人陈述没有事实的证据证明，要求维持原判。南渡村委会向一审法院起诉请求：1、判令亚司公司终止租赁，归还涉案厂房；2、判令亚司公司支付租金525,360元以及逾期付款滞纳金26,268元,合计551,628元。一审法院认定，亚司公司于2010年7月1日起向南渡村委会承租坐落于奉贤区XX镇（现划归XX街道）XX村XX组的厂房、办公楼、场地，双方于2010年11月1日补签《厂房租赁协议》一份，约定租期为五年，自2010年7月1日至2015年6月30日止，厂房租赁费以0.40元/平方米×天按1,061平方米计算，年租金为154,906元，办公楼宿舍门卫等以0.35元/平方米×天按424平方米计算，年租金为54,166元，合计年租金为209,072元，付款方式为先付后用，每年分二次支付各50%，若逾期一个月加收5%滞纳金。嗣后，亚司公司一直使用至2018年5月10日实际腾退。兹因双方就亚司公司拖欠租金的结算等协商无果，以致涉讼。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案南渡村委会未能提供其所出租房屋的产权证明，其向法庭提交的相关证据亦不能证明该房屋具有合法的建设工程规划审批手续，故应当认定双方2010年11月1日签订的厂房租赁合同为无效合同。本案双方当事人签订的租赁合同履行期限为2010年7月1日至2015年6月30日止，但到期后亚司公司仍继续使用该厂房，南渡村委会亦未提出任何异议，故应当认定为双方同意对原租赁合同继续履行，但租赁期限为不定期。鉴于本案在审理过程中南渡村委会自认已于2018年5月10日已对该房屋实际收回，故亚司公司实际占用使用该房屋的截止日期应为2018年5月10日，参照双方在租赁合同中约定的租金计算标准和亚司公司对合同履行的实际情况，一审法院确认亚司公司应当向南渡村委会支付自2010年7月1日起至2018年5月10日止的房屋实际占有使用费为1,643,936元，扣除亚司公司已实际支付金额1,147,216元，尚欠496,720元。据此判决：一、确认南渡村委会与亚司公司2010年11月1日签订的《厂房租赁合同》无效。二、亚司公司于本判决生效之日起十五日内支付南渡村委会房屋实际占有使用费496,720元。三、驳回南渡村委会的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取计4,658元，由南渡村委会负担283元，亚司公司负担4,375元。本院二审期间，双方当事人均未依法提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，因被上诉人南渡村委会未能提供本案所涉房屋的产权证明，亦未能提供房屋具有合法建设规划审批等证据。故原审法院认定上诉人亚司公司与被上诉人签订的厂房租赁合同无效，应属正确。根据本案查明事实，上诉人实际占有使用房屋至2018年5月10日，根据法律规定，上诉人应当承担相应的房屋占有使用费。据此，上诉人亚司公司的上诉请求，因其未能依法提供充分、有效的证据证明，缺乏事实和法律依据不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,316元，由上诉人上海亚司机电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵卫平审判员  严卫忠审判员  沈 洁二〇一八年九月三十日书记员  田纬瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初7842号原告：姚军，男，汉族，1981年7月15日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：苏利，湖北苏利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，湖北苏利律师事务所实习律师。被告：曹德，男，汉族，1976年9月2日出生，住湖南省南县。被告：孟祥文，男，汉族，1973年12月16日出生，住武汉市洪山区。被告：曹伏，男，汉族，1973年11月23日出生，住湖南省南县。被告：曹雄杰，男，汉族，1990年6月17日出生，住湖南省南县。原告姚军诉被告曹德、孟祥文、曹伏、曹雄杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告曹德、曹伏、曹雄杰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 钢审 判 员  刘炎铭人民陪审员  杨 琴二〇一八年九月二十六日书 记 员  杨 瑾