江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初6102号原告：刘家红，女，1958年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富、刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：常州建军环卫保洁有限公司，住所地金坛区薛埠镇薛埠大街200号，统一社会信用代码9132041368782075XA。法定代表人：刘健俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。原告刘家红诉被告常州建军环卫保洁有限公司（以下简称环卫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序于2018年9月10日、同年9月25日两次公开开庭进行了审理。原告刘家红、被告环卫公司委托诉讼代理人殷涛均到庭参加诉讼；原告委托诉讼代理人刘先超参加了第一次庭审；原告委托诉讼代理人刘宝富参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告刘家红诉称，2017年2月28日被告雇佣原告为保洁工，工作范围为溧城镇清安南村。2018年1月30日原告在清安南村一公共厕所旁扫雪时滑倒受伤，导致右髋关节置换。原告支付医药费4000元，其余医疗费为被告支付。因原被告就赔偿事宜不能达成一致。故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失239708元；2、被告承担本案诉讼费用。被告环卫公司辩称，一、原告没有提供充分的证据证明原告是在何时、何地受伤，不能确定是工作期间受伤，如果不是在工作期间受伤被告无需承担赔偿责任；二、原告赔偿标准是按照城镇居民标准，原告居住在农村，应当按照农村标准赔偿，护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金也超出标准，请求法院依法认定。经审理查明，胡春英（1930年1月9日生，农民）系原告刘家红的母亲，其生育四个子女即刘家福、刘家红、刘家兰、刘桂兰。原告刘家红自2017年2月受雇于被告环卫公司从事保洁工作。2018年1月30日下午三时许，原告刘家红在其分配的保洁区清安南村一巷的公共厕所边，不慎跌倒受伤。随后被同事张银松送至溧阳市清安卫生院，并电话通知了被告，被告单位的职员赶到清安卫生院后，即把原告送至溧阳市人民医院治疗，原告住院16天，于2018年2月15日出院。原告在该院花费医疗费48673.01元（其中原告支付4000元，被告支付44673.01元）。2018年7月26日，常州市武进人民医院司法鉴定所接受江苏曙牧律师事务所的委托对刘家红的伤残等级及三期进行评定，2018年8月3日，该所作出武人医司鉴所［2018］临鉴字第868号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘家红因故致右髋关节行人工假体置换术构成九级伤残。2、被鉴定人刘家红的误工（休息）期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计以150日为宜；营养期限共计以150日为宜。原告为此支付鉴定费3060元。由于原告的损失未得到赔偿，遂诉来本院请求判如所请。审理中，原告提供溧阳市人民医院的病历、出院记录、医疗费票据，证明原告受伤花费医疗费48673.01元。原告提供武人医司鉴所［2018］临鉴字第868号司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告构成九级伤残且三期经过评定，支付鉴定费3060元。原告提供村委证明、户口簿底册，证明被扶养人原告的母亲生育四个子女，无其他经济来源，由四个子女赡养。原告提供村委证明、结婚证、租房协议、水电费收款收据、银行卡流水，证明原告事故前长期在被告处从事保洁工作，为便于工作在租房，工作期间的工资发放情况，且不以从事农业生产为主要经济来源。原告陈述受伤前一天溧阳下大雪，地上积雪很厚，第二天开始铲雪，大概下午3点左右，在其的卫生包干区清安南村一巷的公共厕所边上扒雪，由于地面是瓷砖铺设的，上面有雪比较滑，扒雪的时候滑倒摔伤，当时动不了，十多分钟同事张银松过来的，把其背到清安医院，并打电话给王班长，班长说要去人民医院诊疗，后来公司里的人来了用车带原告到溧阳市人民医院治疗。原告受伤后，被告未再发放其工资，原告由其儿媳张秀霞（系农民）护理。并明确诉讼请求：医疗费4000元、营养费1500元（10元/天×150天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、误工费19518元（3200元/月×6个月+106元/天×3天）、护理费15900元（106元/天×150天）、残疾赔偿金183730元（1、残疾赔偿金43622元/年×20年×20%=174488元；2、被扶养人生活费母亲胡春英27726元/年×5年÷3人×20%=9242元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3060元、交通费1200元，合计239708元，由被告赔偿239708元。本院根据原告的申请于2018年9月20日对张银松进行调查并制作调查笔录，张银松的调查笔录主要内容为：其与刘家红是同事，均受雇于环卫公司做保洁工作，其与刘家红的卫生包干区毗邻。去年腊月里（阳历是今年）下过大雪，第二天扫雪大约下午两点多其在包干区清安南村一巷的清安卫生院门口扫雪，听到清安南村一巷的公共厕所那边有人叫，便走到公共厕所那里去看，当时看到刘家红侧躺在厕所西边门口的路边上，经询问刘家红讲：扒雪用力的时候脚下一滑摔倒了，臀部较痛。其见状欲搀扶刘家红起来，但刘家红站不起来，其只好将刘家红背到就近的清安卫生院，然后用刘家红的手机拨打王爱英班长的电话告知其刘家红摔坏了，王班长让把刘家红送到人民医院，因为其身上没钱，便让他们自己来，而后就回包干区继续扫雪。大约一个小时左右于（音）建军和王爱英开车过来问：刘家红在什么地方？其告知在清安医院，他们就开车过去了。平时保洁员都是直接到卫生包干区工作，由公司负责人或班长巡视出勤情况和保洁情况，农历去年保洁工的劳务报酬为2030元/月，过了春节才是2150元/月。被告环卫公司质证后认为，对原告租房协议和收款收据真实性有异议，不能达到原告的证明目的。对原告提供的其他证据均无异议。对法院与张银松所作的调查笔录无异议，根据调查笔录原告的误工标准为2030元/月。原告没有充分证据证明其是在工作时间和工作地点受伤的事实，故请求驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。若法院认定原告在从事雇佣活动中受伤，则针对原告的各项损失发表意见如下：医药费应为48673.01元（其中原告支付4000元，被告垫付44673.01元）;护理标准按照60元/天计算;精神抚慰金要求过高不认可;交通费偏高，应当按照实际情况计算；残疾赔偿金和被抚养人生活费计算标准应当按照农村居民标准计算；其他费用无异议。原告对本院与张银松所作的调查笔录无异议，认可受伤前的劳务工资2030元/月，对被告垫付的医疗费44673.01元无异议。上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的相关证据、本院的调查笔录，附卷作证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在被告处从事保洁工作，根据原告的工作性质，事发时原告在工作时间、工作地点受伤的事实，结合原告陈述受伤经过和张银松的调查笔录，应当认定原告在从事雇佣活动时受伤。对于原告损害的后果，被告作为雇主应当承担大部分的民事赔偿责任，原告在本地少见天气及恶劣的环境下工作，缺乏一定的谨慎义务，对自己受伤后果存在一定的过失，本院酌定减轻被告15%的责任。本案所涉医疗费48673.01元（其中原告支付4000元，被告垫付44673.01元），原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张营养费1500元（10元/天×150天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天），被告对上述费用无异议，本院予以确认。原告主张误工费19518元（3200元/月×6个月+106元/天×3天），被告认可误工标准2030元/月，原告对误工标准亦表示认可，本院结合鉴定意见书的误工期限，认定误工费12315.33元［2030元/月×（6个月+2/30月）］。原告主张护理费15900元（106元/天×150天），并陈述受伤后由其儿媳张秀霞（系农民）护理，被告认可护理标准60元/天，原告按照2016年度江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资106元/天主张护理标准，并无不当，故本院对护理费认定为15900元（106元/天×150天）。原告主张残疾赔偿金183730元（1、残疾赔偿金43622元/年×20年×20%=174488元；2、被扶养人生活费母亲胡春英27726元/年×5年÷3人×20%=9242元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3060元，被告认为残疾赔偿金标准应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金偏高，鉴定费无异议，本院认为原告主张精神损害抚慰金10000元、鉴定费3060元并无不当，予以支持；原告虽是农民，但长期受雇在被告处从事保洁工作，并不以从事农业生产为主要生活来源，故应按照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金，但原告计算残疾赔偿金中扶养人的人数有误应予纠正（应为4人），残疾赔偿金认定为181419.50元（1、残疾赔偿金43622元/年×20年×20%=174488元；2、被扶养人生活费胡春英27726元/年×5年÷4人×20%=6931.50元）。原告主张交通费1200元，被告认为交通费偏高，本院根据原告就诊的次数、就诊医院的距离、处理纠纷等情况，酌定交通费800元。结合到庭双方当事人的陈述及相关法律法规的规定，本案的损失本院依法确定为：医疗费48673.01元、营养费1500元（10元/天×150天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、误工费12315.33元［2030元/月×（6个月+2/30月）］、护理费15900元（106元/天×150天）、残疾赔偿金181419.50元（1、残疾赔偿金43622元/年×20年×20%=174488元；2、被扶养人生活费胡春英27726元/年×5年÷4人×20%=6931.50元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3060元、交通费800元（酌定），合计人民币274467.84元。由被告环卫公司负责赔偿233297.66元（274467.84元×85%），被告先行支付医疗费44673.01元，应予抵扣，尚应赔偿188624.65元（233297.66元-44673.01元），其余损失原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告常州建军环卫保洁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘家红各项损失188624.65元。二、驳回原告刘家红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元，减半收取2448（原告已预交），由原告刘家红负担521.68元，被告常州建军环卫保洁有限公司负担1926.32元，于给付履行款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4896元。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××61，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员 吕 刚二〇一八年九月二十七日书记员 周梦雪