wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4990号 原告：陈长福，男，1945年8月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：韩祖全，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：袁云仙，女，1965年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州杭丰纸业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村社区********。 法定代表人：韩祖全。 被告：杭州汇城机械有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区转塘街道南村******iv> 法定代表人：韩祖全。 原告陈长福诉被告韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈长福到庭参加诉讼，被告韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩祖全、袁云仙归还借款本金150000元，并支付利息44850元（自2016年6月14日计算至2018年6月14日），自2018年6月14日起至借款本金还清之日止按年利率15.6%计算的利息另行计付；2、被告杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司对被告韩祖全、袁云仙前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年8月6日，被告韩祖全、袁云仙因公司流动资金紧缺向原告借款150000元，并出具借条一份，载明借款利率为1.3%。被告韩祖全、袁云仙承诺公司有钱就归还。但经原告多次催讨，被告韩祖全、袁云仙均未归还本金，利息亦仅支付至2015年8月6日。2017年3月11日，被告韩祖全要求该款继续借用，并由被告杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司提供担保。 四被告未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行查询单一份，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2016年6月14日，被告韩祖全、袁云仙向原告出具一份借条，载明：今因流动资金紧缺，向原告借到150000元，月息为一分三厘，半年付息。2017年3月11日，被告韩祖全在该借条上注明：继续借用。被告杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司在该借条的担保人处盖章。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，根据被告韩祖全、袁云仙出具的借条，可以证明其向原告借款150000元的事实。现并无证据证明被告韩祖全、袁云仙已归还借款本金并支付利息，故原告要求被告韩祖全、袁云仙归还借款本金150000元、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉借条上载明杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司为担保人，但未约定保证方式、保证范围，根据法律规定，当事人对保证方式未约定的，按连带责任保证承担保证责任，当事人对保证范围未约定的，保证人应当对全部债务承担责任，因此，原告要求杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司对被告韩祖全、袁云仙应还本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩祖全、袁云仙于本判决生效之日起十日内归还陈长福借款本金150000元，并支付自2016年6月14日起至借款本金还清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率15.6%的标准计算的利息。 二、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司对被告韩祖全、袁云仙上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2099元，由韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司负担。 陈长福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 滨 二〇一八年九月三日 书记员 陈佳佳 ?*MERGEFORMAT?-1-?
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0422刑初37号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人蒲汉忠，男，1974年4月28日出生，汉族，高中文化,无业，户籍所在地河南省宜阳县，现住河南省洛阳市卧龙区。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月26日被叶县公安局刑事拘留，2017年8月3日被叶县公安局指定居所监视居住，于2017年8月16日被叶县公安局刑事拘留，经河南省叶县人民检察院批准，2017年8月31日被叶县公安局执行逮捕。辩护人田建国，河南帝都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕337号起诉书，指控被告人蒲汉忠犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人蒲汉忠及其辩护人田建国,被害人李某4及其代理人丁小彪均到庭参加诉讼。期间，经河南省叶县人民检察院申请，本院决定延期审理二次，现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2014年12月份，被告人蒲汉忠为了清偿其他债务，虚构以其在银行申请的贷款马上到帐的事实，隐瞒没有能力购买车辆的真相，通过他人在叶县洪庄杨乡被害人李某4经营的中豫之星4S店骗取保时捷卡宴汽车一辆，后将该车交给宋某抵押出去清偿债务。经鉴定，该汽车价值人民币1025000元。公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据并认为，被告人蒲汉忠以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒲汉忠对公诉机关指控的事实与罪名均有异议，认为自己没有犯罪，所有的指控均不能成立。辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均有异议，并提出以下辩护意见：1、被告人蒲汉忠没有实施诈骗犯罪的故意和行为；2、被告人蒲汉忠没有非法占有车辆，他只见了一次车；3、宋某以车抵债的行为违法，并且抵偿根本不存在的虚假债务更证明他诈骗并非法占有的目的；4、侦查机关前期侦查方向错误导致对象错误。综上，本案指控被告人蒲汉忠诈骗罪明显是错误的，请求法庭依法宣告蒲汉忠无罪，并早日释放。被害人及其代理人认为，被告人的行为符合诈骗罪的犯罪构成，应构成诈骗罪；被告人具有较大的主观恶性和较强的危害性，且当庭拒不认罪，不知悔罪，应依法严惩。经审理查明，2014年12月份，被告人蒲汉忠虚构以其在银行申请的贷款马上到帐的事实，隐瞒没有能力购买车辆的真相，通过他人在叶县洪庄杨乡被害人李某4经营的中豫之星4S店骗取保时捷卡宴汽车一辆。在车辆到手后，截止到案发，被告人蒲汉忠即未向被害人支付剩余购车款，亦未归还车辆，而是将该车辆交给宋某抵押出去清偿其他债务，现车辆下落不明。经鉴定，该汽车价值人民币1025000元。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人蒲汉忠的供述与辩解；2、被害人李某4的陈述；3、证人翟国芳、李某1、黄某、宋某、李某2、李某3等人的证言；4、发破案经过、抓获经过；5、欠条；6、随身携带物品清单；7、各大银行交易流水清单；8、价格认定结论书；9、民事判决书、民事裁定书、情况说明等证据。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人蒲汉忠以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，应予支持。关于被告人蒲汉忠及其辩护人辩称被告人蒲汉忠不构成诈骗罪的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人蒲汉忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零十个月,并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住2日折抵刑期1日，即从2017年8月16日起至2029年5月1日止;罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人蒲汉忠退赔被害人李艺峰人民币975000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 胡    溶    溶审判员 王静人民陪审员李延珍二〇一八年九月十八日书记员 冯        磊法条依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难、可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执1465号被执行人：吴明，男，1966年10月4日出生,汉族，住四川省简阳市。本院在执行吴明责令退赔一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，并向被执行人户籍所在地基层组织进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产。本案尚有案款1200元、执行费50元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年九月十七日书记员  李 庭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初3449号之三原告：周凤全，男，汉族，1953年3月16日出生，住安徽省涡阳县。被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：翟光瑞，该公司总经理。本院在审理原告周凤全与被告秦春、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、侯爱锋、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件审理需要，冻结国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司银行存款人民币164007.2元或查封、扣押其相当价值的财产。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司银行存款人民币164007.2元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵雪珍二〇一八年九月二十六日书记员  余金婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3165号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：张小兵，男，汉族，1986年5月11日出生，户籍地址湖南省邵东县。 本院依法受理中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行张小兵银行卡纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初17631号判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该判决确定的义务，由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张小兵向申请人支付本金人民币284912.3元及利息、滞纳金/违约金、分期手续费及其他费用（上述费用计算方式详见判决书），支付案件受理费人民币6973.17元及公告费人民币9.74元，加倍支付迟延履行利息，并承担本案强制执行费用。本院依法受理。 执行中，经向国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院暂未发现被执行人张小兵有可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将张小兵纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，被执行人张小兵目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0305执3165号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  麦贤勤 审判员  羊大雄 二〇一八年九月二十日 书记员  潘思静
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执1662号申请执行人曲靖市麒麟区木彦电机修理部；地址：曲靖市金江路口；组织机构代码：L7959630-4；者余祥彪，男，汉族，1969年8月8日生，曲靖市麒麟区人，朱曲靖市麒麟区沿江乡余家屯村委会89号。被被申请执行人曲靖联合印染有限公司；法定代表人：介姆?阿卡统一社会信用代码：915303007506949026；注册地址：云南省曲靖市建宁东路。关于申请执行人曲靖市麒麟区木彦电机修理部与被执行人曲靖联合印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）云0302民初922号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区木彦电机修理部于2018年5月7日向本院申请执行，执行标的124231.6元，诉讼费1392.5元，执行费1784元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产；其名下账户均已被另案冻结；对其名下云Ｄ×××**的江玲汽车、云Ｄ×××**的丰田汽车、云Ｄ×××**的丰田汽车、云Ｄ×××**比克汽车共4辆均进行了查封，但未实际扣押。后承办人到被执行人注册地调查，发现该公司已停产且无可供执行财产；现本院已将被执行人限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经电话与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1662号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一八年九月二十九日书 记 员  余松林
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初739号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人赵某，，裕新密封制品厂工人，被告人赵某因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月23日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉[2018]721号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员汪长荣出庭支持公诉、被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控称称：2018年4月25日23时10分左右，被告人赵某驾驶苏Ｋ×××**小型轿车，由东向西行驶至扬州市江都区真武镇304县道油田采油一厂门前路段时，与由北向南步行的曹某乙发生交通事故，事故造成曹某乙受伤后死亡。经认定，被告人赵某负交通事故主要责任。经鉴定，被害人曹某乙符合交通事故致重型颅脑损伤合并感染死亡。发生交通事故后，被告人赵某主动报警，积极抢救伤者，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人赵某已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的证人曹某甲、刘某、朱某的证言笔录；被告人赵某的供述与辩解；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；谅解书及人民调解协议书；法医学检验意见书；查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某积极与被害人亲属达成赔偿协议，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人赵某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 芳二〇一八年九月二十六日书记员 孙娅慧文书附页：(2018)苏1012刑初739号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。举报投诉方式：法院监察室举报电话：****—8699****
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执4380号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街**。 负责人徐良，行长。 被执行人陈正涛，男，汉族，1982年12月1日出生，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与陈正涛金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4311号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2018年6月8日立案执行。该案执行标的为1575106元。 执行中，本院依职权查封了被执行人陈正涛名下位于青羊区清水××路××单元××楼××房屋（权××）、××新区××大道××单元××楼××号房屋（权2334080），但上述房屋均系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4311号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  王帅 二〇一八年九月十九日 书记员  吴鹏
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初7514号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路**，统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告：陈光金，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：景秀美，女，1975年6月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：张友明，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：裴凯，男，1973年1月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告陈光金、景秀美、张友明、裴凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高开洲，被告陈光金、景秀美到庭参加诉讼。被告张友明、裴凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告陈光金、景秀美偿还原告借款本金145000元及利息（按照年利率11.658%自2017年4月17日起计算至2018年4月9日止；按照年利率17.487%自2018年4月10日起计算至实际给付之日止,已偿还的利息7417.92元从中予以扣除）；2.被告张友明、裴凯对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由四被告共同承担。被告陈光金、景秀美辩称，对原告诉请及借款事实无异议。被告张友明、裴凯均未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.借款人：被告陈光金、景秀美。2.合同名称及签订日期:2017年4月10日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：145000元。4.借款期限：2017年4月17日至2018年4月9日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.658%，逾期加收50%罚息。6.担保方式、担保物、担保金额：被告张友明、裴凯对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金145000元及利息（按照年利率11.658%自2017年4月17日起计算至2018年4月9日止；按照年利率17.487%自2018年4月10日起计算至实际给付之日止,已偿还的利息7417.92元从中予以扣除）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈光金、景秀美于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及利息（按照年利率11.658%自2017年4月17日起计算至2018年4月9日止；按照年利率17.487%自2018年4月10日起计算至实际给付之日止,已偿还的利息7417.92元从中予以扣除）；二、被告张友明、裴凯对上述款项承担连带偿还责任；被告张友明、裴凯承担偿还责任后，有权向被告陈光金、景秀美追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，减半收取1737元，保全费1520元，合计3257元，由被告陈光金、景秀美负担，被告张友明、裴凯承担连带给付责任。被告张友明、裴凯承担给付责任后有权向被告陈光金、景秀美追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3474元。代理审判员  李惠二〇一八年九月二十七日书 记 员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初3726号原告：喻兴怀，男，1971年9月30日出生，汉族，住遵义市汇川区，委托诉讼代理人：田茂钥，遵义市洗马路法律服务所法律工作者。被告：韩梅，女，1974年6月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区，原告喻兴怀诉被告韩梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻兴怀及其委托诉讼代理人田茂钥、被告韩梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，均在遵义××路上班。2017年因被告韩梅的母亲生重病，无钱在医院医治，向原告借款5万元，并于2017年3月31日向原告写下借条一份。原告多次向被告提出归还借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还该借款，原告曾于2018年4月向汇川区人民法院起诉，鉴于双方系朋友关系，原告愿意和被告协商，于是撤回诉讼，现原被告协商未果，原告再次提起诉讼，请求法院判令被告归还借款50000元。被告辩称，我与原告曾是男女朋友关系。我与原告分手时，他以我裸照的事情胁迫我打了5万元的借条，而我并没有拿原告一分钱，请法院公正判决。经审理查明：原告喻兴怀与被告韩梅曾是男女朋友关系。原告起诉要求被告偿还借款，并提供被告于2017年3月31日书写的借条佐证。该借条载明“韩梅今借到喻兴怀伍万元整。借款人：韩梅”。上述借款被告并不认可。庭审中，原告陈述借款中的30000元来源于其在2017年3月向证人王某的借款，该借款在被告母亲生病住院第三天交付给被告；借款中的20000元原告主张是其自有存款，该借款在被告书写借条时交付。本院通过询问了解到原告与被告交往时，原告未与前妻共同生活，而是与被告在外租房生活；当时，原告每月工资为1500元左右，需每月支付租金150元，而原告的前妻残疾，妻子和儿子主要靠领取的低保费用生活，儿子还是在校学生。另查明，被告的母亲于2016年9月19日受伤住院。上述事实，有双方当事人的陈述及借条、证人证言、出院记录等证据在卷佐证，经庭审举证质证，查证属实，足以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系，有原告提供借条为证，但本案借款金额较大，同时借条载明的借款时间与原告陈述的实际借款时间不一致，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”之规定，民间借贷合同以贷款人与借款人达成借贷合意为成立条件，合同自贷款人提供借款时生效。因此，原告以民间借贷纠纷为由请求偿还借款的，必须对借款实际履行交付义务承担举证责任。庭审中，原告陈述借款分为两笔交付，一笔为30000元，一笔为20000元。关于借款30000元的款项来源，原告陈述该借款来源证人于2017年3月的银行取款，而借款的交付时间原告称是被告母亲住院后第三天交付给被告，而被告母亲受伤住院时间却是2016年9月19日，由此可知，原告陈述借款来源与交付时间不一致。关于另一笔借款20000元的款项来源及交付，原告陈述为自有存款，但从庭审查明的事实看，原告的收入及家庭情况，尚不足以证明原告陈述属实，即使属于原告的存款，原告亦没有提供证据证明被告实际收到借款。综上，原告的陈述矛盾，且未提供证据证明原告已履行借款的交付义务，根据谁主张谁举证原则，原告要求被告偿还借款，缺乏事实依据，不予支持。被告虽辩称该借条为受胁迫所写，但未提供依据证明，故被告辩称于法无据，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告喻兴怀的诉讼请求。案件受理费（已减半收取）530元，由原告喻兴怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  税新素二〇一八年九月三日书记员  吴妹男
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初2747号 原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路****22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。 法定代表人：诸葛方文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。 被告:冯意勤，男，住，住所地重庆市武隆区/div> 原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告冯意勤租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司申请撤回对被告冯意勤的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇一八年九月三十日 书记员  张秋玲
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0222民初2193号原告：于平真，女，汉族，1947年3月29日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：翟月玲，系原告于平真之女，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴运庆，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：翟世见，男，汉族，1963年10月19日生，住河南省通许县。被告：翟国林，男，汉族，1956年8月16日生，住河南省通许县。被告：翟世胜，男，汉族，1954年10月22日生，住河南省通许县。原告于平真与被告翟世见、翟国林、翟世胜排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人和被告翟世见、翟世林到庭参加了诉讼，被告翟世胜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于平真向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告立即归还给原告承担的责任田3.6亩；2.赔偿原告经济损失3600元。事实和理由：原告于1998年9月9日承包了组里分给的3口人的责任田3.6亩，期限为自1998年9月9日至2028年9月8日，并于2016年给原告颁发了农村土地承包经营权证。原告的丈夫翟世忠于2009年病逝，原告由于年龄偏大，于2015年来陕西大女儿家居住，家里房屋和责任田交由二女儿翟月玲（婚嫁到本村一组）管理。但是，三被告于2018年3月将原告的责任田占为己有，强行不让二女儿耕种，原告让二女儿多次找乡村干部要求解决，至今未能解决。被告的行为给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告翟世见辩称，我们没有占地，不该给我要这块地，我没有说要地。被告翟国林辩称，这块地翟世胜也没有种，没有种原告的地，这块地是翟月玲种的。被告翟世胜未答辩。本院经审理认定事实如下：1998年9月9日，原告于平真以家庭承包的方式承包了长智镇老王庄村民委员会的两块基本农田共计4.86亩，期限为自1998年9月9日至2028年9月8日止。2016年12月10日通许县人民政府为于平真颁发了农村土地承包经营权证，其中承包地里的3.6亩系翟世忠、于平真、翟月玲三人的，每人1.2亩。原告于平真与翟世忠系夫妻，翟世忠已去世。庭审中原告承认该3.6亩土地空着，谁都没有种。本院认为，请求排除妨害，应当证明其享有物权的特定的物被他人妨害、占用。本案原告于平真要求排除妨害，亦应当证明自己的土地被被告占有、妨害。庭审中原告承认涉案的3.6亩地空着，谁都没有种，且被告翟世见、翟国林均不认可阻拦翟月玲种地，原告于平真也没有提供充分证据证明被告翟世见、翟国林、翟世胜阻拦翟月玲种地，因此不能认定原告于平真的土地被被告占有、妨害，故对其要求三被告排除妨害，归还承包地3.6亩和赔偿经济损失3600元诉讼请求，不予支持。通许县长智镇老王庄村民委员会证明，被告对此不予认可，原告也未提供其他相关证据与其印证，对其依法不予采信。综上所述，原告于平真要求三被告归还土地的证据不足，依法应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告于平真的诉讼请求。案件受理费150元，由原告于平真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇一八年九月二十五日书记员  刘莹莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初37384号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：薛必华，男，1977年10月21日出生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛必华信用卡纠纷一案,本院于2018年9月17日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币256,081.04元。原告诉称,被告薛必华系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币256,081.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  缪为军二〇一八年九月二十日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0984执286号申请执行人陈加立,男,1985年7月8日出生,汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人武汉川南置业有限公司,住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人杨某，该公司董事长。本院在执行陈加立与武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0984民初477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决书生效之日起30日内向申请执行人支付违约金73080元及利息。但被执行人逾期未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一八年九月十日书记员  朱光耀
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初10045号原告：重庆众尚汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区外贸路**，统一社会信用代码915001015868984782。法定代表人：杨春林，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田镇法律服务所法律工作者。被告：余波，男，1988年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。原告重庆众尚汽车销售服务有限公司诉被告余波所有权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重庆众尚汽车销售服务有限公司的法定代表人杨春林及其委托诉讼代理人龚陈斌，被告余波及其委托诉讼代理人张泽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆众尚汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告231300元，并从2017年7月1日起支付原告资金占用利息（按年利率6%计算至该款项还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系销售、维修汽车的企业，被告曾系原告公司销售员，2017年4月底，原告从重庆购买的一台大众牌轿车，价值78600元，被告将该车出售后，未将出售汽车所得款交予给原告。2017年6月底的一个夜晚，被告又将车库的两台大众牌轿车无端开走，原告试想不将事情闹大，后经多次交涉，要求将三台车总价231300元返还给原告，被告也承诺返还。可直至今日，被告均未履行返还义务。为维护原告的合法权利，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告余波辩称：原告在诉状上称的事实均不属实，被告没有担任原告公司的销售员，被告是重庆启顺实业有限公司万州分公司的员工。被告没有开走原告的大众轿车，是受老板张小芳的指示，开走了两台车，并交给老板张小芳了；被告没有卖价值78000元的大众牌轿车，实际是何才华从重庆长久博鑫汽车销售服务有限公司直接购买的，且是办理的按揭手续。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年2月17日，杨春林与张小芳签订合伙协议，合伙协议载明：双方自愿合伙经营一汽大众品牌独立核算，杨春林占投资总额的60%、张小芳占投资总额的40%；本合伙依法组成合伙企业，此合伙与长久博鑫汽车销售服务有限公司签定合同，用乙方杨春林的众尚营业证照进行签定；本合伙企业经营期限为一年。2017年2月23日，重庆启顺实业有限公司万州分公司成立，营业场所在重庆市万州区外贸路98号，负责人系张小芳。2017年4月8日，原告（乙方）与重庆长久博鑫汽车销售服务有限公司（甲方）签订新车订购协议，乙方向甲方购买捷达车十辆，其它约定：全款、一车一票、大众金融服务费1500、提供二手车全套手续享受二手车补贴、保险必须买GPA险、2017年8月31日前车辆全部上户，2017年4月11日前交车。原告于当日向重庆长久博鑫汽车销售服务有限公司付款200000元。原告认为该新车订购协议中十台车中的其中一台（车架号码LFV2A2BS5H4529876，新捷达1.5L自动时尚型）被被告销售，且未将销售款交付原告；还有两台（车架号码LFV2A2BS8G4808950全新捷达1.6L自动舒适型、车架号码LFV2A1BS2G4838939全新捷达1.4L手动时尚型）被被告开走。开票日期为2017年4月23日的机动车销售统一发票抵扣联载明：购买方何才华，厂牌型号大众牌FV7150FCBBG，车辆识别代号/车架号码LFV2A2BS5H4529876，销货单位是重庆长久博鑫汽车销售服务有限公司，价税合计78600元。借款人为何才华的贷款合同上载明：经销商为重庆长久博鑫汽车销售服务有限公司，机动车型号为FAW-VW捷达180自动时尚型质惠版PABS42K3，机动车及其物理附属设备、附加产品和服务及税费的发票价格总额为81600元，首付款38370元，贷款金额43230元，贷款期限36个月，杨春林个人收到了该车的按揭款。张小芳证实，被告是受张小芳指示开走的两台车（车架号码LFV2A2BS8G4808950、车架号码LFV2A1BS2G4838939），与余波无关。本院认为，本案争议的问题：原告是否有权向被告要求返还三台车的总价款231300元及利息？杨春林与张小芳合伙经营大众汽车，约定以众尚（即本案原告）的名义与重庆长久博鑫汽车销售服务有限公司签定合同，后原告与重庆长久博鑫汽车销售服务有限公司签订了购买十台捷达车辆的新车订购协议，本案争议的三台车也是该新车订购协议中的车辆。从以上证据来看，是杨春林与张小芳合伙经营期间的其中三台大众捷达车辆产生的争议，争议三台车辆的权利人并不是本案原告，故原告向被告主张返还车辆折价款231300元及利息的诉讼请求，于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告重庆众尚汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4770元，由原告重庆众尚汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 长  骆 勇人民陪审员  王万富人民陪审员  魏 英二〇一八年九月二十五日书 记 员  熊 贤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初1338号原告：胡小青。委托诉讼代理人：钟秋华、李玲，渝水区城南办法律服务所法律服务工作者。被告：汪海清。被告：郭凯。原告胡小青（下称原告）与被告汪海清（下称第一被告）、郭凯（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即向原告归还借款本金人民币10,000元、利息2060元（按月息2分自2017年4月16日暂算至2018年2月24日止），合计人民币12,060元，并自2018年2月25日起按月利率2%支付至实际付清之日止的利息；二、判令第一被告向原告支付法律服务费2000元；三、判令第二被告对上述第一、二款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，原告与第一被告签订一份《借款合同》，合同约定：第一被告以资金周转为由向原告借款人民币10,000元整，借款期限3个月，即自2017年4月15日起至2017年7月14日止，借款月利率5%;第二被告作为担保人对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年。签订合同后，原告依约向第一被告提供了该笔借款。借款期限届满后，第一被告未按约归还借款。经原告多次催促，仍未归还，第二被告亦未履行其保证责任。故原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请依法支持前列诉请。两被告未答辩。经审理查明，2017年4月15日，原告与第一被告签订一份《借款合同》，合同约定：第一被告以资金周转为由向原告借款人民币10,000元整，借款期限3个月，即自2017年4月15日起至2017年7月15日止，借款月利率5%，如逾期还款，被告应承担本案的诉讼费用、法律服务费等其他实现债权的费用;第二被告作为担保人签字，担保方式：担保对上述借款本息及诉讼、保全、法律服务费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年。原告当天向第一被告支付了10,000元，第一被告出具了收条。借款期限届满后，第一被告未按约归还借款，第二被告亦未履行保证责任。原告经催收未果，为维护自身合法权益，向法院起诉，提出上述诉请。另查明，原告为提起本诉，委托诉讼代理人而支付法律服务费2000元。以上事实有原告提交的借款合同、收条、委托代理合同、收款凭证、收款收据、执业证复印件各一份，以及庭审笔录等在案佐证。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属民间借贷及担保纠纷。原告与两被告之间的民间借贷及担保系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告履行了出借义务，第一被告在借款到期后未归还借款，应承担归还借款的民事责任。关于原告要求支付利息的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款合同约定月利率5%，超过法律规定，原告要求按月利率2%（即年利率24%）支付利息，符合法律规定。故对原告利息诉请，本院予以支持。关于原告要求第一被告支付法律服务费2000元的诉请，本院认为，借款合同约定如逾期还款，被告应承担本案的诉讼费用、法律服务费等其他实现债权的费用，被告在借款到期后未归还借款，被告违约，应承担违约责任，故原告该请求证据确凿，依法有据，本院予以支持。关于原告要求第二被告承担保证责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二被告在借款合同的担保人一栏签字，约定对上述借款本息及诉讼、保全、法律服务费用承担连带保证责任，且未过担保期限，故第二被告应按照连带责任保证方式对上述款项承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪海清应于本判决生效之日起十日内，向原告胡小青归还借款本金人民币10,000元、支付法律服务费2000元,并支付以10,000元为基数、按月利率2%、自2017年4月16日起至该款还清之日止的利息；二、被告郭凯对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告汪海清、郭凯连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈润根人民陪审员  张建梅人民陪审员  刘 情二〇一八年九月二十六日书 记 员  郭嘉慧
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初1833号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人朱小奇，男，1986年9月23日出生于广西省合浦县，汉族，初中文化，家住广西省合浦县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月19日被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1767号起诉书指控被告人朱小奇犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人朱小奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月8日12时许，被告人朱小奇与陈某在家中吃饭期间，喝了三两不到的劲酒和若干白酒。同日18时许，被告人朱小奇驾驶浙Ｇ×××××帝豪牌小型轿车沿310省道行驶到义乌市荷叶塘中学地段时，被交警大队执勤民警发现。经呼吸检测酒精含量为116mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人朱小奇被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心检验，确定其血液中的乙醇含量为167mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人朱小奇在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息查询结果单，理化检验报告，呼气、抽血视频，查获经过，被告人朱小奇的供述及被身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱小奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱小奇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱小奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 叶雪花 二〇一八年九月五日 代书记员 楼云超
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0529民初1249号申请人：孟雷，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。被申请人：贾少祥，男，1973年9月20日出生，汉族，住任县。原告孟雷与被告贾少祥民间借贷纠纷一案，申请人孟雷于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾少祥的价值50000元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贾少祥的价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞锋二〇一八年九月十三日法官助理王慧书记员李培熙
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初7153号原告：重庆生成物业管理有限公司，统一社会信用代码：915002347659104951，住所地：重庆市开州区文峰街道三中水电小区。法定代表人：田生成，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告：杨生琼，女，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆生成物业管理有限公司诉被告杨生琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆生成物业管理有限公司于2018年9月26日，以被告已自动履行给付物业服务费的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆生成物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆生成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆生成物业管理有限公司负担。审判员  周健二〇一八年九月二十六日法官助理杨大蓉书记员李路
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曲庆云，女，1967年1月15日出生，汉族，住鹤岗市南山区。委托代理人任胜利（系曲庆云丈夫），男，1963年7月15日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区。法定代表人牛传金，该分局局长。委托代理人杨君，该分局麓林山派出所副所长。委托代理人赵发铖，该分局麓林山派出所民警。再审申请人曲庆云因诉被申请人鹤岗市公安局南山分局（下称南山公安分局）治安行政处罚一案，不服鹤岗市中级人民法院（2018）黑04行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年9月14日组织各方当事人进行了询问。再审申请人曲庆云及其委托代理人任胜利，被申请人的委托代理人杨君、赵发铖到庭参加询问。本案现已审查终结。2015年9月5日，曲庆云因房屋动迁一事在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被带回鹤岗。2015年9月6日，南山公安分局作出鹤南公（麓）决字[2015]第159号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对曲庆云处以行政拘留10日的处罚。曲庆云不服，提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。一审法院认为，曲庆云非法上访的事实存在，并因此被北京市公安局府右街派出所训诫，其要求撤销鹤南公（麓）决字[2015]第159号行政处罚决定的诉讼请求不予支持。南山公安分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回曲庆云的诉讼请求。二审法院认为，《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。中南海周边地区不是信访接待场所，曲庆云因自家房子被拆及其与妻子被打等事进京上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。曲庆云居住地为鹤岗市南山区，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，南山公安分局对案件具有管辖权。训诫书不是《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的行政处罚种类，南山公安分局对曲庆云作出拘留处罚不违反一事不再罚原则。南山公安分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、鹤信联办函[2015]97号建议函、鹤南信联办[2015]21号建议函及曲庆云在中南海周边上访的事实，对曲庆云作出处罚决定并无不当。原审法院判决驳回曲庆云的诉讼请求正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。曲庆云申请再审称，1.南山公安分局不是违法行为地公安机关，不具有案件管辖权，南山公安分局在没有北京市公安机关移交手续的情况下管辖本案程序严重违法。2.信访是公民的合法权利，曲庆云没有实施扰乱公共场所秩序的行为，南山公安分局对其处罚认定事实不清。3.南山公安分局出具的训诫书来源不明，不具备法律效力，不能作为证据使用。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，支持曲庆云的一审诉讼请求。南山公安分局辩称，曲庆云曾多次到北京敏感地区非正常上访，并被北京市公安机关多次训诫。曲庆云于2015年9月5日到北京市中南海周边非正常上访，扰乱了当地社会秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。南山公安分局对曲庆云作出拘留10日的行政处罚决定并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曲庆云的再审申请。本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，南山公安分局作为曲庆云居住地公安机关，有权对曲庆云的治安违法行为实施处罚。曲庆云违反信访条例的相关规定到北京市中南海周边上访，被北京市公安机关训诫。南山公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对曲庆云处以行政拘留10日的行政处罚并无不当。南山公安分局履行了受案、权利义务告知、询问、审批等程序，行政行为程序合法。原审法院判决驳回曲庆云的诉讼请求正确。综上，曲庆云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曲庆云的再审申请。审判长  王鹏跃审判员  张俊伟审判员  马鸿达二〇一八年九月二十一日法官助理肖亚磊书记员吴迪附相关规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初3322号原告：李某某，男，汉族，农民。被告：渭南市渭北农博城管理服务有限公司，住所地：蒲城县高新技术开发区**。法定代表人：代某。被告：蒲城县三鑫农机专业合作社，住所地：蒲城县椿林镇椿林村。法定代表人：代某某。原告李某某诉被告渭南市渭北农博城管理服务有限公司、蒲城县三鑫农机专业合作社租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告李某某于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李某某撤诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告李某某负担。审判员 景 涛二〇一八年九月二十五日书记员 樊晓荣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5521号申请执行人：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：孟庆魁。被执行人：田伟，男，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人辽宁恒泰物业发展有限公司与被执行人田伟物业服务合同纠纷一案中，因被执行人在判决书生效后即已履行了全部义务。双方债务债权关系已消灭，无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回辽宁恒泰物业发展有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  张亚莲二〇一八年九月二十六日书记员  刘 玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初3377号 原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。 负责人：高琪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：汪浩瀚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 被告：郑昌邀，男，1975年10月25日生，汉族，住浙江省苍南县。 原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告郑昌邀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告郑昌邀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1、郑昌邀立即向平安银行返还借款本金5万元；并支付期内欠息1900.08元、逾期罚息(自2017年1月28日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算)、期内欠息之复利（自2017年1月28日至实际给付之日止，以1900.08元基数，按年利率15.12%上浮50%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费1000元；2、本案诉讼费用及保全费由郑昌邀负担。 事实和理由： 主债务情况：借款人是郑昌邀；借款于2016年10月27日发放，于2017年1月27日到期；借款本金5万元未归还，期内利息归还至2016年11月21日；期内利率为年利率15.12%，逾期利率为期内利率上浮50%。郑昌邀应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。 郑昌邀未作答辩。 本院认为，平安银行诉称事实有贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、借据台帐、委托诉讼/仲裁/回收协议等证据在卷证实，郑昌邀未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑昌邀应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金5万元；并支付期内欠息1900.08元、逾期罚息(自2017年1月28日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算)、期内欠息之复利（自2017年1月28日至实际给付之日止，以1900.08元基数，按年利率15.12%上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元、保全费1020元、公告费600元，合计3070元，由郑昌邀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  李家先 人民陪审员  胡敏奇 人民陪审员  赵大松 二〇一八年九月四日 法官助理芮锦烨 书记员胡晓月 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初6165号原告：王强，男，1958年10月28日出生，汉族，无业，住济南市被告：王萧茼，女，1982年8月10日出生，汉族，无业，住济南市原告王强诉被告王萧茼物权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王强于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王强负担。审 判 员  赵勇二〇一八年九月二十七日代理书记员  张锟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初17608号原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号。负责人李自玉，该支行行长。委托代理人冯天鹏、邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被告王文洲，男，1963年8月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中国银行）诉被告王文洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓亚楠到庭参加诉讼，被告王文洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王文洲向原告提出信用卡申请，原告发放信用卡后，被告王文洲在使用信用卡的过程中并未按照约定及时足额履行还款义务。经催收未果，原告为维护其合法权益而诉至法院，请求依法判令：被告王文洲偿还原告欠款本金92298.79元、利息1384.24元、违约金2786.31元，以上暂共计99135.26元，并按合同约定支付自2018年2月28日起至欠款还清之日止的利息及违约金；本案诉讼费用由被告负担。被告王文洲未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、信用卡申请表、信用卡领用合约各一份；2、欠款明细表、催收视图各一份。经审理查明：被告王文洲向原告中国银行股份有限公司郑州金水支行提出信用卡办理申请，被告表示已阅读并同意中国银行信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。除本合约另有规定，被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡为准。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、提前换卡手续费等手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见原告对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。原告向被告发放卡号为41×××14的信用卡。截至2018年7月9日，被告王文洲欠款本金92298.79元、利息3136.56元、违约金2786.31元、分期手续费3998.88元。本院认为：被告王文洲向原告申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约和信用卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告王文洲在进行透支消费后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息，但被告王文洲逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还所欠的本金、利息、分期手续费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文洲于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行本金92298.79元、利息3136.56元、分期手续费3998.88元（利息暂计至2018年7月9日，之后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取1139元，由原告负担32元，被告王文洲负担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年九月三十日书记员  张营
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初5128号原告：无锡趣周末电子商务有限公司，住所地无锡市南长区扬名镇梁中村许**。法定代表人：许坤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡佩莹，该公司员工。被告：无锡集客空间科技有限公司，，住所地无锡市梁溪区城中购物公园**法定代表人：仇春林。原告无锡趣周末电子商务有限公司（以下简称趣周末公司）与被告无锡集客空间科技有限公司（以下简称集客公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告趣周末公司的委托诉讼代理人胡佩莹到庭参加诉讼，被告集客公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。趣周末公司向本院提出诉讼请求：集客公司立即支付广告费10000元。事实和理由：2018年1月，集客公司和趣周末公司签订微信业务年度服务确认协议1份，约定趣周末公司向集客公司以有偿收费方式提供微信推广服务，报酬合计3万元。趣周末公司依约已完成2万元的微信推广服务，集客公司仅支付价款1万元。集客公司未答辩。经审理查明：2018年1月，集客公司和趣周末公司签订微信业务年度服务确认协议1份，约定趣周末公司向集客公司以有偿收费方式提供微信推广服务，报酬合计3万元。趣周末公司依约已完成2万元的微信推广服务，集客公司仅支付价款1万元。上述事实，由趣周末公司向本院提供的服务合同、增值税发票等在案佐证无误，本院予以确认。本院认为：双方当事人签订的微信业务年度服务确认协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。集客公司未能依约支付价款，系违约方，应承担相应的违约责任，故本院对趣周末公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：无锡集客空间科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付无锡趣周末电子商务有限公司价款1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（无锡趣周末电子商务有限公司已预交），由无锡集客空间科技有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡趣周末电子商务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸庆文二〇一八年九月四日书记员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初3468号原告：焦作市雅居乐物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段龙泽苑**楼门面房**。法定代表人：朱志彬，总经理。委托诉讼代理人：王黎明，男，系公司员工。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。被告：王明亚，男，1985年3月2日出生生，汉族，住河南省封丘县。原告焦作市雅居乐物业管理有限公司与被告王明亚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告焦作市雅居乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市雅居乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 倩二〇一八年九月二十一日书记员 周群杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102财保1336号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路**。负责人：蔡斌，系该银行行长。委托诉讼代理人：张浩，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：丁如泉，男，汉族，1973年4月1日出生，住沈阳市和平区。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁如泉名下银行存款308114.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁如泉名下银行存款308114.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2061元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁 二〇一八年九月三日书记员 宇文思宁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0502民初2862号 原告李发明，男，1970年7月27日出生，汉族，被告郑帮华，男，1961年4月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告宜昌泽茂房地产开发有限公司，住所地宜昌市西陵一路**。 法定代表人郑帮华，该公司执行董事。 本院受理原告李发明诉被告郑帮华、宜昌泽茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郑帮华、宜昌泽茂房地产开发有限公司的银行存款3919338元或者查封、扣押其他同等价值的财产。原告已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告郑帮华、宜昌泽茂房地产开发有限公司的银行存款3919338元或者查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘洪斌 二○二○一八年九月二十五日 书记员  肖 伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初10068号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：龚小平，该公司职员。被告：周生根。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告周生根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  钱静二〇一八年九月二十七日书记员  陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异391号案外人：陈拉柱，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾**春城明珠小区**4—**商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼法定代表人邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦**）法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。。住所地：昆明市拓东路****法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城********/div>法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市。被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所地：。住所地：昆明市东风东路**建工大厦的商务楼****房v>法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人陈拉柱向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈拉柱提出异议，请求中止对绿色轩雨庭小区2幢2单元1002号房屋的查封、冻结、拍卖。事实及理由：法院在执行（2018）云01执恢70-73号案件中，查封了昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区2幢2单元1002号房屋，而该房屋属于案外人所有，案外人于2014年9月19日与绿色房地产签订了认购协议书，购买位于昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区2幢2单元1002号房屋，并于同日向绿色房地产支付购房款35000元，绿色房地产出具收据，并与绿色房地产签订了购销合同（协议），绿色房地产自称该合同（协议）需要房产登记部门备案登记并未当场给与案外人。后该房屋被法院查封，无法办理房产登记备案。因案外人已经支付部分价款，且案外人对该房屋买卖过程并无过错，故该房屋应属于案外人私有财产，与他人无关。故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年9月19日，被执行人绿色房地产向案外人陈拉柱出具购房定金35000元的收据。另查明，2015年9月29日，陈拉柱以绿色房地产收取其购房定金35000元后，未与其签订购房合同，也未履行交房义务为由诉至官渡区人民法院，要求绿色房地产双倍返还定金。官渡区人民法院于2016年3月10日作出（2015）官民二初字第1402号民事判决书，判决绿色房地产退还陈拉柱款项35000元及利息。本院认为，陈拉柱与绿色房地产之间的商品房销售合同纠纷一案，已经官渡区人民法院生效判决作出处理，陈拉柱对绿色轩雨庭小区2幢2单元1002号房屋不再享有任何权利，至于绿色房地产未退还其价款35000元及利息的问题，其可依法向人民法院申请强制执行。因此陈拉柱的异议请求依法不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈拉柱的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年九月二十五日法官助理熊梓旭书记员王艺频
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4240号申请人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托代理人：杨楠，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高艳蕊，女，汉族，1981年11月26日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人高艳蕊信用卡纠纷一案中，因申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2018)云0103执4240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  菅文龙二〇一八年九月二十七日书记员  张瑞琳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3941号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区延安东路******,统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。委托代理人：张加波、董新能，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：施迪娅，女，傣族，1982年11月18日出生，户籍地云南省红河哈尼彝族自治州弥勒市，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人施迪娅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人施迪娅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控、查封、冻结了被执行人施迪娅在昆明市公安局交通警察支队车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币151532.28元，未受偿人民币151532.28元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十八日书 记 员  吴 杰
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执保1530号张某：与涂某财产保全一案，申请保全标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，张某向本院申请保全的剩下法律文书已无可控保全标的，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十三日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1103执925号申请执行人：宁春贤，男，1963年2月16日，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦阿尔滨置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区鹤翔路**。法定代表人：赵明阳，该公司总经理。本院在执行宁春贤与盘锦阿尔滨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、住房公积金进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周维明审 判 员  沈国君人民陪审员  张良臣二〇一八年九月二十八日书 记 员  李 楠
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执2287号申请人宋达其，男，1967年7月11日生，51岁，地址本省句容市。被执行人崔学明，男，1962年11月14日生，55岁，地址本区。原告宋达其与被告崔学明劳动争议纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2018）苏0116民初2486号民事判决书。2018年6月20日，申请人宋达其向南京市六合区人民法院申请立案执行。申请执行标的为人民币20000元。本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，本院查控到被执行人银行存款人民币8002.51元，已于2018年9月18日支付给申请人。被执行人无其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明执行法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产信息。另本院于2018年6月29日起将被执行人崔学明劳纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前无财产可供执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初2486号案件的本次执行程序，如被执行人具备执行条件时，申请人及时向本院申请恢复执行。本裁定书自送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  潘振飞二〇一八年九月十九日书记员  曹玉鼎
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执1891号 申请执行人张大斌，男，1976年12月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人陈小莉，女，1976年7月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人张大斌、陈小莉申请执行成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张大斌、陈小莉于2018年4月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1743号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一八年九月二十八日 书记员  邓永平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8849号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会代码91440300761961869W。 被执行人王仙花，女，1961年5月18日出生，身份证住址浙江省慈溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王仙花银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王仙花的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年九月二十一日 书记员  蔡方庭
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执519号被执行人柳志宇，男，1986年2月19日出生，满族，辽宁省黑山县人，现深州监狱服刑。被执行人柳志宇罚金一案，本院作出（2018）冀1025刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭向本院执行局移交执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金20000元，缴纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2018年6月1日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年7月11日委托辽宁省黑山县法院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人因在监狱服刑无法到庭，2018年9月3日本院执行法官电话调查被执行人住所地财产情况，作情况说明附卷。五、2018年8月3日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。六、2018年7月5日本院依法将被执行人柳志宇限制高消费同时纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王瑞松审判员  薛满江审判员  吕元合二〇一八年九月三日书记员  蔡 明
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1840号之一原告：顾美芳，女，汉族，1963年1月27日生，住南通市崇川区。原告：沈飞，男，汉族，1964年6月4日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾美芳，系其妻子。诉讼代表人：秦义锋，男，汉族，1972年6月10日生，住南通市崇川区。诉讼代表人：姚美华，女，汉族，1965年7月23日生，户籍所在地南通市港闸区，现住南通市港闸区。诉讼代表人：印惠芳，女，汉族，1966年4月18日生，住南通市崇川区。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人:程果，北京京润律师事务所律师。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人:贾天然，北京京润律师事务所实习律师。被告：南通新永兴商业运营管理有限公司，住所地在南通市城港路**，统一社会信用代码91320600695502540G。法定代表人：曹聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。第三人：南通永兴商城运营管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港街道八一村一社会信用代码91320611330826470J。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：施夏燕，江苏启星律师事务所律师。第三人：南通永兴商城投资管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港镇街办八一村村部一社会信用代码913206000502780351。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓清，女，该公司职员。原告顾美芳、沈飞与被告南通新永兴商业运营管理有限公司、第三人南通永兴商城运营管理有限公司、南通永兴商城投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告顾美芳、沈飞于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾美芳、沈飞的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾美芳、沈飞撤诉。案件受理费1126元、减半收取计563元，由原告顾美芳、沈飞负担。审判长  韩明智审判员  陆海宁审判员  张亚松二〇一八年九月二十一日法官助理高纯法官助理王永亮书记员杨佳
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1123民初1175号原告：于红霞，女，1973年12月23日出生，汉族，中专文化，现住逊克县。被告：郑蕾，女，1981年6月7日出生，汉族，大专文化，教师，现住逊克县。被告：王旭，男，1982年12月22日出生，汉族，大专文化，教师，现住逊克县。原告于红霞与被告郑蕾、王旭修民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于红霞撤诉。案件受理费1960.00元，减半收取计980.00元，由原告负担。审判员  卜晓丹二〇一八年九月二十五日书记员  晁明珠
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1224执609号之一 申请执行人：黄活飞，女，汉族，1977年12月6日出生，住怀集县。 被执行人：莫成培，男，汉族，1968年9月19日出生，住怀集县。 本院在执行黄活飞与莫成培民间借贷纠纷一案中,本院已依法对被执行人的银行存款情况、土地使用权、房产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况进行调查，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院已将本案的“四查”情况告知申请执行人，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  王明薇 人民陪审员  徐秋萍 二〇一八年九月三十日 书 记 员  卢振宇
湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘31刑更80号罪犯龙伟，男，现在吉首监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于2016年5月17日作出（2016）湘3122刑初13号刑事判决，认定被告人龙伟犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，决定合并执行有期徒刑四年。刑期自2015年7月2日起至2019年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2018年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯龙伟自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2018年5月累计4个表扬余2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯龙伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙伟在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙伟减去有期徒刑八个月，刑期执行至二〇一八年十一月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印达岗审 判 员  向才文审 判 员  李 刚二〇一八年九月二十七日（盖章）代理书记员  李 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初25612号之一原告：茅某某，女，1982年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王磊鸣，上海市理诚律师事务所律师。被告：朱1，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：朱某2，女，1961年7月5日出生，汉族，住上海市松江区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。本院受理原告茅某某诉被告朱1、朱某2赠与合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审判员  吴智永二〇一八年九月二十六日书记员  孟玉琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执1527号申请执行人：王佳乐，男，1982年7月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人:张静旭，男，1991年4月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人:史耀琦，男，1994年11月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区。。关于王佳乐与张静旭、史耀琦民间借贷纠纷一案，本院（2016)豫1202民初4309民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张静旭、史耀琦未按期履行义务，申请执行人王佳乐于2018年5月15日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月21日、2018年5月22日，向被执行人张静旭、史耀琦送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年5月21日，向被执行人张静旭、史耀琦送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将张静旭、史耀琦纳入失信被执行人名单；3、2018年5月23日、2018年6月9日，向金融机构查询张静旭、史耀琦的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年8月2日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、2018年7月27日向公积金查询张静旭、史耀琦的公积金情况；6、2018年8月16日，依法对被执行人张静旭、史耀琦采取公安临控措施。上述执行活动，已于2018年9月6日告知申请执行人王佳乐。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人王佳乐申请执行张静旭、史耀琦民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  王卫东人民陪审员  吕光杰二〇一八年九月六日书 记 员  李宏凯
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤20执97号 中山市城市建设集团有限公司、中山市环境艺术设计工程有限公司： 申请执行人中山市城市建设集团有限公司与被执行人中山市环境艺术设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人已履行中国广州仲裁委员会（2017）穗仲中案字第12162号仲裁裁决所确定的义务，并向本院缴纳本案申请执行费1594元。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。现本案已全部执行完毕，依法作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申3204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨海县滨淮创业园实业有限公司，住所地江苏省滨海县滨淮镇政府院内。法定代表人：吴正海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜鹏，江苏衡鼎律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省信用担保有限责任公司，住所地江苏省南京市中山路**苏粮大厦**。法定代表人：胡昌林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘筱禹，江苏东恒律师事务所律师。一审被告：盐城市中科化机有限公司，住所地江苏，住所地江苏省滨海县经济技术开发区内>法定代表人：徐峰，该公司董事长。一审被告：徐峰，男，1965年2月2日生，汉族，住江苏省滨海县。一审被告：徐黎，女，1989年10月20日生，汉族，住江苏省滨海县。一审被告：徐晶晶，女，1990年11月25日生，汉族，住江苏省滨海县。一审被告：潘素梅，女，1967年3月8日生，汉族，住江苏省滨海县。一审被告：江苏海雄建设工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省滨海县滨淮镇城里路西侧邻府**>法定代表人：王海雄，该公司总经理。再审申请人滨海县滨淮创业园实业有限公司（以下简称滨淮公司）因与被申请人江苏省信用担保有限责任公司（以下简称江苏公司）及一审被告盐城市中科化机有限公司（以下简称中科公司）、徐峰、徐黎、徐晶晶、潘素梅、江苏海雄建设工程有限公司（以下简称海雄公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终5248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滨淮公司申请再审称，（一）反担保合同并非滨淮公司的真实意思表示，不发生法律效力。1.江苏公司的证人汪某,4的证言证明以下事实：滨淮公司反担保合同上当时只有抬头和印章，内容是由汪某,4几个月后加上去的;当时各方约定担保的前提是做1000万元贷款，中科公司和滨淮镇政府共同借款;如缺少海雄公司担保，则贷款无法发放。2.因上述条件未能成就，滨淮公司以为该借款和担保已经终止。但江苏公司经办人擅自添加反担保合同内容，伪造海雄公司公章、股东会决议等，使得表面上符合反担保条件。而在海雄公司不愿担保的情况下，江苏公司将空白合同退回滨淮公司，说明各方已经对终止反担保合同形成一致意见。（二）一、二审法院未能查清以下事实：海雄公司的公章及其法定代表人印章、滨淮公司法定代表人印章是否为伪造的，是先提供空白担保合同还是先进行银行审批，海雄公司是否和滨淮公司同时提供反担保合同。（三）本案已涉嫌刑事犯罪，应移送公案机关侦查。本案涉嫌伪造海雄公司的公章、法定代表人印章、股东签名、反担保合同以及滨淮公司的反担保合同、法定代表人印章等，涉嫌伪造印章罪、骗取贷款罪、合同诈骗罪。综上，请求对本案依法再审。江苏公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，反担保合同是滨淮公司的真实意思表示。一审中汪某,4作证称：当时中科公司和滨海镇政府想借款1000万元，江苏公司要求徐峰女儿以苏州的房产提供反担保，后来徐峰女儿未将该房产抵押，江苏公司只同意担保500万元。上述证言证明当时中科公司和滨海镇政府借款1000万元的条件是徐峰女儿以苏州的房产提供反担保。因条件未成就，江苏公司只同意为中科公司的500万元借款提供担保，并不违反滨淮公司的意思表示。江苏公司将滨淮公司提交的加盖有滨淮公司公章的空白反担保合同填写500万元等内容亦不违反滨淮公司的意思表示。因此，案涉滨淮公司500万元反担保合同是其真实意思表示。滨淮公司并无证据证明其提供空白反担保合同时与江苏公司约定需以海雄公司提供反担保为条件，故江苏公司提交的关于海雄公司的反担保合同及其他文件是否为伪造的，与滨淮公司应否承担反担保责任无关。滨淮公司称江苏公司退还了空白反担保合同，反担保终止。该主张与江苏公司仍持有滨淮公司反担保合同的事实相悖，不能成立。因滨淮公司反担保合同上加盖的滨淮公司的公章是真实的，故加盖的滨淮公司法定代表人印章是否真实不影响该反担保合同的效力，况且该印章与滨淮公司提交的空白反担保合同上的印章并无明显不一致。如上所述，无论本案中是否存在伪造有关印章、文件，是否涉嫌犯罪，均不影响滨淮公司承担反担保责任。因此，滨淮公司主张本案应移送公安处理，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滨海县滨淮创业园实业有限公司的再审申请。审判长  史承豪审判员  丁 浩审判员  罗有才二〇一八年九月二十九日书记员  张璠倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初78715号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王亚辉，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年5月16日的借款本金118148.88元、利息4989.36元、罚息834.32元，以及自2018年5月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30%为标准)；2、判令被告支付贷款管理费72元；3、判令被告支付违约金21487.74元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月13日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%，每月还款额5143.92元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年5月16日，被告尚欠借款本金118148.88元、利息4989.36元、逾期罚息834.32元、贷款管理费72元、违约金21487.74元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年5月16日的借款本金118148.88元、利息4989.36元、罚息834.32元，并支付自2018年5月17日起至实际付清之日止的利息（以借款本金118148.88元为基数，按合同约定贷款利率上浮30%为标准)；二、被告王亚辉于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金21487.74元、贷款管理费72元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王亚辉所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由被告王亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一八年九月十三日书记员  杨恩