山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终4208号上诉人（原审原告）：郭煌，女，1980年06月24日出生，汉族，个体，住太原市。被上诉人（原审被告）：符保华，女，汉族，1971年01月16日生，中国化学工程第二建设公司职工，住太原市。上诉人郭煌因与被上诉人符保华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭煌、被上诉人符保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭煌上诉请求：依法改判被上诉人符保华向上诉人支付药费、面部容貌恢复治疗费共人民币54990.49元、财产损失人民币1138元，共计人民币56128.49元。判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审人民法院认定外购药无有效处方,不能支持，实属错误。上诉人认为上诉人提交的太原市中心医院、太原市法医协作医院、法医门诊病历和诊断证明书、山西医科大学第一医院门诊病历本、太原市杏花岭区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书,记录的内容均能证明被上诉人将上诉人的面部毁容，并留下明显疤痕。由于太原市治疗疤痕的正规医院有限,仅山西山西医科大学第一医院一家,上诉人于2017年4月5日就诊于该院外科并由医生钱会利诊疗(该事实有上诉人向一审提交的山西省医疗门诊收费票据佐证)。经过钱会利医生的诊断,建议上诉人“1.局部注意防晒半年以上；2.一周以后局部淡化代疤痕治疗；3.半年后根据恢复情况决定是否做疤痕整形。所谓的代疤痕治疗就是建议使用疤痕敷贴及有利于消除面部疤痕的药品治疗。”上诉人根据钱会利医生建议,并通过在其他专业医师建议下购买用于治疗疤痕的药品。上诉人认为依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定,医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，上诉人出具的证据足以确定上诉人因被上诉人侵犯生命权、健康权、身体权所花费医药费数额为人民币54990.49元。但一审法院因没有医生处方为由,驳回上诉人的诉讼请求，实属错误。二审人民法院对此应当予以纠正。对于被上诉人给上诉人造成财产损失,当时情况是在路人劝停打架后，我拔打110等待警察到现场期间，符保华在报厅门口大骂,然后把电动车快速充电桩推倒，充电桩砸在一开始就被符保华推倒的电动车的大灯上，然后符保华又把旁边的书架连同上面的上百本书一并推倒，书和书架同时砸在了快速充电桩和电动车上，导致充电桩烧坏，把正在充电的电动车的大灯损坏。综上所述,上诉人认为一审法院判决驳回的部分没有法律依据，请求二审法院依法改判被上诉人向上诉人支付医疗费人民币54990.49元,财产损失人民币1138元，共计人民币56128.49元,并承担本案一二审全部诉讼费。被上诉人符保华辩称，上诉人郭煌要求的赔偿金额五万多其中有外购的四张发票，经鉴定属假的发票，她本人也没有提供真发票。山大医院的整容科没有处方是用便签开的。财产部分是其自身编造的，没有真实的票据，被上诉人不承认。被上诉人要求追究其四张发票的来源，并对提供伪证的行为追究责任。打架过程中，上诉人郭煌对被上诉人也造成了很大的伤害。请求二审法院依法维持原审判决。郭煌向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费54990.49元、误工费4458元、交通费329.4元、营养费1000元、鉴定费245元、后期治疗费10000元、精神损害赔偿金10000元、共计81022.89元。2、被告赔偿原告财产损失1138元。以上共计：82160.89元。3、本案诉讼费由被告承担。2017年3月18日20时30分许，在太原市桃园北路与府西街十字路口西南角，因琐事被告对原告进行了殴打，被告先后用砖击中原告的胸脯和面部，同时用手掐住原告喉部，并抓伤原告面部。原告报警后，三桥派出所出警制止殴打。当晚原告就前往太原市中心医院治疗。经诊断，原告伤情为面部被人殴打、头痛、肿胀，咽部不适，额部、双手皮肤多处及右脸部从右眼外至右上唇可见皮肤划痕。因太原市中心医院无法对面部疤痕进行治疗，原告至山西医科大学第一医院接受治疗。同时，事发当晚被告将原告给顾客的充电设备、顾客正在原告处充电的电动车大灯损坏。至今，原告未得到赔偿。一审法院认定事实：2017年3月18日20时30分许，在太原市杏花岭区桃园北路121号太原日报社报亭门口，原、被告因原告电动车挡住被告所开羊汤馆大门发生纠纷。被告先用右手朝原告额头打了一拳，后双方厮打。原告的右脸被被告抓伤。被告的头发被原告揪下一把，脖子和胸口被原告抓伤。太原市公安局杏花岭分局作出行政处罚决定书，决定对原告行政拘留五日；对被告行政拘留十日，并处罚款200元。原告受伤后，前往太原市中心医院门诊治疗，产生医药费2189.1元。太原市中心医院2017年7月20日诊断建议书建议原告休息壹周。太原市杏花岭公安司法鉴定中心对原告伤情进行法医学人体损伤程度鉴定，查体发现原告右面部可见三条批复伤痕，认为原告的损伤已构成轻微伤。原告为此支付鉴定费245元。原告称为治疗右脸的抓伤购买了疤痕敷贴等外购药品，提供了8张购药发票。并提供署名山西医科大学第一医院的便笺，上写:“疤痕敷贴4*300cm（1贴），用法：外用，连用3-6月，钱会利。”一审法院认为，法律规定侵害他人造成人身财产损害的，应当依法赔偿相关的损失。原、被告因故厮打，造成原告人身损害，双方均有过错。原告被公安机关行政拘留5日，被告被行政拘留10日。原告对损害发生负次要责任，被告负主要责任，酌情由被告对原告的损失承担三分之二的赔偿责任。原告的门诊医药费2189.1元，一审法院认定。外购药费用无医生有效处方应证，不予认定。原告提供的便笺，不能认定为医生处方。交通费酌定200元。根据2017年3月20日诊断建议原告需休息1周，认定原告误工天数为10天，按2017年山西省城镇居民人均可支配收入计算，原告的误工损失为749元。营养费，按每日50元计算10天为500元。鉴定费245元，予以认定。财产损失，证据不足，不予认定。后期治疗费，尚未发生，不予支持，原告可在实际发生后另行主张。精神损害抚慰金，因原告自身亦有过错，且损害未构成伤残，不予支持。判决如下：1、被告符保华于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郭煌医药费、交通费、误工费、营养费、鉴定费共计2588.7元。2、驳回原告郭煌的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了证据一：电动车损坏及桩子损坏的目击证人武某与郑付云出具的证明材料；证据二：充电桩厂家的情况说明，充电桩价值850元；证据三：山西医科大学整形科的医生钱会利开具的诊断建议书；证据四：国大药房药师对当时购药的情况说明的复印件。被上诉人符保华质证认为：一、证人与上诉人郭煌关系亲密，其证言带有倾向性，不能作为证据；二、充电桩票据出具时间与双方发生纠纷时间距离较长；三、上诉人提供的证据不真实，日期都不对。二审查明的其余事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，当事人对于自己的主张应当承担举证责任。本案中一审法院依据上诉人郭煌在一审中提供的医药费、治疗费等相关证据支持了其部分诉讼主张。上诉人对该认定有异议，认为应当全部支持其主张的人身及财产损失，二审期间，上诉人提交的证人证言等相关证据，经核实，首先上诉人提供的证人均未到庭作证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条关于证人作证必须到庭的规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据；关于上诉人诉称的充电桩等财产损失情况，一方面上诉人无证据证实该充电桩系由被上诉人符保华损害所致，且上诉人提交的充电桩厂家的情况说明在时间上与案件事实发生的时间有较大出入，无法证实其财产损失情况,本院不予支持。同时由于上诉人拒绝提供国大药房情况说明的来源,证据的真实性、合法性无法确认，无法证明其上诉主张。上诉人郭煌所提供的证据不足以证明其主张，未完成举证责任，因此其应当承担不利后果，原审判决并无不当。综上所述，郭煌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1854元，由上诉人郭煌负担。本判决为终审判决。审判长 王 薇审判员 姜宏亮审判员 刘 光 二〇一八年九月十四日书记员 段婷婷