贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔06民终1009号 上诉人（一审原告）：龙凤，女，1984年10月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄敏，湖南民生律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：龙老伍，男，1953年5月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴志国，贵州黔东律师事务所律师。 上诉人龙凤因与被上诉人龙老伍民间借贷纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初772号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 龙凤上诉请求：二审法院依法改判由龙老伍偿还借款72480.00元及利息17893.00元。理由：（一）、一审判决认定事实错误，龙凤给龙老伍借款关系成立。1、经庭审质证，龙老伍已对龙凤提交的证据：龙凤给龙老伍打款凭据真实性没有异议，法院已确认，而龙凤所举的证据证明目的是双方存在借贷关系，龙老伍的抗辩理由是龙老伍的两个子女打工叫龙凤代为保管的打工工资，不是借贷关系，一审法院通过庭审质证，龙老伍的抗辩理由一审法院不予支持，很显然，龙凤的主张是成立的。2、2014年3月6日至2014年12月31日期间，龙凤先后给龙老伍存款账户上分14次存入资金共计63480元，法院以无存款人信息亦无存款用途，据此认定借贷关系不成立是错误的。3、龙凤分14次给龙老伍打款借款，因为在此期间正是龙老伍在家修房子的期间，与打款时间相符，也符合农村亲戚之间的借款习惯，再加上14张转款凭据全部在龙凤手里，这完全可以认定借贷关系是成立的。（二）、龙凤现已在湖南农村商业银行调取了转款凭证银行存根，证明转款人是龙凤。新的证据足以证实龙凤与龙老伍之间存在借贷关系。 龙老伍辩称:龙凤与龙老伍不成立民间借贷法律关系，双方没有任何口头或书面约定，龙老伍也从没有打电话或者找龙凤借款，龙凤提供的证据也不足以认定双方借贷关系成立，没有借条、欠条，主张民间借贷关系没有依据，也不符合关于民间借贷司法解释的相关法律规定。龙凤严重隐瞒了本案件的事实真相，虚构事实、虚假诉讼，恶劣的滥用诉权，龙凤没有充分合法有效的证据作证龙老伍向上诉人借款的事实，提供的银行存款凭证不足以认定。 龙凤向一审法院提出诉讼请求：龙老伍返还龙凤欠款72480.00元及利息17893.00元。 一审法院认定事实：龙启花、龙启林与龙老伍系父女关系，龙凤系龙启花、龙启林的舅妈。2014年至2015年期间，龙凤与龙启花、龙启林一起在湖南省打工。龙老伍在贵州省农村信用社开办有银行卡账户，卡号为62×××73，在2014年3月6日至2014年12月31日期间，分14次陆续存入资金共计63480.00元。上述事实有双方当事人陈述、《湖南省农村商业银行个人业务存款凭证》、《贵州农村信用社历史流水清单》、龙启花与龙启林证人证言及身份证在卷作证。一审法院判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，龙凤提交《湖南省农村商业银行个人业务存款凭证》用以证明与龙老伍之间存在借贷法律关系，经审查，该银行存款凭证仅载明收款人姓名系龙老伍，2014年3月6日至2014年12月31日期间，龙老伍在贵州农村信用社开办的账户分14次存入资金共计63480.00元，无存款人信息，亦无存款用途，且龙凤没有提供其他证据佐证，该证据不具有排他性，不能证明龙凤与龙老伍之间存在借贷法律关系，故对龙凤主张龙老伍偿还借款本金72480.00元的诉讼请求，一审法院不予支持；关于龙凤主张龙老伍支付利息17893.00元的诉讼请求，因利息是在借贷法律关系成立的基础上，按照法定或者双方当事人约定产生，龙凤没有证据证明与龙老伍之间存在借贷法律关系，故对龙凤提出的该项诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：驳回龙凤的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证： 龙凤提交的证据： 证据1、转款凭证（72480元，2014年3月6日至2014年12月31日共计14笔转款）复印件，拟证明龙凤从银行给龙老伍转款的事实； 证据2、罗添贤出具的证明1份，拟证明2014年4月8日代替龙凤给龙老伍从银行转款3000元的事实； 证据3、结婚证复印件、以及为龙老伍修建房屋的包工头龙胜炳出具的收条，该收条载明：“今收到石宗云代付龙老伍修建房屋工程完工结算款人民币玖仟元整收款人龙胜炳”。拟证明龙凤与石宗云系夫妻关系，石宗云代付龙老伍修屋工程款9000元的事实。 龙老伍质证：对证据1转款凭证的证明目的有异议，龙凤陈述的转款金额与上诉状中主张金额相矛盾，且凭证上龙凤签字笔迹很多不相同，有些是龙老伍女儿签字的；关于证据2，2014年4月8日这笔转款是罗添贤签字，不是龙凤签字。因此龙凤提供的这组证据存在重大疑问不能认定龙老伍向龙凤借款，且从借款的次数和金额来看也不符合借款的一般常理。对证据2缺乏真实性和合法性，不应作为证据采纳。证据3不符合证据形式，也与本案无关，9000元是龙老伍拿给石宗云，石宗云帮龙老伍付给工人的。 本院作如下事实认定：2014年至2015年期间，龙凤与龙启花、龙启林一起在湖南省打工。在2014年3月6日至2014年12月31日期间，以龙凤的身份证办理的银行卡分14次陆续存入资金共计63480.00元，后又汇存入龙老伍在贵州省农村信用社开办的卡号为62×××73的银行卡账户。2018年3月14日一审法院立案受理龙凤诉龙老伍民间借贷纠纷一案，龙凤诉称2014年3月，龙老伍因建房资金紧张，陆续向石宗云、龙凤夫妇借款72480.00元，并约定房屋建修完后还清借款。出借此款的资金来源为石宗云从松桃县木树乡农村信用社借款8万元后分期多次转借给龙老伍。2016年4月，石宗云病重要求龙老伍还款，龙老伍否认借款之事。龙凤一审中提交的证据为：2014年3月6日至2014年12月31日共计14笔转款凭证，合计金额63480元，另外石宗云亲自交给承包建修龙老伍房屋包工头龙胜炳9000元。一审被告龙老伍提交的证据：1、石宗云在贵州省农村信用社开设的268-9-1003-0201-000581-80账号的2014年4月13至2015年12月31日止的历史流水清单四份，证明石宗云在2014年4月28日从农村信用社借款8万元，账户余额149002元，但是2014年4月30日，账户余额为70.93元。2、龙老伍在贵州省农村信用社开设的268-9-1000-01-0201-039440-04账号的2014年3月6至2015年12月17日止的历史流水清单六份，同时经申请法庭准许龙老伍的两个女儿龙启花、龙启林出庭作证，陈述龙启花、龙启林2009--2017年期间，舅母龙凤带她们到湖南省打工，与龙凤同吃同住，因当时没有办理身份证无法通过银行汇款，故打工所得的钱交给龙凤寄给父亲龙老伍，龙老伍的卡号是龙启林告诉龙凤的，龙凤不会写字，汇存钱款时，大部分是由龙启林书写。 本院认为，龙凤对自己提出与龙老伍存在借贷关系，且向龙老伍出借72480元钱的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，龙凤不能提交直接证明其与龙老伍存在借贷关系的借据等证明材料。龙凤提交的14份农村商业银行凭证虽然能证明其于2014年3月6日至2014年12月31日期间，通过湖南省农村商业银行汇存14笔钱款，共计63480元进入龙老伍在贵州省农村信用社开办的卡号为62×××73的银行卡账户里，不足以证明龙凤此14笔钱款为出借给龙老伍而存在借贷关系，且龙老伍的两个女儿一审出庭作证支持了龙老伍关于前述钱款系其两个女儿与龙凤在外地打工期间，因年龄不够未办理身份证，需通过其舅母龙凤的身份证汇存打工收入回家给其父龙老伍的抗辩主张，从此14笔钱款的金额大小、历次汇存时间分析符合龙老伍的两个女儿打工收入的常理。龙凤在一审中主张其出借资金来源为向松桃县木树乡（镇）农村信用社借款8万元后转借给龙老伍，龙凤没有提交相应证据证明，龙老伍一方提交的龙凤丈夫石宗云在农村信用社的账户流水清单看，确实存在8万元进账的记录，时间是2014年4月28日，当天账户余额149002元，但至2014年4月30日余额为70.93元，这是在龙凤第二次（2014年4月8日）汇存后，龙凤夫妇不将此款就近出借给（交付现金或者转账）龙老伍，而是在异地多次小额汇存给龙老伍，不符合常理，且在2014年3月6日、2014年4月8日，龙凤就在湖南省异地分别汇存两笔3000元钱款，也与龙凤主张其丈夫石宗云向松桃县木树乡（镇）农村信用社借款8万元后转借给龙老伍的主张有很大出入。综合分析，龙凤汇存给龙老伍的14笔钱款来源是其丈夫石宗云向松桃县木树乡农村信用社借款8万元后转借给龙老伍的主张不能成立，对其要求龙老伍返还前述14笔钱款的诉讼请求不予支持。另外，一审中龙凤主张其丈夫石宗云代龙老伍支付建房款9000元，要求龙老伍偿还此款，没有提交相应证据证明，其在二审中虽然提交了收款人署名龙胜炳的人出具的收条，但不属于二审程序中的新的证据，人民法院不予采纳。因此，对龙凤关于要求龙老伍偿还9000元钱款的诉讼请求本院不予支持。 综前所述，龙凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1387元，由上诉人龙凤承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田亚勇 审 判 员  王永生 审 判 员  王电赏 二〇一八年九月二十五日 代理书记员  吴 慧