贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终3号上诉人（原审被告）：贵州我爱我车汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡沙坡村、上板村。法定代表人：王征东。委托诉讼代理人：罗成武，贵州黔悦和律师事务所律师，执业证号：15201201010406487。被上诉人（原审原告）：许平，男，1968年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：贵州拓融汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳国家新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心（A2）1单元7层2号。法定代表人：顾怀群。原审第三人：贵州黔诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内正三层A3-22。法定代表人：阳娟，该公司总经理。原审第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行，住所地贵州省贵阳市云岩区花溪大道北段60号。负责人：罗竟，该行行长。上诉人贵州我爱我车汽车服务有限公司（以下简称“我爱我车公司”）因与许平、原审被告贵州拓融汽车服务有限公司（以下简称“拓融公司”）原审第三人贵州黔诚汽车销售服务有限公司（以下简称“黔诚公司”）、中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（以下简称“工行花溪支行”）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初5302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。因另案裁判的结果是本案审理的依据，本院于2019年3月21日作出（2019）黔01民终3号民事裁定，中止本案诉讼。现中止诉讼的事项消灭，本案依法恢复审理。本案现已审理终结。我爱我车公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审第三项诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在用自己购买的贵Ｊ×××××号汽车向邮政银行抵押贷款之后，采取隐瞒事实的手段，欺骗上诉人为其办理工商银行的贷款，但由于其车辆已经抵押，无法再次办理抵押手续，导致上诉人不但为其垫付九万余元车款，还代为其结清了被上诉人为其垫付的部分车款。上诉人收取该款于法有据。许平辩称：我爱我车公司收取了原告10000元作为履约保证金。我爱我车公司与拓融公司相互串通，编造虚假购车合同并以原告名义向工行贵溪支行骗取贷款，且该贷款至今仍被拓融公司扣留，原告并没有享受到该笔贷款的权益，我爱我车公司无权向原告追索该笔贷款，并无权向原告讨要原告所购车辆。拓融公司、黔诚公司、工行花溪支行未到庭，亦未提交书面答辩意见。许平向一审法院起诉请求：1、判令被告我爱我车公司返还原告履约保证金10,000元；2、判令被告拓融公司向原告返还其多收取的9,200元款项；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月13日，原告（乙方）与被告拓融公司（甲方）签订《贵州拓融汽车服务有限公司代购协议书》，约定原告许平欲购买雷诺科雷傲2.4L至尊版四驱轿车一辆，购车价为235,800元，贷款首付70,740元，贷款金额165,060元，交车时间为2016年12月25日前，如银行未通过贷款审核，甲方无条件退换乙方两万元定金（10个工作日内）甲方代购车辆需为正规厂家、商家提供的有正规手续发票的全新车。甲乙双方在签订代购合同后，甲方安排为乙方代购车辆。车辆到达提车地点后甲方应及时通知乙方提车，乙方在接到提车通知后24小时内向甲方付清全部车款方可提车。乙方车款必须打入甲方公司账户或者甲方指定账户。贷款金额以银行实际放款为准，购置税、保险费属于预算，平票结算，多退少补。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告许平向被告拓融公司支付了20,000元的订车款。2016年1月2日，原告向被告拓融公司支付了首付款75,800元。原告陈述，总计支付给被告拓融公司的首付款和定金总计75,800元。2017年1月9日，原告及案外人焦廷玉（借款人）与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行（贷款人）及第三人黔诚公司（保证人）签订了《个人消费贷款及担保合同》，主要约定：借款人为购买车辆，贷款人同意向借款人发放180,000元的贷款。借款期限为2017年1月9日至2020年1月9日。借款人授权贷款人将贷款发放至如下账户，贷款利息自实际放款日其计算：户名：许平，账号：62×××53，借款人授权贷款人将贷款资金从上述账户划至如下账户：户名：贵州黔诚汽车销售服务有限公司，账号：95×××17。同时，第三人黔诚公司作为连带责任保证人。2017年1月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行发放了该笔贷款。2017年1月11日，第三人黔诚公司法定代表人阳娟向被告拓融公司法定代表人顾怀群账户转款169,200元。2017年1月16日，原告（乙方）与被告我爱我车公司（甲方）签订《担保合同书》，合同主要约定：乙方购买雷诺汽车一辆，车架号LHMB4DKN3GA001440，发动机号：222787D，车牌号：贵Ｊ×××××。乙方向工行贵溪支行申请汽车消费贷款，请求甲方提供担保。甲方依据乙方的申请，善意为乙方提供本担保，乙方自愿向甲方支付经双方协商确定的履约保证金及其他相关费用。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2017年1月17日，原告（借款人）与被告我爱我车公司（保证人）及第三人工行贵溪支行签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，合同约定主要约定：分期付款申请人向汽车经销商我爱我车公司购买雷诺科雷傲，车辆总价为235,800元，分期付款申请人自行支付135,000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理汽车专项分期业务，透支金额为人民币100,800元。分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述资金一次性划付给汽车经销商我爱我车公司。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期付款发放人偿还透支资金。分期付款申请人授权委托分期款项发放人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号62×××93）进行启用。分期还款共分36期，每期还款3,080元。分期付款申请人每期还款应从透支次月起每月的15日前偿还。分期付款申请人应分期的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费10,080元。被告我爱我车公司是原告的担保人。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2017年5月23日，原告向以其名义办理的工行还款账户（卡号：62×××93）的账户转账3,040元。2017年6月22日，原告向我爱我车公司支付了10,000元。收据载明：今收到客户许平车款人民币壹万元。另，案外人黄进春到庭陈述，其原来在我爱我车公司工作，2017年6月离开该公司。许平在工商银行贵溪支行的贷款是其代办的，许平没有和其一起到银行办理贷款，在办理贷款过程中，其没有提交许平支付首付款的凭证及车辆买卖合同。对原告的第四项诉讼请求，原告当庭陈述计算方式为在邮政银行贷款的总金额180,000元扣除手续费剩余169,200元，被告拓融公司实际收到的车款总计为169,200元+75,800元=245,000元，而车辆的实际成交价为235,800元，故被告应退回9,200元。一审法院认为，原告自愿撤回第一项、第二项、第五项诉讼请求，不违反法律规定，从其自愿。对原告的第三项诉讼请求。原告主张其系被告我爱我车公司欲强行收走原告车辆，原告才缴纳的该款。被告我爱我车公司未到庭，未提交其收取该款的合法依据，构成不当得利，应予返还。对原告的第四项诉讼请求，原告与被告拓融公司签订的《贵州拓融汽车服务有限公司代购协议书》约定的车价为235,800元，但被告实际收到原告自行支付的75,800元及在邮政银行贷款支付的169,200元，超出部分为9,200元，被告拓融公司未举证证明其多收取款项的正当理由，应认定构成不当得利，亦应予返还。被告我爱我车公司、拓融公司及第三人工行贵溪支行经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州我爱我车汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许平人民币10,000元；二、被告贵州拓融汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许平人民币9,200元。三、驳回原告许平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告贵州我爱我车汽车服务有限公司承担200元，被告贵州拓融汽车服务有限公司承担156元，本案公告费由被告贵州拓融汽车服务有限公司承担。本院二审期间，上诉人提交了担保合同书、个人汽车消费贷款声明书及授权委托承诺书、信用卡汽车专项分期付款申请担保合同各一份，及我公司4张转账清单、1张付款收据、1张刷卡证明，一份由银行出具的从我们公司账户里强制扣款的通知。证明上诉人与被上诉人之间系担保人和借款人的关系，上诉人代被上诉人支付车款9万元给拓融公司，并履行了代偿义务。本院组织当事人进行了质证。经质证，因被上诉人表示认可，本院上诉人提交的证据的予以采信。经审理查明，我爱我车公司与许平、焦廷玉追偿权纠纷一案，请求：1、判令许平、焦廷玉返还我爱我车公司代偿款人民币82680元；2、判令许平、焦廷玉给付违约金33600元；3、本案诉讼费由许平、焦廷玉承担。本案一审法院于2018年12月28日作出（2018）黔0111民初5599号号民事判决，驳回原告贵州我爱我车汽车服务有限公司的诉讼请求。我爱我车公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月6日作出（2019）黔01民终2282号民事判决，认为“案涉《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》分期款项发放人为工行贵溪支行，分期付款申请人为许平，双方当事人均在合同上盖章、签字及捺印。在签订合同之前，工行贵溪支行对许平的个人信誉、还款能力等进行了调查，因此案涉协议系当事人之间的真实意思表示，并不存在前述《合同法》第五十二条第一项至第四项规定的情形。虽《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》中车辆型号、车辆价款、透支金额、偿还金额等内容为手写，我爱我车手持合同与工行贵溪支行持有合同在手写处虽有不一致之处（封面编号、车辆名称及车架号），但贷款金额，偿还金额等实质内容并无不同，并不影响合同约定的主要内容，且本案并无直接证据证明系签订后补填，而即便许平签字时该处为空白，但手写的标的物与《担保合同》、《个人汽车消费贷款声明书及授权委托承诺书》等一系列合同文件载明内容一致，黄进春作为我爱我车公司工作人员，在许平授权我爱我车公司办理贷款事宜的情况下，我爱我车公司委托其工作人员黄进春代为办理贷款业务并无不当，且《关于汽车贷款风险提示的通知》并非法律、行政法规，故案涉《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》并未违反前述《合同法》第五十二条第五项的规定，案涉《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》系有效合同。一审以案涉合同在许平签字时系空白合同，许平未与工行贵溪支行面签合同，且违反中国银监会办公厅《关于汽车贷款风险提示的通知》未由认定案涉《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》系无效合同不当，本院对此予以纠正。关于案涉《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》是否履行的问题。案涉合同约定每月还款3080元，共计36期，该合同签订后，许平办理了牡丹信用卡（卡号：60×××93），2017年2月14日该卡在240204150441POS机上刷卡消费100800元，该卡从2017年2月14日起，每月14日按约从信用卡扣款3080元，一直扣到5月14日，总计扣款还款4期，2017年6月13日因工行贵溪支行要求提前还款，我爱我车公司代许平向工行贵溪支行还款92680元。也即《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》签订后，工行贵溪支行已经按照合同约定将信用卡透支额度100800元通过刷卡消费方式支付给我爱我车公司，且该信用卡每月按约扣款偿还工行贵溪支行贷款3080元，因工行贵溪支行要求提前还款，故我爱我车公司于2017年6月13日提前代偿了银行贷款92680元。因此，案涉《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》已经实际履行，许平关于案涉《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》并未实际履行支付义务的抗辩意见本院不予采信。我爱我车公司代许平清偿债务后，向许平、焦廷玉追偿符合《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，因我爱我车公司代偿的具体数额为92680元，代偿后，许平于2017年6月22日向我爱我车公司支付了1万元，故我爱我车公司起诉请求许平、焦廷玉返还代偿款82680元有事实及法律依据，本院予以支持。”，判决：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初5599号民事判决；二、许平、焦廷玉于本判决生效之日起十日内返还贵州我爱我车汽车服务有限公司代偿款82680元；三、许平、焦廷玉于本判决生效之日起十日内支付贵州我爱我车汽车服务有限公司违约金（从2017年6月13日起至2017年6月22日止，以92680元为基础，从2017年6月23日起以82680元基数计算至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算），应支付的违约金金额累计不超过33600元；四、驳回贵州我爱我车汽车服务有限公司的其他诉讼请求。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人在本案中诉请上诉人返还的1万元经人民法院已生效民事判决认定，系被上诉人在上诉人为其所负债务代偿后，向上诉人偿还的代偿款，而上诉人依据案涉《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》约定就被上诉人所负债务进行代偿，并由此向被上诉人追偿符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，且已为人民法院已生效民事判决支持，故被上诉人在本案中请求上诉人返还其偿还的代偿款无法律依据，本院不予支持。一审判决作出后，拓融公司未予上诉，已对其诉讼权利作出了处分，本院从其自愿。上诉人经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理并无不当，且上诉人无正当理由不到庭，增加了本案的诉讼成本及当事人的诉累，本院由此决定一、二审案件受理费均由上诉人负担。据此，基于二审中出现的新证据，本院对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初5302号民事判决第二项；二、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初5302号民事判决第一项、第三项；三、驳回许平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取356元，二审案件受理费收取356元，均由贵州我爱我车汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇一八年九月十九日书记员 武雨璇