wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35563号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：王来梅，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告王来梅系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币128,211.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2789号申请执行人：李伟彪,男,1989年10月29日出生,汉族，住山西省运城市盐湖区龙居镇赎马村**。被执行人：路菲菲,女,1990年5月30日出生,住运城市盐湖区系西城办姚家卓村。关于李伟彪与路菲菲婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）晋0802民初3247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李伟彪向本院申请强制执行，本院于2018年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人路菲菲银行账户存款9650元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一八年九月六日书记员  李 彤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初16835号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：河南正星装饰设计工程有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：唐欢腾。原告上海著图文化传媒有限公司与被告河南正星装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告上海著图文化传媒有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海著图文化传媒有限公司以补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担。审判员 胡 艳二〇一八年九月三日书记员 张歆瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执1100号申请执行人：邯郸市乐成贸易有限公司，地址邯郸市铁西北大街**大乘玉佛寺商业中心**。法定代表人郝艳，该公司经理。申请执行人：邯郸市山腾贸易有限公司，地址邯郸市铁，地址邯郸市铁西北大街**大乘玉佛寺商业中心**法定代表人武付山，该公司经理。申请执行人：邯郸市丛台区星舟北方烟酒经营部，地址邯郸市丛台区联纺路永华，地址邯郸市丛台区联纺路永华里西院**楼**门市yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人武宪章，该公司经理。三个申请执行人委托诉讼代理人：武宪章，男，汉族，1975年5月2日生，现住邯郸市。本院在执行申请执行人邯郸市乐成贸易有限公司、邯郸市山腾贸易有限公司、邯郸市丛台区星舟北方烟酒经营部与被执行人陈亮为责令退赔纠纷一案中，各方达成执行和解，申请人撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）冀0403执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 宙审判员 张 剑审判员 孙宏伟二〇一八年九月二十日书记员 郭如宁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7486号 罗慧香： 本院于2018年8月14日依法受理执行的申请执行人罗慧香与被执行人肖东升婚姻家庭纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初6753号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2018）粤1972执7486号之一 肖东升： 本院于2018年8月14日依法受理执行的申请执行人罗慧香与被执行人肖东升婚姻家庭纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初6753号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二○一八年九月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17663号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路**冠天楼**商铺社会信用代码：×××911。法定代表人：肖卫国。被告：佛山市爱浦酒店管理策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会凤祥北路******之二法定代表人：吴海明。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司、佛山市爱浦酒店管理策划有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《无可救药的爱》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《无可救药的爱》（演唱者刘牧）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月11日；实施地点：广东省佛山市顺德区容桂扁滘社区兴华东路6号冠天楼三楼“天籁纯K量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于2016年3月31日成立，经营范围：歌舞娱乐；餐饮服务。被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司于2016年6月12日成立，经营范围：酒店、餐饮、旅游管理策划培训与咨询服务；房地产信息咨询服务；工程装饰设计服务。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《无可救药的爱》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司是否构成侵权的问题，根据原告提供的证据（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》，记载有从被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营场所获得的中国银联签购单中商户名称为“佛山市爱浦酒店管理策划有限公司”即本案被告。本院认为该证据仅能证明被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营收款方为何人的问题，未能证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司为共同侵权行为人，原告亦未举证证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司与被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司的侵权行为存在关联，因此原告要求被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《无可救药的爱》；二、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年九月二十七日书记员  邵杭生
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23605号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：刘玉娥，女，1970年12月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘玉娥小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月29日尚欠本金余额23124.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23124.91元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘玉娥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23124.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577.4元，由被告刘玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  古伟明二〇一八年九月二十八日书 记 员  廖文君
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初697号 原告：张玲琍,女,1953年10月15日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱林霞，浙江康城律师事务所律师。 被告：杭州汇城机械有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道南村村******。 法定代表人：韩祖全。 被告：韩琳璐,女,1986年11月12日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：方炳达,男,1980年6月14日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：胡银洁,女,1984年10月18日出生,住浙江省永嘉县。 被告：韩祖全,男,1962年5月1日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：袁云仙,女,1965年11月13日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州杭丰纸业有限公司,住所地,住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道南村村********iv> 法定代表人：韩祖全。 原告张玲琍与被告杭州汇城机械有限公司、韩琳璐、方炳达、胡银洁、韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱林霞到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告杭州汇城机械有限公司立即归还原告借款本金150万元，并支付利息39万元（暂算至2018年1月6日，此后至款清之日止的利息按月息2%另计）；2.被告韩琳璐、方炳达、胡银洁、韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告杭州汇城机械有限公司因公司资金周转需要向原告借款150万元，并签订《借款合同》一份，合同约定杭州汇城机械有限公司向原告借款150万元，借款月利率为2%，被告韩琳璐、方炳达、胡银洁、韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司作为担保人为上述借款提供连带责任担保，担保期限为二年。次日，原告委托华志敏向被告杭州汇城机械有限公司转账150万元。款项出借后，七被告经原告多次催讨均未还本付息，原告为此起诉主张。 七被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月6日，被告杭州汇城机械有限公司（甲方、借款人）、被告韩祖全、方炳达、胡银洁、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司（丁方、担保人）与乙方（出借人）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款，借款金额以借条或银行打款凭证为准，借款利率为月利率2%。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、处分抵押物的费用以及抵押权人实现债权之一切费用。担保期限为两年。同日，在《借款合同》最后页下方，被告杭州汇城机械有限公司出具收条，载明：“今收到人民币壹佰伍拾万元整。”其中，《借款合同》的乙方处为空白；《借款合同》中甲方与丙方落款处以及借条落款处有被告杭州汇城机械有限公司签章的同时均有韩琳璐的签名，且印章与名字重叠。《借款合同》中未对丙方（抵押人）的抵押有实质性的约定。次日，案外人华志敏受原告指示向被告杭州汇城机械有限公司转账交付了合同项下借款150万元。 另查明：2016年12月6日，被告杭州汇城机械有限公司的法定代表人为被告韩琳璐。 上述事实有原告提供的《借款合同》、借条、银行进账单及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原告主张其与被告杭州汇城机械有限公司之间存在民间借贷法律关系向本院提供了《借款协议》、银行进账单。《借款合同》中出借方虽为空白，现原告持有该合同，被告杭州汇城机械有限公司未到庭对此提出抗辩，故本院对双方的民间借贷法律关系予以确认。合同中未约定还款时间，原告有权催告被告杭州汇城机械有限公司在合理期限内返还。现原告诉请要求被告杭州汇城机械有限公司归还借款本金150万元,本院予以支持。原告诉请要求被告杭州汇城机械有限公司按照年利率24%的标准支付利息，未超过法律规定的上限标准，本院予以准许。从2016年12月7日计算至2018年1月6日，利息为39.5万元。原告主张39万元，未损害被告杭州汇城机械有限公司的利益，本院予以准许。此后利息另计。 被告韩祖全、方炳达、胡银洁、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司自愿为本案借款提供担保，因未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。 原告主张被告韩琳璐为担保人并要求其承担保证责任。《借款合同》的借款人及抵押人处虽有被告韩琳璐的签名，但其签名与被告杭州汇城机械有限公司的签章重叠。韩琳璐时任杭州汇城机械有限公司的法定代表人，其签名代表的是杭州汇城机械有限公司。而韩琳璐个人并未在担保人处签名，故原告对被告韩琳璐的诉讼请求，本院不予支持。 七被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州汇城机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还张玲琍借款本金1500000元，并支付利息390000元（计算至2018年1月6日，此后至款清之日止的利息按年利率24%另计）； 二、方炳达、胡银洁、韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回张玲琍的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21810元，由杭州汇城机械有限公司、方炳达、胡银洁、韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司负担。公告费650元，由方炳达、胡银洁负担，于本判决生效之日起十日内径直支付张玲琍。 张玲琍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州汇城机械有限公司、方炳达、胡银洁、韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  邬忠明 人民陪审员  周承林 二〇一八年九月七日 书 记 员  胡荧娜
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云3325执96号 申请执行人：蒋云，男，1964年10月1日生，白族，云南省兰坪县营盘镇沧东村委会。 被执行人：魏翠平，男，1976年12月13日生，汉族，现住兰坪县啦井镇啦井天保所。 本院在执行蒋云与魏翠平借款合同纠纷一案中:1.本院于2018年4月20日作出执行通知书，责令被执行人魏翠平履行生效法律文书确定的义务，但其并未实际履行。2.本院于2018年4月20日通过全国网络查控系统查询被执行人的存款、不动产、证券、车辆、股权信息，发现被执行人仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施；发现被执行人有一辆云PG52**号黄海牌车辆，但无法查找到车辆下落。3.本院于2018年6月12日向兰坪县不动产登记管理局查询被执行人魏翠平在兰坪县的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2018年9月1日委托云南省永胜县人民法院查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2018年9月2日通过全国网络查控系统查询被执行人的存款、不动产、证券、车辆、股权信息，发现被执行人仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施；发现被执行人有一辆云PG52**号黄海牌车辆，但无法查找到车辆下落。6.本院于2018年9月13日对被执行人适用限制高消费措施。7.本院于2018年9月13日将被执行人魏翠平列入失信被执行人名单。8.本院于2018年9月1日对被执行人魏翠平向兰坪县公安局申请布控，但尚无结果。9.本院于2018年6月26日与申请执行人蒋云进行约谈，对其释名被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人魏翠平确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人魏翠平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李黄飞 审判员  杨志斌 审判员  和桥柱 二〇一八年九月十三日 书记员  密小平
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初4378号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路****。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：王世林，男，系原告单位员工。委托诉讼代理人：王璐，男，系原告单位员工。被告：包时锋，男，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：张晓娟，女，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司为与被告包时锋、张晓娟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王世林、王璐到庭参加诉讼，被告包时锋、张晓娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告包时锋归还原告代偿款141454.16元、资金占用费16498.34元（从代偿之日第二日起按照年利率20%暂时计算至2018年8月5日止，应该计算至实际清偿之日止）；2.被告张晓娟对被告包时锋归还欠款及资金占用费承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告（作为甲方）与被告包时锋（作为乙方）、被告张晓娟（作为共同还款人）签订了《车贷服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，申请车贷总额为290250元，车贷服务费20250元，履约保证金13500元；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；乙方任何一个还款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的则视为违约，出现该情形，乙方自愿允许甲方没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款及欠甲方的债务，并向甲方支付贷款额20%的违约金。同日，被告包时锋（作为乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（作为甲方，以下简称工行庆春路支行）、被告张晓娟（作为抵押物共有人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定乙方向甲方借款290250元，用于购买汽车，手续费27574元，分36期归还；乙方未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被告包时锋的上述全部债务承担担保责任。此后，被告包时锋未按期归还借款。原告于2016年7月6日至2018年7月25日期间共计代偿273854.16元。工行庆春路支行出具情况说明，对上述代偿事实予以确认。另查明，原告曾于2017年5月10日，就其上述代偿款中的132400元诉至法院，本院遂作出（2017）浙0102民初2070号民事判决书，判决：“被告包时锋、张晓娟于本判决生效之日起十日内偿还给原告杭州至盛汽车销售服务有限公司垫付款132400元。”本院认为，原告与被告包时锋、张晓娟签订的《车贷服务合同》，被告包时锋、张晓娟与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告包时锋、张晓娟代偿了141454.16元（273854.16元-132400元），原告有权依据《车贷服务合同》的约定要求被告包时锋、张晓娟共同偿还代偿款及相应的资金占用费。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包时锋于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款141454.16元、资金占用费16498.34元（暂计算至2018年8月5日，此后至实际清偿之日止，以未还代偿款为基数，按年利率20%另行计付）；二、被告张晓娟对被告包时锋上述第一项确定的付款义务承担共同还款责任。如被告包时锋、张晓娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元，减半收取1729.5元，由被告包时锋、张晓娟共同负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包时锋、张晓娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一八年九月二十五日书记员  俞爱芳
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1922执恢19号 申请执行人:岳晓云，女，1970年4月10日出生，汉族，住址四川省南江县。 被执行人：杨伟，男，1979年7月29日出生，汉族，住址四川省南江县。 被执行人：张小燕，女，1979年2月25日出生，汉族，住址四川省南江县。 被申请人：巴中市金山住房置业担保有限责任公司，住所地巴中市滨河玉盘**润州中际******。 法定代表人：李海，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1922民初182号民事调解书，向被执行人杨伟、张小燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨伟、张小燕至今未履行。执行中查明，被执行人杨伟在南江县南江镇米仓山大道南磷段有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人杨伟所有的位于南江县南江镇米仓山大道南磷段产权号为南房权证字第××号的房产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 勇 审判员 陈 平 审判员 石朋菲 二〇一八年九月十日 书记员 杜 浩
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2317号申请执行人：陆勇，男，布依族，1972年7月14日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：信网（北京）物联科技有限公司云南分公司，住所地为云南省昆明市盘龙区北京路延长线国际友联****。法定代表人：田茂国。本院受理的陆勇申请执行信网（北京）物联科技有限公司云南分公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字[2018]第428号仲裁裁决书，被执行人应履行下列义务:向申请执行人支付2017年5月1日至2017年10月1日期间的工资48000元、经济补偿4833.33元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，申请执行人陆勇于2018年5月24日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务；经调查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产、无证券等财产可供执行。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张书伦二〇一八年九月十四日书记员  颜 平
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3087号罪犯霍金岭，男，1967年7月28日出生，汉族，初中文化，河南省延津县僧固乡大布村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2009年12月9日作出（2010）新刑二初字第9号刑事判决，认定被告人霍金岭犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2010年1月21日起。于2010年1月28日送入豫北监狱服刑改造。霍金岭在执行期间，2012年9月25日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2016年4月1日减刑十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯霍金岭减去有期徒刑八个月的建议，于2018年8月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯霍金岭自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2004年6月至2009年2月，被告人霍金岭谎称自己在山西等地从事煤炭经销业务骗取他人钱财共计人民币292.6万元。经审理查明，刑罚机关河南省豫北监狱于2018年8月13日作出（2018）豫北减字第370号提请减刑建议书，提出对罪犯霍金岭的减刑建议，罪犯霍金岭集资诈骗赃款未退，没收个人全部财产未履行，狱内月均消费333元。本院认为，罪犯霍金岭自上次减刑以来，虽能遵守监规，接受教育改造。但诈骗赃款未退，没收个人全部财产未履行，未能挽回和消除犯罪造成的损失和影响。新乡市人民检察院提出罪犯霍金岭未退赃，未说明赃款去向，狱内消费过高，不能体现认罪悔罪，建议对其不予减刑的建议，本院予以采纳。综上，刑罚执行机关河南省豫北监狱提供的证据不能证明罪犯霍金岭确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯霍金岭不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年九月十九日书记员  姜新龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初24013号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吉俊武。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吉俊武信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吉俊武系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,458.46元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,458.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1128执422号申请执行人张长胜，男，1957年2月21日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人高雄英，男，1967年11月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县（现在监狱服刑）。申请执行人张长胜依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初1085号民事判决书，于2018年3月26日向本院申请执行。本院于2018年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人高雄英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人高雄英发出报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，查明被执行人高雄英在江西雄喜房地产开发有限公司及江西百罗山房地产开发有限公司持有股权，本院已经予以冻结。本院已将被执行人高雄英银行账号予以冻结。2018年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行326.826万元，截至2018年9月18日，本案全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣1128执422号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一八年九月十九日书记员  欧阳钦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执2697号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人吴滨权，行长。 被执行人甘利鸿，男，汉族，1969年9月11日出生，住福建省罗源县。 平安银行股份有限公司成都分行与甘利鸿金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14094号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1348528元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14094号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一八年九月十七日 书记员  陈远勇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初8356号 原告：王立栋，男，1971年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐广萍，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。 被告：潘松源，男，1965年7月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告王立栋与被告潘松源民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款45000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告王立栋的委托诉讼代理人徐广萍及被告潘松源本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告潘松源答辩称：一、案涉借款系通过案外人余光林介绍而向原告借款的，一共借了5万元，其中2万元余光林拿走了，其实际只拿到了3万元，余光林拿走的2万元向其出具了借条。同时，其向原告每月支付借款本金3万元的利息1800元，大约付了一年左右，合计2万余元，均是付给余光林的，再由余光林转交给原告。二、案涉借款除了支付利息外，另已归还本金5000元。三、原告后又胁迫其另出具了2万元的高利息借条，现要求原告返还该借条。 本院经审理认定：2015年7月14日，被告潘松源向原告借款5万元，并出具借据一份，该借据未对借期、利率等作出约定。 原告自认，被告已归还借款本金5000元。 本院认为，原告王立栋与被告潘松源之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条及其自认内容，可认定被告尚欠原告借款本金45000元，故对原告要求被告归还借款本金45000元并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告抗辩认为其实际借到的金额仅为3万元且合计向原告支付利息2万余元，无证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告潘松源归还原告王立栋借款本金45000元并支付该款自2018年8月15日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取463元，由被告潘松源负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一八年九月二十日 书记员  王启文 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初3855号原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。被告：尹彦臣，男，出生年月不详，现住巴彦县。原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告尹彦臣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行了审查。原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告尹彦臣给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。本院经审查认为，被告尹彦臣于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  梁树新二〇一八年九月十日书记员  黄绍杰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初3573号申请人:滁州市融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心**第**，统一社会信用代码91341100683613956Q。法定代表人：钱朝郡，该公司董事长。委托代理人：徐平，该公司职工。委托代理人：张世军，该公司职工。被申请人：滁州市颐和花园老年服务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊古道****，统一社会信用代码91341100MA2MYK4R77。法定代表人：卓建玲，该公司经理。被申请人：滁州通行家电配件有限公司，住所，住所地安徽省滁州市花园东路**社会信用代码91341100688101319P。法定代表人：卓建玲，该公司经理。被申请人：安徽天康养老管理有限公司，住所地安徽，住所地安徽省滁州市琅琊古道****用代码91341102MA2ND38M1F。法定代表人：徐晓红，该公司经理。被申请人：徐晓红，女，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：卓建玲，女，1975年6月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：徐虎，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人滁州市融资担保有限公司与被申请人滁州市颐和花园老年服务有限公司、滁州通行家电配件有限公司、安徽天康养老管理有限公司、徐晓红、卓建玲、徐虎追偿权纠纷一案，申请人滁州市融资担保有限公司于2018年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滁州市颐和花园老年服务有限公司、滁州通行家电配件有限公司、安徽天康养老管理有限公司、徐晓红、卓建玲、徐虎银行存款人民币1026万元或查封其等额价值的财产。滁州市融资担保有限公司以其公司的现金资产为上述保全提供担保。本院认为，申请人滁州市融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人滁州市颐和花园老年服务有限公司、滁州通行家电配件有限公司、安徽天康养老管理有限公司、徐晓红、卓建玲、徐虎银行存款人民币1026万元或查封其等额价值的财产。二、冻结申请人滁州市融资担保有限公司银行存款人民币310万元。案件申请费5000元，由申请人滁州市融资担保有限公司预交，待本案审理终结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 伟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一八年九月二十九日书 记 员 宋 奇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初3228号 原告：尹兵文，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安师事务所律师。 被告：安徽博盛汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：曹明华，总经理。 本院在审理原告尹兵文诉被告安徽博盛汽车服务有限公司合同纠纷一案中，因当事人下落不明，发现本案不适宜简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 群 人民陪审员  王永清 人民陪审员  崇 椿 二〇一八年九月十日 书 记 员  王春娟
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0113民初466号原告：昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社。统一社会信用代码：9153011321694262X2。住所：昆明市东川区乌龙镇。负责人：董芮君。特别授权诉讼代理人：朱奎，男，1994年3月25日生，汉族，昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社职工，住东川区，被告：杨兴标，男，1977年5月22日生，汉族，住东川区。被告：夏峥艳，男，1974年12月9日生，住东川区。被告：汪云堂，男，1974年7月5日生，住东川区。原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社（以下简称乌龙信用社）与被告杨兴标、夏峥艳、汪云堂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告乌龙信用社主任董芮君、代理人朱奎到庭参加诉讼，被告杨兴标、夏峥艳、汪云堂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。乌龙信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兴标、汪云堂共同偿还借款本金100,000元和截止至2017年9月20日的利息24,826.81元，及自2017年9月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定的利率计算）；2、判令被告夏峥艳为上述借款承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：经被告杨兴标申请，原告于2015年3月5日与被告杨兴标签订编号为2015年乌借字第0114100356150305530000002号《个人借款合同》，约定原告向被告杨兴标发放借款10万元，期限24个月，自2015年3月5日起至2017年3月5日止，用途为建房，按月利率9.5833‰计息。同日，原告与被告夏峥艳签订编号为2015年乌保字第0114100356150305130000001号《保证合同》，约定以被告夏峥艳为上述借款提供保证担保，承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告杨兴标发放了贷款本金10万元。贷款到期后，被告未能如期还本付息，截止至2017年9月20日，结欠贷款本金100,000元，欠息累计24,826.81元。后经我社多次催收，经与杨兴标、夏峥艳沟通了解，该借款实际使用人为汪云堂，且汪云堂认可该事实，我社与汪云堂签订了共同还款承诺书，对该笔借款合同项下的债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持我方的诉讼请求。被告杨兴标、夏峥艳、汪云堂未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：杨兴标的身份证复印件和离婚证复印件、夏峥艳的身份证复印件、借款申请书、借款申请表、个人借款合同、保证合同、个人借款保证担保承诺书、借款借据、提示归还到期借款催收通知书、督促履行担保责任通知书、贷款帐、共同还款承诺书，上述证据系复印件均与原告存卷的原件核对无异。被告杨兴标、夏峥艳、汪云堂未到庭质证。被告杨兴标、夏峥艳、汪云堂未提交证据。本院认为，上述证据来源及形式合法，内容客观真实并与本案具有关联性，相互能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院出示依职权调取的汪云堂户籍登记信息表。原告质证无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，被告杨兴标向原告申请借款10万元。2015年3月5日，原告与被告杨兴标签订编号为2015年乌借字第0114100356150305530000002号《个人借款合同》，约定原告向被告杨兴标发放借款10万元，借款用途为建房，期限24个月，自2015年3月5日至2017年3月5日，按月利率9.5833‰计息，按季付息，分期还本。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。被告杨兴标在借款合同借款人一栏签名捺印，并在借款借据上签名捺印。同日，原告与被告夏峥艳签订了编号为2015年乌保字第0114100356150305130000001号《保证合同》，约定被告夏峥艳对上述借款提供连带保证责任。被告夏峥艳在保证合同保证人一栏签名捺印，并向原告出具了个人借款保证担保承诺书。上述合同及相关资料签订后，原告依约向被告杨兴标发放了借款本金10万元。借款期限届满后，杨兴标没有按时足额偿还借款本息，截止至2017年9月20日，尚欠借款本金10万元及利息累计24,826.81元。原告向被告杨兴标、夏峥艳催收借款期间，二人告知原告实际借款人是被告汪云堂，原告遂找到汪云堂，汪云堂认可其为实际用款人，并向原告出具了共同还款承诺书，同意按照《借款合同》的约定承担还款责任。本院认为，原告与被告杨兴标协商并签订借款合同，双方已形成合法的借贷关系，原告依约按时向被告发放了借款本金10万元，已履行了全部合同义务。合同期限届满后被告杨兴标未按约还本付息，理应承担相应的违约责任。原告要求被告杨兴标偿还差欠的借款本金10万元以及截止至2017年9月20日的利息24,826.81元，并承担自2017年9月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定月利率9.5833‰上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告夏峥艳与原告签订保证合同，与原告约定对杨兴标的借款承担连带保证责任，且尚在保证期限内。故原告要求被告夏峥艳对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。被告汪云堂同意按照原告与杨兴标签订的《借款合同》承担还款责任，原告亦同意，应视为债务加入，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告杨兴标、汪云堂于判决生效后十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社借款本金100,000元以及截止至2017年9月20日的利息24,826.81元，并承担自2017年9月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定月利率9.5833‰上浮50%计算）；二、被告夏峥艳对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告杨兴标、汪云堂追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,796元，由被告杨兴标、汪云堂、夏峥艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  何东山人民陪审员  杨 津人民陪审员  陈 英二〇一八年九月三日书 记 员  吕永忆
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0202执1083号 申请执行人：赵希武，男，1977年4月21日生，满族，农民，户籍地：吉林市昌邑区，现住址：吉林市。 被执行人：佟向红，男，1975年12月8日生，满族，粮农，住吉林市昌邑区。 被执行人：沈伟（曾用名沈军），女，1970年5月7日生，满族，粮农，住吉林市昌邑区。 申请执行人赵希武与被执行人佟向红、沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出了（2017）吉0202民初1752号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2018年5月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案。对该案做出如下执行措施： 本院于2018年5月29日通过吉林市江城日报对沈伟、佟向红进行公告送达，送达文书为执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。 本院分别于2018年5月29日、2018年7月25日对被执行人进行网络查控。经查控被执行人名下无大额银行存款，名下无房产信息。其中有佟向红车辆一台，申请人已经保全，该车有银行抵押记录，数额不详。 2018年9月6日，本院对被执行人下达限制消费令。 本院于2018年9月28日对申请执行人赵希武进行了终本约谈，赵希武表示无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。 鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2017）吉0202民初1752号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘广斌 审 判 员  丁 勇 审 判 员  王 猛 二〇一八年九月二十九日 代理书记员  张晟铭
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初10859号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张宇，男，1997年8月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告张宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宇偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月30日起计算至还款之日止);2.判令被告张宇承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月16日，被告张宇通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告张宇向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告张宇实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告张宇未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告张宇签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告张宇实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告张宇在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张宇，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月30日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张宇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张宇在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月30日起计算至还款之日止）；二、被告张宇承担本案律师费人民币155元。被告张宇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张宇负担。本判决为终审判决。审判员 苏 凯二〇一八年九月七日书记员 孟祥丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初5208号原告：西安中铁长丰置业有限公司，住所地：西安市高新区唐延路**旺座国际城****。法定代表人：段成洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金良，男，该公司员工。被告：李世平，男，1978年3月29日出生，汉族，住西安市高新区。原告西安中铁长丰置业有限公司（以下简称中铁长丰公司）与被告李世平追偿权纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁长丰公司委托诉讼代理人李金良到庭参加了诉讼。被告李世平经本院传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中铁长丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还原告代其偿还的银行贷款、利息、罚息、诉讼费及执行费共计777393.77元。2、被告从2017年5月31日起按同期银行贷款利率向原告支付利息38092.29元（暂计算至2018年5月30日，支付至被告实际支付之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月3日，原、被告与中国银行股份有限公司西安北大街支行（下称“中国银行”）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。约定被告为按揭购买位于西安市××新区××缤纷××郡××楼××室的房屋向中国银行借款65万元，被告并用上述房产提供抵押担保，原告提供阶段性连带责任保证担保。因被告未按合同约定履行义务，中国银行将原被告诉至法院，该案经西安市莲湖区人民法院审理作出（2015）莲民初字第02196号《民事判决书》，判令原告承担保证责任。现原告已按照判决承担了保证责任，依法有权向被告追偿，特依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李世平未作答辩。经审理查明，2012年11月3日，原、被告与中国银行股份有限公司西安北大街支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定李世平向银行借款65万元用于购买位于西安市××新区××缤纷××郡××楼××室的房屋，中铁长丰公司承担连带保证责任。因李世平未按合同约定履行义务，银行将中铁长丰公司、李世平诉至法院，该案经西安市莲湖区人民法院审理后作出（2015）莲民初字第02196号民事判决，判决中铁长丰公司对李世平尚未偿还的贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。2017年5月31日，西安市莲湖区人民法院从中铁长丰公司账户扣划了777393.77元，用于清偿李世平在（2015）莲民初字第02196号民事判决书项下的债务及执行案件的执行费。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助扣划存款通知书、银行回单、原告的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，原告中铁长丰公司作为保证人已代被告李世平偿还777393.77元，原告中铁长丰公司有权就代偿的款项向被告李世平追偿，故本院对原告中铁长丰公司诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世平于本判决生效之日起十日内向原告西安中铁长丰置业有限公司偿还777393.77元，以及自2017年5月31日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费11955元，由被告李世平负担。因原告已预交，故被告李世平于本判决生效之日起十日内将其应负担的费用直接支付给原告中铁长丰公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栗德亮人民陪审员  王文章人民陪审员  张敏惠二〇一八年九月四日书 记 员  贾 凡打印：扈艳红校对：田雪2018年月日送达
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初12351号原告：重庆惠金科技有限公司，住所地重庆市黔江县城东街道办事处文汇****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，男，汉族，1988年12月6日出生，住重庆市渝**，公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈世红，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：韩洋洋，男，汉族，1988年10月6日出生，住山东省济南市章丘市。原告重庆惠金科技有限公司与被告韩洋洋借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告重庆惠金科技有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠金科技有限公司因双方在庭前达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆惠金科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆惠金科技有限公司负担。审判员  王静二〇一八年九月十一日法官助理张亢书记员李智林
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初733号原告：徐方军，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。被告：唐小峰，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告徐方军与被告唐小峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐方军委托诉讼代理人高治友到庭参加诉讼。被告唐小峰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐方军向本院提出诉讼请求：1、判令唐小峰立即偿还借款9万元及利息,利息自2017年2月17日起按年利率6%计算至还款之日止。2、案件诉讼费由唐小峰承担。事实和理由：唐小峰先前在长铺镇长铺街经营家用电器时与徐方军相识，唐小峰因资金周转困难，自2015年2月开始向徐方军借款，至2017年2月17日双方结算，唐小峰共向徐方军借款9万元，出具了借款条据，口头约定月利息1%。后徐方军多次催讨无果，特起诉来院，请求判如所请。唐小峰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间唐小峰以资金周转困难为由多次向徐方军借款，徐方军均以现金给付唐小峰借款。2017年2月17日，双方对借款进行结算，由唐小峰向徐方军出具一张借条（借条的内容写在唐小峰的身份证复印件上）。借条内容为：“借条今借到徐方军现金人民币玖万（￥90000.00）元整。此据唐小峰2017.2.17340826。（身份证号码）宿松县。（户籍地址）132。（手机号码）”。后徐方军多次索要无果，故起诉来院。上述事实，有徐方军在庭审中的陈述以及徐方军提交的借条在卷佐证，本院予以认定。本院认为，唐小峰出具借据向徐方军借款，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间合法的民间借贷关系成立。根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。债务人唐小峰应及时还清借款，因其未能还款而致本案诉讼，其应承担相应的违约责任，故徐方军要求唐小峰还款的诉讼请求本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，徐方军所提交证据不足以证明其向唐小峰主张还款的具体日期，本院认定徐方军提起诉讼之日（2018年3月2日）为唐小峰逾期还款之日，故对徐方军主张自2017年2月17日起至2018年3月1日止按照年利率6%支付利息至还清之日，本院不予支持，对徐方军主张自2018年3月2日起按照年利率6%支付利息至还清之日,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小峰于本判决生效之日起五日内偿还原告徐方军借款本金9万元及利息，利息自2018年3月2日起按照年利率6%支付，利随本清。二、驳回原告徐方军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依.照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费260元，共计2310元，由被告唐小峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  付 蓉审 判 员  周本阳人民陪审员  何 民二〇一八年九月六日法官助理胡多青书记员贺鹤附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0104民初8635号原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：许浚疆，男，该公司职员，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郑锦蓬，男，该公司职员，住河南省宝丰县。被告：范华，女，1971年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市。原告河南正商物业管理有限公司诉被告范华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  陈春阳二〇一八年九月十八日书记员  李玉琳
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑更857号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王忠和，男，1966年8月8日出生，河北省阜城县人，汉族，初中文化。2016年8月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省阜城县人民法院于2016年7月13日作出（2015）阜刑初字第150号刑事判决，以非法制造枪支罪判处其有期徒刑二年六个月（刑期自2016年5月19日起至2018年11月18日止）。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第157号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期。于2018年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]868号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2017年狱级改造积极分子一次，考核表扬三次，折算后考核表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王忠和减去有期徒刑二个月（刑期自2016年5月19日起至2018年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  杨 英审判员  贡文忠二〇一八年九月十八日书记员  徐莉茜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2790号之一 申请人：绵阳市涪城区人民法院 被执行人：绵阳迪艾斯汽贸有限公司。 住所地：绵阳市经开区贾家店街**。 案由买卖合同纠纷 本院受理执行（2017）川0703民初453号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人应当履行案件受理费3600元，已执行到位0元，现本院书面撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执2790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  赵礼华 审判员  韩乾兵 二〇一八年九月二十八日 书记员  彭文军
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执1852号之四申请执行人：肖楚友,男,1957年7月18日出生,汉族，居民身份住址武汉市硚口区，申请执行人：肖烨,男,1983年7月15日出生,汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人：湖北建元智能设备科技有限公司,住所地：武汉市蔡甸经济开发区常福新城**地块。法定代表人：胡仁元，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初133号民事判决书，于2018年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北建元智能设备科技有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：扣押被执行人湖北建元智能设备科技有限公司价值1420000元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一八年九月三十日书记员  赵 婧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执10847号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**。 主要负责人：刘同朋，行长。 被执行人：陈树健，男，1969年5月11日出生,汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人陈树健信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初15655号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金12523.21元等。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单并采取限制消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执10847号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 朱 瑞 执行员 倪 姝 执行员 黄振兴 二〇一八年九月三十日 书记员 郭丽颜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1635号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。住所地，广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人陈英，该公司董事长。被执行人赵加成，男，汉族，1986年12月6日出生，住，住河北省廊坊市永清县/div>申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人赵加成借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初11291号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵加成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人赵加成发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人赵加成名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人赵加成名下有冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**汽车两辆，本院已委托当地法院查封上述车辆，因车辆下落不明，故本院无法处置。经本向申请执行人核实，被执行人赵加成下落不明。本院依法向被执行人赵加成发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。2018年9月27日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权29489.21元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一八年九月二十七日书记员  王亚南打印：王亚南校对：王亚南2018年月日送达
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3911号罪犯杨树林，男，1985年2月4日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年10月15日作出（2012）盘刑二初字第166号刑事判决，以被告人杨树林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，继续追缴赃款发还被害人，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人杨树林不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）昆刑终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。本院于2015年6月19日、2016年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨树林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨树林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨树林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨树林减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月15日起至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执2255号之一 申请执行人石富俊（曾用名石秀娟），女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人张灏，董事长。 被执行人淄博建德福建设工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人王善良，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终912号民事判决书，向被执行人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司、淄博建德福建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司、淄博建德福建设工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司、淄博建德福建设工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款150000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司、淄博建德福建设工程有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一八年九月三日 代理书记员  武函羽
安徽省颍上县人民法院 执行裁定书 （2018）皖1226执恢276号 申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。 法定代表人：叶文峰，该行董事长。 被执行人：韩文芳，女，1971年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人韩文芳为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩文芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人韩文芳在银行的存款60000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 蔡军 二〇一八年九月十八日                                                      法 官 助 理 鲁昂                                                      书记员余光耀
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初1565号 原告：朱江，男，1979年4月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉，四川中玉律师事务所律师。 被告：马边华强电力有限责任公司，住所马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 原告朱江与被告马边华强电力有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金5万元及利息。事实及理由：2014年，被告委托广元市友利投资理财咨询服务有限公司在广元融资用于修建水电站。原告经考察，认可了水电站项目的真实性后，出借5万元与被告。被告借款后未依约偿还，原告催收未果。 本院经审查认为，2017年12月11日，被告马边华强电力有限责任公司向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理被告破产清算申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由受理破产申请法院管辖，本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  陈玉素 人民陪审员  任坤秀 二０一八年九月六日 书 记 员  魏 敏
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0404执415-3号申请执行人：艾某1，男，1982年10月8日出生，汉族，无业，现住邯郸市复兴区。法定代理人：赵某，女，1959年2月3日出生，汉族，现住址同上，系申请人母亲，被执行人：艾某2，男，1964年8月1日出生，汉族，中国华冶北票分公司驻山西峨口项目部队长，住址同上，系申请执行人父亲，本院在执行申请执行人艾某1与被执行人艾某2抚养费纠纷执行一案中，申请执行人艾某1向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执415号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭红波审判员王卫东审判员 王   红   燕二〇一八年九月十日书记员 李       楠
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执15341号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼全层（****-****单元）、**楼全层（****-****单元）以及*楼***-***单元。负责人：王丹。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被执行人：崔亚飞，男，1983年7月15日出生，汉族，身份证住址在河南省新安县北治乡崔沟村西坡组。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人崔亚飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第161号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金84057.78元及利息、罚息、复利，案件受理费2040元、公告费200。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月8日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2018年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1898元。逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人仅有一辆位于车牌号为豫******汽车一辆（该车已被申请执行人抵押）外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人均纳入了失信被执行人名单予以公布。本院依法通过系统向申请执行人提供的被执行人的电话发送信息，责令其履行判决书确定的债务，被执行人并未回复，本院依法委托被执行人户籍地法院查询被执行人的下落及财产，户籍地法院尚未回复。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经查，被执行人名下的车辆已被申请执行人抵押，申请执行人未能提供该车下落，且其亦同意暂不对该车做其他处理。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执15341号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（此页无正文）执行长  戴子兵执行员  陈 岷执行员  曾祥昌二〇一八年九月十三日书记员  李伟健
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3433号 申请执行人：顾金玉，女，1953年1月18日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：海宁市海昌梅红健身馆，住所地浙江省嘉兴市海宁市海昌街道文苑路****，组织机构代码:MA28BX8W0。 法定代表人：许梅红。 被执行人：许梅红，女，1973年2月3日出生，汉族，住海宁市。 顾金玉依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初7077号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人海宁市海昌梅红健身馆、许梅红在（2018）浙0481执3433号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市海昌梅红健身馆、许梅红存款人民币880元及迟延履行利息、执行申请费50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一八年九月十八日 书记员 虞烟雨
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初547号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人杨赛，男，1988年8月9日出生于山东省梁山县，汉族,高中文化，无业，住济南市历下区，户籍地山东省梁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]596号起诉书指控被告人杨赛犯危险驾驶罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊、张洁出庭支持公诉，被告人杨赛到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年3月3日21时30分许，被告人杨赛饮酒后驾驶鲁A***Q1小型轿车沿历城区华信路由北向南行驶，当其行驶至华信路与华能路交叉口时，与沿华信路由南向北左转弯的常某某驾驶的鲁A***61号小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏，常某某报警。经抽血检验鉴定，被告人杨赛的静脉血中检出乙醇成分，含量为362mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队道路交通事故认定，被告人杨赛与常某某承担事故的同等责任。 另查明，案发后被告人杨赛与常某某自愿达成赔偿协议，并赔偿常某某经济损失共计1000元（已给付）。 上述事实，被告人杨赛在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、归案经过、户籍证明、无刑事犯罪（违法）记录检验鉴定通知单、血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、认罪认罚具结书、视听资料、被告人杨赛的供述与辩解、证人常某某、林某的证言等证据证实，足以认定。 公诉机关以被告人杨赛具有坦白、自愿认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议判处被告人杨赛四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人杨赛在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人杨赛血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故并负事故同等责任，应对其从重处罚。鉴于被告人杨赛具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人杨赛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的四日折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  孙秉凯 人民陪审员  李法志 人民陪审员  马春燕 二〇一八年九月二十七日 法官助理戚珂欣 书记员刘延飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23085号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：谭柏良，男，1990年6月30日出生，汉族，住所广东省云浮市云安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭柏良小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2017年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35260元；交付时间：2017年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月8日尚欠本金余额14192.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金14192.93元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年10月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告谭柏良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金14192.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.4元，由被告谭柏良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  曾祥菊二〇一八年九月三十日书 记 员  陈镇煌
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0102民初3260号 原告：叶必凡，男，1929年3月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告：吴友琴，女，1936年8月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。 二原告共同委托代理人：张凌，贵州玉顺律师事务所律师。（执业证号：15201199910442723） 被告：袁平，男，1976年8月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：贵州中海创投担保有限公司（以下简称：中海创投公司），地址：贵阳市南明区都司路乡镇企业贸易城裙楼****。 法定代表人：杨林。 原告叶必凡、吴友琴诉被告袁平、中海创投公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶必凡、吴友琴的委托代理人张凌到庭参加了诉讼。被告袁平、中海创投公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶必凡、吴友琴诉称，二原告系夫妻关系，2015年4月8日和2015年5月10日分二次借给被告袁平人民币共3万元，借款期限6个月，利息每月1.5%。被告中海创投公司为袁平的借款提供无限连带担保。借款合同签订后，原告履行了出借借款的义务，将借款汇入袁平的银行账户。但借款期限届满，被告未按约定履行还本付息之义务。原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告袁平立即归还原告借款本金3万元并支付利息（以借款本金2万元为基数，按月利率1.5%的标准，从2015年4月8日起计算至2015年5月9日止；以借款本金3万元为基数，按月利率1.5%的标准，从2015年5月10日起计算借款本金清偿之日止）；2、判令被告中海创投公司对被告袁平的上述债务承担连带责任。 被告袁平、中海创投公司未答辩，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕案件事实依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年10月8日，被告袁平（借款人）、中海创投公司（担保人），原告叶必凡（出借人），三方签订了《借款协议书》，该协议约定，被告袁平向原告叶必凡借款2万元，借款期限为六个月即至2015年4月8日止，借款利率为月利率1.5%，借款用途为流动资金周转，被告中海创投公司对该笔债务提供连带责任保证。同日，原告将2万元现金存入袁平银行账户。同日，中海创投公司向原告叶必凡出具担保函确认为被告袁平对原告的债务提供连带责任保证，担保期限至2015年4月8日止。2014年11月10日，被告袁平（借款人）、中海创投公司（担保人），原告叶必凡、吴友琴（出借人），三方签订了《借款协议书》，该协议约定，被告袁平向原告叶必凡、吴友琴借款1万元，借款期限为六个月即至2015年5月10日止，借款利率为月利率1.5%，借款用途为流动资金周转，被告中海创投公司对该笔债务提供连带责任保证。同日，二原告将1万元现金存入袁平银行账户。同日，中海创投公司向原告叶必凡、吴友琴出具担保函确认为被告袁平对原告的债务提供连带责任保证，担保期限至2015年5月10日止。原告在庭审中称，被告在借到上述款项后，未按约定归还借款，支付的利息也截止至借款期限到期日。原告遂起诉至本院，诉请如前。 另查，二原告曾于2016年1月14日将被告袁平、中海创投公司作为被告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，又于2016年12月30日撤回起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告叶必凡、吴友琴与被告袁平、中海创投公司签订了《借款协议书》明确约定了借款金额、借款期限、借款利率等，原告通过向被告袁平银行账户汇款的方式履行了出借借款之义务，故原告与被告袁平之间的借款关系明确，本院予以确认。被告袁平未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告袁平归还借款之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。但2014年10月8日的《借款协议书》中债权人仅为叶必凡一人，2014年11月10日的债权人为叶必凡和吴友琴二人，故袁平归还的借款中的2万元应归还给原告叶必凡，其余1万元应向叶必凡和吴友琴支付。关于原告要求被告支付利息之诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方在借期内约定借款利率为月利率1.5%，原告主张要求按被告袁平按借期内利息支付逾期利息之诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告中海创投公司承担连带保证责任的之诉请。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告中海创投公司作为保证人在《借款协议书》上盖章，并向原告出具了保证函确认其担保义务，但上述文书中并未约定担保期限，故中海创投公司对上述债务的担保期间分别为：2015年10月8日和2015年11月10日，但原告未举证证明在上述期限内向被告中海创投公司主张过权利（其第一次主张权利的时间为：2016年1月14日），故被告中海创投公司的保证责任依法应当免除，故对二原告的此项诉请，本院予以驳回。被告袁平、中海创投公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告袁平于本判决生效后三日内向原告叶必凡归还借款2万元并支付借款利息（以借款本金2万元为基数，按月利率1.5%的标准，从2015年4月8日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告袁平于本判决生效后三日内向原告叶必凡、吴友琴归还借款1万元并支付借款利息（以借款本金1万元为基数，按月利率1.5%的标准，从2015年5月10日起计算至借款本金清偿之日止）； 三、驳回原告叶必凡、吴友琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告袁平负担（该款原告已预交，被告袁平在支付上述款项时一并支付给二原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 杨 人民陪审员  孙海清 人民陪审员  吴 玲 二〇一八年九月三十日 书 记 员  邓 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执异972号异议人（利害关系人）：赵伟娜，女，汉族，1981年9月12日出生，住河南省新郑市，。委托代理人：吕文林，郑州市新郑市辛店法律服务所法律工作者。申请执行人：杨长喜，男，汉族，1970年12月27日出生，住河南省郑州市金水区，。被执行人：河南科能石化实业有限公司，住所地：河南省郑州市陇海西路**。法定代表人：孟庆亮。被执行人：王玉增，男，汉族，1964年4月10日出生，住河南省郑州市，。被执行人：刘峰，男，汉族，1972年4月23日出生，住河南省郑州市，。本院在办理杨长喜申请执行河南科能石化实业有限公司、王玉增、刘峰借款合同纠纷一案中，案外人赵伟娜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵伟娜异议称，一、贵院适用法律错误。贵院以本案被执行人王玉增非新郑市人民法院(2018)豫0184执1210号案件的唯一被执行人为理由，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第90条规定，此规定并不存在郑州市高新技术产业开发区人民法院称的“唯一被执行人”的条件和限制，且新郑市人民法院已经依法向郑州市高新技术产业开发区人民法院交付了财产反馈总表，该第90条规定进一步说明赵伟娜具备参与分配的条件和法律依据，而不是驳回参与分配的依据。二、贵院裁定驳回新郑市人民法院提出的参与分配申请裁定结果严重错误。执行财产的参与分配是法律设定的对债权人救济的司法渠道，赵伟娜虽与杨长喜是不同法院管辖、审理和执行，但均是通过司法救济来实现债权，贵院作为司法主体主持财产分配，对应的申请人分别是赵伟娜、杨长喜，新郑市人民法院也是司法主体，只是负责说明案件的情况，并转交赵伟娜的申请，两方同为基层法院，贵院竟然驳回新郑市人民法院。综上，请求撤销贵院（2018）豫0191执恢17号执行裁定书，准予申请人赵伟娜参与贵院查封、冻结的王玉增所持有的郑州市市郊农村信用合作联社246962股股权的拍卖款。本院查明，杨长喜申请执行河南科能石化实业有限公司、王玉增、刘峰借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2015）开民初字第2756号民事判决书。本院于2016年1月18日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执681号。由于暂无财产可供执行，本院于2016年8月30日作出（2016）豫0191执681号执行裁定书，裁定终结本院作出的（2015）开民初字第2756号民事判决书的本次执行程序。本院于2016年11月23日以（2016）豫0191执681号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封被执行人刘峰名下的豫Ａ×××**汽车一辆。本院2017年3月27日以（2016）豫0191执681-1号执行此案书及协助执行通知书，裁定查封被执行人刘峰名下福克斯牌豫Ａ×××**汽车一辆。本院于2017年11月22日以（2016）豫0191执681号执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人名下持有的郑州市市郊农村信用合作联社246962股股权。本院于2018年1月8日再次立案执行，执行案号为（2018）豫0191执恢17号。本院于2018年5月20日作出（2018）豫0191执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王玉增持有的郑州市市郊农村信用合作联社246962股股权。以最高价1625220元拍卖成交。另查明，案外人赵伟娜申请执行王玉增、河南科能石化实业有限公司、孟庆亮、刘峰、河南省明翔汽车销售有限公司、杨红卫、王钰、王广涛民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2015）新民初字第3635号民事判决书，执行案号为（2018）豫0184执1210号。新郑市人民法院于2018年7月9日向本院提交执行情况说明显示：赵伟娜申请执行王玉增等人一案中，执行标的为12000000元及利息，已执行标的为0元，经本院对被执行人财产进行调查，未查到其他可供执行的财产。本院于2018年7月17日作出（2018）豫0191执恢17号执行裁定书，裁定驳回案外人赵伟娜提出的参与分配申请。本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第九十条的规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”本案中，根据新郑市人民法院作出的情况说明及财产查询总显示，案外人赵伟娜申请执行王玉增等人一案中，执行标的为12000000元及利息，截至到目前，执行到位0元。根据财产查询显示，被执行人财产已不足以清偿其全部案件的债务。参与分配制度的目的在于保障普通债权人申请参与分配的权利，保障被执行人不具备破产资格情形下债权的平等受偿。本院作出的（2018）豫0191执恢17号执行裁定书，以异议人赵伟娜一案的被执行人与参与分配案件的被执行人不一致为由，裁定驳回案外人赵伟娜的参与分配申请，于法无据。综上，案外人赵伟娜的异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销内容为“驳回案外人赵伟娜提出的参与分配申请”的（2018）豫0191执恢17号执行裁定书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王东明审 判 员  孟灵军人民陪审员  张会银二〇一八年九月二十七日书 记 员  潘垒阁
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0122民初3615号 原告：合肥安哲钢结构工程有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇金岗大道东侧，统一社会信用代码91340121065249886K（1-1）。 法定代表人：张丽丽，总经理。 委托诉讼代理人：杨静，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥市春华起重机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区燎原路**，统一社会信用代码91340122750997209R。 法定代表人：赵春梅，执行董事兼总经理。 原告合肥安哲钢结构工程有限公司与被告合肥市春华起重机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法由审判员鲁青独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告合肥安哲钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。被告合肥市春华起重机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥安哲钢结构工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的加工承揽合同；2、判令被告赔偿原告经济损失10万元（其中，预付款72000元、租车费损失28000元）；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2017年12月18日，原、被告签订了一份《加工承揽合同》，约定由被告向原告提供五辆二手行车，并对二手行车进行安装，行车做漆、电缆电线、葫芦、控制箱等均为新配置，质保期一年，合同总价为182040元，交货期限为2017年12月30日。合同签订次日，原告即向被告支付了72000元预付款，被告未按照合同约定履行义务，原告多次催促未果。被告的违约行为给原告造成巨大损失，时值春节期间，为了工作需要，原告不得不去临时租赁机器以维持生产。现被告拒绝履行合同，经原告催告后仍拒不履行，已严重损害原告利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告合肥市春华起重机械有限公司未作答辩。 经审理查明：原告作为定作方与被告作为承揽方于2017年12月18日签订加工承揽合同一份，约定，被告向原告提供二手单梁行车五台，合同价款为182040元，交货期限为2017年12月30日。合同还约定，运输、安装、吊装费用均由被告承担。安装结束后，原告验收合格，发票送到后，付齐尾款，质保期一年；安装期间，如遇安全事故由被告负责；吊车做漆、电线电缆、葫芦、控制箱等均为新配置，质保期一年；货款支付条款为合同签订后2日内，原告支付本合同价款的40%作为预付款等。合同同时对双方的违约责任、解决纠纷的方式等均作出明确的约定。原、被告均在合同上加盖单位的合同专用章，蔚龙飞作为被告方委托代理人在合同上签字。合同签订后次日，原告即向被告账户转款72000元作为预付款。合同约定的交货期限届满后，被告未能向原告提供合同项下的行车，经原告多次催促后，被告仍未能履行合同义务以致成讼。 审理中，原告向本院提供其与合肥骏霸起重设备有限公司签订的吊车租赁协议以及由原告背书转让给合肥骏霸起重设备有限公司的10万元银行承兑汇票复印件，证明由于被告未能及时履行合同义务导致原告对外租赁吊车，产生租车费用10万元的事实。而本次诉讼，原告只要求被告承担其中28000元的费用损失。但原告提供的吊车租赁协议中并没有签订合同的具体时间，原告也未提供租赁吊车的具体工作内容和计费清单，同时原告亦没有提供证据证明该背书转让的10万元银行承兑系其支付租赁公司在租赁协议期间产生的费用。 以上事实，有原告提供的加工承揽合同、中国建设银行网上银行电子回执、吊车租赁协议以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：原、被告双方签订的加工承揽合同依法成立，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的合同义务。原告在合同规定的期限内已经向被告支付了预付款，但被告未能按照合同的约定向原告提供合同项下的定作物，被告依法应当承担违约责任。被告在收到原告支付的预付款后，在合同约定的期限内迟迟未能履行合同义务，并经原告多次催促后仍未有履行合同的意思表示，现原告主张解除合同，符合法律规定，应予支持。被告应返还原告预付款并承担相应的违约责任。关于违约责任的承担问题。原告虽然提供了因被告违约导致其租赁其他单位吊车所产生相应费用的证据，但该组证据不足以证实原告因被告违约所造成的实际损失，鉴于原告因被告违约确会产生一定损失的客观事实，本院确定以原告预付款72000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2017年12月19日起至款清时止，由被告向原告支付违约金。被告合肥市春华起重机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告合肥安哲钢结构工程有限公司与被告合肥市春华起重机械有限公司签订的加工承揽合同； 二、被告合肥市春华起重机械有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告合肥安哲钢结构工程有限公司预付款72000元并支付违约金（以72000元为基数，自2017年12月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金至款清时止）； 三、驳回原告合肥安哲钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1952元，减半收取为976元，由被告合肥市春华起重机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 鲁 青 二〇一八年九月十日 书记员 韦亚飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或 者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902民初3303号 原告：吴勇，男，生于1981年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：巴中市巴州区青龙种植专业合作社，住所地：巴中市巴州区金碑乡跃进村村部。 法定代表人：苟雨。 被告：巴中市巴州区双山种植专业合作社，住所地：巴中市巴州区金碑乡土主村八社。 法定代表人:罗天翔。 本院在审理原告吴勇与被告巴中市巴州区青龙种植专业合作社、巴中市巴州区双山种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告吴勇于2018年9月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴勇撤回起诉。 本案受理费150元，减半收取75元，由原告吴勇负担。 审判员  陈泓燕 二〇一八年九月十七日 书记员  贺琳芝