广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4034号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系该协会总干事。委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。被告：鹤山市共和镇纬度俱乐部，住所地：鹤山市共和镇祥和路302号1座。经营者：黄孔，男，汉族，1944年4月4日出生，住广西平南县。中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音像协会”）诉鹤山市共和镇纬度俱乐部（经营者：黄孔）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。音像协会的委托诉讼代理人郑育蔓到庭参加了诉讼，鹤山市共和镇纬度俱乐部（以下简称“纬度俱乐部”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音像协会向本院提出诉讼请求：1.判令纬度俱乐部立即在其经营场所的歌库中删除《擦肩而过》等4部音乐电视作品；2.判令纬度俱乐部赔偿音像协会经济损失人民币2800元；3.判令纬度俱乐部承担本案全部诉讼费用。音像协会起诉的事实理由：音像协会是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。音像协会与音乐电视作品的权利人佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称“权利人”）签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了权利人拥有的音乐电视作品的放映权、复制权。音像协会对权利人的权利管理包括以音像协会名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发送使用许可、向使用者收取使用费、向侵权使用者提起诉讼等。经查，纬度俱乐部未经音像协会许可，以营利为目的，擅自在其经营场所收录、放映以上权利人拥有的《擦肩而过》、《等》、《缺点》、《不想》等4部音乐电视作品，侵犯了音像协会的放映权、复制权，给音像协会造成了严重的经济损失。音像协会为其起诉提供如下证据：1.音像协会社会团体法人登记证书，证明音像协会的主体资格。2.纬度俱乐部的工商登记资料，证明纬度俱乐部的诉讼主体资格。3.正版DVD封面、封底、内页、DVD光碟以及证据4.《音像著作权授权合同》公证书，共同证明涉案歌曲的著作权人将对涉案歌曲的放映权、复制权、向使用者收取使用费、起诉等的权利授权给音像协会。5.证据保全公证书，证明纬度俱乐部以营利为目的非法复制、放映音像协会享有著作权的作品。6.收费标准公告，证明版权使用费“12元/天/终端”的法律依据。纬度俱乐部经本院传票传唤，没有到庭应诉，没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：音像协会系经依法登记成立的音像著作权集体管理的社会团体法人，开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与协会宗旨一致的相关业务活动。由郑源演唱的《擦肩而过》、《等》、《缺点》、《不想》共4部音乐电视作品收录在《擦肩而过》专辑中，该专辑封底有版权声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人不得以任何方式使用或翻唱。2008年7月24日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（合同乙方）与音像协会（合同甲方）签订《音像著作权授权合同》，主要内容为：1.乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。2.乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的权利。3.甲方可授权海外同类组织管理乙方授权的权利，但需乙方的书面同意。4.甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费。上述管理活动，均以甲方的名义进行。5.为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。甲方因诉讼而获得的赔偿，在扣除诉讼成本和甲方必要的管理支出后，向乙方分配。管理费扣除比例，按照诉讼涉及到所有会员共同协商确定。6.本合同自签订之日生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2017年4月7日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出具一份《声明》，表示同意上述《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2020年7月28日止。2017年11月17日，北京市信德公证处根据音像协会的保全证据公证申请，指派公证员俞某及公证处工作人员温奇鹏与音像协会的代理人梁晓莹一同来到位于广东省江门地区鹤山市共和镇祥和路302号1座嘉纬广场名称标识为“纬度KTV”的处所三层316房间。公证员俞某及公证处工作人员温奇鹏首先检查证实了由梁晓莹提供的用于取证的摄像设备的存储空间为空白状态。之后，在公证人员的现场监督下，梁晓莹在该房间内的点歌系统上查找、选取、点播了《曹操》等包括涉案歌曲在内的一百二十首音乐电视作品（歌曲清单详见公证书附件）。上述曲目播放的同时，梁晓莹使用其自备的摄像设备对以上歌曲的播放过程进行了现场摄像。消费结束后，梁晓莹向该处所支付了相关费用，现场取得号码为2225824的“收据”（印章：鹤山市共和镇纬度俱乐部收银专用章）一张、印有“纬度量贩KTV”字样的联系卡片一张（复印件均见附件）。公证员俞某及公证处工作人员温奇鹏监督了上述查找、点播与摄像的过程，并监督梁晓莹将拍摄的视频文件刻录成光盘。2017年11月28日，北京市信德公证处就上述证据保全事项出具了（2016）京信德内民证字第09572号《公证书》，并证明与本公证书相粘连的照片打印件系现场拍摄后打印所得，证物袋所封存光盘中的视频文件为现场对播放的音乐电视作品进行拍摄后刻录所得，与本公证书相粘连的票据、联系卡片复印件系现场取得后复印所得，原件均保存于申请人处。音像协会在本案中主张纬度俱乐部侵犯了其对涉案的《擦肩而过》、《等》、《缺点》、《不想》4部音乐电视作品享有的复制权、放映权。另查明，纬度俱乐部于2017年2月17日成立，类型为个体工商户，经营者：黄孔，投资额20万元，经营场所：鹤山市共和镇祥和路302号1座，经营范围：卡拉OK歌舞娱乐。经核对，被控侵权歌曲与音像协会提供的正版光碟中的涉案歌曲播放的视频画面一致。本院认为：本案是音像协会认为纬度俱乐部未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所收录、放映涉案音乐电视作品，侵害音像协会的复制权、放映权而引起的纠纷，故本案属著作权侵权纠纷。本案涉及的几个问题：1.涉案作品的性质，作品著作权归属以及其来源是否合法；2.纬度俱乐部是否构成侵权及有关民事责任如何承担。一、关于涉案作品的性质，作品著作权归属以及其来源是否合法的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项及《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项的规定，电影作品和以类似摄制电影方法创作的作品是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。音乐电视作品作为以类似摄制电影方法创作的作品，是以确定的声乐、器乐作品作为承载的主题形象，依据音乐体裁不同的特性和诗歌意象进行视觉创意设计，确立作品空间形象的形态、类型特征和情境氛围，使画面与音乐在时空运动中融为一体，形成鲜明和谐的视听结构。这种声、画合一的电视艺术体裁充分运用光、色、构图、运动等各种造型因素，利用电子编辑、三维动画和数码编剪系统等后期技术制作手段，将电视画面造型语言的诸多元素从传统的制作规范中解脱出来，利用分解的、变形的、多层画面的拼叠组合等形式构建一个多维时空形态。涉案音乐电视作品凝聚了在导演的统一构思下，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，符合上述音乐电视作品的构成要件，可以认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”涉案音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，且音像协会提供《擦肩而过》专辑封底版权声明、《音像著作权授权合同》等证据已证实佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权，故本院对上述公司是涉案音乐电视作品著作权人予以认可。另根据《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”。音像协会作为音像著作权集体管理组织，经与上述涉案音乐电视作品的权利人签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了涉案音乐电视作品包含放映权、复制权两项权利的独占性专属授权，有权以自己名义管理涉案作品，并向侵犯上述权利的第三方提起诉讼，故音像协会权利来源合法，诉讼主体适格。二、关于纬度俱乐部是否构成侵权及有关民事责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项规定，复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；第十条第一款第（十）项规定放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，而复制、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，纬度俱乐部以营利为目的将涉案的《擦肩而过》、《等》、《缺点》、《不想》4部音乐电视作品装载在其点播系统中并向消费者提供有偿点播放映服务。纬度俱乐部的装载和放映行为没有得到著作权人的合法授权，已经侵害了音像协会对涉案作品享有的复制权、放映权。音像协会提出要求纬度俱乐部从其歌库中删除涉案音乐电视作品、停止侵权以及赔偿经济损失的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。三、关于赔偿金额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用；人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿；人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。根据上述规定，结合本案案情，综合考虑本案作品类型、作品的知名度、合理使用费、侵权情节、时间和范围、纬度俱乐部经营场所规模、经营状况等因素，本院酌定纬度俱乐部应向音像协会赔偿损失2400元。关于音像协会要求纬度俱乐部承担其为制止侵权所支出的合理费用的问题，音像协会称其在（2018）粤0703民初4042号案件中一次性主张，本案不予主张该项费用，本案不处理合理费用的问题。综上，纬度俱乐部需赔偿经济损失2400元。音像协会主张的超出上述数额的请求，依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（五）、（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市共和镇纬度俱乐部（经营者：黄孔）应于本判决发生法律效力之日立即从其歌库中删除《擦肩而过》、《等》、《缺点》、《不想》4部音乐电视作品。二、被告鹤山市共和镇纬度俱乐部（经营者：黄孔）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付赔偿金2400元。如果被告鹤山市共和镇纬度俱乐部（经营者：黄孔）未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告鹤山市共和镇纬度俱乐部（经营者：黄孔）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邱启杰人民陪审员  潘瑜冠人民陪审员  容剑琴二〇一八年九月十七日法官助理王开丽书记员容丽萍