wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初3471号原告：中贸融通（天津)有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）通达广场1号内地上第4层B区425室。法定代表人：钱建金，总经理。委托诉讼代理人：**平，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田润平，天津万硕律师事务所律师。被告:盛大鸿鑫（天津）企业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城海博道畅景公寓4#楼有朋369众创空间1层110。法定代表人：李孜姊，总经理。委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雅群，男，该公司员工。原告中贸融通（天津)有限公司与被告盛大鸿鑫（天津）企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**平、田润平，被告委托诉讼代理人王志环、韩雅群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《购销合同》；2.被告双倍返还定金60万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年5月15日签订了《购销合同》，约定原告自被告处购买18款途乐汽车30台，总价款为1436.75万元。合同签订后，原告依约支付了定金30万元。其后，被告虽给原告发函要求原告于2018年7月25日提车，但经原告多次催要，被告均明确表示无法提供随车单证等手续。原告认为被告无法提供随车单证将导致车辆无法继续销售，出于交易安全的考虑而拒绝向被告支付尾款提车。同时，原告认为被告未能提供随车单证构成违约，且导致合同目的无法实现，请求解除合同并双倍返还定金，经多次协商未果，故成诉。被告辩称，原告所述合同签订及定金支付等事实属实，但双方未能继续履行合同的原因不在于被告，而系原告违约付款所致，双方明确约定了付款条件，但原告未依约付款存在违约行为。原告以被告所出售车辆没有正规手续为由拒绝付款不符合约定，且诉争车辆仅是在付款提车日前没有取得随车单证等手续，后被告已经取得了全部随车单证，平行进口车辆随车单证交付晚于车辆交付亦符合交易惯例。因原告违约付款，被告有权解除合同，定金不予退还，故被告同意解除合同。综上，请求法院驳回原告的部分诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《购销合同》、《电子银行回单》、《告知函》、《通知函》及《光盘》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《民事判决书》及《买卖协议》等证据，因该组证据来源及关联性存在瑕疵，本院不予采信。对被告提交的证据《照片》（手机截图），因该组证据来源存在瑕疵，本院亦不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年5月15日签订了《购销合同》，约定原告自被告处购买18款途乐汽车30台，总价款为1436.75万元。付款方式为原告于合同签订当日支付定金30万元，尾款在合同约定提车日前全部付入被告指定账号，否则视为原告违约，被告有权解除合同，定金不予退还，车辆另行处理，提车时间为车辆放行后5天内。被告所售车辆为正规大贸手续，车况良好，工具、附件齐全。原告于2018年5月15日向被告支付了定金30万元。被告分别于2018年7月19日及7月23日向原告发出了《通知函》，要求原告于7月25日前付款提车。原告分别于2018年7月23日及7月25日向被告发出了《告知函》，明确要求被告提供随车单证等手续，查验合格后方能付款提车。双方还曾于2018年7月25日就诉争车辆付款及随车单证交付等问题进行沟通。在庭审过程中，被告认可诉争车辆随车单证等手续的取得晚于2018年7月25日。本院认为，双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。本案中原告的主要义务是按照约定支付全部车款，被告的主要义务是将约定的车辆按期交付原告。《购销合同》约定“尾款在合同约定提车日前全部付入被告指定账号……提车时间为车辆放行后5天内”，对此约定中“车辆放行”这一条件应由被告作为出卖方履行，结合已查明的事实，被告已提前通知原告付款提车，并明确了付款提车的截止日期，应视为提车日期已明确，原告应依约支付尾款。原告以被告未能提供随车单证存在交易风险为由拒绝付款提车，不符合合同约定，且随车单证的交付义务系合同的附随义务，而支付货款系合同的主义务，原告以被告未履行附随义务对抗其主义务的履行没有法律依据，本院难以支持，因此应当认定被告不存在违约行为，原告未依约付款构成违约。鉴于双方对所交付的定金性质进行了明确约定，定金数额不违反法律规定，原告无权要求返还定金。同时，因双方约定了合同解除条件，且该条件现已成就，被告亦同意解除合同，故对原告要求解除合同的请求，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告中贸融通（天津)有限公司与被告盛大鸿鑫（天津）企业管理有限公司于2018年5月15日签订的《购销合同》解除；二、驳回原告中贸融通（天津)有限公司的其他全部诉讼请求。案件受理费4900元，系减半收取，由原告中贸融通（天津)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  曲健二〇一八年九月六日书 记 员  杨晗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执13518号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、汤林祥： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人汤林祥借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执13518号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月五日
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初1052号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人郑某，男，1992年12月18日出生，无业。因本案于2018年7月1日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1023号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2018年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员李弋出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年5月至7月间，被告人郑某至南京市江宁区麒麟街道天赋广场多家门店，采取推门、钻门缝、钥匙开锁等手段，多次窃取现金，共计人民币1260元。具体事实分述如下：1、2018年5月7日凌晨，被告人郑某至巴山味庄重庆沙锅串串麒麟加盟店，采用推门入店的手段，窃得现金人民币500元；2、2018年5月9日凌晨，被告人郑某至杨氏特色排骨小吃铺，采用钻门缝入店的手段实施盗窃，未窃得财物；3、2018年5月10日凌晨，被告人郑某至杨氏特色排骨小吃铺，采用钻门缝入店的手段，窃得现金人民币160元；4、2018年6月8日凌晨，被告人郑某至南京九阳药房，采用钻门缝入店的手段，窃得现金人民币200元；5、2018年6月14日凌晨，被告人郑某至南岸酒馆，采用钻门缝入店的手段，窃得现金人民币300元。6、2018年6月29日凌晨，被告人郑某至悦民诊所，采用钥匙开锁的手段，窃得现金人民币50元；7、2018年6月30日凌晨，被告人郑某至悦民诊所，采用钥匙开锁的手段，窃得现金人民币50元；8、2018年7月1日凌晨，被告人郑某至悦民诊所，采用钥匙开锁的手段实施盗窃，被当场抓获。被告人郑某到案后如实供述自己盗窃的事实。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、吴某、后某的陈述、证人江某、刘某的证言、辨认笔录、营业执照、医疗机构许可证、现场勘验笔录、监控录像、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某在实施部分盗窃行为时已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人郑某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人郑某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2018年3月31日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人郑某退赔巴山味庄重庆沙锅串串麒麟加盟店人民币500元；退赔杨氏特色排骨小吃铺人民币160元；退赔南京九阳药房人民币200元；退赔南岸酒馆人民币300元；退赔悦民诊所人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇一八年九月二十六日书记员  郑晶晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初10809号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16－21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢**，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被告：郑志飞，男，1980年12月17日出生汉族，户籍所在地：湖北省十堰市茅箭区。 原告宁波通商银行股份有限公司为与被告郑志飞金融借款合同纠纷一案，于2018年8月13日向本院起诉，诉请：1.被告郑志飞返还原告借款本金126176.99元，支付利息14687.25元、罚息18912.06元、复利3077.35元，并支付自2018年7月10日起按合同约定计算至实际履行之日止的罚息、复利；2.被告郑志飞支付原告律师费3000元；3.原告对被告郑志飞抵押的车辆在抵押担保范围内享有优先受偿权。本院依法适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2015年6月29日。 二、借款金额：被告郑志飞通过《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》向原告借款120000元；通过《宁波通商银行汽车消费贷款及保证担保合同》向原告借款28000元。 三、约定利息：借款利率执行浮动利率，其中借款120000元的借款利率为年利率9.225%，借款28000元的借款利率为年利率11.07%；贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利。 四、款项交付：原告于2015年6月29日将两笔借款发放至被告郑志飞指定的银行账户。 五、借款用途：合同约定为购车。 六、担保情况：被告郑志飞以其名下车牌号为粤Ｌ×××××的雪佛兰牌小型轿车（车架号为LSGGG54E7DS287719，发动机号为140901353）为《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2015年7月1日办妥了抵押登记。抵押范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。 七、借款期限：36个月。 八、还款情况：合同约定还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在该月所产生的利息之和。被告郑志飞自2016年1月29日起未按约足额还本付息。 九、尚欠本息：截至2018年7月9日，被告郑志飞在《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》项下尚欠原告借款本金102225.23元及利息11440.30元、罚息14785.62元、复利2295.67元；被告郑志飞在《宁波通商银行汽车消费贷款及保证担保合同》项下尚欠原告借款本金23951.76元及利息3246.95元、罚息4126.44元、复利781.68元。 十、其他相关事实：《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》、《宁波通商银行汽车消费贷款及保证担保合同》均约定：借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。原告为提起本案诉讼已支出律师费3000元。 以上事实由原告提供并经本院审查认定的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》《宁波通商银行汽车消费贷款及保证担保合同》、账户信息、账户交易明细查询、欠款明细表、机动车登记证书、《法律服务委托合同》、律师费发票以及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告郑志飞未依约还款，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告郑志飞返还借款本金并支付利息、罚息、复利及原告为实现债权而支出的律师费。被告郑志飞以其名下车辆为《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》项下债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告以该合同项下债务为限对抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑志飞返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金23951.76元，支付利息3246.95元、罚息4126.44元、复利781.68元，并支付自2018年7月10日起按《宁波通商银行汽车消费贷款及保证担保合同》的约定计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息、复利不得另行计收复利），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告郑志飞返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金102225.23元，支付利息11440.30元、罚息14785.62元、复利2295.67元，并支付自2018年7月10日起按《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》的约定的计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息、复利不得另行计收复利），限在本判决生效后七日内履行完毕； 三、被告郑志飞支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费3000元，限在本判决生效后七日内履行完毕； 四、如被告郑志飞未按期履行上述第二、三项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权以被告郑志飞所有的车牌号为粤Ｌ×××××的雪佛兰牌小型轿车（车架号为LSGGG54E7DS287719，发动机号为140901353）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3617元，减半收取1808.50元，由被告郑志飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇一八年九月二十八日 代书记员 李雪琼
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执1701号申请执行人张萍被执行人南京江陵机电集团有限公司张萍申请执行南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第727-2号仲裁裁决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年九月二十五日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执恢423号之一申请执行人：宁波市外贸小额贷款有限公司（统一社会信用代码为91330200599453988C），住所地宁波市鄞州区会展路181号宁波国际贸易展览中心常年展2号馆7楼7C42。法定代表人：金波，董事长。委托诉讼代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波新沃德进出口有限公司（组织机构代码为69820785-4），住所地宁波市鄞州区高桥工业园区秀丰路388号。法定代表人：潘建良。被执行人：项晗俏，女，1977年3月10日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：董伟杰，男，1977年12月25日出生汉族，住宁波市海曙区。原宁波市江东区人民法院在执行宁波市外贸小额贷款有限公司与宁波新沃德进出口有限公司、项晗俏、董伟杰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。现因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。本院在本院淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖被执行人项晗俏名下位于宁海县北斗北路76弄6号的房地产，均因无人竞拍而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖登记在被执行人项晗俏名下位于宁海县北斗北路76弄6号的房地产【包括无证建筑、室内固定装修及地下室。房屋所有权证号为宁房权证宁海字第××号；土地使用证号为宁国用（2010）第00170号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一八年九月三十日代书记员 蔡静燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保452号高新区人民法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人朱辰辰名下的银行存款100000元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月二十日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2182号 关于广州银行股份有限公司新塘支行申请执行陈伟标、张小银、张翠娟、黄国标信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢714号申请执行人唐和跃被执行人南京江陵机电集团有限公司唐和跃与南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第1185号仲裁裁决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年九月十五日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初6098号原告：荆建平，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：姚皖明，该公司员工。原告荆建平与北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告荆建平于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆建平的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆建平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告荆建平负担。代理审判员 娄 磊二〇一八年九月十日书 记 员 郭钰燕
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执6780号 招商银行股份有限公司信用卡中心、王元文： 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王元文信用卡纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月六日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3101号-5 申请人：石家庄某某贷款有限公司，住所地石家庄市新华区。 被申请人：童某某，女，1980年11月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区方文路。 被申请人：朱某某，男，1978年10月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区方文路。 原告石家庄某某贷款有限公司与被告童某某、朱某某民间借贷纠纷一案，申请人石家庄某某贷款有限公司于2018年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童某某、朱某某银行存款875288.02元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人石家庄某某贷款有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心总公司保单作为担保。 本院经审查认为，根据当事人的申请，可以裁定对被申请人名下财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人童某某、朱某某银行存款875288.02元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年九月二十九日 书记员  齐光东
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0505民初5347号 起诉人：苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心，住所地苏州高新区狮山路22号人才广场三楼。 负责人：张斌，主任。 委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚敏，江苏大名大律师事务所律师。 2018年9月25日，本院收到苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心的起诉状。起诉人苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告先行支付的工伤保险待遇款40000元，并支付利息101.5元（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年11月21日起暂计算至2017年12月12日，实际计算至履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：冯素维系被告苏州鑫硕纺织品有限公司职工，2014年11月12日在工作中受伤，后被认定为工伤及鉴定为十级伤残。冯素维向仲裁委申请仲裁，该委作出仲裁调解书，确认冯素维与被告存在劳动关系，并支付调解款8000元。后冯素维向虎丘法院提起诉讼，要求被告支付工伤保险待遇77313.6元。法院调解确认双方协议内容，但被告并未履行协议。故冯素维向虎丘法院申请强制执行。2017年7月26日，虎丘法院作出终结执行裁定。冯素维向苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心要求履行工伤保险基金先行支付的法定职责。苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心于2017年10月17日、10月22日向被告发出催告通知无果后，于2017年11月20日向冯素维先行支付工伤保险待遇40000元。现诉至法院，要求被告返还先行支付的工伤保险待遇款及相应利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇，应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。”及第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的。社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”，另外，《社会保险基金先行支付暂行办法》第五条第（四）项“对于个人所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，在认定工伤之前基本医疗保险基金无先行支付的，社会保险经办机构应当在3个工作日向用人单位发出书面催告通知，要求用人单位在5个工作日内依法支付全部工伤医疗费用；用人单位在规定时间内不支付的，社会保险经办机构应当用工伤保险基金先行支付。”、第十三条“社会保险经办机构按照本办法第五条第三项、第四项和第六条、第七条、第八条的规定先行支付工伤保险待遇后，应当责令用人单位在10日内偿还。用人单位逾期不偿还的，社会保险经办机构可以按照社会保险法第六十三条的规定，向银行和其他金融机构查询其存款账户，申请县级以上社会保险行政部门作出划拨应偿还款项的决定，并书面通知用人单位开户银行或者其他金融机构划拨其应当偿还的数额。用人单位账户余额少于应当偿还数额的，社会保险经办机构可以要求其提供担保，签订延期还款协议。用人单位未按时足额偿还且未提供担保的，社会保险经办机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当偿还数额的财产，以拍卖所得偿还所欠数额。”、第十七条“用人单位对社会保险经办机构作出先行支付的追偿决定不服或者对社会保险行政部门作出的划拨决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”，上述规定均表明起诉人苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心在按规定先行支付工伤待遇后依法享有追偿权；但同时规定，追偿权的行使是通过责令用人单位偿还、作出先行支付的追偿决定、或由社会保险行政部门作出划拨决定，用人单位如不服可申请行政复议或者提起行政诉讼；用人单位如仍未足额偿还的，可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当偿还数额的财产，以拍卖所得偿还所欠数额。因此，苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心的追偿权是通过行政行为来行使，非通过民事诉讼行使。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院碍难受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  顾文娟 人民陪审员  刘 虹 人民陪审员  杨红珍 二〇一八年九月三十日 书 记 员  谈 琳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初9763号 原告：福建省晋江市展程鞋材有限公司，统一社会信用代码91350582757357482A，住所地晋江市陈埭苏厝沟头工业区。 法定代表人：魏天生，董事长。 被告：丁平平，男，回族，1969年7月26日出生，住晋江市。 原告福建省晋江市展程鞋材有限公司诉被告丁平平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏天生到庭参加诉讼，被告丁平平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款175300元及逾期付款违约金（自2012年1月16日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2011年被告丁平平多次向原告订购鞋底。2012年1月16日进行结算，被告结欠货款175300元，被告出具欠条一份确认结欠货款175300元。经催讨，被告未能支付。 被告丁平平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告丁平平向原告福建省晋江市展程鞋材有限公司购买鞋底，2012年1月16日进行结算，结欠货款175300元，双方未约定付款期限，该款至今未付。以上事实有原告提供的欠条一份、户籍证明、营业执照及原告庭审中陈述等证据为证。 综上所述，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告未能履行付款义务，应承担相应的违约责任。本案双方当事人并未明确约定付款期限，原告主张逾期付款违约金自2012年1月16日起算没有依据，对于该主张，本院不予支持，逾期付款违约金应从原告主张权利之日起算。被告丁平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁平平应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建省晋江市展程鞋材有限公司货款175300元及逾期付款违约金（自2018年8月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费4756元，减半收取2378元，由原告福建省晋江市展程鞋材有限公司负担475元，由被告丁平平负担1903元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一八年九月十四日 书记员  朱泽晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3002号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你行与肖敏、余泰成、四川格林格电器有限公司银行卡纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初4972号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十九日
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1322执1341号 王帅： 王帅与谭建平离婚纠纷一案，申请执行车辆分割款人民币3万元。经本院立案执行，经承办人与被执行人联系，被执行人已完全履行了法律文书中的给付义务。至此，张冬林向本院申请执行的（2017）川1322初51号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十二日
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0211刑初349号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人江金龙，男，1971年10月3日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省，现住浙江省。2017年2月13日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；2017年4月7日因吸毒、提供毒品被宁波市公安局镇海分局行政拘留二十日（未执行）；2017年4月11日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，强制戒毒二年，后因健康原因，被决定社区戒毒三年；2018年1月11日因犯容留他人吸毒罪被余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年2月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2018年4月7日被宁波市公安局镇海分局监视居住。 辩护人刘华杰，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人江金龙犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华、代理检察员林超出庭支持公诉，被告人江金龙及其辩护人刘华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 一、容留他人吸毒 1.2017年3月下旬的一天凌晨，被告人江金龙在镇海区蛟川街道古塘丽景三期31号1002室自己家中容留李某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2017年3月29日，被告人江金龙在上述地点容留李某1、朱某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2017年3月底的一天晚上，被告人江金龙在上述地点容留李某1、朱某吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2017年4月1日，被告人江金龙在上述地点容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。 5.2017年4月2日，被告人江金龙在上述地点容留李某2吸食毒品甲基苯丙胺。 6.2017年4月5日，被告人江金龙在上述地点容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人江金龙因涉嫌吸毒被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的上述犯罪行为。 二、贩卖毒品 2017年4月10日21时，被告人江金龙事先通过电话联系他人，以1？600元价格购买约10克毒品甲基苯丙胺，而后至镇海蛟川古塘丽景小区门口，将1.4198克毒品甲基苯丙胺贩卖给叶某，并收取毒资人民币1？000元。交易完成后江金龙被民警当场抓获，并从其身上搜出约7.8克毒品甲基苯丙胺。 到案后，被告人江金龙能够如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人江金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人江金龙的身份证明、抓获经过、扣押决定书、毒品上交清单、检查证、行政处罚决定书，证人朱某、叶某、李某1、李某2的证言，理化检验鉴定意见，检查笔录、辨认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江金龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人江金龙违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。对被告人江金龙应当数罪并罚。被告人江金龙主动投案，并如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节，被告人江金龙因涉嫌贩卖毒品罪被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人江金龙容留他人吸毒罪有自首情节，贩卖毒品罪有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人江金龙贩卖毒品的数量应当以1.4198克认定的意见，与法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人江金龙的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人江金龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊美 人民陪审员  高茹云 人民陪审员  孙霓蕉 二〇一八年九月二十六日 代书 记员  沈国芳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执298号之一 申请执行人陈超，女，1980年5月17日出生，住天台县。 被执行人裴淡娟，女，1969年8月25日出生，住天台县。 被执行人陈卫群，男，1969年10月1日出生，住天台县。 申请执行人陈超与被执行人裴淡娟、陈卫群民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初6394号民事判决，被执行人裴淡娟、陈卫群应归还申请人陈超借款289750元及相应利息，负担案件受理费2825元，执行费4246.25元，但被执行人裴淡娟、陈卫群未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年1月19日向被执行人裴淡娟、陈卫群发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裴淡娟、陈卫群既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名。 本案在执行过程中，申请执行人陈超未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人裴淡娟、陈卫群的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人裴淡娟、陈卫群有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈卫群名下有坐落于天台县××××号的房地产，本院已依法查封并由2018浙1023执652号案拍卖，本案扣除执行费后，分配执行款人民币60716元。被执行人陈卫群持有的浙江天台荣大水电安装有限公司60%的股权，本院已依法予以冻结，经查询该公司未实际经营，且已被工商列入经营异常目录，故无处置价值。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年7月2日，本院到被执行人裴淡娟、陈卫群住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈超的涉案债权已实现60716元，剩余部分暂未能实现。 2018年9月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈超，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈超同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裴淡娟、陈卫群目前有财产可供执行，申请执行人陈超亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执298号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人裴淡娟、陈卫群有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一八年九月三日 代书记员  沈玲钢
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1121执恢636号 叶海龙、林永敏： 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行于2018年09月10日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初2086号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币50000元，被执行人为叶海龙、林永敏。在本院执行过程中，被执行人叶海龙、林永敏已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2018）浙1121执恢636号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一八年九月十日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执2111号 申请人侯子贵，住所地石家庄市桥西区，联系方式188××××7816。 被执行人石家庄市通力建筑装饰工程有限公司，所在地石庄市裕华区建设南大街168号Ａ座401室，联系电话137××××4751。 法定代表人：赵秀民。 申请人侯子贵与被执行人石家庄市通力建筑装饰工程有限公司达成和解，被执行人所借申请人的本金叁拾伍万元及利息柒万元，三年时间逐年偿还完毕，每个月15日为还款日，如逾期不还，每月按全款的2%支付利息。双方同意结案，本案终结执行。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  王亚飞 二〇一八年九月二十七日 书记员  张天傲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初2420号 原告：六安农村商业银行股份有限公司（原六安郊区农村信用合作联社），住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：六安康福源贸易有限公司，住所地六安市梅山路滨河御景一期2#楼门面，统一社会信用代码913415000514984277。 法定代表人：魏涛，该公司经理。 被告：魏涛，男，1975年3月5日出生，汉族，住六安市金安区。 被告：吴敏，女，1977年2月11日出生，汉族，住寿县。 原告六安农村商业银行股份有限公司与被告六安康福源贸易有限公司、魏涛、吴敏金融借款合同纠纷纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一八年九月十八日 书 记 员  文 政 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执1114号之一 申请执行人：刘惠胜，男，1974年11月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。 被执行人：叶春燕，男，1969年8月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。 申请执行人刘惠胜与被执行人叶春燕民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）粤0705民初3745号民事判决书，被执行人叶春燕向申请执行人刘惠胜支付借款本金61000元及相应利息，并承担案件受理费1330.52元。但执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请。本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执1114号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  汤竟进 审判员  李毅明 二〇一八年九月三十日 书记员  陈慧玲
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执2117号 谢长虹： 你因犯盗窃罪，本院于2017年11月1日作出（2017）川1402刑初509号刑事判决，判决并处罚金人民币2000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中查明，你于2017年10月26日向本院已预交罚金保证金2000元，预缴金额与生效判决确定的金额一致，现保证金已上缴财政专户，本院（2017）川1402刑初509号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2017)川0104执4348号 四川天府银行股份有限公司成都锦江支行： 关于你申请执行成都赛天建材有限公司、刘亨俊、饶正亮、唐华、沈小莉、什邡市生鑫市场投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2016）川0104民初3524号判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十日
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初712号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人雷健，男，1992年7月11日出生，无业。2015年1月因吸毒被行政拘留十日；2015年3月因吸毒被行政拘留十二日；2015年4月因吸毒被社区戒毒三年；2015年8月因吸毒被行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人李良、刘千成，南京市江宁区法律援助中心指派律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]689号起诉书指控被告人雷健犯贩卖毒品罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人雷健及其辩护人李良、刘千成均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年12月至2018年2月期间，被告人雷健在南京市江宁区格致路江宁体育馆路边、南京市江宁区清水亭东路永高驾校门前路边等地，先后9次向许某贩卖毒品甲基苯丙胺。2018年2月期间，被告人雷健在南京市江宁区东善桥东虹街蓝湾咖啡附近的蔡家桥上，先后2次向孙某贩卖毒品甲基苯丙胺。2018年3月5日，被告人雷健被公安机关抓获。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人雷健贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定予以判处。被告人雷健辩称，其只向许某贩卖过3次毒品，转账记录中有一部分是许某还其的欠款，未向孙某贩卖过毒品。对起诉书指控的罪名没有异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人雷健自愿认罪，认罪态度较好，有明显的悔罪表现；2、被告人雷健贩卖毒品的数量较少，除被告人雷健认可的3次之外，起诉书指控的多次贩卖毒品证据明显不足，不应认定；3、本案非暴力犯罪，被告人雷健人身危险性较小，无羁押必要，适用缓刑对所居住社区没有不良影响。建议判处被告人雷健缓刑。经审理查明：2017年12月至2018年2月期间，被告人雷健在南京市江宁区格致路江宁体育馆附近路边、南京市江宁区清水亭东路永高驾校门前路边等地，先后9次向许某贩卖甲基苯丙胺。2018年2月期间，被告人雷健在南京市江宁区东善桥集镇东虹街蓝湾咖啡店附近蔡家桥上，先后2次向孙某贩卖甲基苯丙胺。2018年3月5日，被告人雷健被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。1、被告人雷健以往的供述证实，2017年12月，其通过别人介绍认识昊子，后知道昊子吸毒，问他从哪里拿货，他讲从岱山拿货。过了几天其打电话给昊子，告诉他可以从其处拿货。从12月开始到2018年2月18日，其十多次卖冰毒给昊子，比较频繁。2018年2月7日前，交易地点在江宁区格致路附近路边，每次900元（含100元车费），2月7日开始，交易地点改在永高驾校附近，每次800元。每次都是通过微信或支付宝给钱，手机上有转账记录。另供述，2018年2月份的一天晚上，孙某给其打电话要买冰毒，后在东善桥蓝湾咖啡门口，其卖给孙某1袋冰毒，孙某给其800元现金。过了几天，还是在同一地点，其以800元的价格卖给孙某1袋冰毒。辨认笔录证实，被告人雷健指认许某就是昊子，指认孙某及毒品交易的地点。2、证人许某的证言证实，2017年底，其通过朋友介绍认识雷健，其知道雷健处有冰毒。从2017年12月中旬开始到2018年2月20日左右，其先后从雷健处购买了二三十次冰毒。绝大多数通过微信或支付宝付款，现金给的很少，开始每次付900元，后来每次付1000元。2018年2月之前的交易地点在江宁区格致路体育馆附近，之后的交易地点在永高驾校附近。辨认笔录证实，证人许某指认被告人雷健及毒品交易的地点。3、证人孙某的证言证实，2018年2月18日晚、2月22日晚，其两次在东善桥蓝湾咖啡附近，从一个戴眼镜的男子手上各买了1袋冰毒，每次付800元现金。辨认笔录证实，证人孙某指认被告人雷健就是戴眼镜的男子，指认毒品交易的地点。4、转账记录证实被告人雷健与许某之间转账的情况，其中2018年2月2日、4日、5日、6日、7日、8日、9日、10日、18日有转账，转账金额800元至1000元。5、通话记录证实被告人雷健与许某、孙某手机联系的情况。6、发破案经过、抓获经过证实本案的案发及被告人雷健被抓获归案的情况。7、户籍资料、行政处罚决定书、戒毒决定书证实被告人雷健的身份信息，案发时已成年，具有完全刑事责任能力，以及被告人雷健的劣迹情况。上述证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人雷健9次向许某贩卖毒品、2次向孙某贩卖毒品的事实。本院认为，被告人雷健贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。公诉机关指控被告人雷健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人雷健有多次涉毒劣迹，酌情从重处罚。被告人雷健当庭否认主要犯罪事实，不应认定为认罪态度较好，有明显的悔罪表现。被告人雷健当庭提出的辩解意见、辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人雷健有期徒刑六年至七年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，判决如下：被告人雷健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2024年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张扣成人民陪审员  俞显斌人民陪审员  岳兴荣二〇一八年九月二十九日书 记 员  史兰兰
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执224号 申请执行人：柴有能，男，1981年3月10出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被执行人：唐洪才，男，1963年5月11日出生，汉族，四川省内江市人，村民，初中文化，住会东县，现羁押于四川省荞窝监狱服刑。 本院在执行申请执行人柴有能与被执行人唐洪才商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人柴有能于2018年3月21日向本院申请执行，本院依法立案后，发出执行通知，责令被执行人唐洪才履行以下义务：执行标的360050.00元、（含垫支诉讼费50.00）元，申请执行费5301.00元。但被执行人唐洪才未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人唐洪才在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产。因被执行人唐洪才犯非法吸收公众存款罪被判刑后，现在四川省荞窝监狱服刑，涉案财物需较长时间核实，目前无财产可供执行。现申请人柴有能也不能提供被执行人唐洪才其他可供执行的财产，本院依法告知申请人相关情况。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院(2018)川3426执224号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人唐洪才有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的执行标的360050.00元、（含垫支诉讼费50.00）元，申请执行费5301.00元。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一八年九月十一日 书记员 卢宗霖
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1285号 汪某，女，汉族，1974年10月28日出生，住四川省眉山市东坡区。 邓某，男，汉族，1972年3月2日出生，住四川省眉山市东坡区，。 汪某依据已经发生法律效力的四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1749号民事调解书，于2018年7月5日向本院申请执行邓荣婚姻家庭纠纷一案。执行内容：1、由邓某给付汪某补偿费25000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费275元。 本案在执行中，申请执行人汪某和被执行人邓某双方同意调解，本案经本院主持调解，双方当事人于2018年9月30日达成执行和解协议，“一、邓某定于2018年9月29日支付汪某5000元（已给付），2018年10月8日前给付5000元，余款15000元从2018年11月起每月30日前给付2000元，直到付清为止；二、如果邓某未按上述约定的时间给付款项，汪某有权向法院申请恢复按原生效法律文书确定的内容执行；三、本案执行费275元，由邓某负担（先由汪某垫付，待邓荣在2018年10月8日前给付5000元时一并给付汪某）。 因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止（2017）川1402民初1749号民事调解书的执行； 二、中止执行后，邓某不履行或不完全履行执行和解协议，汪某可以申请恢复按原生效法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一八年九月三十日 书记员  李沁遥
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执305号 原告：张成芬，女，汉族，1949年1月11日出生，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 被告：张兴秀，女，汉族，53岁，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人张成芬与被执行人张兴秀人格权一案中，申请执行人人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)川3426民初1577号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一八年九月二十七日 书记员  郭 杨
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执80号 申请执行人：范绍德，男，1982年8月9日出生，汉族，村民，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：会东县隆泰运输有限责任公司。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鱼山村5组。 法定代表人：杨成燕，职务：经理。 本院在执行范绍德与会东县隆泰运输有限责任公司劳动争议纠纷一案中，2018年2月2日，申请执行人依据生效法律文书东劳人仲案（2017）19-1号仲裁裁决书向本院申请执行，在执行过程中，四川省高级人民法院作出(2018）川民辖101号批复将会东县隆泰运输有限责任公司破产清算批案交由会东县人民法院审理。2018年9月29日凉山彝族自治州中级人民法院作出（2018）川34破申3号民事裁定书，裁定受理对会东县隆泰运输有限责任公司的破产清算申请，并交由会东县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下： 终结东劳人仲案（2017）19-1号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一八年九月二十九日 书记员  郭 杨
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初3795号原告：边波波，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张洁，女，1988年7月26日出生，汉族，居民，住济宁市市中区，系原告之妻。被告：边传波，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住汶上县。原告边波波诉被告边传波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告边传波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告边波波向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，被告与原告商量借款一事，并向原告借款10000元，由被告向原告出具的借条予以证实。后原告用钱时却联系不到被告，原告认为被告有意不偿还债务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告边传波未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日被告向原告出具借条一份，载明：借条今本人边传波收到边波波10000元《壹万元》整电话：151637226662018年6月10号借款人：边传波出借人：边波波。借条明确了借款金额及出具借条日期。因原告向被告催要借款未果，2018年7月31日原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款10000元并承担本案诉讼费用。本院认为，被告边传波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告至今未偿还原告借款，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边传波于本判决生效后五日内一次性偿还原告边波波借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告边传波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇一八年九月六日书记员  李新新
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2017)川0104执4814号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行： 关于你申请执行巫道珍、周忠清金融借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初3411号判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十九日
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0328刑初114号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人林长山，男，1958年6月29日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化程度，务工，住浙江省文成县。因涉嫌非法制造、储存爆炸物罪，于2018年6月5日被文成县公安局取保候审。 辩护人吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告人刘际春，男，1951年8月7日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省文成县。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2018年6月5日被文成县公安局取保候审。 辩护人金一鸣，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人林长山犯非法制造、储存爆炸物罪，被告人刘际春犯非法制造爆炸物罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人林长山、刘际春及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控： 2018年2月份期间，被告人刘际春和林长山达成合意，由林长山购买烟花并制作“黑火药”，被告人林长山将制作好的3.19千克“黑火药”存放于自己家中。 2018年5月4日，被告人林长山在本县珊溪镇新红村叶山降 头修路施工工地上使用该“黑火药”进行爆破作业被民警当场查获，现场查获剩余的“黑火药”2.39千克。经鉴定，送检的爆炸嫌疑物为黑火药。 被告人林长山于2018年5月4日在珊溪镇××山××头××路施工现场被民警抓获，其到案后如实供述自己的罪行；被告人刘际春于2018年5月4日主动到珊溪派出所投案，在第一次供述中未如实供述自己的罪行，在之后的供述中均如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林长山、刘际春在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人林长山、刘际春供述和辩解；证人林某、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、夏某、翁某的证言；提取笔录、勘验笔录、辨认笔录；技术鉴定报告；物证竹筒、电线；户籍证明、前科情况核实证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单及照片、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林长山非法制造、储存爆炸物，被告人刘际春非法制造爆炸物，其行为已分别构成非法制造、储存爆炸物罪和非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林长山、刘际春到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，且涉案爆炸物是为了筑路工程施工所需，未造成严重的危害结果，当庭具有认罪、悔罪表现，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林长山、刘际春有期徒刑三年，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。二辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。综上，根据被告人林长山、刘际春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林长山犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘际春犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、随案移送的电线、竹筒予以没收，扣押在案的“黑火药”由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 肖若楼人民陪审员赵志光人民陪审员周海萍 二〇一八年九月十日 法官助理梅开代书记员赵丽霞
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初1874号原告：文成县龙翔混凝土有限公司，住所地：浙江省文成县大峃镇大峃街284号，统一社会信用代码：913303280595597067。法定代表人：陈焕庆，系该公司董事长。委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。被告：浙江中升建设有限公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区上东路1288号1幢三楼，统一社会信用代码：91330381594354681T。法定代表人：郑协盛，系该公司执行董事。原告文成县龙翔混凝土有限公司为与被告浙江中升建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告文成县龙翔混凝土有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县龙翔混凝土有限公司提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告文成县龙翔混凝土有限公司撤诉。案件受理费3703元，减半收取1851.5元，由原告文成县龙翔混凝土有限公司负担（已交纳）。审判员  赵丽芳二〇一八年九月十日法官助理陈茂训书记员陈丽敏
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2735号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你公司与廖良彬借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2016）川0104民初5540号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十七日
察哈尔右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0926刑初35号 公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。 被告人肖某某，男，1992年7月3日出生，公民身份号码：1***，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古丰镇市***，现住察右前旗***。曾于2010年11月8日因殴打他人被察右后旗公安局行政拘留十日，罚款500元；2017年1月22日因赌博被集宁区公安局罚款500元。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年5月17日被察右前旗公安局刑事拘留；同年5月29日被察右前旗公安局取保候审。2018年9月19日被我院取保候审。 察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人肖某某犯故意毁坏财物罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2018年4月30日晚，被告人肖某某与其朋友们在察右前旗平地泉镇麦潮KTV唱歌、饮酒，约12点肖某某和肖龙弟兄二人先行离开歌厅准备打车回家。在平地泉镇经济适用小区门前上了被害人孙军涛所驾驶的车牌号为蒙JY7204的出租车后，肖某某与孙军涛因为打车价钱和打表计价问题发生争吵，肖某某便让肖龙打电话投诉，孙军涛以留下电话号码便于联系沟通为由，实际是为阻止对方投诉而将肖龙手机夺下，随后肖某某与孙军涛相互厮打。孙军涛在肖某某拿出手机准备拨打110报警时又将其手机夺下并弃车逃跑，肖某某下车追赶孙军涛未果后返回出租车处，将出租车顶灯、计价器、车门、车门玻璃等处损毁。案发后，经乌兰察布市价格认证中心认证，蒙JY7204出租车被损毁部位价格认定为7915元。2018年5月22日，肖某某亲属与孙军涛达成赔偿协议，赔偿孙军涛人民币21000元，孙军涛对肖某某损毁其车辆的行为表示谅解。 上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见书、现场勘验、指认、辨认等笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解予以证实，足以认定。 在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议判处被告人肖某某拘役四个月至六个月，可适用缓刑。 本院认为，被告人肖某某在与他人发生矛盾后，采取打砸车辆的手段发泄情绪，造成车辆部件损毁，价值达7915元，其行为侵犯了他人财物的所有权，属数额较大，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后如实供述自己犯罪事实，有坦白情节；且与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解；当庭认罪态度好，有悔罪表现，均可予以从轻处罚。被告人肖某某有前科，应酌定从重处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，体现教育与惩罚相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人肖某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李彩萍 二〇一八年九月三十日 书记员  宋秀荣 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12127号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：郝孝锋。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人郝孝锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12853号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12127号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保646号来龙人民法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人靳宏宝的银行存款及其他等额财产40000元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月二十九日
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审540号 申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原苏州市吴江地方税务局），住所地苏州市吴江区太湖新城（松陵镇）体育路579号。 法定代表人顾友成，局长。 委托代理人宗柯燕，该局工作人员。 被执行人吴江市铭泽旗华纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇园明寺桥堍。 法定代表人曹红星，该公司主要负责人。 国家税务总局苏州市吴江区税务局（以下简称吴江区税务局）于2018年9月3日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0365号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，吴江区税务局于2017年8月28日作出吴地税社征字[2017]第0365号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费8871元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江区税务局向本院申请强制执行。 又查，2018年7月20日，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。 本院认为，吴江区税务局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局于2017年8月28日作出的吴地税社征字[2017]第0365号社会保险费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  龚 悦 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年九月十八日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初3432号 原告：济南石方机械设备租赁有限公司，住所地济南市。 法定代表人：周正顺，总经理。 委托诉讼代理人：李厚超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄帅帅，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：刘永华，男，0000年0月0日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：陈艳，女，0年0月0日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告济南石方机械设备租赁有限公司与被告刘永华、陈艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并于2018年9月14日公开开庭进行了审理，原告济南石方机械设备租赁有限公司（以下简称“石方机械设备公司”）的委托诉讼代理人庄帅帅到庭参加诉讼，被告刘永华、陈艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。 原告石方机械设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款3.5万元及利息；2、判令两被告承担本案诉讼费及其他费用。 事实与理由：2008年3月3日，原告与被告刘永华签订《工矿产品按揭购销合同》，合同约定：被告刘永华从原告处购买山东临工LG953高卸王装载机一台，总价款为28万元，首付款为84000元，余款196000元由原告协助被告刘永华办理银行按揭，18个月付清。 合同履行中，因为两被告并未全额向原告支付设备首付款，仅仅支付4.9万元，剩余3.5万元并未支付。原告多次要求两被告支付上述货款及利息，两被告一直不予理睬，已经严重违约。 原告于2016年6月7日名称由济南石方工程机械有限公司变更为济南石方机械设备租赁有限公司，特依据《民事诉讼法》《合同法》及司法解释规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 原告石方机械设备公司为证明其主张，向法庭提交如下证据： 证据1、原告与被告刘永华于2008年3月3日签订的《工矿产品按揭购销合同》复印件一份。 证据2、刘永华于2008年3月3日出具的《欠条（分期）》复印件一份。 证据3、涉案设备合格证复印件一份。 证据4、被告刘永华于2008年3月3日出具的《机器接受单》复印件一份。 证据5、原告与两被告签订的《抵押合同》复印件一份。 证据6、两被告户籍证明复印件两份。 证据7、原告企业变更情况登记表原件一份。 被告刘永华、陈艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据,视为放弃举证、质证、答辩等诸项诉讼权利。 经庭审调查，本院对原告石方机械设备公司提供的证据作为有效证据予以确认。 根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下： 2008年3月3日，原告石方机械设备公司与被告刘永华签订《工矿产品按揭购销合同》（合同编号：SFZZ20080303），原告石方机械设备公司供应被告刘永华山东临工LG953高卸王装载机一台，总价款为28万元，首付款为84000元，余款196000元由原告协助被告刘永华办理银行按揭，18个月付清。公证费、担保费、考察费及银行贷款利息由被告刘永华承担，在银行贷款未付清之前，此装载机所有权归原告所有，被告不得抵押、典当、转让等。双方约定被告刘永华若未按合同约定足额按时还款，须承担因违约给供方造成的一切经济损失（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等其它合理费用）。双方发生纠纷时，若协商不成，应向原告所在地法院起诉，通过法律程序解决。 2008年3月3日，被告刘永华向原告石方机械设备公司出具《欠条（分期）》一份，载明：被告刘永华与原告石方机械设备公司签订了《买卖合同》购买山东临工牌LG953装载机壹台，因资金不足问题，被告现欠原告装载机首付款84000元。被告刘永华在欠条上签字并摁手印，但欠条并未约定还款时间。同日，被告刘永华出具《机器接受单》一份，确认收到山东临工LG953高卸王装载机和随机物品（产品使用说明书、产品零部件图册、产品保修证、随车工具、随车配件），并对机器的合格性予以确认。被告刘永华亦在欠条上签字并摁手印。 同时，原告石方机械设备公司与被告刘永华、陈艳签订《抵押合同》，双方约定被告愿意以其有权处分的财产即抵押物清单上的物品（山东临工LG953高卸王装载机一台，价值28万元）为借款作抵押，抵押的范围包含贷款本金84000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）。 双方约定贷款期限自2008年3月7日至2009年9月7日。原告石方机械设备公司在《抵押合同》上盖章，被告刘永华、陈艳亦在其上签字并摁手印。 另，在庭审中原告石方机械设备公司声称被告刘永华已支付4.9万元，并未提供证据证明该支付记录。 本院认为，原告石方机械设备公司与被告刘永华签订的《工矿产品按揭购销合同》合法有效，根据《合同法》第六十条规定，双方当事人均应全面履行自己的义务。原告按照合同约定交付货物后，被告却未足额支付首付款。由于被告出具的欠条未载明具体的还款时间，原告可随时主张。因此原告石方机械设备公司请求被告刘永华支付拖欠首付款3.5万元，于法有据，本院予以支持。 根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此原告主张被告以货款本金3.5万元为基数按照银行同期贷款利率（自2008年3月3日至实际清偿之日止）支付利息，不违反法律规定，有事实及法律依据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告石方机械设备公司与被告刘永华、陈艳签订的《抵押合同》载明，被告陈艳对被告刘永华购买装载机并拖欠原告石方机械设备公司货款84000元的事实予以知晓，是基于夫妻双方的共同意思表示。故原告石方机械设备公司要求被告陈艳（系为夫妻关系方的一方）共同支付拖欠货款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘永华、陈艳于本判决生效之日起十日内支付原告济南石方机械设备租赁有限公司货款人民币3.5万元； 二、被告刘永华、陈艳于本判决生效之日起十日内支付原告济南石方机械设备租赁有限公司利息（自2008年3月3日起，以货款本金3.5万元为基数按照银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）。 如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币680元，由被告刘永华、陈艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审??判??长?????钟红梅 人民陪审员 ? 尹 承 武 人民陪审员 ????刘惠明 二〇一八年九月十四日 书??记??员??????樊鑫馨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初9975号原告深圳市里立华电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区上横朗白云山工业区2栋，统一社会性用代码914403007741445505。法定代表人吴波。被告陈广明，男，汉族，1978年11月25日生，身份证住址江苏省盱眙县，本院在审理原告深圳市里立华电子科技有限公司与被告陈广明借款合同纠纷一案中，原告深圳市里立华电子科技有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市里立华电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告深圳市里立华电子科技有限公司承担；原告深圳市里立华电子科技有限公司预交了受理费14390元，本院退回14365元。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 田  红  利人民陪审员 吴  镔  彬二〇一八年九月十四日书 记 员 易杰勋（兼）
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4839号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广东诺厦建设集团有限公司缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执4839号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初6062号民事判决书，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已执行到位10.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广东诺厦建设集团有限公司缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初12380号原告：陈用东，男，1977年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。被告：潘锡池，男，1967年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁倩洁，广东兴顺律师事务所律师。第三人：陈灼华，女，1985年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈用东与被告潘锡池房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。诉讼中，本院依法追加陈灼华作为本案第三人参加诉讼。本案在审理过程中，被告潘锡池提出，因本案涉及第三人陈灼华涉嫌合同诈骗，本案的审理结果与陈灼华涉嫌合同诈骗刑事一案即佛山市中级人民法院（2018）粤06刑初45号案结果有关，本案应当中止审理。本院经审查认为，因佛山市中级人民法院（2018）粤06刑初45号案正在审理过程中，本案的审理需等待该案的处理结果。本案的审理与另案的处理结果存在利害关系，而另案尚未审结，因此本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱士伟二〇一八年九月二十八日书记员  黎彩德刘殷仪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保525号沈席荣：本院立案执行你与李明民间借贷纠纷一案,本案承办人已经按照（2018）苏1311民初5307号民事裁定书相关保全要求完成相关查封措施的送达并将回证反馈相关业务庭，故此，本案现执行完毕。特此通知二〇一八年九月二十九日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初2171号原告：任庆磊，男，1983年11月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张军辉，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石忠波，山东德扬律师事务所律师。被告：刘春杰，男，1984年2月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：赵欣，女，1983年8月20日出生，满族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师（同时代理二被告）。委托诉讼代理人：闫雅楠，山东书言律师事务所律师（同时代理二被告）。本院在审理原告任庆磊与被告刘春杰、赵欣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。原告任庆磊于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任庆磊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任庆磊撤诉。案件受理费4400元、保全费3020元，合计7420元由原告任庆磊负担。审判员  于翠红二〇一八年九月四日书记员  姜 菁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初1894号原告：文显东。委托诉讼代理人：万磊，广东君孺律师事务所律师。被告：陈灼辉。委托诉讼代理人：韩军，广东卓尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋莺娟，广东卓尚律师事务所实习律师。被告：蔡彩婵。被告：李近笑。原告文显东与被告陈灼辉、蔡彩婵、李近笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万磊和被告陈灼辉委托诉讼代理人韩军、蒋莺娟到庭参加诉讼，被告蔡彩婵、李近笑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款合同的成立：原告与陈灼辉、李近笑签订抵押借款合同，约定由原告向陈灼辉提供借款3000000元，陈灼辉、李近笑以深圳宝安区松岗街道红星温屋村股份有限公司港联工业区旧改置换房产的股东享有分配指标（约140平方米）以及深圳宝安区松岗街道红星经济发展公司归属于股东享有的被告陈灼辉的分配指标（15平方米）对合同项下的债务履行担保，合同自三方签字并经见证人深圳市温屋村股份合作公司见证后生效。深圳松岗温屋股份合作公司（以下简称温屋公司）于2017年9月4日见证盖章。三方抵押借款合同（以下简称合同）因原告与陈灼辉未明确合同签订的时间，故以温屋公司见证时间2017年9月4日为成立日；二、借款合同的生效：上述合同约定，指定收款账户为62×××04,借款期限自2017年8月22日至2017年11月22日。原告提交的银行流水显示，原告向陈灼辉62×××04账户中转入自2013年11月27日至2016年5月19日为2841469.21元，陈灼辉向原告转账共计2673858元，故原告向陈灼辉转账167611.21元应视为借款，自2017年9月4日起生效；三、其他转账的关联性：原告向陈灼辉除上述账户外仍有转账，但其与合同约定的指定收款账户不符，且与原告的诉讼请求中关于“2017年8月22日至2017年11月22日期间”的内容不符，故对原告向陈灼辉除62×××04账户外的转账本院不认定与本案的关联性；四、诉讼时效：陈灼辉辩称借款已过诉讼时效，本院认为，原告请求偿还2017年8月22日至2017年11月22日期间的借款，该期间借款并未超出诉讼时效；五、利息：合同约定借款利率为月息2%，本院予以认定。原告请求自2017年8月22日起计算利息，超出合同成立时间，故应自2017年9月4日起计算；六、夫妻共同债务的认定：合同约定借款用途为生意周转，陈灼辉在向原告大额举债后，又陆续清偿，符合用于生产经营的用途，本案并无反证证明蔡彩婵未享有经营收益，故本院对上述借款系夫妻共同债务予以认定；七、担保责任：合同约定，陈灼辉、李近笑以股东权益（深圳宝安区松岗街道红星温屋村股份有限公司港联工业区旧改置换房产的股东享有分配指标共140平方米以及深圳宝安区松岗街星经济发展公司归属于股东享有的被告陈灼辉的分配指标15平方米）对合同项下的借款进行抵押担保。本院认为，抵押财产涉及房产，原告并未举证证明已作抵押登记，故合同约定的抵押条款不具有法律效力；八、原告的诉讼请求：判令被告陈灼辉、蔡彩婵共同连带支付原告2017年8月22日至2017年11月22日期间的借款3000000元及利息（按照月息2%、从2017年8月22日起计算至实际清偿完毕之日止）；判令原告在三被告不能支付上述借款本息及全部实现债权费用时，对被告陈灼辉、被告李近笑抵押担保的股东权益（深圳宝安区松岗街道红星温屋村股份有限公司港联工业区旧改置换房产的股东享有分配指标共140平方米以及深圳宝安区松岗街星经济发展公司归属于股东享有的被告陈灼辉的分配指标15平方米）折价、变卖、或拍卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；由三被告承担诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈灼辉、蔡彩婵应于本判决生效之日起五日内连带向原告文显东偿还借款167611.21元及利息（自2017年9月4日起，按照年利率24%计算至款项付清之日止）；第1驳回原告文显东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32240元，由被告陈灼辉、蔡彩婵连带承担3652元，由原告文显东承担28588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚          静人民陪审员 李     平     静人民陪审员 杨     明     畅二〇一八年九月三日书 记 员 麦绮梨（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0608财保52号申请人：利妙娟，女，1979年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被申请人：佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会墨编村民三四组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会墨编村。负责人：利艳钟。申请人利妙娟于2018年9月7日向本院申请行政非诉财产保全，请求对被申请人佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会墨编村民三四组的财产在人民币54500元的限额内采取保全措施。申请人利妙娟以其开户行为鹤山市农村信用合作联社共和信用社营业部的存款人民币54500元提供担保。本院经审查认为，申请人利妙娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会墨编村民三四组限额在人民币54500元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结申请人利妙娟开户行为鹤山市农村信用合作联社共和信用社营业部账号为62×××47的存款人民币54500元。案件申请费565元，由申请人利妙娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一八年九月七日书记员 陈楚琪
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执3626号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你申请执行李佳乔、曾祥祝、余泰成、四川格林格电器有限公司银行卡纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初4971号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保153号申请人：杨有明，男，汉族，1997年12月24日出生，身份证住址:广州市白云区。委托代理人:李小林、周梅君,系广东腾程律师事务所律师。被申请人：李秀秀，女，汉族，1989年4月1日出生，身份证住址:安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：杨翔翔，男，汉族，1990年3月21日出生，身份证住址：安徽省蚌埠市怀远县。申请人杨有明与被申请人李秀秀、杨翔翔因机动车交通事故责任纠纷，申请人杨有明于2018年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨翔翔名下皖Ｃ×××××号小型普通客车予以查封，由阳光财产保险股份有限公司广东省分公司提供保单担保，担保金额为200000元。本院经审查认为，申请人杨有明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人杨翔翔名下皖Ｃ×××××号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一八年九月十日书记员  陈 若
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保307号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人吴琳琳名下的银行存款140000元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月十三日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执2786号 申请执行人：曹宜斌，男，1970年9月18日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：夏善英，男，1984年11月3日出生，汉族，住临海市。 申请执行人曹宜斌与被执行人夏善英为买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）浙1082民初12585号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人夏善英未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人曹宜斌于2018年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人夏善英支付申请执行人曹宜斌沙款100000元、赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年11月28日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2018年3月14日向被执行人夏善英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人夏善英在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人夏善英逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏善英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心及被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏善英名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金。暂未发现被执行人夏善英有可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。 鉴于执行人夏善英拒不履行又未报告财产，本院已于2018年5月17日对被执行人夏善英作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人夏善英进行查控，同时本院已于同日作出对被执行人夏善英采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹宜斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏善英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执2786号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人夏善英有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人夏善英负有继续向申请执行人曹宜斌履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 毛锦壮 二〇一八年九月四日 代书记员 尤宣淇
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3396号 原告：吴建飞。 被告：陈佩阳。 原告吴建飞与被告陈佩阳民间借贷纠纷一案，原告吴建飞于2018年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金80000元并支付从2018年8月6日起至实际还清之日止按月利率2%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行审理。原告吴建飞到庭参加诉讼，被告陈佩阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年8月10日，被告向原告借款8万元并出具借条一份，约定上述借款由徐水木担保，到期未还的，具借人应偿付借款本息及承担出借人为实现债权所支付的一切费用（含逾期违约金、诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费），逾期违约金每日按未归还借款余额的0.5%计算等。该款至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告陈佩阳于本判决生效后十日内归还原告吴建飞借款本金80000元并支付违约金（违约金自2018年8月6日起至还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈佩阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜美娟 二〇一八年九月四日 书记员  毛一平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保626号民事审判二庭：本院民事审判二庭移送执行查封被申请人段成财、包金霞名下银行存款64000元。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月十八日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初927号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人罗浩，男，汉族，1989年10月14日出生，初中肄业，农民，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃，2018年6月8日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2018年6月19日经宛城区人民检察院批准、由南阳市公安局高新分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]802号起诉书指控被告人罗浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人罗浩到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年12月份，被告人罗浩在帮忙给何某用手机软件贷款时，从59000元贷款额中转走1500元；2018年4月份，罗浩再次用相同方法盗走何海明9000元；2018年4月，罗浩又一次用相同方法盗走何海明5000元。2018年5月份，罗浩死者利用何某的银行卡盗刷4000元。综上，罗浩盗窃何某19500元。公诉机关认为，被告人罗浩以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗浩对指控犯罪事实无异议，认罪，希望从轻处罚。经审理查明：2017年12月份，被告人罗浩在帮忙给何某用手机软件贷款时，从59000元贷款额中转走1500元；2018年4月份，罗浩再次用相同方法盗走何海明9000元；2018年4月，罗浩又一次用相同方法盗走何海明5000元。2018年5月份，罗浩死者利用何某的银行卡盗刷4000元。综上，罗浩盗窃何某19500元。认定上述事实的证据如下：1、被告人罗浩的供述；2、被害人何某的陈述；3、银行交易明细及到案经过等。本院认为，被告人罗浩以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人罗浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗浩的刑期自2018年6月8日起至2019年6月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然审 判 员  谢文军人民陪审员  王 浩二〇一八年九月二十五日书 记 员  马学宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执494号之三申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区。负责人蒋学众，该银行行长。委托代理人钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。被执行人赵志猛，男，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）与被执行人赵志猛民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年7月23日作出的（2016）苏1311民初141号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月14日立案执行，该案申请执行标的为118149.16元。本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人赵志猛发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人赵志猛的银行、车辆、工商、房产等信息，依法冻结并扣划赵志猛银行存款16000元，其余未发现可供执行财产。申请人申请执行标的为118149.16元，现被执行人已履行16000元，尚未执行到位102149.16元。本院要求申请执行人江苏银行提供被执行人赵志猛可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人江苏银行对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人赵志猛暂无可供执行的财产，申请执行人江苏银行也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人江苏银行告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人江苏银行如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人江苏银行在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年7月23日作出的（2016）苏1311民初141号民事判决书的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德山审 判 员  李 敏代理审判员  李冬梅二〇一八年九月二十日书 记 员  张 萌
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0505民初5340号 起诉人：苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心，住所地苏州高新区狮山路22号人才广场三楼。 负责人：张斌，主任。 委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚敏，江苏大名大律师事务所律师。 2018年9月25日，本院收到苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心的起诉状。起诉人苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告先行支付的工伤保险待遇款51695.6元，并支付利息1011.94元（以51695.6元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年3月27日起暂计算至2018年9月5日，实际计算至履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李桂芝系被告苏州明星粗菜馆餐饮有限公司职工。2014年11月1日，李桂芝在下班途中因非本人主要责任的交通事故受伤，后被认定为工伤及鉴定为十级伤残。李桂芝向仲裁委申请仲裁，要求被告支付工伤待遇。仲裁委裁决由被告支付工伤待遇71915.96元。因被告未履行仲裁裁决，李桂枝向虎丘法院申请强制执行。2017年11月18日，虎丘法院作出终结执行裁定。后李桂芝向苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心要求先行支付工伤保险待遇。苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心于2018年3月26日向被告发出催告通知无果后，经狮山、横塘街道劳动和社会保障事务所确认，被告已于2015年3月关闭。苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心于2016年10月12日向李桂枝先行支付工伤保险待遇51695.6元。现诉至法院，要求被告返还先行支付的工伤保险待遇款及相应利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇，应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。”及第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的。社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”，另外，《社会保险基金先行支付暂行办法》第五条第（四）项“对于个人所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，在认定工伤之前基本医疗保险基金无先行支付的，社会保险经办机构应当在3个工作日向用人单位发出书面催告通知，要求用人单位在5个工作日内依法支付全部工伤医疗费用；用人单位在规定时间内不支付的，社会保险经办机构应当用工伤保险基金先行支付。”、第十三条“社会保险经办机构按照本办法第五条第三项、第四项和第六条、第七条、第八条的规定先行支付工伤保险待遇后，应当责令用人单位在10日内偿还。用人单位逾期不偿还的，社会保险经办机构可以按照社会保险法第六十三条的规定，向银行和其他金融机构查询其存款账户，申请县级以上社会保险行政部门作出划拨应偿还款项的决定，并书面通知用人单位开户银行或者其他金融机构划拨其应当偿还的数额。用人单位账户余额少于应当偿还数额的，社会保险经办机构可以要求其提供担保，签订延期还款协议。用人单位未按时足额偿还且未提供担保的，社会保险经办机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当偿还数额的财产，以拍卖所得偿还所欠数额。”、第十七条“用人单位对社会保险经办机构作出先行支付的追偿决定不服或者对社会保险行政部门作出的划拨决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”，上述规定均表明起诉人苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心在按规定先行支付工伤待遇后依法享有追偿权；但同时规定，追偿权的行使是通过责令用人单位偿还、作出先行支付的追偿决定、或由社会保险行政部门作出划拨决定，用人单位如不服可申请行政复议或者提起行政诉讼；用人单位如仍未足额偿还的，可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当偿还数额的财产，以拍卖所得偿还所欠数额。因此，苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心的追偿权是通过行政行为来行使，非通过民事诉讼行使。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院碍难受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  顾文娟 人民陪审员  刘 虹 人民陪审员  杨红珍 二〇一八年九月三十日 书 记 员  谈 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保677号民事审判一庭：本院民事审判一庭移送执行查封冻结被申请人宿迁市国际购物公园住宅3号楼908室的保全。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十七日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1695号之二 申请执行人：任立兴，男，1961年2月2日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：**，男，1972年2月7日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初2018号民事调解书，于2018年5月18日立案执行申请执行人任立兴申请执行被执行人XX买卖合同纠纷一案。该民事调解书生效后，被执行人至今未全部履行给付义务。因被执行人的财产现暂时不具备可以执行的条件，现申请执行人任立兴向本院书面申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对(2018)川1302执1695号案件的执行。 申请执行人任立兴在两年内可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席   涛 审判员 陈   鲲 审判员 桂 芳 彪 二〇一八年九月十六日 书记员 李杰（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执11868号申请执行人上海市浦东新区人民法院，住所地上海市浦东新区。主要负责人：殷勇，院长。被执行人陶冶，男，1967年2月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人上海市浦东新区人民法院依据上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初36319号民事判决书,于2018年6月11日移交本院执行局执行，要求被执行人陶冶支付诉讼费人民币2,949元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人陶冶有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初36319号民事判决书诉讼费用的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 时云涛审判员 黄为忠二〇一八年九月十一日书记员 严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。