广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初2932号 原告：黄某1，女，2016年3月2日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：黄某2，男，1985年5月20日出生。原告父亲。 法定代理人：杨某，女，1985年5月20日出生。原告母亲。 委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所律师。 被告：陆善木，男，1957年12月14日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：曹远，广西弘景律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称保险公司），住所地：广西桂平市西山镇桂贵路469号。 负责人：梁天水，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄训亮，该公司员工。 原告黄某1与被告陆善木、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员陈欢担任法庭记录。原告黄某1的法定代理人黄某2及其委托诉讼代理人欧锐湛，被告陆善木及其委托诉讼代理人曹远、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司的委托诉讼代理人黄训亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在桂08-×××××号多功能拖拉机承保强制保险保额范围内赔偿原告的经济损失104344.4元给原告；2、判决被告陆善木赔偿原告经济损失24033.37元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月21日10时30分，在桂平市迎宾大道五中对面辅道内路段，被告陆善木驾驶桂08-×××××号多功能拖拉机沿迎宾大道南侧路段与原告碰撞，造成原告黄某1受伤的交通事故。事故发生后，经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字[2017]第1221002号《道路交通事故认定书》（以下简称责任认定书），认定被告陆善木负本次事故的主要责任，原告黄某1负本次事故的次要责任。 原告因交通事故受伤后，于2017年12月21日至2018年2月13日在桂平市人民医院住院治疗，住院54天，用去医药费51266.71元。原告出院后，于2018年2月21日申请桂林市正城司法鉴定所对原告黄某1的伤情进行鉴定。鉴定意见为：黄某1因道路交通事故受伤致右踝关节强直固定于肺功能位属八级伤残；致右足踇趾功能完全丧失属十级伤残。 因本次事故造成原告的经济损失有：1、医疗费51266.71元，2、护理费54天×104.3元/天＝5616元；3、住院伙食费补助费54天×100元/天＝5400元；4、营养费54天×100元/天＝5400元；5、伤残赔偿金（10359元/年×20年×38%＝78728.4元；6、精神损害抚慰金20000元；7、鉴定费1100元，合计：167511.11元。为此，原告提出上述诉讼请求，并提供了户口簿、医药发票、鉴定结论等证据予以证明。 被告陆善木辩称：1、原告请求的部分赔偿项目没有事实依据，赔偿金计算过高；2、被告所有的车辆已投保有交强险，虽然被告在本次事故承担主要责任，但是原告系未成年人独自一人在马路上玩耍，其监护人没有在场看护好原告，被告应按60％承担民事赔偿责，不应以原告主张的按80％承担民事赔偿责任；3、被告陆善木已赔偿了18500元给原告黄某1，在承担赔偿责任中应予抵减。 保险公司答辩称：对原告的医药费、护理费、残疾赔偿金无异议，精神赔偿金不能超出8000元；原告住院期间已垫付医疗费10000元；桂08-×××××多功能拖拉机在保险公司投保有交强险，事故在赔偿限额范围内予以赔偿；诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，不负赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日10时30分，在桂平市迎宾大道五中对面辅道内路段，被告陆善木驾驶桂08-×××××号多功能拖拉机沿迎宾大道南侧路段与原告碰撞，造成原告黄某1受伤的交通事故。事故发生后，经桂平市公安局交通警察大队处理，作出了浔公交认字【2018】第1221002事故责任认定书，认定被告陆善木负本次事故的主要责任，原告黄某1负本次事故的次要责任。 原告因交通事故受伤后，于2017年12月21日至2018年2月13日在桂平市人民医院住院治疗，住院54天。入院诊断：1、右跟骨开放性骨折；2、右经排骨骨折；3、右小腿软组织损伤；4、左示指软组织裂伤；5、失血性贫血，用去医药费51266.71元。出院医嘱：注意休息，加强营养。原告出院后，于2018年2月21日申请桂林市正城司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，并作出桂林正诚司鉴中心【2018】鉴字第656号鉴定意见书。结论是：黄某1因道路交通事故受伤致右踝关节强直固定于肺功能位属八级伤残；致右足踇趾功能完全丧失属十级伤残。 另查明：被告保险公司在原告住院期间已垫付医疗费10000元；被告陆善木已垫付18500元；桂08-×××××号多功能拖拉机在被告保险公司投保有交强险。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点为：本次事故造成原告的损失是多少，民事赔偿责任如何分担；被告如何赔偿给原告。 关于本次事故造成原告的经济损是多少，参照2018年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按农、林、牧、渔业标准进行计算，其中，1、医疗费51266.71元，2、护理费（54天×114.3元/天＝6162.48元）；3、住院伙食费补助费（54天×100元/天＝5400元）；4、营养费因原告失血过多造成失血性贫血应加强营养是必要的，因此提出营养费应予支持，但请求过高，应以住院期间每天赔偿30元为宜（54天×30元/天＝1620元）；5、伤残赔偿金：原告伤残程度一处八级、一处十级，赔偿指数应按38％进行计算，即原告提出伤残赔偿指数按38％进行计算赔偿给原告，符合伤残赔偿计算的有关规定，本院予采纳，即（11325元/年×20年×38%＝86070元）；6、精神损害抚慰金,：原告提出赔偿20000元过高，被告保险公司答辩不超8000元，本院定8000元是符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定的，以上各项合计：159419.19元。鉴定费1100元。 关于民事赔偿责任分担问题，双方当事人对桂平市交警大队作出本次道路交通事故责任认定书无异议，本院予以确认，可作为定案依据。综合本次事故发生的原因，被告陆善木没有按规定载重货物，超重超高对车辆行驶会造成极大的安全隐患，且在人行道上行驶没有注意行人的安全，是造成事故的主要原因。原告系未成年人，且属幼儿，原告脱离监护人看护也对事故的造成具有一定的因素。根据原、被告双方过错，以及原告伤残程度，事故造成原告最大伤残八级，考虑到受害人尚属幼儿，对受害人今后生产、生活以及身心的健康成长有极大的影响，综合考虑，对原告诉请民事赔偿责任按2︰8比例承担赔偿责任，即由原告承担20％的民事赔偿责任，被告陆善木承担80％的民事赔偿责任赔偿原告因本次事故造成的经济损失是合理的，本院予以支持。对被告陆善木提出其按60％承担民事赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。据此，本院确定被告陆善木应承担80％民事赔偿责任赔偿因本次道路交通事故造成原告黄某1的经济损失。被告陆善木驾驶的桂08-×××××号多功能拖拉机在保险公司投保有交强险，而本次事故发生在保险期间，所以被告保险公司应当在交强险责任限额内先予赔偿原告的经济损失，不足部分，由被告陆善木按80％民事赔偿责任赔偿给原告。 综上所述，本次事故造成原告的各项经济损失159419.19元。其中，属于交强险医疗费用项下的58286.71元，由被告保险公司在承保桂08-×××××号多功能拖拉机交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元给原告；赔偿不足部分的38629.37（48286.71×80％）元由被告陆善木赔偿给原告黄某1。由于原告在住院治疗期间被告保险公司已为原告垫付10000元医疗费，被告陆善木在原告住院期间已垫付18500元给原告，从中予以抵减；属于伤残项下的100232.48元。由被告保险公司在桂08-×××××号多功能拖拉机交强险伤残赔偿限额范围内赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条弟弟一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支 公司在承保桂08-×××××号多功能拖拉机交强险医疗费限额项下赔偿经济损失10000元给原告黄某1（已赔偿的10000元从中予以扣减）；赔偿不足部分的38629.37元由被告陆善木赔偿给原告黄某1（已赔偿的18500元应予扣减）。 2、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支 公司在承保桂08-×××××号多功能拖拉机伤残赔偿限额项下赔偿100232.48元给原告黄某1。 三、原告黄某1的其它诉讼请求不予支持。 本案受理费1443元（立案时按简易程序已减半收取）、鉴定费1100元，两项共2543元，由原告黄某1负担43元，被告陆善木负担2500元。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上述于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费120元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴转户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄庆朝 二〇一八年九月三十日 书记员  陈 欢