wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初17325号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄红伦，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告黄红伦信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告黄红伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求黄红伦偿付截至2018年7月31日止的信用卡本金人民币221,235.89元(币种下同)、利息14,272.34元、逾期还款违约金8,101.19元，分期付款手续费3,147.96元，共计246,757.38元。并承担以本金为基数自2018年8月1日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金和本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月6日，黄红伦向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向黄红伦发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年7月31日，黄红伦使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为221,235.89元及相应利息、逾期还款违约金等相关费用。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄红伦未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、黄红伦的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年7月31日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年8月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄红伦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年7月31日的信用卡欠款本金人民币221,235.89元；二、被告黄红伦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年7月31日的信用卡欠款的利息14,272.34元、逾期还款违约金8,101.19元，分期付款手续费3,147.96元；三、被告黄红伦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年8月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,001.36元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,500.68元，由被告黄红伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇一八年九月二十六日书记员 张昕颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0104民初4268号之一 原告：施敢想，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：宋爽，女，1992年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告施敢想与被告宋爽民间借贷纠纷一案，本院立案。原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告施敢想撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告施敢想负担。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  成志宇 二〇一八年九月十九日 书 记 员  袁 媛
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执454号申请执行人：林燕杰，女，1990年3月22日出生。委托代理人：李一鸣，男，1991年12月20日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东诚品饮料有限公司，住磁窑镇经济开发区。法定代表人：徐延凤。申请执行人林燕杰与被执行人山东诚品饮料有限公司劳动争议纠纷一案，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2018）15号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人申请执行标的额为5816.07元。本案在执行过程中，经过多次总对总查询，未能查询到被执行人可供执行的财产，经实地调查和问询，被执行人公司的法定代表人已在服刑，被执行人公司厂房原址及设备在2014年10月1日已由正劲饮料公司租赁，被执行人公司厂区内的办公用品及原材料、纸箱等所有物品在2017年5月12日已移交给正劲饮料公司使用。本院已依法将被执行人列入限制高消费名单。2018年9月19日本院将案件执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 孙中社二〇一八年九月二十日书记员 张连强
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191民初1672号 原告赵志峰，男，1964年9月5日出生，汉族，户籍地址镇江市。 委托诉讼代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。 被告孟祥哲，男，1989年9月24日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市砀山县。 被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305。 负责人吴彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 本院在审理原告赵志峰与被告孟祥哲、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告孟祥哲、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵志峰撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告赵志峰负担。 （此页无正文） 审判员  卢焰 二○一八年九月五日 书记员  丁馨
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执1042号之一申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市,福田区,金田路卓越世纪中心**楼**，统一社会信用代码：914403000602581773。法定代表人：庄鸿钧。被执行人：缪秀美，女，1982年6月6日出生，身份证住址：深圳市光明新区，。关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人缪秀美借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2017)粤0391民初1803号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37773.65元及利息等，本院于2018年5月30日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法轮候冻结被执行人缪秀美名下农业银行深圳分行62×××64账户，因该账户已被另案查封，本院暂无法扣划。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一八年九月三日书 记 员  黄月莹
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1508号申请执行人：刘招尤，男，1974年11月18日生，汉族，云南省宣威市人。被执行人：范全飞，男，1979年5月10日生，汉族，云南省宣威市人。本院在执行刘招尤与范全飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘招尤与被执行人范全飞达成执行和解协议，申请人刘招尤自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)云0381执1508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔维滇二〇一八年九月二十七日书记员  何 健
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0628民初2409号 原告：郑雅婧，女，1988年1月28日出生，汉族，居民，住平和县。 被告：陈源，男，1969年5月31日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。 原告郑雅婧与被告陈源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告郑雅婧于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其已与被告方和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑雅婧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑雅婧负担。 审 判 长  曾祥紫 人民陪审员  江荣林 人民陪审员  李水德 二〇一八年九月十二日 书 记 员  李舒敏
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执120号之二 申请执行人：陈海燕，女，1986年7月13日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨丽珠，广东韶大律师事务所律师。 被执行人：黄仁发，男，1963年4月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：陈雷，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 被执行人：襄阳青林顺达物流有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园**。 法定代表人：李立元，该公司总经理。 被执行人：康成，男，1972年3月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 陈海燕与黄仁发、陈雷、襄阳青林顺达物流有限公司、康成无因管理纠纷一案，本院作出的（2014）韶乐法坪民初字第281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人黄仁发、陈雷、襄樊（阳）青林顺达物流有限公司、康成应于判决生效后十日内负连带责任返还申请执行人陈海燕76746.44元，并连带承担案件受理费1719元。因上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，陈海燕向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日依法立案受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人黄仁发、陈雷、襄樊（阳）青林顺达物流有限公司、康成发出执行通知书，责令上述被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，除被执行人黄仁发向本院申报了财产外，其他被执行人均未申报财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人黄仁发有零星银行存款，但其提供了乐昌市坪石镇武装部的证明以及广东省建筑工程集团有限公司乐昌市第二人民医院新建医院项目管理部的证明，证明其银行存款为其儿子的义务兵优待金以及黄仁发的妻子及案外人邓雪国、罗得成的杂工工资，结合被执行人黄仁发目前残疾及交易流水证明，经合议，本院解除了对被执行人黄仁发账户的冻结。其余被执行人均为零星存款，本院分别通过执行查控系统及事项委托系统冻结或委托相关法院冻结了被执行人的银行存款账户。 2.被执行人襄阳青林物流有限公司名下共有100台车辆登记信息，本院根据申请执行人的申请，依法查封了车牌号码为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××的东风牌重型半挂牵引车六辆，以及号牌号码为鄂Ｆ×××××的东风牌重型特殊结构货车一辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄仁发、陈雷、襄樊（阳）青林顺达物流有限公司、康成居住地周边群众及村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人黄仁发、陈雷、襄樊（阳）青林顺达物流有限公司、康成发出限制消费令，并依法将被执行人陈雷、襄樊（阳）青林顺达物流有限公司、康成纳入失信被执行人名单。 五、委托湖北省丹江口市人民法院、湖北省襄阳市襄州区人民法院、湖北省襄阳市襄城区人民法院调查被执行人康成、陈雷、襄阳青林顺达物流有限公司的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院向申请执行人送达执行（终本）告知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因未能发现被执行人有可供执行的财产，本案目前未能执行到任何款项。 本院认为，除被执行人襄阳青林顺达物流有限公司名下有大量车辆登记信息之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄仁发、陈雷、襄樊（阳）青林顺达物流有限公司、康成负有继续向申请执行人陈海燕履行债务的义务，自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一八年九月三日 书记员  魏 辉
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2324民初836号 原告：丁某某，男，1989年12月4日生，彝族，初中文化，农民，住南华县马街镇威车村委会坝塘村**。身份证号码：5323241989********。 被告：李某某，男，1993年8月4日生，彝族，初中文化，农民，，住南华县马街镇威车村委会土官坟村**身份证号码：5323241993********。（未到庭） 原告丁某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理，2018年8月22日向被告李某某送达了起诉状副本、证据复印件、开庭传票后，依法适用简易程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某某向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币7000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告李某某以生活拮据为由，向我借款人民币7400.00元，并约定于2017年8月20日前归还欠款，我在当日将款项以现金方式借给被告，被告在2017年5月26日归还了我600.00元的借款，其中200.00元是被告归还我帮他垫付购买日常生活用品的开支，被告一共还欠我7000.00元。还款期限到期后，被告李某某一直拒绝履行还款义务，经我多次催要无果后，只好向人民法院起诉，要求被告偿还我借款本金人民币7000.00元。 被告李某某未到庭参加诉讼也未提交任何答辩意见。 庭审中，原告丁某某依自己的主张向法庭提交借条原件一份，欲证明被告李某某向原告丁某某借款人民币7400.00元及约定还款期限的事实。 被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。原告丁某某提交的证据借条原件能有效证明案件事实，本院依法予以确认。 经审理查明，2017年5月26日被告李某某以生活拮据为由，向原告丁某某借款人民币7400.00元，并约定于2017年8月20日前归还欠款，被告李某某于2017年5月26日写下了金额为7400.00元的借条，并写明还款期限为2017年8月20日前，借条签订后，被告归还欠款人民币400.00元，现被告一共欠原告借款7000.00元。还款时间到期后，原告丁某某向被告李某某多次索要欠款无果，原告丁某某以被告李某某未给付借款7000.00元为由起诉至本院。要求被告李某某归还欠款本金7000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2017年5月26日所达成的借款协议是双方真实的意思表示，且内容不违反法律强制性规定，原、被告的借款协议真实有效，形成了债权债务的法律事实，债权人原告丁某某要求债务人被告李某某归还欠款7000.00元本金的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某偿还向原告丁某某的借款7000.00元，限判决生效之日起三十日内付清。 案件受理费50.00元，适用简易程序审理，减半收取25.00元,由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  周金祥 二〇一八年九月十三日 书记员  杨 君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1291行初128号 原告徐金国，性别××年××月××日生，××族。 原告蒋凤，性别××年××月××日生，××族。 原告凌文美，性别××年××月××日生，××族。 被告泰兴市国土资源局，统一社会信用代码×××5ＸＤ，住所地泰兴市文昌东路**。 法定代表人孙红东，局长。 原告徐金国、蒋凤、凌文美诉被告泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 原告徐金国、蒋凤、凌文美共同诉称，原告房屋及土地分别位于泰兴市××川街道××号、××号、××号。现泰兴市人民政府、泰兴市人民政府济川街道办事处（以下简称济川街道办）在原告房屋所在地实施“泰兴市如泰运河北侧风光带(羌溪桥至文江桥)地块集体土地上房屋动迁”活动，但未依法履行征地程序，明显违反《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）等法律法规规定，属于“未批先征”的严重违法行为。原告依据《土地管理法》以及《国土资源行政处罚办法》规定于2018年1月7日向被告邮寄《立案查处违法征收土地行为申请书》(EMS单号:104440053026、以下简称违法征地查处申请)，要求被告对原告房屋所在地违法征收土地行为进行立案查处。2018年1月12日，被告作出《告知书》称不存在土地违法行为。原告认为，对集体土地上的房屋进行动迁，实质就是对房屋所在地的集体土地进行征收，因没有征地批复等文件征地行为是违法行为，被告未认真调查并履行立案查处的法定职责，其作出的《告知书》错误，已构成行政不作为，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判决确认被告未依法履行法定职责的行为违法，责令被告依法履行法定职责。 原告徐金国、蒋凤、凌文美向本院提交以下证据： 1.被告所作告知书； 2.泰兴市人民政府作出的《关于同意的批复》； 3.被动迁人须知； 4.被告泰兴市国土局、泰兴市人民政府、江苏省国土资源厅作出的信息公开答复，内容大致为：“你申请公开的申请房屋所在地在内的集体土地被征收为国有土地的征地批准文件，该政府信息不存在”； 5.原告持有的集体土地使用权证及房屋所有权证； 6.违法征地查处申请及邮寄凭证。 以上证据证明原告房屋所在区域存在未经批准征收的违法行为，被告所作处理行为违法。 被告泰兴市国土局辩称，被告具有对违反土地管理法律法规的行为进行监督的法定职权，但经现场勘查，原告等人反映的地块不存在国土资源违法行为，被告将继续密切关注，如发现该地块有土地违法行为将依法查处，故被告不存在不履行职责的行为，请求法院驳回原告的起诉。 被告泰兴市国土局向本院提交以下证据： 1.原告向被告邮寄的违法征地查处申请； 2.告知书及邮寄凭证。 经庭审质证，各方对证据的真实性均未持异议，本院亦予确认。 经审理查明，原告徐金国、蒋凤、凌文美于2018年1月5日向被告泰兴市国土局提交违法征地查处申请，认为原告房屋所在区域存在事实上的土地征收行为，但无任何征地批文，违反《土地管理法》的规定，请求：被告泰兴市国土局对泰兴市人民政府、济川街道办事处在未取得征地审批文件的前提下将涉及原告房屋所在地集体土地上房屋实施动迁的违法征收土地行为进行查处，依法追究相关单位和人员的违法责任。 2018年1月5日，被告泰兴市国土局收到查处申请。2018年1月12日，该局作出告知书，内容为：“经查，原告反映的主要是集体土地上的房屋动迁问题，不在国土资源违法行为查处职责范围内，建议向有权部门反映。被告将密切关注，如发现该地块有土地违法行为，将依法查处”。2018年1月12日，诸原告收悉上述告知书。 本院认为，本案应先行审查原告的起诉是否应予实体处理。 一、关于原告起诉基于的利害关系 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。对此，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项规定，举报投诉者具备利害关系的条件为：“为维护自身合法权益”。本案中，原告共同举报相关主体对“涉及原告房屋所在地”的征地动迁行为，从举报人系多个主体并结合举报内容的语义分析，其不仅指向各自房屋座落地，还应当泛指“该次”征收拆迁所涉的周边一定地域。鉴于后者所涉权利人系属一个群体，诸原告作为其中部分成员，不具有基于法定的共益权方能提起诉讼的利害关系。 纵然原告仅就针对自有房屋座落地块的相应行为发动举报。现被告泰兴市国土局作成的告知书实质包含了对三个独立投诉的处理行为，三原告宜分开提起行政诉讼，以满足《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项所规定的的受案条件。 二、关于原告要求履职的内容 根据原告援引的《中华人民共和国土地管理法》，可以判断查处申请系针对“未履行农用地转用审批”的征收行为。因原告的举报对象包括“泰兴市人民政府、济川街道办及相关单位、工作人员”，而“征地行为”属多阶段、多主体行政行为，因此原告在举报时所要求查处的具体对象及行为内容并不清晰。被告虽然负有依照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定进行全面查处的义务，但就本案司法审查的内容而言，却是多重而不确定的。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”。鉴于查处申请中未提出最为初步的、可为一般认知能力所判断的查处申请事项，致使本案欠缺一个有效的诉讼标的，进而就原告的起诉，依法予以驳回。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告徐金国、蒋凤、凌文美的起诉。 案件受理费50元，无需交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  朱建华 审 判 员  杨鑫森 人民陪审员  李华萍 二〇一八年九月二十日 书 记 员  杨 洁 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42454号原告：卫苗娟，女，1986年10月24日出生，汉族，住山西省夏县。委托诉讼代理人：彭依红，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告卫苗娟与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫苗娟之委托诉讼代理人彭依红到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。卫苗娟向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付卫苗娟欠款本金528元。事实与理由：卫苗娟自2018年3月14日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向卫苗娟出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为卫苗娟出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工卫苗娟劳务费528元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付卫苗娟报酬,应予支付。卫苗娟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告卫苗娟528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  王 辉人民陪审员  白雅云人民陪审员  李晓华二〇一八年九月二十五日书 记 员  万 蕾
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执1071号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人:彭付水。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人彭付水金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初2238号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院申请撤回对本案的执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结我院作出的（2017）津0118民初2238号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔景顺二〇一八年九月十一日书记员 ： 刘 冲
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民初2995号 原告：闽侯县南屿镇江口村民委员会，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇江口村。 法定代表人：宋楚彪，主任。 被告：周淑珍，女，1949年12月19日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被告：郑国飞，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：郑钟杰，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告闽侯县南屿镇江口村民委员会与被告周淑珍、郑国飞、郑钟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告闽侯县南屿镇江口村民委员会于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闽侯县南屿镇江口村民委员会以双方已自行协商一致且被告已经履行完毕为由撤回对被告周淑珍、郑国飞、郑钟杰的起诉，不违反法律行政法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽侯县南屿镇江口村民委员会撤诉。 案件受理费7119元，减半收取计3559.5元，由闽侯县南屿镇江口村民委员会负担。 审判员  刘长其 二〇一八年九月三日 书记员  黄镔彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由然民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初4362号 原告：某离合器厂，住所地湖北省十堰市。 经营者：张某某，男，1971年11月26日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。 委托诉讼代理人：蒋平，湖北举烛律师事务所律师。 被告：长沙某贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区。 法定代表人：王某某。 委托诉讼代理人：邓荟君，湖南博言律师事务所律师。 原告某离合器厂（以下简称某厂）与被告长沙某贸易有限公司(以下简称某公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某厂的经营者张某某及委托诉讼代理人蒋平，被告某公司的委托诉讼代理人邓荟君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某厂向本院提出诉讼请求：1、判令某公司立即支付所欠货款37679元；2、某公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：某厂是生产汽车离合器的厂家，某公司是经营汽车配件销售的业主，某厂供货给某公司汽车配件销售。经双方对账，截止2007年5月28日某公司欠某厂货款37679元，某公司出具了对账单。后来某公司不再销售某厂的产品，经多次催要拖欠的货款，某公司均以各种理由予以推脱。为维护某厂的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。 被告某公司辩称：某厂提供的《对账单》所盖公章与某公司所使用的公章存在明显差异，真实性存疑。即使《对账单》有效，某厂也已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，根据民事诉讼证据相关规定，现确认本案事实如下： 2007年5月28日，某公司向“某离合器厂”出具《对账单》，载明“我公司与某离合器厂于2007.5.28对账。双方经核对我公司欠某离合器厂货款37679.00（叁万柒仟陆佰柒拾玖元正），双方同意认可”。《对账单》有某公司经办人签字并加盖公司印章确认，同时有“康机王张某某2007.5.28”字样留存。 另查明，某厂系个体工商户，登记经营者为“张某某”，经营场所为“白浪中路祥安巷13号”。在案完税凭证、湖北省产品执行标准证书等证据证明该厂在2008年、2009年、2010年的经营者和经营场所未发生变化。2017年5月24日，十堰市工商行政管理局十堰经济技术开发区分局出具证明，载明“某厂（经营者张某某），因行政区划名称变更，于2007年变更名称为某离合器厂。” 某公司出具《对账单》后，某厂经营者张某某每年均要求某公司支付欠款，均未果。某公司在（2017）湘0102民初2287号案件庭审笔录中明确表示“2010年之后，即被告不再销售原告产品之后没有收到原告的任何催款通知，只是在2010年之前收到过对方的催款，最近5-6年内没有”。某公司声称对《对账单》上公章真实性不予认可，但未在法庭指定期限内提交鉴定申请。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当积极履行各自的义务。某公司对本案《对账单》上公章真实性存在异议，但未按期提交鉴定申请，本院对其异议不予采纳。关于《对账单》中“某离合器厂”是否即系“某离合器厂”的问题，“某离合器厂”系从“某离合器厂”更名而来。白浪系十堰市下辖区域名称，而某公司也确认销售过“某离合器厂”产品，且某公司也未能提供证据证实其与其他“十堰某厂”发生过《对账单》中的买卖关系，结合某离合器厂的经营者和经营场所未曾发生变更等因素，本院综合全案证据认定《对账单》中的“某离合器厂”即系“某离合器厂”的简写。由此本院认定某公司在2007年5月28日欠付某离合器厂货款37679元。某厂每年均有向某公司主张权利，本院认为其起诉并未超过诉讼时效。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 长沙某贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向某离合器厂支付货款37679元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，由长沙某贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 王 成 人民陪审员 周 玲 人民陪审员 周泽英 二〇一八年九月十一日 书 记 员 张 滢
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1004执2769号之一申请执行人梁雪明，男，1983年6月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人黄群，男，1985年4月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人李利兵，男，1980年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人梁雪明与被执行人黄群、李利兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初1375号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁雪明于2018年06月11日向本院申请强制执行，要求被执行黄群、李利兵履行生效法律文书确定的债务30300元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄群、李利兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄群、李利兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄群、李利兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人李利兵所有的车牌号为浙JMY60**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人黄群、李利兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄群、李利兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁雪明，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1004执2769号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 缪逸之执 行 员 陈金玲二〇一八年九月十八日代书记员 潘柳含
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初2699号 原告：张某，女，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。 被告：潘某某，男，汉族，住灌云县。 原告张某与被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款12000元及利息（以12000元为本金，按月利率2%从1999年5月19日起计算至实际给付之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年5月19日，被告购买原告柴油，欠原告柴油款12000元。当日，被告向原告出具欠条，并约定于1999年7月10日前归还一半，11月10日归还一半，同时还约定不还按2分计算利息。欠条到期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未还。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。 被告潘某某未到庭未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于1999年5月19日从原告处购买价值12000元的柴油，被告向原告出具欠条，确认欠原告柴油款12000元，并在欠条上约定7月10日前归还一半，11月10日归还一半，不还算利息2分。欠条到期后，原告多此催要，被告至今分文未还。经本院询问，原告明确按月息2分计算利息。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告应当及时全面履行自己的义务。被告欠款未付，原告要求其支付价款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某12000元及利息（以12000元为本金，按月利率2%从1999年5月19日起计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，公告费600元，共计2110元，由被告潘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  战传福 代理审判员  郑关朝 人民陪审员  徐新洁 二〇一八年九月十三日 法官助理刘静文 书记员汪金玉 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 （三《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初19779号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：陈慧，女，1989年6月2日出生，汉族，住所广东省广州市从化区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈慧信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年10月14日，欠本金52879.70元、利息28026.97元、滞纳金2796.29元、其他费用0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年10月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈慧应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年10月14日的信用卡透支欠款本金52879.70元、利息28026.97元、滞纳金2796.29元、其他费用0元以及从2017年10月15日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892.60元，被告陈慧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  曾祥菊二〇一八年九月二十九日书 记 员  陈富棠
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保6261号 申请人:深圳市中科通信有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道台湾工业区新庄大厦****，统一社会信用代码91440300350034833Q。 法定代表人：杨武林。 委托诉讼代理人：左怀球，广东宝源律师事务所律师。 被申请人：深圳龙臻通信技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安工业城**厂房****406，统一社会信用代码9144030006719847X0。 法定代表人：李成龙。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人深圳龙臻通信技术有限公司名下价值人民币125000元的财产。 现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳龙臻通信技术有限公司名下平安银行深圳分行账号11×××01内人民币125000元存款的冻结； 二、解除对被申请人深圳龙臻通信技术有限公司名下中国银行深圳市分行账号74×××05内人民币125000元存款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  王李娜 二〇一八年九月六日 书记员  颜 毅
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘2901执64号之一 申请执行人：马木洒，男，住甘肃省临夏县。 被执行人：李永华，男，住甘肃省临夏市。 案由：民间借贷纠纷 本院在执行申请执行人马木洒与被执行人李永华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李永华在中国工商银行临夏分行营业部内有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李永华在中国工商银行临夏分行内开户账户62172327140********账户的存款累计人民币22506元，期限为一年。 二、划拨被执行人李永华的银行存款22506元。 本裁定立即执行。 审判员  高长福 二〇一八年九月十四日 书记员  闵学义
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0305刑初472号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人孙国军，男，1991年12月3日出生，汉族，高中文化，洛阳万基控股集团有限公司工人，住河南省新安县（户籍地：河南省新安县）。2017年12月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）347号起诉书指控被告人孙国军犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉，被告人孙国军到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年12月8日21时30分左右，被告人孙国军酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××**的黑色雪铁龙轿车，行驶至洛阳市中州西路310国道处时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，孙国军血液中乙醇含量为：126.5mg/100ml。上述事实，被告人孙国军在开庭过程中亦无异议，且有被告人孙国军在公安机关的供述及亲笔供词，证人王某、郭某的证言，洛阳市公安局交警支队重庆交巡大队出具的查扣经过及移交证明，豫金剑司鉴中心（2017）毒鉴字第3485号司法鉴定意见书及被告人孙国军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人孙国军犯危险驾驶罪的罪名成立。庭审中被告人孙国军认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人孙国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇一八年九月七日书记员  朱智慧
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执846号申请执行人：郭永敏，女，1971年3月10日出生，汉族，住潢川县。。被执行人：周万保，男，1971年12月7日出生，汉族，住潢川县。。申请执行人郭永敏申请执行被执行人周万保借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫1526民初2657号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人周万保未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人郭永敏于2018年5月30日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2018年6月4日，本院依法向被执行人周万保邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。2、2018年6月8日，本院通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人周万保名下存款、车辆等相关财产信息，未发现被执行人周万保有可供执行的财产。2018年7月16日和2018年9月27日再次提请查控，仍未发现被执行人周万保有可供执行的财产。3、2018年6月28日，本院依法查询了被执行人周万保的不动产登记信息，未发现被执行人周万保在其住所地有房地产登记信息。4、本院于2018年7月将被执行人周万保通过公安机关采取临时控制措施，但至今公安机关未发现被执行人行踪。5、2018年8月3日，执行人员在到被执行人周万保家中及住所地调查，了解被执行人的财产状况和线索，发现被执行人周万保房屋无人居住，屋前屋后杂草丛生，确认被执行人周万保未在户籍地居住。经向被执行人周万保同组邻居郭永海了解，被执行人周万保多年不在家中居住。随后执行人员到被执行人周万保住所地潢川县江家集镇刘岗村村民委员会调查了解，被执行人周万保住所地潢川县江家集镇刘岗村村民委员会出具证明证实被执行人周万保多年外出，家中无人。本院在其户籍地张贴执行通知书、报告财产令及限制消费令。6、本案执行中，执行人员与申请人郭永敏电话联系，要求申请人提供被执行人财产线索，并告知其本院已查询的被执行人周万保的财产情况，申请人郭永敏提供被执行人周万保姐夫电话，执行人员先后于2018年8月8日、2018年9月4日与被执行人周万保姐夫联系，其未能提供被执行人周万保联系方式和财产线索。7、2018年9月27日，本院依法限制被执行人周万保进行高消费，并在全国执行信息公开网上公布。8、2018年9月28日，本院依法将被执行人周万保纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。9、2018年9月29日，本院电话通知申请人郭永敏进行终本约谈，申请人无法提供被执行人周万保的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向本院申请执行后，本院依职权开展执行工作，确认被执行人周万保无其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人仍提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人周万保无其他财产可供执行表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款65500元及利息、案件受理费和执行费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫1526执846号案件的本次执行程序；二、申请执行人郭永敏发现被执行人周万保有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 伟审判员 吕亚静审判员 万 筱二〇一八年九月二十九日书记员 彭 鸿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芙民初字第3834-2号原告招商银行股份有限公司长沙分行。负责人周启正。被告吕某某。被告彭某某。被告马某某。被告吕某某。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告吕某某、彭某某、马某某、吕某某金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2015年4月27日向本院申请撤回对被告彭某某起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告招商银行股份有限公司长沙分行撤回对被告彭某某的起诉；二、原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告吕某某、马某某、吕某某金融借款合同纠纷案继续由本院审理。审 判 长  卿 琳人民陪审员  何柒零人民陪审员  罗卫红二〇一八年九月二十七日书 记 员  童柳莎附:裁定书引用法律原文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1426民初1353号 原告：田富豪，男，汉族，江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：魏玉彬，日照东港弘德法律服务所法律工作者。 被告：德州顺达物流有限公司。住所地：山东省平原县千佛塔南路。 法定代表人：唐某，经理。 委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。 原告田富豪与被告德州顺达物流有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年6月5立案后，依法适用普通程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告田富豪委托诉讼代理人魏玉彬，被告德州顺达物流有限公司委托诉讼代理人王志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田富豪向本院提出诉讼请求：1.不能追加原告为被执行人，不得执行原告履行山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终894号民事判决书的内容；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终894号判决书，判决日照圣川物流有限公司偿付德州顺达物流有限公司运费款111103.2元。山东省平原县人民法院在2018年4月2日作出（2018）鲁1426执异6号执行裁定书，裁定将原告追加为执行第三人，为（2017）鲁14民终894号民事判决书的被执行人，要求履行该判决书确定由日照圣川物流有限公司履行的法律义务。但原告没有收到（申请执行人）提出的执行异议申请，也没有收到山东省平原县人民法院要求日照圣川物流有限公司和原告提供任何财务账簿及有关材料，在没有任何证据来证明原告的财产独立于日照圣川物流有限公司的财产，就作出该裁定，违反法律规定，原告不承担履行山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终894号民事判决书确定的义务。 德州顺达物流有限公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，法院追加原告为被执行人正确，原告是一人公司，注册资本金500万元，根据一、二审判决及连云港航运物流有限公司民事答辩状，和山东齐成石油化工有限公司农业银行转账凭证，以及山东齐成石油化工有限公司出具的证明，可以证实本案所涉款项应进入日照圣川物流有限公司，而在田富豪的要求下都进入田富豪个人账户，可以看出原告和圣川物流有限公司财务混同，根据最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定第二十条，原告应举证证明公司财产独立于自己的财产，执行法院认为原告是一人公司，经过初步审查有权根据当事人的申请追加原告作为被执行人，执行异议之诉审查的是实体权利，并不要求向民事审理一样向当事人送达申请书，执行法院给原告送达执行裁定就给与原告就实体权利进行举证和主张的权利。没有法律规定必须要向原告送达申请书。事实上法院也向原告按判决书和工商营业执照载明的地址进行了送达，原告拒收。所以，原告的诉讼没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，被告提交的（2016）鲁1426民初1060号民事判决书、德州市中级人民法院（2017）鲁14民终894号民事判决书、连云港航运物流有限公司民事答辩状和该公司出具的2014年9月21日山东齐成石油化工有限公司转入该公司账户71700元、山东齐成石油化工有限公司出具的运费明细和说明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.日照圣川物流有限公司在日照市东港区税务局南湖税务所提供的资产负债表，从2015年4月到2018年6月的记录，这是田富豪从南湖税务所调取的，说明公司财产和田富豪个人财产没有混同。被告质证意见：对证据的真实性有异议，该证据没有记载是哪家公司的资产负债表，不能证明是日照圣川公司的资产负债表。本院认为，该组资产负债表没有编制单位名称及编制单位公章，不能证明该组证据与本案具有关联性，本院不予采信。被告提交的１．平原县人民法院向田富豪邮寄的追加被执行人申请书快递单回执和专递邮件详情单（来源于执行法庭），原告不予质证。本院认为该证据的来源合法，与本案有关联性、客观性，本院予以采信； 经审理本院确认如下事实：德州顺达物流有限公司与被告日照圣川物流有限公司、田富豪、马某及连云港杭运物流有限公司追偿权纠纷一案，2017年6月15日德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民终894号民事判决书，判决日照圣川物流有限公司于本判决生效后十日内偿付被上诉人德州顺达物流有限公司运费款111103.2元。驳回其他诉讼请求。后德州顺达物流有限公司申请执行，在执行过程中，德州顺达物流有限公司申请追加田富豪为被执行人。2018年4月2日本院作出（2018）鲁1426执异6号执行裁定书，裁定追加第三人田富豪为本案的被执行人；田富豪应自本裁定书生效之日起三日内履行山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终894号民事判决书确定的法律义务。 德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民终894号民事判决认定：田富豪以日照圣川物流有限公司的名义承揽了从莒县晨曦炼油厂到广饶瑞海实业的柴油运输业务，后田富豪分别按照每吨85.90元不等的运价从山东瑞海实业有限公司结算41车次的运费，山东瑞海实业有限公司分别向被告连云港杭运物流有限公司的账户和田富豪汇款共计126745.3元。连云港杭运物流有限公司于2014年9月22日将收到的运费71700元转入田富豪个人账户。 另查明，日照圣川物流有限公司为一人公司，股东为田富豪。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案中，德州市中级人民法院（2017）鲁14民终894号民事判决书认定日照圣川物流有限公司承揽了从莒县晨曦炼油厂到广饶瑞海实业的柴油运输业务，山东瑞海实业有限公司分别向连云港杭运物流有限公司的账户和田富豪汇款共计126745.3元。连云港杭运物流有限公司于2014年9月22日将收到的运费71700元转入田富豪个人账户。公司财产与个人财产存在混同，田富豪也没有提供有效证据证实日照圣川物流有限公司财产独立于自己的财产。综上所述，本院根据德州顺达物流有限公司的申请裁定追加田富豪为德州市中级人民法院（2017）鲁14民终894号民事判决一案的被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回田富豪的诉讼请求。 案件受理费100元，由田富豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  闫长利 人民陪审员  崔成明 人民陪审员  杨志慧 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  葛文君
张家口市崇礼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0709执101号崇礼县华融小额贷款有限公司，男，1958年6月14日出生，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇裕兴路东建民商住楼底商**，联系电话1法定代表人：李成郑建斌，男，1975年1月22日出生，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇三中南街45号工商局家属房59号李晓帆，男，1986年5月29日出生，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇裕兴路104号王明，男，1953年5月23日出生，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇王海波，女，1978年11月23日出生，住所地河北省张家口市桥东区鱼儿山后街4号楼陈忠，男，1962年11月24日出生，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇富民街79号崇礼县华融小额贷款有限公司申请郑建斌等借款合同纠纷一案，张家口市崇礼区人民法院作出的（2017）冀0733民初1050号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于双方达成执行和解协议，申请执行人崇礼县华融小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口市崇礼区人民法院作出的（2017）冀0733民初1050号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴希林二〇一八年九月二十一日书记员  张春雨
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0625民初1811号 原告：李竹方，男，1982年2月3日出生，汉族，住铜仁市碧江区。 被告：龚义斌，男，1976年10月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告李竹方与被告龚义斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，原告李竹方以其已经与被告龚义斌私下达成一致协议为由，于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李竹方以其已经与被告龚义斌私下达成一致协议为由提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李竹方撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李竹方负担。 审判员  王超 二〇一八年九月二十八日 法官助理李应淋 书记员郭思露
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民初3802号原告：周小军，户籍地在江苏省兴化市，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。被告：朱雅娟，住南京市雨花台区。第三人：冯玉琴，住南京市雨花台区，系被告朱雅娟之母。原告周小军与被告朱雅娟、第三人冯玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月02日立案后依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。原告周小军及其委托诉讼代理人陈年凤、被告朱雅娟、第三人冯玉琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周小军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告继续履行《房屋买卖合同》，被告配合原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2011年12月27日原被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将坐落于南京市雨花台区xx1室房屋（以下简称“涉案房屋”）出售给原告，转让价格为385000元等等。合同签订当天，原告按约定将385000元购房款全部支付完毕，随后，被告将房屋交付原告，原告装修后入住至今。按照合同约定，被告有责任和义务帮助原告在五年后办理房屋产权证件，并无条件过户给原告，现案涉房屋早已经可以办证过户了，但经本人多次催促，被告均以各种理由推脱，现更是明确表示要加钱才同意过户。无奈，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告朱雅娟辩称，我愿意配合原告办理过户，诉讼费、保全费和律师费我方不同意承担。我们咨询过了，现在过不了，如果能过户的话我愿意过户。第三人述称：房屋买卖情况我清楚，是我叫女儿来签字的，签合同的时候我和女儿及原告都在场，原告所付的房款我收到了，后来房屋卖过之后女儿就找我要钱了，我把钱用于做生意了。我愿意还原告的钱。本院经审理确认事实如下：第三人冯玉琴与被告朱雅娟系母女关系，2011年10月24日，被告朱雅娟与案外人南京凤翔房地产开发有限公司签订了意向性购房协议书。双方协议约定，依据南京市现行有关法规和征地拆迁政策，由被告朱雅娟向南京凤翔房地产开发有限公司预订板桥街道古雄路西经济适用房xx1室、xx2室。2011年12月27日原告周小军在第三人冯玉琴在场的情况下与被告朱雅娟签订了房屋买卖合同。双方合同约定，由原告周小军购买被告朱雅娟朝阳西苑xx1室房屋，双方约定房屋总价款为叁拾捌万伍仟元。双方合同第五条约定本合同自双方签字后生效，并对双方具有约束力，应严格履行。第七条约定，朱雅娟有责任和义务帮助买方在五年后办理房屋产权证件，并无条件过户给周小军，此过程中产生的一切费用，由周小军单方自理。原告周小军分别于2011年12月23日向第三人冯玉琴支付购房款140000元、2011年12月27日向第三人冯玉琴支付245000元，其中242000元通过银行转账至第三人冯玉琴名下账户。被告朱雅娟于2011年12月27日将房屋交付给原告周小军。原告周小军在接收涉案房屋后，对房屋进行了装修，并实际入住。上述事实，有庭审笔录、原告周小军提供的意向性购房协议、房屋买卖合同、收条、有线电视机证、水费发票、物业费发票等证据为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告周小军与被告朱雅娟签订房屋买卖协议属于拆迁安置房买卖合同范畴，该协议系当事人真实意思表示，内容也不违反法律规定，合同有效。被告朱雅娟庭审时表示不清楚涉案房款的情况以及房屋交付情形，本院结合被告本人及第三人庭审时的表述，认为被告朱雅娟的陈述明显不符合常理，对被告朱雅娟的抗辩，本院不予采纳。现被告朱雅娟当庭认可涉案房屋买卖合同系其亲笔所签，并表示愿意配合原告办理过户手续，故对原告要求判令将xx1室房屋过户到原告周小军名下的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决如下：一、被告朱雅娟于本判决生效后十五日内协助原告周小军办理位于南京市雨花台区的过户手续，过户费用由原告周小军承担。二、驳回原告周小军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，减半收取3538元、保全费2445元，合计5983元，由被告朱雅娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 米 玲二〇一八年九月十三日书记员 王丽君
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初11316号 原告：金丹丹，女，1987年4月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：何旭辉，男，1973年9月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：卜美霞，女，1976年12月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市菲司特缝制设备制造厂，住所地东阳市巍山镇古光茶场。 投资人：何旭辉。 被告：严成效，男，1978年1月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江中仑建设有限公司，住所地东阳市六石街道中学路**。 法定代表人：严成效。 被告：程旭东，男，1973年12月20日出生，汉族，住东阳市。 原告金丹丹与被告何旭辉、卜美霞、东阳市菲司特缝制设备制造厂、严成效、浙江中仑建设有限公司、程旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告金丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金丹丹撤回起诉处理。 审 判 员  吕 璎 二〇一八年九月十八日 代书记员  朱蕴倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑更2965号 罪犯黄林明，男，1987年4月25日出生于广西壮族自治区南宁市邕宁区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。 本院于2012年4月5日作出（2012）南市刑二初字第3号刑事判决，以被告人黄林明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年4月13日起至2024年4月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人黄林明不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）桂刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年7月19日入监狱服刑。2015年2月13日、2016年11月25日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2022年3月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2018年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认为，罪犯黄林明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄林明予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄林明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄林明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年5月止共获奖励分114.56分，评为2016年度监狱级改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累计表等证据证实。 本院认为，罪犯黄林明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄林明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年9月12日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一八年九月十三日 书记员  叶联玮
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初2878号 原告:响水县七套乡祝飞饲料门市部,住所地响水县**街**。 负责人：于足飞，该门市部业主。 委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。 被告：祁从庆，男，1983年5月6日生，汉族，居民，住响水县。 被告：祁东成，男，1985年11月25日生，汉族，居民，住响水县。 被告：陈会，男，1989年10月15日生，汉族，居民，住响水县。 原告响水县七套乡祝飞饲料门市部诉被告祁从庆、祁东成、陈会民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告响水县七套乡祝飞饲料门市部负责人于足飞及其委托诉讼代理人张高龙、被告祁从庆到庭参加诉讼，被告祁东成、陈会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水县七套乡祝飞饲料门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁从庆归还原告借款50000元，并承担该款利息（从2016年10月15日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.68%计算），被告祁东成、陈会承担还款的连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祁从庆因资金周转需要于2016年4月15日立据向原告借款50000元，月利率为1.68%，并由被告祁东成、陈会提供担保。借款到期后，被告祁东成向原告结清了到期前的利息。余款本息，经多次催要，至今未还。 被告祁从庆辩称，借款是事实，我借款是给祁东成用的，我尽量找他们两个人，积极还款。 被告祁东成、陈会未作答辩亦未提供任何相关的证据。 原告响水县七套乡祝飞饲料门市部围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 2016年4月15日借款合同书一份及同日的借款凭证一份，证明祁从庆向原告借款50000元，并约定月利率1.68%，由祁东成、陈会提供担保。 被告祁从庆对原告提供的证据无异议。 被告祁从庆未提供相关证据。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，可以认定以下事实：被告祁从庆于2016年4月15日立借款合同、借款凭证向原告响水县七套乡祝飞饲料门市部借款50000元，双方约定还款日期为2016年10月14日，月利率为1.68%，并由被告祁东成、陈会提供连带责任担保，担保期限直至借款人本息还清为止。原告认可被告已将2017年2月5日前的利息结清。余款本息，三被告至今未还。 本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告响水县七套乡祝飞饲料门市部与被告祁东成、陈会明确约定连带责任保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告祁从庆未按双方约定的期限足额履行还款义务，原告响水县七套乡祝飞饲料门市部要求借款人祁从庆及保证人祁东成、陈会连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人祁东成、陈会承担保证责任后，有权依法向借款人祁从庆进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祁从庆在本判决生效后15日内偿还原告响水县七套乡祝飞饲料门市部借款50000元，并承担该款利息（自2017年2月6日起按月利率1.68%计算至借款实际偿还完毕之日止）； 二、被告祁东成、陈会对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告祁从庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告祁从庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  赵四海 人民陪审员  陈培礼 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  张荣荣
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1328刑初161号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人王玉财（曾用名王玉才），男，1962年2月24日出生于山东省蒙阴县，汉族，高中文化，个体工商户，住山东省蒙阴县。2018年3月19日因涉嫌过失致人死亡罪被蒙阴县公安局刑事拘留，同年3月24日取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］161号起诉书指控被告人王玉财犯过失致人死亡罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李树忠、蹇凤英出庭支持公诉，被告人王玉财到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2018年3月19日7时50分左右，被告人王玉财在蒙阴县肉联厂家属院内驾驶一辆白色金杯箱式货车（车牌号：鲁Ｑ×××**）倒车时，因疏忽大意，未确保安全，将李某某（2012年3月24日出生）撞倒，造成李某某重型颅脑损伤而死亡。被告人王玉财主动报警并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、证人证言、被告人王玉财供述等证据。公诉机关认为，被告人王玉财因疏忽大意，未确保安全，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王玉财系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人王玉财对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。经审理查明，2018年3月19日7时50分左右，被告人王玉财在蒙阴县肉联厂家属院内驾驶鲁Ｑ×××**号白色金杯箱式货车倒车时，因疏忽大意，未确保安全，将李某1（2012年3月24日出生）撞倒，致被害人李某1因外力作用所致的重型颅脑损伤而死亡。案发后被告人王玉财主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人王玉财与被害人李某1的亲属于2018年3月24日达成和解协议，并在法定赔偿限额外向被害人李某1的亲属支付生活帮助费8万元。上述事实，被告人王玉财在开庭审理过程中无异议，且有证人李某2、赵某、李某3证言、现场勘验笔录及现场照片、蒙阴县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、蒙阴县人民医院居民死亡医学证明（推断）书、临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、受案登记表、发破案及抓获经过、王玉财手机通话记录照片、常住人口户籍情况证明、收到条、谅解申请书、协议书、被告人王玉财供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉财因疏忽大意，未确保安全，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。案发后被告人王玉财主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人王玉财自愿认罪，积极给予被害人方某偿，可以酌情从轻处罚。根据被告人王玉财的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王玉财犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  钟永昕人民陪审员  秦承安人民陪审员  邸恩友二〇一八年九月三日书 记 员  张 浩附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执异34号案外人：莫宇星，男，1978年2月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：刘惠宏，广东永泽律师事务所律师。申请执行人：黄凤怡，女，1979年11月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘永安，广东五邑律师事务所律师。被执行人：刘炯堂，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在执行黄凤怡与刘炯堂民间借贷纠纷一案[案号：（2018）粤0705执1249号]过程中，案外人莫宇星向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人莫宇星称，请求中止对江门市新会区会城惠康路6号新世纪花园C区2#303的执行。该房产为异议人的财产，属于异议人所有，对该财产执行拍卖会严重侵害异议人的合法权益。异议人与会城惠康路6号新世纪花园C区2#303的原业主协商约定以903200元的价格购买上述房屋，其中首期房款273200元（含定金3200元），另630000元通过按揭贷款方式支行。异议人与被执行人商议借用其身份代持涉案房产，被执行人同意后，被执行人协助异议人办理过户、按揭等手续。原业主将房屋交付给异议人。2014年4月26日，该房屋产权证（粤房地权证江门字第**）办至被执行人名下。该房产的首期、按揭款都是由异议人支付并居住使用至今。异议人是涉案房产的实际权属人，被执行人仅是代持人，并不是真正的权属人。为维护异议人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院中止对该房产的执行。案外人莫宇星提供了如下证据：1.广东省房地产买卖合同复印件；2.个人购房借款及担保合同复印件；3.查档费发票、房屋权属登记情况查询回执复印件；4.产权登记费票据复印件；5.交易费发票复印件；6.购房款发票复印件；7.购房契税完税证复印件。本院查明，黄凤怡与刘炯堂民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初596号民事判决，刘炯堂应偿还借款1800000元并支付逾期利息给黄凤怡。该判决生效后，本院根据黄凤怡的申请立案执行。另查明，在该案诉讼过程中，根据黄凤怡的财产保全申请，本院以（2018）粤0705执保91号执行裁定查封了刘炯堂名下坐落于江门市××区××世纪花园××区××＃××房产。本院在执行过程中，正在对上述涉案房产进行处置。本院认为，对于案外人莫宇星提出的执行异议，应审查其是否涉案房产的权利人、其权利是否能够排除执行。莫宇星主张涉案房产属于其所有，只是借用被执行人名义办理登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，对于不动产权属，只有登记具有公示效力。由于涉案房产登记在刘炯堂名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，莫宇星主张其是涉案房产的权利人，没有法律依据。综上所述，案外人莫宇星的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人莫宇星的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一八年九月二十六日法官助理吴冰雁书记员陈雨顺
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初7235号申请人：冯淑红，女，1964年8月14日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。被申请人：只德梅，女，1964年12月22日生，汉族，住天津市静海区。申请人冯淑红与被申请人只德梅民间借贷纠纷一案，申请人冯淑红于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人只德梅采取财产保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，便于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人只德梅银行账户存款人民币400000元；或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未申请的视为放弃。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭维锋二〇一八年九月二十日书记员  荆凤波
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执19990号 东莞市公路桥梁收费所;东莞市精尚自动化有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市精尚自动化有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、谢静生 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
西安市高陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0117刑初137号 公诉机关西安市高陵区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，小学文化程度，农民，2018年7月14日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同日西安市公安局高陵分局决定对其强制隔离戒毒二年（自2018年7月14日至2020年7月14日）。2018年7月25日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。2018年7月25日被告人张某被西安市公安局高陵分局依法由强制隔离戒毒所提出，变更刑事拘留至西安市高陵区看守所进行羁押。 指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。 西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市高陵区人民检察院指控，2018年7月14日16时许，被告人张某来到西安市高陵区泾渭路杨官寨惠民楼学大教育楼下，采用破坏电动车电源的方法，将杨某1停放在此处的一辆黑色绿源牌电动自行车盗走。当天被盗电动车被失主找到，张某被失主控制并报警。经西安市高陵区价格认证中心鉴定，涉案电动自行车价值人民币2900元。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对被告人张某犯盗窃罪的罪名及案件事实不持异议，同时提出以下辩护意见：被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，悔罪表现明显，且当庭能够自愿认罪认罚，被盗赃物已由公安机关发还被害人。综上，辩护人建议对其从轻处罚。 经依法审理查明，2018年7月14日16时许，被告人张某来到西安市高陵区泾渭路杨官寨惠民楼学大教育楼下，采用破坏电动车电源的方法，将杨某1停放在此处的一辆黑色绿源牌电动自行车盗走。当天被盗电动车被失主找到，张某被失主控制并报警。经西安市高陵区价格认证中心鉴定，涉案电动自行车价值人民币2900元。另查明，被盗赃物已由公安机关发还被害人。 上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有被害人杨某1的陈述，证人牛某的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、前科证明、西安市公安局高陵分局强制隔离戒毒决定书、情况说明、扣押发还清单、电动自行车合格证，辨认笔录、现场辨认笔录、提取笔录，西安市高陵区价格认证中心价格认定结论书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在被刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵，因吸毒被强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。即自2018年7月25日起至2018年12月23日止，罚金自判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  逄振亮 二〇一八年九月二十六日 书记员  穆知懿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初6887号原告：包海山，男，1970年8月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：赵双喜，男，1961年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包海山与被告赵双喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包海山到庭参加诉讼，被告赵双喜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包海山向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款27200元，利息27200元（27200元×2%×50个月，2014年6月1日-2018年8月1日）本息合计54400元；2、要求被告支付从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告向原告借款27200元，并为原告出具欠款（保证）合同1枚，约定还款日期及利息。借款期限届满后，被告赵双喜未能偿还此款。被告赵双喜未作答辩。原告包海山围绕诉讼请求向本院提交欠款（保证）合同1枚，证明被告借款的时间、数额及约定还款时间、月利率的事实。被告赵双喜在举证期限内未向法庭递交证据。经审查认为，原告包海山所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，被告赵双喜向原告包海山借款27200元，并为原告出具欠款（保证）合同1枚，约定按月利率2.5%计算利息,还款时间为2014年12月30日。借款期限届满后，被告赵双喜未能偿还此款。本院认为，被告赵双喜向原告包海山借款并为原告包海山出具欠款(保证)合同1枚，双方债权债务关系明确，被告赵双喜应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上所述，原告包海山要求被告赵双喜偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵双喜于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告包海山借款本金27200元，支付利息27200元（27200元×2%×50个月，2014年6月1日至2018年8月1日）本息合计54400元；二、被告赵双喜支付原告自2017年8月16日起至实际清偿之日止，以27200元为基数、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元，由被告赵双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一八年九月二十五日书记员  白 磊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更4415号 罪犯杨福，男，1978年10月15日出生,四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经北京市第一中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)一中刑初字第1799号刑事判决书，以被告人杨福犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2010年11月2日起至2022年11月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）成刑执字第6328号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年不变；经四川省成都市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）成刑执字第1925号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年1个月,剥夺政治权利2年不变；经四川省成都市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川01刑更6059号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2019年7月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利为二年不变，减刑后刑期至二〇一八年十二月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一八年九月二十五日 书记员 戴欣宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初802号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人朱文东，男，1969年4月1日出生于新疆叶城县，汉族，高中文化程度，乌鲁木齐市***办事处巡控队员，住乌鲁木齐市水磨沟区。2018年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）804号起诉书指控被告人朱文东犯危险驾驶罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月27日23时许，被告人朱文东醉酒后驾驶乌S***3号长安牌警用小型面包车，沿乌鲁木齐市红光山路由东向西行驶至会展中心公交车站路段时，与姜某驾驶的新A***2号大众牌小型轿车发生追尾事故，姜某报警后，赶到的执勤民警将被告人朱文东查获。经抽血检测，被告人朱文东血液中的酒精含量为200mg/100ml。另经本院审理查明，事故造成新Ａ×××**号车乘客王某胸部软组织损伤。经交通管理部门认定，被告人朱文东负事故的全部责任。事故发生后，被告人朱文东与姜某达成协议，赔偿了姜某车辆损失，姜某对被告人朱文东的行为予以谅解。上述事实，被告人朱文东在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某及王某证言、呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、车体痕迹记录、医疗证明书、查获经过、机动车驾驶证、乌鲁木齐市***办事处证明、驾驶人信息查询单、谅解书、人口信息表等书证及被告人朱文东在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱文东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到200mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人朱文东犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人朱文东醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人朱文东当庭认罪态度较好，已赔偿了交通事故造成的损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱文东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年2月9日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一八年九月十七日书记员  刘晓敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初14851号原告：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董良兰，董事长。委托诉讼代理人：卢靖宇，男。被告：潘丽芳，女，1973年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。原告上海银涛投资管理有限公司与被告潘丽芳劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。本案原定于2018年9月14日13时30分公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告上海银涛投资管理有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告上海银涛投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：原告上海银涛投资管理有限公司的起诉按撤诉处理。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海银涛投资管理有限公司负担。审判员  李大为二〇一八年九月二十九日书记员  刘 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初13689号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地：上海市黄浦区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李纯诚，男，1985年6月16日出生，汉族，住上海市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李纯诚信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴奇娴到庭参加诉讼，被告李纯诚经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李纯诚归还原告信用卡透支款86,242.29元(其中本金58,915.15元、利息5,212.95元、违约金19,294.65元、分期手续费2,819.54元)(暂计至2017年12月13日止)；2.判令被告李纯诚偿付自2017年12月14日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：64,128.10元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告李纯诚承担。事实和理由：被告李纯诚在原告处开户办理了上海银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2017年12月13日,累计86,242.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、上海银行信用卡个人申请表及附件《上海银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过上海银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、2016年12月30日原告在其官网上发布的“关于修订《上海银行信用卡章程》的公告”，以证明就原告于2017年起对于持卡人违约逾期未还款行为，以“违约金”取代“滞纳金”等相关事项向被告进行了告知。被告李纯诚未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张被告支付的本金、利息、手续费，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的“关于修订《上海银行信用卡章程》的公告”，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李纯诚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款66,947.64元；二、被告李纯诚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心自2017年12月14日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：64,128.10元×0.5‰×天数);三、原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,956.06元，由原告上海银行股份有限公司信用卡中心负担482.37元，由被告李纯诚负担1,473.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  冯 玮人民陪审员  周慧玲二〇一八年九月二十七日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0112刑初582号 被告人杨彬，男，1987年1月23日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2018年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：马汪璐 起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2018］578号。 指控事实：2018年8月2日20时许，被告人杨彬饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿成都市龙泉驿区滨河路由滨河花园往老成渝路方向行驶，行驶至老成渝路老区医院路口时，被执勤民警挡获，现场酒精呼气测试结果为310.4mg/100ml，后民警将其带往医院抽血备检。经检验，被告人杨彬案发时血液样品乙醇浓度为343.4mg/100ml，系醉酒驾驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人杨彬系坦白，建议判处拘役四至五个月，并处罚金。 被告人认罪情况：被告人杨彬对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 审理查明的事实：本院审理查明事实与起诉指控一致。 判决理由：本院认为，被告人杨彬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为343.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨彬案发后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨彬系初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨彬犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人杨彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 刚 二〇一八年九月二十六日 书记员 周芳名
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初1962号原告：王建新，男，1964年11月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：兀晓庆，河南广锦律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：崔金春，河南陕州律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王铁屯，男，1959年10月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王建新与被告王铁屯买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王建新及其委托诉讼代理人兀晓庆、崔金春与被告王铁屯的委托诉讼代理人杨迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王建新向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告苹果款758.4元及逾期损失（逾期损失按年利率6.5%自2017年10月16日计算至付清之日，截止2018年7月25日暂算为38.62元）共计797.02元。事实和理由：2017年10月份，被告先后两次收购原告苹果，因被告不能及时付款，向原告出具收据为凭。后原告多次催要，被告一直推拖，至今未付。遂提起诉讼，请求依法处理。被告王铁屯的委托诉讼代理人辩称：1、被告王铁屯作为农产品经纪人只提供服务，未参与买卖；2、被告王铁屯向原告出具的收据不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系；3、被告王铁屯出具收据的行为不是对原告苹果款保证支付的担保；4、果商曹红营死亡后原告应当向曹红营的妻子王雪丽主张权利；5、在本案的苹果交易中并没有约定付款时间和利息，原告要求利息没有事实依据。经审理查明，原告系三门峡市陕州区菜园乡苹果种植户，被告系该乡东凡农资、瓜果执业经纪人。2017年秋季，原告将自家成熟的苹果采摘送往被告处销售，被告给原告出具了收据2张，如下：1、收据号为3999640的收据上载明：“80#1件×31斤+9斤×2.4元、75#1件×31斤+1斤×1.9元、70#1件×31斤+16斤×1.4元”，合计款为222.6元；2、收据号为3999631的收据上载明：“80#4件×31斤+28斤×2.4元、75#2件×31斤+28斤×1.9元”，合计款为535.8元。上述苹果款共计758.4元，收条的落款处均有被告王铁屯的签名。之后原告向被告讨要苹果款无果，遂起诉来院，请求处理。庭审中，原告坚持其诉讼请求不变，被告则承认向原告出具收条属实，但认为自己的行为系受他人委托的代收行为，故不承担责任。本院认为，原告将自家的苹果送往被告处销售，被告向原告出具收据，双方虽未签订书面合同，但在事实上双方已形成买卖合同关系，按照合同相对性原则，被告作为合同的相对人收取货物后，应依法支付原告货款。关于被告提出受他人委托不承担责任的意见，根据合同法第四百零三条第二款：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，现原告选择被告王铁屯为合同相对人主张权利，于法有据，本院依法应予支持。关于原告请求的利息之诉，因双方事先未予约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第四百零三条第二款之规定，判决如下：一、被告王铁屯在本判决生效后20日内支付原告王建新苹果款758.4元。二、驳回原告王建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王铁屯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  任娟娟审 判 员  张润虎人民陪审员  朱永安二〇一八年九月四日书 记 员  王 敏
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982民初4320号原告:任丘市万嘉欣物业服务有限公司，住所地：任丘市金台园小区院内。统一社会信用代码：911309820799768575.法定代表人刘文明，该公司经理。被告：陈新，男，汉族，1988年3月2日出生，现住任丘市。本院在审理原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司诉被告陈新物业服务合同纠纷一案中，原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈新的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司撤回对被告陈新起诉。案件受理费25元由原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司负担。审判员  崔彦康二〇一八年九月四日书记员  赵建辉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民初5655号 原告：温科华 委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。 被告：周艳 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。 负责人：孙朝，该分公司经理。 原告温科华诉被告周艳、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告温科华于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温科华自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温科华撤诉。 案件受理费1082元，减半收取541元，由原告温科华负担。 审 判 员  姜 铮 二〇一八年九月十四日 代理书记员  娄振斌