wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0423执602号 申请执行人：行某某，女，汉族，村民。 被执行人：郭某某，男，汉族，村民。 被执行人：黄某1，女，汉族，村民。 被执行人：黄某2，男，汉族，村民。 被执行人：陈某某，女，汉族，村民。 本院在执行行某某与郭某某、黄某1、黄某2、陈某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初1339号民事判决书，由被执行人郭某某、黄某1、黄某2、陈某某向申请执行人给付借款人民币50000元及利息。并承担诉讼费525元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当时人达成和解协议分期履行直到全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0423执602号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐 审判员  陈粮 审判员  贾航 二〇一八年九月二十八日 书记员  王磊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执1837号 申请执行人：叶玲，女，汉族，1963年3月8日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建宜发集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路**宜发大厦**。 法定代表人：庄惟春，董事长。 被执行人：庄惟春，男，汉族，1945年9月13日出生，住福建省连江县。 申请执行人叶玲与被执行人福建宜发集团有限公司、庄惟春民间借贷执行一案，本院作出的（2017）闽0102民初3913号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为90万元及利息。 本院在执行中，发现被执行人福建宜发集团有限公司名下的房产已被福州市中级人民法院查封。另经向房屋、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院于2017年12月11日作出的（2017）闽0102民初3913号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇一八年九月四日 书记员 鄢涵君
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执798号之一 申请执行人佛山市南海金联宏利化工有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇新安工业开发区。 法定代表人：陈炽祥，总经理。 被执行人李全平，男，1968年8月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人黄贵，男，1976年10月30日出生，汉族。 住广东省茂名市电白区。 申请执行人佛山市南海金联宏利化工有限公司与被执行人李全平、黄贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0904民初3843号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应在判决生效15日内偿还申请执行人货款2309592元和利息，但被执行人未能履行付款义务，本院于2018年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0904执798号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一八年九月二十九日 书记员  李 炼
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初5526号原告李乐，男，汉族，1992年8月27日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告胡玉起，男，汉族，1973年10月11日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告李乐与被告胡玉起身体权纠纷一案，本院立案并依法向原告李乐送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李乐撤回起诉处理。审判员  李彦墩二〇一八年九月二十七日书记员  刘 东
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1342号异议人（利害关系人）王晓玲，女，1961年11月1日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人阮鹏，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人安宁明鑫矿业有限公司。住所：安宁市圆山北路东湖小区综合楼。法定代表人李海明，该公司经理。被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。住所：昆明市经济技术开发区南口。法定代表人郑宣明，该公司董事长。委托诉讼代理人唐良祝，昆明财兴盛商贸（集团）有限公司员工。一般授权代理。本院在执行申请执行人安宁明鑫矿业有限公司与被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司（以下简称财兴盛商贸公司）借款纠纷一案[执行依据：云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第236号民事判决书；执行案号：（2017）云01执恢2号]中，异议人王晓玲对本院执行及查封昆国用（2006）第00070号国有土地向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王晓玲称，异议人为昆明市虹山南路58号盛世豪庭小区3期5幢1单元1401号房屋业主，于2007年1月2日向开发商昆明市财兴盛房地产开发有限公司购买了小区房屋，同时依法办理了《商品房买卖合同》备案，房屋已交付使用至今，但由于开发商的原因一直未办理产权登记。异议人在自行办理小区产权登记过程中，获知小区土地被昆明市中级人民法院2017云01执恢2号裁定查封，致使小区产权登记不能办理。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条：“房地产转让，抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，异议人在购买小区房屋时，也取得了同时房屋占用范围内的土地使用权。故请求排除（2017）云01执恢2号《执行裁定书》对昆国用（2006）第00070号国有土地使用权的执行和查封。本院查明，2013年9月5日，安宁明鑫矿业有限公司与财兴盛商贸公司借款纠纷一案，本院（2013）昆民四初字第170号判决财兴盛商贸公司返还安宁明鑫矿业有限公司借款1490万元及利息。2013年12月6日云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第236号判决维持原判。之后，安宁明鑫矿业有限公司向本院申请强制执行，本院已立案。2017年2月27日，本院作出（2017）云01执恢2号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人财兴盛商贸公司在银行的存款15418792.6元及利息，或对被执行人财兴盛商贸公司价值15418792.6元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2017年4月20日，本院下发《协助执行通知书》，对昆明市虹山南路58号（昆国用2006字00070号）土地予以查封。本院认为，根据本院查明的以上事实，本案被执行人是财兴盛商贸公司，执行裁定也是针对被执行人财兴盛商贸公司采取执行措施。但是，本院执行人员在向昆明市国土资源局发出（2017）云01执恢2号协助执行通知书时，将昆明财兴盛房地产开发有限公司座落于昆明市虹山南路58号的昆国用（2006）第00070号（面积：8333.79平方米）国有土地错误查封在被执行人财兴盛商贸公司名下。本案中，因查封被执行人财兴盛商贸公司的财产错误，导致利害关系人提出本案异议，利害关系人的请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执恢2号协助执行通知书中涉及昆明市虹山南路58号昆国用（2006）第00070号（面积：8333.79平方米）国有土地的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  曾蕙菁审判员  马 勇审判员  洪 琳二〇一八年九月十九日法官助理唐林书记员叶刚杨瑞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初5374号原告：陈桂利，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被告：叶世昌，男，1987年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈桂利与被告叶世昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚清到庭参加诉讼，被告叶世昌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10000元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月3日，被告向原告借款10000元，原告以现金方式交付给被告10000元，被告向原告出具借据一份。经原告多次向被告追讨借款未果。被告叶世昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供借据一张，证明2015年7月3日，被告叶世昌向原告借款10000元，借据注明：借款人叶世昌，身份证号，今借到现金人民币大写壹万元整（￥10000）。借款人今收到人民币现金壹万元整，（￥10000）元整。借款人处有叶世昌的签名、身份证号及捺印。借据下面注明：我自愿为借款人叶世昌的上述借款，承担连带清偿担保责任，担保人吴水森。庭审中，原告称除担保内容外其他手写部分及手印均为叶世昌本人，原告不认识叶世昌，是经担保人介绍借款，原告不向担保人吴水森主张权利。对于上述事实，被告没有提出异议及反驳，本院予以确认。本院认为，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告主张被告叶世昌拖欠借款10000元，本院予以支持。借据没有约定还款期限，现借款已过三年，原告请求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条的规定，双方既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，原告请求被告叶世昌自起诉之日2018年3月14日起按中国人民银行同期贷款计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应当以年利率6%为限，超过部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告叶世昌于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈桂利借款本金10000元及利息（利息计算方法为：以10000元为本金，自2018年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，以年利率6%为限）；驳回原告陈桂利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告叶世昌负担。原告陈桂利已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张利宝人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一八年九月二十六日书 记 员  叶佩欣徐晶娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初18309号 原告：杭州中广物业管理服务股份有限公司，统一社会信用代码91330100747185234U，住所地杭州市萧山区宁围街道泰宏巷**联合中心******。 法定代表人：胡强，董事长兼总经理。 委托代理人：项守明，浙江雄略律师事务所律师。 被告：诸黎明，男，1967年6月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州中广物业管理服务股份有限公司诉被告诸黎明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州中广物业管理服务股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告诸黎明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州中广物业管理服务股份有限公司撤回对被告诸黎明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州中广物业管理服务股份有限公司负担。 审判员 王 强 二〇一八年九月二十九日 书记员 吴钰红
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0984民初2700号原告：湖北建基混凝土工程有限公司（以下简称湖北建基公司）。住所地：汉川市经济开发区新河工业园洪一村。法定代表人：陈水源，总经理。委托诉讼代理人：肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：湖北巨成工贸有限公司(以下简称湖北巨成公司)。住所地：汉川市经济开发区江家村菏沙公路旁。法定代表人：胡运华，总经理。原告湖北建基公司诉被告湖北巨成公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北建基公司的委托诉讼代理人肖双祥、被告湖北巨成公司的法定代表人胡运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北建基公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款512657.5元；2.要求被告承担逾期支付货款的利息（从2017年5月4日起，按同期银行贷款利息6%计算至结清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原告湖北建基公司与被告湖北巨成公司的委托代理人签订商品混凝土买卖合同。合同签订后，原告按照合同约定供应混凝土，被告应当按照合同约定在工程主体结构工程完工之日起28天内付清所欠的全部货款。截止2017年5月4日，被告欠湖北建基公司货款为512657.5元。经原告多次催索，被告以各种理由拖欠未付。被告湖北巨成公司辩称，被告未向原告购买混凝土。被告向江剑明出具的委托书目的是委托江剑明与原告签订质保合同的，被告不存在向原告购买混凝土。本院经审理认定的事实如下：2014年10月22日，原告与被告就被告新建的综合楼、厂房混凝土供应签订买卖合同。合同约定由原告向被告供应混凝土，被告按累计滚动月结60%的货款，余款自主体工程结构封顶之日起28天内付清。二次结构及附属工程混凝土浇筑需主体货款付清后另行计算。被告向原告出具委托书，委托江剑明办理混凝土事宜。2017年5月4日，原告与江剑明对货款进行结算，确定被告累计欠原告货款512657.5元。此后，原告多次找被告催索，被告至今未付。上述事实，有原、被告签订的买卖合同，被告出具的委托书，混凝土结算确认单，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿充分。双方结算确认货款数额后，被告应当按约定支付。被告违约拒不支付货款，应当承担违约责任，被告主张按同期银行贷款利息支付损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北巨成工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖北建基混凝土工程有限公司货款512657.5元及利息（从2017年6月2日起，以512657.5元货款为本金，按同期同类银行贷款利率计算至被告还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖北建基混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。本案件受理费8926元，减半收取计4463元，由被告湖北巨成工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张艳侠二〇一八年九月二十五日书记员  杨 典附1原告提交证据如下：证据一，原告公司营业执照、法人身份证明；证据二，被告公司企业信息；证据三，买卖合同；证据四，被告的法人委托书；证据五，受托人江剑明身份证；证据六，结算确认单；证据七，催款函。被告未提交证据附2法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执1203号 申请执行人：陈礼富，男，1953年9月19日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司，住所地：四川省彭州市军乐镇银定村**。 法定代表人：何富能，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行陈礼富与彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中（执行标的为4062元，已执行金额0元），依法查封了彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司名下位于彭州市军乐镇银定村的财产，但暂不具备处置条件。经对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息的查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年九月十日 书记员  郑鹏飞
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1221执617号申请执行人：杜艳华，男。被执行人：张少山，男。被执行人：房菊华，女。本院立案执行的申请执行人杜艳华与被执行人张少山、房菊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）鄂1221民初119号民事判决书。确定：限被执行人张少山、房菊华于判决生效之日起五日内向申请执行人杜艳华偿还欠款16.7万元及利息。案件受理费3640元由被执行人负担。本院执行过程中，已将被执行人纳入失信人员名单，采取限制消费措施。通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经财产调查暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠波审判员  向 荣审判员  叶汉萍二〇一八年九月八日书记员  陈 刚
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执188号申请执行人：赵东宁，女，汉族，1987年5月10日生,住云南省曲靖市。被执行人：宁显通，男，汉族，1980年8月5日生,住云南省宣威市。关于赵东宁与宁显通借款合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2017年12月9日作出（2017）曲仲裁字第193号裁决书，裁决确定由宁显通于裁决书送达之日起三十日内，向赵东宁偿还下欠借款本金人民币283768.84元，并支付截止2017年6月24日的民间借贷利息人民币110000元，自2017年6月25日至实际清偿之日期间的利息按月利率2%计付，利随本清；由宁显通于裁决书送达之日起三十日内，向赵东宁赔偿因未按约定偿还借款本息致使赵东宁通过仲裁途径实现债权而支出的律师代理费人民币20000元；仲裁费10430元由宁显通承担。上述裁决书生效后，因宁显通未履行裁决确定的义务，赵东宁向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案执行，执行过程中，本院经网络查控宁显通个人银行账号，从宁显通个人账号扣划到4524.8元，并转付给赵东宁，其认可抵付本金。本院于2018年6月7日从房管部门查询到宁显通及其妻子雷琴在曲靖市麒麟区共有的有房产证号为（2012119199、2012119200）、（2012119154、2012119155）、（2012119143、2012119144）三套房屋，但均已被抵押给招商银行并办理了抵押登记。其后，赵东宁向本院申请撤回申请执行，本院经审查，其撤回执行申请的事由并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）云03执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 夏 尧审判员 刘跃昌二〇一八年九月二十九日书记员 张梓韵
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5924号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码11440111007502628X。法定代表人：李光华，职务局长。委托代理人：郭红、秦嘉慧，该局工作人员。被执行人：邹青秀，女，汉族，1986年2月3日出生，住址江西省抚州市乐安县，申请执行人广州市白云区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人邹青秀作出的云环保监﹝2017﹞481号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行内容为罚款40000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人邹青秀在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监﹝2017﹞481号《环境保护行政处罚决定书》，罚款40000元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年九月十七日书记员  梁杏谋
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2018）琼02民初139号海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2018）琼02民初139号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人:邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被告：三亚星光奥斯卡投资管理有限公司，统一社会信用代码×××，住，住所地海南省三亚市河**友谊路**/div>法定代表人：孙敬彬，该公司执行董事。被告：三亚福士多百货商场，统一社会信用代码×××，住，住所地海南省三亚市河**友谊路**擎天半岛星光奥斯卡**/div>经营者：陈明明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告三亚星光奥斯卡投资管理有限公司、被告三亚福士多百货商场著作权侵权纠纷一案。本院于2018年7月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是对其民事权利和诉讼权利进行处分，并不违反法律规定，也不损害国家、集体、第三人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担，其余25元退回中国音像著作权集体管理协会。审 判 长 梁 朝审 判 员 李 庆审 判 员 陈德雄审 判 员 李 祎审 判 员 陈太洪 二〇一八年九月十七日法官助理 柯 虹 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执1177号之二 申请执行人：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路**。 法定代表人：张修勤，职务总经理。 委托代理人：艾艳，该公司员工。 被执行人：李贵生，男，汉族，1945年6月18日出生，住桂林市象山区。 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司与被执行人李贵生的物业服务合同纠纷一案，申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初2446号民事判决书，本院以（2018）桂0304执1177号案件立案受理。在本案执行过程中，本院划拨被执行人李贵生的存款969元（含执行费50元）用于清偿本案债务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0304执1177号案件执行完毕，本案结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇一八年九月二十八日 书记员  黄馨仪
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执1187号 申请执行人：吴光菊,女,1979年6月10日出生,汉族，住彭州市。 被执行人：四川仙林农业发展有限公司，住所地：四川省彭州市葛仙山镇乐江村**。 法定代表人：杜友志，职务：经理。 本院在执行申请执行人吴光菊申请执行被执行人四川仙林农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，（执行标的70716元，已执行0元）对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行财产，对被执行人位于彭州市葛仙山镇乐江村、建新村、熙玉村、大曲村、蒲沟村、八井村、山泉村土地上的花卉、苗木、树木进行了查封，并进行了评估且进行了两次拍卖均未成交，不具备处置变现条件。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初807号案件的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  钟 锐 审判员  周 兴 二〇一八年九月二十五日 书记员  唐剑戈
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初2171号 原告：牙克石市安厦物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市四道街颢城嘉园小区物业办公室。 法定代表人：高鑫，职务：经理。 被告：张美宪，女，牙克石市。 本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限公司诉被告张美宪物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限公司于2018年9月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市安厦服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克 石市安厦物业服务有限公司负担。 审判员  杜利军 二〇一八年九月二十日 书记员  赵 哲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执3941号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码91320581608246922L。 负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：陆惟鑫，男，1958年6月21日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与陆惟鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初1204号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陆惟鑫于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年12月16日的透支款人民币62078.21元、分期付款授权累计人民币222548元及自2017年12月17日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2784元，由陆惟鑫负担。根据中国工商银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2018年4月9日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2018年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行。 2、2018年4月10日、8月11日和9月17日，本院通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人名下有位于苏州市××室房产，本院对该房产进行了查封，但该房产设定了抵押且被多家法院先予查封，本院无执行权；发现被执行人名下有苏Ｅ×××××中华汽车一辆，本院对该车进行了查封，但未能实际控制该车。除此，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。 3、2018年9月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 4、根据申请执行人的请求，因被执行人陆惟鑫拒不履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额287410.21元及利息，未执行到位287410.21元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初1204号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  陈 娟 二〇一八年九月二十六日 书记员  朱培虹
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初2036号 原告：陈梅苹，女，汉族，1978年11月11日出生，住泉州市泉港区。 被告：郭乾梁，男，回族，1982年2月13日出生，住泉州市泉港区。 原告陈梅苹与被告郭乾梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅苹到庭参加诉讼，被告郭乾梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梅苹向本院提出诉讼请求：郭乾梁偿还借款2万元及利息（庭审中利息减少为自2014年4月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年4月1日，郭乾梁以资金紧缺为由向陈梅苹借款2万元，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限，有郭乾梁出具的1张借条为据。借款后，郭乾梁未能还款。 郭乾梁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，郭乾梁以资金周转困难为由向陈梅苹借款2万元，约定每月按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限，由郭乾梁出具借条1张交陈梅苹收执。2018年5月29日，陈梅苹诉诸本院。庭审时，陈梅苹称：借款后，郭乾梁已支付一年的利息，但本金分文未还。 上述事实，有陈梅苹的陈述及其提供的借条1张及本院调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭乾梁在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭乾梁向陈梅苹借款2万元及约定按月利率2.5%计付利息的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项未约定还款时间，该借款属不定期有息借贷，陈梅苹依法可随时主张郭乾梁还款。故陈梅苹请求判决被告偿还借款2万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，现陈梅苹请求判决被告支付自2014年4月1日起按年利率24%(折月利率2%)计算的借款利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。郭乾梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，陈梅苹的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭乾梁应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈梅苹借款2万元及利息（自2014年4月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由被告郭乾梁负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈庆玉 人民陪审员  李惠鹏 人民陪审员  郭荣贵 二〇一八年九月十九日 书 记 员  陈 迪 速 录 员  庄红红 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3- -5-
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初20789号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口****，统一社会信用代码615001070656824288。法定代表人：徐华伟。委托诉讼代理人：马朝仪，该公司员工。被告：宋何秀，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司与被告宋何秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一八年九月十一日法官助理龚长松书记员赵渝
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保107号 申请人:漳州立达信光电有限公司，住所地福建省漳州市长泰县兴泰开发区积山村塘边**。 法定代表人：李江淮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施英东，福建远大联盟律师事务所律师。 被申请人：深圳市邹坊科技有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明街道楼村灿博工业园********div> 法定代表人：罗会才。 被申请人：罗会才，男，1965年11月出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请人漳州立达信光电有限公司于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市邹坊科技有限公司、罗会才银行存款318641.32元或查封、扣押其等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司出具金额为318641.32元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人漳州立达信光电有限公司为保证其债权的实现向本院提供担保申请诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市邹坊科技有限公司、罗会才银行存款318641.32元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费2113元，由申请人漳州立达信光电有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海强 二〇一八年九月十二日 法官助理吴晓莹 书记员陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执870号申请执行人：贾西涟，住所地贵阳市云岩区。被执行人：谢琦，住贵阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔01民终3994号民事判决书，在执行申请执行人贾西涟与谢琦与公司有关的纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人自愿撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2016）黔01民初3994号案件的终结执行，被执行人未按协议履行的，申请人可在裁定书送达之日起两年内重新向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：秦长国二〇一八年九月十七日书记员 :钟定康
青海省囊谦县人民法院   民事判决书   （2018）青2725民初62号   原告：昂旺东周，男，藏族，1952年4月5日出生，系青海省囊谦县人，识藏文，牧民，现住青海省囊谦县。   委托诉讼代理人：白玛达杰（系原告昂旺东周之子），男，藏族，1972年7月25日出生，系青海省囊谦县人，识藏文，和尚，现住青海省囊谦县。   被告：扎杰，男，藏族，1972年7月20日出生，系青海省囊谦县人，识藏文，牧民，现住青海省玉树市。   原告昂旺东周诉被告扎杰土地权属纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昂旺东周及其委托诉讼代理人白玛达杰、被告扎杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告昂旺东周诉称，我是乡邮递员，1996年牧区草山承包时，把我分到了尕羊乡麦迈村格做畜群小组，1998年退休时，我向尕羊乡党委、尕羊乡麦多村委会申请，请求到尕羊乡麦多村色给卡（地名）居住，经尕羊乡政府、麦多村同意，我便搬到麦多村色给卡（地名）居住。当时被告扎杰在寺院附近居住，因寺院需要扩建，要求附近居住的牧民搬离，被告扎杰就按照麦多村委会的要求，搬到我兄弟尕尕承包的土地上，由全村的村民出工、出力给被告扎杰修建了房屋的地基和围墙，但被告扎杰一直未修建房屋并居住。我搬到尕羊乡麦多村色给卡（地名）后，经乡政府、麦多村委会调解，给被告扎杰支付了地基和围墙费即支付给被告扎杰二头牛（一头母牛、一头小牛）、两条上等藏毯、现金500元，我在原来的地基上修建了大小四间房屋和一间温室。现请求人民法院确认我在色给卡（地名）投入资金修建的房屋和温室并居住多年的房屋归我所有。   原告昂旺东周及其委托诉讼代理人白玛达杰为证明其主张，向法庭提交了①草原使用证一份，该使用证载明原使用人为麦多村小学，2007年12月经尕羊乡政府麦多村委会协商，经囊谦县农牧局、囊谦县草原站同意转让给原告昂旺东周，冬春季草山为糖果（地名）、夏秋季草山为叶给普（地名），拟证明原告在尕羊乡麦多村居住生活，对居住的房屋有所有权；②尕羊乡麦多村委会出具并经尕羊乡政府确认的证明一份，拟证明尕羊乡麦多村同意将麦多村小学的草山交给原告昂旺东周；③尕羊乡麦多村委会出具的证明一份，拟证明原告昂旺东周借用了村民白高的草山，在借用期内对该草山有使用权。   被告扎杰辩称，当时我居住的房子在寺院附近，经村民协商后将我的地皮房子交给了寺院，给我在麦多村色给卡（地名）分了地，并且村民集体帮我修建房屋地基和围墙，由于我已在麦多村果格家的地上居住了，就没有及时在麦多村色给卡建房，1998年原告昂旺东周要使用该土地，我们双方发生了纠纷，乡政府、村委会进行了调解，原告昂旺东周给我父亲欧金仁增一头母牛、二条藏毯和现金300元作为地基和围墙的补偿款。   被告扎杰为证明其主张，向法庭提交了草原使用证复印件一份（该使用证载明使用人为欧金仁增（系扎杰的父亲），冬春季草山为色给卡（地名）、面积为1978.55亩，夏秋季草山为加保东（地名）、面积为847.95亩），拟证明被告扎杰承包的冬春季草山是色给卡（地名），其对该地的草山拥有所有权。   被告扎杰对原告昂旺东周提供的三份证据来源的真实性、合法性不持异议，但提出原告昂旺东周提交的草原使用证载明的所承包草山范围是其他地方，并不能证明其在色给卡的土地及房屋是原告昂旺东周所有；二份麦多村委会出具的证明，所证实的内容与本案争议焦点无关联。   原告昂旺东周及其委托诉讼代理人白玛达杰对被告扎杰提交的证据即草原使用证来源的真实性、合法性以及证明方向无异议，本院予以确认。   本院认为，原告昂旺东周与被告扎杰之间发生的是宅基地使用权纠纷，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定"土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理"。在诉讼过程中，原告昂旺东周未提交双方所争议土地属原告或原告兄弟尕尕合法所有的权属证明，应承担举证不能的责任，加之，本案昂旺东周是以其向被告扎杰支付了价款，并长期占有、使用了色给卡的土地导致双方之间产生买卖合同纠纷为由而向人民法院提起诉讼的，但在审理过程中发现本案实质是宅基地使用权纠纷，不属于人民法院受理案件范围，应由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，判决如下：   驳回原告昂旺东周的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告昂旺东周负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树州人民法院。   审判员 沈 雁 军     二〇一八年九月十二日   书记员 才仁央总
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初4376号之一 原告：梁勇，男，1987年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：吴灵敏，男，1992年12月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告梁勇与被告吴灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月11日裁定转为普通程序，并于2018年6月15日向原告梁勇送达补交案件受理费通知。原告梁勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按梁勇撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.50元。 审 判 长  丁海江 人民陪审员  朱玲亚 人民陪审员  王跃三 二〇一八年九月十三日 书 记 员  马春燕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1213号案外人：丁建国，男，汉族，1968年11月26日出生，现住。案外人：张群华，女，彝族，1967年4月14日出生，现住。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾**春城明珠小区**4—**商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼法定代表人邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦**）法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。。住所地：昆明市拓东路****法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城********/div>法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市。被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所地：。住所地：昆明市东风东路**建工大厦的商务楼****房v>法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人张群华、丁建国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张群华、丁建国提出异议，请求中止对绿色轩雨庭小区11幢2单元1502号房屋及地下D048号车位的执行。事实及理由：法院在执行（2018）云01执恢70-73号案件中，查封了昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区11幢2单元1502号房屋及地下D048号车位，而该房屋及车位属于案外人所有，案外人于2014年9月25日与绿色房地产签订了认购协议书，购买位于昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区11幢2单元1502号房屋及地下D048号车位，且于同日向绿色房地产支付房款801,443元，车位款80,000元，绿色房地产出具收据，并与绿色房地产签订了《商品房购销合同》，绿色房地产自称该合同（协议）需要房产登记部门备案登记并未当场给与案外人。后该房屋及车位被法院查封，无法办理房产登记备案。因案外人已经支付部分价款，且案外人对该房屋及车位买卖过程并无过错，故该房屋及车位应属于案外人私有财产，与他人无关。故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋及车位在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋及车位在内的490套房屋和795个车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。在本院审理过程中，案外人提交了其与被执行人绿色房地产签订的《商品房购销合同》，该合同未载明签订日期，案外人以该合同主张其购买绿色轩雨庭小区11幢2单元1502号房屋及地下D048号车位，其通过转账的形式向绿色房地产支付房款801,443元、车位款80,000元。同日绿色房地产向案外人开具收到房款801,443元，车位款80,000元的收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，本案中，案外人所提交的商品房购销合同无签订日期，故无法确认该合同是否生效或者是否属于在人民法院查封之前已签订的合法有效的书面买卖合同之情形。因此，案外人所提异议不符合上述法定情形，本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张群华、丁建国的异议请求案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨兴灿审 判 员 张昆华审 判 员 刘 静二〇一八年九月二十四日书记员代 媛 媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8787号 申请执行人:黄汉深,男性,1965年2月6日出生,汉族,户籍地址深圳市宝安区。 被执行人:丁先贵,男性,1979年5月13日出生,汉族,户籍地址贵州省瓮县。 被执行人王巧,女性,1978年11月25日出生,汉族,户籍地址贵州省瓮县。 申请执行人黄汉深与被执行人丁先贵、王巧借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第4352号、（2016）粤03民终23036号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁先贵、王巧应履行支付500000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨丽莉 审判员  李 柳 审判员  黄少辉 二〇一八年九月二十六日 书记员  吴春华
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初4000号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**B402之二。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，该公司员工。 被告：林秋明，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告林秋明追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年9月1日，厦门市七星通联科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。 案件受理费1306元，减半收取计653元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  郭华明 人民陪审员  陈 芳 二〇一八年九月十八日 书 记 员  游林英
湖南省益阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）湘09刑辖6号 关于犯罪嫌疑人喻金宝侵犯公民个人信息一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定益阳市大通湖管理区人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人喻金宝侵犯公民个人信息进行审判。 二〇一八年九月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初1327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：蒋丽娟，女，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告蒋丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人吴定兵、王健到庭参加诉讼，被告蒋丽娟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金188000元及借款利息、罚息合计12843.68元（暂计算至2017年12月25日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费4000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年6月29日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款188000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年6月29日至2017年6月29日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同同时约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。3、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。4、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计188000元，现被告已逾期还款，截至2017年12月25日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金188000元，利息、罚息合计12843.68元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告蒋丽娟在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款188000元，用途为住房装修，借款期限为1年，2016年6月29日至2017年6月29日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款188000元，直接支付至被告账号为62×××39的上海浦东发展银行账户。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金188000元，利息、罚息（暂计算至2017年12月25日）合计12843.68元。原告为追索该笔款项，于2017年9月29日与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告蒋丽娟与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金188000元及借款利息、罚息合计12843.68元（暂计算至2017年12月25日，之后利息以本金188000元为基数，自2017年12月26日起至实际给付之日止，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算）；二、被告蒋丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元、公告费800元，合计5174元，由被告蒋丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  张 瑞二〇一八年九月三日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0602刑初1020号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人张春爃，男，1992年9月19日出生于贵州省六枝特区，苗族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。2013年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 被告人袁海丰，男，1993年12月13日出生于贵州省遵义县，汉族，高中文化，农民，户籍地贵州省遵义县，暂住地浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月28日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉(2018)891号起诉书指控被告人张春爃、袁海丰犯盗窃罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员刘晓敏、被告人张春爃、袁海丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 1.2018年8月2日凌晨，被告人张春爃、袁海丰在绍兴市越城区附近，采用拉车门方式，从被害人张某1停放在该处的车内窃得人民币1800元。 2.2018年8月10日凌晨，被告人张春爃、袁海丰在绍兴市越城区门口的路边，采用上述方式，从被害人陈某停放在该处的车内窃得人民币2500元。 3.2018年8月10日凌晨，被告人张春爃、袁海丰在绍兴市越城区门口路边，采用翻车窗的方式，从被害人金某停放在该处的车内窃得人民币13元。 综上，被告人张春爃、袁海丰共盗窃3次，合计窃得人民币4313元。 在本案审理期间，被告人袁海丰向本院退缴人民币4313元。 上述事实，被告人张春爃、袁海丰在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人张某1、金某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，到案经过说明，户籍证明，本院执行调解款票据等证据证实，足以认定。 本院（2013）绍越刑初第529号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人张春爃的前科情况。 本院认为，被告人张春爃、袁海丰以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张春爃曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属累犯，应依法从重处罚；二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可分别依法从轻处罚；被告人袁海丰系初犯，且积极清退赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人袁海丰的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张春爃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年八月十二日起至二〇一九年五月十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人袁海丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）； 三、本院扣押被告人袁海丰人民币4313元，于本判决生效后，发还给张某11800元、陈某2500元、金某13元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏兴君 二〇一八年九月二十六日 书记员  李 奕 ? 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8687号 申请执行人:游开奇,男性,1961年3月20日出生,汉族,住四川省邻水县。 被执行人:彭靖涵,男性,1971年7月15日出生,汉族,住广东梅州市五华县。 申请执行人游开奇与被执行人彭靖涵其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭靖涵应履行支付100000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨丽莉 审判员  李 柳 审判员  黄少辉 二〇一八年九月二十七日 书记员  吴春华
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3159号 原告：吴本荣，男，1993年8月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：福建中沃汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路**百联大厦**03办公，统一社会信用代码91350100MA2Y08AE1J。 法定代表人：林官妙。 原告吴本荣与被告福建中沃汽车租赁有限公司（以下简称中沃公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。 吴本荣向本院提出诉讼请求1.判令中沃公司退还押金1500元；2.本案诉讼费用由中沃公司负担。事实和理由：2018年5月18日，吴本荣下载中沃公司开发的沃出行共享汽车手机APP,并通过沃出行APP以微信支付方式支付保证金1500元，同意用户协议通过中沃公司审核，成为中沃公司的用户。2018年6月30日后，中沃公司以各种理由不予办理“违章查询”，致使吴本荣无法办理押金退款。 本院经审查认为，中沃公司通过其开发运营的“沃出行”共享汽车手机APP向不特定对象吸收资金，现中沃公司的住所地人去楼空，导致包括吴本荣在内的“沃出行”注册会员无法正常办理退还押金手续，中沃公司的行为涉嫌犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吴本荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 春 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  吴 鑫 二〇一八年九月二十七日 法官助理陈娟梅 书记员薛润莹 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6341号 申请执行人：陈松廷，男，汉族，1975年11月19日出生，住广州市白云区。 诉讼代理人吴益辉，广东以泰律师事务所律师。 被执行人：吴武旭，男，汉族，1980年2月11日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人陈松廷与被执行人吴武旭合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初8261号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月2日依法立案执行，执行标的为498000元，执行费为7370元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托广东省汕头市潮阳区人民法院对被执行人在户籍所在地财产进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 陈晓明 审判员 刘 静 二〇一八年九月二十七日 书记员 傅远清
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0522民初1814号 原告:张先凯,男，汉族，1967年10月21日出生，户籍所在地含山县，现住含山县。 被告：鲁永翠，女，汉族，1971年2月1日出生，住含山县。 原告张先凯与被告鲁永翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理，原告张先凯到庭参加了诉讼，被告鲁永翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张先凯向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告鲁永翠归还原告张先凯所借的人民币2万元及利息（自借款之日起至实际归还日止，按约定的月利率3分计算）；2、被告鲁永翠承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鲁永翠于2016年4月22日，以丈夫在外做工程急需用钱为由，向原告张先凯借款人民币2万元。原告张先凯收到被告鲁永翠亲笔所写的借条一份，借条中约定月利率为叁分。借款时口头约定三个月后归还，后经原告多次催要，被告至今本息未付。原告为维护自身权益，特提起诉讼。 被告鲁永翠未答辩。 原告张先凯围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、借条1张，证明被告于2016年4月22日向原告借款2万元并约定月利率为3分的事实。原告提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 被告鲁永翠未提交证据，也未予质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的丈夫系亲戚关系，2016年4月22日，被告鲁永翠以其丈夫做工程需要资金周转为由，向原告张先凯借款2万元。原告将2万元现金交付给被告后，被告出具一张借条给原告，借条内容为：今借到张先凯人民币贰万元整（￥20000.00元），具借人：鲁永翠，2016.4.22（注：月息叁分）。此款经原告多次催要，被告一直未予偿还。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。1、关于本案的本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还。案涉2万元借款，原、被告之间未约定借款限期，原告可以随时要求被告归还借款，所以，对原告要求被告支付借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。2、关于本案借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的借款利率为月利率3分，即年利率36%，超过了法律规定年利率24％的范围，根据该规定的精神，超过年利率24%未超过36%的部分利率约定有效，但无请求力，故本案的利息应自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁永翠于本判决生效之日起五日内偿还原告张先凯借款本金人民币2万元及利息(以本金2万元为基数，自2016年4月22日起至实际给付之日止，按年利率24％计算)； 二、驳回原告张先凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲁永翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶保海 二〇一八年九月十一日 书记员  肖贤巧 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初3324号原告：于晓臣，男，1972年11月23日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛曙东商贸有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴朝刚，总经理。原告于晓臣与被告秦皇岛曙东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。原告于晓臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告购物款13000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于晓臣于2017年7月30日在秦皇岛曙东商贸有限公司；用13000元现金购买vivox9手机，被告承诺赠送麦点商城银果13000个，每个月底去店内用银果到商城兑换现金624，分12个月返还，至今2期未给予返还，造成违约。现依据《合同法》的相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告诉求。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告于晓臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王 宏人民陪审员 张立敏人民陪审员 刘瑞玲 二〇一八年九月二十六日书 记 员 卢鑫宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执131号申请执行人易青云，女，汉族，1958年7月14日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人易政宇，男，汉族，1967年1月6日出生，住所地湖南省。本院在执行申请执行人易青云与被执行人易政宇借款合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2018年9月18日以（2018）湘12执监319号执行裁定书裁定本院（2016）湘1202民初2816号民事调解书由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，适用最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1202执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一八年九月二十日代理书记员  瞿剑光
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0412民初4908号原告：庄和娟，女，1945年6月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。被告：澹送，男，1977年5月13日生，汉0族，住河南省商丘市睢阳区。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段裕城家园**门面房，统一社会信用代码914114000994360148。负责人：陈德敏。委托诉讼代理人：马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告庄和娟与被告澹送、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太保财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了庭审。原告庄和娟委托诉讼代理人叶文勇、被告澹送、被告太保财险商丘公司委托诉讼代理人马兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄和娟向本院提出诉讼请求：判令一、被告赔偿原告各项损失共计人民币78906.5元；二、诉讼费被告承担。被告澹送辩称：事故经过无异议，原告主张的费用部分标准过高。被告太保财险商丘公司辩称，事故认定有异议，原告也应承担相应责任，对伤残等级不认可，申请重新鉴定，要求扣除医保外用药，诉讼、鉴定费不承担，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，原告主张的相关费用标准过高。经审理查明，2017年8月30日7时27分左右，在常州市武进区，嘉盛花园门口路段，澹送驾驶苏Ｄ×××**号汽车与何某驾驶的电动三轮车（乘员：庄和娟）相撞，致何某、庄和娟受伤，两车不同程度损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，澹送承担事故全部责任，何某、庄和娟不承担事故责任。事故后庄和娟被送往医院治疗。原告之伤经本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定，认定庄和娟颅脑损伤，轻度智能减退，日常生活有关活动能力轻度受限构成十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期60日。还查明，苏Ｄ×××**号汽车登记所有人为澹送。该车在太保财险商丘公司处投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，澹送垫付8000元，太保财险商丘公司垫付4300元。上述事实，由原告提供的病历、医疗费发票、事故认定书、鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，澹送应承担事故全部赔偿责任，因苏Ｄ×××**号汽车在太保财险商丘公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由太保财险商丘公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险范围的，澹送应负担部分由太保财险商丘公司按照商业三者险的合同内容赔付。保险范围外的由澹送负担。对于被告太保财险商丘公司提出的，对伤残等级不认可，要求重新鉴定的意见，本院认为原告的鉴定程序符合法律规定，太保财险商丘公司要求重新鉴定的意见无事实及法律依据，不予采信。因本起交通事故造成原告庄和娟损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：一、医疗费27778.9元（原告医疗费按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，医保外用药按10%的比例予以扣除2777.8元）；二、营养费720元；三、住院伙食补助费750元；四、护理费5200元；五、伤残赔偿金34897.6元；六、精神损害抚慰金5000元，在交强险限额内优先支付；七、交通费500元；上述损失总计74846.5元，由太保财险商丘公司在交强险限及商业三者险限额内赔偿72068.7元。澹送赔偿庄和娟医疗费2777.8元。相应的垫付款在相应的权利义务范围内折抵。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下:一、太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿庄和娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等计72068.7元，扣除其已经垫付的4300元，尚需支付67768.7元（支付给庄和娟67001.5元，支付给澹送767.2元）。二、澹送赔偿庄和娟医疗费2777.8元（以澹送垫付的8000元折抵）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇入：账户名称：庄和娟，账号62×××10，开户行：江南农村商业银行礼嘉支行；账户名称：澹送，账号：62×××78，开户行：中国农业银行。）案件受理费减半收取395元、鉴定费4060元，合计4455元，由澹送负担（以其垫付的8000元折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 张静二〇一八年九月二十五日法官助理 冯磊书 记 员 蒋于
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初7449号 原告：唐延荣，男，1972年1月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：仲培召，男，1969年2月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：石宝梅，女，1968年3月2日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告唐延荣与被告仲培召、石宝梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序,于2018年9月5日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告仲培召、石宝梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告仲培召、石宝梅归还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年5月4日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告仲培召、石宝梅于2016年5月7日向原告借款10000元，至今未还。 被告仲培召、石宝梅未作答辩。   本院经审理认定事实如下： 2016年5月7日，被告仲培召、石宝梅向原告借款10000元，并出具借据一张给原告。2018年1月10日，被告仲培召向原告出具《保证书》一份，承诺其于2018年2月16日前还清借款。到期后，二被告仍未归还原告借款。 以上事实，由原告陈述、借据、《保证书》等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告仲培召、石宝梅欠原告借款10000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告仲培召、石宝梅归还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年5月4日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告仲培召、石宝梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲培召、石宝梅于本判决生效之日起十日内归还原告唐延荣借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年5月4日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告仲培召、石宝梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  宋会军 人民陪审员  仲崇良 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  舒星星 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执1521号申请执行人：天津市蓟县韩庆华酒类经销处，经营场所天津市蓟州区飞雁小区7-1-101前门面房。经营者：韩庆华，男，1963年11月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：卢永山，男，1972年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟县韩庆华酒类经销处与被执行人卢永山买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款116600元，负担案件受理费1316元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人在银行有开户,有少量存款已冻结，因账户存款太少，申请执行人明确表示暂不用扣划；其名下有车牌号为津Ｍ×××**高尔夫牌轿车一辆和车牌号为津Ｎ×××**雅阁牌轿车一辆，已查封、未实际扣押；无不动产权益、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  吴振国审判员  杨守成二〇一八年九月十八日书记员  孙 萌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1714号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，系上海易鑫融资租赁有限公司执行董事兼总经理。委托代理人：王海涛、王文华，湖北共合律师事务所律师，一般代理。被执行人：聂某，男，汉族，1973年6月21日出生，户籍地湖北省武穴市，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人聂某租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初4044号民事判决书，上海易鑫融资租赁有限公司于2018年5月19日向本院申请执行,本院同日立案执行。在执行程序中,本院已将被执行人聂某列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒,并对其限制高消费。通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查,未发现被执行人有可供执行的财产。并前往车管部门，对被执行人的车辆进行了查封。又经本院现场调查,查明被执行人已离开住所,去向不明。本院认为，被执行人聂某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行，重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 野审判员 彭 夙审判员 易万昕二〇一八年九月××日法官助理谢涵书记员孙光荣
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初7857号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。             法定代表人：马英君，系公司经理。             委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。                               被告                       被告：尹淑华，女，现住沈阳市于洪区                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为兰庭花园小区提供物业服务的公司，原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同并按约定履行了合同义务，但被告未按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付2014年1月1日至2017年12月14日期间的物业费2068元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       0.65元/平方米/月                       欠费             时间                       2014年1月1日至2017年12月14日                               是否订立物业服务合同 R是□否□其他                               是否提供物业服务 R是□否□其他                               本院认为                       本案原告与兰庭花园业主委员会签订的《物业管理合同书》、《物业管理续签合同书》及原告与金荷兰庭社区签订的《续签临时物业服务合同》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。原、被告之间形成了物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1861元（2068元×90%）。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告尹淑华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司交纳其拖欠的自2014年1月1日至2017年12月14日的物业费1861元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹淑华负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  杨宁 二〇一八年九月二十七日 书记员  程敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执2845号申请执行人：马雪，女，1995年4月19日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：深圳市易信成科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心**楼3301、3302。法定代表人：孙雷，系该公司总经理。委托代理人：熊纬，系该公司法务。本院在执行申请执行人马雪与被执行人深圳市易信成科技股份有限公司劳务争议一案中，被执行人应给付申请执行人13829元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；到其住所地进行查找，未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一八年九月二十八日书 记 员  董晓艺
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初595号原告：刘某。委托诉讼代理人：王某。被告：某财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。负责人：韩某。委托诉讼代理人：吴某、丁某。原告刘某与被告某财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称某财险廊坊公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人王某，被告某财险廊坊公司委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2017年11月27日18时5分，我驾驶车牌号冀Ｒ×××**小型客车行驶到北京市大兴区，与路边的大货车相撞，我负事故全部责任。上述我所驾驶车辆在被告某财险廊坊公司处投保有商业保险，保险金额为54134.00元且约定不计免赔，事故发生在保险期限内。现向法院起诉，要求被告赔偿我车辆损失38000.00元、施救费1000.00元，承担评估费1700.00元。被告某财险廊坊公司辩称：原告刘某所诉其驾驶车辆在我公司投保有商业保险，在保险期限内发生道路交通事故之事属实。我公司需要原告提供车辆维修清单及发票，也需要查勘其更换的旧件。相关诉讼费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告刘某所有车牌号为冀Ｒ×××**小型客车在被告某财险廊坊公司处投保有商业保险，保险金额为54134.00元且约定不计免赔。2017年11月27日18时5分，原告驾驶投保车辆行驶到北京市大兴区，与路边的大货车相撞，经北京市公安局大兴分局交通支队认定原告负事故全部责任，事故发生在保险期限内。其支出施救费1000.00元。廊坊兴树机动车评估有限公司于2018年5月16日做出（2018）廊兴鉴评字第13-1003-100号《鉴定评估意见书》，结论为涉案汽车修复费用为38000.00元，评估费为1700.00元。上述事实有：原、被告陈述；涉案车辆行驶证；涉案车辆《机动车综合商业保险保险单》；北京市公安局大兴分局交通支队所做《交通事故认定书》；拖车费发票；廊坊兴树机动车评估有限公司2018年5月16日所做（2018）廊兴鉴评字第13-1003-100号《鉴定评估意见书》及评估费票据可证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告刘某为自有车辆在被告某财险廊坊公司处投保有商业保险，现投保车辆在保险期内发生道路交通事故，造成损失，被告应依合同约定予以赔偿。本案所确定的修复费用为鉴定所得，故现尚无维修清单及发票。综上，原告所诉证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告某财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告刘某车辆损失38000.00元，承担拖车费1000.00元。在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案司法鉴定费1700.00元由被告某财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告某财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一八年九月二十五日书记员  刘蔓玉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执3297号 申请执行人：花金荣，男，1963年2月24日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：周志江，男，1974年4月14日出生，汉族，住常熟市。 花金荣与周志江买卖合同纠纷一案，(2017)苏0581民初12106号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被告周志江给付原告花金荣货款人民币36341元，该款由被告分别于2018年1月30日前、2018年4月30日前各给付原告17000元。若被告按期足额履行上述付款34000元义务，则原告自愿放弃余额2341元；若被告未按期足额履行上述付款34000元义务，则原告有权按照36341元就被告未履行部分一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取354元，由原告负担。若被告未按期足额履行上述付款34000元义务，则诉讼费由被告承担。因周志江未按期履行生效法律文书确定的义务，花金荣向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。 1、执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院依法将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 3、通过执行网络查控系统查询，已执行到位9550.51元，2018年8月31日查封苏Ｅ×××××江淮牌车辆，查封期限2年，未实际控制无法处置。未发现有其他可供执行互联网银行存款、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有可供执行房产登记信息。 4、被执行人经查下落不明。 5、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的36695元，已执行到位9550.51元，剩余尚未执行到位。 上述事实，有财产查询反馈表、邮单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一八年九月七日 书记员  张 茜 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖13行初199号原告：灵璧县利民建材有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇西关，组织机构代码15254323－1。法定代表人：刘乐，总经理。委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323003200462H。法定代表人：曾超，县长。委托代理人：孙国威，灵璧县人民政府法制办工作人员。委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。原告灵璧县利民建材有限责任公司（以下简称利民建材公司）诉被告灵璧县人民政府(以下简称灵璧县政府)房屋拆除一案，于2018年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年9月19日公开开庭审理本案。原告利民建材公司的法定代表人刘乐及委托代理人朱春，被告灵璧县政府的委托代理人孙国威、陆汝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利民建材公司起诉称：利民建材公司原为灵璧县砖瓦厂，属于县直国有企业，2005年根据灵璧县委、县政府的要求改制为有限责任公司。2012年7月，灵璧县政府因城市规划需要，对利民建材公司进行关闭，并对轮窑、烟囱进行了拆除。灵璧县政府的拆除行为未履行法定程序，严重违法。利民建材公司在窑厂被拆除后，多次向灵璧县政府申请赔偿。2016年4月25日，时任灵璧县政府副县长武云峰作出批示，要求相关部门提出处理意见，给予处理。但相关部门接到批复后，虽经利民建材公司多次催促，仍未有处理意见，且同期其他被拆除窑厂现均已获得补偿。现请求确认灵璧县政府的强拆行为违法，并承担诉讼费。灵璧县政府答辩称：一、利民建材公司的起诉已超出法定起诉期限。二、利民建材公司的补偿问题应通过其他途径解决。请求驳回利民建材公司的起诉。经审理查明：2012年8月2日，灵璧县政府办公室下发通知，内容为：经灵璧县政府研究决定，灵城镇规划区内各砖瓦窑厂务必在8月5日之前对窑体自行拆除和清理，并为烟囱爆破做好准备。如在期限内未自行拆除，灵璧县政府将依法组织强制拆除。2012年8月5日，利民建材公司的窑厂被拆除。2016年4月25日，利民建材公司向灵璧县政府递交关于请求被关闭企业财产损失的赔偿报告，时任灵璧县政府副县长武云峰作出批示，要求灵璧县国土资源局提出处理意见。现利民建材公司的补偿问题仍未得到解决。本院认为：本案的争议焦点为利民建材公司的起诉是否已超出法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，利民建材公司的窑厂于2012年8月5日被灵璧县政府拆除，利民建材公司应自当日起1年内对该拆除行为提起诉讼，利民建材公司于2018年8月13日提起诉讼已超出法定起诉期限，且无正当理由，依法应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告灵璧县利民建材有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告灵璧县利民建材有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  程 旭审 判 员  戴宝琴人民陪审员  陈修杰二〇一八年九月二十日法官助理李枚娟书记员吴鹤附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初9554号原告河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，法定代表人林江海，职务，董事长。委托代理人，张海洲，河南并智律师事务所律师。被告孙丽娟，女，汉族，住郑州市。原告河南升龙物业管理有限公司诉被告孙丽娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告河南升龙物业管理有限公司申请撤回对被告孙丽娟的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  张建丽二〇一八年九月二十七日书记员  李宗璐