wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0183行审118号 申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路**。 法定代表人郑雨峰，局长。 委托代理人迟生，德惠市国土资源局执法监察大队科员。 委托代理人张雪，德惠市国土资源局法规监察科科员。 被申请人德惠市弘鹏食品有限公司，住所，住所地德惠市惠发街洪家村六社div> 法定代表人隋闯，经理。 申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人德惠市弘鹏食品有限公司行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2018年9月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请人德惠市国土资源局于2018年2月5日作出德国土资执罚字（2018）3号行政处罚决定书，内容如下： 德惠市弘鹏食品有限公司(法定代表人：隋闯)： 我局于2018年1月8日对德惠市弘鹏食品有限公司(法定代表人：隋闯)涉嫌非法占地建厂一案立案调查。经查，你单位于2016年8月26日取得德惠市[2016]德国土资字第035号《建设用地批准书》，批准用地面积为4224平方米。你单位未经依法批准，超出原批准用地范围占用德惠市惠发街道洪家村6社集体土地469平方米建厂，建筑占地面积134平方米，地类，地类为旱地，所占土地规划用途为基本农田保护区合土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定。 上述违法事实有下列证据证实： 调查询问笔录； 现场勘测笔录； 规划、地类、地类证明div> 违法用地照片等。 我局于2018年1月30日依法向你单位进行了听证告知，你单位未提出陈述、申辩和听证。 根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下： 1、责令你单位退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的消防栓水房（建筑占地面积134平方米）及其他设施，恢复土地原状。 2、按非法占用基本农田保护区面积469平方米，处以每平方米30.00元罚款，计:14,070.00元。 履行方式和期限：自行履行。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。交款账户：德惠市财政局，账号：×××。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。 本决定送达当事人，即发生法律效力。 你单位如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向德惠市人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向德惠市人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请德惠市人民法院强制执行。 被申请人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，被申请人履行了处罚决定的第2项处罚，交纳了罚款。处罚决定的第1项因被申请人仍未履行决定，申请人依法进行了催告，但被申请人仍未履行法律文书确定的义务。 本院认为，申请人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2018）3号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下： 对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2018）3号行政处罚决定书中第一项：责令你单位退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的消防栓水房（建筑占地面积134平方米）及其他设施，恢复土地原状，准予强制执行，由德惠市人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  冯跃敏 代理审判员  郭大华 代理审判员  杨晓慧 二〇一八年九月十七日 书 记 员  李 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初3843号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：仝荣华，女，汉族，1991年11月18日出生，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住呼和浩特市赛罕区新桥靠北街**。被告：王存智，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告王存智物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。审判员 温静波 二0一八年九月二十七日书记员 邢燕玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初1815号原告：刘福安，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴三梅，安徽邹贵方律师事务所实习律师。被告：阮惠斌，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省福安市。原告刘福安与被告阮惠斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告阮惠斌下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李元超人民陪审员  查长华人民陪审员  曹文媛二〇一八年九月二十七日书 记 员  谢 何《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初3211号原告：姚亚杰，男，1982年3月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。被告：魏玉岭，男，1989年9月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘海峰，新郑市新华法律服务所法律工作者。第三人：三门峡鑫宏通汽车运输有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区原店镇长途汽车站东50米。法定代表人：宋红强，董事长。原告姚亚杰与被告魏玉岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚亚杰及其委托诉讼代理人秦永锋、被告魏玉岭及其委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼，第三人三门峡鑫宏通汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚亚杰向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2018年1月16日签订的买卖车协议，判令被告返还原告购车款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，原被告双方通过中间人时付昌，在新郑市××镇××二手车市场内签订协议，约定被告将自己的车辆以2万元的价格卖给原告。合同签订后，原告通过转账方式向被告支付了两万元的购车款，被告将车辆交付给了原告，目前尚未办理相关的过户手续。2018年4月25日早上，原告车辆被本案车辆所属的运输公司收走，当天原告司机报警，经公安部门与运输公司沟通，运输公司称按照车辆行驶证信息本案车辆是属于公司，公安部门协调无效后，让到法院起诉。原告认为，被告卖给原告的车辆，因车辆本身所有权或者其他纠纷导致车辆被运输公司收走，是属于被告方的原因，导致原告无法拥有车辆，已经是严重违约行为，故诉至法院。被告魏玉岭辩称：不同意解除合同及返还车款，被告出卖给原告的车辆，被告属于实际车主，原告对当时购买该车辆时对车辆的状况清楚，且对相关的要求也了解，由于原告没有及时对该车辆进行年审、购买保险及没有缴纳相关的挂靠费用，故该车辆被公司收回，该行为完全是原告自己造成的，被告在出卖过程中不存在过错，故应驳回原告对被告的诉请。原告提供买卖车辆协议一份及微信、支付宝记录，证明原告向被告购买车辆及付款2万元的事实。被告对原告提供的买卖车协议提出异议，认为原告提供的协议不完整，并提供了自己持有的协议予以证明，原告对于被告提供的买卖车协议予以认可，并解释自己持有的协议因保存原因致使协议不完整，本院对于被告提供的协议予以认定。对于原告提供的微信、支付宝记录及其证明的事实被告不持异议，本院予以认定。对于原告提供的车辆行驶证及道路运输证，被告不持异议，本院予以认定。被告提供协议两份及收据复印件，证明被告原为涉案车辆的实际车主，原告对其真实性提出异议，依据被告出卖车辆时实际占有车辆，且车辆处于正常营运状态的情况，被告主张出卖车辆时其为实际车主的事实可以予以认定。依据上述认定的有效证据，对本案的事实作如下认定：2018年1月16日，魏玉岭（甲方、卖方）与姚亚杰（乙方、买方）签订买卖车协议约定：一、甲方自愿将自己东风紫罗蓝车一辆卖给乙方，车牌号：豫Ｍ×××**，车架号：LGHXLH6X8AD025181,发动机号：B409036886,车价共2万元整。二、自2018年1月16日以前车辆发生的一切经济纠纷、违章、事故、刑事案件、债务等责任由甲方负责，自2018年1月16日以后车辆发生的一切经济纠纷、违章、事故、刑事案件、债务等责任由乙方负责。上述一切责任从今天划分。三、如乙方办理过户手续，甲方应配合乙方办理，费用由乙方自行负责。四、甲乙双方当面须把车、款验清，否则后果自负。五、本协议一式两份，签字后生效。魏玉岭作为甲方，姚亚杰作为乙方，中间人时付昌在协议上签名。协议下方由时付昌注明以下内容：到报废年限（现），乙方把车开到公司费用自理。之后，姚亚杰将涉案车辆交于魏玉岭，并一并交付了车辆行驶证、道路运输证、车辆保险卡等相关手续。魏玉岭依协议约定付清了车款2万元。2018年4月25日，原告车辆在运营中被第三人三门峡鑫宏通汽车运输有限公司强行开走。另查明：涉案豫Ｍ×××**车辆登记车主为陕县宏通汽车运输有限责任公司，现该公司已更名为三门峡鑫宏通汽车运输有限公司。该车辆为挂靠于三门峡鑫宏通汽车运输有限公司。该车辆于2014年3月9日卖于刘国杰，刘国杰又于2014年7月5日将该车辆卖于魏玉岭。本院认为，魏玉岭处分车辆时实际占有车辆并持有车辆的相关手续（车辆行驶证、道路运输证、车辆保险卡等），原告还提供了车辆交易的两份合同，诉讼中本院依魏玉岭申请追加车辆登记所有人三门峡鑫宏通汽车运输有限公司为第三人参加诉讼，三门峡鑫宏通汽车运输有限公司作为车辆登记所有人也未到庭对车辆实际所有权提出异议，可以认定魏玉岭对于涉案车辆具有合法处分权。姚亚杰仅以车辆被扣留即认为车辆所有权存在争议，不符合客观事实，本院不予采信。魏玉岭在出卖车辆时，一并交付了车辆行驶证、道路运输证、车辆保险卡，都可以清楚辨别车辆的登记所有人，且在买卖车辆协议中记载有“到报废年限，乙方把车开到公司费用自理”的内容，说明魏玉岭在出卖车辆是并没有隐瞒车辆为挂靠车辆的信息，姚亚杰对此也是明知的。原告姚亚杰主张涉案车辆存在所有权纠纷并以此解除合同，不符合客观事实，本院不予支持。原告主张该车辆还存在其他纠纷，车辆纠纷是其在经营中出现的，还是之前就已存在，原告姚亚杰并未积极的予以落实，也未向本院提供相关的证据予以证明，仅以车辆被扣即推定为被告原因形成纠纷，不符合客观事实，本院不予支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚亚杰的诉讼请求。案件受理费300元，由原告姚亚杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一八年九月二十九日代理书记员  李峰超
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初3167号之一申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路**。被申请人：韩太席，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：孙风兰，女，1961年11月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：韩庆河，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，本院依据申请人的申请冻结了被申请人银行账户。申请人于2018年9月28日向本院提出申请，请求解除以上保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人韩太席、孙风兰、韩庆河银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 孟 建二〇一八年九月二十八日书记员 林海全
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1381刑初187号公诉机关广水市人民检察院。被告人程小红，男，1973年6月29日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，农民，湖北省广水市人，住广水市。因本案于2018年5月15日逮捕，现羁押在广水市看守所。被告人程雷，男，1983年11月15日出生湖北省广水市，汉族，初中文化，农民，湖北省广水市人，住广水市。因本案于2018年4月10日被刑事拘留，同年5月11日逮捕，现羁押在广水市看守所。被告人金超超，男，1983年10月29日出生湖北省广水市，汉族，初中文化，农民,湖北省广水市人，住广水市，因本案于2017年12月25日被广水市公安局取保候审。广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2018)196号起诉书指控被告人程小红、程雷、金超超故意伤害罪一案，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡军出庭支持公诉，被告人程小红、程雷、金超超到庭参加诉讼，现已审理终结。起诉书指控：2017年10月19日12时许，被告人程小红与本市应山办事处居民刘某（男，53岁）等人一起在本市杨寨镇丁湾村一餐馆吃饭途中，因饮酒发生争执，被劝阻后各自离开。被告人程小红认为丟了面子，起心报复，遂于饭后邀约被告人程雷、金超超为其出气，并带领被告人程雷、金超超找到饭后在一鱼塘钓鱼的刘某，被告人程雷、金超超即上前对刘某拳打脚踢，将刘某打伤。经广水市公安局法医鉴定所鉴定：刘某左侧上颌窦壁多发性骨折并左侧筛板骨折，身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人程小红、程雷、金超超分别于2018年5月10日、2018年4月10日、2017年12月25日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2018年6月17日，被告人程小红、程雷、金超超共同赔偿刘某医疗费、误工费等全部经济损失人民币1.8万元,并取得刘某的谅解。指控认为，被告人程小红遨约被告人程雷、金超超非法共同故意损害他人身体健康,致一人轻伤,侵害了他人人身权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人程小红、程雷、金超超的刑事责任。案发后，被告人程小红、程雷、金超超均主动投案，如实供述自己罪行，是自首。提起公诉，提请依法判处。被告人程小红、程雷、金超超对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2017年10月19日12时许，被告人程小红与刘某等人一起在广水市杨寨镇丁湾村一餐馆吃饭，中途双方因饮酒发生争执，后被劝阻后各自离开。后程小红认为丟了面子，欲报复刘某。当日中午，程小红在杨寨镇京桥村韩家湾碰到被告人程雷、金超超二人，便邀约其二人找到在京桥村一鱼塘钓鱼的刘某，被告人程雷、金超超即上前对刘某拳打脚踢，将刘某打伤。经广水市公安局法医鉴定所鉴定：刘某左侧上颌窦壁多发性骨折并左侧筛板骨折，身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人程小红、程雷、金超超分别于2018年5月10日、2018年4月10日、2017年12月25日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2018年6月17日，被告人程小红、程雷、金超超共同赔偿刘某各项经济损失人民币1.8万元,并取得刘某的谅解。本案在审理过程中，本院委托广水市司法局社会矫正管理局对被告人程小红、程雷、金超超的个人情况、一贯表现和社会背景等情况进行调查，提出是否对三被告人适用非监禁刑的建议和意见。2018年7月8日，广水市司法局分别向本院出具（2018）广水矫调字第136号、137号、138号《调查评估意见书》，评估意见分别为：建议对被告人金超超判处非监禁刑；建议对程小红、程雷不宜适用社区矫正。上述事实，有经下列举证、质证的证据证实：1、受案登记表、被告人程小红、程雷、金超超户籍证明、被害人刘某户籍证明、鉴定意见通知书、和解协议书、谅解书及收条、广水市公安局行政处罚决定书；2、证人黄某、丁某、卢某、严某的证言；3、被害人刘某陈述；4、广水市公安局法医学鉴定意见书；5、现场勘验笔录、刑事照相图片、辨认笔录；6、视听光盘二碟；7、被告人程小红、程雷、金超超供述与辩解。本院认为，被告人程小红因饮酒与刘某发生纠纷，继而邀约被告人程雷、金超超共同故意殴打刘某，致刘某轻伤，侵犯了他人的身体健康权，被告人程小红、程雷、金超超的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人程小红、程雷、金超超均主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首；三被告人归案后，共同赔偿了刘某各项经济损失人民币1.8万元,并取得刘某的谅解，具备了可以从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人程小红、程雷、金超超所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合广水市社区矫正工作局对被告人金超超的审前社会调查意见，对被告人金超超适用非监禁刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人程小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年11月14日止。）二、被告人程雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月9日止。）三、被告人金超超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  阳正华审判员  陈大海审判员  胡爱霞二〇一八年九月九日法官助理刘志勇书记员阳雯
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0881行审101号 申请执行人江山市市场监督管理局，住所地江山市区解放路**。 法定代表人周剑兵，该局局长。 委托代理人周海涛，男，39岁，江山市市场监督管理局干部。 委托代理人熊燃，男，30岁，江山市市场监督管理局干部。 被申请执行人江山山俚人泉水有限公司，统一社会信用代码91330881763935592L，住，住所地江山市张村乡先锋村/div> 法定代表人曹卫，男，汉族，1984年11月15日出生，住江山市。 委托代理人曹立华，男，汉族，1956年9月30日出生，住江山市，系该公司监事。 申请执行人江山市市场监督管理局向本院申请强制执行（江）市监案字[2017]第183号行政决定确定的被申请执行人江某人泉水有限公司履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市市场监督管理局于2017年12月19日作出的（江）市监案字[2017]第183号行政处罚决定书。该行政决定认定：1、责令改正，给予警告；2、没收并处罚款65000元，上缴国库。行政决定作出后，申请执行人于2017年12月19日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。2018年1月2日，被申请执行人申请分期缴纳罚款并经同意，但在2018年6月19日缴纳15000元后并未履行（江）市监案字[2017]第183号行政处罚决定。2018年7月17日，申请执行人依法向被申请执行人送达行政决定履行催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人作出的（江）市监案字[2017]第183号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市市场监督管理局作出的（江）市监案字[2017]第183号行政处罚决定书确定的对被申请执行人江山山俚人泉水有限公司未缴纳的罚款50000元、滞纳金65000元，合计115000元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  徐根才 审判员  毛 寅 审判员  柴 燕 二〇一八年九月七日 法官助理周志昂 书记员吴馨宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执967号申请执行人陶贤成。被执行人邱林。被执行人刘金芝。陶贤成申请执行邱林、刘金芝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初9149号民事判决书，于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱林、刘金芝未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱林、刘金芝银行存款人民币20300元或者对其相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  沈伟武二〇一八年九月二十七日书记员  张 哲
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执926号 申请执行人罗开莲，女。 被执行人南康区福鑫家园家具厂，经营者赖飞。 罗开莲依据已发生法律效力的康劳人仲案字[2016]第315号仲裁裁决书于2018年3月20日向本院申请执行。本院于2018年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人南康区福鑫家园家具厂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人南康区福鑫家园家具厂及其经营者赖飞，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请人申请执行78730元，截至2018年9月18日未执行78730元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2018年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇一八年九月十八日 代理书记员  邱全乐
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2379号原告：郑直和，男，汉族，1968年7月24日出生，公民身份证号码×××,现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：胡小震，男，汉族，1982年5月9日出生,公民身份证号码×××,现住河北省邢台市隆尧县。原告郑直和与被告胡小震民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑直和的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告胡小震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑直和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（自单笔最后借款之日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款与咨询服务协议》，借款期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告通过易智付公司向被告支付借款20000元。借款到期后，原告多次或委托他人向被告催要，被告至今未还。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款与咨询服务协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告胡小震未作答辩。经审理查明，2015年7月5日，原、被告通过达飞公司签订了《循环借款与咨询服务协议》，借款期限为1年，如期限届满前30日双方无异议可自动延长12个月，单笔借款期限为90日，原告享有收益率为月3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。同日，被告与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》。双方签约后，原告按照协议约定通过易智付科技（北京）有限公司于2016年10月9日支付给被告借款20000元，被告偿还利息3089.52元至2017年3月13日，故原告主张利息从2017年3月14日起计算利息。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时足额还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡小震于本判决生效后十日内偿还原告郑直和借款20000元及利息（自2017年3月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐 成 二〇一八年九月二十七日书记员 李红娜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初8354号原告：胡建敏，男，1989年10月17日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。被告：杨学如，男，1962年8月25日生，汉族，住江苏省如皋市。原告胡建敏与被告杨学如买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡建敏及其委托诉讼代理人吴鸿卿到庭参加了诉讼，被告杨学如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡建敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币40,000元；2、判令被告赔偿违约金12,000元(按照损失欠款的30%计算)；3、判令被告偿付原告利息损失5,800元(自2016年7月30日起至2018年9月30日止，按照银行同期贷款利率6%计算)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务关系。至2016年6月3日，被告累计欠付原告货款40,000元，并向原告写下欠条一张，承诺于2016年7月30日前清偿，如逾期还需支付违约金。但被告至今未付，原告催讨无果，为维护其合法权益，故诉至法院。庭审中，原告将第1-3项诉讼请求变更为：放弃主张违约金，要求判令被告支付货款33,525元，并偿付以33,525元为本金，自2016年7月30日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的逾期利息损失。被告杨学如未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：1、欠条一张，证明被告确认欠付原告货款40,000元，并约定于2016年7月30日前归还；2、送货单一组，证明货款总额为33,525元。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳，对本案事实具有证明力。基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告有业务往来，原告向被告送多层板等货物，合计金额33,525元。后被告杨学如在欠条上签字确认欠原告胡建敏现金40,000元，于2016年7月30日之前还清。庭审中，原告确认被告实际欠付的货款为33,525元。因被告至今未付，原告遂诉诸本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已经按约向被告交付货物，被告理应支付全部货款，且被告在欠条上签字确认，并明确了清偿期限，但被告至今未付，现原告要求被告按照实际欠付的货款金额清偿，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息损失，因被告的行为已经构成违约，且原告有关利息的计算方式亦不违反法律规定，但原告主张的利息损失应自逾期之日起开始计算，故本院依法调整后予以支持。被告杨学如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学如于本判决生效之日起十日内给付原告胡建敏货款33,525元，并偿付原告胡建敏以33,525元为本金，自2016年7月31日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，公告费690元，均由被告杨学如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁审 判 员  吉 强人民陪审员  邹召龙二〇一八年九月十日书 记 员  毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18822号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：潘永安，男，1978年11月24日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘永安信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,083.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,083.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初5693号原告：郑有国，住呼和浩特市。原告：郑有峰，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郑有国（系郑有峰弟弟），男，住呼和浩特市。原告：郑有宏，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郑有国（系郑有宏弟弟），男，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，总经理。委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告郑有国、郑有峰、郑有宏与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告郑有国、原告郑有峰的委托诉讼代理人郑有国、原告郑有宏的委托诉讼代理人郑有国到庭参加诉讼，被告新汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑有国、郑有峰、郑有宏向本院提出诉讼请求：1.判令新汇公司支付2018年3月1日-2018年6月30日的租金10611元，租金到合同履行结束之日止；2.判令新汇公司支付2018年3月1日-2018年6月30日违约金，按照银行同期利率计算至实际给付之日止；3.依法判令本案诉讼费由新汇公司承担。事实与理由：新汇公司与郑德金签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》（以下简称"合同"）。郑有国、郑有峰、郑有宏系郑德金之子，也是其财产的合法继承人。新汇公司欠付租金，望判如所请。新汇公司未到庭提交答辩意见如下：对郑有国、郑有峰、郑有宏请求的经营收益金的数额不予认可，应以新汇公司财务数据为准。由于新汇公司经营的商场亏损，郑有国、郑有峰、郑有宏请求的经营收益金过高，违反了平等原则，请求人民法院将双方约定的经营收益金标准减低50%。对于郑有国、郑有峰、郑有宏请求的经营收益金违约金，基于摩尔城旁修建地铁，经济下滑以及网购的冲击，郑有国、郑有峰、郑有宏与新汇公司签订的合同出现情势变更，双方均不存在违约的情况，新汇公司不应向郑有国、郑有峰、郑有宏支付违约金。退一步讲，双方在合同中约定的违约金标准过高，请求人民法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，郑德金与内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司（以下简称"维多利摩尔城"）就位于维多利摩尔城C座6层136号商铺签订了《维多利?摩尔城委托经营合同书》，之后双方依约履行各自义务。合同约定郑德金将其购买的维多利摩尔城C座6层136号商铺委托给维多利摩尔城经营，委托经营期限为10年，自2013年1月1日起算。租金额以房款总额259234元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%。租金按季度返还，每年返4次，每个季度首月第1日返还所属季度租金。合同还约定，维多利摩尔城未按时向郑德金支付租金，应承担违约责任，自拖欠的第31日起，每逾期一日按拖欠金额的1‰，向郑德金支付违约金。本院已有（2018）内0105民初1937号生效民事判决，判令新汇公司向郑有国、郑有峰、郑有宏支付2016年第三季度-2018年第一季度的租金。新汇公司尚欠郑有国、郑有宏、郑有峰主张的2018年第二季度的租金7958元。内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将企业名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。2018年1月9日，郑德金去世，郑德金配偶王桂梅于2012年5月1日去世，郑德金有三子郑有国、郑有峰、郑有宏，三原告均称，郑德金之父母先于郑德金死亡，郑德金生前未立遗嘱。本院认为，郑德金与新汇公司签订的《维多利?摩尔城委托经营合同书》就租金的数额及支付方式作出了明确的约定，郑德金购买的商铺也已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应的租金，故郑有国、郑有峰、郑有宏作为郑德金的法定继承人，主张新汇公司支付2018年3月1日-2018年6月30日租金10611元的诉讼请求，本院对2018年第二季度的租金7958元予以支持。对于郑有国、郑有峰、郑有宏主张新汇公司给付违约金的诉讼请求，本院按合同约定的起算日期予以支持，违约金以本金7958元为基数，从2018年5月1日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日之止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向郑有国、郑有峰、郑有宏支付租金7958元；二、内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向郑有国、郑有峰、郑有宏支付违约金（以本金7958元为基数，从2018年5月1日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日之止）。三、驳回郑有国、郑有峰、郑有宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33元（郑有国、郑有峰、郑有宏已预交），由内蒙古新汇商业管理有限公司负担25元，由郑有国、郑有峰、郑有宏负担8元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 娟 二〇一八年九月三十日书记员 何小娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18256号原告：上海海光铸造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨碎春，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞林。被告：上海申切机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱林斌，总经理。本院于2018年7月17日作出(2018)沪0120财保119号诉前财产保全的裁定。原告申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告上海申切机械有限公司银行存款80,000元采取的冻结措施以及对其所有的同等价值的财产采取的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱建安二〇一八年九月十二日书记员  吴 丹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0115民初15137号原告：闫志森，男，1973年11月19日出生，汉族，x小区物业职员，住北京市大兴区。被告：赵新颖，女，1975年2月12日出生，汉族，无业，现羁押于北京市女子监狱。原告闫志森与被告赵新颖民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志森到庭参加诉讼，被告赵新颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫志森向本院提出诉讼请求：1.判令赵新颖偿还借款20万元；2.诉讼费由赵新颖承担。事实与理由：2016年6月1日，赵新颖从闫志森手中借款20万元，借款期限为一年，利息为月2.5%，但其后未偿还，经催促未果，为维护自身合法权益，闫志森起诉到法院。赵新颖辩称,认可借闫志森20万元，实际转账不到20万元，19万多元，具体数额记不清楚了。借款利息过高，同意按照法律规定偿还利息。闫志森围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借款；2.转账凭证；3.银行流水。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，闫志森通过其建设银行账号向赵新颖转账13万元。2015年11月6日，闫志森通过工商银行向赵新颖转账5万元、5000元、5000元、2000元。双方就该笔借款签订了书面借款协议。协议签订后，赵新颖分别于2015年12月18日、2016年1月25日、2016年3月1日、2016年3月28日、2016年4月29日、2016年5月26日向闫志森转账，每次转账金额为5000元。闫志森与赵新颖就前述借款对账后，于2016年6月1日又重新签订了个人借款合同。其上载明：闫志森向赵新颖出借款项20万元，借款期限1年，自2016年6月1日至2017年6月1日，借款月利率2.5%。月预付利息日期为每月1日。合同签订后，赵新颖于2016年6月27日、2016年8月4日、2016年9月6日分3次向闫志森转账，每次转账金额为5000元。2016年10月27日，赵新颖向闫志森转账10000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵新颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。闫志森与赵新颖之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。本案的借款协议系原被告双方之前借款协续签，但原被告双方无法提供原借款协议，对于之前还款方式及利率本院无法查明，但本案中的借款协议应视为双方对借款的重新合意。故本院以借款协议中载明的借款金额为本金。根据法律规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当视为先还利息后还本金。赵新颖在2016年6月1日之后偿还的金额应视为优先偿还利息。闫志森与赵新颖约定的年利率为30%。对于年利率不超过36%的部分，债权人接受债务人的履行不违反法律规定。，故对赵新颖按照30%的利率标准已支付的利息本院不持异议。闫志森履行了借款义务，而赵新颖未按约定足额还本付息。根据计算，赵新颖偿还的金额尚不足以还清利息。现闫志森只主张20万元的借款本金，对其该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵新颖于本判决生效后十日内偿还闫志森借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由赵新颖负担（于本判决生效之日起七日内支付给闫志森）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  齐伟龙二〇一八年九月二十五日法官助理桂洋书记员高奡
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初6354号原告：陈宽济，男，1950年12月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张志洁，系原告之妻（特别授权代理），住济南市。被告：牛鸿林，男，1950年6月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马素国（特别授权代理），山东顺驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵谊青（特别授权代理），男，住济南市。被告：山东省济南市历城公证处，住所地历城区。法定代表人：张洪德，主任。委托诉讼代理人：张宁（特别授权代理），山东东城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊（特别授权代理），该公证处办公室主任。原告陈宽济与被告牛鸿林、山东省济南市历城公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。2018年9月10日，原告陈宽济向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈宽济自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈宽济撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈宽济负担。审判员  高峰二〇一八年九月十一日书记员  尹瑞
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执814号申请执行人：个旧市农村信用合作联社，地址：个旧市。法定代表人：旃启宏，该社理事长。委托代理人：黄永生，系该社职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：王蛟，男，1980年8月21日生，彝族，无业，原住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行被执行人王蛟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初1406号民事判决书于2018年2月13日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2018年6月14日向本院申请执行，申请执行信用卡欠款本金人民币5256.48元，利息人民币487.73元，违约金人民币822.14元，案件受理费人民币25元，合计人民币6566.35元，及2017年7月26日起至还清所有欠款之日的利息、罚息、违约金。本案在执行过程中，因电话联系不上被执行人王蛟，本院于2018年6月16日至申请执行人提供的被执行人住所地留置送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，并拍照存卷。本院分别于2018年6月15日、9月2日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人王蛟名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人未有车辆登记信息，其名下中国邮政储蓄银行53×××45账户中有存款人民币3287.96元，已在本案中于2018年9月5日进行司法扣划；于2018年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2018年7月15日对被执行人进行传统财产调查，调查结果于2018年8月8日回复，回复结果显示被执行人王蛟名下无任何可供执行的房产、土地等财产。上述执行情况及信息，本院于2018年9月13日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王蛟确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币50元，由被执行人王蛟交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余亚娟审 判 员  杨 敏人民陪审员  王赤书二〇一八年九月十三日书 记 员  张一凡
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初3542号原告：中国农业银行股份有限公司柘城县支行。住所地：河南省柘城县城关镇利民街**，确认送达地址同上，统一社会信用代码：91411424615204317B。负责人：苗沛，系该行行长。委托诉讼代理人：张连任，系该行职工。被告：张亚兵，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省柘城县未来大道中段欧亚银邦超市对面跳水鱼面馆。被告：张崇俊，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行（以下简称：柘城县农行）与被告张亚兵、张崇俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柘城县农行委托诉讼代理人张连任、被告张亚兵到庭参加诉讼，被告张崇俊经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告柘城县农行向本院提出诉讼请求：依法判令二被告互负连带清偿责任立即归还原告借款50,000元本金及借款期间的利息为2,300元，截止2018年8月1日，以后另计（从2018年8月1日起至判决生效后的履行期间届满之日止，按年息9.135%计算，从判决生效后的履行期间届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。事实和理由：2017年5月8日，原、被告签订《农户贷款借款合同》约定，由原告借给被告张亚兵人民币50,000元，用于经营饭店，贷款授信三年，借款期限一年，年息6.09%，超期罚息50%，该借款合同连带保证责任的保证人为被告张崇俊。该合同签订后，原告依约支付给被告张亚兵借款5万元。借款期限届满后，虽经原告多次催要，截止2018年8月1日下欠本金50,000元，利息2,300元，被告一直没有履行还款义务，现出无奈，特诉诸贵院解决，望判如所请。张亚兵承认柘城县农行提出的全部诉讼请求。张崇俊未到庭答辩，视为默认柘城县农行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张亚兵于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行借款本金50,000元及利息2,300元（2018年8月1日后利息另计）；二、被告张崇俊对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费554元（已减半收取），由被告张亚兵、张崇俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋召军二〇一八年九月六日书记员  张 丽
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0811行初185号原告栗海军，男，汉族，住焦作市山阳区恩村一街。被告焦作市国土资源局，住所地：焦作市山阳区焦东路**，统一社会信用代码：11410800005712752E。法定代表人钟会学，男，局长。委托代理人刘小红，女，焦作市国土资源局山阳分局工作人员。委托代理人史广恒，河南达成律师事务所律师，执业证号14108201710161332。原告栗海军不服被告焦作市国土资源局（以下简称：市国土局）政府信息公开答复，于2018年6月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。原告栗海军、被告市国土局委托代理人刘小红和史广恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗海军诉称，原告于2018年5月4日用挂号信的形式，向被告申请政府信息公开。申请内容“依法公开焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街棚户区（城中村）改造征收项目土地（四至边界东至墙南地界以西，南至南水北调河以北，西至滃涧河以东，北至墙南地界以南），征收后补偿金拨付给被征收人的到账依据。”被告在告知书中没有履行到告知原告到哪个部门，回复书没有法文字号。要求判令被告在法定时间内给予信息告知书不符合法律规定的行政行为违法。原告栗海军向本院提交了以下证据：居民身份证、《政府信息公开申请表》、《焦作市国土资源局政府信息公开告知书》、《焦作市山阳区人民政府文件》山政文{2017}155号、《山阳区新城街道办事处文件》新办{2017}147号、在被告政府网站上下载的被告主要职责及信息公开目录材料。被告市国土局辩称，2018年5月4日原告通过邮政信件向被告“申请公开焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街棚户区（城中村）改造、征收项目土地征收后补偿金拨付给被征收人的到账依据信息。”被告在审查相关材料并向相关部门汇报核实之后，由于涉及到的项目并未展开，其所申请的信息并不存在，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款之规定下达政府信息公开告知书，告知我单位不存在其申请的政府信息。原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，依法应驳回其诉讼请求。被告市国土局向本院提交了以下证据、依据：第一组证据，寄件人栗海军邮政信封一份、栗海军身份证正反面复印件一份、政府信息公开申请表、焦作市国土资源局政府信息公开告知书一份、EMS邮寄单回执一份，证明答辩人在法律规定的期限内受理了被答辩人的政府信息公开申请，并送了相关的文书。认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。第二组证据，法律依据，《中华人民共和国政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发【2010】5号），证明答辩人作出的政府信息公开告知书程序合法，适用法律正确。被答辩人诉讼请求违反法律规定，依法应予驳回。经庭审质证，一）被告市国土局质证认为，对居民身份证、《政府信息公开申请表》、《焦作市国土资源局政府信息公开告知书》、在被告政府网站上下载的被告主要职责及信息公开目录材料均无异议，但恰恰证明了我方严格按照法律规定履行了自身的义务，程序正当，认定事实清楚，依法应驳回原告诉讼请求、；对《焦作市山阳区人民政府文件》山政文{2017}155号、《山阳区新城街道办事处文件》新办{2017}147号的关联性有异议，文件上面显示是对土地上的房屋进行征收而原告申请的是土地的信息，房屋和土地是两码事；二）原告栗海军质证认为，无异议。本院对上述证据认证如下：一）原告栗海军的证据具证据的基本属性，可以作为定案的依据，本院予以采纳；二）被告市国土局的证据，具证据的基本属性，可以作为定案的依据，本院予以采纳。经审理查明，栗海军于2018年5月4日向市国土局邮寄《政府信息公开申请表》。申请内容为“依法公开焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街棚户区（城中村）改造征收项目土地（四至边界东至墙南地界以西，南至南水北调河以北，西至滃涧河以东，北至墙南地界以南），征收后补偿金拨付给被征收人的到账依据。”市国土局于2018年5月4日收到该申请，于同月24作出答复“经审查，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款之规定，本机关不存在您此次申请的政府信息。”本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。对能够确定该政府信息的公开机关的，应该告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。目前，法律法规对何为“政府信息不存在”尚没有统一的规定，在实践中，行政机关以“未制作”、“未保存”、“未找到”、“经审查”为由作出的答复，广义上均可被列入“政府信息不存在”的情形。行政机关如以信息不存在为由作出答复的，应当证明其已经履行法定告知或者说明理由义务。本案中，被告市国土局已尽必要的查找和检索义务并告知原告栗海军该政府信息不存在。原告栗海军的证据不能证明被告市国土局能够确定该政府信息的公开机关。综上，依照《最高人民关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下：驳回原告栗海军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告栗海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘征安人民陪审员  王树秀人民陪审员  王有利二〇一八年九月十六日书 记 员  马 建
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0153民初4826号原告：钟某，男，1937年6月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：祝某，女，1938年6月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。二原告委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者（法律援助）。被告：钟某1，男，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：钟某2，女，1963年7月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：钟某3，女，1965年7月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：钟某4，女，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：钟某5，女，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告钟某、祝某与被告钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5赡养费纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柏蜀平，被告钟某1、钟某3、钟某5出庭参加了诉讼，被告钟某4、钟某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钟某、祝某向本院提出诉讼请求：1.要求五被告履行赡养义务，每年给付二原告大米360斤，每月给付二原告赡养费现金共计150元，将房屋两间给付二原告居住；2.本案诉讼费用由被告钟某1承担。事实和理由：二原告共育有一子四女，因家庭纠纷五被告不履行赡养义务，经当地村社调解未果，原告为维护自己合法权益特诉至法院，要求其支持自己的诉讼请求。被告钟某1辩称，二原告现居住在自己家中，自己已经尽到了赡养父母的义务。且二原告有自己的积蓄和其他的子女，自己不应承担全部赡养义务，应由其他子女和自己一同承担赡养二原告的义务。并称自己愿意给付每年72斤大米，每月支付30元现金作为赡养费给二原告。被告钟某3辩称，二原告有自己的存款，并表示同意大米由五被告每人每年给付72斤大米，以及每月支付30元现金作为赡养费给二原告。被告钟某5辩称，自己愿意承担赡养义务，同意每年由五被告每人给付72斤大米，每月支付30元作为赡养费给二原告，并称如果二原告同意，可以与其他四被告一起为二原告在清流镇上租房用以居住。被告钟某2、钟某4未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二原告生育钟某1、钟某2、钟某3、钟某4和钟某5五位子女。在本案庭审中，二原告称，如果子女愿意出钱在清流镇街上租赁房屋供其二人居住，且由五被告共同平均承担房租费用，则愿意放弃庭前要求被告钟某1提供房屋以供居住的诉讼请求。被告钟某1、钟某3、钟某5表示同意该项请求，并同意由五被告一起承担租赁房屋的费用。同时，二原告在庭审中对被告钟某1、钟某3、钟某5提出的由五被告分别每年给付72斤大米和每月给付30元赡养费给二原告的答辩意见表示认可。上述事实，有二原告与被告钟某1、钟某3、钟某5的陈述，亲属关系证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告现已年老，丧失了劳动能力，其生活不能完全自理，五被告作为二原告的子女，对二原告有赡养义务，包括支付生活费及医疗费、提供住所并在原告生活无法自理的情况下对原告进行护理。原告自称有存款，目前仅要求五被告每年分别给付二原告72斤大米，每月分别给付二原告30元赡养费，并由五被告为二原告在清流镇街道租赁房屋以供居住，相关租赁费用由五被告共同承担。其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5从2018年9月12日起，每人每月于28日前给付原告钟某、祝某生活费30元，并于每年3月1日前给付原告钟某、祝某72斤大米；二、被告钟某1、钟某2、钟某2、钟某4、钟某5自2018年9月12日起，支付原告钟某、祝某租赁房屋所产生的租金。三、驳回原告钟某、祝某的其他诉讼请求。如果被告钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  胡兴凤二〇一八年九月十七日法官助理谢彬书记员罗雪怡
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0405民初1353号 原告：王来明，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省项城市，现住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：周岩，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 被告：何超，女，1987年8月22日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：廖祥祥，曾用名廖祥，男，1984年12月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告王来明与被告何超、廖祥祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告王来明的委托诉讼代理人周岩出庭参加诉讼，被告何超、被告廖祥祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王来明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付欠款30000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年9月22日王来明承接廖祥祥、何超位于台儿庄古城东门北150米路东的宾馆（台儿庄区东顺路润尚生活超市三楼）防水施工工程，工程竣工并经双方验收、核算完毕后，经催要廖祥祥、何超仅向王来明支付部分工程款，尚欠王来明工程款30000元未付，2018年4月18日何超向王来明出具欠条约定于2018年5月20日还清，廖祥祥、何超至今未还。廖祥祥、何超系夫妻关系，且共同经营宾馆，廖祥祥、何超应共同承担还款责任。 何超、廖祥祥未出庭、未答辩。 经审理查明：2016年9月22日，当事人双方口头协商，由王来明承建何超、廖祥祥位于台儿庄古城东门北150米路东的宾馆（台儿庄区东顺路润尚生活超市三楼）的防水施工工程。2016年10月5日完工后，双方进行验收、结算。2016年10月6日王来明出具结算清单，合计金额为61156.29元，廖祥祥在清单上签字予以确认。2017年1月25日廖祥祥、何超给王来明出具欠条一份，内容：“欠条今欠王来明房屋防水工程款陆万壹千元整（￥61000元）何超廖祥2017.1.25日”。后经王来明催要，偿还31000元，下剩30000元未还，何超又于2018年4月18日为王来明出具欠条：“欠条今欠王来明工程款叁万圆整（￥30000元）于2018.5.1—5.20日归还何超2018.4.18日”。该欠款至今未还。 另查明，廖祥祥、何超系夫妻关系。 本院认为，被告何超、廖祥祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对王来明陈述的事实及提供的书证，本院予以采信。通过王来明提交的廖祥祥签字确认的结算清单，可以认定双方承建防水工程口头协议系双方真实意思表示，合同合法有效。王来明按约定履行自己的义务，何超、廖祥祥应支付相应的价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十九条的规定，判决如下： 被告廖祥祥、何超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王来明工程款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元、申请保全费350元，共计625元由被告廖祥祥、何超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张馨予 二〇一八年九月二十八日 书记员  范国庆
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢697号申请执行人：临海市旭日建筑劳务有限公司，住所地临海市河头镇新岙村**，组织机构代码：79337XXXX。法定代表人：叶文强，该公司董事长。被执行人：河南宏业光大建设有限公司，，住所地河南省焦作市山阳区人民路**宏业商务中心1006、1005法定代表人：王爱生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0283民初2717号民事判决书向被执行人河南宏业光大建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南宏业光大建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南宏业光大建设有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南宏业光大建设有限公司在焦作市公共住房建设投资有限公司的工程款1000万元。本裁定送达后立即生效。审判员 景 宽 二〇一八年九月七日书记员 刘广泛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0223民初990号 原告：王彩云。 被告：龙云飞。 被告：罗玲。 原告王彩云与被告龙云飞、罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告龙云飞、罗玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金23000元；2、由二被告负担本案诉讼费。事实和理由：二被告分别于2012年9月21日、2013年8月5日两次向原告借款人民币共计70000元用于经营活动，借款时二被告均在两张借条上签名确认。借款后，二被告均能按月息10‰向原告支付利息。2017年7月间，被告找到原告商量还款事宜，声称生意不好，资金紧张，不能再支付借款利息，并表示每月只还本金5000元，直至本金归还完毕为止。原告体谅被告困难，同意其要求，被告龙云飞便于2017年7月9日向原告出具欠条载明并承诺：本人兹借有王彩云本金人民币70000元，因资金紧张不再支付利息；本人将从2017年8月起，每月5日前归还5000元，直至该本金归还完毕为止，原借条由王彩云退回给本人。欠条出具后，原告将原借条两张退回给被告龙云飞。被告龙云飞前三个月能按时还款共计15000元，之后就不再主动还款，经原告多次催款，被告龙云飞只在2018年2月14日通过其姑还款10000元；4月26日还款3000元。因被告不按承诺还款，原告于2018年6月8日向贵院提起诉讼并同意诉前调解，在诉前调解期间被告虽然又归还了6000元，但不同意法院主持调解。至今为止，被告龙云飞共还款47000元，尚有23000元未还。原告认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告的借款本金应还本付息，但原告体谅被告经营发生的困难，同意其不再支付利息，而被告却对原告的体谅视为理所当然，对归还本金的承诺也不予以兑现、一拖再拖，已构成违约。本案债务系二被告婚姻关系存续期间所发生的用于经营的债务，属于共同债务，应由二被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告龙云飞、罗玲未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告龙云飞与被告罗玲系夫妻关系。二被告分别于2012年9月21日、2013年8月5日两次向原告借款50000元、20000元，共计70000元；并出具了2张《借条》给原告，二被告均在2张《借条》上签名确认。2017年7月9日，被告龙云飞向原告出具《欠条》，该《欠条》载明：“本人兹借有王彩云本金人民币柒万元（70000元），因资金紧张不再支付利息；本人将从2017年8月起，每月5日前归还5000元，直至该本金还完为止。原借条由王彩云退回给本人”。出具《欠条》后，原告将2张《借条》退回给被告龙云飞。此后，在起诉前及诉讼期间，二被告共归还了原告借款47000元，因此，二被告实际尚欠原告借款23000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙云飞、罗玲共同向原告王彩云借款70000元，有原告提交的《借条》照片、《欠条》和《微信聊天记录》等证据为证，证据充分，事实清楚，本院予以确认。二被告虽然偿还了原告47000元借款，但余款23000元未按约定向原告偿还已构成违约，应承担违约责任；对尚欠的23000元借款，二被告应及时向原告偿还。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告龙云飞、罗玲共同偿还原告王彩云借款23000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告龙云飞、罗玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇一八年九月十日 书记员  周 蕊
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1802刑初417号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人杨克清，男，汉族，1971年3月14日出生于宣城市宣州区，高中文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月7日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月4日经本院决定被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）408号起诉书指控被告人杨克清犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨克清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人杨克清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。被告人杨克清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2018年5月28日20时51分许，被告人杨克清酒后驾驶逾期未检验的皖Ｐ×××**本田牌普通二轮摩托车，从宣城市区老十街行至中山路路段时被交警查获。被告人杨克清归案后如实交代了犯罪事实。经鉴定，杨克清血液中的乙醇含量为114mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本案审理期间，被告人杨克清主动向本院缴纳罚金4000元。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人杨克清所在村民委员会及五星司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估调查表》，认为杨克清符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。上述事实，被告人杨克清在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、全国违法犯罪人员信息资源库，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，罚金票据、社区影响评估调查表，呼气式酒精检测单、检查笔录及照片，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2018]通鉴字第956号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，证人刘某的证言，被告人杨克清的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨克清违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨克清驾驶逾期未检验的机动车，从重处罚。被告人杨克清归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人杨克清主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人杨克清对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人杨克清具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人杨克清从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨克清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一八年九月十八日书记员  王兆祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2707号申请执行人：覃忠生，男，汉族，1967年10月4日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人：云南耀星会议服务有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区穿金路**。法定代表人：王爱华。本院受理的覃忠生申请执行云南耀星会议服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民特153号民事裁定书，被执行人应于2018年6月10日前向申请执行人支付欠付工资28617元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，申请执行人覃忠生于2018年6月19日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务；经调查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产、无证券等财产可供执行。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下的银行账户。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张书伦二〇一八年九月十四日书记员  颜 平
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初4444号 原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人：范国德，职务行长。 委托诉讼代理人：周重骏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮玮，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。 被告：李国华，男，1969年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：潘淑平，女，1970年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：青岛炎鑫机械铸造有限公司，住，住所地青岛市即墨区北安办事处辛庄一村/div> 法定代表人：李国华。 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称“民生银行”）与被告李国华、潘淑平、青岛炎鑫机械铸造有限公司（以下简称“炎鑫铸造”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人周重骏、王玮玮到庭参加诉讼。被告李国华、潘淑平、炎鑫铸造经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令李国华、潘淑平、炎鑫铸造偿还民生银行借款本金685800元、截止到实际支付之日的利息、罚息等（截止到2018年6月21日的利息和罚息为59123.83元）及违约金6858元；2.判令李国华、潘淑平、炎鑫铸造赔偿民生银行律师代理费损失37589元；3.判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月28日，民生银行与李国华签订《借款合同》，约定民生银行向李国华、潘淑平、炎鑫铸造借款685800元，期限12个月。同日，民生银行向李国华发放了贷款685800元。李国华现已逾期还款，其他被告也未履行还款义务。 李国华、潘淑平、炎鑫铸造未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、潘淑平作为李国华的配偶向民生银行作出声明：李国华申请贷款的相关事宜，潘淑平完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清；炎鑫机械作为李国华投资设立的一人有限责任公司向民生银行作出声明：承诺对李国华申请并获批的授信承担连带担保责任。 二、2017年3月28日，民生银行与李国华、潘淑平签订《借款合同》，约定：1.借款金额685800元，借款期限自2017年3月28日至2018年3月28日，执行年利率6%；2.民生银行对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对未能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在合同约定贷款利率基础上加收50%确定；3.借款人违约的，应按照合同借款金额的1%向民生银行支付违约金。 三、2017年3月28日，民生银行向李国华发放贷款685800元。 四、借款期限届满后，李国华未能偿还借款本息。截至2018年6月21日，剩余本金685800元，拖欠利息、罚息59123.83元。 本院认为，本案所涉《借款合同》为当事人的真实意思表示，合法有效。李国华、潘淑平均在《综合授信合同》中签字，合同项下债务应视为夫妻共同债务，李国华、潘淑平应对全部未还借款本金、利息、罚息承担共同清偿责任。炎鑫铸造承诺对李国华申请的贷款承担连带担保责任，担保方式应认定为连带责任保证，双方未约定保证范围，炎鑫铸造应对全部债务承担责任。 《借款合同》约定的逾期罚息已具有违约金的性质，民生银行以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，不予支持。民生银行未能证明律师费已实际发生，对其主张的律师费不予支持。 李国华、潘淑平、炎鑫铸造经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李国华、潘淑平于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金685800元及截至2018年6月21日的利息、罚息59123.83元，并按合同约定的计算方式支付自2018年6月22日起至实际给付之日止的利息、罚息； 二、青岛炎鑫机械铸造有限公司对第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11694元、保全费4520元，共计16214元，由中国民生银行股份有限公司青岛分行负担913元，由三被告负担15301元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁 卉 人民陪审员  王玉芝 人民陪审员  韩丽华 二〇一八年九月十七日 书 记 员  于 雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初16817号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路**腾大时代广场****商铺一社会信用代码×××Ｅ96。负责人：程镜华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆音乐公司）诉被告佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店（以下简称腾达盛世娱乐公司狮山分店）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练梅娟到庭参加了诉讼，被告腾达盛世娱乐公司狮山分店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止对《一首心歌》1首作品著作权实施侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失2000元；3、被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计279.94元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告腾达盛世娱乐公司狮山分店未提供答辩意见,亦未提交证据材料。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《一首心歌》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339611）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年12月1日；实施地点：广东省佛山市南海区狮山镇狮城路11号腾大广场四楼“时尚100量贩式KTV”的营业场所）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2016年7月15日成立，系自然人独资有限责任公司分公司，经营范围：卡拉OK歌舞厅，餐饮服务。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2047号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《一首心歌》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，《作品登记证书》由国家版权局依法出具。对此，被告未提供相反证据，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告腾达盛世娱乐公司狮山分店的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿及合理开支总额为1000元。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《一首心歌》作品著作权的侵权行为；被告佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一八年九月十日书记员  严泳瑜
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1177号异议人（案外人）王慧，女，1974年10月12日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所：云南省昆明市金江路**。统一社会信用代码：91530000725289200K。负责人高存宏，董事长。被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。住所：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。统一社会信用代码：915300002919827287。法定代表人邹建民，董事长。被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司。;'>住所：昆明市西山区前兴路前卫街道办事处食堂**div>统一社会信用代码：91530112552745270A。法定代表人张力，董事长。被执行人奥宸地产（集团）开发有限公司。;'>住所：深圳市福华福田路中央西谷大厦2001div>统一社会信用代码：914403006718662519。法定代表人邹建民，董事长。被执行人云南宸悦百货购物有限公司。;'>住所：云南省昆明市东寺街中段东风广场****div>统一社会信用代码：530103196210050643。法定代表人周建钢，董事长。被执行人邹建民，男，1962年10月5日生，汉族，住云南省，住云南省昆明市五华区v>本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司、昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司、奥宸地产（集团）开发有限公司、云南宸悦百货购物有限公司、邹建民债务纠纷一案[执行依据：执行证书（2016）云昆真元证执字第21号；执行案号：（2017）云01执15号]中，异议人王慧对本院查封云南奥宸房地产有限公司名下奥宸滇池星城项目A幢1楼17号商铺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王慧称，2016年12月28日购买了云南奥宸房地产开发有限公司位于昆明市呈贡区滇池星城星云湾A幢1楼17号商铺，贵院查封的财产属于个人财产。本院查明，2016年12月26日，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司、昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司、奥宸地产（集团）开发有限公司、云南宸悦百货购物有限公司、邹建民债务纠纷一案，经执行证书（2016）云昆真元证执字第21号公证执行标的为债务160000000.00元及补偿金、违约金、律师费、公证费。之后，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请强制执行，本院已立案，并于2017年1月22日，作出（2017）云01执15号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人云南奥宸房地产开发有限公司、昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司、奥宸地产（集团）开发有限公司、云南宸悦百货购物有限公司、邹建民在银行的存款177215439.4元及利息，或对被执行人云南奥宸房地产开发有限公司、昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司、奥宸地产（集团）开发有限公司、云南宸悦百货购物有限公司、邹建民价值177215439.4元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对异议人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）异议人是否系权利人；……。第二十五条规定：对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，异议人主张对涉案的商铺享有所有权，根据本案查明的事实，奥宸滇池星城项目A幢1楼17号商铺登记所有权人为云南奥宸房地产开发有限公司，故异议人的主张不能成立。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，根据上述司法解释的规定，本院查封行为并无不当，异议人的请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人王慧的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 洪 琳审判员 曾蕙菁审判员 黄 红二〇一八年九月二十八日书记员 唐 林
江西省庐山人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0491民初240号原告：郭庆田，男，1970年8月23日出生，汉族，住江西省九江市九江县，委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。被告：九江市嘉隆置业有限公司，住所地：江西省九江市开发区长城路北侧**，统一社会信用代码：91360406563844434A。法定代表人：马来加，总经理。委托诉讼代理人：刘燕荭，女，副总经理。委托诉讼代理人：吴新球，江西康润律师事务所律师。原告郭庆田与被告九江市嘉隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆田及其委托诉讼代理人黄星星、被告九江市嘉隆置业有限公司的委托诉讼代理人刘燕荭、吴新球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆田向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期交房违约金24354.89元（307900元×0.0001元/天×791天，2016年4月30日至2018年6月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月7日签订《商品房预(销)售合同》，约定原告购买被告开发的《嘉隆水韵风情》小区5栋三单元406室，房屋总价款为307900元。合同第十一条约定被告于2016年4月30日前将符合交房条件的房产交付原告，并约定延期交房的情形下，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金（第十二条），然而，被告至今未交付房产。综上所述，被告违反合同约定，延期交付原告所购房产，造成原告相应经济损失，故诉至本院，请求法院判如所请。被告九江市嘉隆置业有限公司辩称:1.被告是一家负责的企业，正因被告的努力才最大化地保护了原告的利益；2.合同所约定的违约金是一种补偿性的违约条款，不是惩罚性的违约条款，只能对原告的实际损失进行补偿；3.根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷的司法解释》第十六条、第十七条，原告主张的违约金过高，我方要求予以核减，原告的损失只是相应地段的租金损失，同时段同地段的毛坯房租金为每套500元/月，即6000元/年，原告只能在实际损失的30%内主张违约责任；4.被告已于2017年1月1日送达了交房通知，并通过挂号信邮寄的方式通知原告办理交房手续，原告计算违约金应以该时间为截止时间。本院经审理认定事实如下：原告郭庆田（买受人）与被告九江市嘉隆置业有限公司（出卖人）于2015年7月7日签订编号为9000124820号《商品房预(销)售合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人开发的位于九江市××大道以南、××北路以东《嘉隆˙水韵风情》5栋三单元406号商品房，建筑面积为123.16㎡，单价为2500元/㎡，房屋总价款为307900元。付款方式为合同签订的当日向买受人支付首付款97900元，剩余款项210000元向银行（贷款机构）申请贷款支付。合同第九条约定：该商品房交付时应当符合第1、2项所列条件，1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同第十一条约定：（一）出卖人应当于2016年4月30日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。合同第十二条第2款约定：出卖人从按本合同相关规定确定的交付使用之日的第二天起按日支付已付购房款万分之一的违约金给买受人，非因出卖人的原因造成延期，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的除外。另查明，原告郭庆田于2015年7月7日向被告交付购房款97900元，并于2015年9月24日通过中国银行办理住房商业贷款付清了剩余款项210000元。被告于2018年1月15日以挂号信的方式向原告寄送了交房通知，因涉案房屋尚未完成竣工验收，原告拒收，该房屋至本案庭审时仍未交付使用。以上事实有当事人陈述、《商品房预(销)售合同》、被告开具的预收款收据、中国银行的贷款房款回单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《商品房预（销）售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告既已按约向被告交付购房款，被告则应按合同约定条件向原告交付房屋。被告不能按期交房且不存在法定及约定可延期交房的情形，已构成违约，应承担履行合同不符合合同约定条件的违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”具体到本案，原告的诉请有事实和法律依据支持，而被告虽反驳原告诉讼请求所依据的事实，但未提供证据加以证明。被告辩称涉案房屋于2017年1月1日已全面完成交付，并于2018年1月15日通过邮寄挂号信的方式通知了原告收房，但被告不能证实该房屋交付符合合同约定的交付条件，由于被告在庭审中承认《嘉隆·水韵风情》住宅小区项目截至2018年8月24日尚未完成验收，故原告依照合同约定有权拒收。原告诉请涉案房屋逾期交房违约金的计算期间为2016年5月1日至2018年6月30日，共计791天，理据充分，本院予以采纳。至于违约金的计算标准，虽被告抗辩原告诉请的违约金过高，并依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第（二）项规定，要求按原告实际损失（即同时段同地段的毛坯房租金500元/月）的30%计算违约金，但适用上述第十六条规定的前提是约定的违约金超过给原告造成的损失达30%以上；而适用上述第十七条第（二）项规定的前提是合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额的计算方法。由于被告不能举证证明因自己的违约给原告造成的实际损失数额及原告诉请的违约金过高的事实，现原告要求按已付购房款的日万分之一标准计算违约金符合合同约定，且该计算标准并不过高，故被告要求调整违约金的请求与法律规定相悖，本院不予支持。被告在法庭辩论结束前提起反诉，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本院当庭口头通知其于休庭后七日内向本院预交反诉案件受理费，由于被告未在规定期限内预交诉讼费用，又不提出缓交申请，故按被告自动撤回反诉处理。综上，原告诉请的逾期交房违约金24354.89元（307900元×0.0001/天×791天），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四、第一百三十条和第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告九江市嘉隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭庆田支付逾期交房违约金24354.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取计204.50元，由被告九江市嘉隆置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  卢清生二〇一八年九月十三日书记员  余君增
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初18329号申请人：佛山市顺德区赢胜塑胶颜料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良振兴路四巷**首层之一。法定代表人：罗一平。委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区和同包装实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会工业园兴业路**厂房（1）**。法定代表人：肖昭梅。本院在审理申请人佛山市顺德区赢胜塑胶颜料有限公司与被申请人佛山市顺德区和同包装实业有限公司因买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区赢胜塑胶颜料有限公司于2018年9月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市顺德区和同包装实业有限公司的银行存款212445.5元，或查封、扣押其相应价值财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司出具财产保全担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区赢胜塑胶颜料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区和同包装实业有限公司的银行存款212445.5元，或查封、扣押其相应价值财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。案件申请费1582.22元，由申请人佛山市顺德区赢胜塑胶颜料有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦华二〇一八年九月二十日书记员  韩思韵
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5281号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：霍小媚，广州启源律师事务所律师。委托代理人：刘宜静，广州启源律师事务所实习律师。被执行人：广州有色金属集团环球实业有限公司,,住所地：广州市白云区北郊联和法定代理人：周某。被执行人：广州和润发展有限公司,,住所地：广州市黄埔区摇田河大街****临时经营场所有限期至2018年8月4日）（仅限办公用途）。法定代理人：高某。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗国土规划法字〔2017〕25号《行政决定书》，申请执行内容为责令被执行人支付违约金398793元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州有色金属集团环球实业有限公司不服上述行政处理决定向广州市人民政府申请行政复议，广州市人民政府受理后于2017年7月19日作出穗府行复（2017）157号《行政复议决定书》。现复议决定书已生效。上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗国土规划法字〔2017〕25号《行政决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年九月十一日书记员  方林珍
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初3110号原告：王江之，男，1934年3月13日生，汉族，居民，住滨海县。被告：张伟（曾用名：张早军），男，1970年1月20日生，汉族，居民，住滨海县。被告：梁继梅，女，1976年4月2日生，汉族，居民，住滨海县。原告王江之诉被告张伟、梁继梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告王江之到庭参加诉讼，被告张伟、梁继梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。本案审理查明的事实如下：1、借款人：张伟、梁继梅。2、借款本金：40000元。3、借款时间：2017年3月6日。4、还款时间：未约定。5、借款支付方式：现金支付。6、约定利息：月利率1.5%。7、还款情况：无。8、尚欠本金：40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟、梁继梅向原告王江之借款40000元，原告王江之按约定支付了借款，被告张伟、梁继梅应当履行还本付息的义务。本院认为，被告应当归还原告借款本金40000元，并承担自2017年3月6日起至实际履行完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟、梁继梅自本判决生效之日起十日内向原告王江之偿还借款本金40000元，并承担自2017年3月6日起至实际履行完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告张伟、梁继梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1025元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）。审 判 长  杨 黎审 判 员  王 省人民陪审员  肖丹峰二〇一八年九月二十七日法官助理郑人杰书记员郭轩同附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0602刑初420号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马红琼，女，1975年5月20日生，回族，文盲，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月7日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年6月16日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人廖坤，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2018）384号起诉书指控被告人马红琼犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧出庭支持公诉，被告人马红琼及其辩护人廖坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月7日3时40分许，被告人马红琼在昭通市第一人民医院1号住院楼六楼神经内科过道111号病床上，趁病人家属任某2熟睡之机，将任某2的一部金色VIVOY66L手机盗走。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认定中心认定，被盗手机价值人民币960元。上述事实，被告人马红琼在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述与辩解，受害人任某2的陈述，辨认笔录及照片，证人马某、蒙某、任某1等人的证言，扣押决定书，扣押笔录及清单，物证照片，医疗证明，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场图及照片，抓获经过，谅解书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马红琼以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人在案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，并且积极退还赃物给受害人，得到受害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马红琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年六月七日起至二0一八年十二月六日止），并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ：杨燕玲人民陪审员 ：锁才坤二〇一八年九月十八日书 记 员 ： 周 婷
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执791号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路**。 法定代表人：黄朝滨，该行行长。 被执行人：尤祝明，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：黄那平，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人尤祝明、黄那平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0803民初1068号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被告尤祝明限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行尚欠贷款本息148964.69元及以本金121308.31元从2016年3月31日起的逾期利息、滞纳金按照分期付款合同约定以及中国工商银行信用卡业务管理规定标准计至付清本息之日止；二、被告黄那平对上述第一判项的债务承担连带清偿责任；被告黄那平承担连带清偿责任后，享有向被告尤祝明追偿的权利；如果被告未按照判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费3279元（原告已预付），由被告尤祝明、黄那平负担（在履行本判决义务时径付给原告）。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍不履行。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一八年九月二十八日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执113号之一申请执行人:韩国强,男,1950年2月12日出生,住湖北省十堰市。被执行人:宦永清,男,1970年4月16日出生,住湖北省十堰市武当山特区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第00523号民事判决书，在执行申请执行人韩国强与被执行人宦永清买卖合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项规定，裁定如下：中止(2015)鄂茅箭民二初字第00523号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  计 妍二Ｏ二Ｏ一八年九月十七日书记员  黄欢欢
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初8591号原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码：91411400706703760X。负责人彭蕴，行长。委托代理人尹祖凡、张天芳，该行职工。被告王明辉，男，1986年5月15日出生，汉族，住商丘市。被告孙云云，女，1985年12月4日出生，汉族，住商丘市。被告王光华，男，1988年3月22日出生，汉族，住商丘市。经本院审查，原告诉状中所述被告的地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，根据原告提供的被告王明辉、孙云云、王光华住所，致使本院不能向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行的起诉。案件受理费525元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张宁二〇一八年九月十七日书记员  马鑫