wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4166号 罪犯樊肖付，男，1975年10月13日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区忻城县人民法院于2017年6月7日作出(2017)桂1321刑初74号刑事判决，以被告人樊肖付犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年一个月。刑期自2017年2月1日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后于2017年6月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年9月6日以（2018）鹿狱减字第421号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯樊肖付在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯樊肖付报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯樊肖付于2017年6月22日交付监狱执行，在经过入监教育培训后，于2017年9月被分配到二监区分监区服刑改造，自2017年9月至2018年5月服刑期间，仅2017年10月能完成劳动任务，其余8个月均存在欠产情形。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯樊肖付在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯樊肖付在服刑期间，八个月未能完成劳动任务，劳动改造表现极差，未达到“确有悔改表现”要求，不符合减刑的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯樊肖付不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执1027号 申请执行人：陈利，女，1985年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：高玉波，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行陈利与高玉波装饰装修合同纠纷一案中（执行标的为7800元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年九月十一日 书记员  杨宁锋
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0421执625号之一被执行人：杜某。本院执行的被执行人杜某罚金刑一案,本案执行标的额为50000元。本院立案后向被执行人杜某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人未履行。执行过程中启动财产调查程序，查明被执行人杜某无登记房产，无登记车辆、无银行存款，其银行账户已被本院依法冻结。被执行人杜某现在正在白银监狱服刑。另查被执行人杜某再无其他财产可供执行。本院依职权向被执行人杜某发出限制高消费令，并将被执行人杜某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，本院将依职权恢复对本案的执行。本裁定立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  彭建华二〇一八年九月十日书记员  赵 万
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初1721号原告：重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，住所地：重庆市黔江区工业园区柏杨坪(车辆检测中心南侧)，统一社会信用代码915001146761111140。主要负责人：张志勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚林，男，该分公司职工。委托诉讼代理人：杨海，男，该分公司职工。被告：杨青林，男，1985年7月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张英，女，1989年7月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司(以下简称百事达公司)与被告杨青林、张英追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百事达公司的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼，被告杨青林、张英经本院公告送达开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告百事达公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨青林偿还原告百事达公司垫付款68601.38元以及利息(利息以垫付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从垫付之日起计算至清偿完毕之日为止)；2.实现债权的费用由被告杨青林承担。庭审中，原告百事达公司将利息定额为4000元。事实和理由：2013年2月26日，被告杨青林与农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）签订了《个人贷款合同》贷款75000元，用于在原告百事达公司购买车辆，原告百事达公司承担保证责任。贷款后，二被告未按期还款，原告百事达公司代为偿还了68601.38元，经原告百事达公司多次向二被告催收未果，故诉至法院。被告杨青林、张英未作答辩。本院经审理确认如下事实：2013年2月26日，原告百事达公司作为丙方保证人，被告杨青林作为乙方借款人，农商行黔江支行作为甲方贷款人，被告杨青林作为丙方抵押人签订了个人贷款合同一份，约定被告杨青林向农商行黔江支行借款75000元用于在原告百事达公司购买丰田牌轿车，贷款期限自2013年2月26日起至2018年2月25日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，原告百事达公司为该笔贷款提供保证担保。贷款发放后，被告杨青林还款出现逾期，原告百事达公司向农商行黔江支行代为偿还了借款本息，还款时间为：2014年7月31日还款5873.32元，2014年12月29日还款7443.12元，2015年4月29日还款5889.65元，2015年8月31日还款5891.79元，2015年21月24日还款4428.57元，2016年3月25日还款4378.93元，2016年6月29日还款5795.29元，2016年10月27日还款5793.31元，2016年12月30日还款2879.9元，2017年3月30日还款1400元，2017年5月8日还款4394.58元，2017年6月28日还款2879.61元，2017年8月28日还款1500元，2017年12月28日还款4332.34元，2018年3月30日还款2897.5元，以上款项共计68601.38元。本院认为：本案是一起追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告百事达公司与农商行黔江支行、杨青林签订的《个人贷款合同》均系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。上述合同当事人应当全面履行合同义务，现作为保证人的原告百事达公司履行了保证责任，代被告杨青林向农商行彭水支行偿还了借款本息共计68601.38元，该笔费用理应由被告杨青林返还原告百事达公司，故对于原告百事达公司要求被告杨青林偿还垫付款68601.38元的诉讼请求本院予以支持。对于原告百事达公司所主张的利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告杨青林未按约履行还款义务，该违约行为给原告百事达公司造成了一定的损失，原告百事达公司诉请的利息可以视为资金占用损失，对此本院予以支持。庭审中，原告百事达公司将利息金额确定为4000元，系其对自身民事权利的自由处分，对此本院予以认可。关于被告张英是否应当承担还款责任的问题，因被告张英不是《个人贷款合同》的借款人，故原告百事达公司要求被告张英还款没有事实和法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告杨青林于本判决生效后十日内偿还原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司垫付款68601.38元并支付利息4000元；二、驳回原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元(原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司已预交1516元)，由被告杨青林负担1516元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 为人民陪审员  陈兴华人民陪审员  周小霞二〇一八年九月十七日书 记 员  王 潇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1202民初2150号原告：孙琼瑶，女，1970年2月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人:张家喜,湖北九畴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:吴牧，男，1968年3月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告孙琼瑶与被告吴牧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琼瑶及其委托诉讼代理人张家喜、被告吴牧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙琼瑶向本院提出诉讼请求：１．判决被告吴牧支付原告借款17万元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年11月18日,被告吴牧向原告借款17万元，一直未予清偿。为此，原告诉至法院。被告吴牧辩称，此所谓借款的时间是2000年11月18日，是发生在原、被告婚姻关系存续期间，夫妻之间不存在债权债务关系。且原告在2005年提起的离婚诉讼中，也并未要求将此所谓借款一并处理。另该欠条的诉讼时效应从出具欠条之日起开始计算，本案也已超过了诉讼时效。庭审中，原告孙琼瑶提供了2份证据，其中证据1原、被告身份证，证实原、被告的身份情况，被告吴牧无异议。证据2欠条（1张），“欠条”的落款时间为2000年11月18日，内容为“欠琼瑶本金币：壹拾柒万元整吴牧”，被告吴牧认为该欠条是在原、被告婚姻关系存续期间产生，是因原、被告双方共同经营陶瓷生意，为做账需要所写，并非真实借款，原、被告之间无实质的借贷关系。被告吴牧向本院提供了一组武汉经济技术开发区人民法院审理其与原告孙琼瑶离婚后财产纠纷一案的相关诉讼材料,证明本案中的借款不存在。原告孙琼瑶认为该组证据与本案无关联性,本案中的17万元欠条恰好证明了原、被告夫妻关系存续期间实行的是分别财产制，被告吴牧应当承担还款责任。为了查明案件事实，本院调取了已生效的（2005）咸民初字第206号民事判决书。本院经审查认为，对原、被告无异议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认为本案的争议焦点为：原、被告夫妻关系存续期间的借贷关系如何认定？根据庭审中查明，17万元欠条产生于原、被告夫妻关系存续时共同经营陶瓷生意期间，根据婚姻法第十九条相关规定，夫妻财产可以实行书面约定制，没有约定或者约定不明确的，按照婚姻法十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产经营收益，归夫妻共同所有”的规定处理。结合2005年6月10日判决原、被告离婚的已生效的（2005）咸民初字第206号民事判决书认定的事实，原告不能充分证明原、被告夫妻关系存续期间对夫妻共同财产有约定各自所有的事实，那么原告所出借给被告的款项只能认定来源于原、被告夫妻共同财产，该债权属于夫妻共同债权；根据婚姻法第四十一规定，被告将所借款项用于了夫妻共同经营，所产生的债务属于夫妻共同债务。由此可见，原、被告双方均为本案所涉债权债务的共同体，故原、被告夫妻之间所产生的借贷关系是不复存在的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙琼瑶与被告吴牧原系夫妻关系，双方于2005年6月10日经咸安区法院以（2005）咸民初字第206号民事判决判决离婚。现原告孙琼瑶以被告吴牧在婚姻关系存续期间的2000年11月18日，向其借款17万元一直未清偿为由而诉至本院。本院认为，夫妻可以书面约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。没有约定或约定不明确的，应依法适用婚姻法第十七条、第十八条的规定处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告孙琼瑶不能证明原、被告夫妻关系存续期间对夫妻共同财产有约定的事实，那么其主张的与被告吴牧之间在婚姻关系存续期间的借贷行为，依法不存在相互的债权债务关系。故对原告孙琼瑶请求被告偿还其借款的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙琼瑶的诉讼请求。案件受理费1850元，由原告孙琼瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇一八年九月十六日书记员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）、工资、奖金；（二）、生产、经营的收益；（三）、知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条第一款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，应依法本法第十七条、第十八条的规定处理。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13207号 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:蒋北川,男性,1986年10月12日出生,汉族,住湖北省孝感市安陆市。 被执行人蒋北川罚金一案，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初4287号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执13207号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初4287号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初4287号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一八年九月二十五日 书记员  张 睿
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初3546号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑13商住楼****。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：张海玲，女，系公司员工。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。被告：任德，男，汉族，现住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告任德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南隆鼎物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 倩二〇一八年九月二十一日书记员 李飞龙
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2950号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李崇飚，男，1973年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月31日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2939号起诉书指控被告人李崇飚犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人李崇飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年8月31日零时34分许，被告人李崇飚醉酒后，无驾驶资格驾驶粤Ｘ×××**号小型轿车行驶至112省道37KM+100M处（即佛山市顺德区大良街道南国东路南国幼儿园对开路段）时，看到公安交警部门设卡查车后，为逃避公安机关依法检查，遂加速逃跑，后被公安交警部门查获。后经鉴定，被告人李崇飚的血液中检出乙醇成分，含量为147.1mg/100ml。经查，被告人李崇飚的驾驶证已被注销。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李崇飚的供述；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；行政处罚告知笔录；公安交通管理行政处罚决定书；户籍证明；现场照片；执法视频等。公诉机关据此认为，被告人李崇飚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李崇飚对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李崇飚犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李崇飚于2018年8月31日因本案未取得驾驶证驾驶汽车被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币1500元。该事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书予以证实。本院认为，被告人李崇飚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李崇飚犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李崇飚无驾驶资格依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。被告人李崇飚为逃避公安机关依法检查驾车加速逃跑，从重处罚；被告人李崇飚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李崇飚的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李崇飚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2018年10月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  李婵娟二〇一八年九月十八日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7912号 申请执行人郭观林,男性,1988年10月15日出生,汉族,户籍地址江西省赣州市于都县。 被执行人黄永安,男性,1980年11月8日出生,汉族,户籍地址广东省大埔县。 申请执行人郭观林与被执行人黄永安借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初16197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄永安应履行支付80500.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨丽莉 审判员  李 柳 审判员  黄少辉 二〇一八年九月二十五日 书记员  吴春华
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1183号                     罪犯CANO ZEA RAMIRO ANTONIO（中文译名：卡诺，以下使用中      文译名），男，1959年10月1日出生，哥伦比亚共和国人。          广东省深圳市中级人民法院于2008年11月13日作出(2007)深中法      刑一初字第134号刑事判决，以被告人卡诺犯走私毒品罪，判处无期      徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。宣判后，被告人卡诺不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月9日      作出(2009)粤高法刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，      交付执行。因罪犯卡诺在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法      院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字第2333号刑事裁定，      对其减为有期徒刑十九年六个月；本院先后于2014年7月25日、      2016年5月30日作出（2014）东中法刑执字第858号、（2016）粤19刑      更704号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、十一个月。刑期执      行至2029年6月29日。执行机关广东省东莞监狱以罪犯卡诺在服刑期      间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，驱逐出境不变，于      2018年7月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯卡诺在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2016年2月1日至2018年4月30日期间共获得4个表扬，剩余      368分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2016年      2月至2018年4月期间在东莞监狱狱内月均消费较高，截至2018年4月      26日止其狱内经济账户余额为588.88元。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯卡诺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合                  1                  可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用            项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯CANO ZEA RAMIRO ANTONIO（卡诺）予以减为有期徒刑六      个月，驱逐出境不变（刑期执行至2028年12月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何妍                                      人民陪审员 陈慧儿                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    2
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审238号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人谢碧容，女，1968年09月11日出生，户籍所在地福建省福安市。 申请执行人来宾市公安局于2018年8月16日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10725号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人谢碧容中国邮政储蓄银行的卡号62×××35内的赌资35839.21元进行收缴。 由于被执行人谢碧容在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10725号），即对被申请人谢碧容收缴赌资35839.21元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10725号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以谢碧容为户名的中国邮政储蓄银行的卡号62×××35内的赌资35839.21元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢丽行 审判员  江祖添 审判员  莫长求 二〇一八年八月二十三日 书记员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）津8601民初1346号原告：郑珊臣，女，1954年8月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈利，天津惟孜律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴玮玮，天津惟孜律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：张利华，天津津瑞律师事务所律师。原告郑珊臣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈利，被告委托诉讼代理人张利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑珊臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计128422.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，原告为其所有的津Ｊ×××**号轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2017年4月30日至2018年4月29日。2017年8月9日，案外人郑奎英驾驶被保险车辆行驶至天津市红桥区芥园西道人民医院附近时，遭受暴雨车辆被淹，造成车辆损失。车辆受损后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费121160元、鉴定费6062.5元、施救费1200元，共计128422.5元。被告太平洋财险天津分公司辩称，1.承认原告郑珊臣主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构对被保险车辆作出鉴定之前，车辆已维修完毕，且维修项目与金额均与原告单方提交的鉴定结论一致，故车辆损失应按照原告实际维修支出的损失项目单价，比照法院委托的鉴定结论项目综合计算，共计55338元；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原告郑珊臣作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为郑珊臣；被保险车辆为登记其名下的津Ｊ×××**号轿车；保险期间自2017年4月30日至2018年4月29日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为209024元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2017年8月9日，案外人郑奎英驾驶被保险车辆行驶至天津市红桥区芥园西道人民医院附近时，遭受暴雨车辆被淹，造成车辆损失。事故处理过程中，原告支出本车施救费1200元。车辆受损后，原告单方委托天津市新成天华机动车鉴定有限公司对被保险车辆进行鉴定，确定损失更换项目33项，总损失金额143522元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费143522元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津会龙二手车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆更换项目20项，总损失金额121160元，原告支付鉴定费6062.5元。庭审过程中，原告申请法院委托鉴定机构的鉴定人员出庭接受询问，鉴定人员对鉴定依据、过程等问题作答，并证实法院委托鉴定时，被保险车辆已维修完毕。原告代理人对鉴定人员陈述意见并无异议。此外，经原、被告当庭核实，按照法院委托鉴定结论中确定的损失项目，及原告委托鉴定确定的项目单价（与实际维修一致），计算被保险车辆损失为55338元。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、维修费票据、施救费票据、鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应按鉴定结论确定的金额向原告赔付损失。被保险车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失项目20项，但原告在该鉴定前已对被保险车辆进行实际维修。因此，原告提交的单方鉴定结论及法院委托鉴定机构做出的鉴定结论均不能完全实际反映车辆损失的情况，车损金额应依据实际产生项目和金额确定。故被保险车辆的损失，应按照法院委托鉴定确定的项目，结合原告实际维修（与原告单方鉴定结论中一致）支出的损失项目单价综合计算得出。原、被告双方对核实后的车损金额55338元均不持异议，本院予以确认。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，但原告单方做出的鉴定结论本院未予采纳，故单方鉴定产生的费用应由原告自负，法院委托产生的鉴定费6062.5元，应由被告负担（已交纳）。被告提出原告主张的施救费过高，但没有提交足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告郑珊臣主张的被保险车辆损失费55338元、鉴定费6062.5元、施救费1200元，以上共计62600.5元，予以支持，对原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告郑珊臣被保险车辆损失费55338元、鉴定费6062.5元、施救费1200元，以上共计62600.5元；二、驳回原告郑珊臣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由原告郑珊臣负担735元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担699元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）；。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 张 宇二〇一八年九月二十九日书 记 员 王唯赫附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。由保险人承担。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)琼96刑更1242号 罪犯杨舜贞，女，1966年10月14日出生,汉族，广东省汕头市人，大专文化，原海南卫民医药设备有限公司法定代表人，捕前住海南省海口市秀英区奥林匹克花园7栋13D房。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2016年6月28日作出（2015）海中法刑初字第71号刑事判决，以被告人杨舜贞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。该判决已发生法律效力。该犯于2016年7月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2022年7月8日止。 执行机关海南省琼山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯杨舜贞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯杨舜贞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨舜贞自2016年10月起至2018年2月止，累计考核17个月，累计获表扬3个。 另查明，罪犯杨舜贞应缴纳罚金人民币100000元，该犯在服刑期间于2016年10月8日、缴纳罚金100000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨舜贞在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨舜贞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕利 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一八年九月十日 书记员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初63917号原告：上海富宁物业管理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：赵力，总经理。委托诉讼代理人：谷芳，女。被告：谢文博，男，1954年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海富宁物业管理有限公司诉被告谢文博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海富宁物业管理有限公司的委托诉讼代理人谷芳到庭参加诉讼。被告谢文博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海富宁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年10月至2018年6月期间的物业服务费人民币(以下币种同)14,692.60元；2、判令被告支付逾期交费的滞纳金1,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为被告欠费房屋所在小区的物业服务单位，向被告提供了物业服务，但被告却无故拖欠物业服务费，经原告催讨无果，故向法院起诉。被告谢文博未作答辩。本院基于庭审，查明以下事实：2013年9月，原告与被告欠费房屋所在的上海市浦东新区贵龙园小区业主大会签订《贵龙园物业服务合同》，约定贵龙园小区由原告实行物业管理，管理期限自2013年10月1日起至2016年9月30日止，服务期间高层住宅物业服务费按1.55元/月/平方米的标准收取。合同第十条约定：物业服务费按季交纳，业主应在当季第二个月十五日前履行交纳义务。如逾期不交者，每逾期一日加付3‰的滞纳金和管理者因追讨欠款而发生的费用。期间经贵龙园小区业主大会与原告协商，双方签订补充协议，约定小区的物业服务费自2015年1月1日起进行上调，其中高层的物业服务费上调至1.95元/月/平方米。另查明，2016年7月29日，贵龙园小区业主委员会出具委托书一份，称由于贵龙园小区部分业委会成员辞职无法及时开展物业公司续聘工作，委托原告在原物业合同期满后，继续为贵龙园小区提供物业服务，直至签订新的物业管理合同或新物业公司办理交接之日止。被告系上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积139.73平方米。自2013年10月起被告未交纳物业服务费，至2018年6月止，共计欠费14,692.60元。审理中，原告自愿将滞纳金下调至1,000元，系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告谢文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢文博于本判决生效之日起十日内支付原告上海富宁物业管理有限公司2013年1月至2013年9月的物业服务费14,692.60元(房屋坐落于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室)；二、被告谢文博于本判决生效之日起十日内支付原告上海富宁物业管理有限公司上述拖欠物业服务费的滞纳金1,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢文博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左翠莲二〇一八年九月二十五日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1684号之一原告：李莹莹，女，1987年11月13日出生，汉族，住南通市崇川区。诉讼代表人：印惠芳，女，1966年4月18日出生，汉族，住南通市崇川区。诉讼代表人：赵小霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：刘美玉，女，1973年4月1日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：姚美华，女，1965年7月23日出生，汉族，南通市港闸区。诉讼代表人：秦义锋，男，1972年6月10日出生，汉族，住南通市崇川区。上述诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：李海霞、程果，北京京润律师事务所律师。被告：南通盈丰房地产投资发展有限公司，住所地南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码91320600661307499U。法定代表人：曹聪，董事长。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。原告李莹莹与被告南通盈丰房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告李莹莹于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莹莹的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李莹莹撤诉。案件受理费11710元，减半收取计5855元，由李莹莹负担。i审判长韩明智审判员  张亚松审判员  陆海宁二〇一八年九月十八日法官助理邓述勇书记员许媛媛
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执4563号 申请执行人张海波，男，1982年1月31日出生，住温岭市。 被执行人王哲慧，男，1985年8月5日出生，住温岭市。 被执行人罗永凌，男，1982年12月24日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人张海波与被执行人王哲慧、罗永凌民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初3812号 原告：谢国栋，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈学端，福建八闽律师事务所实习律师。 被告：林书金，男，1973年6月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告谢国栋与被告林书金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢国栋撤诉。 案件受理费605元，减半收取计302.50元，由原告谢国栋负担。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  郑 虹 人民陪审员  陈力权 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  陈亚婷
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0113民初6036号 原告：贵阳市白云区圣龙华府业主委员会，住所地：贵阳市白云区建设南路**。 负责人：邹劲松，职务：主任。 委托诉讼代理人：李天茂，男，1960年12月15日生，汉族，住贵阳市白云区，系该业主委员会委员。代理权限：特别代理。 被告：张绍忠，男，1978年9月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告贵阳市白云区圣龙华府业主委员会（以下简称“圣龙华府业委会”）诉被告张绍忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣龙华府业委会的委托诉讼代理人李天茂到庭参加诉讼。被告张绍忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告圣龙华府业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理费869元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：圣龙华府小区2015年前因为一部分业主长期无故不交物管费，使得物管公司难以支撑维系，物管公司撤走后，小区陷入脏、乱、堵（车）等状况。在众多业主的要求下，长山居委会组织了圣龙华府小区业主进行了业主委员会选举，2015年8月正式选举出了小区业主委员会。委员会根据业主要求，进行自治管理，按照每户每平方米0.4元的标准向业主收取物业管理费。大部分业主都自愿交了费，但被告至今拖欠2016年、2017年、2018年三年的物管费用未缴纳。为了小区的保安、卫生、公共设施维修等能维持下去，原告故起诉至法院，诉请如前。 被告张绍忠未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2015年8月，圣龙小区业主委员会正式选举成立。自2016年起，该小区业主委员会开始对小区进行自治管理。2018年4月11日，圣龙华府小区第三届业主委员会成立，并在贵阳市白云区物业管理办公室备案。2018年4月13日，业主委员会向小区业主发布《第三届业主委员会公告》（以下简称《公告》），明确了小区自治管理所需缴纳的物管费用，具体收费标准为业主商品住房每平方米0.4元（延续上一届收费标准）。《公告》中明确载明：“如有对上述收费和决定有意见的业主请以书面形式提交到业主委员会，意见提交截止日期2018年4月16日。如无意见，此公告生效，即可开始实施”。被告系该小区业主，自2016年起就未按照业主委员会确定的收费标准0.4元/m2缴纳物管费用，故原告起诉至法院，诉请如前。另查明，被告的房屋建筑面积为60m2。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理，由此可见，法律赋予业主对所居住小区进行自治管理的权利，原告作为小区业主共同选举产生的业主委员会，有权对小区进行物业管理，并收取相应的物业管理费。本案中，原告发布的《公告》中已经明确物业管理费为0.4元/平方，被告作为圣龙华府小区的业主，应积极配合支持业主委员会的工作，按时交纳物业管理费，被告自2016年起未缴纳物业管理费，故被告应当支付自2016年至今的物管费人民币792元[计算方式：0.4元/m2×60m2×33月（2016年1月-2018年9月）]。本院认为，服务周到的物业管理是每个小区业主的共同希望，业主委员会应认真听取业主的意见建议，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通；被告作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时向有关部门、单位反映以便维护自身的合法权利。被告张绍忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张绍忠于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市白云区圣龙华府业主委员会自2016年1月至2018年9月期间的物业管理费人民币792元； 二、驳回原告贵阳市白云区圣龙华府业主委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张绍忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘玉 二〇一八年九月三十日 法官助理杨文先 书记员王婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初17605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：樊帆，男，1986年1月30日出生，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊帆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币184,576.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一八年九月二十一日书记员 杨诚钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602执保803号 申请人：姜湘兰，女，1955年2月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：岳阳海力实业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：姜三生，该公司执行董事。 本院在审理申请人姜湘兰与被申请人岳阳海力实业有限公司、岳阳市三生铝业有限公司合同纠纷一案中，申请人姜湘兰申请冻结被申请人在岳阳楼区蒙华铁路项目指挥部的征收补偿款17505元。担保人岳阳市中小企业担保投资有限公司自愿为本次保全提供担保。 本院认为，申请人姜湘兰的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳海力实业有限公司在岳阳楼区蒙华铁路项目指挥部的征收补偿款17505元。 案件申请费195元，由申请人姜湘兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴 琳 审 判 员  方 静 人民陪审员  徐力强 二〇一八年九月六日 书 记 员  彭 薇
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1113号之一原告：陆红兵，男，1973年6月11日出生，汉族，住江苏省启东市。原告：薛帅，女，1976年1月3日出生，汉族，住江苏省启东市。诉讼代表人：印惠芳，女，1966年4月18日出生，汉族，住南通市崇川区。诉讼代表人：赵小霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：刘美玉，女，1973年4月1日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：姚美华，女，1965年7月23日出生，汉族，南通市港闸区。诉讼代表人：秦义锋，男，1972年6月10日出生，汉族，住南通市崇川区。上述诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：李海霞、程果，北京京润律师事务所律师。被告：南通盈丰房地产投资发展有限公司，住所地南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码91320600661307499U。法定代表人：曹聪，董事长。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。原告陆红兵、薛帅与被告南通盈丰房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告陆红兵、薛帅于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆红兵、薛帅的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆红兵、薛帅撤诉。案件受理费15655元，减半收取计7828元，由陆红兵、薛帅负担。审判长  韩明智审判员  张亚松审判员  陆海宁二〇一八年九月十八日法官助理邓述勇书记员许媛媛
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0127执570号申请执行人胡业凤,男,1973年7月20日出生,住湖南省常德市武陵区。申请执行余燕,女,1975年7月9日出生,住云南省昆明市西山区广福路良晨水逸******。被执行人云南御行中天房地产开发有限公司,住昆明市嵩明职教基地御景新城。胡业凤、余燕与云南御行中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初909号民事判决书，确定由被执行人支付申请人违约金55859.94元及（以己付款839999元按日利率0.01%计算）利息。判决生效后，申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇一八年九月二十二日书记员  王 磊
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0826民初2173号 原告：刘波，男，1992年1月6日出生，汉族，住涟水县。 被告：周永猛，男，1983年7月20日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 原告刘波诉被告周永猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年9月5日，原告刘波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘波撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘波负担。 审 审 判 长  翟春花 人民陪审员  吕柏松 人民陪审员  张 煦 二〇一八年九月六日 法官助理黄霞 书记员黄霞（兼）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初5291号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区金沙大道**滨江丽景花园娱乐综合楼******房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，公司经理。 被告：韦桂华，男，1946年1月13日生，壮族，住南宁市邕武路**南宁市。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年9月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  吴腾睿 二〇一八年九月二十六日 书记员  何籼桦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1855号申请执行人：刘继刚，男，1984年1月27日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：黄宇姣,女,1986年4月16日生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰华飞房地产开发有限公司,住所地：湖北省十堰市人民北路**。法定代表人：赵守华，该公司董事长。本院在执行刘继刚、黄宇姣与十堰华飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,刘继刚、黄宇姣申请执行十堰华飞房地产开发有限公司一、十堰华飞房地产开发有限公司协助刘继刚、黄宇姣办理十堰市茅箭区武当街办东风大道9号“东城明珠”1栋1-3-1号房屋的不动产权属证书；二、十堰华飞房地产开发有限公司从2012年3月23日起，以购房款308217元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向刘继刚、黄宇姣支付利息，至其协助办理不动产权属证完毕时止。本院在执行过程中已向十堰市不动产登记中心送达了(2018)鄂0302执1855号协助执行通知书，刘继刚、黄宇姣的第一项执行申请，本院已执行完毕。第二项执行申请因办理不动产权属证完毕时间无法确定，十堰华飞房地产开发有限公司应支付给刘继刚、黄宇姣的利息，暂时无法确定准确数额，属于给付内容暂不明确，应驳回刘继刚、黄宇姣的执行申请，待给付内容明确后，刘继刚、黄宇姣可向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘继刚、黄宇姣关于（2017）鄂0302民初2608号民事判决书第二项的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨志勇审判员  罗 军审判员  刘海清二〇一八年九月二十六日书记员  黄欢欢
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3643号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍，职务：分行行长。被执行人：李学坤，男，汉族，1977年9月30日出生，住昆明市寻甸县。上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院处作出的（2018）云0103民初984号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被告李学坤于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金55096.52元、利息27838.67元，并支付自2018年2月2日起至还清欠款本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、被告李学坤于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；案件受理费1956元，由被告李学坤承担1881元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担75元。本案在执行过程中，申请人于2018年9月21日以正在与被执行人谈和解为由，向本院申请撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）云0103执3643号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年九月二十七日书记员  夏彬
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初6835号原告：邓伟奇，男，汉族，1974年9月11日出生，住广东省东莞市，被告：杨清兵，男，汉族，1979年7月24日出生，住广东省普宁市，原告邓伟奇诉被告杨清兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告邓伟奇到庭参加诉讼，被告杨清兵经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.被告归还原告借款500000元及利息（利息以500000元为基数月利率2%计算，从2017年7月25日开始，暂计算至2018年3月25日为90000元，利息计算至清偿之日止）,以上合计590000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告因其经营的牛行业务需要向原告借款500000元，原告依约将借款通过银行转账给了被告，后在原告的要求下，2017年5月12日被告才向原告出具一份借条。2017年7月份开始就联系不上被告了。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杨清兵无答辩，无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，杨清兵向邓伟奇出具借条一份，载明：本人杨清兵因资金周转困难特向邓伟奇借款500000元。前述借条上有杨清兵的签字捺印确认。根据邓伟奇提供的东莞银行个人转账（汇款）业务凭证显示，2017年4月12日，邓伟奇向杨清兵转账447500元。庭审中，邓伟奇主张案涉借款系通过银行转账和现金的方式交付，因银行存款不足，故存在部分现金交付；因双方是朋友关系，杨清兵经营牛行生意，急需资金周转，而借款是不是面对面的，而是借款后双方见面了杨清兵才补借条给邓伟奇，故存在转账时间在前、出具借条时间在后的情况；因杨清兵的牛行生意红火，需要资金周转，作为朋友，想帮帮杨清兵，故在杨清兵没有还款的情况下，仍多次向杨清兵出具借款；截至开庭之日，对于案涉借款，杨清兵分文未付；关于利息，邓伟奇主张其一直有向杨清兵追讨过欠款，杨清兵曾口头承诺下个月还清，但杨清兵于2017年7月25日失联，故逾期付款利息应自2017年7月25日起算。本院认为，被告杨清兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。案涉借条上有杨清兵的签字捺印确认，应视为系杨清兵的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告邓伟奇主张案涉借款500000元系通过银行转账和现金方式交付，且提供了相应的转账凭证予以证明，而被告杨清兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，故对邓伟奇的前述主张，本院依法予以采信。案涉借条合法有效，原告邓伟奇已履行了支付借款的义务，而被告杨清兵逾期仍未还款，故原告诉请被告杨清兵偿还借款500000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中未约定借款期限，杨清兵可以随时返还，邓伟奇可以催告杨清兵在合理期限内返还，邓伟奇主张有向杨清兵催款，杨清兵承诺下月还款，但于2017年7月25日失联，而被告杨清兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，结合杨清兵存在多宗民间借贷案件的事实，故本院对前述主张予以采纳，逾期还款日期应自2017年7月25日开始计算。借条中未约定借期内或逾期利率，邓伟奇要求逾期利息按照月利率2%即年利率24%的标准计算，于法无据，本院不予准许，依据前述规定，本院按照年利率6%的标准计算资金占用利息，以借款500000元为本金，自2017年7月25日开始计算，计至偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨清兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓伟奇偿还借款500000元；二、被告杨清兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓伟奇支付借款利息（利息以500000元为本金，按照年利率6%的标准，自2017年7月25日开始计算，计至偿清之日止）；三、驳回原告邓伟奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9700元，由被告杨清兵负担。前述受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  王 观人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一八年九月三日书 记 员  胡敏珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省安宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0181民初2197号 原告：丁某某，男，1976年11月10日生，汉族，现住云南省曲靖市会泽县鲁纳乡雨沐村委会。 委托诉讼代理人：王宏杰，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。 被告：安宁林源房地产开发有限公司。 住所：云南省安宁市百花东路（林源经贸公司内）。 法定代表人：郭晓艳。 本院在审理原告丁某某与被告安宁林源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被告安宁林源房地产开发有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为其公司的主要办公场所所在地在昆明市西山区辖区内，应由云南省昆明市西山区人民法院管辖。 本院审查后认为，本案的立案案由为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中原告丁正刚与被告安宁林源房地产开发有限公司所签订的《商品房购销合同》中约定：“本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成时依法向人民法院起诉。”本案系合同纠纷，合同履行地亦在安宁市。故安宁市人民法院对本案有管辖权。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告安宁林源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议费人民币100元，由被告安宁林源房地产开发有限公司预交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  刘唐兵 二〇一八年九月十二日 书记员  刘 佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初37063号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王连生，男，1968年5月2日出生，汉族，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王连生信用卡纠纷一案,本院于2018年9月14日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币357,145.90元。原告诉称,被告王连生系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币357,145.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谷晓燕二〇一八年九月二十日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执699号申请执行人：吕文琴，女，1955年1月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：沈红飞，男，1978年12月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：龚继先，男，1973年5月31日出生，汉族，住盐城市亭湖区。关于申请执行人吕文琴、沈红飞与被执行人龚继先建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏0982民初3923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款15500元，并支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院于2018年3月21日通过邮寄方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。3、被执行人龚继先名下无股权信息。4、被执行人龚继先名下无房产信息。5、被执行人龚继先名下无车辆信息。6、被执行人龚继先名下有公积金信息，已被另案冻结。6、上述执行情况及信息，本院于2018年9月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的15500元，未执行到位15500元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年九月十二日书记员  刁亚杰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初4281-1号原告：巨野国防种植专业合作社，住所地：巨野县董官屯镇王平坊村。统一社会信用代码371724NA000922X。法定代表人：王玉防，公司理事长。被告：郭金廷，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张乔，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：崔德彭，男，1989年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：田崇强，男，1992年3月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：周海军，男，1994年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。原告巨野国防种植专业合作社与被告郭金廷、张乔、崔德彭、田崇强、周海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  杨德山人民陪审员  王甫建人民陪审员  左伯向二〇一八年九月十七日书 记 员  姚 倩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终5979号 上诉人（原审原告）：李昕，女，汉族，1994年10月13日出生，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：刘洪君，男，汉族，1968年7月15日出生，住青岛市市**。 上诉人李昕因与被上诉人刘洪君合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李昕上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1187号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院没有对被上诉人进行法定送达，更没有对案件实体审查，就驳回上诉人的起诉，程序违法等。 刘洪君未作书面答辩。 李昕向一审法院起诉请求：1.被告返还原告合作资金及利润4000元；2.本案诉讼费、公告费、鉴定费由被告承担。 一审法院认为，原告诉状所列出生于1968年7月15日的被告刘洪君并不存在，无法找到。本院认为，原告所诉被告不存在，视为被告不明确，应当驳回原告的起诉。裁定：驳回李昕的起诉。 本院认为，一审法院依据起诉状所留被告电话，向对应机主刘洪军进行送达，其提交的居民身份证所列信息与上诉人在起诉状中所列的被告刘洪君的基本信息严重不符，应当视为被告不明确，一审裁定驳回起诉符合法律规定。上诉人可补正起诉状中的被告信息后另行提起民事诉讼。 综上，李昕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一八年九月十日 书记员 陈 璐
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0702执822号 申请执行人：华某，男，2000年9月6日生，住赣州市章贡区。 被执行人：孙斌斌，男，1995年8月3日生，住赣州市章贡区。 关于华某与孙斌斌侵权纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702刑初175号刑事附带民事判决书，执行标的为156196元及相应利息。该案立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况。经查，孙斌斌名下无不动产、车辆、住房公积金、银行存款、证券、互联网银行资产等财产。该案已执行款项为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，同时本院于2018年9月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖国海 代理审判员  徐章平 代理审判员  张龙亭 二〇一八年九月十二日 书 记 员  邓慧珍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18446号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：李海颖，女，1979年10月7日出生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李海颖信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,734.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,734.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂7101执47号 申请执行人熊贵华，男，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托代理人宋菲，北京上鼎业律师事务所广西分所律师。 委托代理人陈洁瑶，北京上鼎业律师事务所广西分所实习律师。 被执行人常庆华，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行熊贵华与常庆华房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人熊贵华申请执行标的人民币644531.84元及利息。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴存、社会保险缴纳等情况，查明被执行人常庆华目前下落不明，没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为644531.84元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柳州铁路运输法院（2018）桂7101执47号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦海校 审 判 员  任春喜 人民陪审员  邓 超 二〇一八年九月六日 法官助理韦金国 书记员邢泽鑫
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执18660号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦*-*楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：刘永顺，男，1956年9月22日出生，汉族，住广东省陆丰县甲子镇东宫社区帆铺东巷**号。中国农业银行股份有限公司广州分行申请执行刘永顺信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初18529号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘永顺应偿还借款本金16558.74元及利息、复利及罚息，承担受理320元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执18660号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年九月二十九日书记员  萧韵琪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执754号申请执行人:周复春，男，1972年1月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人：武汉壹刻啦同城科技有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路**负**，统一社会信用代码91420500MA48DMJ38F。周复春与武汉壹刻啦同城科技有限公司宜昌分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）鄂0503民初1885号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，武汉壹刻啦同城科技有限公司宜昌分公司向周复春支付一次性赔偿金43282元、停工留薪期工资差额5121.33元，并承担案件受理费5元。因武汉壹刻啦同城科技有限公司宜昌分公司未履行生效法律文书确定的义务，周复春向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依据（2017）鄂0503民初1885号民事判决书,本院认为，被执行人武汉壹刻啦同城科技有限公司宜昌分公司应向申请执行人周复春支付一次性赔偿金43282元、停工留薪期工资差额5121.33元,并负担案件受理费5元、本案执行费626元，以上合计49034.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人武汉壹刻啦同城科技有限公司宜昌分公司的银行存款49034.33元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人武汉壹刻啦同城科技有限公司宜昌分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向江军二〇一八年九月三十日书记员  何 丽
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执1739号申请执行人：吴祥典，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。身份证号：×××被执行人：高顺财，男，1968年10月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。身份证号：×××被执行人：大连富财新能源有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区杨树房街道李家村西张屯。组织机构代码：311494511法定代表人：高顺财，系经理。本院在执行申请执行人吴祥典与被执行人高顺财、大连富财新能源有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年11月20日作出（2016）辽0214民初1198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，申请执行人吴祥典向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请人吴祥典撤销执行申请。二、终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1198号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈锋 二O一八年九月十二日书记员 姜雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227财保68号申请人：秦丽娜，女，1990年1月28日出生，汉族，小来克村村医，住黑龙江省富裕县。被申请人：刘玉，男，1953年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。申请人秦丽娜于2018年9月30日，向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘玉在黑龙江省富裕县龙安桥镇雅洲村民委员会处存款人民币41,600.00元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘玉在黑龙江省富裕县龙安桥镇雅洲村民委员会处存款人民币41,600.00元，冻结期间由富裕县龙安桥镇雅洲村民委员会负责保管被冻结的财产，不得转移、支付被冻结的财产，不得有妨碍执行的其他行为。冻结期限为一年。二、需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以向本院申请解除冻结。案件申请费436.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙继承二〇一八年九月三十日书记员  关佳夕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初11131号申请人：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路**。负责人：袁雪峰，行长。被申请人：济宁顺天经贸有限公司，，住所地济宁市任城区南苑社区**楼******法定代表人：孙永胜，经理。被申请人：山东聚鲁商贸有限责任公司，住，住所地济宁市任城区红星中路**/div>法定代表人：侯云秀，经理。被申请人：孙永胜，男，1975年8月4日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：季兆国，男，1970年7月18日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：于秀华，女，1971年1月19日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁顺天经贸有限公司、山东聚鲁商贸有限责任公司、孙永胜、季兆国、于秀华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款2400万元或查封其相应价值的财产，并以自有资产提供担保。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司济宁分行的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一八年九月十二日书记员 杜志军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执终1787号申请人陈冬华。被执行人马金海。案由：民间借贷纠纷。申请执行人陈冬华与被执行人马金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初13369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款724552元，诉讼费5500元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有房产一处，现已查封，因轮候查封暂无法处理。暂无其他可供执行的银行存款、车辆、证券等登记财产，已将被执行人限制消费令。以上事实，有查询材料、问话笔录、延期申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人已经书面申请法院延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）津0114执1787号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一八年九月十四日书记员  任树森
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0103执3345号 申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。 负责人曾寅，该支行行长。 被执行人鲍田柱，男，1961年10月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人鲍田柱信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月29日立案执行，执行标的额为本金23627.14元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下无其他可供执行财产及财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，经合议庭评议予以确认，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0103执3345号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  杨护军 执行员  阮 宇 执行员  王 军 二〇一八年九月二十六日 书记员  李 喻
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执3388号之一 申请执行人:张如虹,男,住丰泽区。 被执行人:晋江明峰鞋业有限公司,组织机构代码：61154024-1,住所地晋江市。 法定代表人：李文环。 被执行人:卫风宇,男,1970年9月18日出生,汉族,住湖北省大冶市。 申请执行人张如虹与被执行人晋江明峰鞋业有限公司、卫风宇借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2014]中国贸仲京裁字第0601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晋江明峰鞋业有限公司、卫风宇未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张如虹于2018年4月4日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人(一)两被执行人向申请执行人支付延期归还申请执行人模具费用25，000美元；(二)两被执行人向申请执行人支付律师费损失人民币20，000元；(三)本案仲裁费7，869美元，申请执行人承担3，147．60美元，被执行人承担4，721．40美元。该笔费用已由申请执行人向仲裁委员会预缴的等额仲裁预付金子以冲抵，故被申请执行人还应向申请执行人支付4，721．40美元，以补偿申请执行人代垫的仲裁费。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执3388号执行通知书、(2018)闽0582执3388号限制消费令、(2018)闽0582执3388号失信决定书、(2018)闽0582执3388号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许海民 执行员  陈昌演 执行员  黄 飞 二〇一八年九月五日 书记员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执1627号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：郭俊宏，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与郭俊宏信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年9月13日撤销执行申请，申请终结对本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104民初3611号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一八年九月十四日 书记员 刘 双
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01财保139号申请人：南京工业大学浦江学院，住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁区汤山街道汤峰路**。法定代表人：谢毅，该学院董事长。被申请人：UCIINTERNATIONALDESIGNALLIANCEPTE.LTD（新加坡优国际设计联盟有限公司），住所地。代表人：BAI，CHUNHUA，该公司董事；KWOKCHING，该公司董事。被申请人：优迪埃（南京）建筑设计咨询有限公司，，住所地中华人民共和国江苏省南京市麒麟科技创新园东麒路**法定代表人：黄谞博，该公司董事长。申请人南京工业大学浦江学院于2018年9月3日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人UCIINTERNATIONALDESIGNALLIANCEPTE.LTD（新加坡优国际设计联盟有限公司）、优迪埃（南京）建筑设计咨询有限公司名下价值人民币20000000元财产采取保全措施。申请人南京工业大学浦江学院以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。2018年9月6日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人南京工业大学浦江学院的财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷的顺利解决及执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人UCIINTERNATIONALDESIGNALLIANCEPTE.LTD（新加坡优国际设计联盟有限公司）、优迪埃（南京）建筑设计咨询有限公司名下价值人民币20000000元的财产。案件申请费人民币5000元，由南京工业大学浦江学院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  郑彦鹏审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇一八年九月十七日书记员  王梦男
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民督118号 申请人：郑金圆,女，1988年3月27日出生，汉族，住临海市。 被申请人：张利娜，女，1987年12月3日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 申请人郑金圆与被申请人张利娜申请支付令一案，本院于2018年8月22日立案后，于2018年8月23日发出（2018）浙1082民督118号支付令，限令被申请人张利娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）浙1082民督118号支付令自行失效。 审 判 员  冯 妃 二〇一八年九月五日 代理书记员  李苹苹
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0108执1794号梁明海、赵佳蕊（申请执行人）、郑州中元置业有限公司（被执行人）：梁明海、赵佳蕊与郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7464.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位7514.67元，本院已将该款转付给梁明海、赵佳蕊（申请执行人）。至此，梁明海、赵佳蕊（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0108民初3049号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十三日
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽执51号申请执行人：中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道**。法定代表人：吴春军，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丹，该公司职员。被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司。。住所地：辽宁省抚顺经济开发区中兴街锦绣蓝湾****楼****法定代表人：王政卿，该公司总经理。原告中国建筑第六工程局有限公司与被告辽宁卓华置业投资集团有限公司、第三人抚顺新钢铁有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2017）辽民初55号民事判决书并已发生法律效力。2018年8月27日，中国建筑第六工程局有限公司向本院申请强制执行，本院以（2018）辽执51号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽民初55号民事判决书由葫芦岛市中级人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  张克研审判员  赵 刚审判员  黄鹏飞二〇一八年九月四日书记员  刘现强
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执8059号 申请执行人：招商银行股份有限公司惠州分行,住所地:惠州市江北文明一路**中信城市时代裙楼****。 负责人：李仲华。 被执行人：陶观带，男，汉族，1960年6月4日出生，住址：惠东县吉隆镇吉联村委瑶布村，身份证号码： 被执行人：陶如柏，男，汉族，1957年7月10日出生，住址：惠东县吉隆镇吉联村委瑶布村，身份证号码： 被执行人：陶桂棉，女，汉族，1963年4月18日出生，住址：惠东县吉隆镇吉联村委瑶布村，身份证号码： 关于招商银行股份有限公司惠州分行申请执行陶观带、陶如柏、陶桂棉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初359民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，陶观带、陶如柏、陶桂棉应向招商银行股份有限公司惠州分行偿还借款本息127633.58元，于2017年6月15前还清。案件受理费1947元及律师费12000元由陶观带、陶如柏、陶桂棉负担。在执行中，被执行人已履行完毕并缴纳了执行费959元。本院依法通知双方，本院作出的（2017）粤1302民初359民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月六日
福建省福州市鼓楼区人民法院  执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执445号之一 申请执行人：林化建,男,1962年6月18日出生,汉族,住福州市鼓楼区。 被执行人：吴金瑞，男,1962年11月16日出生,汉族,住福建省闽侯县。 被执行人：吴玉霞，女，1962年7月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福建省瑞宏经贸集团有限公司,住所地福州市晋安区。 法定代表人：吴玉霞。 申请执行人林化建和被执行人吴金瑞、吴玉霞、福建省瑞宏经贸集团有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)闽0102民初397号民事调解书发生法律效力后，申请执行人林化建于2016年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为2000万元及利息900万元（利息暂计至2016年2月5日，此后逾期还款利息仍按月息2%计算至被告实际还清欠款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费91355元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院轮候查封了被执行人吴玉霞在福州市区的房产及车位；根据你向本院提供的线索，本院向福建新榕房地产开发有限公司发出了协助执行通知书，扣留、提取被执行人在该公司的执行款，但该公司向本院提出了书面异议。本院已将有关情况告知于你；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，发现被执行人吴玉霞名下坐落于福州市鼓楼区及地下一层车位被福州市中级人民法院首先查封且被执行人吴玉霞涉及的债务较大，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产；本院已限制被执行人高消费；本院于2018年9月18日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇一八年九月十九日 书记员  陈 铎
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0113刑初461号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人曹某，男，1968年7月27日生，汉族，初中文化，保安，住南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省句容市。2018年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕471号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月4日22时许，被告人曹某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南京市栖霞区港城路行驶时被执勤民警查获并抽血送检。经检验，送检的曹某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为125.1mg/100ml。被告人曹某归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人曹某具有坦白的法定从轻情节和醉驾时有其他交通违法行为的酌定从重处罚情节，建议判处被告人曹某拘役一个月至一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至一千五百元。 被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 洁 二〇一八年九月二十八日 书记员 朱绍蓓
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1309号申请执行人敖海英，女,1975年2月15日出生，蒙古族，个体。被执行人韩八月，女，1965年8月17日出生，蒙古族，农民。申请执行人敖海英与被执行人韩八月买卖合同纠纷案件执行一案,科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初3032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩八月拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖海英于2018年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人韩八月履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人敖海英于2018年9月26日因被执行人韩八月已偿还全部欠款，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏晓伟 二〇一八年九月二十六日书记员 刘 哲
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云0103刑初489号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1988年11月1日生,住昆明市西山区。诉讼代理人吴锡林、赵长林，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告人杨超，男，汉族，1992年6月21日出生，职高文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月21日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）519号起诉书指控被告人杨超犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了合并审理。公诉机关依法指派检察员代来全出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人赵长林、被告人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月5日2时许，被告人杨超在昆明市盘龙区穿金路国汇KTV门口因琐事与被害人李某2发生争执后发生打斗，被告人杨超将被害人李某2打伤致轻伤二级。2017年12月21日，被告人杨超接公安机关电话通知到案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，到案经过，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场辨认笔录及被告人杨超的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨超故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，被告人杨超具有自首情节，但未对被害人进行赔偿，建议判处被告人杨超有期徒刑一年至一年零三个月。附带民事诉讼原告人李某1以上述事实为依据，请求法庭从重追究被告人杨超的刑事责任，判令被告人杨超赔偿其经济损失人民币44500元，并提交了病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据。庭审中，被告人杨超表示认罪。经审理查明：2017年12月5日2时许，被告人杨超在昆明市盘龙区穿金路国汇KTV门口因琐事与被害人李某2发生争执后发生打斗，被告人杨超将被害人李某2打伤致轻伤二级。2017年12月21日，被告人杨超接公安机关电话通知到案。上述事实，有经庭审质证的户籍证明，到案经过，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场辨认笔录及被告人杨超的供述和辩解等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为：被告人杨超无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨超接公安机关电话通知后到案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被害人李某2在本案中有一定的过错，可酌情对被告人杨超从轻处罚。关于原告人李某1的诉讼请求，本院认为：1、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院按其提交的证据支持其医疗费9100.42元、住院伙食补助费1000元(100元x10天)、鉴定费1000元；2、关于误工费，原告人提供了公司营业执照、误工证明、工资表等证据，但原告系该公司法定代表人，有利害关系，本院不予采信，本院根据上一年度在岗职工年平均工资以及伤情和医生建议予以支持7974元（95688元/12个月x1个月）；3、关于营养费，结合原告人的伤情，本院支持其营养费2000元。综上，被告人杨超须赔偿原告人李某1各项损失共计人民币210744.42元。因原告人对本案的发生有一定的过错，对其因本案造成的经济损失，本院酌情让其自行承担所受损失的10%，综上，被告人杨超还须赔偿原告人李某1各项损失共计人民币43100.42×90%=18966.98元。据此，本院根据被告人杨超犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告人杨超于本判决生效后一个月内赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计人民币18966.98元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  杨瑾雯人民陪审员  许 康二〇一八年九月四日书 记 员  张潇文