广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初2041号原告：中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行。住所地：广东省东莞市大岭山镇教育路金晖大厦。统一社会信用代码为91441900981934950A。法定代表人：黎就安,行长。委托诉讼代理人：郑雪峰，该行员工。委托诉讼代理人：余霖浩，该行员工。被告：长沙成康电子科技有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道五一中路618号1栋银华大酒店商务楼内的写字楼第14层1412号房。统一社会信用代码为91430102663996822X。法定代表人：卢胜。被告：深圳市金立通信设备有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼。统一社会信用代码为91440300741233215A。法定代表人：刘立荣，董事长。委托诉讼代理人：钟镇春，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬，广东德纳律师事务所律师。被告：刘立荣，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：罗锦平，女，1973年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：钟镇春，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬，广东德纳律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行诉被告长沙成康电子科技有限公司（下简称成康公司）、深圳市金立通信设备有限公司（下简称金立公司）、刘立荣、罗锦平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员林雄东担任审判长，与人民陪审员梁嘉仪、人民陪审员李少华组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑学锋，被告金立公司、罗锦平的共同委托诉讼代理人钟镇春、王芬到庭参加了诉讼，被告长沙成康电子科技有限公司、刘立荣经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告成康公司偿还原告银行承兑汇票垫款本金14486799.63元及利息（至2018年1月25日为7243.4元，2018年1月26日起按中国人民银行的规定及借款合同的约定从垫付之日起计算至贷款本息全部清偿之日止）；2.被告金立公司、刘立荣、罗锦平对被告成康公司的债务承担连带清偿责任；3.所有被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与成康公司于2017年7月24日签订了一份《银行承兑协议》[工银粤莞（大岭山支行）2017第034号]，双方约定，原告同意对依据成康公司与《银行承兑汇票清单》所列收款人签订的购销合同开立的票面金额为29200000元的电子银行承兑汇票进行承兑。该协议还约定了保证金担保与银行承兑汇票款项兑付及垫付的相关事项。依照上述协议约定，原告于2017年7月25日对成康公司于2017年7月19日开立的票面金额为29200000元的电子银行承兑汇票（票号为11026020027322017071XXXXXXXX55）进行了承兑，汇票到期日为2018年1月25日。金立公司、刘立荣、罗锦平为成康公司在原告处办理银行承兑汇票业务向原告提供了保证担保，并分别与原告签订担保合同。案涉银行承兑汇票的原告承兑日期2017年7月25日在上述保证合同所确定的最高额债权发生期间，担保人应当对案涉银行承兑汇票的兑付承担连带担保责任。案涉银行承兑汇票于2018年1月25日到期后，成康公司未能向原告足额支付银行承兑汇票票面金额，导致原告为其垫付款项14486799.63元，根据《银行承兑协议》第五、七条规定，成康公司已构成违约。截至2018年1月25日，成康公司仍欠原告银行承兑汇票垫款本金14486799.63元及利息7243.4元，合计14494043.03元。被告金立公司辩称，1.对原告为成康公司垫付款项的事实没有异议；2.金立公司并未对本次借款承担保证责任，其是在空白保证合同盖章后，保证合同的主债务人、保证期限及其他空白部分，均由原告自行添加，金立公司对原告所添加的内容不予认可。被告罗锦平辩称，其同意金立公司的意见，其在签合同时，合同也是空白的。被告成康公司、刘立荣没有答辩。本院经审理认定事实如下：一、银行承兑协议：2017年7月24日，原告与成康公司签订编号为工银粤莞（大岭山支行）2017第034号的《银行承兑协议》，原告同意为成康公司与金立公司签订的购销合同开立的一张银行承兑汇票进行承兑，票面金额为29200000元。成康公司在承兑前按票面金额的50%向原告交存保证金，存入保证金专户。成康公司除提供保证金之外，向原告另提供三份最高额担保合同，合同编号分别为2014年岭保字第610号、2015年岭保字第647号、2017年岭保字第619号。银行承兑汇票到期，成康公司未向原告足额交付兑付资金的，原告可扣划保证金账户及其他所有存款账户资金，对扣划后仍不足以支付票款的，由原告垫付，并有权从原告垫付之日起，按日以垫付金额的万分之五向成康公司计收利息。二、出票及提示付款情况：2017年7月19日，成康公司作为出票人向收票人金立公司开具一张金额为29200000元的电子银行承兑汇票，票号为11026020027322017071XXXXXXXX55，汇票到期日为2018年1月25日，原告作为承兑人，承诺该汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期为2017年7月25日。该汇票经背书后质押至宁波银行深圳分行，宁波银行深圳分行于2018年1月25日向原告提示付款。三、兑付情况：原告主张于2018年1月25日对案涉汇票进行兑付，将成康公司账户上的余额50.37元、成康公司保证金账户上的14600000元及保证金账户相应的利息113150元予以划扣，并垫付了14486799.63元。四、欠息情况：原告主张截至2018年1月25日，其为成康公司垫付的资金产生利息7243.4元。五、保证情况：2014年2月24日，刘立荣与原告签订编号为2014年岭保字第610号的《最高额保证合同》，在最高余额42000000元内，自愿为2014年2月24日至2019年2月23日期间原告与成康公司签订的银行承兑协议等文件而享有的债权提供连带责任保证担保；2015年7月7日，罗锦平与原告签订编号为2015年岭保字第647号的《最高额保证合同》，在最高余额50000000元内，自愿为2015年7月7日至2020年7月6日期间原告与成康公司签订的银行承兑协议等文件而享有的债权提供连带责任保证担保；2017年4月24日，金立公司与原告签订编号为2017年岭保字第619号的《最高额保证合同》，在最高余额300000000元内，自愿为2017年4月24日至2027年4月23日期间原告与成康公司签订的银行承兑协议等文件而享有的债权提供连带责任保证担保。上述三份《最高额保证合同》均有合同双方的签名及盖章，金立公司、罗锦平对各自的盖章及签名真实性没有异议，但认为其所签的是空白的合同，相关空白部分是原告事后添加的。以上事实，有原告提供的《银行承兑协议》、电子银行承兑汇票、垫付凭证、账户历史明细清单、欠息明细、《最高额保证合同》及当事人的陈述等附卷为据。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告成康公司、刘立荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与成康公司签订的《银行承兑协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行。案涉电子银行承兑汇票在提示付款时，成康公司未向原告足额交付票款，原告依据协议划扣了保证金账户上的资金并垫付了剩余款项，因此，对原告诉请成康公司清偿垫付的款项14486799.63元及相应利息（以14486799.63元为本金，自2018年1月25日起按日利率万分之五计算至清偿之日止），符合双方的合同约定，本院予以支持。但利息不应过分高于原告的实际损失，应以本金14486799.63元为限，原告诉请超出部分，本院予以驳回。金立公司、刘立荣、罗锦平在各自的《最高额保证合同》中约定为成康公司提供债权最高余额分别为300000000元、42000000元、50000000元的连带责任保证担保，案涉债权形成于约定的期间，故对原告诉请金立公司、刘立荣、罗锦平对成康公司的上述债务承担连带清偿责任，有《最高额保证合同》为证，本院亦予以准许。金立公司、罗锦平称其是在空白的合同上进行盖章、签字，但没有举证证明，且作为具有完全民事行为能力主体，应清楚自己盖章签字行为的法律后果，故对二者的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告长沙成康电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行偿还垫付款本金14486799.63元；二、限被告长沙成康电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行支付利息（以14486799.63元为本金，从2018年1月25日起按日利率万分之五计算至清偿之日止）；三、被告深圳市金立通信设备有限公司对判项一、二所列债务向原告中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行以300000000元为限承担连带清偿责任，并有权在承担担保责任后向被告长沙成康电子科技有限公司追偿；四、被告刘立荣对判项一、二所列债务向原告中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行以42000000元为限承担连带清偿责任，并有权在承担担保责任后向被告长沙成康电子科技有限公司追偿；五、被告罗锦平对判项一、二所列债务向原告中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行以50000000元为限承担连带清偿责任，并有权在承担担保责任后向被告长沙成康电子科技有限公司追偿；六、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108764元，由被告长沙成康电子科技有限公司、深圳市金立通信设备有限公司、刘立荣、罗锦平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院审 判 长  林雄东人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李少华二〇一八年九月二十一日书 记 员  邝中允