wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初3259号原告：周维波，男，1977年7月7日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵翠花，系周维波的妻子，特别授权代理。原告：赵翠花，女，汉族，1981年9月18日生，住云南省昆明市官渡区。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，统一社会信用代码：9153012156621661XK。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。法定代表人：叶文武。委托诉讼代理人:苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。原告周维波、赵翠花与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵翠花，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维波、赵翠花向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办证的违约金45400元。3、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月22日被告向原告收取了房屋资格确认金200000元。2013年11月10日签署《商品房购销合同》，原告购买由被告位于马金铺办事处和大渔与雨花办事处交界处金盾俊园金盾俊园x栋x单元xxx号房屋，面积为160.87平方米，约定该商品房价款总金额557910元，并约定被告应于2015年3月31日前将该商品房交付给原告。《商品房购销合同》第十二条规定：被告应在240个工作日内协助原告办理房屋产权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。实际交房时间为2015年8月5日，截止2017年4月11日被告未原告办理房产证。依据《商品房销售合同》约定第十二条规定：被告应在240个工作日内协助原告将办理房屋产权证所需的全部资料递交产权登记机关。现在被告严重违反此项合同约定，逾期495天向原告交付车位产权证，被告应按照中国人民银行逾期贷款利率向原告赔偿违约金，具体金额为557910×6%÷365×495＝45400元.综上所述，被告违反合同约定逾期办理车位产权证，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定，起诉至人民法院。被告俊发公司辩称，2016年2月22日契税新政实施，需要原告提供相应的资料才能计算契税，基于原告未向被告提交办理产证的资料，被告没有违反合同约定，不存在逾期提交办证资料的行为，并且办证机关的办证数量较大，这些原因均不是被告造成的，被告不应当承担违约责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与周维波、赵翠花（乙方）于2013年11月10日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园xxxx号），约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园xxxx号房屋，总价款557910元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。周维波、赵翠花于2013年11月10日向被告俊发公司缴清房费、维修基金等费用。2015年8月5日原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费。被告俊发公司于2017年11月30日将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为，原、被告双方在商品房购销合同中约定甲方（被告）在240个工作日内协助乙方（原告）将办理住宅所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，双方办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用，被告并未按约履行合同义务。对于被告抗辩契税新政的实施以及原告没有及时提交房屋产权登记情况查询，向税务部门缴税的问题，双方办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用，至于被告如何向税务管理部门办理缴纳契税不能作为免除合同约定义务的理由，被告未按合同约定履行合同义务就应当承担相应的违约责任，且被告亦未提供证据证实其通知了原告重新提交新政所需的资料，故本院认为，根据双方签订的房屋购销合同约定：“甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关”被告俊发公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关，应按照合同约定承担违约责任；本案中，虽然双方虽并未约定相应违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张的逾期办证违约金，2015年8月5日原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费，提交了合同约定的办证资料，计算240个工作日后是2016年7月20日，本院支持以557910元为基数，自2016年7月21日至2017年11月30日497天按年利率6％计算的违约金，原告主张的45400元在法律规定范围以内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维波、赵翠花支付逾期办证违约金45400元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取467.5元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇一八年九月二十日书记员 李余余
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初322号原告：邓荣钢，男，1974年1月16日出生，汉族，安徽省六安市人，无职业，住襄阳市樊城区。委托代理人：陈达环，湖北卧龙律师事务所律师。一般授权代理。被告：湖北地金建设有限公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路150号。统一社会信用代码：91420600179320943Y。法定代表人：张呈荣，该公司董事长。委托代理人：王长健，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：张文超，男，1972年2月29日出生，汉族，襄阳市人，该公司职员，住襄阳市樊城区。一般授权代理。被告：姚善峰，男，1972年6月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告邓荣钢与被告湖北地金建设有限公司（以下简称地金公司）、姚善峰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓荣钢及其委托代理人陈达环，被告地金公司的委托代理人张文超到庭参加诉讼，被告姚善峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓荣钢向本院提出诉讼请求：1、判令地金公司、姚善峰连带向原告支付工程款39万元；2、判决二被告连带按中国人民银行同期贷款6%利率向原告支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：2014年年底，原告在地金公司天元四季城承接了部分工程，包括工程裙楼1-2号楼、1-3号楼、3号楼所有二次结构，到起诉时尚欠39万元工程款未支付。故请求依法支持原告的诉讼请求。地金公司辩称，地金公司是与姚善峰签订的合同，与原告无任何合同关系，原告向地金公司主张工程款不予认可。姚善峰未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，地金公司天元四季城项目部（甲方）与姚善峰（乙方）签订《承包协议书》一份。协议主要约定，甲方将天元四季城（一期）工程1-2号楼、1-3号楼、3号楼的模板分项工程的制作、安装、拆除等工作承包给乙方，承包方式为包工包料；承包内容为，按照施工图纸范围以内，从基础到工程竣工的所有模板的制作及安装工程；承包价格按实际完成面积（展开面积）进行结算，单价为6层以下（含地下室）每平米45元，6层及6层以上每平米39元。付款方式为，基础及地下室两层完成后付已完成工程量的60%；6层以下完成后，付已完成工程量的60%；16层完成后付已完成工程量的60%，主体完工后付完成工程量的60%，二次结构、模板拆除清理、卫生清理、切割等相关工作完成后付总工程量的30%，余款在竣工验收合格后全部付清。2014年12月20日，地金公司天元四季城项目部作出《承诺书》，承诺：“襄阳天元四季城（一期）工程裙楼、1-2号楼、1-3号楼、3号楼所有二次结构工人工资及费用结算由湖北地金建设有限公司天元四季城项目部承担”。2014年年底，姚善峰与邓荣钢口头协商将其承包的天元四季城工程裙楼的1-2号、1-3号、3号楼的二次结构工程分包给邓荣钢施工。邓荣钢分包的工程完工后，地金公司对邓荣钢所完成的工程量进行了确认。邓荣钢与姚善峰于2016年1月28日对工程款进行了结算，姚善峰并给邓荣钢出具证明一份，内容为：“今有邓荣钢在广场地金工地承包二次结构，合计总工资776491元－未完工20000元－借支210000元，剩余546491元，同意由公司支付。”结算后，地金公司又支付邓荣钢工程款156491元，尚欠390000元未付。上述事实，邓荣钢向本院提交有地金公司天元四季城项目部出具的《承诺书》、姚善峰出具的《证明》及二次模板工程量核算明细，地金公司对《承诺书》及工程量核算明细均无异议，地金公司提交有与姚善峰签订的《承包协议书》证明地金公司与姚善峰之间的模板分项工程承包合同关系。故对上述事实本院予以确认。本院认为，姚善峰与地金公司签订的《承包协议书》及姚善峰与邓荣钢口头达成的二次结构分包协议，因姚善峰和邓荣钢均未取得建筑工程施工企业资质，违反了国家法律法规强制性规定，均属无效协议。但该项工程已经竣工验收合格，并交付了使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因此，邓荣钢要求按照双方约定支付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。邓荣钢请求判令姚善峰与地金公司连带支付工程款及利息的讼请求，因姚善峰与邓荣钢已经对工程价款进行了结算，姚善峰应当按结算确定的金额向邓荣钢支付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，地金公司应当在欠付工程款范围内对邓荣钢承担责任，且地金公司在二次结构施工前已承诺，二次结构工人工资及费用结算由地金公司承担。因此，邓荣钢的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚善峰于本判决生效之日起十日内，向原告邓荣钢支付工程款390000元，并同时按中国人民银行同期流动资金贷款利率，以390000元为基数，向原告邓荣钢支付自2017年1月9日起至工程款实际付清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告湖北地金建设有限公司在欠付姚善峰工程价款范围内对被告姚善峰应付原告邓荣钢工程款及利息承担连带清偿责任。案件受理费7150元，由被告姚善峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张耀承审 判 员  海 飞人民陪审员  鲁 锐二〇一八年九月五日书 记 员  周 芹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3510号 原告：彭玲，女，1971年6月22日出生，汉族，住贵州省赫章县，现住浙江省江山市。 被告：浙江牧明新材料科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区后溪镇兴旺路******。 法定代表人：葛丽，执行董事。 原告彭玲与被告浙江牧明新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费用。 本院认为，原告彭玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告彭玲撤回起诉。 审 判 员  杨 昊 二〇一八年九月七日 法官助理徐宣文 代书记员  傅舟婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终9099号上诉人（一审起诉人）：韦家寿，男,1954年6月21日出生，壮族，住广西贺州市八步区，委托诉讼代理人：罗正兵，系广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凭，系广东华文律师事务所律师。上诉人韦家寿因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初21471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韦家寿上诉请求：1、撤销东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初21471号民事裁定，裁定东莞市第一人民法院受理该案。事实和理由：一、关于上诉人韦汉益与被上诉人东莞市利腾通讯器材有限公司基于工伤赔偿待遇的劳动争议纠纷一案，上诉人于2017年6月27日收到东莞市劳动人事争议仲裁院的《不予受理通知书》后，按照东莞市第一人民法院受理民事案件的立案要求，于2017年7月5日向东莞市第一人民法院申请网约立案。同时，为避免超过向人民法院提起诉讼的时效，上诉人在收到东莞市劳动人事争议仲裁院作出的《不受理通知书》后，在十五日内通过代理律师以邮寄快递的方式，将案涉民事起诉状及证据材料副本送达给东莞市第一人民法院立案庭，要求受理上诉人的立案申请。东莞市第一人民法院审查后认为需要补充材料，电话通知上诉人的代理人罗正兵律师，告知需补充“上诉人与死者韦汉益存在近亲属或其他抚养权利义务的证据材料”。上诉人收到通知后积极准备法院所需材料，但上诉人与死者存在广西农村民间宗族的历史传统问题，死者于某父亲过世后过继给上诉人，由上诉人将韦汉益抚养长大，双方在事实上就是父子关系。因此，该案因涉及死者过继给上诉人的关键情节，又涉及祖父母、外祖父母身份等我国户籍制度建立并规范之前的历史遗留问题，上诉人不断往返多个部门请求补充证明，因各个部门互相推诿，最后上诉人多次上访维权才于2018年4月取得村委会、区民政局、派出所的相关证明，即与东莞市第一人民法院立案庭联系，并按东莞市第一人民法院立案庭的要求补充材料，但东莞市第一人民法院却以上诉人于2018年8月向法院提起诉讼为由，不予受理上诉人的起诉。上诉人认为上诉人于2017年6月27日收到东莞市劳动人事争议仲裁院的《不予受理通知书》后，于2017年7月5日按照东莞市第一人民法院网上立案规则已经向一审法院提起诉讼，并且在规定的起诉期限内通过邮寄的方式向一审法院提起了诉讼，一审法院收到上述起诉状或立案申请后，至今并未就上诉人的起诉答复。事实上上诉人在2018年6月至8月提交的材料是为了针对2017年7月5日提起的诉讼补充材料，并非提起新的起诉事实，一审法院限制和剥夺上诉人的诉讼权利，隐瞒上诉人已于2017年7月5日向一审法院提起诉讼的事实，为此，鉴于一审法院认定的基本事实完全错误，且一审法院的裁定剥夺了上诉人的基本诉讼权利，上诉人要求二审法院公开开庭调查，传唤东莞市第一人民法院立案庭在2017年7月期间接收邮件送达材料的工作人员，并责令一审法院提交上诉人于2017年7月邮寄到一审法院的起诉状及证据材料，调取2017年7月5日的网上预约立案申请。本院二审查明，一审查明的事实基本属实，二审依法予以确认。二审另查明，邮单显示，上诉人韦家寿的代理人向一审法院邮寄起诉材料的时间是2018年8月2日。本院认为，本案系劳动争议，东莞市劳动人事争议仲裁院于2017年6月26日对上诉人韦家寿出具了《不予受理通知书》，韦家寿没有依法在接到通知书之日起15日内向法院提起诉讼。根据审理查明的事实，上诉人韦家寿的代理人向一审法院邮寄起诉材料的时间是2018年8月2日。虽然韦家寿主张其于2017年7月5日向一审法院申请网约立案，因材料不齐一直在补充材料，但其并没有提供任何证据予以证明，且也没有提供诉讼时效中断的相关材料。故，本院对其上述主张不予采信。综上，一审法院认定上诉人韦家寿超过法定的起诉期并无不当，一审法院裁定不予受理正确。综上，上诉人韦家寿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年九月二十日书记员  尹嘉伟
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0323执211号之三申请人：杨峰,男,1985年5月16日出生,340323198505161332,汉族,初中毕业,农林牧渔劳动者,住固镇县；    被执行人：王艳芝,女,1988年10月19日出生,342221198810191021,汉族,初中毕业,农林牧渔劳动者,住砀山县官庄镇黄集行政村周庄**。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院2018年1月9日生效的(2015)固民一初字第01820号判决，于2018年1月9日向被执行人王艳芝发出执行通知书，责令被执行人王艳芝（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳芝在新港支行的账户62×××12+000156存款0.11元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 承办人:任启阳二〇一八年九月八日（）书记员 书记员:王晓莉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终4990号 上诉人（原审被告）：肖现军，男，1970年3月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县。 被上诉人（原审原告）：唐海霞，女，1967年4月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县。 委托代理人：刘佳慧，女，1998年8月19日出生，汉族，住址同上，系原告唐海霞女儿。 原审被告：李尚明，男，1970年12月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县。 上诉人肖现军与被上诉人唐海霞民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：1、2015年全年累计归还被上诉人唐海霞18000元，被上诉人在一审起诉书对该事实予以确认；2、2017年3月归还被上诉人唐海霞30000元，有唐海霞收条为证；3、剩余款项，曾与唐海霞协商不再进行归还。一审法院未对上诉情况予以认定，认定事实错误。 唐海霞答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 唐海霞向一审法院提出诉讼请求：1、依法判定肖现军及李尚明偿还原告借款本金8万元；2、李尚明承担连带责任保证；3、案件受理费由被告承担。 一审法院认定的事实：2013年12月2日被告肖现军借原告唐海霞现金80000元，月息2分，期限三个月。被告李尚明为该笔借款提供担保。被告肖现军借款后，于2013年12月31日偿还利息1600元，于2014年1月30日偿还利息1600元，于2014年3月2日偿还利息1600元，于2014年4月2日偿还利息1600元。2014年12月份原、被告协商，自2014年12月底被告只偿还本金，不用再偿还利息。被告肖现军于2015年9月20日转账给原告唐海霞5000元，于2017年7月24日偿还原告唐海霞现金20000元，后又偿还了1000元。剩余借款本金，经原告多次催要，被告肖现军至今未还。另查明，被告肖现军向原告唐海霞借款后，原告唐海霞从未向被告李尚明追要过借款。 一审法院认为，肖现军从唐海霞处借款80000元，后被告肖现军偿还本金26000元，有被告书写的借款证明为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。唐海霞要求肖现军偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。肖现军称其于2015年还款18000元，2017年1月还款1500元，2017年3月还款30000元的辩解，原告不予认可，其也未提交相关证据予以佐证，本院依法不予采信。唐海霞未在李尚明保证期间内向其主张权利，故李尚明不再承担保证责任。判决：一、被告肖现军在本判决生效后十日内偿还原告唐海霞借款54000元；二、驳回原告唐海霞的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人肖现军称其于2015年全年累计归还被上诉人唐海霞18000元，于2017年3月归还被上诉人唐海霞30000元，并与唐海霞协商剩余款项不再归还。上诉人肖现军应当提交相关证据证明其主张，二审期间肖现军对其上诉主张未能提供有效证据证明，同时被上诉人对上诉人上诉所称的事实亦未认可。 综上所述，肖现军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人肖现军负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑之滔 审判员  郭红梅 审判员  潘陈婴 二〇一八年九月一十九日 书记员  刘 杨
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)皖12行赔终22号 上诉人（一审原告）王连忠,男,1962年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人王新超，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）临泉县城关街道办事处，住所地安徽省临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。 法定代表人韩萍，该办事处主任。 委托代理人李翔，该办事处工作人员。 委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人王连忠因行政赔偿一案，不服安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221行赔初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221行赔初10号行政判决； 二、发回安徽省临泉县人民法院重审。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  冯小涛 二〇一八年九月十日 书记员  荣晓倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0522民初1025号之三 原告：冯元斌，男，生于1965年8月3日，汉族，住四川省合江县。 原告：王玉明，男，生于1965年2月14日，汉族，住四川省合江县。 原告：王国勇，男，生于1974年10月2日，汉族，住四川省合江县。 三原告委托诉讼代理人：蒲德明，四川荔乡律师事务所律师。特别代理。 被告：四川浩康建设工程有限公司，住所泸州市江阳区康平路1号。统一社会信用代码9151050269917111XY。 法定代表人：康燕，总经理。 被告：四川浩康建设工程有限公司合江县分公司，住所泸州市合江县密溪乡荔园街81号。统一社会信用代码91510522MA636UAM9T。 负责人：倪建昆。 二被告委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。一般代理。 被告：合江县自怀镇人民政府 法定代表人：何勇极，镇长。 委托诉讼代理人：邹海华，男，系该政府工作人员。一般代理。 委托诉讼代理人：李海楠，男，系该政府工作人员。特别代理。 第三人：徐红梅，女，生于1981年10月16日，汉族，住四川省合江县。 原告冯元斌、王玉明、王国勇与被告四川浩康建设工程有限公司、四川浩康建设工程有限公司合江县分公司、合江县自怀镇人民政府、第三人徐红梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理中，四川浩康建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院在恢复审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余鑫海 人民陪审员  牟元东 人民陪审员  瞿再明 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  肖 琴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初5541号原告：魏某1，男，1973年11月18日出生，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。被告：魏某2，女，47岁，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。原告魏某1与被告魏某2法定继承纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，原告魏某1于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某1撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。审判员  王岚二〇一八年九月二十七日法官助理代阳书记员姚虹
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2636执146号之九被执行人吴陵。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔26民终1297号民事判决书，于2018年09月11日向被执行人吴陵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴陵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴陵在贵州银行**************************账户内存款人民币343350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇一八年九月十三日书记员  莫通勇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执3038号之一 申请执行人：谢其光，男，1961年4月4日出生，台湾地区居民，台湾地区居民来往大陆通行证证件号码为01065211。 委托诉讼代理人：陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市育洋五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德远丰厂区**，统一社会信用代码为9144190032473625XP。 法定代表人：陈勇秀。 被执行人：陈勇秀，女，1986年9月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院受理的申请执行人谢其光与被执行人东莞市育洋五金制品有限公司、陈勇秀民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初12285号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）138066元，并承担诉讼费1560元、执行费1994元，合计141620元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院拍卖被执行人东莞市育洋五金制品有限公司的机器设备及配件一批（拍卖得款416548元）并依法作出分配，本案分得4895.33元（含诉讼费），该款已划付给申请执行人。被执行人东莞市育洋五金制品有限公司已经停止经营，现场也无其他财产遗留可供执行。本院于2018年5月31日档案轮候查封被执行人陈勇秀名下粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××号小型汽车，现该二车下落不明，暂无法处理。另外本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又委托被执行人陈勇秀户籍所在地江西省宜春市袁州区人民法院调查其在当地的财产情况，但未有结果反馈。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位4895.33元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  陈 伟 二〇一八年××月××日 书记员  胡 鹏
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初2581号之一申请人：赵振华，男，1966年10月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济技术开发区。法定代表人：张建新，系该公司董事长。原告赵振华与被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日受理，9月4日经法院调解结案。申请人赵振华于2018年9月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈阳新东远陶瓷有限责任公司名下存款63678元或等值财产采取保全措施，期限一年。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人赵振华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沈阳新东远陶瓷有限责任公司名下63678元财产。期限一年（自2018年9月12日起至2019年9月11日止）；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费657元，由申请人赵振华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩子孚二〇一八年九月十二日书记员  刘子汇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执843号 申请执行人蔡忠，男，1962年6月15日出生，住所地防城港市防城区。 被执行人谢芳，女，1978年6月29日出生，汉族，住所地防城港市港口区企沙镇北港小区**第******。身份证号码。本院于2018年5月16日立案执行蔡忠申请谢芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0602民初1414号民事判决书，被执行人谢芳应支付申请人蔡忠案款15000元，承担执行费125元。本院已执行3000元,尚有12000元未执行,现因双方当事人达成和解，被执行人分期履行，申请执行人同意并书面申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0602执843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 飞 二〇一八年九月二十五日 法官助理  张振慧 书 记 员  苏 林
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初257号原告:陈某，男，1972年2月5日出生，住包头市。被告:周某，男，1984年11月16日出生，职业不详，住乌兰察布市。原告陈某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资2763元；二、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告于2016年5月给被告打工，工作地点为青山区奥特莱斯安装消防，一直干到10月份，没有给开工资，后经青山区劳动局处理，最终2017年1月23日给了一部分，剩下的打了欠条说过年给，现在联系不上被告，故诉至法院。被告周某未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年1月23日，被告周建荣向原告陈某及其他六人一同出具欠条一张，载明：“郭俊平1419壹仟肆佰元整，尹海1619壹仟陆佰元整，石建忠1833壹仟捌百叁拾元整，李万才1400壹仟肆佰元整，陈军2763贰仟柒佰陆拾元整，郭艳飞1272壹仟贰佰柒拾元整，郭利珍1160壹仟壹佰陆拾元整，合计11466元，大写壹万壹仟肆佰陆拾陆元，截止今日以前欠条作废。奥特莱斯负责人：周某（签名）2017.1.23”。其中欠条中的“陈军”，经欠条持有人郭俊平证明为本案原告陈某。原告陈述其余六名工友均系与原告一同为被告周某工作的，2016年5月被告招原告在青山区奥特莱斯消防工程做工人，承诺月月开工资，每天工资170元，到2016年10月份被告拖欠部分工资，经劳动局处理，被告支付了原告及其余六人部分工资，将剩余部分工资向原告出具了欠条。庭审中原告仅提交欠条一张。庭审中原告主张交通费500元，未提供证据予以证明。本院认为，尽管欠条中的名字与原告的名字存在差异，但依据借条持有人郭俊平的陈述以及欠条中其余工友的的陈述，对于文化和法律认知水平有待提高的进城务工人员来说，叠音名字中少写一个字不足以引起其足够的重视，但不能据此否定其依据欠条起诉的主体资格，故本院认定陈某即为陈军，陈某依据此欠条来法院起诉，主体适格。被告向原告出具了工资欠条，足以认定被告拖欠原告工资款项的事实存在。被告周某应给付原告陈某未付工资2763元。对于原告请求的交通费500元，未提供任何证据予以证明，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某给付原告陈某未付工资款2763元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 朱永利审 判 员 秦娇娇人民陪审员 王晓梅 二○一八年九月三日书 记 员 张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2281号 原告：崇加生。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：沈雪其。 被告：陈燕萍。 原告崇加生与被告沈雪其、陈燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈予瑞，被告沈雪其、陈燕萍到庭参加诉讼。经原、被告申请，2018年6月29日至2018年7月28日为庭外和解期间。本案现已审理终结。 原告崇加生向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈雪其归还借款38万元；2、判令被告沈雪其支付资金占用期间利息损失（以人民币38万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至实际履行之日止）；3、判令被告陈燕萍对上述借款及支付资金占用期间利息损失承担连带清偿责任；4、判令两被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：被告沈雪其因资金需要多次向原告借款，被告陈燕萍自愿为借款承担保证责任。2018年4月19日，原告向被告沈雪其催讨借款，被告沈雪其向原告出具还款承诺书一份，承诺书载明：借款人沈雪其多次向原告崇加生借款，累计借款金额为38万元，承诺于2018年5月15日前还清。承诺到期后，原告多次催讨，但均未果。 被告沈雪其、陈燕萍在法定期限内未作答辩，但在庭审中辩称，被告向原告借款属实，但借款是37万元，承诺书中其中1万元是延迟履行的利息，所以写了38万元，另外两被告已支付原告22万元，除了按约定支付的利息外，多余的款项应作为支付本金予以扣除。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、还款承诺书，以证明截止2018年4月19日两被告结欠原告借款38万元的事实； 2、借据2份及转帐凭证1份，以证明2017年3月27日及2017年4月2日两被告借款37万元的事实以及其中30万元转帐给被告的事实； 3、银行转帐截图1份，以证明2017年4月22日原告支付给被告3万元的事实，同时证明原、被告之间除了37万元的借款外，还有其他借款往来的事实。 被告为支持其抗辩意见，向本院提交了支付凭证及银行清单，以证明两被告自2017年4月28日起至2018年3月5日止共支付原告利息22万元的事实。 原告提交的证据，两被告经质证，对上述证据均没有异议，但还款承诺书中的38万元借款，其中1万元是补偿延迟履行的利息，实际上借款是37万元；银行转帐截图的3万元是被告临时借款，已经归还了。 被告提交的证据，原告经质证后认为，对被告支付原告的款项是认可的，对具体金额不予质证，但原、被告之间除了上述37万元的借款外还有其他的借款往来。 原告提交的证据，本院经审查后认为，证据1、2两被告经质证均没有异议，但认为还款承诺书中的实际借款金额应为37万元，原告在庭审中也予以认可，故本院对还款承诺书中借款为37万元的事实及证据2予以认定；对证据3银行转帐截图，与本案缺乏关联性，本院不予认定。 两被告提交的证据，本院经审查后认为，原告在质证中认可两被告自2017年4月28日起至2018年3月5日止支付原告款项的事实，故本院予以认定。 根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 被告沈雪其因资金需要于2017年3月27日向原告崇加生借款30万元，同日，原告崇加生以银行转帐的方式向被告沈雪其支付了30万元；4月2日被告沈雪其又向原告崇加生借款7万元，原告崇加生以现金方式向被告沈雪其支付了7万元，由被告沈雪其分别出具了借据二份，并约定借款利息为月利率3%。被告陈燕萍自愿承担连带责任的担保。之后，原告经催讨，被告沈雪其于2018年4月19日出具了还款承诺书一份，并载明：因生意需要多次向崇加生借款38万元，在2018年5月15日之前还清。事后，原告经多次催讨未果，纠纷成讼。 另查明，被告沈雪其、陈燕萍自2017年4月28日起至2018年3月5日止共支付原告崇加生利息21万元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告履行出借义务后，被告沈雪其应按约定的期限履行还款义务，但被告沈雪其至今未返还借款，依法应承担返还借款的民事责任；原告关于被告支付按年利率6%的标准计算自起诉之日即2018年5月29日起至实际履行之日止的资金占用期间利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持；至于两被告提出的已支付给原告的利息已超出双方约定的利息，超出部分应作为已支付借款本金予以扣除的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳；经本院核算，自原告出借借款之日起至被告沈雪其出具还款承诺书即2018年4月19日止按双方约定的月利率3%的标准计算利息共计143140元，两被告支付原告的利息21万元，超出部分为66860元，应在借款本金中予以扣除，故两被告实际结欠原告借款本金为303140元；被告陈燕萍作为保证人，应对被告沈雪其的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告沈雪其于本判决生效之日起十日内返还原告崇加生借款本金303140元，并支付自2018年5月29日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的资金占用期间的利息损失。 二、被告陈燕对被告沈雪其上述债务承担连带清偿责任。 三、被告陈燕萍承担上述保证责任后，有权向被告沈雪其追偿。 四、驳回原告崇加生的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7000元，减半收取3500元，由原告崇加生负担708元，被告沈雪其、陈燕萍负担2792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 闵 杰 二〇一八年九月十七日 书记员 金林兵
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2325民初1044号 原告王政刚，男，1968年11月12日生，汉族，小学，个体户，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告杨家林，男，1979年6月19日生，汉族，初中文化，无业，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告王政刚诉与被告杨家林民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖秀连担任审判长，与人民陪审员蒙声亚、徐廷昌组成合议庭于2018年5月25日公开开庭进行审理，原告王政刚到庭参加诉讼，被告杨家林里经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王政刚诉称，被告杨家林于2015年12月22日以做生意资金周转困难为由，向原告借款40000元，并出具《借条》一张给原告，因被告杨家林与担保人刘某银（已死亡）系好友关系，原告与担保人刘朝银系郎舅关系，由刘朝银出面担保，原告将钱借给被告，并口头约定按照月利息2%。借款之后第三个月即2016年2月22日起（已经支付前两个月利息1600元），被告未再支付借款本金及利息，且无法联系。现原告诉至本院，请求判决被告偿还借款本金40000元，并支付借款利息，月息按2%计算，支付期限从2016年2月22日起计算至本息付清止，案件受理费由被告承担。 被告杨家林未向本院提交答辩状。 原告向本院提供下列证据： 1、原告的身份证复印件各一份，拟证明原告基本身份情况及民事诉讼主体资格。 2、《借条》一份，拟证明被告杨家林于2015年12月22日向原告王政刚借款40000元及还款期限的事实。 被告杨家林未向本院提供证据。 原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述查明本案事实如下： 2015年12月22日，被告杨家林因资金紧张向原告借款40000元，并出具《借条》一张给原告，载明借到王政刚40000元，借款期限为二个月，担保人刘某云，被告及担保人刘某云在《借条》上签名捺印。借款后被告向原告偿还1600元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。 本院认为，被告杨家林向原告王政刚借款40000元，并有《借条》一张为据，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告应按照双方的约定履行还款义务。二被告未按照约定向原告履行还款义务，构成违约。因此，对原告要求被告杨家林偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告要求被告按照口头约定的月利率2%支付利息，但双方在《借条》中未约定借期利息或逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方并未在《借条》中约定借期利息及逾期利息，因此，本院支持年利率6%的逾期资金占用利息，对超出年利率6%的部分，本院不予支持。另外，原告陈述被告按照口头约定已支付1600元利息，但原告未提供证据证明该1600元系利息，因此，对被告已支付的1600元应在本金中予以扣除，即被告尚欠原告的本金为40000元-1600元=38400元。即逾期利息计算基数为本金38400元，计算期限为2016年2月22日至本息付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨家林偿还借款本金38400元及利息（利息计算基数为38400元，年利率为6%，计算期限为2016年2月22日起至本息付清止）给原告王政刚； 二、驳回原告王政刚的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，公告费300元，共计700元由被告杨家林承担。 上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  肖秀连 人民陪审员  蒙声亚 人民陪审员  徐廷昌 二〇一八年九月九日 书 记 员  王光煌
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初6306号 原告：宁海县结结高钢管租赁有限公司（统一社会信用代码：91330226764523768H）。住所地：宁海县桃源街道杏蒋村。 法定代表人：王其国该公司经理。 被告：王有宽，男，1958年10月2日出生汉族，农民，住三门县。 原告宁海县结结高钢管租赁有限公司与被告王有宽为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宁海县结结高钢管租赁有限公司要求撤回对被告王有宽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁海县结结高钢管租赁有限公司撤回对被告王有宽的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县结结高钢管租赁有限公司负担。 审判员  田晓敏 二〇一八年九月十八日 书记员  王红亚
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9736号 原告：周某，女，2013年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周军，男，1975年7月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：包益久。 原告周某与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1、判令解除周某与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，将房屋恢复原状，归还周某；2、正尚远大公司向周某支付拖欠的租金32004元，承担违约金16002元；3、被告赔偿《房屋租赁合同》解除后至腾退房屋之日的房屋占用费及给原告造成的其他经济损失；4、被告清偿拖欠的第三方债务（包括但不限于物管费、水电费等）；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：周某与正尚远大公司于2015年9月1日签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租用原告位于成都市金牛区房屋，月租金2667元，按月支付，被告拖欠租金应承担违约责任、原告可以解除合同等条款。被告从2017年9月起至今未按约向原告支付租金已达12月之久，共拖欠租金32004元，应承担违约金16002元，原告多次催收，被告无理拒付。为维护原告合法权益，诉至法院。 正尚远大公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，周某与四川正尚荷花商业管理有限公司签订了《房屋买卖合同》，周某购买了四川正尚荷花商业管理有限公司位于成都市金牛区房屋。2015年8月29日，周某（甲方，下同）与正尚远大公司（乙方，下同）签订了《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将其所有的位于成都市金牛区（建筑面积为5.88平方米）的房屋出租给乙方；2、租赁期限为9年零7个月，即从2015年9月1日至2025年3月31日；3、租金及支付方式：房屋月租金标准为面积5.88平方米，第1年至第3年月租金标准为453.57元／平方米，月租金合计2667元，第4年至第7年月租金标准为510.2元／平方米，月租金合计3000元，第8年至第10年月租金标准为566.84元／平方米，月租金合计3333元，租金支付方式为每月一付，乙方于每月25日前支付本月租金；4、甲方取得该房屋《房屋所有权证》前，乙方按照甲方《房屋买卖合同》面积和甲方进行租金结算；甲方取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，乙方按照甲方《房屋所有权证》登记面积和甲方进行租金结算；5、租赁期满后，乙方将空房交还甲方；6、租赁期内，因乙方原因，拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方按合同年租金的50%向甲方支付违约金。 上述《房屋租赁合同》签订后，正尚远大公司向周某支付租金至2017年8月，自2017年9月起，正尚远大公司未再向周某支付租金。 上述事实，有《房屋租赁合同》《房屋买卖合同》、银行流水等证据以及周某当庭陈述在卷佐证。 本院认为，周某与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。关于周某主张解除《房屋租赁合同》，正尚远大公司返还租赁房屋的问题。本院认为，按照约定，正尚远大公司拖欠租金达30日以上，周某有权解除合同，收回房屋，周某请求解除与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，正尚远大公司将房屋腾空并返还符合双方约定，本院予以支持。关于周某主张正尚远大公司支付拖欠的租金并承担违约金的问题。本院认为，《房屋租赁合同》解除前，正尚远大公司拖欠的租金应当向周某支付，对周某请求正尚远大公司支付拖欠租金32004元，予以支持。同时，正尚远大公司还应当按照约定向周某支付违约金，但《房屋租赁合同》约定的违约金标准为年租金的50%，结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，遵循公平原则，本院酌定将正尚远大公司应当向周某支付的违约金调整为9601.2元（月租金2667元×12个月×30%），周某超出此部分的违约金主张，本院不予支持。《房屋租赁合同》解除后，正尚远大公司继续占有使用案涉房屋，给周某造成了租金收益损失，正尚远大公司应当向周某支付自《房屋租赁合同》解除之日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有费，关于具体租金金额，应参照租赁期内合同约定的计算标准，即第1年至第3年月租金标准为453.57元／平方米，月租金合计2667元。对于周某主张的其他经济损失及清偿第三方的债务（物管费、水电费等），因周某并未举证证明前述费用已实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周某与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区的房屋腾空并交还给周某； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向周某支付拖欠的租金32004元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向周某支付违约金9601.2元； 五、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向周某支付房屋占用费（自本判决生效之日起至实际腾退交还房屋之日止，月租金标准参照《房屋租赁合同》约定的计算标准，即第1年至第3年月租金标准为453.57元／平方米，月租金合计2667元）； 六、驳回周某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，因本案适用简易程序审理，减半收取500元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇一八年九月二十一日 书记员  张 玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执9891号张福林、贾夫龙：你们与河南万里运输集团有限公司郑州分公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院于2016年7月11日作出的（2014）中民二初字第266号民事判决书已发生法律效力。河南省郑州市中级人民法院于2018年9月19日指定本院执行，本院于2018年9月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知审判员 郭 宏书记员 张亚娴二〇一八年九月二十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执586号申请人徐春辉，男，汉族，生于1974年1月16日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人彭利军，男，汉族，生于1981年9月11日，宁夏固原市人，住固原市。申请人徐春辉与被执行人彭利军民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初245号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年02月12日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的70000.00元，案件受理费775.00元，执行费320.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人外出无法找到，经对其名下车辆、房产、证券、银行、工商等财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。审  判  长   王金龙审  判  员   王艳秀审  判  员   蔡 非二0一八年九月二十八日书  记  员   雪玉凤
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0685执668号之十五 申请执行人：李新强，男，1975年3月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李建兵，男，1972年11月10日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：宋绍荣，女，1974年5月17日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李新强与被执行人李建兵、宋绍荣其他案由纠纷一案中，本院于2017年12月13日作出的（2017）鲁0685民初3335号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建兵兴业银行账户存款189590元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  孙福建 审判员  冯少良 二〇一八年九月二十二日 书记员  宋春瑜
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0781民初805号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街**。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，系该社年丰社主任。被告：王秀艳，女，1971年7月7日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告王秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼。被告王秀艳经公告传唤，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求王秀艳偿还借款本金100000.00元，利息76470.00元，本息合计176470.00元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止；2、要求王秀艳承担诉讼费用。事实与理由：王秀艳于2013年2月6日在铁力信用联社年丰信用社借款100000.00元，还款期限至2014年2月28日。借款到期后未能偿还贷款本息。王秀艳未到庭应诉，亦未提出答辩。经审理查明，王秀艳于2013年2月6日在铁力信用联社年丰信用社借款100000.00元，双方约定月利率为8.7‰，并签订了借款合同，借款期限至2014年2月28日。截止到2018年4月17日，王秀艳欠贷款本金100000.00元，利息76470.00元，合计176470.00元。本院认为，铁力信用联社与王秀艳签订的借款合同合法有效，王秀艳应当按约定偿还铁力信用联社借款本金及利息，逾期不还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王秀艳于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金100000.00元，利息76470.00元，本息合计176470.00元。期后利息按约定计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3829.00元减半收取1914.50元，公告费560.00元，由王秀艳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇一八年九月二十五日书记员  谢金秋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初20638号原告:中广文创（北京）旅游文化有限公司(曾用名中广世纪博帆（北京）科技有限公司)，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼日月天地A座2304室，统一社会信用代码91110106760942068R。法定代表人：张政，执行董事。委托诉讼代理人：罗玉荣，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓宇，北京市盈科律师事务所律师。被告：深圳市雅博展览展示有限公司，住所地深圳市福田区上梅林梅村路1号综合办公楼二楼西02号，统一社会信用代码9144030073415421X9。法定代表人：张四虎。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗玉荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款558303.04元；2.被告支付逾期付款滞纳金561911.8元（计至2018年1月1日）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月21日，原被告双方签订了《淮北市双堆集歼灭战纪念馆展项多媒体设备供应、施工合同书》，约定原告为被告淮北市双堆集歼灭战纪念馆内部展项目提供多媒体设备并负责安装，合同总价款为1943000元；如被告延迟支付应付款项，每迟延一日应按迟付金额的0.1%支付滞纳金，但总金额不超合同总价款的30%。原告于2014年7月履行完毕该合同项下全部工程设备的供应和安装义务，被告已投入使用。按照合同约定，被告应于质保期满后即2016年8月结清全部款项，但至今被告尚欠原告货款558303.04元。其中461153.04元从2014年8月1日开始计算逾期付款滞纳金；质保金97150元从2016年8月1日开始计算逾期付款滞纳金。被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。经审理查明，原告围绕诉讼请求，向本院递交的证据包括：《淮北市双堆集歼灭战纪念馆展项多媒体设备供应、施工合同书》、项目完工演示及施工照片、多媒体演示视频（光盘）、《技术服务反馈单》、《授权委托书》、客户培训记录表、淮北濉溪双堆集歼灭战纪念馆改扩建的新闻网页。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告递交的证据进行审查，认为原告递交的证据均符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述基本能相互印证，本院对原告所述（除竣工时间外）的内容予以确认。另查明，《淮北市双堆集歼灭战纪念馆展项多媒体设备供应、施工合同书》约定，工程计划开工日期2014年4月22日，竣工日期2014年5月22日；付款计划为合同签署后五个工作日之内，被告向原告支付291450元；硬件设备进场前的5个工作日，被告向原告支付291450元；原告提供的主要设备到场签收后，被告在十个工作日之内支付582900元；原告提供的主要设备安装调试完成并经被告验收合格后，被告在十个工作日之内支付291450元；待工程竣工结算完毕且原告将工程竣工技术资料交档验收后15日内，被告向原告支付至1845850元；尾款97150元待保修期满后据实结清。保修期为两周年。原告虽未提供竣工验收的直接证据，但客户培训记录表、淮北濉溪双堆集歼灭战纪念馆改扩建的新闻网页可间接证明涉案项目至少于2015年3月6日已竣工验收合格，并预计于4月份向社会免费开放。本院认为，原告与被告之间构成合法有效的买卖合同关系。原告已依约向被告交付了多媒体设备，并进行了安装，涉案项目已验收合格，被告应依约向原告支付货款。关于货款的支付情况，被告应承担相应的举证责任，被告未到庭，原告关于被告拖欠货款情况的陈述，本院予以采信。关于滞纳金，其中461153.04元从2015年3月7日开始计算；质保金97150元从2017年3月7日开始计算。计至2018年1月1日，滞纳金为504594元（461153.04元*0.001*1031+97150*0.001*300），超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市雅博展览展示有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中广文创（北京）旅游文化有限公司支付货款558303.04元；二、被告深圳市雅博展览展示有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中广文创（北京）旅游文化有限公司支付逾期付款滞纳金504594元；三、驳回原告中广文创（北京）旅游文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14882元（已由原告预交），由原告负担516元，由被告负担14366元。本院向原告退还案件受理费14366元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年九月十七日书 记 员 梁丹萍（代）
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执441号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行。 负责人：谭海。 被执行人陈礼铿，男，1962年2月20日出生，汉族，住所地福建省长乐市，证件号码350126196202207111。 被执行人陈敏林，女，1964年4月8日出生，汉族，住所地福建省长乐市，证件号码35012619640408712X。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住防城港市港口区仙人湾小区****西。 法定代表人：李忠飞。 本院在执行中国建设银行股份有限公司防城港分行申请陈礼铿、陈敏林、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，申请执行人申请暂停执行，如不履行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2018）桂0602执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一八年九月三十日 法官助理  张振慧 书 记 员  苏 林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0902民初2522号原告：张善清，女，1949年10月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告：张某3，男，1981年12月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告：张志伟，男，1983年6月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告：张志梅，女，1984年10月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告：陈某，女，1980年10月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告：张某1，女，2011年8月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。法定代理人：张某3、陈某。原告：张某2，男，2015年6月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。法定代理人：张某3、陈某。委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。委托诉讼代理人：张武敏，广西红火律师事务所律师。被告：玉林市玉州区茂林镇金谷村上蓬村村民小组。负责人：张善忠，组长。委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。张善清、张某3、张志伟、张志梅、陈某、张某2、张某1诉玉林市玉州区茂林镇金谷村上蓬村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张善清、张志伟及七原告委托诉讼代理人林靖波、张武敏、被告法定代表人张善忠及其委托诉讼代理人吕坤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善清向本院提出诉讼请求：被告支付征地补偿款66500元及利息给原告（利息计算方法：以66500元为基数，自2018年5月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。计到起诉之日约200元）。事实和理由：原告一户七人，其中，张善清与张某3、张志伟、张志梅是母子关系，张某3、陈某是夫妻关系，张某3、陈某是张某1、张某2的父母。原告是被告上蓬村村民小组的村民，在该村民小组依法承包有责任田。2007年1月1日起，被告从本村村民承包的责任田、机动田中抽取部分田地，以被告的名义统一出租给梁鸿文种植经济作物，每亩年租金为1000元。其中，从原告承包的责任田中抽取的土地面积为0.6亩，折合租金600元。玉林市玉州区人民法院(2011)玉区法民初字第239号民事判决书己对该事实予以认定。后政府部门对由被告从本村村民承包的责任田、机动田中抽取出租的土地实行征收，以每亩25万的价格进行补偿。2018年5月12日，被告召集村民对水渠、田埂补偿款的分配方案进行表决，并在村里进行了公告，村民按人口数计算，每人9500元，按户领取。2018年5月22日，被告将土地补偿款发放给村民。原告一户七个人应获得补偿款66500元，但公告的名单中却没有原告的名字，原告一户七人亦没有获得补偿款。综上所述，原告所在集体的土地被国家征收，征地补偿款已经划拨到被告名下，其依法应当按照同一分配标准对原告进行分配。但被告却不分配补偿款给原告，侵犯了原告的合法权益。请立案审理，判如所请。被告玉林市玉州区茂林镇金谷村上蓬村村民小组辩称，七原告不应享有被告的集体分配，1、根据村民委员会组织法24条规定。出嫁女不享有分配补偿费。2、七原告在本集体没有承包地，其基本生活保障不是靠被告的集体经济，原告没有享有被告的权利也没有履行被告的各项义务。3、如果法院判决七原告应该获得土地补偿费的，每人所得的金额并不是9500元，总共有74人没有得，如果得的话，每个人应得的数额是7388.88元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2006年1月10日，原告张善清的子女张某3、张志伟、张志梅因征地补偿款纠纷，向人民法院起诉，2008年6月20日，玉林市中级人民法院作出的(2008)玉中民一终字第173号民事判决书，认定张善清及其子女张某3、张志伟、张志梅，及其为上蓬村村民小组的村民，依法应享有与上蓬村村民小组其他成员一样的待遇，依此判决上蓬村村民小组向张某3、张志伟、张志梅支付征地补偿款。2010年7月20日，陈某因与张某3结婚，将户口迁入，陈某与张某3婚生子女张某2、张某1出生后依法登记在张善清为户主的家庭户。至2018年5月24日，登记在上蓬村村民小组所在地常住户口张善清户常住户口共有七人，分别为张善清、张某3、张志伟、张志梅、陈某、张某2、张某1。2018年，政府部门对被告部分土地实行征收，并以每亩25万的价格进行征地补偿。被告收到征地补偿款后，于2018年4月28日召集村民对上蓬村村民小组未发包的集体土地补偿款的分配方案进行表决，经讨论确定土地补偿款按2018年4月28日时现有上蓬村村民小组人口分配，但出嫁女或出嫁女离婚的，且户口在本居民小组的，或公职人员不得叁加分配。其后被告以分配总额2460500元，分配人数259人，平均分配每人份额9500元的方案陆续进行发放，原告没在分配方案，也没有获得补偿款。2018年6月22日，原告提起诉讼。本院认为，生效的玉林市中级人民法院作出的(2008)玉中民一终字第173号民事判决书，已认定张善清、张某3、张志伟、张志梅为上蓬村村民小组的村民，陈某、张某2、张某1因婚姻、出生村民小组所在地张善清户常住户口，即取得上蓬村村民小组的成员资格，依法应享有与上蓬村村民小组其他成员一样的待遇，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，对原告主张按照集体的同一分配标准进行分配征地补偿款的请求，本院予以支持；对于原告主张支付征地补偿款利息问题。被告于2018年5月开始向村民进行发放征地补偿款，原告于2018年6月22日向法院主张权利，利息应从2018年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称根据集体决定的分配和方案，原告属于出嫁女户口，不给予分配土地补偿款等集体财产，侵犯了原吿合法权益，对被告的辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告玉林市玉州区茂林镇金谷村上蓬村村民小组支付征地补偿款66500元及利息（利息计算办法:以66500元为基数，从2018年6月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)给原告张善清、张某3、张志伟、张志梅、陈某、张某2、张某1。本案受理费1468元，由被告玉林市玉州区茂林镇金谷村上蓬村村民小组负担。上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1468元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨春雷人民陪审员  吴 红人民陪审员  庞玉萍二〇一八年九月二十九日书 记 员  李 川
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔23民终1217号 上诉人（原审原告）：田维荣，男，1975年9月25日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，户籍地：望谟县，现住贵州省望谟县。 上诉人（原审原告）：吴文成，男，1968年11月12日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，户籍地：望谟县，现住贵州省望谟县。 上诉人（原审原告）：黄再碧，女，1965年3月25日生，汉族，贵州省望贞丰县人，农民，户籍地：贞丰县，现住贵州省望谟县。 上诉人(原审第三人)：吴文培，男，40岁，贵州省望谟县人，册亨县电信局职工，住贵州省望谟县。 被上诉人（原审被告）：廖纯健，男，1980年10月16日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。 上诉人田维荣、吴文成、黄再碧、上诉人吴文培因与被上诉人廖纯健相邻通行纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院(2018)黔2326民初117号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案因相邻通行道路改道而引发的纠纷，一审法院认定事实不清、判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省望谟县人民法院(2018)黔2326民初117号民事判决； 二、本案发回贵州省望谟县人民法院重审。 上诉人田维荣、吴文成、黄再碧预交的二审案件受理费2178元，上诉人吴文培预交的二审案件受理费2178元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹慧兰 审判员  张国斌 审判员  赵 舒 二〇一八年九月二十九日 书记员  张旭颖
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0129行初14号原告谢晓涛，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市柏乡县。委托代理人郭立刚，男，河北槐阳律师事务所律师。被告赞皇县公安交通警察大队，住所地赞皇县槐河路。法定代表人冯军洲，男，任大队长。本院在审理谢晓涛诉被告赞皇县公安交通警察大队行政诉讼一案中，谢晓涛以赞皇县交通警察大队主动纠正违法行为为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，其撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告谢晓涛撤回起诉。案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由谢晓涛承担。审 判 长  何俊峰人民陪审员  王静亮人民陪审员  赵 静二〇一八年九月二十七日书 记 员  李子煜
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更961号 罪犯杨旭林，（绰号“二毛”），男，1988年5月7日出生，重庆市酉阳县人，土家族，小学文化，无固定职业，现在福建省莆田监狱八监区。 福建省晋江市人民法院于2013年4月15日作出（2013）晋刑初字第437号刑事判决，以杨犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，责令共同退赔被害人人民币75621元及相应经济损失。其刑期自2012年7月24日起至2027年7月23日止。该判决发生法律效力后罪犯杨旭林于2013年5月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2016年11月25日作出（2016）莆03刑更1376号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年7月24日起至2027年1月23日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯杨旭林自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年12月至2018年6月止累计积分2343.5。考核期自2016年8月至2018年6月止累计积分2823.5，分，获得表扬4次；本次交纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨旭林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨旭林减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年7月24日起至2026年7月23日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初4440号原告：刘梦，女，1995年7月1日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王爱虎，河南舜信律师事务所律师。被告：侯洋涛，男，1988年10月4日出生，汉族，住新乡市。原告刘梦诉被告侯洋涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦的委托代理人王爱虎到庭参加诉讼，被告侯洋涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金150000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因生意周转需要资金，于2017年9月17日向原告借款150000元，并出具借条一张，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱，至今未履行债务。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告侯洋涛未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，被告因资金周转向原告借款150000元，并出具借条一份。当天原告向被告银行账户转入150000元。庭审中，原告称被告于2017年12月底偿还其借款本金50000元，下余100000元至今未支付。认定上述事实的证据材料有原告提供的借条、手机银行账户明细以及当事人的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告各方应当按照合同约定全面履行各自义务，被告未及时足额清偿债务的行为，违反了双方约定和法律规定。本案中，被告尚欠原告借款本金10000元未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。其中利息应自原告起诉之日2018年9月18日起以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告侯洋涛于本判决生效后十日内偿还原告刘梦借款本金100000元及利息（利息自2018年9月18日起以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；驳回原告刘梦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘梦负担550元，被告侯洋涛负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一八年九月二十五日书记员  王宝宝
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执2605号 申请执行人杭州渔人涂料有限公司 被执行人杭州国普钢业有限公司、常洁 本院在执行申请执行人杭州渔人涂料有限公司与被执行人杭州国普钢业有限公司、常洁买卖合同纠纷一案中，执行标的1827575.2元及逾期利息，被执行人已支付案款1400000元，剩余案款及利息申请人自愿放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏04执406号申请执行人:常州常武二手车市场有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道1726号。法定代表人：徐诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫强，该公司员工。被执行人:杨慧，女，汉族，1989年6月11日出生,住溧阳市。被执行人:叶效钲，男，汉族，1989年2月11日生，住溧阳市。被执行人:叶松平，男，汉族，1960年9月5日出生,住溧阳市。申请执行人常州常武二手车市场有限公司与被执行人杨慧、叶效钲、叶松平担保合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2018年8月6日作出的2018常仲调字0297号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨慧、叶效钲、叶松平银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达立即发生法律效力。审判长 肖 江审判员 陈如霞审判员 金 星二〇一八年九月二十日书记员 时 波
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初1302号 原告：内蒙古振峰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨柳春，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭铁建，内蒙古清林律师事务所律师。 被告：王五命，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古振峰物业服务有限公司与被告王五命物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告内蒙古振峰物业服务有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古振峰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古振峰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古振峰物业服务有限公司负担。 审判员 巴 图 二〇一八年九月二十日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初2953号 原告：袁泽，男，1992年6月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：赵宪德，河北冀华律师事务所律师。 被告：张家伟，男，1998年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告袁泽与被告张家伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁泽委托诉讼代理人赵宪德到庭参加诉讼，被告张家伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁泽向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款6000元并支付利息（按照国家银行同期贷款利率计算，自2018年5月18日起至实际返还之日止）。事实与理由：2018年4月27日被告经人介绍找到原告，以个人消费为由提出向原告借款6000元，期限十五天，原告应允后将6000元通过微信转账付给了被告，但至今被告并未如期履行还款义务，至今未偿还上述借款。 被告张家伟经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对自己的主张提交了手机微信聊天记录截屏为证，聊天记录显示的借款金额、期限、借款人姓名等内容与原告主张的一致，据此本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原被告双方对借款期限事先作了约定，被告未在约定的期限履行还款义务属违约行为，应当承担相应的违约责任。被告未按期还款，除应当偿还借款本金外，还应自逾期之日起支付逾期利息，双方对逾期利息未作约定，依法应按年利率6%支付利息。 综上所述，原告请求被告偿还借款本金6000元及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张家伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告张家伟于判决生效后十日内偿还原告袁泽借款本金6000元及利息。利息按年利率6%计算，自2018年5月13日起，计算至借款本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  相月卿 二〇一八年九月二十日 书记员  刘 丹
河北省邯郸市肥乡区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0407执362号 申请执行人：冯美芳，女，汉族，1983年2月15日出生，住邯郸市。 被执行人：韩强，男，汉族，1983年12月21日出生，住邯郸市。 本院在执行冯美芳与韩强（2018）冀0407执362号婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人韩强发出执行通知书，被执行人韩强已缴纳全部执行款，现依照相关法律规定，通知如下： 本院（2018）冀0407执362号执行案件已执行完毕。 二〇一八年九月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2018）内0203民初3526号   原告：高波，男，1957年9月30日出生，汉族，包头市赛利特纺织有限公司退休职工，住包头市。   被告：董鹏飞，男，1977年7月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   委托诉讼代理人：刘乐军（被告董鹏飞表哥），住包头市。   委托诉讼代理人：邬艳，内蒙古钢苑律师事务所律师。   原告高波诉被告董鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高波，被告董鹏飞委托诉讼代理人刘乐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款80万元；2、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息20.8万元（按照月息2%，从2017年5月10日至2018年6月10日）；以上总计100.8万元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告董鹏飞从2003年左右起陆续向原告高波的父亲高元喜借款，后因高元喜年事已高，原告高波、高元喜与被告董鹏飞协议将该笔债权转让给原告高波。双方对前期借款进行结算后，被告董鹏飞向原告高波出具80万元借条一张及12万元利息借条一张，并将前期借款凭证收回。2017年5、6月份，被告董鹏飞分两次偿还了12万元利息，但80万元一直未予偿还，因被告董鹏飞保证该80万元在2017年12月底前全部还清，借款已到期，故原告高波诉至本院。   被告董鹏飞辩称，在被告董鹏飞出具借条后，原告高波未按照约定支付80万元款项，借款事实不存在，不同意偿还。   本院综合双方举证质证情况及当事人陈述，认定事实如下：被告董鹏飞从2003年左右起陆续向原告高波的父亲高元喜借款，后因高元喜年事已高，原告高波、高元喜与被告董鹏飞协议将该笔债权转让给原告高波。双方对前期借款进行结算后，被告董鹏飞向原告高波出具80万元借条一张，并约定2017年12月底前还清。该笔借款被告董鹏飞至今未予偿还。   本院认为，原告高波提供的证据能够证明借款事实的存在，被告董鹏飞应偿还还款责任。关于利息主张，因借条中未约定利息，故对借款期间利息本院不予支持；被告董鹏飞未在约定期限内偿还借款，应自逾期之日即2018年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息，结合原告高波的利息主张，利息计算至2018年6月10日，共计21333.33元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：   被告董鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告高波借款本金80万元及利息21333.33元，以上共计821333.33元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13872元，减半收取计6936元（原告高波已预交），由原告高波负担1284.44元，由被告董鹏飞负担5651.56元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 钱亚莹     二〇一八年九月二十一日   书记员 刘 钰   附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂12执140号 申请执行人：广西铁投冠信贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区。 负责人：陆延宝。 被执行人：广西泽庆房地产开发有限责任公司，住所地：广西宜州市庆远镇。统一社会信用代码：914512817913XXXXXX。 法定代表人：韦泽宁。 被执行人：韦泽宁，男，1964年10月27日出生，住南宁市。 被执行人：梁庆平，女，1966年2月4日出生，住所地南宁市。 本院在执行广西铁投冠信贸易有限公司申请广西泽庆房地产开发有限责任公司、韦泽宁、梁庆平借款合同纠纷一案中因广西泽庆房地产开发有限责任公司于2018年8月10日被本院宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂12执140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭学政 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇一八年九月十日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1197号之三 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人程真，男，汉族，1997年11月6日出生，户籍地：重庆市奉节县。 关于被执行人程真犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤1303刑初448号刑事判决书已经发生法律效力，因程真未缴交5000元罚金，本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2018年5月29日依法立案执行，责令其限期履行（2017）粤1303刑初448号刑事判决书确定的罚金义务。 在执行过程中，因被执行人程真逾期未履行罚金义务，本院于2018年7月10日作出（2018）粤1303执1197号执行裁定书，裁定冻结被执行人程真在惠州农村商业银行股份有限公司新圩支行账户80×××78内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。于2018年9月19日作出（2018）粤1303执1197号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人程真在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币701.66元，冻结期限为十二个月,以上冻结金额以5000元为限。本院于2018年9月27日作出（2018）粤1303执1197号之二执行裁定书，裁定强制扣划被执行人程真在惠州农村商业银行股份有限公司新圩支行账户80×××78内存款人民币5000元到本院指定账户（名称：惠州市惠阳区人民法院、开户行：工行惠州惠阳支行、账号：20×××17）；强制扣划被执行人程真在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币701.66元到本院指定账户（名称：惠州市惠阳区人民法院、开户行：工行惠州惠阳支行、账号：20×××17）,以上扣划金额以5000元为限。通过惠州农村商业银行股份有限公司新圩支行扣划1671.65元、通过财付通支付科技有限公司扣划701.66元，合计共扣划被执行人程真账户内存款2373.31元至本院账户，仍有2626.69元未执行到位。 经查银行、公安部车辆、惠阳房管、国土等未发现程真有财产可供执行。本院已作出限制消费令、执行决定书，向被执行人程真发出限制消费令、将被执行人程真列入失信被执行人名单向社会公布。 本院认为，经查询暂未发现被执行人程真有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1303执1197号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人程真有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一八年九月二十九日 书记员  杨 洋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0303执恢152号之二 申请执行人:曾喜全，女，1970年12月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 申请执行人:韦武，男，1971年8月27日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：严若新，男，1971年11月6日出生，汉族，住龙胜县。 被执行人：廖福桂，女，1979年11月10日出生，汉族，龙胜县。 本院在执行曾喜全、韦武与严若新、廖福桂房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人严若新、廖福桂履行本院作出的（2014）叠民再字第6号民事判决书确定的义务，但被执行人严若新、廖福桂未能完全履行，申请执行人曾喜全、韦武已申请执行。经查，被执行人严若新在龙胜各族自治县公安局有绩效工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人严若新的绩效工资收入人民币壹拾万元整（￥100000.00），冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 文 华 二〇一八年九月十二日 书记员 周云玉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初4095号 原告：金丽贤，女，1970年3月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：金博雯，男，1993年5月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：金朋旭，男，1997年3月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：金朋洲，男，1997年3月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：金春耕，男，1942年10月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：郑银英，女，1942年2月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 六原告的共同委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。 被告：褚建杰，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。 原告金丽贤、金博雯、金朋旭、金朋洲、金春耕、郑银英与被告褚建杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序审理，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告金丽贤、金博雯、金朋旭、金朋洲、金春耕、郑银英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告褚建杰偿还原告借款人民币30万元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告金丽贤与金建海（已亡故）夫妇共生育三子金博雯、金朋旭、金朋洲，原告金春耕与郑银英生育儿子金建海。2012年4月23日，被告褚建杰因资金需要向金建海借款30万元，并出具《借条》一份，至今未还。另外，金建海因故于2015年8月27日不幸亡故。被告拒不偿还借款的行为已经严重损害了原告的经济利益，故原告为维护合法权益依法提起诉讼。 被告褚建杰未作答辩。 原告金丽贤、金博雯、金朋旭、金朋洲、金春耕、郑银英在举证期限内向本院提供六原告身份证复印件、户口簿复印件、死亡证明、村民委员会证明、被告告身份信息、借条及银行个人账户明细各一份等证据。被告褚建杰未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据，本院经审查核对未发现存在瑕疵与疑点，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告金春耕、郑银英是金建海（于2015年8月因车祸去世）的父母，原告金丽贤是金建海的妻子，原告金博雯、金朋旭、金朋洲是金建海的儿子。2012年4月23日，被告褚建杰向金建海出具了一份借条，该借条载明：“今借到金建海人民币现金叁拾万元（300000）。褚建杰，2012.4.23”。金建海去世后，被告褚建杰没有还款。原告金丽贤、金博雯、金朋旭、金朋洲、金春耕、郑银英于2018年5月18日提起本案诉讼。 本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。金建海与被告褚建杰之间的借贷关系，由被告褚建杰向金建海出具的借条为证，且被告褚建杰未提出抗辩，根据证据证明力的高度盖然性，对原告金丽贤等人主张的事实予以认定。借款未约定还款期限，故原告金丽贤等人有权随时要求被告褚建杰在合理期限内偿还借款。综上，原告的诉讼请求，理由充足，于法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告褚建杰于本判决生效后十日内共同偿还原告金丽贤、金博雯、金朋旭、金朋洲、金春耕、郑银英借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年5月18日起算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由被告褚建杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  李东倍 人民陪审员  戴巧珠 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  王浩亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终6821号 上诉人（原审被告）:林忠宁，男，汉族，1981年6月25日出生，住南宁市兴宁区。 被上诉人（原审原告）:陈春龙，男，汉族，1973年4月14日出生，户籍住址南宁市，现住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：曾祥熙，广西科昌律师事务所律师。 原审被告：黄快荣，男，壮族，1979年11月4日出生，住南宁市江**。 上诉人林忠宁因与被上诉人陈春龙、原审被告黄快荣民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院（2018）桂0109民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人林忠宁上诉请求：1、撤销一审判决，改判认定上诉人在16000元本金范围内承担相应借款责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人一审开庭时才提交案外人梁剑锋出具的《声明》已超过举证期限，上诉人也没有获得必要的答辩期，也当庭否认了该《声明》中所述4000元的现金借款真实性，一审法院没有追加梁剑锋作为第三人、梁剑锋也没有作为证人出庭，《声明》不应作为定案证据获得采纳。2、上诉人出具《收条》时并不知道被上诉人陈春龙是谁，陈春龙的签字也不是上诉人的笔迹，该证据系被上诉人为收取高于实际交付的借款金额而故意伪造，不能作为定案证据。 被上诉人陈春龙辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 原审被告黄快荣未作陈述。 陈春龙向一审法院起诉请求：一、请求法院判令林忠宁归还陈春龙借款本金20000元及支付违约金5200元，合计25200元。（违约金以20000元作为基数，以年利率24%从2016年1月15日起暂计至2017年12月14日，以后计至本金及利息还清之日止）。二、由林忠宁向陈春龙支付因本案诉讼而支出的律师费1134元。三、由黄快荣对林忠宁的上述债务承担连带偿还责任。四、由林忠宁、黄快荣负担本案的全部诉讼费用。 一审法院判决：一、林忠宁偿还陈春龙借款本金14078元；二、林忠宁支付陈春龙借款违约金（违约金的计算方式：以14078元为本金，从2016年1月23日起计至林忠宁付清借款之日止，按年利率24%计付）；三、林忠宁支付陈春龙律师费1134元；四、驳回陈春龙的其他诉讼请求。案件受理费458元，公告费350元，合计808元（陈春龙已预交），由林忠宁负担。 二审期间当事人均未提交新证据。上诉人林忠宁对一审查明事实中的现金交付4000元有异议，主张未实际交付4000元现金借款，对一审查明的其他事实无异议。对上诉人该异议主张，需结合在案证据综合分析认定，故在本院认为部分予以叙明。被上诉人陈春龙对一审查明事实无异议。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点在于1、是否实际交付4000元借款本金，应偿还借款本金及违约金如何认定；2、上诉人应否支付被上诉人律师费。 一、关于是否实际交付4000元借款本金的问题。被上诉人陈春龙主张已实际交付20000元借款本金，其中16000元通过案外人梁剑锋转账支付，4000元通过案外人梁剑锋现金支付，一审提供了《借条》《收条》、案外人梁剑锋银行转账记录及梁剑锋出具的《声明》予以佐证。上诉人林忠宁认可实际收到案外人梁剑锋转账支付的借款本金16000元，但主张4000元现金尚未实际交付并能结合在案证据作合理说明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，结合本案借款金额、款项交付及账户余额变动情况综合分析在案证据与当事人陈述，案外人梁剑锋《声明》中所称“4000元是现金交付给林忠宁”无梁剑锋出庭证言佐证，被上诉人陈春龙对于为何在银行账户余额充足的情况下只转账交付16000元的原因未能作前后一致的合理说明、对于现金交付的时间、地点、在场人、资金来源等亦未能作合理说明，综上，在案证据不足以证实已经实际交付4000元现金，被上诉人陈春龙应承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人林忠宁主张实际发生借款本金为16000元的意见予以支持。 二、关于应偿还借款本金及违约金如何认定的问题。双方约定借款期限至2016年1月14日届满，仅约定逾期违约金，未约定借期内利息，故上诉人林忠宁于2016年1月14日还款3000元应为归还借款本金，截至2016年1月14日，尚欠借款本金13000元未还。 双方约定的逾期违约金与逾期利息无异，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，2016年1月22日还款3000元应按先息后本的顺序抵扣借款逾期利息和本金。双方约定逾期违约金按每天千分之八计算，已超过年利率24%，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定依法予以调整，以13000元本金为基数，按年利率24%计算2016年1月14日至2016年1月22日期间逾期利息为76.93元，故截止2016年1月22日本案尚欠借款本金为10076.93元（13000元+76.93元-3000元=10076.93元）。上诉人应向被上诉人偿还借款本金10076.93元并支付逾期利息（利息计算方式：以10076.93元为基数，按年利率24%自2016年1月23日起计付至债务清偿之日止）。 三、关于律师费的问题。被上诉人主张的律师费，有双方《借条》约定、《委托代理合同》及律师费发票佐证，且被上诉人诉请的律师费符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，一审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审法院认定事实基本清楚，但处理不当，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院（2018）桂0109民初298号民事判决第三、四项； 二、变更广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院（2018）桂0109民初298号民事判决第一项为“林忠宁偿还陈春龙借款本金10076.93元”； 三、变更广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院（2018）桂0109民初298号民事判决第二项为“林忠宁支付陈春龙逾期利息（利息计算方式：以10076.93元为基数，按年利率24%自2016年1月23日起计付至债务清偿之日止）”。 二审案件受理费50元（上诉人林忠宁已预交，本院予以退回），由被上诉人陈春龙负担。一审案件受理费、公告费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长  覃若鹏 审判员  罗 晖 审判员  黄向洁 二〇一八年九月六日 书记员  苏珊珊
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终5185号 上诉人（原审原告）：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社，住所地：峰峰矿区新市区滏阳东路**。 法定代表人：郭瑞峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：尚飞，河北锦厦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：双宁,河北锦厦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：峰峰矿区通峪物资有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区大峪镇北大峪村 法定代表人:赵幸。 被上诉人（原审被告）：赵幸，男，1984年11月5日出生，民族汉，现住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：赵建军，男，1963年4月26日出生，民族汉，现住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：赵敏，女，1988年4月4日出生，民族汉，现住邯郸市峰峰矿区。 上述被上诉人委托诉讼代理人:索晓华,河北超群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李凯，男，1973年12月14日出生，民族汉，现住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：孙文叶，女，1971年8月9日出生，民族汉，现住峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：吴长林，男，1968年9月7日出生，民族汉，现住邯郸市峰峰矿区。 上诉人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社因与被上诉人峰峰矿区通峪物资有限公司、赵幸、赵建军、赵敏、李凯、孙文叶、吴长林借款合同纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社上诉请求：1、依法撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初459号民事裁定书，裁定将本案发回重审或者予以改判；2、诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在没有开庭的情况下，直接发裁定书剥夺了双方当事人参加庭审、发表辩论等诉讼权利；2、一审法院裁定一方面认为两次起诉当事人、诉讼标的不完全相同，一方面又认为构成重复起诉相互矛盾；3、借款人晨龙公司涉嫌犯罪由有关机关处理，并不当然免除担保人的责任。 峰峰矿区通峪物资有限公司、赵建军、赵幸、赵敏辩称，1、2016年1月19日邯郸市峰峰晨龙煤炭洗选有限公司以向邯郸市亮通物资有限公司购买原煤为由向邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社借款200万元，该案涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，被答辩人的损失应当由实际借款人承担，剩余财产应当继续由公安机关追缴；2、答辩人与被答辩人纠纷不适用司法解释，应当按照“刑民分离”原则审理；3、上诉人系重复起诉。 李凯、孙文叶、吴长林未答辩。 邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令峰峰矿区通峪物资有限公司、赵幸、赵建军、赵敏、李凯、孙文叶、吴长林承担连带担保责任，立即归还邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社借款本金1360000元及利息296228.27元（利息算至2018年1月2日），之后利息继续按合同约定计算，直至本息还清为止；2.要求峰峰矿区通峪物资有限公司、赵幸、赵建军、赵敏、李凯、孙文叶、吴长林承担本案诉讼费和实现债权的全部费用。 一审法院认为，邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社社于2017年提起诉讼，峰峰矿区人民法院以邯郸市峰峰晨龙煤炭洗选有限公司（以下简称晨龙公司）涉嫌骗取金融机构贷款犯罪为由，于2017年11月6日作出（2017）冀0406民初1351号民事裁定书，裁定驳回邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社的起诉。 现邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社提起本案诉讼，虽然起诉的被告、标的额与（2017）冀0406民初1351号案件的被告、标的额不完全相同，但该诉讼行为依据的基本事实仍为晨龙公司的借款行为，邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社的起诉构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第三项规定，裁定如下：驳回邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。依照上述规定，邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社在本案中起诉的当事人与邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1351号民事裁定书不完全相同、诉讼标的不同也并未否定前诉的裁判结果，故邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社不构成重复起诉。一审法院驳回邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社的起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初459号民事裁定； 二、本案指令邯郸市峰峰矿区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾梅录 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一八年九月十一日 书记员  孙 星
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更947号 罪犯叶伟，男，1993年10月6日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省连江县人民法院于2015年3月24日作出(2015)连刑初字第93号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。其刑期自2014年9月28日起至2022年9月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯叶伟于2015年5月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更303号刑事裁定将该犯的刑期减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年9月28日起至2022年3月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年上半年评为监区级改造标兵。间隔期自2017年7月起至2018年6月止累计考核计分1383分。上次结余50分，考核期自2017年2月起至2018年6月止累计获考核计分1893分，累计1943分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯叶伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯叶伟减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年9月28日起至2021年10月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员 何嵘静