文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初4961号原告：梁勇平，男，壮族，1968年2月1日出生，住址：广东省珠海市香洲区，委托代理人：梁珍，女，壮族，1975年10月26日出生，住址：广东省珠海市香洲区，系原告梁勇平的配偶。被告：黄瑜，女，汉族，1984年12月16日出生，住址：广东省珠海市香洲区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（下简称“太平洋保险珠海公司”)，住所地：珠海市吉大九洲大道中2080第****。法定代表人：温文翔，总经理。委托诉讼代理人：杨伟良，系该公司员工。本案相关情况2017年9月27日8时50分，被告黄瑜驾驶粤Ｃ×××**号车辆行驶至位于拱北港一路铂金假日酒店路段时，与行人原告梁勇平发生碰撞，导致原告梁勇平受伤以及车辆损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队拱北大队认定，被告黄瑜承担此事故的全部责任。被告黄瑜驾驶的粤Ｃ×××**号车辆在被告太平洋保险珠海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事发当天，原告梁勇平被送往珠海市第二人民医院抢救，随后于2017年9月28日转至广东省中医院珠海医院入院治疗，并于2017年10月11日出院，共住院13天。出院诊断为：1.肋骨骨折（右侧第5、第10及11后肋骨折）；2.软组织疾患（右侧胸胁部及腰部软组织损伤）；3.高脂血症。出院医嘱：1.休息2周，住院期间陪护1人，加强营养及护理；2。定期复查，嘱患者定期复查胸部ＣＴ或者Ｘ片，不适随诊等。原告梁勇平称被告黄瑜在事发后垫付了住院押金2000元，被告太平洋保险珠海公司垫付了住院押金5000元，其自行垫付了事发当天的急诊费155元和住院押金4000元，原告出院结算住院医疗费后收到了医院退回的住院押金3464.56元，扣减原告已垫付的急诊费155元和预付的押金4000元，故主张两被告还应赔偿原告医疗费690.44元，并提供了一张由原告的妻子梁珍和被告黄瑜于2017年10月11日共同签名的《收条》为证。原告梁勇平提供了广东省中医院珠海医院于2018年7月30日出具的《证明》，内容载明：根据该院疾病证明书的相关管理规定，对于一年内累计休假超过3个月的患者，必须请全院3名专家会诊后，认为需要继续休假，在医教部备案后，方可开具病假证明书。原告梁勇平称其病情在出院后三个月仍未有好转，医院规定再开休息证明需三个医师会诊后才能出具。被告太平洋保险珠海公司认为原告在2017年12月27日和2018年1月3日、1月10日每次挂三个科室的就诊号，该费用的发生不符合实际就诊情况，只认可一次挂号费的费用，且原告是为了开休息证明因而增加的挂号费用，故不予认可。原告梁勇平提供了其与珠海公交信禾长运股份有限公司签署的《劳动合同》，显示劳动期限为无固定期限，自2014年5月1日起至法定的终止条件出现时止，工作岗位为驾驶员。珠海公交信禾长运股份有限公司于2018年3月22日出具了一份《证明》，主要内容载明：梁勇平系该公司员工，2016年10月至2017年9月期间公司应付月平均工资为8069.71元，梁勇平自2017年10月至2018年2月休病假共5个月，休病假期间公司实际发放工资总计9130元。原告梁勇平还提供了一份珠海市恒波通信设备有限公司于2018年4月25日出具的《证明》，主要内容载明：该公司的员工梁珍月工资为7500元（未包括公司为员工所交纳社保费部分），梁珍于2017年9月27日请假一日，2017年10月11月请假3小时（15时至18时）。原、被告双方对下列损失均存有争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.医疗费              7339.2元（包括挂号费740元、医疗费3099.22及到广西购药产生费用3500元）。被告太平洋保险珠海公司认为原告应提供相关发票，即便有发票，亦应按照《道路交通安全事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗的同类医疗费用标准核定医疗费的赔偿金额。                  2.误工费              49549.94元（误工时间从2017.9.27.-2018.8.29.一共154天，每月按8069.71元的工资标准计算，除以30天，再乘以154天。其中2017年10月1日至10月3日、2018年1月1日、2018年2月15日至2月17日要求按3倍工资计算，2017年10月至12月三个月的季度奖共计2311.1元）。被告太平洋保险珠海公司认为原告于2017年10月11日出院，治疗终结诊断确诊右侧第5、第10及第11肋骨骨折，医嘱建议休息2周，但原告出院后未注意休息，而是离开珠海回广西，直至2017年12月1日回珠海复查时又新增右侧第6、第9肋骨骨折，我方对该损伤不认可，不排除原告自身原因导致伤情加重，造成不必要的治疗费用发生，对出院后产生的医疗费及休息证明不予认可，根据现有证据只认可休息天数计算31天，且按银行工资流水平均计算。                  3.护理费              1800元（住院15天，按每天120元计算）。被告认为根据梁珍的休息证明，不足以确定实际产生的误工费，且只是证明了梁珍请假时间，2017年10月1日至7日是法定节假日，没有证据证明梁珍产生误工费，故对原告主张梁珍误工费6087元不认可。只同意按住院13天，每天不应超过100元计算。                  4.住院伙食补助费              1899元（住院15天，每天120元计算，另外有出院餐费99元）。被告太平洋保险珠海公司认为应按照住院实际13天，每天100元计算。梁珍的餐费不属于法定赔偿项目，不予认可。                  5.交通费              1217.8元（珠海治疗往返医院的费用444元和到广西骨科诊所治疗的交通费773.8元）。被告太平洋保险珠海公司认可原告梁勇平产生的交通费179.8元，对梁珍产生的交通费264.2元不属于法定赔偿项目，不予认可。                  6.打印费              3元。被告太平洋保险珠海公司不同意赔付。                  7.电话费              44.88元。被告太平洋保险珠海公司不同意赔付。                  8.精神损害抚慰金              100000元。被告太平洋保险珠海公司认为原告伤情较为轻微，未达到伤残，不同意赔付原告及其妻子的精神损害抚慰金。                  9.后期检查医疗费、误工费              后期检查医疗费估算40000元、后期误工费估算60000元。被告太平洋保险珠海公司认为原告已经住院治疗终结，没有后续治疗的必要性，故该项请求没有事实及法律依据，                   11.其他费用              902.4元（住院期间购买南北杏和雪耳246.8元、购买牛奶水果等食品154.6元、老婆与小孩在2017年9月30日产生的餐费99元、中秋节和国庆一家三口餐费402元）。被告太平洋保险珠海公司对上述损失均不同意赔付。      裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队拱北大队对涉案交通事故作出的责任认定，事实清楚，符合法定程序，且当事人均未提出异议，本院予以确认，并作为本案民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，被告黄瑜承担此事故的全部责任，原告梁勇平不承担事故责任。由于被告黄瑜于事发时所驾驶的粤Ｃ×××**号车辆在被告太平洋保险珠海公司处投保了交强险以及保险限额为50万元的商业第三者责任保险，据此，被告太平洋保险珠海公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任。对超出交强险限额的部分，由被告太平洋保险珠海公司在商业第三者责任保险限额内向原告先予赔偿，仍有不足部分，再由被告黄瑜承担赔偿责任。本院对原告梁勇平主张的各项损失依法认定如下：1.医疗费。①原告主张其垫付的急诊医疗费和住院医疗费中，尚余医疗费690.44元被告未予赔偿，提供了由原告妻子梁珍和被告黄瑜共同签字确认的《收条》为证，两被告对原告的上述主张均未提出异议，故本院予以采信；②原告主张出院后进行门诊复诊，为此垫付了门诊医疗费2408.78元，提供了相应的病历、门诊费用清单及医疗费票据等予以证明，故本院予以采纳。另外，对于原告主张在2017年10月23日至2018年4月15日期间产生的挂号费740元，提供了相关的挂号凭据予以证明，而根据原告所提供的广东省中医院珠海医院出具的《证明》，可以证实原告在2017年12月27日和2018年1月3日、1月10日分别在三个科室挂号，与上述医疗单位在患者休息3个月后，患者仍要求继续全休的，须经三个医师会诊确实的医院规定有关，故由此产生的挂号费用并不属于扩大损失，故本院对上述挂号费740元予以支持。被告太平洋保险珠海公司辩称挂号费不属于保险责任赔偿范围，没有提供证据证明其主张，故本院对被告太平洋保险珠海公司的该项辩解意见不予采纳。③对于原告主张因购买肋骨固定带支出的费用81元，提供了相关票据证明，虽然原告未能提供医疗机构的相关证明建议购买，但考虑原告因此事故导致身体多处肋骨骨折，需佩带固定带配合伤情治疗，为此产生的费用可以认定系因此事故产生的必要费用，故本院予以采纳，被告应予赔偿。④对于原告主张到广西凭祥市北环路骨伤科诊所就诊产生的医疗费3500元，因原告未提供该诊所的医疗机构注册登记信息，无法判断该诊所是否具备相关医疗资质，而且原告提供的只是收据，并非正规的医疗费发票，且原告并未提供相关证据证明确有转院治疗的必要性，也未提供该次就诊的相关病历或处方清单证明此治疗与涉案事故所致伤情有关，故本院对该部分的医疗费3500元不予支持。据此，本院确定原告因此事故产生的医疗费为3920.22元；2.误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况来确定。有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，根据原告的伤情诊断以及广东省中医院珠海医院出具的医嘱建议原告休息的时间，并结合珠海公交信禾长运股份有限公司出具的请假证明，据此，本院酌定原告的误工时间计算为154天。根据珠海公交信禾长运股份有限公司对原告收入情况出具的证明，结合原告所提供的工资发放银行流水记录，故本院对珠海公交信禾长运股份有限公司在其出具的证明中所载明的原告工资发放情况予以采信。据此，本院确定原告的误工损失计算为8069.71元÷30天×154天-9130元=32294.51元；3.护理费。根据原告的病案资料，显示原告受伤后被送至珠海市第二人民医院抢救，并于次日在广东省中医院珠海医院入院治疗，住院共计13天，考虑原告因此事故造成身体多处肋骨骨折的实际情况，原告上述治疗期间确有需人陪护的必要，故本院对原告主张的护理期限计算14天予以支持。原告主张按120元/天的标准计算护理费，考虑该标准未超出本地护工从事同等护理的劳务报酬标准，故本院据此确定原告的护理费为1680元；4.住院伙食补助费。根据原告的出院记录，显示原告住院合计13天，另考虑原告受伤当天在医院留观，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》公布的伙食补助费100元／天的标准，据此确定原告的住院伙食补助费计算为1400元。至于原告主张其近亲属在原告治疗期间产生的餐费，因该项损失不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿范围，故本院不予支持；5.交通费。交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医时间、地点、、地点次数相符合。根据原告提供的交通费票据，并结合原告住院的天数、门诊复诊次数以及陪护的实际需要，本院酌定原告的交通费为400元。对于原告自行到广西诊所治疗往返所产生的交通费，因原告未能提供充分证据证明此治疗与涉案交通事故所致伤情有关，故本院对该部分交通费不予支持；6.打印费、电话费。原告主张的该两项损失，均不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿范围，故原告请求被告赔偿打印费及电话费，于法无据，本院不予支持；7.精神损害抚慰金。原告的身体确实因涉案交通事故造成一定损伤，但由于无证据显示原告的伤情达到伤残等级，且原告也没有举证证明所受的损伤导致有严重的损害后果，故原告主张精神损失费10万元，依据不足，本院不予支持；8.后续治疗费、误工费。鉴于原告主张的后续治疗费，目前尚未实际发生，故本院对原告的该项请求不予支持，原告可待实际产生后另行主张。对于原告主张的后期误工费，因误工费是按受害人实际减少的收入计算，现原告请求被告赔偿后期误工费，缺乏事实依据，故本院不予支持；9.杂费。对于原告自行购买牛奶、药材所支出的费用，属于营养费的范畴，考虑原告的受伤情况，本院酌情支持400元。综上，本院核定原告的损失为医疗费3920.22元、误工费32294.51元、护理费1680元、住院伙食补助费1400元、交通费400元、购买营养品费用400元，以上损失合计40094.73元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在保险责任限额内向原告予以赔偿。至于被告黄瑜已为原告垫付的费用，由被告黄瑜根据保险合同的约定自行向被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司申请理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在保险责任限额范围内向原告梁勇平赔偿各项损失共计40094.73元；二、驳回原告梁勇平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2650元，由原告梁勇平负担2252元，被告黄瑜负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈彦薇二〇一八年九月三十日书记员  李阳升