广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0515民初1100号原告：张素林，女，1957年7月7日出生，汉族，住潮州市潮安县。委托诉讼代理人：陈少芳，广东盈信律师事务所律师。被告：陈梓宇，男，1992年7月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：林晓琼，系中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司员工。原告张素林与被告陈梓宇、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少芳，被告保险公司的委托诉讼代理人林晓琼到庭参加诉讼。被告陈梓宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张素林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失128707.08元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月11日17时许，被告陈梓宇驾驶粤Ｄ×××××号牌小轿车沿东里镇溪乾街路段自西往东行驶，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。发生事故后，原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折，2017年12月30日出院。2018年1月1日转到湘桥区铁铺镇卫生院入院治疗，2018年2月10日出院。2017年12月17日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈梓宇在本事故中负全部责任，原告无责任。被告陈梓宇驾驶的粤Ｄ×××××号牌小轿车向被告保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称：1、根据道路交通事故认定书，原告与被告陈梓宇达成协议，并在交警结案处理。现原告又起诉至法院，明显违法了协议书的约定，也违背了的诚实信用原则。2、根据保险条款规定，答辩人需剔除非基本医疗保险标准用药费用，剔除部分应由事故直接侵权人承担，答辩人并非本案的直接侵权人，故答辩人承担的赔偿范围应基于保险条款的约定。3、原告主张的后续治疗费、康复费未实际发生。不属于答辩人的保险赔偿范围内。4、原告主张营养费缺乏依据。依据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第二十四条的规定，营养费应当参照医疗机构的意见确定，而原告未能举证证明相关医疗机构出具加强营养的建议。5、原告主张的护理费标准过高，原告应提供有关护理发票以支持其请求。本案也无证据证明原告在住院期间聘请两名护工的事实。答辩人认为应按照一人护理。6、原告主张交通费，但未能依据《最高人民法院关于审核人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。且原告既然有聘请护工人员，并且原告为住院治疗，答辩人要求原告提供相关票据以支持其主张。7、原告已满60周岁，其无提供有效误工证明，误工费不予支持。8、原告请求被抚养人生活费，其标准应按照农村标准。请法院依法核实共同抚养人人数。9、精神损害抚慰金主张过高。10、答辩人为车辆保险承保公司，根据保险条款规定，诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。之外，我公司已向原告垫付医药费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1-6没有异议。被告保险公司对证据7《证明书》的三性有异议，认为该证据形式不合法，没有相关负责人签名，且村民委员会没有资格为家属情况出具证明；因村委会具有对村民管理职能，故其出具的人口信息属实，本院予以采信。被告保险公司对证据8（工资证明、营业执照）三性有异议，认为该证明无法定代表人签名，也没有证明原告停发工资的时间，且原告年满60岁，应提供劳动合同，社保记录予以证明；因该证据系广东发氏化妆品有限公司出具的书证，且原告每月工资历以现金发放，被告保险公司证据虽有异议，但没有提出相反的反驳证据，本院对该证据予以认定。被告保险公司对证据9中的《收款收据》合法性有异议，认为不是正式发票，依法无据；因鉴定所已对鉴定费出具发票，而该《收款收据》缺乏合法性，故本院不予采信。对广东东方法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告及被告保险公司均无异议，本院予以采信。对原、被告双方无争议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈梓宇未出庭质证，本院视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日17时许，被告陈梓宇驾驶粤Ｄ×××××号牌小轿车沿东里镇溪乾街路段自西往东行驶，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。发生事故后，原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折，2017年12月30日出院。2018年1月1日转到湘桥区铁铺镇卫生院入院治疗，2018年2月10日出院。2017年12月17日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈梓宇在本事故中负全部责任，原告无责任。经广东东方法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张素林构成十级伤残。后续治疗费10000元，康复费评定为2000元。误工期180天，营养期60天，护理期105天。（建议：增加营养费1200元；伤后前30天每天配护理人员2名、之后75天每天配护理人员1名）。原告为此支付鉴定费2810元。另查明，事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。被告陈梓宇系粤Ｄ×××××号牌小轿车的所有人和驾驶人。2017年10月24日，被告陈梓宇以粤Ｄ×××××号牌小轿车向被告保险公司投保交强险和第三者责任险，保险期间均自2017年10月28日0时起至2018年10月27日24时止。交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险的赔偿限额为500000元。本院认为：本案是一宗因机动车发生交通事故而引发的责任纠纷。交警部门就本案事故作出的交通事故责任认定书,合法有据，本院予以采信。根据本院采信的道路交通事故认定书对本宗交通事故当事人责任的认定，确定被告陈梓宇在本事故中负全部责任，原告无责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号牌小轿车在被告保险公司投保交强险与第三者责任险，被告保险公司应当依照法律规定和合同约定，在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司提出原告与被告陈梓宇达成协议，并在交警结案处理的意见。经查，原告与被告陈梓宇于2017年12月17日达成协议的主要条款为：1、当事人双方一致同意交警大队作出责任认定；2、被告陈梓宇垫付原告张素林住院期间治疗费；3、原告张素林住院期间治疗费、伙食费、及出院后后续治疗费、护理费等由原告张素林自行向被告陈梓宇车辆所投保的保险公司索赔。协议签订后，被告陈梓宇没有垫付相应治疗费。因此，上述协议不影响原告向被告陈梓宇、被告保险公司主张权利，对被告保险公司提出的该答辩意见，本院不予采纳。根据有关法律、司法解释确定的赔偿标准以及本案的具体情况，本院认定原告因本宗交通事故造成的各项损失为：医疗费38676.56元，依鉴定意见认定后续治疗费10000元、康复费2000元、营养费1200元、住院伙食补助费5900元；因本案护理人员无法确认有固定收入，故每天的护理费按国有居民服务业在岗职工年平均工资66426元/年÷365天计算，认定原告护理费24568.52元；鉴于原告住院期间陪护人员往返医院与居住地的实际情况，按每人每天20元计，认定原告交通费1180元；原告户籍所在地属汕头经济特区，故残疾赔偿金参照广东省2018年城镇居民人均可支配收入（元/年）27175元计算，原告的残疾赔偿金为51632.50元，原告主张残疾赔偿金29982元不违反法律规定，本院予以确认；原告被评定为十级伤残，该伤残对原告的精神及今后的生活产生影响，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，认定原告精神损害抚慰金5000元；原告系广东发氏化妆品有限公司员工，其工资可按该公司出具证明每月工资3000元计算，原告误工期180天，认定误工费为18000元；原告母亲张刘若82岁，原告兄弟姐妹3人，依照广东省2018年城镇居民人均消费支出（元/年）21778元计算，被扶养人生活费为3629.67元，原告主张被扶养人生活费为2200元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告各项经济损失合共138707.08元，其中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计55776.56元，属于交强险医疗费用赔偿范围；残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共82930.52元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。鉴于被告保险公司已垫付原告医疗费10000元应在赔偿款中予以扣除，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告82930.52元（其中医疗费用赔偿范围10000元，死亡伤残赔偿范围110000元）。超过交强险限额部分45776.56元由被告陈梓宇承担赔偿责任，因被告陈梓宇驾驶的粤Ｄ×××××小轿车向被告保险公司投保第三者责任险的限额为500000元，故被告保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告45776.56元。综上，原告起诉请求被告保险公司赔偿其因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持。因被告陈梓宇的赔偿责任不超过保险责任范围，原告的经济损失依法应由被告保险公司承担，故原告请求被告陈梓宇共同承担赔偿责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈梓宇经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告张素林支付机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿金共128707.08元。二、驳回原告张素林的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元减半收取1437元、鉴定费2810元，合共4247元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。原告张素林已预交受理费及鉴定费，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内应将负担的受理费和鉴定费共4247元直接付还原告张素林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 林 浩二〇一八年九月二十九日书记员 陈玉邯