天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0103民初10885号原告：崔慧云，女，1968年3月4日出生，汉族，天津市河西区第二十六幼儿园职工，住天津市河**。被告：卢丽娜，女，1974年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。统一社会信用代码91120103578334189H代表人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告崔慧云与被告卢丽娜、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔慧云、被告卢丽娜、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人何培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔慧云诉称，2015年11月16日6时55分，被告卢丽娜驾车沿卫津南路由东向北右转时，其车前部与原告崔慧云沿卫津南路由南向北骑行的电动自行车后部相撞，造成原告崔慧云受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告卢丽娜负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。事发后，原告于事发当日前往中国人民解放军第四六四医院等多家医院门诊治疗，截止至2016年9月29日，共发生医疗费12738.3元。2016年3月16日，中国人民解放军第四六四医院磁共振成像检查报告单，印象：外侧半月板前后角考虑损伤（Ⅰ°）。第一次诉讼中，请求法院判令：二被告赔偿原告医疗费12738.3元、护理费9738元（每天108.2元，90天）、交通费390.7元、营养费2700元（每天30元，90天），诉讼费由被告承担。2017年5月9日，天津市河西区人民法院出具(2016)津0103民初9492号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告崔慧云医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔慧云交通费350元；在商业三者险范围内赔偿原告崔慧云医疗费657.75元、营养费1800元；驳回原告崔慧云的其他诉讼请求。后原告继续在天津中医药大学第一附属医院、天津医科大学总医院等医院门诊治疗，发生医疗费3751.8元（含外购药765.37元）。津Ｇ×××**号机动车系案外人天津市明海诚仓储有限公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险（300000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。事发时被告卢丽娜借用该车。请求法院判令：二被告赔偿原告医疗费3751.8元（含外购药765.37元、截止到2018年8月8日）、误工费9969元、误餐费1800元、交通费300元、残疾辅助器具费289元。诉讼费由被告承担。原告崔慧云就其主张提交如下证据：1、(2016)津0103民初9492号《民事判决书》、(2017)津02民终4942号《民事判决书》复印件各1份，证明第一次诉讼情况。2、医疗费票据24张、挂号条35张、发票2张、费用清单4张，证明医疗费、外购药费损失。3、收据1张，证明残疾辅助器具费损失。4、证明3张，证明误工费损失。5、证明1张，证明误餐费损失。6、诊断证明书17张（复印件），证明伤情及误工期。被告卢丽娜辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、地点认定没异议。津Ｇ×××**号机动车系案外人天津市明海诚仓储有限公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险（300000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。事发时被告卢丽娜借用该车。同保险公司意见，保险公司不同意承担的部分，被告卢丽娜也不同意承担。被告卢丽娜就其主张提交如下证据：行驶证、驾驶证复印件各1张，证明车辆所有人情况及被告卢丽娜具有驾驶资格。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、地点认定没异议。津Ｇ×××**号机动车系案外人天津市明海诚仓储有限公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险（300000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。事发时被告卢丽娜借用该车。不同意原告的诉讼请求，原告继续治疗存在不合理性，从事故发生至今已经两年零九个月，根据原告第一次诉讼查明的伤情，不应当存在继续治疗的情况。且原告本次诉讼的医疗费均不是发生在交管部门指定的医院。关于误工费，不存在两年九个月以后发生误工费的情形。原告主张误餐费，没有法律依据。没有医嘱，不同意残疾辅助器具费。不同意给付交通费。对原告本次起诉与交通事故的因果关系不认可，但是不申请鉴定。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未向本院提交相关证据。对原告崔慧云提交的证据，二被告的质证意见：对证据1无异议。对证据2中医疗费票据、挂号条真实性无异议，不认可因果关系，挂号条中有皮肤科和老年病科的不认可，对于发票、费用清单不认可。对证据3，非发票，不认可。对证据4，不认可证明目的，两年九个月不存在误工，原告存在工伤情形，应延长工伤的误工期，且奖金不属于误工费范畴。对证据5不认可，没有法律依据。对证据6，不认可，要求提供原件，请法院核实，不需要重新质证。本院认证意见，原告崔慧云提交的(2016)津0103民初9492号《民事判决书》复印件1份、(2017)津02民终4942号《民事判决书》复印件1份、医疗费票据24张、挂号条35张、发票2张、费用清单4张以及被告卢丽娜提交的行驶证、驾驶证复印件各1张，以上证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。原告提交的诊断证明书复印件17张、交通费票据5页，本院确认以上证据的真实性，但与本案的关联性，本院不予确认。原告提交的收据1张、证明4张，因未提交其他证据予以佐证，本院不予确认。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2015年11月16日6时55分，被告卢丽娜驾车沿卫津南路由东向北右转时，其车前部与原告崔慧云沿卫津南路由南向北骑行的电动自行车后部相撞，造成原告崔慧云受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告卢丽娜负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。事发后，原告于事发当日前往中国人民解放军第四六四医院等多家医院门诊治疗，共发生医疗费12738.3元。2016年3月16日，中国人民解放军第四六四医院磁共振成像检查报告单，印象：外侧半月板前后角考虑损伤（Ⅰ°）。第一次诉讼中，请求法院判令：二被告赔偿原告医疗费12738.3元（截止至2016年9月29日）、护理费9738元（每天108.2元，90天）、交通费390.7元、营养费2700元（每天30元，90天），诉讼费由被告承担。2017年5月9日，本院出具(2016)津0103民初9492号民事判决书，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告崔慧云医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔慧云交通费350元；在商业三者险范围内赔偿原告崔慧云医疗费657.75元、营养费1800元；驳回原告崔慧云的其他诉讼请求。后原告在天津中医药大学第一附属医院、天津医科大学总医院等医院继续门诊治疗，发生医疗费3751.8元（含外购药765.37元）。另查，津Ｇ×××**号机动车系案外人天津市明海诚仓储有限公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险（300000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。事发时被告卢丽娜借用该车。现交强险医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额剩余109650元，商业三者险限额剩余297542.25元。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。被告卢丽娜驾车与原告崔慧云的电动自行车后部相撞，造成原告崔慧云受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告卢丽娜负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。该认定合法有效，本院予以采信。被告卢丽娜驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险（300000元）、不计免赔险。根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险和商业三者险责任限额之外的部分，由被告卢丽娜予以承担。就原告损失及赔偿评定如下：1、原告主张医疗费3751.8元，根据原告提交的相关票据，已经扣除医保统筹支付的部分，数额为3751.8元，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。2、原告主张误工费9969元，原告虽未提交充分证据予以证明，根据原告提交的挂号条等票据（已扣除节假日），原告就医次数为32次，应参照2017年教育行业的标准，经计算102503元÷365天×32天=8986.56元，本院予以部分支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。3、原告主张误餐费1800元，原告未提交充分证据予以证明，本院不予支持。4、原告主张交通费300元，根据原告伤情以及就医次数，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。5、原告主张残疾辅助器具费289元，根据原告伤情属合理范畴，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下:一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔慧云误工费8986.56元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔慧云交通费300元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔慧云残疾辅助器具费289元；四、自本判决生效之日起十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告崔慧云医疗费3751.8元；五、驳回原告崔慧云的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元后，由原告崔慧云负担52元，被告卢丽娜负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘燕二〇一八年九月二十九日书记员  刘刚本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。