浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初3137号 原告：储樟平,男,1964年10月2日出生,汉族，住浙江省建德市。 原告：储水英,男,1951年8月9日出生,汉族，住浙江省建德市。 原告：储爱琴,男,1958年5月13日出生,汉族，住浙江省建德市。 原告：储金仙,男,1969年1月1日出生,汉族，住浙江省建德市。 四原告委托诉讼代理人：何治，浙江杭星律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。 被告:吴玉凤,女,1981年5月30日出生,汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告:戚朝明,男,1962年1月13日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被告:滕柏钧,男,1949年4月4日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。 被告:中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地浙江省杭州市上城区馆驿后**万新大厦**。 负责人：汪建法，总经理。 委托诉讼代理人：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。 原告储樟平、储水英、储爱琴、储金仙与被告吴玉凤、戚朝明、滕柏钧、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。四原告的诉讼代理人何治，被告吴玉凤的诉讼代理人徐小龙，被告滕柏钧的诉讼代理人丁顺安以及被告大地财险杭州公司的诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告戚朝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告大地财险杭州公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额范围内赔偿四原告因本次交通事故造成的损失958247.5元，不足部分由被告吴玉凤、戚朝明、滕柏钧承担，并互负连带责任(赔偿费用清单：死亡赔偿金51261元/年*18年=922698元、丧葬费61099元/2=30549.5元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费等5000元，以上合计958247.5元);2.被告吴玉凤、戚朝明、滕柏钧承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月7日14时30分许，被告吴玉凤驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿建德市乾潭镇子胥路由西向东行驶至建北路交叉路口，与沿建北路由南向北行驶由戚朝明驾驶的浙Ａ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成戚朝明及浙Ａ×××××号正三轮摩托车乘坐人储长明受伤、储长明经医院抢救无效于2017年8月8日死亡及两车损坏的道路交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告吴玉凤负事故主要责任，被告戚朝明负事故次要责任，储长明对自身伤害负次要责任。浙Ａ×××××号小型轿车在被告大地财险杭州公司投保交强险和商业三者险，浙Ａ×××××号正三轮载货摩托车实际车主为被告滕柏钧。四原告系储长明的法定继承人，故诉至法院。 被告吴玉凤辩称，对事故发生经过和责任认定，以及储长明因事故受伤死亡无异议。但原告要求被告吴玉凤承担连带责任有异议，应当根据事故责任即各自过错比例承担责任，事故认定书认定被告吴玉凤负主要责任，被告认可超出交强险部分承担60%赔偿责任。死者抢救过程中，被告吴玉凤垫付医疗费用5000元。对原告主张各项费用：死亡赔偿金有异议，认为应按2016年农村居民纯收入的准计算，即22866元*18年=411588元；丧葬费有异议，应按2016年浙江省在岗职工平均工资标准计算；处理丧葬事宜人员误工费、交通费等认可3000元。 被告戚朝明未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 被告滕柏钧辩称，因为本次事故被告滕柏钧不在现场，所以不知道事故情况。2017年4月，被告滕柏钧以2000元的价格将该三轮车卖给了被告戚朝明,车子实际占有使用人是被告戚朝明，且交通事故认定书中认定，车辆存在的各种问题与事故没有因果关系，所以滕柏钧不承担本案赔偿责任。另外，根据相关材料，受害人与驾驶员被告戚朝明是一起做工翻盖瓦片的，事故当时是善意搭载，没有收取费用，所以应当减轻被告戚朝明的责任，即使被告滕柏钧负连带责任，也应减轻。对原告各项赔偿费用的意见同被告吴玉凤。 被告大地财险杭州公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议。被告吴玉凤驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。原告主张的死亡赔偿金要求按农村居民标准计算，处理丧葬事宜人员误工费、交通费等认可按三人五天标准计算，为140元*3*5=2100元，丧葬费无异议。超出交强险部分要求按6:2:2计算各方承担责任比例。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据，本院分析认证如下：1.四原告主体身份。原告提供交通事故死者及家庭情况登记表一份(加盖建德市乾潭镇人民政府章)，证明四原告系受害人储长明的兄弟姐妹，储长明父母已去世，无配偶无子女。此事实有当事人陈述、证人幸福村村委工作人员陈某证言予以佐证，故本院对四原告主体资格予以确认。2.四原告因本次事故造成各项合理损失费用：（1）医疗费，因原告未支付未主张，故本院在本案中不予处理，包括被告吴玉凤垫付的受害人抢救费用。（2）丧葬费61099元/2=30549.5元，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，故原告主张按2017年浙江省在岗职工平均工资标准61099元/年计算六个月符合法律规定，予以支持。（3）死亡赔偿金51261元/年*18年=922698元。原告提供：乾潭村幸福村村委会出具的证明，工友徐某出具的证明，建德市惠民营林服务专业合作社、韩培春出具的证明，储长明2015-2017年的工作记录21页，及证人幸福村村委工作人员陈某、证人徐某出庭作证，共同证明储长明系下山移民，靠外出打工为生，收入来源于非农业，故要求适用城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告认为受害人居住在农村，仍有田地，不足以证明其以非农业为其主要生活来源，故不认可城镇居民标准。本院认为，根据原告提供的以上证据，可相互印证确认受害人储长明以非农业工作为收入来源的事实，故本院对其死亡赔偿金确定按上一年度即2017年城镇居民可支配收入标准计算，对原告主张予以支持。被告吴玉凤认为丧葬费、死亡赔偿金应按2016年统计数据标准计算，本院认为，根据法律规定，原告主张的赔偿款中的“上一年度”职工平均工资、居民人均可支配收入，指的是法庭辩论终结前的上一统计年度，故指2017年，非2016年，对被告异议不予采纳。（4）处理丧葬事宜误工费、交通费等，本院酌情支持3000元。以上合计956247.5元。3.被告滕柏钧与被告戚朝明在本案中的关系。被告戚朝明驾驶的浙Ａ×××××号正三轮摩托车登记车主系被告滕柏钧。原告主张被告滕柏钧将其所有的车辆交由无驾驶资格的被告戚朝明驾驶，对本案事故发生具有过错，并有证人徐某当庭作证予以证明。被告滕柏钧主张其已在事故发生前几个月将车辆卖给被告戚朝明，但未提供证据予以证明，故本院认定被告滕柏钧将其车辆交由无驾驶资格的被告戚朝明驾驶，对本案事故发生具有过错。4.各当事人责任比例。公安机关认定，被告吴玉凤驾驶机动车行经无灯控、交警指挥的路口时未让右方道路的来车先行，负事故主要责任；被告戚朝明未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶正三轮载货摩托车违反规定载人，负事故次要责任；储长明乘坐摩托车不戴安全头盔，对自身伤害负次要责任。另被告滕柏钧提出被告戚朝明系好意搭乘，应减轻其责任。综合考虑以上情况，本院确定，对受害人损失，由被告吴玉凤承担60%赔偿责任，被告戚朝明承担30%责任，四原告自负10%。5.事故另造成戚朝明及摩托车乘坐人冯金成、吕永康、徐某、赖天德受伤，受害人徐某、赖天德同意储长明、冯金成、吕永康的损失在交强险、商业三者险限额范围内优先赔偿，冯金成、吕永康已另案提起诉讼。冯金成的各项合理损失认定为：残疾赔偿金467500.32元、护理费36897.62元、误工费24000元、交通费1000元、医疗费392810.54元、营养费3600元、住院伙食补助费5500元、鉴定费2600元；吕永康的各项合理损失认定为：误工费10560元、护理费1560元、交通费300元、医疗费24387.66元、营养费1000元、住院伙食补助费390元，本院按储长明、冯金成、吕永康的损失比例确定保险赔偿数额。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人对自身损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经计算，本案四原告的合理损失956247.5元，由被告吴玉凤驾驶车辆的交强险承保单位即被告大地财险杭州公司在交强险限额范围内支付70215.37元，超出部分886032.13元，根据事故责任，由被告吴玉凤承担60%，即531619.28元，由被告大地财险杭州公司在商业三者险限额范围内支付490508.67元，被告吴玉凤承担41110.61元；被告戚朝明承担30%，即265809.64元，被告滕柏钧承担连带清偿责任。又因被告吴玉凤、戚朝明的危险驾驶行为相互结合致受害人储长明死亡，无法区分侵权行为和损害后果，故由两被告相互连带责任。 综上所述，本院对原告诉讼请求的合理合法部分予以支持。被告戚朝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告储樟平、储水英、储爱琴、储金仙赔偿款70215.37元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任保险范围内支付原告储樟平、储水英、储爱琴、储金仙赔偿款490508.67元； 三、被告吴玉凤于本判决生效后十日内支付原告储樟平、储水英、储爱琴、储金仙赔偿款41110.61元； 四、被告戚朝明于本判决生效后十日内支付原告储樟平、储水英、储爱琴、储金仙赔偿款265809.64元； 五、被告滕柏钧对被告戚朝明上述第四项应付款项承担连带清偿责任； 六、被告吴玉凤、被告戚朝明对上述第三、四项应付款项互负连带清偿责任； 七、驳回原告储樟平、储水英、储爱琴、储金仙的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13382元，减半收取计6691元（原告缓交），由原告储樟平、储水英、储爱琴、储金仙负担633元，被告吴玉凤负担3938元，被告戚朝明、滕柏钧负担2120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方雪莲 二〇一八年九月十四日 书记员  徐培静