wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保162号申请人：广州南方电力技术工程有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路80号。法定代表人:杨晓东。委托代理人：施广俊、刘康，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被申请人：广州市白云区江村建筑工程有限公司，住所地广州市白云区江高镇江同路一横26号法定代表人：江日良。申请人广州南方电力技术工程有限公司与被申请人广州市白云区江村建筑工程有限公司因合同纠纷，向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2018年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市白云区江村建筑工程有限公司名下价值433132.87元的财产予以保全，广东合润融资担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人广州南方电力技术工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广州市白云区江村建筑工程有限公司的财产在价值433132.87元以内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一八年九月二十五日书记员  陈 若
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0281民初4103号原告:黄石市家悦安物业管理有限公司。住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰2-22号。法定代表人：马鸿家，该公司经理。被告：黄细能，男，1975年12月5日出生，汉族，住大冶市。原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告黄细能物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年9月9日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市家悦安物业管理有限公司在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱光华二〇一八年九月十日书记员  刘丹婷
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初665号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张龙，男，1990年1月27日出生，劳务人员。因涉嫌犯强奸罪于2018年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人王登山，南京市江宁区法律援助中心指派律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]654号起诉书指控被告人张龙犯强奸罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人张龙及其辩护人王登山均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年4月11日22时许，被告人张龙在南京市江宁区杨家圩公园处，采用脱拽衣裤等手段，欲强行与被害人张某发生性关系，因被害人张某的激烈反抗而未得逞。当日被告人张龙被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人张龙采用暴力手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张龙已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款的规定予以判处。被告人张龙辩称，起诉书指控与事实不符，其没有主动对被害人实施强奸，不构成强奸罪。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张龙酒后亢奋实施犯罪行为，未造成严重后果，犯罪情节一般；2、被告人张龙到案后如实供述全部犯罪事实，当庭认罪态度尚可，有一定悔罪表现；3、被告人张龙系初犯，本案系犯罪未遂。建议判处被告人张龙有期徒刑一年六个月至二年。经审理查明，2018年4月11日22时许，被告人张龙在南京市江宁区杨家圩公园处，采用脱拽衣裤等手段，欲强行与被害人张某发生性关系，因被害人张某的激烈反抗而未得逞。当日，被告人张龙被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。1、被告人张龙以往的供述证实，2018年初，其认识了一个姓张的女子，二人加了微信，经常聊聊天，也在一起吃过饭，但没有亲密接触。4月11日晚七八点钟，她发微信说睡不着，其提出到小龙湾桥那边转转。二人见面后沿着河边走，到了一个桥下面坐在草坪上聊天，聊了一会儿，其亲她摸她，她没有反抗。其想和她发生性关系，就趴在她身上脱她的裤子，她不让脱，用嘴咬其肩膀，其用力把她裤子脱掉，她将其踹坐在地上，其来火就打了她两个耳光，然后讲了几名话走掉了。辨认笔录证实，被告人张龙指认南京市江宁区杨家圩公园就是案发的地点，指认被害人张某。2、被害人张某的陈述证实，2018年初，其认识了张龙，二人加了微信，有时聊聊天，也在一起吃过饭，有一次张龙抱其被其挣脱了。4月11日晚8点钟左右，张龙微信联系其到杨家圩公园陪他聊聊天，其也想把二人的关系说清楚，就同意了。10点钟左右，其到了杨家圩公园，二人见面后边走边聊，到了一个桥底下没灯的地方，张龙突然抱住其并亲其，其挣脱不开，用手机砸他。他将其压在草地上摸其，其就咬他并用手机砸他、打他，他骂其并打其四个耳光，其有点晕，他乘机脱其裤子想和其发生性关系，其求饶并大声喊救命、踹他，他害怕就起来了。其报了警，他讲了几名话就走了。辨认笔录证实，被害人张某指认被告人张龙。3、人身检查笔录、刑事摄影照片、病历材料证实，案发后，公安机关对被告人张龙、被害人张某进行了人身检查，被告人张龙左右肩部、右胸部、右上臂、右前臂、右肩靠后背处均有咬伤；被害人张某的外衣、背包、鞋子有污泥，打底裤、内裤未穿在身上，脸部红肿，全身多处挫擦伤。4、现场勘验笔录、刑事摄影照片证实案发现场的情况。5、发破案及抓获经过证实，本案系被害人张某报警而案发，当日被告人张龙被公安机关抓获归案。6、户籍资料证实被告人张龙的身份信息，案发时已成年，具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人张龙采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人张龙已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人张龙犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张龙到案后虽如实供述了主要犯罪事实，但庭审中否认强奸的事实，不应认定认罪态度尚可、有悔罪表现。根据本案的犯罪事实，不应认定犯罪情节一般。综上，辩护人提出的第1、2点辩护意见不能成立，本院不予采纳；其提出的第3点辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张龙有期徒刑二年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的判处被告人张龙有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，判决如下：被告人张龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2022年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张扣成人民陪审员  杭祖文人民陪审员  林振中二〇一八年九月十三日书 记 员  史兰兰
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执852号 申请执行人:周康斌,男,汉族,1970年04月19日出生,住重庆市忠县。 被执行人:陈再兴,男,汉族,1979年06月02日出生,住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人周康斌与被执行人陈再兴借款合同纠纷一案中（执行标的为借款本金7.8万元及利息），经查询被执行人陈再兴的工商、银行、车辆、房产的财产信息，查询到被执行人陈再兴名下位于重庆市忠县房屋一套并依法予以查封，查询到其名下江铃牌汽车一辆已依法查封，但该房屋属轮候查封，该车辆未能实际控制，故均无法处置；位于忠县房屋一套并予以查封，但该房屋的所有权属于案外人袁有虎，因此需要解除对该房屋的查封；其余未查询到被执行人的可供执行财产；同时本院已依法对被执行人陈再兴采取拘留、限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施，并已将本案的执行情况告知申请执行人周康斌，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一八年九月二十二日 书记员  万昌斌
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5420号 原告童凌，女，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人侯美文、鲍光亮（特别授权代理），国浩律师（杭州）事务所律师。 被告嘉兴圣纹电子技术有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区丽晶广场1幢1701室。 法定代表人金鑫鑫。 原告童凌为与被告嘉兴圣纹电子技术有限公司（以下简称圣纹公司）合同纠纷一案，于2018年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年8月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告童凌依据其与圣纹公司签订的《协议书》、《代销协议》以及结算书诉至本院，请求判令：一、圣纹公司支付到期应付佣金及销售利润526415元。二、圣纹公司支付逾期付款利息1712元（按年利率4.75%的标准，暂计算至2018年5月8日，此后支付至实际付款之日止）。 被告圣纹公司未发表答辩意见。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2015年11月5日，圣纹公司（甲方）与童凌（乙方）签订了《协议书》一份，约定，甲、乙双方共同合作参与“金都南德大院房产项目进户门指纹锁项目”的招投标，甲方授权乙方以甲方名义办理招投标事宜；甲方成功中标，应按照项目合同中约定的指纹识别锁的总数量乘以每套280元给予乙方佣金，佣金所要缴纳的税费由甲方承担；在项目合同签订之日起，甲方应于收到每笔进度货款之日起7个工作日内将佣金按比例支付给乙方；甲方应在收到招标人支付的货款进度款的95%的7个工作日内付清所有佣金；若甲方未按约定时间支付乙方佣金的，每延误一日，应向乙方支付相当于其应付未付佣金同期贷款利率的四倍计算的违约金；等等。 2015年12月12日，圣纹公司（甲方）与童凌（乙方）签订了《代销协议》一份，约定，甲方委托乙方以甲方名义代表甲方开发销售房地产工程的指纹锁项目业务，按照甲方提供的最低供货价，交由乙方在不低于甲方提供的供货价的基础上自行销售，乙方最终销售价格高出甲方提供的最低供货价格的差额部分为乙方应得的销售利润，则甲方支付给乙方，由此发生的税费均由甲方承担；甲方定期（每季）对通过乙方合作开发后由甲方签约的客户收款情况具体清单提供给乙方认可，按照实际收款比例，同时办理、支付乙方应得的销售利润；甲方应在收到乙方销售客户的支付的货款后的7个工作日内，按其进度收货比例将乙方应得的销售利润支付给乙方；若甲方未按约定时间支付乙方销售利润的，每延误一日，应向乙方支付相当于其应付未付款同期贷款利率的四倍计算的违约金；协议有效期为5年，自2015年12月15日起至2020年12月15日止；等等。 2018年2月1日，圣纹公司与童凌签订了结算单一份，载明，南德大院项目，应付部分1874套，单位金额280元，合计524720元，暂留保证金部分96套，合计26880元，实际应付497840元；临平北山项目，应付部分88套，单位金额280元，合计24640元，暂留保证金部分12套，合计3360元，实际应付21280元；临平北山项目，应付部分51套，单位金额200元，合计10200元，实际应付10200元；业务用锁扣减2905元；全部实际应付款526415元，暂留保证金30240元。双方约定，应付金额确认为526415元，将于2018年3月20日前支付该金额的50%为263207元，剩余款项263208元于5月1日全部付清，保证金部分结算金额30240元按照工程合同同步进行结算。 付款期限届满后，圣纹公司未按约支付佣金及销售利润。 上述事实，有原告童凌提交的《协议书》、《代销协议》、结算书以及当事人庭审陈述为证。 本院认为，童凌与圣纹公司签订的《协议书》、《代销协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务并享受权利。童凌履行合同义务后，有权按照合同约定取得佣金及销售利润。现双方已通过结算书形式明确了圣纹公司应当支付的款项，未按照结算书约定的付款时间付款，构成违约。童凌主张圣纹公司支付佣金及销售利润526415元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定圣纹公司逾期付款，应按照同期贷款利率的四倍支付违约金。童凌主动调整为按年利率4.75%计算，本院予以支持。经分期计算，暂计算至2018年5月8日为1712元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴圣纹电子技术有限公司支付原告童凌佣金及销售利润人民币526415元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告嘉兴圣纹电子技术有限公司支付原告童凌逾期付款利息人民币1712元（暂计算至2018年5月8日，此后以上述第一项未付款项为基数，按年利率4.75%的标准，计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9082元，减半收取人民币4541元，由被告嘉兴圣纹电子技术有限公司负担。原告童凌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告嘉兴圣纹电子技术有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇一八年九月七日 书记员  娄移华
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初3382号之一 原告：王江荣，男，1964年1月20日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王炳辉，浙江远图律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蔡洪星，男，1962年6月30日出生，汉族，住江山市区县。 原告王江荣与被告蔡洪星民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王江荣撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2120元，合计5020元，由原告王江荣负担。 审判员  徐奇琦 二〇一八年九月二十六日 书记员  罗 晶
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初947号 原告：杜维，男，汉族，1971年10月26日出生，住址：北京市通州区。 被告：张广权，男，汉族，1976年5月8日出生，住址：河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：邢立昆，河北陈玉芹律师事务所律师。 原告杜维与被告张广权建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜维、被告张广权及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜维向本院提出诉讼请求：1、判令被告张广权给付拖欠建房款327185元整并按拖欠金额3%／日标准计算赔偿损失；2、判令被告张广权归还原告在麻营村北口施工中的机械设备及工具等物品；3、本案诉讼费用由被告张广权承担。事实与理由：2017年5月25日，原告与被告签订《建房协议》，约定由原告杜维承建位于廊坊市开发区北口的新建房屋，此项工程由原告方杜维包工包料（大包）。双方在协议中明确规定，甲方必须按照乙方的施工进度及时拨款，如违约按总价的百分之三赔付，总体建筑分为三个阶段给付工程款，但被告却未能按期履行，给原告造成重大经济损失，因此诉至法院，请求判如所请。 杜维针对其诉讼请求向本院提交证据如下： 证据一、证人陈某、邢某、李某、刘某的书面证言，该四份证言内容一致，即“2017年6月，本人在廊坊开发区北口施工工地，亲身经历，同时也亲眼目睹发生此院的一切事实。甲方（张广权、张海波）如何利用不正当的手段，勾结社会零散人员多次来施工现场扰乱，并有时来起哄帮腔…，给施工工作带来诸多不便，并且还别有用心地坑、骗施工队，恶意拖欠各种施工费用（张广权）。张广权、张海波还密谋商议，让赵海申重新与施工队签署施工协议。”； 证据二、原告本人自行制作的其与张广权签订的《北京市建设工程承包合同书》补充样本，有邢某、陈海丹在该补充样本上签字，签字内容为“此协议内容看过”。原告当庭陈述其先与张广权签订《北京市建设工程承包合同书》，后与赵海申签订《建房协议书》（证据十三），在其与赵海申签订《建房协议书》后，张广权让赵海申将《北京市建设工程承包合同书》原件从原告处拿走，没有归还，故原告现在手中没有该合同原件。其与赵海申签订的《建房协议书》中第七条有约定，“原合同作废”，“原合同”即指原告与张广权签订的北京市建设工程承包合同书》； 证据三、刘某的出工明细表六张； 证据四、原告自行制作打印的《2017年度麻营北口施工工地张广权（处）新建二层砖混楼两座工人工资详细记录》明细单九页及《2017年度麻营北口施工工地张广权（处）新建二层砖混楼两座材料款、机械租赁费用详细记录》明细单四页，其中《工人工资详细记录》内容为张广权拖欠原告工人工资为266263元；《材料款、机械租赁费用详细记录》内容为张广权拖欠原告材料款161232元、机械租赁费15692元。原告当庭陈述上述证据证明其为张广权垫付材料费161232元、机械费15690元、人工费150263元； 证据五、收据复印件十张，证明原告为施工购买的材料； 证据六、原告自行记录的记工表七张； 证据七、工人身份证复印件十六张，证明上述工人在施工现场干活，但未发工资； 证据八、《廊坊开发区麻营公寓楼电气施工图纸》八张及《麻营基础图》手绘图纸，证明原告与张广权签合同前，邢某给张广权绘制的《廊坊开发区麻营公寓楼电气施工图纸》，原告本人绘制的《麻营基础图》； 证据九、现场施工中的照片彩页十三张； 证据十、原告自行制作打印的《扣留全部建筑工具及机械设备清单2017年度》，证明被告张广权暂扣原告建筑工具的明细； 证据十一、光盘一张，证明原告在麻营北口给张广权施工； 证据十二、原告与赵海申的通话录音，证明张广权、张海波指使赵海申与原告本人签订的合同，以及张广权曾威胁原告； 证据十三、原告与赵海申签订的《建房协议书》复印件前两页，其中《建房协议书》第七条内容为：“本合同因原合同工期延长产生纠纷，所以原合同作废…”； 证据十四、肖某证人证言的打印照片。 被告张广权辩称，原、被告之间无合同关系，被告主体不适格。 对原告提交的证据，被告的质证意见为：补充合同与我无关，上面没有我的签字，不能证明我与原告之间的合同关系，其他证据亦与我无关联性。原告提交的证人证言是提前打印好的，是否为证人本人签字无法确认，而且证人应出庭作证，对其真实性不认可。 本院认为，当事人应对自己提出的诉讼主张提供证据予以支持。本案中，原告向本院提出的诉讼请求为要求被告给付拖欠建房款327185元整并赔偿损失以及要求被告归还原告在麻营村北口施工中的机械设备、工具等物品，原告针对自己的诉讼请求应向法庭提交证据证明其与被告之间具有合同关系以及被告欠款数额、扣押原告机械设备和工具的依据。本案原告庭审中向法庭提交的自行制作打印的《2017年度麻营北口施工工地张广权（处）新建二层砖混楼两座工人工资详细记录》明细单九页及《2017年度麻营北口施工工地张广权（处）新建二层砖混楼两座材料款、机械租赁费用详细记录》、自行记录的记工表七张、自行制作打印的《扣留全部建筑工具及机械设备清单2017年度》均系其个人自行制作，不具有证据效力；购买施工材料的收据均为复印件，不具有证据效力；证人陈某、邢某、李某、刘某、肖某的书面证言，未经证人出庭作证，不具有证据效力；原告提交的其他证据虽能证明其在麻营北口建房施工，但未能证明其与张广权之间具有合同关系及欠款数额，且原告就所建涉案房屋当庭提交了《建房协议书》，该《建房协议书》的双方当事人为原告与赵海申，该协议书中第七条明确约定“本合同因原合同工期延长产生纠纷，所以原合同作废…”，原告庭审中陈述该条中所指“原合同”即为其与张广权签订的建房合同，故依据原告提交的《建房协议书》恰能说明原告与张广权之间已无合同关系。综上，原告在庭审中提交的证据无法证明其与被告具有合同关系及其主张的拖欠款项数额、扣押建筑工具与机械设备情况，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杜维的诉讼请求。 案件受理费减半收取为3104元，由原告杜维承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王红 二〇一八年八月二十八日 书记员  王颖
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执553号 申请执行人：绵阳市安州区黄土镇盐井村第四村民小组，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇盐井村。 负责人：陈明，该组组长。 被申请人：董倪伊，女，1981年7月3日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院执行的绵阳市安州区黄土镇盐井村第四村民小组申请执行董倪伊土地租赁合同纠纷一案，因被执行人财产近期难以变现，申请执行人撤回执行申请，待条件成熟后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用 终结（2018）川0724执553号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年九月十日 书 记 员  赵涣伶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初11489号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：漆章学，男，1971年4月20日出生，汉族，住广东省湛江市湛江经济技术开发区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告漆章学信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××66）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10278.53元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年4月24日尚欠利息30687.92元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费9元、滞纳金1392.52元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为513.93元（10278.53元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告漆章学在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10278.53元、利息30687.92元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费9元、滞纳金513.93元（上述利息暂计至2018年4月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，由被告漆章学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  许红青人民陪审员  邵伟东二〇一八年九月二十日书 记 员  黄艳媚
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初3216号 原告：方来淼，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：刘剑，男，1989年10月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告方来淼与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方来淼到庭参加诉讼，被告刘剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方来淼向本院提出诉讼请求：刘剑偿还方来淼借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，自2016年1月16日起至还清借款之日止）。事实和理由：2016年1月16日，刘剑因生意需要资金为由向方来淼借款20000元，并出具《借条》。约定月利率5%，于2016年4月15日前归还借款。借款后，刘剑未按约定支付利息，期限届满后也为偿还本金，且电话关机，无法联系，其行为严重损害了方来淼的合法权益。为此，方来淼诉至法院。 刘剑未作答辩。 方来淼围绕诉讼请求依法提供了证据借条，该证据经庭审审查，结合方来淼的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据方来淼陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，刘剑出具一份《借条》，载明：“兹借到人民币贰万元整（小写：20000元）。月利息为5%，借款期限2016年1月16日至2016月4月15日。利息的支付方式为按月支付，支付日期为借款日前一日，如借款人无法按时支付利息，出借人有权要求借款人逐月支付复利。本金归还时间为2016年4月15日之前。此笔金额必须以人民币现金方式支付，不可以货物冲抵。若借款人违约，出借人可以向福州市晋安区人民法院起诉。”该借条出资人处为空白，内容为打印件填空格式，手写部分均为刘剑书写、捺印。借款后，刘剑未按约支付利息，借款期限届满后亦未偿还本金。为此，方来淼诉至本院。 本院认为，虽然讼争借条没有载明债权人，但该借条原件为方来淼实际持有，应推定其为债权人；因是小额借款，方来淼主张以现金方式给付符合交易习惯，故该借款应予认定，刘剑应当依法予以清偿。双方约定了借款利息及期限，故双方的借贷关系为定期有息借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定月利率5%，现方来淼自愿将借款利息调整为2%月利率，并无不当，本院予以支持。刘剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘剑应于本判决生效之日起十日内偿还原告方来淼借款本金20000元，并支付利息及逾期利息（按月利率2%，自2016年1月16日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元，由被告刘剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 卓 二〇一八年九月六日 书记员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5606号 申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市鄞州区和源路366号，组织机构代码:793001782。 法定代表人蒋国华。 被执行人舟山豪舟混凝土预拌有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道老塘山村，组织机构代码:797620310。 法定代表人张海芬。 被执行人舟山市海港工程有限公司，住所地舟山市定海区临城街道临城街166号（三楼），组织机构代码:14872964X。 法定代表人王伟国。 被执行人舟山豪舟物资仓储有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道老塘村，组织机构代码:774372932。 法定代表人朱方波。 被执行人舟山骅首物流有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道老塘山村，组织机构代码:668326537。 法定代表人张海芬。 被执行人舟山市豪舟建材有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道紫微社区徐家岙1号，组织机构代码:749839692。 法定代表人张海芬。 被执行人张海芬，女，1970年12月7日出生，住舟山市。 被执行人朱方波，男，1970年10月30日出生，住舟山市定海区。 本院于2017年11月27日作出（2018）浙0212民初12250号民事裁定书，查封了被执行人舟山豪舟物资仓储有限公司和被执行人舟山骅首物流有限公司名下的房地产，现因被执行人舟山豪舟物资仓储有限公司、舟山骅首物流有限公司现已进入破产程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人舟山豪舟物流仓储有限公司名下位于舟山市定海区岑港镇豪舟路1、6、8号房地产的查封； 二、解除对被执行人舟山骅首物流有限公司名下位于舟山市定海区岑港镇的土地使用权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钧 审判员  沈勇 审判员  胡锐 二〇一八年九月六日 () 书记员  陈杰
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执恢242号 申请执行人邯郸市助业瑞信担保有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路。 法定代表人卢立新，该公司执行董事。 被执行人薛建军，男，1970年3月11日生，汉族，住石家庄市。 本院在执行申请执行人邯郸市助业瑞信担保有限公司与被执行人薛建军民间借贷纠纷一案中，该案件双方当事人已达成和解协议，现申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2018）冀0403执恢242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一八年九月五日 代书记员  苏江平
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初1689号原告：沈佳佳,男,1987年2月2日出生,汉族,住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：李伟青、何淑鹏，江苏广陆律师事务所律师。被告：赵连东,男,汉族,1976年10月14日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被告：陈复宇,男,1980年7月23日出生,汉族,住宿迁市洋河新区。被告：王以云，男，1963年12月21日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。原告沈佳佳与被告赵连东、陈复宇、王以云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈佳佳及其委托诉讼代理人李伟青，被告陈复宇到庭参加诉讼。被告赵连东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对被告王以云的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。沈佳佳向本院提出诉讼请求：1、被告赵连东立即偿还原告借款本金200000元及违约金（自2016年7月7日起至还款之日止按月利率2%计算）；2、被告陈复宇、王以云对该欠款承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告赵连东立即偿还原告借款本金100000元及违约金（1、以200000元为基数，自2016年8月8日起至2018年8月13日止按月利率2%计算；2、以100000元为基数，自2018年8月14日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。事实和理由：原告和被告赵连东系朋友关系，被告赵连东为资金周转需要向原告借款200000元，借款日期为2016年7月7日并口头约定借款数月，利息按月利率3%计算，被告陈复宇、王以云为本次借款提供担保。数月后，原告多次向被告主张借款，被告久拖不付，无奈原告诉讼至法院，请求依法判令。被告赵连东未作答辩。被告陈复宇辩称，当时借款200000元是我和王以云担保的，赵连东拿泗阳房屋抵押，沈佳佳2018年1月份左右找我和王以云要钱，沈佳佳告诉我泗阳房产是假的，赵连东又拿宿迁市宿城区屠园乡古山河小区一套拆迁房做抵押，在原告起诉之后这套房子已经被原告卖掉了，卖了200000余万，我想说房屋被原告处理了，借款已经还清了。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告赵连东因资金需要由被告陈复宇、王以云担保向原告借款200000元，并出具借条一张。当日，原告将200000元借款交付至被告赵连东。后被告王以云在2018年8月13日偿还100000元借款本金及20000元违约金，余款原告索要未果。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系、保证关系系双方真实意思表示，合法有效，原告凭被告赵连东出具的借条，要求被告赵连东偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持；关于违约金，原告主张自借款之日起计算违约金，本院认为，借条约定逾期还款，借款人支付每日按借款金额千分之三的违约金，而涉案借款未书面约定借款期间，原告主张口头约定数月还款，但未提供证据加以证实，故原告第一次索要借款之时应视为借款期满之日，对于原告主张数月后就催要借款，但无证据佐证，而被告陈复宇辩称，原告在2018年1月份左右找其和王以云催要借款，故本院依法酌定涉案借款届满之日在2018年1月份，酌定违约金自2018年1月7日起算。因借条载明逾期每日按借款金额千分之三支付违约金，现原告下调为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告称约定借款利息，但无证据佐证，本院不予采信。关于借款人房屋抵押问题，被告陈复宇辩称赵连东以宿迁市宿城区屠园乡古山河小区一套拆迁房抵押给原告，后被原告卖掉偿清了借款，而原告称是赵连东将此房屋给其后卖了140000元但和本案无关，本院认为，虽然原告和陈复宇均提及此房屋，但赵连东未到庭，且他们的陈述均无证据佐证，故原告和陈复宇对该房屋的说法本院均不采信。因借条约定担保人承担连带责任保证，故被告陈复宇对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵连东于本判决生效之日起十日内给付原告沈佳佳借款本金100000元及违约金（以200000元为基数，自2018年1月7日起至2018年8月13日止按月利率2%计算；以100000元为基数，自2018年8月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算。在结算时，应扣除被告已支付的20000元违约金）；二、被告陈复宇对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告赵连东追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由原告负担1378元，由被告陈复宇负担2842元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一八年九月一日书记员张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1623执688号 申请执行人秦一菊，女，生于1959年12月15日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人熊俊全，男，汉族，1965年7月1日出生，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人秦一菊与被执行人熊俊全民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回本案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1623民初1501号民事调解书的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈 于 审判员  杜振宇 二〇一八年九月十一日 书记员  王 东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初4306号 原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号，统一社会信用代码：91330103733233709J。 法定代表人：吕云，总经理。 委托诉讼代理人：吴国金，浙江路友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周贤慧，浙江路友律师事务所律师。 被告：嘉兴工业园区建设发展有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路1号，统一社会信用代码：91330402753018803A。 法定代表人：汝彩虹，董事长。 委托诉讼代理人：郑一平，浙江红船律师事务所律师。 原告杭州佰全物业管理有限公司与被告嘉兴工业园区建设发展有限公司物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月21日受理后，依法由审判员康文怡独任审理，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴国金及被告的委托诉讼代理人郑一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付物业费94892元及违约金（以94892元为基数，按每日0.1%的标准，自2016年5月1日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年3月18日，经原、被告及第三方嘉兴九好办公服务有限公司（以下简称九好公司）友好协商，三方签订《物业管理托管服务合同》一份，约定由原告为被告嘉兴总部商务花园一期提供物业管理服务，合同期限自2014年3月20日至2016年3月19日止，物业服务费用为1368720元/年，合同总金额为2737440元，按月支付，每月支付114060元；九好公司作为被告委托管理合作单位，负责对原告的项目进度、质量进行监管。合同签订后，原告即按合同履行物业管理义务，合同到期后，双方未就合同达成续约，但原告为被告实际服务至2016年4月14日，超出合同服务期26天，产生物业费用94892元未付。 被告答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕自己的诉讼请求或抗辩意见依法提交了证据，本院组织了双方进行质证，对双方不持异议的原告所提交的“物业管理托管服务合同”、“关于嘉兴总部商务花园物业费用的情况说明”予以认定并在卷佐证。原告提交的“服务确认函”的落款时间为2014年6月3日，其上记载的内容却涉及了落款时间之后的合同履行情况，因此单凭该证据不能证明合同的实际履行情况。被告提交的“情况说明”因没有其他证据佐证，也无出具单位出庭作证，不予认定。 经审理，本院认定案件事实如下： 2014年3月18日，原、被告及九好公司（现已注销）签订物业管理托管服务合同一份，约定由被告为原告提供物业服务，合同期限自2014年3月20日起至2016年3月19日止，合同总金额为2737440元，费用按月支付，被告未按期支付则应加付每日2‰的滞纳金。 2014年4月15日，原告进场提供物业服务。2016年4月14日，被告退场不再提供物业服务。 另查明，被告共支付物业费用2737440元。 本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行己方义务。原告实际进场提供物业服务的期间为2014年4月15日起至2016年4月14日止，按合同约定共产生物业费用2737440元。本案中，原告主张的费用总额为2832332元，并认为相应差额94892元为被告已赔偿的在2014年3月20日至4月14日期间的窝工损失，但未就该主张提供证据以证明。因此，本院对原告的陈述不予采信，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杭州佰全物业管理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1840元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  康文怡 二〇一八年九月二十日 书记员  陆靖峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初4634号 原告：李玉珠，女，1944年9月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。 被告：刘勇，男，1991年10月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。 原告李玉珠与被告刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告要求被告赔偿各项损失合计25292.27元。 经审理查明的基本事实 一、2016年6月17日5时10分，刘勇驾驶无号牌正三轮摩托车由东向西行驶至，与前方同向由李玉珠驾驶的电动三轮车发生交通事故，致双方车辆受损，李玉珠受伤。2016年6月21日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定刘勇负全责，李玉珠无责任。 二、事发当日，原告至泰州市第二人民医院住院治疗共计28天。出院诊断：右足第1跖骨基底部骨折，多发性软组织伤。 三、经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2017年9月22日出具泰二人医司鉴所[2017]临鉴字第554号司法鉴定意见书，鉴定意见：李玉珠的误工期限120日，营养期限90日，护理期限60日，1人护理。原告支付鉴定费900元。 四、对原告的损失审核如下：                            序号                       项目                       原告主张                       法院审核                       审核理由                               1                       医疗费                       3512.17                       3512.17                       医疗费票据统计                               2                       住院伙食补助费                       560.00                       560.00                       28天*20元/天                               3                       营养费                       1800.00                       1800.00                       90天*20元/天                               4                       护理费                       7800.00                       6000.00                       参照鉴定建议的60天护理人次及当地护工平均报酬100元/天                               5                       误工费                       9840.00                       9840.00                       不超过江苏省分细行业中的农业标准，本院照准                               6                       交通费                       300.00                       300.00                       根据治疗需要酌定                               7                       其他损失                       1140                       1140                       施救费及电动车修理费票据统计                               8                       鉴定费                       900.00                       900.00                       票据统计                               9                       合计                       25852.17                       24052.17                                      五、事故发生后，被告刘勇垫付了原告医疗费3512.17元。 责任承担 被告负事故的全部责任，原告的损失24052.17元应由被告赔偿。扣除被告垫付的3512.17元，被告尚应再赔偿原告20540元。 判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效后五日内赔偿原告李玉珠20540元； 二、驳回原告李玉珠的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘勇负担（原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告200元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  钱振华 二〇一八年九月二十八日 法官助理钱昀 书记员吴杰 附录： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初11480号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：苏洪伟，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省上蔡县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告苏洪伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××33）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31190.86元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月26日尚欠利息34580.26元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、滞纳金1303.3元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏洪伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31190.86元、利息34580.26元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、滞纳金1303.3元（上述利息暂计至2018年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1478元，由被告苏洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  许红青人民陪审员  邵伟东二〇一八年九月十七日书 记 员  黄艳媚
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执2360号申请执行人王从跃，男，1959年10月15日生，汉族。委托代理人王瑞，男，1981年4月7日生，汉族。被执行人姚业云，男，1987年6月10日生，汉族。原告王从跃与被告姚业云、南京市江宁区利民物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日作出(2015)江宁淳民初字第1323号民事判决书，依上述民事判决书：一、姚业云赔偿王从跃损失358777.76元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回王从跃的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费3183元，鉴定费5565元，合计8748元，由王从跃负担2624元，由姚业云负担6124元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，姚业云未按民事判决书履行，王从跃向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案执行。执行过程中，本院对被执行人姚业云的财产进行了调查，未发现姚业云有足额可供执行的财产。2018年5月4日，姚业云给付11000元。2018年9月，申请执行人王从跃与姚业云自愿协商达成如下执行和解协议：一、姚业云应给付王从跃赔偿款358777.76元、案件受理费6124元，合计364901.76元，扣除姚业云已付的11000元，余款353901.76元，姚业云于2018年9月底前付100000元，于2019年2月底前给付120000元，王从跃自愿放弃剩余款项及逾期付款利息；二、如果姚业云按上述协议履行，则本院全部执行完毕。如果姚业云不按上述协议履行，则王从跃可申请恢复执行原(2015)江宁淳民初字第1323号民事判决书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人姚业云已给付11000元。本院依职权对姚业云的财产进行了调查，未发现姚业云有足额可供执行的财产，王从跃亦未能提供姚业云的可供执行财产。现双方达成长期履行的和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0115执2360号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年九月二十六日书记员  刘 蓉
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初2244号 原告：毛江君，男，1967年2月7日出生，汉族，住江山市。 被告：郑书明，男，1963年12月3日出生，汉族，住江山市。 被告：王梅仙，女，1964年1月20日出生，汉族，住江山市。 原告毛江君与被告郑书明、王梅仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，原告请求判令：1、两被告归还借款50000元并支付自2015年2月19日起至借款还清之日止按年利率8%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因应诉材料无法送达给被告，故本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛江君及其诉讼代理人杨春花到庭参加诉讼，被告郑书明、王梅仙经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实：郑书明、王梅仙向毛江君借款，并于2012年1月3日向毛江君出具借条一份，载明借款金额50000元。另查明，被告于2015年2月18日支付原告2014年利息4000元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郑书明、王梅仙于判决生效后十日内归还原告毛江君借款本金50000元并支付自2015年2月19日起至借款还清之日止按年利率8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由被告郑书明、王梅仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  章永进 人民陪审员  姜正柏 人民陪审员  祝志敖 二〇一八年九月十一日 书 记 员  徐 宁
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0482民初1607号 起诉人黄某，女，1978年10月13日生，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。 2018年9月5日，本院收到黄某的起诉状。起诉人黄某向本院提出诉讼请求：1.判令邓某、谢某、罗某共同退还办理“梵德瑜伽馆”消费卡剩余款833元；2.由邓某、谢某、罗某承担本案的诉讼费用。 本院经审查后认为，邓某在长沙市开办“梵德瑜伽馆”没有办理工商登记，邓某及其开办的“梵德瑜伽馆”不是合法经营的主体，邓某以二万元的价格转让“梵德瑜伽馆”给谢某、罗某仅涉及邓某租赁的场地及部分设备的转让，并未产生邓某债务的转移，且在转让合同中明确约定转让之前的债权、债务由邓某负责，故谢某、罗某不是本案适格的被告，本院没有管辖权，起诉人以谢某户籍地在本院管辖范围内为由选择向本院起诉不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李鸿飞 二〇一八年九月十日 法官助理  刘江玲 书 记 员  邓璇                            校对责任人 李鸿飞           打印责任人 邓 璇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0406民初1542号 原告：杨喜兰，女，汉族，1963年9月28日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司，住所地邯郸市峰峰矿区矿山路3号。 企业负责人：李海林。 被告：玉源瓷业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇矿山路3号。 法定代表人：王永梅。 原告杨喜兰与被告玉源瓷业有限公司环球瓷分公司、玉源瓷业有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告杨喜兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨喜兰撤回起诉处理。 审判员  陈焕焕 二〇一八年九月三十日 书记员  郝银吾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0212执恢1004号 刘清林： 你（单位）与中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案，现（2015）甬鄞商初字第01732号判决书已发生法律效力。中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请强制执行，本院于2018年09月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额96850元及利息； （2）负担申请执行费1353元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 刘清林（缴款账号：6235390020001917881） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执恢1004号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一八年九月二十八日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真）
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初3855号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市。负责人：马俊。委托诉讼代理人：冼艳明，系广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛艳萍，系广东真利律师事务所实习律师。被告：周恩海，男，汉族，1985年12月3日出生，住四川省南部县原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告周恩海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼艳明、毛艳萍到庭参加诉讼。被告周恩海经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金457527元及其利息（按照合同约定的贷款利率、罚息利率计息和结息，直至还清欠款之日，暂计至2018年4月10日为4629.07元）；2.判令被告承担原告为实现抵押权而支付的律师代理费30108元；3.判令被告以位于江门市××××室之抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还第一、二项债务；4.判令被告承担本案一切的诉讼费用。事实和理由：2012年8月17日，被告与原告签订合同编号为440670010-011-2012001036的《个人住房（商业用房）借款合同》（下文简称《借款合同》），约定被告向原告借款52.2万元，用于购置位于江门市××××室房产。借款期限为300个月，即从2012年8月17日起至2037年8月17日；贷款利率执行浮动利率，即在执行基准利率水平上下浮15%，即贷款月利率为4.6396‰，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，若中国人民银行调整贷款基准利率，则本合同项下的贷款利率也进行调整，调整日是每年的1月1日；贷款还款方式为等额本息还款，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为3226.61元。《借款合同》约定以登记在被告名下的位于江门市××××室房产为贷款本息等应付款项提供抵押担保,并在合同签订后办理了抵押登记，不动产他项权证编号为：粤房地他项权证江门字第0113029020号。《借款合同》签订后，原告按照合同约定向被告发放了52.2万元贷款。但是，被告并未按合同约定按月履行还款义务，经原告多次催收仍拒绝偿还。截至2018年4月10日，被告共拖欠贷款本金3775.95元及相应的利息、罚息共4629.07元，被告的行为已经构成违约，并导致原告产生了30108元律师费支出的损失。根据被告与原告签订的《借款合同》第十六第一款第一项、第十七条第一款第二项的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿《借款合同》项下的贷款本金457527元及其利息。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：被告的《居民身份证》1份、《个人住房（商业住房）借款合同》1份、《个人贷款支付凭证》1份、《房地产他项权》1份、《中国建设银行个人贷款对账单》1份、《委托代理协议》1份、《律师费转账回单》1份。被告周恩海无答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。原告提供的证据形式合法，《个人住房（商业住房）借款合同》以及《个人贷款支付凭证》等能够证明原告与被告之间的借贷关系，《个人住房（商业住房）借款合同》、《他项权证》等能够证明原告与被告之间的抵押担保关系。《个人住房（商业住房）借款合同》第二十五条约定了送达地址，本院按照合同约定的地址采取邮递方式送达涉案应诉资料，被告经本院合法传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方当事人应当严格按照约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告周恩海未能依约偿还贷款本息构成违约，原告有权根据《个人住房（商业住房）借款合同》第十七条的约定主张宣布贷款提前到期并诉请被告周恩海还清贷款本息。《个人住房（商业住房）借款合同》约定原告为实现债权所支付的律师费由被告周恩海承担，该律师费未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告周恩海以其名下位于江门市××××室房产为涉案借款提供抵押担保并已办理了他项权利登记，故原告对上述抵押物处理所得价款享有优受偿权。综上所述，原告的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周恩海应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还借款本金451527元及相应利息（截至2018年8月22日拖欠利息10860.87元以及罚息282.66元，此后的利息、罚息、复利按照《个人住房（商业住房）借款合同》的约定进行计算）；二、被告周恩海应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行赔付律师费损失30108元；三、如被告周恩海不依上述判决还款，则原告中国建设银行股份有限公司江门市分行有权就本判决第一、二项确定的债务对被告周恩海提供的抵押物（江门市五邑碧桂园漫绿一街13幢608室）经拍卖、变卖所得价款，在债权担保数额内享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8684元，保全费3020元，合计11704元，由被告周恩海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林俊峰人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  李建华二〇一八年九月二十八日法官助理李小红书记员关冬平
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保539号申请人：刘振水，男，1986年3月25日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：蒋富宽，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。被申请人：莘县驰通运输有限公司住所地：山东省莘县古云镇政府院内法定代表人：郭忠朋申请人与被申请人交通事故纠纷一案，申请人于2018年9月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人蒋富宽驾驶的的鲁Ｐ×××××鲁PMB54挂重型半挂列车一辆，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保，保单号PZDM201837150000000281。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押鲁Ｐ×××××鲁PMB54挂重型半挂列车一辆。案件申请费520元，申请人刘振水已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年九月三十日书记员  王 剑
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0830执异1号 异议人：运城市盐湖区晶普家用电器有限公司。 法定代表人：谢红艳。 地址：X省X市X区X街X号。 原案申请人：石泽平，男，1973年4月23日生，汉族,X县X镇X村人，农民。 原案被执行人：山西飞龙达商贸有限公司。 法定代表人：牛世龙。 地址：X开发区商业街X号。 本院在执行石泽平与山西飞龙达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人运城市盐湖区晶普家用电器有限公司于2018年7月9日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称：由于我公司财务人员工作疏忽，误将应转给何金峰退货款49830元转入山西飞龙达商贸有限公司农行芮城风陵渡支行，现申请芮城县法院中止执行该款项，退回我公司。异议人针对自己的主张提供的证据：1、退货协议书；2、结算业务委托书；3、汇款凭证；4、出库单。 本院经审查认为，异议人与何金峰有长期业务往来，汇款交易较多，此款疏忽错汇，理据不足，难以认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下： 驳回异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。 审判员  李青申 二〇一八年九月七日 书记员  张 鉴
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审591号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人李树，男，1987年12月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年9月12日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]01479号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2018年1月23日作出吴江交道罚字[2017]01479号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十五条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，处被执行人罚款12000元，并责令立即改正；并于1月24日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2018年1月23日作出的吴江交道罚字[2017]01479号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  沈国荣 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年九月三十日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初4616号原告：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：缪旭晨，浙江卢军律师事务所律师。被告：刘依萍，女，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告范育强与被告刘依萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告范育强于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范育强撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范育强撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告范育强承担。审判员  范璐璐二〇一八年九月二十八日书记员  徐春燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12506号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志。 被执行人：王彦。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人王彦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12993号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月二十五日 书记员 郭绮娜
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2018)陕0702执保92号     申请人李雪平与被申请人汉中闽峰实业有限公司、范美兰、林娜、林俊豪民间借贷（财产保全）纠纷一案，于2018年5月25日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2018）陕0702民初1851号民事裁定书的内容，速裁中心依（2018）陕0702执保92号协助执行通知书:   1、依法冻结了被申请人范美兰、林娜、林俊豪、林心怡所继承XXXXXXXXXXXXXX公司10%股权。冻结期限为二年（2018年5月29日至2020年5月28日）；   2、查封了被继承人林峰名下车牌号为陕FXXXXX东风牌小型汽车一辆、车牌号为陕FXXXXX沃尔沃牌小型汽车一辆、车牌号为陕FXXXXX宝马牌小型汽车一辆。查封期限为二年（2018年5月29日-2020年5月28日）；   3、冻结了被申请人汉中闽峰实业有限公司的XXX金3000000元，冻结期限为二年2018年5月29日-2020年5月28日）；   4、冻结了被继承人林峰在中国建设银行股份有限公司XXXXXX开设的账号（XXXXXXXXXXXXXXX0329）存款1643200元（实际冻结0元）。冻结期限为一年（2018年5月29日至2019年5月28日）；   5、冻结了被继承人林峰在中国农业银行股份有限公司XXXXX开设的账号（XXXXXXXXXXXXXXX5613）存款1643200元（实际冻结0元）。冻结期限为一年（2018年9月17日至2019年9月16日）；   6、冻结了被继承人林峰在中国工商银行股份有限公司汉中分行开设的账号（XXXXXXXXXXXXXXX9192）存款1643200元（实际冻结0元）。冻结期限为一年（2018年9月18日至2019年9月17日）。   现生效法律文书确定的保全内容已部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   终结(2018)陕0702执保92号案件的执行，于2018年9月18日结案。       二〇一八年九月十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5720号原告：云全甫，现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市赛罕区金河镇毫沁营村村民委员会，统一社会信用代码：54150105743876177A，住所地：呼和浩特市赛罕区金河镇毫沁营村。法定代表人：韩喜元。原告云全甫诉被告呼和浩特市赛罕区金河镇毫沁营村村民委员会（以下简称毫沁营村）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云鹏、被告毫沁营村的法定代表人韩喜元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云全甫向本院提出诉讼请求:1、判令被告毫沁营村返还原告购买蔬菜大棚款12万元及利息26415.83元（以12万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年1月1日起暂计至2019年6月10日），实际支付利息至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为购买被告开发建设的219、221号蔬菜大棚，以毫沁营村民庞红东、庞红霞的名义向被告支付大棚款12万元，被告出具赛罕区农村经济组织收据并加盖被告财务章及收村民大棚款专用其他无效收讫，被告收到款项后一直未向原告交付蔬菜大棚及相关权利凭证。2015年9月，时任毫沁营村主任武雪文及时任毫沁营村会计王成社出具《分棚花名表》及证明，以确认收取原告款项、分配大棚及收走票据的事实。后经原告了解，2019年1月22日，武雪文因利用职务便利将属于村委会的蔬菜大棚款非法占为己有共计218.5万元，赛罕区法院作出（2018）内0105刑初461号刑事判决书，以职务侵占、诈骗罪判决武雪文有期徒刑十年并处罚金1万，并责令武雪文退赔毫沁营村200.5万元，该判决已生效，至此，原告才知道属于村委会的蔬菜大棚款被武雪文侵占并据为己有。综上，原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告毫沁营村辩称，蔬菜大棚是政府为村民建造的，村民享受政府补贴，原告主体不适格，且没有证据证明交过大棚款。武雪文私自倒卖大棚于被告没有关系，如果产生法律后果，应当是返还大棚，并非返还款项。经审理查明：武雪文于2012年9月至2015年12月期间担任毫沁营村主任。2018年1月11日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，2018年2月13日被公安机关逮捕。赛罕区检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）437号起诉书指控被告人武雪文职务侵占罪、诈骗罪，向呼和浩特市赛罕区人民法院提起公诉。本院于2019年1月22日作出（2018）内0105刑初461号刑事判决书查明：2012年至2015年期间，武雪文利用其担任毫沁营村村委会主任的职务之便，将24位村民缴纳的蔬菜大棚款人民币共计218万元非法占为己有。上述事实有下列证据证实：武惠明作为被害人陈述其用其母亲胡梅兰名义购买大棚，交款6万元，收据被武雪文收走并作废。赵志恒作为被害人陈述其用武爱威名义购买大棚，交款6万元，收据被武雪文收走并作废。云全甫作为被害人陈述其用庞红东、庞红霞名义购买两个大棚，交款12万元，村委会出具收据但均作废。云文广作为被害人陈述其和贾建荣用孙秉俊、孙霞霞名义购买大棚，交款12万元，收据被武雪文收走并作废。贾天飞作为被害人陈述其用徐福太名义购买大棚，交款6万元，收据被武雪文收走并作废。庆格勒图作为被害人陈述其用郭三和、徐蒙蒙名义购买两个大棚，交款12万元，收据被武雪文收走并作废。李红英陈述云万恒作用孙慧龙名义购买大棚，交款6万元，收据被武雪文收走并作废。苏和作为被害人陈述其用庞全恒名义购买大棚，交款6万元，收据被武雪文收走并作废。经过当庭举证质证，武雪文对以上证据无异议。本院判决武雪文犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年……责令武雪文退赔毫沁营村人民币200.5万元。另查明，2013年7月11日，毫沁营村两委会及村民代表召开村民会议，决定毫沁营村新建蔬菜大棚，最终以国家预决算为准，政府补贴4万元，村民付6万元，使用期30年。庭审中，原告向法庭提交了赛罕区农村集体经济组织收据复印件四张：NO.0156205、NO.0156889，付款人载明庞红东，NO.0156206、NO.0156890，付款人载明庞红霞，金额均为3万元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告出示的收据复印件载明付款人为庞红东、庞红霞，原告称自己使用庞红东、庞红霞的名义购买大棚，但未提交相关证据予以证明，不能证实原被告之间存在买卖大棚的法律关系。虽然武雪文认可原告借名购买大棚，但并非被挂名村民作出的自认，不能免除原告的举证责任。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告云全甫的诉讼请求。案件受理费1614元（原告已预交），由原告云全甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 荣淑敏 二〇一八年九月十日书记员 张 利
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1010号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人刘某，男，1983年1月15日出生。因本案于2018年6月15日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]989号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年6月8日13时许，被告人刘某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区汤山街道泉华路由南向北行驶至颐尚路段处被查获。经检测，被告人刘某的血样中乙醇含量为145.7mg/100ml血。被告人刘某归案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇一八年九月十四日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12133号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：吴秋根。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人吴秋根信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12860号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12133号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保638号行政庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人胡春奇、杜彩林银行存款51310.99元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月三十日
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初2660号原告：黄素芹，女，1961年7月6日生，汉族，住大城县。委托代理人：马嘉誉，河北王伟东律师事务所律师。委托代理人：杜金星，河北王伟东律师事务所律师。被告：廊坊王都调味品酿造有限公司。住所地址：大城县平舒镇大王都村.法定代表人：邢友田，廊坊王都调味品酿造有限公司经理。委托代理人：梁斌，河北城舒律师事务所律师。第三人：邢友田，男1965年6月6日生，汉族，廊坊王都调味品酿造有限公司股东，住大城县。委托代理人：梁斌，河北城舒律师事务所律师。第三人：邢耕田，男，1957年11月24日生，汉族，廊坊王都调味品酿造有限公司股东，住大城县。原告黄素芹与被告廊坊王都调味品酿造有限公司、第三人邢友田、邢耕田公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人马嘉誉杜金星，被告廊坊王都调味品酿造有限公司法定代表人邢友田、第三人邢友田及其委托代理人梁斌，第三人邢耕田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄素芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告于2013年1月3日作出的股东会议决议及章程修正案无效，股东会议决议不能成立；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：请求确认被告于2013年1月3日作出的股东会议决议及章程修正案无效。事实和理由：2006年8月18日，原告和第三人邢友田、邢耕田共同成立廊坊王都调味品酿造有限公司，注册资本100万元。投资额及投资比例为：原告投入33.4万元，占公司股权比例33.4%,邢友田投入33.3万元，占公司股权比例33.3%；邢耕田投入33.3万元，占33.3%.公司营业期限至2016年8月17日。公司成立后，原告担任公司法定代表人兼出纳，邢耕田担任会计。2011年2月25日，原告不再担任法定代表人，改任监事。2014年4月2日，原告因为受到第三人邢友田、邢耕田的威胁和排挤而离开公司，一直至今。期间，原告未参与公司的经营和管理。在此期间，公司经营管理发生严重的困难，股东之间亦发生了重大冲突。原告于2017年8月底向大城县人民法院提起诉讼，要求解散公司。在该案开庭审理时，被告及第三人向法庭提交了公司股东会议决议一份，公司章程修正案一份。但经原告核实，上述决议和修正案中原告的签名根本不是原告所签，原告根本没有召集和参加被告公司的股东会。被告及第三人的行为属于严重的作假和欺诈，严重的侵害了原告的合法权益，公司决议和章程修正案应属无效。根据相关法律规定，原告遂起诉至法院，请求依法裁判。被告廊坊王都调味品酿造有限公司辩称，公司股东会议决议和章程修正案只有在违反法律和行政法规的情况下才能被认定无效，原告在诉状中并没有说明决议和修正案哪里违反了法律的强制性规定，因此，原告无权就公司决议和章程修正案提起确认无效之诉。被告召开股东会议程序合法，会前履行通知义务，表决时有超过三分之二的股东通过，因此，该决议应该对公司产生效力。综上理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人邢友田、邢耕田述称理由同被告廊坊王都调味品酿造有限公司理由。本院经审理认定下列事实：2006年8月18日，原告和第三人邢友田、邢耕田作为股东共同成立廊坊王都调味品酿造有限公司，注册资本100万元。投资额及投资比例为：原告投入33.4万元，占公司股权比例33.4%,邢友田投入33.3万元，占公司股权比例33.3%；邢耕田投入33.3万元，占33.3%。公司营业期限至2016年8月17日。公司成立后，原告担任公司执行董事（法定代表人）兼经理，邢友田担任监事。2011年2月25日，原告不再担任公司执行董事，改任监事。第三人邢友田改任执行董事。另，公司章程（2006年7月6日）第十五条规定：股东会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。第十七条规定：会议应当对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过，股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。上述事实，有廊坊王都调味品酿造有限公司工商档案登记材料及原被告陈述等证据予以证实，证据来源可靠，真实有效，故本院对上述事实予以认定。关于被告于2016年10月30日召开公司股东会议时是否通知了原告，原被告对此主张不一致。被告称，在股东会议召开前，被告公司和公司法务通过挂号信分别向原告邮寄了召开会议的通知，但通过向快递机构查询，是原告拒收信件。被告为此提供两个信件查询单，单号分别是XA17523862713和XA17523892213.但两个查询单均没有标明收件人是谁。查询单显示信件因收件人拒收被退回。被告对此质证称，原告确实拒收过两封挂号信，但当时正值与被告公司诉讼期间，故其对于被告及代理人的邮寄的材料均不予签收，并且被告在挂号信中也并没有标明是召开股东会议的通知。本院认为，被告提供的证据不能证实是邮寄的会议通知，也不能证实给原告邮寄的，证据不充分，故本院对被告主张已经给原告邮寄了会议通知的事实不能予以认定。关于股东会议决议及章程修正案中原告的姓名是否为本人所签。原被告均认可原告没有参加股东会议。原告称股东会议决议及章程修正案中原告的姓名均非本人所签。被告及第三人称，决议形成后是邢某拿走让原告签字的，具体是谁签的字不清楚。被告为此申请证人邢某到庭作证。邢某是原告的公公，是两个第三人的父亲。邢某证实原告的姓名是其找侄女女婿高增发签的。本院认为，证人邢某和原被告及第三人的亲属关系相当，证言可靠。根据该证人证言，本院认定股东会议决议及章程修正案中原告的姓名均非为本人所签。本院认为，原告作为被告公司股东和公司监事，依法有权就公司股东会决议效力提起确认之诉。被告及第三人就此提出的抗辩理由与相关法律规定不符，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第42条规定：召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。根据此规定，公司召开股东会会议前对全体股东进行通知及在股东会决议上签字是一种强制性义务。根据本院对事实的认定结果，被告在召开股东会议时，没有通知作为股东的原告到会，原告没有参加股东会，更没有进行表决，所形成的会议决议也没有原告签字。该股东会决议形成的程序损害了原告对公司的参与管理权。被告公司召开股东会没有通知原告，不仅是通知程序上有瑕疵，而是将原告完全排除于股东会议之外，被告公司经营期限的延长、原告监事身份的免除和推选新的监事，都直接关系到股东的切身利益，属于公司的重大决策事项，被告公司将原告排除在决议程序之外，导致其对公司决策程序、决策依据、决策内容一无所知，直接剥夺了原告参与公司重大决策的股东权利。因此，该股东会议决议是违反法律规定的，该股东会议决议应属无效。由此形成的公司章程修正案亦应属无效。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第一条、第二条、第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：被告廊坊王都调味品酿造有限公司于2013年1月3日作出的股东会议决议及章程修正案无效。案件受理费50元，由被告廊坊王都调味品酿造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李桂伟二〇一八年九月二十四日书记员  刘俊颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢770号本院于2018年9月14日立案执行张克明罚金一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十五日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1402执2116号 伍万超： 你因犯盗窃罪，本院于2017年11月10作出的（2017）川1402刑初524号刑事判决，判决并处罚金人民币2000元，现判决已生效，本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中查明，你于2017年11月10日向本院已预交罚金保证金2000元，预缴金额与生效判决确定的金额一致，现保证金已上缴财政专户，本院（2017）川1402刑初524号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
江西省南城县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）赣1021民初1348号 原告：黄火生，男，1951年10月19日出生，住南城县， 委托代理人：黄国民，男，1978年8月1日出生，住址同上，（系原告的儿子）代理权限，特别授权。 被告：朱博文，男，1991年6月23日出生，汉族，住南城县。 原告黄火生与被告朱博文身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄火生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费4200元，营养费150元，住院伙食补助费150元，护理费733.1元，交通费200元，误工费500元，合计5993.1元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月5日，被告朱博文与原告黄火生在南城县好又多超市附近路段因移让电动车一事发生争吵随后朱博文赤手空拳殴打黄火生，致使黄火生轻微伤，被告未赔偿。为维护原告合法权益，故向本院起诉。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告朱博文赔偿原告黄火生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费等各项损失共计1800元。此款由被告于2018年9月7日一次性付清.(已付) 二、原告自愿放弃其它诉讼请求。原告不得因本案纠纷再向被告主张任何民事赔偿要求，被告也不得向原告主张任何民事赔偿要求。双方纠纷至此为止。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  余建波 二〇一八年九月七日 书记员  饶敏孜
广东省广州市花都区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2018）粤0114司救执16号申请执行人：邓晓兵，男，1970年7月19日出生，汉族，住湖南省新田县。被执行人：曾超源，男，1988年1月20日出生，汉族，住广州市花都区。本院在执行邓晓兵申请执行曾超源机动车交通事故责任纠纷一案中，广州市花都区人民法院作出（2016）粤0114民初8981号民事判决书，确认被执行人应向申请执行人支付赔偿款149779元。该案经本院采取多项执行措施，已依法冻结并扣划共得款6731.69元，已退发给申请执行人，此外查无其他可供执行的财产线索。现申请人以其执行款项尚未执行到位，生活陷入困难，急需救助为由，向本院申请司法救助。本院经审查认为，申请人的申请符合司法救助条件，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条的规定，决定如下：同意对申请人邓晓兵进行司法救助，救助金额为30000元。审判长  黄建飞审判员  徐家静审判员  李紫晖二〇一八年九月二十五日书记员  毕志濠
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2713号 马奎： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年九月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执2550号渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司：本院于2018年7月20日立案执行吴海清与渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此，建议结案。特此通知二〇一八年九月五日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3636号 原告：江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心，住所地：江山市鹿溪北路238号5楼。 法定代表人：陈红，职务主任。 委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。 被告：周雄华，男，1971年8月22日出生，汉族，住江山市。 被告：崔正爱，女，1972年7月9日出生，汉族，住江山市。 被告：俞开福，男，1973年2月18日出生，汉族，住江山市。 被告：周莉红，女，1973年11月18日出生，汉族，住江山市。 被告：宁慧英，女，1972年5月4日出生，汉族，住江山市。 原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心为与被告周雄华、俞开福、周莉红、崔正爱、宁慧英追偿权纠纷一案，于2018年8月16日向本院起诉，请求判令：1、被告周雄华偿还原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心代偿款941426.59元及支付代偿资金占用费（自2017年4月7日起至2018年1月18日止以1061426.59元为基数按月利率20‰计算，自2018年1月19日起至2018年3月9日止以961426.59元为基数按月利率20‰计算，自2018年3月10日起至实际付清之日止以941426.59元为基数按月利率20‰计算）并赔偿原告律师代理费损失10000元；2、被告俞开福、周莉红以其所有的坐落于江山市虎山街道中秋桥52幢505室房产（产权证号：S065751、S065752）对上述款项承担抵押担保责任；3、被告崔正爱、宁慧英对第一项款项承担连带保证责任；4、被告崔正爱、宁慧英对上述款项承担连带保证责任；5、五被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心的委托代理人何斌，被告俞开福、宁慧英到庭参加诉讼，被告周雄华、崔正爱、周莉红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：周雄华向浙江江山农村商业银行股份有限公司借款人民币1000000元并由原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心担保，原告提供的担保由反担保人俞开福、周莉红、崔正爱、宁慧英承担反担保责任。在借款到期后被告未按期还款，原告代为偿还了借款本息1061426.59元。在反担保合同中约定资金占用费为每月20‰，原告因实现追偿权而产生的费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。同时以被告俞开福、周莉红所有的坐落于江山市产（产权证号：S065751、S065752）对反担保债务承担抵押担保责任 本院依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告周雄华于本判决生效之日起十日内归还原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心代偿款941426.59元及支付代偿资金占用费（自2017年4月7日起至2018年1月18日止以1061426.59元为基数按月利率20‰计算，自2018年1月19日起至2018年3月9日止以961426.59元为基数按月利率20‰计算，自2018年3月10日起至实际付清之日止以941426.59元为基数按月利率20‰计算）并赔偿原告律师代理费损失10000元； 二、被告俞开福、周莉红以其所有的坐落于江山市产（产权证号：S065751、S065752）对上述款项承担抵押担保责任； 三、被告崔正爱、宁慧英对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6607元，由被告周雄华、俞开福、周莉红、崔正爱、宁慧英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章永进 二〇一八年九月十日 书记员  徐 宁
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0902刑初463号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人潘某某，女，1985年12月1日出生，茂名市电白区人，汉族，文化程度小学，住茂名市电白区。因涉嫌犯赌博罪于2018年5月3日被羁押，同年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年7月18被取保候审，同年9月20日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］439号起诉书指控被告人潘某某犯赌博罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月至2018年4月20日，被告人潘某某以营利为目的，在茂名市电白区七迳镇东山村12号家中收取六合彩赌博人员潘某、黄某1等四十多人13期的六合彩投注并报给上头庄家（另案），投注总额约为人民币75300元，潘某某从中抽水获利约5200元（因帮他人垫支购买六合彩，还未收到）。2018年4月21日至2018年5月3日，潘某某自己坐庄收取刘某、杨某等四十多人6期的六合彩投注，投注总额约为30180元。2018年5月3日，民警在茂名市电白区七迳镇东山村12号潘某某家中抓获潘某某，并当场查获潘某某用于记录他人向其投注六合彩的记录账簿等物品。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，《抓获经过》，《潘某某六合彩赌博案发案、立案、破案经过》，扣押清单，指认材料，调取证据通知书及清单、银行开户资料及交易明细表，调取证据通知书及清单、中国移动通信客户资料及通话记录详单，潘某某的嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、常住人口个人信息表、户成员信息表，行政处罚决定书、广东省非税收入票据，证据材料说明，情况说明，证人潘某的证言，证人刘某的证言和辨认笔录，证人杨某的证言和辨认笔录，证人黄某1的证言和辨认笔录，证人黄某2的证言和辨认笔录，证人黄某3的证言，被告人潘某某的供述和辨认笔录，检查证、检查笔录，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，潘某某接受讯问时的同步录音录像视频光盘，东山村委会出具的《证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。潘某某在其实施的赌博犯罪中尚未实际获取利益，可以酌情从轻处罚。潘某某归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人潘某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年7月18日止的羁押日期折抵刑期二个月零十六日，又自2018年9月20日起至2018年11月2日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇一八年九月三十日书记员  刘 丹附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5727号原告：武惠明，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张云鹏，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：顿小洁，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区金河镇毫沁营村村民委员会，统一社会信用代码：54150105743876177A，住所地：呼和浩特市赛罕区金河镇毫沁营村。法定代表人：韩喜元。原告武惠明诉被告呼和浩特市赛罕区金河镇毫沁营村村民委员会（以下简称毫沁营村）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云鹏、被告毫沁营村的法定代表人韩喜元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武惠明向本院提出诉讼请求:1、判令被告毫沁营村返还原告购买蔬菜大棚款6万元及利息13207.92元（以6万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年1月1日起暂计至2019年6月10日），实际支付利息至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为购买被告开发建设的247号蔬菜大棚，以毫沁营村民胡梅兰（系原告母亲）的名义向被告支付大棚款6万元，被告出具赛罕区农村经济组织收据并加盖被告财务章及收村民大棚款专用其他无效收讫，被告收到款项后一直未向原告交付蔬菜大棚及相关权利凭证。2015年9月，时任毫沁营村主任武雪文及时任毫沁营村会计王成社出具《分棚花名表》及证明，以确认收取原告款项、分配大棚及收走票据的事实。后经原告了解，2019年1月22日，武雪文因利用职务便利将属于村委会的蔬菜大棚款非法占为己有共计218.5万元，赛罕区法院作出（2018）内0105刑初461号刑事判决书，以职务侵占、诈骗罪判决武雪文有期徒刑十年并处罚金1万，并责令武雪文退赔毫沁营村200.5万元，该判决已生效，至此，原告才知道属于村委会的蔬菜大棚款被武雪文侵占并据为己有。综上，原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告毫沁营村辩称，蔬菜大棚是政府为村民建造的，村民享受政府补贴，原告主体不适格，且没有证据证明交过大棚款。武雪文私自倒卖大棚于被告没有关系，如果产生法律后果，应当是返还大棚，并非返还款项。经审理查明：武雪文于2012年9月至2015年12月期间担任毫沁营村主任。2018年1月11日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，2018年2月13日被公安机关逮捕。赛罕区检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）437号起诉书指控被告人武雪文职务侵占罪、诈骗罪，向呼和浩特市赛罕区人民法院提起公诉。本院于2019年1月22日作出（2018）内0105刑初461号刑事判决书查明：2012年至2015年期间，武雪文利用其担任毫沁营村村委会主任的职务之便，将24位村民缴纳的蔬菜大棚款人民币共计218万元非法占为己有。上述事实有下列证据证实：武惠明作为被害人陈述其用其母亲胡梅兰名义购买大棚，交款6万元，收据被武雪文收走并作废。赵志恒作为被害人陈述其用武爱威名义购买大棚，交款6万元，收据被武雪文收走并作废。云全甫作为被害人陈述其用庞红东、庞红霞名义购买两个大棚，交款12万元，村委会出具收据但均作废。云文广作为被害人陈述其和贾建荣用孙秉俊、孙霞霞名义购买大棚，交款6万元，收据被武雪文收走并作废。贾天飞作为被害人陈述其用徐福太名义购买大棚，交款6万元，收据被武雪文收走并作废。庆格勒图作为被害人陈述其用郭三和、徐蒙蒙名义购买两个大棚，交款12万元，收据被武雪文收走并作废。李红英陈述云万恒作用孙慧龙名义购买大棚，交款6万元，收据被武雪文收走并作废。苏和作为被害人陈述其用庞全恒名义购买大棚，交款6万元，收据被武雪文收走并作废。经过当庭举证质证，武雪文对以上证据无异议。本院判决武雪文犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年……责令武雪文退赔毫沁营村人民币200.5万元。另查明，2013年7月11日，毫沁营村两委会及村民代表召开村民会议，决定毫沁营村新建蔬菜大棚，最终以国家预决算为准，政府补贴4万元，村民付6万元，使用期30年。庭审中，原告向法庭提交了赛罕区农村集体经济组织收据复印件两张（NO.0156210、NO.0156883），付款人载明胡梅兰，金额均为3万元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告出示的收据复印件载明付款人为胡梅兰，原告称自己使用胡梅兰的名义购买大棚，但未提交相关证据予以证明，不能证实原被告之间存在买卖大棚的法律关系。虽然武雪文认可原告借名购买大棚，但并非被挂名村民作出的自认，不能免除原告的举证责任。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告武惠明的诉讼请求。案件受理费815元（原告已预交），由原告武惠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 荣淑敏 二〇一八年九月十日书记员 张 利
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1302民字第4606号原告张书同，男，汉族，1973年11月11日出生，住址为南阳市卧龙区。被告马富新，男，回族，1975年11月14日出生，身份证住所地：河南省舞钢市。被告河南青城建设有限公司。统一社会信用代码91410400749223345M0法定代表人**明，任公司总经理。住所地平顶山市新城区祥云路与湖光路交叉口西300米路北湖光花园商业街21号、22号。被告南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司统一社会信用代码：91411300085558774N0法定代表人王静，任公司总经理。住所地南阳市滨河路以西杜诗路以北常绿林溪美地18号楼118号。本院在受理原告张书同诉被告马富新、河南青城建设有限公司、南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张书同于2018年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值560万元的财产进行保全，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零八条之规定，裁定如下：一、对被告马富新、河南青城建设有限公司、南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司价值560万元的财产予以查封、冻结扣押保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  邓何岗审判员  宋良中审判员  王景怀二〇一八年九月二十二日书记员  李 蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1212号申请执行人李翠莲，女，1963年7月10日出生，居民，住江苏省昆山市。被执行人宿迁市宿豫区珠江医院，住所地宿豫区。法定代表人刘彦武，院长。申请执行人李翠莲与被执行人宿迁市宿豫区珠江医院民间借贷合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）苏1311民初6420号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李翠莲于2018年3月29日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人李翠莲与被执行人宿迁市宿豫区珠江医院达成和解协议，申请执行人李翠莲于2018年8月16日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人李翠莲向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1311民初6420号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  康 凯二〇一八年九月十六日书记员  周 瑞附录：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。