wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3943号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜亨福，系该公司客户经理。 被告：徐伟福，男，1989年12月21日出生，汉族，住江山市。 被告：唐晓韵，女，1992年3月26日出生，汉族，住江山市市区。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告徐伟福、唐晓韵金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐伟福归还原告借款本金5万元及利息（计算至2018年7月9日止的利息1336.72元，从2018年6月10日起至借款本金还清日止的利息按月利率8.15625‰计算给付；2.被告唐晓韵对上述款项承担连带保证责任；3.上述被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年4月25日，原告下属贺村支行作为贷款人，徐伟福作为借款人，双方签订了一份个人循环借款合同，约定：借款额度为5万元；上述借款额度的期限自2017年4月25日起至2018年4月24日止；借款利率根据借款发放之日的中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告唐晓韵作为保证人，向原告出具借款保证函一份，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2017年4月25日，被告徐伟福在原告的自助终端操作了自助放款5万元，借款月利率为5.4375‰，借款到期日为2018年4月24日。借款之后，被告方支付了截至2018年3月20日的利息，其余本息未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐伟福于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付利息（利息自2018年3月21日起至2018年4月24日止按月利率5.4375‰据实计算，其后至借款实际还清之日止按月利率8.15625‰据实计算）。 二、被告唐晓韵对上述第一项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取542元，由被告徐伟福、唐晓韵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇一八年九月二十九日 书记员 徐轶群
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初1936号 原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码：913303286807455740。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周慧敏，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：刘耀江，男，系原告职工。 被告：瑞安市青石贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道中村广场小区A幢二单元201-202室，组织机构代码：55479885-1。 原告温州银行股份有限公司文成支行与被告瑞安市青石贸易有限公司保证合同纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告温州银行股份有限公司文成支行诉请：1.判令被告偿还原告票据垫款本金3306657.91元及逾期利息8878573.48元，以最高额720万元为限；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：浙江一针服饰有限公司向原告申请办理汇票承兑业务，双方签订分别签订了编号为605002011承字00006号银行承兑汇票承兑合同、编号为605002012承字00003号银行承兑汇票承兑合同。上述两份承兑合同，由被告提供最高额保证担保，被告与原告分别签订了编号为温银605002011年高保字00017号最高额保证合同、编号为温银605002012年高保字00005号最高额保证合同。担保的最高债权余额分别为500万元、250万元。汇票到期后，原告依约承兑付款，金额共计1260万元。截止2018年6月8日，浙江一针服饰有限公司尚欠原告垫款本金3306657.91元及逾期利息8878573.48元，合计12185231.39元。被告也未履行保证责任。 本院经审查认为：本案所涉主债务，文成县公安局已于2016年8月26日对温州银行文成支行涉嫌被骗取票据承兑一案立案侦查。现原告直接起诉保证人要求其承担最高额连带保证责任，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应裁定驳回起诉为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告温州银行股份有限公司文成支行的起诉。 案件受理费62200元，依法免予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 李佳佳人民陪审员陈越光人民陪审员周圣达 二〇一八年九月十四日 代书记员 郑        佳        琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保874号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。负责人：张洪润，该分行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：顾玥，男，1983年10月31日生，汉族，住无锡市。申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被申请人顾玥信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾玥银行存款10万元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人顾玥名下银行存款10万元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年九月二十日书记员  黄莹洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0212刑初953号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人章佳涵，曾用名章铃跃，男，1998年2月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，职高文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省永嘉县。因涉嫌本案于2018年2月8日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]923号起诉书指控被告人章佳涵犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出席法庭支持公诉。被告人章佳涵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年8月初，被告人章佳涵对被害人杨某谎称自己是浙江大学学生金某，骗取杨某信任后建立了男女朋友关系，后被告人章佳涵以手机摔坏为由向杨某借手机使用，杨某将其糖果手机借给章佳涵。被告人章佳涵拿到杨某的手机后，在无还款能力的情况下，瞒着杨某以杨某的名义在网上申请多张信用卡以及小额贷款用于个人花用：信用卡寄到杨某公司之后，被告人章佳涵谎称可以养卡提高额度贷款买房炒房，骗得杨某激活信用卡，实际则用于个人消费；所贷得的小额贷款亦被章佳涵用于个人消费。期间，被害人杨某多次讨要手机，被告人章佳涵均以各种借口拒绝。2017年9月份，杨某最终追至温州将手机讨回，但被告人章佳涵因害怕被发现，仍不予归还手机卡。杨某在补办手机卡后收到多条欠款短信，遂发现其身份被章佳涵多次办理小额贷款，且被告人章佳涵用其身份信息办理的信用卡在其不知情的情况下有多次消费记录并未还款，上述贷款及消费金额共计约6万元。其中，已查明被告人章佳涵以上述方式使用以杨某名义办理的兴业银行信用卡、建设银行信用卡、平安银行信用卡、工商银行信用卡、浦发银行信用卡消费共计约2万5千余元，被告人未归还；被告人冒充杨某身份多次在“51信用卡”、“贷上钱”、“现金卡”、“现金巴士”、“招联金融”、“玖富叮当贷”、“纳米贷”、“京东金融”、“蚂蚁花呗”、“及贷”、“你我贷”、“闪贷”、“来分期”、“乐租”等手机APP上办得小额贷款用于消费花用金额共计3万余元，被告人未归还。 2018年2月8日，被告人章佳涵在温州市鹿城区创享网吧被民警抓获。 上述事实，被告人章佳涵在审理过程中亦无异议，并有被害人杨某及被害单位工作人员寿某、陈某1、张某、李某、郑某、钟某、吴某、袁某、陈某2、容赜、王某、马某的陈述，网上借贷信息及材料、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、信用卡申领信息材料及消费记录、抓获经过、户籍证明、通话记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人章佳涵冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，犯罪数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人章佳涵还以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯数罪，应当数罪并罚。被告人到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人章佳涵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2020年5月7日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人章佳涵退赔相关被害人及被害单位的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇一八年九月二十六日 代书记员 贝琼奕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初413号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人黄家宁,男，1987年10月25日出生，汉族，初中文化，务工者，户籍所在地:广西壮族自治区灵山县。曾因犯抢劫罪，于2007年5月10日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2009年11月28日刑满释放。现因涉嫌抢夺，2018年5月11日被刑事拘留，2018年5月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]326号起诉书指控被告人黄家宁犯抢夺罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并实行简案快审，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人黄家宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控： （一）2012年6月23日下午18时许，被告人黄家宁驾驶一辆紫色本田牌女装二轮摩托车搭乘黄某、梁某2勇（均已判刑）在北海市区内伺机抢夺作案。到海城区路段时，发现受害人白某1手持一灰色手提包和李某在路边行走，遂由梁某2勇下车望风，被告人黄家宁驾车靠近白某1，由坐在车后的黄某夺走白某1的手提包（内有现金10多元、银行卡以及钥匙，一台价值423元人民币的银色LG手机等财物）。得逞后，被告人黄家宁驾车载被告人黄某往四川路方向逃离现场，梁某3搭车到事前约定的地点与黄家宁、黄某汇合。破案后，上述赃物手机已被收缴并返还白某1。 （二）2012年6月24日17时许，黄某驾驶一辆紫色本田牌女装二轮摩托车搭乘被告人黄家宁与梁某2勇在北海市区内伺机抢夺作案，至海城区北部湾中路金龙宾馆门前路段时，发现独自驾驶电动车的女青年谢某脖子上戴着一条金项链，遂由黄某负责驾车靠近谢某，梁某2勇负责望风，被告人黄家宁夺走谢某戴在脖子上的黄金项链（价值2327元人民币）。得逞后，三人逃离现场。上述三作案人驾车逃至合浦县廉州镇爱卫街二巷15号门前路段时，由于转弯时摩托车刹车不稳，致使被告人黄家宁与黄某、梁某2勇跌倒在地。随后，被告人黄家宁与黄某逃离现场，梁某2勇被追赶至此的公安人员抓获。公安人员从梁某2勇处缴获作案所用的紫色本田牌女装二轮摩托车一辆。破案后，梁某2勇亲属代其将3165元退赔给谢某。公安机关后将黄某抓获归案。 2018年5月11日，被告人黄家宁被公安机关抓获归案。归案后，被告人黄家宁如实供述自己罪行。 另查明，2018年5月4日，佛山市公安局禅城分局公安人员在广东省佛山市禅城区东方广场将被告人黄家宁抓获并羁押于佛山市禅城区看守所。被告人黄家宁于2018年5月11日被北海市公安刑事拘留，羁押于北海市第一看守所。 上述事实，被告人黄家宁在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，刑事判决书，释放证明，扣押、发还物品清单，抢夺用的交通工具来历证明，户籍证明，证人梁某1、周某证言，被害人谢某、白某1陈述，同案人梁某2勇、黄某供述，被告人黄家宁供述，估价结论书，鉴定意见通知书，提取笔录，辨认笔录，现场辨认照片，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄家宁以非法占有为目的，伙同同案人公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。在共同抢夺犯罪活动中，被告人黄家宁起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄家宁曾因犯抢劫罪被判处有期徒，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄家宁虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄家宁因本案在被刑事拘留前已被羁押八日，应在刑期中予以扣减。根据被告人黄家宁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第（三）款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄家宁犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2018年5月11日起至2019年9月3日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 远 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  傅春燕 二〇一八年九月十四日 法官 助理  杨源新 书 记 员  许星勇 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释满之日起算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0521民初3577号原告：罗福荣，男，1970年4月8日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：赵超，男，1986年6月17日生，住贵州省黔西县。被告：孙远春，男，1974年5月21日生，汉族，住贵州省大方县。被告：黄三群，女，1971年7月25日生，汉族，住贵州省大方县。第三人：黄成学，男，1931年12月16日生，汉族，住贵州省大方县。原告罗福荣与被告孙远春、黄三群，第三人黄成学返还原物纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告罗福荣向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵占、排除妨碍、返还土地、赔偿损失。事实和理由：2000年，因黄成学土地少，无其他经济来源，我将位于理化乡××村××组的地名为黄家麻窝面积1.18亩、小冲面积0.33亩的土地借给黄成学耕种。2015年，因黄成学年事已高，让我收回土地。但黄成学的女婿孙远春、女儿黄三群非法占有两块土地拒不归还。我多次找被告要求返还侵占的土地未果。为维护我的合法权益，诉至法院。被告孙远春、黄三群辩称，争议的土地是黄成学所有。在黄成学能干活的时候一直都是黄成学耕种。2004年2月14日，我们搬来照顾黄成学，负责其生养死葬，并于其他姊妹鉴定协议，黄成学的土地由我们耕种。黄成学有第二轮土地承包证。该土地以前的公粮款是黄成学上，现在补贴也是黄成学领取。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人黄成学陈述，争议的土地是我的承包地，我没有儿子，是女婿孙远春、女儿黄三群负责赡养我。我将土地交给他们耕种，都耕种十多年了。本院经审理认定事实如下：黄成学、黄正秀、黄正英系兄妹。罗福荣系黄正英之子。黄三群系黄成学之三女，孙远春系黄成学之三女婿。庭审中，原告罗福荣提供2018年颁发的农村土地承包经营权证，该证载明：罗福荣承户包地名为大麻窝、新家湾、黄家麻窝、小冲等八块土地。其中，黄家麻窝面积为1.18亩，小冲面积为0.33亩。被告孙远春、黄三群提供黄成学的第二轮土地承包证，该证载明：黄成学户以九个人口承包了大方县理化乡××村××组地名为大塘边、门口、丫口等四块土地，总面积8.7亩。黄成学陈述地名为黄家麻窝的土地就是地名为门口的土地。上述事实有1998年土地承包经营权证、2018年土地承包经营权证等证据在卷证实。本院经审查认为，本案原告提供2018年土地承包经营权证载明争议土地属于原告。被告提供的1998年土地承包经营权证载明争议土地属于黄成学。故原、被告之间的纠纷就其本质而言，属于土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告罗福荣的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告罗福荣负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高潮辉二〇一八年九月六日书记员  李四德
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0502刑初416号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人贤家叁（曾用名：贤家参)，男，1975年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月10日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2018年9月5日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]332号起诉书指控被告人贤家叁犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并实行简案快审，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人贤家叁到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2017年7月16日11时30分许，醉酒后的被告人贤家叁驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车与赖某驾驶的桂Ｅ×××××号中型货车在国道209线3347无锡华通路口发生碰撞，造成被告人贤家叁受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人贤家叁被送医救治。公安人员随后在北海市人民医院查获被告人贤家叁。当日15时33分许，依公安人员安排，医务人员提取了被告人贤家叁的血液。受公安机关委托，广西公众司法鉴定中心技术人员对上述提取的被告人贤家叁血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人贤家叁血液中检出乙醇，乙醇含量为189mg/100ml。经交警部门认定，在上述交通事故中，被告人贤家叁承担交通事故的全部责任。 归案后，被告人贤家叁如实供述自己罪行。 上述事实，被告人贤家叁在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，抓获经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表，被害人赖某陈述，被告人贤家叁供述，广西公众司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆检验照片，道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贤家叁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贤家叁醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人贤家叁虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人贤家叁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条,第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人贤家叁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年9月17日起至2018年12月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇一八年九月十二日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）?追逐竞驶，情节恶劣的； （2）?醉酒驾驶机动车的； （3）?从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4）?违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初381号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人王玉斌，男，1974年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市海城区。曾因犯抢劫罪，2006年7月11日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2009年11月16日刑满释放;又因犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2017年2月28日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月12日由被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]313号起诉书指控被告人王玉斌犯贩卖毒品罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并实行简案快审，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人王玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控：2018年4月13日18时许，购毒人宁某使用13667791998号手机拨打“废三”（另案处理）所使用的18377944189号手机，联系向“废三”购毒事宜。双方约定在北海市海城区老闸利粉肠煲店内进行毒品交易。之后，“废三”给被告人王玉斌一小包毒品“冰毒”（净重0.08克）作为“好处”，让被告人王玉斌帮其“送货”给宁某，被告人王玉斌予以答应。随后，被告人王玉斌携毒至上述地点，贩卖一小包毒品“冰毒”(净重0.33克）给宁某，收取毒资400元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人王玉斌处缴获毒品“冰毒”0.08克、毒资400元及联系作案手机一台；从宁某处缴获其刚购买的毒品“冰毒”0.33克。经检验，从上述毒品“冰毒”中均检出毒品甲基苯丙胺。归案后，被告人王玉斌如实供述自己罪行。 上述事实，被告人王玉斌在庭审过程中均无异议，且有被告人王玉斌供述，证人宁某证言，人口信息材料，称量笔录，称量提取笔录，提取笔录、扣押物品清单，抓获经过，办案说明，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，指认现场照片，入户资料及通话清单，行政处罚决定书，刑事判决书，理化检验报告，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉斌违反国家毒品管理制度，伙同同案人贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。在共同贩卖毒品犯罪活动中，被告人王玉斌起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王玉斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人王玉斌虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人王玉斌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王玉斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年5月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇一八年九月七日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇 本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽03行初309号 原告梁莲英，女，1952年1月22日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人李延海、林丹娟，福建凯峰律师事务所律师。 被告福州市长乐区人民政府，所在地福州市长乐区解放路27号。 法定代表人蔡劲松，区长。 委托代理人李新颖，福州市长乐区人民政府工作人员。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 原告梁莲英诉被告福州市长乐区人民政府行政征收一案，本院立案受理后，向被告福州市长乐区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年被告福州市长乐区人民政府为推进长乐至平潭高速公路工程项目建设，经福建省人民政府批准后征收了包括原告所在的大祉村部分土地，原告所承包的耕地也被列入征收范围。在征收过程中，被告对原告所有的承包耕地仅按照每亩3.45万元的征地补偿标准发放征地补偿款，而同一项目建设用地的其他村征地补偿标准均在每亩6.4万元以上。原告对被告的该补偿标准不服，遂提起行政诉讼，要求依法判令被告履行法定职责，按照每亩6.4万元的征地补偿标准支付征地补偿款。 被告福州市长乐区人民政府答辩称，一、原告不具有提起本案行政诉讼的诉权。根据土地管理法实施条例的有关规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方政府协调，协调不成的，由批准征收土地的政府裁决。原告未按法定程序提出，故其不具有诉权。二、原告所在村的征地补偿标准已由相关部门进行了明确。涉及长平高速征收土地的批文有国土资源部国土资函[2014]270号、福建省人民政府闽政文[2014]228号、闽政文[2016]419号。长乐区国土资源局对涉案土地的补偿安置方案均进行了公告。请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，原告起诉要求对案涉被征收的承包地按每亩6.4万元而不是原来的每亩3.45万元进行补偿安置，其实质是对被告实施的征收安置补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，原告对被告为长乐至平潭高速公路工程项目建设征收土地的征地补偿标准有异议，应当先向行政机关申请裁决，其未向行政机关申请裁决而直接向人民法院提起诉讼，人民法院依法不应当受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告梁莲英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  张鹏程 审 判 员  陈金发 人民陪审员  李竽孜 二〇一八年九月六日 书 记 员  陈霞滨 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 -2-
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初14352号原告：何聪，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：尹伟恒，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。被告：刘瑾青，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴名取，广东品杰律师事务所实习律师。原告何聪诉被告刘瑾青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告何聪的委托诉讼代理人尹伟恒，被告刘瑾青的委托诉讼代理人张小伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何聪向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款500000元及利息（从2016年7月12日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年10月11日，合计29688元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告向原告借款用于生意周转，原告从2016年3月14日起陆续通过银行转账的方式向被告银行账户转款，截止至2016年7月11日，共向被告银行账户转款500000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率计算每月利息。期间被告并未向原告支付任何一期利息，原告多次向被告提出一次性还本付息，被告至今仍不予理会。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘瑾青辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告是在捏造事实，进行虚假诉讼，具体理由如下：1.本案原、被告之间不存在借贷关系，被告从未表示向原告借钱；2.原告主张的借贷关系没有任何证据予以证实存在借贷的合意，也没有证据证实借贷的法律基础关系；3.本案以及原告与被告妻子的案件，两案的金额合起来有1500000元，却没有借条和借款合同，明显不合常理；4.原告与被告之间的资金往来属于另外一个法律关系；应驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，原告与被告妻子是朋友关系。原告于2016年3月14日至2017年7月11日期间通过银行转账的方式分5次向被告支付500000元。原告主张该500000元系被告因资金周转向其借款，因基于对被告的信任，故没有签订相关的借款协议或借据，也没有约定还款期限及利息。被告主张该500000元系原告入股被告经营的广州新氧力运动用品有限公司的入股款。对此，被告提交了原告与被告及被告妻子陈湘虹的QQ聊天记录公证书、转账记录、入股协议书为证。原告与被告妻子陈湘虹的QQ聊天记录有以下部分对话：“（原告）如果我说话不算数，我为什么130万无条件给了你？”（原告）“新氧力，我一个字都没说过。就算是亏了，我怕也不怪你的。真的。”（原告）“那就这样约定，比如说，每年底你给我看一次报表。”“（原告）K,我真的是作为朋友说，现在的情况，还是好好谈，新氧力的压力大，如果撑不下去，我们需要重新找股东进来的”。入股协议书为被告于2016年3月11日通过QQ文件传送给原告，基本内容为原告入股广州新氧力运动用品有限公司，入股资金为500000元。转账记录为被告2016年5月3日转账150000广州新氧力运动用品有限公司账户，2016年11月23日转账170000元至广州新氧力运动用品有限公司账户。原告对聊天记录真实性予以确认，对入股协议书解释称是被告单方邀约，原告并未签名同意。以上事实，有招商银行转账汇款业务回单、QQ聊天记录公证书、国美支付业务收款回单、入股协议书及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告之间存在民间借贷关系，并向本院提交了招商银行转账汇款业务回单予以佐证。被告否认案涉款项为借款，主张为原告入股广州新氧力运动用品有限公司的入股款，对此提供了QQ聊天记录、入股协议书、转账记录等予以佐证。原告对被告提交的聊天记录真实性没有异议，该聊天记录内容显示原、被告之间存在其他款项往来。根据举证规则，原告如需证实案涉款项为借款，并非双方聊天记录中所涉及的入股款，则需进一步提交证据证实双方存在借款的合意，原告对此并未提供证据，原、被告双方及原告与被告妻子陈湘红之间的聊天记录中也对借款一事只字未提，且案涉款项数额较大，按一般常理，当事人之间应当会签订相应的借款合同或者借据，原告并未提交相关证据；故此，原告主张与被告之间存在500000元的民间借贷关系，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何聪的全部诉讼请求。案件受理费9096.88元，保全费3020元，原告已预交，由原告何聪负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  张丽芬人民陪审员  赵亮明二〇一八年九月十八日书 记 员  周 颖
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0104民初274号原告：何治强，男，汉族，出生于1965年8月26日，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。被告：薛刊，男，汉族，出生于1964年12月11日，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师，一般代理。第三人：重庆市图晟实业有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇四胜村办公楼，统一社会信用代码9150010474746572XP。法定代表人：伍生芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。原告何治强与被告薛刊、第三人重庆市图晟实业有限公司（以下简称“图晟公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员包园园独任审理，并于2018年3月7日、2018年4月23日公开开庭进行审理。原告何治强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款30万元；2、请求判令被告支付利息(以尚欠本金30万元为基数，从2014年3月3日起按照月息2%的标准计算至付清时止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告向原告出具借条一张，向原告借款30万元，并约定月息按3%计算。收到被告借条后，原告于2014年3月3日委托图晟公司向被告工商银行账户转账支付借款人民币30万元。原告履行出借义务后，被告却未及时还款，后经原告多次催收，被告至今未归还，现诉至法院。被告辩称，原告并未履行出借义务，且该借款已经超过诉讼时效，该款项是因图晟公司资质升级，要求被告出面解决才产生的，不是借贷关系，请求驳回原告的诉讼。图晟公司述称，图晟公司是接受何志强的委托代付款项给被告。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、电子银行交易凭证，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年3月3日被告薛刊出具借条一份，该借条载明：“借到何治强现金30万元，叁拾万整。月利息3%”。同日，原告委托图晟公司向被告账户支付30万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告何治强已经履行了出借义务，被告薛刊理应按时归还借款。因双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。现经催收被告未归还借款。故原告何志强要求被告薛刊归还借款本金30万元于法有据，本院依法予以支持。双方约定的月利率为3%，现原告要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告所称的诉讼时效已经超过的主张，本院认为，诉讼时效期间应从履行期限届满之日起算，同上所述，因双方并未约定还款期限，故诉讼时效并未届满。本院对被告的该项主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：薛刊于本判决生效后五日内返还何治强借款本金30万元并支付利息(以未还借款本金为基数，自2014年3月3日起至还清之日止按月利率2%计算)。如果薛刊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由薛刊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  包园园二〇一八年九月五日书记员  李 敏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621财保177号 申请人:朱鹤,男,1991年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被申请人:马光,男,1984年12月10日出生,汉族,农民,住安徽省濉溪县。 被申请人:孙永军,男,1964年10月15日出生,汉族,农民,住安徽省濉溪县。 申请人朱鹤因申请诉前财产保全一案，于2018年9月18日向本院提出申请，要求查封、扣押濉溪县公安局铁佛派出所从被申请人马光、孙永军处暂扣的牌照为皖06／×××××拖拉机一辆，该车现暂存于濉溪县公安局铁佛派出所。朱鹤提供存于中国建设银行62×××10账户5000元作为担保。 经审查，本院认为，朱鹤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下: 一、冻结朱鹤中国建设银行62×××10账户5000元。 二、查封并扣押暂存于濉溪县公安局铁佛派出所牌照为皖06／×××××拖拉机一辆。 案件申请费280元，由申请人朱鹤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈幼平 二〇一八年九月十八日 书记员  贾玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初879号原告：江求款，男，汉族，1969年9月9日出生，户籍住址：广东省阳西县，被告：江其亮，男，1987年12月23日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：詹金华，女，1990年8月24日出生，汉族，住广东省阳西县，原告江求款与被告江其亮、詹金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江求款到庭参加诉讼，被告江其亮、詹金华经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江求款向本院提出诉讼请求：1、判令被告江其亮、被告詹金华偿还原告借款人民币伍万元正（￥50000.00）及利息（其中利息从2016年4月16日开始计至还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告是夫妻关系，被告江其亮因承包工程支付工人工资周转困难向原告借款现金人民币共伍万元整（￥50000.00），借据约定于2016年4月16日还清，超期按月利率2%计付违约金（即按2%计付利息），借款时被告詹金华为被告江其亮借款提供了保证担保，此有被告立下《借据》证实。被告借款后没依约偿还借款，经原告多次追收借款无果。因被告詹金华与被告江其亮为夫妻关系，被告江其亮所欠原告的债务，发生在其夫妻关系存续期间，依法属于其夫妻共同债务，被告詹金华作为被告江其亮的妻子，应对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告江其亮、詹金华不作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2016年1月16日，被告江其亮向原告江求款借款50000元，并立下一份借据交给原告执存，该借据内容为：“今借到江求款人民币现金款伍万元整（￥50000元）因工地支付工人工资定于2016年4月16日之前还清，超期按2%来计算支付违约金直至还清本息为止。特立此据为凭。借款人：江其亮。担保人：詹金华。2016年1月16日”等。被告江其亮、詹金华分别在借据上“借款人”、“担保人”、栏签名捺印。借款到期后，被告未予还款付息，经催收无果，原告诉至本院。另查明，被告江其亮与被告詹金华于2010年8月30日办理结婚登记。庭审中，原告承认被告按照月利率3%支付利息了三个月利息。本院认为，原告江求款与被告江其亮之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告江其亮向原告借得借款50000元，其应履行偿还借款的义务，但其未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告江其亮偿还借款50000元，合理合法，应当予以支持。关于借款利息，双方约定借款逾期利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张50000元借款逾期利息按月利率2%，即年利率24%计算，合法合理，本院予以支持。原告在庭审中陈述被告按照月利率3%支付了三个月利息，现原告请求逾期利息从2016年4月16日起计算，并无不当，应予支持。关于原告请求被告詹金华承担还款责任的问题，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告詹金华在借据签字担保本案债务，可视为江其亮、詹金华夫妻共同意思表示举债，因此本案债务属被告江其亮与被告詹金华的夫妻共同债务，故原告请求被告詹金华对50000元债务承担共同偿还责任，理据充分，应予支持。被告江其亮、詹金华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告江其亮、詹金华应共同偿还借款50000元并支付逾期利息给原告江求款，其中，逾期利息按年利率24%，从2016年4月16日起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告江其亮、詹金华在本判决生效之日起十五日内共同偿还借款50000元并支付利息给原告江求款，其中，逾期利息按年利率24%，从2016年4月16日起计至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告江其亮、詹金华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  许文华人民陪审员  陈健玲人民陪审员  许广湛二〇一八年九月二十六日书 记 员  叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初12150号 原告：宁波星辉文化传媒有限责任公司，统一社会信用代码：91330203MA282CBB11，住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路97号。 法定代表人：魏江柳。 被告：韩流阳，男，1993年3月13日出生，汉族，户籍所在地：安徽省利辛县。 原告宁波星辉文化传媒有限责任公司与被告韩流阳合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波星辉文化传媒有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 张波萍 二０一八年九月二十八日 代书记员 翁夏慧
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2042号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李书绅，男，1995年7月3日出生，汉族，初中文化，个体淘宝，住河北省广宗县。2018年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，5月30日被逮捕。2018年7月13日被取保候审。2018年9月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人李亚肖，女，1996年5月7日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省广宗县。2018年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2011号起诉书指控被告人李书绅、李亚肖犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年9月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人李书绅、李亚肖到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人李书绅伙同其妻子被告人李亚肖于2016年至2018年4月间，雇人张贴虚假招嫖广告，当被害人拨打广告上的电话时，由被告人李书绅、李亚肖冒充接待人员、卖淫女等角色，以收取服务费、缴纳保证金等费用为由多次实施诈骗，骗得被害人孟某等8人人民币16408.88元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人李书绅、李亚肖于2017年6月8日，采用上述同样手段骗得被害人孟某人民币1600元。2、被告人李书绅、李亚肖于2017年12月26日，采用上述同样手段骗得被害人赵某甲人民币2008.88元。3、被告人李书绅、李亚肖于2018年1月14日，采用上述同样手段骗得被害人蒋某人民币700元。4、被告人李书绅、李亚肖于2018年2月12日，采用上述同样手段骗得被害人陈某人民币4000元。5、被告人李书绅、李亚肖于2018年3月11日，采用上述同样手段骗得被害人杨某人民币1300元。6、被告人李书绅、李亚肖于2018年3月14日，采用上述同样手段骗得被害人李某人民币3100元。7、被告人李书绅、李亚肖于2018年4月8日，采用上述同样手段骗得被害人赵某乙人民币2000元。8、被告人李书绅、李亚肖于2018年4月11日，采用上述同样手段骗得被害人肖某人民币1700元。案发后，被告人家属已代为退赔上述被害人全部款项。上述事实，被告人李书绅、李亚肖多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有转账记录，收条，被害人肖某、赵某乙、李某、杨某、陈某、蒋某、赵某甲、孟某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录，检查笔录，刑事案件侦破经过及被告人何群的人口信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李书绅、李亚肖以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，二被告人的行为确已构成诈骗罪。被告人李书绅、李亚肖归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李书绅、李亚肖犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据被告人李亚肖的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李书绅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年9月21日起至2019年2月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人李亚肖犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘建燕二〇一八年九月二十一日书记员  卞书明本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽01行初230号 原告张鸿猷，男，1940年2月16日出生，汉族，住香港特别行政区。 被告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市台江区达道路174号。 法定代表人薛榕生，局长。 委托代理人林重，福州市台江区征收工程处工作人员。 委托代理人许晨，福建锐熙律师事务所律师。 第三人福州市台江区征收工程处，住所地福建省福州市台江区达道路174号。 法定代表人罗承勋，主任。 委托代理人林重，该单位工作人员。 原告张鸿猷因诉被告福州市台江区住房保障和房产管理局征收补偿协议一案，向本院提起行政诉讼。因福州市台江区征收工程处与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告张鸿猷诉称，福州市台江区人民政府台政征〔2013〕6号《房屋征收决定书》公告公布的被征收房屋隆平路××号业权人是原告的祖父张启基（已故）遗下的，1950年，张启基在香港去世，该房屋由张希珊、张桂丹、张耀云、张新平、张新坦、张震华六人继承，并于1957年领取了《房地产所有证》，该房产证现存放于市房管局。原告是被征收房屋的法定继承人，原告至今没有在隆平路××号《房屋征收补偿安置协议书》上签字，应予以撤销，理由如下：1.被告在征收公告中认定：“隆平路××号征收面积为1444.28平方米”，因公私合营中有642平方米被改造充公，事实上应为802平方米。2.被告在征收公告中认定：“隆平路××号补偿安置面积为647.6平方米”应为802平方米。3.被告认定“隆平路××号当今所有权人为张启基”是不正确的，根据生效的福州市中级人民法院（2001）榕行终字第36号判决，案涉房屋应属“房屋所有权不明确”的被征收房屋。4.被告对案涉房屋补偿安置时，将14套房屋部分安置给不居住在房屋里面的人，是不合法的。实际上居住在房屋里的人只有张绥、张俊猷、张小岚等10人。5.被告认定“张启基生母吴益智先逝于她大儿子张启基”的主张是错误的，实际上张启基去世时，其生母尚在世。因此，张启基遗产其生母的法定继承人也应继承张启基的遗产，本案安置房屋只用来安置张启基的子孙是违法的。6.《房屋征收补偿安置协议书》实际签约时间晚于2017年8月31日，不是合同上的2014年1月16日。综上，原告请求：撤销福州市台江区隆平路××号《房屋征收补偿协议书》（合同号：SXHA6521001），收回依该协议书已作出安置的安置房。 被告福州市台江区住房保障和房产管理局在庭审中辩称，被告作为房屋征收部门，根据征收决定及征收补偿方案等相关规定，依法对案涉房屋实施征收，签订安置协议、补偿方案等均保障了被征收人的合法权益。案涉安置协议的被征收人张启基为实际产权人，并非本案原告提及的张希珊、张桂丹、张耀云、张新平、张新坦、张震华六人，被告与被征收人的相关法定继承人签订协议，并不影响被征收户整体安置补偿权益。退一步说，原告是否对征收权益享有继承权以及占据多少份额，最后如何分配，应由原告自行另行提起民事诉讼。另，被征收房屋实际面积1444.38平方米，因与案外人存在纠纷783.78平方米，剩余660.6平方米，又因被征收房屋有另外住户，相关权利人自行协商放弃13平方米，因此剩余647.6平方米，因此被告未侵犯原告的合法权益。原告的诉讼请求不符合相关撤销的法定事由，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人福州市台江区征收工程处的答辩意见同被告一致。 经审理查明，因福州市上下杭历史文化街区用地项目的建设需要，福州市台江区人民政府于2013年10月8日发布台政征〔2013〕6号《房屋征收决定书》及《房屋征收公告》，征收该项目范围内国有土地上的所有房屋。案涉的台江区隆平路××号房屋位于上述征收范围内，房屋征收部门认定该房屋产权人为张启基（已故）。2017年9月，被告作为房屋征收部门、第三人作为房屋征收实施单位，与被征收人张启基的代理人董勇心签订了《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：SXHA6521001）。 另查明，原告张鸿猷系张启基孙子，董勇心系张启基配偶。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告张鸿猷所诉的《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：SXHA6521001）系以被告为甲方、第三人为丙方、被征收人张启基为乙方的就台江区隆平路××号房屋订立的房屋征收补偿安置协议。原告既不是被征收房屋的产权人，也不是被诉行政协议的相对人，原告向本院提交的证据仅能证明其系张启基的孙子，亦不能证明其合法拥有案涉被征收房屋的权属。原告与本案被诉行政行为之间不具有利害关系，不具备原告诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张鸿猷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 谢红波审判员曾莹 审判员 张   厚   磊 二〇一八年九月十八日 法官助理林妍 书记员江晓菁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0212刑初979号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人于金城，男，1990年1月29日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，个体经营者，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕941号起诉书指控被告人于金城犯诈骗罪，于2018年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员应宇波，被告人于金城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月至4月，被告人于金城伙同他人多次在宁波市内，谎称系红牛公司销售人员，以假冒的饮料冒充红牛维生素功能饮料，在多处店家进行上门推销，共骗得8400元，分别是：海曙区机场路1846号的惠某百货1120元（计10箱）、海曙区通达路765号的差眼果蔬批发中心1120元（计10箱）、鄞州区王隘路210号的石浦小海鲜2240元（计20箱）、鄞州区嵩江东路559号的甬江便利店2240元（计20箱）、北仑区横河路306号的横河烟酒行1680元（计15箱）。 2018年5月9日凌晨，民警在宁波市小区门口将被告人于金城抓获。 上述事实，被告人于金城在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某、柯某、包某、陈某的陈述，证人项某、仲某、周某1后的证言，辨认笔录，转账记录截图，检验报告书，抓获经过，被告人于金城的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于金城以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人于金城能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于金城犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人于金城继续退赔非法所得给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇一八年九月二十六日 书记员  孙 琦
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽03行初325号 原告林全奇，男，1971年9月30日出生，汉族，住罗源县。 被告罗源县人民政府，住所地福建省罗源县。 法定代表人林心銮，县长。 委托代理人郑天文，福建文园律师事务所律师。一般代理。 委托代理人陈言程，罗源县人民政府工作人员。一般代理。 原告林全奇诉被告罗源县人民政府退养通告一案。原告于2018年6月29日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状、应诉通知书等，本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 原告林全奇诉称：原告长期在罗源湾海域从事养殖生产，原告所养殖的BL.SZL19===2海区在被告的征收范围内。被告违法动用公权力，以退养名义为企业利益而扩大征收范围，并在补偿不到位的情况下，强行拆除原告的养殖设施。在原告另案向福州市中级人民法院提起行政诉讼案件中，于2018年6月13日得知被告罗源县人民政府发布罗政[2017]33号《关于罗源县罗源湾海域浅海藻类和吊养牡蛎养殖退养的通告》，为此，请求法院撤销或者确认被告罗源县人民政府罗政[2017]33号《关于罗源县罗源湾海域浅海藻类和吊养牡蛎养殖退养的通告》无效。 被告罗源县人民政府辩称：罗源湾养殖全面退养符合《海域使用管理法》的规定，也符合国务院相关规定和福建省地方性法规的规定。罗政[2017]33号《关于罗源县罗源湾海域浅海藻类和吊养牡蛎养殖退养的通告》是严格依法依规并结合罗源县实际情况制定颁布的，是合法的。原告提请撤销该通告没有法律依据，应予驳回。 经审理查明，为建设罗源湾港区需要，罗源县人民政府对罗源湾海域内的养殖设施进行退养、清理。2017年3月31日，被告罗源县人民政府作出罗政[2017]33号《关于罗源县罗源湾海域浅海藻类和吊养牡蛎养殖退养的通告》，通告主要内容：“……（二）退养对象：在上述海域范围内属于2017年1月20日前已有且在养的浅海藻类和吊养牡蛎养殖户。应用2017年1月20日卫星影像资料，经过核查和公示后予以确认，并作为退养补偿（助）的主要依据。（三）退养时间自本通告发布之日起至2017年6月30日。（四）退养补偿：依据相关法律法规及我县相关规定，县政府将对符合补偿（助）条件的退养对象进行补偿（助），具体补偿（助）工作由养殖物所在乡镇人民政府负责实施。”2017年4月17日，罗源县人民政府发出罗政[2017]38号《关于罗源县藻类、浅海延绳式吊养牡蛎退养拆除补偿标准的通告》，明确了各类补偿标准。原告所有的养殖设施在该通告的退养海域范围内。因补偿达不成协议而被强制清理。为此，原告向福州市中级人民法院提起行政诉讼。在审理期间，被告罗源县人民政府提供了罗政[2017]33号《关于罗源县罗源湾海域浅海藻类和吊养牡蛎养殖退养的通告》。为此，原告于2018年6月19日向本院提起行政诉讼，请求法院撤销或者确认被告罗源县人民政府罗政[2017]33号《关于罗源县罗源湾海域浅海藻类和吊养牡蛎养殖退养的通告》无效。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令而提起的行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第（二）项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。罗政[2017]33号《关于罗源县罗源湾海域浅海藻类和吊养牡蛎养殖退养的通告》属被告罗源县人民政府制作的，针对不特定的水产养殖户发布的，能反复适用的规范性文件，不属于人民法院受理范围。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，本案林全奇单独请求法院撤销或者确认被告罗源县人民政府罗政[2017]33号《关于罗源县罗源湾海域浅海藻类和吊养牡蛎养殖退养的通告》无效，也不符合立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告林全奇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈金发 审 判 员  张鹏程 人民陪审员  余文烟 二〇一八年九月十日 书 记 员  郑 毅 附:适用本案的法律法规条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… -2-
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更899号 罪犯何爱国，男，1963年12月16日出生，江西省南城县人，汉族，小学文化，务工，现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年2月4日作出（2015）晋刑初字第3698号刑事判决，以该犯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年九个月。该犯不服，提出上诉。上诉期间，该犯申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）闽05刑终333号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。其刑期自2015年8月14日起至2019年5月13日止。该裁定发生法律效力后罪犯何爱国于2016年5月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年5月起至2018年6月止累计获考核计分2450分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯何爱国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯何爱国减去有期徒刑七个月，其刑期自2015年8月14日起至2018年10月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员 何嵘静
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初2297号 原告:洪永联，男，1972年12月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 被告：洪华侨，男，1967年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：陈金宁，女，1969年10月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告洪永联与被告洪华侨、陈金宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。洪永联的委托诉讼代理人陈溪水到庭参加诉讼。洪华侨、陈金宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 洪永联向本院提出诉讼请求：1.判令洪华侨、陈金宁共同偿还其借款本金120000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月24日起计至实际还款之日止）；2.判令洪华侨、陈金宁支付其支出的律师费4000元。事实与理由：2015年4月24日，洪华侨、陈金宁因生意资金周转需要向洪永联借款120000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为365天，同时约定“若不按时归还借款，违约金按每天千分之一点五计算，同时承担所有的律师费和诉讼费”。借款期限已于2016年4月23日届满，但洪华侨、陈金宁除支付2015年10月23日之前的利息外，其余借款本息却拒不偿还。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持洪永联如上诉讼请求。 洪华侨、陈金宁未作答辩亦未提交证据。 洪永联提供借据、中国建设银行储蓄活期明细查询单、厦门增值税普通发票作为证据，洪华侨、陈金宁未予质证。对上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：洪华侨因生意资金周转需要陆续向洪永联借款，洪永联分别于2012年4月1日以转账方式向洪华侨支付65800元；于2012年10月24日以转账方式向洪华侨支付47000元；于2015年4月24日以现金方式向洪华侨支付7200元，合计120000元。同时，2015年4月24日，洪华侨就上述借款向洪永联出具了一份借据并交由洪永联收执。双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为365天，同时约定：“若不按时归还借款，违约金按每天千分之一点五计算，同时承担所有的律师费和诉讼费”。借款后，洪华侨仅支付利息至2015年10月23日，但未偿还过借款本金。借款期限届满后，洪永联经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。 另查明，洪永联为实现本案讼争债权支付律师费4000元。 本院认为，洪永联与洪华侨之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效。洪华侨共计向洪永联借款120000元的事实，有借据和建设银行储蓄活期明细查询单为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款期限届满后，洪华侨未能依约返还借款，已构成违约，故洪永联要求洪华侨向其偿还借款本金120000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于洪永联要求洪华侨按照月利率2%向其支付2015年10月24日至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院认为，洪永联诉请洪华侨向其支付利息（利息自2015年10月24日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合双方的约定，且未超过法律规定的范围，依法应予以支持。 关于洪永联诉请洪华侨向其支付律师费4000元的诉讼请求，本院认为，洪永联的上述请求，符合双方的约定，且未违反法律规定，依法应予以支持。 关于洪永联要求陈金宁共同偿还洪华侨上述借款本息的诉讼请求。本院认为，洪永联未能提供证据证明上述借款事实发生于洪华侨与陈金宁夫妻关系存续期间，且陈金宁并未在借条中签名，事后亦未追认，洪永联亦未能举证证明该债务系用于洪华侨与陈金宁的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，故涉诉借款不属于夫妻共同债务，洪永联的该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。洪华侨、陈金宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪华侨应于本判决生效之日起十日内向洪永联偿还借款本金120000元及利息（利息自2015年10月24日起计至实际执行之日止，按月利率2%计算）； 二、洪华侨应于本判决生效之日起十日内向洪永联支付律师费4000元； 三、驳回洪永联的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4124元，减半收取计2062元，由洪华侨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一八年九月十九日 代书记员 陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初12056号 原告：应东祥，男，1963年12月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告：陈金萍，女，1963年3月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：应东祥，系陈金萍丈夫，1963年12月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区 被告：朱财金，男，1965年9月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：张安娜，女，1966年9月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱财金，系张安娜丈夫，1965年9月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告应东祥、陈金萍诉被告朱财金、张安娜民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张红卫 二〇一八年九月四日 代书记员 戴 盛
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6005号 原告：杜琼莉女，1987年8月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。 被告：张成伟男，1987年4月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告杜琼莉与被告张成伟同居关系析产纠纷一案，原告于2018年9月17日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张成伟的起诉。 本院认为，原告杜琼莉要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杜琼莉撤回对被告张成伟的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜琼莉负担。 审 判 员 宋建侠 二〇一八年九月十七日 代书记员 谢红波 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1598698110.unknown
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初6486号 原告：李建林，男，1966年1月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈孙策，男，1983年2月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告李建林与被告陈孙策买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李建林撤诉。 案件受理费1695元，减半收取847.5元，由原告李建林负担。 （此页无正文） 审判员  陈海鸥 二〇一八年九月二十六日 书记员  黄燎铖
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0628行审20号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：何方，系该局工作人员。 被执行人：黄嘉辉，男，汉族，1994年10月8日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.拆除被执行人黄嘉辉在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.由国强乡人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平和县国土资源局于2018年4月8日向被执行人黄嘉辉作出平国土资决〔2018〕622号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款，第七十七条第一款的规定，决定对被执行人黄嘉辉作如下行政处罚：2.限黄嘉辉在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：平国土资决〔2018〕622号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕622号国土资源行政处罚催告决定书、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“黄嘉辉未经批准，非法占用址在国××乡白叶村××组的土地，于2016年12月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为东至空地，西至空地，南至空地，北至空地。占地面积为223.7平方米，现状为房屋1间3层。地类为农用地223.7平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续。”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款，第七十七条第一款的规定，于2018年4月8日以平国土资决〔2018〕622号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限黄嘉辉在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。2018年4月8日平和县国土资源局向黄嘉辉送达行政处罚决定书。黄嘉辉在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月10日，平和县国土资源局向黄嘉辉送达行政处罚催告决定书。黄嘉辉逾期仍未自动履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕622号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。黄嘉辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕622号国土资源行政处罚决定书第2项准予强制执行。 二、平国土资决〔2018〕622号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限黄嘉辉在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。”的执行由国强乡人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  黄伟兵 二〇一八年九月十三日 书记员  赖丽萍
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申1865号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆中川建设有限公司。住所地：重庆市荣昌县昌元镇莲花路50号4-1。 法定代表人：邓成孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰钢，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：龙胜辉，国浩律师（贵阳）事务所（实习）律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐敏，男，1987年3月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴忠，男，1962年9月7日出生，汉族，住贵州省兴义市。 再审申请人重庆中川建设有限公司（以下简称"中川公司"）因与被申请人徐敏、吴忠建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中川公司申请再审称，原审认定吴忠将涉案工程部分项目分包给徐敏施工，其行为系代表中川公司缺乏证据证明。中川公司具有相应建筑工程施工资质，未与徐敏签订施工合同，与徐敏无施工合同关系。吴忠与徐敏签订的合同中没有公司签章或法定代表人签字，合同权利义务应由徐敏与吴忠自行处理，与公司无关。原审没有查清曾亦真实身份，曾亦于2013年11月4日在涉案工程量单的签名不能代表中川公司。根据民事举证责任的规定，徐敏曾提出对工程量进行司法鉴定，之后又撤回了鉴定申请，应自行承担举证不能的不利后果。中川公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。 一、原判决认定基本事实是否错误； 在一审过程中，中川公司明确认可吴忠系其工程项目负责人，吴忠将该工程部分项目分包给徐敏施工，其行为系代表中川公司，故中川公司应就未付工程款承担给付责任。徐敏为证明其就本案工程所完成的工程量，一审提交了2013年4月27日、2013年6月7日、2013年11月4日的工程量单，中川公司认可2013年4月27日、2013年6月7日的工程量单，不认可曾亦于2013年11月4日签字的工程量单。从审理查明的事实分析，中川公司认可的2013年4月27日的工程量单上有曾亦签字。在一审诉讼过程中，中川公司认可吴忠系案涉工程的项目负责人，结合本案证人聂某、杨某的陈述，曾亦系吴忠的施工人员，故曾亦于2013年11月4日签字的工程量单上记载的工程量应计入本案总工程量中，可以确定徐敏完成的工程量应为18821㎡。中川公司关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。平坝联社关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 中川公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回重庆中川建设有限公司的再审申请。 审判长 李 静 审判员 张 文 审判员 刘荟宇 二〇一八年九月十七日 书记员 武媛媛
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申2140号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，1960年3月15日出生，汉族，住山西省介休市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉阳煤中小企业投资管理集团第二有限公司。住所地：山西省阳泉市矿区二矿大车房高层底商一层。   法定代表人：王某，该公司董事长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉煤业集团二矿多种经营总公司。住所地：山西省阳泉市矿区二矿。   法定代表人：王某，该公司董事长。   再审申请人张某因与被申请人阳泉阳煤中小企业投资管理集团第二有限公司（以下简称二公司）、阳泉煤业集团二矿多种经营总公司（以下简称多经公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张某申请再审称，原判决适用法律确有错误。（一）张某自参加工作以来至2015年3月1日，一直在多经公司工作，其工作岗位没有变动，其工资发放也由多经公司发放。因此，张某和多经公司形成事实劳动关系，依法应当受法律保护。（二）多经公司为了逃避责任，在劳动合同法颁布后的2009年，曾要求张某同阳泉市兴盛劳务有限公司签订劳动合同，如不签订合同就不让张某到多经公司工作，张某为了生活只好同阳泉市兴盛劳务有限公司签订了为期两年的劳动合同。在2011年张某又被要求同二公司签订了为期四年的劳动合同（2011年3月1日至2015年3月1日）,但以上两份合同都是以合法形式掩盖非法目的，均是无效合同。1.事实上从2009年至2015年3月1日，张某的工作单位一直在多经公司回收区一队工作，其岗位也一直是从事井下采煤工作，其工资发放也是由多经公司发放。而阳泉市兴盛劳务有限公司、二公司只是形式上的用人主体。2.多经公司未与张某签订无固定期限劳动合同的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定。多经公司为了逃避同张某订立无固定期限劳动合同的责任，威逼张某同阳泉市兴盛劳务有限公司签订了为期两年的劳动合同、同二公司签订了为期四年的劳动合同。在这六年期间，张某一直在多经公司回收区一队工作，其工资也由其支付。（三）张某因此造成的经济损失，二公司有着不可推卸的责任。张某同二公司签订为期四年的劳动合同，实际上是帮助多经公司逃避法律责任，其行为给张某造成巨大的经济损失，二公司有着不可推卸的责任。（四）二被申请人应当承担未给张某办理社会保险手续导致张某无法享受社会保险待遇的经济损失。二被申请人在国家实施企业职工基本养老保险制度以来，并未给张某缴纳社会保险，致使张某无法办理退休手续，其应当赔偿张某因此造成的经济损失。（五）本案应适用“举证责任倒置”原则，由被申请人承担举证责任。由于张某工作期间的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台帐、人事档案等证据均由被申请人单位所掌管，该证据至关重要，张某没有办法举证证明。故根据法律规定，被申请人负有举证的义务，若其未能提供相应证据应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，张某虽然自1998年1月1日至2015年3月1日一直在多经公司管理的煤矿井下从事采煤工作，但1998年1月1日至2008年12月31日，多经公司与安徽省××县多次签订劳务用工协议，张某是与该包工队存在劳动关系；2009年1月1日至2010年12月31日，多经公司与阳泉市兴盛劳务有限公司分两次签订外包队劳务合同书，张某与该公司存在劳动关系；2011年2月底张某自愿与该公司解除劳动合同，于2011年3月1日与二公司订立劳动合同，于2015年3月1日因劳动合同期满，终止劳动合同。张某与二公司存在劳动关系期间，二公司为张某缴纳了社会保险，张某要求二公司赔偿损失没有事实及法律依据。张某工作地点虽然在多经公司管辖的范围内，但其未与多经公司签订过劳动合同，是与其他用工主体形成劳动关系，其主张与多经公司存在事实劳动关系，多经公司作为用人单位应赔偿损失的理由不成立。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张某的再审申请。   审判长 许文杰   审判员 刘慧慧   审判员 闫成先     二○一八年九月十九日   书记员 寇晓云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初3154号 原告：韦丞森，男，1987年9月24日出生，汉族，柳州市小丑鱼传媒有限责任公司股东，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，现住广西柳州市鱼峰区。 被告：周楚原，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍所在地：广东省云浮市云城区，现羁押于广州市越秀区看守所。 委托诉讼代理人：林星宇，广东三环汇华律师事务所律师。 原告韦丞森与被告周楚原买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告韦丞森于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦丞森撤回起诉。 案件受理费10423元（原告韦丞森预交），减半收取计5211.5元，由原告韦丞森负担。 审判员  朱张燕 二〇一八年九月二十七日 书记员  邱少涵
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申1821号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省冶金建设公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南门关。 法定代表人：徐金明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李代焉，女，1983年1月27日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州中科物资贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路449号。 法定代表人：胡小东，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小平，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵忠国，男，1963年7月30日出生，住四川省合江县。 一审被告、二审被上诉人:贵州省冶金建设公司第十一分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区富水南路31号恒丰一品C户型1-27-3。 法定代表人：任廷江，该公司经理。 再审申请人贵州省冶金建设公司（以下简称冶金公司）因与被申请人贵州中科物资贸易有限公司（以下简称中科物资）、刘小平、赵忠国及一审被告、二审被上诉人贵州省冶金建设公司第十一分公司（以下简称十一分公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终6319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冶金公司申请再审称，申请人没有承接贵州西部建材还房工程，也没有该项目购买钢材对外签订合同的意思表示。遵义市公安司法鉴定中心鉴定，贵州西部建材城开发有限公司与贵州省冶金建设公司签订的《建设工程施工合同》，其中第3页及第56页上“贵州省冶金建设公司”印文各1枚）与样本WJ-2016-0009-Y001印文（编号为“贵冶建[2013]55号”的《关于成立省冶建历史问题工作小组的通知》上“贵州省冶金建设公司”印文1枚）不是同一印模盖印形成。刘小平、赵忠国并非申请人公司员工，刘小平称挂靠十一分公司，但并未提供挂靠协议予以证明，所以其获得的十一分公司的委托书来源不合法，不排除盗用印章是违法行为，该委托书不能作为刘小平有权代表诉人的依据，并且委托内容不能反映公司授权其对外签订合同的权利。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条：“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。”规定，申请人不应当对中科物资承担责任。本案当事人刘小平、赵忠国涉嫌犯罪，应遵循“先刑后民”原则移交公安机关查明后再做处理。冶金公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、关于原判决认定事实的主要证据是否伪造问题；三、原审认定的证据是否质证；四、原判决适用法律是否确有错误。 一、原判决认定基本事实是否错误 本案中，冶金公司十一分公司委托刘小平负责贵州西部建材城·还迁房工程的管理工作，刘小平以此委托书与中科物资签订购销钢材的合同，并加盖十一分公司项目部印章，且购买的钢材用于该工程建设，故刘小平的上述行为视为十一分公司的对外行为，而十一分公司无独立法人资格，由冶金公司对外承担责任。遵义市公安司法鉴定中心鉴定意见只是对检材印文与样本印文进行同一认定，而且冶金公司并未举证证明有相关行为人构成犯罪，不能因此排除冶金公司对外使用多枚印章的可能性。另外，本案是买卖合同，冶金公司十一分公司向刘小平出具了《委托书》，让刘小平负责贵州西部建材城还迁房工程的项目质量、安全、进度管理工作，并据此与中科物资签订《钢材购销合同》，而并无证据证明《委托书》和《钢材购销合同》是虚假的，冶金公司应当对中科物资承担付款责任。冶金公司关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、关于原判决认定事实的主要证据是否伪造问题 一、二审卷宗材料显示，本案不存在原判决认定的事实的主要证据系伪造情形。冶金公司关于原判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 三、原审认定的证据是否质证 关于原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的问题。一、二审卷宗材料显示，本案一、二审认定事实的主要证据均经开庭质证。冶金公司关于原审认定的证据未经质证的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 四、原判决适用法律是否确有错误。 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 冶金公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州省冶金建设公司的再审申请。 审判长 李 静 审判员 舒宇亮 审判员 刘荟宇 二〇一八年九月十五日 书记员 武媛媛
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0924民初1071号 原告：付吉坤，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：陈德亭，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：陈瑞强，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住海兴县。 原告付吉坤与被告陈德亭、陈瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告付吉坤、被告陈德亭、被告陈瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付吉坤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还所借现金20000元（贰万元整）及15%的违约金。2、按每万元年息24%支付从借款之日到实际还款之日的全部利息。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:二被告以养殖（鸽子）为名，在我处借去现金20000元（贰万元整），期限壹个月(2017年12月17日至2018年元月16日）。到期后，二被告就是不给。原告被迫无奈，只好诉于法院。 陈德亭辩称，对向原告借款的事实无异议。 陈瑞强辩称，对向原告借款的事实无异议，我已向原告偿还过11000元，但原告没有给我出具收条。 本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，二被告以养殖为名在原告家中借现金20000元，双方约定：借款期限自2017年12月17日至2018年1月16日，如到期不还，被告愿承担本金15%的违约金，如长期不还（超过一个月视为超期），按每万元年息24%支付从借款之日到实际还款之日的全部利息。原告将现金交付被告后，二被告为原告出具借条一张。借条内容由原告书写，二被告在借款人处亲笔签名并摁手印。被告借款后，未按照约定偿还原告借款。经原告多次催要，至今未还。 以上事实，由原、被告陈述和借条予以证实。 本院认为，被告陈德亭、陈瑞强向原告借款20000元，有二被告向原告出具的借条及其二人的自认予以证实，本院予以确认。二被告理应偿还原告借款。二被告未依照双方约定如期偿还借款的行为，对原告构成违约，应承担违约责任。关于原告要求被告承担15%违约金并按照年息24%支付自借款之日至实际给付之日利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》之规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金，出借人一并主张逾期利息和违约金的，对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于被告陈瑞强主张已向原告偿还借款11000元，因原告予以否认，被告对自己的主张又未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，原告的大部分诉讼主张理据充分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈德亭、陈瑞强于本判决生效后三日内共同偿还原告借款本金20000元，并按照年息24%支付自2017年12月17日至付清之日的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李红瑞 二〇一八年九月二十七日 书记员  韩宝胜
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0783财保62号 申请人：徐立芳，男，1966年5月31日出生，汉族，住建瓯市。 被申请人：董仁海，男，1963年11月30日出生，住浙江省杭州市江干区。 申请人徐立芳于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董仁海驾驶的杭州1334487号二轮电动车一辆予以保全，保全价值以1000元为限。申请人徐立芳以其所有的存于中国农业银行股份有限公司东游营业所的存款1000元（账号为62×××76）提供担保。 本院经审查认为，申请人徐立芳以被申请人董仁海驾驶的杭州1334487号二轮电动车与其父亲董仁海发生交通事故，董仁海送医救治后身亡，该起事故已造成申请人损失。为防止被申请人转移或隐匿财产，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请保全被申请人董仁海驾驶的杭州1334487号二轮电动车一辆，保全价值以1000元为限，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人董仁海驾驶的杭州1334487号二轮电动车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以1000元为限。扣押期限为二年。 案件申请费30元，由申请人徐立芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴金尧 二〇一八年九月十八日 书记员  翁晓玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请续行财产保全提示 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。