福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初1656号 原告：李贞华，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住霞浦县。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林婷，福建理争律师事务所律师。 被告：张达全，男，1994年6月8日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：张平，福建梅占律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。 被告：宁德嘉德饮品有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区兴学路5号101室。 法定代表人：江雪妹职务董事长。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：苏腊青，男，1966年12月23日出生，汉族，安徽省黄山市黄山区号。 被告：厦门北港物流有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇古安巷18号。 法定代表人：刘建设职务总经理。 委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珍珍，福建同翔律师事务所律师。 原告李贞华诉被告张达全、宁德嘉德饮品有限公司、苏腊青、厦门北港物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贞华及委托诉讼代理人马榕辉，被告张达全及委托诉讼代理人张平、林丽珍，被告宁德嘉德饮品有限公司委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜，厦门北港物流有限公司委托诉讼代理人纪荣榴、林珍珍到庭参加诉讼。被告苏腊青经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贞华向本院提出诉讼请求:1.请求法院确认李贞华损失为632500.82元，判令苏腊青、厦门北港物流有限公司先行在交强险范围内赔付其12万元；2.赔偿余款由四被告连带赔偿；3.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年09月26日10时50分，张达全驾驶闽Ｊ×××××号轻型箱式货车在城北线霞浦县下浒镇赤壁村口路段与苏腊青驾驶的闽Ｄ×××××号重型箱式货车发生碰撞，交通事故造成闽Ｊ×××××号货车乘客李贞华受伤。李贞华受伤后被送往霞浦福宁医院和宁德市医院治疗，住院计128天。2017年10月16日，霞浦县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张达全与苏腊青负本起事故同等责任，李贞华无责任。2018年3月1日，福建闽正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，李贞华伤情鉴定为：构成一处八级伤残和一处十级伤残，拆除内固定后续治疗费20000元，人工左膝关节置换费用40000元，误工期360日，护理期270日，营养期300日。经查，宁德嘉德饮品有限公司系闽Ｊ×××××车辆的所有人，厦门北港物流有限公司系闽Ｄ×××××号车辆所有人。其认为，被告的侵权行为给其造成了人身和财产上的损失，应承担相应的赔偿责任。其损失为：医疗费223908.35元、住院伙食补助费7680元、营养费22390.8元、残疾赔偿金241808.68元、精神损害抚慰金25000元、误工费53278.09元、护理费46704.82元、被抚养人生活费267339.3元、交通费1060元、住宿费219元、后续治疗费60000元、住院用品费167.8元、高速加油费320元、鉴定费2600元，合计814000.82元，宁德嘉德饮品有限公司已垫付181500元，故诉请赔偿632500.82元，请求支持诉请。 张达全辩称，1、张达全系宁德嘉德饮品有限公司雇佣从事驾驶员工作的员工。事故发生当天某公司派张达全运输酒水以及业务员李贞华一同前往霞浦乡下推销，在前往霞浦乡下途中发生交通事故。因此张达全行使的是职务行为，其在履行职务过程中造成李贞华的损害后果应由宁德嘉德饮品有限公司承担。2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，厦门北港物流有限公司系肇事车辆闽Ｄ×××××所有权人，是交强险投保义务人，厦门北港物流有限公司应当在交强险限额12万元范围内对李贞华先行承担赔偿责任，后再按过错比例承担责任。李贞华主张四被告承担连带赔偿责任，不符合法律规定，应不予支持。3、李贞华主张的各项损失存在不合理之处，应予剔除。 宁德嘉德饮品有限公司辩称，一、李贞华是其公司的职员，闽Ｊ×××××号轻型箱式货车系属其公司所有，是由李贞华在其公司霞浦站点使用，并指定由李贞华专人驾驶，张达全并非其公司的职员。由于李贞华没有完全履职，2017年9月26日未经其公司同意，擅自将上述车辆交给张达全驾驶，因而发生本案的交通事故，现交警已认定张达全负50%责任，苏腊青负50%责任，其公司不应承担事故责任。事故发生后，其公司已预付给李贞华181700元，李贞华亦己向劳动部门申请工伤认定，且正在审理中。为此，其公司认为李贞华在本案中要求其公司承担侵权赔偿责任，于法无据。理由如下：1、从交通事故角度而言，案涉车辆本是李贞华专人驾驶、使用，而李贞华未经其公司同意，擅自交由他人驾驶而发生事故，过错责任在于张达全和李贞华，应由驾驶人张达全和李贞华共同担责，其公司无过错，不应担责；2、张达全非公司职工或雇员，其虽驾驶公司所有的车辆发生交通事故，其公司并没有任何过错，李贞华要求其公司担责无据。3、李贞华系其公司的职员，与其公司之间存在劳动关系，其在履行职务过程中发生交通事故受伤，其公司与李贞华之间应按工伤保险关系处理，故其不能再向其公司主张侵权担责。虽然根据相关法律规定，劳动者在履职过程中受伤害，可以获得双向赔偿，但本起事故其公司只能在工伤范围内承担责任，所付上述181700元应在工伤案的赔款额中扣除。二、经其申请重新鉴定，李贞华的伤残为一处九级伤残、一处十级伤残，李贞华只能依此标准主张赔偿。福建闽正司法鉴定所不具有假肢评定、测算的资质，其对该项的假肢评定、测算无效；且评定误工期、护理期、营养期也不符合案件的实际情况。三、根据李贞华提供的病案材料，其患有：高尿酸血症、肝功能异常、低蛋白血症、高脂血症、电解质混乱等严重疾病，其在住院治疗时还有治疗与本案交通事故无关的自身疾病，存在不合理用药，特向法院申请对李贞华因本案住院治疗期间用药的相关性、合理性进行鉴定。李贞华主张的其他损失，大部分存在不合理、无据，应予以剔除。 苏腊青未作答辩。 厦门北港物流有限公司辩称，一、闽Ｄ×××××号重型厢式货车的实际车主为苏意祥，其公司不是本案的适格被告，依法应当驳回李贞华对其公司的全部诉讼请求。闽Ｄ×××××号重型厢式货车虽登记在其公司名下，但其公司已经于2013年11月7日与苏意祥签订《分期付款购车合同书》，将该车以保留所有权，分期付款的方式出卖给苏意祥，事故发生时已交付给苏意祥使用，闽Ｄ×××××号重型厢式货车的实际车主为苏意祥。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条有关“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定及《侵权责任法》第五十条有关“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，本案闽Ｄ×××××号重型厢式货车造成李贞华损伤，应当由苏意祥对李贞华的损害承担赔偿责任，故申请追加苏意祥为本案被告，李贞华起诉其公司没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。二、霞浦县公安局交通警察大队霞公交认字（2017）第00070号道路交通事故认定书在道路交通事故证据及事故形成原因分析中指出：闽Ｊ×××××号轻型厢式货车该车后轴右轮制动分泵损坏漏油，造成后轴右轮制动工作不良，不符合技术规范；交警在事故形成原因分析中以张达全、苏腊青均未减速靠右行驶认定二人均负事故同等责任，交警在认定本案事故时并未考虑张达全驾驶车辆后轴右轮制动问题。因此，在本案中，张全达驾驶的车辆后轴右轮制动出现问题，导致在发生事故时无法及时制动，存在重大过错,也是造成本案事故责任的主要原因。从本案事故的过错程度来看，张全达的过错明显大于苏腊青，因此张达全一方应当承担本起事故70%以上的责任。三、针对原告变更的诉讼请求，交通事故责任认定书对事故责任进行划分，而不是由4被告承担连带责任，张达全应该承担70%的责任，其公司不应先在交强险范围内承担垫付责任。四、李贞华主张的部分赔偿项目及金额缺乏事实和法律依据。1、医药费。根据李贞华的入院记录，存在高尿酸血症、高脂血症、低蛋白血症等伤情，这些伤情系李贞华自身疾病，非本起交通事故造成的，应当在医疗费中扣除治疗该部分伤情所产生的医药费。其中出院后的门诊没有相应的门诊病历，无法确认该医疗费是否与本案有关，医药费563元为李贞华自行在药店购买药品，没有相关的医嘱证明，应当不予支持；2、住院伙食补助费应当按照50元／天计算；3、营养费由法院依法酌定为5000元；4、后续治疗费，尚未实际产生，于法无据，应当不予支持。依据出院记录医嘱中载明若出现慢性疼痛或创伤性关节炎需要二次关节置换或其他手术，关节置换手术非必需性手术，在将来不一定会进行置换；5、残疾赔偿金，李贞华的户籍地为霞浦县沙江镇龙湾村城里20-1号，应当按照农村收入计算标准计算相关赔偿项目。李贞华的伤残等级经重新鉴定后为九级附加十级伤残，因此残疾赔偿金应为68606.16元（16334.8元／年×20年×21%）；6、精神损害抚慰金，李贞华的伤残等级为九级附加十级伤残，其精神损害抚慰金应由法庭酌定为6000元；7、误工费，依据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。李贞华自事故发生之日至伤残评定之日计156天，扣除法定节假日54天，误工天数为102天，赔偿标准应按农林牧渔业标准，即为15844.68元（40543元／年÷12月／年÷21.75天／月×102天）；8、护理费，李贞华住院128天，由其家属进行日常护理，护理费标准应当按农林牧渔业的标准，即为19883.52元（40543元／年÷12月／年÷21.75天／月×128天）。同时，假设出院后存在护理，出院后的护理应当按照部分护理计算；9、被扶养人生活费，李贞华没有对丧失劳动能力程度进行鉴定，无法确定是否存在丧失劳动能力，主张被抚养人生活费缺乏依据。退一步讲，即使法院支持李贞华主张的被扶养人生活费，其子女也应当由其与配偶共同扶养，其标准应当按照2017年农村居民人均消费支出14003.4元／年计算，即22055元（14003.4元／年×15年×21%÷2人）；10、交通费，李贞华未提供交通票据予以证明支出，且住院期间根本不会产生交通费,不予支持；11、住宿费，与本案无关，无法证明是因该起交通事故产生的；12、住院用品费，与本案无关，没有相关医嘱证明；13、高速加油费，与本案无关，不能证明是因该起交通事故造成的；14、鉴定费，该鉴定为个人委托鉴定，且李贞华的伤情经重新鉴定改变了原鉴定结论，该费用应当由李贞华自行承担。 综上所述，其公司不是本案的适格被告，依法应当驳回李贞华的全部诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2017年09月26日10时50分，张达全驾驶宁德嘉德饮品有限公司的闽Ｊ×××××号轻型箱式货车在城北线霞浦县下浒镇赤壁村口路段与苏腊青驾驶厦门北港物流有限公司所有的闽Ｄ×××××号重型箱式货车发生碰撞，事故造成闽Ｊ×××××号货车车上人员李贞华受伤。李贞华受伤后被送往霞浦福宁医院、霞浦县医院抢救，后转院至宁德市医院住院治疗，2018年1月31日出院，住院128天。2017年10月16日霞浦县公安局交通警察大队作出霞公交认字（2017）第00070号道路交通事故认定书，认定张达全与苏腊青负本次事故同等责任，李贞华无责任。2018年2月28日，李贞华委托福建闽正司法鉴定所进行司法鉴定，2018年3月1日出具《司法鉴定意见书》，伤情鉴定为：李贞华构成一处八级伤残和一处十级伤残；拆除内固定后续治疗费20000元，人工左膝关节置换费用40000元；误工期360日，护理期270日，营养期300日。诉讼中，经宁德嘉德饮品有限公司申请重新鉴定，本院委托福建天泽司法鉴定所出具司法鉴定意见书，2018年8月9日出具《司法鉴定意见书》，李贞华的伤残等级为一处九级、一处十级伤残。2018年4月10日，李贞华委托福建闽正司法鉴定所对女儿李子馨（出生登记名张雅琪）进行亲子司法鉴定，2018年4月12日出具闽正司鉴所（2018）物鉴字第F012号司法鉴定意见书，鉴定为：支持李贞华为李子馨（张雅琪）的生物学父亲。李贞华系宁德嘉德饮品有限公司员工，宁德嘉德饮品有限公司已垫付李贞华医疗费用181700元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 针对李贞华主张的损失，本院确定如下： 1、医疗费，李贞华提供霞浦福宁医院、霞浦县医院抢救发票，宁德市医院住院记录、医疗费票据、购买药物发票，出院后门诊发票，证明已支付医疗费223908.35元；被告方认为，其中有治疗自身疾病及外购药品部分应予剔除；本院认为，李贞华提供的医疗费票据有：霞浦福宁医院2965.5元+202.9元，霞浦县医院835.36元，宁德市医院219144.59元+2018年3月7日门诊197元，计223542.35元，予以确定。住院期间外购药563元，没有医嘱证明，不予确定。 2、营养费，李贞华主张营养费：22390.8元（医疗费用223908.35元×10%）；本院认为，虽然伤情较重，需要补充营养，但没有提供医嘱，且主张计算方式不符合规定，酌情支持5000元。 3、住院伙食补助费，李贞华主张7680元（60元/天×128天）；本院认为，该主张偏高，酌情确定为：50元/天×128天=6400元。 4、后续治疗费，李贞华主张根据司法鉴定，其需二次手术，费用共需60000元；本院认为，根据医疗记录及司法鉴定，确需二次手术，主张二次手术的费用20000元较为客观，为了避免诉累，同意在本案中一并确定，予以确定。另李贞华主张根据司法鉴定，人工左膝关节置换费用需40000元，现医嘱不明确，可待实际发生后再行主张。 5、误工费，李贞华主张宁德嘉德饮品有限公司员工，误工费应当按照城镇单位从业人员年平均工资63138元/年标准计算，误工费为：53278.09元（63138元/年÷368天×308天）；被告方认为，李贞华自事故发生之日至伤残评定之日计156天，扣除法定节假日54天，实际误工天数为102天，赔偿标准应按农林牧渔业标准予以计算；本院认为，李贞华误工自事故发生之日至伤残评定之日计156天，扣除法定节假日45天，实际误工天数为111天，误工费确定为：63138元/年÷12月/年÷21.75天/月×111天=26852元。 6、护理费，李贞华主张根据司法鉴定护理期为300日，故主张护理费为：护理费：46704.82元（63138元/年÷365天/年×270天）；本院认为，李贞华没有提供医嘱证明出院后需护理依赖，确定护理时间住院128天；护理费为：49694元/年÷12月/年÷21.75天/月×128天=24371元。 7、交通费，李贞华主张由于住院、转院、司法鉴定等均需往返于多地，主张交通费1060元；本院认为，李贞华没有提供证据证明实际支付的交通费用，但陈述的事实客观，酌情支持800元。 8、住宿费，李贞华主张去宁德市医院门诊复查，住宿费用219元，酌情予以支持。 9、残疾赔偿金，李贞华提供现居住地霞浦县松城街道墓斗（现改名为玉潭村）村委会及工作单位的证明，可以明确其已居住、工作、生活在城镇多年，主张残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算为241808.68元（39001.4元/年×20年×31%）；本院认为，李贞华提供的证据可以证明已在城镇居住、工作一年以上，残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算；重新确定残疾等级李洪伟伤残为一处九级、一处十级，残疾赔偿金为：39001.4元/年×20年×22%=171606元。 10、被抚养人生活费，李贞华主张由于其伤残，造成赡养其父母及抚养女儿能力下降，要求支持被抚养人生活费267339.3元，女儿李子馨抚养费【25980.5元×16年（原告女儿李子馨，2015年9月29日出生）×31%÷1=128863.28元】，父母赡养费（25980.5元/年×20年×42%÷2）；本院认为，李贞华提供的证据不能证明其父母已丧失劳动能力或无其他收入，应不具备被抚养人的身份条件，不予支持；女儿的抚养费予以支持，确定为：25980.5元/年×15年×22%÷2=42867.83元。 11、精神损害抚慰金，李贞华主张25000元；本院认为，李洪伟伤残为一处九级、一处十级，该主张偏高，酌情支持10000元。 12、住院用品费：李贞华主张购买住院用品167.8元；本院认为，住院期间的费用应有医嘱，没有医嘱无法确定用处，不予支持。 13、加油费320元，李贞华提供票据证明高速加油费支付320元；本院认为，该主张不属于赔偿范围，不予确定。 14、鉴定费，李贞华提供票据证明司法鉴定已支付费用2600元；本院认为，李贞华个人申请伤残等级及后续治疗费评定符合规定，但三期鉴定属于多余，酌情支持1800元。 综上，属于交强险的赔偿范围的费用有：属于交强险医疗费用项下的有医疗费223542.35元、营养费5000元、住院伙食补助费6400元、后续治疗费20000元，计254942.35元，其中10000元属于交强险理赔范围；属于交强险死亡、伤残项下的有误工费26852元、护理费24371元、交通费800元、住宿费219元、残疾赔偿金171606元、被抚养人生活费42867.83元、精神损害抚慰金10000元，计276715.83元，其中110000元属于交强险理赔范围。其他费用：鉴定费1800元，由责任人承担。 本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。根据霞浦县交警大队出具的事故认定书，张达全与苏腊青负本次事故同等责任，李贞华不负事故责任。故确定张达全与苏腊青各承担50%责任，李贞华主张各被告在交强险理赔之后承担连带赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。苏腊青系直接责任人，厦门北港物流有限公司为登记车主，在不明确苏腊青是否为雇佣人员的情形下，厦门北港物流有限公司对苏腊青承担本起事故的责任需承担连带赔偿责任；厦门北港物流有限公司主张追加苏意祥为本案被告，依据不足，不予支持。厦门北港物流有限公司的车辆发生事故时未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十九条规定，需先行在交强险范围内承担赔偿责任。张达全认为其系宁德嘉德饮品有限公司雇佣从事驾驶员工作的员工，使用公司的车辆造成交通事故应由雇主承担责任；宁德嘉德饮品有限公司不认可张达全系其公司员工，认为侵权责任由张达全个人承担；本院认为，张达全有驾驶资质，在驾驶宁德嘉德饮品有限公司的车辆履行公司业务时发生交通事故，可先行由宁德嘉德饮品有限公司承担责任，若宁德嘉德饮品有限公司认为张达全事故中有过错，可另行主张返还权利。李贞华的损失确定为533458.18元（254942.35元+276715.83元+1800元），由厦门北港物流有限公司先行承担120000元；损失余款413458.18元，由苏腊青与厦门北港物流有限公司共同承担206729.09元（413458.18元×50%）；宁德嘉德饮品有限公司承担赔偿款承担206729.09元，扣除之前已垫付181700元，需继续赔偿25029.09元。苏腊青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门北港物流有限公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿李贞华120000元； 二、苏腊青与厦门北港物流有限公司应于本判决生效后十日内赔偿李贞华206729.09元； 三、宁德嘉德饮品有限公司应于本判决生效后十日内继续赔偿李贞华25029.09元； 四、驳回李贞华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10125元，依简易程序审理减半收取5063元，由李贞华负担1306元，宁德嘉德饮品有限公司负担240元，苏腊青与厦门北港物流有限公司负担3517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇一八年九月二十七日 书记员 项婴莹 附注：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》 未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。