wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终3539号 上诉人（原审原告）：黄薇，女，1970年8月18日出生，汉族，住所地大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴胜杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路贵毕大道北侧，统一社会信用代码：915205007143279452。 法定代表人：张永学。 被上诉人（原审被告）：张永学，女，1952年12月19日出生，汉族，现关押于贵州省。 原告黄薇与被告毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司、张永学民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2750号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人黄薇上诉请求：撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2750号民事裁定，指令毕节市七星关区人民法院重新审理本案。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人在被上诉人张永学非法吸收公众存款罪刑事案件中，已明确认可涉案借款属于无息借款，法院生效判决已经明确认定上诉人起诉涉案借款不属于犯罪金额，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款之规定，一审法院依法应受理本案。一审法院驳回上诉人的起诉，适用法律错误。2、被上诉人张永学刑事案件已经对涉案借款性质明确定性，在此基础上，一审裁定驳回上诉人的起诉，断绝了上诉人的合法救济途径，严重损害了上诉人的合法权益，依法应予撤销。 上诉人黄薇向一审法院起诉请求：1、判决被告宏蓝房开公司、张永学偿还原告借款352万元；2、判决被告郭兴磊对前述第“1”项诉讼请求中的300万元借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告撤回对被告郭兴磊的起诉，经一审法院审查后同意黄薇撤回对被告郭兴磊的起诉。 一审法院经审查认为，涉张永学民间借贷纠纷案件，本院经审查已依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定裁定驳回起诉并移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告黄薇的起诉。案件受理费17480元，退还原告黄薇。 经二审审查，上诉人黄薇主张的2014年8月14日300万元借款，其提供的《借款合同》上载明的借款金额为300万元，毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司出具的《收据》上载明收到金额也为300万元，但黄薇提供的银行转款凭证上只载明经其子郭杰银行账户转款279万元给张永学，剩余21万元，黄薇主张属现金交付，但未提供证据证明。其主张的2015年1月14日52万元借款，提供了张永学、毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司出具的《收据》证实，但其提供的转款证据为2014年12月30日银行转账凭条载明的转款金额为93000元。其余黄薇主张现金交付，未提供证据证明。 本院认为，被告张永学因涉嫌非法吸收公众存款罪，贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502刑初123号、本院（2017）黔05刑终436号刑事判决，判处张永学有期徒刑六年。本案黄薇以张永学、毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司两次向其借款352万元为由提起诉讼，其主张的第一次于2014年8月14日借款300万元，提供的《借款合同》及毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司出具的《收据》上虽然载明借款数额为300万元，但对借款的交付上，只提供证据证明经黄薇之子郭杰银行账户转款279万元，另外21万元黄薇主张属于现金交付，但没有其他证据予以证实。而黄薇主张的2015年1月15日52万元借款，其提供的张永学、毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司出具的《收据》载明借款金额为52万元，但其提供交付依据只有2014年12月30日银行转账凭条载明的转款金额为93000元，该转款的时间与《收据》载明的时间有一定差异，是否与上述52万元借款之间存在关联性，没有证据证明，且《收据》上注明（从2月开始计算）的字样，该注明的内容可能属于对利息起算时间的约定，同时，黄薇未提供其他证据证明现金交付的事实，因此，上诉人黄薇主张现金交付及涉案借款没有约定利息的事实，证据不足。综合全案证据和当事人的陈述，涉案300万元借款可能具有扣除借款“头息”的情形，而黄薇主张的2015年1月15日的借款，可能存在将第一笔借款利息结算后重新出具《收据》的情形存在。因此，涉案借款可能属于张永学非法吸收公众存款犯罪的部分犯罪事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应驳回起诉，并将犯罪线索移送公安或者检察机关。上诉人黄薇上诉称，其已在公安机关陈述涉案借款未约定利息，法院依法应予受理，但上诉人在公安机关的陈述，与本院查明的事实相矛盾，上诉人黄薇的上诉理由不成立，不予支持。 综上，上诉人黄薇的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一八年九月二十一日 书记员 王宏宏
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民特225号申请人：苗丽丽，女，汉族，1987年11月22日出生，居民身份证号码******************，住南京市，现住南京市。申请人苗丽丽申请确定监护人一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。苗丽丽称：申请人母亲陈京妹，2018年9月6日被宣告为无民事行为能力人；陈京妹只有申请人一个子女,父亲苗德荣在外地工作；申请确定苗丽丽为陈京妹的监护人。经审理查明：陈京妹，1963年5月10日出生，居民身份证号码******************，为申请人苗丽丽母亲。陈京妹父母陈贵荣、邓秀英均已过世，其夫苗德荣在外地工作。2013年11月陈京妹因病住院治疗，2018年9月6日被本院宣告为限制民事行为能力人。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人，现陈京妹之夫苗德荣不便于履行监护义务，由其女苗丽丽担任监护人可以较好地行使监护人的职责，保护其合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定苗丽丽为陈京妹的监护人。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇一八年九月二十日书记员 张智玉
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执第334号申请执行人:张某某，男，1978年8月16日出生，汉族。被执行人:李某某，女，1966年2月18日生，汉族，农民。张某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0928民初5号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款80万元。被执行人依法应承担执行费12000元。在执行过程中，1.本院向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往五寨县不动产登记中心调查核实李某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年9月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为80万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯志强审判员  史志杰审判员  冯超宇二〇一八年九月二十二日书记员  张 毅
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7680号 原告：汤志学，男，汉族，1968年2月19日出生，户籍江西省吉安市新干县，现住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：黄有元，男，汉族，1977年11月2日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告汤志学诉与被告黄有元买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤志学的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，被告黄有元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤志学向本院提出诉讼请求:1、被告立即偿还原告货款20000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按月利息0.5%计算）：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在南安市三乡村经营石材加工厂，因需要龙达锯片而于2017年4月5日向原告购买，双方于当日进行结算，被告欠原告锯片款20000元，并由被告黄有元亲自出具欠条一张给原告收执。现原告急需用钱向被告要求还款，但被告拒不履行还款义务。被告黄有元未作答辩。 经审理查明，被告黄有元于2017年4月5日向原告汤志学购买锯片,由被告黄有元书写欠条一份交由原告收执,确认尚欠原告锯片款20000元,该份欠条载明的主要内容为：“欠条欠龙达锯片汤志学锯片款贰万元整（20000.00元）2017年4月5日黄有元”。欠条出具后，被告黄有元未偿还原告款项。 以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告黄有元经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，原告汤志学与被告黄有元之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告黄有元向原告汤志学购买锯片，至今尚欠货款20000元未支付，有被告黄有元书写的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄有元无故拖欠原告汤志学货款，依法负有向原告汤志学清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄有元未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告黄有元支付自起诉之日（2018年8月15日）起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告黄有元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄有元应于本判决生效之日起十日内支付原告汤志学货款20000元及逾期付款利息（利息自2018年8月15日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由被告黄有元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一八年九月二十七日 书记员 林琪玲 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初16292号原告：昆山神昌精密金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇玉峰大道北侧、炎武大道东侧。法定代表人:陈隆昌,该公司董事长。委托诉讼代理人:申冰，江苏品创律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱广振，江苏品创律师事务所实习律师。被告：广东劲达制冷集团有限公司，住所地河源市明珠工业开发区力王大道**（**厂房）。原告昆山神昌精密金属制品有限公司诉被告广东劲达制冷集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，原告昆山神昌精密金属制品有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山神昌精密金属制品有限公司撤回对被告广东劲达制冷集团有限公司的起诉。案件受理费216元,减半收取108元,由原告负担。审判员 陈 伟二〇一八年九月十九日书记员 程雨婷
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执恢4号申请执行人：周秀莲，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：吴曙辉，男，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：宣琳，女，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：芜湖依维光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：宣城依维光电技术有限公司，住所地安徽省宣城市。本院在执行周秀莲与吴曙辉、宣琳等民间借贷纠纷一案中，该案申请执行债权数额xx元。立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。对被执行人吴曙辉、宣琳所有的位于芜湖市弋江北路xx#楼xx室住宅用房（权证号：芜鸠江区字第××号）公开拍卖,起拍价xx万元,评估价xx万元。2018年2月13日，买受人颜长征（身份证号码：xx）以xx万元的最高价竞得上述房产。剩余部分款项，申请执行人已与被执行人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2012）芜中民一初字第00146号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 洪审判员 杨非凡审判员 巫辰晶二〇一八年九月二十五日书记员 冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执2409号申请执行人施刚。被执行人李栩丞。本院在执行申请执行人施刚与被执行人李栩丞为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7743号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执2409号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年九月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14394号原告深圳市龙岗区坪地街道办事处，住所地深圳市龙岗区坪地街道办深惠路**，统一社会信用代码11440307007551657Y。法定代表人黄光柱。委托代理人杜楚苏，坪地街道司法所工作人员。委托代理人郑秋芳，坪地街道司法所工作人员。被告儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司，住，住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区**一社会信用代码914403006188956434。法定代表人艾立斌。本院在审理上列原、被告无因管理纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司名下价值人民币606273元的财产，查封金额以人民币606273元为限。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司名下价值人民币606273元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 洋二〇一八年九月三日书记员 文精英
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初368号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄火木，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人黄辉伦，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 辩护人李永忠，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）349号起诉书指控被告人黄火木犯聚众斗殴罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人黄火木及其辩护人黄辉伦、李永忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，黄某2与梁某（二人均已判刑）平日即存在纠纷。2016年5月21日晚上，黄某2一方在桂平市城区蓝田国际KTV聚会喝酒，梁为绍一方在桂平市城区西山一号KTV聚会喝酒。期间，黄某2与梁某因平日矛盾激化遂在通电话过程中发生争吵，黄某2与梁某约定双方各聚集人员到桂平市城区桂某路边的钻石国际工地进行斗殴。随后，黄某2与黄某3（已判刑)等人通过不同方式通知人员到桂平市城区凤凰公园聚集。同时,黄某2还安排被告人黄火木用面包车将铁水管、砍刀、头盔等工具运至凤凰公园。5月22日凌晨1时许，黄某2、黄兑江、黄某3（已判刑）等人在凤凰公园指挥聚集在此的一百多名黄氏人员手持铁水管、砍刀等工具，头戴黄色头盔，手臂扎红色塑料袋以示区分，并由黄某2、黄兑江、黄某3带领黄氏人员前往桂某路钻石国际工地与梁氏人员斗殴，在途经桂平市城区时因见公安出警而被迫散去。而聚集在西山一号KTV停车场准备与黄氏人员斗殴的梁某等三四十名梁氏人员见公安出警也被迫散去，双方未发生斗殴。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单等书证，证人梁某、黄某1等人的证言，同案犯黄某2、黄兑江、黄某3的供述，被告人黄火木的供述，现场勘查笔录、监控视频截图、指认照片、截图照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄火木公然貌视国家的法纪和社会公德，积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黄火木犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人黄火木提出其没有参与聚众斗殴的辩解意见，辩护人提出指控被告人黄火木犯聚众斗殴罪证据不足的辩护意见。经查，被告人黄火木积极参与聚众斗殴，有公诉机关提供的同案犯黄某2、黄兑江、黄某3的供述证实，且有监控视频截图、指认照片、截图照片等证据佐证证实，上述证据来源合法，客观真实，足以认定，故对被告人及辩护人此辩解辩护意见，本院不予采纳。被告人黄火木积极参与持械聚众斗殴，聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄火木已经着手实施聚众斗殴，由于意志以外的原因而未得逞，是聚众斗殴犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人黄火木犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人黄火木犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2020年9月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李家治 审 判 员  覃江健 人民陪审员  郭勇雄 二〇一八年九月三日 书 记 员  韦 锋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执154号之五 申请执行人:四川种都高科种业有限公司。住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：曾佳才。 委托诉讼代理人：魏志刚，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉红，四川联一律师事务所律师。 被执行人:四川种都种业有限公司。住成都高新。住成都高新区天府大道中段****> 法定代表人：刘光基。 本院依据已发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初98号民事判决书，受理四川种都高科种业有限公司申请执行四川种都种业有限公司知识产权合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初98号民事判决交由成都市高新区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判员 侯 钢 二〇一八年九月二十九日 书记员 高诗媛
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初395号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人焦阳星，男，汉族，1989年6月20日生，贵州省人，初中文化，无业，户籍地贵州省。因涉嫌开设赌场罪于2018年5月28日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月14日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。被告人罗荣军，绰号小名小罗军，男，汉族，1989年2月27日生，贵州省人，初中文化，无业，户籍地贵州省。因涉嫌开设赌场罪于2018年5月10日被清镇市公安局抓获，次日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月14日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。辩护人杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师。被告人焦阳佳，男，汉族，1985年11月20日生，贵州省人，中专文化，无业，户籍地贵州省。因涉嫌开设赌场罪于2018年5月10日被清镇市公安局抓获，次日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月14日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人焦阳星、罗荣军、焦阳佳犯开设赌场罪一案，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人焦阳星、被告人罗荣军及辩护人杨湘柏律师、被告人焦阳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、行政处罚决定书、行政处罚执行回执、现场勘验检查工作笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，以开设赌场罪追究被告人焦阳星、罗荣军、焦阳佳的刑事责任。建议对被告人焦阳星、罗荣军、焦阳佳在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人焦阳星、罗荣军、焦阳佳对起诉指控的事实无异议，认罪，请求从轻处罚。辩护人杨湘柏对指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人罗荣军系从犯，且主观恶性不深、认罪悔罪，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：被告人焦阳星在清镇市巢凤社区扁坡村沙树组选址租赁好了房屋，联系购买了赌博机后，于2017年11月起与被告人罗荣军、焦阳佳三人共同出资10万元(焦阳星5万元、罗荣军3万元、焦阳佳2万元)开设赌场。三被告人利用“啤酒机”规定投注方式及赔率大小，招募服务员招揽赌客赌博牟利。2018年5月10日19时许，清镇市公安局云站路派出所联合清镇市公安局治安大队开展打击赌博专项行动中，现场抓获被告人罗荣军、焦阳佳，查获赌场服务员四名及赌客五名。经清点，现场扣押赌资人民币53180元(从罗荣军处扣押备用金47800元，参赌人员赌资5380元)、啤酒机一台、显示屏七台、主机一台。另查明，2018年5月28日被告人焦阳星主动到公安机关投案并如实交待犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人焦阳星、罗荣军、焦阳佳的供述；2.证人姜兴龙等人的证言；3.抓获经过、到案经过、人身检查笔录、现场检测报告书；4.行政处罚决定书、行政处罚执行回执、行政处罚告知笔录；5.扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；6.指认照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；7.被告人焦阳星、罗荣军、焦阳佳的户籍证明等。被告人焦阳星最早着手准备开设赌场，包括选址、租赁房屋、购买并安装设备，招揽和管理赌场中的服务人员，三被告人正式结伙后焦阳星出资和分赃比例最大，明显起到组织、策划、指挥作用，应认定为主犯。被告人罗荣军、焦阳佳在共同犯罪中起次要作用，是从犯。辩护人提出被告人罗荣军系从犯的辩护意见，予以采纳。三被告人租赁房屋开设赌场，招募服务员，有组织地对赌场进行管理和经营，从中非法渔利，时间自2017年11月起至2018年5月10日被查获之日止，社会影响恶劣，不宜适用缓刑，辩护人该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人焦阳星、罗荣军、焦阳佳以营利为目的，利用啤酒机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人焦阳星、罗荣军、焦阳佳共同故意犯罪，系共犯，被告人焦阳星在共同犯罪中起主要作用，系主犯，罗荣军、焦阳佳处从属地位，系从犯。被告人焦阳星案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻减轻处罚。被告人罗荣军、焦阳佳系从犯，可比照主犯从轻处罚。三被告人当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人焦阳星、罗荣军、焦阳佳犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：一、被告人焦阳星犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年11月27日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；二、被告人罗荣军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年11月9日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；三、被告人焦阳佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年11月9日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；四、作案工具啤酒机主机一个，显示屏七个，电脑主机一台、筹码一包，予以没收，销毁；赌资人民币53180元（赌场备用金人民币47800元，参赌人员赌资人民币5380元）予以没收，上缴国库；作案工具及赌资现均暂存清镇市公安局，由该局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一八年九月二十五日书记员  张靖沂
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初10293号原告：徐千竹，女，汉族，1999年12月9日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：吴红星，系原告母亲，女，汉族，1977年11月26日出生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：徐爱国，男，汉族，1975年11月21日出生，居民身份证号码******************,住南京市，现住南京市。原告徐千竹与被告徐爱国抚养费纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告倪绍平提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付的抚养费131250元（自2011年5月12日志2018年8月31日止，每月1500元）；2.被告向原告支付欠付的医药费10405元、学习辅导费59232元，签证费4530元及大学第一学期学费住宿费17669元；3.被告自2018年9月起每月支付原告抚养费2500元至其大学毕业止，被告对原告自2018年9月1日起至原告大学毕业时发生的教育费用、医疗费用承担一半，并于上述两项费用发生后凭票据旅行；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告的亲生女儿，2011年5月11日被告与原告母亲吴红星协议离婚，离婚时约定原告由吴红星负责抚养，但并未约定抚养费数额。近年来，原告母亲的工资收入有限，加上逐年上涨的物价，原告成长所需的生活、教育、医疗成本明显增加，原告母亲一直未再婚，独自承担原告的抚养费非常困难，故起诉至法院。本院在送达被告过程中了解到，被告徐爱国已经在南京市，故被告徐爱国的经常居住地应为南京市。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告徐爱国经常居住在南京市，故本案由南京市雨花台区人民法院管辖为宜。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方再非二〇一八年九月二十七日书记员  彭若虹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初5511号原告：施锡忠，男，1938年5月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：施芹，女，1968年7月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：董飞兵（系被告丈夫），男，1962年9月19日生，汉族，住启东市。原告施锡忠与被告施芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施锡忠及其委托诉讼代理人沈平、被告施芹及其委托诉讼代理人董飞兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施锡忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币130000元。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系父女关系，原告今年已经82岁。2019年6月12日上午7时30分许，被告抢走原告存单、身份证、医保卡、工资卡，同月13日被告赶走原告。同年6月15日，原告去银行时发现存单被被告取走。后原告报警并为此生病住院。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告施芹辩称，被告作为代理人在启东邮政银行惠丰邮政所取走原告13万元的定额存单是事实，但原告将存单、身份证及密码均告诉被告并表示送给被告施芹，被告认为原告的这一行为系生前赠与行为，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告施锡忠是被告施芹的父亲。2019年6月13日上午7时16分许，原告施锡忠骑电动车准备外出时，在宅前与被告施芹因故发生争吵，原告施锡忠跪在宅前磕头。同日，被告施芹作为代理人在邮政银行凭密码提前取走原告施锡忠的13万元的定额存单一张（一年期存单）。在审理过程中，被告施芹归还原告施锡忠居民身份证、医保卡及工资卡原件各一份，原告施锡忠当庭撤回对被告施芹的第二项诉讼请求。本院认为，公民的财产权受法律保护。原、被告对被告施芹取走原告施锡忠的存款13万元均无异议，现原告认为被告抢走存单并取款，理应依法返还13万元，被告认为其照顾原告多年且花去了一定费用，原告已将该存款13万元赠给被告。本院认为，首先，根据民事诉讼证据规则中谁主张谁举证的规定，被告施芹主张原告赠与其存款，无相应证据予以证实，被告应承担举证不利的法律后果。其次，原、被告在6月13日发生矛盾，后原告离开被告家，据以上述矛盾背景下，原告赠与被告大额存款，亦与常理不符。再次，被告认为其照顾原告多年，但与本案不是同一法律关系，故被告的上述抗辩意见，本院不予采信。综上，原、被告系父女关系，理应和睦相处，互谅互让，协商解决矛盾，让原告安度晚年。被告施芹取走原告施锡忠13万元存款的行为侵犯了原告的财产权，故原告施锡忠要求被告施芹归还13万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告施锡忠在被告交还身份证、医保卡后，自愿撤回第二项诉讼请求，系其真实意思的表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告施芹于本判决生效之日起十日内归还原告施锡忠130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1450元(原告已预交)，由被告施芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。（此页无正文）审判员 陈 杰二〇一八年九月十九日书记员 王嘉滟
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1870号原告：何某，住瓜州。被告：康某，住瓜州。原告何某诉被告康某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。本案受理费已减半收取38元，由原告何某负担（已缴纳）。审判长 王芳文 二〇一八年九月二十七日书记员 朱晓菁
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0491执175号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行，住所地：邯郸经济技术开发区联通南路**。 负责人：牛笑阳，该行行长。 委托代理人：葛红芳，该行员工。 被执行人：河北武盛钢铁贸易有限公司，，住所地：邯郸市复兴区复兴路** 法定代表人：侯俊霞，该公司经理。。 被执行人：邯郸市复兴中南商贸有限公司，住所，住所地：邯郸市复兴区建设大街****div> 法定代表人：郜鑫，该公司经理。 被执行人：侯俊霞，女，汉族，1986年3月25日出生，住所地：邯郸市，住所地：邯郸市丛台区 被执行人：郜鑫，男，汉族，1985年12月18日出生，住所地：邯郸市，住所地：邯郸市丛台区 被执行人：王志勇，男，汉族，1980年11月29日出生，住所地：邯郸市，住所地：邯郸市丛台区 被执行人：郜立，女，汉族，1980年4月19日出生，住所地：邯郸市，住所地：邯郸市丛台区 被执行人：赵兰英，女，汉族，1953年10月9日出生，住所地：邯郸复，住所地：邯郸复兴区 被执行人：郜振芳，男，汉族，1954年3月16日出生，住所地：邯郸复，住所地：邯郸复兴区 申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行与被执行人河北武盛钢铁贸易有限公司、邯郸市复兴中南商贸有限公司、侯俊霞、郜鑫、王志勇、郜立、赵兰英、郜振芳金融借款合同纠纷一案，本院（原邯郸县人民法院）作出的（2017）冀0421民初795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2000万元、利息654260.17元，并承担案件受理费145071元。 在执行过程中，1.本院已向各被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下相关财产信息，发现各被执行人名下无银行存款和证券信息，有车辆信息本院已采取相应查封措施；通过对被执行人房产、保险、住房公积金等调查，只有被执行人赵兰英、郜振芳的房产已提供抵押，但其已将抵押金额向本院缴纳。其他各被执行人均未有其他可供执行的财产，现本案其他执行标的未能执行。 3.本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人并不能提供财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 峰 审 判 员  张 豪 人民陪审员  贾庭志 二〇一八年九月十六日 书 记 员  王 超
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申1297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高巧云，女，1963年3月1日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封承运投资有限公司，住所地河南省登封市嵩山路中段东侧**。法定代表人：李松峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘占营，河南嵩峰律师事务所律师。再审申请人高巧云因与被申请人登封承运投资有限公司（以下简称登封承运公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终7238号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高巧云申请再审称：请求撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01民终7238号民事判决，改判登封承运公司退还30万元本金及利息（利息按年利率24%计算，从2011年6月21日起计算至付清之日止）。事实与理由：一、股金也是投资的一种，高巧云向登封承运公司交付的30万元款项应认定为投资款。二、高巧云与登封承运公司之间没有口头约定、也没有任何股权转让协议、更没有进行股东工商变更登记，亦没有参加公司经营管理。因此，高巧云不是登封承运公司的股东，更不是隐名股东。综上，本案款项应为借款，登封承运公司应负担清偿责任。登封承运公司述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，高巧云的再审理由没有事实根据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，登封承运公司于2011年6月20日向高巧云出具的收据明确载明30万元系股金款，高巧云持有该收据达五年之久未对款项性质提出异议，也未收到过登封承运公司支付的利息，登封承运公司亦认可高巧云的股东身份，据此，高巧云已具有实事上的登封承运公司股东身份，高巧云称本案款项系借款的理由，本院不予支持。综上，高巧云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高巧云的再审申请。审 判 长  李 红审 判 员  周会斌代理审判员  吴延峰二〇一八年九月二十八日书 记 员  翟小芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17061号原告：深圳市高林精科光电有限公司。法定代表人：李忠。被告：深圳市聚星源光电有限公司。法定代表人：尹小红。委托诉讼代理人：尹小京，系被告员工。原告深圳市高林精科光电有限公司与被告深圳市聚星源光电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人李忠和被告委托诉讼代理人尹小京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：双方认可存在承揽合同关系。被告至2018年6月，尚欠原告款项300983元，2016年6月16日已归还240983元，尚欠原告款项60000元，被告辩称原告的产品存在质量问题而拒绝付款；二、质量问题：被告提交录音资料、微信个人名片信息和微信聊天记录，主张原告认可产品存在质量问题，并同意以原告的产品支架补偿未付的60000元款项，被告后行付款。原告对录音资料的真实性确认，辩称，是在调解的基础上所作出的承诺，被告需开分6个月付款的支票方可补偿支架；对微信个人名片信息和微信聊天记录的真实性不确认。本院认为，被告提交的微信个人名片信息非特别情况非本人无法修改，和微信聊天记录内容相互印证，在原告无反证推翻的情况下，本院对微信个人名片信息和微信聊天记录的真实性予以认定。录音资料显示，双方就60000元款项的补偿方案进行沟通，未能就先发货还是先付款达成一致意见。本院认为，双方已就质量问题协商以货赔偿，但以货赔偿是建立在被告先支付全部剩余款项还是原告先行发货未协商一致，而按照交易习惯，应当为原告发货在前，被告支付货款在后，原告未向被告发货，被告可拒绝支付相应的款项；三、原告的诉讼请求：1、支付欠款60000元；2、被告承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市高林精科光电有限公司的全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由深圳市高林精科光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚          静人民陪审员 李     平     静人民陪审员 杨     明     畅二〇一八年九月十八日书 记 员 麦绮梨（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条【同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省神池县人民法院   民事判决书   （2018）晋0927民初133号   原告：陈小庆，女，1976年11月6日生，山西省神池县人，现居陕西省汉中市南镇县新集镇铁炉二队。   委托诉讼代理人：芦飞，神池县龙泉镇法律服务所法律工作者。   被告：范希生，男，1972年8月23日生，山西省神池县人。   原告陈小庆诉被告范希生同居关系析产一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小庆及其委托诉讼代理人芦飞，被告范希生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈小庆向本院提出诉讼请求：请求人民法院对于与范希生同居生活期间所有财产予以分割。事实和理由:1994年7月，陈小庆与范希生开始在神池县同居生活，一直到2010年9月份，期间育有两子，现均已成人，在同居期间，二人共有财产，三间石窑、一串院落、拖拉机一台、羊一群、骡子一头、家电若干。   原告陈小庆为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、身份证复印件；2户口复印件。   被告辩称认为自己与原告陈小庆不属于同居关系，应为事实婚姻，并且双方这些年也没有什么共同财产，也就没有可提供的证据。   经审理查明：原告陈小庆与被告范希生于1994年7月开始同居生活。一直到2010年9月份陈小庆离开，在此期间二人育有两个儿子，现大儿在外打工，二儿服兵役，均已成年，共同生活期间，有财产三间石窑、一串院落及生活用品。   本院认为，原被告于1994年7月份同居生活，一直未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》中：自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起即1994年2月1日后未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待的规定：本案原被告双方并非事实婚姻，属非法同居关系，双方可以自行解除，对双方同居期间的共同财产因被告一直在座落在神池县大严备乡大严备村的三间石窑及一串院落居住，应归被告所有。综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第三条之规定，判决如下：   座落在神池县大严备乡大严备村的三间石窑及一串院落和生活用品归被告范希生所有。   案件受理费280元，由原告陈小庆负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 陈 诚   审判员 王宇红   审判员 刘 霞     二0一八年九月二十八日   书记员 郭姣姣
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初8076号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：徐民，男，汉族，1977年8月15日出生，居民身份证号码******************，住江苏省扬州市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告徐民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼，被告徐民未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：1、主债务情况：2017年12月8日，徐民与平安银行签订个人担保贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人徐民提供贷款139800元，贷款期限36个月，贷款年利率10.1%，同时合同约定如徐民不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在贷款年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向徐民发放贷款24万元，徐民在借款期限内未按约偿还借款本息，截至2018年6月12日，尚欠平安银行本金139800元。2、物的担保情况：徐民以其名下车牌号为苏******，发动机号为80064989的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，办理抵押登记。请求法院判决：1、被告徐民立即向原告平安银行归还剩余贷款本金139800元，利息6700.30元、本金罚息664.90元、利息复利240.12元，并支付自2018年6月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按照合同约定的标准计算（以不超过年利率24%为限）；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3、如被告徐民不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为苏******，发动机号为80064989的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐民继续清偿；4、被告徐民承担本案诉讼费、公告费等费用。被告徐民未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告徐民签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、委托代理协议及补充协议、发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐民应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金139800元，利息6700.30元、罚息664.90元、复利240.12元，并继续支付自2018年6月13日起至本金还清之日止，按合同约定计算的罚息、复利；二、被告徐民应于本判决发生法律效力之日起10日支付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费2600元；三、如被告徐民不履行上述给付义务，原告有权对徐民所有的车牌号为苏******，发动机号为80064989的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐民负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年九月六日书记员张璐
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0521民初1499号 原告：大方县和谐劳务输出有限公司，住所地：贵州省大方县奢香大道中段南天星月国家**。 法定代表人：黄琼。 委托代理人：徐宇，系该公司职工。 被告：余涛，男，蒙古族，1966年7月31日出生，住贵州省大方县。 原告大方县和谐劳务输出有限公司与被告余涛不当得利纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告大方县和谐劳务输出有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大方县和谐劳务输出有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大方县和谐劳务输出有限公司撤诉。 案件受理费应收50.00元，减半收取计25.00元，由原告大方县和谐劳务输出有限公司负担。 审判员 高 翔 二〇一八年九月二十日 书记员 张维佳
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢1604号 申请执行人：王红亮，男，1985年8月1日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：路文霞，女，1983年1月8日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：胡海辉，男，1979年8月29日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院在执行王红亮与路文霞、胡海辉民间借贷纠纷一案中，于2018年9月29日向路文霞、胡海辉发出执行通知书，责令其执行(2017)冀0108民初4296号民事判决书，但被执行人路文霞、胡海辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人路文霞、胡海辉存款670513元。 本裁定立即执行。 执行员  张忠雄 二〇一八年九月三十日 书记员  孙向楠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初47418号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：王英如，北京天驰君泰律师师事务所律师。被申请人：贾越，男，1977年1月25日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。北银消费金融有限公司与贾越金融借款合同纠纷一案中，北银消费金融有限公司于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结贾越名下价值81508.02元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结贾越名下价值81508.02元的财产。案件申请费835元，北银消费金融有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  汉 青二〇一八年九月二十日书 记 员  云 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初2869号 原告：朱启敏,男，汉族，1973年6月2日出生，住。 委托诉讼代理人：吴怀矿，安徽省宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市埇桥区水利局井灌办公室，住所地安徽省宿州市环城北路**。 法定代表人：秦政，该办公室主任。 被告：宿州市埇桥区水利局，，住所地安徽省宿州市环城北路** 法定代表人：营飞，该局局长。 二被告的共同委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 原告朱启敏与被告宿州市埇桥区水利局井灌办公室（以下简称井灌办公室）、宿州市埇桥区水利局（以下简称水利局）合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，公开开庭进行了审理，并于2017年11月7日作出（2016）皖1302民初第7318号民事判决。井灌办公室不服该判决，提出上诉。2018年3月5日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2018）皖13民终320号民事裁定，裁定发回本院重审。本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱启敏及其委托诉讼代理人吴怀矿，被告井灌办公室、水利局的共同的委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱启敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告宿州市埇桥区水利局井灌办公室赔偿原告投资款66万元、违约金20万元，合计86万元，第二被告承担连带赔偿责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过被告招商引资经被告宿州市埇桥区水利局同意，于2013年5月16日与被告宿州市埇桥区水利局井灌办公室订立了一份《标准化厂房投资协议书》，次日又订立了一份《补充协议书》。由原告使用位于符离镇股河路北侧3018.6平方米土地建厂，使用期为30年。合同订立后，原告在施工期间不断遭到部分拆迁户和符离镇政府的干扰，最终被迫停工，根据补充协议第三条的约定被告未能协调好，应承担违约责任，被告总计损失66万元，应由被告宿州市埇桥区水利局井灌办公室承担赔偿责任和违约责任，由被告宿州市埇桥区水利局承担连带责任。 井灌办公室辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，井灌办公室在履行协议过程中不存在违约行为，原告没有按照协议约定进行施工，违反协议约定在先，应当驳回原告的诉讼请求。 水利局辩称，原告起诉要求水利局承担连带责任没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月16日，原告朱启敏（乙方）与被告井灌办公室（甲方）签订标准化厂房建设协议书，协议约定甲方同意乙方在使用权的宿州国用（93）字第2340号国有土地使用证上登记的土地上（面积3018.6平方米）建设标准化厂房并经营使用，到期后将房屋所有权及其附属设施移交给甲方，乙方必须在2013年12月31日前完成标准化厂房建设，还约定厂房建设要求、优惠政策、奖励政策、违约责任、乙方使用时间等内容。2013年5月17日，原告与被告井灌办公室签订了标准化厂房建设补充协议书，约定乙方愿意支付甲方场地内地面附属物补偿款5万元，乙方在厂房自主经营使用期间给予补贴，如果在乙方经营期间（2014年至2043年12月31日）因城市建设规划发生拆迁，拆迁补偿款归乙方所有，乙方在兴建标准化厂房期间，遇到干扰施工建设情况，甲方负责出面解决等内容。2013年5月，原告向被告井灌办公室支付仓库租金10万元，被告井灌办公室向原告出具了收据。2013年6月28日，原告向被告井灌办公室支付租金6万元、符离仓库附属建筑物赔偿款5万元，被告井灌办公室向原告出具了收据。签订协议后，原告开始施工，后接到被告通知暂时停工。 上述事实由二审民事审理笔录、收据、勘察报告、录音及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告朱启敏作为个人，无施工资质，其与被告井灌办公室签订的标准化厂房建设协议书及补充协议系无效协议，被告井灌办公室因此取得的财产应当予以返还。故，原告向被告井灌办公室支付的租金及赔偿款21万元，被告井灌办公室应当予以返还。原告朱启敏与被告井灌办公室签订无效协议后，原告开始进行施工，付出相应成本，被告于2013年12月28日通知原告停工，后一直未恢复施工，给原告造成的损失，被告应当赔偿。原告因该标准化厂房建设要求安徽两淮地质基础工程公司对岩土工程进行勘察花费的4700元，有勘察报告及勘察单位出具的收据予以证明，该部分费用应当由被告井灌办公室来承担。原告称其在被通知停工后仍然向工人支付工资以等待恢复施工，原告提供了工人工资发放表证明其支出的工资数额，但该证据系原告单方制作，且被告当庭对该证据不予认可，对原告要求被告承担工人工资314500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告提供了设计费图纸及收条，但收条上未加盖设计公司及勘察公司的公章，对原告要求被告支付设计费、勘察报告费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付交通费（包括过桥费、火车票费用）、加油费、轮胎更换费、餐费、住宿费、房屋租赁费、卫生间装修费，但其提供的票据无法证明与涉案工程有关联性，对该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付审计费用，由于审计工程投资损失系原告单方申请，且被告不予认可，本院对审计报告的证明效力不予认定，故该审计费用不应当由被告承担，对该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告井灌办公室支付打桩施工工程款4万元，二审审理笔录中被告井灌办公室认可原告施工工程量为打桩5根，结合刘保军出具收条及其在二审审理笔录中对原告打桩款的支付情况的证明，能够认定原告支付了打桩款4万元，该部分费用应当由被告井灌办公室承担，对原告要求被告井灌办公室支付刘保军施工费4万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告井灌办公室支付违约金20万元的问题，由于原、被告签订的标准化厂房建设协议书及补充协议无效，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于原告要求被告水利局承担连带赔偿责任的诉讼请求，由于被告井灌办公室系独立法人，能够独立承担民事责任，对该诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宿州市埇桥区水利局井灌办公室于本判决生效后十五日内向原告朱启敏支付254700元。 二、驳回原告朱启敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，由原告朱启敏承担8400元，由被告宿州市埇桥区水利局井灌办公室承担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 培 人民陪审员  余志刚 人民陪审员  邢 楠 二〇一八年九月五日 书 记 员  陈春丽
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初651号 原告刘强，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**国际商务广场****。 法定代表人余辉，主任。 委托代理人杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人张云轩，北京观韬（成都）律师事务所律师。 原告刘强诉被告成都高新技术产业开发区管理委员会行政其他一案，本院于2018年7月11日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定中第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”明确规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案原告刘强的诉讼请求为：判决被告成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）滥用行政权力成立国有公司垄断经营，排除和限制竞争的行政行为违法。根据刘强在诉状事实和理由部分的陈述及提交的证据可以看出，刘强实质上系对高新管委会发布《关于开展三岔湖水上交通安全综合治理的通告》后，相关部门及当地基层政府分别实施的发布禁航通告，对案涉船舶进行回购补偿等多个不同的行为不服，而上述行为系由不同的行政主体分别作出。经本院释明后，刘强曾明确诉讼请求为确认高新管委会于2017年4月18日作出的《关于开展三岔湖水上交通安全综合治理的通告》违法并撤销，之后又明确其诉讼请求为确认成都市公安局高新技术产业开发区分局、成都高新技术产业开发区规划建设局、成都高新技术产业开发区经贸发展局于2017年4月18日作出的《关于三岔湖水域禁航的通告》违法并撤销。但最终，刘强坚持认为上述一系列行为均应视为高新管委会为达到对三岔湖水上交通进行安全综合治理的目的而作出并实施的一个行政行为，应由其统一承担行为后果，并以书面形式向本院明确表示坚持起诉时所列的诉讼请求。综上，刘强本案诉讼请求并未明确指向任何一个行政行为，而是坚持将多个不同行政主体作出的多个不同行政行为视为本案被告高新管委会作出的一个行政行为一并诉请法院审查处理，属于诉讼请求不明确。因此，刘强提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘强的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 袁 艺 审判员 刘 静 审判员 蒋娜娜 二〇一八年九月十八日 书记员 柳树丛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（六）重复起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指令期间责令补正或者更正；在制定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初5452号原告：李保会，男，无固定职业，现住呼和浩特市。原告：张海燕，女，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹东海、郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古途家商业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区市公安局对面金隅环球金融中心**楼西塔**。法定代表人：高鸿燊，总经理。委托诉讼代理人：宫国新、徐靖，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。本院在审理原告李保会、张海燕诉被告内蒙古途家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本院于2018年7月19日审结的（2018）内0105民初3724号田航诉内蒙古途家商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，途家商业管理有限公司不服本院一审判决，现已上诉至呼和浩特市中级人民法院，且该案正在审理当中。本院认为，本案须以（2018）内0105民初3724号一案的审理结果为依据，而上述案件尚未审结，本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 郝英 二O一八年九月十日书记员 王昊
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初8256号原告：吴进文，男，1947年2月16日生，汉族，住南京市。被告：苏果超市有限公司中山北路仓储超市，住所地南京市。负责人：吴修玉。委托诉讼代理人：谭春。委托诉讼代理人：赖安君，江苏圣典律师事务所律师。原告吴进文与被告苏果超市有限公司中山北路仓储超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年9月11日，原告吴进文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴进文撤诉处理。案件受理费25元，由原告吴进文负担。审 判 员  华飞雪二〇一八年九月十三日见习书记员  王梦瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执949号申请执行人韩钟毅，男，1986年2月20日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路**。法定代表人：赵力，该公司总经理。本院在执行（2018）辽0711民初290号民事判决书申请执行人韩钟毅与被执行人锦州嘉利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人锦州嘉利置业有限公司应向申请执行人韩钟毅人民币15万元及相应诉讼费用。因锦州嘉利置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韩钟毅向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产；本院已查封被执行人办公室内部分办公用品，待评估拍卖；三、对被执行人住所地的相关人员了解未查到被执行人有其他可供执行财产；四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人锦州嘉利置业有限公司限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初290号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人锦州嘉利置业有限公司负有继续向申请执行人韩钟毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  张 娣人民陪审员  石 际二〇一八年九月二十八日书 记 员  王 欣
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0921行审74号 申请执行人：霞浦县国土资源局，住所：福建省霞浦县松城街道太康路135号（统一社会信用代113522250040413792）。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：林长生，霞浦县国土资源局工作人员。 被执行人：谢孝荣，男,1981年12月9日出生,汉族,现住福建省霞浦县。 申请执行人霞浦县国土资源局向本院申请强制执行霞国土资行罚字〔2018〕第10号行政处罚决定书。本院于2018年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人霞浦县国土资源局于2018年3月20日作出霞国土资行罚字（2018）第10号行政处罚决定书，认定：2017年10月间，谢孝荣未经有权机关批准,擅自在霞浦县溪南××村过红岩地方占地建设一座三层砖混结构房屋，非法占地面积110.91平方米，其中建筑占地面积110.91平方米，违法建筑面积321.27平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股核实认定，该宗地占地类型为水田。谢孝荣的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划意见征询表及测量报告等相关证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对谢孝荣作出如下处罚：1、责令退还位于霞浦县溪南××村过红岩地方非法占用的土地；2、责令自接到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除位于霞浦县溪南××村过红岩地方在非法占用的土地上新建的房屋（违法建筑总面积321.27平方米）。谢孝荣应当在三十日内履行本行政处罚决定。申请人于2018年2月12日送达《行政处罚听证告知书》，告知谢孝荣依法有权提出陈述、申辩和听证，在规定的三个工作日期限内谢孝荣没有申请听证；于2018年3月27日送达了霞国土资行罚字〔2018〕第10号《国土资源行政处罚决定书》，谢孝荣接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2018年8月7日向谢孝荣送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定第一、二项内容的义务；谢孝荣未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，霞浦县国土资源局具有对谢孝荣非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和土地管理法》第八十三条的规定，被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。申请人对谢孝荣作出责令退还非法占用的土地、自行拆除非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请人的执行申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《法（2014）191号最高人民法院》之规定,裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字〔2018〕第10号《国土资源行政处罚决定书》中第一、二项决定内容，谢孝荣应退还位于霞浦县溪南××村过红岩地方非法占用的土地；自行拆除位于霞浦县溪南××村过红岩地方在非法占用的土地上新建的房屋（违法建筑总面积321.27平方米）。 二、谢孝荣在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。 三、谢孝荣逾期不履行本裁定确定的拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制拆除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷树连 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  汤淑敏 二〇一八年九月十二日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法(2017修正)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（2014年7月22日法[2014]191号） 三、积极推进“裁执分离”，进一步拓宽适用范围 “裁执分离”原则是有关中央国家机关充分协商，由最高法院通过司法解释加以确立的重要原则，对于发挥司法专业优势和监督功能，发挥行政机关资源优势，明确司法与行政的职能定位，确保依法拆迁、和谐拆迁意义重大。全市法院一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求，不得与地方政府搞联合执行、委托执行，杜绝参加地方牵头组织的各类“拆迁领导小组”、“项目指挥部”等，依法受理因行政机关组织实施活动违法而引发的诉讼；另一方面要积极拓宽“裁执分离”适用范围，探索尝试将“裁执分离”扩大至征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等非诉案件和诉讼案件。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执恢79-1号申请执行人孙明宙，男，1980年2月28日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人潘博思，男，1974年3月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区胜利路**。身份证号：3729011974********。竞买人周瑞连，女，1962年6月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区辘湾街**。身份证号：3729011962********。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹公证处（2011）菏牡丹证经字第189号公证书，于2018年4月4日依法在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人潘博思所有的位于菏泽市牡丹区××办事处××行政村××村房产××套（房产证号：菏市房权证市直字第**）进行了二次公开拍卖，但均因价格过高而流拍。因该房产流拍且无法抵债，本院又于2018年8月8日将该房产登记在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行变卖。竞买人周瑞连（身份证号：3729011962********）于2018年8月28日以850000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、原归被执行人潘博思所有的位于菏泽市牡丹区北城办事处刘庄行政村李庄村房产一套（房产证号：菏市房房权证市直字第**）所有权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人时起转移。二、解除对被执行人潘博思所有的位于菏泽市牡丹区北城办事处刘庄行政村李庄村房产一套（房产证号：菏市房权房权证市直字第**）封。三、买受人周瑞连（身份证号：3729011962********）可持本裁定到不动产管理机构办理相关过户登记手续，费用由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一八年九月二十六日书记员  张 蒙
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执2455号之一 被执行人：袁政，男，汉族，1966年11月26日出生，高中毕业文化，住成都市武侯区。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行袁政罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 黄文进 审判员 唐 璇 二〇一八年九月二十九日 书记员 陈 川
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初11553号原告：张爱华，女，1980年5月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘俊杰，男，1987年5月25日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告张爱华与被告刘俊杰民间借贷纠纷一案中，原告张爱华于2018年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告刘俊杰的起诉。本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张爱华撤回对被告刘俊杰的起诉。审判员  贾会颖二〇一八年九月十七日书记员  王锡雨
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2523民初861号 原告：张某，个体工商户，住西宁市。 被告：郭某，住贵德县。 本院在审理原告张某与被告郭某民间借贷纠纷一案中，因被告郭某下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告张某与被告郭某民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。 审判员 肖 红 二〇一八年九月十日 书记员 冯灵峡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初1823号 原告：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷**统一社会信用代码91451000581963808G。 法定代表人：徐庆元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗志伟，该公司职员。 委托诉讼代理人：农青，该公司职员。 被告：广西方圆滑模工程有限公司，住所地广西南宁市良庆区景华路******，统一社会信用代码914501006927747863。 法定代表人：庞荣舟，该公司执行董事。 被告：庞荣舟，男，1971年5月11日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：莫肖波，女，1972年12月26日出生，汉族，住，住所地广西百色市右江区/div> 原告百色市通商小额贷款有限责任公司（以下简称“通商贷款公司”）与被告广西方圆滑模工程有限公司（以下简称“方圆工程公司”）、庞荣舟、莫肖波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通商贷款公司的委托诉讼代理人罗志伟、农青到庭参加诉讼，被告方圆工程公司、庞荣舟、莫肖波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通商贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方圆工程公司偿还原告借款本金850000元，借款期内利息29875元（850000元×15‰×6–46625元）、借款逾期违约金（以借款本金850000元为基数，按年利率24%自2016年12月1日起至清偿之日止计算）；2、判令被告庞荣舟、莫肖波对被告方圆工程公司的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告方圆工程公司于2016年5月31日与原告签订《借款合同》（百通商借字［2016］44号），向原告借款850000元，借款期限自2016年5月31日起至2016年11月30日止，月利率为15‰。被告庞荣舟、莫肖波为该笔借款提供连带责任保证担保以及抵押担保。后原告按时向被告方圆工程公司提供借款。借款期限内，被告方圆工程公司无法正常还息，贷款到期亦未能清偿债务。原告经其多次催缴无果，遂诉至法院。因借贷双方约定的借款逾期违约金按年利率27%计算已超过年利率24%，故被告按24%计付原告借款逾期违约金。 被告方圆工程公司、庞荣舟、莫肖波未作答辩。 本案经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，被告庞荣舟（抵押人）与原告（抵押权人）签订《贷款抵押合同》，约定抵押人将其与被告莫肖波共有的位于南宁市良庆区产（房产证号：邕房权证字第××号）为原告涉本案《借款合同》的债权提供抵押担保。被告莫肖波作为抵押物共有人在《贷款抵押合同》上签名并向原告出具承诺书。该抵押物未办理抵押登记。 以上事实有原告庭审陈述，原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、被告方圆工程公司企业信用公示报告、被告庞荣舟与莫肖波的身份证、结婚证、《借款合同》、借款借据、网上银行电子回单（转款日期2015年5月31日）、账户指定说明、《贷款保证合同》与承诺书、《贷款抵押合同》与承诺书在卷佐，本院予以确认。举证期限内，原告提交证据网上电子回单（转款日期2016年10月12日）一份，证明被告方圆工程公司于2016年10月12日返还原告借款利息46625元的事实。该电子回单记载的付款人为被告庞荣舟，转款数额200000元，备注“客户附言”注明“代方圆混凝土公司付利息”字样。本院认为，该证据的附言部分明确记载该笔转账款的还款人为案外人“方圆混凝土公司”而非本案被告方圆工程公司，与原告拟证明不相符，且无其他有效证据印证该证据与本案有关联。故对该证据，本院不予采纳。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告方圆工程签订的《借款合同》、与被告庞荣舟、莫肖波订立的《贷款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。本案原告已依约向被告方圆工程公司提供借款，被告方圆工程公司未按合同约定偿还相应借款本息构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告方圆工程公司返还借款本金850000元事实清楚证据充分，本院予以支持。原告庭审称被告庞荣舟于2016年10月12日代被告方圆工程公司偿还借款利息46625元。本院认为，原告该主张证据不足，且关乎案外人“方圆混凝土公司”的利益，本院不予采信。鉴于原告要求被告方圆工程公司支付利息29875元（扣除46625元）对三被告并无不利，本院予以支持。借款合同双方当事人计付逾期还本违约金约定的逾期利率超过法律保护的利率范围，原告主张按年利率24%计收符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年24%为限”的规定，本院予以支持。被告庞荣舟、莫肖波自愿为被告方圆工程公司涉本案《借款合同》债务提供连带责任保证，二保证人依约应对被告方圆工程公司上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西方圆滑模工程有限公司应偿还原告百色市通商小额贷款有限责任公司借款本金850000元、利息29875元以及逾期还本违约金（违约金以850000元为基数，按年利率24%，自2016年12月1日起计付至实际清偿之日止）； 二、被告庞荣舟、莫肖波对被告广西方圆滑模工程有限公司上述第一项债务承担连带偿还责任。被告庞荣舟、莫肖波承担保证责任后，有权向被告广西方圆滑模工程有限公司追偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12598，减半收取计6299元，由被告广西方圆滑模工程有限公司、庞荣舟、莫肖波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  罗婷巍 二〇一八年九月三日 书记员  凌雪君
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执1764号之一 申请执行人章高国，男，1972年2月6日出生，住台州市黄岩区。 被执行人谷世国，男，1976年3月31日出生，住临海市。 被执行人郑根芳，男，1970年1月3日出生，住临海市。 被执行人卢德富，男，1964年7月5日出生，住临海市。 本院在执行申请执行人章高国与被执行人谷世国、郑根芳、卢德富为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6715号民事判决书一案中，于2018年04月18日向被执行人谷世国、郑根芳、卢德富发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人谷世国、郑根芳、卢德富履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即返还申请执行人章高国借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费390元、申请执行费206元。但被执行人谷世国、郑根芳、卢德富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷世国、郑根芳、卢德富的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人谷世国、郑根芳、卢德富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人谷世国、郑根芳、卢德富不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人谷世国、郑根芳、卢德富机动车登记情况，经查被执行人郑根芳、卢德富名下无机动车登记信息。被执行人谷世国有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，于2002年6月15日购置，其使用年限较长，未有处置价值。 4、通过网络查控系统查询被执行人谷世国、郑根芳、卢德富股权登记情况，经查被执行人谷世国、郑根芳、卢德富名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人谷世国、郑根芳、卢德富的金融理财产品信息。经查被执行人谷世国、郑根芳、卢德富名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人谷世国、郑根芳、卢德富的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人谷世国、郑根芳、卢德富无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人谷世国、郑根芳、卢德富开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人谷世国、郑根芳、卢德富居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人谷世国、郑根芳、卢德富有其他可供执行的财产线索。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人谷世国、郑根芳、卢德富。 5、因被执行人谷世国、郑根芳、卢德富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人谷世国、郑根芳、卢德富纳入失信被执行人名单。 6、对被执行人谷世国、郑根芳、卢德富采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人谷世国、郑根芳、卢德富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谷世国、郑根芳、卢德富的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人谷世国、郑根芳、卢德富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人章高国，申请执行人章高国未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、现场调查日志等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谷世国、郑根芳、卢德富目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执1764号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 钟兴华 审 判 员 庞婷璇 二〇一八年八月三十一日 代书记员 翁 曦
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2729民初861号 原告：王朝荣，男，1951年6月19日生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：长顺县农村公路管理局，住所长顺县城关长发路。统一社会信用代码：125227294303300508。 法定代表人：李开成，系该局局长。 委托诉讼代理人：李光兴，系该局办公室主任，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴荣华，系贵州凯乐律师事务所律师。 原告王朝荣与被告长顺县农村公路管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告王朝荣，被告长顺县农村管理局委托诉讼代理人李光兴、吴荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法为原告补交社会保险费；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告为长顺县农村公路管理局聘用的养护工人，负责“三代线”（长顺至代化公路三棵树至代化××）。从1976年起一直干到2018年6月。42年来，尽管劳动强度大，劳动报酬低，条件艰苦，但原告任劳任怨，按时完成了养护任务。可是，因现在原告年老力衰，被告一脚把原告踢开，加上之前被告没有依法给原告缴纳社会保险费，导致原告失去了生计之路。为此请求法院依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定依法判令被告未原告补交社会保险费，确保生活来源。为维护原告的合法权益，请判如所请。 被告长顺县农村公路管理局辩称，1、原告与被告之间是承揽关系而不存在劳动关系，被告没有义务为原告缴纳社会保险费；2、原告要求被告为其缴纳社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回原告的起诉。 原告王朝荣为支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格； 2、1988年11月代化养护片区工资表，拟证明原告受被告管辖并以养路获得工资收入。 3、长顺县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，拟证明原告诉讼前经过劳动仲裁，劳动仲裁委员会不予受理； 4、上岗证、荣誉证书、照片7张，拟证实原告从1976年至2016年一直在道班上班，系被告单位职工。 5、养护经费安排表及指标计划表、砂石安排表和计算工资表共计8张，拟证实原告在道班工作。 对原告提交的证据，被告长顺县农村公路管理局的质证意见为：对证据1、3无异议，对证据2、4、5的真实性无异议，但认为不能证明原告与被告之间存在劳动关系。 被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、长顺县农村公路养护承包协议、农村公路管养承包协议，拟证实原、被告系承揽关系而不是劳动关系。 2、南部承包费领取款，拟证实被告已经支付原告养护承包费。 对被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据的真实性无异议，但认为证据1的协议是自己2016年签订的，以前一直没有签订过。 对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 对原告提供的1、3证据，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定；对原告提交的2、4、5证据，报告对真实性无异议，对该证据的真实性予以认可。对被告提供的1、2证据，原告对其真实性无异议，经审查，形式来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案的基本事实如下： 原告王朝荣自1975年3月开始从事三代公路的养护工作，月工资为33元，1982年担任纳傍道班的班长职务，直到2009年2月，三代公路进行油路改造，养护工作暂停，2010年10月，三代公路油路建成，原告又到纳傍道班从事公路养护；2013年7月至2016年12月，原、被告签订公路养护承包协议，费用为100元/公里，原告共承包6公里，每月共计600元，2017年1月起原告在三代公路进行点工，120元/天。2018年7月，原告以被告未代为缴纳社会保险费为由向长顺县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委员会以王朝荣的诉请不属劳动人事争议处理范围为由不予受理。2018年8月20日，原告王朝荣向本院提起诉讼。 另查明，原告现领取国家发放的养老金70元/月。 本院认为，我国县乡公路的修建和养护，主要依靠民工建勤和民办公助。民工建勤是农民以劳力的方式对国家建设进行投资，是我国县乡公路建设和养护的重要手段之一。民工建勤代表工是民工建勤的一种用工制度，其任务是代表村（乡）建勤劳力完成全年建勤任务。王朝荣作为民工建勤的养路代表工，其性质为农民工。长顺县农村公路管理局对王朝荣虽有管理、技术指导之责，并负责落实王朝荣的有关待遇，但根据当时的政策规定，王朝荣、长顺县农村公路管理局之间不存在事实劳动关系。2012年后，王朝荣、长顺县农村公路管理局签订长顺县农村公路养护承包协议、农村公路管养承包协议，由王朝荣所在的工班承包相关县乡公路的养护工作，协议书或合同书中已明确规定了双方的权利、义务，王朝荣以承包方式为长顺县农村公路管理局提供劳务并交付养护公路成果，长顺县农村公路管理局按王朝荣交付的成果给付报酬，王朝荣与长顺县农村公路管理局之间形成了承包关系并未构成劳动合同关系。故本案不属《中华人民共和国劳动法》调整的范畴。因此，王朝荣提出与长顺县农村公路管理局之间已形成事实劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王朝荣的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王朝荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  武永胜 二〇一八年九月十日 书记员  郭 丹
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6850号 原告：王升建，男，1970年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：谢仙增，男，1975年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王升建为与被告谢仙增民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月11日向本院起诉，诉请：判令被告谢仙增归还原告借款10000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告王升建到庭参加诉讼，被告谢仙增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月27日，被告谢仙增向原告王升建借款10000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为1.8%。之后，被告谢仙增未归还原告借款本金及利息。 本院认为，原告王升建与被告谢仙增之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还。双方约定利息按月利率1.8%计算，现原告放弃利息，系对其权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢仙增于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王升建借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢仙增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年九月二十七日 代书记员 任青青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8010号 申请执行人沈新金，男，1952年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。 申请执行人江宁红，女，1956年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。 申请执行人刘晓丹，女，1989年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 被执行人向九林，男，1978年5月10日出生，汉族，身份证住址江西省九江市彭泽县。 被执行人汪林明，男，汉族，1982年6月18日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。 被执行人深圳市双顺通物流有限公司，住所地深圳市南山区荔湾路东南侧、凉亭路西南侧观峰阁G203，组织机构代码:672999371（于2017年12月1日将名称变更为深圳市港盆文化实业有限公司，统一社会信用代码：91440300672999371N）。 法定代表人：张双全。 申请执行人沈新金、江宁红、刘晓丹与被执行人向九林、汪林明、深圳市双顺通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6687号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人向九林于本判决生效之日起十日内向被上诉人沈新金、江宁红、刘晓丹支付赔偿款642201元，被执行人汪林明、深圳市双顺通物流有限公司对被执行人向九林的上述赔偿款承担连带清偿责任；承担案件受理费9322元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，做出了以下措施： 一、轮候查封被执行人深圳市双顺通物流有限公司名下的车牌号为（BD7755、BN371）的汽车两辆，车辆因注销无法处分； 二、查封被执行人深圳市双顺通物流有限公司名下的车牌号为（BW145、BH460）的汽车两辆，车辆未实际控制不宜处分。 本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内提交其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内不能提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 执行员  郑雅琴 二〇一八年九月二十五日 书记员  叶学敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0202刑初91号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人王学猛，男，1960年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2018年1月18日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年2月8日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，3月1日被本院继续取保候审。 指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。 指定辩护人方锐，安徽君宏律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）88号起诉书指控被告人王学猛犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法变更为普通程序，组成合议庭于2018年5月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人王学猛及其辩护人、诉讼代理人张文君，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人王存山到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人王某获得赔偿向本院撤回起诉，本院予以准许。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月4日13时许，被告人王学猛与被害人王某在本市镜湖区福达新村9栋2单元102室一起吃饭时，因琐事发生口角。被告人王学猛持碟子砸向被害人王某面部，造成被害人王某面部多处受伤。经鉴定，被害人王某因外力作用致头面部损伤，经治疗、恢复，现被告人王某面部留有5处瘢痕共计9.5ｃｍ，其中单条最长为4.3ｃｍ，其他未见严重并发症、后遗症。被告人王某的损伤程度为轻伤二级。 2017年10月4日，被告人王学猛经芜湖市公安局镜湖分局赭山派出所口头传唤到公安机关接受调查。 在本院审理期间，被告人王学猛自愿赔偿被害人王某经济损失三万元。 上述事实，被告人王学猛在开庭审理中无异议，并有被害人王某的陈述，证人黄某1、黄某2、杨某、黄金元的证言，书证户籍信息、到案经过、收条、自愿赔偿书及芜公物鉴（损伤）字【2018】2号法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。 本院认为，被告人王学猛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王学猛能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人王学猛自愿赔偿被害人经济损失，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王学猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 阳 人民陪审员  宛世敏 人民陪审员  赵 滨 二〇一八年九月十五日 书 记 员  陶 阳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初13207号 原告：吴吉琼，女，1969年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊学斌，重庆新盟律师事务所律师。 被告：张永红，男，1966年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告吴吉琼与被告张永红合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴吉琼及其委托诉讼代理人熊学斌到庭参加诉讼，被告张永红经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴吉琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告按约偿还原告合伙经营利润34000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张永红于2011年12月起合伙承包万州至广东等地的长途客运车辆，被告张永红多次向原告借款。借款到期后，被告张永红于2016年8月28日和2018年1月7日重新向原告出具借条。2018年5月，原告以民间借贷起诉，法院经审理认为其中的34000元不属民间借贷审理范畴，对该34000元在（2018）渝0101民初6794号案件中未调整。 被告张永红未答辩。 围绕本案诉讼请求，原告吴吉琼提交了借条、欠条、协议、（2018）渝0101民初6794号民事判决书复印件作为证据，被告未提供证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：从2011年至2015年，原告吴吉琼与被告张永红合伙与他人做临时客运包车业务，期间，被告张永红于2012年12月17日给原告吴吉琼出具“合伙协议”，说明2012年春节包车吴吉琼向其支付16000元；2011年12月25日出具“协议”，注明调两台武汉车，吴吉琼出资10000元；2012年4月13日出具30000元现金借条；2012年10月26日出具20000元现金借条；2015年7月28日出具10000元现金借条，以上合计86000元。2016年8月28日，被告张永红向原告吴吉琼出具86000元借条，同时在借条上注明，另外营利息34000元。在本院（2018）渝0101民初6794号审理中已查明“营利息34000元”即为包车应分利润，故在该案中认为原告主张的该笔合伙债务，不属民间借贷案件审理范围，且合伙还涉及另外合伙人，因此在（2018）渝0101民初6794号对原告的该主张未予审理。现原告另行起诉来院，审理中，已核实原告所举示证据原件存于本院（2018）渝0101民初6794号案卷内。 本院认为，被告张永红出具的的“协议”、“合伙协议”其真实意思表示，原告吴吉琼予以认可，故合法有效。虽协议中显示有他人合伙，但协议已明确被告张永红占合伙份额的50%，原告吴吉琼只在张永红50%份额中占一半，为第二层次合伙，原被告之间合伙利润分配不涉及他人利益。被告在2016年8月28日向原告吴吉琼出具86000元借条上注明“另外营利息34000元”，应为原被告对合伙事务结算的结果，故被告应当承担给付之责。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永红在本判决生效后十日内支付原告吴吉琼合伙利润34000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。 案件受理费650元，因适用简易程序审理，减半收取325元，由被告张永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  魏 欣 二〇一八年九月二十六日 法官助理  陈思静 书 记 员  王彬冰