河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初614号原告:安保成,男，1973年9月6日出生,汉族,河北保定市易县,村民。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被告：张民，男，1964年10月5日出生，汉族，河北省保定市定兴县，村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，地址：定兴县定兴镇兴华西路7号。负责人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。原告安保成与被告张民、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称人保财险定兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆晓东、被告张民、被告人保财险定兴支公司委托诉讼代理人李东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安保成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿前期医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金等共计200000元（待原告做完伤残等级、护理期、营养期鉴定后，再增加损失请求）。2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日19时30分许，被告张民驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号半挂车沿易黄公路由南向北行驶至固村大桥路段时，与对向行驶的原告安保成驾驶的三轮助力车发生交通事故，致原告安保成受伤，双方车辆损坏。此次事故经易县交通警察大队认定：张民负此次事故的全部责任，安保成无责任。冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号半挂车属于被告张民所有，在中国财险定兴支公司投保了机动车强制责任险和保额为100万的商业三者险，并投保不计免赔。此次事故造成原告左腕掌关节脱位损伤，为维护原告的合法民事权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求数额78000元，将总损失数额变更为278000元。被告张民辩称,对事故认定书及责任划分无异议；我所驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号半挂车的登记所有人及实际所有人均是我,冀Ｆ×××××号车在被告人保财险定兴支公司投保了交强险及商业三者险,保额为100万,包含不计免赔率,且事故发生在保险期间。原告主张的损失应由被告人保财险定兴支公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费20000元，要求原告依法返还。被告人保财险定兴支公司辩称：1、被告张民的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，保额为100万包含不计免赔率，且事故发生在保险期间，在核实被告张民的驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，同意对原告的合理合法损失进行赔偿。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费77663.05元，被告有异议，认为固定支具费没有医嘱不认可，对其他的医疗费无异议。因原告安保成是七级伤残，确实需要固定支具辅助治疗，被告异议理由不成立，对原告的医疗费77663.05元，本院予以认定；2、护理费，原告主张护理费9270元，被告有异议，认为护理人员未提交劳动合同、工资表、误工证明等证据，不能证实护理人员的误工收入，对护理时间无异议。依据北京丰台右安门医院诊断证明中出院医嘱记载，原告住院期间及出院后需一人陪护。原告主张参照河北省2017年度居民服务业年收入标准37349元计算,护理期依据易县司法鉴定中心鉴定为90天，本院认定护理费为9209元；3、营养费，根据易县司法医学鉴定中心鉴定：原告的营养期为60天，原告主张按每天50元计算营养费为3000元，不违反法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告受伤后共住院88天，主张每天按100元计算住院期间的住院伙食补助费8800元，被告无异议，本院予以支持；5、误工费，原告主张误工费38728元，被告不认可。因原告只提供了易县西市万来水暖配件门市营业执照副本复印件、经营者宋万来的身份证复印件，未提交劳动合同、工资表、误工证明等证据，故对其主张参照河北省2017年度居民服务业、修理业年收入标准37349元计算，本院不予支持；因原告安保成系农村户籍，故误工费应参照河北省2017年度农林牧渔业年收入标准23384元计算，误工期限自受伤之日起至评伤前一日为376天，误工费为24088.72元；6、伤残赔偿金，原告的伤情经本院依法委托易县司法医学鉴定中心鉴定：安保成的左手功能丧失分值85分为七级伤残；左腕关节功能丧失75%以上为八级伤残，原告主张伤残赔偿金105624.20元，被告有异议，认为伤残等级评定过高，申请重新鉴定，但未提出足以推翻该鉴定报告的相关证据，对其重新鉴定伤残申请本院予以驳回，对易县司法鉴定中心出具的司法鉴定书本院予以认定；原告系农村居民，主张参照河北省2017年度农村居民人均年可支配收入12881元计算20年，赔偿系数为41%，伤残赔偿金为105624.20元，本院予以支持；7、鉴定费2264元，系原告安保成的实际花费，本院予以认定；8、交通费，原告主张交通费870元，被告有异议，因原告受伤后往返医院及鉴定机构，确需花费交通费用，且原告提交的交通费票据均系正规客运发票及出租票，有具体时间、始发地等详细信息，具有证据的真实性，结合原告伤情及住院时间对其主张的交通费870元，本院予以采信；9、住宿费，原告主张护理人员住宿费1518元，并提交了日期为2017年5月27日及6月5日的北京增值税发票，根据原告住院时间及伤情，对其主张的住宿费1518元，本院予以采信；10、被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费30239元，被告有异议。原告因此次交通事故受伤评残，其劳动能力受限，原告的被扶养人有：父亲安海1947年4月4日出生，扶养年限9年；母亲赵术敏1951年3月10日出生，扶养年限13年；二被扶养人均是农业户口，共生育两名子女，参照河北省2017年度农村居民人均年生活消费支出10536元/年计算，被扶养人安海的生活费为19438.92元（10536元/年×9年×41%÷2人），赵术敏的生活费为28078.44元（10536元/年×13年×41%÷2人）。原告主张母亲赵术敏的扶养年限14年理据不足，经核实扶养年限应为13年。原告主张的被扶养人生活费数额是赵术敏一人的，故本院认定赵术敏生活费为28078.44元。11、原告请求精神抚慰金30000元，被告有异议，认为原告请求过高。原告经司法鉴定伤残等级分别是七级、八级，且原告在本案中无责任，结合其伤残等级本院酌定13000元。综上，原告的各项损失本院认定如下：医疗费77663.05元、护理费9209元、住院伙食补助8800元、营养费3000元、误工费24088.72元、伤残赔偿金105624.20元、鉴定费2264元、交通费870元、住宿费1518元、被扶养人生活费28078.44元、精神抚慰金13000元，共计274115.41元。另查明，被告所驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号半挂车的登记所有人及实际所有人是被告张民,冀Ｆ×××××号车在被告人保财险定兴支公司投保了一份交强险及商业三者险,保额为100万,包含不计免赔率,且事故发生在保险期间。事发后，被告张民为原告安保成垫付医疗费20000元，包含在原告的诉求之中。本院认为，易县公安交通警察大队认定：被告张民负此事故的全部责任,安保成无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以认定。被告张民所驾驶的事故车辆投有相应的保险，故原告的损失应先由被告人保财险定兴支公司在机动车交强险限额内赔偿原告安保成医疗费10000元、伤残赔偿金费用110000元，在商业三者险范围内赔偿原告的剩余损失154115.41元（274115.41元-120000元）。被告人保财险定兴支公司主张不承担鉴定费、诉讼费，但未提交证据证明上述费用不属于保险责任，对被告的主张本院不予支持。原告的请求数额未超过投保车险的保险限额，故被告张民在本案中不承担赔偿责任。被告张民垫付的医疗费20000元，原告安保成应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司在保险范围内赔偿原告安保成274115.41元，限本判决生效之日起十日内付清。二、被告张民在本案不承担赔偿责任。三、原告安保成返还被告张民垫付款20000元，限本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告安保成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元,由原告安保成负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担5400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 韩 英审判员 尚文鑫审判员 杨艳娇二〇一八年九月六日书记员 薛咏梅附打款账号：请备注案件号或当事人姓名户名：易县人民法院开户行：中国农业银行易县支行账号：50×××60