江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0826民初1550号 原告：周仙梅，女,1984年10月2日生，汉族,住江西省井冈山市, 委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师，特别授权。 被告：高雷，男，1986年11月9日生，汉族，住山东省郯城县， 被告：临沂震霖汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北200米路东，统一社会信用代码9137130069966482X3。 法定代表人：张国丽。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市银雀山路**，统一社会信用代码913713007807982350。 负责人：宋占义，总经理。 委托诉讼代理人：陈博文，公司职工，特别授权。 原告周仙梅与被告高雷、临沂震霖汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“永安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仙梅的代理人郭洪霞及被告永安财保公司的代理人陈博文到庭参加诉讼，被告高雷、临沂震霖汽车运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高雷、临沂震霖汽车运输有限公司赔偿原告因交通事故产生的各项损失合 计383065.72元；2.被告永安财保公司在保险范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日17时40分许，被告高雷驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车由江西省南昌市前往广东方向行驶至G105线1993KM＋400M路段时，碰撞前方横过马路的行人原告及邹莉娜，导致二人受伤的交通事故，经泰和县交警大队认定，原告承担事故的次要责任，高雷承担事故的主要责任，邹莉娜无责。事故发生后，原告被送往泰和县中医院救治，住院64天，花费门诊及住院医疗费168953.81元，事后被告高雷仅支付了62000元医疗费，保险公司垫付了10000元医疗费。2018年6月7日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告腹部损伤构成八级伤残、颅脑损伤为十级伤残，误工期为6个月，护理期4个月，营养期5个月。花费鉴定费3000元。其他费用原、被告就事故赔偿多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。 被告高雷辩称：1、我对事故发生的时间、地、地点及事故责任无异议发后我支付了63500元；2、车辆在永安财保公司投保了交强险和主挂车各100万元及50万元的商业险，事故发生在保险期间，由保险公司负责赔付，不足部分按责任比例分摊；3、对于原告的赔偿数额不合法部分予以驳回，合理部分予以支持。 被告永安财保公司辩称：1、要求核实肇事车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保单、车架号及车辆照片以证实在我司投保，如确系我司投保且不存在免赔，我司同意在保险限额内赔偿合理损失；2、诉讼费、鉴定费不承担；3、我司垫付了1万元医疗费。 被告临沂震霖汽车运输有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：原告提交的第3组证据泰和县中医院的疾病诊断证明书、收费票据、费用明细等持有异议，认为应当提供手术记录、医嘱清单以核实是否挂床，本院认为，原告提交的上述证据可以形成证据链，证实其受伤入院治疗花费治疗费的事实，本院予以采信；原告提交的第4组证据鉴定报告，被告认为系单方委托，但经本院释明后未申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信；原告提交的第5组证据居住证明、租赁合同、房产证复印件、大拇指幼儿园及万安县五丰学校证明等，被告持有异议，本院认为，上述证据能够形成证据链证实原告周仙梅及女儿邹莉娜在万安县城居住生活的事实，本院予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2017年9月4日17时40分许，被告高雷驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车由江西省南昌市前往广东方向行驶至G105线1993KM＋400M路段时，碰撞前方横过马路的行人原告周仙梅及邹莉娜，导致二人受伤的交通事故。经泰和县交警大队认定，原告周仙梅承担事故的次要责任，被告高雷承担事故的主要责任，邹莉娜无责。事故发生后，原告被送往泰和县中医院救治，住院64天，花费门诊及住院医疗费168953.81元，事后被告高雷支付了63500元医疗费，保险公司垫付了10000元医疗费。2018年6月7日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告腹部损伤构成八级伤残、颅脑损伤为十级伤残，误工期为6个月，护理期4个月，营养期5个月。另查明，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的所有权人为被告临沂震霖汽车运输有限公司，该公司将车辆租赁给被告高雷使用，该车在被告永安财保公司处投保了交强险及不计免赔100万元商业三者险；原告周仙梅与另一伤者邹莉娜系母女关系，邹莉娜同意其在交强险部分的赔偿全部归周仙梅使用，被告永安财保公司亦同意；原告周仙梅受伤前一直在万安县县城居住生活，并经营万安县开发区仙梅食品店。 依据我省公布的最新数据并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原告诉请中的损失清单，原告损失核定如下： 1.医疗费（含门诊费）：168953.8元（156099.8元＋134元＋10200元＋1020元＋1500元）； 2.住院伙食补助费：1280元（64天×20元/天）； 3.营养费：4500元（30元/天×150天）； 4.护理费：17353.3元（52783元/年÷365天×120天）； 5.残疾赔偿金：285895.02元[31198×20年×31％＋被抚养人生活费(19244×19年×31％÷2＋19244×12年×31％÷2)] 6.误工费：原告要求按3500元/月计算未超出批发和零售业在岗职工年平均工资，故误工费为21000元（3500元/月÷30天×180天）； 7.交通费酌定800元； 8.精神抚慰金：12000元。 以上合计为511782.12元。其中交强险医疗限额部分损失为174733.8元，在伤残限额部分的损失为337048.32元。 本院认为，公民的生命、身体、健康权在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。因交警部门认定原告周仙梅承担此次事故的次要责任，被告高雷负此次事故的主要责任，故被告应当依照此次事故责任比例依法赔偿原告损失。因被告高雷驾驶的车辆在被告永安财保公司处投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险100万元，故被告永安财保公司应当在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告损失，不足部分在商业险范围内按照事故责任比例赔偿70%。 综上所述，被告永安财保公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费项目损失10000元、伤残部分损失110000元，共计120000元；原告剩余损失391782.12元（511782.12元－120000元）由被告永安财保公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿70%，即274247.48元，故被告永安财保公司共需赔偿394247.48元（274247.48元＋120000元），因其先行垫付了10000元医疗费，故其尚需赔偿384247.48元。被告高雷先行向原告垫付了医疗费63500元，因相关的赔偿责任已经由保险公司承担，该费用其可由保险公司返还，则原告周仙梅应得的赔偿款为320747.48元（384247.48元-63500元）。被告临沂震霖汽车运输有限公司与被告高雷系系租赁合同关系，其在本案不存在过错，故其不承担赔偿责任。被告永安财保公司辩称，其不承担诉讼费、鉴定费，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担”。《诉讼费用交纳办法》第六条“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括（一）案件受理费；（二）申请费”，鉴定费、诉讼费、系案件受理费和申请费范围，另保险法六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，鉴定费属于确定事故损失的必要费用，故本院对保险公司的辩称不予采纳，相关的诉讼费、鉴定费由被告永安财保公司负担相应部分。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告周仙梅因此次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计320747.48元； 二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司返还被告高雷先行垫付的医疗费63500元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费7046元减半收取3523元、鉴定费3000元，合计6523元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担5155元，由原告周仙梅自行承担1368元。 上述款项在本判决书生效后十五日内付清，款项汇至泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院；开户行：江西省吉安市泰和县农业银行文田支行；账号：14×××17）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘先迪 二０一八年九月十九日 书记员  林一滋