北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初6665号原告：王富勤，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛杰，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告：张维根，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区河工科技园**楼****，统一社会信用代码91130900588178714P。负责人：牛寅飞，总经理。委托诉讼代理人：高磊，男，1987年3月15日出生，汉族，紫金保险公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城，住所地北京市西城区金融大街****91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。原告王富勤与被告张维根、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称紫金保险）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富勤及其委托诉讼代理人耿雪燕、被告张维根、被告紫金保险的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，被告平安保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王富勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费17181．48元、营养费900元、护理费3600元、住院伙食补助费1100元、误工费15000元、拖车费200元、交通费500元，共计38481．48元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月2日，原告驾驶电动三轮车行使至北京市延庆区康庄镇小丰营村西侧时，与被告驾驶的车牌号为×××的小客车相撞，导致原告受伤、两车损坏。原告被送往延庆区医院进行治疗，诊断结果为右侧第2肋骨骨折，脑外伤后神经反应，多发软组织损伤，建议住院治疗。原告共住院十一天，出院后遵医嘱定期复查，造成一定误工，现原告伤情已经基本康复，与被告协商各项赔偿一事未果，故诉至法院。张维根称其答辩意见与紫金保险一致，但其为王富勤垫付急救费、医疗费、修车费共计1019．9元，要求在本案当中一并处理。紫金保险辩称，车主张维根在我公司投保，事故发生在保险期间内，我公司在合理范围内进行赔偿。平安保险书面辩称，张维根在我司投保商业第三者责任保险，车牌号×××，保险期间自2017年12月17日至2018年12月16日，保险限额为人民币100万元（有不计免赔）。1、对于原告提出的诉讼请求“判令被告赔偿原告医疗费17181．48元”，我司同意赔偿，但应以正式票据为凭且就医项目及金额应与本交通事故存在因果关系，在满足上述且单证齐全的前提下，优先在交强险范围内赔付，超出交强险部分我司同意赔付。2、对于原告提出的诉讼请求“判令被告赔偿原告伙补1000元”，我司不同意赔偿，诉状载明伤者住院治疗10日，我司认可此期间伙补金额，标准为50元/日。3、对于原告提出的诉讼请求“判令被告赔偿原告营养费900元”，我司不同意赔偿，诉状载明伤者住院治疗10日，我司认可此期间营养费金额，标准为20元/日。4、对于原告提出的诉讼请求“判令被告赔偿原告护理费3600元、误工费15000元、拖车费200元、交通费500元”，我司不同意赔偿，诉求未超交强险限额，我司不承担赔偿责任；5、对于原告提出的诉讼请求“判令被告承担诉讼费”，我司不同意赔偿，该起事故非因答辩人原因引起，答辩人系因法院追加而参加诉讼，因此不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日13时0分，张维根驾驶车辆（车牌号：×××）由东向西行使至北京市延庆区康庄镇小丰营村西侧时，与王富勤驾驶由南向北行使的电动三轮车相撞，张维根驾驶的小客车前部与王富勤驾驶的电动三轮车右侧相撞后，电动三轮车又撞在广告牌上，致两车损坏、广告牌受损、王富勤受伤。北京市公安局延庆分局交通大队认定张维根负全部责任，王富勤无责任。2018年3月2日至2018年3月12日，王富勤在北京市延庆区医院（北京大学第三医院延庆医院）急诊留观，王富勤病情被诊断为：右侧第2肋骨骨折，脑外伤后神经反应，多发软组织损伤；同时，医院建议：继续休息壹周，观察及休息期间需陪护壹人，随诊，复查。2018年3月16日至2018年5月25日，王富勤先后6次前往北京市延庆区医院（北京大学第三医院延庆医院）治疗，医院均建议其休息。另查明，张维根驾驶的肇事车辆（车牌号：×××）在被告紫金保险处投保了12．2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告平安保险处投保了100万元的不计免赔机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。诉讼中，张维根称其以现金的形式向王富勤支付修车费800元，由王富勤自行修理受损车辆；王富勤称该800元修车费确已收到，但在修车时没有开票，也没有给张维根出具相关收条。紫金保险表示同意支付该800元修车费。经核算，王富勤的合理经济损失（不含张维根垫付的费用）如下：医疗费17181．48元、营养费900元（30元/天×30天）、护理费2700元（180元/天×15天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、误工费6750元（150元/天×45天）、施救费200元、交通费390元，共计29221．48元。经核算，张维根为王富勤垫付的合理费用如下：医疗费127．9元（含门诊费用7．9元、救护车出诊费120元）、交通费92元（救护车车费）、修车费800元，共计1019．9元。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、投保单、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、施救费发票、餐费收据、村委会证明、证明、救护车收费收据、救护车收费清单等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；同时投保有第三者责任商业保险的，对于交强险不足以赔偿的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告张维根驾驶小客车与原告王富勤驾驶的电动三轮车相撞，致使原告身体受伤，该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定被告张维根负事故全部责任，为此作为被告张维根车辆机动车第三者责任强制保险人的紫金保险和第三者责任商业保险人的平安保险，应当分别在交强险和商业三者险的理赔限额内赔偿原告合理的经济损失。对于王富勤主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、施救费的诉讼请求，理由正当，证据充分，数额恰当，本院予以支持。对于王富勤主张护理费、误工费的诉讼请求，理由正当，证据充分，但期限过长，本院根据相关法律规定，结合王富勤的伤情及治疗情况和现有证据，并采纳双方合理意见，依法酌情予以确定。关于王富勤主张交通费的诉讼请求，理由正当，证据充分，但数额过高，本院结合王富勤伤情、就医次数及现有证据，并采纳双方合理意见，依法酌情予以确定。对于张维根主张其为王富勤垫付的费用，理由正当，证据充分，数额恰当，应视为张维根为保险公司垫付，为避免当事人的诉累，本院在本案中一并处理，由保险公司在保险责任限额范围内向张维根支付。平安保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿王富勤医疗费10000元、护理费2700元、误工费6750元、施救费200元、交通费390元，共计20040元（于本判决生效后七日内履行）；二、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付张维根垫付的交通费92元、修车费800元，共计892元（于本判决生效后七日内履行）；三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿王富勤医疗费7181．48元、营养费900元、住院伙食补助费1100元，共计9181．48元（于本判决生效后七日内履行）；四、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付张维根垫付的医疗费127．9元（于本判决生效后七日内履行）；五、驳回王富勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由王富勤负担27元（已交纳）；由张维根负担88元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王罗颐二〇一八年九月六日法官助理孙世乐书记员刘常畅