辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初3754号原告：张景宇，男，1972年6月1日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。被告：关文博，男，1983年7月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：徐跃春，女，1959年4月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告张景宇与被告关文博、徐跃春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告张景宇、被告关文博到庭参加诉讼。被告徐跃春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景宇向本院提出诉讼请求：请求法院判令关文博、徐跃春共同偿还借款10万元和利息，利息从2017年4月12日至借款偿还之日止，按照年利率24%计算；关文博、徐跃春承担违约责任，按照借款总额的2%计算违约金；并承担诉讼费用。事实与理由：关文博、徐跃春因做生意于2017年3月13日至2017年4月12日向我借款10万元，并与我签订借款协议，双方约定的还款期限已过，因其拒不偿还，故提起诉讼。关文博辩称，借款事实存在，但我在2017年向张景宇借款数额是8万元，但打条出具的是10万元，同时还扣除了首月利息8000元，实际到手是7.2万元，约定每月偿还8000元。从2017年3月-7月份我每月都偿还8000元利息。借款当时将我母亲徐跃春的工资卡和我名下的一处房产都抵押给了张景宇，从2017年8月份开始我不再偿还借款。徐跃春未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因徐跃春未到庭，未对张景宇、关文博提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。1.张景宇提供的借款协议书、收条，因均有关文博、徐跃春的签字，二人亦未提供相反证据，故予以采信。2.关文博提供的徐跃春名下的鞍山银行明细账页、关文博名下农业银行明细清单、邮政银行交易明细，因张景宇、关文博对2017年4月13日至2018年5月30日之间的还款予以认可，关文博对2017年4月13日的还款无其他证据相佐证，故对2017年4月13日至2018年5月30日之间的还款予以采信。3.关文博提供的徐跃春、关文博名下的农业银行明细清单，因无其他证据相佐证，无法达到其证明目的，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张景宇（甲方、出借人)与关文博、徐跃春（乙方、借款人）形成借款协议书一份，约定：甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，签订本协议，以资双方共同信守履行。一、乙方徐跃春收到甲方出借人张景宇借给乙方人民币壹拾万元整，小写10万元整。三、借款期限：自2017年3月13日至2017年4月12日。四、经甲、乙双方协商，此借款不计利息。六、违约责任：如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的3%支付违约金。并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的一切费用（包括但不限于法院的诉讼费用、律师代理费、交通费等）。八、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由铁东区人民法院诉讼管辖。该协议后有甲方张景宇、乙方徐跃春、关文博签字。签订日期为2017年3月13日。另有同日收条一份，载明：今收到借款人民币壹拾万元整。收款人徐跃春、关文博。张景宇表示涉案借款交付为现金。关文博对上述借款协议和收条为其签字表示认可，但表示借款协议书和收条的形成时间应为2016年，借款协议书主文中手写部分为徐跃春填写，款项交付为银行转款，实际交付7.2万元。关文博提供徐跃春名下农业银行账号尾号1570明细清单一份，显示2016年7月22日通过网银分二次收款7万元，对方的户名为高维君，关文博表示该7万元即为涉案款项的实际交付，高维君为张景宇的工作人员，另2000元于2016年7月22日由张景宇给付的现金，张景宇表示否认。关文博提供徐跃春名下鞍山银行账号尾号5516明细账页显示，2016年6月29日取款1900元、7月29日取款2000元、9月1日取款1900元、10月24日取款3200元、12月15日取款4100元、2017年2月24日取款4200元，2月28日取款2100元、3月29日取款2000元、5月31日取款4200元、7月3日取款2100元、8月1日取款2900元、9月2日取款2200元、10月8日取款2200元、10月31日取款2200元、12月6日取款2200元、2018年1月6日取款2200元、2月10日取款2200元、3月6日取款2200元、3月31日取款2200元、5月9日取款2200元、5月30日取款2200元。另关文博提供其名下农业银行账号尾号4474明细一份，显示：2017年4月13日转款8000元，5月15日转款8000元，6月16日分二次分别转款8000元。关文博提供邮政银行明细清单一份，显示：2017年4月17日转款8000元。关文博主张上述均为涉案借款利息的偿还，张景宇主张徐跃春名下鞍山银行账号尾号5516明细账页于2017年5月31日至5月30日的取款和关文博名下农业银行账号尾号4474明细中2017年4月13日和5月15日的转款、6月16日分二次的转款，以及关文博提供邮政银行于2017年4月17日的转款均为对借款利息的偿还。庭后，徐跃春于我院形成询问笔录时表示：“……我的意见和关文博于开庭时提供的意见一致，我方偿还的都属于借款利息，利息计算标准不清楚，借款协议的主文填写部分是我填写的，但都是按照原告的要求填写的。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张景宇提供的2017年3月13日的借款协议书一份和收条，载明了借款金额、借款人、借款期限及违约责任，虽关文博、徐跃春对借款时间提出异议，但未提供相应证据予以证实，同时其表示涉案借款协议书主文手写部分均为徐跃春填写，借款人徐跃春在填写借款起算日为2017年3月13日，与借款协议书的签订日期相同，且关文博、徐跃春未对作为对借款人来说非常重要的借款协议签订日期和收款日期，其未予审查即向出借人出具上述凭证作出合理性解释，另关文博、徐跃春提供的主张为实际借款发生日期的2016年收款流水，载明的对方户名为高维君，非本案出借人张景宇，亦未提供证据证明高维君与张景宇或者本案借款之间的关联性，结合关文博、徐跃春对涉案借款的还款情况，故确认涉案借款协议书和收条的形成时间均为2017年3月13日，即涉案借款的本金数额为10万元。关于涉案借款的利息和违约金、尚欠的借款数额的问题，因涉案借款协议书明确“此借款不计利息”，故对涉案借款期间即2017年3月13日至4月12日的利息不予支持。对于逾期利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第三十条规定“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”涉案借款协议书中双方约定违约责任为“每逾期一日，按借款总额的3%支付违约金”，已经超出法律对于逾期利息和违约金的限制，故对于关文博、徐跃春已经偿还的利息部分按照月息3%计算，未予偿还的利息部分按照月息2%计算。对于已偿还部分，如前对于借款发生时间的论述，对关文博主张的发生于涉案借款时间之前的取款为还款不予支持，剩余还款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对于剩余还款，在双方均无明确约定的情况下，应按照上述顺序予以偿还，即：2017年4月13日偿还8000元，其中利息为100元（10万元*3%*1天/30天），本金为7900元（8000元-100元），剩余本金为92100元（10万元-7900元），2017年4月17日偿还8000元，其中利息为368.40元（92100元*3%*4天/30天），本金为7631.60元（8000元-368.40元），剩余本金为84468.40元（92100元-7631.60元），2017年5月15日偿还8000元，其中利息为2280.65元（84468.40元*3%*27天/30天），本金为5719.35元（8000元-2280.65元），剩余本金为78749.05元（84468.40元-5719.35元），2017年5月31日偿还4200元，其中利息为1181.24元（78749.05元*3%*15天/30天），本金为3018.76元（4200元-1181.24元），剩余本金75730.29元（78749.05元-3018.76元），2017年6月16日偿还16000元，其中利息为1135.95元（75730.29元*3%*15天/30天），本金为14864.05元（16000元-1135.95元），剩余本金为60866.24元（75730.29元-14864.05元），2017年7月3日偿还2100元，其中利息973.86元（60866.24元*3%*16天/30天），本金1126.14元（2100元-973.86元），剩余本金59740.10元（60866.24元-1126.14元），2017年8月1日偿还2900元，其中利息为1672.72元（59740.10元*3%*28天/30天），本金为1227.28元（2900元-1672.72元），剩余本金为58512.82元（59740.10元-1227.28元），2017年9月2日偿还2200元，其中利息为1813.90元（58512.82元*3%*31天/30天），本金为386.10元（2200元-1813.90元），剩余本金为58126.72元（58512.82元-386.10元），2017年10月8日偿还2200元，其中利息为2034.44元（58126.72元*3%*35天/30天），本金为165.56元（2200元-2034.44元），剩余本金为57961.16元（58126.72元-165.56元），2017年10月31日偿还2200元，其中利息为1275.15元（57961.16元*3%*22天/30天），本金为924.85元（2200元-1275.15元），剩余本金为57036.31元（57961.16元-924.85元），2017年12月6日偿还2200元，其中利息为1996.27元（57036.31元*3%*35天/30天），本金为203.73元（2200元-1996.27元），剩余本金为56832.58元（57036.31元-203.73元），2018年1月6日偿还2200元，其中利息为1704.98元（56832.58元*3%*30天/30天），本金为495.02元（2200元-1704.98元），剩余本金为56337.56元（56832.58元-495.02元），2018年2月10日偿还2200元，其中利息为1915.48元（56337.56元*3%*34天/30天），本金为284.52元（2200元-1915.48元），剩余本金为56053.04元（56337.56元-284.52元），2018年3月6日偿还2200元，其中利息为1289.22元（56053.04元*3%*23天/30天），本金为910.78元（2200元-1289.22元），剩余本金为55142.26元（56053.04元-910.78元），2018年3月31日偿还2200元，其中利息为1323.41元（55142.26元*3%*24天/30天），本金为876.59元（2200元-1323.41元），剩余本金为56265.67元（55142.26元-876.59元），2018年5月9日偿还2200元，其中利息为2062.10元（54265.67元*3%*38天/30天），本金为137.90元（2200元-2062.10元），剩余本金为54127.77元（54265.67元-137.90元），2018年5月30日偿还2200元，其中利息为1082.56元（54127.77元*3%*20天/30天），本金为1117.44元（2200元-1082.56元），剩余本金为53010.33元（54127.77元-1117.44元），故关文博、徐跃春尚欠张景宇借款本金为53010.33元，逾期利息和违约金从2018年5月31日计算至借款还清之日止，按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：关文博、徐跃春于本判决生效之日起10日内偿还张景宇借款本金53010.33元和逾期利息及违约金（借款本金53010.33元的逾期利息及违约金自2018年5月31日至借款还清之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张景宇负担1081元，由关文博、徐跃春负担1219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  王荠鹤人民陪审员  吕 安二〇一八年九月七日代理书记员  庞 可