wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初1662号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：林国良，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：董秀萍，女，1984年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称“厦门农商行”）与被告林国良、董秀萍信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告林国良、董秀萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：林国良曾向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2014年11月5日。 二、审核通过时间：2014年11月21日。 三、卡片种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）。 四、卡号：62×××05。 五、信用额度：初始信用额度为10万元，现调整为1.1万元。 六、利率：按实际使用天数计算，日利率万分之五。 七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2017年12月21日尚欠贷记卡本金108923.26元、利息26522.93元、违约金12698.77元，共计148144.96元。厦门农商行因本案诉讼支出律师费1500元、公告费300元、保全费1152元。 九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为林国良承担。 十、两被告结婚登记时间：2007年12月10日。 十一、厦门农商行的诉讼请求：1.林国良、董秀萍立即偿还截至2017年12月21日尚欠贷记卡本金108923.26元、利息26522.93元、违约金12698.77元，共计148144.96元；2.林国良、董秀萍支付律师费1500元并承担本案公告费300元、保全费1152元及其他诉讼费用。 以上事项，因林国良、董秀萍未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。林国良在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行支付拖欠的本金、利息、违约金及律师费、保全费、公告费。林国良与董秀萍系夫妻关系，讼争款项发生于婚姻关系存续期间，林国良的上述债务应视为其与董秀萍的夫妻共同债务，应由董秀萍共同偿还。林国良、董秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林国良、董秀萍于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年12月21日尚欠贷记卡本金108923.26元、利息26522.93元、违约金12698.77元，共计148144.96元； 二、林国良、董秀萍于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元、公告费300元、保全费1152元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，由林国良、董秀萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  林月琼 人民陪审员  谢源豹 二〇一八年九月十一日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3974号申请执行人大韩道恩高分子材料(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于晓宁，董事长。被执行人上海叁穆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐杰。申请执行人大韩道恩高分子材料(上海)有限公司与被执行人上海叁穆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初5810号民事判决书已发生法律效力。大韩道恩高分子材料(上海)有限公司于2018年6月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币207050元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3006元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，暂无有效银行账户资产、证券、车辆、房产等财产可供我院依法执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初5810号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  洪 宁审判员  沈燕明二〇一八年九月二十一日书记员  蒋丹凤附：相关法律条文
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0911执537号申请执行人王聪颖，女，1982年11月4日出生，住所地细河区。被执行人阜新绿地顺天置业有限公司，地址阜新市细河区人民大街北段46-6。法定代表人：王燚。王聪颖与阜新绿地顺天置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初234号已经发生法律效力。由于被执行人阜新绿地顺天置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王聪颖于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人阜新绿地顺天置业有限公司的财产进行了查证：经查，被执行人现无可供执行财产。本院认为，本案被执行人阜新绿地顺天置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王聪颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新绿地顺天置业有限公司新的财产线索，申请执行人王聪颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 包 硕执行员 刘 阳执行员 王欣远二〇一八年九月二十五日书记员 宋文婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17678号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路**冠天楼**商铺社会信用代码：×××911。法定代表人：肖卫国。被告：佛山市爱浦酒店管理策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会凤祥北路******之二法定代表人：吴海明。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司、佛山市爱浦酒店管理策划有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《FLYAWAY》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《FLYAWAY》（演唱者张真贺）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月11日；实施地点：广东省佛山市顺德区容桂扁滘社区兴华东路6号冠天楼三楼“天籁纯K量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于2016年3月31日成立，经营范围：歌舞娱乐；餐饮服务。被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司于2016年6月12日成立，经营范围：酒店、餐饮、旅游管理策划培训与咨询服务；房地产信息咨询服务；工程装饰设计服务。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《FLYAWAY》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司是否构成侵权的问题，根据原告提供的证据（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》，记载有从被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营场所获得的中国银联签购单中商户名称为“佛山市爱浦酒店管理策划有限公司”即本案被告。本院认为该证据仅能证明被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营收款方为何人的问题，未能证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司为共同侵权行为人，原告亦未举证证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司与被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司的侵权行为存在关联，因此原告要求被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《FLYAWAY》；二、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年九月二十七日书记员  邵杭生
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初4491号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心,住所地：成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。 被告：肖永平，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告肖永平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼。被告肖永平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡共欠本息72102.08元（暂计至2017年4月20日）；2.判令被告偿还从2017年4月21日起，以72102.08元为本金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止；3.判令由被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：被告于2014年7月31日向原告申请信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了中信信用卡，被告使用该卡进行消费、取现等业务进行透支，之后被告未按约还款，经原告多次催收未果。 被告肖永平未作答辩。 原告中信银行围绕诉讼请求依法提交出示了申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、账单明细、催收历史等证据。被告肖永平未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2014年7月31日，被告肖永平向原告申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，并在“声明签署”一栏签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明： 1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方； 2.免息期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利; 4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇； 5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序; 6.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准; 7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，计收对象包括本金、利息、费用等欠款; 8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金； 9.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担; 该合约未对违约金作出约定。上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。 原告对被告肖永平的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡。被告取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。原告提交的《余额构成表》载明：截至2017年4月20日，被告欠付原告的信用卡透支本金49995.58元、零售利息10289.55元、分期手续费2024.6元、年费0元、滞纳金7692.24元、违约金2100.11元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。 本院认为，原被告双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2017年4月20日被告尚欠原告本金49995.58元、分期手续费2024.6元，按照领用合约约定，被告应当承担偿还责任。故，原告诉请被告偿还欠款中的本金 49995.58元、分期手续费2024.6元，本院予以支持。关于利息，根据领用合约约定，原告按照日息万分之五计收利息，同时按月计收复利，原告收取的利息、复利均是基于被告逾期还款的违约行为，足以补偿被告违约行为对原告所造成的损失，故原告诉请被告支付2017年4月20日之前的零售利息10289.55元，本院予以支持，之后的利息从2017年4月21日起以本金49995.58元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止。关于原告诉请中要求被告支付的滞纳金问题，本院认为，被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，前述本院支持原告收取的利息(含复利)，是基于被告逾期还款违约行为对原告造成损失的补偿，兼顾了对被告违约行为的惩罚作用，已经能够弥补原告资金占用损失，原告再行请求被告支付滞纳金加重了被告的负担，故本院不予支持。关于违约金、杂费因领用合约未约定，本院不予支持。关于年费，因原告未诉请具体金额，本院不予处理。关于律师费的问题，因原告诉请无明确数额且无证据证明实际发生，故对原告该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖永平于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡本金49995.58元、分期手续费2024.6元、零售利息 10289.55元； 二、被告肖永平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付利息（利息以本金49995.58元为基数，从2017年4月21日起按照日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，由被告肖永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  白玉茹 二〇一八年九月十二日 书 记 员  何 姗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执4114号申请执行人北京重型电机厂，住所地北京市石景山区吴家村。法定代表人张岩松，厂长。被执行人迟传荣，男，1945年3月24日出生，住北京市石景山区。被执行人山西河坡发电有限责任公司，住所地山西省阳泉市南大街**。法定代表人郭明，董事长。北京重型电机厂与迟传荣、山西河坡发电有限责任公司排除妨害一案，北京市石景山区人民法院做出的（2014）石民初字第90号民事判决书已发生法律效力。北京重型电机厂于2018年4月18日向本院申请强制执行，要求山西河坡发电有限责任公司、迟传荣共同将位于北京市石景山区永乐西小区33楼2门502号房屋腾空并交付北京重型电机厂。本院于同日立案执行。立案后，本院于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书等法律手续。经调查，该案暂不具备腾退条件，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第90号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年九月二十九日书记员  常娥
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执3763号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园**楼**楼，统一社会信用代码91320200668967609J。 负责人：潘联。 被执行人：宗新，男，1987年11月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司与中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、宗新保险人代位求偿权纠纷一案，（2017）苏0581民初13302号民事调解书已发生法律效力。依该文书：一、被告宗新支付原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司赔款37120元，于2018年2月25日前履行4120元，于2018年3月至2019年2月期间每月的25日前分别履行2750元，款由被告宗新付至原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司账户。二、原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取480元，由被告宗新负担，并于2018年2月25日前直接付至原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司账户。四、如被告宗新逾期履行上述任何一期付款义务，则原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司有权就被告宗新未履行的款项一并申请执行。因宗新未按期履行生效法律文书确定的义务，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理。 1、执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院依法将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 3、通过执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。本院已于2018年8月8日查封被执行人名下苏Ｅ×××××起亚车辆，查封期限两年，但未实际控制无法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有可供执行的房产。 4、被执行人经查下落不明。 5、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的37600元、利息，尚未执行到位。 上述事实，有财产查询反馈表、邮单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一八年九月五日 书记员  张 茜 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0151民初578号 原告:王礼芳，女，汉族，1966年10月2日出生，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。 被告：重庆市铜梁区中医院，住所地重庆市铜梁区巴川街道龙门街**，统一社会信用代码125002244506294716。 法定代表人：傅念生，院长。 委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李谨君，女，汉族，系重庆市铜梁区中医院人事副科长，住重庆市铜梁区。 本院在审理原告王礼芳与被告重庆市铜梁区中医院劳动争议纠纷一案中，原告王礼芳于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王礼芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王礼芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王礼芳撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王礼芳负担。 审判员  谭小东 二〇一八年九月二十六日 书记员  叶 利
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑终915号 原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。 上诉人（原审被告人）植晓红，绰号“烟灰”，男，汉族，1985年7月5日出生于四川省邛崃市，中专文化，无业，户籍所在地四川省邛崃市。2004年5月18日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处拘役3个月，并处罚金1000元。2018年1月5日因涉嫌贩卖毒品被邛崃市公安局刑事拘留，同年2月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪经邛崃市人民检察院批准，同日被邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 指定辩护人麦先清，四川盛豪律师事务所律师。 四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人植晓红犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年七月十八日作出（2018）川0183刑初437号刑事判决。原审被告人植晓红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年12月29日14时许，被告人植晓红到邛崃市平乐镇平乐车站右侧中国电信箱处，以300元的价格（微信支付）贩卖一包甲基苯丙胺给徐某。12月30日23时许，被告人植晓红到邛崃市平乐镇大桥街水街客栈门前的“拱拱桥”处，以100元的价格（微信支付）贩卖一包甲基苯丙胺给徐某。 2018年1月4日8时许，被告人植晓红在邛崃市平乐镇金河社区6组43号春江客栈二楼12号房间，以1600元的价格向罗某（绰号：射手）购买了14包甲基苯丙胺。当日11时30分许，被告人植晓红收到刘某购买毒品的微信后，到邛崃市平乐镇旧大桥上以100元的价格贩卖一包甲基苯丙胺给刘某。毒品交易完毕后，刘某被公安民警当场抓获，从其身上搜出一包甲基苯丙胺，净重0.33克。随即，公安民警跟踪被告人植晓红到邛崃市平乐镇金河社区6组43号春江客栈二楼12号房间将其抓获，从其身上搜出贩毒所得100元、贩毒使用的一部银白色VIVO牌手机，从房间内搜出甲基苯丙胺13包，共计净重12.66克。 2018年1月17日，被告人植晓红在邛崃市看守所检举他人贩卖毒品，经查证属实。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获被告人经过、被告人常住人口信息单、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、被告人指认现场、毒品称量笔录和照片、被告人指认刘某、罗某笔录、刘某指认被告人笔录、提取笔录、微信聊天记录、微信转款记录、谈话教育记录、公安机关受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、起诉意见书（舒吉涉嫌贩卖毒品案）、（2004）邛崃刑初字第83号刑事判决书、涉案财物保管清单，证人徐某、刘某、罗某的证言，公安机关讯问舒吉笔录，被告人植晓红的供述，公安机关现场检测报告书、毒品检验报告、甲基苯丙胺12.99克、违法所得100元、银白色VIVO手机1部等证据。 原判认为，被告人植晓红违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，毒品犯罪数量甲基苯丙胺12.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人植晓红有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人植晓红揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人植晓红到案后如实供述罪行，审理中表示自愿认罪，可以从轻处罚。违法所得，应予追缴；违禁品、作案工具，应予没收。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，之规定，认定：一、被告人植晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；二、对被告人植晓红的违法所得400元，继续予以追缴；对公安机关扣押在案的被告人植晓红的违法所得100元、银白色VIVO牌手机一部、甲基苯丙胺12.99克，予以没收，上缴国库（扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。 宣判后，原审被告人植晓红不服，以其系以贩养吸、如实供述且当庭认罪、系初犯、有立功情节，应当予以减轻处罚等理由提起上诉；其辩护人提出不应将在植晓红住处查获的所有毒品认定为植晓红贩卖毒品的数量、植晓红可能构成重大立功等辩护意见。 经二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）植晓红违反国家对毒品的管理制度，贩卖12.99克甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。植晓红到案后揭发他人犯罪行为，系立功，可以从轻或者减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据植晓红的犯罪行为并结合以上量刑情节，本院决定对植晓红予以从轻处罚。民警从植晓红处查获的违法所得，应予以追缴；违禁品和作案工具应当予以没收。针对植晓红所提，其以贩养吸、如实供述且当庭认罪、系初犯、有立功情节故应当减轻处罚等上诉理由及其辩护人所提，不应将在植晓红住处查获的所有毒品认定为植晓红贩卖毒品的数量、植晓红可能构成重大立功等辩护意见，本院认为，植晓红系贩毒人员，在其住处查获的毒品应当认定系其贩卖的毒品，且现并无证据证实植晓红的行为构成重大立功，原判已根据植晓红的具体犯罪事实、犯罪行为的社会危害性、并充分考虑植晓红的立功、自愿认罪、初犯及以贩养吸等全案情节，对其从轻处罚，量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍晓峰 审判员  何 蓉 审判员  邓双双 二〇一八年九月七日 书记员  冯 欢
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初4781号原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道办事处广场路****门面，统一社会信用代码915002269038979718。负责人：周世伦，行长。委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬(重庆)律师事务所律师，特别授权。被告：赵学中，男，汉族，1955年3月17日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赵中华，男，汉族，系被告儿子，一般代理。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行(以下简称“中行荣昌支行”)诉被告赵学中信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹平、被告的委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵学中立即支付原告信用卡欠款本金149269.65元及截至2018年6月27日的利息8702.31元，违约金14368.6元，并从2018年6月28日起以欠款本金149269.65元为基数按日万分之五的利率支付利息至本金付清为止，从2018年6月28日起以未付利息8702.31元为基数按日万分之五的利率支付复利至利息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月11日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审查批准同意为其办理了卡号为51***22的信用卡一张。被告开卡使用后多次逾期，经原告催收仍未偿还，截至2018年6月27日，共欠原告本金149269.65元、利息8702.31元，违约金14368.6元，故原告诉至法院。被告辩称，拖欠的本金、利息无异议，但违约金及复利不应支持。本院经审理认定事实如下：2012年1月11日，被告赵学中填写信用卡申请表一份，表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，向原告中行荣昌支行申领信用卡一张，经原告审查批准为其办理了卡号为51***22的信用卡一张。该领用合约载明持卡人未能在到期还款日前全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；持卡人预借现金，不享受免息还款待遇，应自记账之日起计收利息；透支利息利率为日利率万分之五，按月计收复利。被告从2018年4月开始逾期，截至2018年6月27日，被告共欠付透支本金149269.65元、利息8702.31元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对信用卡的利率标准、免息还款期和最低还款额、违约金和服务费用等事项作出规定，其中透支利率的上限为日利率万分之五，取消滞纳金，不再收取超限费，对持卡人违约逾期未还款的行为协议约定是否收取违约金。该《通知》于2017年1月1日起施行。该通知施行后，原告中行荣昌支行未与被告赵学中就违约金事项重新达成协议。本院认为：被告赵学中向原告中行荣昌支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告中行荣昌支行按约发放信用卡后，被告赵学中持该卡透支消费未能及时偿还欠款，被告赵学中的行为构成违约，原告中行荣昌支行要求被告赵学中按领用合约的规定支付拖欠的本金149269.65元截至2018年6月27日的利息8702.31元，并从2018年6月28日起以欠款本金149269.65元为基数按日万分之五的利率支付利息至本金付清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告中行荣昌支行要求被告赵学中支付从2018年6月28日以起未付利息8702.31元为基数，按日利率万分之五计算复利至利息付清之日止的诉讼请求，由于信用卡的透支利率上限为日利率万分之五，原、被告双方约定的利息利率已达到上限，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，原告主张的违约金实际为滞纳金，中国人民银行2016年4月15日发布的关于信用卡业务有关事项的通知，明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而原、被告未就违约逾期未还款行为协议约定收取违约金，故原告中行荣昌支行要求被告赵学中支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵学中于判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行欠款本金149269.65元、截至2018年6月27日的利息8702.31元，并从2018年6月28日起以欠款本金149269.65元为基数按日万分之五的利率支付利息至本金付清为止；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告赵学中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1873元，由原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行负担173元，被告赵学中负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  罗兰二〇一八年九月十四日法官助理胡超书记员肖晓秋
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执恢404号申请执行人：刘玉萍，女，1957年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：姚传荣，女，1963年4月28日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人刘玉萍与被执行人姚传荣民间借贷纠纷[(2015)丽民初字第1294号民事判决书]一案中，本案执行标的为61990元，执行费830元。执行过程中，申请执行人刘玉萍于2018年9月4日以被执行人姚传荣下落不明、暂未发现财产线索为由，向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）津0110执恢404号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  刘冠球代理审判员  庞丽国二〇一八年九月四日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18312号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：林旭弟，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人：刘桂洁，女，1976年7月21日出生，汉族，住广东省汕头市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与林旭弟、刘桂洁金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到林旭弟、刘桂洁有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初33794号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年九月十九日书记员  王 嬿附：相关法律条文
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执恢50号申请执行人王君海，男，1962年9月28日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人李尚林，男，1957年4月4日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2014）尚商初字第383号民事判决书执行申请执行人王君海与被执行人李尚林借款合同纠纷一案，申请执行标的20000.00元。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人暂撤回执行申请本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第383号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一八年九月二十五日书记员 孟祥瑞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初7808号申请人：解剑，男，1979年1月3日出生，汉族，住济源市沁园办事处济水苑**。被申请人：王小虎，男，1962年3月14日出生，汉族，住济源市。被申请人：尚彩霞，女，1976年7月9日出生，汉族，住址同上。申请人解剑于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小虎、尚彩霞名下价值100000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王小虎、尚彩霞名下价值100000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年九月十日书记员  朱 琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23325号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：包敏智。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告包敏智信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告包敏智系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,745.21元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,745.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初4781号 原告：肖晨铖，男，1988年11月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州章大嘴餐饮管理有限公司，住所地：杭州市上城区崔家巷******。 法定代表人：顾翠平。 原告肖晨铖诉被告杭州章大嘴餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告肖晨铖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖晨铖撤回起诉处理。 审判员  朱燕青 二〇一八年九月六日 书记员  陈 帆
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更2996号罪犯陈汉清，男，1986年3月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2010年12月9日作出(2010)茂南法刑初字第330号刑事判决，以被告人陈汉清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈汉清在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月21日作出（2013）阳中法刑执字1487号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字835号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更5670号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2019年6月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈汉清在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈汉清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2391分。2017年8月折算获得表扬，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈汉清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈汉清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初5120号之一原告：襄阳鑫诚英华商贸有限公司。统一社会信用代码：914206076951328698。住所地：襄阳市樊城区红光路阳光世纪城。法定代表人：饶桂英，该公司总经理。被告：铜川市宜祥煤炭储备有限公司。统一社会信用代码：91610222MA6X6C2W8F。住所地：陕西省铜川市宜君县太安镇南塔村。法定代表人：姚玉龙。本院在审理原告襄阳鑫诚英华商贸有限公司诉被告铜川市宜祥煤炭储备有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年9月1日被告铜川市宜祥煤炭储备有限公司向本院提出管辖异议书，认为铜川市宜祥煤炭储备有限公司住所地在陕西省铜川市宜君县，因此本案应由陕西省铜川市宜君县人民法院管辖。经查明，铜川市宜祥煤炭储备有限公司向本院提供该公司于2018年2月28日与原告襄阳鑫诚英华商贸有限公司签订的《铁路运输代理及站台使用协议》中未明确约定管辖地。2018年7月12日被告铜川市宜祥煤炭储备有限公司给原告襄阳鑫诚英华商贸有限公司出具欠条认可尚欠原告人民币482630.9元，拟在七月底逐步退款。因未退款导致该案的诉讼。本院认为，合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；被告承诺退款，但未按约定退款导致该案的诉讼，原告住所地在襄阳市樊城区红光路阳光世纪城，故襄阳市樊城区人民法院有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告铜川市宜祥煤炭储备有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  毛清国二〇一八年九月七日书记员  牛玉玲
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣行终776号上诉人（原审被告）上饶县人民政府，所在地：上饶县吉阳西路**旭日大厦。法定代表人何党生，该县县长。委托代理人陈金标，江西贤和律师事务所律师。委托代理人汪莉蓉，江西贤和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊发旺，男，汉族，1941年9月25日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省德兴市.上诉人上饶县人民政府因熊发旺诉其房屋征收决定一案，不服上饶市中级人民法院（2017）赣11行初18号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上饶县人民政府向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上饶县人民政府申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上饶县人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上饶县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇一八年九月十七日法官助理钱强森书记员张建平
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执3020号申请执行人：陕西海汇房地产营销策划有限责任公司。法定代表人：姜坤，该公司总经理。被执行人：何全新，男。申请执行人陕西海汇房地产营销策划有限责任公司与何全新居间合同纠纷一案，本院作出的（2０16）陕0104民初156号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何全新于判决生效后十日内一次性给付申请执行人陕西海汇房地产营销策划有限责任公司违约金18000元及利息。因被执行人何全新未履行付款义务，根据申请执行人陕西海汇房地产营销策划有限责任公司的申请，本院于2017年8月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，其未履行义务。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地或者财产可能隐匿地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已作出执行决定书，将被执行人何全新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西海汇房地产营销策划有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的18850元，已执行给付0元，未执行标的18850元。应收取执行费182元，已执行到位0元，未执行182元。申请执行人陕西海汇房地产营销策划有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年九月十二日书记员  曹 虎
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1023执360号 申请执行人：刘日泉，男，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：谭女梅，女，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：李泽忠，男，1960年3月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人刘日泉与被执行人谭女梅、李泽忠借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2017年10月10日作出（2017）湘1023民初2298号民事调解书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘日泉于2018年4月16日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于2018年4月16日立案执行。 2018年4月16日，本院向被执行人谭女梅、李泽忠送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月19日和2018年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。于2018年6月11日向永兴县不动产登记中心查询被执行人的不动产和土地状况，均未发现可供执行财产。于2018年6月25日向永兴县公积金中心、中华保险永兴分公司、工商、证券查询其他财产性收益，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2018年9月4日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2018年8月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2018年9月5日，本案应当执行的标的金额为4.2986万元，尚有4.2986万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 钦 审判员 李 娟 审判员 张利兵 二〇一八年九月五日 执行员 郑东升 书记员 曹贵红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终18727号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：蒋涛，湖南（公言）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜春，湖南（公言）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明菊，女，1966年9月22日出生，汉族，身份证住址四川省达县。委托诉讼代理人：王小平，广东君一律师事务所律师。原审被告：肖德祥，男，1976年8月24日出生，土家族，身份证住址湖南省永顺县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人张明菊及原审被告肖德祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017)粤0307民初19394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2018年9月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币994.28元，减半收取497.14元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  鄢宁娟二〇一八年九月二十九日书记员  郭立洲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2130号 申请执行人巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂。 经营者张胜泉，女，生于1975年，住巴中市恩阳区。 被执行巴中市广夏建筑安装工程有限公司。 法定代表人吴卫，系公司董事。 本院在执行申请执行人巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂与巴中市广夏建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人向申请人支付欠款2万元，并与申请人达成和解长期履行协议,因履行时间较长，本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2130号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 文 二〇一八年九月十八日 书记员 杨紫灵
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5302执329号 申请执行人：邓万里，男，瑶族，地址：广西融水苗族自治县。 被执行人：农门，女，壮族，地址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：农永翔，男，壮族，地址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：农永成，男，壮族族，地址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：农晓芬，女，壮族，地址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：农品金，男，壮族，地址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：乜毛，女，壮族，出生日期：1937年12月8日，地址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于申请执行人邓万里与被执行人农门、农永翔、农永成、农晓芬、农品金、乜毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2017）粤5302民初1783号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2018）粤5302执329号执行案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一八年九月十日 书记员  张瑞斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12151号申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区世纪大道**金茂大厦****。法定代表人：孔繁星，总经理。被执行人宜春市袁州一超印刷制品有限公司，住所地江西，住所地江西省宜春市>法定代表人：聂星，总经理。被执行人聂星，男，1975年10月15日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人肖春丽，女，1973年2月3日出生，汉族，住江西省宜春市。本院在执行(2017)沪0115民初33613号远东国际租赁有限公司与宜春市袁州一超印刷制品有限公司、聂星、肖春丽融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人宜春市袁州一超印刷制品有限公司、聂星、肖春丽目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初33613号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年九月十九日书记员  沈 纯附：相关法律条文
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0481民初6556号 原告：赵火林，男，1945年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被告：蒋臻，男，1984年4月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 原告赵火林诉被告蒋臻民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵火林到庭参加诉讼，被告蒋臻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵火林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款90000元，承担利息9900元。其主张的事实和理由：被告因经营需要，于2017年6月10日、2018年3月8日分别向原告借款60000元、30000元，均约定月息为1分，分别出具了借条。被告借款后，未予归还。 被告蒋臻未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年6月10日，被告蒋臻向原告出具借条一张，内容为“今借赵火林陆万元整（60000）利息壹分借款人：蒋振2017年6月10日”。2018年3月8日，被告蒋臻又向原告赵火林出具借条一张，内容为“今借赵火林叁万元整（30000）利息壹分借款人：蒋振2018年3月8日”。 审理中，原告称上述借条系被告本人所写、所涉借款均系现金交付，“蒋振”与“蒋臻”是谐音字，被告平时用“振”字，其不知道被告身份证上是“臻”字，且我不识字。原告称双方约定的利息一分是指月息，但未能予以证实，表明同意按年息一分计算利息。 本院认为，被告身份证上的姓名“蒋臻”与原告提供借条上的“蒋振”在本地读音相近，原告称被告习惯用“蒋振”的名字，本院予以采信，认定被告系本案的借款人。被告蒋臻分别向原告赵火林借款60000元、30000元的事实有相应的借条予以佐证，依法予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款并承担利息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋臻应于判决生效之日起十日内归还原告赵火林借款90000元，并承担以60000元为基数自2017年6月10日至实际还清之日按年利率10%计算的利息及以30000元为基数自2018年3月8日至实际还清之日按年利率10%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2298元。 审判员  戴伟民 二〇一八年九月十日 书记员  马立凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0103民初6039号原告：杨玉成，男，1946年1月23日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：石远景，男，1965年7月22日出生，汉族，新疆鑫裕景物业公司经理，住乌鲁木齐沙依巴克区。原告杨玉成与被告石远景民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉成、被告石远景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉成向本院提出诉讼请求：１、请求被告返还借款100000元；２、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告石远景同住裕景小区，我是裕景小区2007年至2017年业主委员会主任，石远景是我小区物业公司经理，关系还不错。2014年5月10日，石远景向我借100000元打有欠条，今年再向他索要时，被告石远景竟然说我没钱你告我去。故现诉至法院要求判决如诉。被告石远景辩称，借款属实，但我已经在2016年5月20日将所借的钱通过银行转账方式还给了原告。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告石远景向原告杨玉成出具欠条一张，载明借原告100000元。2014年9月29日，被告石远景通过中国工商银行转账方式向原告杨玉成尾号7239卡内转账100000元。另查明，新疆鑫裕景物业管理有限公司法定代表人为被告石远景爱人王建蓉，原告杨玉成爱人赵琴曾经投资100000元、王建蓉投资300000元。双方针对分红还发生过其他转款与收款行为。以上查明事实，有欠条、打款凭证、有限责任公司变更登记申请书、经营协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨玉成提起本案诉讼所依据的是被告石远景于2014年5月10日出具的欠为，被告石远景提供银行还款明细证明2016年5月20日已向原告还款。原告杨玉成对被告还款行为陈述系归还其他借款，但其并未对此举证证明。据此，原告针对本案借款，并未完成举证责任，故对其要求被告石远景返还借款100000元之诉讼请求，举证不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨玉成的诉讼请求。案件受理费1150元（原告预付），由原告杨玉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一八年九月十八日书记员  杨蜜蜜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1102执628号申请执行人：姜忠彬，男,1963年9月14日出生，汉族。被执行人：黑河阳光伟业硅材料有限公司。本院在执行申请执行人姜忠彬与被执行人黑河阳光伟业硅材料有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2018）黑1102执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蓝晓娜二〇一八年九月二十五日书记员  迟学智
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87491号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被告：刘清花，女，1974年7月14日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告刘清花（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30884.18元，以及自2017年5月5日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年4月12日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款62329.83元用于周转。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金62329.83元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款62329.83元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截止2017年5月4日，原告向被告账户支付30884.18元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2016年4月12日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方、安拾代（上海）投资咨询有限公司作为戊方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、评估及贷后管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持，戊方为甲方提供信用管理及咨询服务。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为62329.83元，借款期限15个月，借款利率9.5%（年化），每月还款额为4423.33元，借款用途为周转。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定刘清花作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方管理费为0元，丙方融资服务费373.98元，丁方技术服务费1246.60元，戊方咨询费10709.25元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国银行诸城支行，账号×××。2.2016年4月12日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为62329.83元，借款期限15个月，自2016年4月12日至2017年7月12日，年息9.5%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款4423.33元，还款日为每月12日，第一期还款日为2016年5月12日。4.2016年4月13日被告提现50000元，手续费及咨询费总计12329.83元；被告偿还了2016年5月至2016年12月8期的本息，2017年1月及以后没有还款。截至2017年5月4日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账30884.18元，款项用于偿还2017年1月13日至2017年5月4日期间的利息，以及2017年1月当期以及一直到合同期限届满的本金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清花于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金三万○八百八十四元一角八分及利息（以三万○八百八十四元一角八分为基数，自二○一八年九月十五日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过百分之六的年利率为限。）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告刘清花负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已交纳，被告刘清花于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 元二〇一八年九月十七日书记员 李欣然
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4416号之一申请执行人：云南康美佳药业有限公司。住所云南省昆明市高新区科园路**鼎易天城商务中心****，统一社会信用代码：915301007785538616。法定代表人：张书杰，董事长。委托代理人：李宏，该公司员工，特别授权代理。被执行人：云南天开药业有限责任公司。住。住所云南省昆明市西山区马街镇张峰居委会兴隆村**一社会信用代码：915300007902802290。法定代表人：祁正梅，执行董事。申请执行人云南康美佳药业有限公司与被执行人云南天开药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4709号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南天开药业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南康美佳药业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽申报了财产但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南天开药业有限责任公司在昆明市公安局车辆管理所登记的金杯牌小型汽车四辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**），五菱牌小型汽车四辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**),新飞牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），江淮牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**),梅赛德斯奔驰牌小型汽车两辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币65833.20元，未受偿人民币65833.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供和被执行人其他可供执行的财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十七日书 记 员  杨云芸
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执762号之二 申请执行人：余恒光，男性，1972年01月03出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张昌满，男性，1986年08月02出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执762号之二裁定书，于2018年09月06日向被执行人张昌满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张昌满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张昌满在四川省农村信用社联合社62×××61账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一八年九月六日 书记员  戴龙
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15267号 关于申请人陈碧玉与被申请人黄建钦其他案由一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年九月二十七日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4933号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址：广东省广州市番禺区市桥街德胜路**。法定代表人：周建中，局长。委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。委托代理人：黄佩仪，广东合成泰律师事务所实习律师。被执行人：广州市海纳置业有限公司，，地址：广州市番禺区石壁三村自编腰鼓农场海纳工业园**统一社会信用代码：914401016718290555。法定代表人：叶伟彪。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚〔2017〕660号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行番环罚〔2017〕660号《行政处罚决定书》：责令被执行人停止生产。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年九月三日书记员 胡泽钒
益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初4002号原告：李某1，男，2003年11月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。法定代理人：刘某，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省桃江县，系原告之母。法定代理人;李某2，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系原告之父。委托代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，营业场所益阳市赫山区秀峰西路659号。负责人：陈涛，该公司总经理。委托代理人：贺文超，该公司理赔部经理，代理权限：特别授权。原告李某1（以下简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某和委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失48742.24元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告法定代理人于2016年9月为原告在被告处投保主险意外险及附加险疾病身故全残、意外门诊医疗、意外医疗的保险一份，保险有效期为2016年9月1日至2017年2月28日，该份保单约定被保险人意外伤残保险金额为35000元／半年，意外门诊医疗保险金额5000元／半年，意外住院医疗保险金额25000元／半年／人。2016年12月14日下午，原告在上体育课时摔伤，在桃江县中医院住院医疗费3172元，湘雅医院住院医疗费46475.12元，门诊费用1918.54元。经益阳银城司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残，事故发生后，被告仅就医疗费部分赔偿13176.3元，其他应当支付的保险赔偿款未支付到位。特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，对银城司法鉴定所做的伤残鉴定无异议。但对原告伤残保险金计算方式有异议，35000元是按伤残等级赔偿，九级伤残只能赔偿20％即7000元，伤残等级赔偿标准是内部规定，但已经送达给学校；医药费赔偿我们已经尽了义务。门诊费用可以支付。经审理查明，原告法定代理人于2016年9月经桃江县桃花江初级中学为原告在被告处投保学生幼儿意外伤害综合保险（13版）一份，其中主险为意外伤害，附加险为疾病身故全残、意外门诊医疗、意外医疗，保险期限：自2016年9月1日00：00：00起至2017年2月28日00:00：00止，该份保单约定被保险人意外残疾保险金额35000元／半年，意外门诊医疗保险金额5000元／半年／人，意外住院医疗保险金额25000元／半年／人。原告交纳保险费40元后，学校向学生发放了学生综合保险告知卡一份，告知意外残疾保险金35000元，意外住院医疗金25000元。2016年12月14日下午，原告在上体育课时摔伤，在桃江县中医院诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折，住院用去治疗费3172元。后转中南大学湘雅医院诊断为左肱骨髁上骨折，住院用去治疗费46475.12元。期间门诊费共用1918.54元。2018年7月经益阳市银城司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残，事故发生后，桃江县医疗保险管理所分两次共给付原告13546元，被告也向原告给付13176.3元。以上事实，有原告提供的学生幼儿意外伤害综合保险（13版）、医药费发票、桃江县城乡居民医疗费用结算单两份、医药费发票、病历报告单、太平洋保险公司医疗费用给付分割单、益阳市银城司法鉴定所司法鉴定意见书、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实。本院认为:原被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定,合同合法有效,原被告双方均应履行合同确定义务。该保险条款系格式合同，约定被保险人意外伤残保险金35000元，但被告没有约定伤残等级赔偿标准，也未通过其他方式提请原告注意免除或限制其责任的条款，故被告应在保险限额内足额向原告给付35000元；对意外住院医疗保险金额为25000元，原告住院共花费医疗费49647.12元,扣除已报销13546元，还剩32929.12元，按照保单约定的给付比例90％，被告仍应在保险限额内足额向原告给付25000元；意外门诊医疗保险金额5000元，原告门诊费用1918.54元，被告应当在实际支出范围内予以给付。以上三项费用除去被告已经给付13176.3元，被告还应在保险合同约定的赔偿数额内给付原告48742.24元。据此依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李某1保险金48742.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇一八年九月二十九日书记员  唐潮婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执1052号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴海宁支行，住所地：海宁市硖石街道水月亭西路１２１号，组织机构代码：78969618X。 法定代表人：周汇一，行长。 被执行人：海宁恒领房产有限公司，住所地：海宁市丁桥镇联保陆******，组织机构代码：070697800。 法定代表人：陆雪荣，董事长。 被执行人：张新卫，男，1966年10月6日出生，住河北省沧州市肃宁县。 被执行人：郭志欣，男，1952年4月22日出生，住河北省沧州市肃宁县。 被执行人：李玉珍，女，1952年6月24日出生，住河北省沧州市肃宁县。 本院在审理本案过程中，以（2018）浙0481执保325号冻结了被执行人海宁恒领房产有限公司、张新卫、郭志欣、李玉珍所有的银行存款，现因被执行人郭志欣已履行生效法律文书确定的相关义务，故无继续冻结之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即解除（2018）浙0481执保325号执行裁定书对被执行人郭志欣所有的银行存款的全部冻结。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  徐晓良 二〇一八年九月十七日 书 记 员  施 旖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终2689号上诉人（原审被告）:王月平（曾用名王月萍），女，1974年12月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。被上诉人（原审原告）：张洪泉，男，1964年12月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。上诉人王月平因与被上诉人张洪泉返还财产纠纷一案，不服江苏省经济技术开发区人民法院作出的(2018)苏1091民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王月平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张洪泉的诉讼请求；诉讼费用由张洪泉负担。事实和理由：1.张洪泉应当先向第五季幸福城无风险投资这个平台主张权利，要求公司还款。2.公司曾经电话通知张洪泉去办理养老证，如若张洪泉想退出该项目，应自行与公司沟通联系。3.王月平仅仅承诺在公司无法偿还时才负担3万元，现张洪泉不向公司主张直接提起本案诉讼，不应支持。4.张洪泉多次到王月平家中及单位滋事，导致王月平工作丢失，家庭即将破裂。张洪泉答辩称：我的钱并没有汇入公司，而系打入叶为西账户，王月平认为我应先向公司主张，没有依据。请二审法院维持原判，驳回上诉。张洪泉向一审法院提出诉讼请求：1.判决王月平与张洪泉于2017年2月25日签订的合同无效；2.判决王月平返还张洪泉本金5万元及利息损失（从2017年2月26日起，按银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由王月平承担。张洪泉后在庭审过程中表示，若协议有效，王月平至少应赔偿3万元；若协议无效，王月平应赔偿5万元。一审法院查明：2017年2月25日，张洪泉向案外人叶为西账户转账5万元。当日，张洪泉、王月平签订协议1份，协议约定：王月萍承诺张洪泉参加第五季幸福城无风险投资5万元，如果赔了，王月萍自愿赔偿张洪泉3万元，如果成功得到效益，自愿每条线由张洪泉给王月萍30万；此据王月萍、张洪泉共同签订。一审法院认为，张洪泉、王月平于2017年2月25日签订的协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定。王月平自愿为张洪泉的投资提供担保，表示如投资失败则赔偿张洪泉3万元。张洪泉实际履行了投资行为，投入了5万元，至今未能获得返还和回报。张洪泉现要求王月平赔偿损失3万元，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条规定，判决：王月平于判决生效之日起十日内向张洪泉赔偿损失3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由张洪泉负担235元，由王月平负担353元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：一审判令王月平赔偿张洪泉3万元，有无事实和法律依据？本院认为，一审判令王月平赔偿张洪泉3万元，符合法律规定。理由：王月平与张洪泉约定，张洪泉参加第五季幸福城无风险投资5万元，如果赔了王月平自愿赔偿张洪泉3万元。现上述投资款项至今未能返还给张洪泉，张洪泉也未获得任何投资回报；而王月平在二审庭审中亦陈述，其不清楚公司的状况，公司的相关人员早已不再接听她的电话。如此，一审法院判令王月平依照承诺赔偿张洪泉3万元，符合双方间的约定和法律规定。综上所述，王月平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由上诉人王月平负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 陈明霞审 判 员 陈少君审 判 员 刘莉莉二〇一八年九月三十日法官助理 葛盈盈书 记 员 陆昱玥
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申3365号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昆，男，1964年12月12日出生，汉族，住北京市西城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世永，男，1971年11月6日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志宏，男，1963年1月15日出生，汉族，大同市深特发展集团有限责任公司董事长，住广东省深圳市福田区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道**富临宝城综合楼****。 法定代表人：苗永青，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同市深特东城置业有限公司，住，住所地山西省大同市城区魏都大道**/div> 法定代表人：贾天智，该公司董事长。 再审申请人李昆因与被申请人王世永、张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院（2017）京民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李昆申请再审称，（一）原判决适用法律确有错误。本案系在金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，显然应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九条之规定，原审法院适用《执行异议和复议规定》第二十八条作出判决明显违反法律适用规则、违背立法原意，属于适用法律错误。（二）为了便于人民法院查明王世永是否实际向深特房地产公司支付购房款，李昆曾书面申请法院调查收集深特房地产公司、张志宏名下的相关银行账户交易明细并对深特房地产公司东小城项目部的会计账簿采取保全措施，但是原审法院既未调查收集相关证据也未采取保全措施。（三）原判决对王世永是否支付购房款、是否合法占有不动产等重要事实的认定均缺乏证据证明。首先，王世永提交的证据根本无法证明其与深特房地产公司存在借贷关系，更无法证明其向深特房地产公司支付了购房款。原审法院在未依法调取银行账户交易流水等证据的情形下，仅凭深特房地产公司的认可就认定王世永支付了购房款。其次，王世永并未合法占有涉案不动产。原审中，王世永提交了大同市桐城物业管理有限责任公司（以下简称桐城物业公司）出具的入住流转单试图证明其已合法占有涉案不动产。事实上，李昆提交的证据足以证明东小城项目的物业管理公司为大同市东小城物业管理公司（以下简称东小城物业公司）而非桐城物业公司，桐城物业公司从未为东小城项目提供过物业管理服务，而东小城物业公司从未为任何业主办理入住手续。王世永提交的入住流转单系深特房地产公司伪造的，根本不具有真实性。而且，一审法院曾对涉案不动产进行现场勘验，涉案不动产根本没有被实际使用。另外，东小城项目至今未经竣工验收，《建筑法》第六十一条第二款明确规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”王世永和深特房地产公司一再主张涉案房屋已经交付使用，但是该等“交付”显然违反了法律的强制性规定，不具有合法性。综上，李昆根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，原判决对于涉案房屋的交付及合法占有等基本事实认定不清，李昆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令北京市高级人民法院再审本案。 审判长  吴晓芳 审判员  方 芳 审判员  高燕竹 二〇一八年九月二十一日 书记员  乔禹博
昆明市呈贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0114刑初475号 公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。 被告人师某某（又名师某1），男，汉族，1989年10月17日生，中专文化，户籍所在地云南省澄江县，住澄江县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月29日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。 昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2018）455号起诉书指控被告人师某某犯盗窃罪，于2018年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李恭出庭支持公诉。被告人师某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:被告人师某某与崔某租住在昆明市呈贡区。2018年4月2日上午，师某某至出租房三楼崔某的房间内，发现里面的一个化妆包内有现金，遂先后两次将包内现金4200元盗走后挥霍。 公诉机关认为，被告人师某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。 被告人师某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人师某某盗窃的事实属实，并有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场检测报告书及照片、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实。被告人亦供认不讳，本院予以确认。 本院认为，被告人师某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人师某某到案以后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗财物已被挥霍，对此本院予以注意。公诉意见与量刑意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人师某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳） (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年5月29日起至2019年1月28日止。) 二、违法所得人民币4200元责令退赔被害人崔某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李昌 二〇一八年九月十二日 书记员  李杨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初4606号原告：居佳文，男，1982年6月1日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：於伟林，江苏云起律师事务所律师。被告：唐逸，男，1990年4月16日生，汉族，住昆山市。原告居佳文与被告唐逸民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序审理；后转普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人於伟林到庭参加诉讼，被告唐逸经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居佳文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款40000元并支付逾期还款利息(以40000元为本金，按照月利率2%，从2017年6月18日起计算至实际还款之日止)；2.判令被告支付原告律师费损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告因生意周转借款40000元,并签订了借款协议。借款到期后，被告迟迟不归还。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告唐逸未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年4月18日，被告唐逸与原告居佳文签订借款协议，约定：唐逸因生意周转需要向居佳文借款40000元，期限自2017年4月18日起至2017年6月17日止，未按期还款的，借款人每天应承担借款总额5%作为违约金，同时应承担出借人个人产生的诉讼费、律师代理费等费用。当日，居佳文通过案外人吴颖账户向唐逸转账支付40000元；唐逸同时出具了借条及收条，对借款40000元及收到款项40000元进行了确认。此后，原告催讨无着，遂委托江苏云起律师事务所就涉案争议提起诉讼，并支付律师费5000元。审理中，经询问，原告解释称，原、被告系朋友关系，唐逸借款系用于生意周转；本案借款未提供担保；原告通过案外人吴颖转账系因原告当时账户余额不足；借款后至今，唐逸未予归还，现联系不上唐逸。上述事实有当事人提交的借款协议、借条、收条、转账记录、银行流水及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告居佳文持有被告唐逸出具的借款协议、借条、收条原件，并能提供转账记录予以佐证，且陈述的借款经过符合常理，唐逸未予反驳，亦未提供相反证据反驳居佳文的主张，故本院对居佳文出借唐逸40000元的事实予以确认。款项出借后至今，唐逸未予还款，现居佳文主张唐逸归还借款40000元并按照月利率2%的标准支付自2017年6月18日起至实际还款之日起的逾期还款利息损失，因均有合同依据，本院均依法予以支持。居佳文主张唐逸支付律师费损失5000元，因双方在借款协议中有约定，且居佳文主张的律师费金额依法合理，故本院予以支持。被告唐逸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利,应当承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐逸于本判决生效之日起五日内归还原告居佳文借款本金40000元并支付逾期付款利息（以40000元为基数，按照月利率2%，从2017年6月18日起计算至实际还款之日止）。二、被告唐逸于本判决生效之日起五日内支付原告居佳文律师费损失5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费926元，公告费690元，合计1616元，由原告居佳文负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  张桃英人民陪审员  朱 维二〇一八年九月十日书 记 员  马雪刚
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保788号叶晓磊：关于申请人叶晓磊与管卫明、吴娟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年9月5日冻结了被申请人吴娟名下账户的存款人民币200000元（实际冻结金额人民币20031.66元，余额不足），上述账号的冻结期限至2019年9月29日止。于2018年9月6日查封被申请人管卫明、吴娟名下位于海门市海门街道中南锦城23幢2203室的房产，查封的有效期至2021年9月5日止；到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年九月八日联系人：顾新昌联系电话:0513-6890****
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初6749号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇东禅房村北。统一社会信用代码：91120223786364470D。负责人：王军，职务该行行长。委托诉讼代理人：张厚礼，职务该行客户经理。被告：天津市静海区沿庄镇谭庄子村村民委员会，地址天津市静海区沿庄镇谭庄子村。负责人：高宝江。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行（以下简称“沿庄支行”）与被告天津市静海区沿庄镇谭庄子村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张厚礼到庭参加诉讼，被告天津市静海区沿庄镇谭庄子村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金960元及截止到2018年6月21日利息7283.33元，本息合计8243.33元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按照合同约定贷款利率计算给付）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原借款企业天津市静海县新兴制钉厂于1995年8月3日向原告借款15000元，到期日为1995年11月10日，借款用途：购料，合同约定月利率14.64‰，还息方式：按季结息，由天津市静海县通达腌制厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县新兴制钉厂发放贷款15000元，合同期满后经催收于1995年10月30日还款10000元、2009年5月7日还款4040元,后借款企业与担保企业因经营管理不善，关停倒闭。2007年3月6日，被告静海区沿庄镇谭庄子村村民委员会与我行签订了债务落实协议，承诺上述借款由静海区沿庄镇谭庄子村村民委员会承担还款责任，但截至目前，被告静海区沿庄镇谭庄子村村民委员会对尚欠借款本金960元及相关利息拒不归还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告天津市静海区沿庄镇谭庄子村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：1995年8月3日，原借款企业天津市静海县新兴制钉厂向原告申请贷款一笔，金额15000元，到期日为1995年11月10日，借款用途：购料，合同约定月利率14.64‰。合同签订后，原告依合同约定向原借款企业天津市静海县新兴制钉厂发放贷款15000元，合同期满后经催收于1995年10月30日还款10000元、2009年5月7日还款4040元，后借款企业与担保企业因经营管理不善，关停倒闭。2007年3月6日，原、被告签订债务落实协议，承诺上述借款由静海区沿庄镇谭庄子村民委员会承担还款责任，直至还清全部贷款本息。现被告尚欠原告借款本金960元及相关利息。以上事实有担保借款合同书、贷款借据、债务落实协议、贷款催收通知书及原告陈述等为证，本院予以认定。本院认为，沿庄支行与原借款企业天津市静海县新兴制钉厂签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向原借款企业发放贷款，原借款企业在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告与原告签订债务落实协议，承诺对原借款企业的贷款本金及相关利息承担还款责任，应按照合同约定履行还款义务，被告未履行还款义务，构成违约。对于原告主张逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付的请求，因合同未对逾期贷款利率作明确约定，原告也未提供其他证据证明，故逾期利息按月利率14.64‰计算为宜。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市静海区沿庄镇谭庄子村村民委员会于本判决生效后五日内归还原告沿庄支行借款本金960元及截止到2018年6月21日的利息7283.33元，本息合计8243.33元；二、被告天津市静海区沿庄镇谭庄子村村民委员会按合同约定给付原告沿庄支行自2018年6月22日起至实际给付之日止的利息（以本金960元为基数，按月利率14.64‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津市静海区沿庄镇谭庄子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘英二〇一八年九月二十八日书记员  陈娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初15276号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园****。 法定代表人：黄孝荣。 委托诉讼代理人：吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。 被告：郭俊凡，女，1977年1月6日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告义乌市孝富物业服务有限公司与被告郭俊凡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告义乌市孝富物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 俞 玮 二〇一八年九月七日 书记员 金晓安
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执909号 刘某，女，汉族，1958年3月18日出生，住所地阜蒙县。 徐某，男，汉族，1960年5月28日出生，住所地阜蒙县。 王某1，女，汉族，1966年1月13日出生，住所地阜蒙县。 王某，男，汉族，1959年9月21日出生，住所地阜蒙县。 刘某等申请王某1等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘某、徐某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王晓光 二〇一八年九月二十九日 书记员  董 飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初953号原告：周福顺，男，1971年7月19日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：田小羽，男，1979年11月21日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告周福顺与被告田小羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周福顺到庭参加诉讼，被告田小羽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周福顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款23000元，并按人民银行同期贷款利率支付相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田小羽于2018年1月29日因购买化肥在原告周福顺处借款23000元，承诺一个月后还款。后经原告多次催要，被告一直未偿还。被告田小羽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2018年1月29日，被告田小羽向原告周福顺借款23000元。被告一直未偿还该借款。本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告向被告交付借款，应认定双方之间存在借贷关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。因在借据中未约定借期内利率和逾期利率，借款期限内视为不支付利息。逾期利息，应由借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因在借据中未约定还款日期，该利息应自原告提起诉讼之日即2018年4月3日起计算。被告田小羽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田小羽偿还原告周福顺借款23000元，并以23000元为基数，按年利率6%计算支付自2018年4月3日起至借款实际给付之日止的利息。此款于判决生效后三日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告田小羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  高 虹审 判 员  贲喜超人民陪审员  张鹏飞二〇一八年九月二十四日书 记 员  宋长久附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。