广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初2679号原告：李应培，男，1978年5月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，委托诉讼代理人：谭文娟，广东金石行律师事务所律师。被告：唐磊，男，1993年2月18日出生，汉族，住四川省仪陇县，被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：李舒然，广东道邦律师事务所律师。原告李应培与被告唐磊、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李应培的委托诉讼代理人谭文娟、被告唐磊、被告人保公司的委托诉讼代理人李舒然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李应培提出诉讼请求：1.被告唐磊与人保公司赔偿李应培因交通事故所产生的各项损失，共计人民币187504.71元；2.两被告承担本案的诉讼费用。人保公司辩称，涉案车辆粤Ｘ×××××号车辆在该公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔），事故发生在保险期限内。针对李应培的诉讼请求，意见为：1.医疗费，医疗票发票金额为28317.37元，但李应培未提供相应的病历资料予以佐证，费用明细清单显示的费用金额为27671.87元，与医疗费发票的金额不符，医疗费仍应扣减非医保用药。且该公司在庭前已垫付了1万元医疗费。2.对住院伙食补助费无异议。3.营养费过高，由法院酌定。4.护理费应按70元/天计算。5.误工费，李应培的工资证明及工资签收单不能客观反映李应培的实际收入情况，也不能证明李应培因本次事故导致收入减少，误工费不应支持。退一步即使支持，误工费应以最低工资标准1720元/月计算105天。6.残疾赔偿金、被扶养人生活费，该公司不认可李应培的10级伤残，并于庭前申请重鉴，请求法院依法批准。应根据重鉴结论认定残疾赔偿金、被扶养人生活费，若重鉴后构成伤残，上述费用应按农村标准计算，同时，被扶养人李昕美事故发生时已年满5周岁，其扶养年限应为13年。7.鉴定费不属于保险责任，该公司不予以承担。8.交通费请求过高，由法院酌定。9.精神损害抚慰金，该公司非事故侵权方，且精神损害抚慰金不属于保险赔付范围，故无需承担该费用。根据中国保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条及涉案商业险条款相关规定，诉讼费不属于保险责任范围，该公司对诉讼费不予赔偿。唐磊的答辩意见与人保公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院核查后备卷佐证，对当事人争议较大的事实将在李应培的各项损失核定中一并分析。2018年3月22日13时，唐磊驾驶粤Ｘ×××××号牌小型普通客车由佛山市高明区荷城街道常安路往荷香路方向行驶左转时，与驾驶无号牌电动车自常安路往高明大道方向行驶的李应培发生碰撞，造成李应培受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定唐磊承担事故的全部责任，李应培无责任。事故发生后，李应培被送往佛山市高明区中医院住院治疗（2018年3月22日至2018年4月6日），被诊断为右膝内外侧半月板损伤、右膝关节创伤性滑膜炎、右膝内侧皮下软组织挫伤、右膝关节腔少量积液，出院医嘱住院期间一人陪护，加强营养。受李应培委托，广东恒泰司法鉴定所于2018年7月3日出具司法鉴定意见书，鉴定出李应培因交通事故受伤，右膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。鉴定费为2000元。人保公司在法定期限内申请对李应培的伤残程度进行重新鉴定，理由为：根据李应培提供的高明区中医院出院记录，李应培住院行右膝半月板修整术后好转出院，出院时右膝无明显肿胀，局部轻压痛，右膝关节活动轻度受限较前改善。而广东恒泰司法鉴定所鉴定原告右膝关节功能丧失25%以上，该鉴定结果与医院临床诊疗事实并不相符。涉案的鉴定程序不公正。该鉴定为被鉴定人单方进行委托，鉴定过程中没有任何赔偿义务人及其他公正第三方在场，其测量的数据不具有客观真实性，该公司对其鉴定过程真实性存在异议，该公司对该鉴定程序不公正情形下产生的鉴定结论要求重新鉴定。第三者在要求交强险赔偿时，应当遵守《保险法》第二十二条及相关理赔程序，第三者应负有随附之义务：“充分让保险人了解事故的性质、原因及损失情况”。该单方委托鉴定的行为，是对该义务之违反。案涉粤Ｘ×××××小型普通客车的所有人是唐磊，该车在人保公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。人保公司垫付了1万元医疗费给李应培。李大兰是李应培的父亲，出生于1953年10月2日；覃凤华是李应培的母亲，出生于1950年5月21日；李应培的父母共生育了包括李应培在内的两个子女。李昕柳是李应培的女儿，出生于2006年10月13日；李昕美是李应培的女儿，出生于2013年3月6日。李应培的损失经本院核定为187194.83元，具体如下:一、医疗费损失项目30317.4元1.医疗费28317.4元。根据医疗收费票据计得，有住院费用明细清单、出院记录、出院证明佐证，本院予以支持，人保公司未指出哪些属于非社保范围的费用，对其抗辩不予采纳。2.营养费500元。医嘱注意营养，由本院酌定。3.住院伙食补助费1500元。住院15天，按100元/天计算。二、死亡伤残赔偿项目156877.43元4.残疾赔偿金125737.1元。（1）李应培的残疾赔偿金81950元。关于李应培的伤残等级，已由有资质的鉴定机构和鉴定人依照法定的检测标准和检测方法进行评定，程序合法。法律未禁止单方委托，人保公司认为单方委托违反保险法的相关义务，对此本院认为让保险人了解事故的性质、原因及损失情况，并不代表必须让保险人参与鉴定过程，李应培将鉴定报告出示给保险人即履行告知损失义务，人保公司对鉴定程序公正性的质疑没有理由。另外，人保公司以高明区中医院出院记录记载右膝关节活动轻度受限较前改善为由，认为鉴定结果与医院临床诊疗事实不相符，医院的出院记录是从临床医学的角度对患者病症进行描述，并没有反映具体的关节活动度，特别是没有活动度测量数据，与法医鉴定的方法和标准均有所区别，不能以医院临床诊疗情况来否定司法鉴定意见结论。综上，本院认为人保公司申请重新鉴定的理由不充分，本院不予准许，采纳李应培提交的司法鉴定意见书作为定案依据。关于赔偿标准，李应培提供的中国建设银行卡客户交易明细清单显示从2017年1月起户名为李应培的银行账户在高明支行有多次ATM取款记录，结合佛山市高明众盛综合服务有限公司出具的工资证明，本院认定李应培在事故发生前在高明区生活、居住满一年以上，适用城镇赔偿标准。计算方法：81950元=40975元/年（2017年全省城镇居民人均可支配收入）×20年（李应培未达60周岁）×10%（一处十级伤残，伤残赔偿系数为10%）（2）被扶养人生活费43787.1元。李大兰的赔偿年限为16年，赔偿义务人为2人；覃凤华的赔偿年限为12年，赔偿义务人为2人；李昕柳的赔偿年限为7年，赔偿义务人为2人；李昕美的赔偿年限为13年，赔偿义务人为2人。前13年，年赔偿总额累计大于或等于2017年度城镇居民人均消费性支出额，按2017年度城镇居民人均消费性支出额计算，被扶养人生活费为39257.4元=30198元/年（2017年全省城镇居民人均消费支出）×13年（扶养年限）×10%（伤残系数）；第14-16年，年赔偿总额未超出2017年度城镇居民人均消费性支出额，按实际计算：李大兰的被扶养人生活费为4529.7元=30198元/年（2017年全省城镇居民人均消费支出）÷2人（扶养义务人）×3年（扶养年限）×10%（伤残系数）。5.鉴定费2000元。是为确定损失的必要支出，有发票为凭，本院予以支持。6.护理费1500元。住院15天，按100元/天计算。7.误工费19190.33元。误工费根据误工时间和收入状况确定，误工时间根据医嘱确定，但在医嘱休息期间进行鉴定的，误工时间由受伤之日（2018年3月22日）起计算至定残前一日（2018年7月2日）为103天。根据李应培提交的《工资证明》和中国建设银行卡客户交易明细清单，本院认可其在事故发生前平均工资为5482.95元，在事故发生后至定残前一日没有收取工资，则误工费为19190.33元=5482.95元÷30天×105天。8.交通费450元。虽没有提供相关凭证，但必然会发生，由本院根据伤情、就诊次数和就诊距离酌定。9.精神损害抚慰金8000元（优先在交强险责任限额内赔偿）。本案事故造成李应培一处十级伤残，给其精神造成较大痛苦，结合事故责任、人保公司积极垫付医疗费等综合情况，由本院酌定。李应培主张在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，本院予以支持。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，程序合法，本院予以采纳，并以此为依据确定唐磊承担事故的全部赔偿责任。因粤Ｘ×××××小型普通客车在人保公司投保了交强险和商业三者险，故先由人保公司在交强险责任限额内赔偿12万元（包括精神损害抚慰金8000元），不足理赔部分由人保公司在商业三者险责任限额内赔偿67194.83元，扣减人保公司垫付的1万元医疗费，人保公司实际还应向李应培赔偿177194.83元。因保险限额足以赔偿李应培的损失，唐磊在本案中无需赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”人保公司关于其不承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李应培177194.83元；二、驳回原告李应培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，因适用简易程序减半收取2025元（缓交），由原告李应培负担111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文芬二〇一八年九月二十九日书记员  杜恩仪