wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3746号申请执行人高红财，男，1953年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨敏，女，1971年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人李少云，男，1970年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人高红财与被执行人杨敏、李少云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初25695号民事调解书已发生法律效力。高红财于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即涤除坐落于上海市奉贤区奉城镇头桥中路XXX号XXX室(现根据上海市公安局头桥派出所的证明，登记门牌号变更为上海市奉贤区奉城镇头桥中路XXX号XXX室)房屋的抵押权并协助申请执行人高红财办理房屋过户手续登记至申请执行人高红财名下。本院于2018年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，被执行人上述房产存在抵押权暂时无法涤除的情况。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初25695号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  洪 宁审判员  沈燕明二〇一八年九月二十五日书记员  蒋丹凤附：相关法律条文
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0328民初1549号原告：杨瑞苍，男，汉族，1958年2月15日生，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：李兴宏，曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：樊兴平，男，汉族，1972年4月10日生，曲靖市沾益区人，驾驶员，住曲靖市沾益区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沾益支公司。负责人：朱华胜，系该公司经理。地址：曲靖市沾益区西平街道湖滨路玉林山水二期63栋。被告：洪小兵，男，汉族，1976年9月5日生，曲靖市沾益区人，驾驶员，住曲靖市沾益区。被告：华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。法定代表人：邱冰，系该公司总经理。地址：曲靖市沾益区总站瑞通检测站内。原告杨瑞苍与被告樊兴平、洪小兵、中国平安财产保险股份有限公司沾益支公司、华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告杨瑞苍于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告所诉被告保险公司主体错误，故申请撤诉，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨瑞苍撤诉。案件受理费100元，由原告杨瑞苍负担。审判员  陈向东二〇一八年九月七日书记员  姜文娟
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初4264号原告：肖正国，男，1971年6月25日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：季先哲，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：刘登全，男，1965年8月26日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：李猛，男，1979年2月6日出生，汉族，居民，住汶上县。原告季先哲、刘登全、李猛委托诉讼代理人：肖正国，男，1971年6月25日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：汶上县崇光百货有限公司，住所地为汶上县中都街道办事处明星路南段路西，统一社会信用代码为91370830MA3FCMM01P。法定代表人：杨忠昌，总经理。委托诉讼代理人：孟庆友，男，该公司职工。原告肖正国、季先哲、刘登全、李猛与被告汶上县崇光百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖正国、季先哲及季先哲、刘登全、李猛的委托诉讼代理人肖正国到庭参加诉讼；被告汶上县崇光百货有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖正国、季先哲、刘登全、李猛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告预付租金和品牌质保金共计11万元及利息、违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月28日在汶上智能大厦崇光百货一楼大厅与被告签订经营超市租赁协议书。租赁期限从2018年2月1日至2020年1月31日止。租赁费按2.8元/天计算，共计919800元整。本协议经双方法定代表人或法定代表授权人签字并盖章后生效。本协议一式三份，甲乙两份均具有同等法律效力。条款还注明2017年12月28日预付租金11万元，剩余租金开业时付总租金的30%，商场开业后按合同付清余款。若未在规定时间内未付款项前期的付款全部不予退回。2018年春节前正常开业推一天送三天，房租自开业起算。自2017年12月28日签字合同之日到2018年8月到现在一直未开业，被告现已违约，打电话也不接，原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼。汶上县崇光百货有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原、被告签订租赁协议书，约定原告租赁原告位于汶上县中都街道办事处智能大厦崇光百货商场二楼约900平方米的经营场地，租赁期限2018年2月1日起至2020年1月31日止，租金2.8元/天×平方米；签订协议时，原告需向被告交纳经营保证金一万元；确定一方构成违约事实，责任方应支付违约金一万以上；补充条款为2017年12月28日预付租金十万元，剩余租金开业时付够总租金30%，商场开业后按月份一年内付清所有余款，被告如未在2018年春节前正常开业，推一天送三天，房租自开业之日起计算。同日，原告向被告支付租金十万元和品牌质保金一万元。被告至今未开业且拒绝与原告沟通协商解决纠纷。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告主张的事实和理由及提出的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之前签订的租赁合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约履行了义务。被告按照约定应于2018年2月16日前应正常开业并将经营场地交付原告使用，至今已逾期七月有余，并且拒绝与原告沟通协商解决双方纠纷，系以自己的行为表明不履行义务，在合理的期限内仍未履行，致使不能实现合同目的，已构成根本违约。原告要求被告返还已预付租金及品牌保证金的诉讼请求，亦包含要求解除与被告之间租赁合同的诉讼请求，本院依法应予支持。合同解除后，被告依法应返还原告预付租金100000元及品牌保证金10000元。原告要求被告支付应返还款项利息的请求，实为要求被告赔偿因违约给原告造成的利息损失，本院依法应予支持。按照合同约定，被告还需支付原告违约金10000元。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告肖正国、季先哲、刘登全、李猛与被告汶上县崇光百货有限公司之间的租赁协议书；二、被告汶上县崇光百货有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖正国、季先哲、刘登全、李猛预付租金100000元及品牌保证金10000元共计11万元，并支付该金自2018年2月16日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、被告汶上县崇光百货有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖正国、季先哲、刘登全、李猛违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告汶上县崇光百货有限公司负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇一八年九月二十一日书记员  张骏
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初654号                               开庭日期：2018年9月11日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩英叫                       出生日期                       1978年1月12日                       民 族                       布朗族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年6月26日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]689号                               指控事实                       2002年，被告人岩英叫在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某队当地人称“更某”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。             经鉴定，被告人岩英叫占用林地为西双版纳某某州级自然保护区规划范围内，占用面积27.9亩，围剥林木67株，损失活立木蓄积15.35立方米，折合原木材积9.21立方米。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩英叫违反法律法规，在自然保护区内非法占用林地27.9亩，环剥、砍伐林木67株，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩英叫主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人岩英叫犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一八年 九 月 十一 日                                     书 记 员 四 大
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初7665号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 负责人：韩永忠，行长。 委托诉讼代理人：蒋欢欢、张云侠，原告职员。 被告：丁廷国，男，1970年12月29日出生汉族，住瑞安市。 被告：虞晓华，女，1971年4月6日出生汉族，住瑞安市。 被告：浙江天瑞房地产开发股份有限公司，住，住所地瑞安市滨江大道**/div> 法定代表人姜忠。 委托代理人（特别授权）郑新新，公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告丁廷国、虞晓华、浙江天瑞房地产开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告丁廷国、虞晓华偿还原告编号为33020120130034210号《个人购房担保借款合同》项下的借款本金742318.21元、正常利息16958.5元、罚息与复利418.86元，合计人民币759695.57元（算至2018年5月21日）及逾期利息（之后逾期利息以本金742318.21元为基数从2018年5月22日起按逾期利率9.825%计算至债务清偿之日止）、复利（自2018年5月22日起以期内利息16958.5元为基数按合同约定的逾期利率9.825%收取至债务清偿之日止）；2、原告对登记在被告丁廷国名下的坐落于瑞安市玉海街道瑞湖路香山美邸5幢x室房产（产权证号：瑞房预瑞安字第××号）折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、被告浙江天瑞房地产开发股份有限公司对该笔债务承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。 本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋欢欢到庭参加诉讼、被告丁廷国、虞晓华经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。尔后，原告申请追加浙江天瑞房地产开发股份有限公司为本案被告，本院予以准许，依法适用简易程序于2018年9月6日第二次公开开庭进行审理，原告委托代理人蒋欢欢、被告浙江天瑞房地产开发股份有限公司的委托代理人郑新新到庭参加诉讼，被告丁廷国、虞晓华经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年4月1日，被告丁廷国向原告申请个人购房贷款，并由配偶被告虞晓华在共同还款人处签字。2013年4月1日，原告与被告丁廷国签订了编号为33020120130034210号《个人购房担保借款合同》，协议约定：借款本金为84万元，借款期限为271个月，借款利率执行浮动利率，依据中国人民银行公布的人民币贷款同期限档次的基准利率上浮百分之零确定，借款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率；实行等额本息还款法，还款日为每月借款对应日；借款人未按本合同约定归还借款的，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对借款期内产生的应付未付利息，贷款人在借款期内按合同约定借款执行利率按月计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率按月计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率按月计算复利；合同有效期内，借款人未按时、足额偿还借款本息，至少一期借款逾期超过90天的，贷款人有权暂停或终止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权、要求保证人履行保证责任、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款的担保方式为抵押担保和阶段性保证担保，被告丁廷国名下的坐落于瑞安市产（产权证号：瑞房预瑞安字第××号）作为抵押物，评估价值人民币221.592万元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。同时被告浙江天瑞房地产开发股份有限公司自合同签订之日起，至借款人取得约定的房产权利证书，办妥正式的最高额抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。涉案房产同时抵押给温州市住房公积金管理中心瑞安分中心。 2013年4月3日，原告向被告丁廷国发放贷款84万元，借款到期日为2035年11月2日，借款年利率为6.55%，还款方式为按月还息，到期一次还本。借款后，被告丁廷国未按期偿还借款利息。 本院认为，按编号为33020120130034210号《个人购房担保借款合同》的约定，被告丁廷国未按约偿还借款利息，构成违约，原告可宣布贷款提前到期；由于原告没有通过合适的方式向被告丁廷国送达宣布合同提前到期的通知，庭审中原告陈述以2018年8月8日为该借款合同的提前到期日，有利于被告，本院予以同意。阶段性保证的设立初衷在于降低因正式产权登记未完备导致的债权清偿风险，促使开发商及时完成项目开发建设、积极协助办理产权登记手续。被告浙江天瑞房地产开发股份有限公司已举证证明涉案房屋已完成产权登记手续，故其不再承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁廷国、虞晓华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33020120130034210号《个人购房担保借款合同》项下的贷款本金742318.21元、期内利息24492.99元、逾期利息及复利945.85元、之后逾期利息（以本金766811.2元为基数从2018年8月9日起按《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率（最高不超过年利率9.825%）计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告丁廷国、虞晓华未按期履行第一项判决确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记于被告丁廷国所有的现登记于浙江天瑞房地产开发股份有限公司名下的坐落于瑞安市产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]的折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11397元，减半收取5699元，由被告丁廷国、虞晓华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一八年九月七日 代书记员 陈梦伊人
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初1285号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人景超，男，1989年8月27日出生于安徽省定远县，汉族，大专文化，系浙江老来乐商贸有限公司实习经理，户籍地安徽省定远县；因本案于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人周秀芝、刘诚，上海川汇律师事务所律师。被告人叶永圣，男，1993年10月3日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，系浙江老来乐商贸有限公司18店店长，户籍地安徽省定远县；因本案于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人宋可雄，上海川汇律师事务所律师。辩护人程辉，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2018]111号起诉书指控被告人景超、叶永圣犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋进出庭支持公诉。被告人景超及其辩护人周秀芝、被告人叶永圣及其辩护人宋可雄、程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月至同年12月期间，浙江老来乐商贸有限公司（以下简称“老来乐公司”）实习经理景超，在本市闵行区莘谭路莘松三村43号开设老来乐公司31店，在本市闵行区银都路3413号开设老来乐公司18店，并雇佣被告人叶永圣为18店店长，采用消费获得返利的方式，以承诺高额回报为诱饵，通过散发宣传资料等公开方式向不特定投资人非法吸收存款，共计人民币9,073,920元，上述资金被转入浙江老来乐公司。截至案发，尚有本金人民币5,064,914元无法归还。其中被告人叶永圣涉及资金共计人民币3,481,600元。2017年12月16日，被告人景超向公安机关投案自首，同日，被告人叶永圣被公安机关依法抓获，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人景超、叶永圣在开庭审理过程中亦无异议，且有公司登记（备案）申请书、股东出资情况，投资人翁某某、戴某某、郑某某等14人的证言、证人韩某某的证言，公安机关的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、截屏照片、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景超、叶永圣作为浙江老来乐商贸有限公司实施犯罪的其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪；其中，被告人景超的涉案金额属于数额巨大。被告人景超主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人叶永圣到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人提出相关被告人具有从轻情节，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人景超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2020年6月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、被告人叶永圣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2019年6月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  黄 江人民陪审员  陆明兴人民陪审员  沈青田二〇一八年九月二十七日书 记 员  宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初15542号 原告：淄博中科达窑炉技术有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区董家路，统一社会信用代码9137030449425152X2。 法定代表人：梁新闻，董事长。 委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。 被告：酉阳县诚易商业发展有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源街**，统一社会信用代码91500242693923587A。 法定代表人：李华，执行董事。 原告淄博中科达窑炉技术有限公司（以下简称中科达公司）与被告酉阳县诚易商业发展有限公司（以下简称诚易商业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邓杰文到庭参加诉讼。被告诚易商业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中科达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款777285.29元及资金占用利息（以777285.29元为基数，从2017年6月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原被告签订《买卖合同》，约定原告向被告供应硅莫砖等材料。2017年4月1日，被告委托彭水县茂博混凝土有限公司向原告预付货款323055元，此后，原告按合同履行合同义务并开具发票，但被告拒不支付剩余货款。 被告诚易商业公司未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据《买卖合同》、委托付款函、银行回单、录音、邮寄信息等证据，本院核实无误后予以采信。由此本院查明如下事实：2017年3月29日，中科达公司（卖方）与诚易商业公司（买方）签订《买卖合同》，主要约定：诚易商业公司向中科达公司购买硅莫砖等材料，暂计货款总额1076850元。买方向卖方支付预付款5日内卖方向买方交付全部货物，交货方式为卖方送货，交货地点在彭水县新田镇马峰村。买方提货前向卖方预付30%的货款、货到现场并经买方初步验收合格后支付货款总价的20%、剩余40%待买方施工完毕，回转窑正常运转后，每月支付10%、剩余10%作为质保金，质保期满（其中硅莫砖、硅质火泥为24个月，高强耐碱砖、高铝砖、铝质高温胶泥为36个月）且无质量异议时，买方无息付清。除30%预付款外，其余款项支付需满足：卖方出具全额有效增值税发票；按买方要求出具厂家或相关主管部门的质量检验证书，随货同行；货物齐全，没有缺件、缺陷或破损；卖方按买方要求完成相关技术服务。卖方未按合同约定按时支付货款的，应从违约行为发生之日，按银行同期贷款利率标准向卖方支付资金占用损失（不超过合同总价的10%）。该《买卖合同》买方处加盖诚易商业公司印章并苏亮杭签名（经办人）。 2017年4月1日，诚易商业公司委托彭水县茂博混凝土有限公司向中科达公司支付预付款323055元。2017年4月2日至4月7日，中科达公司陆续送货，收货单位为重庆彭水国贸水泥有限公司、收货地址为重庆市彭水县新田镇马峰村。2017年4月5日至4月11日，苏某某、肖某某、张某某、冉某某分别共同或单独在过磅单、供货清单收货人处签字。 2017年6月16日，中科达公司开具总金额为1046880.29元的增值税发票9张并通过EMS邮寄，该邮件收件人为苏亮杭、电话为18573******、收件地址为彭水县新田镇马峰村国茂水泥厂。2017年10月18日，中科达公司开具总金额为53460元的增值税发票1张并通过EMS邮寄，该邮件收件人为苏亮杭、电话为18573******、收件地址为彭水县新田镇马峰村国茂水泥厂。EMS出具《签收证明》，证明邮单号为102986619XXXX的邮件已于2017年10月24日由苏亮杭本人签收。原告中科达公司庭上陈述，邮单号为108543698XXXX的邮件已于2017年6月22日签收，但因时间久远，无法打印投递信息。本院通过EMS官方电话1****查询，邮单号为108543698XXXX的邮件已于2017年6月19日由苏豪杭签收。 原告中科达公司庭上举示的录音显示，原告中科达公司员工向被告诚易商业公司催收货款，苏亮杭确认尚欠应付货款777285.29元并两次收到发票，但因公司经济困难、资金不足，苏亮杭两次申请支付均未成功。 本院认为，原告中科达公司与被告诚易商业公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告诚易商业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的不利后果。 据以本院查明的事实，原告中科达公司已按约向被告诚易商业公司提供货物。涉案买卖合同经被告诚易商业公司的经办人苏亮杭确认尚欠应付货款777285.29元、两次收到原告中科达公司所开具的发票。同时，被告诚易商业公司分别于2017年6月19日、2017年10月24日收到金额为1046880.29元、53460元的增值税发票，故除因质保期限未届满的质保金未达到支付条件外，涉案买卖合同其余货款支付条件均已成就，被告诚易商业公司最迟应在收到增值税发票之日（2017年6月19日）支付货款667251.26元【1100340.29×90%-323055=667251.26】，逾期支付则应按合同约定承担资金占用损失，但应以《买卖合同》关于资金占用损失的限制约定（合同总价款的10%，即110034.03元）为限。综上，本院仅支持原告中科达公司要求被告诚易商业公司支付货款667251.26元及资金占用损失（以667251.26元为基数，从2017年6月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，但以110034.03元为限）的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告酉阳县诚易商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淄博中科达窑炉技术有限公司支付货款667251.26元及资金占用损失（以667251.26元为基数，从2017年6月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，但以110034.03元为限）； 二、驳回原告淄博中科达窑炉技术有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11964元，减半收取计5982元，由被告酉阳县诚易商业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇一八年九月二十五日 法官助理 甘霖  书记员 张倪
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔02民终1456号上诉人（原审原告）：张某，女，2010年6月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区七十三菜场路口，系贵州省毕节市织金县村民。法定代理人：罗某，女，1978年5月11日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区七十三菜场路口，系贵州省毕节市织金县村民，系张某之母。被上诉人（原审被告）：六盘水市大湾医院，住所地:贵州省六盘水市钟山区大湾镇幸福路，组织机构代码:06992563-4。法定代表人：陈恩祥，系该医院董事长。委托诉讼代理人：郭佳华，男，1966年9月26日生,穿青人，住贵州省六盘水市钟山区，系该医院职工。上诉人张某因与被上诉人六盘水市大湾医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初425号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费5463元,予以退回。审判长  张德权审判员  龙 婷审判员  罗 敏二〇一八年九月三日法官助理张欢予书记员毛菡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初13205号原告：林巧明，女，1975年7月15日出生，香港永久性居民，大陆居住住址中山市，A)。被告：中山纯歌文化娱乐有限公司，住所地中山市石岐区中山二路**星汇湾****01卡（**），统一社会信用代码91442000MA4UYEXEXK。法定代表人：吉承泽。委托诉讼代理人：胡木林，系该公司员工。本院在审理原告林巧明诉被告中山纯歌文化娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告林巧明于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林巧明的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告林巧明撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元（原告已预交），由原告负担。审判员 高 尚二〇一八年九月四日书记员 郭小琪谭嘉怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市中级民法院   执行裁定书   （2018）宁01执异207号   案外人：马汉忠，男，1964年8月8日出生，回族，宁夏同心县农牧和科学技术局干部，住宁夏回族自治区同心县。   委托诉讼代理人：金辉，男，1987年2月17日出生，回族，宁夏青铜峡市工业信息化和商务局科员，住宁夏回族自治区银川市金凤区（系马汉忠女婿）。   申请执行人：宁夏回族自治区新华书店。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街**。   法定代表人：蔡文贵，该书店总经理。   委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。   被执行人：宁夏家园房地产开发有限公司。住。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街**/span>   法定代表人：纳树德，该公司董事长。   委托诉讼代理人：纳雪山，男，1974年12月26日出生，回族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在执行宁夏回族自治区新华书店申请执行宁夏家园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，案外人马汉忠对本院查封的位于银川市××区房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年9月12日举行了听证。案外人马汉忠委托诉讼代理人金辉、申请执行人宁夏回族自治区新华书店委托诉讼代理人顾红岩、被执行人宁夏家园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人纳雪山参加了听证。现已审查终结。   案外人马汉忠称，宁夏回族自治区新华书店（以下简称新华书店）申请执行宁夏家园房地产开发有限公司（以下简称家园公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵院将登记于家园公司名下的西岸国际花园3-1-801号房屋进行了查封，并拟对该房屋进行执行。在贵院对上述房屋采取查封措施前，案外人已于2014年11月与家园公司签订《商品房买卖协议》，购买了西岸国际花园3-1-801号房屋，同时案外人按约定付清了全部购房款，并占有使用该房屋。根据法律规定，案外人作为上述房屋的购买人，有权排除贵院对房屋的执行行为。特向贵院申请，请求解除西岸国际花园3-1-801号房屋的查封并中止执行。   案外人马汉忠为支持其异议请求，向本院提交的主要证据有：1.《商品房买卖协议》；2.房款收据三张；3.入住协议书；4.哈纳斯安装业务工单；5.国家电网公司发票；6.银行个人账户明细查询单；7.农业银行业务凭证；8银川市不动产登记事务中心无房证明。   申请执行人新华书店称，案外人的异议请求不能成立，请求法院依法予以驳回。   被执行人家园公司称，涉案房产确实是案外人合法购买并缴纳了全部购房款，请求解除对涉案房屋的查封。   本院查明，新华书店与家园公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2016）宁01民初346号民事判决，判决：一、被告家园公司于判决生效后二十日内返还原告新华书店位于银川市××区6－15层位于银川市××区建筑面积为460平方米、8－12层建筑面积为1196.82平方米，合计1656.82平方米的住宅；二、如果被告家园公司不能履行上述第一项确定的房屋返还义务，或者返还面积不足的部分，则按5580元/平方米的价格支付原告补偿价款。被告家园公司在执行本判决过程中超出返还面积的部分，由原告新华书店按5580元/平方米的价格向被告家园公司补足。   本案在诉讼过程中，应原告新华书店的保全申请，本院于2015年4月21日作出（2015）银民初字第2号民事裁定书，裁定冻结被告家园公司位于银川市××区建筑面积1699.72平方米的房屋产权。2015年4月22日，本院依法向银川市房屋产权产籍交易管理中心送达（2015）银民初字第2－1号民事裁定及协助执行通知书，对被告家园公司名下位于银川市××区3-1-801室位于银川市××区在内的13套房屋进行了预查封。   另查明，2014年11月26日,案外人马汉忠与被执行人家园公司签订了《商品房买卖协议》,案外人购买家园公司名下位于银川市××区3-1-801室位于银川市××区住宅,每平米单价6200元,总价款778720元(最终以实测面积计算,多退少补)。案外人自2011年1月前期认购起至2015年9月16日陆续缴纳涉案房屋购房款778720元。   还查明，案外人马汉忠在银川市不动产登记中心所管辖范围内目前无房产登记信息。   本院认为，新华书店与家园公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，案外人马汉忠主张其购买了涉案查封的被执行人家园公司所有的位于银川市××区3-1-801室位于银川市××区的被执行人家园位于银川市××区住宅，已签订《商品房买卖协议》且支付全部购房款并实际居住占有涉案房屋，请求依法解除对涉案房产的查封而提出异议。经审查，案外人马汉忠提供的《商品房买卖协议》、收据、缴纳购房款的银行转款凭证、房屋备案信息查询单等相关证据，可以证明本院在对涉案房屋查封前案外人已与家园公司签订《商品房买卖协议》，已支付协议约定的全部购房款，该房屋系用于实际居住且案外人作为买受人名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，其权利能够排除执行。故案外人马汉忠所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：   解除对银川市金凤区西岸国际花园小区3-1-801室房屋的查封。   如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 张学锋   审判员 乔 强   审判员 侯凤萍     二0一八年九月二十五日   书记员 陈 曦   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：   （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；   （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；   （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初3198号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，统一社会信用代码9135050557099684X9，住所地泉州市泉港区南埔镇天竺村南港商住楼**店面。 代表人：刘文忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 被告：柯爱华，女，1976年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：王玉兴，男，1971年12月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行与被告柯爱华、王玉兴信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行撤回起诉处理。 审判员 黄 威 二〇一八年九月十九日 书记员 庄巧红 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -3-
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初34511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：俞建新，男，1979年2月16日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞建新信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告俞建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年4月8日的信用卡欠款本金人民币211,756.89元及自2018年1月14日起至2018年4月8日的利息15,249.48元、违约金4,250元、分期手续费221.04元；2.判令被告支付自2018年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：俞建新向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因俞建新未能按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。俞建新未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。俞建新未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞建新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年4月8日的信用卡欠款本金人民币211,756.89元；二、被告俞建新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以人民币211,756.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年1月14日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,476元、公告费560元，由被告俞建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  张月兰二〇一八年九月十七日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35537号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：徐春燕，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告徐春燕系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币117,185.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1003刑初88号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人马某某，2012年5月18日因犯冒充军人招摇撞骗罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年。2016年6月28日因犯诈骗罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2017年1月9日刑满释放。2018年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年3月26日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月18日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员刘强、王立新出席法庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市阳明区人民检察院指控：1、2017年8月初，被告人马某某在牡丹江市西安区西一条路柏记水饺饭店打工，给被害人孟某某当学徒。同年8月中旬，马某某谎称其亲戚在牡丹江市教育局当领导，可以为孟某某孙子办理立新小学择校。孟某某相信，先后三次给付马某某7000元，此款被马某某挥霍。2、2018年1月28日，被告人马某某与在牡丹江市阳明区紫金城小区经营麻将厅的被害人邵某某互加微信。二人聊天时，马某某谎称其在牡丹江市公安局工作，在广州市有认识的人可以帮助邵某某查清其儿子孙某二年前意外死亡的原因，邵某某信以为真。马某某于当日21时许以购买孙某死亡事件的资料费为由骗取邵某某5000元，于同年1月29日16时许以疏通关系为由骗取邵某某5000元，共计10000元，此款被马某某挥霍。经侦查，被告人马某某于2018年3月17日主动到公安机关投案。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，受案回执，户籍证明，现实表现证明，犯罪嫌疑人基本情况，接受证据材料，微信聊天记录，刑事判决书，释放证明书，马某某投案经过，破案经过，被害人邵某某、孟某某的陈述笔录，被告人马某某的供述笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2019年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人马某某于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人孟某某赃款7000元、退赔被害人邵某某赃款10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐常禄二〇一八年九月二十日法官助理王瑞姝书记员夏晓媛
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执542号申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道**。被执行人：李跃腾，男，1963年8月2日出生，地址桃园路**。被执行人：李志勇，男，1992年4月17日出生，地，地址桃园路**/div>被执行人：刘芝华，女，1963年2月22日出生，地，地址桃址桃园路**iv>本院在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与李志勇、刘芝华、李跃腾借款合同纠纷一案中，申请债权为266.668元，本院未实现债权。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求履行义务二、经向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，但被执行人未到本院接受调查。三、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，发现被执行人有车辆并已查封，但经本院悬赏执行公告，至今未能控制该车。四、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。五、经向本院辖区内的住房公积金中心和保险部门查询，未能发现被执行人有住房公积金和保险信息。六、经向被执行人所在地基房组织负责人调查了解得知，被执行人履行能力较差。七、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其纳入失信被执行人名单。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，华南邵东农村商业银行股份有限公司也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  彭 卓二〇一八年九月二十八日代理书记员  贺子平
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初6402号 原告:李春苗，女，1981年3月28日出生，住泗阳县。 被告:阚以久，男，1984年11月26日出生，住泗阳县。 被告：江苏凤丝实业有限公司，住所地泗阳县临河镇发展大道**。 法定代表人：王海洋，该公司执行董事兼总经理。 被告：肖大永，男，1978年12月21日出生，住泗阳县。 原告李春苗与被告阚以久、江苏凤丝实业有限公司、肖大永民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月2日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春苗到庭参加诉讼，被告阚以久、江苏凤丝实业有限公司、肖大永无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李春苗向本院提出诉讼请求：1、被告阚以久、江苏凤丝实业有限公司归还原告借款本金540000元及利息（利息分为两部分：一是截止2018年7月28日的利息为46000元；二是自2018年7月29日起至还清款之日止按照月利率2%计算）；2、被告肖大永承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告阚以久、江苏凤丝实业有限公司于2017年7月29日向原告借款540000元，约定月息2分，利息月结，借款期限一年，被告肖大永对上述借款提供连带责任保证。经原告催要，被告仅归还部分利息，尚余借款本金及剩余利息未还。 被告阚以久、江苏凤丝实业有限公司、肖大永未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行活存明细档查询单据等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：被告阚以久、江苏凤丝实业有限公司向原告借款，2017年7月29日，经结算，被告阚以久、江苏凤丝实业有限公司欠原告借款本金540000元。同日，被告阚以久、江苏凤丝实业有限公司向原告出具540000元借条一份，约定月息2分，借款期限一年，被告肖大永对上述借款提供连带责任保证。经原告催要，被告仅归还部分利息，尚余借款本金及剩余利息未还。 本院认为，原告与被告阚以久、江苏凤丝实业有限公司之间的借款合同关系及原告与被告肖大永之间的保证合同不违反法律规定，应为有效。被告阚以久、江苏凤丝实业有限公司应当按照约定承担还款责任，被告逾期还款的，应当承担违约责任。被告肖大永作为保证人，应当在其保证范围内承担连带偿还责任。被告肖大永承担保证责任后，有权向被告阚以久、江苏凤丝实业有限公司追偿。综上，原告要求被告阚以久、江苏凤丝实业有限公司承担还款责任，被告肖大永承担连带还款责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告阚以久、江苏凤丝实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告李春苗借款540000元及利息（利息分为两部分：一是截止2018年7月28日的利息为46000元；二是自2018年7月29日起至还清款之日止按照月利率2%计算）； 二、被告肖大永对本判决第一项中确定的被告阚以久、江苏凤丝实业有限公司的还款义务承担连带还款责任； 三、被告肖大永承担保证责任后，有权向被告阚以久、江苏凤丝实业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4830元，由被告阚以久、江苏凤丝实业有限公司、肖大永共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  庄倩倩 二〇一八年九月十日 书记员  王前红
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执1729号之二申请人:罗志华,男,1972年6月14日出生,汉族,住四川省简阳市。被执行人:陈文,男,1994年1月24日出生,汉族,住四川省简阳市。本院在执行罗志华与陈文借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，查明被执行人有车辆可供执行，本院已查封、扣押，但未实际扣押。经向被执行人户籍所在村委会进行调查，被执行人无其他财产可供执行。申请人也无法提供可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的6655元本金及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 温 平审判员 陈会林审判员 候黎明二〇一八年九月十七日书记员 蒋芡芡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2018）甘1002民初4864号原告：庆阳文昊博商贸有限公司。法定代表人：汪志龙，该公司总经理。被告：张熙楠。本院在审理原告原告庆阳文昊博商贸有限公司诉被告张熙楠买卖合同纠纷一案，原告庆阳文昊博商贸有限公司以其与被告私下达成和解为由，于2018年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告庆阳文昊博商贸有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳文昊博商贸有限公司撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，退付原告庆阳文昊博商贸有限公司138元。审判员 任 舸 二〇一八年九月十八日书记员 王文娟
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2502执225号申请执行人：王春连，女，1976年3月22日生，汉族，住云南省开远市。委托代理人：刘雯雯，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：李晓龙，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：李杰，男，1962年3月30日生，住云南省开远市。被执行人：赵瑞兰，女，1963年11月28日生，住云南省开远市。本院在执行申请执行人王春连与被执行人李杰、赵瑞兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王春连依据生效的（2017）云2502民初1314号民事判决书，于2018年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。本案在执行过程中，被执行人李杰、赵瑞兰明确表示自愿放弃被继承人李彬彬名下全部遗产。经债权人协商，已将被执行人李杰、赵瑞兰的被继承人李彬彬名下部分遗产，即放置于开远市凤凰山水二期（花溪苑）Z-15幢803号房屋内的家具作价5000元抵付申请执行人王春连。后本院在另案中依法拍卖李彬彬名下位于开远市凤凰山水二期（花溪苑）Z-15幢803号房产（该房为李彬彬名下剩余全部遗产），拍卖所得价款在满足优先债权后，申请执行人王春连按债权比例分配得款26237.11元。被执行人李杰、赵瑞兰的被继承人李彬彬已无其它遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2018）云2502执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄 浩二〇一八年九月二十八日书记员 李初晨
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初16990号 原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，地址重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。 负责人唐洪波，支行行长。 委托诉讼代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。 被告田强，男，1973年08月生，汉族，住重庆市长寿区。 原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告田强信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人徐宏莉律师到庭参加诉讼，被告田强经本院传票传唤，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行重庆南岸支行诉称：2013年03月13日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为62215507********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。截至2018年7月1日，累计拖欠信用卡本金40382.15元、利息5421.3元、违约金4677.51元及费用1506.25元，共计51987.21元。经催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年7月1日，累计拖欠信用卡本金40382.15元、利息5421.3元、违约金4677.51元及费用1506.25元，共计51987.21元；并从2018年7月2日起，以40382.15元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由田强承担。 被告田强未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2013年03月13日，被告田强向原告提交《平安i车信用卡（简版）申请表》一份，申请办理原告平安i车信用卡（简版）。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告田强在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，原告向被告田强发放了卡号为62215507********的信用卡一张。该卡交易明细显示，2013年3月26日后，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2018年7月1日，总计51987.21元未归还，其中包括本金40382.15元、利息5421.3元、违约金4677.51元及取现费、分期手续费等费用1506.25元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告田强与原告平安银行重庆南岸支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告平安银行重庆南岸支行按约向被告田强发放了信用卡，田强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2018年7月1日差欠的信用卡本金40382.15元、利息5421.3元及取现费、分期手续费等费用1506.25元并从2018年7月2日起，以40382.15元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告田强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田强在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年7月1日差欠的信用卡本金40382.15元、利息5421.3元、手续费用1506.25元；并从2018年7月2日起，以40382.15元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止； 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取549.84元，由被告田强承担（该款于本判决生效后十日内直付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 张敏 法官助理 陈阔 二〇一八年九月三日 书 记 员 黎巍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终8701号上诉人（原审被告）：刘志辉，男，汉族，1972年3月30日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东金牛座汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路******，统一社会信用代码91440604MA4UNROP5F。法定代表人：钟斌。原审被告：潘惠明，女，汉族，1975年4月1日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。上诉人刘志辉因与被上诉人广东金牛座汽车贸易有限公司，原审被告潘惠明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初8050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初8050号民事判决；二、驳回广东金牛座汽车贸易有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。一审案件受理费7407元（广东金牛座汽车贸易有限公司已预交），由广东省佛山市禅城区人民法院予以退还。二审案件受理费14814元，经刘志辉书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  姜欣欣二〇一八年九月十八日书记员  谢紫欣
吉林省白城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）吉08刑申6号 于凤霞： 你诉谷叶玲故意伤害一案，对本院作出的（2017）吉08刑终111号刑事裁定书及大安市人民法院作出的（2017）吉0882刑初191号刑事裁定不服，向本院提出申诉。 本院经审查认为，现有证据不足以证明其伤害后果系被告人谷叶玲所致，申请人诉请无事实和法律依据。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立。申诉不符合《中和人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释第三百七十五条之规定，应予驳回。 特此通知。 二〇一八年九月十七日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初10849号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张轩睿，女，1994年8月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张轩睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告张轩睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张轩睿偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月10日起计算至还款之日止);2.判令被告张轩睿承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月27日，被告张轩睿通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告张轩睿向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告张轩睿实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告张轩睿未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告张轩睿签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告张轩睿实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告张轩睿在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张轩睿，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张轩睿经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张轩睿在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月10日起计算至还款之日止）；二、被告张轩睿承担本案律师费人民币155元。被告张轩睿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张轩睿负担。本判决为终审判决。审判员 苏 凯二〇一八年九月七日书记员 孟祥丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初6231号原告余霞，女，汉族，1975年05月08日出生，住郑州市金水区。被告马国明，男，汉族，1974年7月14日出生，住江苏省兴化市。原告余霞与被告马国明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余霞到庭参加诉讼，被告马国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月20日，被告因生意资金流转不开，向原告借款370000元人民币（大写叁拾柒万元整）。原告通过银行转账方式向被告银行账户转账370000元，被告向原告出具借条一张。被告仅借款之后未按时向原告支付利息，经原告多次催讨被告，被告仅向原告支付20000元利息。直至2015年5月，借款到期，原告向被告催讨借款，被告以无钱偿还拒绝还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院,请求依法判令：一、判令被告马国明偿还原告借款本金370000元，并以370000万元为本金，以月息2%为计算标准，自2014年7月10日起暂计算至2018年3月10日（暂计330267元），以上共暂计700267元并继续计算至被告实际履行之日；二、判令本案诉讼费、保全费、律师费等其他费用由被告马国明承担。被告马国明未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：被告向原告出具的借条一张，证明原告于2014年4月20日向被告借款370000元整，证明借款事实的存在。被告马国明未进行质证也未提供证据。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年4月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到余霞现金370000元，马国明”。借条未约定利息及借款期限。原告自认被告向其偿还20000元。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款，如未按约定偿还欠款的，应当承担相应的违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告借款370000元并出具借条，原告向被告支付了借款，原被告之间的借款关系成立，依法应受法律保护，后被告向原告偿还20000元，因没有约定利息，故该20000元应视为偿还本金，故对原告请求被告偿还借款370000元的诉讼请求，本院确认被告应偿还原告本金350000元。关于原告请求被告支付以370000元为本金，以月息2%为计算标准的利息（自2014年7月10日暂计至2018年3月10日至，共计330267元，后续利息计算至被告实际履行之日）的诉讼请求，因借贷双方未约定利息，被告已偿还20000元，故原告主张借期内利息本院不予支持，对于后续利息酌定以350000元为基数，按年利率6%从2018年3月12日起诉之日计算至被告实际履行之日。被告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国明于本判决生效之日起十日内向原告余霞偿还借款350000元，并支付利息（以350000元为本金，按年利率6%从2018年3月21日原告起诉主张权利之日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10803元，由被告马国明负担6550元，由原告余霞负担4253元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一八年九月七日书记员  秦 亚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初449号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张远俏（绰号：傻二哥），男，1998年2月2日出生，汉族，小学肄业，务工者，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县。因本案，于2018年6月5日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]344号起诉书指控被告人张远俏犯抢夺罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用简案快审，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人张远俏到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2018年4月21日00时40分，被告人张远俏驾驶一辆无牌号摩托车搭乘张愿辽（绰号：“小佬”）、“眼镜蛇”（均另案处理）寻找抢夺目标至北海市海城区上海路口以东约100米的北部湾东路路段时，遇林富驾驶电动车搭乘女青年朱某路过。朱某手上拿着一台手机。被告人张远俏遂驾驶摩托车靠近朱某，由坐在后座的同案人夺走朱某手上的一台苹果6S手机（价值3240元）。得逞后，被告人张远俏驾车与作案人逃跑。2018年6月5日，被告人张远俏到公安机关自首。案发后，被告人张远俏家属代其赔偿2000元给被害人朱某。被告人张远俏取得被害人朱某谅解。 上述事实，被告人张远俏在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，抓获经过，谅解书，被害人朱某陈述，被告人张远俏供述，估价结论及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张远俏以非法占有为目的，驾驶机动车伙同同案人公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张远俏起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张远俏具有自首情节，可以从轻处罚。被告人张远俏赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解，可在量刑时予以酌情考虑。根据被告人张远俏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张远俏犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年1月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、依法继续追缴被告人张远俏犯罪所得剩余价值人民币1240元发还被害人朱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李文菁 二〇一八年九月二十九日 法官助理 高 杨 书 记 员 陈 橙 附：本判决书引用的法律条文 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执7161号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人魏毅华，男，1989年6月12日出生，住江苏省张家港市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人魏毅华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3839号号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求魏毅华支付本金本金153873.19元及利息、一审案件受理费2079元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年08月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3839号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年九月十七日书记员 石联坤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初2635号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：郑明空，女，1984年3月17日出生，汉族，住四川省南江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告郑明空信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告郑明空经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额59937.38元，暂时计算至2017年12月16日。其中贷款本金为52996.85元，利息为3084.64元，分期手续费为1555.81元，违约金为2300.08元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月14日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××87。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年12月16日已经发生贷款余额59937.38元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告郑明空在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告郑明空向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××87。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（郑明空，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2017年12月16日，被告透支贷款本金52996.85元、利息3084.64元，合计56081.49元。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费1555.81元、违约金2300.08元及后续违约金的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告郑明空向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金52996.85元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费1555.81元、违约金2300.08元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑明空于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2017年12月16日卡号为62×××87的信用卡欠款本金52996.85元、利息3084.64元，合计56081.49元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告郑明空负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  张 瑞二〇一八年九月十日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0111执2372号申请执行人杭州富阳宏大纸业有限公司被执行人许建荣、张赓廷、吴新颜本院在执行申请执行人杭州富阳宏大纸业有限公司与被执行人许建荣等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初3232号 原告：无锡康贝电子设备有限公司，统一社会信用代码91320206739554343D，住所地无锡市惠山区洛社镇群胜村。 法定代表人：濮惠康。 委托诉讼代理人：赵锋，江苏沁园春律师事务所律师。 被告：南京广达化工装备有限公司，统一社会信用代码91320115783822608W，住所地南京市江宁区淳化街道工业集中区。 法定代表人：王昌龙。 委托诉讼代理人：丁独伟、张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告无锡康贝电子设备有限公司（以下简称康贝公司）诉被告南京广达化工装备有限公司（以下简称广达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，适用简易程序于2018年9月4日公开开庭进行审理。原告康贝公司的委托代理人赵锋、被告广达公司的委托代理人丁独伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康贝公司向本院提出诉讼请求：广达公司支付货款193266.52元及逾期利息（自2018年6月11日起至实际给付之日止，以193266.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：自2013年起，康贝公司向广达公司出售多种控制柜，价款合计1927400元，广达公司仅支付1734133.48元，至今欠款193266.52元。 被告广达公司辩称：不欠康贝公司货款。 原告康贝公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、2013年5月27日至2017年5月16日的买卖合同135份，证明：广达公司向康贝公司购买机柜，价款总金额为1927400元。 2、2013年7月3日至2017年6月16日的发票79份，证明：康贝公司已向广达公司全额开具价税合计1927400元的发票。 3、送货单22份，证明：康贝公司向广达公司交付2015年7月14日货物的事实。 4、应收账款明细，证明：广达公司欠款193266.52元。 5、催款函，证明：康贝公司向广达公司催讨货款。 被告广达公司对原告康贝公司提交证据的质证意见为： 1、对2016年12月31日前的买卖合同无异议，总金额为1722700元。对2017年1月1日之后的买卖合同有异议。 2、无异议，已经收到上述发票，但发票无法证明广达公司的付款义务。 3、无法证明由广达公司签收货物。 4、康贝公司单方制作，不予认可。 5、收到催款函，但是广达公司并不欠款。 被告广达公司未向本院提交证据。 庭审中，双方一致确认广达公司向康贝公司合计付款1734133.48元。 本院认为：康贝公司提交的合同、发票总金额均为1927400元，所以康贝公司交付标的物的总金额为1927400元。广达公司向康贝公司合计付款1734133.48元，所以尚欠193266.52元。广达公司称购货总金额为1722700元，但该购货金额小于付款总金额，不符合常理，且该辩称无相应证据予以支持，本院不予采信。综上，根据现有证据，广达公司尚欠康贝公司价款193266.52元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 南京广达化工装备有限公司于本判决生效后十日内向无锡康贝电子设备有限公司支付价款193266.52元及逾期利息（自2018年6月11日起至实际给付之日止，以193266.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2083元，由广达公司负担。该款已由康贝公司预交，广达公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付康贝公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  薛雨 二〇一八年九月五日 书记员  刘莹
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2301民初2642号原告：楚雄市天助商品混凝土有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇大东社区东升路尹基屯**，统一社会信用代码：9153230130966514XP。法定代表人：李永华，董事长。委托诉讼代理人：谢栩，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄诚鑫新型建材有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇尹基屯**西山冲，统一社会信用代码：915323016787421631。法定代表人：杨智，董事长。委托诉讼代理人：张福聪，云南楚光律师事务所律师（特别授权）。原告楚雄市天助商品混凝土有限公司（以下简称天助公司）与被告楚雄诚鑫新型建材有限公司（以下简称诚鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天助公司的委托诉讼代理人谢栩、被告诚鑫公司的委托诉讼代理人张福聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天助公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款85000元；2.判令被告支付自2017年9月5日至2018年7月5日期间的逾期付款损失4618元（按年利率6.52%计），2018年7月6日之后的逾期付款损失继续根据欠款金额按照年利率6.52%计算至全部欠款清偿完毕为止。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月4日，被告因其位于楚雄市鹿城镇尹基屯二组西山冲建材有限公司地坪建设的需要，向原告购买标号为C30的混凝土250m3,总价共计85000元（含混凝土货款及泵费价格）。原告向被告提供混凝土后，多次向被告催收货款，但被告以各种理由推托支付。在原告的要求下，原告与被告的代表杨斌于2018年5月17日根据之前双方确认的楚雄市天助商品混凝土有限公司《送货单》确定的送货方量，核对并签订《楚雄市天助商品混凝土有限公司商砼对帐单》，对被告应支付的货款、泵费等作出了确认，确认金额共计85000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷的司法解释》第二十四条之规定，被告应支付的逾期付款损失应当根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的被告应支付的逾期付款损失计算标准为年利率6.52[一年期银行利率4.35%十4.35%×50%(准利率上浮50%)]。经原告多次催促，被告也一直口头承诺，但却未积极主动履行支付货款义务。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告诚鑫公司辩称，原告与被告没有签订购销合同，原、被告之间没有购销的事实，也不存在欠款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告天助公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.楚雄市天助商品混凝土有限公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证、楚雄诚鑫新型建材有限公司工商信息登记表，2.杨斌身份证复印件、楚雄市天助商品混凝土有限公司对账单，3.送货单。被告诚鑫公司针对其辩称未向本院提交证据。根据案情需要，本院向杨斌作了询问笔录。本院认为，原告天助公司提交的证据1能够证实原、被告的基本情况，本院予以采信；证据2能够证实杨斌系被告诚鑫公司法定代表人杨智的弟弟，杨斌代表被告诚鑫公司与原告天助公司结算后认可被告诚鑫公司尚欠原告天助公司混凝土货款85000元的事实，本院予以采信；证据3能够证实原告向被告工地供货的事实，本院予以采信。杨斌的询问笔录能够证实其系被告诚鑫公司法定代表人杨智的弟弟，原告天助公司向被告诚鑫公司供应了混凝土的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：因建设西山冲工程的需要，2017年9月4日，被告诚鑫公司向原告天助公司购买标号为C30的混凝土。被告诚鑫公司未及时付款，经原告天助公司催要无果后，2018年5月17日，被告诚鑫公司法定代表人杨智的弟弟杨斌在《楚雄市天助商品混凝土有限公司商砼对帐单》确认，原告天助公司向被告诚鑫公司供应了标号为C30的混凝土共计250m3，应支付货款、泵费共计85000元（含混凝土货款及泵费价格）。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：被告诚鑫公司与原告天助公司是否存在买卖合同关系，被告诚鑫公司是否应该支付货款？本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，虽然原、被告双方没有签订买卖合同，但根据原告天助公司提交的送货单及《楚雄市天助商品混凝土有限公司商砼对帐单》，并结合杨斌的证言，能够证实被告诚鑫公司向原告天助公司购买了混凝土，后经结算，被告诚鑫公司尚欠原告天助公司货款85000元未支付的事实，对原告天助公司的诉讼请求本院予以支持。因被告诚鑫公司未按时支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告天助公司要求被告诚鑫公司支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告诚鑫公司认为其与原告天助公司不存在买卖合同关系的辩解与客观事实不相符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告楚雄诚鑫新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告楚雄市天助商品混凝土有限公司货款85000元（款交本院）；二、由被告楚雄诚鑫新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告楚雄市天助商品混凝土有限公司逾期付款利息4618元，2018年7月6日以后的逾期付款利息按6.52%继续计算至欠款付清之日止（款交本院）。案件受理费1020元（已减半收取），由被告楚雄诚鑫新型建材有限公司负担（未交，于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇一八年九月二十九日书记员  王 燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15436号原告：袁绪军，男，1970年4月2日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市。被告：王志豪，男，1986年2月10日生，汉族，户籍所在地四川省万源市。被告：李波，男，1986年1月6日生，汉族，户籍所在地四川省万源市。原告袁绪军与被告王志豪、李波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告袁绪军向本院提出诉讼请求：判令两被告返还借款人民币20,000元。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2014年1月7日，两被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，未约定借款期限，双方就此签订了借条一份。后两被告一直没有还款，原告多次催讨未果，故诉诸法院。被告李波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条规定，青浦法院对本案不具有管辖权，要求将本案移送至四川省万源市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告起诉要求被告归还借款，争议标的为给付货币。在未约定合同履行地的情况下，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。原告提供证据证明其经常居住地属于本院辖区范围。本院适用合同履行地规则受理本案，而非适用“原告就被告”原则的例外情形进行管辖，被告李波提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告李波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘文玉二〇一八年九月七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执545号中国某某支行，男，汉族，1974年5月15日出生，住所地邯郸市。杨某某，男，汉族，1986年10月21日出生，住所地武安市。邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初2255号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初2255号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一八年九月二十八日书 记 员  张晓飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8912号 申请执行人郑爽爽，女，汉族，1979年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人蒋忠梁，男，汉族，1984年10月15日出生，身份证地址重庆市梁平县。 申请执行人郑爽爽与被执行人蒋忠梁借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋忠梁应履行支付80000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李柳 审判员  刘征 审判员  刘锐 二〇一八年九月十七日 书记员  何涛
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执1307号申请执行人：卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX。法定代表人：张伟，局长。被执行人：贺向阳，男，1980年5月5日出生，汉族。被执行人：刘欣欣，女，1989年4月11日出生，汉族。卢龙县卫生和计划生育局申请执行贺向阳、刘欣欣社会抚养费征收一案，本院作出的（2017）冀0324行审131号行政裁定书已经生效，因贺向阳、刘欣欣未履行裁定书确定的义务。卢龙县卫生和计划生育局2018年5月30日向本院申请强制执行，本院于2018年5月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和失信告知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人进行传统查询，查询了被执行人住房公积金、房产、收益性保险、股息红利等，也未发现被执行人确有供执行财产以供执行。本院依法传唤被执行人到庭，其未到庭。查询车辆进行手续查封。本院依法对被执行人其他财产情况进行调查，未发现可供执行财产。综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行。本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0324行审131号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐 松审 判 员 李振泉人民陪审员 李 壮 二0一八年九月五日书 记 员 王 红
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执107号申请执行人潘明春，男，汉族，1974年3月26日生，住曲靖市麒麟区。被执行人孙云花，女，汉族，1971年5月10日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人潘明春与被执行人孙云花追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）云0302民初5333号民事判决书已发生法律效力，权利人潘明春于2018年1月9日向本院申请执行，执行标的22382元，诉讼费180元，执行费238元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆；对其在招商银行、中国工商银行、富滇银行、中国民生银行、中国农业银行、云南省农村信用合作联社的7个银行账户进行了冻结（冻结金额为470.00元）；承办人到被执行人住所地麒麟××××街道鸡街村委会走访，该村委会出具证明，证明被执行人孙云花外出在曲靖城里打工长期不在家，现本院已向公安机关申请布控查找。另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，且下落不明，经与申请人约谈，并将执行情况进行了告知，其不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，本案符合终结本次执行程序条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执107号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一八年九月二十五日书记员 ：杨雅熙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1567号申请执行人：林志义，男，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人：陈醉，上海嘉冕律师事务所律师。被执行人：谢国恩，男，1961年2月28日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人林志义与被执行人谢国恩民间借贷纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初2149号民事调解书，于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币660万元，并支付利息人民币48万元，案件受理费人民币15,340元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的车辆、银行存款、社保等进行调查，未发现有可供执行的财产。查明，被执行人名下有上海市嘉定区安驰路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房产。尽管上述房产依然在案外人上海云江置业有限公司名下，但被执行人与上海云江置业有限公司就上述房产签订了6份《上海市商品房预售合同》。2011年6月22日，双方在房地产交易部门作了备案登记。被执行人已经支付了上述房产的全部购房款项，上海云江置业有限公司已经向被执行人交付房产，被执行人已经实际占有、使用、处分上述房产。2018年6月14日，本院依法查封了上述6套房产。8月9日，被执行人来院财产申报，申请本院对上述房产予以评估、拍卖。为维护申请执行人的合法权益，本院已依法评估被执行人名下上述房产。9月17日，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执1567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 李 腾二〇一八年九月二十五日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。