wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初4240号原告：陈德淑，女，1949年9月12日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：张学良，盘州市柏果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100104。被告：李千，男，1984年4月28日出生，汉族，住贵州省盘州市，原告陈德淑与被告李千装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法由审判员林友芳适用简易程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理，原告陈德淑及其委托诉讼代理人张学良，被告李千均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德淑向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方签订的装修合同；2、判令被告赔偿原告损失2000元及灶台费4000元；3、判令被告返还装修费14000元；4、判令被告以29000元装修费为基数支付自2018年4月12日起至本判决履行期限届满之日止的逾期利息；5、本案案件受理费由被告李千承担。事实和理由：原告陈德淑与被告李千于2017年5月21日达成合意并签订了《装修合同》，书面约定在被告进场时，由原告支付20000元预付款，在被告做完地板砖、墙砖后付第二次款10000元，装修验收完后付清尾款，并约定装修完工时间为2017年9月1日。原告陈德淑按合同约定于2017年5月21日支付了预付款20000元，于2017年9月19日支付了4000元，于2018年4月12日支付了5000元，被告李千已经做完地板砖，但不符合双方约定的合格标准，而且屋内也仅仅刮了部分磁粉，经原告多次要求整改，被告仍然未履行，还恶意要求原告支付不合理的其他费用，在中间人李由江的协调下，被告口头承诺如不能按时完工将支付原告2000元损失费。在被告装修灶台时，未按要求及规格装修，致使原告损失4000元灶台费，故要求被告赔偿。因被告未按合同内容和期限履行义务，导致原告损失14000元，故原告要求被告赔偿。被告于2018年6月1日在未经原告同意的情况下私自将原告的房门锁更换，且拒绝接听原告电话，致使原告无法进入自己的家中。双方合同约定的装修费为38600元，共分三次付清，但被告没有按时完工，被告所做的装修工程仅占了总工程的一半不到，在2017年9月19日前完成了相关工程，之后就没有做了，所以原告才另行支付了4000元。灶台是村上给原告一个指标，一个灶台40**元，另外2000元损失是被告说耽误原告的时间赔偿给原告的。原告认为，被告的行为已经违反合同的约定，且侵犯了原告的合法财产权益。被告未按合同约定期限全面履行合同义务，事后也未采取任何弥补措施，因此应当解除合同。被告没有装修资质，其装修行为属于违法装修。被告在怠于履行合同以后，原告首先按照合同约定向被告支付了20000元预付款，后又按照约定支付了9000元，虽然尚欠1000元，但不影响整体进度，按照约定，地板砖以及内墙砖做完后付第二次款，被告还没有做完内墙砖，原告就只支付了9000元，被告未全面履行装修义务，理应返还已经支付的装修款。被告李千辩称，不同意解除合同，原告只要付给被告装修款被告就愿意继续履行合同，解除合同的前提是按照合同约定，原告按照被告完成的工程比例支付工钱，被告才同意继续履行合同，被告确实没有装修资质，但是原告多次找到被告去装修，不是被告主动找到原告，原告没有按照约定支付装修款。原告诉称的灶台费及损失与被告无关，原告也没有提供证据证实，在双方签订的合同中也没有体现。支付装修款的时间是合同有约定的，但是后来原告未按合同办事，原告应当按照39000元的价格补偿被告已经完工的部分，被告不同意赔偿原告损失和支付利息，被告确实得到了原告支付的29000元装修费，房屋未装修完毕不是被告的责任，而且地板砖和内墙砖的装修在2017年9月份之前就完成了。经审理查明，2017年5月21日,原告陈德淑（甲方）与被告李千（乙方）签订《装修合同》，约定由原告将其在总医院门口二号楼××单元2-4的房屋承包给被告装修，具体约定为：“1、经甲乙双方协商以38600元整，大写：叁万捌仟陆佰元整双包给乙方装修。2、乙方包括工时材料如下：地板砖、踢脚线、厨房、内墙砖、卫生间内墙砖、磁粉、乳胶漆、客厅生态木顶、厨卫集成顶、大卧室衣柜，客卧衣柜改成书房小床，电脑桌改成电视柜，水电（注不包括灯），电视沙发背景墙生态木，防盗栏卫生间钢化玻璃、小卧室钢化玻璃（注没有防盗栏），灶台（注不包括洁具油烟机热水器），酒柜、鞋柜、卫生间门，三道室内套装门、厨房移门，主门进门门套，所有卧室石膏线条。付款方式：进场付20000元预付款，大写：贰万元整，地板砖内墙砖做完付第二次款10000元整，大写：壹万元整。装修验收完付清尾款。装修时间为：2017年9月1日以前完工。”，上述合同签订后，被告开始进场进行装修，原告也于当日向被告支付了装修预付款20000元，被告向原告出具了收条，原告还根据装修的进展分别于2017年9月19日及2018年4月12日向原告支付了4000元、5000元装修费，被告分别向原告出具了收据和收条，载明所收到的装修款。此后，因双方对所完成的装修工程及价款发生争议，被告未继续履行合同。以上事实，有原告提交的《装修合同》、收条、收据及原被告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《装修合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方都有约束力，双方都应按合同约定履行义务。本案中，原告支付了20000元装修预付款后，被告开始进场施工，随着装修工程的进展，原告又再次分两次向原告支付了装修款9000元。后因双方产生纠纷，被告未根据合同约定在规定时间内完成全部装修工程，被告在双方未对完成工程量的价值进行最终结算即以原告未支付装修款为由拒绝继续履行合同完成剩余装修工程，被告的行为实际系违反合同约定的违约行为，双方的合同因被告违约导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告可以要求解除双方签订的《装修合同》，故原告请求解除《装修合同》的理由成立，予以支持。根据双方的合同约定，原告根据装修进展支付装修款，而原告已经向被告支付了装修费29000元，其中最后一次于2018年4月12日支付了装修费5000元，尽管双方未对所完成的装修工程量及价值进行最终结算，而原告陈述完成了一半不到，被告辩称完成了90%，未能对已经完成的工程量达成一致，且经本院释明，双方也均未申请进行评估鉴定，但从双方履行合同的实际情况看，原告支付价款和被告接受价款的行为应当推定为双方对截止2018年4月12日前被告完成的装修工程价值进行确认的行为，即已经完成的工程价值为29000元。尽管被告未如期完成所有装修工程，但其实际已经完成了部分工程，且原告也从该工程中受益，双方所签订的合同被依法解除后，被告不需再继续履行合同，原告也不能要求被告返还已经支付的装修款。故原告请求返还装修款14000元并承担逾期利息的理由不能成立，不予支持。同时，原告诉称其因被告违约遭受了灶台费等损失6000元，但其并未提供证据予以证实，故其该项主张也不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈德淑与被告李千于2017年5月21日签订的《装修合同》。二、驳回原告陈德淑的其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告陈德淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  林友芳二〇一八年九月三日书记员  王 玲
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0629民初212号原告：倪君杰，男，1983年4月1日出生，汉族，职工，户籍地北京市海淀区。现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：政东霞，河北启扉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡林，北京朗庭律师事务所律师。被告：王彦青，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住河北省容城县。原告倪君杰与被告王彦青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告倪君杰委托诉讼代理人政东霞、被告王彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪君杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告之间的房屋买卖合同；2、请求法院依法判令被告退还原告房屋定金20万及其相应利息（从2017年4月6日起至实际支付之日的利息，按年利息24％计）；3、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失6000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年4月5日签订了白沟新城存量房买卖合同，合同约定：被告同意将位于房屋出售给原告，总房价61万元，原告于合同签订之日支付定金20万元，其余房款在双方完成房屋产权交易过户申请手续签字之日一次性付清。就产权过户，双方约定在房本下来三十日内，共同携带相关资料向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记。合同签订当日，原告依约支付了被告定金20万元。此后，原被告了解到2017年4月5日，保定白沟新城管理委员会下发了《关于稳控房地产市场实施意见》，根据该意见，被告属于非本地户籍家庭，其购买的房产自登记之日起五年内不得转让。也就是原被告房屋买卖合同约定因为不可抗力无法实现合同目的。2017年6月份，原告通过电话通知被告解除合同，要求退还定金，被告称述非因本人原因，不同意解除合同，后来原告多次联系被告，并前往被告住所地数次找被告，各项支出损失达到6000余元，被告至今没有退还定金。原告认为，原被告之间的合同因为不可抗力无法继续履行，被告应当退还原告的定金及其占有资金期间的利息，因被告过错造成的后续损失应该由被告承担。据此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王彦青辩称，不应该解除合同，当时买房属于双方自愿，至于4月5日文件对我们没有约束力，当时我出示了身份证，他知道我不是白沟本地人，房本下来我也通知他继续履行合同，但他一直没来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告于2017年4月5日签订了《白沟新城存量房买卖合同》，该合同主要内容：第一条被告同意将其所有的位于富民路东侧之世纪星城B3102室住房出售给原告。第三条成交价格该房屋成交总价为人民币610000元。第四条本合同签订之日原告向被告支付定金200000元。第五条双方同意于房本下来三十日内，共同携带相关资料向房屋权属机关登记申请办理房屋所有权转移登记。第六条被告应于五日内，腾出该房屋支付给原告占有、使用，并移交该房屋钥匙作为房屋转移占有的标志。合同签订当日，原告依约支付了被告定金20万元。2017年4月5日，保定白沟新城管理委员会颁布《关于稳控房地产市场实施意见》，规定，非本地户籍家庭：以家庭为单位，在白沟限购新建住宅或二手房1套，且首付款比例不低于40%。该房产自登记之日起五年内不得转让。另查明，原告倪君杰户籍地为北京市海淀区所。上述事实有白沟新城存量房买卖合同、原告身份证复印件、被告王彦青所打收条、保定白沟新城管理委员会关于稳定房地产市场实施意见及原告委托诉讼代理人及被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《白沟新城存量房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，但因受到房屋所在地政府限购政策影响，时至今日，双方订立《白沟新城存量房买卖合同》的目的无法实现，现原告主张解除上述合同、返还定金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请利息及经济损失6000元，因限购政策原、被告均无法预见，属于因不可归责于双方当事人的原因导致合同目的无法实现，故对原告上述诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年4月5日签订的《白沟新城存量房买卖合同》；二、被告王彦青于本判决生效之日起十日内返还原告倪君杰定金200000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告王彦青负担4300元，原告倪君杰负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郑国新审 判 员  路立军人民陪审员  王红艳二〇一八年九月十日书 记 员  靳 宁
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初2775号 原告（申请执行人）：李春林，男，1937年5月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：胡翠菊，河北龙洲律师事务所律师。 被告（案外人）：田丽丽，女，1965年5月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：石雪，河北三和时代律师事务所律师。 第三人（被执行人）：魏力健，男，1965年5月12日生，汉族，现在无固定住所，身份证住址：石家庄市藁城区。 原告李春林与被告田丽丽、第三人魏力健申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春林的委托代理人胡翠菊、被告田丽丽的委托代理人石雪、第三人魏力健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春林向本院提出诉讼请求：1、准许对位于藁城区市府路中段路北世纪花园3号楼的房屋（房产证号：10××66）的执行。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：魏力健于2011年7月21日、10月21日及2013年10月12日共借原告现金40万元，藁城法院（2017）冀0109民初4100号民事判决书已认定：2015年1月21日之前的借款，被告魏力健按双方约定的月利率2.5分已经给付原告李春林部分本金及所有利息，2015年1月21日经双方结算尚欠李春林借款本金100000元，并约定之后仍按月利率2.5分利息，魏力健当日为李春林重新出具上述借条。此债务是魏力健与田丽丽离婚前的家庭共同债务，登记在田丽丽名下的房产证号10××66的房产也是魏力健、田丽丽夫妻关系存续期间的共同财产，魏力健与原告是同层楼房的对门，田丽丽对魏力健借我的款是非常清楚明白的。依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。”，魏力健以离婚时将房产分给田丽丽达到逃避债务，躲避执行的目的，（2018）冀0109执异55号执行裁定书，裁定中止对案外人田丽丽名下证号：013603766房产的查封执行是错误的，依法申请追加田丽丽为被执行人并依法拍卖该房产，请予以准许为盼。 被告田丽丽辩称，第一、本案所涉债务系第三人的个人债务，田丽丽与魏力健已于2014年3月25日离婚，原告提起诉讼所依据的借条形成于2015年，原告据以执行的4100号判决书的债务为魏力健的个人债务。第二、从审理程序上说，法[2017]48号，第二条，本案中原告所诉的债权在债权凭证中没有任何田丽丽的签字及账号，田丽丽并不是举债的一方，不得要求未举债的田丽丽承担民事责任。第三、原告没有举证，证明该债务属于夫妻债务用于夫妻共同生活。第四、被查封的涉案住房是田丽丽名下唯一住房，不宜被执行。第五、根据事后了解，魏力健借款实际是用于了非法集资等活动，根据刚才提到的通知不属于合法债务，因此不应该认定为田丽丽和魏力健的共同债务。 第三人魏力健辩称，债务一直是我个人债务，我与田丽丽已经在2000年因为感情不和,经济和财务已经分开了，且我这个借款也没有和她说过，是我自己问题，她也根本不知道，为了不让田丽丽知道，我都是去的原告家里打借条、还款，田丽丽不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李春林与第三人魏力健系借款合同关系，原告李春林于2011年7月21日分两笔汇入被告魏力健账户10万元、2011年10月21日、2012年10月12日分别转账借给魏力健10万元、20万元，共计40万元，双方约定月利率2.5分。2015年1月21日双方结算，魏力健尚欠原告李春林借款本金10万元，并约定月利率2.5分，后双方发生纠纷诉至本院，2017年9月27日本院作出（2017）冀0109民初4100号民事判决书，判决魏力健偿还李春林借款本金100000元及利息。2、被告田丽丽与第三人魏力健原系夫妻关系，夫妻关系存续期间购买位于石家庄市藁城区房屋，该房屋登记在被告田丽丽名下。2014年3月25日，田丽丽与魏力健办理离婚登记手续，离婚协议约定该房屋归田丽丽所有。 本院认为，本案争议的房屋，虽为被告田丽丽与第三人夫妻关系存续期间购买，当时系夫妻共同财产，但2014年3月25日，田丽丽与魏力健办理离婚登记手续时，离婚协议约定该房屋归田丽丽个人所有，按约定该房屋归被告田丽丽个人所有，且登记在其名下，因此被告田丽丽享有足以排除强制执行的民事权益。第三人魏力健所欠原告的债务，虽形成于第三人魏力健与被告田丽丽夫妻关系存续期间，但在本院审理（2017）冀0109民初4100号案件中，原告李春林没有请求被告田丽丽偿还涉案债务，该民事判决书只判决第三人魏力健偿还原告李春林借款本金100000元及利息，没有判决被告田丽丽与第三人共同偿还，因此原告李春林请求对上述归被告田丽丽个人所有的房屋才查封执行，本院不予支持。原告李春林申请追加被告田丽丽为被执行人，不属于本案受理范畴，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告李春林的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告李春林负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨丽萍 人民陪审员  杨志坤 人民陪审员  申 霞 二〇一八年九月六日 书 记 员  韩胜男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执9560号李新正、宋海英：王某领申请执行李新正、宋海英民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）豫0191民初15962号民事判决书已发生法律效力。河南省郑州市中级人民法院于2018年9月13日指定本院执行，本院于2018年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一八年九月十九日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初2642号原告：胡乃成，男，1965年2月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐阳华，射阳县临海法律服务所法律工作者。被告：钱菊，女，1982年1月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：钱加林，男，1989年9月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刁兰兰，女，1989年3月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：单怀兰，女，1934年5月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。四被告共同委托诉讼代理人：王逸，江苏德佳律师事务所律师。原告胡乃成与被告钱菊、钱加林、刁兰兰、单怀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告胡乃成及其委托诉讼代理人唐阳华，被告刁兰兰及被告钱菊、钱加林、刁兰兰、单怀兰的共同委托诉讼代理人王逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡乃成向本院提出诉讼请求：1.判决四被告在继承钱恩权遗产范围内偿还原告借款86600元；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：钱恩权因经营需要向原告胡乃成借款86600元，并于2017年6月3日立具借条一张。2017年11月，钱恩权因病去世，钱恩权生前的债权债务应当由继承人负责清收和偿还，四被告是钱恩权的第一顺序继承人，应当对钱恩权的债务承担还款责任。钱菊、钱加林、刁兰兰、单怀兰辩称，四被告是钱恩权的第一顺序继承人是事实，但是从钱恩权去世至今，四被告未继承钱恩权的遗产，也没有对遗产进行处置，并且四被告今天当庭表示对于钱恩权的遗产，四被告放弃继承权。胡乃成提交了钱恩权于2017年6月3日的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱恩权生前向原告胡乃成借款，后于2017年6月3日向胡乃成出具了借条一张，载明：借到胡乃成人民币捌万陆仟陆佰元。2017年11月4日，钱恩权因病去世，对胡乃成的借款未能偿还。2018年4月9日，胡建云因病去世。钱恩权与胡建云生前生育三个子女，即为钱菊、钱加林、刁兰兰。单怀兰与钱恩权系母子关系。原告胡乃成要求被告钱菊、钱加林、刁兰兰、单怀兰偿还借款未果，诉至本院，请求判如所请。另查明，2013年8月27日,钱恩权与胡建云协议离婚，约定位于射阳县双洋闸的二间三层楼房，其中东边二楼朝南一间归胡建云所有，其余的房间归钱恩权所有。庭审中，被告提交了2013年9月17日钱恩权与胡建云达成的补充协议一份，协议约定：房产重新分配，原两间三层楼房，现双方各分得一半，钱恩权住东侧上下三层，胡建云住西侧上下三层，双方互不干涉，房产有居住权，双方不得变卖房产。经本院与陈某某核实，陈某某陈述钱恩权的房子靠东边楼下一间由钱菊租赁给其，租金是1000元/年。本院认为，1.胡乃成与钱恩权之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效；2.根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，债务人钱恩权已于2017年11月去世，依照法律规定，继承从其死亡时开始。钱菊、钱加林、刁兰兰、单怀兰系钱恩权的第一顺位继承人，胡乃成主张钱菊、钱加林、刁兰兰、单怀兰在其继承钱恩权遗产范围内承担连带责任于法有据，应予支持。被告钱菊、钱加林、刁兰兰、单怀兰在庭审中虽表示放弃对钱恩权遗产的继承，但经本院核实，涉案遗产争议的房屋有部分已经由钱菊租赁给他人，钱菊的行为与庭审中表示放弃继承权的意思表示相互矛盾，且争议遗产房屋涉及到钱恩权与胡建云夫妻共同财产的分割，该房屋哪些部分为钱恩权的遗产双方有争议，被告钱菊、钱加林、刁兰兰、单怀兰亦明确表示不放弃胡建云的遗产，故钱恩权的遗产范围在本案审理中亦无法查清。此外，胡乃成对钱菊、钱加林、刁兰兰、单怀兰提出的诉讼请求，仅是以钱菊、钱加林、刁兰兰、单怀兰实际继承钱恩权的遗产为限，如果钱菊、钱加林、刁兰兰、单怀兰最终并未继承钱恩权的遗产，则无需以自有财产对钱恩权的债务承担清偿责任。因此，认定钱菊、钱加林、刁兰兰、单怀兰在继承钱恩权遗产范围内承担责任并不妨碍其放弃继承权权利的行使。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条规定，判决如下：被告钱菊、钱加林、刁兰兰、单怀兰在继承钱恩权遗产的实际价值范围内，于本判决生效之日起十日内归还胡乃成借款86600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，由被告钱菊、钱加林、刁兰兰、单怀兰负担（此款钱菊、钱加林、刁兰兰、单怀兰在继承钱恩权遗产的实际价值范围内，于履行上述判决义务时一并加付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  邱红芹人民陪审员  刘凤玲二〇一八年九月二十六日书 记 员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产照着下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1286号 申请执行人杜成云，男，汉族，生于1970年12月18日，现住涪城区。 被执行人杨轩，男，汉族，生于1980年3月8日，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市。 被执行人张蕴慧，女，汉族，生于1989年7月18日，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市。 被执行人绵阳市三江化工有限责任公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇中心村五社。 法定代表人:杨轩，系该公司董事长。 被执行人绵阳润诚房地产开发责任有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇中街。 法定代表人：杨轩。 被执行人绵阳润诚投资管理有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区西河东路5号附5号。 法定代表人：杨轩。 被执行人曾锐，男，汉族，生于1965年5月19日，住涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理杜成云申请执行（2015）涪民初字第1323号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨轩、张蕴慧、绵阳市三江化工有限责任公司、绵阳润诚房地产开发责任有限公司、绵阳润诚投资管理有限责任公司、曾锐拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨轩、张蕴慧、绵阳市三江化工有限责任公司、绵阳润诚房地产开发责任有限公司、绵阳润诚投资管理有限责任公司、曾锐的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年九月二十日 书记员  吕小玲
新野县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1329执1465号白晓伟：你与王建正、杨凤梅为买卖合同纠纷一案，申请执行标的6351元。经本院立案执行，被执行人王建正、杨凤梅将案款6351元交到我院，我院转交给申请人委托人吴某，申请人的委托人向我院申请结案。至此，白晓伟向本院申请执行的（2018）豫1329民初2595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1518号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：龙彬、廖远玲，该公司职工。被告：周继红，女，1986年8月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告：强西元，男，1978年4月25日生，汉族，住址同上，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农村商业银行）诉被告周继红、强西元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乌当农村商业银行的委托诉讼代理人龙彬到庭参加诉讼，被告周继红、强西元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告乌当农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周继红、强西元偿还原告借款本金112813.42元及利息、罚息及复利33212.96元（暂计算至2018年3月6日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定标准计算至全部本金清偿之日）；2、判令公告费等由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告周继红、强西元与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：被告周继红、强西元向原告借款20万元，借款期限自2014年9月28日至2017年9月27日，贷款月利率8.2‰；若被告周继红、强西元未按期归还债务本息，应对逾期部分从逾期之日起按本合同载明的贷款利率基础上加收50%向原告支付罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计算复利；发生争议的，由原告住所地人民法院管辖。同时，由被告周继红、强西元承担原告为实现本案债权所支付的费用。上述合同签订后，原告向被告发放贷款20万元，但被告没有如约履行还款义务，并经原告多次要求被告履行还款义务，但被告均未能履行。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院要求如前诉请。被告周继红、强西元均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月28日，被告周继红、强西元与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：被告周继红、强西元向原告借款20万元，借款期限自2014年9月28日至2017年9月27日，贷款月利率8.2‰；若被告周继红、强西元未按期归还债务本息，应对逾期部分从逾期之日起按本合同载明的贷款利率基础上加收50%向原告支付罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计算复利；发生争议的，由原告住所地人民法院管辖。同时，由被告周继红、强西元承担原告为实现本案债权的费用。上述合同签订后，原告因约向被告发放贷款20万元。另查明，截止2018年3月6日，被告尚欠原告借款本金112813.42元、利息、罚息、复利33212.96元。上述事实，有原告的当庭陈述，原被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、借款欠款说明单截图等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告周继红、强西元发放贷款20万元，但被告在支付部分本金和利息后就没有再继续履行约定的义务。根据约定，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息、复利，因由合同约定，且不违反行政法规的强制性规定，应予以支持。另，因原告处理本案所支付公告费400元，双方所签订的上述借款合同中对此进行了约定。因此，对原告该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周继红、强西元于本判决生效之日起十日内返还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金112813.42元并支付利息、罚息、复利（其中截至2018年3月6日所欠利息、罚息、复利为33212.96元，从2018年3月7日起至付清之日止期间的罚息以所欠本金为基数，按月利率12.3‰计算，并计收复利）；二、被告周继红、强西元于本判决生效之日起十日内向原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司支付公告费400元。案件受理费1610元由被告周继红、强西元负担（该费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  文沛德人民陪审员  佘大德二〇一八年九月二十七日书 记 员  陈发鹃
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0111执653号关于被执行人河北智高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷罚金一案，本院于2018年08月20日立案执行，并于2018年9月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年九月十七日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保222号申请人：兑慧真，女，1962年12月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人马永庆、王志伟，河南争先律师事务所律师。被申请人：刘亚楠，女，1975年1月30日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人兑慧真于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人价值54万元财产，申请人兑慧真以中国人民财产保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人兑慧真由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被申请人刘亚楠名下价值54万元财产；案件申请费3220元，由申请人兑慧真负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年九月六日书记员  朱丁丁
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初2767号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地:连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业****。 法定代表人：郑长建，副总经理。 委托诉讼代理人：陈桂英，公司员工。 被告：林莉雄，男，1991年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告林莉雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。 案件受理费939元，减半收取计469.5元，由昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司负担。 审判员  林上筹 二〇一八年九月五日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异242号 案外人：成都乾豪置业有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段**********。 法定代表人：李明，成都乾豪置业有限公司董事长。 委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：林志军，男，1972年1月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：上海融壬投资管理股份有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区富特西三路********。 法定代表人：万松柏。 被执行人：成都盈沣置业股份有限公司，住所，，住所成都市锦江区年丰巷**div> 法定代表人：万松柏。 在本院执行林志军与上海融壬投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司借款合同纠纷一案过程中[案号：(2018)川0104执1858号]，成都乾豪置业有限公司对本院查封成都盈沣置业股份有限公司所有的位于成都市锦江区东大街下东大街段199号1栋3单元7楼1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人成都乾豪置业有限公司异议称，案涉房屋的所有权登记人为成都乾豪置业有限公司。成都盈沣置业股份有限公司未按《商品房买卖合同》约定向成都乾豪置业有限公司支付案涉房屋价款，也未实际占有案涉房屋。因此，案涉房屋并不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》所规定的查封条件。案涉房屋的权利登记人为成都乾豪置业有限公司，虽然成都乾豪置业有限公司与成都盈沣置业股份有限公司曾签订《商品房买卖合同》并办理合同备案登记，但并不代表案涉房屋的物权转移，合同备案登记仅为不动产登记机关行政管理之需，并非物权转移的条件。同时，（2015）川民初字第122号案件中，成都乾豪置业有限公司与成都盈沣置业股份有限公司均要求解除案涉房屋的《商品房买卖合同》及网签备案，且已作出判决，案涉房屋的《商品房买卖合同》及网签备案已经解除。综上，对案涉房屋的查封错误，请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，2018年4月28日，本院依据已发生法律效力的（2016）川0104民初5104、5107、5106、5101、5099、5108、5110、5102、5103、5109号民事判决分别以(2018)川0104执1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858号立案执行马旭、赵丽丽、叶诺根、刘泽碧、王兆海、陈滨、李广宇、李哲、蒋艺、林志军与上海融壬投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司借款合同纠纷案件，并在执行过程中于2018年5月14日作出(2018)川0104执1849-1858号执行裁定，经查，位于成都市锦江区东大街下东大街段**********房屋（合同备案号2035171）、1栋3单元5楼1号房屋（合同备案号2035173）、1栋3单元6楼1号房屋（合同备案号2035176）、1栋3单元7楼1号房屋（合同备案号2035177）为成都盈沣置业股份有限公司所有，遂裁定查封上述房屋，成都乾豪置业有限公司遂向本院提出书面异议。 另查明，2017年10月9日，四川省高级人民法院就成都乾豪置业有限公司（原告、反诉被告）与成都金盈沣物业管理有限公司（被告、原告反诉）、成都盈沣置业股份有限公司（被告、原告反诉）、金盈沣股权投资基金（深圳）股份公司（被告、原告反诉）商品房预售合同纠纷一案作出（2015）川民初字第122号民事判决：一、确认成都乾豪置业有限公司与成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司、金盈沣股权投资基金（深圳）股份公司于2013年7月26日签订的《整体交易框架协议》、2013年8月23日签订的《〈整体交易框架协议〉补充协议》以及2015年6月19日签订的《〈整体交易框架协议〉补充协议二》中除2单元（主塔）102号-2408号房屋及Ｂ1层全部房屋以外的买卖合同关系已于2015年12月10日解除；二、解除成都乾豪置业有限公司与成都金盈沣物业管理有限公司签订的除2单元（主塔）102号-2408号房屋及Ｂ1层全部房屋以外的《商品房买卖合同》；解除成都乾豪置业有限公司与成都盈沣置业股份有限公司签订的3单元（东裙楼）除1层1号房、2层1号房、3层房屋、4层房屋和97个地下车位以外的《商品房预售买卖合同》以及相关协议；三、成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助成都乾豪置业有限公司办理上述第二项内容中的已解除商品房买卖合同网签备案注销手续；四、成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向成都乾豪置业有限公司支付违约金421393627元。因成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司不服判决，向中华人民共和国最高人民法院提起上诉。2018年8月21日，中华人民共和国最高人民法院作出（2018）最高法民终154号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，成都盈沣置业股份有限公司与成都乾豪置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并取得网签备案登记。由于成都盈沣置业股份有限公司未履行生效判决所确定的义务，本院在执行过程中查封成都盈沣置业股份有限公司取得网签备案登记的案涉房屋，符合法律规定。现成都乾豪置业有限公司以成都盈沣置业股份有限公司未支付价款、房屋未实际交付、商品房买卖合同已另案判决解除等为由提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。虽然，请求解除对案涉房屋的查封属于对采取执行措施的请求事项，而不属执行异议案件受案范围，但其提出异议的目的是排除对案涉房屋的执行。经审查，本院查封案涉房屋后，成都乾豪置业有限公司依据另案生效法律文书提出排除执行异议，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，成都乾豪置业有限公司提出排除执行异议的理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人成都乾豪置业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向内人民法院提起诉讼。 审判长  张金国 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇一八年九月二十九日 书记员  敬昭芸
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初165号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人方华阳，男，1968年10月12日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地：四川省营山县，住贵阳市乌当区。1992年12月23日因犯抢劫罪、破坏电力设备罪、脱逃罪被四川省高级人民法院判处无期徒刑，2008年1月21日刑满释放。2018年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被成都铁路公安处临时寄押于四川省南充市营山县看守所，同年6月1日被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人方华阳犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人方华阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年3月21日凌晨，被告人方华阳与其妻子杨某（另案处理）到贵阳市乌当区新泉路旁钟坡街“周某”珠宝店门口，由杨某放风，被告人方华阳用钢筋撬开该珠宝店卷帘门，并与杨某共同搬来石墩支撑住卷帘门后进入该珠宝店内，将柜台中的银手镯24个、银戒指41个、银耳饰3对、银挂坠20条、银项链20条盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心认定，被盗的24个银手镯价值人民币3600元、41个银戒指价值人民币2460元、3对银耳饰价值人民币120元、20个银挂坠价值人民币800元、20条银项链价值人民币1600元。以上被盗物品共计价值人民币8580元。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人方华阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人方华阳自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、出警经过、查获经过、归案情况说明、羁押证明、户籍信息、前科材料、被盗物品明细、乌价认定〔2018〕034号价格认定结论书、价格认定结论通知书、情况说明等书证；证人宋某、杨某的证言；被害人金某的陈述；被告人方华阳的供述；证人杨某对被告人方华阳的辨认笔录及照片、被告人方华阳对犯罪地点的指认笔录及照片；犯罪现场监控视频录像等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人方华阳亦不持异议，足以认定。本院认为，被告人方华阳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人方华阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人方华阳到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人方华阳曾因故意犯罪被判处无期徒刑，属犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方华阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被先行羁押的3日，即自2018年6月1日起至2019年5月28日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、继续追缴被告人方华阳犯罪所得，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一八年九月二十一日书记员 刘林华
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0111执735号之一 郝云静： 你与王宏机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院（本院）（2017）冀0111民初1723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宏于2018年9月18日向本院申请强制执行，本院于2018年09月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被告郝云静赔偿原告王宏医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失25466.59元。 (2)负担本案执行费106.56元。案件受理费304.17元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年九月二十五日 联系人：联系电话：8553×××2 本院地址：栾城区人民法院 邮编：051430
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执710号申请执行人:皮军,男,1967年11月01日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:杨兆文,男,1959年02月22日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人皮军与被执行人杨兆文借款合同纠纷一案中，被执行人自愿用一台一千拌站顶账，双方已达成和解，经申请人同意，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑0227执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年九月二十九日书记员  于永亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14122号之一申请人（反诉原告）：深圳市然然电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田五和大道**亚莲好时达工业园区****东侧，统一社会信用代码：914403005956567103。法定代表人：徐金林。被申请人（反诉被告）：深圳市沃能新能源有限公司，住所，住所地：深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区第**第**社会信用代码：914403000780234562。法定代表人：刘勇，董事长。深圳市沃能新能源有限公司诉深圳市然然电子有限公司、徐金林买卖合同纠纷一案，深圳市然然电子有限公司、徐金林提出反诉，本院已受理。深圳市然然电子有限公司于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市沃能新能源有限公司名下价值人民币2000559.7元的财产。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2018年9月12日出具《保单保函》（编号：PZDM201844030000000615），同意以人民币2000559.7元为限为申请人的本次财产保全作担保。经审查，本院认为申请人深圳市然然电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市沃能新能源有限公司名下价值人民币2000559.7元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  江 军人民陪审员  林耿星人民陪审员  闵素本二〇一八年九月十四日书 记 员  黄妙颜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初4820号原告张志魁诉被告温彬枝所有权确认纠纷一案，原告 申请撤诉，本院口头裁定准许原告撤诉 ，未出文书。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初4363号 原告：彭根生，男，1967年5月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴建满，男，1969年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告彭根生与被告吴建满追偿权纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告作为担保人代其偿还的借款本金人民币40000元整及至2013年10月29日止的利息人民币15600元整；并归还2013年10月30日起直至40000元借款还清日止的利息（按约定月利息1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭根生到庭参加诉讼，被告吴建满经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2011年8月17日，被告吴建满出具借条向案外人刘日成借款人民币40000元，由原告彭根生作为担保人签字，借款未约定还款期限及利息。经债权人催讨后，被告未还本付息，原告于2013年10月29日代其向案外人刘日成偿还了借款本金人民币40000元及利息15600元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴建满于本判决生效之日起十日内归还原告彭根生代偿款本金人民币40000元及利息15600元（其中本金40000元从2013年10月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告彭根生其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告吴建满负担，公告费300元，由原告彭根生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周跳跳 人民陪审员  陈介贤 人民陪审员  叶敏伟 二〇一八年九月二十五日 代书 记员  程志超
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2172号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：米见华，该公司法律顾问。被告：汤洪波，男，1987年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**贵州世贸大厦。法定代表人：杜忠阳，该支行行长。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告汤洪波，第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告保利贵州房地产开发有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7292元，减半收取3646元由原告保利贵州房地产开发有限公司负担。审 判 长  李照黔人民陪审员  彭正先人民陪审员  舒 静二〇一八年九月十九日书 记 员  谢阳阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2264号原告贵阳延西生产资料市场有限公司，住所地贵阳市云岩区延安西路**，统一社会信用代码915201007143869102。法定代表人徐强，系公司总经理。委托代理人传凌凌，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201611425185，代理权限为特别代理。委托代理人胡东，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201810017541，代理权限为特别代理。被告贵州金晨置业投资开发有限公司，，住所地贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼**统一社会信用代码915201006884008379。法定代表人张玉咨。原告贵阳延西生产资料市场有限公司与被告贵州金晨置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告贵阳延西生产资料市场有限公司于2018年9月17日向本院以双方正在自行协商解决为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳延西生产资料市场有限公司撤回对被告贵州金晨置业投资开发有限公司的起诉。案件受理费19830元，减半收取9915元，由原告贵阳延西生产资料市场有限公司负担。审 判 长  王 震人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  刘文锦二〇一八年九月十七日书 记 员  孙 毅
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民初4948号 原告：牛杰，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。 被告：安徽阜南金厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225554582049B，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇盛世家园18号楼102室。 法定代表人：毛炜中，系该公司总经理。 原告牛杰与被告安徽阜南金厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杜天顺 人民陪审员  王 利 人民陪审员  亚 军 二〇一八年九月七日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初19404号原告:刘某，女，汉族，住广东省深圳市福田区，被告:巫某，男，汉族，住广东省揭西县，原告刘某诉被告巫某房屋租赁合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。本案案件受理费1941.47元，因诉前调解成功，原告刘某撤回起诉，本院免于收取。审判员 刘 为二〇一八年九月十七日书记员 陈晓君
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初1292号原告韩书平，男，1972年4月25日生，汉族，初中文化，住河南省长葛市，工商个体户。委托代理人赵进良，长葛市法律服务所法律工作者。被告杨中学，男，1951年3月26日生，汉族，初中文化，住河南省长葛市，机械维修个体户。被告杨超强，男，1987年6月27日，汉族，小学文化，住河南省长葛市，机械维修个体户。二被告委托代理人王宏杰，河南德典律师事务所律师。二被告委托代理人孟奇，河南德典律师事务所律师。原告韩书平与被告杨中学、杨超强承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩书平委托代理人赵进良、被告杨中学、杨超强及其委托代理人王宏杰、孟奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩书平诉称:被告于2016年5月20日承揽原告的冲床维修工作。在承揽过程中，因其违章操作，把原告的冲床损坏，因赔偿问题双方协商无果。请求判令被告赔偿原告损失50000元，并由被告负担诉讼费用。被告杨中学、杨超强辩称：被告杨中学系在检查原告冲床转键过程中，冲床大轮忽然断裂脱落砸伤被告杨中学。原告大轮断裂脱落并非被告的检修范围，原告冲床大轮断裂脱落与被告检查转键之间不存在因果关系，根据常识判断，其大轮断裂系超龄使用，该冲床年代久远，且平时疏于管理、维护造成，被告杨超强不属于本案的合同关系，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告杨中学从事机械修理工作二十多年。2016年5月20日，被告杨中学、杨超强及他人为原告韩书平修理冲床，在被告杨中学启动冲床进行检查时，冲床大轮突然断裂脱落，并将被告杨中学砸伤。后被告杨中学以韩书平为被告诉于本院，本院经审理，以（2017）豫1082民初5278号民事判决书认定被告杨中学按照原告韩书平的要求完成冲床维修任务，原告韩书平给付报酬，双方属于承揽合同关系。被告杨中学在进行维修过程中，未严格按照操作规范进行操作，未尽到其应尽的高度安全注意义务，对其自身受到伤害也存在一定过错。据此，原告韩书平应承担被告杨中学损失的70%，被告杨中学承担30%。据此，判决原告韩书平赔偿被告杨中学医疗费等各项损失16119元。该判决已发生法律效力。本院认为：被告杨中学、杨超强按照原告韩书平的要求，为原告韩书平修理冲床，原告韩书平支付报酬，原、被告之间属承揽合同关系。虽然原告韩书平的冲床大轮断裂是在被告杨中学启动检查时发生，但现有的证据并不能证明冲床大轮的断裂与被告杨中学的操作有必然的因果关系。本院（2017）豫1082民初5278号民事判决书的责任划分是基于对被告杨中学受伤一事作出的，杨中学对其受伤有过错，并不意味其对冲床大轮断裂有过错。故《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告韩书平的诉讼请求。本案诉讼费1050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷人民陪审员  赵志宏人民陪审员  王会军二〇一八年九月二十日书 记 员  李 哲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执1271号 申请执行人：孙某，男，1984年4月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：兰某，女，2000年10月7日出生，汉族，住青岛市市**。 法定代理人：李某，女，1974年1月8日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：王某，女，1938年7月4日生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在执行孙某与兰某、王某继承纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初XX号民事判决书向本院申请执行。被执行人兰某于执行过程中购买墓地一处，法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院执行的（2017）鲁0202民初XX号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿劲松 审判员  李志新 审判员  钱 江 二〇一八年九月十九日 书记员  原 超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初19080号原告：王国栋，男，汉族，1989年4月30日出生，身份证住址黑龙江省伊春市新青区，委托代理人：陈时习，广东直信律师事务所律师。被告：张海云，男，汉族，1974年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：黄宁宁，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人：张传枝，广东冠豪律师事务所实习律师。原告王国栋与被告张海云民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王国栋自动撤诉处理。本案受理费585.0元，由原告王国栋负担。审判员  王晓辉二〇一八年九月二十八日书记员  陆胜男
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执77号申请执行人简祖洪。被执行人罗怀兵。申请执行人简祖洪与被执行人罗怀兵劳务合同纠纷一案，依据本院（2018）云0626民初471号民事判决书，责令被执行人罗怀兵向申请执行人简祖洪给付各项赔偿款86200元及利息，承担案件受理费978元，但被执行人未履行义务，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等，责令其除履行前述义务外，还应承担申请执行费1193元。本案在执行过程中，通过人民法院执行系统查询被执行人证券、银行、工商信息、互联网银行查明被执行人罗怀兵暂无可供执行财产，无不动产登记信息，也无法查找到罗怀兵本人。在罗怀兵曾经的居住地村委会了解到罗怀兵与其妻子生养两个孩子，外出很多年没有回来了，没有查到可供执行的财产。罗怀兵的川Ｑ×××**号机动车在进行查询时已转移过户无法控制。将相关情况告知申请执行人简祖洪后其同意终结本次执行程序，待被执行人另有可供执行的财产或财产线索时再恢复执行。本案不具备继续执行的条件，未执行标的86200元及利息、诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云0626执77号案的本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时请求人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨威二〇一八年九月五日书记员  曹剑
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1703民初2788号 原告：潘光波，女，汉族，生于1973年3月13日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨波，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达县海鸥制衣厂，住所：达川区石板镇金刚煤矿三O三厂生活区幼儿园。注册号：511721000034763。 投资人：杨海。 被告：杨海，男，汉族，生于1969年10月27日，住四川省达州市达川区。 原告潘光波与被告达县海鸥制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，适用小额诉讼程序审理。审理中，原告潘光波申请追加杨海作为共同被告，经审查,其申请符合法律的规定，本院依法追加杨海作为本案被告参加诉讼，2018年8月15日作出民事裁定，将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告潘光波的委托诉讼代理人周定荣、杨波到庭参加了诉讼,被告达县海鸥制衣厂、被告杨海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告潘光波向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告立即支付拖欠原告的劳动报酬2065元，并承担资金占用利息至付清时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁四川省达州市达川区xx镇的房屋经营达县海鸥制衣厂。2015年5月至9月，原告在该厂工作，生产服装剪线头、包装、上下车等工种，按件计算工资。经结算，被告下欠原告劳动报酬2065元未支付，原告多次催收未果，2018年2月6日，原告向四川省达州市达川区人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年2月6日该仲裁委员会作出不予受理决定后，原告不服该仲裁，诉至法院，请求依法判准诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告身份信息，拟证明原告主体资格适格； 2、被告工商登记及身份信息，拟证明被告达县海鸥制衣厂和被告杨海的主体资格适格，以及达县海鸥制衣厂系个人独资企业，被告杨海为投资人的事实； 3、工资表两份，拟证明被告达县海鸥制衣厂下欠原告工资2065元的事实； 4、不予受理通知书，拟证明2018年2月6日，原告向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲委会作出达川劳人仲案不[2018]59号不予受理通知书； 5、房屋租赁合同一份，拟证明达县海鸥制衣厂租赁位于四川省达州市达川区xx镇房屋进行服装厂经营的事实； 6、四川省达州市达川区人力资源和社会保障局《证明》一份，拟证明被告杨海认可达县海鸥制衣厂拖欠原告工资的事实。 本院依法向被告达县海鸥制衣厂、杨海以微信方式送达了法律文书，但被告达县海鸥制衣厂、杨海无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨海以电话方式提出抗辩意见称，被告达县海鸥制衣厂拖欠原告劳动报酬属实，但原告诉讼请求的金额不实。被告未提交任何证据。 原告所举证据中，原告方自行制作的《工资发放表》没有原、被告的签字确认，该证据不符合证据三性，本院不予采信；被告杨海2017年12月21日签字的《工资发放表》，有被告杨海签字确认，且加盖有被告达县海鸥制衣厂财务专用章，本院对该证据的真实性予以认定；原告所举其他证据其来源合法、内容客观真实，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：1、达县海鸥制衣厂于2010年9月6日成立，系个人独资企业，投资人为杨海，经营范围为服装加工、销售。庭审中原告陈述，2015年初，原、被告口头约定，原告为被告达县海鸥制衣厂提供劳务，从事服装加工等工作。2015年9月被告达县海鸥制衣厂突然停止生产并搬走所有机器设备，2017年12月21日，经被告杨海结算，确认被告达县海鸥制衣厂拖欠原告潘光波劳动报酬2065元没有支付。2018年2月6日，原告作为申请人向四川省达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告达县海鸥制衣厂支付拖欠的工资，仲裁委员会以不符合受理条件，作出达川劳人仲案不[2018]59号不予受理通知书。原告不服仲裁委员会的决定，遂诉至法院，请求依法判准诉讼请求。 2、被告杨海2017年12月21日签字的《工资发放表》载明：潘波（潘光波），工人，2015年5月工资10元，6月工资676元，7月工资633元，8月621元，9月工资125元，工资合计2065元；该《工资发放表》共计7页，每页左上角加盖有达县海鸥制衣厂财务专用章，第7页有被告杨海书写的内容“属实”和签名捺印。 上述事实，有庭审笔录及本院认定的证据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，劳动者有依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告潘光波举证的《工资发放表》加盖有被告达县海鸥制衣厂的财务专用章，以及达县海鸥制衣厂投资人杨海的签字确认，该《工资发放表》客观地证明了原告为达县海鸥制衣厂提供劳务后，被告达县海鸥制衣厂拖欠原告潘光波劳动报酬2065元的事实清楚，证据充分，原告潘光波请求被告达县海鸥制衣厂支付劳动报酬2065元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告杨海提出原告主张拖欠劳动报酬的金额不实的抗意见，但未提供任何证据，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭答辩、举证和质证等诉讼权利，故本院对被告杨海提出的抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。在达县海鸥制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，投资人杨海应当以其个人的其他财产予以清偿上述债务。原告潘光波请求被告支付资金利息的主张，因双方未作约定，故，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告达县海鸥制衣厂从本判决发生法律效力后，立即支付原告潘光波的劳动报酬2065元； 二、在被告达县海鸥制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告杨海在个人的其他财产范围内承担清偿责任； 三、驳回原告潘光波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告达县海鸥制衣厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  邓远轩 人民陪审员  朱洪兵 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  唐 敏
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执恢418号   申请执行人太原市世纪金花商贸有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街**北美枫情**。   法定代表人：单晓卫，总经理。   被执行人申树茂，男，1974年6月13日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人太原市世纪金花商贸有限公司与被执行人申树茂租赁合同纠纷一案，执行中经查，申请人以（2015）万民初字第00615号民事判决书申请强制执行后，2017年8月24日作出（2016）晋0109民再5号民事判决书判决撤销（2015）万民初字第00615号民事判决书，并驳回原告太原市世纪金花商贸有限公司的诉讼请求及驳回第三人太原市万柏林区北美便利酒店要求继续履行合同的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2015）万民初字第00615号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 吕文浩     二〇一八年九月十四日   书记员 康晓栋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初16348号起诉人：简振雄，男，1995年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：宋江南，广东赋诚律师事务所律师。本院收到起诉人简振雄诉东莞市大朗镇松柏朗股份经济联合社（以下简称松柏经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料。起诉人简振雄诉称,其于1995年11月10日出生，随母久居和落户于广东省东莞市大朗镇松柏朗村。起诉人作为松柏经合社所在地户籍人员及集体经济组织成员，经松柏经合社承认股东资格并登记股权证编号为003862。但松柏经合社无故长期拒不发放起诉人的集体经济组织成员和股东待遇，侵犯起诉人合法权益。为维护自身权益，起诉人遂依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认起诉人作为松柏经合社集体经济组织成员和股东身份，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用，以及宅基地使用等各方面享有和松柏经合社其他集体经济组织成员及其他股东同等的权利；2、松柏经合社向起诉人补发从2004年1月1日起直至实际恢复起诉人集体经济组织成员和股东待遇之日的股东分红等待遇，暂计至起诉之日止为人民币49100元和农民公寓安置房免费分配面积30平方米（价值约45000元）；3、松柏经合社承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，松柏经合社是农村集体经济组织，其成立的程序、章程的制定和相关的组织过程以及经济组织内部成员的福利待遇分配，均是依照地方行政机关的指导性文件规范执行，与股东资格对应的财产权利也属于农村集体经济组织所有、使用、管理，其成员对该权利的取得或丧失，也是依照地方行政机关的指导性文件及经济组织的章程规范执行。因此，简振雄与农村集体经济组织之间的利益分配争议不属于平等主体之间的民事权益纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，起诉人简振雄的起诉不属于平等主体之间的民事权益纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人简振雄的起诉，本院不予受理。本裁定，起诉人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  黄凤平二〇一八年九月三十日书记员  蔡嘉怡
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初3220号申请人：邓旭，女，1979年11月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被申请人：刘庆超，男，1982年12月26日出生，汉族，住大庆市开发区。申请人邓旭与被申请人刘庆超民间借贷纠纷一案，申请人邓旭于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘庆超名下的房产大庆市开发区湖滨教师花园优水美地E-2－2－102室予以查封，申请人邓旭以大庆市龙凤区龙腾路8号东城领秀B－15B－2－901房产提供担保。本院经审查认为，申请人邓旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘庆超名下大庆市开发区湖滨教师花园优水美地E-2－2－102室（第NA652486号）房产，期限为三年。二、查封申请人邓旭名下大庆市龙凤区龙腾路8号东城领秀B－15B－2－901室房产（第××号），期限为三年。案件申请费1170元，由申请人邓旭预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽萍二〇一八年九月七日书记员  陈 扬
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执1015号申请执行人张琴，女，1972年9月7日生，汉族，临沂市河**，居民。被执行人相庆华，男，1971年8月19日生，汉族，山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第3964号民事调解书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人相庆华所有的位于沂水县许家湖镇宝泉村沂国用（2002）字第959号、1611号，沂国用（2009）第0129号土地使用权。二、查封期限为3年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年九月五日书记员 杨青松
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初92号原告：河北远申贸易有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐中路**38-2-502，统一社会信用代码：91130108776173136C。法定代表人：曹福军。委托诉讼代理人：肖林安，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫显武，公司员工。被告：深圳市凯达威光学科技有限公司，住，住所地：深圳市龙华区观澜街道福前路**大富工业区一社会信用代码：91440300586729455T。法定代表人：温建成。委托诉讼代理人：雍子婕，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐长风，广东广和律师事务所实习律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告货款人民币189000元以及利息人民币3492.6元；2、判令被告承担本案诉讼费。本案原告代理人肖林安、巫显武以及被告代理人雍子婕、徐长风到庭参加诉讼，本院现已审理终结。本案相关情况一、2018年2月1日，原被告双方签订《和解协议》，确认截至2018年1月30日，被告欠付原告货款189000元。双方约定，经协商调解，被告现只需支付原告人民币80000元，视为全部货款结清。但若被告在2018年5、6月份仍持续经营，则余款必须全部付清。在《和解协议》中，原告已确认货款结清。二、原告主张被告在2018年5、6月份仍在经营，向本院申请向税务机关调取被告在2018年5、6月份的报税情况，本院同意了原告的调查举证申请。调取的证据显示，原告在2018年5月、6月填报的增值税缴纳申报表中应税销售额分别为166122.57元及95734.95元。被告主张上述报税是对2018年2、3、4月份销售的报税。三、被告提供了社会保险清单，显示被告在2018年1月缴纳社会保险的员工数为218名，2018年2月仅为7名，2018年3月仅为6名，2018年4、5月仅为2名，其主张被告已遣散员工，并无生产能力；被告提供了注册经营地的视频，证明注册经营地并非被告在经营。裁判意见本院认为，原告与被告签订的《和解协议》，为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按协议约定，享有权利，履行义务。原告主张被告在2018年6月仍向税务机关报税，说明被告仍在生产经营，但原告并未能提供被告进行生产、出货等直接证据进行证明。被告提供了视频、社保清单等证据，证明被告已遣散员工，注册经，注册经营地已为其他企业承租告并无人员、场地等条件进行生产经营。本院对被告的主张予以采信。本案中，被告就应税销售额进行报税，金额并不大，其无论是否为2018年5月的销售额，均无法认定被告在2018年5、6月份仍在进行生产经营。被告歇业后，对库存的货品或其他财产进行清理，亦会产生销售额。因此，原告无法提供被告进行生产、出货或搬迁异地进行生产经营的直接证据，则原告主张无法得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。本案受理费2075元，保全费1065元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  方  杰二〇一八年九月二十三日书记员 唐    聪书记员 梁穗杉（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初5027-1号 申请人：孙玉生，男，1981年01月04日出生，住山东省梁山县。 被申请人：潘俊才，男，1980年07月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。 本院在审理申请人孙玉生诉被申请人潘俊才买卖合同纠纷一案中，申请人孙玉生于2018年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘俊才银行存款145000元或查封其相应价值的其他财产，并提供相应担保。 本院认为，申请人孙玉生的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘俊才银行存款145000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 建 二〇一八年九月九日 书记员 王雨蒙
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0104民初2088号 原告：胡小云，女，汉族，1952年10月24日出生，户籍住址：江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人:黄玮亮，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：刘友弟，男，1963年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：孙凤眼，女，1963年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人:梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。 原告胡小云与被告刘友弟、孙凤眼物权保护纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。 本院在审理过程中，由于本案涉及到涉案房屋买卖合同纠纷已经立案（2018）赣0104民初2299号审理，被告刘友弟、孙凤眼向本院提出中止该案审理申请。 经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  涂建斌 二〇一八年九月十一日 书记员  李众豪
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0424执649号 申请执行人：赵丽娟，女，1978年4月19日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托执行代理人：马青海，河北十力律师事务所律师。 被执行人：河北巨磊房地产开发有限公司，住所地成安县南环路。 法定代表人：李玉新，该公司董事。 本院在执行申请执行人赵丽娟与被执行人河北巨磊房地产开发有限公司合同一案中，双方当事人于2018年9月27日共同向我院提交了和解协议书。申请执行人赵丽娟于2018年9月29日向我院提出执行终结申请书，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0424民初433号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 珀 二〇一八年九月二十九日 书记员 武丽莹
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0424执恢180号之一申请执行人过静芳，女，1971年10月3日出生，住所地衡东县，。申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司。法定代表人张良，经理。被执行人向升中，地址。申请执行人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司与被执行人向升中民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院（2017）湘0424民初64号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司于2017年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向升中按判决书履行义务，但被执行人一直未履。现查明被执行人向升中有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人向升中在衡阳市住房公积金管理中心衡东管理部的公积金收入16000元至衡东县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  刘岗二〇一八年九月七日书记员  赵静
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执2568号 申请执行人：虞泽民 被执行人周晓飞，女，1975年1月11日出生，住浙江省青田县。 申请人虞泽民依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）浙1121民初4744号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周晓飞应在（2018）浙1121执2568号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周晓飞在银行存款人民币80000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 吴君勇 二〇一八年九月六日 代书记员 夏冬灵
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2403号原告李丹桂，男，汉族，1965年3月17日出生。原告贵阳恒和物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区燕山大道**燕山雅筑住宅小区********,统一社会信用代码:91520112MA6GU7GU21。法定代表人李丹桂，该公司董事长。委托代理人张续枫，贵州云纳律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人杜雪，贵州云纳律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告杨禹辰，男，汉族，1994年11月19日出生。委托代理人秦韬宇，贵州纵贯律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人刘燕平，贵州纵贯律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告李丹桂、贵阳恒和物业管理有限公司诉被告杨禹辰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，原告贵阳恒和物业管理有限公司于2018年9月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李丹桂、贵阳恒和物业管理有限公司向本院申请撤诉是充分行使其诉权的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李丹桂、贵阳恒和物业管理有限公司撤回起诉。已经减半收取的案件受理费25元，由原告贵阳恒和物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇一八年九月十九日书记员  王楚婷
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2018）内0125执294号申请执行人武川县人力资源和社会保障局，住所地武川县可镇西区。法定代表人刘志成，局长。被执行人武川县四维冶炼有限责任公司，住所地武川县工业园区。法定代表人肖富久，公司执行董事。本院在执行武川县人力资源和社会保障局申请执行武川县工业园区行政非诉执行一案中。本院于2018年6月28日通过法院留置送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人至今未实际履行。本院分别于2018年6月19日，9月11日，9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人武川县四维冶炼有限责任公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年6月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人武川县四维冶炼有限责任公司名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别于2018年9月13日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供执行线索。本院于2018年9月12日通过协助执行机关武川县市场监督管理局查询了被执行人武川县四维冶炼有限责任公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年9月12日至被执行人住所地武川县经济开发区进行调查，向武川县经济开发区管理委员会工作人员了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人目前已被多家法院查封，已无财产可供执行。在执行过程中，本院于2018年9月24日对被执行人武川县四维冶炼有限责任公司主要负责人王爱琴（法定代表人已死亡）适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125行审2号行政裁定书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁利胜审判员 李明海审判员 郝光明 二〇一八年九月二十四日书记员 牟 钰附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢942号 申请人熊辉，女，汉族，生于1964年5月18日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人何思贵，男，汉族，生于1962年6月23日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县，现住绵阳市。 案由债权转让合同纠纷 本院受理熊辉申请执行（2014）涪民初字第589号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人何思贵、杜娟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何思贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  赵礼华 二〇一八年九月十五日 书记员  陆政宇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执873号 申请执行人：李毅斌，男，1969年6月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：吴其法，男，1969年2月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈淑慎，女，1977年7月3日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人李毅斌与被执行人吴其法借款合同纠纷一案中，申请执行人李毅斌以愿意给被执行人吴其法时间还款为由，申请撤回（2018）闽0623执873号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0623执873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 执 行 员  薛伟东 助理审判员  陈圣光 二〇一八年九月四日 书 记 员  蔡纯真
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4333号申请人：香河县高氏印务有限公司，住所地河北省廊坊市香河环保产业园区起步区景观大道北侧**。法定代表人：高德兴，公司总经理。被申请人：北京富勤食用菌科技有限公司，住所，住所地北京市通州区永乐店镇德仁务村村委会东500米div>法定代表人：延淑洁。原告香河县高氏印务有限公司与被告北京富勤食用菌科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人香河县高氏印务有限公司于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京富勤食用菌科技有限公司银行存款人民币620,000元或者查封、扣押其他相应价值的财产。申请人香河县高氏印务有限公司以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼财产保全责任险保险（诉责险YGSZX20180271）保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京富勤食用菌科技有限公司银行存款人民币620,000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 利二〇一八年九月十八日书记员 王新旭
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2132号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街**。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，男，1978年11月23日生，朝鲜族，该银行职员，住尚志市。被告：刘春义,男，1958年12月1日生，汉族，农民，住尚志市。被告：于美荣，女，1962年10月8日生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告刘春义、于美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告刘春义、于美荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘春义、于美荣偿还借款本金25291.90元及利息（以25291.90元本金为基数，按年利率21.87%，自2014年1月24日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2014年1月23日。到期后，此款经原告多次索要偿还本金24698.10元，利息6159.14元，余款至今未给付，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告刘春义、于美荣未到庭，也未提交答辩状。被告刘春义、于美荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2014年1月23日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与刘春义、于美荣的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，刘春义、于美荣亦应按约定偿还借款及支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘春义、于美荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行本金25291.90元及利息（以25291.90元本金为基数，按年利率21.87%，自2014年1月24日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告刘春义、于美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  洪 英审 判 员  张新春人民陪审员  辛 蕊二〇一八年九月二十日书 记 员  朱天坤
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初1280-1号解除保全申请人：铜陵台新置业有限公司，住所地：铜陵市开发区翠湖五路循环园****，统一社会信用代码：91340700581548209Q。法定代表人：黄河钦，职务：董事长。委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被申请人：安徽龙安消防工程有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市世纪曙光苑****，统一社会信用代码：913407007568037868。法定代表人：童有良，职务：董事长。委托诉讼代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾忠友，项目负责人。本院于2018年4月13日作出（2018）皖0705民初1280号民事裁定书，查封或冻结申请人铜陵台新置业有限公司所有的价格1200万元的财产（铜国用【2012】900056号土地使用权）。申请人铜陵台新置业有限公司于2018年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人铜陵台新置业有限公司及股东乐卫平、翟志强和江苏新时代控股集团有限公司提供担保1200万元，现申请人铜陵台新置业有限公司要求解除保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除申请人铜陵台新置业有限公司所有的价格1200万元的财产（铜国用【2012】900056号土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万多春二〇一八年九月十日书记员  邓层层附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保118号申请人雷治国，男，1989年3月7日生，汉族，住贵州省清镇市。申请人李克英，女，1989年2月12日生，汉族，住贵州省清镇市。二申请人委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城6号楼501号，统一社会信用代码91520181556649622Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住所地合江县九支镇安居社区滨河路，统一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人雷治国、李克英以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值58918元的财产采取保全措施。本院认为，申请人雷治国、李克英申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款58918元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费609元由申请人雷治国、李克英缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十七日书记员  徐 莉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初187号原告:张瑞平，男，1965年10月3日生，汉族，工人，住尚志市。被告:王学文，男，出生日期不详，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告张瑞平与被告王学文农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张瑞平撤回起诉。案件受理费25元，由原告张瑞平负担。审判长  辛宝臣审判员  谢跃洲审判员  张忠营二〇一八年九月十日书记员  温永明
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执异21号 异议人（被执行人）：徐庆红，女，1981年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：俞淑娟，女，1965年9月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：张松锋，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：吴翔飞，男，1958年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 在本院执行申请执行人俞淑娟与被执行人张松峰、徐庆红、吴翔飞民间借贷纠纷一案中，异议人徐庆红对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人徐庆红称，法院在执行过程中，于2018年4月16日发出公告，拟拍卖其所有的坐落福建省宁德市东侨经济开发区**小区**幢**室（以下简称案涉房产）。因该房产属其与所扶养父母、女儿的生活必需品，且其愿意配合法院履行判决书确定的还款义务，不存在恶意逃避执行。法院拍卖案涉房产不符合法律规定。故请求停止对福建省宁德市东侨经济开发区**小区**幢**室的拍卖执行。 本院查明，申请执行人（原告）俞淑娟与被执行人（被告）张松锋、徐庆红、吴翔飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）蕉民初字第3571号民事判决。该民事判决于2015年10月20日发生法律效力。2015年11月6日，权利人俞淑娟向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书，但被执行人未按法律文书履行还款义务。2017年8月4日，本院作出（2015）蕉执字第2426号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人张松锋、徐庆红、吴翔飞所有的银行存款475182元，或查封、扣押其价值相当的财产。2018年4月16日，本院发出执行公告，告知拟拍卖被执行人张松锋、徐庆红所有的坐落宁德市东侨经济开发区**小区**幢**室的房产，并要求被执行人及占有房屋的案外人应当自公告之日起30日内腾空案涉房产交付本院，否则，依法强制执行。2018年5月16日，本院向宁德市不动产登记中心送达（2015）蕉执字第2426号协助执行通知书，要求协助继续查封、冻结被执行人张松锋、徐庆红名下案涉房产。 另查明，本院因审理原告**银行股份有限公司宁德分行与被告宁德**贸易有限公司、福建省**担保股份有限公司、张松锋、徐庆红、陈某、谢某借款合同纠纷一案，依原告的财产保全申请于2015年5月29日作出（2015）蕉民初字第773号民事裁定书，裁定查封、扣押被告宁德**贸易有限公司、福建省**担保股份有限公司、张松锋、徐庆红、陈某、谢某名下的相当于3263938.9元价值的财产。随后，本院向宁德市房地产管理中心送达协助执行通知书，要求协助冻结张松锋名下坐落福建省宁德市东侨经济开发区**小区**幢**室房产的过户手续。 再查明，坐落福建省宁德市东侨经济开发区**小区**幢**室的房屋所有权人登记为张松锋、徐庆红共同所有，房产证号为宁房权证N字第20****号，国有土地使用权证为宁政国用（2010）第****号，建筑面积为118.29平方米，土地使用权面积为64.02平方米。 本院认为，案涉房产可认定为被执行人张松锋、徐庆红共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，登记在被执行人名下的不动产人民法院可以查封、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。故本案在执行过程中，被执行人徐庆红等人未按执行通知履行生效民事判决所确定的义务，本院裁定查封、冻结被执行人张松锋、徐庆红应当履行义务部分的财产，并要求腾空案涉房产，有事实和法律依据。异议人徐庆红关于停止对案涉房产拍卖执行的理由及依据不足，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人徐庆红的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  戴志雄 审判员  黄常凯 审判员  黄锦芳 二〇一八年九月二十七日 书记员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2326民初1191号之一 原告：张恩新，男，1979年6月15日出生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师，代理权限，特别授权。 被告：大同市第四建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91140200110402238J，公司住所地：山西省大同市迎宾东路**。 法定代表人：赵福如，该公司总经理。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司。统一社会信用代码：91130200104741540X。公司住所地：河北省唐山市丰润区光华道**。 法定代表人：陈善富。 第三人：望谟县交通运输局。。住所地：贵州省望谟县王母街道办环城路 法定代表人：田龙言，该局局长。 第三人：张仕力，男，1967年1月24日生，广东省惠州市人，住广东省惠州市大亚湾区。 原告张恩新诉与被告大同市第四建筑工程有限责任公司、中铁十八局集团第二工程有限公司，第三人望谟县交通运输局、张仕力租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。 张恩新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费158607.00元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利息支付逾期利息给原告自2018年5月1日至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人望谟县交通运输局将位于望谟县乐元片区通村公路工程发包给被告中铁十八局集团第二工程有限公司承建，该公司又将董万至坝怀通村公路工程转包给被告大同市第四建筑工程有限公司施工。2016年被告大同市第四建筑工程有限责任公司委托其项目负责人张仕力与原告达成挖掘机租赁口头协议，约定被告大同市第四建筑工程有限责任公司租赁原告的挖机施工，达成协议后，原告将挖机交付给大同市第四建筑工程有限责任公司使用。于2018年1月18日被告大同市第四建筑工程有限责任公司委托其项目部负责人张仕力与原告进行结算，应支付原告租金158607.00元，同时承诺于2018年4月前付清该租赁款，并给原告出具158607.00元的欠条。原告认为第三人张仕力系大同市第四建筑工程有限责任公司的项目部负责人，其履行的是职务行为，故大同市第四建筑工程有限责任公司应该承担支付责任，被告中铁十八局集团第二工程有限公司违法将工程转包给被告大同市第四建筑工程有限责任公司，应承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 中铁十八局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，申请人与被申请人张恩新之间没有以任何方式签订过租赁合同，双方不存在租赁合同关系。其次，被申请人张恩新与大同市第四建筑工程有限责任公司之间是否存在租赁合同关系，根据合同相对性，与申请人无关。最后，申请人与本案第三人张仕力不存在任何法律关系，挖机租赁协议与申请人无关。综上，申请人作为本案被告，与被申请人不存在任何法律关系的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由申请人所在地人民法院即唐山市丰润区人民法院审理更为适宜。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，原告张恩新没有与代表大同市第四建筑工程有限责任公司的张仕力约定合同履行地。但原告提供的挖机是用于望谟县境内公路工程施工，租赁物挖机是在望谟县，故履行地在望谟县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告向合同履行地的贵州省望谟县人民法院起诉，贵州省望谟县人民法院享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回中铁十八局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨光勇 二〇一八年九月七日 书记员  黄 龙