wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1322民初3574号 原告：袁某，男，1951年11月1日出生，汉族，住临沂市经济开发区。 委托诉讼代理人：卢钦董，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：胡某，女，1964年9月5日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。 原告袁某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告婚后两栋楼房每人一栋，价值200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告袁某与被告胡某原系夫妻关系，2014年3月份原告和被告在临沭县民政局办理协议离婚。离婚后双方又在一起住了一段时间，2018年5月7日被告未经原告同意换了门锁。原、被告婚姻存续期间，原告在单位中分到的一栋楼房由被告卖了280000元，房款现在被告手中；后双方于2015年在郯城县口社区购买一处房屋价值180000元，2016年被告在原告不知情的情况下购买临沂恒大绿州的房屋价值一处，价值260000元，原告将该房产放在自己名下。现原告已无法与被告一起共同生活，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告胡某辩称，根据原告在诉状中所诉，原告已明知诉争的两套房产是离婚后被告购置，系被告个人财产，原告无权分得。因此，原告所述没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告袁某与被告胡某原系夫妻关系，2014年2月13日双方经临沭县民政局协议离婚并签订离婚协议书，该协议书载明“财产处理：①位于临沭县育新街30号财3号楼1单元302室楼房及其家具家电归女方所有。男方自愿放弃财产分割。②婚姻存续期间存款20万元归男方所有。”双方均在离婚协议书上签名并按捺指印。被告于2015年1月30日在郯城县口社区购置还建房一处，于2016年在“临沂恒大绿洲”购置房产一处，现两处房产均未办理产权登记。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。原、被告在婚姻登记机关签署离婚协议、进行离婚登记后，双方的婚姻关系已于办理离婚登记之日解除。本案中原告所主张要求分割的两处房产均系被告在双方婚姻关系解除之后所购买，不属于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。原告要求分割上述两处房产，但未提供其对上述房产享有权利的充分证据，应由原告承担举证不能的法律后果。并且原、被告提供的证据亦无法证明上述两处诉争房屋的权属情况，本案对权属不明的房产不宜进行分割，原告可待上述两处诉争房屋产权明晰后，另行诉讼处理。 综上所述，原告要求判令其中一套房屋归其所有的诉讼请求，证据不充足、理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告袁某的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告袁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  于徐州 人民陪审员  邢艳军 人民陪审员  季荣昌 二〇一八年九月十二日 法官助理孙柳 书记员杜雨珊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州汇兴混凝土有限公司与被执行人广东省电白建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，案号为（2017）粤0183执1234号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执1219号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，该分行行长。 被执行人：黄竹，女，1991年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社。 法定代表人：周琴，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1566号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与黄竹、泸州纳溪腾宏运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄竹、泸州纳溪腾宏运输有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行的合法权益得以实现，应依法对被执行人黄竹、泸州纳溪腾宏运输有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄竹、泸州纳溪腾宏运输有限公司名下的银行存款147187元或扣留、提取被执行人黄竹、泸州纳溪腾宏运输有限公司在有关单位的应得收入147187元；或冻结被执行人黄竹、泸州纳溪腾宏运输有限公司在有关企业的预期收益147187元，禁止到期后被执行人黄竹、泸州纳溪腾宏运输有限公司提取和有关企业向被执行人黄竹、泸州纳溪腾宏运输有限公司支付；如存款或应得收入或预期收益不足，则查封、扣押、冻结被执行人黄竹、泸州纳溪腾宏运输有限公司所有的价值147187元的动产、不动产或其它财产权。查封、扣押、冻结的财产灭失或毁损的，则查封、扣押、冻结该财产的替代物、赔偿款。在上述强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人黄竹、泸州纳溪腾宏运输有限公司的上述存款、应得收入、预期收益、动产、不动产、其他财产权等财产权益已被人民法院采取查封、扣押、冻结等强制执行措施的，则本裁定进行轮候查封、扣押、冻结等强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 本裁定送达后立即执行。 审判员  薛山 二〇一八年九月十一日 书记员  许璇
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0724民初4194号原告：杜威，男，1989年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。被告：彭树琨，男，1979年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。被告：蒋建玲，女，1978年2月12日生，汉族，居民，住灌南县。原告杜威与被告彭树琨、蒋建玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。本院经审查认为，本院中原告杜威基于同一借款事实发生的纠纷，分别向本院起诉，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）苏0724民初4192号案件审理。审判员 高 涛二〇一八年九月三十日书记员 孙书培法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9090号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：**平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人**平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21105号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户103.7元（其中53.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9090号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十九日 书记员  周恺妍
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初2279号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：李方，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：金乡县友缘冷藏有限公司，住所地金乡县鱼山街道大蒜市场59号。法定代表人：赵远兵，经理。被告：赵远兵，男，1966年4月21日出生，汉族，住金乡县。被告：王世香，女，1964年2月10日出生，汉族，住金乡县。被告：金乡县腾达农贸有限公司，住所地金乡县鱼山街道小李楼村。统一社会信用代码91370828566733748E。法定代表人：孙艳敏，经理。被告：孙艳敏，男，1974年1月2日出生，汉族，住金乡县。被告：高大玉，女，1972年11月15日出生，汉族，住金乡县。被告：金乡县永昌农贸有限责任公司，住所地金乡县鱼山街道国际商贸城内。统一社会信用代码91370828772064856B。法定代表人：李友学，经理。被告：李友学，男，1970年7月6日出生，汉族，住金乡县。被告：高雪云，女，1966年2月23日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告金乡县友缘冷藏有限公司（以下简称友缘公司）、赵远兵、王世香、金乡县腾达农贸有限公司（以下简称腾达公司）、孙艳敏、高大玉、金乡县永昌农贸有限责任公司（以下简称永昌公司）、李友学、高雪云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人李方到庭参加诉讼。被告友缘公司、赵远兵、王世香、腾达公司、孙艳敏、高大玉、永昌公司、李友学、高雪云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令友缘公司偿还借款本金900万元及计算至清偿之日利息；2.其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：友缘公司、腾达公司、永昌公司组成金乡县永腾缘信用共同体共同向原告申请借款。2015年1月10日，原告与该信用共同体签订了融资额度合同及最高额联合保证合同，三被告形成各自的股东会担保决议对向原告的借款彼此承担连带责任。同时与孙艳敏、李友学、赵远兵签订最高额保证合同，与赵远兵、王世香、李友学、高雪云、孙艳敏、高大玉签订担保承诺书，共同承诺对友缘公司的借款承诺连带担保责任并以夫妻双方所有资产偿还贷款本息。2016年1月15日，原告向友缘公司发放贷款900万元，还款日2017年1月7日，月利率5.80000‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期，被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。友缘公司未作答辩。赵远兵未作答辩。王世香未作答辩。腾达公司未作答辩。孙艳敏未作答辩。高大玉未作答辩。永昌公司未作答辩。李友学未作答辩。高雪云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，友缘公司、赵远兵、王世香、腾达公司、孙艳敏、高大玉、永昌公司、李友学、高雪云未到庭质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，赵远兵、孙艳敏、李友学在个人担保承诺书中签字，王世香、高大玉、高雪云作为赵远兵、孙艳敏、李友学的财产共有人在夫妻双方担保承诺书中签字，同意以个人或家庭共同财产为友缘公司在金乡农商行（原名称金乡县农村信用合作联社）的借款900万元的本息、逾期罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证责任期限为借款发生日至到期后的两年。腾达公司、永昌公司、友缘公司组成金乡县永腾缘信用共同体，向金乡农商行申请贷款。2015年1月10日，友缘公司作为甲方与乙方金乡农商行签订融资额度合同（编号为金乡农信融字（公2015）第R017号），自2015年1月10日起至2017年1月9日额度有效期间，乙方同意向甲方提供不超过人民币900万元的融资额度。借款利率按规定利率，在基准利率基础上上浮60%，以贷款额度支用申请书的借款期限来确定基准利率。贷款按日计息，甲方应按月结息，结息日固定为每月的第20日。对逾期贷款的罚息利率将在原有贷款利率的基础上加收50%计收。对逾期贷款自逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放与支付：支付对象已确定且单笔支付金额不超过人民币200万元的，采取借款人自主支付；支付对象已确定但单笔支付金额超过人民币200万元的，采用贷款人受托支付。支付对象未确定的，采用借款人自主支付。本合同的担保方式为保证。当日，金乡农商行作为债权人与友缘公司、腾达公司、永昌公司、赵远兵、孙艳敏、李友学签订最高额联合保证合同（编号为金乡农信高联保字（公2015）第R005号），为作为金乡县永腾缘信用共同体在金乡农商行的借款提供保证。担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。2016年1月15日，友缘公司与金乡农商行签订借款利率调整补充协议，调整后的利率上浮幅度为116%。2016年1月15日，金乡农商行向友缘公司发放贷款900万元，到期日为2017年1月7日，月利率5.80000‰。截止至2018年7月27日，友缘公司尚欠金乡农商行借款本金900万元、利息1837225.35元未偿还。本院认为，金乡农商行与友缘公司、腾达公司、永昌公司、赵远兵、孙艳敏、李友学签订的融资额度合同、最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。金乡农商行己按合同约定向友缘公司发放了借款900万元,但友缘公司未按照约定的期限偿还全部借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。腾达公司、永昌公司、赵远兵、孙艳敏、李友学为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。王世香、高大玉、高雪云在夫妻双方担保承诺书中签字，对腾达公司的借款本息等承担连带责任，应当按照约定承担连带保证责任。综上所述，本院支持金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金乡县友缘冷藏有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司900万元、利息1837225.35元及以本金900万元为基数，自2018年7月28日起计算至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《融资额度合同》、借款利率调整补充协议、借款借据中约定的标准执行）；二、被告赵远兵、王世香、金乡县腾达农贸有限公司、孙艳敏、高大玉、金乡县永昌农贸有限责任公司、李友学、高雪云对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86823元，由被告金乡县友缘冷藏有限公司、赵远兵、王世香、金乡县腾达农贸有限公司、孙艳敏、高大玉、金乡县永昌农贸有限责任公司、李友学、高雪云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵 雪人民陪审员  董文明人民陪审员  陶志斌二〇一八年九月十二日书 记 员  贾玉旋
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初1349号原告：栾桂妮，女，1979年7月12日出生，汉族，住栖霞市经济开发区。被告：李洪恩，男，1965年12月27日出生，汉族，住栖霞市。原告栾桂妮与被告李洪恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。栾桂妮向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告误工费、精神抚慰金共计4838元。事实和理由：2017年3月22日上午1时许分，被告李洪恩驾驶鲁Ｆ×××××车辆沿路由西向东行驶至古蛇线亭口镇石口子村处未按照机动车通行规定让行，导致与原告栾桂妮驾驶的由南向北鲁Ｙ×××××车辆相撞，致使原告身体受到伤害。为此原告已承担误工费838元。事故后，原告栾桂妮在精神上受到极大打击，致使原告遭受了严重的精神损害，据此，原告请求被告承担精神损害抚慰金4000元整。李洪恩辩称，我要求原告提供扣发工资单。栾桂妮为证明自己的主张提交证据一、道路交通事故认定书，证明责任划分；证据二、栖霞经济开发区中心小学证明一份，证明原告因交通事故请假8个工作日，造成误工费860元。被告对原告提交的证据一没有异议，对证据二，有异议，我觉得是假的，要求原告出示事发当月及事发前一个月和后一个月的工资单。经审理查明：2017年3月22日上午1时许分，被告李洪恩驾驶鲁Ｆ×××××车辆沿路由西向东行驶至古蛇线亭口镇石口子村处未按照机动车通行规定让行，导致与原告栾桂妮驾驶的由南向北鲁Ｙ×××××车辆相撞，致使原告身体受到伤害。为此原告已承担误工费860元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告李洪恩驾驶鲁Ｆ×××××车辆沿路由西向东行驶至古蛇线亭口镇石口子村处未按照机动车通行规定让行，造成原告受伤住院，栖霞经济开发区中心小学开具证明原告因受伤造成误工费860元，被告虽有异议，称该证据是假的，但并未提交证据,故被告李洪恩理应赔偿原告起诉的合理损失即误工费838元。关于原告主张的精神伤害不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告李洪恩于本判决生效后十日内赔偿原告栾桂妮误工费838.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李洪恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马清泉二〇一八年九月十二日书记员  吴秀文
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初2260号原告:李海锋。法定代理人:李某,系李海锋的父亲。法定代理人:蔡某,系李海锋的母亲。委托诉讼代理人：陆增荣、黄李志，广东格正律师事务所律师、实习律师。被告:程一朗。被告:廖洪汉。原告李海锋诉被告程一朗、廖洪汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海锋的委托诉讼代理人陆增荣、被告程一朗、廖洪汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海锋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因被告故意伤害造成的经济损失共计人民币130549.8元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月10日2时许,被告程一朗、廖洪汉伙同程金辉等人在茂名市茂南区文光路TY门前路段处见到原告***与廖秋霞、陈晓明等人后,被告程一朗、廖洪汉等人无故用拳脚、刀等打伤原告。原告受伤后被送到茂名市中医院治疗,后由于伤情严重被送往茂名市人民医院治疗。经诊断为:左下肢刀刺伤术后:腓骨小头骨折:腓总神经断裂并缺损:左大腿、小腿皮肤裂伤。共住院22天。后经伤残鉴定构成九级伤残。原告因两被告的故意伤害造成的经济损失有:医疗费52861元;护理费2640元(120元/天×1人×22天);住院伙食补助费220000天×1人×2天);交通费100元;营养费:2000元:精神抚慰金10000元;残疾赔偿金63120元[15780元/年×20年×20‰];鉴定费:1800元,以上各项经济损失共计135621元。因此,为了维护原告的合法权益,原告特向贵院提起诉讼,恳请法院依法判决,准予原告所请,以维权益。被告程一朗辩称：对于原告的伤残费和精神损失费过高有异议，这个标准是不合理的。被告廖洪汉辩称：原告的伤残费和精神损失费过高，还有别的人也参与打伤原告，只由我们两人赔偿不服，应由打人者一起承担责任。经审理查明：2017年2月10日2时许，被告程一朗、廖洪汉伙同程金辉（另案处理）等人在茂名市茂南区文光路TY门前路段处见到廖某霞与原告李海锋及陈某明后，被告程一朗、廖洪汉、程金辉等人无故用拳脚、刀等打伤原告李海锋及陈某明。原告李海锋受伤后，于2017年2月10日被送到茂名市中医院住院治疗，经诊断为：1、右大腿、膝部刀砍伤；2、右腓骨小头开放性骨折；3、右腓总神经离断伤并部分缺损。住院一天，用去医疗费7387.30元。2017年2月10日，原告转至茂名市人民医院住院治疗，诊断为：左下肢刀刺伤术后，1、腓骨小头骨折；2、腓总神经断裂并缺损；3、左大腿、小腿皮肤裂伤。医院建议，手足科门诊随诊；注意休息及营养神经治疗，加强营养，住院期间留陪人一人等。原告住院21天，用去医疗费45473.7元。原告出院后，经鉴定，原告李海锋左腿刀刺伤致左腓总神经损伤，损伤程度属轻伤一级、九级伤残。茂名市茂南区人民检察院以茂南检未检刑诉[2018]25号起诉书指控被告程一朗、廖洪汉寻衅滋事罪，于2018年5月8日向茂南区人民法院提起公诉，茂名市茂南区人民法院于2018年5月24日作出（2018）粤0902刑初181号刑事判决书，判决被告程一朗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告廖洪汉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。案在审理中，原告要求被告赔偿损失更正为“判令被告赔偿原告因赔偿因被告故意伤害造成的经济损失共计人民币130549.8元变更为135621元”；事实和理由中的“住院伙食费补助费20天变更为22天”。本院认为，被告程一朗、廖洪汉无视国家法律，结伙寻衅滋事，致原告受伤，其行为已构成寻衅滋事实罪，茂名市茂南区已对被告程一朗、廖洪汉作出刑事判决，分别有期徒刑是一个月和八个月，且该判决已发生法律效力，故被告程一朗与被告廖洪汉对原告的损害应连带承担全部民事责任。对于被告廖洪汉辩称还有别的人参与打伤原告，只由两人赔偿不服，应由打人者一起承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定，原告可以主张部分负连带责任的侵权人赔偿。故被告廖洪汉该抗辩理据不足，本院不予采纳。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告损失定为：1、医疗费52861元;2、住院伙食补助费2200元(100元/天×20天×1人);3、营养费酌定2000元；4、护理费2640元(120元/天×22天×1人)；5、交通费酌定500元；6、残疾赔偿金63120元（15780元/年×20年×20%）;7、鉴定费1800元，8、精神损害抚慰金酌定10000元;以上合计135121元，原告要求被告赔偿135621元，对超出部分，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、限被告程一朗、廖洪汉在判决发生法律效力后十日内向原告李海锋赔偿135121元;二、驳回原告李海锋的其他诉讼请求。如果被告程一朗、廖洪汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1475.50元，由原告李海锋负担5.44元，由被告程一朗、廖洪汉负担1470.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈子贤二〇一八年九月二十八日法官助理陈晓常书记员唐妍
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执1345号申请人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人：安永生，任该公司董事长住所地：晋城市城区**街1160号被执行人：田庆峰，男，汉族，山西省沁水县人。被执行人：尚凯霞，女，汉族，晋城市泽州县人。被执行人：樊少鹏，男，汉族，山西省沁水县人。被执行人：张琪，女，汉族，山西省阳城县人。被执行人：樊建成，男，汉族，山西省沁水县人。本院在执行申请人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人田庆峰、尚凯霞、樊少鹏、张琪、樊建成借款合同纠纷一案过程中，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：（2018）晋0502执1345号案件终结执行。本裁定自送达之日起即生效。审判员  李慧峰二〇一八年九月三十日书记员  刘东奇
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0922民初2080号 原告：蔡铭星，男，1985年2月7日出生，汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：温谋鹏，福建佐佑律师事务所律师。 被告：蒋文龙，男，1991年6月23日出生，汉族，住古田县。 被告：林荣杉，男，1991年4月8日出生，汉族，住古田县。 原告蔡铭星与被告蒋文龙、林荣杉、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，依法进行了审理. 蔡铭星向本院提出诉讼请求：1.判决蒋文龙偿还借款200000元及利息（按月利率3%，从2018年4月1日起计算至实际还清款项之日止）；2.判决林荣杉对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.判决蒋文龙、林荣杉共同承担本案的律师费5000元；4.本案诉讼费由蒋文龙、林荣杉共同承担。事实与理由：蒋文龙因资金周转需要，2018年4月1日向其借款200000元，约定借款期限从2018年4月1日至2018年5月1日、利息按月利率3%计算，自愿提供大众CC闽Ａ×××××轿车作为借款担保，同时林荣杉、黄伟自愿作为担保人为上述借款提连带担保责任。现借款期限已经届满，被告仍没有履行还款义务，为维护其合法权益，特向贵院起诉，请依法判准诉请为盼！ 本院经审查认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中发现，该案涉及到魏杰被诈骗一案，古田县公安局已立案侦查，现处于侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于民事诉讼受案范围，应驳回蔡铭星的起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蔡铭星的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄文熹 二〇一八年九月二十日 法官助理施倩倩 书记员池嘉艺 附主要法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -2-
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢748号徐大岚：你申请薛辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十七日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执898号申请执行人赵志刚被执行人南京江陵机电集团有限公司赵志刚申请执行南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2017）第2336号仲裁裁决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年九月二十五日
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审596号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人葛洪洋，男，1992年1月22日生，汉族，住河南省濮阳县。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年9月12日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]01535号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2018年1月23日作出吴江交道罚字[2017]01535号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，处被执行人罚款30000元，并责令改正；并于1月27日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2018年1月23日作出的吴江交道罚字[2017]01535号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  沈国荣 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年九月三十日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初6062号原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区1号大街68号2幢3层307室。法定代表人：张剑秋，董事长。委托诉讼代理人：孙玉雄，浙江法校律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾濛，浙江法校律师事务所律师。被告：环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院5号楼308号。法定代表人：单成彪。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。审判员 陈 莹二〇一八年九月十三日书记员 刘剑桥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执2636号 申请执行人：张历,男,1986年8月20日出生,汉族,住所地广州市天河区。 委托代理人:邓晓君,广东经纶律师事务所律师。 委托代理人:陈焕,广东经纶律师事务所实习律师。 被执行人：广州市环博展览有限公司，住所地：广州市海珠区琶洲大道东2-8号1802房。 法定代表人：罗锦灿。 原告张历诉被告广州市环博展览有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的（2017）粤0105民初10756号民事判决书已发生法律效力。权利人张历于2018年03月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市环博展览有限公司履行义务，被执行人协同申请执行人办理广州市海珠区琶洲大道东8号（琶洲国际采购中心（A-1）1362房的过户手续以及支付违约金138549.83元。本院于2018年03月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，经查，市房管部门无广州市海珠区琶洲大道东8号（琶洲国际采购中心（A-1）1362房的房产的产权登记信息，该办证事项暂不具备执行条件。广州市中级人民法院裁定受理对被执行人广州市环博展览有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书。本院依法对被执行人作出限制消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，执行过程中，广州市中级人民法院裁定受理对被执行人广州市环博展览有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执2636号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一八年九月十日 书记员  李灶清
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖16民初279号 原告：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼，组织机构代码：75707113-4。 法定代表人：吕勤耕，职务：总经理。 委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。 被告：涡阳县利明房地产开发有限公司。住所地安徽省涡阳县城关街道青年路，组织机构代码：56754475-4。 法定代表人：高尔生，职务：总经理。 原告浙江元力建设有限公司与被告涡阳县利明房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 在本案审理过程中，因涡阳县人民法院已受理涡阳县利明房地产开发有限公司的破产申请，浙江元力建设有限公司已请求参与破产程序。原告浙江元力建设有限公司于2018年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江元力建设有限公司要求撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江元力建设有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由浙江元力建设有限公司负担。 审 判 长  程 斌 审 判 员  任 静 人民陪审员  孙玉杰 二〇一八年九月一日 书 记 员  李 迪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢752号朱超超：你申请程庆松民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初9367号原告：况道启，男，1953年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：安徽省宿州市第二中学，住所地安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区迎宾东路88号。法定代表人：曹振峰，该校校长。原告况道启与被告安徽嘉诚置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在该案审理期间，申请撤回对被告安徽省宿州市第二中学的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告况道启撤回对被告安徽省宿州市第二中学的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告况道启负担。审判员 李 标二〇一八年九月二十七日书记员 张梦君
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0104执2718号之三 申请执行人：成都锦尚置业有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：杨宁。 委托诉讼代理人：杨超，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：张继保，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 成都锦尚置业有限公司与张继保租赁合同纠纷一案，2017年8月1日成都锦尚置业有限公司以（2016）川0104民初2207号民事判决书申请执行张继保支付拖欠租金695844.45元、逾期违约金（从2016年3月23日起按银行基准利率的130%计算）、维护费5397.26元、律师费32899元、迟延履行金（从2017年7月9日计算）、应承担的诉讼费11794元。执行中，本院于2017年8月21日以（2017）川0104执2718号执行裁定书查封了张继保的公寓，扣划了张继保存款13644.78元，本院收取执行费144.78元，支取给成都锦尚置业有限公司13500元。后成都锦尚置业有限公司申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结(2017)川0104执2718号租赁合同纠纷案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘加辉 审 判 员  王雪梅 代理审判员  李青松 二〇一八年九月十一日 书 记 员  黄文进
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0406民初1548号 原告：董风连，女，汉族，1960年4月10日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司，住所地邯郸市峰峰矿区矿山路3号。 企业负责人：李海林。 被告：玉源瓷业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇矿山路3号。 法定代表人：王永梅。 原告董风连与被告玉源瓷业有限公司环球瓷分公司、玉源瓷业有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告董风连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董风连撤回起诉处理。 审判员  陈焕焕 二〇一八年九月三十日 书记员  郝银吾
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1117号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人曹家豪，男，1999年2月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市增城区。因本案于2018年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1196号起诉书指控被告人曹家豪犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月15日22时许，被告人曹家豪事先通过电话微信联系，在广州市增城区荔城街挂绿小学门口以人民币2100元的价格贩卖一包毒品开心粉和一包毒品K粉给刘某后被当场抓获，现场在被告人曹家豪身上缴获手机一台、白色晶体一包（经鉴定，净重1.23克，检出氯胺酮成分），在刘某身上缴获疑似毒品白色晶体一包（经鉴定，净重0.64克，检出氯胺酮成分）、疑似毒品开心粉一包（经鉴定，净重1.44克，检出二亚甲基双氧安非他明成分）。被告人曹家豪归案后如实供述自己的罪行。认为被告人曹家豪具有坦白的处罚情节，建议对其判处九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人曹家豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹家豪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人曹家豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2019年3月14日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品二亚甲基双氧安非他明1.44克、氯胺酮1.87克予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1部，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 聪二〇一八年九月三日书记员 温晓迪谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1519号申请执行人徐克峰，男，1972年5月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人江苏华中水泥制品有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：李中明，该公司董事长。申请执行人徐克峰与被执行人江苏华中水泥制品有限公司追偿权纠纷一案，我院于2018年4月16日作出的（2018）苏1311民初2103号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏华中水泥制品有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。后本院于2018年8月10日裁定张庆雨对江苏华中水泥制品有限公司的破产清算申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结我院于2018年4月16日作出的（2018）苏1311民初2103号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年九月三日书记员  陈浩东
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执4925号申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政中心2号楼8-9楼，组织机构代码:002527527。法定代表人凌晓敏。被执行人温州市鑫协数控模具有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路958号（温州亨泰服饰有限公司内第一层），组织机构代码:MA285X6W5。法定代表人徐芳芳。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304行审274号行政裁定书，业已受理申请执行人温州市瓯海区环境保护局与被执行人温州市鑫协数控模具有限公司行政非诉一案。因被执行人温州市鑫协数控模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市鑫协数控模具有限公司的银行存款人民币29335元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年九月二十八日代书 记员  陈程辉
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0211刑初361号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人梁华建，男，1976年6月14日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，务工，家住浙江省温岭市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年5月23日被宁波市公安局镇海分局取保候审。 辩护人戴邱子，浙江佳兆律师事务所律师。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕364号起诉书指控被告人梁华建犯重大责任事故罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人梁华建及其辩护人戴邱子到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2017年10月18日15时许，被告人梁华建作为镇海区骆驼街道东渡玺悦工地2号桩机机长，在吊桩作业中违反安全操作规程，在明知管桩堆放的安全隐患未得到及时排除、作业区域内人员站位是否安全未得到确认的情况下，仍旧进行管桩吊装施工，并未能及时发现异常情况而采取有效防护措施，致使管桩滑落，压住正在进行管桩捆绑操作的何某，致使何某受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，本案民事赔偿已协议解决，并履行完毕。 被告人梁华建于2018年5月23日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人梁华建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人梁华建的身份证明、抓获经过、安全生产协议书、安全生产管理规定、安全操作规定、安全技术交底记录表、桩基施工方案、检验报告、日常检查表、照片、住院病历、居民死亡医学证明书、事故调查报告、协议书，证人李某、陈某、梁某、汪某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁华建在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生死亡一人的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。被告人梁华建归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，且本案民事赔偿已协议解决，依法予以从轻处罚。根据被告人梁华建的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人梁华建的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人梁华建犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇一八年九月二十六日 代书记员 沈国芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢715号黄金侠：你申请江苏杭万江机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1848号申请执行人蔡志祥，男，1963年5月29日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人姜绪良，男，1965年1月27日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人蔡志祥与被执行人姜绪良买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2017）苏1311民初3554号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人姜绪良发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将姜绪良纳入失信被执行人名单，对姜绪良采取限制高消费措施，并对姜绪良名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到姜绪良的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的43683元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位43683元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2018年2月22日作出的（2017）苏1311民初3554号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年九月二十五日书记员  陈浩东
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执4926号申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政中心2号楼8-9楼，组织机构代码:002527527。法定代表人凌晓敏。被执行人温州市鑫协数控模具有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路958号（温州亨泰服饰有限公司内第一层），组织机构代码:MA285X6W5。法定代表人徐芳芳。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304行审275号行政裁定书，业已受理申请执行人温州市瓯海区环境保护局与被执行人温州市鑫协数控模具有限公司行政非诉一案。因被执行人温州市鑫协数控模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市鑫协数控模具有限公司的银行存款人民币29335元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年九月二十八日代书 记员  陈程辉
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初3231号 原告：姚建芳，女，1972年9月18日出生，汉族，住嘉善县。 被告：苏志杰，男，1975年10月5日出生，汉族，住嘉善县。 原告姚建芳诉被告苏志杰宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告姚建芳于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚建芳撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚建芳撤回起诉。 审判员  陈忠富 二〇一八年九月十七日 书记员  陈 嫣
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2410号申请执行人:吕富阳被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0213民初7683号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江志勇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明江志勇名下有车辆（车牌号码：浙Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙Ｂ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一八年九月十三日（）书记员  :汪宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1670号申请执行人耿辉，男，1973年12月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人唐斯勇，男，1972年1月22日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王四银，女，1971年6月9日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人林树通，男，1966年4月20日生，居民身份证号码320819196604204254，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区中通名仕嘉园38栋402室。本院在执行过程中，申请执行人耿辉于2018年9月25日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人耿辉向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的(2017)苏1311民初3829号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年九月二十五日书记员  陈浩东
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0108执恢210号 维仕担保有限公司: 关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人徐钥华追偿权纠纷一案（原执行案号：2015杭滨执民字第699号），经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一八年九月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2370号 原告：福建车发现汽车服务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街道宝洲路沉洲花园25店。 负责人：许传榕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：练敏胜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈小燕，女，该公司员工。 被告：樊云辉，男，1986年1月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告福建车发现汽车服务有限公司泉州分公司（以下简称车发现公司）与被告樊云辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车发现公司的委托诉讼代理人练敏胜到庭参加诉讼，被告樊云辉经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 1、借款合同成立时间：2017年8月9日； 2、借款合同成立方式：书面借款合同； 3、借款合同生效时间：2017年8月9日； 4、借款人：樊云辉； 5、借款金额：49500元； 6、借款交付情况：2017年8月9日现金支付4899.52元，2017年8月10日转账支付至樊云辉指定的庄义军银行账户39640.48元，合计44540元。 7、借款期限：2017年8月10日至2020年8月8日止；借款人逾期支付利息的，贷款人有权提前解除合同，收回借款; 8、借款利息：月利率2%，按月支付； 9、违约责任：逾期还款的，若出借人向人民法院起诉的，借款人同意承担因诉讼产生的案件受理费、申请执行费、评估费、送达费、律师服务费等实现债权的费用； 10、有无担保：无； 11、已还款情况（偿还本金、偿还利息）：2017年9月5日偿还本金1033元； 十二、需要说明的其他事项：无; 十三、车发现公司的诉讼请求：樊云辉立即偿还车发现公司欠款43507元及利息（以43507元为基数，按照月利率2%，自2017年9月9日起计至实际还款之日止）。 争点分析 本案系民间借贷纠纷。车发现公司与樊云辉之间存在合法有效的民间借贷关系。车发现公司主张的借款事实，有《借款合同》、支付业务回单（付款）、发票为凭，本院予以确认。根据《借款合同》第三条的约定，借款人逾期支付利息的，贷款人有权提前收回借款，故车发现公司要求樊云辉偿还全部尚欠借款本金43507元，有事实和法律依据，本院予以支持。樊云辉逾期还款，已构成违约，依法应承担相应的违约之责，故车发现公司要求樊云辉按月利率2%的标准支付自2017年9月9日起至实际还款之日止的利息，于法不悖，本院亦予以支持。樊云辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 樊云辉应于本判决生效之日起十日内偿还福建车发现汽车服务有限公司泉州分公司借款本金43507元，并支付利息（以43507元为基数，自2017年9月9日起按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果樊云辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，由樊云辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  林月琼 人民陪审员  陈永殿 二〇一八年九月三十日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4789号 广州市增城区人民法院受理的被执行人蔡伟森缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执4789号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初3334号民事判决书，申请执行标的共计2525.00元。经本院立案执行，现已执行到位2525.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人蔡伟森缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初2042号 原告：陈德成，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 被告：李建华，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈德成与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德成到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德成向本院提出诉讼请求：1.判令李建华偿还陈德成借款本金14500元及利息（自2017年3月12日起至款还清之日止按月利率2.5%计算）；2.本案诉讼费用由李建华承担。诉讼过程中，陈德成变更诉讼请求为：1.判令李建华偿还陈德成借款本金14500元及利息（自2017年3月12日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由李建华承担。事实和理由：李建华因购买化肥农药需要资金向陈德成借款本金14500元，双方约定按月利率2.5%计算利息，李建华书立借条一份给陈德成收执。借款后经陈德成多次催讨，李建华未归还借款本息。 李建华未作答辩。 陈德成围绕诉讼请求依法提供了证据借条一份为证，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 李建华未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建华因资金需要，于2017年3月12日向陈德成借款14500元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限，李建华出具借条一份给陈德成收执。借款后李建华未归还借款本金及利息。 本院认为，李建华向陈德成借款本金14500元，有李建华书立的借条一份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方约定月利率2.5%，未约定还款期限，现陈德成请求判令李建华偿还借款本金14500元并支付自2017年3月12日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息合法有理，予以支持。 综上所述，陈德成请求判令李建华偿还借款本息合法有理，予以支持。李建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李建华应于本判决生效后十日内偿还陈德成借款本金14500元并支付利息（自2017年3月12日起至款还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取计143元，由李建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方建权 二〇一八年九月十四日 法官助理黄育玲 书记员陈嘉琳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
山东省邹平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1626民初3831号 申请人：景元江。 被申请人：姜鹏。 申请人景元江因与被申请人姜鹏车辆租赁合同纠纷一案，于2018年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜鹏的银行存款11000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币11000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人景元江的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜鹏的银行存款11000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费130元，由景元江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一八年九月三十日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3195号-1 申请人：天津市某某钢铁贸易有限公司，住所地天津市。 法定代表人：潘某某。 被申请人：河北省某某工程有限公司，住所地石家庄市新华路。 法定代表人：董某某。 申请人天津市某某钢铁贸易有限公司与被申请人河北省某某工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人天津市某某钢铁贸易有限公司于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北省某某工程有限公司银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人天津市某某钢铁贸易有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，根据当事人的申请，可以裁定对被申请人名下财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北省某某工程有限公司银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年九月二十九日 书记员  齐光东
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初684号原告：丰县和盛饲料有限公司，住所地丰县大沙河镇华冠路65号。法定代表人：李松华，该公司经理。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。被告：张华，女，1974年4月17日生，汉族，住济宁市任城区。原告丰县和盛饲料有限公司与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。依法组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告丰县和盛饲料有限公司的委托诉讼代理人许应到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丰县和盛饲料有限公司诉称：2015年以来，被告张华因养殖需要向原告购买饲料，价值281610元。经催要未还，要求被告张华偿还货款281610元并承担本案诉讼费用。被告张华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年初，原告丰县和盛饲料有限公司与被告张华发生经济往来。被告张华向原告丰县和盛饲料有限公司购买饲料，双方系口头合同。从2015年1月份至2015年3月份，被告张华给原告丰县和盛饲料有限公司出具八张欠条，计货款281610元，后经催要未还。以上事实，有原告提供八张欠条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本案焦点为：被告张华是否应当偿还原告丰县和盛饲料有限公司饲料款281610元。本院认为：原、被告口头达成的的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。被告张华尚欠原告丰县和盛饲料有限公司饲料款281610元，应当偿还。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华于本判决生效后十日内支付给原告丰县和盛饲料有限公司饲料款281610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5524元、公告费400元计5924元（原告已预交），由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  张红侠人民陪审员  卜宗启二〇一八年九月十八日书 记 员  张 玲
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初5673号原告：张海庆，男，1978年10月8日出生，教师，住泗洪县。委托诉讼代理人：田丹，女，1984年6月13日出生，住泗洪县。被告：赵佩佩，男，1989年1月15日出生，无业，住泗洪县。原告张海庆与被告赵佩佩追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日进行公开开庭审理。原告张海庆委托诉讼代理人田丹到庭参加诉讼。案外人轩辕桂平持有被告赵佩佩授权委托书到庭，但未提交亲属关系证明，经本院限期后仍未在期限内提交，故被告赵佩佩经本院传票传唤后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款本金299999元及逾期付款损失（自2018年1月20日起按年利率4.35%计算至被告实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月，原、被告与江苏泗洪农村商业银行股份有限公司龙集支行（以下简称龙集支行）等签订《最高额个人保证借款合同》，合同约定：保证人自愿为借款人自2017年2月1日起至2018年1月20日日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币叁拾万元的借款提供担保，被告赵佩佩在借款人处签名，原告与第三人张某在保证人处签名。2017年2月28日，被告赵佩佩向龙集支行申请300000元贷款，到期日期为2018年1月20日，结息方式为期日结算。因被告未能按约还本付息，原告于2018年3月21日代被告向龙集支行偿还借款本金299999元。被告赵佩佩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查后对所有证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月1日，赵佩佩作为借款人，张海庆、张某作为保证人与龙集支行签订最高额个人保证借款合同，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2017年2月1日起至2018年1月20日日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币叁拾万元的借款提供担保。2017年2月28日，赵佩佩向龙集支行申请300000元借款，借款期限至2018年1月20日。借款到期后，赵佩佩无力偿还上述贷款，原告张海庆于2018年3月21日代赵佩佩偿还借款本金299999元。上述款项，赵佩佩至今未偿还原告张海庆。本院认为，原告张海庆、被告赵佩佩与龙集支行的最高额保证合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行。被告赵佩佩未按约向龙集支行偿还借款，在原告张海庆按约履行保证担保责任后，依法享有对被告赵佩佩的追偿权。保证人承担保证责任后，有权向被告赵佩佩追偿。原告主张的逾期付款损失实际为资金占用期间利息，该利息可以自代偿之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即4.35%计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵佩佩支付原告张海庆代偿款299999元及利息（按照年利率4.35%，自2018年3月21日起计算至实际给付完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，减半收取计2915元，由被告赵佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  孙艳梅二〇一八年九月二十八日书 记 员  孙佩佩附录1：本案证据目录一、原告张海庆提交的证据和证明目的如下：1.借款申请书、审批表、借款借据、最高额保证借款合同复印件各1份，证明被告向龙集支行贷款300000元，由原告及案外人张鹏提供担保。2.收贷收息凭证和证明各1份，证明原告已经帮被告代偿了299999元本金。3.交易明细1份，证明原告通过向陈建卡上汇300000元的形式偿还上述款项。二、被告赵佩佩未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保750号来龙人民法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人施美芳名下的银行存款110000元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢777号林树柏：你申请执行侍继伦、张玉兰、张超建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十五日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初2051号 原告：姜小苹，女，汉族，1966年12月20日出生，住江山市。 被告：蔡向红，女，汉族，1968年4月13日出生，住江山市。 被告：赵忠，男，汉族，1968年12月8日出生，住江山市。 原告姜小苹与被告蔡向红、赵忠、周建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序进行审理。本案审理过程中，原告姜小苹撤回对被告周建英的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案于2018年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告姜小苹到庭参加诉讼，被告蔡向红、赵忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜小苹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金25万元并支付利息（利息按月利率1.5%自2014年10月8日起计算至本金还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，二被告因经营需要，由周建英担保，向原告借款25万元，并由被告蔡向红出具借条一份予以确认，约定月利率为1.5%，借期为一年。后因二被告未能按时还本付息，故仍由周建英作担保，二被告又就上述借款重新出具了借条一份，约定月利率为1.5%，借期为一年，落款时间为2015年4月28日。借款后，二被告仅支付利息至2014年9月28日止，对本金及剩余利息均未归还。 被告蔡向红、赵忠未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的基本事实有其提供的借条二份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应按约履行各自的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告蔡向红、赵忠归还原告姜小苹借款本金250000元并支付利息（利息自2014年10月8日起至借款本金还清之日止按照月利率1.5%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告蔡向红、赵忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐奇琦 人民陪审员  邵益民 人民陪审员  胡军民 二〇一八年九月十日 书 记 员  罗 晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2838号陈雪勤：你申请执行朱勇成、朱虹债权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十四日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0602民初1192号 本院于2018年8月1日对原告胡凤菊与被告卢微微民间借贷纠纷一案作出的（2018）冀0602民初1192号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀0602民初1192号民事判决书中第一页倒数第三行、第二页第六行、第八行“卢薇薇”补正为“卢微微”。 审判员  汪浙 二〇一八年九月四日 书记员  杨飞
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初4027号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地：重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，系该公司职工。 被告：邬小琴，女，1985年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告邬小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审判员  赵其平 二〇一八年九月三十日 法官助理廖子均 书记员  章裕骄
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执248号 本院在执行申请执行人王碧宇、王边红与被执行人刘少影、全艳平借款合同纠纷一案中，被执行人履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年九月二十九日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执820号 申请执行人:佛山市三水区南山镇新发饲料店,地址：山市三水区南山镇迳口泽善居委会石禾村9号。 经营者：欧新荣，男,1956年2月10日出生,汉族,住佛山市三水区。 被执行人:朱敬忠,男,1977年9月21日出生,汉族,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人佛山市三水区南山镇新发饲料店与被执行人朱敬忠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱敬忠暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  黄国腾 审判员  江 景 二〇一八年九月十七日 书记员  朱卫安
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保695号执行裁决庭：本院执行裁决庭移送执行查封冻结被申请人李宜东名下位于宿城区义务商贸城J6-1012号房产。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十九日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526财保305号之二申请人张宝丰(（曾用名张保丰），男，1974年6月30日生，汉族，住安阳市殷都区。申请人崔士路，男，1958年1月15日生，汉族，住滑县。被申请人安阳市家源房地产开发有限责任公司法定代表人：杨智庆职务：董事长住所地：安阳市××新区彭德路××西华豫纺织园内北办公楼三楼317号。本院于2018年8月20日作出（2018）豫0526财保305号之一财产保全的裁定，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人安阳市家源房地产开发有限责任公司在滑县鑫鑫路与长江路开发建设的家源阳光城小区*套房**#-*-*、****号商铺、**、*）的查封。以上房屋销售后三日内将销售款汇入滑县人民法院账户，开户行：中信银行滑县支行。账号：31×××05本裁定送达后立即执行。审判员 秦 涛二〇一八年九月三日书记员 柴冰一
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12046号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：林祖明。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人林祖明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12807号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12046号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初2803号 原告：六安市家祺食品销售有限公司，住所地安徽省六安经济开发区皋城东路喜洋洋工业园内，统一社会信用代码91341500085246164M。 法定代表人：吴成，总经理。 委托诉讼代理人：许柯，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：刘骏，男，1982年12月10日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告六安市家祺食品销售有限公司与被告刘骏买卖合同纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一八年九月三日 书 记 员  文 政 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）川0104执4681号 燕宇贤： 关于你与梁国辉借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初4313号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初337号原告：王洪禄，男，1981年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：深圳明创教育咨询有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道新高路旺棠大厦5b03，统一社会信用代码：914403003428570985。法定代表人：曾勇。被告：王桂杰，男，1985年11月12日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市城阳区，被告：曾勇，男，户籍地湖南省汉寿县，原告王洪禄与被告深圳明创教育咨询有限公司（以下简称深圳明创公司）、被告王桂杰、被告曾勇委托合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告王洪禄到庭参加诉讼，被告深圳明创公司、被告王桂杰、被告曾勇经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《深圳市中级专业技术资格咨询合同》；2、三被告向原告返还前期费用9000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告深圳明创公司就办理深圳市中级专业技术资格事项签订合同，合同金额18000元，约定原告于2016年1月19日交清前期费用9000元，拿证时付清余款。2016年11月，被告深圳明创公司告知原告其深圳市分公司撤销，转到广州总部，所有相关事宜移交总部。2017年6月，原告经多方查找，发现被告深圳明创公司及其工作人员已下落不明。三被告均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告与被告深圳明创公司于2015年12月29日签订《中级专业技术资格证咨询合同》，约定，甲方（被告深圳明创公司）为乙方（原告）提供2016年8月开始评审的广东省深圳市中级专业技术资格证相关咨询服务，直至乙方取得广东省深圳市人力资源与社会保障局发放的专业技术资格证证书为止，甲方承诺乙方所取得的证书真实合法，如甲方未能将证书办妥或乙方取得证书为假，乙方有权要求甲方返还咨询办理所收取的全部费用，合同总金额18000元，双方签订合同当天支付2000元，2016年1月20日前支付7000元，领取资格证书时支付剩余9000元，自合同生效之日起18个月办结，如逾期未办理完成或经延期仍未将证书办妥，乙方有权要求甲方退回已经支付的款项。协议签订后，原告依约向被告深圳明创公司支付9000元，被告深圳明创公司出具收据予以确认。庭审中，原告陈述，协议签订后，被告深圳明创公司并未按约定为原告办妥资格证书，认为被告曾勇作为该公司法定代表人，被告王桂杰作为该公司的负责人且曾答应向原告退钱，二人应当与被告深圳明创公司共同承担还款责任。本院认为，原告与被告深圳明创公司签订的《中级专业技术资格证咨询合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告已向被告支付约定的前期费用9000元，其主张被告深圳明创公司未按约定协助原告领取相关证书，对此被告深圳明创公司应承担相应举证责任，在被告深圳明创公司未举证证明其已履行合同义务的情况下，本院依法对原告主张予以采纳。被告深圳明创公司未按约定协助原告领取相关证书，致使原告签订合同的目的无法实现，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，如未能办妥证书，原告有权要求被告深圳明创公司退回已经支付的款项，故原告要求被告深圳明创公司向其退还已支付的款项9000元，理据充足，本院予以支持。被告曾勇、被告王桂杰并非涉案合同相对人，原告以被告曾勇为被告深圳明创公司法定代表人、被告王桂杰为被告深圳明创公司工作人员为由要求二人承担退款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告深圳明创公司、被告王桂杰、被告曾勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王洪禄与被告深圳明创教育咨询有限公司于2015年12月29日签订的《中级专业技术资格证咨询合同》；二、被告深圳明创教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王洪禄退还款项9000元；三、驳回原告王洪禄的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳明创公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  高 婕人民陪审员  沈金芳人民陪审员  章 程二〇一八年九月十三日书 记 员  朱凤权附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢739号李春宝：你申请蔡则贵买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初241号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人刘某,男,1993年5月20日出生江苏省南京市，住南京市鼓楼区。被告人刘某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年7月2日被刑事拘留,同年8月9日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。辩护人郎云云，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。辩护人王云，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告人尤某,男,1993年6月20日出生，住南京市玄武区。被告人尤某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年7月2日被刑事拘留,同年8月9日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。辩护人周红兵，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。辩护人何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告人王某，男，1987年11月26日出生，住南京市鼓楼区。被告人王某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年7月6日被刑事拘留,同年8月5日被取保候审，同年9月29日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。辩护人周玉莲，江苏三理律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人刘某、尤某、王某犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人郎云云，被告人尤某及其辩护人周玉强，被告人王某及其辩护人周玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控：南京××管理有限公司于2015年4月13日成立，被告人刘某于2015年11月入职，系公司的主要负责人之一，其带领业务员以上海××服务有限公司投资××医院等名义，主要通过电话邀约的方式吸引客户投资。2016年8月底，上海××服务有限公司发生兑付危机，期间共向35名集资参与人吸收存款人民币542万元，造成损失人民币473万余元。被告人尤某系南京××管理有限公司营业部经理，实际行使业务总监的职责，负责管理下属的张某团队，任职期间及其下属团队共向19名集资参与人吸收存款人民币290万元，造成损失人民币257万余元。被告人王某为南京××管理有限公司业务员，任职期间共向4名集资参与人吸收存款人民币58万元，造成损失人民币49万余元。2017年7月2日被告人尤某、刘某先后被公安机关抓获归案，2017年7月6日被告人王某经公安机关电话通知后主动投案。公诉机关认为，被告人刘某、尤某非法吸收公众存款数额巨大，被告人王某非法吸收公众存款数额较大，三被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪，提请依法惩处。被告人刘某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。辩护人辩称，被告人刘某并非公司主要负责人，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。被告人尤某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。辩护人辩称，本案系单位犯罪，应当在确认单位犯罪的前提下对被告人尤某定罪量刑，被告人尤某系初犯，认罪，悔罪，归案后如实供述自己的罪行，社会危害性小，请求从轻处罚。被告人王某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。辩护人辩称，被告人王某具有自首情节，认罪，悔罪，系从犯，初犯，愿意积极退赃缴纳罚金，主观恶性小，请求从轻处罚。经审理查明：南京××管理有限公司于2015年4月13日成立，注册地为南京市秦淮区，实际经营地为南京市玄武区。被告人刘某于2015年11月入职，系公司的主要负责人之一，其带领业务员以上海××服务有限公司投资××医院等名义，以高额利润、还本付息为诱饵，主要通过电话邀约的方式吸收公众存款。2016年8月底，上海××服务有限公司发生兑付危机，期间，共向35名集资参与人吸收存款人民币542万元，造成损失人民币473万余元。被告人尤某为南京××管理有限公司营业部经理，实际行使业务总监的职责，负责管理下属的张某团队。任职期间，被告人尤某及其下属团队共向19名集资参与人吸收存款人民币290万元，造成损失人民币257万余元。被告人王某为南京××管理有限公司业务员，隶属于张某团队，在公司任职期间共向4名集资参与人吸收存款人民币58万元，造成损失人民币49万余元。2017年7月2日被告人尤某、刘某先后被公安机关抓获归案。2017年7月6日被告人王某经公安机关电话通知后主动投案。上述事实，被告人刘某、尤某、王某供认不讳。本案事实另有集资参与人严某、潘某、刘某2、万某、王某2、袁某等人的陈述，证人范某、丁某、颜某等人的证言，常住人口基本信息，抓获经过，归案情况说明，工商注册资料，投资咨询服务合同，收款确认书，银行对账单，辨认笔录等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人刘某、尤某、王某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。其中，被告人刘某、尤某非法吸收公众存款数额巨大。南京市玄武区人民检察院指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某的辩护人辩称，被告人刘某并非公司主要负责人，经查，刘某系公司主要负责人有证人丁某、颜某的证言，被告人尤某、王某的供述等证据证实，本院对辩护人的该辩解不予采纳。被告人尤某的辩护人辩称，本案系单位犯罪，应当在确认单位犯罪的前提下对被告人尤某定罪量刑，本院认为，涉案公司设立后以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处，本院对辩护人的该辩解不予采纳。被告人尤某的辩护人辩称被告人尤某系初犯，认罪，悔罪，归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩解，本院予以采纳，予以从轻处罚。被告人王某的辩护人辩称被告人王某具有自首情节，认罪，悔罪，请求从轻处罚的辩解，本院予以采纳，予以从轻处罚。综上，本院为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2021年1月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人尤某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2020年9月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人刘某、尤某、王某退赔集资参与人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 颢人民陪审员  韩中强人民陪审员  徐莹莹二〇一八年九月二十七日书 记 员  邵 泽
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2263号原告：姚某，住山东省。委托诉讼代理人：邹迎光，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者，受蓬莱市法律援助中心指派。被告：蓬莱某有限公司，住所地蓬莱市。法定代表人：曹某，任公司董事长。委托诉讼代理人：康喜，山东环周（青岛）律师事务所律师。原告姚某与被告蓬莱某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  徐田先人民陪审员  王天涛二〇一八年九月六日书 记 员  邵 妍
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初619号原告周晓超，男，1988年2月11日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被告上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人冯啸。出庭行政负责人王喆，副局长。委托代理人杭燕婷，女。委托代理人张锋，男。本院在审理原告周晓超诉被告上海市闵行区市场监督管理局工商行政监督一案中，原告周晓超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周晓超负担。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  王开会人民陪审员  骆国雄二〇一八年九月十三日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初20967号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：廖美英，女，1979年12月9日出生，汉族，住广东省龙门县，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告廖美英信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××99）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金38928.15元、利息5983元、违约金9179.2元、分期手续费20元（利息、违约金暂计至2018年7月9日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告廖美英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38928.15元、利息5983元、分期手续费20元（暂计至2018年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元，由被告廖美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一八年九月十三日书记员  黄艳媚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢792号于雷/于成坤：关于曹勇申请执行于雷/于成坤民间借贷纠纷一案，现申请人曹勇称,于成坤已经私下向曹勇履行完本案全部法律义务,要求结案。现本案全部执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12034号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：郭为霖。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人郭为霖信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12811号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12034号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0406民初1544号 原告：郑苏芹，女，汉族，1970年3月31日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司，住所地邯郸市峰峰矿区矿山路3号。 企业负责人：李海林。 被告：玉源瓷业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇矿山路3号。 法定代表人：王永梅。 原告郑苏芹与被告玉源瓷业有限公司环球瓷分公司、玉源瓷业有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告郑苏芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑苏芹撤回起诉处理。 审判员  陈焕焕 二〇一八年九月三十日 书记员  郝银吾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保655号来龙人民法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人朱四华、朱长征的银行存款及其他等额财产700元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢717号宿迁市宿豫区人口和计划生育局：你申请杨修森、谢云艳计划生育行政非诉纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保751号民事审判第一庭：关于本院业务庭移交执行解除对被申请人张威名下的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆的查封及解除对被告张威、邱勇名下的银行账户100500元的冻结。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月二十九日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初3039号原告：余某某，男，汉族，1964年5月13日出生，住安徽省安庆市大观区。被告：朱某某，男，汉族，1971年12月23日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被告：江某某，男，汉族，1963年10月16日出生，住安徽省安庆市迎江区。原告余某某与被告朱某某、江某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告余某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余某某撤回起诉处理。审 判 长  陈义南人民陪审员  黄小凤人民陪审员  赵 莉二〇一八年九月二十六日书 记 员  左可可
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0205刑初383号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人冯胜德，男，1994年11月28日出生于广西壮族治区，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区流市民乐镇元常村元常组9号。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月25日被宁波市公安局取保候审。被告人凌军，男，1994年11月16日出生于广西壮族区玉林市，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区北流市乐镇元常村元常组10号。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月15日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月24日被取保候审。被告人凌勇，男，1994年1月26日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区北流市镇元常村元常组10号。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月30日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。经本院决定，于2018年9月14日被取保候审。被告人冯柱军，男，1996年1月7日出生于广西壮族区玉林市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区北流市乐镇元常村元常组5号。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月25日被宁波市公安局江北分局取保候审。被告人徐军，男，1996年2月16日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区流市民乐镇元常村元常组1号。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月25日被宁波市公安局江北分局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］285号起诉书指控被告人冯胜德、凌军、凌勇、冯柱军、徐军犯诈骗罪。于2018年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月18日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江雷出庭支持公诉，被告人冯胜德、凌军、凌勇、冯柱军、徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2015年起，何冬飞（另案处理）通过多种途径先后接入江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司、湖南湘商商品交易中心有限公司、大连清源能源交易中心有限公司、四川润通现货交易市场有限公司设立的交易平台，2015年8月其注册成立深圳市盛仕资产管理有限公司（以下简称“盛仕公司”），招募员工在租用的位于广东省深圳市龙华新区室、A1209室，通过互联网招揽投资客户炒做原油指数、白银指数、新能源等交易品种。盛仕公司以黄雪清（已判决）为副总经理，下设“飞跃”、“曼巴”、“战狼”等大组，每个大组设总监一名，同时下设多个业务小组，每组设组长一名，业务员若干，凌超桂（已判决）等人为总监，李某1、凌峰、李某2（已判决）等人为组长，被告人冯胜德、凌军、凌勇、冯柱军、徐军等人先后进入公司担任业务员。2015年3月至2017年1月初，被告人冯胜德、凌军、凌勇、冯柱军、徐军伙同公司其他人员，在不具备现货交易专业知识的情况下，采用QQ查找或发送短信的方式，先以股民为目标，使用虚假的身份与不特定的股民进行联系并将其拉至公司建立的QQ群，雇用专业人员讲解股票知识，并授意铺垫现货知识，业务员操纵多个QQ号假扮客户在群里发言并伺机发布现货交易的假赢利单，以取得被害人的信任，逐步将被害人的投资目标转至现货交易。待被害人被诱骗在湖南湘商、大连清源等平台开户后。由组长扮演“老师”的角色在群内发布操作建议，业务员假扮客户发言或与被害人私聊，吹捧所谓的“老师”，谎称自己炒现货已获高收益，从而进一步树立“老师”的权威，并利用现货投资存在高倍杠杆、交易手续费高、风险大、资金封闭流转等特点。鼓动被害人多投入资金并频繁操作，以赚取高额手续费分成、占有被害人的亏损款等。具体事实如下：1．2015年8月4日至2017年1月初，被告人冯胜德在担任业务员期间，以上述方式参与骗取被害人钱财，违法所得至少人民币80000元。2．2016年5月至2017年1月初，被告人凌军在担任业务员期间，以上述方式参与骗取被害人钱财，违法所得至少人民币40000元。3．2016年9月至2017年1月初，被告人凌勇在担任业务员期间，以上述方式参与骗取被害人钱财，违法所得至少37000元。4．2016年8月至2017年1月初，被告人冯柱军在担任业务员期间，以上述方式参与骗取被害人钱财，违法所得至少人民币21500元。5．2016年8月至2017年1月初，被告人徐军在担任业务员期间，以上述方式参与骗取被害人钱财，违法所得至少人民币17500元。2017年1月6日，公安机关对盛仕公司查处，现场抓获黄雪清、凌某1等一百余人，查扣大量涉案电脑主机、手机、笔记本等物品。上述事实，被告人冯胜德、凌军、凌勇、冯柱军、徐军在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证常住人口信息表、到案经过、破案经过、接受证据材料清单、交易及聊天记录截图、工资单、刑事判决书等，证人庄某1、庄某2证言，被害人方某、周某、梁某等人的陈述，被告人冯胜德、凌军、凌勇、冯柱军、徐军及同案犯凌某1、凌某2、李某2、李某1等的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯胜德、凌军、凌勇、冯柱军、徐军伙同他人，以非法占有为目的，利用网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公民财物，其中被告人冯胜德、凌军、凌勇犯罪数额巨大，被告人冯柱军、徐军犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人在参与的共同犯罪中居次要地位，起辅助作用，是从犯，依法予以从轻或减轻处罚；被告人凌军自动投案，如实供述，有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人冯胜德、凌勇、冯柱军、徐军归案后能如实供述，依法予以从轻处罚；综合本案的案情、各被告人在共同犯罪中的地位作用、认罪态度及人身危险性，依法可对各被告人酌情从轻处罚。并宣告缓刑。违法所得依法追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯胜德犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年二个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人凌军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人凌勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；四、被告人冯柱军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；五、被告人徐军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；六、各被告人的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇一八年九月十八日代书记员 颜芸珏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保524号宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社：本院立案执行你与程利忠民间借贷纠纷一案,本案承办人已经按照（2018）苏1311民初5027-1号民事裁定书相关保全要求完成相关查封措施的送达并将回证反馈相关业务庭，故此，本案现执行完毕。特此通知二〇一八年九月二十九日