贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1198号原告：李海燕，女，1973年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：夏祥国，男，1973年12月6日出生，苗族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，现住址不详。原告李海燕与被告夏祥国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加诉讼，被告夏祥国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28.50万元；2.判令被告支付截止2018年3月1日的利息18.24万元（按月利率2%计算，28.50万元×2%×32个月），其后的利息支付至本息付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担）。事实和理由：2014年夏祥国（乙方）承建贵阳祥运脚手架工程公司工程外架搭设项目，因资金周转困难向原告借款28.50万元，约定转入账户卡号：夏祥国，贵阳银行6217359901000092619；该借款被告用于该项目外架搭设购买钢管、扣件；借款期限1年（从2014年7月1日至2015年6月30日止），口头约定月利息2.5%；还约定借款到期后，被告应立即归还原告借款。若不能按时归还，原告有权就被告在该项目内的所有外架材料，用于抵押原告借款，不足部分原告有权继续追偿。本合同签订后，双方各执一份，具有同等效力。借款合同有原告签字，被告签字并捺印，担保人签字。借款合同签订后，被告急需用钱，请求原告当场支付给被告1.5万元用于交付该项目的预付款，剩余的28.50万元原告是按照被告要求于2014年7月3日直接汇入被告指定的银行账户。借款期间，被告如约按时支付原告12个月的利息共计9万元，借款期限届满后，原告要求被告归还借款，被告以各种理由拒绝偿还，从2015年8月1日至今没有支付过一分利息。原告催要借款本息至今未果。根据相关法律规定，2015年8月1日至2018年3月1日期间的利息已经达18.24万元。原告认为，原告履行了协议约定的义务，为被告解决了资金问题，但被告不守诚信，不履行协议约定的义务，不偿还原告本息，请求法院依法判决。被告夏祥国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交如下证据：证据一，原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。证据二，借款合同原件，证明被告向原告借款的事实。证据三，贵阳银行进账单（收账通知）原件2张、银行流水清单原件，证明原告于2014年7月3日通过其在贵阳银行开立的存折将借款转账到被告银行账户的事实，还证明被告每隔两个月支付原告1.5万元利息的事实，同时证明利息是双方口头约定按照月息2.5分计算。证据四，微信聊天记录、短信记录截屏打印件，证明原告向被告催款的事实，被告认可欠原告款项的事实，该证据载体为原告手机。本院经审理认定事实如下：原告经案外人陆萍介绍认识被告，因被告承建工程缺乏资金，经协商，原告同意向其提供借款30万元。2014年7月1日，原、被告协商一致后签订了《借款合同》，约定原告向被告提供借款30万元，用于被告购买承建工程外架搭设项目的钢管、扣件，同时约定借款30万元需转入被告在贵阳银行开立的银行卡，以打款凭证为准，借款期限为2014年7月1日至2015年6月30日。双方还约定，借款到期后，如被告不能按时归还，原告有权留置被告在项目内的外架材料用于抵偿原告借款，不足部分原告有权继续追偿。原、被告均在《借款合同》中签名，被告还捺了自己的指印。同时，案外人陆萍作为借款担保人在该份《借款合同》中签名。合同签订后，原告于同月3日通过银行转账方式将借款28.50万元分两笔转账交付至被告在《借款合同》中约定的银行账户中。另查明，履行借款合同过程中，被告五次转账支付给原告7.5万元，每次转账支付的金额均为1.5万元，但从2015年8月1日起，被告未再继续支付，且未将借款本金偿还给原告。此后，原、被告双方多次通过微信、短信方式沟通，但被告以各种理由拖延还款，原告索要未果后，遂诉至本院如前所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，双方签订了《借款合同》，该合同是证明双方之间存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”的规定，借款合同为实践合同，其生效以出借人实际交付了借款为前提条件，根据原告提交的证据，虽然双方在《借款合同》中约定借款本金为30万元，但原告向被告交付了借款实际为28.50万元，故在被告收到前述借款时，双方之间的借贷关系即已成立。因原、被告双方约定了还款期限，而被告在还款期限届满后并未将借款还清，在原告催讨后仍未偿还借款，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因原告实际交付给被告的借款为28.50万元，本院认定差额部分的1.5万元为原告在交付借款时扣收的利息，而原告在庭审中亦认可扣除的1.5万元为利息，故原告诉请被告偿还借款28.50万元，本院予以支持。关于原告诉请被告按月利率2%支付利息至本息付清时止的请求（其中2015年8月1日至2018年3月1日的利息为18.24万元，28.50万元×2%×32个月）。本院认为，根据原告提交的银行流水清单并结合借款的交付情况，被告共向原告支付了9万元（包括原告交付借款时扣除的1.5万元），该款系被告按1.5万元为标准支付了六次。虽然双方《借款合同》中未明确约定利息支付标准，但前述9万元是被告在借款期限内按1.5万元为标准转账支付五次，借款交付时扣除了1.5万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，双方对被告支付前述9万元时的款项性质是属于本金还款还是支付利息未作明确约定，根据日常生活经验判断，原告向被告出借资金，如果不受有利益，原告不会将资金出借给被告，而双方在合同中约定借款本金在借款期限届满后偿还，结合被告每次转账支付款项均等的事实，本院认定被告已经支付给原告的9万元实质为利息，双方对借款需要支付利息进行了口头约定。对于双方执行的利率标准，原、被告约定的借款本金为30万元，但原告在交付借款时，仅交付了28.50万元，因原告扣除的1.5万元为两个月的利息，故月利息为0.75万元，双方之间约定的利息标准为月利率2.5%。现原告主张被告按月利率2%计算利息，该利息计算标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告诉请被告支付利息，本院予以支持。本案中，原告主张被告支付2015年8月1日至2018年3月1日期间的利息为28.50万元×月利率2%×32个月=18.24万元，其计算无误，本院对其该部分请求予以支持；至于其后的利息，则应以借款本金28.50万元为计算基数，按月利率2%计算支付至本金28.50万元清偿完毕时止，其主张支付至本息付清时止，本院不予支持。对于被告在履行《借款合同》过程中以借款本金30万元为计算基数并按月利率2.5%支付的利息，因系其自愿支付行为，本院从其自愿，本案中不再予以调整。因涉案借款有案外人陆萍签字担保，庭审中，经本院释明，李海燕明确表示不要求陆萍承担保证责任，本院应从其自愿。被告夏祥国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告夏祥国于本判决生效之日起七日内偿还原告李海燕借款本金人民币28.50万元，并支付利息（其中2015年8月1日至2018年3月1日期间的利息为18.24万元，其后的利息以借款本金28.50万元为计算基数，按月利率2%计算支付至本金28.50万元清偿完毕时止）；二、驳回原告李海燕的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费人民币8311元，由被告夏祥国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁国辉人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  汪晓慧二〇一八年九月十四日书 记 员  孙 毅