山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初677号 原告：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨城区黄河五路315号。 主要负责人：林灵，行长。 委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：山东泰丰节能新材料股份有限公司。住所地：博兴县经济开发区。 法定代表人：李九峰，总经理。 被告：山东宏昱精密钢板有限公司。住所地：博兴县兴福镇北外以南、钢贸城以西。 法定代表人：高飞，总经理。 被告：山东省富泰新型建材有限公司。住所地：博兴县兴福工业园。 法定代表人：李俊宗，总经理。 被告：山东省博兴县长虹彩钢有限公司。住所地：博兴县店子镇西二公里。 法定代表人：王永青，总经理。 被告：山东华兴机械股份有限公司。住所地：博兴县乐安大街1678号。 法定代表人：周立，总经理。 被告：山东金富豪国际贸易有限公司。住所地：博兴县经济开发区。 法定代表人：高炳成，总经理。 被告：高炳成，男，1966年2月8日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：李俊英，女，1965年11月8日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告恒丰银行股份有限公司滨州分行（以下简称恒丰银行滨州分行）与被告山东泰丰节能新材料股份有限公司（以下简称泰丰公司）、山东宏昱精密钢板有限公司（以下简称宏昱公司）、山东省富泰新型建材有限公司（以下简称富泰公司）、山东省博兴县长虹彩钢有限公司（以下简称长虹公司）、山东华兴机械股份有限公司（以下简称华兴公司）、山东金富豪国际贸易有限公司（以下简称金富豪公司）、高炳成、李俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行滨州分行的委托诉讼代理人颜秉涛到庭参加诉讼。被告泰丰公司、宏昱公司、富泰公司、长虹公司、华兴公司、金富豪公司、高炳成、李俊英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰银行滨州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰丰公司立即偿还借款本金1960万元，利息2933912.77元（暂计算至2018年5月25日）及自2018年5月26日至实际给付之日的利息；2.判令被告泰丰公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费13500元；3.判令被告宏昱公司、富泰公司、长虹公司、华兴公司、金富豪公司、高炳成、李俊英对上述债务承担连带偿还责任；4.依法处置被告山东泰丰节能新材料股份有限公司提供的1#、2#、3#镀锌生产线辅助设备一宗[详见动产抵押登记书，登记编号：博工商抵登字（2015）第0011号]，并以所得价款优先受偿上述债务；5.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告与被告泰丰公司签订两份《流动资金借款合同》，双方约定被告泰丰公司从原告处借款1980万元，并约定了借款期限、借款利息及违约责任等。就上述借款，被告宏昱公司、富泰公司、长虹公司、华兴公司、金富豪公司、高炳成、李俊英提供最高额连带责任保证担保；被告泰丰公司以其所有的机器设备作抵押担保。合同签署后，原告依约履行，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息。经原告多次催要，被告至今未能偿还。 被告泰丰公司、宏昱公司、富泰公司、长虹公司、华兴公司、金富豪公司、高炳成、李俊英均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了十组证据，经审查，原告提交的证据均与本案争议事实相关联，内容客观真实，来源合法，依法予以采信作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月1日，原告与被告泰丰公司分别签订合同编号为2016年恒银济借字第100004010081号和2016年恒银济借字第100004010091号的流动资金借款合同一份，约定的借款金额分别为1000万元和980万元，借款用途均为购买镀锌板，借款期限均为2016年4月1日至2017年3月9日，利率均为年利率6.525%，且借款期间内该利率保持不变，不因国家利率的调整而调整，逾期罚息利率为本合同约定利率上浮50%,每月20日结息。两份借款合同第十五条均特别约定，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，违约发生后，贷款人有权要求借款人支付未付利息的复利。同日，原告恒丰银行滨州分行分别与被告宏昱公司、富泰公司、长虹公司、华兴公司、金富豪公司、高炳成、李俊英签订最高额保证合同一份，均约定：保证人担保的最高债权本金余额为人民币2000万元；保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。高炳成、李俊英均签署了共有人声明条款，在条款中确认双方系夫妻关系，知悉并同意对方为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。 2015年1月8日，原告恒丰银行滨州分行与被告泰丰公司签订编号为2015恒银济借高抵（暗）字第10001号的最高额抵押合同一份，约定的抵押物为1#、2#、3#镀锌生产线辅助设备一宗；被担保的主债权为抵押权人与债务人在2015年1月8日至2018年1月8日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权以其所有的机器设备作抵押担保；担保的最高债权本金余额为2000万元；担保范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于律师费、催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费、差旅费及其他费用。2015年1月9日，双方就上述最高额抵押合同在博兴县工商行政管理局办理了动产抵押登记，动产抵押登记证书的编号为博工商抵登字（2015）第0011号，动产抵押登记书载明，抵押物为1#、2#、3#镀锌生产线辅助设备一宗，抵押物价值人民币21148787.53元。 2016年4月1日，原告恒丰银行滨州分行向被告泰丰公司发放了合同约定的贷款1980万元。 合同履行过程中，被告泰丰公司按照合同约定支付了截至2016年9月22日的利息。此后，被告泰丰公司又有五次还款，分别为：2016年12月28日，偿还利息12万元；2017年6月22日，偿还利息108000元，2017年7月31日，偿还借款本金50000元；2017年8月10日，偿还借款本金50000元；2017年8月17日，偿还借款本金100000元。截至原告提起本案诉讼，被告泰丰公司尚欠原告本金1960万元，未清偿在合同约定的借款期限内的利息为374910元（19800000元×6.525%×168天÷360天-120000元-108000元）。 2018年6月15日，原告恒丰银行滨州分行为提起本案诉讼，向山东民颂律师事务所支付律师代理费13500元。 本院认为，原告恒丰银行滨州分行与被告泰丰公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同及与被告宏昱公司、富泰公司、长虹公司、华兴公司、金富豪公司、高炳成、李俊英分别签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定履行义务。本案中，原告按照借款合同的约定向被告泰丰公司支付了合同约定借款，被告泰丰公司应当按照合同约定还本付息，在被告泰丰公司不按合同约定履行的情况下，被告宏昱公司、富泰公司、长虹公司、华兴公司、金富豪公司、高炳成、李俊英作为连带责任保证人应当按照最高额保证合同的约定向原告承担连带清偿责任。根据本院查明的事实，被告泰丰公司未按照合同约定归还借款，事实清楚，其行为构成违约，除按照合同约定还本付息外，还应承担相应的违约责任。同时，基于抵押的事实，在被告泰丰公司不履行的情况下，就被告泰丰公司用于抵押的财产，原告恒丰银行滨州分行得与泰丰公司协议，或者申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。 至于原告主张的利息，从其提交的明细表看，包括了期内利息、罚息及复利，计算复利的基数不仅包括期内利息，也包含了罚息。而按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因此，原告主张的利息中以逾期罚息为基数计算的复利缺乏事实和法律依据，不予支持。根据本院查明的事实，本案中被告未支付的合同期内利息为374910元，原告主张的复利应以此为基数计算。 综上，原告恒丰银行滨州分行的诉讼请求部分成立，对其成立部分予以支持。被告泰丰公司、宏昱公司、富泰公司、长虹公司、华兴公司、金富豪公司、高炳成、李俊英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告山东泰丰节能新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司滨州分行借款本金1960万元、截止到2017年3月9日的利息374910元及自2017年3月10日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利按合同约定利率计算）； 二、被告山东泰丰节能新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司滨州分行为实现债权而支出的律师费13500元； 三、被告山东泰丰节能新材料股份有限公司如未履行上述第一、二项还款义务，原告恒丰银行股份有限公司滨州分行可以与被告山东泰丰节能新材料股份有限公司协议，以编号为博工商抵登字（2015）第0011号的动产抵押登记证书项下的抵押物1#、2#、3#镀锌生产线辅助设备一宗折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿； 四、被告山东宏昱精密钢板有限公司、山东省富泰新型建材有限公司、山东省博兴县长虹彩钢有限公司、山东华兴机械股份有限公司、山东金富豪国际贸易有限公司、高炳成、李俊英对上述判决第一、二项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东泰丰节能新材料股份有限公司追偿； 五、驳回原告恒丰银行股份有限公司滨州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159537元，财产保全费5000元，合计164537元，由被告山东泰丰节能新材料股份有限公司、山东宏昱精密钢板有限公司、山东省富泰新型建材有限公司、山东省博兴县长虹彩钢有限公司、山东华兴机械股份有限公司、山东金富豪国际贸易有限公司、高炳成、李俊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  唐贵学 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  霍建文 二〇一八年九月三十日 书 记 员  郭王路