wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执874号申请执行人刘建海，男。被执行人西安市长安区细柳街道南三角村村民委员会。被执行人西安市长安区中景园林苗圃。依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初4648号民事判决书，向被执行人西安市长安区细柳街道南三角村村民委员会、西安市长安区中景园林苗圃发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人西安市长安区细柳街道南三角村村民委员会以西安市长安区细柳街道三角村村民委员会的名义在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区细街道南三角村村民委员会以西安市长安区细柳街道三角村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇一八年九月二十七日书记员  秦 鑫
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执582号申请执行人：朱振华，男，1958年7月10日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人：黎燕萍，女，1968年2月3日生，壮族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。（系申请执行人朱振华之妻）。被执行人：刘福明，男，1979年11月12日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：奉永青，女，1982年10月15日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。（系被执行人刘福明之妻）。本院在执行申请执行人朱振华、黎燕萍与被执行人刘福明、奉永青劳务合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初573号民事调解书一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人朱振华于2018年8月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初573号民事调解书的执行。申请执行人可在和解协议到期未履行时二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明生审判员  黄江波审判员  石燕娥二〇一八年九月三日书记员  王义勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初6770号 原告：周必伦，男，1986年6月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：罗永祥，男，1989年11月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告周必伦与被告罗永祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，于2018年5月15日依法向被告罗永祥公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2018年8月20日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员代小戈、王勇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周必伦到庭参加了诉讼，被告罗永祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周必伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款212000元；2、被告支付原告从2017年7月17日起至2018年3月17日期间的利息48000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告在原告处借款200000元，后于2017年10月16日再次在原告处借款12000元。经双方约定被告每月支付利息6000元，并定于2018年1月20日还清借款。但是，被告支付了一个月利息后再也没有支付了。借款到期后，原告要求被告偿还，被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院。 被告罗永祥未到庭应诉,亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》二张、转账截图一份。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月17日，原告通过其银行账户（尾号7512）转账200000元至被告的银行账户（尾号9703）。 另查明：2017年7月17日，被告向原告出具《借条》一张，其中载明：今借到周必伦现金贰拾万元整（200000元），双方约定每月支付利息6000元,定于2018年1月20日之前还清。之后，被告仅支付了原告一个月的利息6000元。2017年10月16日，被告又向原告出具《借条》一张，其中载明：今借到周必伦现金壹万贰仟元整（12000元），定于2017年11月16日前归还。此笔借款12000元双方没有约定借期内的利率及逾期利率。上述借款到期后，原告经多次催收未果诉至本院。 本院认为：被告向原告出具《借条》二张，系其真实意思表示，《借条》的内容均不违反法律、行政法规的禁止性规定，再结合原告的陈述及本院确认的证据，足以认定原告实际支付给被告借款212000元的事实，综上，双方之间借款合同关系成立并生效。合法的借款合同关系应受法律保护。关于原告主张的借款212000元，其中借款200000元，双方约定了借款期限，被告本应按时偿还，逾期后经原告多次催收，被告至今尚未偿还，其行为已构成违约；借款12000元，双方虽未约定利息，但经原告催收，被告理应在合理期限内偿还，经原告多次催收，被告至今未予偿还，其行为仍构成违约，故原告向被告主张借款212000元，本院应予支持。至于原告主张的从2017年7月17日起至2018年3月17日期间的利息48000元，其中借款200000元，双方约定借期内的利息6000元，即年利率36%，没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于其中借款200000元的利息，因被告已支付一个月利息6000元，故本院只能判决被告支付从2017年8月17日起至2018年3月17日期间的利息28000元（计算方式：以借款200000元为基数，从2017年8月17日起按年利率24%计算至2018年3月17日止）；对于其中借款12000元的利息，因双方没有约定借期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院只能判决被告支付从2017年11月17日起至2018年3月17日期间的利息240元（以借款12000元为基数，从2017年11月17日起，按年利率6%计算至2018年3月17日止），对于原告主张的此期间超过上述部分利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第二款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗永祥在本判决生效之日起十日内偿还原告周必伦借款212000元； 二、被告罗永祥在本判决生效之日起十日内支付原告周必伦利息28240元（利息的计算方式：以借款200000元为基数，从2017年8月17日起，按年利率24%计算至2018年3月17日止，共计七个月的利息28000元；以借款12000元为基数，从2017年11月17日起，按年利率6%计算至2018年3月17日止，共计四个月的利息240元）； 二、驳回原告周必伦的其他诉讼请求。 如果被告罗永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5200元由被告罗永祥负担。此款原告周必伦已预交，由被告罗永祥在本判决生效之日起十日内支付给原告周必伦。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  代小戈 人民陪审员  王 勇 二〇一八年九月十三日 书 记 员  刘 燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0112执1155号申请执行人：宋君华，女，1971年6月25日，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：广州凯盛电子科技股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：涂道平,该公司董事长。申请执行人宋君华与被执行人广州凯盛电子科技股份有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字[2017]1566号裁决书，被执行人应支付申请执行人6078元。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月25日立案执行本案。在执行过程中，经查，被执行人广州凯盛电子科技股份有限公司自2017年9月起已停止经营，其银行账户及全部生产设备和原材料等财产均已被本院采取保全措施予以查封、扣押。另经查，截至2018年5月15日，被执行人在本院共有162件案件尚未执行完毕。鉴于其资产经评估不足以清偿全部债务，本院根据另案申请执行人广州时代快捷电子有限公司的申请，依法将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查。2018年9月20日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01破84-1号民事裁定书，裁定受理对广州凯盛电子科技股份有限公司的破产清算申请。并通知本院将所查封、扣押的被执行人的全部财产移交破产管理人。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执1155号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 刘 学 洁审判员 芮雪春子二〇一八年九月二十八日书记员 黄 志 航
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2329执163号 申请执行人深圳正川金融信息服务有限公司。 法定代表人李德，系该公司总经理。 统一社会信用代码：914403003600189846。 住所地：深圳市福田区南园街道福虹路世贸广场**22J。 被执行人云南武定福龙木纹石材有限公司。 法定代表人王云忠，系该公司总经理。 统一社会信用代码：915323297343039323。 住所地：武定县插甸石材加工片区。 被执行人王云忠，男，1964年2月20日生，回族，高中文化，云南省禄丰县人，住禄劝县。 被执行人杨虹娇，女，1980年7月4日，汉族，高中文化，云南省禄劝县人，住禄劝县。 关于深圳正川金融信息服务有限公司与云南武定福龙木纹石材有限公司、王云忠、杨虹娇追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）云2329民初849号民事判决书。被执行人应给付执行款3,558,142.66元，案件执行费37,981元。申请人深圳正川金融信息服务有限公司于2018年4月3日向本院申请执行，同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。深圳正川金融信息服务有限公司与云南武定福龙木纹石材有限公司于2018年9月13日自愿协商，达成执行和解协议。因当事人达成执行和解协议，需长期履行，经申请执行人同意对本案终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）云2329执163号案件的执行。 如一方不履行和解协议，对方可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘利俊 二〇一八年九月十四日 书记员  戍乔宇
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执599号申请执行人：河间市农村信用合作联社。住所地：河间市北大街口。信用代码：91130984796586384X法定代表人：田茂林，理事长。被执行人：张东甫，男，1929年8月出生，汉族，农民，住河间市。关河间市农村信用合作联社申请张东甫借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人张东甫银行存款人民币1500元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张东甫银行存款人民币1500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一八年九月五日书记员 何建光
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执异86号异议人(被执行人)：姚必龙，男，1983年12月28日出生，汉族，住上海市。异议人(被执行人)：黄晓燕，女，1979年11月6日出生，汉族，住上海市。两异议人(被执行人)共同委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。两异议人(被执行人)共同委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。申请执行人：叶立春，男，1975年7月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。异议人(被执行人)姚必龙、黄晓燕对本院执行(2018)沪0107执309号叶立春申请执行其民间借贷纠纷一案提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人(被执行人)姚必龙、黄晓燕称，本院在执行(2018)沪0107执309号案时，裁定拍卖其名下位于上海市浦东新区XXX弄38号1-3层房屋(以下简称案涉房屋)，其认为，异议人姚必龙于2018年4月8日向本院提起诉讼，要求申请执行人叶立春归还其借款人民币3000余万元，本院以(2018)沪0107民初7698号立案，根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条第三款的规定，其对申请执行人依法享有债务抵销权，经当事人申请本院可以决定暂缓执行，为节约司法资源，本院可以在上述案件审理完毕后再作出是否继续拍卖的决定；在其名下位于上海市浦东新区XX弄58号XX室房屋价值足够覆盖执行标的的情况下，本院却裁定拍卖远高于执行标的的案涉房屋，侵害了其权益，故其请求本院中止对案涉房屋的执行。两异议人(被执行人)对其所述提供如下证据：本院于2018年4月8日出具的(2018)沪0107民初7698号受理通知书。申请执行人叶立春称，其不同意两异议人(被执行人)所提异议，其认为异议人姚必龙在本院的诉讼案件尚未作出判决，不适用抵销债权；在该诉讼案中，本院已保全其名下二套房产，如异议人胜诉，也不影响其债权的求偿；两异议人(被执行人)请求暂缓执行未提供相应担保；案涉房屋的价值在涤除抵押及去除相关费用后，基本与执行标的相当，甚至低于执行标的。申请执行人对其所述未提供证据材料。本院查明：根据本院(2018)沪0107执309号案卷材料，2017年12月15日，申请执行人叶立春依据本院于2017年6月28日作出的(2016)沪0107民初15637号民事判决书向本院申请执行两异议人(被执行人)，要求两异议人(被执行人)共同归还其借款、支付案件受理费及加倍支付迟延履行期间的债务利息合计人民币XXXXXXX.89元，本院以(2018)沪0107执309号立案执行后，于2018年7月24日作出拍卖两异议人(被执行人)名下案涉房屋的(2018)沪0107执309号之一执行裁定书。《上海市房地产登记簿》载明，上海市浦东新区XX弄58号XX室房屋的权利人为黄晓燕、姚必龙，权利登记于2014年2月11日，于2015年12月22日该房屋与案涉房屋一并抵押给上海银行股份有限公司福民支行，设定最高抵押金额为人民币700万元，本院于2016年7月12日因(2016)沪0107民初15637号案正式查封；案涉房屋的权利人为黄晓燕、姚必龙，权利登记于2014年9月29日，于2015年12月22日该房屋与上海市浦东新区XX弄58号XX室房屋一并抵押给上海银行股份有限公司福民支行，设定最高抵押金额为人民币700万元，本院于2016年7月12日因(2016)沪0107民初15637号案正式查封。另查：本院(2018)沪0107民初7698号姚必龙诉叶立春民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日立案，案件标的为人民币XXXXXXXX.91元，该案目前尚处审理阶段。在异议审查过程中，两异议人(被执行人)自认上海市浦东新区XX弄58号XX室房屋市值为人民币1000万元；自认案涉房屋市值为人民币1800万元。上述事实，由本院(2018)沪0107执309号案卷材料，两异议人(被执行人)提供的证据材料，本院谈话笔录等在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，必须符合其债权已经生效法律文书确定或申请执行人认可。本案中，虽然异议人姚必龙向本院起诉申请执行人叶立春民间借贷纠纷，但该案尚处审理阶段，其债权并未经生效法律文书确认，且本案审查期间申请执行人对此也未予以认可，故异议人姚必龙并不享有对申请执行人的抵销权，其据此要求暂缓执行的异议理由不成立；两异议人(被执行人)认为其名下上海市浦东新区XX弄58号XX室房屋市值为人民币1000万元，拍卖后足够覆盖(2018)沪0107执309号案执行标的，但根据查明的事实，该房屋已设定最高额为人民币700万元的抵押，即使上述房屋评估价为人民币1000万元，按拍卖底价可设定为房屋评估价70%的规定，该房屋如被拍卖可能构成无益拍卖的情形，相较之下，本院裁定拍卖案涉房屋并无不当，故两异议人(被执行人)上述异议理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条第(一)项及第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回两异议人姚必龙、黄晓燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  单世平人民陪审员  任三扣人民陪审员  陈接娣二〇一八年九月十四日书 记 员  沈蓓丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2951号申请执行人：祁晓娜，女。被执行人：武占星，男。关于申请执行人祁晓娜与被执行人武占星离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）晋0802民初1895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁晓娜向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人武占星银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一八年九月四日书记员  李 彤
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3287号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1959年2月8日出生，汉族，户籍地江西省吉安市安福县平都镇；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年；2016年4月因犯盗窃罪被上海市杨浦区。辩护人孙莉，上海永乐律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕3352号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙莉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年5月17日18时许，被告人王某某窜至本区巨峰路XXX号家乐福超市地下停车场，采用砸车窗的方式，窃得被害人许某某停放在该处的牌号为沪A1XX**的黑色酷威牌轿车副驾驶脚垫上的包两只，内有现金人民币18000元等物。被告人王某某到案后，拒不供述上述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某某系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人王某某辩称未实施公诉机关指控的盗窃事实，且公诉机关的指控证据不足，应宣告其无罪。被告人王某某的辩护人提请法庭依法作出判决。经审理查明：2018年5月17日18时许，被告人王某某至本区巨峰路XXX号家乐福超市地下停车场，采用砸车窗的方式，在被害人许某某停放在该处的牌号为沪A1XX**的黑色酷威牌轿车内窃得双肩包、公文包各一只，内有现金人民币1,000元。上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证属实的以下证据予以证实：1、被害人许某某的陈述笔录，证实于2018年5月17日17时58分许，其将一辆牌号为沪A1XX**的黑色酷威牌轿车停放在本区巨峰路XXX号家乐福超市的地下车库1层，车门上锁后去超市购物，后发现车辆副驾驶车窗玻璃被人砸碎，放在副驾驶脚垫上的二只包被窃；其中一只是男士的棕色公文包，内有人民币18,000元(均为百元面额)及5张共计人民币1,500元的家乐福超市消费卡，人民币18,000元系由其于当日11时许从建设银行ATM机上分四笔领取，每笔人民币5,000元，其中人民币2,000元已给一个朋友；另一只是黑色男士双肩背包，内的人民币1,000元左右及银行卡5张、加油卡1张；另经查看该超市停车场进出口的监控视频，发现于当日18时18分38秒时，发现一男子背着其被窃的双肩包等离开现场等事实。2、证人顾某某的证言及辨认笔录，证实于2018年5月17日18时许，一男性乘客从本区巨峰路家乐福超市车辆进出口跑出来乘上其驾驶的出租车，该乘客上车时背着一个黑色双肩包、另外还拿着一个公文包，后一直在翻动包内物品等事实；另经辨认该男性乘客即被告人王某某。3、公安机关的接受证据清单、视频说明及监控视频、监控截图，证实被告人王某某于当日在本区巨峰路家乐福超市出现，后又携带赃物离开超市等事实。4、公安机关的接受证据清单、协助查询财产通知书、情况说明及监控视频、监控截图、银行卡照片，证实被害人许某某于2018年5月17日所取现金的冠字号，经与被告人王某某于2018年5月18日存款的冠字号对比，发现被告人王某某所存款中有10张现金的冠字号与被害人许某某所失窃的现金冠字号一致等事实。5、公安机关的现场勘验笔录，印证了被害人许某某的相关陈述。6、公安机关的案发经过表格，证实被告人王某某因重大盗窃作案嫌疑于2018年6月13日被公安机关抓获的事实。7、被告人王某某前科材料，证实被告人王某某曾因犯盗窃罪先后三次被判处有期徒刑等事实。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。关于被告人王某某当庭所作的辩解，经查，被害人许某某于案发当日被窃财物；被告人王某某于案发当日出现在现场后又携带赃物离开现场，且其携带的赃物与被害人所述一致；被告人王某某于2018年5月18日存款中有10张现金的冠字号与被害人许某某所失窃的现金冠字号一致，上述事实由公诉机关提供的证据证实，证据确实、充分，且相关证据能够相互印证，足以认定被告人王某某实施了盗窃罪行，故上述意见本院不予采信。关于本案的犯罪数额，经查，被害人许某某陈述被窃双肩包、公文包各一只及人民币19,000元等，上述陈述被窃财物中的双肩包、公文包各一只及人民币1,000元得到了相关证据的印证，故应认定为本案的犯罪数额。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人王某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人王某某的犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13起至2019年4月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人王某某退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  潘明娟二〇一八年九月十九日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1602执769号 申请执行人：苏智菊,女,生于1973年10月2日,汉族,住广安市广安区。 被执行人：广安浩天建筑工程有限公司 法定代表人：王百春。 被执行人：四川德盛非融资性担保有限公司 法定代表人：任和平。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初1083号民事判决书，在执行苏智菊申请执行广安浩天建筑工程有限公司（以下简称浩天公司）、四川德盛非融资性担保有限公司（以下简称德盛公司）民间借贷纠纷一案中，于2018年5月10日向二被执行人均邮寄送达了执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人至今均未履行义务，也均未报告财产状况。执行中通过司法网络平台查明，二被执行人均无银行存款，无证券、无车辆登记信息，被执行人浩天公司在成都银行有存款账户，账户余额金额为0元，本院于2018年8月10日裁定冻结账户。本院通过到不动产登记中心查询以及二被执行人住所地进行了走访等调查方式，查明二被执行人均无房产、土地登记信息，且公司均已停止经营。此外，申请执行人向本院提供相应执行线索，向本院提交了浩天公司与公司于2014年6月20日签订的《建设工程施工合同》复印件。为此，本院多次到公司及工程项目现场进行调查了解。经查明，因被执行人浩天公司未按合同生效条款的约定支付履约保证金，导致该合同未生效。浩天公司也未该项目上实际承建工程，无相关应收工程款。同时，本院还依法对被执行人浩天公司的法定代表人王百春进行了询问，因其系脑溢血病人，未对其采取强制措施，而德盛公司的法定代表人下落不明，本院未能对其进行传唤、询问。 2018年6月，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。2018年9月14日约谈了申请执行人的委托代理人苏万能、邓里程，将执行中查明被执行人财产情况及采取的强制措施告诉苏万能、邓里程，苏万能、邓里程表示对法院开展的对被执行人财产的调查情况无意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院通过网络查控和传统调查查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 程 兵 审判员 曾 华 审判员 魏光平 二〇一八年九月二十五日 书记员 杜 畅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初10622号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯超，男，1995年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告冯超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告冯超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯超偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月7日起计算至还款之日止);2.判令被告冯超承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月23日，被告冯超通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告冯超向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告冯超实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告冯超未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告冯超签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告冯超实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告冯超在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告冯超，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月7日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告冯超经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯超在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月7日起计算至还款之日止）；二、被告冯超承担本案律师费人民币155元。被告冯超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯超负担。本判决为终审判决。审判员  刘向阳二〇一八年九月七日书记员  谭 琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初7685号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李继争，男，1977年4月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心（以下简称中信信用卡东莞分中心）诉被告李继争信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡东莞分中心的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告李继争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡东莞分中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告信用卡欠款本金53098.6元及利息、滞纳金、违约金、现金利息等（截止2017年8月1日被告尚欠原告利息17265.05元、现金利息98.99元、滞纳金14374.76元、违约金3124.83元，后续利息、滞纳金、违约金、现金利息按《中信银行信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。原告庭审中明确其诉请的利息是指零售利息。被告李继争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2011年10月9日。二、卡号：51×××76。三、额度：53700元。四、零售利息的计算标准：按日利率万分之五计收，庭审中，原告主张其诉请的利息计算至2017年8月1日止，后续不再计收利息；滞纳金、违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，庭审中，原告主张滞纳金是被告在2016年12月31日之前产生的，违约金从2017年1月1日开始计算至2017年1月31日止，后续不再计收违约金；现金利息的计算标准：按日利率万分之五计收，庭审中，原告主张现金利息是指被告使用案涉信用卡进行柜台或ATM机取现所产生的利息，以该部分取现本金317.23元进行计算利息，并明确其诉请的利息计算至2017年8月1日止，后续不再计收利息。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2017年8月1日，欠款本金53098.6元、零售利息17265.05元、现金利息98.99元、滞纳金14374.76元、违约金3124.83元。以上事实，主要有原告中信信用卡东莞分中心提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、账户详细信息及关联卡号详细交易流水账单、关于调整信用卡相关服务项目的公告（网络截图），以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告李继争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告中信信用卡东莞分中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告李继争于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金53098.6元、截止至2017年8月1日的零售利息17265.05元、现金利息98.99元、滞纳金14374.76元、违约金3124.83元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1999.05元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心已预付），由被告李继争负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一八年九月十四日书 记 员  钟雪梅官嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初1389号原告：勾春任，男，1958年3月5日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：姚桂霞，女，1961年6月18日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：彭国民，男，1974年10月14日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告勾春任与被告彭国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勾春任委托诉讼代理人姚桂霞到庭参加诉讼，被告彭国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾春任向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭国民于2017年3月20日向原告勾春任借款60000元，当时说好秋后一次性付清。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告彭国民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年3月20日，被告彭国民向原告勾春任借款60000元并出具借据一份。被告一直未偿还该借款。本院认为，被告彭国民向原告勾春任借款并出具借据，原告向被告交付借款，应认定双方之间存在借贷关系，被告彭国民应在原告要求其还款时积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。因在借据中未约定借期内利率和逾期利率，借款期限内视为不支付利息。逾期利息，因未约定还款日期，应由借款人自原告提起诉讼之日即2018年5月22日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告彭国民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭国民偿还原告勾春任借款60000元，并以60000元为基数，按年利率6%计算支付自2018年5月22日起至借款实际给付之日止的逾期利息。此款于判决生效后三日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告彭国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  高 虹审 判 员  贲喜超人民陪审员  张鹏飞二〇一八年九月四日书 记 员  张连成附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执1381号申请执行人：黄杰，男，1988年5月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。被执行人：钟剑，男，1986年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行黄杰与钟剑合同纠纷一案中，将（2018）川0180执1381、1382、1383号案合并执行。查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，并向被执行人户籍所在地基层组织进行了调查。划拨了被执行人钟剑存款人民币27528元，按比例，（2018）川0180执1381号案申请执行人黄杰应分得7047元、（2018）川0180执1382号案申请执行人吴家恩应分得9304元、（2018）川0180执1383号案申请执行人古小梨应分得11177元，三申请人均委托李卫代收案款，本院已将27528元支付三申请人委托代理人李卫。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款12091元、执行费187元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年九月二十六日书记员  李 庭
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更1714号罪犯周红科，男，1966年09月18日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第325号刑事判决，以被告人周红科犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元。判决生效执行期间，本院分别于2014年11月、2016年09月裁定对其减刑共计一年十个月（刑满日期：2019年05月08日）。执行机关四川省川北监狱于2018年09月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2017年度评为省级罪犯改造积极分子。至2018年06月考核累计获得表扬5个。累计履行没收财产人民币二万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯周红科在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周红科减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李平人民陪审员  潘红人民陪审员  王岚二〇一八年九月二十八日法官助理牛仙书记员何玥
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民初4245号 原告：胡霄霄，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：张国香，男，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告胡霄霄与被告张国香运输合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告胡霄霄于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡霄霄在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，胡霄霄的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡霄霄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡霄霄负担。 审判员  陈清真 二〇一八年九月二十一日 法官助理肖珊 书记员苏秋婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执2400号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。 负责人吴滨权。 被执行人张朝兵。 平安银行股份有限公司成都分行诉张朝兵金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初8424号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为729858.01元。 执行中，本院查封了被执行人张朝兵与案外人彭燕辉共有的位于成都市新都区房屋，因房屋设有大额抵押权，申请人不申请处置房屋，现暂不具备处置条件。本院查封了被执行人张朝兵名下汽车，因车辆无法查找下落，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8424号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一八年九月十八日 书记员 肖金龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6657号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）韦乜尚，女，1959年4月16日出生，壮族。 委托代理人牙国辉，广西壮族自治区东兰县法律事务中心法律服务工作者。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）广西壮族自治区东兰县人民政府。 法定代表人徐迪克。 原审第三人聂武生，男，1935年6月25日出生，汉族。 再审申请人韦乜尚因诉被申请人广西壮族自治区东兰县人民政府（以下简称东兰县政府）撤销国有土地使用证一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂行终947号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韦乜尚申请再审称：（一）再审申请人与被诉行政行为具有利害关系，具备提起本案诉讼的原告主体资格。涉案兰国用（2007）第28011815号国有土地使用权证项下的土地及土地上的两间房屋，系再审申请人的父亲韦荣仕的个人合法财产，其父亲持有1953年《土地房产所有证》，依法应受法律保护。（二）被申请人未经法定程序，直接给第三人聂武生颁发涉案国有土地使用证，颁证程序违法。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审行政裁定，依法对本案再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，与被诉行政行为有利害关系，是行政诉讼原告主体资格的法定条件，且起诉人应当提供证据初步证明，其与被诉行政行为有利害关系，不能证明与被诉行政行为有利害关系的，不具有原告主体资格。原审查明，涉案房屋系1975年由红卫生产队退本作价360元卖给本案第三人聂武生居住使用至今。1990年，聂武生申请房屋登记，东兰县政府于同年3月15日为其颁发桂房证字第××号《房产所有权证》。1992年，聂武生申请该宗用地初始登记，东兰县政府按土地登记程序为其颁发编号为28011815的《国有土地使用证》（以下简称1992年国土证）。2004年，聂武生申请将上述国有土地的使用权人变更为其子聂菠，东兰县政府依法颁发兰国用（2004）第1815号《国有土地使用证》（以下简称2004年国土证）。2007年，聂武生再次申请将该国有土地的使用权人变更为其本人，东兰县政府又依法颁发兰国用（2007）第28011815号《国有土地使用证》（以下简称2007年国土证）。根据原审查明的上述事实，本案所涉2007年国土证系先后从1992国土证、2004年国土证转移变更而来，以上三证的土地性质、面积及四至范围均一致，在1992年颁证效力未被否定的情况下，东兰县政府颁发2007年国土证的行为对聂武生的合法权益不产生实际影响，聂武生与该颁证行为没有利害关系，其不具有提起本案的原告主体资格。一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持，并无不当。 综上，韦乜尚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦乜尚的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  龚 斌 审判员  熊俊勇 二〇一八年九月二十六日 法官助理徐超 书记员唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定 第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。 在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。 被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1059号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。代表人：张东，总经理。被执行人：魏江峰，男，1982年2月21日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区北二环中段****楼****。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏江峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月20日作出的（2017）陕0103民初4711号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏江峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月19日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币124883.27元及延迟付款期间的债务利息、执行费1773元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息、住房公积金、理财产品、保险，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人有房产、有车辆，依法查封了被执行人的车辆，本案尚未执行标的人民币124883.27元及延迟付款期间的债务利息、执行费1773元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执1059号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一八年九月十一日书记员  杨 颖
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9143号原告：北京新疆大厦，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人：何永慧，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：成彬彬，男，1986年3月12日出生，北京新疆大厦员工，住江西省九江市都昌县。（到庭）委托诉讼代理人：刘璐，北京市国振律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：张娜娜，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张福伦，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第121802号关于第23553612号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年7月11日。本院立案时间：2018年9月3日。开庭时间：2018年9月20日。被告以原告申请注册的第23553612号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第9829306号“莫盛文化及图”商标（简称引证商标一）、第13441486号“欧米奇及图”商标（简称引证商标二）、第13945581号图形商标（简称引证商标三）差异明显，不构成近似商标。二、诉争商标经过原告大量宣传推广，已具有较高知名度。因此，请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2017年4月13日。3．标识：4．指定使用服务（第41类、类似群4101;4102;4105）：安排和组织专家讨论会;安排和组织专题研讨会;筹划聚会（娱乐）;培训;安排和组织培训班;无线电文娱节目;提供娱乐设施;娱乐服务;安排和组织会议;安排和组织大会。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：甘肃莫盛文化传播有限公司。2．申请日期：2011年8月10日。3．专用权期限至2022年10月13日。4．标识：5．核定使用服务（第41类、类似群4101;4102;4104;4105）：安排和组织专题研讨会;筹划聚会(娱乐);健身俱乐部;教育;节目制作;图书出版;组织表演(演出);组织教育或娱乐竞赛;组织文化或教育展览;组织选美竞赛。（二）引证商标二1．注册人：安徽新华教育集团有限公司。2．申请日期：2013年10月28日。3．专用权期限至2025年1月20日。4．标识：5．核定使用服务（第41类、类似群4101;4102;4104;4105）：广播和电视节目制作;寄宿学校;教育考核;教育信息;就业指导(教育或培训顾问);培训;图书出版;无线电文娱节目;学校(教育);组织教育或娱乐竞赛。（三）引证商标三1．注册人：安徽新华教育集团有限公司。2．申请日期：2014年1月20日。3．专用权期限至2025年4月13日。4．标识：5．核定使用服务（第41类、类似群4101;4102;4104;4105）：学校（教育）;培训;在计算机网络上提供在线游戏;教育考核;寄宿学校;就业指导（教育或培训顾问）;组织教育或娱乐竞赛;书籍出版;无线电文娱节目;广播和电视节目制作。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，但认为诉争商标指定使用的“安排和组织会议，安排和组织大会，安排和组织专家讨论会，安排和组织培训班，娱乐服务，提供娱乐设施”服务与引证商标核定使用的服务不类似，并提交了诉争商标说明、引证商标档案、百度搜索词条打印件等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标与引证商标一、二、三在图形线条、视觉效果等方面相近，易引起相关公众的混淆，构成近似商标。诉争商标指定使用的“安排和组织会议，安排和组织大会，安排和组织专家讨论会，安排和组织培训班”服务与引证商标一核定使用的“安排和组织专题研讨会”等服务同属于4102类似群组。诉争商标指定使用的“娱乐服务，提供娱乐设施”服务与引证商标一核定使用的“筹划聚会(娱乐)”等服务同属于4105类似群组，故被告认定前述服务分别构成类似服务并无不当。原告提供的证据不足以证明诉争商标使用在指定服务上，具有较高知名度，足以与引证商标相区分。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京新疆大厦的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京新疆大厦负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  宋启才二〇一八年九月二十五日法官助理陈叶简书记员李益晨
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0724民初1508号 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（原陕西西乡农村合作银行沙河支行），住所地：西乡县沙河镇沙河街。 代表人:刘道明，该支行行长。 委托诉讼代理人：范宇，该支行桐车分理处主任。 委托诉讼代理人：史晓林，该支行桐车分理处客户经理。 被告：方继兵。 被告：刘艳华（方继兵妻子）。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被告方继兵、刘艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范宇、史晓林到庭参加诉讼，被告方继兵、刘艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方继兵、刘艳华偿还原告借款本金3万元及利息7748.39元（利息暂计算至2018年8月10日），以后利息给付至借款本金清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告方继兵、刘艳华因销售汽车配件周转资金不足，申请办理3万元富秦家乐卡一张。2015年10月11日，原告与被告签订了借款合同，合同约定借款授信金额3万元，期限2年，第一年执行贷款月利率7.23‰，第二年贷款利率按人民币利率管理规定执行，按季结息，循环使用，单笔借款最长使用期限不超过一年，贷款逾期加收30%利息。2015年10月11日，被告通过电话银行借款3万元，该笔借款到期日为2016年10月10日，但被告违反合同约定，未按期清息还款，现借款已逾期20个月，贷款利息清至2016年3月22日，至2018年8月10日已累计欠息7748.39元，原告多次催要无果，现诉来本院。 被告方继兵、刘艳华未到庭应诉，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的其金融许可证、营业执照、负责人身份证复印件及被告身份证、结婚证等复印件，证明原、被告的主体身份；2、原告提交的借款合同、富秦家乐卡借款借据复印件，证明借款合同约定的内容及借款发放情况。本院审查认为，上述各证据，来源合法，内容客观真实，能够互相印证，与原告的诉讼请求和案件事实相关联，均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，被告方继兵、刘艳华以销售汽车配件资金周转不足为由向原告申请富秦家乐卡借款。当日，被告方继兵、刘艳华夫妇作为借款人与原告签订了借款合同，合同约定：借款最高额度为3万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，合同有效期自2015年10月11日始，到2017年10月10日止，单笔借款期限最长一年，每笔借款到期日不超过本合同到期日，到期前30天不得借款，借款月利率为7.23‰，在合同期内如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利息在借据利率基础上上浮30％，按季结息，借款人使用尾号为9891的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息。被告随后通过电话银行的形式支取了3万元借款，该笔利息清偿至2016年3月22日，借款本金及其余利息未偿还，原告催收无果后诉来本院。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告方继兵、刘艳华与原告签订的借款合同，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。二被告未按约定偿还借款本息已属违约，现原告要求二被告偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告方继兵、刘艳华偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金3万元及利息7748.39元（利息暂算至2018年8月10日，其后利息利随本清），限本判决生效之日起15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取372元，由被告方继兵、刘艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李勇 二〇一八年九月十七日 书记员  余旭
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初5816号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被告：叶超。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告叶超民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑苏程 二〇一八年九月十一日 书记员  占婷燕
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执814号之一申请执行人吕磊，住所地沧州市新华区。被执行人沧州时利和石油产品有限公司，统一社会信用代码911309313080529907。被执行人渤海紫信融资担保有限公司，统一社会信用代码9113090067032336XM。被执行人安伟，所在地河北省石家庄市裕华区。被执行人王祯，所在地河北省石家庄市长安区。被执行人郭志，所在地沧州市运河区。申请人吕磊与被执行人沧州时利和石油产品有限公司、渤海紫信融资担保有限公司、安伟、王祯、郭志民间借贷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初760号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款700万元。本裁定立即执行。执行员  张忠宏二〇一八年九月二十五日书记员  杨 雪
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初1834号 原告：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道。统一社会信用代码91522300709551168C。 法定代表人：李一凡，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈太文，系该公司龙广支行行长，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张龙，系该公司龙广支行信贷员。代理权限为特别授权代理。 被告：张顺，男，1972年07月18日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：晏云，女，1971年04月05日生，彝族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司（以下简称安龙农商银行）与被告张顺、晏云借款合同纠纷一案，本院于2018年06月28日立案后，因被告晏云下落不明，依法向其公告送达应诉并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安龙农商银行委托诉讼代理人陈太文、张龙到庭参加诉讼，被告张顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告晏云经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安龙农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号305002013070200686）合法有效，判决被告向原告偿还贷款本金200,000元及利息75,955.19元（含利息、罚息、复息，利息计算到2018年3月7日止），本息合计275,955.19元，并从2016年9月23日起按贷款逾期月利率12.195‰向原告支付逾期还款利息及复息至付清贷款之日，复息按借款合同约定计算；2、由被告方共同承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告张顺、晏云于2015年09月23日向原告贵州安龙农商银行龙广支行申请贷款200,000元整，经原告审批，同意向被告发放贷款。被告张顺、晏云于2015年01月13日与原告签订了《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同（合同编号为305002013070200686）》。约定借款金额为人民币200,000元，借款期限为12个月，即从2015年09月23日至2016年09月22日，月利率8.49‰，逾期还款罚息为该月利率基础上加收50%，按季结息，借款用途工程运输。如不按期付息，则自次日起计收复利。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，但被告未履行归还贷款本金及支付利息义务。上述贷款现已逾期，经原告多次催收，被告张顺、晏云均无实际还款行为，截止至2018年03月07日，共欠原告本金200,000元及利息75,955.19元（利息经银行系统查询计算到2018年03月07日止，含应收利息、复息、罚息），本息合计275,955.19元。综上所述，被告逾期不履行贷款偿还义务的行为，已构成严重违约，应承担债务清偿责任，为保障原告债权的实现，特依法提起民事诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉请。 原告对其诉讼主张提供的证据有： 1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各1份、法人资格证明1份，拟证明原告企业信息及诉讼主体适格； 2、二被告身份证复印件各1份、结婚证复印件1份，拟证明二被告身份信息及诉讼主体适格，二被告系夫妻关系； 3、《借款申请书》、《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》复印件各1份，拟证明二被告向原告下属龙广支行申请贷款经批准同意后已于2015年09月23日向二被告发放贷款200,000元的事实； 4、归还贷款利息清单、贷款应收未收利息清单各1份，拟证明贷款后二被告未支付原告利息及返还借款，截止至2018年03月07日尚欠利息、罚息、复息共计75,955.19元未支付，本息合计275,955.19元的事实。 张顺、晏云在法定期间内未到庭应诉答辩和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院在查找被告晏云送达应诉材料时，安龙县龙广镇合兴村民委员会出具证明1份，证实晏云长期外出，无法联系。 经本院审查，对原告提交的4组证据及安龙县龙广镇合兴村民委员会出具的证明均予采信。 本院经审理认定事实如下：被告张顺与被告晏云原系夫妻关系，2015年09月23日二被告共同向原告下属龙广支行提交借款申请书，申请借款200,000元，用于工程运输，期限12个月。龙广支行经审核并同意贷款，双方于同日签订《贵州省农村信用社致富通农村小额信用贷款最高额循环贷款合同》（合同编号为305002013070200686），就相关事项进行了约定。其中约定借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同签订后龙广支行于同日向二被告发放贷款200,000元，在借款借据上，双方约定借款期内月利率为8.49‰，按季结息，按期还本，借款期限自2015年09月23日至2016年09月22日。逾期还款的利率折合为月利率12.735‰。借款后二被告未按约定支付利息和返还借款本金。龙广支行经催收无果，原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款，借款人未按照约定的期限支付利息并返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二被告以工程运输为由向原告下属龙广支行借款200,000元，双方签订了借款合同、借据，对借款利率和逾期罚息、复利的计付进行了明确约定，借款人、贷款人双方分别在借款合同、借款借据上签章及签名捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同约定不违反中国人民银行《关于印发﹤人民币利率管理规定﹥的通知》的规定，应确认合同合法有效。原告下属龙广支行按约定履行了贷款发放的义务，借款人即二被告应按约定履行支付利息并返还借款本金的义务，但二被告在借款后未按约定支付利息并返还借款本金，其行为已属违约。故原告请求判令二被告偿还其借款本金200,000元及约定利息、复利及逾期利息的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张顺、晏云于本判决生效后十日内归还原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200,000元并支付相应借款期内利息、复息及逾期利息（借款期内利息按月利率8.49‰计付，复息、逾期利息按月利率12.735‰计付，计算逾期利息时间自2016年09月23日起至全部款项还清之日止）。 案件受理费5,439元，其他诉讼费（公告费）300元，由被告张顺、晏云负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  湛晓鸿 审 判 员  张方敏 人民陪审员  杨成明 二〇一八年九月二十一日 书记 员代  彪
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5302执532号 申请执行人：梁敏钊,男性,1978年11月22日出生,汉族,住中山市。 被执行人：韦娜,女性,1981年11月2日出生,汉族,住云浮市云城区。 本院在执行梁敏钊与韦娜房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一八年九月二十七日 () 书记员  陈子霖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23724号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高富卫。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高富卫信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高富卫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,800.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,800.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3890号 申请执行人:韶关市骏通机动车驾驶员培训有限公司，住所地韶关市曲江区马坝镇狮岩路**（韶关曲江职业技术学校内），统一社会信用代码：914402056997887341。 法定代表人：刘雪敏。 被执行人:深圳嘟嘟驾到科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河街**金三角大厦**，统一社会信用代码：914403000775305449。 法定代表人：杨后平。 申请执行人韶关市骏通机动车驾驶员培训有限公司与被执行人深圳嘟嘟驾到科技有限公司服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初12533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1752420元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，经本院强制执行,未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年九月二十五日 书记员  唐宇晴
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执2177号申请执行人：陈新建，男，汉族，1972年10月18日生，住河南省荥阳市。被执行人：沈江，男，汉族，1966年7月10日生，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行陈新建与沈江买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0182民初1235号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年九月五日书记员  李志红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1102民初1393号 原告：周小飞，男，1983年5月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黎章挺，男，1978年2月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：唐军，男，1978年2月5日出生，汉族，住贺州市。 被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市万兴路**湖广大市场**。 法定代表人：覃容连，董事长。 委托诉讼代理人：陈新刚，该公司员工。 原告周小飞诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员邓秀娟适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告周小飞及其委托诉讼代理人黎章挺、被告桂东公司委托诉讼代理人陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、被告向原告支付逾期交房违约金（从2016年8月30日起按总购房款日万分之一暂计至2017年11月30日为26104元，之后的违约金按日万分之一计至实际验收交房之日止）；3、被告履行为原告开具购房全款发票的义务；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年10月26日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于贺州市·汇豪国际城13栋2单元2906号房，购房金额为580090元，原告已按合同约定履行全部付款义务。购房合同第八条规定交付时间为2016年8月30日前。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉之日，原告仍未收到收房通知书，被告迟延交房构成违约，根据合同法及购房合同，被告应按日万分之一支付违约金。为此，原告诉至本院。 被告桂东公司辩称：对延期交房的天数有异议，12幢、13幢楼对于延期交房的违约金已经有法院生效判决认定，13幢楼可以延期220天。对违约金按日万分之一计算没有异议。对于原告要求被告开具购房款全款发票，除被告公司开具首付款发票外，剩余的款项发票应由银行放款到公司后，原告凭借银行出具的放款凭证到被告公司开具剩余款项的正式发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的商品房买卖合同及附件、证明、发票、企业信用信息公示报告均无异议。原告对被告提供的（2017）桂1102民初2205号民事判决书认为只有不可抗力、不可预知、不可避免的原因才能顺延交房日期，且造成顺延的因素发生在合同履行期限内才能计算，被告提供的证据也不能证明影响了施工。本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认定。 原告主张的事实，提供了证据予以证实，本院予以确认。 另查明，被告在施工建设期中，桂东汇豪国际城第13幢楼，从2013年1月开始施工至2015年10月被告停工，被告因停水、停电导致延误工期16天；因中高考停工导致延误工期8天；因降雨（中雨以上）导致延误工期178天；因桩基延误工期18天。以上共计延误工期220天。因此，被告桂东公司可据实予以延期的天数为220天。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应按照约定履行自己的义务。被告未按约定交房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告继续履行合同义务，本院予以支持，但涉案房屋尚未竣工验收，未达到合同约定的交房条件，被告应积极处理，尽快完工，及时履行交房义务。 关于逾期交房违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告桂东公司没有在约定的交付期限内交付房屋，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告桂东公司应承担违约责任。合同第八条约定了被告可以据实予以延期的因素，且（2017）桂1102民初2205号案件中确认了涉案的汇豪国际城13栋楼可以延期220天，原告提出延期时间应从签订合同之日起计算，但同一栋楼是一个整体，具有统一性，故本案房屋亦确认延期时间为220天。合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限（2016年8月30日）的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交房价款万分之一计算违约金。故原告主张被告支付违约金应以580090元为基数从2016年8月31日起按日万分之一计算，但违约时间应扣除220天，从2016年8月31日起暂计至2018年6月30日，逾期交房668天，扣除可以延期的220天，被告违约448天，被告应支付2018年6月30日前的违约金25988元（580090元×0.1‰×448天）；之后的违约金以580090元为基数从2018年7月1日起至实际交房之日止按日万分之一计算。 关于原告被告开具购房全款发票的问题。原告已向被告交付房屋全款，被告作为收款方，理应在核对原告的缴款单据（包括银行放款凭证）后履行开具发票的义务；原告也应提供缴款单据（包括银行放款凭证）供被告核对。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应继续履行合同义务，及时将符合合同约定条件的房屋交付原告周小飞。 二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司向原告周小飞支付暂计至2018年6月30日的违约金25988元（之后的违约金以580090元为基数从2018年7月1日起至实际交房之日止按日万分之一计算）。 三、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司在核对原告周小飞的缴款单据（包括银行放款凭证）后履行开具发票的义务。 案件受理费453元，减半收取226元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邓秀娟 二〇一八年九月二十日 法官助理莫艳学 书记员许国悠
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2449号 申请执行人：吕志亮，男，1940年10月30日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：磐安县壶新药品包装有限公司，住所地磐安县冷水镇工业小区。 法定代表人：黄剑飞。 吕志亮依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初2258号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年09月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人磐安县壶新药品包装有限公司在（2018）浙1122执2449号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人磐安县壶新药品包装有限公司的财产在价值39万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  张 涛 二〇一八年九月十四日 代书记员  马丽娅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3799号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐坤伦，男，1957年12月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 再审申请人唐坤伦因诉四川省遂宁市安居区人民政府（以下简称安居区政府）房屋征收及其赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终383号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 唐坤伦向四川省遂宁市中级人民法院提起行政诉讼，请求：1.判决安居区政府实施非法征收及拆除唐坤伦房屋的行政强制措施的具体行政行为违法；2.判决安居区政府收回唐坤伦使用的0.7亩（约470平方米）国有土地使用权的具体行政行为违法；3.请求依法判决安居区政府赔偿唐坤伦人民币80万；4.本案的诉讼费用由安居区政府负担。 四川省遂宁市中级人民法院认为，唐坤伦此次起诉所提出的诉请，已经该院及四川省高级人民法院审理终结，应属重复起诉。且在该院已当面口头告知的情况下，唐坤伦仍未提交符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的事实依据。该院遂作出（2016）川09行初9号行政裁定，对唐坤伦的起诉不予立案。 唐坤伦不服上述一审行政裁定，向四川省高级人民法院提起上诉。 四川省高级人民法院认为，唐坤伦本案两项诉讼请求在前诉时没有提出，故本案不属于重复起诉。但是唐坤伦在本案中起诉请求依法判决安居区政府实施非法征收及拆除其房屋的行政强制措施的具体行政行为违法，依法判决安居区政府收回其使用的0.7亩(约470平方米)国有土地使用权的具体行政行为违法和依法判决安居区政府赔偿其人民币80万元，亦没有事实依据，因此，唐坤伦提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件。该院遂裁定驳回上诉，维持一审裁定。 唐坤伦向本院申请再审称，唐坤伦提交的证据能够证明安居区政府的违法行政征收行为侵害了其合法权益。一、二审法院忽视安居区政府应当承担的举证责任，导致裁判不公，造成唐坤伦巨大损失。二审认定唐坤伦在二审中提出新的诉讼请求，但二审未对该新诉讼请求审理，也未告知可以另行起诉，导致唐坤伦合法权益受损。请求：1.撤销一、二审行政裁定；2.判决安居区政府对唐坤伦470平方米土地进行补偿，共计80万元；3.本案诉讼费用由安居区政府承担。 本院认为，本案唐坤伦的诉讼请求主要针对两个行政行为：一是请求确认安居区政府实施的征收强拆房屋行为违法；二是请求确认安居区政府实施的收回唐坤伦470平方米国有土地使用权的行为违法。经查，1992年6月，原四川省遂宁市市中区人民政府向唐坤伦颁发了《国有土地使用证》，载明用地面积为41平方米。2006年2月13日，遂宁福安安居城镇资产经营有限公司以该证载明的面积为依据与唐坤伦签订的《安居区城市房屋拆迁补偿安置（货币补偿）协议书》，已就拆迁补偿安置相关事项达成一致。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十五条的规定，拆除房屋的行为并非由人民政府具体实施，且本案唐坤伦亦未提交其它相关证据证明系安居区政府实施了拆迁其房屋的行为，故唐坤伦主张安居区政府实施征收及拆除其房屋的行政强制措施的具体行政行为违法，缺乏事实根据。另外，唐坤伦亦无证据证明安居区政府实施了收回其470平方米国有土地使用权的行为，故唐坤伦请求判决安居区政府收回其470平方米国有土地使用权的行为违法，缺乏事实根据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，因行政机关违法行使行政职权造成公民、法人或者其他组织合法权益的损害，是公民、法人或者其他组织获得国家赔偿的前提。由于本案被诉安居区政府的行政行为未被确认违法，故唐坤伦要求安居区政府赔偿，亦缺乏事实根据。一审裁定对唐坤伦的起诉不予立案，二审维持一审裁定，均无不当。 综上，唐坤伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐坤伦的再审申请。 审判长  李德申 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一八年九月二十七日 法官助理曾毅 书记员古函毓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初3208号原告：王贤玲，女，1970年3月3日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：张秀文，男，1984年8月10日出生，汉族，无职业，住包头市。原告王贤玲与被告张秀文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后,依法进行了审理。原告王贤玲向本院提出诉讼请求：1、请求确定合同合法有效；2、请求判令被告张秀文继续履行合同，限期办理不动产登记手续；3、请求判令被告张秀文赔偿逾期履行合同违约金54000元；4、本案诉讼费、财产保全费由被告张秀文承担。事实与理由：原、被告通过包头联邦置业有限责任公司于2017年11月30日签订一份《房屋买卖（置换）合同》，由原告王贤玲购买被告张秀文私有房产一套。合同约定：房产位于包头市××区号，建筑面积89.88平方米，房屋成交价为540000元，违约金为房屋实际成交价的10%。另外，原、被告于2018年7月3日签订一份补充协议并有包头市联邦置业有限责任公司见证。协议约定：原告王贤玲购买××区房屋房款已全部支付被告张秀文，被告张秀文承诺持该房屋产权证出证之日起7个工作日配合原告王贤玲办理房屋转移登记手续，将产权人名字变更为原告王贤玲，包头市联邦置业有限责任公司需积极协助原告王贤玲办理转登记手续。原告王贤玲按照合同及补充协议约定履行了义务，按照补充协议约定，被告张秀文没有配合原告王贤玲办理房屋产权过户手续，已经构成违约，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告王贤玲提供被告张秀文的地址无法送达，且原告王贤玲在合理期限内未能提供被告张秀文的户籍信息及准确的送达地址，应当认定为被告不明确，故依法驳回原告王贤玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王贤玲的起诉。案件受理费免交。原告已预交4600元，退还原告4600元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏华超 二O一八年九月十七日书记员 吴元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1657号申请执行人：刘某某被执行人：马某某本院在申请执行人刘某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月18日作出的(2018)陕0802民初307号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2018年4月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人马某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  蔡 伦审判员  张 锐二〇一八年九月二十一日书记员  叶 帆
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2453号申请执行人：任启侠，女,1952年10月10日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：胡萍，女,1970年6月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行任启侠与胡萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2514号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡萍银行账户存款××元。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年九月十三日书记员  荣成富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初50239号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王清全，男，1970年3月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王清全（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年3月18日的借款本金68813.59元、逾期利息26631.90元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年3月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年3月18日的罚息1205.54元及催收工本费2500元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2013年7月2日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额146280元，贷款期限48个月，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0‰；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年3月18日，被告尚欠借款本金68813.59元、逾期利息26631.90元、罚息1205.54元、工本费2500元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清全于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金68813.59元、利息26631.90元、罚息1205.54元，并支付自2018年3月19日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告王清全于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2500元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王清全所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元、公告费260元，由被告王清全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  刘立英人民陪审员  胡俊海二〇一八年九月二十七日书 记 员  宋欣桐
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初5690号 原告：台州华强眼镜有限公司，住所地玉环市大麦屿街道尤蠓岙村。 法定代表人：黄品强，董事长。 委托诉讼代理人：丁学堂,男，系台州华强眼镜有限公司员工。 被告：浙江福薪不锈钢制品有限公司，住所地玉环市大麦屿街道大顺路**。 法定代表人：张玲美，董事长。 被告：林加强，男，1985年5月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：张玲美，女，1962年2月2日出生，汉族，住玉环市，现住玉环市。 被告：浙江东美龙炊具有限公司，住，住所地玉环市大麦屿街道大顺路**/div> 法定代表人：林初喜，董事长。 原告台州华强眼镜有限公司与被告浙江福薪不锈钢制品有限公司、林加强、张玲美、浙江东美龙炊具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告台州华强眼镜有限公司的委托诉讼代理人丁学堂到庭参加诉讼；被告浙江福薪不锈钢制品有限公司、林加强、张玲美、浙江东美龙炊具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州华强眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江福薪不锈钢制品有限公司、被告林加强共同偿还原告代偿款本金1000000元、利息29086.50元，合计1029086.50元，并赔偿本金1000000元按月利率0.5％计算自起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息损失。2.判令被告浙江东美龙炊具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3.判令被告张玲美对上述债务第一、第二被告不能偿还部分承担三分之一连带清偿责任。4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告浙江福薪不锈钢制品有限公司、被告林加强因生产经营缺少资金，于2017年9月20日向案外人浙江民泰商业股份有限公司台州玉环支行借款本金为2000000元，合同号：浙民泰商银保借字第DK021817002919号，借款期限至2018年9月10日止，月利率为7.62‰，按季结息，并由玉环市光明眼镜有限公司、原告台州华强眼镜有限公司、被告张玲美共同提供连带责任保证。借款到期后，被告浙江福薪不锈钢制品有限公司、林加强未能按时支付借款按季结算的利息。案外人浙江民泰商业股份有限公司台州玉环支行于2018年1月8日向原告发出催收贷款通知单。同日，被告浙江东美龙炊具有限公司向原告作出反担保承诺：如果被告浙江福薪不锈钢制品有限公司不能偿还银行借款及利息，给担保单位造成损失的，全部由浙江东美龙炊具有限公司承担偿还责任。事后，借款人均未能按约偿还借款本息。保证人玉环市光明眼镜有限公司与原告于2018年7月13日各自代为偿还了案外人浙江民泰商业股份有限公司台州玉环支行借款本息1029086.50元。综上所述，原告代为偿还借款本息后，被告张玲美和被告浙江东美龙炊具有限公司均未能履行自己的保证责任，故引起诉讼。 被告浙江福薪不锈钢制品有限公司、林加强、张玲美、浙江东美龙炊具有限公司均未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本、原告法定代表人身份证明、被告工商登记基本信息、被告身份证、保证借款合同、民泰银行玉环支行证明、催收贷款通知单、民泰借款凭证、民泰银行业务凭证、承诺书以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告为被告浙江福薪不锈钢制品有限公司、林加强代偿的事实清楚，证据充分。原告代偿后，有权向被告浙江福薪不锈钢制品有限公司、林加强追偿代偿款本息及代偿后资金占用期间利息的损失，故原告现要求从起诉之日起主张按月利率0.5%计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。被告浙江东美龙炊具有限公司在讼争借款到期后自愿为该笔借款单独向原告出具“如借款人不能偿还银行借款及利息，给担保单位造成损失，全部由其承担偿还责任”的反担保承诺书，故在担保人实际代为履行借款后，反担保方理应按约承担保证责任。由于双方在承诺书中对保证方式约定并不明确的，故被告浙江东美龙炊具有限公司应依法承担连带保证责任，反担保人承担保证责任后有权向主债务人追偿。被告张玲美作为共同担保人，应对原告和另一保证人玉环市光明眼镜有限公司先予履行保证责任后尚不能偿还部分承担三分之一的连带保证责任。保证人张玲美承担保证责任之后有权向债务人追偿。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第十九条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浙江福薪不锈钢制品有限公司、林加强于本判决生效后一个月内共同偿还原告台州华强眼镜有限公司代偿款本息1029086.50元，并按本金1000000元支付自2018年9月6日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。 二、被告浙江东美龙炊具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告张玲美对上述债务第一、第二被告不能偿还部分承担三分之一的连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费14062元（原告已预交），减半收取计7031元，由被告浙江福薪不锈钢制品有限公司、林加强共同负担，被告张玲美、浙江东美龙炊具有限公司承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14062元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。 审 判 员  阮 静 二〇一八年九月十八日 代理书记员  林之雨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4576号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人彭再德：局长。被执行人：上海乔尊餐饮有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李建秋，负责人。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海乔尊餐饮有限公司劳动和社会保障一案，上海市松江区人力资源和社会保障局于2017年11月20日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付罚款18,000元。本院立案执行后，根据申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局提供的地址，依法于2018年7月17日通过邮政特快专递向被执行人上海乔尊餐饮有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，经查,被执行人无财产可供执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出了限制高消费令,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年九月二十五日书记员  陈 成
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初1362号 原告：浙江凯高镜业有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇兴港路**内第**西侧。 法定代表人：王永南，经理。 委托代理人：陆琦云、沈冬青，浙江中锐律师事务所律师。 被告：丹阳市江虹玻璃有限公司。住。住所地：江苏省丹阳市司徒镇眼镜产业园北二环延伸段南侧/div> 法定代表人：李桂富。 原告浙江凯高镜业有限公司为与被告丹阳市江虹玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆琦云到庭参加诉讼。被告丹阳市江虹玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提供购销合同、对账单各一份，诉请判令：被告立即支付原告货款54317.86元及违约金（以54317.86元为基数，按每日万分之五，自2017年5月1日起计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明，被告曾向原告购买LOW-E玻璃。2016年4月8日，原、被告以传真方式签订《LOW-E大片购销合同》一份，约定付款方式为月底结清，若被告逾期付款，每逾期一天，按应付款项的万分之五向原告支付违约金，合同还对原告供货的单价、货物验收等作了约定。原告按约进行发货。后经原、被告双方对账确认，被告结欠原告货款54317.86元。但经原告多次催讨，被告至今未支付该笔货款。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告接受原告提供的货物后，至今拖欠原告货款，显属欠理，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丹阳市江虹玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凯高镜业有限公司货款54317.86元以及违约金（以54317.86元为基数，按照每日万分之五，自2017年5月1日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1372元，由被告丹阳市江虹玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  徐 粹 人民陪审员  姜培根 人民陪审员  王冲根 二〇一八年九月五日 书 记 员  王 琳