广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初770号原告：蒋有生，男，汉族，1981年12月27日出生，户籍地址湖南省洞口县，委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞丽，广东君一律师事务所实习律师。被告：张红松，男，汉族，1988年12月28日出生，户籍地址河南省固始县，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。原告蒋有生诉被告张红松、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟、虞丽，被告张红松，被告平安保险公司的委托诉讼代理人谢红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年11月25日，张红松驾驶粤Ｓ×××××号车在坪山区兰竹西路由东往西方向行驶至荔景路口时，车身与蒋有生驾驶的电动自行车（非机动车）发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与张红松各负事故同等责任。三、交强险投保情况：粤Ｓ×××××号车已向被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。商业第三者责任险限额50万元，不计免赔。四、肇事车辆的情况：肇事车辆粤Ｓ×××××号车的所有人为张红松。五、原告的诉讼请求为：1、判令被告依责任赔偿原告各项损失共计270586元（具体包括：医疗费20000元、残疾赔偿金211752元、精神抚慰金20000元、误工费25505元、护理费11370.4元、住院伙食补助费6100元、交通费4000元、营养费5000元、鉴定费4520元、被扶养人生活费59396元、后续治疗费10000元）；2、交强险责任限额内优先赔付精神抚慰金；3、本案的诉讼费用由被告承担。六、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：271148元。被告平安保险公司虽要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，平安保险公司必须有足以反驳《司法鉴定意见书》的证据，但该公司没有提交足以反驳该鉴定结论的证据。基此，本院不予准许该公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请。原告提交的户口本、国家统计局城乡划分代码证明其所在的户籍区域属于城镇区域，其主张应按城镇标准计算损失，本院予以支持。其残疾赔偿金按照2017年广东省城镇居民人均可支配收入标准52938元/年计算，且伤残等级经鉴定为九级伤残。故原告的残疾赔偿金应为211752元（52938元/年×20年×20%）。被扶养人生活费：原告需要扶养的人为其父母亲，有4个扶养人。其父亲在原告受伤时为68周岁，需抚养12年，其母亲在原告受伤时为61周岁，需抚养19年，被扶养人生活费为59396元〔38320元／年×（12年+19年）×20%÷4人〕。七、护理费：9000元。事故发生后，原告住院60天，医嘱住院期间陪护一人。原告未提交证据证明护理人员的收入，故护理费为9000元【150元×60天】。八、住院伙食补助费：6000元。原告住院60天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为6000元【100元/天×60天】。九、误工费：25335元。原告提交的受伤前工资银行明细表证实其受伤前的月平均工资为5067元。根据出院医嘱记载，原告出院后需休息3个月，计算误工期共计150天，原告的误工费应为25335元（5067元/月÷30天×150天）。十、精神损害抚慰金：20000元。原告主张的精神损害抚慰金20000元，因本次交通事故造成原告九级伤残，对原告确造成严重精神损害，故此主张符合法律规定，本院予以支持。十一、营养费：1000元。结合原告的伤残等级、住院时间、加强营养的医嘱等情况，本院酌情认定营养费1000元。十二、交通费：根据原告的住院时间，本院酌定交通费1800元。十三、鉴定费：4520元。伤残鉴定费用4520元是本次事故给原告造成的必要损失，有合法有效的票据证实，应予认定，故此主张符合法律规定，本院予以支持。十四、医疗费：61299.04元。原告因涉案交通事故产生住院医疗费及门诊医疗费合计61299.04元，其中原告支付了20000元，被告张红松垫付了医疗费4299.04元，被告平安保险公司支付了37000元。十五、后续治疗费：10000元。后续治疗费经鉴定为10000元，本院予以采纳。十六、其他需说明的事项：被告张红松支出修车费2961元，要求在本案中一并处理。裁决结果本院认为：原告骑行的非机动车与被告张红松驾驶的机动车发生碰撞导致原告因交通事故受伤，由此产生的纠纷属于道路交通事故侵权损害赔偿纠纷，给原告造成的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出了《道路交通事故认定书》，该认定书对事故原因分析合理，责任划分正确，原、被告没有异议，本院依法予以采信，认定原告与被告张红松各负同等责任，即原告承担40%的责任，被告张红松承担60%的责任。由于肇事车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告平安保险公司应在交强险伤残赔偿限额、医疗费赔偿限额120000元内承担上述赔偿项目第六至第十五项共计410102.04元中120000元的赔偿责任，其中精神损害抚慰金应在交强险赔款内优先赔付，超过的款项290102.04元按照前述责任比例由被告张红松赔偿174061.22元（290102.04元*60%），扣减被告张红松、保险公司已支付的医疗费41299.04元及张红松修车费中原告应负担的1184.4元（2961元*40%），被告张红松还需赔偿131578元，该款项由被告平安保险公司在商业第三者责任险内赔偿，原告应得赔偿款共计251578元。基此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告蒋有生因本案道路交通事故应得款项为251578元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内向原告蒋有生直接赔偿120000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险限额内向原告蒋有生直接赔偿131578元；四、驳回原告蒋有生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2679元（原告已预交），由原告蒋有生负担188元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2491元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担的受理费于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一八年九月十七日书记员  何伟霞