广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初1195号原告：吴锡烈，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：刘颖，广东法匠律师事务所律师。被告：江海区兴明搭棚队，住所地江门市江海区礼乐文昌花园文献小区**首层11-12A-D+1.00M，统一社会信用代码92440704L507673840。经营者：黄秀月。被告：黄秀月，女，1969年11月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：林作明，男，1970年10月31日出生，香港居民，住江门市江海区。被告：黄秀美，女，1972年1月24日出生，香港居民，住江门市江海区。原告吴锡烈与被告江海区兴明搭棚队（以下简称兴明搭棚队）、黄秀月、黄秀美、林作明租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴锡烈的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告兴明搭棚队、黄秀月、黄秀美、林作明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴锡烈向本院提出诉讼请求：1.被告兴明搭棚队、黄秀月立即赔偿遗失脚手架经济损失3311740元及利息（以3311740元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，从2017年11月1日起计算至给付之日止）给原告；2.林作明、黄秀美应对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：吴锡烈与兴明搭棚队双方于2015年1月3日签订了一份《租赁合同书》，该合同约定：原告将钢管、扣件、铁网板等产品租赁给兴明搭棚队承揽的位于江门市金河湾二期6#、11#及地下车库的工地使用；并且约定了相关租赁物的具体租金；还约定租赁期限为365天等内容。上述合同签订后，吴锡烈根据兴明搭棚队的要求于2015年3月31日开始至2015年6月4日止，先后多次向兴明搭棚队交付约定租赁物。交付租赁物后，吴锡烈与兴明搭棚队双方先后多次对账核算。根据双方对账确认，对租赁脚手架的种类和数量均予以了确认。租赁期限届满，且工程结束已经数月，但兴明搭棚队不但没有归还任何租赁物，甚至使用工地也已经被清理，却不见吴锡烈出租的任何脚手架。为此，吴锡烈多次向兴明搭棚队追还，但其均以已经遗失为由拒绝归还。但是，据原告了解，兴明搭棚队已将租赁材料擅自出售给他人。据查，黄秀月为兴明搭棚队的名义经营者，而林作明为兴明搭棚队的实际经营者，因此，黄秀月与林作明依法均应对兴明搭棚队的上述债务承担连带清偿责任。同时，黄秀美是林作明的配偶，本案中涉案租赁合同项下的债务发生在林作明与黄秀美的婚姻关系存续期间，因此，涉案债务应认定为林作明与黄秀美的夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告吴锡烈向本院提交的证据有：1.租赁合同书一份；2.租赁结算明细表（2015年9份，2016年12份，2017年7份，总计28份）；3.婚姻登记审查处理表一份；4.民事调解书一份；5.和解协议书一份。被告兴明搭棚队、黄秀月、林作明、黄秀美没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。吴锡烈所举证据，因无相反证据反驳，且与其陈述的事实能相互印证，本院经审查后，对其所举证据予以认定，并根据该证据查明如下事实：兴明搭棚队为个体工商户，于2012年6月15日注册，登记经营者为黄秀月，而实际经营者为林作明，林作明与黄秀美为夫妻关系。2015年1月3日，吴锡烈作为乙方（出租方）与兴明搭棚队作为甲方（承租方）签订《租赁合同书》，双方对租赁材料的规格、数量及租金单价，租品使用地、租期、签收，租金的支付、来回运输、装卸费用、过磅费用、退租品、双方责任进行了约定，其中约定：甲方退回租品时，乙方验收入库，报废或遗失按原价值赔偿给乙方（赔偿的租品租金计至赔偿之日止）。合同签订后，吴锡烈向兴明搭棚队提供相应的脚手架。自2015年7月1日至2017年7月31日期间，吴锡烈与林作明每月对租赁物品的数量、天数及租金进行了结算，并签署了《租赁明细结算表》。其中双方签订的最后一份租赁结算单即《租赁明细结算表（2017年7月1日-7月31日）》，确认（接上月）钢管数902.86吨、70*80铁网板119.20吨、十字扣85160个、直扣14540个、活动扣11640个、驳筒800个，该月租金为77930.92元。因兴明搭棚队没有按约定向吴锡烈支付相应的租金，吴锡烈于2017年11月10日向本院起诉四被告，要求四被告共同支付租金2203433元及相应的利息。后吴锡烈与四被告在该案中达成调解，四被告确认截至2017年11月8日尚欠吴锡烈租金2203433元，并约定分四期支付前述款项。2018年4月14日，吴锡烈（甲方）与林作明、兴明搭棚队（乙方）签订了《和解协议》，协议如下：乙方确认截至2018年3月29日，乙方应赔偿遗失租赁材料款3311740元给甲方；该赔偿款，乙方保证分期清偿给甲方，于2018年6月1日前支付151740元，于2018年7月1日前支付16万元；余款300万元分十二期清偿，自2018年7月至2019年6月于每月30日前支付25万给甲方，若乙方未按约定付款，则应自2018年6月1日起至清偿之日止，按年利率8%支付利息给甲方。上述协议签订后，林作明、兴明搭棚队均没有按协议约定向吴锡烈支付款项。本院认为，本案是租赁合同纠纷。吴锡烈与兴明搭棚队于2015年1月3日签订的《租赁合同》、于2018年4月14日与兴明搭棚队、林作明签订的《和解协议》，是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护，各方均应按照约定全面履行自己的义务。兴明搭棚队与林作明在《和解协议》确认应赔偿遗失租赁材料款3311740元给吴锡烈，且约定以分期支付的方式向吴锡烈支付前述款项，但其没有按约定履行，是违约行为，应承担相应的违约责任，故吴锡烈要求兴明搭棚队支付遗失脚手架赔偿款3311740元及要求林作明对前述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。另外，吴锡烈要求自2017年11月1日起计付利息，但双方在《和解协议》中约定，若兴明搭棚队、林作明任一期逾期履行的，则应自2018年6月1日起计付利息，因此，兴明搭棚队、林作明应自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付给吴锡烈。关于黄秀月应否对本案承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，黄秀月作为兴明搭棚队登记的经营者，应对兴明搭棚队的债务承担清偿责任。关于黄秀美应否对本案承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告黄秀美是林作明的配偶，林作明是兴明搭棚队的实际经营者，该债务发生时两被告为夫妻关系，故涉案债务应按夫妻共同债务处理，因此，吴锡烈要求黄秀美对本案债务连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告江海区兴明搭棚队、黄秀月应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴锡烈支付遗失脚手架赔偿款3311740元及利息（利息自2018年6月1日起以3311740元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的款项付清之日止）；二、被告林作明、黄秀美对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴锡烈的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33294元，由被告江海区兴明搭棚队、黄秀月、林作明、黄秀美负担。如不服本判决，被告江海区兴明搭棚队、黄秀月可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告林作明、黄秀美可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴翠青人民陪审员  李樊荇人民陪审员  梁荣豪二〇一八年九月三日法官助理陈祎姗书记员李伟铭