陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民初134号原告王启龙，男，汉族，1963年11月23日出生。委托诉讼代理人王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。被告西安易方房地产开发有限公司，住所地西安市经开区凤城五路赛高国际街区1幢2单元22407室。法定代表人杨亨社，该公司执行董事长。被告杨亨社，男，汉族，1958年6月18日出生。委托诉讼代理人程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人樊安迪，陕西合恒律师事务所实习律师。原告王启龙诉被告西安易方房地产开发有限公司（以下简称易方公司）、杨亨社保证合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后依法组成合议庭。于2018年7月6日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王婷婷，被告杨亨社委托诉讼代理人程敬叶、樊安迪到庭参加诉讼。被告易方公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与西安市百花村城中村建设发展有限公司、郑松光、马泽君、郑文豪、林夏云2014年11月26日签订了《借款担保合同》，约定西安市百花村城中村建设发展有限公司向原告王启龙借款5000万元，期限7个月，月息1.866%。同时保证人郑松光、马泽君、郑文豪、林夏云为上述借款承担连带责任担保，后债务到期，借款人、保证人均未按约还款。2015年11月10日，王启龙与借款人、保证人签订《还款协议》，约定将西安市百花村城中村建设发展有限公司尚欠王启龙的借款本金5000万元及利息12180892元计入本金，并从2015年12月1日起按每月3%计算利息。2016年1月12日，被告易方公司和杨亨社向原告出具《担保书》一份，承诺自愿对《借款担保合同》、《还款协议》项下的债务承担连带担保责任。现为确保债权实现，原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付借款62180892元，并从2016年2月20日起按照月利率2%承担自至实际付款之日的利息，暂计算至2018年1月4日利息为28395940元。2、诉讼费由被告承担。被告杨亨社答辩称，1、其并未向王启龙提供过任何担保，其在担保书上的签名行为系以易方公司法定代表人身份所为，为职务行为。其个人不承担保证责任。2、本案王启龙要求易方公司和杨亨社承担保证责任，已超过保证期间。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。本院审理查明，2014年11月26日，王启龙与西安市百花村城中村建设发展有限公司、郑松光、马泽君、郑文豪、林夏云签订了《借款担保合同》，约定西安市百花村城中村建设发展有限公司向原告王启龙借款5000万元，期限7个月，月息1.866%。如借款人逾期还款，则逾期利息仍按照本合同约定的借款利率1.866%执行，借款人同时应承担逾期未偿还金额每日千分之一的违约金。保证人郑松光、马泽君、郑文豪、林夏云承诺自愿为上述借款承担连带责任担保。2014年12月8日经西安市莲湖区公证处公证并出具了（2014）西莲证经字第13180号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后债务到期，借款人、保证人均未按约还款。2015年11月10日，王启龙与借款人西安市百花村城中村建设发展有限公司、保证人郑松光、马泽君、郑文豪、林夏云签订《还款协议》，约定截止2015年11月30日，将西安市百花村城中村建设发展有限公司尚欠王启龙的借款本金5000万元及利息12180892元计入本金，并从2015年12月1日起按每月3%计算利息。西安市百花村城中村建设发展有限公司承诺在2016年3月31日前还清全部本金及利息。2016年1月12日，被告易方公司向原告出具《担保书》一份，鉴于王启龙与西安市百花村城中村建设发展有限公司、郑松光、马泽君、林夏云、郑文豪签订借款担保合同，由西安市百花村城中村建设发展有限公司向王启龙借款5000万元，实际借款期限为：2014年12月10日至2015年7月9日。易方公司承诺自愿对《借款担保合同》、《还款协议》项下的债务承担连带担保责任，保证的范围包括但不限于《借款担保合同》项下的借款本金、利息、违约金、律师费、执行费以及为实现债权所需要的一切费用，保证期限至保证范围约定的借款本金、利息、违约金等一切费用结清之日。担保人落款处显示保证人为易方公司，但未见公司盖章，仅有杨亨社在该担保书保证人下方法定代表人栏处签字。庭审中，杨亨社表示签字属实，但辩称其为职务行为。另查明，西安市未央区人民法院在执行申请执行人王启龙与被执行人西安市建设发展有限公司、郑松光、马泽君、郑文豪、林夏云公证债权文书纠纷一案中，王启龙以第三人提供担保为由，申请追加易方公司、杨亨社为被执行人，西安市未央区人民法院作出（2017）陕0112执异71号执行裁定，驳回王启龙的追加申请。以上事实,有借款担保合同、公证书、还款协议、担保书、询问笔录、执行裁定书、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、杨亨社应否承担保证责任。2、本案的保证责任是否超过保证期间。3、本案债权数额。依法成立的合同，对合同当事人均有约束力，其均应依照合同履行。本案中，2016年1月12日西安易方房地产开发有限公司向王启龙出具担保书，同时法定代表人杨亨社在该担保书上签字，承诺由西安易方房地产开发有限公司自愿对借款担保合同和还款协议提供连带责任保证，保证的范围包括但不限于：借款担保合同项下的借款本金、利息、违约金、律师费、执行费以及为实现债权所需要的一切费用。该担保书系易方公司真实意思表示，故易方公司应承担相应的保证责任。关于争议焦点1、杨亨社应否承担保证责任一节，在担保书上，保证人一栏记载为西安易方房地产开发有限公司，保证书上明确约定由西安易方房地产开发有限公司自愿提供连带责任保证。在该保证书上并没有杨亨社个人自愿承担保证责任的意思表示，王启龙对此也没有其他证据证明，故应认定杨亨社的签字行为是代表公司行使职权的行为。杨亨社不应承担本案借款的连带保证责任。关于争议焦点2、本案的保证责任是否超过法定保证期间。本案中，易方公司在保证书上明确承诺保证期间为保证范围约定的借款本金、利息、违约金等一切费用结清之日。该保证期间虽未约定明确的期间段，但从中可以推断保证人有承受较长期间限制的意思，故根据《担保法司法解释》的规定，本案的保证期间约定不明，应适用两年的保证期间。故王启龙要求保证人承担连带保证责任，并未超过两年保证期间。关于争议焦点3、债权数额如何确定。本案《借款担保合同》约定西安市百花村城中村建设发展有限公司向原告王启龙借款5000万元，期限7个月，月息1.866%。如借款人逾期还款，则逾期利息仍按照本合同约定的借款利率1.866%执行。后保证人郑松光、马泽君、郑文豪、林夏云签订《还款协议》，约定截止2015年11月30日，将西安市百花村城中村建设发展有限公司尚欠王启龙的借款本金5000万元及利息12180892元计入本金，并从2015年12月1日起按每月3%计算利息。西安市百花村城中村建设发展有限公司承诺在2016年3月31日前还清全部本金及利息。现王启龙起诉主张易方公司及杨亨社向其支付借款62180892元，并从2016年2月20日起按照月利率2%承担自至实际付款之日的利息，暂计算至2018年1月4日利息为28395940元。现王启龙诉讼请求所主张的债权为前期借款本金5000万元及利息12180892元计入后期本金，再按照月息2%计息，属于复利计算问题。对此《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，前期利息12180892元显以超过年息24%标准，且按照其主张的前期本息计算，在借款期间届满后应当支付的本息之和，亦超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院酌定自实际借款之日起以借款本金5000万元为基数，月利率2%为基准计算借款利息及逾期利息为宜。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、西安易方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向王启龙偿还借款本金5000万元，及以5000万元为基数，以月利率2%为标准计算利息自2014年12月10日至判决给付之日止。二、西安易方房地产开发有限公司偿还借款后，有权向西安市百花村城中村建设发展有限公司、郑松光、马泽君、郑文豪、林夏云进行追偿。三、驳回王启龙其余诉讼请求。如西安易方房地产开发有限公司未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费494684元，由被告西安易方房地产开发有限公司承担454684元，王启龙承担40000元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  童运军审判员  张海荣审判员  宋 亮二〇一八年九月三日书记员  何诗萌