wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初4589号原告：中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行。住所地：许昌市榆柳街**。负责人：董朝辉，任行长。委托代理人：王自阳，男，汉族，1969年5月25日生，住许昌市魏都区。被告：张学端，男，汉族，1950年12月6日生，住许昌市魏都区。委托代理人：赵宇，男，汉族，1952年10月1日生，住许昌市魏都区。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行（以下简称农行魏都支行）诉被告张学端银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人王自阳、被告张学端的委托代理人赵宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月27日，张学端在我行申请办理信用卡1张，卡号：62×××34,授信额度10万元。截止2018年6月14日信用卡透支99695.5元，应付利息17967.43元，逾期还款违约金5750.46元，共计123413.39元。综上所述，根据中国农业银行金穗信用卡领用合约有关条款约定，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告张学端偿还原告信用卡透支99695.5元及所欠应付利息17967.43元，逾期还款违约金5750.46元（利息及违约金计算至2018年6月14日，以后利息及违约金按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算）。2、判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称：本金和利息请求法院依法核实，违约金高于法律规定，请求免除违约金。经审理查明：2013年11月19日，被告张学端向原告农行魏都支行申领金穗信用卡一张，被告张学端领取并阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（简称《信用卡章程》）、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。《领用合约》载明：发卡行（下称“甲方”）与金穗信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率为上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。该申请被批准后，被告张学端领用了农行魏都支行金穗信用卡，信用额度为10万元，卡号为62×××34。被告张学端领用了上述信用卡后开始透支消费，因未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，形成逾期。后原告农行魏都支行通过多次催收，但是被告张学端始终无还款行为。截止2018年6月14日，被告张学端欠农行魏都支行本金99695.5元，利息17967.43元，逾期还款违约金5750.46元。以上事实有金穗信用卡申请表，领用合约、交易明细、催收信息及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告张学端作为持卡人在其上签字，即表示接受其中各项约定，故原告农行魏都支行与被告张学端签订的《领用合约》合法有效，被告张学端应负有遵守发卡银行《领用合约》相关条款的义务。被告张学端逾期未还清信用卡欠款本金，其行为已构成违约，原告农行魏都支行要求被告张学端清偿信用卡欠款本金、利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告农行魏都支行主张违约金的请求，因合同双方当事人可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，故原告农行魏都支行截止2018年6月14日要求被告张学端支付违约金5750.46元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张学端于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行信用卡透支本金99695.5元，利息17967.43元、违约金5750.46元，共计123413.39元，并支付自2018年6月15日至实际还款日的利息。（利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算）。案件受理费2768元，适用简易程序减半收取1384元，由被告张学端负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一八年九月十一日书记员  吴晗
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0881执1007号 申请执行人：廉江市人民法院。 被执行人：肖治海，男，1974年8月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人廉江市人民法院与被执行人肖治海罚金纠纷一案，本院于2018年8月3日立案执行，执行依据为本院（2017）粤0881刑初281号刑事判决书，执行标的款为1000元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起缴纳罚金，但被执行人至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：罗家斌 审判员 ： 罗 水 审判员 ：郑青山 二〇一八年九月二十七日 书记员 ：陈华敬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初13890号原告：昆山恩源塑料科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇支浦路****，统一社会信用代码913205835558505438。法定代表人：雷彩霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈安龙，男，该公司员工。被告：建德市宏羿五金工具厂，住所，住所地浙江省建德市乾潭镇乾潭村社会信用代码91330182744107628L。代表人：严灵，该公司负责人。本院在审理上述原告昆山恩源塑料科技有限公司与被告建德市宏羿五金工具厂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告昆山恩源塑料科技有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山恩源塑料科技有限公司负担。审判员  孙学谦二〇一八年九月十九日书记员  唐 亮
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执7325号申请执行人：广州源德置业有限公司，住广州高新技术产业开发区科学城莲花砚路********。法定代表人：伍庆华，总经理。被执行人：广州丰彩包装有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城南翔一路**。法定代表人：黎婉玲，董事长。原告广州源德置业有限公司诉被告广州丰彩包装有限公司债权转让合同纠纷一案，（2015）穗海法民二初字第3006号民事判决书已发生法律效力。权利人广州源德置业有限公司于2018年8月27日向本院申请执行，要求被执行人广州丰彩包装有限公司履行义务，支付70万元及利息、受理费。本院于2018年8月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议主要内容为：被执行人每期还款金额为1000万元，直至付清全部款项。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0105执7325号案终结执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  张慧超二〇一八年九月二十一日书记员  李灶清
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初5717号原告：刘龙，男，1988年2月3日出生，汉族，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：冀利民，河北达活泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽娜，河北达活泉律师事务所律师。被告：河北泽诺房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**友谊南大街**美迪亚酒店******，统一社会信用代码：91130100081335901U。法定代表人：侯永生，该公司执行董事。第三人：侯永生，男，1954年5月19日出生，汉族，住邢台市柏乡县。委托诉讼代理人：高国强，河北同骥律师事务所律师。原告刘龙与被告河北泽诺房地产开发有限公司、第三人侯永生公司解散纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告刘龙于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘龙撤回起诉。本案受理费80元，因原告撤诉减半收取计40元，由原告刘龙负担。审判员  王跃斌二〇一八年九月十七日书记员  赵 璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初3631号之一原告：江苏天朗建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：胡明，执行董事。被告：马鞍山市中海房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：王士明，执行董事兼总经理。本院在审理原告江苏天朗建设工程有限公司诉被告马鞍山市中海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因案件疑难复杂，本案需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告江苏天朗建设工程有限公司诉被告马鞍山市中海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  马千里二〇一八年九月二十七日书记员  胡 蕾
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0212民初2574号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：田野，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏，该公司员工。被告：刘星彤。原告亿达物业服务集团有限公司与被告刘星彤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员 王 健二〇一八年九月六日书记员 王蕾蕾
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执235号之三申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：陆施恬。关于中国银行股份有限公司马鞍山分行与陆施恬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月23日冻结了被执行人陆施恬在中国建设银行账户内存款人民币12.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陆施恬在中国建设银行账户内存款人民币12.96元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年九月十三日书记员  李媛
内蒙古自治区兴和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0924行申12号 申请执行人：兴和县国土资源局。 法定代表人：王建喜，任局长。 被执行人：刘海清，男，45岁，住兴和县。 申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行兴国土资罚告字（2017）032号行政处罚决定书一案，本院进行了审查。 本院认为刘海清在鄂尔栋镇四铺行政村十八号村北采挖片石的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》，该案事实清楚，证据充分，处罚内容符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定，裁定如下： 准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌兰察布市中级人民法院申请复议。 审判员 ：赵凤琴 二〇一八年九月十日 书记员 ： 郜 丹 附释法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民申417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宏恩，男，1989年7月10日出生，汉族，住郸城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范永华，男，1980年1月23日出生，汉族，住郸城县。再审申请人张宏恩因与被申请人范永华民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第1039号民事判决和本院（2015）周民终字第2216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中查明，范永华与张宏恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）周民终字第2216号民事判决。张宏恩不服该生效判决，向本院申请再审。本院于2017年9月14日作出（2017）豫16民申172号民事裁定，驳回张宏恩的再审申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项之规定，再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。第四百零二条第六项规定，再审申请审查期间，有本解释第三百八十三条第一款规定情形的，裁定终结审查。据此，本案终结审查，张宏恩可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查张宏恩的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年九月十七日书记员  苏彦坡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初2626号原告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江**新南路**2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人：漆甫端，董事长。委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：严雪文，重庆立万律师事务所律师。被告：吴清春，男，1973年6月10日出生，汉族，住山东省苍山县。原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（以下简称腾鲁建筑公司）与被告吴清春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾鲁建筑公司的委托诉讼代理人甄逢柏到庭参加诉讼，被告吴清春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾鲁建筑公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴清春偿还借款1万元及利息（利息以1万元为基数，自2016年12月22日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算，利随本清，截止2018年1月12日的利息为636元）；二、本案案件受理费、保全费、差旅费由被告吴清春承担。事实和理由：2016年12月22日，吴清春向我司借款1万元，并口头约定按照年利率6%计算利息。借款后，我司多次要求吴清春还款未果，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告吴清春未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明，2016年12月22日，吴清春向腾鲁建筑公司出具《借款单》，载明：“今借到腾鲁公司现金¥10000.00元（壹万圆），用作攀枝花工程落地事宜的费用支出。农业银行。沙坪坝天星桥农业银行支行。借款人：吴清春”。同日，腾鲁建筑公司通过银行转账方式向吴清春支付1万元，《付款回单》附言载明“借款”。庭审中，腾鲁建筑公司陈述，吴清春并非其员工，与其亦无挂靠关系；借款用途载明的攀枝花工程落地事宜与其无关，系吴清春自己的工程项目；吴清春借款后未清偿任何款项。上述事实，有《村镇银行付款回单》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，腾鲁建筑公司举示的《借款单》、《村镇银行付款回单》能够证明吴清春向其借款1万元的事实。庭审中，腾鲁建筑公司陈述“吴清春并非其员工，与其亦无挂靠关系；借款用途载明的攀枝花工程落地事宜与其无关，系吴清春自己的工程项目；吴清春借款后未清偿任何款项”，因吴清春未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，故本院对腾鲁建筑公司的前述陈述予以采信。吴清春未到庭应诉答辩的不利后果应由其自行承担。腾鲁建筑公司按约支付了借款，吴清春亦应按约还款，故对腾鲁建筑公司要求吴清春返还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院认为，腾鲁建筑公司未举示证据证明双方之间有利息及还款期限的约定，即应视为双方未约定利息及还款期限。腾鲁建筑公司只能从起诉之日起要求吴清春支付逾期利息，故本院对其该项请求按照如下标准予以支持：以1万元为基数，从2018年1月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，利随本清。腾鲁建筑公司未举示证据证明双方有差旅费的约定，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴清春于本判决生效之日起十日内返还原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司借款本金1万元；二、被告吴清春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司逾期利息（以1万元为基数，从2018年1月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.90元，由被告吴清春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一八年九月十二日法官助理段静强书记员彭俊豪
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初3363号 原告：朱友华，男，1968年11月21日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈斌，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。 被告：田继华，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：田瑞华，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：施圣男，女，1989年11月15日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇卧龙东路**。 法定代表人：田瑞华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄爱群，该公司员工。 原告朱友华与被告田继华、田瑞华、施圣男、江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司（以下简称耐锐特公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱友华的委托诉讼代理人陈斌，被告田继华、施圣男，被告耐锐特公司的委托诉讼代理人黄爱群到庭参与诉讼。被告田瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱友华向本院提出诉讼请求：1.判令被告田继华立即偿还原告借款500000元，并从2018年3月10日起至实际履行之日止按月息2%支付利息；被告田瑞华、施圣男、耐锐特公司承担连带偿还责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日，被告田继华向原告借款500000元用于家庭及生产经营，约定利息按月息3%计算至本息还清为止，被告田瑞华、施圣男、耐锐特公司作连带责任担保。后此款经多次催要未果。 田继华辩称：借款500000元是事实，但是我已经偿还本息合计400000余元，之后又以剩余款项为基数，按月息2%支付利息至2018年1月底，2月初开始没有再支付。请求法院依法处理。 施圣男辩称：我签字担保不错，但是当时说好只担保1个月，也约定1个月还清，原告现在才起诉，已过担保时效，并且借款到期后原告也没有找我要钱，故我不应再承担担保责任。 耐锐特公司辩称：借条上的公司章印是田继华个人在未经公司股东大会决议情况下私自盖的，该对外担保行为损害了公司及股东利益，应当认定无效。 本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告田继华因家庭及生产经营需要，向原告立据借款500000元，约定利息按月息3%计算至本息还清为止，借条中未约定还款期限。被告田瑞华、施圣男、耐锐特公司分别在担保人处签名捺印或盖章，保证承担连带清偿责任，直至主债务本息还清为止。后因被告田继华未能按约支付利息，原告为主张其权利，诉至本院。 另查明：被告耐锐特公司原名江苏耐锐特磨料磨具有限公司，时任法定代表人为被告田继华。2017年11月5日，耐锐特公司变更登记为现公司名称。2018年5月2日，被告耐锐特公司法定代表人变更为被告田瑞华。案涉借条中担保人处公司新、旧两枚章印均为时任法定代表人即被告田继华加盖。 以上事实，有原告提交的借条、收条，被告耐锐特公司提供的公司工商变更登记等及当事人庭审陈述存卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱友华与被告田继华之间的借贷行为以及被告田瑞华、施圣男、耐锐特公司提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，被告田继华应当承担还款付息的责任，被告田瑞华、施圣男、耐锐特公司作为连带责任保证人，应对全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可依法向被告田继华追偿。庭审中，原告自认被告田继华按约定（月息3%）支付部分利息至2018年春节前，现要求田继华归还借款500000元并自2018年3月10日起按月息2%支付利息，不违反借条约定及法律规定，本院予以支持。被告田继华辩称已经归还本息400000余元，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。因借条并未约定还款期限，故保证期间应自原告催要借款的宽限期届满时起算；又因借条中对保证期间的约定不明确，故保证期间为二年，原告起诉时，被告施圣男的保证期间并未经过，其仍应承担保证责任，故对其辩称，本院不予采信。至于被告耐锐特公司辩称的田继华未经股东大会决议私自加盖公司章印设定担保的行为无效，本院认为，被告田继华作为公司的时任法定代表人，其加盖公司章印对外担保的行为完全符合合同法关于表见代理的行为特征，公司法的相关规定并非效力性强制性规定，故应认定公司担保的行为合法有效；对于其辩称田继华与原告恶意串通，亦无证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田继华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱友华借款500000元及利息（自2018年3月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告田瑞华、施圣男、江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半收取），案件申请费3520元，合计7920元，由被告田继华、田瑞华、施圣男、江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  孙伟为 二〇一八年九月二十九日 书记员  吴大伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。 3.最高人民法院《关于适用若干问题的解释》法释[2000]44号 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 4．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法约应予支持。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初2975号原告：沧州市申通快递有限公司。统一社会信用代码：911309026827540524。法定代表人：金玉英，该公司经理。委托诉讼代理人：史少龙，河北衡泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦军，该公司经理。委托诉讼代理人：王天军、韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。原告沧州市申通快递有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市申通快递有限公司的委托诉讼代理人史少龙、被告人保财险沧州市分公司的委托诉讼代理人韩乾乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沧州市申通快递有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险限额内和商业三者险范围内向原告支付保险金共计228000元。事实和理由：2015年11月25日，原告与被告签订保险合同，约定被告为原告所有的冀Ｊ×××**号货车承保交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔条款。保险期间为2015年12月4日至2016年12月3日。2016年11月5日，原告招聘的司机李玉鹏驾驶上述被保险车辆在沧乐线盐山境内发生交通事故，事故受害人赵玉柱被撞身亡。经盐山县公安交警大队认定，司机李玉鹏负主要责任。经交警部门调解，原告委托李玉鹏的妻子付华与受害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿受害方各项损失共计300000元，该300000元赔偿款全部由原告支付。原告向被告申请理赔时，被告以种种借口拒绝，原告无奈依据保险合同约定的争议解决方式诉至贵院，望依法查明事实，判如原告所请。被告人保财险沧州市分公司辩称，1.依法核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证及事故发生经过，若不存在拒赔免赔我公司同意按照保险责任范围的约定赔付原告合理合法损失。2.诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日6时，李玉鹏驾驶原告沧州市申通快递有限公司所有的冀Ｊ×××**中型普通货车，沿沧乐线由南向北行驶至盐山县纸坊村路段时，与横过公路的行人赵玉柱相撞，造成车辆损坏，赵玉柱死亡的交通事故。盐山县公安交警大队出具交通事故认定书，认定李玉鹏负事故的主要责任，赵玉柱负事故的次要责任。经盐山县公安交警大队调解并出具道路交通事故损害赔偿调解书，李玉鹏赔偿赵玉柱死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计300000元整，原告车损自负。上述300000元的赔偿款的交款人为付华，付华出具证明一份，内容为李玉鹏在盐山交通事故一事赔偿赵玉柱死亡赔偿金300000元整由沧州市申通快递有限公司垫付。赵玉柱死亡注销证明显示其住址为盐山县韩集镇政府家属院114号，出生日期为1941年4月1日。另查明，冀Ｊ×××**号货车在被告人保财险沧州市分公司处投保交强险及限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间。本院核定，本案死者赵玉柱近亲属的损失为：1.死亡赔偿金141245元（河北省人均可支配收入28249元×5年）；2.丧葬费28493.5元;3.精神抚慰金60000元;4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等费用2000元;5.验尸费、停尸费、整容费、运尸费等费用6200元,合计237938.5元。本院认为，冀Ｊ×××**号货车在被告处投有交强险和商业三者险，该车发生事故造成赵玉柱死亡，被告应承担保险责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，再由被告人保财险沧州市分公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。根据《河北省实施办法》第五十八条“非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”的规定，本院酌定此次事故中，被告人保财险沧州市分公司承担85%的赔偿责任，李玉鹏承担15%的责任。被告在交强险限额内赔偿110000元后，在商业三者险限额内赔偿原告的数额为108747.73元[(237938.5元-110000元)×85%]，共计218747.73元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付原告沧州市申通快递有限公司损失218747.73元。上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2265.6元，由原告沧州市申通快递有限公司负担94.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  曹铁城二〇一八年九月三日书记员  贾汉青
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0214刑初598号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人肖某某，女，2018年7月12日自动投案并因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕564号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2016年7月至8月间，孙某军在经营其位于无锡市新吴区新地假日广场的某料理店期间，招募被告人肖某某等人担任“酒托女”，张超群担任服务员，聘请“键盘手”进行网聊，采用“键盘手”网上物色男性被害人，酒托女用网聊身份约见被害人，后将被害人带至店内高额消费劣质酒水的手法，诈骗钱财。2016年8月16日，孙某军伙同被告人肖某某等人，采用上述方法，诈骗被害人陈某人民币11324元。2018年7月12日，被告人肖某某至公安机关投案，后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为：被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人肖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读并出示的被害人陈某的陈述笔录和辨认笔录，证人莫某的证言笔录和辨认笔录，POS机消费记录，涉案人员孙某军、张某某等人的供述笔录和辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，刑事判决书，被告人肖某某的身份资料等证据予以证实。被告人肖某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。在案件审理过程中，被告人肖某某退出人民币11324元（由本院暂扣）。本院认为：被告人肖某某伙同他人以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人肖某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人肖某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人肖某某退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人肖某某退出的人民币11324元（由本院暂扣），发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于百平二〇一八年九月十四日书记员  邹 娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初21040号原告：卢忠章，男，1936年12月3日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。被告：姚土生，男，1963年11月14日出生，住广东省广州市越秀区。原告卢忠章与被告姚土生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢忠章及其委托诉讼代理人邵亚光到庭参加了诉讼。被告姚土生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢忠章向本院提出诉讼请求：判令姚土生偿还借款210万元及利息，以150万元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：姚土生于2011年1月17日、2013年12月18日以各种各种理由和借口分别向卢忠章借款50万元、100万元，借条约定利息月利率3%。2013年8月29日，姚土生以投资的名义让卢忠章向其投资60万元，后发现其所述的投资存在虚假，姚土生同意该笔款项转为借款。2017年12月4日，姚土生向卢忠章出示承诺书一份，明确总借金额为210万元，利息80万元，并承诺在2017年12月底前偿还160万元，余款130万元待有能力时还清。至今姚土生仅偿还利息3000元，余款至今未还，为维护合法权益，故诉至法院。姚土生未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年1月17日，卢忠章向姚土生账户转账50万元，后姚土生向卢忠章出具借条载明，本人于2011年9月10日借到卢忠章先生人民币五十万元，每月10日支付15000元利息。2013年8月29日，卢忠章向姚土生转账60万元。2013年12月18日，卢忠章向姚土生转账100万元。卢忠章称，姚土生告知其可投资开发锑矿，因而投资，但事后得知并无开发锑矿项目。因此，2014年8月23日，姚土生向卢忠章出具承诺书，载明，本人姚土生承诺将卢忠章先生在本人名下的投资款人民币一百六十万元转为本人借款，并承诺在下月底（9月）前本人的房产抵押贷款下来后优先偿还给卢忠章先生。此后，姚土生出具了承诺书延长了还款时间。2015年12月19日，姚土生出具承诺书，载明，本人将于2016年1月28日前无条件归还卢忠章先生壹佰万元，剩余欠款一百万元将于2016年8月底前归还，期间每月按1.5%支付利息一百五千元。卢忠章表示，因姚土生承诺能够尽快还款，故同意少归还借款本金10万元。后因姚土生未按期偿还，2017年12月4日，姚土生出具承诺书，载明，本人欠卢忠章先生本金210万元（长期借款50万元，投资锑矿60万元，借款100万元），现欠利息80万元，现承诺在2017年12月底前至少还款160万元，余款130万元待本人有偿还能力时还清。卢忠章表示，承诺书中利息的计算方式是以210万元为基数，自2015年12月1日至2017年12月4日计算。姚土生并未偿还本金或利息。本院认为，卢忠章投资锑矿的款项，经姚土生确认，已转化为姚土生个人的借款，因此，依据卢忠章提交的借条、承诺书及转账凭证，可以认定卢忠章与姚土生之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。姚土生在借款到期后即负有归还的义务。虽2017年12月4日承诺书中虽写有“余款130万元待本人有偿还能力时还清”，但通过姚土生多次出具承诺书均未按时偿还的行为，不能认定上述内容系对于还款时间约定。现姚土生并未偿还本金或利息，故卢忠章有权要求姚土生随时偿还借款210万元，卢忠章的诉讼请求，本院予以支持。借款双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。卢忠章主张的逾期利息过高，利率标准本院根据2017年12月4日承诺书中所记载的利息数额结合计息期间予以判定；姚土生多次出具承诺书但均未履行，属于违约行为，故卢忠章主张利息起算时间并无不当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，姚土生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚土生于本判决生效之日起七日内返还卢忠章借款210万元；二、姚土生于本判决生效之日起七日内给付卢忠章逾期利息（以150万元基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率18.92%标准计算）；三、驳回卢忠章其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元（卢忠章已预交），由姚土生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。司法公告费260元（卢忠章已预交），由姚土生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  冯京晶人民陪审员  苏云泉人民陪审员  王叔洁二〇一八年九月七日书 记 员  宋 阳
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0921执284号 广西环城建设集团有限公司梧州分公司、何勇金、郭春燕： 关于申请执行人广西环城建设集团有限公司梧州分公司与被执行人何勇金、郭春燕民间借贷纠纷一案，民事判决书（2017）桂0921民初1297号已经发生法律效力。由于被执行人何勇金、郭春燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西环城建设集团有限公司梧州分公司于2018年5月8日向本院请强制执行，请求被执行人何勇金、郭春燕共同返还借款本金人民币106024元及利息给申请执行人广西环城建设集团有限公司梧州分公司，并负担受理费1210元、执行费1490.36元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 被执行人何勇金于2017年5月25日、2018年1月20日分别偿还4000元、40000元给申请执行人广西环城建设集团有限公司梧州分公司。被执行人郭春燕于2018年7月25日、2018年9月7日分别存入57000元、15881.46元到本案标的款账号，该款用于偿还借款本金62024元、利息4542.19元、迟延履行期间债务利息1606.88，1210元用于负担受理费、1490.36元用于负担执行费，后申请执行人广西环城建设集团有限公司梧州分公司自愿放弃剩余利息37.08元、迟延履行期间利息39.56元，被执行人何勇金、郭春燕已履行完毕本院（2017）桂0921民初1297号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院（2017）桂0921民初1297号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西环城建设集团有限公司梧州分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院生效判决书（2017）桂0921民初1297号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年九月十一日
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0222刑初293号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人凌战雄，男，1970年9月12日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾犯盗窃罪，于2009年12月16日被本院判处有期徒刑一年，2010年7月16日刑满释放；又犯盗窃罪，于2013年9月5日被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月13日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉﹝2018﹞258号起诉书指控被告人凌战雄犯盗窃罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员陈丽丽、检察官助理曾奇出庭支持公诉，被告人凌战雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年2月11日上午10时许，被告人凌战雄到柳城县农贸市场福兴宾馆门口，趁周围无人注意，盗走被害人何某1一袋50斤重的大米。经鉴定，被盗的大米价值135元。 2.2018年3月19日16时许、2018年3月24日8时许、2018年3月27日16时许，被告人凌战雄三次在柳城县大埔镇柳糖路10号被害人肖某1经营的门面内实施盗窃，共盗走被害人肖某1的5箱王老吉饮料和1箱伊某优酸乳饮料。经鉴定，被盗的5箱王老吉饮料和1箱伊某优酸乳饮料价值共计214元。 3、2018年4月25日18时许，被告人凌战雄到柳城县协和医院门口，发现被害人韦某1的一辆三轮电动车停放于协和医院门口的路边，趁周围无人看管，凌战雄将安装在三轮电动车上的电瓶盗走，销赃获款数十元。 另查明，2018年5月14日，被告人凌战雄被公安机关抓获，因其吸食毒品被柳城县公安局处以行政拘留十五日，又因盗窃被处以行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日。之后公安机关又决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，被告人凌战雄于2018年6月13日被柳城县公安局执行逮捕。其所盗的大米、饮料、电瓶均已被销赃，无法追回。 上述事实，被告人凌战雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录、现场辨认照片、价格认定结论书、归案经过、情况说明、被害人肖某1店铺被盗监控视频光盘一张、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、柳城县人民法院（2013）柳城刑初字第100号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、证人何某2的证言、被害人何某1、肖某1、韦某1陈述、被告人凌战雄供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌战雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌战雄所犯罪名成立，应依法惩处。被告人凌战雄如实供述其盗窃罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人凌战雄曾犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。根据被告人凌战雄的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人凌战雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵被行政拘留的五日，刑期自2018年6月13日起至2019年4月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人凌战雄退赔被害人何某1的经济损失135元；退赔被害人肖某1的经济损失214元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周世平 二〇一八年九月二十一日 书记员  覃晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17833号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平。委托诉讼代理人：沙莎，女，系原告员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，系原告员工。被告：佛山市南海区月半弯娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶社区桂丹西路**首座**商业大楼二首层**之二，统一社会信用代码×××Ａ1Ｂ。法定代表人：黄栢炜。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《无可救药的爱》）；2.被告赔偿原告的经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《好歌天天唱》和《好歌天天唱二》光碟、（2017）京信德内民证字第07045号《公证书》及附件、公证费发票。本院综合全案证据认定下列事实：1、涉案作品：《无可救药的爱》。2、作品出版物刊载信息：《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合【北京东方影音公司出版、ISBN978-7-88102-468-4、ISBN978-7-88102-587-2、制作及著作权人均为原告】。3、被控侵权行为：2017年8月12日，位于广东省佛山市南海区丹灶汽车客运站后标识为“月半弯量贩式KTV”的****，擅自提供涉案MTV音乐电视供顾客点播。4、比对：公证封存光盘中内含的被控侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与上述作品出版物中的MTV音乐电视相吻合。5、被告情况：被告是2015年7月23日登记的有限责任公司，经营范围：卡拉ok歌舞厅。6、原告陈述：原告已将涉案歌曲的复制权和放映权授权给中国音像著作权集体管理协会管理，但保留了自己起诉的权利，经向中国音像著作权集体管理协会了解，被告未向该协会交纳使用费，被告侵犯了原告对涉案作品享有的复制权和放映权。本院认为：原告提交的《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合的出版物标注有著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，本院可以认定涉案音乐电视的著作权人系原告。经核查，涉案MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，除非有相反证据足以推翻，则经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。在被告无正当理由拒不到庭且未提交相反证据足以推翻的情况下，北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第07045号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。本案公证书已对公证受理、实施、公证地点、被公证对象及过程进行了完整记录，有照片及消费票据相互印证，原告取证同时获得的名片上的具体地图位置与被告登记地址一致，名片上的二维码扫描所显示的微信公众号亦是被告所开设，所有记载信息均指向被告，因此在被告没有提供反驳证据推翻上述公证书记载情况下，可以确认原告当庭提交的公证封存视频来源于被告。被控侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院确认被控侵权视频与原告享有权利的音乐电视作品一致。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的放映权。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对涉案音乐电视所享有的复制权，本院认为根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所一体配置，本案亦无证据反映该行为为被告所实施，因此原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告的行为侵犯了原告对作品的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。对于具体赔偿数额问题，因本案无证据证明原告损失以及被告侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共1000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《无可救药的爱》；二、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失和维权合理费用共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一八年九月二十七日书记员  陈素婷
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0214刑初608号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人殷某（曾用名青青），无业。2002年8月因犯贩卖毒品罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，于2006年11月2日刑满释放；2012年10月因赌博被原无锡市公安局新区分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。2018年3月29日被抓获，同年3月30日因吸毒被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日4月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，5月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕505号起诉书指控被告人殷某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2018年9月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于9月18日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2018年3月间，被告人殷某在其住所无锡市梁溪区广益街道上马墩**，先后五次容留马某、宋某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下： 1、2018年3月20日晚，被告人殷某在上述地点，容留马某、宋某吸食甲基苯丙胺。 2、2018年3月21日，被告人殷某在上述地点，容留马某、宋某吸食甲基苯丙胺。 3、2018年3月26日晚，被告人殷某在上述地点，容留宋某吸食甲基苯丙胺。 4、2018年3月28日晚，被告人殷某在上述地点，容留宋某吸食甲基苯丙胺。 5、2018年3月29日，被告人殷某在上述地点，容留马某、宋某吸食甲基苯丙胺，并于当晚被公安机关查获，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人殷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人殷某曾因贩卖毒品罪被判刑，再犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人马某、宋某的证言笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人殷某的身份资料等证据予以证实，被告人殷某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 本院认为：被告人殷某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人殷某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人殷某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。 被告人殷某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。 综合上述犯罪情节和量刑情节，本院决定对被告人殷某予以从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人殷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年12月12日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄惠芳 二〇一八年九月十八日 书记员  袁浩荧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4081号 罪犯姚仲元，又名姚义元，男，1988年2月24日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区上林县人民法院于2016年1月7日作出(2015)上刑初字第109号刑事判决，以被告人姚仲元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年12月4日起至2020年10月31日止。判决发生法律效力后于2016年1月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年8月30日以(2018)柳城狱减字第3280号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姚仲元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯姚仲元报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯姚仲元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年5月获奖励分110.48分；获2017年度监狱改造积极分子（已加分）、2017年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚仲元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯姚仲元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚仲元减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  段 静 审判员  黄建朝 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员  黄家秀
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初30029号 原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江**电仪村**，统一社会信用代码91500105745343956G。 法定代表人：罗光华，董事长。 委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。 被告：蒲仕晏，男，1977年2月24日出生，住重庆市北部新区。 被告：潘照美，男，住重庆市北部新区。 本院受理的原告重庆智翔物业管理有限公司与被告蒲仕晏、潘照美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，因原告重庆智翔物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹富奎 二〇一八年九月二十日 法官助理 曾 莉  书记员 胡 骏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0112执1148号申请执行人：韦素珍，女，1986年5月26日，汉族，住广西宜州市。被执行人：广州凯盛电子科技股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：涂道平,该公司董事长。申请执行人韦素珍与被执行人广州凯盛电子科技股份有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字[2017]1582号裁决书，被执行人应支付申请执行人5964元。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月25日立案执行本案。在执行过程中，经查，被执行人广州凯盛电子科技股份有限公司自2017年9月起已停止经营，其银行账户及全部生产设备和原材料等财产均已被本院采取保全措施予以查封、扣押。另经查，截至2018年5月15日，被执行人在本院共有162件案件尚未执行完毕。鉴于其资产经评估不足以清偿全部债务，本院根据另案申请执行人广州时代快捷电子有限公司的申请，依法将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查。2018年9月20日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01破84-1号民事裁定书，裁定受理对广州凯盛电子科技股份有限公司的破产清算申请。并通知本院将所查封、扣押的被执行人的全部财产移交破产管理人。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执1148号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 刘 学 洁审判员 芮雪春子二〇一八年九月二十八日书记员 黄 志 航
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初字第1852号原告：吴自利，男，1976年3月11日生，汉族，住址河南省光山县。被告：彭公琳，男，1974年1月22日生，汉族，住址河南省光山县。原告吴自利诉被告彭公琳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴自利到庭参加诉讼，被告彭公琳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴自利诉称，2012年3月26日，2013年4月11日被告彭公琳因需要资金向其现金借款20万元，双方口头约定按照月息3%计算利息，期间，被告偿还了部分本金及利息。该欠款到期后其多次催要，被告彭公琳至今均以种种理由拖延拒绝还款。综上，为维护自身合法权益根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告彭公琳偿还欠款本金11万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告彭公琳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月26日、2013年4月11日被告彭公琳因经营需要资金向原告吴自利分别借现金10万元，合计借款20万元，双方口头约定按照月息3%计算利息，期间，彭公琳偿原告本金9万元及按月息3%的利息（利息支付至2015年12月31日）。2016年6月26日，原、被告在见证人李某的见证下由彭公琳向吴自利出具了借条一张（借条载明借款11万元，2016年9月30日偿还部分）。原告多次向被告索要无果，引起纠纷，诉至本院。以上事实有原告身份证复印件，被告出具的借条，转账还款记录，证人王某、金某、李某证人证言，原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告彭公琳向原告吴自利借款，被告为原告出具欠条，真实可信，双方形成的借款合同法律关系。双方债权债务关系明确，被告彭公琳借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款11万元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付相应利息，通过被告还款记录、证人证言及原告陈述综合判断被告彭公琳一直按月息3%向原告支付利息（利息支付至2015年12月31日），对当事人自愿按按月息3%支付且已支付完毕的，本院予以认可，对没有支付的利息应按照月息2%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告彭公琳于判决生效后五日偿还原告吴自利欠款11万元及利息（自2016年1月1日至欠款还清之日按月息2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告彭公琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 霖审 判 员  房 岩人民陪审员  陈谟良二〇一八年九月二十七日书 记 员  王曙光
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6880号 原告：郑润，男，汉族，1988年7月15日出生，现住永康市。 被告：陈韬，男，1986年11月2日出生汉族，住永康市。 本院在审理原告郑润与被告陈韬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月20日以需补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑润撤回起诉。 案件受理费200元，由原告郑润负担。 审 判 员 卢发扬 二〇一八年九月二十日 代书记员 赵 嫣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执14426号之一 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**,统一社会信用代码:11441900007329925A。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市颖川包装材料有限公司，，住所地：东莞市塘厦镇石鼓社区田厦大道73A统一社会信用代码：91441900090165537N。 法定代表人赖泽洲。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市颖川包装材料有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971行审2037号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款共计20000元。本案执行费200元应由被执行人东莞市颖川包装材料有限公司承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年6月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产。本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年9月25日约谈申请执行人，申请执行人书面表示无法提供被执行人可供执行的财产的线索并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执14426号案终结本次执行程序。 终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈慧珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0212刑初946号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人郭行永，男，1975年12月1日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审，2018年5月7日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕918号起诉书指控被告人郭行永犯危险驾驶罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人郭行永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年1月1日18时10分许，被告人郭行永饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车由穿咸线行经宁波市鄞州区瞻岐镇岐西村村委会处时，与路边车棚相撞，造成车辆及车棚损坏的道路交通事故，后被民警查获，现场对其进行呼吸式酒精测试，郭行永拒绝配合，后民警将其带至宁波市鄞州区第二人民医院进行抽血。宁波市公安司法鉴定中心对被告人郭行永的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为263.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。后被告人郭行永在取保候审期间脱逃，于2018年5月7日被民警抓获。 上述事实，被告人郭行永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某等人的证言，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，车辆信息，行驶证，驾驶证，事故认定责任书，情况说明，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人郭行永违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭行永归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭行永犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 慧 二〇一八年九月十九日 代书记员  朱淑燕
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0792民初1056号 原告：锦州市太和区博利涂装吊篮租赁处，经营场所锦州市太和区凌南东里宝地城****。 经营者：李晓勃。 委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，男，1959年1月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。 原告锦州市太和区博利涂装吊篮租赁处诉被告赵某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理，原告锦州市太和区博利涂装吊篮租赁处于2018年9月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦州市太和区博利涂装吊篮租赁处撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告锦州市太和区博利涂装吊篮租赁处负担。 审判员  张楠 二〇一八年九月二十九日    书记员李帅
湖南省江华瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2018）湘1129执保198号中国邮政银行股份有限公司江华瑶族自治县支行、何平、苏珍、谢艳、李辉：在本院审理的申请人中国邮政银行股份有限公司江华瑶族自治县支行与被申请人何平、苏珍、谢艳、李辉金融借款纠纷一案，申请人湖南江华农村商业银行股份有限公司于2018年8月24日向本院申请财产保全。本院于2018年8月24日作出湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1268号民事裁定书，裁定冻结被申请人何平、苏珍、谢艳、李辉名下银行存款共计94355.12元。被申请人李辉在中国工商银行有3364.69元存款、在湖南江华农村商业银行有1969.70元存款，被申请人谢艳在湖南江华农村商业银行有58964.63元及6513.17元两笔存款，其余被申请人银行账户上无存款。现已对上述存款采取冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇一八年九月十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初19215号 原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江**电仪村**，统一社会信用代码91500105745343956G。 法定代表人：罗光华，董事长。 委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。 被告：卢欢，女，1986年8月25日出生，住重庆市北部新区。 本院受理的原告重庆智翔物业管理有限公司与被告卢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，因原告重庆智翔物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹富奎 二〇一八年九月七日 法官助理 曾 莉  书记员 胡 骏
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0602刑初633号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人王某，退休。2017年12月29日因涉嫌伪造金融票证罪被南通市公安局崇川分局取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉（2018）19号起诉书于2017年9月12日向本院提起公诉，指控被告人王某犯伪造金融票证罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吕璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王某与其父母同住在本市崇川区城港花苑17幢101室，2017年10月至2017年12月间，王某将其父亲王兆堂放在家中的25张中国建设银行储蓄存单分数次拿走，先后至本市崇川区XX印图文店、XX数码快印店进行彩色复印，共计伪造中国建设银行储蓄存单26张，共计面额人民币15.2万元。后王某将假存单放回家中后，将真存单分几次取款后用于自己开支。2017年12月18日，王某母亲江某在不知情的情况下，持王某伪造的10张中国建设银行储蓄存单到中国建设银行百花分理处取款时，被银行工作人员发现。经中国建设银行股份有限公司南通百花分理处鉴别，26张中国建设银行储蓄存单均系伪造。 被告人王某于2017年12月18日至公安机关主动投案，并如实供述了自己犯罪事实。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人赵某、江某、曾某、龙某、欧某的证言及曾某、龙某、欧某的辨认笔录，公安机关扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单，涉案伪造的存折，王兆堂个人账户信息，个人活期明细信息、取款凭证，中国建设银行股份有限公司南通百花分理处出具的情况说明，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人王某的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王某伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。被告人王某犯罪后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为王某具备社区矫正条件。结合王某的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯伪造金融票证罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。） 二、涉案伪造的中国建设银行储蓄存单予以没收，由扣押机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 曹 彬 二〇一八年九月十八日 书记员 徐冰清
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初10441号原告司强。委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。被告申志朋。被告安学伟。原告司强诉被告申志朋、安学伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高丽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款70000元和自2017年12月2日按年利率6%支付利息至实际还清之日，暂计至起诉之日为100元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月10日，被告申志朋向原告借款20万元，约定月息2%使用期限为3个月，借款到期后被告一直偿还不了该借款，借条也更换了几次，原告曾多次向被告要求偿还借款，被告偿还本金13万元，剩余7万元一直找各种理由不予偿还，2017年11月3日被告再次更换借条，并且要求不再支付利息，二被告在借款时是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份；2、银行转账凭证一份；3、二被告离婚登记审查处理表一份、离婚协议复印件一份。被告申志朋、安学伟未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交《借条》一份，载明：今借到司强现金柒万元整（￥70000）人民币，借款人申志朋，2017年11月3日。该借条下方另注明：此款为2016年7月25日借，2017年11月3日为更换条的日期。2018年4月3日，原告至本院主张权利。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告申志朋、安学伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的借条等证据，本院对原告与被告申志朋之间的借贷关系予以确认。债务应当清偿，被告申志朋未答辩亦未对原告的诉请予以反驳并举证证明，应承担举证不能的后果，向原告偿还借款本金70000元。因借条未约定借款期限及利息，故原告主张的利息支付方式依据不足，本院仅支持自原告主张权利之日（即2018年4月3日）起，以70000元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。原告主张被告安学伟承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告申志朋于本判决生效后十日内偿还原告司强借款70000元并支付利息（利息以70000元为基数，按照年利率6%，自2018年4月3日起支付至实际还款之日止）；二、驳回原告司强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由被告申志朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王亚玲人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  刘玉兰二〇一八年九月四日书 记 员  孙凯悦
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执1879号之一申请执行人：易宗实农村土地承包经营户。被执行人：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区太和镇唐家村六社，统一社会信用代码915001173050247408。法定代表人：李天华。关于申请执行人易宗实农村土地承包经营户与被执行人重庆市龙凤谷农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，被执行人与申请执行人达成分期付款的执行和解协议，其执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2018）渝0117执1879号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一八年九月三日书记员  周 燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6864号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程敬香，女，1979年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人程敬香因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5197号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审审查，现已审查终结。程敬香申请再审称，其依法向劳动仲裁机构申请仲裁，因深圳市龙岗区圆山仲裁庭隐瞒了起诉时效，导致其向深圳市龙岗区人民法院起诉时，该院以其超过仲裁裁决载明的十五日起诉期限为由不予立案，深圳市中级人民法院以同样的理由不予立案。为维护其合法权益，请求对本案进行再审，支持其诉讼请求。本院经审查认为：程敬香因劳动争议向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年2月6日作出并送达了深龙劳人仲（园山）案[2018]22号《仲裁裁决书》给程敬香。裁决主文明确载明：“本仲裁裁决为非终局裁决。双方当事人如不服本裁决，可自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本裁决书发生法律效力。”程敬香于2018年2月27日才向一审法院提起本案诉讼，明显超过法定的起诉期间。因此，一审裁定不予受理、二审裁定予以维持正确。综上，程敬香申请再审认为仲裁机构隐瞒起诉时效缺乏证据证明，本院不予支持。程敬香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回程敬香的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一八年九月二十八日书记员 田 青
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初6043号原告：黄天志，男，1977年5月18日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：武秋荣，江苏展驰律师事务所律师。被告：王长明，男，1978年12月27日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告黄天志与被告王长明欠款纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，由审判员叶翌晨独任审理，后由于被告王长明下落不明无法送达故本院采取公告形式进行送达，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭并于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄天志到庭参加诉讼，被告王长明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天志提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款21200元及利息（利息计算方式：以21200元为基数，按照银行同期贷款利率计算自起诉之日计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告自2016年4月开始委托原告代为运输货物，截止2017年2月28日，被告欠付原告运输费21200元，被告为此向原告出具欠条，出具欠条后被告并未归还相应欠款，故原告诉至法院。被告王长明未作答辩。经审理查明，2007年2月28日，被告王长明向原告黄天志出具一张《欠条》，其中载明“今欠黄天志运费21200元。”庭审中原告陈述系其为被告代为运输货物被告欠付的运输费。双方并未签订运输合同，在出具该欠条后被告并未支付相应款项且原告催要无果故诉至法院。上述事实有欠条、等及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告出具欠条对所欠款项进行确认，应根据承诺支付相应款项，欠条中并未载明支付时间，原告有权在2017年2月28日任一日要求被告支付，原告庭审中明确陈述了欠款形成的原因，被告未到庭，视为放弃相应权利。故本院对原告要求被告支付21200元欠款的诉请予以支持，原告以诉讼形式催款，按照起诉立案日2018年4月2日计算逾期利息不违反相应法律规定，本院对此也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长明支付原告黄天志欠款21200元及利息（利息计算方式为：以21200元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2018年4月2日计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费690元，共计1020元，由被告王长明负担，此款原告已交纳至本院，被告王长明在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  朱丽君人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一八年九月二十五日书 记 员  陈玉婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初17625号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，系公司员工。被告：深圳市特游网文化技术有限公司，住所地深圳市南山区高新，住所地深圳市南山区高新技术产业园**科技南八路豪威科技大厦7F94Ｎ。法定代表人：余均强，董事长。委托代理人：谢沁洋，系华商律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告深圳市特游网文化技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2018年9月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 捷二〇一八年九月二十八日书记员 黄米洁
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执2393号 何培： 关于你申请执行蔡彬彬、橙岛创微（北京）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，成都市锦江区人民法院作出的(2017)川0104民初7457号民事调解书，于二Ｏ一八年九月十九日执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月十九日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初2123号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗众福，男，1985年10月21日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省新丰县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人罗继健，广东穗港律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1801号起诉书指控被告人罗众福犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉。被告人罗众福及其辩护人罗继健到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年4月10日2时许，被告人罗众福与刘阅文（另案处理）及几名朋友在东莞市东城街道新三杞华记宵夜档处吃夜宵。期间，罗众福在上厕所时与陈某发生争吵并与陈的朋友等人发生口角并争执，后双方被店主劝开。吃完夜宵后，罗众福与刘某2文心生不忿并商量报复对方。于是罗众福、刘某2文一起去到东城街道新三杞天福便利店购买菜刀，之后各拿着两把菜刀返回华记宵夜档。当走到新三杞路口处时，罗众福、刘某2文看见陈某等人正走路离开，刘某2文即持刀冲上前将被害人孙某1右耳砍伤（经法医鉴定，被害人孙某1所受损伤为轻伤一级）。砍人后，刘某2文立即逃离现场，罗众福则被孙某1的朋友当场抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定书及验伤照片，涉案菜刀，视频监控录像及截图，受案登记表，到案经过，伤势照片，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单等书证，证人陈某、孙某2的证言及辨认笔录，证人刘某1、邹某的证言，被害人孙某1的陈述及辨认笔录，被告人罗众福的供述及辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人罗众福无视国法，伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人罗众福系从犯。提请本院依法判处。被告人罗众福对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人罗众福的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人罗众福系从犯，被害人孙某1的伤势是被同案人刘某2文砍伤所致，罗众福未砍到被害人孙某1；2、被告人罗众福到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系初犯。经审理查明，公诉机关据此指控被告人罗众福故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，本案审理期间，被告人罗众福家属赔偿被害人孙某1经济损失共计三万元人民币，并取得孙某1对罗众福的谅解。上述事实，有和解协议书、收据、谅解书等证据证实。本院认为，被告人罗众福无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗众福犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案被害人孙某1的伤势主要由同案人造成，被告人罗众福在共同犯罪中，起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人罗众福到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；鉴于被告人罗众福已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人罗众福的辩护人提出是上述辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人罗众福适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人罗众福的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人罗众福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉审 判 员  黄海文人民陪审员  罗可可二〇一八年九月三日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初8496号原告：戴兵，男，1974年8月17日出生，汉族，高中文化，住河南省永城市。被告：魏克俭，男，1962年4月5日出生，汉族，小学文化，住河南省永城市。原告戴兵与被告魏克俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴兵、被告魏克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏克俭偿还原告戴兵借款12000元；2、本案诉讼费用由被告魏克俭承担。事实与理由：2017年4月8日，被告魏克俭因做生意急需用钱向原告戴兵借款12000元，并出具借条，经原告戴兵多次催促未付。为此，原告戴兵诉至法院，请求判如所请。被告魏克俭辩称，被告魏克俭所欠原告戴兵12000元不属实，实际下欠原告戴兵2000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，素有经济往来。2017年4月8日，被告魏克俭借原告戴兵现金12000元，并为原告戴兵出具借条一份，内容为：“今借现金壹万贰仟元整（12000元正）魏克俭2017.4.8号。”后经原告戴兵催要，被告魏克俭未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏克俭借原告戴兵现金12000元，由被告魏克俭出具的借条为证，事实清楚，证据充分。故原告戴兵要求被告魏克俭偿还借款12000元，理由正当，本院依法予以支持。被告魏克俭辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏克俭于本判决生效后十日内偿还原告戴兵现金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏克俭负担。本判决为终审判决。审判员  任丽二〇一八年九月二十日书记员  王瑄
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执7239号申请执行人：吴琪，男，汉族，1985年6月29日出生，住陕西省山阳县。被执行人：北京诺云汇信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：伍开刚。申请执行人吴琪与被执行人北京诺云汇信息技术有限公司(以下简称诺云汇公司)劳动争议一案，本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院财产调查系统对被执行人诺云汇公司的银行存款情况、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人诺云汇公司有可供执行的财产；本院已将其列入失信被执行人名单及限制高消费系统进行信用惩戒，本院已将上述调查执行情况及结果告知了申请执行人吴琪。现申请执行人吴琪暂不能向本院提供被执行人的实际经营情况及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的仲裁裁决文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，查明目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人吴琪暂不能向本院提供被执行人诺云汇公司的实际经营情况及其他可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）京0108执7239号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  韩 玲审判员  曹彦青二〇一九年七月四日书记员  丛 喆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35846号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：罗丰超，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告罗丰超系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币142,776.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0191执287号申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司。法定代表人:姜继新,总经理。被执行人：郭光卫，男。被执行人：李亚芬，女。本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）吉0191民初687号民事判决书向被执行人郭光卫、李亚芬发出执行通知书，责令被执行人郭光卫、李亚芬立即向申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司履行长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）吉0191民初687号民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人郭光卫、李亚芬名下无房产、车辆及其他可供执行的财产，现吉林省永大工程机械集团有限公司不能提供被执行人郭光卫、李亚芬的其他可供执行财产线索，且被执行人郭光卫、李亚芬确无可供执行的财产。2018年7月2日我院已向被执行人张秀国、崔洪波发出限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0191民初687号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴淼代理审判员  厉丽代理审判员  宫平二〇一八年九月二十六日书 记 员  李淼
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初15221号原告：临沂市兰山区盛丰玻璃厂，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处清华园社区工业园。统一社会信用代码：913713023586226990。法定代表人：郑洪资，总经理。委托诉讼代理人：杨玉亮，山东力维律师事务所律师。被告：刘敬洋，男，1987年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告临沂市兰山区盛丰玻璃厂与被告刘敬洋买卖合同纠纷一案过程中，原告临沂市兰山区盛丰玻璃厂于2018年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂市盛丰玻璃厂撤回起诉。案件受理费188元减半收取94元，由被告刘敬洋负担。审判员  董希林二〇一八年九月十四日书记员  张淑萍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执2532号之一 申请执行人：仇列，男，1967年7月6日出生汉族，住象山县。 被执行人：周亦东，男，1966年8月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人仇列与被执行人周亦东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周亦东未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人仇列向本院申请强制执行。本院于2018年06月08日立案执行。执行标的为被执行人周亦东向申请执行人仇列支付171420元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年06月08日向被执行人周亦东发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周亦东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周亦东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周亦东的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已轮候查封被执行人周亦东名下位于象山县丹西街道××冯家桥××号的房地产，但已设定大额抵押权，无实际处置价值；被执行人前妻蒋亚荷名下位于宁波市鄞州区中兴路187弄8号102室的房地产已被宁波市鄞州区人民法院拍卖，本院已发函参与分配；被执行人周亦东于2018年8月22日已被宁波市北仑区人民检察院决定逮捕。截至2018年09月17日，被执行人周亦东尚应履行执行款171420元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周亦东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周亦东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周亦东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2018年9月15日，本院约谈了申请执行人仇列并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周亦东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执2532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 阳 二〇一八年九月十七日 书记员 徐蓉盈
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢1093号之一 申请执行人：骆健成，男，汉族，1985年12月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁培澡，男，汉族，1979年12月17日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人骆健成与被执行人梁培澡买卖合同纠纷一案，（2014）佛中法民二终字第614号民事调解书及（2014）佛南法丹民二初字第10号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付货款315121.39元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付315121.39元及利息。本院于2018年6月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款4096.22元并已退予申请执行人。本院已向被执行人所在股份合作经济社送达了冻结其股份分红收入的法律文书，因未到股份分红发放时间故暂无法提取。本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的司法制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款4096.22元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  张 扬 二〇一八年九月十九日 书记员  王 建
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初4180号原告：河南协力电建电梯有限公司，地址：郑州市郑东新区商都路北、站南路**楼******。法定代表人：孟照虎，该公司总经理。委托代理人：刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。被告：河南省诚鑫医药胶囊有限公司，地址：上蔡，地址：上蔡县西工业园区>法定代表人：陈青海，该公司总经理。委托代理人：贾会强，男，1974年3月12日出生，汉族，住新疆石河子市，系该公司职员。委托代理人：龚大奎，男，1959年7月13日出生，汉族，住上蔡县，系公司职员。原告河南协力电建电梯有限公司与被告河南省诚鑫医药胶囊有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南协力电建电梯有限公司委托代理人刘朋飞到庭参加了诉讼，被告河南省诚鑫医药胶囊有限公司委托代理人贾会强、龚大奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月19日，原、被告签订合同编号为14XL0618-1MA的《电梯设备买卖及安装服务合同》，合同约定原告为被告提供电梯1台，合同总价142000元，合同价款的支付方式及违约责任。合同签订后，原告按照合同约定，积极履行提供电梯及安装电梯义务，现已经竣工及验收完毕，合同约定的付款期限已经届满，但被告拒绝支付合同余款，被告的违约行为严重侵犯原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付合同余款15500元及违约金4650元，并承担本案的诉讼费。被告河南省诚鑫医药胶囊有限公司辩称，1、原告要求被告支付合同余款15500元不能成立。2014年6月19日双方签订买卖安装服务合同，合同第七条约定全部设备由卖方进行安装和调试，并按照有关规定程序报请驻马店市质量技术监督局特种设备检验所验收合格后交付卖方使用。被告按照合同购进了原告1台电梯后，但原告至今未交付验收合格的检验报告，且电梯安装后，经调试使用期间，经常出现电梯不能正常运转、突然骤停的现象。被告电话联系要求原告进行维修，即便是维修后电梯仍不能正常运转。由于原告提供的电梯存在质量问题，不应向原告支付余款。2、被告不存在违约行为，故原告要求承担违约责任，支付违约金4650元不能成立。综上，原告交付的1台电梯因存在质量问题给被告造成损失，被告不予支付余款理由正当，依法驳回原告的请求。经审理查明，2014年6月19日，原告河南协力电建电梯有限公司作为卖方、河南省诚鑫医药胶囊有限公司作为买方，经协商达成《电梯设备买卖及安装服务合同》。合同约定：一、合同标的和价格，广日曳引驱动乘客电梯型号规格：wiz1050-C01.0，数量：1台，价款共计142000元。二、付款条件，买方在合同签订之日起7天内支付合同总价的30%（人民币￥4.26万元）作为预付款，其中占合同总价的10%（￥1.42万元）作为定金。买方应于本合同约定的交货期前60日内支付合同总价的60%（￥8.52万元）作为提货款，验收合格后支付合同总价5%（￥0.71万元），质保金为合同总价款的5%（￥0.71万元），壹年质保期满后7个工作日内付清。三、交货方式，卖方代办运输，送货地点：上蔡中学工地。四、检验，合同标的物运抵买方指定地点后，买方应在48小时内对运抵的箱体进行验收。任何一方未能在约定期间参与验收，视为无条件接受对方的验收结果。合同还对付款方式、技术标准、交货期限、土建及安装要求、买方责任、卖方责任、保修、违约责任等分别作了约定。合同后有双方的签名盖章。原告按照合同约定将1台电梯运输到送货地点，并进行了安装和调试。2015年5月7日河南省特种设备安全检测研究院驻马店分院对上述1台电梯进行检验，并出具了有机房曳引驱动电梯监督检验报告。被告按照合同约定已经支付大部分货款，剩余14200元余款至今未支付，另外原告给被告安装的五方通话业务货款价值1300元，被告也未支付。双方为此发生争议，遂形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、电梯设备买卖及安装服务合同、报价单、验收报告等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方达成电梯设备买卖及安装服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。合同双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。本案中，原告如约向被告提供电梯1台并按程序进行安装、调试。河南省特种设备安全检测研究院驻马店分院对电梯进行检验，并出具复检合格的检验报告。被告应按照合同约定“验收合格后支付合同总价5%（￥0.71万元），质保金为合同总价款的5%（￥0.71万元），壹年质保期满后7个工作日内付清。”支付剩余货款14200元，另外五方通话业务货款1300元，庭审中被告予以认可。上述货款合计15500元被告至今未支付，显属违约，应承担违约还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。为此，对于原告要求被告支付电梯余款15500元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金4650元，被告已经按照合同的约定支付了大部分货款，并未给原告造成实际损失。对该诉请，鉴于公平原则，本院不予支持。被告辩称，原告提供的电梯没有贴检验合格证、并存在质量问题，对其辩称庭审中被告没有提供相关证据予以证实，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省诚鑫医药胶囊有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南协力电建电梯有限公司电梯货款15500元。二、驳回原告河南协力电建电梯有限公司的其他诉讼请求。如被告河南省诚鑫医药胶囊有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费152元，由原告承担25元，被告承担127元。本判决为终审判决。审判员  任秋莲二〇一八年九月二十一日书记员  田 聪
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初4295号原告：曹培洋，男，1973年5月10日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：严清，男，1988年9月16日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告曹培洋与被告严清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  管仕芳人民陪审员  赵 飞人民陪审员  周华军二〇一八年九月三日书 记 员  袁 芳
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执619号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人傅旭兴，男，汉族，1960年5月10日出生，户籍地汕头市金平区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人傅旭兴缴纳罚金一案，本院（2018）粤0511刑初107号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人傅旭兴应付还缴纳罚金2000元。本院于2018年6月13日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》，另向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。 本院认为，本院依法向被执行人发出《限制消费令》，另向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0511执619号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：张福明 审 判 员 ：李树文 代理审判员 ：曾恩生 二〇一八年九月二十七日 书 记 员 ：李格莉
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0623财保7号 申请人：刘寿银，男，生于1970年8月8日，汉族，云南省盐津县人，盐津县法院干部，住盐津县黄葛槽新区。 申请人：李幼琴，女，生于1967年11月27日，汉族，云南省盐津县人，盐津县建设局职工，住盐津县。 被申请人：刘寿强，男，生于1981年11月4日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，现住盐津县。 申请人刘寿银于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘寿强的银行存款2万元进行冻结。申请人以其存款2万元提供担保。 本院经审查认为，为确保本案裁判后能够顺利执行，维护当事人的合法权益,申请人刘寿银向本院申请诉前财产保全，并提供相应的存款担保，其申请符合法律规定，本院依法准予对被申请人的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人刘寿强的银行存款2万元，期限为自2018年9月26日至2019年9月26日。 案件申请费200.00元，由申请人刘寿银垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈银虎 二〇一八年九月二十六日 书记员  杨君晶
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0682民初3080号 原告：沈波，男。 被告：冯龙军，男。 被告：顾传伟，男。 被告：关成义，男。 原告沈波诉被告冯龙军、顾传伟、关成义财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告沈波、被告冯龙军、顾传伟、关成义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈波诉称：2018年春，被告冯龙军、顾传伟、关成义在沙里寨镇广甸村七组承包土地种植苏子，2018年8月10日早上5点到晚上8点，被告雇无人机喷洒农药，因雾大、风大，喷洒农药飘逸使原告柞蚕中毒死亡，造成经济损失30000元。请求法院判令被告立即赔偿原告损失30000元，诉讼费由被告承担。 被告冯龙军、顾传伟、关成义辩称：如果原告能提供证据证明其柞蚕死亡系被告喷洒农药造成，则同意赔偿原告损失，否则，不同意赔偿。 经审理查明：2018年8月10日，被告冯龙军、顾传伟、关成义雇无人机在沙里寨镇广甸村七组种植的苏子地喷洒农药，后广甸村七组村民原告沈波称自家蚕场柞蚕死亡，系被告喷洒农药致死，遂诉至法院。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述村委会证明等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告没有证据证明其蚕场柞蚕死亡与被告喷洒农药有因果关系，且被告对原告的主张予以否认，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告沈波的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  郭颖华 二〇一八年九月二十七日 书记员  闫 雪