wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执恢369号 申请执行人：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区森赫大道1号。 法定代表人：李东流。 被执行人：临汾田森房地产开发有限公司，住所地山西省侯马市市府路34号。 法定代表人：李宜丰。 申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人临汾田森房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初1961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人临汾田森房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人森赫电梯股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月26日立案执行，执行标的为被执行人临汾田森房地产开发有限公司返还申请执行人森赫电梯股份有限公司履约保证金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6520元。 执行立案后，于同日向被执行人临汾田森房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人临汾田森房地产开发有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人临汾田森房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临汾田森房地产开发有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人临汾田森房地产开发有限公司的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益类保险。截止2018年9月12日，本案尚未执行到位200000元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费6520元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人临汾田森房地产开发有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人临汾田森房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人森赫电梯股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临汾田森房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执恢369号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟震海 二〇一八年九月十二日 书记员  陈宇超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初10465号原告潘蕴仪，女，1968年12月25日出生。被告深圳市皇爵美发有限公司，住所地深圳福田区彩田路2014-9号福源大厦首层（部分）9E，统一社会信用代码914403005586969320。法定代表人李发科。原告潘蕴仪诉被告深圳市皇爵美发有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，本人为香港居民，在深圳市××区工作。本人于2017年10月27日下午3点左右到公司附近深圳福田区××路××××号被告彩田店剪头发和染头发。在剪发过程中，被告多名店员多次向本人推销店内的预存费用享受各项服务折扣的活动。在被告店员鼓动下，本人在被告处办理了预存人民币15888元享受店内全部价格3折优惠的活动，同时办理当天的理发免费。对于预存的费用，被告店员承诺可以用于店内各项理发、头发护理服务，并且使用没有到期时限限制。当时我考虑作为消费者，按中国法律有一定的消费者权益，加上由于理发完毕已是下午6点多，我要赶着回公司，故向被告店员提供了本人银行信用卡，刷卡支付了预付款人民币15888元。但刷卡后被告只提供给本人一张刷卡的小票，此外既无相应发票也无预付款合同。当时本人就马上质疑被告该做法，但被告一直解释他们一直这样操作，并无不妥，同时称若我日后有什么问题可申请退还预付款。当天回家洗头后，本人发现当天被告剪的头发非常零碎，整个发型凌乱不堪，非常难看，本人对被告的服务非常不满。于是在2017年11月1日中午12点左右，本人至被告的理发店要求退还之前支付的预付款，同时也同意支付上次剪发的费用，但遭到被告拒绝，称预付款不能返还。在我明确拒绝并强烈要求退款的情况下，被告店员及自称店长的人员称会向公司尝试申请，其后被告又回复拒绝返还任何预付款。据此，请求人民法院判令：1、被告向原告返还预付款人民币15888元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，原告在庭审中称原告在福田区彩田路2014-9号福源大厦首层9E的乔治美容美发会所剪头发，在该会所工作人员的推荐下办了VIP会员。原告在该会所用尾号为9540的银行卡刷了15888元人民币的预存款项后，被告未向原告开具发票及签订相关合同。因为觉得该店手艺不行，所以要求会所退款。为此原告提交了“乔治”VIP金卡、银行刷卡单及退款申请打印件予以证明，该VIP金卡表明以及银行刷卡单显示的商户名称为乔治美容美发会所。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张被告返还预付款，但其提交的VIP卡及刷卡单上显示的商户名为乔治美容美发会所并非被告，此外原告称该会所的营业执照是皇爵美发有限公司，但原告并未提交证据证明被告与乔治美容美发会所存在法律关系，应当承担举证不能的法律后果。综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告潘蕴仪的诉讼请求。本案案件受理费197元，（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 梁    琴人民陪审员 肖  丽  英二〇一八年九月十一日书 记 员 陈敏倩（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0502执1585号之一 申请执行人黄志勇，男，1980年6月18日出生，汉族，现住科尔沁区。 被执行人郭颖，男，1979年8月8日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人常颖，女，1976年1月18日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人黄志勇与被执行人郭颖、常颖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）内0502民初1318号民事调解书，已向被执行人郭颖、常颖发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人郭颖工资、奖金94900元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘亮亮 二〇一八年九月三日 书记员  张 浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初21699、21711号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。21699号案被告：江某，男，汉族，住址湖北省京山县。委托诉讼代理人：肖学成，广东南龙律师事务所律师。21711号案被告：李某某，男，汉族，住址福建省仙游县。上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共两案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱福新、陈微、21699号案被告江某及委托诉讼代理人肖学成到庭参加诉讼。21711号案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。两案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用各案被告负担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。21699号案被告江某辩称，其与原告签订个人信用额度借款合同，亦收到了原告发放的贷款。但其当时在深圳市帮盛通讯技术有限公司工作，公司老板姚某某及其妻子周某某声称公司经营困难，希望员工以其名义到银行贷款，贷款所需资料由周某某提供，贷款成功之后本息均由公司偿还。被告江某将其贷贷卡和密码均交由周某某保管和使用，贷款成功之后，2015年10月初公司即停止经营，被告亦已离职，其对周某某是否还款一无所知。2016年1月8日，其要求周某某还款，但周某某称无还款能力，最终周某某与其补签借款协议书，但之后周某某仍未还款。涉案贷款与被告江某和周某某签订的借款协议属同一笔贷款，为减少诉累，申请法院追加周某某为本案第三人。21711号案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款（发放贷款时间、贷款金额、年利率详见附表二），贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月。原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一）。原告确认诉讼请求中复利系银行系统自动生成，原告当庭提交的计算清单是依据当期未偿还的正常利息为基数计算所得。21699号案被告江某提交了其（甲方）与案外人周某某（乙方）于2016年1月8日签订的《借款协议书》，约定甲方愿出借平安银行贷贷卡给乙方使用，额度为100万元；乙方每月31日前需支付甲方用卡利息8000元；乙方每月必须准时归还甲方平安银行贷贷卡本金和利息，本金逾期不得超过三天，利息逾期不得超过七天，逾期一次需按用卡利息1.5倍金额支付给甲方，并承担因此产生的所有相关责任；双方用卡协议终止期限为2016年12月30日，在借款期内若有逾期现象，甲方可随时要求乙方全额还款还息还卡并终止借款协议。另查，两案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。21699号案被告江某辩称涉案贷款实际使用人为案外人周某某，并申请追加周某某为本案第三人。但被告江某确认其与原告签订合同，且已收到原告发放的贷款，其将额度为100万元的贷贷卡借给案外人周某某使用属另一借贷关系，其与周某某之间的纠纷应另寻法律途径解决，其申请追加第三人，本院不予准许。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同期内年利率有16.2%，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，未支付的罚息及复利年利率超过24%的，均按年利率24%计算。另外，各案被告的贷款均已到期，原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了罚息，本院仅支持以期内正常利息为基数计算的复利（详见附表二），对超出部分不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利暂计至相应日期，此后的罚息以各笔未偿还本金为基数，复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，从罚息、复利暂计日期的次日起计至各案被告清偿之日止，具体详见附表二）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（具体详见附表二）均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一八年九月十二日书 记 员  曾宇文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执961号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区。 被执行人：刘红，女，1968年03月23出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行与被执行人叶国齐、刘红国内非涉外仲裁裁决一案中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，但申请执行人不同意。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘慧 二〇一八年九月四日 书记员  罗丹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7109号原告贵州仁智义矿产品有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村。统一社会信用代码：915203213142385059。法定代表人王洪忠，该公司总经理。被告贵州康汇矿产品有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村。统一社会信用代码：91520321061014676D。法定代表人严新义。本院在审理原告贵州仁智义矿产品有限公司诉被告贵州康汇矿产品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告贵州仁智义矿产品有限公司经本院依法通知后向本院表示不预交案件受理费，由人民法院按撤诉处理，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”及第三款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。而《最高人民法院关于适用的通知》对当事人逾期不交纳案件受理费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准的，规定由人民法院按照当事人自动撤诉处理。综上依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款的规定，裁定如下：本案按原告贵州仁智义矿产品有限公司自动撤诉处理。审判员  肖祥中二〇一八年九月二十九日法官助理李书伟书记员敖海雪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢405号 申请执行人：承德市巨福工贸有限公司，住所地承德市开发区东区，组织机构代码67992692-5。 法定代表人：常金欣，职务：经理。 被执行人：张冰，男，1982年10月1日出生，汉族，现住江苏省沛县。 本院在执行承德市巨福工贸有限公司与张冰租赁合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初5026号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年6月2日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年九月二十二日 书记员  刘恩宇
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执922号 申请执行人：杨旭楠，男，1986年10月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：廖瑞环，女，1963年2月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：曹文海，男，1963年3月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。 本院在执行杨旭楠与曹文海买卖合同纠纷一案中，因被执行人曹文海未履行广东省韶关市武江区人民法院作出的(2017)粤0203民初358号民事调解书所确定的义务，申请执行人杨旭楠于2018年5月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院经网络查控系统及向银行、房管、国土、公安等部门查询，发现被执行人在韶关市北江区十里亭镇转水村莲塘边有一处房产（与曹文武、曹文伟三人共有），该房产已设置抵押，无法处理，申请人同意不作查封。另本院依法冻结了被执行人的银行帐号若干，因余额不足，暂时无法执行到位。其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年九月二十五日 书记员  姜力玮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2137号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋荣英，女，1974年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市报业房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区灵川八里街工业园区15-1＃A10地。 法定代表人：赵小菊，该公司董事长。 再审申请人蒋荣英因与被申请人桂林市报业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，蒋荣英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何艳斌 审 判 员 张英伦 审 判 员 张 芳 二〇一八年九月十日 法官助理 张 尧 书 记 员 林晓华
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3728号 原告:姜文英，女，1958年2月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人：徐文燕，女，1990年6月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，特别授权）。 被告：柴武强，男，1992年6月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：安邦财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市书院西路7号。 负责人：占晓彤，总经理。 原告姜文英与被告柴武强、安邦财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜文英撤诉。 审 判 员 黄甘富 二〇一八年九月二十六日 法官助理毛阿贞 代书记员 余晓慧
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1021号 申请执行人：刘玉梅，女，1962年4月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 委托代理人：廖文忠，广东秦唐律师事务所律师。 被执行人：韶关市华有煤炭发展有限公司。住所：广东省韶关市浈江区犁市镇犁市街。 法定代表人：骆润有。 关于刘玉梅与韶关市华有煤炭发展有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0203民初447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韶关市华有煤炭发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应偿还给第三人韶关市浈江区犁市镇金元造船厂的款项351549.65元直接支付给申请执行人刘玉梅。因被执行人韶关市华有煤炭发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘玉梅于2018年5月22日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人的法定代表人未到庭，被执行人亦未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人韶关市华有煤炭发展有限公司名下无财产可执行。 通过工商部门对被执行人韶关市华有煤炭发展有限公司进行了调查和了解，被执行人韶关市华有煤炭发展有限公司已于2007年12月25日被吊销营业执照，暂无可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人刘玉梅本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘玉梅在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余款项351549.65元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韶关市华有煤炭发展有限公司有可供执行的财产，被执行人韶关市华有煤炭发展有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1021号案件终结本次执行程序。 被执行人韶关市华有煤炭发展有限公司负有继续向申请执行人刘玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年九月二十六日 书记员  骆 健
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0603执恢319号申请执行人：杜文军,男,1970年6月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：刘德功,男,1956年1月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：卢雪梅,女,1962年12月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行杜文军与刘德功、卢雪梅民间借贷纠纷一案，于2018年5月12日以（2018）皖0603执795号执行裁定书，裁定查封了被执行人刘德功、卢雪梅共同共有的位于安徽省淮北市相山区北山巷606室房产（产权证号：第15××61、15××62号）。该案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民院作出的（2017）皖0603民初4681号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘德功、卢雪梅共同共有的位于安徽省淮北市相山区北山巷606室房产（产权证号：第15××61、15××62号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 毛献超二〇一八年九月二十五日书记员 荣成富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初4657号 原告：孙泉锦，女，1951年1月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：郑一平、盛洪伟，浙江红船律师事务所律师。 被告：袁孚宏，男，1989年12月29日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。 负责人：刘共智，总经理。 委托诉讼代理人：倪加列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 原告孙泉锦因与被告袁孚宏、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，并于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙泉锦的委托诉讼代理人盛洪伟、被告袁孚宏、被告人保财险的委托诉讼代理人倪加列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年2月11日9时30分许，被告袁孚宏驾驶赣Ｇ×××××小型轿车沿嘉兴市东升路由东向西行驶至东升路光明菜场门口右转弯时，与朱德弓广驾驶浙Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏及摩托车上乘员孙泉锦受伤的道路交通事故。事故发生后，经双方互留联系方式后离开现场，后袁孚宏于当天下午报警。 二、交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，袁孚宏未按规定让行，负事故全部责任。朱德弓广及孙泉锦无责任。 三、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告袁孚宏驾驶赣Ｇ×××××小型轿车登记所有人为其本人。该肇事车辆在人保财险投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，含不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。 四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告至嘉兴市第二医院治疗，经诊断为：右侧肋骨多发骨折。原告经门诊治疗后，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2018年6月11日出具浙千司鉴嘉联所[2018]临鉴字1579号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人孙泉锦“右侧第4-9肋骨骨折，左侧第7肋骨骨折”与本次交通事故系直接因果关系；2、被鉴定人孙泉锦因交通事故致右侧第4-9肋骨骨折，左侧第7肋骨骨折（累计7根），评定为道路交通事故十级伤残。被鉴定人孙泉锦之上述损伤，误工期限建议四个月，护理期限建议一个月，营养期限建议一个月。鉴定费2600元。 五、原告的各项损失： 1．医药费2528.31元。原告提供门诊病历一份、门诊发票十份、门诊自助收费凭证二份、挂号费发票五份，用以证明原告支出的医疗费情况。经核实，原告医疗费合计为2528.31元； 2．营养费900元。鉴定意见评定原告的营养期一个月，本院予以认定。原告的营养费酌定为900元； 3．护理费3960元。鉴定意见评定原告的护理期一个月，本院予以认定。原告未提供护理人员的收入证明，本院按浙江省2017年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即48289元/年的标准计算，护理费计算为3960元（132元/天×30天）； 4．误工费8000元。鉴定意见评定原告的误工期限为四个月，本院予以认定。原告事发时已年满66周岁，原告为主张误工费提供嘉兴市经开嘉北方润教育培训部出具的“证明”一份、落款为“嘉兴市青少年宫”出具的“证明”一份、银行明细清单一份，用以证明原告事发前有收入来源，原告存在误工损失。对于上述证据的真实性本院予以确认，并认定原告事发前有收入来源，故对原告主张的误工费损失本院予以支持。由于原告提供的证据不能证明事发前的固定收入具体数额，本院酌定按2000元/月计算其误工损失，原告的误工费计算为8000元（2000元/月×4个月）； 5．残疾赔偿金66639.30元。鉴定意见均评定原告的伤残等级构成十级伤残等级，本院予以认定。原告属于城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告定残时已年满67周岁，其残疾赔偿金应计算13年。原告的残疾赔偿金为66639.30元（51261元/年×13年×10%）； 6．交通费200元。本院结合原告就医地点、次数、住院时间及使用交通工具情况，本院酌定交通费为200元； 7．精神损害抚慰金5000元。原告伤情构成十级伤残等级，对原告造成严重精神损害，应当由侵权人按过错承担精神损害抚慰金。本次事故由袁孚宏负事故全部责任，原告无责任，本院酌定由被告袁孚宏赔偿原告精神损害抚慰金为5000元； 8．鉴定费2600元。 以上1-8损失合计89827.61元。 六、原告获得赔偿情况：被告袁孚宏未垫付款项，被告人保财险未垫付款项。 七、原告的诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告各类损失108661.31元；2、被告人保财险在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为89827.61元。由于被告袁孚宏承担事故全部责任，且肇事车辆在人保财险投保了交强险，故该损失应在交强险限额范围内先行赔付，人保财险在交强险范围内赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额3428.31元；2、死亡伤残赔偿限额83799.30元。合计87227.61元。交强险赔付不足部分损失2600元，应按事故责任按比例承担，因被告袁孚宏负事故全部责任，故原告的该损失应由被告袁孚宏承担赔偿责任。又因肇事车辆在人保财险还投保了商业三者险，保险金额为100万，含不计免赔险，故原告的该部分损失应由人保财险承担赔偿责任。人保财险在交强险及商业三者险范围内合计赔付原告各项损失为89827.61元。 对于人保财险的抗辩意见：1、对于医疗费用中扣除非医保费用。人保财险未向本院提供应当扣除非医保费用依据，且交强险医疗费限额范围内的赔付并未约定应当扣除非医保费用，故对人保财险的该抗辩意见本院不予采纳；2、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，人保财险未提供依据。本院认为该费用为原告的直接损失，属于商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙泉锦因交通事故造成的各项损失89827.61元； 二、驳回原告孙泉锦的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取472元，由被告袁孚宏负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇一八年九月五日 书记员  童 烨
河北省枣强县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀1121执保334号 申请人：张学礼，男，1976年5月26日出生，汉族，住枣强县大营镇一亩园c3013。 被申请人：郑彦硕，男，1983年3月12日出生，汉族，枣强县大营镇大营村，身份证号131121198303122210。 被申请人：张长振，男，1980年5月13日出生，汉族，住枣强县大营镇塞纳阳光小区，身份证号：133023198005133017。 本院在执行申请人张学礼与被申请人郑彦硕、张长振诉前财产保全一案中。依据（2018）冀1121民初1711号民事裁定书。2018年9月28日经指挥中心网络查控系统将郑彦硕名下衡水银行枣强支行账户62×××29_1存款冻结420000元，已冻结92.23元广发银行股份有限公司北京西客站支行账户62×××75。存款冻结420000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××45存款冻结420000元，已冻结0元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户50×××02存款冻结420000元，已冻结0元。衡水银行滏东支行账户62×××33_1存款冻结420000元，已冻结311.05元。中国工商银行股份有限公司衡水永兴支行账户04×××36存款冻结420000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司大营支行账户62×××10_1存款冻结420000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××16存款冻结420000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××13存款冻结420000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户43×××15_156_1存款冻结420000元，已冻结0元。张长振名下中国银行枣强大营支行账户10×××45CNY0存款冻结420000元，已冻结151.21元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××38存款冻结420000元，已冻结92.63元。衡水银行枣强支行账户62×××66_1存款冻结420000元，已冻结16.13元。衡水银行枣强支行账户62×××35_1存款冻结420000元，已冻结1元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××63_156_1存款冻结420000元，已冻结642.91元。中国农业银行股份有限公司枣强大营分理处账户62×××67存款冻结420000元，已冻结14.62元。河北枣强农村商业银行股份有限公司肖张支行账户62×××39_1存款冻结420000元，已冻结57.49元。河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初1711号民事裁定书执行完毕。 二〇一八年九月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1983号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初896号之二 原告：俞荣康，男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：俞国龙，男，1988年4月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：俞炳先，男，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上列两被告共同委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。 原告俞荣康与被告俞国龙、俞炳先买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序审理。在案件审理过程中，原告对其提供的书证中的《送货单》63份提出笔迹鉴定申请，本院予以准许，但原告在收到本院关于鉴定费用的通知书后，未在指定期限内预交鉴定费用，视为自行放弃鉴定。因本案案情复杂、当事人争议较大，本案于同年9月14日转为普通程序审理，而原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的时间内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告俞荣康撤回起诉处理。 审 判 长  王彦刚 人民陪审员  郑永铭 人民陪审员  袁子能 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  郑期鸣
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执176号申请执行人：霸州市农村信用合作联社。住所地：霸州市建设东道201号。统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群，该社理事长。被执行人：李会芹，女，1965年6月14日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：曹二牛，男，1985年1月14日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人霸州市农村信用合作联社与被执行人李会芹、曹二牛借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月6日向本院提出书面申请，要求撤回对（2013）霸民督字第545号支付令的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一八年九月七日书记员  安屏屏
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执791号 申请执行人：广东省博罗县人民法院,住广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：吴其彬，男性,布依族，1985年9月18日出生,住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人吴其彬罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322刑初469号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年4月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执791号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一八年九月四日                                                                                                    法官助理  刘志荣                                                                                                      书记员  苏集裕
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执1835号 申请执行人：丁春根，男，1957年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：严云芳，男，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陆小良，男，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人丁春根与被执行人严云芳、陆小良民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1355号申请执行人：罗腾武，男，汉族。被执行人：苏华（又名苏成平），男，汉族。申请执行人罗腾武与被执行人苏成平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初11579号民事判决书，被执行人向申请执行人履行如下义务一、向申请执行人罗腾武偿还做窗子前26000元；二、负担案件受理费300元、申请执行费290元。本院依法于2018年3月16日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。本案在执行过程中，查无被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故申请终结本案的执行，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0802执1355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一八年九月二十五日书记员  刘统帅
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执887号 被执行人：陆二新，男，1955年8月8日出生，汉族，住浙江湖州市南浔区，因犯盗窃罪，于2017年6月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。 本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初160号刑事判决书，于2018年4月9日立案执行被执行人陆二新因犯盗窃罪被判处的罚金8000元。 执行立案后，本院依法向被执行人陆二新发出执行通知书、报告财产令等文书，限期申报财产、交纳罚金。但被执行人陆二新既不申报，又未交纳。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆二新的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金、收益性保险等进行了查询。本院又前往被执行人住所地对被执行人陆二新的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金、收益性保险。本院通过总对总执行查控系统扣划被执行人陆二新的银行存款2291.73元。截止2018年9月12日，本案已执行到位2291.73元，尚未执行到位5708.27元。暂未发现被执行人陆二新有其他可供执行财产。 本院已对被执行人陆二新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陆二新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执887号案本次执行程序。 待发现被执行人陆二新有可供执行财产的，继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  尹建峰 审判员  陆文超 二〇一八年九月十四日 书记员  吴凯翔
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢482号申请执行人：人保投资控股有限公司。被执行人：大连昌海实业总公司。法定代表人：王述军。本院在执行人保投资控股有限公司与大连昌海实业总公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连昌海实业总公司未履行（1999）西经初字第1338号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连昌海实业总公司银行存款2893349.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一八年九月二十四日书记员  吴 宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0881刑初578号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陈崇文，曾用名陈鑫，男，1986年6月12日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年7月4日被关押，2018年7月31日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）556号起诉书指控被告人陈崇文犯贩卖毒品罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人陈崇文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月4日23时，被告人陈崇文在桂平市城区力车厂路口处，以人民币200元的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给李某。二人刚交易完毕即被公安民警当场抓获，公安民警在李某身上缴获毒品可疑物一小包（净重0.23克）。经鉴定，从李某处查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺。 上述事实,被告人陈崇文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、抓获经过、办案说明、行政处罚材料、搜查笔录、扣押物品清单、称量、取样笔录、检验鉴定报告、告知书、手机微信照片，证人李某的证言及辨认笔录，被告人陈崇文的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某2是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈崇文犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈崇文能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈崇文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人陈崇文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年3月3日止。） 二、对被告人陈崇文退出的违法所得的赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一八年九月二十八日 书记员  韦 锋
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初782号原告：刘红焦，女，1988年10月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。被告：史燕杰，男，1991年2月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称人寿财险保定中支），地址：保定市北市区民营科技园凤栖街588号华中炫彩B座1302室。负责人：齐力青，该公司经理。委托诉讼代理人：张佳良，该公司员工。原告刘红焦与被告史燕杰、人寿财险保定中支机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红焦的委托诉讼代理人李晓静、被告史燕杰、人寿财险保定中支的委托诉讼代理人张佳良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红焦向本院提出诉讼请求：1、判令被告先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计14812.39元，营养费、误工费、护理费、二次手术费、交通费等损失待原告依法作出鉴定后另行追加；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求额要求被告赔偿原告各项损失共计34068.36元。事实和理由：2017年12月31日14时30分许，被告史燕杰驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在易县城内朝阳路中医院门口路段停车开门时，与原告刘红焦驾驶的电动车发生交通事故，致原告刘红焦受伤，车辆损坏。该事故经易县公安交警大队易公交认字（2018）第18103号道路交通事故认定书认定：被告史燕杰负此事故的全部责任，原告刘红焦无责任。原告受伤后，在保定市第一中心医院住院治疗。经查，事故车辆在被告人寿财险保定中心支公司投保交强险和30万商业三者险。综上，原告在此次事故中身体受到损害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告史燕杰辩称，对事故认定书及责任划分均没有异议，没有其他答辩意见。被告人寿财险保定中支辩称，请法院依法核实事故是否属于保险责任，事故车辆的行驶证是否按期年检、驾驶人的驾驶证是否年检，如上述证据合法有效，我公司同意按保险合同约定范围内赔偿原告的损失；不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的赔偿项目及数额即：医疗费13612.36元、住院伙食补助费1200元、误工费798元，本院予以认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、事故经过、交警部门对事故责任的认定：被告史燕杰负此事故的全部责任，原告刘红焦无责任；2、事故车冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财险保定中支投保交强险和保额为30万元的商业三者险各一份，包含不计免赔率，且事故发生在保险期间；3、护理费，原告提交护理费票据1张、营业执照证实其受伤住院期间，从保定高新区鑫诚家政服务部雇佣陪护人员一名，花费护理费3360元；4、营养费，原告主张营养费600元，因没有相关医嘱，本院不予支持；5、交通费，原告提交救护车费票据1张金额700元，因其受伤其丈夫钟德山的飞机票2张金额898元，系原告的实际花费，主张住院期间交通费600元无证据提交，鉴于原告住院的实际情况，本院酌定200元，交通费共计1798元；6、原告主张电动车损失1000元，虽无证据提交，但根据事故认定书载明“双方车辆损坏”的事实，本院酌定电动车损为500元；综上所述，本院认定原告损失为：医疗费13612.36元、住院伙食补助费1200元、误工费798元、护理费3360元、交通费1798元、车损500元，各项共计21268.36元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据公安交警部门出具的事故认定书：被告史燕杰负此事故的全部责任，对原告刘红焦因此事故造成的损失应承担全部的赔偿责任。但被告史燕杰驾驶的车辆在保险公司投有相应保险，故其赔偿责任由其承保交强险和商业三者险的保险公司在保险限额内予以承担。故被告人寿财险保定中支在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费798元、护理费3360元、交通费1798元、车损500元，在机动车商业三者险保额内赔偿原告剩余医疗费3612.36元、住院伙食补助费1200元，各项共计21268.36元。原告主张精神抚慰金及后续治疗费，理据不足，且未提交相关证据，本院不予采信；原告主张孩子托管费4300元，其中两个孩子托管费1300元，第三个孩子保姆费3000元，但原告提供的保定文博文化传媒有限公司的证明未明确托管时间，保姆费3000元未提供证据证实，故对原告该主张本院不予支持；被告人寿财险保定中支主张不承担诉讼费、鉴定费，但未提交相关证据，本院不予支持。原告的请求数额未超出投保限额，故被告史燕杰在本案中不负赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告刘红焦21268.36元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告史燕杰在本案中不负赔偿责任；三、驳回原告刘红焦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告刘红焦负担245元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司负担405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判长 韩 英审判员 尚文鑫审判员 杨艳娇二〇一八年九月二十八日书记员 薛咏梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初3235号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5－1，5－501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，北京市伟博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚,董事长。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。中国中央电视台家喻户晓原告未来电视有限公司诉称，中央电视台对其所有电视频道之电视栏目依法享有相应著作权，并授予央视国际网络有限公司对上述节目通过信息网络(包括但不限于互联网络、移动平台、IP电视、车载电视等新媒体传播平台)向公众传播、广播、提供之权利。原告经央视国际网络有限公司授权，获得通过互联网电视向公众传播、广播、提供上述节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼。涉案节目为《今日说法》之一期，《今日说法》系列作品是第一档全日播法制栏目，该栏目自1999年1月2日首播以来，影响力持续增强，已成为的法制专题名牌栏目。荣获众多全国法制类、新闻类奖项，在社会公众中具有相当普遍的社会影响力与重要的普法意义。并且各期节目均具有独特主题，凝聚了主持人、嘉宾、策划、导演、导播、音乐、摄像、灯光、化妆、舞美、技术制作、视觉设计、后期制作等众多人员的创造性劳动，形成了具有独创性的视听结合形式的作品，属于电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。涉案作品为《今日说法》“第20180508期：接力追捕的17年（上）”。以2000年4月28日，四川省巴中市发生的一桩凶杀案，27岁的犯罪嫌疑人一路逃亡为线索，讲述了巴中市刑侦队四代侦查员通过人像追踪，视频搜索，DNA比对等手段，最终将犯罪嫌疑人抓捕归案的过程。2018年6月8日，原告发现被告未经原告合法授权，通过微鲸电视向公众提供涉案作品的在线播放服务。微鲸电视由被告生产运营，同期取证显示被告侵权节目数量巨大，侵权行为极其严重，侵权持续时间长，且一直在持续更新节目，被告具有明显的侵权恶意。不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响，贬损了涉案作品的正版授权价值。同时，被告的行为直接导致原告在互联网电视端的收视率及点击量下降，违反了基本的商业道德和诚实信用原则，扰乱了行业正常的市场竞争秩序，构成不正当竞争。综上所述，原告依法享有对涉案作品通过互联网电视向公众传播、广播、提供之权利，被告未经许可实施非法提供涉案作品在线播放的侵权行为，扰乱了正版授权市场，侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括律师费、公证费、购买相关设备等合理费用。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告停止通过微鲸电视向公众提供《今日说法》第20180508期“接力追捕的17年（上）”在线播放服务的侵权及不正当竞争行为;2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币50000元;3、被告承担本案诉讼费。被告微鲸科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，或不正当竞争案件，均应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告实际经营地（住所地）位于上海市浦东新区。因此，请求将本案移送上海市浦东新区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5－1，5－501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告微鲸科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告微鲸科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宝霞人民陪审员  张彦海人民陪审员  朱永华二〇一八年九月六日书 记 员  李琳琳
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0503行审76号 申请执行人：湖州市南浔区卫生和计划生育局。 法定代表人李强，该局局长。 被执行人：施小惠。 申请执行人于2018年9月21日向本院申请强制执行浔卫计南计生征字（2017）第14-1号征收社会抚养费决定书。依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2017年12月20日作出浔卫计南计生征字（2017）第14-1号征收社会抚养费决定书，认定被执行人施小惠与徐某非法同居。施小惠与前妻吴建红已于2002年12月26日生育一男施宇阳，2015年6月29日施小惠与徐某在湖州市妇幼保健院非婚生育一男施宇豪，2017年6月26日施小惠与徐某补办结婚登记手续。该行为违反了第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，依据第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对施小惠按多生一胎上一年（2014年）城镇居民人均可支配收入的2倍征收社会抚养费，计征收社会抚养费75420元。申请执行人于2017年12月20日向被执行人送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、当事人身份证明等证据材料。 本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对湖州市南浔区卫生和计划生育局2017年12月20日作出的浔卫计南计生征字（2017）第14-1号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  闵 杰 审 判 员  张永成 人民陪审员  周三妹 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  金林兵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7493号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李静，男，汉族，1978年5月2日出生，住湖北省随县。 申请执行人广州市白云区人民法院与被执行人李静贩卖毒品罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111刑初2202号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2018年6月13日移送执行，立案标的3000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法委托被执行人住所地所在法院代为调查被执行人名下财产情况，至今未收到回复。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执7493号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  何 军 审判员  詹 兵 二〇一八年九月二十八日 书记员  甘玉婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执958号之一 申请执行人:莫翠娟，女，1961年9月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人:陈道坚，男，1968年6月29日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人莫翠娟与被执行人陈道坚买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初3792号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年4月13日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，其中发现被执行人陈道坚名下的账户有2036.31元现支付于你，此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中对被执行人陈道坚采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为2036.31元，未实现的债权为0.5302万元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年九月二十七日 书记员 廉思静
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执3025号 申请执行人：黄明灼，男，1965年11月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号，统一社会信用代码91510600696959999B。 法定代表人：王荣芳，董事长。 本院在执行黄明灼与四川耐特阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年9月7日向本院提交了撤回强制执行申请书，申请撤回对德劳人仲裁字（2018）138号仲裁裁决的强制执行申请。 本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结德劳人仲裁字（2018）138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代秀荣 二〇一八年九月七日 书记员  李爱民
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2277号 原告：桂林电器科学研究院有限公司，住所地广西桂林市七星区东城路8号，统一社会信用代码：9145030049867232lE。 法定代表人：董莎，公司董事长。 被告：广东可逸智膜科技有限公司，住所地广东汕头市广澳南湖台商投资区N4地块，统一社会信用代码：914405007229222183。 法定代表人：李建新，公司执行董事兼经理。 本院在审理原告桂林电器科学研究院有限公司与被告广东可逸智膜科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告桂林电器科学研究院有限公司于2018年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广东可逸智膜科技有限公司所有的价值人民币821.7809万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告广东可逸智膜科技有限公司所有的价值人民币8217809元的财产； 担保人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司为原告桂林电器科学研究院有限公司提供连带保证责任担保（保单保函编号：）。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封其他动产的，期限为贰年，查封不动产的，期限为叁年。 本裁定书送达后立即由本院执行局执行（具体保全措施由该局实施）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  伍顺希 人民陪审员  李宾灵 二〇一八年九月十日 书 记 员  黄胤祯
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初3207号 原告：舟山市定海金氏海藻科技有限公司，住所地浙江省舟山市定海区茅岭路126号。 法定代表人：金军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乐勇，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪溪彪，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：南通梦琦锐数码纺织有限公司，住所地江苏省南通市如东经济开发区富春江路669号。 法定代表人：蒋建新，该公司董事长。 原告舟山市定海金氏海藻科技有限公司（以下简称金氏公司）与被告南通梦琦锐数码纺织有限公司（以下简称梦琦锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院根据原告金氏公司的申请，于2018年7月30日作出裁定，冻结南通梦琦锐数码纺织有限公司名下的在江苏银行如东文峰支行开户的、账号为50×××20的银行账户，冻结金额121128.35元，冻结期限一年。本院公开开庭进行了审理。原告金氏公司的委托诉讼代理人乐勇到庭参加了诉讼，被告梦琦锐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金氏公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款共计110100元，并自2016年11月1日起按照月利率0.5%支付利息（暂算至起诉日为11028.35元）。事实和理由：原告和被告之间存在着货物买卖关系。原告曾于2016年7月、8月、10月分三次发货给被告，供应海藻酸钠产品共计250100元，并在发货单中明确约定货款须在到货后10天内付清。到货后，被告曾于2016年11月及2017年1月分三次共计付款140000元。后经原告多次催讨剩余款项未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告梦琦锐公司未作答辩，未提供证据。 原告金氏公司围绕诉讼请求，提交如下证据： 1.发货单三份，证明原告金氏公司分别于2016年7月18日、2016年8月22日、2016年10月8日各向被告梦琦锐公司发送价值42800元、42800元、164500元的货物，合计价款250100元的事实；2.浙江增值税专用发票四份，证明原告金氏公司分别于2016年10月24日、2016年11月24日各向被告梦琦锐公司开具了金额为85600元、68250元、68250元、28000元的增值税专用发票的事实；3.对账单、客户收款入账通知各一份，证明被告梦琦锐公司已向原告金氏公司支付货款140000元的事实；4.通话录音二份，证明原告金氏公司的法定代表人金军与被告梦琦锐公司的工作人员联系确认，被告梦琦锐公司尚欠原告金氏公司货款的事实。被告梦琦锐公司未发表质证意见。 本院经审查，对原告提交的证据认证如下： 原告提供的上述证据，均符合证据的三性要求，且能够形成证据链，可以证明被告梦琦锐公司尚欠原告金氏公司货款110100元的事实。 本院经审理认定事实如下： 金氏公司分别于2016年7月18日、2016年8月22日、2016年10月8日分三次发货给梦琦锐公司，供应产品海藻酸钠，价款分别为42800元、42800元、164500元，共计250100元。三份发货单上明确载明：1.购方单位收货后，先试小样。如有质量异议的，购货方须在五天内以书面形式向供方单位提出；2.货款须在到货后，10天内付清（特殊情况约期结清）。3.此送货单代替购货合同，经购方单位仓库签字或盖章后生效，如发生纠纷由供方所在地人民法院管辖。三份发货单上购货单位处均有签名。金氏公司分别于2016年10月24日、2016年11月24日各向梦琦锐公司开具了金额为85600元、68250元、68250元、28000元的增值税专用发票，合计金额为250100元。梦琦锐公司已向金氏公司支付货款140000元，尚欠金氏公司货款110100元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告金氏公司与被告梦琦锐公司之间虽未签订书面的买卖合同，但在原告金氏公司提交的发货单上明确载明“此送货单代替购货合同，经购方单位仓库签字或盖章后生效”，且存在被告梦琦锐公司向原告金氏公司购买材料的事实，即原被告之间存在实际的、合法有效的买卖关系。原告金氏公司已向被告梦琦锐公司提供了货物，被告梦琦锐公司理应及时履行支付应付货款的义务。被告梦琦锐公司未及时支付货款，给原告金氏公司造成了利息损失。现原告金氏公司要求被告梦琦锐公司支付货款110100元及自起诉之日起按月利率0.5%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通梦琦锐数码纺织有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告舟山市定海金氏海藻科技有限公司货款110100元，并按月利率0.5%支付自2016年11月1日起至货款付清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1362元，诉讼保全费2723元，合计4085元，由被告南通梦琦锐数码纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇一八年九月十日 书记员  孙丽娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0402民初6448号 原告：李芸芬,女,1998年8月10日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：陈琍娜，女，1959年7月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：杜向杰，男，1977年5月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 案由：房屋租赁合同纠纷 本院在审理原告李芸芬诉被告陈琍娜、杜向杰房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，原告申请撤回对两被告的起诉。因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑欣娟 二〇一八年九月十九日 书记员  费 丁
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执3651号 申请执行人：鲁廷廷，女，1991年4月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号，统一社会信用代码91510600696959999B。 法定代表人：王荣芳，董事长。 本院在执行鲁廷廷与四川耐特阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年9月十九日向本院提交了撤回强制执行申请书，申请撤回对德劳人仲裁字（2018）218号仲裁裁决的强制执行申请。 本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结德劳人仲裁字（2018）218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代秀荣 二〇一八年九月十九日 书记员  李爱民
南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0612破申3号 申请人：江苏通宁设备安装有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝南。 法定代表人：郭汉炎。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行被执行人南通忠诚重工有限公司、南通东鑫重工发展有限公司、江苏通宁设备安装有限公司、南通东鑫船舶有限公司、秦建东、金爱和、黄建、陈淑平金融借款合同纠纷一案中，本院执行局依据民事诉讼法的相关规定，将案件进行执转破移送，并作出（2018）苏0612执1904号执转破决定书。 本院查明：南通市中级人民法院在执行中国工商银行股份有限公司南通人民路支行与被执行人南通电器控制设备有限公司、郭汉炎、陈燕金融借款合同纠纷一案中，整体处置了南通电器控制设备有限公司、南通通宁设备安装有限公司名下的不动产。本院在执行中穷尽财产查控措施，发现江苏通宁设备安装有限公司的全部资产不足以清偿全部到期债务，江苏通宁设备安装有限公司已经向本院执行局申请对其进行执行转破产清算。 本院审查认为，本案系本院执行局执行中移送的破产案件，债务人江苏通宁设备安装有限公司为企业法人，无力偿还到期债务，并申请破产清算，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条关于执行案件移送破产的规定，应予准许执行程序转破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理江苏通宁设备安装有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  潘树峰 审判员  左金石 审判员  季俊华 二〇一八年九月十九日 书记员  邱伶俐
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1365号之一申请执行人：任洪强，男，1961年10月26日出生，满族，住隆化县。被执行人：宋保国，男，1965年3月28日出生，汉族，住承德市承德县。本院在执行申请执行人任洪强与被执行人宋保国民间借贷纠纷一案中，2018年9月26日,申请执行人任洪强与被执行人宋保国达成和解协议后,请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）冀0825民初792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高舒博二〇一八年九月二十九日书记员  李雨衡
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执3725号 申请执行人：聂翔，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号，统一社会信用代码91510600696959999B。 法定代表人：王荣芳，董事长。 本院在执行聂翔与四川耐特阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年9月29日向本院提交了撤回强制执行申请书，申请撤回对德劳人仲裁字（2018）170号仲裁裁决的强制执行申请。 本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结德劳人仲裁字（2018）170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代秀荣 二〇一八年九月二十七日 书记员  李爱民
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终6654号上诉人（原审被告）：罗海峰，男，1975年2月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松。上诉人罗海峰因与被上诉人广发银行股份有限公司东莞分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初17090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年5月8日向上诉人罗海峰送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗海峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一八年九月二十九日书记员  杨淑芬
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初4989号之一原告：任志勇，男，1968年2月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马罗安，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告：李帅，男，1993年6月1日生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业场所：襄阳市高新区深圳工业园。原告任志勇诉被告李帅、浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。本院在审理过程中，查明原告任志勇因本案事故受伤治疗尚未终结。本院经审查认为，原告任志勇尚在治疗中，所受损失不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李宏展二〇一八年九月二十六日书记员  江梦圆
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0922民初2548号 原告:丛夫，男，1994年5月13日出生，满族，无业，住彰武县。 被告:刘哲，男，1993年7月20日出生，汉族，无业，住彰武县。 委托诉讼代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。 原告丛夫与被告刘哲名誉权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，原告丛夫于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丛夫的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告丛夫撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告丛夫负担。 审判员  周建军 二〇一八年九月二十六日 书记员  李 平
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书（稿） （2018）粤0111执7242号 申请执行人：广州诺煜实业有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道179号3栋508房，统一社会信用代码：914401116640449979。 法定代表人：熊小军。 委托代理人:梁炜华，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：陈小斌，男，汉族，1982年6月21日出生，住湖北省监利县。 本院在执行广州诺煜实业有限公司与陈小斌买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月二十日 书记员 甘玉婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执3042号之一 申请执行人：陕西国信华居房地产开发有限公司。 法定代表人马林华，系公司总经理。 被执行人：刘海章，男，汉族。 被执行人：魏艳林，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年5月30日作出的“（2018）陕0802民初2628号”民事判决书，向被执行人刘海章、魏艳林发出执行通知，责令其立即向申请执行人陕西国信华居房地产开发有限公司代偿款项595115.18元及从2017年6月21日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，同时承担案件受理费人民币9750元，案件申请执行费人民币8700元。被执行人刘海章、魏艳林至今仍未偿还。 经查明，被执行人刘海章、魏艳林名下共有位于榆林高新区蓝岛路中央公园一期30幢一单元1401室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人刘海章、魏艳林名下共有的位于榆林高新区蓝岛路中央公园一期30幢一单元1401室房屋一套(预告登记证明号034730)。 二、被执行人刘海章、魏艳林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘海章、魏艳林可以使用被查封财产；但因被执行人刘海章、魏艳林的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘海章、魏艳林不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 成 熙 二〇一八年九月三日 书记员 刘统帅
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执685号之一 申请执行人：陈红燕，女，1974年4月15日出生，住浙江省常山县。 被执行人：叶晓刚，男，1976年11月1日出生，住浙江省常山县。 被执行人：胡芝君，女，1975年8月19日出生，住浙江省常山县。 申请执行人陈红燕与被执行人叶晓刚、胡芝君民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0822民初1890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈红燕向本院申请强制执行。本院于2018年3月7日立案执行，执行标的为被执行人叶晓刚、胡芝君偿还申请执行人陈红燕借款本金400000元及相应利息（截止2017年7月16日的利息45500元，自2017年7月17日起按年利率6%计算至款项还清之日止），并负担案件受理费6583元。 立案执行后，本院向被执行人叶晓刚、胡芝君发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求叶晓刚、胡芝君履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人叶晓刚、胡芝君逾期未履行，且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶晓刚、胡芝君的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶晓刚名下无不动产、车辆、银行存款；被执行人叶晓刚名下在常山万顺建设有限公司有60％的股权，因为常山万顺建设有限公司名下无财产，在本院有执行案件，该股权并无实际价值，且申请人同意不处置该股权，本院并未查封处置该股权；查明，被执行人胡芝君名下无存款、车辆、不动产、有价证券；截至2018年9月3日，本案未到位执行标的为借款本金400000元及相应利息、案件受理费6583元。暂未发现被执行人叶晓刚、胡芝君名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶晓刚、胡芝君未履行本院已生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已对被执行人叶晓刚、胡芝君作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人叶晓刚、胡芝君采取了限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人陈红燕，其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶晓刚、胡芝君暂无可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 余 伟 二〇一八年九月三日 书记员 邱进强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1933号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初6818号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地：嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。 负责人：郑国芬，支行行长。 委托诉讼代理人：吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：嵊州市雅源时装有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇袁村。 法定代表人：李澎。 被告：绍兴市皓天服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城东区。 法定代表人：樊秋东。 被告：嵊州市雅欣时装有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇袁村。 法定代表人：陈建鸣。 被告：李澎，男，1981年10月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：斯梅英，女，1980年11月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈建鸣，男，1969年2月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：樊秋东，男，1972年7月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周秋君，女，1973年10月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行（以下简称农商银行甘霖支行）与被告嵊州市雅源时装有限公司（以下简称雅源公司）、绍兴市皓天服饰有限公司（以下简称皓天公司）、嵊州市雅欣时装有限公司（以下简称雅欣公司）、李澎、斯梅英、陈建鸣、樊秋东、周秋君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行甘霖支行的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告雅源公司、皓天公司、雅欣公司、李澎、斯梅英、陈建鸣、樊秋东、周秋君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行甘霖支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告雅源公司立即归还原告借款本金人民币200万元，并支付自2018年2月21日起至付清日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复息；2.判令被告皓天公司、雅欣公司、李澎、斯梅英、陈建鸣、樊秋东、周秋君对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雅源公司因需向原告申请贷款，原告与被告雅源公司、皓天公司于2017年5月11日签订了合同号为8931120170008756《流动资金保证借款合同》，合同约定：原告同意向雅源公司发放贷款人民币200万元，借款期限自2017年5月11日起至2018年5月10日止，月利率为7.06875‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告皓天公司为借款人的上述债务提供连带责任保证；被告雅欣公司、李澎、斯梅英、陈建鸣、樊秋东、周秋君向原告出具保证函为上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告于同日向借款人发放贷款200万元，借款借据约定的借款期限自2017年5月11日起至2018年5月10日，月利率为7.06875‰。但被告仅支付至2018年2月20日止的利息，对之后的利息及借款本金经原告多次催讨，均欠不付。故向法院起诉。 被告雅源公司、皓天公司、雅欣公司、李澎、斯梅英、陈建鸣、樊秋东、周秋君未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《利息清单》各一份，《保证函》三份，《送达地址确认书》二份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告雅源公司因需向农商银行甘霖支行借款，2017年5月11日，农商银行甘霖支行与被告雅源公司、皓天公司签订了合同号为8931120170008756的《流动资金保证借款合同》一份，约定：借款金额为贰佰万元，借款期限自2017年5月11日起至2018年5月10日止，借款利率为月利率7.06875‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；同时约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告皓天公司、雅欣公司、李澎、斯梅英、陈建鸣、樊秋东、周秋君为借款提供连带责任保证，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有本金、利息、违约金和实现债权的费用等。合同签订后，原告于同日向被告雅源公司发放贷款200万元。借款借据中约定的借款期限、借款月利率与《流动资金保证借款合同》一致。此后，被告支付至2018年2月20日止的利息，对之后的利息及借款本金至今未付。 本院认为，农商银行甘霖支行与被告雅源公司、皓天公司签订的《流动资金保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人应当按约履行各自的合同义务。但被告雅源公司未按期足额支付利息，到期后亦未归还本金，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告雅源公司返还借款本金200万元，并支付自2018年2月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告皓天公司、雅欣公司、李澎、斯梅英、陈建鸣、樊秋东、周秋君作为连带责任保证人，在债务人不履行还本付息义务时，应当对雅源公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向雅源公司进行追偿。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告雅源公司、皓天公司、雅欣公司、李澎、斯梅英、陈建鸣、樊秋东、周秋君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、嵊州市雅源时装有限公司返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行借款本金人民币200万元，并自2018年2月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计付利息、罚息、复息。款限于本判决生效后十日内付清； 二、绍兴市皓天服饰有限公司、嵊州市雅欣时装有限公司、李澎、斯梅英、陈建鸣、樊秋东、周秋君对嵊州市雅源时装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；各保证人承担保证责任后，有权向嵊州市雅源时装有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由嵊州市雅源时装有限公司、绍兴市皓天服饰有限公司、嵊州市雅欣时装有限公司、李澎、斯梅英、陈建鸣、樊秋东、周秋君连带负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  应晓东 二〇一八年九月十四日 书记员  童云晗
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终3532号上诉人(原审被告)：刘流民，男，1989年7月15日出生，住于都县。被上诉人(原审原告)：肖南京，男，1984年10月25日出生，住于都县。上诉人刘流民因与被上诉人肖南京买卖合同纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2018）赣0731民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘流民上诉请求：依法改判一审判决第一项的货款20255元为13700元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，没有查清货款是否已经部分履行。上诉人与被上诉人生意往来，有时货到付款，有时先欠着，前后共有四、五万元生意往来，全部都是现金交易。上诉人付款后没有向被上诉人要收据，双方交易是建立在相互信任基础上的。上诉人已支付货款7100元，以现金方式支付，实际尚欠金额为13700元。肖南京辩称，上诉人欠答辩人20255元，时间这么久了，应当计算利息。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。肖南京向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告偿还货款共计人20255元；2、依法判令被告向原告支付自2016年11月14日起至2017年11月15日止的资金占用费1215元，2017年11月16日起利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月至11月间，被告刘流民在原告处购买铝合金材料陆续赊欠原告肖南京货款，并在原告的销售单上确认签名，截止2016年11月14日，被告尚欠原告货款21555元未付。双方口头约定了货款的支付期限。此后，被告于2018年2月向原告支付货款1300元，剩余货款20255元，原告多次向被告催收无果，遂诉至一审法院成讼。一审法院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，被告购买原告的货物，经结算被告在原告留存的销售单上对所欠货款数额进行签名确认，双方的买卖合同关系成立，被告依法负有偿还货款的义务。原告诉请被告刘流民偿还该笔债务，符合法律规定，一审法院予以支持。被告主张其于农历2017年6月向原告支付了货款7100元，但未提供证据证明，原告亦不予认可，一审法院不予采信。原告请求被告支付赊欠货款期间资金占用费，一审法院结合被告认可的货款支付期限约定及相关法律规定，酌定被告承担自2018年2月16日起按年利率6％计算的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘流民应于本判决生效后五日内向原告肖南京支付货款人民币20255元；二、被告刘流民应于本判决生效后五日内向原告肖南京支付上述货款资金占用期间的利息（按年利率6％，自2018年2月16日起算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取168.50元，由被告刘流民工负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否已支付货款7100元以及上诉人是否实际尚欠被上诉人货款13700元。当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人上诉主张其以现金方式通过被上诉人的弟弟肖小金支付了货款7100元，但是未能提供证据予以证实，且被上诉人不予认可，应当承担举证不能的法律后果。本院据此认定上诉人截止2016年11月14日尚欠被上诉人货款21555元，扣除上诉人2018年2月向被上诉人支付的货款1300元，实际尚欠被上诉人货款20255元。买受人应当按照约定的数额支付价款。被上诉人要求上诉人支付尚欠的货款，于法有据，应予支持。综上所述，上诉人刘流民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘流民负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐       军审 判 员 彭伟明审判员林欣茹二〇一八年九月三十日代理书记员 尹   小   芳代理书记员 葛       彦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢414号 申请执行人：张国良，男，1979年1月14日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：宋晓波，男，1980年1月17日出生，汉族，现住承德市围场满族蒙古族自治县。 本院在执行张国良与宋晓波借款合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初1435号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年6月5日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年九月二十二日 书记员  刘恩宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初14053号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市凤岗飞腾歌舞厅，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安中路144号。经营者：邓国强，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告叶佳修诉被告东莞市凤岗飞腾歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶佳修的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告叶佳修负担。审 判 长  冯鼎臣人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年九月二十九日书 记 员  邓敏珠附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3542号 申请执行人：顾坤玉，女，1960年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：吴晓红，女，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初797号民事判决书，依法向被执行人吴晓红发出执行通知书，责令被执行人吴晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓红至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴晓红存款人民币136864.1元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢勇 二〇一八年九月三十日 书记员  李敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1989号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初5548号 原告：汪永斌男，1980年6月19日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 被告：胡霞女，1982年6月2日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：谭奇建男，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告汪永斌因与被告胡霞、谭奇建合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告欠款465450.6元，并承担该款自2018年8月15日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2017年9月20日，两被告与淳安泰源建材有限公司（以下简称“泰源公司”）签订“车间投资协议”一份，约定泰源公司将位于淳安县部分扩大生产的场地，以出租给两被告的方式，由两被告代建并加工生产公司半成品砂石，车间设施由两被告负责出资建设；两被告每年提供泰源公司10万吨细沙或石子，原材料款由两被告支付给泰源公司，加工费由泰源公司支付给两被告；两被告有权对外自行销售除供泰源公司使用外的产品；两被告在承租期内所产生的债务由两被告自行承担。两被告之间系合伙关系。协议签订后，两被告叫原告为其运输砂石。2017年12月30日，被告胡霞与原告签订结算单一份，写明：原告在2017年9月至11月份，为两被告运输砂石发生的运输等费用为868365.6元，扣除已支付的402915元，尚欠原告465450.6元。此后，两被告未向原告支付任何款项。 本院认为，两被告系合伙关系，被告无证据证明胡霞不参加执行合伙事务和无权代表合伙组织，也无证据证明原告明知胡霞有上述情形仍由胡霞在结算单上签字，故由胡霞签字的结算单合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条的规定，判决如下： 被告胡霞、谭奇建于本判决生效之日起十日内给付原告汪永斌欠款465450.6元，并支付自2018年8月17日起至实际履行之日止，以未付欠款为基数按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8282元，减半收取4141元，由被告胡霞、谭奇建负担。 原告汪永斌于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡霞、谭奇建于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一八年九月二十一日 书记员  李 蓉 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合伙企业法》 第三十七条合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2931号申请执行人：沈祥泳，男，1976年7月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：何庆生，湖北高旻律师事务所律师。被执行人：宋华山，男，1966年3月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人沈祥泳与被执行人宋华山房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终3065号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人宋华山向沈祥泳双倍返还购房定金272万元。宋华山承担一审案件受理费29648元、保全费5000元。本院依法向被执行人宋华山发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费29946元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋华山的银行存款或者其它收入人民币2754648元（暂未计算迟延履行金），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一八年九月七日书记员  祝黛
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0824民初3427号起诉人：徐庆桃，男，1965年9月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。起诉人：徐书忠，男，1969年5月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。起诉人：徐移山，男，1963年9月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。2018年9月4日，本院收到徐庆桃、徐书忠、徐移山的起诉状。起诉人徐庆桃、徐书忠、徐移山向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐忠平返还三原告人民币600000元并承担利息75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告徐忠平因在山西投资挖矿工程，向第三人余建员借款80万元，第三人余建员便指示三原告各提供款项20万元分别汇给被告徐忠平。2013年8月31日被告徐忠平收到汇款后向第三人余建员出具80万元“借条”一份。之后，该借款未偿还。2016年6月10日，第三人余建员与三原告共同签订《债权转让协议》，约定第三人余建员将被告徐忠平向其借款80万元中的60万元债权转让给三原告。由三原告各自向被告徐忠平主张权利。2016年8月三原告分别向浙江省淳安县人民法院提起诉讼，要求被告徐忠平归还借款20万元及利息。经淳安县人民法院审理后分别作出判决，驳回了三原告的诉讼请求，判决书已发生法律效力。2018年2月原告徐庆桃向浙江省开化县人民法院提起诉讼，要求被告徐忠平、第三人余建员归还借款20万元及利息。经开化县人民法院审理后作出判决，驳回原告徐庆桃的诉讼请求。后该案上诉至衢州市中级人民法院，经衢州市中级人民法院审理，驳回上诉维持原判。现被告未归还原告的款项，遂再次提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，第二款规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。经查，三原告分别以徐忠平为被告按民间借贷纠纷法律关系，要求其返还借款20万元及利息的诉讼，已经浙江省淳安县人民法院审理并判决结案，三个案子判决书均已发生法律效力。原告徐庆桃以徐忠平、余建员为被告按民间借贷纠纷法律关系，要求其返还借款20万元及利息的诉讼，已经浙江省开化县人民法院审理并分别以裁定、判决的形式驳回原告徐庆桃的诉讼请求。后原告徐庆桃不服，上诉至衢州市中级人民法院，经衢州市中级人民法院审理，驳回上诉维持原判。现三原告共同起诉被告徐忠平要求其返还借款并承担利息与前述案件的当事人、诉讼标的、诉前请求相同，因此，该起诉违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对徐庆桃、徐书忠、徐移山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衢州市中级人民法院。审判员  方旭红二〇一八年九月十日书记员  徐巍芹