.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1872号原告：董秀芳，女，1961年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：郭玉柱，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告：田昕，女，1971年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：渠威斌，男，1976年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：田有亮，男，1943年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：郭翠兰，女，1943年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告董秀芳与被告田昕、被告渠威斌、被告田有亮、被告郭翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董秀芳的委托诉讼代理人郭玉柱，被告田昕、被告渠威斌、被告田有亮、被告郭翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金41万元及利息（利息从2017年3月29日以月利率2%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：田昕于2014年1月25日向董秀芳借款300000元，约定月利率2%。2017年3月28日，经双方结算，田昕与渠威斌重新向董秀芳出具借条，确定本金为410000元，月利率2%。同时田有亮和郭翠兰对该欠款进行担保。董秀芳多次索要借款本金及利息，田昕等四被告一直推脱。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告田昕辩称，田昕对事实和理由有异议。借款本金实际是300000元，确定本金为410000元是因董秀芳去家里催款，所以将利息包含计算，总计出具410000元的借条。田有亮和郭翠兰未对该笔借款进行担保，故不应承担还款责任。田昕与董秀芳约定的利息是2分。田昕曾还过50000元，田有亮和郭翠兰代田昕偿还32000元。被告渠威斌辩称，欠款属实，但借款本金是300000元。2016年底、2017年初，董秀芳同多人至田昕、渠威斌的店里追债，迫于无奈出具了410000元的借条，410000元中包含利息。借条出具后，田有亮和郭翠兰偿还20000元。渠威斌向董秀芳承诺贷款后首先向其偿还，并非担保。董秀芳找田有亮的时间是2017年10月，后时间被董秀芳涂改。被告田有亮辩称，田昕和渠威斌向董秀芳借款，田有亮和郭翠兰不知情，也与此无关，不应起诉田有亮和郭翠兰。被告郭翠兰辩称，郭翠兰未参与借款，也不清楚田昕与渠威斌向董秀芳借款的细节。本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，田昕、渠威斌向董秀芳借款300000元，约定月利率2%。借款由刘X按照董秀芳的指示通过银行转账方式交付田昕。借款后，田昕、渠威斌向董秀芳支付2014年1月25日至2015年1月24日的利息72000元；2017年3月28日之前，田昕、渠威斌、田有亮、郭翠兰陆续向董秀芳支付67000元，2017年3月28日之后，田有亮向刘X支付20000元，以上共计159000元。董秀芳提交2016年1月25日田昕、渠威斌向董秀芳出具的借条复印件1张。经法庭询问，董秀芳与田昕、渠威斌均陈述:在本案的借贷关系中，田昕、渠威斌向董秀芳出具过三张借条，第一张于2014年首次借款时出具，借款金额是300000元；第二张于2016年1月25日出具，因截至2016年1月25日，田昕、渠威斌未还本付息，二人重新向董秀芳出具借条1张，借条载明的借款金额为372000元，其中300000元是借款本金，72000元是2015年1月25日至2016年1月24日的借款利息；第三张于2017年3月28日出具，借条中的借款本金410000元是将2016年1月25日至2017年3月28日应支付的借款利息金额减去已经偿还的67000元再加上借款本金372000元得出。田昕和渠威斌陈述，第二张、第三张借条均是在董秀芳胁迫下出具，但二人未提供证据予以佐证。2017年3月28日的借条载明：今借到董秀芳现金肆拾壹万元，之后利息另算（利息2分，年利率24%），借款人：田昕、渠威斌，2017年3月28日，网签之后借董老师的钱务必一次性偿还董老师。担保人田昕之父田有亮，2017年3（10）月28日，150204194308270638，担保人郭翠兰，150204194310270629，2017年3月28日。借条中田有亮出具的时间有涂改的痕迹，董秀芳称是田有亮本人涂改。经质证，田昕、渠威斌、田有亮、郭翠兰均认可借条的真实性，田昕、渠威斌认为不应当将利息和本金合并计算作为本金，田有亮、郭翠兰不应承担借款的担保责任。田有亮认可借条中“网签之后借董老师的钱务必一次性偿还董老师。担保人田昕之父田有亮，2017年3（10）月28日，”的内容由其本人书写，但其陈述借条上的“10月”被董秀芳改成“3月”，其实际书写时间是2017年10月28日，且其不认可自己是借款的担保人，只是保证网签后贷款首先偿还董秀芳的借款。郭翠兰认可借条中“担保人郭翠兰，2017年3月28日”的内容由其本人书写，但其称书写时间与田有亮是同一天即2017年10月28日。且其不认可自己是借款的担保人，只是保证网签后贷款首先偿还董秀芳的借款。本院认为，董秀芳及田昕、渠威斌对于2014年1月25日田昕、渠威斌向董秀芳借款300000元、约定月利率2%的事实不持异议，结合董秀芳提交的转账凭证，本院予以认定。关于借款本金的数额，董秀芳及田昕、渠威斌对前期借款本息经结算后将利息计入后期借款本金，田昕、渠威斌两次重新出具借条，前期利率未超过年利率24%，最后一次出具的410000元的借条载明的金额应认定为后期借款本金。故董秀芳主张偿还借款本金410000元的诉讼请求本院予以支持。田昕、渠威斌称两次重新出具借条均是在受胁迫的情况下，但其未举证证明，故该辩解意见本院不予采信。董秀芳主张按照月利率2%自2017年3月29日开始计算至本金付清时止的利息，应当扣除田有亮支付的20000元，本院予以支持。田有亮、郭翠兰在借条中“担保人处”签字的行为，应视为对田昕、渠威斌借款进行担保的明确意思表示，保证合同成立，故田有亮、郭翠兰称其二人签字的行为并非对借款进行担保的辩解意见本院不予采信。因借条中未约定还款期限、保证方式及保证期间，田有亮、郭翠兰应按照连带责任承担保证责任，且未超过保证期间。综上所述，董秀芳的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十三条规定，判决如下：一、被告田昕、被告渠威斌偿还原告董秀芳借款本金410000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告田昕、被告渠威斌支付原告董秀芳借款本金410000元的利息，按照月利率2%，自2017年3月29日起计算至本金付清时止，其中应扣除已经支付的20000元；三、被告田有亮、被告郭翠兰对上述一、二项的款项承担连带清偿责任四、驳回原告董秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告董秀芳已预交），诉讼保全费3270元（原告董秀芳已预交），均由被告田昕、被告渠威斌、被告田有亮、被告郭翠兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王满祥审 判 员 高 玲人民陪审员 冀未卿 二〇一八年九月二十五日书 记 员 霍 慧附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。