wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执2779号 申请执行人：陈志宏，男，1971年11月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：叶森良，男，1960年11月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：辜碧芬，女，1963年3月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：王文山，男，1957年8月24日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人陈志宏与被执行人叶森良、辜碧芬、王文山民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款120000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年九月二十八日 书记员  王志谦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初14235号原告：梁铭棋，男，1986年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：梁志勇，男，1986年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院于2018年8月3日受理上述原、被告民间借贷纠纷一案后，同日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按梁铭棋撤回起诉处理。审判员  吴晓岚二〇一八年九月三日书记员  王 婵
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀11民终1659号上诉人（原审原告）：刘铁锁，男，1972年3月20日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。委托诉讼代理人：任五炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：饶阳县饶阳镇东支沃村村民委员会，住所地饶阳县饶阳镇东支沃村。法定代表人：刘志远，村主任。委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。上诉人刘铁锁因与被上诉人饶阳县饶阳镇东支沃村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2018）冀1124民初630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。刘铁锁上诉请求：撤销原裁定，裁定由河北省饶阳县人民法院继续审理。事实和理由：因本案与（2018）冀1124民初334号民事裁定的当事人一致，故认定本案与前诉属于重复起诉而驳回上诉人的起诉是错误的，两案的诉讼请求有本质的区别。刘铁锁向一审法院起诉请求：1、判令被告对原告的土地承包经营权停止侵权、排除妨碍。原、被告双方继续履行1996年签订的土地承包合同。2、判令被告赔偿原告经济损失18000元。3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，本院于2018年6月4日做出的（2018）冀1124民初334号民事裁定书的当事人与本案当事人一致，且是基于同一法律关系之诉，因一方当事人不服（2018）冀1124民初334号民事裁定书，已上诉于衡水市中级人民法院，目前二审尚未结案。故原告刘铁锁已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告刘铁锁的起诉。本院认为，一审法院于2018年6月4日做出的（2018）冀1124民初334号裁定系因村委会的起诉不是共同诉讼而被驳回起诉，同时已经告知村委会应分别起诉各承包户，该裁定书已经被本院维持。（2018）冀1124民初334号案件的当事人和本案当事人虽然名称一致，但当事人的诉讼地位、诉讼请求、案由等均不一致，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案符合起诉条件，河北省饶阳县人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省饶阳县人民法院（2018）冀1124民初630号民事裁定；二、本案指令河北省饶阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孟祥东审判员  马友岽审判员  张宝芳二〇一八年九月二十七日书记员  范佳晨
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初3444号 原告：黄连华男，1954年6月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：詹梅根，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：邵日玫女，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告黄连华与被告邵日玫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄连华的诉讼代理人詹梅根、被告邵日玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄连华的诉讼请求：1.请求判令被告邵日玫立即归还借款20万元，并支付利息2万元；2.判令被告邵日玫支付原告黄连华利息17425元（该利息自2017年1月1日计算至2018年6月14日止，2018年6月15日起至款清之日止的逾期还款利息按尚欠本金以年利率6%另行计算）。事实与理由：2012年9月10日，被告邵日玫因经营所需向原告黄连华借款20万元，并出具借条一份，载明借款金额20万元，于2013年9月70日前归还，按月利率2%计算利息。借款到期后，被告邵日玫未能依约还本付息。2014年6月14日，双方经结算，被告邵日玫确认尚欠借款本金20万元，利息2万元，为此双方签订还款协议书一份，约定该款由被告邵日玫于2014年12月31日前还清。还款协议书约定的还款期限到期后，被告邵日玫未能还款，双方于2015年9月17日签订迟延还款协议书一份，约定上述款项由被告邵日玫于2016年12月31日还清全部借款。经催讨无果，原告黄连华现诉至法院请求依法判决。 被告邵日玫对原告黄连华起诉的事实、理由及诉讼请求均无异议，但认为因经营不善，现被告邵日玫经济困难，故未能及时还款。 本院认为，被告邵日玫承认原告黄连华主张的事实，故本院对原告黄连华主张的事实予以确认。原要黄连华与被告邵日玫之间建立的借款合同关系，出自各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告黄连华已经履行了向被告邵日玫交付借款的义务。被告邵日玫逾期未归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告黄连华的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邵日玫于本判决生效后十日内归还原告黄连华借款200000元，并支付截至2018年6月14日止的利息37425元（自2018年6月15日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费4862元，减半收取2431元，由被告邵日玫负担。 原告黄连华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告邵日玫于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。 审判员 周 泉 二〇一八年九月三日 书记员 周雯琪
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0424刑初371号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人熊启胜，男，1973年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地江西省修水县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年5月22日被修水县公安局取保候审，同年7月18日被修水县人民检察院取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）382号起诉书指控被告人熊启胜犯非法制造枪支罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊志军出庭支持公诉，被告人熊启胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月6日18时许，修水县公安局太阳升派出所民警接到群众举报，在该所大门口公路边将被告人熊启胜驾驶的车牌号为赣Ｇ×××**的宝马车截获，在车内查获射钉改制枪1支和砍刀1把，民警遂将被告人熊启胜传唤到案接受调查。经查，该射钉改制枪系被告人熊启胜于2017年8月底，从淘宝网店购买射钉枪及其它零部件后，于同年9月初的一天晚上在自己家中按商家提供的视频独自组装成1支射钉改制枪。经九江市司法鉴定中心鉴定，该射钉改制枪为1支对射钉器进行改装的改制滑膛火药枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，结构完整，能够正常击发。上述事实，被告人熊启胜在侦查阶段作了相关供述，且在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、（九）公（司）鉴（痕）字（2017）146号枪支鉴定意见书、扣押物品清单、公安机关出具的情况说明、到案经过、前科证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊启胜违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊启胜归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综合被告人熊启胜的犯罪事实、量刑情节和社区矫正机关出具的审前社会情况调查评估意见，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊启胜犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的射钉改制枪1支、砍刀1把予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李修宁人民陪审员  徐哲平人民陪审员  晏纯雨二〇一八年九月二十八日书 记 员  肖 强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余文锐，男，蒙古族，1984年9月7日出生，住贵州省石阡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申琳琳，女，汉族，1982年2月1日出生，住河南省沈丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔如奎，男，汉族，1974年6月6日出生，住四川省西充县。再审申请人余文锐因与被申请人申琳琳、崔如奎劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终4625号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余文锐申请再审称：二审裁定存在严重错误。余文锐于2017年3月被迫辞工后，先后向仲裁庭和法院提出仲裁和诉讼，本案的理由也提出过，但前案都没有提及和审理。而重复诉讼指的是先审理并判决处理完毕，再以同一理由起诉。本案的事实理由前案没有审理过，不存在与前案重复。申琳琳、崔如奎投资经营的东莞市容天五金塑胶制品有限公司在余文锐辞工之前就已经注销，前案的审理是围绕辞工的理由即被迫辞工和签订放弃社保的《申请书》，《申请书》的内容和形式都不可能是自愿。东莞市容天五金塑胶制品有限公司注销后，应该依法支付劳动者经济补偿金，而该公司注销后仍然以公司名义生产经营，前案审理时对此没有提及。综上，请求撤销二审裁定，并改判申琳琳、崔如奎支付余文锐经济补偿金42400元。本院经审查认为，根据余文锐的再审申请事由，本案争议焦点是余文锐的起诉是否构成重复起诉。余文锐曾因与申琳琳、崔如奎劳动合同纠纷一案向东莞市第二人民法院提起诉讼，请求判令申琳琳、崔如奎支付经济补偿金42400元以及未签订劳动合同的二倍工资差额、年休假工资、高温津贴等。东莞市第二人民法院一审作出（2017）粤1972民初3197号民事判决，其中，对于余文锐要求申琳琳、崔如奎支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。余文锐不服，提出上诉。东莞市中级人民法院二审作出（2017）粤19民终6453号民事判决，驳回余文锐的上诉，维持原判。本案中，余文锐起诉请求申琳琳、崔如奎支付经济补偿金42400元。对比本案与前案，两案当事人相同，诉讼标的相同，余文锐在本案中诉请的经济补偿金已经在前案中提出过诉请即本案诉讼请求包含在前案诉讼请求中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，余文锐就已经提起诉讼的事项再次提起诉讼，构成重复起诉。一审裁定驳回余文锐的起诉、二审裁定予以维持并无不当。余文锐申请再审请求撤销二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，余文锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余文锐的再审申请。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一八年九月二十一日书记员 彭思嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执925号之一 申请执行人蔡少东，男，1986年11月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托代理人周双古，福建格论律师事务所律师。 被执行人甘非，男，1970年6月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人林妙珊，女，1972年5月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人蔡少东与被执行人甘非、林妙珊保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0602民初11268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行，本院同日已立案执行。申请执行人蔡少东于2018年9月26日以双方当事人欲进一步私下协商解决为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0602执925号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  李文琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2018）辽0202执1036号申请执行人；阚振超，女，1987年3月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区 。委托代理人王丽华、刘忠华。被执行人赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区 。法定代表人：于飞，系该公司负责人。申请执行人阚振超与被执行人赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年12月14日作出（2017）辽0202民初7781号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2018年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。申请人于2018年8月18日向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：终结本院（2017）辽0202民初7781号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 白雪 二〇一八年九月七日书记员 姜林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初3148号 原告:巴林左旗农村信用合作联社。住所地：巴林左旗林东西城区。 法定代表人:凌志勇，理事长。 委托诉讼代理人：徐昊，巴林左旗农村信用合作联社职员。 被告：张树华，男，1987年10月13日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗。 被告：杨晓青，女，1990年9月30日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗。 被告：张喜珠，男，1960年8月29日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗。 被告：张树国，男，1986年3月6日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗。 被告：张喜军，男，1970年12月11日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗。 被告：朱德军，男，1963年3月2日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗。 原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张树华、杨晓青、张喜珠、张树国、张喜军、朱德军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐昊到庭参加诉讼，被告张树华、杨晓青、张喜珠、张树国、张喜军、朱德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元，并按合同约定的利息算至本息结清为止，利息算至2018年2月27日为16758.67元，合计金额56758.67元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由是被告张树华、杨晓青于2014年2月23日由张喜珠等人担保（以上被告除借款人外均为担保人），在我联社花加拉嘎信用社借贷款40000元，约定于2017年2月16日到期，约定利率为8.18‰，现借款40000元及利息尚未归还，故请求判令被告立即偿还贷款本金及利息并承担本案诉讼费用。 被告张树华、杨晓青、张喜珠、张树国、张喜军、朱德军在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。 原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据： 内蒙古农村信用社借款借据、个人借款合同、保证担保合同、被告身份证复印件，证明2014年2月23日被告张树华在原告处的花加拉嘎信用社借款40000元，共同借款人为被告杨晓青。并由被告张喜珠、张树国、张喜军、朱德军担保。 上述证据虽被告张树华、杨晓青、张喜珠、张树国、张喜军、朱德军拒绝到庭质证，但上述证据符合法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年2月23日被告张树华、杨晓青在原告处的花加拉嘎信用社借款40000元，约定到期日期为2017年2月16日，约定利率为月息8.18‰,借款用途为买羊，同时，由被告张喜珠、张树国、张喜军、朱德军担保，并签订了保证担保合同，到期后，被告至今未还，现原告要求被告偿还借款本金40000元及利息16758.67元（利息算至2018年2月27日）。 本院认为，原告与被告张树华、杨晓青之间借贷关系清楚，被告张树华、杨晓青理应按约定的期限偿还借款并支付利息；被告张喜珠、张树国、张喜军、朱德军作为连带责任保证人，应承担保证责任；原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树华、杨晓青于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金40000元及利息16758.67元（利息算至2018年2月27日，其余利息按约定计算）。 二、被告张喜珠、张树国、张喜军、朱德军对上述款项偿还负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609.48元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  马占臣 审 判 员  张玉成 人民陪审员  格日乐 二〇一八年九月十七日 书 记 员  张 广
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6576号 原告：钱国得，男，1986年4月7日出生，汉族，住永康市。 被告：金波涛，男，1988年6月15日出生，汉族，住永康市。 被告：胡珊珊，女，1988年10月1日出生，汉族，住永康市。 原告钱国得与被告金波涛、胡珊珊民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提起诉讼。诉请：由被告金波涛、胡珊珊归还借款46000元并支付利息（利息自2018年7月16日起按月利率2%计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金波涛、胡珊珊系夫妻关系。2018年3月16日，被告金波涛向原告钱国得借款46000元，约定月利率按3%计算，于2018年4月15日归还。被告支付利息至2018年7月15日，此后未支付利息，亦未归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告金波涛、胡珊珊归还原告钱国得借款46000元并支付利息（从2018年7月15日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元（已减半收取），由被告金波涛、胡珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇一八年九月十一日 代书记员 吕依萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执7085号之一申请执行人谢保卫，女，汉族，1969年1月2日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路****楼**附**。法定代表人李兆辉。关于谢保卫申请执行河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5399号民事判决书已经发生法律效力。2018年7月24日权利人谢保卫向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人向本院递交书面撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018）豫0105执7085号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一八年九月二十七日书记员  杨炎旭
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0626执85号 杨攻和，住所地定兴县××家庄乡××号，联系方式188××××2088。 张长伟，所在地河南省上蔡县小岳寺乡望东湖村火神庙28-1，联系电话189××××7068。 申请人杨攻和与被执行人张长伟借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0626民初967号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付56175元，缴纳执行费742.62元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年6月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年7月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年2月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2018年9月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2018年8月8日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张长伟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）冀0626民初967号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张辉瑾 二〇一八年九月十八日 书记员  张庆利
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执1341号之一 申请执行人:洪清越,男,1968年8月14日出生,汉族,住石狮市。 被执行人:庄婉玲,女,1984年4月10日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人洪清越与被执行人庄婉玲借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2012)晋民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庄婉玲未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人洪清越于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的为借款125万元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制到车辆。此外查无被执行人可供执行的其他财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执1341号执行通知书、(2017)闽0582执1341号限制消费令、(2017)闽0582执1341号失信决定书、(2017)闽0582执1341号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到任何款项，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许海民 执行员  陈昌演 执行员  黄 飞 二〇一八年九月七日 书记员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13114号 移送机关：宝安区人民法院。 被执行人张焱华，男，汉族，1984年7月2日出生，身份证住址湖北省黄石市。 被执行人张焱华罚金一案，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初3169号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执13114号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初3169号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初3169号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴毓纯 二〇一八年九月二十五日 书记员  刘学标
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保11869号 关于罗学文与柯付回保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年九月二十九日 承办人：马小笛；书记员：刘念秋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2216号 申请执行人戴红卫，男，汉族，1968年8月11日出生，住湖南省双峰县。 被申请执行人东莞福门纸品制造有限公司，住所地：东莞市南城街道蛤地社区大新北7街**，统一社会信用代码：91441900618104717F。 法定代表人：王廷坤。 申请执行人戴红卫与被执行人东莞福门纸品制造有限公司劳动争议合同纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院南城庭案字［2017］627号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金19564.69元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。 2018年9月25日本院作出（2018）粤1971破58-1号民事裁定书，裁定宣告东莞福门纸品制造有限公司破产。 本院认为，被执行人东莞福门纸品制造有限公司已经被本院裁定宣告破产，本案依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》地五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条地（八）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执2216号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一八年九月二十六日 书记员  周小龙
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1136号 罪犯王杨科，男，1985年7月6日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 2005年1月25日因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。四川省成都市中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）成刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人王杨科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；合并此前因犯抢劫罪所判有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元。被告人王杨科未提出上诉。判决发生法律效力后于2005年11月10日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑罚执行期间，2008年7月15日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第623号刑事裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2010年12月30日经四川省南充市中级人民法院以（2010）南中法刑执字第2253号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月；2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第627号刑事裁定书减去有期徒刑一年零四个月；2015年2月4日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第359号刑事裁定书减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2023年12月14日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王杨科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元，均未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王杨科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王杨科减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年七月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一八年九月十二日 书 记 员  朱月红
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初1522号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托代理人：纳敏，王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏成校，男，汉族，1961年4月14日生，住福建省尤溪县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告魏成校信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纳敏到庭参加诉讼，被告魏成校因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金49159.36元，利息9010.86元，逾期还款违约金2502.67元，手续费539.44元，共计欠款61212.33元。并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告在开卡使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告魏成校未发表答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息、律师费发票、委托代理合同的真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认并在卷佐证。对公告的真实性认可，证明目的将在下文予以综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××68的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2018年2月2日，被告的该信用卡尚欠本金49159.36元、利息9010.86元、滞纳金1319元、逾期还款违约金1183.67元，消费手续费539.44元。另查明，2016年9月29日，原告在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对持卡客户违约逾期未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2018年2月2日的欠款本金49159.36元、利息9010.86元、滞纳金1319元、消费手续费539.44元及从2018年2月3日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告提供了情况说明及公告以证明原告已在网站刊登，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取逾期还款违约金，收费标准按照滞纳金的收费标准计算。但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原、被告双方在信用卡领用合约及章程中仅约定了滞纳金，并未对逾期还款违约金进行约定，原告单方面通过官网发布以收取“信用卡违约金”替代收取“贷记卡滞纳金”的行为仅系单方意思表示，对被告不具有约束力，故本院对原告主张的自2017年1月1日起向被告收取逾期还款违约金的诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师费1300元，由于原、被告在领用合约中进行了约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏成校于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日所欠信用卡本金人民币49159.36元、利息人民币9010.86、滞纳金1319元、消费手续费539.44元；二、被告魏成校于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付自2018年2月3日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）;三、被告魏成校于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元;四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1330元由被告魏成校负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  汪云昆人民陪审员  曹云瑞人民陪审员  马群跃二〇一八年九月十八日书 记 员  侯金丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2270号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：黄重荣，男，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄重荣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告黄重荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：黄重荣曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。 一、申请时间：2013年11月18日。 二、审核通过时间：2014年1月17日。 三、卡片种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）。 四、卡号：62×××10。 五、信用额度：2.5万元。 六、利率：按实际使用天数计算，日利率万分之五。 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2018年1月18日尚欠贷记卡本金23888.47元、利息5959.33元、滞纳金2815.89元，共计32663.69元。厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出公告费300元。 九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为黄重荣承担。 十、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.黄重荣偿还截至2018年1月18日尚欠的贷记卡本金23888.47元、利息5959.33元、滞纳金2815.89元，共计32663.69元；2.黄重荣承担本案诉讼费用及公告费300元。 以上事项，因黄重荣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。黄重荣在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司支付拖欠的本金、利息、滞纳金及公告费。黄重荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄重荣应于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2018年1月18日尚欠的贷记卡本金23888.47元、利息5959.33元、滞纳金2815.89元，共计32663.69元； 二、黄重荣应于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。 如果黄重荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，由黄重荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  林月琼 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年九月五日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民特162号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波市海曙集士港耀鸥服装店。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇秋实路**（特易购乐购内S26）。 法定代表人：王春平，该店总经理。 委托诉讼代理人：徐燕青，该服装店工作人员。 被申请人（原仲裁申请人）：余晓兰，女，汉族，1985年7月12日出生，住重庆市垫江县。 申请人宁波市海曙集士港耀鸥服装店与被申请人余晓兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月26日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人宁波市海曙集士港耀鸥服装店请求：1.撤销宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2018）第310号仲裁裁决；2.裁决39883.70元一次性伤残补助金不予支持；3.裁决1317元医疗费不予支持；4.裁决劳动合同解除时间为2018年5月31日不予支持；5.裁决所有工伤待遇由宁波市海曙集士港耀鸥服装店支付不予支持。事实和理由：一、根据《工伤保险条例》规定，职工因工致残鉴定为七级伤残，一次性伤残补助金标准为13个月本人平均工资。由于余晓兰的月平均工资低于2016年度宁波市社保最低缴费基数，核算金额应为37414元。二、医药费已经支付到2017年10月1日，剩余288.70元。三、余晓兰提交的医疗证明书载明休息截至2017年9月11日，余晓兰未告知宁波市海曙集士港耀鸥服装店医疗期结束时间及治疗情况，故宁波市海曙集士港耀鸥服装店以为余晓兰仍在医疗期，未通知余晓兰上班。余晓兰明知医疗期结束后应返岗工作，但一直未返岗，故按照相关规定，余晓兰旷工15天及以上，双方劳动合同应于2017年10月1日解除。四、双方在劳动合同中就社会保险问题进行了约定，双方都有过错，由此所造成的损失，双方应各自承担相应责任，不应裁决所有工伤待遇由宁波市海曙集士港耀鸥服装店支付。 被申请人余晓兰答辩称，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决符合法律规定，请求驳回申请人的申请。 经审查查明，2018年7月13日，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬海曙劳人仲案字（2018）第310号仲裁裁决，裁决：一、宁波市海曙集士港耀鸥服装店支付余晓兰一次性伤残补助金39883.70元、一次性工伤医疗补助金46990元、一次性伤残就业补助金46990元，停工留薪期工资8948.90元，医疗费1317元，以上合计144129.60元，扣除已支付的11160元，宁波市海曙集士港耀鸥服装店尚需支付132969.60元，限于本裁决书生效之后三日内支付完结；二、驳回余晓兰的其他仲裁请求。 审理中，申请人宁波市海曙集士港耀鸥服装店向本院提交劳动合同和签收收据一份，用以证明余晓兰自愿放弃要求单位缴纳社会保险，导致余晓兰工伤保险不能理赔，应根据过错由余晓兰自负30%的责任。余晓兰质证称，劳动合同上余晓兰三个字不是其本人书写，收据是其受伤后在医疗治疗时单位交付的。本院认为，该组证据非针对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形进行举证，故本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。故本案主要审查对象为，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬海曙劳人仲案字（2018）第310号仲裁裁决时是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形。本案申请人宁波市海曙集士港耀鸥服装店提出的仲裁裁决所涉工资、医疗费、劳动合同解除时间等主张均涉事实问题，不符合上述撤销仲裁裁决之情形，故申请人的申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回宁波市海曙集士港耀鸥服装店的申请。 审 判 长 吴节祥 审 判 员 倪春艳 审 判 员 张 华 二〇一八年九月三日 法官助理张敏 代书记员 徐雨卉
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1221执629号申请执行人王文德，男，汉族，住辽宁省铁岭县凡河镇。被执行人刘芳，女，汉族，住辽宁省铁岭县凡河镇。被执行人辽宁方兴绿色产业集团有限公司，住所地辽宁省铁岭县凡河镇。本院在执行申请执行人王文德与被执行人刘芳、辽宁方兴绿色产业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解，申请人王文德书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结铁岭县法院（2018）辽1221执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春禹审判员  王铁军审判员  刘 欢二〇一八年九月十二日书记员  蔡志勇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更1379号罪犯李有军，男，1972年5月23日出生于陕西省佛坪县，汉族，大专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2011年6月24日，陕西省汉中市中级人民法院作出（2011）汉中刑初字第00005号刑事判决，认定罪犯李有军犯为境外非法提供国家秘密罪、偷越国境罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日经本院裁定减刑九个月。执行机关渭南监狱于2018年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯李有军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个，2018年2月28日交纳罚金2000元。本院认为，罪犯李有军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李有军的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月22日至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一八年九月二十八日书 记 员  杨 静
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初11256号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路****楼，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告:张敏，女，汉族，1996年5月5日出生，住云南省曲靖市。原告重庆惠今科技有限公司与被告张敏借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4700元，借款利息139.07元，服务费1580.69元;2、并以未还本息4839.07元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止;3、被告承担本案律师费500元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币4700元。2016年12月12日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。被告张敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年09月16日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人现金贷款合同》，该合同约定贷款金额为4700元，年利率为15%，按等本等息还款方式分18期按月还款，贷款期限自2016年9月16日至2018年3月16日，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2016年12月12日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期未还贷款本金4700元、利息139.07元、服务费1580.69元及服务费利息46.77元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。之后，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金4700元并支付利息139.07元和服务费1580.69元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以未还本息4839.07元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清时止的诉讼要求，本院予以支持。对原告主张的律师费，因未举证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张敏自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款本金4700元、利息139.07元、服务费1580.69元；二、被告张敏自本判决生效之日起三日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（资金占用利息以4839.07元为基数，自2018年8月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。本判决为终审判决。审判员  侯俊芳二〇一八年九月二十九日法官助理冯静洁书记员庞李苹
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执3200号 郑晓峰： 关于你申请执行蔡彬彬、橙岛创微（北京）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，成都市锦江区人民法院作出的(2017)川0104民初7560号民事调解书，于二Ｏ一八年九月十九日执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18820号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人皮新华，男，汉族，1984年1月6日出生，住湖南省澧县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人皮新华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初25822号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人皮新华向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金112995.23元、受理费4118.55元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人皮新华发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人皮新华纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执18820号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0101刑初602号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人谭家政，男，1963年11月10日出生于重庆市万州区，汉族，专科文化，重庆市万州区卫生计生监督执法局职工，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被重庆市万州区公安局取保候审，同年9月7日被重庆市万州区人民检察院取保候审。2018年6月7日被本院决定取保候审。 辩护人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]546号起诉书指控被告人谭家政犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官柯文俊出庭支持公诉。被告人谭家政及其辩护人谭荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控： 2016年5月5日22时50分左右，被告人谭家政酒后驾驶渝×号小型轿车，从重庆市万州区移民广场附近出发，行驶至万州区王牌路中国银行路段时，与停放在路边的两辆车发生碰撞。民警在现场处理事故时发现谭家政有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试。检测结果为177mg/100ml。民警随后将其带至重庆三峡中心医院提取血样。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人谭家政血液中乙醇含量为125.6mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心重新鉴定，谭家政血样中乙醇含量为206.8mg/100ml。经重庆市万州区公安局交巡警支队认定，谭家政承担本次交通事故的全部责任。 案发后，被告人谭家政赔偿了被害人损失，取得了谅解，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谭家政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人谭家政判处拘役，并处罚金。公诉机关对本案如果采信第一次鉴定意见不持异议，但可酌情考虑第二次鉴定意见。公诉机关就其指控，出示了相关证据以支持其公诉。 被告人谭家政对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人提出的辩护意见是：1.侦查机关将抽取的血样送检的时间超过三日，违反了公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第2条应当在提取血样后立即送检，或者经上级公安机关交通管理部门负责人批准3日内送检的规定。且现有证据不能证实提取的血样是在4摄氏度低温中保存。两份鉴定意见均属于程序违法。故两份鉴定意见均不能作为定案依据。其据此提出本案定罪证据不足，应对被告人谭家政宣告无罪。2.如果人民法院认定被告人谭家政有罪，因谭家政系初犯，且主观恶性小，社会危害性不大，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明： 2016年5月5日22时50分左右，被告人谭家政酒后驾驶渝×号小型轿车，行驶至万州区王牌路中国银行路段时，与郑某、彭某停放在路边的两辆车发生碰撞。民警赶至现场发现谭家政有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，结果为177mg/100ml。民警随后将其带至重庆三峡中心医院提取血样。5月9日，民警将提取的血样送重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人谭家政血样中乙醇含量为125.6mg/100ml。经重庆市万州区公安局交巡警支队认定，谭家政承担本次交通事故的全部责任。 被告人谭家政到案后如实供述了上述事实。 案发后，被告人谭家政赔偿了被害人郑某、彭某的损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、处警经过、酒精呼气测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、办案说明、谅解书、户籍证明，证人张某、彭某的证言，被害人郑某、彭某的陈述，被告人谭家政的供述，重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（乙醇）[2016]0090号乙醇检验报告、检查笔录，道路交通事故认定书，视听资料光碟一张等证据证实，本院予以确认。 关于辩护人提出鉴定意见不应采信，应当宣告被告人无罪的辩护意见。本院认为，侦查机关将被告人查获后按照程序提取血样，在第四日将血样送检属程序瑕疵，但该瑕疵不足以影响血样检测结果。且没有证据反映抽取血样的储存过程存在足以影响检测结果的违法情形，对该鉴定意见应予采信。公诉机关未提供侦查机关进行第二次血样检测合法性及必要性的依据，故对第二次鉴定意见本院不予采信。被告人谭家政醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故对以上辩护意见本院不予采纳。 关于辩护人提出对被告人谭家政免予刑事处罚的辩护意见，与相关量刑情节不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人谭家政醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故致三车受损，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭家政到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谭家政二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谭家政犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谭家政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  余忠卿 人民陪审员  邓国惠 二〇一八年九月四日 法官助理徐合平 书记员邓伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初21928号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：赖呈里，男，1974年7月18日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖呈里信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告赖呈里经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用欠款共计人民币75,742.58元(币种下同)(截止至2018年8月3日的欠款本金54,336.54元,利息11,711.17元，分期手续费9,694.87元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年8月3日累计欠款共计75,742.58元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息理由正当，本院应予支持。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖呈里于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,336.54元；二、被告赖呈里于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月3日的利息11,711.17元，分期手续费9,694.87元；三、被告赖呈里于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金54,336.54元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,693.56元，减半收取846.78元，由被告赖呈里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一八年九月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3669号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍，职务：分行行长。被执行人：王长才，男，汉族，1965年1月5日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院处作出的（2018）云0103民初1515号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被告王长才于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日的信用卡欠款本金29988.57元，利息22025.33元；二、被告王长才于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年2月3日起至款项实际还清之日止的利息（利率为日万分之五）；三、被告王长才于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；案件受理费1144元由被告王长才承担。本案在执行过程中，申请人于2018年9月21日以正在与被执行人谈和解为由，向本院申请撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）云0103执3669号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年九月二十七日书记员  夏彬
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执19411号 关于申请执行人东莞松兴塑胶制品有限公司与被执行人东莞市清纯冷冻食品有限公司、李在存买卖合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执968号申请执行人：天津市医院设备厂，住所地天津市和平区汉阳道**。法定代表人：张浩，厂长。委托诉讼代理人：董洋，天津公允许律师事务所律师。被执行人：天津市正合商贸有限公司，，住所地天津市和平区汉阳道**法定代表人：李庆，经理。本院在执行申请执行人天津市医院设备厂与被执行人天津市正合商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月10日向本院递交撤回申请书，表示撤回执行申请事项。经本院审查认为，申请执行人天津市医院设备厂的申请事项符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2018）津0101执968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  邹全林二〇一八年九月十一日书 记 员  赵 楠
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保377号申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：王现军，男，汉族，住内黄县。被申请人：罗清芬，女，1968年12月7日生，汉族，住内黄县。被申请人：甘金保，男，1965年12月13日生，汉族，住内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求:1、依法冻结被申请人罗清芬、甘金保等2人的银行存款；2、依法查封被申请人罗清芬、甘金保等2人的机动车辆，保全金额118999.85元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结二被申请人罗清芬、甘金保的银行存款，冻结期限一年；二、查封二被申请人罗清芬、甘金保的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计118999.85元。案件申请费1115元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔现周二〇一八年九月六日书记员  陈永霞
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0805民初321号原告：吴建军，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：宋淑芝（与原告吴建军系夫妻关系），女，1964年10月27日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。被告：佳木斯市东风区松江乡新民村村民委员会，住所地佳木斯市东风区松江乡新民村。法定代表人：吴志强，男，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘广东，男，1964年4月23日出生，满族，村支部书记，住佳木斯市东风区。原告吴建军与被告佳木斯市东风区松江乡新民村村民委员会（以下简称新民村村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建军的委托诉讼代理人宋淑芝、王俊全，被告新民村村委会法定代表人吴志强、委托诉讼代理人刘广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建军向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费63808.29元、住院伙食补助费7200元、营养费6000元、护理费47987元、误工费19054元、残疾赔偿金151980元、交通食宿费3000元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金50000元、日常药物依赖144000元、护理依赖585690元等共计1086710.29元的40%计434684元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月4日，吴建军受雇于新民村村委会为村里看烧秸秆工作。在进行救火过程中，因熏呛导致突发病症，被共同救火村民送往佳木斯大学附属第一医院进行治疗，2017年12月1日出院。出院后，吴建军及家属与新民村村委会就赔偿事宜，协商未果诉至法院。2018年6月20日，佳木斯市中医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：2017年11月4日的救火事件对被鉴定人的“右丘脑出血”及“继发症、后遗症”有次要作用；伤残等级为五级；鉴定前一日治疗终结；误工期、护理期至鉴定前一日；住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期限120日；存在一般医疗依赖和部分护理依赖。被告新民村村委会辩称，对原告吴建军所述受伤事实及事情经过无异议。对于吴建军请求赔偿的数额请求法院依法审理。本院经审理查明，吴建军为佳木斯市东风区松江乡新民村村民。2017年秋，新民村村委会雇佣吴建军从事巡逻制止村民烧秸秆工作，每天工资200元。2017年11月4日，吴建军在参与抢救因烧秸秆导致火情时，被烟熏呛导致突发病症。经佳木斯大学附属第二医院治疗8天后，转入佳木斯大学附属第一医院进行治疗18天。经诊断，吴建军系“高血压性右丘脑出血，破入脑室”继发“脑积水、肺内感染、低蛋白血症、低钠血症”，经治疗后，遗留“左上肢、双下肢肌张力增高；完全运动性失语”。经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定，2017年11月4日的救火事件对被鉴定人的“右丘脑出血”及“继发症、后遗症”有次要作用；伤残等级为五级；鉴定前一日治疗终结；误工期、护理期至鉴定前一日；住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期限120日；存在一般医疗依赖和部分护理依赖。以上事实由住院病案、出院证明、急救费票据、住院费票据、康复费票据、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告新民村村委会承认原告主张的事实，本院予以确认。雇员从事雇佣活动过程中，造成自身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案被告新民村村委会临时雇佣原告吴建军为其看护秸秆焚烧工作，在工作过程中造成自身损害的，新民村村民委员会应当承担赔偿责任。对于吴建军诉请的赔偿项目：1．医疗费63808.29元，原告吴建军提供证据中急救费361元、住院费45788.8元、门诊费1143.16元、康复费10097元、轮椅260元，以上项目合计57649.96元，扣除其已经报销的部分11894.42元，本院结合病历予以确认45755.54元。对于其他杂费，因无正规票据及医嘱，本院不予确认；2．住院伙食补助费7200元，根据吴建军的住院天数72日，依照法定标准100元/日，本院予以确认；3．营养费6000元，根据鉴定意见确定的营养期限120日，依照法定标准50元/日，本院予以确认；4．护理费47978元，其中雇佣护工产生的护理费5000元，本院予以确认；根据鉴定意见确定的“护理期限至鉴定前一日，住院期间2人护理，其余时间1人护理”，吴建军的护理期限为住院72天，其余时间155天。住院期间，已经雇佣一名护工护理14.5天，故在计算护理费时应当将该天数扣除。吴建军的护理人员为妻子宋淑芝，吴建军未提供证据证实其误工损失，也未提供近三年的平均收入情况，本院参照当地农林牧渔业年平均工资30638元予以计算，护理费应为23880.85元【30638元/年÷365天/年×（72天×2人-14.5天＋155天）】，以上护理费合计28880.85元；5．误工费19054元，根据鉴定意见确定的误工期限至鉴定前一日，其误工期为227天，按照2017年农林牧渔行业标准年平均工资为30638元，本院予以确认；6．残疾赔偿金151980元，吴建军的伤残等级为五级，按照2017年本地农村常住居民可支配收入12665元/年计算，符合法律规定，本院予以确认；7．鉴定费3000元，实际发生且符合法律规定，本院予以确认；8．交通食宿费3000元，因吴建军未提供票据予以证实，本院不予确认；9．精神损害抚慰金50000元，请求过高，本院依法酌情确认15000元；10．日常药物依赖144000元，吴建军请求按每月600元支持日常药物费用，无法律规定，本院不予确认；11．护理依赖585690元，根据鉴定意见确定的吴建军存在部分护理依赖，按照居民服务、修理和其他服务行业年平均工资标准58569元按50%的比例计算20年，符合法律规定，本院予以确认。本院依法确认吴建军以上造成的损失总额为862560.39元。鉴定意见确定救火事件对吴建军的损害具有次要作用，故对吴建军要求被告新民村村委会承担全部损失的40%符合法律规定，本院予以支持，故新民村村委会应赔偿数额为345024.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佳木斯市东风区松江乡新民村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建军医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失合计345024.20元；二、驳回原告吴建军的其他诉讼请求。案件受理费3910元，由被告佳木斯市东风区松江乡新民村村委会负担3104元，由原告吴建军负担804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王宇二〇一八年九月二十七日法官助理苑文翠书记员高晶
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初4052号之一原告：王汉武，男，1964年9月8日出生，汉族，住温县。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市红旗渠大道东段总部大厦**。统一社会信用代码9141058168973744XK。法定代表人：辛振青，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇华昌，河南奥博律师事务所律师。被告：郑春喜，男，1956年3月6日出生，汉族，住温县。被告：冉宪涛，男，1981年9月29日出生，汉族，住温县。原告王汉武与被告河南鸿盛建筑工程有限公司、郑春喜、冉宪涛建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。被告河南鸿盛建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应由被告住所地人民法院管辖，应依法将本案移送至林州市人民法院审理。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告郑春喜、冉宪涛住所地在温县。建设工程所在地在温县，本案原告是接收货币一方，合同履行地为温县，本院对本案享有管辖权，被告河南鸿盛建筑工程有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告河南鸿盛建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一八年九月十四日书记员  赵艺鲜
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5321民初1285号原告：佛山市顺德区南天物业管理有限公司，住所地：佛山市顺德区大良东乐路**之二广德业大厦****写字楼**。法定代表人：李志嫦，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏慧明，女，系该公司员工。被告：黎怡，女，1967年9月15日出生，汉族，居民，户籍住址：广州市花都区，现住云浮市新兴县。原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司与被告黎怡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳了所欠的费用为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司负担。审判员  陈芝芝二〇一八年九月三日法官助理张晶晶书记员彭莹琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初11622号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：金莉，女，1971年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告姚建良与被告金莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告金莉经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币(以下币种同)100,833.33元；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息(以100,833.33元为本金，自2014年2月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)。事实与理由：原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，并约定了逾期利息、违约金、罚息等。经原告多次催讨，被告仍未还清借款，故原告诉至法院。被告金莉未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2013年11月25日，被告作为甲方(借款人)与原告作为乙方(出借人)签订《借款协议》，约定：被告向原告借款164,863.66元，分期24个月，每月15日归还本息7,586.33元，还款起止日期自2013年12月15日起至2015年11月15日止；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：(1)逾期违约金：……按照当月应还本息的10%计算，不低于100元。每月单独计算。(2)罚息：每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。原告通过银行转账交付被告借款110,000元。因被告未按期归还本息，原告催讨无果故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有原、被告签订的《借款协议》、银行流水等为证，且原告实际向被告交付了借款110,000元，本院依法予以确认。现原告自认被告归还了9,166.67元并冲抵借款本金，并无不当，本院予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还剩余的借款并支付相应的逾期还款利息、违约金、罚息的诉讼请求，理由正当，所主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告金莉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金莉应于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款100,833.33元；二、被告金莉应于本判决生效之日起十日内偿付原告姚建良逾期利息、违约金、罚息(以100,833.33元为基数，按年利率24%计算，自2014年2月16日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,930元及公告费560元，由被告金莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 啸人民陪审员  任祥泰人民陪审员  张德义二〇一八年九月二十八日书 记 员  刘月娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2017）内0422执2570号申请执行人：张玉民，男性,1966年10月2日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：郭志鹏，男性,1978年10月8日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：单瑞雪，女性,1978年11月12日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人张玉民与被执行人郭志鹏、单瑞雪借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日作出的（2017）内0422民初3863号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张玉民于2017年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的法律义务。在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2017年10月23日通过公告形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的156900元未能执行。3、本院于2018年9月25日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人单瑞雪无房产可供执行，被执行人郭志鹏房产有抵押、有查封。4、本院于2018年9月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年9月17日到巴林左旗税务局对被执行人纳税情况进行调查，未发现被执行人纳税信息。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ一八年九月二十九日书记员 刘 波
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初4311号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。委托诉讼代理人王宁，系辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人李爽，系辽宁世勋律师事务所实习律师。被告：于秀清，女，1957年2月3日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告于秀清信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁、李爽到庭参加了诉讼。被告于秀清经本院公告送达期限届满，未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金46940.34元，利息20183.15元，费用2342.44元，共计人民币69465.93元（截至2017年11月1日），利息、费用等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用及相关费用。事实和理由：2011年4月20日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。原告经严格的审查被告的申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为52×××72的交通银行太平洋信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币69465.93元（截至2017年11月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告于秀清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月20日，被告于秀清向原告交通银行股份有限公司大连分行申请了信用卡并声明：“交通银行太平洋信用卡（下称信用卡）领用受《交通银行贷记卡章程/交通银行准贷记卡章程（见银行网站、营业网点或适用指南）》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项的约束；本人已约定并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已知晓、理解和同意上述信息。”《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但被告可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府相关部分的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以被告认为适当的方式通知被告。主卡持卡人应对主卡及附属卡发生的所有应付款项负清偿责任，附属卡持卡人金对本人附属卡下的应付款项负偿还责任。如被告在到期还款日未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告未能到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。后原告向被告核发了的信用卡，被告使用信用卡后，未按时偿还相关款项，截至2017年11月1日尚欠原告本金46940.34元，利息20183.15元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《太平洋信用卡申请表》一份、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》一份、信用卡交易明细二份、余额构成表二份及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应当采信。本院认为,信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告于秀清申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告起诉，要求被告给付信用卡本金46940.34元人民币，利息20183.15元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告诉请费用2342.44元一节，对于分期手续费《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》并无约定，原告亦未提供证据证明被告办理了分期及相应费用标准，故对原告该诉请不予支持。被告于秀清经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于秀清偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金46940.34元；二、被告于秀清给付原告交通银行股份有限公司大连分行截至2017年11月1日的利息20183.15元；三、被告于秀清给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2017年11月2日起至实际给付之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算的利息；上列一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告交通银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。诉讼费2100元（含案件受理费1540元、公告费560元），由被告于秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  唐丽荣人民陪审员  张 健二〇一八年九月七日书 记 员  毛毅春
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执5755号 申请执行人：卢霞，女，1976年3月5日出生，沭阳县人，居民，住淮安市清河区。 申请执行人:马长青，男，1973年4月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏金信达置业有限公司,统一社会信用代码913213220552486014，住所地沭阳县。 申请执行人卢霞、马长青与被执行人江苏金信达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏1322民初7585号民事判决书，判决主文第一项为：江苏金信达置业有限公司于判决生效后十日内协助卢霞、马长青办理水木清华小区6号楼2单元701室房屋不动产产权登记手续。 执行标的第一项为：被执行人江苏金信达置业有限公司协助申请执行人卢霞、马长青办理水木清华小区6号楼2单元701室房屋不动产产权登记手续。 因被执行人江苏金信达置业有限公司未履行判决确定的义务，申请执行人卢霞、马长青申请强制执行，本院于2018年8月17日立案执行。 本院在执行过程中，沭阳县不动产登记服务中心向本院函告“沭阳县水木清华小区，因开发企业尚未向我中心申请首次登记，暂无法办理不动产产权登记”。故应终结本院作出的（2018）苏1322民初7585号民事判决书判决主文第一项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初7585号民事判决书判决主文第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何占付 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年九月四日 书记员  宋祖港
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初429号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**,统一社会信用代码:913601251584100698。负责人：杨慧，支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，风险管理部员工。被告:朱贤庄，男，1990年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行（以下简称农行昌北支行）与被告朱贤庄信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告朱贤庄经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》章程约定，原告要求收回信用卡透支及消费产生的欠款。请求判令被告朱贤庄归还原告本金2734元、利息159.61元、逾期还款违约金152.15元、取现手续费20元、消费手续费24元，合计3089.76元（暂计算至2017年12月18日），至欠款实际清偿之日止的本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费等按合同及章程规定支付；2.本案的诉讼费用及其他相关费用由被告全部承担。事实与理由为：1.信用卡办理情况：2017年4月25日被告向原告申请办理金穗贷记卡赣通信用卡，信用卡领用合约约定：利息按照第4.1条约定，透支利率上限为日利率万分之五，年化利率约为18.25%，按月计收复利；根据收费项目及标准约定收取手续费及逾期还款违约金，其中逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2.信用卡发放情况：原告向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××53。3.信用卡分期情况：无分期业务，但有两笔消费分期，2017年6月23日，分期额度各1000元。被告朱贤庄未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告朱贤庄身份证（复印件）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、原告送达地址确认书、原告授权委托书、委托诉讼代理人的证明、身份证及工号牌复印件、交易流水、信息表等。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。被告于2017年12月30日还款本金0.01元，截止2018年5月17日，被告尚欠本金2733.99元、利息384.76元、违约金159.16元、取现手续费20元、消费手续费24元，合计3321.91元。原告为处理本案纠纷，除诉讼费50元外，未产生保全费等其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告朱贤庄向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求其归还透支本金，并支付利息、违约金、取现手续费以及消费手续费的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。逾期利息、滞纳金及其他费用等总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过部分不予支持。被告朱贤庄经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱贤庄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行借款本金2733.99元、违约金159.16元、取现手续费20元、消费手续费24元；二、被告朱贤庄于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行上述款项所产生的利息384.76元（截止至2018年5月17日，自2018年5月18日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，但不超过年利率24％）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告朱贤庄负担，随上述款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戴晓红人民陪审员  阚林茹人民陪审员  魏竹子二〇一八年九月十二日书 记 员  邓露思附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初4455号原告：唐山市丰润区久凯商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路东侧**。法定代表人：王千月，执行董事。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。被告：中铁十四局集团第一工程发展有限公司，住，住所地：山东省日照市海曲东路**/div>法定代表人：梁金宝，董事长。原告唐山市丰润区久凯商贸有限公司（以下简称久凯公司）与被告中铁十四局集团第一工程发展有限公司（以下简称中铁十四局一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。久凯公司向本院提出诉讼请求：1.令中铁十四局一公司偿还久凯公司防护竹模板等货款447208元。并自2014年12月17日起按年9%计算支付迟延付款违约金至付清之日止；2.诉讼费由中铁十四局一公司承担。事实和理由：中铁十四局一公司承包张唐铁路工程在唐山市设立中铁十四局张唐铁路项日部，并在久凯公司处购买防护竹模板等建材用品，2014年久凯公司共给中铁十四局一公司供货1348848元。中铁十四局一公司给付货款901640元，下欠货款447208元。中铁十四局一公司屡有拖欠，对于未给付的货款则自2014年12月17日久凯公司提供全部增值税发票起拖欠至今，故此久凯公司依法起诉。中铁十四局一公司向本院提出请求：核实被诉主体，依法驳回起诉。事实和理由：中铁十四局一公司从未中标张唐铁路工程，与久凯公司也从未签订过任何合同，中铁十四局一公司不是本案的适格被告，为节约诉讼资源，避免诉累，请求法院核实被诉主体，依法驳回起诉。本院经审查认为，久凯公司向本院提交的河北增值税普通发票记载购货单位为中铁十四局张唐铁路二工区，提交的银行收款业务回单记载付款人户名为中铁十四局集团有限公司张唐铁路部二工区，而非本案被告中铁十四局一公司，久凯公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回唐山市丰润区久凯商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 宋国强 二〇一八年九月十三日书记员 贺玲玉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执7702号之一 申请执行人李素先，男，汉族，1973年6月22日出生，住广东省揭东县月城镇。 被执行人袁炼民，男，汉族，1970年10月22日出生，住江西省九江市都昌。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初12742号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年9月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金94000元及支付利息，并负担受理费2684元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款2408.44元，扣除执行费50元，余款2408.44元已支付给申请执行人。另，本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  叶 彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：任祖贵，男，1974年11月23日生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任祖贵信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告任祖贵系其行信用卡持有人，截至2018年7月31日，被告利用该卡透支原告资金累计61,843.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,843.72元，并承担自2018年8月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  管玉洁二〇一八年九月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
惠州市惠城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤1302执10126号 申请执行人刘武标： 被执行人刘卫忠、刘群风： 本院立案执行的申请执行人刘武标与被执行人刘卫忠、刘群风民间借贷纠纷一案，因强制执行并且履行完毕，至此，本院作出的（2017）粤1302民初5385号民事判决书（民事调解书），或者（2017）粤1302执10126号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月三日 执行完毕： 1、被执行人自动履行； 2、强制执行（扣划当事人银行存款、强制拍卖、变卖被执行人财产）； 3、双方达成和解协议，并且履行完毕； 4、其他。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执117号申请人：兴城市红石冷库。住所地：兴城市。统一社会信用代码：92211481MAOXNU7M92。法定代表人：毕胜金。被执行人：张亮，男，1980年2月1日出生，汉族，住兴城市。身份证号码：2114811980********。兴城市红石冷库申请执行张亮买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2018年9月20日作出的（2018）辽1481民初2092号民事调解书已经发生法律效力，申请人兴城市红石冷库于2019年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年1月24日向被执行人张亮送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人张亮至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年3月11日将被执行人张亮纳入失信被执行人名单，并限制高消费。在本院执行过程中，已经冻结被执行人张亮的工资账户及公积金账户，且经查询张亮名下无其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年9月20日作出的（2018）辽1481民初2092号民事调解书，兴城市红石冷库与张亮的本次执行程序。申请人兴城市红石冷库发现被执行人张亮有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年九月二十七日书记员  孙子淯
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执1747号申请执行人:金昌市某某管理处。住所地：金川区。法定代表人常某某职务主任被执行人:余某，女，汉族，生于1973年1月28日，住本区。申请执行人金昌市某某管理处与被执行人余某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）甘0302民初3366号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌市某某管理处于2018年9月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人余某于2018年9月29日将暖气费2419元主动交付申请执行人金昌市某某管理处。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302民初3366号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一八年九月二十九日书记员  王建超
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执1249号 申请执行人:四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:柏洪强，该公司董事长。 被执行人：胡长国，男，汉族，生于1980年3月7日，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡长国金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）川1322执1249号案件的执行。 被执行人未按照约定履行还款义务，申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司在法律规定的期限内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗钰蓉 审判员  张江枢 审判员  李宁卫 二〇一八年九月十九日 书记员  李正太