山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1726民初712号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：周鲁源（特别授权代理），男，住山东省鄄城县。被告：王文良，男，住山东省鄄城县。被告：陈风花，女，住山东省鄄城县。被告：裴洪刚，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告王文良、陈风花、裴洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周鲁源到庭参加诉讼，被告王文良、陈风花、裴洪刚经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄄城农商行向本院提出诉讼请求：1.由被告王文良、陈风花偿还原告借款本金99999.99元、利息70336.51元及2018年7月30日之后产生的利息（按约定月利率11‰上浮30%计息）；2.被告裴洪刚对该笔借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2014年8月1日原告与被告王文良签订借款合同一份，约定被告王文良向原告借款100000元。同日，原告与被告裴洪刚签订最高额保证合同一份，约定被告裴洪刚为原告与被告王文良签订的自2014年8月1日至2016年7月29日止的借款合同承担连带保证责任。2014年7月30日，被告陈风花向原告出具共同还款承诺书一份。被告王文良于2014年8月1日将100000元贷出，于2015年7月31日到期。该笔借款到期后，被告王文良偿还本金0.01元，累计偿还利息12268.05元，截止到2018年7月30日被告下王文良仍欠原告借款本金99999.99元、利息70336.51元。三被告均未作答辩。原告鄄城农商行向本院提交了下列证据材料：1、个人借款合同一份，证明被告王文良在原告处借款属实；2、最高额保证合同一份，证明被告裴洪刚对该笔借款承担连带清偿责任；3、贷转存凭证一份，证明原告发放了该笔贷款；4、贷款收回、贷款账户详细资料查询、贷款利息计算单各一份，证明该笔贷款下欠本息具体数额；5、贷款逾期催收通知书及邮单、担保人履行责任通知书及邮单各一份，证明原告向被告王文良、裴洪刚催收借款的事实；6、共同还款承诺书一份，证明被告陈风花对该笔借款承担共同还款责任；7、王文良、陈风花结婚证复印件一份王文良、陈风花、裴洪刚身份证复印件各一份，证明被告王文良与陈风花系夫妻关系及三被告的身份信息。三被告均未提交证据材料。经本院庭审审查，原告提交的1-7组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，鄄城县农村信用合作联社左营信用社（以下简称左营信用社）与被告王文良签订个人借款合同一份，约定：被告王文良向左营信用社借款100000元，期限为自2014年8月1日至2016年7月29日；被告王文良可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮120%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利;借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力;本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订。2014年8月1日左营信用社与被告裴洪刚签订最高额保证合同一份，约定：被告裴洪刚为左营信用社与被告王文良之间自2014年8月1日至2016年7月29日期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为150000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告裴洪刚在最高额保证合同上签名、捺手印。2014年8月1日，左营信用社与被告王文良签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告王文良借款金额为100000元，期限为2014年8月1日至2015年7月31日，月利率11‰。当日，左营信用社履行了给付义务，将借款100000元汇入被告王文良的账户。被告王文良借款后偿还本金0.01元，累计偿还利息12268.05元，截止2018年7月30日被告王文良共欠左营信用社借款本金99999.99元、利息70336.51元。被告王文良与陈风花系夫妻关系。2014年7月30日，被告陈风花作为王文良的财产共有人在向左营信用社出具的共同还款承诺书上签名、捺手印，愿以家庭财产对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。山东鄄城农村商业银行股份有限公司左营支行（以下简称左营支行）于2017年6月16日向被告王文良邮寄了借款逾期催收通知书，向被告裴洪刚邮寄了担保人履行责任通知书。左营信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制变更为鄄城农商行，左营信用社改制变更为左营支行，鄄城联社的债权债务均由鄄城农商行享有和承担。本院认为，左营信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制变更为鄄城农商行，左营信用社改制变更为左营支行，其债权债务均由鄄城农商行享有和承担，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。原告与被告签订的借款合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款到期后，被告王文良没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告王文良偿还借款本金、利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，被告王文良与陈风花系夫妻关系，案涉借款系被告王文良与被告陈风花在夫妻关系存续期间形成，且被告陈风花在共同还款承诺书上签名、捺手印，证明陈风花对案涉借款知情且同意，应当认定为夫妻共同债务，原告请求由被告王文良、陈风花共同偿还该笔债务，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告裴洪刚签订的最高额保证合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，该合同合法有效。最高额保证合同明确约定被告裴洪刚为该笔借款提供担保，该保证未超过保证期间，被告裴洪刚应当按最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告裴洪刚对该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高额150000元为限，被告裴洪刚承担连带清偿责任后，有权向被告王文良、陈风花追偿。综上所述，原告请求由被告王文良、陈风花偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持；原告请求由被告裴洪刚承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文良、陈风花于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元、利息70336.51元及2018年7月30日以后产生的利息（以借款本金99999.99元为基数，按约定月利率11‰上浮30%计算，自2018年7月31日起计算至实际给付之日止）；二、被告裴洪刚对上述款项在其担保的债权最高余额150000元范围内承担连带保证责任，其承担清偿责任后有权向被告王文良、陈风花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3707元，由被告王文良、陈风花、裴洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张秋菊人民陪审员  陈广存人民陪审员  苏本群二〇一八年九月十二日书 记 员  王增超