wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初18913号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：黄上游，男，汉族，1958年11月26日出生，住重庆市两江新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告黄上游信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告黄上游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金104281.40元，支付截止2017年11月6日的利息21427.60元及费用17083.69元,以上合计142792.69元；2、支付自2017年11月7日起至还清本金之日止的利息（以未结本金104281.40元为基数，按日万分之五计算）。 事实和理由：2016年5月22日，被告黄上游向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年6月12日，被告激活并开始使用上述信用卡透支取现。截止2017年11月6日，被告欠原告信用卡透支本金104281.40元、利息21427.60元及费用17083.69元。被告黄上游透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告黄上游未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）黄上游于2016年5月22日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超信用额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告黄上游办理了信用卡，被告黄上游于2016年6月12日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年11月6日，被告黄上游尚欠原告信用卡透支本金104281.40元、利息21427.60元及费用17083.69元未偿还。 本院认为，被告黄上游向原告申领信用卡，并承诺遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告黄上游在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告黄上游归还透支本金104281.40元及相应利息、费用、逾期还款利息的诉讼请求，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告黄上游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄上游于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年11月6日的信用卡透支本金104281.40元、利息21427.60元、费用17083.69元； 二、被告黄上游于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金104281.40元为基数，从2017年11月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告黄上游负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一八年九月十九日 书记员  向琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院结 案 通 知 书（2018）藏0102执恢63号钟志国、彭加发：本院在执行钟志国申请执行彭加发借款合同纠纷一案中，被执行人彭加发主动履行了给付义务。(2016)藏0102民初12号民事判决书确定的给付内容已经执行完毕，申请执行人钟志国基于执行依据的权利得到了实现。现通知如下：拉萨市城关区人民法院执行的（2018）藏0102执恢63号〔原（2016）藏0102执640号〕案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年九月二十九日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更3433号罪犯钟泽勇，男，1984年2月18日出生，汉族，户籍地贵州省织金县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2016年1月21日作出(2015)惠湾法刑一初字第155号刑事判决，以被告人钟泽勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2016年5月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯钟泽勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年9月4日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟泽勇在服刑考核期间（2016年5月19日至2018年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬2次；2018年6月获得表扬；累计获得3次表扬；余574分。犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣42分（其中2017年7月之前累计被扣3分）：2017年3月16日因生产不合格率超标被扣1分；2017年3月26日因欠产被扣2分，2018年6月12日因欠产被扣39分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟泽勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本次考核期内严重违反监管规定被一次性扣30分以上一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟泽勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年九月二十八日书记员 郭志良
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：钱志翔，汉族，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱志翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱志翔系其行信用卡持卡人，其账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币203,296.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一八年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初6432号原告：刘连珍，女，1951年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王朝金，国信信扬律师事务所律师。被告：何鸿源，男，1978年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朝金到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金5万元；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金（以借款本金5万元为基数，自2016年1月21日起按年利率24%计至实际清偿日止，暂计至2018年4月19日为27299元）；3.判令本案律师费4000元由被告承担；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，被告以要从事个体经营急需一笔资金周转为由，向原告借款5万元，双方签订《借款协议书》，该协议书约定借款期限为三个月，自2015年10月20日起至2016年1月20日止，同时约定借款方如不能按期足额还款付息，则每逾期一日按借款金额的1%加收违约金。借款方如不能按期足额偿还任一期利息或本金，出借方有权就协议项下所欠的全部借款本金及已产生的利息、罚息、违约金要求借款方立即偿还，此外还应承担出借方实现债权的费用。还款期届满后，经原告多次催促被告，被告至今仍未归还借款。被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即归还借款并支付逾期还款违约金。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告提供了原、被告身份证明材料、《借款协议书》、证人卢某、郭某出庭证言等证据，证据客观真实，被告未到庭反驳，也未举证推翻，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年10月20日，原告与被告签订一份《借款协议书》，主要约定被告因从事个体经营急需一笔资金周转，向原告借款5万元，借款期限为三个月，自2015年10月20日至2016年1月20日止，被告如不能按期足额还款付息，则每逾期一日按借款金额的1%加收违约金，被告如不能按期足额偿还任一期利息或本金，原告有权就协议项下所欠的全部借款本金及已产生的利息、罚息、违约金要求被告立即偿还，此外还应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。诉讼中，原告称被告不是直接向原告借款，而是被告欠证人卢某的钱，卢某欠原告的钱，被告同意直接向原告清偿借款以抵消被告与卢某的借款，也就是说卢某将其对被告的债权转让给原告了。上述《借款协议书》签订后，被告没有向原告归还过款项。证人卢某到庭陈述，本人曾向原告借款没有归还，原告知道被告欠本人的钱，说可以让被告直接还给原告，当时本人借了原告大概5、6万元用于开工厂，原告是现金给本人的。当时本人有向原告出具借条，后来原告将借条还给本人了，本人把借条撕毁了。被告欠本人借款5万元，该款是本人现金给他的，借款当时本人与被告也有签订借条，原、被告及本人三人谈好之后就将借条撕毁了。涉案的《借款协议书》签订时一共有五个人在场，分别是原告、被告、原告的女儿、卢某以及被告的一位朋友。证人郭某到庭陈述，原告是本人的母亲。原告曾现金向卢某出借5万元，后卢某没有钱归还，而被告又欠卢某的钱，故卢某就将被告欠其借款债权转让给了原告。原告出借给卢某的5万元借款有签订书面的借条，后来原、被告签订协议后，该借条就给回了卢某。涉案的《借款协议书》签订时一共有五个人在场，分别是原告、被告、郭某、卢某以及被告的一位朋友。《借款协议书》签订后，被告没有向原告归还过款项。诉讼中，原告提交了律师费发票一份，记载原告向国信信扬律师事务所交纳律师费4000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠原告借款5万元，有《借款协议书》、证人郭某、卢某的证言为凭，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告的主张。《借款协议书》约定了被告逾期还款的违约责任以及需承担原告为实现债权而支出的费用，原告主张被告以5万元为本金，自2016年1月21日起至实际清偿日止，按年利率24%向原告计付违约金以及归还原告支付的律师费4000元，没有超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何鸿源应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘连珍借款本金5万元及违约金（违约金计算方式：以5万元为本金，按年利率24%计算自2016年1月21日起至实际清偿日止）；二、被告何鸿源应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘连珍律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832.47元（原告已预交），由被告负担，被告应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  陈艳芬二〇一八年九月二十七日书 记 员  王 婵
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2297号之二申请执行人赵玉娟，女，沂水县。被执行人张龙，男，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初4421号民事判决书，向被执行人张龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张龙在中国农业银行账户内存款人民币6990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一八年九月十二日书记员  庄志成
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执1317号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司包头青山支行，住所地包头市青山区。负责人王某某。被执行人刘某某，女，1975年6月4日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人贾某某，男，1975年3月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司包头青山支行与被执行人刘某某、贾某某公证债权纠纷一案，本院依据（2018）内0203执1317号查封的裁定，查封了被执行人名下财产。现本案不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一丶解除对被执行人刘某某所有的车辆的查封。二丶解除对被执行人刘某某所有的房屋的查封。本裁定送达后即法生法律效力。审判长 张 昊审判员 赵向宇审判员 王 伟二〇一八年九月三十日书记员 于 芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终8910号 上诉人（原审原告）：张家平，男，汉族，1963年1月30日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李玥斌，四川益州律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都金鑫宏源纤维有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇独柏路******。 法定代表人：李晓艳，总经理。 委托诉讼代理人：徐谅，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辰博，男，汉族，1990年9月1日生，住河南省伊川县。 上诉人张家平、成都金鑫宏源纤维有限公司合同纠纷一案，因不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因张家平提交的新证据影响本案事实认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下： 一、四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3990号民事判决； 二、本案发回四川省彭州市人民法院重审。 上诉人张家平预交的二审诉讼费9896元予以退回；上诉人成都金鑫宏源纤维有限公司预交的二审诉讼费1960元予以退回。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  龚耘 二〇一八年九月十八日 书记员  马莉
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1103民初2309号 原告：戴祥彩，女，1950年9月14日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：庄会良，山东中展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。 被告：苏同学，男，1967年3月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 原告戴祥彩与被告苏同学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴祥彩的委托诉讼代理人庄会良、吕一傲,被告苏同学的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴祥彩向本院提出诉讼请求：判令苏同学赔偿戴祥彩医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计15153.82元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日6时许，戴祥彩乘坐李其全驾驶的无号牌三轮机动车与苏同学驾驶的二轮摩托车发生交通事故，事故造成戴祥彩受伤住院治疗。经交警部门认定，李其全对事故承担主要责任，苏同学对本次事故承担次要责任。 苏同学辩称，发生交通事故属实，但是苏同学不应当承担事故责任，因此请法庭驳回戴祥彩的诉讼请求，诉讼费由戴祥彩自行承担。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日6时许，李其全无证驾驶无号牌三轮机动车沿黄海路由东向西行驶至日照市岚山区玉泉二路与黄海路交汇处东时驶入逆向车道，与沿黄海路由西向东行驶的苏同学无证驾驶的二轮摩托车发生交通事故，事故造成李其全及其车上人员戴祥彩受伤。日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，李其全对事故承担主要责任，苏同学对本次事故承担次要责任，戴祥彩无责任。苏同学虽对交警部门的责任划分有异议，但未在法定期限内提出复核申请，亦未提供证据证实其主张，故对交警部门作出的责任划分予以确认。苏同学驾驶的二轮摩托车系其本人所有，其无驾驶资格，车辆未投保交强险。 戴祥彩受伤后，于2017年8月8日至2017年8月26日入日照市岚山区人民医院住院治疗18天，被诊断为多发性肋骨折（右侧）、肺挫伤、创伤性气胸、软组织损伤、脑震荡等。戴祥彩因事故造成如下损失：1.医疗费17034.56元；2.住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3.护理费1980元（110元/天×18天，戴祥彩主张符合法律规定，予以确认）。以上损失共计19914.56元。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，戴祥彩与苏同学发生交通事故，苏同学承担事故的次要责任，应当对戴祥彩的损失承担相应的赔偿责任。苏同学作为投保义务人，未对其驾驶的车辆投保交强险，应在交强险的赔偿限额内首先向戴祥彩承担民事赔偿责任，并对戴祥彩交强险限额外的损失承担30%赔偿责任。涉案交通事故中另有一伤者李其全，其同意由戴祥彩优先使用交强险限额，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、苏同学于本判决生效之日起十日内在相当于交强险的赔偿限额内赔偿戴祥彩医疗费10000元、护理费1980元，共计11980元； 二、苏同学于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额外赔偿戴祥彩2380.37元； 附注：（19914.56元-11980元）×30%=2380.37元 三、驳回戴祥彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，减半收取89.50元，由苏同学负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇一八年九月二十八日 书记员  周 越
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执恢66号之一 申请执行人张达志，男，1969年6月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 被执行人刁言奎，男，1968年12月25日出生，汉族，四川省泸县人，住泸县。 本院在执行张达志与刁言奎民间借贷纠纷一案中，于2017年3月24日以（2016）黔0502执1162号执行裁定书，裁定提取被执行人刁言奎以遵义城建建筑工程有限责任公司的名义承建的贵州七星关区经济开发区金银山第一期安置建设项目工程款人民币730099.00元（其中本金人民币597400.00元、利息人民币119480.00元、一审诉讼费人民币4797.00元、执行费8244.00元），但案外人遵义城建建筑工程有限责任公司向本院提出执行异议。依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3186号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一八年九月十一日 书记员  丁 磊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初15810号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。委托诉讼代理人：许灵华。被告：徐乙又，女，1983年2月4日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄效宁，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告上海中原物业顾问有限公司与被告徐乙又居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人张可可、被告徐乙又及其委托诉讼代理人黄效宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告佣金65,000元及滞纳金(按拖欠佣金总额的日万分之五为标准，自2017年11月4日计算至实际支付之日)。事实和理由：2017年11月3日，在原告居间下，被告就购买上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)事宜，与案外人何某某签订《房屋买卖合同》、《房地产买卖居间协议》和《佣金确认书》。根据法律规定及协议约定，原告已居间成功，被告应当向原告支付佣金65,000元，但被告拒绝支付，故原告提出诉请如上。被告徐乙又辩称，被告确实在原告居间下签署了《房屋买卖合同》、《房地产买卖居间协议》和《佣金确认书》。但原告在居间过程中没有向被告告知过佣金数额，且原告为赚取更多居间费用，在签买卖合同时将上下家隔离开签字，签完合同后被告才得知，被告和上家一开始都愿意以310万元价成交，但是中介故意在下家面前抬高价格，在上家面前低报价格，为了显示中介付出了努力，从而让双方支付更多的中介费。故最终佣金确认书上被告的中介费高于2个点，上家原本不需要支付中介费，但是却支付了1万元中介费。被告和上家发现原告的欺诈行为后，曾去找原告协商过，但无果，之后被告和上家更换了中介公司，在其他中介的协助下完成了系争房屋的过户手续，被告向其他中介公司支付了3万元中介费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，原告(丙方、居间方)、被告徐乙又(乙方、买受方)及案外人何某某(甲方、出卖方)签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，总房价款为310万元；协议第六条约定，《房屋买卖合同》成立即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功时分别按照本协议第二条约定总房价款的2%支付丙方佣金。在《房屋买卖合同》成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金。同日，买卖双方签订《房屋买卖合同》，被告徐乙又向案外人何某某支付定金15,000元。被告与原告签订《佣金确认书》，约定被告应支付佣金65,000元，并确认《佣金确认书》与《房地产买卖居间协议》约定不一致的，以该佣金确认书为准。审理中，经被告申请，系争房屋的出卖方何某某作为证人出庭作证，何某某称，2017年11月3日证人向原告的门店经理告知其心理价位为到手价310万元，但该经理表示买家只愿意出300万元，后该经理表示如果帮证人将房价谈到310万元，证人要付1万元作为中介努力沟通的辛苦费。最终买卖合同确定系争房屋出售价格为310万元，证人支付了1万元佣金给原告。随后证人从被告处得知被告一开始就愿意以310万元价格购买，故与原告发生争议，沟通无果后，证人和被告在之前挂牌的其他中介里找了一家佣金较低的进行了后续交易，证人未再支付过任何佣金。审理中，原、被告及证人何某某均确认系争房屋目前已经实际过户至被告名下，但在原告居间下仅签署了《房屋买卖合同》、《房地产买卖居间协议》和《佣金确认书》，之后的网签等购房手续均由其他中介公司协助办理，原告未参与。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，本案居间关系事实清楚、证据充分，可以认定。被告称原告故意隐瞒上下家真实心理价格，虚假磋商，误导被告签订了高于房价2%的佣金确认书，虽然出卖方何某某对被告的说法亦出庭予以确认，但客观上买卖双方更换了中介公司后仅支付了3万元佣金，远低于原本应当支付的佣金数额，在被告未提供其他证据予以佐证的情况下，被告要求据此认定原告存在欺诈行为，依据不足，本院不予支持。根据相关法律规定及居间协议约定，居间人促成买卖合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。综合本案实际情况，原告的确未提供房屋买卖的后续服务，故本院将被告应付佣金及滞纳金金额酌情调整至26,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：被告徐乙又于本判决生效之日起十日内，向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金及滞纳金26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告徐乙又负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑霄含二〇一八年九月十八日书记员  杨 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执4516号之一 申请执行人：胡延平，男，汉族，1975年3月27日出生，住所地为四川省营山县双流镇松树村**。 委托代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。 被执行人：冯木华，男，汉族，1986年11月20日出生，住所地为广东省茂名市茂港区。 被执行人：蒙延祥，男，汉族，1991年10月10日出生，住所地为广西平南县。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初10126号民事判决书 二、立案执行日期：2018年5月7日 三、执行内容：被执行人冯木华、蒙延祥应向申请执行人胡延平支付借款20000元、利息9200元（暂计）、迟延履行金234.5元（暂计）、诉讼费452元、执行费361元，以上共计30247.5元。 执行情况 经本院向全国范围及东莞市辖区内房管、国土、车管、银行、工商等部门查询核实，未发现被执行人冯木华、蒙延祥有可供执行的财产线索，申请执行人胡延平亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一八年九月七日 本 书记员  梁俊峰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终8649号上诉人(原审被告)：洪隽琰，女，1980年11月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：胡秉哲，男，1980年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。上诉人洪隽琰因与被上诉人南京银行股份有限公司(以下简称“南京银行”)金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初11313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。洪隽琰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回南京银行在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：就本案洪隽琰在开庭前向一审法院提出书面管辖权异议申请，但一审法院未予处理，故一审判决程序违法。同时，一审判决认定事实不清，证据不足，借贷本金及利息计算均不正确。南京银行认为洪隽琰上诉理由不成立，要求予以驳回。南京银行向一审法院起诉请求：判令洪隽琰归还贷款本金75,649.36元、利息3,934.24元、逾期利息564.78元(截至2018年6月8日，该日期作为南京银行提前收贷日)，并偿付自2018年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还的本息之和79,583.65元为基数，按年利率24%计收)，并承担本案诉讼费用。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、洪隽琰应于判决之日起十日内归还南京银行贷款本金75,649.36元；二、洪隽琰应于判决之日起十日内向南京银行支付截止至2018年6月8日的利息3,934.24元、逾期利息564.78元，并支付自2018年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和79,583.60元为基数，按年利率24%计收)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,789元，减半收取计894.50元，由洪隽琰负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就洪隽琰上诉认为贷款还款方式为先还息后还本，故南京银行诉请本息计算不正确的意见。因双方借款合同约定还款方式为等额本息还款法，且洪隽琰未能提供相关证据证明本息计算存有错误，故一审判决归还本息的金额并无不当，本院予以支持。就一审判决的程序问题。二审中，洪隽琰确认收到一审法院送达的起诉状副本等法律文书为2018年5月19日，其寄出管辖异议申请书为6月5日。依据《民事诉讼法》规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。因洪隽琰提出管辖权异议申请已超出民诉法规定的期间，故视其为未提出申请。据此，一审法院并不存在违反法定程序的情形，所做判决并无不当。综上，洪隽琰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,803.71元，由洪隽琰负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一八年九月二十日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初20090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周帮林，男，1980年08月26日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周帮林信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周帮林归还透支款170,467.46元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：周帮林系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，周帮林利用该卡透支资金累计170,467.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周帮林催款，但周帮林至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周帮林住所地信息，无法向周帮林送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周帮林其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周帮林身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周帮林主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张玉标二〇一八年九月十九日书记员  范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初3366号原告：梁少艾，女，1962年11月17日出生，香港特别行政区永久性居民，委托诉讼代理人：朱元，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋信健，广东卓建律师事务所实习律师。被告：彭天华，男，汉族，1969年12月13日，住广东省兴宁市。原告梁少艾与被告彭天华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告梁少艾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长 彭 亮审判员 余长勇审判员 郭 成二〇一八年九月十二日书记员 张怡扬
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3696号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黄某，男，壮族，初中文化，住址广西壮族自治区百色市。因本案于2018年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3580号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，建议判处三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人黄某饮酒后于2018年8月26日21时34分许,驾驶粤B…9号牌轻型厢式货车行驶至广东省深圳市某高速收费站往某方向路段时，该车失控后向右侧翻,造成粤B…9号轻型厢式货车、公路设施损坏的道路交通事故，黄某负事故的全部责任。执勤民警对被告人黄某进行呼气式酒精检测，结果为165mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，黄某血液检材中检出乙醇成分,含量为154.86mg/100ml。                  本院意见              被告人黄某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有在高速上行驶以及造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2018年11月25日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  陈    翔                        二○一八年九月十日            本件与原本核对无异      书  记  员  何 宗 儒      书  记  员  郭 美 苑
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0233民初4248号 原告：王章芬，女，1951年9月15日出生，汉族，重庆市忠县。 委托诉讼代理人：李建华，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，委托诉讼代理权限为一般代理。 被告：王章兴，男，1947年9月1日出生，汉族，重庆市忠县。 委托诉讼代理人:甘小华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，委托诉讼代理权限为一般代理。 本院在审理原告王章芬诉被告王章兴返还原物纠纷一案中，原告王章芬于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王章芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王章芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王章芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王章芬负担。 审判员  陈志勇 二〇一八年九月十七日 书记员  杨 崴
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0926民初265号 原告：林新生，男，1984年5月1日出生，汉族，住柘荣县。 被告：曾郑怀，男，1983年7月26日出生，汉族，住柘荣县。 原告林新生与被告曾郑怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林新生到庭参加诉讼，被告曾郑怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林新生向本院提出诉讼请求：1．曾郑怀偿还林新生借款95000元及利息（其中20000元自2014年2月19日起按月利率1.5%计算至2018年5月9日止，利息为15000元；其中75000元自2014年10月7日起按月利率1.5%计算至2018年5月9日止，利息为48375元）。2．本案诉讼费用由曾郑怀承担。事实和理由：2014年2月19日、2014年10月7日，曾郑怀以资金周转需要为由向林新生借款共计95000元，并出具借条两张。其中2014年2月19日借款20000元曾郑怀口头向林新生承诺按月利率1.5%计算利息。2014年10月7日借款75000元双方在借条中约定按月利率1.5%计算利息，并约定两年内还清借款。借款期限届满后，曾郑怀以种种理由推脱，拒绝偿还借款本金及利息，故此向人民法院提起诉讼。 曾郑怀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月19日、2014年10月7日，曾郑怀先后向林新生借款20000元和75000元，共计借款95000元，并向林新生出具借条两张。其中2014年2月19日借款20000元双方并无约定借款利息及借款期限。2014年10月7日借款75000元双方在借条中约定按月利率1.5%计算利息，并约定于2016年10月6日还清借款。借款期限届满后，曾郑怀至今未能偿还借款本金及利息，故引起本案纠纷。 本院认为，曾郑怀与林新生之间民间借贷合同意思表示真实，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。借贷双方对20000元借款未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，曾郑怀可以随时返还借款，林新生可催告曾郑怀在合理期限内返还借款，曾郑怀未能及时偿还借款本息，应承担债务清偿责任；诉争借款75000元曾郑怀逾期未能还本付息，其应承担逾期还款的违约责任，林新生诉求借款人偿还借款95000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。林新生主张两笔借款曾郑怀应按月利率1.5%计算向其支付借款利息至2018年5月9日，其中75000元借款双方约定利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以确认，其诉求本院予以支持。20000元借款双方并未约定借款利率，林新生诉求按月利率1.5%计算利息，事实和法律依据并不充分，本院不予支持。林新生对2018年5月9日之后诉争借款产生的借款逾期利息并无主张，系其对自己民事权利的自由处分，其行为并无损害国家、集体和第三人的利益，本院予以确认。曾郑怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾郑怀应在本判决生效之日起十日内偿还林新生借款95000元及其中借款75000元的利息48375元（从2014年10月7日起至2018年5月9日止，按月利率1.5%计算）。 如果曾郑怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3475元，减半收取为1737.5元，由林新生负担168.5元，曾郑怀负担1569元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  包松辉 人民陪审员  谢绍池 人民陪审员  周美玉 二〇一八年九月十一日 书 记 员  谢雅琼 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）内06刑更191号 罪犯付秀才，男，1963年11月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省兰州市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年10月29日作出（2012）乌勃刑初字第00325号刑事判决,认定罪犯付秀才犯非法持有毒品罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年3月29日做出裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2018年7月19日提出减刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年8月20日立案，8月22日至8月26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯付秀才在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯付秀才在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬五次。罚金未缴纳。该犯系“三无”人员，本考核期内月均消费78.01元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯狱内消费证明材料、内蒙古自治区伊金霍落监狱第一监区《情况说明》、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯付秀才在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯付秀才减去有期徒刑六个月。 （刑期自2012年6月1日起至2022年4月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 张卫平 审判员 刘熠杭 二〇一八年九月十三日                                                                              法官助理刘敏                                                                                  书记员吕雪芹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民终1535号上诉人（原审被告）：王志民，男，1960年1月8日出生，汉族，公务员，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审原告）：梁金玉，女，1968年4月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：李文友，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县，现于黑龙江省六三监狱服刑。上诉人王志民因与被上诉人梁金玲、李文友民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告梁金玉于2018年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，一审原告梁金玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1324号民事判决；二、准许梁金玉撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由梁金玉负担。二审案件受理费700元，减半收取350元，由王志民负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 磊审判员 谢英新审判员 吴 琦二〇一八年九月二十六日书记员 王旭丽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初3792号 原告：刘少琼，女，1979年4月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：毛勇彬，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告刘少琼与被告毛勇彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告毛勇彬向原告赔偿租金损失3000元；二、本案诉讼费由被告毛勇彬承担。诉讼过程中，原告增加了第一项诉讼请求为7000元。事实和理由：2014年1月9日，原、被告双方自愿达成《离婚协议》，双方现已解除婚姻关系。因被告不满与原告签订的《离婚协议》分别于2018年1月26日和2018年1月31日到原告已将租给他人居住的住房（即位于凯旋城×－×－×－×住房）闹事，并将原告所有的铁门、电瓶车和门锁砸坏，并将原告打伤。因被告经常到原告租给他人的住处进行闹事，导致租户无法正常居住而与原告解除了房屋租赁协议。 被告毛勇彬辩称：被告不认识原告的租客，租客退租与其无关。被告第一次去凯旋城时，见过租客一次，第二次去凯旋城时，就是原告住在涉案房屋内。被告和原告发生纠纷时，租客已经离开了。而且从2018年2月份起，就是原告居住在涉案房屋内，原告没有产生损失，不可能原告住在房子里面，被告还要赔偿原告损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁协议、（2018）川1102民初800号民事判决书、微信聊天记录等证据。本院经审理认定事实如下：原告刘少琼与被告毛勇彬原系夫妻关系。2016年11月15日，原告刘少琼将其所有的位于乐山市市中区的房屋出租给范明珠使用，年租金为9000元。原告刘少琼在外租房居住。2017年12月8日，范明珠向原告刘少琼支付了2017年11月15日至2018年11月14日的房租9000元。原告刘少琼提供的微信聊天记录反映出范明珠在2018年1月期间因空调、路灯、房屋门锁以及被告毛勇彬上门找刘少琼的问题与原告有过交涉，之后于2018年1月27日，向原告刘少琼提出退租，原告刘少琼同意解除房屋租赁协议后，范明珠随即搬离了该住房，原告刘少琼随后向范明珠退还了租金7125元、保证金2000元。原告刘少琼于2018年2月搬到乐山市市中区的房屋内居住至今。 2018年1月31日，被告毛勇彬上门与原告发生纠纷，将原告在乐山市市中区住处安装的不锈钢门的门锁、拉手损坏，于2018年2月4日又与原告发生纠纷，将该处不锈钢门损坏。原告刘少琼诉至本院后经判决由被告毛勇彬赔偿刘少琼7**元。2018年1月31日，范明珠已搬离所租房屋。被告毛勇彬自述其在2018年1月中旬，带着女儿到凯旋城找过原告刘少琼，居住在房内的租客并未开门，只是隔着门说了几句话，被告当时说三天后再去找原告，但后来并未再去，之后就是2018年1月31日再去，那时租客已经搬走了。 本院认为，根据原告刘少琼提供的微信聊天记录反映出租赁人范明珠在2018年1月期间因空调、路灯、房屋门锁以及被告毛勇彬上门找刘少琼的问题都与原告有过交涉，而被告毛勇彬损坏不锈钢门的门锁、拉手以及不锈钢门均发生在范明珠搬离之后。被告毛勇彬不认可在租住房屋的范明珠搬离之前损坏过门锁，也不认可对范明珠有过影响其居住的行为，原告刘少琼提供的证据也不能充分证明以上事实，并且原告刘少琼在范明珠租住期间在外租房居住，范明珠退租后便随即搬回该房屋居住，故原告要求被告毛勇彬赔偿因范明珠退租而退还的7000元租金损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘少琼的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告刘少琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇一八年九月十三日 书记员  陈 洁
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初696号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人温某某，男，1988年10月21日出生，汉族，户籍在广东省普宁市，住广东省普宁市。辩护人曾志宏，广东科扬律师事务所律师。辩护人朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人温某某犯销售伪劣产品罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于2018年8月20日受理后，经审查发现，本案被告人的犯罪地及户籍地均不在本市杨浦区，本院遂请示上级法院，经指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人曾志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人温某某自2017年12月25日起，在明知其从“何龙”及田某1、田某2处购买的“汉草清肺戒烟灵(红色)”、“罗汉果清肺戒烟灵(桔色)”、“清肺戒烟灵(绿色)”、“清肺第三代植物戒烟灵(绿色)”、“立戒排毒(白色)”五款“戒烟灵”产品没有产品质量检验合格证明和有效标识、系不合格产品的情况下，仍通过以其妹妹温秋燕的身份在淘宝网开设的“戒烟小栈”店铺对外进行销售，销售范围包含本市嘉定、普陀、静安等多辖区。经审计，自2017年12月25日起至案发，扣除用于套现的人民币3,120元，被告人温某某实际销售金额共计人民币100,602.4元。上海市公安局杨浦分局民警于2018年4月2日在广东省普宁市流沙镇秀陇村河东区一路34幢200号一楼无名仓库内抓获被告人温某某，并在其停放于仓库外的粤VWXX**黑色比亚迪汽车内查获“汉草清肺戒烟灵(红色)”65.2条、“罗汉果清肺戒烟灵(桔色)”314.7条、“清肺戒烟灵(绿色)”0.4条、“清肺第三代植物戒烟灵(绿色)”10.3条、“立戒排毒(白色)”129.2条，货值金额共计人民币33,787元。经上海市烟草质量监督检测站鉴定，上述查获的“戒烟灵”产品均含有烟草特征性成分，属卷烟产品，且属以不合格产品冒充合格产品、非法自创品牌，均为伪劣卷烟。到案后，被告人温某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人温某某及其辩护人曾志宏在开庭审理过程中亦均无异议，且有上海市公安局杨浦分局《扣押决定书》、《扣押清单》以及相关照片，上海市公安局杨浦分局《调取证据通知书》、《调取证据清单》以及相关淘宝网店交易信息、转帐等数据，证人田某1、田某2的证言、提取笔录以及微信聊天记录等，上海市公安局杨浦分局《鉴定聘请书》、《工作情况》，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》、《关于鉴别检验报告中伪劣卷烟认定的情况说明》以及上海市杨浦区烟草专卖局出具的《情况说明》，复兴明方会计师事务所《报告书》，上海市公安局杨浦分局治安支队出具的《工作情况》，光盘一张，被告人温某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人温某某的行为已构成销售伪劣产品罪。被告人温某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人温某某九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金人民币六万至七万元。被告人温某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人曾志宏在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，被告人温某某在亲属的帮助下退出了部分违法所得。本院认为，被告人温某某以不合格产品冒充合格产品进行销售，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人温某某依法应予处罚。被告人温某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，并退出了部分违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序和国家烟草专卖制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款，第二条第一、四款之规定，判决如下：一、被告人温某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币六万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年1月1日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的违法所得及查获的“戒烟灵”系列产品均予以没收，责令被告人温某某继续退出违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈蔓莉二〇一八年九月六日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假、以假充真、以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万以上不满二十万的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……刑法第一百四十条规定的“不合格产品”，是指不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款规定的质量要求的产品。第二条刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的“销售金额”，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。……多次实施生产、销售伪劣产品行为，未经处理的，伪劣产品的销售金额或者货值金额累计计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18855号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：陈金明，男，1988年10月1日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金明信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计82,267.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,267.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初8291号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：李星燃。 委托诉讼代理人：高敏。 被告：孙晓彬，男，汉族，住四川省资中县。 本院受理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告孙晓彬追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理减半收取25元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担。 审判员  杨亚朋 二〇一八年九月四日 书记员  陈洋洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初9200号原告：尹某1，男，1963年3月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：陈阳（原告尹某1妻子），女，住址沈阳市沈河区。被告：尹某2，男，1957年7月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：尹某3，男，1954年1月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告尹某1与被告尹某3、尹某2继承纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告尹某1的委托代理人陈阳到庭参加了诉讼。被告尹某3、尹某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某1诉称，被继承人张愚于2018年1月20日去世，被继承人生前与原告一家共同生活，一直由原告赡养照顾。被继承人共有育有原被告三个儿子，被继承人的配偶早在1976年4月去世，被继承人未再婚。被继承人于1997年取得案涉房产一处，被继承人生前委托律师在场见证自书遗嘱一份，该房产归原告继承。被继承人去世后，原告欲依遗嘱继承房产办理变更登记，但被告拒绝配合。故依法提起诉讼，请求依法确认遗嘱合法有效。诉讼请求：1、请求法院判令原告按遗嘱继承取得位于沈阳市沈河区产的所有权；2、由被告承担本案的诉讼费。被告尹某3、尹某2未答辩。经审理查明，尹可淮与被继承人张愚系夫妻关系，育有原、被告三名子女。尹可淮于1976年4月死亡，张愚于2018年1月20日死亡。2018年1月12日张愚在辽宁百涛律师事务所律师孙建平、徐广顺律师的见证下立自书遗嘱一份，指明其所有的坐落于沈阳市沈河区屋（建筑面积：72.36平方米；卷号：2-14-2753）在其去世后由原告尹某1继承。上述事实，有当事人陈述，居民死亡医学证明书、遗嘱、律师见证书、房产证，经本院予以审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。诉争房屋系被继承人张愚的个人财产，因被继承人张愚指明诉争房屋由原告尹某1继承，该遗嘱合法有效，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第十六条，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于沈阳市沈河区屋（建筑面积：72.36平方米；卷号：2-14-2753）归原告尹某1所有。案件受理费8800元，由原告尹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  张玉华二〇一八年九月二十五日书 记 员  王盈月
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初3872号原告：陕西峒安物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市新城区咸宁东路**利安东庭小区****。法定代表人：赵春丽，该公司总经理。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告：曹芳，女，汉族，1967年8月2日出生，住西安市碑林区。本院在审理原告陕西峒安物业管理有限公司与被告曹芳物业服务合同纠纷一案中，原告陕西峒安物业管理有限公司于2018年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西峒安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西峒安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。审 判 长  王 伟审 判 员  郝 杰人民陪审员  张广乾二〇一八年九月十三日书 记 员  王晓琪打印：扈艳红校对：王晓琪2018年月日送达
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1129民初1141号原告：廖诗真，男，1982年6月28日生，住湖南省江华瑶族自治县。被告：刘福勤，男，1982年5月29日生，住湖南省江华瑶族自治县。原告廖诗真与被告刘福勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖诗真到庭参加诉讼，被告刘福勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖诗真向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还借款37000元，利息30340元，合计67340元整；2.因诉讼引起的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告与被告是同村又是玩得好的朋友。在2014年和2015年期间被告因帮母亲办生日及小孩读书陆续向原告借款人民币37000元（帮母亲办生日借款20000元，小孩读书借款17000元）。因被告无心还款，原告多次催问，被告オ在不得已的情况下，于2015年3月5日向原告立下借据，共向原告借款人民币37000元。双方约定该借款按一年半时间分三次还清，第一次在2015年3月5日至2015年9月5日还10000元，第二次在2015年春节还10000元，剩余17000元在2016年9月还清，如在上述时间内还不清，双方约定剩余的借款按月息2分计算给付原告。但被告到现在本金利息都未给付原告，为保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，敬请人民法院依法判令被告归还借款及利息67340元整。刘福勤未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村好友。2014年至2015年期间，被告因帮母亲办生日及小孩读书共向原告借款现金37000元。经原告多次催问，被告于2015年3月5日向原告立下欠条一份，欠条内容为：“2015年刘福勤借廖诗真37000元，分一年半还清（2015年3月5日至2016年9月5日）。2015年3月5日至2015年9月5日前还10000元。2015年春节前还10000元，剩余17000元到2016年9月5日前还清。注：如果没按上面要求还清，就按剩余的钱按两分利息计算。欠钱人：刘福勤。2015年3月5日”。经原告向被告多次催还借款，但被告至今未还。2018年8月1日，原告诉至法院。本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告因向原告借款所立下的“欠条”实为借据，被告向原告借款37000元，应当按照约定返还借款，但被告未按照约定返还借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款37000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从2016年9月6日起按2分的月利息计算利息，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘福勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘福勤在本判决生效之日起十日内一次性返还原告廖诗真借款37000元和支付逾期利息（逾期利息从2016年9月6日起按2分月利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取计742元，由被告刘福勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员 陈 正二〇一八年九月十三日书记员 何雪辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更616号罪犯李自力，男，1989年1月14日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市高新区人。现在三门峡监狱服刑。河南省高级人民法院于2013年10月31日作出（2012）豫法刑一终字第155号刑事判决，以李自力犯故意杀人罪，判处有期徒13年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年10月28日作出（2016）豫12刑更658号刑事裁定书，裁定李自力减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李自力确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。罪犯李自力在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，1监狱级积极分子1次。始间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李自力自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李自力减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月11日起至2023年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  芦建峡二〇一八年九月十九日书 记 员  杨鹏宇
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初1473号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙钢，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2018]373号起诉书指控被告人孙钢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月10日零时20分许，被告人孙钢酒后驾驶号牌号码为苏H6XX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、大碾路西约50米处，被民警查获。经检验，孙钢血液中乙醇含量为1.27毫克/毫升，达到醉酒程度。孙钢到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为孙钢具有如实供述等处罚情节，建议判处孙钢拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人孙钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人孙钢回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一八年九月二十七日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执478号之一申请执行人：嵩明县恒泰物资经贸有限责任公司二手车交易市场。住所地：嵩明县城盟台东路**。法定代表人：余洪。组织机构代码：75719660-3。委托代理人王建海、周德勇，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南新源再生产业有限公司。组织机构代码：21652171-0。住所地：昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村/div>法定代表人：杨敏。被执行人：云南新源典当有限责任公司。组织机构代码：74526350-X。住所地：昆明市环城西路**/div>法定代表人：李明。申请执行人嵩明县恒泰物资经贸有限责任公司二手车交易市场与被执行人云南新源再生产业有限公司、云南新源典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初6305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南新源再生产业有限公司、云南新源典当有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，经查被执行人云南新源再生产业有限公司、云南新源典当有限责任公司名下车辆已予以轮候查封且未能实际扣押，被执行人云南新源再生产业有限公司名下房产均已被抵押，本院已予以轮候查封，无法处置，被执行人云南新源典当有限责任公司名下房产经过评估、拍卖、变卖流拍，现已无法处置，被执行人云南新源再生产业有限公司名下土地、股权暂不具备处置条件，被执行人云南新源再生产业有限公司、云南新源典当有限责任公司名下无银行存款、证券可供执行。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初6305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年九月四日书记员  周 宏
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川19刑更565号 罪犯赵继川，男，1971年12月22日出生，汉族，四川省平昌县人，高中肄业，现四川省巴中监狱服刑。 四川省平昌县人民法院于2016年6月8日作出（2016）川1923刑初51号刑事判决，以被告人赵继川犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。 执行机关四川省巴中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵继川在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯赵继川服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯赵继川服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵继川减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2018年11月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  王 军 二〇一八年九月三十日 书记员  邓茳天
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执2178号之二申请执行人：扆跃林，男。被执行人：运城市天翔装饰有限公司。法定代表人：马继业。本院在执行扆跃林与运城市天翔装饰有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0802民初3437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市天翔装饰有限公司支付借款本金元及利息（自2011年6月11日起，按年利率24%计算至款付清之日止），案件受理费元，保全费元，执行费元。本案在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2017年12月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行未实际履行。本院于2017年8月30日起三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无财产可供执行。3、本院于2018年7月19日向被执行人发布限制高消费令。4、上述执行情况及信息本院于2018年9月11日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案未能执行的标的额为元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  李民杰审判员  冯海斌二〇一八年九月十八日书记员  李 彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执18656号 申请执行人：东莞市交通运输局，机构地址：东莞市东城区。 负责人：陈建枝。 委托代理人：曾秀霞，东莞市交通运输局工作人员。 委托代理人：彭剑，东莞市交通运输局工作人员。 被执行人：深圳市深港盛兴汽车租赁有限公司，住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码：91440300662661238P。 法定代表人：罗盛青 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人深圳市深港盛兴汽车租赁有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971行审3838号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市深港盛兴汽车租赁有限公司应向申请执行人东莞市交通运输局支付罚款60000元，根据申请执行人的请求，本院于2018年7月11日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将深圳市深港盛兴汽车租赁有限公司的法定代表人罗盛青列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人深圳市深港盛兴汽车租赁有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢志刚 审 判 员  张志芳 人民陪审员  苏成章 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  李文超
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0825民初508号原告：乌拉特后旗代霖脚手架出租行，住所地：内蒙古巴彦淖尔市。负责人：代林，经营者。委托诉讼代理人：吉仁古日布，乌拉特后旗巴音宝力格镇法律服务所法律工作者。被告：张建峰，男，1983年8月7日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。本院审理原告乌拉特后旗代霖脚手架出租行与被告张建峰租赁合同纠纷一案，在法院主持调解下，原告乌拉特后旗代霖脚手架出租行于2018年9月10日向本院递交申请，请求撤回对被告张建峰的起诉。本院认为，原告乌拉特后旗代霖脚手架出租行申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗代霖脚手架出租行撤诉。案件受理费179元，减半收取90元，由原告乌拉特后旗代霖脚手架出租行负担。审判员  唐剑英二〇一八年九月十一日书记员  闫 肃附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0302刑初602号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李吉林，男，汉族，1986年10月9日生，云南省曲靖市沾益区人，初中文化，农民，家住曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月9日被取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）471号起诉书指控被告人李吉林犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人李吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月14日21时34分，被告人李吉林醉酒后驾驶云Ｄ×××**号小型轿车行驶到曲靖市麒麟区小坡路口处时被警察查获。经鉴定：李吉林血液中乙醇含量为121.38mg/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人李吉林的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人李吉林判处拘役，并处罚金。经审理查明，2018年5月14日21时34分，被告人李吉林醉酒后驾驶云Ｄ×××**号小型轿车行驶到曲靖市麒麟区小坡路口处时被警察查获。经鉴定：李吉林血液中乙醇含量为121.38mg/100ml。本院认为，被告人李吉林违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李吉林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 张 玲二〇一八年九月三日书记员 ：刘玉艳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初2635号 原告：福州科技职业技术学院，住所地福州市仓山区。 法定代表人：魏培才，校长。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：福州市仓山区建新镇淮安社区居民委员会，住福州市仓山区建新镇淮安新村。 法定代表人：梁景平，负责人。 被告:福州市仓山区建新镇淮安村经济合作社，住福州市仓山区建新镇淮安新村。 法定代表人：王登旺，负责人。 两被告共同委托诉讼代理人：李巍、谭勇，福建世好律师事务所律师。 原告福州科技职业技术学院与被告福州市仓山区建新镇淮安社区居民委员会（以下简称淮安居委会）、福州市仓山区建新镇淮安村经济合作社（以下简称淮安经合社）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告福州科技职业技术学院法定代表人魏培才及其委托诉讼代理人葛牧、两被告共同委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州科技职业技术学院向本院提出诉讼请求：1.判令两被告继续履行《租地协议书》；2.判令两被告赔偿经济损失15万元；3.判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告撤回第二项诉请。事实与理由：原告的学生文体中心是按照2001年原告和被告淮安居委会签订的《租地协议书》而建设的学校法人财产，作为学生活动的操场、篮球场及其文体活动中心。其租赁期是2001年10月15日至2021年10月14日止。而被告淮安经合社在2017年11月8日“告知书”通知原告：“原租地协议在2017年11月30日终止合同，作为建设淮安村学生公寓楼用地。”并退回原告2018年4月9日的汇款17500元土地租金。原告不同意被告意见，原告认为：“二被告提前终止土地租赁”缺少法律依据，违反了《租地协议书》中第六条，也违反了《合同法》，侵犯了原告的权益，使我院教学活动和招生工作都受到极大影响，所以提请法院判决被告履行《租地协议书》并赔偿经济损失15万元。 被告淮安居委会辩称，（一）被告淮安居委会是福州市仓山区建新镇淮安社区居民委员会，主体已经变更了，和原告诉的被告淮安居委会是不一样的。地址是建新镇淮安新村，以组织机构代码证上的地址为准。原告应明确是由哪个被告承担继续履行的义务。原告在解除合同通知送达3个月后才对合同解除提出异议，要求继续履行没有法律及事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求；（二）原告继续履行和赔偿损失15万元的诉讼请求是相互排斥、不能并存的。原告应当庭明确诉讼请求，选择一个诉讼请求；（三）原告主张赔偿损失15万元，无合同依据，也未举证证明实际损失。且原告已另案提起过国家赔偿，因此不应在本案中审理。 被告淮安经合社辩称，经合社不是《租地协议书》相对人，不是适格被告。租地协议书的签约人是被告淮安居委会，经合社不应列为被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告淮安居委会、淮安经合社对原告提供的证据《告知书》、《租地协议书》、付款凭证、收款凭证真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认；原告认为被告淮安居委会提供的证据榕政地[193]188号《关于建新淮安村民安置房建设征用土地的批复》（复印件）的真实性无法确认，本院对该证据的真实性不予确认。 根据原、被提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：2001年9月11日，原告福州科技职业技术学院和被告淮安居委会签订的《租地协议书》，原告承租被告淮安居委会位于淮安新村后区块地皮面积3234平方米。其租赁期是2001年10月15日至2021年10月14日止。2017年11月8日，被告淮安经合社向原告发出《告知书》，通知原告“原租地协议在2017年11月30日终止合同，作为建设淮安村学生公寓楼用地”。2018年4月9日被告淮安居委会退回原告2018年4月9日汇款17500元。 本院认为，《租地协议书》系原告福州科技职业技术学院和被告淮安居委会签订的协议，作为协议的相对方被告淮安居委会未向原告福州科技职业技术学院提出解除协议，原告也未举证证明被告淮安居委会不履行《租地协议书》构成违约。而被告淮安经合社并不是《租地协议书》相对方，其向原告发出《告知书》，并不能代表被告淮安居委会的真实意思表示。故原告诉请判令两被告继续履行《租地协议书》，其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告福州科技职业技术学院的诉讼请求。 案件诉讼费用3300元，由原告福州科技职业技术学院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 郭 谋 人民陪审员 秦 霖 人民陪审员 陈贵容 二〇一八年九月十三日 书 记 员 瞿彬彬
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初16726号原告：邱菊华，女，1944年7月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。被告：沈木香，男，1951年9月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告邱菊华与被告沈木香健康权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告邱菊华的委托诉讼代理人王丽波、被告沈木香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱菊华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费44,671.98元、住院伙食补助费80元、营养费3,600元、护理费3,600元、残疾赔偿金43,817.20元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，交通费300元、衣物损失费500元、律师费4,000元。事实和理由：2017年6月15日07时45分许，被告沈木香驾驶电动自行车行驶至松江区新凯路出九新公路西约300米处，与行走中的原告发生交通事故，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)责任认定，被告沈木香承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告沈木香辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事发后赔偿原告3,000元，事情已经协商解决，故不同意再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日07时45分许，被告沈木香驾驶电动自行车行驶至松江区新凯路出九新公路西约300米处，与行走中的原告发生交通事故，致原告受伤。后经松江交警支队责任认定，被告沈木香承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往上海市松江区中心医院门诊及住院治疗。经诊断为骨质疏松性腰椎骨折。治疗期间，原告共产生医疗费34,755.29元。2018年5月7日，经松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级，伤后所需休息、护理、营养期限及后续医疗进行鉴定。同年5月8日，该公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邱菊华之腰1椎体压缩性骨折，经手术治疗后，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告为此支出鉴定费1,950元。事故发生后，被告沈木香已支付原告3,000元。另查明，原告系非农业户口。以上事实，有交通事故认定书、门急诊病历、医疗费收据、出院小结、诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于非机动车与行人之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告沈木香承担本起事故的全部责任，故本院确定由其承担全部赔偿责任。被告认为已经赔偿原告3,000元，双方事故赔偿已协商解决，无相应依据，本院不予采纳。关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗而产生医疗费34,755.29元(已扣除医保统筹支付的医疗费9,986.69元)。对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，原告住院4天，按每天20元计算，本院确认住院伙食补助费80元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算。鉴定意见确定的营养期为90天，故营养费为2,700元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告为非农业家庭户口，故可按照城镇标准。结合鉴定意见，原告的伤势已构成XXX伤残(系数10%)。原告已满七十三周岁，按本市农村居民人均可支配收入62,596元计算7年。综上，原告的残疾赔偿金为43,817.20元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。鉴定意见确定的护理期为90天，按照每天40元计算，护理费为3,600元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌情确定交通费为300元。对于衣物损失费，原告未提供相应证据，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情确定精神损害抚慰金为5,000元。对于鉴定费1,950元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。上述费用合计95,202.49元，由被告沈木香承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告沈木香于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱菊华95,202.49元(已付3,000元，尚需支付92,202.49元)；二、驳回原告邱菊华的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,370元，减半收取1,185元，由原告邱菊华负担133元(已付)，由被告沈木香负担1,052元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一八年九月二十九日书记员  王露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初9678号申请人：沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街****。法定代表人：玉若岑，系该公司经理。委托代理人冯星，系该公司工作人员。被申请人：赵吉娜，住沈阳市皇姑区。原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告赵吉娜物业服务合同纠纷一案，申请人沈阳陵东集团物业管理有限公司于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵吉娜银行存款2398元或查封其相应等值财产，申请人沈阳陵东集团物业管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳陵东集团物业管理有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵吉娜银行存款2398元或查封其相应等值财产。案件申请费43元，由申请人沈阳陵东集团物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马存起二〇一八年九月十七日法官助理张丹书记员路璐
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0722民初476号 原告：李淑艳，女，1970年5月5日生，汉族，无职业，住长岭县。 委托代理人:王天武，吉林长凌律师事务所律师。 被告:长岭县东岭乡六家子村村民委员会。 法定代表人:刘吉友，村长。 原告李淑艳与被告长岭县东岭乡六家子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李淑艳及委托代理人、被告长岭县东岭乡六家子村村民委员会（以下简称六家子村委会）的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2004年12月25日，被告为缓解村集体债务及促进村务发展，将其原水田地三十垧出租给我30年（自2013年1月1日至2042年12月30日止），租金24万元，双方签订了合同书，合同还约定我可以以转包、出租的方式再流转或合同转让，且约定如甲方违约，应向乙方赔偿本合同总租金五倍的价款。2017年我委托他人将该地流转给李春华经营三年，租金为45万元。而2017年3月7日被告通知李春华停止经营土地，该土地另行发包，导致李春华未能在2017年如期经营。为此李春华起诉我主张返还2017年租金15万元，违约金、赔偿金27万元，经双方协商后李春华撤诉。待我与被告协商后在研究。现诉至法院，依法确认被告单方解除土地承包合同无效，要求被告继续履行合同，要求被告赔偿违约造成的损失42万元。 被告辩称：2004年12月25日六家子村与李淑艳签订30垧土地承包合同，村支书于士红未经村委会讨论通过，私自签订9年后还需追认效力的合同，应遵循村民议事程序追认权利，才能确认合同效力。李淑艳不具备承包主体，侵害了六家子村群众利益。2017年3月7日，村委会已通知原告解除合同。综上，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2004年12月25日，原告李淑艳与被告长岭县东岭乡六家子村村民委员会签订合同书，约定被告将其原水田地三十垧出租给原告，期限30年，即自2013年1月1日至2042年12月30日止，租金24万元，于2017年12月30日前分期交齐，合同还约定原告承包期内自主经营，可以以转包、出租的方式再流转或合同转让，同时约定如被告违约，应向原告赔偿本合同总租金五倍的价款，如果原告违约，被告随时收回土地。此合同经长岭县东岭乡人民政府盖章，乡长夏玉春签字同意。2007年12月30日，原告向被告交纳承包费24万元，并已进入被告账目中，后原告又向被告支付了12万元。2017年原告委托田德中将该地流转给李春华，经营期限三年，租金为45万元。2017年3月7日被告通知李春华停止经营土地，该土地另行发包。2017年3月28日，六家子村主任刘吉有召开部分村民会议，研究废止原承包合同，会后2017年4月5日刘吉有安排社主任刘学宝开据，社主任王云峰收款（未盖村章），把30垧水田地发包给六家子村村民，开据107份，收承包费26.3万元。承包期限2017年3月39日至2027年12月末，未签合同。2017年李春华未能如期经营该地，为此李春华起诉，主张原告返还2017年租金15万元，违约金、赔偿金27万元，后李春华撤诉。2017年7月20日，长岭县农村经济审计工作站调查后作出处理决定，认为刘吉有私自将李淑艳承包的水田地重新发包给村民，属侵害李淑艳土地承包经营权行为，责令其改正侵权行为。2018年3月30日，长岭县东岭乡人民政府作出处理意见，决定按照长岭县农经局审计结论和处理决定执行，逐户通知所有承包户停止耕种，返还稻田地。2017年11月20日，原告退给李春华2017年承包费15万元。2018年该地已由原告经营。现原告起诉，要求确认被告单方解除土地承包合同无效，要求被告继续履行合同，要求被告赔偿2017年租金15万元，违约金、赔偿金27万元，共计42万元。被告以该合同侵害村民集体利益，原告不具备承包主体资格，合同效力待定为由，不同意原告的诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：原告李淑艳与被告长岭县东岭乡六家子村村民委员会于2004年12月25日签订了水田地承包合同，对承包面积、承包期限、承包费金额进行了约定，原告交纳了承包费，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，且经长岭县东岭乡人民政府盖章同意，并已实际履行多年，应认定该合同合法有效。2017年3月7日被告通知解除合同，不具备合同的法定解除条件，解除无效。长岭县农村经济审计工作站及长岭县东岭乡人民政作出的处理决定，本院予以采信。被告长岭县东岭乡六家子村村民委员会村主任刘吉有代表六家子村委会私自将该地重新发包给村民，属侵权行为，因此给原告造成的承包费损失，被告应予以赔偿。原告主张被告赔偿违约金、赔偿金27万元无事实依据.6，本院不予支持。综上，原告要求确认被告单方解除土地承包合同无效，被告赔偿2017年承包费损失15万元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告长岭县东岭乡六家子村村民委员会单方解除与原告李淑艳于2004年12月25日签订的土地承包合同无效。 二、被告长岭县东岭乡六家子村村民委员会于判决生效后赔偿原告李淑艳2017年承包费损失15万元。 三、驳回原告李淑艳的其他诉讼请求。 被告如未按本判决第二项指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，原告负担4300元，被告负担3300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  姜跃辉 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  赵丽影 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  张艳妮
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0402执199号申请执行人：中国民生银行股份有限公司玉溪支行。负责人杨斌，行长。委托代理人张熙、钱靖松，特别授权代理。被执行人：马维朋。被执行人：纳瑞艳。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人马维朋、纳瑞艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马维朋、纳瑞艳暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在房管部门、不动产登记中心亦查无房产、土地登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人马维朋、纳瑞艳纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执199号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一八年九月三十日执行员  刘家明书记员  白艳红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初7388号   原告：王艳芳，女，1959年7月22日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：张晓鹏，男，1971年5月2日出生，汉族，保险公司职员，公民身份号码×××。   原告王艳芳与被告张晓鹏民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告住址经过多次查找，查无此人。本院经查证，被告张晓鹏住址不详，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告王艳芳的起诉。   案件受理费230元，退还给原告。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 王国臣     二○一八年九月五日   书记员 孙玲丽
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0525刑初153号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人林东方，男，1972年12月29日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，驾驶员，住永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月13日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2018年7月6日被继续取保候审；经本院决定，于2018年8月6日被继续取保候审，现在家。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人林东方犯交通肇事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人林东方到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2017年10月30日4时许，被告人林东方驾驶闽Ｃ×××××号中型自卸货车沿S306线从永春县石鼓镇往坑仔口镇方向行驶，行至S306线143KM+200M处时，因在没超车条件下强行超车且超车时未与被超的车辆保持必要的安全距离，与同向被害人潘某1驾驶的闽Ｃ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成被害人潘某1当场死亡的交通事故。经永春县公安局交警大队认定：被告人林东方承担事故的全部责任。事故发生后,被告人林东方立即报警，在事故现场向公安民警投案，后主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实。经永春县公安局法医鉴定，被害人潘某1系交通事故颅脑损伤死亡。 又查明，事故发生后，被告人林东方已支付被害人近亲属人民币50000元（其中40000元赔偿款，10000元为慰问金）。又于2018年2月8日达成协议，约定：被害人潘某1的近亲属损失依法依规向保险公司索赔。在诉讼过程中，被害人潘某1的近亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解达成赔偿协议，由闽Ｃ×××××号中型自卸货车承保的中国平安财产保险股份有限公司永春支公司赔偿445800元；被告人林东方除已支付的外，再一次性补偿8000元。被告人林东方已履行完毕，被害人潘某1的近亲属对被告人林东方表示谅解，并建议对其从轻处罚。本院委托永春县社区矫正组织（司法局）对被告人林东方进行审前调查，社区矫正组织建议对被告人林东方适用社区矫正。 上述事实，被告人林东方在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林东方的供述，证人潘某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，现场照片、车辆痕迹勘验记录、被害人潘某1的尸体检验鉴定书及尸体检验照片、福建君驰司法鉴定所的车辆安全技术检验、痕迹检验鉴定意见书及车辆检验照片，道路交通事故认定书，被告人林东方现场酒精含量测试照片、呼气酒精含量测试单、提取笔录、现场检测报告书及照片，被害人潘某1的身份证、机动车驾驶证、亲属关系证明，闽Ｃ×××××号中型自卸货车的行驶证、保险单，闽Ｃ×××××号自卸低速货车的行驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、检验鉴定意见通知书、破案经过、查获经过、到案经过，被告人林东方的身份证、驾驶证、户籍证明、省内嫌疑人身份证明，被告人林东方与被害人的近亲属签订的损害赔偿调解协议书，被害人近亲属收到被告人林东方赔偿款的收条、借条、被害人的近亲属出具的谅解书，本院的调解书，永春县司法局的调查评估意见书等证据可证实，足以认定。 本院认为，被告人林东方违反交通运输法规，驾驶机动车在道路上行驶发生致一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林东方犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。事故发生后，被告人林东方当即报警，在事故现场向公安民警投案，归案后，如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人林东方积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，具有明显的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人林东方符合社区矫正条件，依法可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人林东方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  颜华忠 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  郑明添 二〇一八年九月十二日 书 记 员  林晓言 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… -6- -5-
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执743号 申请执行人：唐勇，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：荣茂林，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行唐勇申请执行荣茂林民间借贷纠纷一案中，申请执行的内容：被告荣茂林于判决书生效之日起十日内偿还原告唐勇借款本金200000元及利息，计算方式为：以未偿还的借款本金200000元为基数，从2015年1月22日开始计算至本金付清之日止。案件受理费5500元由被告荣茂林负担。本院依法通过网络执行查控系统,调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股票、证券等财产情况，未发现被执行人的财产；经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况、发出限制消费令、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行等信息告知申请执行人，申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  孙 懋 审判员  郑长松 二〇一八年九月二十五日 书记员  杜雪梅