舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2288号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行，住所地舟山市普陀区东港街道东港中昌街109-111号。 负责人：俞萍，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林科露，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职工。 被告：陈信乐，男，1956年11月29日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被告：丁明芬，女，1959年12月31日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被告：董文杰，男，1970年1月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：刘菊芬，女，1969年12月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：郭信国，男，1964年3月14日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被告：苗玉球，女，1968年1月30日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被告：陈方，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行（以下简称“普陀农商行东港支行”）与被告陈信乐、丁明芬、董文杰、刘菊芬、郭信国、苗玉球、陈方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告普陀农商行东港支行的委托诉讼代理人林科露，被告陈信乐、丁明芬到庭参加诉讼，被告董文杰、刘菊芬、郭信国、苗玉球、陈方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，本院根据原告申请，依法对被告陈信乐名下与夏良云、乐波共有的位于普陀区沈家门街道渔市一路95号海贸大厦2幢203室、2幢204室中属于被告陈信乐份额的不动产予以查封，保全限额为200万元。本案现已审理终结。 普陀农商行东港支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告陈信乐、丁明芬、董文杰、刘菊芬、郭信国、苗玉球、陈方共同归还原告借款本金人民币200万元，并支付自2018年5月21日起按合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）直至借款清偿之日；2.本案诉讼费由上述被告承担。诉讼过程中，普陀农商行东港支行变更第1项诉讼请求为：判令被告陈信乐、丁明芬共同归还原告借款本金人民币200万元，被告董文杰、刘菊芬、郭信国、苗玉球、陈方对被告陈信乐、丁明芬的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年10月24日，被告陈信乐以水会装修、付房租为由向原告申请借款。同年10月27日，陈信乐作为借款人，董文杰、刘菊芬、郭信国、苗玉球作为保证人，与原告签订了合同号为“9821120160007177号”的《个人保证借款合同》，合同主要约定：陈信乐向原告借款300万元，借款期限自2016年10月27日起至2017年10月15日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.125‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息；董文杰、刘菊芬、郭信国、苗玉球为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，丁明芬（系陈信乐妻子）向原告出具共同还款承诺书一份，自愿作为连带共同债务人对陈信乐与原告签订的上述《个人保证借款合同》项下全部债务（包括但不限于借款本金、利息、逾期罚息、复息、违约金以及原告为实现债权所发生的律师费、催讨差旅费等费用）承担连带共同还款责任。同年10月28日，陈信乐与原告签署了借款借据，原告并向陈信乐发放了贷款300万元，借款借据中载明借款到期日为2017年10月15日，借款利率为月利率8.125‰。2017年4月6日，陈信乐归还了借款本金100万元。借款到期前，陈信乐于2017年10月11日向原告申请贷款展期至2018年9月15日，借款金额为200万元，利率调整为月利率7.8‰，还款方式为到期还本，按月结息。2017年10月11日，陈方出具一份保证函，自愿为陈信乐上述《个人保证借款合同》项下的融资提供连带保证责任，保证期间自上述融资合同签订之日起至债务清偿期限届满之日后二年。原保证人董文杰、刘菊芬、郭信国、苗玉球亦分别在展期还款协议担保人意见栏签名，表明“借款展期后，愿继续承担连带保证责任，保证期限自展期后的借款期限届满之日起两年”。因借款人未能按时支付2018年6月20日利息，出现利息逾期支付现象，为此，原告向法院提起诉讼。庭后，原告向本院补充陈述，涉案借款在2018年4月21日起至2018年9月15日止的利息已由保证人董文杰支付77900.5元，该期间内还拖欠利息959.98元，自2018年9月16日起的利息，各被告未支付。 陈信乐、丁明芬辩称，借款属实，对原告诉请及诉称的事实和理由均无意见，现因陈信乐被刑事拘留，无还款能力，希望通过出售自有房屋用于清偿债务。 董文杰、刘菊芬、郭信国、苗玉球、陈方未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩和质证权利。 因陈信乐、丁明芬承认普陀农商行东港支行在本案中主张的事实，董文杰、刘菊芬、郭信国、苗玉球、陈方亦未向本院提出异议，且普陀农商行东港支行对其主张的事实提供了《个人保证借款合同》、《借款借据》、《展期还款协议》、《共同还款承诺书》、《保证函》等充分证据予以证明，故本院对普陀农商行东港支行在本案中诉称的事实予以确认。对原告开庭后关于利息部分的陈述，本院亦予以确认。 本院认为，普陀农商行东港支行与陈信乐、董文杰、刘菊芬、郭信国、苗玉球签订的《个人保证借款合同》、《展期还款协议》，丁明芬出具的《共同还款承诺书》，陈方出具的《保证函》，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认定。普陀农商行东港支行按照《个人保证借款合同》约定向陈信乐发放了贷款，已履行了交付借款的义务，陈信乐应按照合同约定履行归还借款本金及支付相应利息的义务，丁明芬应按其出具的《共同还款承诺书》承担与陈信乐共同归还借款及支付利息的义务，董文杰、刘菊芬、郭信国、苗玉球、陈方亦应按约定对陈信乐的上述债务承担连带保证责任。因陈信乐逾期支付利息，根据合同约定，可以视为陈信乐违约，普陀农商行东港支行可以按照合同约定要求陈信乐、丁明芬提前归还借款，并要求各保证人承担保证责任。且现《展期还款协议》约定的还款期限也已届满。故普陀农商行东港支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈信乐、丁明芬在本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行借款本金200万元，并按合同约定支付利息至借款清偿日止。 二、被告董文杰、刘菊芬、郭信国、苗玉球、陈方对被告陈信乐上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告陈信乐追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告陈信乐、丁明芬负担，被告董文杰、刘菊芬、郭信国、苗玉球、陈方连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王军伟 二〇一八年九月二十七日 代书记员 方觉晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。