山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初2074号原告：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区。负责人：盖竹林，董事长。委托诉讼代理人：张瑞香，女，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：高军，男，汉族，现住东营市东营区。被告：东营德达家具有限公司，住所地：东营市东城区经济开发区。法定代表人：曹海霞，总经理。被告：山东广田木业有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：崔广田，总经理。被告：曹海霞，女，汉族，现住东营市。被告：张德达，男，汉族，现住东营市。被告：崔广田，男，汉族，现住东营市。原告东营农村商业银行股份有限公司诉被告东营德达家具有限公司（以下简称德达家具）、山东广田木业有限公司（以下简称广田木业）、张德达、曹海霞、崔广田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院按双方在合同中约定的送达地址进行了送达，原告委托诉讼代理人张瑞香到庭参加诉讼，被告德达家具、广田木业、张德达、曹海霞、崔广田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告德达家具偿还贷款本金965万元、利息726443.99元、复利25938.84元（计算至2018年6月20日）共计：10402382.83元，及2018年6月21日至实际清偿日的利息与复利；2.被告广田木业、崔广田、曹海霞、张德达承担连带清偿责任；3.五名被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实与理由：2016年5月31日，被告德达家具与我行签订（山东东营胜利农村合作银行东城支行）流借字（2016）第060号借款合同，合同约定被告德达家具向我行借款965万元，借款用途借新还旧，期限自2016年5月31日至2017年5月22日，借款期限内执行固定利率月利率3.625‰，逾期加收50%罚息。并约定借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定利率计收复利，借款逾期后未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。同日我行与广田木业、崔广田、曹海霞、张德达签订（山东东营胜利农村合作银行东城支行）保字（2016）第060-1、060-2号保证合同，合同约定广田木业、崔广田、曹海霞、张德达对（山东东营胜利农村合作银行东城支行）流借字（2016）060号借款合同规定的主债权本金、利息、罚息、复利及相关费用承担连带保证责任。合同签订后我行依合同约定履行了全部义务。2017年5月24日，此笔借款出现逾期，我行多次向被告催收，被告至今仍未偿还。被告德达家具、广田木业、张德达、曹海霞、崔广田均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，山东东营胜利农村合作银行与被告德达家具签订《流动资金借款合同》，约定德达家具向原告借款965万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年5月31日至2017年5月22日，借期内利息为固定年利率4.35%。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款本金965万元于2017年5月22日到期后一次性还本，其中日利率按年利率/360天计算。《流动资金借款合同》第8.3条约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2016年5月31日，山东东营胜利农村合作银行向被告德达家具发放贷款965万元，德达家具自2017年4月21日开始欠付利息，贷款到期后未履行偿还本息的义务。2016年5月31日，山东东营胜利农村合作银行与被告广田木业、崔广田、曹海霞、张德达签订《保证合同》，约定对上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，或发生其他违约情形的，债权人有权要求保证人履行保证责任等。德达家具、广田木业分别出具《股东会决议》，同意向山东东营胜利农村合作银行借款965万元及为涉案借款提供担保。山东东营胜利农村合作银行与被告签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》均约定变更住所、名称、法定代表人或其它高层管理人员发生重大变动，应在变更后五日内书面通知贷款人，上述合同中均约定有明确的住所，庭审中原告称各被告在签订合同后均未书面通知变更过住所。另查明，山东东营胜利农村合作银行名称现变更为东营农村商业银行股份有限公司。以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《保证合同》、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》、《贷款账户详细查询资料》、《股东会决议》及当事人陈述为证。本院认为，山东东营胜利农村合作银行与德达家具签订的《流动资金借款合同》，与广田木业、崔广田、张德达、曹海霞签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。山东东营胜利农村合作银行按合同约定按时向德达家具发放了贷款965万元，其应依约偿还相应本息，因德达家具未按时足额偿还借款本息是造成本案纠纷的原因。山东东营胜利农村合作银行更名为东营农村商业银行股份有限公司，原告主体适格。现原告要求德达家具偿还相应借款本金、利息符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的复利，因其合同中无复利可以再计算复利的约定，本院对原告主张的复利中符合合同规定的部分予以支持，无约定的重复计算的部分不予支持。被告广田木业、崔广田、张德达、曹海霞系涉案《流动资金借款合同》的连带责任保证人，现原告要求广田木业、崔广田、张德达、曹海霞对涉案借款本金、利息等费用承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持，被告广田木业、崔广田、张德达、曹海霞履行保证责任后有权向被告德达家具追偿。对原告诉讼请求中主张的实现债权的费用因无具体请求数额，本院不予支持。被告德达家具、广田木业、崔广田、张德达、曹海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营德达家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金965万元；二、被告东营德达家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司借款期内利息（自2017年4月21日至2017年5月22日，以965万元为基数，按月利率3.625‰计算）；三、被告东营德达家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司借款期内应付利息的复利（复利计算方式：分别以借期内每月20日为结息日欠付的利息为基数，按月利率3.625‰计算至2017年5月22日止）；四、被告东营德达家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营农村商业银行股份有限公司逾期利息和复利（计算方式：逾期利息：自2017年5月23日起以借款本金965万元为基数，按月利率5.4375‰计算至清偿之日止；复利自2017年5月23日起以未付的利息总额为基数，按月利率5.4375‰计算至清偿之日止）；五、被告山东广田木业有限公司、张德达、曹海霞、崔广田对上述第一、二、三、四项内容承担连带清偿责任；六、被告山东广田木业有限公司、张德达、曹海霞、崔广田承担保证责任后，有权向被告东营德达家具有限公司追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84214元，减半收取42107元，由被告东营德达家具有限公司、山东广田木业有限公司、张德达、曹海霞、崔广田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇一八年九月二十日书记员  韩 璐