wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初612号原告：安晓红，女，1987年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：浙江步森（集团）包头销售有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。法定代表人：王小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，该公司职工。委托诉讼代理人：范风玲，该公司职工。原告安晓红与被告浙江步森（集团）包头销售有限公司（以下简称“步森包头公司”）劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。原告安晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2016年7月-2017年11月未交社会保险损失12157元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月22日，原告应聘到被告青山文化路步森店从事店长助理。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。原告曾多次要求被告与其签订合同、为其缴纳社会保险，遭到被告拒绝，后被告解雇了原告。原告自行缴纳了2016年度的医疗保险，2017年的养老保险及医疗保险。2017年12月18日，原告提起劳动仲裁，包头市青山区劳动争议仲裁院作出不予受理通知书。原告认为不予受理通知书不符合法律规定。为维护原告合法权益，故原告起诉至法院，望依法裁决。本院经审查认为，青山区劳动人事争议仲裁院于2018年1月16日作出的“青劳人仲案字[2018]X号”仲裁调解书载明：申请人（原告）与被申请人（被告）劳动人事争议一案，申请人于2017年12月18日向本院提请仲裁，要求被申请人支付：1、2016年8月22日-2017年7月21日未签订劳动合同的二倍工资22329元；2、双休日加班费16551.72元。本院坚持自愿、合法原则，依法主持双方进行调解，现达成如下协议：申请人与被申请人解除劳动关系；被申请人同意于2018年1月16日一次性支付申请人加班费1000元；申请人自愿放弃其他仲裁请求；自本调解书履行完毕之日起，双方再无其他任何劳动人事争议。上述调解书已生效且双方已履行完毕。而本案中原、被告的劳动争议，青山区劳动人事争议仲裁院不予受理的决定是在上述调解书生效前的2011年12月25日作出。故应认定，调解书生效且履行完毕后，原、被告双方已再无劳动争议。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安晓红的起诉。案件受理费免交。原告安晓红已预交5元，退还原告安晓红5元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 王满祥审判员 高 玲审判员 刘 恺 二〇一八年九月二十五日书记员 霍 慧附：相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初2278号原告：张战奎，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：张雨，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：赵云玲，女，1983年4月22日出生，汉族，居民，住址同上。被告：杨森，男，1980年9月7日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人：李国防，河南颖昌律师事务所律师。原告张战奎与被告张雨、赵云玲、杨森为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告张战奎、被告杨森及其委托代理人李国防到庭参加诉讼，被告张雨、赵云玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张战奎向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告张雨、赵云玲共同偿还借款10万元及相应利息，被告杨森承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2014年5月4日，被告张雨向原告张战奎借款10万元，并口头约定月利率3分，被告杨森自愿为该笔借款承担连带责任保证。后经原告催要，被告以种种理由拖欠未还。被告赵云玲与被告张雨是夫妻关系，应承担共同还款责任。故提起诉讼，要求被告偿还原告借款10万元及利息，特请求依法判决。被告张雨、赵云玲未作答辩。被告杨森未提交书面答辩意见，庭审时其委托代理人口头辩称，原告要求被告杨森承担连带还款责任的主张，没有事实和法律依据，依法应予驳回。根据原、被告诉、辩称，本院归纳本案的争议焦点为：被告张雨是否应当承担偿还原告10万元借款及利息的责任，被告杨森是否应当承担连带保证责任，被告赵云玲是否应当承担共同清偿责任。原告围绕争议焦点提交的证据有：1、借条一份，证明被告张雨于2014年5月4日向原告张战奎借款10万元，并由被告杨森担保的事实；2、证人崔某、周某出庭作证的证词，证明被告张雨向原告张战奎借款10万元时，口头约定月息3分的事实。被告张雨、赵云玲未提交证据材料。被告杨森提交的证据有：1、鄢陵县人民法院（2016）1024民初418号开庭笔录，证明该案在第一次开庭审理时双方口头约定借款期限为一个月；2、借款合同复印件、北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书各一份，证明被告杨森所提交的借款合同复印件复制于原告张战奎向法院提交借款合同原件，进而证明该原件是原告撤诉后涂抹的。被告张雨、赵云玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求提交证据后，本院组织其进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，被告张雨、赵云玲经被告杨森担保向原告张战奎借款10万元，并口头约定月利率3分。当时双方签订了借款合同，主要内容为：“借款合同今借张战奎现金大写壹拾万元整，小写100000.00元。借款期限为2014年5月4日至2014年8月4日。经双方协商，同意以下协议：一、为了相互取得信任，借款人自愿将属于自己的合法私有财产房屋、汽车作抵押，并提供合法凭证，如借款人欺骗或提供假凭证、票据以及提供不足借款人的个人合法财产，所造成的一切（人身、精神、经济）损失由借款人承担赔偿责任并承担一切法律责任。二、如不按时归还现金，取回抵押物，借款人愿付借款总额的20%的违约金。抵押物归（张战奎）所有，借款人无权索要自己的抵押物。（张战奎）有权将抵押物变卖，以抵消借款。借款人：张雨身份证号：.电话号码：135××******特此证明2014年5月4日我自愿为张雨借壹拾万元现金款项担保，如到期不能还款，我愿意偿还此笔款项，并以全部做为抵押担保。担保人：杨森身份证号：电话158××******年5月4日”。款借出后被告张雨支付原告张战奎利息至2015年8月31日。另查明，因被告张雨未偿还该笔借款，原告张战奎于2016年3月10日将另外两笔借款合并到一起向本院提起诉讼，案号为（2016）1024民初418号，于2017年4月6日以私下和解为由申请撤诉，2017年4月7日本院裁定准予其撤诉；原告张战奎于2017年10月6日又将（2016）1024民初418号案件拆分成三个案件分别再次起诉。原告张战奎所提交的借款合同有水浸的痕迹，合同的第二行有一道近一厘米宽的黑色墨迹。被告杨森持有一份借款合同复印件，对应原件涂抹墨迹的位置显示“借款期限为2014年5月4日至8月4日”，被告杨森便申请对自己持有的借款合同复印件是否复制于借款合同原件进行司法鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定结论为：“检材2由检材1复制而成”，即被告杨森所提交的借款合同复印件由原告张战奎向法院提交借款合同原件复制而成。原告张战奎解释称因原约定三个月借款期限被告无力偿还，就将原借款合同作废，另签订一份借款合同，对此原告张战奎未提出证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张雨于2014年5月4日向原告张战奎借款10万元，双方口头约定月息3分，有借款合同、证人出庭作证的证词佐证，被告张雨向原告张战奎借款10万元、约定月利率30‰的事实应予认定，但约定利率偏高，应予纠正，现原告张战奎要求被告张雨偿还借款10万元及利息的主张，应予支持，应自2015年9月1日起按月利率20‰支付利息至实际还款之日止；被告张雨为被告张雨担保借款时约定“如到期不能还款，我愿意偿还此笔款项”，应认定为一般保证，被告杨森应承担一般保证；针对借款期限问题，因原告张战奎所提交的借款合同第二行有一道近一厘米宽的黑色墨迹，双方又各执一词，结合原、被告所提交的借款合同原件、复印件和北京法源司法科学证据鉴定中心的司法鉴定结论，进而可以认定借款期限为三个月，被告杨森的异议成立，原告张战奎所举证据和解释的理由不足以推翻被告杨森所持有的借款合同复印件以及司法鉴定结论，其应承担举证不力的法律后果；因合同约定借款期限为三个月，未约定担保期限，原告应在借款期限届满后6个月内提起诉讼或仲裁，而原告是在2016年3月10日向本院提起诉讼的，超过了法律规定的期限，被告杨森的保证责任已经免除，故其要求被告杨森承担保证责任的主张，本院不予支持;被告张雨向原告张战奎借款，虽然发生在与被告赵云玲婚姻关系存续期间，但原告所出具的借款合同中没有被告赵云玲签字，也没有其事后追认该笔债务的证据，现原告张战奎要求被告赵云玲承担共同清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告张雨于本判决生效之日起五日内偿还原告张战奎借款10万元及利息（自2015年9月1日按月利率20‰计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、驳回原告张战奎的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张雨负担（待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈合忠人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  钱贵勤二〇一八年九月二十七日书 记 员  刘 贝
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执127号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。 法定代表人：廖永祺，行长。 被执行人：农有才，男，1978年10月15日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地东兴市北仑大道（辉达国际广场**）。 法定代表人：陈依春，总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被执行人农有才、广西鑫巢置业有限责任公司借款合同纠纷中，于2018年7月28日10时至7月29日10时在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人农有才名下位于东兴市原工业园12-2#地块鑫巢凯旋会2栋1单元701号房产。2018年7月29日，买受人黄建（公民身份号码）以人民币422782.18元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下，裁定如下： 一、解除对被执行人农有才名下位于东兴市原工业园12-2#地块鑫巢凯旋会2栋1单元701号房产的查封； 二、原登记在农有才名下位于东兴市原工业园12-2#地块鑫巢凯旋会2栋1单元701号房产的所有权及相应的其他权利归买受人黄建（公民身份号码）所有，上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人黄建时起转移。 三、买受人黄建可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年九月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执2037号申请执行人:王晨曦，男，回族，1973年12月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：周博，男，汉族，1979年11月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：张迎轩，女，汉族，1978年1月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理王晨曦申请执行周博、张迎轩民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民特44号民事裁定书：一、周博、张迎轩共同偿还王晨曦借款60000元整,分别于2016年4月至7月每月30日前偿还5000元，2017年8月30日前偿还10000元，2017年9月30日前偿还10000元,2017年11月30日前偿还20000元;二、如周博、张迎轩未按照约定偿还上述任何一期款项，王晨曦有权就全部剩余款项申请强制执行。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人王晨曦，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年九月十八日书记员  夏彬
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢262号申请执行人：蔡桂珍，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：杨辉，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行人蔡桂珍与杨辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执恢262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一八年九月二十三日书记员  付文杰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执898号申请执行人:李德斌，男，汉族，1959年5月21日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人:大连帝源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区安波镇安波社区分水岭屯。法定代表人：隋杰。申请执行人李德斌与被执行人大连帝源房地产开发有限公司为合同纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院于2016年11月25日作出（2016）辽0214民初5321号民事调解书已经发生法律效力，协议：1、被告大连帝源房地产开发有限公司于2017年1月20日之前向原告李德斌还款100000元；2、被告大连帝源房地产开发有限公司从2017年3月1日起至2017年12月30日止每月分别向原告李德斌还款165119元。因被执行人被告大连帝源房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李德斌于2017年3月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月26日向被执行人被告大连帝源房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院分别于2017年3月27日、2018年1月29日、2018年6月19日、2018年8月5日对被执行人被告大连帝源房地产开发有限公司名下的银行、车辆、证券及不动产进行了四次网络查询，被执行人被告大连帝源房地产开发有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年9月3日约谈申请人李德斌，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年9月3日将被执行人被告大连帝源房地产开发有限公司法定代表人隋杰纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额26.5119万元及迟延履行期间债务利息，被执行人被告大连帝源房地产开发有限公司暂无财产可供执行、申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  王东东执行员  崔升阳二〇一八年九月三日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执9293号申请执行人：李志梦，男，1952年12月10日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：张久玲，男，1955年9月8日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：相文元，男，1953年6月15日出生，汉族，现住唐山市。本院提级执行的申请执行人李志梦与被执行人张久玲、相文元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第2882号民事调解书，被执行人张久玲、相文元向李志梦支付欠款人民币10万元，申请执行费1400元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人张久玲、相文元送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人张久玲、相文元未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人李志梦未向本院提供被执行人张久玲、相文元可供执行的财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李志梦对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2882号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一八年九月十一日书记员 张楷明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8885号原告崔懿，女，土家族，1987年10月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告陈正源，男，汉族，1976年12月1日生，住贵州省贵阳市南明区。原告崔懿与陈正源返还原物纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。在审理过程中，本院依法向原告送达了开庭传票，原告在收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费12066元，减半收取6033元，由原告崔懿负担。审判员 邓 尧二〇一八年九月十八日书记员 范琳琳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)最高法民申3078号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东海右石化集团有限公司（原山东晨曦石油化工有限公司），住所地山东省临沂市莒县夏庄镇工业园。 法定代表人：吴海军，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢浩，山东名律律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：青岛大生钛业有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济开发区河套街道（原河套工业园内）。 法定代表人：纪大生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时冉，江苏汇君律师事务所律师。 再审申请人山东海右石化公司（以下简称海右石化公司）为与被申请人青岛大生钛业有限公司（以下简称大生钛业公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人海右石化集团有限公司不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终2432号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项向本院申请再审称，一、原审判决驳回海右石化公司对不合格压力容器的鉴定申请，违反法律规定和“以事实为依据、以法律为准绳”的审判原则。二、原审判决认定事实错误，大生钛业公司提供的涉案三台设备的不符合设计图纸、国家标准和合同、技术协议的要求，更不符合《固定式压力容器安全技术监察规则》TSGR0004-2009、《压力容器》GB150.1~150.4—2011的规定。三、海右石化公司提交的公证书证明了大生钛业公司工作人员张红江向海右石化公司发送的两份《工作联系函》的真实性、合法性和客观性，并且大生钛业公司自认涉案三台设备的实际重量与理论重量的较大差距。因此，原审认定事实错误且三台设备都不是合格产品。四、原审判决认定海右石化公司“接受”大生钛业公司对醋酸回收塔（T205）进行加固并提供6个加强圈是主观猜测、主观臆断，违反了“以事实为依据、以法律为准绳”原则。五、原审判决以双方在《醋酸仲丁酯装置塔器技术协议》第10.1条的约定，认定双方约定的质量保证期已经届满是错误的。六、原审判决认定“至于该三台设备是否已经初步验收、安装、调试并实际使用，并不影响已交付设备质量合格的事实，也不能成为海右石化公司拒付货款的抗辩事由”是侵犯再审申请人民事权利、侵犯《中华人民共和国合同法》“意思表示自治原则”的行为。综上，请依法再审本案。 被申请人大生钛业公司提交答辩意见称，一、海右石化公司要求对涉案三台设备进行鉴定没有事实和法律依据，亦不能成为独立的申诉理由。二、海右石化公司滥用诉讼权利，导致大生钛业公司合法权利受到严重损害。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，海右石化公司作为买受人、大生钛业公司作为出卖人，签订了编号为B2012317号《工业品买卖合同》、《山东晨曦石油化工有限公司醋酸仲丁酯装置塔器技术协议》上述协议约定，海右石化公司向大生钛业公司购买碳四精制塔T201、碳四水洗塔T203、酯产品塔T205各一台。协议签订后，大生钛业公司依约向海右石化公司交付了案涉三台设备，海右石化公司工作人员赵康亦在发货清单上签字确认。现海右石化公司主张，根据其与济南市建设监理有限公司、山东天元安装工程有限公司对案涉三台设备进行检验后形成的检验记录显示，三台设备均存在质量问题。但碳四精制塔T201、碳四水洗塔T203作为需由特种检验机构按照国家技术标准进行监督检验的压力容器，非特种检验机构出具的检验记录不足以推翻大生钛业公司一审中提交的压力容器产品质量证明书。青岛宏海焊接技术检测有限公司出具的无损检测报告、青岛持恒工程技术有限公司出具的检测报告、青岛市锅炉压力容器检验所出具的锅炉压力容器产品安全性能监督检验证书（副本）等，亦不足以证明案涉碳四精制塔T201、碳四水洗塔T203设备质量不合格。 对于非压力容器的醋酸回收塔T205，大生钛业公司亦针对海右石化公司的质量异议，制定了“设备整改方案”，并向海右石化公司发出6个加强圈作为补救措施，海右石化公司也予以接收。且按照双方签订的《山东晨曦石油化工有限公司醋酸仲丁酯装置塔器技术协议》第10.1条的规定，设备质量保证期为设备投入运行并通过最终验收后开始计算12个月，或按设备到买方现场之日起开始计算22个月，以先到日期为准。至本案立案前，海右石化公司并未针对案涉的三台设备及大生钛业公司的“设备整改方案”提出过异议，也未提供充分证据证明案涉三台设备存在质量不合格的问题，故其该项再审申请事由不成立。 如前文所述，碳四精制塔T201、碳四水洗塔T203已经特种检验机构按照国家技术标准进行监督检验，未发现存在质量问题，酸回收塔T205也由大生钛业采取了相应措施予以补救。在海右石化公司亦不能提供双方共同确认封存的设计图纸的情况下，原审判决驳回其提出的对案涉三台设备进行鉴定的申请，并无不当，海右石化公司的该项申请事由不成立。 综上，海右石化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东海右石化集团有限公司的再审申请。 审判长 李 伟 审判员 丁俊峰 审判员 杜 军 二〇一八年九月二十八日 法官助理陆昱 书记员宋亚东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1140号 申请执行人：马振霞。 被执行人：战兴义。 被执行人李清山。 本院在执行申请执行人马振霞与被执行人战兴义、李清山借贷合同纠纷一案中，申请执行人马振霞于2019年6月14日向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执1140号执行案件的执行。 审 判 长 苏群英 审 判 员 樊忠江 审 判 员 吴 迪 二〇一八年九月二十一日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执2468号、2475号、2482号、2487号、2494号、2501号、2510号之二申请执行人：徐敦祥，男，1965年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十八道街******。申请执行人：梁洪波，女，1979年2月25日出生，汉族，住哈尔滨，住哈尔滨市道外区红平小区******v>申请执行人：孙桂芝，女，1951年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市南岗区崇德街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人：郝滨滨，女，1974年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区乡，住哈尔滨市道里区乡社街******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人：生彦玲，女，1981年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太古头道街****1302。申请执行人：魏德华，1967年11月25日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市道外区南七道街太尔滨市道外区南七道街太古新天地******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人：魏玉凤，1958年8月29日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市道外区南头道街****602门div>被执行人：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街**。法定代表人：马玉福，该公司总经理。被执行人：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街**/div>法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。被执行人：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地，住，住所地江省哈尔滨市道外区南头道街**iv>法定代表人：肖印礼，该公司总经理。被执行人：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙，住所地黑龙江江省哈尔滨市道外区南头道街******被执行人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部经营者,住湖南省涟,住湖南省涟源市白马镇钟灵村**>本院在执行徐敦祥、梁洪波、孙桂芝、郝滨滨、生彦玲、魏德华、魏玉凤与哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司登记在哈尔滨市聚兴城市建设综合开发有限公司、哈尔滨市聚兴企业集团公司名下有房产在“1·2”重大火灾事故中灭失，现有还建的房产及相关财产性权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司所有的因在“1·2”重大火灾事故中灭失而还建的全部房产及相关财产性权益，查封期限为三年。二、查封被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司所有的登记在哈尔滨市聚兴城市建设综合开发有限公司、哈尔滨市聚兴企业集团公司名下因在“1·2”重大火灾事故中灭失而还建的全部房产及相关财产性权益，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一八年九月二十六日书记员  汪 洋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初3111号 原告：陈杨军，男，1990年1月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 被告：桂龙军，男，1988年11月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陈杨军诉被告桂龙军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告桂龙军经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈杨军向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款40500元并支付违约金、利息共计4500元（利息计算自2018年1月2日至实际付清之日止)；2、本案律师代理费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告向原告借款4.5万元人民币，约定借款期限至2018年4月11日。同时在借条中明确约定若价款人到期未还款则承担追偿过程中产生的一切费用，包含律师代理费和诉讼费，并自愿支付违约金（借款金额10%）。至今被告仍有40500元借款未归还。为了维护合法权益，遂诉至贵院。原告为证明自已的主张，向法庭提供了以下证据： 证据1、借条一份，收条一份，原告转账记录。证明原告借给被告以现金支付及转账支付形式，共计45000元。 证据2、发票及委托代理合同，证明原告为主张权利，支付律师费。 桂龙军未到庭应诉。 经审理查明：2018年1月12日，桂龙军向陈杨军出具借条一份，借条上载明借款45000元事实并约定月利率3%，还约定借款到期未按时还款付息自愿承担全部费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，并完全自愿支付违约金（借款金额10%）,借款期限为2018年1月12日-2018年4月11日，后原告通过现金及转账方式向被告支付借款，并于当日被告出具收条确认收到借款。后借款到期，被告于2018年2月11日归还本金3925元，3月11日又归还3925元，剩余借款经催讨未果，遂诉至本院。 原告委托安徽九华律师事务所代理诉讼，支付律师代理费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，有借条、收条为据，予以认定。原告认可被告归还本金7850元，被告仍欠原告本金37150元。原告要求被告偿还本金的请求，予以支持；对于原告主张月利率3%，明显过高，本院按法定最高利率标准计算。原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费5000元，超过双方约定的标准，本院酌定3000元持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂龙军于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈杨军借款37150元及利息（按照月利率2%标准，自2018年1月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告桂龙军于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈杨军支付的律师费3000元； 三、驳回原告陈杨军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告桂龙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  杜春香 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  江 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者是按照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民申11号 申请再审人（原审原告）张某，男，1963年9月7日出生，汉族，住沈阳市铁**（户籍所在地：沈阳市皇姑区）。 委托诉讼代理人：王颖，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。 被申请人（原审被告）沈阳市某某古园有限公司，统一社会信用代码：912101127464580856，住所地沈阳市东陵区全运路**15门。 法定代表人戴友峰，系该公司总经理。 申请再审人张某因与被申请人沈阳市某某古园有限公司健康权纠纷一案，不服本院（2017）辽0112民初8701号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人（原审原告）张某申请再审称，其不服（2017）辽0112民初8701号民事判决书，请求撤销该判决，并要求判令再审被申请人（原审被告）沈阳市某某古园有限公司承担全部责任及再审费用。事实和理由：再审被申请人未经任何部门的批准擅自在自建的陡坡上设置障碍物，并盖有违建房，没有减速带，更没有安全标识，导致申请再审人车毁人亡的安全事故，原审法院应认定被申请人为危害公共安全罪，应由被申请人承担全部赔偿责任，现再审被申请人自知隐患存在，便拆掉了全部违建，安装了减速带和安全标识，也足以证明安全问题就是事故发生的真正原因，故希望法院对上述判决予以纠正。 本院经审查认为，事故发生后，经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所于2016年3月16日出具交通事故司法鉴定意见书认为，根据现场勘察，结合委托方提供的现场图、现场照片，此次事故中事发路段的坡度约9度，长度约为500米左右，当客车行驶到下坡路段时，由于坡陡，在重力加速度的作用下，车速会越来越快，此时驾驶员必然会踩下制动踏板采取制动减速措施，制动踩踏时间越长，制动系统气压泄露的就越严重，致使制动系统末端无压缩空气输出，导致制动失效，由于客车在事发路段的速度达到该路段的侧翻临界速度，导致客车侧翻，与建筑物接触碰撞，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年3月23日出具事故成因分析报告书认为，张某驾驶逾期未年检、右前轮制动分泵连接软管破陋、转向系不合格，在设有限速标志的路段超速行驶、下陡坡时空挡滑行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十一条、第十七条、第四十二条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第四项之规定，是造成此次事故的直接原因，沈阳市交通警察支队浑南大队于2016年10月21日出具情况说明认为，该大队所出具的事故成因分析报告中的直接原因，比照交通事故处理，承担事故责任比例为全部责任，原审综合考虑事故形成原因，认定再审申请人张某承担此次事故的主要责任，再审被申请人沈阳市某某古园有限公司承担此次事故的次要责任，张某按70%的比例承担赔偿责任，沈阳市某某古园有限公司按30%的比例承担赔偿责任，上述判决对再审申请人及被申请人责任比例和赔偿责任比例的认定已经考虑到了被申请人所修陡坡对事故发生产生的影响，并无不妥，现再审申请人没有提供新的证据证明原审判决有误，故本院对申请再审人张某提出的再审申请不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张某的再审申请。 审 判 长  金明哲 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  宋凤霞 二〇一八年九月十四日 书 记 员  高晓琳
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行审75号 申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局，住 法定代表人陈君，局长。 委托代理人高兆林，该局卫生监督所副所长。 委托代理人刘延东，该局卫生监督所科长。 被执行人苏士润，男。 申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局于2018年9月20日向本院申请强制执行被执行人苏士润卫生行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局于2018年1月5日以被执行人苏士润未取得《医师资格证书》《医师执业证书》擅自从事医师执业活动（2017年10月18日查实），违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出了济历城卫计医罚[2017]058号行政处罚决定书，内容是：1、没收济历城卫计医证保决[2017]99号保存的器械；2、对苏士润处以9万元罚款，限被处罚人收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国农业银行历城区支行，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经书面审查查明，申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局作出的济历城卫计医罚[2017]058号行政处罚决定书，于2018年1月5日依法送达被执行人苏士润。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2018年4月4日依法向被执行人公告送达了济历城卫医催告[2018]001号催告书。2018年9月20日，申请执行人向本院提出强制执行申请，追缴被执行人苏士润罚款9万元。 本院认为，申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局作出的济历城卫计医罚[2017]058号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人苏士润在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局作出的济历城卫计医罚[2017]058号行政处罚决定书第2项，即追缴被执行人苏士润罚款9万元； 二、被执行人苏士润必须于本裁定送达之日起十五日内履行义务； 三、如被执行人苏士润在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费1250元，由被执行人苏士润负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 邢仁全 二〇一八年九月二十一日 书 记 员 于文凤
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3236号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在本市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。 法定代表人：李晓，该公司董事长。 被执行人蒙启荣，男，1982年3月20日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人黄成，女，1988年4月17日生，汉族，住贵州省。 本院受理的贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行蒙启荣、黄成借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2902号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行借款本金99777.39元并支付利罚息、复息（截至2018年6月1日的利罚息18492.23元、复息1561.61元，2018年6月1日之后的利罚息、复息按照双方合同约定标准计算，利随本清，以年利率24%为限），并承担一审案件受理费2568元、执行费1826元。 执行中，申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执3236号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 颜 静 二〇一八年九月十五日 书记员 罗媛玲
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初9746号 原告：唐春红，女，1970年4月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 原告唐春红与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春红到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐春红向本院提出诉讼请求：1、判令解除唐春红与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，将房屋恢复原状，归还唐春红；2、正尚远大公司向唐春红支付拖欠的租金32004元，承担违约金16002元；3、被告赔偿《房屋租赁合同》解除后至腾退房屋之日的房屋占用费及给原告造成的其他经济损失；4、被告清偿拖欠的第三方债务（包括但不限于物管费、水电费等）5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：唐春红与正尚远大公司于2015年8月11日签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租用原告位于成都市金牛区房屋，月租金2667元，按月支付，被告拖欠租金应承担违约责任、原告可以解除合同等条款。被告从2017年9月起至今未按约向原告支付租金已达12月之久，共拖欠租金32004元，应承担违约金16002元，原告多次催收，被告无理拒付。为维护原告合法权益，诉至法院。 正尚远大公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，唐春红与四川正尚荷花商业管理有限公司签订了《房屋买卖合同》，唐春红购买了四川正尚荷花商业管理有限公司位于成都市金牛区房屋。2015年8月11日，唐春红（甲方，下同）与正尚远大公司（乙方，下同）签订了《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将其所有的位于成都市金牛区（建筑面积为5.88平方米）的房屋出租给乙方；2、租赁期限为9年零7月，即从2015年9月1日至2025年3月31日；3、租金及支付方式：房屋月租金标准为面积5.88平方米，第1年至第3年月租金标准为453.57元／平方米，月租金合计2667元，第4年至第7年月租金标准为510.2元／平方米，月租金合计3000元，第8年至第10年月租金标准为566.84元／平方米，月租金合计3333元，租金支付方式为每月一付，乙方于每月25日前支付本月租金；4、甲方取得该房屋《房屋所有权证》前，乙方按照甲方《房屋买卖合同》面积和甲方进行租金结算；甲方取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，乙方按照甲方《房屋所有权证》登记面积和甲方进行租金结算；5、租赁期满后，乙方将空房交还甲方；6、租赁期内，因乙方原因，拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方按合同年租金的50%向甲方支付违约金。 上述《房屋租赁合同》签订后，正尚远大公司向唐春红支付租金至2017年8月，自2017年9月起，正尚远大公司未再向唐春红支付租金。 上述事实，有《房屋租赁合同》《房屋买卖合同》、银行流水等证据以及唐春红当庭陈述在卷佐证。 本院认为，唐春红与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。关于唐春红主张解除《房屋租赁合同》，正尚远大公司返还租赁房屋的问题。本院认为，按照约定，正尚远大公司拖欠租金达30日以上，唐春红有权解除合同，收回房屋，唐春红请求解除与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，正尚远大公司将房屋腾空并返还符合双方约定，本院予以支持。关于唐春红主张正尚远大公司支付拖欠的租金并承担违约金的问题。本院认为，《房屋租赁合同》解除前，正尚远大公司拖欠的租金应当向唐春红支付，对唐春红请求正尚远大公司支付拖欠租金32004元，予以支持。同时，正尚远大公司还应当按照约定向唐春红支付违约金，但《房屋租赁合同》约定的违约金标准为年租金的50%，结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，遵循公平原则，本院酌定将正尚远大公司应当向唐春红支付的违约金调整为9601.2元（月租金2667元×12个月×30%），唐春红超出此部分的违约金主张，本院不予支持。《房屋租赁合同》解除后，正尚远大公司继续占有使用案涉房屋，给唐春红造成了租金收益损失，正尚远大公司应当向唐春红支付自《房屋租赁合同》解除之日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有费，关于具体租金金额，应参照租赁期内合同约定的计算标准，即第1年至第3年月租金标准为453.57元/平方米，月租金合计2667元。对于唐春红主张的其他经济损失及清偿第三方的债务（物管费、水电费等），因唐春红并未举证证明前述费用已实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐春红与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区的房屋腾空并交还给唐春红； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向唐春红支付拖欠的租金32004元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向唐春红支付违约金9601.2元； 五、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向唐春红支付房屋占用费（自本判决生效之日起至实际腾退交还房屋之日止，月租金标准参照《房屋租赁合同》约定的计算标准，即第1年至第3年月租金标准为453.57元/平方米，月租金合计2667元）； 六、驳回唐春红的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，因本案适用简易程序审理，减半收取500元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇一八年九月二十一日 书记员廖蕾
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0116刑初659号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人段某，男，1987年8月27日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2018年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年9月21日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕646号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月14日23时40分许，被告人段某持B1B2机动车驾驶证、饮酒后驾驶苏AXXX**小型轿车，行驶至本区雄州街道长江路与文昌路路口时，被濮某驾驶的苏AXXX**小型轿车追尾，发生事故，致车辆损坏。经鉴定，被告人段某的血样中乙醇含量为153.1mg/100mL。认为被告人段某具有坦白、达成调解协议的量刑情节，建议判处被告人段某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币4000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一八年九月二十九日 书记员  王晓婧
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更132号罪犯鲍云龙，男，1989年9月28日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2018年4月9日作出（2017）浙0411刑初262号刑事判决，以被告人鲍云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。后罪犯鲍云龙不服，上诉至浙江省嘉兴市中级人民法院。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）浙04刑终176号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2018年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍云龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年8月至2018年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯鲍云龙在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯鲍云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲍云龙的刑罚，减去有期徒刑七天，即减为有期徒刑二年二个月二十四天(刑期自2016年7月1日起至2018年9月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 浩审判员 朱锷青审判员 张 汐二〇一八年九月十八日书记员 张靖怡
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初3604号原告：张海舟，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许力，安徽大湖律师事务所律师。被告：吴政生，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告张海舟与被告吴政生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后。依法适用简易程序公开进行了审理。原告张海舟的委托诉讼代理人许力，被告吴政生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款163000元，自2017年1月1日起按照银行贷款利率年利率6%计算到2018年6月30日，利息为14670元本息合计177670元，后期利息计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：吴政生以工程需要周转为由，于2012年4月16日向原告张海舟借款310000元，2015年12月16日经原告催讨，被告将一辆车牌号为RD77**的汽车转让给原告，折抵借款140000元，加上转让有关费用，尚欠借款163000元。后经催讨又归还了15000元，下剩148000元未付，故诉至法院。吴政生辩称：1、对借条的真实性无异议；2、此款系赌债，且借条是胁迫所写；3、出具借条之后又归还了15000元。经审理查明：吴政生向张海舟借款310000元，之后转让一辆车牌号为RD77**的汽车给张海舟抵债，双方于2015年12月16日经过结算，吴政生出具163000元借条一张，借条载明：“今借到张海舟人民币壹拾陆万叁仟元整，注2016后付”。吴政生作为借款人在借条上签名。后经张海舟催讨，吴政生仅归还了15000元，下剩148000元未付。以上事实，有身份证、借条、二手车买卖合同等载卷佐证，证据业经庭审质证，可以认定所证明的事实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。吴政生向张海舟借款163000元，有张海舟提交的借条为凭，且借条上载明“今借到张海舟人民币壹拾陆万叁仟元整”。吴政生虽主张此款系赌债，且借条是胁迫所写，但并未提交相关证据予以佐证。故本院对吴政生此节辩解不予支持，因吴政生已归还15000元，故对双方之间148000元（163000-15000）债权债务关系予以确认。关于张海舟主张自2017年1月1日起按年利率6%计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。确认2017年1月1日至2018年6月30日的利息为14670元（163000元×6%÷12×18月），此后利息自2018年7月1日起以163000元为基数按年利率6%计算至实际还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴政生于本判决生效之日起二十日内归还原告张海舟借款本金163000元及利息14670元，此后利息自2018年7月1日起以163000元为基数按年利率6%计算至实际还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，由被告吴政生负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一八年九月十日书记员  李 月附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3047号 申请执行人杭州卓加资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路******，统一社会信用代码:91330105747018612F。 法定代表人哀文仙。 被执行人郑德法，男，1960年9月5日出生，住杭州市临安区。 被执行人徐水连，女，1963年10月25日出生，住杭州市临安区。 本院在执行杭州卓加资产管理有限公司申请执行郑德法、徐水连追偿权纠纷一案中，郑德法、徐水连未履行已经发生法律效力的（2017）浙0185民初1027号民事判决书所确定义务。现本院查明被执行人郑德法名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人郑德法名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一八年九月三十日 书记员  杨 瑞
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖197号 原告蒋邵龙诉被告阜阳经济技术开发区管理委员会房屋行政拆除一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍州区人民法院管辖。 二〇一八年九月三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1623执1190号 朱汉章、朱西利： 朱汉章与朱西利生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计5969.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位5969.04元，本院已将该款转付给朱汉章。至此，朱汉章向本院申请执行的(2018)皖1623民初123号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  祝彦军 二〇一八年九月十四日 书记员  车 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初941号原告内蒙古世龙股份有限公司科龙混凝土分公司，法定代表人张占军。被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司，内蒙古世龙股份有限公司科龙混凝土分公司诉中铁六局集团天津铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古世龙股份有限公司科龙混凝土分公司诉称，。被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一八年九月二十日书记员 王晓东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初1771号 原告:梁春繁，女，1981年2月11日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：唐建林，广西金柳律师事务所律师。 被告:湖南日出东方科技有限公司，住所地:湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场****写字楼**，统一社会信用代码：91430100MA4L7A0J4W。 法定代表人:张玲玲。 被告:快钱支付清算信息有限公司，住所地，住所地：上海市张江高科技园区卡园二路******会信用代码：91310115762211656Y。 法定代表人:曲德君。 被告:张玲玲，女，1978年7月9日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告梁春繁与被告湖南日出东方科技有限公司（简称东方科技公司）、快钱支付清算信息有限公司（简称快钱支付公司）、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐建林到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告还返借款180741元并支付利息（利息计算方式为，以180741元为本金，按月利率2%支付利息，从起诉之日起计算至还清全部借款本金时止）。2、本案诉讼费由被告负担。 原告向本院提出事实和理由：2017年8月初,被告东方科技公司的柳州代表以被告东方科技公司商城APP网络平台向原告发出借款的要约进行借款，并承诺以每天千分之2.5返还利息,即每月7.5%进行支付利息。原告与王浩是夫妻关系，2017年8月中旬至9月期间，王浩分别多次为原告向被告东方科技公司、快钱支付公司进行转款合计180741元，期间被告东方科技公司只按照每天千分之2.5向原告进行返还利息1个月，之后就停止支付利息了。被告快钱支付公司是被告东方科技公司指定的资金接收中转单位，原告的钱分别转入到被告东方科技公司、快钱支付公司的平台和账户，现被告东方科技公司的负责人张玲玲及办公室主任李阳已经下落不明，原告已经无法再与被告东方科技公司的负责人张玲玲及办公室主任李阳进行联系。为此，原告为维护自己的合法权利，依照我国《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律的规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈述称，被告东方科技公司开发了一个手机APP客户端命名为日出东方商城，因被告东方科技公司的业务员对原告进行宣传，故原告下载了该手机APP客户端并注册了ID号，通过该ID号陆续向日出东方商城充钱。原告主张本案的借款人为被告东方科技公司，并称被告快钱支付公司是为被告东方科技公司提供支付手段的服务公司。 原告向本院提供自己及其丈夫王浩的银行流水明细，并陈述该明细表中以下转账金额均为向被告东方科技公司出借的款项，经本院核实，转账情况包括： 1、2017年8月27日、2017年9月6日、2017年9月7日、2017年9月9日、2017年9月12日、2017年9月18日，原告分别从其中国建设银行的62×××24账户向10×××47账户转账10000元、10000元、10000元、6600元、1000元、90元（接收款项对方户名为被告东方科技公司、快钱支付公司,转账摘要处注明“消费”）。 2、2017年8月28日、2017年9月2日、2017年9月6日，原告分别从其中国建设银行的62×××24账户向31×××93账户转账10000元、19999元、10000元（接收款项对方户名为被告快钱支付公司客户备付金，转账摘要处注明“自定义”）。 3、2017年8月29日，原告从其中国建设银行的62×××24账户向81×××13账户转账2800元[接收款项对方户名为（特约）快钱钱包（基金定投），转账摘要处注明“无卡自助消费”]。 4、2017年8月25日、2017年8月30日、2017年9月2日、2017年9月6日、2017年9月8日、2017年9月29日，原告分别从其中国银行的62×××39账户转出1414元、10000元、2020元、1500元、520元、1400元（并未显示接收款项对方户名及账户，转账附言处注明“快钱”）。 5、2017年8月23日、2017年8月24日、2017年8月25日，原告从其中国农业银行的62×××74账户向09×××45账户转账1000元、100元、2300元（接收款项对方户名为被告快钱支付公司，转账摘要/附言处注明“快钱快捷，被告东方科技公司”）。 6、2017年8月30日、2017年8月31日、2017年9月1日、2017年9月7日、2017年9月8日，原告分别从其丈夫王浩的中国光大银行的62×××92账户转出20000元、19999元、19999元、15000元、5000元（并未显示接收款项对方户名及账户，转账摘要/附言处注明“快钱支付，被告东方科技公司”）。 原告称，将上述转账金额出借给被告东方科技公司后，未收到相应的利息，且从2018年3月开始原告在被告东方科技公司手机APP客户端日出东方商城注册的ID号已经无法使用，已经支出的上述款项也未获退还，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告之间为民间借贷关系，并认为借款人为被告东方科技公司，原告仅向本院提供了银行交易明细，并未提供借据、收据、欠条等债权凭证予以证实，且原告提供的银行交易明细其主张的多笔款项未能证实转入账户及名称，多笔款项转账摘要（附言）处注明“消费”、“无卡自助消费”或者“快钱”等，均无法证实相应支出的性质为借款。本院已向原告释明并限期补充和完善证据，原告在本院作出判决前，未能提供充分的证据以证明其事实主张。本院综合原告的陈述及原告提供的证据材料，经审查并结合相关事实，亦无法确信原告主张的事实的存在具有高度可能性，原告的举证责任未完成，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告梁春繁的诉讼请求。 案件受理费3915元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  郑 颖 人民陪审员  李佩芳 二〇一八年九月十七日 代书 记员  曾林妮
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更129号罪犯揭朝蔡，男，1977年9月24日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，现在嘉善县看守所服刑。浙江省嘉善县人民法院于2018年6月5日作出（2018）浙0421刑初399号刑事判决，以被告人揭朝蔡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉善县看守所于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯揭朝蔡在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年7月至2018年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯揭朝蔡在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯揭朝蔡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯揭朝蔡的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月二十五天，并处罚金人民币7000元(刑期自2018年7月12日起至2018年9月28日止，判决前先行羁押的日期已折抵刑期，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年九月六日书记员  张靖怡
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执400号之二 申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际1—6层商业裙楼。 法定代表人徐忠民，该分行行长。 被执行人覃孟莉，女，1969年10月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人梁险峰，男，1968年10月13日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 招商银行股份有限公司南宁分行申请执行覃孟莉、梁险峰金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）青民二初字第2610号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，以（2017）桂0103执400号执行裁定书轮候查封被执行人覃孟莉名下位于南宁市青秀区东葛路xxx号荣和-中央公园9号楼xxx号不动产。因首封法院广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月27日将（2014）佛南法执字第1256号执行案件委托我院执行，我院执行案号为（2015）青执字第242号。经本案商请，该房屋已移送本案执行。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法网络拍卖覃孟莉名下位于南宁市青秀区东葛路xxx号荣和-中央公园9号楼xxx号不动产，2018年8月20日梁承高（公民身份证号码：）以3622724元的价格竞买。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2015）青执字第242-3号执行裁定书对被执行人覃孟莉名下位于南宁市青秀区东葛路xxx号荣和-中央公园9号楼xxx号不动产的查封； 二、覃孟莉名下位于南宁市青秀区东葛路xxx号荣和-中央公园9号楼xxx号不动产所有权自本裁定送达买受人梁承高（公民身份证号码：）时起转移； 三、买受人梁承高（公民身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 袁 小 辉 二〇一八年九月十七日 书记员 朱 佳 琳
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0181民初3974号 原告：吴招娣，女，苗族，1981年生，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：桂传妃，贵州红连天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨仕梅，贵州红连天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：焦婷，女，汉族，1993年生，住贵州省。 第三人：罗素林，男，汉族，1976年生，住贵州省贵阳市。 原告吴招娣诉被告焦婷、第三人罗素林返还原物纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告吴招娣于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告吴招娣向本院申请撤诉，未损害他人合法权益，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴招娣撤诉。 案件受理费1772元，减半收取886元，由原告吴招娣负担。 审 判 长  刘泽清 人民陪审员  周光俊 人民陪审员  胡 萍 二〇一八年九月二十日 书 记 员  肖 馗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初7341号原告：周锐忠，男，1976年3月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，原告：雷正国，男，1963年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市襄阳区，原告：李桂芝，女，1961年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，上述三原告共同委托诉讼代理人：钟民，湖北泓峰律师事务所律师。被告：丁炜，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：鲁小洲，湖北平合律师事务所律师。原告周锐忠、雷正国、李桂芝诉被告丁炜劳动争议一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锐忠及其委托诉讼代理人钟民，雷正国、李桂芝的委托诉讼代理人钟民，被告丁炜的委托诉讼代理人鲁小洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锐忠、雷正国、李桂芝向本院提起诉讼请求：判令被告向原告支付雷某的丧葬补助费16430元（5476.67元/月×3个月）、一次性抚恤金21602元（5476.67元/月×10个月÷180×71个月），合计38032元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：周锐忠系雷某的配偶，雷正国、李桂芝系雷某的父母。雷某从2011年2月开始为丁炜在武汉市黄陂区三里桥街道环宇工业园内开办的武汉森捷贴面板加工厂（未办理营业执照）工作，2016年12月12日因交通事故死亡。雷某在该厂工作期间，丁炜未为其购买社保，造成雷某交通事故死亡后其亲属不能享受丧葬补助费、一次性抚恤金待遇，故提起诉讼，望判如所请。被告丁炜辩称，丁炜与雷某不是劳动关系，而是临时雇佣的劳务关系，丁炜作为自然人，没有为其缴纳工伤保险的资格和义务。周锐忠的诉讼请求没有事实依据和法律依据。综上，应驳回周锐忠、雷正国、李桂芝的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周锐忠系雷某的配偶，雷正国、李桂芝系雷某的父母。雷某于2011年2月开始在丁炜投资经营的武汉森捷贴面板材加工厂工作，该厂未办理营业执照。雷某于2016年12月15日因交通事故死亡。雷某在该厂工作期间，该厂未为其缴纳社会保险。2017年12月13日，周锐忠（申请人）向武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委于2017年12月18日作出陂劳人仲不字[2017]第4号不予受理通知书。本院认为，《工伤保险条例》第六十六条规定：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿……。”《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条亦规定：“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿。”本案中，丁炜投资经营武汉森捷贴面板材加工厂，但无营业执照，雷某在丁炜经营的该厂工作，雷某与丁炜之间应系雇佣关系。2016年12月15日，雷某因交通事故死亡，丁炜对此无过错，但是丁炜作为雇主，应当给予受害人家属一定的经济补偿，补偿的标准可以参照我省参加基本养老保险人员因病或非因工死亡待遇确定。由于丁炜未给受害人雷某缴纳社会保险，导致雷某死亡后无法享受社会保险待遇，丁炜作为该厂的出资人应承担赔偿责任，依据鄂人社发（2013）46号《关于参加基本养老保险人员死亡有关待遇问题的补充处理意见》第一条、第二条的规定，本案中的丧葬补助费和一次性抚恤金按照武汉市上年度月社会平均工资4708.08元／月计算，故丁炜应支付周锐忠、雷正国、李桂芝的各项费用为：丧葬补助费14124.24元（4708.08元／月×3个月）、一次性抚恤金18570.76元（4708.08元／月×10个月÷180×71个月），共计32695元。鉴于丁炜在周锐忠、雷正国、李桂芝申请仲裁前已支付的1万元，应当予以扣减，故丁炜还应支付22695元。综上，依据鄂人社发（2013）46号《关于参加基本养老保险人员死亡有关待遇问题的补充处理意见》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告丁炜于本判决生效之日起十日内向原告周锐忠、雷正国、李桂芝支付丧葬补助费和一次性抚恤金共计22695元；驳回原告周锐忠、雷正国、李桂芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 徐 倩二〇一八年九月十二日书记员 王文兴
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3591号 原告：黄土龙，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：鲁建国，男，1974年4月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告黄土龙与被告鲁建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄土龙撤回起诉处理。 审判员  柴宏玮 二〇一八年九月二十六日 法官助理吴正 书记员郑霆
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3462号 原告：周祥林，男，1963年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：汪朱，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告周祥林与被告汪朱买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作（2018）浙0803立预702号诉前登记，因被告汪朱未能到庭参加调解，于2018年9月5日作（2018）浙0803民初3462号立案登记后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告周祥林到庭参加诉讼，被告汪朱经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周祥林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付配件款10万元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年至2016年，被告向其购买制砂配件。2016年10月19日，经双方结算，被告共欠其配件款10万元，并出具欠条一张，并约定于2017年年底付清。此后，被告一直未能支付。 被告汪朱未答辩。 原告周祥林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.欠条一份，以证明经结算，截至2016年10月19日，被告汪朱尚欠其货款10万元。 2.“配送单”一份，以证明被告汪朱于2014年至2015年间向其购买配件的时间、配件名称、数量、单价和金额等。 被告汪朱未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告汪朱未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。 本院经审理后，认证如下：原告提交的欠条、配送单等证据，经当庭出示，由原、被双方当庭质证，并经法庭调查核实，其内容真实，形式合法，能证实本案相关法律事实，本院依法予以认定。 本院根据当事人的陈述和上述有效证据，认定本案事实如下：2014年至2015年之间，被告汪朱先后多次向原告周祥林购买刀头、冲击块等制砂配件。后经双方结算确认，截至2016年10月19日，被告汪朱尚欠原告周祥林制砂配件货款10万元，并约定于2017年年底前付清，同时向原告周祥林出具欠条一份。此后，被告汪朱一直未能支付上述货款。 本院认为，原告周祥林与被告汪朱之间的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，应依法认定为合法、有效。合法的买卖关系依法受法律保护。买卖双方均应当按照约定履行各自的义务。原告周祥林依照约定向被告汪朱交付货物，被告汪朱未能依照约定向原告周祥林支付货款，已构成违约，应承担支付货款等相应的民事责任。因此，原告周祥林主张由被告汪朱支付货款，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪朱于本判决生效之日起十日内向原告周祥林支付货款10万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告汪朱承担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  吕 强 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  华志仙 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  吴珊珊 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执526号 申请人班东旭，男，1982年7月26日生，水族，住贵州省织金县。 被执行人裴世杰，男，1981年5月10日生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在执行班东旭申请执行裴世杰买卖合同纠纷一案，执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，查明被执行人无可供执行财产，现申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0102民初6356号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  曹 锦 审判员  赵俊峰 二〇一八年九月三十日 书记员  陈德元
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初2613号   原告：吴慧荣，女，1963年12月31日出生，汉族，工人，户籍所在地：唐山市，现住迁安市。   委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：李洪学，男，1966年6月3日出生，汉族，工人，户籍所在地迁安市，现住迁安市。   委托代理人：张春江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。   原告吴慧荣与被告李洪学委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴慧荣及其委托代理人马岩，被告李洪学及其委托代理人张春江到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   原告吴慧荣诉称：2014年7月7日，我与被告签订书面理财协议，月利率15‰，同日我将款项按被告的指示转账到刘雅慧账户，被告按月支付我利息。2015年5月30日，我与被告重新签订《共同理财协议书》，按协议约定：我出资100000元，被告出资800000元，将款900000元借给蔡长辉，理财期限为壹个月，利率为月息12‰，并委托被告与蔡长辉办理一切借贷手续。理财期限到期后，被告支付了一个月的利息，但本金没有退还给我，我要求被告返还本金，被告一直未付。故原告诉至法院，要求被告退还我款项100000元及利息损失（自2015年7月7日起至给付之日止以100000元为基数按月利率12‰支付）。   被告李洪学辩称：被告与原告不存在任何法律关系，请法院依法裁定驳回原告起诉。   经审理查明：2015年5月30日，原告吴慧荣与被告李洪学签订《共同理财协议书》，约定：“甲方：放款客户（即本案原告）乙方：放款客户（即本案被告），甲、乙双方就蔡长辉借款叁佰万元，甲方委托乙方代为放款达成如下协议：一、蔡长辉因经营周转需要人民币叁佰万元。甲、乙双方作为贷款人自愿借于蔡长辉人民币玖拾万元整（甲方出资壹拾万元，乙方出资捌拾万元），理财期限为壹个月，月利率为千分之壹拾贰整。二、现甲方委托乙方办理一切借贷手续，即委托乙方与蔡长辉签署民间借贷合同，并办理抵押登记手续。三、按照民间借贷合同的约定，包括但不仅限于代为收取发放叁佰万元贷款中甲方所占比例而产生的利息、孳息的相关手续，以及民间借贷合同约定的本金的收取。四、乙方保证民间借贷合同履行完毕收到蔡长辉到期还款当日与甲方一同到相关部门办理撤押手续。五、本协议作为民间借贷合同的连带协议，甲方同样享有乙方在民间借贷合同中贷款人的一切权利和义务。”庭审中，原被告双方对该理财协议是否履行产生争议。原告主张已于2014年7月7日将100000元理财款按被告的指示打入到刘雅慧的个人银行账户中；被告主张仅签过空白的理财协议，并将协议交给了迁安市汇安投资咨询有限公司，没有收到原告的100000元，也没有指示原告将理财款汇入刘雅慧的银行账户。   上述事实有双方当事人陈述、共同理财协议书、资金往来（自助渠道）信息结果表等证据予以证实。   本院认为：我国现行法律规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告依据与被告于2015年5月30日签订的《共同理财协议书》，要求被告返还理财款100000元及并支付利息，被告主张仅签过空白的理财协议书，其余事项均由迁安市汇安投资咨询有限公司办理，本人既没有收到原告的理财款100000元，也没有指示原告将款项汇入刘雅慧的银行账户，并否认该协议已履行。原告未提交充分的证据证实已按协议向被告履行交付理财款的义务。原告申请追加刘雅慧为被告，被告申请追加迁安市汇安投资咨询有限公司为被告，原被告均未提供充分证据证明刘雅慧及迁安市汇安投资咨询有限公司与本案原被告的共同理财协议存在法律关系，原告与刘雅慧之间的关系及被告与迁安市汇安投资咨询有限公司之间关系应另案处理。综上，原告的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第三款之规定，判决如下：   驳回原告吴慧荣的诉讼请求。   案件受理费2300元，由原告吴慧荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 王永军   审 判 员 李国锋   人民陪审员 李印梅     二〇一八年九月三十日   法官 助理 郑亚男   书 记 员 刘东洋
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9751号 原告：林玲，女，1961年7月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司。住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 原告林玲与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称正尚远大公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玲到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除林玲与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，将房屋恢复原状，归还林玲；2、正尚远大公司向林玲支付拖欠的租金58929元，承担违约金27198元；3、被告赔偿《房屋租赁合同》解除后至腾退房屋之日的房屋占用费及给原告造成的其他经济损失；4、被告清偿拖欠的第三方债务（包括但不限于物管费、水电费等）；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：林玲与正尚远大公司于2016年2月13日签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租用原告位于成都市金牛区房屋，月租金4533元，按月支付，被告拖欠租金应承担违约责任、原告可以解除合同等条款。被告从2017年8月起至今未按约向原告支付租金已达13月之久，共拖欠租金58929元，应承担违约金27198元，原告多次催收，被告无理拒付。为维护原告合法权益，诉至法院。 正尚远大公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，林玲与四川正尚荷花商业管理有限公司签订了《房屋买卖合同》，林玲购买了四川正尚荷花商业管理有限公司位于成都市金牛区房屋。2016年2月13日，林玲（甲方，下同）与正尚远大公司（乙方，下同）签订了《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将其所有的位于成都市金牛区（建筑面积为15.82平方米）的房屋出租给乙方；2、租赁期限为10年，即从2016年3月1日至2026年2月28日；3、租金及支付方式：房屋月租金标准为面积15.82平方米，第1年至第3年月租金标准为286.54元／平方米，月租金合计4533元，第4年至第7年月租金标准为322.38元／平方米，月租金合计5100元，第8年至第10年月租金标准为358.22元／平方米，月租金合计5667元，租金支付方式为每月一付，乙方于每月25日前支付本月租金；4、甲方取得该房屋《房屋所有权证》前，乙方按照甲方《房屋买卖合同》面积和甲方进行租金结算；甲方取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，乙方按照甲方《房屋所有权证》登记面积和甲方进行租金结算；5、租赁期满后，乙方将空房交还甲方；6、租赁期内，因乙方原因，拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方按合同年租金的50%向甲方支付违约金。 上述《房屋租赁合同》签订后，正尚远大公司向林玲支付租金至2017年7月，自2017年8月起，正尚远大公司未再向林玲支付租金。截止到庭审结束之日，正尚远大公司有58929元租金尚未支付。 上述事实，有《房屋租赁合同》、《房屋买卖合同》、银行流水等证据以及林玲当庭陈述在卷佐证。 本院认为，林玲与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。关于林玲主张解除《房屋租赁合同》，正尚远大公司返还租赁房屋的问题。本院认为，按照约定，正尚远大公司拖欠租金达30日以上，林玲有权解除合同，收回房屋，林玲请求解除与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，正尚远大公司将房屋腾空并返还符合双方约定，本院予以支持。关于林玲主张正尚远大公司支付拖欠的租金并承担违约金的问题。本院认为，《房屋租赁合同》解除前，正尚远大公司拖欠的租金应当向林玲支付，对林玲请求正尚远大公司支付拖欠租金58929元，予以支持。同时，正尚远大公司还应当按照约定向林玲支付违约金，但《房屋租赁合同》约定的违约金标准为年租金的50%，结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，遵循公平原则，本院酌定将正尚远大公司应当向林玲支付的违约金调整为17678.7元（月租金4533元×13个月×30%），林玲超出此部分的违约金主张，本院不予支持。《房屋租赁合同》解除后，正尚远大公司继续占有使用案涉房屋，给林玲造成了租金收益损失，正尚远大公司应当向林玲支付自《房屋租赁合同》解除之日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有费，关于具体租金金额，应参照租赁期内合同约定的计算标准，即第1年至第3年月租金标准为286.54元/平方米，月租金合计4533元。对于林玲主张的其他经济损失及清偿第三方的债务（物管费、水电费等），因林玲并未举证证明前述费用已实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林玲与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区的房屋腾空并交还给林玲； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向林玲支付拖欠的租金58929元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向林玲支付违约金17678.7元； 五、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向林玲支付房屋占用费（自本判决生效之日起至实际腾退交还房屋之日止，月租金标准参照《房屋租赁合同》约定的计算标准，即第1年至第3年月租金标准为286.54元/平方米，月租金合计4533元）； 六、驳回林玲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1953元，减半收取976.5元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇一八年九月二十五日 书记员  廖蕾
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3185号申请执行人：吴长松，男，1976年5月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：郝晨阳，男，1990年3月11日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人吴长松与被执行人郝晨阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴长松与被执行人郝晨阳自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执3185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦海龙二〇一九年五月九日书记员  于 硕
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终8932号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，住石家庄市藁城区胜利路**，统一社会信用代码：91130882807890008。负责人：马军社，职务：总经理。委托代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师，代理权限：特别代理。被上诉人（原审原告）：马双勇，男，汉族，1977年3月2日生，，住藁城市上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司因与被上诉人马双勇保险合同纠纷一案，不服辛集市人民法院作出的（2018）冀0181民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人赵萌萌及被上诉人马双勇到庭参加诉讼。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司的上诉请求：依法搬销辛集市人民法院作出(2018)第0181民初079号判决，发回原审法院或者在查清事实的基础上对本案依法改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：第一，马双勇驾驶肇事车辆，违反了《道路交通安全法》第70条的规定，同时根据上诉人商业险条款第24条第2项的规定，属于责任免除情形，上诉人尽到了提示说明义务，因此在商业三者险拒赔，一审法院认定属于保险理赔范围是错误的。《道路交通安全法》第七十条第一款规定在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。而在上诉人商业险条款第24条第2项，有下列情形之一者属于责任免除:事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。具体到本案，交通事故认定书记载，发生事故后马双勇驾车肇事车辆驶离现场，违反了《道路交通安全法》第七十条第一款的规定，承担全部责任。并且在事故发生后的48小时之内驾驶人并没有向上诉人报案，而是到2018年1月3日上诉人才接到补报案通知，导致上诉人根本无法出事故现场核定具体的损失。并且对于事故发生后的48小时需要报案和责任免除的具体情况，上诉人已经告知被保险人，并提交投保机和投保人声明等证据证实。因此商业险不应略付。第二，被上诉人单方委托河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司做出的公估报告不能作为主张冀Ｅ×××**车损失的依据。1、该公估报告系单方委托，没有通知上诉人共同选择鉴定机构，也没有通知上诉人进行车辆定损，共同协商维修方案，同时罐体和外保温层材料费用与市场价格不相符。被上诉人没有提供维修发票，不能证实实际的维修情况。2、公估报告中的两位公估人员所属公司为河北正鸿保险公估有限公司，并非公估报告所盖章的赞皇分公司，公估程序明显存在瑕疵。3、上诉人已经于2018年1月27日申请重新鉴定，以确定车辆实际的损失，但是一审法院没有准许，程序存在瑕疵。综上，公估报告不足以证实被上诉人的实际损失。第三，被上诉人仅仅提供了私下与张温杰签订的赔偿协议，没有交管部门的盖章确认，没有提供转款45000元的凭证，也没有冀Ｅ×××**车的行车本证件，上诉人无法核实被上诉人实际支付数额情况。第四、诉讼费不是事故直接导致，属于间接损失，上诉人不予承担。马双勇向一审法院起诉请求：1.被告按保险合同给付原告费用计5万元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告马双勇所有的冀Ａ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险，100万元商业三者险，有不计免赔，保险期间自2016年12月10日至2017年12月9日24时。2017年11月15日20时许，侯少刚驾驶冀Ｅ×××**重型半挂牵引车-冀Ｅ×××**重型罐式半挂车沿安新线由北向南行驶至辛集高速口右转弯时，与停放在高速口匝道马双勇驾驶的冀Ａ×××**-冀Ａ×××**重型半挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后双方发生争执，马双勇驾车驶离现场。此事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字【2017】第171500T111号道路交通事故认定书，认定马双勇负事故的全部责任，侯少刚无责任。侯少刚驾驶冀Ｅ×××**重型半挂牵引车-冀Ｅ×××**重型罐式半挂车的实际车主为张温杰，该车挂靠在邢台路利安货物运输公司。事故发生后，河北正鸿保险公估有限公司对侯少刚驾驶的冀Ｅ×××**重型罐式半挂车车损进行评估，估损金额总计47000元，公估费2350元。马双勇与张温杰于2017年12月19日达成赔偿协议：马双勇一次性赔偿张温杰车损修理费45000元，赔偿款已到位。以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：事故认定书；公估报告；公估费票据；车辆维修协议；交通事故赔偿协议书证实。一审法院认为：马双勇与侯少刚发生交通事故，辛集市交警队认定：“事故发生后，双方发生争执，马双勇驾车驶离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，应负事故的全部责任”。责任认定无不当，本院予以采信。被告保险公司提出事故发生后马双勇驾车驶离现场的行为应认定为肇事逃逸的主张，没有法律依据，本院不予支持。事故车冀Ａ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险，100万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。保险合同是双方真实意思表示，合法有效，被告保险公司应依照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。本次事故给张温杰所有的事故车冀Ｅ×××**重型罐式半挂车造成车损47000元。马双勇已经赔偿张温杰车损修理费45000元，原告要求被告保险公司在保险范围内给付垫付的赔偿款45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张保险公司给付50000元，没有事实和法律依据，不予支持。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司在本判决生效后十日内给付原告垫付的赔偿款45000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间双方当事人没有新证据提交。本院认为：根据《保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此，提示与说明是保险人的法定义务，保险人应当对其义务的履行举证证明。本案中保险人仅给付投保人一张保单，且保单中没有任何关于免责条款的文字说明，保险人也未提供证据证明其履行了提示说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，上诉人未提交对免责条款已尽到提示说明义务的证据，该免责条款对被上诉人不产生效力，故原审法院要求原审被告赔偿因交通事故而造成的损失，并无不妥。另，被上诉人单方委托所做出的公估报告能够真实反映车辆损失状况，上诉人亦无证据证明罐体和保温材料费用与市场价格不符。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟维山审判员  赵志山审判员  张国顺二〇一八年九月二十八日书记员  侯轶凡
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔23民终1192号 上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，1988年1月10日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：国良彪，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：李某，男，1983年7月20日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 上诉人张某与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2018）黔2322民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁县人民法院（2018）黔2322民初881号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁县人民法院重审。 上诉人张某预交的二审案件受理费2000元予以退回。 审判长  张国斌 审判员  曾婷婷 审判员  赵 舒 二〇一八年九月二十九日 书记员  张旭颖
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终6489号上诉人（原审被告）：廖辉煌，男，1970年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。上诉人廖辉煌与被上诉人广发银行股份有限公司东莞分行信用卡纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初20684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院2018年4月22日向上诉人廖辉煌送达《预缴上诉费通知书》。上诉人廖辉煌在2018年4月30日向我院申请缓交、减交、免交上诉费，我院于2018年7月10日向其送达《同意缓交诉讼费通知书》，同意其缓交申请，缓交期为30天。廖辉煌未在缓交期内缴交诉讼费，我院于2018年9月3日再次收到廖辉煌的减交、免交上诉费申请。我院于2018年9月15日向其送达《不准予减交、免交诉讼费用通知书》，廖辉煌在收到《不准予减交、免交诉讼费用通知书》后仍没有缴交上诉费。本院认为，廖辉煌未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按廖辉煌自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，本院裁定如下：本案按上诉人廖辉煌自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一八年九月三十日书记员 吴晓勇
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执205号之二申请执行人：包永锋，男，1971年8月27日出生，汉族，住所地：江苏省如皋市。被执行人：通州区海达船舶修造厂，住所地：江苏省南通市通州区平东镇新三十里居，组织机构代码：L2427011-2。代表人：高庆海，该个体工商户经营者。被执行人：高庆海，男，1970年10月5日出生，汉族，住所地：江苏省江都区。本院在执行申请执行人包永锋与被执行人通州区海达船舶修造厂、高庆海船舶建造合同纠纷一案中，因被执行人通州区海达船舶修造厂、高庆海未按生效的（2017）鄂72民初229号民事判决书履行义务，本院对其发出限制消费令，并扣划了高庆海的银行存款人民币7832元。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人通州区海达船舶修造厂、高庆海有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇一八年九月十九日书记员  陈子文
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更966号 罪犯罗祥，（别名：罗正平）男，1978年10月1日出生，贵州普安人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱九监区。 福建省晋江市人民法院于2015年1月6日作出（2015）晋刑初字第132号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年，其刑期自2014年9月10日起至2019年9月9日止。该判决裁定发生法律效力后该犯于2015年1月23日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更364号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期自2014年9月10日起至2019年4月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯罗祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2017年2月起至2018年6月止，累计获得积分1680分；获得表扬3个；间隔期自2017年7月起至2018年6月止，累计获得积分1200分。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯罗祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯罗祥减去有期徒刑五个月，2014年9月10日起至2018年11月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2727执300号之一 申请执行人：张光菊，女，1963年11月16日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平湖, 被执行人：邓国娇，女，1985年1月16日生，汉族，贵州省平塘县人，系通州幼儿园教师，住， 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2017)黔2727民初1108号民事判决书，依法向被执行人邓国娇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓国娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓国娇在中国工商银行24×××29账户内存款人民币12717.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韦帮华 二〇一八年九月五日 书记员  谭国涛