wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初5648号 原告：南京市浦口区章发春钢管租赁服务中心，住所地在江苏省南京市浦口区盘城街道徐窑大狮子王1号。 经营者：章发春，男，汉族，1957年11月1日生，住江苏省南京市浦口区。 被告：应志，男，汉族，1987年8月15日生，住四川省遂宁市安居区。 原告南京市浦口区章发春钢管租赁服务中心与被告应志租赁合同纠纷一案,本院于2018年7月31日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告的经营者章发春到庭参加诉讼，被告应志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月25日，原告与被告签订出租合同一份，约定原告将脚手架15副（包括门式架、挑板、斜撑）及活动轮40只出租给被告，脚手架每天每套2元、活动轮每天每只1元，即租金为70元每天。合同签订后，原告按约将上述租赁材料交付给被告使用，被告却拒付租金也未归还租赁物，且部分租赁物已被其损坏。故诉至法院，请求判令：1、被告支付租金75600元（自2015年5月25日暂计算至2018年5月，暂计36个月，按每天70元计算）；2、被告偿还原告脚手架及活动轮损失共计7100元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉称，向法庭提供出租合同一份，证明双方之间的租赁关系。 被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的出租合同系原件，且能够与其在庭审中的陈述相互印证，本院对原告提供的出租合同的合法性、真实性、关联性予以认定。 经审理查明，2015年5月25日，原告与被告签订出租合同一份，约定被告向原告租赁脚手架、活动轮等建筑辅助物品，原告将15副脚手架、40只活动轮出租给被告使用，双方约定脚手架每天每套2元，活动轮每天每只1元，即每天租金为70元，自2015年5月25日起计算租金。被告在使用过程中必须妥善保管租赁物，如租赁物遗失或者严重损坏，被告须按照门架每片120元、斜撑每副60元、跳板每块100元、套管每只15元，移动轮每只65元的价格赔偿。 2015年12月，原告与被告进行结算，被告告知原告租赁物均已遗失，无法归还，原、被告就遗失的租赁物的赔偿达成一致意见，被告同意赔偿原告7100元并将计算方式记载于出租合同下方。 上述事实，有经本院确认的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的租赁合同依法成立并生效，原告按照合同约定向被告出租了相应的租赁物，被告应当根据合同约定向原告支付租金，未按期归还租赁物的，应当承担相应的违约责任。一、涉案租赁物至2015年12月已全部遗失，已无归还可能，原、被告就遗失的租赁物达成赔偿协议，应为合法、有效，被告应当按照约定支付原告租赁物灭失的损失，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持；二、鉴于租赁物毁损，双方的租赁合同自2015年12月开始已无实际履行的可能，且双方对于租赁物的赔偿达成协议应当视为租赁合同的终止，原告无权要求被告继续支付2015年12月以后的租金，本院仅认定涉案租赁物的租期为7个月，原告有权依据合同约定向被告主张7个月的租赁物租金，对其诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告应志于本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区章发春钢管租赁服务中心租金14700元及租赁物损失7100元，两项合计21800元； 二、驳回原告南京市浦口区章发春钢管租赁服务中心的其他诉讼请求。 本案案件受理费934元（已减半收取），由被告应志负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1868元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 孔慧萍 二〇一八年九月十日 法官助理 宋 环 书 记 员 倪永男
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1822民初1945号 原告：刘静，女，1986年11月15日生，汉族，住广德县。 委托诉讼代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。 被告：广德广韵房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91341822750985224N，地址：广德县桃州镇茗桂花园小区8栋1-2号。 法定代表人：许领宝，职务：经理。 本院在审理原告刘静诉被告广德广韵房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘静的起诉。 预交的案件受理费6210元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审 判 员 余 军 人民陪审员 卢 萍 人民陪审员 黄静芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员 韩 汉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初5131号原告：范燕宁，女，汉族，1986年10月31日出生，住西安市灞桥区，委托代理人：葛翠寒，广东联建律师事务所律师。被告：东莞市龙泽实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区雍景花园一楼1、2号铺位。法定代表人：苏志江。委托代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。委托代理人：陈一辉，广东名成律师事务所律师。被告：东莞市樟木头房地产开发总公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地社区银河北路12号建设大厦六楼。法定代表人：曹永生。委托代理人：连颂彬，男，汉族，1971年7月24日出生，住广东省东莞市，系该公司员工。本院在审理原告范燕宁诉被告东莞市龙泽实业发展有限公司、东莞市樟木头房地产开发总公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告范燕宁撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告范燕宁负担。审判员 刘 昕二〇一八年九月六日书记员 王雅仪
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书（稿） （2018）粤0111执7851号 移送执行人：广州市白云区人民法院，地址广州市白云区机场路1668号。 被执行人：罗永祝，男，1980年4月10日出生，汉族，住广州白云区。 广州市白云区一诚手机套加工厂与广州江洲电子科技有限公司、罗永祝、郑远梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初12541号民事判决书已发生法律效力，本院环境资源审判庭于2018年6月26日移送执行，本院于2018年6月28日立案执行，申请执行受理费2360元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2018年3月2日依法向被执行人罗永祝发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行人罗永祝名下车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆（查封档案），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施后，本院依法查封了被执行人罗永祝名下车牌号为粤Ｅ×××××（查封档案），由于上述车辆现去向不明，故暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执7851号案件终结本次执行。 如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  何 军 审判员  詹 兵 二〇一八年九月二十一日 书记员  甘玉婷
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3905号 原告：徐静，女，年 月 日出生，汉族，住江山市。 被告：吴水龙，男，年 月 日出生，汉族，住江山市，现住江山市区。 原告徐静与被告吴水龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告徐静到庭参加诉讼，被告吴水龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐静诉称，原被告系朋友，2018年5月3日，被告向原告借款30000元，原告即通过银行转账的方式借给其30000元，口头约定15天归还，但被告接收借款后至今未予还款。另外，被告还以为原告孩子办入学手续为由从原告处拿去价值14700元的烟酒，但并没有为原告的孩子办理入学，被告也答应退赔钱款。现起诉要求被告归还借款30000元及利息（利息自2018年5月3日起至实际还清之日止按月息2%计算），赔偿原告烟酒损失14700元。 被告吴水龙未提出答辩意见及证据。 经审理查明，2018年5月3日，被告通过微信向原告提出借款，原告即通过转账方式借给被告30000元，之后原告多次要求被告归还上述借款，被告至今未予归还。上述事实，有原被告的微信记录予以证明。原告提出要求被告返还烟酒款14700元，因该款系原告自愿交给被告从事请托等不当行为，该事实不予认定。 本院认为，被告向原告借款未还，原告起诉要求被告归还借款，依法予以支持，由于原被告未约定利息，依法视为无息借款，原告要求被告支付利息的请求不予支持，但自原告起诉之日起可由被告依法赔偿利息损失。原告起诉要求被告返还为自己孩子办理入学手续的请托财物损失，与本案无涉，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告吴水龙于判决生效后十日内归还原告徐静借款30000元，并赔偿自2018年9月6日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息损失。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元（已减半），由原告负担184元，被告负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一八年九月二十八日 书记员  项绿萍
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初18896号原告王桂玲，女，1960年8月1日出生，汉族，住北京市。委托代理人黄厚新、张思杨，上海汉盛律师事务所律师。被告上海长润江和房地产发展有限公司，住所地上海市。法定代表人锺慎强。委托代理人陈鹏、潘懿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告王桂玲与被告上海长润江和房地产发展有限公司(以下简称长润江和公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂玲的委托代理人张思杨，被告长润江和公司的委托代理人潘懿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂玲诉称，2016年8月，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告购买上海市礼泉路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称涉案房屋)。合同签订后，原告依约支付了房款人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX元。2017年5月，上海市住房和城乡建设管理委员会发布《关于开展商业办公项目清理整顿工作的意见》，原告得知涉案房屋的规划用途实际为办公，不得用于居住，且已被列入上海市同类房屋全面整改范畴。原告购买涉案房屋用于居住，被告在销售时出具的宣传资料、样板间模型等包含大量足以使消费者相信涉案房屋为居住用途的信息，存在误导、欺诈购房人的情形，原告可以行使合同撤销权。因与被告交涉未果，故诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告签订的《上海市商品房预售合同》；2、被告返还原告购房款XXXXXXX元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息(以XXXXXXX元为本金，自2016年8月31日起算，至被告实际支付之日止)。被告长润江和公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告开发的公寓式办公用房合法合规，房屋批准用途为商住办及配套，被告并不存在擅自改变规划情况。此外，被告在售楼处提示板明确提示了住宅和办公用房的差异，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》也作了详细说明，原告签署的《认购书》、《确认函》也再次确认了办公用房与住宅的区别，被告已尽充分提示、说明义务，原告对购买的房屋性质完全清楚，双方签署合同的目的是购买办公用房，被告不存在误导、欺诈情形。经审理查明，2016年8月30日，原、被告就涉案房屋签订《上海市商品房预售合同》，合同主要约定如下内容：被告通过土地使用权出让方式取得地块土地使用权，土地用途为商办；涉案房屋总价款(不包含房屋全装修价格)为XXXXXXX元，原告应于2016年6月3日前支付637950元，2016年8月30日前支付XXXXXXX元，2018年2月28日之前支付XXXXXXX元；被告应于2018年8月11日前将房屋交付原告；被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后60日内，原、被告双方签署《房屋交接书》，作为办理房屋过户手续的必备文件。原、被告双方签署《房屋交接书》之日起60日内，双方向普陀区房地产交易中心申领房地产权证(小产证)。2016年8月30日，被告出具《正式收据》，确认收到原告支付的房款XXXXXXX元。2017年8月29日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局出具《信访事项答复意见书》，内容为：“您等来访反映的事项我局已收悉……长润江和公司开发建设的高逸尚城公寓式办公项目属本次我区商业办公项目清理整顿范围之内，经核查该项目在建工程现场、消防等均按政府职能部门审批图纸施工。在销售过程中该项目楼书示意图有按住宅进行误导引起购房者误解的内容。对此，我局已约谈长润江和公司，督促该开发企业根据本市商业办公项目清理整顿要求……”。审理中，原告提供了被告在售楼处向购房人提供的售楼宣传资料等证据，以证明存在被告在宣传中强调房屋居住功能，误导原告的事实。上述销售资料所载房型图中作居家布置。被告对上述证据真实性予以认可，但认为已告知购房者房屋规定用途为办公。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告开发建设的高逸尚城地块项目批准用途为商办，与一般住宅存在明显区别，被告在销售房屋时应当明确告知购房者。被告销售房屋时出具的宣传单片、户型图等资料，存在明显强调房屋居住用途，忽略办公用途的情形，足以对购房者产生误导，并在违背真实意思的情况下与被告订立合同，且被告已被相关行政部门认定构成误导宣传，原告据此要求撤销合同，符合法律规定，本院对原告的该项诉请予以支持。合同撤销后，被告应当返还原告已支付房款及资金占用期间的法定孳息，本院对原告要求被告返还房款、支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、撤销原告王桂玲与被告上海长润江和房地产发展有限公司签订的《上海市商品房预售合同》；二、被告上海长润江和房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王桂玲房款人民币XXXXXXX元及利息(以人民币XXXXXXX元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月31日起算至被告实际返还之日止)。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币22024元，减半收取，计人民币11012元，由被告上海长润江和房地产发展有限公司负担。(原告已预付)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈文丽二〇一八年九月十七日书记员  陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初5343号 原告：南京华设科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区研创园团结路99号孵鹰大厦C座6层。 法定代表人：徐文华，董事长。 被告：河北万方中天科技有限公司，住所地在河北省石家庄市长安区广安街36号时代方舟21层。 法定代表人：李颖，执行董事。 被告：河北省定兴县地方税务局,住河北省保定市定兴县文化广场场西胡同西侧。 负责人：孙涛。 本院在审理原告南京华设科技股份有限公司诉被告河北万方中天科技有限公司、河北省定兴县地方税务局买卖合同纠纷一案中，原告南京华设科技股份有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告南京华设科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京华设科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费80元，由原告南京华设科技股份有限公司负担。 审判员  孔慧萍 二〇一八年九月十二日 书记员  魏苗苗
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初13408号原告：李柯南，男，1991年7月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。被告：杨国华，男，1981年11月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告李柯南与被告杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王征到庭参加诉讼，被告杨国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李柯南向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20万元；2.判令被告支付逾期利息(以20万元为基数，自2018年8月2日起至判决生效之日止，按年利率6%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意急需资金周转向原告借款。2017年2月28日，原告通过妻子金丽娟账户转账20万元至被告农行账户，被告收到借款后于2017年3月1日向原告出具借条。后原告多次催讨其归还借款，但被告以各种理由推托不还，为此向法院提起诉讼。被告杨国华未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：1、借条1份，借条载明：“因生意周转需要，今向李柯南借款人民币贰拾万元整(￥200,000)元整，借款人：杨国华，2017.3.1”，用以证明被告向原告借款20万元的事实；2、农商银行转账支付凭证，用以证明20万元借款是通过原告妻子金丽萍的账户转账交付被告的；3、结婚证，用以证明原告和金丽萍系夫妻关系。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当及时返还借款，经原告多次催讨，被告至今未返还借款，显属无理，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款20万元并支付相应逾期利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国华应于本判决生效之日起十日内返还原告李柯南借款20万元；二、被告杨国华应于本判决生效之日起十日内支付原告李柯南逾期利息(以20万元为基数，自2018年8月2日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告杨国华负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹敏二〇一八年九月十三日书记员  张可附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初4936号 原告：江苏张院生律师事务所，住所地在南京市浦口区新马路13号。 法定代表人：张院生，主任。 委托诉讼代理人：彭春怀，江苏张院生律师事务所律师。 被告：魏愉，男，汉族，1953年4月1日生，住南京市浦口区。 原告江苏张院生律师事务所（以下简称张院生所）与被告魏愉法律服务合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告张院生所的委托诉讼代理人彭春怀到庭参加诉讼，被告魏愉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张院生所诉称，2014年10月，被告魏愉同前妻高月兰在民政局办理协议离婚，对位于南京市浦口区顶山街道××室房屋和安徽省来安县汊河镇碧桂园移除房产未作处理，被告于2017年10月28日与原告签订委托代理合同一份，委托原告为其代理同高月兰离婚后财产分割案件，并约定律师代理费为3万元，被告向原告支付了1万元，并承诺于2018年1月11日到期后再支付余款2万元。原告按照被告要求起诉高月兰，南京市浦口区人民法院受理该案后定于2017年12月12日9时开庭审理，后因被告本人经过慎重考虑，于2017年12月10日向南京市浦口区人民法院撤回起诉，但剩余的2万元律师代理费被告一直未予支付。故请求法院判令：被告支付拖欠律师代理费2万元，并承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张,向法庭提供以下证据： 证据一、委托代理合同、委托书、风险告知书、谈话笔录、代理费发票各一份，证明被告委托原告代理魏愉与高月兰离婚后财产纠纷的案件，原告接受被告的委托，代理合同约定代理费3万元，被告先行支付1万元，被告尚欠原告代理费2万元； 证据二、民事诉状、受理案件通知书、离婚登记、审查处理表、离婚协议书、调查取证申请书、开庭传票、撤诉申请书、浦口区法院2017苏0111民初9313号民事裁定书各一份，证明原告已尽心尽责完成被告的委托法律事务，被告应当按照合同约定支付拖欠代理费2万元。 被告庭前未提交答辩意见，亦未向向法庭提供证据。 本院认证意见：原告提供的两组证据形式合法，内容上能相互印证，形成完整的证据链，本院对该两组证据的合法性、真实性、关联性予以认定。 经审理查明，2017年10月28日，原告与被告签订委托代理合同一份，约定原告接受被告的委托，指派律师担任被告与高月兰离婚后财产分割纠纷案的诉讼代理人。双方约定律师代理费为3万元，原告的代理阶段至该案一审结束时止（判决、调解、案外和解或者撤诉），不包括执行。 2017年11月9日，原告就被告的委托向南京市浦口区人民法院提起诉讼，2017年12月10日，被告向南京市浦口区人民法院提出撤诉申请，南京市浦口区人民法院作出（2017）苏0111民初9319号民事裁定书，准许被告魏愉撤回起诉。 合同签订后，被告支付原告律师代理费1万元，原告于2018年1月12日向被告开具票面金额为1万元的江苏增值税普通发票一张。 上述事实，由经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，原、被告之间的委托代理合同依法成立并生效，双方均应据实履行合同义务，原告就被告的委托进行了尽职调查，并代为起诉，根据双方委托代理合同约定，自该案撤诉时止委托关系终止，鉴于该案特殊情形，本院综合考虑原告代理工作的难易程度及工作量，兼顾公平、合理的原则，对双方约定的律师费进行调整，酌定律师费为2万元，对原告诉请超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告魏愉于本判决生效后五日内支付原告江苏张院生律师事务所律师代理费1万元。 二、驳回原告江苏张院生律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），由被告魏愉负担75元，原告江苏张院生律师事务所负担75元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 孔慧萍 二〇一八年九月七日 法官助理 宋 环 书 记 员 倪永男
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初6140号原告：史成发，男，1956年9月14日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人：翟冠慧，上海达晨律师事务所律师。委托代理人：褚恩美，女，1958年7月10日出生，汉族，户籍地上海市泰山二村XXX号XXX室。被告：蒋晓燕，女，1975年1月14日出生，汉族，户籍地上海市。被告：陶晶，女，1986年10月15日出生，汉族，户籍地上海市。被告：冯哲民，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍地上海市。被告：陆怡良，男，1980年12月30日出生，汉族，户籍地上海市。四被告共同委托代理人：刘慧，上海市民生律师事务所律师。原告史成发与被告蒋晓燕、陶晶、冯哲民、陆怡良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告史成发向本院提出诉讼请求：1、四被告共同偿还原告借款本金人民币80.50万元(以下币种均为人民币)；2、四被告共同支付原告上述借款利息(自2016年8月3日起至实际支付之日止、按年利率24%的标准计算)；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与蒋晓燕为同事关系，2015年12月，通过蒋晓燕的介绍与陶晶相识。蒋晓燕在得知原告系孤儿，一直想要寻找亲生父母后，承诺设法帮助原告，因此取得原告信任。2015年底，蒋晓燕、陶晶开始向原告提出借款，此后发生多笔借款，均口头约定月利率为10%，但从未向原告支付，每次借款都是陶晶提出借款金额、借款期限和利息，再由蒋晓燕告知原告，原告通过银行转帐或现金形式交付给两被告，其中部分借款是原告按照蒋晓燕的要求转入其指定帐户，出借的现金中有部分是原告向亲友借款后，再借给两被告，两被告对此亦明知。2015年底至2016年间，双方有借有还，2016年8月2日，蒋晓燕、陶晶共同承诺于2016年8月12日还款80.50万元，但该两被告并未如期偿还。因上述债务发生在蒋晓燕与冯哲民夫妻关系存续期间，陶晶与陆怡良夫妻关系存续期间，故原告起诉来院，要求判如其所请。被告蒋晓燕、陶晶、冯哲民、陆怡良辩称，蒋晓燕、陶晶系朋友关系。蒋晓燕与冯哲民于2002年10月9日登记结婚，陶晶与陆怡良于2014年10月22日登记结婚。蒋晓燕与原告系同事关系，2016年2月，经蒋晓燕介绍，原告与陶晶相识。陶晶从未向原告借款，陆怡良亦不认识原告，虽蒋晓燕曾向原告借款，但冯哲民不知道借款事宜，且该两被告已于2016年11月17日登记离婚。2015年11月至2016年11月期间，蒋晓燕共向原告借款335.65万元，已偿还338.356万元，故原告与该被告之间的款项往来已结清，由于原告逼迫蒋晓燕出具过多张借条，故蒋晓燕在清偿借款时，原告书面确认之前的借条均无效，不同意原告诉请。审理中，原告表示除向蒋晓燕以银行转帐方式出借335.65万元外，还以现金形式向原告出借一百余万元，具体金额说不清，原告要求蒋晓燕就现金部分出具借条，蒋晓燕称陶晶是实际使用人，而陶晶表示并未直接向原告借款，也不愿意向原告出具借条，在原告告知不写借条就报警的情况下，蒋晓燕和陶晶才商量着出具了承诺书，但仍未按其承诺履行还款义务，原告认为蒋晓燕、陶晶、陆怡良存在诈骗嫌疑，并已多次报警，现要求法院将本案移送公安机关。被告表示原告称出借的款项来源于其向高利贷的借款，因无法按期归还借款，常常被出借方关押并殴打，蒋晓燕和陶晶为了帮原告应付出借方，才应其要求出具了承诺书，实际并未收到原告以现金形式交付的任何借款，同意法院将本案移送公安机关处理。本院认为，本案审理中，原被告就现金交付部分存在争议，原告认为蒋晓燕、陶晶、陆怡良存在诈骗嫌疑，表示其已多次报警，要求法院将本案移送公安机关，被告亦表示同意。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告史成发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪文青二〇一八年九月十一日书记员  陈 红附：相关法律条文附：本案引用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初888号原告：余醒虎，男，1992年9月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：龙秋燕，女，1976年7月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：涂里璟，男，1983年6月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：钟海玲，女，1982年1月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告余醒虎诉被告涂里璟、钟海玲民间借贷纠纷一案，本院2018年4月18日受理后，2018年6月14日依法由简易程序转为普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告余醒虎的委托代理人龙秋燕到庭参加诉讼，被告涂里璟经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，被告钟海玲经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票逾期后仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余醒虎诉称：被告涂里璟、钟海玲是夫妻关系，因购买电器，于2017年6月5日立据向原告借款20000元，2017年6月7日又立据向原告借款20000元，双方约定按月利率3%计息。两被告从借款之日起至今没有向原告偿还本金和支付利息，原告多次向被告追讨，被告以各种理由进行拖延和推搪。因此，原告向法院起诉，请求法院依法判令被告涂里璟、钟海玲共同偿还原告借款本金40000元及利息(利息从借款之日起按月利率3%计至清偿时止)。原告余醒虎对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：证据一：原、被告居民身份证复印件一份，证明原、被告的主体适格；证据二：《借据》两份，证明两被告向原告借款事实；被告涂里璟、钟海玲不作答辩,在举证期限内没有向本院提供证据。本院对原告提供的证据经开庭进行审查，对其真实性、关联性予以确认。本院查明：两被告因购买电器，于2017年6月5日借到原告人民币20000元，约定借款期限6个月，如超期不还款，从借款之日起按月利率3%计付利息给原告，直至还清所有借款之日止。2017年6月7日，两被告再次借到原告人民币20000元，约定在每月7日支付利息1400元给原告，2个月内本息全部还清，如有违约借款方自愿每月一天按借款总额的5%支付违约金。两被告在借据上签名确认。被告涂里璟、钟海玲共同借到原告人民币40000元后，因没有偿还过借款本金和支付利息给原告，原告多次向被告催还借款未果而引起纠纷，原告于2018年4月18日诉至本院，请求处理。本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告提供借款人涂里璟、钟海玲签名确认的借据为证，本院应予确认被告涂里璟、钟海玲共同借到原告人民币40000元。原、被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方约定还款期限，两被告没有按约履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。……”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告向被告主张还款，本院应予支持。对于原告主张被告支付利息的问题。原告以被告没有按期还款，要求两被告支付从借款之日起按月利率3%计至清偿借款之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予支持原告利息按年利率24%计。被告涂里璟、钟海玲、不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，视为被告放弃质证和抗辩权利，本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告涂里璟、钟海玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款人民币40000元及支付利息(其中第一笔录借款本金20000元的利息从2017年6月5日起计；第二笔借款从2017年6月7日起计，均按月利率2%计至清偿借款之日止)给原告余醒虎。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告涂里璟、钟海玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄坤亮人民陪审员  曾东武人民陪审员  宋维钦二〇一八年九月二十八日书 记 员  揭宇红附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3903号 本院受理的申请执行人邵保文申请执行被执行人广州靖华汽配制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年九月二十七日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1602执678号之一申请执行人：杨秀玉，男性，1949年08月02出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。申请执行人：李彦英，女性，1974年08月27出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。申请执行人：杨宁，男性，1997年10月19出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。申请执行人：杨某，女性，2009年06月28出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。被执行人：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区。被执行人：定陶盛世物流运输有限公司，住所地山东定陶南王店乡政府西200米路北。法定代表人：冯海利。本院在执行申请执行人杨秀玉、李彦英、杨宁、杨某与亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、定陶盛世物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现当事人申请撤回强制执行，经本院审查应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，第四百六十八条，第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1602民初523号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 许 东审判员 胡忠诚二〇一八年九月二十八日书记员 段云翔
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初15405号原告：上海博益废旧物资利用有限公司。法定代表人：袁士来，董事长。委托诉讼代理人：汪国维，上海市东海律师事务所律师。被告：江苏苏南特种装备集团有限责任公司。法定代表人：邵二二。原告上海博益废旧物资利用有限公司诉被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪国维到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海博益废旧物资利用有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款60万元；2、被告支付利息，以60万元为基数，自2017年1月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告与被告素有业务往来，2016年12月29日，被告提出因公司经营周转需要向原告借款600,000元，原告表示同意，并于当日向被告支付上述借款，被告向原告出具借条，并承诺于2017年12月30日前归还借款。上述借款到期后，被告未按约还款，原告催讨未果，遂起诉。被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对，查明以下法律事实：原告于2016年12月29日通过银行转账向被告付款600,000元。被告于2016年12月29日向原告出具借条，主要内容为，被告于当日收到原告暂借款600,000元，2017年12月30日前归还该笔借款，以此为据。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。结合审理查明的事实，原告向被告支付了借款600,000元，且被告在借条中确认于2017年12月30日前归还借款，现逾期未还，显属违约，原告主张被告清偿上述借款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告所主张的利息实际包括2017年1月1日至2017年12月30日的借款利息，根据借条，双方对借款利息未作约定，原告主张借款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起算的利息，属于逾期利息，双方对此虽然未作约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张的利率亦未超过6%的标准，故对原告主张的该部分利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海博益废旧物资利用有限公司借款600,000元；二、被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海博益废旧物资利用有限公司逾期利息（以600,000元为基数，自2017年12月31日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、对原告上海博益废旧物资利用有限公司的其余诉讼请求不予支持。负有给付金钱义务的当事人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5,117.50元，由被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司负担4,987元，由原告上海博益废旧物资利用有限公司负担130.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一八年九月六日书记员  喻琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执恢611号 申请执行人：顾洪海，男，1978年12月30日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：王玉龙，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：潘丽丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人顾洪海与被执行人王玉龙、潘丽丽民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款（初执案件未履行完毕），故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初5146号原告：蔡昕，男，汉族，1990年4月22日出生，住江西省南昌市青山湖区，委托代理人：葛翠寒，广东联建律师事务所律师。被告：东莞市龙泽实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区雍景花园一楼1、2号铺位。法定代表人：苏志江。委托代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。委托代理人：陈一辉，广东名成律师事务所律师。被告：东莞市樟木头房地产开发总公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地社区银河北路12号建设大厦六楼。法定代表人：曹永生。委托代理人：连颂彬，男，汉族，1971年7月24日出生，住广东省东莞市，系该公司员工。本院在审理原告蔡昕诉被告东莞市龙泽实业发展有限公司、东莞市樟木头房地产开发总公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡昕撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告蔡昕负担。审判员 刘 昕二〇一八年九月六日书记员 王雅仪
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初1250号 原告：董某某，男，1949年9月25日出生，退休职工，汉族，住济南市。 原告：孙某甲，女，1957年9月1日出生，退休职工，汉族，住济南市。 以上两原告共同委托代理人：李静，山东诺邦律师事务所律师。 被告：孙某乙，男，1957年2月9日出生，退休职工，汉族，住济南市。 指定监护人：谢清英（系孙某乙之妻），女，1959年8月14日出生，退休职工，汉族，住济南市。 被告：孙某丙，女，1965年10月30日出生，退休职工，汉族，住济南市。 以上两被告共同委托代理人：张琦，山东佑启律师事务所律师。 原告董某某、原告孙某甲与被告孙某乙、被告孙某丙继承纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、原告孙某甲及两原告的共同委托诉讼代理人李静、被告孙某乙的指定监护人谢清英、被告孙某丙及两被告的共同委托诉讼代理人张琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某某、孙某甲向本院提出诉讼请求：1判令位于济南市房产归原告所有，原告给予被告相应的经济补偿；2、因原告尽了主要扶养义务，请求判令多分给原告1/8的房屋份额；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被继承人吕秀卿与孙永章为再婚，董某某与两被告系兄弟姐妹，董某某为吕秀卿亲生子，孙某甲为吕秀卿儿媳，孙某乙系孙永章亲生子，孙某丙系吕秀卿与孙永章婚生女。被继承人孙永章与吕秀卿遗留有位于济南市房屋一套。孙永章于2006年3月5日去世，吕秀卿于2018年1月29日去世，吕秀卿于2012年9月20日留有代书遗嘱一份。两原告多次与两被告协商分割遗产均未果，现诉至法院，要求判如所请。 孙某乙、孙某丙共同辩称，因两被告的户口均在涉案房屋上，且两被告在济南均无房产，若该房判令归两原告所有，两被告户口无处存放，不同意房屋归董某某、孙某甲所有。两原告因下岗加之房屋拆迁，才去照顾老人的，且照顾老人过程中掌管着老人的财产另领取报酬。孙某乙缺乏劳动能力，没有生活来源，应保留其应有的遗产份额，不同意在分割遗产时给董某某多分。 本院经审理认定事实如下：吕秀卿与孙永章系再婚，董某某系吕秀卿之子，孙某甲系董某某之妻，孙某乙系孙永章之子，孙某丙系吕秀卿与孙永章婚生女，双方再婚时董某某及孙某乙均未成年。吕秀卿及孙永章无其他继子女、养子女及非婚生子女。孙永章于2006年3月5日去世，吕秀卿于2018年1月29日去世，双方父母均先于两人去世。孙永章与吕秀卿遗留有位于济南市房屋一套。吕秀卿于2012年9月20日留有代书遗嘱一份，记载：“我丈夫孙永章于2006年去世，我们共有3个子女，长子董某某、次子孙某乙、女儿孙某丙。我们夫妻二人共有房产一处（现住址）房产证号，济房权证天字第XXXXXX号，另有现金6万元。我去世后，我的全部遗产由我的长子董某某、儿媳孙某甲继承。即1、现住房的一半和我继承我丈夫的一半的四分之一；2、现金6万元，我活着用于生活补贴，我去世后如有剩余由董某某、孙某甲继承。”上述遗嘱记载代笔人为张新辉，见证人为张新辉、张娟。 双方对于遗嘱是否真实有效及遗产该如何分割存在争议。 庭审中，董某某、孙某甲申请证人张娟、证人张新辉、证人张和平、证人侯枫林、证人由艳佳出庭作证。证人张娟的证言为：“我是楼上的楼长，好多年前老太太找到我，让我晚上去她家，老太太说等她老了，她想把房子给董某某，并让我替她写，因我眼睛近视写不了，就让张新辉写的，当时老太太说着，张新辉写的，写完后老太太自己签的字，我和张新辉也签了字，按了手印。我当时跟董某某不是很熟，但我知道他们伺候老人，老太太身体很好的时候，董某某伺候了得有五六年，老太太卧床有一年多，生活不能自理，都是董某某伺候。”证人张新辉的证言为：“孙大娘生前叫我去她家，让我帮她写了份材料，意思是她名下拥有的财产给她大儿子，她让我代她写，她怎么说我怎么写的，最后她签的名。”证人张和平的证言：“我在这个地方住了28年了，老头老太太都是董某某和孙某甲伺候很少见到孙某丙和孙某乙。孙某丙女儿从那上学的时候我见过她，老人生病后没见过她。”证人侯枫林的证言：“我和董某某是多年的邻居，董某某很孝顺，年轻的时候他开车，回来给老人送大米、面。老爷子生病后，他伺候的也很好，老爷子没了之后，他就伺候老太太，后来他对象也来了，两人伺候老太太，尽心尽力，一直伺候到老太太去世。”证人由艳佳的证言：“我从2000年就搬到黄屯五区17号楼1单元302号居住，2000年开始我就在这常住伺候我婆婆，一开始我看到的就是董某某照顾老人，后来2003年左右看到大姐（董某某对象）也过来了，孙某丙以前在这住过，那时候她孩子还小，但伺候老人都是原告两口，我没见过别人来伺候” 董某某、孙某甲认为上述证人证言证明了遗嘱的真实有效性，且证明一直是由原告两人照顾老人，两被告未尽到赡养义务，要求在分割遗产时多分房屋1/8的份额。两被告认为其母亲吕秀卿无法说出遗嘱中记载的专业的内容，但证人张新辉、张娟却说遗嘱是老太太亲口所述，故不真实。孙某丙称其1992年起一直和老人一起居住，直到2003年单位迁到外地，加之董某某下岗了，就让他来给老人做饭，后来孙某甲因为家里拆迁也搬来跟老人同住。父亲孙永章去世后，原、被告协商过房子平分，钱给母亲吕秀卿留用。孙某丙认为她也照顾老人，也出钱给老人买东西，要求房屋所有权。孙某乙称其丧失劳动能力，按照法律规定，在继承中应照顾他的权益。 本院认为，公民的私有财产继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人吕秀卿生前留有代书遗嘱，将济南市房屋中属于吕秀卿的一半，和她继承孙永章的一半的四分之一留给董某某、孙某甲继承。该代书遗嘱符合法律规定的要件，本院予以采纳。关于董某某主张的其对老人尽了主要的赡养义务，要求多分房产份额的1/8的主张，本院认为因吕秀卿已经留有遗嘱将属于她的房产份额和她继承的孙永章的房产份额给董某某、孙某甲继承，即按照遗嘱董某某、孙某甲已经继承了房屋5/8的份额，被继承人吕秀卿已经对照顾她的子女给予了财产上的照顾，故其再要求多分1/8的房产份额，本院不予支持。剩余3/8的房产份额应由董某某、孙某乙和孙某丙按照法定继承平均分割，即每人分得1/8。因董某某、孙某甲对房屋所占份额较大，故房屋应归两原告所有为宜，两原告应按照相应价值给孙某丙、孙某乙房屋补偿款。双方均认可房屋现值为110万元，故董某某、孙某甲应给孙某丙、孙某乙每人137500元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于济南市房屋一套归董某某、孙某甲所有； 二、董某某、孙某甲于本判决书生效之日起10日内支付孙某乙房屋补偿款137500元； 三、董某某、孙某甲于本判决书生效之日起10日内支付孙某丙房屋补偿款137500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3914元（已减半）元，董某某、孙某甲负担782元，孙某丙负担1566元，孙某乙负担1566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马伯慧 二〇一八年九月三日 书记员  谢 平
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1150号罪犯陆凯，男，1988年7月13日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年十一月十九日作出（2013）宝刑初字第1519号刑事判决，认定陆凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年五月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1209号刑事裁定，对罪犯陆凯减去有期徒刑七个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年九月十日提出（2018）沪司狱青减203号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年9月10日至2018年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆凯自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陆凯减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法,建议裁定减刑。经审理查明，罪犯陆凯自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陆凯的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆凯在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆凯减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月8日起至2023年5月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  丁正阳审判员  薛惠君二〇一八年九月二十八日书记员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1423执853号 杨祥： 关于本院刑事审判庭依据四川省洪雅县人民法院2018年5月11日作出的（2018）川1423刑初101号刑事判决书移送执行杨祥罚金7533元一案，被执行人杨祥于2018年9月21日自动缴纳了罚金。至此，（2018）川1423刑初101号刑事判决书对杨祥罚金7533元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十一日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2018）冀0303民初4017号原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。法定代表人：李冬宝，总经理。委托诉讼代理人：李光，男，该公司员工。被告：关兴，男，1994年1月20日出生，汉族，住秦皇岛市。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告关兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司委托诉讼代理人李光到庭参加诉讼，被告关兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2017年5月1日至2018年4月30日期间的物业服务费、垃圾处理费770元，并自2017年4月1日起至实际给付之日止，以770元为基数按日3‰支付违约金；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系山海关区风荷云苑A/B区物业服务企业，被告系山海关区风荷云苑B区3-1-302室房屋的业主。2014年9月1日至2018年5月1日，原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠原告物业服务费、垃圾处理费共计770元。上述费用，原告数次上门收取未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告关兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，秦皇岛海晨房地产开发有限公司与原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司签订《山海关风荷云苑A/B区物业服务合同》，约定秦皇岛海晨房地产开发有限公司选聘原告对风荷云苑A/B区提供前期物业服务。原告提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；装饰装修管理服务等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅：0.7元/月每平方米，别墅1.15元/月每平方米，商业1.15元/月每平方米。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应提前30天交纳下年物业服务费。业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应每逾期一日按每年物业服务费的千分之三的标准向原告支付违约金。本合同期限自2014年9月15日起至业主委员会成立止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业买受人签订房屋买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告进驻山海关区风荷云苑B区提供物业服务。此期间原告未按合同约定全面履行物业服务义务，存在垃圾清运不及时、绿化养护不到位、门卫保安不尽责等情形。2018年4月30日，原告撤出风荷云苑B区。庭审中，原告未提交证据证明其已代被告向相关部门交纳垃圾处理费。另查明，被告关兴系山海关区风荷云苑B区3-1-302室房屋的业主，该房屋建筑面积87.44平方米，2017年5月1日至2018年4月30日期间物业服务费734元（87.44平方米×0.7元/月每平方米×12个月）被告至今未付。本院认为，秦皇岛海晨房地产开发有限公司与原告签订的《山海关风荷云苑A/B区物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费。鉴于原告的物业服务存在瑕疵，本院酌定被告按约定数额的80%给付原告物业服务费，即587元（734元×80%）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提交证据证明其已代被告向相关部门交纳垃圾处理费，故对原告要求被告给付垃圾处理费的诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据完善后另案主张。综上所述，被告应给付原告物业服务费587元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告关兴于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司物业服务费587元；二、驳回原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告关兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 申妍 二〇一八年九月二十七日书记员 王俏
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民初159号申请人：湖北中斌建设工程有限公司,住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇育才路368号。法定代表人:陈佩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。被申请人：湖北诚威置业有限公司，住所地：湖北省孝感市黄陂西路118。法定代表人：熊立进，该公司执行董事兼总经理。申请人湖北中斌建设工程有限公司与被申请人湖北诚威置业有限公司公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人湖北中斌建设工程有限公司于2018年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖北诚威置业有限公司价值人民币48208330元的财产予以查封、扣押、冻结，华安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险单》（No：0302274747）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北中斌建设工程有限公司向本院提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人湖北诚威置业有限公司价值人民币48208330元范围内的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人湖北中斌建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一八年九月五日书记员 刘依爽
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执355号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街36号。 法定代表人：陈月刚，理事长。 委托代理人：程远洪，洪雅县农村信用合作联社职工。 委托代理人：吴建军，洪雅县农村信用合作联社职工。 被执行人：王淑琼，女，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：柳银祥，男，汉族，住四川省洪雅县。 关于申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人王淑琼、柳银祥借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人按照已生效的四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初700号民事调解书确定的内容偿还借款本金49999.7元及利息，并承担诉讼费及执行费。执行过程中，本院于2018年5月7日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，本院经二次网络查询，传统查询查明被执行人王淑琼、柳银祥暂无其他可供执行财产。本院依法对被执行人王淑琼、柳银祥限制消费，将执行情况告知申请执行人并征求其对案件终本的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  黄 松 审判员  黄 飞 二〇一八年九月二十八日 书记员  王志东
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4609号 本院执行的被执行人赖品晴、赖小粦等一审受理费（或罚金、保全费）一案，执行过程中，被执行人赖品晴、赖小粦应缴纳的受理费（或诉讼保全费）人民币5050元已被执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十一日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1091民初1573号 申请人：廊坊晶生资产管理有限公司。 法定代表人：李忠杰，执行董事。 被申请人：谷学开，男，汉族，1987年6月14日出生，住廊坊市文安县。 被申请人：王洪潮，男，汉族，1975年2月28日出生，住廊坊市文安县。 申请人廊坊晶生资产管理有限公司诉被申请人谷学开、王洪潮借款合同纠纷一案，申请人廊坊晶生资产管理有限公司于2018年9月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谷学开、王洪潮名下250000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人廊坊晶生资产管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谷学开、王洪潮名下的银行存款250000元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红 二〇一八年九月二十六日 书记员  王颖
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初906号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人周某某，女，1966年12月22日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因犯诈骗罪，于2016年11月15日被本院判处罚金九千元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月12日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）887号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年2月10日，被告人周某某经他人介绍，至余姚市区写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某1的信任，由另一女子（另案处理）化名“潘小丹”充当借款人、被告人周某某化名“张欣波”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某1处骗得人民币21000元（扣除利息人民币9000元）。 2018年4月12日，被告人周某某主动到余姚市公安局丈亭派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条复印件、身份证复印件、情况说明、利息清单、刑事判决书、“到案情况”、人口信息，证人黄某2证言，被害人黄某1陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯诈骗罪，判处罚金九千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人周某某的违法所得，退赔被害人黄某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一八年九月十九日 代书记员 陈建栋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初5684号 原告：南京华设科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区研创园团结路99号孵鹰大厦C座6层。 法定代表人：徐文华，董事长。 被告：河北万方中天科技有限公司，住所地在河北省石家庄市长安区广安街36号时代方舟21层。 法定代表人：李颖，执行董事。 被告：河北省涞源县地方税务局，住所地在河北省涞源县团结路。 负责人：付少文。 本院在审理原告南京华设科技股份有限公司诉被告河北万方中天科技有限公司、河北省涞源县地方税务局买卖合同纠纷一案中，原告南京华设科技股份有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告南京华设科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京华设科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费80元，由原告南京华设科技股份有限公司负担。 审判员  孔慧萍 二〇一八年九月十二日 书记员  魏苗苗
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初9924号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017）。住所地：杭州市萧山区宁围街道市心北路857号212-2室。 法定代表人：沈定该公司总经理。 委托代理人：华跃婷，系该公司员工。 被告：邹微，女，1986年1月6日出生汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江博地物业服务有限公司诉被告邹微物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告浙江博地物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  朱 玲 二〇一八年九月二十六日 代书记员  蔡新同
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0104行初38号原告牟秀琴，女,1932年1月19日出生,汉族,无职业,住哈尔滨市道外区,委托代理人郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人石玉佳，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人李英革，局长。委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。第三人宋国华，男，1959年9月12日出生，汉族，黑龙江公安警官职业学院房产科管理员，住哈尔滨市松北区，原告牟秀琴诉被告哈尔滨市国土资源局要求撤销被告向第三人宋国华颁发的房屋所有权证纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法予以受理。在案件审理过程中，原告牟秀琴于2018年9月3日以立案时并不知晓涉案房屋首次转移登记涉及案外人王福民，而仅就后续转移登记提起诉讼为由，主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牟秀琴申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告牟秀琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟秀琴负担。审判长  赵永辉审判员  张 杰审判员  温 宏二〇一八年九月五日书记员  张海燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢447号 申请执行人：沈阳，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：罗剑针，男，1987年7月7日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行申请执行人沈阳与被执行人罗剑针道路交通事故人身损害赔偿纠纷过程中，因依法查明被执行人暂无财产可供执行，于2007年12月22日裁定（2006）云法从民一初字第250号民事判决书中止执行。2018年5月4日经申请执行人申请，案件恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。经查后，本院依法查封了被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆（查封期限至2020年5月15日止，如需继续查封须提前三十日向本院书面申请），上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理；已向被执行人所在的广州市白云区钟落潭镇大罗村第六经济合作社送达协助执行通知书要求扣留提取被执行人的分红，暂未有结果。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法查封了被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆（查封期限至2020年5月15日止），上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理；已向被执行人所在的广州市白云区钟落潭镇大罗村第六经济社送达协助执行通知书要求扣留提取被执行人的分红，暂未有结果。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一八年九月二十七日 书记员  唐振铎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初8497号原告朱威，男，1985年9月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人占健文，上海赢火虫律师事务所律师。被告许剑琴，女，1976年11月27日出生，汉族，户籍地址上海市。本院在审理原告朱威与被告许剑琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱威于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱威撤回起诉。本案诉讼保全费人民币1668元，由原告负担。本案受理人民币4746元，减半收取计人民币2373元，由原告负担。审 判 长  张 莹人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  浦 艳二〇一八年九月十四日书 记 员  汉 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖0202执1866号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市天门山西路24号，组织机构代码67420820-3。负责人：吕锡兵，行长。被执行人：谢蓓蓓，女，1982年11月9日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：曹骅，男，1980年1月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：史伟，男，1976年6月1日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：黄畅，女，1977年2月13日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00085号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人史伟银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瀚二〇一八年九月二十三日书记员  万珍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初5339号 原告：南京华设科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区研创园团结路99号孵鹰大厦C座6层。 法定代表人：徐文华，董事长。 被告：河北万方中天科技有限公司，住所地在河北省石家庄市长安区广安街36号时代方舟21层。 法定代表人：李颖，执行董事。 被告：河北省安国市地方税务局,住所地在河北省保定市安国朝阳路。 负责人：刘淑英。 本院在审理原告南京华设科技股份有限公司诉被告河北万方中天科技有限公司、河北省安国市地方税务局买卖合同纠纷一案中，原告南京华设科技股份有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告南京华设科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京华设科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费80元，由原告南京华设科技股份有限公司负担。 审判员  孔慧萍 二〇一八年九月十二日 书记员  魏苗苗
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执异57号案外人：陈某某，男，汉族，1999年5月1日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居居民一组。身份证号码：5221211999xx。申请执行人：方某，男，1977年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三岔镇长山村和平组。身份证号码：5221211977xx。委托代理人：陈德才，男，汉族，1974年8月24日出生，贵州省遵义市播州区人，住址不详。身份证号码：52212119705010433。系陈某某之父。被执行人：杨福某，女，1975年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居居民一组。身份证号码：5221211975xx。在本院执行申请执行人方某与被执行人杨福某民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈某某对本院查封登记在被执行人杨福某名下的位于遵义市播州区西大街南段扬州恬苑7幢1-（16-17）-3号房不服，向本院提出书面异议，要求立即停止对该房屋的执行，并解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈某某称，被执行人杨福某是我母亲，我父母在2017年3月2日离婚的时候，就约定了将位于遵义市播州区西大街南段扬州恬苑7幢1-（16-17）-3号房（产权证号：20120xx）赠送给了我，我才是该房屋的所有人。现得知贵院在执行申请执行人方某与被执行人杨福某民间借贷纠纷一案过程中查封了该房屋，特提出执行异议申请，请求法院停止对该房屋的执行，并解除查封措施。本院查明，被执行人杨福某与陈德才原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间于1999年5月1日生育子女陈某某。后双方于2017年3月2日离婚，离婚协议载明“夫妻双方婚后现有位于播州区扬州恬苑棕榈阁16-3号住房一套，离婚后归儿子陈某某所有，产权归儿子所有。注：离婚后男女双方及男方父母可以在此房屋中居住，男女双方再婚后，不得在此房屋中居住，不能带异性回家居住。”2018年1月，申请执行人方某向本院起诉，并提出诉讼保全申请，请求查封登记在杨福某名下的本案争议房屋，本院于2018年1月12日裁定查封了该房屋。2018年4月，申请执行人方某依据本院已经发生法律效力的民事判决书，向本院提出强制执行申请，陈某某遂向本院提出执行异议申请，请求支持前述异议请求。本院认为，被执行人杨福某与其前夫陈德才在2017年3月2日离婚时，已将位于遵义市播州区西大街南段扬州恬苑7幢1-（16-17）-3号房（产权证号：2012XX）一套赠送给了子女陈某某，该房屋现在虽然尚未办理产权过户手续，但根据杨福某与陈德才离婚协议的约定，该房屋应属陈某某所有，且申请执行人与被执行人周玉娟的债权债务关系均发生在周玉娟与王静离婚之后，即发生在周玉娟与王静将案涉房屋赠送给王运淞之后。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：中止对贵州省遵义市播州区南白镇东大街的房屋（产权证号：监证0015xx号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘怀江审 判 员 田 兴审 判 员 韦 洋二〇一八年九月二十五日法官助理 雷琴琴书 记 员 赵 辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7678号 申请执行人：广州市百好博有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号6301号。 法定代表人：陈富芳。 委托代理人：雷玉魁，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州韵妍生物科技有限公司，住所地广州市白云区水沥村兴和塘尾街自编3号。 本院在执行广州市百好博有限公司与广州韵妍生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年九月十八日 书记员  邹斯敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初5802号 原告：南京华设科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区研创园团结路99号孵鹰大厦C座6层。 法定代表人：徐文华，董事长。 被告：河北万方中天科技有限公司，住所地在河北省石家庄市长安区广安街36号时代方舟21层。 法定代表人：李颖，执行董事。 被告：河北省保定市竞秀区地方税务局，住所地在河北省保定市七一西路121号。 本院在审理原告南京华设科技股份有限公司诉被告河北万方中天科技有限公司、河北省保定市竞秀区地方税务局买卖合同纠纷一案中，原告南京华设科技股份有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告南京华设科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京华设科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费80元，由原告南京华设科技股份有限公司负担。 审判员  孔慧萍 二〇一八年九月十二日 书记员  魏苗苗
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4800号 本院执行的被执行人赖品晴一审受理费一案，执行过程中，被执行人赖品晴应缴纳的受理费人民币9510元已被执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执恢596号 申请执行人：崇加生，男，1973年12月27日出生，住江苏省滨海县。 被执行人：施娟芳，女，1966年6月13日出生，住浙江省湖州市。 被执行人：江炜，男，1989年8月24日出生，其他，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人崇加生与被执行人施娟芳、江炜民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十四日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终2143号 上诉人（原审原告）：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人：黄法调，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周斌，上海市华诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王宝兴，男，1994年6月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 上诉人厦门雅瑞光学有限公司因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司、王宝兴侵害商标权纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2018）浙1002民初2943号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查，台州市椒江区人民法院于2018年7月10日向上诉人厦门雅瑞光学有限公司送达上诉案件交纳诉讼费用通知书时，已告知相关上诉缴费事项及逾期未缴费的后果。上诉人厦门雅瑞光学有限公司收到该通知书后，逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门雅瑞光学有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁晓贞 审 判 员 葛欠喜 审 判 员 吴立信 二〇一八年九月三日 代书记员 王迎腾
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执1431号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码91500115903366142C。被执行人：戴勇，男，汉族，1987年02月11日出生，重庆市长寿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人戴勇信用卡纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）渝0115民初1247号民事判决书已经发生法律效力。被执行人戴勇未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2018年5月22日向本院申请执行，请求被执行人支付本金24938.48元以及截止2017年2月5日的利息4482.54元，滞纳金1457元，共计30878.02元。在执行中，本院依法采取查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等执行措施，本院依法冻结了被执行人在中国建设银行账户存款217.76元，但因数额过小，申请人主动放弃对被执行人存款的扣划，且同意终结本次执行程序，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一八年九月十日书记员  陈 磊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔23民终1707号 上诉人（原审被告）：刘丙康，男，1979年2月28日生，汉族，住贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县。 上诉人（原审被告）：全娇，女，1983年7月4日生，汉族，住贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县。 被上诉人（原审原告）：靳忠华，女，1971年10月18日生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：付国策，贵州省兴仁县城北街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。 上诉人刘丙康、全娇因与被上诉人靳忠华民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院(2018)黔2322民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘丙康、全娇以一审判决认定事实清楚为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人刘丙康、全娇在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许全娇、刘丙康撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人全娇、刘丙康预交的二审案件受理费3620元，减半收取1810元，由刘丙康、全娇自愿承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘筱青 审判员  付 君 审判员  简 坤 二〇一八年九月十八日 书记员  孙茂腾
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初6078号之一 原告：刘志超，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。 被告：台州友联汽车运输有限公司，住所地台州市黄岩桔乡大道168号。 法定代表人：方军晖，执行董事。 委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。 刘志超与台州友联汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告刘志超于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告撤回起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘志超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志超负担。 审 判 员  韩 鸿 二〇一八年九月六日 代书记员  解蓉蓉
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1621执650号 申请人:董建峰,男,1972年8月4日出生,45岁,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人:鲁守洋,男,1969年9月28日出生,48岁,汉族,住安徽省涡阳县。 本院依据涡阳县人民法院（2018）皖1621民初471民事判决书执行的申请执行人董建峰与被执行人鲁守洋劳务合同纠纷一案。我院立案后，于2018年5月4日依法向被执行人鲁守洋送达执行通知书及报告财产令。2018年5月7日对被执行人鲁守洋银行账户、车辆登记进行查询，2018年6月6日前往不动产登记中心对被执行人鲁守洋房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人鲁守洋,现确无可供执行财产。2018年9月14日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初471民事判决书本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一八年九月十四日 书记员  赵 杨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第4393号 申请执行人：陀飞丽、梁燕芳、张福喜、彭毓梅、杨汉妹、陆美凤等6人，均是广州市番禺区人。 被执行人：郑镇键，男性，汉族，上海市静安区,是广州市番禺区人。 申请执行人陀飞丽等6人与被执行人郑镇键仲裁系列案[（2015）穗番法执字第4393号至第4398号]，穗番劳人仲案字[2015]第235-240号《仲裁裁决书》已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院查明，被执行人郑镇键下落不明，其开办的广州市番禺区桥南正发工艺品加工厂已停业，经查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院已依法向被执行人郑镇键发出限制高消费令，并把其列为失信被执行人。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人郑镇键的下落及其可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落或可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2015）穗番法执字第4393号至第4398号等6案，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇一八年九月二十六日 书记员  朱志明
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4165号 本院受理的申请执行人邓晚英申请执行被执行人广州市穗鑫实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年九月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6961号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：蔡壁奎，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 原告陈松廷与被告蔡壁奎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0111民初8256号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告蔡壁奎应向本院交纳受理费9960元。因被告蔡壁奎未主动履行生效判决确定的义务，根据本院环资庭的移送，本院于2018年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，经查，发现另案档案查封了被执行人蔡壁奎名下有粤Ａ×××××号思域牌轿车、粤Ａ×××××号歌诗图牌轿车。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人蔡壁奎的住所地在广东省××市××东区，本院依法委托广东省揭阳市揭东区人民法院调查其在当地的财产状况，但未果。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已另案查封的两辆轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托广东省揭阳市揭东区人民法院调查被执行人在当地的财产状况，但未果。本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一八年九月二十八日 书记员  唐振铎
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鄂09司惩22号孝感市工商行政管理局与高五平行政处罚纠纷执行一案，本院在依法执行孝感市中级人民法院作出（2018）鄂09行审5号行政裁定书中，对被执行人高五平采取强制措施后，高五平自行履行了全部执行义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，通知如下：孝感市中级人民法院作出（2018）鄂09行审5号生效裁定书中应执行内容执行完毕。特此通知二〇一八年九月十日
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初4736号 原告：江苏虹鑫装饰有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号楼合1108室。 法定代表人：赵庆海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春明，江苏润唐律师事务所律师。 被告：孙德平，男，1955年6月26日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告江苏虹鑫装饰有限公司（以下简称虹鑫公司）与被告孙德平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虹鑫公司的委托诉讼代理人汪占兵到庭参加诉讼。被告孙德平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虹鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款100000元及利息6000元（从2017年6月1日起至2018年6月1日止，按照银行同期同档贷款基准利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，原告和被告签订1份《装修工程合同》，约定由原告为被告进行瑞琪办公公寓装修改造工程，工程总价款为79万元。合同对原告应完成的工程量及被告应付的款项均作了约定。合同签订后，原告依约完成了合同约定的全部义务，并按合同的约定向被告递交了《单位工程交竣工验收单》，被告接受了合同标的并早就投入使用。被告没有按照合同的预定付款。原告曾于2016年8月向法院起诉，后原、被告达成调解，被告向原告出具还款计划书，承诺在2017年5月底付清。但被告却违反承诺，尚欠100000元未付。原告虽经多次催要，被告均以种种理由搪塞不付。 被告孙德平未到庭亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《装修工程合同》、《单位工程交竣工验收单》、《还款计划书》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月21日，原告虹鑫公司（乙方、施工单位）与被告孙德平（甲方、建设单位）签订1份《装修工程合同》，约定：乙方对瑞琪办公公寓装修改造工程进行施工。工程承包价款为65万元。至2014年6月30日完工。合同签订后，原告虹鑫公司进场施工。 2014年7月1日，原、被告签订1份《单位工程交竣工验收单》，原告虹鑫公司施工的上述工程经整体验收合格。被告孙德平同意验收，按合同决算。后原告虹鑫公司将上述工程交付被告孙德平。 2016年9月29日，原告虹鑫公司与被告孙德平达成1份《还款计划书》，约定：瑞琪办公公寓装修工程工程款决算总额为70万元，尚欠28万元。该余款由孙德平于2017年5月底前分次结算（付清完毕）。计划书双方同意后，孙德平立即支付5万元。 《还款计划书》签订后，被告孙德平共支付原告虹鑫公司18万元，尚欠10万元未付。 本院认为，原、被告签订《装修工程合同》后，原告依约进场施工，装饰装修工程施工完毕后经验收合格并交付被告。被告向原告出具了《还款计划书》。但被告未按照《还款计划书》的约定支付原告工程尾款。现原告主张被告支付工程余款100000元及自2017年6月1日起至2018年6月1日止期间的利息6000元不违反合同约定、法律规定，本院予以支持。被告孙德平经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙德平于本判决生效后十日内给付原告江苏虹鑫装饰有限公司工程款100000元及利息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  郭敏 二〇一八年九月十九日 书记员  张颜 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行。
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执8269号 申请执行人：陈国聪，男，1987年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。 委托代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。 被执行人：董健池，男，1974年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。 陈国聪与董健池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初9700号民事判决书已发生效力，权利人陈国聪于2018年7月13日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行标的为119860元，执行费为1698元。 在执行过程中，本院于2018年6月8日依法向被执行人董健池发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，本院依法轮候查封了被执行人董健池名下位于广州市花都区花东镇峰境街6号301房的房屋。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年11月29日以短信形式告知申请人上述执行情况。 本院认为，经采取多方执行措施，除依法轮候查封了被执行人董健池名下位于广州市花都区花东镇峰境街6号301房的房屋外，暂无发现被执行人其他可供执行的财产。在申请执行人未提供被执行人有其他可供继续执行的财产的情况下，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  致  君 审判员 何军审判员詹兵 二〇一八年九月五日 书记员 甘  玉  婷 广东省广州市白云区人民法院 合议庭讨论笔录 （2018）粤0111执8269号 案由：民间借贷纠纷 评议时间：2018年11月14日 评议地点：执行局 合议庭成员：李致君、何军、詹兵 记录人：甘玉婷 评议记录如下： 李：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，经多方采取执行措施后，本院依法轮候查封了被执行人董健池名下位于广州市花都区花东镇峰境街6号301房的房屋。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。另本院已于2018年11月29日以短信形式告知申请人上述执行情况。因本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟裁定（2018）粤0111执8269号案终结本次执行。如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。你们意见如何？ 何：本案暂不具备执行条件，同意李致君的意见。 詹：同意两位的意见。 经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执8269号案终结本次执行。 如申请执行人发现了被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 合议庭成员： 书记员：
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖0202执1866号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市天门山西路24号，组织机构代码67420820-3。负责人：吕锡兵，行长。被执行人：谢蓓蓓，女，1982年11月9日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：曹骅，男，1980年1月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：史伟，男，1976年6月1日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：黄畅，女，1977年2月13日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00085号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人谢蓓蓓银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瀚二〇一八年九月二十三日书记员  万珍
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初1440号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人阳某某(自报)，女，1987年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省道县寿雁镇豪福村7组；因涉嫌盗窃犯罪于2018年7月3日被上海市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2018］352号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年6月7日中午，被告人阳某某至上海市嘉定区安亭镇方中路XXX号被害人陶永永经营的水果店内，趁陶永永削菠萝且四周无人之际，窃走陶永永放置于该店收银台处的苹果牌iPhone7Plus手机一部(价值人民币1，720元，未缴获)。公安机关接报后经侦查，发现被告人阳某某有重大作案嫌疑，于2018年7月3日将其抓获。阳某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人阳某某具有如实供述等处罚情节，建议判处被告人阳某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人阳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人阳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年11月2日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人阳某某退赔被害人人民币一千七百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇一八年九月十八日书记员 范娅楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初2365号原告：张静，女，1973年4月29日出生，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：刘成国，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：于万付，男，1958年7月13日出生，住鹤壁市淇滨区。原告张静与被告于万付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人刘成国，被告于万付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：１、被告于万付赔偿原告张静医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计24749.45元；2、诉讼费由被告于万付负担。事实和理由：2018年2月7日11时30分许,被告于万付驾驶电动四轮车沿鹤壁市淇滨区XX路由东向西行驶至XX路交叉口时闯红灯，与原告张静驾驶二轮摩托车沿XX路由南向西行驶时发生交通事故，致原告张静及案外人张水生受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告于万付承担全部责任，原告张静无责任，案外人张水生无责任。双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告于万付辩称，对事故发生真实性无异议，原告张静赔偿请求不合理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于万付驾驶电动四轮车沿鹤壁市淇滨区XX路由东向西行驶至XX路交叉口时闯红灯，与原告张静驾驶二轮摩托车沿XX路由南向西行驶时发生交通事故，致原告张静及案外人张水生受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告于万付承担全部责任，原告张静无责任，张水生无责任。事故发生后，原告张静于2018年2月7日至2018年3月8日在鹤壁市人民医院住院治疗29天，支出医疗费7882.95元。另查明：原告张静系居民家庭户口。事故发生后，被告于万付向原告张静垫付2000元。本院认为：公民享有生命健康权。被告于万付驾驶电动四轮车与原告张静驾驶两轮摩托发生交通事故，致原告张静受伤，车辆损坏。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告于万付承担事故全部责任，原告张静无责任，本院予以确认。关于原告张静主张的各项损失：1、医疗费7882.95元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、误工费8338元，因原告张静未提交证据予以证明其工资减少情况，参照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入标准29558元/年计算，对于合理部分29558元/年÷365天×29天=2348.44元本院予以支持，超出部分不予支持；3、住院伙食补助费3000元，对于合理部分30元/天×29天=870元本院予以支持，超出部分不予支持；4、护理费3028.5元，参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元/年，对于合理部分36848元/年÷365天×29天×1人=2927.64元本院予以支持，超出部分不予支持；5、交通费300元，考虑到原告张静因事故必然产生一定的交通费用，结合原告张静的住院期间及本地公共交通计费标准，原告张静诉请符合法律规定，本院予以支持；6、财产损失2200元，考虑到原告张静因事故必然产生一定的维修费用，本院酌定1000元，超出部分不予支持。以上共计15329.03元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告于万付与原告张静发生交通事故，致使原告张静受伤，应当承担侵权责任。扣除被告于万付向原告张静垫付的医疗费2000元，被告于万付还应赔偿原告张静各项损失13329.03元（15329.03元-2000元=13329.03元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于万付于本判决生效后十日内赔偿原告张静医疗费、误工费、护理费等各项损失共计13329.03元；二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由原告张静负担80元，被告于万付负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一八年九月二十一日书记员  王丹丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执8714号 申请执行人：刘昌标，男，汉族，1976年8月1日出生，身份证住址：广东省阳西县。 被执行人：陈泽彬，男，汉族，1987年6月1日出生，身份证住址：广东省饶平县。 刘昌标与陈泽彬委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初897号民事判决书已发生效力，权利人刘昌标于2018年7月31日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行标的为109400元，执行费为1541元。 2018年8月17日，经双方当事人协商，已达成执行和解协议，同时，申请执行人表示同意本案在被执行人按执行和解协议履行期间先予终结执行程序。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期限较长，故应依法终结执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2018）粤0111执8714号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月十八日 书记员 甘玉婷