wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0691执405号之一被执行人：沈林建，男，1975年1月21日出生，汉族，住南通开发区。被执行人：顾美霞，女，1976年4月13日出生，汉族，住南通市崇川区。关于沈德祥与沈林建、顾美霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2016）苏0691民初1776号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，案件受理费15960元，保全费5000元，合计20960元，由沈林建、顾美霞负担，于判决生效后十日内交付本院。因被执行人沈林建、顾美霞未按生效判决缴纳案件受理费和保全费，本院民事审判庭于2018年4月3日依职权移送执行。案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。除了本院轮候查封的登记在被执行人沈林建名下的苏Ｆ×××**奔驰牌汽车外，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现不动产登记信息。本院于2018年7月30日对上述车辆办理产权查封手续，但因查无下落而未被实际控制，从而无法采取处置等变现措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述轮候查封且未实际扣押的汽车外，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或上述财产处置条件成就后，本院依职权恢复执行。审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  沈征宇二〇一八年九月二十六日书记员  陆 燚附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0222执643号之二 申请执行人杨秀，女，布依族，1985年7月9日生，住贵州省盘州市。 被执行人缪聪琼，女，汉族，1975年8月25日生，住贵州省盘州市。 杨秀申请强制执行缪聪琼民间借贷纠纷一案，因被执行人缪聪琼拒不履行已经发生法律效力的（2017）黔0222民初4387号民事判决书，申请人杨秀于2018年3月6日向本院申请执行，申请标的额为64000元及利息，案件受理费1576元，执行费860元。本院于2018年3月6日立案执行。 执行过程中，本院于2018年3月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的时间内向本院提交财产报告。 本院分别于2018年3月7日、2018年4月26日、2018年7月19日、2018年8月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年5月4日向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人有住房一套，但申请人不要求处置。 经查，被执行人有工资收入，本院已于2018年8月20日裁定每月扣留被执行人的工资收入3000元，直至扣足66436元及相关利息为止。但由于被执行人涉案众多，工资已被其他案件扣留在先，本案只能轮候扣留。 本院于2018年8月30对被执行人采取限制消费措施。 2018年9月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院的反馈情况并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人有房产但申请人不要求处置，此外被执行人无财产可供执行，故暂时无法履行生效法律文书确定的义务，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文胜 审判员  杨 恒 审判员  董文科 二〇一八年九月三日 书记员  甘琦宇
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初2419号 原告:刘某1。 被告：浙江舟山某某集装箱运输有限公司。 法定代表人：刘某2，经理。 原告刘某1与被告浙江舟山某某集装箱运输有限公司（以下简称某某运输公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告某某运输公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：要求被告某某运输公司支付原告劳务报酬20380元。事实与理由：原告在被告公司工作，因公司经营不善，拖欠原告2015年2月至2015年8月份的劳务报酬未付。2015年8月底，被告向原告等员工出具欠员工工资的欠条，载明被告共欠原告7个月零6天的工资，扣除预付的7000元，尚余20380元。现诉至法院，要求被告支付劳务报酬。 某某运输公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张的被告拖欠劳务报酬的事实，有原告提交的欠条予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。被告出具欠条后应及时履行付款义务，现被告逾期未付款，原告诉至法院，要求被告付款，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江舟山某某集装箱运输有限公司于本判决生效之日支付原告刘某1劳务报酬20380元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告浙江舟山某某集装箱运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  何波娜 人民陪审员  林意红 人民陪审员  陈忠恺 二〇一八年九月十八日 书 记 员  沈佳芬
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申2004号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：亚诺天时科技发展有限公司，住所地天津市南开区航天道**农科大厦**（科技园）。法定代表人：管峻，总经理。委托诉讼代理人：刘唯皓，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王国强，男，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：深圳康荣电子有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口工业园**康荣智慧产业园div>法定代表人：杨国和，总经理。委托诉讼代理人：张子昱，广东深长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高泽栋，广东深长城律师事务所律师。再审申请人亚诺天时科技发展有限公司（以下简称亚诺天时公司）因与被申请人深圳康荣电子有限公司（以下简称深圳康荣公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终4060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚诺天时公司申请再审称，（一）《检测报告》足以证明涉案产品质量不合格。深圳康荣公司作为生产单位不具备相关资质，涉案产品为“三无”产品。（二）涉案117台产品并未最终验收，亚诺天时公司在法定期限内已经提出质量异议，结算款、质保金及履约保证金均不应当支付。（三）亚诺天时公司已经明确提出了需要维修的产品，原判决未予支持，显属错误。《检测报告》载明涉案产品存在质量问题的情况下，鉴定费用应由深圳康荣公司负担。综上，亚诺天时公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。深圳康荣公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。深圳康荣公司供应的货物已经对方确认为合格产品，《检测报告》从内容和形式上均不能作为认定案件事实的依据，在双方买卖合同解除后，亚诺天时公司应退还剩余货款和履约保证金。本院经审查认为，深圳康荣公司在《产品买卖合同》签订后向亚诺天时公司送货137台，双方对于其中的117台进行验收，在《117块赛事屏验收情况》中验收情况一栏均记载为“合格”，且深圳康荣公司在法定期间内亦未就产品本身存在质量问题提出异议。亚诺天时公司在提起本案诉讼时虽主张产品存在质量问题并申请司法鉴定，但《检验报告》仅对于产品显示尺寸、对比度、额定电流等问题作出认定，对于鉴定申请中特别注明的事项并无体现，该报告作出时间为2017年9月22日，距离深圳康荣公司送货时间相差一年多，故该报告关于产品质量的认定不能对抗双方共同签署的验收文件。关于亚诺天时公司提出的产品维修和更换问题，深圳康荣公司表示同意承担质保责任，原判决认定双方可在发生具体情况后另行解决，并无不当。亚诺天时公司在再审审查期间提出的司法鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。综上，亚诺天时公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回亚诺天时科技发展有限公司的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  刘智晶代理审判员  杨泽宇二〇一八年九月十九日法官助理王斌书记员李林蔚
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4238号 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路**，统一社会信用代码:9133110068668934XW。 法定代表人王正郁，董事长。 被执行人丽水市嘉乐迪娱乐有限公司，住所地浙江，住所地浙江丽水市莲都区人民街549&mdash组织机构代码:56586624X。 法定代表人金秀英。 被执行人王慧林，男，1974年12月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人李林珍，女，1975年9月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人应德法，男，1968年1月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人章金燕，女，1988年4月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人金秀英，女，1969年5月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初763号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人丽水市嘉乐迪娱乐有限公司、王慧林、李林珍、应德法、章金燕、金秀英在（2018）浙1102执4238号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市嘉乐迪娱乐有限公司、王慧林、李林珍、应德法、章金燕、金秀英银行存款人民币1000000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年九月四日 书记员  姜慧丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23678号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：范黎明。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范黎明信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告范黎明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,318.67元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,318.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0725执442号 张监、四川华信铁合金有限公司： 张监与四川华信铁合金有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7914.00元、执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位7914.00元。本院已于2018年9月19日将该款转付给张监（申请执行人）。至此，张监向本院申请执行的梓潼县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书梓劳人仲字（2017）第14号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十九日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5637号 原告：杭州新时代紫金家具商城藤缘家居用品商行，经营地杭州市西湖区古墩路**杭州新时代紫金家具商城******。 经营者：符金木，男，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：叶志富，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被告：周新兰，女，1972年5月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：方莉，浙江之江律师事务所律师。 原告杭州新时代紫金家具商城藤缘家居用品商行与被告周新兰劳动争议一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州新时代紫金家具商城藤缘家居用品商行的委托诉讼代理人叶志富，被告周新兰及其委托诉讼代理人方莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、原告无需支付被告2017年11月7日至2018年4月11日期间的双倍工资不足部分25689.65元；二、原告无需为被告补缴2017年10月7日至2018年4月11日期间的社会保险。事实和理由：原告与被告之间不存在劳动关系，原告无需支付被告双倍工资且无需为被告缴纳社会保险。原告的经营者经营多家个体工商户，从事家具业务。除原告外，还有杭州复贸商业城筑福家具商行等。事实上，被告为杭州复贸商业城筑福家具商行介绍家居业务，杭州复贸商业城筑福家具商行按照被告介绍的业务量比例支付报酬，但被告不接受杭州复贸商业城筑福家具商行的日常工作管理。双方仅存在业务关系，并非劳动关系。 被告辩称：被告与原告之间存在劳动关系，被告根据原告的指示按时上下班，并从原告所在的商场员工通道进入，每天早上还需打扫卫生。被告根据原告的规定，每周休息一天，如未休息可按底薪补发平均工资作为加班费。在工作期间，原告向被告发放工作服，但在被告离职时已经返还。被告平时均在原告处上班工作，但每半个月，被告需根据原告要求，与其他员工一同到杭州复贸商业城筑福家具商行开会。原告每月会由实际经营者的配偶朱红霞通过支付宝转账的方式向被告发放工资，工资为每月基本工资5000元，并根据原告的销售金额及被告实际销售额进行提成。因此，原告与被告之间存在劳动关系，但原告没有与被告签订劳动合同，也没有缴纳社保，故根据法律规定，原告应当支付被告双倍工资不足部分并补缴社保。 经审理查明，2017年10月7日，被告在原告处担任销售员，双方未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。原告每月由其经营者的配偶朱红霞向被告支付劳动报酬。2018年4月11日，被告离职。2018年4月16日，被告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1.原告为被告补缴2017年10月7日至2018年4月11日的社会保险；2.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金5647元；3.原告支付被告未签订劳动合同双倍工资不足部分28235元。2018年6月15日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告2017年11月7日至2018年4月11日期间未签订劳动合同双方工资不足部分25689.65元；2.原告为被告补缴2017年10月7日至2018年4月11日期间的社会保险；3.驳回被告的其他申诉请求。后原告不服，诉至本院，要求判如所请。 本院认为：因原、被告未签订劳动合同或其他合同，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在事实劳动关系。本案中，被告在原告处工作、原告的经营者配偶每月向被告发放工资，被告必须受原告规章制度的约束及劳动管理，故原、被告之间具备劳动关系成立的情形。原告虽称被告与杭州复贸商业城筑福家具商行存在业务关系，但庭审中又称被告系根据原告的销售金额发放提成，前后矛盾。因被告与原告及杭州复贸商业城筑福家具商行均未签订合同，即便朱红霞的微信及支付宝头像显示为筑福家居的字样，并不能以此抗辩原告与被告之间不存在劳动关系。因此，原告的抗辩意见本院不予采纳，原告与被告之间于2017年10月7日至2018年4月11日期间存在劳动关系。现被告主张双方约定的月工资组成为基本工资每月5000元及提成，符合一般销售员的工资情况及被告的实际收入金额，本院予以确认。被告入职后，原告未与其签订书面劳动合同，原告应当支付被告2017年11月7日至2018年4月11日期间的双倍工资不足部分25689.65元。劳动关系存续期间，原告应为被告缴纳社会保险，故被告要求原告缴纳2017年10月7日至2018年4月11日期间的社会保险，本院予以支持。对于双方均无异议的裁决事项，本院以该部分裁决事项为基础作出判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下： 一、杭州新时代紫金家具商城藤缘家具用品商行于本判决生效之日起十日内支付周新兰2017年11月7日至2018年4月11日期间未签订劳动合同二倍工资不足部分25689.65元； 二、杭州新时代紫金家具商城藤缘家具用品商行于本判决生效之日起三十日内为周新兰补缴2017年10月7日至2018年4月11日期间的社会保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴玉凤 二〇一八年九月十一日 书记员  王丽娜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1978号申请执行人：徐春燕，女，回族，1962年5月21日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：范红云，男，汉族，1971年4月10日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：李梓硕，女，汉族，1975年7月18日生，住云南省昆明市嵩明县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初8220号民事判决书，被执行人范红云、李梓硕于判决生效之日起十日内向申请执行人徐春燕偿还借款人民币50万元及相应利息；案件受理费人民币5550元由被执行人范红云、李梓硕承担。因被执行人范红云、李梓硕逾期未履行上述还款义务，申请执行人徐春燕于2018年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执1978号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一八年九月二十七日书记员  张磊
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182执1862号申请执行人：高建国，男，1960年11月20日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：杜学林，男，1967年12月17日生，汉族，住安徽省明光市。本院在高建国与杜学林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初2643号民事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人杜学林的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人杜学林名下的不动产情况；被执行人杜学林名下房产已查封，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人杜学林纳入失信人名单；对被执行人杜学林采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一八年九月十八日书记员  周 凡
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1281执2091号申请执行人：吴爱华，女，1956年8月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：王套平，男，1968年4月21日生，汉族，住兴化市垛田镇申家佃村****，现住兴化市。被执行人：戎育华，男，1965年6月7日生，汉族，住兴化市。本院在执行吴爱华与王套平、戎育华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本次执行申请。被执行人应向本院交纳执行费1443元（未交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初7369号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国华审 判 员  刘爱民代理审判员  张建刚二〇一八年九月五日书 记 员  赵世洋
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执582号之一 申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市。 法定代表人：彭群富，局长。 委托代理人：顾金成，男，该局干部。 被执行人翁建和，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人何小丽，女，1989年7月3日出生，汉族，农民，住武夷山市。 申请执行人武夷山市卫生和计划生育局与被执行人翁建和、何小丽征收社会抚养费一案，本院作出的（2018）闽0782行审5号行政裁定书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年6月7日依法立案执行，执行标的为58488元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年6月19日通过司法专邮形式向被执行人翁建和、何小丽发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年6月12日、2018年7月13日、2018年8月15日通过法院司法查控系统查询了被执行人翁建和、何小丽名下的财产信息，无不动产、股权、车辆（摩托车除外，申请执行人不要求对被执行人名下的摩托车采取查扣措施）、银行存款等登记信息。于2018年8月27日通过传统查控方式向武夷山市不动产登记中心查询，发现被执行人翁建和、何小丽名下有坐落于武夷山市的土地（权证号：武集用（XXX）第XXX号），并予以查封，但因该土地系农村宅基地，暂无法处置。对于翁建和、何小丽在武夷山市长源茗茶叶种植农民专业合作社的份额，申请执行人亦不要求采取执行措施。 3、本院依法限制被执行人翁建和、何小丽高消费，并将被执行人翁建和、何小丽纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人翁建和、何小丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人武夷山市卫生和计划生育局。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人翁建和、何小丽有其他可供执行的财产，且申请执行人武夷山市卫生和计划生育局表示不能提供被执行人翁建和、何小丽的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局未执行的债权数额为58488元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  陈建安 审判员  姜 欢 二〇一八年九月四日 书记员  陈 琳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执408号申请执行人：李春莲，女，1967年3月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：李佳音，男，1983年9月19日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人李春莲依据已发生法律效力的安远县人民法院（2017）赣0726民初1488号民事判决书于2018年4月9日向本院申请执行。本院于2018年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李佳音未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人李佳音在本院涉及多案，本院已在另案执行中查封了被执行人李佳音名下房产，现该房产正在评估处置中。执行人员多次到被执行人住处执行，均未找到被执行人李佳音，现被执行人李佳音规避本院执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 郑老三审判员 叶华尚二〇一八年九月二十八日书记员 李 松
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0382民初46号原告：隋永德，男，1960年9月11日出生，汉族，住所地密山市。被告：黄树敏，男，1983年12月27日出生，汉族，住所地密山市。被告：黄俊胜，男，1958年2月25日出生，汉族，住所地密山市。原告隋永德与被告黄树敏、黄俊胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，隋永德于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，要求依法查封黄俊胜名下的位于密山市某某镇某某场家属区的砖木结构平方（面积为100余平方米）、车库（面积30余平凡米），保全价值为50000元。隋永德提供其名下的密山市房权证中心字第**房产作为担保。本院于2018年1月30日依法作出（2018）黑0382民初46号民事裁定书，对上述房产予以查封，查封期限为一年。本院依法适用普通程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告隋永德、被告黄俊胜到庭参加诉讼，被告黄树敏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋永德向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄树敏、黄俊胜给付借款本金300000元及利息（自2016年12月1日起至2017年12月1日止、按月利率1分计息、共计为12个月，利息共计为36000元，利息给付至付款欠款时止），本息合计336000元；2、由黄树敏、黄俊胜承担本案的事实费用。事实和理由：2015年12月1日，黄树敏急需用款，经原、被告协商后，隋永德分两次将300000元交付给付黄树敏，双方约定借款月利率为1分，未约定还款期限，担保人黄俊胜自愿为该两笔借款承担连带担保责任。黄树敏收到借款后，为隋永德出具了书面的借据，黄俊胜在该份借据上签字。2016年12月，黄树敏按期结算利息。2017年12月，隋永德急需用款，经多次催要，未果，故诉至法院。被告黄俊胜辩称，其与原告隋永德系姑表亲，隋永德把300000元借给了其儿子黄树敏，在提供担保的当时说对外有黄树敏借的290000元的外债，待其还完这笔290000元之后，再给黄树敏偿还这300000元本金（不包括利息）。2017年12月28日，隋永德拿着欠条来找黄俊胜，隋永德找到黄俊胜让其作担保，黄俊胜当时对隋永德说不管隋永德与和黄树敏之间的借款，隋永德说不会坑黄俊胜的，并且黄俊胜说黄树敏还不上只能还给隋永德借款本金，之后黄俊胜就在借据上签字了。被告黄树敏经依法公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告隋永德向法庭提供的证据及被告黄俊胜的质证意见如下：证据，于2015年12月1日的借据两份。证明：被告黄树敏分两次在原告隋永德处借款300000元，约定月息1分，被告黄俊胜为担保人。被告黄俊胜的质证意见，对该证据没有异议，是其签的字，但是是在2017年12月28日签的字。被告黄树敏经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。被告黄俊胜未向本院提供证据。根据原告隋永德的举证、被告黄俊胜的质证及双方当事人的庭审陈述，本院认证如下：原告隋永德提供的证据形式规范，内容合法，与本案待证事实具有关联性。被告黄俊胜对隋永德提供的证据无异议。黄树敏经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果。据此，本院确认该证据具有证明力，能够证实隋永德与黄树敏、黄俊胜之间存在借款关系、借款担保的事实成立。经审理查明，原告隋永德与被告黄俊胜系姑表兄弟关系，黄俊胜与黄树敏系父子关系。黄树敏因偿还贷款需要，先后在隋永德处借款200000元、于2015年12月1日又在隋永德处借款100000元。黄树敏为其分别出具两份借据。本案中借据分别载明：“借据。借隋永德人民币贰拾万元整，￥200000元整，月息1分。借款人：黄树敏，2015.12.1，担保人：黄俊胜”；“借据。借隋永德人民币壹拾万元整，￥100000元整，月息1分。借款人：黄树敏，担保人：黄俊胜。2015.12.1”。其中，前述借据中黄俊胜作为担保人的系在2017年12月28日、隋永德要求黄俊胜对黄树敏的借款提供担保、黄俊胜在涉案的两份借据上签字形成。在借款期间，黄树敏偿还了部分利息，借款本金300000元及自2016年12月1日起计算的利息未予清偿。2018年1月3日，隋永德提起诉讼，要求黄树敏偿还借款借款本金300000元及利息（自2016年12月1日起至2017年2月1日止、按月利率1分计息、共计为12个月，利息共计为36000元，利息给付至付清欠款之日止），黄俊胜对前述款项承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告隋永德与被告黄树敏之间的借款事实清楚，借款关系明确，成立、有效。隋永德要求其偿还借款，黄树敏应当履行偿还义务。被告黄俊胜在隋永德要求其担保的情况下在借据上签字确认的行为，视为其作出的真实意思表示，该担保关系成立、有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。涉案借款关系中，当事人之间并未约定保证方式，因此，隋永德要求其黄俊胜承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据。黄俊胜提出在“在黄树敏偿还不上的情况下，其应偿还借款本金，不偿还利息”的抗辩意见，黄俊胜未提供证据证明，且隋永德予以否认，故黄俊胜主张的该项事实，本院不予确认。黄树敏经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上，隋永德要求黄树敏偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金、按月利率1分计息、自2016年12月1日起至借款付清之日止），黄俊胜对前述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄树敏偿还原告隋永德借款本金300000元及利息（以300000元为本金、按月利率1分计息、自2016年12月1日起至借款付清之日止），被告黄俊胜对前述款项承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元及案件申请费520元，由黄树敏、黄俊胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  郑 刚人民陪审员  王桂芝人民陪审员  贺凤贤二〇一八年九月三日书 记 员  李盛瀚
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初7851号 原告：高永飞 被告：冯智国 原告高永飞与被告冯智国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永飞到庭参加诉讼。被告冯智国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款12000元及从2012年10月28日起至款付清之日止以月利息2.5%计算的利息，截止起诉之日利息共计20700元，本息共计32700元；2.由被告负担案件受理费。事实和理由:2012年10月28日，被告以急需周转资金为由向原告借款12000元，双方约定月息为2.5%，借款随要随还。被告为此出具了借据一支。借款后，原告曾多次催要，但被告分文未还，原告只得起诉，望判如所请。 被告冯智国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款12000元，并因此给原告出具借据一支，载明：“今借到高永飞人民币壹万贰仟元（￥12000元）月利2.5元冯智国2012、10、28号”。借款后，被告分文未还。原告索款未果，现提起诉讼，并提出前述诉请。 本院认为：被告经法庭合法传唤未到庭，这既是对法律的漠视，也是对维护自身权利的忽视。拒不到庭的行为表明其已放弃了答辩的权利，故结合原告提交的书证，本院应采纳原告主张的被告向其借款12000元，双方约定月利率为2.5%等相关案件事实。原告与被告之间的借贷往来属于合法的民间借贷合同关系，借款时双方未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”由此可知，对于原告有关借款利息的诉讼请求，本院应以月利率2%为限予以支持。 综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告冯智国返还原告高永飞借款12000元，并承担借款自2012年10月28日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息； 二、驳回原告高永飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由原告高永飞负担40元，由被告冯智国负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭少伟 二〇一八年九月二十五日 书记员  尤 斌
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初5316号原告：张书太，男，1955年3月1日生，汉族，住安阳县。原告：张向峰，男，1982年5月12日生，汉族，住址同上。被告：任建江，男，1975年4月20日生，汉族，住安阳县。原告张书太、张向峰与被告任建江劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书太、张向峰均到庭参加诉讼，被告任建江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书太、张向峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告张书太工资款4047元；2、判令被告支付原告张向峰工资款3833元。事实和理由：二原告诉称，二原告系父子关系。二原告在2015年年间，受被告雇佣在北京某工地从事水电工作。工程完工后，经核算，被告尚欠原告张书太工资款4047元未付，欠原告张向峰工资款3833元未付，被告在2017年1月3日给二原告出具欠条一份。后经二原告催要，被告一直未予以支付，故二原告诉至法院，望判如所请。被告任建江未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张书太与张向峰系父子关系，二原告于2015年年间受被告雇佣在北京某建筑工地打工。2017年1月3日经双方核算，被告尚欠原告张书太工资款4047元未付，尚欠原告张向峰工资款3833元未付，并由被告给二原告出具有欠条一份。经二原告催要，被告至今未付欠款。本院认为，被告任建江欠原告张书太工资款4047元未付，欠原告张向峰工资款3833元未付，上述事实有被告出具的工资欠条一份予以证实，该欠款事实清楚、证据充分，本院对于二原告要求被告支付工资款合计7880的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建江于本判决生效后十日内支付原告张书太工资款人民币4047元。二、被告任建江于本判决生效后十日内支付原告张向峰工资款人民币3833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任建江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  张黎明人民陪审员  宋永华二〇一八年九月二十九日书 记 员  李小净
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初3757号原告：呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：杨杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方方，慧聪律师事务所律师。被告：苗贵明，汉族，现住呼和浩特市××区号。原告呼和浩特富泰热力股份有限公司与被告苗贵明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。现原告呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特富泰热力股份有限公司撤诉。审 判 员 姜   薇 二0一八年九月二十五日 书 记 员  宋 俊 杰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初5003号原告：张秋雷，男，1975年9月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，北京市京师（天津）律师事务所律师。被告：北京善水乐活酒店管理有限公司，住所地北京市东城区崇文门内大街**（内蒙古大厦**）。法定代表人：王玲玉，执行董事。委托诉讼代理人：张红艳，北京市里仁律师事务所律师。原告张秋雷与被告北京善水乐活酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年9月6日，张秋雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张秋雷自动撤诉处理。案件受理费一千一百四十七元，由张秋雷负担。审判员  万红玉二〇一八年九月六日法官助理郭晓磊书记员刘文聪
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0127民初3447号 原告：黄天章，男，1986年2月26日出生，汉族，住广西横县。 被告：苏健敏，男，1995年3月27日出生，汉族，住广西横县。 原告黄天章与被告苏健敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告黄天章于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄天章的撤诉申请系出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄天章撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告黄天章负担。 审判员  黄常 二〇一八年九月二十八日 法官助理农锡荣 书记员杨灿锋
荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1822执500号 申请执行人杨树泉： 关于你与被执行人荥经金山硅业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位15500.00元。本院依法于2018年9月25日将该款转付给你。自此，你申请依据的荥经县劳动争议仲裁委员会荥劳仲案字〔2018〕第7号仲裁裁决书所确定的关于应给付与你的款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月二十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0203民初2429号 原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。 负责人陈伟乔，行长。 被告马军，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。 被告陈春霞，女，汉族，广西省龙州县人，住广西省龙州县。 原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告马军、陈春霞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月21日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。 本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。 审判员  王新社 二〇一八年九月二十九日 法官助理刘让武 书记员易文峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初19801号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：陈志章，男，1981年10月1日出生，汉族，住所广东省汕头市潮阳区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈志章信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年9月23日，欠本金38348.70元、利息20533.47元、滞纳金1066.69元、其他费用1054.88元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年9月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈志章应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年9月23日的信用卡透支欠款本金38348.70元、利息20533.47元、滞纳金1066.69元、其他费用1054.88元以及从2017年9月24日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325.10元，被告陈志章负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  曾祥菊二〇一八年九月二十九日书 记 员  陈富棠
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0213民初4350号 原告：李长莉，女，1958年5月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省延寿县。 委托诉讼代理人：王金海，系辽宁青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泰安，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：大连鑫润房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区世纪路东段********。 法定代表人：丁学峰，系该公司总经理。 第三人：大连鑫润物业管理有限公司。住所地。住所地：辽宁省大连市普兰店区世纪路东段**楼iv> 法定代表人：李琳，系该公司经理。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：王涛，系辽宁朝朝律师事务所律师。 原告李长莉诉被告大连鑫润房地产开发有限公司、第三人大连鑫润物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理了此案，依法由本院审判员徐小惠独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金海，被告大连鑫润房地产开发有限公司（以下简称鑫润房地产公司）及第三人大连鑫润物业管理有限公司（以下简称鑫润物业公司）的共同委托诉讼代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李长莉诉称：原告是2008年6月1日与被告鑫润房地产公司签订了购买商品房合同，2008年10月20日被告委托第三人鑫润物业公司向原告收取液化气管网费2000元，并由第三人于同日将房屋钥匙交付原告办理入住。原告入住后一直没有接通液化气，至今原告没有使用上液化气，根据《关于规范住房入住环节收费的通知》辽价发【2008】97号的规定，被告收费不合理，双方商品房买卖合同第十四条中约定，被告交付的房屋包括液化气接通费，故被告收取的2000元属于重复收费，被告占用原告资金故要求被告给付占用期间的利息，故诉至法院，请求判决被告及第三人共同返还原告液化管网费2000元及利息（计算方法：自2008年10月20日起至款项付清时止，按中国人民银行同期贷款利率），并承担诉讼费。 被告鑫润房地产及第三人鑫润物业共同辩称：被告及第三人不同意原告诉讼请求，原告变更了诉讼请求，原诉讼请求要求被告给付2000元，当庭变更要求第三人也承担给付责任，被告及第三人认为，法院不应支持原告要求第三人承担返还责任，同时被告认为收取2000元管网费当时没有计算在房屋建筑成本，而且当时房地产开发企业收取管网费是非常普遍现象，而且收取管网费是发生在辽价发【2008】97号通知公告实施之前，也就是在该文件实施生效前大连市包括辽宁省相关文件是不限制开发企业额外收取液化管网费，同时原、被告签订商品房买卖合同中并没有约定该液化管网费是包括在房屋建筑成本内，因此不同意原告各项诉讼请求。 经审理查明，2008年6月1日原告与被告鑫润房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被告鑫润房地产公司开发的位于金州区三十里堡街道红果村绿景园x号x单元x层x号楼房一处，建筑面积40.93平方米，房屋总价款为126064元。合同第十四条约定：出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、下水入住时接通；2、供电入住时接通；3、供暖入住后第一个采暖期到来时接通；4、液化气接通。合同签订后，第三人鑫润物业公司受被告鑫润房地产公司的委托向原告收取液化气管网费，原告于2008年10月20日向第三人鑫润物业公司交纳了2000元液化气管网费，并由第三人鑫润物业公司向原告出具了收款收据。原告居住的室内安装了燃气管道及表，但至今没有接通液化气。 另查，庭审中被告鑫润房地产公司自认委托第三人鑫润物业公司向原告收取了2000元液化气管网费，原告当庭表示不要求第三人在本案中承担返还责任，只要求被告承担返还责任。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、房屋所有权证一份、液化管网费收款收据一份、大连市普兰店区（2016）辽0214民初616号民事判决书复印件一份、辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5776号民事判决书复印件一份及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的合法权利应受法律保护。原告与被告鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同真实合法有效，双方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。依据该合同第十四条的约定，被告鑫润房地产公司向原告出卖的商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套达到使用条件之一包括了“液化气接通”一项，而没有约定出卖人可以不予接通液化气除外的情形，故被告应无条件的促使涉案房屋达到液化气接通的使用条件，另外涉案合同并没有约定需由原告额外承担“液化气接通”一项所需费用及该笔费用的具体数额，故涉案合同的购房款中应当包括了“液化气接通”的所需费用，被告委托第三人向原告另行收取的2000元液化气管网费属于重复收费，故对原告主张被告返还此款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称认为，收取2000元管网费没有计算在房屋建筑成本内，且当时房地产开发企业收取管网费是非常普遍现象，收取管网费是发生在辽价发【2008】97号通知公告实施之前，也就是在该文件实施生效前是不限制开发企业额外收取液化管网费，同时原、被告签订商品房买卖合同中并没有约定该液化管网费是包括在房屋建筑成本内的意见，无法律和事实依据，被告亦未向本院提供相关证据加以佐证，故对此辩解意见，本院不予采纳。该笔费用被告应予以返还并承担利息，利息的起算时间应以原告主张权利之日始，即自2018年8月1日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止。庭审中原告变更诉讼请求，只要求被告承担返还责任，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告大连鑫润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李长莉液化气管网费2000元及利息（利息计算方法：自2018年8月1日始，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告大连鑫润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院缴纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。 审判员  徐小惠 二〇一八年九月十一日 书记员  唐岩波
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2501行审105号申请执行人个旧住房和城乡建设局。地址：个旧市金湖南路73号。法定代表人赵正田，该局局长。委托代理人沈南，个旧市环境卫生管理处业务科科长，代理权限为特别授权代理。委托代理人刘箫，个旧市环境卫生管理处业务科副科长，代理权限为特别授权代理。被执行人个旧市风云网吧，经营场所：个旧市人民路综合巷****。负责人李惠，1970年3月3日。申请执行人个旧住房和城乡建设局于2018年8月14日向本院申请强制执行其作出的个住建环处字[2017]第1号行政处罚决定书。本院于2018年9月4日组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。申请执行人个旧住房和城乡建设局于2017年8月24日，以被执行人个旧市风云网吧未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条，依法作出要求被执行人缴清2014年1月1日至2016年12月31日的生活垃圾处理费7200元，并处以罚款990元罚款的行政处罚决定，且告知当事人提取行政复议、行政诉讼的期限。行政处罚决定书于2017年8月24日留置送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼。被执行人至今未缴纳。本院认为，申请执行人个旧住房和城乡建设局作为城市管理工作的机构，有权对其辖区内城市市场秩序进行监督管理，并对违法行为进行处罚。申请执行人于2017年8月24日作出的个住建环处字[2017]第1号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人个旧住房和城乡建设局于2017年8月24日对被执行人个旧市风云网吧作出的个住建环处字[2017]第1号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 盛 芸人民陪审员 陈 霄人民陪审员 王赤书二〇一八年九月四日书 记 员 陈 蒙
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4578号 原告：胡绍辉，男，1988年9月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张志红，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丹丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告:成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 原告胡绍辉与被告成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱成均独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宁的特别授权委托诉讼代理人张志红、崔丹丹到庭参加了诉讼，被告晶宝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡绍辉向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证；2、被告向原告支付延迟办理房产证违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月15日签订了《商品房买卖合同》及其《补充协议》，由原告购买位于成都市郫都区房屋一套，房屋总价款为477603元。原告已支付了相应的款项，履行了合同义务。根据《商品房买卖合同》及其《补充协议》约定，被告于2015年2月13日交付房屋，交付之日起565日内取得房屋产权证书，如不能按期取得房屋产权证书，逾期每日按万分之一承担违约金。截止目前，被告仍未办理该房屋的产权证书，其已严重违反合同约定，被告应当为原告办理产权证书及承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告晶宝公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的各方当事人身份信息、《商品房买卖合同》《补充协议》、收据、发票等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》约定：胡绍辉（买受人）购买晶宝公司（出卖人）开发的坐落于成都市郫都区的商品房，房屋总价为477603元。《商品房买卖合同》第十条第一款约定：出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。第十九条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起565日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同》附件及《补充协议》第七条第二款约定执行，即如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。《补充协议》第七条第四款约定：买受人必须向出卖人出具书面委托手续，委托出卖人办理本合同项下的房屋权属转移登记相关手续。出卖人代为办理房屋权属转移登记，出卖人在向买受人交付本合同项下的商品房时代为收取国家规定应由买受人承担的办理房屋产权登记所需各种税、费，买受人应同时提交相关资料。如因买受人原因导致在商品房交付时未将上述税、费全部交付给出卖人或没有同时提交齐全的相关资料，不得视为出卖人原因延期履行办理登记义务，由此造成的延期办理产权登记责任全部由买受人承担。同时，《补充协议》第七条第六款约定：出卖人在本项目办理完商品房分户产权证后三年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。 合同签订后，胡绍辉依约付清了全部房款。胡绍辉向晶宝公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修基金、契税、印花税、工本费。晶宝公司依约向胡绍辉交付了房屋。2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。另查明，晶宝公司对原告办理房屋不动产权证登记的主张无异议。上述事实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。胡绍辉与晶宝公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，晶宝公司应在房屋交付之日起565日内为胡绍辉办理完毕房屋所有权证书，并在为胡绍辉办理完毕分户产权证后三年内协助办理国有土地使用证。关于原告主张被告为其办理不动产权证书的请求，晶宝公司对该主张无异议，本院予以确认。因双方未有办理不动产证期限的约定，本院综合考虑不动产登记期限、资料收集以及涉及的业主数量，酌情确定九十日期限，符合本案实际。 关于原告主张被告支付逾期办理房屋产权证的违约金请求，因不动产权证书具有房屋所有权证和国有土地使用权证合二为一的功能，晶宝公司是否应当支付逾期办理房屋产权证的违约金，应以郫县国土局2016年8月31日发布通告的时间为届点，本案中因被告交房时间在2015年2月13日，按照《商品房买卖合同》第十九条“在商品房交付之日起565日内”的约定，被告为原告办理不动产权证书的到期时间应为2016年8月31日，故原告主张被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金的请求不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后九十日内协助原告胡绍辉办理所购位于成都市郫都区房屋的不动产权登记证书； 二、驳回原告胡绍辉的其他诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由被告成都晶宝实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱成均 二〇一八年九月二十九日 法官助理周珮 书记员陈茜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初3183号原告：云南省玉溪市瑞亨装饰工程有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区大营街街道汇源路**。法定代表人：梁忠瑞。委托诉讼代理人：李时，云南识俊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张开玟，云南识俊律师事务所实习律师，特别授权代理被告：云南华创建设工程有限公司（曾用名：江川县九溪建筑工程有限公司），所住地云南省玉溪市江川区大街街道星云路西段23号景华苑2-1-302室。法定代表人：杨云华。委托诉讼代理人：杨成周，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：代家其，男，1965年9月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告云南省玉溪市瑞亨装饰工程有限公司诉被告云南华创建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告云南省玉溪市瑞亨装饰工程有限公司于2018年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南省玉溪市瑞亨装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费5946元，减半收取2973元，由原告云南省玉溪市瑞亨装饰工程有限公司负担。审判员  王滟波二〇一八年九月十日书记员  卢 茜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初1758号之一原告：何军，男，1974年1月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：张后标，男，1986年9月24日出生，汉族，住所地江苏省沛县。原告：肖现军，男，1966年8月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：杜朋，男，1984年9月2日出生，汉族，住所地浙江省杭州市余杭区。原告何军、张后标、肖现军与被告杜朋居间合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。在审理过程中，原告何军、张后标、肖现军于2018年8月31日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告何军、张后标、肖现军自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何军、张后标、肖现军撤回起诉。案件受理费4025元（已减半收取），由原告何军、张后标、肖现军负担。审 判 长  贾 璐审 判 员  崔永辉人民陪审员  刘德献二〇一八年九月三日书 记 员  赵庆丽
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执776号之三十一 申请执行人：赵合安，男，汉族，生于1974年4月11日，住四川省华蓥市。 被执行人：吴煜，男，汉族，生于1963年12月1日，住四川省华蓥市。 被执行人：陈洪菊，女，汉族，生于1973年2月15日，住重庆市江**。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执776号之三十一裁定书，于2018年09月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴煜在中国农业银行62×××19账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦倩 二〇一八年九月十四日 书记员  戴龙
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执6020号之二 申请执行人大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路**。 负责人王进元。 被执行人四川省大邑川一酒业有限公司，住所地四川省成都市大邑县王泗镇且梗村**。 法定代表人汪学军。 被执行人四川加好投资有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇箭道横街**。 法定代表人赵成东。 被执行人汪学军，男，1973年7月25日出生，住四川省邛崃市。 被执行人李福英，女，1950年4月8日出生，住四川省邛崃市。 大连银行股份有限公司成都分行与四川省大邑川一酒业有限公司、四川加好投资有限公司、汪学军、李福英公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第1229号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为25562471.5元。 执行中，本院依法查封了被执行人四川省大邑川一酒业有限公司名下位于大邑县王泗镇新庆社区23组0号1层的厂房、位于大邑县大双路********的房屋及大邑县大双路********的房屋，上述房屋系备案房屋，无法办理房屋产权证，故暂时无法处置；轮候查封了被执行人李福英名下位于成都市青羊区西玉龙街201号5楼的房屋；轮候查封了被执行人汪学军名下位于成都市武侯区桐梓林北路6号附17号1楼的房屋、位于成都市武侯、位于成都市武侯区桐梓林北路**附****的房屋及位于成都市武侯区人民南路四段****的房屋查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第1229号执行证书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一八年九月三日 书记员  朱 俊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23588号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程佩芝。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程佩芝信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告程佩芝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,369.06元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,369.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初14188号原告：上海益群物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡益萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被告：肖忠礼，男，1960年6月24日生，汉族，户籍所在地江苏省。原告上海益群物业管理有限公司(以下简称益群物业)与被告肖忠礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨嘉新到庭参加诉讼，被告肖忠礼经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告益群物业诉请：要求被告肖忠礼支付2017年9月1日至2018年5月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)1,985.13元，并偿付逾期付款滞纳金198元。经审理查明，被告肖忠礼系原告提供物业管理服务的上海市嘉定区宝安公路XXX弄XXX号XXX层XXX室物业业主，该房建筑面积63.02平方米。根据《上海文化信息产业园(一期)前期物业服务合同》、《物业服务林代管协议》和《临时管理规约》约定，该物业收取物业管理费标准为每月每平方米3.50元；物业管理费按季缴纳，逾期交纳的，原告有权按逾期金额每日千分之一计收滞纳金。被告一直未支付2017年9月1日至2018年5月31日期间的物业管理费1,985.13元，原告经催收未果，遂诉讼来院。以上事实，有《上海文化信息产业园(一期)前期物业服务合同》、《物业服务林代管协议》、《临时管理规约》、《上海市商品房出售合同》、律师函以及当事人的当庭陈述等证据为证，本院确认原告诉称事实属实，证据合法有效。本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费及滞纳金的请求依法有据，本院予以支持。被告肖忠礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖忠礼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海益群物业管理有限公司2017年9月1日至2018年5月31日期间的物业管理费人民币1,985.13元；二、被告肖忠礼应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海益群物业管理有限公司违约金人民币198元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖忠礼负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  江爱国二〇一八年九月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省水富县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0630民初270号之一原告：水富朝阳混凝土有限公司。住所地：云南省水富县云富街道办事处沙坪东路剪刀湾。法定代表人：田新全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜娇，云南华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林德松，云南华泰律师事务所律师。被告：云南浩洋建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市金康园**楼**。法定代表人：林宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志周，云南权仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴江，云南权仲律师事务所律师。原告水富朝阳混凝土有限公司与被告云南浩洋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案，原告水富朝阳混凝土有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水富朝阳混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许水富朝阳混凝土有限公司撤诉。案件受理费5831元，减半收取计2915.5元，由水富朝阳混凝土有限公司负担（已交纳）。审判长 黄 芳审判员 雷 鸣审判员 杨方芳二〇一八年九月二十五日书记员 周 芸
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审2661号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人深圳安安出行科技有限公司，住所地广东省 深圳市南山区南头街道常兴路83号国兴大厦15B，统一社会 信用代码91440300MA5DNQCK4X。 法定代表人白绍胜。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年8月30日 向本院申请强制执行其于2017年12月8日作出的深交罚决 第Z0076458号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营的违法行为， 事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书 符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。 被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0076458号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一八年九月五日 书记员 焦玉（兼）
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执841号 申请执行人蔡瑞建，女，1967年6月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 被执行人刘琼，女，1966年12月14日生，汉族，江西省赣州市人。 本院依据已发生法律效力的（2018）赣0703民初1165号民事调解书，申请人蔡瑞建于2018年3月12日向本院申请执行。2018年3月14日本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘琼未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘琼具有房产一套，位于赣州市××区蓉江街道办事处东门接官亭（产权字号：康房字第××号），现已依法在淘宝网进行拍卖，在公开竞价中以人民币伍拾陆万叁仟伍佰陆拾元整（￥563560.00元）被案外人王盼盼（身份证号码：）竞得。此次拍卖共得拍卖款伍拾陆万叁仟伍佰陆拾元整（￥563560元），优先归还农商银行抵押贷款叁拾万玖仟叁佰叁拾陆元肆角捌分（￥309336.48元，全额受偿），受理费、评估费等共计贰万贰仟伍佰玖拾贰元整（￥22592元）。剩余需按分配比例参与分配的金额为贰拾贰万壹仟陆佰叁拾壹元五角贰分（￥221631.52元）。本案申请执行标的金额为335624.5元，按本金计算分配比例，本案分配金额共计肆万捌仟零贰拾肆元伍角整（￥48024.5元）。由于受偿金额仍不足完全清偿本案执行标的款335624.5元。故本院向被执行人发出限制消费令，并将刘琼纳入失信被执行人名单。 此外，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟宝先 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一八年九月十日 书记员  张凌清
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初6958号 原告：张玲，女，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：李庆保，男，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：王振波，男，汉族，住沈阳市于洪区 被告：富德财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：张伟，职务系总经理。 委托诉讼代理人：宋晓洋，女，汉族，住辽宁省西丰县。 原告张玲与被告王振波、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费16766元，住院伙食补助费2,200元，护理费3,000元，误工费3,000元，交通费200元，复印费50元，共计25,216.25元；2.判令被告承担本案诉诉讼费。 事实和理由：2017年5月10日，被告王振波驾驶辽AUxx**号车辆在于洪区大兴乡大兴村小胖超市门前将正在行走的行人原告撞伤。事故经于洪交通大队认定，被告王振波负事故的全部责任。原告住院治疗22天。被告车辆在富德财产保险股份有限公司投保。根据国家的相关规定，被告应对原告予以赔偿。为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 王振波辩称，没有撞人，其为车主，投保了交强险，没给原告垫付过钱。他们报案的车牌号与我车牌号不符合。我从家出来买烟买菜，最后回的家，我是先开车回的家再喝的酒。 保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，根据交警大队责任认定书认定王振波醉酒驾驶，我司不负责承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日19时许，被告王振波酒后驾驶辽AUxx**号小型轿车行驶至沈阳市于洪区大兴乡大兴村小胖超市门前倒车时与行人张玲发生交通事故，造成张玲受伤的后果。事故发生后王振波驾车驶离现场。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队接警后，对被告王振波进行询问并做酒精浓度测定，最终认定，被告王振波醉酒驾驶并负事故的全部责任。原告受伤后，就医于沈阳市于洪区人民医院住院治疗，期间共住院21天，均为二级护理，花费医疗费16,766元。 肇事车辆AUxxxx号小型轿车实际所有权人为被告王振波，该车在被告保险公司处投保交强险。原告张玲月收入1400元。 本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告王振波驾驶车辆与原告张玲发生交通事故，并负本次事故的全部责任，理应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告王振波对肇事事实予以否认，认为未与原告发生交通事故。本院调取责任认定卷宗发现，王振波自认饮酒后驾车将人撞倒，且经本院释明后，被告王振波并未提交证据证明交警部门在责任认定的过程中存在影响公允认定的情形，因此对王振波的辩解本院不予认可，并对交警部门出具的责任认定的证明力予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。经公安部门验血及被告王振波自述，王振波存在酒后驾驶机动车的行为，被告保险公司应在交强险范围内向原告赔付。至于保险公司辩称因王振波酒驾属免赔事由，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，本院不予支持，但保险公司有权向致害人追偿，其可另行主张。 关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。经庭审质证及本院核实，原告花费医疗费16,766元。 关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张月收入1,400元并未超出合理范畴，本院予以认可。经核，原告误工费980元（1,400元÷30天×21天）。 关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供充分证据证明其护理期间的护理费标准，应按照辽宁省2018年居民服务、修理和其他服务业42,157元/年的标准计算。原告住院期间均为二级护理，本院确认原告护理费2,425.5元（42,157元/年÷365天×21天）。 关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院21天，应得住院伙食补助费2,100元（100元×21天）。 关于交通费，结合原告受伤程度、花费医疗费情况及住院天数考虑，本院酌定原告交通费200元。复印费50元，原告诉求并未超出合理范畴，本院予以支持。 上述医疗费16,766元、住院伙食补助费2,100元，计18,866元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10,000元范围内向原告赔偿，剩余8,866元（18,866元-10,000元）及复印费50元，计8,916元由被告王振波向原告赔偿。误工费980元、护理费2,425.5元、交通费200元，计3,605.5元由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔付。至此，被告保险公司共向原告赔偿13,605.5元（10,000元+3,605.5元）。 综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿13,605.5元； 二、被告王振波自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿8,916元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件收费500元，减半收取250元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇一八年九月十三日 书记员 高宇婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18123号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：韩道春，男，1971年10月6日出生，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩道春信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计96,023.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款96,023.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一八年九月十三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初2473号原告：张庭亮，男，汉族，文员。住所地：海城市。被告：海城市中瑞特钢科技有限公司。住所地：海城市南台镇二道村。法定代表人：崔哲。系经理。原告张庭亮诉被告海城市中瑞特钢科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员兰瑞彤、姜师帅共同组成合议庭于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庭亮诉称:2015年12月至2016年12月，原告在被告公司工作。由于工作原因，原告为公司垫付小额钱款（运费、水费、固话费、小车油费等），被告承诺实报实销。可是2016年6月份后，被告以账上没钱为由拖欠报销款至今，原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款9611元。被告海城市中瑞特钢科技有限公司辩称：我不清楚。经审理查明：原告张庭亮于2015年12月至2016年12月在被告公司工作。在工作期间，原告为公司垫付多笔油款、餐费、运费等，总额累计9611元。这些报销凭证均系公司法定代表人崔哲签字确认，当原告向公司财务催要此笔款时，公司财务没有支付。崔哲在公司任副总经理职务，负责采购。上述事实，原告提供的证据有：原始凭证粘贴用纸7张，付款通知书8张及其陈述。被告提供的证据有：被告陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告作为被告公司员工，其为公司利益从事的事务所产生的合理费用，应由被告公司承担，本案原告垫付费用系经过被告公司主管负责人签字确认，应视为花销合理，应得到报销，故对原告要求被告支付垫付款的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：被告海城市中瑞特钢科技有限公司于判决生效后六十日内给付原告张庭亮垫付款9611元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付50元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  兰瑞彤人民陪审员  姜师帅二〇一八年九月十日书 记 员  丁玲玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执7220号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人冯杰，男，1988年1月16日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冯杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3900号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冯杰支付本金360916.81元及息费、一审案件受理费3357元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3900号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年九月十三日书记员 石联坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23716号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：付明喜，男，1983年7月23日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告付明喜小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月7日尚欠本金余额18876.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18876.76元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告付明喜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18876.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.3元，由被告付明喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  古伟明二〇一八年九月二十八日书 记 员  廖文君
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执异121号异议人：王建香，女，1961年2月10日出生，汉族，居民，住威海市文登区兴隆街17巷**。委托诉讼代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行。住所地：文登市高村镇兴高路**。代表人：刘昌忠，该社负责人。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被执行人：丛宾皓，男，1986年9月7日出生，汉族，，住文登市高村镇慈口观村被执行人：徐海彬，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，，住文登市大水泊镇迟家河村**被执行人：丛术香，女，1954年12月15日出生，汉族，农民，住文，住文登市大水泊镇大水泊村**div>被执行人：邢占强，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住文登市，住文登市大水泊镇东邹山村**v>申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行与被执行人丛宾皓、徐海彬、丛术香、邢占强借款、保证合同纠纷一案，执行过程中，本院查封了被执行人徐海彬妻子王建香的银行帐户存款20万元，王建香提出书面异议。2018年9月30日，异议人以与申请执行人经协商达成和解，同意解除上述查封金额的50%为由，向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许王建香撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  侯献友人民陪审员  时述良二〇一八年九月三十日书 记 员  宫一溱
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云3401执79号 申请人：玉罕,女性,1972年6月6日出生,身份证号码：5328011972********,傣族,住西双版纳景洪市。 被执行人：罗崇树,男性,1975年2月8日出生,身份证号码：5107221975********,汉族,住四川省三台县。 被执行人：曾清萍,女性,1975年12月28日出生,身份证号码：5107221975********,汉族,住香格里拉市。 本院在执行申请执行人玉罕与被执行人罗崇树、曾清萍合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2017）云34民终155号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告罗崇树、曾清萍于判决生效后十五日内支付给原告玉罕欠款815000.00元。因罗崇树、曾清萍未按期履行，玉罕于2018年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 在案件执行过程中，2018年3月10日本院向被执行人罗崇树、曾清萍送达了执行通知书。经查询被执行人罗崇树名下有房产登记，但该房产于2011年12月14日抵押在香格里拉县建塘小额信贷有限公司并且在2013年8月将该房产卖予第三人并签订了房屋买卖合同，被执行人罗崇树名下有车牌号为川Ａ×××××的小型轿车一辆，本院已于2018年5月8日在成都市公安局交通警察支队车辆管理所将该车辆查封，被执行人曾清萍名下有云Ｒ×××××小型轿车车一辆，该车辆于2018年7月24日双方当事人以25000.00元的价格自愿达成以物抵债协议。执行中经多次协商，2018年8月31日双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人罗崇树在2018年8月31日支付给申请执行人玉罕70000.00元执行款，剩余的720000.00元及利息（815000.00元，并按月利率2%承担自2016年10月24日起至实际付清之日止的逾期利息）在2018年12月30日前支付。二、达成和解后，申请人同意解除位于建塘镇××路北侧淀粉厂旁的庭院房（房产证号：53××01的房产，土地证号：C-xx-x**的查封）。三、双方当事人无其他争议。 本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案和解后需长期履行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院（2018）云3401执79号案件的执行。 如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 和 志 诚 审判员 章 志 春 审判员 吹批农布 二〇一八年九月十日 书记员 潘 小 蕾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5629号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏亮淑，女，1963年8月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江**金港新区**。 法定代表人代小红，该区区长。 再审申请人夏亮淑因诉重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）房屋征收补偿决定一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝行终224号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 夏亮淑向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。理由是：江北区政府征收行为违法，本案属于针对不动产提起的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，本案并未超过法定起诉期限。 本院认为，本案的争议焦点是夏亮淑提起本案诉讼是否超过了法定起诉期限。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。2016年11月29日，江北区政府作出的涉案《房屋征收补偿决定书》明确告知夏亮淑可在六十日内申请行政复议或在六个月内提起行政诉讼，且江北区政府已于2016年12月2日向夏亮淑进行了送达，而夏亮淑于2018年1月10日提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限的前提是当事人既不知道诉权和起诉期限，也不知道行政行为的内容。而本案中江北区政府已经明确告知了夏亮淑行政行为的内容、诉权及起诉期限。因此，原审法院裁定驳回夏亮淑的起诉，并无不当，夏亮淑的再审申请理由不能成立。 综上，夏亮淑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏亮淑的再审申请。 审判长  李智明 审判员  李德申 审判员  杨科雄 二〇一八年九月二十六日 书记员  马 萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执4127号申请执行人孙伟亮。被执行人周心思。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初9806号民事调解书，于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周心思名下在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一八年九月十七日书记员  冯梅丽
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初2443号原告：台山市农村信用合作联社深井信用社，住所地台山市深井镇新东路**。负责人：周晓峰，该社总经理。委托诉讼代理人：甄振强，该社工作人员。委托诉讼代理人：梁海飞，该社工作人员。被告：简玩祥，男，1958年3月12日出生，汉族，住台山市，原告台山市农村信用合作联社深井信用社与被告简玩祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告台山市农村信用合作联社深井信用社于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市农村信用合作联社深井信用社的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市农村信用合作联社深井信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告台山市农村信用合作联社深井信用社负担。审 判 长  秦卫民人民陪审员  伍 军人民陪审员  张健能二〇一八年九月二十日书 记 员  冯晶晶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4530号申请执行人：蔡辉，男，汉族，1987年12月23日出生，住昆明市五华区，委托代理人：李静、郭莎萍，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南汉都房地产开发有限公司，统一社会信用代码915301025527404614。住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营**云南广播电视大学龙泉校区内办公楼**。法定代表人：苏黎明，总经理。委托代理人：方鸣、朱艳娥，系云南汉都房地产开发有限公司员工，特别授权代理。申请执行人蔡辉与被执行人云南汉都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6104民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南汉都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡辉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。虽然被执行人申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，发现被执行人云南汉都房地产开发有限公司名下有966个车位，但上述车位均未进行合同登记备案及产权登记，且已被昆明市中级人民法院予以现场查封；本院对上述车位进行了轮候查封，待昆明市中级人民法院处置时申请参与分配。依法对被执行人云南汉都房地产开发有限公司进行了搜查，发现现金1000余元，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17976.89元，未受偿人民币17976.89元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、搜查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案已符合《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的要求，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月十九日书 记 员  杨 阳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初5935号 原告:方翔，男，1990年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：韩伟，福建德和联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继平，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：廖树洪，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告方翔与被告廖树洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告方翔于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，方翔向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许方翔撤诉。 案件受理费25元，由方翔负担。 审判员  邓剑斌 二〇一八年九月十三日 法官助理林丽玉 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初4723号原告：赵雪岩，男，1971年5月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：孙国江，男，1966年12月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告赵雪岩与被告孙国江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪岩到庭参加诉讼，被告孙国江经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉举证通知书，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵雪岩诉称，2016年9月14日被告向原告借款30000元，当时被告说用几个月就还，但至今被告未偿还该借款，故起诉要求：被告孙国江偿还原告赵雪岩借款30000元并承担诉讼费用。被告孙国江未出庭，亦未答辩及举证。经审理查明：2016年9月14日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，借条出具当日，原告将30000元借款以现金方式支付给了被告，经原告多次索要，被告至今未偿还该笔借款，故原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、借条、电费通知单为证，本院予以确认在卷佐证。本院认为：原、被告间的30000元借款关系事实成立。原告赵雪岩要求被告孙国江偿还30000元借款，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙国江于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告赵雪岩借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙国江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康凤龙人民陪审员  段莉莉人民陪审员  刘树彬二〇一八年九月十七日书 记 员  菅 理
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初2718号原告：吴志林，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：焦辉，贵州子尹律师事务所律师。被告：郭妍汐，女，汉族，四川省成都市人，住重庆市渝中区。原告吴志林与被告郭妍汐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志林及其委托诉讼代理人焦辉到庭参加诉讼，被告郭妍汐经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴志林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金70000元；2、责令被告对借款本金70000元按年利率6%向原告承担延期付款期间资金占用利息，自2016年7月3日（当庭将该日期变更为2016年7月4日）起计算至实际清偿完毕本金之日止（截止2018年5月3日利息暂为7700元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月3日，被告打电话给原告称在引资，急需70000元活动经费，临时拆借1个月，并表示引资成功后就能将原先所借原告的50万元本金及利息及本次所借70000元本金及利息一次结清。为促成被告引资，回收借款本金及利息，原告于2016年6月3日从招商银行向被告转款70000元。后被告未能引进资金，造成资金紧张，延付原告本金及利息至今。经原告反复催收未果，诉至人民法院。被告郭妍汐未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告吴志林与被告郭妍汐系朋友。被告郭妍汐于2016年6月3日向原告吴志林借款7万元。因被告郭妍汐没有归还借款，原告吴志林遂诉来我院。上述事实，有招商银行历史交易明细表一张、被告身份信息表、送达照片及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。原告吴志林与被告郭妍汐之间的借款关系有原告出具的转账凭据为证，未违反法律禁止性规定，应属合法有效，原告要求被告偿还借款7万元的主张符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。原告吴志林主张被告郭妍汐从2016年7月4日起按照年利率6%向其支付延期付款期间资金占用利息，因该笔借款还款期限不明，原告对此举证不力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，不予支持。原告吴志林于2018年5月8日向本院提起诉讼，应视为原告向被告提出还款要求，被告仍未还款，应视为已经逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告郭妍汐应当自起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，至本金清偿之日止。本案中，被告郭妍汐经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭妍汐于本判决生效后十日内偿还原告吴志林借款本金70,000.00元，并从2018年5月8日起按照年利率6%向原告吴志林支付逾期还款的资金占用利息至本金清偿之日止；二、驳回原告吴志林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,740.00元，公告费400.00元，两项合计2,140.00元，已经依法预收，原告吴志林已经预交，由被告郭妍汐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  王 可人民陪审员  佘大其人民陪审员  周义福二〇一八年九月二十一日书 记 员  张芹梅
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0503民初2200号 原告：天水市天祥水泥（集团）有限责任公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，该公司综合部员工。 被告：清水县春瑞建材经销部。 经营者：汪某，男，汉族，住××县。 原告天水市天祥水泥（集团）有限责任公司（以下简称天祥水泥公司）与被告清水县春瑞建材经销部（以下简称春瑞经销部）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天祥水泥公司的委托诉讼代理人李某，春瑞经销部的经营者汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天祥水泥公司向本院提出诉讼请求：1.判令春瑞经销部支付水泥款5.5万元；2.由春瑞经销部承担违约金5500元、利息损失10848.75元（自2016年6月1日起至2018年7月31日止）。 事实和理由:2012年2月，天祥水泥公司与春瑞经销部达成买卖水泥口头协议，数量按实际供需量结算，价格随行就市，最终结算以双方对账单为准。春瑞经销部于2012年2月开始提货，双方采取滚动式提货及付款。后春瑞经销部付款37033.50元，截止2013年12月20日至2018年6月12日双方对账并签字确认欠款金额为：5.5万元，2018年7月20日天祥水泥公司再次发出企业询证函，汪某签字确认欠款金额为5.5万元，该款经天祥水泥公司多次催要，春瑞经销部均以各种理由推脱。 春瑞经销部承认天祥水泥公司在本案中主张的事实，并对拖欠天祥水泥公司水泥款5.5万元无异议。但提出，不承担违约金和利息损失。 本院认为，春瑞经销部承认天祥水泥公司在本案中主张的事实，故对春瑞经销部主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定"买受人应当按照约定的数额支付价款"。本案中，春瑞经销部拖欠天祥水泥公司5.5万元水泥款事实清楚，应予支付，故对天祥水泥公司要求春瑞经销部给付水泥款的诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2012〕8号)第二十四条规定:"买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。"《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定"......逾期贷款罚息利率......为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%"。本案中，春瑞经销部拖欠天祥水泥公司货款，属于违约，应当承担违约责任，天祥水泥公司要求给付逾期付款利息的请求符合法律规定，予以支持。因春瑞经销部最后一次付款的时间为2016年5月31日，故天祥水泥公司要求自2016年6月1日起给付逾期付款利息并无不当，予以支持，具体数额本院酌情确定按2016年6月至今中国人民银行一至五年贷款年利率4.75%上浮30%计算。关于天祥水泥公司要求支付利息损失的同时，又要求支付违约金的请求不符合法律规定，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、由清水县春瑞建材经销部给付天水市天祥水泥（集团）有限责任公司水泥款5.5万元，并承担利息损失7359元（自2016年6月1日至2018年7月31日，按中国人民银行一至五年贷款年利率4.75%上浮30%计算，为55000元×4.75%×130%÷12月×26月=7359元）。于判决生效后一个月内付清。2018年8月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息损失，按照上述标准持续计算。 二、驳回天水市天祥水泥（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，已按简易程序减半收取，由天水市天祥水泥（集团）有限责任公司负担112元，清水县春瑞建材经销部负担680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 吴 琳 二〇一八年九月四日 书记员 王宇贤