wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民事裁定书（2018）辽0202民初4323号原告：平安银行股份有限公司大连分行。负责人：王军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被告：许超。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告许超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：2014年，原告与被告签订了编号：平银大连个信额字XXX《个人信用额贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定，原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项目中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费2920元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘美栋人民陪审员 张 健人民陪审员 李 东 二0一八年九月二十五日书 记 员 张小雪
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1622执457号 关于申请执行人吴毓玲、张石山、邓美旋与被执行人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人履行了（2018）粤1622民初740号民事判决书确定的456892.25元，并已支付给申请执行人，本案已履行完毕，可以结案。 特此告知 二〇一八年九月七日
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0115执1951号申请人张烨,女，汉族，学生,现住沈阳市辽中区。法定代理人:呼延霞,女,汉族,农民,现住址同上。被执行人张鵾鹏，男，汉族，农民,现住沈阳市辽中区。申请人张烨与被执行人张鵾鹏赠与合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初1136号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人张烨的法定代理人呼延霞与被执行人张鵾鹏已达成执行和解履行协议:被执行人张鵾鹏笔下给付申请人40000元,余款从2018年10月起每月末至少给付申请人2000元直至给付完毕,但协议的履行期限超过了执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款之规定，裁定如下：沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初1136号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  韩佳彤执行员  马兴民二〇一八年九月二十一日书记员  赵 越
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执32645号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人陈安河，男，汉族，1989年7月28日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈安河借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初19061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13392元及利息等，本院于2018年5月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，扣划了被执行人陈安河名下的存款1505.68元，扣除诉讼费144元、执行费100.88元后剩1260.8元，该款项已由申请人领取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一八年九月十四日 书记员  金智敏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3226号 申请执行人娄会玲，女，1967年9月27日出生，住天台县。 被执行人余其安，男，1970年10月12日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初3360号民事判决书，责令被执行人余其安偿还申请人娄会玲借款本金227500元及相应利息，负担案件诉讼费2355元、执行费3312.5元。但被执行人余其安至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余其安的银行存款人民币257500元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年九月十九日 书记员  余斌
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执1105号 申请执行人：余思佳，女，1993年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：丁嘉丽，女，1993年2月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人余思佳与被执行人丁嘉丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初1793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁嘉丽未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余思佳向本院申请强制执行。本院于2018年4月23日立案执行，执行标的为被执行人丁嘉丽返还申请执行人余思佳借款20000元、支付逾期利息（利息以2万元为基数，按年利率6%自2015年10月1日起计算至判决确定生效之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费946元。 执行立案后，于同日向被执行人丁嘉丽发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人丁嘉丽申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人丁嘉丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁嘉丽的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人丁嘉丽的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2018年9月28日，本案尚未执行到位20000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费946元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人丁嘉丽有其他可供执行财产。 本院已对被执行人丁嘉丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余思佳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁嘉丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执1105号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天东 二〇一八年九月二十八日 书记员  王 潇
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初2632号原告：张玉保，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：马鞍山华亿工程技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市太白大道****，统一社会信用代码913405005914451825。法定代表人：黄仕利，执行董事。被告：尹爱民，男，1961年12月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告张玉保与被告马鞍山华亿工程技术有限公司、尹爱民承揽合同纠纷一案中，原告张玉保以双方已和解为由，于2018年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张玉保以双方已和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉保撤回起诉。本案受理费9394元，减半收取4697元，由原告张玉保负担。审判员  芮习凤二〇一八年九月十七日书记员  邵 蔚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初5345号申请人：韦捷，男，1980年8月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被申请人：康海涛，男，1989年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院于2018年8月22日受理申请人韦捷与康海涛民间借贷纠纷一案，申请人此后向本院提出保全申请，要求冻结被申请人康海涛银行存款860000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，华安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6031104046020180000439）为申请人韦捷的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人韦捷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人康海涛的银行存款860000元，或查封、扣押被申请人康海涛价值860000元的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本案保全申请费5000元，由申请人韦捷向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴贵平人民陪审员  张闻骥人民陪审员  陈 敏二〇一八年九月十七日法官助理扶琎代理书记员  谢 婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初2128号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：黄立志，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左婧欣，广西安信律师事务所实习律师。 被告：曾维喜，男，壮族，1968年1月3日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告曾维喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的诉讼代理人陆忍、左婧欣到庭参加诉讼。被告曾维喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺威公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2015年11月26日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》已于2017年11月25日解除；2、判令被告支付原告挂靠服务费、违约金共计7600元。事实和理由：2015年11月26日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，原告为被告提供有偿挂靠服务，双方还对车辆营运收益、保险、规税费、车管业务、合同期满后处理等方面的权利义务进行了约定。合同签订后，双方依约履行。但在合同期满之前，被告早就拒绝接受原告的挂靠管理：停缴保险费拒绝参加强制保险、拒不交验车辆进行年度检验和营运证季度审验、拒付挂靠服务费等。截止2017年11月25日，被告累计拖欠2016年1月1日至2017年11月25日期间的挂靠服务费4600元（200元/月×23个月=4600元）。同时，根据合同约定，被告应承担合同到期后车籍仍登记在原告名下而产生的违约金3000元，上述款项合计7600元。 被告曾维喜未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原告顺威公司（甲方）与被告曾维喜（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将其购买的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGGX4CM567L024910，发动机号：L45L4700228）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；甲方每月在提供挂靠服务的同时，收取乙方相应服务费200元/月，乙方只要车辆挂靠登记于甲方名下就必须按月支付该服务费；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则甲方有权单方解除合同；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续和车辆，所需费用由乙方负担，乙方因怠于履行前述义务而造成的一切经济损失皆由乙方负责；甲方因乙方车辆而遭受的一切经济损失（包括但不限于事故赔款、罚款等）或甲方代为垫付的费用，乙方应尽快主动偿还甲方；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续（乙方自负有关费用），合同到期而车辆仍登记于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一起损失概由乙方负担，并且甲方有权从合同届满日起按日计收100元直至车籍转出或续签挂靠合同为止；本合同有效期为2年，从2015年11月26日至2017年11月25日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。当日，被告（挂靠人）向原告出具了《保证书》，载明其将桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期间，其同意从2015年11月26日起按月向原告支付挂靠服务费200元。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2015年12月31日后，被告不再向原告支付挂靠服务费。2016年11月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦于2016年5月到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠合同》、《保证书》、机动车登记证书、神行车保系列产品保险单、道路运输证、机动车行驶证及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。本案《车辆挂靠合同》约定的合同有效期至2017年11月25日，故原告诉请确认其与被告签订的《车辆挂靠合同》已于2017年11月25日解除，于法有据，本院予以支持。挂靠服务费方面，双方于《车辆挂靠合同》和《保证书》中约定被告每月向原告支付挂靠服务费200元，原告主张按照该标准计算2016年1月1日至2017年11月25日期间的挂靠服务费，有合同依据，故本院予以确认。经核算，被告应当向原告支付2016年1月1日至2017年11月25日期间的挂靠服务费4566.7元（200元/月×22个月+200元/月÷30天×25天）。违约金方面，双方签订的《车辆挂靠合同》约定，合同届满前30日内，被告必须到原告处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，如因被告原因导致车辆在合同期满后仍挂靠在原告名下的，被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后未与原告续签挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，原告要求被告支付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请的违约金数额过高，鉴于原告未能举证证明被告的违约行为造成原告损失的情况，本院酌情确定违约金2000元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告南宁市顺威运输有限公司与被告曾维喜于2015年11月26日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》已于2017年11月25日解除； 二、被告曾维喜于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付挂靠服务费4566.7元； 三、被告曾维喜于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告曾维喜负担71.6元，原告南宁市顺威运输有限公司负担3.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一八年九月二十五日 书记员  陆 茜
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0327刑初1064号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人翁传先，男，1980年1月16日出生于浙江省苍南县，汉族，半文盲，无业，户籍所在地苍南县。因本案于2018年6月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。 苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]909号起诉书指控被告人翁传先犯盗窃罪，于2018年8月30日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人翁传先到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控： 1.2018年6月初的一天23时许，被告人翁传先在苍南县侧面河边，用剪刀将被害人蔡某1停放在此处的货车电瓶线剪断，盗走货车内电瓶一个（价格无法鉴定）。 2.2018年6月12日，被告人翁传先在苍南县龙港卫生院对面的停车场，用剪刀将被害人李某停放在此处的货车电瓶线剪断，盗走货车内电瓶二个（价格无法鉴定）。 3.2018年6月13日20时许，被告人翁传先在苍南县加油站对面的停车场，用剪刀将被害人桑某停放在此处的货车电瓶线剪断，盗走货车内电瓶二个（价格无法鉴定）。 案发后，被告人翁传先已赔偿各被害人损失。 上述事实，被告人翁传先在开庭审理过程中亦无异议，并有发还清单，证人吕某的证言，归案经过，被害人蔡某1、李某、桑某的陈述，价格认定不予受理通知书，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁传先以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人翁传先在归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人翁传先在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人翁传先有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人翁传先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王玲栗 二〇一八年九月十二日 代书记员 江永鹏 ? 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
张家口市崇礼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0709执197号申请执行人：王晋峰，男，1971年1月27日出生，住所地张家口市桥**。被执行人：张佳鹏，男，1987年1月25日出生，住所地崇礼区。被执行人：张青，男，1957年8月20日出生，住所地崇礼区。王晋峰申请张佳鹏等借款合同纠纷一案，张家口市崇礼区人民法院作出的(2015)崇民初字第533号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王晋峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口市崇礼区人民法院作出的(2015)崇民初字第533号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴希林二〇一八年九月三十日书记员  张春雨
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0237民初3142号原告：吴兴林，男，1936年9月23日生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住湖北省建始县。委托诉讼代理人：李敏（系原告儿媳，特别授权），住湖北省建始县。委托诉讼代理人：陈圣学（一般授权），重庆沙磁律师事务所律师。被告：高云望，男，1950年3月9日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：高发林（系被告之子，一般授权），住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴权荣（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。原告吴兴林与被告高云望排除妨害纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院起诉后，本院于2017年12月28日作出（2017）渝0237民初3458号民事判决，判决驳回原告吴兴林的诉讼请求。原告吴兴林不服提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）渝02民终1057号民事裁定，裁定：“一、撤销重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237民初3458号民事判决；二、本案发回重庆市巫山县人民法院重审。”本院于2018年6月22日立案后，依法进行审理。原告吴兴林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除在原告承包土地上修建的房屋，恢复耕种原貌；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年的上半年,被告未经原告允许,擅自在原告承包地内修建了一幢房屋,侵占原告耕地面积400余平方米。原告发现后，多次劝阻，并请村委会和乡政府解决。由于被告不讲道理，无视法律，对原告的要求置若罔闻。万般无奈之下，原告只得向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告吴兴林以被告高云望未经原告允许,擅自在原告承包地内修建房屋,侵占原告耕地面积为由提起诉讼，请求被告立即拆除在原告承包土地上修建的房屋，恢复耕种原貌。因本案争议的主要焦点是被告建房所涉及到的土地是否在原告的农村土地承包经营范围内，而对农村土地承包经营权主张权利的诉讼主体应当是农村承包经营户，吴兴林不是本案适格原告。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告吴兴林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  祁 霖人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一八年九月十八日书 记 员  兰 洋
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初1253号原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地阳江市阳**东城镇。法定代表人：林进步，该公司董事长委托诉讼代理人：梁力侨，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司工作人员。被告：黄荣彬，男，1990年6月15日出生，户籍地广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区。原告广东阳东农村商业银行股份有限公司与被告黄荣彬借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告广东阳东农村商业银行股份有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东阳东农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告黄荣彬的起诉，是在法律允许范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东阳东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费12650元，减半收取计6325元，由原告广东阳东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  冯学理人民陪审员  曾 菲人民陪审员  郑珊珊二〇一八年九月二十九日书 记 员  李钊莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民初1282号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。被告：重庆土特产品交易中心股份有限公司，住所，住所地重庆市渝中区民生路**海航保利国际中心47-A社会信用代码91500103331530735J。法定代表人：严琦。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆土特产品交易中心股份有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一八年九月十二日法官助理宋爽书记员廖金鑫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2401号申请执行人：何世浩，男，1970年6月6日出生，住中国台湾台南县。被执行人：上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李玲，职务董事长。被执行人：通远人力资源(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：TRANTUANVU，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初29308号民事判决，于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，归还申请执行人人民币100,000元并支付相应利息，但被执行人未履行。本院在执行何世浩与上海东旅出入境服务有限公司、通远人力资源(上海)有限公司服务合同纠纷一案中对被执行人上海东旅出入境服务有限公司、通远人力资源(上海)有限公司进行了财产调查，查明上海东旅出入境服务有限公司名下的银行账户已被另案冻结，其他无房产、车辆、证券等财产可供执行，通远人力资源(上海)有限公司名下亦无房产、车辆、证券、银行账户等财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人上海东旅出入境服务有限公司、通远人力资源(上海)有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费。因二被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伟毅审判员  吴 乐审判员  沈文轩二〇一八年九月二十五日书记员  陈江溶附：相关法律条文
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁刑更463号罪犯许万军，男，1958年4月7日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于二〇一五年十一月六日作出（2015）德中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人许万军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一六年三月二十三日作出（2016）鲁刑核6号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2018年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯许万军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯许万军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省聊城监狱为罪犯许万军提请减刑的建议。经审理查明，罪犯许万军犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。在执行期间，罪犯许万军能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯许万军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯许万军死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝恒审判员  张光荣审判员  程 林二〇一八年九月二十六日书记员  王亚男
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执1150号之一申请执行人邓振宏,男,1955年11月27日出生，澳门特别行政区居民。委托代理人：罗荫武，广东伟强律师事务所律师。被执行人陈深,男,1967年5月27日出生,汉族,住所地：深圳市福田区。被执行人谢虹霞,女,1980年8月10日出生,汉族,住所地：深圳市福田区。关于申请执行人邓振宏与被执行人陈深、谢虹霞借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院2018年5月7日作出的（2018）粤03民终2819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并采取了相关查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一八年九月二十九日书 记 员  张海平
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0421民初3660号 原告：詹同兵，男，1978年9月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：胡恩享，男，1985年12月25日生，回族，住安徽省凤台县。 被告：胡占成，男，1983年3月5日生，回族，住安徽省凤台县。 原告詹同兵与被告胡恩享、胡占成民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告詹同兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按詹同兵撤回起诉处理。 审判员 高 毅 二〇一八年九月三十日 书记员 崔莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1399号申请人：余光奎，男，汉族，1960年7月13日出生,住重庆市垫江县。申请人：陈受兰，女，汉族，1963年5月3日出生,住重庆市垫江县。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司,住昆明市盘龙区茨坝青松路**。法定代表人：马罗矾。本院在执行申请执行人余光奎、陈受兰与被执行人云南上基房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人云南上基房地产开发有限责任公司已歇业，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)云0103执1399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一八年九月一日书记员  张瑞琳
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1523民初1851号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，该行董事长，男，汉族，1972年8月17日生，住河南省息县。委托代理人：竹森，男，该单位法律顾问。被告：汪东，男，汉族，1971年11月6日，住新县。被告：余良文，女，汉族，1970年6月24日生，住址同上，系汪东妻子。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告汪东、余良文借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告汪东到庭参加了诉讼，被告余良文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年9月29日，被告汪东以承包山林为由，向原告申请借款45万元，期限36个月，月利率9.9‰，自愿以其位于新县××街道的房产对该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定了借款金额、期限、担保方式、利率、还本付息方式等，原告依约向被告交付借款45万元后，现借款到期，经我单位多次催收无果，只能诉至法院。被告汪东辩称，借款属实，但我现在没有那么多钱还，我希望原告能给我一定时间来还款被告余良文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面材料。经审理查明：2013年9月29日，被告汪东、余良文与原告签订《个人借款合同》，该借款合同对借款金额，借款用途及还款来源，借款期限，贷款利率、罚息利率、计息和结息，贷款的发放与支付，还款，债权担保，借款人的权利和承诺，贷款人的权利和承诺，违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施，其他条款等进行了详细约定。该合同约定被告汪东向原告借款45万元，借款期限自2013年9月29日起至2016年9月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款利率为月利率，固定月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该合同第十条关于贷款人救济措施约定：出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2013年9月29日，被告汪东、余良文与原告签订《抵押合同》，该抵押合同对担保主债权，抵押保证范围，抵押保证期间，主合同变更，通知，抵押人义务，抵押物的处分、违约事件及处理等事项进行了详细约定，该合同约定被告汪东、余良文以其共同位于新县居委会的房产（房权号××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权利证号：新房他证抵字第**）抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。原告提供付款凭证以证明被告汪东已于2013年9月30日收到原告发放的贷款本金45万元。合同履行过程中，被告汪东已结清2013年12月31日之前的利息，自2013年12月31日后未再结付利息，亦未偿还45万元借款本金，原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告汪东、余良文向原告申请贷款45万元，并与原告签订《个人借款合同》，双方当事人即应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告提供客户提款申请书、付款凭证证明被告汪东已于2013年9月30日收到原告发放的贷款本金45万元，履行了发放贷款的合同义务。贷款到期后被告汪东自2013年12月31日后未再结付利息，也未偿还45万元贷款本金，违反双方借款合同约定，构成违约。根据《个人借款合同》第十条关于贷款人救济措施约定：出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。因此，原告起诉要求被告汪东、余良文立即偿还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的借款合同中关于利息的约定未超出法定标准，故原告起诉要求被告支付相应借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪东、余良文与原告签订《抵押合同》，为被告汪东、余良文该笔借款提供抵押担保，抵押担保期间在有效期内，故原告起诉要求对被告贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因被告余良文未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪东、余良文于本判决生效之日起60日内一次性共同偿还所欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（利息起按照双方借款合同约定标准计算至本息偿清为止，已经支付的利息应予以扣除，利随本清）；二、如被告汪东、余良文未按上述期限还清欠款，原告有权以被告抵押物房地产（房权号××号，他项权利证号：新房他证抵字第：新房他证抵字第**卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，由被告汪东、余良文承担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  殷 鸣人民陪审员  余义明人民陪审员  石彩清二〇一八年九月二十六日书 记 员  周 青
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初2334号原告：杨建华，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：房琦，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告杨建华与被告房琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告杨建华于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建华撤诉。案件受理费201元，减半收取计100元，由原告杨建华负担。审 判 长  陈德明人民陪审员  宋泽芬人民陪审员  马东菊二〇一八年九月十一日书 记 员  岩香丙
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1363号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人邹建华。住所地：北京市朝阳区。被执行人：昆明金莎娱乐有限公司。法定代表人宋永东。住所地：云南省昆明市官渡区。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与昆明金莎娱乐有限公司其他案由一案中，依据(2017)云01民初1069号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款21703.29元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明金莎娱乐有限公司存款21703.29元及利息，或对被执行人昆明金莎娱乐有限公司价值21703.29元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一八年九月十二日书记员  谭智玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9249号之一 申请执行人卢平，男，汉族，1985年5月21日出生，身份证住址广东省阳西县之一。 被执行人许文湖，男，汉族，1970年10月3日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 申请执行人卢平与被执行人许文湖买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7565号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25500.00元及利息，本院于2018年6月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少辉 审判员  娄 靓 审判员  李 柳 二〇一八年九月二十六日 书记员  吴毓纯
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执514号之一申请执行人陈飘，男，1995年10月18日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省铅山县，被执行人陈月，女，1995年11月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县，被执行人费美琴，女，1968年7月29日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县，被执行人陈细进，男，1967年2月17日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县，上饶市中级人民法院作出的（2018）赣11民终847号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈月等至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈月有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈月在中国工商银行福建省福州五四支行的存款34033元（账号14×××42），冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴汉炜二〇一八年九月三日书记员  李梦莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5766号之一 申请执行人佛山市禅城区琪英机电商行，住所地广东省佛山市禅城区城北综合批发市场**新3路**。注册号440602600818455。 经营者余孙欢。 被执行人王宏浩，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院在执行申请执行人佛山市禅城区琪英机电商行与被执行人王宏浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初15096号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款2559.1元，该款待分配；被执行人名下的昌河牌粤Ｅ×××××、奇瑞牌粤Ｌ×××××号车辆因下落不明无法处置。另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  刘伟坤 二〇一八年九月三十日 书记员  刘胜清
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初972号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张林汉，男，1977年5月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人陈批斌，浙江联冠律师事务所律师（法律援助）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1002号起诉书指控被告人张林汉犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人张林汉及辩护人陈批斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年5月4日凌晨，被告人张林汉来到瑞安市出租房，趁被害人覃某房门未锁之机进入其住所，窃取被害人覃某的一部白色朵唯（doovLIC）手机。经估价，被盗手机价值人民币20元。 2、2017年8月下旬的一天晚上，被告人张林汉来到瑞安市出租房，趁被害人毛某房门未锁之机进入其住所，窃取被害人毛某的一部vivo-Y51手机。经估价，被盗手机价值人民币300元。 3、2017年12月30日晚上，被告人张林汉来到瑞安市出租房，趁被害人李某、陈某房门未锁之机进入其住所，窃取被害人陈某挂在**前间楼梯上的一个单肩包，包内有一部oppoR11手机、100美元（折合人民币653.42元）、现金人民币1000余元。经估价，被盗手机价值人民币1550元。 4.2017年12月的一天晚上，被告人张林汉来到瑞安市出租房，趁被害人杨某房门未锁之机进入其住所，窃取被害人杨某的一部Koobee-S305M手机。经估价，被盗手机价值人民币47元。 5、2018年1月15日下午，被告人张林汉来到瑞安市，踹门入室，窃取被害人张某1放置在二楼房间内的金银首饰。 2018年1月19日14时30分许，被告人张林汉在瑞安市出租房外被抓获，公安机关在被告人张林汉的住处及助力车内查获被盗的白色朵唯（doovLIC）手机、vivo-Y51手机、oppoR11手机、Koobee-S305M手机各1部及100美元，现均已发还给被害人。 上述事实，有被告人张林汉的相应供述，并有被害人张某1、张某2、李某、陈某、覃某、毛某、杨某的陈述，证人张某3的证言，受案登记表，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，行动轨迹情况说明，情况说明，中国银行汇率表等，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辩认笔录，现场监控视频，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。关于被告人张林汉对上述第3起事实中盗窃现金人民币仅为40余元，第4起事实中的手机系捡来的、具体记不清了的辩解，经查，在第3起事实中，被害人李某、陈某均证实被盗现金人民币为1000元；在第4起事实中，被告人张林汉在侦查阶段辩解手机于2017年7月捡到，在庭审中又辩解于2016年8月捡到，前后相互矛盾，且该手机在被告人处查获，与被害人杨某的陈述相互印证，故对被告人的上述辩解不予采纳。 本院认为，被告人张林汉以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张林汉能当庭认罪，部分被盗财物已发还被害人，均酌情从轻处罚。辩护人陈批斌提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张林汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年7月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张林汉退赔人民币1000元，返还给被害人陈某；责令被告人张林汉退赔被害人张某1的经济损失。款限判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  詹应国 人民陪审员  黄秀华 人民陪审员  杨协敏 二〇一八年九月十二日 (代)书 记员  陈 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0191民初3617号 原告：柯小赞，女，1983年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市，现住武汉经济技术开发区， 被告：秦才胜，男，1985年1月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省团风县， 原告柯小赞与被告秦才胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告秦才胜下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑灵芝 人民陪审员  田世建 人民陪审员  鲁建国 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  陈改华
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4707号 原告：兰正新，男，1979年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：胡仙，女，1979年10月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张志红，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丹丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告:成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 原告兰正新、胡仙与被告成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱成均独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰正新、胡仙的特别授权委托诉讼代理人张志红、崔丹丹到庭参加了诉讼，被告晶宝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰正新、胡仙向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证；2、被告向原告支付延迟办理房产证违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月11日签订了《商品房买卖合同》及其《补充协议》，由原告购买位于成都市郫都区房屋一套，房屋总价款为315840元。原告已支付了相应的款项，履行了合同义务。根据《商品房买卖合同》及其《补充协议》约定，被告于2014年12月29日交付房屋，交付之日起565日内取得房屋产权证书，如不能按期取得房屋产权证书，逾期每日按万分之一承担违约金。截止目前，被告仍未办理该房屋的产权证书，其已严重违反合同约定，被告应当为原告办理产权证书及承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告晶宝公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的各方当事人身份信息、《商品房买卖合同》《补充协议》、收据、发票等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2012年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》约定：兰正新、胡仙（买受人）购买晶宝公司（出卖人）开发的坐落于成都市郫都区的商品房，房屋总价为315840元。《商品房买卖合同》第十条第一款约定：出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起565日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同》附件及《补充协议》第七条第二款约定执行，即如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。《补充协议》第七条第四款约定：买受人必须向出卖人出具书面委托手续，委托出卖人办理本合同项下的房屋权属转移登记相关手续。出卖人代为办理房屋权属转移登记，出卖人在向买受人交付本合同项下的商品房时代为收取国家规定应由买受人承担的办理房屋产权登记所需各种税、费，买受人应同时提交相关资料。如因买受人原因导致在商品房交付时未将上述税、费全部交付给出卖人或没有同时提交齐全的相关资料，不得视为出卖人原因延期履行办理登记义务，由此造成的延期办理产权登记责任全部由买受人承担。同时，《补充协议》第七条第六款约定：出卖人在本项目办理完商品房分户产权证后三年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。 合同签订后，兰正新、胡仙依约付清了全部房款。兰正新、胡仙向晶宝公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修基金、契税、印花税、工本费。晶宝公司依约向兰正新、胡仙交付了房屋。2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。另查明，晶宝公司对原告办理房屋不动产权证登记的主张无异议。上述事实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。兰正新、胡仙与晶宝公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，晶宝公司应在房屋交付之日起565日内为兰正新、胡仙办理完毕房屋所有权证书，并在为兰正新、胡仙办理完毕分户产权证后三年内协助办理国有土地使用证。关于原告主张被告为其办理不动产权证书的请求，晶宝公司对该主张无异议，本院予以确认。因双方未有办理不动产证期限的约定，本院综合考虑不动产登记期限、资料收集以及涉及的业主数量，酌情确定九十日期限，符合本案实际。 关于原告主张被告支付逾期办理房屋产权证的违约金请求，因不动产权证书具有房屋所有权证和国有土地使用权证合二为一的功能，晶宝公司是否应当支付逾期办理房屋产权证的违约金，应以郫县国土局2016年8月31日发布通告的时间为届点，本案中因被告交房时间在2014年12月29日，按照《商品房买卖合同》第十九条“在商品房交付之日起565日内”的约定，被告为原告办理不动产权证书的到期时间应为2016年7月16日。故原告主张的违约金，本院确认从2016年7月17日计算至2016年8月31日止，金额为1421.28元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后九十日内协助原告兰正新、胡仙办理所购位于成都市郫都区房屋的不动产权登记证书； 二、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后10日内支付原告兰正新、胡仙违约金1421.28元； 三、驳回原告兰正新、胡仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告成都晶宝实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱成均 二〇一八年九月二十九日 法官助理  周珮  书记员 陈茜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初4196号 原告：吴建华，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：吴工艺，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告吴建华与被告吴工艺买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。2018年9月26日，原告吴建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴建华撤诉处理。 案件受理费626元，减半收取计313元，由原告负担。 审判员  郭丽萍 二〇一八年九月二十六日 书记员  董 星
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初3020号申请人：司兵和，男，1994年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：朱世康，男，1993年9月14日出生，住安徽省来安县。申请人司兵和与被申请人朱世康民间借贷纠纷一案，司兵和于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求查封朱世康位于滁州市南谯区丰乐大道与东坡西路交界处龙蟠西苑3幢1单元602室房屋价值4万元的部分，并由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，司兵和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱世康所有的位于滁州市南谯区丰乐大道与东坡西路交界处龙蟠西苑3幢1单元602室房屋价值4万元的部分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘雪萍二〇一八年九月五日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初7232号原告：崔国芳，女，1964年2月18日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈旭颖，天津盈江律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宏斌，天津盈江律师事务所律师。被告：尹淑和，女，1962年3月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李奇，天津本诚律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1989年5月3日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李奇，天津本诚律师事务所律师。原告崔国芳与被告尹淑和、被告王丹丹返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 娜审 判 员  郝春杰人民陪审员  阎为国二〇一八年九月二十八日书 记 员  范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初8707号原告刘俊宝，男。委托诉讼代理人柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告李永祥，男。原告刘俊宝诉被告李永祥机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊宝及委托诉讼代理人柳正勇、被告李永祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月3日13时10分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮轻便摩托车沿夏泊路由西向东行驶至夏家河子村道夏泊路海滨浴场路段左转弯时，与同方向原告驾驶两轮普通摩托车相撞，致两车受损，造成原告右足2-4跖骨骨折、右3、4跖骨骨头及基底骨折右中间楔骨骨折在大连市中心医院住院治疗15天，经交警队《道路交通事故认定书》认定被告负全部责任。被告应当赔偿原告的全部损失。故此，依法诉至贵院，请求判令被告赔偿医疗费27,844.12元-4,000.00元=23,844.12元、伙食补助费100.00元×15天=1,500.00元、误工费50.00元×46天=2,300.00元、交通费160.00元，合计27,804.12元。要求被告承担诉讼费。被告辩称，不同意原告诉请。经审理查明，2018年07月03日13时10分许，被告李永祥未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿夏泊路由西向东行驶至夏家河子村道夏泊路海滨浴场（夏家河干118号电线村杆）路段左转弯时，与同方向原告刘俊宝驾驶两轮普通摩托车相撞，致两车受损，原告刘俊宝受伤，发生交通事故后被告李永祥驾车逃逸。事故发生后，原告到大连市第三人民医院门诊治疗，于次日到大连市中心医院住院治疗，住院15天后，于2018年7月19日出院。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2018年7月3日以第210211120180000162号做出道路交通事故认定书认定：李永祥此事故负全部责任，刘俊宝此次事故不负责任。经查，无号牌两轮轻便摩托车所有人系李永祥，该车无保险。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211120180000162号道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断书及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定李永祥此事故负全部责任，刘俊宝此次事故不负责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。被告李永祥应当承担本次事故的全部责任。因被告李永祥无证驾驶且未依法投保交强险，是否应当在未投保交强险限额范围内承担损失，交强险具有强制性、法定性，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。据此，被告李永祥应当承担交强险责任。被告辩称，于法无据，本院不予采纳。本院认定合理的赔偿项目及数额为：医疗费23,844.12元（已发生医疗费27,844.12元-保险公司赔偿人身伤害意外险4,000.00元）、住院伙食补助费1,500.00元（100.00元／天×15天）、误工费2,300.00元（根据诊断书休息31天及住院15天计46天×50.00元／天）、交通费160.00元。被告李永祥在未投保机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘俊宝医疗费10,000.00元，超出交强险外赔偿部分13,844.12元（23,844.12元-保险限额10,000.00元=13,844.12元）、住院伙食补助费1,500.00元。合计人民币15,344.12元，由被告李永祥承担。被告李永祥在未投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘俊宝误工费2,300.00元、交通费160.00元，合计人民币2,460.00元。原告诉请与法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告李永祥在未投保机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘俊宝医疗费10,000.00元。二、自本判决发生法律效力后10日内，被告李永祥在未投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘俊宝误工费2,300.00元、交通费160.00元，合计人民币2,460.00元。三、自本判决发生法律效力后10日内，被告李永祥赔偿原告刘俊宝医疗费等损失人民币15,344.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币325.00元（原告已预交，减半收取）。由被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘范平二〇一八年九月二十七日书记员  张 倩
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0330执恢51号 申请执行人何，男，1973年8月15日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被执行人胡志亮，男，1966年3月18日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人何王勇与被执行人胡志亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年9月26日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0330执恢51号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在二年内可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2009）平民初字第76号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李继 二〇一八年九月二十七日 书记员  郭艺 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初3686号原告：陈国珍，女，1946年3月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：任井春，总经理。委托诉讼代理人：金炜，男。原告陈国珍诉被告上海巴士第四公共交通有限公司(以下简称巴士四汽)健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理，原告陈国珍委托诉讼代理人黄霞、被告巴士四汽委托诉讼代理人金炜到庭参加诉讼。陈国珍向本院提出诉讼请求：1.巴士四汽赔偿陈国珍因本起交通事故造成的经济损失74,423.06元，其中医疗费3,181.06元，残疾赔偿金57,692元，营养费1,800元(20元*90天)，护理费1,800元(20元*90天)，精神损害抚慰金5,000元，鉴定费1,950元，律师费3,000元；2.诉讼费由巴士四汽承担。事实和理由：2016年11月9日上午10：00左右，陈国珍搭乘巴士四汽所属，由驾驶员施某驾驶的车牌号为沪B3XX**的公交客运大巴，该大巴系客运路线往返于上海体育馆站和川沙客运站之间的徐川专线。因驾驶员车速过快，在大巴从零陵路进入宛平南路大约15米处，驾驶员施某突然急刹车，引起车辆震动剧烈，导致陈国珍左手骨折，头部受到重创。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)作出道路交通事故认定，确认施某对该事故承担全部责任，陈国珍无责。陈国珍作为乘客，为此遭受重大损失，巴士四汽应承担相应的赔偿责任。巴士四汽辩称：其愿意先承担相应的赔偿责任，其购买了车上人员险，之后再向车上人员险承保的保险公司申请理赔。陈国珍、巴士四汽围绕诉讼请求依法提交了证据。经查明，本院确认以下事实：2016年11月9日上午11时00分，陈国珍在搭乘巴士四汽员工施某驾驶的沪B3XX**的大客车，因施某操作不当发生事故，导致车内乘客陈国珍受伤。徐汇交警支队对本次事故出具《道路交通事故认定书》，经认定施某承担全部责任，陈国珍无责。事故当日，陈国珍至上海市中医药大学附属龙华医院急诊救治，入院诊断：头外伤，左尺桡骨远端骨折。处理：急诊予手复位+石膏外固定4-6周。2016年11月14日、11月22日、11月30日、12月20日又经过四次门诊治疗；2017年1月11日，诊断：左桡骨远端骨折，处理：拆除石膏，功能锻炼。2017年2月8日门诊处理：加强功能训练。陈国珍为上述治疗总计花费医疗费3,181.06元。2017年11月24日，上海枫林司法鉴定有限公司接受徐汇交警支队委托对陈国珍的伤残及二期进行鉴定，并于同年12月6日出具《鉴定意见书》，鉴定结果：被鉴定人陈国珍之左尺桡骨远端骨折，致左腕关节功能丧失26%，构成XXX伤残，伤后可酌情予营养期90天、护理期90天。陈国珍先行垫付鉴定费1,950元。后巴士四汽对该鉴定结果有异议，并申请作重新鉴定。2018年4月25日，司法鉴定科学研究院接受本院委托对陈国珍的伤残程度及营养、护理期限进行法医学重新鉴定，并于同年7月19日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人陈国珍左上肢等处交通伤，后遗左腕关节功能障碍等，已构成人体损伤XXX残疾；伤后护理90日，营养90日。陈国珍提供户口簿，显示其户籍为上海市非农家庭户口。为聘请律师代理本案诉讼，陈国珍支付律师代理费3,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《道路交通事故认定书》、住院医药费收据、门(急)诊病历、门(急)诊医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师代理费发票等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人对此均无异议，本院予以确认。巴士四汽愿意作为陈国珍乘坐的车辆运营方承担赔偿责任，本院对此予以确认。对于陈国珍的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，本院凭据确认为3,181.06元，巴士四汽对此也予以认可；2.残疾赔偿金，陈国珍主张57,692元，对于残疾赔偿金，巴士四汽认为事故发生于2016年，应按照2016年度的人均可支配收入标准计算赔偿，不应按照2017年的标准计算。对此本院认为，陈国珍第一次伤残鉴定的定残日为2017年11月24日，陈国珍已满71周岁，残疾赔偿金应以本案辩论终结前上一年度即2017年度上海城镇居民人均可支配收入62,596元计算9年，应为56,336.40元，陈国珍主张57,692元过高，本院支持56,336.40元；3.精神损害抚慰金，按照其伤残等级情况，陈国珍主张5,000元尚属合理，本院予以确认；4.营养费，结合陈国珍的伤情及鉴定意见确定的营养期90日，其主张1,800元较为合理，本院予以支持；5.护理费，根据鉴定意见确定的护理期90日，陈国珍主张1,800元，尚属合理，本院予以支持；6.鉴定费，本院凭据确认1,950元；7.律师代理费，综合考虑案情需要、标的金额、律师在本次诉讼中的参与情况，陈国珍主张3,000元，本院予以支持。综上，本院确认的陈国珍各项损失合计73,067.46元，由巴士四汽承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：上海巴士第四公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈国珍损失73,067.46元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计875元(陈国珍已预缴)，由上海巴士第四公共交通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张娜娜二〇一八年九月二十八日书记员  陈 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2794号之二申请执行人刘爱莲，女，回族，1954年3月25日出生，自由职业者。被执行人王福星，男，汉族，1946年8月16日出生。被执行人胡玉琴，女，汉族，1959年6月30日出生。被执行人高吉庆，男，汉族，1954年3月10日出生。本院在执行刘爱莲与王福星、胡玉琴、高吉庆民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4396号民事调解书已发生法律效力，现已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人高吉庆在陕西源利房地产开发有限公司处享有58%股权出资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高吉庆在陕西源利房地产开发有限公司处享有58%股权出资。冻结期限三年。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前提出续行冻结的申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一八年九月四日书记员  刘 辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初19680号之一原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：冼永城，男，1983年9月19日出生，住广东省佛山市南海区。被告：罗间芳，女，1986年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。本院受理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告冼永城、罗间芳金融借款合同纠纷一案，本案于2018年8月6日立案。原告中国银行股份有限公司佛山分行于2018年9月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司佛山分行以被告已偿还全部欠款本息及诉讼费为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1957元，财产保全费1424元，合计3381元，由中国银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 王 思二〇一八年九月三十日书记员 吴凤侠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初5478号 原告：南充龙都物业有限公司，住所地南充市顺庆区正阳东路**附**。 法定代表人：陈泳龙，董事长。 被告：郭振，男，1976年7月10日生，汉族，住顺庆区。 原告南充龙都物业有限公司诉被告郭振物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本院审理过程中，原告以双方已协商并履行为由向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南充龙都物业有限公司撤回对被告郭振的起诉。 本案案件受理费25元由南充龙都物业有限公司承担。 审判员  钟海英 二〇一八年九月二十八日 书记员  徐紫薇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0502民初2809号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人王作寿、鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师（特别授权代理）。 被告李平，男，1970年10月15日出生，汉族，住宜昌市。 被告王鑫，女，1979年5月25日出生，土家族，住宜昌市。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告李平、王鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行之委托代理人王作寿到庭参加了诉讼，被告李平、王鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称：2012年7月22日，被告李平向其申请办理信用卡一张。李平使用该卡消费后，未按照信用卡《领用合约》的约定按期归还借款。李平、王鑫系夫妻关系，王鑫应承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李平、王鑫偿还信用卡贷款本金92737.50元，并从借款之日起至清偿之日止按日万分之五按月计收逾期贷款的复利和罚息及费用。其中截止2016年3月19日利息13189.50元、费用4630.58元；2、被告承担本案诉讼费。 被告李平、王鑫未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年7月21日，被告李平向原告建行三峡分行申请办理信用卡，被告签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的相关约定，该《领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《领用协议》还对其他事项进行了约定。 原告经审核后，向被告李平核发信用卡一张。被告使用该卡进行消费后，未按照《领用协议》的约定还款，截止2016年3月19日，被告仍欠信用卡借款本金92737.50元、利息13189.50元、费用4630.58元未还，从而引起诉讼。 另查明，被告李平、王鑫于2000年7月11日登记结婚。 上述事实，有当事人提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、消费明细、对账单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李平向原告建行三峡分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告李平使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。 被告李平申领信用卡时，其虽与被告王鑫在夫妻关系存续期间，但原告并无证据证明李平用卡消费系为夫妻共同生活而支出，王鑫事后亦无追认的共同意思表示，故原告主张王鑫应对信用卡债务承担连带偿还责任，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李平偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金92737.50元、利息13189.50元、费用4630.58元（截止2016年3月19日）；被告李平另以本金92737.50元为基数，自2016年3月20日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按月支付复利 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2511元（原告已预交），本院减半收取1255.5元，由被告李平承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二○一八年九月二十八日 书记员  肖 伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初24029号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：江维信。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江维信信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告江维信系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,161.53元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,161.53元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初77207号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王湘鄂，男，1992年5月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年6月8日的本金107700.97元、罚息370.06元、违约金2652.06元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额127000元，贷款期限24个月，每期还款第1到12期每期还款6433.01元，第13到23期每期还款4150.33元，第24期还款4140.25元元；基本月利率0.75751%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2018年6月8日，被告尚欠本金107700.97元、罚息370.06元、违约金2652.06元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王湘鄂于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金107700.97元、罚息370.06元，并支付自2018年6月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王湘鄂于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2652.06元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由被告王湘鄂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一八年九月六日书记员 李明磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15767号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人卢建强，男，1992年7月6日出生，汉族，住山东省泰安市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人卢建强金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人卢建强有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初24837号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018)川0114执1683号 重庆华虹仪表有限公司： 本院于2018年4月2日受理你申请执行成都兴正和电器有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0114民初7081号民事判决书。现（2018)川0114执1683号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月二十九日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2697号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何永辉，男，1967年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈伟媛、邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：何丽双，女，1949年2月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗国金，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨引真，男，1994年2月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨引陆，女，1995年2月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨引左，男，1996年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 上述五位被申请人共同的委托诉讼代理人：李熠，福建兴惠律师事务所律师。 原审第三人庄志昭，男，1963年8月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人何永辉因与被申请人何丽双、罗国金、杨引真、杨引陆、杨引左及原审第三人庄志昭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05民终6827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何永辉申请再审称：1.本案事故发生是因为原审第三人违反安全作业规定存放钢管导致钢管倒塌，而非搬运方式不当等外力因素导致。2.二审法院认为何永辉未对死者杨尔雄做好安全防护设施和未能预见危险性而存在过错缺乏事实和法律依据。3.原审第三人庄志昭克扣申请人运费5万元以补偿死者家属，对申请人不公平。综上，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求对本案进行再审。 被申请人何丽双、罗国金、杨引真、杨引陆、杨引左答辩称：1.二审法院认定钢管受到外力因素而发生倒塌是正确的；2.死者是何永辉雇佣的，在履行职务过程中发生事故的，雇主应当承担责任；3.原审第三人克扣申请人运费与答辩人无关。综上，何永辉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 原审第三人庄志昭未提交答辩意见。 本院认为，本案焦点在于再审申请人何永辉在本起事故中是否存在过错并应承担何种份额的责任。经查，原审第三人庄志昭委托何永辉将位于惠安县辋川镇坑南村南库自然村钢管场中的钢管运输至他处，后何永辉雇佣杨尔雄等人将钢管装车。杨尔雄在钢管装车的过程中，因钢管倒塌导致被掩埋致死，原审第三人庄志昭对钢管堆放管理不善负有主要的责任。何永辉作为雇主，与杨尔雄形成雇佣关系，又在现场指挥杨尔雄等人装车，应预见到搬运钢管过程中可能出现的人身伤亡风险，但在杨尔雄等人作业时未采取有效的安全防护设施，也具有一定的过错，应对事故的发生承担赔偿责任。二审法院综合考虑各方当事人的各自过错程度及事故发生的原因力大小，认定原审第三人庄志昭应对何丽双等5人的经济损失承担50%的赔偿责任，何永辉应承担30%的赔偿责任，杨尔雄自行承担20%的责任，就责任分配上而言并无明显不当之处。此外，何永辉再审称原审第三人庄志昭克扣其运费5万元以补偿死者家属，与本案属不同法律关系，可另行主张权利。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。何永辉的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何永辉的再审申请。 审 判 长  秦传熙 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一八年九月十日 书 记 员  吴晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初1621号之二原告：王波，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：吴强，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：武汉爱尔龙太子服饰有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区佳海都市工业城内第****。法定代表人：吴强。被告：龚继香，女，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：吴奇，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：吴尚，女，2001年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告王波与被告吴强、武汉爱尔龙太子服饰有限公司、龚继香、吴奇、吴尚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 丹人民陪审员  李登建人民陪审员  张光华二〇一八年九月六日书 记 员  王一婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初17644号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：胡亚玲，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。被告：龙林波，男，1983年11月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告龙林波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金316000元及利息、复利、罚息[暂计至2018年5月3日，利息（含罚息）48715.67元、复利3356.39元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确因案涉贷款已经到期不再主张后续利息。本院经审理查明：一、贷款金额：共计316000元；二、贷款发放情况：于2017年8月分26笔发放，期限均为3个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年5月3日，尚欠借款本金共计316000元、利息（含罚息）共计48715.67元、复利共计3356.39元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙林波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金316000元及利息、罚息、复利[截至2018年5月3日，利息（含罚息）48715.67元、复利3356.39元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6821.08元（原告已预交），由被告龙林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年九月二十八日书 记 员  陈金连
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执925号魏仁会、梁书萍、庄广霆、邹爱莲、周云：你们与保康九鼎担保投资有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人保康九鼎担保投资有限公司于二Ｏ一八年九月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、梁书萍向保康九鼎担保投资有限公司偿还本金和利息共计584772.83元（利息按年利率8.484％的标准计算，自2012年3月31至2013年3月31日止）。（2）、梁书萍按日万分之一的比例偿还保康九鼎担保投资有限公司违约金9758.90元。（3）、梁书萍向保康九鼎担保投资有限公司支付自2013年3月10日至2013年6月15日期间的利息及违约金（利息按年8.484％计算，违约金按日万分之一计算）。（4）、梁书萍、庄广霆、邹爱莲、周云、魏仁会负担保康九鼎担保投资有限公司因诉讼造成的律师代理费损失12000.00元。（5）、自2012年3月31日起，按双方协议约定的日万分之十比例，偿付九鼎担保公司违约金，至案款付清之日止。由庄广霆、邹爱莲、周云、魏仁会承担连带清偿责任。（6）、梁书萍承担案件受理费3518.00元，案件执行费11282.00元。开户银行：湖北保康农村商业银行股份有限公司户名：保康县人民法院案款专户账号：82×××87特此通知执行员  孔令藻二〇一八年九月十一日书记员  陈 尧
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初2944号 原告：朱凤鸣，女，1965年8月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被告：张海兵，男，1979年8月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告朱凤鸣诉被告张海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，适用简易程序公开审理。在审理过程中本院发现无法通过公告以外方式向被告送达诉讼材料，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱凤鸣委托诉讼代理人周志金到庭参加诉讼，被告张海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款105000元并支付自起诉之日起，按照年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月26日，被告向原告出具借条1份，确认欠款150000元。被告只支付了45000元，剩余105000元至今未还。原告经催讨无果，遂起诉。 被告未作答辩也未提供证据。 原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了借条及还款凭证。被告未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以认定。 根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告之间存在买卖业务往来，原告向被告供应皮料。2016年7月26日，经双方对账，被告尚欠原告货款150000元。被告因此出具借条1份，载明：“今因生意周转，于朱凤鸣欠款拾伍万元整（150000）元整。”此后被告于2016年9月至12月期间分5次支付给原告45000元，剩余款项未再归还。原告经催讨无果，遂起诉。 本院认为，当事人以出具借条方式确认尚欠款项，系其真实意思表示，也不违反法律规定，据此形成的借贷关系合法有效。本案借款未约定履行期限，被告应在原告催讨后及时还款，其逾期未还应承担相应民事责任。故原告要求被告归还借款105000元并支付自起诉之日按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海兵于本判决生效之日起十日内归还原告朱凤鸣借款本金105000元，并支付相应逾期利息（以本金105000元为基数，按照年利率6%，自2018年4月16日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400，保全费1070元，合计3470元，由被告张海兵负担；公告费560元，由被告张海兵负担（原告朱凤鸣已预交，由被告于判决生效后直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈祖建 人民陪审员  汤洪涛 人民陪审员  钱益民 二〇一八年九月十日 法官助理裴智俊 书记员浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0826民初1046号原告：桦川县安顺物业有限公司，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：单秋，职务：总经理，现住桦川县。委托诉讼代理人：高喜亮，系黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：邹治吉，女，1993年11月28日出生，汉族，公务员，现住桦川县。委托诉讼代理人：邹世宽，男，1948年4月21日出生，汉族，退休职工，现住桦川县。本院在审理原告桦川县安顺物业有限公司诉被告邹治吉物业服务合同纠纷一案中，原告桦川县安顺物业有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦川县安顺物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  孙智慧二〇一八年九月七日书记员  乔 杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书（2018）新2901刑初1204号公诉机关:阿克苏市人民检察院。被告人:塔依尔·塔西尼牙孜，男，维吾尔族，1994年2月3日生于新疆温宿县，大专文化程度，无固定职业，住温宿县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月16日被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2018）1100号起诉书指控被告人塔依尔·塔西尼牙孜犯危险驾驶罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员代江华出庭支持公诉，被告人塔依尔·塔西尼牙孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月11日21时20分许，被告人塔依尔·塔西尼牙孜与朋友一同在阿克苏市兴隆街酒吧内饮酒，次日02时40分许，被告人塔依尔·塔西尼牙孜酒后驾驶×××号车从阿克苏市兴隆街路段行驶至阿温大道京广酒店十字路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人塔依尔·塔西尼牙孜静脉血中酒精含量为195mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人塔依尔·塔西尼牙孜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、证人证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人塔依尔·塔西尼牙孜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人塔依尔·塔西尼牙孜犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，并处罚金6000元。（已缴纳）（刑期自执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张淑玲二〇一八年九月二十八日书记员  叶 婷
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1223执348号之一申请执行人谢金明，男，1979年6月26日生，汉族，医生，现住黑龙江省明水县。被执行人黑龙江惠福房地产开发有限公司，法定代表人：毕广超，现住黑龙江省绥化市青冈县。被执行人鲍兴国，男，1964年12月25日生，汉族，个体开发商，现住青冈县。本院在执行申请执行人谢金明与被执行人黑龙江惠福房地产开发有限公司、鲍兴国买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1223执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一八年九月二十九日书记员  侯伟奇
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终9353号上诉人（原审被告）西安市慧德实业发展有限公司，住所地西安市灞桥区纺织城商业大厦**楼**。法定代表人刘西元，该公司总经理。委托代理人金弘，该公司员工。被上诉人（原审原告）王洁华，女，1963年3月6日出生，汉族。委托代理人高鹏，陕西岚光律师事务所律师。上诉人西安市慧德实业发展有限公司（以下简称慧德公司）因与被上诉人王洁华民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2016年6月27日，慧德公司因公司业务需要向王洁华借款1244160元，并出具借条一张，该借条载明：“因公司业务需要，现借王洁华1244160元，期限壹年，年利息贰分，合计年利息总额248832元。到期归还本金及利息合计1492992元。借款人：西安市慧德实业发展有限责任公司，法定代表人：刘西元，2016.6.27”。借款期限届满后，经王洁华多次催要，慧德公司一直未偿还借款及利息。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，王洁华、慧德公司之间存在借贷关系，慧德公司理应按期偿还借款。慧德公司称曾向王洁华还款，并未提供相关证据证明，故对王洁华要求慧德公司偿还借款之诉请，本院予以支持。本案中，王洁华、慧德公司对借款期限及利息（实际以年利率20%计算）均有约定，王洁华主张利息之诉请，符合双方约定，且与法不悖，故该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民间借贷司法解释》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安市慧德实业发展有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王洁华偿还借款1244160元；二、被告西安市慧德实业发展有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王洁华支付借款利息（以1244160元为基数，按照年利息20%，从2016年6月27日计算至本判决指定的履行期限届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19138元，减半收取9569元，原告已预交，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。宣判后，慧德公司不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，王洁华原系其公司的财务负责人，由王洁华经手向他人借款448万余元，全部用于公司项目，由于王洁华在负责财务期间私自将公司款项用于支付上述借款利息或归还部分本金（具体金额不详）。2016年初，公司不再让其负责财务，但王洁华拒不向公司交接财务账目，因借款金额较大，其分别向王洁华支付本金或利息30多万元，相关手续均在财务账中。但王洁华拒绝交账，原审机械的将举证责任分配与其的做法与法相悖。导致错误判决；王洁华利用掌管公司财务及印章的便利，在公司不知情的情况下，以公司名义给他人开具借款收据300万元，是否还有其他的行为，目前尚不确定。该情况其在原审已说明，但原审认为系内部事务，但所有的账务需要核对才能落实。双方欠款数额才能确定，应当要求王洁华当庭提交账目，进行核对。综上，请求撤销原判，发回重审或者改判从原审判决给付的本息数额中扣减10万元及该10万元产生的利息53333.33元。王洁华答辩理由：双方借款关系清楚，慧德公司要求扣除已还款10万元没有依据，原判正确，请求维持。二审经审理查明，原判认定的事实属实，另，双方均表示账仍在该公司。本院认为，慧德公司上诉称，应在未偿还借款1244160元中减去已还款10万元，但未提提交相关证据；另，慧德公司称王洁华拒不向其交接账目，致原判错误，但二审庭审中，其明确表示账目仍在该公司保管。故，其上诉理由均不能成立，本院依法不予支持，至于慧德公司所称另案200万元、100万元与本案无关。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3367元，由上诉人慧德公司承担。本判决为终审判决。审判长  杜红莉审判员  裴继荣审判员  宋 亮二〇一八年九月二十五日书记员  孙 浩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申1263号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国荣，男，1948年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵艳红，女，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴霏，女，1974年1月31号出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人刘国荣因与被申请人赵艳红、吴霏房屋买卖合同一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘国荣申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误，判决刘国荣支付赵艳红违约金92800元不当。刘国荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，刘国荣持有涉案房屋房地产权证原件及吴霏的身份证复印件，在没有涉案房屋产权人吴霏授权的情况下，与赵艳红签订了房屋买卖协议，吴霏对刘国荣的出售房屋行为拒绝追认，合同无法履行。基于以上事实，本案中的房屋买卖协议对吴霏没有约束力，其产生的后果应由刘国荣承担，赵艳红所主张因合同无法履行产生的违约金应当由刘国荣承担。本案房屋买卖协议约定房屋总成交价580000元、违约金为房屋成交额的20%，刘国荣提出双方约定的违约金标准过高请求调整，应当由其承担证明约定的违约金过分高于其违约行为给赵艳红造成损失的举证责任，刘国荣在一、二审中并未举示相应证据，故违约金标准依法应确认为双方协议中约定的房屋成交额的20%。二审法院鉴于赵艳红在未严格审查刘国荣是否具备处分权的情况下与其签订合同，亦具有一定过错，将违约责任分配为刘国荣负担80%、赵艳红负担20%，即刘国荣应支付赵艳红违约金92800元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国荣的再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年九月十四日书记员  王 星