wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初2634号原告：上海熊猫机械（集团）有限公司内蒙古分公司。负责人：吴学成，该公司总经理。委托代理人：马祖来，男，住上海。被告：巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司。法定代表人：李彦明，该公司董事长。原告上海熊猫机械（集团）有限公司内蒙古分公司与被告巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行审理。原告上海熊猫机械（集团）有限公司内蒙古分公司的委托诉讼代理人马祖来到庭参加诉讼，被告巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告上海熊猫机械（集团）有限公司内蒙古分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款467939.6元；2、请求被告支付原告逾期付款利息（以467939.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告于2015年10月签订了一份买卖合同，合同金额为85万元。原告已按照合同约定履行了供货义务，被告仅支付382060.4元，经原告向被告催要剩余货款467939.6元，被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2015年10月，原告（甲方）与被告（乙方）签订买卖合同，合同约定"乙方向甲方购买中区罐式无负压设备一套、高区罐式无负压设备一台、超高去罐式无负压设备一台、潜水排污泵32台、控制柜16台，总价款为85万元。结算方式：设备运行一个月后，乙方支付总货款的20%。设备运行4个月后乙方支付总价款的15%，剩余货款2016年年底前付清。"合同签订后，原告向被告交付设备，被告于2016年8月23日向原告支付货款242060.4元，原告为被告出具收据。被告于2015年12月9日、2016年3月18日、2017年1月26日通过银行向被告分别转账1万元、2万元、4万元，以上付款合计312060.4元。2、2017年12月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订付款协议，协议约定："甲乙双方于2015年10月签订85万元供水设备合同，甲方已履行完毕供货义务，由于乙方资金状况原因，未按原合同付款方式执行，达成如下协议：乙方于2017年12月前付甲方7万元，剩余款项于2018年6月30日前付清。"协议签订后，被告于2017年12月26日向原告支付5万元货款，于2018年2月9日向原告支付2万元货款。现被告共向原告付款382060.4元，尚欠原告货款467939.6元。本院认为，本案系买卖合同法律关系,原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。双方均应恪守履行。原告按合同约定向被告交付了设备，被告理应向原告支付货款，被告拖欠货款已构成违约。对原告主张的货款依法予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因双方签订的付款协议对剩余货款的履行期限作出重新约定，因此逾期付款利息应按照中国人民银行同期贷款利率，分别以2万元为基数，从2018年1月1日计算至2018年2月8日；以467939.6元为基数，从2018年7月1日计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告上海熊猫机械（集团）有限公司内蒙古分公司货款467939.6元；二、被告巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告上海熊猫机械（集团）有限公司内蒙古分公司逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，分别以2万元为基数，从2018年1月1日计算至2018年2月8日；以467939.6元为基数，从2018年7月1日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告上海熊猫机械（集团）有限公司内蒙古分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4420元，由被告巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格 二0一八年九月十八日 书记员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初2952号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地广西横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志和，男，该支行职员。 被告：尹明眉，男，1981年1月18日出生，壮族，住广西横县。 被告:龙秋芬，女，1980年7月9日出生，汉族，住广西横县。 被告:黄君梅，女，1983年1月4日出生，壮族，住广西横县。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告尹明眉、龙秋芬、黄君梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横县支行的委托诉讼代理人陈志和到庭参加诉讼，被告尹明眉、龙秋芬、黄君梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、诉讼请求：1.判令被告尹明眉偿还原告贷款本息55407.09元，其中本金50000元、利息总额5407.09元（包括罚息5366.67元、复利40.42元，利息暂计至2018年1月31日，以后利息按借款合同约定续计至债务还清之日止）；2.判令被告龙秋芬承担共同偿还责任；3.判令被告黄君梅承担连带保证责任；4.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。 二、案涉合同：合同编号为45020120130072350的《农户贷款借款合同》。 三、签订时间：2013年7月17日。 四、借款人：尹明眉。 五、借款本金：50000元。 六、借款用途：种甘蔗、收购蚕茧等。 七、借款期限：额度有效期为2013年7月17日至2016年7月16日，单笔贷款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。本案本笔借款期限为2014年7月18日至2015年7月17日。 八、还款方式：按季结息到期还本。 九、借款利率：借款期限内执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在贷款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 十、担保情况：黄君梅为尹明眉的借款提供最高额保证担保，担保债务最高余额67500元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 十一、划款情况：原告于2014年7月18日将借款50000元转入尹明眉的银行账户。 十二、还款情况：截至2018年9月14日，尹明眉未归还本金，仅支付利息13671.59元。 十三、尚欠本息：截至2018年9月14日，尹明眉尚欠本金50000元、利息总额9079.59元，合计59079.59元。 十四、其他情况：尹明眉、龙秋芬为夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。龙秋芬与尹明眉共同在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》中签名按手印。 本案裁判意见如下： 本院认为，案涉合同为原告与被告的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息以及返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。尹明眉逾期未还借款及未支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告诉请其还本付息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告尹明眉、龙秋芬夫妻关系存续期间，且龙秋芬共同签字申请贷款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款属夫妻共同债务，龙秋芬依法应承担本案债务的共同还款责任。合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款于2015年7月17日届满，原告应于2017年7月17日前主张保证人承担保证责任，现原告未有证据证明其已于2017年7月17日前向保证人主张权利，根据担保法第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告主张黄君梅承担本案连带保证责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹明眉、龙秋芬共同偿还原告中国农业银行股份有限公司横县支行借款本金50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按编号为45020120130072350的《农户贷款借款合同》约定的利率标准，从2014年7月17日起计至借款本息清偿之日止，已支付的利息13671.59元予以扣减）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司横县支行的其他诉讼请求。 案件受理费1185元（原告已预交），由被告尹明眉、龙秋芬负担，并直接向原告中国农业银行股份有限公司横县支行支付。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱小燕 人民陪审员  陈 欢 人民陪审员  黄丽萍 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  韦祖深
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0722执430号申请执行人赣州中翼置业有限公司。住所地信丰县嘉定镇原化肥厂。法定代表人廖xx，系该公司董事长。被执行人黄xx，男，1970年2月18日出生，汉族，赣州市人，住赣州市，被执行人江西远达置业有限公司。住所地：信丰县嘉定镇水东城南东路**。法定代表人徐xx，系该公司董事长。赣州中翼置业有限公司依据已发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722民初1302号民事判决书于2017年11月26日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄xx、江西远达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本案申请执行人申请执行5023400元，截至2018年9月10日已执行0元，未执行5023400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王若龙审 判 员 付 晓审 判 员 林星仁二〇一八年九月十日代书记员 刘 帆
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0184民初3347号原告：新乐市绿雅物业服务有限公司。住所地：新乐市西市场****。法定代表人：靳荣美，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者，一般代理。被告：路平，男，1981年7月19日出生，汉族，住新乐市。新乐市绿雅物业服务有限公司与路平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告新乐市绿雅物业服务有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乐市绿雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乐市绿雅物业服务有限公司负担。审判员  李红朝二〇一八年九月十七日书记员  赵雨鹤
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0302民初3048号原告：王永兵，男，汉族，生于1947年3月7日，甘肃省金昌市人，住本区。委托诉讼代理人：马连霞，甘肃清锋律师事务所律师。被告：韩宏国，男，汉族，系金昌市农艺研究院职工。被告：韩极昌，男，汉族，住本区。第三人：王润和，男，汉族，生于1976年6月1日，住本区。原告王永兵诉被告韩宏国、韩极昌、第三人王润和返还原物纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告王永兵于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永兵向本院请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告王永兵负担。审判员  孙正华二〇一八年九月二十五日书记员  姚莉娜
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民初1252号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**，统一社会信用代码9137000026710003581-1法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：马双，江苏义科律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛莲，江苏义科律师事务所律师。被告：马鞍山市雨山南北货商店，经营场所安徽省马鞍山市雨山区映翠花园四村****，注册号340504600014075。经营者：王久仁。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告马鞍山市雨山南北货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。因双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕,原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇一八年九月二十七日书记员  郑 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初19516号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：曾艳，女，1975年6月7日出生，住湖南省湘乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾艳信用卡纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计72,151.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,151.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一八年九月二十日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民特592号申请人：白蓉，女，1989年1月30日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请人：程婕，女，1954年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2018年9月11日受理申请人白蓉、程婕关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人白蓉、程婕因机动车交通事故责任纠纷，于2018年9月11日经包河调解点主持调解，达成如下调解协议：一、程婕支付白蓉、曾子昊医疗费、护理费、营养费、交通费等合计10869元，已于2018年9月11日履行完毕；二、白蓉、程婕就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨雯雯二〇一八年九月十一日书记员  徐佳佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执1185号之一 申请执行人岳阳市弘量财务管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 被执行人彭某，男，1974年2月10日出生，汉族，住临湘市。 被执行人刘某，男，1992年3月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人岳阳市弘量财务管理有限公司与被执行人彭某、刘某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭某、刘某没有履行生效法律文书确定的义务，于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案执行。 2018年5月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年5月14日本院向被执行人彭某、刘某公告送达执行通知书及报告财产令。于2018年5月15日、6月12日、9月14日发起总对总网络财产查控，查明其名下银行账户、证券等无可供执行的财产；被执行人刘某名下中国农业银行天伦城分理处账户余额26781元，本院依法扣划并支付给申请执行人；于2018年5月14日向岳阳市公安局交警支队车辆管理所查询，被执行人刘某名下有别克牌汽车一辆（湘FF66**），被执行人彭某名下有传祺牌汽车（湘F0PL**）、福田牌汽车（湘F35G**）两辆，由于申请执行人无法提供具体的线索位置，本院依法进行程序上的查封、冻结；于2018年8月5日向岳阳市国土资源局不动产登记中心查询，未发现被执行人信息；于2018年8月5日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息；2018年8月5日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。 上述执行情况及信息，本院于2018年8月7日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2018年5月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2018年8月9日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年8月7日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 被执行人彭某向申请执行人岳阳市弘量财务管理有限公司偿还借款本金80000元，利息7040元，迟延履行利息4326元，案件受理费、保全费2620元，申请执行费1310元，合计95296元；均未履行。被执行人刘某应当对被执行人彭某清偿的借款本金60000元，利息5280元，迟延履行利息3245元，案件受理费、保全费2620元，申请执行费970元，合计72115元承担连带清偿责任；被执行人刘某已履行26781元；剩余45334元未履行。 本院认为，截至2018年9月18日，本案应当执行的标的为95296元，被执行人刘某已履行26781元，尚有68515元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 谭余粮 二〇一八年九月十八日 书记员 徐 升
湖南省邵阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0523民初1379号 原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街**。 法定代表人：王自北，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玉华，男，1963年11月25日出生，汉族，住邵阳县。系该公司法律专干，代理权限为特别授权。 被告：张正林，男，1968年8月19日出生，汉族，住邵阳县。 被告：孙明月，女，1970年1月25日出生，汉族，住邵阳县。系被告张正林之妻。 被告：李动生，男，1960年3月1日出生，汉族，住邵阳县。 被告：孙建兰，女，1964年3月19日出生，汉族，住邵阳县。系被告李动生之妻。 原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被告张正林、孙明月、李动生、孙建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告收到传票后已主动还清贷款为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案件受理费1698元（已减半），由原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李辉 二〇一八年九月十二日 法官助理陈莉 书记员陈桂萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0602刑初244号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人宋某宏，曾用名宋某国，男，1977年7月1日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，小学文化，无业，住玉屏侗族自治县。曾因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年1月17日被贵州省玉屏侗族自治县人民法院分别判处有期徒刑一年，各并处罚金人民币3000元，数罪并罚执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，于2018年2月2日刑满释放。因吸食毒品，于2018年5月26日被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留十日，同年6月5日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月22日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押在石阡县看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人宋某宏犯贩卖毒品罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员蒲德静出庭支持公诉，被告人宋某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月25日21时许，吸毒人员伍某电话联系被告人宋某宏要求购买人民币200元的海洛因，二人约定在碧江区103田坝进行交易，后伍某赶至约定地点见到被告人宋某宏，伍某拿了200元钱给宋某宏，被告人宋某宏递给伍某一个红色塑料口袋装的海洛因零包，二人交易完毕后正准备离开时被公安机关抓获。当场从被告人宋某宏处缴获毒资人民币200元及手机一部，从吸毒人员伍某处缴获净重0.23克的海洛因零包一个。另查明，被告人宋某宏曾因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年1月17日被贵州省玉屏侗族自治县人民法院分别判处有期徒刑一年，各并处罚金人民币3000元，数罪并罚执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，于2018年2月2日刑满释放。上述事实，被告人宋某宏在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人宋某宏的常住人口基本信息，扣押物品、文件清单，扣押笔录，被扣涉案物品照片，抓获经过，到案情况说明，毒品称量记录及指认照片，取样笔录，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2018]130号检验报告，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2016）黔0622刑初160号刑事判决书，贵州省大硐喇监狱（2018）释字第46号释放证明书，通话清单，证人伍某的证言以及对被告人宋某宏的头像照片的辨认笔录，被告人宋某宏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某宏违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某宏犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人宋某宏的刑事责任。被告人宋某宏贩卖海洛因的数量为0.23克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”的规定，对被告人宋某宏应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑。被告人宋某宏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人宋某宏归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人宋某宏对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意检察机关的量刑建议，并自愿签署了具结书，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人宋某宏从轻处罚。公诉机关关于被告人宋某宏系累犯、毒品再犯及具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人宋某宏判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。供被告人宋某宏犯罪使用的手机，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人宋某宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年2月21日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、随案移送的供被告人宋某宏用于作案的OPPO牌白色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赖桑二〇一八年九月二十五日法官助理张廷勇书记员王前珍
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执860号 申请执行人：沈云其，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：朱结喜，男，1963年1月3日出生，汉族，渔民，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人沈云其与被执行人朱结喜买卖合同纠纷一案中，于2018年8月30日向被执行人朱结喜发出执行通知书，责令被执行人朱结喜在3日内支付执行款27900元，执行费319元，共计28219元，但被执行人朱结喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱结喜的存款28219元。 本裁定立即执行。 审判长  林明东 审判员  林景川 审判员  陈诺斌 二〇一八年九月三日 书记员  张 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初3551号原告：围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款公司，住所地围场满族蒙古族自治县伊逊路金帝花苑底商。法定代表人：谢宝魏，职务：董事长。委托诉讼代理人：于海龙，男，1968年1月4日生，满族，宝源贷款公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：谢国军，男，1973年1月10日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：曹凤明，男，1966年8月19日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：宋振河，男，1970年1月11日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：尚景林，男，1965年1月15日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司与被告谢国军、曹凤明、宋振河、尚景林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人于海龙到庭参加诉讼，被告谢国军、曹凤明、宋振河、尚景林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢国军偿还借款75000.00元，支付自2017年12月31起至2018年8月10日所欠利息及罚息10350.00元整，本息合计85350.00元，按月利率15.12‰计息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日，被告谢国军与原告签订借款合同，被告曹凤明、宋振河、尚景林与原告签订保证合同。双方在借款合同中约定，被告谢国军向原告借款本金人民币100000.00元，用于养殖。借款期限一年，自2016年10月10日至2017年10月9日，月利率10.8‰，贷款逾期上浮40%，按月结息，到期还本。被告曹凤明、宋振河、尚景林为被告谢国军100000.00元的借款提供连带责任保证。借款期满，被告未按合同约定偿还借款，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：证据1:借款合同书；证据2:保证合同；证据3:借款借据；证据4：借款申请书；证据5：担保承诺书；证据6：还款凭证。被告谢国军、曹凤明、宋振河、尚景林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法院提交书面答辩意见，亦为提交证据反驳原告的起诉主张。根据原告提交的1-6号证据，本院经审理认定事实如下：原告围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司与被告谢国军于2016年10月10日签订借款合同，被告谢国军向原告围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司借款人民币100000.00元，用于养殖。约定按月息10.8‰计算借款利息，借款期限自2016年10月10日至2017年10月9日，逾期加收40%罚息。原告同时与被告曹凤明、宋振河、尚景林签订保证合同，由被告曹凤明、宋振河、尚景林为此笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息及罚息，保证期间为借款到期之日后两年。借款到期后，被告偿还了借款本金人民币25000.00元，并将借款利息结算至2017年12月21日，尚欠借款本金人民币75000.00元及2017年12月21日之后的借款利息未能偿还。本院认为，被告谢国军尚欠原告围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司借款本金人民币75000.00元的事实清楚，证据充分。原、被告约定月利率为10.8‰，逾期加收罚息40%，符合法律规定，本院予以支持。被告曹凤明、宋振河、尚景林为被告谢国军的借款提供连带责任保证，在保证期间内原告主张保证人承担保证责任，本院依法予以支持，保证人履行保证义务后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告谢国军偿还原告围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司借款本金人民币75000.00元，并按月利率10.8‰上浮40%给付自2017年12月22日起至实际履行完毕之日止的利息。由被告曹凤明、宋振河、尚景林承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。二、保证人曹凤明、宋振河、尚景林履行保证保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934.00元，减半收取967.00元，保全费520.00元，合计1487.00元。由被告谢国军、曹凤明、宋振河、尚景林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张国辉二〇一八年九月二十七日书记员  王洪涛附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初2963号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人：郑久三，支行行长。被告：暴春垒被告：陈宝锁被告：齐占敏本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告暴春垒、陈宝锁、齐占敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行司撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。审判员 王东柏 二〇一八年九月二十七日书记员 葛志伟
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执664号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：黄广文，男，1994年5月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于执行黄广文罚金一案，立案标的额为3000元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇一八年九月三十日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保2407号 原告：黄鸿珍，女，1975年4月25日出生，汉族，户籍地址福建省惠安县。 被告：曾锦峰，男，1975年9月7日出生，汉族，户籍地址福建省惠安县。 本院在审理原告黄鸿珍与被告曾锦峰物权确认纠纷一案中，原告黄鸿珍于2018年8月31日以（2016）粤0305民初12443号民事裁定书已准许原告撤回对被告的起诉，本案已无必要继续对被告名下的房屋采取查封措施为由，向本院提出申请解除对保全财产的冻结。 经审查，本院认为，原告黄鸿珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告曾锦峰（身份证号码）名下的位于深圳市南山区xxx的房屋（不动产证号4000559439）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑云杉 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱茂昌 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  杨 哲
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18280号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路*号。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：钟振宇，男，1979年7月31日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区岐兴中南**号***房。 平安银行股份有限公司广州分行与钟振宇借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初9583号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿欠款本金293032.42元及利息（含罚息）、复利（截止至2017年2月27日的利息为44435.98元，复利为4060.34元；自2017年3月1日起至清偿之日止的利息以欠款本金293032.42元为基数，按合同约定月利率1.75%上浮50%计付），负担律师费500元，受理费6660元、执行费5130元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18280号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执18190号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：林美福，男，1968年1月4日出生，汉族，住广东省陆丰市甲子镇城西村委会西南环城路西二横巷*号之一。平安银行股份有限公司广州分行与林美福借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初7729号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林美福应偿还借款本金500000元及利息、复利、罚息，支付律师费500元，承担受理费11120元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执18190号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年九月二十六日书记员  萧韵琪
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）赣08刑辖13号 吉安市青原区人民法院： 关于被告人王双凤涉嫌容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的吉安市青原区人民检察院。 二〇一八年九月二十九日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执584号申请执行人廖金建，男，1970年11月13日出生，汉族，河南省淮滨县人。被执行人张江涛，男，1990年11月8日出生，汉族，泽州县巴公镇人。廖金建与张江涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）晋0525民初1351号民事调解书,内容如下：被告张江涛归还原告廖金建借款8800元，于2016年11月25日前归还1500元，于2016年12月31日前归还1500元，于2017年1月25日前归还1500元，余款4300元于2017年4月30日前还清。调解书生效后，被执行人没有按期履行，申请执行人于2018年3月26日就剩余的5000元向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年5月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书，2018年9月19日双方当事人共同达成执行和解协议，内容如下：张江涛于2018年9月30日前归还3000元，余款10月30日履行完毕。申请执行人廖金建于当日向本院提出撤销执行申请，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：晋05**执584号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇一八年九月二十日执行员  高晓社书记员  张 霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初5504号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：程若楠，女，汉族，1996年4月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县，该公司员工。被告：兰州鑫报文化传媒有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：杨重琦，该公司执行董事兼总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告兰州鑫报文化传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  郝辰光审 判 员  陈 晨人民陪审员  赵小玲二〇一八年九月十七日书 记 员  狄正巧
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0622刑初354号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人窦宇伟，别名豆宇伟，男，1977年1月1日出生，汉族，大学文化程度，武汉信运通有限公司西安分公司经理，住河南省郑州市。因涉嫌诈骗犯罪于2016年10月15日被抓获，同年10月21日被淇县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2018年6月26日经本院决定被取保候审。辩护人姬瑞明，河南海华永泰（郑州）律师事务所律师。辩护人马婷，河南海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人窦宇伟犯诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人窦宇伟及其辩护人到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关分别于2018年1月17日、2018年5月16日申请补充新证据，本院分别决定延期审理，时间各为一个月。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控：2012年4月份，被告人窦宇伟在淇县红旗路三海宾馆楼下设立河南中佰文投资有限公司分公司，通过网络平台开展黄金外汇业务。2012年7月份，被告人窦宇伟通过QQ购买域名并制作虚假TGM公司黄金外汇平台，多次骗取苏某人民币共计478026元。公诉机关认为，被告人窦宇伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财共计478026元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。被告人窦宇伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出窦宇伟有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，积极退赃，取得被害人谅解,建议对窦宇伟从轻处罚。经审理查明：2012年4月份，被告人窦宇伟在淇县红旗路三海宾馆楼下设立河南中佰文投资有限公司分公司，通过网络平台开展黄金外汇业务。2012年7月份，被告人窦宇伟通过QQ购买域名并制作虚假TGM公司黄金外汇平台，多次骗取苏某人民币共计478026元。2018年6月5日，被告人窦宇伟的家属代其退出全部赃款。被害人苏某对窦宇伟表示谅解。上述事实，被告人窦宇伟在开庭审理时亦无异议，且有被害人苏某陈述，证人饶某、李某1、王某1、王某2、李某2证言，淇县公安局扣押物品清单、还款协议、银行流水凭证、网站注册信息、信息来往凭证、退赃证明、谅解书、前科情况查询证明、抓获经过、临时羁押证明、抓获情况证明、窦宇伟户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人窦宇伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计478026元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。河南省淇县人民检察院的指控成立，本院予以支持。窦宇伟到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。窦宇伟积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于窦宇伟具有自首情节的辩护意见不能成立，不予采纳；其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人窦宇伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万三千元。（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  和利强审判员  徐爱民审判员  李 盈二〇一八年九月八日书记员  冯 时
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民申2187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘庆国，男，1969年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐发秀，女，1971年7月19日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。一审被告：陈丹，女，1982年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人刘庆国因与被申请人唐发秀及一审被告陈丹合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民终6105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘庆国申请再审称，一、二审未考虑到唐发秀已超额领取租金，错误判决。本案中一审被告陈丹支付的2016年的租金20000元由唐发秀在租金收款账户（双方婚生子古勇的账户）直接取走，经古勇证实，该款为租金。同时，经唐发秀的亲哥协调，刘庆国又提前支付两笔租金13000元、5000元给唐发秀，三笔共计38000元。唐发秀也承认5000元是租金，根据意思自治以及公平原则，唐发秀收到的38000元均应当认定为租金，至少本案证据充分证明，唐发秀承认的租金有25000元，除去2016年的租金20750元，唐发秀超额领取的租金也有4250元，在本案中应当予以认定，在2017年的租金中应当扣除。如果本案不认定13000元是租金，刘庆国将另行起诉唐发秀返还不当得利。刘庆国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为，唐发秀是否已超额领取租金。经查，一审庭审时，唐发秀表示只要求刘庆国支付2017年度开始的院坝租金22500元中的一半给唐发秀，一审法院对其其余诉讼请求，不再处理。刘庆国、唐发秀在二审审理中对2016年的13000元、20000元两笔款项性质存在争议，且唐发秀变更诉请为仅主张2017年的院坝租金，故二审法院对2016年的款项性质及唐发秀是否超额分配不予处理，对刘庆国辩称应在本案中进行抵扣的主张亦不予支持，双方当事人若不能协商解决，可另行通过合法途径主张权利。故其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，刘庆国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘庆国的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一八年九月十七日法官助理谭翠书记员何丹
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0111刑初947号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人付小雷，男，1989年5月17日出生于河南省新密市，汉族，初中文化，系九峰建材市场九万新材料有限公司法定代表人，住河南省新密市。因本案于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人王志，男，1989年5月6日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省宝清县。因吸毒于2018年8月7日被决定行政拘留五日。因本案于2018年8月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）1017号起诉书指控被告人付小雷、王志犯妨害公务罪，于2018年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人付小雷、王志均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月23日23时许，被告人付小雷与美国人ThurstonPope在长沙市雨花区井湾子街道德思勤商业广场A1栋负二楼地下车库发生纠纷，长沙市公安局雨花分局井湾子派出所民警王某、协警左某按“110”指令赶至现场处置。在现场，民警王某、协警左某对被告人付小雷的行为进行制止，被告人付小雷电话通知被告人王志，被告人王志赶到现场后，与被告人付小雷一起对ThurstonPope进行殴打，民警王某、协警左某当场制止并隔离当事双方，但被告人付小雷、王志不听劝阻，拒不配合，继续殴打ThurstonPope，在此过程中，被害人王某的面部被被告人付小雷击打，右手部位被被告人王志击打，被害人左某的右侧腰部被被告人付小雷踹了一脚。后增援警力赶至现场将被告人付小雷抓获，被告人王志则逃离现场。2018年8月7日，公安机关将被告人王志抓获。上述事实，被告人付小雷、王志在开庭审理中亦均无异议，并有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的处警经过、证明，接处警案（事）件登记表，长沙市公安局110接处警登记单，长沙市公安局雨花分局第二治安管理大队出具的受案经过、抓获经过，调取证据清单，视听资料及其制作说明，证人熊某1、熊某2、ThurstonPope辨认被告人付小雷的笔录及照片，证人方某辨认被告人付小雷、王志的笔录及照片，被告人付小雷辨认被告人王志的笔录及照片，被害人王某的人民警察证复印件，被害人王某、左某及证人ThurstonPope的伤情照片，现场照片，长沙市公安局雨花分局雨公（治二）决字[2018]第1964号《公安行政处罚决定书》，证人杜某、ThurstonPope、方某、熊某1、熊某2的证言，被害人王某、左某的陈述，被告人付小雷、王志的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人付小雷、王志结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人付小雷、王志均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人付小雷、王志暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，均应当从重处罚。被告人付小雷、王志均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人付小雷犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2018年12月24日止）。二、被告人王志犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2019年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 危 唯二〇一八年九月二十八日书记员 罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审1247号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：彭卫、男、1978年08月09日出生，汉族，该交管巡防大队二中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张海彬，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张海彬行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000477876公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为为410551-1000477876公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年九月二十日书记员 陈燕双
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5504号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。统一社会信用代码12440100741854396C。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州星辉电子制造有限公司，住所，住所地广州市番禺区石基镇工业区社会信用代码914401016187848041。法定代表人：刘锡淇。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕1214号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位易华强补缴2002年2月至2004年5月、2004年10月至2016年7月期间的单位应缴存部分住房公积金合计12385元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕1214号《责令限期办理决定书》,责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金12385元缴存到易华强个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年九月十九日书记员  方林珍
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执10530号申请执行人：宋德堃，男，汉族，，住所地河北省遵化市。申请执行人：鲁魏林，男，汉族，，住所地遵化市。本院在执行申请执行人宋德堃与被执行人鲁魏林借款合同纠纷一案过程中，宋德堃与鲁魏林自愿达成长期和解协议且鲁魏林已按和解协议的约定履行了部分义务。本案不需要强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结遵化市人民法院作出的（2018）冀02执10530号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 钱  海  峰审判员 王  兆  军 二〇一八年九月二十八日书记员 钱术芳（兼）
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0324刑初573号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人王丙坤，1988年1月20日出生，农民，住江苏省睢宁县。被告人王丙坤曾因酒后驾驶，于2014年10月10日被行政拘留十五日，吊销机动车驾驶证。因涉嫌变造身份证件罪，于2017年8月16日被取保候审，2018年8月16日再次被取保候审。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2018〕519号起诉书指控被告人王丙坤犯变造身份证件罪，于2018年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人王丙坤到庭参与诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控，2014年10月10日，被告人王丙坤因酒后驾驶机动车被公安机关依法吊销驾驶证。为驾驶机动车，被告人王丙坤于2017年7月份将捡拾到的王某的驾驶证上的照片更换成自己的照片，并于2017年8月16日上午使用变造的驾驶证驾驶CB295L号轻型厢式货车沿睢宁县凌李线行驶至睢宁县邱集镇新闸村附近路段时，被执勤民警当场查获。 当日，被告人王丙坤被睢宁县公安局刑事传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王丙坤在开庭审理过程中亦不持异议，且有扣押的被告人王丙坤变造的机动车驾驶证，证人王某的证言，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王丙坤变造用于证明身份的证件，其行为构成变造身份证件罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王丙坤归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人王丙坤系坦白，犯罪情节较轻，对其适用缓刑不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王丙坤犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王震 二〇一八年九月十二日 法官助理宁斐然 书记员宋子雄 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻 （二）有悔罪表现 （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初4580号原告：仁怀市后山苗族布依族乡人民政府，住所地仁怀市后山乡。法定代表人：张小波，该乡乡长。委托诉讼代理人：简浩，贵州贵川律师事务所律师。被告：郗明洋，男，1990年7月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告仁怀市后山苗族布依族乡人民政府与被告郗明洋合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告仁怀市后山苗族布依族乡人民政府于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市后山苗族布依族乡人民政府撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半），由原告仁怀市后山苗族布依族乡人民政府承担。审判员  李洪乾二〇一八年九月十三日书记员  袁皓东
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初6283号 原告：宁海县中园物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302267532950264），住所地：住宁海县桃源中路**。 法定代表人：谢伟中，总经理。 委托代理人：胡辉利，该公司员工。 被告：崔松根，男，1963年4月20日出生汉族，居民，住宁海县。 原告宁海县中园物业服务有限公司诉被告崔松根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告宁海县中园物业服务有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。 审 判 员 葛春余 二〇一八年九月五日 代书记员 周丽波
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9038号原告：沈庆松，男，1967年12月27日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：叶青，女，1969年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区，系沈庆松的妻子。原告：叶青，女，1969年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中**华海大厦****。法定代表人：赵创胜。原告沈庆松、叶青与被告广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶青兼原告沈庆松的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告广东利海集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈庆松、叶青向本院提出诉讼请求：1.被告依照合同约定为原告购买的广州市白云区东平红路郁金香15号901房办理产权过户登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。被告广东利海集团有限公司无答辩。经审理查明：2008年11月10日，两原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》（编号：200811026407）及相关附件，合同约定：乙方购买的商品房为预售，该商品房作为在建商品房，已具备《广东省商品房预售管理条例》规定的预售条件，已取得《商品房预售许可证》，编号为：穗房预（网）字第20070019号；乙方所购商品房位于白云区新广从公路、东平红路水库西侧地段编号12的利海绿洲花园第××号房，测绘地址：白云区东平红路郁金香××房（以下简称涉案房屋），建筑面积185.9平方米，套内建筑面积157.13平方米；该商品房按套内建筑面积计价，总金额1286800元；首期款：自本预售合同签订暨网上备案之日起即日内（不超过5日），支付全部房价款的49.5%，金额636800元，剩余房款650000元须于2008年11月10日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；甲方应当在2009年2月28日前将涉案房屋交付乙方使用；房屋达到交付使用条件后，甲方应当在合同约定的交付日7日前通知乙方办理交接手续，乙方应在收到通知之日起7日内，会同甲方对该房屋时行验收交接；房屋交付的标志是办理收楼手续；双方同意选择甲方办理产权登记，甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；在此场合，乙方应当及时提供产权登记机关要求的需由乙方提供的证件资料；甲方应如实告知乙方为办理产权登记需要由乙方提供的证件资料，甲方未告知或告知的内容不完备、不准确，致使乙方未能及时提供证件资料的，乙方不承担责任等。上述合同签订后已办理备案登记。两原告已向被告付清购房款，被告分别于2008年10月20日、2008年11月10日、2009年3月4日向两原告开具金额为386800元、250000元、650000元的发票。2009年2月23日，被告向两原告出具利海绿洲花园收楼通知书，通知两原告购买的涉案房屋收楼时间为2009年2月28日至2009年3月6日。2009年6月6日，被告向原告沈庆松出具业主（住户）消防安全责任书。两原告主张涉案房屋实际已于2009年6月6日交付使用至今。2018年7月31日，广州利海酒店物业管理有限公司利海绿洲花园酒店式服务中心出具证明，内容为：“兹有广州市白云区东平红路郁金香××房与（购房合同：利海绿洲花园第××房，测绘地址：白云区东平红路郁金香[门牌××房）及（商品房预告登记申请书：利海绿洲花园（自编A8栋）利海绿洲花园××房）为同一个地址”。2018年8月1日，广州市白云区永平街凤凰社区居民委员会在上述证明上备注“经查验，以上地址为同一地址”，并加盖公章；广州市公安局白云区分局永平派出所在上述证明上备注“情况属实”并加盖公章。2018年8月15日，广州市不动产登记中心向本院出具购房资格证明，内容为：“……经核查，截止至2018年8月13日，根据个人名下查询情况，沈庆松、叶青在本市已有2套住房记录（含涉案房屋：白云区东平红路郁金香××房），其在本市住房限购政策区域内不可再购买住房。”另查，两原告主张已向被告交纳相关的签约办证费用，若办证时被告未为其缴纳相关办证费用，其可先行承担，并自愿承担本案的诉讼费用。以上事实，有产权情况表、商品房买卖合同、住房公积金借款合同、登记申请书、发票、收楼通知书、个人名下房地产登记情况查询证明、消防安全责任书、购房资格证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当恪守履行。现两原告已依约向被告支付了全部购房款，被告亦已将涉案房屋交付原告使用。根据合同的约定“甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方”，现被告将涉案房屋交付两原告使用的时间早已超过720个工作日，但被告仍未协助两原告办理涉案房屋的房产证，已超过合同约定的办证期限，故两原告要求被告按合同约定履行协助办理涉案房屋的产权转移登记手续合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:在本判决生效之日起30日内，被告广东利海集团有限公司协助原告沈庆松、叶青按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理广州市白云区东平红路郁金香××房的产权过户及登记手续。本案受理费50元，由原告沈庆松、叶青负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇一八年九月十二日书记员  陈 泳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6194号原告：中山市汇能硅胶制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村兴昌路。法定代表人：谢敬辉。委托诉讼代理人：梁伟波，该公司员工。被告：李嘉诚，男，1992年5月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中山市汇能硅胶制品有限公司与被告李嘉诚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款1万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率年息6%，自2016年8月1日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：被告本是原告业务员，负责销售电子灌封胶等硅胶制品。在2016年4月至5月期间，被告负责深圳市鑫银龙光电科技有限公司的业务跟进工作，负责追收货款。被告接收货款5万元，之后将其中2万元交回公司报备，余下3万元隐瞒不报。经原告核查，被告承认以上事实并写下欠条一张，约定2017年1月27日前还清款项。经催讨，被告仅还了2万元，余下1万元拒不偿还。为此，原告诉至法院。被告没有到庭应诉、答辩。原告对其诉讼请求所依据的事实提交欠条、销售协议、微信截屏作证。经查，欠条有被告签字，载明：“本人李嘉诚欠中山市汇能硅胶制品有限公司货款3万元，约定于2017年1月27日之前全部清还。特此为据。”销售协议由原告与“李嘉”签订，订明由“李嘉”销售原告提供的产品及利润分成等。原告主张销售协议中的“李嘉”即为被告。本院认为，对被告尚欠原告货款1万元未予支付的待证事实，原告提交了欠条、销售协议等证据佐证。上述证据具有高度证明力，在被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利的情况下，本院予以采信。被告未能依约付款已属违约，原告诉请其支付货款并赔偿迟延付款利息损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。利息损失的起始时间，应从被告付款期限届满之日起计算，原告请求从2016年8月1日起算缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李嘉诚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市汇能硅胶制品有限公司支付货款1万元并赔偿迟延付款利息损失（从2017年1月27日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告中山市汇能硅胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  马孟秋审判员  唐 成二〇一八年九月二十日书记员  周淑琴
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0407执250号之二 申请执行人赵XX，女，汉族，住四川省雅安市雨城区，系被害人穆XX的配偶。 申请执行人穆XX，男，汉族，住四川省雅安市雨城区，系被害人穆XX的长子。 申请执行人穆XX，男，汉族，住四川省雅安市雨城区，系被害人穆XX的次子。 申请执行人王XX，女，汉族，住四川省雅安市雨城区，系被害人穆XX的母亲。 申请执行人张XX，女，汉族，住四川省雅安市雨城区，系被害人杨XX的配偶。 申请执行人杨XX，女，汉族，住四川省雅安市雨城区，系被害人杨XX的大女。 申请执行人杨XX，女，汉族，住四川省雅安市雨城区，系被害人杨XX的二女。 申请执行人袁XX，女，汉族，住四川省雅安市雨城区，系被害人杨XX的母亲。 申请执行人赵XX，女，汉族，住四川省雅安市雨城区，系被害人邱XX的配偶。 申请执行人舒XX，女，汉族，住四川省简阳市，系被害人邱XX的母亲。 被执行人杨XX，男，汉族，小学文化，个体司机，住四川省雅安市雨城区。 被执行人魏XX，女，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人杨XX、杨XX、袁XX、赵XX、舒XX、张XX、赵XX、穆XX、穆XX、王XX与被执行人杨XX、魏XX交通肇事一案本院于2017年4月20日作出的（2016）湘0407刑初160号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨XX、魏XX未履行，申请执行人杨XX、杨XX、袁XX、赵XX、舒XX、张XX、赵XX、穆XX、穆XX、王XX于2017年8月2日向本院申请强制执行。本院于2017年8月4日立案执行。 2017年8月10日，本院向被执行人杨XX、魏XX邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其共同支付申请执行人杨XX、杨XX、袁XX、赵XX、舒XX、张XX、赵XX、穆XX、穆XX、王XX赔偿款共计人民币XX元，并承担执行费XX元，合计人民币XX元。2018年6月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2017年8月8日、2018年8月23日、9月10日、9月27日对被执行人杨XX、魏XX发起三次网络财产查控及中国人民银行查控，未发现被执行人杨XX、魏XX名下有银行存款、证券、工商登记和其它债权。同年8月25日，本院委托四川省雅安市雨城区人民法院在被执行人杨XX、魏XX户籍所在地查询不动产信息，查询被执行人是否有公积金、分红保险，现场调查被执行人的财产状况，经四川省雅安市雨城区人民法院查询、调查均没有发现被执行人有可执行财产。上述执行情况及信息本院于2018年9月12日、2018年9月27日通过谈话告知申请执行人。并告之因被执行人无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人在谈话中表示同意。时止今日申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 2018年9月27日本院向被执行人杨XX、魏XX发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2018年9月27日本案应执行标的金额为XX元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗年福 审判员  何小彦 审判员  蒋志成 二〇一八年九月二十八日 书记员  何雨峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9767号申请执行人：住郑州市金水区，。被执行人：李瑞敏，住河南省濮阳市华龙区，。被执行人：李连胜，住河南省新乡市原阳县，。党尚武与李瑞敏、李连胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2893号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告李连胜于本判决生效后十日内偿还原告党尚武借款本金294200元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日即2016年10月17日起开始计算至被告清偿借款之日止）；二、被告李瑞敏对上述判决承担连带还款责任。李瑞敏、李连胜未履行生效法律文书确定的义务。权利人党尚武于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮政专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；二、于2017年11月28日、2018年7月20日、2018年8月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息。1.查明被执行人李瑞敏名下宝马汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2019年8月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.银行、房产、证券均无可供执行财产，已将实际情况告知申请人。三、于2018年4月8日将被执行人李瑞敏、李连胜在限高系统限制其高消费；四、于2018年7月16日启动传统查控，采取了调查措施，经查被执行人无财产可供执行；五、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9767号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  崔 雷审判员  王松鹤二〇一八年九月四日书记员  闫全顺
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2033号申请执行人：MIKITRAVEL(HONGKONG)LIMITED，住所地香港特别行政区九龙观塘敬业街**皇廷广场**X，X，X，X，**。代表人：KUSAKABEMAKOTO，董事。被执行人：上海中青旅行社有限公司，住所，住所地上海市徐汇区div>法定代表人：韩靖远，董事长。MIKITRAVEL(HONGKONG)LIMITED与上海中青旅行社有限公司合作协议纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初8825号民事调解书已发生法律效力。申请执行人MIKITRAVEL(HONGKONG)LIMITED向本院申请执行，要求被执行人上海中青旅行社有限公司支付828,439.37欧元及相应利息、案件受理费人民币28,655.80元。本案在执行过程中查明,被执行人名下持有上海市徐汇区裕德路XXX弄XXX号星座X区XX房产，该房产上设有案外人抵押债权1500万元，并有他案查封。执行过程中，本院依法冻结或轮候冻结被执行人名下所有的交通银行、中国工商银行、中国建设银行等12个银行帐户，帐户余额合计400余万元。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。另查明，目前本院已立案受理的上海中青旅行社有限公司为被执行人的案件众多，涉案金额合计2,800余万元，仍有上海中青旅行社有限公司作为被告的诸多案件尚在审理中。被执行人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，符合移送破产审查条件，经被执行人书面同意，本院将案件移送破产审查，现以(2018)沪0104破申37号登记立案。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因本院对被执行人的破产审查尚在进行中，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  安 泰审判员  陆 峰二〇一八年九月二十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初8438号 原告：绍兴灵杰纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道尹家畈村小任家畈。 法定代表人：邵剑英。 委托代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。 被告：绍兴文惠贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道群贤居委会******。 法定代表人：屠文龙。 原告绍兴灵杰纺织品有限公司与被告绍兴文惠贸易有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年8月14日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告绍兴灵杰纺织品有限公司撤回对被告绍兴文惠贸易有限公司的起诉。 案件受理费2271元，减半收取1136元，财产保全申请费1020元，合计2156元，由原告绍兴灵杰纺织品有限公司负担。 审判员 范 晟 二〇一八年九月十九日 书记员 陈诗瑶
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1323执581号 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省蓬安县相如镇建设中路**。 法定代表人：任定明。 被执行人：王录慧，女，生于1974年6月3日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：兰芳，女，生于1964年8月13日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：罗龙泉，男，生于1963年5月5日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：兰斌，男，生于1975年2月4日，汉族，住四川蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2017）川1323民初961号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行王录慧、兰芳、罗龙泉、兰斌金融借款纠纷一案。在执行过程中，经查发现被执行人王录慧、兰芳、罗龙泉、兰斌名下登记有房屋，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人兰芳、罗龙泉名下的位于蓬安县相如镇的房屋（产权证号：20××28）和登记在被执行人兰斌、王录慧名下的位于蓬安县相如镇的房屋（产权证号：20××25）予以查封，查封期限三年； 二、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 二〇一八年九月十二日 书记员  杨 盼
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10675号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人祝庆杰，男，1964年12月22日出生，住江苏省苏州市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人祝庆杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7444号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求祝庆杰支付本金104399.17元及息费、一审案件受理费1194元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7444号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0684执恢524号申请执行人：曹建辉被执行人：黄建生、龚灿新、海门市众安建筑咨询有限公司申请执行人曹建辉与被执行人黄建生、龚灿新、海门市众安建筑咨询有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本次恢复执行标的为人民币19841元。执行中，本院将原海门市中南世纪城有限公司协助执行的人民币19841元转申请执行人收。本次恢复执行案件结案。特此通知二〇一八年九月二十五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执1562号申请执行人邵平，男，汉族，1987年9月19日生，住湖北省洪湖市戴家场镇水塔村**，现住曲靖市麒麟区。被执行人孙光波，男，汉族，1983年4月23日生，住，住曲靖市沾益区播乐乡沙石岭村委会梳草塘村**住麒麟区。关于申请执行人邵平与被执行人孙光波买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）云0302民初4697号民事调解书已发生法律效力，权利人邵平于2018年4月26日向本院申请执行，执行标的为20000元，诉讼费400元，执行费206元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下均无房屋、车辆；对其在中国农业银行曲靖市分行麒麟东路分理处账号为62×××18的账户进行了冻结（冻结金额约52元）。经到被执行人住地调查得知，被执行人经营商铺地址不明，无法查找；本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经短信约谈，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执902号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年九月二十八日书记员 ： 魏 林
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执4638号 申请执行人：沈小林，男，1951年12月17日生，汉族，重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被执行人：福建闽安投资工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山工业区金洲北路****楼，统一社会信用代码913400007051023300。 法定代表人：王岩飞。 被执行人：福建闽安投资工程有限公司重庆分公司，，住所地重庆市渝**松石北路****注册号50011230045756。 负责人：蒋国友。 申请执行人沈小林与被执行人福建闽安投资工程有限公司、福建闽安投资工程有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2017年8月14日作出的(2017)渝0112民初12704号民事调解书已发生法律效力。福建闽安投资工程有限公司重庆分公司、福建闽安投资工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，沈小林于2018年3月28日向本院申请执行，执行标的为91455元。本院于2018年3月28日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、向福建闽安投资工程有限公司重庆分公司、福建闽安投资工程有限公司发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向沈小林支付91455元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费的义务。福建闽安投资工程有限公司重庆分公司、福建闽安投资工程有限公司未按照执行通知书要求履行，也未向本院报告财产状况。 2、通过“总对总”网络查控系统，对福建闽安投资工程有限公司重庆分公司、福建闽安投资工程有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了两次查询，未发现有可供执行的财产。 3、以执行标的91455元为限额，冻结福建闽安投资工程有限公司重庆分公司、福建闽安投资工程有限公司的银行账户，由于余额不足及其他在先冻结的原因，实际控制金额0元。 4、2018年9月10日，对福建闽安投资工程有限公司重庆分公司、福建闽安投资工程有限公司进行传统调查，未发现福建闽安投资工程有限公司重庆分公司、福建闽安投资工程有限公司可供执行财产线索。 5、对福建闽安投资工程有限公司重庆分公司、福建闽安投资工程有限公司采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向沈小林告知。因沈小林未能提供福建闽安投资工程有限公司重庆分公司、福建闽安投资工程有限公司其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院向沈小林释明，沈小林同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018)渝0112执4638号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇一八年九月二十八日 书记员 肖 舟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1928号申请执行人：陈程兵，男，1985年3月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被执行人：上海乾瑞服饰有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴芳芳，职务不详。关于陈程兵与上海乾瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2017)办字第3023号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈程兵向本院申请执行，要求被执行人上海乾瑞服饰有限公司支付工资9034.48元、未休年休假折算工资2298.85元、解除劳动合同经济补偿金34325.50元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年九月二十一日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初29101号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。 法定代表人：徐小军，总经理。 委托诉讼代理人：甘泉，男，系原告公司职工，住重庆市江**。 被告：聂先福，男，1951年1月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告聂先福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），依法予以免收。 审判员  邹富奎 二〇一八年九月三日 法官助理 曾 莉  书记员 胡 骏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初34902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张抗，男，1988年04月26日出生，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张抗信用卡纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,369.19元。原告诉称,被告张抗系其行信用卡持卡人，截止至2018年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,369.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年九月二十七日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终3703号上诉人（原审被告）：禹凤兰，女，1952年1月6日出生，汉族，住址泌阳县。委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔强，男，1970年4月6日出生，汉族，住址河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王明强，北京欣国律师事务所律师。上诉人禹凤兰与被上诉人孔强执行异议之诉一案，不服河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人禹凤兰的委托诉讼代理人王辉,被上诉人孔强的委托诉讼代理人王明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹凤兰上诉请求：请求依法撤销原判，驳回孔强的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定李天德将自己可期待的财产全部处分给上诉人有逃避债务的故意是错误的。首先，李天德没有将全部财产处分给上诉人，上诉人在与李天德离婚时只分得房屋一套且上诉人为了照顾家庭没有上班，离婚时根据法律规定应该受到照顾；其次，李天德在离婚时并没有和孔强形成债权债务关系，李天德无法预知也不可能预知其在2012年将要和孔强产生债权债务关系且该工资由其前妻领取的行为会侵犯孔强的权利。原审法院认定李天德将自己可期待的财产全部处分给上诉人有逃避债务的故意，这种债务可以是离婚时已产生的债务，也可能是离婚后产生的债务没有法律依据。二、原审法院判决准许对李天德在中国邮政储蓄银行的银行账户冻结没有法律依据。孔强辩称，原审法院认定事实准确，准许对李天德的邮政银行账户冻结有法律依据。上诉人上诉理由错误，诉讼请求应当驳回，二审法院应维持原判。孔强向一审法院起诉请求：判令对李天德在中国邮政储蓄银行41×××96的账户准许冻结；准许执行李天德的退休金。一审法院认定事实：2017年11月7日，泌阳县人民法院（2017）豫民初2489号民事判决书对孔强与李天德、泌阳县斗星实业有限公司民间借贷一案作出民事判决：限判决书生效之日起十日内李天德偿还孔强28万元及利息。泌阳县斗星实业有限公司承担连带担保责任。2018年3月9日，孔强向泌阳县人民法院申请强制执行。泌阳县人民法院向李天德和斗星实业公司发出（2018）豫1726执465号执行通知书，对李天德在中国邮政储蓄银行41×××96的工资账户予以冻结。2018年5月30日，（案外人）禹凤兰对执行标的提出书面异议。泌阳县人民法院于2018年6月8日作出（2018）豫1726执异31号执行异议裁定：中止对李天德工资的执行。孔强不服上述执行异议裁定，向泌阳县人民法院提起诉讼。另查明，禹凤兰与李天德于2006年3月16日签订离婚协议，协议约定：一、双方婚生女已出嫁，婚生子由男方（李天德）抚养，女方（禹凤兰）不支付抚养费；二、宋庄房产归儿子所有，人大后院房产归女方所有，集资房产归女儿所有，现与他人合资的铁矿归儿子所有；三、屋内家电、家具归儿子所有；四、男方的工资由女方领用，男方创建的公司由儿子继承。一审法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，泌阳县人民法院冻结李天德在中国邮政储蓄银行41×××96的银行账户，账户名为李天德，禹凤兰不是该账户的权利人；同时，该账户是李天德的工资账户，李天德已与禹凤兰离婚，李天德的工资属于其个人财产，故禹凤兰没有合理依据证明其对李天德的工资享有所有权。孔强请求理由成立，予以支持；孔强诉称准许执行李天德的退休金，因涉诉禹凤兰未提出执行异议，不予处理。禹凤兰辩称李天德与禹凤兰的离婚协议既没有违犯国家强制性法律规定，也不是恶意逃避债务，审理认为，第一，法院冻结扣押中国邮政储蓄银行41×××96工资账户内的财产权属于李天德；第二，李天德与禹凤兰签订离婚协议时，结合离婚协议第一条、第二条、第三条、第四条内容，李天德已经将自己的所有财产（包括家电、家具等）都处分给了禹凤兰及自己两个孩子。李天德将自己可期待的财产全部处分给禹凤兰有逃避债务的故意，这种债务可以是离婚时已产生的债务，也可能是离婚后产生的债务；第三，离婚协议不可以对抗第三人。李天德欠孔强的债务形成于2012年，法院强制执行于2017年5月，从法院强制执行之日起，禹凤兰即不得以离婚协议对抗第三人，因为李天德是工资账户的权利人，孔强申请执行李天德的财产不以李天德与禹凤兰离婚时有约定而排除强制执行；第四，李天德处分自己可期待的工资收益，既不符合《婚姻法》第三十九条、第四十条的财产分割情况，也没有《婚姻法》第四十一条、第四十二条的情形，不具有合理性；第五，《婚姻法》第十七至十九条对夫妻家庭财产约定均界定为婚前财产和婚姻存续期间的财产，而离婚后一方取得或可期待的财产的约定或处分应遵循我国民事法律的有关原则和规定，基于一定的事实、平等的通过意思表示设立民事法律行为。故禹凤兰辩称理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一项的规定，判决如下：一、准许对李天德在中国邮政储蓄银行41×××96的银行账户冻结；二、驳回孔强其他诉讼请求。案件受理费50元，由禹凤兰负担。二审中，禹凤兰提交(2016)豫17执异199号执行裁定书一份，证明上诉人在另外一案中向驻马店市中级人民法院提出执行异议要求中止对李天德工资的执行，裁定书支持了上诉人的异议请求，目前该裁定书已经发生法律效力，由此证明本案也应当中止执行。孔强质证称：一审时已经提过了。对证明目的不认可，与本案没有关联性，理由是，我们国家执行的是大陆法不是判例法，不能用一个案件的判决事实和理由来审判另外一个案件，该裁定书是法院执行部门的执行裁定，并没有经过民事审判确认，该案的申请执行人放弃对民事审判的权利，不等于说被上诉人孔强也放弃民事审判的权利，该案裁定的法律依据和事实依据我们认为也是错误的，因为尽管有领用工资约定在前，但是我们这个案件执行的是2016年7月之后李天德的工资，这一事实并未发生。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，禹凤兰作为案外人，虽然提供了2006年3月16日其与李天德的离婚协议及本院生效的（2016）豫17执异199号执行裁定书，证明依据离婚协议第四条的约定，李天德的工资由其所有，同时证明在泌阳县企业投资担保有限公司申请执行李天德等一案中，其对李天德工资提出执行异议，驻马店市中级人民法院中止了对李天德工资的执行，本案也应中止执行。但一是该约定仅是其二人内部约定，不具有公示性，不能对抗享有权利的善意第三人；二是依该约定，李天德的工资仅是由禹凤兰领用，而不是所有，即该工资的所有权属于李天德并没有变；三、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，李天德是其工资账户的权利人，泌阳县人民法院冻结李天德工资账户，于法有据；四、本院（2016）豫17执异199号执行裁定虽已生效，但禹凤兰是否享有对李天德工资的所有权，并未通过诉讼程序予以确认，该裁定不能作为本案定案的依据。综上，禹凤兰对李天德离婚后的工资不享有足以排除强制执行的民事权益。其关于原审认定事实错误，冻结李天德工资账户没有法律依据的上诉理由不足，本院不予支持。一审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由禹凤兰负担。本判决为终审判决。审判长  刘称心审判员  于俊义审判员  李屹东二〇一八年九月二十五日书记员  郭淇文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初9199号 原告：山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路**民族大厦**。统一社会信用代码913713026680964875。 主要负责人：孙盛渤，经理。 委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。 被告：魏祥军，男，1969年7月11日出生，汉族，经商，住山东省兰陵县。 被告：王本云，女，1970年8月10日出生，汉族，经商，住山东省兰陵县。 原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司与被告魏祥军、王本云担保追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司于2018年9月5日以被告已履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行完还款义务，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东君泰融资担保有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费888元，减半收取444元，由原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司负担。 审 判 长  田艳梅 人民陪审员  陈建营 人民陪审员  邢开连 二〇一八年九月五日 代书 记员  丰丙增
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0923民初1801号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂永红，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：黄电就，男，1991年1月22日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓娉，女，1989年10月9日出生，汉族，农民，住安化县。被告：夏健，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住安化县。被告：黄一样，女，1989年11月25日出生，汉族，农民，住安化县。被告：罗颂松，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告黄电就、邓娉、夏健、黄一样、罗颂松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂永红到庭参加诉讼，被告黄电就、邓娉、夏健、黄一样、罗颂松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄电就、邓娉偿还原告贷款本金200000元，利息57900元，逾期加收利息2962.50元，本息合计260862.50元（利息计算至2018年5月2日止,以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。2.判决被告夏健、黄一样、罗颂松承担连带清偿责任。3.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2015年2月12日被告黄电就因养猪生意向原告所属大福支行（原安化县农村信用合作联社大福信用社）借款200000元，约定期限36个月，利率11.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％，并由被告夏健、罗颂松做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告邓娉、黄一样出具了《承诺书》。利息清至2016年3月20日。截止2018年5月2日止，被告黄电就尚欠原告贷款本金20000元，利息57900元，逾期加收利息2962．50元，本息合计260862．50元。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告黄电就应当依约偿还贷款本息，被告邓娉与被告黄电就系夫妻关系，应承担共同偿还责任，被告夏健、黄一样、罗颂松对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。被告黄电就、邓娉、夏健、黄一样、罗颂松未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《保证合同》、借据等证据，能够证明原、被告之间借贷、担保关系成立、被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告黄电就与邓娉系夫妻、夏健与黄一样系夫妻。2015年2月12日被告黄电就因养猪生意向原安化县农村信用合作联社大福信用社借款200000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限36个月，利率11.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告夏健、黄一样、罗颂松作为担保人，出具贷款担保承诺书，并与原告签订了《保证合同》，对该借款本息承担连带保证责任。被告黄电就未按约定还本付息，截止2018年5月2日止，被告黄电就尚欠原告贷款本金185800元，利息57900元，逾期加收利息2962.50元，本息合计246662.50元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》《保证合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告黄电就未按期偿还贷款本息，被告夏健、黄一样、罗颂松未在保证范围内承担保证责任，均属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。该债务发生在黄电就与邓娉婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告主张被告黄电就、邓娉共同偿还贷款本息、逾期加息，并由被告夏健、黄一样、罗颂松承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏健、黄一样、罗颂松承担保证责任即清偿债务后，有权向被告黄电就、邓娉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄电就、邓娉于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金185800元，利息57900元，逾期加收利息2962.50元，本息合计246662.50元。（利息计算至2018年5月2日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。二、被告夏健、黄一样、罗颂松对上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告夏健、黄一样、罗颂松承担保证责任后，有权向被告黄电就、邓娉追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，减半收取计2606元，由被告黄电就、邓娉负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘永和二〇一八年九月十二日法官助理肖智明书记员谢旦
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0724民初1319号 原告：郭鹏，男，汉族，1978年1月2日出生，住高台县。 委托代理人：郭雅，女，汉族，1969年4月8日出生，住高台县，系郭鹏之姐。 被告：曹晓英，女，汉族，1979年7月15日出生，住高台县。 原告郭鹏与被告曹晓英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曹晓英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5000元，并承担利息3300元（2015年8月5日至2018年5月5日），合计8300元，之后利随本清。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告曹晓英向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，被告口头承诺借款期限为一年，并承担月利率2%的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均已各种理由推诿拒付，至今下落不明，望判如所请。 被告曹晓英经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告围绕自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：被告曹晓英于2015年8月5日向其出具的借条一张，证实被告赵亮向其借款5000元的事实。对原告提交的证据经庭审查证属实并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告曹晓英以周转资金为由向原告郭鹏借款5000元，并给原告郭鹏出具借条一张，该借条未约定利率、计息方式及还款期限。后经原告多次催促被告未予还款。 本院认为，债务应当清偿，原告郭鹏作为出借人给被告曹晓英借款5000元，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。被告曹晓英应按约定及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款5000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告按月息2%承担自2015年8月5日起至借款还清之日的请求，因原被告在借条中对利率、计息方式、还款期限均未约定，故对原告计算利息的主张，本院不予支持。被告曹晓英经公告传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹晓英偿还原告郭鹏借款5000元，限于判决生效后3日内付清。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告曹晓英负担，连同案件款一并给付原告郭鹏，原告预交本院案件受理费25元，不再退还。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  解永生 人民陪审员  张常荣 人民陪审员  吴彩花 二〇一八年九月十九日 书 记 员  许 瑾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12199号 移送机关：宝安区人民法院。 被执行人:李有福,男性,1968年3月7日出生,汉族,住湖南省平江县。 被执行人李有福罚金一案，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初3742号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执12199号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初3742号判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初3742号判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一八年九月六日 书记员  陈少杰