广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初8015号原告（反诉被告）：上海纬一针织服饰有限公司，住所地：上海市奉贤区**，统一社会信用代码****。法定代表人：陶雯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱骏，上海合勤律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市利锴纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**，统一社会信用代码****。法定代表人：陈会明。委托诉讼代理人：李淑慧，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。原告上海纬一针织服饰有限公司（下称纬一公司）与被告佛山市利锴纺织有限公司（下称利锴公司）承揽合同纠纷一案，纬一公司于2018年3月1日向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，该院于当日立案受理。利锴公司于提交答辩状期间向该院提出管辖权异议，请求将本案移送本院审理。上海市奉贤区人民法院于2018年3月28日作出（2018）沪0120民初4387号之一民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院于2018年5月16日立案受理后，利锴公司向本院提起反诉，本院经审查后予以受理并决定与本诉合并审理。本案依法适用简易程序于2018年7月12日、8月30日公开开庭进行了审理。纬一公司的委托诉讼代理人朱骏，利锴公司的委托诉讼代理人李淑慧、谢晓阳到庭参加了诉讼，利锴公司的法定代表人陈会明到庭参加第一次庭审。利锴公司向本院申请给予一个月时间调解，审限予以相应扣除，双方经协商未能达成一致意见，本案现已审理终结。纬一公司向本院提出诉讼请求如下：1.利锴公司支付加工费473427.18元并按人民银行同期贷款利率支付自2017年10月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失（暂计至2018年2月23日为8237.63元，利率为4.35%）；2.本案案件受理费和保全费由利锴公司承担。事实与理由：纬一公司与利锴公司系服装加工合同关系，纬一公司受利锴公司委托，根据利锴公司的制作要求和相关的面料、辅料等材料为利锴公司加工定作服装。经双方于2017年7月和8月的对账，纬一公司加工的男士拉链带帽衫（下称HYB-25单）的应付加工费为1188486.78元。之后，利锴公司支付了加工费1130317.58元，尚欠58169.20元。双方又于2017年9月对账，确认男童带帽拉链衫（下称HYB-34单）的应付加工费396308元（其中出货总数为36028件，单价为11元/件）和应付纸箱费18949.98元，共计415257.98元。但因利锴公司要求在上述未结加工费中扣除HYB-34订单各项费用256957.936元和HYB-25订单的各项费用12万余元，故纬一公司未同意该结算金额。为了圆满解决双方的争议，纬一公司多次赴广东佛山与利锴公司协商，但利锴公司始终坚持己方观点，且上述两订单的跟单等相关人员也陆续调离或离职，导致有关事实无法如实还原，双方分歧无法缩小，纬一公司只得选择诉讼解决该争议。纬一公司认为，纬一公司承揽利锴公司的加工业务属于来料加工，纬一公司依约根据利锴公司的要求完成了相应的生产加工任务，利锴公司理应支付加工费。至于利锴公司提出的扣款要求，因不符合事实且已超出纬一公司的责任范围，不应由纬一公司承担。利锴公司辩称，双方没有对账确认加工费的金额，纬一公司的主张没有依据。按照纬一公司的自认，加工的数额与其主张的也有差异。纬一公司加工的货物存在质量问题以及纬一公司交货迟延，纬一公司应当承担相应的责任。综上，纬一公司的起诉事实不清，请求法院驳回纬一公司的诉请。纬一公司对利锴公司发送的对账单不确认，但又以此作为起诉的依据，利锴公司认为纬一公司违反诚信原则，若纬一公司以利锴公司发送的对账单作为依据，应当对对账中的其他内容也予以认可。因纬一公司至今没有对利锴公司的扣款提出书面异议，所以视为纬一公司对利锴公司的扣款行为予以认可。利锴公司向本院提出如下反诉请求：1.纬一公司支付因纬一公司违约导致利锴公司增加的支出费用以及损失合计335928.4元[（HYB-25订单增加支出167893.19元+HYB-34单增加支出269147.4元）×0.7（纬一公司本应承担全部责任，现利锴公司仅要求纬一公司承担70%的责任）+律师费支出30000元]，具体为：（1）HYB-25订单因纬一公司延期交货导致利锴公司未准时交付被迫改用快船运输增加船费167893.19元（其中2017年7月26日增加70481.99元，2017年8月2日增加97391.2元）；（2）HYB-34订单因纬一公司延期等原因导致利锴公司未准时交付增加的费用损失269147.4元；（3）利锴公司律师费用30000元；2.反诉费用由纬一公司承担。事实和理由：利锴公司与纬一公司分别于2017年6月21日签订《佛山市利锴纺织有限公司成衣委托加工协议》，合同编号：LK17151，利锴公司编号为LK217049025，客户为HYB，交货日期为2017年7月14日，简称为HYB-25单。2017年7月3日双方签订《佛山市利锴纺织有限公司成衣委托加工协议》合同编号：LK17180，利锴公司编号为LK217049034，客户为HYB，交货日期为2017年8月25日，简称为HYB-34单。合同约定了数量、规格、型号、违约责任等等，具体参见合同记载。合同签订后利锴公司依照合同履行了利锴公司的合同义务，但纬一公司多次违反合同约定，主要的违约行为有延期支付，短装、质量部分不合格。因其违约行为导致利锴公司增加了支付快船运费、空运运费、短装损失、律师费用支出，上述增加的费用理应依照合同约定由双方核对后进行直接抵扣，但纬一公司一直拒不履行义务，导致双方至今无法结算。因此利锴公司延期支付加工款是有合法及合同约定的抗辩事由，不存在违反合同约定。其中HYB-25订单因纬一公司延期交货（原定交货期为2017年7月14日，纬一公司实际分别于2017年7月26日、2017年8月2日交货）导致利锴公司为准时交付给美国客户被迫改用快船运输增加的船费（即快船费用-慢船费用=增加支出船费用）支出167893.19元（其中2017年7月26日增加70481.99元，2017年8月2日增加97391.20元，合计167893.19元）。其中HYB-34订单合同约定交付日期为2017年8月25日，纬一公司实际分批于2017年9月6日、9月13日、9月17日、9月18日、9月21日至22日才交付发货，其中9月6日和9月13日经利锴公司与客户争取仍旧发普通海运，延期交付的间接损失未向纬一公司主张，9月17日、9月18日、9月21-22日交付的三批货利锴公司为及时交货给美国客户只能发空运，因此花费了空运费176401.4元。加上短装等增加的费用导致利锴公司为准时交付给美国客户增加的费用或损失合计269147.4元，包括8月31日补料运费1178元、9月6日空仓费4934元、补面料费用24860元、9月6日拖柜费1600元、改单费800元、9月5日装柜超时费1100元、9月15日代付运费1600元（原对账单少计200元）、9月19日代付运费1000元、两票空运176401.4元、短装2062件（原对账单记1608件成本费用27元/件）55674元。上述增加的支出或损失只计算了因纬一公司违约行为造成利锴公司的直接经济损失，本应由纬一公司全部承担，双方亦在合同中有明确约定，但利锴公司本着互相谅解、体谅各方难处现仅要求纬一公司承担主要责任即承担七成责任。纬一公司针对利锴公司的反诉辩称，关于面料超量的问题。本案的两笔订单，利锴公司都派员驻场跟单、指导、确认、监督纬一公司的生产流程，包括面料的开裁、缝制等的加工过程。纬一公司也严格按照利锴公司的加工工艺要求进行加工生产，不存在错误开裁面料、错误缝制衣物而造成面料浪费的事实。在利锴公司完全掌握纬一公司加工全过程的情况下，利锴公司也从未提出过此类面料浪费的异议。因此，利锴公司在本案中提出的面料超量的问题完全是子虚乌有，系为其少供面料以致纬一公司无法按期生产、交付货物而寻找的借口。关于延期交货的问题。首先，在纬一公司加工成衣后，每批次出货的时间和装箱的数量、规格等具体细节均是由利锴公司确定。其次，成衣的交付方式均为利锴公司安排车辆到纬一公司提货，纬一公司仅需在公司内准备好货物即可。再者，部分服装未能在约定期限加工完毕系因利锴公司未能提供足够的面料所致。正所谓巧妇难为无米之炊，纬一公司与利锴公司之间系来料加工关系，利锴公司没有充分履行其先合同义务，则由此产生的后果自然应由利锴公司自行承担。最后，利锴公司提货能力不足也是延期出货的主要原因之一。利锴公司托运的集装箱车辆容量不足，导致当天无法全部提走已完工的货物。在纬一公司工厂提货时，因等待利锴公司另委托的其他加工厂加工的与纬一公司同类货物而造成提货延时和提货不足。利锴公司派驻的人员错误安排提货的数量、规格，导致提货数量不符合利锴公司委托运输公司承运的数量。比如，提货规格应为不同色不同规格的全套服饰，而现场跟单人员却出货了大量同色同款的服饰，使得纬一公司加工完的其他成衣无法提走。关于延期交货的损失承担。如上文所述，延期原因系利锴公司延期交付加工所需面料、提货能力不足，与纬一公司无关，故不应承担责任。对于HYB-25单而言，双方已经完成对账、开票，利锴公司也已支付大部分加工费，而利锴公司反诉主张的所谓快船增加的费用发生在双方对账之前，现在提出该主张缺乏合法性和合理性，故利锴公司主张HYB-25单的快船费用不应得到支持。综上，请求驳回利锴公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：利锴公司举证的两份购货合同，合同中利锴公司编号、部分客单号、款号分别与两份《成衣委托加工协议》中的相同，结合利锴公司提交的其他证据，可以证明利锴公司委托纬一公司加工成衣是为了销售给其他客户，本院对该证据真实性予以确认。利锴公司举证的报关单、船运费用发票、提单，有中文翻译本，双方在庭审中陈述利锴公司从纬一公司处装柜后发货，利锴公司举证的该部分证据相互印证，本院对该证据真实性予以确认。利锴公司举证的服务合同编号：ZEN170349,有中文翻译本，该合同收货人与购货合同的买方相同，本院对其真实性予以确认。利锴公司举证的电子邮件，该邮件内容确实涉及利锴公司与客户沟通发货事宜，本院对其真实性予以确认。利锴公司举证的快递单、补料单、交易电子凭证、往来邮件，本院对其真实性予以确认。利锴公司举证的费用确认书可以佐证其支出了拖柜费及超时费，本院对其真实性予以确认，付款申请书与发票、网上银行电子凭证相互印证，本院对其真实性予以确认。利锴公司举证的**中国）有限公司确认单、广州**货运代理有限公司付款通知书记载的单号、体积、重量与三份空运单的单号、体积相对应，可以佐证利锴公司支付了9月17日、18日、21日的空运费共176401.4元。利锴公司举证的托运单，收件地址是上海奉贤区**路，其中2份托运单收货公司写明是纬一公司，收货地址是纬一公司的地址，因此可以佐证托运单的货物是发给纬一公司，本院对该单据真实性予以确认。利锴公司举证的面料统计表，无相应单据予以作证，本院对其关联性不予确认。利锴公司举证的出运明细，是根据报关单统计，本院对该出运明细真实性予以确认。本院经审理查明以下事实：2017年6月9日，利锴公司与**D签订《购货合同》，约定**D向利锴公司购买服装，利锴公司编号为LK217049025，客人订单号为90363/90364/90365/90366/90367/90597/90746，其中订单号90364/90365/90366/90367/90597数量合计161376件，交货日期2017年7月16日。2017年6月21日，纬一公司与利锴公司签订了《成衣委托加工协议》，合同编号：LK17151，利锴公司编号为LK217049025，客户为HYB，客单号90364/90365/90366/90367的订单数量为127650件，90364/90597的订单数量为23734件，货物品名男式拉链带帽衫，交货日期为2017年7月14日，单价7.4元/件，金额共计1120241.6元（含税17%），简称为HYB-25单。质量要求约定为：利锴公司向纬一公司提供全套技术资料（包括样板、样衣、工艺单、排版图、执行订单、面辅料耗用表等）；纬一公司应按照利锴公司技术资料的要求组织生产加工，纬一公司有义务对利锴公司提供相关技术资料进行审核，如对技术资料有异议的，应在收到技术资料后3日内书面提出，逾期未提出书面异议，视为确认；利锴公司按计划给纬一公司安排订单，并在每周将最新计划邮件或传真给纬一公司，若纬一公司对订单计划有异议的，应在收到利锴公司订单通知后3个工作日内书面提出异议，纬一公司既不提出书面异议，也不按协议约定安排生产，利锴公司有权要求纬一公司承担违约责任；纬一公司必须按照利锴公司的品质要求组织生产，因其生产加工的问题致使其所加工产品不能出货或不能按期的，纬一公司须向利锴公司赔偿货值金额（该价值以利锴公司或利锴公司关联企业出售给国外客户价格计算）以及因未出货给利锴公司造成的其他损失。面辅材料提供约定为：利锴公司提供面辅材料，对利锴公司提供的面料及大宗件数纬一公司在收货时对件数予以书面确认，具体明细数在纬一公司收货后3个工作日内确认，对数量确认后回复利锴公司，对面料和辅料的质量品质，纬一公司有审核义务，如有异议，纬一公司应于收到后3个工作日内书面提出，逾期未提出书面异议的，视为原辅料符合加工所需的品质及数量要求。货物交付与验收约定为：纬一公司负责成品后货物到出运港口（上海）的运输费用，利锴公司负责面料、辅料到纬一公司场地的运输费用；纬一公司根据利锴公司确认样组织生产大货，并有义务进行质量自检，利锴公司有权对纬一公司产品质量进行开箱抽检，若存在质量不合格、包装不符合要求、数量短缺等问题，利锴公司有权要求纬一公司限期纠正，另外纬一公司应在交货时提供货物的自查质量检验报告，无法提供自检报告或虽然提供自检报告单货物质量不符合协议要求的，利锴公司有权要求纬一公司限期纠正，纬一公司重新生产、修复、整理、检验及短缺补料等纠正必须在利锴公司允许的时间内完成（该时间应以利锴公司发出的书面通知单所记载的时间为准），利锴公司接收货物并安排出运的，不代表利锴公司对货物质量品质的认可，纬一公司产品的质量或品质应符合利锴公司最终国外客户的要求；若因纬一公司的原因（脏污、整烫不良、工艺错误、面辅料用错、包装错误、短装等）或逾期交货等违约行为造成利锴公司或利锴公司的关联公司被索赔或产生其他损失的，由纬一公司承担，利锴公司跟单QC和客人QC的验货报告不作为纬一公司免责的根据等。价格和支付约定为：合同价款含税金、运输费用等，纬一公司根据利锴公司及其指定收货人的收货凭据（结算联）、验收报告、其他可能影响价款结算的凭据（例如质量异议下利锴公司提出的处理要求、双方可能达成的价格支付条件）以及订单、正确17%增值税专用发票提请利锴公司付款，利锴公司确认无误后在收到全部支付凭据后于次月月底支付。利锴公司对支付凭据存疑的，有权要求纬一公司补正和说明，补正说明之后利锴公司确认无误的，在30日内支付。因纬一公司未按期提供上述支付凭证，致付款迟延的，利锴公司不承担任何责任。违约责任约定为：逾期交付货物（含因货物品质问题耽误交期），利锴公司由此遭受的全部损失（包括直接损失、额外成本负担、调查费用、律师费用、因延期交货致利锴公司改变运输的空运费等）有权要求纬一公司赔偿；纬一公司存在其他违约行为，应承担由此给利锴公司造成的全部损失；因利锴公司过错，逾期30天未能支付货款的，纬一公司有权解除本协议。合同签订后，利锴公司提供面料给纬一公司加工，7月19日，利锴公司补HYB-25单面料2件。纬一公司加工后，利锴公司于2017年7月6日、13日、21日、28日装柜，于7月19日、26日、8月1日发海运交付给第三方客户，其中7月19日发的是慢船，7月26日、8月1日发的是快船。慢船费用：40尺平柜855美元/个，40尺高柜811美元/个，45尺平柜1083美元/个。利锴公司在7月26日发运1个40尺平柜和3个40尺高柜，运费共计17313美元。利锴公司主张7月26日是与其他工厂的货物拼柜，实际纬一公司出运货型为1个40尺平柜和2个40尺高柜，其中1个40尺高柜是拼柜，总体积63.747立方，纬一公司货物占28.961立方，纬一公司货物的快船费用为10519.7美元，按当时汇率6.7计算为人民币70481.99元。8月1日发运的集装箱柜型是1个40尺高柜和3个45尺高柜，总运费19534美元，因与其他工厂货物拼柜，实际纬一公司出运货型为1个40尺高柜和2个45尺高柜，快船费用为14536美元，按汇率6.7折算人民币97391.2元。利锴公司于2017年7月26日向纬一公司发送HYB-25单对账单2份，其中落款日期为2017年7月7日的对账单，90363/90364/90366/90367/90…出货数量为64656件，加工费为478454.4元。落款日期为7月25日的对账单，90363/90364/90366/90367/90…出货数量为57994件，90364/90597出货数量18732件，加工费为567772.4元。另：补配裁片费用12076.6元；补碳灰色挑色纱3780元；补23号装红坊柜子720元；补红坊23号到上海纸箱破损换纸箱660元；扣7月13日装柜延时费1800元；扣7月24日装柜延时费900元；扣HYB-25单13号出运752件79箱302元；扣HYB-25单13号出运更改为21号快船费12928件1124箱（60方*45元*6.9$）18630元，纬一公司承担10000元，利锴公司承担8630元；扣买胶枪费用165元。经结算，利锴公司应付加工费571842元。2017年8月26日，利锴公司向纬一公司发送2017年8月对账单，90363/90364/90366/90367/90…出货数量为5000件，90364/90597出货数量4654件，加工费为71439.6元。另：纸箱费用84090.78元；31号帮红坊装柜720元；扣HYB-25单补辅料费用560元；扣HYB-25单的拖车费6号/13号/21号/28号共计出运11个高柜平柜、2个加长柜，此部分单程工厂送货到上海的费用需要工厂承担11个高柜平柜1300元/个计14300元，2个加长柜1600元/个计3200元，共17500元。经结算，利锴公司应付加工费为138190.38元。纬一公司对上述三份对账单予以确认。2017年6月15日，利锴公司与**D签订《购货合同》，约定**D向利锴公司购买服装，利锴公司编号为LK217049034，客人订单号为92234/92235/92236，数量合计37578件，交货日期2017年9月1日。2017年7月3日，纬一公司与利锴公司签订了《成衣委托加工协议》，合同编号：LK17180，利锴公司编号为LK217049034，客户为HYB，客单号92234/92235/92236，订单数量37578件，货物品名男童带帽拉链衫，交货日期为2017年8月25日，单价11元/件，金额共计413358元（含税17%），备注外层利锴裁，简称为HYB-34单。质量约定和工艺要求、面辅料提供等与上一份《成衣委托加工协议》相同。纬一公司举证的江苏**有限公司的成品出库单显示纬一公司于2017年7月23日、7月25日、7月29日、8月25日、9月8日收到HYB-34的面料，依次为1942.7kg、2563.9kg、82.6kg、460.8kg、53.7kg，其中利锴公司主张8月25日、9月8日的面料是补料。利锴公司于2017年7月11日、7月24日、7月31日、8月2日、8月9日、8月11日、8月13日向纬一公司邮寄面料，体积依次为6立方米、13立方米、9立方米、10立方米、9立方米、7立方米、13立方米。利锴公司于2017年7月26日、7月29日、8月7日、8月28日、8月30日、8月31日分别向纬一公司邮寄面料（216kg）、裁片、面料（42kg）、面料（185kg）、面料（45.5kg）、面料（97kg）。纬一公司庭审陈述成品出库单的面料都是邮寄的，但不能确定寄件人是利锴公司还是江苏金宏针纺织有限公司，纬一公司没有保留全部的面料单据。利锴公司申请日期为2017年8月7日的补料申请单记载补料品名190克全涤羊羔绒黄色230kg，铁蓝色220kg，补料原因“配备不够：164.43kg，正常用量，利锴承担，超用量：285.5kg，超数，上海纬一承担”，该面料单价28元/kg。2017年9月1日补料申请单记载补料里布蓝色60kg，补料原因“面料门幅克重和门幅都OK，已经补过一次现在快出货了告知还不够用，给不到面料超用量的原因”，面料QC确认情况：第一次补料均有多发数量安排，特急加补，面料采供意见：需承担小缸贵5**元，货期25-30天，金额2180元。另一份9月1日补料申请单记载补料里布蓝色35kg，黄色25kg，罗纹180kg，补料原因“QA在现场没有给到原因”。面料QC确认情况：里布已补过一次450kg由利锴承担，罗纹门幅已补过一次40kg由供应商承担，面料采供意见：第二次超料因货期紧急，已抽调其他订单面料进行补数，需落实扣款，里布1680元，罗纹6930元。纬一公司为利锴公司加工期间，利锴公司有派员在现场跟单，HYB-34单的跟单员是王**。2017年8月5日至9月1日期间，利锴公司的采购人员、现场跟单之间就补料事宜有多次邮件往来，并要求落实异常补料费用由纬一公司承担。利锴公司庭审中陈述HYB-34单交货时间为2017年9月6日、9月13日、9月17日、9月18日、9月21日，该时间为货物出关时间，分别为16982件、3808件、2568件、5426件、6732件，其中9月6日、9月13日利锴公司交货给客户发海运慢船。9月17日、9月18日、9月21日发空运，共计62.705立方米，利锴公司支付了空运费176401.4元，如发海运慢船，则需支付1个40尺高柜费用811美元（折合人民币5595.9元），拖柜费1400元，船公司费用1025元、文件费400元、货代操作费100元、订仓费500元，合共9020.9元。2017年9月30日，利锴公司向纬一公司发送HYB-34单对账单，确认92234/92235/92236出货数量为36028元，加工费396308元，纸箱费18949.98元，扣补料运费1178元，空仓费4934元，补面料费用24860元，拖柜费1600元，改单费800元，9/5号装柜超时费1100元，代付运费2笔2400元，两票空运费用176401.4元，短装1608件成本费用43684.536元，共扣256957.936元，纬一公司确认拖柜费1600元、代付运费2笔2400元由纬一公司承担，对超时费以及短装损失按16元/件计算认可，但认为不应由纬一公司承担，对其他扣费项目不予认可。利锴公司放弃主张改单费，以及认可代付运费为2400元。利锴公司根据报关单统计HYB-34单实际出货量为35516件。双方交货方式为，纬一公司加工完毕后，利锴公司或纬一公司雇车到纬一公司处装柜（集装箱）后发运。利锴公司于2017年7月10日、7月27日、8月21日、8月31日、9月8日分别向纬一公司支付200000元、278454.4元、200000元、367772.4元、84090.78元，合共1130317.58元。另，利锴公司因本案支出了律师费30000元。本院认为：纬一公司与利锴公司签订的《成衣委托加工协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方应按协议履行各自义务。关于纬一公司请求利锴公司支付加工费473427.18元，双方对2017年9月29日对账单的出货数量有争议，纬一公司确认对账单上的数量36028件，利锴公司则主张为35516件。虽对账单是利锴公司制作并发给纬一公司，但利锴公司现举证的证据可以推翻对账单记载的出货数量，因利锴公司委托纬一公司加工的货物均是交付给国外客户，利锴公司从纬一公司处装柜后直接发给客户，报关单上所记载的数量应该较为准确，且利锴公司交付货物给客户才能获利更多，利锴公司从纬一公司处提货36028件却只交付35516件给客户的可能性较小，故本院认定HYB-34单出货数量实际为35516件，加工费为390676元（35516件×11元/件）。双方对纸箱费用18949.98元无异议，即HYB-34单应付费用为409625.98元（390676元+18949.98元）。利锴公司共应付纬一公司1598112.76元（478454.4+571842元+138190.38元+409625.98元），利锴公司已支付1130317.58元，尚欠467795.18元，利锴公司应支付予纬一公司。纬一公司请求从2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因合同约定纬一公司根据价款结算的凭据以及订单、正确17%增值税专用发票等提请利锴公司付款，利锴公司确认无误后在收到全部支付凭据后于次月月底支付，纬一公司未能证明案涉款项在2017年10月1日前已达到付款条件，故对纬一公司该请求，本院不予支持。利锴公司反诉请求纬一公司赔偿HYB-25单、HYB-34单的各项损失共335928.4元，利锴公司主张纬一公司延期交货，纬一公司则主张是利锴公司提供面料不足导致其延迟交货。关于纬一公司是否存在延期交货的问题，双方签订的《成衣委托加工协议》已明确约定交货时间，HYB-25单的交货时间为2017年7月14日，但纬一公司未能举证证明其按合同约定的时间交货，而利锴公司举证的证据可以证明纬一公司存在延期交货的事实。因此，纬一公司抗辩由于利锴公司的原因导致其延期交货，纬一公司对此应举证证明。纬一公司认为利锴公司在7月20日仍在补寄HYB-25单的面料，根据纬一公司举证的证据可知，7月20日补面料仅2件，占订单中很小一部分，纬一公司未能举证证明在7月14日之前已向利锴公司交付大部分货物。本院认为纬一公司确实存在延期交货的事实。因利锴公司与客户签订的购货合同的货物并非全部交由纬一公司加工，根据利锴公司在2017年7月26日以及8月26日向纬一公司发送的三份对账单记载的内容，部分货物是与其他工厂拼柜发货给客户，利锴公司也不能证明其损失均由纬一公司的原因造成，且HYB-25单的对账单已明确了各项费用的承担，包括了改快船的费用，纬一公司对此予以认可，双方对HYB-25单已经结算完毕，现利锴公司请求纬一公司赔偿关于HYB-25单延期交货的损失117525.23元（167893.19元×0.7），本院不予支持。关于HYB-34单的履行情况，合同约定交货时间为2017年8月25日，纬一公司主张是利锴公司提供面料不足导致纬一公司延期交货。根据双方举证的证据，利锴公司在2017年8月前已向纬一公司邮寄大部分的面料，但利锴公司是在9月6日才交付第一批货，数量为16982件，并未达订单数量的一半，而且根据《成衣委托加工协议》第三条的约定，纬一公司有对利锴公司提供的面料及辅料进行确认及审核的义务，逾期未提出异议的，视为原辅材料符合加工所需的品质及数量要求。利锴公司多次向纬一公司提供面料，但纬一公司未举证证明有向利锴公司提出过异议。根据利锴公司举证的补料申请单，因该申请单记载的时间是纬一公司发货前，且双方彼时尚未发生争议，内部沟通的邮件也有发给利锴公司派驻在纬一公司处的跟单人员，该补料申请单的内容应较为可信，可知纬一公司确实存在损耗过大的情况，本院对纬一公司抗辩系因利锴公司提供面料不足导致其延期交货不予采纳。因纬一公司延迟交货，根据合同约定，利锴公司有权向纬一公司请求赔偿损失。关于利锴公司反诉请求纬一公司赔偿HYB-34单的各项损失共188403.18元（269147.4元×0.7），本院分析如下：关于补料运费，利锴公司庭审中主张实际为1081元，因利锴公司未能举证证明该部分费用就是补面料的运费，本院不予认可；关于补面料的费用，根据利锴公司举证的补料申请单的记载，因纬一公司原因造成补料的数量金额为18784元（285.5kg×28元+2180元+1680元+6930元）；关于空仓费4934元，利锴公司未能举证证明实际产生了空仓费且是由于纬一公司原因造成，本院不予认可；关于拖柜费1600元、利锴公司代付两笔运费共2400元，纬一公司予以认可并同意承担，本院予以确认；关于超时费1100元，纬一公司对费用予以确认，但认为不应由纬一公司承担，纬一公司主张是因利锴公司的跟单搞错出货要求，导致重新装箱产生超时费，因是利锴公司雇车到纬一公司处装货，纬一公司认为是利锴公司的原因导致超时，应由纬一公司提供证据以证实，且根据7月25日的对账单，超时费是由纬一公司承担，故本院认为超时费应由纬一公司承担；关于空运费，因纬一公司延期交货，导致利锴公司通过空运方式向客户交货，增加了运费，根据合同约定，增加的费用应由纬一公司承担，利锴公司支出空运费176401.4元，根据利锴公司庭审陈述，如发海运费用为9020.9元，利锴公司为此增加支出了费用167380.5元，利锴公司请求纬一公司承担，本院予以支持；关于短装损失，根据上文所述，HYB-34单实际出货数量35516件，短装2062件，利锴公司向客户以27元/件出售，加工费为11元/件，纬一公司同意以16元/件计算短装损失，但认为不应由纬一公司承担。因合同约定订单数量为37578件，但纬一公司仅交付了35516件，而利锴公司的客户向利锴公司所订数量亦为37578件，纬一公司未按合同约定的数量交货，造成了利锴公司的预期利益损失，因纬一公司未能举证证明是利锴公司提供面料不足导致，故由此造成的损失应由纬一公司承担，对利锴公司该部分请求，本院予以支持，经核算为32992元（16元×2062件），综上，纬一公司应向利锴公司赔偿损失合共224256.5元。利锴公司现请求纬一公司承担HYB-34单的损失188403.18元，没有违反法律规定，本院予以支持。利锴公司请求纬一公司承担其因本案支出的律师费，符合双方合同约定，但本院根据广东省律师服务政府指导价以及本案实际酌定为15000元，对利锴公司超出部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市利锴纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向上海纬一针织服饰有限公司支付加工费467795.18元；二、上海纬一针织服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市利锴纺织有限公司赔偿损失188403.18元；三、上海纬一针织服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市利锴纺织有限公司赔偿律师费损失15000元；四、驳回上海纬一针织服饰有限公司的其他诉讼请求；五、驳回佛山市利锴纺织有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，本诉受理费减半收取4262元、财产保全费2887元，合共7149元（上海纬一针织服饰有限公司已预交），由上海纬一针织服饰有限公司负担206元，由佛山市利锴纺织有限公司负担6943元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予上海纬一针织服饰有限公司，本院不另收退。反诉受理费减半收取3169.46元（佛山市利锴纺织有限公司已预交），由佛山市利锴纺织有限公司负担1250.46元，由上海纬一针织服饰有限公司负担1919元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市利锴纺织有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一八年九月十一日书记员  黄莹莹