安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0123民初4372号 原告：高贤芳，女，汉族，1969年6月21日生，住舒城县。 原告：杨月月，女，汉族，1990年2月4日生，住安徽省舒城县。 原告：杨腊梅，女，汉族，1995年1月9日生，住舒城县。 原告：黄元宪，女，汉族，1939年9月10日生，住合肥市包河区。 四原告共同委托诉讼代理人：张永杰，系安徽省六安市舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省电力有限公司肥西县供电公司，住所地肥西县上派镇人民东路**，统一社会信用代码913401233366992144。 委托诉讼代理人：汪榕生，安徽今点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。 原告高贤芳、杨月月、杨腊梅、黄元宪诉被告安徽省电力有限公司肥西县供电公司（以下简称供电公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贤芳、杨月月、杨腊梅、黄元宪及其委托诉讼代理人张永杰，被告供电公司的委托诉讼代理人汪榕生、郭彪到庭参加了诉讼。 原告高贤芳等诉称，原告高宪芳系殁者杨定发长女，杨腊梅系殁者杨定发二女，黄元宪系殁者杨定发母亲，2017年8月7日高贤芳和亡夫杨定发路过柿树至英唐路时，看见路边电力输送杆有八哥鸟窝，该电线杆有爬杆的铁搭步，其他电线杆没有，于是杨定发想捉八哥饲养，以后观赏，杨定发在上杆后触电死亡，2017年8月8日杨定发尸体火化。经查，该电线杆系被告安徽省电力有限公司肥西县供电公司下设柿树35KV变电所的电力输送设施，该电线杆有让人爬杆的搭步，但没有设置警示标志，存在安全隐患，以致杨定发能爬杆触电，被告的过借行为与杨定发的死亡存在因果关系，被告安徽省电力有限公司肥西县供电公司依法承担赔偿责任，原告方与被告协商无果，现向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告安徽省电力有限公司肥西县供电公司赔偿原告方人身损害赔偿费用405302元；二、诉讼费由被告承担。 被告供电公司辩称，1、原告诉求没有法律依据，请求法庭不予支持。2、原告自行承担本案的全部诉讼费用。行为人杨定发实施了法律所禁止的行为（电力设施保护条例第十四条第四项，擅自攀登电线杆），其违法后果不应得到司法保护，原告以电杆安装脚钉和未设置警示标志为由，要求被告承担赔偿责任，无法律依据。被告的五项诉求共计405302元存在虚列，应当依法据实予以核实。原告未能举证黄元宪与死者的身份关系。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证复印件、户口本复印件及舒城县城关镇双丰村委会证明：证明原告诉讼主体资格以及死者与四原告之间的关系； 二、2017年8月23日现场图片12张：证明事发现场电线杆上没有警示标志； 三、舒城县殡仪馆火化证明书：证明杨定发死亡的事实； 四、柿树岗派出所《接处警记录证明》：证明死者死亡经过，电线发出火花后，导致死者从电线杆上坠落； 五、城南派出所出具的死亡证明:证明死亡原因是电击; 六、肥西县公安司法中心出具的死亡尸体鉴定报告：证明死者有电击伤； 七、2018年9月5日现场图片十张：证明事后被告方采取了补救措施，设置警示标志，证明为高压线路。2017年8月7日的拍摄视频；证明死者的死亡现状，及事发时电线杆上没有警示标志。 八、证人王某、陈某的证言：证明1、证人到现场，电线杆上没有警示标志；2、证明事发情况；3、看到死者身上有电击伤。 被告质证意见:证据一,无异议，但应当举证黄元宪子女情况。证据二，电线杆的图片与本案有关联，有无警示标志与本案没有关联性。很多图片不是现场的图片。证据三,无异议。证据四，该证明无法认定是电击伤死亡。该证明认定死者符合高空坠落致死，死者家属对死因也无异议，死者死亡与被告无关联性。证据五，真实性认可，合法性不认可，不符合公安派出所处理案件警情的一般规定，该事件在柿树岗派出所应当由柿树岗派出所出具证明，其也不具备出具证明其死亡原因的技术条件。证据六，原告当庭提交，真实性庭后核实，该案被告一直未接到相关报告，对此死因保留申请鉴定，结合案情分析，死者是摔伤致死，不是电击死亡。证据七，认为与本案无关，不具备关联性。证据八，证人一证明该电线杆高12米，虽然水泥地面抬高，但是电线杆埋藏地点没有抬高，离电线距离在10米以上符合相应规定。证人二对脚钉距离地面未表述清楚，且陈述正常人可以不属实。 被告为反驳原告主张，向本院提交柿树岗派出所《接处警记录证明》，证明死者杨定发为高空坠落致死，家属对死因无异议。2、该证据显示有梯子，显示死者携带梯子进行攀爬，该证据明确证明死者攀爬高压线是为了掏鸟窝，原告对此认可。死者是为了掏鸟窝进行获利，现场无保护措施。 原告质证意见：不认可死者带梯子进行攀爬。 本院经审查，认为原、被告所举证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2017年8月7日早晨5时许，杨定发驾驶二轮摩托车（皖Ｎ×××××），载着高贤芳，携带梯子等工具从舒城县双丰村家中出发，至柿树岗乡捕鸟。行至时，杨定发攀爬路边高压电线杆准备掏鸟窝，触电坠落致死。于2017年8月8日被告火化。 肥西县公安局司法鉴定中心受柿树岗乡派出所委托对杨定发死亡原因进行鉴定。该中心于2018年9月10日出具《鉴定文书》，意见：杨定发符合特重度颅脑损失死亡。 另，高贤芳、杨定发系夫妻关系，与杨月月、杨腊梅系父母子女关系。黄元宪系杨定发母亲。 本院认为，本案系从事高度危险作业致他人损害，适用无过错责任原则,免责事由是受害人故意或者不可抗力。供电公司作为涉案线路的经营者未举证证明存在免责事由，应承担侵权责任。基于此，本案焦点在于，一、责任比例；二、损失的界定。 关于焦点一，侵权责任法第73条确定了过失相抵原则，如受害人对损害存在过错则可减轻经营者的责任。具体到本案，柿树岗乡派出所出具证明证实，受害人杨定发驾驶二轮摩托车（皖Ｎ×××××），载着妻子高贤芳，携带梯子从舒城县双丰村家中出发，至柿树岗乡捕鸟。原告虽对此证明有异议，但并不否认携带梯子的事实，且对梯子的用途未作合理解释，故该证明所载内容具有高度盖然性，本院予以采纳。也即受害人杨定发携带梯子的目的就是捕鸟。虽然涉案电线杆有脚钉，但作为常人也应知道该脚钉并不是供人捕鸟所用，而是供经营者维护线路用。且庭审查明，电线杆存在支撑高压线的铁杆，而鸟窝处在该铁杆上。就一般人而言，均应预见到攀爬电线杆在接近高压线的位置掏鸟窝的危险性，受害人杨定发自信能够避免，致损害发生，主观上构成过于自信的过失，违背了普通人的注意义务，属于重大过失，应自担80%的责任，供电公司承担20%的赔偿责任。 关于焦点二，丧葬费32575元，死亡赔偿金255160元，被扶养人黄元宪生活费34567元，属于合理损失，本院予以确认。交通费酌定1000元，精神损害抚慰金酌定70000元，合计393302元，供电公司赔偿20%计78660.4元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告安徽省电力有限公司肥西县供电公司于本判决生效之日起五日内给付原告高贤芳、杨月月、杨腊梅、黄元宪赔偿款78660.4元； 二、驳回原告高贤芳、杨月月、杨腊梅、黄元宪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2327元，减半收取1163.5元,由原告高贤芳、杨月月、杨腊梅、黄元宪负担276元，被告安徽省电力有限公司肥西县供电公司负担887.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇一八年九月二十七日 书记员  李 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 第七十三条从事高空、高压、、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。