wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初3826号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢保国，该公司工作人员。被告：韩双奇，男，1965年3月21日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张巧霞，女，1966年8月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张代英，女，1968年12月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：苏玲，男，1986年6月10日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告韩双奇、张巧霞、张代英、苏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢保国到庭参加诉讼，被告韩双奇、张巧霞、张代英、苏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩双奇偿还原告借款本金60,000元及利息（利息自2017年4月30号至2018年4月15号按月利率9.425‰计算。2018年4月16号至被告还清之日按月利率9.425‰上浮50%计算。并依据中国人民银行的规定对应付未付利息计收复利）；2、被告张巧霞、张代英、苏玲对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告韩双奇与原告桑阿镇支行签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2017）年第050949867号《个人借款合同》，从原告处借款60,000元整，借款期限至2018年4月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农银行桑阿镇支行保字（2017）年第050949867号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告韩双奇、张巧霞、张代英、苏玲均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日被告韩双奇与润昌农商行桑阿镇支行签订（聊润桑阿镇）个借字（2017）年第050949867号个人借款合同，合同约定被告韩双奇自原告处借款60,000元，借款期限至2018年4月15日，月利率9.425‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张巧霞、张代英、苏玲与润昌农商行桑阿镇支行签订（聊润桑阿镇）保字（2017）年第050949867号保证合同，为韩双奇与润昌农商行桑阿镇支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行桑阿镇支行于2017年4月30日将涉案贷款发放至户名为韩双奇账号为62×××66银行账户内。本院认为，被告韩双奇与润昌农商行桑阿镇支行签订的借款合同、被告张巧霞、张代英、苏玲与润昌农商行桑阿镇支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告韩双奇作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，对于原告要求被告自贷款实际发放日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。被告张巧霞、张代英、苏玲作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就韩双奇的清偿义务承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》及中国人民银行《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩双奇于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金60,000元及利息（自2017年4月30日至2018年4月15日按月利率9.425‰计算，2018年4月16日至实际给付之日按月利率14.1375‰计算，并依据中国人民银行的规定对应付未付利息计收复利）；二、被告张巧霞、张代英、苏玲对被告韩双奇的上述债务承担连带责任保证；三、被告张巧霞、张代英、苏玲承担保证责任后，有权向被告韩双奇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元减半收取计650元，保全费620元，由被告韩双奇、张巧霞、张代英、苏玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一八年九月二十日法官助理王冉冉书记员代会铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初11348号 原告：李茂群，女，1954年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：文国秀，四川舟达律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**。 法定代表人：闫守北。 委托诉讼代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师。一般授权代理人。 第三人：成都格睿特资产管理有限公司，住所地：成都高新区仁和街********。 法定代表人：闫佳强。 委托诉讼代理人：闫科文，男，1992年8月7日出生，汉族，住四川省通江县。系该公司员工，一般授权代理人。 原告李茂群与被告成都新成国际经济发展有限公司（以下简称：新成国际）、第三人成都格睿特资产管理有限公司（以下简称：格睿特公司）商品房预约合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告李茂群的委托诉讼代理人文国秀，被告新成国际的委托诉讼代理人何萍，第三人格睿特公司的委托诉讼代理人闫科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茂群向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.继续履行李茂群、新成国际、格睿特公司签订的《房屋认购合同和委托经营管理合同之解约退款协议》；2.新成国际退还购房款202514元；3.新成国际按照银行同期贷款利率向原告支付逾期退还购房款期间的逾期利息直至全部清偿为止，并加倍支付迟延履行期间的利息；4.解除新成国际与李茂群于2016年3月13日签订的《房屋认购合同》。事实与理由：李茂群与新成国际于2016年3月13日签订《房屋认购合同》，约定由李茂群认购新成国际开发的房屋，约定合同签订之日起6个月内办理房屋销售备案。李茂群支付了购房款202514元，后李茂群、新成国际、格睿特公司签订了《房屋认购合同和委托经营管理合同之解约退款协议》，李茂群多次要求新成国际履行义务未果。故原告起诉至院，请求判如所请。 被告新成国际答辩称：1.同意解除《房屋认购合同》及退款；2.针对利息，因为双方签订了《解约退款协议》，依照该协议应当从2017年10月21日起计算利息，利息按照中国人民银行同期存款利息计算。 第三人格睿特公司陈述称，根据解约退款协议，房款应当由新成国际进行退款，不应当由格睿特公司进行退还。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月13日，李茂群与新成国际签订《房屋认购合同》，约定由李茂群认购“新成国际一期”×幢×层×号房屋，房屋总价款为202514元（房屋份额产权面积为6.17平方米）。新成国际在6个月内办理房屋销售备案。李茂群向新成国际支付202514元。 后李茂群、新成国际、格睿特公司签订《房屋认购合同和委托经营管理合同之解约退款协议》，约定：李茂群与新成国际签订的《房屋认购合同》自李茂群收到退款202514元后解除，新成国际同意自该协议生效之日起60个工作日内退还款项202514元，李茂群收到款项后与新成国际的认购协议、与格睿特公司的经营管理合同归于终结，互不负权利义务。合同落款时间李茂群处为2017年6月14日，新成国际、格睿特公司处的落款时间为2017年8月5日。 截止辩论终结时，李茂群仍未收到款项。以上事实有本案在卷证据予以支持，本院予以认定。 本院认为，首先，关于解除合同，通过庭审可以确认各方同意解除，据此可以认定证据交换之日（2018年7月26日）李茂群与新成国际的认购合同解除。其次，关于退款数额及退款主体，李茂群已经支付购房款202514元，合同解除应当退款，关于退款主体，退款协议已经明确了退款主体为新成国际，因此，应当由新成国际退款。再次，关于利息计算，本案中李茂群主张解除合同，从合同解除之日新成国际应当及时退款，新成国际在答辩中认可从2017年10月21日起计算利息，利息按照中国人民银行同期存款利息计算，李茂群主张以中国人民银行同期贷款利率为标准，由于各银行利率存在差异，中国人民银行公布贷款利率也有种类不同，本案中双方协议解除合同，但不能否认新成国际存在违约行为这一事实，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院确定利率计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍。综合双方答辩，新成国际虽然同意从2017年10月21日计息，但其认可的计息标准过低，合同解除前为合法占有，故利息起算时间从合同解除次日即2018年7月27日起开始计算。 关于李茂群主张继续履行《房屋认购合同和委托经营管理合同之解约退款协议》，该协议主要内容为解除房屋认购合同及其附属内容，通过本案判决已经确定合同解除，其他法律关系各方可按该协议履行，法庭不再对此特别作出判决。关于延迟履行金，法确定利息标准已经充分对此进行了考虑，不再另行支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条及第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告李茂群与被告成都新成国际经济发展有限公司于2016年3月13日签订的《房屋认购合同》于2018年7月26日解除； 二、被告成都新成国际经济发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李茂群退款202514元元并支付利息（利息计算方式为：从2018年7月27日起，以202514元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告李茂群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取2169元，由新成国际负担（此款李茂群已预交，新成国际在履行判决义务时一并向李茂群支付2169元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一八年九月十二日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2937号申请人杨洋，女，1983年3月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路申请执行人窦麒，男，1984年11月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路被执行人沈阳巴塞置业有限公司，住址沈阳市铁**北四东路**。法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。杨洋诉沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于二0一六年十二月二十二日做出（2016）辽0106民初6987号民事判决书，现已发生法律效力。我院于二0一八年七月十二日立案执行。本案在执行过程中，因沈阳市中级人民法院于二0一八年九月二十五日作出(2018)辽01执监229号执行裁定书，裁定提级执行并移交案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（十）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6987号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  温权国二〇一八年九月二十六日书记员  韩 明
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初1071号原告:黎某某，女，汉族，小学文化，农民，1970年7月25日出生，住华坪县。委托诉讼代理人：袁某某，云南裕发律师事务所律师。原告：盛某某，男，汉族，1956年9月2日出生，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：黎富某，男，1973年10月7日出生，汉族，个体，住华坪县。被告：李某某，男，汉族，1968年10月24日出生，住华坪县。被告：胡某某，女，汉族，1969年1月1日出生，住华坪县。委托诉讼代理人：李宗某，男，汉族，个体，1962年5月5日出生，住华坪县。原告黎某某、盛某某诉被告李某某、胡某某确认合同有效纠纷一案，本院受理于2018年4月26日作出（2018）云0723民初319号民事判决书，宣判后，被告胡某某不服上诉于丽江市中级人民法院，2018年7月16日丽江市中级人民法院作出（2018）云07民终410号民事裁定书，发回本院重审。本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黎某某及委托诉讼代理人、原告盛某某的委托诉讼代理人及被告李某某、胡某某的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黎某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告与被告于2005年7月10日签订的《房屋买卖协议》及2006年7月8日签订的《房屋买卖补充协议》合法有效；2、判令被告立即将房屋产权过户登记给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年7月10日，二原告与被告李某某签订《房屋买卖协议》，约定被告将华坪县荣将镇华鑫苑开发区二级路旁私房一幢，建筑面积500多平方米，占地约160平方米的房屋整栋出卖给原告，双方约定房屋售价530888元，合同签订后，二原告一次性支付被告房款480000元，余款50888元在办理过户登记手续后付清，并约定被告应在一年内办完房屋产权证及土地使用证等变更手续。2006年7月8日，被告告知原告相关部门答复称五年后才能办理过户手续，经双方协商一致，签订了《房屋买卖补充协议》，约定被告须在五年内办清过户手续给原告。五年之后，原告多次要求被告办理过户手续，被告一直搪塞，故原告起诉来院。被告李某某、胡某某的委托诉讼代理人辩称，该合同是无效合同，违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋系夫妻共同财产，李某某卖房一事，胡某某并不知情，其中一方擅自处分应认定为无效。庭审中二原告提交了了下列新证据：1、电费交纳手册一份、有线电视用户使用证一组；2、房权证一份；拟证明双方签订的协议是合法有效的合同；经被告质证，对证据1不发表质证意见；对证据2三性无异议，对证明目的有异议。经审查原告出示的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告无新证据出示。经审理查明，黎某某与盛某某系夫妻关系，李某某与胡某某系夫妻关系。2005年7月10日，被告李某某与二原告签订了《房屋买卖协议》，约定被告将其所有的坐落于华坪县二级路旁的私房一幢，建筑面积500多平方米，占地约160平方米的房屋整栋出卖给原告，双方约定房屋售价为530888元。合同签订后，二原告一次性支付被告房款480000元，余款50888元在办理完过户登记手续后付清，并约定被告在一年内办完房屋产权证及土地使用证等相关变更手续。二被告于2005年7月11日将房屋交付给原告，后该房屋一直由原告方居住至今。2006年7月8日，原告与被告经协商后签订了《房屋买卖补充协议》，约定被告需在5年后办清过户手续。5年之后，被告一直未协助原告办理过户手续，故原告起诉来院。另查明，二被告在将房屋出卖给原告之后，在未告知二原告的情况下，于2007年11月9日将华国用（2003）字第5044号国有土地使用证抵押给农业银行，被告之后又于2015年1月6日将该房屋抵押给云南省农村信用社。被告两次抵押房屋的行为均发生在原、被告进行交易之后，均未告知原告。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中原告黎某某、盛某某与被告李某某、胡某某均系完全民事行为能力人，双方于2005年7月10日签订的《房屋买卖协议》及2006年7月8日签订的《房屋买卖补充协议》,系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。被告胡某某辩称对李某某卖房一事不知情，但交房至今已过13年之久，被告胡某某未提出异议，视为已对李某某卖房一事进行追认，其辩称不成立。故原告请求确认双方于2005年7月10日签订的《房屋买卖协议》及2006年7月8日签订的《房屋买卖补充协议》合法有效，本院予以支持；现该房屋房权证及土地使用权证被被告办理了抵押登记，故二原告要求判令被告立即将房屋产权过户登记给原告的诉讼请求无法实现，本院不予支持。待条件成就时，二被告应积极协助二原告办理有关房屋产权过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告黎某某、盛某某与被告李某某、胡某某于2005年7月10日签订的《房屋买卖协议》及2006年7月8日签订的《房屋买卖补充协议》合法有效。二、驳回原告黎某某、盛某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李某某、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李华春审 判 员  李云南人民陪审员  蔡德祥二〇一八年九月十九日书 记 员  经晓会
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初14395号原告：张康玲，女，1970年9月4日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。被告：张先溪，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告张康玲诉被告张先溪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告张康玲未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告张康玲撤诉处理。审判员  王媛媛二〇一八年九月二十日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执661号申请执行人江勇，男，1976年1月6日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省西昌市。被执行人西昌市攀西物资开发有限公司，住所地：四川省西昌市航天大道西段。法定代表人石勇，系该公司董事长。江勇申请执行西昌市攀西物资开发有限公司合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初157号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2018年3月9日立案执行，执行标的为办理房屋产权证、支付违约金等。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人西昌市攀西物资开发有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人西昌市攀西物资开发有限公司发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人西昌市攀西物资开发有限公司的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到西昌市攀西物资开发有限公司名下有5辆机动车，向凉山州公安局车辆管理所进行了查封，但未实际扣押车辆，未查询到其他可供执行的财产。4、联系西昌市国土局等部门，相关部门答复为将积极引导西昌市攀西物资开发有限公司办理相关手续。5、向西昌市房地产管理局发出协助执行通知书，要求该单位协助办理房屋产权证。本院向申请执行人江勇电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人履行能力的线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，对其发出限制消费令，并积极联系相关办证部门。本院已穷尽调查措施，被执行人暂无履行能力。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2017）川3401民初157号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期约谈被执行人，并跟进其办理情况，发现可办理房屋产权证时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一八年九月十七日书记员 王拉鹏
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保916号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被申请人：周新国，男，1967年04月09日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：闫勇，男，1975年02月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初3662号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人周新国、闫勇银行存款40万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年九月二十九日书记员  王继科
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新0202民初238号 原告：李泽，男，汉族，1988年4月5日出生，系独山子天利高新股份有限公司员工，住所克拉玛依市，公民身份号码：×××。 原告：申金玲，女，汉族，1970年8月3日出生，系克拉玛依市博振商贸有限公司法定代表人，住所克拉玛依市，公民身份号码：×××。 被告：克拉玛依市独山子金瑞得商贸有限公司，住所地克拉玛依市独山子区奎河路**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：石虎太，职务：总经理。 被告：杨雯玲，女，汉族，1975年1月27日出生，系克拉玛依市独山子金瑞得商贸有限公司股东，公民身份号码：×××。 第三人：新疆宏通工贸有限公司，住所，住所地克拉玛依市克拉玛依区迎宾大道**社会信用代码：×××。 法定代表人：郭子良，职务：总经理。 原告李泽、申金玲与被告克拉玛依市独山子金瑞得商贸有限公司、被告杨雯玲及第三人新疆宏通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告李泽、申金玲于2018年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李泽、申金玲撤回对被告克拉玛依市独山子金瑞得商贸有限公司、被告杨雯玲及第三人新疆宏通工贸有限公司的起诉。 案件受理费35元（减半收取），由原告李泽、申金玲负担（已交纳），另案件受理费35元予以退还给二原告。 审 判 长  龙泽剑 人民陪审员  陈生仓 人民陪审员  李 萍 二〇一八年九月十七日 书 记 员  梁素娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢470号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人冷培栋。被执行人肖利民，男，1983年12月17日出生，汉族，住吉林省白山市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初28778号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人肖利民归还拖欠本息20,416.48元、自2016年9月20日起至贷款实际结清之日止的逾期利息、律师费1,500元及诉讼费347.90元。本院立案后，于2018年7月5日向被执行人肖利民发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人肖利民名下无可供执行的房产、证券、车辆及银行存款。由于被执行人肖利民未于规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人肖利民发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年9月27日约谈申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对肖利民的债权已经生效法律文书确认，在被执行人肖利民未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人肖利民目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2016)沪0106民初28778号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  吴春艳审判员  陶保林二〇一八年九月二十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。…
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1696号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人方锦龙，男，1995年2月15日出生，住陕西省榆林市榆阳区，关于北京恒元信业信息技术有限公司与方锦龙民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日立案执行。湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00532039号裁决书，向被执行人方锦龙发出执行通知书，责令被执行人方锦龙向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金16613.87元，及自2017年6月24日起至2017年11月24日止，每月还款利息2840元；并支付自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%支付逾期利息，直至款付清为止；并承担案件受理费49.8元、执行费140元。在执行过程中，本院通过总对总对被执行人方锦龙名下的银行存款、工商股权、互联网账号、不动产信息、车辆、证券等信息进行了全面的查询，被执行人银行账户只有10元存款，再未发现可供执行的财产，本院已依法将被执行人方锦龙限制高消费。且申请人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王俊山审判员  刘庆勃审判员  高仲荣二〇一八年九月二十二日书记员  马保军
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院         新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民事裁定书             （2018）兵1001民初509号之一   原告：张传磊，男，汉族。   委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。   被告：武威金苹果农业股份有限公司。   被告：新疆金苹果农业科技有限责任公司。   原告张传磊与被告武威金苹果农业股份有限公司、新疆金苹果农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。二被告已向原告履行了付款义务，原告张传磊于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张传磊撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：     准许原告张传磊撤回起诉。     案件受理费722.93元，减半收取246.46元，由原告张传磊负担。                                      审判员   吴成梅                                  二〇一八年九月十八日                                  书 记员  徐梦姣    1
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2018）青0224民初147号   原告青海河湟青牧饲料科技开发有限公司，公司地址：湟源县城关镇。统一社会信用代码×××。   法定代表人韩某某，职务：董事长。   被告化隆青云生态农牧开发有限公司，公司地址：海东市化隆回族自治县。统一社会信用代码×××。   法定代表人马某某，职务：董事长。   被告马某某，男，撒拉族，生于1974年3月14日。   被告马某某，男，撒拉族，生于1998年10月21日，现住青海省化隆县。   原告青海河湟青牧饲料科技开发有限公司（以下简称河湟公司）诉被告化隆青云生态农牧开发有限公司（以下简称青云公司）、马某某、马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河湟公司法定代表人韩某某到庭参加了诉讼，被告青云公司、马某某、马某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告河湟公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付饲料款166900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月开始被告青云公司先后从原告处赊购饲料，至2016年7月21日，总计赊购饲料八笔51吨，价值166900元。每次交付饲料都是由被告青云公司法定代表人马某某指定马某某（系马某某儿子）签收，马某某给我们书写了欠条七张。另一笔因是与被告马某某电话沟通，承若欠条后补。2016年12月10日经被告马某某核对，对马某某签收的八笔饲料款总计人民币166900元予以签字确认。后原告多次催款，三被告以现在没钱为由拒不给付，故诉诸法院。   原告为证明自己的主张在庭审中提交了以下书面证据：   1、被告马某某书写的欠条7张，证明欠款的事实。   2、被告马某某对八笔欠款总计人民币166900元签字确认的核对单一张，证明三被告对欠款166900元予以认可。   3、我公司出库单八笔，证明与三被告认可的数量及总价一致。   被告青云公司、马某某、马某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。   对原告提交的证据1、2、3经综合分析认证为：原告提交的证据1、2、3的证明效力合法有效，本院予以确认并在卷佐证。   本院依据上述证据的认证和当事人的陈述，查明以下事实，2016年2月开始被告青云公司先后从原告河湟公司处赊购饲料，至2016年7月21日，总计赊购饲料八笔51吨，价值166900元。每次原告河湟公司交付饲料都是由被告青云公司法定代表人马某某指定马某某（系马某某儿子）签收，被告马某某给原告河湟公司书写了欠条七张。另一笔因被告马某某不在现场，经原告河湟公司与被告马某某电话沟通，承若欠条后补。2016年12月10日经被告马某某核对，对马某某签收的八笔饲料款总计人民币166900元予以签字确认。后原告多次催款，三被告以现在没钱为由拒不给付，故诉诸法院。   本院认为，合法的买卖合同应依法予以保护。原告河湟公司与三被告之间约定的买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方均依照合同履行自己的义务。原告要求三被告给付饲料款的诉讼请求，原告已履行了给付标的物的义务，但被告并未依照合同的约定按期偿还饲料款，故原告请求被告给付饲料款的诉讼请求本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   一、被告化隆青云生态农牧开发有限公司、马某某、马某某给付原告青海河湟青牧饲料科技开发有限公司饲料款人民币166900元（限于本判决书生效后十日内给付）。   二、逾期不履行判决书所确定的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费3638元，由被告化隆青云生态农牧开发有限公司、马某某、马某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。   审判长   袁铭德   审判员 孙成祖   审判员 张文洲     二〇一八年九月三日   书记员 才仁吉
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0506民初4638号 原告：赵长龙，男，1982年10月19日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被告：王明智，男，1987年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 本院于2018年6月1日立案受理原告赵长龙诉被告王明智民间借贷纠纷一案，适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵长龙到庭参加诉讼，被告王明智经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵长龙本院提出诉讼请求：判决被告归还其借款人民币150000元及该款自2016年11月11日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告于2016年9月10日因生意需要向其借款150000元。其以现金形式交付给被告借款150000元。被告未按约归还借款。 被告王明智未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告向原告借款150000元，原告从银行取现后以现金形式向被告交付借款150000元。为此，被告向原告出具借款协议及收条各一份，借款协议主要内容为：借款人王明智由于生意需要，向赵长龙借款150000元，借款期限为2个月；双方约定借款利息从逾期之日起按银行同期借款利息的四倍计算，并加收50%的罚息。收条载明:“今收到赵长龙现金人民币（大写）拾伍万元整（￥150000元）。” 以上事实，有借款协议、收条、农业银行交易流水及本院庭审笔录等予以证实。 审理中，原告表示，被告借款后未向其归还过借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告赵长龙提供证据，结合当事人陈述，可以认定原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，借贷关系合法有效。被告应按约还款，现原告要求被告归还其借款150000元及该款自2016年11月11日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明智于本判决生效之日起十日内归还原告赵长龙借款人民币150000元及该款自2016年11月11日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、公告费600元，合计人民币3900元，由被告王明智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  史华松 人民陪审员  沈 琴 人民陪审员  蒋 华 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  唐玉芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执14724号本院在执行(2018)沪0115民初15062号戴桂奇与成子良、黑龙江天亿成矿业投资有限公司一案中，经查明，被执行人成子良、黑龙江天亿成矿业投资有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初15062号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年九月十一日书记员  沈 纯附：相关法律条文
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初876号 原告：黄剑青，男，1976年12月17日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：林文粦，男，1974年5月16日出生，汉族,农民，住福建省莆田城厢区。 被告：柯美珍，女，1975年8月18日出生，汉族,农民，住福建省莆田市城厢区。 原告黄剑青与被告林文粦、柯美珍因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑青到庭参加诉讼，被告林文粦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告柯美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄剑青向本院提出诉讼请求：1、判令林文粦立即偿还黄剑青借款本金60000元；2、判令林文粦以本金60000元为基数支付自2016年2月15日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止；3、判令柯美珍对林文粦的上述债务承担连带偿还责任；4、判令林文粦、柯美珍承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日，林文粦需要资金周转，向黄剑青借款60000元，约定月利率2.5%，利息每月支付一次，由林文粦出具借条一份为凭。柯美珍自愿在借条上签字作保。其后，黄剑青因自身经营需要，多次向林文粦和柯美珍催讨，林文粦、柯美珍均借故拒还。 林文粦、柯美珍未作答辩。 黄剑青围绕其诉讼请求向本院提供了借条一份，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月15日，林文粦以盖房缺乏资金为由，向黄剑青借现金60000元，约定按月利率为2.5%计算利息，按月付息，未约定还款期限，由林文粦向黄剑青出具《借条》一份交由黄剑青收执。柯美珍在《借条》上签字作保，未约定担保方式和担保期限。因林文粦未依约还款付息，柯美珍未承保保证责任，致讼。案经审理，因林文粦、柯美珍未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，林文粦以盖房缺乏资金为由，向黄剑青借现金60000元，有黄剑青的陈述、《借条》等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。黄剑青主张林文粦返还本金60000元及支付该款自2016年2月15日起至还清之日止按月利率2%的利息，于法有据，本院予以支持。柯美珍作为担保人在借条上签字，双方对保证方式没有约定，依照法律规定应视为连带责任担保，现黄剑青诉讼请求柯美珍对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。林文粦、柯美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林文粦应在本判决生效之日起十日内返还黄剑青借款60000元并支付该款自2016年2月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，利随本清； 二、柯美珍对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2015元，由林文粦、柯美珍负担，公告费公告费560元，由林文粦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈雨坤 人民陪审员  刘金水 人民陪审员  陈秀娟 二〇一八年九月十二日 书 记 员  蔡丽红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9848号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人诸文英，女，1970年5月14日出生，身份证住址杭州市下城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人诸文英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人诸文英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年九月二十一日 书记员  马 青
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执458号申请执行人：张根秀，男，1963年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：熊玉林，男，1959年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行张根秀与熊玉林合伙协议纠纷一案的（2018）赣01民终1650号民事判决书过程中，依法向被执行人熊玉林发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付欠款200000元及利息6000元（按年利率6%自2018年3月16日起暂计算至2018年9月16日），承担案件受理费2469元，承担申请执行费3027元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊玉林的存款及收入：211496元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年九月二十一日书记员  侯 鑫
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0524刑初644号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人苏南文，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪于2011年9月15日被本院判处有期徒刑六年，于2013年6月19日经批准保外就医，于2017年4月19日刑满释放。现因犯诈骗罪于2017年3月22日被取保候审，2018年3月6日被继续取保候审，2018年7月5日由本院决定取保候审。现在家。 福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）580号起诉书指控被告人苏南文犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人苏南文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人苏南文在保外就医期间，自2016年6月以来，在安溪县，利用手机号码拨打彩民电话，冒充六合彩公司工作人员，谎称可以提供六合彩特码，诱骗彩民王某等人将“会员费”等款项汇到其指定的银行账户内。至2017年3月22日被查获时，诈骗得款人民币（币种，下同）34,633.09元。 2017年3月22日，公安机关在安溪县查获被告人苏南文，并扣押到手机1部、银行卡3张等物品。被告人苏南文归案后如实供述自己的罪行。 审理中，本院委托司法行政机关对被告人苏南文进行审前社会调查，司法行政机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人苏南文不具备社区矫正条件，被告人苏南文的父亲苏某愿意作为其社区矫正监督保证人，其所在的长坑乡衡阳村委会表示愿意成立帮教小组对其进行帮教、监督和管理。 另查明，被告人苏南文患有尿毒症。在原服刑期间经批准保外就医。原判罚金五万元未缴纳。 上述事实，被告人苏南文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，现场照片，受害人取证材料，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，手机通话清单，《调查评估意见书》，到案经过，户籍证明，本院（2011）安刑初字第560号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人苏南文的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏南文以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人苏南文犯诈骗罪的罪名成立。被告人苏南文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏南文原在前罪刑罚执行完毕前，又犯新罪，依法应将前罪未执行的刑罚和新罪所判处的刑罚，数罪并罚。鉴于被告人苏南文户籍所在地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人苏南文虽不具备社区矫正条件，但其父亲苏某愿意作为其社区矫正监督保证人，其所在的长坑乡衡阳村委会愿意成立帮教小组对其进行帮教、监督和管理，符合缓刑规定。又结合被告人苏南文的身体状况，为此，对被告人苏南文予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人苏南文的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十一条、第七十二条第一、三款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏南文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元；与前罪没有执行的十七天及罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金五万八千元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人苏南文的违法所得款34,633.09元，系非法款项，予以没收上缴国库。 上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人苏南文被扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  陈梅清 人民陪审员  林淑珠 二〇一八年九月十七日 书 记 员  陈旭森 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初4923号原告：湖南友文食品有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云工业园伊莱克斯大道**。法定代表人：毛爱华。委托诉讼代理人：王炼斌，广东广和律师事务所律师。被告：徐准，男，1974年12月31出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湖南友文食品有限责任公司（以下简称友文公司）诉被告徐准劳动争议案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告友文公司委托诉讼代理人王炼斌、被告徐准均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。友文公司诉称：一、判令友文公司无需向徐准支付经济补偿金；二、判令徐准承担本案诉讼费。徐准答辩称：一、判决友文公司按天劳人仲案字（2018）第136号裁决书的仲裁结果支付徐准经济补偿金64804元；二、友文公司承担本案诉讼费。本院经审理查明，友文公司与徐准分别于2009年12月1日、2012年11月30日、2015年12月1日连续签订三份《劳动合同书》，劳动期限分别为2009年12月1日至2012年11月30日、2012年11月30日至2015年11月29日、2015年12月1日至2018年11月30日。徐准在友文公司一直担任区域经理一职，三份《劳动合同书》均约定了用人单位应当为劳动者缴纳社会保险。根据徐准提交的工资表复印件、个人活期明细账查询、中国建设银行银行卡客户交易明细清单显示，2017年2月21日至2018年1月17日，徐准共收到来自徐准（账号：62xxx19）、蔡浩（62xxx71）陆续转入的12个月工资，共计87393元。劳动合同约定的劳动期满后，因徐准认为友文公司存在不缴、欠缴以及不按实际工资标准缴纳社保等事实，徐准于2018年5月向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请友文公司向其支付2018年1月、2月份的工资以及要求友文公司向其支付经济补偿金68616元。另查明2017年8月31日，友文公司发出通知函告知客户，从当日起，请将货款汇至徐准（账号：62xxx19）、蔡浩（62xxx71）的账户中。上述事实，有天劳人仲案字（2018）第136号裁决书、三份《劳动合同》、《个人应缴实缴情况表（参保证明）》、工资表复印件、个人活期明细账查询、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、两份公司收款账单变更通知函以及当事人陈述等予以证实，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于徐准与友文公司之间是否存在劳动关系，本院根据三份连续的《劳动合同书》认定，徐准与友文公司之间存在劳动关系。因徐准未提交证明其劳动期限的证据，友文公司亦未提交与《劳动合同书》对应的徐准日常上班的记录，故本院依据《劳动合同书》以及中国建设银行银行卡客户交易明细清单认定，徐准的劳动期限为2009年12月1日至2017年12月31日。庭审中，徐准同意第136号裁决书中关于2018年工资的认定，此外，庭审中徐准并未提交2018年1月、2月在友文公司工作的证据，故本院对徐准要求友文公司向其支付2018年1月、2月的工资的仲裁申请不予认可。二、本院庭审中友文公司并未提交工资表、工资发放记录等体现徐准工资发放情况的记录，故本院根据徐准提交的工资表复印件、个人活期明细账查询、中国建设银行银行卡客户交易明细清单认定徐准终止劳动关系前12个月的平均工资为7282.75元/月（87393元÷12个月）。三、关于友文公司是否依法给徐准缴纳社会保险，庭审中，友文公司并未提交证据证明其已替徐准缴纳社会保险的事实，故本院认定友文公司未依法为劳动者徐准缴纳社会保险费，徐准可以单方解除劳动合同，本院认定依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条，友文公司应当向徐准支付经济补偿金61903.37元（7282.75元/月*8.5月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限原告湖南友文食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告徐准支付补偿金61903.37元；二、驳回原告湖南友文食品有限责任公司诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告湖南友文食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘煜二〇一八年九月五日书记员  何幸本判决引用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审462号申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县龙城镇西林路**。负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人欧阳文方，男，汉族，1987年9月13日出生，住湖南省桂阳县，申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]179号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在龙门县麻××镇凤岗村××村小组占用土地（耕地300平方米）搭建简易工棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人分别于2018年1月11日、2018年1月18日、2018年3月19日将《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚决定书》、《催告书》送达他人。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”和第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”的规定，申请执行人将《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚决定书》、《催告书》送达给他人，不符合上述法律规定，应视为未将《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚决定书》、《催告书》送达给被申请执行人。因此，该行政处罚决定不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人欧阳文方作出的龙国土资土执决[2018]179号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  陈龚东二〇一八二〇一八年九月十九日法官助理曾柏航书记员周小榆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0191民初2054号之一 原告：合肥皖胜运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。 法定代表人：夏成胜，执行董事。 委托诉讼代理人：何声颖，安徽儒圣律师事务所律师。 被告：衡阳欧冠汽车贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。 法定代表人：暨清清，董事长。 本院在审理原告合肥皖胜运输有限公司与被告衡阳欧冠汽车贸易有限公司运输合同纠纷一案中，原告合肥皖胜运输有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥皖胜运输有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥皖胜运输有限公司撤回起诉。 案件受理费3719元，减半收取为1860元，由原告合肥皖胜运输有限公司负担。 审判员 李 群 二〇一八年九月十日 书记员 王春娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执1495号申请人:周成彬。被执行人：周淑琴。申请人周成彬与被执行人周淑琴共有纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105民初4304号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周成彬向我院提出其与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0105执1495号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  董 宁审判员  王树庆二〇一八年九月二十六日书记员  侯 双
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2018）晋0109民初2707号   原告：厦门国桥机械有限公司（统一社会信用代码×××），住所地厦门市湖里区华昌路****。   法定代表人：尹成栋，总经理。   委托诉讼代理人：徐进，福建均融律师事务所律师。   被告：中铁十二局集团有限公司（统一社会信用代码×××），住所地，住所地太原市西矿街**iv>   法定代表人：宋津喜，董事长。   委托诉讼代理人：薛强，男，1983年10月2日出生，汉族，该公司法务，住西安市未央区红旗东路**院。   原告厦门国桥机械有限公司与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐进，被告的委托诉讼代理人薛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告厦门国桥机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1691422.18元；2、判令被告承担本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月30日，被告与原告签订了《物资购销合同》（合同编号NLZQ1-WZ2014-022）向原告采购精轧螺纹钢等材料，合同项下总价为5536018元，2017年8月20日，被告确认该合同项下尚欠原告1691422.18元，经原告多次催要，仍拒不履行付款义务，为保障原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告中铁十二局集团有限公司辩称，中铁十二局集团南龙铁路NLZQ-1标一工区项目部是我公司的临时机构，我公司对原告出具的相关证据的真实性没有异议，虽然招标合同是以十二局项目部名义签订的，但对账单反映该工区的收货人为二十局集团的负责人，请求驳回原告的诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   一、合同签订情况：2014年3月30日原告与中铁十二局集团有限公司南龙铁路NLZQ-1标项目经理部签订了《物资购销合同》（合同编号NLZQ1-WZ2014-022），合同约定：买方为中铁十二局集团有限公司南龙铁路NLZQ-1标项目经理部，卖方为厦门国桥机械有限公司，合同总价为5536018元，交货地点为中铁十二局集团有限公司南龙铁路NLZQ-1标项目各工区施工工地，双方还就买卖标的精轧螺纹钢等材料的规格型号、数量、单价等作了约定。   二、合同履行情况：原告出具的《对账函》及被告方的付款凭证等证据。2017年8月20日，原告与中铁十二局集团有限公司南龙铁路NLZQ-1标项目经理部经对账确认尚欠货款1691422.18元未结清(其中注明有312503.3元项目部未收到发票)。对账函上加盖有中铁十二局集团有限公司南龙铁路NLZQ-1标一工区项目部印章及经办人王某签字确认。   被告对原告出具的上述证据经当庭质证表示均不持异议，认为争议款项的付款人应是中铁二十局集团。被告反驳原告诉讼请求所依据的事实主张未能提供证据加以证明，本院不予采信。   本院认为，原告与被告公司项目部根据招标文件、中标通知书签订的《物资购销合同》，未违反法律法规的规定，合法有效。被告作为南龙铁路NLZQ-1标一工区的施工方及材料的购买方，应当按照合同的约定全面履行自己的义务。经双方对账确认尚欠货款1691422.18元未结清。原告凭借《物资购销合同》、《对账函》以及被告方的付款凭证等证据诉请被告支付未付款项，证据充分，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   被告中铁十二局集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告厦门国桥机械有限公司货款1691422.18元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20022元，减半收取10011元，由被告铁十二局集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 高建义     二○一八年九月二日   书记员 王丽娟
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初3112号 原告李水城，男，汉族，1993年10月25日出生，住南安市。 被告潘剑坤，男，汉族，1988年11月30日出生，住泉州市鲤城区。 原告李水城与被告潘剑坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李水城到庭参加诉讼，被告潘剑坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告李水城诉称，被告潘剑坤因缺乏资金，于2017年10月1日向原告借现金人民币30000元。有被告亲笔签名出具的借条给原告收执。但被告至今没有偿还分文。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币30000元整及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告潘剑坤未作答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，2017年10月1日，被告潘剑坤出具一张借条交给原告李水城收执，确认向原告借款30000元，借条上没有约定利息和借款期限。借款后，被告至今未还。 上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告潘剑坤出具的借条1份等证据为证，证据均经庭审出示，可作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告潘剑坤向原告李水城借款30000元，至今未还，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告潘剑坤依法应予偿还并支付法定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘剑坤应于本判决生效后10日内偿还原告李水城借款30000元及利息（利息自2018年4月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告潘剑坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴泗谷 审 判 员  苏尚全 人民陪审员  张建设 二〇一八年九月一日 书 记 员  陈冰冰 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项的规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初5812号原告：周琳，女，1971年12月31日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：郑斌，四川众友律师事务所律师。被告：郑绍飞，男，1992年8月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告周琳与被告郑绍飞民间借贷一案，本院于2018年9月4日立案。原告周琳于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周琳撤诉。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告周琳负担。审判员  伍安斌二〇一八年九月十八日书记员  吴 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执254号申请执行人马五五，女，1980年2月9日出生，汉族，现住榆阳区，无业，被执行人曹晓其（曾用名曹小兵），男，1987年6月18日出生，汉族，现住榆阳区，农民，本院在执行马五五与被执行人曹晓其强奸案纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年3月29日作出的（2016）陕08刑终409号刑事裁定书，申请人于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人曹晓琪赔偿申请执行人马五五医疗费、误工费等各项费用共计13378.8元。承担执行费100元。本院于同日立案执行。在执行过程中，通过对被执行人曹晓其进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产，经过与申请执行人马五五谈话，申请执行人申请撤回对该案件终结执行。待被执行人出现或有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊山审判员  高仲荣审判员  刘庆勃二〇一八年九月二十九日书记员  申 磊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初22779号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：程小莉，女，1990年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告程小莉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告程小莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.程小莉支付截至2018年6月19日的信用卡透支本金35722.54元、利息2029.5元，并支付自2018年6月20日起以信用卡透支本金35722.54元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由程小莉承担。事实和理由：程小莉向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年6月19日累计欠款本息共计37752.04元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，程小莉仍未清偿。被告程小莉未答辩。经审理查明，2016年4月5日，程小莉向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程小莉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向程小莉发放了信用卡一张。程小莉以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年6月19日，程小莉尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金35722.54元、利息2029.5元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡产品及服务销售价格目录、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程小莉与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向程小莉发放了信用卡，程小莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。程小莉应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告程小莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程小莉在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年6月19日的信用卡透支本金35722.54元、利息2029.5元，并支付自2018年6月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金35722.54元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费387元，由被告程小莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年九月二十日法官助理刘豆豆书记员杜宇
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0591执411号之二十八被执行人:陈道军，男，汉族，1967年8月9日出生，住所地宜昌市西陵区。关于被执行人陈道军追缴违法所得一案，本院作出的（2016）鄂0591刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年8月13日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈道军的银行存款34643.33元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一八年九月四日书记员  万欣星
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执1110号申请执行人:程广荣，女。1961年4月10日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：史俊，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：丁影，女，1969年6月21日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人程广荣与被执行人史俊、丁影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初6046号民事判决确认，史俊偿还程广荣借款25000元，丁影承担连带责任，负担案件受理费400元。执行过程中，依法查询银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  王福逊二〇一八年九月十九日书记员  李 诚
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0921执1246号 申请执行人贺某，男，1990年2月17日出生，汉族，住所地阜蒙县。 被执行人齐某，男，1990年2月12日出生，汉族，地址阜蒙县。 贺某与齐某借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺某于2017年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人齐某的财产进行了查证：1、名下银行财产：2、车辆及其他交通工具：3房产部门实地查询：4、保险公司理财产品和收益型保险查询：5、有价证券等财产部门查询。 本院认为，本案被执行人齐某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐某新的财产线索，申请执行人贺某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马立新 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇一八年九月七日 书记员  李云超
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鼓执行字第1630号 申请执行人袁佳，女，汉族，1983年5月27日出生，住所地福建省福州市仓山区。 被执行人刘长斌，男，汉族，1979年4月30日，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人杨斌，男，汉族，1979年10月9日，住所地福建省福州市鼓楼区。 申请执行人袁佳与被执行人刘长斌、杨斌借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字5195号民事判决书发生法律效力后，因被执行人刘长斌、杨斌未履行判决所确定的义务，申请执行人袁佳于2014年9月10日向本院申请强制执行。申请标的为659422元及利息，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2014年9月24日向被执行人刘长斌、杨斌发出执行通知书，但被执行人刘长斌、杨斌未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向银行查询，未发现被执行人刘长斌、杨斌可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人杨斌名下有闽Ａ×××××号车辆信息，目前下落不明；向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人杨斌名下有位于福州市福州市××山镇××、××、××层的房产（产权证号：榕房权证Ｃ字第××号）的房产登记信息，并于2015年3月13日查封上述房产（产权证号：榕房权证Ｃ字第××号）轮候查封。本院告知申请执行人袁佳执行情况，因申请执行人要求参与福建省福州市中级人民法院处置被执行人杨斌名下位于福州市福州市××山镇××、××、××层的房产（产权证号：榕房权证Ｃ字第××号）所得款项的分配，本院已将参与分配申请书转福建省福州市中级人民法院，并分得该房产拍卖款22252.99元。本院于2017年12月25日,已向申请人执行人告知执行情况。本院已采取积极措施仍不能有效执结，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院于2014年7月29日作出的（2013）鼓民初字5195号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一八年八月十三日 书记员  郑 锌
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初12248号原告：王风琴，女，1963年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京古韵汀茶艺有限公司，住所地北京市海淀区朱各庄**院平房。法定代表人：张猛。原告王风琴与被告北京古韵汀茶艺有限公司买卖合同纠纷一案，因原告王风琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王风琴撤诉处理。案件受理费25元，原告王风琴已预交，由其自行负担。审 判 长  方 洁人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇一八年九月七日书 记 员  李文凤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执7551号 关于申请执行人郑陆芳与被执行人东莞美京电子有限公司国内外涉外仲裁裁决纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十二日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初6804号 原告：成都车财科技有限公司新都分公司，住所地：成都市新都区新都街道兴乐北路********。 法定代表人：陈善强，总经理。 委托代理人：刘波，四川华敏律师事务所律师。（特别授权） 被告：黄彩霞，女，1986年9月4日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都车财科技有限公司新都分公司与被告黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2018年8月23日在第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告成都车财科技有限公司新都分公司的委托代理人刘波到庭参加诉讼；被告黄彩霞经本院合法传唤因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都车财科技有限公司新都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄彩霞立即归还成都车财科技有限公司新都分公司借款30000元，并支付从2018年6月28日起直至付清为止的借款利息（利息为1.5%/月，以借款本金为计算基数）；2、判令黄彩霞向成都车财科技有限公司新都分公司支付逾期付款违约金6000元及借款罚息（按借款金额30000元的千分之五每日支付罚息）；3、判令成都车财科技有限公司新都分公司对黄彩霞的抵押车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由黄彩霞承担。事实及理由：黄彩霞因生意周转需要，于2017年11月29日在成都车财科技有限公司新都分公司处借款30000元现金，双方对借款金额、期限、利息、还款方式、提前收回借款情形、逾期还款违约金、罚息、办理车辆抵押事宜等相关内容进行了约定。合同生效当日成都车财科技有限公司新都分公司按约向黄彩霞履行了全部借款义务，借款期内，黄彩霞仅归还了六个月的借款本金及利息，自2018年6月开始黄彩霞不归还成都车财科技有限公司新都分公司剩余的借款本金及利息，为维护成都车财科技有限公司新都分公司的合法权益，故诉至法院。 经审理查明，2017年11月29日，黄彩霞因生意周转向成都车财商务咨询有限公司新都分公司借款，并签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为30000元，借款期限为12个月，自2017年11月29日至2018年11月28日，借款利率为1.5%/每月，还款方式为等额本息，在借款合同第二条、第五条约定了违约情形及违约责任。同日，成都车财商务咨询有限公司新都分公司与黄彩霞签订《车辆抵押协议》，约定黄彩霞用雪佛兰牌川Ａ×××××号小型轿车抵押借款，借款合同和抵押合同签订后，成都车财商务咨询有限公司新都分公司的工作人员王雷于2017年11月30日通过银行转款30000元给黄彩霞，双方并于当日到车辆管理所办理了汽车抵押登记手续。成都车财商务咨询有限公司新都分公司于2018年1月2日变更名称为成都车财科技有限公司新都分公司。黄彩霞借款后，未偿还借款本金，利息支付至2018年5月28日，此后未支付借款本金及利息，引起纠纷，故成都车财科技有限公司新都分公司诉至本院。 上述事实有成都车财科技有限公司新都分公司提交的：1、成都车财科技有限公司新都分公司、黄彩霞主体身份信息；2、成都车财商务咨询有限公司新都分公司与黄彩霞于2017年11月29日签订的《借款合同》1份、《车辆抵押合同》1份、转款凭证2份；3、川Ａ×××××号机动车行驶证、注册登记机动车信息；4、企业名称变更登记；5、委托代理合同，在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，成都车财科技有限公司新都分公司为证明黄彩霞向其借款30000元的事实，向本院提交成都车财科技有限公司新都分公司与黄彩霞签订的《借款合同》、《车辆抵押合同》、机动车抵押登记信息予以佐证，本院认为成都车财科技有限公司新都分公司提供的证据真实、合法，本院对该《借款合同》、《车辆抵押合同》、机动车抵押登记信息予以采信，对成都车财科技有限公司新都分公司要求黄彩霞归还借款30000元的请求，本院予以支持。关于成都车财科技有限公司新都分公司诉请要求支付借款利息、违约金及罚息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”成都车财科技有限公司新都分公司与黄彩霞签订的《借款合同》中约定的借款利息、违约金及罚息已经超过上述规定，故应按年利率24%计算，超出部分不予支持，其计算时间从借款逾期的2018年6月28日起算，计算至本金付清止。关于成都车财科技有限公司新都分公司要求其对黄彩霞的抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期间届满抵押权人未受清偿的，可以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿”。因此，在黄彩霞不能在限期内履行偿还义务时，成都车财科技有限公司新都分公司有权以黄彩霞的抵押物川Ａ×××××号汽车折价或通过执行拍卖、变卖的价款有限受偿。黄彩霞未到庭答辩，也未向本院举出证据，视为其对自身权利的自动放弃。关于成都车财科技有限公司新都分公司主张为实现债权所花费的律师费，仅向本院举出委托代理合同，未举出律师代理费发票及支付凭证，故对成都车财科技有限公司新都分公司该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄彩霞于本判决生效之日起十日内支付所欠原告成都车财科技有限公司新都分公司借款本金30000元及利息，利息以借款本金30000元为基数，按照年利率24%从2018年6月28日起计算至判决确定履行之日止；若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。 二、若被告黄彩霞未按上述第一项判决指定的期间履行偿还借款本息义务，原告成都车财科技有限公司新都分公司有权通过执行程序拍卖、变卖抵押汽车川Ａ×××××号的价款优先受偿。 三、驳回原告成都车财科技有限公司新都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半收取），由被告黄彩霞负担（此款已由原告成都车财科技有限公司新都分公司垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 勇 二〇一八年九月三日 书记员 谭梦薇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初4020号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。 被告：刘远学，男，1973年5月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨晓蓉，女，1975年2月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农业银行顺庆支行）与被告刘远学、杨晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行顺庆支行的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告刘远学、杨晓蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定清偿原告借款本息共计110388.93元，其中本金110388.93元，应收未收利息0元。（截止2018年8月21日，具体清偿额按合同约定计算至被告实际支付之日止）；2.判令原告对上述债权在被告房产抵押财产范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费及实现原告债权的一切相关费用由被告承担。事实与理由：刘远学向原告申请个人助业贷款20万元，2016年6月15日，刘远学与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定刘远学在20万元的借款本金额度内向原告申请贷款，其配偶杨晓蓉签署《共同债务人承诺书》，愿意作为共同债务人，为借款人的借款本息承担连带清偿责任。刘远学、杨晓蓉以其所有位于南充市顺庆区（产权证号：00××60）为借款提供抵押担保，于2016年6月27日办理他项权证登记手续。2016年6月27日，原告向刘远学发放个人贷款20万元至合同约定的刘远学银行账户，双方约定一次性还本按约还息，2017年6月26日到期，执行利率为6.3575%，逾期利率为9.53625%。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，现已形成逾期。截止2018年8月21日，被告尚欠原告本息合计110388.93元，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。 刘远学、杨晓蓉未作答辩。 本院经审理认定农业银行顺庆支行述称的事实属实。 另查明，合同第九条第一款第七项、第二十二条约定，抵押人用其所有的位于南充市顺庆区（产权证号：00××60）向贷款人提供抵押担保，范围包括合同项下尚未受偿的借款本金及其相应利息、罚息、复利、费用等，若债务履行期限届满，借款人未按约定足额偿还债务，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 本院认为，农业银行顺庆支行与刘远学、杨晓蓉签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。农业银行顺庆支行依约发放贷款，现借款已到期，刘远学未按期足额偿还借款，已构成违约，根据双方约定，农业银行顺庆支行有权要求刘远学归还该借款合同内的全部借款本金及利息。杨晓蓉与刘远学系夫妻，杨晓蓉签署《共同债务人承诺书》，自愿为前述贷款的共同债务人，本院认定刘远学所负债务为二人共同债务，本院对农业银行顺庆支行主张二被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”刘远学、杨晓蓉自愿用其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押担保行为合法有效。农业银行顺庆支行依法在所担保的债权范围内就该抵押房屋享有优先受偿权，故农业银行顺庆支行请求其在债权范围内就刘远学、杨晓蓉提供担保的抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”刘远学、杨晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对农业银行顺庆支行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘远学、杨晓蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行借款本金110388.93元，并自2018年8月22日起按合同约定承担逾期还款的资金利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还本金，利息计算至本金付清之日止； 二、若被告刘远学、杨晓蓉未履行上述第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行有权对被告刘远学、杨晓蓉所有的位于南充市顺庆区（产权证号：00××60）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，由被告刘远学、杨晓蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一八年九月十九日 书记员  杨惠婷
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0126民初4439号原告周德富，男，1954年7月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告李君，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告周德富与被告李君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永常独任审判，公开开庭进行了审理。原告周德富、被告李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德富诉称，李君在2017年1月21日从周德富处借款本金60,000.00元。2014年李君在周德富处借款本金30,000.00元，利息1.5分，在2017年2月12日李君和周德富结算并重新给周德富出了欠条，本金30,000.00元、利息10,800.00元。2013年从周德富处借款本金10,000.00元，利息1.5分，在2017年6月16日李君和周德富结算并重新给周德富出了欠条，本金10,000.00元、利息3,600.00元。2012年从周德富处借款本金30,000.00元，利息1.5分，在2017年9月22日李君和周德富结算并重新给周德富出了欠条，本金30,000.00元、利息16,200.00元。现李君共计欠周德富本金130,000.00元、利息30,600.00元至今未还，故诉至法院请求判令李君立即给付欠款本金130,000.00元，利息30,600.00元，诉讼费用由李君负担。被告李君辩称，这钱其中刘国军那60,000.00元，我每年给10，000.00元，因为刘国军已经死了，我就得给了，剩下的那些钱是李文会和李二东子花了，我马上起诉他们俩，执行回来后我就把钱给还上。在本院开庭审理过程中，周德富为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，李君发表了质证意见。周德富举示证据情况如下：证据A1.周德富居民身份证复印件1份。拟证明：周德富的身份及自然状况。证据A2.借据4份。拟证明：李君先后4次在周德富处借款，攻击拖欠借款本金130,000.00元利息30,600.00元。李君对周德富举示证据质证认为：无异议。被告李君未举示证据。本院确认，证据A1、A2符合证据真实性、合法性和关联性的规定，且李君对证据A1、A2无异议，本院予以采信。本院经审理查明，2012年，李君在周德富处借款30,000.00元，双方约定利息按月利率1.5%计算。2017年9月22日李君与周德富二人对该笔借款进行了结算，确认该笔借款的利息共计16,200.00元。并由李君重新给周德富出具了借据；2013年，李君在周德富处借款10,000.00元，双方约定利息按月利率1.5%计算。周德富与李君二人对该笔借款进行了结算，确认该笔借款的利息共计3,600.00元。并由李君重新给周德富出具了借据；2014年，李君在周德富处借款30,000.00元，双方约定利息按月利率1.5%计算。2017年2月12日，周德富与李君二人对该笔借款进行了结算，确认该笔借款的利息共计10,800.00元。并由李君重新给周德富出具了借据；2017年1月21日，李君在周德富处借款60,000.00元。李君共计拖欠周德富本金合计130,000.00元、利息30,600.00元至今未给付。本院认为，综合分析原告的诉讼主张，举示的证据和查明的案件事实，本案争议焦点是：一、李君是否应当偿还周德富借款人民币130,000.00元。二、李君是否给付周德富借款利息。关于李君是否应当偿还周德富借款的问题。本院认为，李君向周德富借款，并出具了借据，双方间形成合法的民间借贷关系，李君未按约定履行还款义务，周德富作为债权人有权要求李君偿还借款，故周德富诉讼请求李君给付借款的主张，本院予以支持。关于李君是否应当偿还周德富利息的问题。本院认为，李君在未及时给付周德富借款本息的情况下，周德富与李君分别于2017年2月12日、2017年6月16日、2017年9月22日，对三笔借款进行了结算，确认了借款的利息，并由李君分别重新出具了借据，李君对此并无异议，且双方当事人对借款利率的约定不超过法律规定，故周德富要求李君给付欠款利息的主张，本院予以支持。综上所述，周德富的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李君在本判决生效之日起十日内给付原告周德富借款本金130,000.00元、利息30，600.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，512.00元，减半收取1,756.00元，由被告李君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈永常二〇一八年九月二十日书记员  李玉清
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初5021号原告冠县联众汽车运输有限公司，住所地：冠县辛集乡兴太集村。法定代表人李文龙，总经理。委托诉讼代理人郭丹月，男，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人任建国，总经理。委托诉讼代理人武文玲，山东慎远律师事务所律师。原告冠县联众汽车运输有限公司（以下简称联众公司）与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联众公司向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔付原告车辆损失236688元、鉴定费12000元。事实和理由：2018年6月27日2时20分许，唐玉忠驾驶原告所有的鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号挂车行驶至东阿县济聊一级路37KM处时，与丛志刚驾驶停放的鲁Ｐ×××**、鲁PFU**车碰撞，唐玉忠承担事故的全部责任。上述车辆在被告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称：原告所诉的事故及保险情况属实,被告同意赔付原告合理合法的损失，但不同意承担鉴定费与诉讼费，因鉴定费与诉讼费属于间接损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日2时20分许，唐玉忠驾驶原告所有的鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁Ｐ×××**挂车沿济聊一级路由东向西行驶至东阿县济聊一级公路37KM处时，与丛志刚驾驶停放的鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁PFU**碰撞，造成唐玉忠受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警队认定唐玉忠承担事故的全部责任，丛志刚无责任。原告为其上述车辆在被告处购买了机动车损失保险并附加了不计免赔，鲁Ｐ鲁Ｐ×××**引车、鲁Ｐ鲁Ｐ×××**车的保险金额分别为290070元、85595元，鲁Ｐ鲁Ｐ×××**引车、鲁Ｐ鲁Ｐ×××**车均每次事故绝对免赔2000元，上述事故发生在保险期间。诉讼中，原告申请鉴定其车辆损失，本院依法委托聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定意见为：鲁Ｐ鲁Ｐ×××**引车车辆损失为238688元，鲁Ｐ鲁Ｐ×××**车车辆损失为0元。原告为此支付鉴定费12000元。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：涉案车辆在保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔付义务。根据鉴定意见，原告的车损为238688元，扣除每次事故绝对免赔2000元后，车损为236688元，故被告应当赔付原告车辆损失236688元。诉讼中，原告因鉴定车损而支付的鉴定费12000元，系确定车损金额的必要费用，被告不同意承担的主张，本院不予支持。《诉讼费收费办法》第二十九条规定诉讼费败诉方承担，故被告不同意承担诉讼费的理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔付原告机动车损失236688元；二、限被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔付原告鉴定费12000元。案件受理费2515元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一八年九月十七日书记员  周 婧
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初4274号原告：李国红，男，1970年4月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。被告：胡兴春，男，1964年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告李国红与被告胡兴春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告李国红于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告李国红撤诉。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告李国红负担。审判员  李民二〇一八年九月二十日法官助理袁伟民书记员邓淋方附（2018）皖1225民初1655号裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0483执3692号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路**。统一社会信用代码9133048384685814X1。代表人：周益丰，行长。被执行人：陈小旦，女，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郑晓光，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0483民初5184号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人陈小旦、郑晓光银行存款人民币107895.72元；或查封、扣押、提取相应价值的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 任传站二〇一八年九月二十日代书记员 徐 晨
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12052号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐峰，男，1982年8月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告徐峰的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告徐峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐峰偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月15日起计算至还款之日止);2.判令被告徐峰承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月1日，被告徐峰通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告徐峰向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告徐峰实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告徐峰未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告徐峰签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告徐峰实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告徐峰在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告徐峰，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月15日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告徐峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐峰在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月15日起计算至还款之日止）；二、被告徐峰承担本案律师费人民币155元。被告徐峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告徐峰负担。本判决为终审判决。审判员  贺发良二〇一八年九月十二日书记员  孟祥丽
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑终316号原公诉机关河北省安平县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏保田，又名魏涛，男，1981年10月24日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县，住。因犯盗窃罪于2008年12月25日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2017年3月28日因本案被上网追逃，同年12月27日被石家庄站派出所抓获，次日被解回并被刑事拘留，2018年2月1日转逮捕。现羁押于安平县看守所。安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人魏保田犯盗窃罪一案，于二〇一八年七月二日作出(2018)冀1125刑初110号刑事判决。宣判后，魏保田不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人魏保田申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。魏保田自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人魏保田撤回上诉。河北省安平县人民法院（2018）冀1125刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 玉审判员 王国江审判员 王景义二〇一八年九月二十八日书记员 闫 哲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1083号原告北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********。法定代表人于仁国，该公司董事长。被告石家庄普罗米商贸有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**时代方舟**605>被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告北京梦之城文化股份有限公司与被告石家庄普罗米商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，原告北京梦之城文化股份有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。审 判 长  王来益人民陪审员  刘君英人民陪审员  程兰霞二〇一八年九月十七日书 记 员  李华清
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执1251号申请执行人：张田露，住长春市九台区。被执行人：赵桂萍，住长春市九台区。被执行人：马爽，住长春市九台区。本院在执行申请执行人张田露与被执行人赵桂萍、马爽房屋买卖合同纠纷一案，本院已协助申请执行人张田露办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初2483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇一八年九月十日书记员  张 壮
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0411执恢409号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市。 负责人董启增，该行行长。 被执行人张继文，男，1964年6月4日出生汉族，抚顺市。 被执行人吕静，女，1974年6月4日出生，汉族，抚顺市。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行张继文、吕静借款纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2016）辽0411民初531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月29向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，被执行人无能力一次性偿还欠款，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议并向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）辽0411民初531号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李亮浩 审判员  李 松 二〇一八年九月五日 书记员  杨志爽