wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0703民初4053号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。被告：江门丽宫酒店，住所地江门市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江门丽宫酒店著作权权属纠纷一案，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费199元，减半收取99.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  郭俊平人民陪审员  赵秀霞人民陪审员  容剑琴二〇一八年九月二十六日法官助理李华书记员刘漪艺
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0129刑初337号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人周贤荣，男，1986年7月19日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，农民，住云南省昭通市彝良县。因本案于2018年5月23日被刑事拘留，2018年6月1日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）301号起诉书指控被告人周贤荣犯盗窃罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人周贤荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2018年5月22日凌晨5时许，被告人周贤荣在寻甸县上“成功制作门市部”门前，将被害人马某2停放在商铺门口的一辆车牌号为0106166的蓝色台铃电动车窃走。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3367元。案发后，被盗电动车已追缴并发还被害人。上述事实，被告人周贤荣在开庭审理过程中也无异议，且有经庭审质证的被害人马某2的陈述，证人马某3的证言，现场勘验笔录及照片，指认照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，价格认定结论书，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周贤荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3367元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周贤荣在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人周贤荣的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人周贤荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年五月二十三日起至二○一八年十月二十二日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇一八年九月四日书记员  张 庆
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初4076号原告：姚建良。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。被告：郁芳萍。本院在审理原告姚建良与被告郁芳萍民间借贷纠纷一案中，因被告郁芳萍无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  宋 琳二〇一八年九月七日书 记 员  施 岚
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07破申25号申请人：冯嫦资，女，1976年3月28日出生，汉族，住广东省恩平市，被申请人：恩平和丰高铬钢制品有限公司，住所地：广东省恩平市平石镇平富岗英仔尾，营业执照：企合粤江总字第**。法定代表人：伍勇胜。广东省恩平市人民法院（以下简称“恩平法院”）在执行恩平和丰高铬钢制品有限公司（以下简称“和丰公司”）为被执行人的13件案件中，因被申请人和丰公司经强制执行未能清偿到期债务，且查无财产可供执行，申请人冯嫦资在执行程序中同意并申请对和丰公司进行破产清算。恩平法院作出了移送破产审查决定书，向本院移送破产审查。本院查明，被申请人和丰公司于1994年3月16日登记注册，登记机关为广东省江门市工商行政管理局，注册资本1030000美元，为有限责任公司（台港澳与境内合资），经营范围：生产经营高铬钢球、低铬钢锻等建材机械配件，产品百分之七十外销，现登记状态：吊销，未注销。申请人冯嫦资是被申请人和丰公司的债权人，其债权经恩平法院强制执行，尚有41万余元未得到清偿。恩平法院执行中，已依法对被执行人和丰公司的财产进行了处置，变现款项除支付共益费用外，已全部依据法律规定进行了分配，和丰公司现无财产可供执行。目前和丰公司的债务总额为1861041元及相应利息，严重资不抵债。经恩平法院征求意见，申请人冯嫦资同意并申请对被申请人和丰公司移送破产清算。本院认为，本案是恩平法院执行中移送的破产审查案件。被申请人和丰公司的注册地在广东省江门市，登记机关为广东省江门市工商行政管理局。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条中“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度”的规定，本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“被申请人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对被申请人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第二项规定：“被申请人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：……（二）明显缺乏清偿能力。”第四条第三项规定：“被申请人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务。”本案中，恩平法院移送的涉案债权债务的民事判决、执行立案表等法律文书均能够证明申请人冯嫦资对被申请人和丰公司享有到期债权。现被申请人和丰公司没有足额财产可供执行，明显缺乏清偿能力，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产原因。据此，申请人冯嫦资作为债权人，申请对和丰公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第二项、第四条第三项之规定，裁定如下：受理申请人冯嫦资对被申请人恩平和丰高铬钢制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  梁秉锋审判员  温友华审判员  张萍辉二〇一八年九月二十日法官助理吴飞凡书记员李美茹
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0116执164号申请人冯加灯,男,1980年1月24日出生,37岁,住南京市六合区被执行人苗亚庆,男,1990年9月18日出生,27岁,住南京市六合区申请执行人冯加灯与被告苗亚庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0116民初7089号民事判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年1月11日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“苗亚庆于本判决生效之日起五日内给付冯加灯借款本金33万元及利息（自2017年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元，均由被告负担。”。执行过程中，申请人于2018年9月25日于本院达成和解协议，内容如下：我申请执行苗亚庆一案，因由苗亚庆母亲作担保，申请人申请撤回本案的执行申请，如年底不还清再申请恢复执行。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、撤销执行申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0116民初7089号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  王启洽审判员  章跃辉二〇一八年九月二十六日书记员  杨梦霏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更1163号罪犯罗志强，男，1997年11月30日出生，汉族，高中文化，四川省射洪县人，住四川省射洪县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年11月17日作出(2016)浙0212刑初1428号刑事判决，以被告人罗志强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2018年9月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯罗志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗志强采用暴力手段强行与未满十四周岁幼女发生性行为。在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。但该犯奸淫未满十四周岁幼女，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗志强减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月17日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  刘学斌二〇一八年九月二十九日书记员  张文雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初34011号原告：尹明明，男，汉族，1982年10月28日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：董波，女，汉族，1983年9月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系夫妻关系。被告：香港嘉士坚（远东）有限公司，住所地香港新界葵涌葵喜街**都会坊****。负责人：ACHOUCHFRANKCHARLES。委托代理人：张瀚涛，男，汉族，1972年10月18日出生，住址北京市丰台区，系该公司员工。本院在审理上列原告尹明明与被告香港嘉士坚（远东）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告尹明明在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 聂  赫  男二〇一八年九月六日书记员 黄小穗（代)
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3270号罪犯黄炳乐，男，1984年9月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市经济技术开发区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市经济技术开发区人民法院于2013年12月23日作出(2013)湛开法刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人黄炳乐犯故意伤害罪、开设赌场罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。被告人黄炳乐赔偿附带民事诉讼原告人梁宝新经济损失254030.8元；被告人黄炳乐、黄钲耀、黄景龙共同赔偿附带民事诉讼原告人劳国兴经济损失1007443.91元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省湛江市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）湛中法刑一终字第74号刑事附带民事裁定，撤销湛江经济技术开发区人民法院（2013）湛开法刑初字第85号刑事附带民事判决；发回湛江经济技术开发区人民法院重新审判。湛江经济技术开发区人民法院于2014年12月29日作出（2014）湛开法刑重字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄炳乐犯故意伤害罪、开设赌场罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元，被告人黄炳乐在本判决生效之日一个月内赔偿附带民事诉讼原告人梁宝新经济损失44330.8元；被告人黄炳乐、黄钲耀、黄景龙在本判决生效之日一个月内赔偿附带民事诉讼原告人劳国兴经济损失393271.61元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）湛中法刑二终字第34号刑事附带民事判决，维持一审对黄炳乐的判决。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄炳乐在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄炳乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2903分，2017年8月折算获得2次表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬。另查该犯原判罚金40000元，已履行罚金10000元，本次履行罚金10000元，原判附带民事赔偿一共437602.41，已履行赔偿10000元，本次履行赔偿10000元，余额1828.81元，月平均购物546.74元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄炳乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属于数罪并罚，月平均消费较高，但罚金和附带民事赔偿没有全额履行，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄炳乐予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑终497号原公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。上诉人(原审被告人)庞慧强，男，1977年7月3日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市涧**人，捕前住洛阳市涧西区。1999年1月13日因犯故意伤害罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；2003年12月30日因犯抢劫罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2008年10月22日因犯盗窃罪被洛阳市工区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2012年8月10日因犯盗窃罪、抢劫罪被河南省济源市人民法院判处有期四年八个月，并处罚金3000元，2015年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。上诉人(原审被告人)孙俊芳，女，1973年11月16日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市瀍河回族区人，捕前住洛阳市瀍河回族区。2008年9月因吸毒被洛阳市公安局老城分局强制隔离戒毒二年；2009年9月因吸毒被洛阳市工分局强制隔离戒毒二年；2013年6月因吸毒被洛阳市公安局重庆路分局强制隔离戒毒二年；2015年12月18日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处管制一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。洛阳市吉利区人民法院审理洛阳市吉利区人民检察院指控原审被告人庞慧强、孙俊芳犯盗窃罪一案，于2018年7月26日作出（2018）豫0306刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人庞慧强、孙俊芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人庞慧强、孙俊芳,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定以下事实：（一）2016年6月12日，被告人庞慧强、孙俊芳驾驶摩托车窜至洛阳市吉利区中原路OPPO手机专卖店，庞慧强趁机将店里柜台上展示的OPPOR9新手机盗走后驾驶摩托车离开。经鉴定，该手机价值2499元。（二）2016年7月1日，被告人庞慧强、孙俊芳经预谋后由庞慧强驾驶摩托车带着孙俊芳窜至洛阳市嵩县建设路淘淘乐店内，孙俊芳以买东西为名和服务员说话，吸引其注意力，庞慧强趁机将被害人杨某放在吧台内的VIVOV3max手机盗走，后二被告人驾驶摩托车离开。经鉴定，该手机价值2109元。（三）2016年7月26日，被告人庞慧强、孙俊芳经预谋后由庞慧强驾驶摩托车带着孙俊芳窜至济源市文昌路与钟楼街交叉口的酒库店内，孙俊芳以买东西为名和服务员说话，吸引其注意力，庞慧强趁机将被害人高某放在柜台内的OPPOR9plus手机盗走，后二被告人驾驶摩托车离开。经鉴定，该手机价值3110元。（四）2016年8月2日，被告人庞慧强、孙俊芳经预谋后由庞慧强驾驶摩托车带着孙俊芳窜至洛阳市嵩县建设路大张超市后门的保洁日化店里，孙俊芳以买东西为名和服务员说话，吸引其注意力，庞慧强趁机将被害人王某放在柜台内的OPPOR9手机盗走，后二被告人驾驶摩托车离开。经鉴定，该手机价值2362元。（五）2016年8月10日，被告人庞慧强、孙俊芳经预谋后由庞慧强驾驶摩托车带着孙俊芳窜至洛阳市吉利区人民路小儿推拿店，孙俊芳以咨询孩子不吃饭为名和服务员说话，吸引其注意力，庞慧强趁机将被害人张某放在消毒柜旁边地上的苹果6plus手机盗走，后二被告人驾驶摩托车离开。经鉴定，该手机价值5222元。（六）2017年3月2日，被告人庞慧强、孙俊芳经预谋后由庞慧强驾驶摩托车带着孙俊芳窜至洛阳市吉利区涧西市某美发店，孙俊芳以烫头发为名和服务员说话，吸引其注意力，庞慧强趁机将被害人郭某放在产品柜上的苹果6plus手机盗走，后二被告人驾驶摩托车离开。经鉴定，该手机价值3299元。（七）2017年5月25日，被告人庞慧强、孙俊芳经预谋后由庞慧强驾驶摩托车带着孙俊芳窜至洛阳市新安县磁涧镇北街紫芙名妆店，孙俊芳以购买化妆品为名和服务员说话，吸引其注意力，庞慧强趁机将被害人赵某放在桌子上的VIVOX6手机盗走，后二被告人驾驶摩托车离开。经鉴定，该手机价值933元。原审认定上述事实的证据有：1.失主吕金果、杨某、高某、王某、张某、郭某、赵某的陈述、对被告人辨认笔录、对被盗现场监控录像二被告人的指认；2.证人庞某对公安机关提供的案发现场监控录像、案发现场监控视屏截图进行辨认，指出录像上的嫌疑人系庞慧强；3.证人梁某证明其2016年6月份的一天以1100元的价格收购庞慧强1部金色的OPPOR9手机，并对案发现场视频监控截图上的庞慧强进行指认、辨认，确认系庞慧强；4.被告人孙俊芳供述配合被告人庞慧强盗窃，以及其对盗窃现场、现场监控录像的辨认、对被告人庞慧强的指认；5.案发现场监控录像的光盘；6.洛阳市吉利区价格认证中心价格认定结论书；7被告人庞慧强、孙俊芳的户籍证明、前科证明、刑事判决书等。原审法院根据上述事实，认定二被告人的行为均已构成盗窃罪，遂对被告人庞慧强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元；对被告人孙俊芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。上诉人庞慧强上诉称，孙俊芳证言不能当作证据使用，受害人有认错的可能性，一审法院认定事实错误，请求二审改判无罪。上诉人孙俊芳上诉称，自己未参与分赃，认罪态度好，量刑过重，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人庞慧强、孙俊芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人庞慧强属累犯，应从重处罚，其上诉辩解无罪的理由，与查明的事实和证据不符，对其上诉理由不予支持。上诉人孙俊芳曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。其在本案中罪责相对较轻，能够坦白犯罪事实，一审已从轻处罚，对其上诉理由不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  谭跃林审判员  郑豫鲁二〇一八年九月四日书记员  张潇璠
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1427民初1192号 原告：马诗良，男，1992年8月13日出生，汉族，夏津县。 委托诉讼代理人：谭其举，山东锦纺律师事务所律师。特别授权代理。 被告：周慧君，女，1988年3月7日出生，汉族，夏津县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路**。 负责人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。特别授权代理。 原告马诗良诉被告周慧君、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于本案事实情况复杂，权利义务关系争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 超 人民陪审员 于 辉 人民陪审员 王 欣 二〇一八年九月六日 书 记 员 周甜甜
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0205刑初378号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人林冠雄，男，1992年9月26日出生，汉族，籍贯福建省宁德地区，大学专科文化，务工，住址厦门市海沧区。2017年11月27日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。2018年6月15日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕346号起诉书指控被告人林冠雄犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2018年8月16日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭进行审理。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人林冠雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市海沧区人民检察院指控，2016年12月7日20时许，被告人林冠雄等人与被害人兰某等人在厦门市海沧区体育中心室外篮球场，因打篮球绊脚与被害人兰某等人发生争执，其间，被告人林冠雄徒手殴打被害人兰某头部、脸部、腰部等处致伤。经鉴定，被害人兰某左眼复视、左眼部挫伤、左眼球结膜下出血等，损伤程度为轻伤二级。案发后，群众报警，被告人林冠雄在现场等候，如实供述上述犯罪事实。现被告人林冠雄亲属已赔偿被害人兰某人民币九万元并取得谅解。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了赔偿协议书、收款收据、谅解书等书证，证人郑某2、刘某等人证言，被告人林冠雄供述和辩解，鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，被告人基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等证据。起诉认为，被告人林冠雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林冠雄自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人林冠雄对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2016年12月7日20时许，被告人林冠雄与被害人兰某及郑某2、刘某等人在厦门市海沧区体育中心室外篮球场打球，被告人林冠雄因打篮球绊脚与被害人兰某等人发生争执，其间，被告人林冠雄徒手殴打被害人兰某头部、脸部、腰部等处致伤。案发后，刘某报警，林冠雄在现场等候，厦门市公安局嵩屿边防派出所以治安案件立案，并对被告人林冠雄等人进行询问。2017年11月9日，厦门市公安局物证鉴定所对被害人兰某伤情进行鉴定，经鉴定，被害人兰某左眼外伤致左眼眶内侧壁骨折并左侧内直肌及眶脂外疝，治疗后出现左眼复视，左眼部挫伤、左眼球结膜下出血等，损伤程度为轻伤二级。2017年11月15日，厦门市公安局海沧分局对兰某被故意伤害案立案侦查。2017年11月27日，厦门市公安局嵩屿边防派出所电话通知被告人林冠雄到派出所接受调查，林冠雄自动到案后如实供述基本犯罪事实。现被告人林冠雄亲属已赔偿被害人兰某人民币9万元并取得谅解。 上述事实，有调解协议书、收款收据、谅解书等书证，证人郑某2、刘某等人证言，被告人林冠雄供述和辩解，鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，被告人基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林冠雄故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林冠雄系自首，依法可从轻处罚；被告人林冠雄已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人林冠雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏桔海 人民陪审员  王水龙 人民陪审员  杨三霞 二〇一八年九月十九日 代书 记员  钟 琳 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初1321号原告：邹振川，男，1988年8月1日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：许琼娜、王雪娜，河南扬善律师事务所律师。被告：张双成,男,1983年12月1日生,汉族，住河南省封丘县。被告：杨学政,男,1981年11月14日生,汉族，住河南省封丘县。二被告共同委托诉讼代理人：李天煜，河南陆达律师事务所律师。被告：河南时代建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91410100740702323C，住所地：郑州市金水区经三北路**财富广场**楼******。法定代表人：刘恒军。原告邹振川与被告张双成、杨学政、河南时代建筑安装工程有限公司（以下简称“时代公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许琼娜、王雪娜、被告张双成、杨学政及其共同委托诉讼代理人李天煜到庭参加了诉讼。被告时代公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款94801.70元及利息（自2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原告与被告张双成经口头协商，约定由原告负责被告时代公司承建的位于郑州市××区××路与××路交叉口盛世名家小区主楼及车库的钢筋制作，施工价格为主楼7.5元/平方米（管吃住），车库10元/平方米，并约定所有施工部位基础算一层面积，最后按实际施工面积结算工程款。原告于2017年2月13日安排人员进场施工，实际施工为3号楼、4号楼主楼及车库，并于2017年10月中旬施工完毕。施工完成后，原、被告经结算，工程款共计448507.70元，被告张双成、杨学政系合伙人，应共同付款。但二人仅向原告支付部分工程款353706元，剩余94801.70元至今未付。综上，为维护原告合法权益，现起诉来院，望判如所诉。被告张双成、杨学政一并辩称，原告所述不属实，张双成和原告并没有约定基础算一层面积；工程款448507.7元不属实，原、被告已经清算且结清，不存在拖欠工程款的问题。被告时代公司未进行答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告时代公司承包了位于郑州市××区××路与××路交叉口盛世名家小区建设工程，被告张双成、杨学政合伙通过吴彰全分包了该工程的钢筋制作及绑扎劳务工程。张双成、杨学政承接后将其中的3#、4#、热交站及车库的钢筋制作劳务分包给原告，双方口头约定主楼7.5元/平方米、车库10元/平方米，未签订书面合同。原告自2017年年初安排工人进场，于同年10月撤场。2017年11月9日，张双成出具《郑州盛世明家工地后台钢筋工余钱证明》，载明：“邹振川班组余钱224406元贰拾贰万肆仟肆佰元整张双成2017年11月9号”。后原告在该证明上签名，张双成、杨学政支付原告100000元。2018年2月12日，原告向张双成、杨学政索要剩余工程款，二被告支付原告124000元，原告在载有“给邹振川班组已清124406元拾贰万肆仟肆佰零陆圆2018年2月12日”的便条上领钱人处签名，并在2017年11月9日余钱证明上书写“已清”。另查明，被告张双成、杨学政对原告实际制作钢筋的工程量无异议，包括热交站（含地基）、3#（含地基）、3#机房、4#（含地基）、4#机房、4#地下室、车库（含地基）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告尚欠其工程款未结清，被告提交有原告签字确认的《郑州盛世明家工地后台钢筋工余钱证明》予以反驳，本院认为，该证明应视为双方对剩余款项的结算证明，原告在证明上签名的行为应视为对剩余款项的认可。被告付款后，原告在余款证明上书写“已清”，应视为原告认可被告已付清剩余款项。原告称其签字的行为系被迫无奈之举，但未提交证据予以证明，本院不予采信。关于地基是否应另行计算工程量问题，原、被告没有书面约定，在行业当中因承包单价及工程量不同也有所区别，没有统一标准。被告按涉案工程的建筑面积（地基不（地基不另行计算郑州盛世明家工地后台钢筋工余钱证明》，原告在该证明上签名确认，应视为同意地基不另行计算工程量。原告在收到余钱后，另行主张被告支付地基的工程款，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告邹振川的诉讼请求。案件受理费2208元，由原告邹振川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吕岳督人民陪审员  罗小喜人民陪审员  孙国俊二〇一八年九月十七日书 记 员  吕艳云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2018）内0426民初3321号   原告：梁淑芬，女，汉族，居民。   委托诉讼代理人：张丰，男，汉族，公务员。   被告：梁印霞，女，汉族，教师，现主翁牛特旗乌丹镇富祥园8号楼1单元。   被告：孙广芹，女，汉族，个体。   被告：姚志风，男，汉族，个体。   原告梁淑芬与被告梁印霞、孙广芹、姚志风民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑芬的委托诉讼代理人张丰到庭参加诉讼，被告梁印霞、孙广芹、姚志风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还欠款人民币40000元及利息；要求在抵押权范围内优先受偿，并由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，三被告先后在我手借款40000元，当时约定月利率2%，每季度结一次利息，逾期本金利息不还清，按月利率2.5%计算，并为我出具欠据一枚。到期后，经我多次索要，三被告拒不还清借款本金及利息，故诉至法院。   三被告在答辩期间均未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告孙广芹、姚志风二人自原告处借款40000元，约定月利率2%，每三个月结一次利息，如果利息逾期一个月未还，利息按月利率2.5%计算，担保人为梁淑芬。借款本金及利息借款人、担保人均未偿还。以上事实有三被告为原告出具的借据及原告的陈述在卷佐证。   本院认为，被告孙广芹、姚志风自原告处借款的事实清楚，原告要求二被告偿还欠款本金40000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。梁印霞作为担保人，且债务在担保期间，其应当承担担保责任。梁印霞承担担保责任后，可另行向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告孙广芹、姚志风于本判决生效后十日内共同向原告梁淑芬偿还借款本金40000元及利息（利息自2016年3月28日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止）；   二、被告梁印霞对上述借款本息承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费225元，保全费636元，由三被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 王 伟 娟     二〇一八年九月三十日   书记员 苏伦高娃   法律条文附录   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1182刑初46号公诉机关五大连池市人民检察院。被告人刘玉龙，男，1978年6月4日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学文化，系黑龙江省五大连池市农民，住该村。2017年10月25日因涉嫌危险驾驶被五大连池市公安局刑事拘留，同年10月27日被五大连池市公安局取保候审。2018年9月10日，五大连池市人民法院决定，继续对其取保候审。五大连池市人民检察院以黑五检刑诉﹝2018﹞39号起诉书指控被告人刘玉龙犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院指派检察员林楠出庭支持公诉，被告人刘玉龙到庭参加诉讼，现已审理终结。五大连池市人民检察院指控，2017年10月25日15时许，被告人刘玉龙酒后驾驶黑Ｎ×××**号白色长城牌轻型普通货车，载朋友乔某1及其妻子等人返回讷莫尔途中经过黑大公路五大连池市讷莫尔村交叉路口北150米处超车时，与前方同向行驶的田某驾驶的黑Ｎ×××**号重型货车发生交通事故。案发后，前来处理事故的交警发现刘玉龙有饮酒驾车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试并抽取了血样。经五大连池风景区交通警察大队认定：刘玉龙在事故中负全部责任，田某无过错，无责任。经黑龙江安通司法鉴定中心检验，刘玉龙血液酒精含量为228.8㎎／100ML。属醉酒驾驶。经侦查，被告人刘玉龙于2017年10月25日被公安机关在黑龙江省五大连池市抓获。被告人刘玉龙对公诉机关的指控没有异议上述事实，被告人刘玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证车辆照片、书证受案登记表、到案、破案经过、呼气酒精测试单、呼气酒精测试现场照片、血样提取登记表、抽取血样现场照片、驾驶证、行驶证查询结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、调解协议书及收条、户籍证明、证人乔某1、苑某、田某的证言、被告人刘玉龙的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉龙违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人刘玉龙到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人刘玉龙对被害人的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人刘玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5,000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝林二〇一八年九月二十日书记员  何翊宁
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤12刑终231号原公诉机关肇庆市高要区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵伟明，男，1997年2月7日出生，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中肄业，户籍地广东省肇庆市高要区。因本案于2017年10月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民法院审理肇庆市高要区人民检察院指控被告人赵伟明犯盗窃罪一案，于2018年8月9日作出（2018）粤1204刑初126号刑事判决，判决：被告人赵伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民二千元。原审被告人赵伟明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵伟明表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵伟明申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵伟明撤回上诉。肇庆市高要区人民法院（2018）粤1204刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 庆审判员 颜国军审判员 秦 雯二〇一八年九月五日书记员 何焯韬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审390号申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市。负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人张扬新。申请执行人龙门县国土资源局依据龙国土资土执决[2018]141号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2017年5月未经批准擅自在龙门县龙江××村委XX村民小组占用土地（耕地150平方米）搭建铁皮棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2018年1月23日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。另查明,申请执行人提交的案涉土地行政处罚告知书、土地行政处罚决定书、催告书等材料显示申请执行对象为“张扬新”，申请执行人提交的当事人身份证上为“张杨新”，被申请执行人信息明显不一致。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条:“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；…….”规定，被申请执行人应当是行政行为所明确的义务人。本案中，申请执行人根据龙国土资土执决[2018]141号行政处罚决定向本院申请强制执行，并向法院提交了案涉的土地行政处罚告知书、土地行政处罚决定书、催告书等材料，以上材料都显示申请执行对象为“张扬新”，然而申请执行人向本院提交的当事人身份证上却是“张杨新”，被申请执行人信息明显不一致，故无法确定具体的被申请执行人，义务人不明确。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人作出的龙国土资土执决[2018]141号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  陈龚东二〇一八年九月二十五日法官助理江诗琦书记员卢惠倩
云南省昭通市昭阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0602执510号 申请执行人崔大学，男，汉族，1984年9月19日生云南省鲁甸县人，大学文化，居民，住云南省鲁甸县。 被申请执行人顾云翰，男，汉族，1977年11月19日生云南省昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。 根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初509号民事调解书，申请执行人崔大学向本院提出申请，要求被申请执行人顾云翰赔偿申请执行人崔大学252525.00元。本案经本院执行双方达成和解协议:一、法院每月扣划被执行人工资用于偿还申请人，对此申请人表示同意。二、如后期被执行人情况好转则加大偿还额度。三、被执行人以后如发现大额财法院依法强制执行。 本院认为，本案经过执行，双方达成长期和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602执510号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马贤深 二〇一八年九月二十日 书记员  周春林
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执恢348号之二申请执行人：陆洪莺。被执行人：莫燕珠。被执行人：谢伟航。被执行人：东莞市成功幕墙建材有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇水口村中心金工业区。组织机构代码：74628669-0。法定代表人：蓝轩。关于申请执行人陆洪莺与被执行人莫燕珠、谢伟航、东莞市成功幕墙建材有限公司仲裁纠纷执行一案，申请执行人根据清远仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2015）清仲字第613号裁决书向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被执行人没有履行还款义务，经与东莞市第一人民法院协商，该院以（2016）粤1971执恢416号案件首封的被执行人莫燕珠持有的东莞市汇通小额贷款有限责任公司4%的股权移交本院处置，并予以评估。本院依法裁定拍卖被执行人莫燕珠的上述股权，并在东莞市第二人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖。经公开拍卖，由买受人张某（男，1958年7月16日出生，公民身份号码为3601021958********）以人民币10466700元竞得。买受人张某已支付了相应的价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、原属被执行人莫燕珠持有的东莞市汇通小额贷款有限责任公司4%的股权归买受人张某所有。二、买受人张某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。【此页无正文】审判长  江建华审判员  王 超审判员  林锦鸿二〇一八年九月二十日书记员  陈成辉
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0111刑初865号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘生林，曾用名刘生标，冒名杜某2,化名张健，男，1961年3月20日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，无业，湖南省沅陵县沅陵镇黔中郡村刘家组。2014年6月19日因犯诈骗罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期至2016年11月24日止）。因本案于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）923号起诉书指控被告人刘生林犯诈骗罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人刘生林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月12日，被告人刘生林冒充广西壮族自治区玉林市公安局经济犯罪侦查支队副支队长，以帮助承揽玉林市北部高速公路工程，需要交纳工程保证金为名，在广西壮族自治区玉林市政府附近的悠然居餐厅，骗取被害人朱某人民币57000元。2018年4月27日，被告人刘生林化名张健，冒充长沙市公安局经济犯罪侦查支队副支队长，以帮助承揽长沙市机场高速公路榔梨段护栏喷漆工程，需要交纳工程保证金为名，在长沙市雨花区政府南门附近的大益普洱茶店，骗取被害人陶某人民币28500元及被害人钟某、罗某听夫妇人民币25500元。上述事实，被告人刘生林在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明及抓获经过，提取笔录，提取物证笔录及照片，扣押决定书及扣押物品、文件清单，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，招商银行、平安银行帐户历史交易明细表，视频光盘，情况说明，被害人朱某、陶某、钟某、罗某听的陈述，证人杜某1、杜某2、杜某3、李某的证言，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2014）青刑初字第294号《刑事判决书》，被告人刘生林的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘生林以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘生林在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘生林能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘生林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2022年11月18日止）。二、责令被告人刘生林退赔被害人朱某经济损失款人民币57000元；退赔被害人陶某经济损失款人民币28500元；退赔被害人钟某、罗某听经济损失款人民币25500元。三、已由公安机关扣押的作案工具警察制服、警察徽章、警察臂章、警用胸徽、警号、警衔、警官证、假冒身份证等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭智勇人民陪审员  廖 翠人民陪审员  李淑琴二〇一八年九月十八日书 记 员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1224民初2012号原告：曲某，女，1984年5月27日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：胡某，男，1978年8月27日生，汉族，农民，住卢氏县。原告曲某与被告胡某离婚纠纷一案，本案在审理过程中原告于2018年9月24日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲某撤回起诉。案件受理费150元（已按简易程序减半收取），由原告承担。审判员  吴彦峰二〇一八年九月二十五日书记员  崔铭洲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执1468号 申请执行人范超强，男，1995年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人谢宏基，男，1995年8月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人范超强与被执行人谢宏基民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6586号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢宏基即日偿还给申请执行人范超强借款33000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，于2018年9月8日对被执行人的住所地进行现场调查，均未发现上述被执行人有可供执行的财产。2018年9月8日，本院执行人员根据申请执行人范超强的指引到被执行人住所地进行司法拘留，但因被执行人谢宏基不在住所地而未能成功拘留。本院已将被执行人谢宏基纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初6586号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈宝林 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一八年九月十八日 书记员  郭丽娟 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执380号之一 申请执行人：陈俊，男，1987年11月25日出生，汉族，住柳州市柳江县。 被执行人：覃兆孔，男，1983年10月22日出生，汉族，住柳州市柳江县。 本院依据已经发生法律效力柳州市柳江区人民法院于2017年9月28日作出的（2017）桂0221民初1750号民事判决书，于2018年4月8日向被执行人覃兆孔发出执行通知书，责令被执行人覃兆孔履行如下：（1）向陈俊支付借款本金20000元及利息；（2）向陈俊支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费300元，保全费220元，公告费700元，申请执行费218元。但被执行人覃兆孔未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人覃兆孔在柳州市××路××栋××单元××号预购有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人覃兆孔所有的坐落于柳州市柳江区××镇××路××号××栋××单元××号预购的房产。 二、被执行人覃兆孔负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃兆孔可以使用被查封财产；但因被执行人覃兆孔的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦慰宰 二〇一八年九月十日 书记员  韦恒艳
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初8610号 原告：龙兆雪，男，彝族，1982年7月8日出生，住址：云南省昆明市， 被告：昆明垠创房地产开发有限公司，住所：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**。 法定代表人：王远 委托诉讼代理人：何芊桦、刘静宜，昆明垠创房地产开发有限公司法务,特别授权代理。 原告龙兆雪诉被告昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告龙兆雪，被告昆明垠创房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何芊桦、刘静宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付从2017年1月1日起，以房款604436元为基数，按照每日万分之一的标准向原告支付违约金直至交房之日止（截止到2018年8月1日止，违约金为34875.95元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年12月7日签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被告将其位于西山区房屋出售给原告，该房产套内建筑面积为62.3平方米，单价为每平方米9702.02元，购房款总额为604436元，付款方式为贷款方式，按照合同第七条约定，被告应于2016年12月31日前交房。合同签订后，原告依约向被告履行了付款义务，被告却迟迟未履行交房义务。截止到起诉之日，被告未通知原告接房也没有告知原告未如期交房的具体理由，原告所购买房屋目前处于停工状态。被告违约交付房屋的行为己经严重违反了双方合同约定及法律规定，给原告造成了巨大的经济损失，合同约定的违约金标准已经不足以弥补原告的损失。为维护自身的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，被告未能交付房屋是由于客观原因导致,并非被告主观原因，原告诉请的违约金不应得到支持，诉讼费请法院判决。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：本院对原告在起诉状中所主张的与被告签订《商品房购销合同》以及合同的内容予以确认。庭审中，被告确认至庭审之日未向原告交房，被告已经收到购房款。 本院认为，被告逾期向原告交房构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，双方当事人约定的违约金为：交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内为每天10元；逾期交房90天后按照已付款的0.005%乘以逾期天数计算。原告起诉时要求以购房款的每日0.01%计算增加违约金，本院给予支持，起算时间从2017年1月1日（约定的交房截止日期的次日）起至2018年9月3日（本案庭审当日）止。被告应支付的违约金数额为：604436元×0.01%×611天＝36931元。原告的其余诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告昆明垠创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙兆雪逾期交房违约金36931元； 二、驳回原告龙兆雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费336元（原告预交已减半），由被告昆明垠创房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  顾晓梅 二〇一八年九月四日 书记员  汉砚文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初14701号原告:北京佳安房产经营服务公司，住所地北京市西城区白云观街北里**。法定代表人:王玉珍，总经理。委托诉讼代理人：王旭，男，1991年7月6日出生，汉族，北京佳安房产经营服务公司员工，住北京市西城区。被告：王利旺（居民身份号码：×××），男，1960年9月20日出生，汉族，无业。原告北京佳安房产经营服务公司（以下简称：佳安房产公司）与被告王利旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳安房产公司的委托诉讼代理人王旭，被告王利旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳安房产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告的2017年1月1日至2017年12月31日物业费1557.63元，2018年1月1日至2018年6月30日物业费778.81元；2、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截至2018年1月1日应支付滞纳金为1705.60元;3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，原、被告双方签订了《北京市物业服务合同》（简称“合同”）。该合同约定由原告向被告所居住的“康宜家园”提供物业服务。被告系原告提供服务管理的“康宜家园”圣和巷9号院1号楼2单元1801室的业主，该户业主的房屋面积71.32平方米，双方在合同中约定业主按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年第一个月的9日前履行缴纳义务，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用的千分之三/日缴纳滞纳金。现被告未按合同约定向原告缴纳2017年度、2018年上半年度的物业管理费。被告在经原告多次催缴后仍拒不履行自己的缴费义务，无奈之下原告只能向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王利旺辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是欺诈合同，我们向开发商缴费时并没有提出过物业费1.82元标准，且当时不交纳物业费不允许签订合同。原告服务不到位，并未提供一级服务标准，原告也没有将服务内容、收费项目、收费标准等主要内容在物业服务范围公共区域内予以公示，也没有对收支情况、服务情况进行公示。小区经常丢失物品，车辆被盗，车内物品被盗，楼道内没有护栏，车辆随便停放，防盗门损坏无人修理，小广告随处可见，垃圾无人清理，楼道没有窗纱，狗屎到处可见。绿地覆盖面积不足50%，杂草丛生。我认为原告物业费标准过高，不能接受。本院认为，被告王利旺系北京市大兴区圣和巷9号院（康宜家园北区）1号楼2单元1801室房屋的业主，根据其与原告佳安房产公司2015年11月26日签订的《北京市物业服务合同》，由原告佳安房产公司为被告王利旺所在的小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米1.82元，被告王利旺房屋建筑面积为71.32平方米，其每年的物业服务费标准为1557.63元。合同未就物业费交纳时间作出约定。被告王利旺在接受了原告佳安房产公司提供的物业服务后，未交纳2017年1月1日至2018年6月30日的物业费。故原告佳安房产公司要求被告王利旺给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告王利旺关于合同系欺诈合同的抗辩意见，因无证据予以证明，本院不予采纳；其关于自己车辆内物品被盗的抗辩理由，根据其提交的“受案回执”，发生物品被盗时间在2018年8月，不在本案原告佳安房产公司主张权利期间，故本院不在本案中予以处理。但根据本案查明的事实，原告佳安房产公司在服务过程中，确实存在管理漏洞与服务瑕疵，故被告王利旺关于原告佳安房产公司服务不到位不达标的抗辩意见，本院酌予考虑；鉴于双方合同中没有约定物业服务费的缴纳时间，对原告佳安房产公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王利旺于本判决生效后十日内给付原告北京佳安房产经营服务公司2017年1月1日至2018年6月30日物业费共计2400元；二、驳回原告北京佳安房产经营服务公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京佳安房产经营服务公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  毛赐华二〇一八年九月十四日书记员  郭 宁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初4416号原告：北京合众宏达管理咨询有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：何立新，培训经理。委托诉讼代理人：何立文，男，该单位员工。被告：中联投融（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：马瑞云。原告北京合众宏达管理咨询有限公司（以下简称合众宏达公司）与被告中联投融（北京）投资管理有限公司（以下简称中联投融公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合众宏达公司法定代表人何立新到庭参加诉讼，被告中联投融公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合众宏达公司向本院提出诉讼请求：1.判令中联投融公司向我公司偿还拖欠的拓展费用15170元；2.判令中联投融公司向我公司支付自2015年11月1日至实际支付之日的逾期利息，按照银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费用、保全费用、保全担保费、限制执行费及律师费全部由中联投融公司负担。事实与理由：2015年8月，我公司为中联投融公司承办的拓展训练，费用至今未结，中联投融公司答应我公司2015年11月1日为最后还款期限，但至今未还。为维护我公司的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持我公司的诉讼请求。中联投融公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：合众宏达公司提交《欠条》一张，证明中联投融公司欠其拓展费用的事实。该《欠条》载明：“中联投融（北京）投资管理有限公司欠北京合众宏达管理咨询有限公司（北京拓展培训网）15170元整。还款日期为2015年11月1日前还清所有欠款。”该《欠条》下部载明日期为2015年9月15日，并加盖有“中联投融（北京）投资管理有限公司”的公章，以及签有“马瑞云”的签字。上述证据为原件，中联投融公司未提出异议，本院对该证据予以确认。合众宏达公司提交照片一组，证明为中联投融公司组织拓展活动的事实。本院对该照片证据予以确认。合众宏达公司在法庭辩论结束后向本院提交一组新的证据，包括该公司向中联投融公司法定代表人马瑞云打电话催要欠款的视频、催款的微信截图、报价单等，但上述证据均未在法定的举证期限内提交，本院对此证据不予确认。庭审中，合众宏达公司称其为中联投融公司提供了两天的拓展训练，费用包括拓展费、食宿费、交通费等，但双方未签订书面合同，后中联投融公司未支付费用，但向合众宏达公司出具了上述《欠条》，《欠条》系中联投融公司法定代表人马瑞云亲自签名盖章。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中联投融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证的权利。合众宏达公司提交《欠条》证明中联投融公司欠其15170元的事实，并提供照片佐证，中联投融公司未提出反驳意见，本院对中联投融公司欠合众宏达公司15170元的事实予以认定，对合众宏达公司要求中联投融公司偿还欠款的诉讼请求予以支持。现中联投融公司未在《欠条》约定的期限内还款，合众宏达公司有权要求其支付逾期利息，合众宏达公司主张逾期利息的标准未超出法定上限，对合众宏达公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于保全费、保全担保费、强制执行费、律师费的诉讼请求，因上述费用尚未实际产生，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中联投融（北京）投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付北京合众宏达管理咨询有限公司欠款15170元，并支付逾期利息（以15170元为基数，自2015年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、驳回北京合众宏达管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由中联投融（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由中联投融（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘亚男人民陪审员  封武山人民陪审员  张 瑾二〇一八年九月十九日书 记 员  王雨辰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执28921号之二 申请执行人:刘双喜,女性,1972年10月17日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:深圳三新港实业有限公司,住深圳市南山区桂庙路北向南瑞花园**B－1410；胡万勇,男性,1970年11月2日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区孝泉镇涌泉村**,身份证号码：。 申请执行人刘双喜与被执行人深圳三新港实业有限公司、胡万勇租赁合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳帀宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8337号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳三新港实业有限公司、胡万勇应履行支付356040.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，经查，被执行人深圳三新港实业有限公司名下房地产已被普宁市人民法院查封,上述房地产抵押权人为林松城，抵押权人林松城亦向本院申请恢复强制执行，案号分别为（2018）粤0306执恢333、334号，本院亦以上述案件对涉案房地产采取了轮候查封措施。之后，在本院协调普宁市人民法院移送处置权的过程中，东莞市公安局发函本院，函称胡万勇涉嫌非法吸收公众存款罪，被执行人深圳三新港实业有限公司名下房地产属于涉案赃物，要求我院中止对上述房地产的执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示除上述房地产外，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下财产因属于刑事案件涉案赃物，暂不具备执行条件，其名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被执行人名下房地产符合执行条件时，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。在被执行人深圳三新港实业有限公司名下房地产处置条件具备时，本院亦会依职权恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 征 审判员 刘 锐 二〇一八年九月二十五日 书记员 钟玉宋
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁09刑更784号 罪犯李帅，男，1989年7月19日生，汉族，小学文化，无业。原户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市青云街道办事处何李村**。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年五月五日作出（2011）泰刑三初字第2号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处李帅有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；被告人李帅及其法定代理人李世传共同赔偿附带民事诉讼原告人邵某经济损失人民币24112.39元。2011年7月15日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年六月一日裁定对其减刑一年；于二〇一六年十二月三十日裁定对其减刑九个月，2010年12月5日起至2021年3月4日止。 执行机关泰安监狱于2018年9月13日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯李帅减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李帅在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励五次，被评为2016年监狱级罪犯改造积极分子2010年12月5日起至2020年10月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 侯凯青 审判员 张国强 二〇一八年九月三十日 法官助理陈春燕 书记员韩天晶
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执468号申请执行人:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。被执行人：张亚伟，男，汉族，1990年7月3日出生，住涡阳县。被执行人：刘梅宝，女，汉族，1990年11月12日出生，住涡阳县。被执行人：胡晓艳，女，汉族，1987年5月20日出生，住涡阳县.被执行人：张小伟，男，汉族，1991年5月1日出生，住涡阳县。被执行人：张干，男，汉族，1968年5月21日出生，住涡阳县。被执行人：张林，男，汉族，1971年2月5日出生，住涡阳县。被执行人：臧玲，女，汉族，1972年3月17日出生，住涡阳县。本院依据涡阳县人民法院（2017）皖1621民初5369号民事判决书执行的安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张亚伟、刘梅宝、胡晓艳、张小伟、张干、张林、臧玲金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院于2018年3月28日依法向被执行人张亚伟、刘梅宝、胡晓艳、张小伟、张干、张林、臧玲送达执行通知书及报告财产令。于2018年4月17日对被执行人张亚伟、刘梅宝、胡晓艳、张小伟、张干、张林、臧玲银行账户、车辆登记进行查询，于2018年4月23日对对被执行人张亚伟、刘梅宝、胡晓艳、张小伟、张干、张林、臧玲房产登记、土地登记进行了查询。经查，被执行人确无可供执行财产。本院于2018年9月17日通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2017）晥1621民初5369号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一八年九月十四日书记员  赵 杨
岫岩满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0323民初2363号 原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路**。 法定代表人：王晟，该公司董事长。 委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。 被告：姜代红，男，，住所地：岫岩满族自治县朝阳乡北茨沟村山咀组** 原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）与被告姜代红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼；被告姜代红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告岫岩农商行诉称，2012年7月17日，原告与被告签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款2万元，贷款期限为1年，自2012年7月17日起至2013年7月16日止，贷款利率为年息10.08%。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告贷款2万元及利息。 被告姜代红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年7月17日，原告岫岩农商行与被告姜代红签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款2万元用于养鸡，贷款期限为1年，自2012年7月17日起至2013年7月16日止，贷款利率为年息10.08%。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。贷款到期后被告未按约定偿还贷款本息，故原告诉至本院，请求判令被告偿还贷款2万元及利息（自2012年7月17日起至贷款还清之日止，按年息10.08%计付）。 上述事实，原告提供的证据有：《农村信用社农户小额贷款合同》、辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）、贷款催收通知书、被告的身份证明等在案为凭；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告岫岩农商行与被告姜代红签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。被告取得贷款后，应按合同的约定按期偿还贷款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还贷款本金2万元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告姜代红经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜代红于本判决生效后三日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元及利息（自2012年7月17日起至贷款还清之日止，按年息10.08%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜代红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  姜松淋 二〇一八年九月十七日 法官助理江丹 书记员佟玉杰
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初1409号原告：广东迪美生物技术有限公司，住所：广东省广州市萝岗区科学城神舟路**A-2第**，统一社会信用代码：91440000744485020X。法定代表人：李良秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄卫军，男，系该公司员工。被告：广东灵桥工贸有限公司，住，住所：鹤山市古劳镇三连工业区一社会信用代码：9144078475785522XL。法定代表人：冯益平。原告广东迪美生物技术有限公司（以下简称“迪美公司”）诉被告广东灵桥工贸有限公司（以下简称“灵桥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用普通程序审判，于2018年9月10日公开进行了审理。原告迪美公司的委托诉讼代理人黄卫军到庭参加诉讼。被告灵桥公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告迪美公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款43000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告从2017年1月份开始有生意往来，并约定货款按月结算。开始被告还讲信用，但自2017年8月起至2017年11月止，被告欠原告货款共43000元一直未支付，经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还。原告于2017年12月31日向被告发出《客户往来对账函》，内中载明共欠原告货款43000元，被告自知理亏，只好在该函上盖章并签上业务员姓名，但过后欠款还是一分不还，原告只好起诉至法院，请求如前。被告灵桥公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。本院确认如下事实：原告迪美公司与被告灵桥公司有生意往来。开始被告按时支付货款，但后来被告未能全额支付原告货款。经原告与被告灵桥公司对账，2017年12月31日被告灵桥公司在原告迪美公司发出的《客户往来对账函》上加盖公章，并由被告的员工冯少红签名确认欠迪美公司货款43000元。后被告灵桥公司未能支付上述货款。原告遂诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提供了《客户往来对账函》、《开票及汇款资料》等，证实被告灵桥公司拖欠货款的事实，被告灵桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。原告提供的《对账函》证实了被告灵桥公司欠原告货款43000元，原告请求被告灵桥公司支付货款43000元理据充分，本院依法予以支持。至于原告请求的利息的问题，因《客户往来对账函》未约定还款日期，原告请求从起诉之日即2018年5月14日起计算逾期付款利，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款利息，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。逾期付款利息应以欠款43000元为基数，自2018年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至实际清偿日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告广东灵桥工贸有限公司欠原告广东迪美生物技术有限公司货款43000元及逾期付款利息（逾期付款利息应以欠款43000元为基数，自2018年5月14日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广东迪美生物技术有限公司。本案受理费875元，公告费600元，合共1475元，由被告广东灵桥工贸有限公司负担（原告已预交受理费875元，公告费300元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁智毅审 判 员  李根明人民陪审员  黎建新二〇一八年九月十三日法官助理王施婷书记员温淑娴
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初1643号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍在安徽省。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)292号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月9日14时许，被告人李某某结伙李某某(另案处理)，携带“T型工具”至本市宝山区真陈路、锦秋路路口附近，以推行的方式盗窃被害人徐某某停放在该处的快自达牌电动自行车(装有欧创GPS装置，价值共计人民币2,178元)。被告人李某某将上述电动自行车推至顾陈路往东200米附近的绿化带内进行撬锁时被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2018年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇一八年九月二十六日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初3794号原告李海军，男，1987年5月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告曹丽强，男，1961年2月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告李海军诉被告曹丽强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2018年9月17日公开开庭进行审理，原告李海军的委托代理人刘彤到庭参加诉讼，被告曹丽强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海军诉称：曹丽强因做生意需要资金周转向其借款60000元，尔后仅还款30000元，尚结欠借款30000元至今未付，故现要求曹丽强立即归还该款。被告曹丽强未作答辩。经审理查明：李海军与曹丽强系朋友关系，曹丽强因做装璜生意需要资金于2017年7月8日向李海军借现金60000元，并出具借条一份予以确认，同时徐能作为担保人在借条上签名。尔后，曹丽强仅还款30000元，尚结欠借款30000元至今未还，李海军虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。以上事实，有原告李海军提供的借条1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律的保护。从李海军提供的借条，结合曹丽强未应诉及答辩，本院对李海军陈述曹丽强结欠其借款30000元，予以确认，故李海军要求曹丽强还款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由曹丽强于本判决生效后十日内归还李海军借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由曹丽强负担。李海军同意其预交的诉讼费用由曹丽强向其直接支付，本院不再退还，由曹丽强于本判决生效之日起十日内向李海军直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇一八年九月三十日书记员  包维磊
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0323执177号申请执行人:岐山县农村信用合作联社,地址，岐山县朝阳路**。法定代表人张帝，任理事长。被执行人:龙凤,男性,汉族,1964年11月08日出生,,住岐山县蔡家坡镇被执行人:颉永红,男性,汉族,1969年02月17日出生,,住岐山县蔡家坡镇本院在申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人颉永红,龙凤借款合同纠纷一案中,(2016)陕0323民初1535号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人颉永红,龙凤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人岐山县农村信用合作联社于2018年02月28日向本院申请执行。执行中，执行到位案款15244元，剩余案款243106.77元暂无法执行。经本院在岐山县不动产登记查询以及通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，符合最高人民法院关于终结本次执行程序案件的规定及要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0323执177号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建科二〇一八年九月二十九日书记员  樊金涛
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10140号 关于丁伟伟与张月平保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作解除保全结案处理。 二〇一八年九月七日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更766号   罪犯向忠贵，男，1980年5月14日出生，布依族，小学文化，贵州省安顺市人，现在南口监狱六监区服刑。   浙江省武义县人民法院于2011年1月6日作出（2011）金武刑初字第14号刑事判决，以被告人向忠贵犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月，刑期执行至2020年11月16日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关南口监狱认为，罪犯向忠贵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。   经审理查明，罪犯向忠贵在2016年下半年至2018年上半年改造期间，表现较好，共获监狱行政记功4次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯向忠贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯向忠贵减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年9月16日止），剥夺政治权利二年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二〇一八年九月十一日     书记员  史正鹏
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10926号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人周璐，女，1979年5月10日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周璐信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7701号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周璐支付本金145860.08元及息费、一审案件受理费1609元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7701号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0802民初836号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司，住所地：广东省湛江市麻章区瑞云路**。法定代表人:白海龙。委托诉讼代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。被告：朱大贤，男，汉族，1981年6月16日出生，身份证住址：广东省徐闻县，委托诉讼代理人：陈静，广东拓安律师事务所律师。原告廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司诉被告朱大贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法由简易程序转为普通程序，分别于2018年5月9日、9月11日公开开庭进行审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司的委托诉讼代理人谭海玲，被告朱大贤的委托诉讼代理人陈静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月8日，被告在购买湛江市赤坎区海湾郦都商住小区的房屋时，因资金不足向我司借款82000元，我司与被告签订一份《借款协议》，约定借款期限为2016年4月8日至2016年10月30日，并约定若被告不按协议约定的期限偿还借款，则从借款之日起按每日千分之三的利率支付至实际还清之日止向我司支付利息。我司按约定支付82000元借款给被告。借款期限届满后，被告以各种理由推脱拒不还款，为维护我司的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还借款82000元及利息给我司，利息自2016年4月9日起按年利率24%计算至实际付清所欠款项之日止（暂计算至2018年4月9日利息为39360元，本息合计为121360元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，我与原告不存在民间借贷关系，不应向原告偿还借款本金和利息。2016年期间，荣盛广东房地产开发有限公司（以下简称：荣盛房地产公司）对外宣传“一成首付购房”，我与荣盛房地产公司达成协议购买海湾郦都商住小区二期19号20号楼1806房，总价为547482元。我向荣盛房地产公司交付一成首付款即54748.2元，但我与荣盛房地产公司签订的《商品房买卖合同》约定首付款为137482元，荣盛房地产公司要求我与其关联公司即原告签订一份三方借款协议，借款金额为82000元。荣盛房地产公司告知我这只是一个“手续”，对我并无影响。签订该借款协议后，我至今未收到原告支付的任何款项。综上，我与原告之间不存在民间借贷关系，原告从未向我支付借款，原告要求还款82000元及支付年利率24%的违约金缺乏事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，原告于2016年4月8日与被告、荣盛广东房地产开发有限公司签订一份《借款协议》，该份协议主要约定：朱大贤与荣盛广东房地产开发有限公司于2016年4月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定朱大贤购买荣盛广东房地产开发有限公司开发的“海湾郦都”项目19-20号楼1806号物业，朱大贤因资金紧张向原告借款82000元用于支付上述物业的购房款；被告须于2016年10月30日前还清借款；朱大贤同意原告将上述借款直接支付给荣盛广东房地产开发有限公司，朱大贤应向原告出具《收条》；荣盛广东房地产开发有限公司收到上述款项后为朱大贤开具相应等额收据或发票；若朱大贤不按约定的期限偿还借款，则应按每日千分之三的利率向原告支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。荣盛广东房地产开发有限公司2016年4月8日向被告开具预收购房款82000元的发票。被告朱大贤与荣盛广东房地产开发有限公司同日签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告向荣盛广东房地产开发有限公司购买位于赤坎区××海湾××都××小区××楼××房，总价款为547482元，被告需向该公司支付首付款137482元。签订合同后，被告向荣盛广东房地产开发有限公司支付首付款55482元，其余首付款82000元由原告于2016年12月16日代被告向荣盛广东房地产开发有限公司支付。由于认为被告借款后未能及时偿还，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告因购买位于湛江市××海湾××都××小区××楼××房需要资金向原告借款并与原告签订《借款协议》，约定原告代被告向荣盛广东房地产有限公司支付首付款82000元，荣盛广东房地产开发有限公司向被告开具金额为82000元的发票，原告亦已履行其支付借款的义务，故原、被告之间存在合法的借贷关系。原告据此请求被告偿还借款本金82000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告自2016年4月9日起按年利率24%计付利息的诉讼请求，因原告于2016年12月16日方支付借款，而非2016年4月9日支付借款，且借款协议》约定逾期还款被告须从借款之日起按照日利率0.3支付利息，约定的利率折算为月利率9%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，利息的支付应以年利率24%为上限，故本案利息应从2016年12月16日按照年利率24%支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告朱大贤于本判决生效之日起十日内偿还借款本金82000元及支付利息（利息计算：以本金82000元为基数，从2016年12月16日起按年利率24%计至借款还清之日止）给原告廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司。二、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2727.2元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周冰清人民陪审员  杨秀连人民陪审员  林碧冰二〇一八年九月十九日法官助理杨杨书记员唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑终270号原公诉机关广东省阳西县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢汝顺，男，1979年8月12日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址广东省阳西县。因吸食毒品于2018年5月11日被行政拘留十五日。因本案于2018年5月12日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。广东省阳西县人民法院审理广东省阳西县人民检察院指控原审被告人谢汝顺犯容留他人吸毒罪一案，于2018年8月27日作出（2018）粤1721刑初176号刑事判决：一、谢汝顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人谢汝顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人谢汝顺，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本院审理过程中，上诉人谢汝顺申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢汝顺无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人谢汝顺归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本案审理的过程中，上诉人谢汝顺提出申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人谢汝顺撤回上诉。广东省阳西县人民法院（2018）粤1721刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭海蛟审判员  余荣灿审判员  胡铃铃二〇一八年九月二十七日书记员  陈慧雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条（第一款）：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执6736号申请执行人:王林，男，1976年9月22日生，汉族，住所地唐山市。被执行人:刘加利，男，1974年1月17日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人王林与被执行人刘加利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月19日提级执行，在执行过程中，申请执行人王林申请撤回对被执行人刘加利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4916号民事判决书的执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一八年九月十一日书记员 董 锐
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初7295号原告：王金霞，女，1982年4月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛曙东商贸有限公司。法定代表人：吴朝刚，总经理。原告王金霞与被告秦皇岛曙东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。王金霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告购物款共计3000元及逾期所产生的费用(某某贷款的事实还款为准）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告王金霞于2017年7月1日在秦皇岛曙东商贸有限公司某某手机旗舰店参加点赞送手机活动，被告以原告的身份证及银行卡办理普分期手机，办理金额3000元，每月还款292元，每月的1日由秦皇岛曙东商贸有限公司还款，分12期返还给某某分期公司，并与秦皇岛曙东商贸有限公司签订分期免还合同，还了2期就不还了，10月1日起，没有按时给某某公司还款，以各种理由推脱责任，不履行合同承诺，以至于我及亲人受到普惠公司催款人的恐吓、威胁，严重影响了我的家人的正常生活。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回王金霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 董晓勇人民陪审员 王晓楠人民陪审员 王 艳 二〇一八年九月二十六日书 记 员 龚 悦
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0404刑初91号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人贾广伟，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市峄城区。2018年1月3日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审，同年5月8日被我院办理取保候审。辩护人王明星，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2018）21号起诉书指控被告人贾广伟犯销售有毒、有害食品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员尹建侠、孟芳芳出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年，被告人贾广伟在未获得保健品经营许可的情况下，从他人处购买保健品“K哥”、“每粒坚”，在未查验上述产品合格证件并保证安全的情况下，为非法获利，销售给孙某、闫某等人食用。经检测，“K哥”、“每粒坚”中均含有国家规定在保健食品中禁止添加的“西地那非”。公诉机关提供了证人孙某、闫某证言，被告人贾广伟供述和辩解，枣庄市食品药品监督管理局认定意见，检验检测报告，辩认笔录、搜查笔录等笔录，案件侦破情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人贾广伟销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人贾广伟对起诉书指控内容无异议。其辩护人的辩护意见是：第一，对罪名定性无异议。第二，量刑方面，有法定从轻减轻处罚情节。1、系自首。2、无主观恶性，应当减轻或免除处罚。3、公安机关对销售金额尚未定额。4、没有造成致人损害、死亡等严重的危害后果，社会危害性较小，应对其酌定从轻处罚。5、系初犯，一惯表现良好，无犯罪记录，有悔罪表现。综上，建议对被告人从轻，酌定免除被告人的刑事责任。经审理查明，2017年，被告人贾广伟在未获得保健品经营许可的情况下，从他人处购买保健品“K哥”、“每粒坚”，在未查验上述产品合格证件并保证安全的情况下，为非法获利，销售给孙某、闫某等人食用。经检测，“K哥”、“每粒坚”中均含有国家规定在保健食品中禁止添加的“西地那非”。上述事实有证人孙某、闫某证言，被告人贾广伟供述和辩解，枣庄市食品药品监督管理局认定意见，检验检测报告，辩认笔录、搜查笔录等笔录，案件侦破情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾广伟销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人贾广伟在被动归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。故建议对被告人贾广伟在法定刑幅度内判处刑罚，并处罚金。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。被告人辩护人关于被告人认罪态度较好的意见予以采纳，关于被告人构成自首的意见不符合实际，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人贾广伟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币叁仟元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移送每粒坚6盒、K哥3瓶予以没收。非法所得予以没收。三、被告人贾广伟在缓刑考验期限内，禁止从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  胡 伟人民陪审员  王桂忠人民陪审员  孙启海二〇一八年九月四日书 记 员  张 伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4113号原告：武俊帮，男，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：耿宏伟，甘肃宪辉律师事务所。被告：马斌，男，现住甘肃省酒泉市。被告：陈世金，女，现住甘肃省酒泉市，系被告马斌妻子（未到庭）。原告武俊帮与被告马斌、陈世金民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武俊帮及其委托诉讼代理人耿宏伟到庭参加诉讼，被告马斌、陈世金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。武俊帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告马斌、陈世金偿还借款330000元；2、判令被告马斌、陈世金支付利息34260元；3、判令被告按月息0.6支付到案件执行完毕；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月至2016年1月，被告因经营需要多次向原告借款和被告要求原告给他人还借款，共计330000。未约定利息。被告承诺几天或一个月内偿还。后被告出具借条。届期被告违约，经原告多次催要未果，现请求判如所请。被告马斌、陈世金未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告马斌向武俊帮出具170000元借条一张，但武俊帮实际向马斌支付160000元。2016年5月5日，马斌向朱某出具100000元借条一张，2017年5月28日，马斌向张某出具20000元借条一张，后原告武俊帮替马斌向朱某还款100000元，张某还款20000元，二人遂将马斌的借条交于武俊帮。武俊帮多次向被告索要借款，被告未履行还款义务，引发纠纷。上述事实由原告提供的武俊帮、催蓉芳结婚证复印件一份，马斌、陈世金结婚证复印件一份，借条三张，证人朱某、张某证言，甘肃农村信用社存折转账记录、甘肃农商银行复式记账凭证，甘肃农商银行贷款本金利息收回凭证，甘肃农商银行储蓄取款凭证，甘肃农商银行储蓄取款凭条、甘肃农商银行交易明细查询四张。本院认为，借款应当偿还。原告主张的借款有被告马斌出具的借条以及原告提供的打款凭证，应予认定，借款金额应为原告实际向被告支付的160000元予以确认。被告马斌向朱某、张某出具借条，二人也向被告实际履行了借款，后原告替被告马斌向朱某、张某归还借款，二人将借条给与原告，且被告知情，该两笔债权转让成立，故二被告应向原告偿还该两笔借款共计120000元。原告要求被告支付利息，因借条中均未约定利息，故不予支持。被告陈世金作为被告的妻子，债务发生于婚姻关系存续期间，因此对于债务应当共同承担。被告马斌、陈世金经本院合法传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的自由处分，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马斌、陈世金共同偿还原告武俊帮借款本金280000元，限判决生效后十日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元（已减半），由被告马斌、陈世金负担2750元，原告武俊帮承担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 安作军 二〇一八年九月三十日书记员 胡 玲
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2154号之一申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。被执行人：阮同旭，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323执2154号之一裁定书，向被执行人阮同旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮同旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮同旭在中国工商银行账户内存款人民币32831.29元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘春富二〇一八年九月二十七日书记员  谢 飞
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初3478号 原告：玉田县玉田镇智炜机械厂，住所地玉田县玉田镇海子村。 经营者：付志伟，男，1978年6月5日出生，汉族，个体经营者，住玉田县玉锦家园小区******。 被告：玉田县宏远印刷包装机械制造有限公司，住所，住所地玉田县玉田镇海子村村西div> 法定代表人：张金满，系经理。 本院在审理原告玉田县玉田镇智炜机械厂与被告玉田县宏远印刷包装机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告玉田县玉田镇智炜机械厂向本院提出财产保全申请，要求对被告玉田县宏远印刷包装机械制造有限公司银行存款15656元或等价值的财产予以查封、冻结。 本院认为，原告玉田县玉田镇智炜机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告玉田县宏远印刷包装机械制造有限公司银行存款15656元或等价值的财产予以查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨春生 审 判 员  王 超 人民陪审员  韩 玉 二０一八年九月二十五日 书 记 员  边玉凤