wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0603执恢56号之二申请执行人：魏玉春，男，1962年3月7日出生，汉族，皖北煤电集团刘桥矿医院职工，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：淮北市恒信汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省淮北市××。法定代表人：王磊，总经理。被执行人：刁守财，男，1978年3月19日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：邵红莉，男，1979年8月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行魏玉春、淮北市恒信汽车租赁服务有限公司与刁守财、邵红莉车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2013年9月19日以(2013)相民保字第00050号民事裁定书，裁定查封了被执行人刁守财所有的位于淮北市相山区××室房产（产权证号：第××号）一套，现因双方达成和解协议，需解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刁守财所有的位于淮北市相山区××室房产（产权证号：第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 毛献超二〇一八年九月三日书记员 荣成富附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0426执1972号之一 申请执行人：尤溪县水东大厦物业管理有限公司，住所地尤溪县城关镇水东村部综合楼。 法定代表人曾德平，执行董事。 被执行人：何曼艳，女，1978年6月20日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县水东大厦物业管理有限公司与被执行人何曼艳房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）尤民初字第1337号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务被执行人与申请执行人达成和解协议，需要长期履行，并向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的2016）闽0426民初2367号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即效力。 本裁定送达后立即效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年九月十日 书记员  詹 权 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执5140号 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2018年09月26日立案执行申请执行人尹瑞利与被执行人绍兴亿业纺织有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币1906.13元，执行费统一收取，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执214号 申请执行人常熟市方正经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张白莲村。 法定代表人张正兴。 被执行人南通欧帅纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区西亭镇西亭居**。 法定代表人王建军。 常熟市方正经纬编织造有限公司与南通欧帅纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）苏0581民初10082号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：南通欧帅纺织科技有限公司应给付常熟市方正经纬编织造有限公司货款304000元，具体履行时间和方式：于2017年11月底前支付15万元，于2017年12月底前支付154000元；但如南通欧帅纺织科技有限公司未按时履行上述付款义务，则另行支付常熟市方正经纬编织造有限公司逾期付款利息（自2017年7月1日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止），常熟市方正经纬编织造有限公司可就南通欧帅纺织科技有限公司未履行货款部分和逾期付款利息一并申请执行；案件受理费2930元、保全费2070元，合计5000元，由南通欧帅纺织科技有限公司负担并于2017年12月底前支付常熟市方正经纬编织造有限公司。因南通欧帅纺织科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理，执行标的为309000元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人南通欧帅纺织科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人南通欧帅纺织科技有限公司未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南通欧帅纺织科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人南通欧帅纺织科技有限公司名下的不动产,未发现不动产登记信息。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0581民初10082号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一八年九月六日 书记员  赵志恒
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执2347号之二 申请执行人蔡昆，男，汉族，1978年2月3日出生，住成都市青羊区。 被执行人魏晓君，女，汉族，1975年10月10日出生，住成都市青羊区。 被执行人魏晓华，女，汉族，1979年6月16日出生，住四川省平昌县。 蔡昆与魏晓君、魏晓华民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初370号民事判决书已发生法律效力，袁德伟向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案执行，执行标的为371120元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人魏晓君与案外人共有位于成华区西林路199号6栋2单元7楼706号、位于青羊××单元××楼××号房屋，被执行人魏晓华与案外人共有位于成华区西林四街126号2栋2单元8楼805号房屋及查封了被执行人魏晓君名下车牌号为川Ａ×××××号轿车，但上述财产暂不具备处置条件。扣留、提取了被执行人魏晓君在成都市青羊区太升路街道办事处的拆迁补偿款，该款暂不具备支付条件。此外本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初370号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一八年九月十七日 书记员  陈远勇
湖南省永州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）湘11刑申41号 申诉人席某华、席海某： 你们因犯故意罪一案对湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初306号刑事判决不服，以“唐优松的伤势是假的，司法鉴定意见书存在错误，原审判决认定事实错误。请求立案再审，依法改判无罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，2016年5月13日的柳子司法所鉴定意见与2017年7月14日湖南芙蓉司法鉴定中心的鉴定意见，均认定被鉴定人唐优松右侧第7、8、9、10肋骨折，损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。现两申诉人在申诉期间未能提供充足证据证实唐优松的伤势的虚假的，不能推翻据以定案的两个司法鉴定机构作出的鉴定意见，两申诉人殴打唐优松的身体致轻伤的行为已构成故意伤害罪。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，应予维持，申诉人提出“唐优松的伤势是假的，司法鉴定意见书存在错误，原审判决认定事实错误”的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初306号刑事判决应予维持。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初465号 原告：杭州市滨江区松发五金店（注册号330108600060601），住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道联庄****。 诉讼代表人：陈芳，个体工商户业主。 委托代理人（特别授权）：伍炎松，系陈芳丈夫。 被告：张君贤，男，汉族，1986年10月13日出生住湖北省神农架林区。 原告杭州市滨江区松发五金店（以下简称松发五金店）与被告张君贤买卖合同纠纷一案，松发五金店于2018年1月29日向本院提起诉讼，诉请：判令张君贤支付货款7023元，支付逾期利息（从起诉之日至实际付清为止，按照年利率6%计算）。本院立案受理后，适用普通程序于2018年6月19日进行了公开开庭审理。松发五金店的委托代理人伍炎松到庭参加诉讼，张君贤经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年9月至11月期间，张君贤先后多次向松发五金店采购配件，共计15023.1元。经催讨后，张君贤于2015年5月8日和11月16日分别支付给松发五金店货款3000元和5000元。 本院认为，张君贤未付款，已构成违约，应承担违约责任。松发五金店要求张君贤支付尚欠货款7023元，本院予以支持。逾期付款的利息，松发五金店要求按照年利率6%计算，在合理范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张君贤于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市滨江区松发五金店货款7023元，并支付逾期付款利息（从2018年1月29日至实际付清为止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张君贤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蓝钦如 人民陪审员  章 麒 人民陪审员  施 雄 二〇一八年九月十日 代书 记员  徐心伊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初3335号 原告：湖南某建设集团有限公司。 法定代表人：雷某某，总经理。 委托诉讼代理人：李某。 被告：刘某。 第三人：郭某某。 第三人：杨某某。 原告湖南某建设集团有限公司（以下简称某公司）诉被告刘某、第三人郭某某、杨某某劳动争议一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。 某公司向本院提出诉讼请求：某公司无须支付刘某工资39000元。事实与理由：某公司认为茶陵县劳动争议仲裁委员会作出的茶劳仲字（2016）第25号《仲裁裁决书》错误，没有法律及事实依据。某公司与刘某之间不存在劳动关系。2012年12月3日，某公司与紫薇房地产开发有限公司签订《关于茶陵金山国际项目终止施工合同协议》，约定终止某公司在涉案项目的施工，至此某公司已不是项目施工单位，而刘某的用工行为发生在2013年5月份之后，故刘某与某公司无关。即使认定某公司仍是涉案项目的施工单位，某公司与刘某之间也不存在劳动关系，刘某是由郭某某、杨某某指派在工地上工作，而非某公司安排。原仲裁案中无证据证明某公司欠付刘某工资的情况。原仲裁裁决违反了法律规定，为维护合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，刘某等5人因与某公司及第三人郭某某、杨某某发生劳动争议诉至茶陵县劳动争议仲裁委员会，该委员会于2016年6月26日作出茶劳仲字（2016）第26号《仲裁裁决书》,裁决某公司向刘某等5人支付工资，其中支付刘某工资39000元。某公司不服该仲裁裁决遂于2016年9月22日向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2016）湘0102民初5382号民事判决书。此后，某公司不服一审判决，上诉至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院经审理作出（2017）湘01民终4296号民事裁定书，裁定撤销原一审判决，并将案件发回本院重审。在案件重审期间，某公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，本院经审查后于2018年2月28日作出（2017）湘0102民初8128号民事裁定书，准许某公司撤回起诉。该裁定由某公司于2018年3月9日签收。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。结合原案审理经过，某公司不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后，又申请撤诉且经本院予以准许，故原仲裁裁决即茶劳仲字（2016）第26号《仲裁裁决书》已于2018年3月9日发生法律效力。某公司又提起本案诉讼构成重复起诉，其起诉不符合法律规定，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回湖南某建设集团有限公司的起诉。 本案免收受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 杨 惠 人民陪审员 康 毅 人民陪审员 廖水月 二〇一八年九月三十日 书 记 员 谢 江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初3245号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵妍，住赤峰市。被告：张涛，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，依法适用简易程序。原告于2018年9月20日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 阿拉坦其其格 二0一八年九月二十日 书记员 白  丽  琴
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初4386号原告：李征，男，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：冉茂华，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：冉先竞，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李征与被告冉茂华、冉先竞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理。李征、冉茂华到庭参加诉讼，冉先竞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李征向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款439474元，并支付从2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年4月，原告借给冉茂华440000元。2014年6月21日，原告又借给冉茂华100000元。冉茂华支付了部分利息，归还了本金100526元，尚欠原告本金439474元，并重新向原告出具了借条。冉先竞系担保人。此后一直没有归还借款。冉茂华辩称，尚欠借款439474元属实。现在经济比较困难，无法支付利息，只能归还本金。原告之前曾说不再主张利息。若以后经济条件好了，可以支付利息。冉先竞未作答辩。李征围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，李征向冉茂华的银行账户存款100000元。2013年4月25日，李征向冉茂华转账200000元。另李征支付给冉茂华现金140000元。2013年5月2日，冉茂华就前述款项向李征出具了金额为440000元的借条。双方口头约定按月利率2%计算利息。在借款后，冉茂华向李征支付了部分利息。2014年6月20日，冉茂华向李征另借款100000元，连同前述借款一并向李征出具了金额为540000元的借条。冉先竞在该借条担保人处签字。2014年6月21日，李征与冉茂华经协商在借款100000元中扣除此前借款440000元的欠付利息8800元，李征向冉茂华转账支付了91200元。在此之后，冉茂华又支付了部分利息，并归还了本金100526元，尚欠本金439474元。2016年5月1日，冉茂华重新向李征出具了金额439474元的借条，该借条未载明利息、还款期限。冉先竞作为担保人在该借条上签字。该借款至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。冉茂华在向原告借款后未归还，原告要求冉茂华归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2014年6月20日借条、2016年5月1日借条均未载明利息计算方式，属利息约定不明确；加之双方未约定还款期限，对原告主张的利息，本院支持从原告起诉之日即2018年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率与年利率6%就低计算。案涉借条未载明保证方式，冉先竞应当按照连带责任保证承担担保责任。冉先竞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、冉茂华在本判决生效之日起十日内向李征归还借款本金439474元。二、冉茂华在本判决生效之日起十日内向李征支付利息，该利息以439474元基数从2018年4月27日起至本金还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率与年利率6%就低计算，利随本清。三、冉先竞对冉茂华前述债务向李征承担连带清偿责任。四、驳回李征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7892元，由冉茂华、冉先竞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 艾人民陪审员  钟志坚人民陪审员  万朝明二〇一八年九月十日书 记 员  张睿娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2792号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某某，男，1983年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省罗定市。2018年3月22日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日。因本案于2018年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，2018年6月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人陈某某，男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡东县。因本案于2018年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，2018年6月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2758号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年5月，被告人李某某、陈某某在佛山市顺德区容桂街道共实施两起盗窃，二人合共盗窃财物人民币3822元，具体犯罪事实如下：1.2018年5月24日3时许，被告人李某某、陈某某经协商，带备工具来到佛山市顺德区容桂街道风华路19座13号“国色姿韵”店铺门口处，将被害人黎某停放在此处的一辆电动车（经鉴定价值人民币1620元）盗走。后被告人李某某、陈某某将该车运至容桂客运站附近卖给路边一名女子，所得赃款人民币400元由二人分占。2.2018年5月31日4时许，被告人李某某、陈某某经商量后，带备工具来到佛山市顺德区容桂街道风华路“嘉兴不锈钢工程部”门口处，将被害人潘某1停放在此处的一辆电动车（经鉴定，价值人民币2202元）盗走。后被告人李某某、陈某某将该车运至容桂客运站附近卖给路边一名女子，所得赃款人民币450元由二人分占。破案后，上述赃物均未能起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某、陈某某的供述及辨认、指认笔录；被害人黎某、潘某1的陈述及指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押清单；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人李某某、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物、数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人李某某、陈某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警抓获被告人陈某某时，从其身上起获赃款人民币420元，现该款项暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录、扣押清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某、陈某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人李某某、陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚；鉴于本案部分赃款已被起回，挽回了被害人部分经济损失，对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与二被告人的罪责相符，本院均予以采纳。被告人李某某、陈某某的违法所得依法予以退赔。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年12月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年11月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赃款人民币420元由佛山市顺德区公安局按比例发还给被害人黎炎梅、潘飞华；不足部分由被告人李某某、陈某某依法共同退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。下空白）审判员  王志勇二〇一八年九月五日书记员  陈家华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省海北藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）青22刑更214号 罪犯朱珍晓，曾用名：朱振晓，男，生于1978年5月29日，汉族，河南省邓州市人，现在青海省门源监狱服刑。 2008年12月3日广东省广州市中级人民法院作出（2008）穗中法刑二初字第160号刑事判决，以被告人朱珍晓犯绑架罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元（已缴纳613元）。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年3月17日作出（2009）粤高法刑四终第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月13日送高明监狱服刑改造。2013年1月10日新疆生产建设兵团农三师中级人民法院作出（2013）农三刑执字第812号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2015年7月14日新疆生产建设兵团第三师中级人民法院作出（2015）兵三刑执字第01243号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2017年6月29日调入青海省门源监狱服刑改造。刑满日期：2025年7月21日。 执行机关青海省门源监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年9月20日在本院第三审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴卫国、周冀青出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、李龙龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。 执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在2015年5月至2017年9月获表扬4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未全部缴纳完毕，责令其在服刑期间积极主动缴纳。 本院认为，罪犯朱珍晓在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱珍晓予以减刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年2月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李云峰 审判员赵晓英 审判员熊静 二〇一八年九月二十五日                                        法 官 助 理鞠素群                                        书记员加措吉
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初2989号原告：中安金控资产管理有限公司。法定代表人：谭建平，该公司总经理。委托代理人：方梦静，女，汉族，1993年10月5日出生，该公司员工，现住呼和浩特市玉泉区金宇新天地****。委托代理人：孙虎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：张瑜，住乌兰察布市。被告：李群。原告中安金控资产管理有限公司（中安金控公司）与被告张瑜、李群追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行审理。原告中安金控公司的委托诉讼代理人孙虎、方梦静到庭参加诉讼，被告张瑜、李群经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中安金控公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑜立即偿还原告代偿款86934.28元并支付利息（按日利率0.067%计算，11606.28元自从2018年3月24日起暂计至2018年7月15日止的利息为878.7元，75328元自从2018年3月30日起暂计至2018年7月15日止的利息为5400.3元，并追付至实际付清代偿款之日止）；2、判令被告李群对上述的债务承担连带清偿责任；3、判令二被告向原告支付律师费3000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告张瑜签订《购车分期付款服务合同》一份，约定被告张瑜通过《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》透支购买汽车，原告为其偿还透支款提供担保，同时为保证被告张瑜全面履行合同义务，被告李群为张瑜向原告提供反担保。后被告张瑜逾期还款导致原告承担担保责任，2018年3月23日向银行代偿到期透支款11606.28元，2018年3月29日向银行代偿到期透支款75328元，共计替被告张瑜代偿86934.28元。被告张瑜需及时偿还代偿款并承担相应的违约责任。现二被告违反合同约定，并给原告造成巨大损失，故诉至法院。被告张瑜、李群经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告张瑜因购买车辆缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行申请购车分期贷款，并于2017年11月23日与银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为73000元，分期期数为36期。原告出具《担保承诺函》（未注明日期）一份，为该笔分期还款合同提供连带保证责任。2017年11月8日，中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司（甲方）、被告张瑜（乙方）、原告中安金控资产管理有限公司（丙方）与被告李群（丁方）签订《购车分期付款服务合同》一份，该合同约定：丙方为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，如乙方逾期还款，致使原告承担保证责任代为还款，因此造成原告的经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按垫款之日起每日以垫付金额0.067%计算），丁方向原告提供反担保，自愿为乙方的全部债务承担连带清偿责任。2、被告张瑜获得贷款后，并没有按照合同约定如期履行还款义务，原告应中国工商银行股份有限公司宁波江东支行的要求，分别于2018年3月23日垫付代偿款11606.28元、于2018年3月29日垫付代偿款75328元，共计代偿86934.28元用于垫付被告张瑜因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。3、原告就本案起诉聘请律师花费律师费3000元。本院认为，本案系追偿权纠纷，《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、《购车分期付款服务合同》均系当事人真实意思表示，依法确认有效，各方当事人当事人均应恪守，本院对原告主张的事实予以确认。因被告张瑜未能按约向银行还款，原告根据担保合同的约定为被告张瑜垫付代偿款86934.28元，原告根据合同约定向被告张瑜行使追偿权进行追偿，被告李群为被告张瑜的贷款向原告提供了连带保证责任的反担保，其应当向原告承担连带清偿责任。原告诉请的代偿款利息实为二被告不能按时偿付所借款项给原告造成的损失，二被告应对此承担赔偿责任，即按合同约定向原告支付自垫款之日起每日以垫付款的0.067%计算利息至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张瑜于本判决生效后十五日内支付原告中安金控资产管理有限公司代偿款人民币86934.28元，并支付利息（按日利率0.067%，以11606.28为基数，从2018年3月24日计算至实际给付之日止，以75328元为基数，从2018年30日计算至实际给付之日止）；二、被告张瑜于本判决生效后十日内一次性支付原告中安金控资产管理有限公司律师费3000元。三、被告李群对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1100元，由被告张瑜、李群负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞 二0一八年九月二十五日书记员 张富强附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0180执1284号 被执行人：邓松，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行邓松罚金一案中，2018年4月24日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无财产可供执行，本案尚有罚金5000元及执行费50元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一八年九月十七日 书记员  鲁志明
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2932刑初125号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人吴桂明，男，1979年7月13日生，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案，经鹤庆县公安局决定，于2018年4月27日被鹤庆县公安局取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2018）124号起诉书指控被告人吴桂明犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人吴桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2018年2月4日，被告人吴桂明醉酒后（97.29mg/100ml）驾驶云Ｌ×××**号普通两轮摩托车沿鹤阳路由东向西行驶，21时29分许，当车行至兴鹤路口时，与施某1驾驶由西往东行驶正在路口左转弯的云Ｌ×××**号小型客车相撞。经事故认定，施某1承担此事故的主要责任，吴桂明承担此事故的次要责任。公诉机关针对指控提供了户口证明、受案登记表、现场照片、辨认笔录及照片、司法检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述及辩解等证据材料予以证实。认为被告人吴桂明的行为涉嫌构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。提请本院依法判处。被告人吴桂明当庭对指控事实和罪名无异议。经审理查明，2018年2月4日，被告人吴桂明醉酒后驾驶云Ｌ×××**号普通两轮摩托车沿鹤阳路由东向西行驶，21时29分许，当车行至兴鹤路口时，与施某1驾驶由西往东行驶正在路口左转弯的云Ｌ×××**号小型客车相撞。经事故认定，施某1承担此事故的主要责任，吴桂明承担此事故的次要责任。经检验：吴桂明血液中的乙醇含量为97.29mg/100ml。上述事实，有经当庭举证、质证并经法庭予以确认的下列证据证明：1、查获经过、受案登记表、案件来源、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，证实2018年2月4日21时32分，鹤庆县公安局交通警察大队接到“110”指挥中心指令称:鹤阳西路燕妮门口，一辆越野车(云Ｌ×××**号)与一辆摩托车(云Ｌ×××**号)相撞，1人受伤，车受损，请出警。经出警并初查，被告人吴桂明涉嫌醉酒驾车，于同年3月12日进行立案侦查，同年4月28日将其传唤到案，并于同日对其采取了取保候审措施。2、户籍证明、正侧面照片，证实被告人吴桂明的身份信息、体貌特征及在辖区内无违法犯罪前科。3、道路交通事故现场照片，辨认笔录、现场辨认照片（刑事案件照片、现场照片和血样提取照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实案发的地点、现场方位、现场状况。4、鹤庆县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、血样提取照片、血样提取登记表、云南永鼎司法鉴定中心[2018]毒鉴字第00787号鉴定书、司法鉴定许可证、资质认证、呼气酒精含量检验结果，证实经对被告人吴桂明提取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇含量为97.29mg/100ml；而施某1的现场呼气酒精测试为无酒精。5、现场检测报告书，证实经对被告人吴桂明的尿液进行胶体金法检测，结果呈阴性。6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件，证实云Ｌ×××**号小型客车为顾正先所有，驾驶人施某1持有C1类驾驶证；而云Ｌ×××**号普通两轮摩托车为吴桂明所有，该持有D类驾驶证。7、鹤庆县公安局交通警察大队鹤公交认字[2018]第00012号道路交通事故认定书，证实施某1负此事故的主要责任，吴桂明负此事故的次要责任。8、大理白族自治州公安局交通警察支队大公交决字[2018]第5328900260001488X号行政处罚决定书，证实大理白族自治州公安局交通警察支队对吴桂明作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。9、鉴定意见通知书、告知记录，证实以上鉴定意见、检测结果、行政处罚决定，均已告知当事人，当事人未在法定期间内提出重新检验、鉴定及复议的申请。10、证人施某1、张某、赵某的证言，结合被告人吴桂明的供述及辩解，综合证实了2018年2月4日，被告人吴桂明醉酒后驾驶云Ｌ×××**号普通两轮摩托车沿鹤阳路由东向西行驶，21时29分许，当车行至兴鹤路口时，与施某1驾驶由西往东行驶正在路口左转弯的云Ｌ×××**号小型客车相撞。经事故认定，施某1承担此事故的主要责任，吴桂明承担此事故的次要责任。被告人吴桂明当庭未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人吴桂明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。鉴于被告人吴桂明在交通事故中负次要责任，且其归案后至庭审中均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人吴桂明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶德华人民陪审员  杨 武人民陪审员  田桂美二０一八年九月二十九日书 记 员  郜志刚
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0104刑初710号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人李雄军，男，1986年11月16日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，个体户，住江西省余干县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月6日被刑事拘留，2017年4月12日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年4月12日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）629号起诉书指控被告人李雄军犯非法侵入住宅罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉，被告人李雄军到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2017年3月4日17时许，因与被害人陈某1之间存在债务纠纷，被告人李雄军与曹某1、曹某2（均另案处理）强行进入被害人陈某1位于福建省福州市仓山区的住处，期间曹某1在被害人陈某1家中辱骂、殴打被害人陈某1的妻子陈某2并强行进入被害人陈某2卧室中翻搜，拿走被害人陈某2放在卧室柜子、抽屉内的房产证、车辆产权证等物品后，交给被告人李雄军带走，曹某2将被害人陈某1的黑色奥迪车的车钥匙拿走后到车库将该车开走。 2017年3月5日1时许，被害人陈某1、陈某2联系被告人李雄军一方至福州市公安局金山派出所处理双方纠纷。被告人李雄军遂到金山派出所，并将被害人陈某1、陈某2的奥迪车、房产证、车辆产权证等物品交给民警。现上述物品已归还被害人陈某1、陈某2。 上述事实，被告人李雄军在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人曹某1、曹某2的供述，被害人陈某1、陈某2、汪某的陈述，辨认笔录，到案经过，提取笔录，现场平面图，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李雄军伙同他人，非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李雄军犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李雄军犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一八年九月二十五日 书记员  周雪闽 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院民事判决书（2018）甘0824民初1558号原告：李某，住甘肃省华亭县。被告：赵某1，住甘肃省华亭县。被告：赵某2，住甘肃省华亭县。被告：赵某3，住甘肃省华亭县。原告李某与被告赵某1、赵某2、赵某3分家析产纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某1、赵某2、赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令原告与三被告平分老宅院房屋，将老宅院大门一半分予原告，共215000元。事实和理由：原告与被告赵某1原系夫妻关系，2006年、2011年原、被告分两次对位于甘肃省××县号老宅院进行修建，现有房屋17间。被告自2015年起诉离婚，经华亭县人民法院作出（2015）华民初字第321号判决书，判决原、被告离婚，但对被告提出的关于老宅院归其所有的请求法院未予支持，并载明因该请求侵害他人权利，待以后由共有人员共同分割。现因原告有住房需求，遂成此诉。原告为证明其主张，向本院提交平凉市中级人民法院（2015）平中民一终字第185号民事判决书，以证明原告请求分割17间房屋的依据。被告赵某1辩称，原告要求分割17间房子不符合法律规定，在与原告结婚之前，就和前妻盖了9间，婚后和原告只盖了8间，只同意分割和原告一起修建的8间，并且只和原告、赵某2、孙子（儿子赵晓龙已死亡）分割，修建房屋时赵某3正在上学，不同意给赵某3分割。被告赵某2辩称，原告系其继母，原告和被告赵某1结婚时，母亲与被告赵某1已经修建了8间房屋，和大门总共9间，现在院子内有17间，但只同意分割原告与被告赵某1结婚后修建的8间房屋，并且折价给原告。被告赵某3辩称，不同意被告赵某1的意见，院内房屋应予给其分割。被告赵某1为证明其主张，向本院提交本院（2015）华民初字第321号民事判决书一份、宅基地及房屋图纸复印件各一份，证明修建房屋土地使用权属被告赵某1父亲赵文英；证明一份，证明原告主张的宅院（原赵文英、马秀兰住宅）在1993年7月已由被告赵某1与其前妻李娟修建南房4间、西房2间，李娟去世后，该6间房屋由被告赵某1与李娟之子赵晓龙继承，另外，赵晓龙对该院落东房2间、北房3间予以翻修继承（遵照马秀兰口头遗嘱）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果"的规定。原告主张分割老宅院内17间房屋，并提交平凉市中级人民法院（2015）平中民一终字第185号民事判决书以证明其主张，但该份判决书只能证明宅院内共建有17间房屋，并不能证明院内17间房屋的修建时间及修建人，而被告赵某1、赵某2均辩称原告与被告赵某1结婚前，被告赵某1与其前妻已修建了8间房屋，婚后与原告修建了9间。同时，2015年被告赵某1诉李某离婚案件中，李某辩称将原来老宅院内3间房屋重新翻建为5间，与原告在本案中称老宅院内17间房均系原告与被告赵某1婚后修建相互矛盾。同时，根据《最高人民法院》第十二条：婚后8年内双方对婚前一方所有的房屋进行过修缮、装修、原拆原建，离婚时未变更产权的，房屋仍归产权所有人，增值部分中属于另一方应得的份额，由房屋所有权人折价补偿另一方；进行过扩建的，扩建部分的房屋应按夫妻共同财产处理。本案中，原告既不承认对被告赵某1老宅院内房屋进行了修缮或原拆原建，又无证据证明老宅院内的17间房屋均系原告与被告赵某1进行过扩建，原告仅凭平凉市中级人民法院（2015）平中民一终字第185号民事判决书要求分割被告老宅院内的17间房屋证据不足，不予支持。综上，根据《最高人民法院》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 郑芳芳 二〇一八年九月十三日书记员 张 英
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0322刑初300号 公诉机关桐梓县人民检察院。 被告人王开强，男，汉族，1984年4月14日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县。2018年1月26日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 公诉机关桐检公诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人王开强犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年11月28日13时许，被告人王开强驾驶贵Ｃ×××××正三轮载货摩托车搭载吴某等二人，沿习新线由夜郎镇华山村往夜郎镇街上行驶，当行驶至夜郎镇夜郎村(小地名：大尖山)转弯处时，将对向行走的吴丹丹撞倒，经桐梓县人民医院抢救无效死亡。经桐梓县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王开强承担此次道路交通事故的全部责任，吴丹丹无责任。认为被告人王开强具有如下量刑情节：坦白；赔偿。认定的证据有：受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故责任认定书，证人证言，被告人王开强的供述，鉴定意见，协议书、欠条、谅解书，户籍证明等证据。建议以交通肇事罪判处被告人王开强有期徒刑一年至二年。 经审理查明，被告人王开强对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。2017年11月30日，被告人王开强与被害人的家属达成协议，由被告人王开强赔偿被害人的家属丧葬费、死亡赔偿金等损失共计35万元，已兑现20万元，取得了被害人家属的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人王开强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王开强自愿认罪、悔罪，并有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人王开强与被害人的家属达成了赔偿协议，并已履行了大部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王开强的犯罪情节和悔罪表现，符合刑法第七十二条的规定，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人王开强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁晓竹 二〇一八年九月十九日 书记员  王一鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23248号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王馨，女，1983年7月4日出生，汉族，住所天津市河**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王馨小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月5日尚欠本金余额21403.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21403.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王馨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21403.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528.10元，由被告王馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  古伟明人民陪审员  向平平二〇一八年九月二十七日书 记 员  陈富棠
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8919号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗俊，男，1989年5月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告罗俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告罗俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗俊偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年3月15日起计算至还款之日止);2.判令被告罗俊承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月1日，被告罗俊通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告罗俊向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告罗俊实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告罗俊未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告罗俊签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告罗俊实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告罗俊在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告罗俊，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月15日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告罗俊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗俊在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年3月15日起计算至还款之日止）；二、被告罗俊承担本案律师费人民币155元。被告罗俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗俊负担。本判决为终审判决。审判员  胡忠德二〇一八年九月三日书记员  孟祥丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20368号原告：易刚实业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张智刚。被告：上海英任教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：樊金福。原告易刚实业(上海)有限公司诉被告上海英任教育培训有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  高 磊审 判 员  张 琳人民陪审员  沈剑峰二〇一八年九月三十日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初1812号原告：蒋雄威，男，1979年7月21日出生，住址：广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：容忠伟，广东圭峰律师事务所律师。被告：莫彩兰，女，1972年7月20日出生，汉族，住址：广东省开平市。被告：张伯新，男，1961年10月16日出生，汉族，户籍地址：广东省台山市，现住址：广东省开平市。第三人：陈矿林，男，1980年6月10日出生，住址：广东省江门市新会区，现住址：江门市蓬江区。原告蒋雄威与被告莫彩兰、张伯新及第三人陈矿林债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告蒋雄威的委托诉讼代理人容忠伟到庭参加诉讼，被告莫彩兰、张伯新及第三人陈矿林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋雄威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫彩兰返还原告蒋雄威借款50000元及利息（自立案之日起至实际清偿日止，按照月息2%计算）；2、请求判令被告张伯新对被告莫彩兰的借款承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告莫彩兰、张伯新共同承担。事实和理由：被告莫彩兰于2016年4月18日向第三人陈矿林借款50000元，借款期限为2016年4月18日至2016年7月18日，双方约定利息为12%。其后，第三人陈矿林将该笔债权转让给原告蒋雄威。原告蒋雄威于2018年4月24日告知被告莫彩兰债权转让事宜。现经原告蒋雄威多次向被告莫彩兰追讨，但无果。据查，被告莫彩兰与被告张伯新是夫妻关系，该债务又于夫妻关系存续期间形成，被告张伯新又是该笔借款的担保人。因此被告张伯新应对被告莫彩兰的借款承担连带责任。为维护原告蒋雄威合法权益，特向法院提出起诉，希望支持原告蒋雄威的诉讼请求。被告莫彩兰、张伯新没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。第三人陈矿林没有陈述意见，也没有提供证据。被告莫彩兰、张伯新、第三人陈矿林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告蒋雄威提供的如下证据：借据一份、营业执照复印件一份、证明一份、微信聊天记录截图打印件一份、收据原件一份，上述证据的真实性，本院予以认定。根据原告蒋雄威陈述和提供的证据，本院认定事实如下：被告莫彩兰向第三人陈矿林出具《借据》，内容如下：“本人莫彩兰即借款人于2016年4月18日向出款人陈矿林借款人民币50000元大写伍万元正，借款期限为3个月，即2016年4月18日至2016年7月18日止，到期还清本金，并且双方同意协议定如下五个事项：1、借款人在借款合同期内同意除本金外交付出款人出款额的百份之拾弍作利息报酬，借款以三十天为壹期；……3、借款人在约定时间内逾期不交付利息的将从逾期日起每天按本金的百分之十收取罚息，而在十天后还不能结清罚息将视为终止合同，出借人有权向借款人及其担保人张伯新或向借款人的家人索取所借出金额和所应得的利息报酬；……。”被告莫彩兰在借款人处签名并打上指模、被告张伯新也在担保人处签名并打上指模。2016年8月16日，莫彩兰出具一张写有“本人莫彩兰9月18号还返伍万元本金。8月18号还息”的字条给第三人陈矿林。之后第三人陈矿林向原告蒋雄威出具一张写有“本人陈矿林将莫彩云借款五万元全权交予蒋雄威，但所收利息4分是陈矿林。8分是蒋雄威和本金。”的字条，原告蒋雄威认为从第三人陈矿林将上述《借据》、两张字条等证据交付给其的行为可以得出第三人陈矿林已将莫彩兰所欠的50000元债权转让给其。故原告蒋雄威向本院提起诉讼，遂成诉讼。本院认为，本案因原告蒋雄威认为第三人陈矿林将涉案债权转让给其而引起的纠纷，属于债权转让合同纠纷。本案的焦点在于第三人陈矿林向原告蒋雄威出具一张写有“本人陈矿林将莫彩云借款五万元全权交予蒋雄威，但所收利息4分是陈矿林。8分是蒋雄威和本金。”的字条是否可以认定为第三人陈矿林已转让莫彩兰所欠的50000元债权给原告蒋雄威。第一，原告蒋雄威提起诉讼的被告主体有错。本案中，原告蒋雄威认为陈矿林已转让莫彩兰所欠的50000元给其，但从字条上的内容来看陈矿林只将莫彩云借款五万元全权交予蒋雄威，而不是莫彩兰所欠的50000元全权交予蒋雄威。原告蒋雄威认为是笔误，字条中所书写的“莫彩云”实为“莫彩兰”，但原告蒋雄威没有提供证据予以证明这一事实，因此，本院对原告蒋雄威的笔误意见不予采纳。第二，原告蒋雄威提供上述字条的内容无法体现陈矿林将莫彩兰所欠其50000元债权转让给蒋雄威；仅体现陈矿林将莫彩云借款50000元全权交予蒋雄威，但到底这里所讲的“全权交予”是陈矿林授权委托蒋雄威代为向莫彩云收取款项还是怎样，不清楚。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告蒋雄威提供的证据不足以证明第三人陈矿林已转让莫彩兰所欠的50000元债权给原告蒋雄威。因此，原告蒋雄威的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告莫彩兰、张伯新及第三人陈矿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蒋雄威的全部诉讼请求。本案受理费1050元，由原告蒋雄威负担（原告蒋雄威已预交1050元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  邝贵兰人民陪审员  戴国平二〇一八年九月六日书 记 员  李瑞云
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终997号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨业金，男，1988年9月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区兴业县。曾因犯盗窃罪于2016年5月6日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月5日刑满释放。因本案于2018年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人杨业金犯盗窃罪，于2018年8月31日作出（2018）粤0606刑初2644号刑事判决。原审被告人杨业金对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月13日下午16时许，被告人杨业金窜至佛山市顺德区杏坛镇雁园大道大可以休闲会所一楼，发现一楼一宿舍没有关门，便将该房内桌子上一台银色OPPO牌R9型号手机（经核价为人民币1260元）拿走，刚出房间不远被事主王某发现，杨业金马上逃离现场。盗得手机后，当晚20许，杨业金通过该手机的支付宝将内余额人民币300元转至该手机游戏账号玩游戏。案发后，从被告人杨业金处起回手机并返还给被害人王某，支付宝转出的300元人民币被杨业金在游戏中用完。原判认定上述事实的证据有：被告人杨业金的供述和辩解；被害人王某的陈述；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明；搜查笔录，扣押、发还清单等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人杨业金曾因盗窃受过刑事处罚，又无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨业金在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨业金归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。赃物已起回并发还被害人，可对杨业金酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人杨业金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人杨业金退赔被害人王某的经济损失人民币300元。宣判后，原审被告人杨业金上诉称，其归案后如实供述了自己的罪行，且其盗窃的赃物已起回并发还被害人，一审判决量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人杨业金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨业金曾因盗窃受过刑事处罚，又无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨业金在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨业金归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。赃物已起回并发还被害人，可对杨业金酌情从轻处罚。原审判决已经充分考虑了上诉人该部分的量刑情节，对其从轻处罚，量刑适当。上诉人再以上述意见为由，请求从轻处罚理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  彭世宇审判员  刘辉华二〇一八年九月二十日法官助理龚键湘书记员叶少东附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23047号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：林陈鸿展，男，1984年10月9日出生，汉族，住所广东省陆丰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林陈鸿展小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年5月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29680元；交付时间：2017年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月16日尚欠本金余额27137.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金27137.31元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年8月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告林陈鸿展向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金27137.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.7元，由被告林陈鸿展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  曾祥菊二〇一八年九月三十日书 记 员  陈镇煌
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初2295号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁**仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司员工。被告：郭玉范，女，1955年3月4日生，汉族，住四平市铁**。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告郭玉范物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一八年九月十三日书记员  周 璐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初9426号 原告：侍文娟，女，1983年10月20日出生，宿豫区人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以浦、司书海，江苏衡上律师事务所律师。 被告：徐小广，男，1984年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告侍文娟诉被告徐小广买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告侍文娟的委托诉讼代理人司书海到庭参加诉讼，被告徐小广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侍文娟向本院提出诉讼请求：被告徐小广给付原告货款4200元。事实和理由：被告曾向原告购买玻璃门，欠原告门款4200元。后经原告多次催要，被告均拖延拒付。 被告徐小广未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告徐小广向原告侍文娟购买玻璃门，计4200元，并于当日向原告出具金额为4200元的欠条一份。现因被告未履行给付义务，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由当事人陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告侍文娟与被告徐小广之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款4200元，由其出具的欠条为凭，故原告要求被告给付该款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小广应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告侍文娟货款4200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐小广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  葛恒凤 人民陪审员  张晓卫 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  王玮玮 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0682民初5563号 原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行,住所地如皋市江安镇中心村**。 负责人：刘晓勤。 委托诉讼代理人：苏建明（特别授权），系该行员工。 被告：黄友龙,男,1967年5月12日出生,汉族,住如皋市。 被告:黄书明,男,1978年6月17日出生,汉族,住如皋市。 原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告黄友龙、黄书明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行委托诉讼代理人苏建明到庭参加诉讼。被告黄友龙、黄书明经本院公告送达开庭传票传唤期满后无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄友龙立即归还原告借款本金25000元，利息2370.6元，合计本息27370.6元。以及自2016年11月7日至实际给付之日止的逾期借款利息；2、被告黄书明承担连带偿还责任；3、本案诉讼费等由被告方承担。事实与理由：被告黄友龙于2015年11月7日向原告借款25000元，双方约定年利率为9.3525%，到期日为2016年11月6日，由被告黄书明提供连带责任保证担保。借款到期后，两被告未履行还本付息义务，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告黄友龙、黄书明未应诉答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，2015年11月6日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与黄友龙、黄书明签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告黄友龙向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款25000元，用于借新还旧，借款期限自2015年11月6日至2016年11月6日，借款年利率为9.3525%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。黄书明为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、黄友龙、黄书明在合同上签字或者盖章。2015年10月7日，被告黄友龙出具借据一份，确认该日从原告借款25000元。借款到期后，被告黄文才未能偿还借款，被告黄书明未能履行保证义务。原告于2018年6月5日向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：自2015年11月7日起至2016年11月6日止按照年利率9.3525%计算本金25000元的期内利息、自2016年11月7日起至实际给付之日止按照逾期年利率14.02875%（上浮50%）计算本金25000元的逾期利息。 以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与黄友龙、黄书明签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该个人担保借款合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告黄友龙，被告黄友龙应当按照约定如期全额偿还借款本息。故原告要求被告黄友龙偿还借款本金25000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告黄友龙支付原告自2015年11月7日起至2016年11月6日止按照年利率9.3525%计算本金25000元的期内利息和自2016年11月7日起至实际给付之日止按照年利率14.02875%计算本金25000元的逾期利息。被告黄书明对黄友龙的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告黄书明应承担连带偿还责任。按照双方约定，黄书明应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告黄书明承担保证责任后，有权向被告黄友龙追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄友龙于判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金25000元及利息（自2015年11月7日起至2016年11月6日止按照年利率9.3525%计算本金25000元的期内利息、自2016年11月7日起至实际给付之日止按照年利率14.02875%计算本金25000元的逾期利息）。 二、被告黄书明对上述第一项承担连带偿还责任。 案件受理费480元，由被告黄友龙、黄书明负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  左建明 人民陪审员  曹刘娟 人民陪审员  朱建明 二〇一八年九月二十六日 法官助理商晶晶 见习书记员  夏文婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16651号原告:钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，住址江苏省扬州市邗江区。被告:深圳市喜利宝百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道简龙路**综合楼A101、201，统一社会信用代码：914403005627674815。法定代表人:陈瑞章。被告：深圳市喜利宝百货有限公司安良店，住，住所地：深圳市龙岗区园山街道油甘园路**101、201一社会信用代码：91440300055149726N。负责人：陈瑞章。原告钱州阳诉被告深圳市喜利宝百货有限公司、深圳市喜利宝百货有限公司安良店买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对被告深圳市喜利宝百货有限公司、深圳市喜利宝百货有限公司安良店的起诉。本案受理费25元，由原告钱州阳负担。审判员  罗超群二〇一八年九月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）湘05刑申26号 刘琳： 你因聚众斗殴一案，不服湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525刑初92号刑事判决和本院（2017）湘05刑终244号刑事裁定，以“原审事实认定不清，适用法律错误，审判程序违法”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你与原审被告人因发生纠纷而相互挑衅聚众斗殴，双方均纠集同伙进行斗殴的事实有你及原审被告人刘双、许剑平在侦查阶段的供述，还有同案人许名坤、肖文的供述，证人证言，辨认笔录，行政处罚决定书，法医学人体损害鉴定意见书等证据证实，足以认定你的行为已构成聚众斗殴罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。你提出原审判决事实认定不清，适用法律错误，以及你认为你的行为并不构成聚众斗殴罪，而应当是正当防卫的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一八年九月十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初23890号之一原告：中国电器科学研究院有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：秦汉军，任董事长。委托诉讼代理人：陈伟立，男，任原告法律部长。委托诉讼代理人：殷莉莉，女，任原告法律专员。被告：广东沃海森航天仪器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：王红胜。原告中国电器科学研究院有限公司与被告广东沃海森航天仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电器科学研究院有限公司撤诉。案件受理费18180元，减半收取计9090元，财产保全费5000元，合计14090元，由原告中国电器科学研究院有限公司负担。审判员  霍沛莹二〇一八年九月二十八日书记员  陈海杰
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1102执1099号之一 申请执行人:乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：许拉第。 被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。 法定代表人：程维周。 被执行人：尹小玲，女，1970年1月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：彭开黎，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：岳骁，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市江**。 被执行人：徐谢，女，1987年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：葛莉，女，1973年11月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：王兴国，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：吴文珍，女，1967年1月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：程维周，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：徐想亮，男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省浦江县。 被执行人：蒋竺江，女，1988年6月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行乐山市中小企业融资担保有限公司与中誉远发国际建设集团有限公司、尹小玲、彭开黎、岳骁、徐谢、葛莉、王兴国、吴文珍、程维周、徐想亮、蒋竺江追偿权纠纷一案中，经查，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市资源开发利用有限公司有应收工程款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市资源开发利用有限公司的应收工程款，金额以5676430元为限。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇一八年九月四日 书记员 钟成丽
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终6514号上诉人（原审被告）：刘振东，男，1969年5月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟州区为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨宝青，男，1973年6月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人刘振东因与被上诉人杨宝青买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。刘振东的委托诉讼代理人冀占营，杨宝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨宝青的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，刘振东和杨宝青之间根本不存在买卖合同关系，一审法院认定的事实依据均为证人证言，根据证据的证明力度，在刘振东不认可的情况下，仅凭证人证言是不能作为定案依据的，一审证人付某也并非刘振东的雇员，付某也没有提供任何证据证明与刘振东存在雇佣关系，因此，付某的证言不能作为定案依据。根据谁主张谁举证的原则，杨宝青并没有提供出任何合法、有效、关联的证据证明其主张。杨宝青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘振东上诉，维持一审判决。杨宝青向一审法院起诉请求：判令刘振东给付杨宝青沙子款9300元。一审法院认定事实：2015年期间，刘振东向蓟州区渔阳镇同乐园小区商贸楼建筑商供应沙子等建材，其为此向杨宝青购买沙子，并由杨宝青将其所购沙子运送到该商贸楼建筑工地。杨宝青陆续将沙子运送到同乐园小区商贸楼建筑工地后，刘振东未及时给付杨宝青全部沙子款。刘振东除已付杨宝青部分沙子款外，尚欠杨宝青沙子款9300元，故杨宝青诉至一审法院。一审法院认为，杨宝青与刘振东之间的买卖合同成立、有效。刘振东拖欠杨宝青沙子款9300元，事实清楚，证据充分，刘振东应予给付。综上所述，一审法院对杨宝青的诉讼请求理据充分部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决：“一、被告刘振东给付原告杨宝青沙子款9300元，于判决生效后七日内付清；二、驳回原告杨宝青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘振东负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审期间查明，关于宁现辉与刘振东、付某租赁合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院作出的（2017）津0119民初7254号民事判决，认定付某系刘振东雇用的施工现场管理人员，该判决已发生法律效力。本院对于一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为刘振东是否向杨宝青购买沙子及拖欠沙子款数额。付某系刘振东雇用的施工现场管理人员，其关于刘振东向杨宝青购买沙子及拖欠沙子款数额的证言，足以证明刘振东向杨宝青购买沙子并拖欠沙子款6900元的事实。刘振东关于付某与刘振东不存在雇佣关系的主张，与事实不符，故，该主张本院不予支持。综上所述，刘振东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由上诉人刘振东负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 岩代理审判员 张 炜代理审判员 赵永华二〇一八年九月十八日法官助理王晓飞书记员王梦雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0423民初1444号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。统一社会代码：91530423217750806D。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街**。法定代表人：潘利清，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：禹妍，女，1970年6月25日生，汉族，住通海县。系该公司支行长。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：葛磊，男，1978年3月24日生，汉族，住通海县。系该公司客户经理。代理权限：特别授权代理。被告：王粉林，女，1962年2月21日生，汉族，住通海县。被告：杨庆荣，男，1951年4月21日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告王粉林、杨庆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理。本院定于2018年9月6日15时40分在本院4号法庭开庭，本院已按法律规定送达传票和出庭通知书，原告云南通海农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告云南通海农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告云南通海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  代伟忠二〇一八年九月六日书记员  文学赋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执992号 申请执行人广州亚玖复合材料有限公司 法定代表人徐平，总经理。 委托诉讼代理人戴立坤 被执行人四川红星零点贸易有限公司 法定代表人刘吉强，经理。 广州亚玖复合材料有限公司申请执行四川红星零点贸易有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2017）川01民终10028号民事判决书已发生法律效力。权利人广州亚玖复合材料有限公司于2018年1月22日向本院申请执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川红星零点贸易有限公司未向本院申报财产； 2.向被执行人四川红星零点贸易有限公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 4.本院到被执行人居住地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。 5.本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2017）川01民终10028号民事判决书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一八年九月二十一日 书记员 赵雄峰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终2231号上诉人（一审原告）：咸阳秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司。住所地陕西省咸阳市。法定代表人：陈世芾，董事长。委托诉讼代理人：吴小秦、张明坤，员工。被上诉人（一审被告）：赵友，男，1969年6月15日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：王杰、张庆民，陕西东源律师事务所律师。上诉人咸阳秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司（以下简称秦鑫公司）因与被上诉人赵友股东出资纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初7537号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。秦鑫公司上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初7537号民事判决；2、确认赵友存在抽逃出资1400万元的行为。事实和理由：1、2014年5月30日，赵友伪造了秦鑫公司与王娟、姬克创、姬克虎的借款合同，并由其本人办理审批手续，本人作为担保人，从秦鑫公司账户分别向王娟账户汇入476.8万元，向姬克创账户汇入500万元，向姬克虎账户汇入500万元。2016年8月18日，秦鑫公司向咸阳市公安局秦都分局提出刑事控告，请求对赵友抽逃出资行为立案侦查。该分局依法询问了马世雄、姬克创和王娟。经姬克创、王娟确认，上述借款合同中均非王娟、姬克创、姬克虎本人签名，王娟、姬克创、姬克虎对上述借款合同均不知悉。一审判决遗漏上述重要事实，导致对赵友的抽逃出资行为不予认定。2、本案中，根据秦鑫公司提交的证据以及秦鑫公司申请法院调取的证据，完全可以说明赵友出资的来源，以及赵友通过虚构债务将公司资金转出的事实，秦鑫公司已经完成了举证义务，不存在举证不能的情形，一审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，以秦鑫公司举证不能，驳回秦鑫公司诉讼请求，属于适用法律错误。3、一审合议庭成员为李长鹏、杨高怀、乔志明，但只有李长鹏主持参加了庭审，杨高怀、乔志明自始至终没有参加庭审，该情形属于审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。赵友辩称：秦鑫公司的经营范围为小额货款，秦鑫公司与王娟、姬克创、姬克虎之间的借款合同属于合法的商业借贷行为，该三笔贷款均有合同存在，审批手续符合公司内部管理规定。秦鑫公司不能以借款无法收回，就确定这是抽逃出资的行为。赵友是该三份合同的担保人，从始至终也未逃避担保责任。秦鑫公司的上诉请求不成立。秦鑫公司向一审法院起诉请求：1、确认赵友存在抽逃出资1400万元的行为；2、一审诉讼费用由赵友负担。一审法院认定事实：2014年3月，赵友、张明生等17人共同出资1亿元，设立秦鑫公司。按照约定：张明生出资1200万元，股权比例12%；赵友出资1200万元，股权比例12%等。秦鑫公司行政审批手续批复后，张明生不愿意参与股东。2014年3月29日，秦鑫公司召开股东会议将张明生名下的出资额分摊给其他股东，其中赵友分得200万元，出资变为1400万元，股权比例14%。秦鑫公司成立后，赵友担任董事兼总经理。2014年5月30日，赵友担任董事兼总经理期间，从秦鑫公司账户中分别向王娟账户支付400万元，向姬克创账户支付500万元，向姬克虎账户支付500万元，计1400万元。另查明：2016年8月18日，秦鑫公司向咸阳市公安局秦都分局对赵友提起刑事控告，该分局进行了调查询问未立案。2017年10月8日，秦鑫公司对赵友是否存在抽逃出资1400万元的行为提出司法鉴定申请，一审法院于2017年10月11日委托本院司法技术室进行鉴定，该室因不属鉴定范畴退回鉴定申请。一审法院认为，本案争议的焦点是赵友是否存在抽逃出资1400万元的行为。秦鑫公司认为赵友在履行出资义务时，全部出资款均从他人处借款。秦鑫公司成立后赵友担任董事兼总经理并利用其职务上的便利条件等伪造了秦鑫公司与姬克创等人的借款合同并由赵友办理审批手续，由赵友担保，从秦鑫公司账户分别向王娟账户支付400万元，向姬克创账户支付500万元，向姬克虎账户支付500万元系抽逃出资1400万元的行为。赵友认为秦鑫公司诉称赵友抽逃出资1400万元系秦鑫公司正常的借贷关系非赵友的抽逃出资行为。经查，2016年8月18日，秦鑫公司向咸阳市公安局秦都分局对赵友提起刑事控告，该分局未立案。2017年10月8日，秦鑫公司对赵友是否存在抽逃出资1400万元的行为提出司法鉴定申请，因不属鉴定范畴退回鉴定申请。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，秦鑫公司提供的证据不足以证明其事实主张，依法应当承担举证不能的法律后果，秦鑫公司的诉讼请求没有必要的事实依据，予以驳回。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回秦鑫公司的诉讼请求。一审案件受理费100元，由秦鑫公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，综合当事人诉辩主张，本案争议的焦点为：秦鑫公司与王娟、姬克创、姬克虎之间的借款合同是伪造的还是真实存在的。本案审查的重点为：一审审判组织组成是否合法。关于借款合同问题。王娟、姬克创、姬克虎并非本案当事人，秦鑫公司与王娟、姬克创、姬克虎之间的借款合同关系与本案不属于同一法律关系，该借款合同关系不属于本案审理范围。秦鑫公司与王娟、姬克创、姬克虎之间的借款合同未经有效法律文书确认，该借款合同是伪造的还是真实存在的不能确定。本案中，秦鑫公司提交的证据不足以证明赵友存在抽逃出资1400万元的行为，秦鑫公司应当承担举证不能的法律后果。关于一审审判组织问题。二审中，秦鑫公司未提交一审审判组织组成违法的相关证据，秦鑫公司有关一审审判组织组成违法的上诉理由无证据支持，不能成立。综上所述，秦鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由咸阳秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛海鸥审判员  乔幼涛审判员  高元台二〇一八年九月十三日书记员  郝云南
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初7390号原告：李发清，女，1966年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组，住所地重庆市永川区负责人：旷昌海，组长。原告李发清诉被告重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组（以下简称排楼屋基小组）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发清及其委托诉讼代理人伍健，被告排楼屋基小组的负责人旷昌海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李发清向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务工资13200元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月31日前，被告所有并经营的马落塘煤矿需关闭，被告聘请原告办理相关关闭手续，同时办理关闭的其他事务。经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费13200元，该款经原告催收，被告未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。排楼屋基小组辩称，马落塘煤矿是我们村民小组的独资企业，自负盈亏，与村、镇无关。原告只是以前的村主任，并不存在劳务关系。被告也并没有聘请原告。即使原告协助办理了关闭煤矿的相关事宜，因原告当时是村委会主任，也是她的职责，国家规定国家公职人员办理其他相关工作时不能再享受其他补贴。故被告不同意支付原告劳务费，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：叙永县震东乡马落塘煤矿系排楼屋基小组的集体所有制企业。2013年8月8日，叙永县人民政府与排楼屋基小组签订《关闭煤矿协议书》，约定排楼屋基小组自愿于2013年8月25日前关闭坐落于叙永县震东乡马落塘煤矿。2013年7月28日，时任排楼屋基小组组长李元芬向原告李发清出具委托书，载明：委托永川区宝峰镇龙凤桥村村主任李发清协助排楼屋基小组组长到叙永县震东乡马落塘煤矿处理关闭一事，解决关闭马落塘煤矿的遗留问题，时间从2013年7月28日起，到关闭遗留问题结束。因煤矿的遗留问题解决难度大，务工补助100元一天，电话费、长话费、漫游费50元一天，由排楼屋基小组支付。并加盖了排楼屋基小组的印章。2014年煤矿关闭结束后，排楼屋基小组制作了一张《排楼屋基小组马落塘煤矿关闭务工表》，载明：李发清，村委会主任，工作日88天×150元/天，金额13200元；李元芬，组长（社长），工作日88天×150元/天，金额13200元……，合计31650元。同时，李发清之前在排楼屋基小组领取过其中的5000元，后经纪委介入调查后，纪委让李发清将领取的5000元退还给了排楼屋基小组。另查明，李发清于2010年至2016年担任重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村村民委员会主任。2013年重庆市永川区宝峰镇财政所向李发清发放的工资为每月1100元。庭审中，原告未能举证证明当时被告委托其参与解决关闭煤矿事宜以及向其发放务工补助和电话费系经过了村民小组会议或矿委会讨论决定的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第二款之规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。而叙永县震东乡马落塘煤矿系排楼屋基小组的集体所有制企业，该企业的关闭事宜的处理应当经村民小组会议讨论决定并公布。庭审中，原告方未能举证证明该委托行为经过了民主议定程序，同时，亦未举证证明其实际的工作情况和支出情况。因此，原告要获得该款项缺乏事实依据和法律依据，对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李发清的诉讼请求。案件受理费减半收取65元，由原告李发清自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  向斌二〇一八年九月二十七日书记员  何茜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初10850号申请人：张家港沿江国际物流有限公司，住所地张家港市大新镇。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所实习律师。被申请人：上海德泽国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇卢潮港路******。法定代表人：王福娣。申请人张家港沿江国际物流有限公司与被申请人上海德泽国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港沿江国际物流有限公司于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海德泽国际物流有限公司的银行存款16000元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人张家港沿江国际物流有限公司以中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张家港沿江国际物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人上海德泽国际物流有限公司的银行存款16000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇一八年九月五日法官助理卜雪书记员陆晓雷
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初5041号 原告：刘某某，男，1987年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：邵华，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。 被告：王某某，女，1995年1月19日出生，汉族，住青岛市市**。 原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告刘某某于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。 案件受理费8849元，减半收取4424.5元，由原告负担，退回原告4424.5元。 审判员  高振东 二〇一八年九月十一日 书记员  张 舵
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽08行初55号 原告长汀县濯田镇升平村民委员会诉被告长汀县国土资源局林业行政登记及不服被告长汀县人民政府林业行政复议决定一案，本院于2018年9月7日已经立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《行政诉讼法解释》）第五条规定了中级人民法院管辖的第一审行政案件范围，且《行政诉讼法解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，原告长汀县濯田镇升平村民委员会诉被告长汀县国土资源局林业行政登记及不服被告长汀县人民政府林业行政复议决定一案不符上述规定，故该案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案由长汀县人民法院管辖。 二〇一八年九月十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执2454号申请执行人：孙宗军，男，1976年1月21日出生，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：徐公滨，男，1974年6月17日出生，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：高玉华，女，1974年4月13日出生，居民，住址同上。申请执行人孙宗军与被执行人徐公滨、高玉华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0211民初6663号民事调解书于2018年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案，执行标的383500元及迟延履行期间的债务利息，执行费5653元。本院于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，经协商双方当事人达成执行和解协议：被执行人徐公滨、高玉华应付申请执行人孙宗军383500元及利息，于2018年11月30日前付清。执行费5653元由被执行人负担。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0211执2454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一八年九月三十日书记员  丛 鸣