wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初37163号原告：李卫杰，男，1970年10月4日出生,汉族，摄影师，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：佛山市南海华舜金属装饰材料厂，住所地佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园一期南水路2号首层3号（住所申报）。投资人：沈红林，职务不详。原告李卫杰与被告佛山市南海华舜金属装饰材料厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫杰委托诉讼代理人孙荆到庭参加了诉讼，被告佛山市南海华舜金属装饰材料厂经本院合理传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李卫杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告在侵权网站首页的显著位置就侵害涉案图片署名权向原告不间断公开赔礼道歉1个月；2.判令被告赔偿原告经济损失7000元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权的合理开支3000元。事实和理由：原告称其为摄影家协会会员，专职资深摄影师，曾在全国各地拍摄了大量摄影作品。原告享有编号为BVS-P0070267的图片（以下简称涉案图片）的著作权。被告系域名fshuashun.com的网站经营主体，原告发现被告在未经原告授权的情况下在其网站中使用涉案图片且未为原告署名，该行为侵犯了原告对该作品的署名权、信息网络传播权、获得报酬权，给原告造成了一定损失。被告佛山市南海华舜金属装饰材料厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告主张其享有涉案图片的著作权，提交了：涉案图片的电子版，显示：文件名BVS-P0070267.jpg,大小为2.78MB，拍摄日期2018/7/12，照相机型号SONYDSLR-A700。2017年11月21日，经李卫杰申请，北京市方圆公证处对李卫杰委托代理人使用公证处电脑从互联网上浏览、拷屏保存相关网页的过程进行证据保全，据此作出的（2017）京方圆内民证字第18712号公证书记载：2017年11月21日，地址为工程案例”，该文章使用了涉案图片作为配图。域名fshuashun.com的ICP备案信息显示主办单位为佛山市南海华舜金属装饰材料厂。原告主张其为本案的合理开支包含律师费3000元，提交了委托代理协议及金额为3000元的律师费发票。原告提交杂志《时尚》《中国图片》《界限》的复印件，以证明其为专业摄影师，其摄影作品具有较高商业价值。原告认可被告网站中的涉案图片已经删除。另查，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。以上事实，有原告提交的涉案图片电子底片、公证书、ICP备案信息、委托代理协议、律师费发票及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的电子版，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。被告未经许可在其经营的网站上将涉案图片作为配图，且未为原告署名，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的署名权、信息网络传播权和获得报酬的权利，被告应当承担相应的侵权责任。原告要求被告赔礼道歉、赔偿经济损失及合理开支，本院予以支持。关于赔礼道歉的方式，由本院根据侵权情节酌定。关于赔偿数额，原告未提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的知名度、拍摄难易程度、独创性程度、被告对该涉案图片的使用方式等因素酌情判定赔偿数额为1500元。关于合理开支，原告主张的律师费过高，本院综合考虑本案的难易程度、律师的工作量等情况，对本案合理开支金额酌情确定为800元。综上，原告主张的赔偿数额和合理开支过高，本院不再全额予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告佛山市南海华舜金属装饰材料厂在侵权网站首页的显著位置上连续二十四小时刊登声明，向原告李卫杰赔礼道歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将根据原告李卫杰申请，在相关媒体公布判决主要内容，其费用由被告佛山市南海华舜金属装饰材料厂承担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告佛山市南海华舜金属装饰材料厂赔偿原告李卫杰经济损失1500元及合理开支800元；三、驳回原告李卫杰的其他诉讼请求。如果被告佛山市南海华舜金属装饰材料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告佛山市南海华舜金属装饰材料厂负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张颖超人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇一八年九月二十七日书 记 员  薛 瑾
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1902号之一 申请执行人：史合香，女，汉族，1987年7月15日出生，住址：江西省吉安市吉水县。 被执行人：惠州市集迅电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区沙田镇东澳村新角集迅电子工业园。 法定代表人：邓志力。 关于史合香与惠州市集迅电子有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2018]296号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，裁决：由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2018年3月1日至2018年4月12日工资9846.83元。权利人于2018年9月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市集迅电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费50元。2018年9月26日，本院作出（2018）粤1303执1902号执行裁定书，裁定冻结了被执行人惠州市集迅电子有限公司在中国邮政储蓄银行94×××89账户内存款人民币9896.83元。2018年9月28日，申请执行人史合香向本院提交《结案申请书》，称被执行人惠州市集迅电子有限公司已履行完毕惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2018]296号仲裁裁决书（终局）确定的义务，申请本案执行完毕结案。2018年9月29日，申请执行人史合香向本院缴交了本案执行费50元。 本院认为：被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院应予解除对被执行人银行账户的冻结、对本案作执行完毕结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）粤1303执1902号执行裁定书对被执行人惠州市集迅电子有限公司在中国邮政储蓄银行94×××89账户内存款人民币9896.83元的冻结。 二、本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 朱廷科审判员余学全 审判员 钟       斌 二〇一八年九月二十九日 书记员 刘   玉   婷
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初2039号原告：惠州市浩泽物业管理有限公司。地址：惠州市惠城区东升三路1号朗琴湾第三栋15层03号房。法定代表人：于涛，公司总经理。委托代理人：梁伟平，系广东跨越律师事务所律师。被告：洪明辉，男，汉族，1966年8月19日出生，住广东省博罗县。原告惠州市浩泽物业管理有限公司诉被告洪明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告惠州市浩泽物业管理有限公司委托代理人梁伟平到庭参加诉讼，被告洪明辉缺席。本案现已审理终结。原告惠州市浩泽物业管理有限公司诉称，2016年1月26日，原告与博罗xx花园业主委员会签订物业管理服务合同，约定自2016年3月1日起至2021年2月28日止由原告接管xx花园的物业管理。原告接管xx花园后随即增加设施和工作人员改善小区的环境卫生和加强安全保卫工作，对车辆进出、停放进行有序的管理，小区整体居住环境比以前大有改善。但被告一直以各种借口拒绝缴纳物业管理费，原告虽经多次催讨但被告仍然拒不理会。原告为保障企业的正常运营及维护企业合法权益，故诉至法院。诉讼请求：一、判令被告支付2016年3月1日至2018年3月31日物业管理费人民币1,515元，公摊电费人民币125元，共计人民币1,640元；二、本案诉讼费由被告承担。被告洪明辉经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料后，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告惠州市浩泽物业管理有限公司是于2014年4月15日经惠州市惠城区市场监督管理局登记成立的有限责任公司，经营范围包括物业管理、房产中介、保洁服务等。原告具备物业服务企业资质证书，资质等级为三级。被告洪明辉为博罗xx镇xx路xx苑x座西x号的房屋业主，房屋建筑面积100.69平方米。2016年1月26日，原告与博罗xx花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：1、自2016年3月1日起至2021年2月28日止，由原告对博罗xx花园进行物业管理。2、原告提供服务的收益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。3、本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取。4、收费标准：……（2）多层住宅：物业管理费0.6元/月.平方米；公共照明电费分摊5元/月.户。被告住宅属于多层住宅（不带电梯），故执行物业管理费0.6元/月.平方米；公共照明分摊电费5元/月.户的标准。合同签订后，被告拖欠自2016年3月1日至2018年3月31日的管理费人民币1,515元，公共照明分摊电费人民币125元，共计人民币1,640元。期间，原告通过上门张贴《物业缴费催款通知书》等途径，多次向被告催缴物业管理费及公共分摊电费未果，遂诉至法院。另查明，博罗xx花园业主委员会于2015年11月14、15日成立，并经博罗xx镇人民政府及博罗房产管理局备案。再查明，博罗物价局、博罗房产管理局联合下发博价[2015]1号《关于调整博罗住宅物业服务收费政府指导价的通告》，该通告第二条规定：“不带电梯（多层）住宅物业服务政府指导价分别为：一级为1元/㎡.月（最高限价，下同）;二级为0.85元/㎡.月；三级为0.75元/㎡.月。”。2015年6月30日，原小区物业管理公司发出《关于调整物业服务收费的告示》，规定从2015年9月1日起，将非电梯楼住宅物业服务收费调整为每户0.6元/㎡.月。该通告及告示已在博罗xx花园范围内进行公示。本院认为，原告惠州市浩泽物业管理有限公司具有独立的法人资格，并且具有物业管理的资质，因此原告可依法从事物业管理活动。原告与博罗xx花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，博罗xx花园业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》对博罗xx花园的各业主具有约束力，被告洪明辉作为业主应按照合同约定履行其义务。原告依照合同对被告居住的博罗xx花园提供了物业服务，在接管博罗xx花园物业管理后，延续原物业管理公司执行的0.6元/月.平方米的收费标准，并未超过相关政策规定的标准，并且已对收费标准进行了公示，被告作为该小区的业主应当按时予以交纳。故被告依合同应每月缴交物业管理费人民币60.6元，公共照明分摊电费人民币5元，而被告未依约缴费的行为已构成违约。现原告要求被告支付自2016年3月1日至2018年3月31日管理费人民币1,515元及公共照明分摊电费人民币125元，共计人民币1,640元，本院予以支持。被告洪明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十二条、第四十条、第四十一条第一项，《广东省物业管理条例》第四十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪明辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市浩泽物业管理有限公司支付物业服务管理费、公共照明分摊电费共计人民币1,640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告洪明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄伟强二〇一八年九月二十日法官助理胡晓凌书记员张芷媛
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执408号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区湖塘花园街88号。法定代表人：蒋亚东，该支行行长。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，该支行职工。被执行人：斯太尔动力（常州）发动机有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路377号。法定代表人：高立用。被执行人：斯太尔动力股份有限公司，住所地湖北省公安县斗湖提镇荆江大道178号。法定代表人：高立用。被执行人：斯太尔动力（江苏）投资有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新区阳湖西路66号。法定代表人：高立用。中国农业银行股份有限公司常州武进支行与斯太尔动力（常州）发动机有限公司、斯太尔动力股份有限公司、斯太尔动力（江苏）投资有限公司借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2018年8月20日作出的2018常仲裁字第0308号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未按本院的执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人斯太尔动力（常州）发动机有限公司、斯太尔动力股份有限公司、斯太尔动力（江苏）投资有限公司的银行存款45517089.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 肖 江审判员 陈如霞审判员 金 星二〇一八年九月十三日书记员 时 波
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0213行审152号 申请执行人 单位名称 宁波市奉化区卫生健康局 法定代表人 童云龙 职务 局长 住所地 宁波市奉化区锦屏街道茗山路15号 委托代理人 孙浩（特别授权代理），男，宁波市奉化区卫生健康局干部 被执行人 姓名冯斌 性别男 民族汉族 出生日期1970年5月15日 公民身份号码 住址浙江省嘉兴市南湖区 申请内容 申请执行的行政行为 原宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的奉卫医罚〔2018〕26号行政处罚决定 行政行为确定的义务 被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款100000元 申请执行的事项 缴纳罚款100000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一八年九月四日 行政机关催告日期 二〇一九年三月十一日 申请强制执行日期 二〇一九年十一月十三日 被执行人未履行的义务 缴纳罚款100000元 裁定理由 经审查，由于宁波市奉化区机构改革，不再保留区卫生和计划生育局，区卫生和计划生育局的职责划入区卫生健康局。原宁波市奉化区卫生和计划生育局于2018年9月10日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人收到处罚决定书后，向浙江省宁波市鄞州区人民法院提起行政诉讼。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2019年4月23日作出（2019）浙0212行初8号行政判决，驳回冯斌的诉讼请求。被执行人不服浙江省宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行初8号行政判决，向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉。浙江省宁波市中级人民法院立案受理后，经协调，冯斌于2019年8月30日向浙江省宁波市中级人民法院自愿申请撤回上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）浙02行终316号行政裁定，准许冯斌撤回上诉。原宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的奉卫医罚〔2018〕26号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内自动履行。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○一九年十一月十五日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执776号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行。 负责人：谭海。 被执行人：董礼尧，男，1984年6月19日出生，汉族，住所地福建省长乐市。证件号码350182198406196514。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。 法定代表人：李忠飞。 本院在执行中国建设银行股份有限公司防城港分行申请董礼尧、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。现申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2018）桂0602执776号案件的执行。 二、终结本案的执行后，如果申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行发现被执行人董礼尧、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司有可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行可以重新恢复本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一八年九月三十日 法官助理  张振慧 书 记 员  苏 林
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执9274号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行，住所地唐山市丰南区大新庄镇。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘天轰，职务：行长。被执行人李茂合，男，1969年7月19日生，汉族，住所地唐山市。被执行人李秀欢，女，1970年7月12日生，汉族，住所地唐山市。被执行人李茂光，男，1967年1月2日生，汉族，住所地唐山市。被执行人马桂珍，女，1968年10月9日生，汉族，住所地唐山市。被执行人马俊利，男，1976年4月1日生，汉族，住所地唐山市。被执行人李春芝，女，1973年1月5日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年4月24日立案执行的河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行与李茂合、马桂珍、李秀欢、马俊利、李茂光、李春芝民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初596号民事判决书，被执行人李茂合、马桂珍、李秀欢、马俊利、李茂光、李春芝应向申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行偿还借款人民币本金99940.78元及自2018年2月23日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，负担案件受理费1285元，申请执行费1304.45元。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行在本案中要求被执行人李茂合、马桂珍、李秀欢、马俊利、李茂光、李春芝分别偿还借款人民币99940.78元及其利息及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人李茂合、马桂珍、李秀欢、马俊利、李茂光、李春芝送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李茂合、马桂珍、李秀欢、马俊利、李茂光、李春芝未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人李茂合、马桂珍、李秀欢、马俊利、李茂光、李春芝进行了财产调查，本院未查得被执行人李茂合、马桂珍、李秀欢、马俊利、李茂光、李春芝有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初596号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一八年九月七日书记员 毕 达
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0205执保28号 申请保全人：齐齐哈尔大北农饲料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被保全人：大庆永龙康泰养殖有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区。 本院在执行齐齐哈尔大北农饲料有限公司与大庆永龙康泰养殖有限公司、林甸县中鼎牧业有限责任公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人大庆永龙康泰养殖有限公司存于四平君乐宝乳业有限公司名下所有账户资金予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 冻结被保全人大庆永龙康泰养殖有限公司在四平君乐宝乳业有限公司名下所有账户资金，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨光 二〇一八年九月十七日 书记员  常洋
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1129号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人王振毅，该联社信贷员。被执行人董老瑶，男，1951年9月8日出生，住所地任丘市。被执行人王辉，男，1976年11月12日出生，住所地任丘市。本案在执行任丘市农村信用合作联社申请执行董老瑶、王辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董老瑶、王辉暂无财产可供执行，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0982执1129号案件的执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一八年九月二十日书记员  杨锁州
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初3267号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区大庙政府西侧。法定代表人：李晓多，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王国伟，男，1979年8月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：张秀娟，女，1985年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王国辉，男，1977年7月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：黄云飞，男，1987年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王福学，男，1967年11月26日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告王国伟、张秀娟、王国辉、黄云飞、王福学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，适用简易程序审理。因被告王国伟、张秀娟、黄云飞下落不明，本案于2018年5月24日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的委托诉讼代理人刘国宁到庭参加诉讼，被告王国伟、张秀娟、王国辉、黄云飞、王福学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王国伟、张秀娟偿还借款本金80000元，给付截至2018年1月9日的利息35037.40元，本息合计115037.40元，并继续按合同约定支付2018年1月10日至借款本息还清时止的利息；2、被告王国辉、黄云飞、王福学对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2014年4月24日，被告王国伟、张秀娟与原告签订个人借款合同，约定被告王国伟、张秀娟向原告借款80000元，借款期限自2014年4月24日至2017年4月20日，借款月利率为8.7125‰，按季结息。被告王国辉、黄云飞、王福学与原告签订保证合同，自愿为被告王国伟、张秀娟借款提供连带责任保证担保。被告王国伟、张秀娟在借款后，未按约定偿付借款本息，被告王国辉、黄云飞、王福学亦未履行连带还款责任。被告王国伟、张秀娟、王国辉、黄云飞、王福学未作答辩。本院经审理确认案件事实如下：2014年4月24日，被告王国伟、张秀娟与原告签订个人借款合同，约定被告王国伟、张秀娟向原告借款80000元，借款期限自2014年4月24日至2017年4月20日，借款月利率为8.7125‰，按季结息。同日，被告王国辉、黄云飞、王福学与原告签订保证合同，为被告王国伟、张秀娟借款提供连带责任保证担保，担保期限为债务履行期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。被告王国伟、张秀娟借款后未按照合同约定偿付借款本息，被告王国辉、黄云飞、王福学亦未履行连带偿还责任。至2018年1月9日，被告王国伟、张秀娟尚欠原告借款本金80000元，利息35037.40元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据，还款明细在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王国伟、张秀娟与原告签订的个人借款合同及被告王国辉、黄云飞、王福学与原告签订的保证合同是双方真实意思表示，合法有效。被告王国伟、张秀娟欠原告借款事实清楚、证据充分，应履行偿还借款本息及逾期利息的义务。至原告起诉之日，被告王国辉、黄云飞、王福学为被告王国伟、张秀娟提供的连带责任保证担保未超过保证期间，对被告王国伟、张秀娟欠原告借款应承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国伟、张秀娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金80000元，给付截至2018年1月9日的利息35037.40元，计人民币115037.40元；并继续按合同约定利率给付自2018年1月10日至借款本息全部还清时止的利息；二、被告王国辉、黄云飞、王福学对上述借款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，公告费220元，由被告王国伟、张秀娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩玉杰审 判 员 刘丽娜人民陪审员 郎凤玉 二O一八年九月十七日书 记 员 范春阳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2323号原告：贵州帝晟合易混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市职教城。法定代表人：李军容，职务：总经理。委托诉讼代理人：张良平、赵梦琳，贵州如松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州永福元建设工程咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县。法定代表人：石冰。原告贵州帝晟合易混凝土有限公司与被告贵州永福元建设工程咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理，原告贵州帝晟合易混凝土有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州帝晟合易混凝土有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且未损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州帝晟合易混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费9170元，减半收取4585元，由原告贵州帝晟合易混凝土有限公司负担。审判员  马宇二〇一八年九月十日书记员  曾莉
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0881刑初535号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄立理，男，1975年10月7日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，住桂平市。2014年9月6日曾因犯盗窃罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月31日被刑事拘留，2018年6月12日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）515号起诉书，指控被告人黄立理犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄立理到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月28日14时许，被告人黄立理在桂平市城区新岗小学路口对面的鑫凯达酒店用品店，窥见该店收银台的抽屉锁头上插着钥匙，遂趁无人注意之机，用钥匙打开抽屉将抽屉里的人民币2000元盗走。 另查明，2018年5月28日14时许，被害人周某到公安机关报警称其鑫凯达酒店用品店被人盗窃了现金。公安机关经侦查后，2018年5月31日出警到桂平市人民公园将被告人黄立理抓获。 上述事实，被告人黄立理在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、户籍证明、到案经过、(2014)浔刑初字第281号刑事判决书、刑满释放证明，失主周某的陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人黄立理的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄立理以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄立理犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄立理如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄立理曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黄立理犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人黄立理犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月31日起至2019年1月30日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人黄立理退赔人民币2000元，予以发还给周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一八年九月十二日 书记员  陆细伟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0681民初5612号原告：胡某，男，1930年12月7日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：丁某，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：李某1，男，1941年9月16日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：李某2，男，1946年9月13日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：李某3，男，1954年12月17日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：李某4，女，1977年7月1日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：李某5，女，1979年8月28日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：李某6，女，1935年10月17日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：马某1，女，1971年8月30日出生，汉族，居民，住浙江省余姚市。原告：马某2，男，1973年1月11日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市海曙区。原告：田某1，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：田某2，男，1979年2月8日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：吴某，女，约56岁，汉族，居民，住龙口市。原告胡某、丁某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、马某1、马某2、田某1、田某2与被告吴某法定继承纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告胡某、丁某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、马某1、马某2、田某1、田某2于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡某、丁某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、马某1、马某2、田某1、田某2撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某、丁某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、马某1、马某2、田某1、田某2负担。审判员  王维宽二〇一八年九月二十日书记员  刘柄弟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9083号 原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。 被告：李登科，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。 原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称“农行成华支行”）与被告李登科金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行成华支行的委托诉讼代理人梁尤玲、苟红梅到庭参加诉讼。被告李登科经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金290550.86元以及利息（截至2018年7月23日的利息、罚息、复利为5027.42），实际归还金额以结清借款为准；2、原告对被告所有的位于成都市成华区房屋享有抵押权，有权以抵押物拍卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2009年5月27日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供借款436000元，执行年利率为4.158%。借款期自2009年5月27日起至2029年5月26日止，还款方式为等额本息还款。被告用其位于成都市成华区房屋作抵押，为上述借款本息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等原告为实现债权的一切费用提供抵押担保。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，双方办理了房屋抵押登记。截止2018年7月23日，被告逾期多次，原告多次催收无果。按照约定，被告违约，原告有权提前收回已发放的借款并提前行使担保权。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告李登科未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年5月27日，李登科作为借款人与农行成华支行作为贷款人签订了《个人购房担保借款合同》，约定：贷款人根据借款人的申请同意向其发放购房借款，金额为436000元，借款人购买的房产位于成都市成华区；本合同项下贷款期限为240个月，自2009年5月27日至2029年5月26日止；贷款利率执行年利率4.158%；借款人按照按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；李登科以其所有的成华区房屋为案涉借款提供抵押担保。上述《个人购房担保借款合同》签订后，农行成华支行按约向李登科发放贷款436000元。2013年3月17日，李登科与农行成华支行就案涉抵押房屋办理了抵押登记手续，农行成华支行取得了案涉房屋的他项权利证书。 农行成华支行向李登科发放贷款后，李登科在履行《个人购房担保借款合同》过程中出现多次逾期偿还本息的情形。截至2018年9月26日，李登科尚欠农行成华支行借款本金288804.82元，利息（含罚息、复利）5102.12元。 以上事实，有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、个人信贷业务申请表、抵押人承诺书、房屋他项权利证书等证据以及当事人的陈述在案予以佐证，足以认定。 本院认为，案涉《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约全面适当履行合同义务。农行成华支行按约履行了向李登科发放贷款436000元的义务，李登科未按期足额偿还本息，构成违约，李登科应当向农行成华支行支付截止至2018年9月26日的借款本金288804.82元，利息（含罚息、复利）5102.12元，并自2018年9月27日起至实际付清之日止，按照案涉《个人购房担保借款合同》的约定计付利息、罚息、复利。李登科自愿以其位于成都市成华区房屋为案涉借款提供抵押担保，且办理了不动产抵押登记，对农行成华支行请求确认其对李登科所有的位于成都市成华区房屋享有优先受偿权，予以支持。关于农行成华支行主张的律师费，因该项费用尚未实际产生，本院不予支持。李登科经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对农行成华支行的主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李登科于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行支付截止至2018年9月26日的借款本金288804.82元，利息（含罚息、复利）5102.12元，并自2018年9月27日起至实际付清之日止，按照案涉《个人购房担保借款合同》的约定计付利息、罚息、复利； 二、中国农业银行股份有限公司成都成华支行对李登科所有的位于成都市成华区房屋享有优先受偿权； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5734元，因本案适用简易程序审理，减半收取2867元，诉讼保全费1998元，共计4865元由李登科负担，此款已由中国农业银行股份有限公司成都成华支行垫付，李登科应当于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行支付4865元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇一八年九月三十日 书记员  廖 蕾
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初797号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人沈通益(绰号“牢骚”)，男，1969年1月15日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，务工，住浙江省临海市。2006年7月21日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元，2013年9月13日犯开设赌场罪被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。2017年7月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年8月28日转取保候审，2018年9月12日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人周金多，浙江回浦律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕809号起诉书指控被告人沈通益犯开设赌场罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人沈通益及其辩护人周金多到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2011年5月初至2011年5月10日前后，陈某1(已判)在临海市开设赌场，并招揽被告人沈通益等人为其望风，工资每日人民币200元。赌场开设期间，抽头获利人民币4000余元。被告人沈通益赌场开设期间望风4天，获利800元。 2011年5月10日前后至2011年5月18日下午，陈某1与陈某2、凌某(均已判)三人合伙，在临海市开设赌场，并招揽被告人沈通益等人为赌场望风，工资每日人民币200元，赌场开设期间，抽头获利人民币4万余元。被告人沈通益赌场开设期间望风6天，获利1200元。 2、2011年4、5月份，“眼镜”在临海市旁边山上等地开设野外赌场，以“倒筒”形式进行赌博，每天从中抽头获利约2000元，期间被告人沈通益为该赌场内望风1天，获利200元。 2017年7月23日，被告人沈通益被古城派出所民警抓获。 本案在审理过程中，被告人沈通益向本院退出违法所得人民币2200元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科资料、刑事判决书，证人李某1、李某2、杨某、李某3、梁某、陈某1、陈某2、凌某、赵某、包刚位、郭某、沈某、施加胜、蒋某、金某、郑某等人的证言，公安民警出具的到案经过，被告人沈通益的供述，辨认笔录，票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈通益以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈通益在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人沈通益曾因赌博被处罚等劣迹，酌情予以从重处罚。被告人沈通益当庭自愿认罪，且退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人沈通益退出的违法所得依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人沈通益犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月12日起至2018年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人沈通益退出的违法所得人民币二千二百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  张淑凤 人民陪审员  郭希保 二〇一八年九月十二日 代理书记员  周优优 ? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执3799号 移送执行机关:成都市双流区人民法院。 被执行人：史建学，男，1973年4月11日出生，汉族，住成都市双流区，现住成都市双流区。 史建学罚金一案，本院作出的（2017）川0116刑初981号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年6月7日移送执行，执行标的5000元，执行费0元，本院于同日立案受理，未执行到位。 执行中，本院依职权查询车管、房管、及相关银行，未发现被执行人史建学可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十五日 执行员  牟剑峰 书记员  杨 欣
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更949号 罪犯郑登斌，男，1985年4月13日出生，福建省尤溪县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱七监区。 福建省泉州市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）泉刑初字第17号刑事判决。以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元；追缴违法所得人民币68700元；共同退赔人民币427499.31元。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）闽刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年11月29日起至2021年11月28日止。该裁定发生法律效力后，罪犯郑登斌于2011年2月17日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第378号决定书，将该犯的刑期减去有期徒刑一年五个月；本院又于2016年12月23日作出（2016）闽03刑更1463号裁定书，将该犯的刑期减去有期徒刑一年三个月，刑期自2008年11月29日起至2019年3月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年监狱级改造积极分子，2017年上半年获监区级改造标兵1次、下半年获监狱级改造标兵1次。间隔期自2017年1月起至2018年6月止累计考核计分2409分;考核期自2017年1月起至2018年6月累计考核计分2919分,已获得表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币2000元，共同退赔人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯郑登斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑登斌减去有期徒刑五个月，其刑期自2008年11月29日起至2018年10月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员 何嵘静
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2520号申请执行人：罗亨伟，男，1976年9月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。被执行人：陈小锋，男，1977年2月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，户籍住址武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初10347号民事判决书，依法向被执行人陈小锋发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金57800元，借款逾期利息15846元（以本金57800元为基数，按24%利率为标准，自2017年5月16日起暂计算至2019年9月18日止），受理费622元，并承担执行费776元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈小锋银行存款及其他收入75044元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一八年九月十八日书记员  郑军武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2018）鄂0106执2520号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                                      送审     2019.9.18      时间：                  审判长意见                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3500号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：余成贵，男，该行工作人员。 被告：郑水根，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑约倪，男，1954年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告郑水根、郑约倪金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。原告诉请：1.判令被告郑水根偿还借款本金19998.78元及利息2231.51元（利息从2017年9月21日计算至2018年6月15日，之后的利息按合同约定计算）；2.被告郑约倪承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余成贵到庭参加诉讼，被告郑水根、郑约倪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告郑水根于2016年7月4日到原告处借款20000元，用途为建房，到期日为2017年7月1日。双方约定：到期还本，按季结息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息。被告郑约倪提供连带责任保证。该笔贷款利息结至2017年9月20日。现被告尚欠原告借款本金19998.78元及之后的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑水根于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金19998.78元，并支付自2017年9月21日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息； 二、被告郑约倪对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取178元，由被告郑水根负担，于本判决生效之日起十日内交纳；被告郑约倪承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  杨 昊 二〇一八年九月七日 法官助理徐宣文 代书记员  傅舟婷 申请执行期间二年 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1421执1344号 骆兴益（申请执行人）、李勇（被执行人）： 骆兴益与李勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47000.00元。经本院立案执行，现被执行人已经主动向申请执行人履行完毕。2018年9月3日申请执行人提交书面申请终结本案执行。案件执行费650元、诉讼费525元已经在(2018)川1421执143号案件中收取。至此，骆兴益（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初3875号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初13165号原告：深圳市前海博信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：谢志民，董事长。委托诉讼代理人：黎嘉俊，男，系原告公司员工。被告：何善渝，女，汉族，1970年5月28日出生，住广东省广州市番禺区。原告深圳市前海博信金融服务有限公司与被告何善渝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年9月17日，原告深圳市前海博信金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市前海博信金融服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海博信金融服务有限公司撤诉。案件受理费850.58元，因撤诉减半收取为425.29元，由原告深圳市前海博信金融服务有限公司负担（原告深圳市前海博信金融服务有限公司已预交受理费850.58元，对其多预交的425.29元，本院予以退回）。审判员  王馨二〇一八年九月二十日书记员  王莹
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初6462号原告：史某某，男，汉族,1979年1月25日出生，住河北省廊坊市广阳区。原告：赵某，男，汉族，1994年5月20日出生，住廊坊市永清县。委托代理人田某某，河北泰科律师事务所律师。被告：田某，女，汉族，1987年7月16日出生，住廊坊市永清县。被告：田某某，男，汉族，1966年8月29日出生，住廊坊市永清县。被告：杨某某，女，汉族，1965年1月29日出生，住廊坊市永清县。原告史某某、赵某诉被告田某、田某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理律师田某某到庭参加了诉讼，被告田某、田某某、杨某某经本院合法传唤未能出庭，本案现已审理终结。原告史某某、赵某诉称，2017年6月21日，三被告向原告借款10万元整，约定2017年9月20日偿还，到期后，三被告拒不偿还借款。综上，请求人民法院判令：1、三被告偿还原告借款10万元整，并原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告田某、田某某、杨某某经法院合法传唤未能出庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年6月21日被告田某、田某某、杨某某向原告史某某、赵某借款10万元整，原告史某某转给被告田某的账户后，被告田某、田某某、杨某某出具借条一张，约定还款日期为2017年9月20日，由被告田某出具收条一张，由被告田某、田某某、杨某某出具欠条一张，由田某、田某某、杨某某出具证明一份，证明被告田某、田某某、杨某某到期不还款，将河北省廊坊市永清县韩村镇大站村378号宅基地与廊坊市安次区紫郡小区5-1-402室作为抵押，若到期不还款，自愿将两处房产交由二原告处理，以上事实有借条、收条、欠条、证明、银行转账记录及当事人陈述在案佐证。另查明借条中担保人赵某某系被告田某、杨某某村里村委会主任、赵某某系被告田某某、杨某某村里村民。本院认为，2017年6月21日被告田某、田某某、杨某某向原告史某某、赵某借款10万元整，出具借条一张，约定2017年9月20日还款，但被告田某、田某某、杨某某到期未能还款，以上事实有借条、收条、欠条、证明、银行转账记录在案作证，本院应予支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：1、被告田某、田某某、杨某某自本判决生效之日起十日内偿还原告史某某、赵某借款本金10万元。2、被告田某、田某某、杨某某自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告田某、田某某、杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。审判员  何敏乐二〇一八年九月五日书记员  王培鑫
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀0102刑初159号自诉人吕修亮，男，1953年7月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人孙明明，河北俱时律师事务所律师，代理权限特别授权。被告人曹国栋，男，1976年4月15日出生，住石家庄市长安区。自诉人吕修亮以被告人曹国栋犯侵占罪，于2018年4月10日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人吕修亮控诉被告人曹国栋犯侵占罪，向本院提交欠条一份，该欠条显示欠款人为石家庄市长安区蓝盾托运站，不足以证实被告人曹国栋构成侵占罪，现自诉人无法补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人吕修亮对被告人曹国栋的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  李 胤人民陪审员  张新雷人民陪审员  刘 红二〇一八年九月十一日书 记 员  安红丹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1126号申请执行人聂光先，女，汉族，生于1966年12月19日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人王晓红，男，汉族，生于1977年7月15日，贵州省习水县人，住习水县。关于聂光先申请执行王晓红民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年3月21日立案受理，申请执行标的为152150.00元，执行费2182.00元。在执行过程中，申请执行人聂光先以已与被执行人王晓红达成执行和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 波审判员 母建伟审判员 任 令二〇一八年九月八日书记员 朱 磊
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1822财保14号 申请人：广德宜广小额贷款有限公司，住所地：安徽省广德县经济开发区香槟里大道A111-112号。统一社会信用代码：91341822566382108N（1-1）。 法定代表人：殷东其，该公司董事长。 委托代理人：周登和，男，汉族，1971年10月28日生，住安徽省广德县，该公司员工。 被申请人：王远福，男，1960年3月17日生，汉族，住安徽省广德县。 被申请人：叶远霞，女，1974年9月10日生，汉族，住安徽省广德县。 申请人广德宜广小额贷款有限公司与被申请人王远福、叶远霞申请诉前财产保全一案，申请人于2018年9月25日向本院提出申请，要求查封被申请人王远福、叶远霞位于广德县东侧汽配中心Ｂ区6号楼109号、110号房产（查封价值110万元）。申请人已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人王远福、叶远霞位于广德县东侧汽配中心Ｂ区6号楼109号、110号房产（查封价值110万元）。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余珍文 二〇一八年九月二十五日 书记员  邓芳婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初1823号之一 原告：李易，男，1961年4月30日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：彭小平，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵寅皓，四川致高律师事务所律师。 被告：许德斌，男，1953年10月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告李易与被告许德斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。 原告李易向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：2007年1月16日，原、被告签订合同，约定原告购买被告开发修建的位于双流县，现为双流区华阳顺发苑3单元2楼302号，面积175.22平方米的房屋。房屋总价款434545元。合同签订后，原告一次性支付了购房款，被告也将房屋交付给原告居住至今，但被告一直未为原告办理房屋产权等相关手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，2007年1月16日，原、被告签订《购房合同》，约定原告购买被告开发的位于房屋，房屋总价款434545元。2007年1月16日，许德斌向与李易出具收款收据一张，载明收到本案案涉房屋购房款448000元。本案案涉房屋现地址为成都市天府新区华阳街道长江东二街34号1栋3单元2楼202号（业务件号：权3928498），登记权利人为被告许德斌。该房屋于2014年抵押给案外人丰涛，并办理了抵押登记。2016年至2017年期间，该房屋先后被告成都市青羊区人民法院、成都市武侯区人民法院、双流县人民法院查封。上述查封及抵押至今均未解除。本院认为，原告李易要求房屋出售人被告许德斌履行房屋买卖合同中的产权过户义务，但案涉房屋现已法院查封，房屋权属存在瑕疵，属履行不能。原告主张所有权归属应当通过执行异议之诉程序予以解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李易的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 姚 雪 莉 人民陪审员  徐敬春 人民陪审员  李启柱 二〇一八年九月二十八日 书记员周文莉
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初1924号   原告：周帅，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，现住唐山市。   委托代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。   被告：张严冬，男，1984年10月30日出生，汉族，司机，现住唐山市滦县。   被告：陈中立，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。   被告：滦县佳浩运输有限公司，住所地：滦县茨榆坨工业园区。   法定代表人：董立新，经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。   负责人：魏宝兴，经理。   委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。?   原告周帅与被告张严冬、陈中立、滦县佳浩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周帅委托代理人郭凤科、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人邰向娟到庭参加诉讼。被告张严冬、被告陈中立、被告滦县佳浩运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告停运损失共计71966元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月2日4时20分许，张严冬驾驶×××/×××号重型货车行驶至乐北线第28电杆处时，与李建华驾驶的×××/×××号重型货车相撞，造成张严冬受伤、两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，张严冬负事故全部责任，李建华无责任。原告为×××/×××号重型货车所有人，滦县佳浩运输有限公司为×××/×××号重型货车所有人。×××/×××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及商业三者险，陈中立为被保险人，本次事故发生在保险期间。此次事故造成原告车辆损失已经贵院判决。原告车辆停运在修理厂修复达一个多月，无法从事经营活动，停运损失经河北子胜保险公估有限公司公估为65246元，公估费6720元，两项共计71966元。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。   被告张严冬、陈中立、滦县佳浩运输有限公司未作答辩。   被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：根据保险合同约定，对于停运损失我公司不承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。   经审理查明：2016年10月2日4时20分，被告张严冬驾驶×××/×××号重型货车行驶至乐北线第28电杆处时，与李建华驾驶的×××/×××号重型货车相撞，造成张严冬受伤，两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队七大队认定，张严冬负事故的全部责任，李建华无责任。×××/×××号重型货车实际车主为原告周帅。河北子胜保险公估有限公司接受唐山市中级人民法院委托，对×××/×××号重型货车因本次交通事故造成的停运损失进行了鉴定，评估该车停运期间日停运损失为1919元，合理修复期为30-40天。本次事故因×××/×××号车辆修复期停运造成原告周帅损失如下：车辆停运损失57570元，公估费6720元，以上合计人民币64290元。×××/×××号重型货车所有人为滦县佳浩运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，不计免赔。本次事故发生在保险期间。本院于2017年4月25日作出（2017）冀0225民初906号民事判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告周帅经济损失79980元，其中交强险限额内赔付2000元，第三者责任保险限额内赔付77980元。以上事实，有道路交通事故认定书、当事人陈述、公估报告等证据证明。   本院认为：被告张严冬驾驶车辆与李建华驾驶的×××/×××号车辆相撞的交通事故，唐山市公安交通警察支队七大队认定，张严冬负事故的全部责任，李建华无责任，客观合法，本院予以采纳。本次交通事故造成×××/×××号车辆损坏，修复期导致停运，参照河北子胜保险公估有限公司鉴定意见确定合理修复期30天为宜。×××/×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司关于停运损失不承担赔偿责任的观点，于法无据，本院不予采纳。×××/×××号车辆损失赔偿案件中，交强险项下财产损失赔偿限额2000元已使用，故原告周帅因本次交通事故造成的停运期间的损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内赔偿。被告张严冬、被告陈中立、被告滦县佳浩运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条的规定，判决如下：   一、被告?中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告周帅合理经济损失人民币64290元。该款于本判决生效后五日内履行。   二、驳回原告周帅其他诉讼请求。   案件受理费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担715元，由原告周帅负担85元。（限判决生效后五日内交至本院）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 朱 倩     二〇一八年九月十七日   书记员 李冬花
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执43号申请执行人：安徽省建设工程抗震测试研究所有限责任公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东南路1900号新纪元商务广场403室。统一社会信用代码：9134050079014485XY。负责人：吴茂良，该院总经理。被执行人：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。统一社会信用代码：913405007668637822。法定代表人：朱新尚，该公司总经理。安徽省建设工程抗震测试研究所有限责任公司马鞍山分公司与马鞍山迪嘉特科技发展有限公司合同纠纷一案，因被执行人马鞍山迪嘉特科技发展有限公司未履行马鞍山仲裁委员会（2017）马仲案调字第0192号调解书确定的义务，申请人于2018年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为271211元。本院在执行中查明：被执行人马鞍山迪嘉特科技发展有限公司名下位于马鞍山经济技术开发区太白大道698号2栋在建A1厂房（权证号：房建马他字第××号）、马鞍山经济技术开发区太白大道698号3栋厂房（产权证号：房地权证马房字第××号）、马鞍山经济技术开发区内A2地块国有土地使用权（地号03-04-01-0610）、马鞍山市经济技术开发区内A4地块国有土地使用权（地号03-04-01-0613）等不动产已设定抵押（另案处理）。经查询被执行人马鞍山迪嘉特科技发展有限公司名下无存款和其他财产权益，也无其他可供执行的财产。本院于2018年8月16日约谈申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结马鞍山仲裁委员会（2017）马仲案调字第0192号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一八年九月十九日书记员 骆祺升
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初6702号原告：索进巧，女，1966年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：谭波，京师（南京）律师事务所律师。被告：张炳华，男，1971年8月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告索进巧与被告张炳华买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，分别于2018年3月20日、2018年9月3日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告索进巧及其委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼，被告张炳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。第二次庭审原告索进巧到庭参加诉讼。被告张炳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。索进巧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张炳华支付索进巧货款67174元，并自2015年10月1日起至偿清之日止，按年利率6%承担逾期还款利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月23日，索进巧与张炳华口头约定，索进巧向张炳华供应立邦牌油漆味连云港工程所用，货到付款。同年索进巧按照约定向张炳华供应5批油漆，共计993桶，根据约定的价格，总货款为117174元。第一批，2013年5月27日，张炳华直接从索进巧门市拿走桶17升立邦牌“时时丽”乳胶漆；第二批，2013年6月11日，根据张炳华的要求，索进巧通知立邦涂料（中国）有限公司向张炳华发货17升“时时丽”乳胶漆492桶，张炳华支付货款50000元；第三批，根据张炳华的要求，索进巧通知立邦涂料（中国）有限公司向张炳华发货17升“时时丽”乳胶漆250桶；第四批，2013年8月1日索进巧向张炳华的委托人于大明发货17升“时时丽”乳胶漆50桶；第五批，2013年8月4日索进巧向张炳华发货17升“时时丽”乳胶漆50桶。后张炳华一直拖延支付剩余货款67174元，2015年7月26日索进巧向张炳华催要货款，张炳华承诺于9月份偿还，但至今未履行。故索进巧诉至本院，要求判如所请。为支持其诉讼请求，索进巧向本院提交以下证据：1、个人工商户营业执照、身份证复印件，证明索进巧身份。2、立邦牌“时时丽”乳胶漆实物样品照片、供货清单照片、2013年6月10日交货单、2013年7月19日交货单、手机短信截图及通话录音，证明张炳华与索进巧之间买卖合同关系成立。3、2013年立邦时时丽价格明细单、2016年2月29日发票1份，证明案涉乳胶漆的价格标准。张炳华未作答辩，亦未提交证据。本院认为，索进巧提交的证据1，证据2中的样品照片、2013年7月19日交货单、2013年6月10日交货单，证据3符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。索进巧提交的证据2中的供货清单是其自制的，且没有张炳华签字认可，本院不予采信。2016年2月29日发票与本案没有关联性。手机短信截图，录音不能证明其证明目的。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年张炳华向索进巧购买立邦牌“时时丽”乳胶漆。索进巧委托立邦涂料（中国）有限公司分别于2013年6月10日向张炳华发货492桶、2013年7月19日向张炳华发货250桶，共计742桶。又，2013年17升立邦牌“时时丽”乳胶漆折后价为121元每桶。另查明，索进巧原系射阳县合德镇永昌装饰材料门市经营者，2015年12月17日射阳县合德镇永昌装饰材料门市经营者变更为朱明升。本院认为：1、索进巧与张炳华的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。张炳华应及时给付货款。索进巧主张其向张炳华发货共计993桶，但仅有742桶有交货单为凭，剩余251桶未能提供充分证据予以证实。且索进巧提交的短信截图及录音中的通话内容，即使通话对方为张炳华，也只能证明索进巧向张炳华索要货款，上述内容不能证明双方对所欠货款的具体金额形成一致意见。故对251桶货款的主张本院不予采信。关于案涉乳胶漆价格，索进巧主张每桶价格为118元，是其对自身权利的处分，不违反法律规定。其庭审中自认张炳华已向其支付50000元货款，故扣除张炳华已支付的货款，张炳华还应向索进巧给付货款37556元。2、关于逾期利息，原告主张从2015年10月1日起按照年利率6%计算逾期利息，未能提供相关证据予以证实，本院调整为从起诉之日，即2017年10月10日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张炳华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告索进巧货款本金37556元及逾期利息（自2017年10月10日起至实际给付之日止，以37556元为基数按年利率6%计算）。二、驳回原告索进巧其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由被告张炳华负担1033元，原告索进巧负担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨文涛代理审判员  周文艳代理审判员  姜海凤二〇一八年九月二十六日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0902民初2352号   原告：宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司。   负责人：许某，经理。   委托诉讼代理人：陈某。   被告：张某。   原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司撤诉。   案件受理费50元，退还原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司。   审判员 郭 正     二O一八年九月十九日   书记员 赵雅慧
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）桂1425民初615号之一 申请人：颜林方，男，1953年11月15日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被申请人；李林快，男，1974年8月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被申请人：李桂立，女，1974年4月7日出生，壮族。 农民，住广西天等县。颜林方与李林快、李挂立民间借贷纠纷一案，申请人颜 林方于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申 请人李林快、李桂立在天等县人民法院户头的房屋拍卖执行款进行保全，保全的金额为220,000元人民币。申请人以安邦财产保险股份有限公司出具的保单号为21615XXXXXX07的《保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中，华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣留被申请人李林快、李挂立在在天等县人民法院户头的房屋拍卖执行款人民币220,000元，期限为一年。 案件申请费1,620元，由申请人颜林方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定；可以自收到裁定书之日起五日内向本院 飞 4三件与原件核对无异
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初3301号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：程航，总经理。 被告：唐林，男,1979年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 被告：高帮萍，女,1983年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告唐林、高帮萍纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  吴静婧 人民陪审员  陶 琼 二〇一八年九月十一日 书 记 员  王文琪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0603民初848号 申请人：张利文，男，1984年3月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被申请人：广西松沅金花茶研发有限公司，住防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。 法定代表人：马靖，执行董事。 申请人张利文与被申请人广西松沅金花茶研发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张利文于2018年9月19日向本院申请财产保全，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2018年9月28日提供一份保单保函（保单号：xxxx）为本次财产保全措施提供担保，请求对被申请人广西松沅金花茶研发有限公司名下位于防城港市江山半岛旅游区的土地【土地证号：防港国用（2014）xx号】进行查封，查封价值为648481.8元。 本院认为，申请人张利文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第八条的规定，裁定如下： 被申请人广西松沅金花茶研发有限公司名下位于防城港市江山半岛旅游区的土地【土地证号：防港国用（2014）第xx号】，查封价值为648481.8元，查封期限为三年。 查封期届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林元喜 二〇一八年九月三十日 书记员  罗冰冰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0104执1520号申请执行人：廉艳。被执行人：沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司。法定代表人：金明国。申请执行人廉艳与被执行人沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2018年4月12日立案执行，本院在执行过程中于2018年4月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院分别于2018年4月20日、2018年8月22日、2018年9月10日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现可供执行财产。2018年7月23日将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)辽0104执1520号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审 判 长  郑显波审 判 员  雷 雨代理审判员  李 超二〇一八年九月二十七日书 记 员  费 腾
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1225执211号之二 申请执行人邱平强，男，1982年6月1日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂，住所地：罗城县四把镇恩民村，组织机构代码：59840755X。 法定代表人蓝雁，职务：厂长。 被执行人蓝雁，女，1971年5月4日生，壮族，住宜州市。 申请执行人邱平强与被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂、蓝雁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1225民初1010号民事调解书已发生法律效力，权利人邱平强于2018年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执211号。被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂、蓝雁应履行的义务为：向申请执行人邱平强返还货款12,600元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件执行费89.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人蓝雁在广西××自治区农村信用社联合社71×××09账户内存款人民币2,345.82元，后将该款作为执行款处分给申请执行人领取。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系自由处分个人权利的行为，据此，应终结本案的执行，并解除对被执行人蓝雁银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （一）解除对被执行人蓝雁在广西壮族自治区农村信用社联合社71×××09账户内存款的冻结； （二）广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225执211号终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  银星文 二〇一八年九月十七日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  银帮敏
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执8284号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路140号。统一社会信用代码;×××。负责人：杨泽城，职务：行长。被执行人高焕奎，男，1956年8月14日生，汉族，住所地唐山市。被执行人毕开芹，女，1955年12月6日生，汉族，住所地唐山市。被执行人王克伍，男，1963年7月8日生，汉族，住所地唐山市。被执行人高立玲，女，1962年7月24日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年4月9日立案执行的河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与高焕奎、毕开芹、王克伍、高立玲金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4788号民事判决书，被执行人高焕奎、毕开芹、王克伍、高立玲应向申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行偿还借款人民币本金80万元及339341.33元的利息，负担案件受理费7525元，申请执行费10400元。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行在本案中要求被执行人高焕奎、毕开芹、王克伍、高立玲分别偿还借款人民币80万元及其利息及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人高焕奎、毕开芹、王克伍、高立玲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人高焕奎、毕开芹、王克伍、高立玲未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人高焕奎、毕开芹、王克伍、高立玲进行了财产调查，本院未查得被执行人高焕奎、毕开芹、王克伍、高立玲有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4788号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一八年九月八日书记员 毕 达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初3552号原告：王琦，男，1984年6月18日出生，汉族，无职业，住广东省东莞市。委托代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被告：内蒙古小尾羊牧业发展有限公司。法定代表人：余佳荣，该公司董事长。原告王琦诉被告内蒙古小尾羊牧业发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告王琦于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琦自愿撤回对被告内蒙古小尾羊牧业发展有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王琦撤回起诉。案件受理费2300元，一审适用简易程序减半收取1150元，原告已预交，由原告负担。审判员 苏华超 二O一八年九月十九日书记员 吴元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执206号之二申请执行人孙全保，男，1979年8月19日生，汉族，高中文化，河北省邯郸市人，河北恒泰集团有限公司职员，住河北省邯郸市。被执行人云南兴棱矿业有限公司。住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇东郊大矣波。统一社会信用代码：915323297755122395法定代表人：李军，该公司执行董事。关于申请执行人孙全保申请执行云南兴棱矿业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的武定县人民法院（2017）云2329民初330号民事调解书，该生效法律文书确定由云南兴棱矿业有限公司支付孙全保借款本金人民币60万元及利息14.4万元，支付赔偿金6万元，支付案件受理费7098元。但被执行人未履行清偿义务，申请执行人孙全保于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行孙全保申请执行云南兴棱矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，因楚雄州中级人民法院（2018）云23民终769号民事判决书撤销武定县人民法院（2017）云2329民初330号民事调解书。申请执行人孙全保于2018年9月11日向本院提出撤销执行申请。本院认为，撤销申请执行系申请执行人自愿处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许，并对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2329执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一八年九月十一日书记员  戍乔宇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执3624号 申请执行人：朱某，男，2008年12月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都佳晟投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，总经理。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地：成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 朱某与成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初3264号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱某于2018年6月1日向本院申请执行，执行标的264491.31元，执行费3867元，本院于同日立案受理，未执行到位。 本院在执行中，查询了被执行人成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司车管、房管、银行、工商信息，未能发现可供执行的财产。申请执行人朱某也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有向申请人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十六日 执行员  牟剑峰 书记员  杨 欣
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0481执397号之三 申请执行人陈石东，男，1982年10月18日出生，住所地岑溪市。 被执行人罗波，女，1965年7月17日出生，住址岑溪市。 被执行人孔令坚，男，1962年3月26日出生，住址岑溪市。 陈石东申请执行罗波、孔令坚民间借贷纠纷一案，岑溪市人民法院于2017年6月21日作出的（2017）桂0481民初470号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈石东于2018年3月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人陈石东与被执行人孔令坚达成执行和解协议：1、孔令坚以其现有的住房公积金按法律规定分配给申请人陈石东等7人外(即现进入执行程序的7件案)，每月归还1000元给陈石东，直至还清日止；2、陈石东请求法院不要将被执行人孔令坚纳入失信人名单及限制其消费，本院认为，申请人陈石东与被执行人孔令坚自愿达成的执行和解协议，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0481执397号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 友 审 判 员  梁志鹏 审 判 员  肖喜成 二〇一八年九月十二日 法官助理  刘 胜 书 记 员  潘昭宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2090号申请执行人彭盛宇，男，1981年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人湖南医付保互联网科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路2号长沙科技成果转化基地创新5楼511房。法定代表人冷朋桉。本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2018）第2149号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南医付保互联网科技有限公司银行存款37221元；或扣留、提取其经济收入37221元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一八年九月二十一日书记员  刘 卓
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0709民初697号原告：常进亮，男，汉族，1951年3月14日出生，住张家口市崇礼区。监护人：常某1，女，汉族，1961年5月8日出生，住张家口市崇礼区。监护人：常某2，女，汉族，1963年5月12日出生，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：冯慧琴，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。被告：常伟，男1991年3月16日出生，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：王普，张家口市崇礼区崇正律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告常进亮与被告常伟确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告监护人常某1及常某2、原告委托诉讼代理人冯慧琴、被告委托诉讼代理人王普依法到庭参加了诉讼，原告常进亮、被告常伟经法庭传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常进亮诉称，原告常进亮是二级残疾者，法定监护人王凤英去世后，现由常某1和常某2（原告的妹妹）共同对原告担负照顾扶养和监护责任。2017年10月9被告和原告签订一份房屋买卖协议，原告的监护人认为被告与原告所签订的合同是一份无效的协议，并且是违反法律有关规定的。后原告及原告的监护人与被告协商处理撤销该合同，遭到被告无理拒绝。无奈之下，现原告及原告的监护人向人民法院提起撤销该协议的诉讼请求，恳请人民法院依法给予支持，保护残疾人合法权益不受违法行为的侵害。原告常进亮向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院依法撤销原告常进亮与被告的房屋买卖协议；2、请求被告承担本案诉讼费用及与该案相关的一切所需费用。被告常伟辩称，原、被告签订的协议有效，该协议是双方真实意思表示且被告常伟支付了合理房价，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告常进亮兄弟姐妹系5人即常进亮、常桂桃、常某1、常某2、常进功。被告常伟系常进功之子，2017年10月9日，原告常进亮与被告常伟由河北崇正律师事务所代书订立了《房屋买卖协议书》协议，协议约定内容如下：一、原告转让被告的房屋坐落于张家口市崇礼区红旗营乡东双台村二间平房及院落、东双台行政村杨木洼自然村土窑三间及院落一处（院内已经建设平房三间产权归常进功所有）；二、经原被告双方在平等自愿基础上协商，原告将第一条所属平房及院落、土窑及院落转让被告，合计转让价格为20000元；协议生效以后，被告支付原告平房及院落、土窑及宅基地价款20000元。原告立即将房屋交付被告。在交付房屋时，被告立即支付原告约定的转让费。三、在本协议生效后，如办理产权变更登记时，原告负责协助被告将协议所属平房、土窑的所有权、宅基地使用权变更登记在被告名下，过户登记时原告应当积极协助。办理所有权变更登记时，所需税费以及相关费用全部由被告承担。四、原告承诺，原告对协议所属平房及院落、土窑及院落具有完全所有权、使用权，与任何第三人无产权争议，如任何第三人对房屋提出所有权或其他权利主张，由原告承担全部责任。五、以后遇到商业开发、政府拆迁，美丽乡村建设获得全部补偿均归被告所有；本协议经双方签字即发生法律效力，任何一方不得反悔和违约，任何一方违约承担相应违约责任；违约金为原被告双方房屋转让价款的百分之二十五；或赔偿相应的损失。协议签订后2017年10月11日，被告给付了原告购房款20000元并由原告出具收条。另查，原告常进亮系言语二级残疾，2018年4月22日在张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者贺有贵的调解下上述兄妹五人达成了关于《抚养大哥协议书》，协议内容如下：一、由常某1和常某2共同负担原告常进亮的生养死葬，不得虐待原告，更不得遗弃原告，否则由常某1和常某2承担法律责任；二、凡是原告的财产，都由常某1和常某2保管，但不得擅自处分，合理安排吃穿住医葬。原告所有的财产有：常进亮持有的35000元存折。常进功拿16000元，交常某1和常进芳保管。常桂桃拿15000元，交常某1和常进芳保管。常某2拿20000元。常陆陆拿2500元，交常某1和常进芳保管。窑洞两间由常某1和常进芳保管。二轮承包土地归原告一人份和归母亲一人份的都由原告行使经营权。三、以上财产尽量为被扶养人即原告消费。用不完的财产，归常某1和常某2所有。以后不用常进功、常桂桃、常陆陆负担原告的生养死葬。上述事实有原告提供的证据：扶养协议复印件一份、特困人员救助供养证复印件一份、残疾人证一份、房屋买卖协议一份；被告提供的证据：房屋买卖协议一份、常进亮收款证明一份等在案佐证，所证事实足以认定。本院认为，原被告双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容也不违反相关法律的规定，且被告支付了合理对价。故原被告签订的房屋买卖协议合法有效，原告主张的原、被告双方的买卖协议是因为原告缺乏完全缔约能力和处分能力而要求确认合同无效，庭审时原告代理人只递交了原告常进亮系言语二级残疾证书，无法证实原告系无民事行为能力或限制民事行为能力人，且《房屋买卖协议》和《扶养大哥协议》均系原告常进亮本人所签，从上述证据和情形分析原告代理人的辩论意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：驳回原告常进亮的诉讼请求。案件受理费50元由原告常进亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  赵秀元人民陪审员  陈俊莲人民陪审员  杨桂凤二〇一八年九月二十八日书 记 员  刘晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时候生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终5349号 上诉人（原审被告）：曹某1，男，1972年2月1日出生，汉族，住磁县。 委托代理人：侯长生，河北明池律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹某2，男，1938年10月29日出生，汉族，住冀南新区。 委托代理人：饶运成，男，邯郸市冀南新区。 委托代理人：曹维合，男，邯郸市冀南新区村民.系曹某2胞弟。 上诉人曹某1因与被上诉人曹某2解除收养关系纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2018）冀0427民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月21日公开开庭进行了审理，上诉人曹某1及其委托代理人侯长生、被上诉人曹某2委托代理人饶运成出庭参与案件审理。本案现已审理终结。 曹某1上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审的诉讼费以及调去病例所花费的复印、路费等228元由被上诉人的代理人曹维合承担。事实和理由：一审判决书中所列被上诉人曹某2所列证据大多不属实，其没有孽待养父。因上诉人常年在外工作，很少回家，待在一起的时间少，感情培养不多，但上诉人对被上诉人不离不弃，被上诉人多次住院上诉人都精心护理。上诉人与被上诉人之间原本无事，叔叔曹维合及姑姑以原告的名义，阻止上诉人的同学给被上诉人做说合工作，今年3月24日，上诉人和妻子回家看望被上诉人，曹维合及其妻子，还有被上诉人妹妹等人对被告辱骂，并不让上诉人及妻子进家看望父亲。上诉人与被上诉人关系并未到达极度恶化的程度。上诉人曾提交父子俩谈话视频，养父曹某2明确表示过撤诉。且一审时审判员曾阻止上诉人最后陈述事实，程序违法。 曹某2答辩称，曹某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 曹某2向一审法院起诉请求：1.请求依法解除原告与被告之间的养父子关系；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告曹某2与曹某1系养父子关系，现原告曹某2已退休，领取有退休工资。原告曹某1出生10个月即1972年被原告夫妇收养，原告曹某2妻子系魏青枝，被告跟随原告夫妇生活，由原告夫妇抚养，但未办理收养登记手续。原告曹某2因在外工作，大部分时间不能在家居住，被告曹某1与魏青枝长期在家生活，被告曹某1与魏青枝的母子感情很好，随着被告曹某1的成长，被告曹某1成家立业与原告夫妻分开居住，各自生活。原告妻子魏青枝于2001年5月去世后，原告曹某2经常在外打工，2011年原告曹某2回到老家闫浅村生活，2015年11月29日原告曹某2患病，生活不能自理，原告曹某2到被告家居住，2015年12月2日，原告离开被告家到中华北夕阳红养老院生活，原告在养老院生活不到三个月，后离开养老院回到老家闫浅村生活，由原告曹某2雇佣保姆伺候其生活起居，2017年9月，由于原告病情加重，雇佣的保姆没有能力伺候原告曹某2而离开，当月15日，由原告亲戚将原告送到被告家，自当月18日原告住院20余天，2017年10月下旬，被告将原告送回老家闫浅村居住，由于原告生活不能自理，原告弟弟曹维合雇佣本村邻居张某照顾原告的生活起居，原告的工资卡现有原告的弟弟曹维合保管，护工费从原告的工资支付。2017年12月，原告曹某2以被告曹某1虐待罪、遗弃罪为由向法院起诉，经法院审查认为，被告曹某1的行为尚未达到构成虐待罪、遗弃罪的要件，裁定不予受理。本案审理中，因原告年事已高，身体行动不便，一审法院到原告家中对原告询问起诉的相关事实，原告表示其起诉被告要求解除收养关系是真实意思表示，因被告又向法院提交了其与原告的录音录像，原告表示不与被告解除收养关系。为证实原告的真实意思，一审法院二次开庭，原告本人到庭，庭审中经询问原告本人，原告表示要求解除与被告的收养关系，是本人真实意思表示。被告庭审中向法院提出对原告的行为能力、意识状态进行司法鉴定，原告不同意鉴定，不予配合。一审法院认为，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，原告向法院提交了证人陈某1、曹某1、曹某2、李某、张某、陈某2出庭证言，还有录音录像及法院对闫浅村干部的调查笔录等，证明自2015年11月原告患病，被告对原告不尽赡养义务，常年不照顾原告的生活，致使本来父子之间就已经淡薄的感情逐渐恶化，原告感到被告对其不孝顺，甚至有打骂的现象，无法与被告共同生活，要求解除与被告的收养关系，为了原告的晚年有一个幸福的生活，对原告要求解除收养关系的诉讼请求，法院予以支持。关于被告辩称原告要求解除收养关系，不是原告的真实意思表示，一审法院对原告进行了询问，原告明确表示要解除收养关系，且庭审中，原告在被告在场的情况下明确表示要求解除收养关系，虽然被告向法院申请对原告的行为能力和意识状态进行司法鉴定，原告不予配合，但从法院两次对原告的询问中原告说话意识清楚，表示明确，原告虽不配合司法鉴定，不能确定原告无行为能力，故对被告辩称的解除收养关系不是原告的真实意思表示的辩解，不予采纳。被告辩称对原告住院照顾，平时也有照顾，不应解除收养关系，被告提交了证人出庭，仅可以证明在被告住院期间，被告予以照顾，原告常年的生活被告没有照顾，原告提交的证据已证实，且从被告的陈述中可知，原、被告常年各自单独生活，近两年，由于原告生活不能自理，被告对原告的生活没有予以照顾，现在原、被告双方关系恶化，原告表示已无法与被告共同生活，被告也已成家立业，原告要求解除与被告的收养关系，也未侵犯被告的合法权益，故对被告此辩称本院不予采纳。综上所述，原告请求与被告解除收养关系，符合法律规定。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，判决如下：解除原告曹某2与被告曹某1之间的收养关系。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对于一审法院认定事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，被上诉人曹某2曾于2017年12月，以上诉人曹某1涉嫌犯虐待罪、遗弃罪为由向一审法院刑事自诉。在一审开庭时，被上诉人曹某2在庭上也明确表示，因与上诉人曹某1关系恶化，无法在一起共同生活，要求与上诉人曹某1解除收养关系是其真实意思表示。一审法院综合考虑上诉人曹某1现已成家就业，被上诉人曹某2也有其亲属负责扶养，认定解除曹某2与曹某1之间的收养关系，并无不当。另外，上诉人在一二审期间均申请对被上诉人曹某2进行意识状态及行为能力鉴定，但被上诉人曹某2不予配合。综合一审法院两次对被上诉人曹某2的询问，被上诉人曹某2说话意识清楚，思路清晰。因此，对上诉人上诉认为如果被上诉人不进行医学鉴定，就应确定被上诉人无行为能力的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，曹某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人曹某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈德树 审判员  白 燕 审判员  杨海山 二〇一八年九月二十六日 书记员  闫 寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2379号原告：九原区赛汗办事处欣鑫茂发食品经销部，住所地内蒙古自治区包头市九原区。经营者：武彩英，女，1979年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。委托诉讼代理人：王丽花，包头市昆都仑区148法律服务五所法律工作者。被告：内蒙古华夏中农电子商务有限责任公司，住所地不详。法定代理人：于军，职务不详。被告：于利，男，出生年月日不详，汉族、职业、住址不详。原告九原区赛汗办事处欣鑫茂发食品经销部与被告内蒙古华夏中农电子商务有限责任公司（以下简称“华夏中农”）、被告于利买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行了审理。原告九原区赛汗办事处欣鑫茂发食品经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5068元，逾期付款损失62.5元（自2018年3月15日起至2018年5月29日，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告从事方便面的批发和销售。原告向华夏中农供货，华夏中农欠付原告货款共计5068元，于利向原告出具欠条，承诺2018年3月15日结账。约定期限过后，被告仍不履行。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告无法提供二被告具体的住所地及联系方式，二被告的信息无法核实，查找不到二被告，本案现无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告九原区赛汗办事处欣鑫茂发食品经销部的起诉。案件受理费免交。原告九原区赛汗办事处欣鑫茂发食品经销部已预交25元，退还原告九原区赛汗办事处欣鑫茂发食品经销部25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一八年九月六日书记员 霍慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。