wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初5535号原告李应丽，女，汉族，1971年1月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人吕应坡，河南宛英律师事务所律师。代理权限特别授权。被告南阳市常绿置业有限公司，住所地南阳市工业路与光武路交叉口，统一社会信用代码：91411300559612374K。法定代表人：龚晓兵，任执行董事。委托代理人龚智勇，男，汉族，1990年10月12日，住河南省西华县。原告李应丽与被告南阳市常绿置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕应坡到庭参加诉讼，被告委托代理人龚智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告影响原告采光权，并赔偿经济损失2万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系南阳市工业北路938号柴油机厂家属院4幢1单元601室业主。被告在原告住宅南面30米处建造南阳常绿林溪谷楼盘数座，致使原告住房内一天光照时间几乎为零，严重影响了原告及家人的身心健康，侵犯了原告的通风采光权，致使原告一年四季进屋都需开灯、房产价值贬损，给原告的合法权益造成了严重损失，故起诉至法院。被告辩称，常绿公司所建小区经规划局批准证件齐全，没有任何违规行为。采光受建筑物的位置地形及房屋走向等多方面影响，6号楼是东西走向，4号楼是西北东南走向，原告未提供证据证明其采光收到实质影响，采光是否受影响需要经过具有专业鉴定资质的鉴定机构进行现场测量分析，并不能仅因量房屋之间的间距即判定采光受影响，且原告所主张的1比1.2的数据并没有任何依据，无法证据其采光受影响。原告主张其房屋价值贬损及身体健康受到影响但未提供任何资产评估机构出具的资产评估报告，或身体健康受影响的证据，其主张不存在，应驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系相邻关系，原告所住房屋居北，被告所建1号楼、3号楼、6号楼、10号楼居南。原告是南阳市柴油机厂家属院4号楼3单元501室的住户，该房屋建成于2002年，混合结构，共六层，三个单元，一梯两户，南北朝向，建筑面积109.48平方米，被告所建6号楼位于原告所住楼房正南面。被告所建楼群于2012年9月17日由南阳市城乡规划局作出宛规建字（2012）第56号南阳市建设工程规划许可证，位于南阳市光武路与工业路交叉口西北侧南阳市，南阳市常绿置业有限公司负责开发的的南阳常绿林溪谷1#、3#、6#、8#、10#、11#住宅楼及地下室颁发了许可证。该住宅楼已经交付使用。2015年6月1日，因被告所建楼房北侧部分民房居民认为被告所建楼房影响其采光，南阳市常绿置业有限公司委托南阳市城乡规划服务中心做出南阳市柴油机厂区域改造项目日照分析报告，其中6号楼地上33层，高103.60米，对其中12户民房大寒时日照小于2小时，对4户民房大寒时日照小于1小时。本案在审理此类案件时于到现场勘验：从原告居住的家属院4号楼1单元东侧南墙到常绿林溪谷6号楼南北距离为21.1米；从家属院4号楼3单元西侧南墙到常绿林溪谷6号楼南北距离为35.5米。被告6号楼共33层，东西走向，南北朝向，每层约3米，原告所居住楼6层，每层3米，原告居住于1单元601室，房屋面积为109.48平方米。按照南阳市所处经度112.21，纬度34.40，结合楼高、间距、方向等计算：该住宅夏至时可采光3.2239503053041小时；大寒时日照小于两小时，冬至日照小于一小时，不符合国家标准。上述事实，由原告陈述、房屋所有权证、建设工程施工许可证、现场勘验记录、建设项目日照分析报告等证据证实，已经庭审质证并记录在卷。本院认为：原告与被告系南北相邻关系，应当在采光等相邻权方面相互尊重，相互给予方便。被告当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑，但在建筑新房时，没有根据新建楼房的高度及长宽与原告的住宅保持足够不影响采光的距离，通过现场勘察以及数据分析计算，被告所建3、6号楼给原告居住房屋的日照造成了影响，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向原告承担侵权的民事责任。原告要求因被告所建楼房给原告造成的多种权利损害予以赔偿的诉请，本院认为，被告所建房屋虽经有关职能部门审批，且现房屋已建成，但该建筑物对原告采光确实产生较大影响，考虑到该影响将永久存在，被告应对原告进行适当赔偿。关于赔偿数额问题，考虑到原告居住房屋由于被告所建房屋被遮挡以后，其房屋在原有的价值上会出现贬损，且由于采光不足，室内照明时间及设备、冬季取暖时间及设备的使用时间都会相对延长，并对居住人的身心及精神受到压抑等会由此产生费用，综合以上因素并结合南阳市房地产的行情，本院酌定被告赔偿原告10000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，判决如下：一、被告南阳市常绿置业有限公司在判决生效后十日内赔偿原告李应丽10000元。二、驳回原告李应丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决书第一条确定的期限履行金钱给付之义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇一八年九月十五日书记员  李 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执3343号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦**，统一社会信用代码91610893667968052N。负责人马军涛，系该支行行长。委托代理人吴志军、白延明，系该支行员工。被执行人高爱强，男，生于1969年12月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住该区，居民，被执行人曹连秀，女，生于1969年3月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住该区，居民，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人高爱强、曹秀莲金融借款合同纠纷一案。榆林市榆阳区人民法院于2016年6月6日作出（2016）陕0802民初2676号民事判决书。2018年7月23日申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院申请强制执行，本院于同年7月23日受理，于2018年7月23日作出（2018）陕0802执3343号执行通知书，责令：被执行人高爱强、曹连秀偿还申请人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行借款本金409999.72元及利息（从2016年2月17日起至款项付清之日止，按逾期年利率11.7%计算利息），并偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行已发生利息105424.24元。案件受理费8900元，执行费7640元由被执行人高爱强共同负担。但被执行人高爱强、曹连秀并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高爱强、曹连秀银行储蓄存款账户。2018年9月17日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人高爱强、曹秀莲于2018年9月30日之前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行借款本金10000元，下剩本息截止2019年2月28日偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行借款本金100000元，下剩借款本息于2019年12月31日之前一次性结清下剩借款本息。如逾期或不足额偿还申请执行人恢复本案执行。二、案件受理费8900元，案件执行费7640元，由被执行人高爱强、曹连秀负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第2项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执3343号案件的执行。送送后即发生法律效力。审审判长  王富强审判员  蔡 伦审判员  王建雄二〇一八年九月十七日书记员  贺 诚
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初3816号原告：广东xxx物业服务股份有限公司惠东分公司，住所地惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：陈xx。委托诉讼代理人：叶寅昌，男，1986年3月13日出生，汉族，户籍地惠东县，系广东xxx物业服务股份有限公司惠东分公司员工。被告：高xx，男，1988年3月16日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市七里河区，本院在审理原告广东xxx物业服务股份有限公司惠东分公司诉被告高xx物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成欠款支付协议且被告已履行相应义务为由，于2018年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东xxx物业服务股份有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费162元，减半收取即81元，由原告广东xxx物业服务股份有限公司惠东分公司负担。审判员  刘惠霞二〇一八年九月八日法官助理林桦书记员郑珊珊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3129号申请执行人：白静，女，被执行人：侯秀红，女，关于申请执行人白静与被执行人侯秀红民间借贷纠纷一案，本院2018年7月26作出的（2018）晋0802民初4404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白静向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯秀红银行账户存款268926元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一八年九月二十九日书记员  李 彤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈绪兵，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈绪兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈绪兵系其行信用卡持卡人，其账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币217,874.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年九月二十六日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1311号申请人：昆明鹏辉传媒有限公司。住所：昆明市春江小区******。法定代表人：王榕辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉华，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明大田宥房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城东路**。法定代表人马源，董事长。本院在执行申请执行人昆明鹏辉传媒有限公司与被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中。被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司已歇业，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)云0103执1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一八年九月一日书记员  张瑞琳
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执6257号 申请执行人兰超杰，男，1987年04月18日出生，住天津市南开区。 被执行人傅鑫川，男，1995年10月25日日出生，住福建省漳州市稍安县。 申请执行人兰超杰与被执行人傅鑫川合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2630号民事判决书已发生法律效力。因傅鑫川未在规定时间内履行义务，兰超杰向我院申请强制执行，要求被执行人傅鑫川给付兰超杰借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月24日立案执行。 立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人傅鑫川邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人傅鑫川名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人傅鑫川列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人兰超杰可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2630号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十一日 书记员 滕云子
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初6087号 原告：王巧萍 被告：张平 委托诉讼代理人：曹应军，西部法制报法律服务所法律工作者。 被告：张国华 委托诉讼代理人：李春雷（张国华外甥） 原告王巧萍与被告张平、张国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧萍、被告张平的委托诉讼代理人曹应军、被告张国华及其委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张平向原告清偿本金38万元及利息460480元，本息共计840480元，其中20万元的利息从2013年1月7日至2018年1月25日，利率按2%计算，应付利息为242880元；18万元的利息从2013年1月14日至2018年1月25日，利率按2%计算，应付利息为217600元。2.判令被告张国华对18万元的本息承担担保清偿责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：张平于2010年1月7日和2013年1月14日分两次向原告借款共计38万元，双方约定月利率为2.2%和2.5%，贷款期限为三个月，其中18万元的本息由张国华承担保证责任。借款后，被告有五年多未支付利息，原告再三催促，被告一直推拖拒付。无奈之下，原告只得起诉，望判如所请。 被告张平辩称，被告已经偿还了部分借款本金，双方约定的利率过高,被告不予认可，应当依法调整借款利率。借据中张国华并未以担保人名义签字，所以张国华并非借款保证人。因为双方明确约定借款期限为三个月，所以即使担保，期限也已届满。 被告张国华辩称，18万元借据中除张平本人签名外，其他内容均为被告代书。借据中乙方和经济担保人签名处均为空白，该借款合同不能成立，而且借据下方也无被告签名确认。即使担保现已超过担保期限。原告与被告在2017年、2018年有过电话通话，但是上述通话及短信均为保证期间过后所为，同时也无法核实具体的通话内容，不能证明向被告索款的情况。对短信的真实性无法核实，短信中并无向被告主张权利的内容，且时间为2017年11月、2018年，上述时间均超过了保证期间，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的其与二被告之间的通话及短信记录，均产生于2017年末至2018年间，与其陈述的主张权利的时间不符，被告对原告的陈述也不认可，该证据对其主张的案件事实的证明力明显不足，故本院对此不予采纳。2.被告张平提交的还款凭证均为复印件，不符合举证需提交证据原件的要求，且该证据显示其所偿还的款项并未超过原告自认的还款数额，故对该证据不予采纳。3.张平与原告共签订有格式条款的贷款合同两份，其主要内容分别为：一.“贷款合同甲方（借款人）：张平乙方（出借人）：王巧萍丙方（经济担保人）：甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000.00二、贷款利息：月息贰分，息首付三、借款期限：叁个月四、还款日期和方式：到期还本金五、违约责任：如违约甲方付乙方违约金，或协商解决六、本合同自借款人签名生效”；二.“贷款合同甲方（借款人）：张平乙方（出借人）：王巧萍丙方（经济担保人）：张国华甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币（大写）壹拾捌万元正（小写）180000.00二、贷款利息：月息贰分伍厘三、借款期限：3个月四、还款日期和方式：到期还本付息五、违约责任：甲方乙方不得违约，甲方需展期征得乙方同意后方可六、本合同自甲方签名后生效”。贷款合同所附两支借据的主要内容分别为：一.“借条今借到王巧萍人民币贰拾万元整，2010年11月7日前归还，月息按计算。借款人：张平2010年8月7日”；二.“借条今借到王巧萍人民币壹拾捌万元整，2013年4月14日前归还，月息按计算。借款人：张平经济担保人：张平2013年1月14日”。借款后，张平将20万元借款的利息付至2013年1月7日。之后，原告曾多次向被告索款，均未果，原告便向本院起诉，并提出前述诉请。 本院认为：原告与张平之间的借贷往来属于合法的民间借贷合同关系，原告据此享有的债权应受到法律的保护。双方约定的借款期限已届满，故原告有权要求其返还借款。原告请求按月利率2%支付借款利息，这不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告有关借款利息的诉请以其诉请为限予以支持。张平有关已偿还款项为本金的主张不符合情理及合同约定，且其未提交证据证明双方之后对已还款项约定为利息，故对其抗辩主张不予采纳。张国华在金额为18万元的贷款合同的丙方（经济担保人）项下签名，据此应认定张国华为该笔借款提供了保证担保。因双方未对保证方式予以约定，根据《担保法》第十九条的规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。双方当事人未约定保证期间，故本案借款的保证期间应为2013年4月14日起的六个月。原告不能举证证明其在保证期间内向保证人张国华主张过权利，故张国华的保证责任应予免除。 综上所述，为规范民间借贷行为、保护公民合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告张平返还原告借款本金38万元，并承担借款利息460480元； 二、被告张国华对18万元借款的本息不承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告张平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭少伟 二〇一八年九月四日 书记员  尤 斌
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1123财保12号申请人：中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇解放西路**。负责人：吴胜伟，系该支行行长。被申请人：毛一发，男，1982年8月8日出生，汉族，住江西省玉山县。申请人中国工商银行股份有限公司玉山支行于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛一发名下牌号为赣Ｅ×××**号甲壳虫牌小型汽车予以查封（查封金额17万元）。申请人中国工商银行股份有限公司玉山支行以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：查封被申请人毛一发名下牌号为赣Ｅ×××**号甲壳虫牌小型汽车，期限为2年。案件申请费1,270元，由申请人中国工商银行股份有限公司玉山支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄 芳二〇一八年九月十九日代书记员  李少文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执768号之一 被执行人陈建葵，男，汉族，1965年7月19日出生，住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人蔡惠珍，女，汉族，1966年4月14日出生，住广东省揭阳市榕城区。 执行申请 一、执行依据：本院（2008）东法民一初字第20769号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年9月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付婚生女儿抚养费92800元。 执行情况 2018年8月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：申请执行人已收到款项52000元，余款从9月起每月20日支付7000元，直到付清为止等。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1973执768号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  叶 彤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执3399号 申请执行人:东莞市展前电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道莞长路牛山路段堑头新兴工业区第**厂房****。 法定代表人：文连英。 被执行人:东莞市裕大标牌有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇赵林村燕东工业城鼎嘉工业园第******。 法定代表人：覃维维。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初12477号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年12月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付31557元及利息，并负担受理费320元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，被执行人在住所地已停止经营，暂无可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年九月二十日 书 记 员  张颖诗
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执异165号 异议人(被执行人)：黄崇全，男，汉族，1965年11月23日出生，住址：成都市武侯区。 异议人(被执行人)：张永群，女，汉族，1967年2月3日出生，住址：成都市武侯区。 申请执行人:阳清伟,男，汉族，1966年1月28日出生，住成都市武侯区。 本院在执行阳清伟与黄崇全、张永群民间借贷纠纷一案中，黄崇全、张永群于2018年9月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄崇全、张永群称，请求终止执行（2018）川0116执恢582号执行案件，解除对申请人在（2017）川01166执字第580号案件中的执行款62018元的扣划。事实和理由：本案执行依据为（2008）武侯民初字第4426号民事判决，认定涉案借款900000元应当由黄崇全、张永群偿还系错误认定，实际上该款项是用于成都黄金实业有限公司的经营所需的，黄崇全、张永群只是代表公司进行的签字借款，系职务行为，该借款应当由公司承担。 本院查明，阳清伟与黄崇全、张永群民间借贷纠纷一案，阳清伟依据（2008）武侯民初字第4426号民事判决向本院申请执行，案号为（2009）双流执字第01195号，终结本次执行后，于2018年5月9日恢复执行，案号为（2018）川0116执恢582号。在执行中，黄崇全、张永群向本院提出执行异议，理由为一审判决认定事实错误。 本院认为，本案中黄崇全、张永群异议指向执行依据，系认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理，不属于执行异议案件的审查范畴。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回黄崇全、张永群的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  李虹 审判员  王涛 审判员  王璇 二〇一八年九月十八日 法官助理曾晓梅 书记员苏翠秀
河南省鹿邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1628刑初348号之二公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人李某，男，1978年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年3月17日被郑州铁路公安处开封站派出所抓获，同日羁押于开封市看守所。于2016年3月22日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2016年4月27日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人张子勇，系河南法声律师事务所律师。辩护人王斌，系河南法声律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年12月21日作出（2017）豫1628刑初605号刑事判决，被告人不服，提出上诉。2018年2月23日周口市中级人民法院作出（2018）豫16刑终142号刑事裁定，认为原判部分事实不清，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽、孙士栋出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张子勇、王斌、被害人蔡某某及其委托代理人杨玉清到庭参加了诉讼。在审理期间，鹿邑县人民检察院于2018年9月28日以鹿检公诉撤诉（2018）2号撤回起诉决定书，以事实不清，证据不足为由，决定撤回对被告人李某的起诉。本院认为，鹿邑县人民检察院撤回对被告人李某的起诉理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许鹿邑县人民检察院撤回对被告人李某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘锋审 判 员  刘辉人民陪审员  程实二〇一八年九月二十九日书 记 员  王溶
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0528民初2649号 原告：王某某，男。 委托代理人：杨杨，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。 被告：郭某，男。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，驻西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。 负责人:赵益军,系该公司总经理。 委托代理人:王凯，男，系该公司员工。 原告王某某与被告郭某、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨杨、被告郭某、被告太平洋财险的委托代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费62102元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费2720元、护理费6000元、营养费1020元、误工费18000元、残疾赔偿金86268元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元、交通费800元，共计224610元；二、按责任比例被告应向原告再支付199610元（已扣除被告垫付25000元）；三、判令被告承担案件受理费。事实及理由:2018年2月24日8时许，被告郭某驾驶陕A000**号小型轿车由南向北再向西左转弯行至肇事点时，与原告王某某驾驶的两轮摩托车由西向东行驶时相撞，致原告受伤住院。该起交通事故经富平县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告郭某负事故的主要责任。原告的损失，被告仅垫付25000元，下余未能赔偿，故诉至法院，望能判如所请。 被告郭某辩称，其是陕A000**号小型轿车的车主，事故的发生属实，责任划分其不认可，在转弯时其鸣笛慢行，车头刚出去就停下了，摩托车车速过快，就撞上了，其也不知道算不算自己的主要责任，事故发生后其垫付了15000元。 被告太平洋财险辩称，其对事故的发生及责任划分同被告郭某意见，陕A000**号小型轿车在其公司投有交强险，事故发生在保险期间，其在事故发生后垫付10000元，伤残赔偿金按农村标准计算，精神抚慰金、误工费、鉴定费不予认可，交通费酌情认可300元，护理费认可每天80元，诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：被告郭某驾驶陕A000**号小型轿车在被告太平洋财险投保交强险，事故发生后，被告郭某向原告垫付15000元，被告太平洋财险在交强险医疗费限额内向原告垫付10000元，以上事实原、被告均无异议，本院予以认定。富平县交警队出具的富公交认字（2018）第195号道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，被告关于本案事故责任的意见未提交相关证据，不能推翻交警部门对该事故现场经过勘查取证出具的事故认定书，故本院对事故认定书的责任划分予以确认。关于残疾赔偿金计算标准，原告提交的证据不足以证明其经常居住地为城镇，故对原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉请，本院不予支持。 本院认为，公民健康权受法律保护。原告的损失为医疗费62102元、误工费18000元（180天×100元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、残疾赔偿金28742元（10265元/年×14年×20%）、后续治疗费40000元、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、营养费990元（33天×30元/天）、精神抚慰金4000元、交通费酌情500元、鉴定费2700元，共计164024元。以上损失首先由被告太平洋财险在交强险医疗费限额内承担医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费18000元、护理费6000元、精神抚慰金4000元、交通费500元、残疾赔偿金28742元，交强险限额内共计赔偿67242元。剩余医疗费52102元、后续治疗费40000元、伙食补助费990元、营养费990元、鉴定费2700元，共计96782元，由被告郭某承担70%的责任（即96782元×70%=67747.4元），其已垫付了15000元，被告郭某最终应赔偿原告52747.4元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告王某某67242元（已给付10000元）。 二、由被告郭某赔偿原告王某某52747.4元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项限判决生效后十日内给付。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告王某某承担382.5元，被告郭某承担892.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇一八年九月三十日 书记员  辛 菲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初6973号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地:成都市金牛区抚琴路。 法定代表人：黄建兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:潘杨,四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:骆蓉,四川法邦律师事务所律师。 被告：许扬阳，男，汉族，1989年6月20日出生，住河北省石家庄市高邑县。 本院在审理原告成都九盈科技有限公司诉被告许扬阳民间借贷纠纷一案中，原告成都九盈科技有限公司向本院申请撤回对被告许扬阳的起诉。 本院认为：原告成都九盈科技有限公司申请撤回对被告许扬阳的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审判员  伍鸿飞 二〇一八年九月十七日 书记员  崔 燕
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5102执365号 申请执行人：陈炜，男，1983年4月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。 委托代理人：陈燕丹，广东创兴律师事务所律师。 被执行人：曾聪聪，男，1989年11月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人陈炜与被执行人曾聪聪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)粤5102民初683号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人曾聪聪应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人陈炜借款本金人民币50000元，及该款自起诉之日起（即2016年6月15日）至上述判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息，但被执行人至今未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月7日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院依法将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经查被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一八年九月二十二日 书 记 员 陈乾华（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执580号 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**。 法定代表人:贺劲松。 被执行人:刘荣君,女，汉族，1974年10月13日出生，住四川省成都市武侯区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据（2016）川0191民初10814号民事判决申请执行被执行人刘荣君信用卡纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付249214.11元及利息、罚息和实现债权的相关费用。 执行中，本院作出（2016）川0191执保1702号保全财产清单依法查封了被执行人刘荣君所有的位于成都市武侯区××单元××号的房屋（业务件号：权0923789），上述房屋本院暂无处置条件。除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2018年7月19日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）川0191民初10814号民事判决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一八年九月十九日 书记员  郭茂松
宁夏回族自治区永宁县人民法院   民事裁定书     （2018）宁0121民初2979号     原告:永宁县众安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇纳家户新村会所**。   法定代表人：李伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：纳伏明，永宁县杨和镇法律服务所法律服务工作者。 被告：纳军，男，1971年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县纳家户新村**。   原告永宁县众安物业服务有限公司与被告纳军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告永宁县众安物业服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告永宁县众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告永宁县众安物业服务有限公司撤诉。   案件受理费56元，减半收取计28元，由原告永宁县众安物业服务有限公司负担。          审判  员 董琳          二〇一八年九月十日     书记  员 胡斯其                 附：本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初8942号原告：中山市铭桂石油化工有限公司，住所地广东省中山市港口镇美景西路****14卡，统一社会信用代码91442000675208758X。法定代表人：张伟雄，总经理。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。被告：中山市乐优生活进出口贸易有限公司，住，住所地广东省中山市东升镇同乐大街三路**朝阳花地花园煜阳居105卡**铺06卡，统一社会信用代码914420003519187021。法定代表人：陈慧。原告中山市铭桂石油化工有限公司（以下简称铭桂公司）诉被告中山市乐优生活进出口贸易有限公司（以下简称乐优生活公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铭桂公司的委托诉讼代理人谭英到庭参加诉讼，被告乐优生活公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭桂公司向本院提出诉讼请求：被告乐优生活公司向原告铭桂公司支付货款8372.5元，并支付滞纳金（以8372.5元为基数，自2016年1月27日起按每天3‰计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日起为20546元）。诉讼中，原告明确滞纳金即逾期未支付货款的违约金。事实和理由：2016年1月13日，原告与被告签订《商品销售协议》，约定由铭桂公司（甲方）向乐优生活公司（乙方）提供货源；并约定对于批发商品，乙方需三天内结清货款给甲方；若乙方不能按时结算货款，甲方可停止供货，终止协议，并按天向乙方收取滞纳金（实欠总额3‰）作为补偿，直到结清本批货款为止。原告于2016年1月12日向被告供应日用百货两批，货款分别为4752元和2057.5元；于2016年1月23日向被告供应日用百货一批，货款为1563元。上述三批货款总计8372.5元，被告均未付款。原告多次催促未果，为此特诉至法院。被告乐优生活公司在法定期间内未向本院提交书面答辩状及证据，亦没有到庭应诉、质证及抗辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，铭桂公司与乐优生活公司签订《商品销售协议》，约定由铭桂公司（甲方）向乐优生活公司（乙方）提供货源及价格；并约定对乙方批发货品（由甲方代发部分），乙方需三天内结清货款给甲方；若乙方不能按时结算货款，甲方可停止供货，终止协议，同时收回剩余未售商品，并按天向乙方收取滞纳金（实欠总额3‰）作为补偿，直到结清本批货款为止。销售协议还约定了其他事项。铭桂公司、乐优生活公司分别在甲方、乙方处签名盖章。铭桂公司提交的2016年1月12日两份销售单显示：乐优生活公司于当日向铭桂公司购买婴儿卫生湿巾、产妇巾、洗发乳、面膜等日用百货二批，货款分别为4752元和2057.5元。铭桂公司提供的验收入库单显示：2016年1月13日，该二批货物经乐优生活公司验收入库，乐优生活公司在验收入库单上盖章确认。2016年1月23日，铭桂公司向乐优生活公司供应日用百货一批，货款为1563元，双方分别在铭桂公司提供的销售单上送货单位、收货单位处签字盖章确认。铭桂公司提交的验收入库单显示该批货物于2016年1月24日验收入库。乐优生活公司未按约支付上述三笔货款，铭桂公司遂于2018年5月4日以乐优生活公司尚欠货款8372.5元为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。铭桂公司称，2016年1月12日，乐优生活公司向其方发送订单，其方于当日备货并于次日送货至乐优生活公司，对方在验收入库的同时即与其方签订了上述商品销售协议。因此2016年1月12日的两笔交易也包含在双方签订的商品销售协议中。本院认为，本案系买卖合同纠纷。铭桂公司与乐优生活公司签订的商品销售协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。乐优生活公司拖欠铭桂公司货款的行为已构成违约，应承担继续履行付款义务及赔偿损失的违约责任。因此铭桂公司要求乐优生活公司支付8372.5元货款及违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于铭桂公司诉请的违约金数额问题。涉案合同约定逾期付款按每日3‰支付逾期付款部分的滞纳金即违约金，本案中乐优生活公司延迟履行付款义务，该义务属于金钱给付义务，在铭桂公司未提供证据证明乐优生活公司违约造成其他损失的情况下，其按合同约定的违约金比例计算逾期损失明显过高，根据本案情况，本院决定对双方约定的上述违约金标准予以调低，即将违约金调整为以尚欠货款8372.5元为基数，从2016年1月27日起按年利率24%计至货款实际清偿之日止。乐优生活公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市乐优生活进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市铭桂石油化工有限公司支付货款8372.5元及违约金（以8372.5为基数，从2016年1月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元（原告中山市铭桂石油化工有限公司已预交），由被告中山市乐优生活进出口贸易有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市铭桂石油化工有限公司，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄鸿德人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年九月十七日书 记 员  吕瑞雪谭嘉怡
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0607执1004号 申请执行人：谢华兰，女，1965年12月8日生，汉族，住襄阳市襄阳区。 被执行人：襄阳华强照明科技有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾镇航空路**。 法定代表人：蔡干明，系该公司经理。 关于申请执行人谢华兰与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字〔2016〕220-1-31号仲裁调解书生效后，因被执行人襄阳华强照明科技有限公司未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明，襄阳华强照明科技有限公司因环保问题已停产，襄州区政府正在与被执行人襄阳华强照明科技有限公司协商土地收储等事宜，本院暂未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张思军 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二0一八年九月八日 书记员  郝鹏展
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1503刑初208号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人李德军，男，1971年3月4日出生，汉族，初中文化，租住六安市金安区（户籍地：六安市金安区）。被告人李德军因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2017年2月23日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年3月10日被六安市公安局裕安分局变更为取保候审，2018年3月6日，本院决定对其取保候审。辩护人孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）204号起诉书指控被告人李德军犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控：2012年3月至2016年12月，被告人李德军持捡拾的六安农商银行存折、银行卡，在六安市农商银行新河分理处、皖西东路分理处等地的ATM自动取款机及银行柜台，将丰某、周应和、万开修等11名被害人的钱款支取。其中，使用银行卡取款共计15510元，使用存折取款共计12165元。案发后，被告人李德军经公安机关传唤到案，后退还全部赃款。被告人李德军对被指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护称：被告人的行为虽然构成二罪，但实际是一种行为，鉴于其具有自首情节，建议判处缓刑。经审理查明：2012年3月至2016年12月，被告人李德军持捡拾的六安农商银行存折、银行卡，在六安市农商银行新河分理处、皖西东路分理处等地的ATM自动取款机及银行柜台，将丰某、周应和、万开修等11名被害人的钱款支取。其中，使用银行卡取款共计15510元，使用存折取款共计12165元。案发后，被告人李德军经公安机关传唤到案，后退还全部赃款。上述事实，被告人李德军在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、到案经过、银行流水、信用卡使用情况记录等书证、证人李德银、翁某、李某等人的证言、被害人丰某、周某、周应和等人的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德军以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗款数额较大，采取隐瞒真相方法，骗款数额较大，其行为分别构成信用卡诈骗罪、诈骗罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李德军经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，确有悔改表现。辩护人请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采信。结合其所在社区出具的评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李德军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金15000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金15000元；决定执行有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁久贤审 判 员  张 胜人民陪审员  刘 捷二〇一八年九月六日书 记 员  崔 晓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(三)冒用他人信用卡的;第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初3790号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：仝荣华，女，汉族，1991年11月18日出生，内蒙古星元物业服务有限公司办公室职员，现住呼和浩特市赛罕区新桥靠北街**。被告：周志华，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告周志华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。审判员 段剑平 二0一八年九月二十七日书记员 李娟娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执3137号申请执行人：褚得喜，男，1931年11月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人：褚美荷，女，1957年7月4日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：诸美蓉，女，1958年12月6日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：褚美珍，女，1960年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：褚玉山，男，1963年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：曹建中，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被执行人：梅光中，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初30952号民事判决，在执行褚得喜、褚美珍等与梅光中、曹建中机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年4月8日向被执行人梅光中、曹建中发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人梅光中在工商银行设有资金账户，被执行人曹建中在农业银行设有资金账户，但上述账户内余额不足，本院依法进行冻结。本院通过公安部车辆管理系统查得被执行人梅光中名下开瑞牌车辆一部，本院依法委托桐城市人民法院予以查封。另向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人梅光中、曹建中拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一八年九月十日书记员  杨 柳附：相关法律条文
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1204刑初197号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人杨容前，男，1989年1月1日出生，贵州省石阡县人，侗族，初中一年级文化，务工，户籍地贵州省石阡县，暂住肇庆市高要区。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月30日被抓获，同年5月31日被刑事拘留，2018年7月6日被逮捕，现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人杨容前犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人杨容前到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月23日至同月29日期间，被告人杨容前去到肇庆市高要区白土镇广东新时代陶瓷有限公司五金仓库门口处，乘无人之机，先后两次盗窃珠江牌电机合计5台（价值人民币2635元）。盗后，销赃给某废品店得款人民币600元。破案后，公安机关已起获电机并已全部发还上述被害单位。上述犯罪事实，被告人杨容前在开庭审理过程中亦无异议。针对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人杨容前的户籍证明材料、无违法犯罪记录说明，抓获经过，肇庆市高要区白土镇某废品店的营业执照，接受证据材料清单、收据，发还清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，关于4张光碟内容的说明，广东新时代陶瓷有限公司资料，被告人杨容前的尿液现场检测报告书、照片，指认笔录、照片，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人徐某照、骆某兴的证言，被害人冼某军的陈述，被告人杨容前的供述和辩解，光碟4张等证据证实，上述证据形成完整的证据链，能环环相扣，互相印证，足以认定。公诉机关认为被告人杨容前无视国法，以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提出应以盗窃罪判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人杨容前无视国法，以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨容前归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且涉案财物已全部发还给被害单位，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨容前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年12月29日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁文瑛二〇一八年九月十九日书记员  许舒靖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初1988号之一原告：深圳市唯壹智能物联有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：曹跃，执行董事。委托诉讼代理人：易海东，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡迪，广东海瀚律师事务所律师。被告：深圳市微众智能科技有限责任公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：黄良平，总经理。被告：黄良平，男，汉族，1980年8月16日出生，住址江西省上饶市余干县。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。被告深圳市微众智能科技有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。被告认为本案案由是合同之诉，因而本案的管辖需根据合同当事人所签订的合同进行确定。被告深圳市微众智能科技有限责任公司与原告深圳市唯壹智能物联有限公司签署的《战略合作协议》和《WeE共享玩具硬件解决方案合作协议》中写明深圳市微众智能科技有限责任公司的地址为深圳市南山区。《战略合作协议》第十条协议管辖地址为合同签订地，深圳市微众智能科技有限责任公司是在其住所地深圳市南山区签订的协议；《WeE共享玩具硬件解决方案合作协议》第九条约定甲方（深圳市微众智能科技有限责任公司）所在地法院有管辖权。因此，根据最高人民法院民事诉讼法司法解释第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”管辖法院应该是南山区人民法院。经审查，本院认为，本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；以及《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。原告深圳市唯壹智能物联有限公司工商注册的住所地变更前为深圳市福田区，变更后为深圳市龙华区，但在《战略合作协议》与《WeE共享玩具硬件解决方案合作协议》中，其注明的地址为深圳市南山区，被告有理由相信合同中注明的地址为原告主要办事机构所在地，故应由深圳市南山区人民法院管辖。被告申请管辖权异议理由充足，予以支持。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：支持被告深圳市微众智能科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  知  擎二〇一八年九月一日书记员 穆潇雨(兼)
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初1407号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海**拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工。委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工。被告：黄绪玲，女，1968年7月13日出生，汉族，个体。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告黄绪玲供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王梅 二〇一八年九月二十五日书记员 马茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初25592号原告：马某，男，1984年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：牟思宏，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌琳，上海申同律师事务所律师。被告：黄某某，男，1985年9月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告马某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告黄某某送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人牟思宏到庭参加诉讼。被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)20,000元并支付本金20,000元自2017年7月3日起至实际还款之日止按年利率24%的利息；2.判令被告支付律师费3,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，被告向原告借款20,000元并约定借款期限1个月。借款到期后，被告拒不归还借款。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告黄某某未作答辩。经审理查明，2017年7月2日，被告向原告借款并出具个人借款合同及借条，约定：借款金额为20,000元，借款期限一个月，月利息二分；若到期不付，每天按照钱款金额的千分之三缴纳滞纳金；若被告不履行或不完全履行借款合同，原告为实现债权而发生的费用包括律师代理费由被告负担。当天，原告通过中国农业银行向被告账户转账15,400元，并以现金方式给付被告4,600元。2018年4月原告提起本案诉讼。另查明，原告为本案诉讼聘请律师支付律师费3,000元。以上事实，有个人借款合同、借条、银行卡交易明细、律师费发票、被告户籍信息，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告向原告借款，有个人借款合同、借条及转账凭证为证，被告未及时归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。原告要求被告支付本金20,000元自2017年7月3日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息及律师费3,000元，既符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告黄某某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内归还原告马某借款人民币20,000元；二、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内支付原告马某本金人民币20,000元自2017年7月3日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；三、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内支付原告马某律师费人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币375元，由被告黄某某负担。公告费人民币600元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨东锋人民陪审员  周志勇人民陪审员  赵传伟二〇一八年九月三日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执2714号   申请执行人：鲍桂荣，女性,1966年9月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：红梅，女性,1964年12月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行鲍桂荣与红梅借款合同纠纷一案中，阿鲁科尔沁旗人民法院作出（2017）内0421民初12359号民事判决书。判决书现已发生法律效力，申请执行人于2018年3月23日向本院申请强制执行。本院于2018年3月23日依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年九月十六日   书记员 兴  安
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1525行审183号申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**。法定代表人：冯庆琪，局长。被执行人：霍海涛，男，成年,汉族，住山东省冠县。申请执行人冠县国土资源局于2018年8月29日向本院申请执行被执行人霍海涛土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人霍海涛于2017年10月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县崇文街道朱霍三里庄村土地320平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地不符合崇文街道土地利用总体规划。被执行人霍海涛的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出冠国土资罚字[2017]Z340号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、责令退还占用冠县崇文街道朱霍三里庄村320平方米的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照山东省实施《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，平原地区的村庄不得超过200平方米。依据山东省实施《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，平原地区的村庄不得超过200平方米。依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处以每平方米25元的罚款，超过面积120平方米，共计罚款叁仟元整（3000元）。上述款项限被执行人收到决定书送达之日起十五日内缴至冠县非税收入征收大厅，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2017]Z340号《土地违法案件行政处罚决定书》并于2017年11月21日依法送达被执行人，被执行人霍海涛在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人冠县国土资源局于2018年5月22日向被执行人霍海涛送达冠国土资催字[2017]Z340号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未自动履行。本院认为：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2017]Z340号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人霍海涛在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县国土资源局于2018年8月29日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2017]Z340号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；二、被执行人霍海涛于本裁定送达后三日内，缴纳罚款叁仟元整（3000元）；三、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用崇文街道朱霍三里庄村320平方米的土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等内容，由申请执行人冠县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一八年九月十八日书记员  刘云波
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初5661号原告：施国忠。委托诉讼代理人：周建伟、张太一，武汉市汉阳区正义法律事务所法律工作者。被告：高安心。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。原告施国忠与被告高安心买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告施国忠诉称，原告在本市汉正街经营布料批发生意，被告从事服装加工及销售生意。2015年8月21日至同年9月29日期间，被告因服装加工需要共计向原告购买了121558元的布料。原告分批次向被告指定的位于本市××路宏发仓库及盘龙城仓库送货，被告收货后进行了签收。后原告多次向被告催要货款，被告以种种理由推诿拒付货款。故原告起诉来院，请求：1、判令被告向原告支付货款121558元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年10月1日起至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告高安心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应由被告所在地和合同履行地人民法院管辖。本案货物送达地即盘龙城为合同履行地，被告所在地亦不在本市硚口区，故武汉市硚口区法院对本案并无管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院处理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷案件，买卖双方并未签订书面合同，亦未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接收货币一方即原告所在地为武汉市硚口区，故武汉市硚口区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下:驳回被告高安心对本案管辖权提出的异议。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 龙 炜二〇一八年九月三十日书记员 任子君
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初1307号 原告：韩光明，男，1989年8月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。 被告：武超，男，1982年1月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：周伟伟（被告武超之妻），女，1986年10月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院受理原告韩光明与被告武超、周伟伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩光明及诉讼代理人徐光亮到庭参加了诉讼，被告武超、周伟伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩光明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款120000元，并支付利息10000元及自起诉之日至实际偿还之日按年利率6%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月原告通过同事王旭儒认识了被告武超，被告武超以倒卖房产为由多次向原告借钱，并谎称房子倒卖后钱很快就能还上，但一直还不上，2017年1月12日被告武超为原告出具欠条一张，并答应尽快还款，但一直未还。后武超称其所借款项都用于其家庭生活开支，此借款应当为夫妻共同债务，为此，特提起诉讼，望判如所请。 被告武超、周伟伟未到庭亦未向本院提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织质证和本院审查，对证据欠条一张、银行交易明细20页、微信聊天记录7页本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：原告通过同事与被告武超认识，被告武超以倒卖房产为由多次向原告借款。2016年9月17日被告武超用原告的微粒贷在微粒贷借款平台贷款5000元并自己消费。2016年12月27日，被告武超用原告的名义在诺远小额贷款公司贷款40000元。2017年1月11日，被告武超以原告的名义在中航信托公司贷款64209.27元。2017年1月12日，经原告与被告武超结算，被告武超共计欠原告借款本金109209.27元，利息10790.73元，被告认可后，随即向原告出具12万元的欠条一份，内容为:“欠条今欠韩光明人民币拾贰万元，特此证明2017.1.12欠款人：武超370123xxxxxx”。之后，被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。 另查，被告武超与被告周伟伟系夫妻关系。 本院认为，韩光明向武超借款事实清楚，证据确凿。我国法律规定，债权人有权要求债务人按合同约定或者按照法律规定履行义务，因此韩光明要求武超偿还借款合理合法，本院予以支持。对于韩光明要求武超偿还本金利息10000元的诉讼请求，因双方没有约定利息，原告未能提供相应证据，本院不予支持。对于韩光明要求自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借款发生在被告夫妻关系存续期间，故对韩光明要求被告武超、周伟伟共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 因武超、周伟伟经本院合法传唤未到庭，致使本案调解不能，为维护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告武超、周伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩光明120000元； 由被告武超、周伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告韩光明利息（以本金120000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算）； 三、驳回原告韩光明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告武超、周伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 凤 人民陪审员 李宝健 二〇一八年九月二十二日 书 记 员 郭艳丽
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘3130执480号湖南龙山农村商业银行股份有限公司、杨某江本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请杨某江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人杨长江自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年九月二十五日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3458号罪犯刘英峰，男，1976年8月29日出生，汉族，吉林省通化市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年10月15日作出（2011）昆刑三初字第456号刑事判决，以被告人刘英峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月16日、2015年9月7日、2016年12月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘英峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘英峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘英峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘英峰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月9日起至2023年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月十三日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初1720号原告：中国工商银行股份有限公司孙吴支行。负责人：周建民，系该行行长。委托诉讼代理人：边瑞春，系该行副行长。被告：孔令军，男，1980年5月23日出生，现住孙吴县。（缺席）原告中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被告孔令军信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司孙吴支行的委托诉讼代理人边瑞春到庭参加诉讼；被告孔令军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司孙吴支行（以下简称孙吴工行）向本院提出诉讼请求：1.要求孔令军偿还借款本金4，962.07元；2.要求孔令军给付自2017年9月13日起至2018年9月20日按日利率万分之五计算的利息6，739.54元，此后利息按相同利率计算给付至判决生效之日。事实与理由：被告孔令军于2017年9月13日使用信用卡（卡号：52×××83），在黑河市自由国度网络休闲会所消费19，000元，到2017年10月13日还款日没有按时还款，我行催收人员多次催收未果，截止2018年6月11日起诉时积欠本金18，962.07元，利息及罚息为6，434.11元，积欠本息共计25，396.18元。孔令军在诉讼期间偿还14，000元本金，故欠款本金现为4，962.07元，利息及罚金截止2018年9月20日为6，739.54元。孔令军未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告孔令军于2017年9月13日使用信用卡（卡号：52×××83），在黑河市自由国度网络休闲会所消费19，000元，到2017年10月13日还款日没有按时还款，孙吴工行催收人员多次催收未果，截止2018年6月11日起诉时积欠本金18，962.07元，利息及罚息为6，434.11元，积欠本息共计25，396.18元。孔令军在诉讼期间偿还14，000元本金，故欠款本金现为4，962.07元，利息及罚金截止2018年9月20日为6，739.54元。原告庭审中明确其诉讼请求为：1.要求孔令军偿还借款本金4，962.07元；2.要求孔令军给付自2017年9月13日起至2018年9月20日按日利率万分之五计算的利息6，739.54元，此后利息按相同利率计算给付至判决生效之日。本院认为，孔令军在孙吴工行处借款的事实，有孔令军签名的牡丹卡用卡业务申请书和信用卡使用情况说明予以证实，对此本院予以确认。孔令军逾期未能偿还借款，构成违约，故应承担相应的还款责任和违约责任。孙吴工行主张的利息及罚息请求于法有据，本院予以支持，因银行对信用卡产品使用有其特定的要求，按月结账方式，每月账单日的欠款金额（包括之前所欠利息）应认定为约定期限内的欠款，逾期未还，即视为新的本金，应按照约定利息在下一个约定结算期限内主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔令军于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司孙吴支行借款本金4，962.07元；二、被告孔令军于本判决生效之日给付原告中国工商银行股份有限公司孙吴支行自2017年9月13日起至2018年9月20日按日利率万分之五计算的利息及罚金计6，739.54元，此后利息按相同利率计算给付至本判决生效之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由孔令军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇一八年九月二十一日书记员  苗 菲
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0382民初2567号原告徐某，女，1964年7月20日出生，汉族，现住双辽市。被告高某，男，1965年7月26日出生，汉族，现住双辽市。本院在审理原告徐某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告徐某于2018年9月21日向本院申请财产保全，请求对被告高某在双辽市农村信用合作联社的存款30万元（账户：6231××××××××********进行冻结）进行冻结，原告以案外人汤建国的房屋、付秀华的房屋共计两处房屋进行担保。本院认为，原告徐某提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被告高某在双辽市农村信用合作联社（账户6231××××××××********进行冻结）内存款30万元进行冻结。冻结期限为一年。对案外人汤建国（身份证号身份证号：2203241965********）位于双辽市辽东街山场村靠山屯（双农字第**，面积97平方米）予以查封。查封期限为三年。对案外人付秀华位于双辽市辽东街山场村靠山屯（双农字第0023489号，面积112平方米）予以查封。查封期限为三年。上述财产在查封期间，不得抵押、转让、出售。案件申请费2020元，由被告高某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张丽艳二〇一八年九月二十一日书记员  王 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4162号 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号 法定代表人；吴东。 被执行人胡积成，男，1965-10-8出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人周家林，女，1968-3-25出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初1793号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人胡积成、周家林在银行的存款5097515.43元以及利息和本案有关的费用；或查封、冻结被执行人等值财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡积成、周家林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱伽苾 二〇一八年九月二十五日 法官助理李茂 书记员方夏玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执3072号之一申请执行人昆山锡兴塑料原料有限公司，住所地江苏省昆山市,组织机构代码55809446-4。法定代表人黄晓冬，该公司总经理。委托执行代理人陈雪荣，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。被执行人淮安市玖彩贸易有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区，组织机构代码33099429-8。法定代表人孙小红，该公司总经理。申请执行人昆山锡兴塑料原料有限公司与被执行人淮安市玖彩贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）苏0583民初5619号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告淮安市玖彩贸易有限公司支付原告昆山锡兴塑料原料有限公司货款128800元，于本判决生效后十五日内履行完毕;如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告淮安市玖彩贸易有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山锡兴塑料原料有限公司向本院申请执行，申请执行标的人民币75000元及利息。本院于2018年4月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2018年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2018年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2018年4月27日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人无不动产登记信息。4、2018年5月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。5、经阅卷，本案曾于2016年11月2日立案执行，执行案号（2016）苏0583执7551号，执行过程中，双方当事人于2017年3月27日自行达成执行和解协议，除被执行人已经以物抵债履行到位的53800元外，余款因被执行人无财产可供执行，由被执行人提供案外人卜训久的苏Ｈ×××**号车辆作担保，但该车辆本院未能实际控制。6、2018年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行账户开户信息，反馈被执行人在江苏淮安农商行和涟水农村商业银行有开户信息。7、2018年5月8日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。8、2018年6月1日，本院委托被执行人住所地法院查询被执行人可供执行的不动产情况，6月19日，该院反馈被执行人在住所地亦无不动产登记信息。9、2018年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2018年8月7日，本院依法扣划了被执行人名下银行存款4187.86元。11、2018年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。12、2018年9月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案查无财产，要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其对本院执行结果无异议，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币75000元及迟延履行期间的利息，本案实际执行到位4187.86元，尚有70812.14元本金及利息尚未执行到位。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人淮安市玖彩贸易有限公司名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5619号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人淮安市玖彩贸易有限公司其他可供执行财产后，申请执行人昆山锡兴塑料原料有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一八年九月二十九日书 记 员  马金秋
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4308号 原告：曹越君，女，1959年9月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：严俊林，建德市新安江法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：何霞仙，女，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告曹越君与被告何霞仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法由审判员张庆适用小额诉讼程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告曹越君及其委托诉讼代理人严俊林到庭参加了诉讼，被告何霞仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹越君向本院提出诉讼请求：1、被告何霞仙立即归还原告借款本金人民币21500元，并支付自2018年5月1日起至款清之日止按尚欠本金及年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何霞仙以资金周转为由，于2017年8月和11月分两次共向我借款人民币32000元，后归还人民币10500元。2018年1月3日被告何霞仙向我出具借条，确认尚欠借款本金人民币21500元，并承诺于2018年4月30日还清借款。到期后，被告分文未付，我多次催讨无果，故诉至法院。 被告何霞仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的证据《借条》，本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告曹越君与被告何霞仙之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告何霞仙尚欠原告曹越君借款本金人民币21500元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款约定还款期限的，借款人应当在约定期限履行还款义务。现被告何霞仙至今未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何霞仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何霞仙于本判决生效后十日内归还原告曹越君借款本金人民币21500元，并支付自2018年5月1日起至款清之日止按尚欠本金及年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币338元，减半收取计人民币169元，由被告何霞仙负担，原告曹越君同意被告何霞仙在本判决生效后直接向其支付。 本判决为终审判决。 审判员 张 庆 二〇一八年九月十八日 书记员 俞淑婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初4740号原告：张晓曦，女，1986年12月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告：曲绍森，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。原告张晓曦与被告曲绍森买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告张晓曦于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓曦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张晓曦负担（已交纳）。审判员  王慧智二〇一八年九月四日书记员  张 妮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6075、6079号 申请执行人深圳市博大建设有限公司（原名深圳市博大装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼**A段第**1-12轴，统一社会信用代码：91440300192407998T。 法定代表人徐凯宏。 申请执行人深圳市财政委员会，，住所地深圳市福田区景田路**统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人汤暑葵。 被执行人深圳市鹏达房地产开发有限公司，，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗大道**摩尔城商业中心**统一社会信用代码：91440300279413293。 法定代表人蔡转。 关于申请执行人深圳市博大建设有限公司与被执行人深圳市鹏达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19222号民事判决已经发生了法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。另，深圳市财政委员会向本院申请执行被执行人追缴诉讼费一案，本院一并受理予以执行。 本案在执行过程中，经本院采取相关强制措施，执行到位全部执行款及诉讼费、执行费。 本院认为，申请执行人基于生效法律文书享有的民事权益已经全部得到了实现，本案应予以结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19222号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年九月十日 书记员  贺剑锋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初65162号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张步晖，男，1983年10月2日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张步晖信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人蒋依婷到庭参加诉讼，被告张步晖经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年8月7日的信用卡欠款本金人民币176,498.33元、取现手续费55元、年费3,600元及自2018年6月9日至2018年8月7日的利息5,737.20元、违约金1,558.93元、分期手续费963.77元；2.判令被告支付自2018年8月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：张步晖向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因张步晖未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。张步晖未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表、催收记录等证据。张步晖未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市普陀区兰溪路曹杨二村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金、取现手续费、年费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张步晖应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月7日的信用卡欠款本金176,498.33元；二、被告张步晖应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月7日的信用卡欠款取现手续费55元、年费3,600元；三、被告张步晖应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以人民币176,498.33元为基数，按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年6月9日计至实际清偿日】；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,068元，减半收取计2,034元，由被告张步晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞坚二〇一八年九月二十五日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0112执4838号张富学、西安浩华置业有限公司：申请执行人张富学与被执行人西安浩华置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，（2017)陕0112民初2442号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付案件款23362.80元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017)陕0112民初2442号民事判决书执行完毕。二〇一八年九月二十七日
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0302执1045号申请执行人中国电信股份有限公司徐州分公司,住所地徐州市彭城路宽段电信大楼。负责人：马利，该公司总经理。法定代表人：汤大春，该公司总经理。被执行人徐州市顺辉商贸有限公司。法定代表人：孟凡宝，该公司经理。中国电信股份有限公司徐州分公司与徐州市顺辉商贸有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏03民初355号民事判决书已发生法律效力。依上述文书徐州市顺辉商贸有限公司应支付给中国电信股份有限公司徐州分公司款项等合计人民币3004417.54元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国电信股份有限公司徐州分公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下产权登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆信息。5、依职权将被执行人徐州市顺辉商贸有限公司限制高消费并列入失信人名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 盛如虎审判员 王文庆二〇一八年九月三十日书记员 朱广智
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初6976号之一原告：安徽辉键机械有限公司。法定代表人：闫艳艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐婷婷，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：安徽鸿安合成革有限公司。法定代表人：王习安，该公司总经理。原告安徽辉键机械有限公司诉被告安徽鸿安合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告安徽鸿安合成革有限公司无法送达，该案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  丁文杰二〇一八年九月十九日书记员  彭丹丹附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1023民初2845号 原告：潘某某。 委托诉讼代理人：张某某。 被告：郭某某。 被告：某某财产保险股份有限公司宝应支公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：周某某。 原告潘某某与被告郭某某、某某财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称某某宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月4日、7月20日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人张某某与某某宝应支公司的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计27613元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日被告郭某某驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向西转弯时与原告潘某某驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。经交警部门调查认定被告郭某某负事故的主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的车辆在被告某某宝应支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后双方就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告某某宝应支公司辩称：我司认为原告的诉讼请求过高，具体在质证时发表意见。被告驾驶员在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。 被告郭某某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：医疗费发票、用药清单、鉴定报告、参保清单、工资清单、（2016）苏1023民初5544号民事判决书、鉴定费发票、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定： 2016年5月30日被告郭某某驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向西转弯时与原告潘某某驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。本起交通事故经交警部门调查认定被告郭某某负事故的主要责任，原告负次要责任。被告郭某某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告某某宝应支公司处投保了交强险及商业三者险（保额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。 原告潘某某曾于2016年11月15日向本院起诉，本院于2016年12月20日作出（2016）苏1023民初5544号民事判决，判决被告某某宝应支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、在商业三者险范围内赔偿17647元（含郭某某垫付的5000元）。原告潘某某受伤前于2010年6月开始在某某科技创新股份有限公司工作，并由某某科技创新股份有限公司发放工资、代其缴纳养老保险，直至2017年5月。2015年11月29日，郭某某工资收入1208.02元、12月28日工资收入为736.02元、2016年2月1日工资收入为698.02元、3月8日工资收入为1262.02元、4月14日工资收入为1632.02元、5月4日工资收入为2384.02元、6月29日工资收入为3094.02元、7月29日工资收入为732.46元、8月29日工资收入为2374.46元、9月29日工资收入为1434.46元、11月1日工资收入为1390.66元、11月30日工资收入为1354.66元。 经原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告三期进行鉴定，鉴定意见为：休息期180日、营养期30日、护理期60日。 公民的生命健康权、财产权利受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告潘某某因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、原告主张医疗费8067元，有医疗费票据为证，本院予以认定；2、营养费，结合司法鉴定意见书及原告伤情，认定营养费为300元（（10元/天×30天）；3、住院伙食补助费450元（18元/天×25天）；4、护理费，结合司法鉴定意见书及原告伤情，本院认定4200元（70元/天×60天）；5、对于原告主张的误工费，从原告提交的工资发放银行流水可以看出在事故发生后，原告潘某某每月有工资进入工资款，原告的工资收入并无减少，原告也未能提供其他证据其在事故发生之前有其他职业以及因交通事故造成其实际收入减少的证据，故本院对原告主张的误工费不予支持，另原告主张工资按养老保险缴纳的基数确定，对此本院认为，养老保险缴纳基数并不能证明实际收入，故以养老保险缴纳基数作为实际收入的依据不足；6、交通费，本院酌定800元；7、鉴定费900元，有票据为证，本院予以认定；上述损失合计14717元。原告潘某某的上述损失，首先由被告某某宝应支公司在交强险责任限额内赔偿5900元（含护理费、交通费、鉴定费），超出部分，依据事故责任以及事故车辆商业三者险投保的事实，由被告某某宝应支公司承担80%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告潘某某因交通事故产生的损失5900元、在商业三者险范围内赔偿7053.6元[（14717元-5900元）×80%]，合计12953.6元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担120元，被 告郭某某负担125元。 不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 王 彪 二〇一八年九月十一日 书记员 夏一司