河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初3921号原告张程雄，男，汉族，1993年9月23日出生，住霸州市。原告杜馨欣，女，汉族，1993年3月18日出生，住霸州市。委托代理人张程雄，男，汉族，1993年9月23日出生，住霸州市，系杜馨欣之夫。被告车彦松，男，汉族，1986年4月10日出生，住廊坊市文安县。被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，地址邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路，统一社会信用代码911304333478216687，电话0311-8926****。负责人李建东，该公司经理。委托代理人湛立培，该公司职员。原告张程雄、杜馨欣与被告车彦松、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。依法由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张程雄（亦为原告杜馨欣委托代理人）、被告车彦松、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托代理人湛立培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张程雄、杜馨欣诉称，2018年7月4日20时10分，被告车彦松驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车并载乘车人孟庆红、李猗铭沿106国道由北向南行驶，张程雄驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车并载乘车人杜馨欣同在该路由南向北行驶行驶，双方行驶至张家口银行红绿灯路口，两车相撞，致使双方车辆受损，孟庆红、李猗、杜馨欣受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警大队认定，被告车彦松负此事故全部责任，原告张程雄无责任。车彦松驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告要求被告依法赔偿损失31341元，诉讼费由被告承担。被告车彦松辩称，对交通事故事实及事故责任无异议，车彦松驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司赔偿，保险外损失由我承担。被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，对交通事故事实及事故责任无异议，车彦松驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在提供驾驶证、行驶证及无其他免赔情况下，同意在交强险各分项限额内在承担赔偿责任，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费及其他间接费用。原告张程雄根据自己的主张，提供如下证据：1、身份证复印件1份，冀Ｒ×××**号小型轿车行驶证1份。证明其主体身份，车辆所有人为原告张程雄。2、道路交通事故认定书1份。证明被告车彦松负此事故全部责任，原告张程雄无责任。3、霸州市亿龙汽车销售服务有限公司出具的冀Ｒ×××**号小型轿车修理费票据1张。证实车辆维修费22000元。4、清障费票据1张，金额300元。5、拖车费票据1张，金额350元。6、保全费票据1张，金额320元。7、交通费、停车费、加油费21页，金额5406元8、维修清单1份，证实车辆修理情况原告杜馨欣根据自己的主张，提供如下证据：1、身份证复印件1份。证实原告杜馨欣身份情况。2、诊断证明1份。证实原告杜馨欣的伤情。3、收入证明1份。证实原告杜馨欣的收入情况。原告张程雄主张的损失为：1、车辆维修费22000元；2、交通费、停车费、加油费（交通工具替代费）5406元；3、拖车费、清障费650元；原告杜馨欣主张的损失为：误工费3285元。以上合计共计31341元。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司同意在交强险责任限额内给付杜馨欣700元，其他再无纠葛；同意给付原告张程雄车辆维修费2000元。原告张程雄、杜馨欣同意华农财产保险股份有限公司馆陶支公司意见。被告车彦松对原告张程雄所举证据的质证意见为：对“霸州市亿龙汽车销售服务有限公司出具的冀Ｒ×××**号小型轿车修理费票据1张”有异议，修车我没有去，也没有通知我去，我不认可修车需要这么高的费用；对“交通费、停车费、加油费21页（交通工具替代费）”具体情况不清楚，认可1000元以内。对其他证据无异议。对原告张程雄诉讼请求意见：对“车辆维修费22000元”有异议；对“交通费、停车费、加油费（交通工具替代费）”有异议，认可1000以下；对“拖车费、清障费”无异议。被告车彦松对杜馨欣所举证据、诉讼请求无异议，但我不应承担赔偿责任。经审理查明，2018年7月4日20时10分，被告车彦松驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车并载乘车人孟庆红、李猗铭沿106国道由北向南行驶，张程雄驾驶自己所有的冀Ｒ×××**号小型轿车并载乘车人杜馨欣同在该路由南向北行驶行驶，双方行驶至张家口银行红绿灯路口，两车相撞，致使双方车辆受损，孟庆红、李猗、杜馨欣受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警大队认定，被告车彦松负此事故全部责任，原告张程雄无责任。张程雄所有的冀Ｒ×××**号小型轿车，经霸州市亿龙汽车销售服务有限公司维修，支付车辆维修费22000元，另支付清障费300元、拖车费350元；处理事故用时3天，修车用工60工时。事故发生后，原告杜馨欣被送往霸州中医院门诊治疗，诊断为：右足多发软组织损伤，原告杜馨欣的各项损失华农财产保险股份有限公司馆陶支公司认可700元，原告杜馨欣予以认可。被告车彦松驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告张程雄、杜馨欣提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，被告车彦松负此事故全部责任，原告张程雄无责任，符合相关法律规定，本院予以确认。张程雄驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车的乘车人杜馨欣，在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任，本院予以认定。被告车彦松驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告张程雄、杜馨欣的损失应由华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险责任限额承担赔偿责任；交强险外损失，应由被告车彦松承担赔偿责任。原告张程雄的损失为：1、车辆维修费22000元；2、主张交通费、停车费、加油费（交通工具替代费）5406元，被告车彦松认可1000元，本院认为较为合理，本院予以认定；3、拖车费、清障费650元；原告杜馨欣的损失为：主张误工费3285元，华农财产保险股份有限公司馆陶支公司认可700元，原告杜馨欣表示同意，本院予以认定。以上共计24350元。此款为原告张程雄、杜馨欣的实际损失，本院予以确认。被告车彦松对原告张程雄车辆维修费22000元有异议的主张，因原告张程雄提供了修理费用的正式票据及维修清单，能够证实其主张的真实性，故支持原告张程雄的主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张程雄车辆维修费2000元。此款于判决生效后10日内给付。二、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杜馨欣各项损失700元。此款于判决生效后10日内给付。三、被告车彦松赔偿原告张程雄车辆维修费22000元，交通费、停车费、加油费1000元（交通工具替代费），拖车费、清障费650元，合计24350元中21350元（24350元-2000元）。此款于判决生效后10日内给付。四、驳回原告张程雄、杜馨欣其他诉讼请求。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元减半收取292元，保全费320元，合计612元。由被告车彦松承担467元，由原告张程雄、杜馨欣承担承担145元。此款限判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费584元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡文锋二〇一八年九月十七日书记员  张宝旺履行帐户：霸州市人民法院履行帐号：04×××25开户行：中国工商银行霸州市支行