黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1083民初703号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，企业注册号码912310836729015148。住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。 法定代表人闫成飞，职务行长。 委托代理人：徐庆，男，汉族，中国邮政银行股份有限公司海林市支行职员，住所地黑龙江省海林市。 被告：关孝英，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。 被告：王春林，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。 被告：王立梅，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。 被告：刘军，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。 被告：朱静，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行诉被告关孝英、王春林、王立梅、刘军、朱静借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行到庭参加诉讼。被告关孝英、王春林、王立梅、刘军、朱静经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令第一被告偿还借款本金20938.52元，利息10362.60元，合计31301.12元；（所列金额为截止2018年2月2日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率13%计算至实际给付之日。）二、要求第二与第三被告、第四与第五被告对第一项诉讼请求承担最高额连带保证责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告关孝英与刘运成（已死亡）系夫妻关系、被告王春林与被告王立梅系夫妻关系，被告刘军与被告朱静系夫妻关系。五被告及刘运成自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2014年4月11日与原告签订小额贷款联保协议书一份，五被告及刘运成对2014年4月11日至2016年4月11日期间、在单一借款人最高贷款本金余额不超过40000元、且联保小组合计贷款本金余额不超过120000元内，承担最高额连带保证责任。2014年4月7日五被告及刘运成分别向原告申请借款，并于2014年4月11日给原告出具小额借款借据各一份，借款总金额为100000元，其中被告关孝英与刘运成、被告王春林与被告王立梅借款金额分别为30000元、被告刘军与被告朱静借款金额为40000元，借款期限为12个月，年利率为10%，借款用途为种植地栽木耳食用菌，并约定按周期结息、到期还本还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。借款到期后，被告王春林、王立梅、被告刘军、朱静已将借款本息偿还完毕，被告关孝英及刘运成（已死亡）、已偿还借款本金9061.48元，利息2269.46元。现截止至2018年2月2日：被告关孝英及刘运成（已死亡）尚欠借款本金20938.52元、利息10362.60元，合计31301.12元；综上所述，被告拒不偿还借款,侵犯了原告的合法债权，因此依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告关孝英、王春林、王立梅、刘军、朱静未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告向法庭出示证据1：证据一组、邮储银行股份有限公司海林市支行营业执照1份、代表人身份证明2份、授权委托书1份、委托代理人身份证明2份，意在证明：原告诉讼主体资格及委托代理人的诉讼身份。 被告关孝英、王春林、王立梅、刘军、朱静未到庭质证。 经合议庭合议，因原告出示的第一组证据系公安机关及民政部门出具的公文材料，被告关孝英、王春林、王立梅、刘军、朱静未到庭质证视为放弃质证权利，为此合议庭认定此组证据合法有效。 原告向法庭出示证据2：证据一组、5被告身份证复印件各1份、刘运成身份证复印件1份（已死亡）、结婚证复印件3份、柴河镇黑牛背村村民委员会出具的证明1份、柴河镇北站村村民委员会出具的证明1份，意在证明：5被告和刘运成的身份及相互之间的关系，2018年3月1日柴河镇黑牛背村村民委员会出具证明，王立梅现去向不明、2018年3月1日柴河镇北站村村民委员会出具证明，关孝英现具体去向不明。 被告关孝英、王春林、王立梅、刘军、朱静未到庭质证。 经合议庭合议，因原告出示的第二组证据系公安机关及民政部门出具的公文材料，具有证据的真实客观性，被告关孝英、王春林、王立梅、刘军、朱静未到庭质证视为放弃质证权利，为此合议庭认定此组证据合法有效。 原告向法庭出示证据3：证据一组，小额贷款借款合同1份、小额贷款贷款申请书3份、小额贷款联保协议书1份。意在证明：2014年4月7日五被告及刘运成自愿组成联保小组向中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请借款，并于2014年4月11日与原告签订小额贷款联保协议书一份，六人对2014年4月11日至2016年4月11日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过40000，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过120000元内，承担最高额连带保证责任。 被告关孝英、王春林、王立梅、刘军、朱静未到庭质证。 经合议庭合议，因原告出示的第三组证据系原、被告双方在办理贷款业务时，签订的相关协议，具有证据的真实客观性。被告关孝英、王春林、王立梅、刘军、朱静未到庭质证视为放弃质证权利，为此合议庭认定此组证据合法有效。 原告向法庭出示证据4：证据一组，放款单及借据各3份、借款人存折复印件、放款通知单、收到贷款确认单各1份。意在证明：原告于2014年4月11日向被告关孝英与刘运成（已死亡）发放贷款30000元，向被告王春林与被告王立梅发放贷款30000元，向被告刘军与被告朱静发放贷款40000元。 被告关孝英、王春林、王立梅、刘军、朱静未到庭质证。 经合议庭合议，因原告出示的第四组证据系原告与被告履行借款合同的相关手续，具有证据的真实客观性。被告关孝英、王春林、王立梅、刘军、朱静未到庭质证视为放弃质证权利，为此合议庭认定此组证据合法有效。 原告向法庭出示证据5：证据一组，被告关孝英及刘运成（已死亡）拖欠原告借款本金及利息明细各1份（附中国邮政储蓄银行海林市支行、实时系统截屏清单1份，还款流水详情打印单1份）意在证明：1、截止至2018年2月2日被告关孝英拖欠原告借款本金20938.52元、利息10362.60元，本息合计31301.12元。 被告关孝英、王春林、王立梅、刘军、朱静未到庭质证。 经合议庭合议，因原告出示的第五组证据系被告关孝英及刘运成（已死亡）自借款之日至2018年2月2日尚欠的借款本金及利息，具有证据的真实客观性，被告关孝英、王春林、王立梅、刘军、朱静未到庭质证视为放弃质证权利，为此合议庭认定此组证据合法有效。 各被告未向法庭出示任何证据，亦未提出反驳意见。 根据当事人陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告关孝英与刘运成（已死亡）系夫妻关系、被告王春林与被告王立梅系夫妻关系，被告刘军与被告朱静系夫妻关系。五被告及刘运成自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2014年4月11日与原告签订小额贷款联保协议书一份，五被告及刘运成对2014年4月11日至2016年4月11日期间、在单一借款人最高贷款本金余额不超过40000元、且联保小组合计贷款本金余额不超过120000元内，承担最高额连带保证责任。2014年4月7日五被告及刘运成分别向原告申请借款，并于2014年4月11日给原告出具小额借款借据各一份，借款总金额为100000元，其中被告关孝英与刘运成、被告王春林与被告王立梅借款金额分别为30000元、被告刘军与被告朱静借款金额为40000元，借款期限为12个月，年利率为10%，借款用途为种植地栽木耳食用菌，并约定按周期结息、到期还本还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。借款到期后，被告王春林、王立梅、被告刘军、朱静已将借款本息偿还完毕，被告关孝英及刘运成（已死亡）、已偿还借款本金9061.48元，利息2269.46元。现截止至2018年2月2日：被告关孝英及刘运成（已死亡）尚欠借款本金20938.52元、利息10362.60元，合计31301.12元。 本院认为，被告关孝英及刘运成（已死亡）、被告王春林与被告王立梅、被告刘军与被告朱静自愿组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行签订联保协议书，并分别与原告签订小额贷款借款合同，是各方当事人的真实意思表示。各被告向原告申请借款，原告依各被告申请及合同约定向各被告履行了放款义务，各被告亦应按合同约定履行还款义务。但合同约定的还款期限逾期后，除被告王春林与被告王立梅、被告刘军与被告朱静已将借款本息偿还完毕，被告关孝英及刘运成（已死亡）偿还了借款本金9061.48元，利息2269.46元外，尚有被告关孝英及刘运成（已死亡）借款本金20938.52元，利息10362.60元，本息合计31301.12元没有偿还。各被告的违约行为，影响原告借款的正常收回。依合同约定各被告应承担相应的违约责任。被告关孝英、王春林、王立梅、刘军、朱静在收到起诉状副本及开庭传票的答辩期内，未提出异议，未到庭参加诉讼，亦未提交不能出庭的相关事由，视为放弃抗辩权。对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告关孝英于本判决发生法律效力后，十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金20938.52元，利息10362.60元（利息结算至2018年2月2日。2018年2月2日之后的利息按年利率13%计算至实际给付之日），合计31301.12元； 二、被告关孝英、王春林、王立梅、刘军、朱静对上述借款及利息，承担连带清偿责任。 如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582.52元，由被告关孝英、王春林、王立梅、刘军、朱静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  张新旭 人民陪审员  王 洁 人民陪审员  吴景新 二〇一八年九月十八日 书 记 员  李明芮