河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初4485号原告：马世军，男，1967年10月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。被告：周洪群，男，1965年8月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：河北宝塔科技工程有限公司。住所地：武邑县清凉店镇衡德公路南。法定代表人：周洪群，董事长。被告：周刚，男，1991年7月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：冯站荣，女，1963年9月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。系被告周洪群之妻。原告马世军与被告周洪群、冯站荣、周刚、河北宝塔科技工程有限公司（以下简称为宝塔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世军委托诉讼代理人郑洪亮、被告周洪群、宝塔公司到庭参加诉讼，被告冯站荣、周刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周洪群、冯站荣偿还原告借款本金1200000元、利息及违约金574500元（此数额计算至2018年8月22日，以后利息及违约金计算方式：自2018年8月23日起以1200000元为基数，按每月2%计算至付清之日止）；2、判令被告宝塔公司、周刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：由朋友介绍，被告周洪群因资金紧张先后向原告借款合计5000000元，约定借款期限1年、月息1.5%。2017年12月22日,经核算被告周洪群已偿还原告3000000元,剩余2000000元未还；至2017年12月30日,经核算被告周洪群尚欠原告借款利息计382500元。为偿还以上借款及利息,几方签署了还款及担保协议、被告周洪群向原告出具了借据，分别约定了还款计划及违约责任等内容。为保障周洪群能按期履行还款协议，被告宝塔公司（原河北宝塔通信工程有限公司）、周刚向原告提供连带保证担保。同时，约定履行协议产生纠纷由衡水市桃城区人民法院管辖。但被告周洪群只偿还原告本金800000元,剩余1200000元本息未能按约偿还。为维护原告的合法权益,请支持原告的各项诉讼请求。被告周洪群、宝塔公司承认原告在本案中所主张的事实，但表示没有偿还能力。被告冯站荣、周刚收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据一、还款及担保协议。证据二、借据。证据三、借款合同、借款协议及电子银行回单、付款证明。证据四、借款合同、周洪群身份证及银行卡复印件、银行汇款记录。因被告周洪群及宝塔公司对其真实性无异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。本院经审理查明事实如下：因经营需要，被告周洪群向原告借款2000000元，双方签订借款协议，约定借款期限半年，至2015年5月28日偿还本金，利息按月息1.5%计算。2014年11月28日原告之子马健通过银行转账给付被告周洪群2000000元。该笔借款到期后，被告周洪群未偿还借款本金，于2015年5月29日与原告重新签订借款合同，约定借款期限1年，至2016年5月27日偿还本金，借款利息按月息1.5%计算。2015年4月13日，被告周洪群向原告借款3000000元，双方签订借款合同，约定借款期限1年，至2016年4月11日偿还本金，借款利息按月利率1.5%计算。原告于当日将3000000元转账给付被告周洪群。被告周洪群按月付息至2016年10月18日，期间偿还原告借款本金2000000元，另被告周洪群于2017年2月4日偿还原告借款本金1000000元。2017年12月22日原告与被告周洪群、宝塔公司（原河北宝塔通信工程有限公司）签订还款及担保协议，就前述两笔借款数额及利息进行了确认，并确认截止至协议签订当日被告周洪群欠原告借款本金2000000元，双方就还款计划进行了详细约定，被告周洪群承诺未按照还款计划按期偿还借款的，从违约之日其按违约金额的日万分之二点四向原告支付逾期付款违约金，如果被告周洪群在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额偿还，则原告有权立即要求被告周洪群就剩余各期借款一并向原告支付，被告宝塔公司及周刚为借款提供连带责任保证。被告周刚于2017年12月24日在该还款及担保协议签字并捺印。2017年12月29日被告周洪群给付原告利息100000元，之后经双方对账，截至2017年12月30日被告周洪群欠原告利息共计382500元，为此被告周洪群向原告出具借据一张，载明共借原告现金382500元。2018年2月4日被告周洪群偿还原告借款本金800000元。之后被告周洪群未再按照还款及担保协议约定的还款计划履行还款义务。剩余借款本金、逾期利息、违约金至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周洪群签订的书面借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定履行了给付借款的义务，被告周洪群应按约定偿还借款本金并给付利息，但被告周洪群未按约定履行偿还本息的义务，其行为已属违约，应承担继续履行的义务。原告依据被告周洪群2017年12月30日出具的借据以及利息计算详单，主张截止至2017年12月30日被告周洪群欠原告逾期利息共计382500元，被告周洪群、宝塔公司予以认可，且该逾期利息计算不违反法律规定，本院予以采信。原告自认至2016年10月19日被告周洪群欠借款本金3000000元，之后被告周洪群于2017年2月4日、2018年2月4日分别偿还原告借款本金1000000元、800000元，被告周洪群、宝塔公司认可，本院予以采信；另根据2017年12月22日原告与被告周洪群、宝塔公司、周刚签订的还款及担保协议，被告周洪群认可借款利率为月利率1.5%，并承诺若未按照还款计划表约定期限还款，从违约之日其按违约金额的日万分之二点四项原告支付逾期付款违约金，其中任何一期欠款未按时或足额偿还，则原告有权立即要求被告周洪群就剩余各期借款一并向原告支付；故关于逾期利息，2018年1月1日至2018年2月4日期间逾期利息应以2000000元本金为基数，月利率1.5%计算，共计34000元，其余逾期利息自2018年2月5日起以借款本金1200000元为基数，月利率1.5%计算至付清之日止；关于逾期付款违约金，双方约定为日万分之二点四，即月0.72%，现原告要求按照月0.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告周洪群2018年2月8日起未按照还款计划偿还借款，再次违约，现原告要求被告周洪群自2018年2月8日起，以1200000元为基数，月利率0.5%支付违约金，有据可依，本院予以支持。原告以被告冯站荣与被告周洪群系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务为由，要求被告冯站荣对上述债务承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》原告未提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项主张本院不予支持。被告周刚、宝塔公司在还款及担保协议上签字捺印或加盖公章，为上述借款本息及违约金提供连带责任保证，至原告起诉之日未超过保证期间，现原告要求被告周刚、宝塔公司对上述借款本金、逾期利息及违约金承担连带清偿责任，有据可依，本院予以支持，另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告周刚、宝塔公司承担保证责任后，有权向被告周洪群追偿。被告周刚经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周洪群于本判决生效后七日内给付原告马世军借款本金1200000元并支付逾期利息416500元（此数额计算至2018年2月4日，之后逾期利息的计算方式为：以1200000本金为基数，自2018年2月5日起按月利率1.5%计算至付清之日止）、违约金（违约金计算方式：以1200000元为基数，自2018年2月8日起按月利率0.5%计算至付清之日止）；二、被告周刚、河北宝塔科技工程有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告周刚、河北宝塔科技工程有限公司承担保证责任后，有权向被告周洪群追偿；四、驳回原告马世军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取计10385元，保全费5000元，由被告周洪群负担，被告周刚、河北宝塔科技工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一八年九月二十七日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫