云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初3354号原告朱成海，男，汉族，1957年7月24日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区。委托代理人胥梦雪，云南天志律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖恒嘉品汇建材有限公司。统一社会信用代码：91530302MA6L1B2T2D。住所：云南省曲靖市麒麟区万宇国际商贸城****。法定代表人陈韶清，该公司董事长。委托代理人张榕、浦燕，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖居然之家家居建材有限公司。统一社会信用代码：915303020671115734。住所：云南省曲靖市麒麟区闽南建材**法定代表人苏文隆，该公司总经理。委托代理人程嘉宝，云南平航律师事务所律师。（特别授权）被告孙富来，男，汉族，1966年2月27日生麒麟区人，，住云南省曲靖市（缺席）原告朱成海诉被告曲靖恒嘉品汇建材有限公司（以下简称“恒嘉品汇有限公司”）、曲靖居然之家家居建材有限公司（以下简称“居然之家有限公司”）、孙富来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱成海及其委托代理人胥梦雪、被告恒嘉品汇有限公司委托诉讼代理人张榕、浦燕、被告居然之家有限公司委托诉讼代理人程嘉宝到庭参加诉讼，被告孙富来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告居然之家有限公司将其铺面出租给被告恒嘉品汇有限公司销售瓷砖，被告恒嘉品汇有限公司将铺面的装修事宜承包给被告孙富来，被告孙富来到劳务市场找到原告要求原告到工地上做工，劳务费为200元/天。2017年11月6日，原告在工作过程中被店铺顶上的建筑物掉落砸伤腰部，原告随即被送至曲靖市麒麟区人民医院进行治疗，，住院21天经诊断为系腰椎骨折L1。。住院期间被告恒嘉品汇有限公司向原告支付医疗费30000元孙富来向原告支付医疗费8000元。后经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告此次损害属十级伤残。原告出院后，多次向三被告主张权利，三被告均不予理会。诉请法院判令三被告连带赔偿原告的各项经济损失共计162073.50元（医药费43563元、误工费19605.40元（122天×160.7元/天）、护理费3374.70元（21天×160.7元/天）、交通费1320元、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）、营养费1050元（21天×50元/天）、残疾赔偿金58892.40元（30996元×19年×0.1）、残疾辅助器具费368元、后期手术费及治疗费20000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元）。庭审中原告补充诉讼请求，要求被告承担本案诉讼费。被告恒嘉品汇有限公司辩称，原告是孙富来雇来提供劳务的。我公司并不认识原告，也没有让原告提供劳务，我公司既不是适格被告，也不是侵权人，不该对原告承担侵权责任，原告主张的费用待举证质证后发表意见。被告居然之家有限公司辩称，原告与我方没有事实及法律关系，我方与陈韶清签订了租赁合同，至于其如何使用铺面与我方无关，我方不是赔偿义务人，没有赔偿义务。原告是为孙富来提供劳务，我公司亦不是侵权人。请求驳回原告对我方的全部诉讼请求。被告孙富来未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据，依法视为其自愿放弃辩论、举证、质证等诉讼权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、曲靖市麒麟区人民医院诊断证明书两份、出院证一份，用于证明原告因本次事故住院治疗21天，经诊断为腰椎骨折L1，腰椎退行××变，医嘱休息一月，，住院期间需一人生活护理3、住院收费票据一张、门诊收费收据两张，用于证明原告因伤住院，在曲靖市麒麟区人民医院开支住院费39813.72元、门诊费820元，另于2017年12月13日在重庆市南岸区第三人民医院开支门诊费253.58元；4、曲珠司鉴中心【2018】临鉴字第252号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，用于证明经曲靖市珠江源司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残，需后续治疗费20000元。因本次鉴定原告开支鉴定费1800元；5、增值税发票一张，用于证明原告因本次损伤于2017年11月16日购买胸腰椎固定支具开支368元；6、调解记录一份，用于证明2018年3月23日，文化街道安监站出具调解记录，说明本案事故经该安监站调解未果；7、户口本复印件一份、证明一份，用于证明原告的户口情况及曲靖市麒麟区珠街街道中所村民委员会杨家坝村于2018年4月4日出具证明，证明中所村委会杨家坝村土地已专项承包，原告朱成海属失地农户；8、现场照片两张，用于证明原告受伤工地的基本情况。9、情况说明一份、诊断证明书一份、出院证一份，用于证明2018年8月7日麒麟区医院骨二科医生刘国红出具情况说明，上述证据2中出院证载明的手术时间有误，应为2017年11月12日，且麒麟区医院重新出具了诊断证明及手术记录。经质证，被告恒嘉品汇有限公司对证据1三性予以认可；对证据2不予认可，诊断证明与出院证系同一天出具，但是内容不一致，出院证上手术时间为2015年11月12日，本案事故发生是在2017年；对证据3的真实性、合法性认可，但关联性不予认可，而且有些票据可能不是原告本次受伤开支的；对证据4的真实性予以认可，但不认可关联性；对证据5无异议；对证据6三性不予认可；对证据7的三性认可，但户口本载明原告系农村户口，针对证明不认可原告所述的证明方向；对证据8的三性不予认可；对证据9无异议。经质证，被告居然之家有限公司对证据1的三性予以认可；对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性和证明目的不予认可；对证据3的三性均不予认可；对证据4、5三性予以认可；对证据6不予认可；对证据7的真实性、合法性无异议，但是不认可关联性；对证据8不予认可。对证据9无异议。本院认证，原告提交的证据1、4、5、6、7来源合法、内容客观真实，本院对其真实性予以确认；证据9对证据2中的笔误做了说明且医院重新出具的诊断证明书和出院证，来源合法，内容客观真实，故本院对证据9予以采信，对证据2不予采信；证据3中麒麟区人民医院的住院费收据、门诊收据客观、真实，本院予以采信，重庆市南岸区第三人民医院的门诊收据，无相关医嘱佐证，本院不予采信；证据8无法核实其真实性，不予采信。针对辩解，被告恒嘉品汇有限公司向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；2、授权书两份，用以证明被告曲靖恒嘉品汇建材有限公司系广东金意陶贸易有限公司“金意陶”品牌在曲靖的代理商，本案其他证据材料中所描述的“金意陶瓷砖店”指的是被告曲靖恒嘉品汇建材有限公司；3、借条一份、收条一份，用以证明孙富来向被告恒嘉品汇有限公司借款30000元，用于支付朱成海因本案受伤开支的医疗费，被告孙富来于2017年11月9日签署借条确认上述借款事实，并认可朱成海系在居然之家曲靖店一楼金意陶瓷砖店施工过程中受伤，该工程系孙富来承揽，孙富来自行雇佣朱成海参与施工。书写借条当日，孙富来又书写收条给被告恒嘉品汇有限公司收执，确认收款30000元。恒嘉品汇有限公司与孙富来之间系承揽合同关系，被告公司与原告朱成海之间并无合同关系；4、工程款收条一份，用于证明被告孙富来于2017年11月7日书写收条确认，收到被告恒嘉品汇有限公司支付的工程款8193元，其所承揽的工作是装饰物拆除，工程包干价为11000元。经质证，原告对证据1、2无异议，对证据3中的3万元的收条无异议，其确实收到了孙富来支付的3万元医疗费，对借条不予认可。对证据4的三性不予认可。经质证，被告居然之家有限公司对上述证据无意见。本院认证，被告恒嘉品汇有限公司提交的证据1、2，原告及被告居然之家有限公司均无异议，本院予以采信；证据3中的收条原告及被告居然之家有限公司均无异议，本院予以采信，借条来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据4被告孙富来怠于质证，但该证据来源合法，能证实被告恒嘉品汇有限公司与被告孙富来之间的关系，本院予以采信。针对辩解，被告居然之家有限公司向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，用以证明被告的基本情况；2、《居然之家招商合同》一份，用以证明曲靖居然之家家居建材有限公司与恒嘉品汇有限公司的法人陈韶清签订了场地招商合同，明确约定居然之家有限公司为出租人，陈韶清为承租人，出租人仅提供场地使用权，租赁场地的装饰装修等由承租人自行负责；3、借条一份、收条两份，用以证明该施工工程是由被告孙富来向“金意陶瓷砖店”承揽，原告朱成海是受被告孙富来的雇佣，为其提供劳务，由其结算工资，曲靖居然之家家居建材有限公司并非该承揽合同的定作人和发包人。经质证，原告对证据1、2三性及证明内容无意见；对证据3的三性不予认可，其形成时间是在原告受伤之后，不排除被告是为了推卸责任而伪造的。被告恒嘉品汇有限公司对上述证据的三性以及证明内容均予以认可。本院认证，原告及被告恒嘉品汇有限公司对证据1、2均无异议，本院予以采信，证据3与被告恒嘉品汇有限公司提交的欠条、收条系同一证据，本院的认证意见同上。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年11月10日，被告居然之家有限公司与恒嘉品汇有限公司双方签订了《居然之家招商合同》，约定被告居然之家将位于曲靖市的场地出租给被告曲靖恒嘉品汇有限公司销售瓷砖。被告恒嘉品汇有限公司承租上述场地后，将装饰拆除工作以11000元的包干价承包给被告孙富来。后被告孙富来雇佣原告朱成海为其工作，主要负责拆除房屋吊顶，劳务费为200元/天。2017年11月6日，原告朱成海在工作过程被屋顶掉落的横梁砸中，致使其腰部受伤。原告随即被送至曲靖市麒麟区人民医院进行住院治疗，共住院21天，开支医疗费40633.72元。经诊断，原告腰椎骨折L1、腰椎退行××变，医嘱休息一月，加强双下肢功能锻炼，，住院期间需一人护理经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残，需后续治疗费20000元，原告开支鉴定费1800元。另查明，原告在住院期间，被告孙富来向原告垫付医疗费共计38000元（其中30000元系被告孙富来向被告恒嘉品汇有限公司的借款。）。本院认为，被告恒嘉品汇有限公司将其所租场地拆除装饰物的工作以包干价11000元的价格交由被告孙富来完成，二被告系承包关系。被告孙富来雇请原告对其承包的上述场地的装饰物进行拆除，每天向原告支付劳务报酬200元，故被告孙富来与原告之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案中，原告在拆除装饰物时因横梁掉落造成其受伤，系其未合理保护自身安全及拆除行为未规范操作等因素综合造成，其自身存在过错，故对其的损失应自行承担20%的责任，被告孙富来应对原告的此次损失承担80%的赔偿责任。被告恒嘉品汇有限公司将装饰物拆除工程承包给没有相关资质及安全施工条件的被告孙富来，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告恒嘉品汇有限公司应对被告孙富来承担的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。被告居然之家有限公司将场地出租给被告恒嘉品汇有限公司销售瓷砖，二被告系租赁合同关系，原告未提交证据证实被告居然之家有限公司对原告的损伤存在过错，故原告主张由被告居然之家有限公司对其损失承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告主张的医疗费以本院核实认定的为准。原告虽然已61岁，但是本案事故发生时仍在务工，误工费应予支持，原告误工天数计算至定残前一日121天，误工费标准参照本院所在地相同行业上一年度职工平均工资为160.7元/天。根据医嘱原告住院期间需一人护理，故原告主张的护理费本院予以支持。原告提交的失地证明（麒麟区珠街街道中所村委会杨家坝村出具）载明失地理由为土地专项承包，原告将土地承包，但其并未丧失土地，再结合原告的户口信息载明的职业性质，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据原告诊断证明及伤残情况，本次事故确已给原告造成精神伤害，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告请求赔偿精神损害抚慰金的主张，结合本案实际酌情考虑支持3000元。原告主张的交通费，本院根据原告的医治地点等酌情支持600元。原告其他符合法律规定的诉求，本院予以支持。依照法律规定，原告的损失范围及数额分别为：1、医疗费40633.72元，2、、住院伙食补助费21天×100元/天=2100元3、误工费121天×160.7元/天=19444.7元,4、护理费21天×160.7元/天=3374.7元，5、残疾赔偿金9862元/年×19年×0.1=18737.8元，6、后续治疗费20000元，7、鉴定费1800元，8、精神抚慰金3000元，9、交通费600元，10、残疾器具费（购买胸腰椎固定支具）368元，11、营养费21天×50元/天=1050元，以上共计111108.92元。按照上述本院对责任人的赔偿比例划分，被告孙富来、曲靖恒嘉品汇建材有限公司应连带承担的赔偿费用为111108.92元×80%≈88887.1元。被告孙富来先行垫付的38000元，在赔偿总额中应当予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、扣除被告孙富来先行垫付的费用38000元，再由被告孙富来于本判决生效后六十日内一次性支付原告朱成海医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金等各项费用共计50887元。二、被告曲靖恒嘉品汇建材有限公司对上述第一项赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回原告朱成海的其余诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告孙富来、曲靖恒嘉品汇建材有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘春宏人民陪审员  金朝兰人民陪审员  陈 刚二〇一八年九月十日书 记 员  晏梅芳