山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初1108号 原告：中国工商银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市峄山北路126号。 负责人：孟召贤，行长。 委托诉讼代理人：张德刚（特别授权），该行职工。 被告：山东博弘机械科技有限公司，住所地邹城市中心机电产业园。 法定代表人：徐德怀，总经理。 被告：邹城沃克机械设备制造有限公司，住所地邹城市西外环路1888号。 法定代表人：张丽，总经理。 被告：山东兖煤凯达环保机械有限公司，住所地邹城市中心工业园恒达路388号。 法定代表人：吴君，总经理。 被告：徐德怀，男，汉族，住山东省邹城市。 被告：夏小凤，女，汉族，住山东省邹城市。 原告中国工商银行股份有限公司邹城支行与被告山东博弘机械科技有限公司、山东兖煤凯达环保机械有限公司、邹城沃克机械设备制造有限公司、徐德怀、夏小凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邹城支行的委托诉讼代理人张德刚，被告山东博弘机械科技有限公司、徐德怀到庭参加诉讼，被告山东兖煤凯达环保机械有限公司、邹城沃克机械设备制造有限公司、夏小凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东博弘机械科技有限公司立即偿还原告借款448万元及利息20156.89元（利息计算到2018年1月21日，诉后利息应计算至本息结清之日）；2、依法判令被告山东博弘机械科技有限公司、邹城沃克机械设备制造有限公司、山东兖煤凯达环保机械有限公司、徐德怀、夏小凤对上诉债务承担连带责任；3、本案诉讼费、财产保全费、送达费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月14日与被告山东博弘机械科技有限公司签订了《小企业借款合同》，编号2016年(邹城)字00008号，合同金额449万元，因被告流动资金紧张我行于2017年3月30日与被告邹城沃克机械设备制造有限公司签订了《借款展期协议》，编号2017年(展)字0005号，展期金额448万元。该贷款由被告邹城沃克机械设备制造有限公司、山东兖煤凯达环保机械有限公司、徐德怀、夏小凤提供保证担保，同时由山东博弘机械科技有限公司位于邹城市中心机电产业钢结构厂房提供动产抵押担保。原告依合同的约定履行了自己的义务，由于借款人违约，原告已宣布贷款提前到期，截至2018年1月21日被告邹城沃克机械设备制造有限公司积欠贷款本金448万元及利息20156.89元。经原告采取多种措施催收未果，为维护原告的合法权益，依据我国《民法通则》、《合同法》的规定诉至贵院，请求依法支持原告所请。 被告山东博弘机械科技有限公司辩称，公司借款属实，对利息认可。 被告徐德怀辩称，为公司担保属实，对利息认可。 被告山东兖煤凯达环保机械有限公司、邹城沃克机械设备制造有限公司、吴君、于春玲未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了小企业借款合同、借款展期协议、最高额联保合同、保证合同、借款借据、欠款本金利息清单等证据。被告山东博弘机械科技有限公司、徐德怀的质证意见是对所有证据没有异议。被告山东兖煤凯达环保机械有限公司、邹城沃克机械设备制造有限公司、夏小凤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。以上证据，证据原件由原告收回，仅留证据复印件入卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月14日，原告中国工商银行股份有限公司邹城支行（贷款人）与被告山东博弘机械科技有限公司（借款人）订立《小企业借款合同》，约定：借款金额为449万元整，借款用途为偿还2014年（邹城）字0116号合同项下逾期贷款，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。贷款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%。本合同项下贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。 2017年3月30日，原告与被告山东博弘机械科技有限公司(借款人)、邹城沃克机械备制造设有限公司(担保人)、兖煤凯达环保机械有限公司（担保人）签订《借款展期协议》，约定：原借款合同项下借款金额为人民币4482761.20元，已偿还2761.20元，展期金额4480000.00元。原借款合同对应的借款期限到期日为2017年3月13日，现将上述借款期限延长至2018年3月2日。借款展期部分的利率执行年利率5.225%。 2017年3月30日，原告中国工商银行股份有限公司邹城支行作为债权人（甲方）与被告山东博弘机械科技有限公司、邹城沃克机械设备制造有限公司、山东兖煤凯达环保机械有限公司（乙方）签订《最高额联保合同》，约定：乙方所担保的主债权为自2017年3月13日至2018年3月2日期间在人民币13470000.00元的最高余额内承担连带责任保证，乙方项下各保证人独立地、不分先后顺序地就主合同项下债务承担全额连带保证责任。担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第2.1条所述之最高余额内。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 2017年3月30日，原告中国工商银行股份有限公司邹城支行（甲方）作为债权人与被告徐德怀、夏小凤（乙方）签订《保证合同》，约定：被告徐德怀、夏小凤自愿为被告山东博弘机械科技有限公司提供保证担保，乙方所担保的主债权为甲方依据其与山东博弘机械科技有限公司于2017年3月30日签订的主合同（名称：借款展期协议）而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 2017年3月31日，原告向被告山东博弘机械科技有限公司发放借款448万元，山东博弘机械科技有限公司在贷转存凭证上签章，执行年利利率为5.225%，约定还款期为2018年3月2日。截至2018年1月21日被告山东博弘机械科技有限公司尚欠原告贷款本金448万元及利息20156.89元。 本院认为，原告与被告山东博弘机械科技有限公司签订的《小企业借款合同》，与山东兖煤凯达环保机械有限公司、邹城沃克机械设备制造有限公司、签订的《借款展期协议》，与山东兖煤凯达环保机械有限公司、邹城沃克机械设备制造有限公司、山东博弘机械科技有限公司签订的《最高额联保合同》，与徐德怀、夏小凤签订的《保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行义务，山东博弘机械科技有限公司未按合同约定按时还款属违约行为，原告请求被告山东博弘机械科技有限公司承担还款责任，本院依法予以支持。原告与被告山东兖煤凯达环保机械有限公司、邹城沃克机械设备制造有限公司签订的《最高额联保合同》，与徐德怀、夏小凤订立的《保证合同》中已约定如果主合同项下债务到期或者原告根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人自愿为被告山东博弘机械科技有限公司在原告处的一系列债务提供保证，故原告请求被告山东兖煤凯达环保机械有限公司、邹城沃克机械设备制造有限公司在最高额13470000元范围内承担连带清偿责任以及请求被告徐德怀、夏小凤对该笔债务承担连带偿还责任符合合同约定，本院依法予以支持。 对于原告请求被告承担送达费用的问题，因原告未向法庭提供证据证明该笔费用的产生及具体数额，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东博弘机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司邹城支行返还借款448万元、支付利息20156.89元及逾期利息（按合同约定的方式向原告支付自2018年1月22日起至实际付清之日止的利息）。 二、山东兖煤凯达环保机械有限公司、邹城沃克机械设备制造有限公司在最高额13470000元范围内对该笔债务承担连带清偿责任，被告徐德怀、夏小凤对该笔债务承担连带清偿责任。被告山东兖煤凯达环保机械有限公司、邹城沃克机械设备制造有限公司、徐德怀、夏小凤承担保证责任后，有权向被告山东博弘机械科技有限公司追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42796元，保全费5000元，由被告山东博弘机械科技有限公司、山东兖煤凯达环保机械有限公司、邹城沃克机械设备制造有限公司、徐德怀、夏小凤负担（原告已垫付，被告付给原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。 审 判 长  吕 洁 审 判 员  陈 曦 人民陪审员  李怀霞 二〇一八年九月七日 书 记 员  周 雯