江西省抚州市临川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣1002刑初388号 公诉机关抚州市临川区人民检察院。 被告人别某甲，男，1982年8月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无业，现住湖北省省直辖行政单位仙桃市。2018年3月31日被抓获归案后，临时羁押于湖北十堰市看守所，日2018年4月4日因涉嫌犯盗窃罪，被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同月27日经临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局高新分局依法执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。 辩护人周伟明江西平诚律师事务所律师 被告人吴某甲，男，1985年7月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，现住湖南省常宁市。2018年4月1日被抓获归案后，临时羁押于湖南省衡阳市看守所，2018年4月5日因涉嫌犯盗窃罪，被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同月27日经临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局高新分局依法执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。 被告人别某甲、吴某甲盗窃一案，由抚州市临川区人民检察院于2018年7月12日以临检刑诉（2018）397号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2018年8月28日第一次公开开庭审理了本案。2018年9月3日临川区检察院以临检刑变诉（2018）1号变更起诉决定书向本院变更起诉，本院于2018年9月29日第二次进行开庭审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人别某甲、吴某甲及别某甲辩护人周伟明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 临川区人民检察院指控，被告人别某甲、吴某甲二人通过网上百度贴吧相识，别某甲邀约吴某甲一起至外地实施盗窃。2018年3月20日，别某甲、吴某甲二人通过乘坐班车窜至抚州市市辖区，当日入住抚州市军嫂宾馆，之后两人在抚州市市内实施入室盗窃。 1、2018年3月21日12时许，被告人别某甲、吴某甲二人至抚州市丰源宜合小区一栋一单元11楼。吴某甲负责在电梯口望风，别某甲通过开门工具打开1101的被害人陈某家中房门，确定陈某家中无人后，别某甲进入陈某家中，盗窃陈某放在家中抽屉内的足金挂坠一件（儿童首饰），重10.50克（花3686元购买）、足金手链一件，重10.16克（花3581.7元购买）、足金挂坠一件，重1.2克（花912元购买），被盗物品总价值为人民币8179.7元。 2、2018年3月22日13时许，被告人别某甲、吴某甲二人至抚州市凤凰香域中央小区17栋3单元23A楼，后吴某甲、别某甲用上述同样的方式进入到2310A的被害人吴某1家中，盗窃吴某1放在家中抽屉内的现金1.5万元。 3、2018年3月22日13时许，被告人别某甲、吴某甲二人至抚州市凤凰香域中央小区17栋3单元23A楼，别某甲、吴某甲在盗窃完吴某1家后，用相同的手法进入到2313A的被害人董某家中，盗窃董某家中的黄金手镯一个，重31.77克（花11690元购买）、黄金项链二条，其中一条重24.24克（花7732元购买），另一条重18克、足金戒指三枚，其中两枚重6.06克，4.07克、黄金耳环一对，重3.5克、软中华香烟一条、芙蓉王香烟七包、现金800元等财物。 别某甲以人民币10000元的价格将上述黄金饰品通过58同城卖给收黄金的人员。 公诉机关据以指控的证据有，1、书证；2、鉴定意见；3、视听资料；4、被害人陈某、吴某1、董某等人的陈述；5、被告人别某甲、吴某甲的供述与辩解。 被告人别某甲、吴某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，具有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人别某甲、吴某甲对起诉书中指控的犯罪事实没有异议，表示认罪服法。 被告人别某甲辩护人认为，1、对指控盗窃罪的罪名没有意见；2、对指控盗窃财物的数额认定与事实有出入，起诉书所列财物均是报案人员所述，存在夸大损失可能，并无其他证据佐证，且附卷的发票是否与被盗财物存在关联存疑，被告人别某甲供述其销赃的金首饰重量为51克，应当以存疑有利于被告人角度认定犯罪金额。指控的第二、三起系连续作案，应当认定为同一起盗窃。鉴于被告人具有手指残疾，积极退赔赃款，坦白等情节，在量刑时酌情考虑从轻处罚。 经依法审查查明：被告人别某甲、吴某甲分别在不同的城市，该二人通过网上百度贴吧相识，被告人别某甲邀约吴某甲一起至外地实施盗窃。被告人别某甲在网上购买开锁工具，并利用网上视频学习如何开锁。2018年3月20日，别某甲、吴某甲二人通过乘坐班车窜至抚州市市辖区，当日入住抚州市军嫂宾馆，之后两人在抚州市市内实施入室盗窃，主要由被告人别某甲开锁，入室盗窃，被告人吴某甲在外望风，具体犯罪事实分述如下： 1、2018年3月21日12时许，被告人别某甲、吴某甲二人至抚州市丰源宜合小区一栋一单元11楼。吴某甲负责在电梯口望风，别某甲通过开门工具打开1101的被害人陈某家中房门，确定陈某家中无人后，别某甲进入陈某家中，盗窃陈某放在家中抽屉内足金手链一件，重10.16克（花3581.7元购买）被盗物品总价值为人民币8179.7元。 2、2018年3月22日13时许，被告人别某甲、吴某甲二人至抚州市凤凰香域中央小区17栋3单元23A楼，后吴某甲、别某甲用上述同样的方式进入到2310A的被害人吴某1家中，盗窃吴某1放在家中抽屉内的现金6500余元。 3、2018年3月22日13时许，被告人别某甲、吴某甲二人至抚州市凤凰香域中央小区17栋3单元23A楼，别某甲、吴某甲在盗窃完吴某1家后，用相同的手法进入到2313A的被害人董某家中，盗窃董某家中的黄金手镯一个，重31.77克（花11690元购买）、黄金项链二条，其中一条重24.24克（花7732元购买），另一条重18克、足金戒指三枚，其中两枚重6.06克，4.07克、黄金耳环一对，重3.5克、软中华香烟一条、芙蓉王香烟七包、现金800元等财物。 被告人别某甲盗得现金后，分给被告人吴某甲3500余元，后被告人别某甲将上述黄金饰品通过58同城卖给收黄金的人员。 案发后被告人别某甲、吴某甲分别被抓获归案。 被告人别某甲和吴某甲的家属赔偿了本案三名被害人的损失，取得了被害人的谅解。 认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下： （1）书证 （1）受案登记表证实，被害人董某、陈某被盗。公安机关对本案进行刑事立案。 （1）扣押清单证实，高新机关依法扣押别某甲持有的港币二张、身份证一张、手机卡二张。 （1）常住人口信息证实，两被告人犯罪时系成年人，具有完全刑事能力。 （1）陈某、董某、吴某1家现场勘验笔录及照片证实，被盗现场照片。 （1）归案情况说明及羁押证明证实，被告人别某甲、吴某甲系抓获归案。 （1）别某甲、吴某甲指认现场证实，盗窃现场为抚州市丰源宜合小区一栋一单元1101室、抚州市凤凰香域中央小区17栋3单元2310A、抚州市凤凰香域中央小区17栋3单元2313A的照片24张。 （1）谅解书证实，被告人别某甲和吴某甲的家属赔偿了本案三名被害人（吴某115000元、董某23600元）的损失，取得了被害方的谅解。 （1）被害人陈某、董某提供相关购买珠宝凭证证实，陈某在周大福购买足金挂坠一件，重10.50克，价值3686元、足金手链一件，重10.16克，价值3581.7元、足金挂坠一件，重1.20克，912元。董某在上海老庙银楼抚州店购买黄金项链一件，重24.24克，价值7732元；在鸿运珠宝金行购买金手镯一件，重31.77克，价值11690元；在裕泰福购买足金戒指二件，重6.06克和4.07克。 （1）别某甲手机记录和乘车、住宿记录证实，其在手机中标注江西省抚州市为重要地点，网上回收黄金等奢侈品的拨打记录，两人用喻某的身份证在抚州住宿，两人用喻某、吴某甲的身份证从抚州至赣州的乘车记录。 2、鉴定意见 （1）关于对现场指纹对比检验意见书证实，送检的检材指纹为被告人别某甲左手拇指所留。 （2）价格认定不予受理通知书证实，无实物金首饰、烟鉴定，因无实物和相关材料不齐全，达不到受理要求，不能提供相关的鉴定意见。 3、视听资料 光盘壹张证实，被告人别某甲进出陈某家，并进入卧室二分钟。别某甲、吴某甲两人进入凤凰香域中央小区17栋3单元电梯。别某甲、吴某甲入住瑶坪路军嫂宾馆。 4.被害人陈述 （1）陈某的陈述证实，被盗黄金项链是给小孩子的，具体重量不清。黄金手链是女士的，重量不清，转运珠是给小孩的。这三件东西是去年9月份在南昌周大福金店购买，一共花了一万元左右。存放在北边卧室的橱柜的抽屉里，用一个红色的首饰盒装着。 （2）吴某1的陈述证实，13点30左右，其发现衣柜的小抽屉被拉开，红塑料袋里面的15000元钱不见了，觉得家里被盗，遂报警。 （3）董某的陈述证实，下午3时左右，其发现放在袜子抽屉的800元人民币不见了，在其他抽屉里寻找后，又发现袜子上边的抽屉的金子不见，其中有一个金项链、一个金戒指、一对金耳环及二个金戒指，另外房间靠窗台的柜子里有一条软中华及7包芙蓉王香烟不见了，另一间房间抽屉的一个金手镯、一个金项链不见了。 其被盗黄金戒指三个、黄金项链两条、黄金耳环一对，黄金手镯一个，软中华香烟一条、芙蓉王香烟7包、现金800元。其中被盗的三个黄金戒指其中两个有买的时候的挂件，一个重4.07克，一个重6.06克。黄金项链其中有一条有发票，是2016年6月10日购买的，重24.24克，另外一条没有发票，是十多年以前买的，重18克。黄金耳环是用红绳绑在一起的，重3.5克左右。黄金手镯也有买的时候的发票，是2011年11月5日购买的，重31.77克。 5、辨认笔录 （1）别某甲辨认出吴某甲是和其一起实施盗窃的男子。 （2）吴某甲辨认出别某甲是和其一起实施盗窃的男子“老雷”。 6、被告人的供述和辩解 （1）被告人别某甲的供述和辩解证实，他们二人在百度贴吧认识后商量去偷东西，他在网上购买一套开锁工具，在网上学了开锁过程，二人联系在株洲见面后就商量好去盗窃，其负责开锁入室盗窃，吴某甲负责在外望风。两人到抚州， 第一次偷是在一个小区，后面两次是在同一个小区同一栋的同一层楼，第一次偷到一个黄金手链，第二次和第三次其中一家偷到现金6500元，都是100元票面，另外一家偷到了一对黄金耳环，黄金戒指两枚，好像都是女士的戒指，一枚黄金手镯，约重30克。还有一条黄金项链，具体样式和重量不清。这家还偷到了软中华香烟一条，芙蓉王香烟六包和一条项链。其一个人在武汉时将这些金子（总共称有51克）以200元一克卖出，共得10000元现金。他们偷到6500元现金，回宾馆后吴某甲数赃款，有6500元。其便分了3000元钱给吴某甲，一起到赣州之后，又给了500元给吴某甲当生活费。其与吴某甲到抚州之前的费用都是他出的。 （2）吴某甲的供述和辩解证实，其因赌博在外躲债没有回家。通过手机逛百度贴吧，寻找出路。2018年3月初的时候认识别某甲，告诉其可以带其去串门（指进屋偷东西）。3月4日其车到了株洲，见到了自称老雷的吴某甲。在株洲约定：吴某甲负责看门放风，别某甲负责开锁入室盗窃，偷到的东西对半分。二人于2018年3月21日、3月22日结伙盗窃三次，在其中一家偷到一个黄金戒指、一根黄金项链、一个黄金手镯，其分得赃款3600元，在路上都开销了。 本院认为，被告人别某甲、吴某甲以非法占有为目的，二次共同入室盗窃他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。 辩护人对指控盗窃财物的数额有意见，认为销赃的克数与指控的克数差别很大，且被害人提供的发票是否与被盗物品具有关联系存疑。经查，本案主要由被告人别某甲一个人入室实施盗窃，其多次供述及庭审供述均一致，且被告人吴某甲虽然没有第一时间看见赃物，但其供述中也提到看见若干金首饰，且分得现金3500余元，涉案被害人在案发后第一时间进行报案，且提供凭证，侦查人员到达后对犯罪现场进行了勘验。以上证据能互相印证，客观有效。公诉机关指控被告人在被害人陈某家中还盗得足金挂坠一件（儿童首饰）、足金挂坠一个，仅有被告人别某甲的供述，证据不足，本院不予采纳。辩护人提出应当以销赃50余克来认定数额，该部分事实仅有被告人别某甲个人供述，即使销赃50余克，也与盗窃数额不存在必然一致的关系。关于盗窃吴某1家中现金15000元，被告人提出当时盗得6500余元，分了一半给被告人吴某甲，该部分事实得到被告人吴某甲的印证，应当认定盗得现金6500余元。关于被盗金首饰价格认定，2013年4月2日颁布实施的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）款规定：“…对被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定….”，本案有有效价格凭证的有被害人陈某足金手链一条（3581.70元）；被害人黄小英黄金项链一条（7732元）、金手镯一个（11690元），其余金首饰未提供有效价格证明，对其价值暂无法认定。对辩护人上述意见不予采纳。综上，两被告人共入室盗得价值23003.7元金首饰若干，现金7300余元及香烟若干。合计价值30303.7元。该解释第六条还规定：“…入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。江西省盗窃数额巨大的起点为5万元。两被告人入室盗窃30303.7元，符合该司法解释的规定，应当认定两被告人具有“其他严重情节”。辩护人还提出在2018年3月22日连续作案的两次应当认定为一次盗窃。经查属实，本院予以支持。 本案系共同犯罪，两被告人商议共同实施犯罪，被告人别某甲主动购买犯罪工具，并主要由其开锁入室盗窃，进行赃物的销赃及分配，个人分得大部分赃款赃物，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴某甲在盗窃时负责望风，且只分得少部分赃款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚。两被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且被告人别某甲和吴某甲的家属赔偿了本案三名被害人，可对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人名共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人别某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月。并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月31日起至2021年3月30日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月。并处罚金人民币三万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月1日起至2020年8月31日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许卿卿 人民陪审员  周晓秀 人民陪审员  张柏兰 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  晏 慧