wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0104刑初799号 被告人基本情况：被告人黄显兵，男，1973年6月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省富顺县。2017年12月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2018年2月6日刑满释放。2018年6月26日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2018年7月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：魏钟渊。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2018]705号。 指控事实：2018年6月26日，被告人黄显兵在成都市工农院街xx号附10号猪肉摊旁，趁被害人林某某不备之机，将被害人林某某挂于婴儿车把手下储物袋内一部黑色“苹果”7puls手机（经鉴定，该手机价值2700元）盗走，随即将其盗窃的手机藏匿于工农院街xx号附7号豆花店厨房内，后通过电话安排该豆花店店主龙某某将其盗窃的手机放到工农院街xx号附9号小吃店店主范某某处。 2018年6月26日14时50分许，公安机关在锦江区马家沟沙河边被告人黄显兵，并在工农院街xx号附9号小吃店店主范某某处起获被盗手机，现已发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人黄显兵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人黄显兵兵盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄显兵兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人黄显兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年12月25日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇一八年九月十八日 书记员 吴春梅
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执14712-1号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军，行长。 被执行人：周新兰,女,1979年8月25日出生,汉族，住湖南省安仁县灵官镇宜河村樟木组**。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与周新兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初8836号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周新兰应清偿借款本金468131.58元及利息，支付律师费3000元，案件受理费9810元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执14712-1号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一八年九月十一日 书记员 郑晴方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初77663号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：高世刚，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年2月9日的本金19812.49元、利息418.31元、罚息109.05元、违约金334.32元；2、判令被告支付自2018年2月10日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2015年7月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额73000元，贷款期限36个月，每期还款2270.75元；基本月利率0.83251%，优惠月利率0.62499%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2018年2月9日，被告尚欠本金19812.49元、利息418.31元、罚息109.05元、违约金334.32元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高世刚于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金19812.49元、利息418.31元、罚息109.05元，并支付自2018年2月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告高世刚于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金334.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元、公告费260元，均由被告高世刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  张春光人民陪审员  何铁强人民陪审员  席久义二〇一八年九月十九日书 记 员  李明磊
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初2611号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路**。统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐书康，原告单位客户经理。委托诉讼代理人：赵凯，原告单位客户经理。被告：薛潭，男，1985年3月4日出生，汉族，住济宁高新技术开发区。被告：翟彩云，女，1987年11月20日出生，汉族，住济宁高新技术开发区。被告：边永顺，男，1981年6月14日出生，汉族，住济宁高新技术开发区。被告：薛寒，男，1984年9月25日出生，汉族，住济宁高新技术开发区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商行）与被告薛谭、翟彩云、边永顺、薛寒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兖州农商行委托诉讼代理人徐书康、赵凯到庭参加诉讼。被告薛谭、翟彩云、边永顺、薛寒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兖州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令薛谭、翟彩云偿还借款本金69000元，利息按合同约定利率计算至给付之日；2、边永顺、薛寒承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月25日，兖州农商行承接了原兖州市农村信用合作联社（以下简称“兖州信用社”）的全部债权债务。2011年9月8日，兖州农商行与边永顺、薛寒、薛谭签订（兖王）个高保借字（2011）年第198号个人最高额联合保证借款合同。2012年8月15日，薛谭向兖州农商行借款7万元。2013年8月10日，借款到期后，经多次催要，至今仍欠本金69000元及利息。为维护兖州农商行的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。薛谭、翟彩云、边永顺、薛寒均未作答辩。根据兖州农商行提供的证据及兖州农商行的陈述，对相关证据和事实，本院认定如下：中国银监会山东监管局于2016年3月22日作出鲁银监准[2016]72号批复，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司开业同时，兖州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承担。翟彩云与薛谭系夫妻关系。2011年9月8日，兖州农商行与边永顺、薛寒、薛谭签订（兖王）个高保借字（2011）年第198号《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，约定边永顺、薛寒、薛谭自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年9月8日至2013年8月20日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）312000元提供最高额担保，授信额度为边永顺7万元、薛寒10万元、薛谭7万元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，保证期间为上述期限届满之日起2年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，还款方式为定期结息，借款到期利随本清，逾期还款的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。2011年8月23日，翟彩云向兖州农商行出具财产共有人同意借款承诺书，薛谭与翟彩云向兖州农商行出具夫妻双方共同还款承诺确认书。2012年8月15日，兖州农商行向薛谭发放借款7万元，薛谭在贷转存凭证（借款借据）上签字。借款借据上显示借款到期日为2013年8月10日，利率为9.50000‰。借款到期后，薛谭未能足额偿还兖州农商行借款本息，从2013年8月11日开始欠息，截至2018年9月17日，薛谭尚欠借款本金69000元，利息99372.06元。2013年8月11日，兖州农商行向薛谭送达了贷款逾期催收通知书，向边永顺、薛寒送达了担保人履行责任通知书；2014年2月11日，兖州农商行向薛寒送达了担保人履行义务通知书；2014年12月11日，兖州农商行向边永顺送达了担保人履行义务通知书；2016年9月20日，兖州农商行向边永顺、薛寒送达了担保人履行责任通知书；2018年3月14日，兖州农商行向边永顺送达了担保人履行责任通知书；2018年4月18日，兖州农商行向薛谭送达了借款逾期催收通知书；2018年5月15日，兖州农商行向薛寒送达了担保人履行责任通知书。2014年10月29日，兖州农商行在《山东法制报》通过公告方式对薛谭、薛寒、边永顺进行了催收。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。兖州农商行与边永顺、薛寒、薛谭签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方均应依约履行。薛谭借款后应当在约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于薛谭未能按期还款，兖州农商行要求薛谭偿还借款本金及利息，本院予以支持。翟彩云系薛谭之妻，二人共同向兖州农商行出具夫妻双方共同还款承诺确认书，应与薛谭共同承担还款责任。对兖州农商行要求翟彩云与薛谭共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。边永顺、薛寒作为保证人应当对上述借款本息在最高额312000元范围内承担连带偿还责任，边永顺、薛寒对该借款承担连带偿还责任后，有权向薛谭、翟彩云追偿。薛谭、翟彩云、边永顺、薛寒经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛谭、翟彩云于本判决生效后十日内共同偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金69000元及利息（按合同约定利率从2013年8月11日计算至借款付清之日）；二、边永顺、薛寒对上述借款本金及利息在最高额312000元范围内承担连带偿还责任；三、边永顺、薛寒承担连带偿还责任后，有权向薛谭、翟彩云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由薛谭、翟彩云、边永顺、薛寒共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇一八年九月二十五日书记员  钟 然
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初1112号 原告：刘某，住海南省三亚市。 被告：何某，原住海南省琼海市。 原告刘某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告何某缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某偿还借款15000元及利息（按年利率24%计算，自2017年6月23日起至还清之日止）；2、判令诉讼费用由被告何某承担。事实和理由：2017年4月24日，被告因需要资金周转，向原告借款15000元，约定还款日期为2017年6月23日，并出具一张借条。还款日期到期后，被告未及时还款。原告多次要求被告清偿本金，但均未果，且被告故意躲避原告。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿，被告应承担还本付息的义务，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，也未提交任何证据材料。 原告为支持其诉讼请求，依法提交了证据即2017年4月24日被告向原告出具的借条。经本院审查，结合对当事人的询问，本院对原告提出的证据的真实性、合法性、关联性予以认定并依法采信作为本案事实的依据。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何某以装修房子需要资金为由，向原告刘某提出借款。2017年4月24日，原告向被告支付了15000元，被告于同日向原告出具一张借条，载明：“本人因资金周转，特向刘某同志私人借到现金人民币15000（壹万伍仟元整），双方约定月息3%，定于2017年6月23日一次还清。借款人：何某，借款人身份证号：×××,2017年4月24日。”此后，原告多次催促被告还款，被告拒绝履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼。本院已依法向被告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告应向其偿还15000元借款，有被告出具的借条为证，证据链条完整、充分，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。合法的借贷关系受法律保护，对原告请求被告向其偿还借款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告在借条中约定还款时间为2017年6月23日，以及利息计算标准为月利率3%，利息可从逾期还款之日起计算，但双方约定的利息过高违反法律有关规定，应予调整，原告主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告何某于判决生效后十日内向原告刘某偿还借款15000元，并从2017年6月23日起按年利率24%计算利息至还清借款之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  李居坤 人民陪审员  吴清丽 人民陪审员  黎辉萍 二〇一八年九月三十日 书 记 员  何婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初406号原告：王绍东，男，住九台区。被告：曹莹莹，女，住九台区。被告：张学凯，男，住九台区。王绍东与曹莹莹、张学凯民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。2018年9月18日，原告王绍东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王绍东撤诉处理。案件受理费88元，减半收取44元，由王绍东负担。审判员  李忠彬二〇一八年九月十八日书记员  宋 佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执1334号之一 申请执行人：珠海市香洲区三好名苑业主委员会。住所地：珠海市香洲区人民西路**三好名苑。 主任：柯长久。 被执行人：珠海市三好房地产开发有限公司。住。住所地：珠海市香洲区人民西路********/div> 法定代表人：谢名清，总经理。 被执行人：珠海粤之武体育用品有限公司。住所地：珠海。住所地：珠海市香洲区红山路**商铺 法定代表人：刁剑锋，总经理。 关于珠海市香洲区三好名苑业主委员会与珠海市三好房地产开发有限公司、珠海粤之武体育用品有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院作出的(2017)粤0402民初2665号民事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，被执行人珠海粤之武体育用品有限公司已履行生效判决文书确定的义务，但被执行人珠海市三好房地产开发有限公司至今未履行生效判决文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案对被执行人珠海市三好房地产开发有限公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0402执1334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张从和 审判员  袁海平 审判员  谢健宇 二〇一八年九月二十九日 书记员  罗燕梅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初4813号原告王艳菊，女，1979年10月10日生，汉族，住辉县。被告李青亮，男，1981年4月25日生，汉族，住辉县。原告王艳菊与被告李青亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。本院经审查认为，为解决执行难，避免生效法律文书难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对李青亮的银行存款6000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭风安二〇一八年九月二十八日书记员  李自宜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执1634号之一 申请执行人俞丽平，女，1960年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴依妹，女，1983年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林坚，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴朱云，女，1969年12月18出生，汉族，住附加能福清市。 申请执行人俞丽平与被执行人吴依妹、林坚、吴朱云民间借贷纠纷民事判决一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）闽0181民初1177号民事判决已发生法律效力。被执行人吴依妹、林坚应偿还申请执行人借款40万元及利息，其中借款本金10万元的利息自2015年1月22日起算，借款本金30万元自2015年2月24日起算，均按月利率1.5%计至款项还清之日止；被执行人吴依妹、林坚应偿还申请执行人结欠的借款利息3.6万元；被执行人吴朱云对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被执行人吴依妹、林坚追偿；案件受理费8421元被执行人吴依妹、林坚、吴朱云负担，案件受理费241元被执行人吴依妹、林坚负担。本院依申请于2017年6月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吴依妹、林坚、吴朱云的财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人吴依妹、林坚、吴朱云的不动产登记情况进行了查询，被执行人吴朱云租赁福清市福清市东门百货公司店面开设有名为福清市融城朱云日用品店，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序，查封财产可暂不处置。 本院认为，申请执行人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初1177号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈明武 审 判 员  郑学品 代理审判员  陈 庚 二〇一八年九月十二日 书 记 员  薛秀英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执6112号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**。统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人刘树槟，男，汉族，1982年5月19日出生，住广东省广州市从化区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉刘树槟信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初3656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，刘树槟应向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19979.44元及利息等，并负担案件受理费411元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月29日立案执行，本案执行费507元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人刘树槟名下银行存款合共3122.44元，该款项依法退缴本案执行费507元后，余款2615.44元退付申请执行人。另本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执6112号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许祝华 审判员  曹 彦 审判员  黄华日 二Ｏ一八年九月三十日 书记员  梁健韵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终13445号上诉人(原审被告)：中开智慧艺型建筑有限公司，住所地郑州市惠济区英才街西段**。法定代表人：姚浩涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：河南喜象商贸有限公司，住，住所地郑州市郑东新区商都路****楼****/div>法定代表人：马旭洋，该公司经理。委托诉讼代理人：白永勤，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝鹏沛，河南瀛豫律师事务所律师。上诉人中开智慧艺型建筑有限公司因与被上诉人河南喜象商贸有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中，中开智慧艺型建筑有限公司提供了现场照片、《监理工程师通知单》等证据证明本案铝板质量存在质量问题，且向一审法庭提交了《鉴定申请书》，但并未对本案铝板是否存在质量问题进行查明，铝板是否符合双方签订的《铝板加工合同》中约定的质量标准仍需进一步查清。中开智慧艺型建筑有限公司以产品质量问题对支付工程款问题提出抗辩，如确实存在产品质量问题，根据《合同法》第一百一十一条、《产品质量法》第四十条规定，一审法院是否应当进行一并处理，（2018）豫01民终13445、13446号两案是否应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初1367号民事判决；二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。上诉人中开智慧艺型建筑有限公司预交的二审案件受理费10137元予以退回。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一八年九月二十六日书记员  杜佰玲
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初11570号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：陈开平，行长。委托诉讼代理人：李珣，员工。被告：潘成全，男，1977年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原、被告信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  夏斌二〇一八年九月五日法官助理管君茹书记员牟丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初11039号原告：沈桂友，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：陈国嵘，男，1947年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈桂友诉被告陈国嵘民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告沈桂友到庭参加诉讼。被告陈国嵘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈桂友向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币5万元及逾期利息(自2017年5月1日起计算至判决生效之日止，以5万元为计算基数，按年利率6%计算)。事实与理由：双方因被告搭乘原告车辆而相识，且被告工作的地点离原告居住地比较近，双方就慢慢熟悉了。后来被告称打算自己开磨具厂但缺资金就向原告借钱，原告考虑被告是本地人，应该有还款能力，故出借了5万元。出借后也联系过被告，被告说在等资金回笼，半年后就打不通被告电话了，也找不到被告。故为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告陈国嵘未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2016年4月30日，被告出具借条一份，内容：今借到沈桂友50,000元，于2017年4月30日还清。以上事实，由原告提供的借条及原告的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有被告出具的借条为凭，本院依法予以确认。被告未依约履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还借款及支付逾期利息，并无不当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国嵘于本判决生效之日起十日内归还原告沈桂友借款50,000元；二、被告陈国嵘于本判决生效之日起十日内偿付原告沈桂友逾期利息(以借款本金50,000元为计算基数，自2017年5月1日起按年利率6%的标准计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(原告沈桂友已预交)，由被告陈国嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 剑人民陪审员  王玛娜人民陪审员  任祥泰二〇一八年九月二十七日书 记 员  吴 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
319 北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11056号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人王加玉，男，1985年7月19日出生，住江苏省苏州市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王加玉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7834号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王加玉支付本金121244.55元及息费、一审案件受理费1362元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7834号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12375号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：楚勇，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告楚勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告楚勇的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告楚勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚勇偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月17日起计算至还款之日止);2.判令被告楚勇承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年5月3日，被告楚勇通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告楚勇向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告楚勇实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告楚勇未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告楚勇签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告楚勇实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告楚勇在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告楚勇，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月17日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告楚勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告楚勇在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月17日起计算至还款之日止）；二、被告楚勇承担本案律师费人民币155元。被告楚勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告楚勇负担。本判决为终审判决。审判员  徐红军二〇一八年九月十二日书记员  谭 琴
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽07刑更1782号 罪犯李中友，男，1969年8月16日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲。1996年5月27日因流氓罪被宁德地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年9月2日刑满释放。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。 福建省霞浦县人民法院于2015年12月15日作出（2015）霞刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人李中友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。应赔偿被害人经济损失人民币179737.21元。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）闽09刑终36号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月28日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年6月24日起至2023年6月23日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李中友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年4月至2018年6月累计获考核分2424分。获表扬4次。2018年4月2日向霞浦县人民法院缴交3000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李中友减去有期徒刑五个月十五天。 （刑期自2015年6月24日至2023年1月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 周黎敏 审判员 陈 征 二〇一八年九月二十日 书记员 郑姗姗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执6687号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路******。法定代表人：安超，总经理。关于本院生态庭移送执行广州市金荔庄房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，要求被执行人广州市金荔庄房地产开发有限公司支付（2017）粤0105民初8535号案的案件受理费13185元、财产保全费3403元。本院已于2018年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人广州市金荔庄房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广州市金荔庄房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广州市金荔庄房地产开发有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2018）粤0105执6687号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈心萍审判员  贾存锦审判员  贾 岚二〇一八年九月三十日书记员  覃 佩
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初2314号 原告：赖洪伟，男，1989年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张义兵，四川蜀都金丰律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘挺，男，1988年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：胡蓉，女，1988年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告赖洪伟与被告刘挺、胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖洪伟及其委托诉讼代理人张义兵到庭参加诉讼，被告刘挺、胡蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7.2万元；2.判令被告按同期银行贷款利率支付利息；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告刘挺是朋友关系，2016年2月25日，被告刘挺因经营红房子茶楼资金周转需要，向原告借现金7.2万元并出具借条，被告向原告表示，茶楼经营好转，资金松动就偿还借款。借款后，原告多次找被告要求归还借款，被告以各种理由推脱。原告多次寻找被告未果，起诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告刘挺、胡蓉未作答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行审查，对本案相关的证据，本院认定如下：原告庭审中举示的《借条》、被告刘挺签名并捺印身份证复印件、调查胡志文的调查笔录、询问赖世超的询问笔录、询问原告赖洪伟的询问笔录、被告刘挺与胡蓉的《结婚登记审查处理表》等证据，具有真实性、合法性、关联性，能够相互佐证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告刘挺与被告胡蓉系夫妻关系，夫妻共同经营红房子茶楼期间，因为资金周转需要，被告刘挺向原告赖洪伟借现金7.2万元,刘挺亲笔书写《借条》一份并在其身份证复印件上签名捺印，承诺红房子茶楼经营好转后归还借款，被告刘挺、胡蓉至今未归还借款。该《借条》没有约定期内利息和逾期利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《借条》承载了双方的权利义务关系，出借人赖洪伟将现金交付给借款人刘挺，借款人刘挺负有归还借款的义务，原告依约定向被告出借借款，被告应当按照约定偿还借款。被告刘挺与被告胡蓉系夫妻关系，该借款用于其夫妻共同经营的茶楼，系夫妻关系存续期间的共同债务，对于原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款（一）“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求被告支付借款本金及逾期还款利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持，但利息的计算应以主张权利时起算；原告在诉讼过程中，关于利息的计算，请求按照人民银行同类同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院本院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘挺、胡蓉于本判决生效之日起十日内向原告赖洪伟偿还借款本金7.2万元，并支付资金占用利息（利息计算方式：以7.2万元为基数，从2018年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，公告费300元，两项合计1900元，由被告刘挺、胡蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文建斌 人民陪审员  蒋积兵 人民陪审员  杨代清 二〇一八年九月五日 书 记 员  朱小燕
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0309刑初603号                            公诉机关                       深圳市龙华区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黄某生，男，因涉嫌危险驾驶，于2018年8月19日被羁押，同日被拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙华检刑诉【2018】630号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2018年8月19日凌晨1时30分许，被告人黄某生饮酒后驾驶小型汽车行驶至深圳市龙华区某路段时被民警查获。民警对被告人黄某生进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。被告人黄某生在龙华区厚德医院抽取血样后企图逃跑，跑了200米左右被民警抓获。经检验：被告人黄某生血液中检出乙醇，含量为107.75mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽、逃避公安检查的情节，在量刑时予以考虑。                               判 决                       被告人黄某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月19日起至2018年9月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 江 涛                                     二〇一八年九月四日                                     书记员 林 观 凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初3583号原告：呼和浩特富泰热力股份有限公司。法定代表人：杨杰，总经理。委托诉讼代理人：王苒，周方方，慧聪律师事务所。被告：董鸿宾，住呼和浩特市。原告呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被告董鸿宾供用热力合同纠纷一案，本院2018年9月18日立案受理后，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许呼和浩特富泰热力股份有限公司撤诉。审判员 陈春梅 二〇一八年九月二十日书记员 刘媛媛
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初5410号原告：王道义，男，1957年12月12日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地山东省荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：郑坚，该公司董事长。原告王道义与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高艳艳到庭参加诉讼，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道义向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月至2016年8月期间的社会保险损失22997.87元。事实与理由：原告系被告单位职工，2014年底被告单位停产。2015年1月起，被告未给原告缴纳社会保险，原告多次与被告协商，也向社会保险征收机构反映上述问题，但被告仍拒绝为原告缴纳社会保险，为此原告自行补缴社会保险费22997.87元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告前身最初名称为荣成县粮油机械厂。1993年3月3日，荣成县粮油机械厂进行改组，设立了荣成市粮油机械股份有限公司。1996年12月，荣成市粮油机械股份有限公司变更企业名称为山东虎山粮油机械股份有限公司。1998年12月31日，山东虎山粮油机械股份有限公司与宁夏恒力钢丝绳股份有限公司签订吸收合并意见书。2000年7月18日，中国证券监督委员会作出吸收合并的批复。2000年10月9日，山东恒力虎山机械科技有限责任公司成立，即本案被告。原告自1993年2月到被告处工作。2006年，被告开始为原告缴纳社会保险。2006年8月28日，原、被告之间签订劳动合同。2012年1月1日，原、被告签订公司内退协议一份，该协议中约定“一、本协议自2012年1月1日至乙方（王道义）法定退休之日止；二、乙方在办理内部退休后，离开工作岗位；三、甲方（山东恒力虎山机械科技有限责任公司）按月支付乙方工资，乙方内退工资按荣成市城市居民最低生活保障标准每月发放400元，甲方负责给乙方缴纳个人应负担的劳保部分”。2016年8月31日，原告与被告解除劳动合同。2018年7月3日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付社会保险费。当日，仲裁委作出荣劳人仲案字[2018]第241号仲裁决定书，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。庭审中，原告为证实其自行缴纳与被告劳动关系存续期间社会保险费的事实，提交山东省社会保险基金专用票据一张，其上显示原告于2017年12月4日缴纳2015年1月至2017年12月期间的社会保险费合计51364.87元，其中单位缴纳额为30387.42元，个人缴纳额为10899.66元。另查，原、被告于2012年1月1日签订公司内退协议后至2014年12月，原告的社会保险费中单位和个人负担部分均由被告缴纳。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，原告在被告处工作期间，被告作为用人单位应为其缴纳社会保险。本案中，根据原告庭审陈述及其提交的荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书、劳动合同、招聘职工登记表，本院可以认定1993年2月至2016年8月31日，原、被告之间存在劳动关系。原、被告于2012年1月1日签订的公司内退协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，双方均应按照内退协议履行，该协议中明确约定自2012年1月1日至原告法定退休之日止，被告负责给原告缴纳个人应负担的劳保部分，且2012年1月至2014年12月，原告的社会保险费中单位和个人负担部分均由被告缴纳。原告于2017年12月4日自行缴纳2015年1月至2017年12月期间的社会保险费合计51364.87元，单位缴纳额为30387.42元，个人缴纳额为10899.66元，其于2016年8月31日与被告解除劳动合同，故对于原告主张的2015年1月至2016年8月期间的社会保险费中单位和个人负担部分合计22997.87元，被告应当支付给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王道义社会保险损失22997.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  常晓庆人民陪审员  于洪成人民陪审员  宋保成二０一八年九月二十五日书 记 员  张俸稼
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执1010号申请执行人白少森，男，1999年12月23日生，汉族，长春市绿园区。被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市。法定代表人鞠东辰。本院在执行申请执行人白少森与被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司服务合同一案,执行依据为长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民督23号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月11日向本院申请执行，要求被执行给付饭卡储蓄金及押金共计200.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年9月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年9月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行申报表；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款42.14元，且有多个在先冻结信息。无车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，未查询到被执行人名下有房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。五、本院已于2018年9月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人已获得司法救助，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0106执1010号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一八年九月二十九日书记员  刘 昊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初66763号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。被告：上海雅皇娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周峻峰本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海上海雅皇娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十案中，查明(2018)沪0115民初66741-66769号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初67221号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初66741-66769号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初67221号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初66741-66769号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初67221号案件继续审理。审判员  冯祥二〇一八年九月二十日书记员  陈瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执17212号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均为广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：吴光细，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省道县。 平安银行股份有限公司广州分行与吴光细借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初72号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还790417.36元及利息（截至2017年5月24日利息为293565.72元、复利为51859.33元；自2017年5月25日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息）等，支付律师费500元，负担案件受理费12510元、执行费13889元。依申请执行人的申请，本院于2018年6月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执17212号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月二十九日 书记员  单晨曦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初5366 原告：金延光，男，1991年8月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：贺英凯，男，1955年3月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：陈杰明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王胜男，女，1992年1月24日出生，汉族，系该公司员工，住所地沈阳市沈河区。 原告金延光诉被告贺英凯、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫兵、被告贺英凯、被告太平洋保险委托诉讼代理人王胜男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金延光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告维修费8000元及停运损失费270*17天=4590元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实理由：2018年3月24日原告驾驶辽Axxx**出租车正常行驶至沈阳市于洪区长江北街与被告贺英凯驾驶的辽Axxx**号汽车发生交通事故，此事故造成原告受伤及车辆受损，经于洪区交通警察支队认定，被告负事故的全部责任，原告无责。 被告贺英凯辩称：事故情况属实，我是事故车辆实际车主及驾驶员，辽Axxx**号车辆在被告保险公司投保交强险及三者险30万元，含不计免赔，应该由保险公司进行赔偿。 被告保险公司辩称：事故情况属实，辽Axxx**号车辆在我司投保交强险及三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告与事故相关合理合法损失我公司同意在保险限额内赔付。停运损失属于重复主张，且原告主张修车时间过长，根据保险合同，停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日在怒江北街，原告金延光驾驶的辽Axxx**车辆与被告贺英凯驾驶的辽Axxx**车辆发生交通事故，原告金延光受伤，双方车损，该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定为被告贺英凯负事故全部责任。原告的辽Axxx**车辆受损后在沈阳中驰汽车贸易有限公司维修，支出维修费8000元。车辆维修时间为17天。 另查明，原告的辽Axxx**车辆系出租车，根据2018年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，出租汽车经营户平均每日收入为270元。被告贺英凯驾驶的辽Axxx**车辆在被告太平洋保险投保交强险及三者险30万元，含不计免赔。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案经交警部门认定被告贺英凯负事故全部责任，原告无责任。被告贺英凯的车辆在被告太平洋保险投保，故原告的损失由被告太平洋保险直接赔付，超出保险范围的损失由被告贺英凯承担。关于原告主张的维修费8000元及停运损失270*17天=4590元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告停运损失承担主体的问题，被告太平洋保险主张该停运损失属于间接损失，不在第三者保险赔偿范围内，经调查被告太平洋保险与被告贺英凯签订保险合同时，已向被告贺英凯释明关于《机动车综合商业保险免责事项说明书》，故该停运损失，由被告太平洋保险在强制险财产损害赔偿限额2000元内赔偿2000元，超出的部分（4590元-2000元）2590元由被告贺英凯承担。 关于被告太平洋保险公司主张该停运损失与另案原告金延光的人身损害要求的误工费重复的问题，本案的停运损失是对营运车辆受损期间的合理赔偿，与人身损害的误工费不是同一损失，不属于重复主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制险财产损害赔偿限额2000元内赔偿原告金延光停运损失2000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者保险赔偿原告金延光车辆维修费8000元； 三、被告贺英凯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告停运损失2590元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114.8元，由被告贺英凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  程 新 人民陪审员  王亭亭 二〇一八年九月十一日 书 记 员  胡向余
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6164号原告：张金界，男，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李道红，系广东中亿律师事务所律师被告：广东天美装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：龚俊彬。原告张金界诉被告广东天美装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李道红到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金界向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿货款50000元并支付逾期利息（自2015年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：原告与被告前身即中山市天美装饰工程有限公司存在交易。2015年8月20日，中山市天美装饰工程有限公司向原告出具了一份证明，证实因公司名称变更的原因导致其向原告开具用于支付货款的100000元支票无法兑现，出具该证明时被告已经向原告支付了50000元，余款50000元在90天内完善手续后支付。经原告多次催收，被告仍未支付。原告张金界对其主张的事实提供的证据有：1.企业机读档案变更登记资料1份；2.证明1份。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2018年7月11日发出公告，向被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告企业名称原为“中山市天美装饰工程有限公司”，于2015年3月27日被工商管理部门核准变更为“广东天美装饰设计工程有限公司”。原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应大理石。2015年8月20日，被告向原告出具了一份证明，证明因公司名称变更导致其向原告开具的编号为1030443023290314的支票无法如期承兑，支票票面金额为100000元，现其已向原告支付了货款50000元，并承诺余款50000元在90天内完善变更手续后支付。原告述称被告在出具上述证明后并未支付过任何款项。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款50000元的事实，有原告提供的企业机读档案变更登记资料、证明等证据及庭审中的陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告未能依证明中的承诺自2015年8月20日起90天内支付货款，现原告诉请被告支付尚欠的货款50000元并自2015年11月20日起赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东天美装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告张金界支付货款50000元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款为计算基数，自2015年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担（该款已由原告预交，被告应在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  吴炎梅二〇一八年九月二十五日书记员  吴倩红曾方园
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初15990号 原告：重庆北城物业管理有限公司,住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码9150011220353597XC。 法定代表人：苏渊勇，总经理。 委托诉讼代理人：袁绪丽，女，系原告公司职工，住四川省合江县。 被告：王明忠，男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆北城物业管理有限公司与被告王明忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北城物业管理有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），依法予以免收。 审判员  邹富奎 二〇一八年九月六日 法官助理 曾 莉  书记员 胡 骏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执322号申请执行人：李德友，男，1975年8月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：王建，男，1990年4月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：张颖，女，1992年1月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行李德友与王建、张颖民间借贷纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0902民初1098号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年九月二日书记员 杨 旭
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0222民初4645号 原告：毕俊彪，男，1984年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：杨小愿，男，1987年3月14日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告毕俊彪与被告杨小愿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕俊彪到庭参加诉讼，被告杨小愿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕俊彪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金人民币4600元，并支付从2014年7月7日至2018年6月6日止的利息4324元，本息合计8924元；2、从2018年6月7日以后的欠款利息以4600元为基数，按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨小愿于2014年7月7日向原告借款4600元，并出具借条一份给原告，承诺此款于2016年7月5日前归还，并以3%的月利率向原告支付利息。还款期限到后，原告多次找被告索要借款，被告拒不偿还原告借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告杨小愿未到庭、未提供证据、亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，被告向原告借款人民币4600元，并约定按月利率3%支付利息。借款后，被告至今未履行还款义务。 上述事实，有原告的陈述、身份证、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方之间形成借贷关系。在原告履行义务之后，被告应按约定偿还借款。被告至今未偿还原告借款的行为，已构成违约，依法应承担继续履行合同的责任。原告要求被告偿还借款本金人民币4600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告主张利息按月利率2%计算，从2014年7月7日起至2018年6月6日所得的利息为4324元，原告主张利息4324元，本院予以支持。 被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨小愿于本判决生效之日起十日内偿还原告毕俊彪借款本金人民币4600元及从2014年7月7日起至2018年6月6日止的利息人民币4324元，本息合计人民币8924元；从2018年6月7日起至本案全部款项付清之日止，以借款本金人民币4600元为基数，按月利率2%计算利息。 如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费人民币50元，由被告杨小愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  胡 翔 人民陪审员  杨素仙 人民陪审员  陈丽华 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  张天柳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执644号 申请执行人谭祖俭，男，1959年11月2日出生，住所地广西浦北县。 申请执行人符意仙，女，1961年8月9日出生，住所地广西浦北县。 申请执行人何燕燕，女，1989年8月5日出生，住所地广西浦北县。 申请执行人谭某，女，2013年11月30日出生，住所地广西浦北县。 被执行人宋德兰，女，1960年3月15日出生，住所地广西南宁市青秀区。 谭祖俭、符意仙、何燕燕、谭某与宋德兰医疗损害责任纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2017年12月29日作出的（2017）桂0108民初1530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋德兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭祖俭、符意仙、何燕燕、谭某于2018年6月8日向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年6月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人宋德兰名下有银行账户，于2018年7月4日依法冻结了被执行人宋德兰名下的银行账户。另查明被执行均无可供执行财产。申请执行人谭祖俭、符意仙、何燕燕、谭某在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人谭祖俭、符意仙、何燕燕、谭某已实现债权3871.22元，尚未能实现的债权为430855.18元及利息。 本院认为，本案被执行人宋德兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭祖俭、符意仙、何燕燕、谭某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋德兰新的财产线索，申请执行人谭祖俭、符意仙、何燕燕、谭某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年九月三十日 书记员  陆文怡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初16390号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：中国互联网新闻中心，住所地北京市西城区百万庄**。法定代表人：王晓辉，总编辑。委托诉讼代理人：袁淑芬，北京德恒律师事务所律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告中国互联网新闻中心（以下简称互联网新闻中心）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司委托诉讼代理人许玲，被告中国互联网新闻中心委托诉讼代理人袁淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止在其网站上使用原告图片的行为；2、请求判令被告向原告支付赔偿金及为制止被告侵权支出的合理费用共计人民币10000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家从事图片摄影、销售的公司，原告享有著作权的图片在北京市版权局登记并核发作品登记证书。被告系网站http://www．china．com．cn的账号主体。现原告发现被告在未经原告授权的情况下擅自在其网站上使用了原告享有著作权的图片作品，被告的行为已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规，诉至法院。被告互联网新闻中心辩称：1、我们网站是国家的新闻外宣网站，定位为向世界介绍中国，是不以盈利为目的的机构，这些图片的使用并非商业性使用，没有获利，因此不具有侵权的主观故意。2、被告已经删除涉案作品，没有给原告造成损失。3、原告未能举证证明其经济损失及被告因此获利，无证据证明其合理支出。综上，不同意蓝牛仔公司的诉讼请求。原告蓝牛仔公司向本院提交如下证据：1、涉案作品著作权登记证据，证明蓝牛仔公司为该作品的原创作者，享有涉案作品的著作权；2、涉案网站侵权公证书，证明涉案作品为被告所发布使用，未获得著作权人的同意，涉案作品系对著作权人作品进行的复制（修改、编辑）使用。被告互联网新闻中心对证据1认可，对证据2真实性不认可。由于原告提交系公证书，无相反证据情况下，本院认可该公证书真实性。被告中国互联网新闻中心未提供证据。本院经审理查明认定事实如下：蓝牛仔公司是涉案图片的著作权人。被告中国互联网新闻中心在其网站http://www．china．com．cn的网页上使用了涉案图片。涉案图片未经蓝牛仔公司同意，亦未向蓝牛仔公司支付报酬。蓝牛仔公司主张为维权支付了1000元的公证费，并主张律师费2000元，均没有票据支持。被告目前已经删除涉案图片，原告对此认可。本院认为：当事人提供的涉及著作权的合法出版物、作品登记证书等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，蓝牛仔公司提供了作品登记证书，被告对原告的权属证据亦无异议，能够证明其对涉案图片享有著作权，有权提起本案诉讼。蓝牛仔公司享有涉案图片的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。本案中，被告未经蓝牛仔公司许可，在其运营管理的网站（http://www．china．com．cn）使用蓝牛仔公司享有著作权的涉案图片，其行为侵害了蓝牛仔公司对涉案图片享有信息网络传播权。被告应对其侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于原告主张停止使用图片的侵权行为，因涉案图片已经从网页删除，原告亦认可，本院对此不再处理。对于赔偿损失的的具体数额，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、作者知名度、使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于蓝牛仔公司主张的合理费用，本院将依据合理性、必要性原则及蓝牛仔公司的举证情况酌定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告中国互联网新闻中心自判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失二千元及合理开支一千元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告中国互联网新闻中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告中国互联网新闻中心负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  张燕燕人民陪审员  吴彤军人民陪审员  陈泽彬二〇一八年九月十九日书 记 员  赵 宁
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执385号之四 申请人:顔显东，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:陈福强,男,1970年9月15日生,汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:闵长珍,女,1970年2月1日生,汉族，住安徽省金寨县。系陈福强的妻子。 申请人颜显东与被执行人陈福强、闵长珍民间借贷纠纷一案，执行标的590000元及利息，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令并采取了以下执行措施：1、经二次网络查询，被执行人陈福强、闵长珍无存款、证券、车辆；2、经过传统调查，陈福强、闵长珍共有的坐落于金寨县现代产业园区仙花佳苑23幢601室和704室两套房产已被本院拍卖，案款已按比例分配完毕；3、被执行人陈福强、闵长珍已纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人无法提供新的财产线索并认可了法院的调查。经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  郑光福 二〇一八年九月二十二日 书记员  张 进
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执21号 申请执行人：李某，女，汉族，1975年8月8日出生，住四川省屏山县。 被执行人：徐某，男，1967年12月10日出生，住四川省双流区。 申请执行人李某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川0116民初6446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐某拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人李某于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的959717元的给付义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，四川省高级人民法院于2018年8月13日作出（2018）川民再546号民事判决书，判决载明：撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终6231号和成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6446号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世全 二〇一八年九月十九日 执行员  李大清 书记员  李 丹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3054号罪犯杨美成，男，1979年8月1日出生，汉族，出生地湖北省云梦县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年4月28日作出(2017)粤0106刑初325号刑事附带民事判决，以被告人杨美成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人黄晓剑人民币61349.82元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月12日。执行机关广东省阳江监狱于2018年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯杨美成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出对罪犯杨美成减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨美成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1213分。2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬。无扣分。该犯未履行附带民事赔偿义务。考核期间有劳动报酬1354.88元，顾送款500元，月均消费105.08元，零花帐户余额356.04元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨美成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯未履行附带民事赔偿义务，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨美成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初2551号原告：锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市杭办东胜社区。法定代表人：左颜玲，职务：董事长。委托诉讼代理人：王飞，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文，内蒙古合志律师事务所律师。被告：王亚南，女，1988年4月14日出生，汉族，个体，住锡林浩特市。原告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司与被告王亚南租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司以"双方已达成和解"为由，于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司负担。审判员 李   静二〇一八年九月二十日书记员 呼和苏勒德
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执7536号 本院在执行中国银行股份有限公司义乌市分行与马金山、王志学（2018）浙0782民初4854号金融借款合同纠纷一案中，经查，马金山、王志学有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将马金山、王志学纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月三十日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2815号申请执行人：单榆生，男，1970年8月4日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市，居民。被执行人：温海军，男，1975年2月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，居民。申请人单榆生与被执行人温海军买卖合同纠纷一案，申请执行人单榆生于2018年6月25日向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日立案执行。依据本院已经发生法律效力的(2018)陕0802民初3054号民事调解书，向被执行人温海军发出执行通知书，责令被执行人温海军向申请人单榆生偿还煤款630000元及利息，负担案件受理费5050元，执行费9120元。在执行过程中，申请人单榆生于2018年9月7日向法院提交了撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，待有执行条件时，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执2815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊山审判员  刘庆勃审判员  高仲荣二〇一八年九月二十日书记员  马保军
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执1954号之一申请执行人牛艳梅，住开鲁县。被执行人姜阵、甄凤琴，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2729号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人姜阵、甄凤琴在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年9月9日至2019年9月9日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年九月九日书记员  王秀艳
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1024执163号之一 申请执行人：胡顺利，男，1974年12月25日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，个体户，住安徽省歙县。 被执行人：黄山市祁门香茶叶有限公司。 法人代表人：王文彬，该公司总经理。组织机构代码74677109-8。地址：安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人胡顺利与被执行人黄山市祁门香茶叶有限公司承揽合同追索报酬纠纷一案中，申请执行人胡顺利于2018年9月20日向本院提出申请，要求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1024执163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  笪好胜 审判员  金德辉 审判员  方成姿 二〇一八年九月二十一日 书记员  赖斯特
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初3815号原告：张新吉，男，1962年11月9日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张凯，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫俊霞，河南新林州律师事务所律师。被告：王林伏，男，汉族，1956年12月17日生，住林州市。原告张新吉与被告王林伏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新吉及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告王林伏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告借款本金153000元及利息，利息自2013年10月1日起按月利率2％计算至本利全清之日止；2.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：依法判决被告立即给付原告借款本金153000元。原来的利息请求不再向法院主张审理。事实和理由：原被告系熟人关系，因被告在外施工急需资金向原告借款，被告分别在2012年6月4日借款28000现金;2012年7月1日借款1万元现金；2012年10月19日借款5万元；2013年3月8日借款3000元；2013年3月13日借款62000元，同时约定月利率2％。上述五笔借款本金共计153000元，被告给付利息时间到2013年9月底，后未给付利息，也未偿还本金。原告虽多次催要，但都被敷衍推脱，无奈原告只好提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告王林伏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。原告提交的借据五张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月4日，被告王林伏出具借据确认向原告借款28000元，双方并约定借款期限为一年；2012年7月1日，被告王林伏出具借据确认向原告借款10000元，双方并约定借款期限为2012年7月1日至2013年1月1日，借据中批注有“利息已负（付）1200元”字样；2012年10月19日，被告王林伏出具借据确认向原告借款50000元，双方并约定借款期限为2012年10月19日至2013年10月19日，借据中批注有“利息已负（付）￥10000元”字样；2013年3月8日，被告王林伏出具借据确认向原告借款3000元；2013年3月13日，被告王林伏出具借据确认向原告借款62000元，双方并约定借款期限为2013年3月13日至2014年3月13日。本院认为,被告王林伏先后五次出具借据确认陆续向原告借款使用，原告依法有权请求被告王林伏偿还借款。但借据中二次批注已付利息的字样按照常理可以推定为是原告在借款本金中预先扣除了相应的利息，本院依法将相应金额在原告主张被告偿还的借款本金中予以扣除，被告王林伏依法应当按照实际借款数额向原告返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告王林伏于本判决生效之日起十日内偿还原告张新吉借款141800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由原告张新吉负担160元，被告王林伏负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李哲青审 判 员  赵广庆人民陪审员  郝海周二〇一八年九月十二日书 记 员  李 静
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0322刑初164号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人韩国安，男，1982年1月3日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审。2018年9月26日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。 指定辩护人周万荣，男，盂县法律援助中心律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人韩国安犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞琴、书记员崔俊艳出庭支持公诉，被告人巩秀伟及其辩护人周万荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月4日16时45分许，被告人韩国安醉酒后驾驶晋XX**海马牌小型轿车由东向西行驶至京昆高速平阳段74KM+920M处时，与道路左侧护栏板碰撞，造成晋XX**车辆损坏，路产损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队事故认定，被告人韩国安负事故全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的韩国安血液中检出酒精含量为：144.93mg/100ml。 上述事实，被告人韩国安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人刘XX的证言材料；证人邢XX的陈述材料；被告人驾驶证及车辆信息查询结果单；被告人韩国安的驾驶证、所驾驶车辆的行驶证复印件及车辆照片；当事人血样（尿样）提取登记表；呼气酒精测试单；山西方正司法鉴定所（2017）晋方正司鉴字第1043号司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；山西省公安厅交通警察总队高速一支队公安交通管理行政处罚决定书；山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队情况说明；公路赔偿通知书及赔偿凭证；被告人的供述材料及户籍证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人韩国安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法予以惩处。盂县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。被告人韩国安醉酒后在高速公路上驾驶机动车并造成路产损坏的交通事故，依法应从重处罚，但其当庭认罪，并已赔偿路产损失，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见合理部分，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人韩国安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2018年10月25日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 李瑞英 人民陪审员李鹏 人民陪审员张虎牛 二〇一八年九月二十六日 书记员 韩         小         龙
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初1566号 原告：王进华，女，1972年10月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉，四川中玉律师事务所律师。 被告：马边华强电力有限责任公司，住所马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 原告王进华与被告马边华强电力有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金27万元及利息。事实及理由：2014年，被告委托广元市友利投资理财咨询服务有限公司在广元融资用于修建水电站。原告经考察，认可了水电站项目的真实性后，出借27万元与被告。被告借款后未依约偿还，原告催收未果。 本院经审查认为，2017年12月11日，被告马边华强电力有限责任公司向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理被告破产清算申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由受理破产申请法院管辖，本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王进华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  陈玉素 人民陪审员  任坤秀 二０一八年九月六日 书 记 员  魏 敏
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0521执728号申请执行人:分宜九银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360500MA35J4EK4L，住所地江西省分宜县钤山东路**。法定代表人：李忠滨，该公司董事长。被执行人:陈忠跃，男，1972年9月8日出生，汉族，住江西省分宜县分宜镇钤阳西路********，现住江西省分宜县。被执行人:潘小梅，女，1978年9月30日出生，汉族，住江西省，住江西省分宜县杨桥镇辋川村委第十村小组**省分宜县。被执行人:潘海华，男，1987年10月3日出生，汉族，住江西省分，住江西省分宜县>被执行人;马长娣，女，1968年5月19日出生，汉族，身份证号码3605211968********，住江西省分宜县分宜镇钤阳西路******。被执行人:曹叙根，男，1964年9月14日出生，汉族，住江西省分，住江西省分宜县>本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初853号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈忠跃、潘小梅、潘海华、马长娣、曹叙根在银行的存款计人民币210065.8元；或提取其劳动收入210065.8元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一八年九月二十一日书记员  伍思琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初2611号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行，住所地黑龙江省肇源县。负责人：陈跃东，职务行长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。被告：孔德军，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王玉清，女，1973年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王喜权，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行（以下简称三站支行）与被告孔德军、王玉清、王喜权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐福成、被告王玉清到庭参加诉讼。被告孔德军、王喜权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三站支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔德军及爱人王玉清给付原告借款本金30000元，算至2018年6月22日下欠利息金额为4200.39元，本息合计34200.39元；2.要求被告王喜权承担连带保证责任；3.请求法院按合同约定的正常利率和罚息利率，判定被告给付利息算至实际给付日为准；4.要求被告承担诉讼过程中的费用。事实与理由：被告孔德军及爱人王玉清和被告王喜权自愿组成农户借款互保小组，被告孔德军于2017年4月7日在原告单位借款本金30000元，利率为8.75‰，借款用途购种肥，到期日为2018年4月5日。现孔德军贷款已超期，至今未还。今特向法院起诉，望给与支持。被告王玉清辩称，欠款属实，2018年11月份能还10000元本金及利息，剩余欠款元旦前一次性给清。被告孔德军、王喜权未应诉答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告孔德军、王玉清系夫妻关系。2017年4月5日被告孔德军、王玉清向原告三站支行提交农户借款申请审批表申请贷款。2017年4月7日三被告与原告三站支行签订《农户互保借款合同》，约定：三被告自愿组成互保小组向原告贷款，保证方式为连带责任保证，对互保成员在约定的期限和额度内发生的债务互相承担连带保证责任。保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。三被告作为互保小组成员在合同上签字、捺印确认。同日，被告孔德军向原告借款30000元用于购种肥，约定月利率8.75‰，到期日为2018年4月5日，原告已依约将该笔贷款发放给被告孔德军。算至2018年6月22日，被告尚欠借款本金30000元及利息4200.39元。故原告三站支行诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告三站支行与被告孔德军、王玉清、王喜权签订的《农户互保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现被告孔德军未按照约定履行还款义务，已构成违约。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,案涉借款用于家庭生产经营，故原告要求被告孔德军、王玉清给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息应计算至借款本金实际给付日止。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原被告在《农户互保借款合同》中约定保证方式为连带保证，且未超过保证期间。故原告要求被告王喜权担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔德军、王玉清自本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行借款本金30000元及利息4200.39元（以后利息以借款本金30000元为基数，自2018年6月23日起按罚息约定月利率13.125‰计算至实际给付之日止）；二、被告王喜权对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由被告孔德军、王玉清、王喜权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  朱文捷二〇一八年九月三十日书记员  李芳芳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初9227号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行（以下极爱简称邮政银行），地址：商丘市青云街**，统一社会信用代码：914114006700574X1。法定代表人：柏植军，职务：行长。被告：申刚，男，汉族，1984年5月2日出生，现住河南省商丘市。被告：申巧玲，女，汉族，1961年10月27日出生，现住河南省虞城县。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邮政银行撤诉处理。审判员 黄 玲二〇一八年九月十八日书记员 林立卉
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初7977号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。             法定代表人：马英君，系公司经理。             委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。                               被告                       被告：张威，女，现住沈阳市于洪区                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为兰庭花园小区提供物业服务的公司，原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同并按约定履行了合同义务，但被告未按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付2012年1月1日至2017年12月14日期间的物业费6368元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费R物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高R没有催费□侵占绿地R被盗或财物受损R全部或者部分超过诉讼时效R房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免R其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       0.3元/平方米/月                       欠费             时间                       2012年1月1日至2017年12月14日                               是否订立物业服务合同 R是□否□其他                               是否提供物业服务 R是□否□其他                               本院认为                       本案原告与兰庭花园业主委员会签订的《物业管理合同书》、《物业管理续签合同书》及原告与金荷兰庭社区签订的《续签临时物业服务合同》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。原、被告之间形成了物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即5731元（6368元×90%）。             关于被告提出的房屋存在质量问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。             关于被告提出本案部分诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见：首先，原告作为物业公司，在园区内持续提供物业服务，并通过向业主收取物业服务费以获取公司的运营经费。其次，原告在被告所在园区提供物业服务一直处于持续状态，在认定物业费债权的诉讼时效起算时间时，不应将各交费周期形成的欠费视为各自独立的债务，而应将权利人主张权利时经累加最后所形成的欠费作为一笔债务，并从该债务形成时起算诉讼时效。本案中，原告与兰庭花园业主委员会签订的《物业管理合同书》等均未明确约定物业费的交费期限，原告作为物业收费的权利人，可以随时主张物业费，从主张之日起算诉讼时效，本案诉讼时效未超过，故被告的该项答辩意见本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条                               裁判主文                       一、被告张威于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司交纳其拖欠的自2012年1月1日至2017年12月14日的物业费5731元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告张威负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  杨宁 二〇一八年九月二十七日 书记员  胡月
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执222号申请人：姜亚力，男，1989年9月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。被执行人：宽城峪通矿业有限公司，住所地宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村。统一社会信用代码911308270540056754。申请执行人姜亚力与被执行人宽城峪通矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）冀0827民初2609号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人部分履行，余下标的款申请人与被执行人达成和解协议，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2609号民事调解书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  徐 猛二〇一八年九月十九日书记员  冯荣生