wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初7129号原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座。负责人：陈朝平，该分行行长。委托诉讼代理人：向志勇，该分行职员。被告：宁国平，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告宁国平金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行重庆分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告宁国平偿还贷款本金50000元、利息789.18元、复利3.02元（暂计算至2018年6月10日，自2018年6月11日起至实际清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、复利以所欠利息为基数按借款合同约定的借款年利率11.20%上浮50%计收）；2、判令被告宁国平承担本案的诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权的全部费用。本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序,以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告浙商银行重庆分行的委托诉讼代理人向志勇到庭参加诉讼，被告宁国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月18日，被告以数据电文的方式与原告签订了编号为（20960000）浙商银小合网字（2018）第00443号《借款合同（网签版）》一份，约定：借款额度为50000元，借款额度使用期限为自2018年1月18日起至2019年1月18止；借款利率采用固定利率方式，按年利率11.20%执行；借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；本合同项下借款资金的发放采取借款人通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取。双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，每笔借款的发放、存在、延续、归还，均以贷款人交易系统的交易记录为准。贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明；借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，逾期则按合同执行利率基础上上浮50%（即年利率16.80%）计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时（包括但不限于借款人发生逾期、欠息等违约行为）贷款人有权冻结、降低或取消本合同前述约定的借款额度、停止发放借款、提前收回全部借款本息、要求追加其他担保措施、行使担保物权或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。借款人确认了法律文书送达地址和联系电话；承诺使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力；双方确认合同履行中发生的争议由合同签署地人民法院进行管辖，合同中载明签署地点为杭州。合同还对其他权利义务作了约定。后经被告申请，原告于2018年1月18日向被告在浙商银行开立的账户为62×××20的借记卡发放借款50000元，年利率为11.20%，借款期限自2018年1月18日起至2019年1月18日止。借款发放后，被告宁国平未按约足额支付利息，已形成逾期，其行为已构成违约。原告随即于2018年6月5日向被告寄发债务提前到期通知书，宣布被告在原告处的全部债务于2018年6月10日提前到期。截至2018年6月10日，被告已拖欠借款本金50000元、利息789.18元、复利3.02元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁国平于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金50000元，并支付计算至2018年6月10日止的利息789.18元、复利3.02元（自2018年6月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另行计付）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计535元，财产保全申请费528元，合计1063元，由被告宁国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年九月五日书记员 邵家奇
杭州互联网法院民 事 判 决 书(2018)浙0192民初7059号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：朱斌，男，汉族，1989年2月3日出生，住浙江省诸暨市。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告朱斌金融借款合同纠纷一案，原告网商银行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还贷款本金110053.15元，并支付利息2784.60元、罚息1112.81元（暂计算至2018年6月21日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告朱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月7日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了1份编号为201711071010210L000000846509786A的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额为180000元，贷款期限自贷款发放之日起至2018年11月7日；贷款初始日利率为0.03%、贷款实际日利率为0.03%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息（即合同罚息年利率为16.425%）；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月7日（如遇节假日，不顺延）；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权自主决定本合同以及原告与被告之间其他合同项下被告未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款180000元。借款后，被告未按约归还借款本息，案涉借款于2018年3月7日出现逾期2018年5月18日，原告向被告发送了贷款提前到期通知，要求被告提前清偿全部借款本息，现借款期限已届满，但被告仍未偿还案涉借款本息。截至2018年6月21日，被告尚欠原告借款本金110053.15元、借期内利息2784.60元、罚息1112.81元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱斌于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金110053.15元，并支付借期内利息2784.60元、罚息1112.81元（暂计算至2018年6月21日，此后利息损失按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告朱斌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1305元，由被告朱斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年九月三日书记员 孙哲敏
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初8589号之一 原告：陈程，男，1988年7月9日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：李懿莹，海南威盾律师事务所律师。 被告：海南天鸿海岛房地产开发有限公司，住所地海口市西海岸滨海大道。 法定代表人:牛生原。 原告陈程与被告海南天鸿海岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。 原告陈程向本院提出讼诉请求：l.依法判令被告向原告支付违约金13692.49元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告向被告购买海口市秀英区西秀镇长滨西一街2号天地风凰城X幢XXX房，交房日期最晚为2017年5月30日。由于被告所建造的房屋不具备交房条件且房屋质量未达到交房标准（未取得建造工程竣工验收备案证明文件等），直至2017年11月27日方通过验收，准予竣工验收备案。因竣工验收逾期导致延期交房，被告比合同约定的交付时间延迟了181天，根据《商品房买卖合同》第十一条规定：“买受人有权要求出卖人每日按已支付房价款的万分之一支付违约金”，因此被告应向原告支付因逾期交房产生的违约金共计13692.49元（756491元×0.01%×181天=13692.49元），为保护原告的合法民事权益，向贵院提起诉讼。 被告海南天鸿海岛房地产开发有限公司未对管辖权提出异议及应诉答辩。 本院经审查认为，根据原告的主张，原、被告签订的《商品房买卖合同》标的房屋位于海口市××区号天地·凤凰城二期X幢XXX房。双方之间据此产生的纠纷属于房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案纠纷属于不动产纠纷范畴，应按照不动产纠纷确定管辖，因本案涉案房产位于海口市秀英区，根据上述规定，依法应由房产所在地法院依法管辖，本院不具有管辖权，依法应移送有管辖权的法院管辖处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送海口市秀英区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  符史山 人民陪审员  林 录 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年九月七日 法官 助理  高 兴 书 记 员  朱莹茜
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0722民初1464号 原告：代小云，女，1939年10月25日出生，住湖南省汉寿县。 原告：代晓霖，女，1951年12月10日出生，住湖南省汉寿县。 上述两原告委托诉讼代理人:童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 原告：戴晓文，女，1954年2月26日出生，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：曾昭福，系戴晓文之夫。 被告：戴晓峰，男，1956年8月18日出生，住湖南省汉寿县。 原告代小云、代晓霖与被告戴晓峰法定继承纠纷一案，本案于2018年6月15日立案后，戴晓文申请参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代小云、代晓霖及其委托诉讼代理人童中崃、原告戴晓文及委托诉讼代理人曾昭福、被告戴晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代小云、代晓霖向本院提出诉讼请求：1、请求对戴晓峰所占有的黄龙街125平方米商品房依法继承与分割；2、请求对戴晓峰所品补门面款分割70万元给二原告。事实和理由：原告与被告系亲同胞姊妹，其生父代广庭生前在汉寿县龙阳镇黄龙街留有旧木房三间，总建筑面积163.38平方米，生父戴广庭已于2007年秋因病去世（生母已于1969年去世），生父母共生育子女四人。戴广庭病故后，该房屋一直由戴晓文管理，四姊妹均未提出对其进行处置和分割。2011年秋，该遗产座落地段进行旧区改造，四姊妹商量后由戴晓峰出面代表四姊妹与汉寿万利置业发展有限责任公司（以下简称万利公司）签订了《旧房改造品补合同》，约定由万利公司补偿在原址所建商品房住宅一套（面积125平方米），另在其楼下的3、4、5、6号四间门面补偿给被拆迁人。后因拆迁人在长达四年的时间里，一直没有完成履行合同约定的补偿义务，戴晓文等四姊妹无奈之下，决定以戴晓峰一人名义依法维权，向汉寿县人民法院起诉，经法院处理，140万元补偿款已汇入戴晓峰个人账户。戴晓峰在得到125平方米商品房和140万元补偿款后，谎称生父在生前立有遗嘱，只愿对原告各包干支付10万元。现二原告要求依法继承。 戴晓文申请参加本案诉讼，要求依法继承。 戴晓峰辩称，其占有遗产有充足的事实依据即其生父遗嘱;在其生父过世后，原告均表态房屋归戴晓峰所有；代小云对家庭没有照顾，即使分割遗产，其也不应分得。 庭审中，双方争议的焦点：1、原被告的父亲是否向三原告交待过其死后房屋由戴晓峰继承；2、其父亲死后，财产是否已分割；3、本案诉争财产该如何处理。本院认为，对焦点1所涉事实成立与否，并不影响本案处理。其父生前处置遗产的想法与子女以对话的形式表达出来，不属于遗嘱的法定形式，不产生遗产处分的效力。故该事实之有无与本案处理无关。关于焦点2，遗产分割的标准是各继承人完成了财产占有或可以行使财产权或已放弃继承，戴晓峰对其主张应提交相关证据予以证明。以上事实均无证据证实存在，戴晓峰的辩解意见，本院不予采纳。关于焦点3，本案涉及到遗产是按法定继承还是按遗嘱继承处理。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。戴晓峰所持遗嘱系他人代书，依照代书遗嘱的相关法律规定，代书遗嘱上应有遗嘱代书人签名还应由另一无利害关系的见证人签名，本案的代书遗嘱不具备以上的条件，依法不能产生遗嘱的法律效力。故本案应按法定继承处理。戴晓峰认为代小云不能分割遗产的意见没有提出事实依据，本院不予采纳。 诉称遗产标的房屋一套，现金140万元当事人均无异议，三原告均同意将房屋分割给戴晓峰，本院予以确认。 本院认为，合法的继承权利受法律保护，三原告与被告均系戴广庭之子女，有权继承戴广庭遗产。140万元由占有人戴晓峰向三原告每人支付35万元。本案系继承纠纷，可以由当事人均等承担诉讼费。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第七条、第九条、第十条、第十三条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条规定判决如下： 一、代晓霖、代小云、戴晓文各分得现金350000元，于本判决生效三日内由戴晓峰给付； 二、戴晓峰分得现金350000元、汉寿县龙阳镇黄龙街房屋一套由戴晓峰继承。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12050元，减半收取计6025元，由代小云、代晓霖、戴晓文、戴晓峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  罗勇 二〇一八年九月十日 代理书记员  李艳 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权： （一）故意杀害被继承人的； （二）为争夺遗产而杀害其他继承人的； （三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的； （四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 第十八条遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人： (一)无行为能力人、限制行为能力人; (二)继承人、受遗赠人; (三)与继承人、受遗赠人有利害关系的人。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见 47．继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初13366号原告：南京理士奥电源技术有限公司（统一社会信用代码913201027838219985），住所地南京市玄武区玄武大道699-27号7幢304、305室。法定代表人：刘伟良，该公司总经理。委托诉讼代理人：辜雄波，该公司员工，男，汉族，1980年11月16日生。被告：南京中环自动化设备有限公司（统一社会信用代码91320115598003264D），住所地南京市江宁区滨江经济开发区中环大道。法定代表人：陈大烈，该公司总经理。本院在审理原告南京理士奥电源技术有限公司与被告南京中环自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京理士奥电源技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取计1577元，由原告南京理士奥电源技术有限公司负担。审判员  汪印二〇一八年九月十日书记员  刘璐
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执616号之一 申请执行人：傅国民，男，1966年10月9日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：董国锋，男，1972年10月20日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：陈美丽，女，1974年2月13日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人傅国民申请执行董国锋、陈美丽的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0191民初1740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅国民向本院申请强制执行，本院于2018年04月23日立案执行。执行标的人民币1178500及利息，本案诉讼费人民币14520元，执行费人民币14330元。 执行立案后，本院于2018年04月24日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2018年04月24日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息。本院冻结被执行人名下2个银行账户，银行存款少量。本院于2018年07月12日，至杭州市住房公积金管理中心调查被执行人董国峰、陈美丽的公积金账户缴存信息，结果为无。截止2018年9月25日，被执行人董国锋、陈美丽尚欠申请执行人傅国民案款人民币1178500元及利息，尚需承担本案诉讼费人民币14520元，执行费人民币14330元。 鉴于被执行人董国锋、陈美丽拒不履行，经申请执行人傅国民申请，本院已对被执行人董国锋、陈美丽采取了限制高消费措施，并将被执行人董国锋、陈美丽列入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已回告申请执行人傅国民，其无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人董国锋、陈美丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0191执616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一八年九月二十五日 书记员  高露姣
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)吉0303刑初153号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人刘鑫，男，1982年6月15日出生,汉族，吉林省四平市人，小学文化，无职业，户籍所在地四平市铁东区平东街黄家屯委八组。因涉嫌妨害公务，于2018年6月17日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2018年6月27日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]137号起诉书指控被告人刘鑫犯妨害公务罪一案，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘鑫于2018年6月7日0时许，在四平市铁东区遇乐KTV内，因麦克风将其划伤要求遇乐KTV赔偿，双方发生纠纷。四平市公安局铁东分局七马路派出所民警蔡雪松、辅警王辰龙出警给双方调解，被告人对调解结果不满，威胁、辱骂出警民警，并阻碍民警执法，民警将其带回七马路派出所办案区依法询问时，被告人继续辱骂、威胁办案民警。 公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘鑫的供述与辩解；被害人郑贵维陈述；证人李弘杨、任丽军、李宁、韩胜君、孙鹏的证言；发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书和清单、强制拆除违法建筑决定书、2001年后房屋建设情况认定书、现场勘查卷宗、四平市公安司法鉴定中心损伤程度鉴定书等。 公诉机关认为，被告人刘鑫无视国家法律，以危险方法实施危害公共安全，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成以危险方法危害公共安全罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以犯以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。 被告人刘鑫对公诉机关指控的犯罪事实供认，当庭表示认罪。 经审理查明，2018年6月7日0时许，被告人刘鑫在四平市铁东区遇乐KTV内，因麦克风将其划伤要求遇乐KTV赔偿，双方发生纠纷。四平市公安局铁东分局七马路派出所民警蔡雪松、辅警王辰龙出警给双方调解，被告人对调解结果不满，威胁、辱骂出警民警，并阻碍民警执法，民警将其带回七马路派出所办案区依法询问时，被告人继续辱骂、威胁办案民警。后被告人对办案民警赔礼道歉，办案民警对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1、常住人口基本信息。证明：被告人刘鑫姓名、出生日期、身份证号码、民族、户籍地等情况。 2、受案登记表、立案决定书。证明：四平市公安局铁东分局接到李弘杨报案及决定对刘鑫案立案侦查。 3、发破案经过、抓获经过。证明2018年6月7日0时许，七马路派出所接到指挥中心出警任务，称遇乐KTV发生纠纷，民警蔡雪松、辅警王辰龙出警处置。在现场调解过程中刘鑫对处理结果不满，与其朋友牛静、杨光推搡、辱骂民警，后三人被带回派出所，在办案区刘鑫对办案民警持续辱骂长达3各小时。后该案转为刑事案件。 4、情况说明、警官证复印件。证明：刘鑫无前科劣迹；刘鑫在派出所辱骂民警蔡雪松、王辰龙、王思嘉、李宝泰的过程。 5、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、票据。证明：被告人因辱骂民警，阻碍人民警察执行职务被给予行政拘留十日，并处罚款500元，2018年6月11日此罚款已缴纳，被告人于2018年6月7日至17日已被执行行政拘留。 6、光盘。证明：案发现场的基本情况。 谅解书。证明：案发后，办案机关民警对被告人的行为表示谅解。 7、证人杨光证言：2018年6月6日23时许，他和牛静、刘鑫、佟志鑫等人到七马路的歌厅唱歌，过了一会儿刘鑫的额头被麦克风划伤，他们找歌厅谈赔偿一事没谈拢，牛静就报警了。几分钟后警察过来调解，并把他们带到派出所，刘鑫在派出所一直和民警叫骂，他也劝不了。 8、证人牛静证言：2018年6月6日23时许，她和杨光、刘鑫、佟志鑫等人到遇乐歌厅唱歌，过程中刘鑫的头部被麦克风划伤，找歌厅赔偿但是他们不管，于是她就报警了。警察来了把她们带到派出所，在办案区刘鑫酒劲上来一直侮辱谩骂警察，她和杨光都没劝住。 9、证人毛玉证言：他是遇乐KTV的经理。2018年6月7日0时左右，有一名顾客被划伤了找他们赔偿，协商的过程中另一名顾客报警。过了一会儿，两名民警到现场调解，这几名顾客就和警察争吵，突然一名警察倒在地上，另一名民警就打了110，随后他们都被带到派出所，他在办案区听到那几名顾客还一直和警察吵吵。 10、证人孔祥龙证言：他是遇乐KTV的经理。其他内容同证人毛玉证言。 11、被告人刘鑫供述：2018年6月6日21时许，杨光给他打电话说给他过生日，随后他和杨光、牛静、佟志鑫等人来到烧烤店吃饭，并喝了很多酒。吃完饭他们又来到遇乐歌厅唱歌，他的额头不知道怎么被划破了，便要求歌厅赔偿，双方没协商明白，牛静就报警了，之后他们来到派出所谈调解的事，在此过程中他因为喝多了就辱骂警察，骂了大约十五到二十分钟。 综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。被告人在开庭审理过程中对上述认定的事实亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留回执、罚没和追缴票据、光盘、警官证复印件、被告人刘鑫供述、证人杨光、牛静、毛玉、孔祥龙证言等证据证实，足以认定被告人妨害公务的犯罪事实成立。 本院认为，被告人刘鑫无视国家法律，对出警执行公务的警察进行辱骂、威胁，系以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪并取得办案人员的谅解，可酌定从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节与悔罪表现，且经社区矫正机关评估同意对被告人接受矫正，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款（妨害公务罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下： 被告人刘鑫犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17日起至2019年2月6日止。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  宋红霞 审 判 员  刘 佳 人民陪审员  李秀娟 二〇一八年九月二十三日 书 记 员  齐 桐
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5677号原告：陈淑华，女，1963年6月13日出生,汉族,住广州市增城区。委托诉讼代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。被告：广州嘉汇房地产开发有限公司，住所地广州市增城区荔城街增滩路28号1幢404房。法定代表人：任杰斌。委托诉讼代理人：温文、湛栩婷，广东中粤云天律师事务所律师。原告陈淑华与被告广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑华的委托诉讼代理人肖军，被告广州嘉汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人湛栩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑华向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付违约金10607元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买了位于增××××房，双方签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定房屋总价为1140543元，交楼时间为2016年5月31日，逾期按总房价每日万分之一支付违约金等等。后被告由于房屋不符合交付条件迟延交楼，被告按合同约定应支付违约金（违约金从逾期交楼之日起计算至2016年9月1日止，违约天数按93天计算）。被告广州嘉汇房地产开发有限公司承认原告陈淑华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告广州嘉汇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈淑华支付违约金10607元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32.6元（原告已预交），由被告广州嘉汇房地产开发有限公司负担。原告已预交的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇一八年九月十七日书记员 钟巧羚附相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执3636号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，男，1969年2月16日出生，住所地石家庄市桥西区，联系。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：邵泉。 被执行人：王淑霞，女，1966年12月11日出生，住所地河北省衡水市桃城区，林晓云，女，1990年1月15日出生，住所地河北省衡水市桃城区，林忠义，男，1968年9月15日出生，住所地河北省衡水市桃城区，河北凯隆固异特橡胶股份有限公司，女，1966年12月11日出生，住所地武邑县县城新区宁武路南侧，河北融投担保集团有限公司，男，1970年8月9日出生，住所地石家庄市 本院在执行中国光大银行股份有限公司石家庄分行与王淑霞，林晓云，林忠义，河北凯隆固异特橡胶股份有限公司，河北融投担保集团有限公司一案中，经查，被执行人王淑霞，林晓云，林忠义，河北凯隆固异特橡胶股份有限公司，河北融投担保集团有限公司名下所有冀Ｔ×××××；查无车辆信息；冀Ｔ×××××；鲁Ｎ×××××；查无车辆信息车牌号［车辆型号］车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王淑霞，林晓云，林忠义，河北凯隆固异特橡胶股份有限公司，河北融投担保集团有限公司名下所有冀Ｔ×××××；查无车辆信息；冀Ｔ×××××；鲁Ｎ×××××；查无车辆信息车牌号［车辆型号］车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 执行员 [执行员] 二〇一八年九月七日 书记员 [书记员]
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1892号 申请执行人：李光金，男，生于1987年8月16日，汉族，初中文化，居民，住四川省资中县。 被执行人：李红，男，生于1974年2月19日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：吴亚琼，女，生于1976年2月17日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行李光金与被执行人李红、吴亚琼民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初1274号民事判决书。执行中，双方另行协商，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1274号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月十八日 书记员  罗小杰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执966号之一 申请执行人邓亮权，男，1957年4月6日出生，汉族，住中华人民共和国广东省江门市新会区。。 被执行人江门市新会区达骏五金制品厂，住所地广东省江门市新会区司前镇兴篁管理区，统一社会信用代码91440705744484351A。 被执行人邓达端，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。 关于申请执行人邓亮权与被执行人江门市新会区达骏五金制品厂、邓达端建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）粤0705民初4677号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人支付工程款123240.29元和相关利息，以及案件受理费和诉讼保全申请费9930.28元。因两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 本案在执行过程中，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，查明两被执行人名下的机器设备、厂房及银行存款均已由其他执行案件查封并处置，待查封的执行案件处置两被执行人名下财产后，申请执行人可以依法申请参与分配。此外，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因未发现两被执行人有可供执行的财产，故本院认为应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执966号案终结本次执行。 申请执行人发现两被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  汤竟进 审判员  李毅明 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧玲
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2906号申请执行人：陈亚浓，女，1960年4月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人：陈亚飞，女，1966年9月22日出生，汉族，住象山县。申请执行人：糜旭珂，女，1992年9月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人：糜旭姣，女，1987年10月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：何永其，男，1965年9月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人陈亚浓、陈亚飞、糜旭珂、糜旭姣依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初2333号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年9月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人何永其在（2018）浙0213执2906号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何永其银行存款人民币71725元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年九月二十九日书记员  周梅舟
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初236号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人周德意，男,1976年3月15日出生，居民身份证号码432923197603158112，汉族，初中文化，经商，户籍所在地及居住地永州市道县寿雁镇牌楼屋村排屋组，2014年12月因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金，2017年9月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金，刑期至2017年10月8日止，又因本案于2018年5月30日被海南省海口市铁路公安处警察抓获，同年6月9日被衡东县公安局刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）246号起诉书指控被告人周德意犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人周德意到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月至5月，被告人周德意驾驶摩托车到本县洣水镇各店铺，以购买商品为由，分散被害人注意力，趁被害人不备窃取被害人手机，后予以销赃，共行窃3次，盗得手机3部，总价值5376元，具体如下： 2018年4月7日，被告人周德意至洣水镇东风路绿色蔬菜直销店，将被害人晏彐姣价值1069元的粉红色华为荣耀V8手机盗走。 当月30日，被告人周德意至洣水镇丽都东路泡芙小姐甜品店，将被害人陆亚兰价值1508元的黑色OPPOR11手机盗走。 同年5月8日，被告人周德意又至洣水镇峥嵘路华燕农场商店内，将向煌亮价值2799元的黑色OPPOR15手机盗走。 2018年5月30日，被告人周德意因网上追逃被海南省海口市铁路公安处的警察抓获；到案后，周德意赔偿了三被害人的损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人周德意亦不持异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；证人陆智星、陈德云的证言;被害人晏彐姣、陆亚兰、向煌亮的陈述;被告人周德意的供述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人周德意以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控周德意的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。周德意曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对周德意在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人周德意犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年3月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 人民陪审员  胡金华 人民陪审员  文 忠 二〇一八年九月五日 书 记 员  邓志红                            校对责任人：周书清 打印责任人：邓志红                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1043号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人江某，男，1989年7月11日出生。因本案于2018年7月28日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。 被告人李某，男，1988年10月18日出生。因本案于2018年7月28日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1020号起诉书指控被告人江某、李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月26日13时许，被告人江某、李某经事先预谋，在南京市江宁区汤山街道奥特莱斯S122省道路边，窃得被害人王某停放在此处的祥龙牌电动自行车1辆，价值人民币2000元。2018年7月27日，被告人江某、李某被抓获，到案后均如实供述其盗窃的事实，赃物已被追缴发还被害人，并获得谅解。公诉机关认为被告人江某、李某具有如实供述、退赃、谅解的量刑情节，建议判处二被告人拘役二个月至四个月，并处或单处罚金。 被告人江某、李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人江某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇一八年九月二十日 见习书记员  常 涵
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执恢344号申请执行人：淄博博山宇昊耐火材料有限公司。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇北万山工业园。组织机构代码：73171624-8。法定代表人：丁乃训，经理。被执行人：巨野弘盛光伏材料有限公司。住所地：菏泽市巨野县董官屯镇煤化工业园区能源大道路西。组织机构代码：58194122-X。法定代表人：莫双文。淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，后于2016年4月26日以（2015）博民执字第1336号执行裁定书终结执行。申请人于2018年9月5日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人巨野弘盛光伏材料有限公司存款或收入216136.50元（本金207470.50元、案件受理费3293.00元、申请费2277.00元、执行费3096.00元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇一八年九月五日书记员  张 波
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执7067号之一申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204717205038A），住所地宁波市鄞州区民安东路342号。主要负责人：胡德明，行长。委托诉讼代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：林军飞，男，1981年12月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：龚可卡，男，1981年11月21日出生汉族，住慈溪市。被执行人：林足宝，男，1958年6月14日出生汉族，住宁波市宁海县。原宁波市江东区人民法院在执行招商银行股份有限公司宁波分行与林军飞、龚可卡、林足宝金融借款合同纠纷一案中，现因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。本院于2018年9月3日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人林足宝名下位于宁海县大佳何镇涨坑村的房地产。同月4日10时25分，买受人魏香桔（公民身份号码为3302261968××××××××）以251万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人林足宝名下位于宁海县大佳何镇涨坑村的房地产的查封；二、被执行人林足宝名下位于宁海县大佳何镇涨坑村的房地产【包括无证建筑、室内固定装修、阁楼。房屋所有权证号为浙宁房权证宁房字第××号；土地使用证号为宁国用（2006）第0428323号】的相应权利归买受人魏香桔所有。物权自本裁定送达买受人魏香桔时起转移；三、买受人魏香桔可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一八年九月十三日代书记员 许诗楠
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执975号之一 申请执行人:刘祥龙，男，1991年9月12日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人:杭州利轩装饰工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座7幢706室，组织机构代码:MA2AX3PY5。 法定代表人：李航空。 被执行人：李航空，男，1991年10月6日出生，住安徽省明光市。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初1143号民事调解书于2018年07月06日立案执行。本案执行过程中，申请执行人刘祥龙撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0191执975号执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一八年九月十一日 书记员  高露姣
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1560号申请执行人徐超，男，1985年11月5日生，汉族，住郯城县，居民，被执行人夏奎东，男，1983年8月20日生，汉族，住郯城县，居民，被执行人朱利峰，男，1976年10月9日生，汉族，住郯城县，居民，本院在执行徐超与夏奎东、朱利峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人夏奎东、朱利峰发出执行通知书，责令二被执行人履行（2018）鲁1322民初4269号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院查明，被执行人房屋租赁费可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人房屋租赁费元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张治森二〇一八年九月二十五日书记员  徐建文山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2018）鲁1322执1560号：关于徐超与夏奎东、朱利峰民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2018）鲁1322民初4269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：扣留（提取）被执行人房屋租赁费元。附：（2018）鲁1322执1560号执行裁定书一份。二0一八年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2018）鲁1322执1560号：关于徐超与夏奎东、朱利峰民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2018）鲁1322民初4269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：扣留（提取）被执行人房屋租赁费元。附：（2018）鲁1322执1560号执行裁定书一份。二0一八年月日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的被执行人李淦其一审受理费一案[（2018）粤0118执4721号]，执行过程中，被执行人李淦其应缴纳的受理费人民币1195.56元已被执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月二十四日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执329号 申请执行人:陈建春,男,汉族,生于1963年5月10日,住四川省营山县。 被执行人;陈建荣,男,汉族,生于1970年9月6日,住四川省营山县。 申请执行人陈建春与被执行人陈建荣借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)川1322民初2845号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行,要求被执行人向申请人支付借款本金81600元及利息,并承担案件受理费920元。 执行过程中,本院向被执行人陈建荣送达执行通知书、 财产报告令、被执行人没有履行相关义务,后本院多次查询 其财产,被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况及 信息,本院通过电话联系告知申请执行人,申请执行人同意 本案终结本次执行程序。 综上所述,本院查实被执行人暂无财产可供执行,本案 已实现债权数额0元,剩余债权数额81600元及利息,案件 受理费920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257 条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定,裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后,被执行人在具备执行条件时， 申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行 剩余债权,并不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一八年九月十四日 书记员  周治霖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初5762号原告：南京绿禾粮油经贸有限公司，住所地在南京市秦淮区白下路181号。法定代表人：李晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许越，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告:王芸，女，1971年2月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：居志刚，江苏融悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬亚，江苏融悦律师事务所实习律师。原告南京绿禾粮油经贸有限公司（以下简称绿禾公司）与被告王芸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告绿禾公司的委托诉讼代理人许越、被告王芸及其委托诉讼代理人居志刚、李冬亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王芸将位于南京市玄武区粮站腾空并返还给原告；2、判令被告王芸支付房屋使用费（自2018年2月1日起至被告实际腾空并返还房屋之日止，每天按421.9元计算，计算至2018年7月1日共63285元）。事实和理由：2015年3月3日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于南京市玄武区的房屋出租给被告作为仓库使用，房屋面积为273平方米，租赁期限自2015年2月1日至2018年1月31日，其中第一年租金为75000元，第二年租金为76000元，第三年租金为77000元；合同终止时，承租方滞留房屋内的物品视为放弃，出租方有权处置；合同终止后，承租方延期交付房屋的，每逾期一天，应向出租方支付双倍日租金的违约金。租赁期限到期后，原告多次发函给被告要求腾空并返还房屋，但被告拒不返还。被告王芸辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，案涉房屋所有权不属于原告，被告也没有与原告签订任何租房合同；2、即使案涉房屋属于原告，合同到期后如对使用费有约定，房屋使用费应按原租金标准支付，故原告主张的房屋使用费按每天421.9元计算没有法律依据；3、被告原系原告的职工，于2003年下岗，单位照顾被告，让被告承租本单位的房屋，其是带有安置下岗职工的性质，最初房屋仅为2层的毛坯房，且破烂不堪，被告接手后经过多年的维护或装修，从二楼变成现在的三楼，且内部装修很好。出租人要求收回房屋，应考虑到该房屋的历史原因和房屋现状，向原告支付相应的装修补偿或翻建的费用。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：南京绿禾粮油经贸公司系位于南京市玄武区房屋的产权人。2015年3月3日，南京绿禾粮油经贸公司（出租人，甲方）与被告王芸（承租人，乙方）签订《房屋租赁合同》1份，约定：乙方向甲方承租位于南京市玄武区粮站作为仓库，房屋建筑面积为273平方米；租赁期间自2015年2月1日至2018年1月31日；第一年租金为75000元，第二年租金为76000元，第三年租金为77000元，租金按季支付，先付后用；租赁期间，乙方承担该房屋发生的水、电、气、有线电话、电话网络等使用费和物业管理费及公摊水电费等；乙方向甲方支付安全保证金10000元；乙方不得转让、转租、转借此房屋，乙方不得联营入股；乙方负责装修，并承担装修费用；在合同终止时，乙方装修及附加建筑所有权归甲方所有，甲方对乙方没有任何装修补偿，乙方在合同终止当日将租赁物（含经甲方同意的增建部分）无偿交还给甲方，乙方须保证房屋及其内的固定附着物、设备、设施完好无损（自然磨损除外），并不影响房屋的正常使用；合同终止时，乙方延期交付房屋的，每逾期一天，应向甲方支付双倍日租金的违约金，违约金从保证金中扣除，不足部分由乙方补足。2018年1月22日，南京绿禾粮油经贸公司变更为南京绿禾粮油经贸公司，即本案原告。2018年4月27日，原告委托北京观韬中茂（南京）律师事务所向被告发送律师函，要求被告在收到律师函之日起五日内将案涉房屋腾空并归还给原告，并向原告支付自2018年2月1日起至被告实际腾空并返还案涉房屋之日止按日租金的双倍计算的违约金。被告于2018年4月28日收到该律师函。审理中，被告认为原告主张的系房屋使用费，而非违约金，房屋使用费应参照租金标准计算；即使双方约定了违约金，违约金也过高，且不能超过原租金标准的30%。本院认为，南京绿禾粮油经贸公司与被告王芸签订的《房屋租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南京绿禾粮油经贸公司已变更为原告，故原告系上述合同的权利义务主体，诉讼主体资格适格。合同约定的租赁期限已届满，原告不同意继续出租，故被告应将案涉房屋返还给原告，本院对原告要求被告腾空并返还案涉房屋的诉讼请求予以支持。对于原告主张的房屋使用费，案涉《房屋租赁合同》对此没有约定，故应参照租金标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王芸于本判决生效之日起十日内将坐落于南京市玄武区的房屋腾空并该房屋返还给原告南京绿禾粮油经贸有限公司；二、被告王芸于本判决生效之日起十日内支付原告南京绿禾粮油经贸有限公司房屋使用费（自2018年2月1日起至被告实际返还本判决第一项所列房屋之日止，按年租金标准77000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，由原告南京绿禾粮油经贸有限公司与被告王芸各负担345.5元（此款原告已预付，被告王芸于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）；原告预交案件受理费的余款691元由本院退回。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李伟二〇一八年九月二十七日书记员  李程
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初4968号 原告：李高阳，男，1993年8月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：李忠东，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县，系原告父亲，特别授权。 被告：谈华军，男，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：廖华，女，1973年10月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在审理原告李高阳与被告谈华军、廖华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李高阳撤回起诉。 案件受理费5410.50元（已减半收取），由原告负担。 审判员  周红宇 二〇一八年九月二十九日 书记员  覃诗倪
营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执1290号之一 吴琼梅： 刘鹏与吴琼梅离婚纠纷一案，申请执行经济帮助3000元。经本院立案执行，执行中，经调解，被执行人债周斌将该笔款项交到本院。本院已将该笔款项转交给申请人刘鹏。至此，吴琼梅向本院申请执行的（2018）川1322民初2346号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保634号民事审判二庭：本院民事审判二庭移送执行查封冻结被申请人朱红、李虎名下银行存款196026元。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月十八日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初3130号原告：王昌魁，男，1960年4月5日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。被告：王进杰，曾用名王许昌，男，1967年3月6日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县城关镇王菜园。委托诉讼代理人：李军，柘城县法律服务所法律工作者。原告王昌魁与被告王进杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌魁及其委托诉讼代理人邵宁、黄素霞，被告王进杰的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王昌魁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元及利息5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告向原告借款100000元，期限三个月，约定有利息。后被告拒绝偿还借款。被告王进杰辩称：王进杰曾用名王许昌。本案借款不是被告所借，是原告的亲戚所借，被告只是为原告出具的借条。借款到期后，原告未向被告主张权利，本案借款已经超过诉讼时效，应该驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告在柘城县农村信用合作联社安平信用社工作，被告在柘城县农村信用合作联社安平信用社申请贷款，到期后被告未偿还贷款，原告拿出100000元偿还贷款，被告于2014年2月20日向原告出具借条一份，内容为：“今借到王昌魁现金壹拾万元整（100000元），每月利息叁仟元整，期限三个月”，落款处有被告的签名、摁指印。借款到期后，被告未予偿还，原告起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条、录音、证人证言等证据予以证实。本院认为，原告替被告偿还其在柘城县农村信用合作联社安平信用社使用的贷款，被告向原告出具本案借条，双方形成债权债务关系，原告主张被告偿还借款100000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息5000元，未超出法律规定的利率标准，本院予以支持。被告辩称本案借款已经超出诉讼时效，结合2018年3月14日原告的女儿与被告的电话录音“我给戴传文要过来，给你转过去”、本院于2018年8月13日对被告的调查笔录“录音是真实的，我说了找戴传文要过来就给王昌魁”，说明被告对本案借款是认可的，被告亦同意履行还款义务；原告提供的三份证人证言，能相互印证借款到期后原告多次找被告催要借款的事实，诉讼时效因原告催要借款而中断。综上，本案的诉讼时效从中断时起重新计算，原告的起诉不超诉讼时效。被告辩称本案借款不是被告使用，无还款义务，本院认为被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具借条，应该认识到出具借条的法律后果，且被告在原告向其催要借款的过程中认可该债务，至于该笔借款谁实际使用，不影响本案债权债务关系的成立，故被告的该观点不能成立，不予支持。被告称三位证人与原告有利害关系，证人证言不能作为证据使用，但其未提供相关证据加以证明，本院对该观点不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王进杰于本判决书生效后十日内偿还原告王昌魁借款100000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（减半收取），由被告王进杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一八年九月三日书记员 孙静静
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0402民初1442号原告崔丙清，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省友谊县。被告陈光，男，1969年8月15日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。原告崔丙清诉被告陈光劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，经查被告的户籍所在地为永安台社区，社区户卡上记载2006年5月被告已不在此居住。本院已经告知原告此情况被告符合下落不明的情形，可以公告送达，并限期原告预交公告费，原告至今没有缴纳公告费。本院认为，原告来院告诉，应当有明确的被告。因原告不交纳公告费，本院无法履行送达程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崔丙清的起诉。案件受理费201元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 博二〇一八年九月二十日代书记员  王赢茁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1372号 申请执行人：苏庆生，男，汉族，1971年7月16日出生，住广州市白云区。 被执行人：刘涛，男，汉族，1971年1月27日出生，住哈尔滨市道里区。 被执行人：王兴宇，女，汉族，1978年4月18日出生，住黑龙江省萝北县。 申请执行人苏庆生与被执行人刘涛、王兴宇合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终10902号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月22日依法立案执行，执行标的为840716元，执行费为10807元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人王兴宇名下位于白云区兆丰路168号804房房产及佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园11栋101室房产、被执行人刘涛名下位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园37栋1403室，被执行人王兴宇名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车两辆外，未发现其有其他可供执行财产。其中被执行人王兴宇名下位于白云区兆丰路168号804房房产、刘涛位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园37栋1403室由本院另案拍卖，本案参与分配。被执行人王兴宇名下位于白云区兆丰路168号804房房产拍卖成交价格不足清偿优先债权，未能分到款项。被执行人刘涛位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园37栋1403室拍卖成交，本案分到款项19141.39元，该款已经退发给申请执行人。刘涛位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园11栋101室房产已经轮候查封，由于属于预售房产，暂未处理，所以未能参与分配。查封王兴宇名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车两辆的档案，未发现车辆下落无法处理。同时，本院已委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况及对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，至此未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一八年九月二十九日 书记员  冯健懿
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）粤15刑终290号原公诉机关海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾向鸿，男，1987年5月18日出生于广东省海丰县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地海丰县，案发前住海丰县。因本案于2017年9月7日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人黄建勇，广东慈正律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1991年3月27日出生于广东省海丰县，户籍所在地海丰县，现住海丰县。海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人曾向鸿犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月22日作出（2018）粤1521刑初15号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人曾向鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海丰县人民法院（2018）粤1521刑初15号刑事附带民事判决。二、发回海丰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄海钦审判员  陈世礼审判员  骆金声二〇一八年九月九日法官助理蔡育青书记员钟斯琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢753号陈海涛：你申请程庆松民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十七日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初3034号原告：蔡保康，男，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：范作民，山东众英律师师事务所律师。委托诉讼代理人：侯本庆，山东众英律师师事务所律师。被告：山东省鲁商置业有限公司，住所地济南市。法定代表人:董红林，董事长。委托诉讼代理人：周继勇，山东众成清泰（济南）律师师事务所律师。委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师师事务所律师。本院在审理原告蔡保康与被告山东省鲁商置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蔡保康于2018年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告山东省鲁商置业有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告蔡保康的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔡保康撤回对被告山东省鲁商置业有限公司的起诉。案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告蔡保康负担。审 判 长  于骐宁人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  马呈云二〇一八年九月二十八日书 记 员  刘洪明
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初3331号原告：杭璐东，男，汉族，1984年10月7日出生，住嘉善县。委托诉讼代理人：顾宇、徐羿昊，浙江思贤律师事务所律师。被告：张淼，男，汉族，1985年7月4日出生，住嘉善县。原告杭璐东诉被告张淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告杭璐东到庭参加诉讼，被告张淼经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭璐东向法院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款75000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款75000元，承诺短期内归还。双方于2016年11月15日签订《借款协议》，协议约定被告逾期归还应归还原告本金、利息并承担原告实现债权的律师费、诉讼费等合理费用。原告通过转账方式交付了借款，但被告一直未予归还。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张淼未答辩。原告杭璐东围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证、被告户籍信息复印件各一份、借款协议、转账记录原件一份。被告张淼没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。对于原告向法院提供的证据，由于被告张淼未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，本院对原告提供的证据的真实性，本院予以确认，对于其所证明的内容予以认定。经审理查明事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告系民间借贷关系，被告在向原告借到75000元后，长期拖欠，迟迟不肯归还所欠借款，造成纠纷，责任在被告，现原告要求被告归还75000元欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；同时，原告要求被告支付自起诉之日至欠款付清期间，按年息6%的利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淼于本判决生效之日起七日内归还原告杭璐东借款75000元；二、被告张淼赔偿原告杭璐东利息损失，以75000元为本金，自2019年7月18日起至欠款付清时止，按年息6%计算，随前款一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775元，减半收取888元，财产保全费820元，合计1708元，被告张淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一八年九月二十六日书记员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初2191号原告:陈方建，男，汉族，1980年5月31日出生，茂南区人，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。被告：徐建基，男，汉族，1970年12月3日出生，高州市人，住高州市。被告：吴永兰，女，汉族，1969年5月13日出生，高州市人，住高州市。原告陈方建诉被告徐建基、吴永兰凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈方建委托代理人林谷丰到庭参加诉讼，被告徐建基、吴永兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈方建向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告徐建基、吴永兰立即支付货款人民币162899元给原告，并从2016年9月27日开始按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告至付清之日止。本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2010年开始在中山市经营服装批发行。被告是原告的客户，从2011年开始在原告处批发服装至2015年，从2013年开始，被告支付了一小部分货款后便开始向原告赊账，因被告是原告的长期客户，原告便同意被告赊账。被告向原告购货至2015年9月，后经双方在2015年年底结算，被告尚欠原告货款164399元未付清。被告称资金周转困难，尚未能支付，后被告于2016年9月26日写下欠单一张给原告，证实被告尚欠原告货款164399元未付清。原告多次催讨被告支付货款，但被告仅在2016年12月4日支付了1500元货款后就拒绝支付余下货款。原告只好提起本诉，望法院判决如原告所求。被告徐建基、吴永兰在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：徐建基向陈方建赊销服装等货物，在2016年9月26日，陈方建与徐建基双方结算，徐建基确认尚欠陈方建货款164399元未付，并在欠单右下方标示“吴永兰代”字样。但经陈方建多次催收，徐建基未能支付，以致双方产生纠纷，为此陈方建向本院提起本诉。本院认为：徐建基向陈方建赊销货物，理应承担支付货款的义务。徐建基尚欠陈方建货款162899元，有经徐建基签名确认的欠单予以证实，事实清楚，证据充分，所以陈方建请求法院判令徐建基支付货款162899元给陈方建，本院予以支持。陈方建与徐建基在欠单上并未约定从结算之日起计算违约金，所以陈方建请求本院判令徐建基从2016年9月27日起计算违约金，本院不予支持。依照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，徐建基应从陈方建催告之日（起诉之日视为催告之日）2018年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算货款162899元的违约金给原告，直至付清之日止。陈方建主张吴永兰对徐建基所欠陈方建的债务承担共同偿还责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，陈方建并未举证证实吴永兰对本案债务共同结算或事后追认，所以对陈方建该请求，本院不予支持。被告徐建基、吴永兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、被告徐建基应支付货款162899元给原告陈方建。二、被告徐建基应支付货款162899元的逾期付款违约金给原告陈方建（从2018年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算货款162899元的违约金给原告，直至付清之日止）。三、驳回原告陈方建的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告徐建基在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，由被告徐建基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  赖光明二〇一八年九月十二日书记员  钟一平速录员  吴睿文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢789号刘为军：关于刘为军罚金纠纷一案，现你已经向我院缴纳罚金3500元，此案你已经履行完全案义务,本案全部执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十日
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3426执311号 张正焕、肖继才： 张正焕与孙光德、肖继才借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4445.17元，执行费117.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行标的共计4445.17元，执行费117.00元元。本院已将该款转付给张正焕。至此，张正焕向本院申请执行的（2017）川3426民初1592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初5145号 原告：忠县博达建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇复兴场，统一社会信用代码915002335779502899。 法定代表人：范仕勤。 委托诉讼代理人：蒋明成，男，1968年8月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：谭长文，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告忠县博达建筑机械租赁有限公司与被告谭长文租赁合同纠纷一案，原告忠县博达建筑机械租赁有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告忠县博达建筑机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取963.60元，由原告忠县博达建筑机械租赁有限公司负担。 审判员 刘 伟 二〇一八年九月二十八日 书记员 张凯旋
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执恢29号 黄志雄、恩平市沙湖变速机械厂： 本院在执行申请执行人黄志雄与被执行人恩平市沙湖变速机械厂借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2009）恩法民初字第1292-1293号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年九月四日
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1322执1337号 高雄： 高雄与易梅离婚纠纷一案，申请执行退还彩礼人民币3万元。经本院立案执行，经承办人与被执行人联系，被执行人已完全履行了法律文书中的给付义务。至此，高雄向本院申请执行的（2018）川1322初1134号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十二日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民初5259号 原告：安徽鑫马置业有限公司,住所地阜南县鹿城镇地城北路,统一社会信用代码913412255770606574。 法定代表人：马超，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪亚清，该公司员工。 委托诉讼代理人：庞金超，该公司员工。 被告：张永华，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被告：**，女，1981年10月05日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 二被告共同委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 原告安徽鑫马置业有限公司与被告张永华、**商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年9月29日，原告安徽鑫马置业有限公司经向本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫马置业有限公司撤诉。 案件受理费220元，本院减半收取计110元，由原告安徽鑫马置业有限公司负担。 审判员  赵宇 二〇一八年九月二十九日 书记员  王锐
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0826民初4343号 原告：毛树生，男，汉族，1952年12月10日出生，住涟水县。 被告：皇甫振兴，男，汉族，1962年11月27日出生，住淮安市。 原告毛树生诉被告皇甫振兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员周从华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛树生到庭参加诉讼，被告皇甫振兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛树生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款本息30万元，并按月息3分从2018年7月1日起向原告支付利息至还清之日止。审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还原告借款本金20万元，并承担以20万元为基数，从2017年1月1日起按照年利率24%计算至还清之日止的利息。事实和理由：被告因经营需要，于2011年10月19日、2012年11月8日向原告借款20万元，并出具借条。到期后原告多次催要，被告仅支付利息，但未归还本金。经协商，被告于2017年1月1日向原告出具借条，约定借款及利息228000元，2017年春节前归还50000元，余款在2017年3月20日还清，利息按月息3分计算。被告于2018年1月21日又向原告打了借条，约定借款及利息300000元，于2018年6月30日前还清，若到期未还，利息按月息3分计算。到期后原告多次索要，被告一直未归还，故诉至法院。 被告皇甫振兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，2011年10月19日、2012年11月8日分两次向原告各借款10万元，并分别出具借条。借条分别载明：“借条借毛树生人民币壹拾万元整，月息每月20号支付叁仟元。借款人：皇甫振兴2011年10月19日”。“借条借毛树生人民币壹拾万元整。2013年2月8日归还。不归还按月息5%计算，有一日算一日。皇甫振兴2012.11.8”。借款后，被告从2014年8月6日到2016年2月6日以银行转账方式先后向原告归还利息118000元。2017年1月1日，被告皇甫振兴向原告出具借条，载明：“借条今借毛树生人民币贰拾贰万捌仟元整，2017年春节前归还伍万元。余款在2017年3月20号前归还清。（利息3%）借款人：皇甫振兴2017年.元.1”。2018年1月21日，被告皇甫振兴再次向原告出具借条，载明：“借条今借到毛树生人民币贰拾贰万捌仟元整，利息7万2千元整。2018年6月30号前还清。不还按月息3%计算。共计300000元（叁拾万元）借款人：皇甫振兴2018年1月21日”。 上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条、银行转账记录等载卷为证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款200000元并约定月息3%，证据充分，事实清楚，本院予以认定。被告借款后仅归还部分利息，现原告要求被告归还借款本金20万元，并承担以20万元为基数从2017年1月1日起按照年利率24%计算至还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以准许。被告皇甫振兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告皇甫振兴在本判决生效后十日内归还原告毛树生借款200000元并支付利息（以200000元为基数，从2017年1月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元减半收取2900元，由被告皇甫振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××45，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行） 审判员  周从华 二○一八年九月三十日 法官助理李欣越 书记员李欣越（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执75号之一 申请执行人：萧汉坚，男，汉族，1957年6月10日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：陈炳财，男，汉族，1970年4月12日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：陈俊玉，女，汉族，1972年7月17日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人箫汉坚与被执行人陈炳财、陈俊玉合伙协议纠纷一案，根据汕头市中级人民法院的指定，本院于2018年5月23日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效判决所确定的义务，但逾期未履行。 本院经二次通过总对总查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，除扣划被执行人陈俊玉的银行存款11715.4元外，均查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0514执75号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  吴炳松 审判员  赵芝林 二〇一八年九月二十八日 书记员  张上荣
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初8238号 原告：赵永利，男，1970年11月15日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周金多、娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。 被告：台州市金能达工艺品有限公司，住所地：临海市涌泉镇三村。统一社会信用代码：91331082570562654X。 法定代表人：林峰。 委托诉讼代理人：陈冰儿，台州市路区法律服务所法律工作者。 被告：叶燕，女，1986年10月12日出生，汉族，住临海市。 第三人：应杏飞，女，1978年9月11日出生，汉族，住路桥区。 原告赵永利与被告台州市金能达工艺品有限公司、叶燕、第三人应杏飞加工合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告赵永利于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告赵永利撤回起诉。 案件受理费4566元，减半收取2283元，由原告赵永利负担。 审 判 员  张 雷 二〇一八年九月十二日 代书记员  余燕苹
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4640号 广州市增城区人民法院受理的被执行人古素琴缴纳罚金一案【（2018）粤0118执4640号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1086号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人古素琴缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保555号民事审判第一庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人江苏运河置业有限公司银行存款74773元或其他等值财产。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12501号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志。 被执行人：李小丽。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人李小丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12988号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月二十五日 书记员 郭绮娜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初3994号 原告:姜德怀，男，1971年7月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：刘洋，男，1973年1月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告姜德怀与被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告姜德怀的起诉。 原告预交案件受理费225.00元（已减半收取），诉讼保全费320.00元，未予保全，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一八年九月二十六日 书记员 高瑞松
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初6632号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：杭州谷瀑信息技术有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道2号大街515号2幢501-510室。法定代表人：汪振强。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告杭州谷瀑信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 陈 莹二〇一八年九月二十七日书记员 刘剑桥
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初7428号 原告安某，女，1968年7月26日生，汉族，某公司退休职工，住石家庄市长安区。 委托代理人杨军，河北九之律师事务所律师。 被告某中学，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人苑某，该校校长。 委托代理人张苏丹，河北冀督律师事务所律师。 委托代理人栗某，男，1966年9月15日生，汉族，该校副校长，住石家庄市长安区。 被告某某公司，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人郭某，该公司总经理。 委托代理人杨睿，河北必道律师事务所律师。 被告某公司，住所地：石家庄市。 法定代表人靖某，该公司负责人。 原告安某与被告某中学、某公司、某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告安某的委托代理人杨军，被告某中学（以下简称“某中”）的委托代理人张苏丹、栗某，被告某某公司（以下简称“某某公司”）的委托代理人杨睿到庭参加诉讼，被告某公司（以下简称“某公司”）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告回购原告购买的商铺，价值人民币某某570元；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：三被告共同开发经营某商铺经营项目，2010年11月12日，原告与被告某某公司签订商铺买卖合同，由原告购买位于该商贸城负一层C12，成交价格为某某570元。按照买卖合同规定，同日原告与被告某公司签订返租协议，约定原告将上述商铺出租给某公司，租赁期自2011年1月1日至2015年12月31日止，租期五年。五年以后，如原告无意返租或者自营，某公司承诺按商铺买卖合同原成交价格回购，并不再收取任何手续费用。现五年租期年满，被告不再续租，原告要求被告履行协议内容，按照购买价回购原告购买的商铺。 被告某中辩称，原告的起诉与事实相悖，且无证据支持，某中从未与某某公司进行任何业务往来，也没有听说过该公司，更不可能与其开发项目，原告主张的涉案项目所在地为在建学校，该项目是某公司与某某公司虚拟的；原告要求某中回购商铺于法无据，根据合同相对性原则，原告理应根据返租协议要求某公司回购商铺，某中无回购义务。综上，请求驳回原告对某中的诉讼请求。 被告某某公司辩称，原告主张的所谓的某项目并非我公司开发，我公司与某中不存在任何合同关系；我公司从未与原告签订过商铺买卖合同，也从未收取原告任何款项；原告的诉讼请求为由被告回购商铺，回购条款约定在原告与某公司签订的返租协议中，我公司并非该协议的主体，依据合同相对性原则，原告无权要求我公司回购商铺。综上，原告要求我公司承担回购责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告某公司未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，某有限公司（以下简称“某公司”）系被告某某公司前身。2010年10月17日，某公司与原告签订《商铺买卖合同》（以下简称“买卖合同”），约定原告购买某公司开发的位于石家庄市，套内面积16.49平方米。同时约定原告在签署该买卖合同同时签订《某返租协议》（以下简称“返祖协议”）。合同约定成交价格为某某570元，一次性付款，扣除3年返租租金后，应支付购房款59713元。当日，原告与某公司签订《某商铺返租协议》，约定依据上述《商铺买卖合同》，由原告将上述商铺出租于被告某公司，租赁期自2011年1月1日起至2015年12月31日止，租期五年，某公司按照原告购买涉案商铺的成交价的8%支付租金，第四、五年按照10%支付租金，租金按照年度支付，在每年一月份一次性付清。五年以后，如原告无意返租或者自营，某公司承诺按照涉案商铺原成交价格回购，并不再收取任何手续费用。买卖合同落款处甲方处加盖“某有限公司合同专用章”、“宋建永印”手章；原告提交收据，主张向某公司缴纳59713元，加盖“某有限公司财务专用章”。被告某某公司认为上述合同专用章、财务专用章、手章均系伪造，但未提交合格的鉴定对比样本，致使鉴定无法进行。 原告主张被告某某公司、某中在某公司租赁涉案商铺期间参与管理，二被告予以否认；原告提交某公司营业执照、内资企业登记基本情况表，称某公司大股东与某某公司大股东一致，以证实某公司系某某公司组建，被告某某公司予以否认。 另查明，买卖合同约定的涉案商铺位置位于原石家庄市享有土地使用权的土地上，2011年6月份某中与某某中学合并为某中。 上述事实，有商铺买卖合同、某返租协议、收据、工商登记信息、营业执照、内资企业登记基本情况表、申请书、工程勘察合同及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告某公司由被告某某公司组建，但其提交的证据仅能证明两被告有相同股东，不能证实其主张。原告主张被告某中参与涉案商铺返租期间的管理，但并未提交证据证实，且原告提交的买卖合同、返租协议不能证实某中或者某某中对买卖及返租事宜认可，故此，就原告请求被告某中承担责任的主张，本院不予支持。原告主张的“按照涉案商铺原成交价格回购，并不再收取任何手续费用”系由原告与被告某公司之间进行的约定，该返租协议系原告与某公司之间真实意思的表示，被告某公司理应按照协议的约定承担回购义务。被告某某公司虽并非返租协议的签订主体，但其在与原告签订的买卖合同中明确约定在签署买卖合同时签订返租协议，且原告缴纳的购买商铺款项已扣除了应由某公司向原告支付的租金，上述事实足以认定被告某某公司与某公司共同参与涉案商铺的管理事宜，故此，被告某某公司理应与被告某公司共同承担回购义务。被告某某公司作为某公司变更名称后的公司，却未能提交合格的鉴定对比样本，因此，对其关于否认原告提交证据真实性的辩解，本院不予采纳。被告某公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告某公司、某某公司于本判决生效之日起十日内回购位于石家庄市某商铺，并给付原告安某570元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1764元，由被告某公司、某某公司负担（诉讼费原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  王 坤 二〇一八年九月十九日 书 记 员  盖 琳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初6597号原告：江苏鼎立建筑安装有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区南环路北侧、兴园路东侧。法定代表人：顾志磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：花蕾，江苏煜衡律师事务所。被告：泗阳众联纺织科技有限公司，住所地泗阳县经济开发区太湖路西侧城东污水厂南侧。诉讼代表人：赵金斗，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚翔飞，江苏天帆律师事务所律师。原告江苏鼎立建筑安装有限公司与被告泗阳众联纺织科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法进行审理。原告江苏鼎立建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还位于被告5#车间仓库建筑材料（价值暂估为352627.84元，详见构建清单及工程量清单与计价表）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月7日，原告与被告签订了2份《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告的5#车间钢结构车库、回水池等工程。合同签订后，原告按合同约定将回水池施工完毕。2015年7月，由于被告未取得土地使用权、建设工程许可等，被住建部门勒令停止施工，造成原告的建筑材料堆放。2016年，原告要求与被告结算工程款，被告以各种理由推托。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实理由。本案原告提起诉讼要求被告返还位于被告5#车间仓库建筑材料，但原告未明确返还建筑材料的品种、规格、尺寸、数量，属于无具体的诉讼请求情形，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏鼎立建筑安装有限公司的起诉。案件受理费3295元，退还原告江苏鼎立建筑安装有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出部分，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  何伟成二〇一八年九月二十八日书记员  唐春艳
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审532号 申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原苏州市吴江地方税务局），住所地苏州市吴江区太湖新城（松陵镇）体育路579号。 法定代表人顾友成，局长。 委托代理人宗柯燕，该局工作人员。 被执行人吴江市晨明电子有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同芯村湖滨路东侧。 法定代表人娄传勇，该公司主要负责人。 国家税务总局苏州市吴江区税务局（以下简称吴江区税务局）于2018年9月3日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0324号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，吴江区税务局于2017年8月28日作出吴地税社征字[2017]第0324号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费6040.32元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江区税务局向本院申请强制执行。 又查，2018年7月20日，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。 本院认为，吴江区税务局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局于2017年8月28日作出的吴地税社征字[2017]第0324号社会保险费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  龚 悦 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年九月十八日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10581号原告:广州白云恒和精细化工厂，住所地广州市白云区龙归永兴石坑窜尾。法定代表人：刘建华。委托诉讼代理人：谢闻，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭改霞，女，该公司员工。被告：昭通市嘉友商贸有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区旧圃村三组。法定代表人：唐高华。被告：唐高华，男，1986年12月15日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市永善县，原告广州白云恒和精细化工厂与被告昭通市嘉友商贸有限公司（以下简称嘉友公司）、唐高华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州白云恒和精细化工厂的诉讼代理人谢闻到庭参加诉讼，被告昭通市嘉友商贸有限公司、被告唐高华经本院依法传唤，均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州白云恒和精细化工厂向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款36500元及利息（自2018年4月19日起，按每日千分之二计至清偿之日止）；2.受理费由被告负担。事实和理由：原告于2017年8月1日开始与嘉友公司合作，自2017年8月1日至2018年3月18日共向原告售卖乳液产品14000公斤，共计98300元。2018年1月23日，双方补签供货合同，其中第八条约定嘉友公司应于原告出货30天内以现金或汇款方式将货款支付到原告指定账户，如嘉友公司30天内订货超过6吨，超出部分须以现金或汇款方式支付给原告……嘉友公司应于1月20日前结清当年全部货款，每逾期一日按千分之二计付滞纳金；合同还约定唐高华为连带责任人。2018年7月3日，原告和嘉友公司进行对账，唐高华在对账单上确认尚欠原告货款36500元。原告其后多次催讨无果。昭通市嘉友商贸有限公司、唐高华均无答辩。本院经审理认定事实如下：原告与嘉友公司于2018年1月23日签订供货合同，双方约定由原告向嘉友公司供应乳液产品。合同约定由原告向嘉友公司指定的仓库发货。嘉友公司应该在原告出货后30日内以现金或者汇款方式将货款汇入原告指定账户，嘉友公司应该在1月20日前结清上一年度的全部货款。嘉友公司逾期付款的，应按每日2‰计付滞纳金，合同还约定唐高华作为涉案货款的连带保证人。2018年7月3日，原告与嘉友公司进行对账，经对账，唐高华确认嘉友公司截至2018年6月30日尚欠原告货款36500元，对账单还明确送货日期为2018年3月18日，现原告主张两被告没有支付上述货款，诉至本院。以上事实，有供货合同、对账单及原告陈述等证据可以证实。本院认为，嘉友公司尚欠原告货款36500元的事实，有双方签订的供货合同及对账单足以证实，本院予以认定。嘉友公司没有证据证明其已经支付上述货款，原告要求支付合理合法，本院予以支持。供货合同约定买方逾期付款的应当按每日2‰计付滞纳金，此约定为双方真实意思表示，嘉友公司没有对此提出抗辩，本院予以认定。鉴于双方约定的违约金计付标准过高，本院酌情按照年利率24%计付。由于双方在合同约定结算期为30天，原告主张自2018年4月19日起计付违约金符合双方合同的约定，本院也予以支持。唐高华作为涉案货款的连带保证人，应当承担保证责任。原告要求其承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。唐高华承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》的规定向嘉友公司追偿。两被告经本院依法传唤，无到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起5日内，昭通市嘉友商贸有限公司向广州白云恒和精细化工厂支付货款36500元及相应的违约金（违约金按36500元为本金，按年利率24%，自2018年4月19日起计至清偿之日止）；二、唐高华对上述判决第一项承担连带责任，唐高华承担连带责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向昭通市嘉友商贸有限公司追偿；三、驳回广州白云恒和精细化工厂其他诉讼请求。案件受理费356.3元、保全费385元，由昭通市嘉友商贸有限公司和唐高华共同负担（原告已预交受理费356.3元、保全费385元，其同意由两被告在履行本判决时将应负担的受理费、保全费直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一八年九月二十七日书记员  周家怡
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1415号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘友伟，男，1979年11月20日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月5日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1437号起诉书指控被告人刘友伟犯诈骗罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人刘友伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年10月份，被告人刘友伟作为组员伙同他人开办在江苏省常州市国瑞宾馆的蜂胶销售会场。销售小组以在酒店开办讲座形式集中推销神蜂牌蜂胶软胶囊，并以多次购买小额保健品后次日退还购买款的形式误导老年人，让其误以为在此购买保健品均可以退还购买款，最后推出售价2999元一份的神蜂牌蜂胶胶囊让老年人购买，但次日不再退款，而是买一份再送一份，送完即关闭场馆离开。销售小组以该种方式骗取被害人俞某、范某1、范某2、何某、范某3、周某1、汤某、吕某、顾某、承菊妹、杨某、任某1、曹某、周某2、任某2、朱某、周某3、金某、陈某1、是林某、陈某2、陈某3、是菊度、邱某、任某3、是网娣等人共计人民币170943元，被告人刘友伟获利人民币2000元。 2017年9月5日，被告人刘友伟至公安机关投案，在诉讼过程中向本院退出违法所得人民币2000元。 上述事实，被告人刘友伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、范某1、范某2、何某、范某3、周某1、汤某、吕某、顾某、承菊妹、杨某、任某1、曹某、周某2、任某2、朱某、周某3、金某、陈某1、是林某、陈某2、陈某3、是菊度、邱某、任某3、是网娣的陈述、辨认笔录、指定管辖决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘友伟以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘友伟系从犯，应依法从轻或减轻处罚；能自首，可依法从轻或减轻处罚；能积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘友伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已交）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人刘友伟退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 潘建斌 人民 陪 审员 柳小平 二〇一八年九月二十八日 （代）书记员 蔡冰妮
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初3048号原告：某某银行，住所地安徽省安庆市。负责人：张某某，行长。被告：陆某某，女，汉族，1973年1月8曰出生，住安徽省安庆市迎江区。被告：李某某，男，汉族，1971年12月14日，住安徽省安庆市迎江区。原告某某银行与被告陆某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告某某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某银行撤回起诉处理。审判员  陈义南二〇一八年九月二十六日书记员  左可可
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初128号原告：詹如霞，女，1962年10月6日生，汉族。被告：南京茂鼎食品有限公司，统一社会信用代码9132011574824550XL，住所地南京市江宁区秣陵街道甫岗街378号九竹路58号。法定代表人：廖永淳，该公司总经理。被告：南京茂宏饮料有限公司，统一社会信用代码91320115302312413A，住所地南京市江宁滨江经济开发区翔凤路。法定代表人：廖永淳，该公司总经理。原告詹如霞与被告南京茂鼎食品有限公司、南京茂宏饮料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告詹如霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按詹如霞撤回起诉处理。审 判 长  管道奇人民陪审员  李立栋人民陪审员  张顺旗二〇一八年九月六日书 记 员  傅 玥
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审586号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人胡全，男，1982年3月14日生，住贵州省纳雍县。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年9月12日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]01528号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2018年1月23日作出吴江交道罚字[2017]01528号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十五条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，处被执行人罚款12000元，并责令立即改正；并于1月24日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2018年1月23日作出的吴江交道罚字[2017]01528号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  沈国荣 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年九月三十日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执恢141号 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行，住所地：阳春市春城街道南新大道124号。 负责人：罗祖荣，该支行行长。 关于申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行与被执行人黎文耀借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）春法民初字第966号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书确定，被执行人黎文耀偿还650000元及利息给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行。因发现被执行人黎文耀有财产可供执行，本院于2018年5月23日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黎文耀于2014年6月19日死亡，其承包经营的阳春市春城街道办事处城北村委会大洲土地已于2018年被阳春市人民城府征收，征收所得青苗补偿款179660元已存入本院案款专户。除此之外，未发现黎文耀有无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人黎文耀现已死亡，除青苗补偿款外，无其他财产可供执行，本案的债务又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1781执恢141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一八年九月二十七日 书记员  区开杰