广东省罗定市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤5381刑初296号公诉机关罗定市人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某1，男，2001年3月2日出生，汉族，住罗定市。法定代理人彭某2，男，1974年5月17日出生，系刑事附带民事诉讼原告人彭某1的父亲。法定代理人蓝某，男，1974年9月11日出生，系刑事附带民事诉讼原告人彭某1的母亲。委托诉讼代理人陈诗红，广东碧辉律师事务所律师。附带民事诉讼原告人邓某1，男，1994年8月17日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人陈基涛，广东展豪律师事务所律师。附带民事诉讼原告人潘某，男，1982年6月9日出生，汉族，住广东省新丰县。被告人曾荣华，绰号“大恶”，男，1991年8月29日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市船步镇甘步村委旧县。因本案于2017年2月10日被抓获，同年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于罗定市看守所。指定辩护人朱建文，广东刚毅律师事务所律师。被告人曾富华，绰号“二恶”、“明仔”，男，1995年9月6日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市船步镇甘步村委旧县。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于罗定市看守所。辩护人张莹，广东戴尔蒙律师事务所律师。被告人曾雄华，绰号“华总”，男，1988年5月20日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市船步镇甘步村委旧县。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于罗定市看守所。指定辩护人彭志强，广东定盛律师事务所律师。被告人许勇辉，绰号“木轮”，男，1995年10月2日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于罗定市看守所。辩护人彭水生，广东定盛律师事务所律师。被告人刘志东，绰号“啊东”，男，1993年8月2日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于罗定市看守所。指定辩护人陈志强，广东军萍律师事务所律师。被告人曾路生，绰号“大灯”，男，1996年11月16日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市船步镇甘步村委旧县。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于罗定市看守所。辩护人卓影，广东恒晟律师事务所律师。辩护人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。被告人邓文军，绰号“虾军”，男，1994年4月19日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于罗定市看守所。辩护人吴家奕，广东端庆律师事务所律师。被告人谢炯明，绰号“二坤”，男，1988年10月17日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于罗定市看守所。辩护人沈思华，广东军萍律师事务所律师。辩护人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。被告人邓活，绰号“啊毛”，男，1995年4月28日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于罗定市看守所。辩护人覃天楼，广东军萍律师事务所律师。被告人邓仲土，绰号“土哥”，男，1993年8月12日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于罗定市看守所。指定辩护人陈金华，广东业信律师事务所律师。被告人邓达庭，绰号“邓总”，男，1994年8月14日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于罗定市看守所。指定辩护人李冬生，广东特众律师事务所律师。被告人陈俊林，绰号“啊西”，男，1993年6月18日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于罗定市看守所。指定辩护人邓月明，广东焯谦律师事务所律师。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人曾荣华、曾富华、曾雄华、许勇辉、刘志东、曾路生、邓文军、谢炯明、邓活、邓仲土、邓达庭、陈俊林犯聚众斗殴罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人彭某1、邓某1、潘某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。罗定市人民检察院指派检察员熊涛、梁进水出庭支持公诉。被告人曾荣华及其指定辩护人朱建文，被告人曾富华及其辩护人张莹，被告人曾雄华及其指定辩护人彭志强，被告人许勇辉及其辩护人彭水生，被告人刘志东及其指定辩护人陈志强，被告人曾路生及其辩护人卓影，被告人邓文军及其辩护人吴家奕，被告人谢炯明及其辩护人沈思华，被告人邓活及其辩护人覃天楼，被告人邓仲土及其指定辩护人陈金华，被告人邓达庭及其指定辩护人李冬生，被告人陈俊林及其辩护人邓月明，附带民事诉讼原告人彭某1的委托诉讼代理人陈诗红，附带民事诉讼原告人邓某1的委托诉讼代理人陈基涛，附带民事诉讼原告人潘某均到庭参加诉讼。本案在诉讼期间退回补充侦查二次，现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2017年2月1日晚至2日凌晨，被告人曾荣华、曾富华、曾雄华、许勇辉、刘志东、曾路生、邓文军、谢炯明、邓活、邓仲土、邓达庭、陈俊林等人因琐事继而发生口角，并在罗定市船步镇船东村委机场新村嘉益超市门前路段进行殴斗，被告人邓仲土在殴斗中受伤。期间，有人使用火药枪枪击被害人邓某1、彭某1、潘某、覃某。经法医鉴定，被害人彭某1的损伤已构成轻伤一级；被害人潘某的损伤已构成轻伤二级；被害人邓某1的损伤已构成重伤二级，属十级伤残；被告人邓仲土的损伤已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人曾荣华、曾富华、曾雄华、许勇辉、刘志东、曾路生、邓文军、谢炯明、邓活、邓仲土、邓达庭、陈俊林在公共场所聚众斗殴，参加斗殴的人数多，规模大，社会影响恶劣，造成社会秩序严重混乱，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人彭某1诉称：2017年2月2日，曾荣华、曾富华等十二人在船步镇嘉益超市附近聚众斗殴，致其受伤。其被送往罗定市人民医院、广州市医科大学附属第三医院住院治疗22天，用去医疗费49058.17元。现请求法院判令本案12被告人赔偿原告人彭某1如下损失：1.医疗费49058.17元；2.护理费1880.31元；3.住院伙食补助费2200元；4.营养费660元；5.交通费100元,以上费用合计54798.48元。附带民事诉讼原告人邓某1诉称：2017年2月2日，曾荣华、曾富华等十二人在船步镇嘉益超市附近聚众斗殴，致其受伤。其被送往罗定市人民医院、广州市医科大学附属第三医院住院治疗42天，用去医疗费135221.66元。现请求法院判令本案12被告人赔偿原告人邓某1如下损失：1.医疗费：135221.66元；2.护理费24276元；3.住宿费14280元；4.住院伙食补助费4200元；5.营养费5000元；6.误工费33885元；7.交通费3000元，以上费用合计219862.66元。附带民事诉讼原告人潘某诉称：2017年2月1日晚，被告人曾荣华、曾富华、曾雄华、许勇辉、刘志东、曾路生、邓文军、谢炯明、邓活、邓仲土、邓达庭、陈俊林因口角进行斗殴，原告人潘某路过时被他们用火药枪枪击受伤，被送往广州新市医院住院治疗15天，用去医疗费55455元，住院期间一名亲属陪护，出院后需要在家休息治疗60天，且原告人脸部还有铁砂没有取出，第二期手术治疗费用大约还要50000元。现请求法院判令本案12被告人赔偿原告人潘某如下损失：1.医疗费55455元；2.住院伙食补助费1500元；3.护理费6000元；4.误工费28000元；4.交通费1100元；5.住宿费450元；后续治疗费50000元，合计142205元。被告人曾荣华对指控的罪名无异议。其辩护人提出曾荣华有以下从轻、减轻的量刑情节：1.本案发生的起因并不是被告人曾荣华所引起；2.被害人的枪伤并不是曾荣华所为，情节属于较轻；3.虽然被告人曾经受过处罚，但已经超过五年，不属于累犯，而且到案后能如实将本案事实反映，该案的双方没有造成其他的重大伤亡。被告人曾富华辩解称其没有参与打架，其行为不构成犯罪。其辩护人提出以下辩护意见：公诉机关指控被告人曾富华事实不清、证据不足，理由如下：1.在法庭对质时，所有被告人均回答双方争执打斗时没有发现曾富华在现场或没有留意曾富华是否在现场；2.被告人谢炯明、邓达庭、邓文军在侦查阶段及庭审上的供述不能证实曾富华有打架的犯罪行为；3.曾雄华、许勇辉、刘志东在侦查阶段与庭审上的供述不一致；6.邓活的供述不能作为认定曾富华与其殴打的证据；7.邓仲土的供述不稳定，未有其他证据证实曾富华想用砖头打其。综上，辩护人认为本案只有被告人邓仲土一人讲曾富华与其打架，没有其他证据证实，属于孤证，未形成完整的证据链，本案证明曾富华犯罪的证据达不到确实、充分的证明标准，根据疑罪从无的原则，请法庭依法对被告人曾富华作出事实不清、证据不足，指控的犯罪不能成立的判决。被告人曾雄华对指控的罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：所有证据不能证实被告人曾雄华有参与打架斗殴的事实，被告人相互印证的都是曾雄华劝架的事实，被告人曾雄华虽然在案发现场，但他在案发现场所作的行为是劝架，公诉机关指控被告人曾雄华犯聚众斗殴罪的证据不足，请法庭判决被告人曾雄华无罪。被告人许勇辉对指控的罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人许勇辉有自首情节；2.被告人许勇辉仅起轻微作用，是共同犯罪中的从犯；3.被告人许勇辉是初犯、偶犯；4.本次事件是由于双方的误会而引起的，并非蓄意纠集；5.公诉机关所指控的“社会影响恶劣”，欠缺事实依据；6.公诉机关所指控的“造成社会秩序严重混乱”，欠缺事实依据。综上，建议判处被告人一年两个月以下有期徒刑。被告人刘志东对指控的罪名无异议。其辩护人提出刘志东具有以下从轻、减轻的量刑情节：被告人刘志东是被他人殴打而介入打斗，其行为对于该案造成的负面影响作用相对较小；被告人属于初犯、偶犯。被告人曾路生对指控的罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.没有任何证据证实被害人受枪击致伤与本案有关，更加无法证实与被告人曾路生有关；2.对公诉机关指控被告人曾路生构成聚众斗殴罪没有异议，但被告人不是首要分子，属于积极参与分子，属于从犯，应从轻、减轻或免除处罚；3.被告人曾路生属于初犯、偶犯；3.被告人曾路生积极赔偿被害人，被害人彭某3对其予以谅解。综上，请求判处被告人一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人邓文军对指控的罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控邓文军的基本事实无异议，对指控邓文军构成聚众斗殴罪有意见，邓文军只是一般参与者，依法不应构成聚众斗殴罪：2.本案并非邓文军故意挑起事端；3.邓文军没有纠集他人斗殴行为；4.邓文军无聚众斗殴的故意，亦无积极参与的行为；5.公诉机关认定邓文军犯聚众斗殴的证据主要以同案人口供为主，并无其他证据予以证实。综上，辩护人认为邓文军的行为并不构成聚众斗殴罪。被告人邓文军有以下量刑情节：自动投案，并如实供述自己的行为；自愿认罪，主观恶性较小；是初犯、偶犯；被告人家属已经与被害人方某成协议，获得被害人谅解。被告人谢炯明对指控的罪名无异议。其辩护人提出谢炯明具有以下从轻、减轻的量刑情节：1.被害人的枪伤与谢炯明不存在关联性，现有证据无法证实本案属聚众斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣，其法定刑应为三年以下有期徒刑；2.谢炯明属于从犯，应当从轻或减轻处罚；3.谢炯明属临时起意犯罪；4.谢炯明赔偿了其应承担的被害人的部分损失，取得了全部被害人的谅解；5.谢炯明如实供述，属于初犯、偶犯，认罪悔罪。被告人邓活对指控的罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.对指控被告人邓活构成聚众斗殴罪没有意见，但指控其构成聚众斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣和在公共场所聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的加重情节有意见，属指控不准确；2.被告人邓活属于从犯，应对其减轻处罚；3.被告人邓活有自首情节，可以从轻或减轻处罚；4.被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以减轻处罚；5.被告人属于初犯、偶犯。综上，请求判处被告人邓活一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人邓仲土对指控的罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被害人彭某1、潘某、邓某1的损伤均是中枪所致，与本案无因果关系，不应作为本案的量刑依据；2.被告人邓仲土在斗殴中所起的作用小，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；3.邓仲土是自动投案，应属自首，依法应当从轻或者减轻处罚；4.邓仲土认罪态好，悔罪表现明显，依法可以酌定从轻或者减轻处罚；5.邓仲土属于初犯、偶犯，依法可以酌定从轻或者减轻处罚。综上，请求判处被告人邓仲土一年以下有期徒刑。被告人邓达庭对指控的罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人邓达庭犯罪的事实及定性无异议；2.被告人邓达庭是从犯，应当对其从轻或者减轻处罚；3.被告人邓达庭到案后能如实供述本人及其他同案人的犯罪事实，有自首情节，依法应当对其从轻或者减轻处罚。被告人陈俊林对指控的罪名无异议。其辩护人提出被告人陈俊林有以下从轻或减轻处罚的量刑情节：1.被告人陈俊林有自首情节；2.被害人的枪伤与被告人陈俊林无关；3.被告人属于从犯，在本案中起次要和辅助作用；4.被告人当庭认罪，认罪态度好；5.被告人对被害人潘某赔偿3000元；6.被告人是初犯、偶犯。经审理查明：2017年2月1日晚至2月2日零时许，被告人邓达庭、邓仲土、邓活、邓文军、陈俊林在罗定市船步镇嘉益超市玩耍期间，因邓活带来的一名女子被绰号“山鸡”的男子搭走，被告人邓达庭提出要追回该女子时被在场的被告人许勇辉（认识“山鸡”）、曾荣华一方听到后，双方因此发生口角，期间邓仲土称要撞许勇辉，许勇辉则捡起砖头扬言要砸车。邓文军驾车搭载邓达庭、邓仲土、邓活、陈俊林离开后觉得不服气，随后五人又伙同被告人谢炯明回到现场找许勇辉，并在嘉益超市门前遇到对方的被告人曾荣华、刘志东。谢炯明与曾荣华发生口角并引发双方打斗。在嘉益超市二楼KTV房间内的被告人曾雄华、曾富华、曾路生、许勇辉等人得知曾荣华被打后便去到超市门前帮忙，期间曾雄华劝架无果，曾路生打了谢炯明后再次引发谢炯明一方与曾荣华一方互相斗殴。谢炯明被殴打后不服气又纠集了多名男子持铁棍、木棒等工具前来帮忙，谢炯明一方人员便追打曾荣华一方人员，迫使对方人员陆续逃回超市二楼躲避，在与许勇辉、曾雄华谈判不成后，谢炯明一方人员围堵在超市门口处。随后有一名戴头套的男子持枪前来开枪，致使现场没有参与斗殴的邓某1、彭某1、潘某受伤，在发生枪击后，现场人员四散逃跑。经鉴定，潘某构成轻伤二级；彭某1构成轻伤一级；邓某1构成重伤二级；另，被告人邓仲土在斗殴中受轻微伤。另查明，曾荣华曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年10月17日被罗定市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月30日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审出示、质证的以下证据予以证实：一、被告人的供述与辩解及辨认笔录（一）曾荣华的供述与辩解，证明案发当晚其饮了酒后与对方动手打架的事实，打架的原因及过程其不记得了。(二)曾富华的供述与辩解，证明：2017年2月1日晚上，我与曾汉森等人去嘉益超市二楼KTV玩，后听曾某1讲我大哥曾荣华与别人在楼下打架，于是我们就去到楼下，在下楼过程中遇到刘志东，听他说被对方叫“二坤”的人打了。我和曾某1走出门口见到对方约十五六人并且手上拿着刀、钢管等工具，我大哥曾荣华就不知道去向。我走到酒吧旁边路口约20米处，与曾某1、曾某2成一起，当时许勇辉在与对方的人谈判。约过了二十分钟左右，见到有个带了口罩、手套的人在酒吧旁边路口冲出来，手上拿着枪，见到小车就开枪。见到开枪后我就与曾某1、曾某2成离开回到船中东桥聊天，听曾某1讲因刘志东与对方的人发生口角，曾路生、刘志东、曾荣华与对方打架。枪手是曾雄华叫来的，是他自己亲口和我说的，当晚约十二点左右曾雄华在电话中与我讲，准备“做野”，叫我什么都不理走开，走远一些，“做野”的意思我认为就是曾雄华要找人来开枪，与他通电话后约二十分钟后枪手就过来了，我不清楚枪手是如何叫来的。（三）曾雄华的供述与辩解、辨认笔录，证明：本案发生在2017年2月1日晚至2月2日凌晨，最早发生打斗是因谢炯明（“二坤”）等5、6人到嘉益超市找许勇辉（“木轮”），在超市门口问曾荣华（“大恶”），曾荣华不讲，他们就打曾荣华和刘志东，刘志东就上楼告诉我们说邓文军的人打他和曾荣华。于是我就下去劝架，之后双方停手了2、3分钟。这时曾路生（“大灯”）突然带人从二楼冲下来，边冲边骂“谁打大恶”，接着冲向对方打了二坤，于是双方再次发生打斗，现场一片混乱。谢炯明见到自己被打就打电话叫来了几十人，我们见到对方人多就冲回二楼KTV，超市关了大门。对方那群人就在楼下围着，期间谢炯明又打电话叫我交人出来，我说不关我事。后来就发生了枪击事件，共听到四声枪声。我没有参与聚众斗殴，当日打架的有许勇辉、曾荣华、曾富华、“毛某”、“狗嘿”、邓文明、“二坤”等人。经对照片辨认，曾雄华辨认出谢炯明、曾荣华、曾富华。（四）许勇辉的供述与辩解、辨认笔录，证明：2017年2月1日晚上9时许，我去到船步机场新村嘉益超市二楼KTV参加聚会。当晚11时许，我和曾荣华、刘志东、曾某3在一楼门口聊天，期间“山鸡”驾车搭了一名女子离开，隔有1、2分钟超市门口走出来三个男子，其中有人说要追回那个女生并说要开车去撞人，我和曾荣华就说对方“够串”（嚣张），同时见到邓仲土走出来，我就对邓仲土说“你老友要撞我老表（山鸡）”，邓仲土说“撞就撞”，我就对他们说要撞就先撞我，对方几人上了一辆小车，我就从地上捡了一块砖头，对方没有撞过来就开车往船步方向驶去。我回到二楼KTV继续喝酒，10多分钟后听到有人说楼下的曾荣华和刘志东被垌心村的人打了，于是我们在KTV房间的人就全部下楼，看到曾荣华、刘志东被谢炯明（“二坤”）、邓仲土一方6、7人殴打，我和曾雄华都就上前劝架。期间，曾路生（“大灯”）过来踢了谢炯明几脚，接着现场又发生打架，邓仲土被打倒在地上。之后来了一辆灰色小车和两辆摩托车，车上下来一群人拿着铁水管、棒球棍，在谢炯明、邓仲土指认下，对方十几个人手持工具追打曾荣华、刘志东、曾路生，曾荣华三人就逃到超市里，对方的人就冲到超市要打他们，我就拦住他们。后来老板娘云姐出来劝架并锁上超市的大门，谢炯明就与我在小车上谈判，他要我交人出来，我说没有能力，他又通过电话问曾雄华这件事怎么办，曾雄华也没有回应。之后我就下车了，往船步方向走去，我走了大概100米左右就听到两声枪响，我不知道是何人开枪的。当晚我方参与打斗的人有刘志东、曾荣华、曾路生，还有其他的人我看不清楚。对方参与打斗的有谢炯明、邓仲土、邓某3以及开始时在门口产生矛盾的几个人等。经对照片辨认，许勇辉辨认出曾荣华、曾富华、邓文军、邓仲土、谢炯明、曾雄华、刘志东、邓活、邓达庭、曾路生、曾某3。（五）刘志东的供述与辩解、辨认笔录，证明：2017年2月1号晚，我受许勇辉（“木轮”）邀请去到船步嘉益超市二楼的KTV喝酒。当晚11时许我与曾荣华（“大恶”）在超市门口聊天时，有一辆白色小车开来，车下来五、六个青年男子，对方称要找许勇辉，因许勇辉要“碎”（砸）他们的车，曾荣华就与对方争吵起来。之后双方动起手来，当时是用拳脚打架，我被对方推倒在地，他们就围着曾荣华打。期间，我们这边有人上KTV房间叫人下来，当时下来的有曾雄华、曾路生、曾富华等7、8人，加上我和曾荣华，由于当时我方人多，我们全部都加入打架，一起围着对方的人进行拳打脚踢，期间对方的一个人被我们打倒在地上。开始时曾雄华是劝架的，叫对方不要打，但对方不听，有人先推了曾雄华，于是曾雄华也参与打斗，我也和曾雄华一起殴打对方的人。许勇辉也说认识对方，叫不要打，这样我们就停了下来，双方分开各站一边，许勇辉就与对方谈判。随后对方有人打电话叫人来，一会就来了一辆面包车，车上5、6人手持铁通冲过来想打我们，我们这方的人就各自逃跑。我回到超市二楼KTV躲避，之后我打电话叫覃某开车过来接我离开，等了约半小时左右，我下楼想离开。在走到后门时听到一声枪响，我见到一个戴着头罩的持枪男子又向一辆白色小车开了一枪。我不认识开枪的人，枪手应该不是与我们一起饮酒的人之一，但应是我方的人叫来的，事后我听覃某说当时他对枪手说打错人了。因对方开来的也是白色小车，而覃某开来接我的也是白色小车，可能被认错。我也听曾荣华对曾富华讲对方的人太嚣张，要找人拿工具来干掉对方。经对照片辨认，刘志东辨认出邓文军、谢炯明、曾雄华、邓活、曾荣华、许勇辉、曾路生。（六）曾路生的供述与辩解、辨认笔录，证明：2017年2月1日晚，我去到船步嘉益超市二楼KTV饮酒，期间见到房间里很多人往楼下跑，我也跟着到了一楼，看到谢炯明（“废二坤”）与许勇辉（“木轮”）在争吵并动手打架，因我离得近，我也被人用木棍打了一棍，当时我就问谢炯明是不是他打我，他就大声骂我，于是我就动手打了他一巴掌并踢了两脚。后来对方有十多个人拿着铁通追着我打，我就逃到一楼超市的厕所并锁门躲起来。过了10分钟，我听到外面有3声枪响。我没有拿工具参与打架，我看到的只有曾荣华（“大恶”）、曾富华（“二恶”）、曾雄华，他们当时打架都是用拳脚的，没有拿器械，其他人就没有留意，有些我也不认识。谢炯明某参与打架的人我不认识，对方有些人手上拿着铁通。当时我方已经退回超市，被对方围着走不了，我也躲进了超市的厕所，在这样的情况下叫人来才出现有人拿枪来的情形，我不知是谁叫来的枪手。经对照片辨认，曾路生辨认出当天参与打架的曾雄华、曾荣华、曾富华、刘志东、许勇辉。（3）邓文军的供述与辩解，辨认笔录证明：案发当晚，我与邓仲土、陈俊林、邓达庭、邓活及邓活带出来的一个女子在船步镇嘉益超市旁吃东西聊天，后那个女子坐对方的一个男青年的车离开了。邓活就说要追回那个女子，这时被旁边的三个男青年听到，其中一人说那个人是他老表，双方因此发生了争执。我们驾车准备离开时，对方的那名男青年拿起砖头扬言要砸车，因而双方发生口角继而发生打架。当晚发生口角打架，我没有参与动手，邓活等四人与超市门外的三人是用拳脚打架的。后来对方叫了十多个人出来，而邓仲土的朋友谢炯明（“二坤”）和他的一个朋友也来到，谢炯明与对方发生争吵，接着双方又发生打架。双方越来越多人来到现场，大约1小时后就听到“砰”的声音，我见到一名戴头套的男子步行到超市斜对面的路边，向一辆汽车驾驶室开了一枪，现场的群众就立即四处逃散，我也马上往屋巷逃跑。事后我才知道姐夫潘某当时被枪击受伤。当时打架的邓活这方有邓活、邓达庭、邓仲土、陈俊林、谢炯明和他的朋友；对方的人有十几个，我不认识。我不知道开枪的人是怎样来的，估计是对方被围困在二楼的人叫来的。经对照片辨认，邓文军辨认出对方打架的曾荣华，（3）谢炯明的供述与辩解、辨认笔录，证明：2017年2月1日晚，我见到我老表邓文军及四、五个人与对方四、五个人在争执，说对方的许勇辉想砸邓文军的车，我就让对方的许勇辉下来谈谈，后曾雄华一方的人冲了下来，我被对方的一名男青年踢了几脚，邓文军被对方十几个人打倒在地，双方就动手打了起来。经对照片辨认，谢炯明辨认出参与打架的邓仲土、曾雄华、曾荣华及在场人曾某3。（3）邓活的供述与辩解、辨认笔录，证明：2017年2月1日晚上22时左右，我和邓文军、邓仲土、邓达庭、陈俊林去到船步镇嘉益超市饮酒，后我带来的一个女性朋友被一名男青年带走了，我们当中就有人说“追她”，这时在场的许勇辉（“木轮”）可能以为我们想去打他的朋友，双方就开始争吵并动手打起来。当时我们是五个人，对方也是四五个人，双方相互推打一下就停下来。吵了一会之后，谢炯明（“二坤”）就来到了，与许勇辉、曾荣华（“大恶”）发生争吵并打了起来。接着一个叫“洪某”（曾雄华）的人见到谢炯明后就叫不要动手，但当时已经在拉扯着了，制止不了。大约过了20分钟，就有一个的男子拿着一支疑似枪支走出来，听到枪声响后我就马上躲起来，从小巷看出来见到持枪男子是戴着头套的，该男子对着两辆小车和一辆摩托车开了枪，从炉星路口一直开枪来到嘉益超市门口，我一共听到开了四枪。当晚开始发生打斗时，曾荣华、许勇辉等人围着谢炯明在一起打斗，曾富华（“二恶”）就和另外一个人把我推倒在地，我爬起来就拉着对方一个人踢了两脚。我方的邓文军、邓达庭、邓仲土等人也和对方的人对打。听陈俊林说是邓文军叫他打谢炯明的电话，然后由邓文军叫谢炯明到场帮忙的。经对照片辨认，邓活辨认出曾雄华、曾富华、许勇辉、谢炯明、邓仲土、陈俊林、邓达庭、邓文军。（十）邓仲土的供述与辩解、辨认笔录，证明：2017年2月1日晚，我和邓达庭、陈俊林在一间超市里的桌子上喝酒，期间邓文军开车搭着邓活和一名女子来到。之后这名女子遇到她认识的一名男子并跟对方上了超市二楼饮酒，大约10分钟，这名女青年和另一个男子下楼并和我们打招呼后就坐她朋友的摩托车离开了。我在超市结完账出到门口时见到邓达庭他们在和另外三、四个男子在争吵，对方的许勇辉（“木轮”）对我说“你的老友说要撞我”，我就开玩笑说“如果是我开车我就会撞你”。我们上车准备离开的时候，许勇辉随手在超市门口拿了一块砖头并叫“撞过来、撞过来”，我们没有理会，但他还是在原地唠叨。在车内邓活、邓达庭说让邓某3叫人帮忙找对方许勇辉晦气。陈俊林打电话对邓某3说许勇辉想砸邓文军的车，之后邓某3就说谢炯明和他朋友在赶过来，车上有铁水管。接着我们开车回到离超市10多米的路口，这时谢炯明和他的朋友来到，后谢炯明就带着我们去找许勇辉。后来谢炯明和曾荣华（“大恶”）发生争执，继而双方发生打斗。我们（邓达庭、陈俊林、邓活、邓文军、谢炯明及其朋友）就和对方的曾荣华、许勇辉（“木轮”）、雄华弟弟以及一个穿格子衣服的男子打了起来，开始大家都是用拳脚打的。打了两三分钟后，对方穿格子衣服的男子就上二楼KTV叫人，随后十多人在二楼下来追打我方的人。期间曾荣华、曾富华（“二恶”）、曾雄华、刘志东四人推打我，并将我打倒在旁边的水坑。随后谢炯明也打电话叫人过来，过了十多分钟就来了两辆白色小汽车，有七、八个人，还有铁水管、棒球棒等工具，其中一名男子递给我一支棒球棍，谢炯明就示意还击。我们就与谢炯明叫来的人追打对方的人，对方见到我们这方人多就逃回到二楼藏起来，我们追到一楼门口站着，有三四个人手持铁水管去找对方，过了三分钟左右就回来了。又过了八分钟左右，对方下来了七八个人，我们站在路边相互看了几眼但没有对话。又过了五分钟后，我就听到炉星路口有一声“嘭”的声音，接着我看见有个头戴红色头罩男子手持一支约50公分的疑似枪支步行至我前方两三米位置，他持枪对着一个摩托车上的男子头部开了一枪，后来那个人又对着几个路人开了一枪。我不认识开枪的男子，事后听刘志东说后悔打架及叫人来开枪。经对照片辨认，邓仲土辨认出曾雄华、曾荣华、曾富华、许勇辉、曾某3、谢炯明、陈俊林、邓活、邓达庭、邓文军。（十一）邓达庭的供述与辩解、辨认笔录，证明：当晚我和邓仲土、陈俊林在超市大厅喝啤酒，邓文军、邓活和一个女的到来和我们一起喝啤酒。后来邓活叫来的女子被一个男青年（山鸡）搭走了。之后邓文军就说到船步街吃宵夜，我们就离开，我提出要追刚才的女子回来吃宵夜，这时旁边有三个男青年，其中一人（许勇辉）听到就说追什么，那个是我老表（山鸡），然后发生口角。我们上车后，许勇辉就拿了一块砖头扬言要砸车，我们开车走了。离开后邓文军听讲有人要砸车不服气就调头回去找许勇辉，这时遇到谢炯明开车搭了一个人，就对他说了这件事，我们7人就一起回去找许勇辉。在超市门口见到许勇辉的2个朋友，谢炯明就问对方（曾荣华）要许勇辉的电话，对方没有给还言语嚣张，谢炯明就推了那个男子，对方另一个人就上KTV叫了十几个人下来。约十个人下来就追打谢炯明，我们就和对方对打。然后对方一个自称雄华的人叫不要打，双方就停手了。谢炯明就叫许勇辉上车谈判，谈了一会就下车了，当时双方已分开。后来有持铁通的男子通加入了我们这一方，我们就又冲了过去，对方见我们有工具且人多就退回了超市二楼并关了门，超市老板娘也将铁阐关上。我们就守在超市门前。等了约半个小时就听到一声枪声，有人说有枪叫快走，我就直接走到垌心小学处，走的时候也听到三声枪响。经对照片辨认，邓达庭辨认出曾富华、许勇辉、谢炯明、邓达庭、邓仲土、刘志东、曾雄华、邓活。（十二）陈俊林的供述与辩解、辨认笔录：证明2017年2月1日晚，我与邓达庭、邓仲土、邓文军和邓活还有一个女子在船步镇嘉益超市喝酒。后来有一名男子就搭和我们一起喝酒的女子走了，邓达庭说要追回这个女子一起去船步吃宵夜，刚好在门口的三个男青年以为我们要追打他的老表，其中有一个叫“木轮”（许勇辉）是邓仲土认识的，双方就吵了几句。我们上了邓文军的车后，对方有个人拿着一块红砖摆出一副想砸车的样子，我们没有理会开车继续走。途中邓文军不服气就叫我打电话通知邓某3说有人想砸车，邓某3就叫了谢炯明（“二坤”）来帮忙。我们和谢炯明说了这件事后，就一起返回超市，但没有看到许勇辉。谢炯明就让对方的人叫许勇辉出来，接着对方就与谢炯明争吵并发生肢体打斗，我们就与对方三、四个男子打起来，后来对方有人上超市二楼的酒吧叫人，对方下来七、八个人追着谢炯明打。期间一个自称“雄华”的男子劝架叫不要打了，双方就开始谈判，谢炯明和对方一个人在车上谈。几分钟后，后来谢炯明就打电话叫来了7、8个人，手里都拿着木棍、钢管追打对方的人，现场还有很多看热闹的群众。对方逃回了二楼KTV酒吧躲着，我们打算追上二楼，但被KTV老板娘云姐拦着，于是我们就有十多人围住KTV门口，等了有半个小时，有个带着头套的男子拿着一支三四十公分的疑似枪支来到现场，随后我听到“嘭”的一声枪声，我就跑步离开了现场。经对照片辨认，陈俊林辨认出参与打架的曾雄华、曾荣华、谢炯明、邓仲土、邓活、邓达庭、邓文军。二、被害人的陈述及辨认笔录（一）覃某的陈述，证明：2017年2月1日晚，我和邓某1在一起，刘志东打电话叫我去帮忙打架。我和邓某1去到时已经停止打斗了，后来准备接阿东时见到十几二十人持水果刀、铁管追他。我和邓某1跑回车时听到一声枪响，我见到一个戴着红色头套的人手拿着长约七八十厘米的枪，我和邓某1跑上车准备离开时那个人往驾驶位置开了一枪，我眼睛就看不清东西了，感觉脸上有血。听到邓某1说“认错人了”。这时又听到一声枪响。后来其二人被送往了医院。经对照片辨认，覃某辨认出（刘志东是当晚在现场被人追的人。（二）潘某的陈述，证明：事发当晚邓时许、邓某3打电话叫我吃宵夜，我开车接邓某3去到嘉益超市，见到十多人站在超市门口，有两、三人手持钢棒。停好车在附近斜坡处后邓某3就去买水回来，我在抽烟。这时有名男子从旁边的内巷走出来并抬头看了车内一眼没有说话，我刚问他是不是邓某3的朋友，他就拿枪向我面部开了一枪。我中枪后就倒在邓某3的肩膀，并叫他送我去医院。后邓某3驾车送我去医院，在此期间我听到两声枪声。开枪的男子头戴红色头套，我不认识他，估计是认错了人。当晚邓文军也在超市门口，但他没有联系过我。（三）彭某1的陈述，证明：冼志光开摩托车搭我、彭某5经过嘉益超市门口时，摩托车突然熄火了。期间有十多个男子站在超市门口不知道在做什么。一名男子从路口的药店门口走来，对着一辆白色小车的驾驶座位开了一枪，接着该男子来到我侧面并向我开了一枪。开枪男子头戴灰色或黑色头套。我不认识这些人，是无辜受牵连的。（四）邓某1的陈述，证明：一名男子在炉星路口的一辆小车驾驶位上下来，向覃某的小车驾驶位窗户开了一枪，隔了一两分钟后，那个人往我后脑开了一枪。三、证人证言及辨认笔录（一）梁永辉的证言，证明：凌晨0时15分许，有四、五个男青年持木棍冲进我家超市，并拍二楼的铁门大叫开门。我母亲黄某也下来劝这些人。（二）黄某的证言，证明：我在嘉益超市二楼的酒吧内招待弟弟黄锦贤及他的一些同学，期间儿子梁永辉在对讲机说一楼打架，有人冲进超市。我就下楼制止，叫他们不要搞事。我不知道那些男青年因何事打架，也没有见到有人开枪。（3）邓某3的证言，证明：事发当晚，潘某开车搭我，我打电话叫邓文军吃宵夜，邓文军说他与邓达庭在飞机场附近饮酒，我与潘某到嘉益超市门前，见到谢炯明与许勇辉在争吵，当时邓文军、邓达庭等十多人在场，我下车问邓文军什么事，邓文军说刚才邓达庭和曾荣华发了争执，后谢炯明与曾荣华打起来，曾荣华还说要砸邓文军的车。我到的时候没有见到曾荣华在场。我买了水给邓文军他们，站了一会就和潘某开车到超市前十米的药店门前等邓文军一起宵夜。潘某坐在驾驶位置，我在副驾驶位置。我们开着车窗在车上抽完一根烟没多久，就有一名男子在车头（车头往船步圩方向）左边路口走过来，往驾驶位置看了一下就往潘某左脸开了一枪，然后就冲着向超市方向跑去。不到三十秒又听到一声枪响。我开车送潘某去医院，并打电话报了警。（3）刘明华的证言，证明：2017年2月1日晚，我和曾某2成、曾某1、许勇辉、刘志东、曾富华、刘某去唱K，刘某提前走了，我也在十点半时就离开了，期间没有发生过打架。（3）曾某2成的证言，证明：2017年2月1日我下到一楼门口时，见到二、三十人围着KTV门口，手持钢通不让人下楼。我问什么事，他们说不关我的事，这样我就走出了门。（六）曾某1的证言，证明：2017年2月1日晚，我搭曾雄华来到KTV门口，见到许勇辉、曾荣华及曾某3在与对方小车上的人发生争执。曾荣华说“新年溜溜，撞什么撞”。接着开小车的人就离开了。我们回到KTV房间喝了半小时酒，我见到曾荣华、曾某3、许勇辉、刘志东已经不在房间，去了厕所回来就见到曾雄华和其他人下楼，随后我也跟着下去。走到超市门口外路边时，曾荣华与对方一个男子拉扯并双手缠抱在一起，曾雄华就上前劝架说“别打，我是雄华，他是我细佬”，但无法拉开他们。这时刘志东和曾路生上去打该拉扯的男子，对方两个人相继过来帮忙打架，其他人在旁边看着。刘志东、曾路生、曾荣华和对方两人在打架，打了几分钟后就停手。刘志东说被打到手了，对方一男子问曾雄华这件事怎么谈。过了几分钟，对方来了两辆小车并下来六、七人，他们手持钢管追打刘志东。刘志东逃到超市门口，云姐就关上门阻止对方上楼。我听他们叫交出黑色衣服的男子曾路生。后来我就打电话报警并离开现场。（七）曾某3的证言，证明：2017年2月1日晚，我下来一楼休息时见到曾荣华、许勇辉和姓邓的那些年轻人发生争执，当时“阿鸡”搭着一个女子准备走的，我听到姓邓那些人要用摩托车撞“阿鸡”和那个女子引起的争执。当时许勇辉说“新年过年撞什么撞”对方就说“撞就撞咯”，许勇辉拿起一个砖头说“要撞就撞我啦”，对方五、六人没有说什么就坐银白色小车离开了。过了半个钟，这五、六人和谢炯明又过来了，我认识谢炯明，打了声招呼。谢炯明让我叫许勇辉下来说清楚，我就打电话叫许勇辉下来。后谢炯明和曾荣华发生争吵，许勇辉、刘志东下来了，双方就争执并打了起来，一会后曾雄华就下来了，他认识谢炯明，谢炯明就叫他出去谈判。出门口谈了一会后，姓邓的十几个人就拿钢管进来打许勇辉和刘志东，当时曾荣华见到对方拿钢管进来就和曾雄华离开了，刘志东被打后就走上二楼，谢炯明一方的人就守在门口。过了半小时后，我听到路口一声枪响，过了十几秒，有个戴头套的人拿着一把枪走到一台小车对着驾驶位置开了一枪，然后又走到商场第二个门口左边停靠着的摩托车那里的人又开了一枪，之后又走回那辆小车那里拉开副驾驶的车门又开了一枪，然后就跑了。（八）彭某5的证言：证明2017年2月1日晚，我约彭某1去吃宵夜，摩托车开到了机场的嘉益超市的桌球台前面的公路，因为前面有一班人手里拿着刀和铁管堵在路上，摩托车开不过去，就叫彭某1开车调头，当彭某1刚坐上驾驶座想调头离开时，从我们摩托车的后面走来一个人，手持着一支枪没有说什么就拿起枪朝彭某1的左后脑的方向开了一枪。（九）冼志光的证言：证明2017年2月1日晚，其与彭某1、彭某5去吃东西，摩托车开到了机场的嘉益超市的桌球台前面的公路，因为前面有一班人手里拿着刀和铁管堵在路上，摩托车开不过去，就叫彭某1开车调头，当彭某1刚坐上驾驶座想调头离开时，从我们摩托车的后面走来一个人，手持着一支枪没有说什么就拿起枪朝彭某1的左后脑的方向开了一枪。四、现场勘查笔录、现场图、照片，证明证实案发现场位于罗定市船步镇船东村委机场新村嘉益超市门前路段，该路为东南往西北走向的乡道，该乡道往东南为云罗村，往西北为船步圩。现场东面为民宅，南面为嘉益超市，西面为国药医药船步店，北面为往船步圩方向的公路。中心现场位于船步镇船东村委机场新村嘉益超市门前，该超市大门北侧6m处停放着一台头朝西北，尾朝东南的挂粤Ａ×××××号牌的白色丰田牌小轿车。超市大门西北侧面9m处停放着一台头朝东南，尾朝西北的挂粤Ｙ×××××号牌的白色荣威牌小轿车。在粤Ｙ×××××号牌的小轿车车尾西北侧11m、国药医药船步店门前发现0.8m×0.9m的滴落血迹（棉签蘸取）。勘验粤Ｙ×××××小轿车（车架号为LSJA16E31FG080320）。打开该车驾驶位侧车门勘验，发现该车驾驶位座椅上有面积0.1m×0.3m红色血迹（棉签蘸取）及10颗弹珠（原物提取）。打开该车的副驾驶位车门勘验，发现该车副驾驶位座椅上有面积为0.3m×0.3m红色血迹（棉签蘸取）.打开该车其他门勘验，未发现异常。勘验粤Ａ×××××小轿车（车架号为LVGBH42K5BG498355）。在该车的车头挡风玻璃下方发现车架号为LVGBH42K5BG498355。在该车驾驶位侧车门的玻璃窗上发现两个近圆形的洞，其中一个直径为5cm，另一个直径为17cm，打开该车驾驶位侧车门勘验，在该门内扶手处发现有1滴滴落血迹（棉签蘸取）。打开该车副驾驶位侧车门勘验，在该车副驾驶位侧车门玻璃发现有点状裂痕。在副驾驶位座椅上发现有一滩面积为0.5m×0.5m血泊（棉签蘸取），在座椅血泊中发现一个塑料的弹壳（原物提取）。在副驾驶位脚踏位置发现一个塑料弹壳及3颗弹珠（均原物提取）。在该车副驾驶位侧地面上发现有面积为0.2m×0.3m滴落血迹（棉签蘸取）。打开该车其他门勘验，未发现异常。五、相关书证、物证及鉴定文书（一）户籍资料、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、罗定市人民法院判决书复印件、罗定市看守所刑满释放证明书复印件、吸毒人员动态管控详细信息，证明各被告人均已达刑事责任年龄及曾荣华曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年10月17日被罗定市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月30日刑满释放。（二）抓获经过，证明2017年2月7日，罗定市公安局口头传唤涉案人员邓达庭、邓仲土、邓活、邓文军、陈俊林、曾雄华、曾富华、刘志东、许勇辉九人到船步派出所接受调查；2017年2月10日，被告人曾荣华在中山市小榄镇文成路25号406房内被抓获；2017年3月2日，被告人曾路生被深圳市公安局辅城派出所民警抓获；2017年3月27日，犯罪嫌疑人谢炯明被罗定市公安局民警在罗城街道凤凰新城小区抓获。（三）调取证据通知书、调取证据清单、通话情况记录，证明2017年2月1日晚，邓某3与邓仲土、陈俊林的通话情况及曾荣华与曾雄华、许勇辉有多次通话记录。（四）电子证物检查笔录、检查情况报告，证明2017年2月1日01时38分16秒，录像机有一次关机，该关机情况为异常关机，不是进入录像系统操作关机，对欠缺的录像片段进行检查，该片段时间与开关时间重合，所以判断欠缺录像不是被删除而是上述原因没有开机录像。（五）扣押物品清单及发还清单，证明扣押了被害人覃某所有的粤Ａ×××××白色小客车一辆，行车记录仪内存卡（已发还）；扣押被害人潘某持有的粤Ｙ×××××白色小汽车一辆（已发还）；在被告人曾荣华处扣押了手机一台（红色按键诺基亚）、手机卡一张（白色小片）；在被告人许勇辉处扣押红米手机一台；在被告人邓仲土处扣押华为金色手机一台、人民币250元、诺基亚手机一台；在被告人刘志东处扣押步步高VIVO手机一台、人民币196元；在被告人曾富华处扣押苹果6白色手机一台、人民币200元；在被告人曾雄华处扣押金色荣耀手机一台、人民币375元；在被告人邓文军处扣押苹果7黑色手机一台、人民币400元；在被告人邓达庭处扣押OPPOR9S手机一台、人民币50元；在被告人邓活处扣押白色苹果6手机一台；在被告人陈俊林处扣押OPPOR7手机一台、人民币220元。（六）接受证据清单（彭某1被枪打伤的11颗铁砂，邓某1被枪打伤的一包铁砂及照片），证明被害人彭某3、邓某2被散弹枪打伤的事实。（七）罗某（司）鉴（法）字[2017]054号人体损伤程度鉴定书，证明彭某1的损伤经罗定市公安司法鉴定中心鉴定已构成轻伤一级。（八）罗某（司）鉴（法）字[2017]059号人体损伤程度鉴定书，证明潘某的损伤经罗定市公安司法鉴定中心鉴定已构成轻伤二级。（九）罗某（司）鉴（法）字[2017]085号人体损伤程度鉴定书，证明邓仲土的损伤经罗定市公安司法鉴定中心鉴定已构成轻微伤。（十）罗某（司）鉴（法）字[2017]116号人体损伤程度鉴定书，证明邓某1的损伤经罗定市公安司法鉴定中心鉴定已构成重伤二级，属十级伤残。（十一）罗定市物价局价格认定结论书，证明涉案两辆小车的损失为712元。六、视听资料（罗定市船步镇嘉益超市现场附近居民楼2017年2月2日0时0分00秒至2017年2月2日1时0分00秒监控录像视频资料、DV现场新闻报道录像视频资料），证明涉案被告人聚众斗殴的情况及本案被新闻媒体报道的情况。附带民事诉讼部分，查明以下事实：附带民事诉讼原告人彭某1受伤被送往罗定市人民医院治疗，用去医疗费1139.54元，后转至广州市医科大学附属第三医院住院治疗，住院22天，用去医疗费47464.13元。出院诊断为：1.头皮挫裂伤；2.左侧额颞部硬膜下出血；3.左侧额叶脑挫伤；4.左侧额顶部硬膜外出血；5.蛛网膜下腔出血。出院医嘱：1.避免剧烈运动，加强营养；2.隔月复查拍片，查看头颅情况；3.如有不适，来院随诊。出院后于2017年3月27日到广东药科大学附属第三医院复查，用去检查费454.5元。附带民事诉讼原告人邓某1受伤后被送去船步镇卫生院治疗，用去治疗费269.8元，因伤势过重被送往罗定市人民医院治疗，用去治疗费1180.81元，后转至广州市医科大学附属第三医院住院治疗，住院42天，共用去医疗费132862.05元。出院诊断：后枕部枪击伤：（1）后枕部贯通伤并枕骨粉碎性骨折；（2）左侧小脑半球及左侧枕叶脑挫伤并异物留存；（3）蛛网膜下腔出血。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，建议全休3个月；2.注意保持切口干洁，定期换药至切口愈合；3.出院3个月内每个月定期复查头颅CT；4.适当加强功能锻炼，下地活动时注意防跌倒；5.如有不适随诊。住院期间陪护2名，建议出院3个月内继续留陪护1名。出院后于2017年4月15日、5月15日到广东药科大学附属第三医院复查，分别用去检查费454.5元、454.5元。附带民事诉讼原告人潘某受伤后被送往广州市医科大学附属第三医院住院治疗，住院15天，用去医疗费50455.96元。出院诊断：1.左侧颌面部枪击伤并异物残留；2.左侧面神经颧支断裂；3.左侧颌面部肌肉损伤。出院医嘱：1.院外可继续康复科左颌部针灸等理疗，以及营养神经等措施促进神经功能恢复；2.加强牙齿咬合运动锻炼，根据锻炼情况决定下一步治疗方案，必要时二次手术；3.颌部仍遗留数颗钢珠，续观病情，如有不适，考虑后期取出；4.因面神经损伤，可能遗留左侧面瘫，必要时神经内、外科专科治疗；5.如有不适，随诊。另查明，本案审理期间，被告人邓文军、邓活、谢炯明均与三原告人达成赔偿协议，三被告人均赔偿了20000元给邓某1，赔偿了10000元给潘某；被告人邓文军、谢炯明各自赔偿了6000元给彭某1，被告人邓活赔偿了5500元给彭某1。附带民事诉讼原告人彭某1、邓某1、潘某均对被告人邓文军、邓活、谢炯明予以谅解，并撤回对三被告人的民事起诉。被告人曾雄华赔偿了被害人彭某1损失6000元并取得其谅解，被告人曾路生赔偿了被害人彭某1损失6000元并取得其谅解，被害人彭某1撤回对被告人曾雄华、曾路生的起诉。被告人陈俊林赔偿了被害人潘某1000元，被告人邓达庭赔偿了被害人潘某2000元。三附带民事诉讼原告人为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、附带民事诉讼原告人彭某1提交了以下证据：（一）身份证、户口簿，证明原告人彭某1及护理人的身份情况，均属农业家庭户口。（二）疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据1张、税务通用机打发票2张、用药清单，证明原告人彭某1住院治疗情况及支出医疗费合计49058.17元。二、附带民事诉讼原告人邓某1提交了以下证据：（一）身份证，证明原告人邓某1的身份情况。（二）疾病诊断证明书、出院记录、陪护证明、医疗收费票据1张、税务通用机打发票3张、收据2张、用药清单，证明原告人邓某1住院治疗情况及支出医疗费合计135221.66元。三、附带民事诉讼原告人潘某提交了以下证据：（一）身份证，证明原告人邓某1的身份情况。（二）疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、出院结算通知书，证明原告人邓某1住院治疗情况及支出医疗费合计50455.96元。十二被告人的犯罪行为已造成附带民事诉讼原告人彭某1、邓某1、潘某的经济损失，现三原告人请求赔偿有关经济损失，合理合法部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，附带民事诉讼原告人应获赔偿如下：一、附带民事诉讼原告人彭某1应获赔偿：1.医疗费49058.17元，按照票据金额予以支持；2.护理费1880.31元，原告人该项诉讼请求未超出法律规定，予以支持；3.住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；4.营养费500元，医嘱要求加强营养，酌情予以支持；5.交通费300元，附带民事原告人未能提供相关交通票据，但确为治疗所需实际费用，本院酌情予以支持。上述合计共53938.48元，被害人彭某1已在被告人邓文军、邓活、谢炯明、曾路生、曾雄华处合计获得赔偿29500元，应予以扣减，附带民事诉讼原告人彭某1撤回对被告人邓文军、邓活、谢炯明、曾路生、曾雄华的民事起诉，本院予以确认，被害人尚未获赔的24438.48元（53938.48元-29500元），由被告人曾荣华、曾富华、许勇辉、刘志东、邓仲土、邓达庭、陈俊林共同赔偿。二、附带民事诉讼原告人邓某1应获赔偿：1.医疗费135221.66元，按照票据金额予以支持；2.护理费17159.88元，原告人住院42天，原告人住院期间由2人护理，出院后三个月内留1人陪护，原告人未能提供护理人的银行流水等证明其工资收入，本院根据护理人的户籍性质，按农村标准计算护理费为17159.88元（98.62元/天×2人×42天+98.62元/天×1人×90天）；3.住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）；4.营养费2000元，医嘱要求加强营养，酌情予以支持；5.交通费1000元，附带民事原告人未能提供相关交通票据，但确为治疗所需实际费用，本院酌情予以支持。6.误工费13017.84元，原告未提交银行流水、购买社保证明等证据证实其工资收入，其户口性质为农村户口，应按农村标准计算其误工费。原告因本次交通事故住院42天，医嘱“建议全休三个月”，故其误工时间为132天（42天+90天），其误工费计算应为13017.84元（98.62元/天×132天）。原告人邓某1请求的住宿费14280元无相关法律依据及证据证实，本院不予支持。上述合计共172599.38元，被害人邓某1已在被告人邓文军、邓活、谢炯明处合计获得赔偿60000元，应予以扣减，附带民事诉讼原告人邓某1撤回对被告人邓文军、邓活、谢炯明的民事起诉，本院予以确认，被害人尚未获赔的112599.38元（172599.38元-60000元），由被告人曾荣华、曾富华、曾雄华、许勇辉、刘志东、曾路生、邓仲土、邓达庭、陈俊林共同赔偿。三、附带民事诉讼原告人潘某应获赔偿：1.医疗费50455.96元，按照出院结算单予以支持，原告人未能提供证据证实部分不予支持；2.护理费1479.3元，原告人住院15天，原告人未能提供护理人的银行流水等证明其工资收入，本院根据护理人的户籍性质，按农村标准计算护理费为1479.3元（98.62元/天×1人×15天）；3.住院伙食补助1500元（100元/天×15天）；4.交通费500元，附带民事原告人未能提供相关交通票据，但确为治疗所需实际费用，本院酌情予以支持；5.误工费1479.3元，原告未提交银行流水、购买社保证明等证据证实其工资收入，其户口性质为农村户口，应按农村标准计算其误工费。原告因本次交通事故住院15天，故其误工时间为15天，其误工费计算应为1479.3元（98.62元/天×15天）。原告人潘某请求的住宿费450元无相关法律依据及证据证实，本院不予支持。原告人潘某请求的后续治疗费尚未实际发生，且医疗机构出具的意见并无具体数额，原告人潘某可在该笔费用实际发生后另行提起民事诉讼。上述合计共55414.56元，被害人潘某已在被告人邓文军、邓活、谢炯明、陈俊林、邓达庭处合计获得赔偿33000元，应予以扣减，附带民事诉讼原告人潘某撤回对被告人邓文军、邓活、谢炯明的民事起诉，本院予以确认，其尚未获赔22414.56元（55414.56元-33000元），由被告人曾荣华、曾富华、曾雄华、许勇辉、刘志东、曾路生、邓仲土、邓达庭、陈俊林共同赔偿。关于被告人提出的辩解意见及辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：一、关于被告人提出的无罪辩解及辩护人提出的无罪辩护意见：（一）对于被告人曾富华提出的无罪辩解及其辩护人提出指控的证据不足的辩护意见，经查，同案被告人曾雄华、刘志东、曾路生、邓达庭、邓活、邓仲土、陈俊林均供述到被告人曾富华参与了本案斗殴的事实，其中曾雄华、刘志东、曾路生是被告人曾富华一方的人员，邓达庭等是对方人员，双方人员均指证了被告人曾富华，并有相关辨认笔录予以佐证，上述证据能形成完整的证据链，足以认定，故对被告人曾富华及其辩护人提出的意见，本院不予采纳。（二）对于被告人曾雄华的辩护人提出指控的证据不足的辩护意见，经查，同案被告人刘志东、曾路生、邓仲土、陈俊林均供述到被告人曾雄华参与了本案斗殴的事实，双方人员均指证了被告人曾雄华，并有相关辨认笔录予以佐证，足以认定，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。（三）对于邓文军的辩护人提出邓文军不属于积极参与者，不构成聚众斗殴罪的辩护意见，经查，被告人邓文军参与了本案的整个过程并直接参与了斗殴，该事实有同案被告人许勇辉、刘志东、邓达庭、邓活、邓仲土的供述予以证实，双方人员均指证了被告人邓文军，并有相关辨认笔录予以佐证，足以认定，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。二、关于辩方提出被害人被枪击与本案被告人无关联性的意见，经查，在双方斗殴过程中，当被告人谢炯明一方人员围堵嘉益超市后，涉案枪手便出现并发生枪击事件，二者在时间上紧密相联，被告人曾富华曾在其供述中称是曾雄华找人来开枪，被告人刘志东曾在其供述中称曾荣华对曾富华说要找人拿工具干掉对方的人，综合本案的事实与证据，现有证据虽不足以证实枪手的身份以及由谁纠集而来，但足以证实枪击事件是本案双方斗殴不断升级所引起的后果，故与本案存在关联性。三、关于辩方提出本案不属于“人数多，规模大，社会影响恶劣”及“造成社会秩序严重混乱”的情形，经查，涉案斗殴人员众多，仅在案被告人已有十二人，斗殴双方从发生口角到发生打斗，再到各自纠集人员前来参与斗殴，最终演变成械斗及枪击事件，持续的时间长，规模大。双方斗殴的场地在嘉益超市门前，属公共场所，被告人聚众斗殴的行为当时已直接导致嘉益超市关门而无法正常营业，且根据现场勘查笔录，案发地点亦接近民宅，本案造成了三被害人无辜受伤，因此本案的发生导致当地居民的正常生活遭到破坏，被告人聚众斗殴的行为严重危害社会治安，社会影响恶劣。综上，公诉机关认为本案属“聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣”及“造成社会秩序严重混乱”的情形理据充分，本院予以支持。四、关于辩护人提出从犯的情节，鉴于本案十二被告人均直接参与斗殴，在斗殴过程中无明显的分工，作用相当，故不宜区分主从犯，但根据各被告人在本案中的参与程度及具体实施的行为，在量刑时予以区别。其中被告人曾富华、曾雄华、曾路生在第二次斗殴时才加入本案，可酌情从轻处罚；被告人许勇辉与邓仲土发生口角，被告人谢炯明与曾荣华发生口角，被告人曾路生殴打谢炯明，上述被告人对激化矛盾并引发斗殴存在较大责任，酌情从重处罚；被告人谢炯明有纠集他人的行为，酌情从重处罚；被告人曾雄华在斗殴过程中有劝架的行为，主观恶性相对较小，可酌情从轻处罚。五、关于自首、坦白的认定问题，经查，被告人邓达庭、邓仲土、邓活、邓文军、陈俊林、曾雄华、曾富华、刘志东、许勇辉九人于2017年2月7日经公安机关口头传唤到案接受调查并于同日被采取刑事拘留的强制措施。其中被告人邓达庭、邓仲土、邓活、陈俊林在案发当天（即2017年2月2日）已向公安机关如实供述了主要犯罪事实，可认定为自首；被告人曾富华、曾雄华、许勇辉、邓文军均未如实供述其参与本案的主要犯罪事实，不属自首；被告人刘志东在侦查阶段能如实供述主要犯罪事实，但在庭审中翻供，不属自首。被告人曾荣华、曾路生、谢炯明三人均被公安机关抓获归案，其中曾路生如实供述其参与本案的主要犯罪事实，曾荣华、谢炯明均未如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人曾荣华、曾富华、曾雄华、许勇辉、刘志东、曾路生、邓文军、谢炯明、邓活、邓仲土、邓达庭、陈俊林在公共场所聚众斗殴，涉案人数多，规模大，社会影响恶劣，造成社会秩序严重混乱，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控十二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓达庭、邓仲土、邓活、陈俊林能自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人曾路生能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曾雄华、许勇辉、邓文军、刘志东、曾荣华、谢炯明自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢炯明、邓活、邓文军积极赔偿三被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人曾雄华、曾路生赔偿了被害人彭某1的经济损失并取得谅解，被告人陈俊林、邓达庭亦赔偿了被害人彭某1的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人曾荣华有犯罪前科，酌情从重处罚。根据各被告人的犯罪事实和情节，本院决定对被告人邓达庭、邓仲土、邓活、邓文军、陈俊林、曾雄华、刘志东、许勇辉、谢炯明、曾路生从轻处罚，对被告人曾荣华从重处罚；被告人邓活有自首情节，亦赔偿被害人损失并取得谅解，故对其减轻处罚。对于扣押物品的处理问题：扣押到被告人邓仲土的250元、被告人刘志东的196元、被告人曾富华的200元、被告人曾雄华的375元、被告人邓达庭的50元，折抵其应赔偿给三原告人的款项；被告人邓文军、邓活已赔偿三原告人的损失且三原告人已撤回对其附带民事起诉，故扣押到邓文军的400元及邓活的220元，予以发还；扣押到各被告人的手机，由公安机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人曾荣华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2017年2月10日起至2023年7月9日止。）二、被告人许勇辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2017年2月7日起至2022年10月6日止。）三、被告人曾富华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2017年2月7日起至2022年8月6日止。）四、被告人刘志东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2017年2月7日起至2022年8月6日止。）五、被告邓仲土犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2017年2月7日起至2021年12月6日止。）六、被告人曾路生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2021年10月1日止。）七、被告人谢炯明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2017年3月27日起至2021年8月26日止。）八、被告人邓达庭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2017年2月7日起至2021年7月6日止。）九、被告人陈俊林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2017年2月7日起至2021年7月6日止。）十、被告人曾雄华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2017年2月7日起至2021年2月6日止。）十一、被告人邓文军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2017年2月7日起至2020年9月6日止。）十二、被告人邓活犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2017年2月7日起至2020年1月6日止。）（3）限被告人曾荣华、曾富华、许勇辉、刘志东、邓仲土、邓达庭、陈俊林在本判决生效之日起三十日内共同赔偿24438.48元给附带民事原告人彭某1。（3）限被告人曾荣华、曾富华、曾雄华、许勇辉、刘志东、曾路生、邓仲土、邓达庭、陈俊林在本判决生效之日起三十日内共同赔偿112599.38元给附带民事原告人邓某1。（3）限被告人曾荣华、曾富华、曾雄华、许勇辉、刘志东、曾路生、邓仲土、邓达庭、陈俊林在本判决生效之日起三十日内共同赔偿22414.56元给附带民事原告人潘某。（3）扣押到邓仲土的250元、刘志东的196元、曾富华的200元、曾雄华的375元、邓达庭的50元，折抵其应赔偿给三原告人的款项；扣押到邓文军的400元及邓活的220元，由公安机关发还给被告人邓文军、邓活；扣押到各被告人的手机，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈锡生审 判 员  梁 亮人民陪审员  黄雪丽二〇一八年九月三十日书 记 员  林灿强附本案引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。