徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初3084号 原告:安徽省中阳管业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码913401215518381251。 法定代表人：郭传余，董事长。 委托诉讼代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师，特别授权。 被告：德安工业园区开发有限公司，住所地江西省九江市德安县工业园**上好佳路，统一社会信用代码91360426778805889L。 法定代表人：詹虎，执行董事。 委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：成文，江西一阳律师事务所律师，特别授权。 原告安徽省中阳管业有限公司诉被告德安工业园区开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告安徽省中阳管业有限公司特别授权委托代理人黄乔英，被告德安工业园区开发有限公司委托诉讼代理人陈海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省中阳管业有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款849397元及迟延付款利息169732元（按照银行同期贷款利率2倍暂计算至2018年6月30日，后期顺延至款清时止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年2月28日，原告与被告（更名前的名称为德安县宝塔工业园开发有限公司）签订一份《德安县宝塔工业园生活与工业污水处理厂配套管网管材采购合同书》，约定被告宝塔工业园生活与工业污水处理厂配套管网管材采购项目，经招标方式确定由原告为成交供应商，并对合同货物数量、金额、付款方式等均作了约定。原告依约供货后，被告未按约定付款，截至2018年7月1日，尚欠原告货款849397元及迟延付款利息169732元。原告多次催要，被告均未付款。 原告安徽省中阳管业有限公司为证明其诉讼请求，在举证期间内向本院提供了德安县宝塔工业园生活与工业污水处理厂配套管网管材采购合同书（原件）、成交通知书；安徽省中阳管业有限公司发货单；银行回单等证据在卷佐证。 被告德安工业园区开发有限公司辩称：1、我公司实际收到原告提供的管材货款金额是1678078元，并不是原告诉请中的190多万元；2、因为原告的管材存在严重质量问题，在2016年双方达成补充协议，原告同意在最后一次供货中抵扣200000元的事实；3、管道埋到地下后，出现严重质量问题，被告进行了全面的返修，损失达到200多万，这部分损失，我单位认为原告必须承担；4、原告要求被告支付利息，没有事实依据，合同约定，管道在完成验收合格一年后，付清款项，实际上管道验收时间是2017年6月份，所以不存在支付利息的问题。 为证明其辩解，被告德安工业园区开发有限公司提供了采购合同书；补充协议；2014年7月4日关于原告提供管材的监测报告、2015年10月8日关于原告提供管材的监测报告；验收结算单（复印件）等证据在卷佐证。 对原、被告提供的证据，本院进行了证据交换，并当庭进行了质证，对双方无异议的，本院予以确认，对异议部分认证如下：1、关于原告提供的2014年12月16日、2014年6月11日、2014年6月11日三份发货单的认证，通过对三份发货单与被告认可的发货单相比较，原告发送的客户名称、产品及规格、联系电话及其他约定均与被告认可的其他发货单一致，参考原告在庭审中对三份发货单的解释，应认定三份发货单中的货物由被告收取；2、关于被告提供的双方签订的补充协议，该协议由双方相关人员签字并加盖公章（或合同专用章），应认定补充协议有效；3、关于被告提供的检测报告，因系德安县市政公司委托，与本案无关联，此外，原、被告已就产品质量问题达成补充协议，被告在本案中也未就原告提供的产品质量问题造成其损失提起反诉，故该份检测报告，不能作为本案证据使用；4、关于被告提供的德安县政府采购货物设备验收结算单，该结算单系复印件，且是被告自行制作的结算单，原告的中标金额为7200000元，故该结算单不能作为被告与原告买卖货款结算的依据。 依据本案当事人提供的证据，本院对下列事实予以确认：2014年2月28日，原告安徽省中阳管业有限公司与被告德安工业园区开发有限公司的前身德安县宝塔工业园开发有限公司签订一份了《德安县宝塔工业园生活与工业污水处理厂配套管网管材采购合同书》，约定被告宝塔工业园生活与工业污水处理厂配套管网管材采购项目，经招标方式确定由原告为成交供应商，合同对货物数量、型号规格、单价等均作了约定；合同第4条付款方式约定：本合同的付款方式为：合同签订后付合同价的10%，所有标的货物全部到现场验收合格后付合同价的30%，管道完工验收后付合同价30%，一年无质量问题付清30%余款。货物供完30天后，视为管道安装完工，卖方只对管材质量负责，买方应及时验收付款。保质期从货到现场验收合格之日起开始计算；合同还对其它事项进行了约定，合同签订后，原告按合同约定向被告供货，2014年6月11日至2015年11月30日，向被告运送货物共计1960690元。庭审中被告陈述，2016年，原、被告签订了《关于的补充协议》，其中第2条约定：由于DN1000双平壁管质量问题，造成管道施工方返工，返工费200000元整由卖方承担，在最后一次付款中扣除。后被告通过德安县财政局，分别于2014年6月16日付款720000元，2017年1月26日付款391293元，合计付款1111293元，余款849397元，经原告多次催要，被告分文未付。 本院认为:原告安徽省中阳管业有限公司和被告德安工业园区开发有限公司签订的《德安县宝塔工业园生活与工业污水处理厂配套管网管材采购合同书》、《关于的补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，原、被告双方均应自觉遵守，并按合同约定履行自己的义务。为此，原告根据合同约定和发货单及付款凭证，向被告德安工业园区开发有限公司主张给付下欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告请求被告偿付的货款数额不准确，应扣除双方在补充协议中约定的数额，为此，被告现尚欠原告货款649397元；被告德安工业园区开发有限公司未能在规定的时间内付清所有货款，原告请求被告承担逾期付款利息，符合法律约定，但由于原、被告未在协议中约定逾期付款违约金或利息的计算方式，故根据《德安县宝塔工业园生活与工业污水处理厂配套管网管材采购合同书》第4条付款方式的约定和《关于的补充协议》的签订时间，本院确定自2016年12月30日起，以649397元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。被告辩称向原告购货的数额只有1678078元与实际不符，辩称造成了2000000多万的损失，没有提供证据，也未提起反诉，故上述辩解，本院均不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十四条、四十四条第（二）项之规定，判决如下： 被告德安工业园区开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告安徽省中阳管业有限公司货款649397元及逾期付款损失（逾期付款损失自2016年12月30日起，以649397元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款清时止）。 案件受理费13972元减半收取6986元，由被告德安工业园区开发有限公司承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  戚明贵 二〇一八年九月二十八日 书记员  陈海霞 附一：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院《关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理： （一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩； （二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：当事人提供的证据: （一）、原告提供的证据： 1、德安县宝塔工业园生活与工业污水处理厂配套管网管材采购合同书（原件）、成交通知书，证明双方签订合同事实及相关约定； 2、安徽省中阳管业有限公司发货单（原件），证明原告供货名称、数量，原告供货总款为1960690元； 3、银行回单（复印件），证明被告付款情况，共计付款1111293元。 （二）、被告提供的证据： 1、采购合同书，证明合同书明确约定，付款方式必须在管道完工验收后一年内无质量问题付清30%的余款； 2、补充协议，证明2016年双方签订的，由于原告提供管材的质量问题，原告同意承担200000元的费用，在最后一次付款中予以扣除的事实； 3、2014年7月4日关于原告提供管材的监测报告、2015年10月8日关于原告提供管材的监测报告，证明原告向我单位提供的管材存在质量问题的事实； 4、验收结算单（复印件），证明验收合格时间是2016年9月30日，且双方的结算金额是1678078元。