wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2823民初985号 原告：邹忠诚，男，1967年12月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证登记住址湖南省祁东县，现住云南省勐腊县。 被告：张光西，男，1971年2月6日出生，汉族，四川省安岳县人，身份证登记住址四川省安岳县，现住云南省勐腊县。 原告邹忠诚诉被告张光西承揽合同纠纷一案,本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹忠诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工程款51000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将新城原技术监督局，现勐腊县纪律检查委员会办公楼顶民族造型钢架琉璃瓦工程承包给原告做。被告于2013年9月将工程以材料和人工费180元每平方米的单价分包给原告，完工后马上结算付清，在施工中支付20000元的材料款，年底完工后被告没有兑现，只说工程没有结算，没有钱，先拿点生活费，等上面钱来了就给原告，被告前后共计支付原告现金30000元，原材料钱都不够。按实际工程量有450平方米，总款应在81000元，余款51000元，一拖就是三年多，至今也不与原告结算工程量和余款，人也找不到，由话也不接。 被告张光西答辩称：①被告对原告起诉的面积不认可，原告起诉的面积是454个平方，实际结算后是357.12平方；②单价由于原被告双方之前没有写合同，原告起诉的是180元每平方，被告认可的是160元每平方，原告起诉的价格多了20元每平方；③被告曾经支付给原告35000元，原告只认可30000元，相差5000元；④原告所做的工程漏雨，被告进行维修产生了费用，用了5000元进行修复。 综合双方的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1.原告施工工程量是多少？2.双方约定的单价是多少？3、被告曾经支付多少工程款给原告？4.被告支付的维修费用是多少？是否应当在本案当中扣除？ 原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条1份（系复印件），欲证明工程款结算付清的事实。 经质证，被告张光西对原告提交欠条的真实性、合法性、关联性认可。欠原告钱的事实被告认可，但对于原告主张的单价不认可。 被告为证明自己的答辩理由向本院提交工程预（结）算书（复印件，与原件核对无异）1份，欲证明被告从西双版纳讯达建筑安装工程公司处分包了勐腊县技术监督局钢结构瓦屋面部分工程，之后被告将该工程的钢结构和瓦以包工包料的方式分包给原告，该工程整个项目经结算建筑面积为357.12平方米的事实，原告只做了其中造型部分的瓦和钢架。 经质证，原告对被告提交的工程预（结）算书①建筑是讯达建筑工程公司建盖的，这份证据是结算还是预算不清楚，对面积不认可。②被告所说的单价是160元，但是总造价是1637484.11元，被告说160元每平方就是不想给钱。③总造价是1637484.11元，给原告做只是81000元，价格相差一半多，这个就是榨取原告的血汗钱。④被告辩称35000元的支款原告只拿到30000元，这笔钱双方也没有写过收条，但是原告还是在起诉书中提出来了。⑤被告所说的返修与原告无关，因为原告做的价格是180元每平方，原告做完工程后被告就需付款。被告方说的返修与工程质量没有关系。 上述证据，本院评判认为，对于原告提交的欠条，经被告质证对三性无异议，本院予以采信。对于被告提交的证据，经原告质证对面积不认可，庭审中原被告双方陈述原告只做了造型中的瓦和钢架，被告提交的证据与本案的关联性无法确认，本院不予采信；但对于被告认可的原告所做的357.12平方米的面积属于自认，本院予以采信。对于被告认可的每平方米160元的陈述属于自认，本院予以采信。 经庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2013年9月至2014年1月期间，邹忠诚向张光西承包原勐腊县技术质量监督局造型中的瓦和钢构进行施工。 2018年1月19日，张光西向邹忠诚出具欠条一份，写明“今欠到邹忠诚工程款在月底1至4号账算清，款项一次付清”。双方对邹忠诚工程款的数目，至庭审结束时仍未达成一致。 本院认为，本案系原告向被告承包工程项目进行施工，被告未支付价款所引发的纠纷，属于承揽合同纠纷。本案中，原告向被告承包工程项目进行施工后，双方并未进行结算。被告出具给原告的欠条中写明欠邹忠诚工程款，但欠多少并不明确，事实上双方亦没有进行结算。原告提交的欠条只能证明被告欠原告工程款未付，但工程量、单价、工程款等等法律要素无证据证明，对于原告的陈述被告亦不认可，故本院对原告陈述的工程量、单价、工程款的数额均不予采纳。但在答辩和庭审中，被告对本案的工程量、单价进行了自认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，对于原告诉请的工程款，本院根据被告在庭审中自认的工程量357.12平方米，160元/米的单价确认57139.20元。对于原告曾经支付的工程款问题。被告主张其向原告支付了35000元的观点，因原告不认可，被告亦无证据予以证明，本院不予采纳；对于被告支付的工程款，本院依据原告自认的30000元予以扣减。故对于原告要求被告支付的工程款，本院支持27139.20元（57139.20元-30000元）。对于被告答辩中提出的维修费用的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，原告做为承揽人应当向被告交付合格的工作成果，但在本案中，原告所做工程已经完工四年余，被告辩解产生维修费应当提供相应的证据予以证明，被告未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告辩解5000元的维修费应予扣除的答辩意见亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告张光西于本判决生效之日起10日内支付原告邹忠诚工程款27139.20元； 二、驳回原告邹忠诚的其他诉讼请求。 若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1075元，因适用简易程序审理减半收取538元，由原告邹忠诚负担299元，被告张光西负担239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  孙尉钧 二〇一八年九月二十六日 书记员  包雪峰
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初485号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人李勇，男，1997年10月11日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，住遵义市播州区。因本案于2018年6月20日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2018年7月6日变更强制措施为取保候审。被告人庞波，又名庞小二，男，1991年1月19日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，住遵义市播州区。因本案于2018年6月20日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2018年7月6日变更强制措施为取保候审。被告人李文璋，男，1996年12月6日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，住遵义市播州区。因本案于2018年6月20日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2018年7月6日变更强制措施为取保候审。被告人王侣，又名王应军，男，1993年8月20日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2018年6月20日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2018年7月6日变更强制措施为取保候审。公诉机关遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕409号起诉书指控被告人李勇、庞波、李文璋、王侣犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，速裁审理，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：2018年6月18日夜间，被告人李勇、庞波、李文璋、王侣共谋后，由被告人王侣驾驶贵Ｃ×××××号皮卡车从遵义市播州区团溪镇农庄村出发窜至遵义市播州区茅栗镇茅某金山村小元组一支箭河段，用被告人李勇、庞波购买的电瓶、网兜等工具，采用电瓶连接电线、电击棒入水放电的方式非法捕捞水产品，在河道内窜行1000余米，捕得鲫鱼、虾、鳝鱼等数十尾，被群众发现后逃离现场。本案审理过程中，四被告人在遵义市播州区团溪镇大堰河投放草鱼苗100千克，修复生态。认定上述事实的证据有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人李勇、庞波、李文璋、王侣的供述及辨认笔录、辨认照片，证人黎某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过，户籍证明，勘验、检查笔录，作案工具电瓶、网兜、电筒、塑料桶照片，捕获的水产品照片，茅某保护方案、贵州省农委关于禁渔期的公告、新闻媒体关于禁渔期的新闻报道等证据；及四被告人提交的购买鱼苗收据、团溪镇农业服务中心证明、放养鱼苗照片等在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。被告人李勇、庞波、李文璋、王侣对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且当庭认罪、悔罪。公诉机关建议对被告人李勇、庞波、李文璋、王侣分别判处拘役一个月至三个月，可以适用缓刑。本院认为，被告人李勇、庞波、李文璋、王侣违反《中华人民共和国渔业法》第三十条的规定，在禁渔期，使用禁用的电鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控四被告人犯非法捕捞水产品罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在非法捕捞水产品罪共同犯罪中，四被告人互为主从，被告人李勇、庞波作用较大。案发后，四被告人均如实供述犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。三被告人认罪态度较好，案发后放养鱼苗修复生态，可以从轻处罚，并适用缓刑。据此，为保护生物多样性，维护生态环境安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人庞波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人李文璋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人王侣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 林二〇一八年九月四日书记员 周芸逸
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3515号 申请执行人：汪彩云，女，1994年4月12日出生，汉族，住河南省新县。 被执行人：董正平，男，1990年6月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初5429号民事判决书，依法向被执行人董正平发出执行通知书，责令被执行人董正平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董正平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董正平存款人民币7591024.47元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一八年九月二十八日 书记员  许俊杰
广东省中山市第二人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）粤2072刑医1号申请人中山市第二市区人民检察院。被申请人陈日超，男，1986年5月6日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廉江市。因本案于2018年4月5日被羁押，同年4月6日被刑事拘留，同年6月1日被中山市公安局送中山市第三人民医院治疗。法定代理人陈某1，男，1984年10月8日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，户籍所在地廉江市，系被申请人陈日超的哥哥。诉讼代理人李肖悄，广东永隆律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区诉医申（2018）1号强制医疗申请书申请对被申请人陈日超强制医疗，于2018年7月5日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭履行职务，被申请人陈日超的法定代理人陈某1、诉讼代理人李肖悄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月5日下午3时30分许，被申请人陈日超在中山市三角镇××村××路××号××百货店对出路段，持菜刀砍伤被害人丁某1头面部后逃离现场。随后，被申请人陈日超在其暂住的三角镇××村××路××号出租屋××号房内被公安人员抓获，当场缴获菜刀1把、水果刀1把。经鉴定，被害人丁某1被伤致头部多处创口，总长31.4cm，左面颊部3.0cm创口，左耳垂1.2cm创口，双顶骨及枕骨左侧线性骨折，右顶骨局限性凹陷性骨折，头面部创口的创缘整齐，符合锐器作用形成，损伤程度属于轻伤一级；被申请人陈日超患有“精神分裂症”，案发期间，被申请人陈日超处于发病期，其实质性辨认能力丧失（即不具有刑事责任能力）。上述事实，被申请人陈日超的法定代理人在开庭审理过程中也无异议，并有被害人丁某1的陈述、中山市公安局三角分局高平派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、清单及照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、户籍证明、证人丁某2、高某、潘某的证言、证人陈某2的证言及辨认笔录、法定代理人陈某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人陈日超实施暴力行为，严重危害公民人身安全，其经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，依法可以予以强制医疗。申请人申请对被申请人陈日超强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十七条之规定，决定如下：对被申请人陈日超强制医疗。如不服本决定，可自接到决定书之日起五日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  黄宏图人民陪审员  区艳芳人民陪审员  刘 琴二〇一八年九月四日书 记 员  区伟杰
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更868号 罪犯葛进，男，1988年9月7日出生，四川省邻水县人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱一监区。 福建省福州市仓山区人民法院于2012年7月13日作出(2012)仓刑初字第462号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币5000元，责令该犯及其同案犯退赔被害人经济损失。其刑期自2012年2月13日起至2019年7月12日止。该判决发生法律效力后罪犯葛进于2012年10月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出(2017)闽03刑更30号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，其刑期自2012年2月13日起至2019年4月12日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年7月起至2018年6月止累计获考核计分1291分，上次结余60分；考核期自2017年2月起至2018年6月止累计获考核计分1767分，累计1827分，获得3次表扬。该犯本次缴纳罚金人民币600元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯葛进在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯葛进减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年2月13日起至2018年11月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员 何嵘静
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初9256号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇钟，男，该公司职工。 被告：卢标，男，1982年6月10日出生，汉族，住临海市。 被告：卢小杰，男，1985年1月18日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告卢标、卢小杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告卢标、卢小杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢标立即偿还原告借款本金9万元及利息（计算至2018年8月2日的利息为15822.39元，以后利息按月利率11.8755‰从2018年8月3日起计算至履行完毕之日止）；2.判令被告卢小杰对上述借款本息负连带保证责任。事实和理由：卢标于2016年11月15日向原告借款9万元，约定到期日期2017年11月10日；借款月利率9.135‰；还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由卢小杰提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，卢标未偿还借款本息，卢小杰也未代为清偿。截至2018年8月2日，结欠借款本金9万元、利息15822.39元。 卢标、卢小杰未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借款申请书、《个人循环保证借款合同》、自助放款回单、普通贷款还本还息清单等证据证实。 本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人卢标应当按照约定的还款方式归还借款本息。借款到期后，借款人卢标逾期不还，显属违约，应当承担相应的民事责任。卢小杰为卢标的债务提供连带责任保证，在保证范围内应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢标于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并支付利息（计算至2018年8月2日的利息为15822.39元，以后利息按月利率11.8755‰自2018年8月3日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、卢小杰对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取1208元，由卢标负担，卢小杰负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇一八年九月十八日 代书记员 许佳宁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初4615号之二 申请人：崔同法，男，1952年1月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：崔建凤，女，汉族，成年，住临沂市罗庄区。 被申请人：崔江娜，女，1985年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：陈金霞，女，1964年10月出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原申请人张兰英与被申请人崔建凤、崔江娜、陈金霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）鲁1311民初4615号民事裁定，查封了被申请人崔建凤房屋拆迁补偿款50万元及产权调换房屋一套，位于××庄××新区××号。案件审理过程中，原申请人张兰英死亡，遗嘱继承人崔同法参加诉讼后向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人崔同法撤回保全申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人崔建凤房屋拆迁补偿款50万元及产权调换房屋一套，位于××庄××新区××号的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  石仁举 人民陪审员  亓本法 人民陪审员  王连庆 二〇一八年九月五日 书 记 员  郑玉玲
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书（稿） （2018）粤0111执7873号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路玊号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：李亚，女，汉族，1974年2月8日出生，住湖南省泪罗市。 被执行人：广州瑞池汽车配件贸易有限公司。住所地广州市白云区永平街永泰村十二岭路53号201房，组织机构代码：080365850。 法定代表人：李亚。 申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人李亚、广州瑞池汽车配件贸易有限公司合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初2499号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月28日依法立案执行，执行标的为140250元，执行费为2004元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法查封了被执行人李亚名下的车牌号码为粤Ｅ×××××汽车一辆（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法作扣押处理。另暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封了被执行人名下的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月二十七日 书记员 甘玉婷
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1395号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈闯（曾用名陈波），男，1987年3月28日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，务工，住贵州省江口县。曾因犯盗窃罪于2009年9月11日被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2012年9月25日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，于同年11月14日被取保候审，于2018年7月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1436号起诉书指控被告人陈闯犯盗窃罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院于同月13日以简易程序立案，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人陈闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2016年10月13日1时50分许，被告人陈闯至瑞安市吴某租住的房屋，推门入内，盗走停放在一楼前间的1辆卡希路牌电瓶车，并将该电瓶车藏放在平阳县万全镇倪垟菜场附近。经鉴定，被盗电瓶车价值计人民币834元。 次日晚上，被告人陈闯在该电瓶车旁被巡逻队员扭送至瑞安市滨派出所，并被扣押该辆电瓶车。现电瓶车已发还给被害人。 上述事实，被告人陈闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人姚某、邓某、黄某的证言，搜查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，视频截图，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈闯以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈闯系累犯，依法从重处罚；在庭审中认罪态度较好，赃物已追回，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人陈闯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年10月14日起至2019年3月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  蔡丽娜 二〇一八年九月十八日 （代）书记员  王方璇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1229民初1077号 原告：广西电网有限责任公司河池供电局，住所地广西河池市金城江区西环路402号。统一社会信用代码：91451200708717437N。 法定代表人：杨家林，局长。 委托诉讼代理人：胡武作，该局工作人员。 被告：蒙华珍，女，1970年3月30日出生，住广西南宁市。 被告：周泽川，男，1997年9月27日出生，住广西南宁市。 被告：周耀西，男，1945年3月13日出生，住广西大化瑶族自治县。 被告：韦爱玲，女，1945年10月14日出生，住广西大化瑶族自治县。 被告：周振健，男，1974年5月13日出生，住广西大化瑶族自治县。 原告广西电网有限责任公司河池供电局与被告蒙华珍、周泽川、周耀西、韦爱玲、周振健排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。 原告广西电网有限责任公司河池供电局向本院提出诉讼请求：1．判令被告将堆放在原告享有使用权土地上的石头搬走，不影响原告建设技术用房；2．判令被告将非法占用原告享有使用权土地建的房屋、房棚拆除，并搬离原告宿舍楼；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年6月8日，大化瑶族自治县人民政府向原告发放国有土地使用权证，证上土地使用者为“河池供电局”，地址为西环路2号，用地面积为24993平方米，该证合法有效。但周振高及周振健在未经原告同意情况下在该土地私自建房，堆放大量石头，并且其家人父亲和母亲搬进原告土地上原为员工宿舍楼居住。这严重侵犯了原告的不动产使用权，且周振高、周振健占用该地及居住无任何依据，属非法侵占。因周振高已去世，其第一继承人及周振健应当承担排除妨碍的义务。现诉至法院，请求得到法院的支持。 本院经审查认为，原告广西电网有限责任公司河池供电局主张的周振高（已故）及被告周振健在未经原告广西电网有限责任公司河池供电局同意情况下，在原告广西电网有限责任公司河池供电局拥有产权的土地私自建房，堆放大量石头；周振高（已故）及被告周振健的父亲（被告周耀西）和母亲（被告韦爱玲）搬进原告广西电网有限责任公司河池供电局土地上原为员工宿舍楼的房屋居住。原告广西电网有限责任公司河池供电局的主张涉及两个不同的法律事实，该两个不同的法律事实涉及不同的当事人。原告广西电网有限责任公司河池供电局在本案中一并起诉，经本院释明，要求原告广西电网有限责任公司河池供电局明确诉讼主体及诉讼请求，但原告广西电网有限责任公司河池供电局不予明确。因原告广西电网有限责任公司河池供电局主张的两个诉讼标的并非共同的，也非基于同一个法律事实，不符合共同诉讼、合并审理的情形，故不符合在本案中一并起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西电网有限责任公司河池供电局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 覃高群 二〇一八年九月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 韦香朱
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执1844号之十九 申请执行人：李保国，男，1968年7月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：温振全，男，1975年1月27日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵广勇，男，1972年5月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：高彦国，男，1976年2月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李晓鹏，男，1970年5月10日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2017)鲁1522民初2990号民事判决书，于2018年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高彦国在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币96500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇一八年九月二十九日 书记员  沈书强
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执406号 申请执行人：桂平市人民法院。 被执行人：黎某，男，2001年06月06日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市人民法院申请被执行人黎某罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛寒非 审判员  朱伯德 审判员  王锦荣 二〇一八年九月十五日 书记员  曾志强
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执953号之一申请执行人：方树丰，男，1978年8月1日出生，满族，个体工商户，现住河北省承德市隆化县。被执行人：迟晓宇，女，1981年3月2日出生，满族，自由职业者，现住隆化县。被执行人：冀志强，男，1978年4月29日出生，满族，厨师，现住隆化县。本院在执行申请执行人方树丰与被执行人迟晓宇、冀志强民间借贷纠纷一案中，2018年9月7日,申请执行人方树丰在与被执行人冀志强达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）冀0825民初3056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高舒博二〇一八年九月七日书记员  李雨衡
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执3568号 申请执行人：刘志，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号，统一社会信用代码91510600696959999B。 法定代表人：王荣芳，董事长。 本院在执行刘志与四川耐特阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年9月7日向本院提交了撤回强制执行申请书，申请撤回对德劳人仲裁字（2018）282号仲裁裁决的强制执行申请。 本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结德劳人仲裁字（2018）282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代秀荣 二〇一八年九月七日 书记员  李爱民
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初3252号 原告：郑樟明,男,1966年12月24日出生,汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告:龙游县塔石镇前夏村股份经济合作社,住所地浙江省龙游县塔石镇前夏村。 法定代表人：余伟宏，社长。 原告郑樟明与被告龙游县塔石镇前夏村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告郑樟明于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑樟明的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑樟明撤回对被告龙游县塔石镇前夏村股份经济合作社的起诉。 案件受理费7134元，减半收取3567元，由原告郑樟明负担(已交纳)。 审判员  何桂花 二〇一八年九月二十五日 书记员  徐 巍
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初6438号 原告：商明军，男，1969年3月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：俞远泽，男，1970年10月20日出生，汉族，住余姚市。 原告商明军与被告俞远泽买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告商明军到庭参加诉讼，被告俞远泽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告商明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告欠原告苗款70000元。2018年1月，被告还款20000元，尚欠50000元整，原定于6月份还清，但至今未付。故向法院起诉。 被告俞远泽未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份。本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告间有买卖树苗业务往来，至2017年10月22日，被告俞远泽向原告出具《欠条》一份，载明：今欠商明军苗款计人民币柒万元整（70000元）。2018年1月，经原告催讨，被告支付20000元，余款被告至今未付。 本院认为，原告商明军与被告俞远泽之间的货物买卖关系，没有违反我国法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告至今尚欠苗款50000元，事实清楚，被告理应及时付清欠款，至迟应在原告向本院起诉后支付，但被告至今未付，显属违约。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。因被告俞远泽经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 俞远泽支付商明军苗款人民币50000元，款限俞远泽于判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由俞远泽负担（款限俞远泽于判决发生法律效力后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  应晓东 二〇一八年九月三日 书记员  童云晗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初4594号原告：张兴平委托诉讼代理人：张洁，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：庆阳鑫运汽车运输有限公司法定代表人：曹坤，系该公司总经理。原告张兴平诉被告庆阳鑫运汽车运输有限公司（以下简称鑫运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴平及其委托诉讼代理人张洁到庭加了诉讼。被告鑫运公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张兴平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的砂石款212290元，并自2017年3月11日起按年利率9%的标准支付利息至实际清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月24日原告开始为被告供应砂石料，至2017年3月11日供应结束，总供应价值为372000元的货款，被告支付了部分货款，至今仍拖欠212290元未支付。原告无奈，诉至法院。被告鑫运公司未到庭亦未答辩。原告张兴平围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条一份。被告鑫运公司未到庭无法进行质证，经审查，上述证据真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告张兴平陈述和已经本院认定的证据，认定事实如下：原告张兴平为被告鑫运公司供应砂石料。2018年5月3日，双方经结算，被告鑫运公司就下欠原告张兴平2016年-2017年的砂石料款232290元向原告张兴平出具欠条一张。嗣后，通过银行转账向张兴平支付20000元，下欠212290元至今未付，原告张兴平索要无果，诉至本院。本院认为：原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但原告张兴平向被告鑫运公司供应了砂石料，履行了供货义务，被告鑫运公司接受了砂石料，原被告之间买卖合同关系成立，被告鑫运公司应当履行付款义务。欠条证实拖欠货款金额为212290元，故被告鑫运公司应据此予以支付。原告张兴平要求被告鑫运公司承担货款利息，因双方对此无约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告庆阳鑫运汽车运输有限公司支付原告张兴平沙石款212290元；二、驳回原告张兴平其余的诉讼请求。上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4819元，由被告庆阳鑫运汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王玉泉人民陪审员 杨明芳人民陪审员 张凤琴 二〇一八年九月十日书 记 员 杨 茁
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执772号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。 负责人：邓素红，该行行长。 被执行人：林小良，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省常山县金川街道金川弄村大麦淤006号。 被执行人：杨小英，女，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县金川街道金川弄村大麦淤006号。 被执行人：樊厚良，男，1962年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县何家乡江源村044号。 被执行人：曾建花，女，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县何家乡江源村044号。 本院在执行（2018）浙0822执772号浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与林小良、杨小英、樊厚良、曾建花金融借款合同纠纷一案中，被执行人债务已经清偿，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月四日
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初4638号原告：施利军，男，1975年12月6日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。被告：施孝峰，男，1982年1月24日出生，汉族，住嵊州市。原告施利军与被告施孝峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施利军的委托诉讼代理人袁吉儿到庭参加诉讼，被告施孝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金30000元，并支付该款自2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年5月30日以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。原告于当日将借款现金30000元支付被告。借款期限届满后，被告至今未还本付息。被告施孝峰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告为此提交了借款合同（附收条）一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据已提交的证据及原告的陈述，本院查明事实如下：被告施孝峰因需向原告借款30000元，并于2016年5月30日签订借款合同一份。合同约定还款期限为2016年6月30日，约定借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付。同日，被告于该借款合同收条栏签名捺印，确认已收到原告交付的借款现金30000元。现借款期限已满，被告至今未归还借款本金，亦未支付利息。本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。被告施孝峰至今未还款之行为显属违约，应承担相应法律后果。原告主张被告按照借款合同之约定还本付息的请求，于法有据，本院予以支持。被告施孝峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施孝峰返还施利军借款本金30000元，并支付该款自2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由施孝峰负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  俞亚莉人民陪审员  陈继兴人民陪审员  章六虎二〇一八年九月二十五日书 记 员  唐茹蓉
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初3477号原告：汪奎元，男，1957年4月13日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：边成梦，男，1959年5月16日出生，汉族，住浙江省开化县。原告汪奎元与被告边成梦民间借贷纠纷一案，于2018年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月26日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告汪奎元到庭参加诉讼，被告边成梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2017年2月20日被告边成梦因收购木材资金周转需要，向原告汪奎元借款60000元，并出具借条。借条出具当日，原告以现金方式向被告交付借款60000元，被告口头约定等铅笔板销售之后立即归还，然经原告多次催收，被告至今分文未能归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告边成梦于本判决生效之日起十日内归还原告汪奎元借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告边成梦负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王佳二〇一八年九月二十六日法官助理方颖颖书记员邱悦
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)冀0481执恢818号 关于王庆祥申请执行贾大龙（2018）冀0481执恢818号民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25如立案执行，并于2018年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇一八年九月二十九日
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0723民初676号 原告：丛跃华，男，1981年3月14日生，汉族，现住山西省太原市。 委托诉讼代理人：张霞，山西景民律师事务所律师。 被告：张官朝，男，1969年4月21日生，汉族，现住山西省太原市。 委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。 被告：赵星云，女，1970年12月5日生，汉族，现住山西省太原市。 原告丛跃华与被告张官朝、赵星云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛跃华的委托诉讼代理人张霞、被告张官朝的委托诉讼代理人杜仲祥到庭参加诉讼。被告赵星云经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告丛跃华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金23万元；2、判令被告支付已欠利息156000元，（2015年5月至2015年12月利息8000*8=64000元，2016年1月至2017年9月4600*20=92000元）第一项第二项合计金额386000元；3、2017年9月至还款之日的利息另行计算；4、案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年1月5日，被告从原告处借款40万元并为原告出具书面借据，双方约定还款日期为2014年12月5日，并约定月息为2分。被告共计支付了15个月利息后，被告就不再支付利息。原告多次向被告催要本金和利息无果，被告以各种理由推辞，甚至对原告不加理会，原告百般无奈诉至法院，请求法院依法维护原告诉讼请求。 被告张官朝辩称：一、原告起诉的主体错误，本案在2013年7月1日由丛跃华和戚自荣通过张官朝向张小明的担保公司山西鼎辉担保有限公司投款，实际收款人是张小明和山西鼎辉公司，在2014年该借款到期后，该公司及张小明委托张官朝向丛跃华代写了借条40万元和戚自荣的账户王晋10万元，我们认为本案的借贷关系应当是原告丛跃华和被告山西鼎辉担保有限公司和张小明，而非本案被告张官朝和赵星云。二、本案诉讼时效已过，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，另外，鉴于本案的案情，当事人有误，我们申请法院追加山西鼎辉担保责任有限公司和张小明出庭参加诉讼，以便进一步查明事实，确定当事人的身份。为了进一步查明事实，我们已向法庭提交申请证人出庭的申请。 被告赵星云未进行答辩。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张官朝与被告赵星云系夫妻关系。2014年1月5日，被告张官朝向原告丛跃华借款40万元，并为原告出具书面借据一支，双方约定还款日期为2014年12月5日，借据未注明利息。借款后，被告赵星云分别于2015年12月4日归还本金10万元、2015年12月8日归还本金5万元、2015年12月15日归还本金2万元，共计归还本金17万元。剩余借款23万元原告经催要无果后，于2017年11月18日向山西省榆次区人民法院提起诉讼，山西省榆次区人民法院受理后，因该院员额法官不足，山西省晋中市中级人民法院裁定由本院审理。庭审中，被告张官朝辩称，此款系原告借给张小明所开的山西鼎辉担保有限公司，因借款到期后，由被告张官朝代张小明向原告出具的借据，并要求追加张小明和山西鼎辉担保有限公司为共同被告参加诉讼。原告对被告的上述辩称予以否认。 以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的如下证据证实：1、原告、被告张官朝的身份证复印件一份、辰兴国际文教城业主档案表复印件一份，证明原、被告的主体关系，张官朝和赵星云是夫妻关系；2、借据一支，证明张官朝向丛跃华借款40万元；3、丛跃华与赵星云的微信聊天记录，证明赵星云归还借款利息的情况；4、丛跃华银行卡交易明细清单8份，证明赵星云支付了15个月的利息，每个月按8000元支付，证实月息2分；2015年12月归还本金17万元。 本院认为，被告赵星云经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩的权利。原告提供的借据，被告张官朝无异议，对此借据本院予以采信。可以证实原告与被告张官朝存在借款关系，截止2015年12月15日归还17万元，尚欠23万元未还。对被告张官朝辩称系替张小明和山西鼎辉担保有限公司所出具的抗辩，因借条明确载明借款人系张官朝，对其抗辩属于另一个法律关系，应另案处理。对被告张官朝称原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，因被告最后一次还款日为2015年12月15日，原告于2017年11月18日向榆次区法院提起诉讼，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院对原告要求被告张官朝归还欠款本金23万元的主张予以支持。因被告张官朝与被告赵星云系夫妻关系，被告张官朝借款后，被告赵星云已归还本金17万元，故应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告赵星云归还借款本金23万元的主张予以支持。对原告要求二被告按月息2分支付已欠利息156000元的请求，因被告张官朝否认双方约定利息，且借据未载明利息，原告提供的银行卡交易明细也不能证明系张官朝和赵星云归还的利息，原告提供的微信聊天记录，没有相应的证据能够证明聊天的对方系被告赵星云，对其称月息2分的主张本院无法采信，对其主张所欠利息156000元的请求，本院无法支持。但从原告主张的2015年5月开始，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，其中2015年5月至2015年12月利息按本金40万元计算8个月计16000元、从2016年1月到2017年9月是按照23万元本金计算20个月计23000元。从2017年10月起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款止。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张官朝与被告赵星云于本判决生效后十日内共同归还原告丛跃华借款23万元以及支付从2015年5月至2017年9月资金占用期间的利息39000元； 二、被告张官朝与被告赵星云从2017年10月起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款止。 三、驳回原告丛跃华的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3545元，由被告张官朝与被告赵星云共同负担2225元，原告丛跃华负担1320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇一八年九月十二日 书记员  王鹏鹂
江苏省无锡市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2018)苏02司惩复11号 复议申请人：山东枣庄天龙针织有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区工业园。 法定代表人：赵芝龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵跃，男，1987年4月28日生，汉族，系该公司副总经理，住山东省枣庄市市中区。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王光跃，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 复议申请人山东枣庄天龙针织有限公司（以下简称天龙公司）不服江阴市人民法院于2018年8月9日作出的(2017)苏0281民初16849号罚款决定，向本院申请复议。 天龙公司提出：原审法院在审理江阴恒大纱业有限公司（以下简称恒大公司）诉其买卖合同纠纷一案中，认定其虚假陈述，并对其作出罚款10万元的处罚决定，该决定缺乏事实且法律适用不当。1.原审法院认定其在本案关键证据和关键事实上存在虚假陈述，妨碍了人民法院对案件关键事实的查明。此认定有误。其代理人赵跃的当庭陈述未妨碍诉讼，原审法院不需要申请人的陈述即可根据证据作出准确认定。且本案涉及的诉讼标的仅为15万余元，原审法院作出10万元的罚款，处理明显不当。2.原审法院认定申请人存在虚假陈述所适用的法律不当。其并未伪造、毁灭重要证据，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项不当。综上，请求撤销原审决定书。 本院经审查认为，天龙公司与恒大公司在本案中系通过电子邮件和微信的方式确立合同关系，电子邮件和微信聊天记录是确定双方之间是否存在真实买卖合同关系的重要证据。天龙公司未能依照法律规定诚实守信地如实陈述，而是对恒大公司提供的微信号及其聊天记录一并否认，如不是原审法院当庭查看天龙公司代理人、合同经办人赵跃的手机，发现了恒大公司提供的上述微信号，原审法院要认定双方之间存在涉案买卖合同关系将非常困难。天龙公司所作的虚假陈述即属于伪造重要证据，其性质恶劣，应当予以严惩。恒大公司起诉的标的约为20余万元，一旦天龙公司虚假陈述得呈，其损害他人的利益将是20余万元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，对个人的罚款金额为10万元以下，对单位的罚款金额为5万元以上100万元以下。故原审法院对天龙公司罚款10万元是妥当的。综上，原审法院对天龙公司虚假陈述的认定清楚，适用法律准确，本院对天龙公司的复议申请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回山东枣庄天龙针织有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月三日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初4583号原告：李吉刚，男，汉族，1974年11月16出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人：李吉煦，贵州新长征律师事务所律师。被告：余彬，男，汉族，1965年6月1日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：吴小洁，女，汉族，1981年6月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：闫跃华，男，汉族，1963年10月10日出生，贵州省习水县人，被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：保定市竞秀区鲁岗路125号。统一社会信用代码：911306007006711044。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。委托代理人：王凌松，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人：石宗悦，该公司员工。本院在审理原告李吉刚与被告余彬、吴小洁、闫跃华、河北建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李吉刚撤诉。案件受理费减半收取10363元，由原告李吉刚承担。审判员  周小进二〇一八年九月二十日法官助理何宇雨书记员陈开近
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执1111号之二申请执行人：葛怀军，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱德兵，安徽朱德兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，安徽朱德兵律师事务所律师。被执行人：舒城中豪置业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。法定代表人：葛家根，经理。委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。本院在执行葛怀军与舒城中豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、二百五十一条、二百五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条、五百零三条、五百零四的规定，裁定如下：一、被执行人舒城中豪置业有限公司所有的位于六安市舒城县中豪水运名城12幢1单元2203室住宅房地产所有权归买受人葛怀军（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人葛怀军时起转移。二、买受人葛怀军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审 判 长  胡勤胜审 判 员  倪 明代理审判员  李万林二〇一八年九月二十八日书 记 员  金若梅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终2880号上诉人（原审被告）：吴全喜，男，1954年5月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：董珂、明钿翔（实习），河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张杏林，女，1967年7月19日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人吴全喜因与被上诉人张杏林民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吴全喜向张杏林出具的70万元借条载明：“因合伙三人吃利息”。且二审中，张杏林对当时其与吴全喜、张兰花商谈共同出资110万元借与蔡清洪，约定按照出资比例获取利息的事实予以认可。吴全喜虽向张杏林出具借条，但二人没有达成民间借贷的合意，仅达成了合伙出资，按出资比例获取利息的意思表示合意。本案当事人之间的基础法律关系应为合伙协议纠纷。另一合伙人张兰花应当参与诉讼，原审判决遗漏必要共同诉讼当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初3481号民事判决；本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人吴全喜预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长  史凌云审判员  丁耀东审判员  王建峰二〇一八年九月二十日书记员  连 栗
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1952号 申请执行人：谢兵伟，男，1988年1月12日出生，汉族，现住河北省河间市。 被执行人：李玉岭，男，1974年7月28日出生，汉族，现住承德市。 本院在执行谢兵伟与李玉岭合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初78号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月30日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年九月二十四日 书记员  刘恩宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执936号 申请人:四川元亨投资有限公司,住所地成都市金牛区。 法定代表人：巫文俊。 被执行人:郑利霞,女,1976年7月1日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:成都彭州同汇小额贷款有限公司,住四川省彭州市。 法定代表人：郑丽霞。 被执行人:彭建成,男,1960年5月29日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初2784号民事判决，于2018年4月19日立案受理申请执行人四川元亨投资有限公司申请执行郑利霞、成都彭州同汇小额贷款有限公司、彭建成一案。。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权依法对被执行人郑利霞、成都彭州同汇小额贷款有限公司、彭建成名下财产进行了调查。经查，被执行人名下均无任何财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人执行标的本金5000万元及利息，其他费用407360元。 本院认为，因执行人名下现无任可财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）川01民初2784号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪明 二Ｏ一八年九月二十六日 书记员   罗丹
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2018)晋1181执840号申请执行人：张某，女，汉族，孝义市村民。被执行人：程某，男，汉族，孝义市村民。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2015年10月29日作出（2015）孝民初字第767号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人程某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款本金4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件反诉费1180元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人程某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人程某承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一八年九月六日书记员 薛永鹏
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执26号之十八申请执行人：李胜明，男，汉族，1971年7月14日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西中威房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路219号停车场后侧，统一社会信用代码：91360105705688984B。法定代表人：单志刚，该公司董事长。被执行人：上海和一投资发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区商城路1287号1幢5楼，统一社会信用代码91310115760897877U。法定代表人：揭慧芳，该公司执行董事。被执行人：邹文彬，男，汉族，1969年5月12日出生，住抚州市临川区。被执行人：彭雯，女，汉族，1982年11月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区，邹文彬的妻子。本院在执行申请执行人李胜明与被执行人江西中威房地产开发有限公司、上海和一投资发展有限公司、邹文彬、彭雯借款合同纠纷一案中，于2018年3月30日委托京东网拍卖被执行人江西中威房地产开发有限公司所有位于南昌市湾里区招贤大道501号兴宸山水艺墅A-4楼二单元601房地产（拍卖标的物以博文房估字（2018）第8306号《房地产司法鉴定估价报告》记载为准）。2018年8月26日，买受人吴祖根（身份证号：）以338，184.00元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、南昌市湾里区招贤大道501号兴宸山水艺墅A-4楼二单元601房地产的所有权归买受人吴祖根（身份证号：）所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人吴祖根时起转移。二、买受人吴祖根可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一八年九月二十八日法官助理陈红燕书记员饶瑛
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0725民初3066号申请人：薛元召，男，1955年12月17日出生，汉族，住原阳县。被申请人：娄浩永，男，30岁，汉族，住原阳县。申请人薛元召与被申请人娄浩永诉讼财产保全一案。申请人薛元召向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人娄浩永名下的24700元或者相应价值的财产进行保全。本院认为：申请人薛元召的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人薛元召名下的24700元存款予以冻结或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  熊书富二〇一八年九月二十七日书 记 员  万 彦
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执568号申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇。被执行人：王振龙，男，1976年12月6日出生，蒙古族，干部，住河北省隆化县。申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人王振龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀08民初3663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月8日向本院提出执行申请，要求被执行人履行4.11225万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825民初3663号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年九月七日书记员  高鹏飞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2438号申请执行人：张启华，男，1951年2月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：叶明璞，男，1943年5月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人张启华与被执行人叶明璞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初729民事判决书，向被执行人叶明璞发出了执行通知书。被执行人叶明璞应向申请执行人张启华偿还借款本金85000元、逾期还款利息234090元（以85000元为本金,按年利率24%标准，从2007年4月1日起暂算至2018年9月22日止）、案件受理费1925元、执行费1203元，以上款项合计322218元，在法定期限内被执行人叶明璞未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶明璞银行存款322218元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人叶明璞应当履行义务部份的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年九月二十二日书记员  呙玉立
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初5374号原告：赵以霞，女，1982年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：李应，男，1984年12月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告赵以霞诉被告李应买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵以霞于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵以霞撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵以霞负担。审判员  廖珍强二〇一八年九月十日法官助理代忠亚书记员尹杨光
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0923刑初502号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人梁庆武，男，1983年7月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年5月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。 被告人梁庆强，男，1982年4月24日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年6月27日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕475号起诉书指控被告人梁庆武、梁庆强犯故意毁坏财物罪，于2018年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人梁庆武、梁庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年10月18日12时许，被告人梁庆武、梁庆强伙同梁观玉（另案起诉）等人以陈某1在建的座落于博白县亚山镇新民村长安队的房屋占用地属于该镇大禾村人的祖宗地为由，持械将陈某1在建房屋的地圈梁毁坏。经估价，被毁坏地圈梁价值人民币9190元。对指控的事实,公诉机关提交相应证据材料证明,并认为被告人梁庆武、梁庆强的行为已构成故意毁坏财物罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定对被告人梁庆武、梁庆强定罪处罚。 被告人梁庆武、梁庆强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2017年10月18日12时许，被告人梁庆武、梁庆强伙同梁某（另案起诉）等人经商量后，以陈某1在建的座落于博白县亚山镇新民村长安队的房屋占用地属于该镇大禾村人的祖宗地为由，持钢钎、铁铲等器械将陈某1在建房屋的地圈梁毁坏。经估价，被毁坏地圈梁价值人民币9190元。 另查明，案件审理期间，被告人梁庆武、梁庆强与同案人梁某自愿赔偿受害人陈某1被毁坏地圈梁的经济损失9190元，且梁庆武、梁庆强、梁某的亲属已代为将款交至本院。 上述事实，被告人梁庆武、梁庆强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人宾某、陈某2、庞某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人梁庆武、梁庆强的供述，同案人梁某的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，鉴定文书，博白县人民政府文件，玉林人民政府复议决定书，关于切实维护亚山镇新民村土地权属的通知，抓获经过，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人梁庆武、梁庆强伙同他人故意毁坏他人财物，价值数额较大，其二人行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人梁庆武、梁庆强犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人梁庆武、梁庆强伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意毁坏财物的共同犯罪中，被告人梁庆武、梁庆强积极实施犯罪行为，起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁庆武、梁庆强归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，予以从轻处罚；积极赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人梁庆武、梁庆强的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人梁庆武犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月14日起至2019年2月13日止。) 二、被告人梁庆强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月27日起至2019年3月26日止。) 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  沈洁虹 二〇一八年九月二十五日 书记员  龚文磊 附本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执167号之二申请执行人：李宝志，男，1963年12月9日出生，汉族，住隆化县。被执行人：刘德森，男，1963年9月13日出生，汉族，住隆化县。申请执行人李宝志与被执行人刘德森劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初1484号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资16000元、违约金3200元，负担案件受理费100元，缴纳执行费189.5元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年1月18日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2018年2月24日向被执行人发出限制高消费令；二、2018年1月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，查到银行存款17068.24元，已扣划并支付给申请执行人；三、2018年8月15日查询了被执行人的住房公积金，2018年1月29日查询了被执行人的不动产，2018年8月13日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年8月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年2月24日、2018年9月28日本院分别进行了第二、三次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年6月8日本院作出（2018）冀0825执167、168、169、170号执行裁定书，查封被执行人刘德森所有的京Ｙ×××××号桑塔纳牌车辆，期限为2年；查封被执行人刘德森所有的京Ｑ×××××号奥迪牌车辆，期限为2年。因未能实际扣押，本案不具有处置权；七、2018年9月21日通过短信方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0825民初1484号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  高舒博人民陪审员  刘春华人民陪审员  陈晓安二〇一八年九月二十九日书 记 员  李雨衡
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁05执88号 申请执行人:特变电工中发上海高压开关有限公司，住所地：上海市奉贤区。 法定代表人：田强，系该公司董事长。 委托代理人：王超，特变电工衡阳变压器有限公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：裴俊，特变电工衡阳变压器有限公司法律顾问。代理权限为一般代理。 被执行人：宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司。住所地：中宁县。 法定代表人：张建文，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人特变电工中发上海高压开关有限公司与被执行人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2018）宁05民初77号民事判决书，被执行人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司应于判决生效之日起30日内向申请执行人特变电工中发上海高压开关有限公司支付货款1203万元，逾期付款利息645050元，两项合计12675050元（2018年6月1日之后的利息按年利率6%付至货款付清为止）；并于判决生效之日起30日内向申请执行人特变电工中发上海高压开关有限公司退还履约保证金153.5万元；案件受理费106661元，保全费5000元，由被执行人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司负担。因被执行人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人特变电工中发上海高压开关有限公司向本院申请强制执行，被执行人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司应承担本案执行费81722元（暂计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司银行存款14403433元及相应利息的银行存款（2018年6月1日之后的利息按年利率6%付至货款付清为止）； 二、冻结、划拨被执行人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司应承担的执行中实际支出费用的相应银行存款； 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广平 审判员  孟佳鹏 审判员  张克文 二〇一八年九月十九日 书记员  田晓程 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2386号 申请执行人：彭文影，女,1982年6月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：梁长峦，男,1947年8月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：周銮英，女,1949年8月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：梁某1，女,2010年7月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：梁某2，男,2011年11月29日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：国网安徽省电力公司淮北供电公司，住所地安徽省淮北市南黎路99号。统一社会信用代码913406001508251122。 法定代表人：张瑞,该公司总经理。 被执行人：赵丙奎，男,1971年1月13日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行彭文影、梁长峦、周銮英、梁某1、梁某2与国网安徽省电力公司淮北供电公司、赵丙奎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初4675号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人国网安徽省电力公司淮北供电公司、赵丙奎银行账户存款254320.3元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一八年九月一日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0132民初2220号 原告：元氏县翔运汽车运输有限公司 法定代表人：王生雪，该公司经理 地址：河北省石家庄市元氏县 统一社会信用代码：91130132308078242G 委托诉讼代理人：张铁利，男，住天津市北辰区，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱卫国，男，住保定市新市区，该公司员工。 被告：许磊，男，汉族，1993年3月9日出生，住河北省石家庄市行唐县。 被告：杨金会，男，1981年11月16日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县。 被告：许新中，男，汉族,1967年2月2日出生，住河北省石家庄市行唐县。 原告元氏县翔运汽车运输有限公司（以下简称翔运公司）与被告许磊、杨金会、许新中租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。于2018年9月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告翔运公司委托诉讼代理人邱卫国到庭参加诉讼，被告许磊、杨金会、许新中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告翔运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许磊给付拖欠原告租金58364.77元；2、被告杨金会、许新中承担连带责任；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日原告与被告许磊签订《租赁协议》，被告许磊从原告处租赁冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车一部进行运输经营，被告杨金会、许新中为许磊缴纳租金承担连带保证责任。截止2018年2月被告共拖欠原告月租金58364.77元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 原告为主张其诉讼请求提交以下证据：1、2017年2月20日签订的租赁协议，证明原告与被告之间存在合同关系，该协议的内容明确了双方的权利和义务以及担保人的担保责任和义务，租车人和担保人都在租赁协议上签字。车价款505800元，交的首月租金为25800元，剩余租金48万元，自2017年3月10日至2019年10月10日止，共计32个月，每月10日前向原告缴纳租金15000元。在缴纳首期租金后，双方认真的验收，原告把车况良好无质量问题的冀Ａ×××××，冀Ａ×××××交给被告开始营运；2、许磊缴纳租金的情况表，截止到2017年12月10日被告共缴纳121635.23元，累计欠租金58364.77元；3、主、挂车发票两张，主、挂车行驶证，三被告的身份证复印件各一张，证明车辆登记在原告公司名下，原告系车辆所有权人及购车人、担保人的身份情况。 被告许磊、杨金会、许新中未提交答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，原告于2017年2月6日，分别购买牵引汽车一部发动机号：1416K072559、车架号：LG6ZDCNH2GY218780；仓栅式运输半挂车一部车架号：LPT39J7C4G0002681。2017年2月20日，原告翔运公司与被告许磊、杨金会、许新中签订《租赁协议》，原告将牵引汽车一部发动机号：1416K072559、车架号：LG6ZDCNH2GY218780；仓栅式运输半挂车一部车架号：LPT39J7C4G0002681的大运牌汽车租赁给被告许磊使用，双方约定车辆登记在原告公司名下，车辆牌照为：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××,该车辆总价为505800元，首月租金为25800元，所剩租金480000元，自2017年3月10日至2019年10月10日止，共32个月，每月租金15000元，被告许磊缴纳月租金的数额及期限以原告财务部门出具的明细为准，被告杨金会、许新中作为担保人在该协议书上签字，自愿为许磊向原告缴纳租金承担连带保证责任。原告向本院提供的《许磊冀Ａ×××××缴纳租金情况表》显示许磊2017年3月10日缴纳租金15000元，2017年4月10日缴纳租金15000元，2017年5月10日缴纳租金15000元，2017年6月10日缴纳租金15000元，2017年7月10日缴纳租金15006.6元，2017年8月10日缴纳租金14995.73元，2017年10月10日缴纳租金15000元，2017年11月10日缴纳租金9632.9元，2017年12月10日缴纳租金7000元，共计给付原告租金121635.23元。自2017年12月10日后，被告许磊不再缴纳租金，截止到2018年2月10日，被告许磊欠缴租金58364.77元。 以上事实有原告的陈述、《租赁协议书》、《许磊冀Ａ×××××缴纳租金情况表》、购车发票、车辆行驶证、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案原告与被告签订的《租赁协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，双方当事人应依照合同的约定诚实守信的履行自己的义务。合同签订后，被告向原告给付首月租金25800元后，原告按照合同的约定，将车辆按时交付给被告使用，而被告未按《租赁协议》的约定向原告按时、足额给付租金，被告违反了合同的约定，构成违约，原告要求被告给付拖欠的租金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告向本院提供的《许磊冀Ａ×××××缴纳租金情况表》证实被告还款至2017年12月10日后不再还款，共计给付原告租金121635.23元，截止到2018年2月10日，欠缴租金58364.77元。 综上所述，原告翔运公司请求被告许磊给付拖欠的租金58364.77元，被告杨金会、许新中作为担保人对上述租金承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许磊、杨金会、许新中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许磊于本判决生效后十日内给付原告元氏县翔运汽车运输有限公司租金58364.77元； 二、被告杨金会、许新中对本判决第一项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259元，由被告许磊、杨金会、许新中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1259元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐娟霞 人民陪审员  张晓红 人民陪审员  王 繁 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  苏 醒
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0321行初521号原告遵义市超一物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路中段北部湾锦都豪苑H栋负一层，统一社会信用代码：91520303789763426H。法定代表人杨艳，系该公司经理。委托代理人冯懿懿，系该公司主任，特别授权。被告遵义市人力资源和社会保障局。住所地：遵义市汇川区广州路256号，统一社会信用代码：11520300560919015T。法定代表人梁铮，系该局局长。第三人周成旺，男，1990年6月2日出生，汉族，贵州省息烽县石硐镇光明村王家湾组，原告遵义市超一物业管理有限公司诉被告遵义市人力资源和社会保障局以及第三人周成旺劳动、社会保障行政确认纠纷一案中，本院于2018年9月14日受理后，在审理过程中，原告与第三人周成旺已达赔偿协议并履行完毕，现对工伤认定已无诉讼必要为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市超一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市超一物业管理有限公司承担。审 判 长  马 琳人民陪审员  杨先伦人民陪审员  陈文华二〇一八年九月二十九日法官助理邹玉琪书记员蒲珊
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终6557号上诉人（原审被告）：唐山市金德水泥有限公司，被上诉人（原审原告）：王庆功，被上诉人（原审被告）：曹海峰，上诉人唐山市金德水泥有限公司因与被上诉人王庆功、曹海峰民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐山市金德水泥有限公司委托诉讼代理人刘韧，被上诉人王庆功及委托诉讼代理人林刚，被上诉人曹海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由上诉人唐山市金德水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苗立柱审判员 杨鹏章审判员 刘 岩 二〇一八年九月十八日书记员 张艺馨
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执2757号之二 申请执行人：王德明，男，1979年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：谭建邦，男，1961年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人王德明与被执行人谭建邦租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第115号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人谭建邦应于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人王德明32831元；谭建邦于本判决生效之日起十日内向王德明支付赔偿款230139元；受理费12822元，执行费4978.44元，由被执行人谭建邦负担。 2018年9月21日，申请执行人王德明已被执行人在另案中已经支付全部执行本金为由，申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0608执2757号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年九月二十五日 书记员  何桂文
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀06执异129号案外人:李季，男，1976年12月26日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人：赵国忠，男，1968年3月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：赵建辉，男，1970年10月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：赵焱巍，男，1994年1月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。在本院执行赵国忠与赵建辉、赵焱巍民间借贷纠纷一案中，案外人李季于2018年3月5日对本院所查封的登记在赵建辉名下的保白国用（2013）第000321号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李季称，一、请求解除登记在赵建辉名下的保白国用（2013）第000321号土地的保全。事实与理由：异议人与赵建辉通过买卖交易的形式取得赵建辉所有的坐落在白沟镇××东路南侧，京白公路东侧的房屋，面积1375.8平方米。2012年12月8日异议人办理了产权登记，取得房产证（保定市房权证白沟新城字第××号），该房屋坐落在赵建辉名下的保白国用（2013）第000321号土地之上，该国有土地上坐落有两套房屋，当时因客观原因，该土地无法进行分户，导致异议人购买房屋办理产权登记后无法办理土地过户手续，后异议人办理土地过户手续时得知该宗土地已被贵院查封。依据物权法、城市房屋管理法、土地法等相关法律规定及“地随房走”的原则，转让房屋时土地使用权一并转让并应该办理过户手续，当时因客观原因无法办理相关手续，异议人并无过错，现该房屋已卖与异议人且办理房产手续后，贵院再行查封保全该宗土地显属错误，异议人请求贵院解除保白国用（2013）第000321号土地的查封保全。本院查明，赵国忠与赵建辉、赵焱巍民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月2日作出（2018）冀06民初8号民事判决书，判决“一、被告赵建辉于本判决生效后十日内偿还原告赵国忠借款63172511.53元及利息（利息按年利率24%计算，分别自各笔借款逾期未还之日起计算至本息还清之日止，即：6022840.87元自2017年5月24日、6677124元自2017年6月17日、6993443.4元自2017年6月6日、6656653.57元自2017年5月9日起分别计算）。二、被告金欲晓、赵焱巍对上述债务承担连带偿还责任。”该案在审理过程中，本院于2018年1月8日作出（2018）冀06民初8号协助执行通知书，查封了赵建辉名下保白国用（2013）第000321号土地。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，本院查封的保白国用（2013）第000321号土地登记在被执行人赵建辉名下，本院的查封行为符合法律规定，并无不当。因查封土地的效力及于地上建筑物，故异议人李季要求解除保白国用（2013）第000321号土地的查封，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李季的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 欧阳正丽审判员 赵 春 林审判员 刘  斌二〇一八年九月三日书记员 李 莞 雯
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503财保76号 申请人：计玲娥，女，1965年7月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈小良（申请人女婿），男，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被申请人：韩财昌，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人计玲娥与被申请人韩财昌申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩财昌价值30000元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人计玲娥的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人韩财昌银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件受理费320元，由申请人计玲娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  漆涛 二〇一八年九月二十一日 书记员  卢玲
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2696号 原告：郑时普，男，1970年5月15日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：邵锦娣，女，1977年2月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告郑时普为与被告邵锦娣民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向本院起诉，请求判令：1.由被告归还原告借款本金共计80000元，支付利息18613元（按照借款合同约定月利息为2%，利息自2017年6月25日起算，暂计算至2018年6月13日，本息应计算至实际清偿之日止），以上两项共计98613元；2.由被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行审理。原告郑时普的委托诉讼代理人沈国强、周蕾到庭参加诉讼，被告邵锦娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 本院经审理认定：2017年6月25日，被告以急需现金周转为由分别向原告借款3万元、5万元，借款期限2017年6月25日至2017年7月25日止，到期一次性还清。当日，原告向被告出具借款合同两份。借款到期后，经原告催讨，被告未能归还借款本息，为此原告诉至本院。以上事实，由原告提交的借条以及当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告已经履行出借义务，被告应当按借条的约定期限返还借款。至于原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，由于借条上的利息计算方式，系原告事后自己添加的，被告并未重新签名或者按印予以确认，故该请求不予支持，但原告有权按规定主张自逾期还款之日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邵锦娣于本判决生效之日起十日内返还原告郑时普借款本金80000元及支付利息（以80000元为基数，按年利率6%，自2017年7月26日起计算至借款本金履行完毕之日止）； 二、驳回原告郑时普的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元，减半收取计1133元，由原告郑时普负担214元，由被告邵锦娣919元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇一八年九月十一日 书记员 潘晓勤
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执异40号案外人：河北时久房地产开发有限公司（以下简称时久开发公司），住所地承德市双桥区石洞子沟西口新泰家园小区23栋一单元304室，组织机构代码91130802669071871A。法定代表人：孙景和，职位董事长。申请执行人：姜宝海，男，1981年1月6日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。申请执行人：郝淑芝，女，1977年6月16日出生，汉族，住隆化县。申请执行人：张立峰，男，1970年1月26日出生，满族，个体，住隆化县。申请执行人：孙立国，男，1978年2月27日出生，满族，住隆化县。申请执行人：张春林，男，1975年12月16日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人：夏俊海，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人：陈发，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人：李子金，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人：李宝财，男，1963年12月21日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人：李宝志，男，1968年4月30日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。申请执行人：姜国龙，男，1972年10月15日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。申请执行人：乔瑞良，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人：姜宝顺，男，1948年8月25日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。申请执行人：孟庆海，男，1968年9月18日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人：闫玉荣，女，1937年1月13日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人：孔祥智，男，1964年10月26日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人：郭春生，男，1982年12月22日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。申请执行人：冯玉兰，女，1960年10月11日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。申请执行人：李宗彦，男，1963年5月18日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人：孔祥富，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人：张海峰，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人：尹成立，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人：吕治国，男，1955年11月21日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人：侯海国，男，1982年10月24日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人：王振树，男，1965年1月18日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人：于秀兰，女，1971年8月30日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。被执行人：孙继财，男，1964年10月11日出生，民族，职业，文化程度，现住隆化县。在本院执行姜宝海、郝淑芝等二十六人与被执行人孙继财民间借贷纠纷二十五案中，案外人时久开发公司于2018年9月7日对执行查封其名下的位于河北省隆化县韩麻营镇天安小区的房号为101（产权证号：20××52）、201（产权证号：20××53）、102（产权证号：20××54）、202（产权证号：20××55）、103（产权证号：20××56）、104（产权证号：20××57）、105（产权证号：20××58）、106（产权证号：20××59）、107、207（产权证号：20××60）、108、208（产权证号：20××61）、109、209（产权证号：20××62）、110、210、310（产权证号：20××63）、111、211、311（产权证号：20××64）、112、212、312（产权证号：20××65）、113、213、313（产权证号：20××66）、114、214、314（产权证号：20××67）、115（产权证号：20××68）、116（产权证号：20××69）、117（产权证号：20××70）、118（产权证号：20××71）、215、315（产权证号：20××72）、216、316（产权证号：20××73）、217、317（产权证号：20××74）、218、318（产权证号：20××75）的商业用房，（以下简称本案涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人时久开发公司称，隆化县人民法院执行查封位于河北省隆化县韩麻营镇天安小区的本案涉案房屋及相应土地登记在时久开发公司名下。所有权及相应土地使用权属于时久开发公司，并不属于被执行人孙继财，隆化县人民法院不应对此查封和执行。本院查明，被执行人孙继财于2004年3月19日以承债式的转让方式取得了承德建材集团华远玻璃制品有限公司位于隆化县××××村的国有土地使用权，并于2010年5月25日与隆化县韩麻营镇政府签订协议，约定由孙继财在该块土地上自行拆迁、开发建设商住小区。孙继财在2011年又与韩麻营镇韩麻营村委会签订协议，征用部分土地，用于建设天安小区。其后，被执行人孙继财借用案外人时久开发公司资质，在上述土地上建设了包括本案涉案房屋在内的天安商住小区。上述事实已由本院生效的民事判决认定。本院依照本院生效的（2015）隆民初字第1316、1326、1331、1334、1335、1339、1402、1572号民事判决书以及（2016）冀0825民初53、131、145、148、151、153、155、157、160、161、166、168、171、172、244、263、532号调解书于2018年6月13日作出（2018）冀0825执恢290、324、325、326、327、328、329、330、331、332、334、335、336、337、338、339、340、341、342、343、345、346、347、348、349号执行裁定书查封了本案涉案房屋。本院认为，包括本案涉案房屋在内的天安商住小区系被执行人孙继财出资借用案外人时久开发公司资质所建，仅凭涉案房屋及相应土地使用权登记在案外人时久开发公司名下不足以认定相应房屋的实际所有权人就是时久开发公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回河北时久房地产开发有限公司的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙海宇人民陪审员  谢兆平人民陪审员  刘春华二〇一八年九月十二日书 记 员  程 凯第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1229号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。统一社会信用代码：91130825109221691L。法定代表人：袁国锋,理事长。被执行人：梁国明，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：马奎群，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：马奎华，男，1972年5月18日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社申请被执行人马奎群等人金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1059号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2018年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2018年9月29日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1059号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年九月二十九日书记员  冯立国
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初837号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人曲比有者，男，1991年7月11日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省昭觉县。2018年3月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月2日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）775号起诉书指控被告人曲比有者犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人曲比有者到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年3月11日4时许，被告人曲比有者携带手钳、电筒、手套等作案工具到成都市金牛区某小区，用手钳将小区围栏破坏后进入该小区内，翻窗进入该小区被害人王某家中，盗走苹果6手机一部、苹果7手机一部、米灰色惠普牌笔记本电脑一台、“ＳＯＮＹ”摄像机一部、茅台酒两瓶及黄色牛皮单肩挎包一个，后销赃获利2500元。 2018年3月16日3时至4时30分许，被告人曲比有者再次来到上述某小区，先后翻窗进入被害人马某家中及该小区被害人任某家中，分别盗走现金2200元、900元及2部华为手机后逃离现场。后被告人曲比有者将盗窃的2部华为手机销赃获利500元。 2018年3月20日，被告人曲比有者在成都市金牛区其暂住地小区被民警挡获，民警当场从其身上查获手钳一把、电筒一把、手套一双，在其暂住屋内查获被盗的“ＳＯＮＹ”摄像机一部。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人曲比有者的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议对被告人曲比有者在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安人员接被害人报案后，通过监控视频确定被告人的犯罪嫌疑，于2018年3月20日将被告人挡获。查获的作案工具手钳一把、电筒一把、手套一双已由公安机关扣押在案，查获的“ＳＯＮＹ”摄像机一部已发还被害人王某。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，搜查笔录，拍摄的作案现场及物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，被告人曲比有者的户籍材料，被害人王某、马某、任某的陈述，现场勘查记录，被告人曲比有者的供述等。 本院认为，被告人曲比有者以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。 被告人曲比有者归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。 扣押在案的作案工具手钳一把、电筒一把、手套一双予以没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曲比有者犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年三月二十一日起至二0一九年九月二十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人曲比有者退赔被害人王某苹果6手机一部、苹果7手机一部、米灰色惠普牌笔记本电脑一台、茅台酒两瓶及黄色牛皮单肩挎包一个；退赔被害人马某二千二百元；退赔被害人任某九百元及华为手机两部；扣押在案的作案工具手钳一把、电筒一把、手套一双予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田岳 二〇一八年九月七日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。