wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0503民初4193号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈佩汉、郑月红，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：刘春燕，女，汉族，1986年2月11日出生，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告刘春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的诉讼代理人郑月红到庭参加诉讼，被告刘春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、刘春燕立即向平安银行泉州分行偿还贷款本金109867.2元及利息（含罚息，截至2018年4月15日欠息为38528.66元），复利（截至2018年4月15日欠息为6910.87元）(利息、复利自2018年4月16日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、刘春燕承担本案的律师费800元；3、刘春燕承担本案的一切费用。在诉讼过程中，平安银行泉州分行明确第3项诉讼请求为：刘春燕承担本案案件受理费。事实和理由：2015年1月5日，平安银行泉州分行与刘春燕签订《个人信用贷款合同》（合同编号RL20150113000295），该合同约定：贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：借款金额为240000元，自2015年1月13日至2018年1月13日止，借款用途为装修+购买私电器，借款利率为固定利率，执行固定月利率1.6％，在贷款期限内不进行调整。逾期罚息按合同利率加收50％，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期罚息利率计算复利。同时双方在《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款中约定，如若刘春燕违约，则“甲方（刘春燕）承担乙方（平安银行泉州分行）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。上述合同签订后，平安银行泉州分行依约于2015年1月3日将240000元划拨至刘春燕指定账户，但刘春燕未能按约偿还贷款本金和利息，截止至2018年4月15日，尚欠贷款本金109867.2元，贷款利息45439.53元，刘春燕的行为已构成违约。 刘春燕未作答辩。 本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述基本一致。另查明，平安银行泉州分行与刘春燕签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率为1.6%；借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。刘春燕于2015年1月5日向平安银行泉州分行出具送达地址确认书，确认其相关文书送达地址，“如我方与贵行因合同履行发生争议诉讼至法院，我方确认本确认书第一条所列地址为人民法院司法文书送达地址，并适用于诉讼全过程（包括一审、二审、再审、执行等程序）”。截至2018年9月5日，刘春燕尚欠平安银行泉州分行借款本金109867.2元、利息（含罚息）51097.46元、复利11886.71元。平安银行泉州分行催讨未果，诉至本院，为本案支出律师费800元。 上述事实，有平安银行泉州分行提供的其营业执照、金融许可证、刘春燕身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单、委托代理合同、律师费发票、中国建设银行单位客户专用回单、送达地址确认书等证据在卷佐证，相关证据业经质证，足以认定。 本院认为，平安银行泉州分行与刘春燕签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。刘春燕在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求刘春燕归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此刘春燕应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费800元。刘春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘春燕应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金109867.2元、利息（含罚息）51097.46元、复利11886.71元，并支付自2018年9月6日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告刘春燕应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3773元，由刘春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  李静婉 审判员  梁超毅 审判员  谢燕玉 二〇一八年九月十八日 书记员  杜运霞 附本案引用的主要法律法规条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初56023号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安慧敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，董事长。委托诉讼代理人：张珉珉，北京东环律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，北京东环律师事务所实习律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人蒲丽、安慧敏及被告百度公司的委托诉讼代理人张珉珉、黄莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止通过百度音乐平台网站端向公众提供音乐专辑《橄榄树》内的相关音乐作品；2．判令被告赔偿原告经济损失36000元及合理费用人民币1000元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经合法授权，依法享涉案专辑在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利。原告发现，被告未经原告合法授权，擅自通过其经营的百度音乐平台网站端向公众提供了上述音乐专辑内的相关音乐作品的下载服务，我公司对此进行了保全证据公证。被告在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，通过传播涉案音乐作品，给原告造成巨大经济损失，故请求法院判如所请，维护原告的合法权益。被告百度公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。我方已经将涉案作品及时进行了下架处理，同时涉案音乐作品知名度不，我方也没有进行收费下载，因此没有给原告造成任何经济损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：涉案专辑包括的涉案歌曲为：《浮云游子》、《让我们看云去》、《木棉道》、《月琴》、《拜访春天》、《走在乡间的小路上》、《外婆的澎湖湾》。淘宝公司提交的涉案专辑封面显示录制者为风潮音乐国际股份有限公司（以下简称风潮公司）。淘宝公司提交的公证材料显示：2015年8月1日，风潮公司向淘宝公司出具授权书：将涉案专辑所含上述歌曲的信息网络传播权授予淘宝公司独占专有使用，并授权淘宝公司以其公司名义独立开展维权活动，授权期限2015年8月1日起至2017年7月31日。淘宝公司据此主张享有涉案录音制品的独家信息网络传播权，百度公司对此不持异议。2016年6月，淘宝公司申请公证机关使用办公电脑对百度音乐安卓手机客户端的相关情况进行了证据保全公证。根据保全过程制作的涉案公证书显示：下载并安装百度音乐安卓手机客户端后，将其打开，通过搜索关键词查找涉案专辑，待搜索结果显示后，对专辑中的歌曲清单进行浏览，随后下载专辑中的歌曲，对操作过程中的相关页面进行截屏。淘宝公司根据涉案公证书主张百度公司未经许可在其经营的百度音乐安卓手机客户端提供涉案歌曲的下载服务。百度公司认可涉案公证书的真实性，亦认可涉案百度音乐安卓手机客户端为其公司所运营，同时对于公证下载的涉案歌曲与淘宝公司主张的涉案歌曲音源的一致性表示认可。另查，百度公司已将涉案歌曲进行下线处理。关于具体的上线、下线时间，双方均表示不清楚。淘宝公司当庭申请撤回要求百度公司停止侵权的诉讼请求。淘宝公司要求百度公司对其进行经济赔偿，但未提交有关百度公司获利或其公司经济损失的直接证据。百度公司主张其公司没有获利，涉案歌曲为供网络用户免费下载。另外，淘宝公司在案件中主张合理开支律师费1000元，未提交律师费发票。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、授权书、公证书、及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故淘宝公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。百度公司未经许可通过其经营的百度音乐客户端提供涉案歌曲的下载服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案歌曲，侵害了淘宝公司享有的独家信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。鉴于庭审中淘宝公司申请撤回要求百度公司停止侵权的诉讼请求，该申请符合法律规定，本院予以准许。鉴于淘宝公司作为独家信息网络传播权人，有权要求百度公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，应予支持，关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提交证据证明淘宝公司的实际损失或百度公司的违法所得，故本院综合考虑涉案歌曲的价值及数量、百度公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。至于合理开支，淘宝公司并未提供任何证据支持，鉴于确有律师出庭情形，本院对此酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失9100元及合理开支300元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。北京百度网讯科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由被告北京百度网讯科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张江洲二〇一八年九月二十九日书记员  杨兰莹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2754号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾凡辉，男，1981年7月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市上犹县。2014年7月3日因犯寻衅滋事罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，2018年6月15日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2735号起诉书指控被告人曾凡辉犯交通肇事罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人曾凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年5月26日22时许，被告人曾凡辉驾驶粤Ｘ×××**号小型普通客车沿佛山市顺德区伦教世纪路由105国道往羊额方向行驶。被告人曾凡辉驾车行至佛山市顺德区伦教街道世纪路万科沁园对开红绿灯的人行横道处时，遇被害人艾某驾驶无号牌电动自行车横过人行横道驶至。被告人曾凡辉驾车避让不及，致粤Ｘ×××**号小型普通客车车头正面与电动自行车尾部正面发生碰撞，造成被害人艾某受伤、经抢救无效于2018年6月3日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人曾凡辉驾车逃离现场。2018年5月27日18时许，被告人曾凡辉主动到公安机关投案。经鉴定，被害人艾某符合此交通事故造成颅脑损伤致全身多器官功能衰竭死亡。经认定，被告人曾凡辉驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶且驾驶车辆发生交通事故后逃逸，负全部责任。案发后，被告人曾凡辉支付人民币2100元给被害人家属。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人曾凡辉的供述；证人王某1、伍某、梁某、王某2的证言；抓获经过；户籍证明；刑事判决书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书及情况说明；收据；调取证据清单、通话记录清单；居民死亡医学证明书；医院住院证明书及相关病历；车辆痕迹记录意见表；鉴定书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；现场勘查笔录及照片；现场监控录像；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人曾凡辉无视国家法律，违反道路交通安全管理法制，驾驶机动车致肇事，致一人死亡，负全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人曾凡辉有期徒刑三年至四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人曾凡辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾凡辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾凡辉无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾凡辉犯交通肇事罪,罪名成立。被告人曾凡辉在案发后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人曾凡辉已向被害人家属支付部分赔偿款，对被告人曾凡辉酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人曾凡辉的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人曾凡辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2021年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一八年九月三日书 记 员  谢 鹏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1234号 申请执行人熊娟，女，汉族，1970年12月12日生，住赣州市石城县。 被执行人王兴来，男，汉族，1964年9月4日生，住江西省赣州经济技术开发区。 本院受理申请执行人熊娟与被执行人王兴来民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王兴来名下的车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一八年九月三十日 代理书记员  廖琼玲
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1021执696号 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道**。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。 法定代表人：娄提高，该行董事长。 被执行人李云辉，男，汉族，1979年12月10日出生，住所地南城县。 本院（2018）赣1021民初267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李云辉未按生效法律文书履行，申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院已立案执行。本院于2018年8月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今分文未履行。现查明被执行人李云辉名下有座落在南城县建昌镇江南汽车城E1栋9、10号商铺（不动产权证书号2013001833）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李云辉所有的座落在南城县建昌镇江南汽车城E1栋9、10号商铺（不动产权证书号2013001833）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限为三年。查封期限届满前15日内申请执行人可书面向本院申请续封。被执行人履行义务后可要求解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴献忠 二〇一八年九月十日 书记员  杨厚华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4002民初2858号 原告：卢允峰，男，汉族，1978年7月23日生，住伊宁市。 委托代理人：刘云清，新疆博源律师事务所律师。 被告：姚素平，女，汉族，1968年6月26日生，住伊宁市。 被告：姚爱修，男，汉族，1978年9月18日生，住伊宁市。 被告：徐玉西，男，汉族，1980年6月19日生，住伊宁市。 原告卢允峰诉被告姚素平、姚爱修、徐玉西民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢允峰到庭参加诉讼，被告姚素平、姚爱修、徐玉西经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢允峰诉称：我方于2017年4月15日向被告姚素平出借150，000元，被告姚素平在同日给原告出具了借条由姚爱修、徐玉西作为担保人，并在借条担保人处签名按手印。被告姚素平未按照借条约定的时间偿还本息，原告多次找被告索要遭拒，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院。请求判令：1、被告姚素平偿还借款本金150,000元，利息22,500元（150,000元*2.5%*6个月）；2、被告姚素平支付利息从2017年10月16日起算按月息2.5%计息至付清之日止；3、被告姚素平支付律师代理费13,500元，担保费1000元；4、被告姚爱修、徐玉西对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、原告对被告姚素平所有的位于伊宁市天河银苑XX号楼XX单元XXXX室（房屋代码：15XXX）享有优先受偿权；6、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告姚素平、姚爱修、徐玉西未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：一、2017年4月15日，被告姚素平向原告出具借条“今借到卢允峰现金壹拾伍万元整￥150000.00,半年期限,到2017年10月15日到期,月息2.5%,用姚素平天河银苑房子(3号楼2单元1602号,房屋代码为1579711)一套作为抵押,如违约须承担律师费、财产保全费(担保费)等所有费用。借款人：姚素平×××。”被告姚素平签名并捺印。被告姚爱修、徐玉西作为担保人在借条上签名、捺印并写其各自的身份证号×××、×××。被告姚素平将其所有位于伊宁市河北路以北、天津路以东天河银苑XX号楼XX单元XXXX号（房屋代码为15XXX）的商品房买卖合同原件一份交由原告卢允峰持有作为借款担保。在诉讼中，原告卢允峰表示按照月利率2%要求支付利息。 二、2015年5月10日，原告卢允峰向本院诉前财产保全，对被告姚素平位于伊宁市河北路以北、天津路以东天河银苑3号楼2单元1602号申请诉前保全，本院出具（2018）新4002财保147号民事裁定书。原告卢云峰为此支付保全费1270元和诉讼财产保全责任保险费1000元。原告因本案诉讼支付律师代理费13,500元。 现原告以要求被告姚素平偿还借款150,000元及按照月利率2.5%支付上述借款利息等为由诉至本院。 上述事实,有当事人的陈述，借条，商品房买卖合同，保全费票据，诉讼财产保全责任保险费票据，（2018）新4002财保147号民事裁定书等在案佐证，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告要求被告姚素平偿还借款的意见，庭审中原告提交了被告姚素平出具的借条以及交付的商品房买卖合同，可以表明被告确已借款的事实，且被告未按约定偿还，已经构成违约，现原告据此诉请，具有事实和法律依据，故对原告要求被告偿还借款的意见予以支持。对于被告是否应当支付逾期利息及如何支付利息的问题，在被告姚素平出具的借条中明确约定了偿还借款的期限及借款利率标准，虽然被告姚素平在借据中写明了2.5%的月利率，但在诉讼中将利率调整为月利率2%，由于被告未按约定期限偿还，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告有权利要求被告按照月利率2%支付利息并未超出法律规定的限额，具有事实和法律依据，故应以150,000元作为计算基数，被告按照月利率2%支付自2017年4月16日至2017年10月15日的利息18,000元及自2017年10月16日至还清之日止期间的利息,按照月利率2%计算。对于原告要求被告姚素平承担律师代理费及诉前财产保全责任保险费的意见,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告已按照月利率24%向原告支付利息，原告再行要求被告承担律师费和诉前财产保全责任保险费等,则于法无据,本院不予支持。对于原告要求被告姚爱修、徐玉西对被告姚素平偿还借款、利息等承担连带责任的诉请，由于被告姚素平对借款及利息等出具借条进行了签名确认，被告姚爱修、徐玉西对此亦以担保人身份予以确认，且有关借款和利息属于其担保约定的范畴，表明被告姚爱修、徐玉西对相应的法律后果自愿承担，现被告姚素平已违反了约定，故被告姚爱修、徐玉西对被告姚素平应承担的法律后果承担连带担保责任。对于原告要求对被告姚素平对所有的房产享有优先受偿权的诉请，据查明，被告姚素平虽然将属于其所有房屋的一份商品房买卖合同原件交给了原告，但双方并未在相关房产部门办理抵押登记手续，故不发生抵押登记的法律效力，原告据此要求对该房屋享有优先受偿权的诉请本院不予支持。由于被告姚素平、姚爱修、徐玉西经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚素平于本判决生效之日起十日内一次性向原告卢允峰偿还借款150,000元； 二、被告姚素平于本判决生效之日起十日内一次性向原告卢允峰支付借款150,000元的利息18,000元（自2017年4月16日至2017年10月15日期间的利息，按月利率2%计息）； 三、被告姚素平向原告卢允峰支付自2017年10月16日至实际还款之日期间利息（以借款150,000元为基数，按照月利率2%计息）; 四、被告姚爱修、徐玉西对被告姚素平前述三项债务偿还承担连带清偿责任； 五、驳回原告卢允峰其他诉讼请求。 案件受理费4040元，减半收取即2020元，保全费1270元，合计3290元，由原告卢允峰负担205元,被告姚素平、姚爱修、徐玉西负担3085元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。                     审判员  刘连平 二〇一八年九月十日 书记员  阿古丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执1129号 申请执行人：梁金仲，女，汉族，1978年2月23日出生，住江门市新会区。 被执行人：吴雪华，男，汉族，1982年4月23日出生，住恩平市。 申请执行人梁金仲与被执行人吴雪华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初3538号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人赔偿医疗费10846.97元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一八年三月一日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人作出还款保证后至今未履行。后本院多次到被执行人的住所地查找被执行人均未发现其下落，且被执行人经多次传唤仍拒不到庭，鉴于上述情况本院已依法去函江门市公安局蓬江分局建议追究被执行人的法律责任。本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，经审查后已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执1129号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一八年九月五日 法官助理辛敏 书记员曾胜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初13618号原告：佛山市南海晋之凯五金门窗制品厂，经营场所:佛山市南海区狮山镇穆院村“东川岗”车间E，注册号：440682601371401。经营者：晋立军。委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊庭，广东荆紫律师事务所实习律师。被告：莫泽礼，男，1979年9月9日出生，汉族。住广东省湛江市坡头区，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理。佛山市南海晋之凯五金门窗制品厂（以下简称晋之凯厂）的委托诉讼代理人汪新明，莫泽礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋之凯厂向本院提出诉讼请求：1、判令莫泽礼向晋之凯厂支付货款130000.74元及逾期付款利息（以130000.74元为本金自2018年2月1日起按年利率6.525%计算至实际清偿之日止）；2、莫泽礼承担本案诉讼费用。事实和理由：晋之凯厂为莫泽礼提供产品，双方约定月结。但莫泽礼收货后未按约定期限支付货款，至今尚欠130000.74元未付。经晋之凯厂多次催收未果，故起诉。莫泽礼答辩称，确认晋之凯厂起诉的货款金额，但是双方交易并没有约定付款时间，也没有约定利息，所以不应该付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：晋之凯厂与莫泽礼存在生意往来，双方未签订买卖合同。2017年12月25日，晋之凯厂向莫泽礼送货40620.4元；2017年12月27日，晋之凯厂向莫泽礼送货56006.23元；2017年12月29日，晋之凯厂向莫泽礼送货61077.25元，以上合计157703.88元。本院认为，莫泽礼对晋之凯厂起诉的货款金额130000.74元无异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方未签订合同对付款期限作明确约定，在庭审中双方亦未就付款时间的约定达成统一意见，根据上述法律的规定，莫泽礼应在收取货物时支付货款。故晋之凯厂诉请莫泽礼支付货款130000.74元，于法有据，本院予以支持。双方虽未订立书面买卖合同，但不影响双方建立事实的买卖合同法律关系。莫泽礼没有按照期限支付货款，已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，晋之凯厂主张自2018年2月1日起按年利率6.525%计付逾期付款利率，符合法律规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：莫泽礼应于本判决生效之日起十日内支付货款130000.74元及以130000.74元为本金自2018年2月1日起至实际清偿之日止按年利率6.525%计算的逾期利息予佛山市南海晋之凯五金门窗制品厂。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1490.21元（佛山市南海晋之凯五金门窗制品厂已预交），由莫泽礼负担。莫泽礼应与上述判项确定的债务一并迳付佛山市南海晋之凯五金门窗制品厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一八年九月十日书记员 关凯婕
文书内容沈阳市铁西区人民法院民事裁定书2018)辽0106民初7059号原告:沈阳厚夫管理咨询有限公司,住所地沈阳市和平区中山路。法定代表人:王爽，系该公司总经理。委托代理人:苗茁,系该公司员工。被告：卜心平，男，汉族，1986年8月5日出生，住址沈阳市铁西区重工南原告沈阳厚夫管理咨询有限公司诉被告卜心平服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳厚夫管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  高燕玲二○一八年九月十三日书记员王晓宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终770号上诉人（原审被告）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地：湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者：祝勇，男，汉族，1970年10月31日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8。法定代表人：邓英。上诉人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称歌库卡馆歌厅）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初6094号民事裁定，向本院提出上诉。歌库卡馆歌厅上诉称，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，本案应由中级人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，本案移送武汉市中级人民法院处理。索隆公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因侵害著作权纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”经湖北省高级人民法院请示，最高人民法院于2013年9月12日印发批复，同意指定武汉市江汉区人民法院在其辖区内审理除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及反垄断纠纷案件之外的诉讼标的在100万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案系诉讼标的在100万元以下的一般知识产权民事纠纷案件，且属于武汉市江汉区人民法院辖区内的著作权民事纠纷案件。因此，原审法院对本案享有管辖权，该院裁定驳回歌库卡馆歌厅的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人歌库卡馆歌厅的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一八年九月二十五日书记员  施航
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执2117号之三申请执行人谢道勇，男，汉族，1974年12月9日生，云南省寻甸县人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人高自强，男，汉族，1984年11月11日生，云南省牟定县人，住云南省楚雄西族自治州牟定县，现住昆明市。被执行人杨艳平，女，汉族，1990年12月24日生，云南省龙陵县人，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，现住昆明市。本院在执行申请执行人谢道勇与被执行人高自强、杨艳平房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据：云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初4905号民事判决书。本案执行标的230,000元及利息、执行费3,350元。执行中，本院对被执行人财产进行了查控，依法查封被执行人谢道勇名下一部车辆，且发现本院保全了其一套房屋，但该房屋由于案外人提出执行异议，本院作出的（2017）云0111执异121号执行裁定书裁定中止对该房屋的查封，故本院对该房屋予以解封。现申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议，和解协议长期履行，被执行人已支付申请执行人执行款120,000元，申请执行人申请解除对被执行人车辆的查封，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111执2117号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 栋二〇一八年九月二十二日书记员 钟建洪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初6379号申请人：宋小红，女，1972年1月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈卫彦，男，1973年1月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人宋小红与被申请人陈卫彦保证合同纠纷一案，申请人宋小红于2018年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈卫彦在银行或其他机构款项10万元或者查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人宋小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈卫彦在银行或其他机构款项10万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简鹏程二〇一八年九月五日书记员  胡 琴
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初1966号原告：翟从龙，男，1993年8月24日出生，汉族，公民身份号码×××，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：杜广民，男，1981年4月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市，公民身份号码×××。原告翟从龙与被告杜广民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告杜广民经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。翟从龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款80000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为80000元，期限为2014年7月22日到2015年7月21日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，原告通过易智付公司向被告支付借款80000元，借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有偿还。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市北戴河区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。杜广民未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为80000元，期限为2014年7月22日到2015年7月21日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日，原告享有收益率为月3%。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。协议同时还约定了利息，服务费，违约责任等事项，双方在合同上签字捺印,2015年11月5日被告指定账户共计收到汇款80000元，被告未能按协议约定及时还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定的利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜广民于本判决生效后十日内偿还原告翟从龙借款80000元及利息（自2015年11月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏军英 二〇一八年九月十一日书记员 王 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1835号申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路中段，统一社会信用代码9161080069492790XY。负责人霍晓锋，该分行行长。委托代理人王沛，系该行职工。委托代理人薛琼，陕西文星律师事务所律师。被执行人杜海军，男，汉族。被执行人王芳芳，女，汉族。被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路东畅达路门市。法定代表人陈强，该公司经理。申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人杜海军、王芳芳、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案。榆林市公证处于2018年3月5日作出（2018）榆证执字第27号执行证书。2018年4月18日申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年4月18日受理，于2018年4月27日作出（2018）陕0802执1835号执行通知书，责令：杜海军、王芳芳、榆林怡鑫房地产开发有限公司偿还招商银行股份有限公司榆林分行截止2018年1月22日借款本金259497.89元，利息人民币6194.33元，待产生利息从2018年1月23日起至本案执行完毕计算标准以合同约定为准；执行费3880元由被执行人杜海军、王芳芳、榆林怡鑫房地产开发有限公司共同负担。但被执行人杜海军、王芳芳、榆林怡鑫房地产开发有限公司并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人杜海军、王芳芳银行储蓄存款账户。2018年9月29日，申请执行人以被执行人财产暂时不具备执行条件，且因抵押物暂时无法变现，故申请人向本院申请撤回本次执行，待被执行人的房产具备执行条件或者如协商未果再向本院恢复本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执1835号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  蔡 伦审判员  王建雄二〇一八年九月三十日书记员  贺 诚
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川14刑更366号 罪犯雷富强，男，1989年10月25日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2016年5月18日作出（2016）川0129刑初111号刑事判决，以被告人雷富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯雷富强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯雷富强报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯雷富强在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯雷富强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯雷富强减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 晶 审判员 李贤华 审判员 胡 伶 二〇一八年九月二十一日 书记员 杨颜如
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）黔26刑辖31号榕江县人民法院：关于被告人余某1、余某2涉嫌犯玩非法制造枪支罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定由你院审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的榕江县人民检察院。二〇一八年九月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4103号之二 申请执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道路**。 法定代表人：黄鼎龙。 被执行人：广西新鸿基汇东建设投资有限公司，住，住所地南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****/div> 法定代表人：罗杰峰。 本院在执行广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与广西新鸿基汇东建设投资有限公司的建设工程施工合同纠纷一案中,以诉讼案号（2018）桂0103民初5085号冻结了被执行人广西新鸿基汇东建设投资有限公司名下相关银行账户。由于被执行人广西新鸿基汇东建设投资有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广西新鸿基汇东建设投资有限公司名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一八年九月十日 书记员  顾小梅
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）湘05刑终321号 原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋香花，女，1965年11月6日出生于湖南省新宁县，汉族，文盲，农民，住新宁县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2017年11月15日被逮捕。2018年8月19日再次被取保候审。 辩护人李厚展，湖南越城律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人蒋重常，男，1956年2月6日出生于湖南省新宁县，汉族，农民，住新宁县。系本案被害人。 湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人蒋香花犯故意伤害罪一案以及原审附带民事诉讼原告人蒋重常提起的附带民事诉讼一案，于二○一八年七月十日作出（2018）湘0528刑初92号刑事附带民事判决。判决：一、被告人蒋香花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、由被告人蒋香花赔偿附带民事诉讼原告人蒋重常受伤后的经济损失28056.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人蒋重常的其他诉讼请求。被告人蒋香花不服，以原判认定事实错误及其没有伤害被害人为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 本院认为，原判决的部分事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省新宁县人民法院（2018）湘0528刑初92号刑事附带民事判决； 二、发回湖南省新宁县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  李东峰 二〇一八年九月二十七日 法官助理王星星 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17939号之一 被执行人刘佳,女,汉族,1994年11月29日出生，住湖南省南县大通湖区。 根据已发生法律效力的本院（2017）粤1971民初6697号民事判决书，被执行人刘佳应承担诉讼费324.40元；承担本案执行费50元，以上共计374.40元。 在执行过程中，本院向各金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人财产状况，均未能查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人刘佳采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执17939号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一八年九月二十七日 书记员  廖翠文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1159号之一申请执行人：刘丽智，女，1988年8月27日出生，汉族，住江苏省涟水县，被执行人：武汉康生美生物科技有限公司，住所地武昌区水果湖汉街武汉中央文化旅行区J2地块******。法定代表人：刘晟岚，总经理。关于申请执行人刘丽智与被执行人武汉康生美生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第159号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，查无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第159号仲裁裁决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 霞人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一八年九月二十七日书 记 员  祝 黛
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1295号申请执行人：贺鹏，男，1975年11月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城****楼****。被执行人：高振琨，男，1983年4月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌海市海**拉僧庙镇老石旦街北二街坊****。本院在执行申请执行人贺鹏与被执行人高振琨借款合同纠纷一案中，因作为被执行人的公民死亡，虽然有遗产、但尚未确定遗产继承人，即本案没有确定的当事人，执行过程无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一八年九月十八日书记员 古庆苏都
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1423号之一 申请执行人：吴朝环，女，汉族，1991年12月29日出生，身份证住址：贵州省黎平县。 被执行人：深圳市吉祥盛汽车销售服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：赵光虎。 关于申请执行人吴朝环与被执行人深圳市吉祥盛汽车销售服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）3317、4283号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币10357.37元及执行费等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市吉祥盛汽车销售服务有限公司向申请执行人吴朝环支付执行款人民币XXX元，并承担执行费人民币XXX元，本院已将上述执行费划入深圳市财政委员会账户内。申请执行人吴朝环书面向本院申请结案。 本院认为，（2018）3317、4283号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）3317、4283号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一八年九月十二日 书记员  刘 雷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初18191号原告：曹文海，男，1988年8月30日出生，住内蒙古乌兰察布市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。原告曹文海与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文海的委托代理人曲海到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹文海向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《销售安装凭证》买卖合同关系；2.判令被告向原告返还购物款7999元（购物款9999元-已返油款2000元）；3.判令被告向原告赔偿利息损失1929元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告可可家里公司通过广告宣传，为原告安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订了《销售安装凭证》，其中第一条明确约定：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月19日返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用。同时，被告为原告申请消费贷款，原告承诺每月还款497元（含利息、手续费），分24期还清，总计11928元。协议签订后截至法庭辩论终结前，原告按约履行了分期还款义务，但被告自2018年2月19日单方面停止了返油费至今。由此给原告带来了损失应由被告承担，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年9月28日，被告为原告汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款496.62元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。《销售安装凭证》签订后，被告为《销售安装凭证》中约定的车辆安装了车载PAD一台，提供了无线WIFI设备及流量卡，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。后原告通过银行卡进行了分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取4期返油，金额共计2000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，但其负责人在法院庭后调查过程中认可：1.基于被告与案外人之间的合同安排，用户在安装设备时被告已能够确认原告9999元分期申请已经获得案外人审批通过，并经该案外人将全款支付至被告账户中；2.原告主张发生的返油数额与其后台数据一致；3.被告因自身经营问题已无法继续履行返油义务。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、返油期数截图、银行卡流水等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，现原告明确主张要求解除双方之间的买卖合同，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2018年7月24日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡等应返还给被告，原告已经提取的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年9月28日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但返还货款及赔偿损失以累计不超出原告分期付款总额的11918.88元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认曹文海与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年9月28日订立的买卖合同于2018年7月24日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还曹文海货款7999元并赔偿合理损失（以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年9月28日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，返还货款及赔偿损失以累计不超出11918.88元为限）；三、曹文海在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、无线WIFI设备及流量卡、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回曹文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（曹文海已预交），由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内给付曹文海）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟哲二〇一八年九月十八日书记员  李雪-6--1-
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁0403行初93号 原告：吴仕凤，女，汉族，1978年1月17日出生，住薛城区。 原告：刘防震，男，汉族，1971年6月4日出生，住址同上。 委托代理人：吴仕凤（原告刘防震之妻），基本情况同上。 被告：枣庄市薛城区民政局。住所地：薛城区泰山南路。组织机构代码00424496-9。 法定代表人：孙启迪，局长。 委托代理人：王芳，女，汉族，1974年6月12日出生，该单位婚姻登记处主任，住。 原告吴仕凤、刘防震不服被告枣庄市薛城区民政局民政行政登记一案，于2018年8月16日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴仕凤、原告刘防震的委托代理人吴仕凤、被告的出庭负责人吴涛、委托代理人王芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 1999年10月10日，被告为原告吴仕凤、刘防震办理结婚登记，颁发了鲁枣薛（1999）字第002324号结婚证。2000年8月4日，二原告再次到被告办理结婚登记，被告为二原告办理结婚登记并颁发鲁枣薛（2000）字第001714号结婚证。 原告吴仕凤、刘防震诉称，1999年10月10日原告吴仕凤、刘防震在被告处办理了结婚登记，并向二原告发放了编号为鲁枣薛（1999）字第002324号结婚证。二原告在办理结婚登记后，因二原告所居住的街道社区不予申报新婚及办理准生证，无奈二原告于2000年8月4日再次到被告处办理结婚登记，被告再次给二原告办理了结婚登记并颁发了鲁枣薛（2000）字第001714号结婚证，二原告在被告处第二次办理结婚登记时，被告并未告知二原告再次办理结婚登记是重复办理，是无效行为。为维护二原告的合法权益，诉至法院要求：一、撤销鲁枣薛（2000）字第001714号结婚登记；二、诉讼费及其他费用由被告承担。 二原告向本院提交了以下证据： 1.二原告的身份证复印件二份；2.鲁枣薛（1999）字第002324号结婚登记申请书一份；3.鲁枣薛（2000）字第001714号结婚证复印件一份。证明二原告两次办理结婚登记的事实。 被告薛城区民政局辩称，一、被告为原告吴仕凤、刘防震办理的婚姻登记的程序合法。依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第六条、第八条，《婚姻登记管理条例》第八条、第九条、第十一条、第十二条之规定，对前来办理登记的人员，被告的办理程序为：审查办理人员是否持有本人的户口薄、身份证；是否证照相符；是否本人前来办理；是否符合法定年龄；××；是否双方自愿，以及在本婚姻登记处签署的结婚登记声明书。被告在为吴仕凤、刘防震办理婚姻登记时，按照法定程序进行了认真审查。经审查，双方当事人证件齐全、合法有效，证照相符，完全符合法定结婚登记条件。整个婚姻登记过程完全按照法定程序办理，不存在审查不严的现象，程序完全合法。二、被告为吴仕凤、刘防震办理的婚姻登记事实清楚。吴仕凤、刘防震持双方的身份证、户口簿亲自到被告办理婚姻登记，双方表示完全自愿登记结婚，亲自书写了结婚登记申请书，并提交了双方单位为其出具的婚姻状况为“未婚”的证明，审查合格后为双方颁发了结婚证，由于当时办理婚姻登记没有实现微机联网核查，登记员只能对当事人的提交材料进行形式审查。两原告办理了两次结婚登记所提供的姓名、身份证号及身份信息是一致的。因二原告的结婚登记信息未联网，二原告隐瞒了曾在枣庄市薛城区民政局已登记结婚的事实，对在被告处再次登记结婚存在过错。综上，请求法院依法判决， 被告向本院提交了以下证据： 第一组证据：1999年10月10日鲁枣薛（1999）字第002324号结婚证档案：1.结婚登记申请书一份；2.吴仕凤婚姻状况证明一份；3.刘防震婚姻状况证明一份；4.刘防震婚前医学检查证明一份；5.吴仕凤婚前医学检查证明一份；6.吴仕凤户口登记卡、身份证一份；7.刘防震户口登记卡一份；8.刘防震身份证一份。第二组证据：2000年8月4日鲁枣薛（2000）字第001714号结婚证档案：1.结婚登记申请书一份；2.吴仕凤婚姻状况证明一份；3.刘防震婚姻状况证明1页；4.刘防震婚前医学检查证明1页；5.吴仕凤婚前医学检查证明1页；6.吴仕凤户口登记卡、身份证，刘防震户口登记卡、身份证各一份。证明被告办理的婚姻登记程序合法、事实清楚。 上述证据经当庭质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。 经审理查明，原告吴仕凤、刘防震于1999年10月10日在被告处办理结婚登记，二原告向被告提交申请和相关材料后，经被告审查予以登记并为二原告颁发鲁枣薛（1999）字第002324号结婚证。后因二原告不能办理新婚申报及准生证，二原告于2000年8月4日再次到被告处申请办理结婚登记，向被告提交申请及未婚证明等相关材料，被告审查后给予登记，并向二原告颁发了鲁枣薛（2000）字第001714号结婚证。 本院认为，原告吴仕凤、刘防震隐瞒了在被告处已登记结婚的事实，再次向被告提供虚假材料申请登记结婚，致使被告重复为二原告办理结婚登记。被告为二原告颁发的鲁枣薛（2000）字第001714号结婚证属事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。二原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下： 撤销被告枣庄市薛城区民政局为原告吴仕凤、刘防震颁发的鲁枣薛（2000）字第001714号结婚证。 案件受理费50元，由原告吴仕凤、刘防震承担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长 徐 菊 审判员 李运海 审判员 金 娜 二〇一八年九月二十八日 书记员 梁 凤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112财保423号 申请人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。 法定代表人田天明 被申请人陈凤宝，男，汉族，1981年8月11日出生，住海南省临高县。 申请人和运国际租赁有限公司与被申请人陈凤宝诉前财产保全一案，申请人和运国际租赁有限公司向本院申请诉前财产保全（保全金额：311232元），要求查封被申请人陈凤宝名下的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人和运国际租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一八年九月十三日 书记员  刘依依
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2018）新4202民初1480号   原告：吴红俊，男，1973年11月22日，汉族，系农九师禾和玉米有限公司经理。公民身份号码：×××。   委托代理人（特别授权）：腾光明新疆新额律师事务所律师。   被告：乌苏市鸿宇粮油机械设备有限公司。   法定代表人：李文龙公司经理。   本院于2018年7月19日立案受理了原告吴红俊诉被告乌苏市鸿宇粮油机械设备有限公司产品责任纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告吴红俊的起诉。   本案投递费206元，由原告吴红俊负担（原告已预交206元）   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员  毕建     二〇一八年九月十日   书记员 阿丽玛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初8489号原告：南通恒瑞石墨科技有限公司，住所地南通市如东县掘港镇工业园区振兴1路。法定代表人：朱妍曦，董事长。委托诉讼代理人：李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者，特别授权。被告：南通科兴石墨设备有限公司，住所地如皋市下原镇腰庄社区居委会**。法定代表人：吕浩。被告：吉林亚融科技股份有限公司，，住所地吉林省吉林市磐石市红旗岭镇红旗街法定代表人：张宝剑。被告：新乡市旭日电源材料有限公司，，住所地河南省新乡县大召营镇富兴路以西文召路以北。法定代表人：杜家中。原告南通恒瑞石墨科技有限公司与被告南通科兴石墨设备有限公司、吉林亚融科技股份有限公司、新乡市旭日电源材料有限公司票据纠纷一案，本案于2018年8月28日立案。原告南通恒瑞石墨科技有限公司的委托诉讼代理人李晓阳于2018年9月21日以“因吉林亚融科技股份有限公司已经将20万元的银行承兑汇票给付给南通科兴石墨设备有限公司，南通科兴石墨设备有限公司也已经将该汇票给付给我公司”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通恒瑞石墨科技有限公司申请撤回对被告南通科兴石墨设备有限公司、吉林亚融科技股份有限公司、新乡市旭日电源材料有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通恒瑞石墨科技有限公司的撤诉。案件受理费2150元，由原告南通恒瑞石墨科技有限公司负担。审 判 员 李世勇二〇一八年九月二十八日法官助理 金 霁书 记 员 陈 雨
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0824执733号申请执行人：肖冬如，男，1959年12月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：韩强，男，1967年7月19日出生，汉族，山东省寿光市人，住山东省寿光市。本院在执行申请执行人肖冬如与被执行人韩强买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩强在银行（含互联网银行）及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币330000元或查封、扣押同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一八年九月五日书记员  杨 云
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3125执恢29号申请执行人：杨再友，男.被执行人：张正清，男.被执行人：杨胜珍，女.被执行人：保靖县毛沟鸿达选厂.法定代表人：张勇，该厂厂长。被执行人：张勇，男.被执行人：杨再英，女.申请执行人杨再友与被执行人张正清、杨胜珍、保靖县毛沟鸿达选厂、张勇、杨再英民间借贷纠纷一案，依申请，本院于2018年4月2日立案恢复执行。依据（2016）湘3125民初171号民事判决书确定的本次应执行标的为借款本金2.78万元及借款本金6万元的利息。在执行中，已执行2.84万元（其中，借款本金2.78万元，利息0.06万元），未执行标的为借款本金6万元的利息（已付利息应当应予扣减）。申请执行人杨再友于2018年9月30日提出书面申请，同意延期执行并请求撤销执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）湘3125执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙运华二〇一八年九月三十日书记员  雷 盼
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执保777号 申请人：李某，女，1969年2月12日出生，汉族，住江门市新会区。 委托诉讼代理人：房海滨，广东森德律师事务所律师。 被申请人：黎某，男，1967年3月9日出生，汉族，住江门市新会区。 申请人李某与被申请人黎某离婚后财产纠纷一案，申请人李某于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎某在金融机构中的存款2580000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2018年9月14日向本院预交财产保全申请费。案外人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人提出的财产保全提供保单保函担保。本院于2018年9月18日作出（2018）粤0705民初4493号民事裁定，准许申请人李某提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院经审查认为，（2018）粤0705民初4493号民事裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黎某在金融机构中的存款2580000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊永尧 二〇一八年九月十八日 书记员  赵燕华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初807号 原告：陈智月，女，1960年7月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。 被告：韦耐寺，女，1960年10月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告陈智月与被告韦耐寺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈智月及其委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。被告韦耐寺经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈智月向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款本金100000元及利息22000元（暂计算2017年4月3日至2018年3月3日止，之后利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止），合计122000元；2．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年9月24日，被告因资金周转困难，向原告借款现金100000元，约定每月利息5000元，借款期限1年。借款期限届满后，被告未按期还款，原告曾多次催收，被告均以各种理由拒绝。现原告为了维护自己的合法权益，依据有关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告韦耐寺未提供书面答辩意见，亦未提供证据。 被告韦耐寺经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告对其陈述事实向法院提出如下证据：借条1份，原件，拟证明被告向原告借款100000元的事实；2．柳州银行存折（户名：陈智月；账号：70×××96）1份，复印件（与原件核对一致，原件退回），拟证明原告在2016年9月24日支取现金共计100000元（其中有18笔分别为4000元，有2笔分别为6000元，有1笔为16000元），并将该100000元支付给被告。 本院认为，民事证据是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料。对于原告所提供证据来源真实、合法性以及与本案的关联性，本院将结合案件事实查明部分以及本院认为部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 原告陈智月主张被告韦耐寺借到其借款本金100000元，并出示日期为2016年9月24日的借条一张，载明借到“陈知明”现金100000元，借款期限为2016年9月24日至2017年9月24日止，每月利息5000元。该借条借款人处署名为“韦耐寺”，并按压指印。原告提供其名下的柳州银行存折一份，该存折上显示原告于2016年9月24日在柳州银行支取现金共计100000元。原告主张其将该100000元以现金支付的方式支付给被告后，被告仅支付了六个月利息，并未如约归还借款本金及其余利息，遂诉于本院。被告韦耐寺未到庭参加诉讼。 另查明，（2018）桂0204民初808号原告诉被告民间借贷纠纷一案经本院于2018年4月2日立案受理。原告在该案中提供落款为“韦耐寺”、涉及借款金额为160000元的借条一张，该借条是用复写纸复写而来，该借条中的字迹（含“韦耐寺”的署名）均与本案中原告所提交的借条字迹不同。原告表示自己并不清楚这两张借条是否为韦耐寺的字迹和指印，表示两张借条均是被告事先写好交与原告，所以原告未亲眼看到被告书写借条和按压指印的过程，也未进行核对。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是民间借贷纠纷，民间借贷的法律关系具有实践性合同的特点，即借贷双方需要有借款的合意，并由出借人向借款人实际提供借款以后，借款合同方能成立。本案中，原告主张被告向其借款100000元，并提交了日期为2016年9月24日的借条为凭，但是该借条上包括署名在内的所有字迹，均与原告在（2018）桂0204民初808号案件中出示的落款人为“韦耐寺”的借条上的字迹存在明显不同，且原告亦表示不清楚该借条是否为被告韦耐寺所书写，指印也不清楚是否为被告所按捺，因此对于原告提交的日期为2016年9月24日的借条，本院无法核实其真实性，故对于该证据本院不予采信。同时，虽然原告在银行支取现金100000元，但原告并未提供其已将该100000元作为出借给被告的借款并向被告进行交付的相关证据。因此，在原告提交的借条存在真虚伪不明，且原告对该100000元现金的用途和实际交付情况不能提供证据予以证明的情况下，原告未能进一步提供其他能够证明双方借贷法律关系存在的证据，则原告关于双方当事人存在借贷事实的主张不能成立，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元以及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈智月的全部诉讼请求。 案件受理费2740元、公告费410元，共计3150元（原告陈智月已预交），由原告陈智月负担。 如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  胡庆峰 二〇一八年九月十八日 书 记 员  陈松梅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1425刑初218号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人曹联合，曾用名曹让连、曹让联，男，1968年7月9日出生，汉族，大专文化,教师，系虞城县大侯乡曹楼小学负责人，住河南省虞城县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年6月28日被河南省虞城县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。于2018年5月3日被本院取保候审。指定辩护人侯黎彦、马原（实习），河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）338号起诉书指控被告人曹联合犯贪污罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于2017年11月9日作出（2017）豫1425刑初709号刑事判决，以被告人曹联合犯贪污罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币100000元。被告人曹联合不服判决而上诉，河南省商丘市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫14刑终3号刑事裁定，以原审认定部分事实不清为由，撤销本院（2017）豫1425刑初709号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人曹联合及其指定辩护人侯黎彦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月份至2015年期间，被告人曹联合利用其担任虞城县大侯乡曹楼小学负责人的职务便利，采取制作虚假合同、虚假开支的手段，将学校办公经费35100元非法占为己有。2017年5月18日曹联合将赃款35100元上交虞城县纪检会。上述犯罪事实，被告人曹联合在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、任职证明、暂收条、罚没收入票据、情况说明、发破案经过、曹楼学校2013年秋-2015年春资金支付表、记账凭证、维修协议书、收条、悔过书、证人于某、许某、曹某、高某、刘某、郭某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹联合作为国家工作人员，利用其担任学校负责人的职务便利，采取制作虚假协议的手段套取数额较大的公共财物占为已有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。应当依法追究其刑事责任。曹联合归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后全部退赃，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。综上，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。对于侯黎彦提出的曹联合系初犯且全部退赃的辩护意见，予以采纳；对于其提出的曹联合系自首的辩护意见，经查，曹联合系侦查机关传唤到案，未自动投案，不能认定为自首，不予采纳；对于曹联合及侯黎彦提出的要求免于刑事处罚的辩护意见，经查，曹联合虽具有坦白、退赃等酌情从轻处罚的情节，但不符合犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的情形，此项辩护意见不予采纳。结合曹联合的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曹联合犯贪污罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 杨 勇审判员 张 倩审判员 马宇飞二〇一八年九月六日书记员 何 萍
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0502民初4193号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。统一社会信用代码:91530500670893346M。住所地：隆阳区九隆路南段**。负责人：杨杏姝，任该分行行长。委托诉讼代理人：王攀，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄靖，女，1986年12月19日生，汉族，隆阳区人，住，住隆阳区/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行与被告黄靖信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行负担。审判员  何丽洁二〇一八年九月十七日书记员  付云浩
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初3079-3号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G（1-1）。法定代表人：王天华，公司董事长。委托代理人：周红兵，该公司工作人员。委托代理人：李济华,河南捷达律师事务所律师。被告：刘宏，男，1971年1月19日生，住河南省潢川县。公民证号码：413024197101191910。被告：齐俊莲，女，1973年8月2日生。住址同上。（系刘宏妻子）原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘宏、齐俊莲金融借款合同纠纷一案，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司于于2018年9月29日撤销对被告的起诉。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准许原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由河南潢川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘鸿钧二〇一八年九月三十日书记员  付 静
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5257号之二 原告：孔令凤，女，汉族，1972年7月9日出生，住肥西县。 委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。 被告：杨正松，男，汉族，1972年5月23日出生，住舒城县。 被告：合肥新亚汽车客运有限公司，住合肥市瑶海区胜利路大窑湾**合肥旅行社候车厅办公楼**。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住合肥市阜南路**招行大厦**。统一社会信用代码：913401000987799125。 原告孔令凤与被告杨正松、合肥新亚汽车客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔令凤撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告孔令凤负担。 审判员  毕朝晖 二〇一八年九月二十三日 书记员  操礼昕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0104民初5605号 原告：王同高，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市×××。公民身份证号码×××。 委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。 被告：哈尔滨前进实业公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区哈东新区D5栋4号门市 法定代表人：凌再山，经理。 委托诉讼代理人：陈波、郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。 原告王同高与被告哈尔滨前进实业公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告王同高及其委托诉讼代理人王述利，被告哈尔滨前进实业公司法定代表人凌再山及其委托诉讼代理人陈波，郑美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决原告与被告补办自1978年4月至2017年8月工人档案；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1978年4月1日进入前进大队，成为一名社员，至1989年被前进大队安排在前进建筑维修队工作，期间1978年被公社推荐报考工长合格（由黑龙江省委办法的证书）；1989年至1994年在被告单位的团结汽车配件商店任经理；团结汽车配件商店黄了以后于1995年左右至2006年在经被告批准成立的哈尔滨农垦金杯汽车配件商店任经理职务；原告自2006年10月向被告申请，并由被告批准安排原告在哈尔滨前进实业公司第二管理站周边废弃地自筹资金，自建厂房，发展生产搞活经济，自负盈亏，使用期限为三十年，创建滨宇型煤场，以解决本人的就业及生活问题。但由于政府在2017年8月将本人在该废弃地上自建的厂房车间列为拆迁范围，拆迁款全部由被告所得，没有给原告任何补偿，致使原告无法生产，没有生活来源；原告为此找被告公司领导，但均以各种理由推脱，至今未得到答复。原告在被告单位工作期间，被告一直未给原告缴纳社会保险，原告的工人档案至今也未找到，原告到社保局了解，未缴纳社会保险的企业工人，在明年的三月份前不能把职工档案补上，逾期就再也不能补缴社会保险费了，原告与被被告就补档案事宜协商未果，被告有责任和义务为原告补办职工档案，被告不同意给原告补办档案，因此，原告根据《档案法》的相关规定，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”规定，因劳动争议发生纠纷的，由劳动争议仲裁委员会先行仲裁是解决纠纷的前置程序，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案中，虽然原告于2018年7月25日以要求被告补办工人档案为由申请仲裁，但哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议受案范围由为不予受理。虽然原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求判令被告为其补办工人档案，但原、被告是否存在劳动关系是被告应否给其补办工人档案的基础，而二者是否存在劳动关系双方持有异议，对此需应由劳动争议仲裁委员会先行仲裁。故原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王同高的起诉。 案件受理费10元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员 祖 霞 二〇一八年九月三十日 书记员 李佳汶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初7527号原告:郑州晟弘工贸有限公司销售分公司,住所地郑州市金水区南阳路**,统一社会信用代码:91410105694897958D(1-1)法定代表人:孟桂珍,总经理。委托诉讼代理人:张俊华,河南钓挚岚律师事务所律师。被告:高秀亭,女,汉族,1975年8月15日出生,住郑州市。被告:高玲玲,女,汉族,1978年9月17日出生,住郑州市。原告郑州晟弘工贸有限公司销售分公司诉被告高秀亭、高玲玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊华到庭参加了诉讼。被告高秀亭、高玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州晟弘工贸有限公司销售分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高秀亭支付货款本金人民币78781元,逾期付款利息7528元(按照日万分之二点一计算,自2016年12月6日至2018年3月6日止,共455天,其余利息计算至实际结清之日止);律师费10000元,共计人民币96309元整；2、判令被告高玲玲承担货款78349元的连带责任；3,本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：原告自2009年起向被告高秀亭供应乙醇,双方没有签订书面合同,口头约定:价格随行就市,原告货物送达后,被告及时支付货款。前期被告基本能依约及时支付,后来就开始不同程度地拖欠,经原告多次催收,被告以各种理由推诿。2016年12月5日,原、被告双方进行对账后,被告高玲玲向原告出具“收条:截止2016年10月15日,收晟弘单据人民币大写:柒万捌仟叁佰肆拾玖元正(￥78349)款未付。飞鸿彩印,高玲玲。2016年10月20日。”的对账单一份,2016年12月5日,被告高秀亭在该对账单上添加后又收货欠款数额,“10月19日-11月24日增加432元,尚欠78781元(仟捌佰装拾捌元壹角正)。高秀亭,12月5日”。对账完毕后,被告高秀亭仍以各种借口予以推诿,对所欠货款拒不偿还,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼。原告郑州晟弘工贸有限公司销售分公司提供的证据有：收条一张。被告高秀亭、高玲玲未答辩、未提交证据。经庭审质证，被告不到庭对原告提供的证据提出异议，经本院核实，该证据合法有效，本院予以采信。经审理查明，原告与被告高秀亭口头约定：自2009年起原告向被告高秀亭供应乙醇。高秀亭指定高玲玲代收并结算。2016年12月5日,经双方进行对账后,由被告高玲玲向原告出具收条一张，载明:截止2016.10月15日,收晟弘单据人民币大写:柒万捌仟叁佰肆拾玖元正(￥78349)款未付。飞鸿彩印,高玲玲。2016年10月20日”。2016年12月5日,被告高秀亭在该收条上添加“10月19日-11月24日增加432元,尚欠78781元(柒仟捌佰柒拾捌元壹角整)。高秀亭,12.5日”。对账完毕后,被告高秀亭拒不偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告高秀亭口头约定的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高秀亭欠款不付，应承担违约责任。故原告要求支付货款78781元及逾期付款利息的请求正当，本院予以支持。被告高秀亭在收条上注明的货款大写“柒仟捌佰柒拾捌元壹角正”有误，从收条整体看应为“柒万捌仟柒佰捌拾壹元”。因双方没有约定逾期付款利息，故应从原告向本院主张权利之日即2018年1月31日起计算，原告主张按照日万分之二点一计算不当，本院不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张的律师费10000元没有事实依据，本院不予支持。被告高玲玲不是合同当事人，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高秀亭于本判决生效之日起十日内支付原告郑州晟弘工贸有限公司销售分公司货款78781元及逾期付款利息（自2018年1月31日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告郑州晟弘工贸有限公司销售分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，原告郑州晟弘工贸有限公司销售分公司负担402元，被告高秀亭负担1806元，保全费1020元，公告费260元，由被告高秀亭负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  贾有道人民陪审员  屈 民二〇一八年九月十日书 记 员  王 涛
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0831民初2475号原告：王某，女，1987年6月26日出生，汉族，住泗水县。被告：孙某某，男，1985年5月20日出生，汉族，住泗水县。王某与孙某某身体权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 震二〇一八年九月二十八日书记员 周国贵
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1178号之一 申请执行人：袁权，男，1983年5月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人；兰燕，女，1986年1月22日生，汉族，住址同上。 被执行人：南充市顺庆区惠明化纤面料厂，驻所地南充市顺庆区金台镇商业街。 法定代表人：赵会明，负责人。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川1302民初3837号民事判决，于2018年3月21日立案受理申请执行人袁权、兰燕与被执行人南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求限期履行义务，但期限届满后被执行人仍未履行。 对于申请执行人申请协助办理国有土地使用权证书事宜，本院于2018年5月7日已作执行裁定，并已向南充市不动产登记中心送达协助执行通知书。此项执行请求本院已执行完毕。 对于申请执行人请求被执行人赔偿违约金的请求，执行中，本院对被执行人进行了网络查控、传统查控，该被执行人无银行存款、无车辆信息、无股票证券。线下查询该公司房产信息后，已查封了其开发的位于“古井春天”4幢1单元102、302号，2单元101、302号房屋。因“古井春天”超容积率、规划调整未经批准等原因无土地使用证，不能评估出不动产的实际价值，可能损害当事人利益。 本案债权（违约金）金额（以257725元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准计算至本院出具协助执行通知书之日止）、迟延履行金、案件受理费159元，实现0元。 执行中，本院依职权对被执行人限制消费。 2018年8月27日，本院与申请执行人袁权、兰燕进行了终本约谈，告知其被执行人虽有财产但不具备执行条件，只有等待具备执行条件时才可继续执行，现在本案只能终结本次执行程序；同时申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，故其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席       涛 审判员 桂芳彪审判员王丽君 二〇一八年九月五日 书记员 贺   兰   婷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初9597号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李英辉，男，1986年7月4日出生，系该公司职员，住北京市延庆区。被告：卢艳华，男，1980年7月2日出生，住北京市延庆区。被告：于建，女，1987年3月7日出生，住北京市延庆区。原告北京万科物业服务有限公司与被告卢艳华、于建物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，被告卢艳华、于建已经履行2017年5月1日至2018年4月30日的缴费义务，故原告北京万科物业服务有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  赵永海二〇一八年九月二十七日书记员  雷 旭
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初6422号原告：重庆农村商业银行股份有限公司开州支行，统一社会信用代码：91500234676131596Q。地址：重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道(市民广场)。负责人：姜孝明。委托诉讼代理人：张皓，男，汉族，生于1989年7月15日，住重庆市开州区。被告：李建成，男，汉族，生于1963年3月3日，住重庆市开州区。被告：蒋开桃，女，汉族，生于1967年9月18日，住重庆市开州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行与被告李建成、蒋开桃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人张皓到庭参加诉讼，被告李建成、蒋开桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告李建成立即偿还本金99854.63元及利息，利息按照以99854.63元为基数，按照年利率14.7%的标准从2017年12月25日起至付清贷款之日止；2、要求被告蒋开桃承担连带责任；3、要求判决对被告李建成抵押的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李建成于2016年11月11向原告借款100000元用于进食材，约定2017年11月16日到期，年利率为7.35%，利息已经结至2017年12月26日。截止2018年7月30日，被告尚欠贷款本金99854.63元，利息6775.51元，被告蒋开桃为此笔贷款承担连带担保责任，被告李建成以其房屋作为抵押。被告李建成、蒋开桃未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李建成、蒋开桃系夫妻关系。原告与被告李建成于2016年11月11签订《个人贷款合同》，合同约定被告李建成在原告处贷款100000元，用于进食材，贷款期限从2016年11月17日至2017年11月16日，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准。贷款利率采用固定利率，为年利率7.35%，贷款还款方法采用按期结息，到期还本法。合同约定对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率就复利，罚息利率在贷款利率上加收100%。被告蒋开桃作为保证人在贷款合同上签字捺印。借款借据上载明的贷款日期为2016年12月8日至2017年11月16日，年利率7.35%。被告李建成为向原告贷款，提供了其名下位于开州区XX镇XX村X社的房屋【房地产权证号：J312房地证2011字第(XX)05XXX号】，向原告作为担保，并办理了抵押登记【登记证号为：312房地证（押）2016字第T02XXX号】。截止2018年7月30日，被告尚欠贷款本金99854.63元，利息6775.51元。本院认为，合法的金融借款关系依法受保护，原告与被告李建成签订的《个人贷款合同》，该合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，依法受保护。被告李建成应该按照借款合同的约定全面履行还本付息的义务。被告李建成未按期履行还本付息的义务，构成违约。借款到期后，被告李建成未按合同约定偿还借款，原告有权按照合同的约定主张逾期利息即罚息，被告蒋开桃作为被告李建成的妻子，在贷款合同上签字，根据合同通用条款第十四条(三)项的规定，被告蒋开桃应对李建成的债务承担连带责任。被告李建成以自己的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”以及第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的时限抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民依法拍卖、变卖抵押财产。”之规定，原告对被告李建成抵押的房屋享有抵押权，有权就该抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。被告李建成、蒋开桃未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建成在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行贷款本金99854.63元及利息，利息以99854.63元为基数，按照年利率14.7%的标准，从2017年12月25日起至付清贷款之日止，被告蒋开桃承担连带责任；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行对被告李建成所有的位于开州区XX镇XX村X社【房地产权证号：J312房地证2011字第(XX)05XXX号】房屋享有抵押权，如被告李建成、蒋开桃未按时履行上述判决第一项，原告有权就该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述支付义务范围内优先受偿。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432.6元，减半收取1216.3元，由被告李建成、蒋开桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇一八年九月二十五日书记员 王建军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3221号申请执行人：国际商业机器(中国)有限公司，地址上海市浦东新区。法定代表人：JEFFERYALLENRHODA委托代理人：徐凌君，北京市海问律师事务所上海分所律师。委托代理人：曹逸凡，北京市海问律师事务所上海分所律师。被执行人：中通服网优技术有限公司，地址上海市长宁区。法定代表人：刘越峰，董事长。委托代理人：尹若凝，上海市锦天城律师事务所律师本院在执行国际商业机器(中国)有限公司与中通服网优技术有限公司仲裁一案中，依法向被执行人中通服网优技术有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行中国国际经济贸易仲裁委员会于2018年3月2日作出的(2018)中国贸仲京裁字第0257号裁决书确定的支付技术服务费297万元及至实际支付之日止按照年利率5%的迟付违约金、支付律师费11万元，负担仲裁费50,585元的义务并报告财产，被执行人表示暂无能力履行，其公司已进入破产程序。经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年九月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初5351号原告：冯顺春，男，1967年2月18日出生，汉族，住辉县。被告：赵素英，女，1970年5月23日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告冯顺春诉被告赵素英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月21日立案受理。本院经审查认为，为保障当事人的合法权益，便于裁判结果的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告赵素英在银行的40000元存款予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯桂冠二〇一八年九月二十九日书记员  樊 梦