宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初2394号原告：李某1，男，1982年10月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。被告：李某2，女，1958年12月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，于2018年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭审理了本案,后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2018年9月3日第二次公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人陈铭波、被告李某2均到庭参加二次庭审，被告李某2的委托诉讼代理人邬国明到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告李某1以被继承人李立成的遗产未作分割为由向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于奉化区的宅基地属于原、被告共同共有；2.依法确认原告享有位于奉化区%的份额。事实和理由：原、被告系母子关系。1986年5月29日，原告及父亲李立成、母亲李某2向相关部门申请宅基地用于房屋建造。宅基地经批准后，原告父母在此宅基地上建造房屋两间。1989年4月份，原告父亲李立成因故死亡。之后，该房屋一直由被告居住，未对被继承人李立成的遗产进行分割，原告多次要求被告对此遗产进行分割未果。为此，原告诉至法院，请求依法判处。被告李某2辩称：请求依法驳回原告诉请。1.对于原告的诉请一，被告认为该土地使用权尚未得到政府确认，不应纳入分割范围，且在该土地上已经建造了房屋，不应该与房子分开处理，该房屋是被告夫妻共同财产，不是家庭共有财产；2.对于原告的诉请二，被告认为原告要求分割缺乏依据。被继承人李立成去世后，对该房屋的继承由当时奉化市方桥镇司法所进行了调解，被继承人父母对应继承的份额表示自愿放弃，涉及继承的范围主要是婚前木结构房屋一间，婚后新房屋两间无装修，新房屋的装修有5000元的债务，原告认为价值十五万，当时原告购置的东江花园的房屋是被告出钱了十几万，被告已经尽到了给付义务，原告要求的份额与法律相违背，故请予以驳回。原告李某1为证明其诉称的事实，向法庭提供了下列证据：1.宅基地申请书、宗地资料册各一份，用以证明宅基地是以户的名义申请的，户主是原告父亲李立成，家庭成员是李某2、李某1的事实；2.证明六份、声明一份，用以证明被继承人与继承人的关系，李华定、洪信娥、李立成死亡的事实，李华定的其他子女即其他被继承人将可继承份额赠与原告的事实；3.集体土地使用权证一份，用以证明一套木结构房屋产权登记在原告名下的事实。对原告提交的上述证据，被告质证意见如下：1.被告对证据一无异议；2.对李华定、洪信娥、李立成死亡的事实、李华定、洪信娥夫妇生育子女的事实、原、被告身份情况表示均无异议，对声明的真实性无异议，但对该声明的合法性有异议，因为李华定、洪信娥夫妇已经在1989年司法所调解的时候放弃了继承份额，故该声明人本来就没有继承权。对于上述六份证明，被告认为均真实；3.对于该集体土地使用权证的真实性无异议，但认为该房产虽登记在原告名下，按照当时客观的事实该房产的50%应属于被告，司法所的调解协议书已经明确了。本院认为，1.对于原告提交的宅基地申请书、宗地资料册、六份证明，被告对上述证据表示无异议，故对上述证据予以确认；2.对于声明，被告认为合法性有异议，声明人是否有继承权，应作待证事实，结合其他证据再作认定；3.对于该份集体土地使用权证登记的房屋并非本案诉争的范围，与本案无关联性，故本院不予认定。被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.1982年李华定与李立成的分家书一份，用以证明1982年李华定将坐落于方桥镇横里埭村东华堂南首第二间木结构的房屋分给李立成的事实；2.集体土地建设使用权证一份。用以证明方桥镇横里埭村南大路51号的房子登记在被告李某2名下的事实；3.奉化市方桥镇法律服务所方司326（90）民事1号调解协议书一份，用以证明李立成去世后，涉及到的继承得到方桥司法所的调解确认，明确了遗产的范围：婚前的木结构一间，婚后新房二间，其中李立成父母李华定、洪信娥自愿放弃份额，被告李某2同意将木结构房屋给李立成父母住到百年之后的事实；4.照片二份，用以证明李立成的父母于1982年1月6日分给李立成木结构房屋一间，现在地址是宁波市奉化区江口街道方桥镇横里埭村祖堂门41号的事实；5.证明一份，用以证明原方桥镇司法所调解协议书中的李建钢与原告李某1同系一人、该调解书中的洪性娥与原告奶奶洪信娥同系一人。原告对被告提交的上述证据的质证意见如下：1.对分家书的真实性有异议，认为原告爷爷的签字不是本人写，是他人代签的，认为无效，原告父亲在原告5岁时已经去世，故也无法辨认签字；2.对集体土地使用权证的真实性没有异议，但认为房屋是被告与被继承人李立成的共同财产，原告作为作为第一继承人有权享有相应比例；3.对调解协议书的真实性没有异议，原告在被继承人李立成去世后也是法定继承人，当时年纪小没有在调解书中出现，剥夺了原告的权利，认为调解书应属于无效；4.对照片的真实性无异议，但是认为该房屋还是属于原告爷爷李华定所有，没有继承给原告父亲李立成，是1994年的时候赠与给了本案原告。土地使用权证已经变更过了，也约定了这套房子给原告后，李华定夫妇要居住到百年之后的事实；5.对证明的真实性、合法性及关联性均无异议。本院对被告提交的证据的认证意见如下：1.原告对于分家书的真实性有异议，且被告也未提交其他证据予以佐证，故本院无法确认；2.对于集体土地使用权证、调解协议书、照片及证明的真实性，被告均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明如下事实：××××年李立成与被告李某2结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名李某1，即本案原告。1986年5月，李立成在原有一间楼房的地基上，向原奉化市横里埭村申请建造楼屋两间，在申请时家庭人口为李立成、李某2、李某1（当时5岁）。1989年4月，李立成因故去世，未曾立下遗嘱。后李立成父母李华定、洪信娥与被告李某2为继承李立成的财产发生纠纷，双方在原奉化市法律服务所的调解下，于1989年12月22日达成一份调解协议书，在该协议中载明：“婚后双方共有财产有：新楼屋二间（未装饰）、小屋一间……；双方自愿达成如下协议：一、李华定、洪性娥可继承李立成遗产1752.50元，但自愿放弃；二、李素飞同意将木结构楼屋一间，给李华定、洪性娥居住到百年之后……”。后上述楼屋两间即江口街道方桥横里埭村南大路51号【集体土地建设用地使用证号：奉集建（94）字第05-06-0321号】的楼屋一直登记在被告李某2名下。另查明，原奉化市法律服务所方司326（90）民事1号调解协议书、奉集建（94）字第05-06-0321号集体土地建设用地使用权证上及1986年乡个人建筑房屋用地审批表中的李素飞与本案被告李某2为同一人；原奉化市法律服务所方司326（90）民事1号调解协议书的李建钢、1986年乡个人建筑房屋用地审批表中的李剑刚与本案原告李某1为同一人；原奉化市法律服务所方司326（90）民事1号调解协议书的洪性娥即原告李某1奶奶洪信娥。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，位于宁波市奉化区的涉案房屋系被继承人李立成与被告李某2夫妻共同财产，已被方司326（90）民事1号调解协议书确认，故该房屋的一半份额为被告李某2所有，一半份额为被继承人李立成的遗产。作为第一顺位继承人的李立成父母，已明确自愿放弃继承，该房屋应属于被继承人李立成的份额应由被告李某2与原告李某1继承，故原告李某1可享有位登记在被告李某2名下的于宁波市奉化区【集体土地建设用地使用证号：奉集建（94）字第05-06-0321号】房屋的25%份额,对于原告提出的要求享有该房屋37%的份额的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。因此，对于被告李某2提出的原告要求分割缺乏依据的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。另外，关于原告提出的要求依法确认位于宁波市奉化区的宅基地属于原、被告共同共有的诉讼请求，本案中该房屋的土地性质为集体土地，宅基地的所有权依法属于村农民集体所有；关于宅基地使用权继承的争议，因宅基地具有身份性，即宅基地使用权以户为单位分配，宅基地不能继承，故原告的此项诉请，于法不符，不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，判决如下：一、原告李某1可享有登记在被告李某2名下的位于宁波市奉化区【集体土地建设用地使用证号：奉集建（94）字第05-06-0321号】房屋的25%份额；二、驳回原告李某1的其余诉讼请求。案件受理费3300元，由原告李某1负担1100元，由被告李某2负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周 贞人民陪审员  屠泉通人民陪审员  杜布锦二〇一八年九月三日书 记 员  毛一佳附：本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十七条：有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。3.《中华人民共和国土地管理法》第十条：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。