天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初3391号原告：李洪强，男，1978年11月8日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。被告：刘强，男，1978年3月4日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王凤海，天津天祥律师事务所律师。原告李洪强与被告刘强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永、被告刘强及其委托诉讼代理人王凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人身损害损失共计151581元，其中包括：伤残赔偿金40152元、被抚养人生活费37393元、误工费49000元、护理费10336元、住院伙食补助费900元、营养费6000元、交通费1000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将主张的各项损失数额变更为医疗费29801.91元、误工费28000元、护理费11070.74元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金43508元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、营养费6000元、交通费1000元、被抚养人生活费33591.3元。事实和理由：原告系被告雇佣的货车驾驶员，月工资7000元。2016年5月28日上午8时许，原告驾驶被告冀Ｊ×××**号货车前往宁河区西堤头送货，原告在到达宁河东石北美牧场卸钢管过程中，遭受事故伤害，致使原告左踝骨骨折、距骨骨折等伤。原告当日被送入天津市天津医院，入院治疗九天，于2016年6月6日第一次治疗终结。期间被告为原告支付医疗费数万元，但就其他赔偿双方协商未果。原告曾于2017年5月28日就人身损害损失诉至法院，双方委托鉴定机构对原告的伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限进行了鉴定。2017年11月24日经司法鉴定机构鉴定，原告左下肢损伤为10级，误工期为120日、营养期为120日、护理期为90日。此后，原告在被告承诺赔偿的前提下撤诉，但被告至今未兑现承诺，故原告再次起诉。被告刘强辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉请。理由如下：1.原告未尽到安全注意义务，对造成其受伤负有过错，应该依法减轻被告的赔偿责任。2.被告已经为原告垫付医疗费82000元，2017年春节又给原告现金10000元。3.被告出资为原告投保了中国人寿意外险，原告已经获得赔偿，该部分保险赔偿应予扣除。4.原告在宁河区美牧场卸货过程中，因该单位叉车在卸货中操作不当造成摔伤，应由该单位承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告李洪强与被告刘强之间系个人劳务关系，原告李洪强驾驶被告刘强的货车为其进行运输工作。2016年5月28日被告指派原告驾驶冀Ｊ×××**货车，向天津东石北美牧场设备制造有限公司位于宁河区的地点运送钢管。原告驾车送到后，天津东石北美牧场设备制造有限公司的叉车开始卸车，原告去为钢管垫木头，过程中钢管松动，原告因闪躲摔落车底受伤，被现场人员送到天津医院进行治疗，诊断为跟骨骨折（左），水囊肿、未特指（右肾），踝和足水平的韧带破裂（距腓韧带），距骨骨折（撕脱骨折），外踝骨折（撕脱骨折）。原告住院治疗9日，花费医疗费85630.37元，其中81000元为被告支付。2017年1月26日被告再次以转账形式给付原告10000元。2017年5月31日原告曾就本案同一事实起诉被告，诉讼中经原告申请本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定原告左下肢损伤符合X（10）级伤残，误工期210日、营养期120日、护理期90日。鉴定结论向双方送达后，双方均未提出异议，2017年11月30日原告申请撤诉，现再次起诉。诉讼中原告于2018年4月20日到天津医院进行内固定取出治疗，住院6日，花费医疗费13801.91元。另查，原告李洪强为农业家庭户，兄弟二人。其母姚国华现年66周岁，其父李一学现年65周岁；原告夫妻二人有一子李思正现年15周岁，一女李晴现年17周岁。以上事实由原告出示的住院病历、费用清单、诊断证明书、收费票据、户口簿、亲属关系证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告出示的转账记录及原、被告当庭陈述、询问笔录为证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李洪强受被告刘强雇佣，在从事雇佣活动中致伤，故原、被告应按各自过错对原告的损害后果承担责任。原告在帮助卸钢管的过程中，忽视安全注意义务，对危险预见不足，因躲避钢管致使受伤，存在一定过错，被告作为雇主未完全尽到管理义务，亦存在一定过错，原、被告应对原告的损害后果承担同等责任。对于被告主张的其赔偿责任中应减除为原告投保的意外保险赔偿金的主张，因保险合同及原、被告之间并无约定保险金可以抵扣被告的赔偿责任，故对被告该主张本院不予支持。对于被告提出的应由天津东石北美牧场设备制造有限公司承担赔偿责任的主张，本案原告选择以提供劳务者受害责任纠纷向雇主即被告主张权利不违反法律规定，故对被告该主张本院不予采信。关于原告李洪强的各项损失数额，医疗费按医疗机构两次治疗的相关材料及收费票据，为99432.28元。误工费原告主张其月工资7000元被告不予认可，原告又未举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费标准应按照2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资44898元计算，折合每日123元，原告经鉴定误工期为210日，误工费损失应为25830元。护理费亦按上述标准计算，原告经鉴定护理期为90日，护理费损失为11070元。住院伙食补助费按每日100元计算，原告共计住院15日，为1500元。残疾赔偿金根据2017年度天津市农村常住居民人均可支配收入21754元计算，原告被鉴定为伤残十级，残疾赔偿金应为43508元。鉴定费根据鉴定机构的出具的票据，原告主张1800元不违反法律规定，本院予以准许。精神损害抚慰金根据原告的伤残程度，其肉体和精神上必将承受痛苦，其主张5000元不违反法律规定，本院予以支持。营养费按每日50元计算，原告经鉴定营养期为120日，营养费为6000元。交通费原告主张过高，根据其实际自费就医交通次数及路途，本院酌定为500元。被扶养人生活费根据2017年度天津市农村常住居民人均消费性支出16386元计算，被抚养人原告之母姚国华现年66周岁，扶养年限14年，扶养义务人二人，被扶养人生活费应为11470.2元；原告之父李一学现年65周岁，扶养年限15年，扶养义务人二人，被扶养人生活费应为12289.5元；原告之女李晴现年17周岁，扶养年限1年，扶养义务人二人，被扶养人生活费应为819.3元；原告之子李思正现年15周岁，扶养年限3年，扶养义务人二人，被扶养人生活费应为2457.9元；以上被抚养人生活费共计27036.9元。综上，原告本案中因受伤所产生的经济损失总计221677.18元，被告刘强对此承担50%的赔偿责任，为110838.59元，但应减除被告已支付的91000元；原告主张其中2017年1月26日被告给付其10000元系支付工资但未出示证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起五日内赔偿原告李洪强医疗费99432.28元、误工费25830元、护理费11070元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金43508元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、营养费6000元、交通费500元、被抚养人生活费27036.9元，共计221677.18元的50%，为110838.59元，减除已支付的91000元，实际赔偿原告19838.59元；二、驳回原告李洪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由原告李洪强承担265元，被告刘强承担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  刘岩二〇一八年九月二十日书记员  田琳