wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0203民初1557号原告：贵州兴晨广告设计有限公司，住所地贵阳市观山湖区绿地联盛国际第3、4号楼3单元21层2号，统一社会信用代码91520190067749796B。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：陆振兴，男，该公司职工。被告：贵州益正开发投资有限责任公司，住所地六枝特区九龙社区南环路，统一社会信用代码91520203314243515N。法定代表人：王青华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈朝伟，男，该公司职工。委托诉讼代理人：向伟，男，该公司职工。被告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦，统一社会信用代码913601007055721488。法定代表人：吴志斌，该公司董事长。原告贵州兴晨广告设计有限公司（以下简称“兴晨公司”）与被告贵州益正开发投资有限责任公司（以下简称“益正公司”）、南昌市建筑工程集团有限公司（以下简称“南昌建筑公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴晨公司的委托诉讼代理人陆振兴、被告益正公司的委托诉讼代理人陈朝伟、向伟到庭参加诉讼，被告南昌建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴晨公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿灯箱制作安装成本5250.00元，使用灯箱发布广告的租金按每个灯箱650.00元/月，租赁时间从2018年5月25日起计算至被告完全履行法院判决时止，现暂计算至2018年8月，为1950.00元，合计7200.00元；2、判令两被告连带赔偿原告交通费663.50元、住宿费720.00元、就餐费450.00元，合计1833.50元。事实和理由：2018年5月27日，二被告在六枝特区人民路延伸段（与牂牁大道交汇处）工程施工中严重损毁牂牁大道上原告兴晨公司制作安装的地名标牌灯箱1个。原告于2018年5月31日上午向六枝特区公安局报警，六枝特区公安局那克派出所民警组织调解，但被告并不同意赔偿原告损失。被告益正公司辩称，益正公司施工人员是在规划的红线范围内挖倒原告的灯箱，施工前益正公司已经找过相关单位进行迁改。2018年5月11日，特区领导和城管局的领导当天就涉及灯箱迁移问题进行过协调处理，当时一致认为该灯箱是由六枝特区城管局负责管理，六枝特区城管局领导当天也承诺下午就处理。在5月26日特区领导要求对延伸段路面附着物进行处理，保持道路畅通，六枝特区城管局领导也没有提出灯箱不属于城管部门的意见，在下午施工单位就把灯箱挖倒了。之后，原告找益正公司协商处理赔偿灯箱事宜，益正公司才知道灯箱属于六枝特区民政局管理。益正公司要求原告出示灯箱合同，如果原告没有合同，益正公司不予赔偿。被告南昌建筑公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，原告与六枝特区民政局签订了《标准地名标志（灯箱式）项目投资建设经营合同》，合同约定由原告出资在六枝特区辖区内建设街、路、巷标准地名标牌（灯箱式），建成后的地名标牌产权归六枝特区民政局所有，原告拥有15年的使用权和经营权。在合同履行期间内，地名标牌因第三方损坏的，由第三方直接赔偿原告，所得赔偿款由原告用于损毁地名标牌的维修。合同签订后，原告以单价4500.00元/台的价格向江苏省宿迁市宿豫区伟博广告制品厂订购了165个灯箱，并支付24500.00元运费将该批灯箱运至六枝特区。之后，原告以每个灯箱600.00元的单价将该批灯箱交给贵州华钰王广告传媒有限公司安装。2018年5月27日，二被告在六枝特区人民路延伸段（与牂牁大道交汇处）工程施工过程中损毁了原告安装的地名标牌1个，该地名标牌被损毁时，未租赁给他人使用。认定上述事实的证据有原告提交的证据：1、销售合同、收据、安装合同各1份；2、项目投资建设合同1份；3、现场照片2张；4、接警登记表1份，光盘1份；票据19份；5、六枝特区民政局证明1份；被告益正公司提交的证据有：1、批复1份，选址意见书1份、建设用地规划许可证1份、用地预审意见1份；2、中标通知书1份；3、现场图片1张，以及原告和被告益正公司的当庭陈述等证据在卷佐证。原告提交的六枝特区路名灯箱广告发布合同与本案无关，本院不予采信。本院认为，公民、法人的合法民事权益，应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二被告在六枝特区人民路延伸段工程施工过程中，未注意文明施工，损毁了原告管理使用的地名标牌，应当予以赔偿。故对原告要求赔偿制作安装成本的诉请，本院予以支持。原告应当得到被损毁灯箱的赔偿金额为：灯箱成本4500.00元，运费148.48元，安装费600.00元，合计5248.48元。对原告在2018年5月28日至6月1日到六枝特区处理损毁地名标牌发生的住宿费480.00元，交通费23.50元，本院予以支持。对原告诉请的处理损毁地名标牌产生的就餐费，以及到本院起诉、开庭等发生的交通费、住宿费、油费及就餐费等费用，不属于本案的赔偿范围，对原告的该诉请，本院不予支持。案涉灯箱被损毁时，未租赁给他人使用，故对原告要求赔偿灯箱租金1950.00元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州益正开发投资有限责任公司和被告南昌市建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵州兴晨广告设计有限公司被损毁灯箱损失5248.48元，住宿费480.00元，交通费23.50元，合计5751.98元；二、驳回原告贵州兴晨广告设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告贵州兴晨广告设计有限公司负担9元，被告贵州益正开发投资有限责任公司和被告南昌市建筑工程集团有限公司负担16元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 吴 剑二〇一八年九月三日书记员 赵明月
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初2482号原告：徐建（曾用名徐健），男，汉族，1945年8月3日生，住于都县。委托代理人：徐德文，江西雩山律师事务所律师。被告：周木生，男，汉族，1982年2月9日生，住瑞金市。委托代理人：马平茂，江西至中律师事务所律师。原告徐建诉被告周木生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐建及其委托代理人徐德文、被告周木生的委托代理人马平茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计215773.47元。事实和理由：2017年11月28日18时15分许，被告周木生驾驶车牌号为赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从于都县城方向往于都县岭背镇方向行驶，行至线××××铁路桥下路段时，刮到前方同向原告徐建驾驶的自行车，致徐建、周木生受伤及两车受损的交通事故。经于都县公安局交通管理的大队认定，被告周木生负事故的全部责任。原告受伤后被送至于都县中医院住院治疗。经鉴定，原告伤情构成三个十级伤残；后续治疗费为11000元；本次损伤护理期90日，营养期120日。现因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉请依诉求判决。被告周木生辩称，对事故的责任认定没有异议；应按农村居民标准核定原告的损失；原告诉请的赔偿标准过高，由法院依法核定；被告已先行赔付的36469元医疗费应予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：原告提交原告的生活照片及视频，欲证明原告失去生活自理能力，需要终身护理。被告对以上证据的证明目的未予认可。本院认为原告提交的以上证据不足以达到其证明目的。审理查明的事实：2017年11月28日18时15分许，被告周木生驾驶车牌号为赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从于都县城方向往于都县岭背镇方向行驶，行至线××××铁路桥下路段时，刮到前方同向原告徐建驾驶的自行车，致徐建、周木生受伤及两车受损的交通事故。经于都县公安局交通管理的大队认定，被告周木生负事故的全部责任。原告受伤后被送至于都县中医院住院治疗。经鉴定，原告伤情构成三个十级伤残；后续治疗费为11000元；本次损伤护理期90日，营养期120日。2018年8月2日，原告以要求被告承担赔偿责任为由诉至本院，要求处理。另查明：原告系退休教师，其户籍所在地为于都县××××号，属城中村。事故发生后，被告为原告垫付医疗费35295元，并另行向原告支付赔偿款500元。本院认为，本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告周木生负事故的全部责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，故本院认定被告周木生对原告的损害后果承担赔偿责任。关于原告的损失及数额，经审查核定为：一、医疗损失总计106837元，包括：1、医疗费91217元（含被告垫付的35295元医疗费），2、后续治疗费11000元，3、营养费3600元（30元/天×120天）,4、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）；二、伤残损失总计49496.56元，包括：1、护理费13195.8元（146.62元×90天）,2、残疾赔偿金34941.76元（31198元/年×8年×14%），3、残疾辅助器具费859元，4、交通费500元；三、精神抚慰金7000元；四、鉴定费2100元，以上共计人民币165433.56元。对原告主张超出合理及缺乏相关证据证明部分，本院不予支持。被告已为原告垫付的医疗费35295元及已向原告支付的500元赔偿款应当抵扣。综上所诉，原告要求被告赔付人民币129638.56元（165433.56元-35295元-500元）的诉请，本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周木生应赔付原告徐建人民币129638.56元，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告徐建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4573元（原告已预付），由原告徐建负担1829元，由被告周木生负担2744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  段裘金人民陪审员  郭丽萍二〇一八年九月十六日代理书记员  肖春燕
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0112执异133号 异议人（案外人）：李梅，女，1981年8月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：曾祥伟，男，1976年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：陈建权，男，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在执行申请执行人曾祥伟与被执行人陈建权买卖合同纠纷一案中，案外人李梅于2018年9月3日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李梅称，李梅与陈建权原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，于2014年1月21日登记离婚。离婚时，双方约定夫妻共同财产中位于成都龙泉驿区归异议人李梅所有。该房屋的贷款由李梅偿还。因按揭贷款未偿还完毕，故一直未能办理该房屋的过户手续。后李梅得知，曾祥伟与陈建权在（2017）川0112民初4968号买卖合同纠纷一案中，对李梅离婚分割取得案涉房产进行了执行，李梅随即依法提出执行异议。异议人李梅申请停止执行的房屋系李梅个人所有的财产，并非陈建权的财产，故他人无权进行查封及执行。登记在陈建权名下的案涉房屋系李梅与陈建权在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，双方在离婚协议中的约定案涉房产归李梅所有，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该离婚协议合法有效。离婚后，案涉房屋一直由李梅占有、使用和偿还按揭贷款。而曾祥伟对陈建权的债权形成于李梅与陈建权离婚后，属于陈建权的个人债务，李梅没有与陈建权共同承担该债务的义务，也没有也陈建权串通逃避该债务的可能性。李梅作为离婚协议中确定的案涉房屋的真实权利人，非因自己的过错未能办理案涉房屋的权属转移登记，但李梅对于案涉房屋享有物权请求权。故依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，李梅对案涉房屋享有民事权益足以排除强制执行。成都市武侯区人民法院就他人查封案涉房屋的同类案件，依法进行了有效裁决，作出了（2017）川0107民初12107号民事判决书，亦支持了上述观点，该判决书目前己经生效。综上，请求法院解除对位于成都市龙泉驿区房屋的查封。 本院查明，曾祥伟与陈建权买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年12月7日作出（2017）川0112民初4968号民事判决书，判决如下：1、被告陈建权于本判决生效后5日内返还原告曾祥伟货款42万元；2、驳回原告曾祥伟的其余诉讼请求。判决生效后，曾祥伟于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院以（2018）川0112执1582号立案受理。执行过程中，本院于2018年5月13日作出（2018）川0112执1582号执行裁定书和（2018）川0112执1582号协助执行通知书，对被执行人陈建权名下登记所有的位于成都市龙泉驿区予以查封。2018年9月10日，本院作出（2018）川0112执1582号执行裁定书，终结了本次执行程序。案外人李梅于2018年9月3日向本院提出异议申请，请求法院解除对位于成都市龙泉驿区房屋的查封。 另查明，2014年1月21日，异议人与被执行人协议离婚，并签署了离婚协议书，载明：“一、双方自愿离婚；二、婚生子女抚养…...三、共同财产分割：1、……2、位于成都市龙泉驿区的房屋离婚后归女方所有，未付清按揭款离婚后由女方一人承担偿还，与男方无关……”。 上述事实，（2017）川0112民初4968号民事判决书、（2018）川0112执1582号执行裁定书、（2018）川0112执1582号协助执行通知书、离婚证、离婚协议等证据在案为证。 本院认为，本院认为，案涉房屋购买于异议人李梅和被执行人陈建权婚姻关系存续期间，虽然案涉房屋登记在被执行人陈建权一人名下，但是属于夫妻共同财产。按照异议人李梅和被执行人陈建权签订的《离婚协议》，双方对于共有的案涉房屋进行了分割，明确约定该夫妻共同财产即案涉房屋归李梅个人所有，同时房屋的按揭贷款由李梅偿还，后该房屋一直由李梅占有和使用，该分割是双方的真实意思表示，应当认定李梅对案涉房屋享有物权上的期待权，有权要求将案涉房屋转移登记在李梅名下。案涉房屋至今登记在被执行人陈建权名下，并非异议人不愿意或者不主张办理案涉房屋的所有权转移登记手续，是由于该房屋的按揭贷款尚未还清，没有解除抵押权，故暂时无法办理所有权转移登记。而曾祥伟对于陈建权的债权形成于李梅和陈建权离婚之后，该债务属于陈建权的个人债务，与李梅无关，陈建权应当以其个人财产向曾祥伟承担责任，不应当以经离婚分割归属于李梅的财产用于偿还陈建权的个人债务。因此，异议人作为离婚协议中确定的案涉房屋的真实权利人，非因自己的过错未能办理案涉房屋的权属转移登记，但异议人对于案涉房屋享有物权请求权，故依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国物权法﹥若干问题的解释（一）》第二条的规定，异议人对案涉房屋享有的民事权益足以排除强制执行，故对于异议人要求停止执行案涉房屋的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国物权法﹥若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 停止本院对位于成都市龙泉驿区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 高  玉  林 人民陪审员  张  亮 人民陪审员    汪广秀 二〇一八年九月十八日 书记员赵思铭
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执保104号之八申请执行人徐存龙，男，21岁，1996年10月18日出生，汉族，地址贵溪市，证件号码360681199610182619被执行人潘巧敏，男，42岁，1975年11月17日出生，汉族，地址贵溪市，证件号码360621197511173973被执行人潘紫意，女，19岁，1999年4月22日出生，汉族，地址贵溪市，证件号码36068119990422102X被执行人王冬娥，女，40岁，1977年11月28日出生，汉族，地址贵溪市，证件号码360681197711281027本院于2018年4月25日作出（2018）赣0681执保104号执行裁定，查封（或扣押、冻结）了被执行人潘巧敏、潘紫意、王冬娥银行存款71226.01元，现被执行人潘巧敏、潘紫意、王冬娥主动履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除（或撤销）对被执行人潘巧敏、潘紫意、王冬娥银行存款71226.01元的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 松二〇一八年九月十一日书记员 何定煌
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5302民初1002号原告：钟达友，男，汉族，1978年6月4日出生，住云浮市云城区。委托代理人：陈天成，广东凯印律师事务所律师。委托代理人：成国英，广东凯印律师事务所律师。被告：谭建忠，男，汉族，1971年3月26日出生，住云浮市云城区。原告钟达友诉被告谭建忠承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告钟达友的委托代理人成国英到庭参加诉讼；被告谭建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟达友诉称：原告与被告于2015年7月23日就安装工程款进行共同结算，确认被告谭建忠欠原告钟达友安装学校的铝合金门窗、铁门、防护网工程款如下：一、安装新兴县东成镇东成中学工程款286400元。二、云安县石城中心小学工程款151000元。三、云安县前锋中学工程款20500元。以上三间学校的工程本人共欠钟达友工程款457900元。被告承诺工程款于2015年12月31日前还款15万元，2016年12月31日前还款15万元，其余于2017年12月31日前还清，如不能按期偿还，原告有权利寻求法律途径处理。至今，被告迟迟未支付工程款，其行为已经侵犯了原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告立即支付工程款457900元给原告；2、被告支付逾期付款损失，从2016年1月1日起以15万元为基数计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起以30万为基数计算至2017年12月31日，从2018年1月1日起按457900元为基数至全部还清日止按银行逾期贷款利率上浮50%计算给原告，暂计到起诉之日止为81474元；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。原告为其陈述事实提供的证据有：原告身份证（复印件），证明原告主体资格。欠条，证明被告欠原告工程款457900元的事实。人口信息查询资料，证明被告的身份信息。被告谭建忠没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明：原告于2010年开始为被告做安装学校的铝合金门窗、铁门、防护网的工程，双方没有签订书面的承揽合同。2015年7月23日，原、被告对所欠工程款进行了结算，被告出具了一份《欠条》给原告收执，《欠条》载明：本人谭建忠欠钟达友安装学校的铝合金门窗、铁门、防护网工程款如下：一、安装新兴县东成镇东成中学工程款286400元。二、云安县石城中心小学工程款151000元。三、云安县前锋中学工程款20500元。以上三间学校的工程，本人共欠钟达友工程款457900元。此工程款本人承诺于2015年12月31日前还款15万元，2016年12月31日前还款15万元，其余于2017年12月31日前还清，如不能按期偿还，钟达友有权利寻求法律途径处理。被告在《欠条》下方的欠款人处签名并盖指模确认。由于被告未能按《欠条》承诺的2015年12月31日支付15万元，被告按原告要求在《欠条》的下方注明“本人谭建忠并未如期还清款。2015年的。壹拾伍万元。”被告所欠的工程款457900元经原告多次追收，被告均没有支付。诉讼期间，本院根据原告的申请，依法对权属人为谭建忠、谭建华、谭建平共同共有的坐落于云浮市市区建设南路112号房产（房产证号：03××34）在被申请人谭建忠所占的份额内在56万元的范围内予以查封。本院认为：本案是承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”虽然原、被告没有签订书面的承揽合同，但原、被告已经对原告所做的铝合金门窗等工程进行了结算，原告交付了工作成果，被告亦出具《欠条》确认尚欠原告工程款457900元，被告应当履行支付工程款给原告的义务，原告主张被告支付该款，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”《欠条》约定所欠工程款于2015年12月31日前支付15万元，2016年12月31日前支付15万元，其余款项于2017年12月31日前还清，被告至今没有付清工程款给原告，应承担相应的违约责任。因原告与被告没有约定逾期付款违约金的标准，原告主张从每笔工程款逾期之日起按银行逾期贷款利率上浮50%的标准计算违约金，已超过上述司法解释规定的范围，超过部分本院不予支持。为此，本院认定违约金应按以下方式计算：从2016年1月1日起至2016年12月31日的违约金以15万元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算；从2017年1月1日起至2017年12月31日的违约金以30万元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算；从2018年1月1日起至还清工程款之日止的违约金以尚欠工程款为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭建忠于本判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠工程款457900元及违约金（违约金的计算方法：从2016年1月1日起至2016年12月31日的违约金以15万元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算；从2017年1月1日起至2017年12月31日的违约金以30万元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算；从2018年1月1日起至还清工程款之日止的违约金以尚欠工程款为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算）给原告钟达友。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9194元，财产保全费3320元，合计12514元（原告已预交12514元），由原告钟达友负担700元，被告谭建忠负担11814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  申少斌人民陪审员  杜亚全人民陪审员  陈晓珊二〇一八年九月六日书 记 员  麦绮莹冯秋梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保164号申请人：广州农村商业银行股份有限公司。住所地：广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：张运锐，该公司职员。委托代理人：黄文生，该公司职员。被申请人：刘思彦，男，1982年5月9日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：林雨珊，女，1983年10月3日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被申请人：钟法荣，男，1980年1月23日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人：刘活松，男，1957年9月2日出生，汉族，住广州市东山区。被申请人：戴妙娴，女，1956年10月20日出生，汉族，住广州市东山区。被申请人：广州市泓舜塑料制品有限公司，住所地：广州市花都区新雅街广塘村自编28号（可作厂房使用）。法定代表人：刘思彦。申请人广州农村商业银行股份有限公司于2018年9月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人刘思彦、林雨珊、钟法荣、刘活松、戴妙娴、广州市泓舜塑料制品有限公司名下价值439228.6元的财产或冻结其等额的银行存款。为此，申请人自愿以其自有财产提供额度为439228.6元的信用担保，并承诺如因保全错误造成被申请人经济损失的，自愿承担相应的民事责任。2018年9月25日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘思彦、林雨珊、钟法荣、刘活松、戴妙娴、广州市泓舜塑料制品有限公司名下价值439228.6元的财产或冻结其等额的银行存款。银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁红君二〇一八年九月二十六日书记员  梁欣妮
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执恢247号之一申请执行人：顾天付。被执行人：王长喜。本院依据已经发生法律效力的（2010）邹民初字第1139号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王长喜的存款、收入200000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年九月二十五日书记员 张丙红
河北省定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0626执恢4号 申请执行人：张然，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，现住定兴县。 被执行人：何小芬，女，1984年2月28日出生，汉族，定兴县农民，现住定兴县。 本院在执行张然与何小芬婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人何小芬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 孙 磊 审判员 李宏伟 二〇一八年九月十八日 书记员 田 昊
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执16116号 中粮集团有限公司、高国平： 申请执行人与被执行人侵害商标权一案，中粮集团有限公司向本院申请执行的（2017）粤73民终2318号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7631号 朱伟华： 本院受理申请人广州海伦堡物业管理有限公司与被执行人朱伟华服务合同纠纷纠纷执行一案，执行依据为（2016）粤01民终16859号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书/仲裁书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2012)岱执字第659-4号申请执行人：李强，男，1966年1月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张乐英，女，1975年7月7日出生，汉族,住泰安市岱岳区。本院依据已发生法律效力的(2010)岱民初字第1136号民事判决书，于2012年5月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日内履行判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人张乐英位于泰安市岱岳区大汶口镇孙家庙村膏矿路西四坡路北的平房(平房南北8米、东西21米)共七间。二、查封期间不得卖买，抵押，办理过户手续。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一八年九月十一日书记员 王成志
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初4547号 原告：姚智勇，男，1960年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林杰，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林丽霞，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告姚智勇与被告林杰、林丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚智勇到庭参加诉讼，被告林杰、林丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚智勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令林杰、林丽霞共同偿还给姚智勇借款本金50万元，并承担自2017年2月1日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令本案诉讼费用由林杰、林丽霞承担。事实与理由：林杰、林丽霞系夫妻关系，两人共同经营原莆田市康力医药公司。自2011年起，林杰、林丽霞以经营公司需要资金为由多次向姚智勇借款。2015年8月后，林杰、林丽霞未再支付利息，但提出利息结算方式改为每半年结算一次，并要求将之前所欠利息和本金合并，半年转单一次，新的借条出具后旧的借条收回。后双方于2017年2月1日结算，林杰、林丽霞出具借条确认尚欠姚智勇借款本金及利息共计50万元。借条出具后，林杰、林丽霞拒不还款。 林杰、林丽霞未作答辩。 姚智勇在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明2017年2月1日，经结算，林杰、林丽霞确认结欠姚智勇借款50万元，约定月利率为1.5%，每半年支付利息一次等事实。 林杰、林丽霞未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，姚智勇提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认，并可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月17日起，林杰、林丽霞以经营生意需要资金周转为由多次向姚智勇借款计49万元。2017年2月1日，双方进行结算，林杰、林丽霞确认结欠姚智勇借款50万元（其中本金49万元，利息款1万元）并约定按月利率1.5%计息，每半年计付利息，由林杰、林丽霞共同出具借条一份交予姚智勇收执。后经催讨，林杰、林丽霞拒不偿还借款本息，姚智勇遂案诉本院，要求林杰、林丽霞共同偿还借款及拖欠的利息。案经审理，因林杰、林丽霞未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，林杰、林丽霞结欠姚智勇借款50万元（其中本金49万元，利息1万元），有姚智勇提供的借条一份在案为凭，结合法庭调查情况，双方债权债务关系清楚，证据充分，足以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。根据庭审查明的事实，双方前期结算的月利率为1.5%，未超过年利率24%，故结算后的借款金额50万元可以认定为后期借款本金，现姚智勇要求林杰、林丽霞共同偿还借款50万元，合理合法，应予支持。借条中明确约定月利率为1.5%，该约定并未超出法律许可的范围，姚智勇要求林杰、林丽霞支付自2017年2月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。林杰、林丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林杰、林丽霞应在本判决生效之日起五日内共同偿还给姚智勇借款50万元，并承担自2017年2月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取计4850元，由林杰、林丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一八年九月二十九日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执523号 徐加强、谢腊梅、欧胜强、欧阳铭轩/中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司: 本院在执行申请执行人徐加强、谢腊梅、欧胜强、欧阳铭轩与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了（2017）粤0785民初1365号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年九月六日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0581执2638号之一 申请执行人陈碧真，女，1977年12月22日出生，住石狮市。 被执行人王仁仁，男，1975年02月15日出生，住石狮市。 被执行人陈明雅，女，1977年02月26日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人陈碧真与被执行人王仁仁、陈明雅借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人陈碧真向本院申请撤回对被执行人王仁仁、陈明雅的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结石狮市人民法院作出(2017)闽0581民初3789号民事判决书对王仁仁、陈明雅的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年九月十日 书记员  龚晓茵
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执403号申请执行人：东莞市百维科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂工业园68号，社会信用代码：91441900785776529N。法定代表人：王振勇，职务：董事长。被执行人：山东嘉寓润峰新能源有限公司，住所地：山东省微山县经济开发区润峰工业园，社会信用代码：913708166781120348P。法定代表人：户长全，董事长。本院在执行申请执行人东莞市百维科技有限公司与被执行人山东嘉寓润峰新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年3月1日、2018年4月29日、2018年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东嘉寓润峰新能源有限公司名下的存款信息。本院于2018年3月1日、2018年4月29日、2018年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东嘉寓润峰新能源有限公司的信息工商登记信息，未发现被执行人的其他企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东嘉寓润峰新能源有限公司的车辆登记，发现被执行人有车辆登记信息，但查找不到车辆下落。在执行过程中，另案申请执行人重庆永通信息工程实业有限公司提出对被执行人的破产申请，山东省济宁市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）鲁08破3号民事裁定书，裁定：受理申请执行人重庆永通信息工程实业有限公司山东润峰集团新能源科技有限公司提起的破产清算申请。目前，破产案件正在审理过程中。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2018年9月21日对被执行人山东嘉寓润峰新能源有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人东莞市百维科技有限公司的债权40970.80元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人山东嘉寓润峰新能源有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  将宝坤二〇一八年九月二十一日书记员  孙振国
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1223民初1496号原告：于海军，男，汉族，1981年12月17日出生，现住青冈县。被告：高金龙，汉族，1984年01月18日出生，住址：黑龙江省青冈县。原告于海军与被告高金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年08月01日立案。原告于2018年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于海军撤诉。案件受理费275元，由原告于海军负担。审判员  巩天武二〇一八年九月二十五日书记员  姜 军
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15147号 黄永超： 被执行人黄永超罚金一案，本院（2018）粤0104执15147号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1120号 罪犯吴强，男，1988年3月18日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2013年12月19日作出(2013）泉刑初字第145号刑事判决，认定被告人吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2013年1月16日起至2026年7月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元，共同赔偿108.2679万元。被告人吴强及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月8日作出（2014）闽刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，泉州市中级人民法院于2016年10月11日以（2016）闽05刑更1384号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月16日起至2026年1月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2018年9月4日向本院提出泉监减（2018）904号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴强服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 本院经审理认为，罪犯吴强入监至今对被判处的财产性判项仅缴纳罚金人民币7300元，赔偿款人民币2500元，履行比例低，未能履行的财产性判项数额大，而其月均消费数额高达人民币447.51元，说明其有一定的财产履行能力却未能积极履行财产性判项，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条规定，裁定如下： 对罪犯吴强不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  陈亚生 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年九月三十日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -3-
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初3368号 原告：郭亿煌，男，1955年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。特别代理。 被告：福建省海天房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区。统一社会信用代码913503005770036281。 法定代表人：吴金良，董事长。 委托诉讼代理人：陈志强、沈岚敏，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 原告郭亿煌与被告福建省海天房地产有限公司（以下简称海天房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。 郭亿煌向本院提出诉讼请求：1.判令解除郭亿煌与海天房地产公司签订的《房屋预售协议书》（编号为QF20130604001）；2.判令海天房地产公司立即返还给郭亿煌购房款3892800元，并以购房款3892800元为基数自2016年1月1日起至购房款退还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。诉讼过程中，郭亿煌增加诉讼请求：判令海天房地产公司赔偿给郭亿煌因解除《房屋预售协议书》（编号为QF20130604001）造成的损失150万元。事实和理由：2013年6月10日，案外人莆田市华天贸易有限公司与郭亿煌签订《债权债务结算协议书》（编号为20130604001），全人莆田市华天贸易有限公司结欠郭亿煌借款13603682.42元，莆田市华天贸易有限公司愿以海天房地产公司开发的【海天首府】（推广名为【海天·锦上】）的8套房产和4个车位折抵其中7603682.42元的债务。同年6月12日，郭亿煌与海天房地产公司签订《房屋预售协议书》两份，约定以购房款折抵上述债务，具体约定如下：1、郭亿煌向海天房地产公司购买【海天·锦上】楼盘3栋3单元1803、2303号的房屋2套，合计1368600元（该协议已由海天房地产公司履行完毕）；2、郭亿煌向海天房地产公司购买【海天·锦上】楼盘2栋1单元501、601号和7栋2单元1502、1602、1702、1802号商品房（面积共计730.56㎡）及车位4个（车位位置抽签决定），价值24万元，购房款和车位款合计3892800元，交房时间为2015年12月31日，海天房地产公司取得预售许可证后应在一周内通知郭亿煌，并与郭亿煌签订《商品房买卖合同》及办理备案手续。海天房地产公司收取上述购房款和车位款后，出具《收款收据》为证。合同签订后，海天房地产公司未向郭亿煌交付上述购房款和车位款。现郭亿煌向海天房地产公司购买的【海天·锦上】楼盘2栋1单元501、601号商品房处于抵押状态，7栋2单元1502、1602、1702、1802号商品房已经备案，该6套商品房已实际不能履行交付。双方签订协议的目的系取得商品房，但上述商品房均无法交付，致使郭亿煌的合同目的无法实现。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：······（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”具体到本案中，郭亿煌与海天房地产公司签订的《房屋预售协议书》第四条已经明确约定，任何一方如有违约的，双方协商解决。若协商不成，可提交当地仲裁机构仲裁解决。根据该约定，郭亿煌与海天房地产公司之间的纠纷应先行通过仲裁方式解决。若郭亿煌不认可该仲裁条款，也应按《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款的规定，先行向莆田市中级人民法院申请确认该仲裁条款的效力。综上所述，郭亿煌的起诉依据不足，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百二十四条(?javascript:SLC(5110,108)?)、第一百五十四条(?javascript:SLC(98761,139)?)第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款规定，裁定如下： 驳回郭亿煌的起诉。 案件受理费53101元，退还郭亿煌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  江永忠 人民陪审员  骆美高 人民陪审员  黄超平 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  陈 斌 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十二条第一款当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执22495号申请执行人：陈莉，女，汉族，1989年8月30日出生，住江苏省徐州市。被执行人：广东华南口腔医院，住所地广州市天河区林和东路218号首、二层部分，统一社会信用代码91440106G335551056。负责人：张海峰。关于陈莉申请执行广东华南口腔医院劳动争议纠纷一案，陈莉依据广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）2672-2700号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2018年8月21日立案执行，本案在执行过程中，本院依法向广东华南口腔医院发出执行通知书，广东华南口腔医院于2018年9月5日到庭表示其在2018年8月31日已向广州市中级人民法院申请撤销劳动仲裁裁决并已立案受理，案号为（2018）粤01民特697-718号。本院认为，广东华南口腔医院已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，根据相关法律规定，应中止本案的执行。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4项以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：中止(2018)粤0106执22495案件的本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 温学军执行员 赖子栋二〇一八年九月十二日书记员 郑旭昇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初4976号 原告：彭海杰，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：林杰，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林丽霞，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告彭海杰与被告林杰、林丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海杰到庭参加诉讼，被告林杰、林丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭海杰向本院提出诉讼请求：1、判令林杰、林丽霞立即偿还借款10万元及自2016年11月21日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由林杰、林丽霞承担。事实与理由：2015年11月21日，林杰因经营生意需要向彭海杰借款10万元，约定按月利率1.5%计息。后经催讨，林杰、林丽霞于2016年12月4日、2017年1月24日共偿还利息款1.8万元。林丽霞系林杰的配偶，彭海杰将借款10万元汇款至林丽霞银行账户，应视为林杰、林丽霞夫妻共同借款，且该款项用于夫妻共同生产经营生意，对于上述借款本息林丽霞应承担共同偿还责任。 林杰、林丽霞未作答辩。 彭海杰在本院指定的举证期限内提供以下证据： 借条及中国建设银行转账凭条一份。欲证明2015年11月21日，林杰向彭海杰借款10万元，约定按月利率1.5%计息等事实。 2.当庭提供中国建设银行个人网上ＤＣＣ流水单一份。欲证明:（1）.林丽霞于2016年12月3日通过其账号为62×××27的账户转账归还利息款1万元给彭海杰；2017年1月24日林丽霞又以同样的方法归还利息款8000元；（2）.林丽霞对本案债务也是知情的，本案债务属于林杰、林丽霞的夫妻共同债务的事实。 林杰、林丽霞未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，彭海杰提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认，并可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月21日，林杰因经营生意需要向彭海杰借款10万元，约定按月利率1.5%计息。2016年12月3日，林杰通过林丽霞的账户转账偿还给彭海杰1万元。2017年1月24日，林杰又以同样的方法偿还给彭海杰8000元。后因林杰拒不偿还本案借款本息，彭海杰遂案诉本院，要求林杰、林丽霞共同偿还借款10万元及约定的利息。案经审理，因林杰、林丽霞未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，林杰向彭海杰借款10万元未还，有彭海杰提供的借条及转账凭证在案为凭，结合法庭调查情况，双方债权债务关系清楚，证据充分，足以认定。彭海杰要求林杰归还借款10万元，符合法律规定，应予支持。彭海杰自述林杰分两次偿还18000元，系对其不利事实的自认，本院予以照准。根据《中华人民共和国合同法》解释的相关规定，该笔款项应当优先抵扣利息款即本金10万元自2015年11月21日起至2016年11月20日止按约定的月利率1.5%计算的利息款为18000元，现彭海杰要求林杰承担以本金10万元为基数自2016年11月21日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。但彭海杰要求林丽霞承担共同偿还本案借款责任，因林丽霞并没有在借条上签名确认，其又未能提供证实林杰与林丽霞系夫妻关系或本案借款用于该两人共同生产经营，且林丽霞有追认的证据，故彭海杰上述诉求依据不足，不予支持。林杰、林丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林杰应在本判决生效之日起五日内共同偿还给彭海杰借款10万元，并承担自2016年11月21日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回彭海杰对林丽霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2937元，减半收取计1468.5元，由林杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： 实现债权的有关费用； 利息； 主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1850号 黄思海： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2017年12月12日对（2017）粤0781刑初636号案的判决中罚金3000元还款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1850号案执行完毕结案。 二〇一八年九月二十五日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申1376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼12层1212号。法定代表人：陈雪英，总经理。委托诉讼代理人：徐江灿，河南睿策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐社坤，男，1962年7月6日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪武，男，1964年8月10日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人郑州市亚飞汽车连锁有限公司（以下简称亚飞公司）因与被申请人徐社坤、张洪武买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚飞公司申请再审称：亚飞公司与徐社坤之间存在车辆买卖合同关系，亚飞公司在新郑已将车辆交付给徐社坤，该车辆转移至山西工地施工是徐社坤自己决定的事项，由此更能证明车辆是在徐社坤控制之下的，徐社坤应承担还款责任，张洪武应对本案欠款承担连带清偿责任。徐社坤陈述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，亚飞公司的再审理由没有事实根据，请求驳回再审申请。张洪武陈述称：同意徐社坤的意见。本院经审查认为，本案亚飞公司与徐社坤之间存在车辆买卖合同关系，涉案车辆亚飞公司已于2012年3月10日在新郑完成向徐社坤交付。但亚飞公司向徐社坤交付车辆后，未向徐社坤交付车辆合格证、购车发票等证明文件致使车辆不能在交通管理部门登记上牌，从而限制了徐社坤对车辆使用权、经营权、收益权的行使，亚飞公司违约行为明显。本案在双方当事人对合同履行存在争议的情况下，亚飞公司采取私力救济的方式，于2015年6月23日将涉案车辆从徐社坤处强行扣押，并私自将该车辆以13万元的价格转卖于案外人王二群。亚飞公司私力救济行为产生的法律后果是以车抵债并终止合同履行，该行为已侵犯了徐社坤的财产权、经营权。鉴于本案车辆买卖合同已经以车抵债并实际解除，亚飞公司因对合同解除负有过错，其对合同解除后未获清偿的合同尾款应自担损失。原审法院驳回亚飞公司的诉讼请求并无不当。综上，亚飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市亚飞汽车连锁有限公司的再审申请。审 判 长  李 红审 判 员  周会斌代理审判员  吴延峰二〇一八年九月二十八日书 记 员  翟小芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7869号原告：谭某，女，1958年x月x日出生，汉族，住广东省乐昌市，委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。被告：曹某，男，1981年x月x日出生，汉族，住广东省乐昌市，委托诉讼代理人：钟佳伟，广州金鹏（花都）律师事务所律师。第三人：曹某1，女，1978年x月x日出生，汉族，住广东省乐昌市，第三人：邵某，女，1992年x月x日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告谭某诉被告曹某、第三人曹某1、第三人邵某赡养费纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭某及其委托诉讼代理人杜星堂、被告曹某及其委托诉讼代理人钟佳伟、第三人曹某1、第三人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赡养费86000元（按1000元/月计算，从2012年6月计算至2019年8月，共86个月）。2、被告从2019年9月起每月向原告支付赡养费1000元。3、被告提供其名下位于广州市花都区新华镇金华××房的居住权给原告。4、被告向原告支付医药费、伙食费、药费等共计21269.96元。5、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生育三名子女，分别是被告曹某、第三人曹某1、第三人邵某。2004年，原告与曹某1出资购买了位于广州市花都区新华镇金华××房，房产证写曹某1的名字。当时，被告的父亲不管被告，让他一直在外流浪，无家可归，原告见被告可怜，好心收留他一起共同居住。2012年，被告以今后会照顾原告为借口，骗取原告、曹某1的信任，将该房屋赠与给被告，房屋过户后，被告并未兑现诺言，从2012年6月起至今，未履行过赡养原告的义务，没有尽到做儿子的责任，甚至将原告赶出家门，现原告没有地方居住，无家可归。近几年，原告患有颈椎病、腰椎间盘突出、高血压，原告辗转多家医院治疗。被告曹某辩称：1、原告第一项诉讼请求无事实和法律依据。原、被告自2004年起就共同居住在金华××房，直至2018年10月原告自行与第三人曹某1居住。在原告与被告共同居住期间，被告均有履行赡养义务，不存在原告所称2012年6月起被告未履行赡养义务。2、关于第二项诉讼请求，即使被告需要承担赡养费，也应当从2018年10月之后开始计算，并结合双方的感情基础、当地的生活水平及被告的经济条件等计算赡养费的金额。我方愿意每月支付赡养费300元或500元给原告。3、被告同意原告居住在涉案房屋内。4、被告确认原告的医疗费、伙食费、药费等费用共计63809.98元，被告同意分担三分之一的上述费用，但因经济困难，被告每月只能给付200元。第三人曹某1辩称：同意原告的全部诉讼请求，被告没有对原告尽到赡养义务。我方每月支付赡养费1000元给原告。第三人邵某辩称：同意原告的全部诉讼请求，被告被告没有对原告尽到赡养义务。我方每月支付赡养费1000元给原告，每半年支付一次。本院经审理认定事实如下：谭某与曹贱苟于××××年××月登记结婚，婚后生育了曹某1和曹某二名子女。1990年3月17日，广东省乐昌市人民法院作出（1990）乐法坪民字第22号民事调解书，谭某与曹贱苟达成一致协议如下：谭某与曹贱苟自愿离婚；曹某1由谭某抚养，曹某由曹贱苟抚养等。谭某与邵本元于××××年××月××日登记结婚，婚后生育邵某一名子女。2004年7月7日，广东省乐昌市人民法院作出（2004）乐坪民初字第85号民事调解书，谭某与邵本元达成一致协议如下：谭某与邵本元自愿离婚；邵某由邵本元抚养，谭某不承担抚养费等。谭某于2018年、2019年期间分别在广州市中西医结合医院、中国人民解放军广州军区广州总医院及广东省人民医院等多家治疗，经诊断为腰椎椎管狭窄症术后、腰椎间盘突出、腰椎退行××变、高血压。截止2019年9月4日，谭某共花费医疗费（已扣除医保报销部分）56656.3元、住院期间伙食费206元、护工护理费1665元及自购药费5282.58元，共计63809.88元。谭某陈述享有社保养老金每月1400多元和医保待遇，之前一直在位于广州市花都区新华镇金华××房与曹某夫妻共同居住，后被曹某赶出家门，遂自2018年10月至今搬至曹某1的家中居住，由曹某1照顾其生活起居。经本院释明，谭某明确表示不要求曹某1、邵某在本案中承担赡养义务，并认为曹某1、邵某已经履行赡养义务，二人分别每月支付赡养费1000元。另查明，位于广州市花都区新华镇金华××房登记在曹某名下。曹某陈述谭某与曹某夫妻共同居住在涉案房屋内，直至2018年10月谭某自行搬至曹某1家中居住，曹某每月工作收入为3500元。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人也是中华民族的传统美德。谭某已达法定退休年龄，饮食起居均需要照顾，虽然有一定的生活来源，但其收入已不足以维持谭某现在基本生活的需要及本地实际生活水平，现谭某提出曹某支付赡养费，理由成立，本院予以支持。谭某不要求曹某1、邵某在本案中承担赡养义务，是其处分自身权益的行为，本院予以尊重。谭某不要求曹某1、邵某在本案中支付赡养费，不视为免除了曹某1、邵某的赡养义务。曹某1、邵某仍有赡养父母的法定义务。结合原、被告双方的陈述，综合考虑谭某的实际生活及本地实际生活水平，本院酌情确定由曹某自2018年10月起每月给付谭某赡养费1000元（3000元/月÷3人）。谭某主张曹某支付自2012年6月至2018年9月期间的赡养费1000元/月，因谭某没有提供证据证明该期间曹某没有履行赡养义务，本院不予支持谭某的该项主张。谭某主张曹某承担医疗费、伙食费、药费共计21269.96元，曹某亦表示同意承担，本院予以照准。曹某辩称其没有支付能力且要求分期支付200元/月，本院不予支持。谭某主张曹某提供位于广州市花都区新华镇金华××房给谭某居住，曹某亦表示同意，本院予以照准。本院希望双方在以后的日子里，应多沟通，理解彼此，消除隔阂，共享天伦。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曹某自2018年10月起每月支付赡养费1000元给原告谭某，赡养费于每月15日前支付。2018年10月至2019年9月的赡养费共计12000元，被告曹某应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告谭某给付。二、被告曹某应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告谭某支付医疗费、伙食费、药费共计21269.96元。三、被告曹某应于本判决发生法律效力之日起提供被告曹某所有的位于广州市花都区新华镇金华巷1号401房给原告谭某居住。四、驳回原告谭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖秋芳二〇一八年九月二十三日书记员  郑玲巧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初9374号 原告：张文君，男，汉族，1973年12月5日出生，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：黄进成，庄重，福建和晟律师事务所律师。 被告：晋江跃鹏鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇溪边村西环路新达大厦，统一社会信用代码91350582MA2Y35MD8L。 法定代表人:袁运红，该公司执行董事兼总经理。 原告张文君与被告晋江跃鹏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄重到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因经营需要向原告购买材料，至今尚欠原告货款108079元。请求判令：被告立即支付此货款，并按年利率6%计算支付原告自起诉之日起至实际付款之日止的违约金。 被告未作书面答辩。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的内资企业登记基本情况表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结算单四份，以证明被告尚欠原告货款的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，虽提交书面的答辩，但未提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要陆续向原告购买材料。被告的法定代表人袁运红代表被告分别于2018年1月23日、2月12日、5月23日与原告进行结算，分别结欠原告材料款81006元、17364元、8700元、1009元，计108079元，并出具四份结算单给原告收执。嗣后，原告经向被告催讨未果于2018年7月23日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告未完全履行付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款108079元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方没有明确约定本案货款的付款期限及违约责任，故原告请求被告按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款违约金，所引用的法律条款不当，故本院予以部分支持，即被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江跃鹏鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张文君的货款108079元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿原告自2018年7月23日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。 二、驳回原告张文君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，减半收取为1231元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一八年九月五日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －5－
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行审105号 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。 统一社会信用代码︰11520321322123206T。 法定代表人田斌，局长。 委托代理人韩晓勇，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。 委托代理人罗绍军，遵义市播州区乌江镇人民政府计生干部。 被申请人张思红，男，1972年10月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住原贵州省遵义县。 被申请人陈维，女，1971年12月24日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，农村居民，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局于2018年9月10日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区卫生和计划生育局于2018年3月9日作出的遵义市播州区卫计征决字[2018]第105194号征收社会抚养费决定，即对被申请人张思红、陈维执行其所应缴纳的社会抚养费共计70674.00元。本院受理后在审查过程中，申请人遵义市播州区卫生和计划生育局以被申请人张思红、陈维已主动全额缴清社会抚养费为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：申请人遵义市播州区卫生和计划生育局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许遵义市播州区卫生和计划生育局撤回审查执行遵义市播州区卫计征决字[2018]第105194号征收社会抚养费决定的申请。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 秦远秀 二〇一八年九月二十日 法官助理刘朝勇 书记员蒲珊
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1177号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人任荣金，男，1994年1月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省绥阳县。因本案于2018年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1266号起诉书指控被告人任荣金犯贩卖毒品罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人任荣金到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年5月7日17时许，被告人任荣金在广州市增城区石滩镇吓岗市场内，以600元价格将毒品1小包（净重0.52克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给秦某，交易完成后被当场抓获，并在被告人任荣金身上查获手机1台、毒品1小包（净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人任荣金的行为已构成贩卖毒品罪。被告人任荣金归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人任荣金判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人任荣金对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：2018年5月7日17时许，被告人任荣金去到广州市增城区石滩镇吓岗村吓岗市场内，以600元价格将毒品1小包（净重0.52克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给秦某，交易完成后被当场抓获，并在被告人任荣金身上查获手机1台、毒品1小包（净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1．受案登记表、立案决定书；2．抓获经过；3．现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；4．搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；5．提取笔录，称量取样笔录，广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（理化）字[2018]00213号检验报告、穗增公（司）鉴（DNA）字[2018]01443号鉴定书；6．手机通话记录；7．被告人任荣金的户籍资料；8．证人秦某的证言，其对被告人任荣金的辨认材料及指认手机聊天记录、毒品、其摩托车、案发现场的照片；9．证人曾某、张某的证言及其对被告人任荣金的辨认材料；10．被告人任荣金的供述，其指认涉案毒品、手机、聊天及转账记录、摩托车、抓获地点、尿检结果的照片。本院认为，被告人任荣金无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人任荣金犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任荣金当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人任荣金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2019年2月6日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.95克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一八年九月二十八日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15377、15378号 申请执行人深圳市某某工程有限公司，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人徐某某。 被执行人深圳某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人郑某某。 申请执行人深圳市某某工程有限公司与被执行人深圳某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4932号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付工程余款740000元（人民币，下同）、利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10000元。本院依法受理。 执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议（详见执行和解协议），且已全部履行完毕。申请执行人于2018年9月5日向本院申请结案。案件受理费10000元、执行费9800元已由被执行人缴纳。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已全部履行完毕。申请执行人的权利已全部得到实现，申请执行人向本院申请结案符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）粤0307民初4932号民事判决执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人深圳某某有限公司名下的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赖志良 审判员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一八年九月五日 书记员  叶 舒
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执713号申请执行人:张建华，女，1969年10月3日生,汉族,住廊坊市安次区。被执行人：杨振高，男，1971年3月10日生，汉族，住廊坊市安次区。本院在执行张建华与杨振高买卖合同纠纷执行一案，申请人与被执行人自愿达成执行和解意见：被执行人于2018年9月25日当庭给付申请人10000元，余款于2019年5月1日前一次性付清。申请执行人自愿撤回申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初53号民事判决书的执行。二、本案终结执行后，如被执行人未按期履行和解内容，申请人可以再次申请执行。三、若不服本裁定，十五内可以向本院提起异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高文学二〇一八年九月二十五日书记员  朱明旭
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初3886号原告：程东利，男，1981年8月26日出生，汉族，，现住双桥区。委托诉讼代理人：牛燕冰，河北君兴律师事务所律师。被告：吴艳清，男，1954年11月1日出生，满族，住承德市双桥区。被告：吴亚彬，男，1982年10月22日出生，满族，住承德市双桥区。被告：宋雪娟，女，1982年2月20日出生，满族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。第三人：郭景春，男，1972年12月14日出生，汉族，住承德市双桥区。程东利与吴艳清、吴亚彬、宋雪娟债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告程东利于2018年9月20日向本院提出撤回对吴艳清的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程东利撤回对吴艳清的起诉。审判员  姜朋飞二〇一八年九月二十日书记员  唐凯旋
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1028号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。法定代表人谢冬生，系该行行长。被执行人赖裕梅，女，1981年12月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人刘勇，男，1978年8月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市象湖镇红都大道143号3栋2单元502号，身份证号码：362102197808070030。买受人石奕通，男，1975年2月7日生，汉族，广东省连平县人，住连平县元善镇城东居委会分司街24号，身份证号码：44162319750207001X。本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与赖裕梅、刘勇金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月22日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人赖裕梅的赣Ｂ×××××马自达牌汽车，起拍价为40000元，因无人报名而流拍，本院于2019年8月13日进行第二次拍卖，起拍价为32000元，买受人石奕通以35600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院对赣Ｂ×××××马自达牌汽车的所有查封、扣押；二、赣Ｂ×××××马自达牌汽车的所有权自本裁定书送达买受人石奕通时起转移；三、买受人石奕通可持本裁定书到登记机构办理车辆转移手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  廖晓津二〇一八年九月二日书记员  钟 涛
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1373号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄国胜，男，1965年7月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被取保候审，2018年9月21日被继续取保候审，同年9月29日被逮捕，现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1305号起诉书指控被告人黄国胜犯危险驾驶罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人黄国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2017年11月30日18时3分许，被告人黄国胜酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从南安市洪濑镇交二路往洪濑镇坝田方向行驶，至洪濑镇汽车站门口路段停放在路边，被叶某驾驶闽Ｃ×××××小型轿车碰撞，造成被告人黄国胜受伤及车辆损坏的道路交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄国胜血液中乙醇浓度为210.49ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。又经交通事故认定，叶某应承担本交通事故的主要责任，被告人黄国胜应承担本交通事故的次要责任，事故双方当事人已达成赔偿调解协议并已履行及取得谅解。 上述事实，被告人黄国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、余某、黄某1等人的证言，道路交通事故现场图及勘查笔录、现场查获工作说明、血样提取登记表及抽血照片、驾驶证及行驶证、机动车驾驶证查询结果，驾驶人及机动车信息查询结果单、毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书、疾病证明书及检查报告单、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证和谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黄国胜违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶已被注销的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄国胜归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄国胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月29日起至2019年1月12日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一八年九月二十九日 书记员  洪爱娥 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0512执恢11号 申请执行人：黄廷桂，男，1951年10月10日出生，汉族，住汕头市濠江区。 委托诉讼代理人：李少鸿，男，1965年4月13日出生，汉族，住汕头市濠江区。 被执行人：汕头经济特区广澳建设（集团）公司，住所地汕头市濠江区广澳埭头村。 法定代表人：唐锦宗。 委托诉讼代理人：蔡建群，男，1969年7月28日出生，汉族，住汕头市金平区，汕头经济特区广澳建设（集团）公司职员。 本院在执行申请执行人黄廷桂与被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司欠款纠纷一案中，申请执行人黄廷桂于2018年4月17日依据生效的（2004）汕濠法经民三初字第6－3号《民事判决书》,向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司履行付还欠款4010921.82元及违约金529802.66元(暂计至2004年2月18日，从2004年2月19日起，按中国人民银行规定的逾期付款违约金日万分之二点一计至判决限定还款之日止)、案件受理费32714元等义务，本院于同年4日23日立案恢复执行。4月26日，本院依法向被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司发出执行通知书，责令其在收到该通知书之日起7日内履行上述生效判决书确定的义务。期届，被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司没有履行。本院依法对被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司的财产进行查证，经向濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、人民法院执行案件流程信息管理系统查询，除被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司名下有址于汕头市濠江区广澳片区南湖台商投资区（5826.88平方米，合8.74亩）的土地使用权和址于汕头市濠江区广澳片区南湖台商投资区翠涛南区翠涛花园（第三期，4880.70平方米，合7.32亩）的土地使用权外，未发现其有其他财产可供执行。 经查明，本院（2018）粤0512执恢5号案预查封了被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司上述两宗土地使用权。2018年3月12日,本案轮候查封了该两宗土地使用权。 在执行过程中，经本院确认，被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司应向申请执行人黄廷桂偿还欠款4010921.82元及违约金757221.93元、迟延履行期间的债务利息8225131.68元、案件受理费32714元、公告费780元，共13026770.4元。 2018年5月8日，本院（2018）粤0512执恢5号案依法拍卖了上述两宗土地使用权。2018年6月20日经第一次拍卖，由买受人纪允平和汕头市达逸房地产开发有限公司分别以6823500元、5715000元的最高价竞得。经分配，本案分得6783099.85元，该款扣除执行费61315元后，余款6721784.85元已由申请执行人黄廷桂领取。除申请执行人黄廷桂已受偿的款项外，被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司尚未履行借款本息6304985.55元。 2018年9月5日，申请执行人黄廷桂表示，由于无法提供被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行。本院依法向被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司发出限制消费令。 本院认为,鉴于被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司上述两宗土地使用权已处置完毕，申请执行人黄廷桂也领取了拍卖款，被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司目前无其他财产可供执行，申请执行人黄廷桂也无法提供被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司其他可供执行的财产情况或线索，并同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄廷桂发现被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一八年九月十日 书记员  林伟超
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2702-5号申请执行人王桂英，女，1938年2月4日生，住所吉林省和龙市。被执行人黄金宝，男，汉族，1965年8月25日生，住所吉林省延吉市。申请执行人王桂英与被执行人黄金宝之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初4860号民事调解书，于2017年9月17日向被执行人黄金宝送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人黄金宝支付申请执行人王桂英800000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费及鉴定费5900元、执行费10459元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第三条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖以物抵债给被执行人黄金宝的（位于1.位于雪岸镇红旗西路***号育贤花苑***座，皋房权证字第*****号；2.位于雪岸镇红旗西路**号育贤花苑***座，皋房权证字第***号；3.位于雪岸镇红旗西路**号育贤花苑***座，皋房权证字第***号；4.位于雪岸镇红旗西路**号育贤花苑***室，皋房权证字第***号；5.位于雪岸镇红旗西路**号育贤花苑***室，皋房权证字第***号；6.位于雪岸镇红旗西路**号育贤花苑***室，皋房权证字第***号房屋作为拍卖的标的物）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安忠显二〇一八年九月七日书记员  高龙奎
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1160号 罪犯詹建伟，男，1996年4月23日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2015年12月29日作出(2015）荔刑初字第823号刑事判决，认定被告人詹建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年8月30日起至2021年8月29日止），并处罚金人民币4000元；责令被告人詹建伟退出、退赔赃款及赃物折价款人民币2300元，分别偿还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年9月4日向本院提出泉监减（2018）944号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯詹建伟服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯詹建伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分2558.5分，表扬4次，监区级改造标兵1次；财产性判项已执行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯詹建伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯詹建伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月30日起至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  陈亚生 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年九月三十日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8630号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：徐明峰。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：吴翠英，女，汉族，1979年2月1日出生，住四川省仁寿县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告吴翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  张永枫二〇一八年九月三日书记员  蓝楚茵
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2018）闽01刑他166号 福清市人民法院： 福清市人民检察院指控被告人杨宗发犯聚众斗殴罪一案，你院依法向上一级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇一八年九月三十日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11079号原告：李向征，男，1984年1月24日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，注册地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室，实际经营地北京市海淀区八维研修学院5号楼。法定代表人：曹士军，总经理。委托诉讼代理人：赵忠炎，男，该公司职员。原告李向征与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告起诉请求：1.解除原、被告之间的车辆买卖合同；2.判令被告退还原告已付购车款10233600元及资金占用期间的利息损失；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2018年12月起开始在被告建立的瓜子二手车直卖网手机APP交易平台点击预约看车，被告向原告发送了确认短信，指明高佳俊伟销售顾问，并让原告直接与高佳俊联系，在被告与销售顾问高佳俊的安排下，原告多次到被告位于北京市朝阳区五方天雅汽配城10号门的瓜子车严选直卖店选车、购车、付款、过户等相关手续。原告最初都是通过被告在五方店内的POS机刷卡支付购车款，但因店内仅有一台POS机，为了交易效率和便利，高佳俊提出购车款转至其个人账户，他在代原告刷卡支付。2019年1月3日至2019年3月20日期间，原告通过高佳俊共计从被告处购车341辆，均是向高佳俊个人账户付款，其中212辆车已付清车款并办理了过户手续，剩余129辆车原告已经支付了10233600元购车款，但被告未予交付并办理过户手续。原告认为高佳俊系被告指派的销售顾问，原告在其指示下将购车款转给其个人账户，并完成了212辆车的过户手续，原告有理由相信高佳俊有权代表被告与原告订立买卖合同。因未完成交易车辆在被告销售平台显示已售或停售，且被告拒绝为原告办理车辆过户手续，故起诉。被告瓜子汽车服务（天津）有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，称被告注册地址虽位于天津市武清区京津电子商务产业园，但主要办事机构所在地在北京市海淀区八维研修学院5号，对此天津市武清区人民法院于2018年6月22日作出的（2018）津0114民初7268号民事裁定书，于2019年2月2日作出的（2019）津0114民初1227号民事裁定书，于2019年8月7日作出的（2019）津0114民初9422号民事裁定书均认定被告主要办事机构所在地位于北京市海淀区八维研修学院5号。其次，双方纠纷发生于北京，合同履行地也在北京，故此案应移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告未法人，应以主要办事机构所在地确定其住所地，被告的注册地址并无实际办公，在本院处理过的其他案件中查明，其主要办事机构所在地确位于北京市海淀区；原告户籍地为河北省保定市，武清区也不能被确定为合同履行地，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。审判员  刘云鹏二〇一八年九月六日书记员  刘 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初1931号原告：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。法定代表人：孙宏伟，系该中心主任。委托代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。委托代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。被告：蔡建国，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县，第三人：位霞，女，1976年6月10日出生，汉族，住河南省商水县，原告东莞市社会保险基金管理中心（以下均简称“东莞社保中心”）诉被告蔡建国，第三人位霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告东莞社保中心的委托代理人余艳到庭参加诉讼，被告蔡建国，第三人位霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞社保中心诉称，2015年12月10日，原告收到位霞提交的《社会保险基金先行支付审批表》，经核实位霞提交的相关材料，位霞的工伤由被告造成，但被告未支付任何医疗费用，经法院执行被告无可供执行财产。据此，原告向位霞先行支付44210.08元，后其向被告追偿该笔款项，但被告至今仍未偿还，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1.被告立即偿还原告先行支付的医疗费用44210.08元；2.被告承担本案诉讼费用。被告蔡建国未发表答辩意见，亦未提交任何证据。第三人位霞未发表陈述意见，亦未提交任何证据。经审理查明，位霞系东莞市华柏纸品有限公司的员工，其于2014年5月25日上班途中与蔡建国驾驶的摩托车发生碰撞导致受伤，后被送往中堂医院治疗，交警部门认定，位霞不负事故责任。后东莞市社会保障局认定位霞为工伤。2015年7月10日，我院作出（2015）东一法堂民三初字第59号民事判决书，就位霞与蔡建国之间机动车交通事故案件判令蔡建国赔偿位霞97392.12元。位霞对该判决申请法院强制执行，但由于蔡建国无可供执行的财产，本院作出（2015）东一法堂执字第354号之二执行裁定书，对该案作出终结本次执行的裁定。2015年12月10日，位霞就本次受伤向原告东莞社保中心提出先行支付医疗费的申请，东莞社保中心对该申请进行审核后，向位霞先行支付了医疗费44210.08元。后原告东莞社保中心向蔡建国的身份证地址邮寄了《先行支付偿还告知书》，要求其向原告东莞社保中心支付上述先行支付的款项44210.08元，原告表示其至今未归还。以上事实，有社会保险基金先行支付审批表、身份资料、认定工伤决定书、医疗收费票据、诊断证明书、费用清单、出院小结、检查报告、病历、东莞市公安局交通警察支队中堂大队事故认定书、民事判决书、执行裁定书、东莞市工伤医疗待遇申领资料受理回执、东莞市工伤医疗自费项目清单、东莞市工伤医疗待遇核付表、东莞市工伤医疗费用结算单、工伤保险待遇银行账户信息确认表、进账单、先行支付偿还告知书、邮寄单、国内小包邮件详情单及投寄详情、公告以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告蔡建国及第三人位霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，应视为放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自身承担。第三人位霞因被告蔡建国的侵权行为受伤并被认定为工伤，蔡建国没有向位霞支付医疗费用，原告东莞社保中心依法向位霞先行支付了工伤医疗费用44210.08元，该事实有相关证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，原告东莞社保中心要求蔡建国偿还44210.08元的诉请，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡建国应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市社会保险基金管理中心偿还原告东莞市社会保险基金管理中心先行支付给第三人位霞的医疗费44210.08元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费905.25元（原告已预交），由被告蔡建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄 薇审 判 员  叶浩正人民陪审员  陈俊杰二〇一八年九月四日书 记 员  袁苑儿曾小权
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初5805号 原告：郭某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：刘宣佐，播州区苟江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：潘某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告郭某诉被告潘某民间借贷纠纷一案过程中，原告郭某于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郭某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 本案受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由原告郭某负担。 审判员  陈载林 二〇一八年九月十三日 法官助理王成素 书记员刘宇
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执873号祝小静：你与李爱兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋0402民初359号民事判决已发生法律效力。申请执行人李爱兰于二Ｏ一八年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、祝小静赔偿原告65411.98元。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、祝小静承担案件受理费1566元、执行费881.18元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年九月二十九日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）晋0402执488号王艳飞、长治市联兴亿鑫新型建材有限公司：王艳飞与长治市联兴亿鑫新型建材有限公司雇员损害一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，长治市联兴亿鑫新型建材有限公司按生效法律文书履行完毕。至此，王艳飞向本院申请执行的（2018）晋0402执488号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年九月二十七日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1334号之二 申请执行人：陈小平，男，1970年7月16日生，汉族，住南充市嘉陵区。 申请执行人：张松林，男，1970年10月3日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：姚钦银，男，1971年10月3日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第2152号民事判决书，于2018年3月30日立案受理陈小平、张松林申请执行姚钦银合伙协议纠纷一案。现申请执行人陈小平、张松林申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对（2018）川1302执1334号案件的执行。 二、申请执行人陈小平、张松林两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十八日 书记员 罗桂容
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)皖0191司惩4号 被拘留人：吴俊（公民身份号码3401031983xxxxxxxx） 本院在执行蔡华与合肥中浩轻工科技有限公司、吴兴鹏、王宏翠民间借贷纠纷一案中，查明合肥中浩轻工科技有限公司在执行期间转移财产拒不履行法律文书致使人民法院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条、第一百八十八条第（一）项之规定，决定如下： 对被执行人合肥中浩轻工科技有限公司法定代表人吴俊司法拘留十五日。 如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 二〇一八年九月四日