河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初1030号原告林萌萌，女，1992年7月13日生，汉族，住杞县。委托代理人杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告王华堂，男，1973年12月8日生，汉族，住杞县。委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告国网河南省电力公司杞县供电公司法定代表人杨跃武，总经理。地址：杞县金城大道西段路北。委托代理人高铁军，河南金苑律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告林萌萌诉被告王华堂、国网河南省电力公司杞县供电公司（以下简称杞县供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告林萌萌及其委托代理人杨洪明、被告王华堂及其委托代理人万民胜、被告杞县供电公司委托代理人高铁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林萌萌诉称，被告王华堂在杞县××××路西有门面房及简易棚租给原告使用，被告王华堂提供给原告的房屋内西半部东北角处王华堂安装有供电公司的自动跳闸，2017年11月25日0时18分许，由于该跳闸故障引燃周围可燃物，致使原告所经营商店内的化妆品、衣服、电脑、空调、展柜等物全部烧毁，当时原告经营的商店内无人且各种电器均已关闭，店内无任何电压负荷。在此之前四、五个月，杞县供电公司在苏木乡接线时把220伏电压接成380伏，把周围的用户包括原告店内的电器都烧毁过，供电所长赔偿原告190元。本事故发生前，杞县供电公司正在苏木村搞低压线路整改，不定时断电、来电，这也是引起本次火灾的原因，杞县公安局消防队于2017年12月25日作出火灾事故认定书，认定火灾系自动跳闸起火造成的，该自动跳闸系被告王华堂出租房时就有的，该自动跳闸是杞县供电公司下属安装的，由于二被告疏于管理，造成火灾事故发生，给原告造成巨大的经济损失达107000元，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失107000元。被告王华堂辩称，1、本案着火的房屋王华堂已经租赁给原告使用管理，原告是该房屋的实际管理使用人，被告没有管理义务，因此也不应承担任何赔偿责任。2、本案房屋的原始线路是由村电工安装到该房屋南墙东南角处上方，下方线路由租房人自行安装。3、本案着火处的电器线路是原告在租房装修时自行找人安装，不是被告出租房屋时的线路，而且消防事故认定书认定起火位置的起火原因是由原告自己找人安装的线路电器造成的，与被告王华堂无关。因此，被告王华堂无责任，请求驳回原告对被告王华堂的诉讼请求。被告杞县供电公司辩称，1、供电公司和用户产权界定点是电表，对于起火地点的线路和设备被告杞县供电公司没有管理权、所有权，依法不承担侵权责任；2、火灾事故认定书也明确指出供电公司不是火灾的当事人，起火的部位是在微商店内西北边东北角处，经现场勘验，电表是在房屋的上方。本次事故中，被告无违法，无过错、无侵权、无责任；3、原告的损失鉴定程序违法，系单方委托且鉴定机构自己承认是靠原告陈诉判定损失额，我方申请鉴定人员出庭作证。经审理查明：原告林萌萌租用被告王华堂门面房一间。2017年11月25日0时18分，位于开封市杞县××字街南××西××部××商铺和住户发生火灾，此次火灾烧毁或烧损张书奶粉店、靠谱微商、王海涛住户、万事达综合商店、杨国辉住户的物品和建筑，过户面积约为223.2平方米。起火原因经开封市杞县公安消防大队火灾事故认定书杞公消火认字（2017）第0001号火灾事故认定书，认定起火部位位于靠谱微商店内西半部东北角处，起火原因为电气线路故障引燃周围可燃物所致。2018年7月16日，杞县苏木乡苏木村村民委员会出具证明一份，内容为：“2017年11月25日前后期间，杞县供电公司正在苏木村高低压线路整改，期间不定时断电来电，电压不稳。”证人林某、杨某、胡某证言证明2017年11月-12月份期间，苏木因线路整改线路接错，把电压220V接成380V，断电比较频繁，导致各家家用电器烧毁损坏。证人杨某出庭作证证明杞县供电公司电压接错，导致电器烧毁，被告杞县供电公司进行了赔偿。证人王某证言证明，2017年夏天，林萌萌与张书奶粉店在苏木华硕电脑李盼盼处维修电脑与监控，损坏原因均为供电所线路接错导致。被告王华堂租赁给原告林萌萌的门面房建筑材料部分系泡沫板，双方未签订书面租赁合同。杞县公安局苏木派出所2017年11月27日询问胡松笔录显示，胡松于2013年给原告林萌萌经营的靠谱微商店内在原有的漏电保护器下方安装过线路。原告林萌萌店内物品因火灾造成的损失经河南豫正公信价格评估咨询有限公司豫正价评字（2018）第0133号评估报告书鉴定杞县苏木乡苏木村靠谱微商店内物品因火灾造成的损失价值为105857元。原告林萌萌支付评估费2087元。被告杞县供电公司于2018年8月2日提交申请书一份，申请河南豫正公信价格评估咨询有限公司豫正价评字（2018）第0133号杞县苏木乡苏木村靠谱微商店内物品因火灾造成的损失价值评估报告书鉴定人员、评估人员到庭说明情况，经本院催促被告杞县供电公司缴纳鉴定人员出庭费用后，被告杞县供电公司未缴纳。上述事实有原、被告陈述、火灾事故认定书、证人林某、杨某、胡某、王某证言等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任，本案属于因电气线路故障引起的火灾，属于违约责任和侵权责任的竞合，当事人有权选择违约责任或侵权责任，本案原告提起的是侵权之诉。因原告林萌萌与被告王华堂未签订租赁协议，双方权利义务约定不明，根据《中华人民共和国合同法》关于租赁合同的相关规定，出租人应当定期对房屋进行检查维修，使房屋处于正常的可使用状态，并应当采取措施减少对承租人使用房屋的影响，因未及时维修房屋造成的任何人身伤害和财产损失，应予以赔偿，被告王华堂出租的房屋未经消防验收，房屋的建筑材料为易燃物，加剧了火灾的蔓延，出租人王华堂应当承担相应的赔偿责任。原告林萌萌作为承租人，在承租房屋期间，应定期检查房屋设施，以确定房屋是否存在安全隐患，如存在安全隐患应及时提出并要求修复，本案中原告林萌萌未经出租人王华堂同意，私自安装线路，存在过错，应承担本次事故的相应责任。被告杞县供电公司在线路改造期间，电压不稳，断电比较频繁，未按照国家规定的质量标准或约定安全供电，给用电人造成损害，存在过错，应与原告林萌萌、被告王华堂共同承担本次事故的损害赔偿责任。开封市杞县公安消防大队火灾事故认定书认定本次起火原因为电气线路故障引燃周围可燃物所致，并未就本次事故责任进行划分，结合本案案情，本院认定原告林萌萌承担40%的责任，被告王华堂承担20%的责任，被告杞县供电公司承担40%的责任，各方应在其责任范围内承担各项损失，对原告请求的合理部分，本院予以支持，超过法律规定部分，本院不予支持。被告王华堂承担原告林萌萌店内物品因火灾造成的损失价值105857元的20%的责任，即21171.4元。被告杞县供电公司承担原告林萌萌店内物品因火灾造成的损失价值105857元的40%的责任，即42342.8元。被告杞县供电公司辩称，本次事故中，被告杞县供电公司无违法，无过错、无侵权、无责任，法定时间内未提交证据予以证明，对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王华堂赔偿原告林萌萌店内物品因火灾造成的损失21171.4元。二、被告国网河南省电力公司杞县供电公司赔偿原告林萌萌店内物品因火灾造成的损失42342.8元。上述一、二项于判决书生效后十日内执行。三、驳回原告林萌萌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，原告林萌萌负担976元，被告王华堂负担488元，被告国网河南省电力公司杞县供电公司负担976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙长青审 判 员  刘成岗人民陪审员  张 建二〇一八年九月十一日书 记 员  杨五豪