wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执1678号之一 申请执行人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司，住所地宁波市鄞州区沧海路******，组织机构代码:684295267。 法定代表人张陵捷。 被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司，住所地台州市黄岩西城街，住所地台州市黄岩西城街道县前街**69492。 法定代表人李珠。 本院在执行申请执行人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司与被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司为合同纠纷的（2018）浙1003民初825号民事判决书一案中，于2018年04月13日向被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司欠款人民币21793元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费179元、申请执行费226.9元。但被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法另案划拨被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司在台州市旅游局的质保金人民币99600元。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司名下无金融理财产品信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司法定代表人李珠的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。依法另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司有其他可供执行的财产线索。 2、本院经依法予以实地现场查找，另案传唤了被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司法定代表人李珠。 3、因被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。 4、因被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司法定代表人李珠拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司法定代表人李珠采取限制消费措施。并另案对被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司法定代表人李珠作出罚款500元的处罚措施。 截止目前，申请执行人实现了债权1902.91元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司，申请执行人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、现场调查日志等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执1678号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 钟兴华 审 判 员 庞婷璇 二〇一八年八月二十日 代书记员 翁 曦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7281号 申请执行人江西某某新材股份有限公司，住所地江西省，组织机构代码58×××××-4。 法定代表人张某某。 委托代理人陈容明，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201410015573。 被执行人深圳市某某电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码19×××××82。 法定代表人李某某。 被执行人深圳市某某汽车实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，组织机构代码19×××××0X。 法定代表人孙某某。 两被执行人共同委托代理人程海川，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200410239422。 两被执行人共同委托代理人张灵静，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201511125161。 被执行人深圳市某某动力电池有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码57×××××-X。 法定代表人徐某。 被执行人深圳市某某某某投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，组织机构代码56×××××52。 法定代表人严某某。 申请执行人江西某某新材股份有限公司与被执行人深圳市某某电子有限公司、深圳市某某汽车实业有限公司、深圳市某某动力电池有限公司、深圳市某某某某投资有限公司买卖合同纠纷一案,广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终11547号民事判决已于2018年5月9日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人深圳市某某动力电池有限公司向申请执行人支付货款967812元（人民币，下同），并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2014年8月25日起至本判决确定其付款之日止的利息）；二、被执行人深圳市某某电子有限公司、深圳市某某汽车实业有限公司、深圳市某某某某投资有限公司对深圳市某某动力电池有限公司上述债务承担补充赔偿责任；三、四被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、四被执行人承担本案执行费，本院已立案执行，案号为（2018）粤0307执7280号；另四被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费及保全费合计17000元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执7281号。 执行过程中，申请执行人江西某某新材股份有限公司与被执行人深圳市某某电子有限公司、深圳市某某汽车实业有限公司于2018年6月14日就本案达成执行和解协议，和解协议要点如下：三方当事人均确认截至2018年6月13日，被执行人应支付申请执行人执行款合计1185597元（含本金967812元、一般债务利息183796元、迟延履行利息4911元、执行费12078元、受理费及保全费17000元），2018年6月14日之后的迟延履行利息待深圳市某某动力电池有限公司的破产清算结果明确后再一并核算；上述款项，由被执行人深圳市某某电子有限公司、深圳市某某汽车实业有限公司分别按照72%、28%的清偿比例将执行款支付至本院执行款账户作为执行担保，待深圳市某某动力电池有限公司的破产清算结果明确后根据其未能清偿部分按照上述支付比例进行债务清偿；被执行人深圳市某某电子有限公司、深圳市某某汽车实业有限公司将上述约定比例分别将853630元、331967元划付至本院执行款账户后，申请执行人自愿申请解除对被执行人深圳市某某电子有限公司、深圳市某某汽车实业有限公司名下所有财产的查控措施。现被执行人深圳市某某电子有限公司、深圳市某某汽车实业有限公司已分别于2018年6月15日、6月19日将执行款付至本院账户。 本院认为，申请执行人江西某某新材股份有限公司与被执行人深圳市某某电子有限公司、深圳市某某汽车实业有限公司自愿达成执行和解协议，且被执行人深圳市某某电子有限公司、深圳市某某汽车实业有限公司已将相应执行款支付至本院执行款账户作为执行担保，该款项需等待被执行人深圳市某某动力电池有限公司的破产清算结果明确后才可划付，申请执行人亦同意本院对该案先予以终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人自愿请求解除对被执行人深圳市某某电子有限公司、深圳市某某汽车实业有限公司名下财产的查控措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年九月四日 书记员  李 玲
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6232号 申请人：鲁某。 申请人：李某某。 申请人鲁某与申请人李某某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年9月6日立案，申请人鲁某、李某某于2018年9月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人鲁某、李某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇一八年九月七日 书记员  冯毓坤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4299号之一申请执行人商筱林，男，1971年3月23日出生，汉族，住四川省成华区双桥路南四街******。被执行人成都象淘新能源科技有限公司，住所地：成都市武侯区小天北街******。法定代表人罗赟。被执行人成都思盖曼科技有限公司，住所，住所地：成都市科华中路****1801div>法定代表人韩兢兢。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5431号民事判决，于2018年6月28日，申请受理商筱林与成都象淘新能源科技有限公司、成都思盖曼科技有限公司合同纠纷一案。执行过程，本院于2018年7月18日依法将被执行人成都思盖曼科技有限公司在中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行118520002029账户内的存款限额11211元予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都思盖曼科技有限公司在中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行118520002029账户内的存款11211元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一八年九月十八日书记员  李锐锋
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初4699号原告南京金世达物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人桂海燕。委托诉讼代理人赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告李话雨，女，汉族，1986年7月5日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告南京金世达物业管理有限公司（以下简称金世达物业公司）诉被告李话雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世达物业公司的委托诉讼代理人赵云维到庭参加诉讼，被告李话雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金世达物业公司诉称：原告自2011年5月1日起至今为南京市，为该小区提供物业服务，收费标准多层为0.45元/月/平方米，高层为0.65元/月/平方米。被告为佳盛花园25幢1303室房屋业主，房屋建筑面积128.94元，欠缴2014年1月1日至2017年12月31日的物业费4022元、公摊电费1299元。被告迟延付款，已构成违约，原告有权要求被告立即支付欠款并支付违约金，违约金数额原告自愿以3000元计算。经原告催要，被告仍未付款，故诉至法院，请求判令被告支付2014年1月1日至2017年12月31日的物业管理费4022元、公共电费1299元、违约金3000元。被告李话雨未应诉答辩。经审理查明，坐落于南京市，建筑面积为128.94平方米）登记的所有权人为被告李话雨。该房屋长期无人居住。2011年5月18日，原告金世达物业公司与南京佳盛花园业主委员会签订了一份物业管理委托合同，约定由原告为佳盛花园小区提供物业服务，服务期限为2011年5月1日至2012年4月30日；服务内容包括房屋建筑共用部分、共用设施设备、公共绿地、附属配套设施的维修养护等；收费标准为多层0.45元/月/平方米，高层0.65元/月/平方米等等。双方还签订了一份补充协议，约定高层电梯、供水电费收费标准为：1楼0.03元/平方米/月；2楼0.08元/平方米/月；3楼0.12元/平方米/月；4楼及以上0.21元/平方米/月；6幢高层包括2、3、4、5、10、25号楼等等。2012年4月20日，原告与南京佳盛花园业主委员会续签物业管理委托合同，约定双方同意将2011年5月18日签订的委托合同期限延长至2012年12月30日止，合同延长期间物业管理各项收费和服务标准，按照2011年5月18日双方签订的物业管理委托合同执行。2012年12月18日，原告再次与南京佳盛花园业主委员会签订了物业管理委托合同，约定委托管理期限为2013年1月1日至2017年12月31日；2013年1月1日至2014年12月31日的物业费按现行标准执行，2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费收费标准，原告可根据实际经营情况与业委会协商并经业主大会审定同意后，调整物业费，如果协商不成，或业主大会予以否定，原告实际经营亏损的情况下，可以向业委会提出解除合同，双方互不承担违约责任；本合同双方都必须严格遵守，如一方违约，则违约方向对方支付违约金20000元等等。2017年12月原告向被告发出律师函，要求被告缴纳物业费和公共电费。因被告李话雨未缴纳物业费等费用，原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，当事人陈述、物业管理委托合同、补充协议、房屋登记簿、律师函以及本院开庭笔录等予以证实。本院认为，原告与南京佳盛花园业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用及其他费用。房屋空置半年以上的，其物业服务费按照物业服务收费标准的70%交纳。根据原告与南京佳盛花园业主委员会签订的物业管理委托合同、补充协议的约定以及房屋空置的事实，被告应向原告支付2014年1月1日至2017年12月31日的物业管理费2816元（0.65元/月/平方米×128.94平方米×48个月×0.7）、公共电费910元（0.21元/月/平方米×128.94平方米×48个月×0.7）。关于原告主张的违约金，被告未按照合同约定支付物业费的行为已构成违约，但合同中约定的违约金过高应予调整，本院结合被告迟延支付给原告造成的损失酌情确定为500元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李话雨于本判决生效之日起三日内一次性向原告南京金世达物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2816元、公共电费910元、违约金500元，共计4226元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告李话雨负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内加付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王素平人民陪审员  魏红兵人民陪审员  张殿国二〇一八年九月三日书记员王玉荣
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初4061号原告：祁文彦，男，1985年12月9日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张渝鑫，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被告：高洁，女，1987年9月15日出生，住重庆市大渡口区。原告祁文彦与被告高洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告祁文彦于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁文彦的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁文彦撤回起诉。案件受理费1104元，减半收取552元（已由原告祁文彦预缴），由原告祁文彦负担。审判员 刘 毅二〇一八年九月十九日书记员 郑方媛
山东省东阿县人民法院 民 事 调 解 书 鲁15**民初722号 原告：张树萌，男，汉族，1988年7月25日出生，住东阿县新城街道办事处张汉吴村，身份证号：3715241988********。 委托代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。 法定代表人：姚志宏，总经理。 委托代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。 委托代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。 原告张树萌诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2018年4月24日、2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告张树萌及其委托代理人王仁军、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托代理人张力杰到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，原、被告双方经自行调解达成如下协议： 一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险、商业三者险、车辆损失险内一次性赔偿原告车辆损失、施救费、三者车损及施救费共计118000元，于2018年10月10日之前打款至原告工商银行卡号为62220816110********的账户下； 二、原告放弃其他诉讼请求，双方权利义务终结。 案件受理费减半收取1662元，由原告张树萌承担（该笔诉讼费原告已缴清）。 上述协议系双方当事人真实意思表示，并不违背法律规 定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  郭伟 二〇一八年九月十四日 书记员  李敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初4577号 原告：洪祖斌，男，汉族，1962年11月28日出生，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩，安徽品涵律师事务所律师。 原告：朱斌，男，汉族，1962年10月3日出生，自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩，安徽品涵律师事务所律师。 被告：安徽省利民土地复垦投资有限公司，住址安徽省合肥市金寨路**，统一社会信用代码91340100697392576H。 法定代表人：刘海林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告洪祖斌、朱斌诉被告安徽省利民土地复垦投资有限公司确认合同有效纠纷一案，原告洪祖斌、朱斌于2018年09月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪祖斌、朱斌的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告洪祖斌、朱斌撤回起诉。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  杨甫红 人民陪审员  凡 莉 二〇一八年九月十三日 书 记 员  郑 亮
彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1403民初548号 原告（反诉被告）：汪伟，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨军、张军成，四川川奥律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蒋维林，男，1973年1月12日出生，汉族，住住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。 原告汪伟诉被告蒋维林及被告蒋维林反诉原告汪伟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪伟及委托诉讼代理人杨军，被告蒋维林及委托诉讼代理人徐海川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年1月18日所签订的《厂房租赁合同》或确认双方所签合同无效。2、判令被告退还原告支付的300000元，并从2018年1月19日起按照银行同期贷款利率计付利息至被告实际退还之日止；另赔偿损失和支付违约金273000元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告需要厂房进行生产，通过网络认识被告，被告声称其有合法厂房租赁给原告使用。后双方经磋商，原告当时明确告知被告需要7000多平方米的厂房才能满足生产需要，被告表示其现有厂房面积能完全满足原告生产所需且手续合法。双方于2018年1月18日签订了《厂房租赁合同》，约定：被告将彭山公义世美家居第一车间和第二车间的一半租赁给原告，面积为7000平方米，厂房类型为钢架结构。合同签订后，原告安排工人进行厂房的电力安装时，发现车间明显过小，只有约4000平方米左右，导致无法使用。被告本身对案涉厂房不具有所有权，其在无权转租的情况下擅自转承租房屋，被告的行为违反了诚实信用原则，也违反了合同约定和相关法律规定。为维护原告的合法权益，为此提起诉讼。 被告蒋维林辩称并反诉称，双方本着公平自愿的原则签订了《厂房租赁合同》，原告对厂房的实际状况非常清楚，被告所提供的厂房加上其他辅助用房及空地，面积确有7000个平方，符合双方约定。原告之所以要求解除合同，是因为环保督查导致的市场租赁价格发生变化，原告认为市场租赁价格已经下降，才提出的毁约。原告的行为违反了合同约定，给原告造成了损失，原告的诉讼请求应予驳回，另反诉请求判令原告支付被告尚欠租金、物业管理费358000元并承担反诉的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下，原告需要厂房进行生产，与被告认识后，双方于2018年1月18日签订了《厂房租赁合同》，约定：被告将彭山公义世美家居第一车间和第二车间的一半租赁给原告，租赁建筑面积为7000平方米，厂房类型为钢架结构。租期3年，从2018年2月1日起至2021年1月31日止，月租金9100元，第三年增加1元/平方米。合同签订后，原告分别于2018年1月16日向被告支付预付租金10万元，同年2月11日向被告支付了租金20万元。此后，原告未实际进场生产，双方就租赁房屋未实际交接。所租赁厂房闲置至今。 另查明，案涉租赁房屋系被告从案外人庹维明处租赁取得使用权，被告从庹维明处共计租得厂房面积约12000平方米，厂房空地共计约30亩，约定租期10年,2018年3月后的当年租金为45万元，应付租金为35万元。庭审中经询问被告，被告未能提交房屋所有权人同意其转租房屋的证据。 以上事实有双方所签《厂房租赁合同》、转款凭证、被告与案外人庹维明所签《租赁合同》复印件、双方就厂房租赁有关事宜的电话录音及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，合同有效。本案被告对案涉厂房及空地的使用管理权，系基于其与案外人庹维明所签租赁合同取得，被告欲将其转租给原告，应当取得原出租人的同意。本案审理过程中，经询问被告，被告均未能提供庹维明的有效联系方式，也未能提供庹维明同意其转租厂房的相关证据，因此，原、被告2018年3月18日所签《厂房租赁合同》因被告缺乏处分权而归于无效。被告因合同取得财产应予返还。被告非法处分他人财产，明显存在过错，原告在订立合同时没有审查被告是否对案涉厂房具有合法处分权，亦存在一定过错。因此对订立合同后产生的损失，双方均应承担相应的责任。原告的损失为其资金所产生的资金利息，被告的损失为其所租厂房闲置产生的租赁费用，参照银行贷款利率及被告租用厂房的租金标准，品迭原告的资金利息损失后，原告另行承担被告厂房闲置产生的租金费用3万元较为适当。对原告要求被告支付资金利息损失和违约金的诉讼请求本院不予支持。被告反诉要求继续履行合同并支付尚欠租金，因合同因无效而不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第二百二十四条的规定，判决如下： 一、确认原告汪伟与被告蒋维林于2018年1月18日签订的《厂房租赁合同》无效。 二、被告蒋维林于本判决生效后五日内退还原告汪伟厂房租赁27万元。 三、驳回原告汪伟的其其他诉讼请求。 四、驳回被告蒋维林的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9350元，反诉受理费6670元，合计16020元，由原告汪伟负担4765元，被告承担11255元（被告尚应承担的4765元，原告已垫付，待履行时判决内容第二项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈 新 人民陪审员  谢天文 人民陪审员  刘树军 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  邹 琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初7199号原告：溧阳市安顺活性炭有限公司（以下简称安顺公司），住所地溧阳市竹箦镇振兴南街南侧（溧阳市振兴塑料元件厂内），统一社会信用代码91320481582321073K。法定代表人：周富，安顺公司总经理。委托诉讼代理人：杨正华（受安顺公司特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：无锡市博道环保科技有限公司（以下简称博道公司），住所地宜兴市和桥镇公园路****，统一社会信用代码91320282MA1R969A84。法定代表人：徐科强（男，1971年8月28日出生，汉族，住宜兴市。原告安顺公司与被告博道公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托诉讼代理人杨正华到庭参加诉讼，被告博道公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令博道公司支付货款16396.6元；2、判令博道公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月，博道公司因经营需要，通过他人介绍与其公司业务人员洪惠群接洽，后其公司以含税价5654元/吨向博道公司供货2.9吨，并委托宗全喜运送。其公司供货后，向博道公司催要货款，但博道公司拖延未付。现诉至法院，请求依法解决。被告博道公司未作答辩。本院经审理查明：博道公司因经营需要，与安顺公司派驻本市的销售员洪惠群联系，向安顺公司购买活性炭。2017年10月21日，博道公司法定代表人徐科强通过手机号码139××××****发送短信至洪惠群手机，告知洪惠群指定收货人为钱明星，手机号码为138××××****。博道公司提供宗全喜出具证明，并申请宗全喜出庭作证，宗全喜陈述其受洪惠群委托送货给钱明星。2018年2月2日，安顺公司向博道公司开具了金额为33924元的增值税专用发票。本案庭审后，为查明客观事实，承办法官于2018年9月4日14时15分通过手机139××××****拨打徐科强手机139××××****，徐科强在电话中认可洪惠群向其公司送货，并结欠货款16396.6元的事实，后徐科强短信回复承办法官，承诺“本人于9月20日前还清洪先生货款”。嗣后，博道公司仍未能及时支付所欠货款。上述事实，有原告安顺公司提供的宗全喜出具证明、增值税专用发票、安顺公司证明、徐科强与洪惠群短信记录，徐科强回复承办法官短信记录，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告安顺公司与被告博道公司之间的买卖合同，合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，博道公司通过与安顺公司销售员洪惠群口头联系，要求送货至指定收货人钱明星处，并开具了增值税专用发票，安顺公司已按约履行了合同义务，博道公司应及时按约付款，但经安顺公司催要，博道公司结欠16396.6元，至今仍未能及时支付，应当承担本案纠纷的全部责任。安顺公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：博道公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付安顺公司货款16396.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取105元，由博道公司负担。该款已由安顺公司垫付，博道公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给安顺公司。本判决为终审判决。审 判 员 储哲君二〇一八年九月二十一日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执恢45号之三申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。负责人：王立新，行长。委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，四川科信律师事务所律师。被执行人：王蓓。被执行人：刘俊奇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1212号民事判决，于2018年3月12日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行王蓓、刘俊奇金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月28日作出（2016）川0107民初1212号民事裁定，依法将被执行人刘俊奇位于成都市锦江区XXX路XXX号房屋（权XXX）予以查封。因被执行人已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。”的规定，裁定如下：解除对被执行人刘俊奇位于成都市锦江区XXX路XXX号房屋（权XXX）的查封；本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一八年九月十九日书记员 赵雄峰
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6206号 申请人：郑某某。 申请人：李某某。 本院于2018年9月12日立案受理申请人郑某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年9月7日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 郑某某于签协议后即时向李某某付欠款2110元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑某某与李某某于2018年9月7日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年九月十三日 书记员 柳时雨
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1021执235号申请执行人马启宽，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人蒋丽，女，1962年11月6日出生，汉族，无业，现住辽阳县。马启宽与蒋丽机动车交通事故责任纠纷一案,辽阳县人民法院（2017）辽1021民初981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马启宽于2018年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款211753.29元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋丽的财产等情况进行了查证：被执行人蒋丽名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、证券、互联网等财产。本院认为，本案被执行人蒋丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马启宽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋丽新的财产线索，申请执行人马启宽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 良审判员 宋吉峰审判员 宋晓明二〇一八年九月三十日书记员 荆福贵
九江市濂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）庐执字第498-1号 申请执行人田晓忠，男。 被执行人刘佼，男。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）庐民二初字第63号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人刘佼发出执行通知书，责令被执行人刘佼在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘佼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人刘佼工资收入5.8万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余荣斌 二〇一八年九月十二日 书记员  宋华章
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106执保457号 申请人：金牛区某某门窗经营部，经营地：成都市金牛区。 经营者：魏某某，男，汉族，1973年8月28日出生，住四川省剑阁县。 被申请人：深圳市某某装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：沈俊强，总经理。 担保人：魏某某，男，汉族，1973年8月28日出生，住四川省剑阁县。 担保人：曾某某，女，汉族，1980年12月23日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告金牛区某某门窗经营部诉被告深圳市某某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，金牛区某某门窗经营部于2018年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封深圳市某某装饰工程有限公司名下价值335031元的财产，并由担保人魏某某、曾某某提供名下价值335031元的财产作担保。 本院认为，金牛区某某门窗经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结深圳市某某装饰工程有限公司名下价值335031元的财产； 二、查封、冻结担保人魏某某、曾某某名下价值335031元的财产。 本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 施建华 二〇一八年九月二十八日 法官助理 唐 艳 书 记 员 杨倩梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初6082号原告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心**，统一社会信用代码913402006957218074。负责人：余志勇，行长。委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。被告:吴前锋，男，1979年8月8日出生，汉族，泾县灵丰劳务有限公司总经理，住安徽省芜湖市南陵县。被告:刘玲（吴前锋之妻），女，1986年10月25日出生，汉族,无业，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：吴前锋，男，泾县灵丰劳务有限公司总经理，住安徽省芜湖市南陵县。原告中信银行股份有限公司芜湖分行与被告吴前锋、刘玲借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司芜湖分行委托诉讼代理人马蓉，被告吴前锋，被告刘玲委托诉讼代理人吴前锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿原告车贷本金142499.01元、利息9108.83元、罚息12704.43元（截至2018年5月9日）及之后至实际还款之日的利息、罚息，支付实现债权费用4000元；2、判令原告对被告吴前锋提供抵押的梅赛德斯奔驰汽车（发动机号为10144699）进行折价或就其拍卖、变卖所得价款在上述第一项欠款范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月11日，被告因购车需求向原告申请个人汽车消费贷款，同年10月16日双方签订了一份《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定，借款金额为247800元，还款方式等额本息，年利率10.99%，借款期限自2015年10月27日至2019年10月27日止，逾期或者未按约定归还借款，自违约之日起，按照合同借款利率的150%对违约本金计收罚息。以上款项直接支付至芜湖中星汽车销售服务有限公司。2015年10月27日，原告依约发放了该笔贷款。为担保债务清偿，被告将自己名下发动机号10144699的奔驰轿车抵押给原告，并办理了登记。自2017年10月1日起，被告开始连续逾期，直至起诉前，被告尚欠原告车贷本金142499.01元、利息9108.83元、罚息12704.43元。鉴于被告的违约行为，原告已无法继续履行合同。根据《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定，被告应立即偿还全部借款本息以及实现债权所产生的费用，原告有权计收罚息，并要求行使抵押权。被告吴前锋、刘玲辩称，原告起诉的基本上是事实，利息、罚息是怎么计算的，被告不清楚，事实情况是这样的，被告也承认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告针对诉请向本院提交两被告身份证、结婚证及个人汽车消费贷款申请表，中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、机动车销售统一发票、注册登记摘要信息栏，个人借款凭证，业务凭证/客户回单，本金、利息、罚息计算表，律师费发票。被告吴前锋、刘玲质证无异议，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴前锋、刘玲与原告签订《个人汽车消费借款及抵押合同》是有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告依约发放贷款后，被告应依约按期归还贷款，没有按期归还贷款，责任在被告。现原告依据合同约定，要求被告吴前锋、刘玲立即偿还贷款本息和相关费用，并对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告吴前锋、刘玲于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司芜湖分行借款本金142499.01元、利息9108.83元、罚息12704.43元（计算至2018年5月9日）及之后至实际还款之日的利息、罚息（以原告出具的利息清单为准）；二、被告吴前锋、刘玲于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用（律师费）4000元；三、原告中信银行股份有限公司芜湖分行对被告吴前锋提供抵押的梅赛德斯奔驰汽车（发动机号为10144699）有权以该抵押物折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1883元，由被告吴前锋、刘玲负担，因原告已预交，被告吴前锋、刘玲在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张先道二〇一八年九月二十八日书记员  桂亚运附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供的担保财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初4821号 原告：戴佩娜，女，1975年10月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈建飞，男，1963年8月26日出生，汉族，住仙居县。 原告戴佩娜与被告陈建飞为民间借贷纠纷一案，原告戴佩娜于2018年9月6日向法院提起诉讼。原告诉称为：1、判令被告归还原告借款本金35万元及利息（其中本金10万元利息从2013年7月10日起算，本金25万元利息从2013年8月3日起算，均按月利率2%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2009年7月10日、2010年8月3日，被告分别向原告借款10万元、25万元，二次借款均约定月息2分，由被告出具《借条》二份。借款至今，被告仅对借款本金10万元的利息已支付至2013年7月9日，借款本金25万元的利息已支付至2013年8月2日，对其余尚欠的借款本金35万元及利息未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈建飞自判决生效之日起十日内归还原告戴佩娜借款本金35万元及利息（其中本金10万元利息从2013年7月10日起，本金25万元利息从2013年8月3日起，均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11590元，减半收取5795元，由被告陈建飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一八年九月十八日 代书记员 余佳艺
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初14657号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路**上海城会所。 负责人：夏雨生。 委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。 被告：章晓朵，女，1968年3月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告章晓朵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞国辉到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告章晓朵系诸暨市上海城9-1-1101室业主。原告依据签订的物业合同对诸暨上海城物业进行管理。被告却有2014年1月1日至2015年12月31日共计9571.20元的物业费未缴纳。被告行为已构成违约，且损害了原告的合法权益。经催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费9571.20元及违约金957元。 被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 上述事实由原告向本院提供的前期物业合同二份及补充条款各一份、房屋所有权证存根一份、律师函及快递单一份等证据证实。 本院认为，原告与浙江云峰置业有限公司、诸暨皓瑞置业有限公司间签订的关于诸暨上海城前期物业服务合同，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。上述合同对上海城业主均产生法律效力，被告作为诸暨市上海城9-1-1101室业主应当按照上述合同履行自己的义务。被告尚欠原告2014年1月1日至2015年12月31日止的物业管理费经计算为9556.73元，原告在审理中要求支付违约金数额为957元。本院认为原告诉讼请求合理合法，予以支持。被告章晓朵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章晓朵应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司关于上海城9-1-1101室2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费9556.73元及违约金957元，合计人民币10513.73元,款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告章晓朵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘介龙 人民陪审员  楼烨玲 人民陪审员  吕 烨 二〇一八年九月十五日 书 记 员  杨科晔
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣02执95号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区吉泰路********，组织机构代码：MA61XLRY6。法定代表人：顾克清，该公司执行董事。被执行人：詹峻，男，汉族，1989年7月2日生，住所地，住所地：江西省iv>申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人詹峻追偿权纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院于2018年9月11日立案执行。现因被执行人住所地在江西省景德镇市珠山区，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第10099号裁决书由江西省景德镇市珠山区人民法院执行。江西省景德镇市中级人民法院应将有关案卷材料移送江西省景德镇市珠山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇一八年九月十九日书记员 吴奔奔
太原市小店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0105民初4852号 原告：薛文杰，男，1996年10月16日出生，汉族，住山西省岚县梁家庄乡车道坡村0004前车道坡小组，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被告：范辉，男，1982年3月26日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区玉河街新康乐巷****，身份证号：×××。 被告：山西谐程房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市小店区长治路****，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：韩海生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张云辰，山西东奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。 被告：杜茂林，男，1991年3月15日出生，汉族，住，住山西岚县普明镇南泉庄村002普明镇南泉庄村份证号：×××。 原告薛文杰与被告范辉、被告山西谐程房地产开发有限公司、被告杜茂林劳务合同争议一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文杰的委托诉讼代理人陈国辉、被告范辉、被告山西谐程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张云辰与许崇华到庭参加了诉讼。被告杜茂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛文杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告范辉支付拖欠劳务费12000元。2、判决三被告在相应范围内承担连带责任。3、判决三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告山西谐程房地产开发有限公司将其开发的“亲海国际”项目部工程分包给被告范辉。被告范辉又将部分工程分包给被告杜茂林，被告范辉与被告杜茂林签订了《协议书》。2017年6月18日，被告杜茂林找来原告到亲海国际项目从事木工，口头协议劳务费280元/日。截至工程结束，原告共计工作45个工作日，劳务费用为12600元，工作期间原告以借支的形式领取600元生活费，目前被告尚欠原告12000元未支付。原告认为，被告应当支付劳务费而不予支付，是严重的违约违法行为，三被告应在各自范围内承担连带责任。为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告范辉辩称，我不认识原告，也从未雇佣过原告，我不知道原告是干什么的。被告杜茂林和我签订了地下室乳胶漆合同，地下室，地下室2000平米，地上还有两层胶漆的工程。原告不是我雇佣过来的。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 被告山西谐程房地产开发有限公司辩称，涉案工程我公司在2016年7月就发包给了太原亲海陆威装饰工程有限公司，原告等人所干的活都是我们发包给该公司的工程范围，各原告与我公司既无劳务关系，也无工程承包关系，原告与我公司没有法律关系，无权对我公司提起诉讼，我公司不应承担责任。 被告杜茂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告山西谐程房地产开发有限公司作为开发商将亲海国际室内精装工程发包给太原亲海陆威装饰工程有限公司，双方并签订了《亲海国际工程施工合同》。2016年8月17日，太原亲海陆威装饰工程有限公司作为发包人与被告范辉作为承包人签订《装饰装修工程施工合同》（劳务），太原亲海陆威装饰工程有限公司将亲海国际的瓦工、木工、油工等工程发包给被告范辉，工程承包方式为劳务清包单价包干，合同对项目名称及单价均进行了约定，结算规则为据实结算。2017年6月3日，太原亲海陆威装饰工程有限公司作为发包人与被告范辉作为承包人签订《装饰装修工程劳务施工合同》（B区），太原亲海陆威装饰工程有限公司将亲海国际B区18到27层的油工、木工、瓦工等零星工程发包给被告范辉，合同对项目名称及单价均进行了约定。就上述项目，被告范辉与被告杜茂林于2017年6月16日签订《劳务协议书》一份，约定施工项目为亲海国际负2层的施工。施工工种为：油工，具体为完成被告范辉交付的刮墙、打磨乳胶漆等工作（注：指定区域，非全部）；结算方式为：单价为9.5元/㎡，总价按照实际工程量结算。2017年10月1日，被告范辉出具工程结算单一份，结算单内容为：“今有史涛辉、杜茂林亲海国际人工工资共计360000元整”。被告范辉陈述其已实际支付被告杜茂林81000元。2018年6月27日，原告诉来本院，原告在庭审中陈述其由被告杜茂林雇佣，在施工中听从被告杜茂林的管理与指挥，工费根据出勤的天数按日计算。 另查明，被告杜茂林曾出具一份亲海国际劳务费结算表，该结算表上载明“木工：文杰，126000元，支600元，欠12000元。油工薛平，19500，支5000元，欠14500元”等内容。 以上事实有原告提供的《劳务协议书》、国家企业信用信息公示系统与天工网打印件、亲海国际劳务费结算表、结算单，被告范辉提交的微信转账记录，被告山西谐程房地产开发有限公司提交的《亲海国际工程施工合同》、《装饰装修工程劳务施工合同》、《装饰装修工程劳务施工合同》、庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。 本院认为，根据原告陈述的工作形式来看，工程施工中原告提供劳务，以完成特定的工作为目标，根据出勤的天数按日计算报酬，工作性质并非稳定长期，且不受被告山西谐程房地产开发有限公司规章制度、劳动纪律的约束，原告与被告山西谐程房地产开发有限公司之间并无从属及管理与被管理的联系，因此双方不存在劳动或雇佣法律关系，且被告山西谐程房地产开发有限公司将亲海国际室内装修项目发包给具有装修资质的太原亲海陆威装饰工程有限公司，其发包行为合法，故原告要求被告山西谐程房地产开发有限公司支付其劳务费的请求，法律依据不足，本院不予支持。原告提供劳务获取报酬，与直接雇佣方形成雇佣关系，原告可向雇主追索报酬。根据原告所提供的证据，被告杜茂林系直接雇主，原告现依据被告杜茂林出具的亲海国际劳务费结算表要求被告杜茂林支付劳务费12000元，合法合理，本院予以支持。被告范辉并不具备用工主体资格，其将部分劳务分包给被告杜茂林，且被告范辉在本案中提供的证据并不足以证明其将全部劳务费支付给了被告杜茂林。原告作为提供劳务者，在其劳务费未得到全部清偿的情况下，有权要求被告范辉承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜茂林于本判决生效后五日内支付原告薛文杰劳务费12000元。 二、被告范辉对上述第一款项承担连带责任。 三、驳回原告薛文杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告杜茂林、被告范辉连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审判员  张潘潘 二〇一八年九月二十六日 书记员  王 芳
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执1520号之 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路**，组织机构代码:003554768644。 法定代表人陈亚萍。 被执行人曹云，男，1984年1月19日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人邱恩辉，男，1983年3月28日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人曹云、邱恩辉为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初5684号民事判决书一案中，于2018年04月04日向被执行人曹云、邱恩辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人曹云、邱恩辉履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即返还/支付/给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借/货/经济赔偿款人民币××元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费××元、申请执行费1545.04元。但被执行人曹云、邱恩辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹云、邱恩辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人曹云、邱恩辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。/依法划拨被执行人曹云、邱恩辉的银行存款人民币××元。 2、通过网络查控系统查询被执行人曹云、邱恩辉不动产登记情况，/经查被执行人名下无不动产登记信息。 /本院已查封了被执行人曹云、邱恩辉坐落在××的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人曹云、邱恩辉无其他房地产登记信息。 /发现被执行人曹云、邱恩辉所有的坐落在××的房产，本院依法予以查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益处置，本院约谈/短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费（申请执行人书面同意暂不申请启动处置）。故暂不作处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人曹云、邱恩辉机动车登记情况，/经查被执行人曹云、邱恩辉名下无机动车登记信息。 /经查，被执行人曹云、邱恩辉有车牌号为××车辆一辆，于××年××月××日购置，其使用年限较长，未有处置价值。/被执行人曹云、邱恩辉有车牌号为××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人曹云、邱恩辉发出限期交出车辆通知书，但被执行人曹云、邱恩辉逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人曹云、邱恩辉股权登记情况，/经查被执行人曹云、邱恩辉名下无股权登记信息。 /被执行人曹云、邱恩辉在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，但××公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。 5、通过网络查控系统查询被执行人曹云、邱恩辉的金融理财产品信息。/经查被执行人曹云、邱恩辉名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人曹云、邱恩辉的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人曹云、邱恩辉无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。/依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人曹云、邱恩辉的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人曹云、邱恩辉开立有住房公积金帐户。/发现被执行人曹云、邱恩辉有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人曹云、邱恩辉不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 2、经查，被执行人曹云、邱恩辉在××单位有工资收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限，故暂不作提取。 3、经向被执行人曹云、邱恩辉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人曹云、邱恩辉有其他可供执行的财产线索。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人曹云、邱恩辉。/本院依申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。/本院已要求公安机关协助查找被执行人的下落。/本院依法传唤了被执行人曹云、邱恩辉，因其拒不申报财产/虚假报告/无正当理由逾期报告/拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。 5、因被执行人曹云、邱恩辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人曹云、邱恩辉纳入失信被执行人名单。 6、因被执行人曹云、邱恩辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人曹云、邱恩辉采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人曹云、邱恩辉分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，/被执行人曹云、邱恩辉在本院无其他执行案件。/截止目前，被执行人曹云、邱恩辉在本院另有×件执行案件未履行；被执行人曹云、邱恩辉在本院另有×件执行案件未履行。（不包含本案） /截止目前，本案已执行到执行款××元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权××元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人曹云、邱恩辉的其他财产线索。本院联系/约谈申请执行人要求其提供被执行人曹云、邱恩辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人曹云、邱恩辉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执1520号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 钟兴华 审 判 员 庞婷璇 二〇一八年九月五日 代书记员 胡富健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2041号 申请执行人聂闯等16人。（详见附表） 被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良社区沙排路****，组织机构代码：618921389。 法定代表人陈志伟。 关于申请执行人聂闯等16人与被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司特许经营合同纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0307民初19993-20008号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付保证金、加盟账户余额、店铺押金、已售洗衣卡余额人民币（下同）共计611370.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），承担案件受理费共计6976元；并支付本案执行费7570.54元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人名下平安银行账户（账号：11×××01、）、深圳农村商业银行账户（账号：00×××41）、交通银行账户（账号：44×××19）、中国建设银行账户（账号：72×××03）；轮候查封被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司名下的车牌号码为B7S539、B2M162、B4V758、B5M577、B0G9Z5的车辆，详见查封、扣押、冻结结果通知书。此外，我院依法查封了属于被执行人的位于深圳信息职业技术学院宿舍楼各楼层（共15栋）共计241台海尔自助投币洗衣机（详见查封扣押清单NO.0013722、NO.0013723、NO.0013713、NO.0013715、NO.0013703、NO.0013707、NO.0013625、NO.0013719、NO.0013720、NO.0013721、NO.0013710、NO.0013716、NO.0013704、NO.0013702、NO.0013708、NO.0013623、NO.0013316）。后案外人丁芹以被查封的洗衣机系其实际所有为由，对上述查封裁定提出异议。该执行异议经裁定后成立【案号为（2018）粤0307执异86-101号】。除上述本院依法查封、冻结的财产外，被执行人目前无可供执行的财产，本院将上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人对上述查封的车辆和冻结的银行账户情况没有异议，但对案外人的执行异议之诉结果有异议，并对此提起了执行异议之诉。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且因提起的执行异议之诉尚未审结，故（2018）粤0307执2020、2041-2055号的执行程序无法继续进行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人聂闯等16人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年九月四日 书记员  刘 莹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执1987号之一申请执行人宋端红,女，1978年9月9日生，汉族，八路镇政府职工，住邳州市。被执行人王莉,女，1979年6月18日生，汉族，八路镇政府职工，住邳州市。关于申请执行人宋端红与被执行人王莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）苏0382民初1115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋端红于2018年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王莉偿还借款本金3万元。在执行过程中，1.本院于2018年4月21日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现并冻结了被执行人王莉的农商行及邮储银行各一个账户，委托深圳市南山区人民法院协助冻结被执行人财付通账户，未发现其他有可供执行的银行存款。因上述账户无可供执行存款，本院未采取扣划措施；3.本院于2018年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2018年4月25日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2018年6月29日、2018年8月1日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2018年7月7日对被执行人王莉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年9月5日到被执行人王莉所在工作单位邳州市八路镇人民政府实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。到该镇财政所调查被执行人工资发放情况，发现被执行人工资已被本院（2015）邳议执字第00107号案件冻结，该案尚未执行完毕，工资仍被冻结中。8.上述执行情况及信息，本院于2018年9月6日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年九月十日书记员 徐 彬
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04破4号申请人：常州博成精机科技有限公司，住所地常州市新**奥元路**。法定代表人：吴丽芳。被申请人：常州宾馆有限公司。住所地常州市化龙巷**。法定代表人：谢艺彬，该公司董事长。本院于2018年9月26日裁定受理了常州博成精机科技有限公司对常州宾馆有限公司的破产清算申请一案。经审理，债务人常州宾馆有限公司住所地在常州市天宁区辖区范围内。经初步审查，为维护社会的和谐稳定、保障企业职工权益、依法有效处置企业资产。根据法律规定，上级人民法院裁定受理的破产申请案件，可以指令下级人民法院审理。故本案由常州市天宁区人民法院审理，更有利于案件审理工作的顺利推进。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（一）》第九条第三款之规定，裁定如下：指定常州市天宁区人民法院审理本案。审判长  王文俊审判员  赵德升审判员  王 星二〇一八年九月二十六日书记员  陆岷孜
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0205刑初382号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人任建东，男，1973年3月9日出生于浙江省宁波市。汉族，初中文化，中共党员，宁波江北妙达刀具制造有限公司工作，户籍地宁波市江**陈家湾**，现住宁波市海曙区天一家园2期10号204室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月10日被宁波市公安局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］263号起诉书指控被告人任建东犯危险驾驶罪，于2018年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月18日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江雷出庭支持公诉，被告人任建东到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年3月10日凌晨0时许，被告人任建东酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××**小型越野客车行驶至宁波市江北区与江安路交叉口处，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现其有酒后驾驶嫌疑，于是对其进行了酒精呼气仪测试，测试结果已达137mg/100ml，民警又将任建东带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经鉴定，在任建东的血液中检出乙醇成份，浓度为143mg/100ml。上述事实，被告人任建东在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知书、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证明、驾驶人信息、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、执勤报告、行政强制措施凭证等，证人任某的证言，被告人任建东的供述，鉴定意见酒精含量呼气检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任建东违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任建东到案后能如实供述，依法予以从轻处罚。被告人任建东犯罪情节较轻，且自愿认罪，没有再犯罪危险性。依法可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人任建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇一八年九月十八日代书记员 颜芸珏
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0304民初1491号原告：鞍山市三新矿冶设备厂，住所地：辽宁省鞍山市立山区工业街**。法定代表人：王群，系厂长。被告：鞍钢建设集团有限公司，，住所地：辽宁省鞍山市铁**安乐街**法定代表人：褚乃立，系公司经理。本院在审理原告鞍山市三新矿冶设备厂诉被告鞍钢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月13向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市三新矿冶设备厂撤回起诉。案件受理费849元，减半收取425元（原告已预交），由原告承担。审判员  于绍波二〇一八年九月十七日书记员  高广君
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0622执保207号申请保全人赵有善，男，1975年7月6日出生，汉族，江西省余江区人，公民身份号码，住江西省余江区邓埠镇马岗村赵家小组**。被保全人蔡海财，男，1964年9月7日出生，汉族，江西省余江区人，公民身份号码，，住江西省余江区建设路车站巷**被保全人桂水莲，女，1965年7月27日出生，汉族，江西省余江区人，公民身份号码，住，住江西省余江区建设路车站巷**/div>本院受理申请保全人赵有善被保全人蔡海财、桂水莲民间借贷纠纷一案，申请保全人赵有善2018年9月11日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被保全人蔡海财、桂水莲的银行存款70万元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。经审查，本院认为申请保全人赵有善的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人蔡海财、桂水莲的银行存款70万元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  王馥香人民陪审员  倪爱琴二〇一八年九月二十八日书 记 员  熊淑芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11831号原告卢照霞，女，汉族，1975年8月13日出生，身份证住址河南省泌阳县，被告郑运光，男，汉族，1961年1月5日出生，住址深圳市龙岗区，委托代理人杭德彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告卢照霞经本院合法传唤后无故不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币275元（原告已预交），由原告卢照霞承担。审判员 李 怡二〇一八年九月十一日书记员 戴思强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2052号 申请执行人聂闯等16人。（详见附表） 被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良社区沙排路****，组织机构代码：618921389。 法定代表人陈志伟。 关于申请执行人聂闯等16人与被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司特许经营合同纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0307民初19993-20008号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付保证金、加盟账户余额、店铺押金、已售洗衣卡余额人民币（下同）共计611370.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），承担案件受理费共计6976元；并支付本案执行费7570.54元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人名下平安银行账户（账号：11×××01、）、深圳农村商业银行账户（账号：00×××41）、交通银行账户（账号：44×××19）、中国建设银行账户（账号：72×××03）；轮候查封被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司名下的车牌号码为B7S539、B2M162、B4V758、B5M577、B0G9Z5的车辆，详见查封、扣押、冻结结果通知书。此外，我院依法查封了属于被执行人的位于深圳信息职业技术学院宿舍楼各楼层（共15栋）共计241台海尔自助投币洗衣机（详见查封扣押清单NO.0013722、NO.0013723、NO.0013713、NO.0013715、NO.0013703、NO.0013707、NO.0013625、NO.0013719、NO.0013720、NO.0013721、NO.0013710、NO.0013716、NO.0013704、NO.0013702、NO.0013708、NO.0013623、NO.0013316）。后案外人丁芹以被查封的洗衣机系其实际所有为由，对上述查封裁定提出异议。该执行异议经裁定后成立【案号为（2018）粤0307执异86-101号】。除上述本院依法查封、冻结的财产外，被执行人目前无可供执行的财产，本院将上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人对上述查封的车辆和冻结的银行账户情况没有异议，但对案外人的执行异议之诉结果有异议，并对此提起了执行异议之诉。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且因提起的执行异议之诉尚未审结，故（2018）粤0307执2020、2041-2055号的执行程序无法继续进行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人聂闯等16人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年九月四日 书记员  刘 莹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初7538号原告：孙建红，男，1954年10月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：沈乾元（原告孙建红之子），1987年4月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：黄再银，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告孙建红与被告黄再银买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建红及其委托诉讼代理人沈乾元到庭参加诉讼;被告黄再银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款74000元及利息（自2017年6月2日至实际付清之日止按年利率4%计算）。事实和理由：被告于2017年5月委托原告制作机床模具两套，总价84000元，被告于当月支付10000元定金，承诺做好后拿钱取货。其后被告以资金紧张为由先行将模具取走，原告多次向其索要剩余款项，其于2018年5月出具一张欠条。但后来经原告多次催要，被告经种种理由拖延付款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告黄再银未作答辩，亦未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了送货单、欠条、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及当庭陈述的内容，本院认定事实如下：2017年5月份时，被告委托原告加工机床模具，被告支付10000元给原告。之后原告自行购买材料并制作完成模具，于2017年6月2日送至被告指定地点，被告在送货单上签名确认收到模具两套共计74000元。因被告未支付余款，原告一直向被告催要。被告于2018年5月18日又向原告出具欠条一张，载明欠原告模具款74000元。但被告一直未付款，原告不断向其催要，被告于2019年5月通过微信向原告确认在2019年5月31日前还清，如不能做到，则按年利率4%标准承担三年来的利息。但至今被告未能还款。本院认为，原、被告之间的买卖合同有送货单、欠条、微信聊天记录予以证明，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。被告在约定时间内未支付价款，现原告要求其立即支付，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，被告已作出口头承诺，视为双方对利息已有约定，被告应依约履行。故对于原告的利息主张，本院依法予以支持。被告黄再银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄再银应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告孙建红货款74000元及相应利息（以74000元为基数，自2017年6月2日起至实际付清之日止，按年利率4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元由被告黄再银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王小娣二〇一八年九月二十三日见习书记员  桑丽丽
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执1693号之一申请执行人陈仙芝，女，1969年11月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人高升辉，男，1985年2月20日出生，住台州市黄岩区。申请执行人陈仙芝与被执行人高升辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初3711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈仙芝向本院申请强制执行，本院于2018年04月16日受理立案执行。执行标的为返还申请执行人陈仙芝借款人民币344000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3230元、申请执行费5060元。立案执行后，本院于2018年04月18日向被执行人高升辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人高升辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人高升辉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高升辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人高升辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人高升辉不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人高升辉机动车登记情况，经查被执行人高升辉名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人高升辉股权登记情况，经查被执行人高升辉名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人高升辉的金融理财产品信息。经查被执行人高升辉名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人高升辉的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人高升辉无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人高升辉开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人高升辉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人高升辉有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人高升辉。4、因被执行人高升辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人高升辉纳入失信被执行人名单。5、因被执行人高升辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人高升辉采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人高升辉作出罚款500元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人高升辉在本院另有6件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人高升辉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人高升辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈仙芝，申请执行人陈仙芝未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人高升辉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执1693号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年九月二十日代书记员 郏静娴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2053号 申请执行人聂闯等16人。（详见附表） 被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良社区沙排路****，组织机构代码：618921389。 法定代表人陈志伟。 关于申请执行人聂闯等16人与被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司特许经营合同纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0307民初19993-20008号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付保证金、加盟账户余额、店铺押金、已售洗衣卡余额人民币（下同）共计611370.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），承担案件受理费共计6976元；并支付本案执行费7570.54元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人名下平安银行账户（账号：11×××01、）、深圳农村商业银行账户（账号：00×××41）、交通银行账户（账号：44×××19）、中国建设银行账户（账号：72×××03）；轮候查封被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司名下的车牌号码为B7S539、B2M162、B4V758、B5M577、B0G9Z5的车辆，详见查封、扣押、冻结结果通知书。此外，我院依法查封了属于被执行人的位于深圳信息职业技术学院宿舍楼各楼层（共15栋）共计241台海尔自助投币洗衣机（详见查封扣押清单NO.0013722、NO.0013723、NO.0013713、NO.0013715、NO.0013703、NO.0013707、NO.0013625、NO.0013719、NO.0013720、NO.0013721、NO.0013710、NO.0013716、NO.0013704、NO.0013702、NO.0013708、NO.0013623、NO.0013316）。后案外人丁芹以被查封的洗衣机系其实际所有为由，对上述查封裁定提出异议。该执行异议经裁定后成立【案号为（2018）粤0307执异86-101号】。除上述本院依法查封、冻结的财产外，被执行人目前无可供执行的财产，本院将上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人对上述查封的车辆和冻结的银行账户情况没有异议，但对案外人的执行异议之诉结果有异议，并对此提起了执行异议之诉。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且因提起的执行异议之诉尚未审结，故（2018）粤0307执2020、2041-2055号的执行程序无法继续进行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人聂闯等16人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年九月四日 书记员  刘 莹
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执98号申请执行人:刘某某，女，1959年5月14日出生，汉族。被执行人:让某某，男，1963年3月1日生，汉族，农民。刘某某与让某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋09民终226号裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款69972.75元。被执行人依法应承担执行费1049.5元。在执行过程中，1.本院向被执行人让某某公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2016年11月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人让某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往五寨县不动产登记中心调查核实让某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年9月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为69972.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯志强审判员  史志杰审判员  冯超宇二〇一八年九月二十二日书记员  张 毅
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初3079号原告:刘凤语男，1952年10月28日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。委托代理人：吕仁学，尚志市亚布力镇法律服务所，法律工作者。被告:魏彩虹，女，1977年11月16日生，汉族，个体，住尚志市。原告刘凤语与被告魏彩虹租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤语及委托代理人吕仁学到庭参加诉讼，被告魏彩虹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘凤语向本院提出诉讼请求：一、要求被告魏彩虹返还造雪机一台及水泵一台、电缆1＊30、1＊40、污水泵一台、高压管两根、低压管两根、喷灯一个、新泵立式一台；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月15日，被告经王大伟介绍租用原告的造雪机，约定租期20天，当天拉走后，由于被告使用不当，将原告的造雪机水泵损坏，该台造雪机已报废，2017年12月29日原告又拉走一台造雪机，约定造雪十日返给原告，原告多次催被告返还租赁的造雪机，被告迟迟不予返还，故诉至法院，请求法院判定被告返还租赁造雪机并承担本案诉讼费。被告魏彩虹未出庭,未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告刘凤语提供的证据一、微信聊天记录截图。证明2017年12月15日经王大伟介绍，被告魏彩虹租赁原告的造雪机，租赁费为25000元，证明原、被告存在租赁关系，造雪机型号为雪城-6号（2016年出厂）。本院予以确认。证据二、收条复印件一份。证明被告魏彩虹在原告处租赁雪机一台及水泵一台、电缆、污水泵一台、高压管两根、低压管两根、喷灯一个、新泵立式一台。本院予以确认。证据三、王大伟证言一份。证明王大伟在租赁关系中属中间人。本院予以确认。本院认为，原、被告双方于2017年12月15日采取口头形式订立的租赁合同是双方真实意思表示，原告已按照约定将租赁物送到被告指定的地点，被告按照约定支付了租赁费，其形式符合租赁关系的法律特征，该协议应为有效协议。被告魏彩虹应当按照口头约定履行义务，在租赁期限到期后被告魏彩虹应主动返还租赁物，但至今没有将租赁物返还给原告，现原告要求被告返还造雪机一台及相关附件符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中提出要求被告魏彩虹赔偿5680元水泵冻坏的修理费，因原告没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定,判决如下：一、被告魏彩虹于本判决生效十日内返还给原告刘凤语雪城六号造雪机一台。二、被告魏彩虹于本判决生效十日内返还给原告刘凤语水泵一台、电缆1＊30、1＊40、污水泵一台、高压管两根、低压管两根、喷灯一个、新泵立式一台。案件受理费50元，由被告魏彩虹负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杜向阳二〇一八年九月十七日书记员  谢 宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7785号 台新融资租赁（中国）有限公司、东莞市兴文自动化科技有限公司、周玉兰、袁兴昆、袁兴铎、赵大玉、周长义、袁永军、祝培元、深圳市立新电子有限公司、深圳市圣天达自动化科技有限公司、东莞市大夏精密五金制造有限公司、东莞市志远数控设备制造有限公司： 本院于2018年8月29日依法受理执行的申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人东莞市兴文自动化科技有限公司、周玉兰、袁兴昆、袁兴铎、赵大玉、周长义、袁永军、祝培元、深圳市立新电子有限公司、深圳市圣天达自动化科技有限公司、东莞市大夏精密五金制造有限公司、东莞市志远数控设备制造有限公司融资租赁合同纠纷执行案，根据本院作出的（2015）东二法虎民二初字第755号民事判决书，被执行人东莞市兴文自动化科技有限公司为前述生效判决所确定的涉案债务的主债务人，被执行人周玉兰、袁兴昆、袁兴铎、赵大玉、周长义、袁永军、祝培元、深圳市立新电子有限公司、深圳市圣天达自动化科技有限公司、东莞市大夏精密五金制造有限公司、东莞市志远数控设备制造有限公司均为涉案债务的担保人。现经本院执行，申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人东莞市志远数控设备制造有限公司已私下达成和解协议，由被执行人东莞市志远数控设备制造有限公司根据和解协议的内容代为履行涉案债务的支付义务。被执行人东莞市志远数控设备制造有限公司已于2018年9月14日当天根据和解协议代为履行完毕上述法律文书确定的义务。被执行人东莞市志远数控设备制造有限公司履行完支付义务后，享有对其他被执行人东莞市兴文自动化科技有限公司、周玉兰、袁兴昆、袁兴铎、赵大玉、周长义、袁永军、祝培元、深圳市立新电子有限公司、深圳市圣天达自动化科技有限公司、东莞市大夏精密五金制造有限公司的涉案债务的追偿权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初9196号原告伍某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址四川省华蓥市。委托代理人肖某某，广东某某律师事务所律师。被告程某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区。委托代理人饶某某，广东某某律师事务所律师。原告伍某诉被告程某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并作出判决；被告不服判决提起上诉；深圳市中级人民法院作出裁定，撤销本院判决，并发回本院重新审理。本院重新审理后认为，本案案由应变更为健康权纠纷。原告委托代理人肖某某、被告委托代理人饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月25日，被告驾驶无牌号电动车与步行的原告发生碰撞，造成车辆部分损坏与原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后住院治疗；经鉴定，原告伤残等级为拾级伤残，后续治疗费约需8000元至10000元。现原告诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费18250元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、误工费19040元、护理费11406元、鉴定费6820元及残疾赔偿金（按最新标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.原告已62岁，已享受退休待遇，无须工作，其主张误工费没有事实及法律依据；2.被告已为原告垫付住院期间护理费，原告主张护理费不应获得支持；3.被告已为原告垫付医疗费共计577210.5元，原告治疗高血压及其他与本案无关的疾病所支付的医疗费不应由被告承担；4.残疾赔偿金应按广东省上一年度农村居民人均纯收入或者城镇居民人均可支配收入计算。原告向法庭提交交通事故认定书、医疗记录、医疗费发票、护理人员收入证明、鉴定意见书、暂住证、鉴定费发票，被告对护理人员收入证明的关联性有异议，对其他证据的真实性无异议。被告向法庭提交医疗费票据、护理人员出具的收条、陪护协议书、中介服务费结算单，原告对其真实性均无异议。本院委托广东某某司法鉴定所就原告的伤残等级按《人体损伤致残程度分级》标准进行重新鉴定，双方对鉴定意见书的真实性均无异议。经审理查明，2016年10月25日7时40分许，被告驾驶无号牌电动车在龙岗新坡华府路口路由东往向西向经过斑马线路口时，车头与步行的原告发生碰撞，造成车辆部分损坏与原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。当日，原告前往深圳市龙岗区某某医院住院治疗，于2016年11月2日出院。2016年11月2日，原告再次入深圳市龙岗区某某医院住院治疗，于2016年11月22日出院。2018年7月18日，本院委托广东某某司法鉴定所对原告伤情重新鉴定，鉴定意见结论为原告的伤残等级为一个拾级、原告取出内固定物所需费用预计8000元至10000元。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿受害人医疗费等各项费用。在本案所涉交通事故中，原告不负事故责任，被告负事故全部责任，被告应当赔偿原告各项损失如下：1.医疗费，原告主张18250元，有医疗发票予以证明，本院予以支持；被告垫付的医疗费57721.05元，原告并未主张该部分医疗费；2.后续治疗费，原告主张10000元，有本院委托的鉴定机构出具的鉴定意见结论予以证明，本院予以支持；3.残疾赔偿金，原告主张拾级伤残，有本院委托的鉴定机构出具的鉴定意见结论予以证明，本院予以支持；原告系退休职工，属城镇居民，应按深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为95288.4元（52938元/年×（20年-2年）×10%）；4.误工费，原告系退休人员，享受退休待遇，其主张误工费，没有法律依据，本院不予支持；5.护理费，原告两次住院期间的护理费均已由被告垫付，分别为2000元和3500元；原告未提交证据证明其出院后需要护理，故原告主张护理费，本院不予支持；6.精神损害抚慰金，原告主张10000元，与其伤残等级相适合，本院予以支持；7.鉴定费，原告两次鉴定分别支付鉴定费2800元及4020元，有相应鉴定费发票证明；其主张鉴定费6820元，本院予以支持。原告的上述损失合计140358.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、原告伍某因本案所涉交通事故所受损失共计140358.4元；二、被告程某于本判决生效之日起三日内赔偿原告伍某140358.4元；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元（原告已预缴），由被告程某承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  陈秀英二〇一八年九月二十日书 记 员  陈树秋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7549号 东莞市科济超微铜线有限公司、张克波、黄宗梅： 本院于2018年10月15日依法受理执行的申请执行人东莞市科济超微铜线有限公司与被执行人张克波、黄宗梅民间借贷纠纷执行案，根据本院作出的（2016）粤1972民初7079号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终952号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈万宗，男，1965年11月18日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，经商，党员，住温岭市。2018年3月22日因本案被温岭市公安局行政拘留，同年4月4日撤销行政拘留转取保候审。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人陈万宗犯寻衅滋事罪一案，于2018年8月30日作出（2018）浙1081刑初978号刑事判决。被告人陈万宗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人陈万宗，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月21日20时许，被告人陈万宗酒后在温岭市乐盛商务酒店一楼无故追逐被害人严某，见严某躲进酒店吧台遂将吧台上的两台电脑显示器砸坏，并拿起吧台上的牌子和玉猪砸严某未中，后又用拳头殴打前来制止的被害人罗某、滕某，并用指甲划伤被害人罗某的颈部。后被告人陈万宗将放在酒店大厅内的玉貔貅和放置玉貔貅的柜子砸在地上，致上述物品损坏，酒店服务员当即报警。温岭市公安局大溪镇派出所民警接报警后到现场抓获被告人陈万宗。经鉴定，被损坏的物品价值人民币4145元。 被告人陈万宗归案后，如实供述其涉案事实。案发后，被告人陈万宗已赔偿被害人罗某、滕某以及乐盛商务酒店的经济损失，并取得谅解。 原判以被害人罗某、严某、滕某的陈述，证人金某、杨某、王某、徐某的证言，检验报告，辨认笔录，现场勘验笔录，监控录像，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，现场照片，病历，结账单，违法犯罪记录查询情况说明，人民调解协议书，谅解书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，价格认定结论书，户籍证明，抓获经过证明，被告人陈万宗的供述等证据佐证上述事实。 原判认为被告人陈万宗的行为已构成了寻衅滋事罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人陈万宗有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人陈万宗上诉称，原判认定其系“无故追逐严某”有误，而是严某说其是“酒鬼”，然后其才去追她；对玉貔貅的价格鉴定有意见；本案应构成故意毁坏财物罪。 一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。 关于被告人的上诉理由，经查，（1）作出玉貔貅价格鉴定意见的鉴定机构具有法定资质，鉴定程序合法合规，鉴定过程规范，该鉴定意见可以作为本案定案的根据。（2）根据在案证据反映，被告人陈万宗系酒后滋事，随意追逐、殴打他人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，符合寻衅滋事罪的犯罪构成。被告人借故生非的辩解不影响本案的定性。被告人故意损毁公私财物的行为同时构成故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，应当依照处罚较重的寻衅滋事罪定罪处罚。故被告人的上诉理由不能成立，本院均不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈万宗任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈万宗在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原判根据被告人的犯罪事实、性质及量刑情节，对其所作的量刑适当，上诉人（原审被告人）陈万宗的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）陈万宗的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一八年九月十九日 代书记员 许雪征
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初14787号 原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路******店面。 法定代表人：李志萍，系公司总经理。 被告：周赣荣，男，1981年11月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告周赣荣物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨四海物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇一八年九月十三日 书记员  杨科晔
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1302刑初378号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人聂源（曾用名聂荣栋），男，1990年7月5日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蓬安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）356号起诉书指控被告人聂源犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林霞出庭支持公诉。被告人聂源及其辩护人、被害人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月8日早上7点左右，被告人聂源从顺庆区清泉寺南路锦上花苑小区大门口人行道外出时，因按人行通道闸门开关按钮时用力过大，与门卫保安王某发生口角纠纷。聂源先后冲上去对王某进行殴打，致被害人王某头面部多处软组织损伤，腰2椎体压缩性骨折。经南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室鉴定，被害人王某人体损伤程度为轻伤二级。 上述事实，公诉机关出示相应证据证实，认定被告人聂源构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。 被告人聂源对指控的基本事实及罪名不持异议，但辩解是因为被害人先动手推搡自己，并骂自己在前，自己才动的手。 其辩护人提出1、公诉机关指控被告人聂源构成犯罪的证据不足；2、被告人聂源的行为属正当防卫；3、如果要认定被告人聂源构成犯罪，聂源也具有坦白情节，且被害人存在重大过错，本案系民间纠纷引发，被告人有悔罪表现，且无前科，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年4月8日早上7点左右，被告人聂源从顺庆区清泉寺南路锦上花苑小区大门口人行道外出时，因按人行通道闸门开关按钮时用力过大，与门卫保安王某发生口角纠纷。聂源在被王某推搡后冲上前对王某进行殴打，致被害人王某头面部多处软组织损伤，腰2椎体压缩性骨折。经南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室鉴定，被害人王某人体损伤程度为轻伤二级。 认定上述事实的证据如下： 一、书证及相关证据 1、受案登记表证实，顺庆区分局舞凤派出所接110指令，清泉寺南路锦上花苑小区业主与保安发生打架。被害人王某与小区业主聂源发生打架，遂立案处理。 2、人口信息，证实被告人聂源犯罪时系已满十八周岁。 3、抓获经过，证实被告人聂源于2018年5月16日被公安机关抓获归案。 4、辨认笔录，证实被害人王某辨认出聂源就是打伤自己的人。 5、南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室的鉴定意见书，证实被害人王某于2018年4月8日上午因被殴打，经鉴定，王某头面部多处软组织损伤，腰2椎体骨折，其损伤程度为轻伤二级。 6、案发当天小区门口的监控视频光碟，证实案发时被告人聂源与被害人王某发生纠纷的情况。 二、证人证言 1、证人王某的陈述，证实自己是锦上小区的保安。2018年4月8日上午7点50左右，自己正在上班，一名男业主出小区的时候按道闸的开关时重了点，自己就说了他几句，本来他已经出了小区，他听见自己在说他，就回来又往道闸上使劲按了两下，自己就用手去推他的肩膀，让他不要把开关弄坏了，但是他不听，又使劲按了一下，自己就又推了他肩膀一下，他就开始打自己，我们就相互打了几拳，他就用脚踢自己，自己就弯腰双手抱住他的腿，他用拳头往自己背上打，打了很多拳，然后我们就被旁人分开了，旁边就有人报110了。这期间，自己与那业主又骂了几句，然后他又来打自己，用脚踢，后来我们经理和民警就来了，把我们一起带到派出所，自己就告诉民警腰部受伤了，民警就叫自己去医院检查。 2、证人李某的陈述，证实自己是锦上小区的保洁。2018年4月8日早上7点多，自己正在小区打扫，听见小区门口有人吵架，自己就跑过去看见门卫王某与小区一名业主在打架，他们两个先是互相推搡，那名业主就用拳头朝王某头部和身上打，王某用手去抱业主的腿，他们被旁人拉开了之后，业主又冲过去打王某，用拳头打王某的身上，王某基本上没有还手的余地，他们被拉开之后，业主又冲上去踢了王某一脚，后来警察就来了。 3、证人周某的陈述，其证实的基本事实与李某所证实的一致。 三、被告人供述 被告人聂源的供述，证实2018年4月8日早上7点半左右，自己出门上班，走到锦上小区门口，喊门卫开门，值班的门卫不开，自己就按了一下人行道闸的开关，门开了后自己就出去了，这时一个保安就在门口吼自己，说把开关按重了，把开关按坏了，自己就气不过，就走回来又往那个开关上使劲按了一下，那个保安就动手推了自己的肩膀，自己就又按了一下开关，保安又推了自己的肩膀，自己就还手与他抓扯起来，我们互相拉扯了几下，他就将自己往值班室的窗子边上推，自己被撞了一下，就用脚去踢他，他弯腰抱住自己的腿，自己就用拳头往他背上和头上打，然后就被旁人劝开了，我们又继续对骂，骂道骂道又抓扯到一起了，过了一会儿物管经理和警察就来了，都被带到派出所。 上述证据经庭审质证，合议庭认为能够证实被告人聂源故意伤害王某，并致其轻伤二级的事实，予以采信。 本院认为：被告人聂源因按人行闸道开关的琐事与被害人王某（小区保安）发生纠纷，后故意伤害被害人身体，致其轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人聂源犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。 关于被告人聂源对指控的基本事实及罪名均不持异议，但辩解是因为被害人先动手推搡自己，用力猛掀并骂自己在前，自己才动的手。经查，被告人聂源与被害人王某因按闸道开关的小事而引发纠纷，继而被害人王某出手推、掀被告人，后被告人聂源用拳头击打被害人的头面部和腰背部，造成被害人头面部多处软组织损伤，腰2椎体骨折的轻伤结果。发生本案，有双方遇事处置不冷静的因素，被害人王某对矛盾激化也应承担一定责任，因被告人聂源认罪，在对其量刑时可以酌情予以考虑。 关于其辩护人提出公诉机关指控被告人聂源构成犯罪的证据不足，其行为属正当防卫的意见。合议庭认为虽然事发是被害人王某先动手推搡被告人，但该行为不足以对被告人聂源的合法权益造成威胁性和紧迫性，并且被告人多次在被害人停止对其动手的情况下仍然对被害人实施殴打，其行为不具有防卫的性质，被告人聂源的行为不属于正当防卫；认定被告人聂源构成故意伤害罪，有被告人殴打被害人的事实成在，并且造成被害人轻伤二级的伤害后果，其行为符合故意伤害罪的要件，构成故意伤害罪，故对辩护人的上述意见不予采纳。 其辩护人提出如果要认定被告人聂源构成犯罪，聂源也具有坦白，且被害人存在重大过错，本案系民间纠纷引发，被告人有悔罪表现，且无前科的情节与查明的事实相符，合议庭予以采纳，决定对其从轻处罚，并且认为对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人聂源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 军 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  欧全珑 二〇一八年九月十四日 书 记 员  李春梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2018）内2221执1078号   关于申请执行人杨会山与被执行人张红春、石月借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初5015号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张红春、石月在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨会山于2018年4月12日向本院申请执行。   在执行过程中，于2018年4月12日向被执行人张红春、石月送达了执行通知书，2018年9月26被执行人张红春、石月给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2016）内2221民初5015号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2016）内2221民初5015号民事调解书，于2018年9月26日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一八年九月二十六日   书记员 刘 哲