贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初4162号 原告：卢厚武，男，汉族，1998年9月21日出生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：周娟，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李小荣，男，穿青人，1985年6月10日出生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 被告：冯存刚，男，汉族，1986年4月28日出生，陕西省永寿县人，住陕西省永寿县。 被告：李铁，男，穿青人，1984年10月2日出生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 被告：黔西南州开云汽车销售有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东西路（州驾校对面），统一社会信用代码：915223007553932603。 法定代表人：骆开云，该公司执行董事。 被告：渭南飞达物流有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区渭清路南段（关中环线），统一社会信用代码：91610500081704033U。 法定代表人：刘婧。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道，统一社会信用代码：91522300215300772A。 负责人：胡蓉，该公司经理。 委托代理人：杨贵林，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段，统一社会信用代码：91610500436887204F。 负责人：侯军，该公司总经理。 委托代理人：张林，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：方先敏，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 原告卢厚武诉被告李小荣、冯存刚、李铁、黔西南州开云汽车销售有限公司（以下称开云公司）、渭南飞达物流有限公司（以下称飞达公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下称人保兴义支公司）、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下称人保渭南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢厚武及其委托代理人周娟，被告李小荣，被告李铁，被告开云公司之法定代表人骆开云，被告人保兴义支公司之委托代理人杨贵林，被告人保渭南市分公司之委托代理人张林、方先敏到庭参加了诉讼，被告冯存刚、飞达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、后期治疗费、病历复印费、其他费用、拐杖费、精神损害抚慰金等损失合计339,259.93元；2、判令被告人保兴义支公司、人××渭南市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告李小荣驾驶贵Ｅ×××××号重型仓栅式货车，由遵义沿兰海高速公路驶往贵阳方向，22时21分许，行至兰海高速公路1255km+800m（上行）路段时，与前方因交通堵塞停驶由熊恩付驾驶的贵Ａ×××××号轻型厢式货车追尾碰撞，致使贵Ａ×××××号车前移，与前方因交通堵塞停驶由被告冯存刚驾驶的陕Ｅ×××××号重型仓栅式货车追尾碰撞，造成贵Ａ×××××号车驾驶人熊恩付、乘车人原告、卢江贵受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告李小荣承担本次事故的全部责任，被告冯存刚以及熊恩付、卢江贵、原告均无责任。原告所受之伤经鉴定为四个十级伤残，误工期评定为240日、护理期评定为90日、营养期评定为90日、后续治疗费评定为41,000.00～60,000.00元。被告李小荣驾驶的贵Ｅ×××××号车在被告人保兴义支公司处投有交强险及商业险，被告冯存刚驾驶的陕Ｅ×××××号车在被告人××渭南市分公司处投有交强险及商业险，事故发生于保险合同期限内。现原告因与被告就赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告李小荣辩称：对该事故发生的事实和责任划分均无异议；其余意见与被告人保兴义支公司一致。 被告李铁辩称：对该事故发生的事实和责任划分均无异议；其余意见与人保兴义支公司一致；我为卢厚武垫付了医疗费6,000.00元，请求在本案中一并处理。 被告开云公司辩称：对该事故发生的事实和责任划分均无异议；贵Ｅ×××××号车于2009年6月17日由李显贵以我公司名义按揭方式购买，后经多次转卖给李铁，该车虽未办理所有权转移登记，但已经以买卖的方式交付给李铁，李铁为该车的实际所有人和控制人，被告李小荣为李铁聘请的该车驾驶员，我公司只是该车的登记所有人，我公司不承担责任；请求人民法院驳回原告起诉我公司承担赔偿责任之诉请。 被告人保兴义支公司辩称：对该事故发生的事实和责任划分均无异议；被告李小荣驾驶的贵Ｅ×××××号车在我公司投保有交强险及商业险1,000,000.00元，事故发生在保险期内；本次事故为三车事故，应由承保交强险的两车在交强险内承担赔偿责任，超出部分由贵Ｅ×××××号车承担赔偿责任；我公司不是侵权人，不承担诉讼费用；我公司为原告卢厚武垫付医药费70,000.00元，请求在本案中予以扣减；原告诉请的残疾赔偿金应按农村标准计算。 被告人××渭南市分公司辩称：对该事故发生的事实和责任划分均无异议；被告冯存刚驾驶的陕Ｅ×××××号车在我公司购买有保险，原告诉请医药费应以实际发生的票据为准，残疾赔偿金应按农村标准计算；本案被告冯存刚无责，我公司不承担赔偿责任，即使承担赔偿责任，仅在交强险范围内承担责任，超出部分，由被告人保兴义支公司承担。 被告冯存刚、飞达公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2017年10月28日晚22时21分，李小荣持B2型驾驶证驾驶贵Ｅ×××××号重型仓栅式货车，由遵义方向沿兰海高速公路驶往贵阳方向，行驶至兰海高速公路1255km+800m（上行）路段时，与前方因交通堵塞停驶由熊恩付持C1型驾驶证驾驶的贵Ａ×××××号轻型厢式货车追尾碰撞，致使贵Ａ×××××号车前移，再与前方因交通堵塞停驶由冯存刚持B2型驾驶证驾驶的陕Ｅ×××××号重型仓栅式货车追尾碰撞，造成贵Ａ×××××号车上驾驶人熊恩付、乘车人卢江贵、卢厚武受伤及三车受损的道路交通事故。同年11月17日，遵义市公安交通管理局兰海高速公路交通警察（巡逻民警）大队对本次事故作出责任认定：李小荣驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶且行驶过程中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是本次事故的根本原因，负事故全部责任，冯存刚、熊恩付、卢厚武、卢江贵无过错行为，均无责任。 事故发生后，卢厚武被送往遵义市播州区人民医院住院治疗93日，出院诊断为：1、左尺桡骨中断粉碎性骨折：左腕关节功能障碍；2、右胫腓骨上段粉碎性骨折：右膝关节功能障碍；3、右腓骨中断骨折；4、右锁骨骨折：右肩关节功能障碍；5、右距骨粉碎性骨折：右裸关节功能障碍；6、右跟距关节半脱位；7、右跟距后韧带，跟距三角韧带，跟腓韧带及跟腱部撕裂伤；8、面部多发骨折：①上颌骨LefortI型骨折；②左侧颧骨颧弓粉碎性骨折；③左眼眶骨折；④鼻骨骨折；9、21～22外伤性松动；10、23外伤性牙脱落；11、右足背及左膝皮肤挫裂伤；12、全身多发软组织损伤；13、右侧耻骨梳骨折；14、腹部皮肤软组织挫伤；15、闭合性腹腔脏器伤：脾挫伤；16、闭合性胸外伤：①双肺挫伤；②双侧胸腔积液；17、轻型颅脑损伤；18、颅底骨折；19、枕顶部头皮撕裂伤；20、左眼多发损伤：①左眼睑皮肤撕脱伤，②左眼球结膜下出血，③双眼钝挫伤；21、右上唇撕脱伤；22、21～23牙槽骨骨折；23、鼻中隔损伤；24、鼻窦损伤：鼻腔、双侧上颌窦、筛窦积液；25、外伤性鼻出血；26、右耳挫伤并出血；27、高D二聚体血症；28、心包积液（少量）；29、双肺××；30、左眼动眼神经麻痹；31、左眼泪道阻塞；32、腰2右侧横突骨折；33、全口牙慢性牙龈炎；34、急性荨××；35、低钾血症。出院医嘱为：1、注意休息，营养饮食；2、院外继续加强患肢功能训练；3、建议扶拐3～6月，在保护下下床活动，患肢适当负重，定期复查DR片及CT检查，了解骨折愈合及内固定情况，待骨折愈合后返院取出内固定物；4、牙修复建议我院口腔科随诊；5、右裸关节情况，建议我院骨科随诊；6、若有不适，我院随诊。另，诊断证明书载明有：意见与建议，患者于2017年10月至2018年1月30日在我院住院治疗及康复治疗，住院期间2017年10月29日至2017年12月5日有贰人护理，在我科康复期间有壹人陪护，建议院外休息壹月，特此证明。 2018年2月26日，贵州中一司法鉴定中心根据遵义市公安交通管理局兰海高速公路交通警察大队的委托对卢江贵伤情作出鉴定，其鉴定意见为：1、卢厚武左尺桡骨骨折内固定术后为十级伤残，卢厚武右胫腓骨骨折内固定术后为十级伤残，卢厚武右跟距骨骨折遗留右踝关节功能障碍为十级伤残，卢厚武上下颌骨及面颅骨多发骨折遗留张口受限I度为十级伤残；2、卢厚武三期评定误工期240日、护理期90日、营养期90日；3、卢厚武需后续治疗费用，即面颅骨、四肢长骨骨折内固定取出、面部疤痕美容及牙齿修补费用为41,000.00～60,000.00元。 李小荣驾驶的贵Ｅ×××××号车的实际所有人为李铁，该车原系案外人李显贵、韦树碧向案外人贵州兴义农村合作银行顶效支行贷款，并由开云公司担保购买，李铁系经案外人周建安转让而为该车现所有人，该车登记在开云公司名下，在人保兴义支公司投保有交强险及商业险1,000,000.00元（不计免赔），冯存刚驾驶的陕Ｅ×××××号车登记在飞达公司名下，在人××渭南市分公司投有交强险，事故发生时，两车所购保险均在保险期内；李小荣系李铁聘请的驾驶员。 人保兴义支公司和李铁分别为卢厚武垫付了医疗费70,000.00元、6,000.00元，均请求在本案中一并处理。 另，本次交通事故其余伤者卢江贵、熊恩付于2018年6月11日将本案被告诉至本院，且在本院作出的（2018）黔0321民初4161号、4163号民事判决书中确认了卢江贵因本次事故产生的损失为317,776.56元、熊恩付因本次事故产生的损失为323,634.23元。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，遵义市公安交通管理局兰海高速公路交通警察（巡逻民警）大队遵公交认字[2017]第00061号道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、保险单，个人购车借款合同、车辆转让协议，住院病案、费用清单、医疗费发票、鉴定费发票、病历复印费票据、收款收据，贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴[2018]临鉴字第459号司法鉴定意见书，预付款赔偿协议等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原告卢厚武与被告李小荣、冯存刚、李铁、开云公司、飞达公司、人保兴义支公司、人××渭南市分公司对本次交通事故发生的事实和责任划分均无异议，本院予以确认。本院经审查认为交警部门认定李小荣负事故全部责任，冯存刚、熊恩付、卢厚武、卢江贵无责任，其认定事实清楚、责任划分恰当，依法予以确认。 关于原告卢厚武因本次事故产生的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合原告的请求和庭审证据，本院对原告卢厚武产生的损失认定如下： 1、医药费，原告提供有播州区人民医院医疗费发票29张，金额合计为184，296.02元，其中原告自行垫付108,296.02元，被告人保兴义支公司垫付70,000.00元，被告李铁垫付6,000.00元。 2、住院伙食补助费，原告主张9,300.00元（100.00元/天×93天），结合原告住院治疗93天，参照当地伙食补助标准，本院酌情按照60.00元/天的标准计算为5,580.00元（60元/天×93天）。 3、营养费，原告主张9,000.00元（100.00元/天×90天），结合原告的伤情、出院医嘱及鉴定意见，本院对原告营养期限认定为90天，按每天30.00元计算，确认原告的营养费为2,700.00元。 4、护理费，原告主张13,312.29元[（38,246.00元/年÷365天×38天×2人）＋（38,246.00元/年÷365天×52天）]，结合原告的伤情、出院医嘱、诊断证明书，残疾程度及鉴定意见，原告的该项诉请合法合理，本院予以支持。该计算方式实际应为13,412.29元，本院尊重原告的诉请13,312.29元。 5、残疾赔偿金，原告主张75,608.00元（29,080.00元/年×20年×13%），因我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质的区分，统一登记为居民户口，故原告按照2017年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算合乎规定，本院予以支持。 6、误工费，原告主张35,163.62元（53,478.00元/年÷365天×240天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，因原告没有提供证据证明其从事建筑业，本院为此结合其身份信息及居住情况，参照2016年贵州省农、林、牧、渔业平均工资的标准计算，并结合原告的伤情、出院医嘱及鉴定意见，对原告的误工期限从其受伤之日计算至定残前一日计算为120天，故本院对原告的误工费确认为17,712.00元（53,874.00元/年÷365天×120天）。 7、交通费，原告主张5,000.00元，原告虽未提供证据证明，但原告就医过程中必然要产生一定的交通费，结合原告住院就医诊治的情况，本院酌情支持800.00元。 8、鉴定费，原告主张1,900.00元，原告提供发票为证，且原告确需支出，本院对该项请求予以支持。 9、后续治疗费，原告主张60,000.00元，结合鉴定机构的鉴定意见及出院诊断，本院对该项请求酌情支持50,500.00元。 10、病案复印费，原告以遵义市播州区人民医院出具的12张定额发票主张115.00元，该项费用原告确需支出，本院予以确认。 11、拐杖费，原告以收款收据1张主张120.00元，结合原告的伤情、出院医嘱，该项费用原告确需支出，且合乎情理，本院予以确认。 12、其他费用，原告主张1,445.00元，经核算原告提交的“收款收据”“零售小票”购买物品涉及有成人湿巾纸、护垫、睡衣等金额合计1,325.90元，结合原告的伤情、住院情况、出院医嘱及伤残等级鉴定等，原告的上列支出合情合理，本院予以支持1,325.90元。 13、精神损害抚慰金，原告主张20,000.00元，考虑到原告在交通事故中确实遭受了一定痛苦，结合原告之伤残程度，本院酌情支持10,000.00元。 以上各项损失合计为363,969.21元。 关于损失赔偿问题。本院认为，交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以营利为目的，负有更多的社会管理职能，发挥着社会保障的作用，其具有的社会公益性，决定了它的赔付应注重保护赔付对象的利益，维护社会稳定，故而实行不分项、不分责任大小有无全额进行赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，贵Ｅ×××××号车、陕Ｅ×××××号车分别在被告人保兴义支公司、被告人××渭南市分公司处投有交强险，应在机交强险限额内赔偿原告的损失，本次交通事故原告卢厚武的所有损失为363,969.21元，卢江贵（另案）的所有损失为317,776.56元，熊恩付（另案）的损失为323,634.23元，三案合计损失为1,005,380.00元，又因损失已超出交强险责任限额，应按比例在交强险责任限额内对三案分别进行判决，即： 被告人保兴义支公司应在交强险责任限额内赔偿原告卢厚武的损失为44,166.63元（363,969.21元÷1,005,380.00元×122,000.00元）、赔偿卢江贵（另案）的损失为38,561.28元（317,776.56元÷1,005,380.00元×122,000.00元）、赔偿熊恩付（另案）的损失为39,272.09元（323,634.23元÷1,005,380.00元×122,000.00元）； 被告人××渭南市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告卢厚武的损失为44,166.63元（363,969.21元÷1,005,380.00元×122,000.00元）、赔偿卢江贵（另案）的损失为38,561.28元（317,776.56元÷1,005,380.00元×122,000.00元）、赔偿熊恩付（另案）的损失为39,272.09元（323,634.23元÷1,005,380.00元×122,000.00元）。 对交强险赔付不足部分，因被告李小荣所驾驶车辆在被告人保兴义支公司投保商业第三者责任险1,000,000.00元且不计免赔，按上述本院认定责任承担，又因被告人保兴义支公司、被告李铁分别为原告卢厚武垫付了医疗费70,000.00元、6,000.00元，均请求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，应在总损失中扣除相应款项，故被告人保兴义支公司应赔偿原告卢厚武199,635.95元[363,969.21元－（44,166.63元×2）－76,000.00元]，支付被告李铁6,000.00元。 被告冯存刚、飞达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上所述，为保障当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司赔偿原告卢厚武各项损失243,802.58元，限本判决发生法律效力后十日内付清； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司赔偿原告卢厚武各项损失44,166.63元，限本判决发生法律效力后十日内付清； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司支付被告李铁6,000.00元，限本判决发生法律效力后十日内付清； 四、驳回原告卢厚武的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898.00元（已减半收取），由被告李小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  宋小满 二〇一八年九月十一日 法官助理李书伟 书记员敖海雪