wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0123民初3234号 原告:合肥市王氏脚手架有限公司,住所地安徽省合肥市繁华大道**盛景融城**综合楼**,统一社会信用代码91340100737307779K。 法定代表人：王章玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘广华，男，汉族，1964年6月8日出生，系该公司员工。 被告:王学桂,男,1985年8月29日出生,汉族,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：周茂军，肥西县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：胡勤，肥西县法律援助中心律师。 被告:董会宏,男,1972年2月18日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院受理的原告合肥市王氏脚手架有限公司与被告王学桂、董会宏劳动争议一案，本院于2018年6月26日立案后，依法进行审理。 原告合肥市王氏脚手架有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告无须承担连带责任，不需要向王学桂支付工资54200元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原告与董会宏签订一份班组承包协议，将原告承建的禹州天玺二期18#、19#和35#楼工程以包工不包料的形式委托董会宏施工，双方形成工程承包关系。施工过程中，原告按照法律规定和承包协议，及时与董会宏对工程进行结算并支付工程款，保证董会宏能够按时足额发放民工工资。2017年10月12日，王学桂与董会宏因工资发生纠纷。同日，在肥西县的协调下，原告将董会宏承包工程尾款108462元交给肥西县，经董会宏同意，肥西县将这笔款项按比例支付给董会宏班组施工民工，王学桂领取工资32000元，剩余54200元工资约定在2018年元旦和春节期间支付，并由董会宏出具欠条。原告己履行了工程款支付义务。董会宏因拒不支付劳动报酬被立案起诉，其亲属与班组工人达成谅解书，其亲属代为向包括王学桂在内的工人支付了部分劳动报酬，约定剩余款项2019年12月31日还清。故董会宏无须向第一被告支付工资54200元，原告也无须承担连带责任。 本院经审查认为，王学桂不论与合肥市王氏脚手架有限公司之间或者是与董会宏之间均不存在劳动关系，原告以不服劳动仲裁裁决为前提向本院起诉，本院在审理过程中不便直接更改案由继续进行实体审理，根据庭审查明的各当事人之间的法律关系，不属于劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告合肥市王氏脚手架有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 莉 二〇一八年九月十三日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105民初2880号   本院于2018年9月17日对原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告晓音物业服务合同纠纷一案作出的（2018）宁0105民初2880号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2018）宁0105民初2880号民事判决书中第4页第15行中"4886元"补正为"4636元"。   审判员 王小佳     二〇一八年九月二十五日   书记员 徐芙蓉   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   ......   《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
太原铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）晋7102民初164号 原告：焦克丝，女，1974年4月22日出生，汉族，山西蓝海国际汽配城经营户，住山西省平陆县张村镇窑头村第**。 委托诉讼代理人：王明奎，北京大铭律师事务所律师。 被告：山西兴隆物流有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区**。 法定代表人：崔红艳，总经理。 原告焦克丝与被告山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明奎到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦克丝向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告汽配货物代收款2153.66元。2、判决被告承担逾期付款利息损失（按照银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起至判决书指定付款履行期限届满之日止）。3、判决被告承担本案律师费500元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间素有托运、承运汽配货物的业务合作关系，由原告将销售给山西各地区的汽配货物交付被告，被告接收货物、收取运费。根据双方签订的《兴隆物流货运单》、《兴隆物流托运协议》业务规则，被告在签订上述运单、协议后5日内应当将托运的货物送至收货人并代收货款后，将该代收货款返还原告。如托运货物不能运交收货人，被告应在5日内将托运的货物返还原告。自2016年11月13日至2016年12月18日期间，原告先后交付被告托运业务共37件，双方签订了《兴隆物流货运单》、《兴隆物流托运协议》，被告将接收的上述货物按照约定全部送达收货人并代收货款。按照业务规则，被告应于2016年12月24日止，根据双方发生业务的先后顺序向原告返还代收款2153.66元。但截至目前，被告未向原告返还上述代收款。 被告山西兴隆物流有限公司未应诉答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告将其销售给山西各地区的汽配货物交付被告，由被告进行运输并代收货款。2016年11月16日至2016年11月17日，原告委托被告运输货物并代收货款共计2760元。后被告向原告返还货款606.34元，剩余货款2153.66元未返还。 上述事实有原告提供的货运单及原告陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告订立的运输合同系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，该合同真实有效。双方均应按约定履行合同义务。原告已委托被告运输汽配货物，被告应在五日内将货运至收货人处并代为收取货款，并及时将代收货款返还原告。被告未按约定返还货款的行为构成违约，应就其违约行为承担民事责任。因原告诉求的货款标的额少于货运单标明的代收货款总额，该差额系原告对己不利事实的承认，无需被告举证证明，属于原告的自认行为，故本院对原告主张的2153.66元代收货款予以支持。 关于原告主张利息损失从2017年1月1日起算的诉讼请求，本院认为，货运单上并未载明何时返还代收货款，原告亦未能举证证明双方之间关于代收货款返还时间的交易习惯，属于履行期限的约定不明，根据《中华人民共和国合同法》六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，因此利息起算时间为原告主张权利时，即本案立案之日为应付款时间予以计算。 关于原告主张被告承担律师费500元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，律师费用不属于因违约所造成的损失范围，且律师费用系原告非必要支出，故对该费用本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告山西兴隆物流有限公司于本判决生效后十日内向原告焦克丝返还代收货款二千一百五十三元六角六分，并赔偿利息损失（自2018年5月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告焦克丝的其他诉讼请求。 案件受理费五十元，由被告山西兴隆物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。 审判长  杨永生 审判员  孟兴玲 审判员  滕 欣 二〇一八年九月五日 书记员  裴 玮
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0711民初1328号 原告：李爱华，女，1956年12月28日生，汉族，住锦州市古塔区。 被告：锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。 法定代表人：赵力，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。 原告李爱华与被告锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华、被告锦州嘉利置业有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的购买商品房认购协议无效；2、被告退还原告购房款10万元；3、被告支付利息损失；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年11月23日，原告与被告签订《嘉利置业商品房认购协议书》，原告当日交付部分房款10万元。协议约定，被告于2013年12月30日前交付房屋，若被告逾期交房，原告有权退房，被告每日万分之五赔付违约金，被告至今未履行交房义务。 被告承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中,被告在未取得商品房预售许可证明的情况下对外销售房屋，违反了法律强制性规定，原、被告双方签订的《嘉利置业商品房认购协议书》为无效合同，被告应当返还原告的购房预付款，并赔偿损失。原告的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告李爱华与被告锦州嘉利置业有限公司于2012年11月23日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》无效； 二、被告锦州嘉利置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告李爱华购房款10万元，并赔偿原告李爱华利息损失（以10万元为本金,自2012年11月23日起至实际给付本金之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告锦州嘉利置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  杨鸿 二〇一八年九月二十七日 书记员  王蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初11361号原告：宁夏荣恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**塞上凝聚力**楼**。法定代表人：王建，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。被告：康建华，男，1975年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏荣恒物业服务有限公司与康建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。2018年9月21日，宁夏荣恒物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按宁夏荣恒物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费59元，由宁夏荣恒物业服务有限公司负担。审 判 员 谷胜龙二〇一八年九月二十一日法官助理 曹丽君书 记 员 陈东芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执3463号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人：舒可，职务行长。 被执行人龚坤仪，男，汉族，1993年3月16日出生，住四川省阆中市。 被执行人四川新安融资担保有限公司，住所地：成都市高新区新园大道******。 法定代表人：骆杨。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与龚坤仪、四川新安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1204号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为本金23145.62元及利息、诉讼费、迟延履行期间债务利息、执行费等。 执行中查封，本院依法查封了被执行人龚坤仪所有的车牌号为川Ａ×××××小汽车一辆,但下落不明，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1204号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一八年九月二十三日 书记员  刘 宇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执572号之二申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。住所：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHUANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：何春秋、李艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李智冉，女，白族，1989年1月1日出生，住昆明，住昆明市西山区iv>申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李智冉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李智冉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李智冉在昆明市公安局车辆管理所登记的起亚牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件；查封、冻结了被执行人李智冉所有的坐落于昆明市金苑住宅区16幢2单元602号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币94232.18元，未受偿人民币94232.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十六日书 记 员  肖玉梅
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初3540号 原告：成都荷花池药业有限责任公司，住所地四川省彭州市致和镇健康大道******。 法定代表人：李邦前，董事长。 委托诉讼代理人：颜永宇，四川蓉城律师事务所律师。 被告：黄晓红，女，1971年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师。 原告成都荷花池药业有限责任公司（以下简称荷花池药业公司）与被告黄晓红劳动争议一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都荷花池药业有限责任公司的委托诉讼代理人颜永宇、被告黄晓红及其委托诉讼代理人范安彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都荷花池药业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间已解除劳动合同关系；2、确认原告已向被告支付完毕工资。事实与理由：原告已依法解除与被告之间的劳动合同关系。原、被告于2010年12月7日签订《劳动合同》，被告在原告处从事财务工作。2016年5月9日，被告因涉嫌犯罪被雅安市宝兴县公安局刑事拘留。2017年10月30日，因犯虚开增值税专用发票罪被雅安市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，同日被告被释放。被告在押期间原告出于人道主义，向其全额发放工资及其他待遇。被告于2017年10月30日被释放后，拒不回原告处履行劳动合同义务及提供劳动。针对被告长期无故旷工行为，原告对被告2017年12月、2018年1月按不低于成都市最低工资标准向其支付工资，分别支付了1170.4元、1120.40元。原告多次催促被告上班无果才以被告无故旷工达28天严重违反公司规章制度为由，解除与其的劳动合同关系，并于2018年3月31日将《解除劳动合同通知书》邮寄送达被告。原告认为，被告因犯罪长期未履行劳动合同义务，且其在被释放后仍无故拒不回原告处上班，原告解除与被告的劳动合同符合法律规定，且无需再支付其工资报酬。 被告黄晓红辩称，被告未上班是因原告涉嫌单位犯虚开增值税专用发票罪影响了被告，导致被告被羁押后现取保候审。现被告要求上班，因被告的岗位已由他人代替，原告又不安排工作，故原告以旷工为由，依据没有经过职代会讨论的规章制度解除与被告的劳动合同无事实和法律依据。按约定原告每月工资8500元，2017年12月原告仅发放工资1170.4元，2018年1月工资1120.4元，2018年2月停发工资，原告克扣的工资应当补发，故请求支持彭州市劳动人事争议仲裁委员会（2018）第00245号仲裁裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告的身份信息；2、仲裁裁决书；3、《劳动合同》及人事任命；4、被告养老保险信息及银行明细；5、被告的释放证明书及取保候审决定书；6、解除劳动合同通知书及EMS邮寄单；7、（2018）川刑终16号刑事裁定书。 本院经审理认定事实如下：被告于2008年12月到原告处上班，从事会计工作并于2014年1月担任财务总监。2010年12月双方签订无固定期限《劳动合同》，合同第二十一条约定了原告可以解除与被告劳动合同的情形，其中第6项载明：被依法追究刑事责任的。由于被告属原告单位犯罪中其他直接责任人员，2016年5月9日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，2017年10月30日因犯虚开增值税专用发票罪被雅安市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，同日被释放。被告在羁押期间，原告按月发放工资，并为其参加了社会保险，被告于2017年10月30日被释放后（现取保候审期间）至今未到原告荷花池药业公司上班。2017年12月原告发放给被告工资1170.4元、2018年1月工资1120.4元，2018年2月后未再发放工资。2018年2月28日，原告以被告严重违反公司规章制度为由，向被告提出解除劳动合同，并于2018年3月31日邮寄送达。被告于2018年5月24日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告继续履行双方签订的无固定期限劳动合同、支付2017年12月至2018年4月工资38500元。2018年7月12月，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）第00245号仲裁裁决书，裁决原告继续履行双方于2010年12月7日签订的无固定期限劳动合同；支付被告2017年12月至2018年4月工资37601元。原告不服仲裁裁决，向本院起诉。 另查明，被告犯虚开增值税专用发票罪被雅安市中级人民法院判刑后，因同案上诉，四川省高级人民法院以发现上诉人（原审被告人）岳国贵等在一审宣判前，还有同种漏罪没有判决，作出（2018）川刑终16号刑事裁定，发回雅安市中级人民法院重审。被告于2018年7月16日由雅安市中级人民法院决定取保候审，取保候审的期限为12个月，交由成都市公安局金牛区分局执行。 争议焦点：1、被告因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，原告能否提出解除劳动合同；2、被告于2017年10月30日被释放后未到原告荷花池药业公司上班，原告是否还应支付其工资。 本院认为，本案系劳动争议，结合查明的事实，本院对原告的诉讼请求作如下评判： 一、关于原告所提解除与被告劳动合同的主张。本院认为，被告系原告荷花池药业公司财务总监，因属原告荷花池药业公司单位犯罪中的其他直接责任人员，涉嫌虚开增值税专用发票罪被判刑，其被判处刑罚属罪行法定。被告因被追究刑事责任，且于2017年10月30日被释放后长期未上班，依照双方签订的无固定期限《劳动合同》约定，原告提出解除与被告的劳动合同并无不当。故对原告所提解除与被告劳动合同的主张，本院予以支持。被告辩称其犯罪系受原告单位犯罪影响的理由不成立，本院不予采纳。 二、关于原告所提不支付被告2017年12月至2018年4月工资的主张。本院认为，被告于2017年10月30日被释放后未到原告荷花池药业公司上班履行劳动合同义务，原告无需再支付其报酬。对原告的该项主张，本院予以支持。被告辩称未到原告荷花池药业公司上班，原告应支付工资的理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告成都荷花池药业有限责任公司与被告黄晓红的劳动合同于2018年3月31日解除； 二，原告成都荷花池药业有限责任公司无需再支付被告黄晓红2017年12月至2018年4月工资。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一八年九月三十日 书记员 郭绪霏 —1—
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0881执699号申请执行人周春兰，女，1955年8月24日出生，汉族，住钟祥市，被执行人邓世忠，男，1970年1月15日出生，汉族，住钟祥市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂08民终250号民事判决书，因被执行人邓世忠有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人邓世忠在钟祥市质量技术监督局工资收入105000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王 华审判员 伍志平二〇一八年九月十日书记员 孙文君
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1326民初3304号之一申请人：李会强。被申请人：高军。申请人李会强与被申请人高军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）鲁1326民初3304号民事裁定书查封了被申请人高军大众牌小型轿车一辆，车牌号：鲁Ｑ×××**。现申请人李会强申请解除对鲁Ｑ×××**的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人高军大众牌小型轿车（车牌号：鲁Ｑ×××**）一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇一八年九月二十九日书记员  李 帅
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初1436号原告：林甸县王仔花园物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇育才路西三段路北。法定代表人：杨春杰，系该公司经理。诉讼代理人：常晓冬，男，1956年3月26日出生，汉族，原告公司职工，住林甸县。被告：孔亮，男，成年，汉族，住林甸县。原告林甸县王仔花园物业有限公司与被告孔亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。林甸县王仔花园物业有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告孔亮立即给付原告物业服务费931.00元，并承担逾期付款违约金；2、由被告孔亮承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孔亮系林甸县王仔花园小区6号楼8单元102室的业主，原告系温泉小镇小区的物业服务企业，并负责该小区的供热。按照文件规定，该小区2016、2017年物业服务费标准为7.58元/年/平方米（建筑面积），被告登记的房屋建筑面积73.82平方米，2016年物业服务费559.00元，2017年1至8月份物业服务费372.00元，未按期缴纳，被告应为此向原告支付一定数额的违约金。本院经审查认为，原告不能提供被告孔亮详细送达地址也不能提供被告孔亮下落不明的证明，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林甸县王仔花园物业有限公司的起诉。案件受理费50.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  周娜二〇一八年九月二十五日法官助理王霄霄书记员冯小雪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初9227号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：聂朝坤,云南红云律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：金刚琴，云南红云律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：彭一凯，男，汉族，1981年11月21日出生，住云南，住云南省临沧市临翔区iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告彭一凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1143元、减半收取571.50元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  张策群二〇一八年九月二十八日书记员  毕 润
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1922执恢181号申请执行人:岳继林，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：翁茂森，男，1990年12月5日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人岳继林与被执行人翁茂森追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人岳继林于2018年9月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)川1922恢181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 勇审判员 陈 平审判员 石朋菲二〇一八年九月二十九日书记员 杜仲文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7494号 原告：虞俊荣，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：周建福，男，1989年10月10日出生，回族，住宁夏固原市原州区。 原告虞俊荣诉被告周建福买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员金全忠独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告虞俊荣到庭参加诉讼，被告周建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告虞俊荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款46680元及利息（自2017年5月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 本院经审理认定：2016年5月17日，被告周建福向原告虞俊荣出具欠条一份，确认尚欠原告46680元，并承诺于2017年5月17日付清欠款。该欠款被告至今未支付。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建福于本判决生效之日起十日内支付原告虞俊荣货款46680元，并赔偿利息损失（从2017年5月18日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告虞俊荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，由被告周建福负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  黄以清 人民陪审员  虞敷洪 二〇一八年九月十三日 代书 记员  黄盼蓉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8563号之一申请执行人：何裕仁，男，汉族，1965年2月7日出生，住佛山市顺德区，被执行人：张志荣，男，汉族，1973年7月17日出生，住佛山市顺德区，被执行人：石茂英，女，汉族，1975年1月29日出生，住佛山市顺德区，被执行人：潘红梅，女，汉族，1971年5月3日出生，住江门市蓬江区，原告何裕仁与被告张志荣、石茂英、潘红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张志荣、石茂英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何裕仁归还借款250000元、利息（暂计至2016年3月28日为201500元，此后按照月利率2%计至实际清偿之日止）及律师费14500元；二、原告何裕仁对被告张志荣名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会鸿图新村二十三座512号房产（房地产权证号为**××**）就上述第一项债务中的100000元本金及对应利息、律师费（对第一项债务中利息、律师费占40%）在折价或者拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权；三、原告何裕仁对被告潘红梅名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会河西德政23号学林轩一座302号及A9杂物间房产（房地产权证号为**××**）就上述第一项债务中的150000元本金及对应利息、律师费（对第一项债务中利息、律师费占60%）在折价或者拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。四、本案受理费7488.74元（原告已预交），由被告张志荣、石茂英、潘红梅负担。因张志荣、石茂英、潘红梅未按上述生效法律文书履行义务，何裕仁向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2018年9月27日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，是其对民事权利的处分，符合法律的规定，本院予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2016）粤0606执8563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  赖俊鑫执行员  梁伟财二〇一八年九月二十七日书记员  连乐培
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执复21号 申请复议人（异议人、被执行人）贵港市旭源投资发展有限公司，住所地：广西贵港市西八路与西三路交汇处西北角（西江产业园**）。 法定代表人陈坤鹏，总经理。 委托代理人黄艺，男，1987年11月30日出生，汉族，住贵港市港**，系贵港市旭源投资发展有限公司业务经理。 被申请人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道**。 法定代表人陈锦秋，行长。 被执行人陈坤鹏，男，1973年1月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人魏春华，女，1976年12月26日出生，汉族，住贵港市港**。 申请复议人贵港市旭源投资发展有限公司不服贵港市覃塘区人民法院于2018年5月7日作出的（2018）桂0804执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，由于异议人未按生效法律文书确定的履行时间履行其应承担的法律义务，执行法院依法对异议人用于借款抵押担保的88、90号地块进行评估、拍卖，在评估过程中，发现目前现有的地上建筑物同时使用了88、89、90号这三块土地来建设，不能分割和单独处置，经执行法院与首封法院（贵港市港北区法院）协商，该院同意执行法院一并处置该89号地块，之后再参与案款分配。因此，执行法院依法处置89号地块并无不妥，程序合法，适用法律正确，故异议人主张的理由不成立，对其异议请求，执行法院依法不予支持。为此，裁定驳回异议人贵港市旭源投资发展有限公司的异议请求。 申请复议人贵港市旭源投资发展有限公司申请复议称，贵港市覃塘区人民法院认为其作出的（2018）桂0804执123号之八执行裁定书，同时裁定拍卖申请复议人名下的房地产[土地使用权证号：贵国用（2011）第0089号，房产证号：贵港房权证字××号、10××26号、10××28号、10××29号、10××30号]，是有利于案件的执行与事实不符，况且该执行裁定书和（2018）桂0804执异16号执行裁定书适用法律错误。为此，请求依法撤销上述执行裁定。 本院查明，贵港市覃塘区人民法院在立案执行被申请人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与申请复议人贵港市旭源投资发展有限公司和被执行人陈坤鹏、魏春华借款合同纠纷一案过程中，依法对申请复议人贵港市旭源投资发展有限公司名下的位于贵港市××产业××西区（××与××处西北角）用于借款抵押担保的二宗土地[土地使用权证号：贵国用（2011）第0088号、土地使用权证号：贵国用（2011）第0090号]进行评估。经实地勘察，现有的地上建筑物同时使用了三块土地[土地使用权证号：贵国用（2011）第0088号、贵国用（2011）第0089号、贵国用（2011）第0090号]来建设，单独处置均会涉及其它地块权益。贵港市覃塘区人民法院经与首封法院（贵港市港北区法院）协商，贵港市港北区法院于2018年4月12日同意将该院查封的财产移送贵港市覃塘区人民法院一并执行。贵港市覃塘区人民法院于2018年4月22日作出（2017）桂0804执123号之八执行裁定书，裁定：拍卖申请复议人贵港市旭源投资发展有限公司名下的位于贵港市××产业××西区（××与××处西北角）的房地产[土地使用权证号：贵国用（2011）第0089号，房产证号：贵港房权证字××号、10××26号、10××28号、10××29号、10××30号]，以清偿所欠债务。 本院认为，贵港市覃塘区人民法院在执行被申请人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与申请复议人贵港市旭源投资发展有限公司和被执行人陈坤鹏、魏春华借款合同纠纷一案过程中，依法对申请复议人贵港市旭源投资发展有限公司名下的位于贵港市××产业××西区（××与××处西北角）用于借款抵押担保的二宗土地[土地使用权证号：贵国用（2011）第0088号、土地使用权证号：贵国用（2011）第0090号]进行评估时，发现现有的地上建筑物同时使用了88、89、90号这三块土地来建设，不能分割和单独处置，该院经与首封法院（贵港市港北区法院）协商，该院同意贵港市覃塘区人民法院一并处置该89号土地。因此，贵港市覃塘区人民法院作出（2017）桂0804执123号之八执行裁定书，裁定拍卖申请复议人贵港市旭源投资发展有限公司名下的89号土地，事实清楚，于法有据，依法应予维持。申请复议人称，贵港市覃塘区人民法院认为该院（2018）桂0804执123号之八执行裁定书，裁定拍卖其名下的89号土地及地上建筑物是有利于案件的执行与事实不符以及适用法律错误，缺乏事实依据，理由不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请复议人贵港市旭源投资发展有限公司的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗祖耀 审判员  杨金伟 审判员  杨强志 二〇一八年九月二十日 书记员  苏 珊
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执2059号申请执行人付世清，男，汉族，1970年9月15日生，宣威市人，现住曲靖市麒麟区。被执行人陈洁，女，汉族，1985年8月1日生，住曲靖市麒麟区，被执行人陈泽，男，汉族，1986年11月30日生，宣威市人，现住曲靖市麒麟区。关于申请执行人付世清与被执行人陈洁、陈泽保证合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）云0302民初111号民事调解书已发生法律效力，权利人付世清于2018年5月31日向本院申请执行，执行标的为36万元及利息，执行费5300元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；陈洁名下的车辆、房产已被本院其他案件查封，申请人对此不要求查封，故未对陈洁名下车辆及房产进行查封。对被执行人陈泽所有的坐落于曲靖市曲陆高速公路1.5公里处（阳光花园御园）第1-3层L-02号房屋进行了轮候查封（已向首封法院昆明市中级人民法院转交财产分配申请），对陈泽所有的车牌号为云Ｄ×××**号揽胜牌小型汽车一辆进行了查封（未实际扣押）。承办人到被执行人陈泽住所查找被执行人未果。另本院已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产,查封车辆未实际扣押，房产被其他案件首封，暂无法处置。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2059号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年九月二十六日书记员 ： 魏 林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1008号 申请执行人黄伟国，男，1962年11月3日出生，住所地南宁市良庆区。 申请人黄伟忠，男，1971年3月2日出生，住所地广西横县。 被执行人广西荣标商贸集团有限公司，住所地南宁市青秀区怡宾路**紫荆花园******房。 黄伟国、黄伟忠与广西荣标商贸集团有限公司民间借贷纠纷一案,南宁市中级人民法院于2018年8月24日作出的（2017）桂01民终5369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西荣标商贸集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄伟国、黄伟忠于2018年9月26日向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年9月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人广西荣标商贸集团有限公司有银行账户，于2018年11月28日冻结了被执行人广西荣标商贸集团有限公司银行账户，并于2018年12月18日扣划被执行人广西荣标商贸集团有限公司名下账户的存款5410元到法院账户上并支付给申请人黄伟国、黄伟忠。另查明被执行均无可供执行财产。申请执行人黄伟国、黄伟忠在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人黄伟国、黄伟忠已实现债权5410元，尚未能实现的债权为5432496元及利息。 本院认为，本案被执行人广西荣标商贸集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄伟国、黄伟忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西荣标商贸集团有限公司新的财产线索，申请执行人黄伟国、黄伟忠可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年九月三十日 书记员  陆文怡
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0111民初4645号 原告：佟秀英，女，1958年2月3日出生 被告：佟明福，男，1963年6月28日出生 委托诉讼代理人：李峰华,女，1971年6月18日出生 原告佟秀英与被告佟明福健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴一鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，2017年12月21日，被告于苏家屯区佟沟乡佟沟村党支部财会室将我打伤，我当即报警，沈阳市公安局苏家屯分局对被告作出行政处罚决定书，决定对被告进行拘留七日并罚款二百元的行政处罚。事发当日，我到中一东北国际医院就诊，后到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，共计住院8天，花费医药费8952.45元。住院期间为二级护理，护理费共计924元。现我起诉至法院，要求判令被告支付原告医疗费8952.45元、误工费1000元、护理费924元、交通费1000元、住院伙食补助费800元、营养费500元、鉴定费1100、精神抚慰金20000元，共计34276.45元。诉讼费由被告承担。 被告辩称，我该拿的拿，不该拿的不拿，医药费我该拿，其余我不拿。合理部分同意赔偿。 经审理查明，2017年12月21日，被告于苏家屯区佟沟乡佟沟村党支部财会室将原告打伤，原告当即报警，沈阳市公安局苏家屯分局对被告作出行政处罚决定书，决定对被告进行拘留七日并罚款二百元的行政处罚。事后，原告分别到中一东北国际医院、沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，共计住院8天，住院期间为二级护理，花费医药费8834.9元。现原告起诉至法院，要求判令被告支付原告医疗费8952.45元、误工费1000元、护理费924元、交通费1000元、住院伙食补助费800元、营养费500元、鉴定费1100、精神抚慰金20000元，共计34276.45元。诉讼费由被告承担。 上述事实，有原、被告陈述笔录、门诊收费票据、鉴定费收据、证明、急诊病历、住院病案、行政处罚决定书、诊断书在卷为证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告对原告实施暴力，造成原告受伤，且沈阳市公安局苏家屯分局对被告作出行政处罚决定书，故本院确定被告承担全部赔偿责任。关于原告的医疗费8834.9元、住院伙食补助费800元，已实际发生，本院予以支持。关于原告主张的护理费，本院按照居民服务业标准计算，确定为924元。关于原告主张的交通费，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案及原告提供证据，宜确定交通费为200元。关于原告主张的营养费，结合原告伤情及治疗情况，宜确定为人民币100元。关于原告主张的误工费，因原告住院及休息期间，其工资收入照常发放，故本院不予支持。关于原告主张的鉴定费、精神抚慰金，根据相关法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告佟明福赔偿原告佟秀英医疗费人民币8952.45元、护理费924元、住院伙食补助费800元、交通费人民币200元、营养费人民币100元，共计人民币10976.45元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取，由原告负担160元，由被告负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴一鸣 二〇一八年九月二十五日 法官助理闻萍 书记员胡海燕
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执1712号王孝丽：你与李栓群运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李栓群于二Ｏ一八年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：王孝丽支付李栓群运费7250元，并负担案件受理费50元，公告费600元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一八年九月六日()联系人：李忠垒联系电话：15515******本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
323 北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11063号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人杨龙庆，男，1963年6月18日出生，住上海市松江区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨龙庆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7841号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨龙庆支付本金194945.81元及息费、一审案件受理费2099元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7841号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5328号 罪犯胡金鹏，男，1989年11月25日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省济宁市任城区人民法院于2015年9月16日作出（2015）任刑重字第2号刑事判决，以被告人胡金鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；决定合并执行有期徒刑十二年。一审判决宣告后，被告人胡金鹏不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）鲁08刑终9号刑事裁定，驳回被告人胡金鹏的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯胡金鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯胡金鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯胡金鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡金鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡金鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月15日起至2025年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  杨星星
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云O1**民初5567号原告马玉达，男，回族，1970年1月30日生，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。委托代理人余丽梅，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会。负责人莫刚。住所昆明市官渡区。委托代理人付芳，男，汉族，1971年9月19日生，昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会监委会主任，住昆明市官渡区。特别授权代理。原告马玉达诉被告昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会（以下简称“普自社区”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告马玉达及其委托代理人、被告普自社区的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉达诉称：原告马玉达与被告的下属部门普自社区引摊入市管理处于2018年4月7日签订《普自引摊入市农贸市场（商铺）摊位租赁合同》，约定：被告向原告出租普自引摊入市农贸市场X外商铺用于餐饮，面积为36㎡，租金为每年52,800元，租期自2018年4月22日起至2021年4月21日止。签订合同当天，原告向被告缴纳了租金、押金及卫生管理费共计58,600元。之后，原告开始装修。因商铺是违章建筑，无法办理执照，商铺也没有经过相关部门的批准。诉请判令：确认原、被告签订的《普自引摊入市农贸市场（商铺）摊位租赁合同》无效，判令被告向原告退还租金、押金、卫生及管理费共计58,600元，赔偿原告装修损失5000元。原告马玉达针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、《普自引摊入市农贸市场（商铺）摊位租赁合同》，欲证实原告向被告承租普自引摊入市农贸市场X外商铺用于餐饮，年租金52,800元；2、收据，欲证实原告向被告支付租金、押金及管理费、卫生费等共计58,600元；3、装修收据，欲证实原告为装修承租店铺支付装修费5000元。被告普自社区答辩称：被告普自社区下辖3个居民小组，此外并无任何企业、公司、市场等经济主体。本案所涉引摊入市农贸市场由普自社区第二居民小组将场地出租给个人，与被告普自社区无关。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证，确认本案基本法律事实如下：原告马玉达与“普自社区引摊入市管理处”于2018年4月7日签订《普自引摊入市农贸市场（商铺）摊位租赁合同》，向该管理处承租普自村引摊入市农贸市场X外餐饮商铺，租期自2018年4月22日起至2021年4月21日期满。同日，原告马玉达向“普自社区引摊入市管理处”交付租金52,800元、押金5000元及卫生管理费800元。“普自社区引摊入市管理处”在合同出租方及收据上加盖印章。现原告马玉达以该市场为违章建筑，商户无法办理营业执照为由诉至本院，主张前述请求。本案双方当事人争议焦点为：被告普自社区是否本案适格出租人。原、被告针对此争议焦点未向本院提交证据。原告马玉达主张租赁合同上加盖的“普自社区引摊入市管理处”的公章足以让原告认为被告普自社区的行为构成表见代理。本院认为，原告马玉达未能提交任何证据证实被告普自社区系“普自社区引摊入市管理处”的开办方、上级主管、出资人，不能证实“普自社区引摊入市管理处”系被告普自社区的内设管理机构或授权进行经营管理的部门。本案所涉租赁合同的出租方并非被告普自社区。本案亦不构成表见代理，而是原告对合同相对方主体身份的认知错误。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马玉达的诉讼请求。案件受理费1390元，由原告马玉达自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一八年九月五日书 记 员  于 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2018）内2201民初2188号原告兴安盟瑞德典当有限责任公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市罕山西街邮电二小区门市。法定代表人:杨淑君，总经理委托诉代理人董继成:男，1965年11月出生，汉族，公司职员,住辽宁省大连市。被告:王洪林，男，1960年8月出生，蒙古族，内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告兴安盟瑞德典当有限责任公司诉被告王洪林典当纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告兴安盟瑞德典当有限责任公司的委托代理人董继成到庭参加了诉讼，被告王洪林经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴安盟瑞德典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告当金本金4万元，并自2017年10月22日起,以本金4万元为基数,按月利率3%给付综合管理费至当金付清之日止。事实与理由：被告王洪林于2017年6月22日以其所有的×××号东风日产轩逸牌小轿车作为抵押，向原告申请典当业务，典当本金为4万元。双方约定典当综合管理费为月3%，原告按照相关规定与被告签订了机动车典当借款合同，并出具了当票，并质押该车辆，发放了典当本金。被告续当至2017年10月11日后，未续当也未赎当，给原告造成一定的经营风险，原告故诉至法院。被告王洪林未作答辩。本院经审理认定事实如下：王洪林于2017年6月22日以其所有的×××号东风日产轩逸牌小轿车作为质押，向兴安盟瑞德典当有限责任公司申请典当款4万元。双方签订机动车典当借款合同一份，双方合同约定典当期限为1个月，月典当综合管理费为3%。合同签订后，兴安盟瑞德典当有限责任公司将4万元典当金支付给王洪林，并出具当票一枚。王洪林为兴安盟瑞德典当有限责任公司出具当金金额为4万元的收条一枚。当期届满后，王洪林交付4个月的综合管理费4800.00元（2017年6月22日至2017年10月22日），后未续当也未赎当。上述款项经兴安盟瑞德典当有限责任公司索要未果故诉至法院。上述事实有原告提供的机动车典当借款合同一份、当票一枚、收条一枚以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告兴安盟瑞德典当有限责任公司与被告王洪林签订的典当借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方合同签订后，原告兴安盟瑞德典当有限责任公司履行了支付当金义务，被告王洪林在当期届满之后，当金及部分典当管理费未能给付，其行为已经构成违约，应当返还当金，给付综合管理费。原告请求被告王洪林给付当金、综合管理费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《典当管理办法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪林于本判决生效后十日内给付原告兴安盟瑞德典当有限责任公司典当本金4万元，并自2017年10月22日起,按月利率3%给付尚欠当金的综合管理费至当金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.00元，由被告王洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 黄 耀 坤 二〇一八年九月六日书记员 敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《典当管理办法》第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。当期不足5日的，按5日收取有关费用。第四十条典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0303执748号之一申请执行人：吴原，男，汉族，1982年12月15日出生，住河南省通许县。委托代理人赵志园，河南明耀律师事务所律师，特别授权。被执行人：宋乃库，男，汉族，1970年10月23日出生，住河南省潢川县。被执行人：朱良，男，汉族，1986年5月5日出生，住信阳市平桥区。被执行人：郑州宗诚劳务有限公司，住所地郑州市管城区商城东路**院**楼****。法定代表人：宋乃涛，系该公司经理。申请执行人吴原与被执行人宋乃库、朱良、郑州宗诚劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫03民终1086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴原于2018年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人宋乃库、朱良、郑州宗诚劳务有限公司向申请执行人支付29100元及利息，被执行人依法应承担案件受理费530元、执行费344元。1.在执行过程中本院于2018年4月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月4日、6月5日、8月27日通过3次全国网络查控系统查询了被执行人宋乃库、朱良、郑州宗诚劳务有限公司财产情况，其中被执行人宋乃库、朱良名下无银行存款、无证券、无房产、无车辆、无住房公积金，郑州宗诚劳务有限公司名下无银行存款、无证券、无房产，查封了郑州宗诚劳务有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**号汽车一辆。未发现其他可供执行财产。3.2018年9月11日本院工作人员前往郑州宗诚劳务有限公司送达传票，按照工商登记地址查找并无该单位，宋乃库、朱良目前下落不明。4.执行过程中，本院于2018年8月29日将被执行人宋乃库、朱良、郑州宗诚劳务有限公司采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2018年9月30日与申请执行人吴原代理人赵志园进行终本约谈，告知申请人代理人案件查询及办理情况，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人代理人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 武 浩二〇一八年九月三十日书记员 季雪松
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1030号申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市人民中路**。主要负责人：张屹，行长。委托代理人：崔书荣、朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：梁夫利，男，汉族，1973年12月26日出生，，住山东省费县现住昆明市。被执行人：夏令梅，女，汉族，1972年8月17日出生，，住山东省费县现住昆明市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被执行人梁夫利、夏令梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）云0102执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年九月二十六日书 记 员  李晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执1686号 申请执行人:黄亮，男，1968年11月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都鑫红光商贸有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**********。 法定代表人：黄继汉。 申请执行人黄亮依据本院（2017）川0191民初8366号民事调解书，申请执行成都鑫红光商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案执行。申请执行的标的是被执行人归还申请执行人购房款433087元及其判决确定的利息，并支付垫付的案件受理费3963元。 在执行过程中，本院依法将被执行人成都鑫红光商贸有限公司纳入失信被执行人名单，将其法定代表人黄继汉采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。另外，本院依法查询被执行人成都鑫红光商贸有限公司所有的银行存款，但余额仅为几千元。此外，本院依法调查被执行人的车辆、房屋、国土等财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，你也未提供被执行人有可供执行的财产。本院于2018年9月14日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的为被执行人归还申请执行人购房款433087元及其判决确定的利息，并支付垫付的案件受理费3963元。 二、终结本院（2017）川0191民初8366号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  党军 二〇一八年九月二十七日 书记员  秦旭
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2018）最高法委赔监90号 申诉人(赔偿请求人):于永庆，男，汉族，1959年3月1日出生，住吉林省扶余市。 被申诉人（赔偿义务机关）：吉林省松原市中级人民法院。 申诉人于永庆因申请吉林省扶余市人民法院（以下简称扶余法院）和吉林省松原市中级人民法院（以下简称松原中院）错误判决致其经济损失赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（以下简称吉林高院）赔偿委员会（2016）吉委赔14号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。 申诉人于永庆以原一、二审民事判决给其造成巨大经济损失为由，向松原中院提出赔偿申请。赔偿义务机关松原中院于2016年4月28日作出(2016)吉07法赔1号不予受理案件决定，认为错误判决不属于法定的国家赔偿范围，不符合立案条件，决定不予受理。 申诉人于永庆不服松原中院于2016年4月28日作出的(2016)吉07法赔1号不予受理案件决定，向吉林高院赔偿委员会申请作出赔偿决定，其请求事项为：扶余法院和松原中院错误的民事判决给其造成了经济损失，请求赔偿59.2万元。 吉林高院赔偿委员会经审理查明，2012年2月17日，于永庆将12公顷稻田地转包给刘绪谦，期限三年，合同约定承包费每年23000元，一年一交。2013年刘绪谦认为该地不适合继续耕种，故没有交纳该年承包费，亦没有耕种，双方就此发生纠纷。于永庆申请扶余市农村土地承包仲裁委员会仲裁。该委员会于2013年9月2日作出扶农仲裁字(2013)第48号仲裁裁决，裁决：1、该转包合同合法有效，双方应继续履行；2、刘绪谦给付于永庆2013年承包费23000元。刘绪谦不服，诉至扶余法院。扶余法院于2014年3月30日作出(2013)扶民初字第2571号民事判决，判决：1、原、被告之间的土地承包合同不成立；2、刘绪谦不应支付2013年的土地承包费。于永庆不服，向松原中院上诉。松原中院于2014年6月21日作出(2014)松民一终字第484号民事判决，驳回上诉，维持原判。于永庆不服，向吉林高院申请再审。吉林高院于2014年10月27日作出(2014)吉民申字第891号民事裁定，指令松原中院再审。松原中院于2015年6月29日作出(2015)松民再终字第5号民事判决，判决：1、撤销该院(2014)松民一终字第484号民事判决和扶余法院(2013)扶民初字第2571号民事判决；2、驳回刘绪谦的诉讼请求。 该院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：……（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”之规定，于永庆因人民法院民事判决错误而请求国家赔偿不属于国家赔偿范围，其赔偿请求缺乏法律依据。松原中院(2016)吉07法赔1号不予受理案件决定正确，应予维持。 据此，该院赔偿委员会于2016年9月26日作出（2016）吉委赔14号决定，决定如下：驳回于永庆的国家赔偿申请。 申诉人于永庆对吉林高院赔偿委员会（2016）吉委赔14号决定仍不服，向本院赔偿委员会提出申诉。其申诉事项为：1、赔偿因错误判决的执行给申诉人造成的经济损失人民币557000元；2、请求赔偿2013年至2018年六年间的上访误工费、差旅费、食宿费等费用46000元；3、请求赔偿本案诉讼费、证据保全费等费用7000元；上述请求赔偿的费用合计610000元。其主要理由为：1、原审判决错误导致错误执行。申诉人于2012年将承包的土地12公顷（实际为15公顷）转包给刘绪谦，转包期三年（按12公顷转包），转包费每年23000元。在转包一年后双方发生纠纷，申诉人申请扶余市农村土地承包仲裁委员会仲裁。该委员会裁决土地转包合同合法有效，刘绪谦应给付承包费23000元。刘绪谦不服，诉至扶余法院。扶余法院判决认定土地承包合同不成立，刘绪谦不应支付2013年的土地承包费。申诉人不服，上诉至松原中院，松原中院二审维持原判。后申诉人申诉至吉林高院。吉林高院指令再审。松原中院再审改判驳回刘绪谦的诉讼请求。由于扶余法院和松原中院的错误判决给申诉人造成了61万元的经济损失，二赔偿义务机关应依法予以赔偿。2、法院错误执行导致申诉人的经济损失，申诉人申请赔偿有法律依据。根据国家赔偿法第三十六条第八项、第三十八条及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》的规定，申诉人的经济损失与法院错误判决的执行有直接因果关系，是错误判决否定了合同效力，导致对方当事人不履行合同义务，申诉人的损失属于直接损失，应予赔偿。 本院赔偿委员会审查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院赔偿委员会认为，于永庆与刘绪谦合同纠纷一案，经于永庆申请扶余市农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决，转包合同合法有效，双方应继续履行，刘绪谦给付于永庆2013年承包费23000元。刘绪谦不服，诉至扶余法院。扶余法院作出一审民事判决，原、被告之间的土地承包合同不成立，刘绪谦不应支付2013年的土地承包费。于永庆不服，向松原中院上诉。松原中院作出二审民事判决，驳回上诉，维持原判。于永庆不服，向吉林高院申请再审。吉林高院指令松原中院再审。松原中院作出再审民事判决，撤销原一、二审民事判决，驳回刘绪谦的诉讼请求。本案最终判决结果支持了于永庆。现于永庆认为松原中院的生效再审判决已经撤销了原一、二审判决，说明扶余法院和松原中院原来的判决是错误的，那么执行了错误的判决才给其造成了损失，要求赔偿损失。根据国家赔偿法第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人有权要求赔偿。但是，民事错判不属于该条规定的赔偿范围，且亦不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件的受案范围。故于永庆提出民事错判给其造成经济损失，要求国家赔偿的申诉事项，没有法律依据。 综上，申诉人于永庆的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下： 驳回于永庆的申诉。 二〇一八年九月二十八日
湖南省衡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0421刑初244号 公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。 被告人杨某，男，1973年7月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月23日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月3日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。 湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳县人民检察院指控,2017年12月15日19时左右，被告人杨某趁胡某家中无人且一楼大门敞开之际，偷偷进入室内后躲藏。次日凌晨2时左右，被害人胡某、聂某夫妇熟睡后，被告人杨某来到二楼被害人休息的卧室，盗窃聂某外套内的约1800元现金，盗窃胡某钱包内的约4000元现金。后被告人杨某将赃款挥霍一空。 被告人杨某因吸食毒品接受询问时，主动供述自己盗窃的犯罪行为。 另查明，案发后，被告人杨某在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中，被告人杨某对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，被害人胡某、聂某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某入户盗窃，可以酌定从重处罚。被告人杨某因吸食毒品接受询问时，主动供述自己盗窃的犯罪行为，以自首论，依法可以从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出的判处被告人杨某有期徒刑七个月至九个月、并处罚金的量刑建议符合规定，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2019年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  邹学响 二〇一八年九月二十七日 法官助理颜飞雁 书记员颜飞雁（兼） 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初1391号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区高新科技园区科技路育成基地专家大楼，统一社会信用代码91350500MA2Y1E291P。 法定代表人：王春贤。 委托诉讼代理人：施净煌，福建泉秀律师事务所律师。 被告：黄福生，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司（以下简称美融泉州分公司）与被告黄福生融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告美融泉州分公司的委托诉讼代理人施净煌到庭参加诉讼，被告黄福生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美融泉州分公司向本院提出诉讼请求：1、解除美融泉州分公司与黄福生签订的《汽车租赁合同》；2、判令黄福生支付租车租金15800元；3、判令黄福生支付违约金12000元。事实和理由：2017年7月3日，美融泉州分公司与黄福生签订《汽车租赁合同》一份，约定由美融泉州分公司出资购买思铭牌DHW7181C1ASD车辆，黄福生以租用、留购为目的，以租代购的方式向美融泉州分公司承租租赁物。美融泉州分公司为购买租赁车辆支付的款项为8万元，车辆租赁期限自2017年7月6日至2020年6月21日止，黄福生每月应付的租金为3160元，支付时间为每月的21号，租赁期满后，黄福生付清全部租金及其他约定款项后，可以以1元的价格向美融泉州分公司回购上述车辆，同时双方约定的违约赔偿金为借款总金额的15%。上述协议签订后，美融泉州分公司依约支付8万元用于购车，车辆登记于美融泉州分公司名下，并将车辆交付黄福生使用。车辆交付后至今，黄福生未按照《汽车租赁合同》支付租金，其行为已经构成明显违约。 黄福生未作答辩。 美融泉州分公司为证明其主张，向本院提交《汽车租赁合同》及附件、机动车登记证和行驶证、车辆检测和交接单、车辆转让协议各一份。 黄福生未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，对于上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合上述证据及法庭调查，本院查明的事实与美融泉州分公司主张的事实一致。另查明，案涉车辆美融泉州分公司于起诉前已收回，协议签订后至车辆收回前，黄福生连续5期租金未付。 本院认为，美融泉州分公司与黄福生签订的《汽车租赁合同》依法成立且有效。黄福生选定车辆，美融泉州分公司支付购车款，车辆登记在美融泉州分公司名下，并将车辆提供给黄福生使用，黄福生支付租金，双方之间符合融资租赁合同法律关系。黄福生未按约定支付租金，已构成违约，根据合同约定，美融泉州分公司有权解除合同。合同解除后，黄福生仍应支付欠付的租金。同时，根据合同约定，黄福生未依约支付租金应支付借款总金额15%的违约赔偿金。因此，美融泉州分公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。黄福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司与黄福生于2017年7月3日签订的《汽车租赁合同》； 二、黄福生于本判决生效之日起十日内支付美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司租金15800元； 三、黄福生于本判决生效之日起十日内支付美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司违约金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2775元，由黄福生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  郑若湄 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省泸水市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云3321刑初110号 公诉机关泸水市人民检察院。 被告人余杨举，男，1968年6月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地云南省泸水市，现住云南省泸水市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年7月2日被泸水市公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。2018年8月8日被泸水市人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审。 泸水市人民检察院以泸检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人余杨举涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法按照简易程序进行独任审理，并于2018年9月12日在本院依法公开开庭进行了审理。泸水市人民检察院指派检查员张雄凤、密应华出庭支持公诉，被告人余杨举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸水市人民检察院指控，2018年6月12日晚，被告人余杨举驾驶云Ｑ×××××号正三轮载货摩托车从下丙栗驶往蛮蚌，车载李某、顾某。21时20分许，当车行至丙瑞线301公里700米处时，与对向行驶来的张某驾驶的云Ｅ×××××号重型半挂牵引车（挂云Ｅ×××××号重型罐式挂车）发生碰撞，造成正三轮摩托车驾驶人余杨举受伤，两车部分毁坏的道路交通事故。经云南云某司法鉴定中心对事故当天余杨举的血样进行检验鉴定，结果为血液乙醇含量：224.76mg/100ml血，达到醉酒阈值。经泸水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：余杨举负此次事故的全部责任，张某、李某、顾某无责任。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：受案登记表、立案决定书、人口基本信息查询单、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理信息查询结果单、机动车责任强制保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述与辩解、证人证言等。据此，公诉机关认为，被告人余杨举醉酒后驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人余杨举对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，且有公诉机关当庭出示的证据：受案登记表、立案决定书、人口基本信息查询单、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证人李某和张某的证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、呼气式酒精测试单、云南云某司法鉴定中心云某司某中心（2018）理化检字第03145号血液乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车责任强制保险单复印件、交通事故协议书、被告人的供述与辩解等在案佐证，足以认定。 本院认为，告人余杨举违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，故对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人余杨举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，缓刑考验期从判决确定之日起计算；并处罚金人民币2000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李云燕 二〇一八年九月十七日 书记员  林一立
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2523民初745号 原告：宽太才让，男，1969年6月9日生，藏族，住贵德县。 原告：多杰东智，男，1966年3月10日生，藏族，住贵德县。 被告：才行多结，男，1966年12月26日生，藏族，住贵德县。 被告：多杰南见，男，1986年8月22日生，藏族，住贵德县尕让乡。 本院在审理原告宽太才让、多杰东智诉被告才行多结、多杰南见劳务合同纠纷一案中，原告宽太才让、多杰东智于2018年9月17日向本院提出撤回对才行多结、多杰南见的起诉。 本院认为，原告宽太才让、多杰东智的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽太才让、多杰东智撤诉。 案件受理费1120元，减半收取560元，由原告宽太才让、多杰东智负担。 审判员  杨桂英 二〇一八年九月十七日 书记员  斗学林
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终7141号上诉人（原审被告）：李进现，男，1998年2月27日出生，汉族，个体，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：李九果，男，1967年12月10日出生，汉族，无业，住山东省郯城县。被上诉人（原审原告）：孙庭芝，女，1930年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：郭玉锋，男，1972年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：姜吉华，临沂市罗庄区法律援助中心律师。上诉人李进现因与被上诉人孙庭芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2017)鲁1311民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李进现上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人申请被上诉人提交的司法鉴定意见书申请重新鉴定时，被上诉人并不配合做鉴定，导致该鉴定不能进行，并间隔一月之久再次对其伤情进行鉴定，因此上诉人对该鉴定结果并不认可，被上诉人应当承担举证不能的责任。孙庭芝辩称，被上诉人认为上诉人上诉请求不应支持，被上诉人系88岁的孤寡老人，无儿无女，法院通知鉴定时，被上诉人恰好患重感冒卧床不起，故被上诉人请求法医能否到家里来检查，后法院回复说法医不能到家，所以被上诉人即到司法鉴定所做了检查。被上诉人认为本鉴定书程序合法，鉴定结论与首次鉴定结论一致，应当予以采信。故，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。孙庭芝向一审法院起诉请求：判令被告赔偿我方损失35520.75元。一审法院认定事实：2017年6月22日7时许，被告李进现驾驶电动自行车沿册山办事处新桥村村内东西路由东向西行驶至事故地点时，与前方行人孙庭芝相撞，造成孙庭芝受伤及车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定被告李进现负事故的全部责任，原告孙庭芝无责任。原告孙庭芝伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗14天，支出医疗费共计36190.18元；原告住院期间由其侄孙子郭玉锋护理。原告的伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告损伤评定为十级伤残，其护理期为60日，营养期为60日。被告李进现对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，一审法院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：孙庭芝的损伤构成十级伤残。另查明，被告李进现为原告垫付28080元。综上，原告主张的赔偿明细为医疗费8109.55元，住院伙食补助费420元，营养费1800元，护理费5185.2元，残疾赔偿金17006元，交通费934，病例复印费66元，精神损害抚慰金2000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告李进现负事故的全部责任，应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张的医疗费8109.55元及被告垫付的医疗费28080元，有医疗费发票、住院病历、用药明细证实，一审法院依法予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费420元，结合原告的实际住院天数，一审法院予以支持；关于山东医专附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，系一审法院依法委托，原被告双方共同选定、共同参与所作出，一审法院予以采信；原告住所地系城镇，伤残赔偿金应按城镇标准计算，原告的伤情构成十级伤残，结合其年龄，原告主张的伤残赔偿金17006元，一审法院依法予以支持；关于原告主张的精神抚慰金2000元，一审法院酌情支持1000元；关于护理费，原告未提交护理人员固定收入证明，根据其户籍性质，护理费应按城镇标准计算，结合鉴定意见，原告主张的护理费5185.2元，一审法院依法予以支持；关于原告主张的营养费1800元，结合原告伤情及鉴定意见，一审法院酌情予以支持；关于原告主张的交通费934元，结合原告伤情及实际住院天数，一审法院酌情支持200元；关于原告主张的病例复印费66元，有发票证实，一审法院依法予以支持。综上，原告的各项损失共计61866元，被告李进现已为原告垫付28080元，应相应扣减。一审判决如下：一、被告李进现再赔偿原告孙庭芝交通事故损失33786元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告孙庭芝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由原告孙庭芝负担34元，被告李进现负担654元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对李进现的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。对于一审法院委托鉴定程序是否合法的问题，经本院审查，虽然被上诉人未按山东医专附属医院司法鉴定所规定的时间进行拍片检查，但在法庭给予释明后，被上诉人配合司法鉴定所进行检验，山东医专附属医院司法鉴定所根据查阅鉴定材料、对被上诉人进行相关检查检验作出的司法鉴定意见书应作为定案的依据。上诉人主张鉴定结论不能作为定案依据的理由不成立，本院不予支持。综上所述，李进现的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费668元，由上诉人李进现负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一八年九月三十日书记员  张书毓
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0722民初1819号 原告：黄海，男，1974年7月I5日出生，汉族，广西浦北县人，医生，住浦北县。 委托诉讼代理人：容家卫，广西港天律师事务所律师。 被告：颜喜洁，男，1980年2月27日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 原告黄海与被告颜喜洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，于同年9月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海及其委托诉讼代理人容家卫到庭参加诉讼。被告颜喜洁经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款208960元及逾期还款利息20896元，利息以208960元为计算基数，年利率6%，从2016年12月14日起计至2018年8月14日，以后另计。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，相互非常稔熟。被告以承揽工程业务，需要资金周转为由，于2013年12月14日向原告写下《借条》，借到原告人民币69000元，约定于2016年10月30日前还清借款。此后被告又于2015年12月I4日向原告写下《借条》，借到原告人民币139960元，约定于2016年12月14日偿还借款，被告两次共向原告借到人民币208960元。借款到期后，原告多次向被告追讨，但被告以各种理由推诿拒绝归还原告借款。综上，原告与被告的借贷关系真实、合法、有效，受法律保护。据此，原告为了维护自己的合法权益，特具状提起民事诉讼，请依法判决。 被告颜喜洁没有提出答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告颜喜洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明的事实如下：原告与被告是朋友关系，相互非常稔熟。被告以承揽工程业务，需要资金周转为由，于2013年12月14日借到原告人民币69000元，向原告写下《借条》，约定于2016年10月30日前还清款项。此后被告又于2015年12月I4日借到原告人民币139960元，向原告写下《借条》，约定于2016年12月14日偿还借款，被告两次共借到原告人民币208960元。借款到期后，原告多次向被告追讨，但被告以各种理由推诿，拒绝归还原告借款。 2018年9月12日，原告向本院提起民事诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。黄海依约借款给颜喜洁，颜喜洁却没有依约全面履行还款义务，拖欠黄海借款本息未还，其行为已构成违约，依法应承担偿还责任。原告的诉讼主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，被告借到原告69000元的《借条》上约定借款定于2016年10月30日前还清款项，逾期还款之日应是2016年10月31日；被告借到原告139960元的《借条》上约定借款定于2016年12月14日归还，逾期还款之日应是2016年12月15日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告颜喜洁应偿还原告黄海借款208960元并支付利息（1、本金69000元的利息从2016年10月31日起按年利率6%支付，直至借款还清之日止；2、本金139960元的利息从2016年12月15日起按年利率6%支付，直至借款还清之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，由被告颜喜洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  罗德辉 二〇一八年九月二十八日 书记员  邱 仁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初47448号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：王英如，北京天驰君泰律师师事务所律师。被申请人：贾越，男，1977年1月25日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。北银消费金融有限公司与贾越金融借款合同纠纷一案中，北银消费金融有限公司于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结贾越名下价值79751.36元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结贾越名下价值79751.36元的财产。案件申请费818元，北银消费金融有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  汉 青二〇一八年九月二十日书 记 员  云 娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂04刑更489号 罪犯谢植敢，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2015年1月28日作出(2015)港北刑初字第72号刑事判决，以谢植敢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，责令退赔7200元，共同退赔50000元，责令退出违法所得7300元，刑期自2014年9月23日起至2019年9月22日止。判决发生法律效力后于2015年3月11日交付执行。在执行期间于2017年6月19日裁定减刑六个月，刑期至2019年3月22日止。执行机关广西梧州监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，并于2018年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谢植敢在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分56.52分，确有悔改表现，可提请减刑五个月。附有罪犯谢植敢在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯谢植敢减刑二个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谢植敢确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯谢植敢能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分56.52分。 本院认为，罪犯谢植敢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯谢植敢不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯谢植敢减去有期徒刑二个月（刑期至2019年1月22日止），原处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柳裕庆 审判员  黎经耀 审判员  王益民 二〇一八年九月十八日 法官助理陈斯婷 书记员邓淇溵
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0322民初502号 原告：兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，住仙游县鲤城街道胜利路**，统一社会信用代码：91350322669278477Q。 负责人：周晓东，该行行长。 委托诉讼代理人：陈宝华、林凡，福建众益律师事务所律师。一般代理。 被告：黄赛双，女，1979年2月1日出生，汉族，住，住福建省仙游县/div> 被告：郑世涛，男，1979年10月19日出生，汉族，住，住福建省仙游县/div> 被告：郑世降，男，1976年7月10日出生，汉族，住，住福建省仙游县/div> 被告：黄赛娥，女，1977年10月13日出生，汉族，住，住福建省仙游县/div> 原告兴业银行股份有限公司莆田仙游支行与被告黄赛双、郑世涛、郑世降、黄赛娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告兴业银行股份有限公司莆田仙游支行于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司莆田仙游支行的申请，没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司莆田仙游支行撤诉。 案件受理费43515元，减半收取计21757.5元，由兴业银行股份有限公司莆田仙游支行负担。 审 判 长  郭德粦 人民陪审员  翁淑香 人民陪审员  陈瑞锦 二〇一八年九月十一日 书 记 员  郑晓琳
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黑0404行初34号 起诉人：万海豹，男，1970年9月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市新华农垦社区**九委****，现住黑龙江省鹤岗市工农区鹤丰园小区****。 本院收到起诉人万海豹的行政起诉状，经审查本院认为，万海豹于2018年3月26日向鹤岗市公安局邮寄了《复议申请书》，而鹤岗市公安局至今未作出复议决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款“复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告”，虽经向万海豹释明，但万海豹坚持对鹤岗市公安局、鹤岗市公安局工农分局的诉讼，因作出该具体行政行为的机关是鹤岗市公安局工农分局，因此本案不属于南山区人民法院的受案范围。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十六条第三款规定，裁定如下： 对万海豹的起诉，本院不予立案受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判长 孙 竞 审判员 于 洪 审判员 于文学 二〇一八年九月七日 书记员 王立会
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执1275号申请执行人王月明，男，1973年10月12日出生，汉族，住天津区。被执行人李玉坤，男，1973年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。王月明与李玉坤买卖合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初11125号民事判决书，已发生法律效力。王月明向本院申请执行，要求李玉坤依照生效文书给付王月明货款13万元及案件受理费2900元。本院在执行过程中，向被执行人李玉坤送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李玉坤的财产进行网络查控。经查，被执行人李玉坤银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李玉坤名下有房产、股权、债券等；被执行人李玉坤无其他财产可供执行。执行过程中我院到被执行人住所地进行传统查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人王月明亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人李玉坤纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人王月明在案件终结本次执行后发现被执行人李玉坤可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石彦孝二〇一八年九月七日书记员  马国磊
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初2437号原告：周美，女，汉族，1982年9月20日出生，住邵东县。被告：龙冬云，男，汉族，1974年10月26日出生，住邵东县。原告周美与被告龙冬云买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法由审判员姜育平独任审判，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告周美到庭参加诉讼，被告龙冬云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美诉称，原、被告素有业务往来，2016年至2017年期间，被告龙冬云共欠我货款人民币6770元，虽经我多次催讨，但被告龙冬云均未履行付款义务。现请求法院判令被告龙冬云支付货款人民币6770元及承担本案诉讼费用。被告龙冬云未予答辩。经审理查明，原告周美在邵东县工业品市场经营服装批发，被告龙冬云多次向原告周美赊购服装。截至2017年4月6日止，被告龙冬云共欠原告周美货款人民币6770元。后经原告周美多次催讨，被告龙冬云未予付款。上述事实，有原告周美当庭陈述和被告龙冬云出具的欠条等在卷证实。本院认为，被告龙冬云到原告周美处购货，理应按时付款。原告周美同意赊账是基于对被告龙冬云的信任，而被告龙冬云经原告周美催讨仍未支付货款，这是不守信的表现。现原告周美要求被告龙冬云支付货款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龙冬云在本判决生效后两个月内付清原告周美货款人民币6770元。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告龙冬云负担。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  姜育平二〇一八年九月十九日代理书记员  尹样姿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0691执340号之三申请执行人:瞿祖均，男，1969年1月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：何正平，男，1969年9月6日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：何杰，男，1992年8月28日生，汉族，住南通市开发区。本院在执行申请执行人瞿祖均与被执行人何正平、何杰民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人瞿祖均向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0691执340号案件的执行。如被执行人仍未能履行义务,则申请执行人应自收到本裁定之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  沈征宇二〇一八年九月一日书记员  徐进华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0522民初2187号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。法定代表人孟凡泽，系该物业公司经理。被告：李晓丽，女，1978年3月14日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁为民物业有限公司诉被告李晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告桓仁为民物业有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司与被告李晓丽已和解，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告桓仁为民物业有限公司预交)，由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员 李丹 二Ｏ一八年九月十日书记员 宋昕
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执16870号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，现住广州市天河区珠江新城华强路*号。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：邓成云，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省乐昌市黄圃镇新塘村委会甫塘组**号，身份证号码为******************。 平安银行股份有限公司广州分行与邓成云借款合同纠纷一案，本院作出了（2016）粤0106民初18370号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款人民币本金84583.47元及利息，并负担其他费用若干。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。 2018年9月5日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。 本院因另案已依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执16870号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年九月二十九日 书记员 颜志杰