wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0513民初272号原告：杨和雄，男，1954年1月4日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：杨从雄（系原告杨和雄胞兄），住址汕头市潮阳区。被告：广东明珠磁电集团有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇白石居委广汕公路北。法定代表人：马崇雁。原告杨和雄与被告广东明珠磁电集团有限公司（以下简称明珠公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨和雄及其委托诉讼代理人杨从雄到庭参加诉讼，被告明珠公司经本院公告传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告明珠公司归还结欠原告的工程款1763500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计，从起诉之日计至还清欠款之日止）；2.判令被告明珠公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1995年开始为被告明珠公司建设主厂房一幢，电房一间，食堂、生活、围墙地埕及其他附属设施等工程项目，1998年2月25日经双方协商总工程款为5769576元。截至1998年2月25日被告结欠原告工程款2300000元整。被告于1998年2月25日至2000年7月14日期间付还365000元，结欠原告1935000元。之后，经原告多次催款，被告共付还原告工程款170000元，现尚欠原告工程款1763500元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告明珠公司没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：原告的身份证、公证书、《结算凭证及结欠单》、和平居委会及派出所共同出具的《证明》、原广东省潮阳市人民法院（2002）潮法民督字第641-2号《民事裁定书》，可作为认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1998年2月25日，被告出具《结算凭证及结欠单》确认，原告于1995年开始为被告建设主厂房一幢，电房一间，食堂，生活区，基础柱一幢，主厂房后面仓库单层一幢，围墙地埕以及其它附属设施等工程项目，经双方协商确认总工程款5769576元，1998年2月25日以前总还款共3469576元，尚结欠原告2300000元。《结算凭证及结欠单》上有被告的法定代表人马崇雁的签名并加盖有被告的印章。2000年7月14日，被告在《结算凭证及结欠单》载明已付还365000元，尚欠款1935000元。后经原告多次催讨，被告陆续付还部分款项，尚欠原告工程款1763500元。本院认为，被告在《结算凭证及结欠单》上确认结欠原告工程款1935000元，应负偿还义务。原告自认被告尚欠工程款1763500元，不违反法律规定，本院予以确认。双方对欠付工程款没有约定利息及还款期限，原告请求被告偿还工程款1763500元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东明珠磁电集团有限公司应于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨和雄工程款1763500元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计，从2018年2月7日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20670元，公告费1800元，共22470元，由被告广东明珠磁电集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  吕德金审判员  钟志浩审判员  陈晓生二〇一八年九月五日书记员  史 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18838号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。 负责人：张朝晖。 委托代理人吴笛，苏基汝均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：杨洲胜，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 平安银行股份有限公司广州分行与杨洲胜借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初544号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金100000元及其利息、复利【截止至2017年9月11日的利息53000元，复利13437.4元；自2017年9月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率18%上浮50%计算逾期利息】；律师费500元。负担受理费2560元、执行费2442元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18838号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈志恒
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831财保606号 申请人：山东某有限公司。 住所地：泗水县。 法定代表人：徐某某，职务：董事长。 被申请人：李某某，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住泗水县， 申请人山东某有限公司与被申请人李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某的银行存款410000元整或查封其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦亮 二〇一八年九月二十七日 书记员  徐田
商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢276号移送机关商河县人民法院刑事审判庭与被执行人宋亚明、孙丰刚罚金一案中，商河县人民法院(2016）鲁0126刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，因宋亚明、孙丰刚未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院刑事审判庭向商河县人民法院申请恢复执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年9月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2018）鲁0126执恢276号案件执行完毕。二〇一八年九月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保6574号 申请人谢明涛，男，锡伯族，1987年5月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请人芦佳卉，女，汉族，1985年11月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托代理人李霞，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人刘卓灵，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被申请人姜纯，女，汉族，1990年8月26日出生，身份证住址湖南省双牌县。 第三人谢明辉，男，汉族，1983年9月16日，身份证住址安徽省颍上县。 本院在审理申请人谢明涛、芦佳卉诉被申请人姜纯与第三人谢明辉房屋买卖合同纠纷一案中，本院依申请人的申请，作出（2017）粤0306执保4813号民事裁定书，查封了被申请人姜纯名下位于深圳市宝安区的房产。 现被申请人姜纯以本案已结案为由向本院申请解封上述被查封财产。 本院认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人姜纯名下位于深圳市宝安区房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年九月二十日 书记员 梁丽敏
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民监5号原审原告：连云港市格斯达融资担保有限公司，住所地连云港市海州区海连中路76号。法定代表人：胡传祥，董事长。原审被告：连云港市大洋物流有限公司，住所地连云港市海州区华阳房产丽都佳园A1号楼6层写字楼。法定代表人：周荣强，总经理。原审被告：徐国锋，男，1977年3月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：赵朋，男，1975年10月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：周荣强，男，1976年2月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：李四美，女，1977年4月1日出生，汉族，住连云港市海州区。原审原告连云港市格斯达融资担保有限公司（以下简称格斯达公司）与原审被告连云港市大洋物流有限公司（以下简称大洋公司）、徐国锋、赵朋、周荣强、李四美追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年10月13日作出（2017）苏0706民初3772号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 姜长安审 判 员 胡 明审 判 员 李玉杰二〇一八年九月十一日法官助理 韩海霞书 记 员 李小红
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1082民初7290号原告：常某，女，1978年8月10日出生，满族，现住三河市燕郊开发区。被告：张某，男，1978年2月27日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。原告常某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告常某于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费80元，由原告常某负担（已预交）。审判员  牛宝卫二〇一八年九月十七日法官助理张玢书记员周丹
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0322民初1958号原告：徐州建安营销策划有限公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园A1座二层。法定代表人：张庆，该公司经理。委托诉讼代理人：周文博，江苏好佳律师事务所律师。被告：徐州源源房地产开发有限公司，住所地沛县东风路新华中学对面。法定代表人：张渭南，该公司总经理。委托诉讼代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。委托诉讼代理人：周弘，江苏善若水律师事务所律师。原告徐州建安营销策划有限公司（以下简称徐州建安策划公司）与被告徐州源源房地产开发有限公司（以下简称徐州源源公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用普通程序进行审理，于2018年7月25日、8月13日两次公开开庭进行了审理，原告徐州建安策划公司的委托诉讼代理人周文博、被告徐州源源公司的委托诉讼代理人周忠喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐州建安策划公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失156万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日原被告双方签订了一份《新都市华庭（电商）服务合同》，约定被告将其开发的“新都市华庭”项目第16号楼在售所有房源独家委托原告作为团购渠道服务商进行销售。合同签订后，原告即投入人力、物力作项目推广，但被告至今未向原告提供项目的许可文件、材料，同时一直拒不推出16号楼的房源，后经网上查证，被告早已撇开原告私下对外销售合同约定的房源，故被告已构成根本违约。被告徐州源源公司辩称，第一，双方所签订的合同系居间合同，合同约定原告以其电商方式组织团购，原告向团购成员，也就是购房人收取团购费用，被告不向其支付任何费用。第二，原告是利用被告的房产资源在组织到团购成员后才享有利益，原告没有买断被告所开发的房产房源。第三，原告至今没有组成任何团购方式购买被告的16号楼房产，更没有在其承诺的期限内达到销售比例。第四，原被告所签订的新都市华庭服务合同并没有排除零星购房人前往被告处自行购买商品房的权利。第五，双方所签订的合同是原告方提供的格式合同，即便有限制被告权利，免除原告义务的条款，属无效条款。综上，被告不存在违约行为，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，2017年11月25日，原告（乙方）、被告（甲方）就被告开发建设的新都市华庭高层住宅16#楼所有房源签订《新都市华庭（电商）服务合同》一份，约定：第三条合同期限3.1本合同期限自2017年11月20日起至2018年5月31日止。第四条合作方式4.1合同期内，甲方委托乙方作为16#项目的独家团购渠道服务商，授权乙方组织客户参与本项目委托房源团购活动并向客户收取团购服务费，配合甲方与客户完成签约。合同期内，甲方不得以任何形式授权其他第三方开展同类团购渠道活动，指约定楼号。4.2合同期内，对委托提供服务的房源按下述标准向客户收取团购服务费并承诺团购优惠：团购服务费1万元/套，总房款减3万。优惠说明：1)团购费可享受的团购优惠根据甲方案场优惠体系的调整双方签订补充协议进行修改；2)所有欲购买本项目委托房源的客户须统一参加本次团购活动，未参加则无法于团购活动期内购买委托房源；如甲方为该客户支付相应团购服务费，该客户可凭团购优惠购买委托房源。3)凡参加了乙方团购活动、支付相应团购服务费并签署相关文件的客户，除可享受本协议约定的团购优惠外，仍可享受项目其他在执行购房优惠，甲方不得以客户已享受团购优惠为由拒绝提供其他在执行购房优惠。4.3本合同签订后，乙方设置专人在本项目现场处理团购事宜。乙方负责在现场安装POS机收取客户的团购服务费并签署相关文件，甲方凭客户缴款后乙方开具的《建安会员购房优惠确认单》客户联及客户购房优惠款POS机刷卡小票，给予办理购房优惠。双方定期核对上述资料以确认客户购房情况。4.4甲方为客户办理购房优惠，必须收回客户提交的《建安会员购房优惠确认单》客户联并在收回的客户联中注明“已办理优惠”字样，双方以收回的客户联作为核算确认本项目牵扯到服务收入与支出的唯一依据。4.5合同期内，乙方开展团购活动实际收取的团购服务费，在客户成功签订商品房买卖合同后，确认为乙方本项目团购渠道服务收入。4.6本合同终止时，已缴纳团购服务费但尚未签约的客户，如在本协议约定的合同期限内成功购房并签订商品房买卖合同的，其团购服务费确认为乙方本项目电商服务收入。甲方承诺合同期限内客户购房享受本协议约定的全部优惠。五、甲方的权利义务5.1甲方保证对本项目拥有所有权并承诺项目具备合法销售的相关法律文件。并于本合同签订后2日内向乙方提供进行本项目渠道服务所必须的资料（包括但不限于法律许可文件、产品标准、宣传口径等）。甲方保证上述资料真实合法并承担上述资料所产生的全部法律责任。六、乙方的权利义务6.6乙方承担本项目合作的如下费用：线上及线下推广、电call人员、中介及其他渠道支出费用。6.12乙方对本次签约房源合同要求到2018年2月28日前去化率达70%。双方还约定了违约责任及其他内容。自2017年12月1日开始，原告先后派出工作人员到沛县从事新都市华庭16#楼的推介、团购工作，并对客户来访情况进行了登记。2018年1月9日沛县住房与城乡建设局、沛县沛城街道办事处与被告徐州源源公司签订《新都市华庭安置房建设回购协议书》，约定回购被告徐州源源公司建设的新都市华庭小区3号楼3-18层96套、16号楼东单元78套房屋作为安置房。2018年1月12日被告徐州源源公司收到新都市华庭16号楼的沛房售许字（2018）第7号《商品房预售许可证》。预售建筑面积19449.87㎡，其中住宅：19192.97㎡，非住宅256.90㎡。楼层为26层，分东、西两个单元，每梯三户，每单元78套，两单元共计156套房屋。上述商品房大部分先后被陆续出售。上述事实，有原告提供的服务合同、商品房预售许可公示、照片、被告提供的安置房建设回购协议书及原、被告的庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的新都市华庭（电商）服务合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告主张被告违约，但其已提交的证据不足以证实被告违反合同约定，故对原告要求被告赔偿经济损失156万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐州建安营销策划有限公司的诉讼请求。案件受理费18840元，保全费5000元，合计23840元，由原告徐州建安营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 洪人民陪审员 滕 娟人民陪审员 唐建民二〇一八年九月五日书 记 员 花梦莉
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0513执268号 申请执行人：庄桂林，男，汉族，1971年2月1日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：范贤文，男，汉族，1977年12月29日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：范晓华，女，汉族，1980年11月18日出生，住汕头市潮阳区。 庄桂林与范贤文、范晓华买卖合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2017）粤0513民初1381号民事调解书已经发生法律效力。依该调解协议，被执行人范贤文、范晓华确认拖欠申请执行人庄桂林货款169038元及利息，应于2017年12月22日、2018年2月15日、2018年4月5日、2018年6月18日、2018年8月25日、2018年9月24日、2018年12月22日前各付还20000元，余款29038元于2019年2月5日前还清；若被执行人没有按期足额还款，申请执行人有权对尚欠的货款及利息和案件受理费1840元一次性申请执行。该案原由汕头市中级人民法院执行，后指定由本院执行，本院于2018年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人范贤文、范晓华仍没有付还申请执行人庄桂林货款169038元及利息和垫付的案件受理费1840元，本院依法将被执行人范贤文、范晓华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查，原本案汕头市中级人民法院在执行期间，已作出（2018）粤05执337号执行裁定书裁定查封了被执行人范晓华名下车牌号码为粤Ｄ×××××路虎牌汽车一辆，但未能扣押到案。另经查询金融、工商、证券、不动产登记中心等部门有关二被执行人的财产状况，尚未发现二被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人范晓华的车辆已查封，但暂未能扣押无法处置，余尚未发现二被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人范贤文、范晓华可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0513执268号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一八年九月二十一日 书记员  黄 樱
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执恢56、57、60号之一申请执行人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码：915204215519077096。法定代表人赵浣淳，系该公司董事长。委托代理人：蒋普乐，系该行员工。代理权限为特别代理。被执行人：陈文勇，男，1964年8月6日生，民族、籍贯、住址同上。被执行人：鲁天艳，女，1978年1月12日生，布依族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县。被执行人：陈双龙，男，1980年9月19日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县。被执行人：陈文祥，男，1962年8月29日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县。被执行人：马和芹，女，1965年8月4日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州万通祥和农产品科技开发有限公司，住所：贵州省镇宁县大山乡龙井村。统一社会信用代码：91520423680160541M。法定代表人：马和芹，系该公司总经理。被执行人：贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司，住所：贵州省镇宁县城关镇东大街头桥（南岸）。统一社会信用代码：915204237501535240。法定代表人：常吕林，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人平坝鼎立村镇银行有限责任公司依据本院作出的已发生法律效力的（2016）黔0403民初355、364、373号民事判决书申请恢复执行陈文勇、鲁天燕、陈双龙、马和芹、陈文祥、贵州万通祥和农产品科技开发有限公司、贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷三案，因三案被执行人中均含被执行人贵州万通祥和农产品科技开发有限公司，故将三案合并执行。在执行中查明，案外人贵州宜博经贸有限责任公司依据安顺市中级人民法院作出的（2016）黔04执129号执行裁定书取得坐落于镇宁县大山乡××村的工业用地一幅[权证号：镇国用（2009）第298号]及地上1层、2层房屋（权证号：安市房权证镇宁字第××号）、其他建筑物、构筑物、附着物等的所有权，现（2016）黔04执129号执行裁定书经安顺市中级人民法院（2019）黔04执监1号执行裁定书撤销，故坐落于镇宁县大山乡××村的工业用地一幅[权证号：镇国用（2009）第298号]及地上1层、2层房屋（权证号：安市房权证镇宁字第××号）、其他建筑物、构筑物、附着物等的所有权应恢复到首次登记状态，既为贵州万通祥和农产品科技开发有限公司所有。因上述被执行人均未按已生效的法律文书履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将（2018）黔0403执恢56、57、60号案件合并执行。二、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人陈文祥、马和芹、贵州万通祥和农产品科技开发有限公司所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币1000万元及相应债务利息的财产。三、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币700万元及相应债务利息的财产。四、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人陈文勇、所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币350万元及相应债务利息的财产。五、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人鲁天艳、陈双龙所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币350万元及相应债务利息、迟延履行金(其中包含借款本金350万元及相应债务利息、迟延履行金)的财产。六、查封被执行人贵州万通祥和农产品科技开发有限公司所有的坐落于安顺市镇宁县大山乡龙井铺村的工业用地一幅[权证号：镇国用（2009）第298号，使用权面积：16106㎡]及地上1层、2层房屋（权证号：安市房权证镇宁字第××号，建筑面积：3376.08㎡）、厂房、机器设备、其他建筑物、构筑物、附着物等全部财产。七、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。八、查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。九、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定立即执行。审判员  张真礼二〇一八年九月二十九日法官助理张孟贤书记员马涛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4683号 罗显锡、张玉婷、罗金权： 关于申请执行人罗显锡与被执行人张玉婷、罗金权借款合同纠纷一案，现被执行人张玉婷、罗金权已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 执行员 ：周海涛 书记员 ：黄丽敏 二〇一八年九月六日
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1523民特1号申请人：庄照轩，男，汉族，住广东省陆河县。申请人：叶情妹，女，汉族，住广东省陆河县。申请人：庄远金，男，汉族，住广东省陆河县。申请人：庄素象，女，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：霍静，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩玮，广东国晖律师事务所律师。被申请人：庄素钗，女，汉族，住广东省陆河县。代理人：庄素芳（系被申请人庄素钗的姐姐），女，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人庄照轩、叶情妹、庄远金、庄素象申请认定被申请人庄素钗无民事行为能力一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人庄照轩、叶情妹、庄远金、庄素象称，1.宣告庄素钗为无民事行为能力人；2.指定庄素芳、庄远金为庄素钗的监护人。事实和理由：申请人系被申请人庄素钗的父母、兄姐。被申请人庄素钗自2011年以来存在精神障碍，表现在工作和平时生活中，经常突然爆哭及控诉其丈夫叶国宽及大嫂对其实施加害。被申请人不信任他人，拒绝与他人接触，且一直拒绝他人提供的任何食物和水等，对任何人均保持高度警惕。现被申请人庄素钗已在深圳市康宁医院住院治疗，经初步诊断患有精神分裂症及妄想迫害症，不能辨认自己的行为。根据《中华人民共和国民法总则》《最高人民法院关于适用的解释》等法律法规规定，请求依法认定被申请人庄素钗为无民事行为能力人。申请人庄照轩、叶情妹为被申请人庄素钗的父母，现年事已高，现申请指定庄素芳、庄远金为被申请人庄素钗的监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。经审理查明，申请人庄照轩、叶情妹系被申请人庄素钗的父母，申请人庄远金、庄素象系申请人庄素钗的兄、姐。本案在审理过程中，经当事人的申请，本院依法委托深圳市康宁医院法医xx司法鉴定所对申请人庄素钗的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所经鉴定调查和鉴定检查，发现被申请人庄素钗患有“妄想性障碍”，该疾病是一组以系统妄想为临床表现的精神疾病，在处理与该xx症状有关的民事事务时不能对客观现实做出完整正确的认识，在不涉及其妄想内容的情况下，患者能进行正常的社会活动，无明显的其他心理方面异常，能够正确进行现实性判断、理解相应民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，并自主做出正确的、主客观相一致的意思表达，承担相应的民事义务，也具有保护个人利益的能力。且被申请人庄素钗不属于痴呆状态、意识障碍或重性精神障碍的疾病范畴，不适宜对其进行一般民事行为能力的鉴定。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。被申请人庄素钗在不涉及其妄想内容的情况下，能够正确进行现实性判断、理解相应民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，并自主做出正确的、主客观相一致的意思表达，承担相应的民事义务，也具有保护个人利益的能力，不能认定其为无民事行为能力人。故申请人庄照轩、叶情妹、庄远金、庄素象要求宣告被申请人庄素钗为无民事行为能力人的申请，无事实及法律依据，本院不予支持。申请人庄照轩、叶情妹、庄远金、庄素象申请对被申请人后期医疗费、护理费及护理依赖程度、治疗时限等所需费用进行评定，委托诉讼代理人张倩玮于2018年8月30日向本院申请对被鉴定人庄素钗以下事项进行特定民事行为能力鉴定：1.被鉴定人与叶国宽离婚的所有事宜；2.被鉴定人向叶国宽追讨医疗费、扶养费等相关事宜；3.被鉴定人处分其名下位于深圳市福田区振业花园8栋102室房产的相关事宜；4.被鉴定人处分其名下价值超过5万元财产的行为。该申请均不属本案审理范围，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人庄照轩、叶情妹、庄远金、庄素象的申请。本判决为终审判决。审判员  彭武志二〇一八年九月七日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4603号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人苏文学一审受理费一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年九月二十六日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初4701号原告：陈某，女，1996年5月14日生，住海安市。委托诉讼代理人：李进玲，江苏紫石律师事务所律师。被告：许某，男，1989年12月26日生，住海安市。委托诉讼代理人：张小红，海安市胡集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许善喜（系被告父亲），男，1964年4月26日生，住海安市。原告陈某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李进玲和被告许某以及委托诉讼代理人张小红、许善喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原、被告经人介绍认识，同年5月订婚，并于10月31日登记结婚。由于原告与被告从相识到登记结婚时间很短，双方缺乏了解和感情基础。而且婚后原告发现被告患有精神疾病及生理疾病，就连每天的洗澡都由其父亲帮助完成。被告还经常骂人，双方感情无法交流，也不能过正常的夫妻生活，双方无夫妻之实，原告十分痛苦。被告许某辩称:原、被告经人介绍认识，相处了很长一段时间，双方都满意之后才领取了结婚证，有感情基础。婚后，夫妻二人相处也比较融洽，只是原告贪玩的习性暴露出来，但被告能原谅原告，希望共建和谐稳定家庭。被告不同意离婚。经审理查明：2017年4月，原、被告经人介绍认识，同年5月订婚，并于10月31日登记结婚。另查明：原、被告订婚时相互赠送了礼品，结婚时被告父亲赠予原告200000元现金（原告认可，但其中40000元结婚时用去）。上述事实，有当事人提供的结婚证明、公安机关的处警记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：感情是维系婚姻家庭的基础，夫妻感情是否破裂是离婚的重要依据。本案原告陈某与被告许某从相识、登记结婚到起诉离婚，前后只有一年多的时间，应当认定双方没有建立起有效的夫妻感情；本院在组织调解过程中，原、被告双方对离婚没有异议，只对赠予的礼金存有争议，可见双方感情基础一般；原告在起诉时，认为被告缺乏生活处理能力，同时不能与其过正常的夫妻生活，因而在处理共同财产时应当适当考虑被告的生活能力。综上，原告要求离婚的诉讼请求本院予以采信，但对礼金应当酌定予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈某要求与被告许某离婚，本院准许。二、原告陈某与被告许某存放在各自处的财产归各自所有。三、原告陈某归还被告许某礼金130000元，于本判决发生法律效力后十日内给付。案件受理费240元，减半收取120元由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审判员  陈广平二〇一八年九月二十七日书记员  徐 阳
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1484号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（原商河县农村信用合作联社岳桥信用社），住所地商河县。 负责人：刘克波，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王加学，男，该单位工作人员。 被告：尚清军，男，1954年10月11日出生，汉族，住商河县。 被告：刘佃云，男，1961年12月12日出生，汉族，住商河县。 被告：尚清刚，男，1984年11月5日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（以下简称岳桥支行）与被告尚清军、刘佃云、尚清刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳桥支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告尚清军、刘佃云、尚清刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚清军偿还借款本金10万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告刘佃云、尚清刚承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2013年5月30日，被告尚清军在原告处借款10万元，约定月利率为5.125‰，到期日为2016年5月21日，由被告刘佃云、尚清刚担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的月利率5.125‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1、三被告的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告尚清军、刘佃云、尚清刚在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 经审理本院认定如下：2013年5月22日，原告岳桥支行与被告尚清军签订个人借款合同一份，约定：被告尚清军向原告借款10万元，借款期限自2013年5月22日至2016年5月21日，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告尚清军未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告岳桥支行又与被告刘佃云、尚清刚签订保证合同一份，约定：被告刘佃云、尚清刚对被告尚清军在原告处借款10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年5月30日向被告尚清军发放了贷款10万元，并约定月利率为5.125‰，借款到期日为2016年5月21日。借款到期后，被告尚清军未依约偿付借款本金及利息，被告刘佃云、尚清刚也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告岳桥支行与被告尚清军签订的个人借款合同及与被告刘佃云、尚清刚签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告尚清军发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告尚清军在借款到期后未依约向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告刘佃云、尚清刚为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。在被告尚清军到期未偿还原告借款本息时，被告刘佃云、尚清刚也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告尚清军所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚清军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2013年5月30日起至2016年5月21日止，按月利率5.125‰计算；自2016年5月22日起至实际给付之日止，按月利率7.6875‰计算）； 二、被告刘佃云、尚清刚对被告尚清军应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告刘佃云、尚清刚承担保证责任后，有权向被告尚清军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告尚清军、刘佃云、尚清刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  曾 艳 人民陪审员  宋婷婷 二〇一八年九月十日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1712号 原告：山东保丽洁物业管理有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：张华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高硕，山东国曜律师事务所律师。 被告：王光庆，男，1975年9月12日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。 原告山东保丽洁物业管理有限公司（以下简称“保丽洁公司”）与被告王光庆劳动争议一案，本院于2018年06月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告保丽洁公司的委托诉讼代理人高硕，被告王光庆及其委托诉讼代理人于进贞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 保丽洁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决保丽洁公司无需支付王光庆经济补偿金17900元；2.依法判决王光庆返还保丽洁公司社保补贴43419元；3.本案诉讼费用由王光庆承担。事实和理由：王光庆于2015年在保丽洁公司入职，入职后王光庆一直表现较差，多次旷工，无法完成公司交付的工作任务，直至2018年1月开始，王光庆的行为变本加厉，私自旷工达数日，王光庆的行为已经严重违反单位规章制度。另外，王光庆入职后提出其在当地已经投保新农合，并书面承诺要求公司不缴纳社保，以社保补贴的方式由保丽洁公司支付给王光庆，因此，王光庆应将每月发放社保补贴返还给保丽洁公司。扣除每月发放的社保补贴后王光庆离职前月平均工资为1617.50元。本案经商河县劳动人事争议仲裁委仲裁作出商劳人仲案（2018）59号仲裁裁决，保丽洁公司认为仲裁裁决第二项认定事实不清，适用法律错误。为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 王光庆辩称：保丽洁公司所诉与事实不符，王光庆的入职时间是2010年4月16日，在职期间保丽洁公司一直未为王光庆缴纳社保金，为此王光庆要求与保丽洁公司解除合同，王光庆要求保丽洁公司支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定。再者，保丽洁公司要求王光庆返还社保补贴43419元无任何法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2010年4月份，王光庆入职保丽洁公司从事保安工作，其工作地点为保丽洁公司在商河县人民医院的项目部。王光庆在工作期间，保丽洁公司未为其缴纳社会保险。王光庆离职前2017年3月至2018年2月实发月平均工资为2237.50元。 2018年4月8日，王光庆以保丽洁公司为被申请人向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系并支付经济补偿金17216元。仲裁委经审理作出商劳人仲案字（2018）59号仲裁裁决书，裁决：一.王光庆与保丽洁公司双方解除劳动关系；二.保丽洁公司应当一次性支付王光庆经济补偿金共计17900元（2237.50×8个月）。保丽洁公司不服，在法定期限内诉至本院。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、王光庆与保丽洁公司劳动关系是否中断。 保丽洁公司主张，2016年12月31日保丽洁公司与商河县人民医院的物业服务合同到期，因公司不能确定是否与商河县人民医院续签物业服务合同，故王光庆等人提出辞职。2017年1月保丽洁公司与商河县人民医院续物业服务签合同后，2017年1月王光庆重新入职，建立新的劳动关系。保丽洁公司提交包括王光庆在内的10余人签名的辞职申请一份。王光庆对该证据不予认可，虽该签字系本人书写，但当时是在培训纪要上签的字，并且劳动者用蓝色的笔书写，而其他内容均用黑色笔书写，系后期添加。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，从形式上看，保丽洁公司提交的辞职申请不是完整的纸张，部分内容与王光庆提交的培训纪要能够吻合，且“辞职申请”字样与王光庆等10余人的签字也明显不是同一只笔书写，仅凭该证据不能证实2016年12月31日王光庆与保丽洁公司解除过劳动关系。另外，保丽洁公司未提交其他有效证据证明其主张，故对其主张的2016年12月31日与王光庆解除劳动关系，本院不予支持。 二、保丽洁公司是否应支付王光庆经济补偿金。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。该法第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。该法第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。上述法律规定，明确了社会保险由国家、企业和个人共同承担的原则，而缴纳社会保险是用人单位应尽的法定义务，具有强制性。虽然保丽洁公司主张王光庆承诺不要求公司为其缴纳社会保险费，但无论该“承诺书”是否属实，均违反了国家的法律规定，应属无效。王光庆在工作期间保丽洁公司未为其缴纳社会保险费，王光庆要求解除与保丽洁公司的劳动关系并支付经济补偿金，理由正当，本院予以支持。对于王光庆与保丽洁公司解除劳动关系的时间，保丽洁公司主张王光庆工作至2018年3月底，但对此未提交证据证实。王光庆主张其在保丽洁公司处工作至2018年4月2日，自2018年4月3日起未到公司工作，王光庆提交2018年4月2日的培训纪要一份，因该纪要中有王光庆的签字，由此可以证实王光庆的主张。本院认为，保丽洁公司主张王光庆工作至2018年3月底，但未对此提交证据证实，对其主张，本院不予采信，因王光庆主张工作至2018年4月2日，故本院认为，王光庆与保丽洁公司于2018年4月3日解除劳动关系。据此，王光庆自2010年4月起至2018年4月2日在保丽洁公司工作，共计7年零11个月。又因王光庆在2017年3月至2018年2月份期间的实发月平均工资为2237.50元（虽保丽洁公司主张应扣除社保补贴部分，但其主张无事实及法律依据，本院不予采信）。按照该标准计算，保丽洁公司应支付王光庆经济补偿17900元（2237.50元×8个月），但因王光庆在劳动仲裁申请中要求支付经济补偿金的数额为17216元，故对王光庆超出其请求部分的经济补偿，本院不予支持。对于保丽洁公司要求王光庆返还其社保补贴的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 原告山东保丽洁物业管理有限公司与被告王光庆于2018年4月3日解除劳动关系； 原告山东保丽洁物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付被告王光庆解除劳动合同经济补偿17216元； 驳回原告山东保丽洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告山东保丽洁物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 盟 二〇一八年九月四日 书记员 刘源源
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保152号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。负责人：黄红日，该行行长。委托代理人：李敬葵，该行员工。委托代理人：陈志乐，该行员工。被申请人：黄祖友，男，汉族，1982年2月6日出生，住广西博白县。被申请人：钟祖秀，女，汉族，1978年12月21日出生，住广西博白县。被申请人：广州贯源皮具有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖村三社工业区自编8号，统一社会信用代码91440111598330652B。法定代表人：梁钰豪。被申请人：梁钰豪，男，汉族，1972年11月13日出生，住广东省高州市。被申请人：梁少丽，女，汉族，1977年4月12日出生，住广东省高州市。被申请人：黄祖旺，男，汉族，1984年9月14日出生，住广西博白县。被申请人：李旭萍，女，汉族，1987年5月4日出生，住广东省电白县。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2018年9月4日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄祖友、钟祖秀、广州贯源皮具有限公司、梁钰豪、梁少丽、黄祖旺、李旭萍1630210.87元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请对被申请人黄祖友、钟祖秀、广州贯源皮具有限公司、梁钰豪、梁少丽、黄祖旺、李旭萍的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄祖友、钟祖秀、广州贯源皮具有限公司、梁钰豪、梁少丽、黄祖旺、李旭萍的银行存款1630210.87元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请中国民生银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇一八年九月十一日书记员  沈佩珊
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执336号之一 申请执行人陈晓月根据（2017）浙1023民初3252号民事判决书申请执行被执行人蒋益萍、陈先婷为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人蒋益萍、陈先婷已履行生效法律文书的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年九月八日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0126执826号申请执行人姬立军与被执行人纪立功民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民特36号民事裁定书已经发生法律效力。因纪立功未主动履行生效法律文书确定的义务，姬立军向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年9月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民特36号民事裁定书（于2018年7月15日前偿还10000元）执行完毕。二〇一八年九月十九日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2188号 原告：白芹芹，女，1982年1月17日出生，回族，居民，户籍地商河县。 被告：张玉山，男，1988年9月26日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。 原告白芹芹与被告张玉山运输合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白芹芹、被告张玉山的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白芹芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款和运费共计26332元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至被告付清日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在商河经营货运站，2017年2月8日至6月29日期间，原告给被告发货数次，货款及运费共计26332元，被告没有支付。后经原告催要，未果。 原告提供的证据： 证据1.临沂润鑫物流白联单据9份、润鑫物流托运单1份； 证据2.临沂润鑫物流红联单据10份、润鑫物流托运单1份； 证据3.临沂润鑫物流黄联单据7份、润鑫物流托运单1份（0001867）。 被告张玉山辩称，被告确实在原告处发过几次货，但货款与发货公司相互抵账已结清。被告不同意原告的诉求。 被告在本案审理期间未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告白芹芹经营货运站，其于2017年2月8日向被告张玉山发送价值3709元的货物，运费10元；其于2017年3月28日向被告发送价值3874元的货物，运费80元。上述货款、运费共计7673元，被告至今未向原告支付。 以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告张玉山两次赊购原告白芹芹的货物后，在原告出具的物流托运单上签字确认了欠款数额为7673元，本院对原告该部分数额的诉讼请求予以支持。被告辩称上述款项已经和发货人黄中通过货物相互抵账，因其未能提供相关证据相佐证，本院对其该辩驳主张不予支持。对原告主张的超出该数额的18659元的诉讼请求，因其提供的托运单据上均无被告本人签字，且被告对此不予认可，本院不予支持，原告可在搜集相关证据后，另行主张权利。关于原告的利息请求，因其双方未予约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，应自2018年7月10日原告向人民法院起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百九十二条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告张玉山于本判决生效之日起十日内支付原告白芹芹货款及运费7673元及利息（以7673元为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）； 二、驳回原告白芹芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取229元，由原告白芹芹负担162元，被告张玉山负担67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一八年九月三日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执恢1376号 申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号，组织机构代码:00268349-0。 法定代表人叶海明，局长。 被执行人平桥镇田中央村村民委员会，住所地平桥镇田中央村，组织机构代码:1023050782。 法定代表人胡小国，主任。 本院在执行天台县国土资源局与平桥镇田中央村村民委员会（2018）浙1023执恢1376号土地一案中，申请执行人天台县国土资源局申请撤回对始丰街道何方村村民委员会非法占用土地案件中所罚款项的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省天台县人民法院（2016）浙1023行审190号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 卫 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇一八年九月二十一日 () 代书记员  叶琼瑶
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初7437号原告:宜兴氿远电梯销售有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路239号，统一社会信用代码913202823389844811。法定代表人：孟元君，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆国中、孟叶，江苏孟元强律师事务所律师。被告：上海华蒂电梯有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇西工业开发区，统一社会信用代码9131000075187784XL。法定代表人：吴丹丽（WUDANLI），该公司董事长。委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。原告宜兴氿远电梯销售有限公司（以下简称氿远销售公司）与被告上海华蒂电梯有限公司（以下简称华蒂电梯公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告氿远销售公司的委托诉讼代理人陆国中、孟叶、被告华蒂电梯公司的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告氿远销售公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令华蒂电梯公司偿还借款235200元；2、判令华蒂电梯公司承担本案的诉讼费用。事实理由：华蒂电梯公司通过投标承接宜兴市新庄街道办事处（以下简称新庄街道）清溪人家二期工程电梯项目，按约应向宜兴市政府采购管理办公室（以下简称采购办）缴纳235200元履行保证金。其应华蒂电梯公司的要求借给华蒂电梯公司235200元，用于缴纳履行约保证金。之后，华蒂电梯公司一直未归还。故提起诉讼，请求判如所请。被告华蒂电梯公司辩称：原告氿远销售公司与华蒂电梯公司之间并没有存在借贷法律关系及事实，请求法院依法驳回。经审理查明：2015年5月21日，被告华蒂电梯公司通过宜兴市招投标中心（以下简称招标中心）招投标程序成为新庄街道清溪人家二期工程电梯的供应商，同年6月2日，华蒂电梯公司与新庄街道在招标中心及采购办的见证下签订了政府采购合同书，合同总价2352000元。同日，氿远销售公司的法定代表人孟元刚以现金缴款方式向采购办银行账户汇款235200元，为华蒂电梯公司缴纳了该采购合同的履约保证金。2017年10月23日，氿远销售公司诉至本院称，华蒂电梯公司因中标后需交纳履约保证金，向其公司借款235200元，并委托其公司代向采购办交纳，现履约保证金已到期待退，华蒂电梯公司至今未能偿还借款，只能起诉要求华蒂电梯公司偿还借款。另查明：氿远销售公司持有采购办出具的给付款单位为华蒂电梯公司的履约保证金结算票据原件。孟元刚出具书面情况说明1份，在该说明中孟元刚明确其将235200元汇至采购办系履行氿远销售公司职务行为，权利由氿远销售公司享有。庭审中：华蒂电梯公司提出其与氿远销售公司不存在借款事实；氿远销售公司主张的该履约保证金是由其关联公司上海华蒂电梯制造有限公司（以下简称电梯制造公司）职员王艳办理汇款，该款系华蒂电梯公司支付。为此，华蒂电梯公司提供了王艳的身份证复印件、基本养老保险个人账户转入(出)核定表、王艳出具的证明及银行交易记录。经审查：基本养老保险个人账户转入(出)核定表显示单位是电梯制造公司，个人基本信息栏内显示姓名王艳；银行交易记录显示2015年6月2日，王艳农行卡中存款235000元汇给了孟元刚的农行卡，王艳在证明中说明2015年6月2日，主管叫王艳把公司在之前划在王艳账上的235000元款项通过网银转账给孟元刚的6228480438104064177账户，叫孟元刚代表华蒂电梯公司去宜兴办理缴纳投标保证金。氿远销售公司质证认为：对银行交易记录的真实性无异议，但不认可华蒂电梯公司的证明目的，该证据恰恰佐证了孟元刚账户上有235200元的款项，结合金钱占有即所有的特性以及氿远销售公司提供的情况说明，证明氿远销售公司有能力出借涉案款项；对于王艳出具的证明的真实性不清楚，且与本案没有关联性，该证据是证人证言，证人应当出庭作证，王艳未出庭作证，对其效力不认可；对基本养老保险个人账户转入(出)核定表的证明目的不认可，该证据显示单位是电梯制造公司，证明王艳与华蒂电梯公司不存在关联性。上述事实，有现金缴款单、情况说明、银行交易记录、政府采购合同书、履行约保证金结算票据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告氿远销售公司提供的银行交易记录及采购办出具的履约保证金结算票据证明向采购办缴纳的履约保证金235200元来源于孟元刚，孟元刚出具情况说明明确该款属于氿远销售公司，其是代为氿远销售公司办理，结合孟元刚系氿远销售公司法定代表人的身份，本院确认孟元刚出具的情况说明是孟元刚的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，该情况说明证实孟元刚以华蒂电梯公司名义向采购办缴纳的履约保证金235200元资金来源于氿远电梯公司。华蒂电梯公司认为该款是华蒂电梯公司让王艳汇付给孟元刚并委托孟元刚办理缴纳履约保证金，华蒂电梯公司未能提供证据证明其委托孟元刚办理缴纳履约保证金的事实，且氿远销售公司也不认可，该抗辩主张，本院不予采信。氿远销售公司主张华蒂电梯公司因缴纳履约保证金向其公司借款，双方之间系借贷关系，氿远销售公司提供的银行交易记录、采购办出具的履行约保证金结算票据及政府采购合同等证据能证明氿远销售公司主张的事实，本院予以采纳。该借贷关系合法有效，华蒂电梯公司应当归还借款。因双方未约定借款期限，故氿远销售公司要求华蒂电梯公司归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：上海华蒂电梯有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴氿远电梯销售有限公司借款235200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2414元，由华蒂电梯公司负担。该款已由氿远销售公司垫付，华蒂电梯公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给氿远销售公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  许开荣二〇一八年九月二十六日书记员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2207号 原告：白康康，男，1995年11月25日出生，回族，农民，户籍地商河县，现住济南市历城区， 委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。 原告白康康与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称济南人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鹤、被告济南人保公司的委托诉讼代理人马圣川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白康康向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿车辆损失费18580元、救援费1100元、评估费500元，共计20180元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，郭玉立无证驾驶鲁NM****号面包车沿乡镇公路由北向南行驶至乐陵市郑店镇郑店北街时，与由东向西白康康驾驶的的鲁AB****号轿车碰撞，导致原告车辆损坏，郭玉立弃车逃逸，此事故经德州市公安局交警支队乐陵大队认定郭玉立承担事故的全部责任，白康康不承担事故责任。事发时，白康康驾驶的鲁AB****号轿车向中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保商业险，投保险种为机动车损失险及不计免赔，被告就此事故至今未给予任何理赔意见，故起诉。 原告提供的证据： 证据1.机动车商业保险保险单（正本）一份； 证据2.德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书一份； 证据3.济南人保公司现场照片（打印件）一宗； 证据4.机动车损失鉴定评估报告及发票各一份； 证据5.救援费发票、维修费发票及维修清单各一份； 证据6.原告车辆的行驶证、驾驶证照片各一份。 被告济南人保公司辩称，被保险车辆AB****号车在我公司投保机动车损失保险，保险金额71010元，事故发生在保险期间，该事故系双方事故，三者郭玉立无证驾驶车辆NM****与被保险车辆发生碰撞，导致两车损坏，事故经德州市交警支队乐陵大队认定三者郭玉立承担事故全部责任，被保险人不承担事故责任。被保险车辆因此受损，故该车辆的维修费、救援费等相关损失均应由三者郭玉立承担责任。现被保险人向我公司索赔，我公司在核实被保险人的驾驶证、行驶证均合法有效且事故认定书无记载免赔情形下同意被保险车辆的维修费救援费等直接损失予以赔偿。但我公司保留向三者郭玉立代为求偿的权利。被保险人白康康应积极配合。评估费诉讼费等间接损失我公司不同意赔偿。 被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，原告白康康为其所有的AB****号轿车在被告济南人保公司处投保机动车商业保险一份，约定被保险人为原告白康康，保险期间自2018年3月24日0时起至2019年3月23日24时止，承保险种有机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率。车损险保险金额为71010.20元。 2018年3月30日8时0分许，三者郭玉立无证驾驶鲁NM****号面包车沿乡镇公路由北向南行驶至乐陵市郑店镇郑店北街村，与由西向东的原告白康康驾驶的被保险车辆鲁AB****号轿车发生碰撞，致两车损坏，三者郭玉立弃车逃逸。事发后，德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具道路交通事故认定书，认定三者郭玉立承担事故的全部责任，白康康不承担事故责任。受原告委托，山东信正达机动车鉴定评估有限公司于2018年5月8日作出信评字（2018）第247号评估报告书，评估结果：在评估基准日，鲁AB****号车辆损失金额为18580元。2018年8月24日，原告向山东信正达机动车鉴定评估有限公司支付评估费500元。2018年4月18日，原告向乐陵市平安道路畅通有限公司支付救援费1100元。2018年8月27日，原告向商河县腾达汽车电器修理厂支付修理费18580元，上述车辆损失费、救援费、评估费合计20180元，被告至今未予赔付。 以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告白康康与被告济南人保公司订立的以鲁AB****号车辆为保险标的的机动车商业保险，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。保险合同约定被保险人为原告白康康，故原告享有保险金请求权。原告要求被告赔偿车辆维修费18580元，救援费1100元，并提供了山东信正达机动车鉴定评估有限公司作出的信评字（2018）第247号评估报告书及维修费、救援费发票予以证实，被告对此未提出异议，故本院对该份评估报告及维修费、救援费发票的证明力予以采信，认定事故造成原告车辆损失费18580元、救援费1100元。原告的该两项诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿投保车辆的评估费500元，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院予以支持，对被告的辩驳主张不予支持。关于诉讼费用，本院根据《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费用负担原则确定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白康康车辆损失保险理赔款18580元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白康康车辆损失价值评估费500元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白康康车辆施救费1100元。 如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一八年九月十二日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初1567号原告：张毅，男，1983年11月8日生，汉族。委托诉讼代理人：王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。被告：尹阳，男，1987年9月24生，汉族。原告张毅诉被告尹阳健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张毅委托诉讼代理人王晓雪到庭参加诉讼，被告尹阳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张毅诉称：被告尹阳驾驶摩托车将其撞伤，交警部门认定，尹阳负事故全部责任，其因本次交通事故造成损失177752.7元（包括医疗费24871.7、住院伙食补助费440元、营养费1200元、护理费7100元、误工费33111元（按照江苏省道路运输业在岗职工平均工资66222元/年计算6个月）、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元），现要求被告赔偿。被告尹阳未应诉。经审理查明：2015年11月15日23时08分许，尹阳驾驶无牌摩托车沿龙眠大道由北向南逆向行驶至，撞到行人张毅，造成张毅受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定尹阳负事故全部责任。张毅受伤后进入江宁区中医院等机构治疗，医院诊断其左肩胛骨骨折、锁关节脱位等。后经其本人委托，南京两江司法鉴定所于2017年12月14日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人张毅的损伤构成十级伤残，2、张毅误工期限以180日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。张毅用去鉴定费2900元。事故发生后被告尹阳赔付原告30000元。原告张毅因本次交通事故损失医疗费18979.87元、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费48000元（8000元/月×6个月）、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元（酌定），合计151274.87元。上述事实有交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、承包合同、劳动合同、驾驶证、行驶至及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权受到法律保护。本次交通事故发生在非机动车之间，被告尹阳负事故全部责任，故原告张毅的伤后损失由被告尹阳承担全部赔偿责任。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告张毅因本次交通事故造成损失共计151274.87元，应当由被告尹阳赔偿，扣除被告尹阳赔付的30000元，还应赔偿原告121274.87元。被告尹阳经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尹阳赔偿原告张毅121274.87元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1104元、鉴定费2900元、公告费560元，合计4564元，由被告尹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  邵长伟人民陪审员  郭礼英人民陪审员  贾恒民二〇一八年九月四日法官 助理  王龙海书 记 员  陈 媛
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执恢371号 梅德赛斯-奔驰汽车金融有限公司，社会统一信用代码0，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1层、6层701、7层801、8层901。申请执行人梅德赛斯-奔驰汽车金融有限公司，社会统一信用代码0，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1层、6层701、7层801、8层901。 该公司董事长。法定代表人：孟死凯,该公司董事长。 被执行人储存发，男,1974年1月21日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人金翠云，女,1976年12月16日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：本院(2016)皖1822民初2401号民事判决书 立案标的：207023.26元 申请执行人梅德赛斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人储存发、金翠云金融借款合同纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢371号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十五日
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1826执221号之一 申请执行人：欧家彬，男，1955年12月26日出生，汉族，四川省宝兴县人，现住：雅安市雨城区。 被执行人：四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地：四川省芦山县芦阳镇北街9号。 法定代表人：罗再华。 本院在执行欧家彬与四川省芦山县房地产综合开发公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧家彬申请执行标的本金为2468000.00元。经查，被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司名下无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，被执行人开发的“向阳小区”楼盘房产因未竣工验收，现暂不具备执行条件。已依法对被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司采取限制消费措施。因案件暂不具备执行条件，经本院向申请执行人欧家彬释明被执行人的财产情况，申请执行人欧家彬同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 邓发惠 审判员 郭 维 二〇一八年九月六日 书记员 杨美哲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6084号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人：万元强，男，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉万元强犯盗窃罪一案中，本院作出的(2017)粤0111刑初2127号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：一、被告人万元强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。二、追缴被告人万元强犯盗窃罪的违法所得1298元，发还被害人陈某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人万元强向被害人陈某退赔。因万元强未履行判决义务，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多项措施，暂未发现被执行人有可供执行德财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 詹 兵 审判员 赖汉穗 二〇一八年九月二十五日 书记员 王丽娟
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1432号 原告：牛现福，男，1968年3月17日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：于共勇，男，1975年6月29日出生，汉族，原住山东省商河县，现住址不详。 被告：姬发泉，男，1978年5月1日出生，汉族，原住山东省商河县，现住址不详。 原告牛现福与被告于共勇、姬发泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛现福的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加了诉讼，被告于共勇、姬发泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛现福向本院提出诉讼请求：1.判令于共勇、姬发泉偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.涉案诉讼费用由于共勇、姬发泉承担。事实和理由：牛现福与于共勇系同村庄乡关系，与姬发泉系朋友关系。两人称做生意需要资金而向牛现福借款，牛现福碍于情面，在自己的农行卡上提取现金50000交给两人，两人书写了借条一份，并在借条上签名捺印，并口头约定了利息。可两人不讲信用，牛现福催要时，两人以没钱为由予以推脱。故诉至法院。 于共勇、姬发泉均未作答辩。 牛现福围绕诉讼请求依法提交了证据，根据牛现福的陈述及提交的证据，本院认定如下：牛现福提供借条一份，该借条载明：借条今借牛现福现金50000元（伍万元整）于共勇（摁手印）姬发泉（摁手印）2014.1.6号；牛现福提供中国农业银行股份有限公司商河商中路分理处出具的流水明细打印件（账户为******）一份，该银行流水明细载明，该账户2014年1月6日分别现支40000元、5000元、5000元。 牛现福主张，于共勇、姬发泉称共同做生意需要周转资金，向牛现福借款50000元。牛现福因手头没有现金，2014年1月6日，便从自己在中国农业银行股份有限公司商河商中路分理处的账户上（******）分三笔提取现金共计50000元后带回家中，交付给事先约好并在牛现福家中等候的于共勇、姬发泉，两人收到该款后，当场出具借条一份，当时口头约定利息为月息2分，并没有约定还款期限。该款一直未偿还。后来两人均联系不上，故起诉至法院，请求于共勇、姬发泉共同偿还借款50000元及利息，利息以50000为基数，自起诉之日起（2018年5月10日）至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算。 另外，牛现福主张，涉案借条上姬发泉虽书写名字不清楚， 但是他本人签字并捺手印。 本院认为，民间借贷合同为实践性合同，以出借人和借款人之间达成借款合意，并以出借人实际交付借款为生效条件。在本案中，牛现福提供银行取款流水明细、于共勇签字和姬发泉签字的借条，结合牛现福的当庭陈述，可以认定涉案借款50000元已交付，双方借贷关系成立并生效。在于共勇、姬发泉未到庭应诉，亦未提供证据证实已偿还涉案借款的情形下，现牛现福请求两人共同偿还借款50000元及利息，本院予以支持。至于利息部分，牛现福请求利息以50000元为基数，自2018年5月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于共勇、姬发泉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告牛现福借款50000元及利息，利息以50000元为基数，自2018年5月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告于共勇、姬发泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨春东 审 判 员  李 倩 人民陪审员  庞志春 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  刘源源
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0102刑初634号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人叶茂，男，1998年12月23日出生，汉族，专科文化，无业（系黑龙江司法警官职业学院学生），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路503号黑龙江司法警官职业学院6号楼412室（户籍所在地：黑龙江省七台河市新兴区）。因本案于2017年12月6日被哈尔滨市公安局道里分局取保候审，2018年3月19日以无逮捕必要未批准逮捕。同年6月14日被哈尔滨市道里区人民检察院取保候审。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检未检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人叶茂犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员姚红出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月26日19时许，被告人叶茂在啥尔滨市道里区尚志大街与西七道街交口处，趁其乘坐的滴滴车司机被害人张某不备之机，将车内华为G9手机（价值人民币700.00元）和VIVOY66手机（价值人民币1，300.00元）各一部盗走。被盗手机已被追缴并返张某峰。2017年12月6日，叶茂被带至哈尔滨市公安局道里分局尚志派出所接受调查。针对上述事实公诉机关提供了：1、书证案件来源、到案经过、扣押及返还物品清单、学籍证明及现实表现等；2、证金某秋孟某霖的证言；3、被害张某峰的陈述；4、被告人叶茂的供述和辩解；5、哈尔滨市道里区价格认定中心价格认定意见书；6、辩认笔录。公诉机关认为：被告人叶茂盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。叶茂如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人叶茂对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。经本院审理查明：2017年8月26日19时许，被告人叶茂在哈尔滨市道里区尚志大街与西七道街交口处，趁其乘坐的滴滴车司机被害张某峰不备之机，将车内华为G9手机（价值人民币700.00元）和VIVOY66手机（价值人民币1，300.00元）各一部盗走。被盗手机已被追缴并返还被害人，并取得了张某的谅解。上述事实，被告人叶茂在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、到案经过、扣押及返还物品清单、学籍证明及现实表现等；证人金某、孟某的证言；被害人张某的陈述；被告人叶茂的供述和辩解；哈尔滨市道里区价格认定中心价格认定意见书；辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶茂窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。叶茂能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被盗手机已被追缴并返还被害人，取得了被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶茂犯盗窃罪，判处罚金4000元（罚金款于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兴梅人民陪审员  杨 晶人民陪审员  陈长虹二〇一八年九月二十五日书 记 员  战蓬宇
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0126民初2168号 原告：王战昌，男，1971年10月4日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：张皓，男，1975年7月12日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：张延良，男，1968年3月16日出生，汉族，住山东省商河县。 以上两被告委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 原告王战昌与被告张皓、张延良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，并于2018年8月30日向原告送达补交案件受理费通知。王战昌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王战昌撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1386元，减半收取计693元。 审 判 长 张 盟 人民陪审员 曾 艳 人民陪审员 庞志春 二〇一八年九月十日 书 记 员 刘源源
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3013号 关于申请人东莞市黄江力东塑胶原料经营部申请执行被执行人叶纯买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年九月七日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4338号 本院立案的申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人石敏、广州合富再生资源有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年九月十日
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初1587号原告刘某某，女，1963年12月13日生，汉族，农民，河津市人，现住临猗县被告谢某某，男，1968年9月9日生，汉族，农民，住临猗县。原告刘某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院2018年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令谢某某偿还刘某某借款本金40000元及利息；2,、谢某某承担本案诉讼费。事实与理由：谢某某于2010年11月20日借刘某某20000元，11月28日又借刘某某20000元，两次共借款40000元，并出具借条2张，现谢某某不归还借款，为维护刘某某的合法权益，特提起诉讼，要求谢某某归还借款40000元及利息谢某某未答辩。刘某某为证实其主张，提供了以下证据：1、2010年11月20日、11月28日谢某某出具的借据二份，用以证实谢某某向刘某某借款40000元的事实。2、2018年6月19日临猗县北辛乡东卓村民委员会（2018年6月28日临猗县公安局北辛派出所签字盖章）出具书面证明一份，用于证实谢某某与谢鸿远系同一人。谢某某未提供证据。本院对刘某某的证据结合案件其他情况综合予以认定。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：刘某某与谢某某通过他人认识，2010年11月20日谢某某向刘某某借款20000元，出具借据一份，内容为“今借到刘某某现金贰万元正借款人：谢某某2010年11.20日”，同年11月28日谢某某再次向刘某某借款20000元，出具借据一份，内容为“今借到刘某某现金贰万元正（20000）借款人：谢某某2010年11.28日”。后刘某某向谢某某多次索款未果，于20018年5月25日向本院提起诉讼，要求谢某某归还借款40000元及利息，利息按月息2分计算，但未提供相应证据。另查明，谢某某与谢鸿远系同一人。本院认为：谢某某向刘某某借款并出具了借据，双方之间形成了符合法律规定的债权债务关系，刘某某为债权人，谢某某为债务人，现刘某某持据索款，谢某某理应归还，故对刘某某要求谢某某归还借款40000元的请求应予支持。关于利息，双方在借款时并未明确约定，且刘某某未提供证据证实利息按月息2分计算的主张，故利息应从刘某某主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算至归还之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢某某（又名谢鸿远）于本判决生效后十日内归还刘某某现金40000元及利息（利息按年利率6%从2018年5月25日起计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由谢某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  毛旭辉人民陪审员  郝晓红人民陪审员  雷丽华二〇一八年九月二十日法官 助理  刘永平书 记 员  卫丽敏书 记 员  卫丽敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢227号 本院受理的关于信宜市怡和物业管理有限公司申请执行关定帮、关林均、关镜毛、谭寿春、关柱辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已于2018年9月26日缴清了全部欠款，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年九月二十七日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执870号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:91331023684515194C。 法定代表人杨伟青。 被执行人陈达锋，男，1965年8月21日出生，住天台县。 被执行人褚人祥，男，1967年10月23日出生，住天台县。 被执行人裘业正，男，1967年7月17日出生，住天台县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人陈达锋、褚人祥、裘业正金融借款合同纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初6699号民事判决，被执行人陈达锋、褚人祥、裘业正应偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金450000元及相应利息，负担案件受理费4495元，执行费7519.56元，但被执行人陈达锋、褚人祥、裘业正未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年3月9日向被执行人陈达锋、褚人祥、裘业正发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈达锋、褚人祥、裘业正既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈达锋、褚人祥、裘业正的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈达锋、褚人祥、裘业正有银行开户，本院已依法冻结，2018年7月26日扣划被执行人褚人祥银行存款2774.75元，扣除执行费后，无剩余款项，其余被执行人账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈达锋名下有坐落于天××县白鹤镇××王村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置；被执行人褚人祥名下共有的坐落于天台县××街道××单元××室的房产，本院已依法予以查封，但该房产系杭州市江干区人民法院首封，本院已函告杭州市江干区人民法院，将依法参与分配。被执行人裘业正持有的天台县赛峰模具有限公司70%的股权，本院已依法予以冻结，但该公司未实际经营，且已被工商行政管理局列入经营异常名录，故无处置价值。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年7月2日，本院到被执行人陈达锋、褚人祥、裘业正住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2018年8月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州支行的代理人屠吟同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈达锋、褚人祥、裘业正目前有财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执870号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈达锋、褚人祥、裘业正有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一八年九月三日 代书记员  沈玲钢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初13072号上海市奉贤区人民法院法庭庭审笔录(二)时间：2018年9月17日14时00分至15时00分地点：奉贤区人民法院第9法庭案号：(2018)沪0120民初13072号案由：所有权确认合同纠纷审判人员 ：        审        判         员        张        慧书 记 员 ：              陈               婉              青审 判 员 宣布开庭审理原告姚晓萍诉被告王勤根、第三人光明食品集团上海五四有限公司所有权确认合同纠纷一案。原告：姚晓萍，女，1958年4月20日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：袁峰，上海广懋律师事务所律师，特别授权，到庭被告：王勤根，男，1947年10月24日生，汉族，住虹口区长阳路XXX号。委托诉讼代理人：黄国明，上海晋松律师事务所律师，特别授权(到庭)第三人：光明集团上海五四有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路XXX号法定代表人：黄超董事长(未到庭)委托诉讼代理人：刘萍，女。委托诉讼代理人：瞿龙才，男。审：原告对出庭人员有无异议？原：没有。审：被告对出庭人员有无异议？被：没有。审：第三人对出庭人员有无异议？第三人：没有。审：经核对，各方当事人和其他诉讼参加人均符合法律规定，可以参加本案诉讼活动。上海市奉贤区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，今天依法适用简易程序，公开开庭审理(2018)沪0120民初13072号原告姚晓萍诉被告王勤根、第三人光明食品集团上海五四有限公司所有权确认合同纠纷一案。本案由审判员张慧独任审判，由书记员陈婉青担任记录。审：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条的规定，诉讼当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提出上诉、申请执行。可以自行和解、放弃、变更和承认、反驳诉讼请求。有权提起反诉，但诉讼当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。审：原告是否听清楚？原代：听清楚。审：被告是否听清楚？被告：听清楚。三：听清楚。审：当事人可以提出回避申请，(即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，当事人有申请回避的权利，即如果你认为上述人员是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属；或与本案有利害；或与本案当事人有其他关系，可能影响对案件的公正审理，可提出理由要求调换。)审：原告是否对上述人员申请回避？原代：不申请。审：被告是否对上述人员申请回避？被代：不申请。审：第三人是否申请回避第三人：不需要。审：现在继续进行法庭调查，原告诉请有无变更或补充？原告：诉讼请求：审：被告答辩意见有无补充？被代：审：第三人答辩意见有无补充：三：审：原告是否坚持上次庭审举证？有无新证?审：被告质证意见与上次庭审是否一致？有无补充？被：证1、审：被告方还有无证据补充？被代：没有。审：原告针对被告举证进行质证。原：被代：审：第三人举证三：审：根据各方当事人的诉讼请求，答辩意见以及证据交换情况，合议庭归纳本案庭审争议焦点如下：一、。各方当事人对法庭归纳的争议焦点是否有异议或者补充？原代：没有。审：现在进行法庭辩论，请当事人围绕法庭归纳的争议焦点进行互相辩论。首先由原告发言。原代：审：现在由被告辩论。被：审：首先由原告发表辩论意见。原代：审：现在被告发表辩论意见。被代：审：第三人发表意见、第三人：审：法庭辩论终结。现在由当事人最后陈述。首先由原告陈述。原代：请求法院支持原告诉讼请求，驳回反诉原告的诉讼请求。审：现在由被告陈述。被代：请求法院驳回原告的诉讼请求，支持反原的诉讼请求。审：征询各方当事人的调解意向。原告是否愿意调解？原代：审：被告是否愿意调解？被代：审：鉴于原/被告不同意调解，法庭不再主持调解。/鉴于庭前法庭组织调解，双方分歧较大，法庭不再当庭主持调解，如果庭后有调解意向，可以与法庭联系。审：现在休/闭庭(敲击法槌)原告：(签章)被告：(签章)第三人：(签章)审判人员(签名)书记员(签名)审判员张慧二〇一八年九月十七日书记员陈婉青附：相关法律条文
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执979号申请执行人杨吉开与被执行人温连路民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1741号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人温连路未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨吉开向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年09月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1741号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年九月二十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初1959号 原告:江苏同福实业集团公司,住所地在江苏省南京市高新开发区2号公寓楼二层。 法定代表人：吴同虎。 诉讼代表人：戎浩军，江苏同福实业集团公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人:曹燕，江苏三法律师事务所律师。 被告:许传翠,女，1966年3月2日出生，汉族，暂住连云港高新区。 原告江苏同福实业集团公司与被告许传翠排除妨碍纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏同福实业集团公司的委托诉讼代理人曹燕到庭参加诉讼，被告许传翠经本院合法传唤，拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏同福实业集团公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迁让；2、请求判令被告支付土地占有使用费（自2016年11月1日起至实际迁出之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年11月1日原告经由贵院受理破产并指定江苏三法律师事务所作为破产管理人。按照企业破产法的相关规定，该土地将拍卖以清偿债权。管理人口头及书面多次通知被告要求其迁让。但被告自称向吴欣婉一直支付租金至2018年11月30日而拒不搬离。为了保障原告及所有债权人的利益，故诉至法院。望判如所请。 被告许传翠庭前未提交答辩意见。 经审理查明，被告许传翠自称与原告存在口头租赁协议，租赁原告土地，租赁期限至2018年11月，年租金5000元已支付给被告公司吴欣婉。 另查明，2016年11月1日本院受理申请人江苏苍梧律师事务所提出的对被告公司破产清算申请，2017年3月17日本院指定江苏三法律师事务所担任被告公司破产管理人。2017年4月28日被告公司破产管理人在人民法院报张贴被告公司破产公告，要求债权人申报债权。2018年2月1日，原告公司破产管理人在被告租赁场所张贴《限期迁出告知函》，要求被告自通知函张贴之日起15日内迁出占用的原告公司场地并告知被告本人。 以上事实，有原告当庭陈述，（2016）0111破申1号民事裁定书、（2017）0111民破2号决定书、《公告》、《止付函》、《告知函》、《限期迁出告知函》、谈话笔录等证据证实。 本院认为，被告陈述其与原告公司存在口头租赁协议并已支付土地租金至2018年11月，但未提供证据证明。故原告要求被告迁出原告公司场地的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付自2016年11月1日起土地占用费的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告自2016年11月1日起一直占用上述土地，且原告主张的占用土地费用不明确，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告许传翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证质证权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第一款、第一百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许传翠于本判决生效之日起五日内从原告公司的土地上迁出； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费160元由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费160元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  李春燕 人民陪审员  聂新久 二〇一八年九月十九日 书 记 员  倪永男
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2560号 原告：郭希珍，女，1962年8月18日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：齐仲儒，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辰，北京市中伦文德（济南）律师事务所实习律师。 被告：济南乡村绿洲农业科技开发有限公司，住所地：山东省商河县。 法定代表人：庞尚水，该公司经理。 委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。 原告郭希珍与被告济南乡村绿洲农业科技开发有限公司（以下简称“乡村绿洲公司”）劳动争议一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭希珍的委托诉讼代理人齐仲儒、梁辰，被告乡村绿洲公司的委托诉讼代理人于进贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭希珍向本院提出诉讼请求：依法确认郭希珍与乡村绿洲公司之间自2011年上半年至今存在劳动关系。事实和理由：郭希珍于2011年上半年因工作调动调入乡村绿洲公司工作，2016年11月郭希珍因处理家中事宜暂离乡村绿洲公司，直至2018年2月2日继续于乡村绿洲公司工作，从事换花盆、换花苗、装车的工作。乡村绿洲公司按月向郭希珍支付工资，但双方未签订书面劳动合同，为维护郭希珍的合法权益，郭希珍向商河县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方的劳动关系。商河县劳动争议仲裁委员会出具商劳人仲不（2018）13号仲裁决定书，不予受理郭希珍的仲裁申请，郭希珍不服，向法院提起诉讼，请求法院支持郭希珍的诉讼请求。 乡村绿洲公司辩称，第一，郭希珍在乡村绿洲公司从事的是更换花盆、花苗工作，是以完成一定工作量计酬，与乡村绿洲公司之间不存在劳动关系；第二，根据国务院关于工人退休退职的暂行办法第一条第一项的规定，女工人年满50周岁应该退休，本案中郭希珍是在2018年2月2日到乡村绿洲公司工作，此时已年满50周岁，综上请求法院依法驳回郭希珍的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日郭希珍以乡村绿洲公司为被申请人向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系。商河县劳动人事争议仲裁委员会作出商劳人仲不（2018）13号仲裁决定书，决定不予受理郭希珍的申请。郭希珍不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭希珍与乡村绿洲公司之间是否存在劳动关系。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。另外根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的…”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”根据该规定，达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已不是劳动合同的适格主体。本案中郭希珍主张其于2010年年底到乡村绿洲公司工作，但乡村绿洲公司对此不予认可，郭希珍提交的证据亦不能证实其主张，故对郭希珍的该主张，本院不予认可。另外，郭希珍在诉状中自述2016年11月因处理家中事宜暂离乡村绿洲公司，直至2018年2月2日继续到乡村绿洲公司工作，乡村绿洲公司亦认可郭希珍是于2018年2月2日到其公司工作，故对于郭希珍到乡村绿洲公司工作的时间，应为2018年2月2日，此时郭希珍已年满50周岁，已不再是劳动合同的适格主体，郭希珍要求确认与乡村绿洲公司之间存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 原告郭希珍与被告济南乡村绿洲农业科技开发有限公司自2011年上半年至今不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭希珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 盟 二〇一八年九月二十一日 书记员 刘源源
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2581号 原告：窦新峰，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，住商河县。 委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 被告：许振华，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地商河县。 被告：张秀荣，女，1969年5月4日出生，汉族，住商河县。 原告窦新峰与被告许振华、张秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦新峰的委托诉讼代理人窦新阁到庭参加诉讼，被告许振华、张秀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告窦新峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告偿还原告欠款1万元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告窦新峰与被告许振华、张秀荣系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年5月2日，被告以节假日售车行搞活动降价为由让原告订购车辆，原告交付被告现金2万元。后因该活动停止销售，被告仅返还原告1万元，剩余1万元给原告出具了欠款凭据，经原告多次催要，未果。 原告提供的证据：欠条一份。 被告许振华、张秀荣在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告许振华、张秀荣系夫妻关系。其二人因售车活动欠原告窦新峰购车款1万元，并于2018年3月6日为原告出具欠条一份。双方约定付款期限为2018年6月6日前结清，未约定逾期付款违约金及其计算方法。两被告至今均未向原告支付上述货款。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告许振华、张秀荣二人欠原告原告窦新峰购车款1万元，并为原告出具了欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，故对于原告请求两被告向其支付欠款1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因其双方约定还款日期为2018年6月6日前结清，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对原告的利息请求自2018年6月7日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许振华、张秀荣于本判决生效之日起十日内支付原告窦新峰货款1万元及利息（以1万元为基数，自2018年6月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；两被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许振华、张秀荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一八年九月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执1131号 申请执行人：欧本善，男，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：关献芬，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：关远飘，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人欧本善与被执行人关献芬、关远飘买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初1916号民事判决书，被执行人关献芬、关远飘应支付货款119000元及利息给申请执行人欧本善，并负担案件受理费、保全费共5928元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年9月18日，申请执行人欧本善与被执行人关远飘达成执行和解协议：双方确认被执行人关献芬、关远飘尚欠申请执行人欧本善借款本金119000元及利息6020.34元；上述款项由被执行人关献芬、关远飘分期支付，第一期定于在2018年9月20日前还款60000元，第二期定于在2019年3月20日前偿还30000元，第三期定于2019年9月20日前付清余下款项；被执行人履行第一期60000元后，申请执行人同意解除对被执行人关远飘名下的坐落于阳江市江城区建设一路2号xx房（产权证号：阳预购01xx76）的查封。同日，申请执行人欧本善向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1702执1131号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年九月二十五日 本件与原本 书记员  关则典
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9028执255号之二 申请执行人：张大河，男，1969年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托代理人：雷道金，海南万理（陵水）律师事务所律师。 被执行人：广州市东驰装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇陈边金瓯大道46号101室。 法定代表人：许礼哲，总经理。 申请执行人张大河与被执行人广州市东驰装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院作出的（2017）琼9028民初2071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工程款110138元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未按期履行且未在期限内向本院申报财产。期间，申请执行人向本院反映，被执行人在海南雅恒房地产开发有限公司处有应收工程款，本院经核实，于2018年6月18日作出（2018）琼9028执255号执行裁定书，扣留被执行人广州市东驰装饰工程有限公司在海南雅恒房地产开发有限公司处的应收工程款116690元。但上述应收工程款属于工程质量保证金，支付条件尚未成就，因此，本院未能对该笔工程款予以处置。 同时,本院于2018年6月12日通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院还通过人民法院执行指挥管理系统委托广州市东驰装饰工程有限公司工商注册的法院对广州市东驰装饰工程有限公司的在公司注册地的房产、土地、银行存款等财产状况进行线下调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。为了防止被执行人转移财产，本院又于2018年7月2日作出（2018）琼9028执255号之一执行裁定书，冻结了被执行人广州市东驰装饰工程有限公司名下的所有银行账户。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，以示惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 磊 审判员 程国干 审判员 符国良 二〇一八年九月二十二日 书记员 吴昭官 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0126执恢271号申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人张斌、张方党、张延德、张元平金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第270号民事判决书已经发生法律效力。因张斌、张方党、张延德、张元平未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年9月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2013）商商初字第270号民事判决书执行完毕。二〇一八年九月七日