wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执1229号之一 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街**，统一社会信用代码91512000206863637H。 法定代表人：杨俊，董事长。 被执行人：李秋华，女，1964年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张富贵，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王尧会，女，1989年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王治玖，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李秋芳，女，1968年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人四川简阳农商银行股份有限公司申请执行被执行人李秋华、张富贵、王尧会、王治玖、李秋芳借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王尧会所有的位于四川省资阳市雁江区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖玉文 审判员  樊增友 审判员  朱世忠 二〇一八年九月五日 书记员  杨家军
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0621民初604号 原告：潘臣伟，男，1984年12月31日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄英山，广西南港律师事务所律师。 被告:黄善书,男,1986年10月7日出生,壮族,住广西上思县。 被告：黄小川，女，成年，壮族，住上思县。 原告潘臣伟与被告黄善书、黄小川民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄英山到庭参加诉讼，被告黄善书、黄小川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘臣伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄善书偿还原告借款本金10000元及利息(利息计算:从起诉之日至债务清偿之日止,按年利率6%计付),被告黄小川负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年6月16日，被告因做生意导致资金周转困难，向原告借款10000元，并出具《借条》供原告收存，《借条》承诺于2018年1月16日归还借款，被告黄小川进行了担保，（详见《借条》）。然而，被告言而无信，至今分文不予归还。现特具状，请求人民法院依法追索。 被告黄善书、黄小川未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄善书、黄小川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：《借条》，证明被告黄善书向原告潘臣伟借款10000元及黄小川担保的事实。 对于原告提供的证据，本院认定如下：被告黄善书向原告出具《借条》的事实，本院予以确认。 综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2017年11月16日，黄善书向潘臣伟出具《借条》，载明：“本人黄善书（身份号码）因资金周转困难，今向潘臣伟（身份号码）借款壹万元整（￥10000）。借款日：2017年11月16日。还款日：2017年12月16日还款伍仟元整（￥5000）,2018年1月16日还款伍仟元整（￥5000）。借款人：黄善书。担保人：黄小川，担保日：2017年11月16日”。借条上有黄善书、黄小川的签名和指印。 本院认为，本案属于自然人之间的借款合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中原告提供的证据为被告黄善书出具的《借条》，但该《借条》只证明了被告黄善书向原告潘臣伟借款意愿，无法证明被告黄善书已拿到借款和原告潘臣伟已实际将借款交给被告黄善书的事实，所以原告提供的证据尚未足以证明借款关系的存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”的规定，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 驳回原告潘臣伟的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告均已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  何立群 人民陪审员  黎文有 人民陪审员  黎柱南 二〇一八年九月二十七日 法官助理常瑞奖 书记员黄慧芹
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初838号原告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司，住所地赞皇县东高工业区。法定代表人郝俊杰，任公司总经理。委托代理人耿凯莎，女，汉族，1991年11月18日出生，系该公司员工。被告丁丽芳，女，汉族，1979年10月20日出生，住赞皇县。委托代理人李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。原告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司（以下简称鸿迪公司）与被告丁丽芳劳动争议一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿迪公司委托代理人耿凯莎、被告丁丽芳及其委托代理人李占廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告不应支付给被告经济补偿金。2、请求法院依法确认原告不应为被告缴纳社会养老保险。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月被告将原告诉至赞皇县劳动争议仲裁委员会，要求与原告解除劳动关系、缴纳社会养老保险、支付经济补偿以及加班工资报酬，赞皇县劳动争议委员会作出（2018）赞裁字97号裁决书，支持了被告的部分仲裁请求，原告不服裁决，诉至贵院，一、请求法院依法判决原告不应支付被告经济补偿金。二、请求法院依法确认原告不应为被告缴纳社会养老保险。综上，原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提出诉讼，望判如所请。被告辩称，1、依法驳回原告的诉讼请求。2、判决原告为被告缴纳养老保险、支付经济补偿金。经审理查明，被告于2006年2月在原告处开始工作，被告在2018年向赞皇县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除与原告之间的劳动关系、请求缴纳社会养老保险、支付经济补偿金。赞皇县劳动争议仲裁委员会于2018年5月30日做出（2018）赞裁字97号裁决书。后原告诉至本院。以上事实有原被告陈述、劳动仲裁申请书及（2018）赞裁字97号裁决书予以证实。在审理中原告称，1、我公司同意与被告解除劳动关系；理由是公司工作的人员年龄不一，在达到法定退休年龄后，劳动合同就自动终止了或是被告在向赞皇县劳动人事调解委员会提交申请时，请求与我公司解除劳动关系，我公司同意解除。自动终止合同的，有的重新签订了劳务合同继续工作，有的就离职了。2、在被告工作期间我公司与被告签订了劳动合同和劳动合同补充协议，该协议就社会保险的发放形式等进行了约定，双方均在协议加盖了公章和签了名，故我公司不应承担相关的责任。被告认可该协议的签名，但称，在签订该协议时原告称是给涨工龄工资，且原告不让看协议内容。以上有原告提供的劳动合同补充协议和赞皇县劳动人事调解委员会（2018）赞裁字97号裁决书等以及被告提供的工资流水明细等予以证实。本院认为，原被告就解除劳动合同均无异议，本院依法予以确认。就本案被告因原告不为其缴纳社会保险，要求与原告解除劳动关系和支付经济补偿金，根据相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，可以解除劳动合同，因劳动者自身原因致使社会保险费不能缴纳等，不可归责于用人单位。原被告签订劳动合同补充协议，在签订时被告有权知道合同内容，被告称，是原告不让看协议内容，匆匆签的字，原告说是给我们涨工龄工资，欺骗了我们。被告作为完全民事行为能力人，应该意识到签署劳动合同补充协议的法律后果，已经签署就是对自身权利的合法处分并应承担相应的后果。另被告没有提供证据证明签署劳动合同补充协议存在欺诈、胁迫等情形，故该劳动合同补充协议表明了原被告的真实意思。被告再以原告未为其缴纳社会保险为由提出经济补偿金违背诚实信用原则，原告请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于社会保险的缴纳，不属于人民法院的受案范围，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、依法解除原告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司与被告丁丽芳的劳动关系。二、原告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司不支付被告丁丽芳经济补偿金。三、驳回原告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告丁丽芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一八年九月十四日书记员 丁静倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初16066号 原告：代杰，男，汉族，1988年9月7日出生，住成都市天府新区。 被告：佘强，男，汉族，1982年4月16日出生，住成都市高新区。 本院在审理原告代杰诉被告佘强买卖合同纠纷一案中，因被告佘强下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一八年九月二十九日 书记员  谢琳
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1202执544号之一 申请执行人：郭增平。 被执行人：杨继强、张秀萍。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2016)鲁1202民初3689号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨继强银行存款。 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一八年九月五日 书记员  李鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初11254号原告深圳市腾飞丝网印刷有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区上围园新园工业区二栋四楼D，统一社会信用代码91440300MA5DGDMQ35。法定代表人汤振南。被告深圳市富莱斯汽车音响有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道庄边社区固戍工业区A.B.C栋4楼之二，统一社会信用代码914403005685067684。法定代表人王仁国。委托代理人朱寿丽，女，1988年1月7日出生，汉族，身份证住址陕西省安康市汉滨区，系该公司员工。原告深圳市腾飞丝网印刷有限公司与被告加工合同纠纷一案，原告深圳市腾飞丝网印刷有限公司诉请：1、被告支付加工费3,140元、违约损失1,000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。一、签订买卖合同时间：2017年7月17日，被告委托原告深圳市腾飞丝网印刷有限公司加工一批PVC收缩膜外观包装丝网印刷，约定数量为大的550个，小的550个，丝网印刷加工费约定为2.0元一个。二、关于货款支付问题。原、被告双方均确认原告深圳市腾飞丝网印刷有限公司已交付了涉案产品，送货金额为3,140元，被告深圳市富莱斯汽车音响有限公司抗辩称因原告深圳市腾飞丝网印刷有限公司交付的产品有尺寸误差，印刷反面图案内容倾斜，不符合被告的要求，故不同意支付货款。原、被告双方在庭审中均确认涉案产品系经打样确认后批量生产，被告当庭出示成品实物1份证明其主张。原告深圳市腾飞丝网印刷有限公司主张部分产品出现倾斜是被告提供的材料出现倾斜，但未提供证据予以证明。本院认为，本案为加工合同纠纷，原、被告双方在庭审中均确认有500张出现倾斜的情况，原告深圳市腾飞丝网印刷有限公司作为承揽人其应当按照定作人被告的要求，按时按量地完成工作成果，承揽人所交付的工作成果不符合质量标准的，应当对工作成果承担瑕疵担保责任。结合庭审查明的事实，原告深圳市腾飞丝网印刷有限公司对加工成品存在印刷内容倾斜的事实予以确认，其未能提交证据证明该不符合双方约定的产品瑕疵系被告的原因导致，故被告抗辩无需支付该部分货款的主张，本院予以采纳。被告对符合双方约定的产品应当支付加工费，故被告深圳市富莱斯汽车音响有限公司应当支付原告深圳市腾飞丝网印刷有限公司加工费1015个×2元+520个×2元-500个×2元=2,070元，原告深圳市腾飞丝网印刷有限公司主张其最后于2017年10月13日交货，双方约定一周内付款，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年10月20日起的利息至款项实际清偿之日止。原告深圳市腾飞丝网印刷有限公司超过上述金额的请求，本院不予支持。三、其他应说明的事项。原告深圳市腾飞丝网印刷有限公司关于违约损失1,000元的主张，无事实和法律依据，本院予以驳回。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市富莱斯汽车音响有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市腾飞丝网印刷有限公司货款2,070元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月20日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市腾飞丝网印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告深圳市腾飞丝网印刷有限公司承担25元，由被告深圳市富莱斯汽车音响有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 陈    荣人民陪审员 王  秀  芳二〇一八年九月十三日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 王    冰
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执765号 申请执行人：李占波，男，1979年2月25日出生，汉族，住河北省三河市。 被执行人：蔡启艳，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 申请执行人李占波与被执行人蔡启艳民间借贷纠纷一案，三河市人民法院于2017年2月21日作出的（2016）冀1082民初5138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李占波于2018年3月8日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还200000元及相应利息，负担案件受理费4300元及执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年5月16日通过公告的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 二、2018年4月2日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。被执行人名下有车牌号为京Ｑ×××××的别克牌汽车一辆，本院于2018年8月30日依法进行了查封，但无法实际查找到该车辆，属于不可处置财产。 三、2018年7月30日、8月5日、8月22日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，没有联系电话，经询问申请人，申请人称已多次到被执行人原来住址查找，但是均未找到，被执行人欠了好多人钱，现在不知道被执行人的实际住址，下落不明。 五、2018年8月21日再次进行了网络查控，均未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年8月10日，本院依法将被执行人蔡启艳限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年8月21日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的200000元及相应利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人李占波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年九月二日 书记员  王京丽
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执恢101号之二 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张翔，男，1973年12月7出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人张翔、郭虎申、邵丹丹、王忠贤追缴违法所得一案中，被执行人张翔、郭虎申、邵丹丹、王忠贤均未按照生效的本院（2016）川0184刑初324号刑事判决履行退赔集资参与人19445750元的义务。本院于2018年9月14日以（2018）川0184执恢101号执行裁定查封了被执行人张翔与陈燕华名义购买的位于崇州市崇阳街道蜀州南路51号5栋8楼2号房产（合同备案号38052）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》规定，裁定如下： 拍卖被执行人张翔与案外人陈燕华共有的位于崇州市崇阳街道蜀州南路51号5栋8楼2号房产（合同备案号38052）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  羊虎 二〇一八年九月二十一日 书记员  刘茜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1459号原告：吴智明，男，1974年3月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告：庞秀蓉，女，1972年8月18日出生，汉族，住湛江市坡头区，原告吴智明诉被告庞秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈伟明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借到原告的现金16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告在经营饭店期间借到原告现金16000元作资金周转，到期后被告未能返还原告现金。请求法院判令返还借到原告的16000元。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告庞秀蓉提出向原告吴智明借款，原告同意其借款请求后，以现金方式支付16000元给被告。被告于2016年12月15日出具一份《借据》给原告收执，主要内容为“兹借到人民币壹万陆千元（￥16000）。借款人必须在2017年1月20日前足额还款。借款人：庞秀蓉（签名、指印）。2016年12月15日。”借款后，因被告至今未能偿还借款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告庞秀蓉向原告吴智明借款16000元，并出具一份《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款到期后，被告至今未能偿还，原告请求其偿还借款16000元，合法有理，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告庞秀蓉于本判决生效之日起十日内偿还借款本金16000元给原告吴智明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告庞秀蓉负担。本判决为终审判决。审判员  陈伟明二〇一八年九月六日书记员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执恢1224号 温州今朝大酒店有限公司： 申请执行人冯强等人与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人申请执行的标的为（2017）浙0303民初2651-2731号民事调解书对应的工资。在执行过程中，本院强制被执行人温州今朝大酒店有限公司履行了全部义务，现申请执行人已收到被执行人全部执行款，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月四日 本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000 执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-56980515
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1402执414号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司崇左支行，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路**。统一社会信用代码：91451402695354859G。 负责人：李高原，该支行副行长。 委托诉讼代理人：许燕娇，该支行职员。 委托诉讼代理人：李晓雪，该支行职员。 被执行人：农登兰，女，1977年3月16日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：林晓丰，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区凭祥市凭祥镇居委北环路**，现住址不明。 执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行与被执行人农登兰、林晓丰金融借款合同纠纷一案，被执行人农登兰、林晓丰应偿还申请执行人借款本金850000元、2016年6月14日至2017年10月8日(生效判决规定履行期限最后一日)期间的利息、罚息、复利193441.45元，并承担案件受理费13206元。但被执行人至今未履行。经查，位于南宁市青秀区桃源路**桃源公寓****房为被执行人林晓丰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人林晓丰所有的位于南宁市青秀区桃源路86号桃源公寓A座8209号房产一套。 二、被执行人林晓丰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林晓丰可以使用被查封财产；但因被执行人林晓丰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 杜志华 二〇一八年九月十一日 法官助理 罗杰夫 书 记 员 邓海燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终7943号上诉人（原审原告）：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）：东莞市虎门鸿购鲜超日用品店。住所地:广东省东莞市虎门镇路东社区凤凰二路10铺位，统一社会信用代码为92441900MA4W0FXP9F。经营者：宋鹏翅,男，1973年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，上诉人郭栋因与被上诉人东莞市虎门鸿购鲜超日用品店（以下简称鸿购鲜超日用品店）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初5334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭栋向一审法院起诉请求：1.鸿购鲜超日用品店退还郭栋购物价款1.5元；2.鸿购鲜超日用品店支付郭栋赔偿金1000元；3.鸿购鲜超日用品店支付郭栋本案误工费300元；4.鸿购鲜超日用品店承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限东莞市虎门鸿购鲜超日用品店于判决生效之日起三日内向郭栋退回货款1.5元；二、驳回郭栋的其它诉讼请求。一审受理费25元（郭栋已预交），由郭栋承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初5334号民事判决。郭栋上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项；3.判决鸿购鲜超日用品店支付郭栋购物价款赔偿金1000元；4.鸿购鲜超日用品店承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、涉案食品不符合食品安全标准。涉案食品的保质期极短，生产日期是食用者决定食用食物的重要依据。二、郭栋已完成涉案食品违法事实的举证，应当由鸿购鲜超日用品店出示涉案食品是否符合食品安全标准及能够食用的事实。根据《最高人民法院关于审理食品药品案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条，涉案食品是否符合食品安全标准应当由鸿购鲜超日用品店证明。三、郭栋的消费行为应属法律保护，符合消费者的定义，没有食用是因涉案食品不符合食用条件存在重大安全问题。赔偿的金额不足一千元的，为一千元，是法律明文规定，郭栋有权依据相关法律获得赔偿。郭栋并没有将涉案物品出售，没有获得任何利益，盈利一说明显与法律及事实相违背，《最高人民法院关于审理食品药品案件适用法律若干问题的规定》第三条对此有规定。且郭栋在哪里购买以及购买多少次均是郭栋的基本权利自由，不受任何法律限制也不违反任何法律规定。四、最高人民法院指导案例23与本案类似，郭栋没有用于出售就应当认定为消费者，要求销售者或者生产者依照食品安全法规定支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准赔偿的，不论购买时是否明知食品不符合食品安全，均应予以支持。被上诉人鸿购鲜超日用品店在法定期限内未提交任何答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为产品责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对郭栋上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：郭栋诉请鸿购鲜超日用品店赔偿1000元有无依据。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”第一百五十条第二款规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”在适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定时，应对案涉商品是否符合食品安全标准进行实质性审查，即生产、销售的食品是否存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康是否可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的问题。本案中，鸿购鲜超日用品店的食品标签上标注的生产日期为购买的次日，但郭栋未能举证证明其所购买的涉案产品存在上述不符合食品安全标准的情况，且郭栋购买时就知晓涉案产品存在标签瑕疵，不存在误导郭栋的情形。因此，郭栋要求鸿购鲜超日用品店赔偿1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人郭栋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭栋负担（已预交）。决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年九月三十日书记员  黎志均
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0406财保24号 申请人：刘国庆，男，1978年2月17日出生，汉族，个体户,住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：刘卫忠，男，1953年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：马秀侠，女，1953年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：杨翠荣，女，1976年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：刘高艳，女，1999年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：刘某，男，2004年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 法定代理人：杨翠荣，女，1976年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 申请人刘国庆因与被申请人刘卫忠、马秀侠、杨翠荣、刘高艳、刘某民间借贷纠纷，于2018年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘卫忠、马秀侠、杨翠荣、刘高艳、刘某待继承财产刘俭名下的车辆及银行存款予以保全。申请人刘国庆提供了其一套房屋进行担保。2018年9月10日，刘国庆再次申请对刘俭独资公司淮南旺鑫物业管理有限公司的银行存款及工程款予以保全。申请人刘国庆继续以其一套房屋进行担保。 本院认为：申请人刘国庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结淮南旺鑫物业管理有限公司在淮南淮河农村商业银行账号：20000510065410300000163在50万元限额内存款； 二、查封淮南旺鑫物业管理有限公司在淮南市潘集区人民政府楼顶防水工程9万元限额内的工程款。 案件申请费920元,由刘国庆交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  李孟文 二〇一八年九月十日 书记员  王瑞雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院民事判决书（2018）晋1181民初1681号原告：赵某，汉族，孝义市人。身份证号：×××被告：孝义市振兴街道中辛安村村民委员会。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：张某，男，1973年9月11日出生，汉族，孝义市新义街道办事处居民。原告赵某与被告孝义市振兴街道中辛安村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告孝义市振兴街道中辛安村村民委员会委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钻井费4606元。事实和理由：1996年与2003年6月，原告为被告钻浇地水井两眼。2003年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告钻井费20800元，被告给原告出具欠据1支。经原告多次催要，被告现仍欠原告4606元未能给付。故提起诉讼，望依法判决。庭审中原告补充如下事实及请求：原告诉请之4606元中有506元，当时系以张素梅的名义入的账，如被告不认可，原告放弃506元之诉请。被告孝义市振兴街道中辛安村村民委员会辩称，被告欠原告4100元属实，然原告起诉已超过诉讼时效，应予驳回。另506元，被告不认可。且被告要求原告出具欠据原件。原告赵某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、载明欠款金额20800元的欠据（交款人收执）复印件1支；2、原告与被告法定代表人马某的通话录音光盘及整理资料；3、原村委主任王宏道、原村委会计王维廉出具的证明材料各1份；4、2018年6月15日被告出具的执行异议书。被告孝义市振兴街道中辛安村村民委员会向本院提交如下证据：1、载明欠款金额20800元欠据（记账凭证）1支；2、领条5支，载明领款金额分别为19800元、300元、700元、4500元、12200元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交之证据4无异议，对其余证据持异议，认为证据1未提交原件；证据2录音未征得被录音人马某同意，侵害了马某的隐私权；证据3证人未出庭，且证人均非被告现任职人员，原告应提交向被告主张权利之证明。原告对被告提交之证据无异议，并说明19800元、300元、700元3支领条系会计王维廉为记账要求原告签的，实际并未收到款项。4500元、12200元是原告收到款项后出具的领条，共计收款16700元，因原始领条年久看不清楚，2018年春在王维廉的要求下重新出具了新的领条，将原始领条撕毁。对当事人无异议之证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2003年原告赵某为被告孝义市振兴街道中辛安村村民委员会钻井，经结算被告加盖村经济合作社财务专章给原告出具欠据1支载明：“2013年12月31日欠南辛安钻井队赵某钻井费19800.-，洗井护架300.-，石料款700.-，贰万零捌佰元整￥20800.-”。欠据交款人收执联给付原告赵某，记账凭证联由时任村委会计王维廉留存入账。原告称，为入账需要，原告于当日出具相应款项的领条3支，分别载明：“今领到中辛安村委钻吃水井深度90米，连工代料每米价220元，共计井费壹万玖仟捌佰元正（19800元）南辛安钻井队赵某2003.12.31”“今领到中辛安村委洗井看护井架费6天二人每天每人25元，共计叁佰元正。南辛安刘冬元赵虎生（中彦代领）2003.12.31”“今售给中辛安村委石料5车每车价140元共计柒佰元正售主瑶圃村刘永生（赵某代领）2003.12.31”。当日，被告给付原告16700元，原告给被告出具领条2支，载明：“今领到中辛安村委欠钻井费肆仟伍佰元正南辛安钻井队赵某2003.12.31”“今领到中辛安村委欠钻井费壹万贰仟贰佰元正南辛安井队赵某2003.12.31”。原告称因原始条据看不清楚，2018年春在原村委会计王维廉要求下按照原始条据重新出具了此两支领条。2018因原告赵某另欠他人款项，法院判决并执行，经原告申请，本院向被告发出履行通知书，要求被告履行所欠原告款项20800元，被告于2018年6月15日向本院执行局提交了执行异议书，载明：“村委于2018年6月8日收到孝义市人民法院（2018）晋1181执404号之一履行通知书，现提出执行异议如下：一、村委于2003年12月31日出具欠赵某20800元欠据属实，但赵某已于同日领取其中16700元，并给村委出具两支领条。二、剩余4100元事隔至今已十四年半之久，早已超过法律规定的二年的诉讼时效，村委对此有权拒付。三、鉴于赵某向贵院隐瞒了事实真相，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第61条、63条的规定，村委对贵院以上履行通知书持有异议，请贵院明鉴，以维护村委集体的合法权益不予侵犯”。之后，原告诉来本院。本院认为，依据2013年12月31日被告给原告出具之欠据，原告赵某与被告孝义市振兴街道中辛安村村民委员会之间存在承揽合同法律关系，由原告为被告钻水井。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，原、被告未约定报酬的支付期限，被告理应在原告交付水井时支付报酬，原告所钻水井已于2003年交付被告使用，被告理应支付原告相关费用。原告虽未向本院提交被告出具之欠据原件，然原、被告出具之证据，足以印证被告尚欠原告款项为4100元，原告现诉请被告给付4606元，本院支持原告4100元之诉讼请求。被告辩称，原告起诉超过法律规定之诉讼时效，本院认为，原告向本院提交录音资料及证明材料等数份证据，证明其一直向被告主张权利，被告对原告提交之证据持异议，然未向本院提交足以反驳的相关证据，故本院对被告之辩解意见依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告孝义市振兴街道中辛安村村民委员会给付原告赵中彦钻井费4100元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孝义市振兴街道中辛安村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香 二〇一八年九月二十六日书记员 宋晶晶
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0681民初5014号原告：丁美荣，女，1965年6月12日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：吕仁学，男，1951年11月30日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：吕仁会，男，约75岁，汉族，居民，住龙口市。被告：吕恒德，男，约45岁，汉族，居民，住址同上。原告丁美荣、吕仁学与被告吕仁会、吕恒德排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告吕仁学于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁美荣、吕仁学撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁美荣、吕仁学负担。审判员  王维宽二〇一八年九月十七日书记员  刘柄弟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初13492号原告（反诉被告）：深圳御烟实业有限公司。法定代表人：陈斌。委托诉讼代理人：余峥，北京市XX（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈广怡。委托诉讼代理人：彭旭，广东XX律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳御烟实业有限公司诉被告（反诉原告）陈广怡劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告（反诉被告）委托诉讼代理人余峥，被告（反诉原告）委托诉讼代理人彭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下第一至四项事项无争议，其他有争议：一、入职时间：2017年12与27日。二、工资岗位：高级电子烟工程师。三、劳动关系解除时间：2018年1月24日；解除原因：协商一致解除劳动关系。四、2018年1月1日至同年1月24日工资：15217.48元。五、被告的仲裁请求：支付被告2018年1月1日至同年1月24日工资15217.48元。六、原告的仲裁请求：1.裁令被告2月7日的违约行为给原告造成的停工经济损失1658.44元；2.被告支付原告名誉损害赔偿10000元；3.被告支付因违反《服务协议》未能适当完成工作交接给原告造成的额外经济损失33000元；4.被告支付因对原告日常管理和工作秩序的破坏以及违反服务协议产生的违约金60000元。七、仲裁结果：1.原告支付被告2018年1月1日至同年1月24日工资15217.48元；2.驳回原告的仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.被告向原告赔偿因被告2018年2月7日的违约行为给原告造成的停工经济损失1658.44元；2.被告向原告支付因其毁坏原告名誉产生的损害10000元；3.被告向原告赔偿因被告违反《服务协议》未能适当完成工作及工作交接，而给原告造成的额外经济损失100000元；4.被告向原告支付因被告破坏其日常工作和管理秩序、损害原告利益以及违反《服务协议》而产生的约定违约金共计60000元；5.本案诉讼费用全部由被告承担；6.本案原告产生的所有费用，包括不限于律师费、误工费和交通费等全部由被告承担。九、被告的反诉请求：1.原告承担被告因诉讼产生的律师费5000元；2.诉讼费由原告承担。十、原告的诉请请求：不予支持。原告主张被告在工作期间未能完成工作任务，2018年1月24日双方经协商一致同意解除服务协议，并签订《解除协议》，在《解除协议》约定的交接工作未完成的情况下，2018年2月7日被告携妻儿到原告处讨要薪资，期间态度恶劣，有大量过激行为，给原告造成极坏的影响及经济损失。原告提交监控视频、受影响停工员工名单及工资、情况说明、工作关系证明及外聘技术人员的合同及费用支付凭证，来证明其上述主张。被告对监控视频的真实性予以认可，但不认可关联性，对其他证据的三性均不予认可。本院认为，根据原告提交并经被告认可的监控视频，被告在于2018年2月7日中午12:30左右进入原告公司讨要被拖欠的工资，该期间原告公司处于中午午休时间，在原告工作人员使用暴力将被告抬出门外之前，被告一直言语与原告方工作人员及民警交谈，未见明显过激行为。从被告选择中午休息时间到原告处催讨工资可见，其并无破坏原告日常工作或管理秩序的故意，且原告未提供有效证据证明其实际遭受停工或者名誉受损的损害结果，故原告主张被告的行为造成其停工及名誉受损等，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的被告未能完成工作及工作交接，双方在协商解除劳动关系时，原告并未提及被告工作不符合要求，且原告亦未提交相应证据证明；根据双方签订的《解除协议》约定，被告应交还其目前持有或使用的《服务协议》第6条中约定的原告资产，并协助原告完成相关知识产权的转让或转交，被告主张其离职后工作电脑留存在公司，工作成果也保存在电脑上，由原告直接管控，原告并无提交有效证据证明被告未完成工作交接。综上原告主张相应损失，无事实和法律依据，本院不予支持。另外，原告亦未举证证明被告存在违反《服务协议》的行为，原告主张相应违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。十一、律师费：5000元。对于被告的反诉，原告辩称已超过诉讼时效。被告认为，其对涉案的仲裁裁决并无异议，因此并未起诉，被告在收到原告的起诉后因参加诉讼需要付出律师费，因此才提出要求原告承担律师费的反诉请求。本院认为，被告对仲裁委作出的仲裁裁决书无异议，也就不存在在收到裁决书十五日内向法院提起诉讼的可能性，被告收到原告的起诉材料后，为参加诉讼需要委托律师代理，由此支出律师费，其提出反诉的时间符合民事诉讼法相关规定；被告的反诉与本诉均系基于双方的劳动关系所发生，诉讼请求具有因果关系，二者具有不可分性。因此本院认为，被告的反诉，符合法律规定，应予受理。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中原告应承担被告支付的律师费5000元。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳御烟实业有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付被告陈广怡2018年1月1日至同年1月24日工资15217.48元；二、原告深圳御烟实业有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付被告陈广怡律师费5000元；三、驳回原告深圳御烟实业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇一八年九月四日书记员 叶  宝  英书记员 黄文轩(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审313号 申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。 法定代表人董雪霁，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人白玉峰，身份信息不详。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日向本院申请强制执行九原环罚[2016]093号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2016年6月24日依法对被执行人白玉峰作出九原环罚[2016]093号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，并于2016年6月26日送达被执行人白玉峰。被执行人白玉峰在收到九原环罚[2016]093号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未完全履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2016]093号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]093号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定。 申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一八年九月十日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执888号之二 申请执行人：庄志全，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李毅生，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：灵璧县圣豪房地产开发有限公司，住所地：灵璧县钟馗路，统一社会信用代码：91341323096168552Q（1-1）。 法定代表人：李毅生，该公司总经理。 关于庄志全诉李毅生、灵璧县圣豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的生效的(2017)皖1323民初4920号民事调解书，于2018年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李毅生、灵璧县圣豪房地产开发有限公司立即履行偿还借款3638000元及利息等义务,但被执行人未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人灵璧县圣豪房地产开发有限公司坐落于安徽省灵璧县灵城钟灵大道与磬山路交叉口"东方名郡"项目的30#楼北部独立两层商铺的自南向北第5、6、7、8、9间。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王泗贵 执行员  张利平 执行员  刘 银 二〇一八年九月十四日 书记员  徐小光
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3397号 申请执行人：李霞,女,1985年9月5日出生,汉族,住成都市温江区。 申请执行人：张庆东，男,1963年12月30日出生,汉族,住成都市温江区。 被执行人：龙晓春，女，1972年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张夏，女，1987年5月20日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：林芳，女，1974年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由股权转让纠纷 本院受理申请人李霞、张庆东申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第5590号股权转让纠纷一案，在执行过程中，被执行人龙晓春、张夏、林芳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人龙晓春、张夏、林芳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇一八年九月十四日 书记员 王云波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初6925号 原告：张德生，男，1971年2月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 被告：刘世功，男，1978年8月9日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县杨汛桥镇江桥居委会**。现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：黄甜甜，女，1990年7月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，，住宿州市埇桥区系刘世功的妻子。 原告张德生与被告刘世功劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德生及其委托诉讼代理人张坤、被告刘世功及其委托诉讼代理人黄甜甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张德生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘世功给付工资款59072元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，原、被告就承包哈佛国际一期工程11号楼内护角工程签订了工程承包协议，协议签订后，原告带工人干活。2017年1月25日，双方结算北奥拖欠原告64072元工资款，约定于5月结清，后被告仅支付原告5000元。余款至今未能给付。 刘世功辩称，双方为工程承包关系，不是工资款，原告所依据的欠条是在没有结算的情况下出具的临时欠条，双方工程未有进行结算，承认拖欠原告工程款，但目前没有欠那么多了。 本院经审理认定事实如下，2016年6月25日，原被告签订工程承包协议，约定被告将宿州市哈佛国际一期工程11栋楼外线条和内护角工程交由原告施工，双方约定了工程单价及其他权利义务。2017年1月25日，被告向原告出具了内容为“张德生领66000元工资，下欠64072元整，2017年5月份结清，注贴网子、3个半天没算，欠款人刘世功”。后被告给付原告5200元款。 以上本院认定的事实有原、被告的陈述、协议书、欠条为据，本院予以确认。被告提交的自己书写的结算单，欠条及证人证言无法达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应当按约定向原告支付劳务费用。被告已出具欠条的方式确认欠原告工资款为64072元。对于拖欠的64072元工资款，被告应继续支付，但应扣除被告已给付的5200元。故对被告应继续支付原告58872元工资款。被告辩称双方工程量未有结算，但其提供的证据无法推翻“欠条”的证据效力，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘世功于本判决生效之日起十五日内支付原告张德生工资款58872元。 案件受理费638元，由被告刘世功负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1276元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玉 二〇一八年九月二十九日 书记员 谢立良 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执2628号之一 申请执行人：何锡林，男，1941年7月6日生，汉族，住南通市通州区。 被执行人：陆华卫，男，1980年5月19日生，汉族，住南通市崇川区。 关于申请执行人何锡林与被执行人陆华卫劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案执行后，申请执行人因与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一八年九月七日 书记员  卢 蕾
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初3899号 原告：郑璐璐，女，1995年1月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 被告：唐鑫，男，1983年1月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：奚越，女，1984年8月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告郑璐璐与被告唐鑫、奚越民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由于被告唐鑫、奚越下落不明，本案依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑璐璐的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼。被告唐鑫、奚越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。 原告郑璐璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元及利息7200元，共计47200元（利息计算至2018年3月13日，之后的利息按年利率24%计算至本息偿清日止）庭审中明确利息自2017年8月14日起算；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告向被告借款4万元，自2017年6月14日起至2017年7月13日止，借款月利率为2%，双方还对逾期违约金、罚息进行了约定。以上约定详见被告向原告出具的“借条”，借条出具当日，原告通过银行转账的方式将借款支付至被告指定的银行账户，被告向原告出具收条，借款到期后，被告一直未按约如期向原告归还借款本息，已构成违约，且经原告多次催收未果。 被告唐鑫、奚越未作答辩，也未向法院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，本院对原告提交的证据作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑璐璐作为出借人、唐鑫、奚越作为借款人于2017年6月14日签订《借条》，约定：出借人郑璐璐于2017年6月14日以银行转账方式，出借4万元，借款期限从2016年6月14日起至2017年7月13日止，月利率2%，于到期日一次性归还。同日，郑璐璐履行了出借义务。 本院认为，根据原告提交的证据，被告唐鑫、奚越向原告郑璐璐借款4万元的事实，本院予以确认。原告主张自2017年8月14日起至清偿之日止年利率24%的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告唐鑫、奚越应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑璐璐归还借款本金4万元，并自2017年8月14日起至清偿之日止，以借款本金为基数，以年利率24%的标准支付利息； 二、驳回原告郑璐璐的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费980元、公告费300元及后续送达本判决文书所产生的公告费用，由被告唐鑫、奚越负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  聂 茸 人民陪审员  李福康 人民陪审员  赫亚丽 二〇一八年九月十三日 书 记 员  陈庆祝
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异162号 案外人：中铁房地产集团西南有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段********。 法定代表人：李兴龙。 委托代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：谢缘媛，女，1986年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区，中铁房地产集团西南有限公司员工。 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地，住所地成都市锦江区滨江西路**iv> 负责人：王进元,大连银行股份有限公司成都分行行长. 被执行人：罗琳,女,1976年7月4日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人：钟敏,女,1980年6月27日出生,汉族，住四川省苍溪县。 在本院执行大连银行股份有限公司成都分行申请执行罗琳、钟敏金融借款合同纠纷一案[案号：（2017）川0104执2309号]过程中，案外人中铁房地产集团西南有限公司（以下简称中铁地产）对本院执行钟敏所有的位于成都市高新区锦城大道中铁骊都4栋2单元3层302号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中铁地产异议称，中铁地产与钟敏于2013年6月20日签订《商品房买卖合同》，约定：中铁地产将开发的案涉房屋出售给钟敏，房价款2469977元。在合同履行过程中，钟敏仅支付493996元，剩余购房款至今未付。因钟敏违反合同约定，中铁地产于2016年5月9日解除《商品房买卖合同》。鉴于双方合同已解除，钟敏仅付20%购房款，也未实际占有案涉房屋，且中铁地产于2014年6月17日经登记为案涉房屋所有权人，故根据相关法律规定，请求中止对案涉房屋的执行、解除对案涉房屋的查封。 案外人中铁地产提交的证据有：网签合同信息查询记录、成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初7665号民事判决书等。 本院查明，本院在审理（2016）川0104民初2989号大连银行股份有限公司成都分行与罗琳、钟敏金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年5月11日作出民事裁定，对钟敏所有的案涉房屋（权2675516）的所有权予以查封。2016年12月7日，本院作出（2016）川0104民初2989号民事判决，在该民事判决发生法律效力后，中铁地产于2017年7月3日向本院申请执行，本院以（2017）川0104执2309号立案执行。执行过程中，中铁房产公司向本院提出执行异议。 另查明，2016年12月5日，成都高新技术产业开发区人民法院就中铁地产与钟敏商品房预售合同纠纷一案作出（2016）川0191民初7665号民事判决书，认定如下事实：2013年6月20日，中铁地产与钟敏签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，主要约定：中铁地产将案涉房屋售与钟敏，成交总价为2469977元；钟敏采用分期付款方式支付，即签订合同当时支付246998元，2013年8月30日前支付246998元，在涉案房屋取得竣工验收备案表后办理权属登记前一个月支付246998元，在中铁地产取得权属登记后20个工作日内支付剩余全部房款。买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人应当按照逾期应付款5%向出卖人支付违约金。双方确认采用信件通知的方式的，在寄出三日内后视为送达，买受人确认合同正文前“买受人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出通知的送达地址，如买受人通讯地址变更，须在五日内以书面形式通知出卖人。钟敏依约向中铁地产支付房款493996元，后未再履行支付义务。中铁地产于2013年8月8日为钟敏办理了涉案房屋的商品房预售合同备案，于2013年12月17日取得涉案房屋所在楼栋的竣工验收备案表，于2015年6月17日取得涉案房屋的原始产权。2016年5月5日，中铁地产向钟敏在《商品房买卖合同》上确认的通讯地址邮寄《解除合同通知书》，要求解除合同。中铁地产没有向钟敏交付涉案房屋，也未为其办理过户登记。据此，作出判决：一、确认中铁地产与钟敏签订的案涉房屋《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议二》于2016年5月9日解除；二、钟敏于本判决生效之日起十五日内向中铁地产支付违约金94667.4元；三、钟敏于本判决生效之日起十五日内协助中铁地产办理上述房屋的商品房预售合同登记备案注销手续（合同签约备案号为1893348）。该民事判决于2017年3月29日发生法律效力。 本院认为，本院在案件审理过程中作出保全裁定，查封案涉房屋，该案已进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，案涉房屋已由诉讼过程中的保全裁定自动转为执行中的查封，因此，中铁地产在案件进入执行程序后提出异议应属执行异议。 基于钟敏与中铁地产签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并已取得合同备案登记，本院在案件审理过程中，作出裁定查封钟敏购买且已取得合同备案登记的案涉房屋，符合法律规定。中铁地产依据在案涉房屋被查封后的另案生效法律文书，并以钟敏未实际占有案涉房屋等为由请求中止执行，其执行异议理由不成立，其异议请求，不予支持。至于中铁地产请求解除对案涉房屋的查封，属于对采取执行措施的请求事项，不属执行异议案件审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人中铁房地产集团西南有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 审 判 长  张金国 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年九月十一日 书 记 员  敬昭芸
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2079号原告中银消费金融有限公司。法定代表人黄某。委托代理人苏芳辉，河北岳石律师事务所律师。被告钟某。原告中银消费金融有限公司诉被告钟某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏芳辉到庭参加了诉讼，被告钟乃康经本庭合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2015年4月27日，我公司与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，用于家庭装修，原告向被告提供贷款18万元。合约签订后，我公司依约定于2015年5月5日向被告发放贷款18万元，被告自2017年1月1日起未能正常还款，为此起诉要求被告按合同约定提前清偿未到期贷款本金102633.32元及利息、滞纳费等。被告钟某未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月27日，原告中银消费金融有限公司与被告钟某签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该《合约》第四条约定“甲方（原告）同意向乙方（被告）提供贷款额度18万元”。第五条约定“贷款用途为家装”。第七条约定“贷款执行固定月利率为1.55%”“逾期付款滞纳费按日收取及计算标准”。第十条约定“出现前款规定的违约事件时，甲方（原告）有权分别或同时采取下列措施：2、（2）降低或停用乙方（被告）信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方（被告）提前结清贷款”。《合约》签订后，原告向被告发放了贷款18万元。在合同履行过程中，被告未能按约定偿还贷款本息，截止到2018年1月22日，被告尚欠贷款本金102633.32元、利息21683.92元、滞纳费21284.99元。另查明，因本案原告花费律师费1456元。以上事实有营业执照、金融许可证、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、交易详细信息表、商品房买卖合同、律师费发票及庭审陈述可证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本金、利息、滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告钟某于判决生效后五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金102633.32元、利息21683.92元、滞纳费21284.99元，并支付自2018年1月22日起至付清之日止的利息、滞纳费（按双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定标准计算）；二、被告钟某于判决生效后五日内给付原告中银消费金融有限公司律师费1456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  陈久波人民陪审员  尹秀文人民陪审员  路红敏二〇一八年九月二十八日书 记 员  熊 娜
成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0104行初47号 原告成都市锦江区胜利涂料厂。经营产所:金象寺村4社。 经营者唐平。 委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。 委托代理人郭敏慧，北京在明律师事务所实习律师。 被告成都市锦江区人民政府成龙路街道办事处。住所地：成都市锦江区静安路16号。 负责人李亚娟，主任。 委托代理人李红燕，四川海德律师事务所律师。 委托代理人聂岁丰，四川海德律师事务所律师。 本院在审理原告成都市锦江区胜利涂料厂诉被告成都市锦江区人民政府成龙路街道办事处其他行政行为一案中，原告成都市锦江区胜利涂料厂于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市锦江区胜利涂料厂提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告成都市锦江区胜利涂料厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市锦江区胜利涂料厂负担。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  李福康 人民陪审员  谢成英 二〇一八年九月二十日 书 记 员  朱红英 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民 事 判 决 书 （2018）琼0105民初4088号 原告:符桂芬，女，1990年7月16日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。 被告：海口市秀英区海秀镇业里村民委员会，住所地海口市秀英区海秀镇业里村内。 法定代表人：陈兴民，村主任。 原告符桂芬与被告海口市秀英区海秀镇业里村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维丽到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付征地补偿款32968元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由： 原告符桂芬于1990年7月16日出生后户口落户在屯昌县乌坡镇村仔村委会符宅村。2013年1月21日，原告符桂芬与被告业里村村民杨志明办理登记结婚。原告于2014年7月1日将其户口随夫迁移至被告业里村13队**落户，户别为农业户口。至止再没有迁移户口，从2014年7月1日起至今，原告在原户籍户籍地集体经济组织没有被分配到承包地、没有被分配到土地补偿费，且从婚后已没有居住在原户籍地。婚后至今一直与丈夫、子女实际居住、生产和生活在业里村。生效的民事判决书已确认原告的丈夫杨志明具有业里村集体经济组织成员资格。被告部分土地被征用后，分别在2016年1月19日、2016年4月12日、2018年4月11日向其村民每人发放征地补偿款32968元时，被告以原告符桂芬系外嫁女的儿媳妇为由没有向其发放上述款项。请求人民法院判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结婚证、身份证、常住人口登记卡、居民健康卡、照片、证明书、银行帐户明细、付款单、分配方案审批表、土地款分配表、进账单、分配公示、付款报告、《集体土地使用证》、（2013）秀民一初字第967号民事判决书。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。对上述证据的原告提交了原件，来源合法，客观真实，为有效证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，原告符桂芬与被告业里村村民杨志明办理登记结婚。原告于2014年7月1日将其户口户口随夫迁移至被告业里村13队**落户，为农业户口。原告在原户籍地集户籍地集体经济组织没有被分配到承包地、被分配到土地补偿费，且婚后至今一直与丈夫、子女实际居住、生产和生活在业里村。被告村部分土地被征用后，分别在2016年1月19日、同年4月12日、2018年4月11日三次向其村民每人发放征地补偿款为5070元、1288元、26610元，共计32968元，被告以原告符桂芬系外嫁女的儿媳妇为由未向其发放上述款项，遂成讼。 另查明：本院作出（2013）秀民一初字第967号民事判决书确认原告丈夫杨志明是被告村的村民，具有被告村集体经济组织成员资格。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告户籍仍在户籍仍在被告村并在被告村居住、活，另据本院已经发生法律效力的裁判所确认原告丈夫杨志明具有被告村集体经济组织成员的事实，且原告丈夫杨志明未丧失该村集体经济组织成员资格，故原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于支付征地补偿款32968元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告海口市秀英区海秀镇业里村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内向原告符桂芬支付征地补偿款32968元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取312元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 书记员  王莉莎 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 印刷：许斯娜 海口市秀英区人民法院2018年9月3日印制 （共印4份） {文书日期} 书记员王莉莎 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 印刷：许斯娜 海口市秀英区人民法院2018年9月3日印制 （共印4份）
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0303刑初809号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈武，男，1976年4月7日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省深圳市南山区，深圳市大昌行二手车交易公司法定代表人。因本案，于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人宋东峰，广东淳锋律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕927号起诉书指控被告人陈武犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人陈武及辩护人宋东峰到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人陈武、犯罪嫌疑人陈岳（另案处理）与民事案件中的原告罗某明有债务纠纷：2012年2月至2013年1月期间，罗某明向陈某4、陈武分五次出借753余元人民币。此后，陈某4、陈武一直未偿还。罗某明于2014年向本院提出民事诉讼，并申请诉前财产保全，法院查封了陈武的房产、所持有的深圳市大昌某二手车交易市场有限公司（简称大昌某）100%的股权。法院判决罗某明胜诉，但陈某4、陈武一直未履行生效判决。罗某明于2015年7月22日向罗湖区人民法院申请强制执行，在执行过程中，被执行人陈某4、陈武无任何还款行为且继续经营大昌某，该公司有营业收入，但被执行人陈某4、陈武拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不还款。2017年6月6日，本院对陈武行政拘留十五日，陈武仍拒不执行生效判决、裁定，后在逃。2017年9月14日，公安民警在南山桃源街道将陈武抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：深圳市罗湖区人民法院向公安机关移送的材料，大昌某交易记账，房屋租赁合同，南山区人民法院判决、裁定情况、和解情况、涉案银行账户资金流水、被告人陈武身份信息等；2、证人证言：证人罗某明、陈某1、黄某1、陈某2、钟某1、林某1、孙某1、胡某、李某1、张某1、陈某3、王某、夏某等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人陈武的供述与辩解；4、鉴定意见：涉案关联账户司法审计报告。公诉机关认为，被告人陈武无视国家法律，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请依法判处。被告人陈武在法庭上对指控的上述事实及上述证据部分有异议，否认控罪。辩称其没有还款行为是因为大昌某处于亏损状态，不是有意不偿还，其没有逃跑，其一直在大昌某上班。辩护人宋东峰提出的辩护意见是：1、原民事执行案件中作为执行依据的判决有瑕疵；2、在原民事案件执行期间，被告人陈武不存在拒不执行判决的行为，也没有逃避执行，也不存在具有执行能力而不协助执行的行为；3、被告人陈武没有情节严重的行为，也没有其他收入来源。综上，公诉机关指控被告人陈武犯拒不执行判决、裁定罪的主要证据不足，所指控的罪名不能成立，建议法庭对被告人陈武作出无罪判决。经审理查明，公诉机关指控被告人陈武的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：1、2015年9月16日本院将已保全的被执行人银行账户内445590元强制执行划拨给了申请执行人罗某明。2、2017年10月24日，本院依法拍卖了被执行人名下的蔚蓝海岸社区三期36栋8G的房产和深圳市南山区海月花园二期24B栋02-21房产的50%产权。2017年12月5日和27日，本院分别将拍卖所得价款扣除相关费用后为490061.24元和1776454.15元依法划拨给申请执行人罗某明。2、被告人陈武自2015年开始使用其姐姐陈某6名下的交通银行账户来经营大昌某二手车行，该账户每月都会转账一定数额的车行备用金到钟远玲名下的两个账户，转账金额达212700元之多。另外，该账户每月都和吴某莉、葛某等人账户有资金往来。被告人陈武对上述转出的资金用途的辩解与事实不符，本院不予采信。3、2015年9月11日，被告人陈武与债权人在南山区人民法院达成执行和解协议，但被告人陈武根本没有履行和解协议。本院认为，被告人陈武对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关对被告人陈武犯拒不执行判决、裁定罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈武辩称其没有还款行为是因为大昌某处于亏损状态，不是有意不偿还。经查，大昌某在本院对被告人陈武强制执行期间具有营业收入，但被告人陈武擅自将其转移至案外人账户导致判决无法履行，故被告人陈武的此项辩解与事实不符，本院不予采信。被告人陈武还辩称将营业收入即租金指定为案外人其姐姐的账户收取，是为了维护大昌某的正常运营并非转移财产。经查，被告人陈武指定案外人其姐姐的账户收取租金后，又私自将资金转移，反而说明被告人陈武是有意不偿还，故意转移财产。故被告人陈武的此项辩解亦与事实不符，本院不予采信。被告人陈武辩称其没有逃跑，其一直在大昌某上班亦与事实不符，本院不予采信。辩护人辩称原民事执行案件中作为执行依据的判决有瑕疵，对此，本院认为，民事判决生效即具有既判力，其效力不容置疑，如辩护人认为原民事判决有误可通过正常的申请再审途径解决，故辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。辩护人辩称在原民事案件执行期间，被告人陈武不存在拒不执行判决的行为，也没有逃避执行，也不存在具有执行能力而不协助执行；被告人陈武没有情节严重的行为，也没有其他收入来源；公诉机关指控被告人陈武犯拒不执行判决、裁定罪的主要证据不足，所指控的罪名不能成立的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人陈武犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2019年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  魏国平二〇一八年九月二十五日书 记 员  杨柳影吴恩玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初8127号 原告：绍兴上虞精联贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇工业区，统一社会信用代码：9133060479962564。 法定代表人：张才春，该公司执行董事。 被告：常州东源纺织印染有限公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道568号，统一社会信用代码：913204007293052396。 法定代表人：严健，该公司董事长。 原告绍兴上虞精联贸易有限公司与被告常州东源纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，原告绍兴上虞精联贸易有限公司于2018年9月27日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告绍兴上虞精联贸易有限公司自愿申请撤回起诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴上虞精联贸易有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判长  李雪燕 二〇一八年九月三十日 书记员  吕柳彬
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初4111号原告：刘立，男，1988年9月13日出生，回族，住河北省廊坊市香河县。被告：王秋芸，女，1980年10月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告刘立与被告王秋芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立到庭参加诉讼，被告王秋芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿原告借款2700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月至2017年9月期间，被告以资金周转困难为向原告借款多次。后经原告催要被告只偿还部分借款，尚欠2700元未给付，有原、被告双方的聊天记录为证。事后，就此借款偿还事宜，原告多次找被告催要至今未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王秋芸未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月至2017年9月期间，被告曾向原告借款。在原告与被告的微信聊天记录中，被告认可尚欠原告2000元。上述事实，有当事人陈述、原告提交的微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘立与被告王秋芸民间借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告偿还借款2700元，因在原告与被告的微信聊天记录中，被告认可只尚欠原告2000元，原告未能提交被告欠其借款2700元的事实，故本院认为尚欠借款数额应为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秋芸于本判决生效后立即偿还原告刘立借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王秋芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年九月二十一日书记员  张宗杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初160号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人郭友才，法号释静德，男，1981年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地：贵阳市乌当区。2018年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人郭友才犯故意伤害罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人郭友才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年9月4日，被告人郭友才因二亩村修路与被害人吴某1发生口角并发生抓扯，随后，被告人郭友才回家拿了一把斧头将被害人吴某1左大腿臀部附近砍伤，造成被害人吴某1轻伤二级、轻微伤。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人郭友才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。被告人郭友才自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人郭友才与被害人吴某1均是乌当区新场镇大桥村二亩组村民。2017年9月4日13时许，被告人郭友才就该村在二亩钟家湾修基耕道时认为施工方将其土地挖了而阻止施工。14时许，大桥村警务助理被害人吴某1接电话到现场处理，在此过程中与被告人郭友才发生抓打。尔后，被告人郭友才返回家中拿出一把斧头在施工现场附近与被害人吴某1相遇，被害人吴某1见被告人郭友才手持斧头于是从地上拾起石子，对峙中被告人郭友才持斧头将被害人吴某1左臀部砍伤，被害人吴某1随即用手抢夺斧头，后被在场的胡某1等人拉开，被告人郭友才遂逃离现场。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1因砍伤致左股骨骨折伴体表疤痕形成评定为轻伤二级、因砍伤至左某、小指末节开放性损伤并血管神经肌腱损伤评定为轻微伤。另查明，被告人郭友才因本案被行政拘留十日。上述事实有经庭审质证、认证的物证：作案工具斧头一把；接警处登记表、受案登记表、立案决定书、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、作案工具指认照片、出警经过、抓获经过、户籍信息、吴某1病历信息及砍伤照片、现场检测报告书及资质、收缴物品清单等；证人胡某1、吴某2、胡某2的证言；被害人吴某1的陈述；被告人郭友才的供述；贵州中一司法鉴定中心出具的贵中一司鉴【2018】临鉴字第710号司法鉴定意见书；被告人郭友才指认现场的笔录及照片等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观、真实，被告人郭友才亦无异议，足以认定。本院认为，被告人郭友才遇事不冷静处理，竟持刀故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭友才犯罪的事实清楚，证据确认、充分，本院予以确认。本案中，被告人郭友才归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭友才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留十日，即自2018年7月3日起至2019年6月22日止。）二、供被告人郭友才犯罪所用的作案工具斧头一把，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一八年九月十四日书记员  宋珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初3639号 原告：陆超群，男，1954年10月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：颜训荣，男，1971年11月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区扶绥县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年7月3日 开庭时间：2018年8月16日 当事人到庭情况： 原告陆超群：本人及委托诉讼代理人黄腾到庭。 被告颜训荣：未到庭（传票送达时间：2018年7月18日）。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金175000元；2、被告支付原告利息133000元（计算方式：以本金175000元为基数，按年利率24%计算，从2015年4月10日起暂计至2018年6月13日，此后利息计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告与案外人陆玉林因生意周转困难分别于2013年11月20日、2013年12月28日和2014年5月28日向原告借款本金350000元，2015年3月31日被告写下《借条（还款保证书）》约定由被告向原告归还借款本金175000元，定于2016年底（12月31日）还清借款本金和利息。逾期后，被告没有归还借款本息。 被告答辩要点 被告颜训荣未作答辩。 分析与认定 被告颜训荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 一、认定事实 原告于2013年11月12日向被告和案外人陆玉林支付借款35800元、原告于2013年11月25日第二次向被告和案外人陆玉林支付借款102300元、原告于2013年12月29日第三次向被告和案外人陆玉林支付借款134250元、原告于2014年5月28日第四次向被告和案外人陆玉林支付借款48250元。 2015年3月31日，被告向原告出具《借条（还款保证书）》一份，主要内容为：本人颜训荣与陆玉林分别于2013年11月20日、2013年12月28日、2014年5月28日共三笔向陆超群借出人民币叁拾伍万元（350000元），有原始借条，由于经营肥料管理不善已亏损，现与陆玉林分摊，每人承担借款壹拾柒万伍仟元（175000元）负责还给陆超群，到2015年3月28日已欠三个月利息叁万陆仟元正（36000元），分摊后每人承担壹万捌仟元（18000元）利息，还款计划：1、前欠壹万捌仟元利息定于2015年3月31日晚还息陆仟元正、2015年4月10日还息陆仟元、2015年4月30日与四月份利息陆仟元共壹万贰仟元；2、从2015年5月每月月底按付息陆仟元，2016年底协议还清款项柒万元；3、从2016年2月份每月付息叁仟陆佰元，至2016年底还清壹拾万伍仟元。 以上事实，有原告提交的《借条（还款保证书）》、银行交易明细和案外人陆玉林的笔录为证，本院予以确认。 二、法律适用 法律关系的性质及效力：原告与被告签订的《借条（还款保证书）》是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约履行。原告已将借款支付给被告，而被告没有按约定归还借款本金和利息构成违约，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息理由成立，本院予以支持。 关于借款本金问题。原告已向被告支付借款，被告向原告出具《借条（还款保证书）》内容中确定的数额与本院向案外人调查时所作陈述借款数额一致即175000元，被告也没有相反的证据证明其借款金额不是175000元，故本院认定被告应向原告偿还借款具体数额为175000元。 关于利息问题。被告向原告出具的《借条（还款保证书）》中约定每月支付利息6000元，该约定已超过年利率24%计算的利息，而原告诉讼请求按年利率24%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。《借条（还款保证书）》约定利息计算时间为2015年4月10日，原告主张该日期为利息起算时间理由成立，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、?被告颜训荣向原告陆超群偿还借款本金175000元； 二、被告颜训荣向原告陆超群支付借款利息（计算方式：以本金175000元为基数，从2015年4月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2960元，由被告颜训荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁振郁 二〇一八年九月七日 法官助理 王 星 书 记 员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初2067号原告:王光海,男,1959年3月8日出生,汉族,原天然气机械修理厂职工(有偿解除合同)，现住址大庆市让胡路区，被告:吕贵宝,男,1978年7月7日出生,汉族,无职业，住，原告王光海与被告吕贵宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光海到庭参加诉讼，被告吕贵宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款90000元及利息77400元（利息按年利率24%计算，从2015年9月11日起至2018年4月12日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年9月10日,被告从原告这里买走一辆挂车,车牌号黑Ｍ×××**(黑Ｍ×××**),双方签订车辆买卖合同后,被告付给原告约定的10000元之后,被告给原告当场写下一份欠条,此欠条注明被告欠原告90000元购车款及12个月利息21600元,共计111600元,并约定于2015年9月10日前全部还清。然而被告把车开走后,就以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务最后电话也不接,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还欠款90000元,并支付利息77400元以维护原告合法权益。被告吕贵宝未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：2014年9月10日，被告吕贵宝以100000元的价格从原告王光海处购买车辆黑Ｍ×××**（黑Ｍ×××**），双方签订车辆买卖合同后，原告交付了车辆，被告给付部分购车款10000元，又出具欠条一份，内容为“吕贵宝欠王光海购车款90000元，还款时间为2015年9月10日，在还款前支付利息每月1800元，共按12个月支付利息。欠款人：吕贵宝”。到期后经原告多次索要，被告未履行偿还欠款的义务，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《车辆买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告因违约给原告造成的损失应承担赔偿责任。被告逾期还款，应赔偿相应的利息损失。原告主张的逾期利息过高，本院按银行同期贷款利率予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吕贵宝于本判决生效后五日内一次性偿还原告王光海欠款本金90000元、利息21600元，合计111600元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算，以90000元为基数，从2015年9月11日起至2018年4月12日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，由原告承担1216元，被告承担2432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张贵群审判员  韩庆义审判员  张 蕾二〇一八年九月十日书记员  苑春雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初96号 原告:绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社,住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**，注册号：510703000018176。 负责人：杨德兵,该社主任。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师。 被告:李莉,女,汉族,生于1965年12月20日,户籍地址：四川省三台县。 被告:范德康,男,汉族,生于1968年9月13日,户籍地址：绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。 被告:四川锐博融资担保有限公司，，住所地：绵阳市高新区火炬北路** 法定代表人：廖雄伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏雨婷，该公司员工。 上列原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社（以下简称城园分社）诉被告李莉、范德康、四川锐博融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判长姚昆、人民陪审员王汝萍、潘红组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王富昌、被告范德康代理人周莺莺、被告四川锐博融资担保有限公司魏雨婷到庭参加了诉讼，被告李莉经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李莉、范德康偿还原告的借款本金1225000元并支付利息、罚息、至实际履行完毕之日止；（其中截止2018年9月16日，逾期利息241171.87元，罚息114665.10元。）；2.判令被告四川锐博融资担保有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费等一切费用由被告李莉、范德康共同承担。事实及理由：2016年1月19日，被告李莉与原告城园分社签订了《个人借款合同》，约定由原告向李莉提供非循环使用借款额度为人民币140万元，借款额度支用有效期间自2016年1月19日至2017年1月18日；月利率8.75‰，按月结息，逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%；并约定“乙方为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方承担”。被告四川锐博融资担保有限公司于2016年1月19日经川锐担（决议）（2016）第006号股东会决议同意为被告李莉的借款提供全额无限连带责任担保，保证期限为一年，并向原告出具了川锐担（保函）（2016）第009号《担保函》和川锐博放款通知（2016）003号《担保借款放款通知书》，同日与原告签订了《保证合同》，对被告李莉在原告处的借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等），保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止。《个人借款合同》及《保证合同》签订后，原告依约于2016年1月19日向被告李莉发放了贷款140万元。贷款到期后，被告李莉未按合同约定向原告履行还本付息义务，被告四川锐博融资担保有限公司也未履行连带担保责任。2017年6月6日，被告范德康自愿作为该借款的共同款换人，并承诺对被告李莉的上列债务承担连带责任，担保范围：包括但不限于贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权所需的一切费用。经原告多次催收，三被告至今未足额履行还款义务，为维护合法权益故诉请本院希判如所请。 被告范德康辩称：借款金额及利息以贷款合同为准；范德康仅为李莉的借款行为进行担保。 被告四川锐博融资担保有限公司辩称：对原告诉请无异议。 经审理查明：2016年1月19日，被告李莉与原告城园分社签订了《个人借款合同》，约定由原告向李莉提供非循环使用借款额度为人民币140万元，借款额度支用有效期间自2016年1月19日至2017年1月18日；月利率8.75‰，按月结息，逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%；并约定“乙方为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方承担”。被告四川锐博融资担保有限公司于2016年1月19日经川锐担（决议）（2016）第006号股东会决议同意为被告李莉的借款提供全额无限连带责任担保，保证期限为一年，并向原告出具了川锐担（保函）（2016）第009号《担保函》和川锐博放款通知（2016）003号《担保借款放款通知书》，同日与原告签订了《保证合同》，对被告李莉在原告处的借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等），保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止。《个人借款合同》及《保证合同》签订后，原告依约于2016年1月19日向被告李莉发放了贷款140万元。贷款到期后，被告李莉未按合同约定向原告履行还本付息义务，被告四川锐博融资担保有限公司也未履行连带担保责任。2017年6月6日，被告范德康自愿作为该借款的共同款换人，并承诺对被告李莉的上列债务承担连带责任，担保范围：包括但不限于贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权所需的一切费用。经原告多次催收，三被告至今未足额履行还款义务，截止2018年9月16日，逾期本金1225000元，利息合计241171.87元，罚息114665.10元。 上述事实，有原、被告的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、催收通知、欠款流水清单等证据在卷佐证。 本院认为：被告经本院传票传唤，被告李莉无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求及证据的答辩，应自行承担不利法律后果。合法的借贷关系理应得到法律的保护，原告城园分社依据借款合同向被告方足额发放了贷款，被告李莉应当严格按照约定偿还借款本金及利息，逾期则应按合同约定支付相应标准的罚息。被告范德康、四川锐博融资担保有限公司为该笔借款提供保证，在李莉违约逾期还款的情况下理应承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二条之规定，判决如下： 一、被告李莉在本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社偿还借款本金1225000元及利息241171.87、罚息114665.10元及从2018年9月17日起以本金1225000元为基数至付清之日止按照年利率15.75%计算的罚息。 二、被告范德康、四川锐博融资担保有限公司对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17835元，由被告李莉、范德康、四川锐博融资担保有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚 昆 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  潘 红 二〇一八年九月二十日 书 记 员  何炆倪 附部分法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初7198号 原告：河北安信联行物业股份有限公司，住所地石家庄市长安区光华路**。 法定代表人：王亚卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵会赛，男，该公司员工。 被告：王志强，男，住石家庄市桥**。 原告河北安信联行物业股份有限公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北安信联行物业股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告河北安信联行物业股份有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司负担。 审判员  王素青 二〇一八年九月二十八日 书记员  王天文
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖06执211号 申请执行人：安徽和景房地产开发有限公司,住安徽省亳州市涡阳县新华街，组织机构代码913416216642273632。 法定代表人：盛亮，该公司董事长。 被执行人:淮北市恒祥房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山路天鸿商厦**，组织机构代码91340600661400538G。 法定代表人：陈学,该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽和景房地产开发有限公司与被执行人淮北市恒祥房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法向淮北市恒祥房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人淮北市恒祥房地产开发有限公司未履行安徽省高级人民法院（2018）皖民终42号生效判决确定的义务。本院根据申请执行人安徽和景房地产开发有限公司的诉前保全申请，作出（2018）皖06执保25号民事裁定，于2018年7月20日冻结了淮北市恒祥房地产开发有限公司部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人淮北市恒祥房地产开发有限公司的银行存款4100万元。 本裁定立即执行。 审判长  陈雷雨 审判员  袁 涛 审判员  杨 勇 二〇一八年九月十七日 法官助理王闪 书记员倪娜娜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。