江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初2592号原告：吴文宝，男，1967年10月25日出生，汉族，江西省宁都县人，居民，住江西省宁都县。委托诉讼代理人：杨雨淋，王琳，江西华邦律师事务所律师，一般代理。被告：俞云洪，男，1973年3月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：高兰鑫，男，1975年2月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告吴文宝与被告俞云洪、高兰鑫承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文宝及其委托诉讼代理人杨雨淋，被告俞云洪、高兰鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文宝向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告俞云洪、高兰鑫向原告支付工程款30万元，其中20万元按月息2分计算利息由被告俞云洪承担（从2018年2月20日起开始计算，截至2018年8月20日的利息为24000元），剩余10万元按中国人民银行同期贷款利率计算利息由被告俞云洪、高兰鑫承担（从2018年2月13日起开始计算，截至2018年8月13日的利息为2300元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原告吴文宝与被告俞云洪、高兰鑫签订了《公路硬化合同书》，根据该合同第五条承包方式及结算付款方式约定，原告吴文宝采取包工包料的方式承包兴国县良村镇群山村红星至坎头公路硬化工程。2018年2月13日，工程结算清单记载工程总价664364元，被告俞云洪已经支付工程款305364元，被告高兰鑫实际支付工程款59000元，后写了一张1万元的欠条。目前为止，被告俞云洪、高兰鑫尚欠原告吴文宝工程款30万元，其中20万元工程款被告俞云洪承诺从2018年2月20日开始以月息2分计算利息。原告吴文宝向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、公路硬化合同书一份，欠条一份，结算单一份，证明被告欠原告工程款的事实。被告俞云洪辩称：现在还欠原告多少工程款还要计算一下，当时写按2%计算月利率是为了原告不在过年的时候来找，而且当时口头说了，如果要起诉我们不能按2%计算月利率。被告高兰鑫辩称：原告和孙长生是我叫来做良村镇群山村公路工程的，以承包的方式叫他们两人共同做。工程是完工了，交通局已经将每公里22万元工程款拔付给了俞云洪账上并付清了工程款，另外还有当地农民集资的10万元左右没有付清。原告主张还欠其30万元，其实不到30万元，原告提供的结算单是在2017年农历12月底在时间紧迫的情况下，我们算的大概数字，税款方面还没有算到，在铺路时，中间还有拱桥没有硬化，所以要除掉那些款，在验收时打孔的钱也没有算在里面，这些具体数字我现在算不出来。这条路的款是打在茶园乡河背村河背组的曾庆红账上，因为曾庆红是中标人，我和俞云洪是借曾庆红的名字去投标做工程的，曾庆红没有实际参与。当时54万多元是由曾庆红拔到俞云红账上，还有另外300米公路的工程款是打到我的账上69000元，我已经将59000元给了原告，我还欠原告10000元写了一张条子，被告俞云洪已经付了305364元给原告，所以其中还有20万元被告俞云洪还没有付给原告。被告俞云洪、高兰鑫未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告吴文宝（承包方）与被告俞云洪、高兰鑫（发包方）签订了《公路硬化合同书》一份，主要内容是：“一、工程概况：1、工程名称：兴国县良村镇群山村红星至坎头公路硬化。2、工程地点：群山村。3、工程内容及规模：水泥混凝土路面硬化，路面伸缩缝切割、包溉沥青、养护，培路肩，水泥路面宽度3.5米，厚18厘米，长度3公里（实际验收为准）。二、合同工期：1、开工时间：2017年3月15日。2、竣工日期：2017年5月20日。三、质量标准：按乡村公路建设标准施工，质量要求合格。四、合同价款：按每立方383元，另每公里增补壹万元浇会车道。五、承包方式及结算付款方式：1、包工包料：采用固定合同价格，全带资施工承包。水泥由甲方指定，价格225元／吨，直至工程完工。注：直到2017年6月15日前。2、结算方式：路面混凝土硬化宽度超过3.5米，长度超过预算里程的，超出部分按实做工程量结算。3、付款方式：路面硬化完成封路后，可以预拨每公里十万元，工程完工后，经甲乙及上级部门验收合格后，由甲方负责一个月内付清全部工程款。由乙方出具有正式发票，承担一切费用。六、双方负责事项：1、甲方负责施工质量检查监督，及时组织中间验收和竣工验收及协调周边关系。如周边关系未协调好，影响施工一切责任由甲方负责。2、乙方必须严格按照甲方指定的施工项目进行施工，确须增加工程量的，须由甲方共同签字，方为有效，应按甲方的要求完成好项目竣工验收后的财务报账工作，报账凭据由乙方负责提供。如：工程发票等。七、其它事项：1、施工期间，乙方要加强政治学习，教育好工人，遵纪守法，尊重当地风俗习惯，搞好群众关系。2、在施工规定期内，因人力不可抗拒的自然灾害造成工程损失，由甲乙双方共同承担，协商处理。3、本合同自签订后，双方必须全面履行合同规定的义务，任何一方不得违约。4、签合同之日乙方应付甲方保证金壹万元，开工日归还。5、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，本合同自签字之日起生效。”该工程是以案外人曾庆红的名义投标，中标后转给被告俞云洪、高兰鑫，再转给原告吴文宝做的。2017年4月1日正式开工，2017年农历中秋节前5天完工。2018年2月13日，原告吴文宝找到被告俞云洪、高兰鑫，经过算账，工程总价为664364元，被告俞云洪已付款305364元，被告高兰鑫已付款59000元，尚欠原告吴文宝工程款300000元。被告俞云洪承诺对其中20万元工程款从2018年2月20日开始以月息2分计算利息，因被告高兰鑫不同意付利息，所以就没有写利息。被告高兰鑫在字条上写的是69000元，欠下的10000元在2018年7月15日补写了一张欠条。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据证实，经庭审质证，足以认定。被告俞云洪主张税收应当扣除26592元，被告高兰鑫主张税款方面原告还应交纳19418元，数据不一致，而原告吴文宝认为已经交清税款。根据谁主张谁举证的原则，两被告应承担举证不力的后果，故本院不予认定。被告高兰鑫主张良村镇群山村中间75米拱桥没有硬化，群山村已经扣除了18000元，未提供证据证实，本院不予认定。被告俞云洪主张结算时约定不起诉就会支付利息，如果上法庭利息就按法律规定的算，没有证据证实，本院不予认定。被告高兰鑫主张验收时打孔的钱5280元没有算在里面，原告吴文宝认可1260元或2260元，本院认定2260元。本院认为，原、被告签订了《公路硬化合同书》，双方形成承揽合同关系，没有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告吴文宝完成公路硬化工程后，与被告俞云洪、高兰鑫进行了结算，被告俞云洪、高兰鑫签字认可，此后一直未付清，依法应承担相应的民事责任。原告吴文宝要求被告俞云洪、高兰鑫支付工程款300000元，其中200000元由被告俞云洪按月息2分承担从2018年2月20日起至2018年8月20日的利息24000元，有事实依据和法律依据，应予支持。原告吴文宝要求被告俞云洪、高兰鑫按中国人民银行同期贷款利率支付剩余100000元从2018年2月13日起至2018年8月13日的利息2300元，因结算时未约定支付利息，也未约定付款期限，故缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。因合同约定由原告吴文宝出具有正式发票，承担一切费用，故打孔的2260元应该在本案中抵扣。综上所述，原告吴文宝的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告俞云洪、高兰鑫偿付原告吴文宝工程款300000元。二、由被告俞云洪支付原告吴文宝工程款200000元从2018年2月20日起至2018年8月20日的利息24000元。三、驳回原告吴文宝要求被告俞云洪、高兰鑫按中国人民银行同期贷款利率支付工程款100000元从2018年2月13日起至2018年8月13日的利息2300元的诉讼请求。四、被告俞云洪、高兰鑫垫付打孔的费用2260元在本案中抵扣。五、本案所涉执行内容限判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6195元，原告吴文宝已预交，自负1195元，由被告俞云洪、高兰鑫负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判长  刘春发审判员  肖少颖审判员  谢兼明二〇一八年九月二十七日书记员  雷 毅