wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2326民初1007号 原告：邓塞上，男，1985年5月8日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 委托代理人：卞忠龙，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：张凯，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：田达会，男，1979年10月14日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托代理人：王文贵，望谟县打易法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 原告邓塞上诉与被告田达会返还原物纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员罗恩会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓塞上的委托代理人卞忠龙、张凯，被告田达会及其委托代理人王文贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓塞上向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的液压挖掘机一台，价值约500000元；2、判令被告从2018年4月29日起赔偿原告因侵占原告挖掘机造成的经济损失暂计算至起诉之日即2018年5月29日共计60000元（实际损失以签定为准）。事实和理由：原告长期在望谟县从事建筑工程施工，2014年7月22日，原告与云南江川天湖化工有限公司达成设备资产买卖合同，向该公司购买机械设备，包括挖机、推土车等。2018年4月29日，被告不问青红皂白，到望谟县蓝翔驾校不顾原告阻止，强行将属于原告所有的型号为330C，机器编码CATO330CVMCA01003，发动机编号4ZF21019的挖掘机拖走，该挖掘机价值约500000元。无奈之下原告只有报警，后经望谟县王母派出处理，以原、被告之间系民事经济纠纷不以立案处理，建议原告到人民法院以诉讼方式解决。原告经多次与被告协商，但是被告不同意返还挖掘机。故特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告田达会口头辩称，1、原告所诉称被告在2018年4月29日强行拉走挖掘机的事实不清，2018年4月29日报警不是原告本人，派出所出警后原告不到场接受调解处理，原告诉称要与被告协商处理不属实。被告拉走原告挖掘机后，原告始终没有与被告协商处理。2、被告于2018年4月29日拉走涉案的挖掘机事出有因，原告之父拖欠被告柴油款一直不支付，被告无赖之下才拉走原告挖掘机，目的是要求原告支付被告柴油款。3、原告之父曾用两台挖掘机作担保，并且到现场指认抵押的挖掘机，被告才拉走，故被告没有过错责任，不存在侵权。综上，被告可以返还原物，但是要求原告支付所欠被告柴油款9万元，并驳回原告的其他诉讼请求。 原告邓塞上为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据： 1、原告身份证复印件及户口簿复印件各一份，用于证明原告基本信息及原告已立成户。经质证，被告无异议。 2、设备资产买卖合同复印件一份，用于证明原告向云南江川天湖化工有限公司购买本案标的挖掘机的事实。经质证，被告无异议。 3、产品合格证、设备资金产交接书、增值税发票复印件各一份。用于证明本案标的挖掘机的合格信息、价值及已经交给原告的事实。经质证，被告无异议。 4、工程机械租赁合同复印件一份，用于证明原告租挖掘机获取经济利益的事实。经质证，被告认为该证据不能作定案依据。 5、证人刘某证言证实，原告雇请其作为挖掘机驾驶员，该挖掘机已经被被告拉走，是其打电话报的警，经质证，被告认为，证人报警公安局处理，证明原、被告之间存在经济纠纷。 6、证人毛某证言证实，被告拉走的原告挖掘机，证人称已经付了10000元进场费，之后去要挖掘机就不见了。经质证，被告认为该证据不能作为定案依据。 被告田达会为支持自己的辩解，向法庭提供如下证据： 1、被告身份证复印件一份，用于证明被告基本信息。经质证，原告无异议。 2、望谟县公安局接处警登记表复印件一张，用于证明报警是刘某的事实。 3、欠条复印件一份，用于证明原告之父欠被告柴油款的事实。经质证，原告对该证据不予认可，与本案无关。 4、兴义市南盘江派出所的户籍证明，用于证明原告之父欠被告柴油款的事实，且用挖掘机抵押。经质证，原告对该证据认可，但原告已独立成户。 5、收款收据一份，用于证明原告邓塞上接受被告一车柴油的事实。经质证，原告对该证据不予认可，字迹并非邓塞上所签，且与本案无关。 经审理查明：2014年7月22日，原告邓塞上与云南江川天湖化工有限公司达成设备资产买卖合同，向该公司购买机械设备，取得型号为330C，机器编码CATO330CVMCA01003，发动机编号4ZF21019涉案的挖掘机。2018年4月29日，原告之父邓正奎因欠有被告田达会柴油款逾期未付清，被告随即到原告停放在望谟县蓝翔驾校的挖掘机拖走并扣下。后经望谟县王母派出所处理，以原、被告之间系民事经济纠纷不以立案，建议原告到人民法院以诉讼方式解决。原告遂于2018年6月19日向院提起诉讼。 另查明，被告田达会于2018年6月19日已将挖掘机返还原告。 上述事实，有原告提交的起诉状、身份证复印件及户口簿复印件、设备资产买卖合同复印件、产品合格证、设备资金产交接书、增值税发票复印件、工程机械租赁合同复印件、证人刘某、毛某的证言证实、被告口头答辩、身份证复印件、望谟县公安局接处警登记表复印件、欠条复印件、兴义市南盘江派出所的户籍证明、收款收据及庭审笔录附卷为据。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告邓塞上是该挖掘机的所有权人，有权要求被告返还占有的挖掘机。故对原告要求被告返还挖掘机的诉讼请求，本院予支持。庭审中被告田达会要求原告之父邓正奎付清所欠其的柴油款，可另行主张权利，本案不作一并处理。对原告要求被告因侵占挖掘机造成的经济损失赔偿问题，由于被告借故将原告的挖掘机拖走侵占，导致原告实际没有能够出租挖掘机，视必给其造成一定的经损失，但原告要求被告赔偿损失60000元过高，本院酌定20000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五第第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告田达会于本判决书发生法律效力后三日赔偿原告邓塞上挖掘机经济损失费20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。 受理费650元，由原告负担350元，由被告负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗恩会 二〇一八年九月十二日 书记员  黄 海
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初3509号原告：卢庆勇，男，1982年7月24日出生，汉族，个体户，住冠县。被告：吴海军，男，1969年7月16日出生，汉族，工商户，住冠县。案由：租赁合同纠纷原告卢庆勇与被告吴海军租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案,原告卢庆勇于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢庆勇撤诉。案件受理费75元减半收取37.5元，由原告卢庆勇负担。审判员  潘圣国二〇一八年九月十二日书记员  赵晶晶
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更925号 罪犯刘雄(别名刘叔)，男，1970年10月12日出生，福建省霞浦县人，汉族，初中文化，无业,1997年6月20日因犯抢劫罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十年，2004年3月15日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。 福建省福安市人民法院于2010年11月5日作出（2010）安刑初字第174号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金51000元，责令该犯与其同案退赔被害人经济损失103152.75元。该犯不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）宁刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年6月9日起至2025年12月8日止。该判裁定发生法律效力后，罪犯刘雄于2011年2月28日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第319号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，于2016年12月23日作出（2016）闽03刑更1448号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2009年6月9日起至2023年7月8日止。执行机关莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯刘雄自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年1月起至2018年6月止累计获得积分2074.5分。考核期自2016年9月起至2018年6月止累计获得积分2714.5分，获得表扬4次；本次交纳罚金人民币500元，缴纳共同退赔人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘雄减去有期徒刑五个月。其刑期自2009年6月9日起至2023年2月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初5286号 原告：郑建秋，女，1980年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张鸿江、朱琳，福建力衡律师事务所律师。 被告：吴鑫辉，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告郑建秋与被告吴鑫辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建秋的委托诉讼代理人方朱琳到庭参加诉讼，被告吴鑫辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑建秋向本院提出诉讼请求：1、判令吴鑫辉立即向郑建秋偿还借款本金300000元及利息（其中以250000元自2017年5月6日起按月利率1%计算至实际还款之日止，50000元自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案的全部诉讼费用、保全费2170元、公告费300元由吴鑫辉承担。事实和理由：2011年5月起，吴鑫辉因家庭生活所需陆续向郑建秋借款，陆续支付利息并偿还了部分本金。2016年3月25日，双方对之前的借款进行结算确认，尚欠借款本金为200000元。当日，吴鑫辉再次向郑建秋借款5万元，合并重新出具借条，确认借款总金额为250000元，每月6日付息2500元。2016年6月2日，吴鑫辉因生活所需再次向郑建秋借款50000元，于2016年8月20日对该笔借款补充出具借条。2017年5月起，吴鑫辉拒绝支付约定的借款利息。经郑建秋多次催讨未果，故郑建秋诉至法院请求判如所请。 吴鑫辉未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2011年5月5日、2011年8月29日、2011年12月1日、2012年2月10日、2012年4月27日、2013年3月6日、2014年1月2日、2014年7月10日、2015年2月6日、2015年5月5日、2015年5月21日、2015年8月4日、2016年3月25日，郑建秋向吴鑫辉分别转账支付20000元、20000元、35000元、25000元、20000元、40000元、20000元、20000元、30000元、10000元、30000元、20000元、50000元，以上款项共计340000元。 吴鑫辉向郑建秋偿还前述部分款项，双方经结算，吴鑫辉于2016年3月25日向郑建秋出具《借条》一份，载明：“兹向郑建秋借来人民币贰拾伍万元整（¥250000），每月6号付利息贰仟伍佰元整（¥2500）。”吴鑫辉作为借款人在该份《借条》上面签名。 2016年6月2日，郑建秋向吴鑫辉转账支付50000元。2016年8月20日，吴鑫辉再次出具《借条》一份，载明：“兹向郑建秋借来人民币伍万元整（¥50000）。” 吴鑫辉按照每月1%的标准支付借款250000元的利息至2017年4月，之后未向郑建秋偿还任何借款本金及利息，郑建秋于2018年3月26日诉至本院并因本案诉讼支出财产保全费2170元及公告费300元。 以上事实，有郑建秋提供的《借条》两份、银行转账交易明细，及本院依法制作的庭审笔录佐证。吴鑫辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，吴鑫辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。吴鑫辉向郑建秋出具的两份《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定郑建秋与吴鑫辉之间存在合法有效的民间借贷法律关系。郑建秋已依约向吴鑫辉交付了讼争借款，吴鑫辉仅偿还了部分款项。讼争两份《借条》均未约定还款期限，故借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现郑建秋于2018年3月26日诉至本院提出如上诉求，吴鑫辉至今未还款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任，现郑建秋主张吴鑫辉向其偿还尚欠借款本金300000元并计算支付利息（以250000元为基数自2017年5月6日起按照月利率1%，以50000元为基数自2018年3月26日起按照年利率6%，均计算至实际还款之日止）的诉讼请求，并未超过法定标准，有事实与法律依据，本院予以支持。因吴鑫辉违约导致郑建秋为实现其债权提起本案诉讼并因此支出财产保全费及公告费，故郑建秋主张吴鑫辉向其支付该部分费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴鑫辉应于本判决生效之日起十日内向原告郑建秋偿还借款本金300000元并支付利息（以250000元为基数自2017年5月6日起按照月利率1%，以50000元为基数自2018年3月26日起按照年利率6%，均计算至实际还款之日止）； 二、被告吴鑫辉应于本判决生效之日起十日内向原告郑建秋支付财产保全费2170元及公告费300元。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6199元，由被告吴鑫辉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （王丽娟） 人民陪审员 （林翠荔） 人民陪审员 （李爱萍） 二〇一八年九月十八日 代书记员（ 陈 凡 ） 代书记员（ 许文 秀） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初1234号原告：郭朝勇，男，1972年7月23日出生，汉族，住山东省冠县。原告：左银芬，女，1970年11月12日出生，汉族，住山东省冠县。原告：王某，女，1992年8月10日出生，汉族，住山东省冠县。原告：郭兆俊，男，2013年12月21日出生，汉族，住山东省冠县。法定代理人：王某，系郭兆俊母亲。原告：郭嘉怡，女，2016年11月29日出生，汉族，住山东省冠县。法定代理人：王某，系郭兆俊母亲。五原告委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。五原告委托诉讼代理人：陈玮，河北万里律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司，营业场所山西省阳泉市城区南大街综合楼二层。负责人：马明，经理。委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翰律师事务所律师。被告：晋中市亨顺瑞汽车运输有限公司，住所山西省晋中市榆次区修文镇修文村1幢1层。法定代表人：赵瑞琼，执行董事。被告：杨文慧，女，1975年4月28日出生，住山西省晋中市榆次区。原告郭朝勇、左银芬、王某、郭兆俊、郭嘉怡与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司（以下简称人保财险阳泉矿区支公司）、晋中市亨顺瑞汽车运输有限公司（以下简称亨顺瑞汽运公司）、杨文慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭朝勇、左银芬、王某、郭兆俊、郭嘉怡的委托诉讼代理人王延军、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司的委托诉讼代理人杜跃存到庭参加了诉讼，被告晋中市亨顺瑞汽车运输有限公司、杨文慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭朝勇、左银芬、王某、郭兆俊、郭嘉怡向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告救护车费用、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费等各项损失共计232,058.3元；2、由保险公司先行赔付；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月27日0时10分许，郭春翔驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××半挂车，沿邢汾高速公路由东向西行驶至22KM+310M处时，于右侧车道与张志刚驾驶的晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××半挂车尾随相撞，造成郭春翔死亡，车辆损坏的交通事故。经河北高速交警邢台支队路罗大队认定，机动车驾驶人郭春翔负事故主要责任，张志刚负事故次要责任。后得知被告车辆在人保财险阳泉矿区支公司投保交强险一份且事故发生在保险期间。为此，提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司辩称，肇事车辆晋Ｋ×××××在人保财险阳泉矿区支公司投保交强险一份，保险公司在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失；保险公司不赔偿诉讼费、保全费等间接损失。晋中市亨顺瑞汽车运输有限公司、杨文慧未进行答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日0时10分许，郭春翔驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号“解放-尹超”牌重型仓栅式半挂车，沿邢汾高速公路由东向西行驶至22KM+310M处时，于右侧车道与张志刚驾驶的晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××号“豪泺-宏达”重型仓栅式半挂车尾随相撞，造成鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号驾驶人郭春翔经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2018年7月5日河北高速交警邢台支队路罗大队作出第1389051201800001号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人郭春翔负事故主要责任，张志刚负事故次要责任。晋Ｋ×××××号车在人保财险阳泉矿区支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告各项损失：死亡赔偿金302,360元（15,118元×20年）、丧葬费32,633元（65,266元÷2）、处理丧葬事宜误工费896.92元（23,384元÷365天×7天×2人）、交通费2,000元（含救护车费300元），被扶养人生活费149,959元｛（10,342元×13年）+（10,342元×3年）÷2人｝、精神损害抚慰金20,000元，共计507,848.92元。另查明，晋Ｋ×××××重型货车挂靠在晋中市亨顺瑞汽车运输有限公司名下，晋Ｋ×××××号车实际车主为杨文慧。本院认为，（一）机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。郭春翔未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且驾车未按照操作规范安全驾驶是发生此次事故的主要原因；张志刚驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上路行驶且在高速公路上驾车行驶时速低于每小时60公里是发生此次事故的次要原因，河北高速交警邢台支队路罗大队根据二人在事故发生中所起作用，认定郭春翔负事故主要责任，张志刚负事故次要责任，责任划分是合适的；被告杨文慧、晋中市亨顺瑞汽车运输有限公司应赔偿原告经济损失的30%。（二）本案赔偿项目中，死亡赔偿金、被扶养人生活费按照山东省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入计算。丧葬费按河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准河北省在岗职工年平均工资计算6个月。原告主张的医疗费为救护车费用，计入交通费，酌定2,000元。考虑到郭春翔在事故中所起作用，结合郭春翔抢救无效死亡的后果，本院酌定精神损害抚慰金数额为20,000元。（三）根据道路交通安全法、侵权责任法等相关法律规定，机动车发生交通事故造成损失的由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例承担责任。原告损失由被告人保财险阳泉矿区支公司在交强险范围内赔偿110,000元;原告其他损失119,354.67元｛（507,848.92元-110,000元）×30%｝由杨文慧承担赔偿责任，晋中市亨顺瑞汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭朝勇、左银芬、王某、郭兆俊、郭嘉怡死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失，共计110,000元。二、被告杨文慧于本判决生效之日起十日内赔偿郭朝勇、左银芬、王某、郭兆俊、郭嘉怡死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失，共计119,354.67元；被告晋中市亨顺瑞汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告郭朝勇、左银芬、王某、郭兆俊、郭嘉怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,780元，减半收取计2,390元，由原告郭朝勇、左银芬、王某、郭兆俊、郭嘉怡负担25元，被告杨文慧、晋中市亨顺瑞汽车运输有限公司负担2,365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  尹同伟二〇一八年九月十七日法官助理尹文涛书记员赵立虎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执552号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路56号。 法定代表人:彭莉红，职务行长。 委托代理人：谢佑息,广西嘉宸律师事务所律师。 被执行人：张兰兰。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分行与被执行人张兰兰银行卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初296号民事判决书，本院已立案受理。本院在执行过程中查明被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一八年九月二十九日 书记员  黄馨仪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初3085号原告:射阳县黄沙港镇金港渔药经营部，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海堤路。经营者：王晓玲，女，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张文仓（曾用名：张文昌），男，1974年9月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：倪红，女，1978年6月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部（以下至判决主文前简称：“金港渔药经营部”）与被告张文仓、倪红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金港渔药经营部的经营者王晓玲到庭参加诉讼，被告张文仓、倪红经本院公告开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金港渔药经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令张文仓、倪红支付渔药款6908元及从起诉之日起至实际给付之日止，以6908元为基数，按照年利率6%计算的利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：张文仓、倪红系夫妻关系，其在射阳港小街经营渔药门市。2003年7月8日至2009年10月15日期间，张文仓、倪红在金港渔药经营部赊欠渔药3笔合计6908元。欠款至今，张文仓、倪红对该欠款均未偿还，现门市停业，去向不明。张文仓、倪红未作答辩，亦未提交证据。金港渔药经营部围绕诉讼请求，依法向本院提交了由“张文昌”于2003年7月8日出具的欠条一份，于2003年9月22日签字确认的药品结算单一份，于2009年10月15日签字确认的收货清单一份，本院经审查，该证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，能够证实本案事实。本院根据当事人提交的证据及其陈述，认定本案事实如下：张文仓分别于2003年7月8日、2003年9月22日、2009年10月15日向金港渔药经营部赊欠渔药3笔合计6908元，该欠款至今未能给付。另本院根据依职权调取的张文仓的户籍信息及婚姻登记信息，查明张文仓曾用名为“张文昌”，其与倪红于2001年登记结婚，于2014年5月26日办理离婚登记。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。金港渔药经营部与张文仓的买卖合同关系有供货单、结算单及欠条予以佐证，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。张文仓差欠金港渔药经营部渔药款6908元，现金港渔药经营部要求张文仓予以给付，有事实和法律依据，本院予以支持。金港渔药经营部与张文仓未就迟延履行货款承担违约责任的方式作出明确约定，现要求按照年利率6%计算从起诉之日（2018年4月27日）起至实际给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。张文仓对金港渔药经营部的该笔债务发生在其与倪红的夫妻关系存续期间，且为其夫妻经营渔药门市及家庭渔塘养殖所发生，倪红亦未提交该债务属于张文仓个人债务的证据，应认定为夫妻共同债务，本院对金港渔药经营部要求倪红承担共同还款责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文仓、倪红于本判决生效之日起十日内，向原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部给付渔药款6908元及利息（从2018年4月27日起至实际给付之日止，以6908元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文仓、倪红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  董士玲审 判 员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇一八年九月二十一日法官 助理  顾明旺书 记 员  倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执860号 被执行人李志高，男，1982年7月15日出生，住所地贵港市港南区。 被执行人广西冠驰汽车贸易有限公司，男，1982年7月15日出生，住所地贵港市港北区。 法定代表人李志高。 本院在执行申请执行人与被执行人李志高、广西冠驰汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2018年5月7日依法受理，并依据已发生法律效力的（2017）桂0802民初3344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决确定的义务，本院依法对被执行人的银行账户、房地产、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将被执行人列入限高以及失信名单，并调查结果告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的总额为本金125368元及利息、迟延履行金，受理费公告费3040元，执行费1781元，全部未能执行到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 温新星 审判长 葛 娟 二〇一八年九月二十五日 书记员 廖清霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书                                         （2018）内0202民初1921号      原告：李向阳，男，1973年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。    被告：赵博，男，1982年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。    原告李向阳与被告赵博民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳、被告赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    李向阳向本院提出诉讼请求：1.判令赵博返还借款1.6万元；2.判令赵博从借款之日起至还清借款时止按月利率2%支付利息；3.案件受理费由赵博负担。事实和理由：赵博于2016年12月30日向李向阳借款1.6万元，并给李向阳出具了借据，双方约定借款期限为2016年12月30日至2017年1月6日，口头约定借款利息为月利率2%。我扣除1000元利息后实际提供给赵博借款1.5万元。我要求赵博3个月内还清借款、付清利息。    赵博辩称，李向阳实际提供给我借款1.5万元，让我给他出具了借款1.6万元的借据，双方约定借款期限为2016年12月30日至2017年1月6日，未约定借款利息。我没有能力在三个月内还清借款，可以从今年10月起每月还款1000元。    本院经审理认定事实如下：赵博于2016年12月30日向李向阳借款1.6万元，并给李向阳出具了借据，双方约定借款期限为2016年12月30日至2017年1月6日，未明确约定借款利息。李向阳扣除1000元利息后，实际提供借款1.5万元。    本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。    综上所述，赵博应当返还李向阳借款1.5万元，并自2017年1月7日起至还清借款时止按照年利率6%偿付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：    一、赵博于本判决书生效后3个月内返还李向阳借款1.5万元；    二、赵博于本判决书生效后3个月内偿付李向阳逾期利息，利息从2017年1月7日起至还清借款时止按未返还借款的金额、年利率6%计算。    案件受理费200元,减半收取计100元，由赵博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                审  判  员  宋维民                                  二〇一八年九月三日                                 书  记  员  刘丽莎
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0702民初493号原告丽江鑫磊矿业有限公司,住所云南省丽江市古城区古云杉小区8幢2单元202室。法定代表人唐招明，公司总经理。委托代理人和泽民、肖焕，云南玉龙律师事务所律师,代理权限为一般授权。被告卢万，男，彝族，1985年7月2日生，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人闫兴伟、唐冰，云南滇西北律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告丽江鑫磊矿业有限公司（以下简称鑫磊公司）诉被告周吉明劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告鑫磊公司法定代表人唐招明的委托代理人和泽民、肖焕，被告卢万的委托代理人闫兴为、唐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫磊公司提出如下诉讼请求：1、判令原告无须支付被告劳动报酬182208元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月12日向丽江市劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，2018年4月13日原告鑫磊公司收到丽劳人仲裁案字[2018]第13-2号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年7月1日至2018年4月12日期间的劳动报酬182208元。该裁决为非终局裁决。因原告与被告之间不存在劳动关系，被告没有向原告提供劳动，故原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。被告代理人辩称：原告的起诉不符合本案的事实情况，原告否认与被告存在劳动关系，这个说法是完全背离事实的。原被告之间签订了合法有效的劳动合同，虽未备案登记，但不影响合同的效力，被告的合法权益就应受到保护，索要劳动报酬也是被告作为劳动者应该享有的基本权利。原告以公司更替法定代表人、未进行交接为由不承认与被告的劳动关系，这是毫无事实根据的。为此，请求法庭驳回原告诉请，依法支持我们劳动者的合理诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提交的且当事人无异议的《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《信访材料》、《银行历史交易明细表》，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的证据，本院认定如下：1、因《安全生产行政执法文件》无法证实被告的工资收入情况，故对其关联性不予确认；2、因社会保险的缴纳与劳动关系之间并无必然联系，故对《社会保险缴纳》的关联性不予确认；3、因《招商银行账户明细表第》、《资产负债表》无法证明原告的诉讼主张，故对其关联性不予确认。在庭审过程中，被告申请了证人蔺某出庭作证，蔺某陈述：董安青、卢万、阳子明、散打甲泽次尔都是我们公司的员工，都签订过劳动合同。阳子明负责安全，散打甲泽次尔既管理安全，也管理后勤、道路修缮；董安青负责后勤；卢万是装载机操作手。2016年的12月份到2017年的1月份陆续签订了劳动合同。他们签订劳动合同后的工资都是欠着的，由于公司资金链断了，有些一直欠着，有的发一点伙食费。原、被告对证人蔺某的证言均无异议。故本院对蔺某的证言予以采信。综合原被、告陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：被告卢万于2014年7月1日份入职到原告鑫磊公司，工作岗位为机械操作工，双方约定被告月工资为4000元；双方于2017年1月份补签了《云南省劳动合同书》，合同期限自2014年7月1日至2019年6月31日。因原告鑫磊公司未按约定支付被告劳动报酬，被告于2018年2月12日向丽江市劳动人事争议仲裁院提出仲裁请求，要求依法裁决原告鑫磊公司向被告支付自2014年7月1日起至裁决作出之日止拖欠的工资（按每月4000元计）；依法裁决原告鑫磊公司支付经济补偿金16000元。仲裁院审理后于2018年4月12日作出由原告鑫磊公司支付被告自2014年7月1日至2018年4月12日期间的劳动报酬182208元的裁决。后原告鑫磊公司不服该仲裁裁决，以原、被告之间不存在劳动关系为由，向本院提起诉讼。本院另查明：原告鑫磊公司法定代表人原为蔺某，2017年8月变更为唐招明。原告鑫磊公司于2017年1月11日被丽江市安全生产监督管理局责令停止生产，至今未恢复生产。在案件审理过程中，原告鑫磊公司以补签的劳动合同书上的签章时间与被告及原法定代表人陈述的补签时间不一致为由申请鉴定，本院依法委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，后该鉴定机构回复称：委托事项超出现有技术条件，不予受理鉴定。本院认为，原告主张原、被告之间没有劳动关系，并对原告与被告于2017年1月补签的《云南省劳动合同书》提出异议，但未能提供相应的证据证明该主张及该合同无效，所以本院认定该合同真实有效，双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，原告鑫磊公司应当按照合同约定及时足额支付被告自2015年7月1日入职以来的劳动报酬，故丽江市劳动人事争议仲裁院作出原告应按照合同约定的每月4000元工资标准支付被告自2014年7月1日至2018年4月12日期间劳动报酬182208元的裁决有事实和法律依据，本院予以确认。对原告提出无须支付该劳动报酬的诉讼主张，无相应证据证实，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丽江鑫磊矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告丽江鑫磊矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  邱卫东人民陪审员  李一俭人民陪审员  王 颖二〇一八年九月二十九日书 记 员  张 晋【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初1600号原告:洪刚,男,1975年9月11日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告:黄得朋,男,1970年12月26日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。原告洪刚与被告黄得朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪刚到庭参加诉讼，被告黄得朋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洪刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄得朋偿还借款本金40000元及利息（以40000元为计算基数，自起诉之日起按银行五年以上同期贷款年利率5.15%承担利息，计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告黄得朋承担。事实和理由：因资金周转需要，黄得朋向洪刚借款40000元，之后，洪刚多次向黄得朋催讨借款，但黄得朋均未归还借款，故诉至法院。黄得朋未作答辩。经审理查明：黄得朋因资金周转需要于2012年8月21日向洪刚借款40000元，当日黄得朋向洪刚出具40000元借条一张。借条载明：今借到洪刚人民币肆万元整。黄得朋在借条上签名确认。双方未约定还款期限及利息。之后，虽经洪刚多次催讨，黄得朋至今未归还。另查：洪刚主张按年利率5.15%计算逾期利息。以上事实，有洪刚提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄得朋向洪刚借款40000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。故对洪刚要求黄得朋归还借款本金40000元予以支持。关于洪刚主张自起诉之日即2018年3月16日起按年利率5.15%计算逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持，确认自2018年3月16日起以40000元为基数按年利率5.15%计算至实际清偿之日止。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄得朋于本判决生效之日起十日内归还原告洪刚借款本金40000元及利息(利息计算：自2018年3月16日起以40000元为基数，按年利率5.15%计算至实际清偿之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄得朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐伟松人民陪审员  张向明人民陪审员  邓 芳二〇一八年九月三十日书 记 员  李 月附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0211执异24号案外人：孙聚荣，女，汉族，1942年9月24日生，住河南省原阳县。申请执行人：杜娟，女，汉族，1977年10月27日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：石影，女，汉族，1971年3月24日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：石体仁，男，汉族，1938年12月21日生，住址同上。本院杜娟诉石影、石体仁合同纠纷一案，诉讼中于2016年8月8日查封了被告石体仁名下位于开封市鼓楼区高胡同11号房屋（房产证号为31××45）。执行中，案外人孙聚荣提出异议，主张该房产为本人所有，要求解除对该房产的查封，停止对该房产的执行。案外人孙聚荣提供有其与石影于2011年8月19日签订的协议书、开封市州桥办事处开封府社区居民委员会出具的证明，证明石影将涉案房屋抵债给孙聚荣。在孙聚荣签订协议后，孙聚荣就协议上的欠款又于2016年到开封市鼓楼区人民法院起诉，开封市鼓楼区人民法院判决石影偿还孙聚荣该笔欠款15万元及利息，孙聚荣主张涉案房屋为其所有主张并不成立。本院认为，案外人孙聚荣主张开封市××高胡同××号房屋（房产证号为31××45）为本人所有的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人孙聚荣的异议。如不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘庆丰审判员  张 浩审判员  张富勤二〇一八年九月三十日书记员  张婧媛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执保412号 申请执行人：杨兴建，男，汉族，生于1972年1月17日，住四川省青川县。 被执行人：高万泽，男，汉族，生于1960年8月29日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王开锦，女，汉族，生于1962年8月19日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人杨兴建与高万泽、王开锦民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2018）川0603民初2526号民事裁定进行保全。2018年9月14日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人高万泽名下位于德阳市区的房屋。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603民初2526号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一八年九月二十七日 书记员  肖 芸
包头市中级人民法院   驳回再审申请通知书   （2018）内02刑申3号   马瑞君：   你为马林根组织、领导传销活动罪一案，对内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204刑初39号刑事判决及本院（2017）内02刑终154号刑事判决不服，以原审判决将马林根所从事的正当市场销售行为认定为“骗取财物”行为没有事实根据；山西省古道农业科技有限责任公司和消费者之间存在真实意愿的买卖关系，每一位消费者都是山西省古道农业科技有限责任公司的依托；本案中没有证据证明购买被告人马林根和山西省古道农业科技有限责任公司产品的消费者属于受害者等为由，向本院提出申诉，请求依法撤销原一、二审判决，对本案进行再审，并宣告被告人马林根无罪。   本院经审查认为，被告马林根作为山西省古道农业科技有限责任公司的董事长，以推销农产品为名，让消费者购买农产品，以此获得会员资格，此后，按照公司订立的规则发展会员，并以发展的会员的数量作为返利的依据，骗取财物，数额巨大，情节严重，符合组织、领导传销活动罪的构成要件。马林根在组织、领导传销活动中起主要作用。原一、二审判决据此认定马林根犯组织、领导传销活动罪，并判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币50万元并无不当。马瑞君在再审审查期间未就其主张向本院提供充分的证据予以证明，本院对其申诉请求依法不予支持。   综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，定罪准确，量刑适当，马瑞君的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对马瑞君提出的申诉予以驳回。   特此通知     二〇一八年九月二十日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初2055号原告赵雄伟，男，1986年9月24日出生，汉族，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告柴龙，男，1990年6月9日出生，汉族，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵雄伟与被告柴龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杜焕二〇一八年九月十九日书记员  张妮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初4157号原告：聊城森强汽车服务有限公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6楼607。法定代表人：李国军，经理。委托诉讼代理人：王振奋，北京市铭达律师事务所律师。被告：任家浩，男，1995年8月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：冯士坤，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住阳谷县。被告：秦海波，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住莘县。被告：付衍军，男，1992年11月6日出生，汉族，无业，住东阿县。被告：王双，男，1989年5月2日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：李雯，女，1984年6月11日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：王兆安，男，1996年2月28日出生，汉族，无业，住莘县。被告：王超，男，1990年6月23日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：王守建，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住莘县。被告：贺利，女，1989年11月21日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：李晓，女，1997年6月9日出生，汉族，无业，住阳谷县。被告：杨冉冉，女，1989年5月20日出生，汉族，无业，住东阿县。被告：杨乐，男，1988年1月10日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：白秀男，女，1993年12月10日出生，汉族，无业，住莘县。被告：冯月龙，男，1988年10月24日出生，汉族，无业，住聊城市阳谷县。被告：武婷婷，女，1992年12月22日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：刘振，男，1989年12月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：宋修志，男，1985年6月4日出生，蒙古族，无业，住聊城市东昌府区。被告：陈士乾，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：李正波，男，1991年9月3日出生，汉族，无业，住聊城市开发区。被告：杨吉涛，男，1990年7月20日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：孙德民，男，1993年11月25日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：任井雷，男，1989年4月6日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：高成成，女，1995年4月24日出生，汉族，无业，住聊城市开发区。被告：金常诗，男，1989年8月12日出生，汉族，无业，住茌平县。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：冯士坤，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住阳谷县。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：刘振，男，1989年12月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：李雯，女，1984年6月11日出生，汉族，无业，住聊城开发区。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：陈士乾，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。原告聊城森强汽车服务有限公司（以下简称森强公司）诉被告任家浩等二十五人劳动争议管辖权异议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了合并审理，原告森强公司委托诉讼代理人王振奋，被告任家浩等共同委托诉讼代理人柳连强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告森强公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原告与二十五名被告的经济补偿金纠纷一案由济南市市中区劳动争议仲裁委员会进行仲裁管辖审理；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：冯士坤、秦海波等25人要求森强公司及第三人森强（天津）融资租赁有限公司支付经济补偿金纠纷一案向聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。开庭后，原告提出管辖权异议，因为我司实际办公地在济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6层，实际经营地不在聊城经济开发区。为了诉讼方便和规范诉讼程序，原告要求将本案移送至济南市市中区劳动争议仲裁委员会进行裁决。但是聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会驳回本案原告的管辖权异议申请。被告共同辩称：我方认为本案应由聊城市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁，因原告公司营业执照登记住所地为聊城经济开发区东昌东路当代国际广场核心商务区1号楼1707室。本院经审查认为，本案系劳动争议产生的纠纷，应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。原告森强公司称其实际办公地点在济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6层，未举证证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记第为住所地”的规定，原告森强公司的工商注册地聊城经济技术开发区东昌东路当代国际广场核心商务区1号楼1707室即为住所地，劳动合同履行地亦在该地址，均属聊城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会辖区，故该仲裁委对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告聊城森强汽车服务有限公司的管辖权异议。案件受理费5元，由聊城森强汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按放弃上诉处理）。审判员  费瑞栋二〇一八年九月三日书记员  田 振
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更139号罪犯李国，男，1975年3月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学肄业，现在平湖市看守所服刑。浙江省平湖市人民法院于2018年6月25日作出（2018）浙0482刑初448号刑事判决，以被告人李国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关平湖市看守所于2018年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年7月至2018年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯李国在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯李国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李国的刑罚，减去拘役十天，即减为拘役三个月二十天，并处罚金人民币8000元(刑期自2018年6月25日起至2018年10月6日止，判决前先行羁押的日期已折抵刑期，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年九月十八日书记员  张靖怡
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0726刑初82号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人曲志强，男，1985年10月16日出生，河北省蔚县人，汉族，初中文化，交通运输人员，户籍所在地河北省蔚县，现住河北省蔚县。2018年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局取保候审。2018年5月22日经蔚县人民检察院决定取保候审。河北省蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人曲志强犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李自由、李明玉出庭支持公诉，被告人曲志强到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蔚县人民检察院指控，2018年3月起，被告人曲志强驾驶核载为7人的冀Ｇ×××**号小型客车固定接送13名蔚县第二实验小学的小学生上下学。2018年5月7日被告人曲志强被执勤民警查获。经查，曲志强驾驶客运车辆从事校车业务载客超过核定成员100%。公诉机关就上述事实出示的证据有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、户籍证明等书证；证人张某2、王某1、雷某、白某等人的证言；被告人曲志强的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人曲志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曲志强对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年3月起，被告人曲志强驾驶核载为7人的冀Ｇ×××**号小型客车改装后固定接送13名蔚县第二实验小学的小学生上下学。2018年5月7日被告人曲志强被执勤民警查获。经查，曲志强驾驶客运车辆从事校车业务载客超过核定成员100%。上述事实，有经当庭举证、质证的报警案件登记表，受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、车辆照片、查扣证明、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件、蔚县司法局出具的调查评估意见书等书证，证人张某1、王某2等13名学生的证言，被告人曲志强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲志强从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人曲志强到案后如实供述，系坦白，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曲志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚建文审判员  赵全荣审判员  刘建国二〇一八年九月二十九日书记员  梁燕飞附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12赔辖12号 原告程现齐诉被告阜南县曹集镇人民政府行政赔偿一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜南县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇一八年九月十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初2804号原告王世强，男，1959年2月14日生，回族，住址杞县。委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告河南小康聚龙置业有限公司住所地：郑州市郑上路明宇国际汽车城车管所四楼。负责人：岑廷生，董事长。委托代理人李振生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托代理人岑明垒，男，1985年5月6日生，汉族，住杞县。原告王世强诉被告河南小康聚龙置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王世强及其委托代理人贺成生、被告河南小康聚龙置业有限公司委托代理人李振生、岑明磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王世强诉称：2014年元月16日，被告以建设河南小康聚龙小区工程为由从原告处借款100万元并约定利息为年息24%，现原告急需用钱，多次向被告催要被告均以暂无钱为由拒付。现请求被告偿还借款本金100万元及利息（利息按照年息6%计算，从逾期还款之日至清偿之日止）。被告河南小康聚龙置业有限公司辩称：原告未提供相关证据证明原告给付借款的案件事实，故该借款合同依法不能成立。借条上未约定利息视为不支持利息。经审理查明：被告河南小康聚龙置业有限公司法定代表人岑廷生向原告借款100万元并给原告出具借据，内容为：“借条，今借王世强现金壹佰万元（1000000.00），借款人：岑廷生，2014年1月16日。担保人：段超”。后经原、被告协商，将该笔债权转让由被告河南小康聚龙置业有限公司负担，被告连同其他借款一并向原告出具借条，内容为：“借条，今借王世强现金叁仟肆佰肆拾万（3440000），借款人：岑廷生，盖河南小康聚龙执业有限公司章。截止今天为止以前的与王世强的一切手续作废。2018年8月20号。见证人：段永威、贺全军、白保建。”被告认可该笔债权转让，到期后经原告多次催要，被告一直未清偿。上述事实，有原、被告陈述、借据等证据予以证实。本院认为：被告给原告出具借据，该借据系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，被告应按合同约定偿还借款。原告要求被告按照合同约定偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，按照年息6%计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，因未约定还款期限，逾期之日从起诉之日起计算。被告辩称借款合同不成立，未证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告河南小康聚龙置业有限公司于判决书生效后十日内偿还原告借款1000000元及利息（利息按年息6%计算，从起诉之日起至还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，由被告河南小康聚龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李春义审 判 员  程 建人民陪审员  孙 辉二〇一九年元月六日书 记 员  崔春晓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初第2800号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街296号。法定代表人：杨伟，理事长。委托诉讼代理人：修立民，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张春鹏，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。被告：王红梅，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告王红梅金融借款合同纠纷一案，于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托诉讼代理人修立民到庭参加诉讼，被告王红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称哈阿信用社）向本院提出诉讼请求：1、王红梅偿还借款170000元，利息58734.48元（利息计算至2018年10月9日，剩余利息计算至借款本金还清之日止）；2、对抵押物实现抵押权，拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还借款本金及利息。事实和理由：2015年11月5日，王红梅借款170000元，用于购饮品，月利率8.7‰，借款到期日2016年11月1日。王红梅以其所有的座落于阿城区金城街海富城A29栋1单元9层901室房屋作抵押，已办理抵押权登记。借款已逾期，多次索要未偿还。王红梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。哈阿信用社所提交的最高额个人担保借款合同、付款凭证等证据来源合法，与本案有关联性，能够在证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈阿信用社与王红梅于2014年11月13日订立编号为160391411130002的最高额个人担保借款合同。合同约定，自2014年11月11日起至2017年11月10日止，借款人王红梅可在170000元的借款本金额度内向贷款人哈阿信用社申请借款，且每次提款金额不得少于30000元，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2017年11月10日。合同另约定，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期罚息。王红梅在合同借款人及担保人处签名并按印。同日，王红梅以其所有的坐落于哈尔滨市××城区××街××城××单元××室、哈房权证阿城区字第××号、建筑面积91.25平方米房产为上述借款提供抵押担保，该房产已于2014年11月14日办理了抵押登记，抵押权依法设立。哈阿信用社于2015年11月5日向王红梅提供借款170000元。借款凭证载明，月利率8.7‰，借款用途为购饮品，到期日为2016年11月1日，王红梅在借款凭证上签名按印。借款到期后，王红梅未依约履行合同义务，依双方约定的利息计算标准，截至2018年10月9日，王红梅尚欠借款本金17000元及利息58734.48元。本院认为，哈阿信用社与王红梅之间的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈阿信用社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人王红梅未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈阿信用社请求判令王红梅偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或第三人对一定期间内连续发生的债权提供抵押担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，王红梅自愿以房产为其借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故哈阿信用社为抵押权人，有权对抵押财产在最高额限度内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王红梅于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款170000元。二、王红梅于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含罚息）58734.48元（计算至2018年10月9日），并以170000元为基数，自2018年10月10日起按月利率13.05‰计付利息（含逾期利息）至实际给付之日止。三、王红梅逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖王红梅所有的坐落于哈尔滨市阿城区金城街海富城A29栋1单元9层901室、哈房权证阿城区字第××号、建筑面积91.25平方米房产。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内优先受偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4481元（已减半），由王红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关宏丽人民陪审员  王 芳人民陪审员  尚淑清二〇一八年九月六日书 记 员  滕晓雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执1395号 申请执行人：王继顺，男，1989年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：顾晓鹏，男，1997年4月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：顾海明，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2016）宁0106民初4308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行。本案应执行标的10710元（含执行费60元），未执行标的10710元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查：被执行人无银行存款，名下无房屋、无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4308号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦慧超 审 判 员  王立军 代理审判员  马君平 二〇一八年九月十七日 书 记 员  冯慧敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0622执异31号案外人：河南大用供应链管理有限公司，住所地淇县思德桥北路东。法定代表人：潘税涛，该公司总经理。申请执行人：郑州康道贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际2号楼11层1124号。法定代表人：姚娅，该公司总经理。被执行人：鹤壁大用牧业有限公司，住所地淇县高村镇思德桥北107国道东侧。法定代表人：杜根喜，该公司经理。在本院执行申请执行人郑州康道贸易有限公司与被执行人鹤壁大用牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人河南大用供应链管理有限公司于2018年7月18日对本院冻结其存款48万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2018年7月27日作出（2018）豫0622执异23号执行裁定，案外人河南大用供应链管理有限公司不服，向鹤壁市中级人民法院提出复议，鹤壁市中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）豫06执复36号执行裁定：一、撤销河南省淇县人民法院（2018）豫0622执异23号执行裁定；二、发回河南省淇县人民法院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审查，在审查期间，案外人河南大用供应链管理有限公司于2018年9月13日向本院提出撤回异议申请。本院认为：案外人河南大用供应链管理有限公司自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人河南大用供应链管理有限公司撤回异议申请。审判长  尹凤艳审判员  王秀芹审判员  王润通二〇一八年九月十三日书记员  王亚如
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初3233号原告交通银行股份有限公司阿城支行，经营场所哈尔滨市阿城区解放大街101号。负责人：吴宝才，职务行长。委托诉讼代理人：葛岩，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。被告：康淑萍，住哈尔滨市阿城区。原告交通银行股份有限公司阿城支行（以下简称交行阿城支行）与被告康淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行阿城支行委托诉讼代理人葛岩到庭参加诉讼。被告康淑萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.确认交行阿城支行与康淑萍签订的编号为2011231320001100050《个人借款合同》予以解除；2.康淑萍偿还借款56690.12元并支付相应利息；3.康淑萍如不能偿还上述借款，依法拍卖、变卖抵押房产，所得价款优先偿还上述借款本金及利息；4.承担案件受理费。事实和理由：2011年5月31日，康淑萍因购房向交行阿城支行申请贷款110000元，用所购房产作抵押，借款期限120月，月利率千分之5.666667（当时合同利率）。抵押房产坐落于哈尔滨市××都街白酒厂××楼××单元××室。产权证号：哈房权证阿城区字第××号，他权证号：哈房他证阿城区字第××号。合同签订后，交行阿城支行依合同约定向康淑萍发放贷款。截至2018年6月13日，康淑萍发生连续20期贷款本金街利息逾期未还，交行阿城支行多次索要未果，故诉至本院。康淑萍未作答辩。交行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交个人个人贷款申请表、个人借款合同、抵押合同、借款凭证及放款凭证、房屋所有权及他权证、利息清单六组证据。本院经审查认为，因康淑萍未到庭，应视为放弃质证权利。上述六组证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：交行阿城支行与康淑萍于2011年5月20日签订编号为2011231320001100050《个人借款合同》及《抵押合同》。合同对双方基本权利义务约定如下，康淑萍向交行阿城支行申请借款110000元，贷款期限120个月，浮动利率，逾期加收50%罚息。贷款用途购买住房，还款方式按月等额本息。康淑萍以其所有的坐落于哈尔滨市××都街白酒厂××＃住宅楼××室59.57平方米的房屋为其借款提供抵押担保，并于2011年5月30日办理抵押登记，如借款人违约，交行阿城支行有权解除合同。同日，交行阿城支行依约交付了借款。康淑萍未能依约履行还款义务，逾期20期，截至2018年9月11日尚欠本金56690.12元及利息（含罚息）5149.27元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，交行阿城支行与康淑萍在借款合同中约定，如借款人违约，交行阿城支行有权解除合同并主张损失赔偿。交行阿城支行依约提供贷款后，康淑萍仅偿还部分款项，未能全面履行合同义务，故双方约定的解除合同的条件已然成就，即交行阿城支行有权行使合同解除权。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。据此可知，通知是行使解除权的法定方式，即交行阿城支行在借款人不能按期偿还贷款本息时，应当以通知的形式解除借款合同。本案中，交行阿城支行诉至本院前，未向康淑萍发出过解除合同的通知，其首次关于解除合同的意思表示系通过起诉状作出，故本院依法将起诉状送达康淑萍，即应视为交行阿城支行解除合同的通知生效，双方之间的借款合同自康淑萍收到起诉状之日（2018年8月29日）起解除。交行阿城支行请求判令康淑萍返还借款56690.12元并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认交通银行股份有限公司阿城支行与康淑萍之间订立的编号为2011231320001100050《个人借款合同》于2018年8月29日解除；二、康淑萍于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司阿城支行偿还借款本金56690.12元；三、康淑萍于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司阿城支行支付利息（含罚息）5149.27元（计算至2018年9月11日）；并以56690.12元为基数，自2018年9月12日起按合同约定利率计算至实际给付之日止；四、康淑萍逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖康淑萍所有的坐落于哈尔滨市阿城区金都街白酒厂1#住宅楼6-702、哈房权证阿城区字第××号、建筑面积59.57平方米房产。交通银行股份有限公司阿城支行对所得价款在本判决第二项、第三项确定的给付金额范围内优先受偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元（已减半），由康淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一八年九月二十六日书记员  滕晓雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初5311号 原告：安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000570007148（1-1）。 法定代表人：李应亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪美霞，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：孙方彪，男，1980年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。 原告安徽骏誉投资置业有限公司（以下简称安徽骏誉公司）与被告孙方彪商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽骏誉公司的委托诉讼代理人吴定兵、汪美霞，被告孙方彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽骏誉公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告一次性支付剩余购房款共计人民币350000元；2、判令被告支付逾期付款违约金5075元（以350000元为基数，按日万分之一，从2018年1月11日起计算至款清之日止，暂计算至2018年6月5日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号：20150034800836TF20170071，以下简称“合同”）及补充协议，双方约定被告购买原告开发的天珑广场地下室（北区）-1层A商-1412室，建筑面积为79.13平方米，房屋总价款为1135552元。合同约定被告采取按揭贷款方式付款，被告应于2017年6月6日前支付首付款785552元，剩余350000元房款办理按揭贷款，逾期未付房款，被告应以现金一次性补足。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，但被告仅支付首付款785552元，剩余房款350000元未按约定办理按揭贷款手续履行付款义务，经原告催告后被告至今仍未履行付款义务。原告有权依据合同主张被告一次性支付全部剩余房款350000元，并要求被告依约承担逾期付款违约责任。 孙方彪辩称：房款首付我付了2/3以上的首付款，剩余房款我也不清楚为何未办理成按揭。2017年5月9日交付了定金，2017年5月16日我付了全部首付后直接去华夏银行办理按揭。后原告结算剩余房款时，未将我已交的20000元算入。原告至今未给我办理房产证。 经审理查明：2017年5月22日，孙方彪（买受人）与安徽骏誉公司（出卖人）《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的天珑广场项目地下室（北区）-1层A商-1412室，该商品房的用途为商业，属钢筋混凝土结构；商品房合同约定建筑面积共79.13平方米，其中套内建筑面积38平方米，公共部位与公用房屋分摊面积41.13平方米。总房价为1135552元（单价为14350.47元/平米）；买受人采取按揭方式付款，首付款人民币785552元，应在2017年6月6日前支付给出卖人；剩余房款人民币350000，办理按揭贷款。买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理：（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按应累计付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意,合同继续履行,自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止,买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。出卖人应当在2017年6月30日前，将取得《建筑工程规划许可证（正本）》并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 合同签订后，孙方彪支付了购房首付款785552元。随后其向安徽骏誉公司合作的按揭银行华夏银行提交了按揭房款的资料，但直至2017年底，孙方彪仍未能就剩余购房款350000元成功办理按揭。 2017年12月29日，安徽骏誉公司向孙方彪发出《律师函》，言明孙方彪剩余房款350000元未付违约，该函件载明：在你方接收到本律师函之日起10日内采用一次性付款的方式向安徽骏誉公司支付全部未付款项350000元整；若你方未能履行上述义务，安徽骏誉公司将根据合同约定要求你方继续履行合同付款义务，承担迟延付款违约责任，并保留追究你方其他法律责任的权利等。孙方彪于2018年1月1日对该催款函进行签收后，仍未能积极履行办理房款按揭义务，也未支付剩余购房款。 上述事实有当事人陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、网上备案合同确认单、催款函在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。虽然原被告双方约定以按揭方式缴纳剩余房款，但被告没有办理成功，且在安徽骏誉公司对其进行催款后，仍未能积极履行办理按揭购房款的义务，导致剩余购房款不能成功支付，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，支付尚欠购房款350000元，符合法律规定，本院予以支持。由于涉案合同的支付方式由合同约定的按揭方式变更为一次性支付，故本院酌情给予被告六十日的给付期限。相应的违约金也应自被告逾期履行本判决书确定的给付义务之日起，按日万分之一的标准计算至房款付清之日止。孙方彪辩称未付房款多计算了20000元，未提交有效证据予以证明，本院对此辩称不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙方彪于本判决生效之日起六十日内支付原告安徽骏誉投资置业有限公司剩余购房款350000元。 二、被告孙方彪如逾期履行本判决书第一条所确定的给付义务，则应自逾期之日起，以未支付房款为基数，按日万分之一的标准支付原告安徽骏誉投资置业有限公司违约金至房款付清之日止。 三、驳回原告骏誉投资置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6626元，减半收取3313元，由被告孙方彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁淳 二〇一八年九月四日 书记员  武娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初14281号 原告：陈威成，男，1962年2月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。 被告：王立光，男，1965年2月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈威成为与被告王立光买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈威成的委托诉讼代理人楼志坚到庭参加诉讼；被告王立光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈威成向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告砖款17000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：1997年，被告因建房向原告赊购黄砖，截止同年11月30日，共欠砖款17000元，被告出具了欠条一份。该款后经原告催讨，被告一直未支付。 被告王立光未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告陈威成对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条1份，证明被告尚欠原告砖款17000元的事实。被告王立光未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称的相一致。 本院认为，原告陈威成与被告王立光之间买卖黄砖的行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告砖款17000元，事实清楚，其应依法承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告王立光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告王立光应支付原告陈威成货款人民币17000元，并支付该款自2018年6月13日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，依法减半收取计112.50元，由被告王立光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇一八年九月十八日 书记员  唐 杰
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0183刑初159号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王某，男，汉族，2016年9月9日因涉嫌污染环境罪被晋州市公安局刑事拘留，同年10月9日被晋州市公安局取保候审。因传唤不到案，于2018年1月25日被晋州市公安局上网追逃，2018年2月24日被晋州市公安局抓获并刑事拘留，2018年3月28日被晋州市公安局执行逮捕。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2016年8月初，靳某（另案处理）找到孟某（上网追逃）称想往晋州市通达纺纱厂下水道内偷倒废水挣钱，孟某联系了该厂老板张某（上网追逃），张某安排其厂工人被告人王某给拉废水的车开厂子大门。自2016年8月初至2016年9月8日晚案发，王某按老板张某安排在晚上多次给拉废水的厢式罐车打开通达纺纱厂大门让罐车进入厂内，靳某等人将罐车内的210余吨废水排放至大门洞旁的下水道内。2016年9月8日晚晋州市环保局工作人员在通达纺纱厂大门洞旁的下水道内提取废水水样，经晋州市环境保护监测站监测PH值为1。经鉴定，通达纺纱厂院内排水沟中的废水样品为具有腐蚀性（C）特征的危险废物。 被告人王某辩称，我自愿认罪，老板叫我干什么我就干什么。 经审理查明，2016年8月初，靳某（另案处理）找到孟某（上网追逃）称想往晋州市通达纺纱厂下水道内偷倒废水挣钱，孟某联系了该厂老板张某（上网追逃），张某安排其厂工人被告人王某给拉废水的车开厂子大门。自2016年8月初至2016年9月8日晚案发，王某按老板张某安排在晚上多次给拉废水的厢式罐车打开通达纺纱厂大门让罐车进入厂内，靳某等人将罐车内的210余吨废水排放至大门洞旁的下水道内。2016年9月8日晚晋州市环保局工作人员在通达纺纱厂大门洞旁的下水道内提取废水水样，经晋州市环境保护监测站监测PH值为1。经鉴定，通达纺纱厂院内排水沟中的废水样品为具有腐蚀性（C）特征的危险废物。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、涉嫌环境污染犯罪案件移送书、在逃人员登记表、到案经过、户籍证明、前科证明等书证、证人曹某的证言、同案犯孟某、张某、靳某供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反国家规定，协助他人排放、倾倒危险废物，属于严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人王某犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及在本案中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下： 被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2019年7月23日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  刘亚博 人民陪审员  茹士忠 二〇一八年九月六日 书 记 员  师亚倩
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1332号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。 负责人：王中亮，该行行长。 被执行人：申宗福，男，1975年10月6日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人申宗福的银行存款80000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇一八年九月二十六日 书记员  刘艳红
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初7089号原告：马雪芬，女，1965年12月28日出生，汉族，住临海市。被告：朱宏滨，男，1969年7月15日出生，汉族，住临海市。原告马雪芬与被告朱宏滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雪芬到庭参加诉讼，被告朱宏滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马雪芬向本院提出诉讼请求：要求朱宏滨归还借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从借款之日起计算至履行完毕之日止，暂算至2018年5月1日为6240元）。庭审中，马雪芬要示朱宏滨承担其因申请财产保全而支付的案件申请费400元。事实和理由：2014年1月19日，朱宏滨向马雪芬借款30000元，借款期限一个月，出具借条1份，并口头约定利息。借款后，马雪芬多次向朱宏滨催讨借款无果。审理过程中，马雪芬向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）浙1082民初7089号民事裁定书，冻结朱宏滨在银行的存款38000元或者查封、扣押、冻结同等保全价值的财产。马雪芬因申请该财产保全支付了案件申请费400元。朱宏滨未作答辩。马雪芬为支持其诉讼主张，向本院提交借条1份。拟证明朱宏滨于2014年1月19日向马雪芬借款30000元和约定借款期限一个月的事实。朱宏滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。对马雪芬提交的证据，本院经审查认为：马雪芬提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2014年1月19日，朱宏滨向马雪芬借款30000元，约定借款期限一个月，并出具借条1份。审理过程中，马雪芬向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）浙1082民初7089号民事裁定书，冻结朱宏滨在银行的存款38000元或者查封、扣押、冻结同等保全价值的财产。马雪芬因申请该财产保全支付案件申请费400元。本院认为，马雪芬与朱宏滨之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。朱宏滨向马雪芬借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担归还借款的民事责任。朱宏滨所出具借条上对利息未作约定，且原告不能提供证据证明双方对利息作过中头约定，应视为不支付利息。马雪芬与朱宏滨双方约定借款期限，朱宏滨应在借款到期后及时归还。现朱宏滨在借款到期并经催讨后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。综上所述，马雪芬合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱宏滨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还马雪芬借款本金30000元；二、朱宏滨于本判决发生法律效力之日起十日内偿付马雪芬案件申请费400元；三、驳回马雪芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由马雪芬负担53元，朱宏滨负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 周金燕二〇一八年九月十九日代书记员 金颖珠
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初3971号原告：盐城市恒隆置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇爱民巷东侧A楼101室。法定代表人：曾德全，该公司经理。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：刘春香，女，1991年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告盐城市恒隆置业有限公司（以下至判决主文前简称“恒隆公司”）与被告刘春香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告恒隆公司的委托诉讼代理人曹健，被告刘春香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。恒隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘春香给付自2017年10月4日至2018年10月3日物业服务费1177元（81.72平方米*1.2元/平方米·月*12个月；），公共能耗费600元（50元*12个月），公告设施维保费360元（30元*12个月），合计2137元。2、诉讼费用由刘春香负担。事实与理由：刘春香于2014年购买原告单位开发的射阳县恒隆广场C幢X室房产，原告同时委托盐城市恒隆商业管理有限公司为恒隆广场的物业服务企业。原被告双方签订了《恒隆苑（公寓楼）前期物业管理服务协议》。前期物业费刘春香均能如期交纳，2017年至2018年度却拖欠了2137元，恒隆公司多次催要，刘春香均未缴纳。为支持自己的主张，恒隆公司向法庭提交以下证据：1、2014年12月6日恒隆公司与刘春香签订的前期物业服务合同1份，证明物业费、公共能耗费收费及违约金标准；2、催缴物业费通知单1份，证明向刘春香催缴物业费的事实。刘春香辩称：恒隆公司服务不到位，比如收费没有具体的标准，消费设施隐患严重，卫生环境差，私自切断业主电源，未经业主同意和委托，私自将9层所有业主房屋代为出售，无绿化、无休闲生活场所、无公共设施，没有公开公摊费用、收支运营情况，消防系统不能正常使用，公共采光通道被业主私自封闭，物业却没有制止等等。为支持自己的主张，刘春香向法庭提交以下证据：照片19张，证明恒隆公司物业管理不到位。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2014年12月6日，恒隆公司及盐城市恒隆商业管理有限公司（以下简称：恒隆管理公司）与刘春香签订《恒隆苑（公寓楼）前期物业管理服务协议》，该协议约定“第一条，在本物业区域业主委员会成立前，由甲方（恒隆公司）委托的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业区域房屋交付至业主委员会成立，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：恒隆苑小区住宅楼：0.7元/月.m2，公寓楼：2.60元/月.m2（经营）；1.60元/月.m2（办公）；1.2元/月.m2（住宅）。上述费用未包含物业共用部分照明、水电、高层住宅电梯、水泵和能耗费，未包含物业共用部分公共照明、水电、高层住宅电梯、水泵和能耗费的，由业主按户分摊。上述费用未包含电梯、水泵房的维保费，未包括的费用由业主按户据实分摊。甲方（恒隆公司）按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由甲方享有或承担。公共分摊费采用预收制标准，预收的物业公告服务资金由物业服务支出和酬金构成，物业公共分摊费用年度结算后结余部分，转入下一年度继续使用，物业共同分摊服务支出年度结算后不足部分，由全体业主承担。盐城市恒隆商业管理有限公司每年一次应向全体业主公布公共分摊物业服务资金收支及运营情况。公共公摊费用标准如下：公寓楼：公共能耗分摊费150元/月.户（经营）；90元/月.户（办公）；50元/月.户（住宅）；公共设施维保费50元/月.户（经营）；40元/月.户（办公）；30元/月.户（住宅）。前期物业管理费自甲方通知乙方入住之日起计算，如乙方原因导致乙方名下物业空置，物业费由乙方全额承担，本服务服务费不包含业主私人财产保险费。物业管理区域业主委员会成立后，如物业管理区域业主委员会对甲方委托的物业公司的物业管理服务不满意，经业主代表大会和当地物业管理行政部门批准的，可另行选聘物业公司。刘春香系恒隆苑小区（公寓楼）C幢X室的业主，2017年10月4日至2018年10月3日物业服务费1177元（81.72平方米*1.2元/平方米·月*12个月；），公共能耗费600元（50元*12个月），公告设施维保费360元（30元*12个月），合计2137元。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，恒隆公司及恒隆管理公司与刘春香之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。恒隆公司为恒隆苑小区的业主提供物业服务后，刘春香作为业主负有及时履行恒隆公司物业服务费等相关费用的合同义务。恒隆公司要求刘春香支付拖欠的自2017年10月4日至2018年10月3日止物业管理费2137元，故本院依法予以支持。关于刘春香抗辩，因物业公司服务不到位，所以不交物业费本院认为刘春香拒交物业费，也不利于物业公司及时有效地为全体业主服务。故刘春香对于欠付的物业费应当予以补交。当然，恒隆公司在平时物业服务的过程中，对于业主提出的一些服务瑕疵问题，也应当加强改进、尽快提高服务质量，并应当经常且及时与业主沟通，以利于小区的安定团结和环境建设。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘春香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市恒隆置业有限公司给付物业服务费、公共能耗费、公共设施维保费，合计2137元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春香负担。本判决为终审判决。代理审判员  周文艳二〇一八年九月十一日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《物业管理条例》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书(2018)内0203民初3013号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司包头分公司。主要负责人：刘怡良，总经理。委托诉讼代理人：张静梅，女，前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司包头分公司职工。被告：李嘉宁，男，1990年12月27日出生，汉族，住包头市。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司包头分公司与被告李嘉宁债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2018年9月25日,前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司包头分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司包头分公司撤诉处理。案件受理费1518元（减半收取），由前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司包头分公司负担。审 判 长 郝金亮人民陪审员 燕中华人民陪审员 吴文君 二〇一八年九月二十五日书 记 员 张 婕
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终955号上诉人（原审原告）：孙某1，男，1979年3月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）：王某，女，1979年9月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李保平，鹤壁市山城区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人孙某1因与被上诉人王某变更抚养关系纠纷一案,不服鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙某1上诉请求：1.改判婚生女孙雯、婚生子孙杭由孙某1抚养，王某每月给付两个孩子抚养费每人500元，每月1-10日前共计支付1000元整至孩子18岁止。2.改判位于鹤壁市山城区朝阳街东段南矿务局职工二院家属楼9号楼3单元501号属孙某1所有，由孙某1与婚生子女共同居住使用。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，王某不履行抚养义务。2.一审法院适用法律错误，应当听取、采纳孩子的意见。孙某1从2018年3月18日就开始一直抚养三个孩子，王某没有打过电话，也没有领孩子。王某没有尽到抚养的义务，所以孙某1要求抚养孩子。一审开庭前王某把住房的门锁都换了，孩子去拿东西都进不去家。被上诉人王某辩称，1.孙某1说的都不属实，房子现在是王某在居住，换锁也是正常的。2.孙某1说王某虐待子女的情况不属实，孙某1没有任何证据证明。孙某1在一审中已对第二项上诉请求予以放弃，二审不应再审理。孙某1向一审法院起诉请求：请求法院判令婚生女孙某2（13周岁）、婚生子孙杭（8岁）归男方孙某1抚养，女方王某每月支付两孩子抚养费每人500元共计1000元，每月1-10日前支付1000元至孩子年满18周岁止。一审法院认定事实：2017年9月7日，孙某1与王某协议离婚。离婚协议书中约定：长女孙帆（2001年3月9日出生）由孙某1抚养，抚养费由孙某1一人承担。二女儿孙某2（××××年××月××日出生）和儿子孙杭（××××年××月××日出生）由王某抚养。抚养费每人每月500元标准，由男方孙某1支付至两个孩子年满18周岁。孙某1每月的平均工资约为6169元，王某每月的工资约为2000元。一审法院认为：抚养是父母子女间的一种基本的权利义务关系，这种权利义务关系存在的条件是父母子女关系的存在，不因父母离婚而消除。父母离婚后，有下列情形之一的，另一方可以要求变更子女抚养关系：⑴与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；⑵与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；⑶10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；⑷有其他正当理由需要变更的。本案中，二女儿孙某2年满13周岁，其愿意与父亲共同生活，且孙某1有抚养能力，所以对其请求判令婚生女孙某2归男方抚养的诉讼请求予以支持。因婚生子孙杭未年满10周岁，且孙某1已经抚养大女儿孙帆，因此综合考虑实际情况，认为婚生子孙杭由王某抚养更为适宜。一审法院判决：一、婚生女孙某2（××××年××月××日出生）由孙某1抚养，王某自2018年6月起每月10日前向孙某1支付孙某2抚养费500元，直至孙某2年满18周岁止；婚生子孙杭（××××年××月××日出生）由王某抚养，孙某1自2018年6月起每月10日前支付孙杭抚养费500元，直至孙杭年满18周岁止。二、驳回孙某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。在二审中，上诉人孙某1向本院提交了孙某1建行工资收入明细，与一审提交的工资证明相互印证证明其收入情况。婚生子孙杭到庭陈述，其现在和其父孙某1、两个姐姐、还有一个阿姨一起生活，孙杭愿意和孙某1一起生活。经当庭质证，王某对上述证据提出异议，认为孙某1工资再高王某也要求抚养孩子。本院认为，上述证据不能证明孙某1的上诉主张，本院对其证明力不予确认。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案双方当事人争议的焦点在于本案中孙某1与王某之子孙杭的抚养权应如何确定问题。根据本案有效证据证明的内容，孙某1与王某双方于2017年9月7日协议离婚时，离婚协议书中约定长女孙帆由孙某1抚养，抚养费由孙某1一人承担；二女儿孙某2和儿子孙杭由王某抚养，由孙某1支付抚养费。2018年4月孙某1提起一审诉讼，请求法院判令婚生女孙某2、婚生子孙杭均由孙某1抚养，由王某支付抚养费。一审法院经审理认为，结合本案实际情况，认为婚生子孙杭由王某抚养更为适宜。本案中孙杭虽表示其愿意随父亲孙某1共同生活，但综合双方签订离婚协议时的情况，双方目前各自的生活情况包括收入状况、居住状况、婚姻状况等综合因素分析考虑，一审法院判决婚生女孙某2由孙某1抚养、婚生子孙杭由王某抚养、双方分别支付对方抚养费并无不当。孙某1上诉称王某未履行抚养义务，孙杭应由孙某1抚养的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于孙某1上诉所称的第二项上诉请求，鉴于孙某1在一审中已放弃该项请求，本院不予审理。综上所述，上诉人孙某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。鹤壁市山城区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙某1负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇一八年九月十四日书记员  闫 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执517号申请执行人：王金海，男，1971年10月5日出生，汉族，住。被执行人：张光普，男，1982年9月20日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人王金海与被执行人张光普提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人王金海与被执行人张光普庭下达成和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0622执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年九月一日书记员  董松威