广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初5332号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行。住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨宏，曾用名：杨廉宏，男，1991年2月10日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告杨宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁颖珍到庭参加了诉讼。被告杨宏经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中国银行股份有限公司广州天河支行提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡购车分期借款本金188749.29元、购车分期手续费23225元及利息6083.23元（逾期还款的利息，不含复利）、还款违约金9949.51元（利息及还款违约金暂计至2017年6月28日，从2017年6月29日起至全部欠款清偿之日止的利息、还款违约金按信用卡领用合约约定的标准计付）；2.判令被告承担本案律师费用13400元；3.判令原告对被告提供抵押担保的机动车（车牌号：粤Ｈ×××**，发动机号：141955100，车架号：LSGARL55L1FH000758）在上述第1、2项诉讼请求款项范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2015年9月7日，被告向原告申请办理信用卡购车逾期付款业务，双方签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，原告依约发放贷款，被告未如期还款。被告杨宏没有答辩及提供证据材料。经审理查明：2015年9月7日，原告（经办行，下同）与被告（持卡人，下同）签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JTHQF字5681号），约定：购车分期额度金额279000元，分期数36期(一期为一个月)，自持卡人实际交易日起算；购车分期额度用途为持卡人支付其购买凯迪拉克汽车，购车分期手续费率为12%，购车分期手续费金额33480元；购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权经办行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，经办行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，经办行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生的一切费用(包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等)；《中银信用卡购车分期业务通用条款》及《中银信用卡领用合约》具有与本合同相同的法律效力。《中银信用卡购车分期业务通用条款》约定：持卡人未按期归还透支本金及手续费视为违约，原告有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款(含本金、利息、手续费、滞纳金等)全部或部分提前到期。《中银信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。同日，原告(抵押权人，下同)与被告(抵押人，下同)签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2015年DTHQF字5681号）)约定，本合同的主合同为《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JTHQF字5681号）及其修订或补充，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于律师费、公证费、执行费等)，抵押人以抵押物对主债务承担担保责任。抵押物为机动车登记编号粤Ｈ×××**凯迪拉克牌小型普通客车。2015年9月30日，原告依约定向所购车辆经销商的专用账户发放贷款279000元。2015年10月19日，合同约定的抵押物机动车登记编号粤Ｈ×××**凯迪拉克牌小型普通客车在肇庆市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告提交的欠供款明细表显示：截至2017年6月28日，被告尚欠原告贷款本金188749.29元、手续费23225元、利息6083.23元、违约金（包括滞纳金）9949.51元。庭审中原告明确，从2017年1月1日起计收违约金事宜，未与被告进行协商；截止2017年6月28日的违约金9949.51元已包含截止2016年12月31日止的滞纳金2991.48元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交了《民事委托代理合同》、律师费发票，但未能在本院指定时间内提交支付律师费13400元的银行转账凭证。本院认为：原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约向指定账户发放了贷款，但被告借款后未按期偿还贷款本息构成违约。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信，对原告要求被告偿还贷款本息及手续费的请求予以支持。关于违约金的问题。庭审中原告明确，截至2017年6月28日的违约金9949.51元，已包含截止2016年12月31日止的滞纳金2991.48元。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告要收取2017年1月1日起的违约金，应与被告通过协商约定，但原告未能提供证据证明就违约金的收取双方已经达成合意，故原告要求被告支付2017年1月1日后的违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对截止2016年12月31日产生的滞纳金，本院予以支持。关于律师费问题。原告未能提供支付律师费的银行转账凭证，仅提供了律师费发票，不足以证明原告已向律师事务所支付了律师费用，故原告要求被告向原告支付13400元律师费缺乏事实依据，本院不予支持。关于优先权问题。被告以其所购的机动车登记编号粤Ｈ×××**车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨宏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还截止至2017年6月28日拖欠的贷款本金188749.29元、手续费23225元、滞纳金2991.48元（截止至2016年12月31日）、利息6083.23及之后的利息（自2017年6月29日起至付清之日止的利息，按合同约定的《中银信用卡领用合约》规定的标准计付）；二、原告中国银行股份有限公司广州天河支行对处置被告杨宏提供抵押的机动车登记编号粤Ｈ×××**凯迪拉克牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4920元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担310元，由被告杨宏负担4610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  邱丽均二〇一八年九月十日书 记 员  邱莉晶