[中华人民共和国]广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初1649号 原告：钟某1，男，2011年7月10日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区陆川县。 法定代理人：钟某2（钟某1的父亲），男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 法定代理人：陈某（钟某1的母亲），女，1985年11月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：吕德辉，广西典圣律师事务所律师。 被告：陈先成，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：陈小燕，女，1990年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：李中光，陆川县。 原告钟某1诉被告陈先成机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟某1及其法定代理人钟某2、委托诉讼代理人吕德辉、被告陈先成及其委托诉讼代理人陈小燕、李中光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故受伤在玉林市第一人民医院治疗的经济损失159273.92元，其中：1、医疗费135865.40元；2、住院伙食补助费5600元；3、住院护理费12781元；4、营养费3000元;5、处理事故误工费1027.08元；6、交通费1000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年10月9日15时42分，被告陈先成驾驶未经定期检验的桂09-×××××号多功能拖拉机行驶到陆川县路段时，将在前方路段行走的原告撞倒并辗压成重伤后驾车逃逸。原告被亲属送到陆川县人民医院抢救，经医师诊断原告的伤情为：①左大腿大面积皮肤撕脱伤并失血性休克；②左股骨颈基底骨折；③失血性重度贫血；④骨盆骨折，左侧耻骨骨折，左侧坐骨下支骨折；⑤左大腿皮肤撕脱伤缝合术后伤口感染，并安排住院治疗，后来，因原告伤势严重和伤口严重感染，于10月19日出院，转入玉林市第一人民医院住院手术治疗，于10月19日从陆川县人民医院转入玉林市第一人民医院住院手术治疗，至同年12月14日伤情好转出院，支付医疗费13586S.40元。原告住院时间56天，由家属2人到院护理，而被告见死不救，未支付分文医疗费。事故发生后，陆川县公安局交管大队勘验事故现场，进行调査取证，于2017年11月30日重新认定被告陈先成承担事故全部责任，原告钟某1不负事故责任。交警査明，被告驾驶未经定期检验的桂09-×××××号多功能拖拉机上路行驶，未依法投保机动车交通事故强制责任保险，原告因治伤山穷水尽，家中一贫而洗，是得到社会爱心人士救助的弱者。为保住自已的幼小生命，现依法起诉向被告索赔，望法院判如所请。 原告在举证期限内提供的证据有:1、居民身份证、户口薄；2、交通事故认定书；3、陆川县人民医院、玉林市第一人民医院疾病证明书及入院、出院记录；4、收费票据及费用清单；5、(2017)桂0922民初2442号和(2018)桂09民终742号民事判决书。 被告陈先成辩称，陆川县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定事实错误。1、陆川县交通管理大队在没有现场勘验笔录和现场视频资料情况下妄称有这些证据作为定案；2、就证人证言方面，陆洪小学的钟承风是未满8周岁的未成年人，是无行为能力的人，其证言不能成为定案的依据，况且他没有目击事故的过程，不能作为定案的依据。另一陆洪小学五年级学生陈真诚是有行为能力的人，其证词真实客观应作为断案的依据，其目击被告开拖拉机经过该路段，没有发现交通事故，陆川县交通管理大队偏不采纳，主观臆造定案，违反“疑案定无”的法定原则；3、陆川县公安局交通管理大队于2017年10月20日作出的认定书经玉林市公安局交通警察支队复核(玉公安复字[2017]第131号)为:“交通事故认定事实不清”，令其“重新调查，认定”后，不作重新调查(连和原告一起放学回家的钟梦雨同学也不调查)就重复地制作重新认定书，制造冤案。二、认定书违反法律规定。1、被告虽违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条和第二十二条第一款没有车辆年审和购买保险，但与该事故没有直接联系，与此推断事故原因是错误的；2、根据《道路交通事故处理程序规定》第三十八条第三款规定:“辩认嫌疑车辆时，同类车辆不得少于五辆，对肇事嫌疑车辆照片进行辩认时，不得少于十辆的照片”。而陆川县交通警察大队人员单一拿被告的拖拉机照片给原告辩认，这是明显的诱导证词的不法行为；3、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条规定:“学龄前儿童以及不能辩认或者不能控制自已行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人，监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。”原告是学前班儿童其在路上通行，没有人带领，原告的父母作为其监护人应有责任，但认定书没有认定监护人的责任显然是违法的。虽然该案前期已经过一、二审结案，但确确实实是冤案，被告已向上级人大申请监督，并向上级人民法院申请再审，对这起冤案誓死不服，坚决抗争到底，相信真相总有大白之日。总之，没有任何直接证据证实该交通事故与被告有关，认定书认定事实错误，且有系列的违法行为，人民法院不应以认定书作为断案的依据的同时，依法驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有:1、再审申请书；2、现场照片。 当事人围绕诉讼请求和辩解依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的证据1、2有异议，因证据1再审申请书，没有立案受理通知书，是否己立案不予确认；证据2现场照片没有时间、地点及拍摄人，不确认其证明力。被告对原告提供的证据2事故认定书虽有异议，但其未能提供相反证据予以否定，且该证据对本案查明事实具有关联性，依法作为本案认定事实的参考依据。 本院经审理认定事实如下:2017年10月9日15时42分，被告陈先成驾驶桂09-×××××号多功能拖拉机沿陆川县横山镇陆洪村八村民小组往十村民小组的道路行驶，原告钟某1沿该道在桂09-×××××号多功能拖拉机前方行走，至陆川县，被告驾驶的车辆与原告发生碾压，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往到陆川县人民医院住院治疗，经诊断为：①左大腿大面积皮肤撕脱伤并失血性休克；②左股骨颈基底骨折；③失血性重度贫血；④骨盆骨折，左侧耻骨骨折，左侧坐骨下支骨折；⑤左大腿皮肤撕脱伤缝合术后伤口感染，住院治疗至2017年10月19日出院，用去医疗费26595．60元。此后，转玉林市第一人民医院继续治疗56天(2017年10月19日至2017年12月14日)，用去医疗费135865.40元。本事故经陆川县交通管理大队处理，于2017年10月20日作出第4509220201701252号道路交通事故认定书。被告对该认定有异议，向玉林市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2017年11月20日作出玉公交复字[2017]第131号道路交通事故认定复核结论，认为第4509220201701252号道路交通事故认定书，认定事实不清，由陆川县公安局交通管理大队重新进行调查、认定。该大队重新调查后，于2017年11月30日作出第4509220201701252号（重）道路交通事故认定书认定：陈先成驾驶不定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，不注意安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第三十二条第一款之规定，是导致此交通事故的原因，应承担此交通事故的全部责任；原告钟某1无导致此交通事故的过错，不承担此交通事故的责任。原告前期在陆川县人民医院的医疗费及在该院住院产生的住院伙食补助费、护理费和交通费，己于2017年11月3日向本院提起诉讼，本院己作出(2017)桂0922民初2442号民事判决。现因原告后续治疗费协商未果，于2018年7月11日再次向本院起诉要求处理。 根据原告的请求和本案的事实,依照法律和2018年6月8日施行的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准，本院核定原告后续治疗的各项损失为:1、医疗费135865.40元（按发票）；2、住院伙食补助费5600元(100元/天×56天)；3、护理费12781.44元(按农林牧渔业年平均工资收入41654元/年÷365天×56天×2人)；4、营养费1000元(根据医嘱酌情确定);5、处理事故误工费684.72元(按农林牧渔业年平均工资收入41654元/年÷365天×3天×2人)；6、交通费500元(根据原告住院需要酌情确定)，合计156431.56元。 本院认为，本案交通事故发生后，陆川县公安局交通管理大队作出的第4509220201701252号（重）道路交通事故认定书认定：被告陈先成承担此次交通事故的全部责任，原告钟某1不承担此次交通事故的责任。被告对交警部门作出的事故认定责任虽有异议，但其未能提供相反的证据推翻事故认定书认定的事实，因此，交警部门作出的事故认定书可作为本案责任划分的依据，被告要求改变事故认定的理由不成立，依法不予支持。原告有权依法要求赔偿义务人赔偿其财产损失。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费合法有理，本院依法予以支持；原告请求的营养费、处理事故误工费、交通费偏高，根据医嘱酌情确定营养费1000元；处理事故误工费确定为684.72元；交通费根据原告住院实际需要酌情确定500元。因被告陈先成驾驶桂09-×××××号多功能拖拉机未购买机动车交通事故责任交强险，本次事故造成原告总经济损失为156431.56元，由被告陈先成赔偿给原告。至于被告陈先成答辩称，其不是本次交通事故的侵权人，不应承担本案赔偿责任，其抗辩理由与事实不符，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 被告陈先成赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费合计156431.56元给原告钟某1； 本案减半收取案件受理费1742元（原告已预交500元），由原告钟某1负担31元，被告陈先成负担1711元。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3485元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢玉文 二〇一八年九月二十五日 书记员  刘华珍