天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初7407号原告：季某，男，1948年1月3日生，汉族，天津市鼓风机总厂退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：朱恩燕，天津长天律师事务所律师。原告：孙某，女，1948年4月28日生，汉族，天津市针织厂退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：朱恩燕，天津长天律师事务所律师。被告：王某2，男，1973年1月26日生，汉族，天津市河北区卫生防病站职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：王晶，天津吉贤律师事务所律师被告：王某1，男，2005年9月5日生，汉族，就读于河东区实验第二小学，住天津市河**。委托诉讼代理人：王晶，天津吉贤律师事务所律师。法定代理人：王某2，男，1973年1月26日生，汉族，天津市河北区卫生防病站职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：王晶，天津吉贤律师事务所律师。原告季某、孙某与被告王某2、王某1继承纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某、孙某及委托诉讼代理人朱恩燕，被告王某2、王某1及其委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求坐落于天津市河东区房屋份额12.605%、及被继承人名下存款2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，婚后生育一子一女，女儿季桂云于2015年11月1日死亡。季桂云于××××年××月××日与被告王某2登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子王某1。2015年11月1日女儿季桂云因病死亡，故起诉要求继承。被告王某2、王某1辩称，在季桂云死亡后，王某2已经先后给付二原告50余万元，不同意原告诉讼请求。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定双方无争议的事实如下：二原告系夫妻关系。被继承人季桂云系二原告婚生之女。季桂云于王某2系夫妻关系，××××年××月××日婚生一子王某1。2005年11月1日季桂云死亡。本案继承范围为：王某2名下存款中季桂云死亡后2015年11月24日保险理赔67600元。2016年3月29日工亡赔偿金604996元。2016年5月31日季桂云单位给付的100000元。2016年5月23日单位给付的4800元。2015年11月20日，王某2向季某卡内转账101571.37元，该款为季桂云光大永明保险公司理赔金，约定受益人为王某2，二原告表示该保险为婚前为季桂云所投保。被继承人季桂云名下中国农业银行02×××98账户内现有定期存款截止2017年8月21日有存款10526.34元。中国工商银行03×××79账户内截止2017年8月24日有余额216.18元。中国工商银行62×××91账户内截止2017年8月24日有余额137.87元。中国平安保险2015年12月4日分别向二原告各打款25000元，向王某2账户打款25000元，该保险款项为原、被告四人分别所有。王某2账户内25000元王某2于2015年12月6日转账至原告季某。被继承人死亡后，被告王某2向二原告共计给付461771.37元。被告王某2名下所有天津市河东区房屋一套。本案成讼后，被告父母向本院起诉要求确权，经本院（2017）津0102民初2324号民事判决书确定天津市河东区房屋一套中的49.58%份额归王某2父母王秋来、张淑芳所有。经原告申请，双方选定，本院委托天津同章房地产土地评估有限公司对天津市河东区房屋价格进行了司法鉴定，该机构出具鉴定意见为该房屋价值354.1万元（鉴定时点2017年7月30日）。现该房屋由被告使用。另查，截止被继承人季桂云死亡前该房屋尚欠贷款余额为224253.89元。另王某2婚前公积金2727.06元，用于还贷。本院认为，本案被继承人季桂云所遗有的财产，被继承人未留遗嘱，应依法定继承处理。现本案查明的遗产范围为天津市河东区房屋中的50.42%份额扣除贷款余额后为王某2与季桂云共有财产。被继承人季桂云名下中国农业银行02×××98账户内现有定期存款截止2017年8月21日有存款10526.34元。中国工商银行03×××79账户内截止2017年8月24日有余额216.18元。中国工商银行62×××91账户内截止2017年8月24日有余额137.87元。被继承人死亡后取得的工亡赔偿金及其他所得共计878967.37元。以上财产为本案继承范围。对于平安保险每人12500元的保险理赔款，王某2将二被告应得款项25000元转账给原告季某，原告季某应予退还。对于878967.37元中的光大永明保险理赔款101571.37元，依保险合同身故受益人为王某2，二原告虽称系二原告所投保，并未提交证据予以证实。该款王某2于2015年11月20日全部转账给原告季某，因以死亡和大病为前提的保险合同为射幸合同，受益人为必列项目，该保险合同成就后，以被保险人生存状态为给付条件，并不能认定该款项为给付王某2一人，且王某2将该款已经转账给原告，亦可证明被告王某2将该款亦视为继承范围。故该款项被告王某2虽抗辩不属于遗产范围，本院不予支持。对于878967.37元中4800元，原被告均认可为工薪所得，该款为季桂云与王某2夫妻共同财产，继承范围应为2400元。对于房屋的分割，现该房屋为本案原、被告及王某2父母共有，本案原告诉讼请求要求继承房屋份额12.605%，考虑本案实际情况及案结事了的社会效果，二原告取得该份额的款项较为适宜。计算该房屋50.42%为1785372.2元，扣除王某2婚前公积金2727.06元为1782645.14元，扣除贷款余额224253.89为1558391.25元。析产王某2财产为779195.62元，可继承财产亦为779195.62元。本案原、被告四人可各分得194798.9元。考虑被告王某1为未成年人，应当多分，本院酌情确定王某1分得239195.62元。二原告及被告王某2各分得180000元。对于被继承人季桂云死亡后取得财产扣除2400元夫妻共同财产后为876567.37元，每人可分得219141.84元。被告王某2已经给付二原告461771.37元，该款包括平安保险25000元。二原告综合计算应返还王某223487.69元。考虑二原告现年龄较大，身体多病，花用较多，可适当多分，本院酌情认定不再返还。对于被继承人季桂云银行存款，考虑未成年人利益，由被告王某1继承为妥。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：一、坐落天津市河东区房屋中的50.42%份额由被告王某2继承所有，原告季某、孙某及被告王某1配合办理过户手续，所需费用由被告王某2负担；二、本判决生效之日起三十日内，被告王某2给付原告季某、孙某房屋继承折抵款360000元，给付被告王某1继承折抵款239195.62元；三、被继承人季桂云名下中国农业银行02×××98账户内定期存款截止2017年8月21日为10526.34元，中国工商银行03×××79账户内截止2017年8月24日余额216.18元，中国工商银行62×××91账户内截止2017年8月24日余额137.87元，以上款项及法定利息由被告王某1继承；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，鉴定费11352元共计14252元（原告已支付），由原告季某、孙某,被告王某2、王某1各负担3563元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 辉二〇一八年九月三十日书 记 员 张书铭冯博