wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)陕0424刑初58号 公诉机关：陕西省乾县人民检察院。 被告人李某某，男。2018年1月5日因涉嫌职务侵占被乾县公安局刑事拘留，1月17日被取保候审，2018年8月1日被本院依法取保候审。 乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人李某某涉嫌挪用资金罪，于2018年7月12日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾县人民检察院检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年4月，被告人李某某任礼泉德盛轩餐饮服务有限公司法人，负责该公司日常经营管理及日常营业款的收取工作。2017年1月至11月期间，被告人李某某利用其职务上的便利，挪用该公司营业款463564.05元归个人使用。破案后被告人李某某已归还公司10万元现金并以其股权折抵，偿还挪用的资金，现已退出该公司。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪且有书证：受案、立案材料，归案说明、借条、德盛轩法人资料、2017年2-10月收支情况、李某某农业银行卡交易明细、谅解书、李某某自述材料。视听资料电子数据、同步录音录像，勘验、检查、辨认侦查实验笔录。证人杨姣姣、杨萍、陈昭、程大喜的证言。被害人秋权子、陈龙的陈述，被告人李某某供述和辩解，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某利用职务上的便利，挪用本公司的营业款，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。乾县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某自愿认罪且已退赔受害人损失，本院决定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下: 被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 郑 琳 审判员 周克荣 审判员 李皓博 二〇一八年九月五日 书记员 赵 丹 附适用的法条 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初3283号原告：强宏岐，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。委托代理人：张继成，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：年颖洁，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。委托代理人：姜鹏晖，男，1997年2月4日出生，汉族，农民，住甘肃省瓜州。原告强宏岐与被告年颖洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强宏岐因年颖洁借其款20000元未归为由，请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元，并按月利率2%承担自2016年8月23日至归还之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，2016年8月13日，被告年颖洁向原告借款20000元，口头约定月利率2%，借款期限2个月，原告通过银行转账支付10000元，现金支付10000元，被告向原告出具借据，借款后被告未归还属实，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告年颖洁于判决生效之日起十日内归还原告强宏岐借款本金20000元，并按月利率2%支付自2016年8月23日起至实际归款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告年颖洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 常喜娥人民陪审员 曲建军人民陪审员 侯雅妮 二〇一八年九月二十六日书 记 员 张雯雯
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初2036号 原告：郑安明家庭承包经营户。 户主：郑安明，男，1964年4月2日出生，住重庆市武隆区。 委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。 被告：余平，男，1974年9月8日出生，住重庆市两江新区。 原告郑安明家庭承包经营户与被告余平土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员王梅担任审判长，与人民陪审员张小蓉、陈明弟组成合议庭，共同负责对案件的审理，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑安明家庭承包经营户的委托代理人何智、谢晓波到庭参加诉讼，被告余平经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告郑安明家庭承包经营户起诉称，原被告于2015年3月20日签订土地出租合同，约定原告将其承包的旱地1.456亩和水田2.921亩出租给被告从事名优果蔬标准化示范基地生产经营，租期13年，租金为旱地每年每亩800元、水田每年每亩900元，租金支付方式为逐年支付，即每年10月31日前支付当年租金。之后，原告依约于2015年11月1日前将土地交付给被告，被告于2015年支付了第一年租金后对土地进行了实际使用，在土地上种植了李子、桃子等果树。但到了应当再次支付土地租金时，被告却无故拒绝支付。经原告多次催收未果。被告的行为致使原告的土地闲置，给原告带来严重经济损失。请求法院依法判令：1.解除原被告签订的《土地承包经营权出租合同》；2.被告支付从2016年11月1日起至所欠租金还清之日止期间欠付的土地租金及资金占用利息7947.8元（利息暂计算至2018年10月31日）；3.被告支付原告违约金520元；4.被告承担本案诉讼费。 被告余平未作答辩。 经审理查明，2015年3月20日，郑安明为甲方、余平为乙方签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，其主要约定：1.甲方将其承包的4.377亩土地承包经营权出租给乙方从事名优果蔬标准化示范基地生产经营；2.出租期限为13年，自2015年11月1日起至2028年6月30日止；3.出租价款为旱地每年每亩800元、水田每年每亩900元，租期内租金价款不递增；4.租金方式为逐年支付，第一年度的出租价款在甲方于2015年11月1日完全把土地交给乙方后乙方一次性支付，以后每年10月31日前乙方向甲方支付当年度的出租价款；5.乙方不按期支付租金价款的，每延迟一月，按应付费用农业银行当年贷款利率承担违约金，超过半年仍未付款的，甲方有权解除合同，收回土地承包经营权。 2015年3月22日，郑安明所在的村民小组通过与被告余平签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》的方式认可郑安明与余平签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》。依据《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，原告郑安明家庭承包经营户将其具有承包经营权的旱地1.456亩和水田2.921亩交付给了被告余平，被告余平向原告郑安明家庭承包经营户交纳了第一年度土地租金。被告余平经营其承租土地至2017年夏天，以治病为由外出至今未经营其承租土地且不与原告户主郑安明联系。 在诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、重庆市农村土地承包经营权出租合同、土地基本情况表、土地流转花名册、调查笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，郑安明作为原告郑安明家庭承包经营户的户主，与被告余平签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》合法有效，其行为产生的后果依法应当由原告郑安明家庭承包经营户承担，故郑安明家庭承包经营户是本案适格原告。 依据《重庆市农村土地承包经营权出租合同》的约定，被告余平应当在2017年10月31日前交纳2016年11月1日至2017年10月31日年度租金，但被告余平未予交纳，至原告提起本案诉讼时已超过半年时间，而且被告余平经营其从原告郑安明家庭承包经营户租赁来的土地至2017年夏天便放弃经营且未缴纳租金，依据《重庆市农村土地承包经营权出租合同》关于“乙方不按期支付价款的，……，超过半年仍未付款的，甲方有权解除合同，收回土地承包经营权”的约定，解除该合同的条件已成就，原告郑安明家庭承包经营户请求解除合同的理由，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，原告郑安明家庭承包经营户解除合同意思表示的起诉状副本送达被告余平时即2018年8月15日，双方签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》即解除。 原告郑安明家庭承包经营户要求被告余平支付从2016年11月1日起至合同解除之日2018年8月15日止土地租金的理由，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，其主张本院予以支持。经本院计算，其土地租金为旱地2038.4元（1.456亩×800元/年·亩×21个月÷12个月），水田租金为4600.58元（2.921亩×900元/年·亩×21个月÷12个月），合计6638.98元。 被告余平放弃承租土地经营并逾期交纳租金，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应当赔偿原告郑安明家庭承包经营户损失。原告郑安明家庭承包经营户请求被告余平支付逾期支付土地租金利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郑安明家庭承包经营户与被告余平于2015年3月20日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》； 二、被告余平在本判决生效后十日内支付原告郑安明家庭承包经营户从2016年11月1日起至2018年8月15日止的土地租金6638.98元及利息（利息均按中国农业银行同期流动资金贷款利率标准计算，其中以3793.7元为基数从2016年11月1日计算至2017年10月31日；以6638.98元为基数从2017年11月1日起计算至履行完毕之日止，利息以年利率4.75%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告缓交），由被告余平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 梅 人民陪审员  张小蓉 人民陪审员  陈明弟 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  徐 柠
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0111执6630号 申请执行人：广州市白云区市场和质量监督管理局，住所地广州市机场路棠景南街**，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：广州速浪汽车用品有限公司。。住所地广州市白云区石槎路**伍福汽配城**首层电子街**统一社会信用代码：91440111562292658W。 法定代表人：黄德森。 本院在执行广州市白云区市场和质量监督管理局与广州速浪汽车用品有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年九月二十七日 书记员  吴峻浩
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0681民初1012号 原告：张某，女，汉族，1979年12月28日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：叶琳，四川和创律师事务所律师，特别授权。 被告：林某，男，汉族，1977年8月14日生，住四川省新津县。 原告张某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人叶琳到庭参加了诉讼，被告林某经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决位于广汉市水映城邦4幢2单元6-4号房产(房权证号广汉市字第××)归原告单独所有，并判令被告限期履行该房屋产权过户义务;2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告父母出资购买了位于广汉市水映城邦4幢2单元6-4号(房权证号广汉市字第××)的住房，房屋登记为按份共有，原告占80%，被告占20%。双方于2016年2月4日签订离婚协议，并在泸州市江阳区民政局婚姻登记管理处办理离婚登记，离婚协议书约定：广汉市水映城邦4幢2单元604号房屋归原告所有，按揭贷款由原告偿还。后原告要求被告履行房屋产权过户义务，被告以各种理由推脱，至今未办理过户。原告认为被告违反诚信原则，拒不履行房屋过户义务严重侵害原告合法权益，遂诉至本院。 被告林某未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告张某与被告林某于××××年××月××日登记结婚。2014年两人购买了位于广汉市水映城邦4幢2单元6-4号[产权证号：广房权证广汉市字第××号，建筑面积87.23平方米]的房产，房屋权利人为张某80%、林某20%]。2016年2月4日，原、被告签订了《离婚协议书》（协议书女方为张某，男方为林某），协议书约定位于德阳广汉市产归女方所有，按揭贷款由女方偿还，双方于当天办理了离婚登记。另，案涉房产广汉市水映城邦4幢2单元6-4号房产的按揭贷款，已于2018年5月8日提前结清。 以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份证明、商品房买卖合同及相关购房收据、个人购房借款合同及还款凭证、房屋土地所有权证及房屋产权登记信息、广汉市不动产登记中心档案查询信息、离婚证及离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，原告张某与被告林某在离婚时，就共有财产中案涉房产的分割达成一致协议，所签订的《离婚协议书》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，案涉房产原为原、被告共同共有，离婚时双方协议明确约定，该房产归原告张某所有，原告据此提出诉请，并无不当，本院予以支持。被告亦应配合原告办理该房产的产权过户手续，故本院对原告的诉讼请求全部予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证质证的权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告张某和被告林某名下、位于广汉市水映城邦******房产**，归原告张某所有；被告林某于本判决生效之日起10日内，协助原告张某办理上述房产过户手续。 案件受理费1550元，由被告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  杜天鹏 审 判 员  蒋成刚 人民陪审员  朱章鹏 二〇一八年九月七日 书 记 员  徐 静
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1027执453号 申请执行人：杨义华，男，1970年2月5日出生，汉族，住金溪县。 申请执行人：江建华，男，1975年12月16日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：徐顺波，男，1976年10月5日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：杨风琴，1977年9月8日出生，汉族，住金溪县。 申请执行人杨义华、江建华与被执行人徐顺波、杨风琴借款合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2015）金浒民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨义华、江建华于2018年6月14日向本院申请执行，要求被执行人徐顺波、杨风琴给付标的款108420元，案件受理费2420元，被执行人依法应承担执行费1526.30元。本院于2018年6月14日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人徐顺波、杨风琴送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人徐顺波、杨风琴未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人徐顺波、杨风琴名下相关财产信息，发现被执行人徐顺波、杨风琴名下无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款108420元，案件受理费2420元，被执行人依法应承担执行费1526.30元未能执行。 3.本院于2018年9月25日作出执行决定书，将被执行人徐顺波、杨风琴纳入全国法院失信被执行人名单，并作出罚款决定书，对被执行人徐顺波、杨风琴各罚款5000元，并对徐顺波、杨风琴适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐顺波、杨风琴经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李    志    强 人民陪审员 杨小琴人民陪审员彭志芬 二〇一八年九月二十五日 书 记 员 刘         超
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初3352号原告：王爱云，女，1971年4月20日生，汉族，住南京市鼓楼区五塘新村17幢603室。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被告：刘建奇，男，1956年5月4日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。原告王爱云与被告刘建奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱云及委托诉讼代理人夏为胜到庭参加诉讼，被告刘建奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息合计25万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月26日，被告刘建奇以建农场为名向原告王爱云借款15万元，借款期限为1年，约定利息为5万元。到期后，被告与原告协商约定第二年利息为3万元，重新出具了一张23万元的借条，但二次到期后被告刘建奇只偿还了原告1万元。2015年，被告刘建奇又重新出具借条一张，载明借到原告王爱云25万元。借条到期后，被告于2017年4月11日与原告签订个人借款合同一份，再次确认被告借取原告25万元，利息为1万元。后原告多次催要未果，遂诉至法院。被告刘建奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交个人借款合同、汇款记录、借条等证据。被告刘建奇未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。本院核实原告提交的证据，作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：2012年4月26日，被告刘建奇以建农场为名向原告王爱云借款15万元，当日原告通过银行转账给被告15万元。2013年4月26日，被告向原告还款1万元。2015年3月30日，被告刘建奇向原告重新出具借条一份，载明：借到原告王爱云25万元，于2017年4月还款等。2017年4月11日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：刘建奇向王爱云借款25万元，于2018年4月11日还款，利息为1万元。后双方在该借款合同上用手写字体添加：刘建奇于2017年4月16日向王爱云偿还利息1万，于7月底付1万元冲抵借款。2017年4月16日，被告向原告还款1万元。2017年11月19日，被告向原告出具还款计划，载明：被告将于2017年12月底还给原告2万元，剩余借款到期后给原告一个说法等。庭审中，原告认可实际的借款本金为15万元，借条及借款合同中约定的其他借款10万元为利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告存在真实、合法的民间借贷关系，应当受到法律的保护。原告提供的证据能够证明其向被告实际支付借款本金15万元。扣除被告已偿还的利息2万元后，原告向被告主张2012年4月26日起至2018年4月16日（起诉之日）的利息10万元，未超法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建奇于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱云借款本息25万元。案件受理费5050元，由被告刘建奇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄彦杰人民陪审员  赵 卫人民陪审员  唐晓妹二〇一八年九月十九日法官助理郁苏见习书记员  王 欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23455号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：史海飞，男，1982年5月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告史海飞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月30日尚欠本金余额21408.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21408.53元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告史海飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21408.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.4元，由被告史海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  古伟明二〇一八年九月二十八日书 记 员  廖文君
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2018）宁0303民初2076号   原告：杨晓平，男，1972年10月6日出生，回族，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马忠，男，1981年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。   原告杨晓平与被告马忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓平到庭参加诉讼，被告马忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨晓平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马忠向原告偿还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友。2017年11月5日，被告因资金周转向原告借款5000元，承诺一周内偿还。原告向被告支付5000元现金后，被告向原告出具了借条一张。还款期限届满，经原告多次催要，被告拒不向原告偿还借款。   被告马忠缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告杨晓平围绕其诉讼请求提交了证据借条一张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，可以证明被告马忠向原告借款5000元的事实，本院予以认定。   结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以认定。   本院认为，被告马忠向原告杨晓平借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告马忠至今欠原告5000元借款未归还，故对原告要求被告偿还其借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告马忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨晓平借款5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 范永珍     二〇一八年九月二十七日   书记员 王 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1336号                    罪犯何炳光，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2011年10月8日作出(2011)惠中法      刑一初字第86号刑事判决，以被告人何炳光犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币20000元。判      决生效后，交付执行。因罪犯何炳光在服刑期间确有悔改表现，本院      于2013年12月20日、2015年7月24日、2016年11月14日作出（2013）      东中法刑执字第2694号、（2015）东中法刑执字第996号、（2016）      粤19刑更1864号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、九个月、      八个月。刑期执行至2023年5月27日。执行机关广东省东莞监狱以罪      犯何炳光在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，      剥夺政治权利改为三年，于2018年7月30日报送本院审理。本院依法      组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检      察员陈晓明、王晓龙，广东省东莞监狱指派干警肖庆亮出庭履行职      务，本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯何炳光在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年8月1日至2018年4月30日期间，共获得表扬5次，      剩余考核分340分。该罪犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细      表，罪犯在2016年8月至2018年4月期间，狱内月均消费较高，在东莞      监狱个人经济账户余额为人民币214.5元。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯何炳光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯在尚有财产刑判项未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持                  1                  在较高水平，故对其减刑应从严把握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和      具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行      情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》      第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六      十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼      法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四      百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律      的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯何炳光予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2022年10月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 陈彩玲                                      审 判 员 张  纯                                      人民陪审员 苏瑞仪                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 方慧敏                                    2
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执1453号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：周育，董事长。被执行人：温守敬，男，1979年4月10日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。汇通信诚租赁有限公司与温守敬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初5874号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告温守敬于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金54788.16元及相应利息。被告温守敬于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司给付律师代理费3000元。原告汇通信诚租赁有限公司对被告温守敬提供的鲁Ｓ×××**号牌（发动机号为EM02F040945，车架号为LNBSCCAH0FF099059）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权。驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告温守敬。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年3月19日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，依法查封了被执行人温守敬名下牌号为鲁Ｓ×××**五菱牌汽车一辆、名下牌号为鲁Ｓ×××**北京牌汽车一辆，上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年9月17日通对电话对申请执行人进行终本约谈，告知其终本相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  隋宝贵人民陪审员  石玉芹二〇一八年九月十七日书 记 员  徐 进
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0124民初1698号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，所在地方正县中央大街。法定代表人：李浩然，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该公司职员，住方正县。被告：姜涛男，1979年6月4日出生，汉族，个体，住依兰县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称方正农商银行）与被告姜涛借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告方正农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告姜涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方正农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求姜涛立即给付借款本金人民币4,000,000.00元；2、要求姜涛立即按照与原告签订的《最高额个人担保借款合同》的约定给付截止2018年3月20日的利息人民币531,269.88元；3、请求判令姜涛偿还自2018年3月20日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息；4、姜涛如未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求以姜涛名下坐落于依兰县××江南商场综合楼1-3层（房屋所有权证号84255），建筑面积1579.89平方米的房屋进行变卖，变卖的价款优先清偿；5、要求姜涛承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月24日，方正农商银行与姜涛签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：方正农商银行向姜涛提供贷款4,000,000.00元，贷款期限为3年，一年一贷，一年一清，此笔借款到期日为2018年3月20日，还款方式为利随本清，该笔贷款用姜涛名下的两处房产作为抵押。合同签订后，方正农商银行按照合同约定向姜涛发放了4,000,000.00元贷款，贷款到期后原告多次催收，被告仍不履行还款义务，时至今日，姜涛尚欠本金4,000,000.00元。原告认为双方签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，原告已经按照约定发放贷款，被告未按约定偿还贷款本息，其行为是严重的违约行为，故诉至法院。姜涛未出庭亦未作答辩。方正农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：最高额个人担保借款合同（编号：180011703240163）、借款凭证、定期贷款科目利息试算、房屋他项权证1份、借款展期（续贷、重组）协议、借款展期（续贷、重组）申请书。因姜涛未出庭发表质证意见，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为该证据与本案具有关联性，确认有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月24日，方正农商银行与姜涛签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：方正农商银行向姜涛提供贷款4,000,000.00元，贷款期限为3年，一年一贷，一年一清，此笔借款到期日为2018年3月20日，还款方式为利随本清，该笔贷款用姜涛名下坐落于依兰县××江南商场综合楼1-3层（房屋所有权证号84255），建筑面积1579.89平方米的房屋作为抵押。合同签订后，方正农商银行按照合同约定向姜涛发放了,4,000,000.00元贷款，约定月利率8.7‰。贷款到期后，原告多次催收，被告未履行还款义务，方正农商银行起诉至法院，要求姜涛立即按照借款合同约定还清借款本息。本院认为，方正农商银行与姜涛签订的《最高额个人担保借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。方正农商银行已实际履行了放款义务，姜涛理应履行相应的还本付息义务。现该笔贷款还款期限已经届满，至2018年3月20日姜涛尚欠方正农商银行本息4，531,269.88元，已经构成违约，故姜涛应偿还方正农商银行借款本息，并按照合同约定支付本金付清之日止的罚息。姜涛以坐落于依兰县××江南商场综合楼1-3层（房屋所有权证号：依房权证2013字第**）房屋抵押，如未能清偿债务，方正农商银行有权行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜涛偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款本金4,000,000.00元；被告姜涛偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款利息531,269.88元（该利息计算至2018年3月20日），之后利息，以第一项确认的本金为基数，以约定的利率为标准，计算至借款本息付清为止；被告姜涛如未能清偿上述一、二项确定的债务，对未能偿还部分，原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司有权对被告姜涛所有的坐落于依兰县达连河镇江南商场综合楼1-3层（房屋所有权证号：依房房权证2013字第**）屋行使抵押权，以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,050.00元，由被告姜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董炯光人民陪审员  杨文秋人民陪审员  高 云二〇一八年九月二十五日书 记 员  石志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市中级人民法院   执行裁定书   （2016）宁01执507号之二   申请执行人:赵昆，男，1980年3月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:田林东，男，1976年1月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:田成旺，男，1959年9月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:田淑珍，女，1969年5月26日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:田蕊，女，1977年9月29日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区海原县。   被执行人:田华，女，1974年6月15日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:宁夏东宇实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区康平路阅海新天地购物广场**楼**。   法定代表人:田成旺，该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第312号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人田林东、田成旺、田淑珍、田蕊、田华、宁夏东宇实业有限公司向申请人赵昆返还借款本金400万元及利息，案件受理费47366元，保全费5000元，向本院交纳执行费53067元，以上共计4105433元及利息。   在执行过程中申请执行人赵昆向本院申请评估被执行人田蕊名下位于银川市金凤区悦海新天地购物广场17号酒店102室（原B5号，证号为2016060188号），评估后申请执行人未向本院申请进入拍卖程序。   经查银行，被执行人名下暂无银行存款；经查不动产登记事务中心，被执行人田淑珍名下位于银川市××区字第2015067165号、2015067162号、2015067385号、2015074107号、2015074113号房产，本院已作轮候查封；被执行人田蕊名下位于银川市××区字第2016060187号、2015075487号房产，本院已作轮候查封；被执行人田华名下位于银川市××区字第2015075483号、2015075480号房产，本院已作轮候查封；被执行人宁夏东宇实业有限公司名下位于银川市××区字第2015084101号、2015084099号房产，本院已作轮候查封，上述房产均暂无法处置。经调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。本院已依法对被执行人田林东、田成旺、田淑珍、田蕊、田华、宁夏东宇实业有限公司限制高消费。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 陈 莉   代理审判员 岳 磊   代理审判员 王文浩     二〇一八年九月三日   书 记 员 赵 晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0211行初27号原告杨多多,男,1966年5月5日生,汉族，户籍地湖南省资兴市，住湖南省资兴市。被告无锡市梁溪区行政审批局，住所地无锡市梁溪区通扬南路****。法定代表人马晓慧，该局局长。委托代理人陶薇薇，该局法规科科长。委托代理人徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。原告杨多多与被告无锡市梁溪区行政审批局工商行政管理一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭。审理过程中，原告杨多多于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨多多的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨多多撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨多多负担。（此页无正文）审 判 长  杨 波人民陪审员  张建英人民陪审员  金小媚二〇一八年九月三十日法官助理吴茜书记员刘阳
湖南省蓝山县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2018）湘1127执保71号湖南蓝山农村商业银行股份有限公司：本院在执行你与被申请人黄胜庭金融借款合同纠纷一案，蓝山县人民法院（2018）湘1127财保67号民事裁定已经发生法律效力。要求冻结被申请人黄胜庭的银行存款7万元或者查封同等价值的财产。本院与2018年9月6日依法受理。在执行过程中，本院依法将被申请人黄胜庭在银行业金融机构内的储蓄存款账户冻结，已按民事裁定确定的财产保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：部分保全。二〇一八年九月十二日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执恢163号 中国银行股份有限公司江门鹤山支行、李烽、谭玲娟、鹤山市文明物业管理有限公司、鹤山市明逸酒店有限公司： 关于申请人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人李烽、谭玲娟、鹤山市文明物业管理有限公司、鹤山市明逸酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人谭玲娟所有的房屋，并将拍卖所得款项转付申请人，申请人提出结案申请，故（2018）粤0784执恢163号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初7899号 原告：谢狄涛，男，1992年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：袁未，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：殷建成，男，1989年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：罗韬，男，1992年8月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告谢狄涛与被告殷建成、罗韬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。 原告谢狄涛于2018年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告殷建成、罗韬的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谢狄涛撤回对被告殷建成、罗韬的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢狄涛负担。 审判员  石学敏 二〇一八年九月二十日 书记员  黄晨筱
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初6191号原告：张某，女，1988年8月3日出生，汉族，现住平度市。委托诉讼代理人：刘贤财，平度东方法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1988年8月13日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  王钦波二〇一八年九月十九日书记员  孙国卫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初32516号原告：阎月玲，女，1962年3月29日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：戴虎（阎月玲之夫），男，1962年6月23日出生，满族，住北京市宣武区。被告：北京博众鑫图文化传播有限公司，住所地北京市通州区西集镇金各庄村委会南300米。法定代表人：高云峰。原告阎月玲与被告北京博众鑫图文化传播有限公司（以下简称博众鑫图公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎月玲的委托诉讼代理人戴虎到庭参加了诉讼。被告博众鑫图公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎月玲向本院提出诉讼请求：1.判令博众鑫图公司返还本金52200元；2.判令博众鑫图公司支付赔偿金6264元；3.判令博众鑫图公司支付违约赔偿金（以52200元为基数，自2017年11月21日起至实际支付之日止，按照年利率12%标准计算）；4.诉讼费用由博众鑫图公司负担。事实和理由：2016年11月21日，阎月玲与博众鑫图公司签订《钱币邮票托管上市协议》（以下简称《协议》），并于当日向博众鑫图公司支付52200元。现《协议》中所约定的合同期已于2017年11月20日到期，依据《协议》4.3.3条款“若一年内该挂牌藏品申请经交易中心审核未通过，或上市后低于原始股价位”之情形，博众鑫图公司不仅要无条件退还阎月玲本金，并且还要按年利率12%的收益支付给阎月玲作为赔偿。如今，博众鑫图公司未按约定在合同到期日将本金和赔偿金一起打到阎月玲的指定账户上，阎月玲向博众鑫图公司多次讨要，博众鑫图公司均答复不能确定具体履行合同义务的时间，故阎月玲诉至法院。被告博众鑫图公司未答辩。原告阎月玲向本院提交以下证据：1、《协议》；2、《收据》。被告博众鑫图公司未举证。经本院审查，阎月玲提交的证据均为原件，无相反证据推翻，本院予以确认。本院根据上述认证并结合当事人陈述，查明以下事实：2016年11月21日，阎月玲作为甲方（持有人）与乙方（综合经纪会员）博众鑫图公司签订《协议》，约定：甲方拟委托乙方代理其在国家正规注册的文化产权交易机构挂牌上市，不仅限于南京文化艺术产权交易所钱币邮票交易中心、天津文化艺术产权交易所钱币邮票交易中心、中南文化艺术产权交易所钱币邮票交易中心、南方文化艺术产权交易所钱币邮票交易中心等机构；乙方作为交易中心认可的综合经纪会员，具备钱币邮票项目挂牌代理资格，并同意接受甲方委托；甲方必须在综合经纪会员处开户，并设立交易账户；拟挂牌藏品名称为蛇年生肖小本票、拟挂牌藏品品种为国家邮政局发行的邮资品；蛇小本产品数量900股、产品价格每股58元、共计52200元；若该申请挂牌藏品经核准登陆交易中心藏品目录，甲方配合乙方挂牌，进入藏品托管流程，等待上市交易；若一年内该挂牌藏品申请经交易中心审核未通过，或上市后低于原始股价位，则乙方无条件收回，并支付年利率12%的收益（高于银行利率）支付甲方作为赔偿，并在合同到期日连同本金和赔偿金一起打到甲方指定账户上，解除合同；除前述情形外，申请挂牌上市成功，挂牌费一经收取不予退还等。同日，阎月玲向博众鑫图公司支付52200元，博众鑫图公司向阎月玲出具相应金额的收据。庭审中，阎月玲表示：未见过《协议》约定的蛇小本邮票，只见过邮票样本；关于挂牌上市、开户等事宜，博众鑫图公司向阎月玲表示都由博众鑫图公司去操作，阎月玲没有进行过任何操作；后来博众鑫图公司告知阎月玲邮票托管上市了，但开盘价没有达到双方约定的价格，也低于阎月玲最初购买的价格。本院认为，阎月玲与博众鑫图公司的《协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据《协议》的约定，若一年内挂牌藏品申请经交易中心审核未通过，则博众鑫图公司无条件收回，并向阎月玲支付年利率12%的收益作为赔偿，并在合同到期日连同本金和赔偿金一起打到阎月玲指定账户上。约定的期限已满，现无证据表明博众鑫图公司已经按照《协议》约定在合法交易市场内代阎月玲管理或交易邮品，博众鑫图公司应当按照《协议》约定向阎月玲退还本金并支付赔偿金。现阎月玲要求博众鑫图公司返还本金52200元并付赔偿金，有合同依据，也不违法，本院予以支持。博众鑫图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京博众鑫图文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告阎月玲本金52200元；二、被告北京博众鑫图文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阎月玲赔偿金6264元；三、被告北京博众鑫图文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阎月玲赔偿金（以52200元为基数，自2017年11月21日起至实际支付之日止，按照年利率12%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元、公告费260元，由被告北京博众鑫图文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李佳佳人民陪审员  刘东风人民陪审员  宋京生二〇一八年九月二十八日书 记 员  邱 堃
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执2115号之二 申请执行人：梁凤林，男，1963年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：邹宜静，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省龙川县。 梁凤林申请执行邹宜静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初5194号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告邹宜静应向原告梁凤林偿还借款60000元及利息（从2017年5月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算），并负担案件受理费759元。因被告未履行，本院根据权利人的申请，于2018年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有粤Ｅ×××××号大众牌汽车（已查封，因下落不明未扣押）及少量银行存款（已扣划3463.89元，扣除执行费之后退付申请执行人2652.89元）外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执2115号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蒋 淳 审 判 员  赖 勤 代理审判员  郭贤政 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  蔡小萍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初37136号原告：江素平，女，1957年6月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：黄国俊，安徽靖淮律师事务所律师。被告：高廉跃，男，1959年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告江素平与被告高廉跃返还原物纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江素平之委托诉讼代理人黄国俊、被告高廉跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江素平向本院提出诉讼请求：要求高廉跃退还4000元。事实和理由：高廉跃于2003年4月9日在平安保险公司投保了平安附加意外伤害医疗保险，保额10000元，并于2011年10月出险，报销10000元。2014年4月15日二次入院取出骨折内固定装置。因我是高廉跃的保险代理人，故其将二次治疗理赔材料交予我。但当时我家中装修，一时没有找到材料。高廉跃几次催要后，我先行垫资，向高廉跃支付了4000元。在我装修后整理时发现了理赔材料，我立即找到公司为高廉跃办理理赔手续。经公司审核，高廉跃此次住院不能再报销。我要求高廉跃退还之前垫付的4000元，但高廉跃拒绝，故诉至法院。高廉跃辩称，二次手术之前，我爱人给江素平打电话，问能不能报销，江素平说把所有医院单据保存好邮寄给她。我给江素平邮寄过去了。江素平收到后说少一张单据，我又去医院开具又给她邮寄过去了。江素平收到后没有理会。过了七个月，还是没有消息，我就投诉了江素平。江素平说单据找不到了，我先给你打4000元，以后多退少补。后来江素平找到单据了，给我打电话说不能报销。江素平作为保险公司工作人员，是否能报销她应当知道，现在她让我退钱，没有任何理由。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月6日，江素平向张平汇款4000元。高廉跃表示收到了此款。江素平提交的中国平安人寿保险股份有限公司保险单记载：投保人：高廉跃；被保险人：高廉跃，平安附加意外伤害医疗保险保额10000元，代理人江素平。理赔决定通知书记载：高廉跃：你因事故提出的理赔申请，本公司经审慎核定，您所提供的有关资料与证明，根据保险条款，现抱歉的通知您：经审核，您本次申请已无可赔付金额，故处理如上。结案日期：2017年11月29日。上述证据均为复印件。高廉跃对上述证据均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。江素平提交的证据均为复印件，且高廉跃亦不予认可，故上述证据不具证明力。江素平的诉请因无有效证据证明，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：驳回江素平的全部诉讼请求。案件受理费25元，由江素平负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 实二〇一八年九月二十八日书记员 秦芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初4808号原告：新疆利安消防产业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区法定代表人：杨万新，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱永胜，新疆商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金林，新疆商务律师事务所律师。被告：国电新疆红雁池发电有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区法定代表人:刘惠奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿不都沙拉木·阿不都热依木，男，1983年6月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：胡安平，女，1977年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区原告新疆利安消防产业集团有限公司（以下简称利安消防公司）与被告国电新疆红雁池发电有限公司（以下简称国电红雁池公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆利安消防产业集团有限公司的委托诉讼代理人朱永胜，被告国电新疆红雁池发电厂有限公司的委托诉讼代理人阿不都沙拉木·阿不都热依木、胡安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利安消防公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款227222.83元；2.被告承担逾期支付工程款的利息36876.37元；3.诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2011年7月12日，原被告签订消防工程施工合同，原告以包工包料方式承办被告生产综合楼消防工程，2014年12月23日，经审定，合同价款为902104.83元。2011年期间，被告共支付674882元，尚欠工程款227222.83元未付，原告故诉至法院，请求如诉。被告国电红雁池公司辩称，对欠款数额没有异议，但是原告一直没有给我方提供竣工资料，也没有提供变更资料，所以我方一直无法付款。竣工资料是检验工程是否合格的标准，原告能将资料完善后，我方愿意支付款项，原告在付款完成后对我方消防设备进行一次技术排查，保证设备能够正常使用。本院经审理认定事实如下：2011年7月12日，原被告签订《热电联产2×330MW技改工程生产综合楼消防工程施工合同》，约定：“发包人（被告）将位于乌鲁木齐市国电新疆红雁池发电有限公司生产综合楼消防工程发包给承包人（原告）施工，工程内容为火灾报警系统、自动喷水灭火系统、防排烟系统所有施工内容，开工日期2011年7月13日，本发包人委托的监理单位新疆成汇工程管理有限公司；采用可调价格合同，合同中标价＋工程变更及可调部分均执行通用条款条件，其他部分不予调整；待合同签订后，按月提交经审核后的进度款支付申请，按完成进度的80%支付进度款，工程进度款支付至合同额的80%停付，待工程竣工验收结算资料上报经审核后30日内支付除5%质保金外的剩余款项，本工程保修金为合同价款的5%即44400元，待保质期满后30日内支付”。合同签订后，原告依约进场施工，2014年12月23日，经江苏苏亚金诚工程管理咨询有限公司审计，原被告双方确认工程造价为902104.83元，期间被告支付原告工程款674882元。2015年被告开始使用生产综合楼。2017年12月20日，原告通过公证方式向被告邮寄《关于督促支付剩余工程款的函》。庭审中，原告提交2012年4月新疆成汇工程管理有限公司出具的竣工报告及工程竣工报审表，该两份证据均载明，涉案工程已具备竣工验收条件，工程初步验收合格。被告在本院限定时间内未提交关于涉案综合楼的合法建设手续。本院认为，原被告之间签订的施工合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。合同约定，待合同签订后，按月提交经审核后的进度款支付申请，按完成进度的80%支付进度款，工程进度款支付至合同额的80%停付，待工程竣工验收结算资料上报经审核后30日内支付除5%质保金外的剩余款项。现原告已全部施工完毕，2012年4月，经被告聘请的监理公司新疆成汇工程管理有限公司检查，涉案工程已达到竣工验收条件，初步验收已合格。2014年12月23日，涉案工程造价亦经过双方确认工程造价审定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，建设工程未经消防验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。因被告未取得建设工程施工许可证等相关建设手续导致涉案工程不能进行竣工验收，不能归责于原告，被告于2015年开始使用生产办公楼至今，自2016年1月1日起算工程已满两年质保期，故被告应当支付原告剩余工程款227222.83元（902104.83元-674882元），原告仅主张227222元，本院对此予以支持。原被告于2014年12月23日即已结算审计确定涉案工程造价为902104.83元，被告迟延付款的行为给原告造成了利息损失，故被告还应支付原告迟延支付工程款的利息即29614.53元【(182116.76元｛扣除质保金后｝×4.75%÷12个月×40个月,2015年1月24日至2018年5月23日)＋（902104.83元×5%×4.35%÷12个月÷30天×143天，自2018年1月1日至2018年5月23日）】，原告主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告国电新疆红雁池发电有限公司支付原告新疆利安消防产业集团有限公司工程款227222元；二、被告国电新疆红雁池发电有限公司支付原告新疆利安消防产业集团有限公司利息29614.53元【(182116.76元｛扣除质保金后｝×4.75%÷12个月×40个月,2015年1月24日至2018年5月23日)＋（902104.83元×5%×4.35%÷12个月÷30天×143天，自2018年1月1日至2018年5月23日）】。以上被告应给付原告款项合计256836.53元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的264099.2元，核定给付标的256836.53元，占请求标的的97.25%，案件受理费5261.49元（原告已预交）,减半收取计2630.75元，由原告负担72.35元，被告负担2558.4元。剩余案件受理费2630.74元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 玮二〇一八年九月六日书记员 兰婷婷
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0121刑初516号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人王斯城，男，1971年5月2日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月4日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]486号起诉书指控被告人王斯城犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年2月13日至2月25日间，被告人王斯城伙同王鸿（已判决）、王某某（另案处理）在闽侯县荆溪镇关口村关口174号提供赌场与赌具供社会不特定人员参赌。其间，被告人王斯城和王鸿主要负责抽取头钱，共抽取头钱约人民币2万元，被告人王斯城得款人民币5000余元，王鸿得款人民币5500元。 公安机关于2018年2月25日冲击该赌场，被告人王斯城于2018年7月4日向公安机关投案。建议判处被告人王斯城九个月以上、十一个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王斯城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王斯城伙同他人以营利为目的，提供场所与赌具供社会不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人王斯城犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人王斯城的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下： 一、被告人王斯城犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年4月3日止）。 （罚金自本判决生效之日起一个月内缴清）。 二、继续追缴被告人王斯城的非法所得人民币5000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林菁菁 二〇一八年九月十八日 书记员  杨璐滢 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0103民初5361号原告：游兴友，男，1957年6月15日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托代理人：邹小荣，吉水县文峰法律服务所法律工作者。被告：江西省地质工程（集团）公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360000705518133F。法定代表人：谢德湘，该公司总经理。第三人：吉安市公路局，住，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**一社会信用代码；1236100049239296XD。法定代表人：孙春生，该局局长。本院受理原告游兴友与被告江西省地质工程（集团）公司、第三人吉安市公路局合同纠纷一案后，被告江西省地质工程（集团）公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应为建设工程施工合同纠纷，根据相关规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，本案中涉案工程是S223石镇线古县至江口段公路（吉水段）改建工程A1标项目，故本案应依法移送至吉安市吉水县人民法院审理。经审查，本院认为，根据本案现有的证据，本案案由应为劳务合同纠纷，并依此案由确定案件的管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条之规定，我院作为被告所在地法院对本案依法享有管辖权。对被告江西省地质工程（集团）公司提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告江西省地质工程（集团）公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  王奇二〇一八年九月二十五日书记员  杨玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3871号罪犯李安庆，男，1966年9月2日出生，回族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）昆刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人李安庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币163742.93元。宣判后，被告人李安庆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月26日作出（2012）云高刑终字第1488号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。本院于2015年6月19日、2016年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李安庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李安庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李安庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李安庆减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月24日起至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1425执恢477号董庆友、董庆祝、董保庆：本院于2018年8月1日立案执行的（2018）鲁1425执恢477号董庆友申请执行董庆祝、董保庆故意伤害罪纠纷一案，依据（2015）齐刑初字第186号民事判决书，被执行人负担所欠人民币16852.05元。因已将所欠款全部清偿，故被执行人董庆祝、董保庆已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一八年九月五日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初332号原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**。法定代表人：杨文勇，职务：行长。委托诉讼代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖新明，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：王恬夏汐，女，1992年3月13日出生，佤族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告王恬夏汐信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的委托诉讼代理人邹国兵、肖新明到庭参加诉讼。被告王恬夏汐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费、逾期还款违约金等共计4349.97元；2.判决被告支付原告2017年9月15日起利息、滞纳金、手续费、逾期还款违约金等按双方约定计付至本息还清之日止；3.判决被告承担案件受理费。庭审中，原告明确的具体诉讼请求为：1.要求被告支付截止至2017年9月14日的欠款本金2648.75元、利息1215.35元、逾期还款违约金485.87元，共计4349.97元；2.按约定支付自2017年9月15日至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金；3.判决被告承担案件受理费。事实和理由：2015年7月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、授权书。申请表中载明被告已阅读并理解中国农业银行贷记卡章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告向被告发放金穗贷记卡一张，永久授信额度10000元，原、被告之间依法成立信用卡（贷记卡）合同关系。2015年9月15日，被告开始使用上述贷记卡，截止至2017年9月14日，被告使用的贷记卡累计欠款本金2648.75元、利息1215.35元、逾期还款违约金485.87元，共计4349.97元，故提起诉讼，请判如所请。被告王恬夏汐未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：被告王恬夏汐身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、授权书、账户详细信息表、信用卡交易记录明细、情况说明。本院认为，被告王恬夏汐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源形式合法，内容真实，与本案有关，且能够相互印证证实原告诉讼主张，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以采信并作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年7月27日，被告王恬夏汐向原告申请办理金穗贷记卡，被告签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表。申请表中载明被告已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告向被告发放金穗贷记卡一张，永久授信额度10000元。2015年9月15日，被告开始使用上述贷记卡，截止至2017年9月14日，被告使用的贷记卡累计欠款本金2648.75元、利息1215.35元、逾期还款违约金485.87元，共计4349.97元。本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案被告向具有信用卡业务经营资格的原告申请办理信用卡，领取后通过信用卡消费、透支原告资金，与原告形成借款合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行合同义务。现原告已按约在额度范围内提供资金给被告使用，被告使用后未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及相应的利息及逾期还款违约金等款项的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王恬夏汐于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行偿还信用卡欠款本金2648.75元及截止至2017年9月14日止的利息1215.35元、逾期还款违约金485.87元，共计4349.97元；自2017年9月15日至款项还清之日止的利息及逾期还款违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》确定的标准计算，即：利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王恬夏汐负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 玉 罕人民陪审员 唐 云人民陪审员 张昌明二〇一八年九月三十日书 记 员 施佳丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执4612号申请执行人郑文泽，男，1987年5月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人辽宁城置地产开发有限公司，住所沈阳市于洪区。法定代表人：王岩。本院在执行申请人郑文泽与被执行人辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初13478号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。到被执行人户籍地查找，没有发现被执行人有可供执行财产。自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初13478号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 王昕明二〇一八年九月二十日书记员 于天龙
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0823行审463号 申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路婚育健康中心**，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人黄庆锋，局长。 被执行人王德添，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人丘六娘，女，1989年11月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年8月21日向本院申请强制执行杭计生征决字﹝2017﹞第203-47号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年11月27日以被执行人王德添、丘六娘违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字﹝2017﹞第203-47号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王德添、丘六娘征收社会抚养费58560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年11月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年8月6日申请执行人依法催告被执行人王德添、丘六娘履行义务，被执行人缴纳了10000元，仍有48560元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字﹝2017﹞第203-47号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人王德添、丘六娘不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字﹝2017﹞第203-47号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人王德添、丘六娘尚未缴纳的社会抚养费48560元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林维峰 审判员  胡绍清 审判员  廖华东 二〇一八年九月三日 书记员  蓝小芳 -2-
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初9177号原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地：沈阳市于洪区向工北街**。负责人：韩景波，系公司总经理。委托诉讼代理人：田小宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：盖小磊，现住沈阳市于洪区宏达家园小区。本院在审理原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告盖小磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市房产经营总公司物业中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月二十一日书记员  程敏
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0524执250号 申请执行人：张金香，女，1972年4月9日生，汉族，住柳河镇。 被执行人：迟春玉，女，1973年10月24日生，汉族，住长春市南关区永兴街道华春委**，现下落不明。 本院在执行申请执行人张金香与被执行人迟春玉民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）吉0524执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王双海 执行员  马克军 执行员  闵广贺 二〇一八年九月十八日 书记员  刘 强
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初7112号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杰，男，该公司工作人员。被告：颜猛，男，1982年12月8日生，汉族，农民，住新沂市。被告：陈奉国，女，1983年3月18日生，汉族，农民，住新沂市。被告：刘金良，男，1962年8月10日生，汉族，农民，住新沂市。被告：李先锋，男，1972年11月25日生，汉族，农民，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告颜猛、陈奉国、刘金良、李先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。后原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1932元，减半收取计966元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈都冉二〇一八年九月十九日书记员  任彦嘉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执恢34号之一申请执行人：十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行,住湖北省柳林路**。负责人：朱仕忠，该支行行长。被执行人：郭长运,男,1963年5月26日出生,,住湖北省十堰市被执行人：赵国梅,女,1964年3月27日出生,,住湖北省十堰市本院根据已经发生法律效力的(2013)鄂茅箭民二初字第00449号民事判决书，在执行十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与郭长运、赵国梅金融借款合同纠纷一案中，双方事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止(2013)鄂茅箭民二初字第00449号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海清审判员  罗 军审判员  计 妍二〇一八年九月二十三日书记员  李润青
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初7675号原告:王竞国，男，汉族，1967年07月03日出生，住重庆市涪陵区。被告:王明坤，男，汉族，1965年09月16日出生，住重庆市上涪陵区。本院在审理原告王竞国与被告王明坤民间借贷纠纷一案中，原告王竞国于2018年9月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王竞国在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王竞国撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王竞国负担。审判员  何凌云二〇一八年九月十九日书记员  徐思思
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初12051号 原告：杨文耀，男，1966年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杨巧，男，1980年8月14日出生,汉族，住浙江省东阳市。 原告杨文耀为与被告杨巧民间借贷纠纷一案，于2018年7月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨文耀到庭参加诉讼，被告杨巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文耀诉称：2016年9月30日，被告因工程资金周转需要向原告借款50000元，约定于2016年11月29日返还，月利率2％，逾期按每日千分之五计算违约金。借款到期后，经原告多次催讨无果，故诉之，要求被告返还借款50000元、支付利息及逾期还款违约金20500元（按年利率24％，自2016年9月30日起至2018年6月14日止），此后至借款还清之日止的违约金，按上述标准另行计算，并承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提交了《借款借据》和《招商银行户口历史交易明细表》各1份。 被告杨巧未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告杨文耀与被告杨巧之间的借贷关系合法有效，被告杨巧未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款支付利息及逾期还款违约金的民事责任。原告杨文耀诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨巧经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨巧于本判决生效后十日内返还原告杨文耀借款50000元。 二、被告杨巧于本判决生效后十日内支付原告杨文耀利息2000元； 二、被告杨巧于本判决生效后十日内支付原告杨文耀逾期还款违约金18500元（按年利率24％，自2016年11月30日起至2018年6月14日止），2018年6月15日起至借款还清之日止的违约金，以未返还借款本金为基数，按上述标准另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1562元，减半收取781元，由被告杨巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇一八年九月五日 书记员  盛 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1102民初2649号原告：徐大畏,男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。被告：陈杰,男，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告徐大畏与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐大畏的委托诉讼代理人薛明湘到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐大畏诉称：陈杰与汪军于2016年8月16日自其处购买一辆丰田越野车，徐大畏与陈杰签订一份协议书，程杰出具一张11万元的借条，后徐大畏按陈杰指示将车辆过户至汪军名下，履行了交付车辆义务，他！陈杰至今未付款。现要求判令陈杰立即支付购车款110000元和利息（自起诉之日按年利率6%计算至还清为止）、支付违约金22000元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，徐大畏变更诉讼请求为判令陈杰支付购车款110000元及违约金22000元，并承担本案诉讼费用。陈杰未答辩。徐大畏为支持其诉讼请求，举证如下证据：证据一、2016年8月16日的《协议书》一份、机动车行驶证复印件一份。证明徐大畏与陈杰存在车辆买卖合同关系。证据二、2016年8月16日的借条一份。证明陈杰欠购车款110000元。证据三、二手车统一发票一份。证明徐大畏已履行车辆交付义务。陈杰未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为：徐大畏举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：陈杰与徐大畏于2016年8月16日签订一份《协议书》，以110000元的价格购买徐大畏所有的皖Ｍ×××**丰田小型普通客车一辆，并于当日出具一张借条，载明：“本人陈杰借到徐大畏人民币110000元，期限为10日内付清”。《协议书》第六项载明：“。如有一方违约，补偿对方车辆全款金额20%的违约金”。徐大畏按陈杰指示于2016年8月16日将涉案车辆过户至汪军名下，陈杰至今未付款。本院认为：陈杰自徐大畏处购买车辆并拖欠购车款110000元的事实清楚、证据确凿，有其出具的借条在卷佐证，久拖不付显属错误，应积极支付。徐大畏要求陈杰支付购车款110000元，并按车辆全款金额的20%支付违约金22000元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰于判决生效后十日内支付原告徐大畏购车款110000及违约金22000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470，由被告陈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  张 晨二〇一八年九月四日代理书记员  肖珺杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初5243号 原告：黄斌，男。 被告：吴晓鹏,男。 本院在审理原告黄斌与被告吴晓鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄斌自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告黄斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告自愿承担。 审判员  李智博 二〇一八年九月十三日 法官助理谭长尉 书记员戴佳宁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初3457号 原告浙江泰森纺织有限公司，住所地兰溪市轻工工业专业园区外商投资园。 法定代表人邵广银。 委托代理人汪智敏（特别授权），浙江浙澜律师事务所律师。 委托代理人朱海霞（特别授权），浙江浙澜律师事务所律师助理。 被告章正忠，男，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江泰森纺织有限公司与被告章正忠承揽合同纠纷一案中，原告浙江泰森纺织有限公司于2018年9月20日以原被告经协商已达成和解为由，向本院申请撤回对被告章正忠的起诉。 本院认为，原告浙江泰森纺织有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰森纺织有限公司撤回对被告章正忠的起诉。 本案受理费1950元（已减半收取），由原告浙江泰森纺织有限公司负担。 审判员  陈海雁 二〇一八年九月二十一日 书记员  王凤霞
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘青云，女，1968年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛媛，湖北邦辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全伟，男，1971年1月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。再审申请人刘青云因与被申请人全伟财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）鄂03民终2153号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘青云申请再审称，全伟的客厅只有四块地板受损，却擅自更换客厅40多平米地板，花费7521.81元高于市场上其他同类产品。原审法院未评估鉴定实际损失、在双方对赔偿金额有争议的情况下判决申请人承担3000元赔偿责任，缺乏证据。故以《民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求撤销原审判决。全伟提交意见称，事发时看到的是阳台门口、电视柜下、沙发底下以及空调被水浸泡，不止四块地板面积，且水具有流动性，浸泡面积会不断扩大故须更换客厅全部地板。更换的是同一品牌的地板，单价169元每平方米在市场属于低价位。前期协商时刘青云配偶表示愿意承担所有责任，但最后却让找物业解决。原审判决合乎情理。本院经审查认为，对因刘青云过错导致全伟家中客厅地板被水浸泡造成损失的事实在庭审过程中双方当事人已不持异议。在受损地板已不能由第三方鉴定的情况下，原审法院结合双方当事人陈述、证据以及日常生活经验确定责任范围，全伟更换地板费用为7512.81元，由刘青云承担3000元赔偿责任，符合情理，亦符合法律规定。且全伟对地板的修复，也未超出应有范围。刘青云仍坚持其承担过高的赔偿责任，理由不充分，其申请不符合原判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘青云的再审申请。审判长  戴森龙审判员  黄 明审判员  代 欢二〇一八年九月十日法官助理卢月华书记员李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1391执525号 关于章心得与惠州市聚海盛世装饰工程有限公司劳动争议纠纷案，惠州市聚海盛世装饰工程有限公司已履行全部义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1422刑初123号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人李海峰，男，1977年1月23日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，农民，户籍地扶绥县，租房住于凭祥市友谊镇派桑村。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于2018年3月9日被宁明县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。2018年4月9日，宁明县公安局决定取保候审，本院于同年6月15日决定继续取保候审，并交由凭祥市公安局执行。 辩护人陈乾，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。 广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人李海峰犯运送他人偷越国境罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员姚开方出庭支持公诉，被告人李海峰及其辩护人陈乾到庭参加诉讼。期间，依法延期审理一次。现已审理终结。 广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年5月3日上午，廖某（已判刑）接到陈氏兰（另案处理）的电话，让其到南宁市运送几个非法出境的新疆籍人到宁明县城，运费8000元。随后，廖某叫被告人李海峰驾驶面包车到南宁市绕城高速玉洞收费站附近接买买提明.买买提等9名新疆籍人。当天下午，李海峰将人接送到宁明县城，获利约3500元。后来，吴某（已判刑）将9名新疆籍人接送到爱店镇时被边防民警查获。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，李海峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应以运送他人偷越国（边）境罪追究刑事责任，提请本院依法判处。 被告人李海峰对公诉机关的指控没有提出异议。其辩护人称，李海峰运送的人员尚未越过国境已被查获，应是犯罪未遂；在共同犯罪中，李海峰起次要作用，是从犯；李海峰有坦白情节，同时没有犯罪前科。建议法庭对李海峰免予刑事处罚或拘役并适用缓刑。李海峰及其辩护人没有向法庭提交与案件事实方面有关的证据材料。 经审理查明，2014年5月3日上午，廖某（已判刑）接到陈氏兰的电话，让其到南宁市接送几个非法出境的新疆籍人到宁明县城，运费8000元。随后，廖某叫被告人李海峰驾驶面包车一同到南宁市绕城高速玉洞收费站附近接买买提明.买买提等9名新疆籍人。当天下午，李海峰开车将9名新疆籍人送达宁明县城，获利3500元。后来，吴某（已判刑）将9名新疆籍人接送到爱店镇时被边防民警查获。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书；户籍证明及抓获经过说明；通话清单及情况说明；证人买某的证言；被告人李海峰的供述和辩解；辨认笔录、辨认照片及情况说明；现场勘查笔录、现场图及照片等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李海峰违反国境管理法规，明知他人无合法出入境手续，仍予运送，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，廖某提出犯意，李海峰主动配合并直接参与实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚，故辩护人提出李海峰是从犯的辩护意见，本院不予采纳；偷越国境人员出境前已被查获，故辩护人提出李海峰是犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳，并依法予以从轻处罚；辩护人提出李海峰有坦白情节，同时没有犯罪前科，依法应予从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。李海峰接送多名越境人员，所起的作用大，故辩护人提出对其处以免予刑事处罚的建议，不符合相关法律规定，本院不予采纳；李海峰认罪态度较好，有悔罪表现，经委托凭祥市司法局调查评估，认为其可以在居住社区实行社区矫正，故辩护人提出对李海峰适用缓刑的建议，本院予以采纳。根据李海峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李海峰犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、被告人李海峰违法获利3500元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄居英 审 判 员  杨泽权 人民陪审员  刘廷荣 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  谢璐嘉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的; （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大； （四）有其他特别严重情节的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙09民申18号 再审申请人（原审被告）：鲍英英，女，1981年10月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 再审申请人（原审被告）：朱健灵，男，1976年12月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 再审申请人（原审被告）：浙江舟山晟明贸易有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道渔市大街**网点，组织机构代码05014360-8。 法定代表人张璐晟，经理。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：王亚明，女，1948年8月6日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道新街******，公民身份号码3309021948********。 被申请人（原审原告）：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司文化路支行，，住所地舟山市定海区文化路**组织机构代码76797726-3。 负责人潘海勇，行长。 委托诉讼代理人：安然，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：俞懿倍，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职工。 再审申请人鲍英英、朱健灵、浙江舟山晟明贸易有限公司因与被申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司文化路支行金融借款合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院作出的（2014）舟定商初字第1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人鲍英英、朱健灵、浙江舟山晟明贸易有限公司于2018年9月15日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，鲍英英、朱健灵、浙江舟山晟明贸易有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许鲍英英、朱健灵、浙江舟山晟明贸易有限公司撤回再审申请。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇一八年九月二十一日 法官助理李君 代书记员 孔璟雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35893号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：张素星，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告张素星系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币166,222.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。