河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀11民终1689号上诉人（原审原告）：河北蓝箭橡胶机带有限公司，住所地：博野县大齐工业区。统一社会信用代码：9113063780873324XX。法定代表人：王跃军，总经理。委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王今壮，男，1963年10月11日出生，汉族，住址阜城县。被上诉人（原审被告）：林绣如，女，1964年9月15日出生，汉族，住址阜城县。二被告委托代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。上诉人河北蓝箭橡胶机带有限公司（以下简称：河北蓝箭公司）因与被上诉人王今壮、林绣如买卖合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北蓝箭公司委托代理人付丙涛，被上诉人王今壮、林绣如委托代理人郑文灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河北蓝箭橡胶机带有限公司上诉请求：依法撤销河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初238号民事判决。事实和理由：王今壮与上诉人之间存在买卖合同关系，双方并无异议。经双方核对账目截止到2014年6月20日被告王今壮尚欠原告输送带款21398元，被告王今壮承诺于2014年12月31日前付清，如逾期未付清从协议第二日起按月利息2%加收利息。王今壮（电话138××******）与业务经理刘某（电话号码139××******）短信息记录一份（与手机中的内容相一致），证明曾多次向被上诉人催要欠款的事实，产生诉讼时效中断。王今壮辩称：上诉人的债权已经超过诉讼时效期间，我拒绝履行还款义务。双方约定2014年12月31日还清本案所涉债务，根据《民法总则》第一百八十八条规定应当视为自2014年12月31日上诉人知道自己的债权受到损害并开始计算诉讼时效，根据《民法通则》的规定诉讼时效期间为两年，结合本案我于2016年12月31日取得不履行义务的诉讼时效抗辩权，且此抗辩权不因民法总则的施行而消灭。所涉相关人员（刘某）未出庭接受质问，无法确定该聊天记录是否真实，其次该证据不具有关联性，本案被上诉人王今壮手机号码并非上诉人所述，且该证据中的联系人备注为“王今庄”并不是本案当事人，另外双方之间有多次业务往来，2016年双方因山东聊城项目，因为产品的质量问题被上诉人提出过异议，上诉人也未主张过该笔的债务。综上，上诉人无证据证明其债权的诉讼时效中断事项，综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。河北蓝箭橡胶机带有限公司向一审法院起诉请求：判令被告给付原告价款21398元及利息15406元；二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告王今壮存在业务关系，截止到2014年6月20日被告王今壮尚欠原告输送带价款21398元，双方经协商达成还款协议书一份，协议约定被告于2014年12月31日付清，如不能还清从第二个月起按月2%加收利息。协议约定后被告未按期履行，原告多次催要未果，被告王今壮行为已构成违约，应承担违约利息。被告林绣如与被告王今壮系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林绣如负有共同偿还义务。为此，特诉至贵院请求依法裁判。一审法院认定事实：原、被告之间有业务往来，被告从原告处购买输送带，截止2014年6月20日被告王今壮尚欠原告输送带价款21398元，双方经协商达成还款协议书一份，约定被告于2014年12月31日前付清，如不能还清，从协议第二个月开始按月2%加收利息。协议约定后被告至今未按期履行。上述事实由当事人陈述及提交证据还款协议书一份予以证实。一审法院认为，被告从原告处购买输送带，截止2014年6月20日被告王今壮尚欠原告输送带价款21398元，双方经协商达成还款协议书一份，约定被告于2014年12月31日前付清，如不能还清，从协议第二个月开始按月2%加收利息。庭审中被告提出因双方约定2014年12月31日前还清本案所涉债务，原告自2014年12月31日知道自己的债权受到损害并开始计算诉讼时效，被告于2016年12月31日取得不履行义务的诉讼时效抗辩权，且此抗辩权不因《民法总则》的施行而消灭，所以原告的债权已经超过诉讼时效期间，被告拒绝履行还款义务。由于在诉讼期间原告未提供充足证据证明该欠款在诉讼期限届满前产生诉讼时效中断、中止、延长的事实，被告的抗辩理由成立，故原告的诉求不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条的规定，判决如下：驳回原告河北蓝箭橡胶机带有限公司的诉讼请求。案件受理费360元（已减半收取），由原告河北蓝箭橡胶机带有限公司负担。本院二审期间，当事人提交新证据,上诉人申请证人王某、刘某出庭作证，其联系王今壮的电话号码是138××******，微信名称“奋斗”，微信号是×××；用于证实向被上诉人王今壮催要欠款的事实，上诉人的诉求没有超过诉讼时效期间；被上诉人王今壮提交2016年2月授权委托书，用于证明证人刘某有部分陈述是错误的，另外也可证明上诉人与被上诉人王今壮在此涉案纠纷货款之后，还产生过多次业务往来。上诉人的质证意见，该授权委托书系复印件，并非原件，无法核实其真实性。授权委托书也不能证明王今壮与蓝箭公司之间存在多笔业务往来。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人承诺于2014年12月31日前付清输送带价款21398元，但并未约定利息，同时约定，如不能还清从协议第二个月即2014年7月20日开始按月2%计算利息，但没有约定最后还款的期限；当事人承认在2016年期间双方还发生过业务，因为产品的质量或型号问题进行过磋商，二审查明的其他事实与原审认定事实基本一致。本院认为，双方经协商后，于2014年6月20日被上诉人出具王今壮尚欠上诉人输送带价款21398元，并达成还款协议书一份；双方争议焦点是，上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。从当事人之间的交易过程看，双方不存在“一手交货、一手交钱”的交易习惯。虽然约定被上诉人于2014年12月31日前付清但并未约定利息，同时约定如不能还清，从协议第二个月即2014年7月20日开始按月2%计算利息，应视为没有约定最后还款的期限；当事人均承认在2016年双方还发生过业务，因为产品的质量及型号问题进行过磋商。当事人之间的业务往来处于不间断状态。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，权利人可以随时向义务人主张权利，被上诉人向上诉人提起诉讼时，即表明被上诉人认识到其权利受到侵害。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，本案的诉讼时效期间应当从被上诉人向上诉人主张权利时起算。在诉讼中，上诉人自愿放弃利息主张，符合意思自治原则，应予以照准。该债务虽发生在王今壮、林绣如夫妻关系存续期间，但是否属于夫妻共同债务，因上诉人未完成举证证明责任，不予以支持。关于产品质量问题。被上诉人因原审时未对产品质量责任提起反诉，被上诉人可另行主张权利。综上所述，河北蓝箭橡胶机带有限公司的上诉请求成立，虽一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、被上诉人王今壮于本判决生效后五日内，给付上诉人河北蓝箭橡胶机带有限公司输送带价款21398元;二、驳回上诉人河北蓝箭橡胶机带有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费360元，二审案件受理费720元均由被上诉人王今壮负担。本判决为终审判决。审判长  王连峰审判员  高永胜审判员  高彦明二〇一八年九月二十八日书记员  吴晓雪