wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0430民初1566号 原告：江西科苑生物股份有限公司，住所：江西省九江市彭泽县矶山工业园，统一社会信用代码：91360430571175795E。 法定代表人：郭志芳，系该公司董事长。 被告：江阴市江中设备制造有限公司，住所：江阴市滨江东路**，统一社会信用代码：91320281769860595G（1/1）。 法定代表人：江晓琴。 原告江西科苑生物股份有限公司与被告江阴市江中设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。 原告江西科苑生物股份有限公司诉称：2016年12月26日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告向被告购买定制设备三效蒸发结晶器，价款为280万元，预付款到账后70天内制造完成，合同另对设备技术标准、交提货地点、结算方式、违约责任等均作出明确约定。合同签订后，原告依约给付被告订制设备货款，被告开始生产。2017年5月30日，被告交付设备，但在设备运行过程中，达不到双方约定的技术参数，且经常出现质量问题，为此被告方先后共十多次对该设备维修、调试，但至今仍未达到合同目的，严重影响原告生产，故诉至法院，要求退货，并判令被告退还原告货款224万元，承担原告利息损失31.36万元。 被告江阴市江中设备制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认，认为本案被告住所地及合同履行地均在江苏省江阴市求依法将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地法院管辖同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案原、被告双方在工矿产品购销合同附件上已明确约定交货地点为江西科苑生物股份有限公司（原江西科苑生物药业有限公司）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告江阴市江中设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  方 皓 人民陪审员  陈海波 人民陪审员  史华玉 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  余 芳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初4016号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地，漯河市郾城区井冈山路**院。法定代理人：王绍功，该公司总经理。被告：吴某某，男，汉族，住，住漯河市郾城区/div>原告漯河市舒漫物业发展有限公司（以下简称舒漫物业公司）诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒漫物业公司的法定代表人王绍功、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒漫物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付74个月的物业服务费2516.74元；2、依法判决被告支付逾期滞纳金8374.42元。事实与理由：被告在莱茵风景（天鹅湖）居）居住多年2012年6月起至2018年7月，共计拖欠74个月物业费，被告房屋面积85.03平方米，物业服务费每平方/月0.4元，千分之三逾期滞纳金8374.42元，合计10891.16元。被告吴某某辩称，物业费由每月0.25元/平方米增加至每月0.4元/平方米没有依据。物业管理存在问题，管理不善。本院认为：原告与被告签订的物业服务协议系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自身诉讼权利的放弃。被告没有按期交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任，清偿物业管理费。被告所有房屋建筑面积为85.03平方米，每平方物业管理费0.4元/月，被告拖欠74个月的物业管理费，合计金额为2516.89元，原告主张2516.74元是对其自身权利的合理处分，本院予以支持。原告主张滞纳金无事实及法律依据，本院不予支持。依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后10日内支付原告漯河市舒漫物业发展有限公司物业管理费2516.74元。二、驳回原告漯河市舒漫物业发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告吴某某负担。本判决为终审判决。审判员  王佳佳二〇一八年九月二十九日书记员  郭璐璐
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初2229号 原告：王建刚，男，1969年10月1日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。 被告：钱海华，男，1976年9月23日出生，汉族，住桐乡市。 被告：钟亚平，女，1979年1月7日出生，汉族，住桐乡市。 原告王建刚与被告钱海华、钟亚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，因二被告除公告送达外无法用其他方式送达，依法裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭于同年8月13日、9月26日二次开庭进行了公开审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告王建刚起诉称，二被告原系夫妻关系，且债务发生在夫妻存续期间。要求：判令二被告共同向原告偿还所欠借款本金人民币110000元、违约金80000元其中80000元本金的违约金，自2015年1月29日暂计至起诉之日为60800元；30000元本金的违约金，自2015年7月26日暂计至起诉之日为19200元。违约金均按月2%计算，要求支付至实际清偿之日、律师费5000元，合计195000元。 被告钱海华、钟亚平答辩称，本案已过诉讼时效。 经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2015年9月10日登记离婚。2015年1月26日，被告钱海华向原告借款80000元，借款期限为同年至同年1月27日，并约定如未按期归还，则应承担每日3000元的违约金。被告钟亚平在担保人签名和捺印。同年7月16日，被告钱海华又向原告借款30000元，借款期限为同日至同年7月25日，并约定如未按期归还，则应承担每日600元的违约金。期满后二被告未归还。原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，本院裁定按撤诉处理。原告因本案诉讼已支出律师代理费5000元。 上述事实有借条二份、收条二份、二被告的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、（2016）浙0483民初3103号民事裁定书及相关文书、法律服务委托合同、代理费发票、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告钱海华间的借贷关系已依法成立，该债务发生在二被告夫妻存续期间，且被告钟亚平对其中的80000元贷款提供了担保，说明其对该债务是同意的，另外30000元借款，被告钟亚平对原告要求其共同归还的主张未提出抗辩意见，所以被告钱海华向原告的借款应认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同归还，理由正当，应予支持。二被告认为本案已过诉讼时效，因原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，适用诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算，所以本案未过诉讼时效，二被告抗辩理由不成立。现借款期限均已届满，原告要求二被告立即归还借款110000元，理由正当，应予支持。因二被告未按期归还借款，已构成违约，应支付相应的违约金。原告要求从逾期之日至实际清偿之日按每月2%计算，既在双方约定范围内，又符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应予支持。原告主张计算至2018年3月28日的违约金为80000元，计算正确，应予支持。原告要求二被告承担其支出的律师代理费5000元，因在借款合同内未作明确约定，不予支持。二被告经本院传票合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱海华、钟亚平应于本判决生效之日起十日内归还原告王建刚借款110000元，并支付违约金（计算至2018年3月28日为80000元，之后按每月2%计算至实际清偿之日）。 二、驳回原告王建刚其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，由原告王建刚负担100元，被告钱海华、钟亚平负担4100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判长 陶永良人民陪审员金本人民陪审员沈掌林 二〇一八年九月二十六日 书记员 程                贇
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执646号申请执行人:邰秀平，女，汉族，安图县人，无职业，住所地吉林市安图县二道白河镇。被执行人：于景贵，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市头道镇。申请执行人邰秀平与被执行人于景贵民间借贷纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2016）吉0582民初1108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邰秀平于2017年11月9日向本院申请执行，要求给付借款26400元、案件受理费430元。经审查符合立案条件，本院于11月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年11月9日立案后向被执行人于景贵送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，2017年11月16日，2018年9月26日,通过总对总查控系统，对被执行人存款、车辆、证券、房产进行了查询，未发现有可执行的存款、车辆等，亦无房产。经本院到被执行人住地走访调查，现于景贵因患脑血栓病生活不能自理，其经营的客运线路生意不佳，挣不出经营成本，家庭生活困难。其经营的车辆已查封，经同申请执行人电话约谈，同意终结本次执行程序，现本院依法向其发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 辛 志执行员 聂振鹏执行员 丛培研二〇一八年九月二十七日书记员 王 磊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初4317号 原告：四川省新三江房地产营销策划有限公司，住所泸州市江阳区酒城大道三段****楼****，统一社会信用代码91510502692266562T。 法定代表人：吴召国，总经理。 委托诉讼代理人：曾黎，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：龙雪峰，男，该公司员工。 被告：苏关城，女，生于1959年8月15日，汉族，住泸州市，住泸州市纳溪区v> 委托诉讼代理人：李清，男，系原告苏关城之子。 原告四川省新三江房地产营销策划有限公司与被告苏关城居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省新三江房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人曾黎、龙雪峰，被告苏关城的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省新三江房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付居间服务佣金14097元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月13日，被告通过原告居间，与买受人张德玲签订《房屋买卖合同及经纪合同》，合同约定了房屋地址、总价、定金、首付款、尾款、产权过户和违约处理等事项，以及被告在签订合同之时向原告支付居间服务佣金14097元。合同签订后，因买方张德玲反悔，不再履行合同，被告没收其定金后，未向原告支付佣金，经原告催收未果，故提起诉讼。 被告苏关城辩称，原、被告曾于2018年3月22日签订《独家委托及限时销售合同》约定，被告的房产在三月内只能在原告处售卖，被告的最低净收入为95万元，否则原告应支付违约金。此次房屋销售合同的总金额为93.98万元，同时，双方在签订买卖合同时达成一致意见，原告不收取被告的佣金，原告因不想让第三人知晓被告不用支付佣金，在达成口头协议时，由于时间太迟，决定第二天补签，第二日因第三人不愿继续履行房屋买卖合同，故双方没有补签不支付佣金的协议。合同中支付佣金的约定是格式条款，用该形式免除其主要义务、排斥委托人的主要权利，加重委托人的责任，属霸王条款。故应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告于2018年3月22日签订《独家委托及限时销售合同》约定，被告所有的位于泸州市江阳区房屋委托原告出售，交易净收价格95万元，限时销售期限2018年3月22日至2018年6月25日，被告确认按销售价的1.5%支付原告咨询、推广及中介服务费，若被告收取或原告代为收取买家定金后，买家毁约放弃本次买卖交易，基于原告已提供中介服务，被告承诺在买家违约之日起三日内支付定金的一半给原告，作为原告对房屋居间服务的报酬。2018年5月13日，原、被告签订《房屋出售、出租中介服务协议》约定，被告委托原告出售上述房屋，售价为93.95万元，佣金为买卖成交价的1.5%，委托的期限为自本协议签署之日起至该房地产中介服务成功之日止等。当日，原、被告及买家张德玲签订《房屋买卖及经纪合同》约定，被告将上述房屋转让给张德玲，转让价为93.95万元，定金2万元，付款方式为银行按揭，基于原告已向买卖双方提供了客观真实的房源及向卖方提供准确的客户信息并促成本合同成立，买卖双方同意签订本合同之时，买卖双方各支付原告居间服务佣金14097元等。合同签订后，原告收取了定金2万元并出具了《收据》，同时，被告向原告出具《佣金支付承诺书》承诺于2018年5月13日前支付原告佣金14097元。2018年5月14日，被告与买家张德玲签订《房屋产权现状确认书》确认该房屋无抵押、无查封。后张德玲未履行合同，原告要求被告支付佣金未果，提起诉讼。 上述事实，有被告的身份信息，原告的《营业执照》复印件，《不动产权利及其他事项登记信息》，《独家委托及限时销售合同》，《房屋买卖及经纪合同》，《房屋出售、出租中介服务协议》，《收据》复印件，《佣金支付承诺书》，《房屋产权现状确认书》，双方当事人的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订《独家委托及限时销售合同》约定了房屋销售价格、支付佣金的方式等，后双方又签订《房屋出售、出租中介服务协议》，该协议对《独家委托及限时销售合同》中的房屋价格、佣金进行了重新约定。原告为居间人，其向被告提供订立合同的媒介服务，并促成原、被告及买家签订了《房屋买卖及经纪合同》，同时，被告出具《佣金支付承诺书》承诺支付原告佣金14097元，其行为未违反相关法律规定，合法有效。原告要求被告支付佣金的主张合法，本院予以支持。被告辩称其与原告已口头达成不支付佣金协议，故依法应驳回原告的诉讼请求的主张，未向本院提供相关依据，该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条之规定，判决如下： 被告苏关城于本判决生效之日起十日内一次性支付原告四川省新三江房地产营销策划有限公司报酬14097元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告苏关城承担。 本判决为终审判决。 审判员  马东烈 二〇一八年九月十二日 书记员  周 亮
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘12执监207号申请执行人：怀化琼天房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰西路**。组织机构代码：74592165-6。法定代表人：何小平。职务：该公司董事长。被执行人：唐海洋，女，1983年7月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：杨春英，女，1974年1月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：曾晓青，女，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：丁秀蓉，女，1982年11月27日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人怀化琼天房地产开发有限公司与被执行人唐海洋、杨春英、曾晓青、丁秀蓉租赁合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年5月11日以（2017）湘1202执553号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院(2016)湘12民终761号租赁合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  肖瑞明审判员  姚 健审判员  肖光申二〇一八年九月十四日法官助理王道柳书记员杨丹
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0108执812号河南聚丰饲料科技有限公司（申请执行人）、刘彬（被执行人）：河南聚丰饲料科技有限公司与刘彬合同纠纷一案，申请执行标的共计121890.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位123618.00元，本院已将该款转付给河南聚丰饲料科技有限公司（申请执行人）。至此，河南聚丰饲料科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0108民初931号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十四日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执1107号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：荣县建泰公路养护有限公司，，住所地四川省荣县旭阳镇西干道**法定代表人：马伯明，执行董事。被执行人：荣县建泰房地产开发有限公司，住所，住所地四川省荣县旭阳镇西干道div>法定代表人：马伯明，执行董事兼总经理被执行人：马伯明，男，1968年1月1日出生，汉族，住新疆鄯善县。被执行人：刘力榕，女，1968年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：马光余，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与荣县建泰公路养护有限公司、荣县建泰房地产开发有限公司、马伯明、刘力榕、马光余金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人连带清偿申请执行人借款19000000元及利息，承担案件受理费141433元、执行费87339元，但被执行人未履行。本院于2018年8月21日以(2018)川0321执1107号执行裁定书查封了被执行人荣县建泰房地产开发有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇附西路X1至X号车库(产权证号X，建筑面积2831.83平方米)、701-1-2-1号(产权证号X，建筑面积203.1平方米)、701-1-2-2号(产权证号X，建筑面积108.72平方米)、701-1-2-3号(产权证号X，建筑面积130.96平方米)、701-1-2-4号(产权证号X，建筑面积83.69平方米)、701-1-2-5号(产权证号X，建筑面积122.48平方米)、701-1-2-6号(产权证号X，建筑面积77.03平方米)、701-1-2-7号(产权证号X，建筑面积193.22平方米)、701-1-2-8号(产权证号X，建筑面积113平方米)、701-1-2-9号(产权证号X，建筑面积98.6平方米)、701-1-2-10号(产权证号X，建筑面积96.38平方米)、701-1-2-11号(产权证号X，建筑面积70.33平方米)、701-1-2-12号(产权证号X，建筑面积156.36平方米)、701-1-2-13号(产权证号X，建筑面积104.21平方米)、701-1-2-14号(产权证号X，建筑面积93.62平方米)、701-1-2-15号(产权证号X，建筑面积96.62平方米)、703号(产权证号X，建筑面积40.73平方米)、705号(产权证号X，建筑面积43.06平方米)、707号(产权证号X，建筑面积78.19平方米)、709号(产权证号X，建筑面积78.84平方米)、711号(产权证号X，建筑面积78.84平方米)、713号(产权证号X，建筑面积68.72平方米)、715号(产权证号X，建筑面积67.42平方米)、717号(产权证号X，建筑面积92.47平方米)、719号(产权证号X，建筑面积76.73平方米)、721号(产权证号X，建筑面积84.4平方米)、723号(产权证号X，建筑面积84.4平方米)、725号(产权证号X，建筑面积68.44平方米)、727号(产权证号X，建筑面积68.44平方米)、729号(产权证号X，建筑面积81.9平方米)、731号(产权证号X，建筑面积83.04平方米)、733号(产权证号X，建筑面积104.38平方米)商业服务房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人荣县建泰房地产开发有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇附西路X1至X号车库(产权证号X，建筑面积2831.83平方米)、701-1-2-1号(产权证号X，建筑面积203.1平方米)、701-1-2-2号(产权证号X，建筑面积108.72平方米)、701-1-2-3号(产权证号X，建筑面积130.96平方米)、701-1-2-4号(产权证号X，建筑面积83.69平方米)、701-1-2-5号(产权证号X，建筑面积122.48平方米)、701-1-2-6号(产权证号X，建筑面积77.03平方米)、701-1-2-7号(产权证号X，建筑面积193.22平方米)、701-1-2-8号(产权证号X，建筑面积113平方米)、701-1-2-9号(产权证号X，建筑面积98.6平方米)、701-1-2-10号(产权证号X，建筑面积96.38平方米)、701-1-2-11号(产权证号X，建筑面积70.33平方米)、701-1-2-12号(产权证号X，建筑面积156.36平方米)、701-1-2-13号(产权证号X，建筑面积104.21平方米)、701-1-2-14号(产权证号X，建筑面积93.62平方米)、701-1-2-15号(产权证号X，建筑面积96.62平方米)、703号(产权证号X，建筑面积40.73平方米)、705号(产权证号X，建筑面积43.06平方米)、707号(产权证号X，建筑面积78.19平方米)、709号(产权证号X，建筑面积78.84平方米)、711号(产权证号X，建筑面积78.84平方米)、713号(产权证号X，建筑面积68.72平方米)、715号(产权证号X，建筑面积67.42平方米)、717号(产权证号X，建筑面积92.47平方米)、719号(产权证号X，建筑面积76.73平方米)、721号(产权证号X，建筑面积84.4平方米)、723号(产权证号X，建筑面积84.4平方米)、725号(产权证号X，建筑面积68.44平方米)、727号(产权证号X，建筑面积68.44平方米)、729号(产权证号X，建筑面积81.9平方米)、731号(产权证号X，建筑面积83.04平方米)、733号(产权证号X，建筑面积104.38平方米)商业服务房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  吴德荣二〇一八年九月二十一日书记员  丁有为
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17646号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路**冠天楼**商铺社会信用代码：×××911。法定代表人：肖卫国。被告：佛山市爱浦酒店管理策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会凤祥北路******之二法定代表人：吴海明。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司、佛山市爱浦酒店管理策划有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《房子》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《房子》（演唱者汤潮）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月11日；实施地点：广东省佛山市顺德区容桂扁滘社区兴华东路6号冠天楼三楼“天籁纯K量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于2016年3月31日成立，经营范围：歌舞娱乐；餐饮服务。被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司于2016年6月12日成立，经营范围：酒店、餐饮、旅游管理策划培训与咨询服务；房地产信息咨询服务；工程装饰设计服务。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《房子》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司是否构成侵权的问题，根据原告提供的证据（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》，记载有从被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营场所获得的中国银联签购单中商户名称为“佛山市爱浦酒店管理策划有限公司”即本案被告。本院认为该证据仅能证明被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营收款方为何人的问题，未能证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司为共同侵权行为人，原告亦未举证证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司与被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司的侵权行为存在关联，因此原告要求被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《房子》；二、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年九月二十七日书记员  邵杭生
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保1030号申请保全人：泰安市贵和物资有限公司，住所地，泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场南路**。被保全人：青岛鲁航铁塔制造有限公司，，住所地，青岛胶州市三里河街道办事处西辛置村本院在保全申请保全人泰安市贵和物资有限公司与被保全人青岛鲁航铁塔制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初3964号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一八年九月六日书记员  邹雯雯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初38517号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被告：魏敏，女，1982年8月8日，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘月，北京京润律师事务所律师。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告魏敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司委托诉讼代理人张乐乐与被告魏敏委托诉讼代理人刘月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城物业公司向本院提出诉讼请求：判决魏敏向我公司支付物业费36739.42元，违约金6000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：我公司为北京市海淀区北洼西里x号院中海雅园小区物业服务提供单位，魏敏为小区北x号楼x业主，建筑面积为270.74平米，拖欠2014年2月26日至2017年12月25日期间的物业费共36739.42元，我公司多次催要，魏敏一直拒绝交纳，故诉至法院。魏敏辩称，我是涉案房屋涉案时间的业主，长城物业公司主张的物业费部分超过了诉讼时效；房屋漏水，多次找物业没有修好，物业服务与合同约定存在差距。本院经审理认定事实如下：魏敏系北京市海淀区北洼西里x号院北x号楼x房屋的业主，该房屋建筑面积270.74平方米。2013年8月，长城物业公司与北京市海淀区中海雅园项目业主委员会签订《中海雅园物业服务合同》，约定：长城物业公司为中海雅园小区提供物业管理服务，服务期间自2013年7月11日至2016年7月10日，住宅的物业管理费为2.95元/平方米??月。2016年7月，长城物业公司与北京市海淀区中海雅园小区业主委员会签订《中海雅园物业服务合同》，服务期间变更为2016年7月11日至2019年7月10日，住宅的物业管理费仍然为2.95元/平方米??月。此外，两份合同还就物业服务事项、违约责任等内容进行了约定。魏敏未交纳2014年2月26日至2017年12月25日的物业费36739.42元。诉讼中，魏敏为证明长城物业公司服务与合同约定存在差距，提交房屋的照片与房屋漏水的视频；长城物业公司对该证据的真实性、证明目的均不予认可，认为不能证明房屋受损与物业服务存在因果关系。本院认为，依法订立的合同受法律保护。长城物业公司与业委会签订的《中海雅园物业服务合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议。业委员会与长城物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力，各方均应依约履行。魏敏提供的证据不能证明长城物业公司在提供物业过程中存在较为严重的瑕疵，亦不能证明漏水及房屋受损系物业公司服务所致，故本院对魏敏关于物业服务与合同约定存在差距的抗辩不予采信；关于诉讼时效，因物业服务具有连续性，在未有证据证明长城物业公司怠于主张该部分物业费的情况下，对诉讼时效要求不宜过苛，故本院对于魏敏的该项抗辩亦不予采信。现魏敏未交纳物业费已构成违约，长城物业公司要求魏敏支付物业费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于长城物业公司主张的违约金，因魏敏未交纳物业服务费系因对长城物业公司提供的物业服务有异议所致，并非恶意拖欠，故本院对长城物业公司该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、魏敏于本判决生效后七日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付2014年2月26日至2017年12月25日的物业费36739.42元；二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果魏敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元（长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交），由魏敏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇一八年九月二十八日书记员  张 慧
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1921执1162号之二 申请执行人：四川省力迅交通投资有限公司，住所地四川省通江县诺江镇观音阁街**，统一社会信用代码91511921060304583G。 法定代表人：苏川，董事长。 被执行人：通江县宝翔房地产开发有限公司。 法定代表人：李红军，董事长。 本院在执行申请执行人四川省力迅交通投资有限公司与被执行人通江县宝翔房地产开发有限公司“借款合同纠纷”一案，经查，申请执行人四川省力迅交通投资有限公司与被执行人通江县宝翔房地产开发有限公司“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年7月13日作出了（2018）川1921民初1986号民事调解书：被执行人通江县宝翔房地产开发有限公司定于2018年7月15日前清偿申请执行人四川省力迅交通投资有限公司借款13311125元；被执行人通江县宝翔房地产开发有限公司定于2018年7月15日前支付原欠申请执行人四川省力迅交通投资有限公司借款利息1440432.06元，若未按上述期限付清利息，则以本金13311125元加上原欠利息1440432.06元基数，从2018年7月16日起按年利率12%支付利息至实际清偿完毕止。被执行人通江县宝翔房地产开发有限公司未履行调解书确定的义务。在执行中，案外人李佳轩、何钰自愿将位于通江县诺江镇石牛嘴新区金诺名邸一期1号楼119号商业用房（面积125.25平方米）被执行人通江县宝翔房地产开发有限公司自愿提供其开发建设的位于通江县高明新区石牛嘴“金诺名邸”一期1号楼一层118、119号营业用房、二层205号营业用房、三层305号、306号营业用房、四层405号、406号营业用房和五层505号、506号营业用房用于法院拍卖，所得价款用以清偿申请执行人四川省力迅交通投资有限公司处的债务。经本院在房产管理部门查询，被执行人通江县宝翔房地产开发有限公司提供的以上房屋中的三层305号、306号营业用房、四层405号、406号营业用房和五层505号、506号营业用房无查封及其他限制，一层118号、119号和二层205号房产已被法院另案查封或设置其他权利限制。 本院认为，虽被执行人自愿提供其开发建设“金诺名邸”的房屋由本院委托拍卖，用所得价款清偿债务，不违反法律规定，但其提供的营业用房中的一层118号、119号和二层205号已被另案查封或设置权利限制，据此，本院现对“金诺名邸”营业用房中的一层118号、119号不予查封拍卖，对二层205号、三层305号、306号营业用房、四层405号、406号营业用房和五层505号、506号营业用房予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人通江县宝翔房地产开发有限公司开发建设的位于通江县高明新区石牛嘴“金诺名邸”一期1号楼二层205号营业用房、三层305号、306号营业用房、四层405号、406号营业用房和五层505号、506号营业用房，查封期限为三年（自2018年9月13日至2021年9月12日）；查封期间该房屋由被执行人通江县宝翔房地产开发有限公司管理，但不得买卖、抵押、担保、赠与、毁损、和租赁等设置其他权利负担，妨碍执行，申请执行人四川省力迅交通投资有限公司负责监管。 二、限被执行人通江县宝翔房地产开发有限公司在本院执行通知书指定的期限内履行全部义务，逾期本院将拍卖查封的上述财产。 查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期申请或逾期不申请，自行承担不能续查封财产的法律后果。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议，异议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 裴  茂  森 二〇一八年九月十三日 书记员 胡江林（代）
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新29刑更530号罪犯王世宏，男，1969年11月13日出生，汉族，青海省乐都县人。现在沙雅监狱服刑。2006年6月23日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2006）新刑一终字第93号刑事判决，认定王世宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。2006年10月12日送沙雅监狱服刑改造。2012年4月28日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第680号刑事裁定书依法裁定减刑4个月，剥夺政治权利5年不变；2014年12月15日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1372号刑事裁定书依法裁定减刑3个月，剥夺政治权利5年不变；2016年7月20日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2016）新29刑更899号刑事裁定书依法裁定减刑8个月，剥夺政治权利5年不变；余刑至2019年1月18日止。执行机关沙雅监狱以罪犯王世宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯王世宏在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从民警的管理教育，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2017年2月6日、2018年1月26日被评为监狱改造积极分子二次；2016年7月7日、2017年4月13日、2017年8月15日、2017年11月15日、2018年2月10日获得季度表扬五次的行政奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯王世宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王世宏准予减刑三个月，剥夺政治权利五年不变。（余刑至二○一八年十月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董金梅审判员  李文江审判员  田 茵二〇一八年九月二十一日书记员  王晋琼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初15630号 原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**2B。 法定代表人：顾远远，总经理。 委托诉讼代理人：宋小玲，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张方芳，福建通久律师事务所实习律师。 被告：韦玲艳，女，汉族，1985年5月10日出生，住广西省柳江县。 案由融资租赁合同纠纷 诉讼请求1.判令韦玲艳向厦门市万盟电讯有限公司支付《融资租赁合同》项下逾期租金合计4032元；2.判令韦玲艳向厦门市万盟电讯有限公司支付逾期付款违约金1445.34元（违约金自逾期之日起算至实际还款之日止，按日万分之七计算，暂计至2018年7月12日）；3.判令韦玲艳向厦门市万盟电讯有限公司支付律师费4200元。本院于2018年9月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，厦门市万盟电讯有限公司主张其已实际支付律师费，但未提供充分证据证明，故本院不予支持，其余诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦玲艳应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市万盟电讯有限公司支付租金4032元及逾期付款违约金（截至2018年7月12日的逾期付款违约金为1445.34元，之后按日万分之七的标准计至实际付款之日止）； 二、驳回原告厦门市万盟电讯有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告厦门市万盟电讯有限公司负担10元，由被告韦玲艳负担15元。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 俭 二〇一八年九月二十六日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初10716号原告：单志彬，男，1971年1月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被告：江苏康洁塑料制品有限公司，住所地宜兴市高塍镇滆湖路**，统一社会信用代码91320282MA1NFRB489。法定代表人：许晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：许仕良，男，该公司员工。被告：池国初，男，1972年12月1日生，汉族，住宜兴市。原告单志彬与被告江苏康洁塑料制品有限公司（以下简称康洁公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。根据原告单志彬的申请，本院依法追加池国初为被告参加诉讼，并于2018年6月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告单志彬的诉讼代理人张志强，被告康洁公司时任法定代表人许仕良到庭参加诉讼。第二次庭审，原告单志彬及其诉讼代理人张志强，被告康洁公司的诉讼代理人许仕良、被告池国初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单志彬向本院提出诉讼请求：判令康洁公司、池国初赔偿医疗费70741.65元、住院伙食补助费18元/天×9天=162元，共计70903.65元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日，他受康洁公司和池国初的共同雇佣到康洁公司从事水电安装工作，在安装过程中从脚手架上摔下受伤。康洁公司、池国初应对其损失承担连带赔偿责任。被告康洁公司辩称，他公司将水电安装工作发包给池国初，池国初又将该工作转包给单志彬。单志彬受伤当天中午，他公司人员让单志彬不要喝酒，但单志彬不听，喝了6两左右42度的白酒。此后，他公司人员让单志彬喝酒后不要工作，单志彬不听，导致从脚手架上摔下。单志彬的受伤是其本人造成的。单志彬转至无锡市手外科医院治疗未经他公司同意，对该院治疗产生的费用不予认可。被告池国初辩称，他承包康洁公司的水电安装工作后包给了单志彬。单志彬围绕诉讼请求依法提交了门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费收据等，本院组织当事人进行了质证。双方对以上证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，康洁公司在建厂阶段需安装面积约400平方米的车间的照明以及配电柜等。2017年3月2日起，单志彬为康洁公司从事水电安装工作。2017年3月10日中午，康洁公司招待单志彬以及泥瓦匠等工人吃饭时，单志彬饮用了白酒。当日下午一时许，单志彬站在该公司车间内其本人搭建的脚手架上的梯子上接电线时，脚手架倒下致其摔倒在地。后单志彬即被送往宜兴市人民医院治疗，经诊断为左尺骨鹰嘴开放性骨折、左胫骨平台骨折、左肩关节脱位，于次日出院，花费门诊医疗费10元、住院医疗费3536.64元。后单志彬又于2017年3月12日至无锡市手外科医院治疗，并进行内固定手术，于2017年3月20日出院，花费住院医疗费66294.21元。此后，单志彬又于2017年4月、6月两次至无锡市手外科医院检查，花费门诊医疗费900.8元。以上医疗费共70741.65元。池国初共计已支付给单志彬2000元。审理中，双方争议焦点为：单志彬与康洁公司、池国初之间的法律关系。对此，单志彬陈述，2017年2月底，池国初与他联系，说与许仕良合办厂需要安装水电，让他去做。他做水电工一般为300元/天，但他看了现场情况后觉得活有点多，池国初就跟他讲，康洁公司答应过之前准备做的人做完算10000元，让他先做，做完池国初会帮他再跟许仕良说说，不会让他吃亏。康洁公司、池国初陈述，池国初会做一些简单的水电安装工作，康洁公司水电安装原先是找池国初做的，以6000元包给池国初。后池国初发现安装要求较高，就找到水电工单志彬，池国初也以6000元的价格包给单志彬。审理中，双方对各自所作陈述均未提供证据。本院认为，根据单志彬的陈述，池国初跟他说，之前的人说包下10000元，后来池国初说让他先做，做完再帮他与许仕良说说价格。康洁公司、池国初均陈述康洁公司将水电安装工作发包给池国初、池国初再转包给单志彬。从三方陈述可以看出，康洁公司与池国初之间系承揽合同关系，池国初再将承揽的工作转包给单志彬，单志彬作为承揽人在完成工作过程中造成自身损害。康洁公司水电安装工作应属于建设工程，《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定，建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。现康洁公司将工程发包给无水电安装资质的池国初，池国初又转包给无资质的单志彬。康洁公司、池国初存在选任过失，对单志彬的损失应当承担30%的赔偿责任，并互负连带责任。单志彬应对其自身损害自负70%的责任。单志彬主张的医疗费70741.65元，有相应治疗依据及票据证明，本院予以确认，住院伙食补助费162元亦符合法律规定，本院予以支持。单志彬的损失共计70903.65元，应由康洁公司、池国初赔偿30%，即21271.1元。革除池国初已支付的2000元，康洁公司、池国初还应赔偿19271.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十七条第一款规定，判决如下：一、江苏康洁塑料制品有限公司、池国初于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿单志彬19271.1元。江苏康洁塑料制品有限公司、池国初互负连带赔偿责任。二、驳回单志彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费755元，由单志彬负担550元，由康洁公司、池国初负担205元。康洁公司、池国初应负担部分已由单志彬垫付，康洁公司、池国初于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给单志彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 洁人民陪审员  许小芳人民陪审员  吴 悦二〇一八年九月十二日书 记 员  宋浣竹本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0513执325号 申请执行人：范楚浩，男，汉族，1966年5月30日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：郑名成，男，汉族，1982年1月10日出生，住汕头市潮阳区。 范楚浩与郑名成买卖合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2017）粤0513民初1209号民事调解书已发生法律效力，依上述调解协议：被执行人郑名成应付还申请执行人范楚浩货款54000元及逾期利息、垫付的案件受理费575元。根据申请执行人的申请,本院于2018年7月17日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人郑名成发出执行通知书，责令被执行人在本院指定期限内付还申请执行人范楚浩货款54000元及逾期利息、垫付的案件受理费575元，但被执行人至今没有履行。本院已依法向被执行人郑名成发出限制消费令。经在全国网络执行查控系统及辖区内不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑名成经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0513执325号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一八年九月十三日 书记员  郑禄彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初55168号原告：吴国鑫，男，1958年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈艳薇，上海市联合律师事务所律师。被告：尚秀荣，女，1972年8月2日生，汉族，住河南省。本院受理原告吴国鑫与被告尚秀荣股权转让纠纷一案后，原告未按有关规定预交诉讼费，也没有提出诉讼费减免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李丽丽二〇一八年九月十二日书记员  刘 东附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19475号之一解除保全申请人：上海吏群箱包配件有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇三城路****。法定代表人：童波，总经理。委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋茂刚，上海众律律师事务所律师。被申请人：上海求值箱包有限公司，住所地，住所地上海市金山区iv>法定代表人：张远林，总经理。委托诉讼代理人：魏细裕，男。本院于2018年9月14日作出(2018)沪0120民初19475号财产保全的裁定，申请人于2018年9月28日以双方已达成调解协议为由提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海求值箱包有限公司的诉讼保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  徐国清二〇一八年九月二十八日书记员  夏 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3148号罪犯黄廉觉，男，1991年2月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2011年7月29日作出(2011)湛廉法刑初字第197号刑事判决，以被告人黄廉觉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄廉觉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字第1612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第2169号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年7月2日。执行机关广东省阳江监狱于2018年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯黄廉觉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出对罪犯黄廉觉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄廉觉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4825分。2017年8月折算获得5次表扬，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬。因违反作息制度，按新计分考核办法扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄廉觉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力性罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑该罪犯的扣分情节，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄廉觉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初565号原告：重庆赢时通商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路**（富丽大酒店内）**，统一社会信用代码915001077815916820。法定代表人：周晶。委托诉讼代理人：陈科吉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李富涛，男，该公司工作人员。被告：郑能祥，男，1977年6月14日出生，住重庆市开县。原告重庆赢时通商贸有限公司（以下简称：赢时通公司）与被告郑能祥租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员胡兵担任审判长，与人民陪审员杨莉、范利娜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托诉讼代理人陈科吉到庭参加了诉讼。被告郑能祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通公司诉称，2016年9月5日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为渝DVXX**的车辆一台，租期为2016年9月5日至2019年9月5日，租金为3300元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年11月5日起无正当理由拖欠租金至今，被告于2017年6月27日将车辆返还给原告。经原告多次催收，被告仍拒不支付租金，为维护原告合法权益，现原告起诉来院，请求：1、判令解除原、被告于2016年9月5日签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告支付拖欠的租金23100元、滞纳金1155元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告郑能祥未答辩。经审理查明，2016年9月5日，原告赢时通公司（甲方）与被告郑能祥（乙方）签订《汽车租赁合同》（包括附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2车辆交接清单），约定：1、乙方向甲方租赁车型为世嘉CNG1.6MT双燃料版、车牌号为渝DVXX**的车辆一台，租期自2016年9月5日起至2019年9月5日止，乙方分36期向甲方支付租金，每期租金为3300元/月；2、每月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月5日前乙方须支付给甲方该周期租金；3、乙方在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；4、乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除。合同签订当日，原告向被告交付了车辆。庭审中，原告陈述被告郑能祥欠付2016年11月5日至2017年6月27日的租金，且原告已于2017年6月27日收回涉案车辆。因2016年11月5日至2017年6月27日已满7个月不足8个月，原告自愿按照7个月的欠付时间主张该期间的租金23100元（3300元×7个月）及违约金1155元（23100元×5%）。以上事实，有《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》、车辆交接清单等证据及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，本案被告郑能祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，本院依法对本案缺席判决。原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，具有法律拘束力，合同双方应严格按照约定全面履行各自义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告按约向被告交付车辆，被告应当按照合同约定期限及时足额支付租金。现被告无故不到庭应诉答辩，亦不提交租金支付凭证等任何证据材料，结合查明的案件事实，本院对原告主张被告欠付2016年11月5日至2017年6月27日期间租金的事实予以采信。被告累计欠租超过三个月，已达到双方合同约定的解除合同的条件，现原告要求解除合同，本院予以支持。被告欠付2016年11月5日至2017年6月27日的租金，现原告根据合同约定的租金标准3300元/月，自愿按照7个月的欠付时间主张该期间的租金23100元（3300元×7个月），本院予以确认。同时原告以欠付租金总额为基数，按照合同约定的5%的标准主张滞纳金1155元（23100元×5%），并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆赢时通商贸有限公司与被告郑能祥于2016年9月5日签订的《汽车租赁合同》；二、被告郑能祥于本判决生效之日起十日内向原告重庆赢时通商贸有限公司支付租金23100元、滞纳金1155元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告郑能祥承担（此款原告已预交，被告郑能祥应在支付上述款项时一并支付给原告重庆赢时通商贸有限公司494元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡 兵人民陪审员 杨 莉人民陪审员 范利娜二〇一八年九月十三日法官助理罗雪雯书记员程春
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执35号申请执行人姜德，男，1960年12月27日出生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于松涛，男，1973年4月28日出生，满族，职工。住河北省围场满族蒙古族自治县。关于姜德申请于松涛民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3840号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人于松涛在承德市住房公积金管理中心围场管理处的公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3840号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一八年九月二十日书记员  吴 涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初21301号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。被告：吴立彬，男，1978年3月27日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告吴立彬信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××22）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金23993.31元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年7月4日尚欠利息14199.48元、分期手续费1795.49元、滞纳金3254.23元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1199.66元（23993.31元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴立彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金23993.31元、利息14199.48元、分期手续费1795.49元、滞纳金1199.66元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年7月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费441元，由被告吴立彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一八年九月二十七日书记员  张奕典
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初3503号原告：吴自强，男，1998年10月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：苏春节，男，1985年6月15日出生，汉族，住石家庄市。原告吴自强与被告苏春节房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴自强到庭参加诉讼，被告苏春节经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年10月10日，原告与被告签订《房屋出租合同》，约定被告将位于石家庄市桥西区房屋出租给原告居住。出租期限自2017年10月10日至2018年4月9日，共计半年。每月房屋租金为人民币1500元整，采取“押一付三”方式支付租金，即自租期开始原告每三个月向甲方支付一次租金，租金每次预付三个月，每次支付租金具体日期为应支付租金月的前一个月25号以前，以此类推。原告向被告支付押金1500元……原告称，合同到期日，被告未检查房屋，合同到期后，被告以房屋不整洁为由不退还押金，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求通过法律途径由被告返还原告其租房押金1500元。被告苏春节未到庭，未答辩，庭后向本院提交照片八张，证明原告承租房屋脏，满屋都是狗尿味道，沙发上有一片一片，不是油就是狗尿。沙发被动物抓坏了。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《房屋出租合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，原告与被告应按照合同的约定履行各自的义务。《房屋出租合同》到期后，原告通知被告退房，被告理应退还原告押金1500元。但被告提交照片证明原告承租房屋脏，满屋都是狗尿味道，沙发上有一片一片的脏物，原告应负责保洁、维护。故为节约诉讼成本，避免讼累，本院酌情认定原告承担所承租房屋的保洁维护费用共计500元，被告仍应返还原告押金1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏春节于本判决生效之日起十日内返还原告吴自强押金1000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏春节负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高红梅人民陪审员  赵子联人民陪审员  赵海阳二〇一八年九月二十九日书 记 员  梁荣荣
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初4274号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光**。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。 被告：李某，女，1981年3月2日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。 审判员 王 平 二〇一八年九月三十日 书记员 武凤梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执2745号 申请执行人滔搏投资（上海）有限公司。 法定代表人李昭。 申请执行人重庆市滔搏商贸有限公司。 法定代表人王玉玲。 被执行人四川凯美特体育用品有限公司。 法定代表人鲁玉梅。 滔搏投资（上海）有限公司、重庆市滔搏商贸有限公司与四川凯美特体育用品有限公司汽车租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初930号民事判决书已发生法律效力。本院已于2018年4月11日立案执行，案件执行标的506215元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初930号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一八年九月二十三日 书记员  陈 默
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初11749号原告：东莞市宝菱数控机械有限公司。住所地：东莞市大朗镇犀牛陂村甲田横一路**。统一社会信用代码：9144190067517042XN。法定代表人：周辉红。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝颜，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：李科森。原告东莞市宝菱数控机械有限公司诉被告李科森民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  龚国柱人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一八年九月三日书 记 员  钟淑婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初7694号原告：颜利利，女，1975年8月15日出生，汉族，居民，住连云港市高新区。被告：姚尧，男，1995年7月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告颜利利与被告姚尧追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用简易程序审理。本院在诉讼过程中，原告颜利利自愿于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜利利的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜利利撤诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告颜利利承担。(此页无正文)审判员  姜莉二〇一八年九月五日书记员  杨爽
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初2482号 原告：丁丽华，女，1982年10月15日出生，回族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：张纬銮，男，1976年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告丁丽华与被告张纬銮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽华的诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告张纬銮经公告送达庭审传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁丽华向本院提出诉讼请求：判令张纬銮向丁丽华偿还借款本金7万元及按月利率1.8%自2014年10月23日起计至还清款项之日止的利息。事实与理由：张纬銮以缺乏资金为由向丁丽华借款7万元，张纬銮于2014年10月23日向丁丽华出具借条1张予以认欠，约定月利率1.8%。后经丁丽华催讨，张纬銮均以各种理由拒绝还款。 张纬銮未作答辩。 丁丽华围绕其诉讼请求依法提交了户籍证明、借条等证据，张纬銮未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对丁丽华提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月23日张纬銮向丁丽华出具借条1张，载明：“借条，今向丁丽华借人民币柒万元整.（70000），利息每天按0.018元计算，借款人：张纬銮，2014.10.23”。嗣后，张纬銮未还款，遂成讼。 本院认为，《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，丁丽华诉请按月利率1.8%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故张纬銮应负清偿本案债务的责任。张纬銮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张纬銮应于本判决生效之日起十日内偿还丁丽华借款本金7万元及按月利率1.8%自2014年10月23日起计至本金实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2733元，由张纬銮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  施建雄 人民陪审员  郭海燕 人民陪审员  黄为兴 二〇一八年九月十三日 法官助理高巧萍 书记员陈妍
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0628执367号申请执行人陈某英，女，生于1951年5月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人彝良县昌能煤矿，住所地：彝良县洛泽河镇。法定代表人熊某勋，执行事务合伙人。陈某英与彝良县昌能煤矿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）云0628民初1116号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：彝良县昌能煤矿赔偿陈某英解除劳动合同经济补偿金5250.00元。负担本案的申请执行费50.00元。被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年5月21日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人彝良县昌能煤矿发出执行通知书后，被执行人彝良县昌能煤矿主动向申请执行人陈某英履行了判决书所确定的义务。申请执行人陈某英于2018年9月3日向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）云0628民初1116号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一八年九月三日书记员  左承鑫
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初13863号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：沈曙，男，1984年4月7日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告沈曙信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告沈曙经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈曙归还原告信用卡透支款人民币35,162.63元(其中本金20,808.06元、利息6,578.14元、滞纳金7,776.43元)(暂计至2016年7月18日止)；2.判令被告沈曙偿付自2016年7月19日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：27,386.20元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告沈曙承担。事实和理由：被告沈曙在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2016年7月18日,累计35,162.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告沈曙未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告沈曙持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈曙应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款35,162.63元；二、被告沈曙应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年7月19日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：27,386.20元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679.07元，由被告沈曙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  冯 玮人民陪审员  周慧玲二〇一八年九月二十七日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3112号罪犯卢仁术，男，1976年10月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年3月23日作出(2016)粤0904刑初第68号刑事判决，以被告人卢仁术犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月23日作出(2016)粤09刑终第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年9月20日。执行机关广东省阳江监狱于2018年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯卢仁术在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出对罪犯卢仁术减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢仁术在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2468分。2017年8月折算获得表扬1次，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬。旧计分考核因欠产累计扣2分。因欠产，按新计分考核办法累计扣21分。已经履行没收个人财产人民币2000元。考核期间有劳动报酬1398.82元，顾送款和汇款收入11800元，月均消费444.05元，零花帐户余额2486.58元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢仁术确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯考核期间经济收入高，月均消费水平高，余额较高，又不积极履行没收个人财产，以及对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢仁术予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员  赵洪慧
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川08刑更706号 罪犯伍贞国，男，生于1978年2月16日，汉族，四川省中江县人,小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。 四川省中江县人民法院于2015年7月13日作出(2015)中江刑初字第80号刑事判决，以被告人伍贞国犯制造毒品罪,判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年5月22日以（2017）川08刑更108号刑事裁定，将罪犯伍贞国的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。当次减刑考核期内获得计分考核积分转换表扬二个。 经审理查明，罪犯伍贞国在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。 认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯伍贞国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯伍贞国减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯伍贞国减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年十一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪小琰 人民陪审员  张贤德 人民陪审员  张德义 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  姚岚升
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1322刑初609号公诉机关博罗县人民检察院。被告人陈金生，男，1973年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月25日被博罗县公安局抓获，同年6月26日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月2日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕549号起诉书指控被告人陈金生犯容留他人吸毒罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人陈金生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈金生染有吸食毒品的恶习，并有与其他吸毒违法人员一起吸毒的习惯。2018年4月至5月期间，陈金生在其经营的广东省博罗县龙华镇旭日村东园小组一农场住所内，先后多次容留吸毒违法人员方某、徐某及绰号“阿某”的男子吸食毒品冰毒。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈金生的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈金生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，被告人陈金生染有吸食毒品的恶习，并有与其他吸毒违法人员一起吸毒的习惯。2018年4月至5月期间，陈金生在其经营的广东省博罗县龙华镇旭日村东园小组一农场住所内，先后多次容留吸毒违法人员方某、徐某及绰号“阿某”的男子吸食毒品冰毒。上述事实，被告人陈金生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、吸毒人员信息详情、现场检测报告书、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈金生违反国家毒品管理法规，为多人吸食毒品多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈金生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2019年3月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  邓明聪二〇一八年九月二十一日法官助理李燕书记员许慧纯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21971号之一原告：叶宁，男，1982年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：汤晓明，上海市君悦律师事务所律师。被告：石漪，男，1977年5月27日出生，汉族，户籍地上海市。被告：黄卫，女，1983年2月15日出生，彝族，户籍地上海市。本院在审理原告叶宁与被告石漪、黄卫民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计2,772.75元，由原告负担。审 判 长  薛 靓人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一八年九月四日书 记 员  徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省邯郸市复兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0404刑初14号公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。被告人史某，男，1987年3月29日出生，汉族，初中文化，从事个体经营，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2018年1月8日经本院决定被取保候审，同年9月29日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。辩护人马玉青，河北辰光律师事务所律师。被告人李某，男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，系邯郸市复兴申建机械设备有限公司职工，住河北省大名县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2018年1月8日经本院决定被取保候审。邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人史某、李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍、白彬出庭支持公诉，被害单位邯郸市复兴申某有限公司的委托诉讼代理人李景坤，被告人史某及其辩护人马玉青，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市复兴区人民检察院指控，2017年1月21日8时许，被告人史某因急需海绵切割机零部件，遂与邯郸市复兴申建机械设备有限公司职工被告人李某联系，两人密谋到该公司盗窃零部件。当晚20时许，被告人史某驾驶冀Ｄ×××**捷达牌汽车，趁无人之际，与被告人李某一同将该公司南、北车间的海绵切割机零部件盗走。经核实，被盗零部件有丝杠、拉杠、顶刀块、皮带轮各2个，对轮和导向轮各4个、尼龙轱辘6个。经邯郸市复兴区价格认定中心认定，被盗上述零部件价值共计人民币2620元。上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人史某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被害单位的委托诉讼代理人提出应当以盗窃罪追究被告人史某的刑事责任，并予以严惩。被告人史某、李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人史某的辩护人对公诉机关指控史某犯盗窃罪不持异议。主要提出史某主观恶性较小，赃物已归还被害单位，希望对史某从轻处罚。经审理查明，2017年1月21日8时许，被告人史某因急需海绵切割机零部件，遂与邯郸市复兴申某有限公司职工被告人李某联系，两人密谋到该公司盗窃零部件。当晚20时许，被告人史某驾驶冀Ｄ×××**捷达牌汽车，趁无人之机，与被告人李某一同将该公司南、北车间的海绵切割机零部件盗走。经核实，被盗零部件有丝杠、拉杠、顶刀块、皮带轮各2个，对轮和导向轮各4个、尼龙轱辘6个。经邯郸市价格认证中心复核决定，被盗上述零部件价值共计人民币2620元。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局复兴区分局铁路大院派出所民警出具史某、李某的到案经过；被告人史某、李某供述2017年1月21日8时许，到邯郸市复兴申某有限公司南、北车间盗窃海绵切割机零部件的经过及对赃物、作案地点和相互进行指认的辨认笔录；邯郸市复兴申某有限公司出具的被盗证明及该公司营业执照复制件，该公司出具的史某于2016年10月11日已辞职离开公司的证明；证人李某3、李某1、程某等人的证言；邯郸市公安局复兴分局铁路大院派出所制作的现场勘查笔录、图、照片及提取、扣押、发还赃物经过、清单、赃物照片；邯郸市价格认证中心出具的价格认定复核决定书；邯郸市复兴申某有限公司出具的对李某予以谅解的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某、李某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公司财物，价值2600余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史某、李某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人史某能够退赃，可酌情从轻处罚。被告人李某取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人史某的辩护人提出史某主观恶性较小，赃物已归还被害单位的辩护意见予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人史某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2018年11月25日止）。二、被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。所判处上列二被告人之罚金，于本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  古红斌审 判 员  米 娥人民陪审员  张 鑫二〇一八年九月二十九日书 记 员  常亚坤
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执3145号 申请执行人：办公室移送。 被执行人：南充市嘉联车业有限公司，驻所地南充市顺庆区北干道321号。 法定代表人：张胜，总经理。 本院在执行办公室移送的被执行人南充市嘉联车业有限公司合同纠纷一案中，执行中查明，本案移送执行前，被执行人南充市嘉联车业有限公司已向本院交纳诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 驳回办公室移送执行南充市嘉联车业有限公司诉讼费申请。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇一八年九月二十九日 书记员 兰 艳
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2501刑初103号公诉机关个旧市人民检察院。被告人张某，男，1976年2月18日生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，无职业，住个旧市。2017年10月18日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局决定取保候审，2018年3月21日由个旧市检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人张某租用个旧市XXX俱乐部出租房，于2017年3月至9月期间利用赌博机开设财场，2017年9月13日，个旧市公安局老厂派出所民警依法对该游戏室进行查处，查获33台“97明星”机（水果机）。经个旧市公安局认定，所查获的33台“97明星”电子游戏机均具有荧屏计分、押分退分、选定赔率以小博大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设备。被告人张某2017年10月18日自动到个旧市公安局老厂派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人张某在开庭过程中亦无异议，且有证人李某、毛某等人的证人证言，现场勘查笔录，刑事技术照片，指认辨认笔录，鉴定意见书，扣押物品清单，到案经过等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国法，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人张某在有期徒刑二年以下量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。案发后，被告人张某自动到个旧市公安局老厂派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实，具有法定的减轻或从轻处罚情节。综合本案案情及被告人张某认罪、悔罪态度，本院依法对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、个旧市公安局扣押：33台“97明星”（水果机），予以没收，上缴国库；捕鱼机5台、斗地主机5台，发还被告人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  徐 燕人民陪审员  王雄伟二〇一八年九月十一日书 记 员  赵泰仪
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执848号之六被执行人：李路，男，1993年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行李路罚金一案中，经总队总、点对点系统依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆、工商登记情况，并向户籍地基层组织进行了传统查控，经查被执行人有银行存款可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，支付罚金3817.38元，有车辆可供执行，但查封、扣押时车辆已转移登记，另向本院刑庭调查，被执行人已另案撤销缓刑，目前正在服刑中，无其他财产可供执行。现被执行人尚欠案款46182.62元、执行费1400元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年九月十一日书记员  王玉琢
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川06刑更980号 罪犯龙蛟，男，1968年4月26日出生，重庆市铜梁县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）惠中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人龙蛟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，龙蛟提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2010年5月14日以（2010）粤高法刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第123号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年2月1日起至2033年1月31日止；广东省东莞市中级人民法院于2015年5月25日以（2015）东中法刑执字第482号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2032年4月30日止。执行机关阿坝监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯龙蛟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯龙蛟提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯龙蛟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯龙蛟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龙蛟减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2031年10月31日），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王咏梅 审判员 王洲海 二〇一八年九月十九日 法官助理李雪梅 书记员龚锐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执5906号 申请执行人：陈耀，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人:刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人陈耀与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办，理房屋不动产权证书的协助执通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0116执5906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一八年九月十三日 书记员 江雅莉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执2394号申请执行人：李祥明,男。被执行人：西安秦鹰汽车贸易有限公司。法定代表人：赵承庚。申请执行人李祥明与被执行人西安秦鹰汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2018)陕0104民特66号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李祥明于2018年7月4日向本院申请执行，执行标的为73920.25元。本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。2018年7月31日本院收到陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01破32-01号中止民事民事执行程序通知书。3、本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人李祥明。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的73920.25。被执行人陕西安秦鹰汽车贸易有限公司已执行给付0元，未执行标的73920.25元。应收取执行费1009元，已执行到位0元，未执行1009元。申请执行人李祥明享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力，被执行人西安秦鹰汽车贸易有限公司已进入破产程序。本院已将执行情况告知了申请执行人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 李审判员 巩 杰审判员 陈五洋二〇一八年九月八日书记员 林 亮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1622号申请执行人:徐宜龙，男，1984年3月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳渝东食品业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人付云，该公司董事长。本院在执行徐宜龙与襄阳渝东食品业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人徐宜龙于2018年8月22日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结樊劳人仲裁字（2018）03号仲裁裁决书的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔朝阳执行员  陈 琳执行员  杨大波二〇一八年九月六日书记员  罗 欢
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0112民初2654号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。 负责人：杨阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵荣,男，1968年3月22日出生,身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告赵荣信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了诉讼，被告赵荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金56987.06元、截止2017年11月20日的零售利息19969.65元、滞纳金16664.64元，以及支付自2017年11月21日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金等费用；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。 被告赵荣没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告赵荣经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认下列事实：2011年1月12日，被告填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》向原告申请办理信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2017年11月20日被告尚欠借款本金56987.06元、零售利息（含复利）19969.65元、截至2016年12月31日滞纳金16664.64元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2017年11月20日借款本金56987.06元、零售利息（含复利）19969.65元、截至2016年12月31日滞纳金16664.64元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵荣于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2017年11月20日借款本金56987.06元、零售利息（含复利）19969.65元、截至2016年12月31日滞纳金16664.64元及自2017年11月21日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2140元(原告已预交)，由被告赵荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  徐 静 人民陪审员  夏书萍 人民陪审员  张世勤 二〇一八年九月三日 书 记 员  刘俊毅
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0881执保338号申请人：孔祥苓，女，1962年3月17日出生，汉族，住曲阜市书院街道办事处旧县。被申请人：梁俊，女，1981年10月10日出生，汉族，住曲阜市。申请人孔祥苓与被申请人梁俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孔祥苓，根据已经生效的曲阜市人民法院（2014）曲民初字第1202号民事调解书，于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁俊名下的财产查封/冻结。本院经审查认为，申请人提出保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁俊名下存款26000元或等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘勇二〇一八年九月十日书记员  丰刚