福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0981民初881号 原告：江继承，男，汉族，1982年10月6日出生，住江西省上饶市铅山县紫溪乡红星村港洲自然村**，现住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 被告：陈松生，男，汉族，1964年10月24日出生，，住福建省福安市 被告：陈平光，男，汉族，1975年1月23日出生，，住福建省福安市 被告：郑舜良，男，汉族，1969年12月1日出生，，住福建省福安市 被告：高安市福运汽运有限公司，住所地江西省高安市村前镇，统一社会信用代码913609833521418860。 法定代表人：何四连。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司，住所地江西省高安市桥北路**，统一社会信用代码9136098386108295X2。 负责人：游先锋，经理。 委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。 被告：周某，女，汉族，1985年9月13日生，，住重庆市梁平县 被告：唐忠文，男，汉族，1951年12月28日生，，住重庆市梁平县 被告：刘永淑，女，汉族，1949年8月10日生，，住重庆市梁平县 被告：唐某1，女，汉族，2006年11月28日生，，住重庆市梁平县 被告：唐某2，男，汉族，2008年11月1日出生，，住重庆市梁平县 被告唐某1与唐某2的法定代理人：周某，系二人母亲。 原告江继承与被告陈松生、陈平光、郑舜良、高安市福运汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“中保财险高安支公司”）、周某、唐忠文、刘永淑、唐某1、唐某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江继承及其委托诉讼代理人缪万明，被告陈松生、郑舜良、中保财险高安支公司的委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告陈平光、高安市福运汽运有限公司、周某、唐忠文、刘永淑、唐某1、唐某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江继承向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告陈松生、陈平光、郑舜良、高安市福运汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司共同赔偿原告江继承各项损失287493元。具体赔偿项目：1.医疗费80771.54元；2.误工费36150.9元（61973元/年÷12月/年×7月），3.伤残赔偿金78002元(39001元/年×20年×10%)，4.护理费19991.8元（49694元/年÷12月/年÷21.75天/月×105天），5.住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；6.被抚养人生活费29877元（25980元/年×23年÷2人×10%）；7.营养费5000元；8.交通住宿费3000元；9.鉴定费1900元；10.后续治疗费25000元；11.精神损害赔偿金6000元；以上损失合计287493元。事实与理由：2016年11月5日23时40分许，陈松生驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××号重型半挂车从福安市下白石镇镇区方向沿省道302线往甘棠镇镇区方向行驶，行经省道302线10KM+900M路段时，与相向遇道路前方因西半幅路面障碍物堆放占用路面而驶入东半幅路面的由唐良彪驾驶的无牌正三轮电动车（乘载陈瑞、黄小三、马自民、张建波和江继承）相碰撞，造成唐良彪当场死亡，陈瑞、黄小三、张建波和江继承受伤，两车不同程度损坏的交通事故。福安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈松生负本起事故的主要责任；唐良彪负本起事故的次要责任；郑舜良负本起事故的次要责任，陈瑞、黄小三、张建波和江继承不负事故责任。原告江继承在事故发生之前一年以上的时间均在福州工作。江继承生育有两个子女（余江诺出生于2007年12月6日，需要抚养10年；江余芯出生于2011年1月31日，需要抚养13年）。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部中介业务一部投保交强险及商业险（商业险投保金额150万元）。本次事故给原告造成的损失，应由陈松生、陈平光、郑舜良、高安市福运汽运有限公司连带赔偿。根据《道路交通事故安全法》之规定，可先由肇事车辆在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，余款按事故责任比例由各被告共同赔偿。综上，为维护原告的合法权益不受侵害。根据我国《民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求为盼！ 陈松生辩称，其因本案交通事故被判处有期徒刑一年，缓刑一年半。刑事案件处理期间，在交警的组织下与原告调解，其已经支付过赔偿金给原告。其是陈平光雇佣的驾驶员，剩下的赔偿金额应该由保险公司承担。 郑舜良辩称，其于本案交通事故发生当天下午5点在路边堆放了大概四、五立方米沙石，准备第二天给房屋加层。其将沙石堆放在房前的空地，并没有占用马路。沙石是被往来的车辆带到马路上，导致沙石占用马路。其没有经济能力赔偿原告的损失。 中保财险高安支公司辩称，1.其不是本案的侵权人，其是因为投保人高安市福运汽运有限公司而参与到本案中，原告的损失应按照保险约定进行理赔，请法院审查陈松生驾驶证原件、挂车行驶证原件，若存在无证驾驶情形则该公司不承担保险责任，若未按时年检则该公司不承担商业险赔偿责任；2.按保险合同约定其不承担诉讼费、鉴定费、非医保范围医疗费；3.原告部分诉讼请求过高，请法院予以核减。医疗费应当扣减20%的非医保费用。误工费诉请过高，误工期应按住院天数计算，且原告应提供证据证明其交通事故发生前一年的收入情况。伤残赔偿金应按江西省农村标准计算。护理期应按住院天数计算且护理费诉请过高。原告诉请被抚养人生活费证据不足，应提供其子女的出生证予以证明，并且赔偿标准应按照江西省农村人均消费支出计算。营养费诉请过高。交通费应提供票据予以证明，若原告无法提供则由法院酌定。鉴定费不属于保险赔偿范围。后续治疗费诉请过高；4.本案交通事故造成一死四伤的后果，各受害人的赔偿金额不应超出保险责任限额；5.陈松生负主要责任、唐良彪负次要责任，其在商业险范围内赔偿责任比例不应超过50%；6.闽Ａ×××××号挂车所有人或管理人应在本案中承担一定的责任；7.陈松生驾驶时存在超载行为，按照合同约定，该公司在商业险部分免赔10%。 经审理查明，一、2016年11月5日23时40分许，被告陈松生驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ａ×××××号重型半挂车），从福安市下白石镇镇区方向沿省道302线往甘棠镇镇区方向行驶，行经省道302线10KM+900M路段时，与相向遇道路前方因西半幅路面障碍物堆放占用路面而驶入东半幅路面的由唐良彪驾驶的无牌正三轮电动车（搭载陈瑞、黄小三、马自民、张建波和本案原告江继承）相碰撞，造成唐良彪当场死亡，陈瑞、黄小三、张建波和江继承受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告江继承受伤后即被送往闽东医院治疗，并于2016年12月12日出院，在此期间共支出医疗费80771.54元。 二、2016年11月11日，福安市公安局交通警察大队对该起事故出安公交认字[2016]第00133号道路交通事故认定书，认定被告陈松生负本起事故主要责任，唐良彪与郑舜良负本起事故次要责任，陈瑞、黄小三、张建波和江继承不负本起事故责任。2017年8月21日，原告江继承自行委托江西上饶司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后期医疗费进行评定。经鉴定，1.原告江继承伤残程度评定为十级伤残；2.误工期评定为210天；3.护理期评定为105天；4.营养期评定为105天；5.后期医疗费评定为25000元。为此，原告支出鉴定费1900元，其中伤残等级评定费为1000元，后续治疗费用评估费为600元，误工期、护理期、营养期评定费为600元。 三、赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车系被告陈平光通过融资租赁方式向被告高安市福运汽运公司租购的，发生交通事故时该车辆仍登记在被告高安市福运汽运公司名下，被告陈松生系被告陈平光雇佣的驾驶员。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险均投保于被告中保财险高安支公司。交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2016年9月1日至2017年8月31日。商业三者险的责任限额为1500000元，保险期限自2016年9月22日至2017年9月21日。本案交通事故发生时，肇事车辆尚在保险期内。 四、原告江继承于2015年3月份至2016年11月份止居住在福州开发区引射低温制冷技术有限公司（福州市马尾区罗星东路41号）2#楼302室。原告江继承与其妻子余红兰育有一子余江诺（2007年12月6日出生）和一女江余芯（2011年1月31日出生）。本案交通事故于2016年11月5日发生时，余江诺的抚养年限为9年，江余芯的抚养年限为12.7年。 五、唐良彪因本案交通事故死亡，在本起事故中其负次要责任，其继承人有其妻子周某、父亲唐忠文、母亲刘永淑、女儿唐某1、儿子唐某2。本院依职权追加上述唐良彪继承人为本案被告。原告江继承于2018年8月13日的庭审中自愿放弃对被告周某、唐忠文、刘永淑、唐某1、唐某2的诉讼请求。 六、2017年1月3日，本案交通事故的受害者唐良彪的继承人周某等人向本院提起诉讼，案号为（2017）闽0981民初30号（以下简称“唐良彪案”）；2017年11月3日，本案交通事故的受害者张建波向本院提起诉讼，案号为（2017）闽0981民初880号（以下简称“张建波案”）。受害者黄小三、陈瑞未因本案交通事故提起诉讼并自愿放弃本案交强险的赔偿份额。 七、被告陈松生因本案事故构成交通肇事罪，本院判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在刑事案件审查处理期间，被告陈松生共赔偿黄小三、江继承、张建波、陈瑞、唐良彪家属损失共计13万元，并承诺该赔偿款不计入民事赔偿之中。 八、2017年10月21日，原告江继承委托福建正联律师事务所郑锋妹律师作为其委托诉讼代理人，处理本案诉讼事宜，权限为特别授权。2018年8月12日，原告江继承解除与郑锋妹律师的委托关系。2018年8月13日，原告江继承再行委托福建韩诚律师事务所缪万明律师作为其在本案中的委托诉讼代理人，权限为特别授权。原告江继承于2018年8月13日的庭审中认可郑锋妹律师在本案中的所有代理行为。 以上事实有原告江继承、被告陈松生、被告高安市福运汽运有限公司、被告中保财险高安支公司提供且经庭审质证的证据，以及开庭笔录等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 原、被告双方当事人争议的主要问题为： 一、关于责任承担的认定 被告陈松生驾驶机动车，行经没有中心隔离设施有障碍的村庄居民区路段，有障碍的一方已驶入障碍路段而其未驶入，未让已驶入障碍路段的一方先行，是造成本起事故的主要原因。唐良彪驾驶机动车，未在确保安全的原则下行驶，是造成本起事故的次要原因。被告郑舜良未经许可，占用道路堆放物品影响交通安全，且未在距离堆放作业地点来车方向设置安全警示标志或采取防护措施，亦是造成本起事故的次要原因。本院依据三被告损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑，被告陈松生的责任比例为70%、唐良彪的责任比例为25%、被告郑舜良的责任比例为5%。本案肇事车辆系被告陈平光通过融资租赁方式向被告高安市福运汽运公司租购所得，根据被告高安市福运汽运公司与被告陈平光签订的《汽车融资租赁合同》第九条第3点之约定以及《合同法》第二百四十六条“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任”之规定，被告高安市福运汽运公司对本案交通事故不负赔偿责任。被告陈松生系被告陈平光的雇员，且在雇佣期间驾驶本案肇事车辆发生交通事故致一死四伤并负主要责任，陈松生虽无故意但足以认定在本起交通事故中存在重大过失。故被告陈松生应与被告陈平光对本起事故所应负的70%赔偿责任承担连带赔偿责任。本案肇事车辆的交强险及商业三者险均在被告中保财险高安支公司处投保。因此，原告的损失（不含鉴定费）应先由被告中保财险高安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。余下部分损失由各被告按责任比例赔偿,具体如下：被告陈松生陈平光所应承担的70%赔偿责任先由被告中保财险高安支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分由被告陈平光、陈松生连带赔偿；唐良彪承担25%的赔偿责任；被告郑舜良承担5%的赔偿责任。 另，被告中保财险高安支公司抗辩投保车辆发生交通事故时超载，其可免赔10%。本院认为，被告中保财险高安支公司提供的《机动车综合商业保险条款》属于格式条款，在发生争议时应作出不利于合同提供人的解释。道路交通事故认定书中已经明确陈松生驾驶超载车辆与事故的发生没有直接因果关系，若仅凭保险公司提供的格式条款认定超载免赔10%，则明显减轻了保险公司的赔偿义务，不利于受害人理赔。因此，上述相关免责条款在本案中不产生效力，被告中保财险高安支公司主张在商业三者险内免赔10%，本院不予支持。 二、赔偿金额 1.原告主张医疗费为80771.54元，并提供相应门诊收费票据、住院收费票据、发票费用明细、住院费用汇总清单等票据为证，被告中保财险高安支公司认为医疗费应当扣减20%的非医保费用。本院认为，“扣减20%的非医保费用”属于格式条款，被告中保财险高安支公司提供的《机动车综合商业保险条款》等不足以证明其已对该格式条款尽到单独提醒且充分说明的义务，本院不予采纳其抗辩，故本案可支持的医疗费为80771.54元。 2.原告主张住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）。本院认为，住院伙食补助费标准应当符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，参照福建省财政厅于2014年6月6日出台的《福建省省直机关差旅费管理办法》第十六条“伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，省内出差每人每天100元包干使用”之规定，原告主张住院伙食补助费按50元/天标准计算未超出本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其住院天数为36天。故本案原告的住院伙食补助费为1800元（50元/天×36天）。 3.原告主张营养费为5000元，被告中保财险高安支公司认为该诉请过高。本院认为，原告因本起交通事故造成一处十级伤残，加强营养有利于其身体恢复，故酌情支持1000元。 4.原告主张后续治疗费25000元，被告中保财险高安支公司认为该项诉请过高。本院认为，原告的疾病证明书中记载后续治疗费为13000元，鉴定意见书中记载后续治疗费25000元，现本院以13000元认定原告的后续治疗费，若该费用低于实际发生的后续治疗费用，原告可再行主张。 5.原告江继承主张误工费36150.9元（61973元/年÷12月/年×7月），被告中保财险高安支公司认为误工费诉请过高，原告应当提供证据证明其交通事故发生前一年的收入情况，且误工期应按住院天数计算。本院认为，原告的经常居住地为城镇且交通事故发生地为福建省，故原告主张误工费标准按照福建省2016年度城镇单位从业人员平均劳动报酬61973元计算符合法律规定。误工期应包含住院治疗天数及出院后继续治疗天数或者休息天数，原告住院36天，医嘱建议休息3个月，故原告的误工期为126天，即可以认定原告的误工期间为2016年11月6日至2017年2月10日。误工费的计算应以日平均工资标准乘以误工天数，其中误工天数中不包括休息日（即星期六、星期日），但包括法定节假日。亦即原告的误工期间内有法定节假日为元旦节1天、春节3天、双休日37天，故原告实际误工天数为93天（126天-37天+4天）。即本案可支持的误工费共计为22082.33元（61973元/年÷12月/年÷21.75天/月×93天）。 6.原告主张护理费为19991.8元（49694元/年÷12月/年÷21.75天/月×105天）。被告中保财险高安支公司认为原告诉请的护理费过高、护理期应按住院天数计算。本院认为，原告因本起交通事故受伤在住院及恢复期间客观需要护理，其护理期经江西上饶司法鉴定中心鉴定为105天，该鉴定中心系有资质的鉴定机构且其出具的鉴定意见书内容客观、形式合法且与本案有关联，本院依法予以采纳原告的护理期为105天。原告主张参照福建省2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资49694元／年计算护理人员的收入，合法有据，本院予以认可。依据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》(劳社部发[2008]3号)的规定，月计薪天数为21.75天。护理费的计算应以日平均工资标准乘以误工天数，其中护理天数应按实际天数计算，既包括休息日，也包括法定节假日。即本案护理费为19991.8元（49694元/年÷12月/年÷21.75天/月×105天）。 7.原告主张交通住宿费3000元，被告中保财险高安支公司认为应当提供相应的票据予以证明，若无法提供票据则由法院酌定。本院认为，原告及其家属确实需要多次往返医院，交通住宿费属于客观发生的必要合理费用，本院酌情支持1500元。 8.原告主张残疾赔偿金78002元(39001元/年×20年×10%)及被抚养人生活费29877元（25980元/年×23年÷2人×10%）。被告中保财险高安支公司认为残疾赔偿金及被抚养人生活费应按江西省农村标准计算，且应提供子女出生证明。本院认为，因本案交通事故发生地及原告的经常居住地均在福建，原告的相关损失可以参照受诉法院所在地即福建省的上一年度各行业在岗平均工资标准计算，被告中保财险高安支公司的该项抗辩意见缺乏依据，不予采纳。原告主张残疾赔偿金的诉求合法合理，本院依法予以认可，经计算确定原告的残疾赔偿金为78002元(39001元/年×20年×10%)。原告提供的派出所证明及户口簿等证据足以证明其被抚养人的情况。本案交通事故发生时余江诺的年龄为9岁，仍需抚养9年，江余芯的年龄为5.3岁，仍需抚养12.7年。被抚养人生活费是受害人伤残或死亡后导致的收入损失，而非被抚养人的直接损失，故判断被抚养人生活费时，应以受害人而非被抚养人的住所地为计算标准。现原告主张被抚养人生活费按照福建省2017年度城镇居民人均消费性支出25980元/年计算，符合法律规定。经本院计算，被抚养人生活费为28188.3元[25980元/年×（9年+12.7年）÷2×10%]。被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中，故本案可支持的残疾赔偿金为106190.3元（78002元+28188.3元）。 9.原告主张鉴定费1900元，并提供鉴定费发票为证。被告中保财险高安支公司认为依据保险合同的约定，鉴定费不应由其负担。本院认为，鉴定费不属于交强险赔偿范畴，且在商业三者险中已明确约定鉴定费不属于商业三者险赔偿范畴，故被告中保财险高安支公司无需赔偿此项损失。本项损失中的合理支出部分应由其余被告按比例赔偿。原告此次司法鉴定共支出1900元，其中鉴定伤残等级评定费为700元，后续治疗费用评估费为600元，误工期、护理期、营养期评定费为600元。其中伤残等级、护理期的鉴定意见客观真实，本院予以采纳。后续治疗费用评估及营养期、误工期的鉴定意见未起到鉴定意见所应有的依据作用，且原告亦没有以营养期为据提出明确的诉讼请求，故本院不予采信。本院依据误工期、护理期、营养期评定费为600元，推定该三期的鉴定费各200元。除了后续治疗费评估及营养期、误工期鉴定，其余鉴定项目系属原告因受伤而遭受的合理损失，应由被告赔偿的该部分费用为900元（鉴定伤残等级鉴定费为700元+护理期鉴定费200元），余下1000元由原告自行负担。 10.原告主张精神损害抚慰金6000元。本院认为，精神损害抚慰金已在本案裁定书中作出认定，不在本判决中赘述。 原告因本起交通事故造成的损失共计248235.97元，包括医疗费用赔偿项目共计96571.54元（医疗费80771.54元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、后续治疗费13000元）,死亡伤残赔偿项目共计149764.43元[误工费22082.33元、护理费19991.8元、交通住宿费1500元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）106190.3元],鉴定费1900元。本起交通事故造成一死四伤（其中受害者黄小三、陈瑞自愿放弃交强险赔偿份额,唐良彪当场死亡未产生医疗费用），本案原告江继承与另案原告张建波可按比例获得交强险医疗费用赔偿。本案医疗费用赔偿项目共计96571.54元,张建波案中予以支持的医疗费用赔偿项目共计11298.06元,因交强险医疗费用赔偿项目限额为10000元，故按比例江继承可在交强险医疗费用赔偿项目内获赔8952.62元[96571.54元÷（96571.54元+11298.06元）×10000元]。本案死亡伤残赔偿项目共计149764.43元，张建波案中予以支持的死亡伤残赔偿项目共计127243.24元，唐良彪案中予以支持的死亡伤残赔偿项目共计1145683.5元，因交强险死亡伤残赔偿项目限额为110000元，故按比例江继承可在本项中获赔11579.52[149764.43元÷（149764.43元+127243.24元+1145683.5元）×110000元]。亦即，江继承可获得交强险赔偿共计10532.14元（8952.62元+11579.52元），本案余下保险理赔金额（不含鉴定费）为225803.83元（248235.97元-20532.14元-1900元），张建波案余下保险理赔金额为127655.69元，唐良彪案余下保险理赔金额为739940.58元，三案余下保险理赔金额为1093400.1元（225803.83元+127655.69元+739940.58元）未超出商业险赔偿限额150万元，被告中保财险高安支公司应在该金额内承担该赔偿金额的70%，亦即原告江继承可在商业三者险内获赔158062.68元（225803.83元×70%）。唐良彪应赔偿原告损失56450.96元（225803.83元×25%），郑舜良应赔偿原告损失11290.19元（225803.83元×5%）。另，鉴定费1900元不属于保险理赔范畴，该鉴定费中的900元应由除保险公司以外的其余各被告按比例赔偿，分别为唐良彪赔偿225元（900元×25%）、郑舜良赔偿45元（900元×5%）、陈平光与陈松生连带赔偿630元（900元×70%），余下1000元由原告自行承担。依前文所述，被告中保财险高安支公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失20532.14元，在商业三者险内赔偿原告损失158062.68元；唐良彪应赔偿原告损失56675.96元（56450.96元+225元），但原告江继承于庭审时承诺自愿放弃；郑舜良赔偿原告损失11335.19元（11290.19元+45元）；陈平光与陈松生连带赔偿原告损失630元。故江继承可获得赔偿190560.01元。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。另，诉讼费的负担由本院依法决定，无须当事人主张。据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险责任限额内赔偿江继承损失20532.14元，该款自本判决生效之日起十日内付清； 二、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在商业三者险限额内赔偿江继承损失158062.68元，该款自本判决生效之日起十日内付清； 三、郑舜良应于本判决生效之日起十日内赔偿江继承损失11335.19元； 四、陈平光与陈松生应于本判决生效之日起十日内连带赔偿江继承损失630元； 五、驳回江继承的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5612元，由原告江继承负担1892元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担3487元，由被告郑舜良负担221元，由被告陈平光、陈松生共同负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  叶乃洪 人民陪审员  郭爱斌 人民陪审员  刘昌菊 二〇一八年九月三日 法官助理罗彦霏 书记员张燕彬 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百四十六条承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第十六条(?javascript:SLC(125300,16)?)和第二十二条(?javascript:SLC(125300,22)?)规定的各项损害。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。 人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。