湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初6655号原告李少锋，1947年1月22日出生，汉族，住长沙市天心区，委托诉讼代理人胡雨婷，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告湖南美莱精化有限公司，住所地长沙市高新开发区桐梓坡西路**麓谷国际工业园****。法定代表人雷志斌。被告廖国良，男，1947年8月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，原告李少锋与被告湖南美莱精化有限公司、廖国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少锋及其委托诉讼代理人胡雨婷到庭参加诉讼。被告湖南美莱精化有限公司、廖国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李少锋诉称，原告李少锋和被告廖国良均系湖南化工协会成员。2014年1月，被告廖国良因资金周转需要向原告李少锋和赖琼借款，出具借条：“今借到赖琼女士现金人民币360000元整，月息2.5%，借款一年，即2014年1月12日至2015年1月11日，到期本息还清。今收现金40000元整，其余320000元汇入廖国良民生银行长沙分行账号：62×××47湖南美莱精化有限公司廖国良条身份证号：43230011947081220532014年1月12日”。被告廖国良在条据上签字，被告湖南美莱精化有限公司在条据上盖章。当天，赖琼交付现金40000元给被告廖国良；2014年1月13日，原告李少锋通过银行转账318500元、现金1500元的方式交付借款共计320000元给被告廖国良。上述360000元借款本金实际为原告李少锋和赖琼共同出借，其中原告李少锋出借300000元本金，赖琼出借60000元本金。2015年1月11日，360000元借款到期，但两被告本息分文未付。2015年2月10日，两被告再次以资金周转为由向原告李少锋借款。2015年2月11日，原告李少锋向被告廖国良账户转账102500元，并交付现金7500元。故两被告向原告出具条据一张：“今借到李少锋先生现金人民币500000元整，月息2.5%，借期一年，2015年2月10日至2016年2月9日，到期本息还清，款已收到”。被告廖国良在条据上签字，被告湖南美莱精化有限公司在条据上盖章。该笔500000元的借款构成为：第一次借款本金300000元，加上2014年1月12日-2015年1月11日按照月息2.5%计算的300000元借款利息90000元，合计390000元；第二次借款本金110000元。即：300000元＋90000元＋110000元=500000元。2015年6月22日，两被告再次向原告借款，原告李少锋向被告廖国良交付现金50000元。两被告向原告出具条据：“今借到李少锋先生现金人民币50000元整，借期1年，月息2.5%，到期本息还清。2015年6月22日廖国良条”。被告廖国良在条据上签字，被告湖南美莱精化有限公司在条据上盖章。上述借款到期后，两被告依旧本息分文未付。原告不间断地向两被告催收本息。2017年2月2日，被告廖国良向原告出具结算资料，写明：2015年2月10日到2017年2月10日止本息923000元。此后，原告继续不间断地向两被告催收本息，该两被告均没有还本付息。原告认为，被告湖南美莱精化有限公司、廖国良向原告借款用于合法目的，原告向被告湖南美莱精化有限公司、廖国良交付了借款，原、被告就借款期限、借款利息等有明确约定，被告廖国良、湖南美莱精化有限公司作为共同借款人，与原告借贷关系清楚明确，应受法律保护。现被告湖南美莱精化有限公司、廖国良没有还本付息，严重违约，故两被告应继续还本付息。故原告诉诸法院，请求判决：1、被告湖南美莱精化有限公司、廖国良立即偿还借款本金460000元；2、被告湖南美莱精化有限公司、廖国良立即支付借款利息456533元（已经从2014年1月12日计算至2018年7月30日，后段按照月利率2%计算至实际偿清之日止）；3、本案案件受理费、财产保全费等由被告负担。被告湖南美莱精化有限公司辩称，一、借款系被告廖国良个人行为，所借款项也未用于公司生产经营，非被告湖南美莱精化有限公司行为，其不应该承担还款责任。事实如下：其一，原告称于2015年2月10日、6月22日分两次借给被告廖国良和被告湖南美莱精化有限公司共计550000元，其中有转账凭证的102500元，收款人为被告廖国良个人，而非公司，被告湖南美莱精化有限公司未收到原告任何款项。其二，从被告湖南美莱精化有限公司历次借款情况看，凡以公司名义借款的，都须经主要股东和管理层同意，均有被告廖国良，雷志斌、徐远翔三个人同时签字或其中两个人签字并加盖公章，如债权人李胜万、苏光伟、夏凤仙、谭作彪等的借款合同（法院均已判决生效），而原告该两笔借款既未经过股东会和管理层同意，作为股东和核心管理层的雷志斌（法定代表人、股东）、徐远翔（股东、总经理）以及公司财务也知情，全部借款过程仅被告廖国良一人参与完成。事前被告廖国良未经股东会和管理层集体决策同意，事后也未告知公司其他任何人，是利用公司实际控制人的便利和公司管理的漏洞，私自加盖公章和合同章，完成其个人借款行为。其三，被告廖国良收到的借款既未入公司账户，也未直接用于生产经营，而是用于其个人消费开支，公司账务上也从未记录过该两笔借款。其四，被告廖国良2017年2月2日出具的本息结算单也仅有被告廖国良的签名，并未加盖被告湖南美莱精化有限公司公章，再次说明借款为被告廖国良个人行为。二、原告李少锋未提供有效的转账凭证，无法认定债务的真实性。原告称2015年2月10日、6月22日分两次借给被告廖国良和被告湖南美莱精化有限公司共计550000元，其中有转账凭证的102500元，且收款人为被告廖国良。原告无法提供全部转账凭证，借条的真实性及债务具体金额无法认定。三、原告李少锋提供的本息结算单未加盖被告湖南美莱精化有限公司公章，被告不予认可。原告出具了一份截止至2017年2月10日的本息结算单，被告湖南美莱精化有限公司未加盖公章，从未予以认可，也未授权任何人签字。被告廖国良的签字属于个人行为，与公司无关。四、诉讼时效己过，原告李少锋的诉讼请求不应得到支持。原告提供的借条写明，两笔借款的本息还款截止日分别为2016年2月9日、6月21日。根据《民法通则》第一百三十五条规定，原告须分别在2018年2月9日、6月21日前向法院提出主张，而原告直到2018年8月3日才向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼并立案受理，诉讼时效己过。原告错过了主张权利的机会，其诉讼请求不应得到支持。综上，原告向法院主张要求被告湖南美莱精化有限公司承担共同借款人责任的请求，没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告廖国良经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告湖南美莱精化有限公司、廖国良以资金周转为由向原告李少锋借款。2014年1月12日，被告湖南美莱精化有限公司、廖国良出具借条，称：“今借到赖琼女士现金人民币360000元整，月息2.5%，借期1年即2014年1月12日至2015年1月11日，到期本息还清。今收现金40000元整，其余320000元汇入廖国良民生银行长沙分行账号：62×××47。”后赖琼向被告廖国良支付借款40000元，原告李少锋向被告廖国良支付借款320000元。2015年2月10日，被告湖南美莱精化有限公司、廖国良出具借条，称：“今借到李少锋先生现金人民币500000元整，月息2.5%，借期1年。2015年2月10日至2016年2月9日，到期本息还清。”后原告李少锋向被告廖国良支付借款110000元。该借条中其余390000元为2014年1月12日的借款300000元及利息90000元。2015年6月22日，被告湖南美莱精化有限公司、廖国良出具借条，称：“今借到李少锋先生现金50000元整，借期1年，月息2.5%，到期本息还清。”后原告李少锋向被告廖国良支付借款50000元。借款逾期后，被告湖南美莱精化有限公司、廖国良未向原告李少锋偿还借款。后经原告李少锋向被告湖南美莱精化有限公司、廖国良催还未果成讼。上述事实，有借条、个人业务交易对账单、个人汇款凭证、银行流水、结算单及当事人陈述等证据予以证明，被告湖南美莱精化有限公司、廖国良经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，上述证据，本院经审查予以认定。本院认为，第一，关于借款本金。被告湖南美莱精化有限公司、廖国良向原告李少锋借款460000元系双方真实意思表示，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告双方约定借款300000元的借期为1年即2014年1月12日至2015年1月11日；借款110000元的借期为1年即2015年2月10日至2016年2月9日；借款50000元的借期为1年，但被告湖南美莱精化有限公司、廖国良未按照约定的期限偿还借款，故被告湖南美莱精化有限公司、廖国良应向原告李少锋偿还借款本金460000元。第二，关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定借款460000元的借期内利率为月息2.5%,但未约定逾期利率，原告李少锋主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。故被告湖南美莱精化有限公司、廖国良应向原告李少锋支付借款460000元的利息（利息支付如下：以300000元为基数，按照年利率24%从2014年1月12日算至借款实际清偿之日止；以110000元为基数，按照年利率24%从2015年2月10日算至借款实际清偿之日止；以50000元为基数，按照年利率24%从2015年6月22日算至借款实际清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南美莱精化有限公司、廖国良在本判决生效之日起五日内偿还原告李少锋借款460000元及利息（利息支付如下：以300000元为基数，按照年利率24%从2014年1月12日算至借款实际清偿之日止；以110000元为基数，按照年利率24%从2015年2月10日算至借款实际清偿之日止；以50000元为基数，按照年利率24%从2015年6月22日算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告李少锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12965元，减半收取6482.50元，由被告湖南美莱精化有限公司、廖国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇一八年九月三十日书记员  陈敏