山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初3995号 原告：游某1，男，2003年4月19日生，汉族，住山东省寿光市。 法定代理人：游某2，男，1964年6月3日生，汉族，住址同上。系原告游某1之父。 委托诉讼代理人：张明军，山东仓圣律师事务所律师。 被告：李增军，男，1967年12月28日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：魏树军，山东格辉律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻山东省潍坊市坊子区凤凰街道北海路7205号。统一社会信用代码：913707003489166693。 负责人：董有海，经理。 委托诉讼代理人：张奥珏，该公司职工。 原告游某1诉被告李增军、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人游某2及其委托诉讼代理人张明军、被告李增军的委托诉讼代理人魏树军、被告华海保险公司的委托诉讼代理人张奥珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费损失共计61410.9元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日21时20分，被告李增军驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿寿光建桥路由北向南行驶至寿光建桥路与公园街丁字路口南约80米处，与顺向行驶的游某1驾驶二轮自行车发生道路交通事故，致使车辆受损，游某1受伤。事故发生后，李增军驾车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000186号道路交通事故认定书认定，李增军承担事故的全部责任，游某1不承担事故的责任。被告李增军在现代学校开车，作为一个老司机，没有对孩子第一时间进行救助并报警，事故发生后，五天没有找到肇事者，事后通过监控及目击者才找到被告李增军，李增军到交警队时，还不承认肇事事实。事故是2018年5月22日下午三点破案。孩子在事故发生后就昏迷了，因本次事故造成视神经管骨折，到现在都还看不到。原告目前因本案事故造成医疗费损失61410.9元，其余损失另行主张。被告李增军驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车的登记车主及实际车主均是其本人，该车在被告华海保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。对于原告的以上损失，请求由被告华海保险公司在交强险限额内承担10000元赔偿责任，不足部分由被告李增军承担。对于原告的以上损失，请求法院依法判决。 被告李增军辩称：对事故认定书真实性无异议。但事故发生后李增军并没有逃逸，而是下车询问过原告游某1，当时孩子自己走了，但因事故当天下雨，车辆较多，李增军当时并不知道事故这么严重。对于事故发生后5天没有找到肇事人，是因为被告李增军不知道是这个结果。后原告自己又返回至圣城街与金海路交叉路口，这一事实有寿光市公安局交警大队监控录像可以证明，原告回家后，家人同其去医院，然后在医院报警，这一事实在交警队也有记录。我方向法庭提出申请，申请调取本次交通事故全部材料，以查清事实。对投保情况无异议。对原告提交的门诊病历、住院病案无异议，对原告提交的与门诊病历、住院病案相对应的医疗费单据真实性无异议，但对北京怡然堂药店出具的数额为8427.50元、2441.50元的购药发票、山东阳光融和医院有限公司出具的数额为4583.36元的用药发票有异议，该3张发票花费的费用，不能证明是原告致伤所花费，对其与本案关联性提出异议。其余医疗费无异议。事故发生后，被告李增军给原告垫付医疗费52000元。 被告华海保险公司辩称：对事故认定书真实性无异议，对事故发生及责任划分有异议。被告李增军驾驶车辆在我司投保交强险，在事故发生后，被告李增军驾车逃逸，且未在第一时间通知我司，被告李增军肇事逃逸事实无法查清，我司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于我司承担范围。事故发生于2018年5月15日，被告李增军于2018年5月22日上午9点16分向我司报案称，2018年5月15日晚9点20分发生事故，因间隔时间较长，我司没有第一现场的证据，对于事故真实性以及李增军肇事逃逸的真实原因，我司申请调取交警队材料。对原告的损失无意见。我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日21时20分，被告李增军驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿寿光建桥路由北向南行驶至寿光建桥路与公园街丁字路口南约80米处，与顺向行驶的游某1驾驶二轮自行车发生道路交通事故，致使车辆受损，游某1受伤。事故发生后，李增军驾车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000186号道路交通事故认定书认定，李增军承担事故的全部责任，游某1不承担事故的责任。被告李增军驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车的登记车主及实际车主均是其本人，该车在被告华海保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告因该次事故造成医疗费损失共计61057.9元。事故发生后，被告李增军给原告垫付医疗费50000元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院病人费用清单、住院费发票、北京怡然堂药店出具的药品发票及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，被告李增军驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车与顺向行驶的游某1驾驶二轮自行车发生道路交通事故，致使车辆受损，游某1受伤。事故发生后，李增军驾车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李增军承担事故的全部责任，游某1不承担事故的责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告李增军对事故发生的经过及是否存在肇事逃逸存在异议，但未提出证据证实，亦未在规定的时间内向交警部门提出复核申请，该事故认定书应依法作为认定事故事实的依据。 对于医疗费，有原告提供的门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院病人费用清单、住院费发票予以证实，能够证实与本次事故的关联性，本院依法予以支持，具体医疗费数额以本院审理查明数额为准。 被告李增军驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告华海保险公司投保交强险，原告的损失首先应由被告华海保险公司在交强险医疗费责任限额10000元内赔付，超出交强险部分的损失，应由被告李增军承担赔偿责任，共计51057.9元（61057.9元-10000元）。因本次事故原告仅主张了部分医疗费损失，其余损失均未主张，对于被告李增军的垫付款，本案暂不予处理。 综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院查明为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告游某1因本案交通事故造成的损失10000元； 二、被告李增军赔偿原告游某1因本案交通事故造成的交强险外损失51057.9元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取668元，由被告李增军车负担。 综上，以上赔偿款及诉讼费，付至以下账户，开户行：中国农业银行，开户名：游某2，银行账号：62×××68。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣晋 二〇一八年九月七日 书记员  王晓昆