山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7035号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地：济南市。统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘洪昌，男，系该行客户经理。 被告：蒋红卫，男，1967年6月3日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：蒋琳，女，1991年3月17日出生，汉族，住济南市。 被告：杜敦亮，男，1972年5月23日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称历城农商行）与被告蒋红卫、蒋琳、杜敦亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告历城农商行的委托诉讼代理人刘洪昌到庭参加诉讼，被告蒋红卫到庭参加诉讼。被告蒋琳、杜敦亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋红卫立即向我行偿还借款本金9万元及利息17379.81元，本息合计107379.81元，利息计算至2018年2月21日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止。2.请求判令被告蒋琳、杜敦亮对上述借款本息承担连带还款责任。3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及实现债权的一切费用。事实与理由：2014年11月27日，我行与蒋红卫签订《个人借款合同》，合同号为：（历城联社王舍人信用社）个借字（2014）年第05XXX号，合同约定蒋红卫向我行借款10万元，用于购建材，借款期限为2015年12月31日至2016年11月25日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，蒋琳、杜敦亮与我行签订《最高额保证合同》，为蒋红卫提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，我行依约根据蒋红卫的用款需求于2015年12月31日向其支付了借款10万元，到期日为2016年11月25日，借款人蒋红卫于2018年2月7号还本金1万元，截至2018年2月21日贷款余额为9万元，利息17379.81元，本息合计107379.81元。以上借款被告至今并未按合同约定向我行履行还款义务，上述借款本息经我行多次催要未果。为维护我行合法权益，现依法起诉，望判如所请。 蒋红卫辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由都没有异议。 蒋琳、杜敦亮均未答辩。 历城农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：身份证复印件3份、户口本复印件3张、保证人信用等级评定表2张、《个人借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、借款借据1份、贷款账卡及利率变动明细表打印件1份、中国银监会山东监管局批复复印件1份。本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定以下事实： 2014年11月27日，济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社（以下简称王舍人信用社）与被告蒋红卫签订编号为（历城联社王舍人信用社)个借字（2014）年第05XXX号《个人借款合同》1份，该合同约定，蒋红卫向王舍人信用社借款10万元，借款用途为购建材，期限为2014年11月27日至2016年11月26日，借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，被告蒋琳、杜敦亮分别作为保证人在《保证人信用等级评定表》上签字称“本人自愿为蒋红卫在信用社（支行）贷款10万元提供连带责任保证”。王舍人信用社（债权人）与被告蒋琳、杜敦亮（均为保证人）签订(历城联社王舍人信用社)高保字（2014）年第05XXX号《最高额保证合同》，合同约定，蒋琳、杜敦亮自愿为债权人与蒋红卫（债务人）自2014年11月27日起至2016年11月26日止（最高额担保债权的决算期）形成的债权提供最高余额15万元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 2015年12月31日，王舍人信用社向被告蒋红卫发放贷款10万元，到期日为2016年11月25日，月利率为6.525‰。被告蒋红卫偿还部分利息后，截至2016年11月26日，仍欠原告借款本金10万元、期内正常利息707.49元、复利0.65元。后蒋红卫于2016年12月21日偿还期内正常利息0.03元，于2018年2月7日偿还借款本金1万元。截至2018年2月21日，被告蒋红卫仍欠原告借款本金9万元、期内利息707.46元、复利0.65元、逾期利息14700.88元，合计105408.99元。 另查明，王舍人信用社系济南市历城区农村信用合作联社的分支机构。2015年1月26日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，自济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，并设立济南农村商业银行股份有限公司历城支行等分支机构。 本院认为，王舍人信用社与被告蒋红卫签订的《个人借款合同》、与被告蒋琳、杜敦亮签订的《最高额保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同各方均应按合同约定履行其合同义务。王舍人信用社按照合同约定向被告蒋红卫发放贷款10万元，被告蒋红卫应按照合同约定期限偿还借款本息，逾期不偿还，构成违约，应承担违约责任。历城农商行承接了济南市历城区农村信用合作联社的债权债务，其有权作为债权人向合同相对方主张权利。因此，原告历城农商行要求借款人蒋红卫立即清偿应还借款本金以及所产生的利息，本院依法予以支持。但对于逾期期间的利息原告方已根据合同约定对借款本金按罚息利率计算，对逾期期间的利息再计算复利无法律规定和合同约定，故原告方要求被告支付的逾期利息部分的复利，不予支持。被告蒋琳、杜敦亮作为连带责任保证人，根据合同约定，均应在最高债权限额15万元内对被告蒋红卫的借款本息等债务在保证范围内承担连带还款责任。被告蒋琳、杜敦亮在承担保证责任后，有权向被告蒋红卫追偿。原告历城农商行未因本案支出保全费、公告费，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金9万元、期内利息707.46元、复利0.65元、逾期利息14700.88元，合计105408.99元; 二、限被告蒋红卫于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以9万元为基数、自2018年2月22日起至实际给付之日止按照罚息利率月利率9.7875‰（6.525‰×1.5倍）的逾期利息； 三、限被告蒋红卫于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以期内利息707.46元为基数，自2016年11月27日起至2018年2月21日止按照罚息利率月利率9.7875‰（6.525‰×1.5倍）计算的复利; 四、被告蒋琳、杜敦亮在最高债权限额15万元内对上述一至三项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告蒋红卫追偿; 五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担20元，被告蒋红卫、蒋琳、杜敦亮共同负担1204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李峻岭 二〇一八年九月二十一日 书记员  王成婷