上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初10896号原告：上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：萧如怀，总经理。原告：星展银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号星展银行大厦102、1302、1303、1304、1305、1307、1308单元。主要负责人：张永明，行长。两原告共同委托诉讼代理人：陶枫，上海海汇律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。被告：郑冰，男，1978年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：周菊英，女，1981年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海汇胜汽车贸易有限公司(以下简称汇胜公司)、星展银行(中国)有限公司上海分行(以下简称星展银行)与被告郑冰、周菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，因无法直接向被告郑冰、周菊英送达诉讼文书材料，需公告送达，裁定转为普通程序，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。两原告的委托诉讼代理人陈川到庭参加诉讼。被告郑冰、周菊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汇胜公司、星展银行共同向本院提出诉讼请求：1.被告郑冰归还原告汇胜公司借款本金9,386元；2.被告郑冰支付原告汇胜公司利息391元、罚息7,220元(自每期还款日次日暂计至2017年7月16日，要求计算至实际清偿日止)；3.被告郑冰支付原告汇胜公司律师费3,000元；4.被告周菊英对被告郑冰的上述三项还款义务承担连带清偿责任；5.若被告郑冰到期不能履行上述第1、2、3项付款义务，原告汇胜公司有权就其所有的车架号为LDNM43GZ9BXXXXXXX的车辆折价，或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实和理由：2011年3月，两原告与被告郑冰签订《委托贷款合同》，约定汇胜公司委托星展银行向其贷款48,000元，供其购买汽车。同日，郑冰与汇胜公司签订《抵押合同》，约定郑冰以所购车辆为贷款提供抵押担保。被告郑冰自2013年11月15日起停止还款，故原告诉至法院。被告周菊英与郑冰系夫妻关系，且周菊英出具了配偶确认书，故贷款构成夫妻共同债务，周菊英应承担连带清偿责任。被告郑冰、周菊英未作答辩，亦未提供证据。两原告为证明其主张，提供证据有：1、《委托贷款合同》及其附件1组，证明两原告与被告郑冰的权利义务关系，以及郑冰欠款情况；2、《抵押合同》及机动车登记证书1份，证明车辆抵押担保情况；3、配偶确认书和结婚证各1份，证明周菊英应承担连带清偿责任；4、律师费发票1份，证明原告汇胜公司支出律师费。本院对证据的认证意见：鉴于两被告未到庭进行质证，本院经对两原告的证据进行审核，认为两原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月，被告郑冰作为借款人与两原告签订《委托贷款合同》，约定原告汇胜公司委托星展银行向郑冰发放借款48,000元用于购车；期限自2011年4月25日至2014年4月15日；借款利率为年利率14%，结息方式为按月等额本息；郑冰不能按时支付的贷款利息，应按贷款年利率的150%计收罚息；如郑冰未能及时支付任何款项，星展银行决定全权授权汇胜公司收回借款，与此相关的所有成本、开支、费用(包括律师费)首先由汇胜公司承担，最终由败诉方承担。郑冰应自2011年5月15日起每月归还借款本息合计1,641元，直至2014年4月15日截止。2011年3月25日，汇胜公司与郑冰签订《抵押合同》，约定为确保上述贷款合同中汇胜公司的债权得以实现，双方一致同意以车架号为LDNM43GZ9BXXXXXXX的东南牌小型轿车为借款提供抵押担保，担保范围包括《委托贷款合同》项下购车贷款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产及实现汇胜公司权益的相关费用。同日，被告周菊英向原告汇胜公司出具配偶确认书，承诺其作为郑冰的配偶，同意郑冰将抵押车辆抵押给汇胜公司；并同意共同承担欠款的偿还责任，直至银行的欠款本息全部偿还完毕；若两被告解除夫妻关系，除非法院离婚判决书、调解书或经民政部门办理离婚协议中专门注明与该车有关的所有债务归属购车人，否则不解除周菊英的还款义务。2011年4月28日，汇胜公司与郑冰就抵押车辆办理了抵押登记。汇胜公司按约放款后，郑冰初尚能及时还款，自2014年2月24日起再未还款，截至2017年7月16日，郑冰尚欠原告借款本金9,386元、期内利息391元和罚息7,220元。另查明，原告汇胜公司为本案诉讼，聘请上海海汇律师事务所代理诉讼，并支付律师费3,000元。本院认为，两原告与被告郑冰签订的《委托贷款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。原告汇胜公司已履行向郑冰放款的义务，郑冰在借款到期后未足额偿还本息，已构成违约，原告汇胜公司有权要求其归还全部剩余本息，并按照合同约定的借款利率加收50％的标准支付罚息。律师费系合同约定由被告承担的费用，且原告汇胜公司主张金额并无不当，本院予以支持。被告周菊英作为郑冰的配偶，也出具了配偶确认书，故系争贷款应为夫妻共同债务，周菊英需承担连带清偿责任。郑冰以其购买的车辆为借款提供抵押担保，抵押权自抵押合同生效时设立，但本案贷款期限至2014年4月15日全部届满，相应诉讼时效应至2016年4月15日届满，原告未在主债权的诉讼时效期间行使抵押权，系争抵押权已消灭，本院对原告要求行使抵押权的诉请不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对原告汇胜公司要求郑冰、周菊英归还本金、支付各类利息和律师费的诉请予以支持，对其要求行使抵押权的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑冰、周菊英于本判决生效之日起十日内归还原告上海汇胜汽车贸易有限公司借款本金9,386元，支付利息391元和罚息7,220元，并支付以9,386元为本金基数，自2017年7月17日起按照双方签订的《委托贷款合同》约定计算至实际清偿日止的罚息；二、被告郑冰、周菊英于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇胜汽车贸易有限公司律师费3,000元；三、驳回原告上海汇胜汽车贸易有限公司、星展银行(中国)有限公司上海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.92元，公告送达费560元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李国泉审 判 员  茅建中人民陪审员  叶菊花二〇一八年九月二十七日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。