上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初13518号原告：高成俊，男，1968年5月6日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：许桂全，女，1952年5月20日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。被告：张维良，男，1991年1月18日生，汉族，住上海市宝山区。被告：张燕，女，1967年9月9日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告高成俊与被告张维良、被告张燕、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高成俊的委托诉讼代理人许桂全、孙天、被告张维良、被告张燕、被告保险公司的委托诉讼代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成俊诉称，2017年9月15日22时10分许，被告张维良驶牌号为辽A1XX**小客车(行驶证登记在张燕名下)在宝山区江杨北路出宝杨路南约300米处逆向行驶，与原告乘坐的案外人郭某某驾驶的牌号为沪BDXX**小型客车相撞，造成该车辆乘坐人原告、龙佩文及驾驶员郭某某同时受伤。后经交警部门认定，被告张维良负事故全部责任，郭某某无责，原告及龙佩文均无责。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均同)3,547元、营养费4,800元(1,200元/月×4个月)、护理费10,650元(1,200元/月×4个月＋5,850元)、误工费28,000元(3,500元/月×8个月)、残疾赔偿金300,460.8元(62,596元/年×24％×20年)、精神损害抚慰金12,000元、交通费1,000元、鉴定费2,600元、物损费500元、辅助器具费658元、杂费180元、律师费4,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任；超过保险部分，要求被告张维良、张燕承担连带赔偿责任。本次交通事故的另两位伤者龙佩文、郭某某已通过诉讼方式主张权利，已调解结案；原告的部分医疗费亦已通过诉讼方式主张，本案原告在剩余保险限额内主张权利。被告张维良、张燕辩称，对事故经过、责任认定无异议。事发时车辆由张维良驾驶，车辆登记在母亲张燕名下，超过保险部分同意两人承担连带责任。对原告主张的项目和金额：医疗费，要求保险公司全额承担。杂费，认可。律师费，认为过高。其他费用，同意保险公司意见。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，同意在保险剩余限额内承担赔偿责任。关于原告主张的损失：医疗费，金额认可，要求扣除非医保。营养费，认可30元/天，期限认可一期。护理费，标准认可40元/天，期限认可一期，住院期间标准过高。误工费，认可最低工资标准，期限认可一期。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，经与原告协商，同意残疾赔偿金按照121,040元(37,825元/年×20年×16％)、精神损害抚慰金按照8,000元赔偿。交通费、物损费，法院酌定。鉴定费，商业险内赔付。辅助器具费，无医嘱，关联性不予认可。杂费、律师费，不属于保险范围。针对被告意见，原告表示，残疾赔偿金同意按照121,040元、精神损害抚慰金同意按照8,000元予以赔偿。经审理查明：一、2017年9月15日22时10分许，被告张维良驶牌号为辽A1XX**小客车(行驶证登记在被告张燕名下)在宝山区江杨北路出宝杨路南约300米处逆向行驶，与原告乘坐案外人郭某某驾驶的牌号为沪BDXX**小型客车相撞，造成车损人伤。后经交警部门认定，被告张维良负事故全部责任，郭某某无责，原告及龙佩文无责。二、辽A1XX**车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。三、原告就前期发生的医疗费等已通过诉讼主张权利，(2018)沪0113民初2750号判决确认，保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计10,500元；保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费146,637.22元。后，原告为治疗伤情，又产生医疗费3,547元。此外，原告为就医、诉讼等产生了一定金额的交通费和律师费。住院期间，原告产生护工费5,850元。为护理及康复，原告购买轮椅、拐杖，共产生658元。住院期间，原告购置生活用品，产生180元。四、原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，意见为：“被鉴定人高成俊之右下胫骨上端粉碎性骨折，累及关节面，腓骨小头骨折，致右膝关节功能丧失55％，构成XXX伤残；左锁骨粉碎性骨折，致左肩关节功能丧失27％，构成XXX伤残；左胫骨中上段粉碎性骨折，致左膝关节功能丧失29％，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱需择期行右锁骨、双侧胫骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。”原告支付鉴定费2,600元。五、原告系外省市农业户籍。原告与被告保险公司达成一致，残疾赔偿金同意按照121,040元、精神损害抚慰金同意按照8,000元予以赔偿。六、本次交通事故另两位伤者龙佩文、郭某某亦已通过诉讼主张相关损失。(2018)沪0113民初10708号民事调解书确认保险公司赔偿龙佩文医疗费等，共计13,669.54元。(2018)沪0113民初12358号民事调解书确认保险公司赔偿郭某某医疗费等共计23,471元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门急诊病历、护工费发票、杂费发票、拐杖及轮椅发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、(2018)沪0113民初10708号民事调解书、(2018)沪0113民初12358号民事调解书、(2018)沪0113民初2750号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告张维良负事故全部责任，原告无责，故应由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，被告保险公司在交强险责任剩余限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险剩余限额内承担赔偿责任。超过保险部分，根据当事人意见，由被告张维良、张燕承担连带赔偿责任。因原告的前期医疗费等及同案伤者龙佩文、郭某某已通过诉讼主张相关权利，故本案在保险剩余限额内予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费3,547元，根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；被告保险公司要求扣除非医保费用，依据不足，本院不予采纳。2、营养费、护理费，根据原告伤情、实际费用发生情况，并结合鉴定意见确定的一期期限，酌情确定为营养费2,700元(一期)、护理费7,010元(一期，40元/天×29天＋5,850元)。3、误工费，原告提供的证据不足以证实其事发前的收入情况及误工损失情况，本院酌情按照最低工资标准支持误工费14,520元(2,420元/月×6个月、一期)。4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据双方协商一致的意见，残疾赔偿金确定为121,040元、精神损害抚慰金确定为8,000元。5、交通费、物损费，根据事故情况及原告伤情，本院酌情确定为交通费500元、物损费200元。6、鉴定费2,600元，此系原告为确定损失情况发生的合理费用，本院予以支持，在商业险范围内赔付。7、辅助器具费658元，根据原告的受伤部位，其购买拐杖及轮椅具有合理性，本院予以支持。8、杂费180元，原告主张期间购买住院生活用品，亦具有合理性，本院予以支持。9、律师费4,000元，根据案件标的及难易程度，原告主张的金额在合理性范围内，本院予以支持。上述损失共计164,955元，因本次交通事故交强险医疗费用限额及物损费用限额已用完，死亡伤残费用限额已用18,820元，故本案由被告保险公司在交强险范围和剩余限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费，共计91,180元；再由被告保险公司在商业险范围和剩余限额内赔偿原告69,595元；不属于保险范围内的杂费、律师费，共计4,180元，由被告张维良承担，被告张燕对此承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告高成俊护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费，共计91,180元；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告高成俊医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损费、辅助器具费、鉴定费，共计69,595元；被告张维良于本判决生效之日起十日内赔偿原告高成俊律师费、杂费，共计4,180元，被告张燕对此承担连带赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3,608元，由原告承担1,608元，被告张维良、张燕共同负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇一八年九月二十八日书记员  陈若谷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。