江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终6825号上诉人（原审原告）:杜心明，男，1937年10月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杜景文（系杜心明之子），住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：南京公共交通（集团）有限公司，住所地南京市中央路323号。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军，男，该公司职工。上诉人杜心明因与被上诉人南京公共交通（集团）有限公司(以下简称南京公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初10641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜心明上诉请求：撤销一审判决并依法改判被上诉人支付残疾赔偿金218110元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的第三十二条中所指的生活来源与退休金并非同一概念；一审庭审中被上诉人迟到30多分钟，应当依法缺席判决。南京公交公司辩称，交通事故是一次性赔偿，2005年9月1日，经调解，被上诉人已经按照12319元/年×12年×50%的标准向上诉人赔偿了残疾赔偿金。请求驳回上诉、维持原判。杜心明向一审法院起诉请求：1.依法判令南京公交公司赔偿残疾赔偿金109055元（43622元/年×5年×0.5）、假肢更换费用34000元（17000元×2）、假肢维修费用17000元；2.南京公交公司承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2005年9月1日19时50分许，南京市公共交通总公司员工詹晴驾驶苏Ａ×××××号95路公交车沿健康路由西向东行驶至30路总站处，在右转弯经过路南侧非机动车道及人行道时，未能注意观察、确保安全，致使所驾车辆右前轮压到在路南侧人行道内由西东向步行的行人杜心明左脚，致其受伤。2005年9月3日，经南京市公安局交通管理局二大队认定，詹晴负该事故全部责任，杜心明不负该事故责任。事故发生当天，杜心明被送至南京市中医院住院治疗，行左小腿中段截肢术后，于2005年11月4日出院。经南京市公安局交通管理局二大队委托，南京市公安局法医中心于2006年2月16日针对杜心明的伤残等级出具鉴定结论为：杜心明的损伤属Ⅵ级伤残。2006年7月20日，经南京市公安局交通管理局二大队组织调解，杜心明、南京市公共交通总公司达成调解协议，并在交通事故损害赔偿调解书上签字确认，主要内容为：南京市公共交通总公司一次性赔偿杜心明医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、假肢及假肢维修、更换费用、残疾鉴定费、伙补、物损、营养费、精神损失费合计199512.39元，由詹晴一次性支付，其中，残疾赔偿金计算明细为：12319元/年×12年×50%=73914元、假肢费用为17100元、假肢维修费用计算明细为：17100元×10%×10年=17100元、假肢更换费用为17100元。双方同时约定：“此事到此结束，双方签字生效。”另查明，杜心明于1937年10月28日出生，签订调解协议时的年龄为68岁。2012年7月31日，南京市公共交通总公司经工商行政部门核准更名为南京公共交通（集团）有限公司。再查明，2005年11月28日，江苏省伤残人康复中心曾向杜心明出具证明，主要内容为：杜心明经检查左小腿中下段截肢，残肢内收，年龄偏大，根据其特性情况，需订制重量轻，安全系数高的PTK小腿假肢，型号为Surfele碳纤储能脚，单价为17000元，此假肢一般可使用五年，每年的维修费为产品总造价的5-10%。一审法院认为，案件争议焦点为：第一、杜心明、南京公交公司于事故发生后参照法律规定达成调解协议并履行完毕，杜心明超过确定的辅助器具费、残疾赔偿金给付年限，再次诉至法院主张辅助器具费、残疾赔偿金的，人民法院能否受理；第二，杜心明关于辅助器具费的诉请能否支持；第三，杜心明关于残疾赔偿金的诉请能否支持。针对第一个争议焦点，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。超过确定的辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。杜心明、南京公交公司在事故发生后，已按照杜心明的伤残等级及年龄参照法律规定就辅助器具费、残疾赔偿金数额达成调解协议并已履行完毕，现杜心明超过调解协议确定的辅助器具费、残疾赔偿金给付年限诉至法院要求继续给付辅助器具费、残疾赔偿金，系基于原机动车交通事故纠纷经协商处理后又发生了新的事实而提起，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，法院应予受理。针对第二个争议焦点，赔偿权利人确需继续配制辅助器具，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。残疾辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。杜心明因交通事故导致左小腿中段截肢并构成六级伤残，杜心明、南京公交公司在事故发生后虽已就假肢费用、10年的假肢维修费用及假肢更换费用调解达成协议并已实际履行，但根据残疾辅助器具配制机构的意见，应当确认杜心明所配制的假肢的单价为17000元，且该假肢的更换期限为五年，该假肢每年的维修费为产品总造价的5-10%，上述费用属必然发生的费用。同时，结合双方达成调解协议时关于假肢维修费用的约定，法院认为，南京公交公司已赔偿杜心明事故发生后十年的残疾辅助器具费，现杜心明继续主张十年的假肢费用及假肢维修费用，符合法律规定，法院予以支持，假肢费用具体支持17000元×2=34000元，假肢维修费用具体支持17000元×10%×10年=17000元。针对第三个争议焦点，对超过残疾赔偿金给付年限的残疾赔偿金予以支持，必须同时满足受害人没有劳动能力和没有生活来源这两个条件。首先，杜心明高龄且腿部截肢，应当认定为已丧失劳动能力。其次，经审理查明，杜心明现每月领取养老金3375.6元，对此法院认为，养老金虽然不是劳动者从事劳动的积极收入所得，但也不能否认其确为杜心明的生活及收入来源。综上，杜心明虽没有劳动能力，但其有生活来源，故杜心明主张南京公交公司继续给付残疾赔偿金依据不足，法院对杜心明该项诉讼请求，依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、南京公共交通（集团）有限公司于判决生效之日起十日内赔偿杜心明残疾辅助器具费34000元、残疾辅助器具维修费17000元。二、驳回杜心明的其他诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。以上事实，有交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、物证鉴定书、证明以及双方当事人当庭陈述等作为证据予以证实。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：上诉人主张的10年残疾赔偿金是否应当支持？本院认为，《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十二条的规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。本案中，杜心明每月领取养老金3375.6元，不属于法律规定的无生活来源的情形，故一审法院对杜心明请求继续赔偿10年残疾赔偿金的诉请不予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，杜心明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费695元，由上诉人杜心明负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵珺珉审 判 员 李明伟审 判 员 陈礼苋二〇一八年九月二十七日法官助理 艾 琳书 记 员 任 敬