广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0785刑初122号公诉机关恩平市人民检察院。被告人韦荣芳，男，1985年11月9日出生，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地及现住址广西壮族自治区河池市东兰县。2008年8月21日因犯盗窃罪被中山市人民法院判处拘役五个月；2013年8月8日因犯盗窃罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年1月9日刑满释放；2016年9月28日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月15日刑满释放。2017年9月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2018］133号起诉书指控被告人韦荣芳犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人韦荣芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。恩平市人民检察院指控：2017年9月10日20时许，被告人韦荣芳伙同韦某2（另作处理）窜至恩平市恩城街道办事处锦绣香江小区，进入该小区13幢605房唐某1的家内，盗得人民币11000元，美金100元（折算人民币650元）和金器一批。随即，被告人韦荣芳又伙同韦某2进入上述小区13幢705房被害人陈某1的家内，盗得人民币3000元、美金500元（折算人民币3250元）、玉器和金器一批。公诉机关认为被告人韦荣芳无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人韦荣芳的刑事责任。鉴于被告人韦荣芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议对被告人韦荣芳判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。经审理查明，2017年9月10日20时许，被告人韦荣芳伙同他人窜至恩平市恩城街道办事处锦绣香江小区，以爬水管撬防盗网进入该小区13幢605房唐某1的家内，盗得人民币11000元，美金100元（折算人民币650元）和金器一批。随即，被告人韦荣芳伙同他人以同样的方式进入上述小区13幢705房被害人陈某1的家内，盗得人民币3000元、美金500元（折算人民币3250元）、玉器和金器一批。2017年9月13日，公安机关抓获被告人韦荣芳，从其身上缴获赃款人民币835元，金色vivo手机一台。被告人韦荣芳辩称自己只盗得人民币2700元。上述事实，有下列证据证实：1、相关书证⑴个人基本信息、户籍证明，证实被告人韦荣芳的身份情况。⑵违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表、犯罪证明、刑事判决书、刑满释放证明，证实2008年8月21日被告人韦荣芳因犯盗窃罪被中山市人民法院判处拘役五个月；2013年8月8日因犯盗窃罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年1月9日刑满释放；2016年9月28日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月15日刑满释放，证明被告人韦荣芳是盗窃累犯。⑶破案经过、到案情况说明，证实抓获被告人韦荣芳的经过，被告人韦荣芳没有自首情节。⑷扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关在抓获被告人韦荣芳时，被告人韦荣芳持有的物品清单及照片。⑸平面示意图，证实被盗现场的平面视图。⑹现场毒品检测报告、尿检结果，证实被告人韦荣芳无吸毒史。⑺复函，证实恩平市价格认证中心复函称因被盗物品缺乏价格评估的基础条件，无法对被盗物品的价格进行认定。⑻被害人陈某1提供的被盗首饰的销售单、质量保证单，证实其被盗首饰的数量和价值。⑼外汇牌价，证实中国人民银行在案发日美金兑换人民币的兑换比率。⑽情况说明及照片，公安机关对被盗现场进行检测及对盗窃行为的分析，证实被盗现场恩平市恩城街道办事处锦绣香江小区13幢605房被盗现场提取两种鞋印，可能有两人作案；从13幢705房被盗现场提取一种鞋印，作案人数可能为一人。2、被害人陈述⑴被害人陈某1的陈述，证实在2017年9月10日晚上，其位于恩平市恩城街道办事处锦绣香江小区13幢705房的家中被人撬防盗网入屋盗窃，被盗走现金人民币3000元、美金500元和玉器、金器一批。⑵被害人唐某1的陈述，证实在2017年9月10日晚上，其位于恩平市恩城街道办事处锦绣香江小区13幢605房的家中被人撬防盗网入屋盗窃，被盗走现金人民币11000元、美金100元的金器一批。３、被告人韦荣芳在侦查机关和庭审中的供述和辩解被告人韦荣芳在侦查机关供述，2017年9月10日，我与韦某1乘坐韦廷觉驾驶的小汽车从开平市来到恩平市一个楼盘附近的河边，坐在草地上等到晚上20时左右。韦某1叫韦廷觉在小车上等候，同时叫我跟着他走。我们两人走到楼盘的围墙边，韦某1从后面的裤袋拿出两双手套，我们戴上手套翻围墙进入楼盘小区后，走到距离围墙边大约10米的一栋楼下，韦某1沿着楼房外的铁水管爬到十几米高的位置，打开窗户爬入屋内，我也跟着爬上去，进入房屋后发现是一间厨房，当时韦某1在里面等我。他对我说一人搜一间房。于是我们就分别在房间里寻找值钱的东西。我进入其中一间房间，点亮打火机翻找钱财，在抽屉里找到一些面额50元和10元的现金约300元人民币，放入左边的裤袋，在找不到其他财物后，我走出房门，看到韦某1站在大厅等我。韦某1带着我从厨房继续向上爬到正上方的房间，上一层房间的布局和刚才的一样，我们也是从厨房的位置进入屋内。我在右边房间的抽屉里找到一个装着约800元人民币的黄色信封，直接塞到右边的裤袋，在找不到其他财物后，我走出房门，在阳台继续向上爬向正上方的房间，在该房间的第二个房里找到一叠面额100元的人民币约共1600元，出来后我没有看到韦某1，以为他已经离开了，我沿着原来的路线返回地面。过了几分钟后，韦某1才爬下来，我们翻墙出去后上车离开恩平。在三次盗窃过程中，自己共窃得现金人民币2700元。在庭审中，被告人韦荣芳对指控的两次盗窃事实无异议，但认为自己只盗得人民币2700元。4、证人证言⑴证人韦某1的证言，证实2017年9月10日其与韦荣芳乘坐韦某2觉驾驶的小汽车来到恩平，并曾在作案现场附近逗留过一段较长的时间。⑵证人韦某2觉的证言，证实2017年9月10日其驾驶汽车搭载韦荣芳、韦某2来到恩平，并曾在作案现场附近逗留过一段较长的时间。5、鉴定意见广东省江门市公安司法鉴定中心检验报告，证实被告人韦荣芳的血样与被盗现场恩平市恩城锦绣香江小区13幢605房阳台拉闸门提取的DNA鉴定结论为STR分型相同。6、现场勘验笔录、检查、辨认等笔录⑴现场勘验检查笔录、方位图及照片，公安机关对被盗现场进行勘验检查制作的笔录及现场照片，证实恩平市恩城锦绣香江小区13幢505房、13幢605房、13幢705房被人入屋盗窃的事实，其中13幢605房、13幢705房没有被盗财物的价格鉴定结论。⑵指认现场笔录及照片，证实被告人韦荣芳现场指认在恩平市恩城锦绣香江小区实施盗窃行为的照片。⑶辨认笔录，证实被告人韦荣芳、证人韦某2、证人韦某2觉互相辨认的记录和照片。7、视听资料，证实被盗现场的勘验视频资料和对被告人韦荣芳的审讯现场的视频资料。上述证据，均由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人韦荣芳无视国家法律，入屋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦荣芳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案指控盗窃现金是被害人第一时间报案被盗的财物，且合情合理，被告人韦荣芳辩称自己只盗得2700元，因被告人韦荣芳是伙同他人盗窃，所以该指控的盗窃数额被采纳，但对没有价格鉴定的金器等财物不作处理。鉴于被告人韦荣芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人韦荣芳之前已因盗窃犯罪多次被判刑，至今仍不思悔改，应当从重处罚；被告人韦荣芳在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。对扣押被告人韦荣芳的赃款人民币835元，退回给被害人唐某2535元，被害人陈某2300元。扣押被告人韦荣芳的金色vivo手机一台，依法予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦荣芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年10月12日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕）。二、扣押被告人韦荣芳的赃款人民币835元，退回给被害人唐永忠535元，被害人陈翠琳300元（由公安机关办理相关手续）。三、责令被告人韦荣芳退赔人民币11115元给被害人唐永忠、退赔人民币5950元给被害人陈翠琳。四、扣押被告人韦荣芳的金色vivo手机一台，予以没收，上缴国库（由公安机关办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊森滚人民陪审员  李开志人民陪审员  吴番长二○一八年二○一八年九月三日法官助理梁树新书记员甄柏樑