wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初10946号 原告：孙潇雨，男，1985年6月20日出生，锡伯族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：任桂芝，女，1958年6月24日出生，汉族，系原告孙潇雨母亲。 委托诉讼代理人：盛玉坤，中一法律服务所法律工作者。 被告：张国瑞，男，1985年8月4日出生，满族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：张龙，辽宁汇安康宇律师事务所律师。 第三人：沈阳黎明航空零部件制造有限公司，住所地沈阳市大东区东塔街6号。 法定代表人：蔡新宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑新泰、张大威，系该单位员工。 原告孙潇雨与被告张国瑞、第三人沈阳黎明航空零部件制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙潇雨委托诉讼代理人任桂芝、盛玉坤，被告张国瑞及其委托诉讼代理人张龙，第三人沈阳黎明航空零部件制造有限公司诉讼代理人郑新泰、张大威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙潇雨向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付第一次住院期间医药费4010.73元；二、请求法院判令被告支付第二次住院期间医药费4358.42元；三、请求法院判令被告支付骨科医院门诊医药费3318.08元；四、请求法院判令被告支付二四五医院门诊医疗费2922.66元；五、请求法院判令被告支付医大一院门诊医疗费458元；六、请求法院判令被告支付医大二院门诊医疗费790.20元；七、请求法院判令被告支付省东方医院门诊医疗费1848元；八、请求法院判令被告支付沈阳皇姑中医门诊医疗费1440元；九、请求法院判令被告支付第一次住院期间护理费3310.38元（183.91元×18天）伙食补助费1080元（60元×18天）；十、请求法院判令被告支付第二次住院期间护理费4229.93元（183.9元×23天）伙食补助费1380元（60元×23天）；十一、请求法院判令被告支付住院期间工资及病假期间工资20000元；十二、请求法院判令被告支付交通费800元；十三、请求法院判令被告支付后期微创手术费20000元；十四、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用；第十五项，请求被告支付药房购买药物费用1380.3元。上述各项费用共计71298.6元。事实与理由：原告于2017年7月12日下午4点30时许，原告在工作中被被告用装满铁夹子的手推车将其原告腰部撞伤。第二天原告腰疼及臀部剧痛伴有发烧，下午4点多到二四五医院救治，诊断为梨状肌综合征，治疗5个多月不见好转。2018年1月27日到沈阳市骨科医院治疗，诊断为因急性撞伤造成原告腰间盘突出。第一次住院18天，第二次住院23天，二级护理。药费全部由原告自行垫付，至今被告未支付原告医疗费，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。综上，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付医药费等费用。 被告张国瑞辩称，原告所述伤情与治疗情况与被告无关联性也没有因果关系，故被告无义务承担原告的各项费用，且其各项费用计算无法律依据，请求法庭驳回原告全部诉求。 第三人沈阳黎明航空零部件制造有限公司无辩论意见，尊重法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系第三人沈阳黎明航空零部件制造有限公司正式职工，2017年7月12日下午4点30时许，被告在工作中用装有铁器夹具的手推车撞到原告。次日，原告腰疼及臀部剧痛伴有发烧，入二四五医院门诊治疗，诊断为左侧腰臀部外伤、左侧臀上皮神经伤，梨状肌综合征。2018年2月22日至3月12日、2018年4月11日至2018年5月4日两次入沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为腰椎间盘突出症。被告针对腰背部疼痛在辽宁省东方医药研究院临床医院、中国医科大学附属盛京医院、沈阳皇姑中医门诊均进行过治疗。 碰撞事件发生后，原、被告双方均没有向第三人反映，2018年1月，原告母亲才找到公司，第三人曾组织原、被告进行调解，但协商未果。2018年5月10日，原告向沈阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2018年7月3日，沈阳市人力资源和社会保障局下发[2018]第8号不予认定工伤决定书，认定：孙潇雨提供影像学资料及诊断与受伤事件相距较久，其L3-4、14-5椎间盘膨出、L5-S1椎间盘突出无资料证明与2017年7月12日工作中受伤有因果关系。因此，腰椎间盘突出症，不予认定为工伤。原告认为被告的行为导致原告受伤，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。在庭审中，原告明确表示不要求第三人单位承担责任。 本院认为，2017年7月12日，被告在工作时造成原告腰臀部及梨状肌受伤，对于该部分治疗费用应当予以赔偿，但根据《侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，原、被告碰撞行为发生在工作时间、工作职能范围，被告造成原告受伤的行为属于履行职务有关的行为，故应当由用人单位即第三人赔偿原告的损失，现原告在庭审中明确表示不要求第三人进行赔偿，属于对其权利处分的行为，因此，对原告要求赔偿其梨状肌综合症治疗损失的请求不予支持。关于原告要求赔偿其治疗腰椎间盘突出症损失的问题。根据原告提供的证据不足以证明原告2017年7月12日受伤与原告的腰椎间盘突出症存在因果关系，故对原告主张的腰椎间盘突出症治疗的相关损失不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙潇雨的诉讼请求。 案件受理费686元，由原告孙潇雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郭 丽 人民陪审员  郑秀丽 人民陪审员  张玉华 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  訾 旭
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117破9号申请人：江苏航天动力机电有限公司，住所地靖江市季市镇大中路88号。法定代表人：申建辉，该公司董事长。委托代理人：蒋聪，江苏中毅律师事务所律师。被申请人：南京联强（集团）设备制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇工业园。法定代表人：傅宜龙。2018年9月5日，江苏航天动力机电有限公司（以下简称航天公司）以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由申请对南京联强（集团）设备制造有限公司（以下简称联强公司）进行破产清算。本院查明，本院做出（2015）溧洪商初字第261号民事判决，要求联强公司支付航天公司货款1259409元及逾期损失70233元。后联强公司经法院强制执行未能履行上述债务。联强公司在南京市溧水区市场监督管理局登记设立，法定代表人为傅宜龙，公司类型为有限公司（自然人控股）。2018年9月6日，本院依法在联强公司住所地张贴了《通知》，告知联强公司关于航天公司申请联强公司破产清算一案，如果有异议，应在收到通知之日起七日内向本院提出并提供相关证据材料。本院认为，航天公司作为联强公司的债权人，具备申请人资格。联强公司企业类型为有限责任公司，属于破产适格主体，企业住所地位于本院辖区，登记机关为南京市溧水区市场监督管理局，本院对该案有管辖权；联强公司经法院强制执行仍不能履行到期债务，足见联强公司明显缺乏清偿能力，且未提出异议。因此，航天公司要求对联强公司破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理江苏航天动力机电有限公司对南京联强（集团）设备制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  沈永祥审判员  简恩华审判员  高传法二〇一八年九月二十七日书记员  查全亮
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4802号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈超缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执4802号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初4199号民事判决书，申请执行标的共计378.00元。经本院立案执行，现已执行到位378.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈超缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0421民初841号之一 申请人：杨芬平，男，1970年8月27日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：重庆市潼南县，住四川省攀枝花市米易县。 被申请人：攀枝花市教育建筑公司，住所地：四川省攀枝花市东区德阳巷3号（交通宾馆北楼235号），统一社会信用代码：915104002043601398。 法定代表人：余兴贵，该公司董事长。 申请人杨芬平与被申请人攀枝花市教育建筑公司及李玖定作合同纠纷一案，申请人杨芬平于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花市教育建筑公司暂存于米易县人力资源和社会保障局的工程款65000元予以扣留。申请人杨芬平以其所有的轻型仓栅式货车一辆（号牌号码川Ｄ×××××0）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨芬平的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法v院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下: 一、扣留攀枝花市教育建筑公司暂存于米易县人力资源和社会保障局的工程款65000元，期限为两年（自2018年9月8日起至2020年9月7日止）； 二、查封杨芬平所有的轻型仓栅式货车（号牌号码：川Ｄ×××××）一辆，期限为两年（自2018年9月8日起至2020年9月7日止）。 案件申请费670元，由杨芬平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢云朋 二〇一八年九月七日 书记员  王安喆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保652号来龙人民法庭：本院来龙人民法庭移送执行查封冻结被申请人朱长征朱四华名下的银行存款25000元。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十九日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3101号-3 申请人：石家庄某某贷款有限公司，住所地石家庄市新华区。 被申请人：童某某，女，1980年11月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区方文路。 被申请人：朱某某，男，1978年10月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区方文路。 原告石家庄某某贷款有限公司与被告童某某、朱某某民间借贷纠纷一案，申请人石家庄某某贷款有限公司于2018年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童某某、朱某某银行存款875288.02元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人石家庄某某贷款有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心总公司保单作为担保。 本院经审查认为，根据当事人的申请，可以裁定对被申请人名下财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人童某某、朱某某银行存款875288.02元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年九月二十九日 书记员  齐光东
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执2598号 申请执行人：伍国英，女，1954年11月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人:成都斐普尔纳酒店管理有限公司。住所地：成都高新区。 法定代表人:余德深。 本院在执行伍国英与成都斐普尔纳酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询及实地调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并确认申请执行人成都金控融资担保有限公司有债权，即应支付租金29222.1元、违约金2922.2元、案件受理费271元未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王雪梅 审判员  黄文进 审判员  刘加辉 二〇一八年九月二十八日 书记员  张 瑞
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初875号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张帅，男，汉族，1991年7月2日出生，小学毕业，无业，住南阳市宛城区。因盗窃罪2008年10月被本院判处拘役四个月;2009年8月因盗窃被南阳市劳动教养委员会劳教一年；2014年5月因盗窃被南阳市公安局瓦店分局行政拘留12日。本次因涉嫌盗窃，于2018年5月27日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，于6月22日经宛城区人民检察院批准、同日被南阳市公安局新华分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]745号起诉书指控被告人张帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：1、2017年7月，被告人张帅窜至南阳市宛城区瓦店镇刘营村朱庄张某家老宅内，将一盘黑皮电线、一袋旧书本、一个钢精锅盗走。经鉴定，上述物品价值15元。2、2017年9月22日12时许，被告人张帅窜至南阳市宛城区黄台岗镇李岗村部对面空地，将薛东博家新收的230斤花生盗走，花生价值529元。3、2018年4月一天下午2时许，被告人张帅窜至南阳市宛城区黄台岗镇陶王庄牛场内，将该牛场50个铁箍盗走，价值125元。4、被告人张帅在南阳市宛城区黄台岗镇陶王庄牛场内盗走50个后第二天，再次窜至该牛场盗走钢管15根，价值47元。5、2018年5月27日14时30分许，被告人张帅骑电动三轮车窜至南阳市宛城区黄台岗镇刘官营村，将该村东北角蔡某所建房屋墙体破坏后盗走房间内一个废旧电动车轮毂和一个铁秤砣，逃跑时被蔡某发现。经价格鉴定，所盗物品价值7元，案发后已将被盗物品追回。公诉机关认为，被告人张帅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张帅对指控犯罪事实无异议，认罪。经审理查明：1、2017年7月，被告人张帅窜至南阳市宛城区瓦店镇刘营村朱庄张某家老宅内，将一盘黑皮电线、一袋旧书本、一个钢精锅盗走。经鉴定，上述物品价值15元。2、2017年9月22日12时许，被告人张帅窜至南阳市宛城区黄台岗镇李岗村部对面空地，将薛东博家新收的230斤花生盗走，花生价值529元。3、2018年4月一天下午2时许，被告人张帅窜至南阳市宛城区黄台岗镇陶王庄牛场内，将该牛场50个铁箍盗走，价值125元。4、被告人张帅在南阳市宛城区黄台岗镇陶王庄牛场内盗走50个后第二天，再次窜至该牛场盗走钢管15根，价值47元。5、2018年5月27日14时30分许，被告人张帅骑电动三轮车窜至南阳市宛城区黄台岗镇刘官营村，将该村东北角蔡某所建房屋墙体破坏后盗走房间内一个废旧电动车轮毂和一个铁秤砣，逃跑时被蔡某发现。经价格鉴定，所盗物品价值7元，案发后已将被盗物品追回。认定上述事实的证据如下：1、被告人张帅的供述与辩解；2、被害人张某、蔡某等人的陈述；3、涉案物品的价格鉴定意见书；5、被告人身份证明、前科刑事判决书、到案经过等。本院认为，被告人张帅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张帅多次因盗窃被处理仍不思悔改，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张帅的刑期自2018年5月27日起至2019年3月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然审 判 员  谢文军人民陪审员  王 浩二〇一八年九月二十五日书 记 员  马学宁
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初2398号原告：李华，女，1967年6月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张静静，女，1988年10月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。负责人：曲万贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国庆，男，该公司员工。原告李华与被告张静静、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华财险鹤壁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华、被告中华财险鹤壁中心支公司委托诉讼代理人杨国庆到庭参加了诉讼，被告张静静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、陪护费、修车费、施救费、伙食费、营养费、交通费共计23378.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日11时20分，张静静驾驶鹤壁牌照小轿车与李华驾驶的三轮电动车在淇滨区发生交通事故，事故造成两车损坏，原告受伤住院治疗，经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定张静静承担此次事故全部责任。双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。张静静未出庭，亦未答辩。中华财险鹤壁中心支公司辩称，对本案发生的事实无异议，同意依据法律规定在交强险项下合理赔偿，诉讼费等间接损失其公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日11时40分许，张静静驾驶鹤壁牌照车辆与李华驾驶三轮电动车在鹤壁市淇滨区发生交通事故，该事故致两车受损，李华受伤。2018年3月13日，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定：张静静承担此次事故全部责任，李华无责任。事故发生后，李华就诊于鹤壁市人民医院治疗，住院期间：2018年3月12日至2018年4月16日，共计35天。涉案轿车在中华财险鹤壁中心支公司投保有交强险，保险期间为：2017年6月16日0时起至2018年6月15日23时59分59秒止，保险限额为122000元，涉案交通事故发生在保险期间。另查明，涉案交通事故发生后，张静静、中华财险鹤壁中心支公司未向李华垫付相关费用。本院认为：公民依法享有生命健康权。张静静驾驶鹤壁牌照车与李华驾驶两轮电动车发生交通事故，致使李华受伤。该事故经交警部门认定，张静静承担此次事故的全部责任，李华无责任，该事故责任划分清楚，本院予以确认；涉案交通事故发生时，涉案车辆在中华财险鹤壁中心支公司投保有交强险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，李华因交通事故遭受的损失应由中华财险鹤壁中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由张静静承担。李华的各项损失有：1、医疗费9094.04元，经本院核实医疗费票据，予以支持；2、误工费4285.71元，本院在2834.32元（2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年÷365天×35天（住院天数）=2834.32元）范围内予以支持，超出部分不予支持；3、护理费6857.14元，本院在3533.37元（2017年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资36848元/年÷365天×35天×1人=3533.37元）范围内予以支持，超出部分不予支持；4、修车费360元，李华提交的证据能够证明车辆的实际损失，本院予以支持；5、施救费20元，有相关发票予以佐证，本院予以支持；6、住院伙食补助费1080元，本院在1050元（30元/天×35天=1050元）范围内予以支持，超出部分不予支持；7、营养费720元，于法无据，本院不予支持；8、交通费390元，李华虽未提供相关交通费票据，但考虑到交通费系李华实际支出的费用，本院在350元（35天×10元/天=350元）范围内予以支持，超出部分不予支持；9、其他费用571.43元，无相关证据予以证明，本院不予支持。综上，李华的损失有：医疗费9094.04元、误工费2834.32元、护理费3533.37元、修车费360元、施救费20元、住院伙食补助费1050元、交通费350元，共计17241.73元，该损失应由中华财险鹤壁中心支公司依法在涉案小型普通客车交强险限额内予以赔偿李华17097.69元（医疗费用赔偿项下10000元+死亡伤残赔偿项下6717.69元+财产损失赔偿项下380元=17097.69元），剩余损失为144.04元，该部分损失由张静静承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李华各项损失共计17097.69元；二、张静静于本判决生效后十日内赔偿李华各项损失共计144.04元；三、驳回李华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取192元，由李华负担48元，张静静负担4元，中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  郝付勇二〇一八年九月二十七日书记员  辛红娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保610号民事审判二庭：本院民事审判二庭移送执行查封被申请人陆启荣名下银行存款58000元。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月十八日
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审580号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人吴江区盛泽镇海维汽车养护中心，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘盛南公路南侧（大熟村）。 经营者熊海山，该中心主要负责人。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年9月12日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]01539号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2018年1月23日作出吴江交道罚字[2017]01539号行政处罚决定书，依据《江苏省机动车维修管理条例》第三十二条的规定，处被执行人罚款20000元，并责令立即改正；并于1月24日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2018年1月23日作出的吴江交道罚字[2017]01539号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  沈国荣 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年九月三十日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2941号 广州市增城区人民法院受理的被执行人曾细文缴纳罚金一案【（2018）粤0118执2941号】，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第1734号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人曾细文缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4846号 广州市增城区人民法院受理的被执行人贺小燕缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执4846号】，本案的执行依据是（2013）穗增法民一初字第1636号民事判决书，申请执行标的共计3135.00元。经本院立案执行，现已执行到位3135.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人贺小燕缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0723财保13号申请人胡万珍，男，1946年9月18日出生，地址：康保县。被申请人赵成，男，1993年12月30日出生，地址：康保县。申请人胡万珍与被申请人赵成机动车责任纠纷一案，康保县公安交通警察大队将于2018年9月30日16时予以放行，为了防止被申请人在诉讼期间转移肇事车辆，便于审结后顺利执行，于2018年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人赵成的小型客车（车牌号冀Ｇ×××××）予以扣押。申请人已向本院提供沈某的楼房提供担保。经审查，本院认为:申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人赵成的小型客车（车牌号冀Ｇ×××××）予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停在裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 ：郝永军二〇一八年九月三十日书记员 ：李汉铎
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初4741号 原告:杨本云，女，1970年2月23日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：黄福球，南京市浦口区泰山法律服务所法律工作者。 被告:鲁道才，男，1951年12月20日生，汉族，住南京市浦口区。 第三人：彭金贵，男，1954年8月12日生，汉族，住南京市浦口区 委托诉讼代理人：彭桂香，女，1958年5月21日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告杨本云与被告鲁道才、第三人彭金贵房屋迁让纠纷一案中，原告杨本云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨本云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告杨本云撤回起诉。 本案受理费50元,已减半收取25元，由原告杨本云负担。 审判员 黄 维 二〇一八年九月四日 书记员 蒋德萍
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1385号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该队法制中队长。 被执行人郑晓东，男，1990年1月19日出生，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.【2017】第2911003997001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人郑晓东已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人郑晓东已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911003997001号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李联友 审判员  李 军 审判员  郎 平 二〇一八年九月二十六日 书记员  肖 盼
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初1574号 原告：王美凤，女，1957年4月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周海胜，浙江时空律师事务所律师。 被告：临海市万国市场经营开发有限公司，住所地：临海市医院东侧（新城路）。统一社会信用代码：913310827707199192。 法定代表人：王晓红。 原告王美凤与被告临海市万国市场经营开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王美凤于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王美凤撤回起诉。 案件受理费9740元，减半收取4870元，由原告王美凤负担。 审 判 员  张 雷 二〇一八年九月三日 代书记员  余燕苹
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初1049号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人徐某，男，1971年8月8日出生，农民。因本案于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，后因取保候审期间不到案，于9月9日被抓获，次日被执行刑事拘留，9月17日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1025号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年4月7日7时许，被告人徐某至南京市江宁区天印花园32幢3单元706室，趁无人之际，窃得被害人马某华为荣耀V10型手机1部，价值人民币2543元。案发后，被告人徐某被抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人郭二妹的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、发票、价格认定结论书、被告人户籍资料、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人徐某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人徐某拘役三个月至五个月，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月9日起至2019年1月1日止。罚金于本判决发生法律效率的第二日起十日内向本院予以缴纳。）二、被告人徐某退赔被害人马月平人民币2543元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇一八年九月二十八日书记员  郑晶晶
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初1549号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该行董事长。委托代理人：胡立赢，男，浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。被告：施正富，男，1961年5月6日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司为与被告施正富金融借款合同纠纷一案，于2018年6月6日向本院起诉，诉请：判令被告施正富偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金27493.51元及逾期利息（截至2018年9月19日为740.21元，从2018年9月20日起以本金27493.51元为基数按月利率3.625‰上浮50%的罚息利率计算至本金还清之日止）并承担本案诉讼费用。本院于2018年9月20日适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。2017年4月25日，原告与被告签订《个人循环借款合同》，合同约定：被告在2017年4月25日至2018年4月24日期间在3万元借款额度内可循环向原告借款，具体的借款金额、期限、用途由借款借据另行约定，借款利率为借款发放之日借款借据约定的利率为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息。2017年4月25日，被告向原告出具借款借据一份，约定借款金额3万元，借款期限为2017年4月25日起至2018年4月24日止，借款月利率为3.625‰。原告按约发放贷款，借款到期后，被告尚欠借款本金27493.51元及逾期利息，其中逾期利息截至2018年9月19日为740.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施正富于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金27493.51元及逾期利息（截至2018年9月19日为740.21元，从2018年9月20日起以本金27493.51元为基数按月利率3.625‰上浮50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告施正富负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  陈越光人民陪审员  沈伍祥二〇一八年九月二十日法官助理陈茂训书记员陈丽敏
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执110号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你行与张明借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初1501号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保351号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人陈德春银行存款93000元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月四日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执893号之一 申请执行人:蒙某,女,1977年2月19日出生,汉族,住广西平南县。 被执行人:何某,男,1977年1月10日出生,汉族,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人蒙某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人何某暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产或线索，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  黄国腾 审判员  江 景 二〇一八年九月十日 书记员  朱卫安
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初13425号原告：南京锦湖物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115736089394D），住所地南京市江宁区麒麟街道麒麟麒东路138号。法定代表人：李前林，总经理。委托诉讼代理人：高宁，男，1982年8月10日生，系南京锦湖物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：朱俊，男，1980年9月22日生，系南京锦湖物业管理有限公司员工。被告：刘细园。原告南京锦湖物业管理有限公司诉被告刘细园物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告南京锦湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告南京锦湖物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谢海勇二〇一八年九月七日法官助理 郭 辉书 记 员 胡 婕
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执恢164号 孙故桥、董淑君： 申请执行人孙故桥与被执行人董淑君婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18900.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行了给付义务。至此，孙故桥向本院申请执行的（2018）营民初字第1265号民事判决书已全部执行完毕，，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执900号申请执行人祁刚被执行人南京江陵机电集团有限公司祁刚申请执行南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2017）第2246号仲裁裁决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年九月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10239号 申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行。住所地：广东省广州市越秀区东风西路197-199号。 负责人：李瑞强，职务：行长。 被执行人：崔建辉。 申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人崔建辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初8483号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3382.18元（其中3332.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10239号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月三日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保684号皂河人民法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人王雁的银行存款72000元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月二十九日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢716号申请执行人朱永旺被执行人南京江陵机电集团有限公司朱永旺与南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第723号仲裁裁决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年九月二十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5136号原告：中山市和力丰劳保用品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王海潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗冠涛，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健鸿，广东广鸿律师事务所律师助理。被告：惠州市仲恺高新区东贸百货店，住所地广东省惠州市。经营者：黄衍洲，身份信息如下。被告：黄衍洲，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中山市和力丰劳保用品有限公司与被告惠州市仲恺高新区东贸百货店（以下简称东贸百货店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，根据原告的申请，通知黄衍洲作为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人罗冠涛到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市和力丰劳保用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款27000元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：被告东贸百货店多次向原告采购货物，但并未依约支付货款，至今仍欠原告货款27000元。经原告多次追讨，被告东贸百货店拒不支付。被告黄衍洲是被告东贸百货店的经营者，应对被告东贸百货店的债务承担连带责任。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2018年6月8日发出公告，向两被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但公告期限届满，两被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告东贸百货店之间存在买卖合同关系，被告东贸百货店向原告购买塑胶手套。2018年5月4日，原告提交送货单等证据诉至本院，以两被告拖欠其货款27000元为由，要求两被告支付拖欠的货款并赔偿逾期付款利息损失。原告提交的送货单显示，送货日期：2016年7月26日，货品名称：“黑猫特厚白牛筋115大码新”等，金额：27000元，“客户签名”处有被告东贸百货店的盖章及被告黄衍洲的签名，日期为2017年7月30日。原告称其于2016年7月26日向被告东贸百货店送货时没有签收送货单，后来经其多次催款，被告东贸百货店均未支付，故其到被告东贸百货店处对账并由被告黄衍洲在送货单上签名及加盖被告东贸百货店的公章。另查明，被告东贸百货店系个体工商户，于2013年8月28日成立，经营者为黄衍洲。本院认为，原告与被告东贸百货店之间存在买卖合同关系，被告东贸百货店拖欠原告货款27000元的事实，有原告提交的送货单为凭，被告东贸百货店未提出异议，本院予以确认。被告东贸百货店未及时支付拖欠的货款27000元，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告东贸百货店支付拖欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。因被告黄衍洲系被告东贸百货店的经营者，故其亦应对上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市仲恺高新区东贸百货店、黄衍洲于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市和力丰劳保用品有限公司支付货款27000元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款数额为计算基数自2018年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由两被告共同负担；该款已由原告预交，两被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  吴炎梅二〇一八年九月十一日书记员  胡沛歅邢晶晶
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初2108号原告：刘书梅，女，1964年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：付长建，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被告：杨新春，男，1961年8月31日出生，汉族。原告刘书梅与被告杨新春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书梅及其委托诉讼代理人付长建、被告杨新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款25531元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营养猪场需要饲料，遂从原告处多次购买玉米、麸皮等，截止2016年12月30日，产生货款共计20889元未付。后被告又于2017年5月份再次从原告处购买饲料，产生货款14642元，被告仅向原告支付10000元，并承诺余款与之前的货款一并给付。现经原告多次催要，被告至今尚欠原告25531元未支付，故原告诉至法院。被告杨新春辩称，原告向被告供货属实，但2016年12月30日之前的货款20889元被告已付清，尚欠原告货款为4000余元。本院经审理认定事实如下：2016年，被告杨新春陆续从原告处购买玉米、麸皮等原料，2016年12月31日，双方经结算，共同确认货款金额为20889元。2017年5月2日至2017年6月20日期间，原告再次向被告供货，货款共计14642元。现经原告催要，被告仅向原告支付货款10000元，至今尚欠原告货款25531元。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的欠条、供货明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定履行义务。原告向被告供货后，被告应当给付原告相应的货款，现被告尚欠原告货款25531元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付货款25531元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称2016年12月31日之前的货款20889元已付清的意见，本院认为，被告对其主张未能提供有效证据予以证实，故对被告该意见，本院不予采纳。由于原、被告双方未约定付款日期及逾期利息，故原告主张的利息，自起诉之日（2018年3月23日）起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨新春于本判决生效后十日内支付原告刘书梅货款25531元及利息（利息自2018年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  唐乐毅人民陪审员  张颂远人民陪审员  刘清华二〇一八年九月十七日法官 助理  高 旭书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初3567号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路。负责人：陈若茜，该支行行长。委托诉讼代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：温冠铭，男，1989年5月2日出生，汉族，住平阳县，现羁押于平阳县看守所。被告：温从听，男，1963年5月22日出生，汉族，住平阳县。原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告温冠铭、温从听金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告温冠铭、温从听偿还原告借款本金767951.16元及利息（从2017年10月6日起按月利率4.9125‰计算至本息偿还完毕之日止）、罚息（以未还贷款本金及期内应付未付利息为基数，从2017年10月6日起按月利率7.3688‰计算至本息偿还完毕之日止）、复利（以应付未付贷款利息为基数，从2017年10月6日起按月利率7.3688‰计算至本息偿还完毕之日止）；2.原告对拍卖、变卖坐落于平阳县的房屋所得价款在本金88万元及基于该债权之本金所发生的利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等范围内有优先受偿权；3.本案实现债券的费用，包括律师代理费5000元、保全费、公告费、诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：借款合同：编号为725148113146的《个人一手住房贷款合同》；借款人：被告温冠铭；共同还款人：被告温从听，系被告温冠铭父亲，并出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款合同项下借款承担共同还款责任；借款金额：880000元；借款期限：2013年10月15日起至2033年10月15日；借款利率：第一个浮动周期内，贷款月利率为4.9125‰，每年1月1日重新定价一次，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期利率：罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%；借款交付情况：原告于2013年10月15日依约向被告温冠铭发放借款880000元；抵押担保情况：被告温冠铭以登记在其名下的坐落于平阳县房屋为涉案贷款合同项下的债务提供抵押担保，双方办理了正式抵押登记手续；违约条款：借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期并依法行使抵押权等；还款情况：还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月5日。被告温冠铭仅偿还借款本息至2017年10月5日，并于2017年12月21日偿还了利息1.07元，尚欠借款本金767951.16元及相应利息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告温冠铭、温从听于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金767951.16元及利息[期内利息（以未还本金为基数，从2017年10月6日起按借款利率计算至实际偿付之日止，扣减已支付的1.07元）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2017年11月6日起按借款利率上浮50%分段计算至实际偿付之日止），利率均按编号为725148113146的《个人一手住房贷款合同》约定的利率标准及中国人民银行的规定执行]；二、若被告温冠铭、温从听未按期履行上述债务，原告有权就登记在被告温冠铭名下的坐落于平阳县房屋［房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2014）第03509号］以折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元，由温冠铭、温从听负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一八年九月三日代书 记员  曾新伊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执1202号申请执行人乐善平，男，1972年9月23日生，汉族。被执行人杜必祥，男，1950年1月20日生，汉族。原告乐善平诉被告杜必祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出(2017)苏0115民初4100号民事判决书，依上述民事判决书：一、杜必祥于本判决发生法律效力之日起10日内返还乐善平借款305000元，并支付逾期付款利息（以305000元为基数，自2017年3月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、案件受理费5875元、公告费560元，合计6435元，由杜必祥负担；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书于2018年1月27日发生法律效力后，逾期，杜必祥未按民事判决书履行。乐善平向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案执行。执行过程中，2018年3月19日，本院冻结被执行人杜必祥的银行帐户，实际控制金额为：230.71元、90.20元、62.52元、56.39元、34.82元、9.78元、6.42元、1.20元、0元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现杜必祥的其他可供执行财产。2018年8月28日，本院到杜必祥的居住地点找杜必祥，但未发现杜必祥本人。本院张贴传票通知杜必祥履行还款义务，但杜必祥一直未履行。本院依法向杜必祥发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将杜必祥纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人乐善平，要求其向本院提供被执行人杜必祥的其他可供执行财产线索，乐善平表示暂无法提供杜必祥的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封被执行人杜必祥的银行帐户。本院依职权对杜必祥的财产进行了调查，未发现杜必祥有其他可供执行的财产，乐善平亦不能提供杜必祥的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)苏0115民初4100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年九月二十五日书记员  刘 蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执11530号申请执行人陶天斌，男，1948年5月26日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人上海晓波果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡晓波，负责人。申请执行人陶天斌依据上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初39170号民事判决书,于2018年6月7日向本院申请执行，要求被执行人上海晓波果蔬专业合作社支付人民币1,506,332元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人上海晓波果蔬专业合作社有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产，被执行人名下银行账户已被本院冻结，因余额不足，暂时无法执行到位；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初39170号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 时云涛审判员 黄为忠二〇一八年九月十一日书记员 严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1448号被执行人：秦雄文，男，1982年9月3日生，居民，住湖南省娄底市双峰县。宿迁市宿豫区人民法院于2017年12月28日依法作出（2017）苏1311刑初343号刑事判决书已经发生法律效力，被告人秦雄文未按生效法律文书缴纳罚金30000元。本院于2018年4月17日立案执行被执行人秦雄文罚金一案。执行中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现其他可供执行财产。本案执行标的为30000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位30000元。本院依法冻结被执行人秦雄文银行账户2个，将其列为失信被执行人并对其采取限制高消费等执行措施。本院认为，人民法院民事执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一八年九月六日书记员  张德祥
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2017)川0104执4833号 符钦： 关于你申请执行眉刘莉萍、李春和、龙月芬房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2015）成0104民终字第07352号判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢769号赵美荣：你申请执行颜焕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十五日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初5983号原告：王加报，男，1969年10月26日出身，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨军，江苏永明晖律师事务所律师。被告：张良，男，1963年5月2日出生，个体户，住安徽省泗县。原告王加报与被告张良劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日进行公开开庭审理。原告王加报及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告张良经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加报向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬58000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月至2015年7月，原告和其他3人在泗洪县山河佳苑碧桂园小区工地为张良承包的工程做粉刷。双方口头约定每天工资200元，未签订合同。工程结束后，被告于2015年7月3日结算，向原告出具58000元欠条。2016年5月1日，被告向原告出具保证书，承诺于2016年5月10日付清工钱。上述款项，被告至今未付。被告张良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后对其证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告为被告做外墙粉刷工作，约定每天工资200元。2015年7月3日，被告就上述工资款向原告出具58000元欠条，未书面约定借期及利息。2016年5月1日，被告向原告出具承诺书，承诺上述款项于2016年5月10日前付清。上述款项，被告至今未付。本院认为，原告王加报与被告张良的劳务合同关系关系合法有效。原告依约提供劳务，被告应当按照约定及时足额向原告支付劳务费用。双方对劳务费用进行结算，被告应及时支付劳务费，其未在合理期间内支付劳务费的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张良偿还原告王加报工资款58000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告张良负担。如不服本判决，可在收到民事判决书十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。代理审判员  孙艳梅二〇一八年九月二十九日书 记 员  孙佩佩附录1：证据目录一、原告为证明其诉讼请求向本院提如下证据：欠条及保证书各1份，证明张良向原告借款58000元。二、被告张良未提交证据。附录2：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执252号 申请执行人：蔡标金，男，1988年10月14日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：韩茂标，男，1992年5月17日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人蔡标金与被执行人韩茂标买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案执行。现因申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0514执252号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年九月三十日 书记员  张上荣
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘2925民初536号 原告：王治华，男，1944年11月12日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，高中文化，住和政县。 被告：甘肃省和政县英丰房地产开发公司。地址：和政县城关镇西关街英丰商厦。 法定代表人：牟永华，系该公司总经理。 被告：马奎，男，现年50岁，回族，农民，小学文化，住和政县。 本院在审理原告王治华与被告甘肃省和政县英丰房地产开发公司、马奎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王治华于2018年9月12日提出撤诉申请。 本院认为，原告王治华自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王治华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王治华负担。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  张贵军 人民陪审员  赵 荣 二〇一八年九月十二日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执980号 申请执行人:张良，男，1981年11月7日，汉族，住临沂市河东区汤河镇张故县。 被执行人:张洪兴，男，1973年3月9日，汉族，住临沂市河东区汤河镇张故县。 申请执行人张良与被执行人张洪兴追偿权纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出（2015）河商初字第766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张良于2018年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张洪兴偿付47500元及利息。 在执行过程中，本院于2018年7月27日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人张洪兴签收后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人张洪兴列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为47500元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年九月二十日 书记员  王洪磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0725执422号申请执行人：郑瑞斌，男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，被执行人：姚向东，男，1962年3月12日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行申请执行人郑瑞斌与被执行人姚向东买卖欠款纠纷一案过程中，就申请执行人郑瑞斌申请执行的债权20000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行措施：1、通过总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，经查询，发现被执行人姚向东名下有车辆，随即对该车辆进行查封，未能实际控制车辆。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了线下查询、核实，被执行人姚向东无固定收入，无固定场所居住，无共同共有财产。3、我院执行干警于2018年7月25日到被××人××向东户籍地昌乐县××街道办事处尧东村实地调查，通过走访尧东村干部及被执行人姚向东邻居，执行干警了解到被执行人姚向东早已不在本村居住，去向不明。4、申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；5、2018年8月8日本院依法对被执行人姚向东采取了限制高消费措施；6、2018年8月，本院约谈了申请执行人代理人王立杰，将该案的执行情况予以通报释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序。综上，该案我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一八年九月四日书记员 **峰
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0121执940号 申请执行人：合肥铭威物业管理有限公司，住所地:安徽省长丰县水湖镇吴山南路翰林苑小区，统一社会信用代码91340121664249407M（1-1）。 法定代表人：郑义兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。 被执行人：陶莹莹，女，1989年11月11日生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人合肥铭威物业管理有限公司与被执行人陶莹莹物业服务合同纠纷一案中，申请执行人书面表示正与被执行人协商处理，要求本院终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0121执940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 斌 审判员 陶稚果 审判员 谈龙双 二〇一八年九月十日 书记员 赵 伟
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执1266号 申请执行人：庄汝旋，男，1979年8月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住广东省阳春市。 被执行人：赖坤，男，1952年12月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：赖洪锋，男，1980年1月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：王光兰，女，1952年9月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人庄汝旋与被执行人赖坤、赖洪锋、王光兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳春法民一初字第939号民事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人赖坤、赖洪锋、王光兰应偿还120000元及利息给申请执行人庄汝旋。因被执行人有财产可供执行，本院于2018年7月9日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院另案拍卖被执行人王光兰名下位于阳春市春城街道竹根仔的房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号、土地使用权证号：春府国用（2005）字特××第××号]，所得价款588400元。本院依法对上述款项进行分配，本案申请执行人庄汝旋分得15598元。除此之外，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人赖坤、赖洪锋、王光兰未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。 本院认为，本院已拍卖被执行人名下不动产，并依法对上述执行款进行分配，本案申请执行人庄汝旋分得15598元。除此之外，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因此，本案本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一八年九月二十八日 书记员  区开杰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执3543号 申请执行人：朱阳，男，1977年8月9日出生，汉族，住临海市。 被执行人：周恭海，男，1974年1月2日出生，汉族，住临海市。 被执行人：王大建，男，1974年11月8日出生，汉族，住临海市。 申请执行人朱阳与被执行人周恭海、王大建为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日作出（2018）浙1082民初900号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱阳于2018年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人周恭海返还申请执行人朱阳借款40000元、利息（利息按月利率2%从2017年1月6日起计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费520元。被执行人王大建对被执行人周恭海清偿上述债务承担连带责任。本案在执行过程中，被执行人周恭海与申请执行人朱阳于2018年7月10日已自行达成执行和解协议：被执行人周恭海共需支付申请执行人朱阳借款本金40000元，款由被执行人周恭海分两期支付，第一期由被执行人周恭海于2018年7月10日支付申请执行人20000元，第二期由被执行人周恭海于2019年1月31日前支付申请执行人20000元。被执行人周恭海已按执行和解协议支付给申请执行人朱阳执行款20000元，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1082执3543号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人朱阳凭本裁定书可申请法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑多见 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 金智明 二〇一八年九月十二日 代书记员 尤宣淇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5678号原告：刘翠娟，女，1992年1月29日出生,汉族,住广州市越秀区。委托诉讼代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。被告：广州嘉汇房地产开发有限公司，住所地广州市增城区荔城街增滩路28号1幢404房。法定代表人：任杰斌。委托诉讼代理人：温文、湛栩婷，广东中粤云天律师事务所律师。原告刘翠娟与被告广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠娟的委托诉讼代理人肖军，被告广州嘉汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人湛栩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠娟向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付违约金7178元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买了位于增××××房，双方签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定房屋总价为717814元，交楼时间为2016年5月31日，逾期按总房价每日万分之一支付违约金等等。后被告由于房屋不符合交付条件迟延交楼，被告按合同约定应支付违约金（违约金从逾期交楼之日起计算至2016年9月8日止，违约天数按100天计算）。被告广州嘉汇房地产开发有限公司承认原告刘翠娟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告广州嘉汇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘翠娟支付违约金7178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告广州嘉汇房地产开发有限公司负担。原告已预交的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇一八年九月十七日书记员 钟巧羚附相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2262号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：林善富，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：陈姗连，女，1986年2月18日出生，汉族，住江西省余江县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告林善富、陈姗连信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告林善富、陈姗连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：林善富向厦门农商行申请信用卡。庭审中，厦门农商行撤回对陈姗连的起诉，本院裁定予以准许。 一、申请时间：2014年8月6日； 二、审核通过时间：2014年8月6日； 三、卡片种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：80000元； 六、利率：按实际使用金额按每日万分之五； 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元； 八、截至2018年1月18日尚欠本金：78348.1元； 九、截至2018年1月18日应付利息：15618.44元； 十、截至2018年1月18日应付滞纳金：5564.8元； 十一、庭审中,厦门农商行公告费300元； 十五、厦门农商行的诉讼请求：判令林善富偿还厦门农商行本金78348.1元以及截至2018年1月18日的利息15618.44元、滞纳金5564.8元及公告费300元。 以上事项，因林善富到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。林善富在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息、滞纳金及公告费。林善富未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林善富应于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司本金78348.1元以及截至2018年1月18日的利息15618.44元、滞纳金5564.8元。 二、林善富应于本判决生效之日起十日内支付给厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2296元，由林善富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  谢源豹 二〇一八年九月五日 书 记 员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0928执28号之七 申请执行人高苏东，男,汉族，1967年2月5日出生，住察右后旗。 被执行人唐秀斌，男,汉族，1981年8月8日出生，住察右后旗。 本院在执行高苏东与唐秀斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人高苏东依照（2017）内0928民初757号民事判决书，申请法院强制执行标的款24000元。法院受理执行案件后，于2008年1月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；于2018年9月30日向被执行人发出限制消费令，经启动网络总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 布  和 审判员 李  敬 二〇一八年九月三十日 书记员 王 光 洁
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初3038号原告：余某某，男，汉族，1964年5月13日出生，住安徽省安庆市大观区。被告：许某某，男，汉族，1959年1月20日出生，住安徽省安庆市迎江区。被告：江某某，男，汉族，1963年10月16日出生，住安徽省安庆市迎江区。原告余某某与被告许某某、江某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告余某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余某某撤回起诉处理。审 判 长  陈义南人民陪审员  黄小凤人民陪审员  赵 莉二〇一八年九月二十六日书 记 员  左可可
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1954号申请执行人刘鑫，男，1966年6月28日生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人王庆华，男，1953年1月21日生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人宿迁市兄弟米面有限公司（以下简称兄弟米面公司），住所地，宿迁市宿豫区。法定代表人张根成，董事长。本院在执行过程中，申请执行人刘鑫于2018年8月16日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人刘鑫向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2012）宿豫来民初字第0583号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年九月十日书记员  陈浩东
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执349号之二 申请执行人：李泳甫，男，汉族，生于1979年5月30日，住四川省宣汉县。 被执行人：陶仕俊,男,汉族，生于1969年12月15日,住四川省宣汉县。 被执行人：王红梅，女，汉族，生于1973年9月26日，住四川省达州市通川区。 依据本院已发生法律效力的（2017）川1722民初1167号民事判决书，被执行人陶仕俊、王红梅应偿还申请执行人李泳甫借款本金120万元及利息，并负担案件受理费28504元、执行费22400元。利息自2014年3月15日起按年利率24%计算至2018年8月15日止共计1271999.99元，本息共计2471999.99元。此前，本院依据达州市中级人民法院（2015）达中民终字第666号民事判决书，于2016年1月4日受理执行的申请执行人李泳甫与被执行人陶仕俊、王红梅房屋买卖合同纠纷案已将位于宣汉县南坝镇学坝街2、4号门市执行给了李泳甫所有。此间李泳甫将该两间门市租赁给成都嘉年纺商贸有限公司，共收取租金255000元。后四川省高级人民法院以（2016）川民再468号民事判决，撤销了达州市中级人民法院（2015）达中民终字第666号民事判决。认定申请执行人李泳甫与被执行人陶仕俊、王红梅的房屋买卖无效，双方系民间借贷关系，李泳甫对涉案房屋享有优先受偿的权利。在执行中于2018年7月13日委托京东网络司法拍卖平台对被执行人陶仕俊所有的登记在申请执行人李泳甫名下的位于四川省宣汉县南坝镇校园街6、8号门市（原学坝街2、4号）予以了拍卖。2018年8月14日，买受人向坤平、雷汉以2108000元的最高价竞得。扣除李泳甫应收取的本金1200000元，案件受理费28504元、执行费22400元、评估费15000元。品除李泳甫收取的门市租金210000元（255000元﹣门市拍卖后应退六个月租金45000元），扣除被执行人应承担的房屋过户费用（暂定）250000元。同时于2018年3月26日、5月31日、7月31日经对经对被执行人陶仕俊、王红梅的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产进行查询，冻结并扣划了被执行人王红梅的银行存款11000元。至今下欠利息514903.99元，目前无可供执行的财产。经申请执行人李泳甫书面申请要求终结本次执行程序。 本院已于2018年3月21日决定将被执行人陶仕俊、王红梅纳入了失信被执行人名单，同时对其限制高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行下欠债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇一八年九月十九日 书记员 杜鹏程
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初1149号原告：曾金来，男，汉族，1982年6月29日出生，现住梅州市梅江区。被告：郭向平，男，汉族，1979年10月11日出生，住址：梅州市大埔县。原告曾金来诉被告郭向平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾金来到庭参加诉讼，被告郭向平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75000元及双方约定的利息即每月利息1000元,从借款之日起算至还清借款本金时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年6月6日郭向平因生意周转需要资金主动向原告借得现金柒万伍仟元整,并约定2016年6月5日前归还。从2015年8月15日至今失去联系，并未缴付利息，严重损害本人利益，现要求归还本金及利息。被告郭向平未到庭，未作答辩。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件，证明被告具备诉讼主体资格。证据三、借款合同原件，证明借款事实。原告表示自愿对上述证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原、被告是朋友关系。2014年6月6日，被告以生意需资金周转为由向原告借款75000元，原告以现金方式支付给被告，被告出具了一份借款合同给原告本人收执。借款合同主要内容为“甲方（贷款人）：曾金来身份证号码：乙方（借款人）：郭向平身份证号码：甲方贷给乙方人民币（大写）柒万伍仟正（￥75000.00），于2014年6月6日交给乙方。借款期限：24期，还款日期：2016年6月5日。还款方式：现金一次性付清。一、自贷款之日起，按借款数计算利息，并在合同规定的借款期内利息每月结算一次，月利息为1000元。甲方：曾金来，乙方：郭向平2014.6.6”。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还原告的欠款，至今无法联系上被告。原告遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示愿意对其在庭审中陈述的借款事实的真实性以及提交证据的真实性、来源的合法性承担法律责任。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告郭向平向原告曾金来借款人民币75000元的事实，有被告出具的借款合同和原告的陈述为证，双方债权债务关系成立，依法受法律保护。原告要求被告偿还借款本金事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息即每月利息1000元,原、被告在借款合同中约定了借款利息，且该约定未超过法律规定，依法予以支持。即被告郭向平应从借款之日即2014年6月6日起至还清借款本金75000元时止，按每月1000元支付月息给原告曾金来。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭向平应在本判决生效之日起十日内，偿还借款本金75000元给原告曾金来。二、被告郭向平应从2014年6月6日起至借款本金75000元还清之日止，按每月利息1000元支付月息给原告曾金来。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（原告已预交1675元），由被告郭向平负担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  肖俊峰审 判 员  陈晓军人民陪审员  钟来安二〇一八年九月十二日书 记 员  廖紫娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1713号被执行人庄静，男，1985年8月7日出生于江苏省沭阳县，初中文化，原江苏屹尚物流有限公司业务员，住江苏省沭阳县。宿豫区人民法院移送执行庄静退赔损失纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2017）苏1311刑初471号刑事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将庄静纳入失信被执行人名单，本院未查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的564300元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位564300元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2018年4月8日作出的（2017）苏1311刑初471号刑事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年九月二十五日书记员  陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1420号申请执行人徐敏，女，1969年9月11日生，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人刘燕，女，1965年3月1日，居民，住江苏省沭阳县。被执行人程加余，男，1963年12月7日生，居民，住江苏省沭阳县。被执行人蒋步法，男，1961年6月8日生，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人徐敏、刘燕与被执行人程加余、蒋步法借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏1311民初4283号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人程加余、蒋步法发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将程加余、蒋步法纳入失信被执行人名单，对程加余、蒋步法采取限制高消费措施，并对程加余、蒋步法名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到程加余、蒋步法的可供执行财产。2018年6月8日，申请执行人徐敏、刘燕向本院申请撤回对被执行人蒋步法的执行申请，本院经审查同意当事人的撤回申请。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的1120000元及利息，现已强制执行到位1320000元，尚未执行到位860400元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年1月23日作出的（2016）苏1311民初4283号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年九月十七日书记员  陈浩东
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0926民初2405号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行,住所地河南省范县颜村铺乡南街。负责人：柏金国，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该行职工，住河南省范县。被告：赵娜，女，1985年5月14日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘飞，男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省范县。被告：郭翠英，女，1971年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行（以下简称范县农商行颜村铺支行）与被告赵娜、刘飞、郭翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文，被告赵娜到庭参加诉讼，被告刘飞、郭翠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行颜村铺支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵娜偿还借款200000元，利息87402.39元（利息计算至2018年6月28日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告刘飞、郭翠英承担连带偿还责任。事实和理由：2015年10月22日，被告赵娜从原告处借款200000元，借款期限一年，月利率10.2‰，逾期月利率15.3‰，被告刘飞、郭翠英为该笔借款提供担保。借款到期后，被告均未偿还。被告赵娜辩称，2013年时，被告在范县新区锦江园售楼部工作，曾经为她人贷款进行过担保。2015年原告工作人员找到被告让帮助贷款担保，并称除被告外还有其他四人一起提供保证，当时因着急回去上班没注意签字内容，不知道自己成了借款人。本案借款属于原告违规放贷。被告刘飞、郭翠英均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，被告赵娜与原告签订个人借款合同，约定借款金额200000元，借款期限自2015年10月22日起至2016年10月22日，月利率10.2‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘飞、郭翠英并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告偿还利息11.27元，对借款本金及剩余利息未再偿还。本院认为，原告与被告赵娜签订的借款合同，与被告刘飞、郭翠英签订的保证合同，其内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。被告赵娜作为完全民事行为能力人，明知为他人借款提供帮助并在合同中签字，应当预见所产生的法律后果，其应承担相应的法律责任。借款到期后，被告赵娜未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘飞、郭翠英作为连带责任保证人，对借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘飞、郭翠英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告赵娜偿还借款，被告刘飞、郭翠英承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵娜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行借款200000元及利息（2015年10月22日起按照月利率10.2‰计算至2016年10月22日；2016年10月23日起按照月利率15.3‰计算至借款付清之日止；给付时扣除已支付的11.27元）；二、被告刘飞、郭翠英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，由被告赵娜、刘飞、郭翠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一八年九月三十日书记员  王 博
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审599号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人许建伟，男，1986年7月29日生，汉族，住河南省濮阳县。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年9月12日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]01543号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2018年1月23日作出吴江交道罚字[2017]01543号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，处被执行人罚款30000元，并责令立即改正。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2018年1月23日作出的吴江交道罚字[2017]01543号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  沈国荣 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年九月三十日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0236民初3640号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路244号,统一社会信用代码91500236671015625W。 负责人：柳芸，该行行长。 委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。 被告：颜其兵，男，1974年11月20日出生，住重庆市奉节县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告颜其兵信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行的委托诉讼代理人黎明明到庭参加诉讼。被告颜其兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金6764.03元;截止2018年6月19日,滞纳金及费用536.63元,利息398.8元,合计7699.46元。并从2018年6月20日起按照信用卡章程、领用合约的约定计付利息、复利至透支本金及利息还清之日止。2、判令被告承担本案原告实现债权产生的律师费用1000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月22日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张。后经原告审批同意，向被告发放信用额度为7000元的信用卡一张、卡号为：x，2016年1月29日被告激活该信用卡后开始使用该信用卡进行透支消费、取现等，截止2018年6月19日，被告欠原告信用卡透支现金6764.03元、滞纳金及费用536.63元、利息398.8元。后原告多次向被告催要该款项，被告皆无故推诿拖延。原告为维护合同的安全，履行国有资产管理责任，依法向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告颜其兵未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告颜其兵向原告申领信用卡一张并在信用卡领用合约章程上签字。领用合约及章程规定了信用卡消费利息、罚息、滞纳金、律师费等内容：1、信用卡卡片的有效期为三年至九年，过期自动失效。2、非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息，如果未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；3、使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利；4、在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％（最低10元）支付违约金；5、超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨欠款，因此而产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。2016年1月29日,被告颜其兵激活该信用卡。2016年1月30日，被告颜其兵开始使用该信用卡进行透支消费、取现等。截止2018年6月19日，被告欠原告信用卡透支本金6764.03元、利息398.8元、滞纳金及费用536.63元。 2018年7月25日，原告与重庆夔府律师事务所签订《法律事务委托合同》，该律师事务所为原告与颜其兵信用卡纠纷一案在一审诉讼程序中提供法律服务，委托权限为特别授权。原告已向重庆夔府律师事务所支付律师代理费1000元。 上诉事实，有原告举示的原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约复印件、被告颜其兵信用卡逾期情况说明一份、被告颜其兵信用卡账务信息截图打印件一份、颜其兵信用卡每月账单总结截图打印件一份、被告颜其兵信用卡账户交易流水复印件一份、法律事务委托合同复印件一份、代理费发票复印件一份在卷佐证，本院审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，信用卡业务是指商业银行利用具有授信额度和透支功能的银行卡提供的银行服务，允许持卡人先消费后还款，本质上讲是一种消费贷款，持卡人与发卡行之间形成一种较为特殊的借款合同关系。被告颜其兵向原告申办中国邮政储蓄银行信用卡，经原告审核，同意向被告发放信用额度为7000元的信用卡一张，双方之间建立了信用卡合同关系，该合同属有效合同，应受法律保护。原告请求的截止2018年6月19日之前产生的欠款金额6764.03元，是被告实际消费金额，被告对此债务应当清偿。对于利息，双方在信用卡领用合约和信用卡章程有明确约定，该约定既包含了原告提供信用卡透支服务的利息收益，又包含了逾期还款的损失计算方法，该约定不违反法律规定，应当以此为依据计算利息。另外，双方明确约定了原告为追讨欠款而产生的律师费由被告承担，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜其兵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行信用卡透支本金6764.03元、利息398.8元、滞纳金及费用536.63元（计算至2018年6月19日），共计7699.46元； 二、被告颜其兵给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行从2018年6月20日至本金清偿之日止的利息及复利，利息及复利以本金6764.03元为基数按照信用卡领用合约和章程约定标准计算。 三、被告颜其兵给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行律师代理费1000元。 以上款项限被告在本判决书生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜其兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  杨果元 二〇一八年九月二十六日 法官助理但家贵 书记员田甜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执2937号 申请执行人：王嘉英，男，1973年9月29日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。 被执行人：陈相楼，男，1972年12月22日出生，汉族，住临海市。 被执行人：金慧君，女，1973年9月10日出生，汉族，住临海市。 申请执行人王嘉英与被执行人陈相楼、金慧君为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）浙1082民初10274号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人陈相楼、金慧君未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王嘉英于2018年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人陈相楼、金慧君共同偿还申请执行人王嘉英借款150000元、利息（利息按月利率2%计算，自2012年3月14日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3260元。 执行立案后，本院于2018年3月15日向被执行人陈相楼、金慧君发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈相楼、金慧君在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人陈相楼、金慧君逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈相楼、金慧君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心及被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈相楼、金慧君名下无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金，被执行人陈相楼名下车牌号码为浙Ｊ×××××号汽车，本院已登记查封，但上述汽车未实际扣押。暂未发现被执行人陈相楼、金慧君有可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。 鉴于执行人陈相楼、金慧君拒不履行又未报告财产，本院已于2018年6月15日对被执行人陈相楼、金慧君作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人陈相楼、金慧君进行查控，同时本院已于同日作出对被执行人陈相楼、金慧君采取纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王嘉英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈相楼、金慧君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执2937号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人陈相楼、金慧君有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人陈相楼、金慧君负有继续向申请执行人王嘉英履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 毛锦壮 二〇一八年九月六日 代书记员 尤宣淇
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执515号 申请执行人：杨玖，男，1982年4月20日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市永善县。 被执行人：会东县隆泰运输有限责任公司。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鱼山村5组。 法定代表人：杨成燕，职务：经理。 本院在执行杨玖与会东县隆泰运输有限责任公司运输合同纠纷一案中，2018年6月22日，申请执行人依据生效法律文书（2018）川3426民初883号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中，四川省高级人民法院作出(2018）川民辖101号批复将会东县隆泰运输有限责任公司破产清算批案交由会东县人民法院审理。2018年9月29日凉山彝族自治州中级人民法院作出（2018）川34破申3号民事裁定书，裁定受理对会东县隆泰运输有责任公司的破产清算申请，并交由会东县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初883号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一八年九月二十九日 书记员  郭 杨
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初1948号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓琪，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，该公司职工。 被告：吴正文，男，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：沈高富，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，2018年6月23日出境前往苏里南（具体地址不详）。 被告：沈高华，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告吴正文、沈高富、沈高华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费557元，减半收取278.5元，公告费500元，合计778.5元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  郑国进 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  沈伍祥 二〇一八年九月五日 书 记 员  吴 莹