重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初8975号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张卫东，重庆舟济律师事务所律师。被告：杜疆，男，汉族，1978年7月3日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。被告：黄怡，女，汉族，1979年11月6日出生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。原告刘广东与被告杜疆、黄怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张卫东，被告杜疆、黄怡的共同委托诉讼代理人王智周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.被告杜疆、黄怡偿还原告借款本金105840元及利息11700元，共计117540元；2.被告杜疆、黄怡依据合同约定承担违约责任，即支付逾期利息、罚息、违约金，合并计算为：从2014年10月1日（借款期满次日）起，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清；3.被告黄怡、杜疆承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2013年10月28日，原告与被告杜疆、黄怡签订了借款合同，约定2被告向原告借款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约发放了借款。借款到期后，2被告未足额偿还款项，故原告诉至本院。被告黄怡、杜疆共同答辩称，原、被告双方不属于民间借贷，原告系非法开展金融业务，合同无效。原告关于本金、利息的主张不能成立。原告的起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，原告（出借人，乙方）与被告杜疆（借款人，甲方）、被告黄怡（共同借款人）签订了《借款协议》（编号11011607），主要约定：被告杜疆向原告借款20万元，用于扩大生产，月偿还本息数额22000元，借款分期月数10个月，还款日为每月30日；还款起止日期从2013年6月30日起至2014年3月30日止；付款方式为转账至被告杜疆的银行账户中，被告杜疆同意及授权原告将借款本金数额在扣除代替被告杜疆应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到收款账户中；被告杜疆必须按月足额偿还借款本金和利息，晚于约定还款日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束应还本息的0.05%收取，每月单独计算。被告杜疆在该协议落款的甲方（借款人）处签字，被告黄怡在甲方（共同借款人）处签字。同日，原告向被告杜疆的银行账户转账支付了164000元。2013年6月6日，被告杜疆（借款人、甲方）、黄怡（共同借款人）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了借款金额为20万元的《借款协议》（编号11011607）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费36000元、信访咨询费200元。原告另举示了加盖冠群驰骋投资管理（北京）有限公司发票专用章字样印章的收据一份，拟证明其代被告杜疆向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司以现金方式支付了服务费36000元，2被告对该收据的真实性不予认可。2013年10月28日，原告（出借人，乙方）与被告杜疆（借款人，甲方）、被告黄怡（共同借款人）签订了《借款协议》（编号11011607），主要约定：该借款协议系原合同编号11011607的展期；借款本金数额127000元，月偿还本息数额11850元，借款分期月数12个月，还款日为每月30日；还款起止日期从2013年10月30日起至2014年9月30日止；被告杜疆必须按月足额偿还借款本金和利息，晚于约定还款日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束应还本息的0.05%收取，每月单独计算。被告杜疆在甲方（借款人）处签字，被告黄怡在甲方（共同借款人）处签字。借款后，被告杜疆、黄怡的还款情况如下：2013年6月30日还款22000元，2013年8月2日还款22000元，2013年10月9日还款52000元，2013年10月31日还款11850元，2013年11月30日还款11850元，2014年2月12日还款1000元。另查明，原告曾于2016年9月27日起诉至本院要求被告杜疆、黄怡偿还本案借款，后原告于2016年11月15日撤回该案起诉，本院作出了（2016）渝0107民初18708号民事裁定书裁定予以准许。审理中，原、被告一致确认双方系按出借总金额的10%标准确认借款期内的利息总额为2万元，未约定借款利率，本案借款期间为2013年6月6日至2014年9月30日。原告主张按1.2%标准计算借款期内的利息，并变更诉讼请求第一项为：请求被告杜疆、黄怡支付剩余借款本金910144.44元和借款期内的利息9915.75元，计算方式为：从借款出借之日即2013年6月6日起，以20万元为基数按月利率1.2%标准计算利息，2被告的已还款按先息后本的顺序予以冲抵，计算至2014年9月30日止，据此确认被告尚欠本金及借款期内利息金额，原告不再按展期协议主张。被告杜疆、黄怡同意原告主张的计算方式，但因其实际收到的借款本金金额为164000元，故不认可计算基数，并认为剩余借款本金及借款期内利息应当从2013年6月6日起，以164000元为基数按月利率1.2%标准计算利息，2被告的已还款按先息后本的顺序予以冲抵，计算至2014年9月30日止，尚欠本金金额为52433.43元，期内利息金额为5288.6元。原告认可若计算基数为164000元，则计算至2014年9月30日止，尚欠本金金额为52433.43元，期内利息金额为5288.6元。本院认为，原告与被告黄怡、杜疆分别于2013年6月6日、2013年10月28日签订的两份《借款协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。对被告杜疆、黄怡关于双方不属于民间借贷，原告系非法开展金融业务，合同无效的抗辩意见，因2被告举示的证据尚不足以证明该主张，故本院不予采纳。被告杜疆作为借款人，被告黄怡作为共同借款人向原告借款，相应借款本息应由2被告共同偿还。对于借款金额的认定，原告举示的证据足以证明其向被告转账支付借款164000元的事实，针对剩余的36000元，虽然原告举示了《信用咨询及管理服务协议》和收据，但被告杜疆、黄怡对收据的真实性不认可，收据上加盖的是冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的发票专用章，二者形式与内容不一致，且原告也未举证证明款项具体的交付情况，未申请冠群驰骋投资管理（北京）有限公司到庭确认收款的事实，故尚不足以证明原告已实际代为向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交付了36000元，原告代付款项的事实证据不足。据此，本院认定原告向2被告实际交付的借款本金金额为164000元。庭审中，原、被告一致确认借款期内（2013年6月6日至2014年9月30日）的利息月利率按1.2%计算，并将已还款按先息后本的顺序予以冲抵，符合法律规定，本院予以确认。根据前述计算方式，截至借款期满的2014年9月30日，被告杜疆、黄怡尚欠借款本金52433.43元，借款期限内的利息5288.6元，应当偿还原告。故被告杜疆、黄怡应当向原告偿还借款本金52433.43元元及借款期限内的利息5288.6元。对于原告主张的借款期满后的利息、罚息、违约金（合并计算为：从2014年10月1日起，以2被告未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清），因被告杜疆、黄怡未按约还款，应当承担相应的违约责任，原告主张的逾期利息、罚息、违约金总和的计算方式符合双方约定且未超过法律规定的范围，故本院依法予以支持。对被告杜疆、黄怡提出的诉讼时效抗辩，因原告曾于借款期满之日起2年内向法院起诉主张本案债权，构成诉讼时效的中断，诉讼时效应当重新起算，至今未经过，故本院对该抗辩意见不予采纳。对原告主张的实现债权的费用，因其未举示证据加以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄怡、杜疆于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金52433.43元及借款期内的利息5288.6元；二、被告黄怡、杜疆于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东逾期利息、罚息、违约金（合并计算为：从2014年10月1日起，以2被告未偿还的借款本金52433.43元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1326元，由原告刘广东负担669元，由被告黄怡、杜疆负担657元（因原告已预交此款，由2被告随上述应付款项一并支付给原告657元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为2年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 侯珊美二〇一八年九月十二日法官助理 晏小刚书 记 员 帅明君