.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初1461号原告：许建光，男，1971年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。被告:韩书会，男，1974年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告:单伟，男，1977年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告:董利明，男，1976年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。二被告委托诉讼代理人：吕世伟，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告许建光与被告韩书会、单伟、董利明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告韩书会下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告许建光的委托诉讼代理人郑波，被告韩书会、单伟的委托诉讼代理人吕世伟到庭参加了诉讼，被告韩书会经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许建光向本院提出如下诉讼请求：判令被告韩书会偿还原告许建光借款本金800000元，韩书会继续按约定借款利率支付借款本金800000元自2018年1月30日至借款本金还清时止的利息；被告单伟、董利明对被告韩书会的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2011年10月17日，被告韩书会向原告许建光借款1000000元，双方口头约定按年利率36﹪支付借款利息，被告单伟、董利明为原告出具借据一枚。借款当日被告韩书会为原告出具借据一枚，被告单伟、董利明在借据担保人处签字。双方未约定还款期限。借款后，被告按月支付借款利息30000元。截至2018年1月30三被告欠原告借款本金800000元。为此原告诉至本院，诉请如前。单伟、董利明辩称，1、原告没有足额履行出借义务，本案是由韩书会先出具借据，并由被告单伟、董利明签字，最后原告仅履行500000元。借据只能证明双方存在借贷合议，并不能证明借款人实际收到借款，借据只有合同效力，并非借款凭证。按照法律规定，原告应提供证据证明其履行了出借义务；2、在被告单伟、董利明担保时，原告及韩书会均未向被告单伟、董利明说明借款存在利息的情况，故单伟、董利明担保范围仅限于借款本金，不包含利息，对韩书会已偿还的款项应在原告所实际出借的500000元中扣除；3、自借款发生后直至原告起诉前，原告从未要求单伟、董利明承担担保责任，原告主张被告单伟、董利明承担保证责任已超过保证期间；4、韩书会在借款时曾向原告提供过车辆担保，但原告放弃韩书会所提供的车辆担保。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。韩书会未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告所举证据，本院认证如下：1、原告提举的借据、银行流水凭证及申请证人褚某出庭作证的证人证言，上述证据能够证明被告韩书会由被告单伟、董利明担保向原告借款1000000元的事实，另结合原告所举银行流水凭证，被告韩书会每月固定向原告支付30000元，具有明显的规律性即每月转款一次，从数额看每月转款折合月利率均为30‰，原告提举证据与原告主张基本吻合，亦即原告提出的证据已经证明原告主张的口头约定利息具有高度盖然性，且与证人褚某出庭作证关于利息为30‰的陈述相互印证，故本院推定原、被告之间就本案借款存在口头约定利息的事实，对原告主张的月息30‰之约定，本院对上述彼此相互印证的证据及证人证言予以采信，无关联的证据，本院不予采信。2、原告所举结婚证，与本案缺乏关联性，本院不予采信。3、原告提举的与董利明的通话录音，因录音内容可以证明经担保人董利明引荐，被告韩书会向原告借款的事实，录音内容可以反映出借款时存在利息，本院对上述录音证据中与本案具有关联性的内容予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年10月17日，被告韩书会以做工程缺少资金为由向原告许建光借款1000000元，被告单伟、董利明为被告韩书会向原告的借款提供担保。借款当日被告韩书会为原告出具借据一枚，被告单伟、董利明在借据担保人处签字。双方未约定还款期限。另查明，被告韩书会通过中国农业银行于2012年1月4日向原告转款30000元；2012年2月11日转款30000元；2012年3月17日转款30000元；2012年4月9日转款30000元；2012年4月17日转款30000元；2012年5月19日转款30000元；2012年9月1日转款30000元；2012年9月30日转款30000元；2012年12月4日转款30000元；2013年3月5日转款30000元；2013年6月17日转款30000元；2014年9月30日转款30000元；2014年12月18日转款30000元；2015年3月19日转款30000元；2015年4月27日、4月29日合计转款30000元；2015年5月19日转款30000元；被告韩书会通过赤峰市红山区农村信用联社于2016年1月15日、1月17日、1月29日合计向原告转款30000元；2016年2月6日转款30000元；2016年3月6日转款30000元；2016年4月29日转款30000元；被告韩书会通过中国工商银行于2012年6月20日向原告转款30000元；2012年7月18日转款30000元；2013年4月26日转款30000元；计690000元。同时原告许建光自认2011年11月、2011年12月、2012年8月、2012年11月、2013年1月、2013年2月、2013年5月、2013年7月、2013年8月、2013年9月、2013年10月、2013年11月、2013年12月、2014年1月、2014年2月、2014年3月、2014年4月、2014年5月、2014年6月、2014年7月、2014年8月、2017年4月、2017年5月、2017年6月、2017年7月、2017年8月、2017年9月、2017年10月、2017年11月，上述时间被告分别向原告转款30000元，计870000元，被告韩书会合计共支付原告1560000元。原告陈述2017年11月，被告韩书会以现金的形式偿还借款本金200000元。借款本金1000000元按月利率30‰计算自2011年10月17日至2017年10月31日期间的利息为2173800元（1000000元×72.46个月×30‰），本息合计3173800元。诉讼中，原告明确其诉讼请求即只要求被告偿还剩余借款本金800000元，并按月利率30‰支付借款本金800000元自2018年1月30日至借款本金还清时至的利息。其余利息予以放弃。原告表示于诉讼前一个月向被告催要，被告未予偿还。本院认为，被告韩书会由被告单伟、董利明提供担保向原告借款1000000元，现尚欠原告800000元未予偿还的事实清楚，证据确实充分，有原告提举的借据及原告自认在卷佐证，足以认定，被告韩书会对尾欠的800000元借款本金应予以偿还，原告主张被告偿还借款本金800000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原、被告间的借款究竟有无约定利息，原告提交的借据未记载利息约定的内容，但原告主张双方口头约定月利率30‰，在被告韩书会未到庭就是否存在口头约定利息进行肯定的自认或提出否定的抗辩及本院要求被告单伟、董利明在规定的期限内到法院说明案件事实，二人拒不到庭说明案件事实并作出合理解释的情况下，本院综合案件的具体情况及原告许建光与被告董利明的通话录音，按照高度盖然性原则对有无利息约定事实进行审查和确认。首先根据法律规定，自然人之间的借款既可以采用书面形式也可以采用口头形式；其次本案原告提交了中国农业银行、赤峰市红山区农村信用合作联社、中国工商银行的流水转账记录，同时自认自2011年11月被告韩书会每月向原告支付30000元来分析，被告的转账及给付现金极其具有规律性。且从时间跨度上来看，自2011年至2017年，基本上按月转款，每期转款数额根据借款本金1000000元的数额折合月利率均为30‰，原告提交的证据所反映的客观事实与原告的主张基本吻合，亦即原告提出的证据已经证明原告主张的口头约定的利息具有高度盖然性，故本院推定原、被告间就本案借款存在口头约定的月利率为30‰的事实。借款本金1000000元按月利率30‰计算自2011年10月17日至2017年10月31日期间的利息为2173800元，被告已支付1560000元，仍有尾欠利息未予支付，诉讼中原告放弃被告未支付部分的利息，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告韩书会按月利率30‰支付借款本金800000元自2018年1月30日至借款本息还清时至的利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于被告自己自愿给付的未超过年利率36﹪的利息，不再进行扣减本金，对于逾期利息应按照年利率24﹪的标准计算，故对原告主张超出年利率24﹪的利息本院不予支持。因被告单伟、董利明为韩书会向原告的借款提供担保，双方未约定具体的保证方式应视为连带责任保证，且借款时对保证担保的范围没有约定亦未过法定保证期间，故被告单伟、董利明应对韩书会所欠借款本息全部承担连带清偿责任。原告主张被告单伟、董利明应对韩书会所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告单伟、董利明辩称原告仅履行了500000元出借义务，且其二人未担保利息的辩称理由，因被告单伟、董利明系完全民事行为能力人，对其行为应有明确的认知，其二人在借据担保人处签字，应知道所应承担的法律责任，被告董利明在与原告的通话录音中，陈述由董利明引荐被告韩书会向原告借款，让原告赚点利息的事实，被告单伟、董利明亦未向本院提交其他有效证据佐证其辩称主张，故被告单伟、董利明的辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩书会于本判决生效后十日内偿还原告许建光借款本金800000元，被告韩书会按借款年利率24﹪支付借款本金800000元自2018年1月30日至借款本金还清时止的利息；二、被告单伟、董利明对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告许建光的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，，公告费200元，由被告韩书会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚审 判 员 王 亮人民陪审员 贾学成 二0一八年九月十日书 记 员 陆长伟