wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0828民初1282号 原告:郭福英. 被告：许传南. 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码91360800861980194P。 法定代表人：刘晓峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾峰，江西智桥律师事务所律师。 原告郭福英诉被告许传南、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称财保吉安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭福英、被告许传南、被告财保吉安分公司的委托诉讼代理人曾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计42996元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年11月8日7时50分，被告许传南驾驶赣Ｄ×××××小车沿万安县沿江路由北往南行驶至大榕树路段，在该路段超车过程中，将前方钟桂生驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车搭载原告郭福英刮撞，造成钟桂生、原告郭福英受伤、两车损坏的交通事故。万安县交通警察大队作出事故认定，认定被告许传南负本次交通事故的全部责任。2017年11月8日原告入住万安县人民医院住院治疗，于2017年12月4日出院，共住院26天。2018年7月31日经司法鉴定：原告误工期为5个月、护理期为3个月、营养期为3个月，后续治疗费为4000元。本次交通事故造成原告的经济损失如下：医疗费15352.33元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、误工费18000元、护理费13015元、交通费800元、鉴定费1600元、摩托车头盔损失费80元，共计56327.33元。被告许传南已付医疗费12381.33元及伙食费950元，其余损失42996元未赔偿，被告许传南在被告财保吉安分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期间内，故应在保险限额范围内先行赔偿原告的损失。 被告许传南辩称，我已支付了13631.33元给原告，不同意财保吉安分公司扣除20％再进行理赔。 被告财保吉安分公司辩称，1、赣Ｄ×××××小车在我处投保了交强险、100万元不计免赔商业第三者责任险，且在保险期内；2、原告主张的部分项目不合理、部分项目费用过高；3、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月8日7时50分，被告许传南驾驶赣Ｄ×××××小车沿万安县沿江路由北往南行驶至大榕树路段，在该路段超车过程中，将前方钟桂生驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车搭载原告郭福英刮撞，造成钟桂生、原告郭福英受伤的交通事故。万安县交通警察大队作出事故认定，认定被告许传南负本次交通事故的全部责任。2017年11月8日原告入在万安县人民医院住院治疗，于2017年12月4日出院，共住院26天。2018年7月31日经司法鉴定：原告误工期为5个月、护理期为3个月、营养期为3个月，后续治疗费为4000元。 另查明，被告许传南驾驶的赣Ｄ×××××小车在被告财保吉安分公司处投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告受伤后，被告许传南已向原告支付13631.33元。 原告郭福英的损失本院依法核定为：1、医疗费12892.33元（11344.33+511+1037），2、后续治疗费4000元，3、住院伙食补助费26天×30元/天=780元，4、营养费90天×30元/天=2700元，5、误工费150天×100元/天=15000元，6、护理费90天×143元/天=12870元，7、交通费酌定为500元，以上共计48742.33元。 另案查明，本次交通事故中钟桂生的损失为100050.79元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告许传南驾驶赣Ｄ×××××小车与钟桂生驾驶的赣Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成钟桂生和原告郭福英受伤的交通事故，交警部门作出事故认定,被告许传南负此次事故的全部责任。被告许传南作为侵权人负有赔偿义务，其驾驶的赣Ｄ×××××小车在被告财保吉安分公司处投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期内，被告财保吉安分公司应当在交强险和商业第三者责任保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。因本案原告郭福英的损失与另案处理的钟桂生的损失合计为148793.12元（48742.33元+100050.79元），没有超出赔偿限额范围，故被告财保吉安分公司在交强险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告郭福英的损失48742.33元。原告主张的医疗费应以正式票据为准。原告主张的摩托车头盔损失未提供证据加以证明，本院不予支持。另为减少诉累，被告许传南已向原告垫付的13631.33元款项应在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告郭福英各项经济损失共计48742.33元； 二、驳回原告郭福英的其他诉讼请求。 案件受理费437元、鉴定费1600元，合计2037元，由被告许传南负担。 以上款项与被告许传南已向原告郭福英支付的13631.33元相品兑，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应向原告郭福英支付37148元、应向被告许传南支付11594.33元。 以上款项限被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇一八年九月二十七日 书记员  吴艳香
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5328号 申请人：赵某某。 申请人：宋某。 本院在2018年9月5日受理申请人赵某某、宋某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人赵某某、宋某自愿撤回申请。 本院认为：申请人赵某某、宋某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人赵某某、宋某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  代明荃 二〇一八年九月七日 书记员  郑康乐
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0524民初4052号 原告：王福安，男，1963年4月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：杨金财，男，1972年4月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告王福安与被告杨金财民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。王福安于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王福安以与杨金财拟私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王福安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王福安负担。 审判员  廖良清 二〇一八年九月三日 书记员  郑凤梅 -2-
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保418号申请人：雒银兰，女，1953年1月16日生，汉族，住浚县。委托代理人：胡军强，男，1976男11月22日生，汉族，住浚县（系申请人之子）。被申请人：段红伟，男，1975年5月30日生，汉族，住内黄县。申请人雒银兰于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，依法申请贵院将被申请人驾驶的豫Ｅ×××**小型普通客车予以依法扣押，保全金额20000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人段红伟驾驶的豫Ｅ×××**小型普通客车，保全金额20000元，期限为二年。案件申请费220元，由申请人雒银兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔现周二〇一八年九月二十五日书记员  陈永霞
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执恢442号 申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。 法定代表人：黄国华，局长。 被执行人：汪中武（公民身份证号码：3308221986********），男，1986年03月02日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇棋盘山村。 被执行人：吴倩（公民身份证号码：3425021986********)，女，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇棋盘山村。 本院在执行(2008)衢常行审字第144号常山县卫生和计划生育局与汪中武、吴倩计划生育一案中，被执行人履行债务完毕，现本案恢复执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月十三日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执961号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼**302。法定代表人：薛刚。被执行人：刘嫚,身份证号码：5201231985********，住贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明路**。本院执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘嫚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘嫚需案外和解，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年9月11日书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对湛江仲裁委员会（2018）湛江字第OE016339号裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 广审判员 霍守明审判员 衷进全二〇一八年九月十一日书记员 邓海琼
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（存根） （2018）粤1972执8393号 中粮集团有限公司： 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人东莞市虎门豪威百货店、揭乐平知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特 此 通 知 二〇一八年九月二十五日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2018）粤1972执8393号 中粮集团有限公司： 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人东莞市虎门豪威百货店、揭乐平知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十五日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（存根） （2018）粤1972执8393号 东莞市虎门豪威百货店、揭乐平： 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人东莞市虎门豪威百货店、揭乐平知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十五日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2018）粤1972执8393号 东莞市虎门豪威百货店、揭乐平： 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人东莞市虎门豪威百货店、揭乐平知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1702民初7506号原告驻马店市金辉运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与汝河大道交叉口。法定代表人刘道军，该公司经理。委托代理人王杰，男，1976年4月5日出生，汉族，该公司工作人员。住驻马店市驿城区。被告高成，男，1990年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2018年8月3日立案受理了原告驻马店市金辉运输有限公司与被告高成民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，原、被告系车辆挂靠关系。原告驻马店市金辉运输有限公司为被告高成所经营的豫Ｑ×××**号车辆购买保险垫资23800元。2017年10月23日，被告高成向原告驻马店市金辉运输有限公司出具借条一份，内容为：今借到驻马店金辉运输有限公司23800元（贰万叁仟捌佰元正）.截止到2017年12月底之前还清.如有逾期违约金（5000元正.伍仟元正）.豫Ｑ×××**/G6。此外，原告驻马店市金辉运输有限公司为被告高成所经营的豫Ｑ×××**号车辆垫付违章罚款900元。后因原告驻马店市金辉运输有限公司向被告高成催要垫付款项未果，遂向本院提起诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告驻马店市金辉运输有限公司同意被告高成于2019年1月31日前返还借款23800元及车辆违章罚款900元，共计24700元。二、原告驻马店市金辉运输有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由被告高成负担。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  马伟二〇一八年九月二十五日书记员  张瑜
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0191民初1151号原告：袁志，男，1959年1月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：河北石油集团石化销售有限公司，住所地石家庄市元氏县交通局**，统一社会信用代码91130132723392706K。法定代表人：郎永超，该公司董事长。被告：河北省国和投资集团有限公司，住所地石家庄市自强路**，统一社会信用代码911300005544607972。法定代表人：杨永君，该公司董事长。被告：郎永超，男，1974年9月1日出生，汉族，住石家庄高新区。被告：张红净，女，1975年1月18日出生，汉族，住石家庄高新区。被告：郎聪聪，女，1997年8月6日出生，汉族，住石家庄高新区。原告袁志与被告河北石油集团石化销售有限公司、河北省国和投资集团有限公司、郎永超、张红净、郎聪聪服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告袁志诉称，1、判令被告河北石油集团石化销售有限公司支付顾问费税后37万元及其利息（本金37万元，按银行逾期贷款利率计息期间为2018年1月6日至合同履行完毕止，起诉时暂计15000元）；2、判令被告河北省国和投资集团有限公司、郎永超、郎聪聪、张红净对上述顾问费本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告河北省国和投资集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请依法将案件移送至石家庄市桥西区人民法院审理。事实和理由：原告袁志与被告河北石油集团石化销售有限公司签订的是《企业高级顾问合同》，合同主体是被告河北石油集团石化销售有限公司与原告袁志，被告河北省国和投资集团有限公司并不是河北石油集团石化销售有限公司的股东，不应该是本案的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告河北省国和投资集团有限公司的住所地在石家庄市桥**，故本案应当移送至石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案被告河北省国和投资集团有限公司虽提出管辖异议要求将本案移送至其住所地法院审理，但因本案另有被告郎永超、郎聪聪、张红净，以上其三被告住所地均为石家庄高新区，故本院对本案的审理享有管辖权。综上，被告河北省国和投资集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河北省国和投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告河北省国和投资集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  林晓坤二〇一八年九月二十六日书记员  田亦天《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3124民初566号原告：中国农业银行股份有限公司陇川县支行。地址：云南省德宏州陇川县章凤镇三象北路1号。负责人：寸志伟，系该行行长。被告：成立传，男，汉族，1966年9月12日生，住芒市。原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行与被告成立传金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行撤回起诉。案件受理费1335.00元，减半收取计667.50元，由原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行负担。此页无正文审判员 杨 琳二〇一八年九月二十六日书记员 蒋翠芹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初18256号 原告：重庆中顺物流有限公司万盛分公司，营业场所重庆市万盛区石林镇两河村双河社（石林镇政府文化服务中心2-3），统一社会信用代码91500110693917435X。 负责人：李光伟。 被告：杜晓波，男，1984年11月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆中顺物流有限公司万盛分公司与被告杜晓波不当得利纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告重庆中顺物流有限公司万盛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆中顺物流有限公司万盛分公司撤回起诉处理。 审判员  窦锦玲 二〇一八年九月三日 法官助理 杜芸逸  书记员 陈润琳
千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0328执恢60号 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城关镇西大街**。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托代理人：王英武，系该公司南关路支行行长。 被执行人：张谦忠，男，汉族，农民。 被执行人：王凤娟，女，汉族，农民。 被执行人：闫智科，男，汉族，。 被执行人：张千萍，女，汉族。 陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请执行张谦忠、王凤娟、闫智科、张千萍金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院2016年8月29日作出的（2016）陕0328民初字515号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判定：张谦忠、王凤娟于2016年9月29日前归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息35566.66元，并承担从2016年8月11日起至借款还清之日的利息；闫智科、张千萍承担连带清偿责任；案件诉讼费2790元由张谦忠、王凤娟、闫智科、张千萍承担。自觉履行期限届满后，义务人未履行给付义务，陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2017年1月30日向本院申请执行。本院于2017年2月13日依法立案执行。2017年6月30日执行了29000元后终结本次执行程序。2017年12月5日执行了10000元后终结执行。本次于2018年8月6日恢复执行。 恢复执行后，本院向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人继续履行给付义务。后经申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司确认，被执行人张谦忠向其已履行了剩余的全部案款249356.66元。执行费4220元经被执行人张谦忠提出减免申请，称其家庭生活困难，且其已履行全部案款，并提交本院其生活困难证明材料，经合议庭合议，同意减免2220元，由被执行人张谦忠承担2000元，2018年9月12日，张谦忠交纳执行费2000元。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2016）陕0328民初字515号民事判决书确定的给付金钱义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  时宏杰 执行员  李 娟 执行员  任建红 二〇一八年九月十二日 书记员  郭 勇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7103号原告：谢保华，男，1978年12月20日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳，广东广和律师事务所律师。被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路**世宝广场16卡之一。法定代表人：余庆培。委托诉讼代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丝文，广东登鼎律师事务所律师。原告谢保华与被告中山市万隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张双全，被告中山市万隆房地产开发有限公司委托诉讼代理人林丝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交楼违约金21700.9元（以594546元为基数，按照万分之一每天，从2017年1月1日暂计算至2017年12月31日，计算至被告实际交楼之日止）。事实和理由：2015年7月23日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，由原告购买被告开发的位于中山市东凤镇金××广场××房的房地产。合同约定该商品房的成交价为594546元，付款方式为银行按揭贷款，被告应于2016年12月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并交付上述房屋给原告。合同还约定，如被告逾期交楼，则须每天按已付房款万分之一支付逾期交楼违约金给原告。直至2017年12月31日，被告仍未取得涉案房屋的工程竣工验收备案登记证，涉案房屋仍不符合交付条件。被告的行为已构成逾期交楼，应承担逾期交楼的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告辩称，一、被告不存在逾期交房的违约行为。根据原、被告签订的中山市商品房买卖合同第八条第2款的约定，因暴雨和行政部门的原因，被告可以对交付期限进行延期。2014年6月至2016年10月，雨天天气共计203天，该天数属于可以延期交付的原因。因此，被告的交楼时间应顺延203天，而原告起诉时尚未达到交付的期限。另外，行政部门的原因导致被告无法及时办理有关资料的登记备案，因此责任在有关行政部门。二、原、被告关于逾期交楼的违约条款合法有效，对双方应具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，格式条款无效的适用必须要满足的前提条件是：条款必须是免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利，对于是否尽到提示义务，则不是格式条款是否有效的必要条件。本案，合同中对于逾期交楼的违约条款不属于无效。三、原、被告已明确约定了逾期交楼违约金的最高限额。根据原、被告签订的商品房买卖合同补充协议附件六第四点，出卖人按合同第九条所承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。现原告主张超出合同约定的违约金没有依据。四、原告没有证据证明其存在损失，其过高的违约金不应支持。根据相关法律规定，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。本案中，原告从来没有举证证明其损失，因此原告不存在损失，其主张超出合同约定的违约金数额不应当支持。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年7月23日，原、被告签订中山市商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于中山市东凤镇金××广场××房的房产，该商品房为预售房产，总金额为594546元。关于交付期限，双方约定被告应当在2016年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。被告如未能按合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，原告有权解除合同。合同补充协议约定，被告按中山市商品房买卖合同所应承担的逾期交房违约金累计总额，最高不超过该商品房总房价款的1%。庭审中被告表示涉案房产还没有取得综合验收备案，无法交付。原告认为合同补充协议中，关于被告所应承担的逾期交房违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%的条款属于格式合同条款，而被告没有就该条款对原告进行提示和说明。因此，该条款无效。另，被告于庭后确认已收到原告支付的全部购房款。经查，截止到本判决作出之日，位于中山市××××号的世宝广场住宅小区仍未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。本院认为，原、被告双方签订的中山市商品房买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告作为买受人已按约履行支付购房款的合同义务，被告作为商品房出卖人应当按照合同约定于2016年12月31日前取得涉案工程的中山市建设工程竣工验收备案登记证并将符合合同约定的房屋交付给原告使用。现被告万隆公司仍未能交付涉案房屋，其虽称是由于暴雨和政府机关的行政行为导致延期交付，但未能举证证明，本院不予采信。因此，被告万隆公司构成违约，理应向原告承担违约责任。双方在合同中明确约定被告如未能按合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，原告有权解除合同。被告至今未能向原告交付符合合同约定的房屋，双方约定的违约金支付条件已经成就，故被告万隆公司应向原告支付违约金。格式合同条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，商品房买卖合同及其补充协议就是格式条款。附件六合同补充协议第四点载明：“出卖人按合同第九条所承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。”该条款内容应属免除被告责任的条款，所涉条款内容不仅形式上并未采取足以引起注意的文字、符号、字体等特别标识，还比商品房买卖合同的正文字体小，在被告未举证证明对该格式合同条款已尽合理提示及说明义务的情况下，该条款应认定为无效。被告万隆公司应自2017年1月1日起以594546元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中山市万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告谢保华支付违约金（违约金自2017年1月1日起以594546元为基数按每日万分之一的标准支付至被告取得案涉房屋的中山市建设工程竣工验收备案登记证并将符合合同约定的商品房交付原告使用之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为171元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 成二〇一八年九月四日书记员 潘霞慧邓小玮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执异154号 申请执行人：临高恒辉商砼有限公司，住所地海南省临高县临城镇美台高速路口（右侧）。 法定代表人：曹丹丹，总经理。 委托诉讼代理人：周贤葆，男，1966年1月16日出生，汉族，住海口市,该司员工。 被执行人：中达建设集团股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市文华路。 法定代表人：李振宁，负责人。 第三人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路。 法定代表人：齐明春，董事长。 本院在执行临高恒辉商砼有限公司（以下简称恒辉商砼公司）与中达建设集团股份有限公司海南分公司（以下简称中达建设海南分公司）买卖合同纠纷一案[执行案号为（2017）琼0106执2170号]中，因中达建设海南分公司经本院未查控到可供执行的财产，不能履行有关法律文书确定的债务。中达建设海南分公司系中达建设集团股份有限公司的分支机构，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 一、追加中达建设集团股份有限公司为（2017）琼0106执2170号案被执行人； 二、中达建设集团股份有限公司应在本裁定生效之日起10日内向临高恒辉商砼有限公司履行本院作出的（2016）琼0106民初7260号《民事判决书》确认的债务清偿义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 越 审 判 员  冯平山 审 判 员  王 敏 二〇一八年九月十二日 法官助理  周慧慧 书 记 员  熊 进 附相关法律条文： 最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定 第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执1293号申请执行人杜某，女，1972年1月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人谌某，女，1965年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据本院作出的（2018）黔0402民初590号民事判决书，依法受理杜某申请执行谌某民间借贷纠纷一案。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，除谌某名下开发区西航路某园1幢1单元12层4号已被本院（2018）黔0402执424号案件依法查封外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况及执行工作措施，本院已依法告知申请执行人，申请执行人已经确认，申请人杜某已申请参与（2018）黔0402执424号案件执行案款的分配。现被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 萌审判员 王群英审判员 何 坤二〇一八年九月八日法官助理严夏青书记员张川黔
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执1545号申请执行人湖南省新明园林建设集团有限公司。被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司。申请执行人湖南省新明园林建设集团有限公司与被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初5773号调解书，于2018年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司银行存款15746205元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李维二〇一八年九月二十八日书记员  寻勇
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2501行审112号申请人个旧市道路运输管理局。住所地：个旧市建设路**。法定代表人:余向东，系该局局长。委托代理人:沈施春，该局稽查大队队长。代理权限为特别授权代理。委托代理人：王焱雅，该局稽查大队内勤。代理权限为特别授权代理。被申请人：郑杰，男，1972年12月25日生，汉族，住，住个旧市/div>本院在审理申请人个旧市道路运输管理局申请强制执行被申请人郑杰交通行政非诉一案中，申请人个旧市道路运输管理局以法律文书有误为由申请撤回申请。本院认为，申请人个旧市道路运输管理局撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人个旧市道路运输管理局撤回申请。审 判 长  段 文人民陪审员  王赤书人民陪审员  陈 霄二〇一八年九月二十六日书 记 员  罗 丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23053号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王碧梅。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王碧梅信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王碧梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,202.66元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,202.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0112民初5431号原告：孙昌玥，女，1987年1月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：孙伟，男，1960年12月21日出生，汉族，住同原告。被告：沈亿博基业物业服务有限公司沈阳分公司，住所：沈阳市东陵区沈营大街**112。负责人：郭振勇。原告孙昌玥与被告沈亿博基业物业服务有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法受理。本院审理过程中，原告孙昌玥提出撤诉申请。本院认为，原告孙昌玥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙昌玥撤回起诉。案件受理费1163元，减半收取581.5元由原告孙昌玥承担。审 判 长  程世刚审 判 员  赵 岩人民陪审员  申 琳二〇一八年九月十四日书 记 员  赵 勃
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0922行审108号 申请人：古田县国土资源局，住所地古田县城**土地科技大楼。 法定代表人：丁景风，局长。 被执行人：古田县宝厝食用菌专业合住社，住所地古田县大桥镇大桥村。 法定代表人：周斌。 申请人古田县国土资源局（以下简称古田县国土局）向本院申请执行古田县宝厝食用菌专业合住社行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人古田县国土局于2018年5月18日作出古某行[2018]罚字第77号《行政处罚决定书》，决定对古田县宝厝食用菌专业合住社处罚：一、退还非法占用的土地；二、没说在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，非法占用土地面积71.67平方米，每平方米处以19元罚款，计人民币1362元；三、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，非法占用土地面积10531.87平方米，每平方米处以29元罚款，计人民币305424元。四、以上罚款共计306786元。 本院经审查认定：申请人古田县国土局作出的古某行[2018]罚字第77号《行政处罚决定书》，于2018年6月19日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已缴纳罚款，但未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2018年7月5日书面催告被执行人于十日内履行。 本院认为，申请人古田县国土局作出的古某行[2018]罚字第77号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行[2018]罚字第77号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  蔡贺生 人民陪审员  林彩琴 二〇一八年九月十七日 书 记 员  罗丽容 -2-
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0725执83号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所：梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：颜勇，董事长。 被执行人：魏勇，男，生于1972年10月30日，汉族，住，住四川省梓潼县文昌镇/div> 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行魏勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金45800元及利息；②案件受理费473元；③执行费594元。在执行过程中，申请执行人于2018年9月19日向本院申请撤回本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾朝钒 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一八年九月二十日 书记员  刘双艳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0122民初2848号之一 原告：刘兴成，男，1982年4月3日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。 被告：何名海，男，1968年6月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告刘兴成诉被告何名海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告刘兴成于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘兴成撤诉。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告刘兴成负担。 审判员  谢志兴 二〇一八年九月十九日 书记员  黄荣艳
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第2888号申请执行人：冯磊，男，1988年8月18日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区**楼**网点。本院在执行冯磊申请执行大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，双方当事人就执行款的给付达成执行和解协议且需长期履行，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）开执字第2888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克臣审判员  杨 力审判员  刘建光二〇一八年九月二十九日书记员  邹世鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初4825号原告:马照枝，女，回族，1963年4月20日出生，住商丘市。被告：孟祥博，男，汉族，1989年2月13日出生，住商丘市。被告：刘家民，男，汉族，1965年8月15日出生，住商丘市。原告马照枝诉被告孟祥博、刘家民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告马照枝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马照枝撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇一八年九月二十七日书记员  司 曼
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13307号 原告：何城东，男，1959年12月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：浙江诸暨西子宾馆有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道南屏路**。 法定代表人：苏岩松，系公司总经理。 原告何城东与被告浙江诸暨西子宾馆有限公司（以下简称西子宾馆）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何城东及其委托诉讼代理人顾旭初到庭参加诉讼，被告西子宾馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何城东向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付水产海鲜货款104700元，并支付自起诉日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告系被告酒店多年的水产供应商，2018年6月5日，经双方对账结算，被告尚欠原告水产货款104700元。该欠款原告多次催讨，被告以经济周转难为由拖延。特向贵院起诉，请依法判处。 被告西子宾馆未作答辩，也未提交相应证据。 原告何城东围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、领（付）款凭证5份、诸暨市西子宾馆餐饮部入库单108份等证据，本院在庭审中出示。被告西子宾馆未到庭参加诉讼，应视为对其质证与抗辩权利的放弃，且原告愿对其提供的证据及当庭陈述的真实性承担法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的一致。 本院认为，原告何城东与被告西子宾馆之间的水产海鲜买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款104700元的事实，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。被告未及时向原告清偿货款，应承担相应民事责任。现原告要求被告支付该货款及自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉请，本院依法予以支持。被告西子宾馆虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江诸暨西子宾馆有限公司应支付原告何城东货款104700元，并支付该款自2018年8月16日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，减半收取计1197元，由被告浙江诸暨西子宾馆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐平君 二〇一八年九月十三日 书记员  谢周成
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执943号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李福燕，女，汉族，1987年6月17日出生，住云南省昆明市官渡区，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李福燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初6812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李福燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年2月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。另查明，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2017）云0102执保85号）。在该保全案件中查封、冻结了被执行人李福燕所有的坐落于昆明市官渡区矣六乡星汇园11幢2单元-1-1层101号房屋一套(房产证号：20××**)。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款：“……进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”之规定，本案在执行中，经财产查控，发现上述房屋存在案外人中国银行股份有限公司昆明市民航路支行的抵押权，本案暂不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币240819.33元，未受偿人民币240819.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月十九日书 记 员  杨淑敏
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0722民初1498号 原告：刘丽芳，女，1978年4月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县草林镇唐虞村小峨岭**，现住浦城县。 被告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地：福建省浦城县梦笔名郡小区**楼**（梦笔新区文化路与学府路交叉口）。 法定代表人：桑辉。 原告刘丽芳与被告南平鑫辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理，原告刘丽芳于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丽芳自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘丽芳撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元,由原告刘丽芳负担。 审判员  詹先分 二〇一八年九月二十六日 法官助理温慧素 书记员谢炳辉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执782号之七申请执行人：宋和府，男，1978年12月30日出生，汉族，个体工商户。被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯晓刚，职务经理。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初558号民事调解书，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大祺二〇一八年九月二日书记员  李冬雪
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2018)云2323执138号申请执行人柳花、被执行人刘仕：柳花与刘仕劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11038.00元。经本院立案执行，现巳强制执行到位10934.43元，《未执行到位的103.57元.申请执行人申请放弃）。本院巳于2018年9月10日将该款转付给申请执行人柳花。至此，申请执行人柳花向本院申请执行的（2017)云2323民初810号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  毕建斌二〇一八年九月十日书记员  徐丽花
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执745号之一 申请执行人：陈喜官，男，1955年8月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：田品富，男，1963年10月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人陈喜官与被执行人田品富民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）闽0182民初4090号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应分期偿还申请执行人借款65000元，尚余41000元未偿还。申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2018年5月21日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无银行、互联网银行、工商、证券、车辆、房产等可供执行的财产信息；经向长乐区不动产登记和交易中心、长乐区国土资源局查询，被执行人名下在长乐辖区内无房产和地籍登记信息。2018年4月13日，本院将被执行人田品富纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2018年7月13日，被执行人主动履行执行款20000元，并已发放给申请执行人；2018年9月3日，本院裁定扣留、提取被执行人田品富在福州市××××街道龙门村民委员会未领取的土地补偿款，因该村土地补偿款尚未发放，暂未实际提取。申请执行人对本案执行无异议，并表示本案可先延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初4090号民事调解书未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  王 捷 二〇一八年九月七日 书记员  张童正 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初13368号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈思洁，女，1986年9月24日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈思洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈思洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈思洁偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止);2.判令被告陈思洁承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月2日，被告陈思洁通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈思洁向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈思洁实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈思洁未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈思洁签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈思洁实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈思洁在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈思洁，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月16日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈思洁经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈思洁在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止）；二、被告陈思洁承担本案律师费人民币155元。被告陈思洁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈思洁负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年九月二十五日书记员  孟祥丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初5086号原告：张某，男，住赤峰市。委托诉讼代理人：丁某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：苑某，男，住赤峰市。被告：杨某，女，个体，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：陆某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告张某与被告苑某、杨某民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人丁某，被告苑某、杨某的委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告苑某签订的《出租车及经营权买卖合同》。二、判令被告双倍返还定金40000元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，原告(乙方)与被告苑某(甲方)签订的《出租车及经营权买卖合同》，双方约定将被告的出租车及经营权以310000元的价格卖给原告，乙方向甲方交付定金20000元，在2018年7月25日，甲方将出租车交付乙方，并协助办理过户，双方还约定了其他权利和义务，合同签订当日，原告向被告交付定金20000元，被告为原告出具了收据一枚，2018年7月24日原告与被告协商交付车辆，被告明确答复不继续履行合同，为维护自己的合法权益原告，原告诉至法院。被告苑某、杨某答辩称，1、被告苑某与原告张某于2018年4月16日签订的《出租车及经营权买卖合同》事实存在，但苑某与原告签订的买卖合同被告杨某并不知情，行驶证和营运手续名字都是杨某的，被告苑某无权处分。2、本案买卖合同目的物为出租车及经营手续，是不合法的，是行政强制许可，个人私下无权转让买卖。3、原告要求返还定金40000元，没有事实依据，被告苑某与原告签订合同时约定的“订金”并非诉讼中的“定”字。收据上也并非是“定金”，而是“订金”，双方签订的合同和收据不具备双倍返还及担保的功能。如违约，应以合同的数额返还。或者按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，以20000元为基数，按月息5厘给付资金占用期间的利息。本院经审理认定事实如下：被告苑某、杨某系夫妻关系。2018年4月16日，原告张某与被告苑某签订的《出租车及经营权买卖合同》，合同约定：将登记在被告杨某名下的×××号出租车及经营权以310000元的价格卖给原告，原告向被告支付定金20000元，被告于2018年7月25日前将车移交给原告，并协助办理过户。合同签订当日，原告向被告交付定金20000元，被告为原告出具了收据一枚。现因被告苑某不同意继续履行《出租车及经营权买卖合同》，原告诉至法院，诉讼如前。上述事实有原被告提供的出租车及经营权买卖合同、定金收条、道路运输经营许可证正副本照片、机动车产权登记证注册登记机动车信息、《巡游出租车驾驶员证》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告张某与被告苑某签订的《出租车及经营权买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。现原告诉请解除与被告苑某签订的《出租车及经营权买卖合同》，被告亦同意解除合同，本院对原告此项诉请予以支持。被告苑某与杨某系夫妻关系，被告关于“行驶证和营运手续名字都是杨某的，被告苑某无权处分”无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合同签订后同一时间为原告出具了收据收取了原告定金20000元，虽然收据上写的是“订金”，结合合同内容，应当认定为定金，被告关于“收据上订金不具备双倍返还及担保的功能”的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，原告主张被告苑某双倍返还定金40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：一、解除原告张某与被告苑某签订的《出租车及经营权买卖合同》；二、被告苑某于本判决生效后立即返还原告张某定金40000元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告苑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ一八年九月十三日书记员 江 北
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执3037号 杨某： 本院在执行你（单位）与薛寿喜买卖合同纠纷一案中，经查，你（单位）未能按照本院作出的（2018）苏0116民初3425号民事调解书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将杨某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二〇一八年九月十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终6351号本院于二〇一八年八月二十三对夏云高与朱锦华因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案作出的上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终6351号民事判决书中，第7页第8行，“二审案件受理费人民币10,873元，由上诉人夏云高负担。”中二审诉讼费金额误算，应予更正，现更正裁定如下：二审案件受理费人民币3,303.13元，由上诉人夏云高负担。审判长  王屹东审判员  姚 敏审判员  熊 燕二〇一八年九月四日书记员  王 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；(七)补正判决书中的笔误；……。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初893号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人韩桂萍，因犯盗窃罪，于2006年6月2日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年11月11日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因吸食毒品，于2018年7月10日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年7月11日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]914号起诉书指控被告人韩桂萍犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人韩桂萍于2018年7月10日3时许，在本市武昌区马道门27号旁边的一平房内，将2颗红色片剂以人民币100元的价格贩卖给万某某，后被公安民警抓获。公安民警从万某某处查获交易的红色片剂2颗。经鉴定，查获的毒品为甲基苯丙胺，共计净重0.18克。公诉机关认为被告人韩桂萍具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。被告人韩桂萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩桂萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人韩桂萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2018年7月11日起至2019年3月10日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇一八年九月四日法官助理张悦琪书记员蔡珍珠
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1534号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗佳明（又名骆佳明）,男，2000年5月5日出生，汉族，住云南省宣威市。法定代理人：高某（罗佳明之母），女，1976年9月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某，女，1976年9月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：朱奎，贵州省盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：骆科泽，男，1978年3月7日出生，汉族，住贵州省盘县水塘镇郭官村**，现住贵州省盘州市（红果化工厂老公路旁）。再审申请人罗佳明、高某因与被申请人骆科泽返还原物纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终2180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗佳明、高某申请再审称，（一）《送地基三间协议字据》除含有赠与的法律意思外，还明确有建房后产权归属的合同条款，被申请人亦签字确认。（二）二审判决争议房屋为共同共有，没有事实和法律依据。争议房屋与骆小大修建的房屋为相邻建筑，同一时间修建，地基为同一块土地，证人周某1收取的实为骆小大房屋的款项，证人周某2系被申请人的亲戚，有利害关系，其证言是伪造的。争议房屋系高某修建，房屋的地基及挡墙工钱系高某支付，而被申请人作为一个吸毒甚至强制戒毒的人，没有能力和经济来源修建房屋。罗佳明、高某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，罗佳明、高某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李 静审 判 员  刘荟宇代理审判员  张 文二〇一八年九月十日书 记 员  施 艳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执1337号申请执行人：李妍被执行人：姜洪涛本院在执行申请执行人李妍与被执行人姜洪涛网络购物合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初984号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姜洪涛未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人姜洪涛给付欠款20832元，案件执行费320元，申请执行费213元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年5月25日通过邮寄送达形式向被执行人姜洪涛送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年7月23日在长春市房产档案馆查询被执行人姜洪涛房产情况，未发现被执行人名下房产信息，4、本院于2018年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年9月15日将被执行人纳入限制消费令名单。6、本院于2018年9月18日将被执行人纳入失信人员名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年九月十八日书记员  周 航
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2301民初940号 原告：金川云，女，1968年5月25日生，汉族，高中文化，云南省大理州弥渡县人，居民，住大理州大理市。 委托诉讼代理人马立力，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨桂芬，女，1962年5月21日生，汉族，云南省楚雄市人，原系楚雄市职教园区楚雄技师学院的教师，住楚雄市，其余身份信息不详。 被告：江宗奇，男，1960年12月23日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，建筑工人，住楚雄市。 原告金川云与被告杨桂芬、江宗奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告金川云的委托诉讼代理人马立力、被告江宗奇到庭参加诉讼，被告杨桂芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金川云向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款本金100000元，支付2017年8月23日起至2018年3月22日止的利息14000元；2018年3月23日起至借款本息还清之日止的利息，按月利率2%计算至款项还清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告杨桂芬与原告的妹妹蒲金燕系多年好友。2017年2月22日，因二被告家庭周转资金不足，通过朋友蒲金燕向原告借款100000元，约定借款期限自2017年2月22日至2018年2月26日止，月利率2%。借条出具后，原告委托其妹妹蒲金燕转账支付给杨桂芬88000元，并现金支付被告12000元，借款后，二被告向原告支付了半年的利息12000元。剩余款项及利息至今未偿还及支付。现该笔借款的还款期限届满，经原告多次催收，二被告以各种理由推诿拒还，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告江宗奇辩称，我不认识蒲金燕和金川云，只是2017年火把节过后的一天，蒲金燕和金川云来我家，拿出借条，我才知道杨桂芬跟她们借钱。而且借条上我的名字也不是我本人签的。认得这个事情之后，我和杨桂芬就离婚了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1、借条、收条、蒲金燕农行交易明细、转账回单，证实2017年2月22日，被告杨桂芬出具10万元的“借条”一份给原告金川云，当天，原告金川云通过自己的账户转款44000元给蒲金燕，蒲金燕又转款88000元到被告杨桂芬的账户，被告杨桂芬在“借条”中写明已支付半年利息12000元的事实；2、视频刻录光盘，只能证实蒲金燕去到被告家催要款项时与被告江宗奇的交谈内容。本院予以采信。 被告提供的证据证实二被告于2017年9月29日协议离婚的事实，本院予以采信。 根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2017年2月22日，被告杨桂芬向原告出具“借条”一份，内容为：“今借到金川云现金10万元（壹拾万元整）。借期一年，利息2分已付半年1.2万。2017年2月22日借到2018年2月26日。此据。借款人杨桂芬。2017年2月22日。收条：今收到金川云现金10万元（壹拾万元整）。收款人：杨桂芬，2017年2月22日”。同日，金川云通过其账户转款44000元到蒲金燕的账户，蒲金燕又转款88000元到被告杨桂芬的账户。还款期限届满后，被告杨桂芬未偿还原告款项。 另查明，被告江宗奇、杨桂芬于2017年9月29日协议离婚。 本院认为，债务应当清偿。原告金川云通过蒲金燕转款给被告杨桂芬，随后被告杨桂芬出具借条给原告的证据充分。原告认为其出借给被告杨桂芬的款项为100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，虽然被告杨桂芬出具的借条总金额为100000元，但原告提供的证据只能证实其通过银行转账方式将88000元交付给被告杨桂芬，且“借条”中已经载明，半年利息12000元已经支付，根据相关规定，本院确定双方的借款金额为88000元。故对原告金川云提出要求被告杨桂芬偿还借款的诉讼请求，本院支持88000元。 对原告主张的利息，双方在“借条”中已经约定利息为2分，从内容上分析，应当为月息2分，故对原告的该项请求，本院按照本金88000元、月息2分计算，自2017年2月22日起至2018年3月21日止（13个月），利息合计22880元；2018年3月22日起至本金88000元还清之日的利息，按月息2分计算。 对原告金川云要求被告江宗奇承担共同偿还借款责任的诉讼请求，因原告提供的证据无法确定该笔借款用于二被告夫妻关系存续期间共同生活需要，且原告提供的借条中“江宗奇”的名字不是江宗奇本人所签，录音光盘中，被告江宗奇只承认被告杨桂芬借款的事实，没有明确该款用于夫妻关系存续期间的生活支出，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告杨桂芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨桂芬在本判决生效后30日内偿还原告金川云借款人民币88000元、利息22880元，合计110880元；2018年3月22日起的利息，按月息2分计算至本金88000元还清之日止； 二、被告江宗奇在本案中不承担还款责任； 三、驳回原告金川云的其他诉讼请求。 如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由原告金川云负担71元，被告杨桂芬负担2509元（未交）；公告费500元，由被告杨桂芬负担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李世芸 人民陪审员  李华美 人民陪审员  杞顺昌 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  普亚梅
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执636号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人李中文，该行行长。被执行人湖北华明实业股份有限公司，住所，住所地湖北省鄂州市葛店经济技术开发区div>法定代表人李江海。被执行人湖北瀚盟工贸发展有限公司，住所，住所地湖北省葛店开发区div>法定代表人冯博民。被执行人黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司，住所，住所地湖北省黄石市经济技术开发区广州路div>法定代表人萧思佐，该公司董事长。被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场div>法定代表人冯博宇。被执行人冯博宇，男，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人冯博民，男，汉族，住湖北省武汉市青山区。平安银行股份有限公司武汉分行与湖北华明实业股份有限公司、湖北瀚盟工贸发展有限公司、黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、冯博宇、冯博民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的(2016)鄂01民初5653号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请执行，申请执行标的额人民币5500万元及利息，本院于2018年6月4日依法立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人的房地产、车辆、银行账户、工商登记资料进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其法定代表人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果表示认可，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并于2018年7月2日向本院提交终结执行申请书，请求终结本案的本次执行程序。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂01民初5653号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北华明实业股份有限公司、湖北瀚盟工贸发展有限公司、黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、冯博宇、冯博民应当继续履行(2016)鄂01民初5653号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年九月五日书记员 严继雄
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0202执787号之一 申请执行人：辛庆，男，1972年2月5生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人：耿武，男，1967年2月10生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行申请执行人辛庆与被执行人耿武买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年7月24日双方达成和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2377号民事调解书主文内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王猛 二〇一八年九月二十六日 书记员  梁艳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初5903号原告：蒋夏，女，1992年5月17日出生,汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人:郭新会,河南彭友律师事务所律师。被告：郑州蓝泰房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路南段西侧。法定代表人：牛学新，总经理。原告蒋夏与被告郑州蓝泰房地产开发有限公司（以下简称蓝泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋夏的委托诉讼代理人郭新会、被告蓝泰公司的法定代表人牛学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋夏向本院提出诉讼请求：1.要求蓝泰公司向蒋夏支付迟延交房违约金25000元；2.本案诉讼费用由蓝泰公司负担。事实和理由：2016年9月21日，蒋夏与蓝泰公司签订《商品房买卖合同》一份，约定房屋总价款为500000元，蓝泰公司应于2017年11月30日前书面通知交付房屋，若逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，蓝泰公司应按日支付房价款万分之二的违约金。蒋夏已付房款，至2018年8月8日，蓝泰公司超过250天未交付房屋，故诉请法院处理。蓝泰公司辩称，蒋夏购房属实，但扣减法定节假日和因政府政策停工期间，蓝泰公司不存在逾期交房行为，蒋夏的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定的事实除与蒋夏所诉一致外，另查明，《商品房买卖合同》关于蓝泰公司可据实延期交房的情形包括“法律法规或政法原因等非出卖人原因延期的”。因政府行为，停工176天。本院认为，涉案《商品房买卖合同》依法成立，具有法律约束力，均应按照约定履行合同义务。蒋夏交付了房款，蓝泰公司应以书面形式按期交房，其未能完全按照合同约定的方式、程序、期限提出交房，应承担支付违约金的逾期交付责任，但亦应按约合理扣减计算违约责任的期间。蓝泰公司主张法定节假日应顺延交房期限，因开发商作为专业的房地产开发机构，理应对影响工期的法定节假日有充分的预知或预判，合同约定的竣工、交房期间，本身包含着节假日，故不能以法定节假日作为逾期交付的免责事由；对于蓝泰公司主张政府行为问题，施工期间政府施行的与施工工期有关的禁令及管制措施，对房地产开发的工期及开发商的房屋交付具有重要影响，且政府禁令及管制措施也是开发商无法预知或预判的，因此与工期有关的政府禁令及管制措施可以作为开发商迟延交付房屋的免责事由。据此，截止2018年8月8日，蓝泰公司逾期交房74天，应支付违约金7400元，蒋夏主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：一、郑州蓝泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒋夏违约金7400元；二、驳回蒋夏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由蒋夏负担187.5元，郑州蓝泰房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇一八年九月二十九日书记员  周佼皎
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执2139号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人黎海良、周月庭、张美华、王跃仙（2018）浙0781执2139号信用卡纠纷一案中，查明被执行人黎海良（男，1982年10月23日出生，公民身份号码:3307191982××××××××）、周月庭（男，1973年9月20日出生，公民身份号码:3307191973××××××××）、张美华（女，1974年10月27日出生，公民身份号码:3307191974××××××××）、王跃仙（女，1982年2月24日出生，公民身份号码:3307191982××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将黎海良、周月庭、张美华、王跃仙纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十五日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1321民初4117号 原告：吴利华，女，生于1977年3月2日，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 被告：杜洪文（曾用名：杜红文），男，生于1975年3月22日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 原告吴利华与被告杜洪文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，原告于2018年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴利华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴利华负担。 审判员  杨晓彬 二〇一八年九月二十六日 书记员  杜栎天
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初2385号原告：米大猛，男，汉族，1977年10月31日出生，住河南省三门峡市商务中心区。被告：三门峡水一方房地产开发有限公司。住所地河南省三门峡市湖滨区黄河路南二街坊**楼**。法定代表人：焦伟平，系该公司总经理。本院在审理原告米大猛与被告三门峡水一方房地产开发有限公司合同纠纷一案中，为了保证案件能够顺利执行，本院依职权对被告三门峡水一方房地产开发有限公司采取诉讼保全措施，冻结被告三门峡水一方房地产开发有限公司的银行存款20036元。本院认为，对被告三门峡水一方房地产开发有限公司的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告三门峡水一方房地产开发有限公司的银行存款20036元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾明伟二〇一八年九月二十八日书记员  薛 珂
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执1216号 申请执行人：郭文忠，男，1958年2月22日出生，汉族，住大邑县。 被执行人：方建伟，男，1962年6月3日出生，汉族，住崇州市。 申请执行人郭文忠申请执行被执行人方建伟人格权纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2017）川0184民初1166号民事调解书已经发生法律效力。因方建伟未按生效法律文书确定的义务履行，权利人郭文忠于2018年6月6日向本院申请执行，本院于同日依法受理。被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人方建伟在中国农业银行股份有限公司成都新南支行账号为62×××14上的存款3091元。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇一八年九月二十七日 书记员  易静桃
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4325号申请人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。被执行人：吴仕鹏，男，汉族，1988年10月26日出生，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴仕鹏信用卡纠纷一案中，因申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2018)云0103执4325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  菅文龙二〇一八年九月二十七日书记员  张瑞琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1002行审56号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。住所地广西百色市。 法定代表人帅某，该管理处主任。 委托代理人林某，该管理处干部。 被执行人百色市鹏程物流运输有限公司。住所地广西百色市。 法定代表人明某。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年8月15日向本院申请强制执行桂某百色路政续罚[2017]B69号《行政处罚决定书》。本院于2018年8月17日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处称，百色市鹏程物流运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆于2015年5月29日01时36分行驶G80广昆高速公路百色西收费站时因擅自超限运输行驶公路，经查该车2轴，车货总重29.45吨，超过国家规定允许该车型最大吨位9.45吨，超限率为47.25%，擅自超限运输行驶公路路段为G80广昆高速公路罗村口收费站至百色西收费站。广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年11月23日对百色市鹏程物流运输有限公司作出罚款人民币1000元的行政处罚决定（桂某百色路政续罚[2017]B69号），百色市鹏程物流运输有限公司在法定的期限内未履行该行政处罚决定，故根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，申请法院强制执行罚款1000元及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款1000元。为证明上述事实，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院提交了中华人民共和国事业单位法人证书、广西壮族自治区计量检测研究院检定证书、立案审批表、计重检测数据、监控记录资料单、案件处理意见书、违法行为通知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证、广西高速公路路政执法信息公示截图、情况说明等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国公路法》第八条“国务院交通主管部门主管全国公路工作。县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作；但是，县级以上地方人民政府交通主管部门对国道、省道的管理、监督职责，由省、自治区、直辖市人民政府确定。乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。县级以上地方人民政府交通主管部门可以决定由公路管理机构依照本法规定行使公路行政管理职责。”第六十九条“交通主管部门、公路管理机构依法对有关公路的法律、法规执行情况进行监督检查。”及第八十二条“除本法第七十四条、第七十五条的规定外，本章规定由交通主管部门行使的行政处罚权和行政措施，可以依照本法第八条第四款的规定由公路管理机构行使。”的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作为公路管理机构，具有在高速公路行政管理中实施行政处罚的法定职权。被执行人百色市鹏程物流运输有限公司车牌号为桂Ｌ×××××的重型自卸货车于2015年5月29日01时36分行驶G80广昆高速公路至百色西收费站时超载量9.45吨，超限率为47.25%，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2015年6月10日对该违法行为立案审查，后依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第一款第（五）项的规定，于2017年11月23日作出桂某百色路政续罚[2017]B69号《行政处罚决定书》，对百色市鹏程物流运输有限公司处于罚款人民币1000元，到期不缴的每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于同日送达被执行人。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。由于被执行人未按《行政处罚决定书》规定的时间缴纳罚款，申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉缴纳罚款，现申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准许强制执行广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年11月23日作出的桂百高百色路政续罚[2017]B69号《行政处罚决定书》中：罚款人民币1000元和逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕泽华 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  班雅洁 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  黄婉君
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初947号原告：杨建军，男，1983年9月7日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈海兰、李凤恩，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南磊淼房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市经开区海归创业园******。统一信用代码：915301005662490597。法定代表人：段亚梅，系公司执行董事。原告杨建军与被告云南磊淼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告杨建军的委托诉讼代理人陈海兰，被告云南磊淼房地产开发有限公司的法定代表人段亚梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付石林福牛风情园5幢1单元501号房的违约金（从2015年1月1日起至实际交付之日止，暂计至2018年6月5日为79120元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月20日，原被告双方签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于，建筑面积为213.03平方米，总价款209850元，于2014年5月21日一次性付款。被告应于2014年12月31日前，将经建设单位验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；被告如未按约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部款项，被告对该合同进行备案登记。但被告至今未按约定时间向原告交付房屋，已构成违约，并给原告造成了重大经济损失。被告云南磊淼房地产开发有限公司辩称，原、被告之间实际上是借贷法律关系。当时被告向原告借款300万元，跟原告商量后带其看了房子，并应原告要求就14套房屋和200多个车位签订《商品房购销合同》作为抵押，原告借了300万元给被告，借款时原告扣除了利息，只打了280万元给被告；被告也不可能以如此低的价格将房屋出售给原告。本院经审查认为，民事诉讼证据是依照民事诉讼规则能查明、认定民事案件事实的基本依据，它具有“客观性、合法性、关联性”。原告依据《商品房购销合同》主张其与被告之间存在商品房销售合同关系，对此，被告予以否认，并辩称双方之间系借贷法律关系。原告诉讼中提交的证据，虽然能够从形式上证实原、被告之间签订了《商品房购销合同》，但原、被告合同约定的房屋交易价格明显低于市场价，且被告实际收到的款项与所有涉案《商品房购销合同》约定的总价款也不相符，原告本人对此未能作出合理解释，也无法说清款项交付具体情况，不符合常理。原告也认可当时被告向原告几个合伙人借款，经商量后同意借款300万元给被告，双方签订了14套房屋和200多个车位的《商品房购销合同》并口头约定被告三个月内归还借款，若不能归还，房屋和车位就归原告所有。综合原、被告诉、辩主张及证据，本院认定原、被告在发生借贷关系时，为保证借款得以偿还才签订了《商品房购销合同》，双方签订该合同的真实目的是为借款提供担保，而非房屋买卖，故原、被告之间的真实法律关系应为民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”经本院释明，原告拒绝依基础法律关系变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杨建军的起诉。案件受理费1778元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李翠芬二〇一八年九月十三日书记员  毕向红
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初1550号 原告：柳城天合物业服务有限公司，住所地在柳城县大埔镇白阳中路**。 法定代表人：郑昌宁，该公司经理。 被告：何岸，男，1980年12月出生，壮族，住柳城县。 柳城天合物业服务有限公司诉何岸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行交款义务为由，申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳城天合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳城天合物业服务有限公司负担。 审 判 员 何腾跃 二〇一八年九月二十日 法官助理玉长华 代书记员 王义辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初4395号原告：郭海春，男，1945年2月10日出生，汉族，农民。×××。被告：林宝库，男，1965年5月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：张艳华，女，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号：×××。原告郭海春与被告林宝库财产损害赔偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭海春，被告林宝库及其委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭海春提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告树木损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年8月份原告郭海春为碧流台镇南杨家营子村推旱坝，劳务费2314.5元。因无钱给付，经人民法院调解、执行，并与村委会协商，南杨家营子村委会与郭海春于2005年4月4日签订承包合同，将炮手营子村北台湾地交给郭海春承包50年，承包费用推旱坝劳务费抵顶。四至：东至乡间路，南至郝喜明林地，西至河边，北至高家营子地界。2018年7月15日，在原告不知情的情况下，被告私自砍伐在原告承包地内的树木48棵。原告多次找被告协商解决，被告拒绝。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告树木损失10000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告林宝库辩称，原告所述不是事实，2018年7月15日我确实砍伐树木来，但是砍伐的是我自己种的树，地原来是我的承包地，树是我载的。具体多少棵我没有查。1998年原炮手营子村7小组开会决定，北台湾地作为有机地，分给全小组个人，把坝堰分给我。后来村委会把地承包给原告了，树是我栽的。我把树伐了买了5500元。经审理查明，涉案的土地即南杨营子村北台湾地原由被告林宝库承包，林宝库在承包期间，在现乡间路以西曾种有部分幼树，后南杨营子村委会将涉案的土地从被告林宝库处收回。2005年04月04日原告郭海春与南杨营子村委会签订合同，涉案的北台湾地承包给郭海春承包50年，承包费用抵顶村委会拖欠原告的推旱坝劳务费。合同四至：东至乡间路，南至郝喜明林地，西至河边，北至高家营子地界，在承包地的东侧乡间路以西有部分树木。2018年7月15日，被告林宝库将涉案东侧乡间路以西（在原告郭海春承包地范围内）的部分树木砍伐买5500元。请求法院判令被告赔偿原告树木损失10000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，涉案土地东侧乡间路以西原有被告林宝库在其承包期限内种植的部分树木，后南杨营子村委会将涉案的土地承包给原告郭海春抵顶劳务费，至今部分树木已经成才，被告林宝库在原告现承包土地范围内的树木砍伐卖掉。关于树木的权属问题，涉案的林木属于农村田间地头的零星树木，没有形成规模也没有林业部门的颁发的权属证明，但涉案树木在原告郭海春承包土地范围内。本院从树木的种植、经营管理以及结合案件的实际，根据公平原则综合认定为，双方对涉案的林木均享有相应的权利，被告林宝库未经原告同意，在原告经营管理的土地上将涉案的林木款全部卖掉，构成侵权，应部分返还原告郭海春树木款，具体返还数额2500元为宜。故依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林宝库于本判决生效后立即返还给原告郭海春2500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林宝库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭 学 二0一八年九月二十六日书记员 王百顺
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执保471号董晓峰：你与被申请人李攀财产保全一案，根据本院作出的（2018）豫1426民初4980号民事裁定书，执行标的为99800元。在本院查询过程中，申请人董晓峰自愿申请撤回保全，现根据有关法律规定予以结案。特此通知二〇一八年九月四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民再167号抗诉机关河南省人民检察院。被申诉人(一审被告、二审上诉人)（被告）：登封市少林水泥有限公司。申诉人(一审原告、二审被上诉人)（原告）：宗卫生，男，1952年10月11日生，汉族。委托诉讼代理人：李新中，男，1951年2月16日生，汉族。法定代表人：李占宏，该公司经理。委托诉讼代理人：毕纪国，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。申诉人宗卫生因与被申诉人登封市少林水泥有限公司及×××（写明原审其他当事人诉讼地位、姓名或名称）仍不服向检察机关申诉，河南省人民检察院2014年12月22日做出豫检民监41000000139号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉，河南省高级人民法院2015年3月31日做出豫法立二民抗字第00016号民事裁定书，指令本院再审本一案，不服本院（2009）登民一初字第1206号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院作出……号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院作出（2016）豫01民终8811号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，……（简要写明导致诉讼中止的事实）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第×项规定，裁定如下：本案中止诉讼。……（写明诉讼费用负担）。审判长 杨正辉审判员王明哲审判员陈元二〇一八年九月十九日书记员 审 监 诉  讼  服 务 1
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初2802号 原告：钟绪香，女，1971年5月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：韩斌，男，1982年7月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告钟绪香与被告韩斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，因被告去向不明遂由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告钟绪香到庭参加诉讼，被告韩斌经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟绪香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金80000元及利息20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对其主张的利息请求进行了释明：以借款本金130000元为基数，自2017年9月18日起计至2018年1月11日止，按年利率6％计为2457.5元；以借款本金80000元为基数，自2018年1月12日起计至付清之日止，按年利率6%计。事实和理由：原被告系上下级关系，2017年9月18日，被告以急需资金周转为由向原告借款130000元，并向原告出具借条一张。被告承诺在2017年12月30日前还清，并承诺支付利息20000元。后，被告于2018年1月12日向原告还款50000元，剩余80000元借款，经原告多次催收未果。 被告韩斌经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原告通过成都农商银行向被告转账130000元，并于同日向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到钟绪香现金130000元，借期三个月，于2017年12月30日前还清，并支付利息20000元，如到期未还愿承担一切责任”。约定的借款期限逾期后，被告于2018年1月12日向原告归还借款50000元，剩余80000元借款被告至今未归还。 上述事实，有原告提交的借条、成都农商银行结算业务凭证、短信记录、建设银行短信记录以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应当按照协议的约定全面履行其义务。原告提供的证据能够证明被告向其借款130000元的事实，同时原告也举证证明被告已于2018年1月12归还50000元借款的事实，故对原告主张被告偿还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题。庭审中，原告对其利息请求进行了释明，即以借款本金130000元为基数，自2017年9月18日起计至2018年1月11日止，按年利率6％计，共计利息为2457.5元；以借款本金80000元为基数，自2018年1月12日起计至付清之日止，按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请按年利率6%计息，本院予以支持。 综上所述，被告应当给付原告借款本金80000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩斌于本判决生效之日起十日内给付原告钟绪香借款本金80000元； 二、被告韩斌于本判决生效之日起十日内给付原告钟绪香从2017年9月18日起计至2018年1月11日止的借款利息2457.5元； 三、被告韩斌于本判决生效之日起十日内给付原告钟绪香2018年1月12日以后的利息，该利息以借款本金80000元为基数，从2018年1月12日起计至付清该款之日止，按年利率6％计。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴皓常 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  江佩窈 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  李娅萍
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1025刑初228号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人张德芳（又名张果），男，1967年3月18日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2018年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。辩护人郝志江，河北城舒律师事务所律师。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人张德芳犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被害人冯某、被告人张德芳及其辩护人郝志江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月2日21时许，在大城县某饭店，被告人张德芳与被害人冯某喝酒时因琐事发生口角，后被告人张德芳持空啤酒瓶子将冯某右侧脸部打伤。经鉴定，冯某的损伤程度为轻伤二级。2018年5月10日，被告人张德芳主动到大城县公安局投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人张德芳在开庭审理中亦无异议，且有被害人冯某的陈述、证人张某1、张某2、崔某的证言、司法鉴定意见书、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德芳故意非法损害被害人身体健康，致一人轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张德芳持凶器伤害他人，对其从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张德芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年五月十日起至二〇一九年二月九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德营审 判 员  王银泉人民陪审员  王卫军二〇一八年九月三日书 记 员  王晓亮
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0524民初1342号 原告：丁业贵，男，汉族，1959年7月2日生，住吉林省白山市江源区。 被告：柳河县驼腰岭镇敬峰供热站，住所地吉林省通化市柳河县驼腰岭镇。 法定代表人：周丽芝，经理。 被告：周丽芝，女，58岁，住吉林省柳河县。 被告：王学义，男，62岁，住吉林省柳河县。 原告丁业贵与被告柳河县驼腰岭镇敬峰供热站、周丽芝、王学义买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告丁业贵到庭参加诉讼，被告柳河县驼腰岭镇敬峰供热站、被告周丽芝、被告王学义经法庭传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁业贵向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告煤款201000元及利息，案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年2月，被告王学义与案外人郑永春在原告处购买煤，用于供热站使用，至2012年3月28日，共计欠煤款人民币207000元，被告王学义于2015年12月12日偿还煤款6000元，后原告多次找到被告要求偿还，被告一直以各种理由推脱，据不还款，故起诉至人民法院。 被告柳河县驼腰岭镇敬峰供热站、周丽芝、王学义未答辩。 经审理查明，2012年2月，被告王学义与案外人郑永春在原告处购买煤，用于供热站使用，至2012年3月28日，共计欠煤款人民币207000元，被告出具欠据一张，下方有被告王学义、周丽芝签字以及柳河县驼腰岭镇敬峰供热站盖章，被告王学义于2015年12月12日偿还煤款6000元，剩余欠款至今未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告在原告处购买煤用于供热，双方形成买卖合同关系，被告逾期未给付煤款即是违约，故本院对原告要求被告给付煤款及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳河县驼腰岭镇敬峰供热站、被告周丽芝、被告王学义于本判决生效后立即偿还原告丁业贵煤款201000元及相应利息（利息计算方式为：本金201000元，计息时间自2015年12月13日起至欠款偿还完毕时止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 案件受理费2157元（已减半）由被告柳河县驼腰岭镇敬峰供热站、被告周丽芝、被告王学义负担 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘晓军 二〇一八年九月十八日 书记员  孙世潇