.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1719号原告：苗芳，女，1975年6月10日出生，汉族,住内蒙古自治区包头市。原告：王贵君，男，1973年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：卜洁美，女，1987年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，营业场所河北省邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告苗芳、原告王贵君与被告卜洁美、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告苗芳、原告王贵君，被告人保财险公司的委托诉讼代理人梁瑞芬到庭参加诉讼。被告卜洁美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时原告苗芳、原告王贵君，被告卜洁美，被告人保财险公司的委托诉讼代理人梁瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗芳、原告王贵君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卜洁美赔偿原告医疗费780元、误工费742元；2、请求判令被告卜洁美赔偿原告车辆修理费28870元；3、请求判令被告人保财险在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日3时25分，逃逸人驾驶被告卜洁美所有的×××号荣威牌小型轿车，沿幸福路由北向南行驶至幸福路与钢铁大街交叉口处时，与沿钢铁大街由东向西的原告王贵君驾驶的原告苗芳所有的×××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，肇事后×××号车辆的驾驶员弃车逃逸，造成原告王贵君受伤、车辆受损之交通事故。经包头市公安局青山大队出具的事故认定书认定，逃逸人负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在包钢医院就诊治疗，支付医疗费780元，原告因此误工7天。后原告将车辆送至包头市意顺汽修有限责任公司维修，产生车辆修理费28870元。×××号车辆的车主为被告卜洁美，应由其承担赔偿责任。同时，被告卜洁美在被告人保财险公司投保交强险和第三者责任保险。现事故给原告造成损失共计30392元，原告向二被告索赔未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的请求。被告卜洁美辩称，肇事车辆在发生事故时并非卜洁美驾驶，卜洁美对交通事故的发生没有过错，但其作为肇事车辆的车主，自愿赔偿二原告10000元。被告人保财险公司辩称，1、事故车辆在我公司承保交强险及500000元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期限内，但驾驶人弃车逃逸，且至今不明确，故我方在商业三者险内不负责任，如经法庭核实，驾驶人存在无证驾驶或醉酒驾驶情况，依据交强险条例第22条，交强险内不负责对财产损失进行垫付赔偿；2、诉讼费不属于保险公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年12月26日3时25分，逃逸人驾驶×××号荣威牌小型轿车（车内两名男性，身份不详），沿幸福路由北向南行驶至幸福路与钢铁大街交叉口处时，与沿钢铁大街由东向西王贵君驾驶的×××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，肇事后×××号荣威牌小型轿车驾驶员及乘客弃车逃逸，造成王贵君受伤、车辆受损之交通事故，至法庭辩论终结前，此案仍在侦破中。二原告陈述：被告卜洁美对交通事故的发生存在过错，其所有的车辆肇事后，其没有提供肇事司机的姓名。被告卜洁美陈述：其没有过错，其把肇事车辆出借给其弟弟卜洁超，卜洁超又将车辆借给了别人发生交通事故，其并不知道发生交通事故时车辆的驾驶人是谁。原告为证明其主张，向本院提供了道理交通事故责任书1份、修车发票3张及内蒙古包钢钢联股份有限公司运输部出具的王贵君工作及收入证明1张，被告卜洁美对上述证据没有异议，被告人保财险公司对王贵君的工作及收入证明不予认可，称其无法证明王贵君工资的实际扣发情况，对其它证据无异议。另查明，×××号北京现代牌小型轿车车主为原告苗芳，×××号荣威牌小型轿车车主为被告卜洁美。事故发生后，被告卜洁美已向二原告支付1000元，该1000元二原告未从诉讼请求中予以核减。庭审中，原告王贵君明确要求将第二项诉讼请求中请求的车辆修理费判决归原告苗芳所有。被告卜洁美为×××号荣威牌小型轿车向被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业第三者险，事故发生在保险期内。本院认为，原告王贵君驾驶×××号北京现代牌小型轿车与逃逸人驾驶×××号荣威牌小型轿车发生碰撞，造成王贵君受伤、车辆受损之交通事故。在法庭辩论终结前，该交通事故案件尚未侦破，根据原告提供的证据，无法确定×××号荣威牌小型轿车在发生交通事故时的实际驾驶人，亦无法确定车主卜洁美在交通事故存在过错，故二原告要求被告卜洁美承担二原告在此次交通事故中造成损失的赔偿责任，证据不足。但庭审中，被告卜洁美自愿再向二原告赔偿10000元，本院予以确认。二原告要求二被告赔偿医疗费780元，对此二原告未举证，故对该诉讼请求本院不予支持。二原告要求二被告赔偿误工费742元，二原告仅提供王贵君工作及收入证明1张，无法证明王贵君实际的误工损失，故对该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。×××号荣威牌小型轿车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元商业第三者责任保险，但发生交通事故后，驾驶人逃逸，故被告人保财险公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任，被告人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担车辆修理费2000元。关于车辆修理费，庭审中，原告王贵君明确要求判决给原告苗芳，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围财产损失限额内赔偿原告苗芳2000元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、被告卜洁美赔偿原告苗芳车辆修理费10000元，于本判决书生效之日起十日内付清；三、驳回原告苗芳、原告王贵君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（原告苗芳、原告王贵君已预交），原告苗芳、原告王贵君负担460元，被告卜洁美负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 秦 雯审判员 苏峻岭审判员 苏华超 二〇一八年九月三日书记员 周 晶附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。