云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0302民初2248号 原告曲靖市麒麟区鑫浩平价超市。 地址：曲靖市麒麟区教场东路。 统一社会信用代码：92530302MA6KXH3P6T。 经营者温琼仙，女，汉族，1980年10月17日生，住曲靖市麒麟区。 委托代理人邓志，云南邓志律师事务所律师。（特别授权） 被告曲靖市麒麟区红鸾科技有限公司。（以下简称红鸾科技公司） 地址：曲靖市麒麟区潇湘村8号商铺。 统一社会信用代码：915303026812977503。 法定代表人钟国莲，总经理。 委托代理人沈峻锋，云南培生律师事务所律师。（特别授权） 被告安诚财产保险股份有限公司云南分公司。（以下简称安诚保险公司云南分公司） 地址：云南省昆明市官渡区春城路219号东航投资大厦308室。 统一社会信用代码：91530100MA6K4T963D。 法定代表人吕自勇。 委托代理人陈稳刚、吕能，该公司员工。（特别授权） 原告曲靖市麒麟区鑫浩平价超市诉被告曲靖市麒麟区红鸾科技有限公司、安诚财产保险股份有限公司云南分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区鑫浩平价超市及其委托代理人邓志，被告曲靖市麒麟区红鸾科技有限公司的委托代理人沈峻锋，被告安诚财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人陈稳刚、吕能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告红鸾科技公司于2017年4月6日签订《曲靖市红鸾科技有限公司联网报警安装合同》，合同第六条第一款约定：有关赔偿的责任范围，在合同期内，甲方按照操作规程进行布防，在系统正常启动和运行中，因非用户的原因，而遭受外来入侵的并经公安机关确定被盗窃，且90天内未能破案查获的财产直接损失，由乙方投保的保险人承担经济赔偿责任。此合同有效期自2017年4月6日至2018年4月5日。2017年11月12日凌晨，原告的超市被盗，经公安机关依法鉴定，被盗财产价值达8万元。按照合同约定，被告红鸾科技公司应当在被盗后90天内赔偿原告的货物损失。请求依法判令：1、由被告赔偿原告财产损失8万元；2、本案诉讼费由被告承担。 案件受理后，被告红鸾科技公司向本院申请追加安诚保险公司云南分公司作为被告，承担原告的经济损失。理由如下：因红鸾科技公司与原告签订合同时，已明确告知原告其在安诚保险公司云南分公司处购买了财产保险，合同约定保险标的为曲靖市麒麟区鑫浩平价超市，若发生盗窃损失由安诚保险公司云南分公司在保险范围内进行赔偿。 被告红鸾科技公司辩称：一、其确实与原告签订了联网报警安装合同；二、其与原告签订的联网报警安装合同第六条第1、2条明确约定：1、在非用户原因遭受外来入侵的并经公安机关确定被盗，且90天内未能破案查获的财产直接损失，由其投保的，保险人承担经济赔偿责任，而该盗窃案件已由麒麟区公安局白石江派出所侦破并承办，应当由原告向司法机关提出刑事附带民事诉讼主张；2、原告在警戒场所内的货物等财产经双方确认为5万元，经双方协商确定由其为原告提供5万元的财产保险，如应由其承担赔偿责任，限额为5万元；3、其与原告在签订合同时，已明确告知原告在安诚保险公司云南分公司购买了财产基本保险，合同约定保险标的为曲靖市麒麟区鑫浩平价超市，若发生盗窃损失由安诚保险公司云南分公司在保险范围内进行赔偿。 被告安诚保险公司云南分公司辩称：原告在安诚保险公司云南分公司处投保了财产盗窃、抢劫险，保险期间自2017年4月6日至2018年4月6日，被保险人（原告）于2017年11月12日凌晨发生盗劫事故，保险事故发生在保险期限内。一、合同约定方面：按照原告提供的《报警合同》第六条第1条约定：“有关赔偿的责任范围，在合同期间内，甲方按照操作规程进行布防，在系统正常启动和运行中，因非用户的原因，而遭受外来入侵的并经公安机关确定被盗窃，且90天内未能破案查获的财产直接损失，由乙方投保的保险人承担经济赔偿责任”；二、投保人未相关的安防设备报警记录，按照合同约定，应由提供安防保障的的原告承担损失赔偿。因本保单投保人红鸾科技公司为被保险人曲靖市麒麟区鑫浩平价超市提供安防保障，原告在每天闭店时必须按照操作规程进行布防，在盗窃发生日红鸾科技公司及原告未向其提供过相关的安防设备报警记录造成其无法确认原告是否在盗窃发生日对安防设备是否布防、安防设备是否在发生盗窃时触发报警；三、原告未向其提交公安机关的立案证明以及90天未能破案的侦破证明，另其公司已经于2017年12月22日接到当地报案派出所的电话称该盗劫案件破案并抓获盗劫人；四、损失金额不明确。综上，原告的经济损失违规保险合同利益，不应该由保险公司赔付，请求驳回原告诉请。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、营业执照、身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格。 2、企业工商信息查询打印表一份，用于证明被告工商登记信息情况。 3、联网报警安装合同一份,用于证明原告的诉讼请求及所依据的事实和理由。 4、收据一份，用于证明原告已经支付被告服务费的事实。 5、立案告知书、受案回执复印件各一份，用于证明原告的超市被盗，公安机关已经立案侦查的事实。 6、起诉书一份，用于证明此案件已经公诉至麒麟区人民法院的事实。 经质证，被告红鸾科技公司对原告提交的证据1、2、4、5、6三性无异议；对证据3三性无异议，但合同中约定是5万元的保险限额，如需承担责任，只承担5万元的赔偿责任。 被告安诚保险公司云南分公司对原告提交的证据1、2、5、6三性无异议；对证据3三性无异议，但认为赔偿限额为5万元；对证据4认为与本案无关。 本院认为，原告提交的证据1-6客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。 被告红鸾科技公司针对其辩解意见，向本院提交证据如下： 1、营业执照、法人身份证明、身份证复印件各一份，用于证明被告的主体资格。 2、财产基本保险明细表、财产基本保险单复印件各一份，用于证明向法院申请追加保险公司为被告是符合基本事实的，承担赔偿责任也应该由保险公司承担的事实。 经质证，原告对被告红鸾科技公司提交的证据1、2无异议，但认为保险限额为15万元。 被告安诚保险公司云南分公司对被告红鸾科技公司提交的证据1、2无异议，但认为保险金额是15万元、保险限额是5万元。 本院认为，被告红鸾科技公司提交的证据客观真实，本院予以采信。 被告安诚保险公司云南分公司针对其辩解意见，向本院提交证据如下： 查勘报告复印件一份，用于证明派出所90天内已经破案，不应该由其承担赔偿责任，应由盗窃者承担赔偿责任的事实。 经质证，原告对被告安诚保险公司云南分公司提交的证据真实性无异议，但不认可证明目的。 被告红鸾科技公司对被告安诚保险公司云南分公司提交的证据无异议。 本院认为，被告安诚保险公司云南分公司提交的证据真实性本院予以采信，其欲证目的，本院不予采信。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2017年4月5日，原告经营者温琼仙（甲方）与被告红鸾科技公司（乙方）签订了《曲靖市红鸾科技有限公司联网报警安装合同》，约定：第一条入网方式：1、甲方提供有线电话线路，作为报警系统与乙方接警中心自动传达警讯通道并保证通讯畅通。第二条服务时间：1、乙方联网报警系统安装完毕，经调试开通验收后，乙方为甲方提供正式服务，服务时间从2017年4月6日0时开始。4、乙方主要负责甲方夜间的防盗工作，如有警情由乙方上报当地派出所出警。第六条赔偿：有关赔偿的责任处理办法，按曲靖市麒麟区红鸾科技有限公司与安诚财产保险股份有限公司云南分公司签订的《曲靖市城市联网报警运营服务保险协议书》规定执行。1、有关赔偿的责任范围，在合同期内，甲方按照操作规程进行布防，在系统正常启动和运行中，因非用户的原因，而遭受外来入侵的并经公安机关确定被盗，且90天内未能破案查获的财产直接损失，由乙方投保的保险人承担经济赔偿责任。2、甲方在警戒场所内的货物等财产经双方确认为5万元。经双方协商确定乙方为甲方提供5万元的财产保险。甲方财产被盗后，双方任何一方应立即报警并通知对方，会同公安机关、保险公司及乙方进行现场勘查认定，确因乙方责任范畴的予以赔付。第七条服务费支付方式；乙方为甲方提供联网报警设备及报警服务，甲方每期向乙方交纳服务费900元。第十条合同生效：本合同于甲乙双方签字、盖章后生效、有效期自2017年4月6日至2018年4月5日。合同签订后，原告于2017年4月6日向被告红鸾科技公司交纳了900元的服务费。 另查明，2017年11月12日凌晨，案外人张超将原告的卷帘门撬开后进入超市内，将超市货架上的大重九、9+1大重九、软礼印象、红河道四种类共计80条香烟盗走，经价格鉴定，价值8万元。案外人张超于2017年12月9日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，于2017年12月21日经麒麟区人民检察院批准，同日被曲靖市公安局麒麟区分局执行逮捕。2018年2月12日，曲靖市公安局麒麟区分局侦查终结，向麒麟区人民检察院审查起诉。 再查明，2017年4月5日，被告红鸾科技公司在被告安诚保险公司云南分公司处投保了财产盗窃、抢劫险；保险标的为麒麟区鑫浩平价超市；保险金额为15万元；保险期间自2017年4月6日00时起至2018年4月5日24时止。约定：经双方同意，由于使用暴力手段进出保险标的的坐落地址或被电子监测系统记录的，并经公安部门证明确系盗窃或抢劫行为造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿，但下列损失，保险人不负责赔偿：（一）、被保险人雇员、家庭成员及寄宿人员直接或间接参与盗窃及内外串通、故意纵容他人盗窃或抢劫所致的损失；（二）、放置在室外的保险标的遭受的盗窃损失；（三）、保险标的座落地址发生火灾、爆炸时保险标的遭受的盗窃损失；（四）、无合格的防盗措施、无专人看管或无详细记录情况下发生的损失；（五）、营业或工作期间，进出库过程中发生的盗窃损失；（六）、盘点时发现的短缺。保险人履行赔偿义务后破案追回的保险标的，仍归被保险人，被保险人应将已获赔款退还保险人；对被追回保险标的的损失部分，保险人按照本保险合同的约定进行赔偿。 本院认为，本案中，原告（甲方）与被告红鸾科技公司（乙方）于2017年4月5日签订了《曲靖市红鸾科技有限公司联网报警安装合同》，合同约定：在合同期内，甲方按照操作规程进行布防，在系统正常启动和运行中，因非用户的原因，而遭受外来入侵的并经公安机关确定被盗，且90天内未能破案查获的财产直接损失，由乙方投保的保险人承担经济赔偿责任。2017年4月5日，被告红鸾科技公司在被告安诚保险公司云南分公司处投保了财产盗窃、抢劫险。约定：保险标的为麒麟区鑫浩平价超市；保险金额为15万元；保险期间自2017年4月6日00时起至2018年4月5日24时止；并约定了不予赔付的六种情况。本案中，原告超市发生盗窃，不属于保险合同约定的不予赔付中的六种情况，且原告的损失属破案但未查获，故原告超市遭遇盗窃致使原告财产损失的相关赔偿费用应由被告安诚保险公司云南分公司承担经济赔偿责任。原告的损失经认定为8万元，故被告安诚保险公司云南分公司应向原告赔偿8万元经济损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、由被告安诚财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告曲靖市麒麟区鑫浩平价超市经济损失8万元。 二、驳回原告曲靖市麒麟区鑫浩平价超市的其他诉讼请求。 案件受理费1800元(原告已预交），由被告安诚财产保险股份有限公司云南分公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  许丽萍 人民陪审员  贾丽萍 人民陪审员  姜兆荣 二〇一八年九月十七日 书 记 员  周长虹