福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初2452号 原告：陈敬，男，1994年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴占或，福建融成律师事务所律师。 被告：徐锋，男，1955年6月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林青，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈敬与被告徐锋、林青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬及其委托诉讼代理人吴占或、被告徐锋到庭参加诉讼，被告林青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还借款人民币4.6万元及利息（从2016年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；2.二被告承担本案全部诉讼费用。本案审理中，原告向本院申请变更诉讼请求为：1.二被告立即向原告偿还借款人民币14500元及利息（从2016年2月25日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止）；2.二被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告徐锋于2016年2月25日向原告陈敬出具《欠条》一份，《欠条》载明：“本人徐锋因资金周转困难于2016年2月25日向陈敬借到人民币伍万壹仟元整。计划2016年8月25日之前还款壹万元整，之后每月25日前还款6833元，分6个月还清。注：借条以此张为准，其余以前借条一律作废。借款人徐锋，2016年2月25日。”。被告收到借款后仅陆续还款5000元，所还5000元系利息，因之前双方口头约定利率月利率15%，因约定的利息过高，现依法调整为月利率2%。之后被告并未依约向原告还款，借款到期后原告多次联系被告，均无法和被告取得联系，其行为已严重损害了原告的合法权益。因被告林青与被告徐锋为夫妻关系，被告徐锋因资金周转困难需要所负债务在其二者的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条等法律规定，被告林青应当与被告徐锋承担共同偿还责任。请求法院判如所请。 被告徐锋辩称，其有收到原告转账的借款14500元，但欠条所述其向原告借款51000元是原告强迫其签订的，不符合事实。其已于2016年12月31日、2017年3月9日、3月21日、5月28日分别向原告还款2000元、1500元、300元和1200元，共偿还了5000元。2017年，其与被告林青经福州市鼓楼区人民法院判决离婚。 被告林青未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、结婚登记审查处理表，被告提交了银行转账凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月25日，被告徐锋向原告陈敬出具一份《欠条》，载明：“本人徐锋因资金周转困难，于2016年2月25日向陈敬借到人民币51000元整，计划2016年8月25日之前还款10000元整，之后每月25日前还款6833元，共六个月还清。”2016年2月25日，原告陈敬通过银行转账向被告徐锋支付14500元。2016年12月31日、2017年3月9日、3月21日、5月28日，被告徐锋分别向原告还款2000元、1500元、300元和1200元，计5000元，其后被告徐锋未再还款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对其诉讼主张，应当提交相应的证据。原告主张被告徐锋向其借款14500元，有相关证据证明，被告徐锋对此亦不持异议，借款合同的内容并未违反相关法律法规规定，双方借款关系合法有效，被告借款后应按约定还款期限向原告履行还款义务。 关于诉争借款的利息。原告主张按月利率2%计算利息，本院认为，因上述《欠条》未约定利率，且原告未举证证明双方存在其他方式的利息约定，被告徐锋的还款亦未形成按月利率2%支付利息的规律，故原告关于月利率2%的主张应不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从逾期还款之日即2016年8月26日起至本金还清之日止，以欠款本金为基数按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，被告除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，被告的还款应先抵充主债务的利息。从2016年8月26日至2016年12月31日，被告应支付原告资金占用利息14500元×6%÷365天×127天＝303元，因此时被告已偿还2000元，多余的1697元应冲抵借款本金，被告还应偿还原告借款本金12803元；从2016年12月31日至2017年3月9日，被告应支付资金占用利息12803元×6%÷365天×68天＝143元，被告此期间偿还了1500元，多余的1357元应冲抵借款本金，被告还应偿还11446元；从2017年3月9日至2017年3月21日，被告应支付资金占用利息11446元×6%÷365天×12天＝23元，被告此期间偿还了300元，多余的277元应冲抵借款本金，被告还应偿还11419元；从2017年3月21日至2017年5月28日，被告应支付资金占用利息11419元×6%÷365天×69天＝130元，被告此期间偿还了1200元，多余的1070元应冲抵借款本金，被告还应偿还10349元。综上，被告还应偿还原告借款本金10349元，并从2017年5月29日起至借款本金还清之日止，以借款本金为基数按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息。 关于案涉债务是否属于被告徐锋、林青夫妻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告以借款属于夫妻共同债务为由主张权利，应对此承担举证责任，但原告未举证证明被告徐锋所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者涉案债务基于被告徐锋、林青夫妻关系存续期间双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告林青对被告徐锋所负债务承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告林青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐锋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敬借款本金10349元及利息（利息以借款本金10349元为基数，按年利率6%从2017年5月29日起计至借款本金还清之日止）。 二、驳回原告陈敬的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费954元，由被告徐锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  钟宙彬 人民陪审员  陈 瑶 二〇一八年九月二十日 书 记 员  方 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。