文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初11745号原告：李锦华，女，1976年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：张俊龙，系广东盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，系广东盈科（佛山）律师事务所律师。被告：梁聪，男，1996年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：谢泽伟。委托诉讼代理人：甘宇，男，系该公司职员。原告李锦华与被告梁聪、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告李锦华及其委托诉讼代理人张俊龙、吴丹、被告梁聪、被告人民保险公司的委托诉讼代理人甘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告立即向原告支付各项损失共计156144.92元（两被告对于原告的后续医疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等仍应承担赔偿责任）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁聪辩称，一、对于原告各项请求的意见（详见附表）。二、涉案车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（含不计免赔）。本案中，原告提出的赔偿请求未超出赔偿范围，应由被告人民保险公司对原告的损失承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称，一、粤Ｙ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人民保险公司已在交强险医疗限额内垫付4000元。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。本院经审理查明:2017年7月3日17时50分，被告梁聪驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海区里水镇大行市场路段时，因采取措施不当，与行人原告李锦华发生碰撞，造成原告李锦华受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告梁聪负事故的全部责任，原告李锦华不负事故的责任。事故发生后，原告到南海经济开发区人民医院门诊治疗。2017年7月14日，原告到佛山市南海区第五人民医院住院治疗，于2017年8月3日出院，住院19天。出院诊断：1.颈肩腰背部挫伤；2.腰2椎休内病变；3.慢性胃炎。出院医嘱：转上级医院继续治疗；住院期间留陪人一名。出院后，原告进行多次的门诊治疗。原告在治疗期间产生了住院医疗费4346.60元，其中由被告人民保险公司垫付了4000元，由被告梁聪垫付了346.60元。对于住院医疗费，原告在本案中没有主张。原告在门诊治疗期间产生的医疗费为10288.42元（已剔除医保统筹部分的数额）。门诊期间，南海经济开发区人民医院开具疾病证明书54份，其中53份证明书均建议原告全休七天，1份证明书建议全休半月。被告梁聪驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共69665.42元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告人民保险公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内已垫付了4000元，故该赔偿限额的余额为6000元。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失69665.42元，应由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿6000元（附表1-3项损失合计12988.42元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿56677元（附表4-6项损失合计56677元），合共赔偿62677元予原告。超出交强险赔偿限额的损失6988.42元，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿予原告。对于被告人民保险公司已垫付的医疗费4000元及被告梁聪已垫付的医疗费346.60元，原告在本案中没有主张，故不再扣减。对于原告日后产生的医疗费应待实际产生后另行主张；对于残疾赔偿金及被扶养人生活，应待原告定残后另行主张。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任的赔偿范围，故被告梁聪在本案中不再承担赔偿责任。对于被告梁聪已垫付原告的费用，可自行向被告人民保险公司主张理赔。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为69665.42元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿69665.42元予原告李锦华。二、驳回原告李锦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222.9元，减半收取1611.45元（原告已申请缓交），由原告李锦华负担892.49元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担718.96元。原、被告负担的份额，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一八年九月七日书记员  邓可戎附表：                          损失项目              原告主张              被告梁聪答辩              被告人民保险公司答辩              本院认定及理由                  1              医疗费              12053.03元              医疗费以原告个人实际缴费数额计算              对于医保统筹部分的数额应予剔除              10288.42元（根据医疗费票据及病历材料等确认并已剔除医保统筹的数额为10288.42元）                  2              住院伙食补助费              2100元              缺乏有效举证，应驳回              原告住院19天              1900元（100元/天×住院19天）                  3              营养费              2000元              缺乏有效举证，应驳回              无医嘱，不认可              800元（酌定）                  4              护理费              12967.89元              原告的生活能够完全自理，不认可              不应支持，应待实际确定护理期后另行计算              1330元（一般护理标准70元/天×19天；对于出院后的护理费，没有依据，本院不予支持）                  5              误工费              65000元              原告无丧失劳动能力证明，应驳回              应待实际误工期确定后另行计算                    53347元（关于误工期间的问题，结合原告的治疗情况及医嘱的休息时间，本院酌定原告因本起事故造成受伤的合理误工期间限为1年。现参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准计算，故误工费为53347元）                  6              交通费              2024元              无法证明交通费与本案有关              不超300元为宜              2000元（原告多次门诊治疗，本院酌定交通费为2000元）                  7              精神损害抚慰金              60000元              缺乏有效举证，应驳回              于法无据，应予驳回              现原告尚未评残，且其他依据不充分，故本院不予支持                  合计              ———              156144.92      元              ―――              ———              69665.42元