河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初2099号原告：邯郸市圣工建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**华浩天际****1803。法定代表人：高建涛，公司执行董事。委托代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。被告河北百悦房地产开发有限公司，住所，住所地保定市莲池区裕华东路**门脸div>法定代表人：刘寒江，总经理。委托代理人：国红梅，河北溥泽律师事务所律师。被告严国强，男，1976年8月25日出生，汉族，住址江苏南通市通州区，现羁押于保定市看守所。委托代理人：姚迎新、李晓蕾，河北佳篷律师事务所律师。原告邯郸市圣工建筑工程有限公司（以下简称圣工建筑公司）诉被告河北百悦房地产开发有限公司（以下简称百悦房地产公司）、被告严国强确认合同效力纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣工建筑公司的委托代理人宗立英，被告百悦房地产公司的委托代理人国红梅，被告严国强的委托代理人姚迎新、李晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣工建筑公司诉称，2017年3月27日，保定市裕华商务中心项目外墙保温施工作业中发生事故，造成严怀新死亡。2017年3月31日达成协议书，赔偿严国强68万元。但原告认为圣工建筑公司不应承担事故责任，协议内容违反法律规定。一、原告是在被王丽敏欺骗的情况下，向王丽敏出具了授权委托书，该委托书没有法定代表人和股东会的同意，为无效委托。王丽敏所签订的协议书没有征得原告的同意，原告不应承担任何责任。二、严怀新的死亡不属于工伤。根据保定市安监局调查报告等可以认定本此事故属于生产安全责任事故，不构成工伤。三、裕华商务中心建设项目存在违法分包。项目缺乏安全管理，吊篮操作人员安全意识淡薄，对于危险认知不足。三、百悦房地产公司不是垫付责任，而是事故责任方，不应调解让原告单独承担事故赔偿责任。四、赔偿金额68万元过高，本次事故多人承担了刑事责任和行政责任，根据刑事附带民事的赔偿原则，不应赔偿68万元。综上，协议书存在重大误解和显失公平的情形，为此诉至法院，请求撤销原、被告签订的协议书、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求要求确认原、被告签订的协议书无效。被告百悦房地产公司辩称，原告起诉撤销或变更协议书已经超过法定期间、诉讼请求不明确，不符合法律规定，应予驳回。原告变更诉讼请求要求确认合同无效也是不能成立的。一、圣工建筑公司有明确表示，明确授予王丽敏有权代表圣工建筑公司与死者家属就工伤赔偿签订协议书。二、本案实体双方是百悦房地产公司和圣工建筑公司，圣工建筑公司属于合法用工主体，圣工建筑公司是施工方理应承担本案的工伤赔偿的责任。三、本案事故是受害人在工作过程中受伤死亡，属于工伤。赔偿协议书明确约定了圣工建筑公司承担工伤赔偿后，可以根据相关调查结果向相关责任方追偿，不存在原告所说重大误解。四、本案赔偿协议是各方真实意思表示，应依法驳回原告诉请。五、协议书约定百悦房地产公司是垫付方，百悦房地产公司已经履行了垫付义务，保留向原告追偿的权利。综上，2017年3月31日的赔偿协议书，是各方真实意思表示，原告起诉无事实依据和证据支持，应驳回原告的诉讼请求。被告严国强辩称，严怀新死亡属于工伤。向严怀新家属赔偿68万元低于赔偿标准。本次事故引发的刑事案件定性为重大安全事故罪，向该案的被告人提起刑事附带民事诉讼不符合刑事诉讼法的规定。协议赔偿金额低于工伤赔偿标准，不存在不合理之处。原告圣工建筑公司向事故死者家属赔偿并不违反法律强制性规定。协议书不存在重大误解和显失公平的情形，也不存在恶意串通等无效情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月27日，保定市莲池区裕华商务中心建设项目施工现场，工人准备进行外墙保温施工过程中，乘坐吊篮的人员发生高处坠落事故，造成严怀新、韩金同、贾金明死亡。该项目建设单位为百悦房地产公司，项目外墙保温施工系百悦房地产公司分包给圣工建筑公司，双方签订了施工合同。事故发生后，2017年3月31日，严国强（甲方）、圣工建筑公司（乙方）、百悦房地产公司（丙方）签署了协议书一份：保定市裕华商务中心外墙保温施工承包方及施工单位是乙方，甲方是死者严怀新第一顺序继承人，丙方是建设单位，就工伤赔偿和甲方垫付赔偿款事宜达成协议。丙方一次性向甲方垫付各项费用共计人民币68万元，包括一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬费以及其他亲属处理事故的交通费、误工费和食宿费等；甲方收到上述款项后，不得就此事以工伤、人身损害赔偿等理由向任何单位以任何形式主张经济赔偿或补偿；本次事故成因、责任的相关调查出具结论后，乙方向相关责任方追偿，丙方有配合义务……。同时约定了赔偿款支付的方式和时间。协议书由甲方严国强、乙方王丽敏签字，丙方加盖公章。庭审过程中双方提供证据证实各自的主张。原告圣公建筑公司称，事故发生后，原告向王丽敏出具了授权委托书处理事故相关事项，但该委托书是王丽敏骗取的，没有原告单位法定代表人和股东会的同意，为无效委托。王丽敏所签订的协议书没有征得原告的同意，原告不应承担任何责任。工人严怀新的高坠死亡不属于工伤，裕华商务中心建设项目存在违法分包，项目缺乏安全管理。百悦房地产公司不是垫付责任，而是事故责任方，不应调解让原告单独承担事故赔偿责任。协议书中所约定赔偿金额68万元过高，存在重大误解和显失公平的情形，且属于无效合同，因此请求确认原、被告签订的协议书无效。被告百悦房地产公司称，圣工建筑公司明确授予王丽敏有权代表圣工建筑公司与死者家属就工伤赔偿签订协议书。圣工建筑公司属于合法用工主体，圣工建筑公司是施工方理应承担本案的赔偿责任。赔偿协议书明确约定了圣工建筑公司承担工伤赔偿后，可以根据相关调查结果向相关责任方追偿，不存在重大误解。本案赔偿协议是各方真实意思表示，原告要求确认合同无效不能成立，请求依法驳回原告诉请。另查明，被告严国强认可已经收到百悦房地产公司垫付的协议赔偿款。本院认为，保定市莲池区裕华商务中心建设项目高坠事故发生后，原告圣工建筑公司2017年3月31日出具书面授权委托书，明确委托代理人王丽敏到事故发生地处理与事故方之间的赔偿事宜，授权的代理权限包括与事故受害方沟通协商赔偿事宜、与工程发包方接洽协商赔偿的总额及相关责任方承担赔偿金额比例、代表委托人签署相关赔偿协议等。作为2017年3月31日协议书方，甲方严国强，丙方百悦房地产公司，有充分的理由相信王丽敏有权代表乙方圣工建筑公司签署赔偿协议，且所签署的协议效力归属于圣工建筑公司。被告百悦房地产公司作为协议一方，按照协议约定的内容向受害者家属履行了垫付赔偿款的义务，有相关收款凭证予以证实。在协议书签订且已经实际履行之后，原告圣工建筑公司向被告百悦房地产发出书面声明不再委托王丽敏代表圣工建筑公司处理事故相关事宜。被告认为王丽敏签署的赔偿协议均在圣工建筑公司委托的时间和权限范围内，即便原告事后解除了对王丽敏的授权委托，也不能影响之前的授权效力，对于原告主张确认协议书无效的请求不予认可。原、被告三方所签署的协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫，损害国家和社会公共利益的情形，协议内容是协议三方真实的意思表示，协议已经成立并实际履行。原告圣工建筑公司称事故的赔偿责任主体不应只是圣工建筑公司一方，协议书明确约定本次事故成因、责任的相关调查出具结论后，圣工建筑公司有向相关责任方追偿的权利，故原告据此主张合同无效不能成立。此外，原告圣工建筑公司以王丽敏委托书没有法定代表人和股东会的同意属于无效委托的主张，事实及法律依据不足，原告圣工建筑公司应当对其授权委托的对外效力承担相应的民事责任。综上，原告请求确认2017年3月31日赔偿协议书无效的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邯郸市圣工建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告邯郸市圣工建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  师涛审 判 员  李娜人民陪审员  路璐二〇一八年九月二十七日书 记 员  李玲