wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执2211号之一 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司双流胜利分理处，住所地成都市双流区东升街道长顺路四段**。 负责人:徐亚林，主任。 被执行人：唐伟，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：成都铭星汽车服务有限公司，住，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路北一段**/div> 法定代表人：郑滔。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流胜利分理处与被执行人唐伟、成都铭星汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1511号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒不履行义务。权利人成都农村商业银行股份有限公司双流胜利分理处于2018年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的629376.33元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人唐伟、成都铭星汽车服务有限公司名下无房产及银行存款，对被执行人唐伟所有的车辆进行了查封，但未实际控制。其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十五日 执行员鲜贵武 书记员熊平
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初2263号原告：吴友信，男，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：郑言文，男，1959年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。两原告共同委托诉讼代理人：姜垭静，浙江光正大律师事务所律师。被告：王永生，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：朱晓媚，女，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告吴友信、郑言文与被告王永生、朱晓媚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告朱晓媚无法采用其他方式送达诉讼材料，需公告送达，于2018年5月15日转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。两原告及两原告的共同委托诉讼代理人姜垭静，被告王永生的委托诉讼代理人严宗杰到庭参加诉讼。被告朱晓媚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2004年2月24日就坐落于温州市瓯海区瞿溪街道瞿雄路193幢9号、10号房屋签订的《房屋卖尽契》有效；2.判令两被告办理上述房屋的所有权初始登记手续，并于上述手续办理后协助两原告办理上述房屋的不动产过户登记手续。在审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：两被告原系夫妻关系，是浙江省泰顺县司前镇的移民户。2004年2月，经他人介绍，两被告将坐落于温州市瓯海区瞿雄路193幢房屋第9、10间两间（门牌号××幢9号、10号，现改为瞿雄路215幢9号、10号）出卖给原告所有，为此双方签订了一份《房屋卖尽契》，协议约定购房款为458000元，现金当即付清，今后转户房产证时，两被告有义务协助两原告办理过户手续。上述《房屋卖尽契》签订后至今十余年，案涉房屋一直由原告占有和使用。故请求法院判如诉请。被告王永生确认《房屋卖尽契》落款处指印系其本人所按捺，且两被告在签订《房屋卖尽契》时均在现场，房屋已经实际交付给两原告使用，亦已收取《房屋卖尽契》约定的购房款计448000元。但答辩称，因案涉房屋涉及的土地使用权系划拨性质，根据法律规定，该性质土地上的房屋不允许买卖，故认为案涉合同因违反法律规定，应属于无效合同。被告朱晓媚未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：两被告于1997年4月4日办理结婚登记手续。2004年2月24日，两原告与两被告签订一份《房屋卖尽契》，约定两被告将坐落于温州市瓯海区瞿雄路193幢房屋第9、10间两间（门牌号××幢9号、10号，现改为瞿雄路215幢9号、10号）作价458000元出卖给两原告所有，购房款当即付清，今后过户房产证时，两被告有义务协助两原告办理过户手续，费用由两原告承担。2004年8月24日，两被告经协议办理离婚登记手续，离婚协议书中两被告确认婚后无共同财产。上述两间房屋的土地使用权权属于2007年5月15日依法予以登记，权利人为被告王永生，权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为划拨，权证号分别为温国用（2007）第3-1971号、温国用（2007）第3-1972号。两原告与被告王永生均确认上述房屋已经交付两原告使用至今，且两原告已经支付购房款共计448000元。以上事实有原、被告当庭的陈述，以及原告提供的居民身份证、户籍信息查询、《房屋卖尽契》、温州市瓯海区瞿溪街道雄河村村委会《证明》、不动产登记查询、离婚登记查处表、离婚协议书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。本院认为，两原告与两被告于2004年2月24日就坐落于温州市瓯海区瞿雄路193幢房屋第9、10间两间房屋签订的《房屋卖尽契》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应当认定为有效。被告王永生主张案涉房屋的土地使用权性质属于划拨，不能转让的法律规定属于管理性强制性规定，不属于效力性强制规定，故本院对原告主张合同无效的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告吴友信、郑言文与被告王永生、朱晓媚就坐落于温州市瓯海区瞿雄路193幢9号、10号房屋签订的《房屋卖尽契》有效。案件受理费10800元，公告费640元，合计11440元，由原告吴友信、郑言文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈温丹人民陪审员  周培俊人民陪审员  朱锦育二〇一八年九月二十一日法官助理陈娥代书 记员  林梦祥?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。第一百四十四条第一款：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址被告：王永生，送达地址：泰顺县洛阳镇城北路26号四楼浙江共进律师事务所。电话13758******。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初5745号 原告：厦门市鼓浪屿房屋管理所，住厦门市鼓浪屿龙头路****。 法定代表人：邓承果，所长。 委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玮莲，福建均融律师事务所实习律师。 被告：厦门天韵拆迁工程有限公司，住所地厦门市西堤南里****。 法定代表人：洪英蔚，总经理。 委托诉讼代理人：吴建生，经理。 原告厦门市鼓浪屿房屋管理所（以下简称鼓浪屿房管所）与被告厦门天韵拆迁工程有限公司（以下简称天韵公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鼓浪屿房管所的委托诉讼代理人陈秀红、吴玮莲，天韵公司的委托诉讼代理人吴建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鼓浪屿房管所向本院提出诉讼请求：1.解除鼓浪屿房管所与天韵公司之间关于厦门市房屋租赁合同关系；2.天韵公司立即将厦门市房屋腾空交还给鼓浪屿房管所；3.天韵公司向鼓浪屿房管所支付房屋占用使用费（按34968元／月为标准，自2017年10月1日起至实际腾退之日止）。事实和理由：天韵公司向鼓浪屿房管所承租位于厦门市直管公有非住宅房并签订《厦门市直管非住宅房屋租赁合同》。双方签订的最后一份租赁合同期限为2014年6月1日至2015年12月31日。合同期满后，双方未再续签合同，双方成立不定期租赁合同关系。根据厦鼓浪屿［2017］59号《鼓浪屿管委会厦门市财政局关于调整鼓浪屿直管非住宅用房租金标准的通知》规定，鼓浪屿龙头路320号1层直管非住宅用房租金标准经评审后确定为每月34968元，故鼓浪屿房管所有权要求天韵公司参照市场评估租金支付房屋占用使用费。 天韵公司辩称，其同意解除合同并返还房屋，但应给予六个月的过渡期限。天韵公司未收到提高租金通知，因此房屋占用费应按合同约定的租金标准支付。 本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，鼓浪屿房管所（甲方）与天韵公司（乙方）签订一份《厦门市直管非住宅房屋租赁协议》约定，甲方同意将坐落于的房屋租赁给乙方使用；租赁期限为2013年6月1日至2014年5月31日止，月租金为7979元；租赁期满，协议自行终止。 2015年5月21日，鼓浪屿房管所（甲方）与天韵公司（乙方）又签订一份《鼓浪屿直管非住宅公房租赁补充协议》约定，双方经协商在已签订的《厦门市直管非住宅房屋租赁协议》的基础上，达成以下补充条款：经鼓浪屿非住宅公房评审联席会议办公室评审，市鼓浪屿整治提升工作组审定，甲方同意将坐落于龙头路320号1层的直管非住宅公房续租给乙方使用；续租期为2014年6月1日至2015年12月31日，租金执行2014年度的实收租金标准，租金按原合同约定方式缴纳。 2017年9月28日，厦门市财政局发布《鼓浪屿管委会、厦门市财政局关于调整鼓浪屿直管非住宅用房租金标准的通知》内容包括，租金标准使用期限为本通知发布当月的次月起至2018年12月31日；直管非住宅用房承租人自主经营的，承租人在新一轮合同期未续签租赁合同或租赁协议并要求退租，但在规定期限内腾退有困难的，鼓浪屿房屋管理所、鼓浪屿资产管理有限公司可给予3至6个月的过渡期，过渡期内可按原租金标准收取租金，过渡期届满必须无条件腾退房屋。过渡期满未腾退的，依市场评估租金标准追缴过渡期的市场租金与原租金标准差额部分，并依法收回房屋。该文件附件载明，讼争房屋经评估机构评审后的租金标准为每月34968元，评估时间为2017年5月。 本院认为，双方当事人签订的《厦门市直管非住宅房屋租赁协议》和《鼓浪屿直管非住宅公房租赁补充协议》系当事人真实意思表示，属有效协议。该协议履行期限至2015年12月31日届满后，双方当事人之间成立不定期租赁合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁合同关系的当事人可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，鼓浪屿房管所提出的解除双方租赁关系并收回房屋的请求可以成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除厦门市鼓浪屿房屋管理所与厦门天韵拆迁工程有限公司之间关于厦门市房屋的不定期租赁关系； 二、厦门天韵拆迁工程有限公司于本判决生效之日起一个月内将厦门市房屋腾空并交还给厦门市鼓浪屿房屋管理所； 三、厦门天韵拆迁工程有限公司于本判决生效之日起一个月内向原告厦门市鼓浪屿房屋管理所支付房屋占用费（按7979元/月的标准，自2018年9月1日起计至实际返还房屋之日止） 四、驳回厦门市鼓浪屿房屋管理所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3796元，由厦门市鼓浪屿房屋管理所负担2930元，厦门天韵拆迁工程有限公司负担866元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吕云平 二〇一八年九月十八日 书记员王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执6597号 申请执行人唐鹏，男，汉族，1984年12月12日出生，住重庆市大渡口. 被执行人重庆蓝狮品牌顾问有限公司，住所地重庆市经开区**金童路****楼1-4-14，统一社会信用代码：9150000007569561XQ。 法定代表人程玉婷，总经理。 本院在执行唐鹏与重庆蓝狮品牌顾问有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付给申请人本金53602元及利息，受理费1500元并承担本案执行费。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人重庆蓝狮品牌顾问有限公司尚欠申请人53602及利息。执行中，本院对被执行人重庆蓝狮品牌顾问有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆蓝狮品牌顾问有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2017）渝0112民初13039号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一八年九月二十八日 书记员  张雨意
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终1999号上诉人(一审起诉人)：袁平利，男，1941年8月15日出生，汉族，住天镇县。上诉人(一审起诉人)：袁彪，男，1956年7月30日出生，汉族，住天镇县。上诉人袁平利、袁彪因合伙企业纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2018）晋0222民初345号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁平利、袁彪上诉请求：请求撤销原裁定并依法受理上诉人的起诉。事实和理由：一、一审法院违反民事诉讼法司法解释第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉,符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”;二、上诉人起诉袁水承担清偿责任于法有据。本院经审查认为，合伙人在合伙清算前，不得请求分割合伙财产。本案中，袁平利、袁彪主张的大棚贷款即入股本金、应得合伙利润、固定资产机井一眼及配套设备均系合伙财产，但未提交充分证据予以证明合伙人已对合伙进行了清算，故其无权请求分割合伙财产。一审法院裁定不予受理，符合法律规定。综上，上诉人袁平利、袁彪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 常 春审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二〇一八年九月二十九日书记员 宁俊艳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终2486号 上诉人（原审被告）贵州琳鹏置业有限公司，住所地：威宁县草海镇建设西路，统一社会信用代码：91520000065792598D。 法定代表人雷康文，该公司总经理。 委托代理人刘维强，该公司员工。 被上诉人（原审原告）房合彦，男，汉族，1977年4月25日出生，个体工商户，高中文化，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审原告）李美菊，女，汉族，1985年9月13日出生，个体工商户，高中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人（特别授权）孔玉春，贵州浩锐律师事务所律师。 上诉人贵州琳鹏置业有限公司因与被上诉人房合彦、李美菊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人贵州琳鹏置业有限公司于2018年8月23日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人贵州琳鹏置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人贵州翰林置业有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力 二审案件受理费1220元，减半收取610元，由上诉人贵州琳鹏置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一八年九月四日 书记员  高 进
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3670号原告：陈淑萍，女，1965年5月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：青山区悠然瑜伽馆。经营者：李婷，女，1985年7月31日出生，身份证号码：，汉族，青山区悠然瑜伽馆经营者，住内蒙古自治区包头市东河区站北路公1街**楼**。原告陈淑萍与被告青山区悠然瑜伽馆合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑萍、被告青山区悠然瑜伽馆的经营者李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2980元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月1日，原告花费2980元从被告处办理运动健身卡一张。双方约定，原告购卡后可以在被告处健身18个月。但被告收到原告办卡费用后，停止了营业，致使原告不能在被告处健身。被告的行为违反了合同法的诚实信用原则，致使原告不能享受合同权利，其行为构成违约。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告青山区悠然瑜伽馆辩称，承认被答辩人在答辩人处办理了2980元的健身卡，被答辩人办卡后在答辩人处消费。答辩人同意扣除被答辩人消费金额后，返还被答辩人剩余卡内金额。本院经审理认定事实如下：青山区悠然瑜伽馆于2018年4月闭馆。2017年8月1日，陈淑萍在青山区悠然瑜伽馆购买2980元储值卡一张，该卡赠送半年瑜伽课和一个月的其他课程。储值卡每消费一个项目扣除相应款项。陈淑萍陈述其未开通储值卡。青山区悠然瑜伽馆陈述陈淑萍在办理储值卡后从2017年8月3日至2018年8月18日共上20节课，课程单次售价80元，扣除已消费的1600元，还需返还陈淑萍1380元，为此提交上课记录。陈淑萍认可上课记录，但陈述已上的20节课使用的是青山区悠然瑜伽馆赠送的月卡，储值卡并未开卡。本院认为，原告陈淑萍从被告青山区悠然瑜伽馆购买储值卡，双方之间形成了合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同中双方约定，陈淑萍购买健身储值卡2980元，一年期限，青山区悠然瑜伽馆赠送陈淑萍半年瑜伽课和月卡一张，原告消费从2017年8月1日至2018年3月1日期间的瑜伽课应不收取课时费。陈淑萍所办的是储值卡，消费一个项目扣除相应款项，陈淑萍未消费储值卡项目，只于2017年8月3日至2017年8月18日上了瑜伽课，又因导致合同不能履行的原因在于青山区悠然瑜伽馆闭馆，故青山区瑜伽馆应承担返还陈淑萍卡费的责任，本院支持青山区悠然瑜伽馆返还陈淑萍2980元。综上所述，陈淑萍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：被告青山区悠然瑜伽馆于本判决生效之日起十日内给付原告陈淑萍卡费2980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青山区悠然瑜伽馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏峻岭 二〇一八年九月二十五日书记员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2936号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号 法定代表人：罗军 被执行人胡小莲，女，1970年11月24日出生，汉族，住所地南宁市江南区 被执行人莫轻国，男，1973年10月1日出生，壮族，住所地南宁市青秀区 被执行人袁素君，女，1983年3月20日，汉族，住所地广西上林县 被执行人林长云，男，1958年2月5日，汉族，住所地南宁市青秀区 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与胡小莲、莫轻国、袁素君、林长云金融借款合同纠纷一案中，法院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为276865.04元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执2936号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇一八年九月十八日 书记员  方夏玲
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执1192号 申请执行人刘月球，女，1966年2月1日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人徐向京，男，1966年2月7日出生，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人刘月球与被执行人徐向京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初5041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐向京未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人刘月球于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐向京返还申请执行人刘月球借款85000元、支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐向京发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人徐向京履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐向京逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐向京的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人徐向京的不动产进行了查询，并到被执行人徐向京住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人徐向京有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐向京拒不申报，本院已对被执行人徐向京司法拘留十五日。同时已对被执行人徐向京采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执1192号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一八年九月二十六日 书记员  赵江峰
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽09刑更795号 罪犯颜家秋，男，1962年10月7日出生，汉族，文盲，务工，原住福建省连江县。现在宁德监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2014年1月9日作出（2013）连刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人颜家秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，附带民事赔偿96464.15元。连江县人民检察院提出抗诉、原审附带民事诉讼原告人提出上诉。福州市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）榕刑终字第220号刑事附带民事判决，以原审被告人颜家秋犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿金96464.15元。罪犯颜家秋于2014年8月25日入监服刑。本院于2017年5月31日作出（2017）闽09刑更300号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月1日起至2019年4月30日止）。执行机关宁德监狱于2018年8月27日以闽宁监减［2018］714号减刑建议书，建议对罪犯颜家秋予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯颜家秋减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。已履行附带民事赔偿100000元。2017年7月至2018年6月累计获得计分考核1410分。获得2个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯颜家秋服刑期间能积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，已履行附带民事赔偿责任，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯颜家秋减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月1日起至2018年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一八年九月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷 附相关法律及司法解释: 1、《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 -2-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3266号原告：何兴彬，男，1942年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人：田晓青，该业主委员会主任。第三人：田晓青，男，1965年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告何兴彬与被告包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称“幸福商城业委会”）、第三人田晓青委托合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴彬到庭参加诉讼。被告幸福商城业委会、第三人田晓青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何兴彬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的青山区X号《授权委托书》；2、判令被告将青山区X号店返还原告；3、判令被告或第三人按照购房价的12%的标准向原告支付2014年6月22日至2017年3月8日的房屋租金共计26216.11元；4、判令本案的诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2003年6月14日，原告从呼和浩特铁路局房地产开发公司购买位于包头市青山区X号店，购房款80551元，并于2008年1月4日取得了《房屋所有权证》。2013年12月10日，原告与被告签订《授权委托书》，约定：原告委托被告代为协商铺位出租、签订租赁合同、代为收取租金并转交原告。租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租，第四、五、六年按购房价13%收取房租，年租金分两次支付，每年6月底前和12月底前各支付一次。2013年3月19日，被告代表原告与包头市有道商贸有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定：租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付，被告未按合同要求的付租日期后15个工作日支付租金，每逾期1日承担违约金1000元/天，延付60天不交租金，原告有权解除合同。租赁合同签订后，原告向被告交付了B10号店。目前被告拖欠租金超过60日，符合合同约定的解除条件，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告幸福商城业委会未作答辩。第三人田晓青未作陈述。本院经审理认定事实如下：2003年6月14日，原告从呼和浩特铁路局房地产开发公司购买位于包头市青山区X号铺位，建筑面积17.706平方米，购房款总计80551元，并于2008年11月14日取得了《房屋所有权证》。原告陈述，原告与魏益琴（委托人）于2013年12月10日向被告（受托人）出具授权委托书。原告提交授权委托书复印件，授权委托书载明：委托人合法拥有位于包头市青山区步行街“幸福商城”一楼X、X号铺位，产权证号：XX、XX，建筑面积均为17.7平方米，现委托受托人协商、洽谈、签订本人所拥有铺位的租赁事宜；委托权限：由受托人代为协商出租事宜，代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交委托人；授权要求：要求租赁期限为10年，自2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准为前3年按照购房价的12%计算，第4、5、6年按照购房价的13%计算，第7、8年按照购房价的13.5%计算，最后2年按照购房价的14.2%计算，年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次，租金直接由受托人打入委托人包商银行个人账户；本授权委托书自包头市青山区步行街“幸福商城”全体业主人数及所占面积均超过60%时生效，受托人方可与承租人协商租赁事宜、签订租赁合同；本委托书签订后，受托人不得擅自撤销委托，不得自行处分、抵押、出租、调换本人商铺。原告同时提交包商银行包头分行幸福支行交易明细4页欲证明被告欠付其租金，交易明细载明客户姓名为何兴彬。原告又述，被告共向其支付租金3次，且支付的是一楼X、X号两个铺位的租金，分别是2013年12月19日2860元、2013年12月22日2481元、2018年5月18日5200元，三笔共计金额不清楚，因为年纪大无法计算，以民事起诉状的金额为准。有道公司将租金付给了第三人，第三人以被告的名义收取租金，故同时向第三人主张租金。2017年7月，第三人将铺位返还原告。本院认为，原告主张被告欠付其租金而导致要求解除授权委托书，原告应当对此承担举证责任，但从其提交的包商银行交易明细中不能看出被告已经支付租金的数额，原告也自认不能计算该数额，该交易明细不能证明原告主张的被告欠付租金26216.11元的事实，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告称因租金由第三人以被告的名义收取，故向第三人主张租金，但其未就其主张进行举证，故本院不予支持。授权委托书明确载明该授权委托书自包头市青山区步行街“幸福商城”全体业主人数及所占面积均超过60%时生效，受托人方可与承租人协商租赁事宜、签订租赁合同；本委托书签订后，受托人不得擅自撤销委托，不得自行处分、抵押、出租、调换本人商铺。从内容看，经人数及面积均过半数的业主授权后，幸福商城业委会才有权将包含原告拥有的铺位在内的幸福商城整体对外出租，原告无权个人单方要求解除该授权委托书，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告自认铺位已经收回，故其无权再行主张返还。被告未到庭，未做答辩，视为其放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何兴彬的诉讼请求。案件受理费460元，一审适用简易程序减半收取230元（原告何兴彬已预交），由原告何兴彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一八年九月二十五日书记员 霍慧附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执331号之一申请执行人：刘尔茂，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：曹国学，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：曹国恒，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初1413号民事调解书，依法受理了刘尔茂与曹国学、曹国恒民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人曹国学、曹国恒发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款1万元，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费280元，并承担执行申请费50元。在执行过程中，双方当事人于2018年9月27日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 胡开艳二〇一八年九月二十八日书记员 唐 犇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执8375号申请执行人兰明，男，1996年10月11日生，汉族，现住唐山市。被执行人王景鹏，男，1982年9月22日生，回族，住所地唐山市。本院于2018年4月9日立案执行的申请执行人兰明与被执行人王景鹏劳动合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）冀0207民初387号民事判决书，被执行人王景鹏应向兰明支付欠款人民币10000元，案件受理费25元，申请执行费50元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人王景鹏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人王景鹏未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、动产、不动产、股权等可供执行财产信息。申请执行人兰明亦未向本院提供被执行人王景鹏可供执行财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人兰明对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2018）冀0207民初387号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 {文书日期}书记员 赵洋锐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初第3220号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。负责人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：郝宝玉，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：崔永春，住哈尔滨市南岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告崔永春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托诉讼代理人郝宝玉到庭参加诉讼。被告崔永春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、崔永春偿还借款21908.99元并支付相应利息；2、承担案件受理费。事实和理由：2011年12月10日，崔永春向邮储银行阿城支行借款33000元，双方约定年利率14.58%，借款期限12个月，阶段性等额本息还款。邮储银行阿城支行已依约交付借款，崔永春未依约履行合同义务。截至2018年5月9日，崔永春尚欠本金21908.99元及利息19850元。邮储银行阿城支行索款未果，故诉至本院。崔永春未作答辩。邮储银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交小额联保借款合同、借据放款单及利息试算单三组证据。本院经审查认为，因崔永春未到庭，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月10日，崔永春与邮储银行阿城支行订立小额联保借款合同，约定借款金额33000元，借款用途为养牛，期限12个月，年利率14.58%，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%罚息。邮储银行阿城支行于合同签订当日依约向崔永春提供33000元借款，崔永春在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签字并按印。崔永春未依约向邮储银行阿城支行偿还借款本息，依双方约定计算至2018年5月9日，尚欠借款21908.99元及利息（含罚息）19850元。本院认为，邮储银行阿城支行与崔永春之间签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邮储银行阿城支行已依约发放贷款，借款人崔永春未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。邮储银行阿城支行请求判令崔永春偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、崔永春于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行偿还借款21908.99元；二、崔永春于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行支付利息（含罚息）19850元(计算至2018年5月9日)，并以21908.99元为基数自2018年5月10日起按年利率21.87%计付逾期利息至实际支付之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取422元，由崔永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一八年九月十三日书记员  滕晓雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1205号之一 申请执行人:杨春凤，女，汉族，生于1977年，身份证住址：绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 被执行人:绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：邓光林，该公司董事长。 被执行人:四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：葛勇，该公司董事长。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理杨春凤申请执行（2014）涪民初字第3628号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一八年九月十二日 书记员  梁丹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申537号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何勇，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司。法定代表人：丛慧明，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾兴华，男，1976年6月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国栋，男，1975年1月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人何勇因与被申请人扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司（以下简称鸿运公司）、曾兴华、李国栋劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，何勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武 杰二〇一八年九月十八日书记员  赵 瑞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1503财保290号 申请人：刘世奇，男，汉族，1966年6月16日生，住浙江省宁波市江**。 被申请人：六安市润丰置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇街道，统一社会信用代码91341500054472097F（1-1）。 法定代表人：张未红，该公司总经理。 申请人刘世奇于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人六安市润丰置业有限公司所有的位于六安市裕安区“和平商贸城”二期第2栋114-127、214-227、314-327、401-408、501-508、601-608，第4栋101-117、201-217、301-309、401-408、501-508、601-608房屋（保全价值850万元）并以提供太平财产保险公司保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下: 查封被申请人六安市润丰置业有限公司所有的位于六安市裕安区“和平商贸城”二期第2栋114-127、214-227、314-327、401-408、501-508、601-608，第4栋101-117、201-217、301-309、401-408、501-508、601-608房屋（保全价值850万元）； 上述查封期限为2018年9月18日至2021年9月17日止。 案件申请费5000元，由被申请人刘世奇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红梅 二〇一八年九月十八日 书记员  陈婉倩
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初3174号原告：沈阳盛隆翔机械设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：于某，系该公司总经理。被告：沈阳精新再制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘岩。本院在审理原告沈阳盛隆翔机械设备有限公司与被告沈阳精新再制造有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳盛隆翔机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳盛隆翔机械设备有限公司承担。审判员 张 雪二〇一八年九月三日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0202行初76号 原告杨吉全，男，汉族，1970年2月5日出生，户籍地胶南市，现住地青岛市市**。 被告青岛市公安局，住所地青岛市市**湖北路**。 法定代表人闫希军，局长。 原告杨吉全要求被告青岛市公安局履行职责一案，于2018年3月20日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 2017年3月16日，被告青岛市公安局给原告杨吉全作出来信回复：你写给青岛市公安局复议机关的四个信件（两个对市北分局，一个对市南分局，一个对黄岛分局），根据《青岛市人民政府办公厅关于市公安局行政复议职权集中工作有关事项的通知》，公安行政复议职权已于2016年5月1日集中到市政府或所在区政府。你请求的事项请向青岛市政府或区政府（法制办）申请，另外你提出的赔偿等请向赔偿义务机关提出，现一并将信件材料退回。 原告杨吉全诉称，原告因被人电话威胁、恐吓、辱骂等，向青岛市公安局市北分局、市北区鞍山路派出所、青岛市公安局、青岛市公安局黄岛分局、黄岛区北京路派出所等以走访、电话、书信、行政复议申请、起诉等方式报警报案，要求上述机关保护人身等合法权益，要求履行法定职责、监督、指导、建议，行政机关长期不予书面答复，严重违法。原告向被告申请行政复议，被告2017年3月16日作出涉案答复。请求确认被告2017年3月16日作出的来信回复无效，判令被告依法受理原告的复议申请并作出复议决定。 经审理查明，自2016年5月1日起，本市实行集中市公安局行政复议职权，管辖分工如下：对市公安局及市公安交警支队、市公安消防局、市公安入出境管理局、青岛港公安局、市公安局高新区分局、市公安局机场分局、市公安局地铁分局作出的行政行为不服申请行政复议的，由市政府受理；对市公安局市南、市北、李沧、崂山、城阳公安分局及其派出所、消防大队作出的行政行为不服申请行政复议的，由其所在地区政府受理；对市公安局开发区分局、黄岛公安分局及其派出所、消防大队作出的行政行为不服申请行政复议的，由黄岛区政府受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案被告自2016年5月1日起，不再具有公安行政复议职权，故原告所请求履行的行政复议职责，明显不属于被告权限范围，本院依法裁定驳回原告的本次起诉。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨吉全的起诉。 案件受理费五十元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一八年九月十八日 书记员  毛佩瑜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民监34号再审申请人：宗志香，女，1966年9月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。被申请人：古建辉，男，1974年4月6日出生，汉族，住北京市。再审申请人宗志香因与被申请人古建辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1002民初3032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗志香申请再审称：一、再审申请人在收到法院应诉材料及开庭传票后，询问被申请人为何虚假诉讼，临近开庭，被申请人告诉再审申请人其已经撤诉，说再审申请人不需要去了，再审申请人出于对被申请人的信任，故未出庭应诉，被申请人的欺骗剥夺了再审申请人的诉讼权利；二、对涉案借条上所写的19万元借款，被申请人并未真实出借。被申请人古建辉提交意见称：一、再审申请人于2018年6月2日向法院申请再审已超过6个月，法院不应受理该再审申请；二、再审申请人未依法提供启动再审的新证据；三、再审申请人在收到应诉材料后从未联系过被申请人，也没有以任何方式向被申请人询问过诉讼的事；四、被申请人有充分的证据证明与再审申请人之间有借贷关系；五、原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律准确。本院经审查认为：一、再审申请人在收到人民法院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利；二、原审时，被申请人除了提供再审申请人出具的欠条外，还提供了再审申请人与被申请人之间的微信通讯记录等证据，在微信通讯记录中，再审申请人并未否认借款的真实性；三、再审申请人在申请再审时并未提供任何证据推翻原审判决认定的事实。故再审申请人的申请不符合法律规定的再审情形，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宗志香的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  姜 岚审判员  陶存红二〇一八年九月十七日书记员  韩 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初3042号原告：垫付宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：张红军，男，1977年12月13日出生，汉族，职业不详。原告垫付宝投资有限公司诉被告张红军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告垫付宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法人民法院依法判令被告张红军偿还原告垫付款本金37999.11元；2、判令被告张红军向原告支付违约金4559.71元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额千分之一计算至2018年4月11日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费及原告为追偿欠款而支付诉律师费或其他费用由被告负担。本院经审查认为，原告垫付宝投资有限公司起诉时提供的被告张红军的送达地址不准确，在本院给定期限内仍未提供被告新的准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回垫付宝投资有限公司的起诉。案件受理费免收。垫付宝投资有限公司预交435元，退还垫付宝投资有限公司435元。本不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏峻岭 二○一八年九月二十日书记员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢748号 申请执行人：四川阳光水务工程设备有限公司,住绵阳市经开区松垭镇隆康路**。 法定代表人：许龙江，该公司总经理。 被执行人:刘国富,男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请人四川阳光水务工程设备有限公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初4199号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘国富拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘国富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  付雅婷 二〇一八年九月十三日 书记员  吴 尧
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0628民初1299号 原告：朱某某，女，1996年8月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师，系特别授权。 被告：刘某某，男，1979年6月12日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告朱某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托诉讼代理人祝林到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并从2017年9月20日起按照年利率24%支付利息至借款本金全部清偿完毕时止；2.判令被告支付原告律师代理费5000元；3.确认原告对被告所有的贵Ｄ×××××号车（车架号：WPOBA2970FL016482）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用、保全等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告向被告借款10万元，并签订了《借款合同》，合同约定借款期限为1个月（2017年9月20日至2017年10月20日），利息为月息2%，并约定了违约金等内容，合同签订后，原告通过部分银行转账及部分现金方式向被告交付了借款。借款到期后，被告以经济困难为由拒绝偿还本金以及利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求 刘某某缺席无答辩意见。 本院经审理认定事实如下，刘某某因承建松桃县松江河流域综合治理工程星月湾泵站未拿到工程款，为支付农民工工资向朱某某借款。2017年9月20日，朱某某与刘某某签订了借款合同，合同约定：“刘某某向朱某某借款100000元，借款期限为2017年9月20日至2017年10月20日，借款利率为发放贷款之日起月利息2%。刘某某违约致使贷款人朱某某采取仲裁、诉讼方式，刘某某应当承担朱某某为此支付的诉讼费、公告费等费用，并约定刘某某以其夫妻共同财产保时捷帕纳美拉（车架号：WPOBA2970FL016482）作为债务担保。”当日，朱某某将借款47000元通过银行转账将汇至刘某某账户、借款53000元通过现金交付方式交付给刘某某。以上事实有借款合同、收条、收据、个人借款承诺书、银行交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某某向朱某某借款，有借条、借款合同、银行转账汇款等证据为凭，事实清楚，证据确实充分。朱某某已向刘某某履行了出借借款的义务，借款人应当履行还款义务，故对于原告诉请被告偿还借款本金100000元，本院予以支持；关于原告诉请10万元本金按月2%付息，其请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持；关于原告诉请律师代理费5000元，因合同双方当事人有约定，符合律师行业代理费收费标准，本院予以支持；关于原告诉请诉讼保险费750元，结合原告的经济能力，此费用非必要的，故对于此诉讼请求本院不予支持。对于原告诉请对被告所有的贵Ｄ×××××号车（车架号：WPOBA2970FL016482）享有优先受偿权，原告没有提供证据证明涉案车辆所有权人系刘某某，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还朱某某借款本金100000.00元并支付利息（以借款本金100000.00元为基数从2017年9月20日起按年利率24%计算利息至本金付清时止）； 二、刘某某于本判决生效之日起十日内支付朱某某律师代理费5000元； 三、驳回朱某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400.00元、公告费460元、保全费1270元，共计4130.00元，由刘某某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  刘成进 人民陪审员  龙 刚 人民陪审员  周 兴 二〇一八年九月二十七日 法官 助理  谭荣庆 代理书记员  谭荣庆
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初2721号原告：深圳森那美汽车实业有限公司南山分公司，住所地：深圳市南山区港湾大道火车西站南侧汽车展场**。法定代表人：李森耀。委托诉讼代理人：凌超，广东卓建律师事务所律师。被告：巢传松，男，汉族，1989年11月22日出生，住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈健民，广东深港律师事务所律师。上述原告深圳森那美汽车实业有限公司南山分公司诉被告巢传松劳动争议一案，本院立案后进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.原告无须向被告支付解除劳动合同赔偿金人民币172940.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告巢传松答辩称：被告在职原告期间，没有任何违法和违规行为，原告称被告偷换客户汽车维修配件没有证据支持，原告以此为由通知被告解除劳动合同违法，应当按照被告的税前工资和工作年限向原告支付赔偿金，仲裁裁决书裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金172940.32元正确，请驳回原告的诉讼请求。相关案情一、双方一致确认的事实被告于2011年7月1日入职原告，任钣金工，双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限是2017年7月1日起无固定期限劳动合同。被告离职前十二个月的平均工资为12352.88元。2018年5月16日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，内容为：经查实，你在2018年5月7日利用工作之便私自偷换了公司客户（粤Ｂ×××**车辆）的维修备件，根据《员工手册》第六章第十条第四款第（6）、（25）项之规定，公司决定自2018年5月16日起解除与你的劳动合同，并不给予任何补偿。《员工手册》第六章第十条第4款列举了解除劳动合同且无须作出任何经济补偿的情形，其中第6项规定的情形为盗窃，第25项规定的情形为：利用工作和职权之便，营私舞弊，谋取私利，使公司或其他同事遭受经济损失。二、被告是否违反公司规章制度原告称，被告在2018年5月7日公司员工卢文平修车过程中，将准备安装在客户车辆上的崭新左前大灯掉包并私藏，构成盗窃，违反了《员工手册》第六章第十条第四款第（6）、（25）项之规定。原告提交了两份手写情况说明和一份录音资料。其中一份情况说明显示为“卢文平”签名，另一份情况说明显示为被告本人签名。录音资料的文字稿显示为：2017年5月15日下午17时28分至18时14分公司部门经理袁慧与被告的通话。卢文平和袁慧并未出庭作证。原告不认可上述几份证据的真实性和合法性，称其没有偷换公司配件，不存在盗窃行为。经查，原告所称的掉包事件并未给公司和客户造成直接的经济损失。原告曾因此事报警，但警方未受理。本院认为，公司员工卢文平和袁慧并未出庭作证，显示为被告署名的情况说明中亦未明确承认被告窃取公司配件据为己有。此外，没有其他证据证明被告存在偷换公司维修配件据为己有的行为。现有证据不足以证明被告存在盗窃行为或者其他营私舞弊、谋取私利，使公司或其他同事遭受经济损失的行为。原告以此为由单方解除与被告的劳动合同并不给予经济补偿不当。仲裁裁决书根据被告的工作年限计算被告应得的赔偿金为172940.32元正确，本院予以支持。原告请求不予支付该笔赔偿金的证据不足，本院不予支持。三、被告的仲裁请求2018年5月17日，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁请求为：请求原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金210000元。四、仲裁结果2018年7月3日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案[2018]1815号仲裁裁决书，裁决如下：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币172940.32元。五、其他相关情况本案原告为深圳森那美汽车实业有限公司南山分公司，经查，被告在仲裁阶段未请求深圳森那美汽车实业有限公司承担责任。本案诉讼过程中，原告表示能够独立承担责任，无需总公司出面。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、驳回原告深圳森那美汽车实业有限公司南山分公司的诉讼请求；二、原告深圳森那美汽车实业有限公司南山分公司在本判决生效后十日内向被告巢传松支付解除劳动合同赔偿金172940.32元；如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳森那美汽车实业有限公司南山分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  聂海琴二〇一八年九月四日书记员  何 莎书记员  程 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2714号原告:包头豪德物业服务有限公司（统一社会信用代码：911502027644583610）法定代表人：刘扶明。住所：包头市东河区铁西豪德贸易广场综合区。委托诉讼代理人：张家齐，系内蒙古铁恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张隽宾，系内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：张凤华，女，汉族，现住包头市。原告包头豪德物业服务有限公司诉被告张凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告包头豪德物业服务有限公司于2018年9月19日向本院提出撤回对被告张凤华的起诉。本院认为，原告包头豪德物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告包头豪德物业服务有限公司撤回对被告张凤华的起诉。案件受理费80.63元，由原告负担。审判员 朱多颖 二○一八年九月十九日书记员 郅雅虹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保900号申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被申请人：山东聊城聚鑫源管业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰钢管城****。法定代表人:迟明山，经理。被申请人：山东聊城百利成管业制造有限公司，住所地：聊城市开发区蒋官屯办事处麻庄村。法定代表人：陈景君，经理。被申请人：聊城市金海洋包装有限公司，住所地：聊城市高新区东城办事处张庄村九州路**。法定代表人：李建彬，经理。被申请人：田卫国，男，1970年5月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：陈景君，女，1975年8月8日出生，汉族，居民，住长江路南市。被申请人：李建彬，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：许秀荣，女，1969年11月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东聊城聚鑫源管业有限公司、山东聊城百利成管业制造有限公司、聊城市金海洋包装有限公司、田卫国、陈景君、李建彬、许秀荣借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款260万元或查封同等价值的其他财产。本院作出的(2018)鲁1502民初6862号民事裁定书，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城聚鑫源管业有限公司、山东聊城百利成管业制造有限公司、聊城市金海洋包装有限公司、田卫国、陈景君、李建彬、许秀荣名下的银行存款260万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 姚 娟二〇一八年九月二十一日书记员 金晓彬
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初3392号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。委托代理人：谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。委托代理人：崔贤君，江苏铭勤律师事务所律师。被告：陆铭，男，1975年2月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市，住江苏省溧阳市。被告：芦文君，女，1979年8月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市，住江苏省溧阳市。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安公司）与被告陆铭、芦文君追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人崔贤君到庭参加诉讼。被告陆铭、芦文君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、被告陆铭向原告支付代偿金额24697.17元（包含代偿本金24000元，代偿利息584.64元，代偿罚息112.53元）。2、被告陆铭向原告支付担保费657.9元、管理费2145元。3、被告陆铭向原告支付代偿滞纳金6223.69元（具体以代偿金额24697.17元为基数，自2017年2月22日起至被告清偿全部款项之日止，按照0.1%计算）。4、被告陆铭承担原告需要支付的律师费3500元。5、被告芦文君对上述费用承担连带清偿责任。6、俩被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实和理由：2015年12月29日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安小贷公司）与被告陆铭签订借款合同一份，被告向平安小贷公司借款3万元，按月计息，月利率为0.7%，借款期限为24个月，还款方式为本息按月归还。同日，平安小贷公司、原告与被告陆铭签订保证合同一份，原告为借款合同项下被告陆铭应履行的债务提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下主债权及利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用，保证期间为借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止。2017年2月22日，因被告陆铭未能按约还款，原告根据保证合同约定为被告陆铭向平安小贷公司代偿借款本息共计24697.17元。嗣后经原告多次催要无果。被告陆铭、卢文君未作口头答辩。经审理查明，2015年12月29日，被告陆铭因经营向平安小贷公司借款3万元，双方并签订了借款合同一份，该合同约定平安小贷公司向被告陆铭发放贷款3万元，借款期限为24个月（2015年12月29日至2017年12月29日止），贷款按月计息，月利率为0.70%。如被告陆铭未如期偿还贷款本金利息的，出借人有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，出借人有权对逾期贷款计收罚息，逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%每天。同日，原告平安公司与平安小贷公司、被告陆铭签订保证合同一份，该保证合同约定原告为被告陆铭履行的债务提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下主债权及利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用，保证期间为借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止。该保证合同对其他事项也作了约定。同日，被告卢文君为被告陆铭归还上列款项向原告出具反担保保证书，约定被告卢文君向原告提供反担保保证，保证范围原告为主合同有被告陆铭所担保的债务、主合同被告陆铭与原告在保证合同中约定被告陆铭应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等，原告为代偿主合同项下的债务向陆铭追偿而产生的费用，包括但不限于诉讼费、与财产保全相关的费用、律师费等。该反担保合同对其他事项还作了约定。以上三份合同签订后，平安小贷公司按照合同约定通过银行向被告陆铭发放贷款3万元。嗣后被告归还部分本息外，尚欠本金24000元，被告陆铭未归还，被告卢文君也未尽担保义务。2017年2月22日，原告平安公司依据保证合同代被告陆铭向平安小贷公司代偿本金24000元等。嗣后，原告向被告陆铭、芦文君催要上述款项未成，为此诉至法院，要求：1、被告陆铭向原告支付代偿金额24697.17元（包含代偿本金24000元，代偿利息584.64元，代偿罚息112.53元）。2、被告陆铭向原告支付担保费213.9元、管理费702元。3、被告陆铭向原告支付代偿滞纳金6223.69元（具体以代偿金额24697.17元为基数，自2017年2月22日起至被告清偿全部款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。4、被告陆铭承担原告需要支付的律师费3500元。5、被告芦文君对上述费用承担连带清偿责任。6、俩被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。因俩被告未到庭，无法进行质证。以上事实，由原告向本院提供的借款合同、放款回单、授权委托书、还款明细打印件、保证合同、履行保证责任证明书、代偿回单、反担保保证书、委托代理合同、律师费发票等证据及原告当庭陈述随卷佐证。本院认为，原告与被告陆铭双方所签订的保证合同以及与被告卢文君签订的反担保合同是双方当事人的真实意思表示，现原告已经代被告陆铭归还了上述借款本金、利息、罚息，被告陆铭应当归还原告。届时仍未归还，被告芦文君未尽担保责任，故责任在于被告陆铭、卢文君。现原告要求被告支付代偿的24000元，代偿利息584.64元，代偿罚息112.53元，本院依法予以支持。但原告要求被告支付的担保费、滞纳金、管理费等，本院根据法律规定调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。被告陆铭承担原告的律师代理费3500元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告芦文君对上列由陆铭归还的款项承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆铭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款24697.17元（包含代偿本金24000元，代偿利息584.64元，代偿罚息112.53元）,并自2017年2月22日起至被告清偿全部款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息。二、被告陆铭于本判决生效之日起十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司聘请律师的律师费3500元。三、被告卢文君对被告陆铭上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；其在承担相应担保责任后，就其实际清偿部分有权向被告陆铭追偿。四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，公告费400元、保全费820元，合计1952元，由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费732元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  张才保人民陪审员  马建耀人民陪审员  史小平二〇一八年九月五日书 记 员  程 毓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初777号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：孟某，该行董事长。委托诉讼代理人：董某，该公司职员。被告：党某某，男，1965年12月15日出生，汉族。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告党某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董某到庭参加了诉讼，被告党某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党某某立即偿还借款本金116321.17元及截止2017年11月9日的利息68645.7元，本利合计184966.87元，以后利随本清；2、本案实现的债权费用由被告承担。事实及理由：2010年12月6日，被告党某某向原告借款117220元。借款到期后被告未按约定偿还借款本金及利息，经我行多次催要未果，故诉至法院。被告党某某未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2010年12月6日，被告党某某从原告处借款117220元，用途为奶牛饲养，借款到期日为2015年12月6日，约定固定月利率为6.456667‰。2012年5月12日，被告偿还上述借款本金898.83元及利息101.17元，其余本金及利息被告未偿还。上述事实，有原告的陈述及其向法庭提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的借款合同事实清楚、证据充分，被告应积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金116321.17元的诉讼请求予以支持；利息因被告于2012年5月12日偿还本金898.83元及利息101.17元，故利息应分段计付：从2010年12月6日起至2012年5月12日止，以借款本金117220元为基数，按月利率6.456667‰计付；2012年5月13日起至借款本金实际付清时止，以借款本金116321.17元为基数，按月利率6.456667‰计付，但被告在给付上述利息时应核减已给付的101.17元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金116321.17元及利息，利息分段计付：从2010年12月6日起至2012年5月12日止，以借款本金117220元为基数，按月利率6.456667‰计付；2012年5月13日起至借款本金实际付清时止，以借款本金116321.17元为基数，按月利率6.456667‰计付，利随本清，但被告在给付上述利息时应核减已给付的101.17元。若被告党某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告党某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝翠莲审 判 员 王世艳人民陪审员 云丽君 二O一八年九月十三日书 记 员 张 雄附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云09执恢15号之一申请人：普洱兴隆工程有限责任公司。住所地：云南省普洱市镇沅县县城人民路。法定代表人：张正令，该公司总经理。委托代理人：莫伟，该公司项目负责人。代理权限：特别授权代理。申请执行人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县兴隆建筑开发有限责任公司。住所地：云南省普洱市镇沅县县城人民路。被执行人：云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司。住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇公主路**。法定代表人：罗世欣，该公司总经理。本院在执行镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县兴隆建筑开发有限责任公司与云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人普洱兴隆工程有限责任公司于2018年9月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县市场监督管理局准予变更登记通知书。本院查明：经镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县市场监督管理局批准，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县兴隆建筑开发有限责任公司已于2018年5月14日变更为普洱兴隆工程有限责任公司。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更普洱兴隆工程有限责任公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文明审判员  杨 彬审判员  李 格二〇一八年九月十日书记员  农 申
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初2398号 原告:顾广培,男,1970年9月27日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。 被告:孙东能,男,1967年7月24日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告顾广培与被告孙东能民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾广培委托诉讼代理人鹿冬生到庭参加了诉讼。被告孙东能经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 顾广培向本院提出诉讼请求：1、孙东能立即偿还顾广培借款本金300000元，并自2017年10月15日起按照月利率2%计算利息至孙东能还清本息之日止（现暂计算至2018年4月9日利息为35200元）；2、孙东能支付顾广培为实现债权而发生的律师代理费22000元；3、本案诉讼费用由孙东能承担。事实和理由：2017年4月14日，孙东能因资金周转需要，向顾广培借款叁拾万元整，并向顾广培出具《借条》一份，孙东能承诺如到期不能归还，愿意承担一切法律责任，承担顾广培实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费、保全费、误工费等一切相关费用，且愿意每月支付陆仟元的利息及叁仟元的服务费。当日，孙东能在收到顾广培的款项后，向顾广培出具了《收条》、《违约服务费声明书》。然而，孙东能收到顾广培借款后，并未如约还本付息，顾广培多次向孙东能催讨，孙东能至今未归还分文。 孙东能未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，孙东能向顾广培借款300000元，孙东能为此向顾广培出具借条一份，载明：今借到顾广培人民币叁拾万元整（300000元），用于资金周；如到期不能归还，本人愿承担顾广培实现债权而产生的律师费……等一切相关费用；本人愿意每月支付陆千元的利息及叁仟元的服务费。同日，顾广培通过其名下银行账户向孙东能名下银行账户转款两笔共计300000元。孙东能向顾广培出具了金额为300000元的《收条》及《违约服务费声明书》。后孙东能按借条约定向顾广培支付利息及服务费至2017年10月14日，之后，未再向顾广培支付过款项。后经顾广培催要，孙东能一直未能还款，顾广培遂诉至法院，要求判如所请。 另查明：顾广培于2018年4月12日与安徽点赞律师事务所签订《聘请律师合同》，约定：该所接受顾广培委托，指派鹿冬生律师作为顾广培与孙东能民间借贷纠纷一案的代理人，律师代理费用为22000元。顾广培向该所实际支付了22000元律师费，该所为此向顾广培开具了律师代理费发票。 上述事实，有借条、收条、违约服务费声明书、徽商银行账户明细查询清单、民事委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：孙东能向顾广培借款，顾广培依约支付了借款，孙东能为此向顾广培出具借条、收条等，双方之间的借贷关系成立，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款期限，孙东能经顾广培催要后仍未还款，依法应承担偿还借款本金并支付相应利息的法律责任。故对于顾广培要求孙东能偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于顾广培要求孙东能支付利息自2017年10月15日起按照月利率2%计算利息至孙东能还清本息之日止（现暂计算至2018年4月9日利息为35200元）的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定每月支付6000元利息，按本金300000元计算，约定的月利率为2%，双方对逾期利息未做约定，孙东能支付利息至2017年10月14日，故顾广培主张的利息应以300000元为基数，按照月利率2%的标准自2017年10月15日计算至款清之日止。对于顾广培此项诉请，本院予以支持。 顾广培主张孙东能承担其为实现债权支出的律师代理费22000元，因借条当中明确约定了到期不能归还承担顾广培为实现债权支付的律师费等，故孙东能对顾广培因诉讼实际支出的律师代理费22000元应予承担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙东能应于本判决生效之日起十日内向原告顾广培偿还借款本金300000元并支付相应利息（以300000元为基数，按照月利率2%的标准自2017年10月15日起计算至款清之日止）； 二、被告孙东能应于本判决生效之日起十日内向原告顾广培支付为实现债权支出的律师代理费22000元。 如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6658元，由被告孙东能负担；公告费400元，由被告孙东能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张小娟 人民陪审员  李章伦 人民陪审员  王永清 二〇一八年九月十九日 书 记 员  尹可可 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1103民初2414号 原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地日照市莒县振兴东路**。统一社会信用代码：91371100669322298H。 法定代表人：陈修善，董事长。 委托诉讼代理人：孟庆伦（原告职工），男，1971年8月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：田洪发，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：靳为玉，男，1978年8月9日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被告：王光东，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉被告田洪发、靳为玉、王光东金融借款纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曹建华 二〇一八年九月三十日 法官助理 徐强 书记员 韩菲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初8170号原告：王金普，男，1974年10月20日出生，汉族，住滑县。被告：杨晓贺，男，1990年4月18日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：徐少军，河南衡中律师事务所律师。原告王金普诉被告杨晓贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金普及被告杨晓贺的委托诉讼代理人徐少军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金普向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经案外人刘振选介绍认识被告，2017年6月10日，被告杨晓贺以做工程缺少资金为名向原告借取现金30000元，原告在自家门市上将现金交付给被告，当时有原告、被告、案外人刘振选、王电普四人在场，被告杨晓贺本人当场出具借据一份，并签字按手印。双方口头约定该笔借款使用期限为十天，利息为一个月一两千元。借款到期后被告仅通过微信转账向原告偿还过几千元利息（包括另案50000元的利息），借款本金及下余利息至今未偿还。被告杨晓贺辩称，认可30000元借款事实，但该笔借款是被告向原告及案外人康素沾共同借贷，被告已将30000元借款还给共同出借人康素沾。被告通过微信转账所偿还的5000元系另案50000元借款的本金，与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，原告王金普向被告杨晓贺出借借款现金30000元，被告杨晓贺当场为原告出具借据一份，借据内容如下：“今借到，王金普人民币叁万圆整￥30000元，现金，借款人杨晓贺，2017年6月10日，185××××****”，借据由被告杨晓贺本人书写并签字按手印。双方未书面约定借款使用期限及利息。原告诉称双方约定利息为一个月一两千元，因借据上未载明，也未提供其他有效证据予以证明，故本院对其利息主张不予支持。被告辩称借款由原告及案外人康素沾共同出借，被告已将借款本金偿还案外人康素沾，但未提供有效证据予以证明，故本院对该项抗辩不予采纳。另原告于2017年5月10日向被告杨晓贺、单会洁出借借款50000元，原告已另案起诉，该笔借款亦未书面约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外;在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因案涉30000元借款及另案50000元借款均未约定利息，且另案50000元借款发生在先，故被告已偿还的5000元应视为另案50000元的借款本金。因被告未提供有效证据证明案涉30000元借款已清偿，应承担举证不利的后果。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告王金普可主张被告杨晓贺自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨晓贺于本判决生效之日起十日内偿还原告王金普借款本金人民币30000元，并按照年利率6%支付自2018年5月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨晓贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一八年九月十九日书记员 顾文静
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初3729号原告：王永威，男，1984年1月15日出生，汉族，住汝南县。被告：邓征，男，1983年7月8日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：林松，男，1971年7月19日出生，汉族，住汝南县。第三人：王长友，男，1965年5月20日出生，汉族，住汝南县。原告王永威与被告邓征、林松、第三人王长友民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行审理。原告王永威、被告邓征委托诉讼代理人胡志慧、被告林松、第三人王长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永威向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款300000元及利息（自借款之日计至还款之日，月息2分）。事实与理由是：2013年3月2日，被告邓征经被告林松提供房产抵押担保借第三人王长友30万元，月息2分。因第三人欠原告款，将该债权转移给原告。原告、第三人已经通知二被告，二被告没有还款。被告邓征辩称，借款及债权转移属实，因已经偿还第三人部分款项，同意结算后偿还余款。被告林松辩称，借款、担保及债权转移属实。超过了担保的期限，本被告不应承担责任。第三人王长友述称，借款、担保、被告邓征偿还部分款项及债权转移属实。多次向二被告要款，被告林松称超出诉讼时效期间不属实。根据原被告陈述及双方庭审质证中无异议证据，本院经审理认定如下事实：2013年3月2日，被告邓征借第三人王长友现金300000元用于经商，约定利息2分，于当年7月1日还清。被告林松提供其所有的第00018038号房产作为抵押担保，承诺如邓征不还款由其本人还款，并将房产证交给第三人王长友保存。第三人向被告邓征交付了借款。2014年2月12日前，被告邓征偿还第三人148000元，分别于2014年5月18日偿还1400元、6月18日偿还25000元、6月19日偿还15000元、2016年1月15日偿还10000元、1月27日偿还30000元、2017年1月7日偿还30000元、1月22日偿还20000元。后第三人多次向二被告催款，二被告未偿还余款。2018年8月1日，原告与第三人达成债权转让协议，第三人将二被告所欠债权转移给原告。原告与第三人向二被告通知了该协议内容。本院认为，第三人与二被告之间为民间借贷纠纷。该借贷合同不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，系双方真实意思表示，为有效合同。被告邓征没有及时偿还借款，应当承担违约责任。被告林松辩称已经超出保证期间，因双方约定系抵押担保，该抵押虽成立但未到房地产交易管理部门登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，属无效抵押。被告林松应当承担因抵押无效引起法律责任，对为偿还本息承担连带还款责任。第三人多次催款、被告邓征多次还款，至起诉未超出诉讼时效期间，被告林松仍应承担担保责任，其辩称理由不能成立。第三人将该债权转移给原告后，原告有权对上述欠款主张权利。原告请求被告邓征还款付息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院予以支持。但其已经偿还款项应予扣除，按照双方约定利率依次逐笔清偿利息，其余部分偿还本金，截止最后一次还款之日2017年1月22日，剩余本金为197650元、利息63070元（2014年2月12日止利息为68000元，被告邓征偿还148000元，扣除利息后偿还本金80000元，剩余本金220000元。其后依次如此结算）。依据上述法律依据及分析，判决如下：一、被告邓征于本判决书生效后五日内偿还原告王永威本金197650元及利息（按月息二分，自2017年1月23日起计算至还款之日）、2017年1月22前未偿还的利息63070元，被告林松承担连带还款责任；二、驳回原告王永威其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告邓征、林松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王国辉二〇一八年九月十日书记员  乔华丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执5736号 申请执行人：王超，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：刘燕，女，1984年7月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人:刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人王超、刘燕与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0116执5736案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一八年九月五日 书记员 江雅莉
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0102执恢1861号 本院在执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行与李建华借款合同纠纷一案中，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定，决定如下： 将李建华纳入失信被执行人名单。 纳入期限二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执7999号 申请执行人：东莞市欧菱金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区锦昌路**。统一社会信用代码为91441900692483700J。 法定代表人：王畅，该公司总经理。 委托代理人：邓屹，广东德纳律师事务所律师。 委托代理人：张谦，广东德纳律师事务所实习律师。 被执行人：苏州米达思精密电子有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路。统一社会信用代码为91320506588409359Q。 法定代表人：张亦诚，该公司总经理。 申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初3658号民事判决书向本院申请强制执行。由于被执行人苏州米达思精密电子有限公司至今仍未履行上述生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苏州米达思精密电子有限公司存款422496.80元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 腾 二〇一八年九月××日 书记员 陈敏灵
绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢30号之四 申请执行人罗天红，男，汉族，生于1966年2月1日，住绵阳市涪城区。 被执行人李积忠，男，汉族，生于1968年2月3日，住绵阳市涪城区。 被执行人胡金蓉，女，汉族，生于1967年10月28日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院在执行罗天红与李积忠、胡金蓉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查封了被执行人李积忠所有的位于绵阳市涪城区的房屋。并进行了评估，评估价73.93万元，2018年7月26日委托淘宝网法拍卖网络平台进行拍卖。2018年8月30日，买受人李尚昊以82.85万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、绵阳市涪城区的房屋的所有权归买受人李尚昊所有。绵阳市涪城区的房屋所有权自本裁定送达买受人李尚昊时起转移。 二、买受人李尚昊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩乾兵 审判员  赵礼华 审判员  杨 佳 二〇一八年九月二十六日 书记员  梅雨生
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执948号 申请执行人阳桂财。 被执行人桂林市通力装卸有限公司，住所地：桂林市象山区环城南三路**平山村委外楼。 法定代表人李玉福，该公司经理。 申请执行人阳桂财与被执行人桂林市通力装卸有限公司的劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市通力装卸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳桂财于2018年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林市通力装卸有限公司偿还14000元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1.2018年5月21日，向被执行人桂林市通力装卸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但在工商登记的住址上无法查找到被执行人，被退回； 2.2018年5月15日，依法对被执行人桂林市通力装卸有限公司启动网络司法查控措施，发现被执行人桂林市通力装卸有限公司名下在交通银行桂林同心支行有一银行帐户，于2018年5月16日予以网上冻结，实际冻结银行存款653.66元。未发现被执行人名下有证券、汽车、房产、土地登记信息； 3.2018年5月25日，依法对被执行人桂林市通力装卸有限公司的工商登记资料进行查询，发现2017年11月1日法定代表人李杨革将其在公司66.67%股权转让给李玉福，公司决议由李玉福任法定代表人。公司注册资本为3万元，未发现有股东有抽逃出资等情况；同时对被执行人的营业住所进行走访，发现其已停止营业； 4、2018年6月15日，向交通银行调取被执行人桂林市通力装卸有限公司名下帐户2008年8月开业至2018年6月银行流水，未发现被执行人桂林市通力装卸有限公司与股东有财产混同情形； 5、2018年7月25日，本院向原法定代表人李杨革发出限期提交审计资料通知书，要求15日内提供被执行人桂林市通力装卸有限公司2008年8月至今会计资料交由本院委托审计。2018年8月9日，该公司向本院提供了2008年8月至2018年8月会计凭证、财务报表、明细帐、资产负债表。 6.2018年9月，依法对被执行人桂林市通力装卸有限公司名下理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有财产； 7.2018年9月30日，本院约谈本案申请执行人，申请执行人表示不愿意承担被执行人桂林市通力装卸有限公司提供的会计资料审计费用，本院告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为14000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人阳桂财如发现被执行人桂林市通力装卸有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一八年九月三十日 书记员 苏 倩
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0109行初6号 原告河北海业建筑有限公司，住所地石家庄经济技术开发区开发大街北段。 法定代表人王欣欣，董事长。 被告石家庄市藁城区人民政府，住所地石家庄市藁城区廉州西路**。 法定代表人袁丽华，区长。 委托代理人边兵锐，该区政府法制办工作人员。 被告石家庄市藁城区人力资源和社会保障局，住所地石家庄市藁城区四明北街**。 法定代表人张存山，局长。 委托代理人宋泽通、杨其臻，该局工作人员。 原告河北海业建筑有限公司诉被告石家庄市藁城区人民政府、石家庄市藁城区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告河北海业建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销石家庄市藁城区人民政府藁复决字（2017）11号行政复议决定书和石家庄市藁城区人力资源和社会保障局（2017）第0000474号《劳动保障监察责令限期改正通知书》；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告并不是实际意义上的总承包人，也和李永杰等I18人没有劳动合同关系。石家庄市藁城区人力资源和社会保障局（2017）第0000474号《劳动保障监察责令限期改正通知书》仅以原告和河北宏恩唯圣食品贸易有限公司签订《施工合同》，并且河北宏恩唯圣食品贸易有限公司有向原告银行付款记录，就认定原告系河北宏恩唯圣食品贸易有限公司定点屠宰和清真肉食品冷链物流项目总承包人与其调查证据自相矛盾，认定事实错误。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》和河北省政府办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》均在2016年才出台实施，原告在2015年9月就和宏恩唯圣解除了施工承包关系，涉案冷库工程也于2015年施工完毕，上述法律文件不具有溯及力。综上，被告的劳动保障监察责令限期改正通知书和复议决定没有任何事实根据和法律依据，请求依法撤销。 本院认为，石家庄市藁城区人力资源和社会保障局作出的该《劳动保障监察责令限期改正通知书》属于行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告河北海业建筑有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项和第三款的规定，裁定如下： 驳回原告河北海业建筑有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  孟素然 人民陪审员  李会娟 二〇一八年九月三日 书 记 员  杨梦君
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3548号 原告：彭玲，女，1971年6月22日出生，汉族，住贵州省赫章县，现住浙江省江山市。 被告：浙江牧明新材料科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区后溪镇兴旺路2号1幢、2幢。 法定代表人：葛丽，执行董事。 原告彭玲与被告浙江牧明新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费用。 本院认为，原告彭玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告彭玲撤回起诉。 审判员  杨昊                                                                                                                       二〇一八年九月十日                                                                                                                           法官助理徐宣文                                                                                                                          代书记员傅舟婷
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3225民初410号 原告：九寨沟县国土资源局，住所地九寨沟县。 负责人：泽仁果，职务：局长。 委托诉讼代理人：彭东，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石鋆，男，1987年1月1日出生，汉族，四川省九寨沟县人，系九寨沟县国土资源局工作人员，住四川省九寨沟县。 被告：九寨沟县雪域啤酒有限责任公司，住所地九寨沟县。 法定代表人：蒲军。 被告：蒲军，男，1980年10月6日出生，羌族，四川省九寨沟县人，现住四川省九寨沟县。 被告：蒲磊，男，1983年6月22日出生，羌族，四川省九寨沟县人，现住四川省九寨沟县。 原告九寨沟县国土资源局与被告九寨沟县雪域啤酒有限责任公司、蒲军、蒲磊建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案，原告九寨沟县国土资源局于2018年9月27日以被告已支付了欠缴土地使用权出让金816345.75元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县国土资源局撤回起诉。 案件受理费11963元，减半收取5981.5元，由原告九寨沟县国土资源局负担。 审 判 长  韩 杰 审 判 员  邵丽琴 人民陪审员  左英富 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  唐 静 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民再16号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人)：杨伊玲，女，1975年8月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人)：金小亮，男，1975年8月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：王凤,女，1980年1月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申诉人杨伊玲、金小亮因与被申诉人王凤民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第508号民事判决，向内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院申诉，内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监［2017］150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）内民抗71号民事裁定，由本院提审本案。本院再审过程中，按照杨伊玲、金小亮在申诉中提交的《当事人联系方式确认书》所载明的邮寄地址（内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区）及联系电话（杨伊玲131XXXXXXXX、金小亮150XXXXXXXX），于2018年5月4日以法院专递的方式向杨伊玲、金小亮邮寄送达《案件受理通知书》、《开庭传票》及《告知合议庭通知书》，中国邮政于2018年5月10日将邮件退回，标明“原址查无此人，迁移新址不明”，同时备注“联系不到收件人，手机呼转”，此后，本院亦多次给杨伊玲、金小亮拨打电话，均无法联系到二申诉人。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条：“以法院专递方式送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”、第十一条第一款：“因受送达人自己提供的或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”的规定，2018年5月10日应视为开庭传票送达之日。申诉人杨伊玲、金小亮至本案进入再审程序后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且本案不存在损害国家利益、社会公共利益或者他人利益的情形，本案依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案按杨伊玲、金小亮自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长  张宏斌审判员  王 帅审判员  魏 英二〇一八年九月二十日书记员  王海瑞
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1083执2170号 申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司。住所地：上海松江区九新公路**。 法定代表人许作立，董事长。 被执行人乳山祥隆房地产开发有限公司。。住所地乳山市商业街东首 法定代表人孙洪军，经理。 申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人乳山祥隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017)鲁1083民初2854号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人乳山祥隆房地产开发有限公司名下的位于乳山市银滩祥隆花园14号2-203室【（2017）乳山市不动产权第0005981号】、14号1-402室【（2017）乳山市不动产权第0016418号】房产两套，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一八年九月七日 书记员 邹海洋