青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2018）青0103民初1313号   原告：王文质，男，1939年1月29日出生，汉族，无固定职业。   委托诉讼代理人：王广书，女，1968年5月11日出生，汉族，无固定职业，住西宁市，系原告之女。   被告：吕志刚，男，1979年7月26日出生，汉族，住西宁市。   被告：闫宝莹，女，1980年1月2日出生，汉族，住西宁市。   原告王文质与被告吕志刚、闫宝莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文质及委托诉讼代理人王广书到庭参加诉讼，被告吕志刚、闫宝莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告王文质向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款250000元，自2016年6月16日至2018年8月16日期间利息28750元（利息暂计算至2018年8月16日），共计278750元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2015年12月15日，原告王文质受被告吕志刚妻子闫宝莹委托在青海福通物资有限公司开户行建行西宁城北支行，开具银行承兑汇票一张，票号为10500052/20028628,金额：叁拾伍万元整，还款日期2016年6月17日，2015年12月18日，被告闫宝莹取走该汇票，且二被告共同签字立有借条。该汇票到期后，被告均不履行还款义务，2016年6月15日原告代还此款350000元。2016年4月15日，被告吕志刚已归还100000元，至今尚欠250000元未归还，并约定逾期还款利息按年利率6%计算，截止2018年8月16日应付利息28750元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。   被告吕志刚、闫宝莹未到庭答辩，也未提交书面答辩状。   原告王文质提交以下证据：证据一、银行承兑汇票、借条，证明二被告取走承兑汇票并于2015年12月18日出具借条；证据二、中国建设银行进账单，证明原告代被告还款350000元的事实；证据三、承诺书及证明，证明被告已向原告还款100000元的事实；证据四、承诺书，证明被告同意按照6%计算利息；证据五，证人证言，证明承兑汇票由被告吕志刚、闫宝莹使用及被告已向原告还款100000元的事实。   被告吕志刚、闫宝莹未质证。   本院认为，上述证据，能够证实其证明方向，与本案具有关联性，本院予以确认。   被告吕志刚、闫宝莹未提交证据。   经审理查明，2015年12月15日，原告王文质在开户行建行西宁城北支行，开具出票日期为2015年12月27日的银行承兑汇票，票号为10500052/20028628,出票人全称青海福通物资有限公司，收款人为青海际华江源实业有限公司，出票金额：叁拾伍万元整，汇票到期日为2016年6月17日。2015年12月18日，吕志刚、闫宝莹出具借条，该借条内容为：今借到王文质银行承兑汇票一张，金额叁拾伍万元整，定于2016年6月15日还清。2016年6月15日，原告王文质向青海福通物资有限公司代还汇票款350000元。2016年6月20日、被告吕志刚出具承诺书，内容如下：本人吕志刚因经营管理不善造成严重亏损，2015年12月17日借用青海福通物资有限公司在银行开具的叁拾伍万元银行承兑汇票，2016年6月17日到期还款，可本人已无能力偿还，现请担保人王文质代为还款，本人同意自还款之日起按银行同期贷款利率付息，并尽快还清，同时，2016年4月14日青海福通物资有限公司开具银行承兑汇票，其中需我还款83万元，此汇票是本人用自己93万元的个人存单质押担保所开具的，现本人同意王文质更换质押担保，此存单所有的权益归王文质所有，但2016年10月14日到期的汇票款将有王文质全额还清，王文质可将存单提前支取，多余10万元抵偿本人借款，并且本人郑重承诺在存单到期前保证不挂失、不提前支取、不质押、抵押、不用此款偿还其他债务，存单到期后的所有本金及利息全部归王文质所有，但应抵偿本人所欠借款350000元，本人以此为据，若不信守承诺，本人愿意承担欺诈的法律责任，并承担由此给王文质造成全部损失。2018年1月2日，被告吕志刚出具承诺书，内容如下：2015年12月15日我妻闫宝莹借用由王文质担保青海福通物资有限公司在建行西宁城北支行开具的银行承兑汇票壹张，票号为10500052/20028628,该汇票2016年6月17日到期还款，因为我们当时资金紧张，王文质代我们向银行还了此汇票款，此时我已与闫宝莹办理了离婚手续，但是该汇票资金是在我们夫妻存续期间借用，当时此款项用以我们成立的青海众驰商贸有限公司经营期间使用，现本人郑重承诺，愿意同闫宝莹共同偿还此款及按年6%计算利息，此款已归还壹拾万元尚欠贰拾伍万元整，争取在三年内还清。至今，被告吕志刚、闫宝莹未向原告王文质偿还剩余借款250000元。   本院认为，被告吕志刚、闫宝莹向原告王文质出具了内容为借到银行承兑汇票借条，虽被告未到庭，但结合被告吕志刚出具的承诺以及原告自认的事实，该借条系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告出借银行承兑汇票后，被告应按借条约定的期限向原告偿还承兑汇票载明的金额即借款350000元，现仅偿还部分借款100000元，对未偿还的借款仍应偿还，故对原告要求被告吕志刚、闫宝莹偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2018年1月2日被告吕志刚虽承诺按6%计算利息，但仅是被告吕志刚一人做出的承诺，对此不能认定双方对利息进行了约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张的利息合理，本院予以支持，该利息为28750元。被告吕志刚、闫宝莹未到庭参加诉讼,视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告吕志刚、闫宝莹于本判决发生法律效力后十五日内向原告王文质给付借款250000元，利息28750元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5481元，由被告吕志刚、闫宝莹负担（此款随同上述款项一并给付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 杨 武   审 判 员 林 强   人民陪审员 盛永忠     二〇一八年九月十七日   书 记 员 魏静新   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。