wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院    民 事 裁 定 书                                                      （2018）内0223财保72号   申请人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇，统一社会信用代码×××。   法定代表人宁路，董事长。   委托代理人淡永胜，男，1986年1月5日出生，汉族，身份证号码×××，系达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。   委托代理人李蔚，男，1972年9月16日出生，汉族，身份证号码×××，系达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。   被申请人石三贵，男，1966年11月20日出生，汉族，身份证号码，农民，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。   被申请人伍先明，女，1974年9月4日出生，汉族，身份证号码，农民，现住址同上，系被申请人石三贵妻子。   申请人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被申请人石三贵、伍先明金融借款合同纠纷，于2018年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人石三贵在中国邮政储蓄银行固阳支行开户的账户存款35000元。申请人提供了独立保函，承诺保全错误造成损失，自愿承担赔偿责任。   经审查，申请人向本院提交了与二被申请人签订的借款合同及借款凭证等相关证据共计16份（均复印件）。   本院认为，申请人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人石三贵在中国邮政储蓄银行固阳支行开户的账户存款35000元予以冻结（账号：×××）。   冻结期限为从本院采取保全措施之日起一年。   冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。                            审判员 王    雯                             二〇一八年九月十八日                         书记员  刘 英 春                             附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保185号 申请人：张圣仪，男，1946年1月14日出生，汉族，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：徐晓丽、秦淑惠，均系山东泉舜律师事务所律师。 被申请人：韩亮，男，1986年11月20日出生，住山东省莱芜市。 申请人张圣仪于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩亮名下的车牌号为鲁S号机动车一辆（保全金额为3万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在3万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人张圣仪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人韩亮名下的车牌号为鲁S号机动车一辆，保全金额为3万元，期限二年。 案件申请费320元，由申请人张圣仪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年九月五日 书记员  栾绍卓
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行初101号原告张成金，男，1959年2月4日出生，住河北省秦皇岛市，身份证号号码：×××。被告秦皇岛市海港区人民政府。被告秦皇岛市海港区房屋征收管理中心。原告张成金因要求确认被告秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区房屋征收管理中心对其名下秦皇岛市海港区道南煤厂小区27-2-6号和秦皇岛市海港区解放里小区209号强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对上述二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张成金撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年九月二十六日书记员 田西明
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1021民申8号再审申请人（原审被告）：赵德波，男，1963年11月20日出生，满族，现住辽阳县。被申请人：荣梅，女，1971年7月6日出生，蒙古族，现住辽阳县。再审申请人赵德波因与被申请人荣梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽1021民初2200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人赵德波以该案已执行和解，请求撤回再审申请。本院经审查认为，赵德波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵德波撤回再审申请。审判长 袁 芳审判员 张 爽审判员 姜冬梅二〇一八年九月七日书记员 孙 洋
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0603执2792-2857号 谢皇勇等66人（申请执行人）、四川鼎达建筑工程有限公司（被执行人）： 谢皇勇等66人与四川鼎达建筑工程有限公司劳动争议66案，申请执行标的共计2675138元。经本院立案执行，现已执行到位2675138元，谢皇勇等66人申请的执行金额全部到位，现已全部支付给申请人。至此，谢皇勇等66人向本院申请执行的(2017)川0603民初3321、2538号民事调解、旌区劳人仲调字［2018］第263-326号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年九月二十九日
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云刑终554号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）殷某1，男，1945年6月15日出生，汉族，文盲，农民，住云南省泸西县。系被害人殷某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某1，女，1950年6月15日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。系被害人殷某2之母。上诉人（附带民事诉讼原告人）武昱杭，男，2000年9月26日出生，汉族，云南省泸西县号。系被害武某2香之子。上诉人（附带民事诉讼原告人武某1，女，2007年6月3日出生，汉族，住址同上。系被害殷某2之女。法定代理武某3和，系武某1、武某2的父亲。上诉人（原审被告人）朱老七，男，1968年9月19日出生，汉族，云南省泸西县人，文盲，户籍地泸西县。2012年6月4日因犯诈骗罪被云南省石林县人民法院判处有期徒刑五年，2015年9月18日减刑释放。2016年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于云南省泸西县看守所。辩护人李世旭，云南天之泰律师事务所律师。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人朱老七犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人殷某1、田某2、武某2、武某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月4日作出（2016）云25刑初119号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人殷某1、田某2、武某2、武某1对附带民事部分判决不服，提出上诉。原审被告人朱老七对判决不服，提出上诉。本院审理后作出(2017)云刑终44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并报送最高人民法院核准。最高人民法院复核作出(2018)最高法刑核25218021号刑事裁定书，撤销二审裁定,发回我院重新审判。本院依法组成合议庭,经过阅卷，依法讯问上诉人朱老七，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2016年5月23日，上诉人朱老七在其租住使用的泸西县庐发大街信用小区75号一楼商铺内，因其女友殷某2提出与他分手，二人发生争执。次日10时许，殷某2再次向朱老七提出分手，朱老七便起意杀死殷某2，即用双手扼住殷某2颈部致其当场死亡（殁年37岁），后朱老七自杀未遂被家属送至医院救治。当日13时许，接到报案的公安民警赶到泸西县人民医院将朱老七抓获。经法医鉴定,被害人殷某2系被他人用手扼压颈致机械性窒息死亡。案发后，上诉人朱老七的家属代其赔偿被害人家属丧葬费人民币34200元。原判根据查明的上述事实及法律规定，以故意杀人罪判处被告人朱老七死刑，剥夺政治权利终身；由被告人朱老七赔偿附带民事诉讼原告人殷某1、田某1、武某2、武某1经济损失人民币50000元，扣除已支付的人民币34200元，余款13800元，限判决生效后30日内付清。宣判后,朱老七上诉提出：作案后其打电话让儿子来收尸,因其子可能会报案，故其具有自首情节；本案系因恋爱婚姻引发；案发后其家属代为赔偿被害方经济损失；认罪态度好，请求予以从轻处罚。其辩护人除以相同理由为其辩护外，还提出朱老七归案后认罪、悔罪，其亲属积极对被害人家属进行经济赔偿，有酌情从轻或减轻处罚情节，请对朱老七判处死缓或以下刑罚。原审附带民事诉讼原告人殷某1等人以要求增加赔偿为由，提出上诉。经审理查明，原判认定2016年5月24日，上诉人朱老七因女友殷某2再次提出分手，二人在朱老七租住房内发生争执，朱老七用双手扼压殷某2颈部致其当场死亡的事实清楚。另查明，上诉人朱老七的亲属在一审已支付的34200元赔偿款的基础上，积极筹款代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，原审附带民事诉讼原告人自愿接受上诉人亲属代为缴纳的赔偿款。该事实有受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、法医尸检鉴定书、尸体照片、鉴定意见通知书、人体检查笔录及照片、物证DNA检验鉴定书、证人证言、户口证明、刑事判决书及释放证明、上诉人朱老七的供述、民事赔偿调解笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人朱老七无视国家法律，因不愿与被害人殷某3手，便故意非法剥夺被害人的生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法惩处，且朱老七系累犯，应依法从重处罚。关于原审附带民事诉讼原告人提出要求增加赔偿的上诉理由，鉴于在本院审理期间，原审附带民事诉讼原告人在上诉人已支付赔偿款的基础上，自愿接受了上诉人亲属在复核期间代为缴纳的赔偿款，并已达成民事调解协议，对该请求本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。但鉴于朱老七归案后坦白交待自己的罪行，认罪、悔罪，其亲属在朱老七认可下，积极筹款代为赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，附带民事诉讼原告人愿意接受赔偿，可对朱老七酌情从宽处罚。对朱老七的上诉理由及辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。朱老七属应当判处死刑，但不是必须立即执行的犯罪分子。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：一、维持云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25刑初119号刑事附带民事判决的第二项，即附带民事部分判决；二、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25刑初119号刑事附带民事判决的第一项，即对被告人朱老七的定罪量刑部分；三、上诉人（原审被告人）朱老七犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本判决为终审判决。审判长 杨芳审判员肖勇审判员阮鸿二〇一八年九月九日书记员 李     绍     红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张东升，男，1968年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘秉华，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：土默特右旗农牧业局，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇诺宝行政大楼7楼。法定代表人：董月称，该局局长。再审申请人张东升因与被申请人内蒙古自治区土默特右旗农牧业局（以下简称土右农牧业局）劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2017）内02民终2575号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张东升申请再审称，申请人与被申请人土右农牧业局之间已建立了实质上的聘用关系。本案申请人的诉讼请求是基于该聘用关系产生，不是基于国家政策直接指导下的企业改制引起，本案属于人民法院受理范围。土右农牧业局应该依照土默特右旗土右政办发（2009）101号文件《土右旗人民政府办公室关于土右旗西果园职工补偿安置有关事宜的通知》、土默特右旗土右政办发（2010）32号《关于做好旗国营果园东区出让有关工作的会议纪要》、以及人力资源和社会保障部出具的国办发（2015）2号、（2016）62号文件精神给申请人上调基本工资和薪级工资，并为申请人补发应涨工资及应缴养老保险、医疗保险、职业年金、住房公积金差额。张东升依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，土默特右旗果园改制是在国家政策的直接指导下进行的，由政府主导，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属于自主改制，并非履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。张东升关于按照国务院文件规定补发、调整薪资待遇的诉请，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院民事诉讼的受案范围。二审裁定驳回张东升的起诉并无不当。综上，张东升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张东升的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年九月三日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执1593号被执行人：陈纪伟，男，1980年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省舒兰市。被执行人陈纪伟为罚金一案,普兰店市人民法院（2017）辽0214刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈纪伟被判处罚金1000元。被执行人陈纪伟至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月17日立案执行。本院在执行过程中，于2018年4月28日向被执行人陈纪伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年5月19日、2018年1月23日、2018年5月17日、2018年8月5日分别对被执行人陈纪伟名下的银行、车辆、证券及不动产进行了四次网络查询，经查被执行人陈纪伟名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月5日将被执行人陈纪伟纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位罚金1000元，被执行人陈纪伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠华执行员  崔升阳执行员  王东东二〇一八年九月四日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0602执878号 张惠珍、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司 本院执行的张惠珍申请广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年九月十一日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0722执175号 申请执行人：章余，男，1968年1月28日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：洪呈群，男，1972年4月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行章余与洪呈群民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人洪呈群有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一八年九月二十二日 书记员  陈华琴 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3518号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地缙云县五云街道仙都路68号。 法定代表人：郑建林，该公司董事长。 委托代理人：李惠，该公司员工。 被告：陈春奎，男，1959年10月12日出生，汉族，住缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告陈春奎信用卡纠纷一案，原告于2018年9月5日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈春奎支付丰收贷记卡欠款本金49986.03元、利息1830.68元、滞纳金690.30元；二、判令被告承担本案诉讼费、公告费等一切费用。本院受理后，依法由审判员王钊杰适用简易程序于2018年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年5月31日，被告向原告申请办理了丰收贷记卡，并签署了贷记卡领用合约，合约约定：透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡并使用消费。被告的信用卡自2018年7月1日起开始逾期，截至2018年8月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金49986.03元、利息1830.68元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈春奎于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49986.03元、利息1830.68元； 二、驳回原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取556.50元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司负担13元，由被告陈春奎负担543.50元。被告负担的费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇一八年九月十八日 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初5724号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：王艺憬，江苏苍梧律师事务所律师。被告：李某，男，1989年11月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艺憬到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某向原告支付代偿款3835.92元；2、请求判令被告李某支付原告代偿款利息（以3835.92元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日即2018年2月27日起计算至清偿完毕之日止）；3、本案实现债权的费用及诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告李某在连云港奈文摩尔商贸有限公司购买苹果手机iphone6/16g（金色）一部，商品总价为3998元，被告仅支付首付款1000元。为了支付剩余货款，被告与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。普惠快信依据被告的授权在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合柏基公司”）提供的“有利网”平台上签署《借款协议》。借款金额为2998元，还款期数为10期。该笔借款由原告提供连带责任保证。上述协议签订后，被告李某如约领取手机，但未按约还款。原告于2018年2月27日替被告支付代偿款3835.92元。依据《担保法》的相关规定，原告已依约履行了担保责任，有权向被告追偿。为此，特诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告李某未作答辩。本院认为，被告李某因购买苹果手机，授权普惠快信以其名义在弘合柏基公司提供的“有利网”平台上借款，原告为该笔借款提供连带责任保证。原、被告之间的担保关系成立。被告应当按照借款协议的约定按约履行还款义务。因被告未能及时还款，原告作为担保人在履行保证义务后，有权向作为债务人的被告追偿。原告在庭审中陈述代偿款3835.92元的组成为本金2998元及期内利息和逾期利息，期内利息自2016年6月23日起至2017年4月23日止按照年利率9%计算，逾期利息自2017年4月24日起至2018年2月27日止按照年利率24%计算。原告按照上述方式计算代偿款未超出民间借贷关于年利率24%的上限规定，本院予以支持。关于代偿之后的利息，原告主张自代偿之日起至实际给付之日止按年利率6%计算，不违反相关法律的规定，本院予以确认。综上，对原告诚信祥公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款3835.92元及利息（自2018年2月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 李秋红二〇一八年九月二十九日法官助理 刘永清书 记 员 李东晓法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3658号 原告：济南市历城区展灿建材经营部，住所地济南市，统一社会信用代码92370112MA3F6N2M4A。 经营者：柳瑞庆，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住济南市。 委托诉讼代理人（系特别授权代理）：蒋秀双，系济南历城彩石法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（系特别授权代理）：殷吉贵，系济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 被告：陈金雄，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。 原告济南市历城区展灿建材经营部与被告陈金雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告济南市历城区展灿建材经营部的委托诉讼代理人殷吉贵到庭参加了诉讼，被告陈金雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南市历城区展灿建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告木材款769745元及支付利息暂计1万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年6月初开始被告从原告处多次购买木材等货物，截止至2017年2月28日，经原、被告双方对账结算，被告还尚欠原告木材款769745元，被告向原告出具欠条一份，并约定偿还期限及利息等事项，但被告未按欠条约定履行，至今被告分文未付，因此，为了维护原告的合法权益故诉至法院，恳请法院判如所请。 陈金雄缺席未作答辩。 济南市历城区展灿建材经营部围绕诉讼请求提供欠条1份、户籍查询信息1份。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈金雄多次从原告济南市历城区展灿建材经营部处购买木材。2017年2月3日被告陈金雄向原告出具欠条一份，载明：“今欠济南市历城区展灿建材经营部木材款769745元。大写柒拾陆万玖仟柒佰肆拾伍元整。定于2017年6月30日还40万元，大写肆拾万元整，剩余369745元，大写叁拾陆万玖仟柒佰肆拾伍元整，2017年12月31日前还清，如违约按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算利息，未按照此约定付款，济南市历城区展灿建材经营部有权就全部货款主张权利，发生纠纷由济南市历城区人民法院判决。注：送货单原件已收回。欠款人：陈金雄 本院认为，原、被告之间的买卖木材合同关系合法有效，被告陈金雄欠原告济南市历城区展灿建材经营部木材款769745元事实清楚，被告陈金雄应予偿付。被告逾期未付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付木材款769745元及自2018年1月1日至原告起诉之日止的利息损失1万元，符合法律规定和合同约定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 限被告陈金雄于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区展灿建材经营部木材款769745元，并赔偿原告济南市历城区展灿建材经营部自2018年1月1日至起诉之日止的利息损失1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11597元，由被告陈金雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  宫丽平 二〇一八年九月三十日 书 记 员  王成婷
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0123执389号之二申请执行人：杨思华，男，1966年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：熊伟，贵州驰远律师事务所律师。被执行人：贵阳优氏新型建材有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇王官村六组。法定代表人：应林委，该公司董事长。被执行人：郭小勇，男，1971年09月08月出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）黔0123民初字第1010号民事判决书，依法受理杨思华申请执行郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，已责令被执行人郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金785000.00元及逾期利息（逾期利息按月利率2%的标准从2014年11月06日起计算至本判决履行期限届满之日止），负担案件受理费保全费共计11000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人正在和解期间，申请执行人杨思华向本院撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2017）黔0123执389号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一八年九月二十九日书记员  郑家凤
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更886号 罪犯李宇，男，1971年12月27日出生，福建省福州市人，汉族，初中文化,无业，现在福建省莆田监狱三监区。 福建省福州市台江区人民法院于2016年9月13日作出（2016）闽0103刑初578号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。其刑期自2016年6月2日起至2023年6月1日止。该判决发生法律效力后，罪犯李宇于2016年10月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李宇自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯该犯考核期自2016年10月起止2018年6月止获得考核积分1804分，获得表扬3次。本次交纳罚金人民币7000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李宇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李宇减去有期徒刑五个月。其刑期自2016年6月2日起至2023年1月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3159号 原告:郑勇智,男,1967年3月20日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告:周树清,男,1965年9月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告郑勇智与被告周树清民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院提起诉讼，庭审中，原告变更诉请：1.判令被告归还借款本金100000元及利息（利息自2017年4月29日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告周树清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年4月6日，被告向原告借款100000元，并出具借据一份，约定借款通过交通银行转账到江山市金旅汽车销售有限公司，归还时间2017年4月28日。同日，原告依约转账交付借款给江山市金旅汽车销售有限公司。借款期限届满，被告未归还借款。后经原告多次催索，被告仍未归还借款，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周树清于本判决生效之日起十日内归还原告郑勇智借款本金100000元，并支付自2017年4月29日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，公告费560元，合计3340元，由被告周树清负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一八年九月十一日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 申请执行期限二年 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0725民初2757-1号申请人：河南祥瑞汽车部件有限公司（原新乡鼎祥汽车制动部件有限公司），住所地：河南省原阳县城关镇原新路51号。法定代表人：王玉红,董事长.被申请人：湖南亚深汽配电子科技有限公司，住所地：湖南省澧县澧阳镇护城居委会经济开发区洗墨池路88号。法定代表人：张君开，总经理。被申请人：赵成果，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被申请人：何健坤，男，汉族，1969年1月1日出生，住湖南省澧县。本院在审理申请人河南祥瑞汽车部件有限公司与被申请人湖南亚深汽配电子科技有限公司及被申请人赵成果、何健坤合同纠纷一案中，申请人河南祥瑞汽车部件有限公司于2018年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款270万元或查封相应价值的其他财产（包括对土地使用权采取查封措施），并已提供担保。本院经审查认为：申请人河南祥瑞汽车部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南亚深汽配电子科技有限公司及被申请人赵成果、何健坤名下银行存款270万元或查封相应价值的其他财产（包括对土地使用权采取查封措施）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  娄本武审 判 员  柳 慧人民陪审员  孟金星二〇一八年九月十一日书 记 员  吴 倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执7833号之一 申请执行人：蔡德钰，男，1960年3月28日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人：张学用，女，1961年4月5日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人：李某，女，1988年11月15日出生，汉族，住湖北省巴东县。 申请执行人：蔡某，男，2012年11月16日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 法定代理人：李某，女，1988年11月15日出生，汉族，住湖北省巴东县，系申请执行人蔡某的母亲。 四申请执行人共同委托诉讼代理人：左文涛，广东智捷律师事务所律师。 四申请执行人共同委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。 被执行人：陈光贤，男，1976年8月21日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：李谷一，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 本院受理的申请执行人蔡德钰、张学用、李某、蔡某与被执行人陈光贤、李谷一劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初13620号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）689885元，并承担执行费9298.85元，合计699183.85元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月31日立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，主要内容如下：一、被执行人需向申请执行人支付人民币300000元以了解双方之间的债权债务纠纷，由被执行人分期履行，被执行人自2018年8月开始，每月1日前支付人民币6250元给申请执行人（开户名：李丙燕；开户行：中国建设银行；账号：62×××48），直至全部款项付清；二、若被执行人连续两期或累计三期未能足额付款，申请执行人有权依照东莞市劳动争议仲裁院虎门仲裁庭作出的[2017]690号仲裁裁决书的仲裁结果（该仲裁裁决的第三、第四项被执行人可以不予支付）向法院申请恢复强制执行，但已经支付的可以扣除；三、案件执行费用由被执行人承担。上述协议签订后，被执行人已经支付2018年8月及2018年9月款项给申请执行人，并已经缴纳执行费4400元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  陈 伟 二〇一八年九月十四日 书记员  胡 鹏
金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1524执655号之三 申请执行人：孙永琴，女，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨县中惠物业服务有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇梅江街道盼桥巷。统一社会信用代码913415240933435119（1-1） 法定代表人：黄国玉，公司总经理 申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2017）皖1524民初1414号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年9月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中查明，王士会为金寨县中惠物业服务有限公司股东，且该公司实际控制人为王士会。王士会对该公司也没有足额缴纳出资。本案追加了王士会为被执行人，并对王士会拥有梅山镇香江名座2#楼408室房产一套进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖王士会（公民身份号码××××××××）拥有的梅山镇香江名座2＃楼408室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  郑光福 二〇一八年九月十日 书记员  余 俊
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁7101民初54号 原告：山东中铁文化传媒集团有限公司（曾用名：山东中铁旅游广告集团有限公司），住所地山东省济南市经一路（车站街）30-1号。 法定代表人：张天舒，总经理。 委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。 被告：东营上儒新书广告传媒有限公司，住所地山东省东营市东营区淮河路236号。 法定代表人：姜洪亮，经理。 被告：姜洪亮，男，1975年7月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告山东中铁文化传媒集团有限公司与被告东营上儒新书广告传媒有限公司、姜洪亮广告合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王淑芳 审 判 员 蔡珂伟 审 判 员 徐 宏 二〇一八年九月十六日 法官助理 戚艳婷 书 记 员 李修岳
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2325执340号之九 申请执行人：伍修德，男，1962年12月8日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 委托代理人：屈华，男，上海都邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：江苏国龙翔建设有限公司。 住所地：江苏省淮安市。 法定代表人：费志龙，系该公司董事长。 被执行人：江苏国龙翔建设有限公司云南分公司。 住所地：云南省昆明市。 负责人：谭浩，系该分公司负责人。 委托代理人：徐贵，男，贵州合敬律师事务所律师，代理权限：特别代理。 委托代理人：曹景贵，男，贵州合敬律师事务所律师，代理权限：特别代理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初752号民事判决书、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终133号民事判决书，于2018年4月28日向被执行人江苏国龙翔建设有限公司、江苏国龙翔建设有限公司云南分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏国龙翔建设有限公司、江苏国龙翔建设有限公司云南分公司至今未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人江苏国龙翔建设有限公司在中国农业银行股份有限公司淮安淮海东路支行账户XX的存款20205.99元至贞丰县人民法院账户（账户：XX，开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行股份有限公司贵阳营业部）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇一八年九月五日 书记员  龙剑珏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执2720号之一 申请执行人：张广霞，女，汉族，1983年6月4日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：李俊杰，男，汉族，1985年6月16日出生，住青岛市市南区。 被执行人：冯天华，女，汉族，1975年2月17日出生，住青岛市市南区。 申请执行人张广霞与被执行人李俊杰、冯天华民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日审结。该案（2017）鲁0202民初3560号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李俊杰海域使用权（产权证号：国海证2014D37068708122号）； 二、查封被执行人李俊杰水域滩涂养殖权（水域滩涂养殖证号：鲁海阳市府（海）{养证}第00013号）； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  耿劲松 二〇一八年九月三日 书记员  闫康民
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初695号原告：夏春梅，女，1973年6月19日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住北京市通州区。被告：北京月信嘉禾商业管理有限公司，办公地址三河市燕郊开发区102国道北侧富士星光有限公司西侧黄金花园4楼，企业注册号91110112MA004YDJX1。法定代表人：武巍。原告夏春梅与被告北京月信嘉禾商业管理有限公司（以下简称“月信嘉禾”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告夏春梅到庭参加诉讼，被告月信嘉禾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退位于河北省三河市燕郊镇黄金花园A#项目A-0265号铺位，恢复原貌；2、请求判令被告给付原告商铺占用费：自2017年4月至11月30日A-0265号商铺租金10000元，另租金计算到被告腾退之日止；3、自商铺交付使用之日起所产生的物业费、水电费、供暖费等一切费用由被告承担；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月1日起针对坐落于三河市燕郊开发区102国道北侧、富士星光有限公司西侧黄金花园A-265号商铺享有所有权，房号A-265，商铺原值344672元，但未与被告签订运营合同（当时大部分业主已签订运营合同，但租金也未曾支付）。但被告在没有签订合同的同时，将商铺占为己有，在此从事经营活动。根据合同法解释二第二条的规定：当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从对方从事的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿的，人民法院可以认定是合同法第十条第一款中的其他形式订立的合同，故申请被告赔付运营期间的收益金并腾出所占商铺。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。月信嘉禾未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票一份、涉案商铺不动产权证一份、涉案商铺被占用并经营服装等照片一张，本院予以审查并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2012年10月31日原告夏春梅与三河市长城重机房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买位于三河市燕郊开发区102国道北侧、富士星光有限公司西侧黄金花园第A幢00单元02层0265号商品房，该商品房建筑面积共计32.08平方米，商品房买卖合同约定的房屋总价款为344672元，原告实际支付涉案商铺总价款为345534元。原告已办理涉案房屋产权登记手续，不动产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0012774号。原告主张自2017年4月1日起占用涉案商铺，故被告应支付2017年4月1日至2017年11月30日止占用商铺所造成的损失费，标准按照其他多家商铺业主与被告所签订的《委托经营管理合同》约定的租金标准。庭审中，原告表示2017年12月份以后的租金不再主张。另查明，本院另受理了李新国、潘芳伶、董阔、刘晶晶、李海娟等为原告起诉本案被告的房屋租赁合同纠纷案件，上述案件原被告双方签订了《委托经营管理合同》及《补充协议》，年租金的计算方法均为合同总价（商铺总价款的）的5%。本院认为，被告占用原告商铺的行为导致本案原告夏春梅无法正常使用商铺，其侵权行为与原告所受损害存在直接的因果关系，被告应当将涉案商铺退还原告，并对其承担侵权赔偿责任，本案中，被告占用原告商铺的行为造成了原告的租金损失，故原告要求被告支付2017年4月至2017年11月30日止的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，原、被告之间未签订租赁合同，租金可参照另案原告李新国等与本案被告约定的商铺租金的计算方法予以计算，即年租金应为商铺原价值的5%，故本案月租金应为1439.73元（345534元×5%÷12个月）。本案中，原告要求被告赔偿其自2017年4月1日至2017年11月30日的损失共计10000元，其主张的数额低于按照前述标准计算的数额，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予支持；原告自愿放弃2017年12月份之后的租金的行为亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予支持。原告主张的自商铺交付使用之日起所产生的物业费、水电费由被告承担，但原告未就其该项损失情况提交证据，本庭亦无法核实损失数额，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京月信嘉禾商业管理有限公司于本判决生效后七日内将位于三河市燕郊开发区102国道北侧、富士星光有限公司西侧黄金花园A#楼A-265号商铺（不动产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0012774号）腾退并返还给原告夏春梅；二、被告北京月信嘉禾商业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告夏春梅自2017年4月1日起至2017年11月30日的租金损失共计10000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京月信嘉禾商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  贾怀霞人民陪审员  杨希亮人民陪审员  任建忠二〇一八年九月十二日书 记 员  田 燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执845号申请执行人：宁夏晨光实业有限公司，住所地：固原市经济开发区晨光建材城。法定代表人：肖招峰，公司执行董事。申请执行人：宁夏晨光物业管理有限公司，住所地：固原市经济开发区晨光建材城。法定代表人：廖天福，公司经理。被执行人黄延恭，男，汉族，生于1981年10月15日，宁夏固原市人，住固原市。本院执行的宁夏晨光实业有限公司、宁夏晨光物业管理有限公司与黄延恭房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的50015元，案件受理费1476元。执行过程中，被执行人黄延恭外出务工，无法查找，本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，查明，黄延恭有存款帐户，已依法冻结，有×××号翼虎牌汽车一辆，因无法找到该车，故不能处置，本院依法将该车户籍予以冻结，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 蔡 非 二0一八年九月十三日书记员 赵宏峰
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终101号上诉人（原审被告）：江西赣东路桥建设集团有限公司,住所地江西省抚州市临川区青云峰路。法定代表人谢小辉，职务董事长。被上诉人（原审原告）：辽宁光大建设工程有限公司保定分公司。负责人徐振来，职务经理。上诉人江西赣东路桥建设集团有限公司因与被上诉人辽宁光大建设工程有限公司保定分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院(2018)冀0824民初2033号之一民事裁定，向本院提起上诉。江西赣东路桥建设集团有限公司上诉称：撤销河北省滦平县人民法院(2018)冀0824民初2033号之一民事裁定书，裁定将该案移送到江西省抚州市临川区人民法院审理。事实和理由：一、滦平县人民法院对本案案由确定错误。上诉人承包了张承高速承德段TJ15合同段的工程，为了完成该工程，上诉人与被上诉人签订了《工程施工劳务协作合同》，将该工程的部分劳务分包给被上诉人，上诉人与被上诉人之间是劳务分包合同关系。最高人民法院《民事案件案由规定》100(5)明确规定了“建设工程分包合同纠纷”的案由，与100(3)“建设工程施工合同纠纷”是并列的案由，故该案的案由应为“建设工程分包合同纠纷”，并不是“建设工程施工合同纠纷”。二、本案不适用专属管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定的是“建设工程施工合同纠纷”按照不动产纠纷确定管辖。本案中上诉人与被上诉人是“建设工程劳务分包合同关系”，并非“建设工程施工合同关系”。建设工程施工合同是发包人（建设单位）将工程发包给承包人，发包人与承包人签订的合同；建设工程分包合同是建设工程的承包人（总包人）与发包人（建设单位）签订了建设工程施工合同后，为了完成该工程，将其中的劳务或者专业项目进行分包，与劳务公司或专业分包公司签订的合同，这两种合同是完全不同的合同。故《民事案件案由规定》也将因这两种不同的合同引起的纠纷分别确定为“建设工程施工合同纠纷”和“建设工程分包合同纠纷”，且两个案由均属于四级案由，是并列的案由。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条在对民事诉讼法第三十三条第一项进行解释时，仅规定了“建设工程施工合同纠纷”按照不动产纠纷确定管辖，并未涉及“建设工程分包合同纠纷”，故本案并不适用不动产专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在《工程施工劳务协作合同》中已经明确约定发生争议“向甲方注册地人民法院提起诉讼解决”，故该案应由上诉人的注册地江西省抚州市临川区人民法院管辖。综上所述，滦平县人民法院对本案认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法撤销河北省滦平县人民法院(2018)冀0824民初2033号之一民事裁定书，将该案移送到江西省抚州市临川区人民法院审理。被上诉人辽宁光大建设工程有限公司保定分公司未作答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，该案由河北省滦平县人民法院管辖并无不当。因为该案为专属管辖的案件，合同中解决纠纷的约定属无效约定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年九月六日书记员  张斯文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执529号之一 申请执行人韦建，男，汉族，1972年1月21日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人唐严军，男，汉族，1987年1月28日生，住全州县。 申请人韦建与被执行人唐严军民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2017年10月31日作出的（2017）桂0304民初2641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐严军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦建于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。经查明，被执行人唐严军购买有位于桂林市××区××号恒大广场（桂林广场）一期XXXXX号房屋，面积189.20平方米。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 预查封被执行人唐严军购买的位于桂林市叠彩区站前路2号XXXXXX号房屋。 查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠华 审判员  陈一铜 审判员  陆 凯 二〇一八年九月二十九日 书记员  梁 毅
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9006民初2517号原告：杨邓方，又名邓芳，女，1983年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，住湖北省天门市。被告：邹小琴，男，1980年10月30日出生，汉族，住湖北省天门市。原告杨邓方与被告邹小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨邓方到庭参加诉讼，被告邹小琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨邓方向本院提出诉讼请求：请求判决被告清偿原告借款本金30000元。事实和理由：2017年3月，被告向原告借款100000元，承诺一年归还，利息10000元，共110000元，用于开家具厂周转，约定还款日期为2018年3月15日。2018年春节过后被告陆续还款80000元，余款至今未还清。因被告一直未还款，原告遂诉至法院。被告邹小琴未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告要求向原告借款100000元，原告同意后将100000元借款给付被告。尔后，被告陆续还款30000元整，2018年1月26日，被告向原告出具一份欠条，载明：2017年3月借邓芳壹拾万元，已还款叁万元，余款柒万元及利息壹万元，承诺2018年2月14日前还款伍万元，2018年3月15日前还余款及利息叁万元。尔后，被告向原告偿还借款本金、利息共计50000元，尚余本金30000元未按约清偿，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告将借款100000元给付被告后，被告未按约定时间还款，应承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹小琴于本判决生效之日起十五日内给付原告杨邓方借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邹小琴负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈红波二〇一八年九月二十八日法官助理杨梅书记员黄良红
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保183号 申请人：张春富，男，1957年10月9日出生，汉族，住济南市。 被申请人：孙丰华，男，1977年9月28日出生，住山东省泰安市。 被申请人：张广辉，男，1963年6月13日出生，住济南市。 申请人张春富于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人孙丰华名下的车牌号为鲁J号机动车一辆（保全金额1.5万元）及被申请人张广辉名下的车牌号为鲁A号机动车一辆（保全金额1万元），申请人张春富向本院交纳了担保金2.5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人张春富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押登记在被申请人孙丰华名下的车牌号为鲁J号机动车一辆，保全金额1.5万元，期限二年； 二、扣押登记在被申请人张广辉名下的车牌号为鲁A号机动车一辆，保全金额1万元，期限二年； 三、停止支付申请人张春富向本院交纳的担保金2.5万元。 案件申请费270元，由申请人张春富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年九月四日 书记员  栾绍卓
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初6787号 原告：叶锡荣，男，1963年4月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：谢红波，男，1981年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告叶锡荣诉被告谢红波民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金24000元。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶锡荣到庭参加了诉讼，被告谢红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2015年12月26日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款24000元。因被告未归还借款，原告诉至法院，请求依法解决。 上述事实，由原告提供的收条予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷法律关系依法成立。原告已依约向被告出借款项，被告经原告催告未归还借款本金，显属违约，故原告诉请要求被告归还借款本金24000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢红波应于本判决生效之日起十日内归还原告叶锡荣借款本金24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告谢红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  孙怡芸 人民陪审员  俞美仕 人民陪审员  华爱丰 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  陈佳玮 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3530号 原告：徐朝明，男，1959年9月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告：毛冬梅，女，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区航民望江园B区5号。 法定代表人：王日敖。 原告徐朝明、毛冬梅与被告衢州市衢江区长河房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐朝明、毛冬梅撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇一八年九月十日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初23121号原告：赖建中，男，1958年11月6日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：魏平，广东科扬律师事务所律师。被告：戴国伟，男，1959年3月11日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告赖建中与被告戴国伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月28日立案。原告在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告赖建中撤回起诉处理。审判员  李旭珊二〇一八年九月二十七日书记员  谢漫仪
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更931号 罪犯唐权，男，1973年5月10日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，捕前无业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。 福建省福清市人民法院于2014年6月25日作出（2014）融刑初字379号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）榕刑终字第732号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年7月13日起至2028年7月12日止。该裁定发生法律效力后罪犯唐权于2014年9月11日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年12月23日作出（2016）闽03刑更1455号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2013年7月13日起至2027年11月12日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯唐权自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年1月起至2018年6月止累计考核计分2121分。考核期自2016年9月起至2018年6月止累计考核积分2671分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯唐权在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯唐权减去有期徒刑六个月。其刑期自2013年7月13日起至2027年5月12日止，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初8109号   原告：王某，男，1973年12月18日出生。公民身份号码：×××。   被告：程某，女，1953年9月1日出生。公民身份号码：×××。   原告王某与被告程某排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费50元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇一八年九月十八日   书记员 孟庆波
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑08执异141号案外人：富锦市二龙山镇龙山村村民委员会。法定代表人：袁金国，该村村长。申请执行人：张旭，男，1974年6月17日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司法定代表人：张相良，该公司经理。被执行人：富锦市陆园房地产开发有限公司。法定代表人：刘立，该公司经理。在本院执行申请执行人张旭与被执行人富锦市森豪房地产开发有限公司、富锦市陆园房地产开发有限公司（以下简称森豪公司、陆园公司）借款合同纠纷一案中，案外人富锦市二龙山镇龙山村村民委员会（以下简称龙山村委会），于2018年7月12日对佳木斯市中级人民法院（2018）黑08执85号之一执行裁定，查封的被执行人森豪公司名下位于富锦市二龙山镇龙山村，产权证号2015X，面积388.03平方米房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人称，佳木斯市中级人民法院查封的位于富锦市二龙山镇龙山村，产权证号2015X，面积388.03平方米的房屋，系富锦市森豪公司当年开发建设龙山新村时与龙山村委会签订土地置换协议，此房产权已归属村委会。现法院下达的执行裁定，要将此房屋评估、拍卖，严重损害了龙山村委会的合法权益，故请求佳木斯市中级人民法院解除此套房屋的查封。经审理查明，2009年3月2日，龙山村委会与富锦市龙丰经贸有限公司（以下简称龙丰公司）签订了土地置换房屋《协议书》一份，其主要内容：“龙山村委会出让村委会大院地皮，龙丰公司出建设资金，由龙山村委会为龙山村村民建设居民住宅楼。龙丰公司建成龙山新村小区后，在龙山新村东侧400平方米（竣工后实际面积388.03平方米）一代二门市做为村委会办公楼等。”2010年小区建设竣工后，龙山村委会迁入此异议房屋办公。另查明，龙丰公司法人代表张相良于2009年6月24日成立森豪房地产开发公司，龙丰经贸有限公司隶属于森豪房地产开发公司上述事实，有龙山村委会提供的其与龙丰公司签订的土地置换房屋《协议书》一份；龙丰公司与森豪公司出具的证明证实，龙丰公司隶属于森豪公司，公司原有的一切业务由森豪公司管理；龙山村委会提供的电费收据证实，现村委会正占有使用此异议房屋；富锦市二龙山镇国土资源管理所出具说明证实，龙山新村小区属于国有土地，已办理土地手续。再查明，申请执行人张旭与被执行人森豪公司、陆园公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年6月19日作出（2018）黑08执85号之一执行裁定，依法查封了森豪公司名下14套房产，其中包含此争议房屋。本院认为，通过案外人提供的其与开发公司即本案被执行人之间签订的土地置换《协议书》及其他相关证据，可以证明案外人系争议房屋的置换人，其与被执行人之间按土地置换的形式，签订了土地置换《协议书》，明确约定了案外人出让土地，开发公司以本案争议房屋对案外人予以置换安置，且出让的土地性质系国有土地，符合法律规定。案外人作为置换人，开发公司对其所安置的房屋即本案争议的房屋享有优先权，故案外人龙山村委会的异议请求能够排除本案对争议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对富锦市森豪房地产开发有限公司名下位于富锦市二龙山镇龙山村，产权证号2015X，面积388.03平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 魏金华审判员 孙 伟二〇一八年九月二十七日书记员 陈 卓
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内0927民初457号原告：内蒙古好农好牧实业有限责任公司察右中旗分公司。住所地：察右中旗科布尔镇察哈尔东街馨苑小区。法定代表人：胡金贵，系该公司经理。委托代理人：孙莉萍，系内蒙古好农好牧实业有限责任公司察右中旗分公司法律顾问。被告：郝利平，男，汉族，1985年12月23日出生。被告：乔燕飞，女，汉族，1991年5月8日出生，原籍内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古好农好牧实业有限责任公司察右中旗分公司诉被告郝利平、乔燕飞追偿权纠纷一案,本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古好农好牧实业有限责任公司察右中旗分公司委托代理人孙莉萍到庭参加了诉讼，被告郝利平，乔燕飞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求二被告偿付原告为其代偿的中国银行股份有限公司四子王旗支行的贷款及利息共计46590.74元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年5月11日，二被告因生产经营需要与中国银行股份有限公司四子王旗支行签订《借款合同》，约定借款5万元，期限一年，原告为此笔贷款承担了保证责任。二被告取得借款后，陆续还了一部分利息和本金，后银行多次催要无果。截止2018年3月26日二被告欠银行本利共计46590.74元，原告作为担保人代替二被告偿还了银行借款。原告承担了保证责任后多次向二被告追偿无果，现诉至法院望判如所请。被告郝利平，乔燕飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，出示了三组证据。第一组：《中国银行股份有限公司福农卡特色分期付款合同》及《保证合同》，证明被告郝利平与中国银行股份有限公司四子王旗支行签订过分期付款合同，原告与中国银行股份有限公司四子王旗支行签订过保证合同，被告已经使用了中国银行股份有限公司四子王旗支行的50000元借款，原告为此笔借款提供了担保。第二组：中国银行股份有限公司四子王旗支行出具的证明和中国银行股份有限公司乌兰察布市分行出具的证明，证明原告代二被告偿还了本金利息及罚息共计46590.74元。第三组：柜台转账凭证、信用卡交易记录、《扣划证明》复印件，证明银行在2018年3月26日扣划了我公司的保证金转入郝利平的卡中，代偿了借款、利息、违约金。被告郝利平，乔燕飞未在举证期限内提交证据，无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告郝利平、乔燕飞于2016年5月11日与中国银行股份有限公司四子王旗支行签订《借款合同》，约定借款5万元，期限一年，原告内蒙古好农好牧实业有限责任公司察右中旗分公司为此笔贷款承担了连带责任保证。被告归还了一部分本金及利息后再未归还。原告于2018年3月26日代替被告郝利平，乔燕飞归还中国银行股份有限公司四子王旗支行本金利息及罚息共计46590.74元。本院认为：原告内蒙古好农好牧实业有限责任公司察右中旗分公司主张的其承担了连带保证责任，替被告郝利平，乔燕飞偿还了46590.74元贷款的事实清楚，证据确实充分,对原告要求被告给付其46590.74元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告郝利平，乔燕飞于判决生效后立即给付原告内蒙古好农好牧实业有限责任公司察右中旗分公司46590.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由被告郝利平、乔燕飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员汪冰  二〇一八年九月十二日 书记员  张起航    附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十九条 依照法律的规定或者当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条 保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初5877号原告：林再冉，男，1993年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市，委托诉讼代理人：韦锐旋，广东百健律师事务所律师。被告：许秀妹，女，1969年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，原告林再冉与被告许秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦锐旋到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称被告以需要资金周转向其借款300000元，到期后被告仅偿还170000元和利息35700元，剩余本金和利息未清偿，诉至本院，请求：1、被告向原告偿还借款本金122860元及利息（利息以122860元为本金，按照月利率2%的标准计算，从2015年5月9日起计算至偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩。本院基于庭审查明事实如下：2014年11月3日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，月利率1.5%，借款期限10个月，自2014年11月3日起至2015年9月2日止，按照等额本息方式还款，逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的0.5%加收违约金直到归还实际全部债务之日止；等等。同日，原告通过银行转账向被告交付292860元，被告遂向原告出具《借据》，确认收到该款项。诉讼中，原告称实际交付292860元，剩余的7140元作为利息没有交付给被告。另，根据原告提交的被告还款统计表显示，被告曾于2014年12月5日还款30000元、2014年12月7日还款7140元，2015年的1月6日还款30000元和7140元、2月7日还款30000元和7140元、3月3日还款3000元、3月5日还款4000元、3月6日还款15000元、3月7日还款8000元和7140元、4月2日还款20000元、4月9日还款10000元和7140元、5月7日还款3000元、5月8日还款2000元、5月9日还款15000元。原告称双方约定的是等额本息还款，被告每月应当还30000元本金和7140元的利息，上述还款中金额为7140的均为利息，其余为本金。以上事实，有借款合同、银行转账记录、还款统计表以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告提交了《借款合同》及银行转账记录，本院认定原、被告之间的借款关系成立并合法有效。被告经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原告实际向被告出借本金292860元，被告还款方式为等额本息，每月偿还本金为30000元。截止2015年5月8日，被告共向原告偿还五笔7140元共计35700元，经计算，该金额未超过以被告尚欠本金为基数按照年利率36%分段计算至2015年5月8日止的利息，因此，原告主张上述35700元均为利息，本院予以支持。被告向原告每月实际还利息7140元，超过月利率2%，因此，原告要求被告偿还借款本金122860元以及以122860元为本金按照月利率2%从2015年5月9日起计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起五日内，被告许秀妹偿还原告林再冉借款本金122860元及利息（利息以122860元为本金按照月利率2%从2015年5月9日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4619元（原告已预交2900元），由被告许秀妹负担并于本判决履行期限内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  伍彩红人民陪审员  冯爱芬二〇一八年九月十二日书 记 员  陈月明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初2991号原告：苏州秧浦色彩科技有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇萧墅路666号,统一社会信用代码91320583951339085F。法定代表人：吴雪峰,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙月娟,昆山市玉山法律服务所法律工作者。被告：新都区梦幻水性涂料经营部,住所地新都区新都镇城守村五社37号,工商注册号510125600521134。经营者：马玉国,男，汉族，1979年2月17日出生。原告苏州秧浦色彩科技有限公司与被告新都区梦幻水性涂料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告苏州秧浦色彩科技有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州秧浦色彩科技有限公司申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州秧浦色彩科技有限公司撤诉。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告苏州秧浦色彩科技有限公司负担。审 判 员  徐福灿人民陪审员  曾 洁人民陪审员  屠 杰二〇一八年九月三十日书 记 员  曹梦绮
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执3351号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林某某，男，汉族，1996年10月5日生，住广东省揭阳市揭东县。 本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人林某某在中国民生银行（账号：62×××87）的银行存款19166.63元;现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人林某某上述银行存款19166.63元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下： 划拔被执行人林某某在中国民生银行（账号：62×××87）的银行存款19166.63元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周胜明 二〇一八年九月六日 书记员  魏 峥
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1703号 申请执行人路秀文，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人许素民，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行路秀文与许素民借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许素民名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年九月十七日 书记员  崔继刚
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0685执668号之八 申请执行人：李新强，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李建兵，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：宋绍荣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李新强与被执行人李建兵、宋绍荣其他案由纠纷一案中，本院于2017年12月13日作出的（2017）鲁0685民初3335号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建兵平安银行账户存款189590元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  孙福建 审判员  冯少良 二〇一八年九月二十二日 书记员  宋春瑜
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初3460号原告：祁青，男，1958年2月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：苏培源，男，1963年7月8日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：刘畅，河北迦南律师事务所律师，法律援助。被告:承德市交通运输局，住所地承德开发西区闫营子38号，统一社会信用代码：111308000005145975。负责人：张富民，职务：局长。委托诉讼代理人：杨珖,河北汇林律师事务所律师。原告祁青与被告承德市交通运输局劳动争议纠纷一案，原告祁青于2018年9月3日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁青撤回起诉。案件受理费10.00元（已减半），由原告负担。审判员  张瑞莲二〇一八年九月三日书记员  孟繁博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民辖终83号   上诉人（原审被告）：王涵东，男，汉族，1966年12月19日出生，农民，现住包头市。   被上诉人（原审原告）：张贵宝，男，汉族，1972年10月11日出生，农民，现住包头市。   原审被告:包头市天鹏蔬菜有限公司。   法定代表人：张现全，总经理。   上诉人王涵冬因与被上诉人张贵宝、原审被告包头市天鹏蔬菜有限公司种植回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初721号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，本案案由为种植回收合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有两个被告，被告包头市天鹏蔬菜有限公司住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定驳回王涵冬对本案管辖权提出的异议。   王涵冬上诉请求撤销内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初721号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。王涵冬认为，《种植合同》第13条约定：“本合同如产生争议，由包头市人民法院管辖”，故本案应当移送到包头市市区的法院审理。其次，根据原告就被告原则，本案应当移送到上诉人住所地临沂市兰山区法院审理。   被上诉人张贵宝未作答辩。   本院经审查认为，本案系种植回收合同纠纷。涉案《种植合同》第十三条约定：“本合同如产生争议，由包头市人民法院管辖。”但因包头市下辖十个旗县区，故该约定不确定，属约定管辖不明确。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告为王涵冬和包头市天鹏蔬菜有限公司。其中，包头市天鹏蔬菜有限公司住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗，故内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院对本案有管辖权。王涵冬的上诉请求不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏治中   审判员 宋 炜   审判员 张轶楠     二〇一八年九月三日   书记员 乔 锁   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终2425号 上诉人（原审原告）：温岭市百一混凝土有限公司，住所地温岭市松门镇北咸田村六塘头。 法定代表人：周明得，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：郑君伟，男，1968年4月8日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：朱桂花，女，1965年9月2日出生，汉族，住温岭市。 原审第三人：温岭市松门镇北咸田村经济合作社，住所地温岭市松门镇北咸田村村部。 法定代表人：潘连方。 上诉人温岭市百一混凝土有限公司因与被上诉人郑君伟、朱桂花及原审第三人温岭市松门镇北咸田村经济合作社土地租赁合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2018）浙1081民初10869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人温岭市百一混凝土有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人温岭市百一混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇一八年九月十四日 代书记员 王 旖
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0105执恢440号 关于杜某某申请执行张某某侵权一案，本院于2018年07月19日立案执行，并于2018年09月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十二日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执332号之一申请执行人：蔡金璝，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：杨成跃，男，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初873号民事判决书，依法受理了蔡金璝与杨成跃民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人杨成跃发出执行通知书，责令被执行人杨成跃向申请执行人蔡金璝支付借款及利息18.4万元，迟延履行期间债务利息,承担案件受理费3980元,公告费550元，承担本案的执行申请费2728元。在执行过程中，双方当事人于2018年9月4日达成长期履行执行和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 胡开艳二〇一八年九月五日书记员 奉 彬
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初4904号原告：宁城县鑫美建材有限公司，住所地宁城县天义镇南山村。法定代理人：姜宝富，系公司经理。委托诉讼代理人：马振国，系公司职员。被告：陈景富，男，1964月11月18日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县鑫美建材有限公司与被告陈景富买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县鑫美建材有限公司的委托诉讼代理人马振国到庭参加诉讼，被告陈景富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付给原告欠款16800元，并支付逾期利息3000元。事实和理由：被告计购买原告红砖8万块，截止2015年4月5日欠原告红砖款16800元，被告为原告出具欠条一枚。原告多次向被告催讨欠款，被告找借口不还。原告特依法起诉，请求法院判决如请。被告陈景富未答辩未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月5日，被告购买原告红砖欠款16800元，并向原告出具欠据一枚。此款经原告索要无果后诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告购买原告红砖欠款属实，有其向原告出具欠据予以证实。被告理应按约支付相应价款，故原告起诉要求被告支付红砖款的诉讼主张成立，本院予以支持。因被告逾期付款，原告同时主张要求逾期付款利息损失，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。因双方未约定逾期付款利息，应按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈景富于判决生效后立即给付原告宁城县鑫美建材有限公司红砖款16800元，并自2015年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，邮寄费44元，由被告负担元。被告负担部分直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐国中 二O一八年九月十四日书记员 王馨悦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0722刑初188号公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。被告人张某，男，1989年4月10日，公民身份号码×××，因涉嫌非法出售珍贵野生动物制品罪，于2018年7月10日被莫旗森林公安局刑事拘留，2018年7月17日被莫旗森林公安局取保候审。2018年9月4日被本院取保候审。莫旗人民检察院以莫检刑诉[2018]170号起诉书指控被告人张某犯非法出售珍贵野生动物制品罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王芳媛、尤勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2018年6月份，被告人张某将自己持有的草原雕标本在咸鱼网网站上以发布视频及图片方式进行宣传售卖，并与多名网友就标本进行沟通其中部分聊天记录涉及销售金额，至案发时止未售卖成功。经鉴定，涉案标本为隼形目（FALCONIFORMES）鹰科（Accipitridae）草原雕（×××），系国家二级保护野生动物，价值应为：25000元。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法出售珍贵野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人张某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。经审理查明，被告人张某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见书、被告人供述、搜查扣押笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某非法出售国家重点保护的珍贵野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵野生动物制品罪。莫旗人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人张某能够自愿认罪等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法出售珍贵野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送手机(华为P9金色)一部予以收缴。三、隼形目（FALCONIFORMES）鹰科（Accipitridae）草原雕（×××）标本由主管部门予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  庞艳萍审 判 员  鄂长锁人民陪审员  张海琴二〇一八年九月二十五日书 记 员  李鑫萍附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   刑事判决书   （2018）内0424刑初85号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人张亚丽，女，1981年9月6日出生，内蒙古林西县人，汉族，专科文化，个体，现住赤峰市林西县。无前科。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。   指定辩护人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人张亚丽犯非法经营罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人张亚丽及其辩护人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、年锋，被告人张亚丽及其辩护人宋希海到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2015年6月份以来，被告人张亚丽在没有取得林西县市场监督管理局核发的中草药经营许可证的情况下，擅自从安徽省亳州药材市场进购中草药饮片，并在其租赁的林西镇北门外三中家属院居民区51号房屋内进行加工。后被告人张亚丽以在赤峰欣东医药有限责任公司担任业务员为名，将其私自加工的中草药饮片冒用“安徽致鑫中药饮片有限公司”的外包装、合格证，打包进行销售。被告人张亚丽在2015年至2016年3月31日非法经营数额人民币51367.30元；林西县公安局在张亚丽租赁的库房内扣押的中草药饮片，经林西县价格认证中心认定，被扣押中草药饮片价值人民币48777元。   综上，被告人张亚丽非法经营数额合计人民币100144.30元。   上述事实，被告人张亚丽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人王某、刘某等人的证言、鉴定意见、现场勘察笔录、现场图及照片、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人张亚丽违反国家管理规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。张亚丽的辩护人提出的被告人张亚丽平时表现较好、在诉讼过程中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。结合林西县司法局的调查评估意见，对其判处缓刑对其所居住的地区没有不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：   被告人张亚丽犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王洪芹   审 判 员 邓秀娟   人民陪审员 张子君     二○一八年九月十四日   书 记 员 翟兴东
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4430号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连高，男，1948年1月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙兰花，山东省聊城东昌南天法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省聊城市东昌府区人民政府。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园南路38号。 法定代表人：刘培国，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省聊城市东昌府区侯营镇人民政府。住所地：山东省聊城市东昌府区侯营镇府前街。 法定代表人：杨峰，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省聊城市东昌府区财政局。住所地：山东省聊城市东昌府区铁塔路38号。 法定代表人：田庆敏，该局局长。 原审第三人：山东省聊城市东昌府区民委员会。 法定代表人：王庆林，该村民委员会主任。 再审申请人王连高因诉被申请人聊城市东昌府区人民政府（以下简称东昌府区政府）、聊城市东昌府区侯营镇人民政府（以下简称侯营镇政府）、聊城市东昌府区财政局（以下简称东昌府区财政局）土地行政强制、行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁行终1234号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王连高申请再审称：一、二审判决适用法律错误，认定事实的主要证据不足，严重违反法定程序为由向本院申请再审，请求撤销二审判决，支持其诉讼请求，赔偿其损失393867元。具体理由为：（一）二审法院对违法后责任的承担存在适用法律错误，二审判决责令采取相应补救措施无实际意义。没有具体内容的补救措施是对违法行为的支持，不利于政府机关纠正违法行为，损害申请人的合法权益。庭审中，王连高向法庭提供了受到损失的现场照片，被申请人认可受损现场，并未提出相反的证据，损失是客观存在的。损失计算方法是参考国家土地征收补偿项目及标准计算的，被申请人对具体赔偿数额未提出异议，如果有异议应当释明进行司法鉴定。被申请人强制实施强占王连高承包土地行为，是导致王连高无法举证的原因，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条二款规定，即便王连高未能提供相关证据，本案也应由被申请人承担举证责任。承担赔偿责任与补办征收手续没有必然的关系。被申请人自2014年2月强占涉案土地，至今四年多不补办征收手续。农民土地被强占无法获得赔偿。（二）二审法院违反法定程序。东昌府区政府，侯营镇政府的负责人都未出庭应诉，不符合法律规定。二审法院对当事人没有调查询问，不开庭审理即作出判决，违反法律规定。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，王连高所承包的土地是为农村集体土地，东昌府区政府、侯营镇政府占用该土地进行建设前应严格依法办理农用地转用审批手续，依法征用。东昌府区政府、侯营镇政府在未依法办理审批以及完成征收程序的情况下，以《征用土地补偿协议》代替审批程序，征收占用王连高承包土地，严重违反《中华人民共和国土地管理法》的上述规定。一、二审判决确认被申请人强占申请人承包土地行为违法，认定事实清楚，适用法律正确。 根据王连高诉讼请求的内容，其要求补偿因被申请人强占土地造成的土地补偿费、青苗补偿费及政府补贴等损失，实质上均属于土地征收过程中应予补偿的范畴。因被申请人违法强占涉案土地，上述补偿内容因被诉行政行为的违法性转为赔偿内容。因一审判决已经责令被申请人采取相应的补救措施，故申请人所称上述依附于土地征收应得的相应补偿费用，均可以在土地征收程序中主张或通过其他合法途径救济。故二审判决维持一审判决“责令被申请人采取补救措施”的裁判方式并无不当。东昌府区政府、侯营镇政府应当按照生效裁判确定的义务，积极采取补救措施，及时纠正违法行政行为，切实维护行政相对人的合法权益。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭应诉的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”被申请人东昌府区政府，侯营镇政府的负责人虽未出庭应诉，但均已委托相应的工作人员出庭，符合上述法律规定。故再审申请人的该项主张本院不予支持。再审申请人申请再审并未提交证据表明，其在二审中曾提出新的事实、证据或者理由，故二审法院认为不需要开庭审理，根据一审法院查明的事实作出裁判，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定。再审申请人关于二审法院违反法定程序的再审理由本院亦不予支持。 综上，王连高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王连高的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一八年九月二十六日 书记员 李林涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂0105刑初272号 被告人班兆马犯交通肇事罪一案，经本院审理，于2018年8月28日作出（2018）桂0105刑初272号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第5页中人民陪审员的姓名有笔误：原“韦林玲”现更正为“韦玲玲”。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  曾江恒 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  罗卫娟 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  区晓玲
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初7682号原告:成某,男,1991年8月31日出生,汉族，居民，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：穆倩，江苏和济律师事务所律师。被告:钱某,男,1991年5月13日出生,居民身份证号码：：320721199105132030,汉族，居民，住赣榆区。原告成某与被告钱某间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告成某的委托诉讼代理人穆倩到庭参加了诉讼。被告钱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某诉称，被告钱某向原告借款140000元，被告拖欠不还。请求依法判令被告钱某偿还借款140000元及诉前利息34900元和诉后的利息，并承担本案诉讼费用。被告钱某未作答辩。经审理查明，2016年12月22日，被告钱某向原告成某借款140000元，约定2018年1月份还款，利息30000元。庭审中，原告诉称借款期内利息30000元，未超过年利率24%计算的利息，逾期利息同意从2018年2月1日起，至付清之日止，按年利率6%计息。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱某向原告成某借款140000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定借款期内的利息30000元，不违反法律规定，本院予以采纳。原告同意逾期利息按年利率6%计息，同样不违反法律规定，本院予以采纳。故对原告成某的诉讼请求，本院予以支持。被告钱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成某支付借款本金140000元及利息（期内利息30000元；逾期利息自2018年2月1日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1899元，由被告钱某负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3798元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一八年九月二十日书记员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。