安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初3565号 原告：安徽尚睿汽车销售有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420（1-1）。 法定代表人：郭立峰，该公司董事长。 委托代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：王晓东，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：蒋勇，男，1988年1月8日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽尚睿汽车销售有限公司与被告蒋勇担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽尚睿汽车销售有限公司的委托代理人夏文竹到庭参加诉讼，被告蒋勇经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽尚睿汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告担保代偿款共计人民币100220.97元；2、判令被告向原告支付资金占用费暂计人民币15570.56元（上述费用暂计至2018年3月28日，被告实际应支付的资金占用费须计算至款清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年6月11日，被告蒋勇通过向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行申请信用卡贷款的方式从原告处购买标致牌汽车一辆，车辆总价款为人民币210000元整，贷款金额为人民币160300元，共分3年偿还。当日，被告蒋勇与工行包河支行签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告蒋勇向包河支行申请信用卡贷款用于支付剩余购车款，合同签订后，工行包河支行要求被告蒋勇提供担保，在被告蒋勇向原告提出申请后，原告与被告签订《分期付款服务合同》，同意为被告向工行包河支行的信用卡贷款提供担保，并出具担保承诺函。上述手续完备后，工行包河支行将剩余购车款支付给原告，被告每月按照合同要求向工行包河支行还款。 被告蒋勇提取车辆后，未按照合同约定向工行包河支行偿还贷款，工行包河支行要求原告履行担保义务，代替被告蒋勇偿还逾期的贷款。原告于2017年1月3日、2017年4月25日、2017年8月25日、2017年12月20日、2018年4月25日分别为被告向工行包河支行代偿人民币24471.32元、19174.53元、18871.99元、18866.45元、18836.68，共计100220.97元。原告代偿上述款项后，要求被告偿还垫付款未果。 综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《担保法》、《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告蒋勇未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2016年6月11日，被告蒋勇向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行申请信用卡购车分期付款合同业务，并与该行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，购车合同约定被告贷款金额为人民币160300元，贷款期限36个月。被告蒋勇在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》上签字确认。同日，原告安徽尚睿汽车销售有限公司（乙方）与被告蒋勇（甲方）签订了《分期付款服务合同》，主要内容为：因甲方购买汽车向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行申请信用卡透支分期付款或消费贷款，乙方接受甲方的申请，同意为其《信用卡透支分期付款合同》项下的债务向贷款人提供担保；甲方未按时归还贷款，乙方履行担保责任代甲方垫付的，甲方承诺自乙方垫付之日起15天内归还垫付款。甲方按实际垫付金额的千分之一/天自垫付之日起向乙方支付利息。当日，原告向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行出具《担保承诺函》，由原告为被告蒋勇在该行的信用卡购车分期还款业务项下的债务提供连带责任保证担保。 合同签订后，中国工商银行股份有限公司合肥包河支行向蒋勇发放了147000元贷款，但蒋勇未按照购车合同约定向该行每月足额偿付贷款本息。中国工商银行股份有限公司合肥包河支行要求原告承担保证责任，原告分别于2017年1月3日、2017年4月25日、2017年8月25日、2017年12月20日、2018年4月25日向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行为蒋勇代偿了贷款本息24471.32元、19174.53元、18871.99元、18866.45元、18836.68元，合计100220.97元。 上述事实有：《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《分期付款服务合同》、《担保承诺函》，转款凭证、银行证明等以及当事人的陈述在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。 本院认为：2016年6月11日，被告蒋勇向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行申请信用卡购车分期付款合同业务，向该行贷款147000元，同时原告为被告蒋勇提供连带责任保证担保，对此有各方分别签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《分期付款服务合同》以及《担保承诺函》在卷佐证，此事实清楚、证据充分，应合法有效，本院对此予以确认。 在借款合同履行中，因被告蒋勇未能按照借款合同约定及时还本付息，致使原告依据向银行出具的《担保承诺函》代蒋勇偿还了贷款本息合计100220.97元，对此事实有银行交易凭证及证明为凭，此事实清楚、证据充分，该事实本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此被告蒋勇作为债务人，在原告安徽尚睿汽车销售有限公司代为偿还借款后向其追偿时，理当偿还上述借款本息等。由于被告蒋勇未能清偿债务的行为，导致原告予以代偿，现原告要求其偿还代偿的100220.97元，符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告主张的资金占用费请求，原告主张应自代偿次日起以代偿金额为基数按年利率24%计算的诉请，高于法律规定的上限，应调整为按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍标准计算为宜。 据此依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋勇于本判决生效之日起十日内给付原告安徽尚睿汽车销售有限公司代偿款项100220.97元及利息（利息计算方式：以代偿款24471.32元为基数，自2017年1月3日；以代偿款19174.53元为基数，自2017年4月25日；以代偿款18871.99元为基数，自2017年8月25日；以代偿款18866.45元为基数，自2017年12月20日；以代偿款18836.68元为基数，自2018年4月25日起均按照中国人民银行规定的同期、同类贷款利率的四倍计算至代偿款项实际支付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2224元，公告费800元，合计3024元，由被告蒋勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄 玮 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  凡 莉 二〇一八年九月五日 书 记 员  陈 姗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。