wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初5124号原告：重庆潼缘物业管理有限公司，住重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道****30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，总经理。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。被告：阳明刚，男，1978年9月29日出生，汉族，重庆市铜梁区。原告重庆潼缘物业管理有限公司与被告阳明刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，原告重庆潼缘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆潼缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆潼缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆潼缘物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一八年九月十七日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初2638号原告：宁夏宁星公路材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人：陈晓龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王尚君，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马科，宁夏言成律师事务所律师。被告:宁夏龙钰投资置业有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：黄金水。被告：王宝明，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。。被告：银川建发园林景观工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：管敏。原告宁夏宁星公路材料有限公司与被告宁夏龙钰投资置业有限责任公司(以下简称龙钰投资公司)、王宝明、银川建发园林景观工程有限公司（以下简称建发园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王尚君、马科到庭参加诉讼。被告龙钰投资公司、王宝明、建发园林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宁夏龙钰投资置业有限责任公司与被告王宝明向原告支付工程款72625元；2.依法判令被告宁夏龙钰投资置业有限责任公司与被告王宝明向原告支付违约金50000元，以上合计122625元；3.判令被告银川建发园林景观工程有限公司在未付工程款范围内承担连带责任；4.依法判令三被告承担自2018年3月21日至实际还款之日违约金（按合同约定每日千分之五计算）；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初，被告龙钰投资公司与被告王宝明承包了被告建发园林公司开发的建发枫林弯一期工程，2015年4月2日被告龙钰投资公司、王宝明与原告签订《沥青路施工合同》，将建发枫林弯一期示范区路面沥青路工程发包给原告进行施工，合同约定如二被告未按合同约定时间向原告付款，自应当付款之日起按日向原告支付合同总价千分之五的违约金。工程完工后，经原被告双方对工程进行结算，工程总价款为447625元，被告王宝明作为涉案工程项目经理在工程结算单上签字确认。但工程结算后，二被告并未按约向原告付清工程款，至今尚欠原告工程款72625元，原告多次催要剩余工程款未果。故原告诉至法院，请求判如所请。原告庭审中对其主张的事实与理由变更如下：原告提交的诉状中签订合同的主体为原告与龙钰投资公司，没有王宝明，其余不变更。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、《沥青路施工合同》一份、营业执照一份、黄贞级身份证复印件一份，证据二、沥青路结算确认单一份，施工合同中有王宝明的签字并约定了合同附件有营业执照和个人身份证复印件，提交的营业执照中有被告龙钰投资公司的印章，结算单中有王宝明签字，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告王宝明与原告签订《沥青路施工合同》一份，约定：将建发枫林弯一期示范区园林景观，路面沥青路工程发包给原告进行施工，单价125元/平方米，按实际完成面积计算；付款方式为：机械到场前付总工程款的40%，水稳铺完、铺油前付总工程款的30%，十一前后付15%，春节前付清全部工程款；如被告未按合同约定时间向原告付款，自应当付款之日起每日向原告支付合同总价千分之五的违约金；合同还约定附件为公司的营业执照复印件、个人的身份证复印件、个人与收料工程发包方签订的合同复印件。后被告给原告提供被告龙钰投资公司的营业执照复印件，加盖有"宁夏龙钰投资置业有限责任公司"印章，载明"本营业执照仅供在建发枫林湾工地在修路合同中使用"。2015年5月28日，经原告与被告王宝明结算，工程总价款为447625元。工程结算后，被告龙钰投资公司支付原告工程款375000元，尚欠原告工程款72625元。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定严格履行合同义务。被告龙钰投资公司给原告出具加盖其印章的营业执照，并授权在修路工程中使用，涉案工程为修路工程，被告龙钰投资公司为合同相对方，应当按照合同约定支付款项，故对原告要求被告龙钰投资公司支付工程款72625元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙钰投资公司未及时支付款项，应当支付违约金，因双方约定违约金过高，本院酌情调整为按照未付款的30%计算，数额为21787.5元（72625元×30%）。原告陈述被告王宝明系被告龙钰投资公司的项目经理，系职务行为，对原告主张王宝明承担付款责任，本院不予支持。原告无证据证明被告建发园林公司与本案的关联性，故对原告要求被告建发园林公司承担责任，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏龙钰投资置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告宁夏宁星公路材料有限公司工程款72625元、违约金21787.5元，合计94412.5元；二、驳回原告宁夏宁星公路材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元，由被告宁夏龙钰投资置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 张国华人民陪审员 刘月霞人民陪审员 耿 敏 二〇一八年九月二十八日书 记 员 刘佩佩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执恢1017号 慈溪市久鼎钢化玻璃制品有限公司： 王世好： 申请执行人慈溪市久鼎钢化玻璃制品有限公司与被执行人王世好买卖合同纠纷一案，（2017）浙0282民初3127号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市久鼎钢化玻璃制品有限公司在本院申请强制执行，本院于2018年09月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执恢1017号案件执行完毕。 二〇一八年九月十日 承办人：莫建江电话：0574-6391****
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初17556号本院在审理原告齐全青与被告宋精国民间借贷纠纷一案中，因原告齐全青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 洋二〇一八年九月十二日书记员 包金京
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京02行初418号起诉人朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族。起诉人朱天水以中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）为被告，向本院提起行政诉讼，请求判令：一、撤销人社部于2018年8月20日作出的人社公开﹝2018﹞184号人力资源社会保障部政府信息公开申请告知书（以下简称184号告知书）；二、人社部按朱天水的申请公开所申请的信息。朱天水诉称：2018年7月26日，朱天水向人社部提出政府信息公开申请，以李作祥于2001年转业至华北电网有限公司，至今无法办理退休手续和医疗报销为由，向人社部申请公开转业军人保障的规章、法规、文件、规定等，用于诉讼维权。人社部于2018年8月20日作出184号告知书称，您申请获取的信息不属于我部政府信息公开范围。朱天水认为人社部的答复系不作为，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”，起诉人对此不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，朱天水向人社部申请政府信息公开的内容，属于要求行政机关为其搜集、汇总相关政府信息的范畴，由此引发的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。人社部所作184号告知书，对朱天水的权利义务不产生实际影响，现朱天水针对人社部所作184号告知书提出的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：对朱天水的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  张昆仑审判员  时 霈审判员  卫 华二〇一八年九月二十一日法官助理李长亮书记员郝琪琪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执9489号 被执行人东莞市三日电子有限公司： 关于申请执行人东莞市鸿亿导热材料有限公司与被执行人东莞市三日电子有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已于2018年09月30日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日 承办人:罗锦良书记员:孔焕酬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执12699号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，行长。 被执行人李来花，女，1977年9月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 本院在中国银行股份有限公司东莞分行与李来花的其他纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据（2017）粤1971民初21283号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息共计22860.36元，本案执行费243元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法查封了被执行人李来花名下位于东莞市××碧水××1202的房产（房产证号为Ｃ4××56），查封期限为叁年，查封日期为2018年8月3日，本案属轮候查封且已抵押，故本案暂无法处理。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令及执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年九月五日 书记员  邵 聪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执746号申请执行人李响，男，1982年11月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人许正芳，1953年4月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人徐州德缘鑫抵押贷款咨询服务有限公司，住所地徐州市孤山村。法定代表人：陈继德，公司总经理。李响与徐州德缘鑫抵押贷款咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初4061号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州德缘鑫抵押贷款咨询服务有限公司应支付给李响款项等合计人民币60000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李响的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州德缘鑫抵押贷款咨询服务有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；3、依职权对被执行人徐州德缘鑫抵押贷款咨询服务有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州德缘鑫抵押贷款咨询服务有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；5、依职权对被执行人徐州德缘鑫抵押贷款咨询服务有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州德缘鑫抵押贷款咨询服务有限公司名下股票进行查询，被执行人无证券开户；7、依职权对被执行人徐州德缘鑫抵押贷款咨询服务有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一八年九月三日书记员 贾承辉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执682号之一申请执行人王建霞，女，1970年9月5日出生，汉族，住宁夏银川市贺兰县。委托代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。本案于2018年4月25日立案执行，本院依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2017）宁0205民初1903号民事判决书，责令宁夏金旌新材料股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王建霞支付案件款9200元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院于2018年5月3日、9月19日以“总对总的”方式分别对被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司提起财产查询。未发现被执行人在银行、互联网银行、工商总局、证券等部门有财产信息。被执行人名下车辆×××号奇瑞牌汽车、×××号江淮牌汽车、×××号别克牌汽车车户已转出，无法进行查封。被执行人名下土地、厂房、机器设备已被石嘴山市中级人民法院和本院予以查封，且上述资产在银行抵押，被执行人资产整体在嘴山市中级人民法院评估、拍卖中，尚未有结果。被执行人公司的三台矿热炉及其他附属设施和院落房屋被第三人承包，每年承包费400万元，第一年2017年11月份至2018年10月份的承包费400万元交付本院后，本院已给宁夏金旌新材料股份有公司职工支付工资（工资系列案件）。宁夏金旌新材料股份有限公司现已停产。被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司法定代表人赵玉春已被限制高消费。被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供宁夏金旌新材料股份有限公司可供执行的财产。经过约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序并向本院提交了书面的终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院作出的（2017）宁0205民初1903号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的9200元（不含申请执行费50元）。申请执行人王建霞如发现被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定立即执行。审判长 田 莉审判员 马占杰审判员 李韶清 二〇一八年九月二十七日书记员 马 鹏
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1322执867号 李玉成、贾华平： 李玉成与贾华平不当得利纠纷一案，申请执行标的共计45709.00元（含执行费585元），经本院立院执行，现已强制执行到位45709.00元，本院于2018年9月20日将该款转付给李玉成，至此，李玉成向本院申请执行的（2017）川1322民初1848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初2872号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人：郭琦，该行行长。 委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。 被告：孙凯，男，1974年9月27日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告孙凯信用卡纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨晓霞担任审判长，与人民陪审员史秋卓、唐占刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告孙凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金70898.79元、零售利息21996.02元、分期手续费1362.4元、年费271.24元、违约金8422.28元、滞纳金15833.82元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，合计118784.55元(截至2017-9-14)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013-11-15在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为:40×××61被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予全部清偿，至今已发生欠款本息共计人民币118784.55元(截至2017-9-14)，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告孙凯未到庭，未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告孙凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2013年11月15日，被告孙凯向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表，《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。如于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元30元或港币30元。 原告核准后为被告核发了卡号为40×××61的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止至2017年9月14日共产生：零售利息21996.02元、分期手续费1362.4元、年费271.24元、违约金8422.28元、滞纳金15833.82元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。现原、被告因信用卡问题产生纠纷，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告孙凯签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告孙凯使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。 关于违约金的收取根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原告未提供与被告收取违约金的约定，故对于违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙凯于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金70898.79元； 二、被告孙凯于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息21996.02元、分期手续费1362.4元、年费271.24元(截止至2017年9月14日，自至2017年9月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定及法律规定计算)； 三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，公告费800元，由被告孙凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨晓霞 人民陪审员  史秋卓 人民陪审员  唐占刚 二〇一八年九月十四日 书 记 员  张 博
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2644号申请执行人：解艳婷，女，1992年10月16日生，汉族，住址河南省。被执行人：上海裕宸实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董建伟。解艳婷与上海裕宸实业发展有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2017)办字第873号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海裕宸实业发展有限公司应于2017年3月20日前支付工资1,615.38元、佣金提成733.43元。因上海裕宸实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，解艳婷向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访被执行人住所地上海市嘉定区银翔路******，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执2644号案件终结本次执行程序。被执行人上海裕宸实业发展有限公司负有继续向申请执行人解艳婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年九月十一日书记员  于 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初13699号原告：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董良兰，董事长。委托诉讼代理人：卢靖宇，男。被告：李继萍，男，1958年11月12日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。原告上海银涛投资管理有限公司与被告李继萍劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。本案原定于2018年8月23日13时45分公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告上海银涛投资管理有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告上海银涛投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：原告上海银涛投资管理有限公司的起诉按撤诉处理。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海银涛投资管理有限公司负担。审判员  姚迪骁二〇一八年九月二十六日书记员  邹孝慈附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初1109号原告：杨建军，男，汉族，1983年9月7日生，云南省昆明市官渡区人，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈海兰，云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李凤恩，云南浩达律师事务所律师。特别授权代理被告：云南磊淼房地产开发有限公司，住所地：昆明市经开区海归创业园******。统一信用代码：915301005662490597。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。原告杨建军与被告云南磊淼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨建军的委托诉讼代理人陈海兰，被告云南磊淼房地产开发有限公司的法定代表人段亚梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付石林福牛风情园5地下一层157号车位的违约金（从2015年1月1日起至实际交付之日止的违约金，暂计至2018年6月5日为2178元）。事实和理由：2014年5月20日，原被告双方签订《商品房购销合同》。原告购买被告开发的位于石林县，建筑面积为31.68平方米，总价款5000元，于2014年5月21日一次性付款；被告应于2014年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，如未按约定时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内按每天10元支付原告违约金，合同继续履行；逾期30天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已按合同约定支付全部款项，被告已对该合同进行备案登记。但被告至今未按约定期限向原告交付车位，逾期天数长达1252天，已构成违约。原告特诉至本院。被告云南磊淼房地产开发有限公司辩称，原、被告之间不存在商品房销售合同关系，实际是借贷法律关系。当时被告向原告借款300万元，跟原告商量后带其看了房子，原告借了300万元给被告，被告用14套房屋和200多个车位作为抵押，当时出具了收据，而不是发票。抵押时被告计算了14套房屋和200多个车位的备案价款为3084500元，原告扣了两个月利息，由案外人缪云分两次转款合计280万元给被告。双方口头约定借款在三个月内归还。后来原告一直向被告讨要，被告由于房屋没有销售出去，一直拖延归还原告借款。原告款项是转到被告法定代表人段亚梅的私人账户内，而不是转到被告公司账户，如果原告是购买房屋和车位，款项应是转到被告公司账户内，不然不能办理相关手续。后来原告一直向被告讨要借款，被告由于房屋没有销售出去，一直没有偿还原告借款。本院经审查认为，民事诉讼证据是依照民事诉讼规则能查明、认定民事案件事实的基本依据，它具有“客观性、合法性、关联性”。原告依据《商品房购销合同》主张其与被告之间存在商品房销售合同关系，对此，被告予以否认，并辩称双方之间系借贷法律关系。原告诉讼中提交的证据，虽然客观真实，能够从形式上证实原、被告确实签订了《商品房购销合同》，且原告还通过案外人缪云转款280万元至被告的法定代表人段亚梅账户。但根据商品房买卖的交易习惯，通常每出售一套房屋，除有独立的购房合同外，还应由销售商就每套房屋开具独立的收款收据或发票，且结合当时的房屋市场价格，原、被告合同约定的每个车位交易价格仅为5000元，明显过低。同时被告提交的证据能够证实被告的法定代表人段亚梅自2014年5月20日双方发生交易后又分两次于2014年6月18日、同年9月23日转款18万元共计36万元给原告。原告庭审中还认可当时被告向原告几个合伙人借款，经商量后同意借款300万元给被告，双方签订了14套房屋和200多个车位的《商品房购销合同》并口头约定被告三个月内归还借款，若不能归还，房屋和车位就归原告所有。综合原、被告诉、辩主张，双方提交的证据及庭审陈述，原告提交的证据并不能否定被告辩称的“本案名为买卖实为借贷”的答辩理由，故本院认定原、被告在发生借贷关系时，为保证借款的偿还才签订了《商品房购销合同》，双方签订《商品房购销合同》的真实目的是为了给借款提供担保，并非为了实现房屋买卖。原、被告之间的真实法律关系应为民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”经本院释明，原告拒绝依基础法律关系变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告杨建军的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  唐云龙审 判 员  裴 岚人民陪审员  张劲涛二〇一八年九月十四日书 记 员  陶令宇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执1549号之二申请执行人：王守玲，女，汉族，1978年9月24日生，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：云南银健食品有限公司。住所地：云南省昆明市青年路**华尔顿大厦**。法定代表人：赵健。被执行人：云南博瀚融佳融资担保有限公司。住所;'>住所地：云南省昆明市五华区顺城写字楼******v>法定代表人：谭仁湘。本院在执行王守玲与云南银健食品有限公司、云南博瀚融佳融资担保有限公司合同纠纷一案中，依据昆明仲裁委员会昆仲裁（2016）132号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。进入执行后，现因被执行人住所地及，现因被执行人住所地及主要财产位于五华区司法资源、方便执行，本院决定指定五华区人民法院继续执行本案。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条，裁定如下：本院昆仲裁（2016）132号裁决书执行案件指定五华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刀文兵人民陪审员员  榕  人民 陪 审员  罗利萍二〇一八年九月二十八日书  记  员  乔 磊
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1004号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人叶某。辩护人曾琪、朱琴，上海市捷华律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2018]10号起诉书指控被告人叶某犯挪用公款罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员魏娟出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人曾琪、朱琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年至2017年间，被告人叶某利用担任上海市司法警官学校出纳，负责该校基本账户、专户、食堂、工会及休养所五个账户现金出纳的职务便利，采用私自填写支票、偷盖单位法人公章后至银行取现的方法，多次挪用上述账户内钱款用于购买衣物、美容美发等个人消费，并以伪造银行交易凭证等方式掩盖其挪用公款的事实。经司法会计鉴定，被告人叶某挪用公款净额为人民币4,995,259元，其中至案发超过三个月未归还金额为人民币4,875,259元。另查明，被告人叶某于案发后自动投案并如实供述了上述事实。案发后，监察机关从被告人叶某消费的美容养生会所扣押赃款人民币72,293元。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，忏悔书、银行卡消费记录、紫海美容养生会所档案、美容卡使用记录，上海欧柯盟会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书、银行日记账、对账单、贷记凭证、账户交易明细、记账凭证，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押财物、文件清单，案发经过、情况说明、协助查询财产通知书、不动产登记信息、证券持有信息、证人潘某某、唐某某、黄某某、陈某某、杨某某的证言笔录，户籍资料、组织机构代码证、事业单位法人证书、上海市司法警官学校提供的职工信息表、事业单位聘用合同、叶某职务身份证明、关于上海市司法警官学校账户的情况说明、关于司法警官学校、局研究所、干休所资源重组的方案等材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某作为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。被告人叶某于犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、具有自首情节、认罪态度较好等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动及国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2025年7月4日止。）二、扣押在案的赃款人民币72,293元发还被害单位上海司法警官学校，继续追缴被告人叶某的违法所得并发还被害单位上海司法警官学校。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  薛 霞人民陪审员  陶惠萍二〇一八年九月二十一日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。……。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更1541号罪犯李某某，男，1974年11月16日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2004年6月4日作出(2004)甘刑一终字第64号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2003年12月1日作出的(2003)刑一初字第175号刑事判决，对被告人李某某犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2007年6月1日将罪犯李某某的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2007年6月1日起至2025年5月31日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年9月14日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年6月1日起至2023年9月30日止）；本院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年6月1日起至2021年10月30日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年6月1日起至2020年6月30日止）；本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年6月1日起至2019年5月31日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年8月13日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子一次，"三课"成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、"三课"成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期自2007年6月1日起至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 瑛审判员 田 晨审判员 马晓燕二〇一八年八月二十九日书记员 魏新宇????????
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0702民初5789号 原告：戚某，男，2002年8月18日出生，住江西省赣州市章贡区。 法定代理人：王某（系原告戚某母亲），女，1977年4月22日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州市豪丰房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**星海天城****。 法定代表人：谢伍发，系该公司董事长。 统一社会信用代码：913607025662852364。 委托诉讼代理人：何雪连，江西创兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告戚某诉被告赣州市豪丰房地产开发有限公司（以下简称为豪丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某的法定代理人王某，被告豪丰公司的委托诉讼代理人何雪连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚某向本院提出诉讼请求：1、判决被告于2018年9月30日前为原告办理好不动产权证书；2、判决被告按合同约定标准支付2018年9月30日前的违约金，如此前仍未办理好不动产权证，则按月加倍支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更其诉讼请求第2项为自2018年2月12日起按合同约定标准支付逾期办证违约金至2018年9月30日，如仍未办好证，则按约定标准的双倍支付逾期办证违约金至办好不动产权证之日止。事实与理由：2016年，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的旅游集散中心-酒店xx客房，并对相关权利义务进行约定。但被告未按约定期限为原告办理好不动产权证，亦未支付相应违约金。经原、被告协商未果，遂诉至本院。 被告豪丰公司辩称，被答辩人于2017年10月30日才缴纳印花税、契税，依据合同相关约定及相关法律法规，逾期办证违约金起算时间应延至2018年10月30日；被答辩人主张按月双倍支付违约金没有法律依据，应不予支持；另根据税务局的通知，开发商负有代扣缴违约金个人所得税的义务，被答辩人应承担20%的个人所得税。 被告豪丰公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戚某与被告豪丰公司于2016年12月4日签订《赣州市商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：20xxxx21），约定原告购买被告开发的位于赣州市××××区章江新区xx天城旅游集散中心-酒店xx客房，房屋建筑面积48.5㎡，房屋总价443985元；被告应于2017年1月31日前向原告交付该商品房；双方同意共同向不动产登记机构申请办理该商品房的不动产权转移登记，因被告的责任，原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，被告自交付之日后365日起，按日计算向原告支付全部房款的万分之一的违约金，如因原告的原因未能在约定期限内完成该商品房的不动产权转移登记的，被告不承担责任等。合同补充协议约定对合同第二十条第（二）款房屋所有权转移登记整体修改为，所有商品房所有权转移登记统一由被告办理，被告应在商品房交付之日起365日内取得《房屋所有权证》，若被告未能在前述期限内取得《房屋所有权证》的，双方同意继续履行合同，被告按该商品房总价款每天万分之一的标准向原告支付违约金；原告必须配合被告办理该商品房《房屋所有权证》，原告须在双方办理商品房交付手续当天向被告提交委托书及办理产权证所需的各项材料，并按办证时政府或产权登记机关规定的缴费标准预缴办理房屋产权证所需费用，如原告未付清相关税费、未按规定提供办证所需资料、未及时按约办理交房手续、未付清全部应付款等，被告有权拒绝按本合同约定时间办理权属登记相关手续，且无须承担违约责任，由此造成被告损失的，原告应承担赔偿责任；办理房屋所有权转移登记手续所需缴纳的税、费由原告承担，如因原告原因逾期未支付前述费用或不配合被告办理房屋产权登记而产生的后果均由原告自行承担，且原告还应向被告支付违约金5000元；因原告及按揭银行的原因或产权登记机关办理时间延长，造成原告不能在规定期限内领取房地产权属证书的，被告不承担违约责任等。合同签订后，原告按约定付清房款。双方于2017年2月12日办理了案涉房产交付手续，原告向被告交付了1300元代办证费。但被告至今未为原告办理好《不动产权证书》。原告为主张其权益，遂诉至本院。 另查明，原告于2017年10月30日缴纳了涉案房产的契税、印花税共计12896.69元，于2017年2月22日缴纳了住宅专项维修资金2183元。 被告陈述，涉案房产所在楼盘所有业主的《不动产权证书》均未办理好。 以上事实有原、被告陈述及原告提交并经本院庭审举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、收款收据、预收代办证费收据、完税证明、住宅专项维修资金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，原告戚某与被告豪丰公司之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，双方之间已形成商品房买卖合同法律关系。双方应依约定履行各自的义务。被告未按合同约定期限为原告办理案涉房产所有权转移登记，现原告要求被告为原告办理《不动产权证书》之诉请，符合合同约定，于法有据，本院予以支持，但办证时间本院酌定为本判决生效之日起十日内。针对原告诉请的违约金，根据双方约定，被告应在商品房交付之日起365日内取得《不动产权证书》，被告未能按期取得《不动产权证书》的，被告按该商品房总价款每天万分之一的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2018年10月起按该标准的双倍支付违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。被告应自2018年2月12日起以案涉房产总价443985元为基数，按每日万分之一计算，支付违约金至办理好《不动产权证书》之日止。对被告提出原告于2017年10月30日才缴纳印花税和契税，逾期办证违约金起算时间应延至2018年10月30日的抗辩理由，因被告于2017年2月12日已交付房屋并收取了代办证费，且被告陈述涉案房产所在楼盘所有业主的不动产权证书均未办理好，本案未能办证的原因并不是原告未及时缴纳相关费用所致，而是由于被告方的原因，故本院对该抗辩理由不予采信。对被告提出根据税务局的通知，开发商负有代扣缴违约金个人所得税的义务，被答辩人应承担20%的个人所得税之抗辩理由，不属于本案处理范围，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市豪丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告戚某办理赣州市章贡区章江新区xx天城旅游集散中心-酒店xx客房的《不动产权证书》； 二、由被告赣州市豪丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戚某支付逾期办证违约金（自2018年2月12日至办好不动产权证书之日止，以443985元为基数，按每日万分之一计算）； 三、驳回原告戚某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元（已减半收取），由被告赣州市豪丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  温文斐 二〇一八年九月二十九日 书记员  魏泉鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初17519号申请人：佛山市顺德区利进贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。法定代表人：邬永忠。被申请人：佛山市顺德区雅宏阁家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。法定代表人：曾泳恩。原告佛山市顺德区利进贸易有限公司与被告佛山市顺德区雅宏阁家具有限公司排除妨害纠纷一案，申请人佛山市顺德区利进贸易有限公司于2018年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人佛山市顺德区雅宏阁家具有限公司的银行存款9440元或查封、扣押其相应价值的财产，并深圳市富昌融资担保有限公司的《财产保全担保函》作为担保。本院经审查认为申请人佛山市顺德区利进贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区雅宏阁家具有限公司的银行存款人民币9440元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辜 原二〇一八年九月十二日书记员 黎艳芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0604刑初405号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人徐连海，男，1975年2月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。2018年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年6月18日转取保候审，2018年9月11日被大庆市让胡路区检察院取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]413号起诉书指控被告人徐连海犯危险驾驶罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员封光、代理检查员孙书霞出庭支持公诉，被告人徐连海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月10日18时许，被告人徐连海酒后驾驶斯柯达轿车（车牌号：黑Ｅ×××**），在大庆市公安局东湖分局前院内倒车时，被公安机关当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，徐连海血样中乙醇含量为175mg/100ml。上述事实，被告人徐连海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍信息、呼吸式酒精检测单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、吸毒现场检测照片、吸毒现场检测报告书等；证人丛某、刘某的证言；被告人徐连海的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐连海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐连海犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人在归案后及开庭审理过程中能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐连海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施宏滨二〇一八年九月二十八日书记员  张 杨本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初998号原告：杨建军，男，1983年9月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈海兰，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李凤恩，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南磊淼房地产开发有限公司。统一信用代码：915301005662490597。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。原告杨建军与被告云南磊淼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付“石林福牛风情园5”地下一层46号车位违约金（从2015年1月1日起至实际交付之日止，暂计至2018年6月5日为2178元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原、被告双方签订《商品房购销合同》，合同约定：原告购买被告开发的地下一层车位46号房，建筑面积为31.68平方米，总价款5000元，于2014年5月21日一次性付款，2014年12月31日前交房。如被告不按约定时间交房，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部款项，被告对该合同进行备案登记，但被告至今未按约定时间向原告交付车位，逾期1252天，已构成违约。原告认为，被告逾期交付车位的行为严重违反了合同约定，并给原告造成重大经济损失，特提起诉讼，请求依法公正裁决。本院经审查认为，本案原告凭借《商品房购销合同》等主张其与被告之间存在商品房销售合同关系，被告对此予以否认，并辩称双方之间系借贷关系。由于原、被告双方签订的《商品房购销合同》约定原告以5000元购买被告开发的31.68平方米的车位，该价款明显低于当年房屋市场价格，且原告在与本案相关的系列案件中陈述其与被告之间系借贷关系。综合原、被告双方陈述及原告提供的证据，本院确认原、被告之间的基础法律关系为民间借贷关系，而非商品房销售合同关系。经本院释明，原告拒绝按照民间借贷关系变更诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨建军的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇一八年九月十四日书记员 李才丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申5553号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张勇斌，男，汉族，1971年8月11日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾华平，广东智宸律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王万均，男，汉族，1967年9月19日出生，住四川省开江县。再审申请人张勇斌因与被申请人王万均建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2017)粤06民终9111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张勇斌申请再审称，1.二审法院要求签署合同需要约定以建筑物投影面积计算没有法律依据。2.二审判决认定面积不能按照合同约定的“楼面单层投影面积”计算，而是按照“建筑物投影面积”计算，但是单价却按照合同约定的248元/平方米，采取双重标准。综上，请求立案再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。对于张勇斌申请再审的理由，分析如下：1.虽然涉讼合同中约定以“楼面单层投影面积”计算人工费，但包括消防通道在内的整个涉讼建筑物均由王万均完成施工，故一、二审法院根据测绘机构以涉讼建筑物的投影面积为基础作出的测绘报告计算人工费，并无不当。2.涉讼合同未明确约定每个施工分项的人工费，248元/平方米的单价系双方综合考虑后对总工程量人工费单价的约定。即使涉讼合同并未明确约定消防通道的人工费计算标准，但消防通道属于建筑物施工的一部分，故消防通道的投影面积应计算在工程范围内。一、二审法院以涉讼合同约定的248元/平方米计算消防通道的人工费单价，并无不当。综上所述，张勇斌主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张勇斌的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一八年九月十二日书记员  岳理珍
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1528民初1437号 原告：宜宾市恒益网络科技有限公司，住所地宜宾市翠屏区十八间明伦堂圆弧楼****。 法定代表人：曾维楷，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。 被告：陈林，男，1980年9月25日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告宜宾市恒益网络科技有限公司与被告陈林追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市恒益网络科技有限公司的委托诉讼代理人雷仕才到庭参加诉讼。被告陈林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾市恒益网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈林偿还由原告为被告垫付的手机款1293元，并支付违约金400元、实现该债权的费用400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年10月1日与四川兴文石海农村商业银行股份有限公司订立《手机（话费）消费分期贷款业务双方合作协议》，在兴文县范围内开展合作，其中包括为办理手机（话费）消费分期贷款业务的客户提供保证担保，并承担连带保证责任。2016年1月10日被告以向四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款的方式在古宋镇合恒通讯营业部购买价值2700元该借款由原告向四川兴文石海农村商业银行股份有限公司提供担保。因被告未按约定向四川兴文石海农村商业银行股份有限公司偿还前述款项，原告替被告偿还了前述款项共计1293元。因被告至今未将款项支付原告，为此，原告起诉来院，请求判如所请。 被告陈林未作答辩。 原告宜宾市恒益网络科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、曾维楷的居民身份证复印件、手机（话费）消费分期贷款业务双方合作协议、个人借款申请表、个人借款确认单、商品交付确认书、陈林的居民身份证复印件、转账凭证等证据。 被告未到庭对上述证据发表质证意见，被告的行为系对其民事权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告陈林未向本院提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下： 2015年10月1日，原告宜宾市恒益网络科技有限公司与四川兴文石海农村商业银行股份有限公司为建立消费分期贷款业务合作关系订立《手机（话费）消费分期贷款业务双方合作协议》，该协议约定：双方在兴文县范围内开展合作，合作项目为手机（话费）消费分期贷款，贷款利率执行固定月利率12‰，原告为办理手机（话费）消费分期贷款业务的客户提供保证担保，并承担连带保证责任等。2016年1月10日被告陈林以向四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款的方式在合作商户兴文县古宋镇合恒通讯营业部处购买了价格为2700元的OPPO（P7S）牌手机一部。被告陈林在《个人借款申请表》、《个人借款确认单》、《商品交付确认书》上签名予以确认。《个人借款申请表》和《个人借款确认单》上载明：购买商品为OPPO（P7S）牌手机，商品单价2700元，借款金额2700元，月还款金额242.93元，分12期还款，银行代扣还款，指定还款户名陈林，还款账户62×××35等。借款后，被告陈林未按约定向四川兴文石海农村商业银行股份有限公司偿还上述款项。原告宜宾市恒益网络科技有限公司为向四川兴文石海农村商业银行股份有限公司支付被告陈林所欠款项，分别于2016年5月10日、2016年6月1日、2016年6月30日向被告陈林的指定还款账户62×××35支付了共计人民币1027元。 本院认为，被告陈林自愿以向四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款方式购买手机，被告陈林在获得借款并收到购买的手机后，应按约定履行还款义务。被告陈林未按约定履行还款义务，已构成违约。原告宜宾市恒益网络科技有限公司作为保证人根据约定代其履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向被告进行追偿。对原告要求被告偿还原告代偿款1293元的请求，因原告提供的证据只能证明原告实际为被告支付了代偿款1027元，故本院予以支持被告向原告支付代偿款1027元。原告主张支付违约金400元及实现该债权费用400元的请求，因原告未举证予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予支持。被告陈林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈林于本判决生效之日起五日内向原告宜宾市恒益网络科技有限公司支付代偿款1027元。 二、驳回原告宜宾市恒益网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈林负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐波 二〇一八年九月二十七日 书记员  杜欣
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0281民初7694号 原告：臧义军，男，汉族，1969年7月1日生，住山东省胶州市。 被告：青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处花园村，统一社会信用代码：913702817768385641。 法定代表人：张元意，该公司总经理。 委托代理人：徐冬冬，男，汉族，1987年10月28日生,住青岛市城阳区，系公司员工。 原告臧义军与被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司（以下简称隆鑫发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧义军及被告隆鑫发公司的委托代理人徐冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧义军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告延期交房违约金109913元，2、电线款及太阳能款5400元，以上共计115313元，3、请求法院依法判决由被告承担本案诉讼费用及本案有关费用。事实和理由：1、原告与被告于2012年12月19日签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告购买被告位于胶州市房屋一套，房产总价款为577578元。被告应于2013年5月1日交付房屋。原告已经依约交付了全部房款，但被告直到2018年7月18日还没交付房屋。根据《房屋买卖合同》的约定，被告应当承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据为：买卖双方签订的房屋买卖购房合同：具体为房屋总价款万分之一/每天，逾期天数共计1903天：合计109913元。 2、要求青岛隆鑫发房地产开发有限公司赔偿按照2014年10月份公司的承诺，房屋的穿越电线的钱及太阳能的钱有业主垫付，开好发票后，上交公司，公司再返还业主共计5400元（套三房的穿电线费和人工费3000元，太阳能费2400元，有证据为证。） 为维护原告的合法权益，故提起起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 庭审中原告自愿撤回诉状中的第二项诉讼请求。第一项诉讼请求明确计算方式为：自2013年5月2日至2018年7月18日共计1903天，按照本金577578元的日万分之一计算109913元。 被告隆鑫发公司辩称：同意原告撤回第二项诉讼请求，逾期交房情况属实。根据最高院明确规定，房屋交付应当按照领取钥匙并已实际占有作为交付房屋。 原告臧义军向本院提交了如下证据材料： 证据一、原被告签订的《青岛市商品房预售合同》一份，证明原告出资577578元购买被告开发的位于胶州市，双方约定于2013年5月1日被告向原告交付该商品房，逾期交房由被告按照房价款的日万分之一承担违约金。 证据二、发票二份，证明原告已经支付了全部购房款577578元。 被告对原告所提交证据材料质证意见如下：对原告提交的证据一二的真实性及证明事项均没有异议。 被告隆鑫发公司向本院提交了如下证据材料： 证据一、交房协议书一份，证明被告于2014年9月9日将涉案房屋交给原告，违约金的计算日期应该截止至2014年9月9日。 原告对被告所提交证据材料质证意见如下：该证据上的签字是原告本人签的，但是包括落款日期在内的其他所有书面的内容都不是原告写的，原告当时签字的时候是一份空白的协议书，上面书面的内容都是后来所加的。原告称庭后再落实一下，如有异议于庭后七日内向法庭提出书面的鉴定申请或提交相应证据，逾期不提交视为没有异议。 同时原告对被告所抗辩主张的违约金的计算日期应该截止至2014年9月9日也不认可，认为根据合同约定，涉案房屋交付应该达到交付条件，涉案房屋至今让没有达到交付条件，因此违约金应该一直向后计算。 本院对于当事人提供的证据材料认证如下： 原告提交的证据一、二真实合法与本案具有关联性，且被告方对上述证据的真实性无异议，故，本院对上述证据的真实性予以采信。 对被告提交的证据一，原告需庭后落实，但在法庭限定的期限内原告并未提交相关书面异议或申请鉴定，视为对证据真实性认可，故，本院对该证据的真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2012年12月19日签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买胶州市杭州路898号《宝丽金山水国际公寓小区》23号楼1单元302户商品房一套，房屋价款577578元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是交付房屋所在的单体楼座已取得建筑工程竣工验收会签表，原告按约定履行了付款及其他约定义务。合同第十一条约定，被告应于2013年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同签订后，原告支付了全部购房款577578元，2014年9月9日，原被告签订一份交房协议书，协议书载明被告将涉案房屋钥匙交给原告。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。根据双方签订的《青岛市商品房预售合同》第十一条、第十二条的约定，被告应于2013年5月1日前将涉案房屋交付给原告，被告如未按约交房，应自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日向乙方支付已支付的房价款日万分之一计算的违约金。后，于2014年9月9日原被告签订交房协议书，原告领取了房屋钥匙，逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日。故，被告的“违约金应计算至2014年9月9日”的抗辩主张本院予以采信。原告主张自2013年5月2日至2014年9月9日的逾期交房违约金本院予以支持。被告应支付原告自2013年5月2日至2014年9月9日共计495天，以总房价款577578元为基数，按日万分之一计算的违约金共计28590.11元（本金577578元×日万分之一×495天）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下： 一、被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告臧义军逾期交付房屋违约金共计28590.11元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司负担257.5元，由原告承担1045.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 赵 燕 二〇一八年九月二十日 书记员 汤振生
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初13724号 原告：周建业，男，1992年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：江苏亿恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321322675489545J，住所地沭阳县沭城街道上海花园**楼****商铺。 法定代表人：叶力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蒲剑，该公司员工。 原告周建业与被告江苏亿恒房地产开发有限公司（下简称“亿恒公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲东华、被告委托诉讼代理人张蒲剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令：1.亿恒公司出示涉案房屋经验收合格的证明并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.亿恒公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3.亿恒公司向原告支付逾期交房违约金（以510138元为基数，自2016年10月31日至涉案房屋实际交付之日止，按日万分之一计算）、逾期办证违约金（自涉案房屋实际上房之日后第91天起至被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，按每日5元计算）。事实和理由：原、被告曾签订商品房买卖合同，合同约定原告以510138元的价格购买被告开发的沭阳县峰尚国际小区2幢1单元2603室房屋，约定的房屋交付日期为2016年10月30日前，约定的交房条件为经验收合格，并约定被告如未按本合同规定的期限将涉案房屋交付买受人使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/日支付违约金。原告已付清全部购房款，被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 被告亿恒公司对原告在本案中主张的事实无异议，但认为：原告已于2017年7月17日办理了上房手续，原告主张逾期交房违约金应计算至2017年7月17日。涉案小区尚未通过综合验收，待通过后被告会将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告尚无法提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。 本院认为，被告亿恒公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。周建业与亿恒公司之间的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告辩称涉案房屋于2017年7月27日经验收合格，并出示了涉案楼房的单位（子单位）竣工验收记录，原告对此予以认可，故本院对此予以确认。双方签订的商品房买卖合同明确约定商品房的交付条件为“该商品房经验收合格”，应当认定至2017年7月27日，涉案房屋已经符合双方合同约定的交付条件。关于实际交房时间，被告辩称为2017年7月17日，为此被告提交了原告于2017年7月17日签字确认的上房移交手续，原告对该手续的真实性无异议，故本院认定实际交房时间为2017年7月17日。虽然原告接收涉案房屋时尚未达到交房条件，但原告实际接收了房屋，故逾期交房违约金应计算至2017年7月17日止。根据合同约定，被告应给付原告逾期交房违约金13212.57元（以510138元为基数，自2016年10月31日起至2017年7月17日止，按日万分之一标准计算）。被告在涉案房屋交付使用后90日内未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，现原告要求被告自房屋交付之日后第91天（即2017年10月16日）起按5元/天给付逾期办证违约金至其将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另要求被告出示原告涉案房屋经验收合格的证明，被告在庭审中已经出示，故对原告的该项诉讼请求本院不再处理。原告另要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，根据合同第十一条约定，被告提供的时间为双方进行验收交接时，现涉案房屋已经实际交付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋未取得《工程竣工验收备案表》，故原告要求被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，可待涉案房屋取得《工程竣工验收备案表》后另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏亿恒房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周建业提供沭阳县峰尚国际小区2幢1单元2603室的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》； 二、被告江苏亿恒房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周建业逾期交房违约金13212.57元、逾期办证违约金（自2017年10月16日起至被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，按5元/天计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告江苏亿恒房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元。 审判员 仲 裁 二〇一八年九月二十八日 书记员 王敏艳 书记员 徐俊亚 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20448号 关于申请人东莞市环境保护局与被申请人东莞市虹利办公家具有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年九月二十八日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执670号申请执行人西安通力出租汽车有限公司。法定代表人徐悦民，该公司经理。申请执行人闫留根。被执行人楚广宏。申请执行人西安通力出租汽车有限公司、闫留根与被执行人楚广宏承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初7306号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人楚广宏应支付申请执行人西安通力出租汽车有限公司、闫留根承包款96197元，返还陕AT99**车辆。因被执行人楚广宏未履行法定义务，根据申请执行人西安通力出租汽车有限公司、闫留根的申请，本院于2018年1月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人银行账户无足额存款。查封被执行人应当返还的陕AT99**车辆档案。3.本院于2018年7月19日对被执行人进行限制高消费措施，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的96197元，及返还陕AT99**车辆等，已执行给付0元，车辆没有返还，执行费1343元未缴纳。申请执行人西安通力出租汽车有限公司、闫留根享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文皓二〇一八年九月十五日书记员  王 婷
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)豫0381执1589号本院在依法对被执行人蔺建康追缴罚金纠纷执行一案中，被执行人蔺建康已全部履行，该案执行完毕。依据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年九月二十一日
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新4225执266号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行。 住所地：裕民县巴尔鲁克路。 机构类型：其他有限责任公司分公司。 法定代表人：张涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行行长。 委托代理人：戴丽蛟，系该行职工。 被执行人：吉晓芹，女，1984年9月24日出生，汉族，住裕民县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行与吉晓芹借款合同纠纷一案，裕民县公证处于2018年6月19日作出（2018）新裕执字第6号执行证书，且已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行于2018年9月10日向裕民县人民法院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行于2018年9月10日书面向我院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）新4225执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 中 秋 审判员 赛热哈力 审判员 武 艺 勇 二〇一八年九月十日 书记员 权  烁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初37049号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王钧儒，男，1981年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王钧儒信用卡纠纷一案,本院于2018年9月14日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币171,575.86元。原告诉称,被告王钧儒系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,575.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谷晓燕二〇一八年九月二十日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   (2017)内02执恢35号   申请执行人：贺二军，男，汉族，1978年5月22日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   委托代理人：李斌，男，汉族，1984年12月5日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   被执行人：包头神煜房地产开发有限公司。   法定代表人：毕军，该公司董事长。   委托代理人：王霞，女，汉族，1961年2月12日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××，系包头神煜房地产开发有限公司员工。   本院受理的贺二军与包头神煜房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。后在执行过程中，申请人贺二军以双方达成执行庭外和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结本院（2017）内02执恢35号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 沈晓东   审判员 姚 萍   审判员 张 涛     二0一八年九月二十九日   书记员 郝 凯   附：本裁定书依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初5041号原告：贺红新，男，1977年9月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏斑斓饰界装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场**楼**营业房。法定代表人：米宁，系该公司总经理。原告贺红新与被告宁夏斑斓饰界装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，2018年6月28日依法裁定转为普通程序继续公开开庭进行了审理。原告贺红新到庭参加诉讼，被告宁夏斑斓饰界装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款52949元及逾期付款利息839元（按年利率4.35%的标准，计算自2017年9月起至2018年1月止的利息，并实际主张利息至被告还款之日止），以上两项合计53788元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事木工工作的个体从业人员，2017年5月，被告与原告协商，由原告包工包料承揽被告在绿地凤凰城小区、中海国际小区、永泰城小区的三套房屋橱柜、衣柜的定做及安装，总价款按照实际面积和工作量计算。涉案三套房屋木工装修完工且经被告验收合格后，经双方结算，确认总价款为52949元。该款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交欠条两张，证明被告欠付其52949元工程款的事实。经本院审查上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事木工工作的个体从业人员，2017年5月，被告与原告协商，由原告包工包料承揽被告在绿地凤凰城小区、中海国际小区、永泰城小区的三套房屋橱柜、衣柜的定做及安装，总价款按照实际面积和工作量计算。涉案三套房屋木工装修完工且经被告验收合格后，经双方结算，确认总价款为52949元，为此被告向原告出具欠条一张，载明“今斑斓饰界装饰工程有限公司欠木工贺红新木工材料费52949元整（橱柜、衣柜）斑斓饰界装饰工程有限公司法人：米宁”。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，原告为被告定做及安装橱柜、衣柜，系原、被告双方真实的意思表示，被告应在工程完工且验收合格后及时向原告支付工程款52949元，故对原告要求被告偿还52949元工程款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率4.35%的标准支付自2017年9月至欠款实际付清之日止利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，且法律亦未规定，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏斑斓饰界装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺红新工程款52949元；二、驳回原告贺红新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告宁夏斑斓饰界装饰工程有限公司负担1128.12元，由原告贺红新负担17.88元。公告费300元，由被告宁夏斑斓饰界装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  辛建国人民陪审员  孙秀丽人民陪审员  韩忠平二〇一八年九月二十日法官 助理  刘芊骅书 记 员  马 娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106财保27号申请人：梁海新，女，1943年11月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱晶晶，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，上海市华诚律师事务所律师。被申请人：深圳传盛基金管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王立营。申请人梁海新因与被申请人深圳传盛基金管理有限公司仲裁申请案中提出财产保全，中国国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2018年9月14日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款2,680,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人梁海新的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳传盛基金管理有限公司名下银行存款人民币2,680,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张君默二〇一八年九月十四日书记员  陈映春附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初13732号原告：上海安青铆钉有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：浦勤跃，总经理。委托诉讼代理人：陈杏娥，女。被告：乔东银，男，1969年4月23日，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县义津镇高升村方庄组**。被告：吴志梅，女，1969年3月20日，汉族，户户籍所在地安徽省安庆市枞阳县义津镇高升村方庄组**。/div>原告上海安青铆钉有限公司诉被告乔东银、被告吴志梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告上海安青铆钉有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告协商解决为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海安青铆钉有限公司撤诉。案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.50元，由原告上海安青铆钉有限公司负担。审判员  孙佑正二〇一八年九月六日书记员  黄 鑫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初20691号原告：北京东×××，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村，统一社会信用代码：91110112802420963K。法定代表人：陈运全，总经理。委托诉讼代理人：刘墩士，男，该公司职员。被告：贺梦楠，1991年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告北京东×××一案，本院于2018年6月5日立案，原告北京东×××向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京东×××妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京东×××。案件受理费3426元，由原告北京东×××（已交纳），退还原告北京东×××。审 判 长  陈立如审 判 员  张 燕人民陪审员  谢国钧二〇一八年九月十二日书 记 员  李 慧
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初10062号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曲晓波，女，1987年2月15日出生，汉族，住山东省荣成市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曲晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曲晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲晓波偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年3月15日起计算至还款之日止);2.判令被告曲晓波承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月1日，被告曲晓波通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告曲晓波向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告曲晓波实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告曲晓波未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告曲晓波签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告曲晓波实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告曲晓波在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曲晓波，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月15日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曲晓波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曲晓波在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年3月15日起计算至还款之日止）；二、被告曲晓波承担本案律师费人民币155元。被告曲晓波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曲晓波负担。本判决为终审判决。审判员  刘新文二〇一八年九月六日书记员  谭 琴
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执异80号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，兰溪市丹溪大道25号。 负责人：黄炜，行长。 被执行人：浙江嘉禹服装有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁州路**。 法定代表人：王越，执行董事。 被执行人：王越，男，1961年12月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人：徐蕾，女，1970年5月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人：兰溪市皓诚泽南模具有限公司，，住所地兰溪市经济开发区江南高新工业园 法定代表人：郑影中，执行董事。 第三人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，，住所地浙江省杭州市开元路19-1,** 负责人：史杰文。 委托代理人：厉青芳，浙江振进律师事务所律师。 委托代理人：王晓华，浙江振进律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人浙江嘉禹服装有限公司、王越、徐蕾、兰溪市皓诚泽南模具有限公司借款合同纠纷一案中，第三人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出书面申请，请求变更其为（2016）浙0781执2735号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 第三人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司称，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2016年12月15日签署了《资产转让合同》，合同编号：【CCB2016008-ZJ4】，双方于2017年3月1日在《浙江日报》刊登“债权转让通知暨债务催收联合公告”，对上述债权转让履行了通知义务，确认其已享有该债权。故向法院申请变更其为（2016）浙0781执2735号案件的申请执行人。 第三人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提交了营业执照副本、法定代表人身份证明、债权转让合同、浙江日报公告各一份。（以上证据均为复印件） 申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人浙江嘉禹服装有限公司、王越、徐蕾、兰溪市皓诚泽南模具有限公司均未提出书面意见，亦未提供证据。 经审查查明，本院于2016年7月28日作出（2016）浙0781民初2062号民事判决，判决如下：“一、被告浙江嘉禹服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币1160万元及利息197232.01元，合计1179.723201万元〔利息暂计算至2016年4月8日，之后利息按合同约定的逾期利率（其中200万元按年利率9.945%，960万元按年利率8.48%）计算至实际履行之日止〕，并支付原告的律师代理费16000元；二、被告浙江嘉禹服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款本金美元105万元及利息美元4696.91元，合计美元105.469691万元〔利息暂计算至2016年4月8日，之后利息按合同约定的逾期利率（其中本金65万美元按年利率3.3%，本金40万美元按年利率3.39%〕计算至实际履行之日）；三、原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行就第一、二项款项对被告浙江嘉禹服装有限公司所有的位于兰溪市经济开发区××幢厂房〔房权证号分别为：兰房权证兰江字第××号、第××号、第××号、第××号，土地证号：兰国用（2008）第105-750号〕折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额203188**元内享有优先受偿权；四、被告王越、徐蕾对上述第一、二项款项在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任；五、被告兰溪市皓诚泽南模具有限公司在最高额保证合同限额950万元范围内对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；六、本案受理费67232元（已减半收取），财产保全申请费5000元，由被告浙江嘉禹服装有限公司、王越、徐蕾负担，兰溪市皓诚泽南模具有限公司在39150元范围内共同负担。” 判决生效后，被执行人未履行裁判文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司兰溪支行于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2016）浙0781执2735号。 另查明，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订【CCB2016008-ZJ4】号《资产转让合同》，合同约定中国建设银行股份有限公司浙江省分行将中国建设银行股份有限公司兰溪支行对浙江嘉禹服装有限公司借款本金人民币1160万元及判决确定的利息，借款本金美元105万元及判决确定的利息，相应的抵押权，律师代理费16000元，对保证人王越、徐蕾、兰溪市皓诚泽南模具有限公司的担保债权，全部转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。2017年3月1日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司对上述债权转让在浙江日报上进行刊登公告。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人浙江嘉禹服装有限公司、王越、徐蕾、兰溪市皓诚泽南模具有限公司之间债权债务合法有效，本院已依法予以确认。现因申请执行人建设银行兰溪支行已经将其对被执行人浙江嘉禹服装有限公司、王越、徐蕾、兰溪市皓诚泽南模具有限公司的债权全部转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并且已经通过报纸刊登公告的方式通知债务人，债权转让的程序合法有效，本院依法予以确认。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更第三人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2016）浙0781执2735号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。 审 判 长 陈孝忠 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 二〇一八年九月五日 代书记员 王旭丹
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行初1212号原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。原告广西聚龙大药房有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****iv>以上二原告之法定代表人（均为董事长）暨原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。原告忻城县医药有限责任公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路**>被告中华人民共和国财政部，住所地北京市，住所地北京市西城区三里河南三巷**法定代表人刘昆，部长。原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司诉被告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）《不予受理行政复议申请决定书》[财复议〔2018〕113号]（以下简称被诉决定）一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：原告以被告和广西壮族自治区财政厅为复议被申请人，认为上述两机关存在使用《关于缉毒罚没收入列为禁毒专款的通知》（禁毒通字〔1991〕10号）将罚没收入进入国家金库,以及被告国库退回1601.7965万元等行为向被告提出行政复议申请并请求赔偿，该申请事项明显不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。被诉决定对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。另，张允志已经不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人及股东，现该公司亦未授权张允志以其公司名义进行诉讼活动，张允志无权作为法定代表人以忻城县医药有限责任公司的名义提起本案诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：驳回原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长 王 贺审判员 徐钟佳审判员 王 阳二〇一八年九月二十五日法官助理王素南书记员刘畅
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5276号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：黎志勇，广州市从化区国土资源和规划局职工。委托代理人：陈群山，广州市从化区国土资源和规划局职工。被执行人：广州嘉东房地产有限公司，，住所地广州市从化街口街凤仪东路**法定代表人：张玉山。委托代理人：肖学文，男，汉族，1967年10月12日出生，身份证住址广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗国土规划从资罚〔2017〕第265号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为责令被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用1388平方米土地上新建的水泥硬底化地面，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到责令被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用1388平方米土地上新建的水泥硬底化地面，恢复土地原状的处罚一经执行，将造成无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗国土规划从资罚〔2017〕第265号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年九月十一日书记员  方林珍
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初6458号 原告：邵丽君，女，1974年11月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：何玉平，男，1970年5月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告邵丽君与被告何玉平合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵丽君到庭参加诉讼；被告何玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告柴油款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月份开始至2017年6月份期间因被告购买柴油为被告垫付柴油款，除被告支付部分，尚欠原告柴油款14000元。2018年3月18日，原、被告结算后，由被告出具一份欠条给原告，载明“今欠邵丽君人民币14000元”等内容，但此后被告未支付分文。现原告起诉至法院，要求解决。 被告何玉平未答辩，亦未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据欠条一份，被告何玉平未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，该证据内容真实、形式合法、且与本案有关联，符合证据的特性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下： 2018年3月18日，被告何玉平向原告邵丽君出具欠条一份，确认欠邵丽君人民币14000元。后经原告催讨，被告未付款。庭审中，原告陈述：案涉款项系被告自卸车需加柴油，原告多次替其垫付而结欠。 本院认为：被告何玉平结欠原告邵丽君人民币14000元的事实清楚，有被告出具的欠条和原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。经催讨，被告未及时付款，违反法律规定，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何玉平支付原告邵丽君人民币14000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，减半收取75元，由被告何玉平负担。 原告邵丽君于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告何玉平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇一八年九月十八日 书记员  章申孟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1150号之一申请执行人：杜军，男，汉族，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市省心便民服务有限公司，住所地：遵义市汇川区高桥镇高桥村合平组张家院子，组织机构代码：73096051-3法定代表人：黄薪隆，该公司经理。本院在执行杜军与遵义市省心便民服务有限公司劳动争议一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款12111.12元及利息，承担案件受理费5.00元，执行费82.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、股权、机动车及不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意并申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  陈 叠二〇一八年九月十四日书记员  王灼君
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民终5064号上诉人（原审被告）：安徽一毛餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路**合肥百乐门名品广场**办2206。法定代表人：刘东生，总经理。委托诉讼代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘波，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。原审被告：安徽虾巢餐饮管理有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**102-32-4楼门面。法定代表人：聂俊，总经理。委托诉讼代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。上诉人安徽一毛餐饮管理有限公司因与被上诉人刘波、原审被告安徽虾巢餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2018)皖0191民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽一毛餐饮管理有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽一毛餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  陆文波审判员  张 健二〇一八年九月八日书记员  沈晨晨附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。