wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执4639号申请人陈春英,女,1966年3月4日出生,52岁,汉族,号码320525196603043023,住苏州市吴江区被执行人左文忠,男,1969年9月1日出生,48岁,汉族,号码320525196909013118,住苏州市吴江区原告陈春英与被告左文忠民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初1589号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告左文忠于本判决生效后十日内归还原告陈春英借款100000元及利息30000元（计算至2017年年底）并支付逾期利息（计算方式为以本金100000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率且以不超过年利率6%为限计算）。案件受理费减半收取1500元，由被告左文忠负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告陈春英，原告陈春英已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为131500元，申请执行费1873元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量存款；最高院总对总查系统未反馈各被执行人有其它财产信息；3、执行中调查发现，被执行人左文忠在吴江全胜机电公司从事电焊工，月工资5000元左右。被执行人名下有苏Ｅ×××**小型轿车一辆，本院已查封。被执行人左文忠表示可以分期履行，双方遂达成和解协议，约定被执行人左文忠字2018年8月起每月向申请人支付3000元，直至本息全部付清。现第一期已履行完毕。综上，鉴于本案和解方案的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料，和解协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初1589号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范 君审 判 员  李文苑代理审判员  杨 柳二０一八年九月三日书 记 员  秦 凯
西安市莲湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0104财保262号 申请人：陕西荣民房地产集团有限公司。 法定代表人：史贵禄。 委托诉讼代理人：杨金科。 被申请人：金龙龙，男，1988年11月26日出生，汉族。 申请人陕西荣民房地产集团有限公司于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金龙龙名下财产采取保全措施，并于2018年9月13日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值652161元保函作为财产担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人金龙龙名下价值652161元的财产。(保全财产信息附后) 申请人陕西荣民房地产集团有限公司已预交案件申请费3781元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一八年九月十四日 书记员  赵 莹 保全财产信息 被申请人金龙龙名下位于西安市莲湖区纬二十七街第2幢1单元22层12202号（合同登记号：Y15074759，预售证号：2015086）。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0502刑初284号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人陆某，曾用名陆美春，男，1987年2月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江苏省张家港市。辩护人杨文君，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘章锋出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人杨文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2017年9月份，被告人陆某以非法占有他人财物为目的，在某平台上发布虚假的摩托车销售信息，诱骗被害人曹某等人与其联系，随后陆某通过微信以定金、预付款、运费等名义骗取被害人曹某6290元；以预付款、运费等名义骗取被害人赵某某6900元；以定金的名义骗取被害人黄某某1000元。2017年10月11日，被告人陆某担心被害人赵某某报警，通过微信转账退还给赵某某3000元。公诉机关提供了被告人陆某的供述和辩解，前科刑事判决书、抓获经过、微信交易记录等相关书证，被害人的陈述，证人证言等相关证据。公诉机关认为被告人陆某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不存异议，认为被告人陆某认罪、悔罪，如实供述，退回部分赃款，请求本院予以从轻处罚。经审理查明，2017年9月份，被告人陆某以非法占有他人财物为目的，在某平台上发布虚假的摩托车销售信息，诱骗被害人曹某等人与其联系，随后陆某通过微信以定金、预付款、运费等名义骗取被害人曹某6290元；以预付款、运费等名义骗取被害人赵某某6900元；以定金的名义骗取被害人黄某某人民币1000元。2017年10月10日被害人赵某某报警，公安机关于2017年10月11日立案进行侦查。2017年10月11日16时被告人陆某通过微信转账退还给赵某某3000元。认定上述事实的证据如下，一、被告人陆某的供述证实，2017年8、9月份，其在某平台发布了三台卖摩托车的消息，有两台是河南省安阳市和河南省邓州的人给其联系想要，其向两人要了货款，把钱花掉了，没有发货，还以要物流的钱向这两人要钱，实际上其不是卖给他们摩托车，就是想骗他们给钱。发布的摩托车有一辆是其的，另一辆根本没有这车，是其在家附近停着辆雅马哈摩托车随便照了照片发布的。其还给对方以保险费等名义陆陆续续骗对方通过微信向其转账。其骗河南安阳市的6290元；河南南阳邓州的6900元，这人说如果其不退就报警，其怕人家报警就退了4000余元。9月份其在某平台卖给山东潍坊一个人摩托车，第一次其确实卖给他了，后来那个人又买其在平台上散布信息中的摩托车，其骗他给其打了1000元定金，其收到钱后没有给人家发货，把钱花掉了。二、被害人曹某的陈述证实，2017年10月初其在某平台里找到一个卖摩托车的，与他通过一段时间聊天后其用微信给他转款2000元想买一辆车，他要300元邮递打包费其用微信转了，其想让他给其打木架，他给其要200元其用微信转了，后来其想要一辆雅马哈摩托车，他让其先转1500元预付款其用微信转了，他说心里不踏实让其付1000元其用微信转了，其问他货为啥还没到，他说心里不踏实让其付完1000元余款后才发货，其用微信给他转了1000元，一直等到2017年11月6日下午15时30分其不见货，问他什么原因，他说货已经到安阳，让其再付290元的牌照费和保险费后马上通知，其用微信给他转款290元。还是不见货。三、被害人赵某某的陈述证实，2017年9月12日其在某平台上发现一个卖二手摩托车的网店，经过询问后添加对方微信，9月13日其在这个网店花了3680元定了一辆二手摩托车，钱转到对方微信上了，之后又追加了220元的运费，买家承诺第二天发货，9月29号对方还没有发货，其联系对方，对方说他现在在仓库门口，仓管问他要贿赂2000元，他身上只有1000，让其给他转1000元，其就给他转了1000元。9月30日对方说仓管要的钱涨到3000元，他身上只有1000元，让其转2000元，还给其发了一张他在仓库门口的照片给其看，其就又转了2000元。后来其感觉不对劲就报警了。四、被害人黄某某的陈述证实，2017年9月16日晚其在朋友圈看到微信好友A爱拼才会赢发了一条卖摩托车的信息，其看中就联系他，该好友告诉其先给打定金1000元，其通过微信把定金1000元转账给他，后来这个微信好友也没有将摩托车给其运送过来，想可能被骗了。五、微信转账记录证实，曹某转账共计6290元，赵某某转账共计6900元，陆某退还赵某某3000元。另有被告人陆某的前科刑事判决书，受案登记表，公安局扣押物品清单，微信聊天记录等相关证据在卷可查。以上证据经庭审质证，予以确认。本院认为，被告人陆某诈骗他人财物14190元，数额较大，核其所为已构成诈骗罪，应予惩处。安阳市文峰区人民检察院对其指控成立。被告人陆某在刑罚执行完毕后重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人陆某认罪态度较好，退还部分赃款，予以从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年12月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陆某退赔被害人曹某人民币六千二百九十元，退赔被害人赵某某人民币三千九百元，退赔被害人黄某某人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  刘志勇人民陪审员  魏 濛二〇一八年九月十八日代理书记员  王培林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执1493号申请执行人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地围场镇木兰北路吉星花苑小区。法定代表人：李东山，职务：经理被执行人张学永，男，1973年2月11日出生，蒙古族，市民，住所地。关于围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司申请张学永物业服务合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下和解并兑现完毕，申请执行人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1912号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一八年九月二十一日书记员  徐敬伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33085号之一 申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人贤洪坚，身份证住址广西省岑溪市。 申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被执行人贤洪坚追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初1461号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5661.26元及利息等，本院于2018年4月17日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、银行、国土、车管、工商、证券部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  张玉辉 执行员  雷 敏 二〇一八年九月二十日 书记员  郑纯敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初41953号原告：景蕊，女，1986年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：魏俊玲，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告景蕊与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景蕊之委托诉讼代理人魏俊玲到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。景蕊向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付景蕊欠款本金814元。事实与理由：景蕊自2017年2月14日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向景蕊出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为景蕊出具欠条一张，内容为：拖欠小时工员工景蕊劳务费814元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付景蕊报酬,应予支付。景蕊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告景蕊814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长  肖成效审判员  李 曦审判员  梁 良二〇一八年九月二十五日书记员  张 丹
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云06刑终241号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）何发珍，女，生于1973年2月6日，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，户籍所在地云南省镇雄县，现住彝良县。因本案于2017年12月25日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。上诉人（原审被告人）骆作位，男，生于1975年11月8日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住镇雄县。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。彝良县人民法院审理彝良县人民检察院指控原审被告人何某、骆作位犯故意杀人罪一案，于2018年6月27日作出（2018）云0628刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人何某、骆作位不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人何某与被害人陈某1于1996年左右未办理结婚登记手续以夫妻关系共同生活，已生育了长子陈某2、次子陈某3。2016年，被告人何某、骆作位在浙江打工期间同居生活，生育了一女孩。后被告人何某回到彝良县牛街镇水田村小寨组21号的家中，被告人骆作位将与被告人何某生育的女孩送给他人抚养。被害人陈某1知道被告人何某与骆作位生育了小孩后，双方关系不睦，常发生吵打。2017年12月23日，被告人何某约骆作位相见，被告人骆作位便骑着摩托车到何某家房屋背后的公路上与被告人何某相见后，何某便提出让骆作位帮忙用被子将陈某1捂死，然后在陈某1嘴里灌酒，造成陈某1喝酒醉死的假象，被告人骆作位表示同意后，何某便回到家中，骆作位藏匿于何某家房屋后面的田地中等待。当晚23时许，何某先将骆作位带到自己的卧室内，其间，骆作位害怕被他人认出，将骑摩托车时所用的帽子一顶（黑色皮质）、口罩一个（正面蓝色、背面白色）戴上。随后，被告人何某又将陈某1从另一间卧室叫到自己卧室，陈某1到后便到何某睡觉的床上在何某身边躺下，何某趁给陈某1盖被子之机，用被子将陈某1的头蒙住，双手按住陈某1头上的被子，骆作位便上前帮忙按住陈某1。陈某1在反抗的过程中从床上滚落到地上，右侧颈部被抓伤，并喊其居住在另外一间卧室的儿子陈某3去叫人来帮忙，被告人骆作位见陈某3到了现场，便放开陈某1开门跑了，被告人何某也放开了被害人陈某1。在被告人骆作位帮忙按住被害人陈某1的过程中，其所戴的帽子、口罩掉在了案发现场。案发后，被告人何某获得了被害人陈某1的谅解。原判根据审理查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第二十五条，第二十六条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人何某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。二、被告人骆作位犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。三、对被告人骆作位所用犯罪工具帽子一顶（黑色皮质）、口罩一个（正面蓝色、背面白色）予以没收。对被告人骆作位被扣押的云Ｃ×××**的“翔霸”牌两轮摩托车发还被告人骆作位。宣判后，原审被告人何某口头以要求判处缓刑为由提出上诉；原审被告人骆作位以其如实供述犯罪事实，要求从轻判处为由提出上诉。经审理查明，上诉人何某、骆作位共谋用被子将陈某1捂死，何某用被子盖住陈某1头部，并按住陈某1头上的被子，骆作位亦上前按住陈某1，陈某1因反抗从床上滚落到地上，后陈某1之子陈某3来到现场，何某、骆作位杀人未得逞的事实清楚，有以下证据予以证实：户口证明、抓获经过证实何某、骆作位的身份情况及归案经过；被害人陈某1陈述何某拿被子盖住自己头部，还有一人按着自己的双脚，自己反抗从床上滚到地上，并大声喊呼救，后陈某3将邻居陈某4、陈某5等喊来，将电灯打开，见何某在床上坐着；陈某3证实当晚听见陈某1呼救，到陈某1睡的房间，见骆作位用被子一直捂住陈某1头部，母亲何某也跟着按，陈某1叫去喊人帮忙，骆作位就开门跑了；陈某5、陈某4就到现场见陈某1颈部受伤情况作了证实；蔡某1证实、现场勘验笔录、提取笔录、扣押清单、生物物证/遗传关系鉴定书证实蔡某1收养的女儿蔡某2，应是何某和骆作位的亲生女儿，提取的口罩一个完全包含骆作位、何某的全部基因分型，被子上的血迹与陈某1的STR分型相同；谅解书证实陈某1对何某的犯罪行为予以谅解；何某、骆作位供述何某让骆作位帮忙用被子捂死陈某1，骆作位同意，后何某在家中床上双手按住陈某1头上被子，骆作位帮忙按住陈某1，陈某1因反抗滚落到地并呼叫，陈某3赶到现场，二人放开陈某1的事实，何某、骆作位并对作案现场进行了辨认。以上证据，经一审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人何某与被害人陈某1同居生活期间，何某在外打工又与上诉人骆作位同居生活并生育一女孩，致陈某1与何某关系不睦，常发生吵打，何某与骆作位共谋杀害陈某1，并用被子盖住陈某1头部、用力按压陈某1，非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪，应依法判处。在共同犯罪中，上诉人何某、骆作位经共谋后，积极实施用被子盖住陈某1头部并用力按压陈某1的犯罪行为，均系主犯。何某、骆作位已经着手实行杀人犯罪，因被害人陈某1反抗，属意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二上诉人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。何某取得陈某1的谅解，可酌情从轻处罚。原判根据何某、骆作位的犯罪事实及地位作用、认罪表现、何某取得谅解等情节考虑，已对何某、骆作位减轻处罚。何某要求判处缓刑、骆作位要求从轻判处的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  张钦鹏二〇一八年九月四日书记员  陈 帅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初18054号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼****。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生，北京春风供热服务有限公司经理。被告陈志平，男，40岁。原告北京春风供热服务有限公司与被告陈志平供用热力合同纠纷一案，原告北京春风供热服务有限公司于2018年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年九月二十日书记员  陈翠微
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执5060号之一 申请执行人：刘权，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟东，广东国锋律师事务所辅助人员。 被执行人：吴仙宝，男，1984年2月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人刘权与被执行人吴仙宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初2065号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人刘权支付货款370000元、利息（暂计至2018年6月4日为20901.45元）、迟延履行期间的债务利息（暂计至2018年6月4日为1165.50元）、返还诉讼费3545元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，又通过网络执行查控系统以及委托被执行人户籍所在地法院调查，发现被执行人吴仙宝有粤Ｓ×××××号福田牌汽车、粤Ｓ×××××号江淮牌汽车、粤Ｋ×××××号江铃牌汽车。本院冻结了被执行人吴仙宝的15920076XXX号支付宝账户存款（冻结期限从2018年6月27日至2019年6月26日，申请执行人逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭）。本院于2018年6月15日在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人吴仙宝名下的粤Ｓ×××××号福田牌汽车、粤Ｓ×××××号江淮牌汽车（查封期限两年，申请执行人逾期不申请延长期限的，查封效力消灭），于2018年6月14日在广东省茂名市公安局交警支队车辆管理所档案查封了被执行人吴仙宝名下的粤Ｋ×××××号江铃牌汽车（查封期限两年，申请执行人逾期不申请延长期限的，查封效力消灭），因未能找到上述车辆下落，故本院暂无法进行处置。本院于2018年6月21日将被执行人吴仙宝纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一八年九月二十八日 书记员  彭慧荣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1293号申请执行人：秦雷，男，1981年9月23日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区南通大街**。被执行人：张蒨，女，1965年8月30日生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初8896号民事，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币40800元，另缴纳执行费人民币512元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张蒨银行存款人民币41312元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张蒨相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一八年九月二十五日书记员 顾爱彬附：相关法律条文
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1292号                    罪犯刘志威，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2003年12月9日作出(2003)东中法刑初字第380号刑事判      决，以被告人刘志威犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺      政治权利终身。经广东省高级人民法院核准，于2004年5月28日作出      （2004）粤高法刑一复字第35号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被      告人刘志威死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，交付执行。因      罪犯刘志威死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年1月      18日作出（2007）粤高法刑执字9号刑事裁定，对其减为无期徒刑，      剥夺政治权利终身不变；因罪犯刘志威在服刑期间确有悔改表现，该      院于2008年12月30日作出（2008）粤高法刑执字1725号刑事裁定，对      其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于      2011年1月24日、2014年2月20日、2016年5月30日，分别作出（      2011）东中法刑执字384号、（2014）东中法刑执字262号、（2016）      粤19刑更903号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、十个月、九个      月。刑期执行至2024年2月29日。执行机关广东省东莞监狱以罪犯刘      志威在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺      政治权利改为五年，于2018年7月30日报送本院审理。本院依法组成      合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员      陈晓明、王晓龙，广东省东莞监狱指派干警吴远州、蔡金萍、蔡作颖      出庭履行职务，本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘志威在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年2月1日至2018年4月30日期间共获得表扬6次，剩余      考核分425分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料                  1                  予以证实。          本院认为，罪犯刘志威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》      第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六      十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼      法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四      百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律      的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯刘志威予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年      （刑期执行至2023年7月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 陈东超                                      审 判 员 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 叶敏华                                    2
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执14502号之一 申请执行人王某，男，1969年5月16日出生，汉族，住上海市普陀区，公民身份号码为31XXX35。 被执行人李某，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为44XXX76。 被执行人东莞市莲盈无纺科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山大环村对面岭工业区莲丰厂****，注册号为441900000291848。 法定代表人：李某。 申请执行人王某与被执行人李某、东莞市莲盈无纺科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初1874号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金750000元及相应利息，并承担诉讼费5775元和本案执行费12943元。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月13日向被执行人李某、东莞市莲盈无纺科技有限公司送达了执行令、报告财产令，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人李某名下位于东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园、位于莞城区正路西城楼大街小区华鼎阁、位于南城区江南世家的房屋;查封了被执行人东莞市莲盈无纺科技有限公司名下位于东莞市南城区莞太路与建设路交汇处福民大厦的房屋。上述查封属于轮候查封，故无法处置。（三）本院查封了被执行人李某名下车牌号为粤SX**的车辆，因本次查封属于轮候查封，故无法处置。(四)本院到被执行人户籍所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 本院依法采取了将被执行人李某、东莞市莲盈无纺科技有限公司限制高消费的措施。 本院于2018年9月4日向申请执行人王某告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执14502号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一八年九月二十七日 书记员  周小龙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执5394号 申请执行人：徐广集,男,1963年2月2日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州市蓝特气体有限公司,住广州市新华街。 法定代表人：付金谷。 申请执行人徐广集与被执行人广州市蓝特气体有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的穗花劳人仲案(2017)2944号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市蓝特气体有限公司应向申请执行人徐广集支付46647元并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月22日立案执行并向被执行人广州市蓝特气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法锁定权属于被执行人广州市蓝特气体有限公司的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。除此之外，无发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 飞 执行员 张中科 执行员 王志文 二〇一八年九月三十日 书记员 毕颖怡
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0302民初1251号 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社。 负责人：徐正芳，系该社主任。 统一社会信用代码：91530302217235249X。 营业场所：云南省曲靖市麒麟区珠街乡珠街村委会明珠路。 委托代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师。（特别授权） 被告郑良生，男，汉族，1977年2月14日生，住址曲靖市麒麟区。 被告袁粉枝，女，汉族，1982年2月18日生，住址同上。 被告张永平，男，汉族，1977年2月20日生，住曲靖市麒麟区。 本院在审理原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社诉被告郑良生、袁粉枝、张永平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，在诉讼过程中，经查证原告所诉被告地址错误，无法找到被告，通知原告核实被告的相关送达情况，原告拒不提供。本院认为，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费4300元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  周 付 代理审判员  李同义 代理审判员  雍虹蕊 二〇一八年九月二十日 书 记 员  翟卓媛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初3447号 原告：罗琴，女，汉族，1986年11月13日生，住贵阳市经济技术开发区。 委托代理人:杜永强（系罗琴丈之夫），住址同上。 被告：贵州达昌隆不动产经纪有限公司（以下简称达昌隆公司），地址在贵阳市小河区浦江路中兴世家怡景轩**门面。 法定代表人：刘凡仙。 委托代理人：文军，男，达昌隆公司员工。 第三人：朱辉，1999年3月5日生，住重庆市开县。 原告罗琴诉被告达昌隆公司、第三人朱辉居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗琴之委托代理人杜永强到庭参加诉讼，被告达昌隆公司之委托代理人文军到庭参加诉讼，第三人朱辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告罗琴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告及第三人共同返还合同约定的诚意金10000元及自2018年3月6日以来的利息（利息按银行一年期定期存款利息计算）；2、承担误工费2000元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年3月2日，原告通过58同城软件联系到房地产经纪人朱辉一起前去看房，次日，朱辉联系原告签订诚意金合同，称周末不能在店面签订合同，并佩戴被告达昌隆公司的工作证，提供了盖有达昌隆公司合同专用章的带编号的合同与原告签订诚意金合同，原告通过微信支付10000元，备注为山水黔城订房诚意金，朱辉出具了收条，称周一到店面换取正是收据。后原告无法联系到朱辉，找到店面经理文军要求解决问题，但文军表示公司未收到现金，也没追回朱辉应交回店里的钱，原告遂诉至本院。 被告达昌隆公司辩称：朱辉曾是被告公司员工，原告与被告公司签订合同是事实，但10000元诚意金是朱辉收取的，公司并未收到款，收条是朱辉自己打的白条,不是被告公司的财务收据，也没有被告公司印章，被告不应承担责任，请求驳回原告的诉请。 第三人朱辉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经查明本院认定事实如下：2018年3月3日，原告罗琴（甲方）与被告达昌隆公司（乙方）签订《达昌隆公司诚意金合同》，约定：甲方经乙方居间介绍，就购买出售方位于山水黔城1组团4栋3单元2层2号房屋达成协议，甲方愿意交诚意金10000元作为购买不动产的诚意金，并委托乙方与业主方洽谈购房事宜，甲方委托乙方与出售方洽谈该不动产事宜最长至2018年3月6日。如乙方与出售方洽谈后满足上述二、三、四条时，则诚意金自动转为定金，本合同有效期内，乙方通知甲方到乙方公司与出售方签订《不动产买卖（居间）合同》，并按相应的定金标收取标准补齐定金。若甲方不来签订《不动产买卖（居间）合同》，则诚意金不退。如乙方与出售方洽谈后未能满足上述第二、三、四条则退还甲方诚意金。合同并约定其他内容。合同落款乙方处盖有被告达昌隆公司的印章，经办人处有朱辉的签名。同日，朱辉出具《收条》一张，收到原告购房诚意金10000元。后因双方为诚意金退还发生争议，原告遂诉至本院。审理中，原告提交《诚意金合同》、《收条》、朱辉名片、聊天记录、网络宣传资料等作为证据，证明朱辉系达昌隆公司员工，收取原告诚意金10000元。被告达昌隆公司对原告与该公司签订合同无异议，陈述朱辉此前是达昌隆公司的员工，诚意金10000元是朱辉拿走的，达昌隆公司未收到款项。 以上事实，有当事人的陈述、《诚意金合同》、《收条》、朱辉名票、聊天记录、网络宣传资料、接处警登记表等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。 本院认为：本案原告与被告达昌隆公司签订的《诚意金合同》，加盖有被告达昌隆公司印章，第三人朱辉作为经办人在合同上签字，朱辉并出具收条收到原告支付的10000元诚意金。朱辉作为被告达昌隆公司与原告签订合同的经办人，原告有理由相信朱辉收取原告10000元诚意金系代理达昌隆公司的行为。现《诚意金合同》未履行，被告应退还原告诚意金。关于原告主张的利息，因双方并无约定，本院不予支持。鉴于朱辉系实际收款人，其应共同承担返还责任。第三人朱辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩权利，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贵州达昌隆不动产经纪有限公司、朱辉于判决生效后五日内，退还诚意金10000元给罗琴； 二、驳回罗琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由贵州达昌隆不动产经纪有限公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  仝迎 人民陪审员  石雨 审 判 员  王博 二0一八年九月月三日  书  记 员  杨鑫云
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初12419号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部，统，地下**局部911200007182722249。主要负责人：毛国英，该行行长。委托诉讼代理人：刘子琪，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。被申请人：田XX。被申请人：唐XX。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告田XX、唐XX金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人田XX、唐XX名下价值XX元的存款或相应数额的财产采取保全措施。招商银行股份有限公司天津滨海分行以《诉讼保全保函》提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人田XX、唐XX名下价值XX元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常余二〇一八年九月十八日书记员  杨璐璐
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0581民初2046号起诉人：霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市永兴批发市场****。法定代表人刘久力，职务总经理。2018年9月28日，本院收到霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的起诉状。起诉人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付物业费和滞纳金合计2480元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月份开始，由霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负责被告所居住的静湖花园的物业服务。原告在服务期间，按照《物业服务合同》尽职尽责的履行了服务义务。现被告自2015年至今一直未按合同约定交纳物业费，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司仅提供被告的姓名，而未提供身份证号等详细信息，本院据此不足以使被告与他人相区别。本院仅根据霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司提供的被告姓名不能认定有明确的被告，故霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：对霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一八年九月二十八日书记员  鲍红娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初2818号原告杨子红，男，1974年4月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区，委托代理人李民安，湖南如金律师事务所律师。被告杨燕，女，汉族，1978年5月16日出生，户籍所在地江苏省通州市，委托代理人孙卫，湖南湘军律师事务所律师。原告杨子红诉被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，被告杨燕在答辩期内提出管辖异议，经本院2008年6月7日裁定驳回后，被告杨燕提起上诉，长沙市中级人民法院于2018年8月13日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员郭曙独任审理，适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨子红的委托代理人李民安、被告杨燕的委托代理人孙卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨子红诉称，2015年2月17日，被告杨燕因生产经营所需，提出向原告杨子红借款300000元，约定于2015年3月10日归还，利息每月6000元；逾期未还按天支付30%的违约金。当日，原告杨子红即将款项300000元委托丁跃飞转入被告杨燕账户。同日，被告杨燕在收到借款后，向原告出具了借条。被告杨燕借得款项后，除支付部分利息外，并未按约及时足额归还借款。2015年4月23日，被告杨燕偿还了200000元，其余欠款仍未能归还。2015年12月20日，被告杨燕出具《还款承诺书》，承诺所欠原告100000元在2016年4月30日还清，并同时给付之前所欠违约金；被告杨燕再次承诺：（未按期还债）违约金按原定计算方式每天30%外，违约金未支付的亦同样计算违约金。承诺期限届满后，被告杨燕也未能偿还债务。合法的民间借贷受法律保护，被告杨燕应及时按约清偿债务。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定提起诉讼，请求：1、判令被告杨燕偿还借款本金100000元、利息及违约金60400元等共计ｌ60400元（利息是按照月利率3分暂计算至2018年4月20日，利息、违约金均计算至债务全部清偿完毕止）：2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨燕辩称，原告主张的欠款100000元，被告已陆续归还了84600元，原告主张的利息和违约金计算过高，请法院予以调减。经审理查明，2015年2月17日被告杨燕向原告杨子红借款300000元，并出具借条，约定于2015年3月10日归还，利息为每月6000元，逾期未还按天支付3‰的违约金。当日，原告杨子红按照约定委托丁跃飞通过银行转账付给被告杨燕300000元。2015年4月23日，被告杨燕偿还了200000元，2015年12月20日被告杨燕出具还款承诺书，承诺：于2016年4月30日归还所欠杨子红本金100000元，包括过期未还的违约金；违约金按原定计算方式每天3‰，如违约金本身未按期支付，同样按每天3‰，计算违约金。自2015年5月6日至2015年12月9日被告杨燕按每天3‰向原告杨子红支付利息60700元及2016年1月6日以后的利息26600元，共计87300元。此后，因被告杨燕无力偿还借款本息，故形成本诉。上述事实，有借条、还款承诺书、银行转账记录以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告签订的借条及还款承诺书经签字确认，系双方真实的意思表示，原告杨子红通过银行转账方式向被告杨燕提供借款300000元，双方借款合同关系自此成立并生效，被告杨燕应当在还款期限内履行还款义务。借款到期后，被告杨燕仅归还了部分款项，尚欠100000元仍未在约定期限内履行还款义务，已构成违约，应当支付原告杨子红借款本金及相应利息。故对原告要求被告偿还本金100000元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告在还款承诺书中约定按日3‰计付利息（违约金）的标准超过法律规定，本院确定已付部分的利息按照年利率36%标准予以支持，故对被告杨燕已付的87300元按照年利率36%折算为29个月零3天即2015年4月24日至2018年1月27日的利息，对之后尚未支付的利息则按年利率24%标准计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告杨燕于本判决生效之日后三日内偿还原告杨子红借款本金100000元，并按年利率24%的标准支付自2018年1月28日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1754元，由被告杨燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇一八年九月二十九日书记员  周婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4846号 原告:邓洪陵，男，汉族，1988年8月22日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张志红，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丹丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告:成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 原告邓洪陵与被告成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牛果独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓洪陵的特别授权委托诉讼代理人张志红、崔丹丹到庭参加了诉讼，被告晶宝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓洪陵向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证；2、被告向原告支付延迟办理房产证违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月28日签订了《商品房买卖合同》及其《补充协议》，由原告购买位于成都市郫都区房屋一套，房屋总价款为421047元。原告已支付了相应的款项，履行了合同义务。根据《商品房买卖合同》及其《补充协议》约定，被告应于2015年1月30日交付房屋，交付之日起565日内取得房屋产权证书，如不能按期取得房屋产权证书，逾期每日按万分之一承担违约金。截止目前，被告仍未办理该房屋的产权证书，其已严重违反合同约定，被告应当为原告办理产权证书及承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告晶宝公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的各方当事人身份信息、《商品房买卖合同》《补充协议》、收据、发票等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》约定：邓洪陵（买受人）购买晶宝公司（出卖人）开发的坐落于四川省成都市郫都区商品房。《商品房买卖合同》第十条第一款约定：出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。第十九条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起565日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同》附件及《补充协议》第七条第二款约定执行，即如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。《补充协议》第七条第四款约定：买受人必须向出卖人出具书面委托手续，委托出卖人办理本合同项下的房屋权属转移登记相关手续。出卖人代为办理房屋权属转移登记，出卖人在向买受人交付本合同项下的商品房时代为收取国家规定应由买受人承担的办理房屋产权登记所需各种税、费，买受人应同时提交相关资料。如因买受人原因导致在商品房交付时未将上述税、费全部交付给出卖人或没有同时提交齐全的相关资料，不得视为出卖人原因延期履行办理登记义务，由此造成的延期办理产权登记责任全部由买受人承担。同时，《补充协议》第七条第六款约定：出卖人在本项目办理完商品房分户产权证后三年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。 合同签订后，邓洪陵依约付清了全部房款。邓洪陵向晶宝公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修基金、契税、印花税、工本费。晶宝公司依约向邓洪陵交付了房屋。2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。 另查明，晶宝公司对原告办理房屋不动产权证登记的主张无异议。 上述事实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。邓洪陵与晶宝公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，晶宝公司应在房屋交付之日起565日内为邓洪陵办理完毕房屋所有权证书，并在为邓洪陵办理完毕分户产权证后三年内协助办理国有土地使用证。关于原告主张被告为其办理不动产权证书的请求，晶宝公司对该主张无异议，本院予以确认。因双方未有办理不动产证期限的约定，本院综合考虑不动产登记期限、资料收集以及涉及的业主数量，酌情确定九十日期限，符合本案实际。 关于原告主张被告支付逾期办理房屋产权证的违约金请求，因不动产权证书具有房屋所有权证和国有土地使用权证合二为一的功能，晶宝公司是否应当支付逾期办理房屋产权证的违约金，应以郫县国土局2016年8月31日发布通告的时间为届点，本案中因被告交房时间在2015年1月30日，按照《商品房买卖合同》第十九条“在商品房交付之日起565日内”的约定，被告为原告办理不动产权证书的到期时间应为2016年8月17日。故原告主张的违约金，本院确认从2016年8月18日计算至2016年8月31日止，金额为547元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后九十日内协助原告邓洪陵办理所购位于四川省成都市郫都区房屋的不动产权登记证书； 二、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后10日内支付原告邓洪陵违约金547元； 三、驳回原告邓洪陵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告成都晶宝实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牛果 二〇一八年九月二十九日 法官助理李文平 书记员刘婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初2574号原告:安徽省滁州热电厂，住所地安徽省滁州市紫薇中路**，统一社会信用代码9134110015262180X9。法定代表人：周传锦，该厂厂长。委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：姚多维，男，1958年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告安徽省滁州热电厂与被告姚多维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告安徽省滁州热电厂的委托诉讼代理人龚军、被告姚多维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州热电厂向本院提出诉讼请求：判令一、姚多维返还位于安徽省滁州市紫薇北路1482号房屋；二、姚多维支付房屋占用使用费（自2018年1月1日起按1660.2元/月计算至返还房屋之日止）；三、姚多维支付水电费122元；四、姚多维赔偿延迟交付房屋造成的损失，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日，安徽省滁州热电厂关闭清算工作组代表安徽省滁州热电厂与姚多维签订一份《房屋租赁合同》，约定：姚多维承租安徽省滁州热电厂所有的位于滁州市紫薇北路1482号房屋，房屋面积为27.67平方米，租金为16200元/年，租赁期限为2017年1月1日至2017年12月31日。2017年11月2日，安徽省滁州热电厂委托第三方对案涉房屋的房租进行评估，评估价为每月60元/平方米。合同到期后，姚多维未按期返还房屋。姚多维辩称：对房租不认可，房屋存在严重质量问题，房屋漏水、窗户关不上等，造成店内损失。安徽省滁州热电厂为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、安徽省滁州热电厂的营业执照及滁州市经济和信息化委员委员会的通知复印件各一份。证明安徽省滁州热电厂的基本情况；证据二、2016年12月29日的房屋租赁合同、姚多维的身份证及2017年12月4日的通知复印件各一份。证明安徽省滁州热电厂与姚多维存在租赁关系，合同到期日为2017年12月31日，租赁期满后房屋租赁形式变更为整体对外出租，姚多维在此形式下不存在单间优先承租权。证据三、房产证复印件一份。证明安徽省滁州热电厂对房屋享有出租权，房产证载明涉案房屋面积为27.67平方米；证据四、房地产评估报告复印件一份。证明涉案房屋现在承租的价格为60元/平方米/每月。证据五、九略拍卖备案材料复印件一份。证明2017年12月7日第三人王家柱以27.3万元/年的价格中标涉案整体房屋的承租权。房屋预交付时间为2018年1月1日，因姚多维延期交付房屋，安徽省滁州热电厂无法将房屋交付给王家柱，造成重大损失。上述五组证据经姚多维质证，对证据一营业执照的真实性无异议，对滁州市经济和信息化委员委员会的通知真实性不清楚；对证据二的真实性无异议，认可通知已经收到；对证据三的真实性不认可，但认可承租房屋是房产证上载明的1482号房屋；对证据四不认可，系安徽省滁州热电厂单方制作；对证据五不认可，未见过备案材料。姚多维未举证。本院认为，安徽省滁州热电厂举证的五组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2016年12月29日，滁州热电厂关闭清算工作组代表安徽省滁州热电厂作为出租方（甲方），姚多维作为承租方（乙方），双方签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于紫薇北路1484号房屋一间（房产证载明的房屋号为1482号，证载面积27.67平方米）租给乙方经营。房屋年租金16200元。合同有效期为一年，即2017年1月1日至2017年12月31日止。2017年11月15日，安徽省滁州热电厂委托安徽建英房地产土地资产评估有限公司对紫薇北路1476号房屋的房租进行评估，评估结果为月租金60元/平方米。2017年12月5日，安徽省滁州热电厂向姚多维出具一份通知,载明：“你租赁的滁州热电厂位于紫薇北路的房屋与2017年11月28日公告整体拍租。根据你我双方2016年12月29日签订的《房屋租赁合同》第九条的约定，对你租赁的房屋，你享有到期同等条件下优先承租权。你可以和其他11位承租户联合组成一个投标体参与拍租（即12位承租户共同委托1户为投标体参与投标），此投标在本次房屋整体拍租时，同等条件下享有优先承租权”。2017年12月7日，涉案房屋由王家柱中标承租。合同到期后，姚多维未返还房屋，并使用至今。姚多维已支付2017年12月31日前的房租。本院认为：安徽省滁州热电厂与姚多维于2016年12月29日签订的《房屋租赁合同》合法有效。合同期满后，姚多维应将房屋返还给安徽省滁州热电厂，但姚多维未将房屋予以返还并使用至今。本院对安徽省滁州热电厂要求姚多维返还位于安徽省滁州市琅琊区紫薇北路1482号房屋予以支持。安徽省滁州热电厂未举证证明其已在诉讼前向姚多维送达了《房地产评估报告》，故本案应自安徽省滁州热电厂起诉之次日起按新评估价格每月1660.2元（27.67×60）支付占用使用费，即姚多维自2018年1月1日起至2018年8月2日按1350元/月（16200元÷12个月）的标准支付占用使用费，自2018年8月3日起至房屋实际返还之日止按1660.2元/月支付占用使用费。安徽省滁州热电厂未举证证明姚多维拖欠水电费及数额，也未举证因姚多维延期交房给安徽省滁州热电厂造成的具体损失及数额，本院对安徽省滁州热电厂要求姚多维支付水电费及赔偿损失不予支持。姚多维辩称因房屋质量问题造成其损失，但未举证证明，本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告姚多维于判决生效后十五日内返还原告安徽省滁州热电厂所有的位于安徽省滁州市琅琊区紫薇北路1482号房屋；二、被告姚多维于判决生效后十五日内给付原告安徽省滁州热电厂房屋占用使用费（自2018年1月1日起至2018年8月2日按1350元/月计算，自2018年8月3日起至房屋实际返还之日止按1660.2元/月计算）；三、驳回原告安徽省滁州热电厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由原告安徽省滁州热电厂负担15元，被告姚多维负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  程凤华二〇一八年九月十九日代理书记员  周淑君附：所引用法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢386号 伍文珍、彭德良、伍美霞： 本院于2018年7月5日恢复执行的申请执行人伍文珍与被执行人彭德良、伍美霞民间借贷纠纷一案，执行依据为北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1953号民事判决书，执行标的为873947元。在执行过程中，经强制执行,已全部执行完毕。经申请执行人确认，被执行人对北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1953号民事判决书确认的权利义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人伍文珍与被执行人彭德良、伍美霞民间借贷纠纷一案按执行和解的方式结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0116刑初182号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人刘维伟，男，汉族，1996年9月4日出生，初中文化，农民，户籍所在地四川省宣汉县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月30日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。公诉机关以京怀检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人刘维伟犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人刘维伟于2018年5月22日20时许，在北京市怀柔区京客隆超市东侧盛东阳建筑安装工程有限责任公司施工现场生活区内，因工人使用“热得快”烧水与被害人梁某发生口角，后双方互殴，刘维伟将梁某打伤，致梁某鼻骨骨折（双侧）、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人梁某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人刘维伟于2018年7月30日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。被告人刘维伟母亲杨凤莲于2018年8月13日代为赔偿被害人梁某经济损失共计人民币110000元，梁某对刘维伟表示谅解。公诉机关建议对被告人刘维伟判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人刘维伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘维伟犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘维伟到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘维伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张庆久二〇一八年九月二十一日书记员  王 芳
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0921执900号 俞维维、舟山华意汽车配件制造有限公司： 申请执行人俞维维与被执行人舟山华意汽车配件制造有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的10500元。我院在执行中，被执行人舟山华意汽车配件制造有限公司已履行执行款10500元，并向本院缴纳申请执行费57元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初14843号 原告：胡其武，男，1984年11月30日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：陈建莉，女，1975年4月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告胡其武与被告陈建莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告胡其武到庭参加诉讼；被告陈建莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡其武向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈建莉归还借款本金2万元，并支付自2017年8月4日起至还款日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费、律师费由被告负担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金17000元，并支付该款自2017年8月4日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年8月4日，被告因做生意所需向原告借款2万元，承诺款定于一个月后归还，承诺利息按月利率2%计算，并由被告亲笔出具借据一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今认欠不付，遂成讼。 被告陈建莉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告胡其武围绕诉讼请求依法向本院提交借据一份，以证明被告陈建莉于2017年8月4日向原告借款2万元，约定利息为月利率3%的事实。被告陈建莉未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告出具借据一份，确认向原告借款2万元，约定利息为月利率3%。借款交付后，原告自认被告已归还借款本金3000元，利息至今未付，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，除约定利息偏高外，其余内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金17000元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告归还借款本金17000元，支付自2017年8月4日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。被告陈建莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建莉应归还原告胡其武借款本金17000元，并支付自2017年8月4日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告胡其武的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告陈建莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  吕 烨 人民陪审员  楼烨玲 二〇一八年九月十九日 代书 记员  应 琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初27587号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆市渝北区豪情音乐茶座，住，住所地重庆市渝**龙旺街**册号500112600053189。 经营者：秦廷兰。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市渝北区豪情音乐茶座（以下简称豪情音乐茶座）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告豪情音乐茶座经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 案件基本情况 一、原告诉讼请求及被告答辩： 1、原告音集协于2018年7月16日诉请本院，请求判令： 第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品； 第二，被告赔偿原告经济损失共计5000元； 第三，被告承担本案的诉讼费用。 2、被告豪情音乐茶座未答辩。 二、本院查明事实： 关于作品及其使用的相关事实： （一）关于作品《总冠军》 1、作品名称：《总冠军》； 2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司； 3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 （二）关于作品《凡人歌》 1、作品名称：《凡人歌》； 2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司； 3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 （三）关于作品《寂寞难耐》 1、作品名称：《寂寞难耐》； 2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司； 3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 （四）关于作品《生命中的精灵》 1、作品名称：《生命中的精灵》； 2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司； 3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 （五）关于作品《希望》 1、作品名称：《希望》； 2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司； 3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 三、本院采信证据： 1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》； 2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》； 3、（2017）渝北证字第12968号公证书。 裁判理由与结果 本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“上豪金”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市渝北区豪情音乐茶座立即停止侵权并删除音乐电视作品《总冠军》、《凡人歌》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》和《希望》； 二、被告重庆市渝北区豪情音乐茶座于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告重庆市渝北区豪情音乐茶座负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨丽霞 二〇一八年九月十三日  法官助理 周 峥 书记员 周相杜
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初3020号 原告：雷世友，男，1955年4月18日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所实习律师。 被告：谢肖基，男，1967年3月15日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 原告雷世友与被告谢肖基买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告雷世友的委托诉讼代理人谢东华、谢忠全及被告谢肖基的委托诉讼代理人谢树利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷世友向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告饲料款14000元及逾期利息（利息以14000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年2月16日被告到原告处购买饲料，被告计划于2008年付饲料款2000元，2010年付饲料款2000元，并称会尽快支付完所有的饲料欠款。约定的付款期到期后，被告均没有支付饲料款，原告多次催付货款，但被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告谢肖基辩称，被告确实尚欠原告饲料款14000元，但原告的起诉已超过诉讼时效，被告明确表示不再履行付款义务，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年被告向原告购买饲料,2007年2月16日被告向原告出具欠条，确认被告欠原告饲料款14000元，双方未约定付款时间。欠条出具后，双方约定由被告2008年支付货款2000元，2010年6月支付货款2000元，但被告均未按约定还款。原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。在诉讼过程中，双方确认对本案货款逾期付款违约金或利息没有约定。 本院认为，被告向原告购买饲料，经双方确认，被告并出具欠条，原告与被告存在合法的买卖合同关系，应受法律保护，原告诉请被告支付货款14000元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，本案被告收到货物后未支付价款，虽双方约定由被告2008年支付货款2000元，2010年6月支付货款2000元，但余下的货款10000元双方并未约定付款时间，故货款10000元的逾期付款时间应从其收到货物次日开始起算，现原告主张本案货款14000元的逾期付款利息从起诉之日即2018年7月20日起计算，本院予以支持，被告逾期付款，依法应当按照国家有关规定支付逾期付款所导致原告的损失，本案双方未约定逾期付款违约金或利息，原告也未能提供证据证明其因被告违约而产生的损失，故本院认定原告因被告违约而只产生了利息损失，此损失可以《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定来执行，现原告主张按年利率6%计算，本院支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2018年7月20日起计至实际清偿之日止，期间若利率折算后超过年利率6%，则按年利率6%计算。 关于本案起诉是否超过诉讼时效问题，双方虽约定了部分货款的付款时间，但对其中的货款10000元并未约定付款时间，原告可随时催告被告在合理期限内返还欠款，被告主张超过诉讼时效，无事实基础，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告谢肖基应支付原告雷世友货款14000元及逾期付款利息（利息以14000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2018年7月20日起至实际清偿之日止，期间若利率折算后超过年利率6%，则按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告谢肖基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  曾菊梅 二〇一八年九月二十六日 书记员  卢 奋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2846号 申请执行人：深圳市光明新区星途文化艺术培训中心,住所地深圳市光明新区碧眼新村河心北路商业街******138A,统一社会信用代码:52440300053958271R。 法定代表人:张月明。 被执行人：深圳市豫港科技有限公司,住,住所地深圳市南山区马家龙田厦产业园（原****-022，统一社会信用代码：9144030068944484XC。 法定代表人：李大芝，总经理。 申请执行人深圳市光明新区星途文化艺术培训中心与被执行人深圳市豫港科技有限公司债权转让合同纠纷执行系列案，本院作出的（2017）粤0305民初9560-9570、9583-9593、9596-9608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1326540.13元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年九月二十一日 书记员  唐宇晴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初21174号原告深圳市漫威影创新科技有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路。法定代表人陈鸿瑞，总经理。委托诉讼代理人翁万善，广东知明律师事务所律师。被告曹永强，男，汉族，1990年5月17日出生，身份住址陕西省兴平市。上列原告深圳市漫威影创新科技有限公司诉曹永强合同纠纷一案中，本院于2018年4月28日立案，原告于2018年9月13日当庭向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市漫威影创新科技有限公司撤诉。案件受理费1402元，减半收取计701元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长 凌  丽  君人民陪审员 刘  紫  薇人民陪审员 钟  惠  强二〇一八年九月十三日书 记 员 李俤娜（代）
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执1260号之一 申请执行人:郑金培，男，1969年1月30日出生，汉族，住三门县。 被执行人：李义都，男，1963年4月15日出生，汉族，住三门县。 被执行人：包雪飞，女，1969年5月22日出生，汉族，住三门县。 申请执行人郑金培与被执行人李义都、包雪飞民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初3499号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人郑金培向本院申请强制执行。本院于2018年04月08日立案执行。执行标的为被执行人李义都、包雪飞返还给申请人郑金培借款本金人民币30000元及利息，并共同负担案件受理费275元、申请执行费350元。 执行立案后，本院于2018年04月10日向被执行人李义都、包雪飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人李义都、包雪飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李义都、包雪飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，发现二被执行人名下银行存款为零或极少数，已冻结部分账户；发现被执行人李义都名下有坐落于三门县××××室的房产，但经与不动产登记机构核实，该房屋已于2013年转让，发现被执行人李义都、包雪飞共有的坐落于三门县海××街道西区大道××室的房产已于2017年4月7日转让；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息；发现被执行人李义都为已退休公务员，本院已于他案冻结其养老金账户，本案待提取分配；发现被执行人包雪飞就职于三门县妇幼保健计划生育服务中心，已他案扣留其工资、津补贴及奖金并保留每月生活费2000元，本案待提取分配。经本院电话传唤，二被执行人接受电话调查，未发现有其他财产可供执行。2018年7月9日，本院于（2017）浙1022执2112号一案划拨被执行人李义都养老金31800元，本案分配到275元转诉讼费。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李义都、包雪飞未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人郑金培，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李义都、包雪飞暂无可供执行的财产，仅有每月工资收入且已被本院他案扣留，本案待提取分配，故本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1022执1260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 章晓东 二〇一八年九月二十七日 代书记员 刘开莹
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初5412号原告：刘文涛，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：任开臣，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：任标，男，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘文涛诉被告任开臣、任标民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员左轩翥独任审判，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘文涛到庭参加了诉讼。被告任开臣、任标经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文涛诉称：2016年5月4日，由被告任标做担保，被告任开臣和原告签订借款合同，双方约定：被告任开臣向原告借款100000元，借款期限从2016年5月4日至2017年5月4日，借款人到期不还款，或借款人发生意外事故，有担保人承担还清本金、利息和违约金。2017年9月2日，被告任开臣向原告借款50000元。借款到期后我多次催要，任开臣至今未还。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告任开臣偿还我借款150000元及利息；被告任标对100000元借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告任开臣未答辩也未提供证据。被告任标未答辩也未提供证据。经审理查明：2016年5月4日，任开臣向刘文涛借款100000元，任标为该笔借款提供担保，双方签订借款合同，该合同约定：“借款人：任开臣身份证号：担保人：任标身份证号：出借人：刘文涛今借到人民币现金，小写：100000.000元整，大写：壹拾万元整，……，二、借款期限：借款人自2016年5月4日至2017年5月4日止，共天。三、借款人到指定还款期没能力还款，或者借款本人发生意外事故，有担保人承担还清本金、利息和违约金。四、借款人到指定期限不还款，按每过期一天罚违约金总借款的20%罚违约金。五、此借条签字后，借款已一次性付给借方。借款人（签字）：任开臣担保人（签字）：任标出借人（签字）：刘文涛2016年5月4日”。2017年9月2日，任开臣向刘文涛借款50000元，任开臣为刘文涛出具借条一张，该借条载明：“本人（借款人）任开臣今向（出借人）刘文涛借款人民币现金（大写）伍万（小写）50000元整。（借款期限个月）。本人任开臣已确认收到上述款项。借款人签字（手印）任开臣联系方式130××××****身份证号日期：2017年9月2日无利息刘文涛”。借款后经刘文涛多次催要未果。2018年8月2日刘文涛诉讼来院，请求法院依法判令任开臣偿还其借款150000元及利息；任标对100000元借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有刘文涛提供的其本人的身份证复印件、借款合同一份、借条一张、任开臣的身份证复印件、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。任开臣向刘文涛借款150000元，未履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任，因此，刘文涛要求任开臣偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。2016年5月4日，任开臣向刘文涛借款100000元，该借款合同未约定借款期间的利息，但约定了违约金，逾期支付应承担总借款的20%，超出法律规定，对于超出部分本院不予支持，该笔借款的利息应以年利率24%计算为宜，因此，刘文涛要求任开臣支付该笔借款利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。任标自愿为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式，视为连带保证责任，任标应对该笔借款承担连带清偿责任，故刘文涛要求任标为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。2017年9月2日，任开臣向刘文涛借款50000元，未约定利息，故刘文涛要求任开臣支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任开臣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文涛借款150000元及利息（其中100000元借款计算利息，自2016年5月4日起计算至该借款还清之日为止，按年利率24%计算）；二、被告任标对上述债务100000元的部分及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告任开臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  员  左轩翥二〇一八年九月二十七日书记员（代）  路仔细附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0822民初1683号原告丁振俞,男,汉族,1978年4月5日出生,住江西省赣州市章贡区。诉讼委托代理人丁彦宾，江西冠城侓师事务所侓师。被告邓小华,男,汉族,1978年9月10出生,住江西省吉安市吉水县。原告丁振俞与被告邓小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人丁彦宾、被告邓小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁振俞诉称：2016年4月22日，被告邓小华以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方口头约定按月利率2.5%计算利息。2017年1月14日，因被告从未向原告支付本息，经协商被告向原告出具借条，约定借款本金为人民币25万元，按月利率2%计算利息。但被告仍拒不还款，特向法院起诉，请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金人民币25万元，及按月利率2%向原告支付利息至全部借款清偿之日止（自2017年1月14日暂计至2018年7月13日的利息为9万元），并承担本案的诉讼费。被告辩称：向原告借款本金20万元属实，但不应付利息。另外2017年6月份通过房产抵给原告62，780.00元，应核减借款本金。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告出具的借条一份，证明被告尚欠原告借款25万元的事实；3.银行转账凭证一份，证明原告于2016年4月22日向被告支付人民币20万元的事实。经质证，被告对原告提供的证据三性无异议。但认为不应支付利息。被告为支持其辩称，向本院提交了一份房产出资凭证，证明2016年6月份原告和他人合伙购买商铺，原告交款34，830.00元，现占金额97，610.00元，其中差额62，780.00元由被告垫付，此款应用来抵付所欠原告部分借款。经质证，原告对被告提供的证据三性无异议。本院认为，原、被告提供的证据，经对方质证均无异议，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。综合以上证据的分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：被告邓小华于2016年4月22日向原告借款20万元，双方口头约定按月利率2.5%计算利息,原告当日通过银行转账的方式向被告转账人民币20万元,有银行转账凭证为证。2017年1月14日,双方就先前债务达成一致,由被告向原告出具《借条》，《借条》上载明：“借条：今借到丁振俞现金人民币贰拾伍万元整（利息为月息贰分）今借人：邓小华2017年1月14日139××××****”。25万借款中包含前期借款未付的5万元利息。2017年6月份，被告为原告垫付房产购买款62，780.00元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告将款项借给被告邓小华,并由被告邓小华向原告出具了借条，原告与被告邓小华之间形成了民间借贷法律关系，被告邓小华理应按照约定归还所欠原告的借款。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求,基本不违反法律规定，本院应予支持。但原告将前期借款20万元本金产生的利息转为后期借款本金并计息及前期借款月利率定为2.5%的行为，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关解释相悖，应当予以调整。本案被告借款本金应为20万元，利息按月利率2%从2016年4月22日起计算至全部借款清偿之日止。被告在2017年6月份为原告垫付款项62,780.00元，因具体日期双方均不记得，以当月15日计算。2016年4月22日至2017年6月15日利息为55，866.67元，垫付款核减利息后尚余6，913.33元，此款用于清偿本金。因此至2017年6月15日，被告尚欠原告本金193，086.67元。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：限被告邓小华在本判决生效后十日内偿还所欠原告丁振俞借款本金193，086.67元及利息（以193，086.67元为基数，利息从2017年6月16日起月利率按2%计算至全部借款清偿之日至）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,200元（原告已预交），由被告邓小华承担2,300.00元，原告承担900.00元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张长根二〇一八年九月七日书记员  蔡 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初16858号原告：林荷芬，女，1990年1月7日出生，汉族，住广东省罗定市。委托代理人：黎火明、李二娣，均系广东一粤律师事务所律师。被告：梁润崧，女，1937年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告林荷芬诉被告梁润崧租赁合同纠纷一案，原告林荷芬诉请：1、被告退还原告租房押金8000元、水电费余款878元；2、被告返还海尔0.5匹的室内挂式空调（价值约1000元）；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、房产的位置：广州市天河区珠江新城海文路45号2605房（以下简称案涉房屋）。二、房产的建筑/实用面积：60平方米。三、租赁合同签订时间：2016年6月23日。四、约定的租金标准：4500元/月。五、约定的租金支付方式：按月结算，由原告在每月23日前以现金形式支付给被告。六、约定的租赁期限：2016年6月23日至2017年6月23日。七、约定的保证金退还条件：被告在缴清租赁案涉房屋的一切费用后，被告应将押金（保证金）无息退回原告。八、原告实际交纳的保证金金额：8000元。九、水电费余款金额：878元。十、其他需要说明的事项：1、原告于2017年6月23日搬离案涉房屋，因当天被告阻止其拆除自购的空调，故退房前其未能拆除空调带走，并提供了空调的发票及京东商城网页截图（显示空调收件地址为案涉房屋，送达时间为2016年8月）用于证明其购买了海尔空调挂机一台安装于案涉房屋；原告已结清案涉房屋租赁期内的租金及使用案涉房屋所产生的日常费用（包括水电费、管理费、煤气费）。2、原告已缴清案涉房屋费用，但因原告损坏了案涉房屋及房屋内设施设备，且推门撞伤被告，故不同意退回原告租赁押金及水电煤气费余款；原告在案涉房屋内装有一台空调至今还未拆走，被告同意原告将该空调拆走。判决结果本院认为，根据已查明事实，原告已向被告支付了租赁押金8000元，原、被告均确认原告已付清案涉房屋的费用，原告要求被告退还上述租赁押金，符合双方约定，本院依法予以准许。如被告认为原告损坏案涉房屋及房屋内设施设备，可另循法律途径主张相应权利。双方租赁合同已经到期解除，原告要求被告退还水电费余款878元的诉请于法不悖，本院依法予以准许。原告要求被告返还海尔空调挂机的诉请，被告表示同意，符合双方当事人合法处分自身民事权利原则，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁润崧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林荷芬退还租赁押金8000元。二、被告梁润崧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林荷芬退还水电费余款878元。三、被告梁润崧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林荷芬返还海尔空调挂机一台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元、保全费100元，均由被告梁润崧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 秦 雯人民陪审员 张 代人民陪审员 廖小英二〇一八年九月十二日书 记 员 张 杳蒲肖明
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初3002号原告：周永进，男，1972年6月19日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈瑞，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜园峰，北京市京师律师事务所实习律师。被告：刘权权，男，1990年12月12日出生，汉族，户籍地河南省周口地区鹿邑县。原告周永进与被告刘权权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周永进的委托诉讼代理人陈瑞、杜园峰到庭参加诉讼，被告刘权权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周永进向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘权权偿还借款本金20000元；2、判令被告刘权权支付宽限期利息及逾期罚息4808.62元；3、诉讼费由被告刘权权承担。事实和理由：借贷宝是人人行科技股份有限公司自主开发运营的手机软件，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由达成借款协议。周永进与刘权权均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月5日刘权权在借贷宝平台上阅读并同意借出协议，发布借款要约，约定到期还本付息。周永进于当日在借贷宝平台上阅读并同意了借出协议，确认出借给刘权权。之后周永进通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将款项划付到刘权权的支付账户。双方之间的借出协议成立并生效。但在协议签订后，刘权权并未偿还借款本金，更未支付双方约定的借款期间、宽限期间利息及逾期利息。被告刘权权未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了人人行科技股份有限公司提供的用户注册信息、借出协议网络打印件及补充协议、转账记录，本院当庭进行核对后予以确认，并在卷佐证。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：周永进与刘权权均为借贷宝平台注册用户。2016年11月5日，周永进（甲方、出借人）、刘权权（乙方、借款人）、人人行科技股份有限公司（丙方）、人人催科技有限公司签订《借出协议》，约定：借款人通过借贷宝平台借入资金，出借人通过借贷宝平台向借款人出借资金。借款金额为20000元，年利率24%，借款期限31天，自2016年11月5日起至2016年12月6日，借款期限到期日一次性偿还本金和利息。后又签订《补充协议》，就管辖权作出约定。周永进于2016年11月5日通过第三方支付公司将上述款项转至刘权权的账户。被告刘权权至今未归还本息。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，根据原告周永进提供的证据，可以确认与刘权权之间存在借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。刘权权收到借款后未按约及时偿还借款及利息是造成本案纠纷的主要原因。现要求刘权权偿还借款本金20000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告刘权权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘权权于本判决生效之日起十日内偿还原告周永进借款本金20000元、利息4808.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告周永进已预交），由被告刘权权负担，于本判决生效之日起七日内给付原告周永进。案件受理费420元（原告周永进已预交），由被告刘权权负担，于本判决生效之日起七日内给付原告周永进。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽霞人民陪审员  闫少梅人民陪审员  祖砚铭二〇一八年九月十一日书 记 员  罗怡珊
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖18民终1062号 上诉人（原审原告）：宁国嘉林置业有限公司，住所地宁国市青龙东路津桥学苑**。 法定代表人：朱伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟云，安徽西津律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘进平，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。 上诉人宁国嘉林置业有限公司因与被上诉人刘进平返还原物纠纷一案，不服宁国市人民法院（2017）皖1881民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宁国嘉林置业有限公司上诉请求：请求撤销原判，改判刘进平返还公司印章、财务章、发票专用章及法人私章、营业执照、财务账册等。事实和理由：2010年4月8日，朱伟、上海锦为投资管理有限公司、上海卢塞恩投资发展有限公司共同设立宁国嘉林置业有限公司，朱伟持有80%的股份，其他股东各持10%股份。公司股东会议选举朱伟担任公司执行董事、法定代表人，刘进平为公司监事。宁国嘉林置业有限公司开发柠檬小区，朱伟授权刘进平负责该公司的实际经营活动，直至项目完成。后因其不向公司汇报经营状况，朱伟曾多次要求其交还所持有的公司印章、营业执照和财务账册均无果。 刘进平辩称，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 宁国嘉林置业有限公司向一审法院起诉请求：判令刘进平返还侵占宁国嘉林置业有限公司所有的公司印章、财务章、发票专用章及法人私章、营业执照、财务账册。 一审法院认定事实：2010年4月8日，朱伟、上海锦为投资管理有限公司、上海卢塞恩投资发展有限公司共同投资设立宁国嘉林置业有限公司，朱伟担任公司法定代表人。刘进平担任公司经理。宁国嘉林置业有限公司开发柠檬小区，朱伟授权刘进平负责该公司的实际经营活动。一审法院认为：当事人对自己的诉请请求所依据的事实,应当提供证据予以证实。本案中，宁国嘉林置业有限公司系合法成立的公司，其在日常运行中，公司公章、财务专用章、法人私章、营业执照及财务账册应当由公司专门机构保管，现宁国嘉林置业有限公司所举证据不足以证明其公司经理即刘进平占有上述物品，因此其要求刘进平返还上述物品，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回宁国嘉林置业有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由宁国嘉林置业有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。经对全案证据审查，本院对一审查明的事实依法予以确认。二审另查明，宁国嘉林置业有限公司注册资本200万元，朱伟占80％的股份、上海博营建筑设计策划有限公司占10％的股份、安徽省宁国市庚坊物业代理有限公司占10％的股份。朱伟为宁国嘉林置业有限公司法定代表人。刘进平担任宁国嘉林置业有限公司经理。宁国嘉林置业有限公司开发柠檬小区，朱伟授权刘进平负责该公司的实际经营活动。宁国嘉林置业有限公司的公司公章由朱伟、刘进平二人共同存放在朱建华处。公司的财务专用章、法人私章、营业执照及财务账册财务资料存放在宁国嘉林置业有限公司。 本院认为，刘进平仍然担任宁国嘉林置业有限公司的公司经理，负责该公司的实际经营活动。公司的公章、财务专用章、法人私章、营业执照及财务账册并非由刘进平个人保管，宁国嘉林置业有限公司的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。宁国嘉林置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费340元，由上诉人宁国嘉林置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡德明 审判员  赵 萍 审判员  周宏韬 二〇一八年九月二十五日 法官助理李娜 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0124执19号之五 申请执行人：李明康，男，1954年12月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：陈强，男，1969年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈云华，女，1973年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人李明康与被执行人陈强、陈云华借款合同纠纷一案，申请执行人李明康依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第3742号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的5343960元及利息。在本案执行过程中，因被执行人陈强、陈云华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对登记在被执行人陈云华、陈强名下房屋以及被执行人陈云华名下的车牌号为川Ａ×××××汽车予以评估、拍卖，拍卖成交总价为2422421元，在支付申请执行人无异议的工商银行青成都青龙支行抵押权金额543805.55元和执行费54120元后，因申请执行人对招商银行信用卡中心的抵押权有异议，剩余案款未支付。本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，发现被执行人虽有可供执行的财产,但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3742号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院对登记在被执行人名下下列财产采取的查封措施： 对登记在被执行人陈云华名下房屋房屋予以查封，查封期限为叁年（自2018年9月17日至2021年9月16日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  谢晓军 审 判 员  张力文 二〇一八年九月二十八日 书记员代  文 强
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0891执426号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江分行，地址：湛江市人民大道中**。 负责人：王霭，行长。 委托代理人：许亚青，该行员工。 被执行人:林建乔，男，汉族，1976年8月17日出生，住址：湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江分行与被执行人林建乔金融借款合同纠纷一案中。申请人于2018年9月27日向本院提出对被执行人林建乔撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0891执426号案件中对被执行人林建乔的执行。 申请执行人在撤销申请后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖新华 审判员  龙宝春 审判员  李国栋 二〇一八年九月二十七日 书记员  吴声远 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初12798号之二 解除保全申请人：王金霞，女，1989年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人:徐治洲，男，1989年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:宋玉，男，1982年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区， 解除保全申请人王金霞、徐治洲与被申请人宋玉房屋买卖合同纠纷一案，王金霞、徐治洲于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2018）鲁1302民初12798号之一民事裁定书，已查封了宋玉所有的位于临沂市兰山区恒大中央广场8号楼2单元1801室（所有权证号：YS201855274）的房产。王金霞、徐治洲于2018年9月27日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初12798号民事裁定书，主张该案已审结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对宋玉所有的位于临沂市××中央广场××楼××单元××室（所有权证号：YS201855274）房产的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 石小梅 审判员 李艾忠 二〇一八年九月二十九日 书记员 刘丽娟