福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初7312号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 委托诉讼代理人：汪志海，福建合立律师事务所。 被告：陈贤永，男，汉族，1985年11月16日出生，户籍地：福建省三明市尤溪县，住福州市晋安区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招商银行信用卡中心）与被告陈贤永信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人汪志海到庭参加诉讼，被告陈贤永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈贤永立即给付原告招商银行信用卡中心信用卡欠款本息及费用共计84266.99元(截止2017/1/17,欠款本金59511.35元，利息3659.04元，滞纳金10440.78元，违约金3970.63元，分期手续费6670.19元，增值服务使用费-用卡安全保障15元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费用全部由被告陈贤永承担。 事实和理由：2014年7月9日,被告陈贤永向原告下属招商银行福州分行信用卡中心申请办理信用卡,并填写了《招商银行信用卡申请表》;2014年07月16日,原告招商银行信用卡中心通过被告陈贤永申请,为其办理了信用卡,卡号为:62×××72。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：1、被告陈贤永及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告招商银行信用卡中心按月计收复利；2、被告陈贤永可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告陈贤永如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告招商银行信用卡中心支付滞纳金，最低为10元人民币；3、每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4、被告陈贤永应按照与原告招商银行信用卡中心合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠款项，被告陈贤永若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告招商银行信用卡中心有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告招商银行信用卡中心因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告陈贤永承担；5、被告陈贤永在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址；6、双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。 被告陈贤永自2016年07月09日起开始拖欠还款，于2017年01月13日，最后一次还款39.16元，之后再无还款。截至2017年01月17日止，被告陈贤永累计欠款本息共计84266.99元未给付。经过原告招商银行信用卡中心多次催款,被告仍未清偿上诉欠款本息。 原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了被告陈贤永身份证、信用卡申请表、领用合约、交易流水账单查询、情况说明等证据，被告陈贤永未向本院提交证据。 因被告陈贤永未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告招商银行信用卡中心提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告招商银行信用卡中心的庭审陈述及上述认定的有效证据，本院查明如下事实：2014年7月9日，被告陈贤永向原告招商银行信用卡中心申请办理信用卡，原告招商银行信用卡中心经审核向被告陈贤永发放了信用卡，卡号为：62×××72。 《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告陈贤永及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告招商银行信用卡中心按月计收复利；被告陈贤永可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告陈贤永如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告招商银行信用卡中心支付滞纳金，最低为10元人民币；每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；被告陈贤永应按照与原告招商银行信用卡中心合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠原告招商银行信用卡中心款项，被告陈贤永若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告招商银行信用卡中心有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告招商银行信用卡中心因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告陈贤永承担；被告陈贤永在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址；双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。 被告陈贤永开卡消费后，未依约如期偿还信用卡透支本金及利息。截至2017年1月17日，张如钦共欠信用卡本金59511.35元、利息3659.04元、分期手续费6670.19元、增值服务使用费-用卡安全保障15元、滞纳金10440.78元（计至2016年12月31日止），共计84266.99元。 本院认为，原告招商银行信用卡中心与被告陈贤永签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告陈贤永开卡消费后，未及时偿还信用卡项下其透支的本息，已构成违约，应承担违约责任。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、手续费及滞纳金的计算方式，上述约定不违反相关法律规定。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，违约金自2017年1月1日取消，故违约金只能支持至2016年12月31日，对于违约金，发卡机构应与持卡人通过协议约定方式约定，但在诉讼中原告招商银行信用卡中心并未通过协议与被告陈贤永进行约定，因此对于原告招商银行信用卡中心要求的2017年1月1日后产生的违约金本院不予支持，对于欠款本息及手续费，本院予以支持。 被告陈贤永经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈贤永于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心返还信用卡贷款余额80325.73元，其中本金59511.35元、利息3659.04元、分期手续费6670.19元、滞纳金10440.78元、增值服务使用费-用卡安全保障15元【以上各项（除滞纳金外）暂计至2017年1月17日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付至款项还清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，公告费560元，均由被告陈贤永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  林心恩 审判员  林晓霞 二〇一八年九月十日 书记员  何 荧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。