wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初2352号 原告：张强，男，1979年6月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。 被告：淮安丰旺进出口有限公司，住所地淮安经济技术开发区威海路******。 法定代表人：夏飞，执行董事。 委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉令，江苏天哲律师事务所律师。 原告张强与被告淮安丰旺进出口有限公司(以下简称丰旺公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强委托诉讼代理人姜明月、被告丰旺公司的委托诉讼代理人田竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款52291.82元并支付逾期付款利息(自2018年7月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被素有买卖合作关系，原告向被告供货，截至2015年5月5日，双方确认尚欠货款52291.82元，经催要无果，原告遂诉至法院。 被告丰旺公司辩称：1.本案已过诉讼时效；2.被告已将原告享有的债权转让给案外人，并已经原告同意，故原告诉请无事实依据。 本院经审理查明确认如下事实：原告张强以鑫旺日化的名义向被告丰旺公司供货，截至2015年5月5日，双方对账，由丰旺公司工作人员在对账单中签字，并备注：“这次对账共60295.4元，2014年12月1日至2015年3月31日销量是5663.4元，还结余54632元，2015年4月1日至2015年5月31日销量是2340.18元，还结余52291.82元。” 以上事实，有原告提供的结算单在卷印证，本院予以确认。 根据原、被告诉辩称，本院将争议焦点确定为：一、本案是否已过诉讼时效；二、被告是否将债务转移给案外人承担。 对于争议焦点一，原告认为，从双方交易习惯来看，双方一般在货物销售后进行清结货款，根据结算单载明的清结时间，被告约在半年内支付已经销售的货款，故本案自2015年5月对账后，双方未再对已销售货物的货款进行对账，原告于2018年6月2日提出诉讼请求，未过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法总则》根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方于2015年5月对2014年12月至2015年5月期间已销售货物进行对账并付款，可知双方交易习惯为在供货后经过一段时间的销售，双方对已销售部分进行对账并付款，被告未能提供证据证明2015年5月对账后，双方又进行对账，亦未举证证明其已经告知货物已经转让的情形，故本院认为，原告向被告主张货款并未过诉讼时效。 对于争议焦点二，被告认为其已将涉案的债务转移给案外人承担，并提供资产转让协议及固定资产、库存商品及往来汇总各一份。原告对证据的真实性无异议，但认为无法达到被告的证明目的，即使被告与案外人约定债务的承担，但未经原告同意，对原告无约束力。《中华人民共和国合同法》第八十五四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告抗辩称债务已经转移，但其未能提供证据证明原告同意被告将义务转移给案外人承担，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告提出的债务已经转移的抗辩主张，本院不予采纳。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系系双方真实意思表示，应认定为合法有效。原告依约履行了供货义务，被告理应及时付款，本案中，被告已经将涉案货物一并转让给案外人，故货款的支付条件已经成就，被告未付款的行为，属违约行为，应当承担违约责任，向原告支付货款52291.82元并承担逾期付款利息(自2018年7月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止)。 综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告淮安丰旺进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张强支付货款52291.82元并支付逾期付款利息(自2018年7月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，减半收取计554元，由被告淮安丰旺进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××89）。 审判员  邵爱静 二〇一八年九月二十八日 书记员  徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0104执01740号之一申请执行人张玉英，女，1952年1月10日出生,住长沙市岳麓区，申请执行人李娜，女，1976年2月4日出生,住长沙市岳麓区，被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路**，机构代码：67076489-4。法定代表人吴卫，总经理。申请执行人张玉英、李娜与被执行人长沙市首和置业有限公司商品房预售合同一案，岳麓区人民法院(2017)湘0104民初9751号民事判决书已生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉英、李娜于2018年5月29日向本院提出执行申请，本院于2018年5月29日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成了用物业费抵扣违约金协议，确认已抵扣2015年6月1日至2017年10月16日的物业费金额为8074元，被执行人长沙市首和置业有限公司协助权证办理正在行政审批中，需年底才能有结果，申请执行人同意等年底拿证。本院认为，双方当事人已达成和解并正常履行中，已执行到位8074元，办理权证需经较长时间才能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人张玉英、李娜与被执行人长沙市首和置业有限公司商品房预售合同一案的执行程序。被执行人未能履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  许朝阳二〇一八年九月五日书记员  刘 卓《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1222民初6116-1号 原告：崔心标，男，1974年5月6日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。 被告：蒋鸣，男，1976年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 被告：梁中杰，男，1972年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 本院在审理原告李昌达与被告程俊民民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈修宏 审 判 员  胡亚东 人民陪审员  崔国良 二〇一八年九月一日 书 记 员  李 岩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执680号 申请执行人：海南蔚霖医疗器械有限公司，住所地海口市南沙路。 法定代表人：王娇娥，总经理。 委托代理人：符思程，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：海南旭龙卓达医学科技有限公司，住所地海口市龙华区华海路。 法定代表人：卢忠海，总经理。 申请执行人海南蔚霖医疗器械有限公司与被执行人海南旭龙卓达医学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人认为被执行人的股东存在出资不实的事实，正在调查及核实。并以此为由，于2018年9月27日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执680号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  刘 威 审判员  张运坤 二〇一八年九月三十日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执922号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张围学，男，1989年8月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。 本院移送执行被执行人张围学罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。被执行人依据（2018）川0184刑初135号刑事判决书应当缴纳的罚金10000元，经本次执行，均未缴纳。本案现已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一八年九月十六日 书记员  杜文倩
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0682民初4392号 原告：毕方屏，男，1986年2月1日出生，住莱阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市芝罘区南大街**。 负责人：黄海，经理。 原告毕方屏与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案中，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年9月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的合法行使，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东迎春钢板仓制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取438元，由原告负担。 审判员 高 飞 二〇一八年九月十日 书记员 房铭媛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1281刑初231号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人兰韩宾，男，1985年8月10日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯失火罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2018年8月24日、9月4日对其取保候审。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2018］233号起诉书指控被告人兰韩宾犯失火罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人兰韩宾同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员林玲出庭支持公诉，被告人兰韩宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2018年2月9日12时许，被告人兰韩宾与韦某2共同到位于河池市宜州区德胜镇都围村“九歪岭”（地名）清理自家田地杂草时，兰韩宾用携带的打火机点燃杂草，因兰韩宾未做好防火措施，导致火势失控蔓延至都围村“前拉岜岭”、“纳面岭”（地名，即德胜镇都围村1林班5、8至15、28小班），引发森林火灾，造成被害人韦某1、兰某1、兰某2、兰某3、袁某等人种植在岭上的桉树、松树、杉树不同程度被烧毁。火灾发生后，兰韩宾留在现场扑火并打电话叫其弟兰某4组织群众前来救火。2018年3月8日，兰韩宾主动到公安机关投案。经河池市大洋林业技术服务有限公司出具鉴定意见，此次火灾过火总面积为31.37公顷，其中过火有林面积为9.83公顷（桉树面积8.42公顷、松树面积1.15公顷、杉树面积0.26公顷）。 案发后，被告人兰韩宾赔偿给被害人韦某11.5万元，还与兰某1、兰某2等部分被害人达成赔偿协议，并取得的谅解。 上述事实，被告人兰韩宾在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，值班记录，收条、谅解书，被告人兰韩宾的户籍证明，被害人兰某1、兰某2、兰某3、韦某1、袁某的陈述，证人韦某2、兰某4、兰某5、兰某6、兰某7、韦某3、周某、兰某8、韦某4的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，河池市大洋林业服务技术服务有限公司大洋鉴（2018）6号鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人兰韩宾在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人兰韩宾过失引发森林火灾，火灾过火有林面积9.83公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控兰韩宾犯失火罪的事实和罪名成立。兰韩宾在火灾发生后留在现场扑火，后又主动投案，如实供述自己过失引发火灾的事实，是自首，可以从轻处罚。兰韩宾在案发后赔偿了部分被害人的经济损失或达成赔偿协议，并取得部分被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。兰韩宾过失犯罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，结合社区矫正机构调查出具的兰韩宾适合社区矫正的意见，可以对兰韩宾从轻处罚并宣告缓刑。根据兰韩宾犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人兰韩宾犯失火罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 韦 焜 二〇一八年九月二十一日 书记员 黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103财保1099号申请人重庆港渝融资担保有限公司,住所地重庆市渝中区青年路**,统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人LEEELIZABETHLIM.委托代理人宫玉美。被申请人蒋琼莲,女,汉族,1962年10月14日出生,重庆市九龙坡区。被申请人郭云河,男,汉族,1963年04月04日出生,重庆市九龙坡区。被申请人郭芳,女,汉族,1984年09月01日出生,重庆市渝**。被申请人舒畅,男,汉族,1980年05月13日出生,重庆市渝**。被申请人重庆云河专用汽车有限公司，，住所地重庆市忠县复兴镇水坪工业园区组织机构代码76268488-3。法定代表人郭云河。被申请人重庆云河金属材料有限公司,,住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园特**统一社会信用代码915001077626829258。法定代表人郭云河。申请人重庆港渝融资担保有限公司和被申请人蒋琼莲、郭云河、郭芳、舒畅、重庆云河专用汽车有限公司、重庆云河金属材料有限公司追偿权纠纷一案，于2016年9月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出（2016）渝0103执保1026号执行裁定书并依法采取保全措施。后因冻结期限届满，原告重庆港渝融资担保有限公司申请采取续冻措施，本院作出（2017）渝0103执保2010号执行裁定书继续冻结了被申请人的银行账户，现冻结期届满，申请人重庆港渝融资担保有限公司重庆港渝融资担保有限公司申请续冻。本院认为，申请人重庆港渝融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆港渝融资担保有限公司续冻的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇一八年九月十七日法官助理袁萌清书记员王露
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0603执192号 申请执行人：田某某，男，1984年1月20日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：高某，男，1983年2月15日出生，住辽宁省丹东市振安区。 本院在执行申请执行人田某某与被执行人高某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人52805.64元及利息，并承担本案诉、执费。被执行人犯妨碍公务罪，被判处有期徒刑二年六个月。现服刑于辽阳桦子监狱。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0603民初984号民事判决本次执行程序终结。 本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘羽 二〇一八年九月六日 书记员  林立
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽01行终569号 上诉人(一审原告)金新云，男，1970年12月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（一审被告）闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林**。 法定代表人陈祖勇，镇长。 委托代理人王军浩，该政府工作人员。 委托代理人齐晖，福建福民律师事务所律师。 上诉人金新云因诉被上诉人闽侯县南屿镇人民政府（以下简称南屿镇政府）其他行政争议一案，不服福州市仓山区人民法院（2018）闽0104行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，原告主张被告给国网福州供电公司高新区客户服务中心发的《函》中所指电表号为010097062101的电表系原告拥有并使用，认为被告违法拆除，但原告提交的证据无法证明其与该电表的关联性，国网福州供电公司高新区客户服务中心作为供电职能机构，其出具的《电表情况证明函》（被告证据），一审法院予以确认，该函也体现了电能计量装置资产编号“010097062101”的户主并非原告。原告虽主张在诉被告行政强制的另案中有证据证明原告系其所建房屋的所有权人，但本案庭审查明，本案争议的拆除电表行为与另案行政强制行为是不同时间发生的相对独立的行为，即便被告曾对原告所在的建筑物作出行政强制行为，也不能证明原告与本案涉诉电表存在关联性。综上，原告尚无证据证实其与被诉行为存在利害关系，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告金新云的起诉。 上诉人金新云不服一审裁定，向本院提起上诉称，1.一审法院认定事实不清，上诉人是涉案电表的实际使用人，与被诉行政行为具有直接的利害关系。上诉人在购买房屋之时，因为供电所的原因，没有给上诉人提供独立的电表使用，上诉人只能与江信恩共用一个电表，即编号为010097062101的电表，户主虽是江信恩，但是由上诉人实际使用，且上诉人一直是用此电表计费并缴纳电费的。上诉人的电表被摘掉后，所有与上诉人相同情况的都去供电所变更电表姓名，上诉人因电表被拆除而无法完成变更手续。上诉人的电表被摘掉，导致上诉人不能正常行使用电权利，给上诉人造成了极大不便。2.一审法院适用法律错误。上诉人与本案被诉的具体行政行为具有直接的利害关系，具有提起行政诉讼的原告资格。故上诉人特提起上诉，请求：撤销一审行政裁定，并指令一审法院继续审理。 被上诉人南屿镇政府辩称，1.上诉人提交的证据材料不能证明其已向供电企业申请办理了供电手续。2.被上诉人提交的《函》，可以证明上诉人于2017年6月16日致函国网福州供电公司高新区客户服务中心，建议对7户违法建设者予以断电销户。国网福州供电公司高新区客户服务中心出具的《关于010097070896、010097062549等7户电表情况证明函》可以证实，在这7户户主中没有上诉人的名字，即该7架电表与上诉人无关。综上，上诉人没有证据证明其已向供电企业申请办理供电手续并安装了电表，其提交的《函》中所涉7架电表与上诉人无关，上诉人不具备原告诉讼主体资格，其主张没有事实和法律依据，一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”。本案中，上诉人主张电表号为010097062101的电表系其拥有并使用，但未提供相关证据证明其与该电表的关联性，即未提供符合起诉条件的相应证据材料。而国网福州供电公司高新区客户服务中心作为供电职能机构，其确认电能计量装置资产编号“010097062101”的户主并非上诉人，故在上诉人无法提供有效证据证明其与被诉行为之间存在法律上的利害关系的情况下，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人的上诉请求和事实理由依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小倩 审判员  徐 晶 审判员  杨 以 二〇一八年九月二十日 法官助理陈俊杰 书记员曾媛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初7078号原告:曹春海，男，汉族，1963年4月8日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。被告:张爱国，男，汉族，1967年4月28日出生，住江苏省南京市溧水区。原告曹春海与被告张爱国买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  钱朝保二〇一八年九月五日书记员  董梦君附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项其他需要裁定解决的事项第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0830民初3382号原告崔兆兰，女，1967年4月3日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人李召松，山东圣泽律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告汶上县金誉投资咨询有限公司，地址：汶上县阳光盈城小区北门西段，统一社会信用代码：91370830575487745Q。法定代表人李金河，职务：董事长被告李金河，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住汶上县。二被告委托诉讼代理人李作军，山东垠鹏律师事务所律师（代理权限：特别授权）。本院在审理原告崔兆兰与被告汶上县金誉投资咨询有限公司、李金河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔兆兰及其委托代理人李召松、被告汶上县金誉投资咨询有限公司、李金河的委托代理人李作军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔兆兰诉称，被告因资金周转从2015年开始，陆续从原告处借款共计108万元，并于2018年4月17日、5月15日、6月15日向原告出具借款手续三张，现因被告经营状况严重恶化，原告多次找被告索要借款，被告均已无钱为由拒不归还，原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款108万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。被告汶上县金誉投资咨询有限公司辩称，该三笔借款属实，但原告起诉时这三笔借款均未到还款期限，到期后，被告汶上县金誉投资咨询有限公司会按照合同约定，履行还款义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告李金河辩称，该借款的主体为汶上县金誉投资咨询有限公司，李金河作为公司法定代表人，系职务行为，个人不应承担还款责任，请求人民法院驳回原告对被告李金河个人的起诉。经审理查明，2018年4月17日，被告汶上县金誉投资咨询有限公司以“居间投资”的名义向原告借款28万元，并向原告出具《居间投资凭证》一张，双方约定借款期限为三个月，被告汶上县金誉投资咨询有限公司于借款的当日支付原告“居间投资收益”10080元，向原告出具《居间投资收益凭证》一张；2018年5月15日，被告汶上县金誉投资咨询有限公司以“居间投资”的名义向原告借款40万元，并向原告出具《居间投资凭证》一张，双方约定借款期限为三个月，被告汶上县金誉投资咨询有限公司于借款的当日支付原告“居间投资收益”14400元，向原告出具《居间投资收益凭证》一张；2018年6月15日，被告汶上县金誉投资咨询有限公司以“居间投资”的名义又向原告借款40万元，并向原告出具《居间投资凭证》一张，双方约定借款期限为三个月，被告汶上县金誉投资咨询有限公司于借款的当日支付原告“居间投资收益”14400元，向原告出具《居间投资收益凭证》一张。原告以被告已经丧失还款能力为由诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款108万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提交的《居间投资凭证》、《居间投资收益凭证》及空白《借据与还款协议》为证，均已记录在卷。本院认为，从原告提交的证据《居间投资凭证》、《居间投资收益凭证》外观来看，原被告之间的关系为居间合同关系，但是通过庭审查明：原被告之间的关系实际上是民间借贷关系，被告对此也予以认可。故被告汶上县金誉投资咨询有限公司以“居间投资”的名义三次向原告借款共计108万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方争议的焦点：一是借款未到期，原告是否具有诉权？二是被告李金河是否承担共同还款责任？三是是否约定利息？第一个焦点，按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。”依据这条规定，虽然原告主张的三笔借款在其起诉时均未到期，但是自法院立案（2018年7月9日）至今被告仍未履行还款义务，以其行动表明被告在履行期限届满前不会履行合同义务，故原告主张未到期的债权不违反法律规定，本院予以支持。关于第二个焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”原告在庭审中不能够证明所借款项用于企业法定代表人李金河个人使用，故本院对于原告要求被告李金河承担共同还款责任的请求不予支持。关于利息，原告提交的《居间投资收益凭证》证明，原被告双方在借款期限内约定了利息，经计算，双方约定的利息为月息1.2%，现原告要求被告从借款之日起至实际履行完毕按月息1.2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告汶上县金誉投资咨询有限公司向原告崔兆兰108万元至今未还，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告汶上县金誉投资咨询有限公司偿还借款本金108万元及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告汶上县金誉投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔兆兰借款本金108万元及利息（利息有三项组成，1.以20万元为基数，按月利率1.2%，自2018年4月18日起算至实际履行完毕之日；2.以40万元为基数，按月利率1.2%，自2018年5月16日起算至实际履行完毕之日；3.以40万元为基数，按月利率1.2%，自2018年6月16日起算至实际履行完毕之日；）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14520元由被告汶上县金誉投资咨询有限公司负担（原告已垫付，待执行时一并结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇一八年九月十三日书记员  林星星
昆明铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）云7101行初67号 起诉人张琼碧，女，汉族，1951年11月10日生，住云南省安宁市。 2018年9月17日，本院收到张琼碧诉云南省安宁市城乡建设局（以下简称市城建局）一案的起诉材料。起诉状诉称：1950年2月11日，张琼碧的丈夫的父亲购得宅基地约二十亩，至今其家庭购得的此地块已被侵占殆尽，从前一条不足两米的马路被扩修成了如今的街道，因扩修道路所侵占的四亩土地应给予赔偿600万元；1982年，因文化路和连然街道路面改造垫高路面后，导致雨水倒灌至其家庭所居住的244号房屋，泡垮了两间房屋，其家庭无法正常生活，只能狠下心来把未被泡垮的八间房屋低价卖予他人，没有了自己的家园，这十间房屋在之后三十年间能创造许多的经济价值，因此要求赔偿180万元；两间房屋被泡垮以后，市城建局的工作人员现场查看了损失情况并给了其200元的补偿，但这并非公正的待遇，给其家庭及本人造成了极大的伤害，因此要求赔偿身心伤害损失100万元。综上，请求判令市城建局赔偿各项损失880万元；判令市城建局承担本案诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上述法律规定了人民法院行政审判权的启动条件，公民、法人或者其他组织提起诉讼要求处理的困难纠纷必需符合上述要件，人民法院才能启动诉讼程序予以审理和解决。本案中，根据张琼碧在起诉状中的自述和提交的相应起诉材料，其以1950年其丈夫的父亲购得的宅基地约二十亩中的四亩土地被扩修道路侵占、1982年路面改造导致雨水倒灌使其被迫出卖房屋产生经济损失以及其随后遭受不公正待遇造成身心伤害等为由，以市城建局为被告提起本案诉讼，要求判令赔偿各项损失共计880万元，并不符合上述法律规定的第一、三、四项起诉条件，且本院已就上述内容对其进行了释明。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张琼碧的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明铁路运输中级法院。 审判长  贺春辉 审判员  邱 林 审判员  阳 睿  二〇一八年九月二十五日 书记员  沈 洋
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执853号申请人赵某某，男，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人冯某某，男，汉族，住邯郸市丛台区。申请人赵某某与被执行人冯某某因民间借贷纠纷一案，本院依据邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初3705号民事判决书执行。该案进行执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书，因双方当事人达成和解协议并履行，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执853号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一八年九月二十一日代书 记员  王红杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民特763号 申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行（统一社会信用代码为913302121443980540）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇东港路**。 代表人：张莲琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑魁，该支行职员。 委托诉讼代理人：邱春光，该支行职员。 被申请人：吴笑荭，女，1988年11月26日出生汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区腊梅路润和园4A号104。 申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行（以下简称鄞州银行邱隘支行）于2018年8月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人鄞州银行邱隘支行称：2018年1月30日，申请人作为贷款人（抵押权人）与被申请人吴笑荭作为借款人（抵押人）签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：贷款人同意自2018年1月30日至2024年1月30日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为900000元，借款种类与用途、借款期限以借款借据为准，但最后到期日不得超过2024年1月30日；借款利率按浮动利率确定，每笔贷款的利率根据该笔贷款实际放款日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮66%确定浮动幅度，合同期限内浮动幅度不变，之后每次利率调整分别以该档次浮动幅度为依据；借据所约定的利率为贷款发放日适用的利率，因基准利率调整而产生的利率变动，借据中不再注明；借款人在贷款人处开立个人存款结算账户，账号62×××85，当符合双方约定的自主支付方式时，款项进入该账户即视为贷款人履行了向借款人发放贷款的义务；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被申请人吴笑荭自愿以其名下位于宁波市鄞州区邱隘明湖花苑26幢60号304室的房地产[不动产权证号：浙（2017）宁波市鄞州不动产权第0644678号]为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、补偿金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、差旅费等其他合理费用；抵押人承诺，发生下列情形之一时，无需经抵押人同意，抵押人仍应按照约定履行抵押担保责任：因借款人违约，贷款人按照法律规定或本合同约定宣布贷款提前到期的；借款人如发生如下情形之一的，构成借款人违约：借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；借款人涉及刑事案件、诉讼、仲裁、纠纷，对其偿债能力产生不利影响，危及贷款安全的；借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的；借款人违约，贷款人有权采取以下一项或多项措施：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按罚息利率计收复息；停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；发生下列情形之一，贷款人有权暂停、减少或取消贷款额度，收回（或提前收回）未到期贷款，处置抵押财产以清偿贷款：抵押财产被查封、扣押、拍卖；合同中最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；等等。2018年1月30日，申请人与被申请人办理了抵押登记手续并取得不动产登记证明[编号：浙（2018）宁波市鄞州不动产证明第0007304号]。被申请人分别于2018年1月31日、2018年2月1日通过自主支付方式向申请人借款500000元、400000元，借款到期日分别为2018年12月30日、2018年12月31日，借款利率均为年利率7.221%。被申请人吴笑荭借款后已结清2018年7月20日之前的借款利息。因被申请人涉及民事诉讼，涉案房产分别于2018年6月28日、2018年8月7日、2018年8月17日被本院多次查封。2018年8月20日，申请人根据合同约定向本院起诉，宣布贷款提前到期，截至该日，被申请人尚欠借款本金900000元。故申请人请求法院对被申请人吴笑荭所有的位于宁波市鄞州区邱隘明湖花苑26幢60号304室的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金900000元、罚息（自2018年8月27日起至实际履行日止按涉案合同约定的罚息利率计算）的范围内优先受偿。 被申请人吴笑荭未作答辩。 本院经审查认为，申请人与被申请人吴笑荭签订的《个人最高额抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行。被申请人吴笑荭自愿以涉案房地产为其与申请人间的债务提供抵押担保并已依法登记，相应的抵押权已依法设立。现被申请人违反合同约定，申请人有权按约宣布贷款提前到期。因吴笑荭未按约履行债务，申请人作为抵押权人，有权对该担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并就所得款项在抵押范围内享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 对被申请人吴笑荭所有的位于宁波市鄞州区邱隘明湖花苑26幢60号304室的房地产[不动产权证号：浙（2017）宁波市鄞州不动产权第0644678号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行对变价后所得款项在借款本金900000元及罚息（自2018年8月27日起至担保物权实现之日止按年利率10.8315%计算，罚息不得再计收复利）的范围内优先受偿。 本案申请费12800元，减半收取6400元，由被申请人吴笑荭负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王晓丹 二〇一八年九月十二日 法官助理王立华 代书记员 任俊辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保972号申请人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇本街。负责人：刘井慧，行长。被申请人：杨海芳，男，1959年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：杨素芝，女，1978年12月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。申请人2018年9月18日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人杨海芳在赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行工资账户内11万元予以冻结。将被申请人杨素芝在中国工商银行股份有限公司赤峰天义路分理处工资账户内11万元予以冻结。担保人赤峰松山农村商业银行股份有限公司以位于赤峰市××区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人杨海芳在赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行工资账户内11万元予以冻结，冻结期限一年。二、将被申请人杨素芝在中国工商银行股份有限公司赤峰天义路分理处工资账户内11万元予以冻结，冻结期限一年。三、将担保人赤峰松山农村商业银行股份有限公司以位于赤峰市××区房屋予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一八年九月二十五日书记员 宋可燃签发拟稿赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保972号申请人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇本街。负责人：刘井慧，行长。被申请人：杨海芳，男，1959年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区镇政府家属院初头朗**。被申请人：杨素芝，女，1978年12月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现，现住赤峰市松山区锦秀社区玉龙街道办事处集体户/span>申请人2018年9月18日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人杨海芳在赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行工资账户内11万元予以冻结。将被申请人杨素芝在中国工商银行股份有限公司赤峰天义路分理处工资账户内11万元予以冻结。担保人赤峰松山农村商业银行股份有限公司以位于赤峰市××区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人杨海芳在赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行工资账户内11万元予以冻结，冻结期限一年。二、将被申请人杨素芝在中国工商银行股份有限公司赤峰天义路分理处工资账户内11万元予以冻结，冻结期限一年。三、将担保人赤峰松山农村商业银行股份有限公司以位于赤峰市××区房屋予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员杨艳松二0一八年九月二十五日
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1503执925号申请人：蒋化友,男,1984年4月20日出生,341522198404206330,汉族,住。霍邱县。被执行人：徐梅,女,1983年5月20日出生,342401198305206304,汉族,住寿县隐贤镇外圩闸口队。本院于2018年6月21日作出执行裁定，冻结了被执行人徐梅账户，现因该款已经扣划，案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对徐梅账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙武二〇一八年九月十二日（）书记员  李晨
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0513执289号 申请执行人：陈木坤，男，汉族，1970年11月19日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：赖俊斌，男，汉族，1992年11月7日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：赖泽伟，男，汉族，1992年2月25日出生，住汕头市潮阳区。 申请执行人陈木坤与被执行人赖俊斌、赖泽伟民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2016）粤0513民初1123号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人赖俊斌、赖泽伟应连带付还申请执行人陈木坤借款30000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人赖俊斌、赖泽伟发出执行通知，责令二被执行人必须在本院指定期限内履行法律文书确认的给付义务，连带付还申请执行人陈木坤借款30000元及利息共33000元，但二被执行人没有履行，本院已依法向被执行人赖俊斌、赖泽伟发出限制消费令。另经查询金融、互联网银行、证券、工商、车管和不动产等部门，均没有发现二被执行人目前有可供执行财产；申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人赖俊斌、赖泽伟经查目前没有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人赖俊斌、赖泽伟可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0513执289号案终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一八年九月二十五日 书记员  廖华南
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12170号 原告：肖素英，女，1989年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：杨文娟，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：朱云星，男，1969年7月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：华泰财产保险有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路****。 负责人：申悦，总经理。 委托诉讼代理人：陈军梨，公司员工。 原告肖素英诉被告朱云星、华泰财产保险有限公司金华中心支公司（以下均简称“华泰财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告朱云星赔偿原告损失424.7元（其中医药费274.7元、电动车修理费150元）；2、被告华泰财险金华公司在保险范围内承担赔偿责任。2018年7月5日，原告向本院申请变更第一项诉讼请求为：判令被告朱云星赔偿原告损失14662.4元（其中医疗费457.7元、电动车修理费150元、误工损失3455.7元、护理费3000元、营养费1200元、精神损害抚慰金4999元、鉴定费1400元）。本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄晓青独任审判，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告肖素英的委托诉讼代理人杨文娟与被告朱云星以及被告华泰财险金华公司的委托诉讼代理人陈军梨到庭参加诉讼。本案预立案期间，原告向本院申请对其误工时间、护理时间、营养时间、后续治疗费、伤情美容费等进行鉴定，本院予以准许，并委托金华明镜司法鉴定所予以鉴定。本案现已审理终结。 本院查明，2018年3月26日18时45分许，朱云星驾驶浙Ｇ×××××轿车途经义乌市拥军路遗安二区路口时，与肖素英驾驶的电动车（后载乘客罗小凤）发生碰撞，导致电动车受损，肖素英与罗小凤受伤。交警部门认定，朱云星负事故主要责任，肖素英负事故次要责任，罗小凤无责任。另查明，浙Ｇ×××××轿车登记车主为朱云星，该车交强险承保公司为被告华泰财险金华公司，本案事故发生在保险期内。事故发生后，肖素英因就医自行支出医疗费457.7元，因维修电动车支出修理费150元。此外，经司法鉴定，肖素英的误工期、营养期、护理期分别为30天、20天、20天；肖素英支出鉴定费1400元。本院确认肖素英的合理损失为：医疗费457.7元、营养费60元/天*20天=1200元、护理费150元/天*20天=3000元、误工费115.19元/天*30天=3455.7元、电动车修理费150元，合计8263.4元。 本院认为交警部门对事故责任认定合理合法，应予确认。肖素英因本案事故所致损失8263.4元，应由被告华泰财险金华公司在交强险限额内予以赔偿。此外，肖素英还主张精神损害抚慰金4999元，因其伤情轻微，且其对事故发生存在过错，本院不予支持。综上，原告诉请中的合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告肖素英损失人民币8263.4元。 二、驳回原告肖素英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由原告肖素英负担100元，被告朱云星负担150元。鉴定费1400元，由原告肖素英负担300元，被告朱云星负担1100元。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄晓青 二〇一八年九月三日 法官助理黄欢 代书记员 蒋向星 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初17278号原告：张家强，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。被告：陈屹毅，男，1986年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告于2018年9月27日以原告已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家强撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告张家强负担。审判员  吴晓岚二〇一八年九月二十九日书记员  王 婵
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428民初1652号原告：胡宝峰，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住山东省武城县。被告：胡志元，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住山东省武城县。原告胡宝峰与被告胡志元身体权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理。胡宝峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告胡志元对此提出异议，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告胡宝峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡宝峰负担。审判员  赵志刚二〇一八年九月二十六日书记员  王金燕
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0822民初920号 原告：湖南丰彩实业发展有限公司丰彩超市桑植店，住所地桑植县澧源镇和平中路。 负责人：向继国，店长。 委托诉讼代理人：姜守松，男，1960年5月10日出生，汉族，湖南丰彩实业发展有限公司法律部主任。 委托诉讼代理人：熊金绒，女，1975年2月20日出生，土家族，湖南丰彩实业发展有限公司丰彩超市桑植店人事部经理。 被告：程立群，女，1972年3月4日出生，苗族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王戡，桑植县华联法律服务所法律工作者。 原告湖南丰彩实业发展有限公司丰彩超市桑植店与被告程立群劳动争议一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为：原告湖南丰彩实业发展有限公司丰彩超市桑植店向本院提起本案诉讼系因对桑植县劳动人事争议仲裁委员会作出的桑劳人仲案字[2018]第25号仲裁裁决书不服，而该仲裁裁决的申请人程立群因不服该仲裁裁决已于2018年7月23日向本院提起诉讼，案号为（2018）湘0822民初902号，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，本案应与（2018）湘0822民初902号案件并案审理，程立群与湖南丰彩实业发展有限公司丰彩超市桑植店互为原告和被告。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2018）湘0822民初902号案件审理。 审判员  杨卫军 二〇一八年九月六日 法官助理李湘晋 书记员张强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执6920号 申请执行人浙江省温岭市人民法院 被执行人温岭市煜岑机械有限公司 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人温岭市煜岑机械有限公司案由虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初5580号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。 负责人：李娟。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。 被告：杜某，女，1981年3月15出生，汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告杜某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金109592.17元、零售利息为9041.54元、分期手续费5106.72元、年费0.00元、违约金10021.62元、滞纳金0.00元、杂费0.00元、现金利息0.00元、取现手续费0.00元，合计为133762.05元（截至2018年2月19日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2018年2月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币109592.17元、零售利息为9041.54元、分期手续费5106.72元、年费0.00元、违约金10021.62元、滞纳金0.00元、杂费0.00元、现金利息0.00元、取现手续费0.00元，合计为133762.05元。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告杜某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告向中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请办理了中信银行信用卡一张，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金等服务；原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；被告及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持卡人承担赔偿责任；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持卡人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；该合约的解释权属于原告，该合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原、被告及附属卡持卡人均有约束力，若持卡人不接受修改后协议内容，可在30日内申请注销信用卡；基准价格为通用产品及服务的销售价格，其他产品及服务的基准价格以其他产品及服务的相关说明为准等。之后，被告开卡使用，截至2018年2月19日，被告累计拖欠信用卡本金109592.17元、零售利息为9041.54元、分期手续费5106.72元、违约金10021.62元，合计为133762.05元，构成违约。 以上事实，有庭审笔录及原告提交的中信银行信用卡申请资料、信用卡交易流水、余额构成表等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告杜某清偿全部欠款。被告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、违约金、费用等，证据确实、充分，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜某于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡本金109592.17元、零售利息为9041.54元、分期手续费5106.72元、违约金10021.62元，合计为133762.05元（截至2018年2月19日）及自2018年2月20日起至实际还款之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用等。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，由被告杜某负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告杜某于付上述款项时一并支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 健 审 判 员  张 娜 人民陪审员  折亚平 二〇一八年九月十日 书 记 员  赵 康
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初296号之二解除保全申请人：江西思英克建材发展有限公司，住所地：江西省装潢建材市场建****号，统一社会信用代码：913601043330038754。法定代表人：朱建云。委托诉讼代理人：章明如，系该公司员工，特别授权代理人。被申请人：江苏琳妮洁纺织科技有限公司，住所地：江苏省南通市通州区川姜镇家纺城成品（综合）大楼**，统一社会信用代码：91320612354521532R。法定代表人：王海兵。原告江西思英克建材发展有限公司诉被告江苏琳妮洁纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）赣0104民初296号民事裁定书，已经查封了担保人朱建云所有的坐落于西湖区八一大道96号13楼1305室的房屋。现原告江西思英克建材发展有限公司以双方已经达成庭外和解并已经撤诉结案为由，请求法院解除对于担保人朱建云所有的坐落于西湖区八一大道96号13楼1305室的房屋的查封。本院经审查认为，原告江西思英克建材发展有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对于担保人朱建云所有的坐落于西湖区八一大道96号13楼1305室的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷奋进二０一八年九月二十五日（）书记员  熊 云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民辖终999号上诉人（原审被告）：新疆拜城大宛其煤业有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县乔克塔勒矿区，统一社会信用代码916529266864552448。法定代表人：张月文，经理。被上诉人（原审原告）：重庆梅安森科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎创业路**高科创业园****，统一社会信用代码915001077500638601。法定代表人：马焰，董事长。上诉人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司（以下简称大宛其煤业公司）与被上诉人重庆梅安森科技股份有限公司（以下简称梅安森科技公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初13728号民事裁定，驳回大宛其煤业公司对该案管辖权提出的异议。大宛其煤业公司对该裁定不服，向本院提起上诉。大宛其煤业公司上诉称，合同中同时约定了仲裁和诉讼管辖，属于约定不明，所以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均位于新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县，重庆市九龙坡区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区拜城县人民法院审理。本院经审查认为，梅安森科技公司起诉称，其与大宛其煤业公司签订合同，并按约向大宛其煤业公司履行了供货义务，因对方欠付货款，梅安森科技公司遂诉请法院判令大宛其煤业公司支付应付货款、资金占用损失等。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案梅安森科技公司起诉时举示了其与大宛其煤业公司于2010年3月27日签订的《工业品买卖合同》以及2012年5月8日签订的《工业以太网系统、机房建设及人员管理系统配件项目合同》。双方在2010年3月27日签订的《工业品买卖合同》中约定，发生争议向出卖人梅安森科技公司当地人民法院起诉或提交仲裁委员会仲裁。该约定系当事人真实意思表示，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，该争议解决条款中关于仲裁的约定无效，因对人民法院诉讼双方达成了在梅安森科技公司住所地人民法院起诉的合意，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。另涉案《工业以太网系统、机房建设及人员管理系统配件项目合同》中亦约定发生争议向梅安森科技公司所在地人民法院起诉。因梅安森科技公司住所地位于重庆市九龙坡区，故梅安森科技公司按约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 陈雯雯二〇一八年九月十八日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2767号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李真华，女，1959年1月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连丽玲，女，1989年6月21日出生，汉族，住福建省大田县。 再审申请人李真华因与被申请人连丽玲房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市（2017）闽01民终5138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，原一、二审判决认定基本事实不清，且适用法律不当。李真华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 本案指令福建省福州市中级人民法院再审。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一八年九月三十日 法官助理何必林 书记员陈美燕
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1223执320号申请执行人霍彦峰，现住黑龙江省青冈县被执行人吴忠辉，现住黑龙江省青冈县本院在执行人霍彦峰与吴忠辉民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 张天力审判员 李景军二〇一八年九月十一日书记员 于泊洋
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执550号申请执行人：刘忠帮，男，汉族，住址：大连市普兰店区。公民身份证号：×××。被执行人：柳德仁，男，汉族，住址：大连市普兰店区。公民身份证号：×××。申请执行人刘忠帮与被执行人柳德仁民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2529号民事调解书，判令：被执行人柳德仁于2017年01月20日前一次性偿还申请执行人刘忠帮欠款20万元；二、申请执行人刘忠帮放弃与本案有关的其他诉讼请求。由于被执行人柳德仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘忠帮于2017年02月06日向本院申请强制执行，本院依法于2017年02月06日受理此案并予以立案。在执行过程中，申请人与被执行人柳德仁于2018年7月24日达成和解，申请执行人申请撤销普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2529号民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1920号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王宇航 二〇一八年九月十日书记员 吴怡君本案法律引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执保611号申请人大连泰来钢结构工程有限公司，住所地大连市金州区友谊街道龙王庙村龙水路****，统一社会信用代码91210213550627844W。法定代表人林国雄。被申请人大连亿腾建筑工程有限公司，住所，住所地大连市甘井子区棋盘村社会信用代码91210200796926254M。法定代表人宋方伟被申请人丛家黎，男，1977年2月18日出生，住大连市甘井子区。原告大连泰来钢结构工程有限公司与被告大连亿腾建筑工程有限公司、丛家黎建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年9月28日向本院提出财产保全申请，要求本院依法查封被申请人大连亿腾建筑工程有限公司、丛家黎名下银行存款1501420元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司大连分公司《财产保全保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1501420元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 景 渤二〇一八年九月二十九日书记员 郝安琪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初16058号原告：北京天维宝辰化学产品有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路******。法定代表人：王义，总经理。被告：西安卓为化工材料科技有限公司，住所，住所地西安市未央区北二环中段**中顺家园第******21210div>法定代表人：王荣。原告北京天维宝辰化学产品有限公司与被告西安卓为化工材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告北京天维宝辰化学产品有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天维宝辰化学产品有限公司撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京天维宝辰化学产品有限公司撤诉。案件受理费326元，由原告北京天维宝辰化学产品有限公司负担。审判员  夏琳琳二〇一八年九月二十六日书记员  王 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初4137号 原告:临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地临沂市罗庄区宝丽****商品房。 法定代表人:张剑光，董事长。 委托诉讼代理人：吴欣，临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司职工。 被告：刘元科，男，1972年5月28日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：周学荣，女，1974年7月9日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：蒙阴县方誉电器有限公司，，住所地山东省蒙阴县经济开发区兖石路北侧 法定代表人：刘元科，经理。 原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司（以下简称阳光贷款公司）与被告刘元科、周学荣、蒙阴县方誉电器有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光贷款公司的委托诉讼代理人吴欣到庭参加诉讼，被告刘元科、周学荣、蒙阴县方誉电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳光贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘元科、周学荣偿还原告借款本金27.5万元及利息（包括罚息和复利）和违约金；2.判决被告蒙阴县方誉电器有限公司对被告刘元科、周学荣所负上述债务承担连带清偿责任；3.判决被告负担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。2018年6月4日，被告刘元科、周学荣向原告借款30万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为12个月，借款利率为月利率6‰，合同项下借款按月分期还款，还款日为每月的4日。同日，被告蒙阴县方誉电器有限公司与原告签订借款保证合同一份，自愿为被告刘元科、周学荣与原告形成的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告刘元科、周学荣发放借款30万元。借款后，被告刘元科、周学荣未依约按期还本付息，出现逾期还款。被告蒙阴县方誉电器有限公司作为保证人未履行保证还款责任。原告多次向被告催要借款未果，为此诉至法院。 被告刘元科、周学荣、蒙阴县方誉电器有限公司应诉后均未答辩。 经审理查明，2018年6月4日，原告阳光贷款公司与被告刘元科、周学荣签订（2018）临阳光贷借字第（1074）号借款合同，约定刘元科、周学荣向原告借款30万元，借款用途为购家电，借款期限为2018年6月4日至2019年6月4日，还款方式为按月等额本息偿还，结息日为每月的4日，借款利息为月利率6‰。《借款合同》第十一条约定，借款人未按照本合同约定期限归还借款本金或利息的，借款人对逾期还本或逾期付息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁佰计收罚息（逾期罚息利率为24‰）；借款人未按照合同约定使用用途使用借款或者违反本合同项下义务的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的本合同及其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告蒙阴县方誉电器有限公司与原告签订（2018）临阳光贷保字第（1069）号借款保证合同一份，约定被告蒙阴县方誉电器有限公司自愿为被告刘元科、周学荣的上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、代理费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止，《保证合同》第八条约定，在保证期间内如发生借款人不履行还款义务或其他缺乏偿债诚意的行为，债权人有权要求保证人提前承担保证责任。2018年6月4日，原告向被告刘元科、周学荣出具《借款借据》一份，载明：借款金额为30万元，贷出日2018年6月4日，到期日2019年6月4日，借款利率为月利率6‰。上述合同、借据签订、出具后，原告依约发放借款30万元给被告刘元科、周学荣。借款后，被告刘元科、周学荣未依约按期还本付息，出现逾期还款，现结欠本金27.5万元，利息支付至2018年7月4日。被告蒙阴县方誉电器有限公司作为保证人未履行保证还款责任。原告多次向被告催要借款及利息未果，为此成诉。 再查明，庭审中,原告主张被告以27.5万元为基数，自2018年7月5日始至被告实际履行之日止，按照月利率20‰计付逾期利息。 上述事实，主要根据当事人陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。 本院认为，原告阳光贷款公司与被告刘元科、周学荣、蒙阴县方誉电器有限公司签订的《借款合同》、《借款保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了贷款发放义务，被告刘元科、周学荣未按约按期履行还款付息义务，构成违约，原告根据合同约定要求被告刘元科、周学荣提前清偿借款本金27.5万元，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。原、被告借款合同约定逾期罚息利率为月息24‰，已超《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的逾期利率月息20‰的上限，现原告主张被告以27.5万元为基数，自2018年7月5日始至被告实际履行之日止，按照月利率20‰计付逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告在保证期间内要求作为连带责任保证人的被告蒙阴县方誉电器有限公司履行保证责任，本院依法予以支持。被告刘元科、周学荣、蒙阴县方誉电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘元科、周学荣于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司借款本金27.5万元及利息（以27.5万元为基数，自2018年7月5日始至被告实际履行之日止，按照月利率20‰计算）； 二、被告蒙阴县方誉电器有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告刘元科、周学荣追偿； 三、驳回原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，保全费2020元，共计7445元，由被告刘元科、周学荣、蒙阴县方誉电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王良策 人民陪审员  王学玲 人民陪审员  孙瑞海 二〇一八年九月七日 书 记 员  刘 超
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初9534号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：吴雄健，男，1983年6月17日出生，汉族，住难进是江宁区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告吴雄健信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人吴雄健下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 珧人民陪审员  杨甫红人民陪审员  许淑萍二〇一八年九月二十日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初1572号原告：席秋来，男，1956年4月26日出生，汉族，农民。被告：杨凯逢，男，1960年4月24日出生，汉族，农民。被告：杨双锁，男，1959年2月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告席秋来诉被告杨凯逢、杨双锁建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告席秋来于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告席秋来撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告席秋来负担。审判长  王维妙陪审员  吴民权陪审员  李战鹏二〇一八年九月十二日书记员  刘锦云
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0213民初3317号 原告：纪盛福，男，1954年8月16日生，汉族，住大连市金州区。 委托代理人：王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。 委托代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。 被告：孙天泰，男，1964年12月7日生，汉族，住大连市甘井子区。 委托代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。 被告：华洋（大连）机电安装工程有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西六路**14-2。 法定代表人：孙天泰，系经理。 被告：李晓楠，女，1987年2月10日生，汉族，住大连市金州区。 原告纪盛福诉被告孙天泰、华洋（大连）机电安装工程有限公司、李晓楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏华君、被告杨孙天泰及委托代理人张蓉、被告李晓楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告孙天泰在2015年12月至2016年10月间，分6次从原告处借款本金230万元，为原告出具6份借条，其中，2015年12月11日的借款50万元的借条上，被告李晓楠作为担保人签字。被告华洋（大连）机电安装工程有限公司为原告出具金额为268万元的支票用于担保，上述268万元中含本金230万元，剩余均为利息。经多次索要，被告均拒绝偿还，无奈诉至法院，1.要求被告连带偿还本金利息合计268万元；2.诉讼费由被告承担。 被告孙天泰辩称，不同意原告的诉讼请求。原告共向我出借款项72万元，原告提供的借条中，只有2015年12月11日借条的内容是我所写，其他的5张不是我所写。我已经偿还21万元。2016年，原告带领被告孙天泰到案外人陈凯处借款6万元现金，给陈凯出具7万元借条，将所借6万元给原告夫妻；2016年原告介绍孙天泰到某女人处借款7万元，当面支付给原告3万元，后来知道这个女人是原告的前妻；被告孙天泰通过朋友杨垛转帐给原告1万元，2017年孙天泰微信转给原告3万元；原告自愿替中间人李晓楠母亲庞立华抵债20万元；原告介绍孙天泰到陈凯处共借款27万元现金，利息计算为80多万元，现得知陈凯和原告合伙放贷，高额利息也归原告和陈凯所有。 被告华洋（大连）机电安装工程有限公司辩称，原告提供的支票确为我公司出具，但上面的内容并不是被告华洋公司或被告孙天泰所书写，并没有填实际数额，不能证明担保的事实。 被告李晓楠辩称，不同意原告的诉讼请求。我曾经担任华洋（大连）机电安装工程有限公司的职员，在我任职期间，孙天泰经过我母亲介绍认识原告，并向原告借款。原告共出借给被告孙天泰165万元，其中，向孙天泰转账72万元，剩余款项为原告受被告孙天泰指示我账户内汇入，我在接受到款项后，按照被告孙天泰的指示，将款项分别转汇给案外人。我只是借款的证明人，不是担保人。 经审理查明，2015年12月至2016年10月间，被告孙天泰多次向原告借款，共为原告出具借条6张，其中，2015年12月11日借条载明的借款金额为50万元，担保人为被告李晓楠；2015年12月22日借条载明的借款金额为50万元，证明人为被告李晓楠；2016年3月15日借条载明的借款金额为50万元；2016年5月13日借条载明的借款金额为20万元；2016年8月19日借条载明的借款金额为40万元，2016年9月19日还清，证明人庞立华；2016年10月28日借条载明的借款金额为20万元,2016年12月30日前还清。 另查，原告通过银行转账的方式向被告孙天泰汇款72万元，向被告李晓楠汇款93万元。 再查，被告华洋（大连）机电安装工程有限公司向原告出具金额为268万元的转账支票共计4张。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、银行汇款明细等及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人对自己的主张应提供证据加以佐证。本案中，原告虽主张共向被告出借本金230万元，并提供了借条加以佐证，但借条只是借贷关系成立的证明材料之一，可证明原被告间确实存在借款意向，本案中，被告对借款金额不予认可，而案涉款项金额较大，故原告应提供证据证明已经将借条中载明的款项全部给付被告。原告提供的银行交易明细中载明共向被告孙天泰汇款72万元，原告自述经被告孙天泰指示，原告另行向被告李晓楠汇款93万元，剩余款项以现金方式给付被告孙天泰。但经本院询问，原告未能提供证据证明自己的主张，故应认定原告与被告孙天泰间共发生借款合计72万元。 被告孙天泰已经偿还原告21万元，对此金额双方并无争议，但被告孙天泰辩称该款项为偿还本金，原告主张为偿还利息。本院认为，案涉借条中并未约定利息，原告亦未能提供证据证明双方另行约定了利息，故应认定被告孙天泰已经偿还原告本金21万元，被告孙天泰还需偿还原告借款本金51万元（72万元-21万元）。 原告向被告李晓楠给付款项93万元，被告李晓楠辩称此93万元系被告孙天泰向原告所借，原告按照被告孙天泰的指示向被告李晓楠汇款，但经本院询问，被告李晓楠无据证明自己的主张，亦无据证明在收到上述款项后已经全部给付被告孙天泰，故被告李晓楠应对此93万元承担还款责任。 原告要求被告华洋（大连）机电安装工程有限公司承担连带还款责任，但其提供的借条均为被告孙天泰出具，并无被告华洋（大连）机电安装工程有限公司公章，原告虽提供了被告华洋（大连）机电安装工程有限公司出具的转账支票，但其与被告华洋（大连）机电安装工程有限公司间并无书面担保合同，原告据此要求被告华洋（大连）机电安装工程有限公司承担连带还款责任于法无据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告孙天泰于本判决生效后十日内偿还原告纪盛福借款本金人民币51万元； 二、被告李晓楠于本判决生效后十日内偿还原告纪盛福借款本金人民币93万元； 三、驳回原告纪盛福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,120元（原告已预交），由被告孙天泰负担3,670元，原告纪盛福负担4,000元，被告李晓楠负担6,450元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 姜 雷 二〇一八年九月十七日 书记员 赵丽娜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执25号之一申请执行人：江洁，女，汉族，1962年6月9日出生，安徽省旌德县人，住昆明市盘龙区，被执行人：李镜明，男，白族，1962年6月11日出生，云南省鹤庆县人，住昆明市五华区，申请执行人江洁与被执行人李镜明民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李镜明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江洁向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人李镜明在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，本院已查封、冻结被执行人李镜明在本院另案（2017）云0102执3328号应领取的案款4294852元，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4294852.00元，未受偿人民币4294852.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十七日书 记 员  张光宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1376号之三 申请执行人陈守富，男，苗族，1976年4月13日出生，住址湖南省城步苗族自治县。 被执行人深圳市筷活林保龄球有限责任公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：潘伟宁。 申请执行人陈守富与被执行人深圳市筷活林保龄球有限责任公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2017】616号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币71732元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，本案执行费已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2017】616号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2017】616号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 胡 娟 二〇一八年九月二十六日 书记员 王博闻
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初5266号原告：许红琳，女，1970年10月9日出生，汉族，住所地浙江省绍兴县，委托代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。委托代理人：徐燕芳，浙江慈益律师事务所律师。被告：广州市鸿洲置业发展有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路****。统一社会信用代码91440105673477380X。法定代表人：梅安田。原告许红琳诉被告广州市鸿洲置业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国勤、徐燕芳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年12月签订“鸿洲国际轻纺品牌城-诚意登记意向书”一份。2010年12月20日原告根据该意向书交给被告意向金300000元。此后，由于各种原因，原、被告未签订原意向的鸿洲国际××、××、××这3间商铺的预定协议书。原告多次要求被告按意向书规定退还给原告300000元，但被告一直拖欠至今未给。故起诉要求：1、判令被告返还原告意向金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2010年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《鸿洲国际轻纺品牌城-诚意登记意向书》，约定甲方为“鸿洲国际轻纺品牌城”之开发商，鸿洲国际轻纺品牌城位于广州市海珠区××号；乙方诚意登记之商铺编号为鸿洲国际××、××、××共3间商铺，乙方缴纳300000元作为诚意押金，由甲方财务部出具正式收款收据；在甲方指定的时间正式开盘时，若乙方认可甲方的经营权销售条件，并在甲方正式签订《鸿洲国际轻纺品牌城商铺预定协议书》后，该诚意金将转为乙方已缴纳的商铺定金，不予退还；若乙方未能满意甲方的经营权销售条件，则可选择放弃登记鸿洲国际轻纺品牌城商铺经营权之认购权，该诚意金将由甲方予以无息退还；若乙方在甲方正式对外公布开盘后，七日内未到甲方指定地点签署诚意金转定金之《鸿洲国际轻纺品牌城商铺预定协议书》，则视为乙方自动放弃所登记之商铺认购权，该诚意金无息退还；乙方在2010年12月15日-2011年3月31日前缴纳诚意金的，并在甲方正式公布开盘当日到甲方指定地点签署预定协议，将享有9.5折的折扣优惠，并由甲方给予办理鸿洲国际尊贵V**卡，凭卡可享受“下10万元诚意金送10万元优惠”，即10万元诚意金等于有20万元可以抵用购铺总额；乙方在甲方指定之时间及地点登记商铺，将按照乙方交纳诚意金的时间先后顺序挑选铺位，若乙方届时放弃签署预定协议，则所登记的铺位轮空，重新由其他客户预定；等。意向书签订后，原告于2010年12月20日向被告缴纳了诚意金300000元，被告开具了收款《收据》给原告。原告要求被告退还诚意金未果，遂成诉讼。本院认为：原告与被告签订的《鸿洲国际轻纺品牌城-诚意登记意向书》是双方的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按该意向书向被告缴纳了诚意金，有被告开具的收款《收据》为证证实，本院予以认定。现原告要求被告退回诚意金，被告没有提出抗辩意见，表明原告的主张已符合意向书约定的退款条件，故原告的请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告广州市鸿洲置业发展有限公司在本判决生效之日起10日内退还诚意金300000元给原告许红琳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告广州市鸿洲置业发展有限公司负担。原告许红琳已预交的受理费5800元本院予以退回。被告广州市鸿洲置业发展有限公司在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费5800元直接向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  邓志达人民陪审员  蔡月华二〇一八年九月三十日书 记 员  刘志怡钟燕琴
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01财保32号申请人八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路**。法定代表人李万福，该公司执行董事长。委托代理人张立，陕西贺宝虎律师事务所律师。被申请人西安冠昌置业有限公司，，住所地陕西省西安市浐灞生态区融二路以南60米****法定代表人焦清杰。申请人八冶建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷于2018年9月25日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人西安冠昌置业有限公司名下共计人民币3900万元的银行存款或查封等值的房屋所有权。申请人八冶建设集团有限公司称：被申请人西安冠昌置业有限公司发包的浐灞滨河郡一、二期项目由案外人二十一冶建设有限公司总承包。在二期项目中，二十一冶建设有限公司承建了1#楼，其余由八冶建设集团有限公司承建。截止2017年12月12日，涉案工程已验收合格，并由被申请人接收。经被申请人西安冠昌置业有限公司委托希格玛工程造价咨询有限公司对涉案工程造价审计，希格玛工程造价咨询有限公司截止2018年7月2日所出具的《工程结算审核认证单》显示，二十一冶建设有限公司施工工程款386031254.6元，八冶建设集团有限公司施工工程款56962541.15元。另外，二十一冶建设有限公司曾于2017年5月3日与申请人八冶建设集团有限公司签订《债权转让协议》，约定将被申请人应支付二十一冶建设有限公司的剩余工程款债权转让给申请人八冶建设集团有限公司，且该《债权转让协议》于2017年5月8日送达至被申请人西安冠昌置业有限公司。综上，被申请人西安冠昌置业有限公司应支付的涉案施工工程款共计442993795.75元，扣除已支付的款项及未到期的质保金，现应支付而未付的剩余工程款为39383388.39元。根据法律规定，申请人作为施工方本可以对所建工程享有工程价款优先受偿权，但据申请人调查，现被申请人西安冠昌置业有限公司已经将住宅楼销售完毕，而售楼款却未用来支付工程款，目前被申请人西安冠昌置业有限公司正在转移、隐匿财产，有逃废债务的可能，申请人的债权将难以实现。故请求冻结被申请人西安冠昌置业有限公司名下银行存款共计人民币3900万元或查封等值的房屋所有权。申请人八冶建设集团有限公司提供了天安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉前财产保全担保，本院向天安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，天安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本保全中相关担保责任。本院经审查认为，申请人八冶建设集团有限公司诉前财产保全申请符合法律规定。由于申请人向本院提出的诉前财产保全申请中认为被申请人已经将住宅楼销售完毕，而售楼款却未用来支付工程款，目前被申请人西安冠昌置业有限公司正在转移、隐匿财产，有逃废债务的可能，申请人的债权将难以实现，符合法律规定的情况紧急之情形，故其申请应予支持，本院依法对被申请人西安冠昌置业有限公司名下共计价值人民币3900万元之财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安冠昌置业有限公司名下银行存款共计人民币3900万元或查封等值的房屋所有权。案件申请费5000元，由申请人八冶建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一八年九月二十五日书记员  杨 琳
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执4510号申请执行人:梁小妹。委托诉讼代理人：陈玉龙，广东登润律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘怀利，广东登润律师事务所辅助人员。被执行人：东莞明辉家私有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。统一社会信用代码：9144190061816105XQ。法定代表人：邬瑞添。本院受理的申请执行人梁小妹与被执行人东莞明辉家私有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2018]73--360号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付工资3226元，经济补偿金18000元，并承担案件执行费218元,合计21444元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月12日立案执行。在执行过程中，因涉系列执行案，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。经核实，被执行人已停止经营，本院（2018）粤1972执4470号案正在处置已查控后被执行人财产，待处置完毕后方能分配执行款。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人的债权全部未受偿。本院已将本案全部执行情况约谈告知申请执行人。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李子青审 判 员  熊俊峰人民陪审员  陈晓晴二〇一八年九月三日书 记 员  谢俊驹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民初4488号 原告:殷海军，男，汉族，1978年11月22日出生，住江苏省响水县。 被告：褚卫，男，汉族，1978年1月29日出生，住江苏省常熟市。 原告殷海军与被告褚卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后,依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理，原告殷海军到庭参加诉讼。被告褚卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告殷海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元，并承担从起诉之日起至借款还清为止按照年利率24%支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告需要资金周转，于2017年10月23日向原告借款5万元。借款经原告催讨未果，为此原告诉讼至法院。 被告褚卫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告殷海军为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、借条1份（含收条1份），以证明被告向原告借款5万元的事实。3、银行流水单1份，以证明原告向被告支付借款5万元的事实。被告褚卫未提供证据。被告褚卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因资金周转需要，向原告借款，被告于2017年10月23日向原告出具借条1份，该借条载明：“本人向殷海军先生借人民币伍万元整（加盖指印）（￥50000.0元）用于生意周转，特此立据。借款人褚卫（签名并加盖指印）2017年10月23日，身份证：。收条本人今收殷海军先生人民币伍万元整（加盖指印）（￥50000.0元）（加盖指印）收款人：（加盖指印）褚卫，2017.10.23。”因被告未还款，原告催款无果诉讼来院。 本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效，本院依法予以支持。审查原告的证据，本院认定被告向原告借款5万元的事实。原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付自起诉之日起至借款还清为止按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院认为，因原、被告没有对利率进行约定，本院对自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚卫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告殷海军借款50000元，给付利息（自2018年4月17日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告殷海军指定账号：殷海军。常熟市农业银行古里支行，×××；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告褚卫负担。（原告同意其预交的诉讼费中1650元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院） 审 判 长  朱 剑 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  须 耘 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  顾腾燕
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1921民初2525号 原告陈军,男,汉族，1975年2月11日出生，住通江县。 被告周明泉，男，汉族，1974年3月10日出生，住通江县。 原告陈军与被告周明泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告周明泉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《产品定购合同》；2、判令被告返还全屋定制货款7000元，双倍返还定金6000元，共计13000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月28日至5月1日，被告周明泉等商家在通江县诺江镇锦江美食城推出“金牌联盟、五一大放送”促销活动。当日，原告即向被告支付定金3000元。2018年5月27日，被告对原告住房丈量装饰家具尺寸后双方即签订《产品定购合同》，原告当日通过中国工商银行向被告转款5000元，合同约定被告交货时间为2018年6月27日。2018年6月8日，原告又通过微信支付给被告2000元。交货时间期满后，原告发觉被告根本没有给原告定制全屋家具。被告的行为已构成根本性违约，原告已不能实现合同目的，故起诉要求实现诉请。 被告周明泉未作答辩。 经审理查明，2018年4月28日至5月1日，被告周明泉等商家在通江县诺江镇锦江美食城推出“金牌联盟、五一大放送”促销活动。当日，原告即通过刷卡方式向被告支付定金3000元,预订由被告周明泉代理的全屋家具产品。2018年5月27日，被告对原告住房丈量装饰家具尺寸后双方即签订《产品定购合同》，合同约定被告交货时间为2018年6月27日。原告签订合同当日通过中国工商银行向被告转款5000元，2018年6月8日，原告又通过微信支付给被告2000元。交货时间期满后，原告发觉被告根本没有给原告定制全屋家具产品。 本院认为，原告陈军在被告周明泉等商家组织的“金牌联盟、五一大放送”促销活动中，自愿与被告周明泉达成一致意见，并当即通过刷卡形式支付定金3000元，预订由被告周明泉代理的全屋家具产品。此后原被告又签订了《产品定购合同》，双方约定了交付产品的时间等，原、被告之间形成了买卖合同关系，所签订的《产品定购合同》有效。在履行合同过程中，原告按约定支付了货款7000元，被告周明泉在合同约定的交付产品期限内未能交付产品，被告的行为表明其已不履行主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况，可以要求赔偿有关损失。因被告周明泉未按期交付产品，其行为已经构成违约，所收取的定金依法应当双倍返还，原告支付的货款应予返还。原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款（二）项、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 解除原告陈军与被告周明泉签订的《产品定购合同》； 被告周明泉在本判决生效后立即返还原告陈军支付的货款7000元，并双倍返还定金6000元，共计13000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告周明泉负担，原告已垫付，在履行时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  熊忠全 二〇一八年九月二十七日 书记员  杜沉鱼
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执623号 申请执行人：吴艳，女，1986年7月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：刘碧珍，女，1990年1月10日出生，汉族，住福建省。 申请执行人吴艳于2018年3月20日以本院于2017年10月25日作出的(2017)闽0623民初4477号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘碧珍偿还借款本金50000元及自2017年10月25日起至清偿贷款之日止计付的利息、垫付的诉讼费525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人吴艳与被执行人刘碧珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人刘碧珍名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  李朱方 执行员  胡于军 二〇一八年九月五日 书记员  商英珍
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执恢247号申请执行人：金修志，男，汉族，住址：大连市沙河口区。公民身份证号：×××。申请执行人：冯建军，女，汉族，住址：大连市沙河口区。公民身份证号：×××。被执行人：普兰店市大刘家镇南曲村民委员会，住所地：普兰店市大刘家镇南曲村。法定代表人：曲长春，系该村委会主任。申请执行人金修志、冯建军与被执行人普兰店市大刘家镇南曲村民委员会合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214执恢290号执行裁定书，判令：一、被执行人于2017年06月09日支付6万元于2017年12月20日前支付10万元于2018年12月20日前支付9万元。二、若被执行人按第一项履行，申请执行人金修志、冯建军自愿放弃剩余利息及延迟履行金。三、若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可恢复原判决的执行；四、执行费由被执行人承担。由于被执行人普兰店市大刘家镇南曲村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金修志、冯建军向本院申请恢复执行，本院依法于2018年03月29日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年03月31日向被执行人普兰店市大刘家镇南曲村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人2日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年05月15日、2018年07月13日、2018年08月06日分别对被执行人普兰店市大刘家镇南曲村民委员会的财产进行3次网络查询，并于2018年07月21日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年08月29日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年08月28日将被执行人普兰店市大刘家镇南曲村民委员会纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为被执行人普兰店市大刘家镇南曲村民委员会暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  执行长 赵山青执行员 王宇航执行员 徐 涛 二〇一八年九月二日书记员 吴怡君法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执687号之一 申请执行人：谭天福，男，生于1955年12月19日，汉族，住宣汉县。 被执行人：党辉荣，男，生于1986年8月5日，汉族，住宣汉县。 被执行人：瞿帮刚，男，生于1986年7月14日，汉族，住宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722执687号之一裁定书，于2018年09月04日向被执行人瞿帮刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人瞿帮刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人瞿帮刚在中国建设银行账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇一八年九月四日 书记员  李宣平