河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初1981号原告：蔡秀珍，女，1953年1月22日出生，汉族，住安阳市。原告：李保安，男，1952年9月18日出生，汉族，住安阳市。二原告共同委托诉讼代理人：杨志强，河南邦林律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：马志敏，河南邦林律师事务所律师。被告：赵增付，男，1976年9月29日出生，汉族，住林州市。被告：李建芳，女，1973年2月3日出生，汉族，住安阳市。二被告共同委托诉讼代理人：吉运峰，河南殷商律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼。统一社会信用代码：91370700694402863X(1-1)。负责人：梁宝龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。原告蔡秀珍、李保安与被告赵增付、李建芳、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀珍、李保安及共同委托诉讼代理人马志敏，被告赵增付、李建芳及共同委托诉讼代理人吉运峰，被告人寿财险潍坊支公司的委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秀珍、李保安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告蔡秀珍各项损失计97386.95元；2、判令被告赔偿原告李保安各项损失计2886.93元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日7时30分许，被告赵增付无证驾驶电动汽车沿洹滨北路由东向西倒车行驶时，与原告李保安驾驶助力摩托车载蔡秀珍沿同路段由西向东行驶时，在肿瘤医院西100米许处两车发生相撞，造成原告李保安、蔡秀珍受伤，车损两辆的事故。安阳市公安交通警察支队作出的道路交通事故认定书，认定被告赵增付负事故的全部责任，原告李保安、蔡秀珍均无责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗，多次找被告协商赔偿事宜均无果，现诉至法院。被告赵增付辩称，1、原告索赔金额过高，过高部分不予支持；2、肇事车辆在人寿财险潍坊支公司投保有非机动车第三者责任保险，保险金额为每次事故责任限额14万元，其中每人医疗费用责任限额1万元，每人人身伤亡责任限额12.8万元，每次财产损失责任限额2000元。原告的合理损失没有超过保险公司理赔范围，依法应由保险公司承担赔偿责任；3、被告已先行赔付12314元，保险公司应将该垫付款支付给被告。被告李建芳辩称，事故认定书显示李建芳在本次事故中无责任，故不承担赔偿责任。被告人寿财险潍坊支公司辩称，1、事故车辆在我公司投有第三者责任保险，其中医疗限额包括营养费、住院伙食补助费及后续治疗费等共计10000元。超出部分不予赔付，另每次事故绝对免赔额为300元；2、若有证据证明需由我公司承担赔偿责任，同意对原告的合理合法损失承担赔偿责任；3、对本案的鉴定费不承担责任。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日7时30分许，在安阳市××××北路肿瘤医院西100米处，被告赵增付驾驶电动汽车沿洹滨北路由东向西倒车行驶时，与原告李保安驾驶助力摩托车载蔡秀珍沿同路段由西向东行驶时发生相撞，造成两原告受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告赵增付负全部责任，原告李保安、蔡秀珍无责任。原告蔡秀珍当天入住安阳市中医院进行治疗，经诊断为：右外踝骨折。蔡秀珍于2017年6月29日出院，实际住院19天，出院医嘱为：1、继续维持石膏外固定至伤后5周；2、定期门诊复查。蔡秀珍支付门诊费304元，住院费8640.7元，其中被告赵增付垫付门诊费304元和住院费8600元，并给付蔡秀珍现金3000元。经蔡秀珍申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对伤残等级、护理期限、护理人数进行鉴定评估。司法鉴定所于2018年4月16日出具豫安彰德司鉴所【2018】临鉴字第030、-030号鉴定、评估意见书，原告蔡秀珍构成十级伤残，出院后护理期限为31天，1人护理。原告李保安当天到安阳市中医院检查，支付门诊费用410元，在机场南社区卫生服务站支付治疗费1850元，其中被告赵增付垫付中医院门诊检查费410元。另查明，原告蔡秀珍为安阳市城镇居民。被告赵增付驾驶的车架号为MLD82B2A7GWC01319的电动汽车在人寿财险潍坊支公司投保有非机动车第三者责任保险，保险期间自2016年9月29日零时起至2017年9月28日24时止，本次事故发生在保险期间。上述事实，有原告蔡秀珍、李保安提供的道路事故认定书、病历、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定评估收费票据、司法鉴定意见书、评估意见书，被告赵增付、李建芳提供的保险提示卡、保险标志、门诊医卡通收据5张、住院临时收据3张、收到条2张，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，参与道路交通活动的车辆驾驶人、行人、乘车人均应当严格遵守交通规则。被告赵增付驾驶电动汽车倒车时与驾驶助力摩托车的原告李保安载蔡秀珍发生相撞，造成原告二人受伤，车辆受损的交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定，赵增付负事故全部责任，故应当承担二原告的合理损失。被告李建芳在本次事故中无过错，故对原告要求李建芳承担赔偿责任的请求，本院不予支持。肇事车辆在被告人寿财险潍坊支公司投保非机动车第三者责任保险，故原告的合理损失应由保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告赵增付予以承担。原告蔡秀珍的合理损失为：①医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，蔡秀珍的医疗费为门诊检查费和住院费计8650.7元。②住院伙食补助费按照每天30元计算，蔡秀珍主张570元符合法律规定，本院予以支持。③蔡秀珍主张营养费按住院期间，按每天20元计算共380元，符合法律规定，本院予以支持。④关于护理费，原告主张按照河南省上一年度服务行业平均收入36848元/年计算，本院予以支持。参照司法鉴定评估意见，蔡秀珍的护理期限为住院期间19天及出院后31天，需1人护理，护理费为5047.67元[36848元/年÷365天×（19天＋31天）]。⑤蔡秀珍构成十级伤残，定残之日已65周岁，按照法律规定计算15年，蔡秀珍的残疾赔偿金为44336.79元（29557.86元/年×15年×10%）。⑥交通费根据蔡秀珍及其必要陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为200元。⑦蔡秀珍主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。⑧鉴定费1900元系蔡秀珍为查明损失而实际支出的必要费用，本院予以支持。蔡秀珍主张误工费25750元，提供的证据不符合证据的客观真实性，不能证明其因误工减少收入，故对该项请求，本院不予支持；蔡秀珍主张车损1620元，但未提供证据证明其为受损车辆所有人，故本院不予支持；蔡秀珍主张鉴定拍片费1100元，未提供票据证明，故本院不予支持。综上，蔡秀珍的损失共计66085.16元。原告李保安的合理损失为：中医院门诊检查费410元及社区医院治疗费1850元，医疗费计2260元。李保安主张误工费1036.93元，提供的误工证明及工资表不符合证据的客观真实性，不能证明其因受伤实际减少收入，故对该项请求，本院不予支持。二原告的损失均未超出非机动车第三者责任保险限额，根据保险合同，扣除本次事故免赔额300元由被告赵增付承担，扣除被告赵增付垫付的医疗费，被告人寿财险潍坊支公司赔付原告蔡秀珍各项损失54181.16元；赔付原告李保安损失1850元；支付被告赵增付垫付款12014元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效之日起六十日内赔付原告蔡秀珍医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计54181.16元，赔付原告李保安医疗费1850元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效之日起六十日内支付被告赵增付垫付款12014元；三、驳回原告蔡秀珍、李保安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取计1153元，由原告蔡秀珍、李保安负担509元，被告赵增付负担644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇一八年九月二十日书记员  杨 田