wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执336号 申请执行人：成都新瑞丰科技有限公司，住所地成都市二环路东三段14号。统一社会信用代码：91510108660453777X。 法定代表人：曾健，系该公司总经理。 被申请人：绵阳市神龙重科实业有限公司，住所地绵阳市安州区秀水镇东风村。统一社会信用代码：91510724754727687W。 法定代表人：罗云林，该公司董事长。 本院执行的成都新瑞丰科技有限公司申请执行绵阳市神龙重科实业有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用 终结（2018）川0724执336号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年九月四日 书 记 员  赵涣伶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初5718号 原告：黄祖建，男，1972年3月26日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王照亮，男，1966年8月29日出生，汉族，住瑞安市。 原告黄祖建与被告王照亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖建到庭参加诉讼，被告王照亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祖建向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还借款本金15500元，并支付利息（按月息2%从2017年2月7日起算至履行完毕之日止）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告因经营缺资向原告借款16000元，月利息按2分计算。故借款当日，原告扣除利息500元，将借款本金15500元汇给被告。但被告在借款后，却没能按约支付本息。对此，原告曾多次向被告催讨，但被告却避而不见，拒不偿还欠款，以致原告至今讨款未果。 被告王照亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王照亮在本院指定的举证期限内未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王照亮未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，被告王照亮因资金周转需要向原告黄祖建借款。当日，被告王照亮出具借条一份交原告收执，借条中载明：借款金额16000元，月息2分。同日，原告以银行转账方式向被告交付借款15500元。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告黄祖建与被告王照亮之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款本金应当按实际出借的金额认定，原、被告双方虽然在借条中约定借款金额为16000元，但原告实际仅交付借款15500元，故借款本金应认定为15500元。原告主张按约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本案借款事实清楚，证据充分。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王照亮于本判决生效之日起十日内偿还原告黄祖建借款本金15500元及利息（以15500元为基数，从2017年2月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告王照亮负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄益强 人民陪审员  姜宗省 人民陪审员  黄安平 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  吴一煌 附录一：原告黄祖建提供的证据目录 证据1：原告身份证1份； 证据2：被告身份证复印件1份； 证据3：借条、转账凭证各1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审531号 申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原苏州市吴江地方税务局），住所地苏州市吴江区太湖新城（松陵镇）体育路579号。 法定代表人顾友成，局长。 委托代理人宗柯燕，该局工作人员。 被执行人吴江市德亿印刷有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花港村。 法定代表人陈利群，该公司主要负责人。 国家税务总局苏州市吴江区税务局（以下简称吴江区税务局）于2018年9月3日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0321号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，吴江区税务局于2017年8月28日作出吴地税社征字[2017]第0321号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费5907.6元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不全部履行，吴江区税务局向本院申请强制执行尚未履行的5076元。 又查，2018年7月20日，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。 本院认为，吴江区税务局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未全部履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局于2017年8月28日作出的吴地税社征字[2017]第0321号社会保险费征收决定尚未履行的5076元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  龚 悦 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年九月十八日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0514执117号 申请执行人：黄可祥，男，汉族，1964年1月19日出生，住福建省永秦县。 被执行人：杨锡武，男，汉族，1985年12月6日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人黄可祥与被执行人杨锡武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决所确定的义务，但逾期未履行。经二次通过总对总查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2018)粤0514执117号案终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年九月六日 书记员  张上荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2015）阿鲁执字第3023号   申请执行人：彭云起，住阿鲁科尔沁旗天山镇西市场街水电商店。   被执行人：丹巴，男性居民身份证号码住阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木海拉苏台嘎查。   本院在执行彭云起与丹巴合同、无因管理、不当得利一案中，阿鲁科尔沁旗人民法院作出（2017）内0421民初14497号民事判决书。判决书现已发生法律效力，申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行。本院于2018年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年九月三十日   书记员 兴  安
文书内容江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0581民初8362号原告:常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。法定代表人：王宇东。委托诉讼代理人：徐萍，该公司员工。委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。被告：卢峰，男，1976年7月22日生，汉族，住江苏省常熟市。原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告卢峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市经济开发物业管理有限公司的委托代理人王天衡，被告卢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市经济开发物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费3307元（2014年4月12日至2017年12月31日）及滞纳金（以3307元为本数，自2018年1月1日起，按照日利率千分之三计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系城市花园商铺华山路7-4号业主。原告按物业合同的约定，履行了自己的物业管理义务，但被告作为该物业的业主享受了物业的服务，却一直拖欠相关物业费用。被告卢峰辩称，原告未能履行物业管理服务协议约定的物业管理服务内容，其认为原告无权向业主收取物业管理费；原告主张的违约金过高，没有法律依据。原告在履行物业管理服务活动中，未能尽职履行自己的义务，致使周边阴沟堵塞，每逢雨天，阴沟污水泛起，更时常有大小便在被告经营的店门周边浮起，给被告的经营活动以及日常住店带来了诸多不便。对此情况，被告曾多次与原告沟通，但原告置之不理。无奈，被告向电视台曝光此事，但结果还是不尽人意。因下水管道堵塞造成被告店铺中的墙纸、美容机器、橱柜等损坏严重，造成损失共计75000元左右，被告保留向原告主张赔偿损失的诉权。本院经审理认定事实如下：按照合同约定被告卢峰拖欠2014年4月12日至2017年12月31日物业服务费3307元。对被告抗辩意见，原告陈述：电视台反映后，原告及时进行了疏通，阻塞对被告的损失也只是电话线不能使用，疏通后得到了缓解。本院认为,原告提供了相应的物业服务，被告应按照约定交纳物业服务费，逾期支付应当承担违约责任。本案中，被告的物业管理服务未达到合同约定的标准，结合本案具体情况，对于拖欠的物业费本院按照70%的比例支持，即支持2314.9元。综上，本院支持物业管理费2314.9元及自2018年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市经济开发物业管理有限公司物业服务费人民币2314.9元及自2018年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卢峰负担。（原告预交的诉讼费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）本判决为终审判决。审判员 邵 英二〇一八年九月三十日书记员 温肖芸
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1132号 四川瀚华融资担保有限公司： 关于你方申请执行于丽蓉、易杰、彭琼英、尤莉、廖志军、吴艳丽、绵阳俊诚商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据判决书已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年九月二十三日
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0621执563号陈宝、童年生本院执行的陈宝申请童年生机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人童年生自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年九月三十日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2349号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：何世煌，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：福建家和茶实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区坂尾路28-30号海德大厦707室。 法定代表人：何世煌。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告何世煌、福建家和茶实业有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告何世煌、福建家和茶实业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：何世煌向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2014年3月14日； 二、审核通过时间：2014年3月27日； 三、卡片种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 四、卡号：62×××01； 五、信用额度：300000元； 六、利率：按实际使用金额按每日万分之五； 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元； 八、截至2016年9月19日应付本金279904元； 九、截至2016年9月19日应付利息72826.17元； 十、截至2016年9月19日应付滞纳金38439.86元； 十一、担保人:福建家和茶实业有限公司； 十二、担保方式：连带责任保证； 十三：保证期间：债务履行期限届满之日起两年； 十四、厦门农商行的诉讼请求：1.何世煌立即偿还贷记卡本金279904元以及截至2016年9月19日的利息72826.17元、滞纳金38439.86元；2、福建家和茶叶实业有限公司为何世煌的上述债务承担连带担保责任；3、何世煌、福建家和茶叶实业有限公司承担本案全部诉讼费用、公告费300元； 十五、庭审中，厦门农商行支付公告费300元。 以上事项，因何世煌、福建家和茶叶实业有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。何世煌在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、利息、滞纳金及公告费。福建家和茶叶实业有限公司作为连带责任保证人，应对何世煌的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向何世煌追偿。何世煌、福建家和茶叶实业有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何世煌于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司本金279904元以及截至2016年9月19日的利息72826.17元、滞纳金38439.86元。 二、何世煌于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。 三、福建家和茶叶实业有限公司对何世煌的上述债务承担连带保证责任。福建家和茶叶实业有限公司承担保证责任后，有权向何世煌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7168元,由何世煌负担（福建家和茶叶实业有限公司负连带缴交责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  陈青丽 二〇一八年九月十一日 书 记 员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402财保32号 申请人：朱雯军，男，1990年9月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人：王单英，女，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人朱雯军与被申请人王单英申请诉前财产保全一案，于2018年9月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款40万元或查封其相等价财产，并已提供担保；。 经审查，本院认为，申请人朱雯军申请诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王单英银行存款40万元或查封其相等价财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵晋安 二〇一八年九月十一日 书记员  吴妹英
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12495号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志。 被执行人：彭东。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人彭东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12961号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月二十五日 书记员 郭绮娜
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审541号 申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原苏州市吴江地方税务局），住所地苏州市吴江区太湖新城（松陵镇）体育路579号。 法定代表人顾友成，局长。 委托代理人宗柯燕，该局工作人员。 被执行人苏州硕达信息系统科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路688号吴江出口加工区。 法定代表人杨青山，该公司主要负责人。 国家税务总局苏州市吴江区税务局（以下简称吴江区税务局）于2018年9月3日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0448号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，吴江区税务局于2017年8月28日作出吴地税社征字[2017]第0448号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费109582.48元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不全部履行，吴江区税务局向本院申请强制执行尚未履行的103636.8元。 又查，2018年7月20日，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。 本院认为，吴江区税务局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未全部履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局于2017年8月28日作出的吴地税社征字[2017]第0448号社会保险费征收决定尚未履行的103636.8元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  龚 悦 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年九月十八日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0202执2051号 申请执行人：曹景波，男，1963年11月20日出生，汉族，吉林市鸿泰典当有限公司经理，住吉林市船营区。 被执行人：周铁石，男，1959年8月12日出生，汉族，蛟河市金穗粮食有限公司法定代表人，住吉林市昌邑区。 被执行人：孔宪静（周铁石妻子），女，1958年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 申请执行人曹景波与被执行人周铁石、孔宪静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2016）吉0202民初3227号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付总费用共计人民币153,900.00元。被执行人应当依法承担执行费2,209.00元。 本案在执行过程中,1.本院于2017年10月26日通过公告形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院于2017年11月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人周铁石、孔宪静名下有车辆登记信息、银行存款，也未在周铁石、孔宪静名下发现证券信息和工商登记信息,但发现被执行人周铁石名下有房产信息。本院于2018年9月27日查封被执行人周铁石名下坐落于昌邑区中兴街和平综合楼3单元4层3号房屋房籍。该房屋为轮候查封，暂不能执行。 3.本院于2018年9月29日对被执行人周铁石、孔宪静进行限制高消费。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程兴国 审 判 员  王 猛 审 判 员  陈清涛 二〇一八年九月三十日 代理书记员  李 菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保514号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人王业顺对宿迁市宿豫区实验初级中学的应收账款53000元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月十一日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初3944号原告：张引娟，女，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告：苏亚中，男，1960年3月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。两原告共同委托诉讼代理人：郭建平，郭梦莉（实习），浙江金嘉律师事务所律师。被告：宋宇飞，女，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院于2018年8月6日立案受理了原告张引娟、苏亚中与被告宋宇飞追偿权纠纷一案，原告张引娟、苏亚中于2018年9月10日向本院申请撤回对被告宋宇飞的起诉。本院认为，原告张引娟、苏亚中撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张引娟、苏亚中撤回起诉。本案受理费7315元，减半收取3658元，保全费1920元，合计5578元，由原告张引娟、苏亚中负担。审判员  王一川二〇一八年九月十日书记员  王曙君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢758号江苏民丰农村商业银行股份有限公司：你申请执行蔡云峰、仇月玲、蔡敦强、郭长文金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十五日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执1020号 申请执行人:于金国，男，1999年6月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人:郭志高，男，1980年3月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人于金国与被执行人郭志高机动车交通事故责任纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出（2017）鲁1312民初518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于金国于2018年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郭志高偿付35390.41元及利息。 在执行过程中，本院于2018年8月9日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人郭志高收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人郭志高列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为35390.41元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年九月二十日 书记员  王洪磊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6146号申请执行人:宁波金元宝汽车服务有限公司被执行人:张优娜公民身份号码:3309031974××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初4762号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张优娜履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张优娜名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一八年九月二十七日()书记员 :崔超琼
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初3599号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县龙泉路31号。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：郭来涛,该公司职工。被告:刘志亮，男，1980年6月20日生，汉族，住临朐县。被告:范振梅，女，1981年8月2日生，汉族，住临朐县。被告:刘文彬,男，1983年5月4日生，汉族，住临朐县。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告刘志亮、范振梅、刘文彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭来涛到庭参加诉讼，被告刘志亮、范振梅、刘文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志亮返还借款本金7万元并支付相应借款利息；2.判令被告范振梅、刘文彬对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告刘志亮于2018年3月28日签订个人借款合同一份。同日，原告与被告范振梅、刘文彬签订最高额保证合同一份。后被告刘志亮于2018年3月28日从原告处贷款7万元，到期日为2019年3月27日。原告发放贷款后,因被告刘志亮未按期支付借款利息。特诉至法院，请求判令所请。被告刘志亮、范振梅、刘文彬均未答辩。本院经审理认定事实如下：临朐农商行与被告刘志亮于2018年3月28日签订个人借款合同一份。合同载明：借款种类为短期借款；期限为2018年3月28日至2019年3月27日；放款方式为在约定金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，年利率为8％；借款人在贷款人处开立账户62×××95办理借款资金的发放、支付与还款等业务；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形,如…生产经营出现严重困难、丧失劳动能力、涉及重大诉讼或仲裁……，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款;借款人违反法律规定或合同约定的义务,贷款人有权……提前收回已发放的贷款;借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100％；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，原告与被告范振梅、刘文彬签订最高额保证合同一份，合同约定：鉴于刘志亮与债权人按本合同约定期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权庭最高额保证担保；担保的债权最高余额为10万元，债权人自2018年3月28日至2019年3月27日止，与债务人办理的人民币贷款所形成的债权；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起二年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致债权决算期提前届至，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；期限届满是指主合同约定的履行期限届满，以及债权人依法律法规或主合同宣布主合同项下债权提前到期的情形。保证合同还对违约责任、争议解决等做了约定。上述合同签订的当日，原告向被告刘志亮发放贷款7万元。借款期内，被告刘志亮仅于2018年4月25日支付利息373.34元,截至2018年9月29日共欠原告利息2541.69元,本金7万元。另查明，被告刘志亮还与被告刘文彬及案外人刘来伟、刘来丛组成联保小组,被告刘志亮于2017年11月20日从原告处贷款25万元，到期日为2018年11月17日。该笔贷款借款期限内，截至2018年9月29日共形成欠息8373.41元。本院认为，临朐农商行与被告刘志亮间的借款合同、与被告范振梅、刘文彬间的保证合同均合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行己方义务：原告临朐农商行应向被告刘志亮按约定时间、方式足额发放贷款；被告刘志亮在收到贷款后应按约定时间付息、还本，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。因被告刘志亮在本案涉及的贷款7万元借款期内仅支付一次借款利息，其在原告处另一笔贷款亦形成欠息，已严重影响到了原告资金安全，故原告有权依据借款合同约定宣告借款提前到期，并要求被告刘志亮还本付息；有权依据保证合同的约定要求保证人履行保证责任。被告刘志亮、范振梅、刘文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志亮于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金7万元并支付截至2018年9月29日的利息2541.69元及此后利息（以7万元为基数,自2018年9月30日起至实际支付之日止,按合同约定利率计算）；二、被告范振梅、刘文彬对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半计收807元，由被告刘志亮、范振梅、刘文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  崔玉临二〇一八年九月三十日书记员  赵洪俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1152号申请执行人：曹某，女，1976年4月15日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告金某，男，1975年12月13日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人曹某与被执行人金某婚姻家庭纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标200000元，现已强制执行到位76540元，尚未执行到位123460元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人金某银行账户10个，将其列为失信被执行人并对其采取限制高消费等执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年九月六日书记员  张德祥
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初3078号原告:江苏华兴深蓝汽车有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区明匙路100号。法定代表人：曹铁三，该公司总经理。委托代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托代理人：吴庆耀，该公司员工。被告：孙喆，女，汉族，1984年5月5日出生，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：郑雪，江苏东银律师事务所律师。原告江苏华兴深蓝汽车有限公司(下称华兴公司)与被告孙喆修理、重作、更换纠纷一案,本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华兴公司的委托代理人胡玥、吴庆耀，被告孙喆的委托代理人郑雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2018年4月18日之前归还原告车牌号为苏Ａ×××××的替换车；2、判令被告支付原告自2017年12月20日起至实际归还车辆时止所欠原告的车辆使用费（按替换车辆奥迪A3每日400元的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告将苏Ａ×××××的车辆送至原告处修理，2017年11月6日，原告向被告免费提供车牌号为苏Ａ×××××车辆作为替换车使用，后于2017年11月17日变更替换车为苏Ａ×××××奥迪A3车辆。2017年12月20日，苏Ａ×××××车辆修理完毕，原告通知被告前来取车并要求被告归还苏Ａ×××××奥迪A3替换车辆，同时告知其车辆修理完毕后替换车将不再免费使用，将按照市场租赁2018款奥迪A3租赁价格400元每天的标准收取车辆使用费。但被告即不来取走苏Ａ×××××车辆，也不归还苏Ａ×××××奥迪A3车辆或支付使用费，原告多次催要无果，故诉至本院要求处理。被告孙喆辩称：2017年10月27日，被告将自己的苏Ａ×××××的奥迪汽车送至原告处维修，双方约定交车时间为2017年11月13日，原告于2017年11月6日第一次通知被告提车，被告提车时发现送修车辆存在色差问题，并未维修完毕，因此未同意取车，双方即协商由原告向被告提供苏Ａ×××××车辆作为替换车使用。2017年11月17日，因替换车存在故障，因此变更为苏Ａ×××××奥迪A3汽车。原告提供被告替换车辆系原告未按期交付修理合格且达到交付标准的车辆，从而自愿提供替换车给被告使用，且替换车协议内容也未约定使用期及费用，原告在起诉状中也明确替换车系免费使用，在被告的车辆未修理完毕前，被告可一直使用替换车辆。另外需要说明的是原告提供的替换车辆并未同时提供行驶证，原告将替换车开回家后发现没有行驶证，故一直未使用。因原告修理被告的车辆未达到行业标准，故被告无法返还替换车。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告将其名下因事故受损的苏Ａ×××××的奥迪汽车送至原告处进行维修。2017年11月6日，原告维修完毕后通知被告取车，被告取车时认为维修车辆表面出现色差，不同意提车。当日，双方达成替换车使用协议，原告提供苏Ａ×××××汽车一辆供被告使用，苏Ａ×××××奥迪汽车继续维修。2017年11月17日，因被告提供的苏Ａ×××××汽车存在故障，原告又将替换车更换为苏Ａ×××××汽车。2017年12月20日，被告再次提车时，仍认为维修车辆存在色差，并认为原告存在超范围维修问题，双方为此发生纠纷，原告为此报警，后双方未能就此事彻底了结。2018年1月8日，原告员工通过微信、短信告知被告，内容为：“孙女士您好，您的车牌号为苏Ａ×××××的奥迪Q3车于2017年12月20日已全部维修完毕，我们会通过短信、电话、邮寄取车函、微信等方式通知您，请您收到通知后提车，另外，关于我们借给您在维修期间使用的车牌号为苏Ａ×××××的替换车在维修完毕通知你提车后将不在是免费使用（替换车400元/天），请您尽快提车并且归还替换车。谢谢配合。2018年1月8日”。后被告认为车辆仍未修好，故至原告起诉时仍未将维修车辆提走，也未归还替换车辆。对于苏Ａ×××××奥迪Q3替换车，被告称该车只开了几天，发现没有行驶证后就没有再开了，当时也向原告员工吴庆耀要过行驶证，原告对此不予认可。另查明，2018年1月26日，孙喆作为原告起诉本案原告华兴公司，要求将事故车辆苏Ａ×××××的奥迪Q3汽车车身维修后的颜色与维修前的车身颜色完全一致，并要求华兴公司按每天400元的标准支付自2017年11月6日起的代步费用，一审审理后，判决驳回孙喆的诉讼请求。后孙喆上诉，二审审理后认定，苏Ａ×××××的奥迪Q3汽车维修前后并未存在严重色差，且也未超范围维修，故于2018年8月13日判决驳回上诉，维持原判。再查明，原、被告双方已于2018年9月25日办理了苏Ａ×××××奥迪Q3替换车交接手续，被告已将替换车返还给原告，故原告对第一项诉讼请求不再主张。以上事实，有替换车使用协议、接处警登记表、微信聊天记录、（2018）苏01民终4907号民事判决书等证据及原、被告双方陈述为证。本院认为，被告孙喆将事故车辆苏Ａ×××××的奥迪Q3汽车交由原告维修，被告于2017年12月20日提车时认为维修车辆存在色差，并存在超范围维修问题，故拒绝提车。2018年1月8日，原告告知被告事故车辆已于2017年12月20日全部维修完毕，并告知被告尽快提车并返还替换车辆，否则应当支付400元/天的替换车使用费。被告因认为事故车辆尚未维修完毕，故未提车也未归还替换车辆。后被告通过诉讼要求将事故车辆苏Ａ×××××的奥迪Q3汽车车身维修后的颜色与维修前的车身颜色完全一致，并要求华兴公司按每天400元的标准支付代步费用，该案经一审、二审审理后认为事故车辆并未存在严重色差，且也未超范围维修，故二审于2018年8月13日判决驳回上诉，维持原判。因被告事故车辆维修后经司法认定并未存在严重色差，且也未超范围维修，故被告在原告于2018年1月8日通知后拒绝归还替换车辆显属违约，故原告要求被告支付原告替换车辆使用费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因替换车辆在诉讼过程中被告已归还，原告对返还替换车辆的诉求不再主张，故本院对此不再处理。对于替换车的车辆使用费的标准，本院考虑纠纷的起因系由于维修质量问题引起并参考车辆租赁市场的价格，酌情确定按200元/天的标准自2018年1月8日起至2018年9月25日止支持原告的替换车使用费。被告称占用替换车辆期间，该车辆没有行驶证无法上路，故不应承担使用费。本院认为，交接时是否有交接行驶证双方目前存在争议，即使原告未给付被告替换车行驶证，被告也应当及时的将替换车辆返还给原告以避免造成车辆闲置损失。但被告却因双方维修问题纠纷拒不返还替换车辆，故仍应对此损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告孙喆于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华兴深蓝汽车有限公司自2018年1月8日起至2018年9月25日止按200元/天的标准计算的替换车使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  刘素贞人民陪审员  汪国强二〇一八年九月三十日见习书记员  孙文莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保710号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人宿迁中玻璃新材料有限公司名下的银行存款5万元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1791号姜艳：关于你单位申请执行王建国、王学栋、蔡宇、凌芳借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月六日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初11856号 原告：黄祝伟，男，1973年10月12日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：范得祥，男，1978年2月24日出生，汉族，住瑞安市。 原告黄祝伟与被告范得祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告黄祝伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄祝伟撤回起诉处理。 审 判 员 黄益强 二〇一八年九月五日 代书记员 吴一煌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执1453号 申请执行人：宿州市埇桥区银河焊业经营部，住所地安徽省宿州市埇桥区人民路宿州三小对面252号。 负责人：王凯，该经营部负责人。 被执行人：安徽淮化集团建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山，统一社会信用代码913404001502299273（3-4）。 法定代表人：杨家胜，该公司总经理。 本院在桥区银河焊业经营部与安徽淮化集团建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案中，依法对被执行人安徽淮化集团建筑安装工程有限公司的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人安徽淮化集团建筑安装工程有限公司有可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初271号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 周东平 审判员 王秋灵 二〇一八年九月十六日 书记员 葛海玲
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执1308号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：刘发，男，1963年10月19日出生，汉族，户籍地吉林市船营区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘发借款合同纠纷一案，现未发现被执行人有充足财产履行义务，且被执行人请求与申请人达成和解并制定还款计划，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2018)吉0204执1308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年九月三十日代理书记员  高彬菲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2017）粤0183执2583号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州增城支行 被执行人：洪润龙 本案在执行过程中，经本院对被执行人洪润龙所有的房产进行拍卖，本案执行标的已全部执行到位且案款已发放申请人，故（2017）粤0183执2583号执行案件已作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一八年九月十二日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初3837号之一 原告：潘建设，男，1997年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：胡旭卿，男，1996年1月12日出生，汉族，住青田县。 原告潘建设诉被告胡旭卿追偿权纠纷一案，原告潘建设于2018年9月26日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘建设自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘建设撤回起诉。 案件受理费人民币392元，减半收取196元，公告费150元，共计346元，由原告潘建设负担。 审 判 长  邬 勇 人民陪审员  吕红英 人民陪审员  郑 芳 二〇一八年九月二十六日 代书 记员  周淑慧
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执428号 申请执行人刘运奇，男，1991年8月1日出生，汉族，住柳城县。 被执行人广西福川置业投资有限公司，住鹿寨县鹿寨镇迎宾小区D26号。 法定代表人陈丽萍，该公司总经理。 刘运奇申请执行广西福川置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）桂0222民初2400号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈国英于2018年3月14日向本院申请执行。申请执行标的14474.52元。 本院在执行刘运奇申请执行广西福川置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明除本院正待处置被执行人广西福川置业投资有限公司自有的在柳城县白阳福郡的部分房产外，目前没有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30868.21元。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0222民初2404号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人刘运奇如发现被执行人广西福川置业投资有限公司有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁敏华 审判员  张石旺 审判员  梁 继 二〇一八年八月三十一日 书记员  韦志诚
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2017)川0104执4413号 成都金控融资担保有限公司： 关于你申请执行眉山市宏大纸业有限公司、李凤、石军、石鑫然追偿权纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2016）川0104民初6226号判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十七日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初7513号 原告：浙江新远虹高分子材料有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇永安南路188号，统一社会信用代码913304837985900962。 法定代表人：陆建甫。 委托诉讼代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。 被告：湖州晨丰电气股份有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县禹越镇欣业路198号，统一社会信用代码91330521573988239E。 法定代表人：孟群荣。 原告浙江新远虹高分子材料有限公司与被告湖州晨丰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，原告浙江新远虹高分子材料于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告浙江新远虹高分子材料有限公司撤诉。 本案受理费162元，减半收取81元，由原告浙江新远虹高分子材料有限公司负担。 审 判 员 滕忠元 二〇一八年九月二十六日 调解法官姚亮 代书记员 朱振龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0212民初7430号之一 原告:宁波市腾欣建材有限公司（统一社会信用代码为91330212677692491F）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：俞玉青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖坤、李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被告：湖南中天建设集团股份有限公司（统一社会信用代码为914302001842879733）。住所地：湖南省株洲市荷塘区新华东路1197号。 法定代表人：刘小红，该公司总经理。 本院在审理原告宁波市腾欣建材有限公司与被告湖南中天建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告履行完毕付款义务为由，于2018年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市腾欣建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2971元，减半收取1485.50元，财产保全费1188元，合计诉讼费2673.50元，由原告宁波市腾欣建材有限公司负担。 审判员  薛海蓉 二〇一八年九月六日 书记员  陈栎桦
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0191执466号 申请执行人刘婵，女，1988年10月1日出生，住湖北省钟祥市。 被执行人杭州经济技术开发区新区门诊部（普通合伙），住所地浙江省××经济技术开发区白杨街道××大街××号，组织机构代码:785330180。 法定代表人范鑫。 申请执行人刘婵与被执行人杭州经济技术开发区新区门诊部（普通合伙）劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执4018号 申请执行人：彭江会，男，1984年11月30日生，汉族，住临海市。 被执行人：李冬平，男，1974年11月27日生，汉族，住临海市。 申请执行人彭江会与被执行人李冬平为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）浙1082民初1474号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人李冬平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人彭江会于2018年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人李冬平归还申请执行人彭江会借款本金19200元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月26日起计算至履行完毕之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费140元。 执行立案后，本院于2018年5月14日向被执行人李冬平发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李冬平在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李冬平的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心及被执行人李冬平住所地对被执行人李冬平下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人李冬平名下无银行存款、车辆、有价证券、股权、住房公积金，被执行人李冬平有与李琴飞共有坐落在临海市区××单元××室的房屋已被本院另案[(2017)浙1082执2143号]查封，本案登记轮侯查封，本案不能处置该房屋。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案申请执行的债权未能执行到位。 鉴于被执行人李冬平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李冬平作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人李冬平进行查控，同时本院已对被执行人李冬平采取了纳入失信被执行人名单及限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭江会，其没有异议，并同意终结本次执行程序 综上，被执行人李冬平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执4018号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人李冬平有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人李冬平负有继续向申请执行人彭江会履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 毛锦壮 二〇一八年九月二十六日 代书记员 陈思颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保392号高新区法庭：本院高新区法庭移送执行冻结被申请人李秀珍名下银行存款425600元。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月三日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1981号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张洪琼缴纳罚金一案【（2018）粤0118执1981号】，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初19号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张洪琼缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0212执6672号 蔡建国、张东花、蔡琳玲、蔡伟国、宁波银泽机械制造有限公司： 你（单位）与邹宁江民间借贷纠纷一案，现（2018）浙0212民初460号判决书已发生法律效力。邹宁江向本院申请强制执行，本院于2018年09月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）蔡建国、张东花返还申请执行人邹宁江借款210000元并支付从2017年10月起至实际履行日止以210000元为基数按月利率2%标准计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕； （2）蔡建国返还申请执行人邹宁江借款35000元并支付从2017年10月起至实际履行日止以35000元为基数按月利率2%标准计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕； （3）蔡琳玲对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，蔡琳玲承担保证责任后，有权向蔡建国、张东花追偿； （4）蔡伟国、宁波银泽机械制造有限公司对上述第一付款义务承担连带保证责任，蔡伟国、宁波银泽机械制造有限公司承担保证责任后，有权向蔡建国、张东花追偿。 （5）蔡建国、张东花、蔡琳玲、蔡伟国、宁波银泽机械制造有限公司负担申请执行费3050元；蔡建国、蔡琳玲负担申请执行费425元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 蔡建国（缴款账号：6235390020030223889） 张东花（缴款账号：6235390020030224085） 蔡琳玲（缴款账号：6235390020030224689） 蔡伟国（缴款账号：6235390020030224887） 宁波银泽机械制造有限公司（缴款账号：6235390020030224986） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执6672号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一八年九月十八日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真）
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初6788号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：李少华。被告：中国康辉南京国际旅行社有限责任公司，住所地南京市鼓楼区建宁路57号。法定代表人：白凡。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告杭州淘美航空服务有限公司、中国康辉南京国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 陈 莹二〇一八年九月二十七日书记员 刘剑桥
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初2992号原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道车站南路999号，统一社会信用代码91330400146600914H。法定代表人：刘卫华，董事长。委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。被告：陆喜春，男，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：徐英，女，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。以上两被告共同委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。被告：姚祥明，男，1966年6月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：张一鸣，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告陆喜春、徐英、姚祥明、张一鸣金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月8日向本院起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人屠洁扬律师、被告陆喜春、徐英的委托诉讼代理人范建富律师到庭参加诉讼，被告姚祥明、张一鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆喜春、徐英立即共同归还尚欠原告借款本金1000000元及诉前利息8038.85元（暂计息至2018年6月1日，自2018年6月2日起，对全部尚欠借款本金按本案《个人循环保证借款合同》约定支付罚息、复息，至实际清偿日止）；2.判令被告陆喜春、徐英共同承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费50000元及本案诉讼费用；3.判令被告张一鸣、姚祥明对被告陆喜春、徐英所涉上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年5月26日，原告分支机构大云支行与被告陆喜春、张一鸣、姚祥明签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8721120170009362）一份，内主要约定如下：本合同项下的借款额度为人民币1000000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月26日起至2019年5月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和借款利率及期限等由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如被告陆喜春未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告张一鸣、姚祥明为上述保证借款合同的保证人，自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证期间自债务清偿期限届满之日起两年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订同时，被告徐英向大云支行出具一份《承担共同还款责任承诺书》，承诺：对被告陆喜春与大云支行在2017年5月26日签订的《个人循环保证借款合同》（合同编号：8721120170009362)及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并对被告陆喜春与大云支行实际形成的债务（包括债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金等以及大云支行为实现债权的一切费用），自愿作为共同借款人，承担共同还款责任。上述合同签订后，大云支行依约于2017年5月26日向被告陆喜春发放贷款人民币1000000元，借款利率为月利率5.655‰，借款到期日为2018年5月25日。但上述借款归款期限届满后，被告未依约还本付息，至今尚欠原告借款本金1000000元及相应利息，几经催讨未果。故现原告为了维护自己的信贷资金安全不受侵犯，特向贵院起诉，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告陆喜春、徐英答辩称：1.对原告诉请的金额和事实都没有异议；2.被告陆喜春的借款用于公司经营，公司名称是嘉善和瑞起重安装有限公司，公司的登记股东虽然是陆喜春一人，但实际股东有4位，除陆喜春外，还有张一鸣、姚祥明的老婆，及黄国荣；3.希望原告方律师费适当减免部分。另被告徐英和陆喜春是夫妻关系，所以必须签字，对签字没有异议。被告姚祥明、张一鸣未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照复印件一份、被告陆喜春、徐英、姚祥明、张一鸣身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《个人循环保证借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》、《借款借据》原件各一份，证明2017年5月26日，被告陆喜春、张一鸣、姚祥明与原告分支机构大云支行签订《个人循环保证借款合同》，合同项下的借款额度为人民币1000000元，并对借款具体事项作出了约定，张一鸣、姚祥明对上述借款承担连带保证责任，徐英承担共同还款责任，原告当日发放借款1000000元的事实；3.利息清单及情况说明原件各一份，证明截止至2018年6月1日，被告尚欠原告借款本金1000000元，利息、复息、罚息8038.85元，被告利息付至2018年4月份的事实；4.委托协议原件、律师费发票原件各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费50000元的事实。四被告未向本院提交证据。对原告提交的以上证据，被告陆喜春、徐英无异议，本院予以确认并在卷佐证。另，原告同意将律师代理费降为35000元。本院经审理查明的事实与原告起诉的一致。本院认为，被告陆喜春、徐英未按合同约定及时还本付息，被告姚祥明、张一鸣未履行担保义务产生本案纠纷，应承担相应的违约责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆喜春、徐英应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息、罚息、复息（截至2018年6月1日为8038.85元；从2018年6月2日起，以尚欠借款本金为基数，按照本案《个人循环保证借款合同》约定计算罚息、复息至本案借款实际清偿日止）；二、被告陆喜春、徐英应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费35000元；三、被告姚祥明、张一鸣对被告陆喜春、徐英的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14322元，减半收取7161元，保全费5000元，合计12161元，由被告陆喜春、徐英、姚祥明、张一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一八年九月五日书记员  徐春燕
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执561号之四申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人浙江乐得福电气股份有限公司。住所地浙江省乐清市柳市镇上五宅村。组织机构代码:57531158X。法定代表人彭德教。被执行人爱克斯电气有限责任公司。住所地浙江省乐清市柳市镇上五宅。组织机构代码:256019792。法定代表人彭德教。被执行人爱克斯(广州)工业控制有限公司。住所地广东省广州市。组织机构代码:550562219。法定代表人黄程飞。被执行人黄春盛，男，1972年5月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄春阳，男，1979年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304执561号之三（拍卖）执行裁定书，依法于2018年8月27日在温州市瓯海区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人爱克斯电气有限责任公司名下的浙Ｃ×××××江铃全顺牌小型汽车（车辆识别代号：ＬＪＸＣＭＣＣＢ79Ｔ031405；发动机号：93016826）。案外人林秀艳（女，1950年4月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。公民身份号码：3303231950××××××××）于2018年8月28日以32000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人爱克斯电气有限责任公司名下的浙Ｃ×××××江铃全顺牌小型汽车（车辆识别代号：ＬＪＸＣＭＣＣＢ79Ｔ031405；发动机号：93016826）的所有查封，并对该车辆上设立的抵押权予以注销；二、将车牌号为浙Ｃ×××××江铃全顺牌小型汽车（车辆识别代号：ＬＪＸＣＭＣＣＢ79Ｔ031405；发动机号：93016826）的所有权及相应的其他权利归买受人林秀艳所有，该车辆的所有权自本裁定送达买受人林秀艳时起转移；三、买受人林秀艳可持本执行裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，在办理过户手续过程中产生的过户费用及相关税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，均由买受人林秀艳自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一八年九月六日代书记员 吴鑫淼
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0703民再8号 原审原告：张奇勇，男，1987年5月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：姜晓慧，上海法知特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢学科，上海法知特律师事务所律师。 原审被告：翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，住福清市。 原审被告：翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 原审被告：品乘有限公司，住所武夷山市武夷山水名城（紫阳古城）19幢1层117号。组织机构代码07085568-8。 法定代表人：翁绳法，执行董事。 原审被告：李倩，女，1985年4月16日出生，汉族，个体工商户，住南平市建阳区。 以上原审被告共同委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。 以上原审被告共同委托诉讼代理人：周文民，男，经商，住武夷山市。 原审原告张奇勇因与原审被告翁绳法、翁其俊、品乘有限公司、李倩民间借贷纠纷一案,本院于2014年9月3日作出的（2014）闽0703民初2019号民事调解已经发生法律效力。2017年8月21日，本院作出（2017）闽0703民监12号民事裁定，再审本案。本院另行依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告张奇勇以另行解决纠纷为由，于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原审原告张奇勇撤回一审起诉的要求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告张奇勇撤回起诉； 二、撤销本院（2014）闽0703民初2019号民事调解。 一审案件受理费40988元，依法减半收取20494元，由原审原告张奇勇负担。 审判长  李文华 审判员  苏 燕 审判员  吴军福 二〇一八年九月三十日 书记员  林 雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初3216号 原告：李时全，男，1977年2月9日生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人：王其炳，安徽安能律师事务所律师。 被告：六安市安兴汽车销售有限公司，住所地六安市经济开发区。 法定代表人：蒯雪平，经理。 原告李时全与被告六安市安兴汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，依法适用普通程序进行审理。 本案在审理过程中，原告于2018年9月6日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤诉系其自行处分民事诉讼权利的行为，意思表示真实，且不违背法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李时全撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李时全负担。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  殷向阳 人民陪审员  王 莉 二〇一八年九月六日 书 记 员  王 玥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1835号 申请执行人：马艳，女，生于1981年7月5日，汉族，高中文化，居民，户籍地巴中市巴州区。 被执行人：李丕全，男，生于1971年12月27日，汉族，高中文化，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行申请执行马艳与被执行人李丕全民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2257号民事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将李丕全纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月十八日 书记员  罗小杰
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0283民初5681号 原告：聂蘭蕊，女，户籍地：吉林省,现住北京市。 委托诉讼代理人：宋达陆，汉族，住北京市。（系红色尖兵互联网科技（北京）有限公司举荐，原告同事） 被告:青岛佳龙腾置业有限公司，住所地：平度市。 法定代表人：陈顽强，董事长。 委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。 原告聂蘭蕊与被告青岛佳龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂蘭蕊的委托诉讼代理人宋达陆、被告青岛佳龙腾置业有限公司的委托诉讼代理人辛守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂蘭蕊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告出示所购房产相关“房地产开发建设项目竣工综合验收合格证”原件；二、请求判令被告向原告赔偿误工费、交通费损失暂定3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年签订售房合同，合同约定被告向原告出售位于平度市李园街道办事处胜利路306号《龙腾.天下城A区》2号楼1单元17层1702户房屋，总购房款513010元。合同签订后，原告依约履行了乙方全部义务，但被告却一直也无法依约向原告出示房地产开发建设项目竣工综合验收合格证原件，为此造成了原告各项经济损失包括但不限于误工费、交通费等。庭审中，原告放弃原诉讼请求第二项，增加诉讼请求：请求判令被告向原告出示所购房屋相关“经规划管理部门审核批准的房屋建设及平面图”原件。 青岛佳龙腾置业有限公司辩称，出示原告要求的相关证件及平面图。本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定原告购买被告位于平度市李园街道办事处胜利路306号《龙腾.天下城A区》2号楼1单元17层1702户房屋，房屋交付条件是被告需取得房地产开发项目竣工综合验收合格证，合同附件二“该房屋建筑设计及平面图”为空白。合同签订后，原告支付了全部购房款513010元。原告起诉后，被告提交了青岛市房地产开发项目竣工综合验收备案证复印件、A区总平面图复印件、1#2#楼六至二十层平面图复印件，原告称无法核实证据真实性、合法性、关联性，对上述证据不予认可。 本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。根据双方的合同约定，向业主出示房地产开发项目竣工综合验收合格证（现改为：房地产开发项目竣工综合验收备案证）以及“房屋建筑设计及平面图”，应是被告交付房屋的附随义务，被告亦应依约履行。被告辩称本案不属法院民事案件受案范围，本院不予采纳。因被告提交的证据均为复印件，本院无法核实其真实性，原告亦不予认可，被告应在一定期限内向原告出示证据原件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛佳龙腾置业有限公司于本判决生效后二十日内向原告聂蘭蕊出示所购房屋（平度市李园街道办事处胜利路306号《龙腾.天下城A区》2号楼1单元17层1702户）房地产开发项目竣工综合验收备案证原件； 二、被告被告青岛佳龙腾置业有限公司于本判决生效后二十日内向原告聂蘭蕊出示所购房屋（平度市李园街道办事处胜利路306号《龙腾.天下城A区》2号楼1单元17层1702户）经规划管理部门审核批准的房屋建设及平面图。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛佳龙腾置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  代娜娜 二〇一八年九月二十八日                            本件与原件核对无异                书记员刘宁                            申请执行期限为履行期届满二年内提出
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初3097号 原告:合肥佰优汽车租赁有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长丰路翡翠园9栋306室，统一社会信用代码9140100060827173M。 法定代表人：张红芹，该公司总经理。 被告:王静,男,1973年11月28日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:梁玉鹏,男,1990年10月12日出生，汉族,住安徽省合肥市肥西县。 原告合肥佰优汽车租赁有限公司诉被告王静、被告梁玉鹏租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告合肥佰优汽车租赁有限公司的法定代表人张红芹到庭参加诉讼，被告王静、被告梁玉鹏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥佰优汽车租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租车款130690元和利息（按同期贷款利率自2017年8月23日起至还清止）；2、判令两被告承担本案和租赁公司的违约责任给付违约金26138元；3、两被告承担本案的诉讼费和其他一切费用。 事实及理由：被告王静因在做二手房产业务需要用车于2015年10月31日向原告签订汽车租赁合同一份，双方约定由原告向被告王静提供一辆黑色帕萨特供其使用，租赁期限为2015年10月1日至2017年8月23日，被告王静在用车过程中先后付租金65000元给原告，剩余租金被告梁玉鹏向原告承诺：自愿承担自己用车期间所有租金。但原告多次催要租金，两被告以各种理由拖延拒付，被告梁玉鹏仍没有承担剩余租金的连带给付义务。两被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判之特依法提起诉讼。 被告王静未提出答辩，也未向本院提供证据。 被告梁玉鹏未提出答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2015年10月31日，被告王静（承租人、乙方）与原告合肥佰优汽车租赁有限公司（出租人、甲方）签订《合肥佰优汽车服务有限公司汽车租赁合同》约定，被告王静向原告租赁车牌号为皖Ａ×××××的帕萨特型号汽车一辆，租赁期限自2015年10月31日11:44时至2017年8月23日止。租用期以天（24小时为1天）为计量单位，计量余额不足6小时（含6小时）的按半天计算，超过6小时按1天计算。租用期计算的起止时间以合同期限的实际为准。车辆租赁费为每天330元；租用期满时双方一次性结清全部费用。合同还就其他事项作了约定。王静作为出租人在合同首页签字确认。合同签订当日原告将约定的租赁车辆交给被告王静，合同履行过程中，被告王静陆续通过银行转账的方式向原告支付租金65000元，后经双方协商，原告同意按年租金10万元进行结算。2017年8月23日合同约定的租赁期限届满当日，原告将出租车辆取回。经原告计算租赁期间共产生租金195690元，扣除被告王静已支付租金65000元，尚欠租金130690元未付。 以上事实，有原告提供的营业执照、《合肥佰优汽车服务有限公司汽车租赁合同》、身份证复印件、驾驶证复印件及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告合肥佰优汽车租赁有限公司与被告王静签订的《合肥佰优汽车服务有限公司汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。王静未在合同约定的期限内支付原告租金，原告有权要求王静按合同约定继续履行支付义务。故原告要求王静支付尚欠租金130690元的诉讼请求，系对其自身权利的处分，且不违反合同约定，对此本院予以支持。对于原告要求梁玉鹏对前述租金承担给付责任的诉请，因原告未能提供证据予以证实，且梁玉鹏未对该债务予以确认，故对于原告该部分诉请，本院不予支持。被告王静未按约支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张被告王静应自租用期届满之日（2017年8月23日）起按照同期银行贷款利率承担逾期付款的利息损失，符合合同约定，本院予以支持。因原告未能提供证明其实际损失的证据，故对于原告要求被告王静支付违约金26138元的诉请，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王静于判决生效之日起十日内支付原告合肥佰优汽车租赁有限公司租金130690元及逾期付款利息（利息的计算方式：以租金130690元为基数，自2017年8月23日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至租金实际付清之日止）； 二、驳回原告合肥佰优汽车租赁有限公司对梁玉鹏的全部诉讼请求； 三、驳回原告合肥佰优汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3438元，公告费800元，合计4438元，由原告合肥佰优汽车租赁有限公司负担138元，被告王静负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 黄 玮 人民陪审员 凡 莉 人民陪审员 刘汉侠 二〇一八年十一月三十日 书 记 员 陈 姗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0192民初3958号 申请人：徐红，女，汉族，1975年4月23日出生，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：郭坚，湖北鹏展律师事务所律师。 被申请人：严教兵，男，汉族，1982年10月20日出生，住湖北省随州市广水市。 被申请人：阙娟娟，女，汉族，1986年11月2日出生，住湖北省随州市广水市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号。 负责人：邓珩，总经理。 徐红诉严教兵、阙娟娟等买卖合同纠纷一案，申请人徐红向本院申请财产保全，要求对严教兵、阙娟娟244879.9元的存款采取保全措施，如存款余额不足，则在不足范围内查封严教兵、阙娟娟所有的位于武汉市洪山区雄楚天地x栋x单元x层x号，合同备案号为洪xxx，建筑面积为91.07平方米的房屋。担保人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人徐红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人严教兵、阙娟娟的银行存款244879.9元，冻结期限为一年； 二、如存款余额不足，则在不足范围内查封被申请人严教兵、阙娟娟的所有的位于武汉市洪山区雄楚天地x栋x单元x层x号、合同备案号为洪xxxx、建筑面积为91.07平方米的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭林 二〇一八年九月二十日 法官助理李思瑶 书记员刘璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初6775号原告史长清，男，汉族，1954年11月5日出生，身份证住址山西省长治市城区。委托代理人李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人刘康力，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳龙城医院有限公司，住所地深圳市龙岗区龙翔大道5132号、龙城街道晨光路128号。法定代表人：杨丽怀。委托代理人谭晶波，北京市大成（深圳）律师事务所律师。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李治炳与被告委托代理人谭晶波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告继续履行与原告签订的劳务合同；2.被告按每月5万元的标准向原告支付自2016年8月12起至恢复合同履行时止的停工期间的工资损失；3.被告支付2015年5月27日至2016年8月11日期间的劳务费差额34000元；4.被告支付原告2016年9月及10月的房租6100元；5.被告返还原告书籍、资料、笔记本共计11本。被告的答辩要点：1.双方当事人对履行劳务合同产生不同意见之后，在半年多的时间内原告一直未上班，已导致合同根本目的不能实现，合同再继续履行已无意义；2.被告已足额支付原告提供劳务期间的报酬，原告要求被告支付其房租及停工期间的工资缺乏合同依据；3.被告并未扣押原告的书籍、资料、笔记本或其他物品，原告的该项请求缺乏事实和法律依据。本案相关情形经审理查明，2014年4月14日，双方当事人签订《深圳市劳动合同》一份，约定被告聘用原告担任被告的业务副院长兼康复医学中心主任，协助院长全面负责康复医学科管理工作，每日工作8小时，每周工作48小时，报酬约定为“按员工个人简历审核表商定工资执行”，合同期限5年，自2014年5月1日起至2019年4月30日止。自2016年8月12日开始，原告未再到被告医院上班，原告称被告要求原告配合做一些违背医德之举遭拒绝后，双方分歧越来越大，此外，原告在医院培养的一些年轻医师逐渐掌握医疗技能，被告对原告的依赖程度降低，2016年8月3日，医院院长找原告谈话，要求原告变更合同，改为顾问，每月工作2天，每天2000元，因报酬差距大，原告未答应，被告当天即停止原告的指纹打卡功能，并于2016年8月11日将原告的办公室门换锁，导致原告无法工作。被告则主张被告发现原告行政档案中的年龄比身份证年龄大5岁，要求原告作出解释，原告不予配合并陆续不上班，原告以为被告会降低姿态请求原告回来工作，但被告并未如此。2016年11月10日，原告在本案中的委托代理人李治炳向被告发出律师函，主张被告单方解除与原告的劳务关系违法，向被告提出与本案诉讼请求相同的要求。原告主张，根据劳动合同中约定的个人简历审核表，其报酬为每月5万元，食宿除外，但该表在被告处，原告无法提供。被告则主张无明确约定，按照副院长级别在2万至5万之间。原告提供了其招商银行交易明细，时间段为2015年6月19日至2016年10月8日，以上时间段有多笔被告向原告汇款的记录，其中“客户摘要”栏目为：代发工资，“交易对手信息”为：深圳龙城医院。以上信息显示，被告自2015年6月开始向原告发放的报酬分别为46820元，36023元，47065元，47105元，47055元，47075元（4300+42775），47025元（4300+42725），42785元，42795元，12083元，42805元，42785元，42805元，42730元，6537元。原告于2013年10月20日退休，退休前执业机构为和平医院康复科，职称为主任医师。根据深圳市卫生和计划生育委员会关于原告的执业信息显示，原告于2014年11月24日至2017年7月14日的执业机构为被告龙城医院，此后变更为其他医疗机构。裁决结果本院认为，双方当事人签订的虽为劳动合同，但原告当时已退休，故双方实为劳务关系，但书面劳动合同中关于合同期限、工作时间及报酬的约定，符合自愿、合法原则，本院予以确认。原告于2017年7月14日已迁出龙城医院，双方当事人的劳务关系已在法庭辩论终结前实际解除，本院予以确认。在双方因工作分歧发生矛盾之后，原告已通过律师函要求被告继续履行合同，但被告未予理会，在原告无法执业期间造成的劳务报酬损失，应由被告负责赔偿。根据原告提供的银行流水，被告在2015年6月至2016年7月期间向原告发放的月均报酬为41925.43元，被告应以此为标准，向原告赔偿2016年8月12日至2017年7月14日期间的损失465372.27元。2016年8月初双方已发生矛盾，被告未能举证证明该月原告的计酬依据，该期间的报酬按以前月份的平均报酬折算应为15372.66元，被告已向原告支付2016年8月1日至8月11日期间的报酬6537元，被告还应支付差额8835.66元。聘用单位依据聘用人员的实际工作时间支付劳务报酬，会造成实际数额与约定数额之间的差距，原告要求被告支付2015年5月27日至2016年7月之间的报酬差额，缺乏证据证实，亦与情理不符，本院不予支持。此外，原告要求被告支付房租及返还笔记本等物品的请求，均缺乏充分证据证实，本院说不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告深圳龙城医院有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告史长清2016年8月12日至2017年7月14日期间的劳务损失465372.27元。二、被告深圳龙城医院有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告2016年8月1日至8月11日之间的劳务报酬差额8835.66元。三、驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9701元，由原告负担1904元，被告负担7797元（以上费用原告已预交，由被告于履行判决时迳行支付给原告）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  雷庆武人民陪审员  张燕英二〇一八年九月三十日书 记 员  赵祝明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2263号陈志：徐静申请执行陈志抚养费纠纷一案，在执行过程中，你被执行人已义务履行完毕（履行标的400元，执行费50元，共计450元）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初15116号 原告：吕佳余，男，1992年6月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郭建平，浙江永大律师事务所律师。 被告：楼光均，男，1984年9月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告吕佳余与被告楼光均民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告吕佳余的委托诉讼代理人郭建平到庭参加诉讼。被告楼光均经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告吕佳余的诉讼请求：1、判令被告楼光均归还借款35500元，并支付自2017年7月10日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告支付律师费2000元。事实和理由：被告因需于2017年7月10日向原告借取人民币35500元，双方签订借款合同一份，约定借期3个月，按月利率2%计息。并约定如逾期未归还，还应赔偿出借人为实现债权而支出的律师费等费用。后被告一直未还款。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借款合同（附收据）一份、诉讼委托代理合同及律师费发票各一份，证明被告尚欠原告借款35500元及原告为诉讼支出律师费2000元的事实。以上证据材料经当庭出示，被告楼光均未到庭应诉，也未提供书面质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性要件，能够证明本案待证事实，故对其证明力予以确认。 根据原告提交的证据及原告之庭审陈述，本院经认证后认定的事实与原告诉称的相一致。 本院认为，债务应当清偿。被告楼光均尚欠原告吕佳余借款35500元，事实清楚。被告理应及时归还上述借款及按约定支付利息。因被告未及时还款，原告向本院提出诉讼而支出律师费，该费用按双方借款合同约定亦应由被告负担。综上，对原告之诉请，本院予以支持。被告楼光均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼光均应归还原告吕佳余借款本金人民币35500元，并支付自2017年7月10日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告楼光均应赔偿原告吕佳余因诉讼而支出的律师费2000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告楼光均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  寿崇智 二〇一八年九月十九日 书 记 员  卢 聪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执1089号之一 申请执行人：四川天成置业有限责任公司,住所地四川省成都市金牛区西安北路31号，统一社会信用代码91510106734790726P。 委托代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 被执行人：贺伟，男，1978年12月29日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人：朱晓佳，女，1976年11月9日出生,汉族,住四川省简阳市。 四川天成置业有限责任公司申请执行贺伟、朱晓佳合同纠纷一案，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息后，查明本院在（2016）川2081民初350号等案件中轮候查封了被执行人位于简阳市的房屋（本院无处置权），被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  樊增友 审判员  朱世忠 二0一八年九月二十五日 书记员  杨家军
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0724民初968号 原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。 负责人：范翼青，该行行长。 委托诉讼代理人：谢贤煦，男，1974年4月17日出生，汉族，客户部经理，住松溪县。 委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。 被告：叶章标，男，1984年3月15日出生，汉族，住松溪县。 被告：李建昌，男，1964年10月9日出生，汉族，住松溪县。 被告：谢卓枝，女，1970年1月25日出生，汉族，住松溪县。 被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼，统一社会信用代码91350724685094192L。 法定代表人：周明强，公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告叶章标、李建昌、谢卓枝、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2018年9月30日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行以需重新收集新证据为由，撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行负担。 审判员  周建军 二〇一八年九月三十日 法官助理叶芬 书记员吴胗妮 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0981民初1258号 原告：戚智卿，男，1944年10月9日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：万昌和，男，1956年12月11日出生，汉族，住东台市。 被告：何永华，男，1959年3月5日出生，汉族，住东台市。 被告：储开华，男，1965年10月27日出生，汉族，住东台市。 原告戚智卿与被告何永华、储开华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告戚智卿及其诉讼代理人万昌和，被告何永华、储开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚智卿向本院提出诉讼请求：要求判令将何永华田中米径4厘米以上的女贞树7000棵交付给戚智卿，并承担诉讼费。事实与理由：2015年9月，戚智卿请何永华帮助出售苗木，次月6日，何永华找来储开华，同意以其1棵米径为4、5厘米的女贞树换取3棵米径为1.6厘米至2厘米的女贞树，双方为此签订了协议，并由何永华提供了担保。后储开华从何永华田里挖了5000棵女贞树给戚智卿，尚欠7000棵未能给付。 何永华辩称，不认可戚智卿的诉讼主张，其仅仅是介绍戚智卿和储开华之间交换女贞树，其对储开华换给戚智卿的女贞树的米径和数量提供担保，如果储开华不给树，则由其来给付。 储开华辩称，何永华介绍其与戚智卿按照一比三的比例换女贞树，戚智卿已经从何永华田中挖了5000棵女贞树，其只从戚智卿处挖了2700棵树，按照约定的比例，只差欠储开华3100棵树，现其同意给付7000棵米径在1.6-2厘米的女贞树。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年10月6日，戚智卿与储开华在何永华的介绍下达成女贞树苗交换协议，协议约定由戚智卿将4000株左右的米径在3厘米至4厘米的女贞树与储开华交换12000株左右的米径在1.6厘米至2厘米的女贞树；储开华交付的树苗从何永华的承包田中挖取，如果数量不够，则由何永华想办法解决。戚智卿、储开华在协议书上签名，何永华作为担保人在协议上签名。协议签订后，戚智卿从何永华田中挖取了5000株女贞树。储开华在戚智卿处挖树的时候，双方发生争议，经唐洋派出所处理，储开华和戚智卿于2016年1月2日达成变更协议，约定高度与何永华田中的树高度相同，标准米径为1.6厘米至2厘米，数量是12000棵，戚智卿田中3厘米以上的树全部挖清。因储开华仍未按照补充协议约定给付，戚智卿曾于2016年4月7日起诉至本院要求储开华承担责任，后经何永华劝说，撤回起诉。现戚智卿诉至本院要求判令如前所请。庭审中，戚智卿认为女贞树米径每年可生长2厘米，储开华认为每年可生长1.5厘米。储开华同意给戚智卿7000棵米径在1.6厘米至2厘米的女贞树，何永华陈述如储开华不给树则由其来给付。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，且应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，戚智卿与储开华于2015年10月6日达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。何永华在该协议上签字，为储开华履行自身义务提供担保，三方均应按照协议约定履行义务。经过庭审调查，三方均认可戚智卿在2015年10月6日签订协议后已从何永华的承包田中挖取了5000棵女贞树，储开华辩称其只从戚智卿处挖取了2700棵女贞树，但戚智卿与储开华在唐洋派出所达成的变更协议中明确的数量仍是12000棵，故应当认定储开华欠戚智卿的女贞树数量为7000棵。关于戚智卿主张女贞树的米径应在4厘米以上的问题，因2015年10月6日的三方协议和2016年1月2日的变更协议中均约定了当时的米径为1.6厘米至2厘米，戚智卿曾于2016年4月7日诉至本院要求储开华承担相应责任，后因何永华的劝说下撤诉，但储开华和何永华并未按照协议继续履行，戚智卿对此并无过错。根据女贞树的一般生长周期推算以及庭审中储开华陈述女贞树正常情况下每年可生长1.5厘米，现戚智卿主张交付的米径为4厘米女贞树应予支持。20016年1月2日的变更协议中并未免除前份协议中何永华的担保义务。储开华应当按照协议约定履行交付义务，何永华应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告储开华自本判决生效后60日内向原告戚智卿交付米径为4厘米的女贞树7000棵； 二、被告何永华对被告储开华的上述义务承担连带责任； 三、被告何永华承担连带责任后，可向被告储开华追偿。 案件受理费850元，由被告储开华、何永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨礼红 审 判 员  苏 颢 人民陪审员  戴加兰 二〇一八年九月四日 书 记 员  陆海飞
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初6065号 原告：沈一明，男，1988年11月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：孙丹,浙江杭联律师事务所律师。 被告：汪孙烽，男，1995年4月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告沈一明诉被告汪孙烽民间借贷纠纷一案中，原告沈一明于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告沈一明申请撤回对被告汪孙烽的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈一明撤回起诉。 案件受理费888元，减半收取444元，由原告沈一明负担。 （本页无正文） 审判员  金增儿 二〇一八年九月十二日 书记员  舒 遥