河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初2616号原告：穆学书，男，1968年10月27日出生，汉族，现住固安县。原告：张书芹，女，1968年8月10日出生，汉族，现住固安县。原告：王静雯，女，1997年10月13日出生，汉族，江苏省东海县人，现住。原告共同委托代理人：孔令娟，固安县固安法维法律服务所法律工作者。被告：李进，男，1991年1月23日出生，汉族，固安县人，现住该村。被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，地址：固安县永康路东侧，统一社会信用代码：911310228094115093。法定代表人：马辉，职务：总经理。委托代理人：田建光，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址;北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。法定代表人：王兵，职务：总经理。委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告张书芹、穆学书、王静雯与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及三原告的委托代理人孔令娟、被告李进、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司的委托代理人田建光、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书芹、穆学书、王静雯向本院提出诉讼请求，请求赔偿死亡赔偿金610960元、精神抚慰金60000元、丧葬费32633元、误工费3000元、交通费3000元、被扶养人生活费103000元，合计812593元。2018年5月21日，被告李进驾驶冀Ｒ×××**小轿车沿固安县知红公路由南向北行驶至2公里处时，与行人穆某、王静雯相撞，造成车辆受损、王静雯受伤、穆某死亡的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，李进负此次事故全部责任，王静雯、穆某无责任。原告合理损失由中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险范围内赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险范围内按照事故责任赔偿。不足部分由被告李进赔偿。被告李进辩称，对事故事实、责任无异议。事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿,具体损失我同意保险公司意见。被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称，对事故发生事实没有异议。事故车冀Ｒ×××**在中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，在核对驾驶员李进行驶证、驾驶证合法有效的情况下，同意在交强险分项限额内承担责任，赔偿原告合理合法损失。我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。对于穆学书残疾证，发放时间为2018年8月7日，发生事故时间是2018年5月21日，固安县西小屯村委会证明也是8月7日出具的，属于事故发生后办理的。且单独的残疾证不足以证明丧失劳动能力。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故发生事实没有异议。事故车冀Ｒ×××**在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有第三者责任商业保险100万元不计免赔。事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。不同意承担精神损害抚慰金以及诉讼费。庭前为本案伤者王静雯垫付医疗费10000元。事故认定书、死亡医学证明书、尸检报告、户口注销证明、家庭成员关系证明、各原告身份证复印件也没有异议，原告穆学书的诊断证明不能达到证实穆学书已经丧失劳动能力的举证目的，残疾证和西小屯村委会出具穆学书的家庭情况证明、穆某的银行对账单、工作证明、劳动合同、该中心出具的收入、银行代发工资证明、工资明细表、银行流水真实性没有异议，但不能证实受害人长期居住于城镇。关于原告提交的穆某与廊坊安德建奇数字设备有限公司签订的劳动合同、该公司的营业执照和出具的由银行代发工资证明、每月工资的发放证明、银行流水、员工住宿证明和公司所签的房屋租赁合同及房主的身份证复印件、社会保险参保缴费证明等证据，被告认为受害人的经常居住地应由派出所予以证实，公司的证明没有效力。并且死亡证明与户口注销证明均记载受害人地址为西小屯村。受害人户籍为农业户口，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，李进因此事故构成交通肇事罪，法律规定另行提起民事诉讼，不应支持精神损害抚慰金。丧葬费32633元没有异议，误工费3000元、交通费3000元未提供证据，且主张过高，被抚养人生活费103000元同质证意见，即使计算，也应按照农村标准予以计算。对于穆学书庭后提交的司法鉴定书及病例，司法鉴定为原告单方委托，鉴定程序不合法，不应采信。鉴定机构只是鉴定其伤残等级，并未鉴定其是否丧失劳动能力以及丧失劳动能力的程度，伤残等级鉴定不能替代劳动能力鉴定；退一步讲，即使以现有的八级、九级来看，亦未完全丧失劳动能力，不应以完全丧失劳动能力认定并计算被扶养人生活费，应按其伤残系数32%计算。参照工伤保险条例等相关法律规定，工伤7级以上认定丧失部分劳动能力，而比其伤情较轻的8级以下伤情，一般不应认定丧失劳动能力。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日20时38分许，李进驾驶冀Ｒ×××**小轿车沿固安县知红公路由南向北行驶至2公里处时，与行人穆某、王静雯相撞，造成车辆受损、王静雯受伤、穆某死亡的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，李进驾驶小型轿车夜间上道行驶，未遵守交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未保持安全车速是造成此次交通事故的原因，李进违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定负此次事故全部责任，王静雯、穆某无责任。穆某近亲属分别为：妻子王静雯；母亲张书芹1968年8月10日出生，父亲穆学书1968年10月27日出生，穆学书与妻子张书芹共育有穆某、穆盼两子，穆学书于2011年5月因单方交通事故受伤，伤情为左上肢开放性损伤、指伸肌腱断裂（中指、环指）、肱桡肌部分断裂，皮肤及软组织损伤伴异物存留，伤后一直留有残疾，2018年8月7日固安县残疾人联合会确认穆学书为肢体四级伤残。2018年8月30日，穆学书伤情经安次司法医学鉴定中心鉴定，穆学书交通事故中造成左肩、上肢及手损伤，遗有左肘关节功能丧失76%，残疾程度符合标准中5.8.6.8之规定，构成八级伤残，左手功能丧失30分，残疾程度符合5.9.6.15规定，构成九级伤残。穆某自2012年开始离家外出持续务工，2016年2月至2017年2月期间，在北京振远护卫中心工作，工资由上海浦发展银行北京大兴支行代发；2017年4月入职廊坊安德建奇数字设备有限公司，至事故发生后止，工资由中国工商银行股份有限公司固安支行营业部代发，公司在固安县万华城小区租住H1-3-1401室作为穆某等员工宿舍。另查明,李进驾驶冀Ｒ×××**小轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有第三者责任商业保险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实有事故认定书、家庭成员关系证明、死亡医学证明、户籍注销证明、鉴定意见书、居住证明、劳动合同、工作证明、对账单、社会保险参保证明、诊断证明、残疾证及其他证据可以证实。本院认为：本案中原、被告对本次事故发生的事实及责任认定、保险情况均无异议，本院予以确认。穆某在此次交通事故中死亡，原告有权要求相关责任人予以赔偿。冀Ｒ×××**小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有第三者责任商业保险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司固安支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司分别在交强险及第三者责任商业保险限额内赔偿。超出保险范围部分由被告李进赔偿。本次事故还造成王静雯受伤，交强险伤残项下为王静雯预留10000元。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。关于死亡赔偿金，原告提交的员工住宿证明、劳动合同、工作证明、对账单、社会保险参保证明等综合证实穆某自2012年8月已经开始外出务工，期间缴纳了社会保险，以务工收入为主要生活来源，而不是以农业收入为主要生活来源，同时公司为穆某等员工在固安城内租住了宿舍。主张的死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算，死亡赔偿金为610960元。关于穆学书被扶养人生活费，原告提交的穆学书诊断证明、住院病历、残疾证证实穆学书已有多年的身体残疾，残疾证记载为四级肢体残疾，安次司法医学鉴定中心鉴定意见书，为原告自行委托有关部门作出的鉴定结论，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司虽然不认可该鉴定结论，但无证据足以反驳。并且穆学书的住院病历、残疾证、鉴定意见书能够相互印证，充分证实穆学书部分丧失劳动能力，属于穆某生前被扶养人，应当酌情按照城镇居民标准给付被扶养人生活费，另考虑穆学书还有一子穆盼，故抚养份额为50%。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提出的即使以现有的八级、九级来看，穆学书亦未完全丧失劳动能力，不应以完全丧失劳动能力认定并计算被扶养人生活费的辩解意见合理，本院予以采纳。考虑穆学书残疾程度，本院酌定赔偿系数30%，被扶养人生活费为20600×20×50%×30%=61800元。主张的丧葬费32633元合理，予以支持。主张的交通费确系实际损失，酌情支持1000元。主张的误工费酌情支持1000元。此事故给原告造成严重精神损害，支持给付精神损害抚慰金50000元。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，无论李进是否承担刑事责任，本案李进因交通事故致穆某死亡，已造成原告严重精神损害，原告请求精神损害赔偿应予支持，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提出的李进因此事故构成交通肇事罪，另行提起民事诉讼，不应支持精神损害抚慰金；以及提出的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算的辩解意见，与上述相关法律规定不符，本院无法采纳。两被告保险公司提出的保险公司不是侵权人，不承担诉讼费的辩解意见，理由充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第七十二条之规定，判决如下：一、原告张书芹、穆学书、王静雯合理损失死亡赔偿金610960元、被扶养人生活费61800元、丧葬费32633元、误工费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计757393元。由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司赔偿原告张书芹、穆学书、王静雯100000元(含精神损害抚慰金50000元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告张书芹、穆学书、王静雯657393元。三、驳回原告张书芹、穆学书、王静雯其他诉讼请求。上列判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本案案件款收款人户名穆学书；帐号：62×××47）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11926元，减半收取计5963元，原告穆学书自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张国强二〇一八年九月十九日书记员  刘伯超