wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1222民初6692号 申请人：刘多先，男，1961年8月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：李派，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：李子标，男，1970年10月16日生，住址同上。 本院在审理原告刘多先诉被告李派、李子标民间借贷纠纷一案中，申请人刘多先于2018年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结李派、李子标银行存款300000元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘多先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李派、李子标银行存款300000元或者查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 沈 怡 二〇一八年九月二十八日 书记员 常莎莎 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执488号 申请执行人：王桂中，男，1976年10月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：安徽延保援助电子商务有限公司：住所地：阜阳市颍泉区北京中路花苑居**。统一社会信用代码：913412000822003204。 法定代表人：刘红艳，经理。 本院在执行申请执行人王桂中申请执行被执行人安徽延保援助电子商务有限公司人身保险合同纠纷一案，执行标的额10050元。在执行过程中经网络和普通查询：被执行人安徽延保援助电子商务有限公司无财产可供执行。已将被执行人安徽延保援助电子商务有限公司纳入失信人名单。现本院已受理申请执行人王桂中对被执行人安徽延保援助电子商务有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  王 歌 二〇一八年九月二十五日 书记员  段克清
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执3355号 重庆喆吉家餐饮管理有限公司： 你（或你单位）与安徽省锦屋建设装饰工程有限公司装饰装修合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初4121号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽省锦屋建设装饰工程有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年九月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661003726 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0107刑初409号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人刘刚（曾用名刘华军、刘梦秋），无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月2日被武汉公安处孝感北车站派出所干警抓获并羁押看守所，同年6月7日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）417号起诉书指控被告人刘刚犯寻衅滋事罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫、被告人刘刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年10月31日晚11时许，被告人刘刚和刘华学（已判决）酒后到武汉市青山区厂前街肖家湾91号金玉超市买烟时，因碰倒超市柜台上的一小瓶白酒而与超市老板雷某1发生口角。刘某等人对雷某1进行殴打，遭到顾客袁某劝阻后，即对袁某进行殴打，尔后对超市门口的烟柜进行打砸。雷某1的叔叔雷某2进行劝阻时，被告人刘刚持菜刀对雷某1进行殴打，刘某持啤酒瓶砸伤雷某2头部。经鉴定，雷某1、袁某的损伤程度为轻微伤，雷某2所受损伤不予评定损伤级别。2018年6月2日，公安干警在武汉火车站将被告人刘刚抓获归案。在本院审理过程中，被告人刘刚的家属代其赔偿被害人雷某1的各项经济损失共计人民币5,000元，并取得了谅解。上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过，归案情况说明、羁押证明，调解协议、收条及谅解书，本院作出的（2018）鄂0107刑初272号刑事判决书及被告人的身份材料等相关书证，证人候某,4、余某,4的证言，被害人雷某1、雷某2、袁某的报案材料及陈述，同案犯刘某的供述，武汉市青山区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人刘刚如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：被告人刘刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2019年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 磊人民陪审员 倪 萍人民陪审员 吴 敏二〇一八年九月二十八日书 记 员 陈蓓丽
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初2154号 原告：江某某，男，1955年11月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：涂某某，男，1977年10月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：闵某某，男，1972年11月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告江某某诉被告涂某某、闵某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告江某某于2018年9月4日向本院申请撤回对被告闵某某的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江某某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江某某撤回对被告闵某某的起诉。 审判员  万演兵 二〇一八年九月四日 书记员  滕 晶
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初1576号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1965年1月9日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)252号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年5月30日18时许，被告人王某某在本市黄浦区东街167弄门口，以人民币300元价格从徐某某(另案处理)处购得毒品“海洛因”0.5克左右，以人民币350元价格贩卖给蒋某某。2018年5月31日15时许，被告人王某某再次根据蒋某某购毒要求联系徐某某准备进行毒品交易，在本市黄浦区复兴东路XXX号门口等待徐某某时被抓获。徐某某在东街167弄门口随即被抓获，并查获其随身携带的五小包毒品“海洛因”(总净重1.71克，均检出海洛因成分)。被告人王某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任，同时认为被告人王某某具有毒品再犯的从重处罚情节和部分犯罪未遂、坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年1月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品、毒资依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一八年九月十七日书记员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执4416号 本院在执行申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金钦才、王翠芳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将金钦才、王翠芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8253号原告：中山市古镇永威纸箱包装厂，住所地广东省中山市。主要负责任:李荣顺，职务厂长。委托诉讼代理人：郑海洲，xxx律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳微，xxx律师事务所律师。被告：中山市小麦厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：马桂娟。被告：朱丽心，女，1949年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市古镇永威纸箱包装厂与被告中山市小麦厨卫电器有限公司（以下简称小麦公司）、朱丽心买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁泳微到庭参加诉讼，被告小麦公司、朱丽心经本院合法传唤无证理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付纸板款16806元及逾期利息（利息从起诉之日起按人民银行逾期同期贷款利率计算，计至清偿之日止）。事实和理由：在2017年12月至2018年1月期间，被告小麦公司向原告购买各种纸板价值共16806元，货款未付。在2018年4月，被告小麦公司住所关闭，电话关机，负责人电话不接听，被告至今未清偿以上货款。经查，被告小麦公司为被告朱丽心开办的一人公司，二被告依法均应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。两被告提交书面答辩意见称，一、小麦公司已用现金结清货款（因对方已开具发票）；二、朱丽心无责任（因为是有限责任公司）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告与被告小麦公司有业务往来，原告向被告小麦公司提供纸板，被告小麦公司支付货款。诉讼中原告提供送货单4张，发票回签单2张、广东增值税专用发票记帐联复印件1张、微信聊天截图2页、照片2张，拟证明被告欠货款16806元。送货单反映的送货时间、金额分别为：2017年12月13日12897.80元、2018年1月8日2264元、2018年1月22日200元、2018年1月24日1445元。2张发票回签单分别载明：“致:中山市小麦厨卫电器有限公司为便于双方财务结算，现我厂附送贵司如下票据：增值税发票1份，号码329××××6763金额12897我厂送货单1份，号码/金额12897未付款。以上票据确认后请回签，不便之处敬请原谅！签收：欧少红日期：2018.3.9”、“致:中山市小麦厨卫电器有限公司为便于双方财务结算，现我厂附送贵司如下票据：增值税发票/份，号码/金额/(未开发票)我厂送货单/份，号码/金额3909(1月份)未付款。以上票据确认后请回签，不便之处敬请原谅！签收：欧少红日期：2018.3.9”。广东增值税专用发票购买方名称为：中山市小麦厨卫电器有限公司，金额为12897.80元，开票日期为2018年3月9日。微信聊天记录的对话人标注为“欧少红”，对话内容主要反映手机持有人向“欧少红”询问送货地址，“欧少红”告知地址、收货联系人、电话为中山市黄圃镇XX工业园键榆路（实为健愉路）XX号二层1xxxx9颜某，并发送了手机定位链接。照片反映“友强电器有限公司”办公场所外观，该公司门口另挂有一块“中山市小麦电器有限公司生产基地”的牌子。原告述称，上述四笔货物是按被告小麦公司财务欧少红提供的地址送往中山市黄圃镇XX工业园健愉路XX号二层的“友强电器有限公司”由该司人员代为签收。另查明，被告小麦公司成立于2015年4月29日，工商登记类型为自然人独资有限责任公司，被告朱丽心为公司独资股东。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对原告与被告小麦公司曾发生过16806元的交易，两被告并无异议，且原告提供的证据形成有效证据链，故本院对原告向被告供货16806元的案件事实予以确认。被告仅以原告已开具发票答辩称已现金支付了相应货款，但未提供证据予以证明，且2张发票回签单上均明确注明未付款，故被告应承担举证不能的不利法律后果，被告已付款的陈述本院不予采信。原告与被告小麦公司之间未明确约定货款支付时间，被告小麦公司有权随时履行付款义务，原告也可以随时向被告小麦公司主张货款16806元，双方亦未明确约定逾期付款的违约责任，原告要求从起诉之日按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计付至实际清偿之日止，符合司法解释规定，本院酌定按中国人民银行公布的逾期罚息上限（同期同类贷款基准利率150%）为计付标准。关于被告朱丽心的责任承担，被告朱丽心为被告小麦公司独资股东，其未举证证明小麦公司财产独立于自己的财产，应当负举证不能的不利法律后果，故被告朱丽心应对小麦公司上述债务承担连带清偿责任。被告小麦公司、朱丽心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市小麦厨卫电器有限公司、朱丽心于本判决生效之日立即向原告中山市古镇永威纸箱包装厂支付货款16806元及逾期付款违约金（从2018年7月6日起至清偿之日止中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率150%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取为110元，由两被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，两被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇一八年九月二十日书记员  巫斯霞陈伟华
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0117执恢543号本院在执行申请执行人朱福与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）津0117执恢543号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一八年九月二十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2803号 申请执行人:杨水明，男，1965年10月23日出生，住安吉县。 被执行人:李海滨，男，1979年3月19日出生，住安吉县。 申请执行人杨水明依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初873号民事判决书，于2018年09月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李海滨在（2018）浙0523执2803号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币31632元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋彪 二〇一八年九月七日 书记员  王宽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执5590号 申请执行人:深圳市金麒麟服饰有限公司，住所地深圳市南山区，组织机构代码：XXX。 法定代表人：胡细平。 被执行人:上海国贸天地酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区，组织机构代码：XXX。 法定代表人：孙赫。 申请执行人深圳市金麒麟服饰有限公司与被执行人上海国贸天地酒店管理有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0305民初7291号判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付货款人民币XXX元及利息,支付案件受理费XXX元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务,申请执行人领取相应款项人民币XXX元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1462元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执5590号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严俊涛 二〇一八年九月二十七日 书记员  谢 晨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑终237号原公诉机关阳江市江城区人民检察院。上诉人（原审被告人）缪秀强，男，1996年5月29日生，广东省阳东县人，汉族，小学文化，无业，有前科，住广东省阳江市阳**。因敲诈勒索罪于2015年12月18日被判处有期徒刑一年，2016年6月22日刑满释放。因本案于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。指定辩护人何鹤年，广东拓进律师事务所律师。阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控被告人缪秀强犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月6日作出（2018）粤1702刑初358号刑事判决。宣判后，被告人缪秀强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月28日（年初一）凌晨3时许，一年轻男子（身份不详，在逃）在阳江市江城区创业路食溢香沙煲粥大排档吃宵夜时，以所煲的粥不熟为由生事，纠集谢佳卫（已判决）、罗成达（已判决）和阿瘦（身份未清，在逃）等四、五名男子将该大排档的三张桌子掀翻、打烂后开车逃跑。逃跑时，谢佳卫驾驶的白色无牌轩逸小车被大排档员工敖某持凳扔烂了后挡风玻璃。谢佳卫、罗成达等人不甘心车辆受损，纠集被告人缪秀强及徐志运（已判决）、梁钟云（已判决）、黎一隆（已判决）、华仔（身份不详，在逃）、阿瘦等人驾驶三辆小车一起到达食溢香沙煲粥大排档门口，华仔从车上下来，持一支长约三四十公分的枪状物，向食溢香沙煲粥方向开了二枪，致顾客余某右前臂受伤，后被告人缪秀强驾车搭载华仔、梁钟云等人逃离现场。经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，余某的损伤程度未构成轻微伤。另查明，被告人缪秀强因本案于2018年2月26日到公安机关投案自首。被告人缪秀强有前科，因敲诈勒索罪于2015年12月18日被判处有期徒刑一年，2016年6月22日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：公诉机关向一审法院提交的受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、同案人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、指认照片、现场勘验笔录、到案经过、鉴定文书、刑事判决书、户籍证明等证据，认为被告人缪秀强的行为已构成寻衅滋事罪。被告人缪秀强在一审法院庭审时对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。原判认为，被告人缪秀强无视国家法律，伙同多人持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人缪秀强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻处罚。被告人缪秀强因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人缪秀强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决被告人缪秀强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人缪秀强上诉提出，上诉人有自首行为，已如实交待了犯罪事实，上诉人是从犯，在案件中起次要作用，上诉人已认罪悔罪，希望法院对上诉人从轻处罚。缪秀强的辩护人辩护提出，对一审法院认定上诉人犯寻衅滋事罪没有异议，但认为量刑有失偏颇。除一审认定的从犯和自首的量刑情节外，建议考虑如下因素：上诉人主观上没有犯罪故意，在客观上上诉人没有造成他人人身损害和财产损失，案发时上诉人较年轻，文化水平低，一审庭审过程中上诉人认罪态度好，当庭认罪，节约了司法资源。经审理，二审查明的事实和证据与原审相同，且经原审法院庭审举证、质证，查证属实，应予以确认。本院认为，上诉人缪秀强无视国家法律，伙同多人持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人缪秀强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻处罚。上诉人缪秀强因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。上诉人缪秀强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。原审法院对上诉人具有可以从轻处罚的情节在量刑时已予以充分考虑，量刑适当。上诉人缪秀强的上诉意见及其辩护人的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赖定琳审判员  关天国审判员  陈仲贯二〇一八年九月十二日法官助理佘世韬书记员陈贵连附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3849号 罪犯陈小明，男，1997年10月3日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，初中文化，原住广西壮族自治区平南县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2016年4月6日作出(2016)粤1971刑初587号刑事判决，以被告人陈小明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年12月3日起至2019年3月2日止。判决发生法律效力后于2016年5月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年8月30日以(2018)柳城狱减字第3048号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈小明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈小明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈小明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年5月获奖励分85.18分；获2017年度优秀学员（已加分）。原判罚金人民币二千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈小明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈小明减去有期徒刑五个月（刑期至2018年10月2日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 明 审判员 覃海用 审判员 段 静 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员 黄家秀
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初1394号原告：卓汉越，男，1987年6月5日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。被告：黄灿洪，女，1970年5月6日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。原告卓汉越诉被告黄灿洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告卓汉越到庭参加了诉讼；被告黄灿洪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓汉越向本院提出诉讼请求，判令请求被告偿还欠款20000元。事实和理由：被告黄灿洪因资金周转需要，于2017年6月7日向原告卓汉越借到现金20000元，双方约定借款期限为5个月（即2017年6月7日至2017年11月7日止），但被告到了还款期限后以各种理由拖延，拒不还款，现原告卓汉越向法院起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告补充如下：在起诉之后，被告偿还了4000元本金给原告，现被告尚欠16000元本金未还。故现变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金16000元给原告。原告为证实其诉讼请求提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、《借据》，证明被告向原告借款的事实。被告黄灿洪既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见及证据。经审查，原告的证据来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对原告的证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告黄灿洪以需要资金周转为由向原告借款20000元，并立下《借据》给原告收执，内容为：“黄灿洪因资金周转需要，今借到卓汉越现金人民币（大写）贰万元，（小写：20000.00元）。借款期限自2017年6月7日至2017年11月7日，利息为月息2%分息。借款人与出借人双方约定：若借款人逾期还钱，出借人提起诉讼的，由出借人所在地即罗定市人民法院管辖，由此产生的律师费（按借款金额的8%计算）等相关费用，由借款人承担。注：本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证。”，原告在出借人栏处签名，被告黄灿洪在借款人栏处签名加盖指模，并书写身份证号码、电话号码。被告立据当天，原告将现金20000元直接交付给被告。借款到期后，被告一直未能向原告全部清偿借款，经原告追款无果，遂于2018年6月12日诉至本院，要求处理。原告起诉后，被告偿还了借款本金4000元给原告，尚欠借款本金16000元未偿还给原告。以上事实，有原告提供的身份证、《借据》以及本案的庭审笔录等证据证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄灿洪向原告借款20000元，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定的期限不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告向原告借款20000元，约定于2017年11月7日归还借款，现借款已到期，经原告追讨，被告至今仍欠借款本金16000元未清偿。故原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另外，原、被告双方虽在《借据》上约定借款利息，但原告在本案中并未提出利息请求且庭审中明确表示自愿放弃利息，属其依法处分民事权利，本院予以准许。被告黄灿洪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄灿洪在本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金16000元给原告卓汉越。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告黄灿洪负担。本判决为终审判决。审判员  潘林二〇一八年九月四日书记员  韦颖
文书内容上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执2740号（2018）沪0118执2740号原告胡瑞生与被告姜之合身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2017）沪0118民初10186号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：被告姜之合应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡瑞生人民币175,781.34元。案件受理费3,861.60元，由原告负担46元，由被告负担3,815.60元；公告费560元，由被告负担。届期，被告姜之合未履行付款义务。权利人胡瑞生于2018年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年5月24日向被执行人姜之合发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人于2018年6月11日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人姜之合名下农业银行账户，但余额不足。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。经查明：被执行人名下无车辆、证券、房产等可供执行的财产，本院将此情况告知了申请执行人胡瑞生。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  蔡瑞根审判员  周 杰二〇一八年九月二十五日书记员  安青怡审判员  周 杰二〇一八年九月二十八日书记员  安青怡附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19875号之一 申请执行人东莞市公路桥梁收费所,住所地：广东省东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人张盈，该所所长。 被执行人东莞市共鸣汽车销售服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇富竹山金富路富鑫商业街****。 法定代表人刘旭文。 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市共鸣汽车销售服务有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，（2018）粤1971行审3647、3650、3651号等行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定文书，被执行人应向申请执行人缴纳公路桥梁通行年票费共计115097元并承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2018年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19700、19715、19724、19732、19754、19765、19772、19782、19790、19802、19814、19823、19854、19865、19871、19875、19880、19888、19897、19903、19906、19918、19926、19934、19938、19943、19959号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王耀芬 审 判 员  霍惠媚 人民陪审员  刘楹茵 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  谢静生
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执3097号 申请执行人金华东。 被执行人浙江爱迪化妆品有限公司、谢岩顺、谢斌枫。 本院在执行申请执行人金华东与被执行人浙江爱迪化妆品有限公司、谢岩顺、谢斌枫为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初2965号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执3097号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年九月十三日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执1676号申请人：江苏圣时融资担保有限责任公司，住所地东海县。法定代表人：谭红，总经理。被执行人：陈跃兵，男，1970年7月4日出生，汉族，住东海县。被执行人：刘晓煜，女，1976年5月15日出生，汉族，住东海县。被执行人：周建新，男，1956年6月17日出生，汉族，住东海县。被执行人：陈英，女，1957年6月6日出生，汉族，住东海县。被执行人：顾周云，男，1969年10月19日出生，汉族，住东海县。被执行人：李其芬，女，1979年3月10日出生，汉族，住东海县。被执行人：吕夫生，男，1966年11月27日出生，汉族，住东海县。被执行人：李晓红，女，1971年12月18日出生，汉族，住东海县。江苏圣时融资担保有限责任公司与陈跃兵、刘晓煜、周建新、陈英、顾周云、李其芬、吕夫生、李晓红追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初2114号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，执行标的金额829717.22元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人李晓红所有的牛山镇和平东路29号东盛晶城大院3-3-501房产已被我院轮后查封，暂时无法处置。无工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年九月三十日书记员  张 熙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初11150号原告：肖英梅,女,汉族,1984年10月24日出生，住址湖南省韶山市,委托代理人：何燕兰、黄华，广东贤耀律师事务所律师。被告：吴春林，男，汉族，1982年1月10日出生，住址湖南省衡阳县，委托代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师。委托代理人：勒林熹，广东前海律师事务所实习律师。上述原告诉被告合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依普通程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告向原告归还欠款本金10万元；二、判令被告向原告赔偿利息损失（利息计算：以2万元为基数，按年利率6%自2016年6月7日起计至还清欠款之日止，暂计至2018年4月3日为2220元；以3万元为基数，按年利率6%自2016年6月21日起计至还清欠款之日止，暂计至2018年4月3日为3260元；以5万元为基数，按年利率6%自2016年7月21日起计至还清欠款之日止，暂计至2018年4月3日为5183.33元，以上暂合计10663.33元）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为返还订金10万元。本案相关情况原告主张其向被告支付了10万元订金订购一批连体衣，被告于2015年3月25日向原告出具了订金《收据》后，迟迟未将货物交给原告，经原告多次催要，仍未交付，也未将订金10万元退还。原告提交的《收据》显示，被告吴春林收原告肖英梅订单订金10万元整，收款日期为2015年3月25日。原告提交的《欠条》及《保证书》显示，被告吴春林欠原告肖英梅10万元整，约定2016年6月6日还2万元，6月20日还3万元，7月20日还5万元。原告另提交了与被告的通话录音文件、光盘以及短信记录，用以证明其主张的被告欠款事实。判决结果本院认为，原告提交的证据材料能够证明其主张的交易事实，本院确认被告应当返还原告订金10万元，因被告未依约履行还款义务，应向原告支付逾期还款的利息损失，原告主张按年利率的6%，本院调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率，按照原告主张的利息起算时间计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴春林在本判决生效之日起五日内返还原告肖英梅订金10万元；二、被告吴春林在本判决生效之日起五日内支付原告肖英逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款项付清之日止，其中本金2万元的起算时间为2016年6月7日，本金3万元的起算时间为2016年6月21日，本金5万元的起算时间为2016年7月21日）；三、驳回原告肖英梅其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1257元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王进媛人民陪审员  梁吐媚人民陪审员  赵秀莲二○一八年二○一八年八月八日书记员相惠玲（兼）书记员买晓荣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0125执471号申请执行人：杨火荣，男，1964年7月14日出生，汉族，住址：宜良县。被执行人：黄保英，女，1969年2月9日出生，汉族，宜良县人，住址：宜良县。申请人杨火荣与被执行人黄保英追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案根据本院（2018）云0125民初1072号民事调解书救助了2760元，剩余5620元申请人自愿放弃。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0125执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一八年九月二十六日书记员  柴国敏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3155号罪犯周涛，男，1982年4月14日出生，汉族，出生地陕西省旬阳县，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年9月18日作出(2015)穗中法刑二初字第108号刑事判决，以被告人周涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金600000元，继续追缴各被告人与同案人的犯罪所得17500412.43元，连同扣押、冻结的赃款（详见扣押清单及冻结财产通知等），按比例发还各被害人（发还清单附后）。追缴不足部分责令被告人文艺、吴坚胜、周涛、刘强、周杨、龚政退赔，按比例发还给发还清单（一）列被害人，追缴、退赔总额以人民币16973915.40为限。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月19日作出(2016)粤刑终1422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月17日。执行机关广东省阳江监狱于2018年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯周涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出对罪犯周涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2260分。2017年10月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬。无扣分。该犯已经履行罚金人民币23248元，未履行退缴赃款发还给被害人。考核期间有劳动报酬2599.42元，顾送款和汇款收入10000元，月均消费476.52元，零花帐户余额2744元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯经济收入高，月均消费高，余额高，又未全部履行罚金和积极退缴赃款发还给被害人的情况，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初8260号之一原告：世安建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：张加根，总经理。委托诉讼代理人：申国杰，上海市华天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守军，上海市华天成律师事务所律师。被告：上海石化安东混凝土有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾连林。委托诉讼代理人：戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩峰，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告世安建设集团有限公司与被告上海石化安东混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一项第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  赵 阳人民陪审员  倪璆玲二〇一八年九月二十七日书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初2679号原告：尚毅，男，1969年7月11日生，汉族，辛集市人。委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王统，男，1983年2月17日生，汉族，晋州市人。被告：王佩，男，1988年10月8日生，汉族，晋州市马于镇赵家庄村。原告尚毅与被告王统、王佩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚毅的委托诉讼代理人张伟强，被告王统、王佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尚毅向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告王统立即偿还原告借款本金6万元及利息；2、被告王佩对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2016年7月29日被告王统向原告尚毅借现金6万元，有借款协议及确认书证实。被告王佩自愿提供连带责任保证，后经原告多次催要未果。根据相关法律规定。请求人民法院依法判决。原告为证明其主张提供证据如下：1、2016年7月29日被告出具借款协议及确认书各一份，证明借款金额60000元。2、尚毅手机号130××××****与王统158××××****、王佩180××××****的通话详单。被告王统辩称：我不认识尚毅，也没有借给我6万元，我在辛集奥林盛园小区一个赌局里借过6万元，我出具了欠条，欠条给了一个叫郭妥的人，这是赌局的组织者。是王佩替我担保，我和王佩是一个村的，是一家子。我不同意偿还。被告王佩辩称：被告王统给我打电话，让我担保借款，王统是在辛集市奥林圣元楼顶一个打牌的地方出具的借条，我到了之后，让我在单据上签字按手印，后来找不到被告王统，尚毅找我要钱，我用微信转给了郭妥，还款14800元。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日被告王统给原告出具了借款协议，主要内容载明：“今向尚毅借到现金人民币60000元，大写陆万元整。担保人对借款人以上借款承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年。借款人王统，担保人王佩”。上面还有王统王佩的身份证号码和手机号码。2016年7月29日确认书载明:“本人已收到尚毅借给本人的人民币现金60000元（大写陆万元整）。确认人王统”。借款到期后，王统未偿还。原告向被告催要未果诉至法院。庭审中王统对出具借款协议及确认书无异议,但认为不认识尚毅,借款协议及确认书是给郭妥签的。但只有陈述，没有提供证据证实。经询问尚毅，称借款是经郭妥介绍在郭妥开办的养殖场交付，郭妥在场。被告王佩称尚毅找其还款，用微信转给了郭妥共计14800元，有微信转账记录证明。本院认为，被告王统作为完全民事行为能力人，出具了借款协议及收款确认书，应当承担由此产生的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告王统向原告出具借款协议，并签收收到借款确认书，被告王佩提供连带责任保证，借款担保关系成立。王统辩称不认识尚毅，没有收到借款，本院综合考虑借款协议、收款确认书、电话通话及王佩用微信还款情况，认为被告王统的辩称不合常理，又没有充分证据否定借款协议及收款确认书，本院对王统辩称不予采信。王佩用微信偿还借款共计14800元，有转账微信证实，本院予以采信，应予减除。王统尚欠本金45200元，原告请求返还借款的合理部分，本院予以支持。被告王佩承担连带保证责任。原告主张借款利息，因双方未约定，利息可自原告立案之日2018年7月24日起，利率参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王统返还原告尚毅借款本金45200元并支付利息，利息自2018年7月24日起按按年利率6%计算至本判决确定给付之日。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王佩对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取计650元，诉前保全申请费670元合计1320元，由被告王统负担1160元，原告尚毅负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵韶臣二〇一八年九月十四日书记员  张 盼
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0825民初4669号原告：许革命，男，1965年9月23日出生，汉族，住温县。现住。委托诉讼代理人：任水清，女，1965年6月30日出生，汉族，住温县。被告：王虹超，男，1979年10月12日出生，汉族，住温县。原告许革命与被告王虹超民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许革命的委托诉讼代理人任水清到庭参加诉讼，被告王虹超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许革命向法院提出诉讼请求：1、判令被告王虹超向原告偿还相应欠款本金26055元及利息（利息按照约定的年利率10.8%计算，自2014年2月19日起计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告王虹超于2014年2月19日因生意需要向原告许革命借款人民币26055元，并承诺三个月后归还本金及利息，但被告不守信誉，至今未还，为此形成纠纷。被告王虹超在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王虹超向原告许革命借款，并于2014年2月19日为原告出具借条一份，载明“借条，今借到许革命现金贰万零伍拾伍元正（26055元正），王虹超，2014年2月9日”。后经原告多次催要未果，为此形成纠纷。本院认为，被告王虹超向原告许革命借款，有被告为原告出具的借据为证，证据确凿，双方之间形成借贷关系，本院予以认定。本案中，被告为原告出具的借条上大写的数据与小写的数据不一致，应以哪个为准，是本案的焦点，根据日常生活经验，在书写借条时，因小写金额稳定性较差，一般会在小写金额前或者后书写大写金额，大写数字的笔画较多，书写难度较大，更会引起借款人的注意义务，写错的可能性不大，而小写数字笔画简单，写错的可能性较大，故大写金额比小写金额更规范，更严谨，故本案中的借款金额应以大写数字即贰万零伍拾伍元为准，被告应继续向原告履行20055元的还款义务，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告偿还利息，因借条上未明确约定借款利息，原告亦未提供相关证据予以证明，故被告应从原告实际主张权利之日即起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至实际还款之日，且应以借款本金20055元为基数。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王虹超在本判决生效后10日内偿还原告许革命借款本金20055元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年9月10日起计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告许革命的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，保全费400元，保费114元，合计898元，由被告王虹超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一八年九月二十日书记员  慕新杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初4598号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锦，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张屹，山东中苑律师事务所律师。被告：崔志峰原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告崔志峰追偿权纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人张屹到庭参加诉讼，被告崔志峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付保险理赔款78571.38元；2、判令被告立即支付欠缴保费7287.81元；3、判令被告立即支付违约金57357.11元（自2016年4月11日起以理赔款为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止，暂计至2018年4月12日为57357.11元）；4、判令被告承担原告支付的律师费1500元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行青岛威海路支行（下称“光大银行威海路支行”）申请“个人小额信用贷款”，于2014年10月16日向原告投保“平安个人贷款保证保险”，原告经审核同意承保，并于2014年10月17日与被告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行威海路支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。同日原告向光大银行威海路支行出具“审批意见表”；被告据此与光大银行威海路支行签订贷款合同，贷款金额120000元，贷款期限为36个月（自2014年10月21日至2017年10月21日）。但被告自2016年1月22日起再未向光大银行威海路支行偿还贷款，也再未向原告支付保费；原告于2016年4月11日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向光大银行威海路支行承担了保险责任，支付保险金78571.38元（其中：逾期本金为76888.71元、逾期利息为1682.67元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告崔志峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单、保险单、《个人贷款合同》、被告账号交易明细一宗、保险赔款确认书、贷款借据、委托代理合同等证据，被告崔志峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告崔志峰向平安财险投保，为其与中国光大银行青岛威海路支行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后于2014年10月17日为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号1xxxx8，被保险人为中国光大银行青岛威海路支行，保险金额为142680元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.65%，每月保险费为1980元，特别约定第2条约定：投保人委托被保险人从投保人指定账户中扣除每月应缴保险费；第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，平安财险依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。第4条约定：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告崔志峰同时签订《客户声明书》、《代位追偿委托书》。2014年10月21日，被告崔志峰与被保险人中国光大银行青岛威海路支行签订《个人贷款合同》，约定被告崔志峰向被保险人借款人民币120000元用于日常消费，借款期限36个月，自2014年10月21日至2017年10月21日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，每月还款，对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国光大银行青岛威海路支行于2014年10月21日向被告崔志峰指定账户发放贷款120000元。根据双方约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止的应缴保费，被告崔志峰2016年1月21日向原告支付保险费1980元，后再未支付保险费，故被告崔志峰仍应向原告支付保险费7287.81元。2016年4月11日，因被告崔志峰未按约定向中国光大银行青岛威海路支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息78571.38元。庭审中，原告主张其为本案支出律师代理费1500元，并提交委托代理合同、律师费发票予以证明。本院认为，被告与中国光大银行青岛威海路支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权，有权向被告主张债权。关于原告主张的债权数额，被告贷款120000元，未偿还部分依据中国光大银行青岛威海路支行出具的保险赔款确认书，平安财险2016年4月11日向中国光大银行青岛威海路支行支付代偿款78571.38元，现原告主张代偿本金与保险赔款确认书一致，本院依法支持。原告要求被告崔志峰支付欠缴的保费，符合合同约定，本院依法支持。原告主张违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，但双方合同约定过高，被告可按照年息24%计算支付原告违约金。原告请求判令被告按照合同约定支付原告为实现债权而支出的律师费1500元，并提交相应证据予以证明，原告的该项主张符合双方合同约定，亦未超出山东省律师服务收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔志峰偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款78571.38元；二、被告崔志峰偿还原告中国平安财产保险股份有限公司欠缴保险费7287.81元；三、被告崔志峰支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿本金78571.38元为基数，自2016年4月11日起至实际清偿之日止，按照年息24%计算）；四、被告崔志峰支付原告中国平安财产保险股份有限公司花费的律师代理费1500元；上述一至四项，被告崔志峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3194元、公告费600元，由被告崔志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  徐 东人民陪审员  张 惠二〇一八年九月二十五日书 记 员  卢正卯
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5133号申请执行人：昆明市森林公安局五华分局。住所地：昆明市五华区普吉路****。法定代表人：赵骞，局长。被执行人：李周，男，汉族，1973年4月4日出生，住，住昆明市五华区/div>关于申请执行人昆明市森林公安局五华分局与被执行人李周行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的（2018）云0102行审1号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2018年8月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人昆明市森林公安局五华分局向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执5133号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马正功审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月十四日书 记 员  丁永基
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执955号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人柏洪强，董事长。 被执行人杨树雄，男，汉族，生于1968年7月2日，住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨树雄金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1322执955号案件的执行。 被执行人未按照约定履行还款义务，申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司在法律规定的期限内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇一八年九月十六日 书记员  孙建国
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初4495号 原告：杨红英，女，1976年7月21日出生，无固定职业。 被告：石河子宏盛物业服务有限责任公司，住所地石河子市十三小区****。 法定代表人：韩忠亮，该公司执行董事。 原告杨红英与被告石河子市宏盛物业服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告杨红英于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨红英撤诉。 审 判 长  高芳芳 人民陪审员  吴桂珍 人民陪审员  杨 婷 二〇一八年九月三十日 书 记 员  满丽娜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执9525号 关于申请执行人汤奇、刘小东、庞波、李金荣与被执行人向英丰责令退赔一案，现被执行人向英丰已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年九月十一日
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2009）徐执字第312号申请执行人：乐星空调有限公司，住所地山东省平度市同和街道办事处。法定代表人：李光源，该公司董事长。被执行人：河北长天集团公司，地址河北省保定市徐水区康明南路27路。法定代表人：谭秀兰，该公司董事长。本院在执行乐星空调有限公司与河北长天集团公司买卖合同纠纷一案，被执行人河北长天集团应给付申请执行人货款300000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3990元，被执行人一直未履行义务。经住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人乐星空调有限公司在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一八年九月二十六日书记员  马唯实
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执恢71号之一申请执行人：张成卫，男，1974年11月27日生，汉族，籍贯：浙江省平阳县昆阳镇横阳东路**，现住庆云县。被执行人：李清池，男，1974年11月20日生，汉族，住庆云县城区。被执行人：杨秀凤，女，1973年10月28日生，汉族，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2012）庆商初字第147号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李清池在中国农业银行股份有限公司安康南环路分理处支行的账户（账号：62×××66）存款66400.00元,冻结期限一年。二、冻结被执行人李清池在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××42）存款66400.00元,冻结期限一年。三、冻结被执行人李清池在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××29）存款66400.00元，冻结期限一年。四、冻结被执行人李清池在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××42）存款66400.00元,冻结期限一年。五、冻结被执行人李清池在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××87_156_1）存款66400.00元,冻结期限一年。六、冻结被执行人李清池在中国工商银行股份有限公司陕西省安康巴山路分理处支行的账户（账号：26×××69）存款66400.00元,冻结期限一年。七、冻结被执行人李清池在中国交通银行德州分行营业部的账户（账号：62×××93）存款66400.00元,冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  徐洪升二〇一八年九月十九日书记员  高爱丽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初4981号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：王瀚，男，1989年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告王瀚追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人蔡俊到庭参加了诉讼。被告王瀚因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告王瀚未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5173.12元；2.请求判令被告王瀚支付原告代偿款资金占用利息，以5173.12元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，被告为购买三星手机与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，约定被告授权普惠公司以被告名义进行借款，普惠公司遂在有利网平台申请借款并签订了《借款协议》，约定借款2499元、管理费875元，原告为该借款承担连带担保责任。当日被告即从商户处领取了三星手机。此后被告未按约定偿还借款本息，原告遂代为偿还。被告王瀚未作答辩。经审理查明，2015年11月17日，被告（借款人）向普惠公司（客户服务供应商）申请借款并填写《借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，约定：鉴于普惠公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人；借款人拟通过客户服务供应商及有利网向有利网平台的注册投资用户申请借款；商品为OPPO牌R7Splus手机一台，借款金额为2740元，分期期数为18期，月还款金额为258元。同日，被告向普惠公司出具了《授权委托书》，约定：被告授权普惠公司以被告名义在有利网发布年化收益率不高于《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》中规定的全部借款费用之和的借款信息；被告同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠公司通过有利网账户操作，以被告名义代为签署《借款协议》电子文本。2015年11月20日，被告（甲方）、有利网的注册用户（乙方）、普惠公司（丙方）、原告（丁方）、弘合公司（戊方）签订了《有利网借款协议》，约定：乙方通过有利网平台向甲方提供借款本金3288元，每期偿还本息数额为198.23元，还款分期18期；丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息等；丁方承担保证责任后，乙方在本协议下所享有的全部权利和主张，包括借款本息、逾期罚息、违约金等均由丁方享有，丁方有权对甲方进行追偿；如约定还款日戊方未收到甲方当期应还款的，视为逾期还款，如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本息之和，自逾期之日按日0.05%的利率按日计收罚息，同时按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按日0.5%的利率按日计收逾期违约金。被告依据上述文书在商户处领取了OPPO牌R7Splus手机，但未向弘合公司偿还借款本息，原告于2018年4月25日代被告向弘合公司支付了借款本金3288元及逾期利息1885.12元。上述事实，有《借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《借款协议》、代偿逾期借款情况证明、平安银行业务回单及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，被告与有利网注册用户之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应按约定向弘合公司偿还借款。现因被告逾期未还款，原告履行担保责任代为偿还后，被告应当向原告支付代偿款即借款本金3288元及利息，《借款协议》中约定的罚息及逾期违约金利率之和大于年利率24%，现原告按照以年利率24%计算的利息1885.12元进行代偿，并以该金额主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2018年4月25日以后的资金占用利息，双方并未约定按照年利率6%计算，故应以5173.12元为基数，从2018年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瀚于本判决生效之日起五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款5173.12元。二、被告王瀚于本判决生效之日起五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付资金占用利息，该利息以5173.12元为基数，从2018年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王瀚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  姚西明人民陪审员  谢远明二〇一八年九月十一日书 记 员  杨雪娇
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执6697号 本院在执行申请执行人王道宝与被执行人金海照（2018）浙1081执6697号民间借贷纠纷执行一案中，经查，金海照有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将金海照纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初3533号原告：赤峰哈河水泥有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇政府西侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘跃臣，总经理。委托诉讼代理人：刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。被告：赤峰金泽市政建设工程有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇经六街东段，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李占富，经理。原告赤峰哈河水泥有限责任公司与被告赤峰金泽市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰哈河水泥有限责任公司撤诉。案件受理费3493元，由原告赤峰哈河水泥有限责任公司负担。审判员 杨评 二〇一八年九月五日书记员 韩亮
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执2379号 申请执行人：陈玺波 被执行人：侯宇迪 申请执行人陈玺波与被执行人侯宇迪民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执1097号申请执行人：南京亚为设备租赁有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。法定代表人：咸德贵，该公司经理。委托代理人：咸德军，男，1963年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：汤帅，男，1984年2月26日出生，汉族，住江苏省金坛市。申请执行人南京亚为设备租赁有限公司与被执行人汤帅租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年9月28日作出（2017）苏0116民初3913号民事调解书，依民事调解书确定的义务“一、被告汤帅尚欠南京亚为设备租赁有限公司租赁费28万元，汤帅自愿于2018年2月10日前给付10万，2018年6月30日前给付5万，2018年9月30日前给付8万，2018年12月30日前给付5万；二、如果有一期未按约给付，南京亚为设备租赁有限公司可就余款一并申请执行，汤帅另需支付逾期利息（利息自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍标准计算至款项实际给付之日止）；……”。被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请人于2018年3月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年3月19日对被执行人的财产进行了查询。经查询被执行人的财产情况如下：1、银行账户无余额。2、支付宝账户有4102.83元。3、无车辆、房产登记信息。查询结果出来后，本院联系申请执行人委托代理人咸德军，其称正在与被执行人在协商，暂不要求冻结被执行人支付宝账户，请求法院给予一些时间。后本院于2018年7月2日约谈申请执行人，其要求法院再一次进行查询，如果有存款要求冻结。本院后于2018年7月2日再一次进行了查询，查询的结果与第一次查询结果一致。后本院向支付宝（中国）网络技术有限公司蚂蚁金服安全协作中心发出冻结扣划通知书，对4102.83进行了扣划。本院于2018年8月20日上午联系申请人委托代理人要求提供被执行人最新居住地址，但申请人无法提供。本院拟去被执行人的户籍地去调查，申请人称被执行人肯定不在此地，没有去的必要。本院于2018年9月3日将被执行人上公安平台。被执行人且被本院纳入失信被执行人名单。鉴于上述的财产调查及控制情况，本案在执行支付宝4102.83元后暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，需要终结本次执行程序。本院于2018年9月3日对申请人进行了终本约谈，向申请人告知了上述情况，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划通知书、执行裁定书、工作笔录、执行笔录等证实。本院认为，本院在扣划被执行人支付宝存款后，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他财产线索，被执行人下落不明且已经被本院上公安平台，本案暂不具备执行条件，申请执行同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  沈 力二〇一八年九月四日书记员  邓 惠
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0984行初29号起诉人岳某，男，****年*月*日生，汉族，住汉川市。2018年9月7日，本院收到起诉人岳某的起诉状，岳某诉称，2018年8月10日，汉川市人民法院开庭审理陈某诉岳某工伤保险待遇纠纷一案，陈某向法院提交的证据中有汉川市安全生产监督管理局出具的“证明”和安全生产行政执法文书“询问笔录”证据材料。汉川市安全生产监督管理局出具的“证明”、泄露的“询问笔录”违反有关法律规定，请求法院撤销汉川市安全生产监督管理局于2016年5月26日（依陈某的申请）向职业病诊断医疗卫生机构出具的“证明”；确认汉川市安全生产监督管理局公开泄露2013年3月21日制作的“询问笔录”违法。本院认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十八条第二款的规定，汉川市安全生产监督管理局向职业病诊断鉴定机构对劳动者工作场所职业病危害因素情况作出判定，是依法履行职责。起诉人岳某在民事诉讼中获取的“证明”及“询问笔录”是证据，岳某对其有异议，可以通过其他举证否定“证明”及“询问笔录”的证据效力，而不是通过行政诉讼解决。上述“证明”及“询问笔录”对岳某的权利义务不产生实际影响，岳某的起诉不属我国行政诉讼法规定的受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：对岳某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判长  张鸿冰审判员  陈克祥审判员  朱少华二〇一八年九月十一日书记员  何婵月
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18111号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路*号。 负责人：张朝晖。 委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：陈秀香，女，1969年3月5日出生，汉族，住广东省增城市中新镇福和新安村新东路*号。 平安银行股份有限公司广州分行与陈秀香借款合同纠纷一案，本院（2015）穗天法金民初第2169号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金800000元及利息、复利（截至2015年11月10日利息245019元、复利8251.71元；自2015年11月11日起至实际清偿之日止的罚息以本金800000元为基数按照合同约定的年利率15.12%上浮50%计算；对不能支付的利息，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利），律师费500元，负担受理费12260元，公告费128元、执行费13062元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18111号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈志恒
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执3928号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所:昆明市人民中路1号.负责人:高捍。被执行人：沐桂芬，女，汉族，1972年10月2日生，住云南省昆明市嵩明县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人沐桂芬信用卡纠纷一案中，执行依据：(2018)云0103民初1871号民事判决书。因申请人撤销申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执3928号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十七日书记员 周树惠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终8896号上诉人（原审被告）：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人（原审被告）：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路**。法定代表人：李华兴。被上诉人（原审原告）：黄仲明，男，1969年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：张祖惠，女，1969年8月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：广东成林商业管理有限公司,住,住所地广东省广州市天河区广棠西路**之****/div>法定代表人：黄志辉。上诉人李华兴、湖南成林粤港城房地产开发有限公司因与被上诉人黄仲明、张祖惠、原审被告广东成林商业管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的(2017)湘0181民初8388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，湖南省浏阳市人民法院于2018年8月22日向上诉人李华兴、湖南成林粤港城房地产开发有限公司送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2018年9月2日之前预交诉讼费152元。上诉人李华兴、湖南成林粤港城房地产开发有限公司未在上述期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李华兴、湖南成林粤港城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹志宇审判员  欧阳宁审判员  周立文二〇一八年九月二十九日书记员  朱宇航
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初16649号原告：重庆昶晟电子有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路****，统一社会信用代码91500108304927710T。法定代表人：杜宏达。被告：珠海灿源电子科技有限公司，住所地珠海市金湾区红旗镇金粮路****厂房第****，统一社会信用代码914404003251199585。法定代表人：徐世强。原告重庆昶晟电子有限公司诉被告珠海灿源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告珠海灿源电子科技有限公司在提交答辩状期间以原、被告双方签订的《供应商合作协议》约定发生争议后的管辖法院为珠海市金湾区人民法院为由，对本案的管辖权提出异议，申请将本案移送至珠海市金湾区人民法院审理。经审查，被告珠海灿源电子科技有限公司的住所地位于珠海市金湾区红旗镇金粮路****厂房第****。2017年8月1日，被告珠海灿源电子科技有限公司作为甲方，原告重庆昶晟电子有限公司作为乙方，双方签订《供应商合作协议》，约定本合同作为甲、乙之间的长期协议，适用于今后或追溯双方具体的合作行为，并约定双方在因《供应商合作协议》引起的或与该协议有关的争议协商不成时，任，任何一方均可向甲方住所地有管辖权的法院提起诉讼/div>本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，原、被告双方签订的《供应商合作协议》中约定该协议适用于今后或追溯双方具体的合作行为，并，并约定发生争议后协商不成时可向甲方即被告珠海灿源电子科技有限公司住所地法院提起诉讼约定不违反法律规定，合法有效。现原、被告双方发生纠纷，被，被告珠海灿源电子科技有限公司的住所地位于珠海市金湾区据《供应商合作协议》的约定，本案应由珠海市金湾区人民法院审理，本院对本案无管辖权。被告珠海灿源电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告珠海灿源电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，将本案移送至珠海市金湾区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 冲二〇一八年九月四日书记员 马路长
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0129财保145号 申请人：官建平，男，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。 被申请人：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。 法定代表人：曾维武，总经理。 申请人官建平根据已经生效的（2018）川0129民特133号民事裁定书，于2018年9月10日向本院申请保全，请求对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司价值7,000.00元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人官建平的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币7,000.00元限额内采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张颖 二〇一八年九月十一日 书记员  余敏
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执异44号案外人：成都市雅奇丽鞋业有限公司，住所地：成都市崇州经济开发区。法定代表人：刘斌，该公司经理。委托代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。申请执行人：陈建安，男，汉族，生于1970年2月4日，住浙江省。委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。申请被执行人：陈志杰，男，汉族，生于1964年5月11日，住浙江省。申请被执行人：南云雷，男，汉族，生于1973年12月15日，住浙江省。申请被执行人：成都英杰鞋材有限公司，住所地：成都市大邑县。法定代表人：陈志杰，该公司经理。本院在执行申请人陈建安申请执行陈志杰、南云雷、成都英杰鞋材有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人成都市雅奇丽鞋业有限公司提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人成都市雅奇丽鞋业有限公司称：游仙区法院向案外人成都多米尼鞋业有限公司发出的履行到期债务通知书，因案外人与被执行人成都英杰鞋材有限公司的债务已经结清，故不能履行。经审查查明：2015年12月24日本院依据（2015）游民保执300号民事裁定书向案外人成都雅奇丽鞋业有限公司送达了裁定书和协助执行通知书，要求成都雅奇丽鞋业有限公司停止支付向成都英杰鞋材有限公司应付的账款144004元，协助发出后成都雅奇丽鞋业有限公司未向本院提出异议。2018年5月2日陈建安诉陈志杰、南云雷、成都英杰鞋材有限公司民间借贷纠纷一案，经绵阳市中级人民法院以（2018）川07民终141号判决书终审判决后，申请人陈建安即向人民法院申请执行。本院以（2018）川0704执839号立案执行。2018年8月9日本院向案外人成都雅奇丽鞋业有限公司发出了（2018）川0704执839号履行到期债务通知书，通知书要求案外人：1、收到本通知书后十五日内直接向申请执行人陈建安履行你对被执行人所负的到期债务144004元，并不得向被执行人清偿，并将款项汇至本院执行专户。案外人成都雅奇丽鞋业有限公司在履行到期债权通知书规定的期限内向本院提出异议。综上，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第六十三条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。的规定，异议人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：案外人成都雅奇丽鞋业有限公司的异议成立。本案的案外人，当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期本院将对执行标的依法处分。审判长 曾 山审判员 魏 东审判员 周心海二〇一八年九月十日书记员 文 静
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1182民初3406号 原告：余万英，女，1955年5月5日生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：彭付军，男，1963年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。 原告余万英与被告彭付军身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告彭付军下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  司 早 人民陪审员  郭兆美 人民陪审员  陈静芳 二〇一八年九月十日 书 记 员  王 菊
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初2493号原告:智敬国，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张改现，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省伊川县。原告智敬国与被告张改现民间借贷纠纷一案，于2018年7月10日立案，本院依法适用简易程序进行了审理。2018年9月29日，原告智敬国因其与被告庭外达成调解并履行向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告智敬国申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告智敬国撤诉。案件受理费665元，由原告智敬国负担。审判员  刘要辉二〇一八年九月二十九日书记员  李 汕
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初3015号原告：甘南县龙达公共交通有限公司。法定代表人刘志强。被告:丰岩，男。原告甘南县龙达公共交通有限公司与被告丰岩城市公共运输合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。2016年11月22日，原告甘南县龙达公共交通有限公司经传票传唤，且出庭人员未经法人代表签字授权，属无正当理由拒不到庭参加诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告甘南县龙达公共交通有限公司撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告甘南县龙达公共交通有限公司负担。审判长  丛文权审判员  马永权审判员  张 丹二〇一八年九月四日书记员  乔 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初7266号原告：林秀丽，女，汉族，1972年7月15日出生，住河南省永城市。被告：李殿广，男，汉族，1985年4月27日出生，住河南省柘城县。原告林秀丽与被告李殿广民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理，原告林秀丽到庭参加了诉讼，被告李殿广经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款260000元及利息（利息按月息5厘自2015年4月25日计算到至还清之日为止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告因经营需要向原告借现金260000元，被告为原告出具了借条并签订了借款合同，借款合同约定被告三个月内还清原告借款本息，时至2015年2月16日在原告的一再催要下，被告保证在2015年3月29日前还清原告借款，并同时收回了原借款合同和借据，又为原告出具了借条一张，借款到期后，经原告多次催要至今，被告以种种理由推诿，拒不偿还。故诉至法院。被告李殿广未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李殿广未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告林秀丽提交证据2015年2月16日被告李殿广出具的借条本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告李殿广向原告林秀丽借款现金280000元，被告李殿广向原告林秀丽出具借条，该借条记载“今借林秀丽现金280000元，将于2015年3月29日前还清”；被告李殿广借款后，仅偿还20000元，下余借款260000元没有偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告林秀丽持被告李殿广出具的借条主张权利，被告李殿广向原告林秀丽借款事实清楚，至原告林秀丽提起诉讼时，被告李殿广欠原告林秀丽借款260000元未偿还，故原告林秀丽要求被告偿还借款260000元的诉讼请求应予支持；关于原告诉请的利息，因被告李殿广出具借条时约定了还款期限为2015年3月29日前，故原告主张利息按月息5厘自2015年4月25日计算至还清之日止的诉讼请求应予支持。综上，本院对原告林秀丽的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李殿广于本判决生效之日起十日内偿还给原告林秀丽借款260000元及利息（利息按借款本金260000元计算，自2015年4月25日起至付清时止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告李殿广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇一八年九月二十五日书记员  管宏博
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2018)云2323执恢54号果春良、果源华、果根旺、李绍兰：你们与艾明林健康权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位：艾明林应给付你们赔偿款及诉讼费共计21386.83，艾明林个人及其亲属交款20000元，司法救助1500元，至此，果春良、果源华、果根旺、李绍兰向本院申请执行的（2016）云2323民初397号民事判决要求艾明林给付果春良、果源华、果根旺、李绍兰赔偿款及诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  沈锡升二〇一八年九月十三日书记员  徐丽花
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初10892号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：陈开平，行长。委托诉讼代理人：龚天建、罗少宝，员工。被告：刘传武，男，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原、被告信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  夏斌二〇一八年九月五日法官助理管君茹书记员牟丹
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初4231号 原告：金辉，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：杨福君，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：曹长亭，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 原告金辉与被告曹长亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告金辉的委托诉讼代理人杨福君、被告曹长亭及其委托诉讼代理人王鑫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款179400元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：金辉与曹长亭系朋友关系。2015年5月5日曹长亭以资金周转为由，向金辉借款179400元，并出具借条一份，此款经经多次催要未果，为此，诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。 曹长亭辩称，本案并非民间借贷纠纷，而是因车辆买卖而产生的买卖合同关系，原告也已经另案买卖合同关系提出诉讼，原告并未向报告交付款项，双方的民间借贷关系并未生效，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金辉提供借条，曹长亭对真实性无异议，但认为原告金辉未交付借款，该借款是用于冲抵因购买车辆所陈述的贷款，经审查认为，曹长亭对借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。曹长亭提供诉状、欠条、证人夏某的证言，金辉认为该证据与本案无关联性，本院经审查认为，该组证据与本案不是同一法律关系，故对该证据的效力不予认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：金辉与曹长亭系朋友关系。2015年5月5日曹长亭向金辉借款179400元，并出具借条一份，载明：“今借到金辉人民币179400元（拾柒万玖仟肆佰元整），曹长亭，2015.5.5。”此款经多次催要未果，为此，诉至本院，要求被告偿还借款179400元并承担诉讼费用。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。曹长亭向金辉借款179400元，有曹长亭出具的借条相佐证，事实清楚，证据充分，曹长亭理应予以偿还。原告金辉要求被告曹长亭偿还借款179400元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。曹长亭抗辩其借款是用于冲抵购买车辆的贷款，双方不是借款关系，而是买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。因买卖合同关系与本案不是同一法律关系，其没有向法庭提供合法有效的证据否认借条的效力，故抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹长亭于本判决生效后十日内偿还原告金辉借款179400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3888元，减半收取1944元，由被告曹长亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  欧阳燕 二〇一八年九月十八日 书记员  李 茜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0811执595号申请人：安庆市新皖韵食品有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：程立，总经理。被执行人：程璐璐，女，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行安庆市新皖韵食品有限公司与程璐璐租赁合同纠纷一案中，申请人申请本院执行对被执行人债权本金54005元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2018）皖0811民初143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年九月十七日书记员  何宏春
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0104民初9963号原告：滕瑞，女，1982年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司，住所地天津南开区南城街平祥大厦****。法定代表人：赵晓霞，经理。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司财务。原告滕瑞与被告天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司（以下简称瑞丽诗医疗美容门诊公司）劳动争议一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕瑞，被告瑞丽诗医疗美容门诊公司的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年3月至2018年4月公休日加班费73705.93元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，签署了劳动合同，开始原告月工资2500元，转正后以实际完成情况参见绩效考核办法，原告每周单休，没有请假，被告未给付加班费。遂成讼。被告辩称，原告未经仲裁直接起诉严重违反法定程序。被告已经向原告支付过了公休日加班费。不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日原告入职被告处，2016年3月15日双方签订了劳动合同，约定原告岗位为治疗师，标准工时制，合同期限为2016年3月8日至2018年5月8日，试用期2个月。原告每周单休。原告月工资分二次发放。2018年4月15日原告与被告解除劳动关系。2018年5月24日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求为1.被告支付原告2016年3月至2018年4月公休日加班费77368.64元；2.确认与被告从2016年3月至2018年4月所有劳动关系。2018年8月2日该仲裁委出具逾期未裁决证明书。原告因此诉至本院。原告提供的工资银行明细，显示原告2016年月均工资4287元，2017年月均工资5015元，2018年月均工资5993元，被告没有异议，该证据，本院予以认定；钉钉考勤记录，显示2016年10月、11月原告无休，2016年12月原告休息3天，2017年1月原告休息6天，2017年2月、3月、5月原告休息4天，2017年4月原告休息3天，2017年6月原告休息2天，2017年7月原告休息1天，2017年8月原告无休，2017年9月原告休息1天，2017年10月原告无休，2017年11月原告休息5天，2017年12月原告休息3天，2018年1月原告休息5天，2018年2月原告休息9天，被告没有异议，该证据，本院予以认定。本院认为，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。被告作为用人单位持有职工的考勤记录，应予提供以佐证职工的工作时间，但被告并未提供，现原、被告均认可原告为单休，故2016年3月8日至2016年9月、2018年3月至2018年4月15日按每周单休，本院认定2016年3月8日至2016年9月原告公休日加班27天、2018年3月至2018年4月15日原告公休日加班6天。对于2016年10月至2018年2月的出勤情况，原告提供了证据佐证，被告予以认可，故2016年10月至至2016年12月原告公休日加班，本院认定为21天；2017年原告公休日加班，本院认定为63天；2018年1月至至2018年2月原告公休日加班，本院认定为3天。原告提供的工资银行明细，可以证明原告2016年月均工资4287元，2017年月均工资5015元，2018年月均工资5993元，据此计算被告应给付原告2016年3月至2018年4月公休日加班费52934元。被告未提供原告工资原始会计账目以佐证其给付原告公休日加班费数额，其提供的工资表发放数额与原告提供的工资银行明细不相符，因此被告主张发放原告加班费，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司给付原告滕瑞2016年3月至2018年4月公休日加班费52934元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  魏俊刚二〇一八年九月二十八日书 记 员  李 玥附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终4475号上诉人（原审原告）：陈铨坤，男，1950年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李景良，男，1963年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人陈铨坤因与被上诉人李景良物权保护纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈铨坤在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，陈铨坤应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈铨坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  梁家伟二〇一八年九月二十九日书记员  梁思齐