四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川18民终723号 上诉人（原审被告）刘某，男，2001年12月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住四川省雅安市雨城区。 上诉人（原审被告暨法定代理人）刘磊，男，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省临泉县，系刘某父亲。 上诉人（原审被告暨法定代理人）黄友琴，女，1977年12月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系刘某母亲。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：李夏萍，女，1989年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系黄友琴侄女。 被上诉人（原审原告）赵秀桃，女，1971年5月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人刘某、刘磊、黄友琴因与被上诉人赵秀桃生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 刘某、刘磊、黄友琴上诉请求：请求撤销一审判决。事实和理由：该案判决的依据不合理，法官只是一味听取被上诉人的一面之词，没有切实的依据，当时赵秀桃被撞，上诉人侄儿第一时间开车把她送到雅安市第二人民医院，入院之后，一直都是上诉人的家里人在医院不分白天黑夜，悉心照顾着她的饮食起居，不管在哪方面从来没有怠慢过她，她现在却说只照顾了她15天，照顾她医院里的工作人员和旁边的病人都看的很清楚，而且在她入院没有多久，主治医生就说没什么大问题，可以出院，但是她一直不肯。请求法院依法查清事实，作出公正判决。 赵秀桃辩称:其被刘某骑自行车撞伤，经交警认定刘某承担事故的全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题解释》的相关规定，上诉人应当赔偿受害人因就医产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等，一审法院确认的各项损失符合法律规定，上诉人要求撤销一审判决不合理也不合法。关于护理天数，答辩人住院半个月左右，上诉人无理要求答辩人出院，答辩人的伤情还比较严重，拒绝出院，上诉人就不到医院护理，也不再给付医药费。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 赵秀桃向一审法院请求：一、判令刘某、刘磊、黄友琴赔偿赵秀桃的医疗费2518.87元，住院生活补助费按照34天计算1020元（30元／天），护理费按照19天计算2470元（按130元／天），误工费6420元按照48天计算（按130元／天），交通费500元，财物损失360元（自行车一辆）；合计13288.87元。二、本案诉讼费由刘某、刘磊、黄友琴承担。 一审法院认定事实：2017年4月20日7时50分，刘某骑电动自行车，由雨城区上里镇方向往雨城区中里镇方向行驶。行至雨城区碧峰峡路（中里镇中里村二组外）时，因操作不当，与对向行驶的赵秀桃所骑自行车发生碰撞，造成赵秀桃受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，经雅安市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定刘某负此次事故的全部责任，赵秀桃无责任。赵秀桃受伤后，黄友琴请人将赵秀桃送至雅安市雨城区人民医院住院接受治疗，诊断为腰Ｉ椎右侧横突骨折；右胸挫伤。住院34天，花去医疗费12142.87元，其中刘某、刘磊、黄友琴方支付9624元，赵秀桃垫付2518.87元。2017年5月23日出院，医嘱建议休息两周。 另查明，住院期间，黄友琴请人护理并承担赵秀桃饮食15天，赵秀桃家属护理承担赵秀桃的饮食19天。庭审中，双方同意损坏的自行车交给刘某、刘磊、黄友琴，刘某、刘磊、黄友琴按照发票金额赔偿赵秀桃。 一审法院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”,本案中，由于刘某的过错给赵秀桃造成了损失，且经交警部门责任认定书认定为刘某全部责任，故赵秀桃请求赔偿的理由成立。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”因刘某系限制民事行为能力人，故刘磊、黄友琴作为刘某的法定监护人，依法应承担侵权责任，赔偿赵秀桃的各种损失。刘某、刘磊、黄友琴辩称赵秀桃住院期间的护理全部系其亲戚护理的理由未举出相应的证据予以反驳，故结合全案采信赵秀桃陈述的刘某、刘磊、黄友琴方请人护理15天，赵秀桃的家人护理19天。赵秀桃要求赔偿其自行车损坏的财物损失360元，由于未向法庭出示相关证据，故此项请求依法不予支持。关于具体赔偿项目，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，依法针对赵秀桃的各项诉讼请求作如下审定: 1、医疗费，根据双方提供的票据及当庭陈述，确定12142.87元； 2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认为20元／天，天数为赵秀桃实际住院天数34天减去刘某、刘磊、黄友琴护理的15天为19天。该费用为20元∕天×19天﹦380元； 3、住院期间护理费，其计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，认可该费用为100元/天，天数为19天。该费用为100元∕天×19天﹦1900元。 4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”赵秀桃住院治疗34天，出院时医生建议休息两周，故赵秀桃的误工时间为48天，一审法院酌情确定赵秀桃每天的误工费为90元，该费用为90元/天×48天﹦4320元。 5、交通费，由于赵秀桃受伤后系刘某、刘磊、黄友琴送医，且赵秀桃陈述该费用系其丈夫包车支出，故请求不符合法律规定，不予认定。 以上赵秀桃损失合计为18742.87元，除去刘某、刘磊、黄友琴方已付9624元，刘磊、黄友琴还应赔偿赵秀桃9118.87元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、刘磊、黄友琴于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿赵秀桃各项损失9118.87元；二、驳回赵秀桃的其他诉讼请求。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，侵害他人身体依法应由侵权人承担责任，本案因上诉人刘某骑电动自行车的过程中操作不当造成被上诉人赵秀桃受伤的事实清楚，依法应当由刘某承担赵秀桃赔偿责任，因刘某系限制民事行为能力人，刘磊、黄友琴作为刘某的法定监护人应当依法承担责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，一审法院确定的各项赔偿费用符合法律规定，本院予以维持，上诉人刘某、刘磊、黄友琴在上诉中认为其承担了被上诉人赵秀桃住院期间的所有护理和住院生活补助费未提交相应的证据，且与被上诉人赵秀桃的陈述不一致，故一审认定上诉方请人护理15天，被上诉方的家人护理19天符合本案实际，上诉人刘某、刘磊、黄友琴请求减少误工费和住院生活补助费的请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘某、刘磊、黄友琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人刘某、刘磊、黄友琴负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 剑 审判员 向 明 审判员 简克红 二〇一八年九月二十八日 书记员 王振豫