河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2018）冀0281刑初127号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人邬章伟，男，1992年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省平山县。2017年8月16日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被遵化市公安局刑事拘留；同年9月22日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。   指定辩护人李钊，河北华旗律师事务所律师。   被告人汪金良，小名“二刚”、“二刚头”，男，1988年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住北京市平谷区。2017年9月1日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被遵化市公安局刑事拘留；同年9月22日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。   辩护人马军戍，河北京遵律师事务所律师。   被告人崔新淼，女，1993年10月1日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地及现住址河北省衡水市枣强县。2017年10月11日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被遵化市公安局刑事拘留；同年11月17日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。   辩护人张子平，河北子鲲律师事务所律师。   被告人刘海勤，男，1959年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。2017年10月12日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被遵化市公安局刑事拘留；同年11月17日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。   辩护人任国清，河北清亮律师事务所律师。   被告人白津羽，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省迁西县。2017年10月12日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被遵化市公安局刑事拘留；同年11月17日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。   辩护人赵国斌，河北悦宾律师事务所律师。   被告人赵庆海，男，1972年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省迁西县。2017年10月12日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被遵化市公安局刑事拘留；同年11月17日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。   辩护人赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]107号起诉书指控被告人汪金良犯非法制造、买卖爆炸物罪，被告人邬章伟、崔新淼犯非法制造爆炸物罪，被告人白津羽、赵庆海、刘海勤犯非法买卖爆炸物罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员张明玉、被告人汪金良及辩护人马军戍、被告人邬章伟及指定辩护人李钊、被告人白津羽及辩护人赵国斌、被告人崔新淼及辩护人张子平、被告人白津羽及辩护人赵国斌、被告人赵庆海及辩护人赵晓明、被告人刘海勤及辩护人任国清等到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经河北省唐山市中级人民法院决定，延长审理期限三个月。现已审理终结。   遵化市人民检察院指控：   2017年6月份，武建宝（另案处理）联系并雇佣被告人邬章伟来遵化为其制作雷管，并由被告人汪金良负责往外销售，截止被抓前，被告人邬章伟在遵化市堡子店村武建宝租房处共计制作雷管25000余枚，其中被告人汪金良参与制作雷管7000余枚，被告人崔新淼参与制作雷管8200余枚。   2017年6月份，武建宝出售给被告人赵庆海1000枚雷管。2017年初，被告人汪金良通过被告人白津羽出售给被告人刘海勤雷管1000枚；2017年6-7月份，被告人汪金良在迁西县洒河法庭附近出售给被告人白津羽雷管1500枚。   2017年8月16日，公安机关在遵化市堡子店村武建宝租房处进行勘查时，当场抓获邬章伟，并在现场发现1000枚半成品雷管，经核实该半成品雷管系被告人邬章伟制作，后公安机关从现场提取了成品电雷管1500枚，成品铜雷管14700枚。经鉴定，现场查获火雷管、电雷管均具有爆炸性，能够引爆炸药。   公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了雷管照片等物证，证人郭某等人的证言，同案犯武建宝的供述，检验报告等鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人汪金良、邬章伟、崔新淼非法制造爆炸物，被告人汪金良、白津羽、赵庆海、刘海勤非法买卖爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造、买卖爆炸物罪追究被告人汪金良的刑事责任，以非法制造爆炸物罪追究被告人邬章伟、崔新淼的刑事责任，以非法买卖爆炸物罪追究被告人白津羽、赵庆海、刘海勤的刑事责任，提请本院依法惩处。   被告人汪金良辩称，其没有参与制作雷管，对指控犯非法买卖爆炸物罪无异议，自愿认罪，请法庭从轻处罚。辩护人马军戍提出的辩护意见是：一、2017年3月27日，汪金良因燃放烟花致双眼严重外伤，左眼失明、右眼视力零点零几，无法参与制作雷管的工作，不构成非法制造爆炸物罪。二、对指控汪金良犯非法买卖爆炸物罪的罪名无异议，但涉案爆炸物数量认定过多。1、被告人汪金良、白津羽、刘海勤及同案犯武建宝均提到雷管不响的问题，武建宝、邬章伟不是专业制作炸药的工人，使用的原料质量没有保证、制作设施简陋，公诉机关将制作的雷管全部认定为炸药明显不妥，2、现有证据无法证实汪金良对外售卖的系雷管，且数量存疑，从白津羽、刘海勤的供述可以认定质量存在问题，无法作为爆炸物使用，现没有查到实物，没有证据证明汪金良售卖的是邬章伟等人制作的雷管，根据有利于被告人的原则，不应认定汪金良售卖的系爆炸物，3、被告人汪金良到案后如实供述，系坦白；在本案中起辅助作用，系从犯；认罪态度好、系初犯、没有危害人民群众，不应认定为情节严重。故建议判处汪金良五年以下有期徒刑。辩护人马军戍提交了被告人汪金良的住院病历、诊断证明、检验报告单，证明被告人汪金良于2017年3月27日在北京市平谷区医院住院治疗，2017年4月18日北京同仁医院住院治疗，2017年4月25日出院。出院医嘱：继续抗炎、对症点眼治疗，继续监测视力、眼压、眼底情况，不适随诊，全休一个月。   被告人邬章伟辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，其参与制造了1.9万枚左右的雷管，起初是打工，不知道制造的是雷管。辩护人李钊提出的辩护意见是：一、邬章伟参与制造的雷管约25000枚，其中有5000多枚雷管被退回，这部分雷管不具备爆炸性，不应认定为刑法上的爆炸物，故参与制作的雷管数应为19000枚左右。二、被告人邬章伟系从犯，如实供述自己的罪行，揭发了崔新淼参与制造爆炸物、武建宝和汪金良非法买卖爆炸物的犯罪线索，系立功，应对邬章伟从轻处罚。   被告人崔新淼辩称，其参与制造的雷管为三、四千枚，通过购买雷管的几个人得知其制造的雷管质量有问题，不是所有的雷管都能引爆，没有从中获利，其主动投案，系自首。辩护人张子平提出的辩护意见是：1、被告人崔新淼犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。2、被告人崔新淼主观恶性小，属于从犯、初犯、偶犯。故应对崔新淼从轻、减轻处罚。   被告人白津羽辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人赵国斌提出的辩护意见是：一、定罪部分，1、公诉机关出示的证据中，虽能查明白津羽和被告人汪金良有过非法买卖雷管的意思表示，但不能认定汪金良交给白津羽的纸箱内的物品就是1500枚雷管，因二被告人当场对纸箱内物品未查验清点。2、公诉机关未提交汪金良通过被告人白津羽出售给被告人刘海勤雷管1000枚，出售给被告人白津羽雷管1500枚雷管具有爆炸性的鉴定意见。本案缺少物证和鉴定意见等关键性证据，故指控不能成立。二、量刑部分，1、被告人白津羽被传唤后主动到案，如实供述，应认定为自首。2、白津羽系生产所需，非法购买爆炸物，未造成社会危害，可不按情节严重处理。3、白津羽当庭自愿认罪，系初犯，故对其应免予刑事处罚。辩护人赵国斌提交如下证据：1、诊断证明、照片、安家峪村委会书面证明，证明白津羽父母患病，其是家里唯一劳动力。2、最高人民法院刑一庭公布的两起案例，一起为被告人徐某某未办理工商营业执照和有关证据的情况下未开采山石，购买炸药288公斤、雷管700枚、导火索130余米，犯非法买卖爆炸物罪，因其非法购买的爆炸物确系用于生产，没有造成严重社会危害，归案后如实供述，被法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，最高法院予以核准。另一起为被告人王某某犯盗窃罪，经传唤后主动到案，如实供述，被法院认定为自首。   被告人赵庆海辩称，对公诉机关指控的罪名无异议。其第一次从武建宝处购买1000枚雷管因不响更换了雷管500枚，换回的雷管仍不具有爆破力，后来将雷管扔到河里。自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人赵晓明提出的辩护意见是：一、指控被告人赵庆海犯买卖爆炸物罪，证据不足。1、按武建宝的供述卖给赵庆海雷管1000枚，这些雷管是否具有爆炸力无鉴定结论。2、武建宝、赵庆海均供述买卖的雷管因无爆炸力而退换，可以看出武建宝自制的雷管存在不具有爆炸力的情况。3、武建宝给赵庆海更换的500枚雷管仍无爆炸力，因无法使用而全部销毁，这部分雷管赵庆海未付款。4、公诉机关指控赵庆海实际收到武建宝1000枚雷管缺乏事实依据。二、赵庆海购买的雷管用于合法的生产经营，没有造成社会危害后果，赵庆海认罪态度好，构成自首，没有犯罪前科，应对其减轻或免予处罚。   被告人刘海勤辩称，其没有购买过雷管，白津羽说过给其东西但没要。辩护人任国清提出的辩护意见是：指控刘海勤犯非法买卖爆炸物罪，事实不清，应宣告其无罪。1、汪金良、白津羽关于刘海勤购买雷管的供述不一致。2、指控刘海勤购买的雷管与武建宝等人非法制造的雷管没有联系，公诉机关指控武建宝等人于2017年6月份在堡子店村制造雷管，而指控刘海勤够买雷管是2017年初，即使刘海勤购买雷管，也不是武建宝等人在2017年6月份以后生产制造。3、刑警学院的鉴定结论与刘海勤没有关联性，不能证实刘海勤购买的雷管具有爆炸性。   经审理查明：   一、被告人汪金良、邬章伟、崔新淼非法制造爆炸物事实   2017年6月份，武建宝（另案处理）联系并雇佣被告人邬章伟来遵化制作雷管，后二人共同或由被告人邬章伟单独在租房处制造雷管，制造雷管时，被告人汪金良送过雷管皮。2017年8月15日上午，武建宝、被告人邬章伟、崔新淼共同制造雷管，午饭后，被告人汪金良与被告人邬章伟、武建宝共同制造雷管，当日四人共制造雷管7000余枚。2017年8月16日，公安机关在遵化市堡子店村武建宝租房处进行勘查时，当场抓获邬章伟，并在现场发现1000枚半成品雷管，经核实该半成品雷管系被告人邬章伟制作，公安机关从现场查获并扣押了成品电雷管1500枚，成品铜雷管14700枚。2018年3月28日，1000枚半成品雷管被公安机关销毁。经鉴定，现场查获火雷管、电雷管均具有爆炸性，能够引爆炸药。截止被抓获，被告人邬章伟共制造雷管25000余枚，被告人汪金良参与制造雷管3000余枚，被告人崔新淼参与制造雷管3000余枚。2017年9月1日，被告人汪金良被抓获，2017年10月11日，被告人崔新淼经电话传唤主动到遵化市公安局接受讯问。   上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：   1、被告人及同案犯的供述   （1）被告人汪金良的主要供述：其小名叫“二刚”、“二刚头”。2017年5月份，按宝子的要求在堡子店小学东给他租了一个民房，宝子与一个女的，还有一个叫“小五”的在那居住。宝子和小五在民房制造雷管，其送过雷管皮子，没参与制作。公安机关现场扣押的14700枚雷管是邬章伟和武建宝制作的，1000枚半成品雷管不知道是谁制作的。   （2）被告人邬章伟的主要供述：2017年6月份，开始在被抓的地方制作雷管，宝哥教其制作，干了几天，宝哥带小二一起来，三人一起在房间内制作雷管。制作雷管的材料、工具都是宝哥弄来的。2017年6月底7月初，武建宝带其和汪金良去堡子店另外一个村的民房内制造过白色原料。8月15日上午，其与宝哥、小二、小妞四人上午八点钟左右开始制作，中午武建宝让汪金良买的饭菜，吃完饭后，四人继续制作雷管，一直到晚上7点多，共制作了7000枚雷管。晚上7点多，武建宝和那个女的开车走的，汪金良自己开车走的。其几人共制造了两万五六千枚雷管，被退回来的雷管重新装药大约有四五千枚。汪金良参与制作雷管三四次，扣押的半成品雷管是其自己在租房内制作的，扣押的1500枚带点火头的雷管不知道是哪来的。   （3）被告人崔新淼的主要供述：其与武建宝是情人关系。参与制作了两次雷管。第一次是武建宝带其去堡子店租房处待着时，其和邬章伟往加好炸药的雷管壳内加盖安全帽，记不清制作多少枚。第二次是在被抓的前一天，其和武建宝、邬章伟上午九十点钟开始制作，中午汪金良来后做的饭，午饭后，他们三人一起制作雷管，其去洗自己的衣服。其和武建宝一起走的，汪金良自己走的。现场的一千枚半成品雷管是邬章伟制作的。   （4）同案犯武建宝的主要供述：2017年3、4月份，其与涛子（汪金良）电话联系来遵化制作雷管，挣钱一人一半。涛子在堡子店租的民房，6月份开始其自己做了30发的样品，之后其就联系了小武（武建宝）过来制作雷管，一个月给他5000元，涛子联系往外卖雷管，一共买了两万元左右。制作雷管一般是小武一个人干，有时涛子来了就三人一起干，一共加工了不到两万枚，8月15日那天制作了五六千枚。通过涛子卖出去4000枚左右。2017年4、5月份，汪金良和其在义井铺村租的一个民房内制作过两天雷管，共制作了大约1000枚，在5月底被汪金良卖了出去。2017年7月份，其怕在堡子店制作炸药味大，就让汪金良、邬章伟跟其一起拿着一个不锈钢的锅和原料到义井铺的租房处制作成炸药，当时汪金良和邬章伟都跟着干着。其在遵化参与只做了6000多枚雷管，小武制作多少枚记不清楚。其在堡子店租房内制作雷管时，做了二、三次试验，试验火雷管的导火索是汪金良拿过去的。点火头是其购买的。其在场时汪金良参与了两次制作雷管，做了大约5000枚左右。崔新淼参与制作了二三百枚雷管，给雷管里放过小帽。   2、证人证言   （1）证人郭某证言证明：其经营一家冲压五金件的小作坊。通过微信，一个石家庄的手机号让其做过一个铁的镀铜的一头通气一头不通气的管状件。2017年5、6月份，在南皮县西外环棉纺厂西侧路边，交给一个35岁左右男子大约5000套。2017年7月20日左右，给了对方约20000套。   （2）证人宫某证言证明：有一次其和郭某晚上出去时，郭某给了对方一袋子东西。   （3）证人曹某证言证明：其丈夫汪金良在2017年清明节前放鞭炮将左眼炸伤了，4月做了第一次手术，11月中旬还需第二次手术。   （4）证人卢某证言证明：2016年8月份，汪金良让其在堡子店村租处房子，经联系将贾玉如的房子租给汪金良。   （5）证人贾某证言证明：经卢某介绍将刘占海的老房子租给了一个北京平谷人。   （6）证人陈某甲证言证明：2017年4月份，其介绍一个叫“刚子”的人租义井铺村刘某的老房子。   （7）证人刘某证言证明：2017年4月7日，经陈某1介绍将义井铺村的一套老房子租给了两个男子。   3、辨认笔录及照片   （1）汪金良辨认出“宝子”是武建宝，“小武”是邬章伟。   （2）邬章伟辨认出“小二”是汪金良，“小妞”是崔新淼。   （3）崔新淼辨认出“8月15日制作雷管中午做饭的男子”是汪金良，“小武”是邬章伟。   （4）武建宝辨认出“涛子”是汪金良，“小武”是邬章伟。   （5）邬章伟辨认武建宝在石门镇义井铺村加工制作雷管原料的地方，崔新淼辨认堡子店村做爆炸场的地点。   （6）武建宝、邬章伟辨认堡子店村制作雷管的现场。   （7）郭某辨认出两次定做五金件的男子是武建宝，同去的男子为邬章伟。   4、现场勘验检查笔录及照片证实：2017年8月16日，公安机关在堡子店村刘占海家勘查时，抓获邬章伟，发现1000枚半成品铜雷管，成品电雷管1500枚，成品铜雷管14700枚。   5、鉴定意见   中国刑事警察学院物证鉴定中心从现场查获的火雷管14700枚、电雷管1500枚中各抽检2枚，经鉴定，现场查获的火雷管、电雷管具有爆炸性，能够引爆炸药。   6、书证   （1）遵化市公安局情况说明：汪金良于2017年9月1日被抓获，经电话联系，崔新淼于2017年10月11日主动到遵化市公安局刑警大队接受讯问，邬章伟于2017年8月16日被现场抓获。现场提取的14700枚铜雷管为火雷管.2018年3月28日，为防止发生危害公共安全的意外事故，将1000枚半成品雷管加水后现场销毁。经与鉴定中心联系，无法对所提取的雷管是否均具有爆炸性进行进一步鉴定。   （2）户籍信息证明：被告人汪金良、邬章伟、崔新淼年龄等自然身份情况。   （3）住院病历证明：汪金良于2017年3月27日被炸伤后在北京平谷区医院住院治疗。   二、被告人赵庆海非法买卖爆炸物事实   2017年6月份，武建宝（另案处理）出售给被告人赵庆海1000枚雷管。因购买的雷管无爆炸性，被告人赵庆海将购买的雷管退回，武建宝又交给被告人赵庆海500枚雷管，后被告人赵庆海将雷管自行销毁。2017年10月12日，被告人赵庆海经传唤主动到迁西县公安局刑警大队接受讯问。   上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：   1、被告人及同案犯的供述   （1）被告人赵庆海的主要供述：其承包了迁西县洒河桥镇烈马峪村万仓铁矿的开采活，万仓铁矿的法人是赵某甲。其想购买点雷管开采矿石，于2017年6、7月份，向一名男子要了1000枚雷管，在迁西县白庙收费站西侧买的。将雷管拿到矿上后试了十枚雷管不响，就打电话告诉那个男子，过了十多天，那个男子又给他了500枚雷管，其将990枚雷管退了回去。经试验，雷管还是不响，电话一直打不通，怀疑那个人被抓了，就开车把雷管、点火头等物品扔到河里去了。   （2）同案犯武建宝的供述：2016年底，通过QQ加入一个矿山群，在群中联系了一个干矿山的人。2017年2、3月份，那个人通过电话联系，向其购买了1000枚雷管，雷管是其从付某那要的。2017年6、7月份，那个人说雷管不行，其拿了在堡子店租房制的雷管1000枚，拉着邬章伟到迁西给那个人换了，换回来不到1000枚雷管放在堡子店的租房里，现雷管被公安扣押。   （3）同案犯邬章伟的供述：2017年7月底，武建宝取1000枚雷管拉着其。到迁西收费站西几百米，二人在饺子馆吃饭时，武建宝出去了十分钟，回来后两人回了遵化。   2、辨认笔录   （1）赵庆海辨认出武建宝是卖给其雷管的人。   （2）武建宝辨认赵庆海是买1000枚雷管后又换雷管的人。   3、证人证言   （1）证人付某证言证明：2016年秋天，其送给了武建宝二三盒雷管，每盒100枚。   （2）证人赵某甲证言证明：其在烈马峪村开办万仓铁矿，该矿有营业执照、采矿许可证。2017年3月份，其口头委托赵庆海找工人开采铁矿，赵庆海没有入驻采矿就出事了。   4、鉴定意见   经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，堡子店村现场查获的火雷管、电雷管具有爆炸性，能够引爆炸药。   5、书证   （1）营业执照、采矿许可证证实：万仓铁矿经营者为赵某甲，该矿采矿许可证有效期自2014年5月25日至2019年5月25日。   （2）抓获说明证实，被告人赵庆海经传唤主动到案。   （3）户籍信息证实，赵庆海年龄等自然身份情况。   三、被告人汪金良、白津羽、刘海勤非法买卖爆炸物事实   2017年春天，被告人汪金良通过被告人白津羽出售给被告人刘海勤雷管1000枚，因购买的雷管无爆炸性，被告人刘海勤陆续将雷管退给白津羽。2017年6-7月份，被告人汪金良在迁西县洒河桥法庭附近出售给被告人白津羽雷管1500枚。后被告人白津羽将被告人刘海勤退回的雷管和购买的雷管自行销毁。2017年10月12日，被告人刘海勤被抓获，2017年10月12日，被告人白津羽经传唤主动到迁西县刑警大队接受讯问。   上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：   1、被告人及同案犯的供述   （1）被告人汪金良的主要供述：2017年7月份，其给白晓宇（白津羽）10枚雷管做试验，第二天，白晓宇向其要了1000枚雷管，晚上在洒河桥法庭附近交给了白晓宇，得款8000元。过两天，白晓宇又打电话要了1000枚雷管，晚上其开宝子的车将雷管也在法庭附近给了白晓宇，得现金3000元，微信转账5000元。过几天，白晓宇又要了500枚雷管，付款2000多元。后白晓宇打电话说雷管不好使，要求退货。有一天晚上，退回了10盒或12盒雷管，退回的雷管交给了邬章伟。   其通过白晓宇认识了秦皇岛的老刘。7月份，老刘给其打电话要买1000枚雷管，当天下午二、三点钟，在建明东边大桥下给了老刘十盒共1000枚雷管，老刘开的车是起亚汽车，给其8000元。其给白津羽、老刘都退过雷管，具体数目记不清了，他们都说过雷管不好用。其卖给老刘雷管是武建宝给的。   （2）被告人白津羽的主要供述：2016年底，老刘让其给买10盒雷管，其找二良，二良说车里有12盒，每盒1200元，老刘同意全要，两人约定在洒河桥法庭附近见面。那天晚上，其和老刘见的面，老刘给了12000元，二良到了以后，其开老刘的帕萨特汽车和二良见得面，见面后将钱给了二良，二良给了12盒雷管，后其将雷管又交给了老刘。其和二良交易的地方和与老刘交易的地方相隔不远。过了半个月，老刘说买的雷管不能用，二良答应给退，一天晚上，老刘和其在洒河桥见面后，给其4盒雷管。其在洒河桥法庭见面给了二良，又过了两个多月，老刘又说有4盒雷管要调换，在洒河桥法庭附近，老刘给了其4盒雷管，其给了老刘2000元现金。   其在安家峪村南有一个采矿场，法人是李成或赵振富，采矿有采矿证，其父亲白某代表其跟采矿签的承包协议。其看铁粉价格高了，就想买点雷管用于开采矿石，2017年5月份，其给二良打电话要雷管，二良先给其10枚、20枚雷管，经试验能引爆炸药，就从二良手没了1500枚雷管，给二良现金13000元。其这次购买的雷管和老刘买的雷管外观都一样，没有用过，不知道是否能引爆炸药。听二良说雷管出事之后，给二良打电话没打通，就在2017年8月底，将刘海勤退回的4盒雷管和自己购买的15盒雷管都扔到滦河里了。   （3）被告人刘海勤的主要供述   〈1〉2017年10月12日的主要供述：其和白津羽系朋友关系，通过白津羽认识一个叫二良的人，与二良通过电话，三人未做过犯法的事。   〈2〉2017年10月20日的主要供述：2017年春天，其想把青龙的银矿启动生产，就通过白津羽买一些雷管，给了白津羽一万元钱。在洒河桥街里白津羽给其用袋装着的雷管，回青龙引爆了三、四枚，但爆炸力不够，就给白津羽打电话说雷管质量不行，过三、四天就在洒河桥街里把雷管给了白津羽，白津羽当时说没钱，其要了良子的手机号，向良子要钱，良子让把雷管退回去，其向白津羽要雷管，白津羽说把雷管扔到水库里面了。其看见了良子给白津羽雷管。   〈3〉2018年1月11日的主要供述：其未在白津羽和良子手买过雷管，在刑警大队做笔录时，做笔录以外的人进去后骂其着，怕挨打，想离开刑警大队就瞎说的。在看守所提审时说的也是瞎说的。   （4）同案犯邬章伟的主要供述：其与宝哥等人制作的雷管，宝哥和小二拉去了一万枚左右。其到遵化五六天的一天下午，小二往车的后备箱里装了一二千枚雷管。之后小二不定期往外拉雷管，每次一二千枚，有时把雷管拉出去后几天又拉回来，重新加工后又拉走。   （5）同案犯武建宝的主要供述：涛子联系往外卖雷管，一共卖出去三四千枚左右。2016年7、8月份，涛子要1000枚雷管，其把在枣强县制作好的雷管给了涛子。2017年5、6月份，制作好的雷管1000枚由汪金良出售出去了，汪金良卖雷管共给其一万元。   2、辨认笔录   （1）汪金良辨认出买雷管的老刘是刘海勤，白晓宇是白津羽。   （2）邬章伟辨认出小二是汪金良，宝哥是武建宝。   （3）白津羽辨认出二良是汪金良，老刘是刘海勤。   （4）武建宝辨认出涛子是汪金良   （5）刘海勤辨认出二良是汪金良，辨认出白津羽。   3、证人证言   （1）证人陈某乙证言证明：其是青龙满族自治县天池鑫利铁业有限公司法人，2014年购买了冯小民的铁矿采区，冯小民分包给他人的矿线、矿区协议也移交了，在分包协议中好像见过刘海勤的名字，这些分包协议已经销毁。   （2）证人赵某乙证言证明：白津羽是安家峪村村民，承包了该村的一片矿区。白津羽使用的是明珠选厂的手续，在2015年6月份，火工产品供应手续停用了。   （3）证人白某证言证明：其在安家峪村的蜜蜂沟承包了一块山地给其子白津羽开矿使用。   4、鉴定意见   经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，堡子店村现场查获的火雷管、电雷管具有爆炸性，能够引爆炸药。   5、书证   （1）采矿许可证证实：迁西县安家峪明珠选铁厂为集体企业，有效期至2020年12月23日。   （2）迁西县安家峪明珠选铁厂书面证明证实：蜜蜂沟采区在其采区范围内。   （3）协议书证明：白某于2014年10月6日与安家峪村第九组签订协议，承包蜜蜂沟荒山内的铁矿线。   （4）户籍证明证实：被告人刘海勤、白津羽等人的年龄等自然身份情况。   （5）到案说明证实：被告人刘海勤于2017年10月12日被抓获；被告人白津羽于2017年10月12日经传唤，主动到迁西县刑警大队接受讯问。   针对五被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：   1、关于被告人汪金良及辩护人马军戍提出的被告人汪金良没有参与制作雷管的辩解和辩护意见。   经查，被告人汪金良给同案犯武建宝在遵化市堡子店村租房后，武建宝等人在租住的房屋内制造雷管，被告人汪金良供述曾给武建宝取过雷管皮，武建宝、邬章伟、崔新淼均供述被告人汪金良在2017年8月15日参与制作雷管，故本院认定被告人汪金良参与制造雷管。各被告人对被告人汪金良参与制造雷管过程的供述不一致，依据有利于被告人的原则，本院采信被告人崔新淼的供述，即被告人汪金良参与了2017年8月15日中午至下午的制作。认定被告人汪金良参与制作的雷管的数量参照崔新淼供述的制作数量为3000枚。被告人汪金良及辩护人马军戍提出的该项辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。   2、关于辩护人马军戍提出的指控认定被告人汪金良涉案爆炸物数量过多，对外售卖的雷管质量有问题，该部分雷管不应认定为爆炸物的辩护意见。   经查，被告人汪金良违反法律规定，私自出售雷管，只要买卖行为成立，即构成犯罪。其出售雷管的数量，应认定为出售爆炸物的数量。辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。   3、关于被告人邬章伟及辩护人李钊提出的被告人邬章伟制造的雷管数量应为1.9万枚左右的辩解和辩护意见。   经查，被告人邬章伟多次供述其制造雷管25000枚，其制造的雷管只要制造成功，即构成犯罪，制造的雷管无论是否有质量问题，均应认定为制造爆炸物的数量。被告人邬章伟及辩护人李钊提出的该项辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。   4、关于辩护人李钊提出的被告人邬章伟系从犯，如实供述，揭发崔新淼、武建宝、汪金良的非法制造、买卖爆炸物的事实，系有立功表现，应从轻处罚的辩护意见。   经查，被告人邬章伟受雇于武建宝，自己或与他人一起非法制造雷管，在制造的过程中起主要作用，不属于从犯，相对武建宝可认定为罪责相对较轻的主犯。被告人邬章伟到案后，供述了同案犯武建宝、崔新淼、汪金良共同制造、买卖雷管的事实，属于如实供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，应认定为如实供述自己的罪行，不系有立功表现。其在供述被告人汪金良出售雷管的犯罪事实前，同案犯武建宝已经供述了被告人汪金良非法制造、买卖爆炸物的犯罪事实，故亦不系有立功表现。辩护人李钊提出的被告人邬章伟系从犯、有立功表现的辩护意见不能成立，本院不予采纳。提出的被告人邬章伟如实供述自己的罪行的辩护意见成立，本院予以采纳。   5、关于被告人崔新淼提出的制造雷管的数量为三四千枚的辩解；辩护人张子平提出的被告人崔新淼系从犯，构成自首的辩护意见。   经查，被告人崔新淼在2017年8月15日上午与武建宝、邬章伟一起制造雷管，有被告人崔新淼、邬章伟和同案犯武建宝的供述，对该事实本院予以确认。被告人崔新淼是否在8月15日下午参与制造雷管，被告人邬章伟、同案犯武建宝供述不一致，依据有利于被告人的原则，本院认定崔新淼于2017年8月15日上午参与制造雷管，数量按被告人崔新淼的供述认定为3000枚。被告人崔新淼在制造雷管的过程中起次要作用，系从犯；其经电话传唤主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行，系自首。被告人崔新淼及辩护人张子平提出的该项辩解和辩护意见成立，本院予以采纳。   6、关于被告人赵庆海提出的其购买雷管不具有爆炸力的辩解；辩护人赵晓明提出的被告人赵庆海购买的雷管无爆炸力，系自首，购买的雷管用于合法生产经营，没有犯罪前科的辩护意见；辩护人赵国斌提出的白津羽买卖2500枚雷管是否具有爆炸力无鉴定意见，不能认定汪金良卖给白津羽1500枚雷管，白津羽系初犯，构成自首，购买雷管用于生产，可不按情节严重处理的辩护意见；辩护人任国清提出的刘海勤即使在2017年初购买雷管也不是武建宝等人在2017年6月份以后制造的，刑警学院的鉴定结论与刘海勤购买的雷管无关，不能证实刘海勤购买的雷管具有爆炸性的辩护意见。   经查，（1）被告人邬章伟、崔新淼、汪金良等人制造雷管后，所售出的雷管，被告人汪金良、邬章伟、赵庆海、白津羽及同案犯武建宝等人均供述因雷管不具有爆炸性，而将雷管退回，被告人邬章伟、同案犯武建宝均供述退回的雷管存放在堡子店村租住的房屋内，被公安机关扣押。中国刑事警察学院物证鉴定中心对查获的14700枚成品铜雷管、1500枚成品电雷管各抽检2枚进行鉴定，得出现场查获的火雷管、电雷管均具有爆炸性，能够引爆炸药。该鉴定意见不能客观的鉴定出存放的被退回的雷管是否具有爆炸性，亦不能证实赵庆海、白津羽等人购买的雷管具有爆炸性，公诉机关未提交证据证明所购买的雷管用于生产、生活，具有爆炸性，故被告人赵庆海及辩护人赵晓明、赵国斌、任国清提出的该项辩解和辩护意见成立，本院予以采纳。   （2）被告人赵庆海、白津羽购买雷管后，未用于正常的生产、生活需要，亦未从事合法的生产经营活动，故辩护人赵晓明、赵国斌提出的购买雷管用于合法的正常经营，可不按情节严重处理的辩护意见不能成立，本院不予采纳。   （3）被告人赵庆海、白津羽经传唤后，主动到公安机关接受讯问，可视为主动投案，如实供述自己的罪行，均构成自首，辩护人赵晓明、赵国斌提出的该项辩护意见成立，本院予以采纳。   7、关于辩护人马军戍提出的被告人汪金良到案后如实供述自己的罪行，系从犯、初犯、没有危害人民群众，不应认定为情节严重的辩护意见。   经查，被告人汪金良到案后交待了出售雷管的犯罪事实，对供述该部分犯罪的行为，可认定为如实供述；其未交待参与制造雷管的犯罪事实，对该部分犯罪的行为，不认定如实供述。被告人汪金良参与制造雷管，起次要作用，应认定为从犯。故辩护人马军戍提出的被告人汪金良如实供述出售雷管的犯罪事实，在制造雷管的犯罪行为中系从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。其他辩护意见不能成立，本院不予采纳。   8、关于被告人刘海勤及辩护人任国清提出的被告人刘海勤未购买雷管，应宣告无罪的辩解和辩护意见。   经查，公安机关根据被告人汪金良、白津羽的供述，将被告人刘海勤抓获，被告人刘海勤被羁押于遵化市看守所后，供述了向被告人白津羽购买雷管的事实，该供述与被告人白津羽的供述相互印证，虽然被告人刘海勤在以后的供述中翻供，但不能合理说明翻供原因，故本院采纳其庭前供述，认定被告人刘海勤通过白津羽向汪金良购买雷管1000枚。被告人刘海勤及辩护人任国清的该项辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。   本院认为，被告人汪金良、邬章伟、崔新淼违反国家有关法规，未经有关部门的批准，私自制造爆炸物，其行为均已构成非法制造爆炸物罪；被告人汪金良、赵庆海、白津羽、刘海勤违反法律规定，未经有关部门批准，私自购买和出售爆炸物，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪；上述被告人犯罪，均应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人汪金良犯非法制造、买卖爆炸物罪，被告人邬章伟、崔新淼犯非法制造爆炸物罪，被告人白津羽、赵庆海、刘海勤犯非法买卖爆炸物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但指控被告人汪金良参与制作的雷管中，计4000枚；崔新淼参与制造的雷管中，计5200枚；均因证据不足，不予认定。被告人汪金良非法制造爆炸物以后又自己贩卖，构成非法制造、买卖爆炸物罪，但不实行数罪并罚。被告人汪金良、崔新淼在非法制造爆炸物的犯罪中起次要作用，依法应减轻处罚。被告人邬章伟在非法制造爆炸物的犯罪中属罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人汪金良、赵庆海、白津羽、刘海勤非法买卖的雷管不具有爆炸性，是犯罪未遂，依法比照既遂犯可减轻处罚。被告人汪金良如实供述贩卖爆炸物的事实、被告人邬章伟如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人赵庆海、白津羽、崔新淼经传唤主动到案，如实供述自己的罪行，均系自首，均依法减轻处罚。被告人汪金良、邬章伟、崔新淼等人非法制造的爆炸物予以没收，由扣押单位遵化市公安局上缴国库。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：   一、被告人邬章伟犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年一个月。   （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2028年9月15日止。）   被告人汪金良犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑九年一个月。   （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2026年9月30日止。）   被告人崔新淼犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年一个月。   （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2024年11月10日止。）   被告人刘海勤犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。   （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2024年10月11日止。）   被告人白津羽犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年十个月。   （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2023年8月11日止。）   被告人赵庆海犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年十个月。   （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2022年8月11日止。）   二、被告人汪金良、邬章伟、崔新淼制造的雷管予以没收，由扣押单位遵化市公安局上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 苗瑞生   人民陪审员 杜国华   人民陪审员 韩 文     二○一八年九月二十六日   书 记 员 郭 静