上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执复149号复议申请人(被执行人)：巴中康信药业有限公司(原名称巴中科伦医药贸易有限公司)，住所地四川省。法定代表人：李晓林，董事长。委托诉讼代理人：苟成东，四川公生明律师事务所律师。申请执行人：锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李壕(LEEHO),董事长。委托诉讼代理人：王超。委托诉讼代理人：季佳明。被执行人：四川亚美佳贸易发展有限公司，住所地四川省成都市。被执行人：傅国清，男，1962年8月8日生，汉族，住四川省成都市。被执行人：王薇，女，1965年8月11日生，汉族，住四川省成都市。复议申请人巴中康信药业有限公司(以下简称康信公司)不服上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)于2018年6月26日作出的(2018)沪0114执异94号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在嘉定法院执行申请执行人锦湖(中国)轮胎销售有限公司(以下简称锦湖公司)与被执行人四川亚美佳贸易发展有限公司(以下简称亚美佳公司)、康信公司、傅国清、王薇买卖合同一案中，康信公司向嘉定法院提出执行异议，请求终结对(2017)沪0114执1243号一案的执行。嘉定法院查明，该院于2016年2月26日作出(2015)嘉民二(商)初字第190号民事判决：一、亚美佳公司应于判决生效之日起十日内支付锦湖公司货款3,964,139.91元；二、亚美佳公司应于判决生效之日起十日内偿付锦湖公司自2014年2月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失(以本金3,964,139.91元为基数，按中国人民银行同期贷款利率进行计算)；三、傅国清、王薇对亚美佳公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，傅国清、王薇在承担了保证责任后，有权向亚美佳公司追偿；四、驳回锦湖公司的其余诉讼请求；五、驳回亚美佳公司的全部反诉诉讼请求。锦湖公司、傅国清、王薇因不服一审判决，向本院提起上诉。经审理，本院于2016年12月29日作出(2016)沪02民终7323号民事判决：一、维持嘉定法院(2015)嘉民二(商)初字第190号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；二、撤销嘉定法院(2015)嘉民二(商)初字第190号民事判决第四项；三、如亚美佳公司届期不履行上述付款义务，锦湖公司可与康信公司协议，以坐落于四川省巴中市经济技术开发区工业园内的生产用房及仓库(产权证号为巴房恩字恩公00188号、00189号)折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在3120,000元范围内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过3,120,000元的部分归康信公司所有，不足部分由亚美佳公司清偿。康信公司承担上述担保责任后，有权向亚美佳公司追偿。一审本诉案件受理费38,705元，由亚美佳公司、王薇、傅国清及康信公司共同负担；反诉案件受理费19,353元，由亚美佳公司负担。二审案件受理费38,705元，由康信公司负担17,056元，由王薇、傅国清共同负担21,649元。上述判决生效后，因亚美佳公司、康信公司、傅国清、王薇未履行还款义务，权利人锦湖公司向嘉定法院申请执行，该院于2017年2月21日以(2017)沪0114执1243号立案受理，该案的执行费为42,041元。执行中，嘉定法院于2017年2月27日冻结康信公司名下(工行账号：XXXXXXXXXXX********)的存款80,746元，于同年5月18日扣划了80746元。2018年2月22日，嘉定法院依法委托四川省巴中市恩阳区人民法院代为查封康信公司名下位于巴中市经济开发区工业园内的生产用房及仓库。同年3月16日，康信公司名下的生产用房及仓库被查封。同年5月9日，嘉定法院又冻结了康信公司名下的存款3,964,139.91元(工行账号：XXXXXXXXXXX********)、(农行账号：XXXXXXXXX********)。同年5月21日，嘉定法院对上述两账号中存款3,964,139.91元予以解除冻结。嘉定法院认为，关于本案的委托执行问题，委托执行是指被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。因此，对被执行人或被执行财产在外地的案件，执行管辖法院可以委托外地法院执行，也可以自己直接派员执行。有无必要委托外地法院执行由委托法院决定，并以委托执行能更便利、更迅速地执行案件为原则。本案中，康信公司要求将(2017)沪0114执1243号执行一案委托执行，显然缺乏法律依据，嘉定法院不予支持。关于嘉定法院采取的冻结、划拨的执行措施。相关法律规定，被执行人理应自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，嘉定法院冻结、扣划并向锦湖公司发还的80,746元，该部分款项由一审的诉讼费及执行费组成，因被执行人未履行，故该院依法采取的冻结、扣划康信公司存款80,746元等执行措施并无不当。至于嘉定法院于2018年5月9日冻结的3,964,139.91元，因上述款项已于同月21日予以解除冻结，而且也未给康信公司造成实际损失，康信公司再以此理由提出执行异议，嘉定法院不予支持。综上，康信公司要求终结执行(2017)沪0114执1243号一案及执行回转80,746元的异议理由不能成立，裁定驳回康信公司的异议请求。康信公司向本院复议称，1、生效法律文书不具有给付内容，不符合执行案件的受理条件，康信公司作为本案亚美佳公司债务的担保人，嘉定法院直接执行其财产无法律依据。2、嘉定法院扣划80,746元存在实体和程序错误，该费用应由亚美佳公司承担。3、本案被执行人均在四川省行政区域内，无任何可供执行的财产在上海行政区域内，故本案应委托四川省行政区域内同级人民法院执行。综上，嘉定法院执行行为错误，请求撤销嘉定法院(2018)沪0114执异94号异议裁定；终结对(2017)沪0114执1243号一案的执行；执行回转80,746元。本院查明，嘉定法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，执行行为异议是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。本案中，本院(2016)沪02民终7323号民事判决判令锦湖公司可与康信公司协议，以坐落于四川省巴中市经济技术开发区工业园内的生产用房及仓库(产权证号为巴房恩字恩公00188号、00189号)折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在3,120,000元范围内优先受偿。该判决权利义务主体明确、给付内容明确，符合人民法院受理执行案件的条件。且嘉定法院系该生效判决的第一审人民法院，故嘉定法院有权立案执行。判决生效后，因亚美佳公司未履行还款义务，权利人锦湖公司向嘉定法院申请强制执行，要求康信公司立即履行生效判决确定的义务，并承担相应的执行费，符合法律规定。本院生效判决判令康信公司应当承担的一审案件受理费38,705元及嘉定法院(2017)沪0114执1243号一案确定康信公司应当承担的执行费42,041元，上述两项费用合计为80,746元，故嘉定法院扣划康信公司存款80,746元并无不当。另外，被执行人或者被执行的财产在外地的，是否委托当地人民法院代为执行属于人民法院依职权行为，故康信公司主张(2017)沪0114执1243号一案应当委托四川省行政区域内同级人民法院执行无法律依据。综上，康信公司提出的复议理由缺乏事实和法律依据，其复议请求不成立，应予驳回；嘉定法院作出的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回巴中康信药业有限公司复议申请，维持上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114执异94号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张常青审判员  朱志红审判员  胡晓东二〇一八年九月二十五日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……