wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2848号申请执行人雷朦，男，1966年2月8日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人袁森林，男，1951年5月23日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初3316号民事调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人欠款本金人民币1,000,000元及利息，但被执行人未履行。执行中查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行财；本院轮候查封被执行人袁森林名下的上海市哈密路XXX号XXX幢房产，但暂无法处置。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0101民初3316号民事调解书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年九月十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0722执恢94号被执行人赵金成，男，1980年8月22日出生，汉族，中专文化，无业，所在地张北县。本院执行被执行人赵金成罚金一案，本院作出(2015)北刑初字第83号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行。本院向被执行人赵金成发出执行通知书，责令被执行人支付罚金30000元，缴纳执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2018年9月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、2018年9月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、依法将被执行人赵金成限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，且无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张北县人民法院作出的(2015)北刑初字第83号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院可重新恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  赵公安审 判 员  黄 兴人民陪审员  刘志贵二〇一八年九月二十六日书 记 员  贾颖宇
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0723民初838号 原告：戴宝红，男，1970年4月5日出生，汉族，无业，住福建省光泽县。 被告：元清来，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。 原告戴宝红与被告元清来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告戴宝红于2018年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案审理过程中，戴宝红以需要重新收集调取证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许戴宝红撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由戴宝红负担。 审判员  陶晓熔 二〇一八年九月十日 法官助理刘娜洁 书记员高忠鑫
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初2968号 原告：连勇辉，男，1984年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：陈志勇，男，1995年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告连勇辉与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连勇辉到庭参加诉讼。被告陈志勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连勇辉向本院提出诉讼请求：判令陈志勇偿还借款10000元及利息(自2018年1月9日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年10月9日，陈志勇以资金短缺为由向连勇辉借款10000元，双方约定借款月利息2%，由陈志勇出具1张借条交连勇辉收执。借款期限届满后，陈志勇未能依约还本付息。 陈志勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，陈志勇向连勇辉借款10000元，双方约定借款月利率2%，借款期限10个月，由陈志勇出具1张借条交连勇辉收执。借款期限届满后，陈志勇仅支付三个月利息后就未能按约还款。经多次催讨无果，2018年8月22日，连勇辉诉诸本院。 上述事实，有连勇辉的陈述及其提供1张借条和本院依职权调取的陈志勇身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈志勇在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志勇向连勇辉借款10000元至今未还事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定借款利息和借款期限，属定期有息借贷。借款期限届满后，陈志勇未能按约还款，连勇辉依法可随时主张陈志勇偿还借款10000元及利息。故连勇辉请求判令陈志勇偿还借款10000元及自2018年1月9日至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定。陈志勇经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈志勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告连勇辉借款10000元及利息（自2018年1月9日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取计42.50元，由被告陈志勇负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇一八年九月二十六日 书记员 庄巧红 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执623号申请执行人：赵春红，女,1982年3月1日出生，汉族。被执行人：黑河阳光伟业硅材料有限公司。申请人赵春红与被执行人黑河阳光伟业硅材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的共计4316.00元。经本院立案执行，被执行人黑河阳光伟业硅材料有限公司已自动履行4000.00元，余款申请人自愿放弃。至此，赵春红向本院申请执行的（2017）黑1102民初177号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员  蓝晓娜二〇一八年九月二十五日书记员  迟学智
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执14009号之二 申请执行人台州市新霸动力制造有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道新堂工业区，组织机构代码72277875-4。 法定代表人叶平。 被执行人深圳市深力车业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道办后亭居委中亭北路**，组织机构代码78136526-3。 法定代表人余程金。 申请执行人台州市新霸动力制造有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，被执行人名下的银行账户有美元1156.58元（已结汇成人民币7827.5元），本院扣划后已划付受理费人民币7827.5元给深圳市财政委员会，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0306执14009号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 李  海  波 人民陪审员 金  炳  德 人民陪审员 赖  学  秀 二〇一八年九月三日 书 记 员 陈卓鸿（兼）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初7162号 原告：王小芬，女，1972年10月16日生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。 被告：黄元华，男，1976年3月6日出生，汉族，户籍地址广西蒙山县。 原告王小芬与被告黄元华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，因被告黄元华去向不明，本院依法登报纸公告向其送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭于2018年5月9日公开开庭进行审理。原告王小芬的委托诉讼代理人韦茂郁到庭参加诉讼，被告黄元华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告王小芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款445632元及利息（利息计算：以445632元为本金，按年6%的利率计算，从起诉之日起算至被告付清全部货款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在南宁市明秀路经营装饰材料，主营胶合板面皮等，被告是南宁市宏邦木业板材厂的经营者。双方在生意上有较多往来，通常是原告先发货，被告收到货后才付款。2013年以来，被告开始拖欠货款。2014年10月10日，双方对账，被告的财务人员打印了一份显示南宁市宏邦木业板材厂欠原告货款445632元的账单。2014年10月28日，被告在该账单上书写欠条，承认拖欠原告货款445632元，并签字加盖南宁市宏邦木业板材厂的印章。该厂已于2017年6月被注销，其经营者黄元华应对该厂的债务承担清偿责任。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告黄元华未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告王小芬与南宁市宏邦木业板材厂有胶合板面皮生意往来。经双方对账后，被告黄元华于2014年10月28日在对账单上，书写《欠条》，载明：“截止2014年10月28日止尚欠王小芬面皮货款人民币大写：肆拾肆万伍仟陆佰叁拾贰元正（￥445632元），欠款人：黄元华。”欠条底部书写“南宁市宏邦木业板材厂”，并加盖该厂的印章。2015年11月21日，被告黄元华再次签字确认。双方未约定支付欠款时间及利息。 另查明，2017年11月7日打印的《企业信用信息公示报告》显示，南宁市宏邦木业板材厂在工商行政管理局登记的类型为“个体工商户”，登记状态为“注销”，经营者为“黄元华”。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄元华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证和陈述意见的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 南宁市宏邦木业板材厂拖欠原告货款，有其经营者黄元华出具的欠条佐证，欠款事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。南宁市宏邦木业板材厂已注销登记，被告黄元华作为经营者，应以其个人财产承担南宁市宏邦木业板材厂的债务，因此，原告主张由被告黄元华支付货款445632元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息问题。被告拖欠货款，确实给原告造成一定经济损失，为此，原告主张利息有理，本院予以支持。因双方未约定付款时间和逾期付款的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按照年利率6%计算利息，并未超过上述规定，本院予以支持。因此，被告黄元华应以445632元为基数，从起诉之日（2017年11月8日）起至付清货款之日止，按年利率6%计算利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄元华向原告王小芬支付货款445632元及利息（利息计算：以445632元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费7984元（原告已预交），公告费350元，合计8334元，由被告黄元华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖丽萍 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  杨柳仙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初2633号原告：东莞市亿嘉通信服务有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇四村昌盛街**。法定代表人：张永锋,该公司总经理。委托代理人：镇海洋，男，该公司员工。被告：深圳公众信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技园科苑路科兴科学园****1002。法定代表人：韩雪。原告东莞市亿嘉通信服务有限公司与被告深圳公众信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人镇海洋到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款70523.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年12月8日签订《2016年度伴生活智能门禁项目施工合同》（以下简称施工合同），原告承包被告发包的东莞市石竹新花园智能门禁派工单与东莞市国际公馆一二期智能门禁派工单。现原告已经完成上述工程，被告一直拖欠原告工程款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了施工合同、补充协议（复印件），予以证明原被告存在承揽合同关系。其中施工合同显示：原告作为承包方，被告作为发包方，双方于2016年12月8日签订，约定工程名称为“东莞市伴生活智能门禁设备安装工程”，工程地点以具体的工程订单为准，承包单价为470元/台；被告预留结算施工费用总价的3%作为质量保证金，质保期为5年，质保期从工程验收合格并正式交付使用之日算起，在5年内每年支付质保金的20%。补充协议约定小区工程竣工验收后，被告一次性向原告支付工程款，工程费用的最终结算金额以原被告双方及厂家现场审定的安装数量工程量结算；将质保金数额变更为工程款总价的5%，五年内支付完毕。原告提交了《东莞市南城区石竹新花园项目工程验收报告》(复印件)、《国际公馆一二期项目工程验收报告》、微信朋友圈照片，予以证明原告履行了合同义务，案涉工程经过了被告验收。两份验收报告显示建设单位是被告，施工单位是原告。其中《东莞市南城区石竹新花园项目工程验收报告》显示“改造完工119台门禁主机，经验收测试均可以正常使用”，使用单位签字盖章的时间是2017年6月30日。《国际公馆一二期项目工程验收报告》显示竣工结论是“我司已对国际公馆一二期智能门禁进行改造，完工37台，经验收测试可正常使用”，使用单位签字盖章的时间是2017年4月6日。原告主张石竹新花园的119台中，有2台是该小区自行安装的，因此石竹新花园项目的费用是117台×4**元/台；国际公馆项目的费用是37台×4**元/台。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据原告提交的《国际公馆一二期项目工程验收报告》，本院认定原告在国际公馆完成了37台门禁工程。虽然原告提交的《东莞市南城区石竹新花园项目工程验收报告》是复印件，但原告提交了微信朋友圈照片予以佐证相关门禁施工已经完成，且被告对此没有提出异议，故本院采信原告的主张，认定原告在石竹新花园完成了117台门禁工程。结合施工合同约定的承包单价为470元/台，本院认定案涉合同的总工程款是72380元=(117台+37台)×470元/台。补充协议约定小区工程竣工验收后，被告一次性向原告支付工程款。施工合同约定被告预留结算施工费用总价的3%作为质量保证金，质保期为5年，质保期从工程验收合格并正式交付使用之日算起，在5年内每年支付质保金的20%。补充协议将质保金数额变更为工程款总价的5%，五年内支付完毕。案涉两份工程的使用单位签字盖章时间分别是2017年4月6日和2017年6月30日。被告没有举证证明目前门禁存在质量问题，也没有举证证明付款情况。因此截至目前，被告应向原告支付总工程款的95%即68761元=72380元×95%，被告还应向原告支付第一期质保金723.8元=72380元×5%×20%，合计69484.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳公众信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市亿嘉通信服务有限公司支付工程款69484.8元；二、驳回原告东莞市亿嘉通信服务有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费1563.08元，由原告负担3.08元，由被告负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  郭浩辉二〇一八年九月十八日书 记 员  阳玉佩
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新42民终602号 上诉人(原审被告)：钱宗科，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住乌苏市。 被上诉人(原审原告)：乌苏市科原农资经销部。住所地：乌苏市南苑办事处乌伊路金星巷**。 负责人：马香莲，该经销部业主。 上诉人钱宗科因与被上诉人乌苏市科原农资经销部买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院(2018)新4202民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人钱宗科，被上诉人乌苏市科原农资经销部负责人马香莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱宗科上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人只承担2000元。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不是买卖合同关系，是帮忙推销货物关系。上诉人是代5户签字领农药，领取的农药不是上诉人一人使用，这一事实被上诉人是知道的。2017年2月上诉人给被上诉人打电话要求退剩余的价值6800元的农药时，被上诉人同意退货并让上诉人把货送过去，上诉人要求被上诉人自己来拿，双方为此推脱至今。上诉人只使用了2000元的农药，被上诉人按8800元主张与事实不符。 乌苏市科原农资经销部辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人在答辩人处购买农资共计8800元，因被答辩人提货时未带货款，于是双方口头约定一周内付清货款，并由被答辩人在销货清单上签字。被答辩人一审称述欠款属实，以该农资有质量问题为由不付款，二审又以帮助推销农资，双方约定退货为由逃避履行，其抗辩理由明显不成立。请求驳回上诉，维持原判。 乌苏市科原农资经销部向一审法院起诉请求：支付货款8800元，利息1647元。 一审法院认定事实：2015年5月10日，被告在原告处购买农资金大棒10件共计8800元，因被告未支付货款，双方约定一周内付清，欠款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。现向法院提起诉讼。一审法院认为，被告钱宗科欠原告农资款8800元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告钱宗科偿还欠款8800元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本案系买卖合同纠纷，故对原告主张利息的请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告钱宗科应当于本判决生效后十日内支付原告乌苏市科原农资经销部农资款8800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费62元，减半收取31元，投递费134元由被告钱宗科负担（原告已交费用165元）。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：本案中，上诉人钱宗科与被上诉人乌苏市科原农资经销部之间是买卖合同关系还是委托合同关系。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，被上诉人乌苏市科原农资经销部主张双方之间系买卖合同关系，提供了由上诉人钱宗科签字的销货清单，该清单上写明了货物名称、单价、数量和总金额，上诉人在欠款人处签字。上诉人对该销货清单及其签字的真实性均无异议，而该销货清单符合买卖合同的基本特征，上诉人钱宗科作为买受人应依照法律规定和合同约定履行支付货款的义务。现上诉人钱宗科主张其与上诉人之间系委托销售合同关系，应承担举证责任，但其一、二审均未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，钱宗科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，投递费100元，由上诉人钱宗科负担。 本判决为终审判决。 审判长  范淑桂 审判员  巴 图 审判员  张艳梅 二〇一八年九月五日 书记员  布 音
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3936号 罪犯黄云瑞，又名黄云端，男，1972年12月12日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2011年6月24日作出(2011)宾刑初字第134号刑事判决，以被告人黄云瑞犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。被告人黄云瑞不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年8月29日作出(2011)南市刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月29日起至2019年11月28日止。判决发生法律效力后于2011年10月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月28日作出(2015)柳市中刑执字第7228号刑事裁定，对罪犯黄云瑞减去有期徒刑一年。刑期至2018年11月28日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年8月30日以(2018)柳城狱减字第3135号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄云瑞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄云瑞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄云瑞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2018年5月获奖励分90.11分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄云瑞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄云瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄云瑞减去有期徒刑一个月（刑期至2018年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 明 审判员 覃海用 审判员 段 静 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员 黄家秀
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执392号 申请执行人：万全玉,男,1972年12月26日出生,汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：四川仙林农业发展有限公司，住所地：四川省彭州市葛仙山镇乐江村**。 法定代表人：杜友志，职务：经理。 本院在执行申请执行人万全玉申请执行被执行人四川仙林农业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，（执行标的1293323元，已执行0元）对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行财产，对被执行人位于彭州市葛仙山镇乐江村、建新村、熙玉村、大曲村、蒲沟村、八井村、山泉村土地上的花卉、苗木、树木进行了查封，并进行了评估且进行了两次拍卖均未成交，不具备处置变现条件。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初722号案件的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  钟 锐 审判员  周 兴 二〇一八年九月二十五日 书记员  唐剑戈
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初13715号 原告：周杰，男，1990年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：江苏亿恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321322675489545J，住所地沭阳县沭城街道上海花园**楼****商铺。 法定代表人：叶力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蒲剑，该公司员工。 原告周杰与被告江苏亿恒房地产开发有限公司（下简称“亿恒公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲东华、被告委托诉讼代理人张蒲剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令：1.亿恒公司出示涉案房屋经验收合格的证明并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.亿恒公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3.亿恒公司向原告支付逾期交房违约金（以543320元为基数，自2016年10月31日至涉案房屋实际交付之日止，按日万分之一计算）、逾期办证违约金（自涉案房屋实际上房之日后第91天起至被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，按每日5元计算）。事实和理由：原、被告曾签订商品房买卖合同，合同约定原告以543320元的价格购买被告开发的沭阳县峰尚国际小区1幢2单元2201室房屋，约定的房屋交付日期为2016年10月30日前，约定的交房条件为经验收合格，并约定被告如未按本合同规定的期限将涉案房屋交付买受人使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/日支付违约金。原告已付清全部购房款，被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 被告亿恒公司对原告在本案中主张的事实无异议，但认为：原告已于2017年6月15日办理了上房手续，原告主张逾期交房违约金应计算至2017年6月15日。涉案小区尚未通过综合验收，待通过后被告会将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告尚无法提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。 本院认为，被告亿恒公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。周杰与亿恒公司之间的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告辩称涉案房屋于2017年7月27日经验收合格，并出示了涉案楼房的单位（子单位）竣工验收记录，原告对此予以认可，故本院对此予以确认。双方签订的商品房买卖合同明确约定商品房的交付条件为“该商品房经验收合格”，应当认定至2017年7月27日，涉案房屋已经符合双方合同约定的交付条件。关于实际交房时间，被告辩称为2017年6月15日，为此被告提交了原告于2017年6月15日签字确认的上房移交手续，原告对该手续的真实性无异议，故本院认定实际交房时间为2017年6月15日。虽然原告接收涉案房屋时尚未达到交房条件，但原告实际接收了房屋，故逾期交房违约金应计算至2017年6月15日止。根据合同约定，被告应给付原告逾期交房违约金12333.36元（以543320元为基数，自2016年10月31日起至2017年6月15日止，按日万分之一标准计算）。被告在涉案房屋交付使用后90日内未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，现原告要求被告自房屋交付之日后第91天（即2017年9月14日）起按5元/天给付逾期办证违约金至其将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另要求被告出示原告涉案房屋经验收合格的证明，被告在庭审中已经出示，故对原告的该项诉讼请求本院不再处理。原告另要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，根据合同第十一条约定，被告提供的时间为双方进行验收交接时，现涉案房屋已经实际交付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋未取得《工程竣工验收备案表》，故原告要求被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，可待涉案房屋取得《工程竣工验收备案表》后另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏亿恒房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周杰提供沭阳县峰尚国际小区1幢2单元2201室的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》； 二、被告江苏亿恒房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周杰逾期交房违约金12333.36元、逾期办证违约金（自2017年9月14日起至被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，按5元/天计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告江苏亿恒房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元。 审判员 仲 裁 二〇一八年九月二十八日 书记员 王敏艳 书记员 徐俊亚 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执7025号 申请执行人曾浩,男，汉族，1988年3月2日出生，住重庆市渝**。 被执行人重庆高通汽车技术有限公司，住所地重庆市渝**空港工业园区**地标准厂房**楼，统一社会信用代码91500112MA5UJ5FKXG。 法定代表人李东，总经理。 本院在执行曾浩与重庆高通汽车技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人应支付给申请人本金37814元及利息。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人重庆高通汽车技术有限公司尚欠申请人37814元及利息。执行中，本院对被执行人重庆高通汽车技术有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆高通汽车技术有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对渝北劳人仲案字（2018）第1171号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一八年九月二十八日 书记员  李 淳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执恢54号之一申请执行人：丁才建，男，1965年3月4日，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：康永奎，男，1977年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。被执行人：马超，男，1978年9月1日出生，回族，住云南省昆明市东川区。被执行人：徐和平，男，1965年9月13日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：徐学书，女，1984年1月24出生，汉族，住云南省昆明市东川区。被执行人：李云芬，女，1976年7月21日出生，回族，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南康宸房地产开发有限公司。住所，昆明市东川区古铜路**。法定代表人:苏建友，总经理。被执行人：云南康宸房屋拆迁有限公司。住所：昆明市丹霞路集成大厦****。法定代表人:康永奎，总经理。申请执行人丁才建与被执行人康永奎、马超、徐和平、徐学书、李云芬、云南康宸房地产开发有限公司、云南康宸房屋拆迁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）五法西民初字第917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人康永奎、马超、徐和平、徐学书、李云芬、云南康宸房地产开发有限公司、云南康宸房屋拆迁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁才建向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，依法拍卖了被执行人李云芬所有的坐落于昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓12幢2单元5层502室房屋（房产证号：20××**）及昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓北区地下车库A单元-2层A0873室（房产证号：20××**），拍卖价款共为人民币805600元并已发还给申请执行人365297.65元，发还给抵押权人398102.35元。另在西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3980000元，未受偿人民币3174400元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十八日书 记 员  张光宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1565号 罪犯覃华东，男，1992年4月5日出生，壮族，广西罗城县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。 广东省广州市增城区人民法院于2016年3月17日作出(2015)穗增法刑初字第1694号刑事判决，以被告人覃华东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2016年4月21日交付执行。刑期至2019年3月14日止。 执行机关广西英山监狱于2018年8月23日以罪犯覃华东在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃华东减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯覃华东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获优秀学员。自2016年5月起至2018年3月止累计获奖励分84.6分。该犯因累犯且未履行财产性判项，属于从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期三个月。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯覃华东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃华东减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年九月七日 法官助理文华芳 书记员林颖
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初7150号原告：宋中伟，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：韦大库，男，1979年6月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：苏丽，女，1974年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告宋中伟与被告韦大库、苏丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋中伟到庭参加了诉讼，被告韦大库、苏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋中伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告韦大库、苏丽偿还原告借款60000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2015年11月22日起至二被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月23日，被告韦大库、苏丽因资金周转需要，向原告借款60000元，该款到期后原告多次向二被告索要，但二被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韦大库、苏丽均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告韦大库、苏丽因资金周转需要，向原告宋中伟借款60000元，并共同出具借条一张归原告持有，借条载明“借款人韦大库今因手头不便借到宋中伟现金人民币陆万元正(￥:60000.00元)，期限为2个月，于2015年11月21日一次性还清。以上唯恐口说无凭，特立此据。借款人：韦大库。2015(年)9（月）23日，苏丽，身份证号：”。该款后经宋中伟多次索要，二被告至今未能偿还。本院于庭后与被告韦大库谈话，韦大库陈述称，借条签名属实，但当时只借了50000元现金，而且当场扣除3000元利息，之所以出具60000元借条是因为当地高利贷的缘故，并且已经支付9个月左右利息，每个月给付3000元，但被告韦大库未提交证据证明其主张，同时被告表示有证人可以证明其所述事实，但经本院释明，其未于合理期限内对其主张提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦大库、苏丽向原告宋中伟借款60000元，后经多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告宋中伟将利息明确自2015年11月22日起至二被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算，不违反相关法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告韦大库辩称实际支付借款47000元，且已支付部分利息，但未提供证据证明，本院对被告韦大库的辩解意见不予采信。综上，对原告宋中伟要求被告韦大库、苏丽偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦大库、苏丽于本判决生效之日起十日内偿还原告宋中伟借款60000元及利息（利息自2015年11月22日起至二被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告韦大库、苏丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，减半收取747.5元，由被告韦大库、苏丽承担，该费用原告宋中伟已预交，由二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告宋中伟给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1495元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 方 圆二〇一八年九月六日书记员 杨雅茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提交证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初9487号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：殷爽，男，1986年10月10日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告殷爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告殷爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷爽偿还原告借款本金人民币859元及利息(按年利率24%自2017年11月17日起计算至还款之日止);2.判令被告殷爽承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月17日，被告殷爽通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告殷爽向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告殷爽实际支付了借款本金859元。2018年6月20日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告殷爽未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告殷爽签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告殷爽实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告殷爽在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告殷爽，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月17日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告殷爽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告殷爽在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币859元及其利息（按年利率24%自2017年11月17日起计算至还款之日止）；二、被告殷爽承担本案律师费人民币155元。被告殷爽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷爽负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年九月四日书记员  孟祥丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执56号申请执行人：赵悦光，女，汉族，1986年11月7日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区，杨皓程，男，汉族，1987年9月20日出生，身份证登记住址：昆明市。昆明市，申请执行人赵悦光与被执行人杨皓程借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初3961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨皓程名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨皓程作为共有人名下有位于昆明市正和小区和清巷4幢2单元201号房屋（所有权人胥晓莉；共有人杨季霖、杨皓程）及昆明市永联社区刘家营村12号的房屋（所有权人杨季霖；共有人胥晓莉、杨皓程），本案轮候查封暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人杨皓程发布了限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人赵悦光，申请执行人对此无异议，书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一八年九月二十七日书 记 员  顾娅婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初4849号之一原告：中国建设银行股份有限公司威海分行委托诉讼代理人：钱小亚，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：于文被告：苗惠丽原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告于文、苗惠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序。因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严相荣人民陪审员  王淑芹人民陪审员  王元红二〇一八年九月十八日书 记 员  张亚亭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8485号申请执行人张智丹，女，1972年11月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**。法定代表人史会生。张智丹诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1370号民事判决书已发生法律效力。申请人张智丹于2018年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南天运置业有限公司名下银行存款7005元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一八年九月二十八日书记员  陈 飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初24091号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：戴勇，男，1988年1月11日出生，汉族，住四川省三台县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告戴勇信用卡纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅、被告戴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、戴勇立即支付截止2018年7月17日的透支本金49720.24元、透支利息2078.76元；并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金49720.24元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由戴勇承担。事实和理由：戴勇向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年7月17日累计欠款共计51799元未给付。工行重庆市分行多次催款，戴勇仍未清偿。被告戴勇辩称，办理信用卡属实，欠款属实；对所欠金额没有异议；愿意还款，但是现在没有能力一次性还清。经审理查明，2016年7月11日，戴勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。戴勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向戴勇发放了信用卡。戴勇从其信用卡账户中透支，截至2018年7月17日，戴勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49720.24元、透支利息2078.76元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，戴勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向戴勇发放了信用卡，戴勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。戴勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告戴勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月17日的信用卡透支本金49720.24元、透支利息2078.76元;并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金49720.24元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费562元，由被告戴勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年九月二十五日法官助理杜灵书记员张楠楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执265号 申请执行人零玉荣，男，壮族，1979年8月2日出生，户籍地址广西天等县。 被执行人深圳市鸿福塑胶五金有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新力路****，统一社会信用代码91440300761967187C。 法定代表人陆昶宏。 申请执行人零玉荣与被执行人深圳市鸿福塑胶五金有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2017】1604号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付申请执行人工资3940元、执行费50元，共计人民币,3990元，本院于2018年1月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现被执行人名下所有的机器××已被东莞市第三人民法院首封，深圳市宝安区人民法院第二轮查封，本院第三轮查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因东莞市第三人民法院首封案件还未处理完毕，无法对上述机器设备进行处分，故本案待上述财产由东莞市第三人民法院处分后，再向其送达参与分配函参与分配。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并向法院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待被执行人上述财产由东莞市第三人民法院处分后再重新启动执行程序，再由本院向其送达参与分配函参与分配。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈树雄 执行员  张智强 执行员  陈 璟 二〇一八年九月五日 书记员  闫方兵
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初5041号 原告：唐卫兴，男，1986年11月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗兴安，湖南纬地律师事务所律师。 被告：张华，女，1978年7月7日出生，汉族。 原告唐卫兴诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法由审判员方群英独任审理，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告唐卫兴及其诉讼代理人罗兴安到庭参加诉讼，被告张华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐卫兴提出如下诉讼请求：1.被告张华向原告唐卫兴偿还借款100000元及支付资金占用期间的利息（利息按年利率18%的标准自2017年5月7日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事。2014年4月，被告以资金周转为由向原告借款100000元，双方口头约定利息年利率18%，按月支付。原告按约履行了借款义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，经原告多次催要，被告仍拖欠不还。为维护合法权益，故诉至法院。 被告张华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张华未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：原、被告系同事关系。2014年4月1日，原告唐卫兴向被告张华转账支付借款50000元，次日又向被告张华通过银行转账支付借款50000元。张华于2014年4月2日向唐卫兴出具借条，确认其向唐卫兴借款100000元。被告未向原告偿还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，原告唐卫兴与被告张华基于意思自治所约定的借贷系真实意思表示，且未违反法律法规的规定，二人之间成立民间借贷合同关系。双方对涉案借款未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，现借款发生已至四年之久，原告主张被告偿还借款本金于法有据，被告张华应当向原告偿还借款本金100000元。原告主张被告支付从2017年5月7日起按年利率18%的标准至借款本金实际清偿之日止的资金占用期间的利息，但未提交证据证明原、被告约定了利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院确定被告张华自逾期还款之日起按照年利率6%向原告唐卫兴支付资金占用期间的利息。对于逾期利息的起算时间，因涉案借款未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故对该笔借款的逾期利息应从原告起诉之日即2018年8月10日起算，被告张华应当按年利率6%的标准向原告唐卫兴支付从2018年8月10日至借款本金实际清偿之日止的资金占用期间利息。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华在本判决生效后十日内向原告唐卫兴偿还借款本金100000元； 二、被告张华在本判决生效后十日内向原告唐卫兴支付资金占用期间的利息（以借款本金100000元为基数，按年利率6%的标准从2018年8月10日起支付至借款本金实际清偿之日止）； 三、驳回原告唐卫兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1150元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  方群英 二〇一八年九月二十六日 法官助理姚倩 书记员杨柳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1003执2526号申请人北京智恒致远科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗南路**。法定代表人刘长森，经理被执行人文登市大方水泥有限公司，，住所地威海市文登区小观镇吴家庄**法定代表人孙明军，经理。申请人北京智恒致远科技有限公司与被执行人文登市大方水泥有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初4224民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月13日立案执行，执行标的313750.00元。本院于2017年11月21日据申请人提供的地址邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令，本人签收。于2017年11月15日、2018年5月15日、2018年7月17日、2018年8月27日对被执行人发起网络查控，扣划被执行人银行账户9577.00元，其中9527.00元标的款已支付给申请人，余50.00元为执行费。2018年8月20日查明其名下不动产均已被另案查封，暂无法处置。2018年7月31日电话约谈申请人的委托代理人，同意本案终结本次执行。2018年5月30日发布限制消费令。综上，被执行人没有足额财产可供执行，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。涉案房屋暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4224民事判决书的本次执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯德华审判员  张培文审判员  王世文二〇一八年九月四日书记员  于 洁
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0381民初3289号原告吕菜吉，女，1975年1月13日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。系死者吴佳才之妻。原告吴浩，男，1998年1月9日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住址同上。系死者吴佳才之长子。原告吴某1，男，2003年7月16日生，汉族，学生，农民，宣威市人，现住址同上。系死者吴佳才之次子。原告吴某2，男，2005年3月29日生，汉族，学生，农民，宣威市人，现住址同上。系死者吴佳才之三子。法定代理人吕菜吉，系原告吴某1、吴某2之母。原告严宝珍，女，1950年4月7日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市。系死者吴佳才之母。委托代理人杨昌能，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。被告赵建学，男，1974年8月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省曲靖市罗平县人，现住曲靖市罗平县。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司。负责人王逢辰，系该公司经理。地址：曲靖市玄坛路。本院在审理原告吕菜吉、吴浩、吴某1、吴某2、严宝珍诉被告赵建学、中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体资格不合为由，申请撤诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币3953元，本院减半收取1976.5元由原告负担。审判员  王桂梅二〇一八年九月六日书记员  吴佳妮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初2484号 适用程序 普通程序 原告 中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告 林文艺，男，1960年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 案由 信用卡纠纷 立案时间 2018年2月6日 诉讼请求 判令林文艺立即支付牡丹卡（卡号为45×××06）透支余额51080.54元（其中本金37462.38元、利息9097.03元、滞纳金4521.13元，利息、滞纳金暂计至2017年8月7日，之后利息按日利率万分之五并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）。 判决主文 林文艺应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号：45×××06）欠款共计51080.54元，其中本金37462.38元，利息9097.03元，违约金（滞纳金）4521.13元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2017年8月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实 2004年3月9日，林文艺向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工行厦门市分行”）申请办理信用卡，并声明已仔细阅读并接受《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及《牡丹贷记卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及收费标准表约定：持卡人除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；持卡人可选择按最低还款额规定还款，银行只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付贷款利息外，还应按每月最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。持卡人支取现金或转账的，按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息。透支利息为日息万分之五。此外，工行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。工行厦门市分行经审核后向林文艺发放了卡号为45×××06的信用卡。林文艺在使用该信用卡期间透支，截至2017年8月7日累计欠款共计51080.54元，其中本金37462.38元，利息9097.03元，违约金（滞纳金）4521.13元。 裁判理由 林文艺向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约和章程的义务。林文艺在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等相关费用。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用 案件受理费1077元，由林文艺负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴彩凤 人民陪审员  吴延欣 人民陪审员  陈 睿 二〇一八年九月二十七日 代书 记员  黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执1268号申请执行人张林翠，女，1967年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇惠泉路北四巷。被执行人马慧林，男，1975年5月出生，汉族，神木市人，现住神木市神木镇地税苑。被执行人王淑梅，女，1972年2月出生，汉族，神木市人，住址同上。申请执行人张林翠与马慧林、王淑梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0821民初488号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月16日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费6190元。在执行过程中，1.本院于2018年4月19日向马慧林、王淑梅送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人马慧林名下有车辆两辆，申请人不申请查封该车，被执行人无其他可供执行的财产。3.本院于2018年7月30日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年8月28日全国网络查控系统第二次查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人无可供执行的财产。5.本院于2018年8月29日通过本地房管部门查询被执行人的房产，被执行人无房产信息。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马慧林、王淑梅名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一八年九月二十日书 记 员  张艳芳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3494号罪犯李观志，男，1979年6月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年6月15日作出（2007）昆刑三初字第77号刑事判决，以被告人李观志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人李观志不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）云高刑终字第1206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年7月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年10月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2018年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李观志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李观志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李观志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李观志减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月8日起至2024年7月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月十三日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初4849号原告：祝其贺，男，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：张俊龙，安徽永恒律师事务所律师。被告：黄峰，男，汉族，住涡阳县。原告祝其贺诉被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告住所地不详，导致本院无法对其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下：驳回原告祝其贺的起诉。案件受理费4300元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨立强二〇一八年九月三十日书记员  张奎芳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执1821号申请执行人：袁庆广，男，1966年11月21日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：孙一举，男，1972年10月12日出生，无业，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初8268号民事调解书，孙一举应给付袁庆广100000元及利息，并承担案件受理费1090元。经袁庆广申请，2018年3月22日，本院立案执行，2018年3月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月8日、8月21日，本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、住房公积金等财产情况进行了调查，2018年9月12日到被执行人家中进行调查，未发现任何可供执行的财产情况，2018年9月17日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年九月十八日书 记 员  卢瑶
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执962号 申请执行人:李学龙，男，1976年11月14日出生，汉族，住平罗县。 被执行人：马维虎，男，1981年8月15日出生，回族，住平罗县。 申请执行人李学龙与被执行人马维虎买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初3863号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月26日立案执行。依据平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初3863号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项6325元。 本案在执行过程中，未执行标的6325元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下： 终结(2017)宁0221民初3863号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一八年九月十八日 书记员  白方舟 附相关法律条款： 的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执5904号申请执行人黄自利，男，1967年8月27日出生，满族，住所地遵化市，证件号码×××。被执行人李存，男，1968年3月8日出生，汉族，地址遵化市，证件号码×××。本院在执行黄自利与李存租赁合同纠纷一案中，查明本案标的为16000元，需执行诉讼费100元，执行费140元。通过网查被执行人部分存款远不能满足申请人的权益，工商质量技术监督局无企业登记，无车辆登记，无证券等登记信息。到房管部门查询无房产登记信息，到被执行人村中查询无可共执行的财产。本院认为，本案被执行人李存目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄自利在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初4536号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 钱 海 峰 二〇一八年九月三日书记员 张宾（兼）
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0581刑初463号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人李仁泽，男，1956年11月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地吉林省东丰县；曾因犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2018年7月25日被吉林省公安厅高速公路公安局梅河口市分局刑事拘留，同年7月26日被吉林省公安厅高速公路公安局梅河口市分局取保候审，于2018年9月4日被本院决定取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］453号起诉书指控被告人李仁泽犯伪造身份证件罪，于2018年9月4日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、夏琳莉出庭支持公诉，被告人李仁泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2018年7月25日15时35分许，被告人李仁泽驾驶小型汽车沿沈吉高速公路行驶至梅河口市大湾公安检查站时，民警例行检查，李仁泽出示伪造的机动车驾驶证被当场查获。 另查明，被告人李仁泽因本案无证驾驶被吉林省公安厅交警总队高速公路支队梅河口大队处以行政罚款人民币二千元（已缴纳）。 以上事实，被告人李仁泽在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的身份信息、抓获经过、扣押物品清单、被告人的供述、刑事判决书以及被告人李仁泽提供的行政处罚决定书、缴纳罚款缴费凭证等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人李仁泽购买伪造的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李仁泽具有犯罪前科，对其从重处罚；其案发后能够如实供述主要犯罪事实，当庭认罪、悔罪，对其从轻处罚。综上，根据被告人李仁泽的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告人李仁泽犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以执行通知书为准；因无证驾驶缴纳的罚款二千元折抵罚金。) 二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证，由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙晓光 二〇一八年九月二十一日 书记员  金 萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初19284号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司员工。被告：黄峰，男，1996年1月1日出生，汉族。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告黄峰债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告黄峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3647.75元，利息按年利率15%计算（从2016年9月5日开始计算至付清之日止）；2.律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）申请借款。2016年9月5日，信托公司与原告签订《款项冲抵协议》和《债权转让确认书》，信托公司将其对被告的债权转让给原告。信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告黄峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月22日,被告与信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买苹果6手机向信托公司借商品贷款3550元，从2016年7月起分18期还款，月贷款利率0.6597%。借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）位数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号：苹果6手机，商品价格：4488元，贷款金额：3550元；借据载明了服务费贷款金额和分期期数、还款方式等。在该确认书、借据落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年9月5日，信托公司与原告签订《款项冲抵协议》、《债权转让确认书》，确认该公司已于当日收到原告支付的受让逾期贷款债权本金、利息（包括逾期利息）的金额，自上述日期起，原告享有对应的标的债权及其他相关权益。其中，包含对被告的债权3647.75元（本金3550元，利息97.75元）。2018年7月24日，信托公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述，1.被告未偿还过本息；2.原告撤回要求被告支付服务费和债权转让协议中利息的诉讼请求，诉讼请求明确为要求被告支付借款本金3550元并支付以该本金为基数，从2016年9月5日按年利率15%计算至付清之日止利息；3.本案未产生律师费，原告放弃此诉讼请求。本院认为，被告通过签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与信托公司达成借款合意，且从原告举示的证据可知信托公司实际履行了出借义务，被告与信托公司之间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告诉请被告给付其受让的债权款项3550元，事实清楚,证据充分,应予支持。被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定利率支付计算至付清时止的资金占用利息，双方合同约定被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，现原告主要降低为要求被告按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重，但资金占用利息的起算时间应自起诉之日即自2018年8月14日起计算为宜。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄峰于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项3550元；二、被告黄峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以3550元为基数，自2018年8月14日起按年利率15%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄峰负担（此款因原告已预交，由被告随应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王 昕二〇一八年九月二十八日书记员 赵莉莉
江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0982刑初330号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人唐某某，男，1978年10月17日生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人唐某某曾因敲诈他人，于2007年4月被大丰市公安局行政拘留十日。被告人唐某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月25日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年8月17日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。 公诉机关以大检诉刑诉[2018]333号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月12日21时37分许，被告人唐某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐城市大丰区草堰镇竹成线由南向北行驶至竹园村老收花站门前路段时，被公安机关执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送唐某某的血样中检出乙醇，含量为92.5mg/100ml。被告人唐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；被告人唐某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人唐某某在庭审过程中对指控的犯罪事实以及罪名未提出异议，并有书证、证人证言、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人唐某某具有劣迹，应酌定从重处罚。被告人唐某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱金龙 二〇一八年九月十日 书记员  程 艳 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18979号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路***号。 负责人：冯旭东。 委托代理人：曾玉珊、范丽兰，均系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：李东全，男，1986年4月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区山阁镇烧酒荔枝园村一组**号。 中国农业银行股份有限公司广州分行与李东全信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0106民初18464号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿本金19469.84元、滞纳金1101.08元、手续费358.5元以及利息（截至2017年3月31日的信用卡透支款利息2029.53元、自2017年4月1日起至被告李东全清偿之日止的利息以本金19469.84元为基数，按每日万分之五的标准计算），负担受理费370元、执行费250元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18979号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈志恒
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0382民初7966号 原告：周传钦，男，1968年4月7日生，汉族，居民，住邳州市。 委托诉讼代理人：周蔚，江苏魏东律师事务所律师。 被告：范彦中，男，1967年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。 原告周传钦与被告范彦中民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周传钦及其委托诉讼代理人周蔚到庭参加诉讼，被告范彦中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周传钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金3万元及利息（自2018年2月19日起，按年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月16日被告向原告借款3万元并出具了借据一张。后经原告多次催要，被告未归还。 被告范彦中未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2011年11月16日被告向原告借款3万元并出具了借据一张，原告于2017年2月18日通过电话催要，被告未归还。 本院认为，被告向原告借款并出具借据，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，原借款合同未约定利息，也未约定借款使用期限，被告应自主张权利之日即原告主张自2018年2月19日起，按年利率6%给付原告资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告范彦中于本判决生效之日起十日内偿还原告周传钦借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2017年2月19日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取309元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  石海英 二〇一八年九月二十六日 书记员  王 静
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执687号之二申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司,住所云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**,统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：刘振宇，男，汉族，1984年10月3日出生，身份证住址为山东省青岛市崂山区。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初7327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘振宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人刘振宇在工商银行山东省青岛河马储蓄所的账户一个（账号：38×××70）的银行存款人民币5328.81元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人刘振宇所有的位于昆明市宝善街155-162号裕锦立体停车库(现南屏时代大厦)11层1108号非住宅【房产证号:20××92】，但该房屋已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币169509.52元，未受偿人民币164180.71元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十九日书 记 员  吴 杰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初8326号原告：王太强，男，1990年3月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：北碚区澄江镇新民零件厂，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村烽火山，统一社会信用代码92500109MA5UJNFR6W。经营者：李蕾。原告王太强与被告北碚区澄江镇新民零件厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王太强到庭参加了诉讼，被告北碚区澄江镇新民零件厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王太强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年到被告北碚区澄江镇新民零件厂打工，被告因经营不善，拖欠原告2016年11月至2018年2月的工资共计1500元。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付给原告。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决。被告北碚区澄江镇新民零件厂未作答辩。经审理查明，王太强系北碚区澄江镇新民零件厂的员工。2018年7月10日，北碚区澄江镇新民零件厂向包括王世群在内的23名职工出具了欠条及北碚区澄江镇新民零件厂尚欠工资表，载明共拖欠王世群等23名工人工资共计214704元，承诺于2018年7月30日将所欠工资全额支付，其中，拖欠王太强1500元。上述事实，有欠条、北碚区澄江镇新民零件厂尚欠工资表以及原告的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，王太强为北碚区澄江镇新民零件厂提供劳务，双方之间形成了劳务关系，北碚区澄江镇新民零件厂应按照约定向王太强支付相应的劳务报酬。庭审中，王太强举示了北碚区澄江镇新民零件厂出具的欠条及北碚区澄江镇新民零件厂尚欠工资表，载明拖欠王太强2016年11月至2018年2月的劳务费1500元，原告王太强的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：北碚区澄江镇新民零件厂于本判决生效之日起五日内支付王太强劳务费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由北碚区澄江镇新民零件厂负担。本判决为终审判决。审判员  李祥君二〇一八年九月四日法官助理侯丹丹书记员郑青
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审914号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人：董金明，男，1975年3月15日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2018]56号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2018年1月22日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2018]56号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、退还非法占用的土地；2、拆除被处罚人在非法占用的242.1平方米土地上新建建筑物及其他设施。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1、2项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2018]56号土地行政处罚决定依法享有职权。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2018]56号土地行政处罚决定，其中处罚决定第一项由国土资源局组织实施，第二项由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年九月十七日书记员  燕 晓
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0302民初2047号 原告：萍乡市安源区华兰食品商店，经营地萍乡市安源区建设中路后埠小学门口。 经营者：刘孝兰，女，汉族，个体户，住萍乡市， 委托诉讼代理人：张萍，男，汉族，无业，住萍乡市，（系原告刘孝兰丈夫） 被告：文军，男，汉族，个体户，住萍乡市， 被告：文长启，男，汉族，无业，住萍乡市，（系被告文军父亲） 原告萍乡市安源区华兰食品商店与被告文军、文长启财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告的经营者刘孝兰，被告文军、文长启到庭参加诉讼。因原告当庭变更诉讼请求，于2018年9月7日进行了第二次开庭审理。原告经营者刘孝兰，被告文军、文长启到庭参加诉讼。因原告当庭变更诉讼请求，于2018年9月17日进行了第三次开庭审理，原告的经营者刘孝兰及其委托诉讼代理人张萍、被告文军、文长启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡市安源华兰食品商店（以下简称“华兰商店”）向本院起诉请求：1.判令被告赔偿原告房租损失费、损坏商品、货架、店面停业期间的直接经济损失共计5687元；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由二被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求，要求判决被告赔偿原告房租损失费187元（11天，17元/天）、损坏商品429元、大货架260元、小货架80元、店面停业期间的直接经济损失4400元（每天400元，计11天）、诉讼费100元，合计5456元。事实和理由：原告经营者与被告在安源城郊管委会后埠小学门口分别经营商店，2017年3月10日下午4时许，一学生到原告店里购买本子，去了被告店里后，再回到原告店里，要求退掉已买到的本子，原告经营者问其原因。知是被告妻子挑唆学生来退本子，原因是被告说自己店里的本子更便宜。因而，原告经营者与被告之间发生口角，在这时，被告文军来到原告店里，帮助其妻子骂原告，还要拿凳子打人，被原告经营者丈夫张萍制止。此时被告文长启也跑来，掐住张萍的脖子，被告文军用拳击打张萍头、腹部。原告经营者刘孝兰欲阻止事情扩大，又被被告文军顶在货架边殴打腹部。原告经营者刘孝兰被被告致伤住院治疗，原告经营者丈夫张萍被被告致伤，此事经城郊派出所调解无效，特诉至法院，请法院依法判决。 被告文军、文长启辩称，我们没有打原告，我们没有动他们店里的东西。原告的损失是原告自己造成的，原告主张的损害没有证据支持，对原告主张的停业期间的损失不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的照片5张，拟证明原告店里的损失情况。经质证，被告对真实性不予认可，照片上面没有显示日期，无法确定，而且柜子值不了400元。本院经审查认为，原告提交的照片并不能反映系被告案发当日所造成，且无其他证据佐证，真实性无法确认，且被告不予认可，本院对该证据不予确认。 2.原告提交的店铺出租合同原件1份、中国工商银行刷卡凭证打印件1张、销货单复印件1张，拟证明原告的损失情况。经质证，被告对销货单不予认可，称2004年的单据现在看来还很新，是伪造的，对工商银行缴诉讼费发票无异议；对店铺出租合同的真实性无法确认，与被告无关。本院经审查认为，店铺出租合同有甲、乙双方的签字确认，被告对原告在本市××区后埠小学门口经营文具店的事实亦无异议，本院对真实性予以确认。中国工商银行刷卡凭证打印件系原告向本院缴纳诉讼费的凭证，被告对此亦无异议，本院予以确认。销货单不符合证据的形式要件，被告亦不予认可，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告华兰商店位于本市××区城郊管委会后埠小学门口，由刘孝兰、张萍夫妇共同经营。被告文军在华兰商店隔壁经营一家蓝猫文具店。2017年3月10日下午，一学生到原告华兰商店内购买笔记本，后又到原告店里退还笔记本，称被告店里笔记本更便宜。之后刘孝兰夫妇与被告文军、文长启（系文军父亲）在原告店内发生争吵，并产生肢体冲突。当日，刘孝兰夫妇拨打了报警电话。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告华兰商店主张被告造成其店内损失，但未提交证据证实其具体损失，亦未提供证据证实被告与其损失之间存在必然的因果关系，故原告要求被告赔偿房租损失费、损坏商品、货架、店面停业期间的经济损失的诉请证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告萍乡市安源区华兰食品商店的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告萍乡市安源区华兰食品商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  郑婉 二〇一八年九月三十日 代理书记员  程娜