广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初2519号 原告：潘成，男，1982年11月14日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：罗艺，广西顺通律师事务所律师。 被告：刘国安，男，1995年8月20日出生，汉族，住北流市。 被告：陆英，女，1972年2月7日出生，汉族，住北流市。 两被告共同委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 被告：刘广清，女，1971年4月5日出生，汉族，户籍登记地：广东省电白县，现住北流市。 委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁丽明，广西济见律师事务所律师。 原告潘成诉被告刘国安、陆英、刘广清买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘成及其委托诉讼代理人罗艺、被告刘国安、陆英的共同委托诉讼代理人何海波、被告刘广清的委托诉讼代理人徐耐程、梁丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘成向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国安、陆英及刘广清共同向原告支付2017年2月至2017年8月尚欠的货款72628元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月开始，原告以“北流市祥福门花厂”的字号经营不锈钢门花，2018年3月20日原告以“北流市祥满福不锈钢制品店”的字号登记个体工商户。2017年2月至2017年8月间，原告向刘国安等人提供不锈钢门花配件，原告每次按被告要求送货到被告北流市号商铺经营的创艺不锈钢门厂（简称创艺门业），由该厂相关人员签字确认收到货物，货款过后支付。经原告核算，2017年2月至2017年8月份，被告共欠原告货款92628元，被告刘广清现金支付2万元，三被告尚欠货款72628元。被告经营的创艺门业实际是北流市金黎不锈钢门业经营部（以下简称金黎经营部），经营者是刘金黎。刘金黎与被告刘广清是兄妹关系，刘国安是刘金黎与陆英生育的儿子，刘广清与陈善祥是夫妻关系，肖祖炎是金黎经营部聘请的工人。刘金黎、刘广清、刘国安、陆英是金黎经营部的实际经营者。刘金黎于2017年8月份病故，刘广清于2017年9月开始另立门户。刘金黎病故后，刘国安、陆英接手经营金黎经营部，三被告应共同承担偿还共同经营所欠的货款给原告的责任。 被告刘国安、陆英辩称：刘金黎与刘广清从来没有合伙经营不锈钢门窗；陆英、刘国安、刘金黎所签名欠原告潘成的货款实际为23381元，减去陆英、刘国安已支付的2万元货款，故陆英、刘国安应付潘成（2017年2月至2017年8月）的货款为3381元。 被告刘广清辩称：刘广清只是北流市金黎不锈钢门业经营部的员工，在送货单签名只是履行员工职责。由于刘金黎已经去世，北流市金黎不锈钢门业经营部目前是由陆英、刘国安共同经营，且目前也仍在正常营业，故本案欠原告的货款应当由刘国安、陆英承担，与被告刘广清个人无关。 原告潘成围绕诉讼请求，提供了如下证据：1、原告《身份证》1份；2、《北流市金黎不锈钢门业经营部公示信息》1份；3、《创艺不锈钢门业广告宣传纸》1份；4—9《送货单》101份；10、《卡折对账单短信通知》2份；11、《送货统计表》1份；12、《营业执照》1份，证明被告欠原告货款72628元。 被告刘国安、陆英对其辩解，提供了如下证据：《实物出入账单》1份，证明被告刘国安、陆英支付货款2万元给原告。 被告刘广清对其辩解提供了如下证据：《电脑咨询单》1份，证明金黎经营部与创艺门业是同一主体，金黎经营部是在欠原告货款前已经成立，金黎经营部目前仍正常经营。 经开庭质证，被告刘国安、陆英对原告证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，对于营业执照上的经营范围不太一致；对证据4只能说明应付预付款，不能证明已付款多少或者尚欠多少货款；对证据5有异议，我方仅认可有刘金黎签名的，其他“刘生”签名的不是刘金黎；对证据6有异议，被告已经大部分支付货款，仅有小部分未付；对证据7、8、9由法院认定；对证据10无异议，对证据11的证明作用有异议，92628元不是三被告共同欠的，从来没有合伙，更不存在另立门户，对已付款无异议，对证据12无异议。 被告刘广清对原告证据1、2、3无异议，对证据4-7与被告刘国安的质证意见一致，对证据8、9的真实性无异议，数额由法院认定，刘广清签名只是行使职务；对证据10无异议，对证据11的证明内容有异议，不是另立门户，而是刘金黎去世后由刘国安、陆英继续经营金黎经营部，刘广清只是作为员工，并且在刘金黎去世后刘广清就辞职了，本案货款应由金黎经营部全部承担。 原告潘成对被告刘国安、陆英提供的《实物出入账单》的真实性无异议，该款是由刘广清通过现金的方式支付货款给原告的，刘广清离开金黎经营部之前支付的，是刘国安、陆英写给刘广清的。 被告刘广清对被告刘国安、陆英提供的《实物出入账单》的真实性无异议，刘广清确实是经手人，但实际货款支付人金黎经营部，金黎经营部已经由刘国安、陆英接手，故该证据的原件在刘国安、陆英手上。 原告潘成对被告刘广清提供的《电脑咨询单》无异议。 被告刘国安、陆英对被告刘广清提供的《电脑咨询单》的真实性无异议，对刘广清是行使职务的说法有异议，金黎经营部并未授权刘广清行使任何职务。 对上述原、被告各自提供的对方无异议的证据，本院予以确认并作为定案依据；对对方有异议的证据作为参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月2日，刘金黎在北流市商铺登记成立金黎经营部。刘金黎、刘国安、陆英以金黎经营部和创艺门业的名义共同经营不锈钢门窗生意。2016年6月开始，原告潘成以“北流市祥福门花厂”的字号经营不锈钢门花，2018年3月20日原告以“北流市祥满福不锈钢制品店”的字号登记个体工商户。2017年2月至2017年8月间，原告向刘金黎、刘国安、陆英提供不锈钢门花配件，原告每次送货到刘金黎、刘国安、陆英经营的创艺门业，由刘金黎、刘国安、陆英及该厂员工刘广清、肖祖炎签字确认收到货物。2017年2月至2017年8月份，创艺不锈钢门厂共欠原告货款83674元，其中2017年3月8日至2017年5月11日被告刘国安3次收货3209元，2017年3月19日至2017年8月28日被告陆英10次收货15839元，2017年3月13日至2017年4月29日刘金黎3次收货2397元，2017年2月14日至2017年8月25日刘广清43次代收货60293元，2017年5月22日至2017年7月12日肖祖炎2次代收货1936元。2017年4月29日刘广清代创艺不锈钢门厂支付货款1万元，2017年8月5日刘广清代创艺不锈钢门厂支付货款1万元给原告，创艺不锈钢门厂尚欠原告货款63674元。 另查明，金黎经营部是刘金黎注册登记的个体工商户，创艺不锈钢门厂（创艺门业）是刘金黎、刘国安、陆英对外进行经营活动使用的未经工商行政管理部门注册登记的名称，2017年8月刘金黎病故后，被告刘国安、陆英继续以创艺门业名义经营金黎经营部。还查明，刘金黎与被告刘广清是兄妹关系，刘国安是刘金黎与陆英生育的儿子，刘广清与陈善祥是夫妻关系，刘广清、肖祖炎是金黎经营部聘请的员工。 本院认为，金黎经营部是刘金黎以其个人名义登记注册的个体工商户，但实际是刘金黎、刘国安、陆英家庭成员共同经营。刘金黎、被告刘国安、陆英向原告潘成购买不锈钢门花配件，双方的买卖合同是当事人的真实意思表示，合同内容没有违反国家法律、行政法规强制性规定，买卖合同成立有效。原告按被告要求提供不锈钢配件给被告，被告应支付相应货款给原告。被告不支付相应货款已构成违约，均应承担相应的责任。 关于尚欠货款数额问题，因被告刘国安、陆英对《送货单》中“刘生”不认可是刘金黎的签名，陈善祥不是金黎经营部聘请的员工，签名为“刘生”及陈善祥的《送货单》中的货款，本院不予采信，其余刘金黎、刘国安、陆英、肖祖炎签名的部分，被告刘国安、陆英予以认可，本院予以采信。被告刘国安、陆英不承认与刘广清有合伙关系，也不承认刘广清是金黎经营部聘请的员工，但承认刘广清支付2万元货款是代金黎经营部支付，刘广清提出其是金黎经营部聘请的员工，本院予以采信，刘广清经收的货物的行为应认定为代理金黎经营部的行为。因此，2017年2月至2017年8月间，刘金黎、刘国安、陆英尚欠原告货款为63674元。 关于尚欠货款由谁承担支付责任问题，因本案债务是刘金黎、刘国安、陆英家庭成员共同在金黎经营部以创艺门业名义进行经营活动期间所产生，应由刘金黎、刘国安、陆英共同承担支付货款的责任。刘金黎去世后，应由刘金黎家庭成员被告刘国安、陆英承担。被告刘国安、陆英、刘广清均不承认刘广清是合伙人，原告主张刘广清是合伙人，应共同承担支付尚欠货款责任，证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告刘国安、陆英支付货款63674元给原告潘成； 二、驳回原告潘成要求被告刘广清共同支付货款的诉讼请求。 上述判决的第一项债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费1616元，减半收取808元（原告已预交），由原告潘成负担100元，被告刘国安、陆英负担708元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1616元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黎元瑞 二〇一八年九月二十九日 法官助理黄谟君 书记员罗镇