wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执2426号申请执行人：代公秋，男，1969年5月16日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：王美芝，女，1963年2月24日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人代公秋与被执行人王美芝加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初1766号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人王美芝应偿还申请执行人代公秋105000元，违约金17000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为122000元。本院于2018年7月27日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2.本院执行过程中于2018年7月30日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查。未发现被执行人名下有有价值的财产可供采取强制措施；3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院2018年9月25日再次通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6.本院至被执行人住所地调查，被执行人下落不明；7.本院已向南通市公安局发送了协助查控函，对被执行人王美芝予以布控；8.本院向申请执行人发出执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院通知书后，在规定期限内未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院确未能查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0612民初1766号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仲实代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年九月二十八日书 记 员  马 超
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1025民初1607号起诉人:甘肃真粮液酒业有限责任公司。住所地甘肃省正宁县城西街**。法定代表人：曾祥礼，该公司总经理。2018年9月10日，本院收到甘肃真粮液酒业有限责任公司的民事起诉状。起诉人甘肃真粮液酒业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令白全鹏归还原告酒款12000元；2.判令白全鹏承担本案的诉讼费用。事实与理由：白全鹏住甘肃省庆阳市环县木钵镇周家湾村周家湾队63号，曾购买甘肃真粮液酒业有限责任公司价值15000元酒，之后付款3000元，下欠12000元酒款。2015年3月29日，白全鹏曾出具欠条，对此予以确认。经本院审查认为，白全鹏住所地为甘肃省庆阳市环县木钵镇周家湾村周家湾队**。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条："因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"因双方没有约定合同履行地，，应视为履行义务一方住所地为合同履行地，即白全鹏的住所地为合同履行地依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对甘肃真粮液酒业有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员 李 丹二〇一八年九月十二日书记员 杨亚芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初50251号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：何伶俐，女，1985年7月15日出生，汉族，住四川省西充县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告何伶俐（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年3月9日的借款本金45330.67元、逾期利息2639.55元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年3月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年3月9日的罚息24458.32元及催收工本费2200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2013年11月7日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限36个月，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0‰；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年3月9日，被告尚欠借款本金45330.67元、逾期利息2639.55元、罚息24458.32元、工本费2200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何伶俐于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金45330.67元、利息2639.55元、罚息24458.32元，并支付自2018年3月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告何伶俐于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2200元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告何伶俐所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元、公告费260元，由被告何伶俐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  刘立英人民陪审员  胡俊海二〇一八年九月二十七日书 记 员  宋欣桐
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0706执857号之一 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王刚，男，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行铜陵市义安区融资担保中心有限公司与王刚追偿权纠纷一案中，于2018年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人王刚银行存款人民币135351.06元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一八年九月三十日 书记员  王 秀
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初3846号原告：维沃移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。统一社会信用代码：91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙翠婵，广东品安律师事务所律师。被告：王红梅。原告维沃移动通信有限公司诉被告王红梅侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告维沃移动通信有限公司撤回对被告王红梅的起诉。案件受理费减半收取为1264.5元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  梁建超人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李爱娥二〇一八年九月三日书 记 员  邓玉廷
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执662号 申请执行人广东华铭光电科技有限公司,住所地湛江市霞山区华港工业园华港路**。 法定代表人:薛丽雅，副总经理。 被执行人广州欧雷明照明有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段**自编****。 法定代表人：黄罗英，经理。 本院在执行申请执行人广东华铭光电科技有限公司与被执行人广州欧雷明照明有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0803民初135号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告广州欧雷明照明有限公司偿还原告广东华铭光电科技有限公司借款本金280000元及利息。本院于2018年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一八年九月二十八日 书记员  吴国栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初6381号 原告：熊麟，男，1965年3月15日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：许民强，浙江泽春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平晓霞，浙江泽春律师事务所实习律师。 被告：浙江康宝家纺有限公司，住所地：桐乡市经济开发区**工业区**地块，统一社会信用代码91330400758054491T。 法定代表人：金锡康，执行董事。 委托诉讼代理人：杜晓鸣，浙江中锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。 原告熊麟与被告浙江康宝家纺有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员郁平适用简易程序公开进行审理。原告熊麟于2018年9月10日向本院提出撤回对被告浙江康宝家纺有限公司的起诉。 本院认为，原告熊麟撤回对被告浙江康宝家纺有限公司的起诉，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告熊麟撤回对被告浙江康宝家纺有限公司的起诉。 本案受理费6716元，减半收取3358元，由原告熊麟负担。 审判员 郁 平 二〇一八年九月十日 书记员 夏惠锋
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12877号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柴明旺，男，1999年10月24日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告柴明旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，原告卓信达公司于2018年8月23日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告柴明旺的财产采取了相应的保全措施。2018年9月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告柴明旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴明旺偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2017年12月17日起计算至还款之日止);2.判令被告柴明旺承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月3日，被告柴明旺通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告柴明旺向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告柴明旺实际支付了借款本金1000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告柴明旺未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告柴明旺签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告柴明旺实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告柴明旺在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告柴明旺，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月17日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告柴明旺经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柴明旺在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2017年12月17日起计算至还款之日止）；二、被告柴明旺承担本案律师费人民币155元。被告柴明旺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告柴明旺负担。本判决为终审判决。审判员  刘新文二〇一八年九月十三日书记员  谭 琴
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初3218号原告：济源市华中冶金机械有限公司，住所地：轵城镇东添浆村207国道路东。法定代表人：张卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：武沙沙，河南凌峰律师事务所实习律师。被告：新郑市讯达电缆材料有限公司，住所地：新郑市道西中路**。法定代表人：马卫民，该公司董事长。原告济源市华中冶金机械有限公司（以下简称华中冶金机械公司）与被告新郑市讯达电缆材料有限公司（以下简称新郑讯达电缆公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华中冶金机械公司的委托诉讼代理人王新玲、武沙沙到庭参加诉讼，被告新郑讯达电缆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付给原告货款109454.80元及利息（以109454.80元为本金，从2017年12月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算），2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方系多年业务往来关系，原告向被告提供冷轧辊及轧辊堆焊加工服务。2017年12月20日，经原被告双方结算，截止2017年11月30日被告欠原告货款109454.80元，并出具对账单。被告新郑市讯达电缆公司材料有限公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据及当庭陈述，予以认定。原告为被告提供冷轧辊及轧辊堆焊加工服务，2017年12月20日经双方结算，截止2017年11月30日，被告欠原告货款109454.80元，至今未偿还。本院认为，原告提供的对账单可以证明被告欠其货款109454.80元未还的事实，原告为被告提供货物，被告应按期支付货款，到期未还已属违约，现原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于修改的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，现原告要求被告支付违约金，理由正当，本院予以支持。但应从2017年12月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新郑市讯达电缆公司材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济源市华中冶金机械有限公司货款109454.80元及违约金（以109454.80元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算从2017年12月21日起计算至借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元、公告费240元，由被告新郑市讯达电缆公司材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  高庆忠人民陪审员  杜永俊人民陪审员  张小仙二〇一八年九月二十八日书 记 员  王 伟
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0591民初2309号 原告：梁高志，男，汉族，1966年10月14日生，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：杜松松，江苏坤象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张滢，江苏坤象律师事务所实习律师。 被告：周春麟，男，汉族，1982年2月14日生，住苏州。 原告梁高志诉被告周春麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院根据原告的申请依法对被告的财产采取了查封措施。后因被告周春麟下落不明，本院采用公告方式送达诉讼材料，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告梁高志及其委托诉讼代理人杜松松、张滢到庭参加诉讼，被告周春麟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁高志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款430万元及利息（暂计算至2018年3月5日为226466.6元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月起，被告陆续向原告借款，原告依据被告提供的账户转账给被告。借款期间被告偿还部分款项及利息，但截至2018年2月，被告仍有430万元本金未予支付，后原告多次电话催促其支付欠款，被告却以各种理由拖欠，故原告诉至法院。 被告周春麟未作答辩。 经审理查明，原告与被告在苏州食品商会活动上认识，被告时为银行小微部经理，后被告经常向原告介绍银行产品并帮助其办理个人房贷，故双方较为熟识。2015年，被告周春麟称需要帮客户做贷款过桥向原告提出短期借款，后双方发生大量资金来往，且比较频繁。2017年11月21日，原告按照被告要求向朱凯民生银行账户转款140万。2017年11月29日，原告按照被告要求向朱凯民生银行账户转款90万。2017年12月4日，被告通过个人网上银行向原告转款33万元，双方约定其中30万元为归还2017年11月21日140万元借款的本金，23000元为归还此笔借款的利息，另7000元为归还2017年11月29日90万元借款的利息。2017年12月8日，原告按照被告要求向朱凯民生银行账户转款150万。2017年12月26日、27日，被告通过他人账户分五笔共计向原告转款100万元用于归还2017年11月21日140万元借款的本金。2018年1月3日，原告按照被告要求向胡斌转款130万。2018年1月15日，原告按照原告要求向牛伟强转款50万。涉案上述借款，被告尚欠原告借款本金430万元，且双方约定借款利率为每日万分之十三。因双方约定利率过高，在本案审理过程中，原告自愿将被告于2017年12月4日已支付的3万元利息按法律规定调整为利息23076元，另6924元在本金中予以扣除。 案件审理过程中，原告对利息的诉求明示为：以本金1993076元为基数，按照年利率24%，自2017年12月5日计算至2017年12月26日；以本金993076元为基数，按照年利率24%，自2017年12月27日计算至实际还款日；以本金150万元为基数，按照年利率24%，自2017年12月9日计算至实际还款日；以本金130万元为基数，按照年利率24%，自2018年1月5日计算至实际还款日；以本金50万元为基数，按照年利率24%，自2018年1月16日计算至实际还款日。 以上事实，由原告提交的微信聊天记录、银行交易明细，及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告以微信聊天记录、银行交易明细等证据主张与被告形成借贷关系，合法有据，本院依法认定双方之间民间借贷关系真实有效。现原告要求被告周春麟归还借款4293076元，综合现有证据，本院依法予以支持。至于原告要求被告周春麟承担利息的主张，在双方的微信聊天记录中有明确约定，且根据已支付利息也可以推定双方约定的利率为每日万分之十三，现原告自愿将年利率调整为24%，符合法律规定，本院予以支持。被告周春麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，依法自行承担相应的诉讼后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告周春麟于本判决生效之日起十日内归还原告梁高志借款本金4293076元及利息（其中以本金1993076元为基数按照年利率24%自2017年12月5日起计算至2017年12月26日；以本金993076元为基数自2017年12月27日起，以本金150万元为基数自2017年12月9日起，以本金130万元为基数自2018年1月5日起，以本金50万元为基数自2018年1月16日起，按照年利率24%计算至实际还款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43012元、保全费5000元、公告费600元，共计48612元，由被告周春麟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 （本页无正文） 审 判 长  曹亚峰 人民陪审员  朱 凯 人民陪审员  陈秀英 二〇一八年九月十三日 书 记 员  黄 雷 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初4981号 原告：王优芬，女，1976年9月11日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶晨晨、叶孙斌，宁波市云峰法律服务所法律工作者。 被告：严跃进，男，1969年4月18日出生汉族，住宁海县。 原告王优芬为与被告严跃进民间借贷纠纷一案，于2018年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金49000元并支付利息（以49000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告为实现本案债权支付的代理费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月26日对本案公开开庭进行审理。原告王优芬的委托诉讼代理人叶晨晨、叶孙斌到庭参加诉讼，被告严跃进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年5月28日，被告严跃进向原告王优芬借款49000元，约定如借款到期不归还纠纷产生的诉讼费、执行费、律师代理费一切由借款人负担，并出具借条一份。借款后，被告未归还借款。现原告为实现本案债权支出代理费3000元。 以上事实由原告提供的借条、委托代理合同、发票及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严跃进应于本判决生效后十五日内归还原告王优芬借款本金49000元，并支付利息（以49000元为基数，自2018年7月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、被告严跃进应于本判决生效后十五日内支付原告王优芬代理费3000元。 如果被告严跃进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1025元，由被告严跃进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王优芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严跃进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  陈其家 人民陪审员  叶定全 二〇一八年九月二十七日 法官助理刘鹏飞 代书 记员  丁波君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104破47号申请人：天津汇金期货经纪有限公司,住所地天津市南开区金厦里**楼701。法定代表人：季凯国，该公司经理。申请人天津汇金期货经纪有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。经本院初步审查，申请人是依法注册有限责任公司。申请人提交证据表明，该企业严重亏损，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。本院认为，天津汇金期货经纪有限公司向本院申请破产清算，本院具有管辖权。其申请破产主体资格成立，理由充分、程序合法,应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理天津汇金期货经纪有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  何锦辉审 判 员  孔 郁代理审判员  王 娜二〇一八年九月十一日书 记 员  张存栋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初10852号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：程永斌，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告程永斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月十三日书记员  程敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18022号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：唐丽颖，女，1967年11月14日出生，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁区右翼前旗乌兰浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐丽颖信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计76,902.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,902.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一八年九月十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621民初4232号 原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。 负责人：鲁汪琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：孔祥辉，该支行职工。 被告：关心领，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被告：母兆梅，女，1964年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被告：母立人，女，1957年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被告：邵华，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告关心领、母兆梅、母立人、邵华金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案无诉讼费。 审 判 长  余绍德 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  苗 雨 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执2440号申请执行人：吴丙祥，男，1976年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。被执行人：赵琦平，男，1957年2月14日出生，汉族，住上海市。被执行人：赵洁慧，女，1990年6月14日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行本院(2017)沪0110民初3394号吴丙祥与赵琦平、赵洁慧民间借贷纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、社保、房产、车辆等可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇一八年九月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初31795号原告：姚燕霞，女，1979年11月14日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。委托诉讼代理人：郭仲喜，北京市开创律师事务所律师。被告：华夏文广旅游有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：梁忠贺，董事长。委托诉讼代理人：赵洋，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：曾浩，男，1980年12月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告姚燕霞（以下称原告）与被告华夏文广旅游有限公司、曾浩（以下一并提及称二被告，单独提及分别称华夏公司、曾浩）服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭仲喜、华夏公司委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼，曾浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告退还原告质量保证金即押金10000元。事实和理由：原告系专职从事旅游导游工作，原告得知华夏公司招聘领队一职，后于2016年5月底到华夏公司应聘。华夏公司副总经理董某、曾浩负责面试，原告面试通过后与华夏公司签订兼职领队服务合同（华夏公司保存），并且交付10000元给华夏公司作为质量保证金，华夏公司承诺每月安排一至两个团，因当时华夏公司财务下班，曾浩未给原告签订的服务合同原件以及收取质量保证金的收据。随后，华夏公司于2016年5月至7月陆续安排原告带团出行，原告尽职完成了带团任务。2016年8月，华夏公司未安排原告带团出行，对于导游职业来说，不带团出行就意味着无收入可言，华夏公司违背了当时的承诺。原告多次到华夏公司，要求华夏公司安排带团出行，但华夏公司以各种理由推脱，在原告多次与华夏公司协商下，华夏公司同意退还原告10000元质量保证金即押金。因当时华夏公司领导和财务不在，华夏公司副经理曾浩给原告出具欠条一张，承诺2016年10月17日前归还。后原告多次到华夏公司找曾浩以及华夏公司领导，但二被告都置之不理，故原告诉至法院。华夏公司辩称：原告与我方不存在合同关系，我方并未收取原告的保证金，原告也不能证明其实际为我方提供了服务。曾浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系持有出境领队证的领队。原告于2016年5月24日通过支付宝向董某共计支付10000元，备注姚燕霞的押金共一万，董某回复收到押金一万元整。2016年9月21日，曾浩向原告出具欠条：“今欠姚燕霞人民币壹万元整于2016年10月17日前归还。特立字为据！曾浩2016年9月21日”。经查，董某、曾浩均于2016年5月23日入职华夏公司，分别担任销售、总经理职务。华夏公司陈述二人现均已离职，但未提交相关离职手续。另，原告提交微信聊天记录、朋友圈截屏，《兼职领队服务合同》（未盖章），出团通知单，旅客名单等，证明其在2016年6月至8月作为领队向华夏公司提供了服务。华夏公司不予认可。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与华夏公司虽未签订书面协议，但根据原告所提交证据以及陈述，董某向其收取押金、曾浩向其出具欠条之行为，均系基于作为华夏员工履行职务，原告亦有理由相信二人之行为系代表华夏公司。而且原告作为领队带团亦系向华夏公司提供了服务。故，原告和华夏公司之间形成事实上的服务合同关系，现双方合同关系解除，华夏公司应退还原告押金。曾浩并非合同相对方，原告主张曾浩退还押金，于法无据，本院不予支持。曾浩经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华夏文广旅游有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告姚燕霞押金一万元；二、驳回原告姚燕霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由原告姚燕霞负担（已交纳）。案件受理费50元，由被告华夏文广旅游有限公司负担（由于原告姚燕霞已预交25元，于本判决生效后七日内给付原告姚燕霞25元，剩余25元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 孙铭溪审 判 员 陈 扬审 判 员 张佳琪二〇一八年九月二十九日法官助理 乔 瑞书 记 员 张赫天
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保1829号申请人：朱宁同，男，1972年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孙华南，女，1982年9月10日出生，汉族，住济宁市。被申请人：汪某。法定代理人：孙华南，系汪某之母。申请人朱宁同与被申请人孙华南、汪某债权人撤销权纠纷一案，申请人于2018年9月7日向本院申请财产保全，申请人朱宁同请求查封被申请人汪某名下位于兴唐国翠城13号楼1单元0603号房屋一套。安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初10631号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人汪某名下位于兴唐国翠城13号楼1单元0603号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一八年九月七日书记员  方 园
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3806号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，该行行长。被执行人：周梅，女，汉族，1982年6月6日出生，住昆明市。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行周梅信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初999号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付信用卡欠款本金184830.79元及相关利息、律师费1300元；案件受理费4969元由被执行人承担。因执行人逾期未履行上述法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆明分行于2018年9月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案情复杂，双方当事人正在商量和解，同时申请执行人向本院申请撤回本院（2018）云0103执3806号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0103执3806号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一八年九月二十一日书记员  朱鸿杰
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执113号申请执行人：贾丹，女，1990年2月24日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：霍世连，女，1971年6月26日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在执行贾丹与霍世连刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人霍世连需赔偿申请执行人贾丹损失18383.58元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人霍世连的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建伟二〇一八年九月十五日法官助理潘萌书记员白千
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0120民初4025号原告：陈忠国，男，生于1973年8月24日，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨义，男，生于1972年1月22日，汉族，住重庆市璧山区。原告陈忠国与被告杨义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈忠国到庭参加了诉讼，被告杨义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈忠国的诉讼请求为：1、判令被告杨义支付原告陈忠国的欠款95000元及资金占用损失（以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算货款付清时止）。2、本案诉讼费由被告杨义承担。事实和理由：被告杨义在原告陈忠国处购皮鞋，欠原告陈忠国95000元，并于2017年11月30日向原告陈忠国出具欠条。此欠款经原告陈忠国多次催收未果，特诉讼至法院，请求如上事项。被告杨义未到庭，无辩称意见。本院经审理认定事实如下：被告杨义在原告陈忠国处购皮鞋，经结算欠原告陈忠国95000元，并于2017年11月30日向原告陈忠国出具欠条载明了上述内容。除已经给付了7000元外，尚欠88000元被告杨义至今未给付。故原告陈忠国诉至本院，请求如上事项。上述事实，有原告的陈述、欠条等为据，经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为：被告杨义购买原告陈忠国皮鞋，双方已形成买卖合同关系。经结算后2017年11月30日被告杨义向原告陈忠国出具欠条一张载明了欠原告陈忠国货款95000元，除已经给付的7000元外，余款至今未付，已经构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告陈忠国要求被告杨义支付货款88000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告陈忠国要求被告杨义的资金占用损失为：从2017年11月30日起至欠款付清时止以88000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨义在本判决生效后三日内付清原告陈忠国的欠款88000元，并支付从2017年11月30日起至欠款付清时止以88000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。二、驳回原告陈忠国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由原告陈忠国负担80元，由被告杨义负担1008元，此款已经由原告陈忠国垫付，在判决书生效后退还原告陈忠国，被告杨义在判决书生效后7日内向本院立案庭交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后申请强制执行的期限为二年。审 判 长  孙佳荣人民陪审员  陈刚辉人民陪审员  江 维二〇一八年九月二十六日书 记 员  邹 燚
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5317号 罪犯朱宗奎，男，1956年10月8日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）临刑一初字第41号刑事判决，以被告人朱宗奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2013年2月2日对罪犯朱宗奎裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省运河监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯朱宗奎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯朱宗奎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯朱宗奎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱宗奎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱宗奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年6月30日起至2030年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  杨星星
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0783民初933号 原告：建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783727890411U。 法定代表人：范建华，理事长。 委托诉讼代理人：詹昵，女，建瓯市农村信用合作联社建州信用社副主任。 被告：魏正灿，男，1988年11月28日出生，汉族，住建瓯市。 原告建瓯市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告魏正灿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农信社的委托诉讼代理人詹昵到庭参加诉讼，被告魏正灿经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：判令魏正灿偿还借款本金8000元及计算至2018年3月9日止的利息3964.4元和从2018年3月10日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率及涉案合同有关规定计算的利息、罚息及复息。事实和理由：2014年10月16日，因购化肥缺少资金，魏正灿向农信社申请借款8000元。次日，双方签订了借款合同，约定：1.魏正灿向农信社借款8000元，借款期限自2014年10月17日起至2015年10月15日止；2.借款按年结息，按固定利率计息，月利率为8.5‰；3.贷款逾期，自逾期之日按合同利率加收50%计收利息；4.借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款使用期届满，魏正灿未按期归还借款本金及利息，截止2018年3月9日止所欠的利息为3964.4元。 魏正灿未作答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换。对农信社提供的福建省农村信用社、农商银行农户“简易贷”申请面谈调查审查审批表，农户小额信用贷款借据、《农户小额信用借款合同》、逾期贷款催收通知书、魏正灿贷款账户明细、贷款利息试算表各一份，结合其庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，魏正灿因购化肥缺少资金向农信社申请借款8000元。次日，双方签订了《农户小额信用借款合同》一份，约定：1.魏正灿向农信社借款8000元，借款期限自2014年10月17日起至2015年10月15日止；农户小额信用贷款采用“一次核定、随时随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款。每笔借款最后到期日不超过2015年10月15日；2.借款按年结息，按固定利率计息，月利率为8.5‰；3.贷款逾期，自逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；4.借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款使用期届满，魏正灿未按期归还借款本金，其于2015年12月17日支付利息106.21元后未再支付利息。截止到2018年3月9日止，魏正灿结欠利息3964.4元。 本院认为，农信社与魏正灿签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。农信社依约将8000元出借魏正灿，魏正灿应当按合同约定的还款期限履行还款义务，但其未依约履行，构成违约。截至2018年3月9日止，魏正灿累计结欠农信社本金8000元、利息3964.4元，农信社主张魏正灿偿还该款项，于法有据，予以支持。农信社主张魏正灿支付本金8000元从2018年3月10日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率及涉案合同有关规定计算的利息、罚息及复息，符合双方的约定，亦在法律规定的范围内，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 魏正灿应于本判决生效之日起五日内偿还建瓯市农村信用合作联社借款本金8000元，并支付该款至2018年3月9日止的利息3964.4元、从2018年3月10日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率及涉案合同有关规定计算的利息、罚息及复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由魏正灿负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳），公告费560元，由魏正灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员  陈 慧 人民陪审员  陆仁姬 人民陪审员  林 娴 二〇一八年九月十八日 书 记 员  赖俊瑛 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0125民初896号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：何锐，男，1982年11月26日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县下落不明。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告何锐追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，同年2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人张春兰到庭参加诉讼，被告何锐经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何锐偿还我方代其支付的代偿款9139.77元；2.判令被告何锐支付代偿款利息，以9139.77元为本金，按年利率6%的标准从代偿之日即2018年2月27日起计算至清偿完毕之日止；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告向昆明市官渡区易信通讯器材经营部购买三星手机而借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了个人借款申请等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的有利网平台签订借款协议并借款6226元给被告，包括手机价款5188元，借款管理费1038元,我公司对此借款承担担保责任。当日被告从手机店领取该商品，应根据协议约定还款18期，但被告未偿还过一期借款，我公司于2018年2月27日为其代偿未还本金、利息及逾期利息9139.77元。被告何锐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，本院依法视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此本院依法对原告所提交证据的证明力予以认定，确认本案的事实为：2015年6月16日，被告何锐在昆明市官渡区易信通讯器材经营部购买三星手机一部，为此其通过深圳普惠快信金融服务有限公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的有利网maoje用户借款6226元（包括手机款5188元、管理费1038元），双方签订了借款协议、还款提示单，约定采用等额本息还款法月还款511元，每期还款日为16日，借款期限为18个月，收款人为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为此借款承担连带清偿责任。被告何锐当日取得借款所购手机后未按期进行还款。2018年2月27日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还了涉案借款及利息共9139.77元。本院认为，被告与原告、商家、网络中介签订的借款协议、借款申请表、还款提示单等系其真实意思表示，合法有效。被告在出借方履行了出借借款的义务后取得手机，即负有依协议约定偿还借款的义务。由于被告不能按期还款，作为连带责任保证人的原告代其偿还了相关的借款及利息，自此原告依法取得了向被告追偿的权利，故本院对原告提出归还代偿款的主张予以支持。原告提出按年利率6%支付利息的主张，符合合同法的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条的规定，判决如下：被告何锐于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司9139.77元，并按年利率6%的标准支付利息（此利息自2018年2月27日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告何锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  芮艳芳人民陪审员  李兴权人民陪审员  洪秀芬二〇一八年九月七日书 记 员  王 馨
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0184刑初585号 被告人程文全，男，1955年5月17日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2018年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）575号。 指控事实：2018年7月19日13时3分许，被告人程文全饮酒后无证驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的普通二轮摩托车，行驶至崇州市集贤乡集龙路与成温邛快速路路口时被执勤交警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送程文全血液样品乙醇浓度为157.9mg/100ml。程文全属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：判处拘役二至三个月，并处罚金二至三千元。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，川Ａ×××××号二轮摩托车车牌处于注销状态。 判决理由：被告人程文全违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人程文全归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款。 判决结果：被告人程文全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四个月止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇一八年九月二十日 书记员  任怡
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4774号原告冯韵淅，女，1990年3月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告北京云创万杰科技有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市涧**联盟路**院文兴现代城1-4-1106。统一社会信用代码：91410305MA3X8TYNXF。负责人：王敬花。被告北京云创万杰科技有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观镇建材城西路**院**楼**1-802。统一社会信用代码：91110114339845918H。法定代表人：王天天。本院在审理原告冯韵淅诉被北京云创万杰科技有限公司洛阳分公司、北京云创万杰科技有限公司劳务合同纠纷一案中，案件进行审理后，本院通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告冯韵淅在指定期限内始终未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董曾曾二〇一八年九月五日书记员  张晓圆
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初2230号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路**。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：蔡计存，该行职员。委托代理人：谭乃忠，该行职员。被告：梁光华，女，1989年12月10日生，汉族，户籍所在地：阳江市海陵岛试验区；现住阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁光华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告梁光华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁光华立即偿还原告信用卡（卡号：62×××91）透支款本金10845.71元，利息1447.46元，违约金651.22元，合计12944.39元（上述款项计至2018年5月13日止，此后至清偿日止的利息、违约金均按《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告梁光华于2014年1月7日向原告申请一张信用卡（卡号：62×××91），卡种名称为：标准卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》。被告使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的规定归还，截至2018年5月13日止，被告尚欠本金10845.71元，利息1447.46元，违约金651.22元，合计12944.39元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院给予支持原告的诉讼请求。被告梁光华没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2014年1月7日，被告梁光华向原告农行江城支行提交《金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中《中国农业银行金穗贷记卡章程》第五条约定：“章程所涉及部分名词定义：……‘滞纳金’指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。……”其规定的收费标准中“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”。第二十二条约定：“贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）……未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××91的信用卡一张。被告梁光华领取信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2018年5月13日止，尚欠原告信用卡透支款本金10845.71元，利息1447.46元，违约金651.22元，合计12944.39元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告梁光华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁光华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为62×××91）透支款本金10845.71元及利息、违约金［计至2018年5月13日止的利息1447.46元，违约金651.22元，从2018年5月14日起至本判决确定的给付之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元（原告已预缴），公告费600元，共724元，由被告梁光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  刘 炎人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  谢坤彤二〇一八年九月二十七日书 记 员  赖泳彤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执2808号申请执行人:李辉阳，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:范建军，男，1971年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李辉阳申请执行范建军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫01民终6919号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范建军的存款235000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年九月二十六日书记员  潘延伟
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执恢151号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。地址：昆明市东风东路48号金泰大厦。负责人：潘新民，该行行长。被执行人：李鹏，男，汉族，1971年3月3日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：邓婷，女，汉族，1984年3月18日出生，住云南省昆明市盘龙区上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2506号民事判决书：1、被执行人李鹏、邓婷应于2016年3月26日前向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行偿还借款人民币3000000元;2、被执行人李鹏、邓婷应于2016年3月26日前向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付截止2015年10月9日的利息人民币93144.64元和复息人民币1543.76元；3、被执行人李鹏、邓婷应于2016年3月26日前向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付按贷款本金人民币3000000元计算的自2015年10月10日起至贷款全部还清之日止的利息（按照年利率8.4%计算）、罚息（按照贷款利率的水平上浮50%计算）、复息（按照贷款利率的水平上浮50%计算）；4、被执行人李鹏、邓婷应于2016年3月26日前向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币48670.33元；案件受理费人民币32758元由被执行人李鹏、邓婷承担。因被执行人李鹏、邓婷未履行该生效法律文书确定的义务,申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已依法对被执行人李鹏名下位于昆明市水晶俊园B幢2503号房屋（房产证号：20××**）进行评估、拍卖，竞买人苏孚于2018年8月9日通过本院京东网司法拍卖网络平台以人民币2600929元竞拍得上述房产并已全款付清。上述款项在扣除相关拍卖费用后，余款人民币2574919.71元已全额发放于申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。另查明，被执行人李鹏、邓婷无其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行自愿申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执恢151号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年九月三日书记员  张 琪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1123号之一 申请执行人：周展宏，男，汉族，1963年7月15日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳安琪食品有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道樟坑社区侨安公司观澜厂区厂房**，统一社会信用代码：91440300618818859T。 法定代表人：梁球胜。 被执行人：梁球胜，男，1965年4月26日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：梁翰辉，男，1970年7月17日出生，香港特别行政区居民，住址：深圳市南山区深湾一路红树西岸****21A。 关于申请执行人周展宏与被执行人深圳安琪食品有限公司、梁球胜、梁翰辉借款合同纠纷二案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2141号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6204478元及利息等，本院于2018年6月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  刘 雷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初76964号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东×××。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：邵礼湖，男，1975年11月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金47547.49元、罚息288.13元，并支付自2018年5月26日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月26日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为54340元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年5月15日，被告尚欠贷款本金47547.49元、罚息288.13元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵礼湖于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金47547.49元、息288.13元，并支付自2018年5月26日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告邵礼湖于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邵礼湖所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告邵礼湖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年九月十四日书记员  马娇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初13937号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所律师。被告：陈梦玥，女，1991年7月17日出生，民族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告陈梦玥物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员 李 勤二〇一八年九月十日书记员 张玲玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执8682号 申请执行人：东莞市广日电梯经销有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：卢森全。 委托代理人：谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。 委托代理人：左诚，广东丰立律师事务所律师 被执行人：东莞市五和实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇。 法定代表人：魏顺。 申请执行人东莞市广日电梯经销有限公司被执行人东莞市五和实业投资有限公司其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971执8682号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市五和实业投资有限公司应向申请执行人东莞市广日电梯经销有限公司支付货款643229元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人东莞市五和实业投资有限公司列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞市五和实业投资有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张志芳 人民陪审员  苏成章 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  李文超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2018）甘1002民初558号   原告：庆阳市兴庆混凝土有限公司，住所地庆阳市西峰区。   法定代表人：郭骁慷，任公司总经理。   委托诉讼代理人：李茂，男，汉族，户籍所在地陕西省定边县，现住庆阳市。   委托诉讼代理人：白宗礼，甘肃昕脉律师事务所律师。   被告：孔小锋，汉族，户籍所在地庆阳市。   原告庆阳市兴庆混凝土有限公司诉被告孔小锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市兴庆混凝土有限公司的委托诉讼代理人李茂、白宗礼到庭参加了诉讼，被告孔小锋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告庆阳市兴庆混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告的混凝土款107050元；2、判令被告自2016年1月1日起至欠款实际清偿之日按照月利率2%的标准支付迟延付款违约金（暂计算至2017年11月1日共计107050元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，原、被告签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告自建的院坪供应混凝土，并具体约定了混凝土价格、质量标准、付款方式等。合同签订后，原告按照合同约定，按时按量向被告交付了混凝土。双方于2015年11月21日对账确认，被告欠原告混凝土款132050元。被告当日向原告出具欠条一张。后经催要，被告归还了部分款项，但仍欠107050元未付。   被告孔小锋未到庭答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，庆阳市兴庆混凝土有限公司（供方）与孔小锋（需方）签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定由庆阳市兴庆混凝土有限公司向孔小锋供应混凝土，孔小锋按工程量付款。签订合同后，庆阳市兴庆混凝土有限公司按照需方要求供应混凝土，供应材料后，孔小锋向庆阳市兴庆混凝土有限公司出具了相应的结算单。2015年11月21日，孔小锋向庆阳市兴庆混凝土有限公司出具欠条一份，内容为"欠庆阳市兴庆混凝土有限公司商砼款壹拾叁万贰仟零伍拾。于2015年12月30付清。如付不清按2分付息（￥132050.00元）欠款人：孔小锋2015年11月21日"。出具欠条后，孔小锋支付了20000元。2017年7月20日，双方核对账务后，孔小锋在财务对账单上签字捺印。对账单显示，孔小锋欠庆阳市兴庆混凝土有限公司混凝土款为壹拾壹万贰仟零伍拾元整（112020.00元）。2017年11月17日，孔小锋支付5000元款项。剩余107050元经催要后未付，庆阳市兴庆混凝土有限公司向本院提起诉讼。   上述事实，有原告陈述、《预拌混凝土买卖合同》、混凝土供应结算单、欠条、财务对账单等在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，庆阳市兴庆混凝土有限公司与孔小锋签订合同，约定由庆阳市兴庆混凝土有限公司向孔小锋供应混凝土。作为买受人，孔小锋应当及时向庆阳市兴庆混凝土有限公司支付价款。孔小锋在支付部分款项后，剩余款项未付。现庆阳市兴庆混凝土有限公司向本院起诉，理由正当，应予支持。出具欠条时，双方约定该笔款项"于2015年12月30日付清，如付不清按2分计息。"根据《中华人民共和国合同法》第一百四十条规定："当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。"《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定："当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的"过分高于造成的损失"。双方在欠条中约定的违约金为按月利率2%计算，超过了法律规定，故应当予以减少。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：   被告孔小锋向原告庆阳市兴庆混凝土有限公司支付混凝土款107050元，并支付违约金32115元。   上述判决内容，限判决书生效后30日内履行完毕。   如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3383元，由被告孔小锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审 判 长 郑亚妮   人民陪审员 冯彦博   人民陪审员 李晓鸣     二〇一八年九月二十七日   书 记 员 陈维波
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初5530号原告徐宇平，男，汉族，1940年11月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人吕应坡，河南宛英律师事务所律师。代理权限特别授权。被告南阳市常绿置业有限公司，住所地南阳市工业路与光武路交叉口，统一社会信用代码：91411300559612374K。法定代表人：龚晓兵，任执行董事。委托代理人龚智勇，男，汉族，1990年10月12日，住河南省西华县。原告徐宇平与被告南阳市常绿置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕应坡到庭参加诉讼，被告委托代理人龚智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告影响原告采光权，并赔偿经济损失2万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系南阳市工业北路938号柴油机厂家属院4栋1单元402室业主。被告在原告住宅南面30米处建造南阳常绿林溪谷楼盘数座，致使原告住房内一天光照时间几乎为零，严重影响了原告及家人的身心健康，侵犯了原告的通风采光权，致使原告一年四季进屋都需开灯、房产价值贬损，给原告的合法权益造成了严重损失，故起诉至法院。被告辩称，常绿公司所建小区经规划局批准证件齐全，没有任何违规行为。采光受建筑物的位置地形及房屋走向等多方面影响，6号楼是东西走向，4号楼是西北东南走向，原告未提供证据证明其采光收到实质影响，采光是否受影响需要经过具有专业鉴定资质的鉴定机构进行现场测量分析，并不能仅因量房屋之间的间距即判定采光受影响，且原告所主张的1比1.2的数据并没有任何依据，无法证据其采光受影响。原告主张其房屋价值贬损及身体健康受到影响但未提供任何资产评估机构出具的资产评估报告，或身体健康受影响的证据，其主张不存在，应驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系相邻关系，原告所住房屋居北，被告所建1号楼、3号楼、6号楼、10号楼居南。原告是南阳市柴油机厂家属院4号楼1单元402室的住户，该房屋建成于2002年，混合结构，共六层，三个单元，一梯两户，南北朝向，建筑面积109.37平方米，被告所建6号楼位于原告所住楼房正南面。被告所建楼群于2012年9月17日由南阳市城乡规划局作出宛规建字（2012）第56号南阳市建设工程规划许可证，位于南阳市光武路与工业路交叉口西北侧南阳市，南阳市常绿置业有限公司负责开发的的南阳常绿林溪谷1#、3#、6#、8#、10#、11#住宅楼及地下室颁发了许可证。该住宅楼已经交付使用。2015年6月1日，因被告所建楼房北侧部分民房居民认为被告所建楼房影响其采光，南阳市常绿置业有限公司委托南阳市城乡规划服务中心做出南阳市柴油机厂区域改造项目日照分析报告，其中6号楼地上33层，高103.60米，对其中12户民房大寒时日照小于2小时，对4户民房大寒时日照小于1小时。本案在审理此类案件时于到现场勘验：从原告居住的家属院4号楼1单元东侧南墙到常绿林溪谷6号楼南北距离为21.1米；从家属院4号楼3单元西侧南墙到常绿林溪谷6号楼南北距离为35.5米。被告6号楼共33层，东西走向，南北朝向，每层约3米，原告所居住楼6层，每层3米，原告居住于一单元402室，房屋面积为109.37平方米。按照南阳市所处经度112.21，纬度34.40，结合楼高、间距、方向等计算：该住宅夏至时可采光3.2239503053041小时；大寒时日照小于两小时，冬至日照小于一小时，不符合国家标准。上述事实，由原告陈述、房屋所有权证、建设工程施工许可证、现场勘验记录、建设项目日照分析报告等证据证实，已经庭审质证并记录在卷。本院认为：原告与被告系南北相邻关系，应当在采光等相邻权方面相互尊重，相互给予方便。被告当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑，但在建筑新房时，没有根据新建楼房的高度及长宽与原告的住宅保持足够不影响采光的距离，通过现场勘察以及数据分析计算，被告所建3、6号楼给原告居住房屋的日照造成了影响，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向原告承担侵权的民事责任。原告要求因被告所建楼房给原告造成的多种权利损害予以赔偿的诉请，本院认为，被告所建房屋虽经有关职能部门审批，且现房屋已建成，但该建筑物对原告采光确实产生较大影响，考虑到该影响将永久存在，被告应对原告进行适当赔偿。关于赔偿数额问题，考虑到原告居住房屋由于被告所建房屋被遮挡以后，其房屋在原有的价值上会出现贬损，且由于采光不足，室内照明时间及设备、冬季取暖时间及设备的使用时间都会相对延长，并对居住人的身心及精神受到压抑等会由此产生费用，综合以上因素并结合南阳市房地产的行情，本院酌定被告赔偿原告10000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，判决如下：一、被告南阳市常绿置业有限公司在判决生效后十日内赔偿原告徐宇平10000元。二、驳回原告徐宇平的其他诉讼请求。如被告未按本判决书第一条确定的期限履行金钱给付之义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇一八年九月十五日书记员  李 楠
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2989号之二 申请执行人：郑文芝，女，汉族，1943年10月20日出生，住玉环市。 被执行人：沈秀方，男，汉族，1957年1月25日出生，住玉环市。 本院依据已经发生法律效力的2017年2月21日玉环县人民法院（2017）浙1021民特65号裁定书，于2018年6月14日向被执行人沈秀方发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币272300元及利息，并支付申请执行费3984.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人沈秀方存款272300元。 本裁定立即执行。 审 判 员  林晓辉 二〇一八年九月十九日 代理书记员  杜水明
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0526民初2313号 原告：林进贵，男，1972年11月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：王立新，男，1976年11月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：林秀妹，女，1978年11月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告林进贵与被告王立新、林秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告林进贵于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，林进贵以与王立新、林秀妹自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予林进贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林进贵负担。 审 判 长 苏 挺 颖 人民陪审员 梁 碧 霞 人民陪审员 欧阳金枪 二〇一八年九月二十八日 书 记 员 赖 小 瑜
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3225民初275号 原告：李跃文，男，汉族。 被告：程国庆，男，藏族。 被告：泽巴扎西，男，藏族。 原告李跃文与被告程国庆、泽巴扎西租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告李跃文到庭参加诉讼，被告程国庆、泽巴扎西经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李跃文向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付欠款34800元（大写叁万肆仟捌佰元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年二被告共同承建双河乡张家梁村养殖基地道路施工工程期间，在原告处租用挖掘机，约定共用84小时，每小时450元，共计37800元，后二被告向原告支付3000元，余款34800元未支付，于2017年9月8日为原告出具欠条，承诺2017年12月30日付清，但至今都未支付。 被告程国庆、泽巴扎西在法定举证期限内未应诉、未答辩、未举证，视为放弃答辩、举证的权利。 经审理查明：2016年二被告共同承建双河乡张家梁村养殖基地道路施工工程期间，在原告处租用挖掘机，完工后进行结算，被告泽巴扎西、程国庆于2017年9月8日为原告出具欠条，欠条载明：共用84小时，每小时450元，共计37800元，后二被告向原告支付3000元，余款34800，于2017年12月30日付清余款。被告泽巴扎西、程国庆在欠条上签字摁印。后原告多次向二被告索要，但至今都未支付。另查明，李跃文曾用名为李耀文，以上事实有原告提供的证据:身份证、欠条、乡政府及派出所证明予以在卷佐证。 本院认为，原，被告之间的机械租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告租用机械之后，应当按照合同约定支付租赁费用，但被告在支付部份款项后，对余款至今未付，其行为显属违约，应当承担违约责任，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告程国庆、泽巴扎西经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程国庆、泽巴扎西于本判决生效之日起十日内支付原告李跃文欠款34800元（叁万肆仟捌佰元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费670.00元，由被告程国庆、泽巴扎西负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  付 强 审 判 员  刘青松 人民陪审员  刘玉生 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  扎喜措 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应付在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4317号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路**。负责人：高捍，职务：分行行长。被执行人：聂小平，男，汉族，1972年8月4日生，住云南省曲靖市马龙县。上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院处作出的（2018）云0103民初2835号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被执行人聂小平于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月9日的信用卡欠款本金6876.55元、利息3986.16元、滞纳金270.73元；二、被执行人聂小平于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年2月10日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被执行人聂小平于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元。案件受理费111元由被执行人聂小平负担。本案在执行过程中，申请人于2018年9月21日以正在与被执行人谈和解为由，向本院申请撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）云0103执4317号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年九月二十七日书记员  夏彬
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1722民初2621号之二 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路**，法定代表人：何伯露，职务：董事长。 被告：武春生，男，汉族，生于1975年4月28日，住宣汉县。 被告：汪红青，女，汉族，生于1986年3月13日，住宣汉县。 被告：达州市宏业融资担保有限公司，住，住所地：达州市通川区会仙桥建设大厦**定代表人：潘小锋，职务：总经理。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告武春生、汪红青、达州市宏业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告武春生、汪红青下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  文 健 人民陪审员  苏武权 人民陪审员  向可明 二〇一八年九月七日 书 记 员  周子洋
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初1534号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托代理人：马明辉、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖海波，男，汉族，1990年10月28日生，住湖北省大冶市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告肖海波信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马明辉到庭参加诉讼，被告肖海波因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金21936.95元，利息13186.03元，逾期还款违约金1285.05元，共计欠款36408.03元。并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农业信用卡相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故诉至本院主张权利。被告肖海波未发表答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息、律师费发票、委托代理合同的真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××87的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2018年2月2日，被告的该信用卡尚欠本金21936.95元、利息13186.03元、逾期还款违约金1285.05元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2018年2月2日的欠款本金21936.95元、利息13186.03元、逾期还款违约金1285.05元及从2018年2月3日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。对于原告主张的律师费1300元，由于原、被告在领用合约中进行了约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖海波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日的欠款本金人民币21936.95元、利息人民币13186.03元、逾期还款违约金人民币1285.05元；二、被告肖海波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付自2018年2月3日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）;三、被告肖海波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币710元由被告肖海波负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  汪云昆人民陪审员  袁幼青人民陪审员  何 伟二〇一八年九月十九日书 记 员  侯金丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4781号申请执行人：聂旭文，男，1974年12月2日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海方德尚动新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈华，执行董事。申请人聂旭文与被申请人上海方德尚动新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第2003号调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2018年8月24日立案执行。申请人申请要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金等合计115,320.99元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年7月27日通过邮政特快专递向被执行人上海方德尚动新能源科技有限公司发出执行通知和报告财产令，被执行人已签收，但逾期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。嗣后，本院至被执行人实际经营场所调查，依法查封了被执行人厂房内的机器、设备、原材料等财产，尚需等待评估拍卖的结果。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并已自行与被执行人达成和解协议，书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李为国审判员  陆红根审判员  范明火二〇一八年九月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔05刑更605号 罪犯代军红，男，1973年8月6日出生于贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2015年12月24日作出(2015)印刑初字第169号刑事判决，认定被告人代军红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年8月10日起至2026年8月9日止。判决发生法律效力后于2016年3月25日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯代军红能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯代军红减刑九个月。 经审理查明，罪犯代军红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年4月至2017年4月的考核中获评一个表扬奖励。在2017年5月至2017年9月的考核中获评一个表扬奖励。在2017年10月至2018年3月的考核中获评一个表扬奖励。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯代军红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯代军红减刑九个月（刑期自2015年8月10日起至2025年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李天伟 审判员  袁利萍 审判员  张 腾 法官助理孙金丹 二〇一八年九月二十五日 书记员  周礼兴
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0831财保429号申请人：山东泗水某某商业银行股份有限公司，住所地：泗水县，统一社会信用代码：9X370800MA3CX5EP48。法定代表人：徐某某，董事长。委托代理人（特别授权）：巩某某，泉林支行行长。被申请人：刘某某，男，1963年8月20日生，汉族，农民，住泗水县。被申请人：刘某某，女，1965年6月11日生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水某某商业银行股份有限公司与被申请人刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/冻结被申请人刘某某、刘某某的银行存款X万元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岩二〇一八年九月三十日书记员  袁莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1378号 北海怡佳物业服务有限公司、侯国庆: 本院执行的北海怡佳物业服务有限公司申请侯国庆服务合同纠纷一案，经被执行人侯国庆自动履行，执行金额12776.74元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年九月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9702号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人陈培毅等十七人（具体信息详见附表） 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈培毅等十七人信用卡纠纷十七案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41185号等判决（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金及利息等（详见附表），本院于2018年3月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询，查明被执行人有部分财产（详见附表），本院均采取了查封等控制措施，但因不具备处分条件，本院暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未向本院提交其它可供执行的财产线索。 本院认为，上述案件被执行人除上述财产外，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结上述案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年九月十日 书记员 李剑全 附表：略
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执462号申请执行人：韩建平，男，1974年10月4日出生，汉族，现住保定市徐水区。被执行人：孙洪彬，男，1971年11月19日出生，汉族，现住保定市徐水区。本院在执行韩建平与孙洪彬承揽合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2018）冀0609执462号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一八年九月二十日书记员  马唯实
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初4473号 原告：黄玉花，女，1943年3月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王治民，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住址同上 被告：田利新，男，1969年10月23日出生，汉族，住汶上县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市。 负责人：任玉宏，总经理。 本院在审理原告黄玉花诉被告田利新、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄玉花于2018年9月28日向本院提出撤回对被告田利新、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司起诉的申请。 本院认为，原告黄玉花的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄玉花撤回对被告田利新、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。 审判员  蒋海青 二〇一八年九月二十八日 书记员  亓传义
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0828执348号申请执行人周某某，男，1990年4月5日出生，汉族。被执行人马某某，女，1994年5月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人周某某与被执行人马某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初231号民事调解书，申请执行人周某某于2018年7月4日向本院申请执行，要求被执行人马某某履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人周某某彩礼18800元，并承担案件执行费182元。本院在执行过程中，双方私下达成和解协议，并已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初231号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 陶苏杰审判员李鑫代理审判员陈平道二〇一八年九月三十日书记员 李                茜