wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执1273号之一申请执行人：宋某，男，1969年9月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇阁老村东风组。身份证号码：xxxx被执行人：骆某，男，1969年8月8日出生，汉族，浙江省富阳市人，住富阳市富春街道春秋南路****。身份证号码：xxxx宋某与骆某承揽合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初2887号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款50000.00元；2、缴纳本案受理费1475.00元；3、承担本案的执行费650.00元。因被执行人骆某未按上述生效法律文书履行义务，宋某向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人骆某公告送达了执行裁定书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向我院报告财产状况，但被执行人并未主动来院报告其财产情况，也未主动履行相应的法律义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人骆某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人骆某没有房产登记信息。3.查明被执行人骆某名下没有车辆等动产信息。4.查明被执行人骆某并无股权可供执行。三、通过向申请人了解，被执行人系浙江省富阳市人，在三合镇做生意，亏本后回浙江去了，在遵义没有任何财产，被执行人现在所欠的债务较多，有很多案子执行骆某，没有任何财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，由于被执行人拒不报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0321执1273号案件终结本次执行程序。被执行人骆某负有继续向申请执行人宋某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一八年九月十三日书记员  何方伟
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0117刑初524号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人邓川，男，1993年9月21日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区铜溪镇。因犯盗窃罪，于2016年9月6日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月，2016年11月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年6月8日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，于2017年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月21日被重庆市合川区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年7月17日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。被告人田辉，男，1997年12月13日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区大石街道办事处。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月11日被重庆市合川区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年7月17日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]506号起诉书指控被告人邓川、田辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽速裁审理程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月6日3时50分许，被告人邓川、田辉共谋后去至本区合阳城街道办事处瑞山西路“××”外停车位附近，见被害人徐某停放在此一辆号牌为渝CLL×**号小型轿车车门未锁好，遂拉开车门进入车内，盗走驾驶室扶手处储物箱内的现金10000元。被告人田辉、邓川归案后如实供述自己的罪行，系坦白。案发后，公安民警从邓川处扣押赃款1558元、从田辉处扣押赃款4027元，并全部发还给被害人徐某。公诉机关认为，被告人邓川、田辉以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓川、田辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人邓川有期徒刑六个月，并处罚金3000元，判处被告人田辉拘役四个月，并处罚金3000元，责令二被告人退赔被害人的经济损失。被告人邓川、田辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓川、田辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年12月20日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人田辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年10月10日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人邓川、田辉在本判决生效收十日内共同退赔被害人徐某的经济损失4415元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一八年九月十三日书记员  姚 瑶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2292号申请执行人上海淮海商业集团置业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘金红，该公司执行董事。被执行人上海欣礼谊餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：邓保秀，该公司总经理。申请执行人上海淮海商业集团置业发展有限公司与被执行人上海欣礼谊餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据(2017)沪0101民初25232号民事调解：原告上海淮海商业集团置业发展有限公司与被告上海欣礼谊餐饮管理有限公司于2015年5月13日签订的《房屋租赁合同》和2017年1月1日签订的《补充协议》于2017年12月8日解除，被告应于合同解除当日向原告返还本市思南路XXX-XXX号南幢四楼房屋，房屋内属被告的所有物品由原告自行予以处置；被告上海欣礼谊餐饮管理有限公司应支付原告上海淮海商业集团置业发展有限公司欠付款项合计650,000元(已扣除保证金)，被告应于2018年1月起，于每月月底前各向原告支付100,000元，至2018年7月底前付清。因被告上海欣礼谊餐饮管理有限公司未履行，原告上海淮海商业集团置业发展有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。现查明，系争的上海市思南路******房屋现已返还给申请执行人。同时我院通过全国网络查控系统，未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、房屋、银行存款等财产，且被执行人现去向不明。申请人也没有提供新的执行线索。综上所述，因本案被执行人上海欣礼谊餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请人也没有提供新的执行线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。现根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。书记员  陈江溶审判长  王伟毅审判员  吴 乐审判员  沈文轩二〇一八年九月二十九日书记员  陈江溶附：相关法律条文
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执1548号申请执行人：王风华，南男1968年7月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市孟村回族自治县人。被执行人：孙晓敏，女，1972年9月5日出生，高中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人王风华与被执行人孙晓敏装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初952号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王风华于2018年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还135870元及利息，执行费1939元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年5月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年6月8日、9月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙晓敏名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年6月27日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。四、本院于2018年7月4日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人孙晓敏名下无不动产信息登记。五、本院于2018年7月17日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人孙晓敏无住房公积金。六、本院于2018年8月25日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。七、本院于2018年8月10日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人孙晓敏未有收益类保险登记信息。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  杨文祥二〇一八年九月二十六日书 记 员  王 慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执恢183号申请执行人郭永辉，男，1971年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人龚国庆，男，1957年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2004)浦民一(民)初字第731号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2004)浦民一(民)初字第731号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月四日书记员  姚卓人附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民申438号 再审申请人（一审被告）：张媛媛，女，1988年1月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张战海（系张媛媛父亲），男，1962年11月14日出生，汉族，住新疆石河子市。 被申请人（一审原告）：邱丹丽，女，1989年4月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：邱胜开（系邱丹丽父亲），男，1955年12月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 一审被告：邱剑波，男，1985年9月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 一审被告：林秀芳，女，1989年6月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 一审被告：邱剑云，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 一审被告：张宝俤，男，1966年1月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人张媛媛因与被申请人邱丹丽及一审被告邱剑波、林秀芳、邱剑云、张宝俤民间借贷纠纷一案，不服福州市长乐区人民法院（2017）闽0182民初580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张媛媛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一八年九月十七日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执615号之一 申请执行人：蔡永君，男，1965年5月30日出生，住香港特别行政区。 被执行人：四川鑫宏远建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段******。 法定代表人：彭国元，职务不明。 被执行人：刘思汉，男，汉族，1966年9月2日出生，住福建省永春县。 被执行人：杨绍洪，男，汉族，1962年4月29日出生，住河北省涿州市。 本院在执行蔡永君与四川鑫宏远建筑劳务有限公司、刘思汉、杨绍洪合伙协议纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长军 审判员  蒋春燕 审判员  罗 宇 二〇一八年九月十八日 书记员  唐 益
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0922执409号 唐梅、温有光、广西欧亚房地产开发有限公司、广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司： 本院执行的唐梅与温有光、广西欧亚房地产开发有限公司、广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年九月二十八日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终1704号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张秋福，男，1989年1月10日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，农民，户籍地山东省巨野县；2016年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑8个月，罚金人民币3,000元，2017年2月21日刑满释放；因本案于2018年5月31日被刑事拘留，同年7月4日因涉嫌犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人张秋福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年8月27日作出(2018)沪0115刑初3080号刑事判决。原审被告人张秋福不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定:1、2017年10月5日，被告人张秋福至上海市浦东新区XX镇XX路XX号证人黄某1开设的添宇数码手机店内，在明知系赃物的情况下，仍将被害人项某失窃的价值人民币2,275元的华为DUK-AL20移动电话机1部出售给证人黄某1。案发后，上述移动电话机已被调取并发还被害人。2、2017年12月7日，被告人张秋福至上海市浦东新区川沙新镇城南路、川黄路路口电话亭证人杜某开设的手机店内，在明知系赃物的情况下，仍将被害人邹某失窃的价值人民币2,208元的iphone732G移动电话机1部出售给证人杜某。案发后，上述移动电话机已被调取并发还被害人。3、2018年3月12日、2018年4月20日、2018年4月28日、2018年4月29日、2018年5月1日、2018年5月2日，被告人张秋福先后至上海市浦东新区川沙新镇XX路XX号证人陈某开设的手机店内，在明知系赃物的情况下，仍将被害人隽某失窃的价值人民币833元的VIVOX9PLUS64G移动电话机1部、被害人桂某失窃的价值人民币1,080元的华为DUK-AL20移动电话机1部、被害人李某失窃的价值人民币1,733元的VIVOX20PLUSUD128G移动电话机1部及价值人民币517元的VIVOX764G移动电话机1部、被害人苗某失窃的价值人民币457元的VIVOY66L移动电话机1部、被害人刘某失窃的价值人民币1,467元的iphone6splus64G移动电话机1部、被害人朱某失窃的价值人民币833元的VIVOX9PLUS64G移动电话机1部、被害人郑某失窃的价值人民币1,267元的iphone6s128G移动电话机1部、被害人张某失窃的价值人民币660元的红米5plus64G移动电话机1部及价值人民币700元的OPPOR9S64G移动电话机1部、被害人吴某失窃的价值人民币1,335元的OPPOA79KT64G移动电话机1部、被害人王某失窃的价值人民币1,367元的VIVOX9SPLUSL64G移动电话机1部及价值人民币200元的VIVOX5L16G移动电话机1部出售给证人陈某。案发后，上述移动电话机均已被调取并发还被害人。4、2018年4月5日，被告人张秋福至上海市浦东新区XX镇XX路XX号证人黄某2开设的手机店内，在明知系赃物的情况下，仍将被害人吴某失窃的OPPOa79移动电话机1部出售给证人黄某2。2018年5月31日，被告人张秋福被公安机关抓获，到案后直至被执行逮捕后才如实供述了上述主要罪行。原审法院根据查证属实的被告人张秋福的供述，被害人项某、邹某、隽某、吴某、桂某、王某、李某、苗某、朱某、刘某、郑某、张某的陈述笔录及辨认照片，证人黄某1、杜某、陈某、黄某2的证言、辨认笔录及辨认照片，相关监控视频、登记表、价格认定结论书、销售单，公安机关的接受证据清单、调取证据清单、照片、发还清单及案发抓获经过记录，被告人张秋福的前科材料等证据予以证实，被告人张秋福在开庭审理过程中对上述事实无异议。原审法院据此认为，被告人张秋福明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张秋福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张秋福到案后能如实供述主要罪行，可以从轻处罚。大部分被害人的损失已得到挽回，对被告人张秋福可以酌情从轻处罚，并依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人张秋福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。公安机关调取的被窃财物，发还被害人（已发还）；责令被告人张秋福退赔其余被害人的损失，发还被害人；追缴被告人张秋福的犯罪所得，予以没收。上诉人张秋福对原判决认定的第三节犯罪事实提出异议，在该节事实中原判认定的手机销售数量认定过多，且认为原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人张秋福对原判部分事实认定所持异议，经查张秋福到案后曾供述其多次前往川沙新镇XX路XX号“中国移动通讯”手机店出售多部手机，相关证人证实，2018年3月、4月、5月间张秋福多次到其店内出售旧手机，并有相应的销售登记单予以证实。一审庭审中张秋福对起诉认定事实及相关证据也无异议，张秋福认为原判决第三事实认定数量有误的上诉理由与本案的事实、证据不相符，该上诉理由不能采纳。本院认为，上诉人张秋福明知是犯罪所得而代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。原判基于张秋福到案后尚能如实供述犯罪事实，且大部分被害人的损失已挽回，对张秋福作出了从轻处罚的决定。现张秋福上诉再要求从轻处罚，二审不能支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一八年九月二十六日书记员 丁学文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初13980号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：刘小云，女原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘小云信用卡纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人莫文政到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××23）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金17701.86元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月26日尚欠利息10990.5元、滞纳金1518.39元、分期手续费64.88元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、银联境外账户查询手续费8元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为885.09元（17701.86元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘小云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17701.86元、利息10990.5元、滞纳金885.09元、分期手续费64.88元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、银联境外账户查询手续费8元（上述利息暂计至2018年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558元，由被告刘小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  邵伟东人民陪审员  朱 军二〇一八年九月二十八日书 记 员  何健仪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更2852号罪犯钟绍成，男，1968年7月28日出生于四川省邻水县，汉族，公民身份号码5130311968********。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2016年12月26日作出（2016）渝0103刑初1796号刑事判决，以被告人钟绍成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2016年6月2日起至2019年6月1日止。判决发生法律效力后，2017年1月12日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2018年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯钟绍成在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯钟绍成减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯钟绍成在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯钟绍成在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯钟绍成减去有期徒刑六个月（刑期至2018年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年九月五日书记员  胡永洁
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初2330号 原告广西桂林地建建设有限公司，地址广西桂林市中山北路**，统一社会信用代码9145030070864559B。 法定代表人赵干云，职务董事长。 委托代理人李先才（特别授权），重庆金明律师事务所律师。 被告雍兴忠，男，汉族，1973年7月1日出生，住重庆市南岸区。 原告广西桂林地建建设有限公司（以下简称桂林地建）诉被告雍兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，依法由审判员刘惠敏与人民陪审员陈作秀、人民陪审员钟其凤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂林地建的委托代理人李先才到庭参加诉讼，被告雍兴忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告桂林地建诉称，被告雍兴忠在2014年10月以其在重庆大川集团房地产开发有限公司有关系，能承接大川公司开发大川水岸三期项目四标段建安工程，愿用此工程与原告合作，但因需前期进场费用遂向原告提出借款，原告于2014年10月17日向被告雍兴忠借款100万元，被告向原告出具的户口本原件（留复印件），结婚证原件（留复印件），口头约定利息1.5%。事后被告未能承接上述项目，原告多次催促被告还款，被告于2015年11月11日出具还款协议，约定用自己所有的渝BAS7**号汽车抵押借款30万元，并于12月30日前还清欠款，未归还的，车辆由原告处置，也约定由被告所在地的法院管辖，事后被告未归还。在多次的催促下被告于2017年12月30日出具借款说明，载明至2017年12月30日前已付利息20万元，还有欠款本金利息共计137万元，按照当日约定利息每月1.5%收取，但被告仍未归还。综上，原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告自愿承诺按月息1.5%计算利息，约定并未违反法律规定，应按约定给付利息。现诉来院请求：1、判令被告立即偿还借款本金和利息合计137万元，并支付利息（以100万元为基数，从2018年1月1日起至付清日止，按月息1.5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告雍兴忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年10月17日，被告雍兴忠与原告桂林地建签订了工程款借（预）支单，载明大川水岸三期四标段项目负责人雍兴忠预支广西桂林地建建设有限公司100万元用于项目，并保证该项目于2015年元月30日前顺利开工，并有被告雍兴忠签字捺印。合同签订后，由桂林地建重庆分公司负责人曹欣通过银行卡转账的方式，转账100万元给被告雍兴忠。后因项目未能按期开工，在原告的多次催促下，双方于2015年11月11日签订了还款协议，主要内容为被告雍兴忠用其所有的牌号为渝BAS7**小汽车抵欠款30万元，并承诺于2015年12月30日前归还欠款100万元，如逾期未能归还，该车由原告全权处置，且应减少30万元的欠款。但协议签订后，被告雍兴忠未能按期归还，该车辆也被被告雍兴忠的其他债权人拖走。随后2017年12月30日，被告雍兴忠出具借款说明，载明至2017年12月30日前已付利息20万元，还有欠款本金利息共计137万元，按照当日约定利息每月1.5%收取。 庭审中，原告明确其诉讼请求：借款本金100万元，并要求被告支付截止到2017年12月30日期间的利息37万元；从2018年1月1日起至付清之日止，以100万元为基数，按月息1.5%的标准支付利息。 上述事实，有当事人的陈述、工程款借（预）支单、银行转账记录、还款协议，借款说明等在卷证实，并经当庭质证，可以采信。 本院认为，原告桂林地建与被告雍兴忠之间的民间借贷关系，有工程款借（预）支单及银行转账凭证等证据为证，且被告在还款协议及借款说明均说明债权人系本案的原告，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。被告雍兴忠至起诉之日未能归还借款及本金及相应的利息，现原告起诉要求归还借款及相应利息的请求，本院予以支持； 关于借款本金及利息，本院认为，合同生效后，当事人就履行内容约定不明确或没有约定，可以协议补充。本案中，桂林地建与雍兴忠在工程款借（预）支单没有明确借款利息，但被告雍兴忠出具的借款说明中对于借款利息双方达成了补充协议，按借款当日约定利息每月1.5%的标准计算，且被告雍兴忠也巳按双方达成的补充协议支付了20万元的利息，故本案中借款约定的利息为月息1.5%；关于借款本金，本院认为，被告雍兴忠在2017年12月30日出具的借款说明中载明欠款本金利息共计137万元，其中借款的本金仍为100万元，未支付的利息为37万元，对原告要求被告雍兴忠支付借款本金及截止2017年12月30日期间的本金利息合计137万元，并自2018年1月1日起至付清日止，以借款本金100万元为基数，按月息1.5%支付利息的请求，本院予以支持； 被告雍兴忠无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限雍兴忠于本判决生效之日起3日内归还原告广西桂林地建建设有限公司借款本金1000000元，并支付截止到2017年12月30日期间的利息370000元，合计支付1370000元；从2018年1月1日起至付清之日止，以上述借款本金1000000元为基数，按月息1.5%的标准支付利息； 二、驳回原告广西桂林地建建设有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费17310元，由被告雍兴忠承担（此款巳由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日计算。 审 判 长  刘惠敏 人民陪审员  陈作秀 人民陪审员  张其凤 二〇一八年九月十二日 法官 助理  何福根 书 记 员  刘明月
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1322执982号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人柏洪强，董事长。 被执行人肖海荣。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人肖海荣借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1322执982号案件的执行。 被执行人未按照约定履行还款义务，申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司在法律规定的期限内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇一八年九月十五日 书记员  张 波
涉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0426执773号申伟红，男，汉族，1977年3月18日出生，住所地涉县金源小区，联系电话139××******王军伟，男，汉族，1978年8月7日出生，住所地涉县××××号赵军利，男，汉族，1988年9月24日出生，住所地涉县××××号申伟红申请王军伟等借款合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初2022号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申伟红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初2022号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊亮书记员  李 磊二〇一八年九月二十八日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3465号之一申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：王一冰、倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡宸豪，男，汉族，1983年9月10日出生，身份证住址为云南省宣威市，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人胡宸豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云01民初5711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡宸豪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人胡宸豪在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币243378.01元，未受偿人民币243378.01元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一八年九月二十九日书 记 员  曹 傑
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执1596号 申请执行人：李丽娜，女，1981年11月8日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县。 被执行人：罗某1,男,2006年1月19日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县。 法定代理人：罗某2、郭某，被执行人罗某1父母。 被执行人:罗某2,男,1976年11月17日出生,汉族,四川省隆昌县人，户籍地址隆昌县。 被执行人:郭某,女,1979年12月13日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县。 被执行人:惠州市金轩房地产代理有限公司（以下简称金轩公司），住所地广东省惠州市。 法定代表人：刘崇文。 申请执行人李丽娜与被执行人罗某1、罗某2、郭某、金轩公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1323民初2628号民事判决书已经发生法律效力,判决确认:一、被执行人金轩公司应返还申请执行人李丽娜合同保证金4000元；二、被执行人罗某1应从本人财产中赔偿申请执行人李丽娜13309元，被执行人罗某2、郭某共同对被执行人罗某1应承担的赔偿份额承担赔偿责任；三、被执行人金轩公司应赔偿申请执行人李丽娜13309元；被执行人罗某1、罗某2、郭某负担案件受理费258元、鉴定费1500元；金轩公司负担案件受理费308元、鉴定费1500元。 因被执行人未自觉履行上述判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月8日立案执行；另因被执行人罗某1、罗某2、郭某、金轩公司在本院有系列案件在执行中，本院决定以（2017）粤1323执2375号案为主案合并执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到不动产等部门查询财产情况，查明：被执行人有零星银行存款，本院已执行冻结；本院作出（2015）惠东法民一初字第1554号民事裁定书，查封了被执行人郭某名下位于惠东县房屋；本院作出（2017）粤1323执2375号之八执行裁定书查封了登记在被执行人郭某名下车辆。 上述财产已由（2017）粤1323执2375号案件处置过程中，本案将参与已冻结待扣划的存款及拍卖所得款分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产财产均在另案处置过程中，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执1596号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一八年九月三十日 书记员  赖运贵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初214号 原告：彭安良，男，1963年4月26日出生，土家族，住广西柳州市。 被告：广西柳州市绿叶市场开发有限公司,住所：广西柳州市燎原路****，统一社会信用代码:91450200MA5KEAAD84。 法定代表人：莫罗群，该公司执行董事。 原告彭安良与被告广西柳州市绿叶市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告彭安良到庭参加诉讼，被告广西柳州市绿叶市场开发有限公司经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭安良向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《民生海鲜综合市场订金协议书》；二、被告返还原告的订金20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，原告与被告签订了《民生海鲜综合市场订金协议书》，约定：2017年4月19日，原告与被告签订了《民生海鲜综合市场订金协议书》，约定：被告将位于柳州市个新建的叫民生海鲜综合批发市场的临街门面12号商铺出租给原告，商铺于2017年6月交付使用，原告交付给被告订金20000元。协议还约定：如果商铺交付时原告认为不适合使用可退回，被告退回订金，但不计利息。协议签订后，原告即交付订金20000元。到2017年6月，被告不能交付商铺给原告使用，而且连市场的基本框架也没有建，当原告到被告的办公场所询问被告时，被告说到2017年8月才能交付。但到2017年6月底，被告的所有建筑已被柳州市建设部门拆除，致使被告至今仍无法交付商铺给原告。原告于2017年7月初到城建部门了解到，被告的市场没有取得建设部门的任何建设手续，因此被告不可能交付市场商铺、商铺给原告。为此，原告已多次要求被告归还订金，但被告均以各种理由拒绝归还，致使原告的利益受到侵害。为了维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请依法判决。 被告广西柳州市绿叶市场开发有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告彭安良对其诉讼请求在举证期限内提供了证据，本院认定如下：1、2017年4月19日《民生海鲜综合市场订金协议书》、《收据》、工商银行刷卡凭证，可证明2017年4月19日原、被告签订商铺订金协议，且被告收取了订金20000元并开具了《收据》。约定商铺交付时间预计在2017年6月份，交付时租户如觉得不合适可以凭有效证件及收据到被告办理退款手续，30天内退还订金，不计利息。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原、被告签订一份《民生海鲜综合市场订金协议书》，约定：被告收到原告交付的订金20000元作为被告开发位于柳州市上（乾泰酒店对面）民生海鲜综合市场临街门面12号商铺的租赁订金；商铺交付时间预计在2017年6月份，交付时租户如觉得不合适可以凭有效证件及收据到被告办理退款手续，30天内退还订金，不计利息。同日，原告通过刷卡依约向被告交付订金20000元，被告出具《收据》一份交原告收执。因被告未能如期向原告交付前述租赁商铺，原告后向被告要求退订时发现该市场原建筑已被拆除，被告办公场所亦不复存在。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告在签订了《民生海鲜综合市场订金协议书》后，因被告未能依约交付市场商铺，现已无法实现双方签订的协议书合同目的，故原告诉请解除双方上述协议书及要求被告退还已支付的商铺租赁订金20000元，有事实与法律依据，本院均依法予以支持。此外，被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院依法缺席判决，本案由此产生的公告费700元，亦应由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告彭安良与被告广西柳州市绿叶市场开发有限公司2017年4月19日签订的《民生海鲜综合市场订金协议书》； 二、被告广西柳州市绿叶市场开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告彭安良退还订金人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费700元，合计人民币1000元（原告彭安良已预交），由被告广西柳州市绿叶市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  覃龙敏 人民陪审员  郑敏琳 二〇一八年九月二十七日 法官助理林兰兰 书记员韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2650号罪犯曹传伟。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2011年9月30日作出(2011)丰刑初字第0290号刑事判决，认定被告人曹传伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，赃物、赃款继续追缴。刑期自2011年4月14日起至2022年4月13日止。判决发生法律效力后，2011年10月18日交付江苏省镇江监狱执行，2012年1月13日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5660号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01087号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1613号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年8月13日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，于2018年9月4日报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年9月6日至9月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯曹传伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹传伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯曹传伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2017年11月、2018年5月累计获得监狱表扬四个，确有悔改表现。判决执行后罪犯曹传伟所处罚金10000元，继续追缴赃物、赃款未履行。该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹传伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹传伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年1月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年九月二十七日书记员  王 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初5693号原告：黄家忠，男，1973年11月24日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原告：中山市世华房地产代理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘文磊，该公司城市总经理。委托诉讼代理人：覃文辉，男，该公司员工。原告黄家忠诉被告中山市世华房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年9月6日，原告黄家忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄家忠撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄家忠负担。审判员  钟春连二〇一八年九月六日书记员  牛 璐余亿玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5419号申请执行人：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于。法定代表人：李全全。被执行人：马丽娜，女，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：高宇，男，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被执行人马丽娜、高宇物业服务合同纠纷一案中，因被执行人在判决书生效后即已履行了全部义务。双方债务债权关系已消灭，无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回沈阳宏发经龙物业服务有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  张亚莲二〇一八年九月二十六日书记员  刘 玉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初2828号原告：深圳市中金创展金融控股股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郑伟春。委托诉讼代理人：吴锋，男，该公司员工。被告：廖永忠，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：深圳市康泰盛世珠宝有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路水贝工业区**首层**/div>法定代表人：廖永忠。原告深圳市中金创展金融控股股份有限公司与被告廖永忠、深圳市康泰盛世珠宝有限公司（以下简称为康泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴锋到庭参加诉讼。被告廖永忠、康泰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告廖永忠向原告偿还借款本金2520万元及至实际清偿日的利息（按月利率1.5%计算，从2015年8月1日起算，暂算至2017年9月29日利息为9828000元）；2.被告廖永忠承担本案的诉讼费用；3.被告康泰公司为第1、2项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：自2014年2月起，被告廖永忠向原告多次借款，至起诉之日，被告廖永忠共欠原告本金2520万元。被告康泰公司为被告廖永忠提供连带责任担保，并向原告签署了《担保保证书》。为维护自身合法权益，原告特向贵法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告廖永忠、康泰公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕自己主张的事实和诉讼请求提供了借款合同、担保保证书、付款通知书、银行转账凭证、收款收据等证据，两被告未提供任何反驳证据，应承担举证不力之责。经审查，原告提供的证据本院予以采信。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年2月至2014年6月期间，原告通过郑伟春、薛萌分六次向被告廖永忠银行转账共计2520万元，被告廖永忠均出具了收款收据。2.2015年4月1日，原告与被告廖永忠签订了《借款合同》。合同约定：被告廖永忠向原告借款2520万元；借款期限6个月，从2015年4月1日起至2015年9月30日止；贷款利率为每月1.5%，按月付息，每月10日支付上月利息，被告廖永忠向原告每月支付利息378000元；还款原则先还息后还本、利随本清。被告康泰公司签订了《担保保证书》为被告廖永忠的上述借款承担连带责任担保。担保范围包括：借款本金、利息、实现债权的费用等。保证期间为《借款合同》到期之日起两年。3.2015年10月8日，原告向被告廖永忠、康泰公司发送了《关于支付借款利息的通知》，告知两被告：应支付8月利息37.8万元，现已逾期，转为借款本金自9月1日起计息；2015年9月，借款本金为2557.8万元，应支付借款利息为38.367万元。请于2015年10月15日前准时支付利息；否则，借款月利率自下月起上调0.5%。被告廖永忠、康泰公司在通知上签字及盖章确认。4.根据国家企业信用信息公示的企业信用，被告康泰公司系自然人独资的有限责任公司，股东为廖永忠。本院认为，本案案由是民间借贷纠纷。原告与被告廖永忠先发生事实上的民间借贷关系，后补充签订了书面的《借款合同》，该合同双方真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。原告按约定借款给被告廖永忠2520万元，被告廖永忠未按合同约定归还欠款，已构成违约。原告主张被告廖永忠归还本金2520万元，并按合同约定月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告廖永忠借款利息已归还至2015年7月份，应自2015年8月1日起计算利息至实际清偿日；被告廖永忠未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应承担举证不力之责，对于原告的主张本院予以支持。同时，被告康泰公司签订《担保保证书》承诺为被告廖永忠的上述债务承担连带清偿责任，被告廖永忠、康泰公司经本院合法传唤，无合法理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及任何证据，视为对自己抗辩权利的放弃，自应承担不利的诉讼后果。故原告诉请被告康泰公司为被告廖永忠的上述债务承担连带责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖永忠应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市中金创展金融控股股份有限公司偿还借款本金2520万元，并支付利息（以2520万为基数，按照月利率1.5%的标准，自2015年8月1日起计至付清之日止）；二、被告深圳市康泰盛世珠宝有限公司对被告廖永忠的上述债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216940元，公告费700元，由被告廖永忠、深圳市康泰盛世珠宝有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭宁华人民陪审员  刘艳菊人民陪审员  禹昆仑二〇一八年九月二十五日书 记 员  王 紫书 记 员  杜凤英
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1369号                    罪犯唐亚赛，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2016年8月12日作出(2016)粤      0183刑初第5号刑事判决，以被告人唐亚赛犯诈骗罪，判处有期徒刑      四年，并处罚金人民币100000元，向各被害人退赔其违法所得人民币      1358384.24元。宣判后，被告人唐亚赛不服，提出上诉。广东省广州      市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月2日作出(2016)粤01刑终      1999号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至      2019年8月26日。执行机关广东省东莞监狱以罪犯唐亚赛在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年7月30日报      送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东      莞市人民检察院指派检察员陈晓明、王晓龙，广东省东莞监狱指派干      警陈新炯出庭履行职务，本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯唐亚赛在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年4月18日至2018年4月30日期间，共获得表扬      2次，剩余考核分522分。该犯于2017年6月19日履行罚金刑      100000元。2018年6月5日，广州市增城区人民法院出具证明，罪犯已      履行了退赔违法所得的义务，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪      犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯唐亚赛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯服刑期间积极缴纳罚金及退赔违法所得的义务，财产性判项已履      行完毕。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原      判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现                  1                  等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《      中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法      院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条      第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院      关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规      定，裁定如下：          对罪犯唐亚赛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月      26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 陈彩玲                                      审 判 员 张  纯                                      人民陪审员 苏瑞仪                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 方慧敏                                    2
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)鲁0921执813号申请执行人：刘华。被执行人：郑妍。本院执行刘华与被执行人郑妍所有权纠纷一案中，本院已根据申请人刘华的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初193号民事判决书，于2018年9月11日执行完毕。特此通知。二〇一八年九月十一日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川08刑更554号罪犯谢荣，男，生于1986年8月1日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省三台县人民法院于2012年9月18日作出(2012)三刑初字第350号刑事附带民事判决，以被告人谢荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元，民事赔偿6740元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）广刑执字第356号刑事裁定，2016年10月15日作出（2016）川08刑更1062号刑事裁定，将罪犯谢荣的刑罚共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年8月31日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年7月至2018年3月获得计分考核积分转换表扬四个。附加刑罚金5000元已全部履行。经审理查明，罪犯谢荣在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢荣确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯谢荣减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢荣减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二三年六月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一八年九月二十六日书 记 员  姚岚升
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新42民终526号 上诉人（原审原告）：额敏县金农农副产品专业合作社。 法定代表人：王忠智，额敏县金农农副产品专业合作社主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：胡卫华，女，汉族，1978年10月27日出生，该合作社副经理，住额敏县。 被上诉人（原审被告）：冉桂芝，女，1972年8月4日出生，汉族，额敏杰勒阿尕什镇阔克塔斯村农民，住额敏县。 被上诉人（原审被告）：龚海平，男，1968年8月18日出生，汉族，额敏杰勒阿尕什镇阔克塔斯村农民，住额敏县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人（一般代理）：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者。 上诉人额敏县金农农副产品专业合作社因与被上诉人冉桂芝、被上诉人龚海平买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销额敏县人民法院（2016）新4221民初3003号民事判决； 二、本案发回额敏县人民法院重审。 上诉人额敏县金农农副产品专业合作社预交的二审案件受理费1647.79元予以退回。 审判长 明 丽 审判员 巴 图 审判员 范淑桂 二〇一八年九月二十六日 书记员 杨文婷
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执1029号 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。 负责人林锡武。 被执行人方泽民，男，汉族，1979年5月24日生，住广东省汕头市澄海区。 关于中国农业银行股份有限公司汕头分行与方泽民信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0511民初2269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方泽民应于判决生效之日起十日内付还原告欠款本金、利息、手续费、滞纳金，合计68803.62元，受理费1520元，公告费318.75元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月30日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另经向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另查无被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0511执1029号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：张福明 审 判 员 ：李树文 代理审判员 ：曾恩生 二〇一八年九月二十六日 书 记 员 ：陈旭昇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初7193号原告：康洪文，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市法律服务所法律工作者。被告：王兴洲，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李伯勋，男，1955年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南开元金属制品有限公司，住所地河南省巩义市孝义街道办孝南村腾飞路。统一社会信用代码：91410181563708993B。法定代表人：李伯勋，执行董事。原告康洪文与被告王兴洲、李伯勋、河南开元金属制品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。康洪文向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兴洲偿还66万元及利息。2、判令被告李伯勋、河南开元金属制品有限公司对上述还款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，原告与被告王兴洲签订股权转让协议，原告以60万元购买被告王兴洲持有的被告河南开元金属制品有限公司的部分股权，双方约定，被告王兴洲1年内完成河南开元金属制品有限公司的上市，因被告王兴洲违约，2017年8月14日，原告与被告王兴洲达成了还款协议，约定协议签订之日起30日内被告王兴洲偿还原告2017年8月31日前的利息12万元，于2017年12月31日前付本金20万元，于2018年7月31日前付清剩余本金40万元，期间的利息按月利息1分计算，由被告李伯勋、被告河南开元金属制品有限公司担保。但被告王兴洲仅支付原告6万元，余款不按约定支付。被告王兴洲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王兴洲的经常居住地在郑州市金水区未来路与顺河路交叉口附近小区，由王兴洲与出租人签订的租赁合同为证，同时被告李伯勋、被告河南开元金属制品有限公司的经常居住地或主要办事机构所在地也不是原告起诉书上写明的地址，要求将该案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告王兴洲认为其经常居住地在郑州市金水区未来路与顺河路交叉口附近小区，没有提供证据证明，本院不予认定，同时被告河南开元金属制品有限公司的住所地在巩义市，根据上述规定，本院对此案享有管辖权，被告王兴洲提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王兴洲提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杜裕禄二〇一八年九月二十七日书记员  曹 琪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执恢230号 张某，女，汉族，1964年12月6日出生，住所地阜蒙县。 王某，男，汉族，1958年2月24日出生，住所地阜蒙县。 张某申请王某附带民事赔偿一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵丽群 二〇一八年九月二十九日 书记员  岳永旭
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保472号 本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人孟宪坤、张金风、孟庆萍、赵广森借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年8月24日生效的（2018）鲁1426民初2009号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟宪坤名下存款729.25元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  厚德顺 二〇一八年九月三日 书记员  白华鹏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0811民初1678号原告：王克忠，男，汉族，1955年5月12日出生，住佳木斯市郊区。被告：吴九江，男，汉族，1965年1月16日出生，住佳木斯市郊区。被告：刘占山，男，汉族，1965年6月1日出生，住佳木斯市郊区。原告王克忠与被告吴九江、刘占山民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王克忠到庭参加诉讼。被告吴九江、刘占山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王克忠向本院提出诉讼请求：1、要求吴九江偿还借款本金9000元及利息16200元（庭审中，原告要求利息计算至实际给付时止，按照月息2分计算）、要求刘占山承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月12日，被告吴九江因做生意需要资金在原告处借款9000元，被告刘占山是担保人，当时约定利息月息2分。二被告为原告出具了借据，后经多次催要，此款没有偿还。吴九江、刘占山既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2009年1月12日，被告吴九江因做生意需要资金在原告处借款9000元，于当日为原告出具了抬据（借据），约定利息月息2分，没有约定还款时间。被告吴九江在借款人处签字、捺印，被告刘占山在担保人处签字、捺印。后经原告催要，被告吴九江没有偿还此笔借款本息。本院认为：被告吴九江在原告处借款，原告将借款交付给被告，双方成立民间借贷法律关系。现被告没有依约偿还本息，已构成违约，故原告要求被告吴九江偿还借款本息的诉请符合法律规定，应予以支持。被告刘占山作为此笔借款的担保人在借据上签字，故原告要求其承担连带担保责任的诉请，符合法律规定，亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴九江于本判决生效后立即偿还原告王克忠借款本金9000元及利息（利息自2009年1月12日计算至实际给付之日，按照月息2分计算）；二、被告刘占山对以上借款本息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元由被告吴九江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王环宇二〇一八年九月二十七日书记员  王佳君
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0182执恢346号 申请执行人：四川省诚建水泥制品有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇西郊陈家村。 法定代表人：何生，职务：董事长。 被执行人：四川华胜工程建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段**人南大厦****。 法定代表人：刘杰，职务：总经理。 被执行人：刘豪，男，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行申请人四川省诚建水泥制品有限责任公司申请执行被执行人四川华胜工程建设有限公司、刘豪买卖合同纠纷一案中（执行标的为41415.77元，已执行11305元），对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年九月二十七日 书记员  钟成阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2018）甘0723刑初127号公诉机关临泽县人民检察院。被告人薛某1。因涉嫌盗窃罪于2018年5月9日被临泽县公安局刑事拘留，同年6月13日被临泽县公安局取保候审。无前科。辩护人孙俊林。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人薛某1犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于同年9月12日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程红燕出庭支持公诉，被告人薛某1及辩护人孙俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月至5月，被告人薛某1驾驶车牌号为×××的小汽车先后在张掖市甘州区、临泽县，采用扳手拧掉固定电瓶螺丝的方式，盗窃被害人机动车上的电瓶八只，共计价值2418元。（一）2018年3月底的一天，被告人薛某1驾车行驶至张掖市甘州区电力局南侧，采用扳手拧掉固定电瓶螺丝的方式，盗窃被害人代某停放在此的×××厢式货车上的骆驼牌电瓶两只，价值412元。后被告人退赔被害人损失412元。上述事实，被告人薛某1及辩护人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人代某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，临泽县价格认证中心价格认定结论书，发还物品清单及被告人薛某1的供述等证据证实，本院予以认定。（二）2018年4月30日，被告人薛某1驾车行驶至张掖市张火公路紫豪家园小区附近，采用扳手拧掉固定电瓶螺丝的方式，盗窃被害人邹某停放在此的江淮牌小货车上的风帆牌电瓶两只，价值880元。后被盗电瓶被追回并发还于被害人。上述事实，被告人薛某1及辩护人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的被害人邹某的陈述，临泽县价格认证中心价格认定结论书，发还物品清单及被告人薛某1的供述等证据证实，本院予以认定。（三）2018年5月5日凌晨，被告人薛某1驾车从张掖流窜至临泽县浙商广场附近，采用扳手拧掉固定电瓶螺丝的方式，盗窃被害人苏某停放在此的×××福田牌小货车上的骆驼牌电瓶一只,价值240元。后被盗电瓶被追回并发还于被害人。上述事实，被告人薛某1及辩护人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人苏某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，临泽县价格认证中心价格认定结论书，发还物品清单及被告人薛某1的供述等证据证实，本院予以认定。（四）2018年5月5日凌晨，被告人薛某1沿浙商广场门面向西步行至建材市场标志牌处，采用扳手拧掉固定电瓶螺丝的方式，盗窃被害人张某1停放在此的×××福田牌小货车上的弗瑞纳牌电瓶一只，价值96元。后被盗电瓶被追回并发还于被害人。上述事实，被告人薛某1及辩护人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人张某1的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，临泽县价格认证中心价格认定结论书，发还物品清单及被告人薛某1的供述等证据证实，本院予以认定。（五）2018年5月5日凌晨，被告人薛某1驾车行驶至浙商广场大润发超市门前，采用扳手拧掉固定电瓶螺丝的方式，盗窃被害人未烈荣停放在此的×××福田厢式小货车上的风帆牌电瓶一只，价值405元。后被盗电瓶被追回并发还于被害人。上述事实，被告人薛某1及辩护人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人未烈荣的陈述，临泽县价格认证中心价格认定结论书，发还物品清单及被告人薛某1的供述等证据证实，本院予以认定。（六）2018年5月5日凌晨，被告人薛某1驾车行驶至临泽县五湖嘉苑小区门面前，盗窃被害人张某2停放在此的×××金杯牌小货车上的骆驼牌电瓶一只，价值385元。后被盗电瓶被追回并发还于被害人。上述事实，被告人薛某1及辩护人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人张某2的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，临泽县价格认证中心价格认定结论书，发还物品清单及被告人薛某1的供述等证据证实，本院予以认定。其他综合性事实有经法庭质证的如下证据证实：1.证人倪某1、倪某2、薛某2的证言；2.扣押清单及扣押物品照片；3.被告人薛某1对盗窃现场的辨认笔录；4.户籍证明；5.随案移交的作案工具及赃款赃物。本院认为，被告人薛某1以非法占有为目的，盗窃作案6起，盗窃价值2418元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人盗窃罪的刑事责任。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人在案发后能够积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。对被告人用于作案的工具、追回的赃款及无主赃物，依法予以没收。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人薛某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金2400元（罚金已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。随案移送的作案工具扳手一把及赃物蓄电池两个（80A95D31风帆蓄电池、45A55B24民心蓄电池），依法予以没收。随案移交的赃款495元现金依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹冬兰 二○一八年九月十二日书记员 李 丽附适用法律:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初2282号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郑广全，男，1981年12月2日生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌犯赌博罪于2018年4月9日被羁押并被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕2045号起诉书指控被告人郑广全犯赌博罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人郑广全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月起，被告人郑广全与王某(已判决)为收取“六合彩”赌博投注达成共识，由郑广全为上家，王某出面在东莞市石排镇石排医院侧门其所经营的美佳乐百货店内收受“六合彩”投注，在每期“六合彩”开奖前王某将收到的投注单通过微信转投给郑广全，开奖后，王某扣除中奖金额和提成，剩余的投注款交给郑广全。王某共接受“六合彩”投注26期，每期收到的投注金额从几百至两千元不等，共收到投注金额48198元。此外，被告人郑广全雇佣吴某(另案处理)帮其接受他人的“六合彩”投注。郑广全提供手机给吴某，吴某负责接听参赌人员下单并把接受的投注号码及金额报给郑广全。2014年9月22日至9月28日期间，吴某为郑广全收受参赌人员“六合彩”投注共计约2万元。2018年4月9日，被告人郑广全在广西灵山县被抓获。以上事实，被告人郑广全在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过、户籍信息，通话清单，刑事判决书，行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证人尹某、吴某、李某的证言及辨认笔录，同案人王某的供述及辨认笔录、指认笔录，被告人郑广全的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑广全无视国法，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑广全犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑广全归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人郑广全判处八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人郑广全的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑广全犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年1月8日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  赖美元二〇一八年九月二十七日书 记 员  田 袁（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执恢666号申请执行人：普兰店市林业局，所在地普兰店市世纪大道中段**。法定代表人：董玉东，系该局局长。被执行人：于德科，男，1967年9月23日出生，汉族，住普兰店市。身份证号：×××本院在执行申请执行人普兰店市林业局与被执行人于德科为行政处罚纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年5月15日作出（2012）普行非审字第78号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人自动给付为由向本院撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请人普兰店市林业局撤销执行申请；二、终结普兰店市人民法院（2012）普行非审字第78号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈锋 二O一八年九月二十三日书记员 姜雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2150号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行营业部，住所地榆林市榆阳区常乐路。统一社会信用代码：9161808007450081466。负责人：刘建芸，该行行长。委托诉讼代理人：王进科、曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师，被执行人：马晓娟，女，1984年10月28日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区，被执行人：周小磊，男，1983年11月17日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区，被执行人：马万成，男，1947年11月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：景存莲，女，1952年9月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被执行人马万成妻子，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与马晓娟、周小磊、马万成、景存莲金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2017年10月17日作出的(2017)陕0802民初1884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日依法立案执行。于同年5月24日作出（2018）陕0802执2150号执行通知书，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行营业部偿还借款本金100万元及利息（从2017年10月17日起至款付清之日止，以逾期年利率8.64%计算），并支付已产生的利息298538.68元；二、马万成、景存莲在抵押价值范围内承担责任。三、案件执行费15380元，案件受理费15230元，公告费1000元由被执行人马晓娟、周小磊、马万成、景存莲共同负担。但被执行人马晓娟、周小磊、马万成、景存莲并未履行法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人提供的抵押财产不能及时变现，故终结执行程序，待条件成熟时，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0802执2150号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一八年九月二十九日书记员  曹宇文
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初8781号原告:顾国珍,女,1977年4月20日生,汉族,住。被告:严红伟,男,1990年4月10日生,汉族,住江苏省如皋市。原告顾国珍诉被告严红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告顾国珍于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾国珍申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾国珍撤诉。案件受理费依法减半收取815元，由原告顾国珍负担。审判员  杨益非二〇一八年九月二十八日法官助理孙德宝书记员居海蒙
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3123执557号申请执行人张瑞花，女，汉族，1962年7月27日生，高中文化，退休职工，住云南省盈江县。被执行人黄河娣，女，傣族，1968年7月2日生，小学文化，务农，住云南省盈江县。被执行人王维强，男，汉族，1968年1月1日生，小学文化，务农，住云南省盈江县。关于张瑞花申请执行黄河娣、王维强民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2017）云3123民初1109号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄河娣、王维强逾期未履行付款义务，申请执行人张瑞花于2018年8月21日向本院申请强制执行，执行标的额40500元（执行款40000元、执行费500元）及迟延履行金。本院已立案执行。本案在执行过程中，2018年9月14日申请人张瑞花与被执行人黄河娣、王维强自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人黄河娣、王维强支付张瑞花执行款40000元及迟延履行金500元，共计40500元，于2018年9月开始，之后于每月的最后一日前付申请人张瑞花执行款3600元，直到执行款付清为止。2、本案债务依照双方当事人所达成的执行和解协议履行，双方当事人同意终结本案的执行，若被执行人黄河娣、王维强不按承诺来履行，申请人可依照原生效法律文书向本院申请恢复执行，已履行的部分应当扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2018）云3123执557号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一八年九月十四日书记员  思宣羽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初2628号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：戚传兵，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告戚传兵信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告戚传兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额36677.63元，暂时计算至2017年12月10日。其中贷款本金为35940.84元，利息为646.94元，违约金为89.85元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月14日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××20。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年12月10日已经发生贷款余额36677.63元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告戚传兵在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告戚传兵向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××20。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（戚传兵，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”原告发放该信用卡后，截止至2017年12月10日，被告透支贷款本金35940.84元、利息646.94元，合计36587.78元。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还违约金89.85元及后续违约金的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告戚传兵向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金35940.84元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还违约金89.85元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告戚传兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2017年12月10日卡号为62×××20的信用卡欠款本金35940.84元、利息646.94元，合计36587.78元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告戚传兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  张 瑞二〇一八年九月十日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初5866号 原告：柴胜龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：王东，男，1994年12月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告柴胜龙与被告王东民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告王东返还借款5000元并按照月利率2%自2017年10月25日起支付利息至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2018年9月3日，本案公开开庭进行了审理，原告柴胜龙到庭参加诉讼。被告王东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：2017年6月25日，被告王东向原告柴胜龙借款5000元，约定月利率2%，承诺于2017年7月24日前一次性还清。同日，原告以现金方式交付借款，被告在借条上书写“收到现金5000元”予以确认。被告按约支付利息至2017年10月24日。借款期限届至，被告未能如约还款。原告现诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东于本判决生效之日起十日内返还原告柴胜龙借款本金5000元及支付利息（按照月利率2%自2017年10月25日起计算至款项实际还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王东负担；公告费560元，由被告王东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  余建华 人民陪审员  聂毛头 人民陪审员  王华东 二〇一八年九月四日 法官助理李晓慧 书记员詹洪燕
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初574号原告：莫锦波，男，1988年9月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：肇庆市前院餐饮管理有限公司，住所地肇庆市高要区南岸金星路科德新村大楼左侧第四至第六卡商铺，营业执照91441283MA4X5QTD32。法定代表人：丁永锋。被告：丁永锋，男，1992年2月2日出生，汉族，住广东省信宜市，原告莫锦波诉被告肇庆市前院餐饮管理有限公司、丁永锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，适用简易程序，因发现被告丁永锋下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫锦波到庭参加诉讼。被告肇庆市前院餐饮管理有限公司、丁永锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫锦波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠工资款38000元正。2、判令被告赔偿原告交通费、精神损失费5000元，合计43000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告莫锦波于2017年11月在被告丁永锋经营的肇庆市前院餐饮管理有限公司担任厨师工作，被告因资金周转困难，与原告协商拖延支付工资，被告丁永锋承诺并立下了欠条，欠条列明了欠款金额，结算时间。但被告丁永锋承诺的还款期限到期后仍未按时还款，且原告莫锦波无法联系上被告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出上述请求。被告肇庆市前院餐饮管理有限公司、丁永锋未作答辩，未提供证据，也没有到庭参加诉讼。原告莫锦波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肇庆市前院餐饮管理有限公司、丁永锋在诉讼中没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证权利。本院对原告莫锦波提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告莫锦波在肇庆市前院餐饮管理有限公司开业后，于2017年11月21日开始以承包的方式在被告肇庆市前院餐饮管理有限公司担任厨师工作，被告因资金周转困难，与原告莫锦波协商拖延支付工资，并于2018年2月4日由被告丁永锋写下了欠原告莫锦波38000元的欠条，并承诺于当天中午12点前结清款项，但逾期后，被告仍未能按时归还。原告经多次催还未果，遂向本院提起诉讼。另查明，肇庆市前院餐饮管理有限公司于2017年9月25日成立，法定代表人为丁永峰，经营范围市餐饮管理、餐饮服务等。本院认为：本案是劳务合同纠纷。原告莫锦波与被告肇庆市前院餐饮管理有限公司、丁永锋的劳务关系有被告丁永锋立下的欠工资款凭条为证，原告莫锦波在庭审中保证欠工资款事实真实的，虽然双方在劳动关系存续期间并没有签下劳动合同，但有被告丁永锋签下的欠工资款凭条，该劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告肇庆市前院餐饮管理有限公司、丁永锋欠工资款逾期未能归还，原告莫锦波要求被告肇庆市前院餐饮管理有限公司、丁永锋偿还工资款项38000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告莫锦波要求被告肇庆市前院餐饮管理有限公司、丁永锋支付因劳务合同纠纷而造成的交通费及精神损失费的请求，由于证据不足，本院不予支持。被告肇庆市前院餐饮管理有限公司、丁永锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市前院餐饮管理有限公司、丁永锋在本判决发生法律效力之日起十天内向原告莫锦波偿还工资款人民币38000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，原告莫锦波负担125元，被告肇庆市前院餐饮管理有限公司、丁永锋负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  杜石峰人民陪审员  伍小燕人民陪审员  邓惠婵二〇一八年九月五日书 记 员  蔡惠婷
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初3401号原告：何顺桥，男，1962年4月16日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：段相龙，男，1974年8月28日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：周运生（曾用名：王林），男，1964年8月9日生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。原告何顺桥诉被告段相龙、周运生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何顺桥、被告段相龙、被告周运生及其委托诉讼代理人鲁永光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何顺桥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款10万元及利息；2.本案诉讼费及其他一切费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月6日向原告借款10万元，当时和担保人周运生（曾用名：王林）说用款时间为6个月，超期不还清借款双方约定按3分利还本付息。被告同意用锦绣新城所有的房产担保抵押。二被告于2017年6月份还利息款5000元。之后，原告多次向二被告催要欠款及利息，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望依法判如所请。被告段相龙辩称，1.担保人王林就是周运生，现在担保期已经过去了；2.这十万元里包含了利息，每月八分利，借六个月，当时没拿到钱，之后扣完利息才拿的现金，不记得具体多少了。被告周运生辩称，1.本案已超过诉讼时效；2.担保期也已经超过，如果担保成立，应当优先以段相龙的房产担保实现债权；3.我知道借款的事，但是原告让我签字我没签，条子上的字不是我签的；4.借条中借款是10万元，当场给了5万元，说去郑州接车，后面的5万元怎么给的我不知道，至于原告和段相龙之间是不是高利贷，都是他们自愿的，我不清楚。经审理查明本院认定事实如下：2015年2月6日，被告段相龙向原告何顺桥出具借条一份，被告周运生作为担保人在借条上签字，内容为：“借条今借何顺桥现金壹拾万元整（100000）八月十号之前全部还清。借款人：段相龙如超期不还从借款日期起，按叁分利息计算，还清本息。2015.2.6本人同意用锦绣新城所有房产担保抵押段相龙担保人：王林2015.2.6号”。另，原告何顺桥陈述借款分两次给付给被告段相龙。其与段相龙之间的多笔借款，段相龙于2017年共还了10000元，分别是（2018）豫1528民初3262号案件还5000元、（2018）豫1528民初3263号案件中还5000元。上述事实有当事人身份证复印件、借条、当事人陈述等证据在卷佐证。针对诉辩双方提出的起诉和辩称意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1.本案是否超出诉讼时效。经查，借条中约定的还款期限为2015年8月10日之前，诉讼时效自2015年8月10日起算，至原告起诉之日，并未超出3年诉讼时效。2.本案借款实际交付数额。关于借款实际交付金额，原告陈述100000元分两次给付；被告段相龙陈述出借条时没有交付款项，扣除六个月每月八分利后才拿到钱，但不记得拿到的具体数额；被告周运生陈述出具借条时给了50000元，剩余部分不知是否交付。因本案借条中“今借”仅能证明原、被告之间达成借款100000元的合意，不能证明原告实际交付全部款项，且原告未能提交证据证明其确实全额交付了借款，结合原、被告三人陈述，本院认定借款实际交付金额为67568元【公式：（1+0.08×6）×实际交付金额=100000】。3.保证人周运生是否应当承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。连带保证的保证人与债权人没有约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。经查，本案借条约定的履行为2015年8月10日之前，原告并未举证其在借款履行期届满六个月内向担保人周运生主张过权利，故保证人周运生的保证责任免除。4.本案抵押是否生效。以城市房地产作为抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。借条中虽约定以被告段相龙的房产作为借款抵押物，但未办理抵押登记，故借条中该项约定，不发生法律效力。本院认为，债务应当清偿。被告段相龙向原告借款并出具借条，现原告以此主张债权，被告段相龙作为借款人应当承担还款责任。原告关于利息的主张，因借条中约定的逾期利息为如果超期不还，自借款日期起按每月叁分计息，根据相关法律规定，故本院认定利息自2015年2月6日起至借款清偿之日止按照年利率24%计算。关于原告诉状中所述2017年6月份已归还的5000元利息款，因在双方其他案件中已予以扣除，本案不再重复扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段相龙于本判决生效后十日内偿还原告何顺桥借款67568元及利息（利息自2015年2月6日起至借款清偿之日止按照年利率24%计算）。二、驳回原告何顺桥的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告段相龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇一八年九月二十五日书记员  马源