河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终5207号上诉人（原审被告）：何海亮，男，1974年1月2日出生，汉族，住武安市。被上诉人（原审原告）：裴海波，男，1982年10月26日出生，汉族，住武安市。上诉人何海亮因与被上诉人裴海波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。何海亮上诉请求：一、请求邯郸市中级人民法院依法撤销武安市人民法院（2018）冀0481民初1948号民事判决书。发回重审或依法改判。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，作出了错误的判决。2018年3月12日15时许，上诉人何海亮驾驶冀Ｄ×××**号小型普通客车沿武安市西土山乡富润庄村内道路由北向南行驶至裴天来家门口路段时，与由东向西的被上诉人裴海波驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成裴海波受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，何海亮将被上诉人送往武安市中医院抢救治疗。上诉人认为被上诉人突然从胡同中出来摔倒在上诉人车前边，上诉人当时走的很慢，被上诉人未报警，仅仅是头皮伤，上诉人开车将被上诉人拉到中医院进行了CT检查。检查结果头部没有骨折，后上诉人多次与被上诉人小姨经协商说头部、肩部没有骨折此事就了了，双方互不追究责任，当时被上诉人也在场同意，还有证人江某、武某1在场作证，并有录音为证，所以我认为此事已经了结，就离开了还有就是被上诉人本身就有陈旧性脊椎病，被上诉人住院医疗费用过高，大部分费用都是治疗陈旧伤病。故该费用上诉人不予承担。裴海波答辩称：何海亮的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。裴海波向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费以及精神抚慰金等各项费用20000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月12日15时许，被告何海亮驾驶悬挂冀Ｄ×××**号(系套牌)小型普通客车，沿武安市西山土乡富润庄村内道路由北向南行驶至裴天来家门口路段时。与由东向西的原告裴海波驾驶二轮电动车发生交通事故，造成裴海波受伤。双方车辆不同程度损坏。事故发生后，被告何海亮驾车将裴海波送到医院检查。并支付检查费458元。2018年4月4日武安市公安交通警察大队作出武公交认[2018]第00178号道路交通事故认定书，认定被告何海亮驾驶使用其他机动车号牌的机动车在道路上未安全、文明驾驶且发生事故后没有保护现场、未及时报警是造成此事故的原因。被告何海亮负此事故的全部责任，原告裴海亮不负此事故责任。被告何海亮对责任认定不服，向邯郸市公安交通警察支队申请复核，2018年5月10日。邯郸市公安交通警察支队作出冀邯公交复字[2018]第22号道路交通事故认定复核结论。维持武安市公安交通警察大队武公交认[2018]第00178号道路交通事故认定书认定。事故发生后，原告裴海波于2018年3月12日至18日在武安市中医院住院治疗6天，支付医疗费4298.89元（包括被告垫付的检查费用458元）,该院出具诊断证明书，诊断意见为：1、头部外伤；2、面部软组织挫伤；3、颈部软组织损伤。原告裴海波提交因交通事故支付的交通费票据300元。原告裴海波住院期间由其妻子侯美延护理。原告裴海波及护理人均为农村居民。另查明。被告何海亮驾驶的小型轿车号牌为冀Ｄ×××**,事故发生时悬挂的冀Ｄ×××**号系报废套牌，该车辆未依法投保机动车交通事故强制责任险，上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、用药清单、交通费票据等相关证据材料在案佐证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中被告何海亮违反法律规定驾驶套牌机动车，发生事故造成原告裴海波受伤，经公安交警部门认定被告何海亮负事故的全部责任，被告何海亮应按责赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的。人民法院应予支持。原告裴海波请求由作为该车的所有人及侵权人的被告何海亮承担赔偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。经本院确认，原告裴海波的损失为：医疗费4298.89元(根据住院医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据确认)、住院伙食补助费300元[按出差工作人员每天50元的补助标准计算(50元/天x6天)]、误工费384.42元[原告裴海亮提交的误工证明无劳动合同及工资转账记录显示其工作期限，无法直接证明其因误工实际减少的收入，误工费标准参照上年度农林牧渔业平均工资日均64.07元计算，误工时间按住院天数计算，即(64.07元/天x6天)]、护理费384.42元[原告未提交护理人因护理原告实际减少收入的证明，主张参照上年度农林牧渔业平均工资日均64.07元计算，护理期限按住院天数6天计算，即(64.07元/天x6天)]、交通费50元（结合原告受伤住院治疗情况酌情确认）原告裴海波上述损失共计为5417.73元。被告何海亮已支付458元，尚需支付4959.73元。原告裴海波主张的超出法律规定的诉讼请求，本院不予支持。被告何海亮虽辩称对事故责任认定有异议，认为自己当时是经双方协商后，离开的事故现场。武安市公安交通警察大队作出责任认定后，其以相关录音材料为据，向上一级公安机关交通管理部门申请复核，邯郸市公安交通警察支队已作出维持武安市公安交通警察大队交通事故认定书认定的结论，被告何海亮提交的录音材料仅能印证事故发生后双方协商解决的过程、无法直接证明已赔偿完毕，对被告何海亮辩解已口头协商处理了事的意见，本院不予以采信。被告同时辨称原告裴海波有陈旧伤病，治疗的相关费用其不承担，没有提交相关证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告何海亮于判决生效后十日内一次性赔偿原告裴海波医疗费、误工费、护理费、交通费等共计4959.73元；二、驳回原告裴海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付的延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人申请证人武某2出庭作证，武某2证言：我和何海亮一起去富润庄，我坐在副驾驶上。我们从北向南走，没几米远就看见一个小胡同，裴海波从里面出来摔倒了车右边。后来他邻居出来把他扶走了。又来了好多邻居，我说要不要报警，然后就把他送到医院了，检查完没事就各自走开了。当时拍了片子都给了裴海波了。裴海波质证意见：那不是小胡同是个十字路口，我要求维持原判，而且我不是旧病复发，我看的病都是这次事故造成的。当时医生也说我的病没有治好。经审理查明，本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：上诉人是否应负担被上诉人的住院医疗费等费用。上诉人诉称被上诉人本有陈旧伤病其不应承担该部分费用，但从上诉人在一审中提交的证据来看，均不能证明其主张。上诉人在二审中申请证人武某2出庭作证，但证人证言的效力也不足以使本院确信上诉人的该项主张，故上诉人的上诉请求因证据不足本院不予支持。本案的事故责任划分有交警部门的事故认定书为依据，被上诉人的医疗费有住院诊断证明书、住院病历、医疗费票据等为证，住院伙食补助等其他费用由一审法院依法认定，故一审法院判决符合事实和法律，依法应予维持。综上所述，何海亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何海亮负担。本判决为终审判决。审判长  徐世民审判员  封志平审判员  常 虹二〇一八年九月二十日法官助理杨红娟书记员王龙