wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更698号 罪犯龙金华，男，1981年7月21日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省铜仁市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年11月5日作出（2015）鲤刑初字第391号刑事判决，以被告人龙金华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年3月19日起至2022年3月18日止），并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年1月19日作出（2015）泉刑终字第1645号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年3月11日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯龙金华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙金华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年三个月（自2016年3月11日到2018年6月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金3000元已履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯龙金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯龙金华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月19日起至2021年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一八年九月二十八日 书记员（ 欧建 平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3960号 罪犯李亮光，男，1984年6月10日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2016年12月8日作出(2016)桂0127刑初331号刑事判决，以被告人李亮光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人李亮光不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年3月24日作出(2017)桂01刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月15日起至2019年3月14日止。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年8月30日以(2018)柳城狱减字第3159号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李亮光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李亮光报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李亮光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年5月获奖励分42.71分。原判罚金人民币三千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李亮光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李亮光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李亮光减去有期徒刑四个月（刑期至2018年11月14日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 明 审判员 覃海用 审判员 段 静 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员 黄家秀
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执347号申请执行人：唐涛,男,1973年5月12日出生,住十堰市被执行人：冉启辉,男,1977年9月25日出生,住十堰市茅箭区本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初2038号民事判决书，在执行唐涛与冉启辉一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记无车辆信息。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一八年九月十一日书记员 吴 琼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初61282号之一解除保全申请人：上海绿地能源产业发展有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路。法定代表人：赵靖，董事长。委托诉讼代理人：林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，上海市白玉兰律师事务所实习律师。被申请人：绿地控股集团宁波北城置业有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：潘春军。解除保全申请人上海绿地能源产业发展有限公司与被申请人绿地控股集团宁波北城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出(2018)沪0115民初61282号财产保全的裁定，冻结被申请人绿地控股集团宁波北城置业有限公司的银行存款人民币15,061,103.44元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人上海绿地能源产业发展有限公司于2018年9月20日向本院申请解除对被申请人绿地控股集团宁波北城置业有限公司名下中国农业银行宁波市江北支行的账户的保全措施。本院认为，财产保全申请人申请解除财产保全措施的，对被保全人的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人绿地控股集团宁波北城置业有限公司在中国农业银行宁波市江北支行开设的账号为“XXXXXXXXX********”的账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  洪 云审 判 员  杨仁感人民陪审员  王 平二〇一八年九月二十日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初1894号 原告：万勇平，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。 被告：郑悦然，男，1984年12月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告万勇平诉被告郑悦然民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告万勇平的委托诉讼代理人梁洁兰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万勇平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金667571.02元，并从立案起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算利息给原告。事实和理由：被告郑悦然是原告的妻弟。2014年6月至2018年5月期间，被告以其经营的砖厂急需资金周转为由合计向原告借款人民币660000元，并出具四份《借据》给原告作为凭证，借据中没有约定利息以及还款期限。2018年5月29日，被告又以无钱支付银行贷款利息为由向原告借款人民币7571.02元。自上述五笔借款发生之后至今，被告从未履行还款义务，也从未支付过利息，原告通过多种途径催告被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。 被告郑悦然书面答辩称其与原告之间真实存在民间借贷关系，其从原告处累计共借到667571.02元，尚未偿还过借款本息，被告自愿承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原告万勇平通过银行转账方式向被告郑悦然转账3万元，2016年2月1日被告向原告出具借据一份，确认被告借到原告3万元。2016年11月2日被告向原告出具借据一份，确认被告向原告借款35万元。该笔借款中30万元已于2016年10月10日由原告妻子郑淑娟以银行转账方式支付给被告，另外5万元由原告以现金方式向被告交付。2018年2月8日原、被告进行结算后被告向原告补签借据一份，确认被告向原告借款12.9万元，其中包括2014年12月12日向被告银行转账5万元、2015年2月3日向被告银行转账4万元以及原告另向被告支付的现金3.9万元。2018年5月14日，被告再次向原告补写借据一份，确认被告向原告借款16万元，其中包括2018年3月12日向被告银行转账5万元、2018年3月30日向被告银行转账5万元、2018年5月13日向被告银行转账2万元以及原告另向被告支付的现金4万元。此外，2018年5月29日被告向原告借款7571.02元用于偿还银行利息，该笔借款未签订借据。上述借款均未约定利息及还款期限，借款后被告未偿还过借款本息给原告。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在借贷667571.02元事实的问题。被告郑悦然向原告万勇平借款667571.02元的事实，有原告提供的借条、转账凭证及被告书面答辩予以证实，原告与被告的借贷行为是双方的真实意思表示，本院依法予以确认。二、关于原告要求被告归还借款667571.02元并按中国人民银行贷款利率从立案起诉之日起计算利息应否支持的问题。借款到期后，被告没有依约偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故被告应向原告偿还借款本金667571.02元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告与被告未约定借款利息及还款期限，现原告起诉请求从立案起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算利息，没有违反法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑悦然归还借款本金667571.02元并支付利息给原告万勇平（利息计算方法：以借款本金667571.02元为基数，从2018年7月2日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10476元，减半收取5238元（原告已预交），由被告郑悦然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10476元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨子葓 二〇一八年九月二十七日 法官助理庄冰冰 书记员黄锐灵
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽03民终910号 上诉人（一审被告）：莆田市鑫盛林果有限公司，住所地福建省仙游县大济镇三会村**。统一社会信用代码：91350322565399602J。 法定代表人：谢金炎，经理。 委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：仙游县大济镇阮里村老墘村民小组。 负责人：刘建平，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所执业律师。 被上诉人：刘元梅，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。 上诉人莆田市鑫盛林果有限公司因与被上诉人仙游县大济镇阮里村老墘村民小组、刘元梅土地租赁合同纠纷一案，不服仙游县人民法院（2016）闽0322民初1289号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销仙游县人民法院(2016)闽0322民初1289号民事判决； 二、本案发回仙游县人民法院重审。 上诉人莆田市鑫盛林果有限公司预交的二审案件受理费800元予以退回。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一八年九月四日 书记员  韩美燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初6095号原告：周伟侠，女，1988年11月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：潘长城、曹伟丽，江苏衡信达律师事务所律师。被告：吕从连，男，1986年3月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张丽侠，女，1986年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告周伟侠与被告吕从连、张丽侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟侠的委托诉讼代理人曹伟丽到庭参加了诉讼。被告吕从连、张丽侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付货款23673元及利息11363元（从2016年7月17日起至2018年7月2日止的利息）及从2018年7月3日起至付清货款之日止，按照月利率2%计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告吕从连多次在原告周伟侠处购买摄像头等设备。2016年6月16日，经结算，被告吕从连尚欠原告货款23673元未付，有被告吕从连书写欠条一张为凭。欠条约定2016年7月17日前结清，如到期不能付清，按照月利率二分计算利息。原告多次催要未果。被告张丽侠与吕从连系夫妻关系，依法应该对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担偿还责任。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，根据法律有关规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吕从连、张丽侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕从连多次在原告周伟侠处购买摄像头等设备。2016年6月16日，经结算，被告吕从连欠原告货款23673元，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“欠周伟侠货款金额（小写）23673元金额（大写）贰万叁仟陆佰柒拾元整于2016年7月17日之前结清，如到期不还借款人可收取2%的利息”。被告吕从连在欠款人处签名并按印。该款被告吕从连至今未付，因此产生诉争。另查明，被告吕从连与张丽侠于2009年2月23日登记结婚，于2017年2月17日登记离婚。本院认为，被告吕从连在原告周伟侠处购买设备欠下货款未付，有被告吕从连出具的欠条在案为凭，双方之间的买卖关系成立。原告向被告吕从连提供了货物，被告吕从连应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。因欠条载明的欠款金额大写为贰万叁仟陆佰柒拾元，与小写金额23673元不一致，故应以大写金额23670元为准。关于利息，欠条中明确约定债务人于2016年7月17日前付清，逾期不付需支付20‰的月息。该约定系双方当事人意思自治的体现，本院予以确认。故对原告要求被告吕从连支付货款23670元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案货款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告张丽侠未在欠条上签名，且原告未举证证明该欠款系二被告为家庭日常生活需要所负的债务，故对原告要求被告张丽侠承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吕从连、张丽侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕从连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周伟侠支付货款23670元及利息（自2016年7月17日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）；二、驳回原告周伟侠对被告张丽侠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告吕从连负担（原告已预交，被告吕从连于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李秋红二〇一八年九月二十五日法官助理刘永清书记员李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执1752号 申请执行人苏州市祺祥机械制造有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区东山镇渡口村,统一社会信用代码91320506MA1MLNXE0W。 法定代表人俞德洪，该公司董事长。 被执行人太仓华吉机械设备有限公司,住所地江苏省太仓市陆渡镇新浏路****,统一社会信用代码91320585092490579C。 法定代表人戴骏鹏，该公司总经理。 苏州市祺祥机械制造有限公司与太仓华吉机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)苏0585民初584号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告太仓华吉机械设备有限公司向原告苏州市祺祥机械制造有限公司支付货款167700元。该款由被告分五期支付原告，分别于2018年3月31日前支付2万元，于2018年4月、5月、6月、7月每月月底前各支付36925元。二、若被告未按期足额支付上述第一项中的任何一期款项，则被告应另行支付原告违约金15000元，且原告有权就167700元中的未付余额及违约金一并向法院申请执行。三、案件受理费3654元，减半收取1827元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2018年7月31日前直接支付至原告确认的上述银行账户。四、双方就本案纠纷一次性解决，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因太仓华吉机械设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据苏州市祺祥机械制造有限公司的申请,本院于2018年4月17日立案执行，执行标的179527元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除本院查封的被执行人名下机器设备一批外，无其他财产可供执行。执行中，双方当事人于2018年9月18日达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行。本案经执行已到位85000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0585民初584号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永生 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一八年九月二十六日 书记员  高宇扬
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0521行审50号 申请执行人贵州省大方县道路运输局。 法定代表人彭宇，局长。 委托代理人傅学军，贵州省大方县道路运输局工作人员。 被执行人胡勇，男，汉族，1989年2月1日出生，住贵州省大方县。 本院在审查申请执行人贵州省大方县道路运输局申请强制执行毕方运政罚（2017）第3000011号行政处罚决定一案中，申请执行人贵州省大方县道路运输局于2018年9月13日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人贵州省大方县道路运输局撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人贵州省大方县道路运输局撤回申请。 审 判 长 李 萍 人民陪审员 蒙 丽 人民陪审员 张其华 二〇一八年九月十三日                                                     法官助理  杨世琴                                                     书记员  刘洪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执10391号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨茂全，男，1974年11月24日出生，住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨茂全信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7154号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨茂全支付本金198318.00元及息费、一审案件受理费2133元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7154号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执14413号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路***号**楼全层及**楼**、**房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：莫梦斐，系广东创杰律师事务所律师。被执行人：任峭，男，1970年3月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区大岗镇环城东路新涌下街七巷**号。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行任峭信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初5535号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金83156.93元及滞纳金、利息；负担案件受理费3698元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执14413号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  李 林执行员  李 端二〇一八年九月十三日书记员  黎家兴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初5947号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：肖玲玲，系原告公司员工。 被告：陈兆政，男，1986年10月2日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被告：陈天龙，男，1989年6月11日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈兆政、陈天龙追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告陈兆政、陈天龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一偿还原告代偿款87291.81元及违约金17458.36元（违约金按代偿款的20%计算）；2、请求法院判决被告二承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月，被告一因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告二作为反担保人。工商银行履行了相应义务，但被告一并未按约履行还款义务，导致原告分别于2017年8月为其代偿6957.41元、2017年12月代偿6904.41元、2018年2月代偿73429.99元，共计87291.81元，承担了合同项下的保证责任。原告多次要求被告偿还代偿款未果，故诉至法院。 被告陈兆政、陈天龙未作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款及抵押合同》、《反担保函》、银行流水、汇款凭证等证据。被告陈兆政、陈天龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2017年1月1日，原告腾铭公司与被告陈兆政签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告陈兆政向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；被告陈兆政未按时还款，应向原告支付贷款额30%的违约金。 同日，被告陈天龙向原告出具《反担保函》，承诺为被告陈兆政的上述贷款向原告提供反担保。 二、被告陈兆政与案外人工商银行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告陈兆政向该行借款52000元用于购买汽车，借款分36期于每月10日前归还。 三、前述合同签订后，工商银行向被告陈兆政发放了贷款。履约中，被告陈兆政未按约分期还款，原告代为垫款共计48343.19元。 本院认为，原告与被告陈兆政签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及被告陈天龙出具的《反担保函》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告陈兆政按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向银行支付垫付款48343.19元，原告依法享有追偿权。故，原告诉请被告陈兆政偿还垫付款及违约金，本院在垫付款48343.19元、违约金9668.64元范围内予以支持。因被告陈天龙系反担保人，原告诉请其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈天龙代偿后，有权向借款债务人陈兆政追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈兆政于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款48343.19元； 二、被告陈兆政于本判决生效之日起十日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司违约金9668.64元； 三、被告陈天龙对本判决第一项、第二项确定的被告陈兆政的债务承担连带责任； 四、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2935元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担1310元，被告陈兆政、陈天龙负担1625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  雷文慧 二〇一八年九月五日 书 记 员  潘姗姗
河南省济源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫9001民初8119号 申请人：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市济水大道中段**。 法定代表人：姜俊，该行行长。 被申请人：冯江波，男，1990年2月26日出生，汉族，住济源市轵城镇西天江村。 申请人中国建设银行股份有限公司济源分行于2018年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯江波名下价值13000元以内的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人冯江波名下价值13000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛延强 二〇一八年九月二十一日 书记员  朱 琳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初712号原告：赵青海，男，生于1979年4月23日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市“148”法律服务所工作人员，执业证号A3770432。被告：邓州市诚泰房地产开发有限公司，住所地邓州市南一环南侧。法定代表人：段振献，系公司董事长。委托诉讼代理人：雷理想，河南召栋律师事务所律师，执业证号：14113201410616346。本院在审理原告赵青海与被告邓州市诚泰房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告赵青海以双方协商解决为由，于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵青海的撤诉理由正当，符合法律规定，被告邓州市诚泰房地产开发有限公司又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵青海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵青海承担。审 判 长  司明辉审 判 员  刘照景人民陪审员  张士汞二〇一八年九月二十日书 记 员  任林林
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7318号 原告：胡加兴，男，1948年7月24日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419480724- 0712。 被告：胡国强，男，1962年12月14日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：330724196212- 141319。 原告胡加兴为与被告胡国强劳务合同纠纷一案，于2018年6月11日诉至本院，原告胡加兴诉请要求判令：被告胡国强支付原告胡加兴挖机劳务费6535元并赔偿违约金（自2018年6月14日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告胡加兴、被告胡国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2007年5月22日至5月25日期间，原告胡加兴雇佣他人在被告胡国强承包的坐落于东阳市工地用挖掘机挖沙。被告胡国强在“卡特C施工汇单”上签字，确认：5月22日至5月25日分别挖沙8小时30分、3小时40分、5小时30分、5小时50分，共计23.5小时。双方约定按市场价200元/小时结算。嗣后，被告胡加强未支付挖机劳务费。 本院认为，原告胡加兴主张的平板费1600元未得到被告胡国强的确认，故本院不予支持。经计算，被告胡加强应支付原告胡加兴挖机劳务费4700元，被告胡国强没有及时支付挖机劳务费，原告胡加兴主张自起诉之日（2018年6月14日）起开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告胡国强应于本判决生效后十日内支付原告胡加兴挖机劳务费4700元并赔偿违约金（以4700元为基数从2018年6月14日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告胡加兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡加兴负担7元，由被告胡国强负担18元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇一八年九月十三日 代书记员 金思思
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执7592号申请执行人盛世科技有限公司（SAATCHITECHS.R.L），住所地意大利米兰省米兰市贝蒂尼路**。法定代表人蔡小静。被执行人深圳市裕堂科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园二路骏星工业园**第**A。法定代表人蓝天。申请执行人盛世科技有限公司（SAATCHITECHS.R.L）与被执行人深圳市裕堂科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初20017号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛世科技有限公司（SAATCHITECHS.R.L）向本院申请强制执行。本院于2018年6月22日立案执行。执行标的为被执行人深圳市裕堂科技开发有限公司归还申请执行人盛世科技有限公司（SAATCHITECHS.R.L）85205.2元。执行立案后，本院于2018年6月22日向被执行人深圳市裕堂科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人深圳市裕堂科技开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳市裕堂科技开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳市裕堂科技开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人深圳市裕堂科技开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人深圳市裕堂科技开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人深圳市裕堂科技开发有限公司的法定代表人蓝天作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人深圳市裕堂科技开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人盛世科技有限公司（SAATCHITECHS.R.L）。综上，被执行人深圳市裕堂科技开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执7592号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年九月二十七日代书记员 徐俊杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初25460号原告：刘清晨，男，1986年12月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南广进土石方工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼******。法定代表人：单广进。委托诉讼代理人：徐勇军，男，1978年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。系公司员工。被告：楚国现，男，1960年8月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州，住所地郑州市西太康路**>负责人:王胜。委托诉讼代理人：田小华，女，1984年5月1日出生，汉族，住河南省禹州市。系公司员工。原告刘清晨与被告河南广进土石方工程有限公司、楚国现、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清晨、被告河南广进土石方工程有限公司委托代理人徐勇军、被告楚国现、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人田小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故车辆损失费27747元、交通事故车辆损失价格评估费1200元、道路救援费600元、车辆拆检费2700元、营运损失费31000元等共计63247元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，原告驾驶豫Ａ×××**出租车沿凤鸣路自西向东行驶至建业路交叉口时，被告楚国现驾驶豫Ａ×××**渣土车沿建业路自南向北行驶，由于被告闯红灯导致被告车辆与原告车辆发生碰撞，事故发生后，交警四大队民警认定被告负事故全部责任，原告无责。因双方就赔偿问题无法达成一致，原告起诉至法院，希望法院判如所请。被告河南广进土石方工程有限公司辩称，豫Ａ×××**车是公司的车，车在被告保险公司投保，原告的损失应由保险公司承担。被告楚国现辩称，是楚国现驾驶豫Ａ×××**车发生的交通事故，原告的损失应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告提交事故认定书、行车证、驾驶证等充分证据证明本案交通事故发生的事实，保险公司在排除保险合同免责的情形下，可以对原告的合理合法损失承担相应的保险责任；原告对车辆损失除提供的鉴定报告，还应有维修费用清单、更换零件项目表以及维修费用票据等予以辅证；评估费、拆检费、道路救援费、营运损失、诉讼费属保险合同约定的间接费用，应由侵权人承担，不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日2时30分，楚国现驾驶豫Ａ×××**货车沿建业路自南向北行驶，与由西向东行驶的刘清晨驾驶的豫Ａ×××**出租车发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队第四大队对此事故调查后作出第1234452号道路交通事故认定书，认定楚国现负事故全部责任，刘清晨无责任。事故发生后，河南正兴价格评估有限公司受原告刘清晨的委托，对丰田出租车（车牌号：豫Ａ×××**，车架号：LFMAP22C5D0538649）因交通事故造成的损失价值，进行了价格评估，确认该车辆损失价值为人民币贰万柒仟柒佰肆拾柒元整（含左前叶子板、右前梁头、前杠铁、水箱下托架、右前大包整形；线束整修；喷漆；四轮定位；拆装）。原告刘清晨支付价格评估费1200元。原告提交的河南增值税普通发票显示：汽车维修费28000元、车辆拆解费2800元、道路救援费600元。2017年10月19日，郑州市东方出租汽车有限公司出具《证明》一份，主要证明：该公司出租车豫Ａ×××**于2017年10月19日发生交通事故，车辆损毁严重，预计一个月修好，自2017年10月19日至11月18日期间停运，共31天。根据该车历史营运记录，豫Ａ×××**出租车平均每天收入1000元。2017年11月24日，郑州市城市公共交通无线电调度管理中心出具《东方公司TL861三日营运数据》，确定车辆豫Ａ×××**自2017年10月10日0时至2017年10月12日23:59:59止的营运金额为2322元。另查明，1、豫Ａ×××**货车登记所有人系被告河南广进土石方工程有限公司，被告楚国现驾驶该车期间发生本次交通事故。2、豫Ａ×××**在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险(保险金额100万元)及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。3、庭审中，原告述称其驾驶出租车每日营运收入500元。本院认为，郑州市公安局交通警察支队第四大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，楚国现对事故的发生、两车损坏存在过错，楚国现应当依据事故责任对本次事故给刘清晨造成的各项损失承担赔偿责任。原告刘清晨主张车辆损失费、评估费、拖车费、停运损失符合法律规定，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：河南正兴价格评估有限公司作出的道路交通事故车物损失结论书确定豫Ａ×××**小轿车因本次交通事故造成的损失总值为27747元，原告提交的维修发票显示维修费为28000元，本院对超出评估结论书中确定的部分不予支持。原告主张的拆检费，因河南正兴价格评估有限公司作出的道路交通事故车物损失结论书确定的损失价值已包含拆装费，故原告的该项主张系重复计算，本院不予支持。（二）评估费：1200元。（三）道路救援费600元。（四）停运损失：根据原告提交的人郑州市城市公共交通无线电调度管理中心出具《东方公司TL861三日营运数据》及原告陈述日营运收入，参照郑州市区出租车行业实际纯收入的实际情况，在扣除每天的运营成本后，本院酌定原告的日运营纯收入为400元/天。停运天数本院酌定为15天，可计停运损失为6000元。原告刘清晨损失共计35547元。豫Ａ×××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险(保险金额100万元)，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿刘清晨损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告损失33547元。因原告刘清晨的损失已由保险公司赔付完毕，故被告楚国现和河南广进土石方工程有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告刘清晨损失共计35547元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘清晨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由原告刘清晨负担605元，被告楚国现负担776元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  司振魁人民陪审员  张美荣人民陪审员  张素萍二〇一八年九月十日书 记 员  位梦丹
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初2478号 原告:王某，甘肃省陇南市人。 委托代理人卯某，甘肃正步律师事务所，特别授权代理。 被告：刘某，甘肃省陇南市人。 被告：桑某，甘肃省陇南市人。 原告王某诉被告刘某、桑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人卯某、被告刘某到庭参加诉讼。被告桑某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还原告借款本金100000元；2、判令被告刘某偿还原告借款利息27000元，并按月利率2%支付起诉之日起到实际清偿原告本金止的利息；3、判令被告桑某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月23日被告刘某以资金周转为由，向原告借款100000元，约定月利率为4%，被告桑某为连带担保人，借款期限为六个月，经原被告达成上述借款合意后，被告刘某向原告出具了借条及承诺书，被告桑某向原告出具了担保人承诺书，随后原告按照约定向被告刘某交付了100000元，被告刘某向原告王某出具收条一张。借款到期后，经原告多次催要，二被告仍不向原告偿还借款本金及利息，截止现在，二被告依然对以上借款本金及剩余利息总计127000元未予偿还。 被告刘某辩称，借款时间、金额，以及支付利息的情况都属实，但由于现在自己对外债务较多，一次性偿还有困难。 原告王某为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 一、原、被告身份证复印件，预证明原、被告身份信息及主体适格； 二、借条原件，预证明被告刘某向原告王某借款的事实； 三、收条，预证明原告王某向被告刘某交付了借款的事实； 四、承认书、担保人承诺书；预证明被告桑某对该笔借款承担连带担保责任； 五、借款当天拍摄的现场照片，预证明借款事实； 被告刘某对原告王某所举上述证据质证后表示无异议，也未提交其他相关证据。 被告桑某未到庭，也未提交答辩材料及相关证据。 对于原告王某提供的证据，因被告桑某经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间形成借贷关系的事实，本院予以确认并采信。 根据当事人的陈述，质证、认证情况，本院确定以下案件事实： 2017年1月23日，被告刘某以资金周转为由向原告王某借款100000元，借款期限为六个月，月利率4%，被告桑某对该笔借款承担连带责任保证。当日，原告王某给被告刘某现金交付100000元。 还款期限届满，被告刘某未按照约定向原告偿还任何本金及利息，随后经原告催要，被告至今未归还借款本金及利息，原告遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，被告刘某以月利率4%的标准向原告王某支付了2017年1月23日至2017年8月23日的利息。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告王某同被告刘某之间的借款事实清楚，原告王某要求被告刘某偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。双方约定的月利率为4%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定；“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求以月利率2%计算利息的诉讼请求符合上述规定，予以支持。经查，被告刘某向原告王某支付利息至2017年8月23日，故未付利息的时间起算点应为2017年8月24日。原告王某要求被告桑某对该笔借款本息承担连带清偿责任，经查，保证人对保证期间未约定，根据相关法律规定，保证期间为该笔借款还款期届满后6个月，原告王某未在保证期间内要求被告桑某承担保证责任，被告桑某免除保证责任，原告要求桑某对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起10日内，由被告刘某向原告王某返还借款本金100000元，并以100000元为基数，按年利率24%，支付原告王某自2017年8月24日起至本金还清之日止的利息； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  李明忠 二〇一八年九月十日                                                                                                            法官助理孙未未                                                                                                            书记员  毛小芳
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审502号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道**。法定代表人张新平，该单位支队长。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人白刚，1988年1月28日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队于2018年8月29日向本院申请强制执行其对白刚作出的410700-1915307760号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年8月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的410700-1915307760号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的410700-1915307760号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的410700-1915307760号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一八年九月五日书 记 员 林    承    翰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执恢133号申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司新民街支行。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：邱伟，系该支行行长被执行人：四川省老茶客茶叶有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：戴智洪申请执行人雅安市商业银行股份有限公司新民街支行与被执行人四川省老茶客茶叶有限公司金融借款纠纷一案，由于被执行人未主动履行生效法律文书中所确定的义务。在执行过程中我院（2018）川1802执恢133号执行裁定书将被执行人四川省老茶客茶叶有限公司所有的位于四川省雅安市雨城区大兴镇农业园区内的房屋（权3305011）及位于雨城区大兴镇17884.43m²国有土地使用权〔雅市国用（2000）第22028号〕予以查封。现房屋及土地使用权已于2018年08月21日通过司法拍卖程序由陈忠、柳江、陈果三人共同以最高竞价￥12063200.00元竞得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人四川省老茶客茶叶有限公司所有的位于四川省雅安市雨城区大兴镇农业园区内的房屋（权3305011）及位于雨城区大兴镇17884.43m²国有土地使用权〔雅市国用（2000）第22028号〕的查封措施。二、将被执行人四川省老茶客茶叶有限公司所有的位于四川省雅安市雨城区大兴镇农业园区内的房屋（权3305011）及位于雨城区大兴镇17884.43m²国有土地使用权〔雅市国用（2000）第22028号〕以12063200.00元过户予买受人陈忠、柳江、陈果，三位买受人对该竞买标的物所有权所占比例为：柳江份额比例：50％（大写百分之五十份额）；陈果份额比例：45％（大写百分之四十五份额）；陈忠（身份证号5131281965********）份额比例：5％（大写百分之五份额）。人三位买受人可持本院裁定到相关部门办理过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张晓阳二〇一八年九月十三日书记员  王 稳
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初4050号原告：尹哲，男，1981年6月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人：张伟伟，河北恩为律师事务所律师。被告：河北航空集团天鹅国际旅行社有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**东胜广场****。法定代表人：闫振雄，该公司董事长。委托代理人：崔进，系该公司职员。被告：田建华，男，1963年12月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告尹哲与被告河北航空集团天鹅国际旅行社有限公司（以下简称天鹅公司）、田建华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹哲及其委托代理人张伟伟，被告天鹅公司的委托代理人崔进、被告田建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹哲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告欠款78823元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告尹哲经营石家庄原野国际旅行社有限公司，从事旅游业。原告经营的旅行社与被告天鹅公司系业务合作关系，由被告天鹅公司组团的赴桂林旅游的2015年10月20日的71人和2016年11月15日的43人的旅游团费共计237280元。此团费本应由被告天鹅公司支付桂林接待旅行社的，由于当时无法支付，由原告尹哲替被告天鹅公司垫付了111823元。2017年10月18日被告田建华承诺担保自2017年10月23日起，天鹅公司每星期向尹哲偿还人民币6千元整，直至还清为止，承诺人田建华担保天鹅公司会按时给尹哲还款，并承担相应履行义务和担保责任，被告天鹅公司自2017年10月23日至今共还款7笔，共计还款3.3万元，尚欠78823元至今未还。综上，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告天鹅公司辩称，对该欠款无异议，是公司行为，与田建华本人无关。被告田建华辩称，1、我本人与原告没有任何经济关系，原告给我们公司只有业务关系。2、承诺书是我本人签订的，但是是原告的妻子在东胜广场拉着我不让我走在这种情况下逼我签订的。3、该承诺代表公司，不能代表我个人。4、我有证据证明从签订承诺书到现在公司已经支付原告30多万元，包括承诺书中欠款。5、因为主体是天鹅公司，所以我认为不应该起诉我本人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年10月18日，被告田建华给原告出具《欠还款承诺书》一份，该承诺书载明：“承诺人所在单位：河北航空集团天鹅国际旅行社有限公司（以下简称天鹅国旅）于2015年10月20日操作的71人和2016年11月15日操作的43人赴桂林旅游团，现欠接待旅行社旅游团款共计：人民币111823元整（壹拾壹万壹仟捌佰贰拾叁元整），因天鹅国旅暂时无法给付欠款，并且承诺人现在为天鹅国旅的实际领导和财务支配者。现经过协商，双方达成以下协议：1、所有欠款由尹哲（身份证号：）垫付给接待旅行社。2、承诺人向尹哲承诺自2017年10月23日起，天鹅国旅每星期向尹哲偿还人民币：6000元整（陆仟元整），直至还清所有欠款为止。3、承诺人担保天鹅国旅会按时给尹哲还款，并承担相应的履行义务和担保责任。4、天鹅国旅后期所产生的团款保证转款专用，不能算入还款范畴。”被告天鹅公司对上述证据认可，并称田建华书写《欠还款承诺书》的行为系代表公司的职务行为。原告认可已经收到被告田建华支付的3.3万元，至今尚欠78823元。本院认为，原告提交的被告田建华出具的《欠还款承诺书》，二被告均予以认可，故本院对此证据予以采信。该承诺书载明了天鹅公司欠接待旅行社旅游团款111823元，由尹哲垫付给接待旅行社，并承诺自2017年10月23日起每星期向原告偿还6000元直至还清为止。被告田建华庭审中称自签订承诺书至今已支付原告包括涉案款项30多万元，并提交支付给桂林汇众旅行社的银行电子对账单予以证明，并称尹哲、尹风书和桂林汇众是一回事，原告对此未予认可，被告未提交相关证据予以证明，故本院不予采信，原告自认被告已支付33000元，故被告天鹅公司应支付原告尚欠的垫付款78823元。该承诺书中载明被告田建华自愿承担担保责任，故被告田建华应对上述欠款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告河北航空集团天鹅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹哲垫付款人民币77823元；二、被告田建华对上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取计886元，由被告河北航空集团天鹅国际旅行社有限公司、被告田建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁红卓二〇一八年九月二十一日书记员  侯梦雪
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初1865号原告：毛庆华，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：方学军、陈莎，河南弘治律师事务所律师。被告：薛国建，男，1978年5月29日出生，汉族，住河南省长垣县。原告毛庆华与被告薛国建承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛庆华委托诉讼代理人方学军到庭参加诉讼，被告薛国建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛庆华向本院提出诉讼请求：1.依法判令薛国建支付毛庆华欠款9000元；2.诉讼费由薛国建承担。事实和理由:2017年5月10日,薛国建以生意资金紧张为由向毛庆华借款9000元，当日薛国建向毛庆华出具一份欠条。后经多次催要,薛国建至今未偿还。薛国建未答辩。根据毛庆华的诉称意见，并经毛庆华认同，本院归纳本案的争议焦点为：毛庆华诉请薛国建支付承揽费9000元有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，毛庆华向本院提供的证据材料有：2017年5月10日欠条一份，据此证明薛国建欠毛庆华承揽费9000元属实。薛国建未向本院提供证据材料。薛国建经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，毛庆华为薛国建制作安装广告牌，后经双方结算，薛国建欠毛庆华承揽费9000元，2017年5月10日薛国建向毛庆华出具一份欠条，欠条内容为“欠条今欠到毛庆华玖仟元正……￥9000欠款单位（人）薛国建……2017年5月10日”。后经催要未果，2018年4月3日毛庆华诉至本院，诉请依法判令薛国建支付毛庆华欠款9000元，诉讼费由薛国建承担。本院认为，毛庆华根据薛国建的要求，以自己的设备、技术和劳力，为薛国建制作安装广告牌，薛国建接受该工作成果并支付报酬，双方已经形成承揽合同关系。毛庆华完成广告牌制作任务后，薛国建未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。薛国建欠毛庆华承揽费9000元未付，有薛国建向毛庆华出具的欠条为证。毛庆华诉请薛国建支付承揽费9000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛国建于本判决生效之日起十日内支付毛庆华承揽费9000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由薛国建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  关 磨审 判 员  胡新莉人民陪审员  顿秋莉二〇一八年九月十日书 记 员  杜 鹏
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2930民初第512号原告：苏润元，女，1963年4月23日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：张文有，云南洪骐律师事务所律师。委托权限为：特别授权代理。被告：卢多菊,又名李多菊，女，1969年12月5日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告苏润元与被告卢多菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏润元及其委托诉讼代理人张文有、被告卢多菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏润元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11万元，并承担自2014年10月29日起至借款还清期间按年利率24%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：原、被告系亲戚（被告是原告大女儿的干妈）。2014年10月29日，被告以争取到政府资金补贴建盖烤烟房项目，建盖资金欠缺为由，向原告提出借款。鉴于双方属于亲戚关系，原告便借给被告11万元，以借据为凭。现已借款给被告近四年，原告多次向被告催要，但被告以各种借口拒不还款。为保障原告的合法权益，特向法院起诉。卢多菊答辩称，出具给原告的《借条》是被告写的，但《借条》是虚的，被告没有收到原告的11万元。原告请求被告偿还的本金11万元是储钱。储钱是以原告的名义打的，而储钱是被告交的,时间到后，原告就把储钱收走了，被告没有拿着钱。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院作如下认定：原告向本院提交《借条》一份，以证明被告向其借款11万元的事实。《云南省农村信用社账户交易信息明细》一份，以证明原告在2015年1月25日通过户名为彭树李的账户按被告要求转账给被告11万元。被告认为《借条》虽系其本人书写，但被告并未收到此借款。被告也没有收到原告2015年1月25日消费的11万元，对交易信息明细不予认可。经审查，本院认为，原、被告双方对《借条》的真实性无异议，本院予以确认，但对原告的证明方向本院不予采纳。《云南省洱源县农村信用社账户交易信息明细》证明的是原告于2015年1月25日在户名为彭树李（账号为：62×××64）的账户下通过银联渠道消费了11万元，该明细与本案无关联，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告出具给原告《借条》一份。载明：“今借到润元手内人民币11万元”。2015年1月25日，原告在户名为彭树李（账号为：62×××64）账户下通过银联渠道消费了11万元。原告认为该笔款项系被告出具《借条》中涉及的借款本金11万元，故而要求被告偿还借款并按年利率24%支付借款期间的利息。庭审过程中，当事人对双方间是否存在真实的民间借贷各持己见，故调解未果。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其向被告出借了11万元，其应当提交该借款已实际支付的相关证据，因原告仅提交了被告书写的借条，但未提供借款已支付的相关证据。同时，原告提交的户名为彭树李的《云南省农村信用社账户交易信息明细》仅只证明其利用该账户在2015年1月25日通过银联渠道消费了11万元，不能证明其已将该款项支付给被告，且该消费与原告主张的借款时间不相符，故对原告要求被告偿还借款本金11万元并按年利率24%支付借款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏润元的诉讼请求。案件受理费1250元（已减半收取）由原告苏润元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  何嵋昆二〇一八年九月二十五日书记员  李小倩
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0105执3803号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。法定代表人吴滨权。被执行人李慧。平安银行股份有限公司成都分行与李慧金融借款合同纠纷一案，本院(2017)川0105民初3101号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的45798.88元及利息。执行中，本院轮候查封了被执行人李慧名下位于成都市成华区房屋，且该房屋设置有大额抵押权，暂不具备处置条件。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初3101号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  张兆丰二〇一八年九月二十六日书记员  陈 默
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民初269号原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。被告：河南报晓风文化传媒有限公司。法定代表人：方超。原告郴州律信法律咨询服务有限公司因与被告河南报晓风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司以双方达成庭外和解为由，于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  刘 军审 判 员  许素萍人民陪审员  谷小林二〇一八年九月十日法官助理龙旭力书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初2319号 原告：王法岭，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬艳，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：刘淑玉，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住山东省临沂市。 原告王法岭与被告刘淑玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告王法岭于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王法岭撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王法岭负担。 审判员  纪鹏飞 二〇一八年九月十一日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0105执1004号申请执行人：南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人:潘明，该公司董事长。委托诉讼代理人:蒋多奇、谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：南京丰创广告有限公司，住所地栖霞区。法定代表人孙广，该公司执行董事。被执行人：王玉华，女，1971年1月16日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司与被执行人南京丰创广告有限公司、王玉华民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月7日作出(2016)苏0105民初2176号民事判决书，判令：1、被告南京丰创广告有限公司于本判决生效之日起十五日内，一次性归还原告南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司借款本金人民币260万元及利息、罚息、复利（其中以本金260万元为基数的利息自2015年7月7日起计算至2016年4月7日止，利息标准为年利率15%;其中罚息、复利部分自2016年4月8日起计算至该部分本金还清时止，罚息、复利合计的标准为年利率24%）。2、被告南京丰创广告有限公司于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司支付律师费78000元。3、被告王玉华对被告南京丰创广告有限公司上述第一项、第二项债务承担连带担保责任；并在承担担保责任之后，有权就其实际清偿部分向被告南京丰创广告有限公司追偿。4、确认原告南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司就前述被告南京丰创广告有限公司第一项、第二项债务在本金260万元及自借款260万元发生之日至2016年5月20日期间的利息、罚息、复利及律师费78000元范围内对被告江苏方洲实业有限公司享有债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28744元、保全费5000元，合计33744元，由被告南京丰创广告有限公司、江苏方洲实业有限公司负担。判决生效后，因南京丰创广告有限公司、王玉华未履行法律义务，南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人南京丰创广告有限公司在本市没有不动产和车辆；王玉华名下有位于本市江宁区××大街××室，本市建邺区兴达新寓二村7幢2单元401室的不动产两处，本院已轮候查封；其名下有车牌号码为苏Ａ×××**车辆一辆，该车现下落不明，本院无法从处置；截至2018年8月8日，南京丰创广告有限公司在全国各家通银行存款余额共计150.84元，王玉华在全国各家银行存款余额共计为186412.51元，上述银行账户本院于2018年8月7日依法予以网络冻结，上述账户的冻结期至2019年8月7日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 黄 健审判员 彭鸣俊审判员 王铁勋二〇一八年九月二十日书记员 高 扬
吉林省吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0211执870号 申请执行人：李万良，男，1963年8月21日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：徐榜森，男，1970年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0211民初2223号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐榜森送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、车辆、证券进行了查控。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人采取限制高消费措施；现被执行人下落不明并无其他可供执行财产。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  曹国光 代理审判员  籍 毅 代理审判员  赵浚淇 二〇一八年九月二十五日 代理书记员  李 源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初4877号原告：林亚辉，男，1983年12月20日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：翟福国，男，1975年8月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告林亚辉与被告翟福国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚辉到庭参加诉讼，被告翟福国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林亚辉向本院提出诉讼请求：被告立即偿还我借款本金86700元，并按月利率20‰计算给付利息28736元，合计115436元。事实与理由：被告翟福国于2015年12月11日、2016年8月29日、2016年10月24日、2018年3月17日分四次向我借款，总计86700元，被告为我出具了借据，当时口头约定月利率为20‰。此款经我多次催要，被告一直支拖。故起诉。被告翟福国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告翟福国为原告林亚辉出具欠据、借据五枚，分别载明：“欠据；人民币贰万圆整?20000.00；经手人：翟福国、刘亚杰；2015年12月11日”；“欠据；人民币壹万圆整?10000.00；欠款人：翟福国、刘亚杰；2016年8月29日”；“欠据；人民币贰万圆整?20000.00；欠款人：翟福国、刘亚杰；2016年10月24日”；“借据；人民币壹万陆仟柒佰圆整?16700.00；借款人：翟福国；2018年3月17日”；“借据；人民币贰万圆整?20000.00；借款人：翟福国；2018年3月17日”。被告未向原告偿还上述借款。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，有被告翟福国为原告林亚辉出具的欠、借据证明涉案借款的事实存在，其应对此借款履行偿还义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告翟福国非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟福国于本判决生效后立即偿还借原告林亚辉款86700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，减半收取计1304元，保全费1120元，由翟福国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 纪东辉 二○一八年九月十一日书记员 安国然
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初6263号原告：株洲百岁天下健康管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路**中鸿.时尚新天地国际公寓****，统一社会信用代码91430203MA4L6DUM2H。法定代表人：谌凯，总经理。委托诉讼代理人：李丹红，株洲市南天法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：蔡本广，株洲市南天法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。被告：云南乐游天下健康咨询有限公司，住所地，住所地云南省昆明市五华区南屏街**世纪广场******会信用代码91530102MA6KFX7298。法定代表人：矫庆义，总经理。委托诉讼代理人：黄斌，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘伟，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。原告株洲百岁天下健康管理有限责任公司与被告云南乐游天下健康咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丹红、蔡本广，被告的委托诉讼代理人黄斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告会员费、加盟费共计185700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月底原告总经理谌凯在云南乐游天下微信群得知被告发展会员，组织会员去泰国旅游，遂与该公司经理矫庆义联系，愿意在株洲组织人员到泰国旅游。双方电话协商后，被告授权原告为株洲代理商，被告于2017年9月30日发给原告《代理授权书》，授权期：2017年9月30日至2018年9月30日。被告矫庆义于2017年10月13日、14日到株洲召集愿意入会者讲座，入会者每人交3000元入会费，许诺给参加会员者旅游有各种优惠，到云南吃住不收钱，组织去多条线路旅游并发给入会者每人一块平板电脑。2017年9月28日谌凯通过微信转给矫庆义2万元加盟费，2017年10月13日谌凯通过微信转给矫庆义3万元加盟费。2017年10月15日又转给矫庆义135700元会员费。此后，被告不断改变原约定，组织到泰国旅游，在云南吃的费用要会员自行承担，还要求去了泰国才能去其他线路。2017年10月底被告发给会员的平板电脑为三无产品，2017年10月8日晚上被告通知原告要会员9号赶到昆明，10号飞赴泰国，原告质问被告，这么急怎么来得及？被告回答：我们就是这样的，习惯了就好。原告根据被告的种种表现、不守信用、欺诈原告，便不愿与被告合作，要求被告退还原告预交的加盟费、会员入会费，被告根本不理会。原告后来去云南协商退费一事，但被告推诿，拒不见面。由此看出，被告组织旅游是假，骗取加盟费、会员入会费为真，被告违反合同法、旅游法规。被告辩称，1、原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回；2、原告对会员费没有诉讼主体资格，原告没有向被告支付过会员费，只是代收会员费；3、本案为委托合同纠纷，作为受托方，不能随便解除合同，除非有约定或者法定事由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的宣传资料。被告对该证据不予认可。经本院审查认为，该宣传资料上没有原、被告或者其他人的确认，不符合证据的形式，本院不予采信；2、原告提交的微信聊天记录。被告认为没有原件予以核对，故不予认可。经本院审查认为，该微信聊天记录与被告提交的一致，内容上能够相互印证，故本院予以认可；3、原告提交的平板电脑。被告不予认可。经本院审查认为，该平板电脑虽然有邮寄单证明收件人为谌凯，但不能证明与本案的关联性，本院不予采信；4、原告提交的三份证明。被告不予认可。经本院审查认为，该三份证明属于证人证言，证人没有出庭接质询，故本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，原告向被告支付加盟费20000元。2017年9月30日，被告向原告出具《代理授权书》，授权原告在湖南省株洲市芦淞区为被告代理经营的健康产品销售及乐游会员办理工作的代理商，代理被告在湖南省株洲市芦淞区的广告宣传及市场推广，售后维护工作，授权期为2017年9月30日至2018年9月29日。2017年10月13日，原告向被告支付加盟费30000元。2017年10月14日，被告法定代表人矫庆义到株洲参加加盟仪式。2017年10月15日，原告向被告支付代收的会员费135700元，该笔费用包括59名会员，每名会员交纳会费3000元，其中700元由原告收取，2300元转给被告。入会会员能够享受旅游服务、产品折扣等权利。本院认为，本案属于委托合同纠纷，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告通过出具《代理授权书》给原告，授权被告在湖南省株洲市芦淞区处理相应的事务，故原、被告之间成立委托合同关系。从原、被告双方履行合同的情况可以确认，原告共计向被告支付两类费用，第一类费用为加盟费，该费用系原、被告之间约定的费用。第二类费用为会员费，性质系原告处理委托事务取得的财产，应当转交给被告。原告主张解除双方之间的委托合同并退还相关费用的依据系被告存在违约及欺诈行为。首先，原、被告存在委托合同关系的证据仅为《代理授权书》，原告并没有提交证据证明被告存在违约行为；其次，原告主张被告并没有合理组织泰国旅游，该旅游活动系成为被告会员所享受的权利，应该属于被告与会员之间的法律关系，而原告并不是合同的当事人；再次，原告作为受托方，也没有提交证据证明其受到了损失。综上所述，原告请求被告返还加盟费及会员费共计185700元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告株洲百岁天下健康管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4014元，由原告株洲百岁天下健康管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  白建明人民陪审员  李晓明二〇一八年九月十一日书 记 员  蒲跃洲
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执1990号申请执行人：何才章，男，1957年8月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：高邮市荣华车件有限公司，住所地高邮市城南经济新区。法定代表人：陈荣保，该公司董事长。本院在执行何才章与高邮市荣华车件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人高邮市荣华车件有限公司已经进入破产程序，申请执行人何才章于2018年9月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人何才章的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初2383号民事调解书的执行程序。申请执行人何才章在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一八年九月二十八日书 记 员  邱汪琪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初4128号 原告:刘秀琴，女，1976年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何浩娟，福建炼海律师事务所律师。 被告：王晓林，男，1990年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告刘秀琴与被告王晓林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后。原告刘秀琴于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘秀琴向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘秀琴撤诉。 案件受理费25元，由刘秀琴负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  宋阿娟 人民陪审员  陈亚源 二〇一八年九月二十五日 法官助理林丽玉 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执2842号申请执行人：夏冬，男，汉族，1986年10月11日出生，身份证登记住址：昆明市滇池旅游度假区，被执行人：昆明兆新城房地产开发有限公司。组织机构代码：69306036-3。住所地：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。法定代表人：闫政柏。申请执行人夏冬与被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司向产权登记机关提交资料申请办理中天融域小区1幢11层1105号住宅的不动产权证，本院于2018年4月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对向被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司送达了执行通知书、限制高消费令等法律文书，被退回，因涉案房屋中天融域小区1幢11层1105号住宅尚未经过验收，不符合办证条件，致使本案无法继续执行，现已对被执行人发布了限制消费令。本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5636号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年九月十三日书记员  周 宏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11369号原告：江绍峰，男，1989年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：江振泳，男，1990年1月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告江绍峰与被告江振泳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告江绍峰到庭参加诉讼，被告江振泳经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江绍峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元及利息（利息按20000元为本金，按年利率24%，自2017年12月1日计至清偿之日止）；2.受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是发小和邻居关系，由于被告开办公司对外投资，经常要求原告给予资金支持，多次向原告借款。2017年6月25日，被告向原告借款20000元，约定于2017年12月25日前归还，每月利息4%，被告向原告出具相应借条。期限届满后，被告未依约还款。江振泳无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告向原告出具借条，大意为：“今收到出借人江绍峰（身份证号：）以现金出借的￥20000元（大写：人民币贰万元整），每月利息为4%，于2017年12月25日归还，此钱用于商业投资。若到期未还清，每延迟一日按应还款金额4%支付日违约金”。诉讼中，原告提出上述借款是其以现金形式交付给被告，虽然借条约定月利率为4%，但实际按2%计付利息，且2017年12月1日前的利息已由被告付清。原告确认其按月利率2%预先扣除首月利息，实际交付19600元。另外，原告提交了还款账目，其中记载2018年6月30日、7月31日，案外人何好先后向原告各偿还500元，截至2018年7月31日欠款金额为1029000元，原告主张何好是被告的母亲，其代被告偿还了上述1000元作为本金，但无明确扣减哪一笔借款本金。另查，原告另就其与被告其他民间借贷纠纷诉26件至本院，案号分别为（2018）粤0111民初11367至11393号,27案所涉借款本金总额为1030000元。以上事实，有借条、还款账目和当事人陈述等证据可以证实。本院认为：涉案借条明确记载被告已经收到原告以现金形式交付的借款20000元，被告无提供证据反驳，原告确认其按月利率2%预先扣除首月利息，实际交付19600元,故被告向原告借款19600元的事实，本院予以认定。被告向原告借款，应当依约还本付息，现借款期限已经届满，被告无证据证明其已经依约还本付息，原告要求被告偿还本金及相应利息合理合法，应予支持。原告确认被告已经支付2017年12月1日前的利息，并要求按年利率24%计付此后的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，江振泳向江绍峰偿还借款19600元及相应利息（利息按19600元为本金，按年利率24%，自2017年12月1日起计至清偿之日止）；驳回江绍峰其他诉讼请求。案件受理费195元，由江振泳负担（原告已预交受理费195元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  关则深二〇一八年九月十八日书记员  周家怡
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2018）琼02民初136号海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2018）琼02民初136号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人:邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被告：三亚星光奥斯卡投资管理有限公司，统一社会信用代码×××，住，住所地海南省三亚市河**友谊路**/div>法定代表人：孙敬彬，该公司执行董事。被告：三亚福士多百货商场，统一社会信用代码×××，住，住所地海南省三亚市河**友谊路**擎天半岛星光奥斯卡**/div>经营者：陈明明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告三亚星光奥斯卡投资管理有限公司、被告三亚福士多百货商场著作权侵权纠纷一案。本院于2018年7月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是对其民事权利和诉讼权利进行处分，并不违反法律规定，也不损害国家、集体、第三人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担，其余25元退回中国音像著作权集体管理协会。审 判 长 梁 朝审 判 员 李 庆审 判 员 陈德雄审 判 员 李 祎审 判 员 陈太洪 二〇一八年九月十七日法官助理 柯 虹 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3281号 罪犯黎俊，男，1972年12月26日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)崇刑初字第73号刑事判决，以被告人黎俊犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千万元。被告人黎俊不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年5月7日作出(2015)桂刑经终字第10号刑事判决，以上诉人黎俊犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。刑期自2014年12月29日起至2020年12月28日止。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年8月6日以（2018）桂中狱减字第609号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黎俊报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黎俊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2018年3月获奖励分99.13分；获2017年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎俊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黎俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎俊减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月28日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 明 审判员 覃海用 审判员 段 静 二〇一八年九月三日 法官助理李玲 书记员 黄家秀
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0102执异165号申请执行人：杨太平。被执行人：国基建设集团有限公司兰州分公司，住兰州市城关区民主西路****。法定代表人：马治成，该公司经理。第三人：国基建设集团有限公司，住太原市，住太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**v>法定代表人：郭长林，该公司经理。本院在执行申请执行人杨太平与被执行人国基建设集团有限公司兰州分公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人国基建设集团有限公司兰州分公司到期未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨太平于2018年8月9日，向本院提交追加第三人国基建设集团有限公司为本案被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）杨太平称，其与国基建设集团有限公司兰州分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初1973号民事调解书已经发生法律效力。国基建设集团有限公司兰州分公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨太平向本院申请强制执行，本院在执行过程中，国基建设集团有限公司兰州分公司负责人马志成向本院说明该公司已注销。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定以及相关法律规定，第三人国基建设集团有限公司对调解书确定额给付内容有连带责任，故申请依法追加第三人国基建设集团有限公司为被执行人。本院查明，被执行人国基建设集团有限公司兰州分公司已于2018年3月7日注销，申请执行人杨太平于2018年3月14日向本院起诉，后双方在本院主持调解下自愿达成还款协议，本院作出（2018）甘0102民初1973号民事调解书，因国基建设集团有限公司兰州分公司到期未能履行生效法律文书所确定的义务，杨太平于2018年6月13日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人国基建设集团有限公司兰州分公司已经注销，申请执行人于2018年8月9日向本院提出书面异议，要求追加第三人国基建设集团有限公司为本案被执行人。本院认为，申请执行人杨太平于2018年3月14日向本院起诉时，被执行人国基建设集团有限公司兰州分公司已（于2018年3月7日注销）注销，异议人（申请执行人）杨太平申请追加第三人国基建设集团有限公司为该案被执行人的异议请求不符合法定条件,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回杨太平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向兰州市中级人民法院申请复议。审判长  单永鹏审判员  陆 军审判员  王 琼二〇一八年九月十八日书记员  张 琴
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执异41号异议人于顺霞，女，汉族，1968年3月11日出生，住开封市鼓楼区。。委托代理人王千，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人王书伟，男，汉族，1968年4月15日出生住尉氏县建设路所吉安巷51号。确认送达地址：尉氏县纬五路小西门村委会东临。身份证号：4102231968********。被执行人于顺霞，女，汉族，1968年3月11日出生，住开封市鼓楼区。。本院在执行王书伟与于顺霞民间借贷纠纷一案中，异议人于顺霞认为，本院对开封市豫鑫农贸有限公司（以下简称豫鑫公司）所有的、通许融信村镇银行的股权进行评估拍卖，违反相关法律规定。请求停止对豫鑫农贸公司所有的通许融信村镇银行股权的拍卖行为。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：豫鑫公司是独立的法人，虽然于顺霞是其股东，但豫鑫公司对外投资是其独立经营行为。法院不能简单的按照异议人在豫鑫公司的股权分配而处置豫鑫公司对外的投资股权。如需以异议人在豫鑫公司的股权作为执行标的，也仅仅能对豫鑫公司的股权进行评估拍卖。综上，请求停止对豫鑫农贸公司所有的通许融信村镇银行股权的拍卖行为。本院查明，原告王书伟诉被告于顺霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0204民初1074号民事调解书，内容为：被告共欠原告借款本金900万元及自2016年1月1日起至还清欠款之日止的利息。被告同意于2017年12月31日之前归还原告借款本金及利息20万元；于2018年5月31日前归还本金及利息90万元；于2018年10月31日之前将下余借款本金及利息还清等内容。调解书生效后，被告未能履行还款义务，原告申请执行。在执行过程中，本院查明,被执行人于顺霞为豫鑫公司的法定代表人,因该公司在通许融信村镇银行中占有股份，即对该公司所持有股份进行评估、拍卖。由于异议人认为，如需以异议人在豫鑫公司的股权作为执行标的，也仅仅能对豫鑫公司的股权进行评估拍卖，故提出异议。本院认为，根据工商登记，于顺霞与康中华共同出资设立开封市豫鑫农贸有限公司；后豫鑫公司与沧州融信农村商业银行股份有限公司等共同出资，设立了通许融信村镇银行。由于被执行人是于顺霞，而向通许融信村镇银行出资的是豫鑫公司，故评估豫鑫公司在通许融信村镇银行的股份不当。异议人于顺霞提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：异议人于顺霞的异议成立，停止对开封市豫鑫农贸有限公司持有的通许融信村镇银行股权的评估、拍卖行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长  靳军伟人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年九月十七日书 记 员  张晓嫚
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初1039号 原告:王强,男,1952年6月25日生,汉族,住泰州市海陵区。 被告:泰州喵咚家电子商务有限公司，住所地泰州工业园区共建区**产房******。 法定代表人：孙高峰。 原告王强与被告泰州喵咚家电子商务有限公司(以下简称泰州喵咚家公司)装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告王强到庭参加诉讼，被告泰州喵咚家公司经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还装修服务合同定金人民币21000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告泰州喵咚家公司于2017年10月8日通知原告至被告处办理退款手续，并承诺十个工作日内退还款项，但被告至今未退款，原告为维护自身权益诉至法院。 被告泰州喵咚家公司未提供证据，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告为装修颐乐居老年公寓x房屋与被告签订家装服务合同书一份，并交纳定金人民币21000元。被告未能按约履行合同，经交涉被告出具付款申请单，承诺退还原告所交款项人民币21000元。后被告未能退还，致使原告涉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方均具有约束力，原告按约缴纳款项后，被告未能按约履行合同，原、被告就退款达成一致意见，应当认定双方协商一致解除合同。合同解除后，被告应当退还原告所缴纳款项，现原告要求被告退还款项人民币21000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 被告泰州喵咚家电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王强人民币21000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元，由被告泰州喵咚家电子商务有限公司负担（原告已预交163元，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告163元，其余部分迳交本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费325元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审 判 长  李三山 人民陪审员  周秋萍 人民陪审员  李 明 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  丁 洁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民终3023号之一上诉人（原审被告）：张长义，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王建新，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商丘市供销合作社联合社。住所地：河南省商丘市梁园区新建南路**，组织机构代码：70670415-7。法定代表人：张红旗，该社理事长。委托诉讼代理人：何明智、冯亚维（实习），河南春恒律师事务所律师。原审被告：商丘市颂达商贸有限公司。。住所地：河南省商丘市梁园区长征南路**注册号：411402000048903。法定代表人：赵光春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建新，金博大律师事务所律师。上诉人张长义因与被上诉人商丘市供销合作社联合社以及原审被告商丘市颂达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张长义于2018年9月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张长义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张长义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34800元，减半收取17400元，由上诉人张长义负担。本裁定为终审裁定。、审 判 长  吴 峰审 判 员  文志林代理审判员  刘瑞英二〇一八年九月二十八日书 记 员  时 淼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初13223号 原告：江娅，女，1980年2月8日出生汉族，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。 被告：邹波，男，1991年2月15日出生汉族，户籍所在地四川省自贡市荣县。 被告：邹真平，男，1965年3月2日出生汉族，户籍所在地四川省自贡市荣县。 被告：华泰财产保险有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302005805439160）。住所地浙江省宁波市鄞州区杨木碶路**和美诚广场**13-1（前程国际大厦）。 负责人：包原维。 原告江娅与被告邹波、邹真平、华泰财产保险有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江娅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江娅撤诉。 审 判 员 王晓丹 二〇一八年九月十九日 法官助理朱琼 代书记员 孙艳璐