wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初5664号之二原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所律师。被告：邝秋娥，女，1978年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告钟涛与被告邝秋娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告钟涛的起诉。本案不收取受理费，原告已预交受理费1197.32元，可向本院申请退回。财产保全费220元（原告已预交），由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖佳宇人民陪审员  岑永杰人民陪审员  黄韵锋二〇一八年九月十日书 记 员  梁健祥
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保93号 申请人：王德义，男，1972年7月出生，汉族，住安徽省铜陵县。 委托诉讼代理人：郑宝珠，福建契廓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海兰，福建契廓律师事务所律师。 被申请人:陈泳欣，男，1996年9月出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人王德义于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈泳欣银行存款553600元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为553600元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王德义为保证其债权的实现向本院提供担保申请诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈泳欣银行存款553600元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费3288元，由申请人王德义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海强 二〇一八年九月四日 法官助理吴晓莹 书记员陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2318号申请执行人：上海和意金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林国财，执行董事。被执行人：上海达豫供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王飞，总经理。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初12353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海和意金属材料有限公司于2018年3月27日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币314813.7元，并承担诉讼费2799.5元、执行费4622元，同时搬离涉案场地。本院于2018年7月25日对被执行人非法占用的场地进行了强制清场。后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院告知申请人上述情况后申请人表示目前也无其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海和意金属材料有限公司依据(2017)沪0114民初12353号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年九月二十七日书记员 张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执599号之一申请执行人:某某商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市集贤南路,机构代码：XXX。法定代表人：韦某某。被执行人：安庆市某某商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场，组织机构代码：XXXX。法定代表人：董某某。被执行人：董某某，女，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：陈某某，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市某某电器有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场**东七街**，组织机构代码：77498448-8。法定代表人：童某某。被执行人：童某某，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：郑某某，女，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安庆市某某商贸有限责任公司，住所地，住所地安徽省安庆市光彩大市场**构代码：XXXX。法定代表人：陈某某。被执行人：陈某某，女，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：陈某某，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。某某商业银行股份有限公司与安庆市某某商贸有限责任公司、董某某、陈某某、安庆市某某电器有限公司、童某某某、郑某某、安庆市某某商贸有限责任公司、陈某某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0803民初105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1969157.22元及利息，案件受理费、公告费合计22910元，被执行人依法承担执行费22320元，已执行到案款6421.59元。在执行过程中，1、本院于2018年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行、财产申报表，信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行个人名下仅少量存款，被执行人名下无车辆。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院与2018年8月14日通过谈话方式将被执行人名下财产不符合处置条件的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，因本案被执行人名下财产不符合处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产不符合处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1985645.41元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡文远人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一八年九月三日书 记 员  潮 帅
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0104民初9077号 原告：赵英坤,女，1957年3月8日出生，满族。 被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大**东顺城街**负**。 经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族。 原告赵英坤与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵英坤到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告赵英坤诉称：原告于2017年11月30日在被告沈阳市大东区佳合健身会所处办理健身卡一张，交纳会费1800元，被告服务期为1年半。2018年4月被告宣布停业，原告会费尚有存余，故诉至法院请求判令：1、被告返还会费余额1450元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月30日，原告赵英坤与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》一份，原告支付服务费1800元办理期限为1年半的健身卡一张，获赠会员期限1个月。自2017年12月起由被告提供健身服务，，又因被告放假应延长服务期限1个月，至2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告服务费存余1450元。 上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告赵英坤提供的证据对案件事实予以认定。 本案中，原告赵英坤与被告沈阳市大东区佳合健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，对于原告存余的健身服务费，被告应予返还。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后十日内退还原告赵英坤服务费1450元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 葛 敏 二〇一八年九月十日 书记员 王敏鹤
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324财保328号申请人：沈统迁，男，1962年12月6日生，汉族，住睢宁县。被申请人：闫海军，男，1976年1月12日生，汉族，住睢宁县。申请人沈统迁因机动车交通事故责任纠纷，于2018年9月3日向本院提出申请，要求对登记在闫海军名下的苏Ｃ×××**号普通低速货车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人沈统迁要求对登记在闫海军名下的苏Ｃ×××**号普通低速货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封登记在闫海军名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｃ×××**号普通低速货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄坤二〇一八年九月三日法官助理宋红梅书记员朱倩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0104民初3506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，系该行经理。委托诉讼代理人：韩克兵，系湖北多能律师事务所律师（特别授权）。被告：明志，男，1971年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告明志信用卡纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长、人民陪审员成春华、梁冬华参加的合议庭，于2018年9月5日公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人韩克兵到庭参加诉讼，被告明志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2018年4月23日的人民币本金67851.81元，支付人民币利息15204.68元，费用13152.06元，共计人民币109116.56元，并承担自2018年4月23日起至实际还款日的止息，逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获得批准，账号为：18×××89。被告在使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。故原告起诉至本院诉请如前。被告明志未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2016年3月23日，明志（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡填写上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。明志在该合约申领书中签字。浦发银行硚口支行于核卡当日批准向明志发放了账号为18×××89的信用卡。明志激活该卡后使用，发生消费透支和使用万用金的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2018年4月23日差欠透支消费本金53729.01元、差欠分期本金14122.8元，合计差欠本金67851.81元，利息15204.68元，费用13152.06元，费用中包含分期付款手续费244.05元、逾期还款违约金12908.01元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上陈述有被告身份证及影像资料、浦发银行信用卡通用申请表、分期商品订购确认函、交易记录及账单明细、催收记录在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于费用中逾期违约金问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张费用中逾期还款违约金及自2018年4月24日起逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定，本院依法按照约定地址进行送达，被告明志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生不利后果其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告明志于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡透支本金67851.81元；二、由被告明志于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付截至2018年4月23日的利息15204.68元以及从2018年4月24日起至实际付清之日止，以透支本金67851.81元为基数，按照日万分之五计算的利息；三、由被告明志于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付分期付款手续费244.05元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭华勇人民陪审员  成春华人民陪审员  梁冬华二〇一八年九月二十日法官助理商月书记员李梦云
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初1625号原告翁杰坤，男，汉族，住址深圳市广东省深圳市南山区。被告深圳市不动产登记中心，住所地深圳市福田区华富街道彩田路**新浩壹（e）都**裙楼**，统一社会信用代码12440300455756031L。法定代表人陈海铭，主任。委托代理人姚兆铭，工作人员。委托代理人林阳涛，广东联建律师事务所律师。原告翁杰坤因不服被告深圳市不动产登记中心行政行为纠纷一案，于2018年7月19日向本院提起行政诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭审理了本案。原告翁杰坤到庭参加了本案的法庭调查。本案现已审理终结。原告诉称，南山区规划土地监察局对原告作出涉嫌违建的行政处罚，随后以该行政处罚为事由提请深圳市规划土地监察局协助对原告阳光花地苑B座2107室采取暂缓产权登记措施，随后被告深圳市不动产登记中心对原告阳光花地苑B座2107室作出暂缓登记等限制产权的决定，导致原告即使提交了齐全的申请材料，也无法办理阳光花地苑B座2107室房产证。原告认为被告对原告阳光花地苑B座2107室作出的暂缓产权登记的行为违法。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：撤销被告对原告阳光花地苑B座2107室作出的房屋产权暂缓登记措施。被告答辩称，原告所诉产权暂缓登记行为不存在，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。经审查查明，2018年3月28日，原告作为受让方与转让方以买卖阳光花地苑B座2107号房屋为由，共同向被告申请办理房屋转移登记，办文编号为9C-0318022757。2018年4月19日，原告和转让方共同向被告提交《退文申请书》，2018年5月8日，原告取回了全部申请材料。另查明，被告在答辩状中明确原告所诉的产权暂缓登记行为不存在。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料……”根据查明的事实，原告已就涉案的房屋转移登记行为自行退文，对在行政管理中自认的事实又在行政诉讼中予以否定，不符合诚信原则，对原告的本案起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告翁杰坤的起诉。本案不收取案件受理费，原告翁杰坤已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 冯    炅审判员 刘  吉  明审判员 徐  维  阳二〇一八年九月二十七日书记员 陈凯杰（兼）附：相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3099号 原告：彭树东，男，1951年12月21日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：马祥田，男，1961年5月9日出生，汉族，住济南市。 原告彭树东与被告马祥田民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，因被告马祥田无法直接送达，本院依法公告送达。本院依法适用普通程序，于2017年9月17日公开开庭进行了审理。原告彭树东的委托诉讼代理人杜传令到庭参加诉讼；被告马祥田经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭树东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马祥田偿还原告彭树东借款16万元并支付利息（以6万元为基数，自2010年5月5日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算;以3万元为基数，自2011年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费等由被告马祥田承担。事实与理由：2010年5月5日，被告马祥田以资金周转为由向原告彭树东借款6万元，约定月息900元；2010年12月10日，被告马祥田向原告彭树东借款7万元；2011年2月1日，被告马祥田向原告彭树东借款3万元，约定月息750元。被告马祥田分别出具借条后，至今未履行还款义务，未支付利息。原告彭树东多次主张未果，故诉至法院。 被告马祥田缺席，未答辩。 原告彭树东围绕诉讼请求依法提交了借条三张，被告马祥田缺席放弃答辩及质证的权利，对原告彭树东的陈述及提交的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系因同在济南大兴建筑工地务工相识，原告彭树东担任会计，被告马祥田系包工头。2010年-2011年，被告马祥田以急需资金发放人工费为由分多次向原告彭树东借款共计16万元，其中，原告彭树东于2010年5月5日在位于临港街道机场路的济南大兴建筑工地交付被告马祥田现金6万元，被告马祥田向原告彭树东出具借条一份，载明：“借条今借现金人民币60000（陆万元整）月息￥900（玖佰元整）马祥田2010年5月5日”；原告彭树东于2010年12月10日在济南大兴建筑工地附近交付被告马祥田现金7万元，被告马祥田向原告彭树东出具借条一份，载明:“借条今借现金人民币70000（柒万元整）马祥田2010年12月10日”；原告彭树东于2011年2月1日在济南大兴建筑工地附近交付被告马祥田现金3万元，被告马祥田向原告彭树东出具借条一份，载明:“借条今借现金人民币30000（叁万元整）月息￥750（柒佰伍拾元整）马祥田2011年2月1日”。被告马祥田出具借条后，分文未付借款本息。 庭审中，原告彭树东自述上述款项来源系其家庭自有储蓄，2010年前后其年收入6万元左右，其另外还有部分拆迁补偿款。 本院认为，原告彭树东以被告马祥田出具的借条为证据提起诉讼，根据原告自述的借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、借贷双方的关系等情况，并结合原告提交的证据，可以认定原告彭树东向被告马祥田出借现金16万元的事实。原告向被告出借款项后，被告马祥田应当及时履行偿还借款本金并支付借款利息的义务，拖欠不付不妥，故对于原告彭树东要求被告马祥田返还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告彭树东主张的利息，其自述利息以6万元为基数，自2010年5月5日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算;以3万元为基数，自2011年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。本院认为，原告彭树东主张的利息不超出法律规定，本院予以支持。 据此，依照《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告马祥田于本判决生效之日起十日内返还原告彭树东借款本金16万元。 二、限被告马祥田于本判决生效之日起十日内支付原告彭树东利息（以6万元为基数，自2010年5月5日起至实际给付之日止，按年利率18%计算;以3万元为基数，自2011年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果被告马祥田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告马祥田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 聪 人民陪审员  张炳华 人民陪审员  刘桂荣 二〇一八年九月十七日 书 记 员  彭 鹏
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初618号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人郁宁宁，男，1986年8月7日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2018年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕559号起诉书指控被告人郁宁宁犯交通肇事罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人郁宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月16日6时许，被告人郁宁宁驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿邳州市邢楼镇平沙线由东向西行驶至平沙线9号电线杆处时，越过路中黄线，与对向行驶的董某驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致董某受伤，董某经医治无效后于2018年3月6日死亡。经南京正泓司法鉴定所法医病理司法所鉴定，董某符合交通事故致严重颅脑损伤并发重度肺部感染死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人郁宁宁负事故主要责任。事故发生后，被告人郁宁宁报警后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人郁宁宁与被害方达成和解协议，在保险限额外补偿对方经济损失人民币60000元，取得谅解。上述事实，被告人郁宁宁在法庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、接警记录单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，南京正泓司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及调解协议书、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人郁宁宁违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人郁宁宁系自首，依法可以从轻处罚。其系过失犯罪，与被害方达成调解协议，取得谅解，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郁宁宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李博二〇一八年九月十九日法官助理曹瑞书记员曹艺莲
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初1694号原告：冯建国，男，1974年6月23日出生，汉族，北京市密云县人。委托代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。被告：袁振林，男，1981年1月4日出生，满族，现住址不详。原告冯建国与被告袁振林委托合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告袁振林的送达地址及联系方式不准确，本院亦不能确定被告的送达地址，属被告地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告冯建国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张国强审判员  杨维新审判员  姜亚莉二〇一八年九月二十五日书记员  刘伯超
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0425民初1151号原告：徐金民，男，1963年1月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市，被告：八角岭福长砖瓦厂，地址：永修县八角岭张家山。统一社会信用代码：92360425L07506269D。经营者：陶其珍，女，1969年2月28日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：桂贤文，江西省德安县辰光法律服务所法律工作者。被告：毛志强，男，1982年10月5日出生，汉族，住江西省永修县。被告：江飞彪，男，1975年12月7日出生，汉族，住江西省永修县。被告：刘显武，男，1982年1月27日出生，汉族，住江西省德安县。原告徐金民与被告八角岭福长砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。被告八角岭福长砖瓦厂申请追加毛志强、江飞彪、刘显武为本案共同被告，本院予以准许。此后本院依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告徐金民、被告八角岭福长砖瓦厂的的经营者陶其珍及其委托诉讼代理人桂贤文、被告毛志强、江飞彪、刘显武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还砖款41600元；2、被告赔偿原告因迟延交货造成的经济损失32200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日和2017年10月1日，原告两次在被告砖厂处购砖，共计支付了60600元货款，但原告仅在被告砖厂拉走了部分砖块，剩余价值41600元的砖块被告至今未向原告交付。造成原告经济损失32200元。原告遂诉至法院。被告八角岭福长砖瓦厂辩称，原告买砖期间，八角岭福长砖瓦厂系由被告毛志强、江飞彪、刘显武合伙经营，因此原告的货款与经营者陶其珍无关。被告毛志强、江飞彪辩称，欠原告砖款41600元属实，但对于原告所主张的经济损失32200元不予认可。被告刘显武辩称，欠原告货款这个事情其听说过，但其没有签字，也不知道该笔货款用于何处。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日和2017年10月1日，原告两次在被告砖厂处购砖，共计支付了60600元货款，但原告仅在被告砖厂拉走了部分砖块，剩余价值41600元的砖块被告至今未向原告交付。在此期间，八角岭福长砖瓦厂系由被告毛志强、江飞彪、刘显武三人合伙经营，陶其珍并未参与。本院认为，原告与被告虽然未签订书面买卖合同，但原告在被告处购货，双方已形成买卖合同关系。且该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原告已按约向被告支付了货款，但被告仅交付了部分货物，被告尚欠原告价值41600元的货物未能交付，因此，原告有权要求被告返还货款41600元，因八角岭福长砖瓦厂系由被告毛志强、江飞彪、刘显武三人合伙经营，故被告毛志强、江飞彪、刘显武应连带清偿原告货款41600元。对于原告要求被告赔偿其经济损失32200元的主张，被告方不予认可，而原告方未提供任何证据证明其主张，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告毛志强、江飞彪、刘显武于本判决生效之日起10日内连带清偿原告徐金民货款41600元；二、驳回原告徐金民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，减半收取822.5元，由原告徐金民负担358.5元，被告毛志强、江飞彪、刘显武负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭世锟二〇一八年九月二十九日书记员  韩 靖
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1723民初2950号 原告：山东省成武县富达置业有限公司，住所地：成武县南环路东昌花园门面。统一社会信用代码：91371723684801481T。 法定代表人：侯照义，总经理。 委托诉讼代理人：贺世仓，该公司员工。 被告：山东省成武县中新能科技燃料有限公司，住所地：成武县工业园区化工项目区。统一社会信用代码：91371723687221992X。 法定代表人：金文斌，经理。 委托诉讼代理人：李建忠，该公司股东。 原告山东省成武县富达置业有限公司与被告山东省成武县中新能科技燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省成武县富达置业有限公司撤诉。 案件受理费16845元，减半收取计8422.5元，由原告负担。 审 判 长  刘凤娥 人民陪审员  祝远太 人民陪审员  王爱民 二〇一八年九月十四日 书 记 员  王 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初1495号原告：邓爱东，男，1968年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告：阿里甫江·阿布都维力，男，1968年7月28日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：努尔买买提·沙吾尔，新疆世源律师事务所律师。原告邓爱东与被告阿里甫江·阿布都维力民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓爱东的委托诉讼代理人王小钢，被告阿里甫江·阿布都维力及其委托诉讼代理人努尔买买提·沙吾尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓爱东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款500000元、支付利息170625元，共计670625元；2.本案的诉讼及邮寄送达费用由被告承担。事实及理由：2011年2月17日、19日，7月14日、9月5日分四次向原告借款人民币伍拾万元，同时签订了借款协议，出具了借条，收取了上述款项。事后原告多次要求被告返还上述款项，遭到拒绝，为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请人民法院查明事实，依法公正判决。被告阿里甫江·阿布都维力辩称，1.我认可借款事实，但原告借款时预先扣留借款利息，所以借款利息应当按照实际给付的借款来计算；2.原告的利息计算方法超过了法律规定的最高利息计算标准，法律规定年息不能超过24%，但是原告主张的是36%以上，这是无效的。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2011年2月17日，被告阿里甫江·阿布都维力向原告邓爱东书写借条一张，内容为：“今借邓爱东贰拾万元整（200000元整）现金已如数收到，阿里甫江·阿布都维力”；2011年2月19日，被告阿里甫江·阿布都维力向原告邓爱东书写借条一张，内容为：“今借邓爱东拾万元整，现金已如数收到（100000元整）。借款人：阿里甫江·阿布都维力”；2011年7月14日，被告阿里甫江·阿布都维力向原告邓爱东书写借条一张，内容为：“今借到邓爱东壹拾伍万元人民币（150000元整）现金收到。借款人：阿里甫江·阿布都维力”；2011年9月5日，原告（出借方）与被告（借款方）签订借款协议一份，其载明：“出借方借给借款方人民币50000元（伍万元整）”，借款协议下方有被告阿里甫江·阿布都维力的签名及捺印。以上借条及借款协议中，均载明现金以如数收到。现金的大小写处及被告签名处，日期处均有被告本人按印与确认。另，被告阿里甫江·阿布都维力从2011年5月11日至2014年2月19日分8次向原告银行卡转账共计405600元。本院认为，债务应当清偿。被告阿里甫江·阿布都维力向原告邓爱东借款500000元的事实，有借条、借款协议、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。被告对其辩称，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告阿里甫江·阿布都维力从2011年5月11日至2014年2月19日分8次向原告银行卡转账共计405600元，还款按照先还利息后还本金的规定，已还利息未超出3%的标准计算后，被告阿里甫江·阿布都维力尚欠原告借款本息370047.75元（截至2014年2月20日）。（见下表）。时间出借还款额天数月息应还息扣本金剩本金2011.2.172011.2.1916466.67316466.672011.5.11274466.662011.7.1211344.62264811.282011.7.14353.08414811.282011.9.514656.66464811.282011.10.810225.85434046.872011.12.1915625.69421672.562012.6.246383.98436056.542012.12.2760466.51353523.052013.6.2442187.13362110.132014.2.1957937.62370047.75综上，被告阿里甫江·阿布都维力应偿还原告邓爱东借款本息370047.75元（截至2014年2月20日）。借条中虽然未载明借款利息，但庭审中双方均陈述口头约定借款利息，故视为双方约定利息，被告应当承担借款利息。原告主张的5.85%的年利率标准，未超过法律规定的民间借贷合同纠纷中未约定利息情形下资金占用期间6%的年利率标准，本院予以准许。被告阿里甫江·阿布都维力应给付原告邓爱东借款利息63139.4元（370047.75元×5.85%÷12个月×35个月2014年2月至2017年1月）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告阿里甫江·阿布都维力偿还原告邓爱东借款370047.75元（截至2014年2月20日）；二、被告阿里甫江·阿布都维力给付原告邓爱东借款利息63139.4元（370047.75元×5.85%÷12个月×35个月2014年2月至2017年1月）。上述款项，总计为433187.15元被告阿里甫江·阿布都维力于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的670625元，核定给付金额433187.15元，占请求标的64.59%。案件受理费10506.25元（原告已预交），原告邓爱东承担35.41%，即3720.26元，被告阿里甫江·阿布都维力承担64.59%，即6785.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古丽美热  阿布力孜审 判 员 迪 丽 达 尔 艾 尔 肯人民陪审员 努 日 曼  奥 斯 曼二〇一八年九月二十日书 记 员 于苏普江阿布都热依木
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0211民初2374号 原告：沈维奇，男，1957年4月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐黎惠，江苏漫修律师事务所实习律师。 被告：徐奉苗，男，1967年7月14日生，汉族，户籍地江苏省常州市新**。 被告：芜湖恒瑞道路工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心2012。 法定代表人：徐奉苗。 原告沈维奇与被告徐奉苗、芜湖恒瑞道路工程有限公司（以下简称恒瑞公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈维奇及其委托代理人吴健到庭参加诉讼，被告徐奉苗、恒瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告沈维奇向本院提出诉讼请求：要求徐奉苗立即归还垫付款442500元，并偿付该款利息（自2014年7月1日起至实际支付之日止按年利率10%计算），恒瑞公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月14日，其与上海琛竤经贸有限公司（以下简称琛竤公司）、徐奉苗、恒瑞公司签订《还款协议》，明确徐奉苗分期向其支付垫付款442500元，并自2014年7月1日起按年利率10%计付利息，恒瑞公司对该款项承担连带保证责任。后徐奉苗、恒瑞公司均未归还任何款项，遂诉至本院。 被告徐奉苗、恒瑞公司在案件审理过程中未作答辩意见。 本院经审理查明如下事实：2017年3月14日，琛竤公司（甲方）、恒瑞公司（乙方）、徐奉苗（丙方）、沈维奇（丁方），签订《还款协议》，载明：鉴于：1、甲乙双方于2013年3月4日签订《购销合同》一份，约定由乙方向甲方购买悍马牌压路机一台、福格勒摊铺机一台，合同总金额4000000元。2、甲乙双方与德益齐租赁（中国）有限公司（以下简称德益齐公司）签订《买卖合同之“变更协议”》（以下简称融资租赁合同）各一份，约定德益齐公司根据《购销合同》的约定向甲方购买该合同项下的设备，并出租给乙方使用，乙方按融资租赁合同的约定向德益齐公司支付租金。3、甲乙双方于2013年6月5日签订《协议书》一份，约定由甲方代乙方向德益齐公司垫付融资租赁合同项下首付款600000元，并由乙方自2013年5月30日至2016年5月30日止每月向甲方支付112000元后，由甲方支付给德益齐公司；如甲方逾期付款的，则作为徐奉苗向沈维奇的借款600000元，借款年利息12%。现经各方协商一致，达成如下协议：四方确认，截止至2014年6月17日，乙方向甲方支付1008000元，其中向德益齐公司支付租金850500元，向甲方还款157500元。乙方就甲方为其向德益齐公司垫付融资合同中的首付款600000元中尚有442500元未支付；甲方为乙方向德益齐公司垫付融资合同的首付款中的442500元已由丁方支付给甲方。丙方应按约定向丁方支付442500元，并自2014年7月1日起以442500元为基数按年利率10%计付利息。乙方为丙方的上述付款义务向丁方提供连带责任保证。保证的范围包括丙方应付未付的欠款及利息、损害赔偿金和实现抵押权的费用。后徐奉苗、恒瑞公司未按约给付，沈维奇遂起诉来院。 以上事实，有沈维奇提供的《还款协议》、收据等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本院依据沈维奇提供的证据，并结合当事人陈述，可以确认徐奉苗结欠沈维奇442500元属实。现徐奉苗、恒瑞公司未按约履行还款义务，依法应承担立即归还并偿付逾期利息的法律责任。被告徐奉苗、恒瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应依法承担不利法律后果。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐奉苗于本判决生效后五日内归还原告沈维奇垫付款442500元，并偿付该款利息（自2014年7月1日起至实际支付之日止按年利率10%计算）。 二、被告芜湖恒瑞道路工程有限公司就被告徐奉苗上述还款义务承担连带清偿责任。 如徐奉苗、芜湖恒瑞道路工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9807元，诉讼保全费3820元，公告费560元，合计14187元，由徐奉苗、芜湖恒瑞道路工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长 杨 峰 人民陪审员 朱 萍 人民陪审员 郁 明 二〇一八年九月十三日 书 记 员 王亚会 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法总则》： 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执1724号申请执行人：李桂龙,男,1967年9月11日出生,汉族,住江苏省铜山区。被执行人：付超，男，1977年11月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。李桂龙申请执行付超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初877号民事判决书已生效。判决如下：被告付超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李桂龙支付劳务费21750元及利息（以21750元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年1月29日计算至实际履行之日止）。因义务人付超拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李桂龙向本院申请强制执行，本院于2018年6月1日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年6月5日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2018年6月2日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2018年6月25日，依法决定将被执行人付超纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2018年9月27日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一八年九月二十八日书记员 曹 宁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执2057号申请执行人：丁辉，男，1982年1月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人:周朋超，男，1983年1月18日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：夏灿灿，女，1986年9月26日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）豫0182民初4991号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年8月2日向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0182执2057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一八年九月八日书记员 ： 孟 博
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1418号                    罪犯王兴展，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2008年10月3日作出(2008)深中法      刑一初字第137号刑事判决，以被告人王兴展犯贩卖、运输毒品罪，      判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判      后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审      理，于2009年3月4日作出(2009)粤高法刑二终字第46号刑事裁定，驳      回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王兴展在服刑期间确有悔改表      现，广东省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执      字第2223号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权      利改为七年；本院于2014年2月20日、2016年5月30日作出（2014）东      中法刑执字第337号、（2016）粤19刑更884号刑事裁定，对其减去有      期徒刑二年、十一个月。刑期执行至2028年6月29日。执行机关广东      省东莞监狱以罪犯王兴展在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有      期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年，于2018年7月30日报送本院      审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人      民检察院指派检察员陈晓明、王晓龙，广东省东莞监狱指派干警曾志      辉出庭履行职务，本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯王兴展在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年2月1日至2018年4月30日期间，共获得表扬6次，      剩余考核分25分。该罪犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细      表，罪犯在2016年2月至2018年4月期间，狱内月均消费高，在东莞监      狱个人经济账户余额为人民币2581.59元。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。                  1                      本院认为，罪犯王兴展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯尚未履行财产性判项，狱内消费水平长期维持在高水平，鉴于其      2017年以来月均消费有所下降，故对其减刑应从严把握。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中      财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人      民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四      百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯王兴展予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2027年12月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 陈彩玲                                      审 判 员 张  纯                                      人民陪审员 苏瑞仪                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 方慧敏                                    2
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0204民初1197号 原告：吉林市咏田肥业有限公司，住所地吉林市船营区经济开发区春光村。 法定代表人：田志宏，总经理。 委托诉讼代理人：张翼飞，男，该公司职员。 被告：陈永俊，男，1982年7月22日出生，住吉林省磐石市。 原告吉林市咏田肥业有限公司与被告陈永俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市咏田肥业有限公司的委托诉讼代理人张翼飞到庭参加诉讼，被告陈永俊经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市咏田肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即依法给付原告化肥款517638元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2013年4月18日签订化肥赊销合同，被告从原告处赊购化肥130吨，双方约定应在2013年6月1日给付货款，截至2018年3月20日，被告尚欠原告化肥款517638元。被告在2016年3月29日给原告财务对账单上签字并写下欠款的具体金额。该欠款原告多次向被告索要，被告以无款为由拖欠至今，故原告决定依法向人民法院提起诉讼。 陈永俊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供赊销合同及财务对账单，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 通过当事人举证和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2013年4月18日，吉林市咏田肥业有限公司与陈永俊签订赊销合同，由吉林市咏田肥业有限公司向陈永俊供应化肥，同时约定陈永俊应于2013年6月1日前结算全部货款。2016年3月29日，吉林市咏田肥业有限公司与陈永俊签署财务对账单，对账单载明：尊敬的客户，截止至2016年3月29日，你方尚欠吉林市咏田肥业有限公司化肥款517638元。如有异议请联系吉林市咏田肥业有限公司财务部，以便进一步核对，若无异议请签字并盖章。陈永俊在客户签字盖章处签名并捺印。该款至今未能给付。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告持有原被告双方财务对账凭证，可以认定被告欠款数额，而被告陈永俊未按合同约定及时支付所欠货款，已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈永俊于本判决生效后三日内给付原告吉林市咏田肥业有限公司货款517638元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8976元由被告陈永俊负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 彭 涛 人民陪审员 李 晶 人民陪审员 李淑杰 二〇一八年九月二十九日 书 记 员 朱 琳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2764号 被执行人：王长明，男，汉族，1965年8月19日出生，户籍所在地海南省海口市美兰区海甸二东路。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初160号刑事判决立案执行王长明罚金刑一案，被执行人王长明应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达上述文书，被执行人未实际履行上述应缴纳罚金的义务。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、理财产品、公积金、证券等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 四、在执行过程中，本院干警前往被执行人户籍所在地海南省海口市美兰区海甸二东路**水岸星城小区**及当地居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一八年九月三十日 书记员  王姿慧
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1381民初1274号原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江广场西路**。法定代表人：李利民，总行董事长。委托代理人：谢敢光，该公司资产管理部职员。被告：易兴建，男，1981年11月24日出生，汉族，住冷水江市。被告：颜志梅，女，1985年10月5日出生，汉族，住冷水江市。被告：易贵莲，女，1980年2月5日出生，汉族，住冷水江市。被告：肖红亮，男，1977年7月24日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告易兴建、颜志梅、易贵莲、肖红亮金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以四被告无法找寻为由，于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告易兴建、颜志梅、易贵莲、肖红亮的起诉。本案案件受理费562元减半收取281元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贺行君二〇一八年九月二十日书记员  张晓艳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423财保342号申请人：崔家院，男，汉族，1974年2月28日出生，住宁陵县。被申请人：王勇，男，汉族，1968年6月20日出生，住河南省商丘市。申请人崔家院与王勇民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王勇的存款150000元或价值150000元的财物，并已经提供保险担保。本院认为，申请人崔家院的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人王勇的存款150000元或价值150000元的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋立新二〇一八年九月十四日书记员  张 艳
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0112民初4189号 原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。 统一社会信用代码：91530100216599913M。 负责人：杨海。 委托代理人：侯俊、丁雄彬，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李在兴，男，1978年6月17日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。 被告：贺小琼，女，1978年12月15日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。 被告：云南敦名汽车销售有限公司，住所：云南省昆明市西山区环城西路********。 统一社会信用代码：91530112072465958U。 法定代表人：张正萍。 被告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所：重庆市，住所：重庆市北部新区金开大道****11-2 统一社会信用代码：915000002028444479。 负责人：王鹏翔。 被告：任宇，女，1982年5月22日出生，身份证登记住址：重庆市沙坪坝区。 被告：杨智勇，男，1967年11月22日出生，身份证登记住址：重庆市沙坪坝区。 原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告李在兴、贺小琼、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华铃汽车销售有限公司、任宇、杨智勇金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月11日受理后，依法进行审理。 原告向本院提出下列诉讼请求:1、请求人民法院依法判令第一、二被告立即偿还原告截止2018年1月31日止的贷款本金98358.89元及至实际清偿日止的利息、复利(按照每日万分之五计算)、分期手续费8537.28元、分期利息30969.4元、滞纳金4650.68元。2、请求人民法院依法判令第三、四、五、六被告对第一、二被告上述欠款在本金、利息、手续费、滞纳金、律师费、诉讼费等范围内承担连带保证责任。3、请求人民法院依法判令原告对被告设抵的车牌号为云Ｄ×××××奥迪汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、请求人民法院依法判令六被告共同承担原告为实现债权所支出的律师费5700元。5、请求人民法院依法判令由六被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：第一被告于2014年1月2日向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务,约定:原告向被告发放34.4万元借款,用于分期购车,分期期限为36个月,分期手续费费率为11.4%,分期手续费为39216元。第二被告与第一被告系夫妻关系，出具了共同还款承诺书。第三被告作为保证人签署连带责任还款承诺书,第四、五、六被告与原告签署了《保证合同》与个人连带保证责任承诺书,承诺出现逾期未还款的情况下在本金、利息、分期手续费、滞纳金、诉讼费、律师费、违约金等范围内承担保证责任,合同签订后原告依约发放了34.4万元贷款给被告使用,但被告没有按期归还贷款本金及分期手续费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告云南敦名汽车销售有限公司涉嫌在汽车销售、贷款过程中犯罪已被公安机关立案侦查,公安机关认为其在侦查过程中从本案原告、被告云南敦名汽车销售有限公司等处调取的客户档案资料证实了犯罪嫌疑人利用及伪造被害人资料骗取银行贷款的事实。本案原告起诉的贷款同样产生在被告云南敦名汽车销售有限公司销售汽车过程中，存在经济犯罪嫌疑。根据以上规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的起诉。 案件受理费3264元（原告已预交），退还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  徐 静 人民陪审员  夏书萍 人民陪审员  朱跃元 二〇一八年九月十八日 书 记 员  刘俊毅
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2405民初742号 原告：卜庆堂，男，1958年6月9日出生，汉族，无职业，住龙井市。 委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：龙井市老头沟镇宝兴村村民委员会，地址龙井市老头沟镇宝兴村。 法定代表人：孙吉忠，主任。 委托代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。 被告：龙井市老头沟宝榆煤矿，地址龙井市老头沟镇宝兴村。 法定代表人：张凤和，矿长。 原告卜庆堂与被告龙井市老头沟镇宝兴村村民委员会（以下简称宝兴村村委会）、龙井市老头沟宝榆煤矿（宝榆煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜庆堂及委托代理人于鑫、被告宝兴村村委会委托代理人许衍福到庭参加诉讼，被告宝榆煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜庆堂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还欠款本金8万元及相应利息，利息按月利率2%计算至偿还之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：宝榆煤矿隶属于宝兴村村委会，因宝榆煤矿资金周转困难，经宝兴村村委会协商决议，由村委会和宝榆煤矿共同向原告卜庆堂借款，原、被告签订借款协议书，约定利息为每月2分，卜庆堂分别于2005年9月29日、2006年1月5日将借款支付给宝榆煤矿，合计8万元，宝榆煤矿出具了借款收据。二被告于2018年6月4日偿还了8万元利息，并拒绝支付欠款本金及剩余利息，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告宝兴村村委会承认原告在本案中所主张的事实。但认为，已偿还的8万元是借款本金，且双方约定的利息偏高。 被告宝榆煤矿未在法定期限内向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的身份证复印件一份、协议书原件一份、收据二份，以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。 宝兴村村委会、宝榆煤矿在举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告宝榆煤矿是集体企业，由被告宝兴村开办，所有权归宝兴村村民委员会。2005年9月29日，被告宝榆煤矿由于煤矿资金周转困难，与被告宝兴村村委会共同向原告卜庆堂借款5万元，双方签订了借款协议书，内容为：经村民委员会协商决定借卜庆堂现金5万元，利息二分，还清为止，由宝兴村村民委员会加盖公章。下方由证明人：张凤和、曹光志、许仁春、孙吉忠签字按印。同日，被告宝榆煤矿向原告出具了5万元的收据。 2016年1月5日，宝榆煤矿再次向原告借款3万元用于生产经营，在第一次借款协议书下方补充“又借现金3万元，利息二分，还清为止”的字样，宝榆煤矿向原告出具了3万元借款收据一份。以上二笔借款未均未约定还款期限。2018年6月4日，二被告向原告偿还了8万元。之后，宝兴村村委会、宝榆煤矿未再还款。被告宝兴村村委会承认卜庆堂在本案中主张的事实。 本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已向被告宝榆煤矿交付借款，未约定还款期限，原告可随时主张偿还借款。被告辩称利息约定过高，本院认为，双方当事人在借款合同中明确约定借款利息为月利率2%，不违反法律规定，予以支持，对被告辩解不予采纳。对原告提出要求二被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告主张偿还的8万元是偿还的借款本金，因双方在协议中并未约定本息清偿顺序，在还款时也没有约定是偿还本金还是利息，且被告宝兴村村委会未提供证据证明偿还的是借款本金，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，应按“先付息后还本”的原则结算，本案应认定偿还的是8万元借款利息，故二被告已给付卜庆堂的8万元在应给付的利息中予以扣减。 依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙井市老头沟镇宝兴村村民委员会、龙井市老头沟宝榆煤矿于本判决生效之日起十日内偿还原告卜庆堂借款本金人民币8万元及其利息（本金5万元的利息自2005年9月29日起计算至给付之日止，本金3万元的利息自2006年1月5日起计算至给付之日止；按月利率2%计算扣除8万后，支付剩余利息）； 二、驳回原告卜庆堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4612元，减半收取计2306元，由被告龙井市老头沟镇宝兴村村民委员会、龙井市老头沟宝榆煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  许佳晶 二〇一八年九月二十五日 书记员  朴贤美
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初字第2668号原告：刘新枝，女，1976年12月8日生，汉族，住址河南省光山县。被告：邹善海，男，1963年1月20日生，汉族，住址河南省光山县。委托代理人：汪运胜，系河南紫弦律师事务所律师。原告刘新枝诉被告邹善海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘新枝、被告邹善海及委托代理人汪运胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月19日8时许，其骑二轮电动车（车上乘坐骆继娥）沿凉白路由东向西行驶至凉亭乡大山村被告邹善海家门前路段时撞上前方同向行驶准备右转弯时的被告邹善海，造成两车受损、其与骆继娥受伤的事故。事故发生后被告未曾支付任何医药费也未曾有过看望。为维护自身的合法权益特起诉至光山县人民法院，请求依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等共计8000元并承担本案诉讼费用。被告邹善海辩称，根据本次交通事故认定书的认定原告负事故主要责任应当承担80%责任，原告请求赔偿损失未能提供详细证据予以证明应当不予支持；同时原告病历上显示原告是轻微外伤仅住院8天，原告请求按照30天不符合实际；原告请求的营养费、误工费、住院伙食补助费等均应当按照实际住院天数8天进行计算；在事故发生后其也向原告垫付医药费及修车费共计500元。经审理查明，2018年6月19日8时许，原告刘新枝骑二轮电动车（车上乘坐骆继娥）沿凉白路由东向西行驶至凉亭乡大山村被告邹善海家门前路段时撞上前方同向行驶准备右转弯时的被告邹善海，造成两车受损、原告刘新枝与骆继娥受伤的事故。事故发生后原告刘新枝在光山县人民医院住院治疗8天，花费医疗费共计8372.65元。经光山县公安交通警察大队出具的第20180619013号道路事故认定书认定原告负本次事故主要责任，被告邹善海负本次事故次要责任。事故发生后，被告为原告垫医疗费用400元。后原告向被告索要医疗费、误工费等损失，二人协商未果引起纷争诉至本院。上述事实有原告的身份信息；光山县交通警察大队出具的第20180619013号道路事故认定书；原告刘新枝光山县人民医院入院证、诊断证明书、住院收费票据、出院证；原告身份证、户口本、被告邹善海身份信息及当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告刘新枝在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。光山县交通警察大队出具的第20180619013号道路事故认定书事实清楚、证据确凿，本院予以采信。原告刘新枝在此次交通事故中负主要责任被告邹善海在此次交通事故中负次要责任，本院酌定原告承担70%责任，被告承担30%责任为宜。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准来确定，具体为：1、关于医疗费共计8372.65元；2、关于误工费，原告共住院治疗8天、医嘱休息2周，共计22天，误工费共计2217.2元(36785元/年÷365天×22天)；3、关于护理费共计2221元(36848元/年÷365天×22天)；4、关于营养费共计660元（30元/天×22天）；5、关天住院伙食补助费共计1100元（50元/天×22天）；6、关于后续治疗费原告诉请800元，无相关证据，本院不予保护；7、关于交通费，原告请求800元并未能提交交通费票据明细，本院据实际情况酌定500元；8、关于原告诉请财产损失500元，且被告邹善海亦提出有车辆维修费用请求抵扣1200元，因双方均未能提交确实证据予以佐证故对双方车损均不予认定。上述各项费用总计15070.85元，被告邹善海应承担4521.26（15070.85×30%）元，扣除先行垫付的400元，仍应承担4121.26元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告邹善海于本判决生效后五日内赔偿原告刘新枝各项损失共计4121.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。本判决为终审判决。审判员 陈 霖二〇一八年九月十一日书记员 王曙光
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1426民初1973号 原告：张兆阳，男，1994年11月9日出生，汉族，住平原县坊子乡。 被告：李乾，男，1999年4月30日出生，汉族，住平原县王庙镇。 原告张兆阳与被告李乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告张兆阳于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兆阳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兆阳撤诉。 案件受理费25元，由原告张兆阳负担。 审判员 李 斌 二〇一八年九月二十日 书记员 谢泽国
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8841号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会代码91440300761961869W。 被执行人姜建耀，男，1978年1月28日出生，身份证住址浙江省余姚市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜建耀银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人姜建耀的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年九月二十一日 书记员  蔡方庭
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0628刑初172号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人贾鸿，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，初中文化，山西省大同市灵丘县人，现住该村。2018年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪，被高阳县公安局取保候审，2018年8月6日被高阳县人民检察院取保候审。经本院决定，2018年9月16日被高阳县公安局执行逮捕。2018年9月19日被本院取保候审。高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人贾鸿犯交通肇事罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人贾鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。高阳县人民检察院指控称，2018年6月3日3时许，被告人贾鸿驾驶晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**号重型半挂货车，沿保沧公路由东向西行驶至高阳县城延庆路道口西侧处，与前方由南向北过马路的曹某1所骑人力三轮车发生碰撞，造成曹某1当场死亡。经高阳县公安局交通管理大队认定，贾鸿负此事故的主要责任。公诉机关出示了相关证据，指控被告人贾鸿的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人贾鸿对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，自愿认罪，未发表辩护意见。经审理查明，2018年6月3日3时许，被告人贾鸿驾驶晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**号重型半挂货车，沿保沧公路由东向西行驶至高阳县城延庆路道口西侧处，与前方由南向北过马路的曹某1所骑人力三轮车发生碰撞，造成曹某1当场死亡。经高阳县公安局交通管理大队认定，贾鸿负此事故的主要责任。另查明，案发后，被告人贾鸿一次性赔偿曹某1方死亡赔偿金、丧葬费、急诊救治费及精神抚慰金等一切费用共计人民币231000元，双方达成谅解。上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。1、被告人贾鸿供述，2018年6月3日凌晨三点多，其沿保沧公路由东向西行驶突然发现前方六七米远公路中间有一辆三轮车由南向北骑着斜穿公路，其赶紧踩刹车往左边打方向躲避，没躲过去其车的右前角就撞上了三轮车车斗右后边，然后其车才刹停在了公路的最南边，下车其看到骑三轮车的男的头冲东脚冲西躺在公路中间偏北的位置，头部流血了，其用手推了推他也没反应，同行的其他车辆的司机帮忙打的120急救电话，其打的110报的警。2、证人曹某2证言，证实曹某1是其叔，每天都骑着较旧的人力三轮车在街上捡瓶子，平时都四点左右就出门。3、证人苏某证言，证实其是高阳县职工医院的医生。2018年6月3日3时许，其接到187××××****电话称在高阳县第一个红绿灯附近发生交通事故人受伤。其出诊开车先到的小汪道口红绿灯见没有就又往保定方向走，到了学府名苑道口处看到现场有一老人头北脚南躺在公路北侧，在人的西南方向停着辆大型半挂货车，车前停着辆三轮车，检查后当场死亡了。4、证人王某证言，证实2018年6月3日当时天还没亮，贾鸿给其打电话说车出事了，一个骑三轮车和他车对头了，撞上了，其说你赶紧救人和报案保护现场。5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场的基本情况。6、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实肇事车辆晋Ｂ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车牵引晋Ｂ×××**号挂车与轻舟牌人力三轮车有接触痕迹。7、高阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实贾鸿负此事故的主要责任，曹某1负事故的次要责任。8、居民死亡医学证明书，证实曹某1于2018年6月3日死亡。9、高阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书（附照片），分析意见证实曹某1（曾用名：曹克让）符合颅胸腹损伤死亡。10、保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书，检验结果证实所送曹某1的血液中未检出酒精含量，所送贾鸿的血液中未检出酒精含量。11、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人贾鸿的准驾车型为A2，晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**号重型半挂货车证照齐全。12、到案经过，高阳县公安局交通管理大队民警证实2018年6月3日3时18分，贾鸿用手机号为015035265912的电话报警称在保沧公路出县城的第一个红绿灯有辆大车与电动三轮车发生事故，有人员受伤已通知120。其队接到出警信息后，及时与司机电话联系，司机确定不了具体位置，后于3时45分找到现场，只有救护人员在现场，经询问医护人员电动三轮车骑车人当场死亡，司机开始在现场后不知道去向。其大队电话联系司机，让其到现场接受询问处理，直到处理完现场后未发现司机，后电话关机。又与车主取得联系，让其联系司机尽快到交警队接受询问处理。于6月3日8时30分，其队民警在高阳县治超站东侧加油站附近找到车主王某及司机贾鸿，后就口头传唤到其大队接受调查取证。13、120救护车出车记录，证实120救护车于2018年6月3日3时6分接到来电，2018年6月3日3时7分出车。14、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证实案发后，被告人贾鸿一次性赔偿曹某1方死亡赔偿金、丧葬费、急诊救治费及精神抚慰金等一切费用共计人民币231000元，双方达成谅解。15、户籍信息、户籍证明信，证实被告人贾鸿及被害人曹某1的基本身份情况。本院认为，被告人贾鸿违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贾鸿当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人贾鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李志勇审 判 员  陈洪强人民陪审员  段瑞卿二〇一八年九月二十九日书 记 员  韩小美
本溪市溪湖区人民法院民事判决书（2018）辽0503民初1154号原告：马某，男，1966年2月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告：李某，男，1975年1月25日出生，回族，现住辽宁省本溪市。原告马某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款2万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告给付欠款2万元。事实和理由：原、被告系朋友。2015年2月16日，被告向原告借款，并出具借条一份，其内容如下：“欠条今欠马某现金人民币贰万元整（2万元）4月份还清。欠款人：李某2015年2月16日”。原告多次找到被告催要借款未果，故依法提起诉讼。被告李某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马某提交证据：欠条一份。本院调取的证据：被告李某身份信息证明。原告对人民法院调取的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，相关证据本院结合案件事实综合予以判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告向原告借款2万元，并为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条。今欠马某现金人民币贰万元整（2万元）4月份还清。欠款人：李某2015年2月16日。×××。159XXXX****。”双方未约定借款利息。嗣后，该笔欠款到期后被告未能偿还，原告向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告对其主张的欠款利息表示放弃。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利及诉讼权利的放弃。被告向原告借款，并为其出具了书面借款凭证，被告理应诚实守信，被告未按期还款，应承担相应的还款义务。原告在案件审理过程中对其主张的欠款利息表示放弃，是原告在法律规定的范围内合理处分自己民事权利的行为，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款2万元的主张有欠条为证，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马某欠款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 韩超楠人民陪审员 牟淑霞人民陪审员 朱玉芹 二〇一八年九月二十六日书 记 员 何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更705号   罪犯唐仁明，男，1969年5月25日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，现在南口监狱三监区服刑。   浙江省温州中级人民法院于2002年10月29日作出（2002）温刑初字第228号刑事判决，以被告人唐仁明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2003年3月12日作出（2003）浙刑一复字第1号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年9个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2023年2月27日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关南口监狱认为，罪犯唐仁明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯唐仁明在2015年下半年、2016年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯唐仁明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：   准予罪犯唐仁明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年9月27日止）剥夺政治权利八年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                   二〇一八年九月十一日     书记员  史正鹏        1
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初5071号原告：宋飞成，男，1990年11月20日出生，汉族，户籍地如皋市，现住靖江市。被告：陆纪飞，女，1987年9月19日出生，汉族，住靖江市。原告宋飞成与被告陆纪飞为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋飞成到庭参加诉讼，被告陆纪飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款25,000元。事实和理由：2016年夏季，被告陆纪飞曾至原告经营的中介店联系贷款事宜，故相识。2017年11月1日，被告打电话给原告，称其因生意需要资金周转急需借款25,000元，一、两个月即可归还。后被告和其朋友何晓峰同至原告店中详谈借款事宜，约定借期自2017年11月1日至2017年11月30日，利息为700元/月。原告从附近一家车贷公司拿了一张借据的模板给被告，由被告填写并签名捺印。原告从附近一家建设银行取了现金25,000元交付给被告，被告将签好字的借据给了原告。借款后，被告至今分文未付，原告故诉至法院。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的2017年11月1日的借据系原件，来源合法，客观真实，能够反映借款情况，与原告的主张相关联，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告陆纪飞向原告宋飞成出具借据一份，载明：“今借到宋飞成人民币（小写）25,000，（大写）贰万伍，借款期限30天，2017年11月1日起至2017年11月30日……”，后被告陆纪飞未按约还款，致起讼争。本院认为，被告陆纪飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述、举证，可以确认被告陆纪飞具条向原告宋飞成借款25,000元的事实。现原告持条索款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆纪飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋飞成借款本金25,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  高佳二〇一八年九月十七日法官助理孙洁书记员沈琳附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申4388号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州康瑞德生物技术股份有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城崖鹰石路**。 法定代表人：刘贤荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘祎，北京臻观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊燕华，北京臻观律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：石银甫，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：周少敏，海南坤和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：云天成，海南坤和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石学良，男，1964年1月20日出生，汉族，住河南省栾川县。 委托诉讼代理人：周少敏，海南坤和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：云天成，海南坤和律师事务所律师。 一审第三人：海南美好投资有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇文航路**。 法定代表人：石银甫，该公司总经理。 一审第三人：黄良浪，男，1971年12月7日出生，汉族，住海南省文昌市。 委托诉讼代理人：周少敏，海南坤和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：云天成，海南坤和律师事务所律师。 一审第三人：王建国，男，1959年9月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：周少敏，海南坤和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：云天成，海南坤和律师事务所律师。 再审申请人广州康瑞德生物技术股份有限公司（简称康瑞德公司）因与被申请人石银甫、石学良及一审第三人海南美好投资有限公司、黄良浪、王建国股权转让纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2018）琼民终70号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查期间，康瑞德公司与石银甫、石学良等达成执行和解协议并且已经履行完毕，康瑞德公司未在执行和解协议中声明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下： 终结审查广州康瑞德生物技术股份有限公司的再审申请。 审判长 曹 刚 审判员 王毓莹 审判员 陈宏宇 二〇一八年九月二十九日 法官助理陈海霞 书记员黄琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初6479号原告:苏全会，男，1951年8月29日出生，汉族，住包头市。被告:秦建军，男，1971年9月22日出生，汉族。被告:恩克其木格，女，1972年7月2日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告苏全会诉被告秦建军、恩克其木格民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年九月二十六日书记员 刘志刚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执6701、6702号之一 申请执行人：饶军，男，1981年9月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人：许立干，男，1983年10月2日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：东莞市新锐振塑料科技有限公司。住所地：东莞市长安镇乌沙蔡屋第四工业区振源路东街****，统一社会信用代码为91441900555570840G。 法定代表人：吴发言。 本院受理的申请执行人饶军、许立干与被执行人东莞市新锐振塑料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行两案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]377-378号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应支付申请执行人饶军工资并承担执行费16110元，被执行人应支付申请执行人许立干工资并承担执行费14080元，上述共计30190元。依申请执行人的申请，本院于2018年6月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月11日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。另，本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，被执行人东莞市新锐振塑料科技有限公司已不在原址经营，下落不明，现场亦无财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞市新锐振塑料科技有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞市新锐振塑料科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  梁志伟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执966号之一申请执行人:邵科喜，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：蚌埠市华信驾驶员培训学校，住所地安徽省蚌埠市东海大道东首老山村南侧，组织机构代码39550957-2。被执行人：张义化，男，1971年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行邵科喜与蚌埠市华信驾驶员培训学校、张义化民间借贷纠纷一案中，查封了安徽省怀远县瑞龙粮业有限责任公司所有的坐落在怀远县龙亢镇汪彭村土地一块（怀国用2014第N：1043号），现案件已执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对安徽省怀远县瑞龙粮业有限责任公司所有的坐落在怀远县龙亢镇汪彭村土地一块（怀国用2014第N：1043号）的查封。本裁定立即执行。审判员  钱济平二〇一八年九月二十六日书记员  刘 娟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执6649号 申请执行人欧海洋,男，汉族，1989年3月15日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人重庆高通汽车技术有限公司，住所地重庆市渝**空港工业园区**地标准厂房**楼，统一社会信用代码91500112MA5UJ5FKXG。 法定代表人李东，总经理。 本院在执行欧海洋与重庆高通汽车技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人应支付给申请人本金26579元及利息。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人重庆高通汽车技术有限公司尚欠申请人26579元及利息。执行中，本院对被执行人重庆高通汽车技术有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆高通汽车技术有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对渝北劳人仲案字（2018）第1096号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一八年九月二十八日 书记员  李 淳
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0792民初988号 原告：李某某，男，1967年3月11日出生，汉族，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****，身份证号码2107031967********。 被告：张某某，男，1969年6月15日出生，汉族，住，住所地锦州市北壕村**份证号码21072419690615423X。 委托诉讼代理人：张爽，女，1992年12月11日出生，汉族，住所地同上，身份证号码2107811992********（特别授权，与被告系父女关系）。 原告李某某与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某及委托诉讼代理人张爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告排除墙院倒塌后造成妨碍；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居，因被告院内没有下水设施，造成院墙倒塌，2018年6月14日被告的院墙倒塌，民警到现场出警后，了解到被告的倒塌院墙至今没有恢复。原告请求法院依法裁决。 被告辩称，原告是把我家墙基挖了，才导致我家墙倒塌的。我不同意赔偿，因为原告家没有这么多东西。 经审理查明：原、被告系相邻关系。原告居东，被告居西。2018年6月14日天降雨，被告家砖砌院墙倒塌至原告家院内，造成原告方鸡雏树木等物品损失。双方发生争执，原告报警，当地派出所出警对现场进行勘验并对双方进行调解。经派出所民警，确认原告方经济损失1700元。现被告方倒塌的墙体瓦砾仍堆放在原告院内。 本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、出警记录、照片等材料载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告系相邻关系，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助的理念，正确处理相邻关系。被告院墙倒塌至原告方院内后应积极与原告方协商解决相关事宜，及时清除侧塌到原告院内的墙体瓦砾，排除妨害。但时至今日被告方仍未清除原告方院内墙体瓦砾，给原告方造成生活不便，侵害了原告的合法权益，应依法予以排除。关于被告有关其墙体侧塌系原告方掏挖所致的抗辩理由，因其未提出有力证据予以证明，应负举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后五日内自行将其倒塌堆放在原告方院内的墙体瓦砾予以清除。 案件受理费已减半收取50元，由被告张某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  于海生 二〇一八年九月十一日 书记员  裴晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初13908号 原告：张某，女，汉族，1989年6月3日出生，住成都高新区。 原告：王某，女，汉族，2014年11月14日出生，住成都高新区。 法定代理人：张某，女，汉族，1989年6月3日出生，住成都市高新区，系原告王某的母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：马长均，四川舟达律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王亚娜，四川舟达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：王涛，男，汉族，1987年10月28日出生，住成都高新区。 被告：黄远清，女，汉族，1965年1月29日出生，住成都市高新区。 被告：王德辉，男，汉族，1964年3月6日出生，住成都市锦江区。 三被告共同委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师，特别授权代理人。 三被告共同委托诉讼代理人：李培，四川蜀正律师事务所律师，特别授权代理人。 原告张某、王某与被告王涛、黄远清、王德辉分家析产纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序。原告张某、王某以双方达成一致调解协议为由于2018年9月13日向本院提交撤诉申请。经审查，原告张某、王某的申请撤诉理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某、王某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张某、王某负担。 审判员  王静 二〇一八年九月十四日 法官助理金龙[微软用户1] 书记员何苗 [微软用户1]未对齐
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审539号申请执行人平度市卫生和计划生育局,住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人杜某。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年7月24日向本院申请执行平计生费证字（2017）6115-2号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在案件审查过程中，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年9月6日申请撤回该强制执行申请。本院认为，申请执行人在本案审查期间撤回其强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结平计生费证字（2017）6115-2号社会抚养费征收决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建国人民陪审员  孙京荣人民陪审员  修典志二〇一八年九月六日书 记 员  董菲菲
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1321执744号之四申请执行人：蒋俊，男，汉族，1987年9月7日出生，住随县，被执行人：李敬东，男，汉族，1971年10月6日出生，户籍地襄阳市樊城区，现住随县，根据本院2018年7月6日作出的(2018)鄂1321民督70号支付令及申请执行人蒋俊的申请，本院于2018年8月2日立案执行，本院在执行过程中查明被执行人在金融机构有存款，因被执行人李敬东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人李敬东在中国工商银行20×××16账户内存款人民币173000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王波二〇一八年九月六日书记员  唐超
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1104执1629号申请执行人：万士清，男，1960年12月2日出生，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：张成，男，1978年12月5日出生，住盘锦市大洼区。万士清申请张成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初2415号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人万士清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104执1629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一八年九月二十一日书记员  李 熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初2742号原告：张劲，男，1976年11月24日出生，汉族，无业，现住赤峰市。被告：范玲琴，女，1990年1月8日出生，汉族，无业，现住赤峰市。原告张劲诉被告范玲琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理，本院定于2018年9月30日公开开庭进行审理，原告张劲及被告范玲琴经传唤均未到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，裁定如下：本案按原告张劲撤诉处理。减半收取的案件受理费25元，由原告张劲承担。审判员 韩玉惠 二0一八年九月三十日书记员 陈国虎
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初8712号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该行董事长。 委托诉讼代理人：叶耿民，该行员工。 被告：陈振东，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告陈振东金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑开育 二〇一八年九月二十四日 书记员  吴桂菊 速录员  洪毓莹 附：引用的相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执异139号申请变更人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区**路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托代理人：王莹，女，1993年2月9日出生，汉族，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业法务，住本单位。委托代理人：黄颖惠，北京夏安律师事务所律师。申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司百善支行，，住所地北京市昌平区百善镇政府西侧法定代表人：吴海东，行长委托代理人：李保江，男，1973年10月13日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司百善支行职员，住本单位。被执行人：北京市昌平区百善镇二德庄村经济合作社，，住所地北京市昌平区百善镇二德庄村法定代表人：刘爱君，社长。委托代理人：马玉兰，北京璟臻律师事务所律师。委托代理人：应海辉，北京璟臻律师事务所律师。被执行人：北京市昌平百善工业企业总公司，，住所地北京市昌平区百善镇政府院内法定代表人：孙国亮，经理。委托代理人：徐复林，北京市诚实律师事务所律师。本院在执行北京农村商业银行股份有限公司百善支行（原名称为北京市昌平区百善农村信用合作社，以下简称农商行百善支行）与北京市昌平区百善镇二德庄村经济合作社（以下简称二德庄村合作社）、北京市昌平百善工业企业总公司（以下简称百善企业总公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2006）昌民初字第5267号民事调解书；执行案号：（2007）昌执字第1375号]过程中，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉君汇合伙企业）向本院提出变更执行主体申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。金蝉君汇合伙企业称，原申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，贵院于2006年5月8日作出的（2006）昌民初字第5267号民事调解书，已经发生法律效力，原申请执行人向贵院申请强制执行，执行案号为（2007）昌执字第1375号。2010年12月29日，原申请执行人与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签署《分户债权转让协议》（协议编号：农商昌字第071号）将其对上述被执行人享有的（2006）昌民初字第5267号民事调解书确定的债权转让给信达北京分公司。2011年7月29日，信达北京分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）签署《资产划转协议》（协议编号：5-1-1-022），将上述债权转让给信达天津分公司。2018年1月24日，信达天津分公司与我公司签署《分户债权转让协议》，将上述债权转让给我公司。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关干审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十条等规定，请求贵院依法变更我公司为（2006）昌民初字第5267号民事调解书的申请执行人。农商行百善支行称，我公司不同意变更，本案转让是（2006）昌民初字第5267号民事调解书项下全部债权，转让之前债权没有执行回来。2010年12月29日，由农商行昌平支行转让给信达北京分公司，双方在2011年2月1日《金融时报》公告债权转让及债主催收联合公告。因为明确要求由信达资产处置，不同意信达公司继续转让，是当时双方领导口头协商的，我们只认可信达北京分公司是权利人，因为它是处置不良资产的机构。百善农村信用社和农商行昌平支行是上下级关系，百善农村信用社更名为北京市农村商业银行股份有限公司百善支行，是北京市农村商业银行股份有限公司昌平支行的下级单位。二德庄村合作社称，本案中的债务没有履行，我方同意农商行的意见，不同意转让协议。根据《最高人民法院审理涉及金融不良债权转让会议纪要》有关规定，国有的资产和国有企业的不良资产的转让应当是受让方有一个适格的条件，不是所有人都可以受让。金蝉君汇合伙企业的主体资格是不是符合法律规定受让的主体资格，最初的债权人不同意转让，我们也不同意转让。百善企业总公司称，农商行最初转让是附条件的，对于不良债权的转让，银行转让给信达北京分公司附条件，有的是不能转让，有的是转让不能起诉，我公司认为应该提供原始协议。庭审主要审理受让合同的合法性，应依据会议纪要第6项有一个指导项意见，分11条，审查受让债权是不是有效合同，要从11个方面逐一核查，如果不符合其中之一，这个合同就是不合法的。申请人有举证义务，应举证证明自己的合同是否合法有效。本院查明，2006年5月8日，本院作出（2006）昌民初字第5267号民事调解书，确定：一、二德庄村合作社于二〇〇六年十一月三十日前返还农商行百善支行借款本金三万元。二、如二德庄村合作社未按照上述期限履行义务，则另付农商行百善支行利息二万二千四百七十九元零三分。三、百善企业总公司对二德庄村合作社的上述债务承担连带责任。四、农商行百善支行放弃其他诉讼请求。调解书生效后，二德庄村合作社、百善企业总公司没有履行生效法律文书所确定的义务，农商行百善支行向本院申请强制执行，本院以（2007）昌执字第1375号立案执行。2010年12月29日，农商行昌平支行与信达北京分公司签订《分户债权转让协议》，农商行昌平支行将（2006）昌民初字第5267号民事调解书项下的全部债权及相关从权利转让给信达北京分公司，并于2011年2月1日在《金融时报》刊登了《债权转让暨债务催收公告》。2011年7月29日，信达北京分公司与信达天津分公司签订《资产划转协议》，信达北京分公司将（2006）昌民初字第5267号民事调解书项下的全部债权及相关从权利转让给信达天津分公司，并于2011年8月24日在《金融时报》刊登了《资产划转公告》。2018年1月24日，信达天津分公司与金蝉君汇合伙企业签订《分户债权转让协议》，信达天津分公司将（2006）昌民初字第5267号民事调解书项下的全部债权及相关从权利转让给金蝉君汇合伙企业，并于2018年1月29日，信达天津分公司与金蝉君汇合伙企业在《金融时报》刊登了《债权催收暨转让公告》。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农商行昌平支行与信达北京分公司、信达北京分公司与信达天津分公司、信达天津分公司与金蝉君汇合伙企业之间的债权转让行为系各方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。故金蝉君汇合伙企业变更申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：执行依据为（2006）昌民初字第5267号民事调解书的申请执行人变更为鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  王慧霞审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一八年九月十七日书记员  田慧娟