广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初6025号原告：李小柱，男，1979年8月18日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。被告：广州市汉氏卫生用品有限公司，住所地广州市花都区平步大道西3号之一。法定代表人：林丰舜。委托诉讼代理人：舒文彪，广东金本色律师事务所律师。被告：广州鼎锐机电设备有限公司，住所地广州市增城区新塘镇荔新十二路96号14幢115号（首层）。法定代表人：莫桂强，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴勇，广东名道律师事务所律师。原告李小柱诉被告广州市汉氏卫生用品有限公司（以下汉氏公司）、广州鼎锐机电设备有限公司（以下简称鼎锐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日以劳务合同纠纷立案受理，本案实为承揽合同纠纷，应予变更。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告李小柱及其委托诉讼代理人莫荣标，被告汉氏公司的委托诉讼代理人舒文彪，被告鼎锐公司的委托诉讼代理人戴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小柱诉称：2016年4月26日，原告与被告鼎锐公司签订一份《广州市泰迪熊婴儿用品有限公司洁净车间净化系统环氧地坪漆工程劳务合同》，合同约定：被告将其承接的广州市泰迪熊婴儿用品有限公司洁净车间净化系统环氧地坪漆项目给原告进行劳务施工，具体工作内容为：地面清洗油污、地面做防水、地面做环氧地坪漆、现场卫生清扫清洁；劳务报酬按环氧地坪漆每平方米35元、地面防水涂层每平方米15元、地面除油污5000元；提供劳务地点在广州市花都区新华工业园；双方约定发生纠纷由增城区法院管辖。合同签订后，原告依约提供劳务。经被告验收，原告完成的工作有：车间环氧树脂自流坪（地面做环氧地坪漆）2700平方米，仓库2700平方米（扫漆三次，未结算），办公室环氧树脂自流坪（地面做环氧地坪漆）300平方米，地面除油污全部，画黄线800米，总劳务报酬为153700元（未包括2700平方米仓库报酬），但有150平方米安装设备只做了三次，减扣2700元，被告应支付给原告的劳务报酬为151000元。被告在签订合同时预付了8万元，2017年春节前支付了2万元，共支付了10万元。2017年7月23日，原告与两被告协商，达成口头协议：一、未验收的仓库2700平方米因只完成了环氧地坪漆，地面防水涂层没有完成按每平方米35元计算原告的劳务报酬即94500元；二、被告鼎锐公司总欠原告的劳务报酬204500元（其中本案145500元，郑州劳务报酬59000元，已另案起诉），由被告汉氏公司从其未支付给被告鼎锐公司的工程款中直接支付151200元给原告。2017年7月24日，被告鼎锐公司向原告和被告汉氏公司出具证明。可当原告持该证明要求被告汉氏公司付款时，被告汉氏公司拒不支付。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告汉氏公司支付劳务报酬145500元给原告，并支付欠款利息；2、被告鼎锐公司对被告汉氏公司的上述支付义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告汉氏公司辩称：一、请求法院驳回原告的第一项诉讼请求，汉氏公司没有向李小柱支付劳务报酬的责任和义务。1、从本案的案由性质来讲，本案定性为劳务报酬纠纷，而汉氏公司是否应付款项是属于工程结算纠纷，二者没有竞合关系，不宜一并审理；2、从合同的相对性的角度来讲，汉氏公司与李小柱没有任何的合同关系，李小柱只是与鼎锐公司签订了《工程劳务合同》，随附的责任和义务只能由鼎锐公司承担，即使要追加，也应追加广州市泰迪熊婴幼儿用有限公司，因为是广州鼎锐公司与广州泰迪熊公司签订的《产品购销合同》，随附的付款责任和义务在广州泰迪熊公司，与汉氏公司没有任何关系。二、李小柱直接要求汉氏公司支付劳动报酬没有任何法律依据。1、本案是劳务纠纷，不是劳动纠纷。劳动纠纷由发包方代垫工人工资的义务，但劳务纠纷则没有；2、本案不是债权债务的转让，因为转让需三方签字同意，显然本案没有三方签字同意确认的相关证据；3、本案不是代位权诉讼，因为汉氏公司应付的工程款均已经结清，本案没有任何证据显示汉氏公司还有未付工程款的结算证明。三、合议庭不宜直接判决汉氏公司给付劳动报酬，否则有违程序公正的原则。1、如果判决汉氏公司应给付劳动报酬，则属于工程结算纠纷，合议庭的审理则超出了本案范围。同时，工程结算纠纷的管辖权法院在工程所在地法院即花都区法院，合议庭如果强行判决，则有越权之嫌；2、本案存在一定的质量纠纷，汉氏公司有反诉的权利。显然本案不能反诉原告李小柱，并且也只能花都区法院才有管辖权。因此，合议庭如果强行判决，则剥夺了汉氏公司的诉讼权利。综上，请求法庭驳回原告的第一项诉讼请求。被告鼎锐公司辩称：1、我方与被告汉氏公司有事实的合同关系。2、案涉工程没有完工，只因被告汉氏公司的生产需要，在原告完成三道工序后，被告汉氏公司强行将机器搬入施工场地，原告没有完成第四道工序，相应的工程款应予扣除，且三方也曾就扣除工程款事宜进行协商并达成一致。3、我方经与被告汉氏公司协商并已通过电子邮件确认同意由被告汉氏公司支付原告151200元，且我方已通知原告并向原告出具证明。经审理查明：2016年4月26日，原告（承包方、乙方）与被告鼎锐公司（发包人、甲方）签订了《广州市泰迪熊婴幼儿用品有限公司洁净车间净化系统环氧地坪漆工程劳务合同》，约定被告将广州市泰迪熊婴幼儿用品有限公司洁净车间净化系统环氧地坪漆工程项目发包给原告。承包方式为包干方式，即所有材料及施工设备由原告自备，食宿餐旅费由乙方自行解决。开工及竣工日期为2016年6月5日至2016年7月5日。合同签订后，原告于2016年6月5日进场开始施工，到2016年11月撤场。被告鼎锐公司验收后，与原告对工程量进行核算，经双方核算工程款金额为151000元，其中仓库2700㎡部分未核算，双方约定与业主沟通完后再核算。被告鼎锐公司共向原告支付了工程款10万元。庭审中，原告称车间的地坪漆工程已经完工，并经验收合格，而仓库的工程应刷4遍漆的，因汉氏公司提前搬机器设备进仓库，所以只刷了3遍漆，没有刷最后一遍，并主张车间的工程款为151000元，仓库的工程款为94500元，共计245500元。被告鼎锐公司确认原告的上述述称，主张因工程未完成应扣减工程款5700元。原告当庭同意扣减工程款5700元。诉讼中，被告鼎锐公司提交了其与广州市泰迪熊婴幼儿用品有限公司签订的《产品购销合同》，根据该合同，广州市泰迪熊婴幼儿用品有限公司向被告鼎锐公司购买洁净车间净化系统一套。另外，被告鼎锐公司还提交了邮件及《车间装修验收情况说明》（复印件）、《证明》，拟证明被告鼎锐公司与被告汉氏公司存在合同关系，且双方邮件中确认被告汉氏公司对仓库2700㎡地坪漆的工程款151200元进行了扣押。被告鼎锐公司还主张因被告汉氏公司扣押了工程款151200元，其已经与原告、被告汉氏公司三方协商并约定由被告汉氏公司直接将扣留的151200元支付给原告，并向被告汉氏公司出具了债权转让的《证明》。被告汉氏公司辩称，其与鼎锐公司不存在合同关系，对鼎锐公司提交的邮件不予认可，没有扣留151200元工程款，且没有收到鼎锐公司出具的债权转让的《证明》；对于《车间装修验收情况说明》，由于被告鼎锐公司没有出示原件，不予认可。另外，被告汉氏公司主张因涉案工程存在质量问题，其与被告鼎锐公司的债权债务尚未确定，且涉及案外人广州市泰迪熊婴幼儿用品有限公司，所有本案涉案的工程款不应由汉氏公司支付给原告。本院认为：本案为承揽合同纠纷。原告与被告鼎锐公司签订的《广州市泰迪熊婴幼儿用品有限公司洁净车间净化系统环氧地坪漆工程劳务合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，涉案合同依法成立、有效。涉案合同虽名为劳务合同，但是根据合同约定及双方的履行情况，双方之间实际为承揽合同关系。原告已经向被告鼎锐公司交付了成果，被告鼎锐公司理应向原告支付款项。原告与被告鼎锐公司均确认，涉案工程款的总额为245500元，因仓库的工程未完成应扣减工程款5700元，本院予以确认。被告鼎锐公司已向原告支付了工程款10万元，故尚拖欠的工程款为139800元。现被告鼎锐公司拖欠原告工程款的行为，已经构成违约，为此，原告要求被告鼎锐公司支付拖欠工程款的诉请，符合法律规定，被告鼎锐公司应支付原告工程款139800元，对于超出部分本院不予支持。对于被告鼎锐公司提出其已将对被告汉氏公司享有的合法债权转让给原告，应由被告汉氏公司向原告支付工程款的抗辩意见。被告汉氏公司主张与被告鼎锐公司不存在合同关系，且涉案工程存在质量问题。庭审中，原告及两被告均确认涉案的仓库地坪漆工程没有完成，且确会引起质量问题。其次，被告鼎锐公司提交的证据，不足以证明其对被告汉氏公司享有的债权是明确的，即两被告之间的债权债务尚不确定。另外，被告鼎锐公司并未提交证据证明其已将载明债权转让内容的《证明》送达给被告汉氏公司或通过其他方式通知被告汉氏公司，故被告鼎锐公司的主张的债权转让对被告汉氏公司不发生效力。综上，对被告鼎锐公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。关于逾期付款违约金的计付问题。原告已向被告鼎锐公司交付了成果，被告鼎锐公司理应向原告支付款项，但被告至今未付，故原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起（2017年9月5日）计付至还清之日的逾期利息，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州鼎锐机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小柱支付工程款139800元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月5日起计算至付清之日止）。二、驳回原告李小柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3210元，由被告广州鼎锐机电设备有限公司负担3096元；由原告李小柱负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判审 判 长  简淦传人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一八年九月二十五日书 记 员  张俊峰附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。