吉林省敦化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2403民初2242号 原告：刘亮亮，男，汉族，敦化市宏顺劳务有限责任公司职工，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：周长征，吉林冠宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。 被告：金国新，男，汉族，无职业，住敦化市。 被告：高纯刚，男，汉族，无职业，住敦化市丹江街紫钰花园**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地吉林省敦化市翰章北大街**。 负责人：陈永平，经理。 委托诉讼代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告刘亮亮与被告金国新、高纯刚、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘亮亮及其委托诉讼代理人周长征、魏志友，金国新，高纯刚，中国人民保险公司的委托诉讼代理人朴龙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亮亮向本院提出诉讼请求：刘亮亮的各项损失合计245869.37元，判决中国人民保险公司在交强险及商业三者险（限额30万）限额内承担赔偿责任，不足部分由高纯刚按照事故责任比例80%承担赔偿责任，金国新对高纯刚应承担的部分承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年10月14日0时30分，金国新驾驶×××号小型轿车，在敦化市学府街由北向南行驶至学府街瑞景新村前时，由于瞭望不够，与由东向西横过道路未走人行横道线的行人即刘亮亮相撞，造成刘亮亮受伤的一起交通事故，经敦化市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定：刘亮亮负本起事故的次要责任，金国新负本起事故的主要责任。金国新驾驶的肇事车辆车主为高纯刚，金国新为其雇佣的司机，该车辆在中国人民保险公司投保了交强险、商业三者险（限额为30万）并投保了不计免赔险。刘亮亮受伤后入住吉林大学第一医院，住院9天，出院后又入住敦化市中医院，住院48天。刘亮亮的各项损失为：医疗费75663.97元，住院伙食补助费5700元（100元/天×57天），护理费4203.60元（140.12元/天×60天），误工费4203元（140.12元/天×60天），营养费1500元（50元/天×30天），伤残赔偿金113276元（28319元/年×20年×20%），被扶养人生活费26066.30元（20051元/年×13年×20%÷2人），精神损害抚慰金5000元，交通费853.50元，住宿费450元，复印费30元，鉴定费2500元，合计245869.37元。 金国新辩称，没有什么意见，对事故认定无异议。 高纯刚辩称，我也没有意见，金国新是我雇佣的司机，我的车辆在中国人民保险公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元）及不计免赔险，对事故认定无异议，对原告主张80%的比例我有异议，我认为我承担70%。 中国人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（限额30万）不计免赔，事故在保险期间内，保险公司同意赔偿原告合理合法部分，住宿费、复印费、鉴定费、诉讼费不在保险范围内，保险公司不赔偿。对刘亮亮的损失，先由交强险责任限额赔偿后不足部分按70%赔偿。 经本院审理查明：2017年10月14日0时30分，金国新驾驶×××号小型轿车，在敦化市学府街由北向南行驶至学府街瑞景新村前时，由于瞭望不够，与由东向西横过道路未走人行横道线的行人即刘亮亮相撞，造成刘亮亮受伤的一起交通事故，经敦化市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定：刘亮亮负本起事故的次要责任，金国新负本起事故的主要责任。刘亮亮受伤后入住吉林大学第一医院，住院9天，出院后又入住敦化市中医院，住院48天。经吉林延平司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期限为60天，需1人护理30天。 另查，金国新驾驶的肇事车辆车主为高纯刚，金国新为其雇佣的司机，该车辆在中国人民保险公司投保了交强险、商业三者险（限额为30万）并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。高纯刚已经给付刘亮亮10800元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，金国新未安全文明驾驶车辆，未避让横过道路的行人，发生交通事故，其具有过错，应承担侵权责任。刘亮亮横过道路，未走人行横道线发生交通事故，其亦具有过错，应自担部分责任。本院认为金国新应承担本起事故70%的责任比例，刘亮亮应承担本起事故30%的责任比例为宜。又因金国新驾驶的车辆车主为高纯刚，金国新仅为其雇佣的司机，该肇事车辆在中国人民保险公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元）及不计免赔率险，故刘亮亮的合理损失，应由中国人民保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，再由中国人民保险公司根据商业保险合同约定，按照70%的责任比例赔偿，仍不足部分，由高纯刚按照70%的责任比例赔偿，金国新对高纯刚应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。 刘亮亮主张住院伙食补助费5700元（100元/天×57天），护理费4203.60元（140.12元/天×30天）,误工费8407.20元（140.12元/天×60天），复印费30元，以上各项主张的数额，有事实及法律依据，本院予以确认。刘亮亮主张医疗费75663.97元，经本院核算其住院费数额为47876.98元，门诊费为8587.99元，急救费100元，合计应为56564.97元，刘亮亮主张的外购药费用为8399.50元，因其并无医嘱需从药店购买药品，故对于该外购药8399.50元，本院不予支持。刘亮亮主张针灸费用2300元，亦无医嘱证实其需要针灸治疗，故对该费用，本院不予支持。综上，刘亮亮的医疗费为56564.97元。刘亮亮主张按照延平司法鉴定所出具的鉴定报告中认定的九级伤残主张误工费及伤残赔偿金，中国人民保险公司有异议，认为刘亮亮伤情不应为十级伤残，并申请鉴定人员出庭，通过鉴定人员出庭接受质询，本院认为，刘亮亮的发际线上的伤鉴定机构认定为面部伤疤，故其伤残等级认定为九级伤残，鉴定过程中无违法违规行为，符合相应的《法医临床检验规范》、《法医临床影像学检验事实规范》及《人体损伤致残程度分级》5.9.2.4的规定，中国人民保险公司抗辩其伤情不应认定为九级伤残，其仅为言辞抗辩，并未举证证实其抗辩观点，故本院认为，刘亮亮的伤情，应依照鉴定中心作出的九级伤残予以认定其伤残等级。刘亮亮的伤残赔偿金应为113276元（28319元/年×20年×20%），被扶养人生活费26066.30元（20051元/年×13年×20%÷2人），刘亮亮主张交通费853.50元，中国人民保险公司有异议，认为仅能支持刘亮亮的交通费，本院认为，1位陪护人员因治疗产生的交通费用，并未违反法律规定，故对交通费853.50元，本院予以确认。刘亮亮主张住宿费450元，该费用产生属于扩大损失，本院不予采信。刘亮亮主张精神损害抚慰金5000元过高，酌定支持3000元。刘亮亮主张营养费1500元，因其并无加强营养的相关医嘱，故对该营养费用本院不予采信。刘亮亮主张鉴定费2500元，其中600元为营养期限鉴定的费用，剩余鉴定费用1900元，本院予以确认。 刘亮亮的合理损失为，医疗费56564.97元、住院伙食补助费5700元、护理费4203.60元、误工费8407.20元、伤残赔偿金应为113276元、被扶养人生活费26066.30元、复印费30元、交通费853.50元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元。合计220001.57元。其中中国人民保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元，精神损害抚慰金3000元，伤残赔偿金107000元，以上合计120000元。剩余伤残赔偿金6276元（113276元-107000元）、医疗费46564.97元、住院伙食补助费5700元、护理费4203.60元、误工费8407.20元、被扶养人生活费26066.30元、交通费853.50元，合计为98071.57元，按照70%的责任比例，中国人民保险公司在商业三者险限额内应赔偿68650.10元（98071.57元×70%）。综上，中国人民保险公司在交强险及商业三者险限额内承担188650.10元（120000元+68650.10元）。鉴定费1900元，由高纯刚按照责任比例70%承担1330元（1900元×70%），又因高纯刚已经给付刘亮亮10800元，双方同意在本案中折抵，故刘亮亮还应给付高纯刚9470元（10800元-1330元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘亮亮188650.10元（其中9470元给付被告高纯刚）； 二、驳回原告刘亮亮的其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4297元，减半收取2148.50元，由原告刘亮亮承担557.50元，被告高纯刚承担1591元，并由金国新对高纯刚应承担的诉讼费用承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 代理审判员  杨思佳 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  矫爱玲