河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初2399号原告：王民菊，女，1956年9月9日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：刘宪民，男，住河北省曲阳县，由曲阳县灵山镇北镇村村民委员会推荐。被告：南振江，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市复兴中路**康诚锋尚公寓临街**商铺。负责人：张爱军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所，住所地河北省保定市恒滨路******div>负责人：高英丽，该公司经理。委托诉讼代理人：任立，男，该公司工作人员。原告王民菊与被告南振江、英大泰和财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称英大泰和财险保定中支）、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民菊委托诉讼代理人刘宪民、被告英大泰和财险保定中支委托诉讼代理人庞少敬、被告国任财险保定中支委托诉讼代理人任立到庭参加诉讼，被告南振江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王民菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告亲属生前护理费、营养费、死亡补偿金、埋葬费、精神抚慰金等共计200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告亲属韩某于2017年9月15日同第一被告发生交通事故受伤，该事故由第一被告承担全部责任，原告亲属韩某无责任。因经济困难，为了偿还医院医药费和筹集做正骨复位手术的资金，原告亲属自愿申请将肋骨骨折进行评残，对其他手术的伤情等伤情确定后再另行评定，并向贵院提出了诉讼，经贵院审理后于2018年3月18日出具了(2018)冀0634民初122号民事判决书对原告亲属支付的药费和肋骨骨折伤残伤残补助金等给予了赔偿，判定对其他伤情确定后再另行诉讼。在此期间由于原告亲属未能及时做正骨复位手术，长期卧床致使伤情恶化，于2018年7月16日死亡。根据本案实际原告亲属在未治疗终结因伤情恶化死亡，与本次交通事故有直接关联，是该事故造成的死亡。依据国家相关规定理应由第二、第三被告在保险限额内承担赔偿责任，由于第一被告在第二、第三被告处投了交强险和一份特约不计免赔的三者商业险，并同原告经协商达成了和解意向，故不再要求第一被告承担赔偿责任。南振江未作答辩。英大泰和财险保定中支辩称，本起事故经曲阳县人民法院（2018）冀0634民初122号判决书判决我司在交强险限额内已经赔偿被害人韩某96151.88元且已经实际履行，针对本案受害人韩某已经死亡，请法庭确认死亡与交通事故间是否存在因果关系，如果没有因果关系鉴定则我司不同意赔偿。原判决仅是保留受害人部分伤情另行诉讼的权利，但韩某残疾赔偿金等相关项目在第一个判决中已经处理，后续伤残因死亡结果的产生并无相关评定，针对同一起交通事故同一受害人，不可能既支持其残疾赔偿金又支持其死亡赔偿金，原告明显是重复主张，于法无据，不应支持；我司不承担诉讼费等间接费用。国任财险保定中支辩称，肇事车辆在我司投保三者责任险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司承担超过交强险的合理合法损失，诉讼费等间接费用不承担。本院经审理认定事实如下：信达财产保险股份有限公司保定中心支公司现更名为国任财产保险股份有限公司保定中心支公司。王民菊系韩某（已故）妻子。2017年9月15日19时40分许，南振江驾驶冀Ｆ×××**号轿车，由东向西行驶到曲阳县，右拐弯时，与韩某相撞，发生交通事故，致韩某受伤。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字[2017]第160085号道路交通事故认定书，认定南振江负此事故的全部责任，韩某无责任。南振江驾驶的冀Ｆ×××**号车登记所有人为王岩，该车在英大泰和财险保定中支投保了交强险，在国任财险保定中支投保了限额为50万元的第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，韩某被送往曲阳县中心医院救治，后转到河北医科大学第三医院住院治疗，主要诊断为多发性创伤，实际住院33天，于2017年10月19日转院到曲阳县中心医院住院治疗，主要诊断为多发骨折，病历载明实际住院112天，于2018年2月11日出院。2018年7月27日，韩某向本院提起民事诉讼，本院（2018）冀0634民初122号民事判决书认定韩某合理损失为医疗费179492元、住院伙食补助费14500元、护理费21083.42元、营养费5700元、残疾赔偿金51728.46元、鉴定费2041.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费3340元，合计287885.08元，判决英大泰和财险保定中支赔偿韩某损失96151.88元，国任财险保定中支赔偿韩某损失191733.2元。韩某于2018年7月16日因心肺功能逐渐减退衰竭死亡。上述事实有王民菊户口本复印件、事故认定书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、（2018）冀0634民初122号民事判决书、曲阳县灵山镇北镇村村民委员会证明（加盖曲阳县公安局灵山派出所户口专用章）、死亡注销证明（载明姓名：韩某，死亡日期：2018年7月16日，死亡原因：道路交通事故）、曲阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书（载明委托单位：曲阳县灵山镇人民政府，检验开始日期：2018年7月17日，鉴定要求：韩某死亡原因，论证：根据死者韩某尸体检验、结合病历及案情分析，交通事故导致死者全身多处多发骨折，伤后未行手术治疗，肺部感染，长期卧床，营养不良，导致其心肺功能逐渐减退衰竭死亡）等予以证实。对于王民菊主张的损失，王民菊、英大泰和财险保定中支、国任财险保定中支举证、质证情况如下：1.护理费9690元。王民菊称韩某生前护理90天，按照每天102元标准计算。对此提交曲阳县中心医院诊断证明1份（载明全身多发骨折，因患者体质弱，暂不能做手术，建议加强营养治疗，注意护理，2018年6月25日）。英大泰和财险保定中支称原告主张的护理费经鉴定机构结合死者伤情确定相应护理期后，由法院具体确认相应期间，并且已经做出认定，原判决只是保留韩某其他伤情确定后另行诉讼的权利，因韩某出现意外死亡，后续护理期没有相应鉴定，该项主张缺乏事实依据。国任财险保定中支称同英大泰和财险保定中支质证意见。2.营养费3000元。王民菊称韩某生前营养期为100天，按照每天30元标准计算。对此提交曲阳县中心医院诊断证明1份（载明全身多发骨折，因患者体质弱，暂不能做手术，建议加强营养治疗，注意护理，2018年6月25日）。英大泰和财险保定中支称质证意见同护理费质证意见。国任财险保定中支称同英大泰和财险保定中支质证意见。3.死亡赔偿金167453元。王民菊主张按照农村居民人均年可支配收入标准计算13年。英大泰和财险保定中支不认可，称韩某评定伤残意味治疗行为终结，其他损伤因尚未评定客观上也是由于韩某意外死亡，其死亡与交通事故间不存在直接因果关系。国任财险保定中支称同英大泰和财险保定中支质证意见。4.丧葬费32633元。英大泰和财险保定中支称同死亡赔偿金质证意见。国任财险保定中支称同英大泰和财险保定中支质证意见。5.精神损害抚慰金50000元。英大泰和财险保定中支不认可，称主张过高，且该费用损失已经在原判决确定。国任财险保定中支称同英大泰和财险保定中支质证意见。6.误工费500元。英大泰和财险保定中支称误工费无证支持，不予认可。国任财险保定中支称同英大泰和财险保定中支质证意见。王民菊称应扣除已经赔偿的残疾赔偿金51728元、精神损害抚慰金10000元，就剩余损失由英大泰和财险保定中支、国任财险保定中支分别在保险限额内赔偿。本院认为，在本院依法向被告南振江送达应诉及开庭手续后，被告南振江未作答辩且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证及质证权利的放弃。就韩某的死亡，曲阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书明确载明的死亡原因，能够认定韩某的死亡与交通事故之间有一定因果关系，英大泰和财险保定中支、国任财险保定中支虽有异议，但未提出证据予以反驳，故对原告主张护理费、营养费、死亡补偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持。关于王民菊的损失：1.护理费9690元。韩某上一次起诉主张的护理费计算至出院后60日，因其伤情较重，身体多处骨折，一直需要人员护理符合实际情况，且有诊断证明佐证，故对其主张90天护理期予以支持，但主张每天102元护理费略高，应参照农林牧渔业标准计算，护理费计为5765.92元（23384元/年÷365天×90天）；2.营养费3000元。结合本案实际情况，原告主张营养费合理，且有据证实，应予支持，但营养期限稍长，酌定90日，依每天30元标准计算，营养费计为2700元（30元/天×90天）；3.死亡赔偿金167453元。因王民菊主张符合法律规定，故予以认定；4.丧葬费32633元。因王民菊主张符合法律规定，故予以认定；5.精神损害抚慰金50000元。因王民菊主张符合法律规定，故予以认定；6.误工费500元。因王民菊主张无据证实，且英大泰和财险保定中支、国任财险保定中支均有异议，故不予以认定。综上，王民菊的合理损失为护理费5765.92元、营养费2700元、死亡赔偿金167453元、丧葬费32633元、精神损害抚慰金50000元，合计258551.92元。另关于王民菊应扣除残疾赔偿金51728元、精神损失抚慰金10000元的主张，合理合法，应予支持，故原告合理损失为196823.92元（258551.92元-61728元）。因南振江驾驶的事故车辆在英大泰和财险保定中支投保了交强险，在国任财险保定中支投保了限额为50万元的第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，故英大泰和财险保定中支应按照法律规定和合同约定在交强险赔偿限额项下赔偿原告损失23848.12元（120000元-96151.88元），国任财险保定中支应在商业险赔偿限额内赔偿原告损失172975.8元（196823.92元-23848.12元）。王民菊不再要求南振江承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。综上所述，英大泰和财险保定中支应赔偿王民菊损失23848.12元；国任财险保定中支应赔偿王民菊损失172975.8元；南振江不再承担赔偿责任；驳回王民菊的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十一条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王民菊损失23848.12元；二、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王民菊损失172975.8元；三、被告南振江不再承担赔偿责任；四、驳回原告王民菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王民菊负担35元，被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担256元，被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1859元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  靳跃勋二〇一八年九月十八日书记员  郑四好