广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0503民初1236号 原告：王爵敏，男，1975年10月18日出生，汉族，住北海市。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被告：张存才，男，1978年3月24日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被告：李雪，女，1982年6月17日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原告王爵敏与被告张存才、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王爵敏的委托诉讼代理人刘宁富到庭参加诉讼，被告张存才、李雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王爵敏诉本院请求：1、判决被告返还原告借款本金102000元及支付逾期还款利息（详见附件《逾期还款利息表》）；2、判决被告承担本案的诉讼费、财产保全费1520元及财产保全保险费1000元。事实和理由：2015年2月3日，被告与原告签订《借款协议》，约定：二被告因购买北海市四川路298号滨海阳光公寓4单元1904号商品房资金周转问题向原告借款，借款本金为135000元；借款期限为2015年2月4日至2017年2月3日止；按季度分8期返还本金，每期返还本金16875元；二被告严格按约定时间偿还本金的，原告免收利息，二被告逾期还款的，每逾期一天，原告按银行同期贷款利率的四倍结算利息等。同日，被告还向原告出具了《借条》和《付款委托书》，《借条》载明：借款本金为135000元，期限为2017年2月3日止，用于购买滨海阳光公寓4单元1904号房，具体还款以《借款协议》为准；《付款委托书》载明：二被告委托原告将借款本金135000元付款至北海南洋置业有限公司（以下简称南洋公司）的指定银行帐户。2015年2月6日，原告按照二被告的委托将借款本金135000元以二被告的名义存入南洋公司的银行帐户，用于支付北海市四川路298号滨海阳光公寓4单元1904号商品房的首付款。但二被告至今只返还了第一期借款本金16875元和第二期借款本金16125元，尚有六期借款本金102000元未返还，故原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告张存才、李雪未作答辩，也未到庭参加诉讼。 原告王爵敏对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有： 1、《居住证明》，拟证实原告常住在北海市银海区，北海市银海区人民法院对本案有管辖权； 2、《借款协议》、《借条》、《付款委托书》，拟证实二被告向原告借款135000元用于支付购房首付款，并委托原告将借款存入开发商南洋公司指定的银行账户； 3、《银行回单》、《发票》，拟证实原告按照被告的委托以被告的名义将借款135000元存入南洋公司的银行账户，南洋公司向被告开具了首付款发票； 4、《保单保函》、《发票》，拟证实原告支出财产保全保险费1000元； 5、《民事裁定书》、《收据》，拟证实原告支出财产保全费1520元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据，具有真实性、关联性和合法性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告与被告张存才、李雪于2015年2月3日签订《借款协议》约定：二被告因购买北海市四川路298号滨海阳光公寓4单元1904房屋资金周转问题向甲方借款；原告同意免息借给二被告总金额135000元，二被告承诺按时向原告偿还上述借款，具体约定如下：1、自2015年2月4日至2017年2月3日止；2、还款方式：季度还款；3、按季度分8期返还本金，每期返还本金16875元，还款日期分别为2015年5月3日前、2015年8月3日前、2015年11月3日前、2016年2月3日前、2016年5月3日前、2016年8月3日前、2016年11月3日前及2017年2月3日前；4、二被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告按银行同期贷款利息的四倍来进行结算利息，并未按归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。当日，二被告向原告出具《借条》载明：“本人张存才、李雪今向王爵敏借来金额为：人民币壹拾叁万伍仟元整，用于购买滨海阳光公寓4单元1904号房，期限为2017年2月3日止，具体还款约定参考于双方另签的借款协议为准”，被告张存才、李雪在“借款人”处签字。同日，二被告还向原告出具《付款委托书》一份，委托原告将上述借款135000元付至北海南洋置业有限公司在北海市建行四川南路支行的账号45×××79或在工行北海云南路支行的账号21×××14内。2015年2月9日原告以二被告的名义向北海南洋置业有限公司在北海市建行四川南路支行的账号45×××79转账135000元，款项用途为购房款4-1904。借款后，二被告向原告偿还了第一期的款项16875元和第二期款项的16125元，第二期剩余750元及自2015年11月3日前的第三期至2017年2月3日前的第八期共101250元均未按约定还款，二被告欠原告借款本金共计1020000元。 另查明，2018年6月30日，原告于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年7月2日作出（2018）桂0503财保14号民事裁定书查封被告张存才、李雪名下的位于北海市四川路298号滨海阳光公寓4单元1904号房屋（查封限额为200000元），花去申请费1520元、财产保全保险费1000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王爵敏与被告张存才、李雪之间的借贷关系，有双方签订的《借款协议》以及二被告向原告出具的《借条》对借款135000元予以证实，本院予以确认。二被告未按约定向原告履行还款义务，应承担相应的民事责任。借款后，二被告仅向原告偿还了第一期的款项16875元和第二期款项的16125元，第二期剩余750元及第三至第六期款项共101250元均未按约定还款，二被告至今欠原告借款本金共计102000元。现原告请求二被告偿还剩余借款本金102000元，有事实和法律依据，本院予以支持；根据双方签订的《借款协议》约定：“二被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告按银行同期贷款利息的4倍来进行结算利息，并未按归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金”，现原告请求按同期贷款利息的4倍计算第三至第八期逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的主张利息按照同期银行贷款利率的四倍主张逾期利息，本院予以确认，但以不超过不超过年利率24%为限。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张存才、李雪向原告王爵敏偿还借款本金102000元及利息（利息计算：以每期借款16875元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，但不得超过年利率24%，分别自2015年11月4日、2016年2月4日、2016年5月4日、2016年8月4日、2016年11月4日、2017年2月4日起计至还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3148元，财产保全费1520元，财产保全保险费1000元，合计5668元，由被告张存才、李雪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  蒙兆宽 人民陪审员  傅辉雄 人民陪审员  冯芝斌 二〇一八年九月二十六日 法官 助理  庞 玉 书 记 员  刘 威 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。