江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初770号原告：杨小锋，男，1977年8月18日出生，汉族，职工，户籍所在地东台市，住东台市。委托诉讼代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：顾斌，男，1984年8月27日出生，汉族，打工，户籍所在地东台市，现下落不明。原告杨小锋与被告顾斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法由审判员卢映宇于2018年4月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨小锋及其委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼，被告顾斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小锋向本院提出诉讼请求：判令被告顾斌归还原告借款本金30万元及逾期利息（以30万元为本金从2018年2月5日至实际给付之日止按照月利率2%计算）。事实和理由：2015年4月3日，被告顾斌因急需经营资金，向原告借款80万元，约定借期一周。借款到期后原告多次催要，被告分别于2015年4月9日、2015年4月11日、2015年5月19日归还20万元、10万元、20万元，合计归还50万元，尚欠原告30万元。被告顾斌以答辩状辩称：1、本人向原告杨小锋借款80万元本金属实，对原告认可已归还50万元的事实亦无异议。2、余款30万元亦已于2015年9月13日、14日还清，被告所借80万元本金已全部归还原告，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告顾斌向原告杨小锋借款80万元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到杨小锋人民币捌拾万元正（￥800000.），借期1周。320982xxxxxxx818，借款人：顾斌，2015.4.3”，原告杨小锋于当日通过中国银行汇款80万元给被告顾斌。2015年9月6日，原告杨小锋通过中国农业银行汇款30万元给被告顾斌。2016年9月15日，被告顾斌的前妻徐xx归还原告1000元，原告杨小锋当庭认可该1000元属于被告顾斌归还的80万元借款本金部分，并变更诉讼请求为主张被告顾斌归还原告借款本金29.9万元及逾期利息（以29.9万元为本金从2018年2月5日至实际给付之日止按照月利率2%计算）。庭审中，原告杨小锋认可曾于2015年9月13日、14日收到被告顾斌的银行汇款30万元，但主张该30万元是被告顾斌归还的2015年9月6日的借款30万元，而非归还的2015年4月3日的借款；并提供证人缪某到庭作证，证明被告顾斌曾于2015年9月初与原告杨小锋商谈借款30万元用于工程资金周转。本案在立案起诉时，原告杨小锋将被告顾斌的前妻徐xx列为共同被告，后对其撤回起诉，本院依法准许。以上事实，有原告杨小锋提供的2015年4月3日《借条》原件、2015年4月3日中国银行客户回单、2015年9月6日中国农业银行银行卡取款业务回单、2016年9月15日中国农业银行银行卡交易明细清单、到庭证人缪某的证言,被告顾斌提供的江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行营业部银行流水打印件以及原告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，原告杨小锋主张被告顾斌对其负有29.9万元债务，当庭提供了《借条》，并保证以上书证的真实性、合法性和关联性，以及愿意承担相应法律责任；被告顾斌以答辩状认可曾于2015年4月3日向原告杨小锋借款80万元的事实，故本院对《借条》依法予以采信，并确认被告顾斌与原告杨小锋之间的债权债务属于民间借贷行为。关于原告提出被告顾斌归还所欠借款本金29.9万元的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，庭审中，原告认可被告于本案诉讼之前已归还借款本金合计50.1万元，是明确承认对己不利的事实，故对该项事实本院依法予以采信。关于被告顾斌提出其已归还80万元借款中的余款30万元的辩解意见，经审查，原告杨小锋认可于2015年9月13日、14日收到被告顾斌的银行汇款30万元，但主张此款是被告顾斌归还的2015年9月6日借款30万元，而非归还的2015年4月3日的借款；并提供2015年9月6日中国农业银行银行卡取款业务回单证明自己曾于当日另行汇款30万元给被告顾斌，以及提供证人缪某到庭作证，证明被告顾斌曾于2015年9月初与原告杨小锋商谈借款30万元用于工程资金周转，以及证明了原、被告之间除本案的80万元借款债权债务之外，还有其它经济往来。经审查，原告杨小锋对其主张的事实提供了相关证据予以证明，但被告顾斌未能举证证明其辩解意见，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，依法采信原告杨小锋的证据，并确认其主张的事实；对被告顾斌的辩解意见，依法不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故对原告主张被告顾斌归还所欠借款29.9万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张以29.9万元为本金从2018年2月5日至实际给付之日止按照月利率2%计付逾期利息的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于贯彻执行被告顾斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法由其承担可能对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行被告顾斌于本判决生效之日起10日内归还原告杨小锋借款本金29.9万元及逾期利息（以29.9万元为本金从2018年2月5日至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费700元，合计6500元，由原告杨小锋负担22元，被告顾斌负担6478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  卢映宇人民陪审员  笪宏华人民陪审员  徐宏珠二〇一八年九月二十九日书 记 员  吴 奕附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民法通则》3、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。4、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《最高人民法院关于贯彻执行5、第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》6、第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。7、第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》8、第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。9、第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。六、《诉讼费用交纳办法》10、第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。