福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初803号 原告：徐金标，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡娴，福建百中律师事务所执业律师。 被告：郑友仁，男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：俞丽平，女，1983年1月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：徐征东，男，1976年3月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告徐金标与被告郑友仁、俞丽平、徐征东因民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金标的委托诉讼代理人蔡娴到庭参加诉讼。被告徐征东经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。被告郑友仁、俞丽平经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金标向本院提出诉讼请求：1.郑友仁、俞丽平共同向徐金标返还借款10万元及该款自2017年4月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.郑友仁、俞丽平共同向徐金标支付其为实现本案债权而支出的律师代理费0.3万元；3.徐征东对上述第一项、第二项债务承担连带返还责任。事实和理由：2017年4月7日，郑友仁以经营需要为由向徐金标借款10万元，借贷双方约定：借款利息按月利率3%计算；若发生争议由徐金标户籍所在地的人民法院管辖；徐金标实现债权的费用（包括律师费）由郑友仁承担；郑友仁指定的收款账户为62×××79，并由郑友仁就上述约定出具《借条》一份交徐金标收执。同日，徐金标向郑友仁指定的银行账户汇款10万元。借款后，郑友仁未按约支付利息，至今本息分文未还。郑友仁与俞丽平系夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，俞丽平应承担共同还款责任。徐征东为本案债务提供担保，应承担连带担保责任。徐金标为实现本案债权支出律师代理费0.3万元。 郑友仁、俞丽平、徐征东未作答辩，也未向本院提交证据。 徐金标围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、徐金标本人的《身份证》复印件一份，以证明：徐金标诉讼主体适格的事实；证据二、《借条》一份，以证明：2017年4月7日，郑友仁向徐金标出具《借条》一份，主要约定：郑友仁因经营需要向徐金标借款10万元；借款利息按照月利率3%计算。若发生争议由徐金标户口所在地的人民法院管辖。徐金标实现债权的费用（包括律师费）由郑友仁承担。郑友仁指定的收款账户为62×××79。徐征东为本案的债务提供连带责任担保，并在《借条》上签字的事实；证据三、中国民生银行莆田分行营业部出具的《电子银行业务回单（付款）》一份，以证明：2017年4月7日，徐金标依约向郑友仁指定的账户汇款10万元的事实；证据四、《法律事务委托合同（民事）》、《福建增值税普通发票》各一份，以证明：为了实现本案债权提起诉讼，徐金标聘请福建百中律师事务所代理本案支付了律师费0.3万元的事实；证据五、莆田市荔城区档案馆出具的《结婚登记审查处理表》一份，以证明：郑友仁与俞丽平系夫妻关系的事实。 本院经审查认为，上述证据一、证据二、证据三、证据四来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以确认并在卷佐证；证据五来源合法，内容客观真实，对证据五的真实性、合法性本院予以确认，但该组证据仅能证明郑友仁与俞丽平系夫妻关系，无法直接证明本案借款系郑友仁与俞丽平的夫妻共同债务。 根据庭审审查及质证情况，本院认定事实如下：2017年4月7日，郑友仁因经营需要向徐金标借款10万元，并亲笔书写一份内容为：“本人郑友仁因经营需要向徐金标借现金人民币￥100000./（壹拾万元整），月利息3%。出借人实现债权费用（包括律师费）由借款人承担，如借条出现法律纠纷由徐金标户口所在地法院管辖。以汇款凭证为准。特立此据。”的《借条》交由徐金标收执，徐征东作为担保人于该《借条》的担保人处署名。同日，徐金标向郑友仁指定的银行账户转账借款款项10万元。借款期限届满后，徐金标向郑友仁催讨借款未果，致讼。另查明，郑友仁与俞丽平于2007年8月3日办理结婚登记手续；徐金标于本案中聘请福建百中律师事务所律师代理本案诉讼，共花费律师代理费用0.3万元。 本院认为，郑友仁向徐金标借款10万元，有其出具的《借条》为据，借款系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款期限届满后，郑友仁未按约返还借款，构成违约，现徐金标要求郑友仁返还借款10万元，具有事实和法律依据，予以支持；借贷双方于《借条》内约定借款利息按照月利率3%计算，现徐金标要求郑友仁返还借款本金10万元自2017年4月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，未超出借贷双方的约定及法律规定的年利率24%，合理合法，予以支持。借贷双方于《借条》内约定，出借人为实现债权费用（包括律师费）均由借款人承担，现徐金标要求郑友仁向其支付律师代理费0.3万元，具有事实依据，予以支持。徐征东自愿在《借条》的“担保人”处签名，双方的保证合同关系即成立，出借人与担保人未在《借条》中约定保证方式，视为徐征东自愿为本案借款承担连带责任保证，现徐金标诉请徐征东对本案债务及因实现债权支出的律师费用0.3万元承担连带返还责任，理据充分，予以支持。本案借款虽发生在郑友仁与俞丽平夫妻关系存续期间，但《借条》内容体现郑友仁借款系用于经营需要，在徐金标无法提供证据证明本案借款未超出家庭日常生活所需及款项系用于郑友仁与俞丽平的夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示的情况下，应由其承担举证不能的不利后果，故徐金标主张本案借款系郑友仁与俞丽平的夫妻共同债务，并要求俞丽平承担共同还款责任，法律及事实依据不足，不予支持。徐征东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，郑友仁、俞丽平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑友仁应在本判决生效之日起10日内返还徐金标借款10万元及该款自2017年4月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、郑友仁应在本判决生效之日起10日内向徐金标支付为实现本案债权的律师代理费0.3万元； 三、徐征东对上述债务承担连带返还责任； 四、驳回徐金标对俞丽平的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由郑友仁、徐征东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  陈秀春 人民陪审员  郑福珍 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  林华钦 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-