广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初7738号原告：高爱珍，女，1953年5月2日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。被告：陈正明，男，1971年8月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖子浩，该公司员工。原告高爱珍诉被告陈正明、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱珍的委托诉讼代理人谭国浪，被告太平洋保险深圳分公司的委托诉讼代理人肖子浩到庭参加诉讼。被告陈正明没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险深圳分公司在交强险范围内赔偿损失包括精神损失费10000元在内的伤残赔偿金80186元；2、由两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年3月17日4时30分左右，被告陈正明驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的重型货车，沿S118线路面西往东行驶至X267线交叉路口左转弯往北行驶时，与原告高爱珍驾驶停在X267线西侧路面的电动车发生碰撞，且造成原告高爱珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故经交警部门处理，由被告陈正明承担事故的全部责任，原告高爱珍不承担事故的责任。原告受伤后被送往广州市花都区花东镇中心卫生院救治。肇事车辆在被告太平洋保险深圳分公司处购买了交强险和商业保险。事故发生后，原被告双方无法就赔偿问题达成一致协议。据此，原告为了维护合法权益，特原告向法院提起诉讼。被告太平洋保险深圳分公司辩称：一、对事故认定书认定的事实及责任认定无异议；二、确认肇事车辆粤Ｂ×××××的重型货车在我司投保了交强险和商业第三责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，我方在交强险赔偿限额内垫付了原告的住院医疗费10000元，肇事司机在本次事故中垫付门诊费用3296元以及住院医疗费562.3元。另外司机还垫付了护工费320元，该费用应在本案中进行抵扣；三、对原告各项诉请的意见如下：1、医疗费及其余赔偿应当依法依据予以认定，以便我司对车辆方进行理赔；2、原告年龄为65岁，不应当计算误工费；3、被抚养人生活费，因原告方未能提供相关的户口本进行佐证，故该笔抚养人生活费依法应不予计算；4、根据我司的交强险保险条例，评残鉴定费及诉讼费均不应由我方承担。被告陈正明没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明：高爱珍诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定陈正明承担事故的全部责任，高爱珍不承担事故责任。事故发生后，高爱珍被送往广州市花都区花东镇中心卫生医院住院治疗16天。出院诊断为：1、左桡尺骨远端骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、右大腿软组织挫伤；4、四肢多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、注意休息，全休2个月；2、继续以石膏托外固定四周；3、定期复查X线；4、不适随诊。高爱珍受伤治疗产生医疗费合计13858.31元（其中太平洋保险深圳分公司垫付了10000元、陈正明垫付了3858.31元）。住院期间，陈正明还垫付了高爱珍住院期间陪护服务费320元。出院后，高爱珍于2018年7月1日经中山大学法医鉴定中心鉴定其伤残等级为十级伤残。为此，高爱珍支付了鉴定费1956元。事故发生时，高爱珍年满64周岁，为广州市花都区居民家庭户口。高爱珍主张事故发生前其靠打散工维持生计，故主张误工费按广州市最低工资标准计算，但未能提供证据佐证。高爱珍的被抚养人有母亲梁瑞容（1932年4月2日出生），梁瑞容生育了包括高爱珍在内的子女共6人。陈正明是肇事车辆粤Ｂ×××××的重型货车的司机，该车在太平洋保险深圳分公司投保了商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，高爱珍不承担事故责任，陈正明承担事故的全部责任。对此，本院予以确定。因陈正明驾驶的肇事车辆粤Ｂ×××××的重型货车向太平洋保险深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故太平洋保险深圳分公司应首先在交强险赔偿限额内对高爱珍的损失承担赔偿责任，超出交强险部分，由太平洋保险深圳分公司在商业第三者责任险限额内按陈正明在本次事故责任承担100%的民事赔偿责任。高爱珍索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间16天为1600元。2、护理费：按120元/天计算住院时间16天为1920元。至于太平洋保险深圳分公司抗辩事故发生后陈正明垫付的生活陪护服务费320元应在护理费抵减问题，因该笔费用是高爱珍住院期间应支付给医院护理部门的费用，该费用与高爱珍主张的护理费性质不一样，且陈正明在本次事故中承担全部责任，该费用应由陈正明承担。故对太平洋保险深圳分公司该抗辩，本院不予支持。3、营养费：本院酌定500元。4、交通费：高爱珍虽未能提供交通费票据佐证，但考虑到高爱珍就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，高爱珍主张交通费500元，合情合理，本院予以支持。5、误工费：因事故发生时高爱珍已年满64周岁，达到退休年龄，且其未能提供充分的证据证明其仍从事工作，故本院认为高爱珍主张误工费，证据不足，不予支持。6、残疾赔偿金：高爱珍为广州市花都区居民家庭户口，故高爱珍要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。至定残前一天，高爱珍年满65周岁，且事故造成高爱珍十伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计为56526元（37684.3元/年×15年×10%）。7、被抚养人生活费：至定残前一天，高爱珍的母亲需抚养5年，高爱珍对其母亲承担六分之一的抚养义务。事故造成高爱珍十级伤残，故被抚养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出28613.3元/年标准计为2384元（28613.3元/年×5年×10%÷6人）。8、伤残鉴定费：凭据计算为1956元。9、精神损害抚慰金：事故造成高爱珍十级伤残，给其造成一定的精神损害，故高爱珍要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。高爱珍的上述第1-9项损失合计75386元，均属于交强险赔偿项目，且未超出交强险伤残赔偿限额，故由太平洋保险深圳分公司在交强险伤残赔偿金限额内直接赔偿给高爱珍。因陈正明在本次事故中承担全部责任，故其事故发生后垫付的医疗费用由其自行向太平洋保险深圳分公司理赔。陈正明经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额范围内向原告高爱珍赔偿75386元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告高爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902.30元，由原告高爱珍负担54.3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一八年九月十二日书记员  陈钰文