福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6162号 原告：陈某1，男，1988年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：陈某2，男，1960年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 以上二原告委托诉讼代理人：陈少文，福建银众律师事务所律师。 被告：魏某1，女，1989年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：魏某2，男，1964年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈某3，女，1968年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。 以上三被告委托诉讼代理人：陈强，福建志昂律师事务所律师。 以上三被告委托诉讼代理人：郑明明，福建志昂律师事务所实习律师。 原告陈某1、陈某2与被告魏某1、魏某2、陈某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2及陈某1、陈某2的共同委托诉讼代理人陈少文，被告魏某1、陈某3及被告魏某1、魏某2、陈某3的共同委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.判令魏某1、魏某2、陈某3共同向陈某1、陈某2返还彩礼126000元并赔偿利息损失，利息损失按年利率6%，自2018年5月26日起计算至款项还清之日止。2.判魏某1霞魏某2国陈某3英共同陈某1春陈某2仙返还彩礼物品中华牌硬壳香烟5条价值2000元、糖果等价值1215元。3.本案诉讼费魏某1霞魏某2国陈某3英承担。事实和理由：2018年5月14日陈某1春魏某1霞通过媒施某英江某珠介绍，在位一家汉堡店见面认识。双方交往十天左右，便同意订立婚约。2018年5月25日上午9点左右陈某1春与媒施某英江某珠陈某1春的妹夫四人一同前魏某1霞魏某2国陈某3英的东瀚镇沃口村家中下聘礼，在一楼大厅陈某1春当场将12万元现金彩礼通过媒施某英转交魏某1霞的父魏某2国魏某2国收到后又将彩礼转交魏某1霞陈某1春另当场魏某1霞魏某2国陈某3英交付彩礼物品中华牌硬壳香烟5条及糖果等，并支魏某1霞魏某2国陈某3英每人2000元见面礼魏某1霞魏某2国陈某3英每人各退陈某1春1000元。当日下午陈某1春一方福清市镇蓝芳酒楼按照当地习俗举办订婚宴席。举办完订婚宴席后陈某1春陪魏某1霞到工商银行高山支行，魏某1霞将12万元彩礼现金存入银行。随后魏某1霞以彩礼支付不足及其他琐事为由陈某1春发生争吵。2018年6月6日左右魏某1霞提出退还彩礼，解除婚约陈某1春虽进行挽回，但双方关系仍进一步恶化，无法挽回，现已不可能缔结婚姻关系。 霞魏某2国陈某3英辩称陈某1春魏某1霞支付的彩礼为11万元。2018年5月25日下午订婚宴席后陈某1春陪魏某1霞到工商银行高山支行，魏某1霞将11万元彩礼现金存入银行。订婚后陈某1春提出在正式结婚前陈某1春魏某1霞家同居魏某1霞家人同意，从2018年5月27日到6月十几日陈某1春魏某1霞家魏某1霞同居生活。同居期间魏某1霞陈某1春因短期内是否生育孩子及生活习惯问题等发生口角陈某1春的父母让媒人上门要求退婚退彩礼，诬魏某1霞骗婚，威魏某1霞。故双方未能缔结婚约是原告方的过错导致的魏某1霞是婚约关系中的最大受害者，彩礼应作为弥魏某1霞身体和精神上的损失陈某1春也未提供证据证明同居陈某1春的生活达到绝对困难的地步，甚至生活相对困难也无法证明，故不属于应当返还彩礼的情形陈某2仙没有魏某1霞有婚约关系陈某2仙不是适格原告，应当驳陈某2仙的诉讼请求。见面礼为6000元，系赠与的财物，不是彩礼，且按照习俗魏某1霞一方当时已回礼3000元陈某1春一方，另有2000元陈某1春魏某1霞的生日礼金，其余的礼金也已用于双方共同生活。中华牌硬壳香烟及糖果等并非彩礼，且香烟糖果在订婚宴席中已经全部消耗掉，不应当返还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据和当事人一致的陈述，本院认定事实如下魏某2国陈某3英魏某1霞的父母陈某2仙陈某1春的父亲。2018年5月14日陈某1春魏某1霞经媒施某英江某珠介绍认识，其施某英陈某1春一方介绍人江某珠魏某1霞一方介绍人。双方交往十天左右，同意订立婚约，并约定全部彩礼为25万元，订婚时先支付彩礼15万元。2018年5月25日上午陈某1春与媒施某英江某珠等人一同前魏某1霞魏某2国陈某3英位于东瀚镇沃口村家中下聘礼陈某1春当场将现金彩礼通过媒施某英转交魏某2国魏某2国收到后又将彩礼转交魏某1霞陈某1春另当场魏某1霞魏某2国陈某3英交付中华牌硬壳香烟及糖果等，并支魏某1霞魏某2国陈某3英每人2000元见面礼魏某1霞魏某2国陈某3英每人各退陈某1春1000元，次日陈某1春另魏某1霞支付2000元礼金。2018年5月25日中午陈某1春一方福清市镇蓝芳酒楼按照当地习俗举办订婚宴席。宴后陈某1春陪魏某1霞到工商银行高山支行，魏某1霞将彩礼现金存入银行。此后魏某1霞陈某1春发生争议，至今未登记结婚。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈某1交付的彩礼数额。缔结婚约过程中的媒人施某和江某即本案的两名证人，均陈述2018年5月25日交付的彩礼为12万元，其中施某还陈述称，在支付彩礼当天，其在陈某1家亲见陈某1一方将12捆现金封装入红纸包，后在魏某1家当场将红纸包交付魏某1一方。两名证人证言能够直接证明交付的彩礼数额，且证言能够相互印证，具有较高的证明力。魏某1提交的银行账户明细，体现了2018年5月25日订立婚约当天魏某1存入银行的款项为11万元，以此证明当天交付的彩礼为11万元。因银行账户明细对交付的彩礼数额仅具有间接证明的作用，难以直接证明实际交付的彩礼数额，故魏某1所提交的银行账户明细不足以反驳证人施某和江某的证言，本院认定该笔彩礼为12万元。2.陈某1、魏某1是否已同居生活及同居生活的期间。魏某1提交的微信聊天记录对陈某1与魏某1的同居生活事实及双方在同居生活期间发生口角等事实有较为详尽的反映，足以证明陈某1、魏某1已同居生活。陈某1认可微信聊天记录的真实性，但未提出相反证据反驳双方已同居生活，故对微信聊天记录本院予以采信。根据微信聊天记录结合魏某1的庭审陈述，本院认定双方已同居生活，同居生活的期间为2018年5月27日到2018年6月中旬。陈某1不认可微信朋友圈截图的真实性，魏某1未能向本院提交微信朋友圈截图的原始载体用于核对，该证据本院不予采纳。 上述事实，有陈某1、陈某2提供的身份证、户口薄、短信聊天记录、微信转账记录、彩礼物品收款收据、订婚宴席费用收款收据、点菜单、证人施某证言、证人江某证言，魏某1提供的微信聊天记录、银行账户明细及陈某1、陈某2、魏某1、魏某2、陈某3庭审陈述在卷佐证。 本院认为，陈某1与魏某1经媒人介绍认识后，自愿订立婚约，陈某1按照风俗习惯向魏某1支付彩礼，陈某1与魏某1之间形成婚约财产关系。现陈某1与魏某1未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，陈某1可以请求返还彩礼；但陈某1与魏某1已同居生活，应考虑双方同居生活时间，并结合本地的风俗习惯，确定是否应当返还彩礼及应返还的彩礼数的数额。本院依据所查明的陈某1与魏某1同居生活的时间，结合福清市农村风俗习惯，酌定魏某1返还陈某1彩礼7万元。陈某1请求支付彩礼的利息，属于请求赔偿其他损失，没有法律依据，本院不予支持。支付和接受彩礼属于缔结婚姻的男女双方之间的民事法律行为，且诉争彩礼系由陈某1支付，陈某2请求返还彩礼，没有法律依据，本院不予支持。彩礼由魏某1收取和支配，陈某1请求魏某2、陈某3与魏某1共同返还彩礼，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。除12万元彩礼外，陈某1支付的其他共计5000元礼金及香烟、糖果等礼品，按福清市农村风俗习惯不属于彩礼，应认定为陈某1赠与魏某1、魏某2、陈某3的财物。已交付的赠与的撤销，应基于法定的事实，陈某1、陈某2未能提供证据证明撤销赠与的法定事实成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第七十二条第一款、第七十七条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏某1在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈某1返还彩礼7万元； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求； 三、驳回原告陈某2的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，由原告陈某1、陈某2共同负担1425元（已交纳），由被告魏某1负担1550元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  林文仁 二〇一八年九月十一日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳