广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初707号 原告蒙水熬，男，1942年8月26日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人蒙道恩，男，1973年12月4日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。 被告蒙秀英，女，1950年12月24日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告莫壮杰，男，1976年6月19日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告莫学仙，男，1982年12月5日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告莫学晚，男，约三十岁，系蒙秀英儿子。 被告廖然，男，1987年10月15日出生，仫佬族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告蒙水熬诉被告蒙秀英、莫壮杰、莫学仙、莫学晚、廖然排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法由审判员言慧玲担任审判长，与人民陪审员蒙日朗、覃汉洋组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。书记员莫健琼担任记录。原告蒙水熬的特别授权委托诉讼代理人蒙道恩、委托诉讼代理人覃东明，被告蒙秀英、莫壮杰、莫学仙到庭参加诉讼。被告莫学晚、廖然本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙水熬向本院提出诉讼请求：1、判决五被告违法拆除在原告房屋构成侵权，赔偿经济损失60000元，并互负连带责任；2、判决被告蒙秀英、莫壮杰、莫学仙、莫学晚立即停止在原告宅基地上建房并拆除已建设的基础及墙体工程（墙周长约50米，高约3.6米），排除妨害；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在环江毛南族自治县拥有泥砖瓦结构房屋3间，面积110.339平方米，该房系原告的祖屋，并取得环江毛南族自治县人民政府发给集体土地使用证（环江县长美集用2001字第433号），发证时间为2001年11月30日）。原告经常到环江县城随二儿子生活，经常往返老家和县城，逢年过节原告均回到该老屋祭奠祖宗。2015年9月25日12时许，村里的有人打电话给原告二儿子蒙恩道，说有人正在用钩机拆原告的房子，原告即叫二儿子蒙恩道赶回老家看看是怎么回事，原告儿子蒙恩道到家看见被告廖然正在开着钩机勾原告的房子，已钩去一大半，原告儿子即上前阻止，并向长美乡派出所报警。长美乡派出所民警和长美社区干部到场处理。经调查，被告廖然是受被告蒙秀英及她其三个儿子莫壮杰、莫学仙、莫学晚的雇请，开钩机为他们拆原告的房子，原告的几间房屋被被告廖然用钩机全部拆除，所有房屋木料、瓦片、泥砖墙全部被毁，成为一片废墟。后来四被告蒙秀英、莫壮杰、莫学仙、莫学晚开始在原告祖屋旧址上建房，在原告宅基地上建设房屋基础并砌砖墙，已建成的墙体周长约50米，高约3.6米。原告向被告提出赔偿要求后，被告蒙秀英认为2001年11月环江县政府向原告颁发集体土地使用证（环江县长美集用2001字第433号）错误，于2016年11月向河池市中级人民法院提起撤销该土地证的行政诉讼，经过河池市中级人民法院审理后判决驳回蒙秀英诉讼请求，蒙秀英不服上诉至广西高级人民法院，二审法院经过终审判决驳回上诉，维持原判。原告认为，涉案房屋所有权非常明确，五被告违法拆除原告房屋已构成侵权，应承担恢复原告瓦房原状或者赔偿经济损失6万元的民事责任，同时排除妨害。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告之诉请。 被告蒙秀英、莫壮杰、莫学仙、莫学晚、廖然共同辩称，一、2015年9月25日，被告蒙秀英、莫壮杰、莫学仙、莫学晚拆除原告蒙水熬的妈建在被告蒙秀英宅基地、菜地上的非法建筑物的行为，是在行使权利，排除妨害，应赔偿的是原告蒙水熬、蒙水熬的妈。环江县城关人民法庭(82)法民调字第6号《民事调解书》认定的事实为：1967年起，被告蒙秀英与其丈夫莫水清在争诉地住草房两间，种房后菜地一分。1970年6月蒙秀英随夫到安良居住，住房留空。1970年冬，解放前己出嫁的蒙秀英的姐蒙水熬（鳌）妈就搬过来住，并以为蒙秀英夫妻默认其房归和菜地归己。1981年11月，蒙水熬（鳌）妈拆蒙秀英夫妻房后面两半间，在蒙秀英夫妻的宅基地和菜地上建三间瓦房。经蒙秀英夫妻和群众劝阻，又经大队、公社调解，蒙水熬（鳌）妈仍强蛮施工。1981年12月15日，蒙秀英夫妻到环江县城关人民法庭要求调处。环江县城关人民法庭调解后达成：1、房产权归蒙秀英；2、蒙水熬（鳌）妈修好己拆的后房两半间；3、蒙水熬（鳌）妈退还蒙秀英夫妻的厢板等财物。环江县城关人民法庭作出(82)法民调字第6号《民辜调解书》后，蒙水熬（鳌）妈至今拒不执行该调解书。2013年4月17日，蒙秀英将户籍移入长美乡长美社区坤洞屯并居住，2015年9月25日，蒙秀英和其儿子莫壮杰、莫学仙、莫学晚在生效的法律文书确定的、受法律保护的宅基地、菜地上建房，就拆除了蒙水熬（鳌）妈非法建在其宅基地、菜地上的建筑物，方法虽有欠妥，但亦是在行使自己的权利，排除妨害。二、该集体土地的使用应属蒙秀英，环江县长美乡集用(2001)字第433号《集体土地使用证》是无效的。1、蒙水熬在申请土地登记时，隐瞒了环江县城关人民法庭(82)法民调字第6号《民事调解书》确认的事实，即该集体土地的使用应属蒙秀英。骗取办理了土地登记，骗取得了环江县长美乡集用(2001)字第433号《集体土地使用证》。根据广西壮族自治区实施《中华人民共和国土地管理法》办法第十四条规定的“土地登记申请人在申请土地登记时，隐瞒事实骗取登记的，由原土地登记机关注销其土地登记”。故蒙水熬的环江县长美乡集用(2001)字第433号《集体土地使用证》是无效的。2、1981年前，蒙水熬、蒙水熬妈在长美乡长美社区坤洞屯一队已有宅基地和菜地，根据广西壮族自治区实施《中华人民共和国土她管理法》办法第四十五条规定的“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，蒙水熬的环江县长美乡集用(2001)字第433号《集体土地使用证》违反该条的规定，蒙水熬抢占了应属于蒙秀英的宅基地。3、罗亮明与蒙水熬是亲属关系，案件的处理结果与罗亮明存在直接利害关系。环江毛南族自治县国土资源局工作人员罗亮明的生母覃杏桃与罗亮明的生父婚姻结束后，覃杏桃与本县长美乡关安村六用屯的莫金拔结为夫妻，蒙水熬的妻子莫美思与莫金拔是兄妹姐弟血亲关系，故罗亮明与蒙水熬是亲属关系，案件的处理结果与罗亮明存在直接利害关系。这种关系罗亮明应当是明知。根据我国法律的规定，其应当自行回避，而其不回避，违反我国法律规定的回避制度。罗亮明属应当回避的国家机关工作人员，其无职权代表环江毛南族自治县国土资源局行使职责。故环江毛南族自治县国土资源局的行政行为存在严重的瑕疵，是无效的。环江毛南族自治县国土资源局应重新作出有效的行政行为。2015年9月28日，蒙秀英向环江毛南族自治县国土资源局申请注销蒙水熬的环江县长美乡集用(2001)字第433号《集体土地使用证》，罗亮明代表环江毛南族自治县国土资源局处理蒙秀英的申请。2015年10月13日，环江毛南族自治县国土资源局作出了客观公正的《更正土地登记告知书》，但在罗亮明知道其与蒙水熬是亲属关系后，环江毛南族自治县国土资源局于2015年11月24日作出与《更正土地登记告知书》完全相反的(2015)第01号《不予注销登记决定书》。这显然是徇私舞弊。综上，蒙水熬妈在蒙秀英宅基地、菜地上所建的建筑物实质是非法的建筑物，其所取得的《集体土地使用证》等只是个表象。非法的东西，不受法律保护。故蒙水熬诉被告蒙秀英、莫壮杰、莫学仙、莫学晚、廖然物权纠纷之诉，法律应不予支持。 被告莫学晚、廖然没有到庭参加诉讼，亦没向法庭提交相关证据。 经审理查明，原告母亲与被告蒙秀英系姐妹关系，1976年蒙秀英结婚后与丈夫住在长美大队坤洞一队的两间草房，1970年6月蒙秀英随夫到安良居住，住房留空无人居住，菜地也不种植作物。1970年冬原告母亲以该两间草房是父母亲建造，梅已随夫迁居为由搬来居住并管理菜地。1981年11月上旬，原告母亲在蒙秀英房后菜地建三间瓦房，因房基不够，未经蒙秀英许可，就擅自拆原告后房两半间侵占蒙秀英后房八尺五寸宽而引起纠纷，后经本院调解达成协议。1991年8月25日，原告蒙水熬向环江县政府申请对上述三间瓦房的土地登记，环江县政府给蒙水熬办理了集体土地建设用地使用权登记。2001年11月，环江县政府向蒙水熬颁发了环江县长美乡集用(2001）第433号集体土地使用证。2015年9月25日，被告蒙秀英、莫壮杰、莫学仙、莫学晚雇请被告廖然钩机勾拆除原告的房子，原告儿子即上前阻止，并向长美乡派出所报警。长美乡派出所民警和长美社区干部到场处理。经调查，被告廖然是受被告蒙秀英及她其三个儿子莫壮杰、莫学仙、莫学晚的雇请，开钩机为他们拆原告的房子，原告的几间房屋被被告廖然用钩机全部拆除，所有房屋木料、瓦片、泥砖墙全部被毁，成为一片废墟。2015年9月28日，蒙秀英以蒙水熬利用欺骗手段办理环江县长美乡集用(2001）第433号集体土地使用证为由，申请环江县国土资源局注销环江县长美乡集用(2001）第433号集体土地使用证。后来四被告蒙秀英、莫壮杰、莫学仙、莫学晚开始在原告被拆出的旧址上建房，在原告宅基地上建设房屋基础并砌砖墙，已建成的墙体周长约50米，高约3.6米。2015年11月24日，环江县国土资源局作出[2015]第01号《不予注销登记决定书》。2016年5月30日，环江县国土资源局又作出《关于撤销[2015]第01号的决定书》，同日，环江县国土资源局向蒙秀英作出《关于申请注销蒙水熬土地使用证事项的通知》，认为蒙水熬办理的土地使用权登记主体、内容和程序符合法律规定，蒙秀英对物权归属有异议，可以直接向人民法院提起诉讼。2016年11月3日，蒙秀英向河池市中级人民法院提起行政诉讼，请求判决环江县政府行政不作为。2017年3月13日，河池市中级人民法院驳回蒙秀英的诉讼请求。蒙秀英不服，向广西高级人民法院提起上诉，广西高级人民法院驳回蒙秀英的上述，维持原判。2017年9月7日，原告将5被告诉至本院并提出上述诉求。2017年12月19日，本院裁定驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至河池市中级人民法院，2018年3月28日，河池市中级人民法院裁定本案指令本院审理。2018年6月25日重新受理本案。 上述事实，有长美乡集用（2001）字第433号集体土地使用证、现场照片、调解意见、责令停止土地违法行为通知、（2017）桂行终678号行政判决书、申请书、环江县城关人民法庭民事调解书（82）法民调字第6号、更正土地登记告知书、不予注销登记决定书（2015）第01号、（2015）第01号《不予注销登记决定书》、(2016)桂12行初178号行政判决、(2017)桂行终678号行政判决、（2017）桂1226民初809号民事裁定、(2018)桂12民终329号民事裁定及原、被告在庭上的陈述在卷证实。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告通过合法程序取得了位于环江县宅基地的权利，并经登记机关予以登记并填发集体土地使用证，原告取得了该土地的使用权。依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告蒙秀英、莫壮杰、莫学仙、莫学晚拆出原告的房屋并在该出新建房屋侵犯了原告的权利，原告要求被告蒙秀英、莫壮杰、莫学仙、莫学晚立即停止在原告宅基地上建房并拆除已建设的基础及墙体工程（墙周长约50米，高约3.6米），排除妨害，本院予以支持。五被告辩称原告持有的环江县长美乡集用(2001)字第433号《集体土地使用证》是无效的，但是被告蒙秀英向环江县国土资源局申请注销该证时，环江县国土资源局认为蒙水熬办理的土地使用权登记主体、内容和程序符合法律规定，蒙秀英对物权归属有异议，可以直接向人民法院提起诉讼，后蒙秀英以环江县国土局行政不作为为由向法院提起行政诉讼，通过两级法院的审理均被驳回，故，五被告的这一辩解本院不予采信。被告蒙秀英、莫壮杰、莫学仙、莫学晚雇请被告廖然开钩机拆出原告的宅基地范围内的房屋，侵犯了原告的权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由被告蒙秀英、莫壮杰、莫学仙、莫学晚承担侵权责任，被告廖然不承担侵权责任。原告请求判决五被告违法拆除在原告房屋构成侵权，赔偿经济损失60000元，并互负连带责任，但其提供的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 1、被告蒙秀英、莫壮杰、莫学仙、莫学晚于判决生效后十日内拆立即停止在原告蒙水熬宅基地上建房并拆除已建设的基础及墙体工程（墙周长约50米，高约3.6米），排除妨碍； 二、驳回原告蒙水熬的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告蒙秀英、莫壮杰、莫学仙、莫学晚负担。 上述判决，义务人应按规定的期限履行完毕，逾期则应加倍支付履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  言慧玲 人民陪审员  蒙日朗 人民陪审员  覃汉洋 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  黄健琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第四条【平等保护国家、集体和私人的物权】国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第%1条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。