云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0428民初145号原告：李某1，男，1981年出生，住元江县。委托诉讼代理人：张美兰（系李某1之母），1954年出生，住元江县。代理权限：特别授权代理。被告：何某1，女，1966年出生，住元江县。委托诉讼代理人：李伟民，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李某1与被告何某1继承纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日进行了第一次公开开庭审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张美兰、被告何某1及其委托诉讼代理人徐灵悦到庭参加诉讼。因发现不宜适用简易程序审理，本院于2018年6月1日将本案从简易程序转为普通程序审理，于2018年6月22日对本案依法进行了第二次公开开庭审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张美兰、被告何某1及其委托诉讼代理人徐灵悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：判令房屋一套、摩托车一辆、李某2名下剩余存款（扣除何某1多支付丧葬费中的25980元）归被告何某1所有，轿车一辆归原告李某1继承，尚欠债务由被告何某1偿还，并由被告何某1一次性支付原告李某1财产折价款80000元。事实和理由：原告父亲李某2与原告母亲张美兰于2006年离婚。同年，李某2与被告何某1同居生活，但一直未办理结婚登记。李某2与被告何某1在同居生活期间，以360000元价共同购买了位于元江县某小区房屋。2017年，李某2与被告何某1共同购买了一辆长安轿车。2017年12月10日，李某2因病去世。李某2生前的个人财产有一辆摩托车、银行存款5万余元。办理丧事后剩余礼金38320元由被告持有。原告李某1作为一个残疾人，生活很艰辛，李某2的去世给原告李某1的精神、生活带来了深深的压力。事后，原、被告对继承李某2遗产事宜进行了协商，但协商未果。现所有的遗产均由被告何某1占有或持有，为维护自身合法权益，原告李某1诉至法院要求判如所请。被告何某1辩称，被告与李某2并不是在2006年同居生活，而是在2010年年底才同居生活，同居期间，生活上的零星开支不分彼此，但各自的工资收入各自管理和支配使用，并没有混同；元江县某小区房屋，系被告何某1个人于2015年出资购买，李某2未出过资，房屋产权证的产权人是被告何某1，土地使用权证上的使用权人也是被告何某1，该XX室房屋所有权与李某2无关，不属于李某2遗产范围；长安轿车虽然登记在李某2名下，但购车款均是被告用售房余款及自己工资支付，李某2并未出过资，该长安轿车也不属于李某2遗产范围；李某2的丧事是由被告何某1独自办理，剩余的丧事礼金不属于遗产；抚恤金是国家相关机关发放给死者直系亲属的，不属于李某2的遗产范围；豪爵摩托车是李某2自己购买，也登记在李某2名下，属于李某2的个人财产；李某2存款属于遗产，但具体有多少存款以法院查询的为准；李某2住院期间，何某1自付医药费28003.39元，向何某2借款2万元，向何某3借款1.5万元，向王某借款5000元，办理丧事支出27506元，支付火化费4100元，支付墓地费25800元，支付石碑费8600元，支付墓地管理费2400元，共计支出143473.39元，上述费用和债务应先在李某2遗产里先予扣除后再按法定继承办理；被告何某1与李某2共同生活了7年多，在生活上给予了李某2无微不至的关心照顾，在李某2生病住院期间，被告何某1请假在旁给予了精心的照顾，被告何某1与李某2虽未登记结婚，但作为对李某2扶养较多的人，被告何某1对李某2的遗产有权进行继承；综上，对李某2的遗产由被告何某1继承60%，由原告李某1继承40%。经审理查明，李某2与张美兰于1981年10月13日共同生育了原告李某1。2006年，李某2与张美兰因夫妻感情破裂通过诉讼后自愿离婚。李某2与张美兰离婚后，因李某1系肢体残疾人，一直与张美兰共同生活至今。现李某1在元江XX医院作保安工作，工资收入不高。何某1与李某2各自离婚后不久以夫妻名义同居生活。在同居生活期间，何某1与李某2共同管理使用双方的工资收入。2014年7月，李某2光荣退休。2015年8月4日，何某1与周某、李某3签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：何某1以360000元价向周某、李某3购买座落于元江县澧江镇XX路（某小区）房屋；何某1预付定金6万元整，剩余的余款于贷款后付20万元，2015年12月30日前再付10万元。2015年9月22日，元江县房产管理所颁发的房屋产权证载明元江县澧江镇XX社区XX路XX号（某小区）的房屋所有权人为何某1。2015年9月28日元江县人民政府颁发的国有土地使用权证载明元江县澧江镇XX社区XX路XX号（某小区）房屋的土地使用权人为何某1。2015年10月26日，何某1与建行元江支行签订了一份《住房公积金借款合同》，合同约定：何某1的借款金额为25万元；借款用途用于购买元江县XX社区XX路XX号（某小区）房屋；借款期限为120个月，即从2015年10月26日至2025年10月26日止，何某1以元江县XX社区XX路XX号（某小区）房屋为借款作抵押担保。建行元江支行于2015年10月26日向何某1如数发放了25万元贷款。2017年2月9日，李某2以78600元（该款从何某1的活期存款账户中支付）购买了一辆长安牌轿车，该车车牌号为云FXXX**。2017年8月，李某2被诊断为患有结肠癌晚期，李某2随之在元江、玉溪、昆明的多家医院住院治疗，住院治疗期间均是由何某1照顾、护理，住院治疗的费用均是由何某1支付，其中的住院医疗费用何某1按规定办理了相关报销手续。2017年12月10日凌晨2时许，李某2在昆明因病去世。同日，何某1向昆明西郊殡仪馆支付了火化费等4100元。何某1在元江随之操持办理了李某2的丧葬事宜。在办理丧葬事宜期间，何某1共收到亲友的礼金38320元，丧事酒席支出27506元，礼金余款为10814元。事后，何某1支出了李某2的石碑费8600元、李某2的公墓墓位费25800元、李某2的墓位使用维护费2400元（20年期）。因何某1与李某1对分割李某2遗产事宜协商未果，现李某1诉至法院要求解决。另查明，何某1与李某2同居生活期间共同购买了一辆豪爵二轮摩托车，该摩托车登记在李某2名下，何某1认为现摩托车价值为800元，李某1认为现摩托车价值为1000元；何某1与李某1认可座落于元江县澧江镇XX路XX号（某小区）房屋的现价值为360000元，截止2017年12月10日，何某1的公积金借款尚欠本金为134583.35元，李某2去世后，何某1仍继续按约向建行元江支行履行还款付息义务；何某1与李某1均认可云FXXX**号长安轿车的现价值为35000元；自2017年12月10日始，何某1从李某2在元江县农村信用合作联社莲池分社的账号内多次支取款项共计79687.90元，截止2018年3月21日止，该账号内余款2410.02元；因何某1、李某1未向因远小学提交申请，现元江县人力资源和社会保障局未核定出李某2的抚恤金及丧葬费金额；在诉讼中，李某1同意扣除礼金余款10814元后，何某1在办理丧事中多支付的25980元可以在李某2遗产金额中直接扣减。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供依据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何某1与李某2在同居生活期间共同管理使用双方的工资收入，因此，何某1与李某2在同居生活期间共同所得的收入和购置的财产，应按一般共有财产处理。对何某1提出其与李某2同居生活期间，双方的工资各自管理使用，并没有共同管理使用的辩解，与何某1在庭前调解笔录中共同管理使用的陈述不相一致，且与庭审查明的事实不相一致，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。何某1与李某2在同居生活期间购买的房屋、轿车、摩托车均属于一般共有财产。对被告何某1提出房屋、轿车系其个人财产及摩托车系李某2个人财产的辩解，其未能提供充分的证据予以证实，且不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。何某1与李某2的一般共有财产为：1**落于元江县澧江镇XX路**（某小区）房屋1套；2、号牌为云FXXX**的长安轿车一辆；3、豪爵牌二轮摩托车一辆；4、李某2在元江县农村信用合作联社莲池分社的工资收入余款52017.92元。（82097.92元总额中扣减火化费4100元及何某1办理丧事多支付的25980元）。在上述一般共有财产中，何某1与李某2各享有二分之一的份额。同居生活期间，为共同生产、生活而形成的债务系共同债务。截止2017年12月10日，何某1为购买元江县澧江镇XX路XX号（某小区）房屋尚欠的公积金借款本金为134583.35元，系何某1与李某2的共同债务。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗产的个人合法财产。李某2的遗产为上述共有财产中的二分之一。李某1作为李某2的儿子，对李某2的遗产享有法定继承权。李某2死亡后，相关部门应向李某2的继承人发放的相关抚恤金、丧葬费用不属于遗产范畴，且现元江县人力资源和社会保障局尚未核定出抚恤金、丧葬费的金额，在本案中对相关部门应发放的抚恤金、丧葬费不予涉及。对被继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，因何某1与李某2不是夫妻关系，何某1并虽不是李某2遗产的继承人，但因何某1在李某2生前对李某2扶养较多，可以分给何某1适当的遗产。对何某1提出其应继承李某2遗产中60%份额的辩解，不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。何某1、李某2尚欠的公积金借款本金134583.35元中的二分之一即67292元系李某2应偿还的共同债务份额。对何某1提出共同债务尚有欠何某3的15000元、欠何某2的20000元、欠王某的5000元的辩解，因李某1不予认可，何某1也不能提供充分的证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。鉴于李某1系肢体残疾人，其并无长期固定的收入，而何某1有固定的工资收入，李某2应偿还的公积金借款67292元今后由何某1负责继续偿还较为妥当，但李某1继承李某2遗产份额对应的李某1须负责偿还的公积金借款份额应在被告何某1给付给李某1的财产折价款总额中予以扣减。综上所述，原告李某1要求判令房屋一套、摩托车一辆、李某2名下剩余存款归被告所有，轿车一辆归原告所有，尚欠债务由被告偿还，并由被告一次性支付原告财产折价款80000元的诉讼请求中，对其中过高的财产折价款部分，本院不予支持。根据原、被告的实际情况、遗产情况及被告何某1对李某2扶养较多的情况，由原告李某1继承李某2遗产中的70%，分给被告何某1李某2遗产中的30%。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十四条、第三十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条、第十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、云FXXX**号长安轿车一辆由原告李某1继承，其余遗产由被告何某1所有，尚欠中国建设银行元江支行的公积金借款134583.35元由何某1负责偿还，并由被告何某1于判决生效之日起十五日内一次性给付原告李某1财产折价款74702元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果被告何某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，由原告李某1负担2404元，由被告何某1负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  宗春明人民陪审员  李永生人民陪审员  范少华二〇一八年九月四日书 记 员  白倩蓉