湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初9742号原告：潘启祥，男，1957年2月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师。被告：黄凯，男，1984年3月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：罗玲（系黄凯妻子），住武汉市江岸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告潘启祥诉被告黄凯、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘启祥的委托诉讼代理人黄琳、被告黄凯的委托诉讼代理人罗玲、被告人保财险武汉市分公司的委托诉讼代理人江炜珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘启祥向本院提出诉讼请求：1、判令黄凯向潘启祥赔偿各项损失共计122,023元（医疗费37,245.37元+住院伙食补助费1,250元+营养费1,250元+后期治疗费3,000元+伤残赔偿金63,778元+护理费7,200元+精神抚慰金5,000元+交通费1,000元+鉴定费2,300元）；2、人保财险武汉市分公司在保险限额内予以赔付；3、请求判令本案的诉讼费由黄凯、人保财险武汉市分公司承担。事实和理由：2018年2月19日，黄凯驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，在武汉市江岸区后湖大道行驶至汉黄路口时，与潘启祥驾驶电动自行车相撞，致使潘启祥受伤、车某。经鉴定，伤残等级十级，后期治疗费3,000元，误工时间150天，护理时间75天。本次事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，黄凯负此次事故的主要责任，潘启祥负此次事故的次要责任。黄凯驾驶的车辆属于其本人所有，该车在人保财险武汉市分公司投保了交强险及商业三者险。被告黄凯辩称：对本案发生的事实没有异议。对责任认定没有异议。但是，事故责任书上引用了逃逸的条款，但黄凯在事故发生后并未逃逸，当时现场报了警，打了急救电话，还为潘启祥垫付了医疗费。被告人保财险武汉市分公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在人保财险武汉市分公司投保交强险及50万元的商业三者险，在驾驶人符合赔付条件情况下，人保财险武汉市分公司愿意在保险限额内承担赔付责任。事故认定书中写明驾驶人黄凯为逃避法律追究，指使同车其他人顶替为驾驶人，并且认定责任时引用逃逸条款，黄凯的行为违反了《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第一项的约定，属于免责事由，因此人保财险武汉市分公司在商业险范围内不承担赔付责任。潘启祥的部分诉讼请求标准过高，请求依法核定。本案的诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔付范围，人保财险武汉市分公司不承担。本院经审理认定的事实如下：鄂Ａ×××**号车辆系黄凯所有，并就该车向人保财险武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，保险金额为500,000元，并投保了不计免赔率险。2018年2月19日，黄凯驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，沿武汉市江岸区后湖大道西向东行驶至汉黄路口时，与驾驶电动自行车的潘启祥发生交通事故，致使潘启祥受伤、两车受损。事故发生后，黄凯指使同车乘车人罗玲顶替其为该车驾驶人进行事故处理，但未离开事故现场，将潘启祥送往医院并垫付部分医疗费。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，黄凯承担事故的主要责任，潘启祥承担事故的次要责任。此次交通事故发生在保险期间内。潘启祥于事故发生当天至武汉市汉口医院就医，2018年2月19日至2018年3月15日住院治疗25天，出院医嘱写明加强营养等内容，在此期间共产生医疗费38,714.94元（住院费用37,245.37元+急救费200元+挂号费3.80元+门诊费用1,265.77元），其中黄凯垫付4,489.57元，剩余部分由潘启祥支付。2018年5月23日，经潘启祥委托，武汉福田爱民司法鉴定中心对潘启祥的伤情出具武福爱[2018]临鉴字第929号司法鉴定意见书，鉴定意见为：潘启祥所受损伤构成十级伤残；后续治疗费3,000元；自受伤之日起，误工休息150日，护理时间75日。鉴定费用2,300元由潘启祥支付。潘启祥系城镇户口，事故发生时，潘启祥年满60周岁。另查明，2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准确定城镇居民人均可支配收入为31,889元/年。本院认为，黄凯驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车与驾驶电动自行车的潘启祥发生交通事故，致使潘启祥受伤。交通管理部门认定黄凯承担事故的主要责任，潘启祥承担此次事故的次要责任，本院对此责任认定予以确认。本院酌定黄凯承担事故70%的责任，潘启祥承担事故30%的责任。由武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见书，各方当事人均无异议，故对此鉴定意见书，本院予以采纳。潘启祥按照每天96元的标准主张其护理费，略低于居民服务业年收入标准，对其该项主张，本院予以照准。人保财险武汉市分公司抗辩意见认为，事故发生后黄凯指使同车乘车人罗玲顶替其为该车驾驶人进行事故处理，该行为违反了《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第一项的约定，属于免责事由，但未提交本案肇事车辆的投保单或其他可证明已就前述免责条款对投保人尽到提示告知义务的证据。本院认为，人保财险武汉市分公司未能提交证据证明其已就相关商业三者险免责条款向投保人尽到了提示告知义务，故该免责条款对被保险人不产生效力，人保财险武汉市分公司不能免除商业三者险的保险责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定本案交通事故给原告潘启祥造成的各项损失如下：医疗费38,714.94元、后期治疗费3,000元、住院伙食补助费1,250元（50元/天×25天）、本院酌定营养费1,250元、残疾赔偿金63,778元（31,889元/年×20年×10%）、护理费7,200元（96元/天×75天）、本院酌定精神抚慰金2,000元及交通费300元、鉴定费2,300元。上述损失中应当由人保财险武汉市分公司在交强险限额内赔偿83,278元（医疗费10,000元+残疾赔偿金63,778+护理费7,200元+交通费300元+精神抚慰金2,000元），在商业三者险范围内赔偿23,950.46元[（医疗费38,714.94元+后期治疗费3,000元+住院伙食补助费1,250元+营养费1,250元-10,000元）×70%]，人保财险武汉市分公司共计赔偿107,228.46元。因黄凯已为潘启祥垫付医疗费4,489.57元，人保财险武汉市分公司应将此款支付给黄凯。潘启祥自行委托鉴定产生的鉴定费2,300元，应由潘启祥承担690元，黄凯承担1,610元。为减少当事人诉累，黄凯应向潘启祥赔偿的鉴定费1,610元直接从人保财险武汉市分公司应返还给黄凯垫付的费用中抵扣。综上，人保财险武汉市分公司应向黄凯返还垫付款2,879.57元（4,489.57元-鉴定费1,610元），向潘启祥支付赔偿款104,348.89元（107,228.46元-2,879.57元）。综上所述，对提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告潘启祥支付赔偿款104,348.89元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告黄凯返还垫付款2,879.57元；三、驳回原告潘启祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费910元，减半收取455元，由被告黄凯承担。因该款项原告潘启祥已经全部预交，被告黄凯于本判决生效之日起十五日内将该款项支付给原告潘启祥。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 魏 平二〇一八年九月二十八日书记员 曹洲敏