上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初14888号原告：邓易建，男，1971年9月18日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：鲁晓文、华星辰，上海国策律师事务所律师。被告：徐光发，男，1976年8月19日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住上海市宝山区。被告：王少宏，男，1968年1月28日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，副总经理。委托诉讼代理人：王磊、周英俊。原告邓易建与被告陈志明、无锡市广元货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光财险上海分公司)健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，诉讼过程中依法由简易程序转普通程序审理，于第二次开庭前依法追加了徐光发、王少宏为本案被告。原告邓易建于第二次开庭审理中向本院申请撤销对被告陈志明、无锡市广元货运有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2018年3月27日、7月25日公开开庭进行了审理。原告邓易建及其委托诉讼代理人鲁晓文、被告阳光财险上海分公司委托诉讼代理人周英俊(第一次开庭到庭)、王磊(第二次开庭到庭)开庭到庭参加诉讼、被告徐光发、被告王少宏委托诉讼代理人张磊于第二次开庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓易建向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财险上海分公司在交强险及商业险限额内先予以赔偿原告医疗费2,830元、伤残赔偿金125,192元(62,596元/年*20年*10%)、误工费40,000元(1,000元/月*4个月)、护理费4,600元(2,300元*2个月)、营养费2,400元(,1200元*2个月)、住院伙食补贴290元、鉴定费1,950元、衣物损失500元、手机费3,868元、交通费1,834元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元，合计192,464元，赔付不足部分由被告徐光发赔偿；2、被告王少宏承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日21时30分许，陈志明驾驶起重车苏B9XX**在位于嘉定区世盛路XXX号工地内施工，在作业过程中吊车钩头不慎撞到原告邓易建，造成其胸口肋骨骨折的受伤事故，之后公安部门出具案件接报回执单，陈志明承担本起事故全部责任，原告邓易建无责任。综上，原告认为被告徐光发作为起重车操作员陈志明的雇主，应承担全部赔偿责任，被告王少宏作为原告雇主，应当承担连带责任，被告阳光财险上海分公司作为交强险及商业险的承保人，应在限额内先行赔付。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告徐光发辩称，本人是事故起重车的实际车主，该车辆挂靠在无锡市广元货运有限公司名下，其是陈志明的雇主，指派他到事故工地作业。被告如有过错，同意在法律规定范围内承担赔偿责任。被告王少宏辩称，对原告诉讼请求的金额予以认可，被告徐光发是实际侵权人，被告作为原告雇主愿意在被告徐光发赔偿不足的部分承担补充赔偿责任，另行再追偿。被告阳光财险上海分公司辩称，本起事故不是交通事故，在交强险范围内不予理赔，只在第三者责任险范围内予以理赔；另商业险有特别规定，本起事故在工地上发生，工地需要出具证明，证明是安全事故还是车辆事故，如是安全事故保险公司不予理赔。本院经审理查明事实如下：原告邓易建于2016年7月20日受雇于被告王少宏，2016年8月王少宏承接了位于嘉定区世盛路XXX号工地内一幢3层厂房楼顶铺设屋面的工程，需要吊装钢梁等构件，距离地面将近20余米高，为此向被告徐广发租赁了车牌号为苏B9XX**起重车，徐广发指派其雇佣的陈志明在工地操作起重车作业。陈志明于2016年8月17日进工地施工，负责操作起重车吊装钢结构件，王少宏在地面通过对讲机指挥陈志明操作(其无指挥证书)，邓易建同其他工友在房顶待钢结构件吊装到位后，负责解开钢结构件上吊带，其随身佩戴有保险带。2016年8月17日当天吊装顺利，第二天8月18日15时30分许工程吊装工作接近尾声，在吊装一钢檩条到位后，邓易建解开吊带后，准备离开时，起重车吊钩突然上升，钩住了邓易建身上的保险带，将其提到了半空，摔下时邓易建抱住了下面的钢架，致使其受伤。陈志明在事故当天21时30分许报警，称在驾驶吊车作业过程中钩头不慎撞到邓易建，导致其胸口肋骨骨折。事故发后，原告即被送往嘉定区中心医院治疗，经诊断左侧肋骨骨折，需住院治疗，住院期间2016年8月18日至9月2日，住院时间14.5天，后又曾到上海市第六人民医院、徐泾镇社区医院治疗，共计发生医疗费22,633.40元。经原告邓易建申请，本院委托了复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级、“三期”作评定，该中心于2017年5月16日作出鉴定意见：邓易建因外伤致胃壁穿孔修补，构成XXX伤残；伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。原告支付鉴定费1,950元。另查，被告徐光发是苏B9XX**起重车实际车主，挂靠于无锡市广元货运有限公司，徐光发为该车辆向被告阳光财险上海分公司投保了交强险(责任限额122,000元)、商业险(责任限额100万元，含车辆损失险、第三者责任险、起重车辆损失扩展险及不计免赔险)，事故发生时，在车辆保险有效期内。陈志明具有操作起重车特种作业操作证，事故发生时，在有效期内。原告邓易建原籍系农村家庭户口，有电焊作业证书，主要从事建筑行业工作。2011年8月至2016年10月18日租住在本市青浦区迮庵村XXX号XXX室。2016年8月该辖区迮庵村非农家庭户口为1509人，农业家庭户口为36人。原告邓易建称治疗期间发生交通费1,834元，为此次诉讼，支付了律师费4,000元。被告徐光发在原告治疗期间给付了10,000元。被告王少宏在原告治疗期间支付了医疗费19,803.40元，另给付了原告20,000元，及为原告垫付了鉴定费1,950元、诉讼费3,953元，合计45,706.40元。上述事实，有原告邓易建提交的接报回执单、机动车行驶证、驾驶证、机动车保险单、病历资料、出院小结、出院记录、医疗费发票、交通费发票、居住证明、情况说明、电焊操作证、特种作业操作证、司法鉴定书、鉴定费发票、律师费发票，被告徐光发提交的收条，被告王少宏提交的医疗费发票、收据、借条、转账凭证以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证，本院经审核，予以认定。本院认为，公民的健康权受到法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐光发雇佣的起重车操作员陈志明在作业中吊车吊钩不慎钩住原告致其摔下受伤，陈志明应承担事故主要责任，因其在执行雇主被告徐光发指派工作，应由雇主承担赔偿责任；被告王少宏在地面负责指挥陈志明起重车操作，也有一定的过错，应承担事故次要责任；原告无责任。对原告损失，本院确定被告徐广发承担70%的责任，被告王少宏承担30%的责任。被告徐光发投保了被告阳光财险上海分公司的交强险、商业三者险、特种车辆扩展险、不计免赔险，事发时在保险期内，该起事故在起重车作业时发生，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定，非道路事故也可以属于交强险赔偿范围，可以请求保险公司进行理赔。中国保险监督管理委员会曾在《关于交强险条例适用问题的复函》[(2008)345号]中对此类问题作出了明确答复，内容为“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条(现行第四十四条)的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例”。故原告请求被告阳光财险上海分公司在交强险、第三者责任险限额内先予以赔付，本院予以采信。原告的诉讼请求，本院依据双方一致认可金额、法律规定及审判实践经验确定为：1、医疗费2,830元+19,803.40元=22,633.40元。2、住院伙食补助费290元；3、交通费酌定1,500元；4、残疾赔偿金125,192元，按62,596元/年*20年*10%，原告事故发生之前一年以上居住在城镇，收入主要来源于城镇，按本市城镇常住居民标准计算。5、误工费16,926元，按上海市统计局发布的2016年建筑行业其他单位职工平均工资收入50,780元/12个月*4个月计16,926元。原告无固定收入，不能证明其最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。6、营养费1,800元，按30元/天*60天计算；7、护理费2,400元，按40元/天*60天，计2,400元8、衣物损失酌定200元；9、手机费，不予支持。原告主张未提交手机发票，也未提交其他证据予以证明，不予采信。10、精神损害抚慰金5,000元；11、鉴定费1,950元；12、律师费4,000元。在合理范围，予以支持。以上1至11项合计177,891.40元。被告阳光财险上海分公司在交强险责任限额内赔付原告120,200元(含精神损害抚慰金5,000元)，在第三者责任险限额内赔付原告57,691.40元(177,891.40元－120,200元)*70%计40,384元；被告徐光发承担原告律师费4,000元中的70%计2,800元，扣除其已支付的10,000元，原告应返还被告徐光发7,200元；被告王少宏应赔偿原告57,691.40元*30%计17,307.40元及负担原告律师费4,000元中的30%计1,200元，两项合计18,507.40元，扣除其已支付的45,706.40元，原告应返还被告王少宏27,199元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告邓易建120,200元；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任险限额内赔付原告邓易建40,384元；三、被告徐光发应承担原告邓易建律师费2,800元，扣除其已支付原告的10,000元，原告邓易建应于本判决生效之日起十日内返还被告徐光发7,200元；四、被告王少宏应赔偿原告邓易建损失17,307.40元、承担原告律师费1,200元，两项合计18,507.40元，扣除其已支付原告的45,706.40元，原告邓易建应于本判决生效之日起十日内返还被告王少宏27,199元；五、驳回原告邓易建其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,953元，由原告邓易建负担206元，被告徐光发负担2,635元，被告王少宏负担1,112元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹 敏审 判 员  周 彪人民陪审员  沈加隆二〇一八年九月五日书 记 员  顾 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……