浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1999号 原告：费金凤，女，1964年8月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王胜男，浙江广诚律师事务所律师。 被告：朱坤芳，女，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市湖东路288号。 负责人：吴斌。 委托诉讼代理人：李凯斌，该公司工作人员。 原告费金凤与被告傅冯缘、朱坤芳、天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。2018年6月21日，原告申请撤回对被告傅冯缘的起诉，本院裁定予以准许。本案于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告费金凤的委托诉讼代理人王胜男、被告朱坤芳及被告天安保险公司的委托诉讼代理人李凯斌到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告曾共同向本院申请庭外和解，和解期限自2018年7月16日起至9月5日止。本案现已审理终结。 原告费金凤向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告朱坤芳赔偿原告各项损失共计206838.06元；2.判令被告天安保险公司在保险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，傅冯缘驾驶浙Ｅ×××××小型轿车与勾文琼驾驶的浔B05586电动自行车发生相撞，造成车辆受损、电动自行车驾驶员勾文琼及乘客即原告费金凤受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，傅冯缘负事故全部责任，勾文琼及原告均不负事故责任。另悉，浙Ｅ×××××小型轿车的所有人为被告朱坤芳，并在被告天安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故两被告应当承担赔偿责任。 被告朱坤芳辩称，事故发生时其并非浙Ｅ×××××小型轿车的驾驶员，其与傅冯缘系朋友关系，因该事故系傅冯缘借用其车辆时发生，故其对本次事故不存在过错，无需对本案承担赔偿责任。 被告天安保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，浙Ｅ×××××小型轿车在其公司投保了交强险、商业三者险（限额为50万元）及不计免赔险。事故发生后，驾驶员傅冯缘对其垫付款已进行理赔，其公司在交强险和商业险限额内共计赔付116540.91元（含交强险的医疗费用赔偿限额内的1万元及浙Ｅ×××××小型轿车车损7400元，其余为商业险的医疗费99140.91元）。另原告主张的部分赔偿过高，其中医疗费应当扣除非医保用药，护理费标准过高，可按照110元/天计算，误工费主张过高，原告未举证证明事故后其存在工资收入减少的事实，可按照100元/天计算，原告已进行伤残鉴定，应视为治疗已终结，故后续治疗费不予认可，交通费应结合原告的治疗及住院天数，可按照10元/天计算，经核算为1180元，本案的鉴定费、诉讼费其公司不予承担。另原告主张赔偿的诉讼时效已过，请求法院依法认定。 原告费金凤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故经过及责任认定情况。 2.傅冯缘的驾驶证（复印件）、机动车驾驶证查询结果（复印件）、浙Ｅ×××××小型轿车行驶证（复印件）、浙Ｅ×××××车辆信息（复印件）各1份，用以证明傅冯缘具有合法驾驶资格及浙Ｅ×××××小型轿车的所有人为被告朱坤芳的事实。 3.投保单（复印件）及保险单（复印件）各1份，用以证明浙Ｅ×××××小型轿车的投保情况。 4.门诊病历1份及出院记录3页，用以证明原告受伤后的住院治疗情况。 5.诊断证明书1份，用以证明原告后续治疗仍需6000元的事实。 6.医疗费票据34份，用以证明原告受伤后自付的医疗费用，未包含驾驶员傅冯缘的垫付费用。 7.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告的伤残等级及误工、护理、营养期限，以及原告花费的鉴定费情况。 8.房产证、结婚证及证明各1份，用以证明原告与丈夫徐永明于2005年起居住于的事实。 9.企业信用信息公示报告及浙江省职工基本养老保险历年参保证明1份，用以证明原告工作于湖州越球电机有限公司，至今尚未退休的事实。 原告提交的证据，经被告天安保险公司质证后，发表如下质证意见：对证据1、2、3、4均无异议；对证据5的真实性无异议，但因原告已对其伤情进行鉴定，应视为治疗已终结，故对后续治疗费不予认可；证据6中有3份为原告购买中草药的收款收据（金额共计为1350元）不符合有效证据要件，不予认可，其余医疗费发票予以认可，但应当扣除544.16元的非医保用药；对证据7中的鉴定结论无异议，但原告鉴定时内固定尚未取出，且鉴定位置与内固定有关，故请法院审核原告的三期期限，鉴定费不属于其公司理赔范围；对证据8的真实性无异议，但与本案缺乏关联性；对证据9的真实性无异议，但原告未提交劳动合同，故对原告要求按照城镇居民标准进行赔偿依据不足，另因原告未举证证明其存在收入减少的事实，故对原告主张的误工费有异议。经被告朱坤芳质证后，其质证意见与被告天安保险公司一致。 被告天安保险公司为支持其抗辩意见，向本院提交电子回单2份，用以证明本案中驾驶员傅冯缘垫付的部分医疗费已由其公司进行理赔，其中交强险医疗费用赔偿限额内的1万元已用尽，且赔付款中包含浙Ｅ×××××小型轿车车损7400元。 被告天安保险公司提交的证据，经原告及被告朱坤芳质证后均无异议。 被告朱坤芳为支持其抗辩意见，向本院提交民事调解书1份，用以证明傅冯缘与被告朱坤芳于2011年8月26日经法院调解离婚，本次交通事故发生在傅冯缘与被告朱坤芳离婚之后。 被告朱坤芳提交的证据，经原告及被告天安保险公司质证后均请求法院予以审核。 原告提交的证据，结合两被告的质证意见，经本院审核后认定如下：证据1、2、3、4、5符合有效证据要件，本院予以认定；证据6中有3份收款收据，客户名称为原告费金凤，出具时间在事故发生后，两被告对所涉中草药治疗所产生的费用有异议，但均未举证证明其主张，故本院不予采信，证据6符合有效证据要件，本院予以认定；证据7符合有效证据要件，本院予以认定；证据8的房产证中登记的房屋所有人为徐永明，而徐永明与原告费金凤系夫妻关系，另根据该组中的证明亦可证实，原告费金凤与丈夫徐永明自2005年下半年开始居住于，故证据8之间能够形成证据链，符合有效证据要件，本院予以认定；证据8能够证明原告费金凤自2012年3月份起至事故发生前一直工作于湖州越球电机有限公司，并由该单位为其缴纳养老保险的事实，本院予以认定，但原告未举证证明其实际收入减少情况，因我国的养老保险缴纳基数一般是根据上年度职工平均工资计算，故根据原告提供的参保证明中2012年-2014年度的月缴纳基数，经核算原告的月平均工资应为1890.17元，鉴于庭审中被告天安保险公司认可原告主张的误工费按照100元/天予以计算，故从有利于受害人的原则出发，本院确定原告的误工费按照100元/天予以计算。 被告朱坤芳、天安保险公司提交的证据，结合其他当事人的质证意见，经本院审核后认为，均符合有效证据要件，本院予以认定。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 2014年2月25日，傅冯缘驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿南浔区南浔镇南林路由南向北行驶，途经南浔区叉口时，与沿年丰路由西向东行驶的勾文琼驾驶的浔B05586电动自行车发生相撞，造成车辆受损、电动自行车驾驶员勾文琼及乘客即原告费金凤受伤的交通事故。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定傅冯缘负事故全部责任，勾文琼及原告均不负事故责任。原告受伤后，先后被送往湖州市南浔区人民医院、解放军第九八医院住院治疗，前后共住院118天。2017年11月13日，原告经湖州浙北司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，并评定误工期限（含住院）拟为10个月，护理期限拟按实际住院天数计算，由于损失严重，原告出院后仍需专人护理，出院后护理期限拟为1个月，营养期限拟按实际住院天数计算，原告为此支付鉴定费2600元。2017年11月30日，解放军第九八医院出具诊断证明书，预计原告后期取钢板费用为6000元。 另查明，傅冯缘驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车的所有人为被告朱坤芳，该车在被告天安保险公司投保了交强险、商业三者险（限额为50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 傅冯缘与被告朱坤芳于2011年8月26日经南浔区人民法院调解离婚，傅冯缘前期垫付原告的部分医疗费用（未包含在本案中）已向被告天安保险公司进行理赔，被告天安保险公司共计支出理赔款116540.91元，包括交强险中医疗费用赔偿限额内的1万元及商业险内的医疗费99140.91元以及浙Ｅ×××××小型轿车车损7400元。 原告费金凤的丈夫徐永明于2005年购买位于房屋，已办理房产证，原告与其丈夫徐永明自2005年起居住于该房屋内，另原告自2012年3月份开始至事故发生前一直工作于湖州越球电机有限公司，并由该单位为其缴纳养老保险。 经本院核算，原告因本次交通事故受伤造成的损失如下： 1.医疗费，根据提供的医疗费发票，为5236.86元，现以原告主张的5203.60元为准； 2.后续治疗费，根据诊断证明书，为6000元； 3.住院伙食补助费，原告共住院118天，为30元/天×118天=3540元； 4.营养费，原告的营养期限经鉴定按实际住院天数计算，为30元/天×118天=3540元； 5.护理费，原告的护理期限（含住院）经鉴定按实际住院天数计算，由于损失严重，原告出院后仍需专人护理1个月，按照2017年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，为61099元/年÷365天×148天=24774.39元，现以原告主张的24774元为准； 6.误工费，原告的误工期限（含住院）经鉴定为10个月，因原告未举证证明其实际收入减少情况，根据被告天安保险公司的答辩意见，按照100元/天予以计算，为100元/天×10个月×30天/月=3万元； 7.残疾赔偿金，原告经鉴定已构成十级伤残，按照2017年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，为51261元/年×20年×10%=102522元； 8.残疾辅助器具费，根据医疗器械销售清单，为742.46元； 9.交通费，根据原告的治疗情况及住院天数，本院酌定为1180元； 10.精神损害抚慰金，本院酌定为5000元； 11.鉴定费，根据鉴定费发票，为2600元； 以上损失共计为185102.06元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，应予以确认。傅冯缘负事故全部责任，故应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告朱坤芳虽为浙Ｅ×××××小型轿车的所有人，但与傅冯缘于2011年8月26日已离婚，因原告未能举证证明被告朱坤芳对原告所造成的损害之间存在过错，故原告提出要求被告朱坤芳承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告天安保险公司作为浙Ｅ×××××小型轿车的保险人，应在承保的保险责任限额内承担赔偿责任。原告因本次交通事故受伤，故对原告损失的合理部分，应予以支持。另本次事故造成原告费金凤与勾文琼两人受伤，因交强险的医疗费用赔偿限额1万元已用尽，故本院酌情在交强险的死亡残疾赔偿项目限额内预留2万元给另一伤者勾文琼。关于后续治疗费，根据解放军第九八医院出具的诊断证明书，后期原告取出钢板尚需6000元，故予以支持；关于残疾赔偿金，原告的丈夫徐永明在城区购买房屋且已办理房产证，原告费金凤自2005年起与丈夫徐永明同住于该房屋内，另原告自2012年3月份开始至事故发生前一直工作于湖州越球电机有限公司，并由该单位为其缴纳养老保险，故结合原告的经常居住地及主要收入来源，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；残疾辅助器具费，原告经鉴定已构成十级伤残，结合原告的伤情，康复过程中确需拐杖、轮椅等器具辅助，故予以支持。被告天安保险公司关于医疗费应扣除非医保用药的抗辩意见，因未举证证明其已就该免责事项尽到了明确说明的告知义务，故不予采信；被告天安保险公司关于不赔偿鉴定费的抗辩意见，于法有据，予以采信，该款应由傅冯缘承担，因原告申请撤回了对傅冯缘的起诉，故该款在本案中不作处理；被告天安保险公司关于原告的主张已过诉讼时效的抗辩意见，根据原告提供的门诊病历及医疗费票据显示，原告于2017年10月20日仍在治疗，且2017年11月30日解放军第九八医院出具诊断证明书显示，原告后期取钢板费用为6000元，证明原告一直处于治疗状态，故未超过诉讼时效。经核算原告的损失共计为185102.06元，由被告天安保险公司在保险责任限额内赔偿182502.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告费金凤道路交通事故损失182502.06元。 二、驳回原告费金凤其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取567元，由原告费金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇一八年九月六日 书记员  郑期鸣