山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2242号 原告：刘秀伟，男，1971年4月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：尹圆（一般代理），山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：李玉斌，男，1988年6月13日出生，汉族，住济南市。 被告：赵文萍，女，1988年7月27日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王震（特别授权代理），山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佩佩（一般代理），山东舜天律师事务所实习律师。 原告刘秀伟与被告李玉斌、赵文萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘秀伟及其委托诉讼代理人尹圆，被告赵文萍的委托诉讼代理人王震、李佩佩到庭参加诉讼，被告李玉斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元，利息自2014年10月10日起按照年利率24%计算至被告全部偿还完毕借款本息之日止；2.判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月10日原告向被告出借30万元，被告李玉斌向原告出具借条三份，双方约定到期偿还借款本金，如到期不能归还，每拖延一天，按照借款总额的2%支付利息。借款到期后被告拖延偿还借款，至起诉时仍未偿还借款本金及利息。原告在向被告李玉斌出借30万元借款时两被告系夫妻关系，且原告系被告赵文萍的姨夫，借款到期后原告找到赵文萍要求其归还借款，被告赵文萍同意归还，但双方对归还数额最终没有达成一致意见。根据相关法律规定，被告赵文萍应当与李玉斌共同承担还款责任。 赵文萍辩称，一、本案原告与李玉斌之间的民间借贷法律关系不成立。首先，原告提供的借条真实性无法确定，且借条系三份同一时间、借款金额一样、同样格式的三份相同借条，显然违背常理；其次，借条写明“今”即借款时间系2013年10月10日，但转账凭证是2013年10月7日，原告起诉状诉称的借款时间系2013年10月21日，借条时间与转账凭证时间及原告诉称借款的时间存在冲突；再次，原告提供借条载明：“今借--现金”，原告无法证明被告李玉斌收到过现金。同时银行转款凭证，该笔款项是转给董丽，并非是转给被告李玉斌，无法证实被告李玉斌收到款项。综上，本案原告与李玉斌之间的民间借贷法律关系不成立，应依法驳回原告对被告赵文萍的诉讼请求。二、本案已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。根据原告提供的借条，约定的借款还款日系2014年10月9日，早已超过诉讼时效，应依法驳回原告对被告赵文萍的诉讼请求。三、退一步讲，根据原告提供的借条，本案借款人系李玉斌，应由李玉斌独立承担还款责任，与赵文萍无关。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”，本案借款人系李玉斌，借条中的金额已超出家庭日常生活需要所负债务，故不应属于夫妻共同债务，应由李玉斌独立承担还款责任，与赵文萍无关，且被告赵文萍从未同意归还，故应依法驳回原告对被告赵文萍的诉讼请求。综上，本案原告无法证明借贷法律关系成立，更无法证明本案债务属于夫妻共同债务，且本案已经超过诉讼时效。故应依法驳回原告对被告赵文萍的诉讼请求，依法维护被告赵文萍的合法权益。 李玉斌缺席，未答辩。 刘秀伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条3份，拟证明李玉斌向刘秀伟借款30万元的事实；2.银行转账回单1份，拟证明刘秀伟向李玉斌的母亲董丽的银行卡转账30万元；3.结婚证1份，拟证明李玉斌与赵文萍于2010年8月16日登记结婚，借贷事实发生在两被告夫妻关系存续期间；4.2018年1月19日刘秀伟之妻、殷娟与赵文萍录音1份，拟证明赵文萍承认该笔借款系其与李玉斌婚姻关系存续期间的共同借款行为；5.2018年2月4日赵文萍找村委会与刘秀伟协商的录音1份，拟证明2018年2月4日殷娟、刘秀伟的妻子殷天坤、赵文萍、赵文萍的父母在村聘律师、村书记刘奕君、村委员谢娟的见证下针对借款如何还款的问题进行协商，赵文萍同意还款，但双方对还款数额、还款方式问题没有达成一致意见，赵文萍在诉讼时效届满后自愿同意履行还款义务，赵文萍再以超过诉讼时效为由进行抗辩不应得到支持；6.户籍证明1份，拟证明李玉斌与董丽系母子关系；7.证人谢娟、王立芳、殷振、李秀云的证言。李玉斌缺席，视为放弃答辩和质证的权利。本院组织刘秀伟与赵文萍庭后进行了二次证据交换和质证，对双方均无异议的证据，认定具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 一、李玉斌与赵文萍系夫妻关系，根据刘秀伟提供的结婚证复印件记载双方于2010年8月16日登记结婚。刘秀伟系赵文萍的姨父，刘秀伟之妻殷天坤系赵文萍的小姨。 二、2013年10月7日，刘秀伟通过其在齐鲁银行开户的账号向李玉斌之母董丽在齐鲁银行开户的账号转账支付30万元。 三、在刘秀伟向董丽转账后，李玉斌给刘秀伟出具借条3份，3份借条落款时间均为2013年10月10日，3份借条均载明：“本人李玉斌今借刘秀伟人民币现金壹拾万元整（大写）100000（小写）。借款期限12月，自2013年10月10日至2014年10月9日止。到期后本人保证一次还清。绝不违约。如拖欠一天按借款总额的2%作为违约赔偿补偿刘秀伟同志的经济损失。以此类推。否则本人承担由此引起的全部经济损失并承担法律责任。空口无凭立字为据。借款人：李玉斌2013年10月10日”。 双方当事人有争议的事实为：一、原被告之间是否存在真实的借贷关系。刘秀伟称该笔借款按赵文萍、李玉斌要求转入李玉斌母亲董丽的银行账户内，后由李玉斌出具借条3份，借款真实存在；赵文萍则辩称无法确认借条是否是李玉斌本人签字，且3份借条相同不符合常理，借条时间与转账时间不一致，对其真实性不予认可，转入董丽的账户不能说明李玉斌收到本案借款。二、刘秀伟的起诉是否超过诉讼时效。刘秀伟称本案借款经多次催要，李玉斌与赵文萍均未偿还，但均表示认可本案借款，且双方曾经村委会及双方亲属调解，因此本案未超过诉讼时效；赵文萍辩称本案借款到期日为2014年10月9日，已经超过诉讼时效，应当驳回原告对赵文萍的诉讼请求。三、赵文萍对李玉斌向刘秀伟的借款是否承担共同还款责任。刘秀伟称本案借款发生于赵文萍与李玉斌两人夫妻关系存续期间，借条虽是李玉斌一人出具，但赵文萍对借款表示认可，因此二人应承担共同还款责任；赵文萍则辩称对借款并不知情，借条中没有赵文萍的签字，赵文萍也未收到借款，且借款数额已超过其与李玉斌的家庭生活所需，赵文萍不应承担共同还款责任。 本院认为：本案的争议焦点一是原被告之间是否存在真实的借贷关系，二是赵文萍对李玉斌向刘秀伟的借款是否承担共同还款责任。对于第一个争议焦点本院认为，刘秀伟提供了由李玉斌出具的借条及向李玉斌之母董丽银行账户转入30万元的回单，可以证实李玉斌向刘秀伟借款30万元的事实。对于赵文萍辩称无法确认借条的真实性，因其未提交相反证据予以证实且不申请对借条上李玉斌的签字进行鉴定，故对赵文萍的此辩称，本院不予采信。对于第二个争议焦点本院认为，李玉斌向刘秀伟借款时，其与赵文萍系夫妻关系，且经刘秀伟申请，证人谢娟、王立芳、殷振、李秀云均证实赵文萍表示对本案30万元借款的认可，并表示愿意偿还，故应当认定赵文萍对李玉斌向刘秀伟的借款追认，应当承担共同还款责任。另，赵文萍辩称本案已过诉讼时效，因刘秀伟申请出庭的证人谢x等人证实刘秀伟于2018年2月4日在村委会组织双方调解时以及原被告家庭聚会时均向赵文萍催要过借款，赵文萍承认借款并同意还款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故对赵文萍的此辩称，本院不予支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。李玉斌向刘秀伟承诺了具体的还款日期，逾期未还系违约行为，对此纠纷的形成李玉斌应负全部责任。赵文萍对该债务表示了认可并同意偿还，因此应当共同向刘秀伟偿还借款本息。原被告双方在借条中约定了如违约则按借款总额的2%/日支付违约金，现刘秀伟主张利息按年利率24%计算，未超过法律规定，本院予以支持。故对刘秀伟要求李玉斌、赵文萍共同偿还借款本金30万元及自2014年10月10日逾期之日起至借款本息偿还完毕之日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、第一百零八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉斌、赵文萍共同偿还原告刘秀伟借款本金30万元； 二、被告李玉斌、赵文萍共同支付原告刘秀伟逾期利息，以30万元为基数,自2014年10月10日始至实际给付之日止,按年利率24%计算。 以上一、二条所判款项，均限被告李玉斌、赵文萍于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告李玉斌、赵文萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 韩 玲 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 朱翠荣 二〇一八年九月二十日 书 记 员 赵 国