徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初30号原告：历恩花，女，1963年5月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王德安（系原告历恩花之夫），男，1960年10月23日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。被告：孙侠，女，1979年6月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街4号。负责人：唐士立，该公司经理。委托诉讼代理人：刘光辉，该公司法律顾问。原告历恩花与被告孙侠、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告历恩花的委托诉讼代理人王德安、谭淑颖，被告人寿贾汪公司的委托诉讼代理人刘光辉到庭参加诉讼，被告孙侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告历恩花向本院提出诉讼请求：1.被告孙侠、人寿贾汪公司支付原告历恩花医疗费28907.53元、误工费11990元、住院伙食补助费2950元、护理费9810元、营养费2720元、交通费1000元，合计57377.53元（已扣除被告人寿贾汪公司支付的10000元、被告孙侠支付的5000元）；2.案件受理费由被告孙侠、人寿贾汪公司承担。事实理由：2017年6月20日14时00分许，被告孙侠驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在徐州市贾汪区××由××向北调头时，与由南向北王德利驾驶电动三轮车碰撞，致使电动三轮车上乘员即原告历恩花受伤。原告历恩花伤后入住徐州市贾汪区人民医院。此事故经徐州市公安局交通警察支队认定，被告孙侠负事故全部责任，当事人王德利无责任，肇事车辆苏Ａ×××××的小型客车在被告人寿贾汪公司投保了交强险，原告历恩花无责任，对于原告历恩花的损失，被告孙侠已支付5000元，被告人寿贾汪公司已支付10000元，请求依法支持原告历恩花的诉讼请求。被告孙侠未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。被告人寿贾汪公司辩称，1.对交通事故认定书确认的事实没有异议，责任由法院依法认定；2.我公司已支付10000元；3.肇事车辆在我公司仅投保了交强险，在交强险限额内对原告历恩花的合理合法损失进行赔付；4.原告历恩花主张的误工、护理标准过高，误工期限、护理期限过长；5.交通费1000元过高；6.我公司不承担案件受理费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2017年6月20日14时00分许，被告孙侠驾驶苏Ａ×××××号小型客车，在徐州市贾汪区××由××向北调头时，与王德利驾驶的由南向北行驶的电动三轮车碰撞，致使电动三轮车上乘员即原告历恩花受伤。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告孙侠负事故全部责任，当事人王德利无责任。原告历恩花于2017年6月20日入住徐州市贾汪区人民医院，出院诊断为：腰椎横突骨折，肋骨骨折，胸腔积液，多处挫伤，出院医嘱为：“1.注意休息，加强营养；2.医师指导下功能锻炼，不适随诊；3.定期复查。”原告历恩花住院59天，共计支出医疗费43907.53元，被告孙侠已支付原告历恩花5000元，被告人寿贾汪公司已支付原告历恩花10000元。肇事车辆苏Ａ×××××小型客车在被告人寿贾汪公司投保了交强险。另查明，原告历恩花与王德安系夫妻关系，王德安从事家禽（鸡）饲养销售职业。以上事实，有原告历恩花提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、住院病案、入院记录、出院记录、检查报告单、病情诊断证明书、医药费发票、患者费用清单、预交金收据、结婚证、养殖营业执照予以证明，此证据经庭审质证无异议，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益应当受到法律保护。侵害民事主体民事权益，应当依法承担责任。根据《中华人民共和中国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三人损害的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。被告孙侠驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在被告人寿贾汪公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告人寿贾汪公司应在交强险限额范围内进行赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例承担。虽然公安机关的事故责任认定书没有明确确定原告历恩花在本事故中的责任，但根据公安机关的事故责任认定书载明的“致电动三轮车上乘员历恩花受伤”和“当事人孙侠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’之规定，负全部责任；当事人王德利无责任”的事故事实，并参照本案发生的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本院确定由被告孙侠承担全部赔偿责任。原告历恩花请求的损失依法计算为：1.医疗费43907.53元，有相关医疗费票据予以证实，本院予以确认。2.原告历恩花住院治疗59天，出院医嘱载明注意休息，加强营养，根据原告历恩花的伤情及出院时的治愈情况，原告历恩花请求出院后营养期限为21天本院予以支持，其营养费依法计算为2720元（34元/天×80天）。3.原告历恩花住院治疗59天，其住院伙食补助费依法计算为2950元（50元/天×59天）。4.原告历恩花住院治疗59天，期间由其丈夫王德安护理符合人之常情，王德安从事家禽（鸡）饲养销售职业，护理费应当按照2016年度江苏省分细行业畜牧业在岗职工平均工资标准计算，其护理费依法计算为6431元（109元/天×59天）。5.原告历恩花与王德安系夫妻关系，王德安系个体工商户，从事家禽（鸡）饲养销售职业，原告历恩花与王德安共同从事家庭式家禽（鸡）饲养销售符合农村实际，其误工费应当按照2016年度江苏省分细行业畜牧业在岗职工平均工资标准计算，因原告历恩花出院时出院医嘱载明注意休息，加强营养，本院酌定原告历恩花出院后误工期限31天，其误工费依法计算为9810元（109元/天×90天）。6.交通费，原告历恩花未提供相应的票据予以证实，考虑其住院治疗的具体情况，本院酌定500元。以上原告历恩花各项损失合计66318.53元。被告人寿贾汪公司在交强险限额内赔付原告历恩花医药费、护理费、误工费、交通费合计26741元，其已在交强险限额内赔付原告历恩花10000元应予扣除。原告历恩花超出交强险额外的医药费、营养费、住院伙食补助费合计39577.53元由被告孙侠赔偿，其已支付原告历恩花5000元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙侠于本判决生效后二十日内赔偿原告历恩花医药费、营养费、住院伙食补助费合计34577.53元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告历恩花医药费、护理费、误工费、交通费合计16741元；三、驳回原告历恩花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告孙侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈良清人民陪审员  王庆玲人民陪审员  张 健二〇一八年九月二十日书 记 员  吴 蒙