wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4922号 原告：刘小康，男，汉族，1978年6月6日出生，住四川省中江县。 原告：刘平，女，汉族，1980年7月28日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张志红，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丹丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告:成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 原告刘小康、刘平与被告成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牛果独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小康、刘平的特别授权委托诉讼代理人张志红、崔丹丹到庭参加了诉讼，被告晶宝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小康、刘平向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证；2、被告向原告支付延迟办理房产证违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月7日签订了《商品房买卖合同》及其《补充协议》，由原告购买位于成都市郫都区房屋一套，房屋总价款为389166元。原告已支付了相应的款项，履行了合同义务。根据《商品房买卖合同》及其《补充协议》约定，被告于2014年12月29日交付房屋，交付之日起565日内取得房屋产权证书，如不能按期取得房屋产权证书，逾期每日按万分之一承担违约金。截止目前，被告仍未办理该房屋的产权证书，其已严重违反合同约定，被告应当为原告办理产权证书及承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告晶宝公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的各方当事人身份信息、《商品房买卖合同》《补充协议》、收据、发票等证据，本院予以确认并在卷作证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2012年10月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》约定：刘小康、刘平（买受人）购买晶宝公司（出卖人）开发的坐落于成都市郫都区的商品房，房屋总价为389166元。《商品房买卖合同》第十条第一款约定：出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起565日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同》附件及《补充协议》第七条第二款约定执行，即如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。《补充协议》第七条第四款约定：买受人必须向出卖人出具书面委托手续，委托出卖人办理本合同项下的房屋权属转移登记相关手续。出卖人代为办理房屋权属转移登记，出卖人在向买受人交付本合同项下的商品房时代为收取国家规定应由买受人承担的办理房屋产权登记所需各种税、费，买受人应同时提交相关资料。如因买受人原因导致在商品房交付时未将上述税、费全部交付给出卖人或没有同时提交齐全的相关资料，不得视为出卖人原因延期履行办理登记义务，由此造成的延期办理产权登记责任全部由买受人承担。同时，《补充协议》第七条第六款约定：出卖人在本项目办理完商品房分户产权证后三年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。 合同签订后，刘小康、刘平依约付清了全部房款。刘小康、刘平向晶宝公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修基金、契税、印花税、工本费。晶宝公司依约向刘小康、刘平交付了房屋。2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。 另查明，晶宝公司对原告办理房屋不动产权证登记的主张无异议。 上述事实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘小康、刘平与晶宝公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，晶宝公司应在房屋交付之日起565日内为刘小康、刘平办理完毕房屋所有权证书，并在为刘小康、刘平办理完毕分户产权证后三年内协助办理国有土地使用证。关于原告主张被告为其办理不动产权证书的请求，晶宝公司对该主张无异议，本院予以确认。因双方未有办理不动产证期限的约定，本院综合考虑不动产登记期限、资料收集以及涉及的业主数量，酌情确定九十日期限，符合本案实际。 关于原告主张被告支付逾期办理房屋产权证的违约金请求，因不动产权证书具有房屋所有权证和国有土地使用权证合二为一的功能，晶宝公司是否应当支付逾期办理房屋产权证的违约金，应以郫县国土局2016年8月31日发布通告的时间为届点，本案中因被告交房时间在2014年12月29日，按照《商品房买卖合同》第十九条“在商品房交付之日起565日内”的约定，被告为原告办理不动产权证书的到期时间应为2016年7月16日。故原告主张的违约金，本院确认从2016年7月17日计算至2016年8月31日止，金额为1751元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后九十日内协助原告刘小康、刘平办理所购位于成都市郫都区房屋的不动产权登记证书； 二、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后10日内支付原告刘小康、刘平违约金1751元； 三、驳回原告刘小康、刘平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告成都晶宝实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  牛果 二〇一八年九月二十九日 法官助理李文平 书 记 员  刘婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初7411号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。被告：许建强，男，1976年9月15日出生，汉族，住宜兴市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告许建强借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 凌 峰二〇一八年九月二十六日书记员 陶梦凡
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执15396号关于唐山恒地建筑安装工程有限公司申请执行唐山网畅实业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年08月07日立案执行，并于2018年9月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一八年九月七日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0107刑初743号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人钟小丽，女，1980年出生，汉族，文盲，无业，住南宁市（以上信息均为自报）。因本案于2018年4月29日被抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留十五日以及强制隔离戒毒二年。同年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕719号起诉书指控被告人钟小丽犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人钟小丽到庭参加诉讼，并对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控:2018年4月29日14时30分许，被告人钟小丽收取黄某人民币130元（其中100元为购毒款、30元为给钟小丽的辛苦费）后，自一外号“靓仔”的男子（在逃）处购来毒品海洛因,后在南宁市某贸易公司门前，将其以人民币100元价格购进的毒品海洛因1小包交给黄某，交易完毕离开时，二人被民警当场抓获，并自黄某处扣押到毒品海洛因疑似物1小包（经称量净重0.10克，全部送检）。经检验，从所送检材中检出海洛因。针对上述指控事实，公诉机关提供了指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证人黄某的证言、被告人钟小丽的供述和辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告（南公刑鉴（化）字[2018]1313号）、鉴定意见书、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实。并认为，被告人钟小丽违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.10克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人钟小丽在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人钟小丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人钟小丽违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟小丽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。钟小丽因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钟小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李颖宜 二〇一八年九月十九日 书记员  唐艳妮 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤08刑终322号上诉人（原审自诉人）：黎教会，男，汉族，1953年6月20日出生，住广东省雷州市。上诉人（原审自诉人）：郑娇荣，女，汉族，1955年7月15日出生，住广东省雷州市。上诉人黎教会、郑娇荣某诉陈某侵占罪一案，不服雷州市人民法院于2018年8月7日作出（2018）粤0882刑初426号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物占为己有，数额较大，拒不交还的行为。该案是自诉人与陈某在合伙经营生意期间引发的，属民事合伙纠纷，并不属于刑事自诉案件受理范围，故对自诉人黎教会、郑娇荣的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条第一项、第二百六十三条第一款的规定，裁定：对自诉人黎教会、郑娇荣的起诉，不予受理。上诉人黎教会、郑娇荣上诉称：一、撤销雷州市人民法院以（2018）粤0882刑初426号刑事裁定书作出对自诉人黎教会、郑娇荣的起诉不予受理的裁定；二、依法追究陈某犯侵占罪的刑事责任；三、依法判令陈某立即交还其侵占上诉人的财产人民币379万元。事实与理由：上诉人黎教会、郑娇荣自1996年与陈某开始合伙经营购销虾料、虾药、对虾、养虾、出租游船、承包公园工程以及经营冻虾厂等生意，合伙期间陈某采取毁灭账本、收入不记账和利用经手办理房产权属证的便利非法转移和侵吞上诉人财产达379万元，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，陈某的上述行为已构成侵占罪，应当追究其刑事责任。本院经审查认为，根据上诉人黎教会、郑娇荣所诉的事实，双方的纠纷实质是在合伙经营生意期间引起的，属民事纠纷，并不属于刑事自诉案件受理范围，故原审法院对黎教会、郑娇荣的起诉不予受理符合法律规定，本院予以维持。上诉人黎教会、郑娇荣的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宁 湘审判员 曾 玲审判员 曾庆聪二〇一八年九月十七日书记员 吴丽嫦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初18738号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。被告：佛山市南海雅都休闲娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码×××08Ｔ。法定代表人：黄惠婷。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市南海雅都休闲娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《乞爱者》）；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提出答辩意见。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《乞爱者》；以类似摄制电影方法创作的作品。2、收录出版物刊载信息：《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全合集【北京东方影音公司出版，出版号分别为ISBN978-7-88102-468-4、ISBN978-7-88102-587-2，制作及著作权人均为原告】。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被诉侵权MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月9日；实施地点：广东省佛山市南海区穗盐路雅居乐酒店名称标识为“雅都KTV”的处所）。4、比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被诉侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5、被告经营情况：2009年7月16日登记成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围为自助式卡拉ok娱乐超市。本院认为：本案中，原告提交的《好歌天天唱》及《好歌天天唱（二）》卡拉OK全合集出版物标注有著作权人、出版人及合法有效的出版号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明诉请保护的MTV音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，本院可以认定涉案音乐电视的著作权人系原告。经核查，案涉MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在无相反证据足以推翻的情况下，北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第07026号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。该公证书已对公证受理、实施、公证地点、被公证对象及过程进行了完整记录，有照片及消费票据相互印证，且记载信息均指向被告，因此，在被告没有提供反驳证据推翻上述公证书的情况下，可以确认原告当庭提交的公证封存录像光盘来源于被告。经比对,被诉侵权MTV内容与诉请保护作品相同。故被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放案涉音乐电视，侵犯了原告对案涉音乐电视所享有的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对案涉音乐电视所享有的复制权的诉请，本院认为，根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，案中亦无证据反映复制行为由被告实施，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。对于具体赔偿数额问题，案中因难以确定原告的实际损失或者被告侵权的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权行为性质、后果等情节以及原告批量取证、系列案维权工作的难易程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失1000元，该金额已包含原告为制止侵权行为所支出的合理费用。原告超出上述数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十项，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海雅都休闲娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，并从曲库中删除音乐电视《乞爱者》；被告佛山市南海雅都休闲娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海雅都休闲娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一八年九月二十七日书记员  杜文静
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执5865号 申请执行人：方友全，男，1981年11月4日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：李霞，女，1981年4月8日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人:刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人方友全、李霞与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0116执5865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一八年九月十一日 书记员 江雅莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初28031号原告：高晓东，男，1963年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：明发集团（天津滨海新区）房地产开发有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海缘路****。法定代表人：黄焕明。原告高晓东与被告明发集团（天津滨海新区）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  刘树颖二〇一八年九月十二日书 记 员  李 姗
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民初3343号原告汪义明。委托诉讼代理人王东康，蕲春县法律援助中心律师。被告湖北新万兴瓷业有限公司。住所地：蕲春县赤东镇十大垅陶瓷工业园。法定代表人刘纪云，该公司总经理。委托诉讼代理人方京承，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。原告汪义明与被告湖北新万兴瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人参加诉讼。本案现已审理终结。汪义明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失92857元，包括：一次性伤残补助金21000元、一次性医疗补助金27664元、一次性就业补助金27664元、停工留薪期工资12000元、护理费1958元、住院伙食补助费1100元、交通费900元、医疗费471元、其他费用100元；2、解除双方之间劳动关系。事实与理由：原告于2017年4月20日被招聘到被告公司工作，工种为捡砖机工人。2017年4月30日6时30分许，原告在品管部自动捡砖机处工作时，不慎扭伤左脚，先后在赤东镇卫生院和花园卫生院治疗22天。经蕲春县人力资源和社会保障局认定，原告受伤为工伤。黄冈市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成十级伤残，停工留薪期四个月。湖北新万兴瓷业有限公司辩称，医疗费用、伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付；因原告超过55岁，伤残就业补助金应按80%支付；停工留薪期间工资已支付4030元；护理费没有依据；原告提出解除劳动关系，被告表示同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：湖北新万兴瓷业有限公司提交劳动合同未约定劳动报酬，根据双方在庭审中陈述和实际情况，本院认定汪义明月工资为3000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪义明于2017年4月20日被招聘到湖北新万兴瓷业有限公司工作，工种为捡砖机工人，双方签订劳动合同，合同对劳动报酬未予约定。在劳动关系存续期间，湖北新万兴瓷业有限公司为其缴纳工伤保险费。2017年4月30日6时30分许，汪义明在品管部自动捡砖机处工作时，不慎扭伤左脚，先后在赤东镇卫生院和花园卫生院治疗22天。经蕲春县人力资源和社会保障局认定，原告受伤为工伤。黄冈市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成十级伤残，停工留薪期四个月。本院认为，汪义明因工受伤，有权依照法律规定获得工伤保险待遇。汪义明要求解除双方之间劳动关系，湖北新万兴瓷业有限公司表示同意，符合法律规定，本院予以准许。在劳动关系存续期间，因湖北新万兴瓷业有限公司为其缴纳社会保险费，汪义明因伤包括医疗费用、伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用应由工伤保险基金支付，其要求湖北新万兴瓷业有限公司支付，本院不予支持。汪义明主张一次性伤残就业补助金27664元（8×3458）、停工留薪期间工资7970元（已支付4030元）、护理费1958元，符合法律规定，本院予以支持。经开庭调解，双方不能达成一致意见，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除汪义明与湖北新万兴瓷业有限公司劳动关系；二、湖北新万兴瓷业有限公司于本判决生效之日10日内支付汪义明伤残就业补助金27664元、停工留薪期间工资7970元、护理费1958元，共计37592元；驳回汪义明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 勋二〇一八年九月三日书记员 陈怡涵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执1851号申请执行人：刘树安，男，1971年12月9日出生，汉族住天津市静海区。被执行人：天津市拓开建筑工程有限公司，地址天津市滨海新区。被执行人：黄骅市东明投资有限公司，地址河北省沧州市黄骅市。刘树安依据天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初1322号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为589828元，被执行人全部未履行。本院于2018年5月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公司登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初1322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一八年九月二十九日书记员  李建桃
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤5302执395号 申请执行人:中国银行股份有限公司云浮分行。营业场所：云浮市云城建设北路52号。 负责人：郭斯拥，行长。 委托代理人：邹梅健、李水弟，广东广鑫律师事务所律师。 被执行人：吴肇旭，男，汉族，1974年12月14日出生，住址：广东省云浮市云城区。 申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行与被执行人吴肇旭信用卡纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2016）粤5302民初863号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院(2018)粤5302执395号执行案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈世康
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执5638号申请执行人：邵民，男，1971年3月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张峥，男，1968年2月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初15599号民事调解书，在执行邵民与张峥民间借贷纠纷案件中，于2018年6月7日向被执行人张峥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人张峥名下有位于上海市徐汇区漕东支路XXX弄XXX号XXX室房产一处。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2018年9月20日查封了被执行人张峥名下上述房产，又于2018年9月28日向被执行人张峥发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。执行中，申请执行人向本院表示，已与被执行人达成和解长期履行协议，并仅要求本院查封被执行人名下上海市徐汇区漕东支路XXX弄XXX号XXX室房产，解除其他对被执行人的限制措施。本院认为，被执行人张峥名下房产已由本案正式查封，申请执行人已与被执行人达成和解长期履行的协议，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2018)沪0112民初15599号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一八年九月二十九日书记员  胡闻韬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民特64号申请人：齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司，住所地齐市铁锋区环城北路东侧。法定代表人：李树海，职务总经理。委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被申请人：蒋士斌，男，1963年5月10日出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。申请人齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司申请称：一、仲裁委做出的同一裁决同时包含终局裁决和非终局裁决事项，根据最高院审理劳动争议案件解释（三）第十四条规定，应当按照非终局裁决，但仲裁委就本案分别做出了两份裁决，告知当事人如不服分别按照两种途径起诉，我们要求法院裁定我公司按照非终局裁决一并向当地基层法院起诉。二、申请人要求给付2016年以前加班费不应该支持，申请人作为我公司行政人事主管，在认为自己权利受到损害后应当在法定时效内申请劳动争议仲裁，现在申请即使事实成立也已经超过法定时效，不应支持两年以前的所谓加班费。按照工资支付暂行规定第六条的规定我公司只有保留两年内的工资发放记录的义务，申请人即使证明了该时间段加班，也无法证明我公司拖欠了加班费及具体数额；另外根据我公司保留的2015年下半年考勤记录显示申请人并不存在加班的事实。三、申请人计算加班工资的方法错误，按照双方签订的劳动合同约定，2012年至2015年申请人本人标准工时工资为900.00元，折算成日工资后，假设以申请人全年无休（事实上没有）为前提，按照休息日二倍，法定假日三倍计算，月工资不超过1，730.00元，在2015年3月至2018年2月约定标准工时工资为1，050.00元，即使按照2017年10月最低工资标准1，450.00元全年无休计算月工资不超过2，716.54元；我公司在本人标准工时工资基础上制定的三定工资标准本身已经包括了休息日和法定节假日加班工资，本身已经超过了本人全年无休标准，不能再按21.75天折算成日工资重复计算加班工资，根据劳部发1995第226号规章对工资支付暂行规定有关问题的补充规定第二条第一项规定，休息日和节假日加班工资应当依据劳动合同确定的工资标准的倍数计算，而不能按照实发工资重复计算。四、申请人是我公司行政人事主管，有关休假事宜属于其自身工作职责范围，申请人没有自行安排年休假，也没有向上级领导提出过休假请求，我们现在同意申请人补休年假，休假期间按照本人日工资66.70元给付工资。五、在2018年2月双方劳动合同到期后，被申请人拒绝与我公司签订劳动合同，而不是我公司不与其签订劳动合同，因此不应当按照劳动合同法第八十二条的规定给付双倍工资，也不能从2018年3月1日起算，应当从4月1日起算至5月3日只有一个月零三天，而且不应当按照当月实发工资计算。综上，申请人认为该裁决书适用法律错误，违反法定程序，应当依法撤销。被申请人蒋士斌答辩称：齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字（2018）第90-1号仲裁裁决书仅含终局裁决，不适用劳动争议司法解释（三）第十四条的合并审理的规定；二、被申请人主张2012年1月至2013年12月法定假日加班费10,923.66元有用人单位2012年、2013年记工票为证，足以证实每月工资标准为3,600.00元及法定假日未给付加班费的事实；有因加班费属于劳动报酬，应适用《劳动争议仲裁法》第二十七条第三款之规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，不受一年时效限制的规定，加班费请求未过仲裁时效；三、被申请人在工作岗位上尽职尽责、兢兢业业，但申请人却拖欠其2017年带薪年假工资至今未付，双方已同意解除劳动关系，不存在补休；四、仲裁委员会计算双倍工资数额正确；五、申请人提供的2012年每月工资700.00元系用人单位伪造，要求法院追究其法律责任。本院经审查认为，蒋士斌的仲裁请求为：要求齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司支付给其终止劳动合同经济补偿金180,063.00元（4,617元/×39个月）、支付2014年-2016年各项加班费总计50,172.40元、给付2018年3月至5月期间未签订劳动合同双倍工资13,851.00元（4,617元/×3个月）不包括已发放工资、支付2012年1月-2013年12月加班费（双休日）63,555.84元、支付2012年1月至2013年12月加班费（法定假日）10,923.66元、支付2017年带薪年假6,300.00元、齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司向蒋士斌出具解除劳动合同的证明，并在15日内为蒋士斌办理档案和社会保险关系转移手续。齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会2018年6月29日作出齐劳人仲字（2018）第90-1号仲裁裁决（终局裁决）一份。同日，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会又作出讷劳人仲字（2018）第90-2号仲裁裁决（非终局裁决）一份。仲裁裁决申请人同一诉求，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会同一时间作出终局和非终局两份裁决书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十四条及最高人民法院关于审理劳动争议案件的相关规定，对于在同一仲裁中劳动者请求既有终局事项又有非终局事项的，应统一按照非一裁终局处理，不能按终局事项和非终局事项分别处理的原则，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会将本案争议的仲裁作出终局裁决，并告知当事人按此类仲裁进行权利救济，不符合上述司法解释规定，本案所涉仲裁应按非终局裁决处理，故本案不属于本院受案范围。申请人就本案争议的仲裁裁决可在收到本裁定书之日起15日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司的起诉。案件受理费100.00元，退回齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  董春良审判员  戚丽英审判员  李立新二〇一八年九月十一日书记员  林 昕
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1029号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳,福田区。 法定代表人：庄鸿钧。 委托代理人：汤婧沄，女，该公司员工。 委托代理人：肖洒，男，该公司员工。 被执行人：陈桂辉，男，1963年6月10日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人陈桂辉借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2016)粤0391民初1550号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币41144元及利息等，本院于2018年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证后，依法轮候查封被执行人名下房产，首封法院为宝安区人民法院，本院无法处置。另，本院依法冻结被执行人名下招商银行深圳分行,中国银行深圳市分行共四个账户，因上述账户余额不足，无法扣划。因此，被执行人无供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  张海平
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18799号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：李良国，男，1982年4月4日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李良国信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计80,809.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,809.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1221执700号之一 申请人：王文军,男,1961年4月13日出生,342122196104135753,汉族,住安徽省临泉县；     被执行人：程利,男,1966年7月24日出生,342122196607245874,汉族,住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2018年3月21日生效的(2017)皖1221民初371号判决，于2018年3月21日向被执行人程利发出执行通知书，责令被执行人程利一、被告程利于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王文军各项损失人民币10188元； 二（写明指定履行的义务）。 本院查明现金人民币10541元（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人程利所有的现金人民币10541元（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人程利负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人程利可以使用被冻结财产；但因被执行人程利的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 [或写：被执行人（保管人）程利负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。] [冻结财产不需要保管的，不列本项。] 三、冻结期限为365。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 承办人:王福逊 二〇一八年九月十七日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申3245号 再审申请人：刘秀茹，女，1958年3月16日生，汉族，农民，现住白城市洮**德顺乡。 被申请人：白城市洮北区德顺蒙古族乡敖包村民委员会。 法定代表人：阎江，村委会主任。 再审申请人刘秀茹因与白城市洮北区德顺蒙古族乡敖包村民委员会（敖包村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘秀茹再审申请称：二审法院认定部分事实错误，适用法律不当。请求撤销二审法院（2017）吉08民终1209号民事判决，维持一审判决；请求判令被申请人给付再审申请人0.5大亩地17年的收益6015.00元、鉴定费2000.00元、起诉费25元及因诉讼发生的一切费用，食宿费、诉讼材料费和车费1500.00元。1.一审法院判决正确，二审法院认定部分事实错误。刘秀茹家丢失的土地是因敖包村委会原因造成的，是在1997年第二轮土地承包时，敖包村委会少分了其0.5大亩土地，故二审法院认定错误。2.二审法院适用法律错误。二审法院撤销一审判决，驳回刘秀茹的诉讼请求没有法律依据。2014年刘秀茹与敖包村委会签订了调解协议，敖包村委会答应给刘秀茹收回丢失的0.5大亩土地，所以敖包村委会应当按协议负责给刘秀茹找回土地并赔偿2014年以前至1996年17年的0.5大亩土地的损失，折合6015.00元。既然调解协议有效，敖包村委会就有责任给刘秀茹收回土地并赔偿17年的土地收益损失。 本院认为，刘秀茹主张敖包村委会在1997年第二轮土地承包时少分了其0.5大亩土地，但无论是1997年分地台账，还是刘秀茹的农村土地承包经营权证均未能证明敖包村委会少分地给刘秀茹。现有证据能够证明缺少的土地是因其在经营过程中被相邻的吴春林和孟凡德串去4垄地所致，故刘秀茹的该主张没有事实依据，本院不予支持。 刘秀茹还主张因其与敖包村委会2014年签订了调解协议，故敖包村委会有义务赔偿其少分的0.5大亩土地17年的损失，而事实上敖包村委会已经按照调解协议帮助其找回丢失土地，敖包村委会并无过错，也无任何责任，刘秀茹所遭受的损失应当依法向侵权行为人主张。因此，刘秀茹请求敖包村委会赔偿其17年土地收益损失，没有事实和法律依据，本院不予以支持。 综上所述，刘秀茹的再审申请理由不成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘秀茹的再审申请。 审 判 长  李广军 审 判 员  薛 淼 代理审判员  赵承吉 二〇一八年九月十七日 书 记 员  李金萍
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执510号申请执行人：于胜龙，男，汉族，1975年7月13日出生，住长春经济技术开发区。被执行人：郭大鹏，男，汉族。本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）吉0191民初361号民事判决书向被执行人郭大鹏发出执行通知书，责令被执行人郭大鹏立即向申请执行人于胜龙履行长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）吉0191民初361号民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人郭大鹏名下无房产、车辆及其他可供执行的财产，现于胜龙不能提供被执行人郭大鹏的其他可供执行财产线索，且被执行人郭大鹏确无可供执行的财产。2017年12月6日我院已向被执行人郭大鹏发出限制高消费及列入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0191民初361号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴淼代理审判员  厉丽代理审判员  宫平二〇一八年九月二十日书 记 员  李淼
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执7330号申请执行人：钟素妹，女，汉族，1978年12月15日出生，住广东省普宁市，委托代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。被执行人：许清海，男，汉族，1985年2月5日出生，住广东省汕头市潮**，申请执行人钟素妹与被执行人许清海合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初13270号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月7日依法立案执行，执行标的为59132元，执行费为787元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 江 昊审判员 罗 炜二〇一八年九月二十七日书记员 陈木源
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执9220号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周建宏，男，1974年7月28日出生，住浙江省杭州市江干区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周建宏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5955号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周建宏支付本金165007.56元及息费、一审案件受理费1942元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5955号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0152行审160号 申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，组织机构代码证代码00933132-4。 法定代表人刘立民，男，局长。 委托代理人舒俊，男，重庆市潼南区公安局民警。 被申请执行人柯林江，男，1994年10月25日出生，汉族，住重庆市潼**。 申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人柯林江治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年9月12日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经审查，被申请执行人柯林江因治安违法，申请执行人于2016年11月9日作出潼公（桂）决字（2016）第1172号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十日（拘留不执行）并处罚款500.00元。该处罚决定发生法律效力后，被申请执行人未自觉履行被处罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（桂）决字（2016）第1172号行政处罚决定的强制执行申请。 申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审判员  周中奎 二〇一八年九月十七日 法官助理彭科生 书记员唐莉
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执480号之一 申请执行人：王家斌，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张杨，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2017年9月21日作出的（2017）闽0426民初1100号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张杨未履行生效法律文书确定的义务，王家斌于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年4月28日查封了被执行人所有的闽Ｇ×××××起亚牌汽车一辆，因该车辆未实际控制而无法处置。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年九月六日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初5760号原告：艾雅菲，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。原告艾雅菲与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告艾雅菲的委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾雅菲向本院提出诉讼请求：1.金汇公司支付艾雅菲2016年5月29日到2018年5月28日的租金人民币133132元；2.金汇公司向艾雅菲支付违约金19183元；3.依法判令本案诉讼费用由金汇公司承担。诉讼过程中，艾雅菲增加诉讼请求为：依法解除艾雅菲与金汇公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》及《补充协议》。事实与理由：艾雅菲与金汇公司签订《金汇房地产委托经营合同书》，经营期限为3年，从2015年5月29日起至2018年5月28日。后艾雅菲与金汇公司签订《补充协议》。金汇公司至今仍拖欠艾雅菲租金，其行为构成违约。金汇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，艾雅菲与金汇公司签订委托经营合同书，该合同约定：艾雅菲所购买的维多利摩尔城B座4层40180号商铺委托金汇公司经营，经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报74189元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向艾雅菲支付违约金。后艾雅菲与金汇公司签订《补充协议》。协议中约定将艾雅菲、金汇公司双方签订的"金汇房地产委托经营合同书"进行变更。其中约定，在原委托经营合同的经营限期中调整2016年5月29日-2018年5月28日的返租，按原合同租金的百分之五十向艾雅菲支付，继续按季度支付。原合同到期后顺延二年，补齐2016年5月29日起到2018年5月28日所欠租金，继续按季度支付。合同签订后，金汇公司按照《金汇房地产委托经营合同书》支付了四个季度的租金，金汇公司按照《补充协议》支付了两个季度的租金。金汇公司自2016年11月29日开始欠付租金，截止2018年5月28日共计欠付6个季度的租金111283.5元，又因2016年5月29日至2016年11月28日的租金金汇公司按照《补充协议》约定支付，故金汇公司须另支付2016年5月29日至2016年11月28日的租金18547.25元。欠付违约金11139元(以欠付租金18547.25元为基数，自2017年4月1日、2017年7月1日、2017年10月1日、2018年1月1日、2018年4月1日起算至2018年5月28日止，按每日万分之五计算)。本院认为，艾雅菲、金汇公司签订的《委托经营合同书》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。艾雅菲已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司持续迟延履行主要债务且在合理期限内仍未支付相应租金的行为构成违约，故艾雅菲请求解除与金汇公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》及《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。对艾雅菲主张支付租金133132元的诉讼请求，本院按129830.75元予以支持。关于艾雅菲主张违约金的诉讼请求，依据合同约定每逾期一日按拖欠金额万分之五计算，截止于2018年5月28日为11139元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、艾雅菲与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》及《补充协议》自判决生效之日起解除；二、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向艾雅菲支付租金129830.75元；三、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向艾雅菲支付违约金11139元；四、驳回艾雅菲的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1673元（原告已预交），由内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担1560元，由艾雅菲负担113元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 娟 二〇一八年九月三十日书记员 李晓妮
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1525行审246号申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇阳光大道**。负责人，刘中华，该大队大队长，身份证号码4130261962********。被执行人汪斌，男，1966年2月20日出生，住安徽省舒城县。申请执行人固始县公安交警大队向本院申请强制执行第411525-1005670372号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年1月18日15时11分，被执行人汪斌在沪霍312国道648公里800米实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，对汪斌处以罚款100元。被执行人汪斌在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，汪斌仍未履行。本院认为，固始县公安交警大队对汪斌作出的第411525-1005670372号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行第411525-1005670372号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  刘学武审 判 员  袁如新人民陪审员  董故乡二〇一八年九月十日书 记 员  刘双磊
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0722民初1775号 原告：谢月森，男，1999年8月15日出生，汉族，农民，住浦北县。 被告：吴乙基，男，1992年9月27日出生，汉族，农民，住浦北县。 原告谢月森与被告吴乙基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，谢月森于2018年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢月森撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢月森负担。 审判员  米世明 二〇一八年九月二十八日 书记员  庞力畅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1204民初2725号原告：李某。被告：刘某。本院在审理原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张宏剑人民陪审员  刘玉标人民陪审员  白 云二〇一八年九月十一日书 记 员  闫静静附：（2018）皖1204民初2725号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0622执165号申请人秦XX，男，1986年8月29日出生，汉族，应县人。被执行人程XX，女，1983年8月9日出生，汉族，应县人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2017）晋0622民初1165号民事判决书。申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2018年3月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2018年3月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年9月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一八年九月七日书记员  刘兴海
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执3677号 申请执行人袁鹏飞，男，1991年8月16日出生，汉族，住四川省仪陇县 被执行人重庆英耀精密模具有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道银锦路****整幢，统一社会信用代码915001125905281705。 法定代表人周九妹，总经理。 申请执行人袁鹏飞据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字[2016]第1980号仲裁裁决书，于2018年3月5日向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行中查明：被执行人应支付案款481283元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，申请人申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字[2016]第1980号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏丽 审判员  潘先静 审判员  郭 旭 二〇一八年九月五日 书记员  李长明
河北省秦皇岛市山海关区人民法院刑事判决书（2018）冀0303刑初143号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人刘博，男，1993年10月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，群众，个体经营者，出生地河北省秦皇岛市，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月6日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年7月9日被该局取保候审。2018年8月27日被山海关区人民检察院取保候审。2018年9月14日被本院取保候审。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2018】134号起诉书指控被告人刘博犯危险驾驶罪，于2018年9月14日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员高芳、王志鹏出庭支持公诉，被告人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2018年7月1日22时许，被告人刘博酒后驾驶牌号为×××的小型汽车行驶至秦皇岛市山海关区站前街与兴隆街交叉路口时被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精检测，刘博呼气中的酒精含量为183mg/100ml。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘博血液检材中乙醇浓度为221.4mg/100ml。被告人刘博血液中的酒精含量已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人刘博在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信、现实表现证明、案件来源、查获经过、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、被告人刘博的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘博在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人刘博的刑事责任。被告人刘博血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；被告人刘博到案后能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关工作、并当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民检察院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人刘博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即4日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 颖 二〇一八年九月二十五日书记员 李汉超
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更1500号罪犯徐朝阳，男，1969年10月24日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2015年7月27日，咸阳市中级人民法院作出（2014）咸中刑初字第00085号刑事判决，认定罪犯徐朝阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关渭南监狱于2018年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯徐朝阳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。2018年5月16日缴纳10000元。本院认为，罪犯徐朝阳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯徐朝阳的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月22日起至2028年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一八年九月二十八日书记员  柳 阳
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初3724号 原告：孙光，男，1979年9月9日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：王云鹏，男，1979年12月28日生，汉族，现住宁江区。 原告孙光诉被告王云鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月19日，被告分二次向原告借款284000元，被告出欠据二枚，约定还款时间。但被告未按约履行义务。请求依法判令被告给付借款246500元及相应利息；并承担诉讼费用。 本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告详细地址，致使无法送达起诉状、开庭传票，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告孙光的起诉。 案件受理费2499元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一八年九月三十日 书记员  贾 冰
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执保571号关于唐山海港旭宁化工有限公司申请执行唐山信德锅炉集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年09月19日立案执行，并于2018年9月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一八年九月十九日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0192执188号申请执行人:邹立东，男，1979年7月25日生，住所地：长春市绿园区。被执行人：王子宁，男，1992年5月11日生，住所地：长春市朝阳区。申请执行人邹立东与被执行人王子宁民间借贷纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0192民初1110号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邹立东于2018年2月6日向本院申请立案执行，要求被执行人偿还其剩余借款50000元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、我院于2018年2月28日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行相关手续，并于2018年7月10日对被执行人王子宁的银行存款、车辆、证券、不动产进行了查询，经查询，王子宁名下并无任何财产；二、我院于2018年7月18日将被执行人王子宁纳入失信被执行人名单，并对被执行人王子宁采取了限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效的法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行人财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吴艳民审判员  盛雅梅审判员  刘世平二〇一八年九月二十六日书记员  左 亮
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初5804号原告：张明月，女，1987年3月17日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：原告张明月与被告林平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明月到庭参加了诉讼，被告林平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款11000元，并自2018年8月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2018年6月6日，被告以厂子资金周转为由向原告借款11000元，并于当日为原告出具欠条一张，该款至今被告未偿还原告。被告林平未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告向原告借款11000元，并于当日为原告出具欠条一张，该款至今被告未还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立有效。被告应按约定返还原告借款，拒不返还系违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林平于本判决生效后十日内返还原告张明月借款11000元，并自2018年8月14日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（原告已预交），由被告林平承担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一八年九月六日书记员 赵巧悦
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5302执323号 申请执行人：赖桂新，男，汉族，1973年8月24日出生，住广西北流市。 委托代理人：姜小平，广东翔途律师事务所律师。 委托代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：林章豪，男，汉族，1987年8月24日出生，住广东省高要市。 被执行人：广东电白建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**。 法定代表人：陈世成，公司执行董事。 被执行人：云浮市臻汇园房地产有限公司。住。住所地：广东省云浮市云城区金山大道**/div> 法定代表人：林伟杰，公司董事长。 关于申请执行人赖桂新与被执行人林章豪、广东电白建设集团有限公司、云浮市臻汇园房地产有限公司承揽合同纠纷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2017）粤5302民初866号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一八年九月五日 书记员  张瑞斌
安徽省含山县人民法院 民 事 决 定 书 （2018）皖0522民监1号 监督机关：含山县人民检察院。 申诉人（原告）：王广林，男，汉族，1965年8月1日出生，住含山县。 被申诉人（被告）：含山县环峰镇夏桥行政村三黄庄自然村东队，住所地含山县 申诉人王广林因与被申诉人含山县环峰镇夏桥行政村三黄庄自然村东队承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服含山县人民法院于2017年7月5日作出（2017）皖0522民初127号民事判决书，向含山县人民检察院申诉。含山县人民检察院以含检民（行）监[2018]34052200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，根据《农村土地承包法》的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。发包方应当与承包方签订书面承包合同。即承包经营以户为单位，当承包经营户家庭成员全部死亡，该土地承包经营权归于消灭，农地应收归农村集体经济组织另行分配并签订书面承包合同。本案所涉1.14亩土地在原承包户汪保木去世后，所属集体经济组织并未将其另行发包。王广林在本案一审、申请再审及申诉过程中，亦未能提供其合法拥有该土地权属或合法流转的证据，则该土地承包经营权主体并未变更至王广林户名下，故王广林无权主张享有1.14亩土地被征收时所对应的土地补偿款。现审查意见和一审意见虽不一致，但并不影响本案的实体判决，故本案无进入再审程序的必要。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对含检民（行）监[2018]34052200002号民事再审检察建议，不予采纳。 含山县人民法院 二〇一八年九月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初14507号原告：佛山市亿强电子有限公司，住所地：广东省佛山市三水区**，统一社会信用代码****。法定代表人：刘志强。委托诉讼代理人：赵海俊，广东派力律师事务所律师。被告：佛山市拓兴电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**，统一社会信用代码****。法定代表人：李三清。被告：杨清猛，男，**年**月**日出生，汉族，住江西省景德镇**，现住广东省佛山市三水区。原告佛山市亿强电子有限公司与被告佛山市拓兴电子有限公司、杨清猛合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，原告于2018年9月5日以被告已经履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市亿强电子有限公司撤回起诉。本案受理费2742.87元，财产保全费1870元，合共4612.87元（佛山市亿强电子有限公司已预交）,由佛山市亿强电子有限公司负担。审判员  麦上康二〇一八年九月二十七日书记员  黄莹莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初38420号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海朗朗信息科技有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路****div>法定代表人：蔡震，总经理。委托诉讼代理人：张了寒，女，该公司工作人员。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告上海朗朗信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。现原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 杨 捷二〇一八年九月二十一日书记员 徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初26722号原告（反诉被告）王红杰委托代理人李炜衡，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市易佰丽市场开发有限公司法定代表人徐华喜。委托代理人杨洪波，广东鹏港律师事务所律师。委托代理人杨华，广东鹏港律师事务所律师。本院在审理上述原被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王红杰于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红杰撤回起诉。本案受理费19111元，减半收取计9555元，由原告王红杰负担。审 判 长 王    辉人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 赖  学  秀二〇一八年九月十二日书 记 员 莫钰华（兼）
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执2478号 田旭文、惠州东江湾房地产开发有限公司： 申请执行人田旭文与被执行人惠州东江湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币200元，被执行人应协助申请执行人办理涉案房产的产权证。经本院立案执行，现已强制执行到位200元，该款由惠州东江湾房地产开发有限公司迳行向田旭文支付完毕，本案涉案房产的产权证亦办理完毕。申请执行人田旭文向本院书面提交申请，请求对本案作终结执行。本院（2013）惠城法小民初字第502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执529号申请执行人梨树源泰村镇银行股份有限公司。被执行人陈雷，男，1965年4月3日出生，汉族，住长春市。被执行人刘燕，女，1970年4月13日出生，汉族，住长春市。被执行人吉林省梨树陆久和牛养殖有限公司。上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初1568号民事调解书，于2018年3月8日向本院申请执行。请求法院责令被执行人履行法律生效判决义务。本案在执行过程中，申请人于2018年9月4日向本元申请撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初1568号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王永利二〇一八年九月七日书记员  王 涛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申1456号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门佳洋进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**汇腾大厦**之一。 法定代表人：张宗平，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门欧妮五金制品有限公司，住所地，住所地福建省厦门市集美区环珠路**A厂房**iv> 法定代表人：张水文，执行董事。 再审申请人厦门佳洋进出口有限公司（以下简称佳洋公司）因与被申请人厦门欧妮五金制品有限公司（以下简称欧妮公司）进出口代理合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2017)闽02民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳洋公司申请再审称，原审未依法调查收集审理本案需要的关键证据，违反法定程序，导致错误判决。佳洋公司原审中提交证据《关于协查出口货物税收有关情况的复函》已经明确说明欧妮公司的上游企业厦门市益达鑫工贸有限公司业务及生产能力异常，正是退税不成功的原因，该复函足以证明佳洋公司在税务机关无法办理的退税额与本案诉争代垫税款之间存在关联，欧妮公司原因导致的损失应由其自行承担。佳洋公司因客观原因无法取得该复函的原件，故于2017年3月14日申请原审法院向厦门市国家税务局直属税务分局调取原件，原审法院未向厦门市国家税务局直属税务分局调取原件，而是向厦门市集美区国家税务局调取，并以佳洋公司提供的复函为复印件缺乏证明力为由判令佳洋公司承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，1、佳洋公司主张欧妮公司返还其代垫的出口退税额，应对其代垫的退税额中被税务机关不予办理退税额部分承担举证责任。对此，佳洋公司提交了《外贸企业出口退税审批情况反馈表》及《关于协查出口货物税收有关情况的复函》（编号3350253201510080003）。因复函并未体现无法办理退税的数额，且结论是上游企业业务及生产能力异常，反馈表则体现不予办理退税额的原因是供货企业上游未回函，企业自愿放弃退税款。二者针对的事项及结论都不同，原审认定二者缺乏关联性，并无不当。因反馈表体现佳洋公司在税务机关无法办理的退税额与佳洋公司为欧妮公司代垫的税款数额并不一致，且佳洋公司确认其代理多家公司的出口业务，佳洋公司无法证明其所主张的无法办理退税额项下供货企业为欧妮公司，原审据此认定佳洋公司承担举证不能的不利后果，于法有据。2、佳洋公司主张原审未依据其申请向厦门市国家税务局直属税务分局调取《关于协查出口货物税收有关情况的复函》原件，因该复函是厦门市集美区国家税务局向厦门市国家税务局直属局出具，原审向复函的出具机关调查该函件的真实性，不属于未调查收集。由上，佳洋公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门佳洋进出口有限公司的再审申请。 审 判 长  黄浩洪 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇一八年九月二十八日                                                                                                   法官助理    高海宁                                                                                                   书记员      张秋梅
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初2447号原告：金志学，男，汉族，城镇居民，住文登区。委托诉讼代理人：刘强，山东华田律师事务所律师。被告：于春龙，男，汉族，城镇居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吴芳波（系被告于春龙之妻），女，汉族，城镇居民，住址同上。委托诉讼代理人：吴树江，男，汉族，居民，住威海市文登区。被告：吴芳波，女，汉族，城镇居民，住址同上。原告金志学诉被告于春龙、吴芳波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘强，被告吴芳波、于春龙的委托诉讼代理人吴树江、吴芳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金志学诉称：原、被告系朋友关系。二被告在夫妻关系存续期间，因生意需要于2013年6月4日向原告借款人民币50万元，后该笔借款经原告多次索要，被告均不偿还。请求判令二被告偿还借款50万元并自2013年6月4日起按月息1.2分计算至判决生效之日止。本案在审理过程中，原告称该笔借款的本金已还清，变更诉讼请求要求被告给付原告利息87000元,及自起诉之日起的利息。被告于春龙辩称，借原告的钱已偿还给原告了，不同意原告的诉请,同意给付原告利息的诉请。被告吴芳波辩称，原告与被告于春龙在2013年5月前就有生意往来，涉案借款不是夫妻共同债务，该被告不知情，不同意由该被告承担偿还责任。经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。因生意需要被告于春龙于2013年6月4日向原告借款人民币50万元，该被告于2013年6月4日向原告出具借条一张，“借条：今借到金志学人民币伍拾万元，500000元。月息陆仟元正，自2013.6.4起计息。于春龙2016.6.4日”。原告通过银行转账在2013年6月5日将50万元转到被告于春龙建行卡上。本案在审理过程中，双方认可原告提交的银行转账记录、收条，证实原告已收到以下偿还款项：2014年4月22日还了10万元，2014年11月11日还了10万元，2015年2月15日还了20万元，2015年2月17日还了1万元，2015年4月8日还了5万元，2015年10月20日还了1万元，2015年12月11日还了1.7万元，2017年9月30日还了3万元，共计517000元，超付17000元，原告遂要求变更诉讼请求，要求二被告给付原告利息87000元（超付的17000元算为利息，已扣除）,并要求从起诉之日给付该笔款的利息。被告于春龙同意该诉请。原告主张该借款系二被告夫妻存续期间所借，用于共同经营所需。被告吴芳波称该借款是被告于春龙用于他自己公司（即威海金岭家纺有限公司，股东是于春龙）经营的，并未用于其他公司（文登市龙锦家纺有限公司是二被告的公司），该被告对该借款不知情，不承担还款责任。原告没有证据证实该借款是用于二被告夫妻共同生活、共同经营或是基于二被告夫妻的共同意思表示所借。上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因生意需要被告于春龙于2013年6月4日向原告借款人民币50万元，原告没有证据证实该借款是用于二被告夫妻共同生活、共同经营或是基于二被告夫妻的共同意思表示所借，原告请求被告吴芳波承担还款责任，没有法律依据，原告的该诉请，本院不予支持。现原告认可借款500000元的本金已偿还完毕且超付17000元，被告再应给付原告利息87000元并给付该款从起诉之日起的利息，被告于春龙同意该诉请，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告于春龙于本判决生效后十日内偿还原告金志学借款利息87000元；并给付以该款为基数，自2018年5月22日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告金志学请求被告吴芳波偿还借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告于春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇一八年九月二十七日书记员  丛 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行裁定书（2018）辽0522执65号申请执行人：桓仁满族自治县种畜场，住所地桓仁满族自治县雅河乡董船营村法定代表人：李永贵，系该场场长。被执行人:张喜富，男，1972年1月4日出生，满族，住所地桓仁满族自治县桓仁满族自治县种畜场申请张喜富财产损害赔偿纠纷一案，桓仁满族自治县人民法院作出的（2016）辽0522民初1132号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人桓仁满族自治县种畜场向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桓仁满族自治县人民法院作出的（2016）辽0522民初1132号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友 二0一八年九月六日书记员 关泽思
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3855号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，该行行长。被执行人：卢桂枝，女，汉族，1967年2月17日生，住浙江省磐安县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行卢桂枝信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2270号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付信用卡欠款本金17033.99元及相关利息、律师费1300元；案件受理费226元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆明分行于2018年9月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案情复杂，双方当事人正在商量和解，同时申请执行人向本院申请撤回本院（2018）云0103执2270号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0103执2270号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一八年九月二十七日书记员  朱鸿杰
昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1224执1665号 朱某某 任某某 冯某 朱某某申请任某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初615号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初615号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡金生 二〇一八年九月二十五日 书记员  王阿娉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执381号之一申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社海口信用社。住所地：云南省昆明市西山区海口镇中滩街**。法定代表人：徐涛。被执行人：昆明巴润矿业有限公司。住所地：云南省昆明市西山区海口镇中新社区居民委员会办公楼/div>法定代表人：冯硕。被执行人：冯硕，男，汉族，1978年4月9日出生,住,住云南省昆明市五华区/div>被执行人：李容，女，汉族，1963年12月20日出生,住,住云南省昆明市盘龙区/div>被执行人：刘乔月，女，汉族，1984年1月29日出生,住,住云南省昆明市西山区/div>被执行人：赵莲英，女，汉族，1952年12月28日出生,住,住云南省昆明市西山区/div>依据已经发生法律效力的我院作出的(2016)云01民初499号民事判决书，我院于2018年2月27日受理昆明市西山区农村信用合作联社海口信用社申请执行昆明巴润矿业有限公司、冯硕、李容、刘乔月、赵莲英借款合同纠纷一案。本院在执行申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社海口信用社与被执行人昆明巴润矿业有限公司、冯硕、李容、刘乔月、赵莲英借款合同纠纷一案中，执行依据：(2016)云01民初499号民事判决书。执行中，双方当事人双方达成和解，申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)云01执381号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 刘燕萍二〇一八年九月二十七日书  记  员 郭浩丰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281执1502号 申请执行人：回凤全,男，1954年3月22日生。 申请执行人：赵玉华，女，1969年4月20日生。 委托代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。 被执行人：孙德宽，男，1957年8月29日生，汉族。 被执行人：赵淑霞，女，1956年7月5日生，满族。 本院在执行申请执行人回凤全、赵玉华与被执行人孙德宽、赵淑霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人回凤全、赵玉华与被执行人孙德宽于2018年9月3日达成需长期履行的执行和解协议。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行的，可以以终结执行方式结案。被执行人孙德宽不履行和解协议，申请执行人回凤全、赵玉华可在民事诉讼法规定的时效期间内恢复执行原生效法律文书。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281执1502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志宏 审判员  张宝兰 审判员  高 原 二〇一八年九月三日 书记员  刘博文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初7012号原告：朱全荣，男，1972年7月30日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南三融律师事务所律师。被告：栗永星，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。原告朱全荣诉被告栗永星买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱全荣及其委托诉讼代理人申小红、被告栗永星到庭参加诉讼。被本案现已审理终结。朱全荣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还款项20万元，并支付利息20000元，共计220000元整。事实和理由：原、被告之间有业务往来，原告向被告供货，被告支付原告货款。2016年11月5日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款20万元未付；故原告诉至法院。栗永星辩称，原告朱全荣所述向被告栗永星送货属实，但经结算尚欠货款20万元不属实，被告栗永星已还清该货款。出具欠条属实，但是在原告的威胁下出具的，故被告栗永星不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告栗永星曾向原告朱全荣购买电脑。2016年11月5日，被告向原告出具《欠条》一张。该欠条载明，欠朱全荣现金贰拾万元整。后被告未支付原告该笔货款。本院认为，原告朱全荣与被告栗永星达成了买卖电脑的协议；双方间买卖合同关系成立。原告向被告供应电脑;被告应当向原告支付货款。被告向原告出具的《欠条》中载明被告尚欠原告贰拾万元整。庭审过程中，被告辩称所欠货款均以结清，且该欠条系在原告的威胁下出具的，但未提交任何证据予以佐证，本院不予采信。故被告应当偿还该欠款。被告出具的欠条中未载明付款期限，原告可以随时请求被告偿还。故原告现要求被告支付货款20万元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方并未约定付款期限，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告栗永星于本判决生效之日起十日内支付原告朱全荣货款20万元。二、驳回原告朱全荣的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告朱全荣负担209元，由被告栗永星负担2091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王文霞二〇一八年九月二十七日书记员  章 蕴
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)青2223民初196号 原告马某某，男，蒙古族，1991年6月21日生。 被告黄某某，男，藏族，1969年3月20日生。 委托代理人东某某,女，蒙古族，1980年1月1日生，特别代理。 原告马某某诉被告黄某某借款合同纠纷一案，本院2018年8月17日受理后由审判员芦海青于2018年9月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某，被告黄某某的委托代理人东某某到庭参加诉讼，被告黄某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月22日被告黄某某与原告马某某协商用原告的身份证办理一张信用卡用于给被告购买手机消费，被告黄某某在用原告名下的信用卡消费2798元的手机后，一直不予偿还，原告多次向被告催要但被告没钱还款，迫于无奈原告替被告垫付本金及利息，后由被告向原告出具借条一张，被告在原告多次讨要下推脱不还，现已不接原告电话，被告这种行为严重侵犯了原告的利益，故诉至法院请求：1、判令被告返还垫付款2798元，利息378元，共计3176元；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告委托代理人对原告诉称的事实及理由表示认可。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据： 一、借条原件1张，欲证实被告欠原告消费手机贷款3833.87元的事实。 二、中国农业银行业务凭证原件1张，欲证实原告于2018年6月12日缴清购买手机的本金及利息3176元。 三、捷信金融消费公司的催款通知，欲证实原告逾期未还个人消费贷款2798元，捷信金融消费公司对原告进行催缴的事实。 被告对上述证据无异议，但对原告主张的3833.87元欠款中包含本金2798元及利息378元，但原告却让被告写下本金和利息共计3833.87元的欠条，多要了657.87元的利息，对此部分利息不予认可。 本院对上述证据分析认为，原告提交的证据系原件，该借条上有被告亲笔签名，且被告予以认可，应作为定案依据。 被告在举证期限内及庭审中均未向法庭提交任何证据材料。 经审理查明，原、被告2017年因同住医院看病，加微信群结识，被告黄某某称自己手机坏了，身份证丢了，需要用原告的身份证，通过向捷信消费金融有限公司贷款，办理分期付款购买手机的业务，原告遂用自己的身份证给被告办理了个人消费贷款购买了一部手机给被告，手机贷款本金为2798元，与捷信公司约定一年内分期付款，每个月偿还310元，如若逾期还款每天会收取还款金额的2%的利息。被告黄某某拿到手机后，原告为其办理了一张银行卡，与被告协商好由被告每月以原告的名义偿还贷款，自此后被告从未按期偿还过该笔贷款，后捷信消费金融有限公司多次向原告催缴该笔贷款，并下发了催缴通知书，原告于2018年6月12日一次性偿还了贷款本金2798元及因未按期还款产生的利息378元，共计3176元。2018年6月17日在原告再次索要无果的情况下，被告给原告写下借条1张，载明：“今借马某某现金3833.87元，于一个星期还清”，并有被告的亲笔签名，但被告一直未予偿还。 另查，2018年6月17日，被告在给原告写借条时原告多报利息657.87元，致使借条中借款数额为3833.87元，原告表示自愿放弃由被告偿还多写利息657.87元的部分。 捷信消费金融有限公司向原告马某某下发了催缴通知书，原告马某某于2018年6月12日去一次性交清了手机款，现要求被告黄某某偿还原告垫付的手机款本金2798元，利息378元，共计3176元，原告自愿放弃对多余利息的主张。 本院认为，原告用自己的身份证为被告贷款购买手机并有被告写下借据的事实有被告出具的借条原件及庭审查明的事实予以证实，被告应履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息3176元的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄某某偿还原告马某某手机款3176元（其中本金2798元，利息378元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、案件受理费25元由被告黄某某负担。 上述款项于本判决生效后20日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 芦 海 青 二〇一八年九月二十七日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 李 艳 雯 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内05刑更296号罪犯朱二成，男，1986年9月16日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。开鲁县人民法院于2016年5月13日作出（2016）内0523刑初36号刑事判决，以被告人朱二成犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已执行）。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年8月11日作出（2016）内05刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月10日起至2021年8月9日止。判决发生法律效力后，于2016年8月31日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯朱二成在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记一次功，一次表扬。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减四个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记一次功，一次表扬。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱二成减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2015年8月10日起至2021年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇一八年九月十一日书记员 尚明跃
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初9623号之一 原告：朱允云，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：赵鹏，安徽三三律师事务所律师。 被告：张克路，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 原告朱允云诉被告张克路民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告朱允云于2018年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张克路的起诉。 本院认为，原告朱允云的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱允云撤回对被告张克路的起诉。 案件受理费10660元减半收取5330元，保全费3950元，合计9280元，由原告朱允云负担。 审判员  胡翠 二〇一八年九月三日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
402 北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11235号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人韩平，女，1967年7月26日出生，住四川省成都市成华区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韩平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8017号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韩平支付本金140669.11元及息费、一审案件受理费1557元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8017号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦