岫岩满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0323民初319号 原告：李艳，女，汉族，住岫岩满族自治县。 原告：孙志强，男，汉族，住岫岩满族自治县。 原告：孙秀平，女，汉族，住岫岩满族自治县。 原告：孙立新，男，满族，住岫岩满族自治县。 原告：尹恩民，男，满族，住岫岩满族自治县。 原告：牛林艳，女，汉族，住岫岩满族自治县。 原告：孙玉林，男，满族，住岫岩满族自治县。 委托代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**。 负责人：焦强，该公司经理。 委托代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。 原告李艳、孙志强、孙秀平、孙立新、尹恩民、牛林艳、孙玉林诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告李艳、孙志强、孙秀平、孙立新、尹恩民、牛林艳、孙玉林的委托代理人李雅岚和被告中华联合保险公司的委托代理人罗景彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 七原告诉称：2016年12月4日12时10分，案外人王某某驾驶辽CEA6**号轿车由东向西行驶到岫岩县哈达碑镇马家店村兴记组路段，未确保安全行驶侵左与相对方向孙志强驾驶辽C20W**号吉普车载尹恩民、孙玉林、牛林艳、孙某某行驶时发生相撞，造成双方车辆受损及孙某某死亡，其余当事人不同程度受伤的交通事故。该事故经岫岩县交警大队认定，王某某负此事故主要责任，孙志强负此次事故次要责任。事故发生后，王某某及辽CEA6**号轿车承保的交强险保险公司已与原告达成和解。经查，辽CEA6**号轿车在被告处投保了机动车商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。故向法院提起诉讼：（一）请求依法判令被告在商业险限额内赔偿原告李艳、孙志强、孙秀平、孙立新医疗费1761.29元、死亡赔偿金174965元（34993元/年×5年）、精神损害抚慰金5万元、丧葬费31272.50元、处理丧葬事宜交通费2000元，合计259998.79元，扣除交强险赔付部分的11万元，剩余149998.79元的70%，即104999.15元；（二）请求依法判令被告在商业险限额内赔偿原告孙志强医疗费784.61元的70%，即549.23元；（三）请求依法判令被告在商业险限额内赔偿原告尹恩民各项损失合计218307.96元的70%，即152815.57元；（四）请求依法判令被告在商业险限额内赔偿原告牛林艳各项损失合计294182.58元的70%，即205927.81元；（五）请求依法判令被告在商业险限额内赔偿原告孙玉林各项损失合计98016.93元，扣除交强险已经赔偿的医疗费1万元，余下88016.93元的70%，即61611.85元。 被告中华联合保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了100万元保额的商业三者险（含不计免赔），扣除交强险后，剩余损失我公司同意按照70%赔偿。因事故发生在2018年之前，应当适用当时的赔偿标准，不同意适用2018年的新标准。应当追加投保人王某某为本案被告参加诉讼。关于诉讼费和鉴定费、复印费属于间接损失，我公司不同意承担；关于住院伙食补助费，同意按50元/天的标准按实际住院天数计算；关于交通费同意按300元给付；关于财产损失，因原告未提供正规票据，且事故认定书没有记载这两项损失，我公司不同意赔偿；另外，关于鉴定意见书，我公司认为营养期并没有医嘱、病志予以确定，不应当以该鉴定报告为准；关于后续治疗费用认定过高，应当以实际支出为准，其评定的后续治疗期间的护理期和营养期，属未发生，应当以实际支出后再行主张权利，本案不应当审理。 经审理查明，2016年12月4日12时10分，案外人王某某驾驶辽CEA6**号轿车由东向西行驶到岫岩县哈达碑镇马家店村兴记组路段时，未确保安全行驶侵左与相对方向原告孙志强驾驶辽C20W**号吉普车载孙某某与原告尹恩民、孙玉林、牛林艳行驶时发生相撞，造成双方车辆受损及孙某某死亡，原告尹恩民、孙玉林、牛林艳不同程度受伤的交通事故。该事故经岫岩县交警大队认定，王某某负此事故主要责任，原告孙志强负此次事故次要责任。事故发生后，孙某某及原告尹恩民、孙玉林、牛林艳在岫岩满族自治县中心人民医院救治，孙某某经抢救无效死亡，花费医疗费1761.29元；原告孙志强花费医疗费784.61元；经岫岩满族自治县中心人民医院诊断，原告尹恩民股骨骨折，住院372天，花费医疗费63870.96元；原告牛林艳髋臼骨折，住院372天，花费医疗费70595.08元；原告孙玉林头部外伤，住院114天，花费医疗费25840.33元。事后，王某某与各方当事人达成和解。现因该事故经交通警察大队处理未果，故原告诉至本院，请求判决被告赔偿原告李艳、孙志强、孙秀平、孙立新各英损失合计259998.79元，扣除交强险赔付部分的11万元，剩余149998.79元的70%，即104999.15元；赔偿原告孙志强医疗费784.61元的70%，即549.23元；赔偿原告尹恩民各项损失合计218307.96元的70%，即152815.57元；赔偿原告牛林艳各项损失合计294182.58元的70%，即205927.81元；赔偿原告孙玉林各项损失合计98016.93元，扣除交强险已经赔偿的医疗费1万元，余下88016.93元的70%，即61611.85元。 另查，孙某某与原告李艳系夫妻关系，育有三名子女，长子孙志强（本案原告），长女孙秀平（本案原告），次子孙志刚。原告孙志强与原告牛林艳系夫妻关系，原告孙秀平与原告尹恩民系夫妻关系，原告孙立新系孙志刚之子，孙志刚早于该交通事故发生前已去世。孙某某的合法第一顺位继承人为原告李艳、孙志强、孙秀平、孙立新。案外人王某某驾驶的辽CEA6**号轿车在被告中华联合保险公司投保了100万元保额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 又查，2018年3月28日，原告孙玉林委托岫岩宏易法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2018年3月30作出岫宏法临【2018】鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告孙玉林面部条状瘢痕构成十级伤残，花费鉴定费1000元。2018年7月10日，经当事人申请，我院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告孙玉林的误工期及营养期进行鉴定，该鉴定中心于2017年7月20日作出辽仁法鉴字【2018】第C18071010号、辽仁法鉴字【2018】第C18071011号司法鉴定意见书，结论为原告孙玉林的误工期为120日，营养期为30日，花费鉴定费1100元。经查，原告孙玉林在事故发生前，从事玉器经营，成立岫岩满族自治县哈达碑镇XXX玉器商行，经营者为原告孙玉林。另外，原告孙玉林实际花费医疗费25840.33元，由中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿其1万元；2018年3月28日，原告牛林艳委托岫岩宏易法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2018年3月30作出岫宏法临【2018】鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告牛林艳右髋骨关节损伤构成十级伤残，花费鉴定费1000元。2018年7月10日，经当事人申请，我院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告牛林艳的误工期、营养期及固定物取出费用进行鉴定，该鉴定中心于2017年7月20日作出辽仁法鉴字【2018】第C18071006号、辽仁法鉴字【2018】第C18071007号司法鉴定意见书，结论为原告牛林艳的误工期为60日，营养期为90日，取出固定物费用为12000元，花费鉴定费1100元。经查，事故发生前，原告牛林艳在岫岩满族自治县岫岩镇阿妈妮铰子馆工作，月平均工资为3000元；2018年7月10日，经当事人申请，我院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告尹恩民的误工期、营养期及固定物取出费用和护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2017年7月25日作出辽仁法鉴字【2018】第C18071008号、辽仁法鉴字【2018】第C18071009号司法鉴定意见书，结论为原告尹恩民的误工期至鉴定前一日，营养期为90日，取出固定物费用为12000元，取内固定治疗的护理期为30天，营养期为30天。花费鉴定费2700元。经查，事故发生前，原告尹恩民在岫岩满族自治县偏岭长有供暖处工作，日平均工资为70元/天 再查，辽CEA6**号肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，孙某某因交通事故死亡后，该保险公司在交强险限额内已赔偿11万元。 上述事实，七原告向本院提供的证据有：孙某某的交通事故认定书、派出所证明、居民死亡医学证明书、火化证明信、死亡注销证明、户籍信息、检验报告、急诊病志、医疗费收据、用药明细、诊断书，孙志强的医疗费收据，尹恩民的住院病志、诊断书、用药明细、医疗费收据、工资表、误工证明、营业执照、护理人身份证明、复印费收据、鉴定意见书，孙玉林的住院病志、诊断书、用药明细、医疗费收据、营业执照、户籍证明、手机销售单、手机维修收据、鉴定意见书，牛林艳的住院病志、诊断书、用药明细、医疗费收据、营业执照、误工收入证明、护理人员身份证明、户籍证明、鉴定意见书；被告中华联合保险公司向本院提供的证据有：投保单及保险条款。以上证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，王某某驾驶辽CEA6**号轿车未确保安全行驶是造成此事故的主要原因，对七原告的损失应承担主要赔偿责任。孙志强未确保安全超速亦存在过错，也应承担部分赔偿责任。因王某某驾驶的肇事车辆在被告处投保100万元保额的第三者商业责任险，故七原告的各项损失应由被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……。”的规定。原告李艳、孙志强、孙秀平、孙立新作为孙某某的合法第一顺位继承人，有权要求被告承担侵权责任。 关于原告李艳、孙志强、孙秀平、孙立新要求被告赔偿医疗费1761.29元、死亡赔偿金174965元、丧葬费31272.50元的诉讼请求，经计算无误，符合法律规定，本院予以支持；关于其要求赔偿处理丧葬事宜交通费2000元的诉讼请求，虽原告未提供证据予以证明，但考虑该费用确需实际发生，本院酌定给付500元。关于其要求赔偿精神损害抚慰金5万元的诉讼请求，因商业三者险保险合同中第七条（二）项约定，对精神损害不负赔偿责任，故本院对该项诉讼请求不予支持。 关于原告孙志强要求赔偿其医疗费784.61元的70%，即549.23元的诉讼请求，其提供医疗费收据加以证明，符合法律规定，本院予以支持； 关于原告尹恩民要求被告赔偿其医疗费63870.96元的诉讼请求，经计算无误，符合法律规定，本院予以支持；关于其要求被告赔偿误工费41930元的诉讼请求，其提供鉴定意见书对误工期限加以证明，经核算，其误工期计算至鉴定前一日（即2018年7月9日），共582天。其提供岫岩满族自治县偏岭长有供暖处营业执照、工资表明细、误工及收入证明，证明其误工期间日平均工资为70元/天，故其误工费经计算为40740元（70元/天×582天），超出部分本院不予支持；关于其要求被告赔偿护理费46546.5元、住院伙食补助费37200元的诉讼请求，原告提供住院病志、鉴定意见书加以证明。住院病志上体现原告住院372天，离院10天，实际住院362天，应扣除相应的护理费及住院伙食补助费，其中，一级护理1天、二级护理362天，经计算，护理费为45391.5元［115.50元/天×（362天+1天+30天）］、住院伙食补助费为36200元（100元/天×362天），超出部分本院不予支持；关于其要求交通费2000元的诉讼请求，虽原告未提供证据加以证明，但考虑该费用确需实际发生，本院酌定给付500元；关于其要求营养费12000元［100元/天×（90天+30天）］、二次手术费12000元的诉讼请求，计算无误，符合法律规定，本院予以支持；关于其要求赔偿复印费50元的诉讼请求，因其未提供正规发票予以证明，本院不予支持；关于其要求被告赔偿鉴定费2700元的诉讼请求，原告提供鉴定意见书及发票予以佐证，原告提出对营养期、护理期及二次手术费用进行鉴定，其目的系为了明确原告实际的营养、护理等期限，且原告亦是按照鉴定结论向本院提出诉讼请求，故本院对该项费用予以支持；因其后续治疗费用尚未发生，待发生后可另行诉讼。 关于原告牛林艳要求被告赔偿其医疗费70595.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于其要求赔偿误工费43200元（100元/天×432天）的诉讼请求，原告提供鉴定意见书对误工期限予以佐证，经核算，其误工期计算至出院后60日，共432天。其提供岫岩满族自治县岫岩镇阿妈妮饺子馆的营业执照、误工及收入证明，证明其误工期间日平均工资为100元/天，故其误工费计算无误，符合法律规定，本院予以支持；关于其要求被告赔偿住院伙食补助费37200元、护理费43081.5元的诉讼请求，原告提供住院病志、鉴定意见书加以证明。住院病志上体现原告住院372天，离院10天，实际住院362天，应扣除相应的护理费及住院伙食补助费，其中，一级护理1天、二级护理362天，经计算，护理费为41926.50元［115.50元/天×（362天+1天）］、住院伙食补助费为36200元（100元/天×362天），超出部分本院不予支持；关于其要求赔偿交通费2000元的诉讼请求，虽原告未提供证据加以证明，但考虑该费用确需实际发生，本院酌定给付500元，超出部分本院不予支持；关于其要求营养费9000元、二次手术费12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于其要求赔偿其残疾赔偿金69986元（34993元/年×20年×10%）的诉讼请求，经计算无误，符合法律规定，本院予以支持；关于其要求赔偿复印费20元的诉讼请求，因其未提供正规发票予以佐证，本院不予支持；关于其要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，因商业三者险保险合同第七条（二）项约定，对精神损害不负赔偿责任，但在庭审过程中，被告同意给付原告3000元，本院予以确认；关于其要求赔偿鉴定费2100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告孙玉林要求赔偿医疗费25840.33元的诉讼请求，其提供诊断书、住院病志、用药明细、医疗费收据加以证明，因原告在庭审中自认，由肇事车辆投保的交强险已赔付原告医疗费1万元，故本案中应从医疗费中扣除已赔付的部分，剩余15840.33元，本院予以支持；关于其要求误工费17025.6元（141.88元/天×120天）的诉讼请求，原告提供鉴定意见书、岫岩满族自治县哈达碑镇XXX玉器商行的营业执照证明其从事个体经营，按2018年度批发和零售业标准计算平均工资，原告该项诉讼请求计算无误，符合法律规定，本院予以支持；关于其要求被告赔偿其护理费13167元、住院伙食补助费2500元的诉讼请求，经查，其住院期间离院87天，实际住院27天，对住院伙食补助费及护理费应将离院天数相应扣除。其对住院伙食补助费请求2500元未超出标准，本院予以支持；护理费为3118.5元（115.50元/天×27天），超出部分本院不予支持；关于其要求交通费500元的诉讼请求，虽原告未提供证据予以证明，但考虑该费用确需实际发生，本院酌定给付300元；关于其要求营养费3000元的诉请求，原告提供鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。关于其要求被告赔偿残疾赔偿金27494元（13747元/年×20年×10%）的诉讼请求，计算无误，符合法律规定，本院予以支持；关于其要求赔偿复印费10元的诉讼请求，因其未提供正规发票予以佐证，本院不予支持；关于其要求赔偿财产损失1380元的诉讼请求，应先在交强险中财产损失赔偿限额项下赔付，本案不予处理，原告可另行诉讼；关于其要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，因商业三者险保险合同第七条（二）项约定，对精神损害不负赔偿责任，但在庭审过程中，被告同意给付原告3000元，本院予以确认；关于原告孙玉林要求赔偿鉴定费2100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： （一）被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告李艳、孙志强、孙秀平、孙立新医疗费1761.29元、死亡赔偿金64965元（已扣除交强险给付的11万元）、丧葬费31272.50元、交通费500元，共计98498.79元的70%，即68949.15元； （二）被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告孙志强医疗费784.61元的70%，即549.23元； （三）被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告尹恩民医疗费63870.96元、误工费40740元、护理费45391.5元、住院伙食补助费36200元、交通费500元、营养费12000元、二次手术费12000元、鉴定费2700元，共计213402.46元的70%，即149381.72元； （四）被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告牛林艳医疗费70595.08元、误工费43200、护理费为41926.50元、住院伙食补助费为36200元、营养费9000元、二次手术费12000元、交通费500元、残疾赔偿金69986元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元，共计288507.58元的70%，即201955.31元； （五）被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告孙玉林医疗费15840.33元、误工费17025.6元、护理费3118.5元、住院伙食补助费2500元、交通费500元、残疾赔偿金27494元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元，共计74578.43元的70%，即52204.90元； 以上赔偿款合计473040.31元，于本判决生效后十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （六）驳回原告李艳、孙志强、孙秀平、孙立新、尹恩民、牛林艳、孙玉林的其他诉讼请求。 案件受理费9059元，减半收取4529.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担4198元。由原告李艳、孙志强、孙秀平、孙立新、尹恩民、牛林艳、孙玉林负担331.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  王明泽 二〇一八年九月二十六日 法官助理孙璐 书记员姜楠