云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3323民初160号原告：翁波，男，1981年1月25日生，汉族，住四川省简阳市。经常居住在福贡县石月亮乡亚角洛。委托诉讼代理人：韩永云，云南德星永云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵小木，男，汉族，1943年8月7日生，汉族，云南省曲靖市人，家住云南省陆良县。经常居住地福贡县石月亮乡亚角洛。委托诉讼代理人：孟彦洪，男，1974年12月15日生，汉族，住福贡县。代理权限：特别授权代理。原告翁波与被告赵小木返还原物纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序于2018年9月19日在本院审判法庭（2）依法公开开庭进行了审理。原告翁波的委托诉讼代理人韩永云，被告赵小木的委托诉讼代理人孟彦洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁波向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即返还原告所有的车牌号为云Ｑ×××**的江铃牌皮卡车一辆或者返还车子的价款100000元。事实与理由：原告一直在福贡县做木材生意，因需经常跑山路，于2015年6月购买了一辆江铃牌四驱皮卡车（车牌号为云Ｑ×××**），于2015年7月13日在怒江州车管所注册登记。2017年初，被告赵小木以原告欠其40000元钱为由，要求原告将皮卡车开到阿路底木材场让其保管，等原告把40000元钱还他后再把车还给原告。2017年10月，因原告涉嫌犯罪被公安机关刑拘。原告被拘后一个月，被告就以为原告不能向其偿还借款，在没有征得原告同意的情况下，将原告的皮卡车卖给他人。当时原告的朋友陈圣多还对其进行阻止，说原告翁波出来后不好交待，但被告不听，仍然将车子卖了。2018年6月的一天，原告得知被告已将其皮卡车出售的消息后，于2018年6月21日全权委托韩永云律师代为起诉处理本案。原告认为，被告未经原告同意强行处分原告的财产，侵犯了原告的财产所有权。望法庭支持原告的诉讼请求。被告赵小木辩称：原告欠被告40000元钱是事实，被告卖车也是事实，如果要被告返还原告的车辆，则原告要先归还欠被告的40000元欠款。根据陈述和答辩，双方对以下问题存在争议：被告是否应当返还原告的车辆或者赔偿原告的损失100000元？原告针对其陈述的事实和本院归纳的争议焦点，向法庭举示如下证据：1、（简阳市公安局出具的）情况说明复印件1份、（福贡县公安局出具的）翁波身份信息查询表复印件1份。欲证明原告翁波的基本身份情况。2、（福贡县公安局交通警察大队出具的）机动车信息查询结果单原件1份、车牌号为云Ｑ×××**的车辆行使证复印件1份。欲证明车牌号为云Ｑ×××**的江铃牌皮卡车的基本信息以及该车的车辆所有人为翁波的事实。3、照片复印件3页。欲证明原告翁波因服刑不便提起诉讼，全权委托韩永云律师处理本案的事实。4、（韩永云与陈圣多的）电话通话录音1段。欲证明被告赵小木已经把翁波的皮卡车以40000元的价格出售给他人的事实。以上证据，经庭审举证、质证，被告赵小木的委托诉讼代理人对原告举示的以上证据均无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性特征，能证明待证事实，本院予以采信。根据答辩和本院归纳的争议焦点，被告向法庭举示以下证据：1、（翁波写给赵小木的）欠条1份。欲证明翁波于2015年9月24日向赵小木借款40000元的事实。以上证据，经庭审举证、质证，原告对以上证据1的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，原告认为本案审理的是返还原物纠纷案，而不是民间借贷纠纷，该证据与本案无关联。本院认为，被告提出的证据与本案有关联，被告所举证据1符合证据“三性”原则，能证明待证事实，本院予以采信；原告的质证意见，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告翁波于2015年6月购买了一辆车牌号为云Ｑ×××**的江铃牌皮卡车，于2015年7月13日在怒江州车辆管理所注册登记。2017年初的一天，被告赵小木以原告欠其40000元钱为由，要求原告将皮卡车开到阿路底木材场让其保管，作为质押，等原告把40000元钱还他后再把车还给原告。2017年11月，被告在没有征得原告同意的情况下，将原告的皮卡车卖给他人。当时原告的朋友陈圣多还对其进行阻止，但被告仍然将车子出售。原告要求被告返还其所有的车辆或者赔偿原告的损失100000元。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告翁波与被告赵小木之间因有民间借贷关系，被告赵小木为保证自己债权的实现而要求原告翁波将其所有的一辆皮卡车进行质押，而翁波也同意进行质押并交付了质押物。对质押物进行处分须经得所有权人翁波的同意，未经所有权人同意对质押物擅自进行处分的行为属于无权处分。被告在行使质押权过程中侵犯了原告的所有权。原告的皮卡车作为被告债权的质押物，其价值明显大于被告的债权价值，被告擅自将车贱卖或以物抵债，明显侵犯了原告的利益。综上所述，被告的行为侵犯了原告的所有权和物权利益，应当承担返还原物或赔偿损失的民事责任。原告要求返还原物的诉讼请求本院予以支持，被告的答辩意见本院不予采纳。原告未能提供证据证明车牌号为云Ｑ×××**的江铃牌皮卡车的现有准确价值为100000元，若不能返还原物，原告要求被告赔偿100000元损失的诉讼请求，本院认为畸高，不予支持;但原告质押的皮卡车客观上是具有一定价值的，本院综合该车新车购买价格、使用年限，参考本案判决时相类似的二手车市场价格，若被告不能返还原物时，本院酌情支持赔偿相应价款80000元。被告对原告的债权属于另一法律关系，被告在本案中未提出反诉，但可以另案起诉。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵小木应当在本判决生效后十日内，返还被告翁波所有的车牌号为云Ｑ×××**江铃牌皮卡车一辆。二、被告赵小木应当在本判决生效后十日内，赔偿原告翁波所有的车牌号为云Ｑ×××**江铃牌皮卡车的相应价款捌万圆整（80000.00元）。三、本案以上“一、二”项判决中，由被告赵小木任选其中一项履行。四、驳回原告翁波的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵小木承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  王文荣二〇一八年九月十九日书记员  友前普本判决所依据的法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第四十条所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。