成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9430号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区金府路**。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：杨丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县，系该行员工。 被告：漆某某，男，1964年8月11日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：马某，女，1966年11月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：郭某某，男，1965年7月29日出生，汉族，住成都市温江区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“民泰银行”）与被告漆某某、马某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人杨丹到庭参加了诉讼。被告漆某某、马某、郭某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告1、被告2立即向原告偿还欠款本金286295.57元，截止2018年8月9日暂计利息30420.97元，以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告1、2承担；3、判令被告3作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：2017年3月29日被告漆某某、马某与原告签订了贷款额度为人民币29万元的《浙江民泰商业银行借款合同》，（合同编号：浙民泰商银分期借字第DK060817000075号），约定借款期限为2017年3月29日至2018年1月4日，月利率为7.26‰，按季结息，约定马某为共同借款人。2017年3月29日，被告郭某某与原告签订了贷款额度为29万元整的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第BZ060817000045号），合同约定郭某某为连带责任保证人，明确了借贷双方权利、义务及保证人责任。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款29万元人民币，但截止2018年1月4日贷款期限届满，借款人漆某某，共同借款人马某未对原告履行全额还款义务，担保人郭某某亦未依约承担担保责任。经我行多次催收，截止2018年8月9日暂计借款本息316716.54元，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告合法权益和金融资产安全，特依法起诉。 被告漆某某、马某、郭某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 民泰银行围绕诉讼请求依法提交了证据，漆某某、马某、郭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对民泰银行提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款本息清单、银行流水本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年3月29日，民泰银行作为贷款人与漆某某作为借款人，马某作为共同借款人签订了《借款合同》，约定：民泰银行向漆某某、马某发放贷款29万元，期限自首次提款日起至2018年1月4日止；借款利率为月利率7.26‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；本合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）。同日，郭某某作为保证人与民泰银行作为债权人签订了《最高额保证合同》，约定郭某某为漆某某、马某上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，漆某某在借款借据上借款人处签字确认，借款借据载明借款金额为29万元，期限自2017年3月29日起至2018年1月4日止，月利率7.26‰，按季付息。此后，民泰银行按约向漆某某、马某发放了贷款29万元。截止2018年9月20日，漆某某欠付民泰银行的案涉借款本金286295.57元，利息35421.41元，其中期内利息7274.77元，逾期利息26916.65元，复利1229.99元。诉讼中，民泰银行陈述除本案诉讼费外，尚无其他为实现债权而支出的费用。 本院认为，案涉《借款合同》《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。民泰银行按约为漆某某、马某发放了贷款29万元，漆某某、马某应当按约履行所负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，漆某某、马某应当向民泰银行偿还截止2018年9月20日的借款本金286295.57元，利息35421.41元（其中期内利息7274.77元，逾期利息26916.65元，复利1229.99元），并自2018年9月21日起至款项付清之日止，按照案涉《借款合同》约定的利率标准计付罚息、复利。民泰银行请求漆某某、马某承担实现债权的费用虽然符合约定，但并未举证证明除本案诉讼费外还有其他费用产生，对民泰银行主张的诉讼费以外的其他实现债权的费用，本院不予支持。郭某某自愿为漆某某、马某的案涉债务承担连带保证责任，不违反法律规定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对民泰银行请求郭某某对漆某某、马某的案涉债务承担连带保证责任，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，郭某某对漆某某、马某的案涉债务承担连带保证责任后，有权向漆某某、马某追偿。漆某某、马某、郭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对民泰银行的主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、漆某某、马某于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付截止2018年9月20日的借款本金286295.57元，利息35421.41元（其中期内利息7274.77元，逾期利息26916.65元，复利1229.99元），并自2018年9月21日起至款项付清之日止，按照案涉《借款合同》约定的利率标准计付罚息、复利； 二、郭某某对漆某某、马某的上述全部债务承担连带清偿责任，并享有对漆某某、马某的追偿权； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，因适用简易程序审理，减半收取280.5元，由漆某某、马某、郭某某负担，此款已由浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行垫付，漆某某、马某、郭某某应当于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付280.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇一八年九月二十一日 书记员  廖 蕾