浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初1088号 原告：浙江贝力药业有限公司管理人，住所地，浙江省衢州市开化县芹阳办事处解放街40号。 诉讼代表人：姜细发，负责人。 委托代理人：程卫中、江伟平，浙江浙源律师事务所律师。 被告：义乌市锦绣印染有限公司，住所地，浙江省义乌市义亭镇友谊路46号。 法定代表人：叶裕春，董事长。 委托代理人：周元弟，男，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江贝力药业有限公司管理人（以下简称“贝力药业公司管理人”）与被告义乌市锦绣印染有限公司（以下简称“义乌锦绣公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月2日、9月4日公开开庭进行了审理。原告贝力药业公司管理人委托代理人程卫中、被告义乌锦绣公司委托代理人周元弟、陈大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ? 原告贝力药业公司管理人起诉称，2017年3月3日，开化县人民法院作出（2017）浙0824破申5号民事裁定书，裁定受理开化县农村信用合作联社对浙江贝力药业有限公司（以下简称“贝力药业公司”）的破产清算申请。2017年3月3日，开化县人民法院指定浙江浙源律师事务所担任贝力药业公司管理人，原告依法委托开化钱江源会计师事务所有限公司对贝力药业公司的财务状况进行了审计，经审计，及查询汇款调查发现，2013年7月1日贝力药业公司以归还借款的形式汇款给被告义乌锦绣公司940万元，但是原告没有查询到贝力药业公司曾经向被告借款940万元的依据。原告认为，被告作为贝力药业公司的关联单位，在没有借款给贝力药业公司的证据下，却收到贝力药业公司以归还借款的名义的940万元，至今没有返还，已侵犯了贝力药业公司的权益。为保障贝力药业公司破产清算工作的顺利进行，维护全体债权人的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即返还原告不当得利940万元。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告义乌锦绣公司答辩称，贝力药业公司于2011年3月30日向原开化县农村信用合作联社城关信用社（以下简称“原开化城关信用社”）借款700万元，到期日为2012年11月12日。2012年2月8日借款240万元，到期日为2013年6月10日。两笔借款到期后，为了办理转贷手续，由法定代表人叶裕春及公司另一职工俞云生向其他个人借款汇入贝力药业公司账户，用于归还银行借款。2013年6月10日，上述借款还清。2013年7月1日，原开化县城关信用社在转贷手续办好后，贷款给贝力药业公司940万元，由于该款项按银行规定不能直接用于归还个人借款而汇入个人账户，贝力药业公司遂汇入被告义乌锦绣公司账户，被告收到该款项后，又汇入法定代表人叶裕春女儿叶双的账户，叶双把940万元归还了叶裕春、俞云生向其他个人的借款。故该940万元款项是用于办理贝力药业公司银行转贷的“过桥资金”，被告并未实际得到该笔款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持诉讼请求，向本院提供以下证据： 一、开化县人民法院（2017）浙0824破申5号民事裁定书和决定书各一份。证明本院受理贝力药业公司开化县农村信用合作联社的破产清算申请和浙江浙源律师事务所作为贝力药业公司管理人的事实。 二、汇款记录一份。证明贝力药业公司在2013年7月1日以归还借款名义汇给被告940万元的事实。 三、审计报告一份。证明没有依据付款940万元的事实。 被告为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据： 一、存款分户明细查询单一份。证明被告在2013年7月1日收到贝力药业公司的940万元款项后，随即汇入叶双账户。 二、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单七份。证明叶双将940万元款项汇给相关人员，用以归还俞云生、叶裕春从他人处的借款及郑德喜的借款。 本院依被执行人义乌锦绣公司的申请，为查明案件事实向浙江省开化农村商业银行城关支行调取了贝力药业公司2012年3月30日和2013年2月8日的向原开化城关信用社的借款合同和借款借据各二份以及贝力药业公司账号为20×××03在2013年6月9日至7月1日的账户流水明细，证明贝力药业公司在原开化城关信用社有两笔借款，分别为700万元和240万元，在2013年6月份，由俞云生、叶裕春、郑德喜借款汇入贝力药业公司账户后，归还了940万元借款及利息。7月1日，重新借款940万元，并将该940万元款项汇入被告账户的事实。 当事人质证意见和本院认证意见如下： 对原告提供的第一、二组据，被告无异议，本院予以确认。对第三组证据，被告认为因开化县钱江源会计师事务所有限公司的审计报告只是针对贝力药业公司的会计账目进行审计的结果，事实上被告收到940万元款项后，通过叶双的账户归还了叶裕春、俞云生从其他个人处借来用于归还贝力药业公司银行借款的借款，被告并未实际得到这笔款项。被告的质证意见有其向本院提供的两组证据和本院调取的证据相印证，故本院认为被告的质证意见成立，原告提供的第三组证据并不能证明被告收到了贝力药业公司借款940万元且未归还的事实。 对被告提供的第一组证据，原告无异议，本院予以确认。对第二组证据，原告认为，除汇给郑德喜的100万元贝力药业公司会计账目上在记载外，其他人员的借款不能确认是借给贝力药业公司，从而不能确认叶双将940万元全部用于归还贝力药业公司的借款。本院认为，结合本院调取的证据能够证明，2013年7月1日汇入被告账户的940万元款项是通过叶双的账户归还了贝力药业公司银行转贷需要而从他人处借来的款项。故对被告提供的第二组证据，本院予以确认。 原、被告对本院调取的证据无异议，本院认为，结合原、被告的陈述和提供的证据，可以作为认定本案相关事实的证据。 本院根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定以下事实： 2017年3月3日，开化县人民法院作出（2017）浙0824破申5号民事裁定书，裁定受理开化县农村信用合作联社对贝力药业公司的破产清算申请。2017年3月3日，开化县人民法院指定浙江浙源律师事务所担任贝力药业公司管理人，原告依法委托开化钱江源会计师事务所有限公司对贝力药业公司的财务状况进行了审计，经审计，及查询汇款调查发现，2013年7月1日贝力药业公司以归还借款的形式汇款给被告义乌锦绣公司940万元。 另查明，贝力药业公司于2011年3月30日向原开化城关信用社借款700万元，到期日为2012年11月12日。2012年2月8日向原开化城关信用社借款240万元，到期日为2013年6月10日。两笔借款到期后，为了办理转贷手续，由法定代表人叶裕春及公司另一职工俞云生向其他个人借款汇入贝力药业公司账户，用于归还银行借款，以便重新借款。2013年6月10日，上述借款本息从贝力药业公司账户中自动扣收。2013年7月1日，原开化县城关信用社在转贷手续办好后，贷款给贝力药业公司940万元，贝力药业公司当日将该款项汇入被告义乌锦绣公司账户，被告收到该款项后，汇入贝力药业公司法定代表人叶裕春女儿叶双的账户，叶双把940万元归还了叶裕春、俞云生从吴光跃、张其南、徐寅、郑德喜等其他个人处所借的款项。 本院认为，贝力药业公司原尚欠原开化县城关信用社借款940万元款项及重新办理借款940万元的事实清楚，被告义乌锦绣公司在收到贝力药业公司重新办理的940万元借款的款项后，归还了叶裕春、俞云生从吴光跃、张其南、徐寅、郑德喜等其他个人处所借的款项，被告义乌锦绣公司并未得到利益，故原告要求被告义乌锦绣公司返还不当得利940万元的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项的规定，判决如下： 驳回原告浙江贝力药业有限公司管理人的诉讼请求。? 本案受理费77600元，由原告浙江贝力药业有限公司管理人负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  许瑞标 人民陪审员  江金美 人民陪审员  江文忠 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  詹宇琪