广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1882民初887号原告：曹列齐，男，1964年12月3日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。委托代理人：王积长，广东北湖律师事务所律师。被告：周冬标，男，1968年11月3日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。被告：禤国伟，男，1966年10月9日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地：连州市，现住连州市。被告：连州市润华房地产有限公司。住址：连州市良江路32号。法定代表人：刘展华。原告曹列齐诉被告周冬标、禤国伟、连州市润华房地产有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后,依法由审判员成志高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹列齐及其委托代理人王积长、被告周东标及其委托代理人杨三民到庭参加诉讼。被告禤国伟、连州市润华房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹列齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告治疗费20439.18元、伙食补助费1500元、护理费1868.63元、营养费450元、交通费3000元、住宿费1102元、误工费17911.52元、伤残鉴定费2500元、残疾赔偿金376843元、精神损失费5万元、更换义眼费2600元，以上损失合计478214.33元，由三被告承担连带赔偿责任；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，被告连州市润华房地产有限公司将位于连州市××期园林景观工程发包给被告禤国伟承包，被告禤国伟又将其承包的金汇湾一期园林景观工程其中的楼梯工程交由给被告周冬标建造，被告周冬标将楼梯建造工程中的专业钻孔并安装排水管工作交由原告与欧建华组织实施，原告接单后，因不够人手，遂与曹文超、欧卫古一起共同施工。2015年8月23日上午，原告与欧建华、曹文超、欧卫古用车搭载一批钻孔专用机械设备到达金汇湾一期园林景观施工现场，在大家施工过程中，原告拧开施工现场的水龙头准备取水用于钻孔时，该水龙头前的水表突然发生爆炸，致原告受伤。原告受伤后分别被送入北湖医院和人民医院治疗，但因技术条件有限，后又被送到清远市人民医院、中山大学附属眼科医院治疗。诊断结果为：左眼球穿通伤等病情，并进行左眼球摘除手术。原告治疗后经司法鉴定为第六级伤残。该事故造成原告损失为478214.33元。原告认为，安装在金汇湾一期园林景观施工现场水龙头处的水表爆炸致原告受伤，原告不存在过错，三被告对该爆炸物件享有所有权及有共同管理的责任，作为该爆炸物件的所有人及管理人，未能提供安全可靠的公共设备致人损害，存在过错，应当承担侵权责任，故对原告损失应承担共同赔偿的连带责任，但至今三被告未赔偿原告的任何损失。为支持其诉讼请求，原告曹列齐提供的证据有：1、原告身份证、户口本复印件一份；2、出院、手术记录、诊断证明书、治疗费用清单、发票复印件各一份；3、病因内容、出院记录、疾病诊断意见书、费用清单明细、发票复印件各一份；4、住宿发票复印件一份；5、司法鉴定意见书、发票复印件各一份；6、证明、营业执照、城乡分类代码复印件各一份；7、民事判决书复印件一份；8、《建设工程施工专业分包合同》复印件一份。经庭审质证，被告周冬标对证据1三性无异议。对证据2、3、4真实性、合法性无异议，关联性有异议，因为这跟周东标没有关系。对证据5因为这个鉴定结论是原告本人个人委托，我们认为这个鉴定真实性无异议，合法性有异议，这是他私自委托，如确实需要鉴定，也应当由法院委托才符合程序，因为是原告自己委托，费用由他自己承担。对证据6有异议，这只是一个证明，没有其他购买社保、劳动合同、工作证等证明是安泰公司工作人员，我们对这个证明有异议。对证据7三性无异议，我们提醒法庭注意这个判决是二审判决，相应的事实相比没有一审判决事实更清晰，申请法庭调查2017年粤18**民初136号案卷，原告是否是承揽业务，以及证人怎么述说，在当时的笔录是很清楚的。对证据8真实性无异议，应该确实是润华公司和禤国伟签的，但是我们认为这不合法，因为禤国伟不具有建筑施工资质，所以这个合同是无效的。本院依职权调取了四份证据：1、（2016）粤1882民初186号案件庭审笔录；2、（2016）粤1882民初186号案件现场勘查笔录;3、《情况说明》、金汇湾豪庭总平面图；4、（2016）粤1882民初186号民事判决书。经庭审质证，原告曹列齐对上述证据无异议。经庭审质证，被告周冬标对证据1庭审笔录真实性无异议，关联性和合法性有需要澄清。1、关于水表的安装，水表的安装经过开发商的同意，是有开发商的授权的，所以水表的安装是属于房地产开发公司；2、关于费用9000元的问题，被告周冬标是给了9000元原告，被告原来家里也是请原告装修，原告出事后，被告想到之前装修的钱还没有给原告，就从朋友那里借钱先还一部分钱给原告；3、还有证人也证明了当天原告只是帮他儿子打水，他自己也在现场，带了小孩。对证据2勘察笔录三性无异议。对证据3《情况说明》三性无异议，但是我们要说明一下，代办申请人是周光辉，他是开发商的施工人员，所以也能证明水表安装是属于开发商的，对金汇湾豪庭总平面图无异议；对证据4判决书真实性无异议，但是这个判决后来是发回重审了，经过连州法院重审已经改判，他的判项是错误的，后来的判决内容是驳回原告的诉讼请求。被告周冬标没有提交证据。被告禤国伟、连州市润华房地产有限公司既无答辩亦未提交证据。被告周冬标辩称，1、该水表的所有权并不归本人所有。该水表是安装于连州市金汇湾豪庭商品房工程建筑工地，因工程施工需要，本人也只是该水表的使用人之一。水表的所有权应归工程建设方所有。2、本人并非是水表的经销商或销售代理商。金汇湾豪庭建筑工地的水表是专门到销售水表的商店购买的，涉案水表的经销商或销售代理商是售卖水表的商店而非本人。3、本人并非是水表的生产商或制作商。涉案水表是水表生产厂家制造检验后发货到商店销售的，本人对水表的生产和销售不应承担任何责任。4、涉案的水表爆炸原因未作鉴定，至今不能说明一定是水表的生产质量存在问题，也有可能是受害人操作不当引起，也有可能是当天自来水的水表的承压范围造成，因此本案审理应区分水表爆炸的原因，本人认为应将后两个原因完全排除以后，才能认定是水表质量的问题。综上，本人不符合本案被告主体资格，请求法院依法驳回对本人的请求。经审理查明，2015年3月25日，被告连州市润华房地产有限公司与被告禤国伟签订了《建设工程施工专业分包合同》，被告连州市润华房地产有限公司将金汇湾一期景观工程发包给被告禤国伟承包，该合同载明的工程范围为：金汇湾一期园林景观工程的路地面铺装、水景、入口景墙、入口阶梯、保安亭、小品、绿化灌溉系统、水景给排水、庭院道路、组合式围墙、花钵、水钵、各单体室外的明沟和暗沟（含土方）、各类井盖（包括升井加高）等部分。被告禤国伟承建的金汇湾一期园林景观工程的部分楼梯工程由被告周冬标组织建造，被告周冬标将楼梯建造工程中的专业钻孔并安装排水管工作交给原告组织实施，并由被告周冬标支付报酬。原告与欧建华合伙接单后，又以包工不包料的报酬计付模式交给原告的儿子曹文超和欧卫古共同实施完成。2015年8月23日上午，原告与欧建华用车将曹文超、欧卫古以及曹文超、欧卫古的钻孔专用机械设备运载到金汇湾一期园林景观工程现场，原告同时还将一个2岁多的孙女和一个1岁多的孙子（均为曹文超的小孩）带上，一起到达金汇湾一期园林景观工程现场后，原告与欧建华将需要钻孔的位置向曹文超和欧卫古明确后，欧建华就返回距离现场数米的车中帮助照看原告的孙子孙女，曹文超和欧卫古各自拿工具开工做事，原告则仍停留在现场观察或现场指挥曹文超与欧卫古做事。当原告看到曹文超开启水钻准备钻孔时，便自主地拿起水桶去取水，原告拧开水表时突然发生爆炸，导致原告的左眼受伤，正在金汇湾豪庭工地做工的被告周冬标、曹文超、欧卫古、欧建华闻讯后马上赶来将原告送往清远市人民医院住院治疗至同年8月27日，住院4天，入院诊断为：1、左眼球穿通伤（①、左眼角膜穿通伤；②左眼外伤性前房积血；③左眼外伤性白内障）；2、眼内异物？用去医疗费3597.32元，其中公医报销1363.57元、个人缴费2233.75元。2015年8月30日、31日在该院门诊治疗分别用去医药费21元及178.60元。2015年10月21日至同年10月27日，原告到中山大学附属眼科医院治疗，住院6天，用去医疗费14299.99元，入出院诊断为：左眼术后无眼球。而后原告先后5次在中山大学附属眼科医院门诊挂号治疗，用去挂号费25元。2015年10月13日，原告曹列齐在中山大学附属眼科医院门诊看病，用去医药费84.12元，并在凯旋龙酒店管理有限公司先烈南分公司住宿，用去住宿费298元；2015年10月22日，原告在同一酒店住宿，用去住宿费596元；2015年11月24日，原告前往中山大学附属眼科医院门诊看病，并在凯旋龙酒店管理有限公司区庄分公司住宿，用去住宿费208元。2015年11月19日，广东清正法医临床司法鉴定所受原告委托，对原告的伤情进行鉴定。2015年12月7日，该所作出广清司鉴所(2015)临鉴字第724号《广东清正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》。该鉴定意见为：1、被鉴定人曹列齐左眼球贯通伤致左眼球缺失符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》第六级伤残之规定；2、被鉴定人曹列齐左眼内义眼安装必然发生的后期医疗费用经评估约需1300元/眼（每10年更换义眼一次）。原告因此支付鉴定费2500元。2017年7月3日，连州市自来水有限责任公司出具一份《情况说明》“连州市金汇湾豪庭小区建设于2011年10月，向连州市自来水有限责任公司申请报装新水表口径50mm壹只。代办申请人周光辉。连州市自来水公司原则是根据清远市《城市供水管理办法》第七条、二十二条规定：总表后用户管道及设施的管理、维修费用，由用户承担。总表后安装的水表称为分表。分表费用管理由用户负责。2017年7月3日，连州市自来水有限责任公司应连州市法院要求派员陪同法院同志和当事人前往工地现场取证，据当事人描述和指认的位置是工程施工方自行安装的临时（水表）分表。此事与市自来水有限责任公司无关。”，经现场勘察，涉案的爆炸水表位于金汇湾一期园林景观工程内，为被告周冬标个人于2015年4月份安装（2016年5月11日本院的庭审笔录中有记录）。原告曹列齐系农村户口，其住在连州市高堆村委会新寨33号，该区域属于城镇范围。原告于2013年4月2日至2015年7月20日在连州市安泰建设工程有限公司属下项目部做水电安装工程。本院认为，案件的定性对案件的审理和裁判至关重要，据此，本案的首要问题是对案件进行定性。根据原告的诉求及其庭审请求，本案定性为物件损害责任纠纷。所谓物件损害责任，是指物件的所有人、管理人或其他主体对其所管理的物件致人损害承担的侵权责任。物件，指建筑物、构筑物等土地上的工作物或者责任人管理、适用、支配下的任何财物，本案中的涉案爆炸水表，属于法律意义上的物件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，本案中的水表爆炸，造成原告曹列齐受伤，符合物件致人损害的条件，那么该案承担责任的主体为水表的所有人、管理人或者使用人。涉案的爆炸水表位于金汇湾一期园林景观工程内，是被告周冬标所安装的分表，供被告周冬标等施工人所使用，被告周冬标作为安装人及使用人，应对其所安装的水表进行妥善的管理及积极的维护直至其所完成的工程交付给其雇佣者被告禤国伟验收完成为止。因此，被告周冬标应对原告曹列齐的各项损失承担责任，根据其过错程度，其应承担原告曹列齐损失40%的责任。被告周冬标辩称水表爆炸难以排除是原告曹列齐的个人过错所导致，因物件损害责任属于“过错推定”原则，与一般的“过错责任”不同，行为人的过错无需由受害人举证，而是由法律规定，只有行为人能够提供证据证明自己没有过错，才能免除责任。在本案中，原告在正常使用水龙头的过程中，水表发生爆炸，被告周冬标既没有证据证明原告的使用行为存在过错，也没有证据自证自己已经尽到了管理及维护的义务，应承担举证不能的责任，因此，对于周冬标的辩解意见，缺乏依据，本院不予支持。被告周冬标辩称此次事故有可能是属于水表的产品责任，但本案属于物件损害责任纠纷而非产品质量纠纷，若所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿，被告周冬标若认为存在其他责任人的，可另行起诉。被告连州市润华房地产有限公司与被告禤国伟签订了《建设工程施工专业分包合同》，将金汇湾一期景观工程发包给被告禤国伟承包，被告禤国伟承建的金汇湾一期园林景观工程的部分楼梯工程由被告周冬标组织建造。涉案的爆炸水表就位于金汇湾一期园林景观工程内，属于被告禤国伟的施工范围，被告禤国伟对进入施工现场的材料，即周冬标所购置和安装的自来水计量表，质量审查不严，亦存有过错，两被告的共同过错造成自来水计量表突然发生爆炸，造成原告身体损伤，被告禤国伟负有一定的责任，亦应承担原告曹列齐损失40%的责任。被告连州市润华房地产有限公司作为总发包方，应对整个工程进行合理的管理及监督，但其把工程发包给没有建筑资质的禤国伟进行承建，存在部分过错。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十七条“发包人在不妨碍承包人正常作业的情况下，可以随时对作业进度、质量进行检查。”的规定，发包人对整个工程的质量是具有监督权的。此次爆炸的水表，虽为被告周冬标所安装，但被告连州市润华房地产有限公司作为发包方没有对整个工程尽到妥善的监督、管理责任，没有对相关承建人员的资质尽到必要的审查责任，致使被告周冬标安装的自来水分表突然发生爆炸，造成原告身体损伤，负有不可推卸责任，应承担原告曹列齐损失20%的责任。对于原告的损失，根据其诉请的损害赔偿项目范围，参照《广东省2018年人身损害赔偿计算标准》，核定如下：1、医疗费:2233.75元+21元+14299.99元+178.60元+84.12元+25元=16842.46元；2、住院伙食补助费：原告住院10天，100元/天×10天=1000元；3、护理费：原告虽无护理记录，但根据其伤情应推定为一人护理。按居民服务、修理和其他服务业计，即（68683元/年÷365天）×10天＝1881.73元。原告起诉要求1868.63元，从其诉请；4、营养费：20元/天×10天＝200元；5、交通费：虽然原告未提供相关的交通费发票，但根据其多次往返清远、广州看病，酌情1500元；6、住宿费：以发票为准，核定506元（298元+208元）；2015年10月22日，原告仍在医院住院治疗，对于该日期的住宿费596元，不予认定；7、误工费：原告要求按建筑业标准计算，但原告提供的连州市安泰建设工程有限公司出具的《证明》，只能证明原告在2013年4月2日至2015年7月20日在该公司做水电安装工程。而事故发生在2015年8月23日，难以证明原告一直从事相关建筑工作，故应按上一年广东省城镇私营单位就业人员平均工资标准计，即（48236元/年÷365天）×10天＝1321.53元；8、鉴定费：以发票为准，核定2500元；9、伤残赔偿金：原告虽为农村户口，但其一直居住在连州镇××村，应按城镇标准计算，即40975元/年×20年×50%＝409750元，原告诉请376843元，从其诉请；10、精神损害抚慰金：原告为六级伤残，且无责任，酌情计25000元；11、后续医疗费用，原告现年54岁，义眼每10年更换一次，酌情计2次，即为74岁，基本达到人均寿命年纪，每次1300元，2次计款2600元；上述1至11项，合计430181.62元，由被告周冬标、禤国伟各承担172072.65元、被告连州市润华房地产有限公司承担86036.32元，三被告之间承担连带赔偿责任。被告禤国伟、连州市润华房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第八十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告周冬标应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹列齐赔偿各项经济损失172072.65元；二、限被告禤国伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹列齐赔偿各项经济损失172072.65元；三、限被告连州市润华房地产有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹列齐赔偿各项经济损失86036.32元；四、被告周冬标、禤国伟、连州市润华房地产有限公司之间对原告曹列齐的各项经济损失负连带赔偿责任；五、驳回原告曹列齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8473.22元，因适用简易程序，减半收取4236.61元，由被告连州市润华房地产有限公司、周冬标、禤国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  成志高二〇一八年九月二十九日书记员  曾锦龙附相关法律及其条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百七十七条发包人在不妨碍承包人正常作业的情况下，可以随时对作业进度、质量进行检查。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。三、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。四、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。八、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。