wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书                            案由                       盗窃                       案号                       （2018）川1502刑初544号                               被告人及其他诉讼参与人情况                       公诉             机关                       四川省宜宾市翠屏区人民检察院                               被告人                       被告人李勇，男，1975年9月20日出生于四川省宜宾市高县，汉族，小学文化，住四川省高县。因本案于2018年6月28日被公安机关抓获同日被刑事拘留，次月12日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。                               案件的由来和审查经过                       起诉书文号                       翠检诉刑诉（2018）522号起诉书                               起诉时间                       2018年9月28日                               审理程序                       适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理                               出庭公诉人                       陈明江                               诉讼参与人                       李勇                               法律帮助                       宜宾市翠屏区法律援助中心值班律师                                           查             明             事             实                         查明事实                                   查明案件事实                       经审理查明，2018年6月28日，被告人李勇来到四川省宜宾市翠屏区旧州路4-1-3号泊涛车公馆洗车场。趁门市内无人之机，将被害人张某放于吧台处的一部价值为人民币1839元的黑色oppo牌手机拿走,被害人张某随即发现手机被盗，立即追赶被告人李勇将其挡获并报警。             2018年6月28日，被害人张某领回了被盗的黑色OPPO手机。             被告人李勇到案后，如实供述了自己的作案经过。                               另查明             案件事实                       无                               裁判理由                       犯罪构成                       被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。                               法定情节                       被告人李勇已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。在诉讼过程中，李勇如实供述自己的罪行且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。                               酌情情节                       无                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                               裁判主文                       被告人李勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年11月27日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               告知内容                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审判员  肖必春 二〇一八年十月十八日 法官助理周燕 书记员刘芳 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
双流县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初6985号 原告：王英，女，1968年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：王洪均，男，1976年2月8日出生，汉族，住成都市双流区。 原告王英与被告王洪均买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告王洪均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付连砂石款147,700元。事实和理由：原告常年经营砂石生意，原告与被告系朋友关系，被告从2014年开始在原告处赊购连砂石。被告于2017年9月19日与原告对账后向原告出具《欠条》一份，注明欠原告连砂石款287,700元，后被告在2017年10月以现金方式支付原告欠款140,000元，还剩余欠款147,700元。经过原告多次催收，被告总是以各种理由拖欠，未予还款。自起诉之日，被告并未向原告支付上述货款。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王洪均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月24日至2016年1月6日期间，被告向原告购买连砂石，双方未签订书面买卖合同，原告按被告要求供货，被告收货后未给付全部货款。2017年9月19日双方对供货情况和货款给付情况进行对账结算，被告向原告出具《欠条》，载明被告欠付原告砂石款287,700元，于2017年9月20日支付140,000元，剩余欠款147,700元，于2017年11月30日前支付。被告出具《欠条》后，于2017年10月以现金方式向原告支付货款140,000元。截止本案庭审之日（2018年9月7日），被告尚欠原告货款147,700元。 上述事实有原告陈述、《欠条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告于2017年9月19日向原告出具的《欠条》，载明了被告向原告购买连砂石所欠付的货款287,700元，足以认定原、被告双方存在买卖合同关系以及截止2017年9月19日被告欠付原告货款287,700元的事实。《欠条》出具后，原告认可被告于2017年10月向其支付货款140,000元，剩余欠付货款147,700元未予支付，因此，被告欠付原告货款147,700元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告履行了供货义务，被告应按约定履行货款给付义务。被告承诺于2017年10月30日前支付欠付货款，到期后被告至今未予支付，故对原告提出被告支付欠付货款147,700元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪均于本判决生效后十五日内向原告王英支付欠付货款147,700元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,627元，由被告王洪均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏建辉 二〇一八年九月十八日 书记员  徐 鹏
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初1026号 原告刘小涛，男，1985年4月20日出生，汉族，住雄县。 委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。 委托代理人王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。 被告朱明，男，1989年3月14日出生，汉族，住雄县。 被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市竞秀区七一西路****。 负责人张林，该公司总经理。 委托代理人李雅茹，女，汉族，1974年9月2日出生，系公司员工。 原告刘小涛与被告朱明、被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊朋、被告朱明、被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人李雅茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小涛诉称：2018年1月20日19时30分许，被告朱明驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿雄州路由北向南行驶到雄县交警大队门口北侧时，撞到过马路的原告刘小涛，造成刘小涛受伤和车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：朱明负此事故的全部责任，刘小涛无责任(见证据1)。原告受伤后在雄县医院住院治疗，经诊断为多处软组织伤、右胫骨平台骨折、骶5椎体骨折。被告朱明驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额30万元，不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，应先由被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告朱明赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决如诉讼请求。请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、护理费、交通费等共计105502.71元。2、后续治疗费待实际发生后另行主张。3、诉讼费由被告负担。 被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：同意在保险金额内承担合理合法的费用，诉讼费、鉴定费不予承担。 被告朱明辩称：同意在保险金额内承担合理合法的费用，诉讼费、鉴定费不予承担。另外我给原告垫付了11000元的住院费，原告应返回给我。 经审理查明：2018年1月20日19时30分许，被告朱明驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿雄州路由北向南行驶到雄县交警大队门口北侧时，撞到过马路的原告刘小涛，造成刘小涛受伤和车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：朱明负此事故的全部责任，刘小涛无责任。被告朱明驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额30万元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。被告朱明的驾驶证、肇事车辆的行驶证合法有效。原告受伤后在雄县医院住院治疗，经诊断为多处软组织伤、右胫骨平台骨折、骶5椎体骨折。原告共住院91天，发生医疗费11916.71元和交通费60元，其中被告朱明为原告垫付住院押金11000元，剩余款项由原告支付。原告受伤前在雄县保晨电器商店上班，每月工资3500元。原告在住院治疗期间由其堂兄刘劲松护理，刘劲松系雄县家进无纺布制品有限公司员工，月工资3400元。 2018年7月19日天津市中慧物证司法鉴定所出具关于原告的伤残、三期鉴定意见书，鉴定意见为（一）被鉴定人刘小涛外伤致右侧胫骨平台外侧缘塌骨折，右膝关节功能丧失25%以上，为十级伤残。（二）被鉴定人刘小涛误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。原告支付鉴定费3440元。 原告母亲张凤华1962年9月25日出生，与丈夫刘增华共有两个子女即儿子刘小涛和女儿刘静。原告的儿子刘梓俊于2016年4月6日出生。 以上事实由原告提供的雄县公安局交警队事故责任认定书、保险单、雄县医院的医疗票据、诊断证明、住院病历、费用清单、交通费票据、天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定意见书、村委会证明、原告及刘劲松工作单位证明、合同书、营业执照、工资表、被抚养人户口簿、鉴定费票据等相关证据及庭审笔录等证实。 本院认为，雄县公安局交警队事故责任认定书及保险单原被告均无异议，本院予以确认。依据上述证据可确认被告朱明负此次交通事故的全部责任，原告无责任，该交通事故为保险事故。被告朱明对原告的损失应承担全部赔偿责任。原告主张的合法损失首先由被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告朱明赔偿。天津市中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书合法有效，本院予以确认，原告因此支出的鉴定费3440元应由被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。原告的有关损失数额应根据该意见书的结论计算。原告的医疗费11916.71元及交通费60元，有医疗费票据、病历、诊断证明费用清单及交通费票据证实，本院予以认定。住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院91天，共计9100元。营养费原告主张每天按50元计算91天数额过高，应按每天30元计算60天，共计1800元。原告主张的误工费17500元、护理费9209元、伤残赔偿金25762元有证据证明，且被告认可，本院予以支持。精神损害抚慰金应根据原告受伤情况、被告的过错责任及本地经济状况等综合考虑，原告主张5000元符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费：儿子刘梓俊8429元被告无异议，本院予以支持；母亲张凤华现56周岁，已超过法定女性的退休年龄，原告主张10536元符合法律规定，本院予以确认。关于被告朱明给原告垫付的住院押金11000元，原告应待被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿自己损失后返还给被告朱明。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告刘小涛的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计76496元由被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险内死亡伤残赔偿限额项下赔偿。 二、原告刘小涛的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22816.71元由被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险内医疗费赔偿限额项下赔偿10000元，剩余12816.71元由被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内赔偿。 三、鉴定费3440元由被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司支付给原告。 四、原告刘小涛返还被告朱明垫付款11000元。 五、驳回原告刘小涛其他诉讼请求。 上述第一项、第二项、第三项、第四项中的给付内容限本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1205元，由被告朱明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李彩华 二〇一八年九月二十五日 书记员  张 鹏
甘肃省永昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）甘0321行审6号 申请执行人永昌县安全生产监督管理局。住所地：永昌县政务中心大楼**。 法定代表人黄继斌，该局局长。 委托代理人吕之源，该局职工。 委托代理人张武，甘肃骊千律师事务所律师。 被执行人甘肃春天化工有限公司。。住所地：永昌县河西堡镇经济化工循环经济产业园区 法定代表人付春卫，该公司董事长。 永昌县安全生产监督管理局(以下简称县安监局)于2018年9月14日向本院申请强制执行（永）安监管罚[2018]ZF-1号行政处罚决定书确定的内容。本院于2018年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，对县安监局作出的（永）安监管罚[2018]ZF-1号行政处罚决定书的合法性依法进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年9月29日22时30分左右，甘肃春天化工有限公司（以下简称春天化工公司）1号电石炉2楼炉面发生一起灼烫事故，造成4名员工烫伤，其中2人重伤，直接经济损失51万元。春天化工公司在“9.29”灼烫事故中，安全生产主体责任落实不到位，管理层安全意识不高，安全生产投入不足，未有效组织或督促落实公司全员岗位安全生产责任制，安全生产教育和培训制度落实不到位，组织开展风险辨识管控不到位，事故隐患排查治理不到位，未有效组织或监督检查事故隐患排查治理工作，及时消除事故隐患，导致事故发生，在“9.29”灼烫事故中负重要责任。违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十七条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第(一)项的规定，决定对春天化工公司处以罚款35万元整的行政处罚。县安监局于2018年1月24日向春天化工公司送达行政处罚事先告知书与听证告知书，向春天化工公司告知了违法事实、处罚依据和内容，以及其依法享有的陈述、申辩和要求听证的权利。春天化工公司在法定期限内未向县安监局提出陈述、申辩意见，亦未提出书面听证申请。县安监局于2018年1月30日作出（永）安监管罚[2018]ZF-1号行政处罚决定书，并于2018年1月31日向春天化工公司送达。春天化工公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。（永）安监管罚[2018]ZF-1号行政处罚决定生效后，春天化工公司未全额缴纳罚款。2018年7月3日，县安监局作出（永）安监催[2018]ZF-3号缴纳罚款催告书，春天化工公司仍未按催告书的要求履行处罚决定书确定的义务。2018年9月14日，县安监局申请法院强制执行。 上述事实，有县安监局提供的勘验笔录、询问通知书、询问笔录、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、罚款催缴通知书、缴纳罚款催告书、永政发[2017]214号批复及相应的文书送达回证等在案证实。 本院认为，县安监局2018年1月31日向春天化工公司送达了（永）安监管罚[2018]ZF-1号行政处罚决定书，责令春天化工公司限期缴纳罚款35万元。春天化工公司在法定期限内对行政处罚决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。（永）安监管罚[2018]ZF-1号行政处罚决定书生效后，春天化工公司未全额缴纳罚款。经县安监局催告后，春天化工公司仍未全额缴纳罚款。春天化工公司不履行行政处罚决定确定的内容，其行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。县安监局作出的（永）安监管罚[2018]ZF-1号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，县安监局的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行永昌县安全生产监督管理局作出的（永）安监管罚[2018]ZF-1号行政处罚决定。 申请执行费100元，由甘肃春天化工有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王德俊 审 判 员  宗晓敏 人民陪审员  顾金艳 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  韩彩萍
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执1016号申请执行人刘某某，男，1957年1月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司。法定代表人彭某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议并履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执1016号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭建新二〇一八年九月十五日书记员  丁晶晶
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0781民初2563号原告李某，女，1935年3月20日生，汉族，住卫辉市。委托代理人冯仲彬，男，1967年7月15日生，汉族，住。特别授权。被告冯某1，男，1964年8月28日生，汉族，住卫辉市。被告冯某2，女，1962年12月19日生，汉族，住卫辉市。被告冯某3，女，1973年3月16日生，住辉县。被告冯某4，女，1980年6月25日生，住辉县。本院在依法审理原告李某诉被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4赡养纠纷一案过程中，原告于2018年9月18日向本院递交撤诉申请。综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  袁保亚二〇一八年九月十八日书记员  刘 影
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初4053号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路**。法定代表人：许尔波，该行董事长。委托诉讼代理人：张勇，该行员工。被告：宋业良，男，1967年10月21日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：王渠，女，1966年5月10日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告:丁敏，女，1976年10月13日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告宋业良、王渠、丁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告宋业良、王渠、丁敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋业良、王渠偿还借款本金49830元及利息、罚息（截止2018年6月19日尚欠利息、罚息5674.22元；自2018年6月20日起至借款结清之日止，按年利率6.09%的1.5倍计算罚息）；2.判令被告丁敏对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费及原告为实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，原告与被告宋业良、王渠签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定借款最高额5万元，期限自2016年8月18日起至2021年8月11日止，被告丁敏对此提供连带责任保证。原告按约向被告发放贷款5万元，被告未按约偿还贷款，故而诉之。被告宋业良、王渠、丁敏均未出庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2016年8月18日，原告民丰银行（贷款人）、被告宋业良（借款人）、王渠（共同借款人）、丁敏（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请贷款，保证人自愿为借款人自2016年8月18日起至2021年8月11日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过5万元的借款提供保证担保，按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日；保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；在最高限额内每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年；违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了其他合同条款。同日，原告向被告宋业良发放贷款5万元，借款借据载明：借款金额5万元，年利率6.09%，每季20日结息，到期日期为2017年8月15日。后被告未按约还款，截止2018年6月19日尚欠借款本金49830元及未付利息、罚息5674.22元。以上事实，有最高额保证担保借款合同、借款借据、银行通用凭证流水及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：案涉当事人签订的《最高额保证担保借款合同》依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告按约向借款人宋业良、王渠发放贷款5万元后，借款人及担保人应按约履行义务。原告要求被告宋业良、王渠承担还款责任、被告丁敏承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋业良、王渠应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金49830元及利息、罚息（截止2018年6月19日尚欠利息、罚息5674.22元，之后利息自2018年6月20日起，按年利率9.135%计算至实际给付之日止）；二、被告丁敏对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人宋业良、王渠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告宋业良、王渠负担，被告丁敏承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1188元。审判员 沈 广二〇一八年九月十日书记员 许小雨附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初10769号原告:重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东。委托诉讼代理人：程崇俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司员工。被告：王显志，男，汉族，1952年10月20日出生，住重庆市巴**。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告王显志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 李 杰二〇一八年九月二十日书记员 唐幸鋆
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1663号申请执行人：东营中创建筑安装工程有限责任公司。住所地：东营市东营区史口镇政府驻地。组织机构代码：75447530-1。法定代表人杜建文，董事长。被执行人：东营益城房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区燕山路**南里居民委员会商业街**。组织机构代码：67052780-5。法定代表人熊金和，总经理。本院依据己发生法律效力的（2015）东民初字第2029号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人东营益城房地产开发有限公司名下位于东营区西四路250号胜景花苑小区5幢103、105；5幢1单元1401、1501;6幢105;6幢1单元1001、1301室房产。二、查封期限为三年。自2018年9月6日起至2021年9月5日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一八年九月六日书记员 薄梦飞东营市东营区人民法院协助执行通知书（2016）鲁0502执1663号：关于申请执行人东营中创建筑安装工程有限责任公司与被执行人东营益城房地产开发有限公司建设施工纠纷一案。因被执行人未履行（2015）东民初字第2029号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，请协助执行以下事项：二、继续查封被执行人东营益城房地产开发有限公司名下位于东营区西四路250号胜景花苑小区5幢103、105；5幢1单元1401、1501;6幢105;6幢1单元1001、1301室房产。查封期限为三年。自2018年9月日起至2021年9月日止。附：执行裁定书一份。二○一八年九月六日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初5187号 原告：武立明，男，汉族，1992年2月21日生，农民，现住扶余市。 委托代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：葛薇，女，汉族，1987年4月14日生，个体，现住宁江区。 委托代理人：王晋野，吉林东镇律师事务所律师。 被告：龙明利，男，汉族，1984年9月10日生，司机，现住吉林省扶余市。 委托代理人：张兴，男，农民，住吉林省扶余市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址：前郭县松江大街**。 负责人：王立新，总经理。 委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。 原告武立明与被告葛薇、龙明利、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保松原公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武立明及其委托代理人张术立、被告葛薇的委托代理人王晋野、被告龙明利的委托代理人张兴、被告人保松原公司的委托代理人王冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武立明诉称：2017年8月21日，原告乘坐被告龙明利驾驶的吉J**号捷达牌出租车，行驶至133县道时与张岩驾驶的吉J**号宝来牌轿车相撞，致使原告受伤。经交通事故认定，张岩负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在松原市中心医院住院治疗3天，花去医疗费3176.8元，护理费376.98元（二级护理3天），伙食补助费300元，误工费379.8元（每天126.6元），交通费200元，以上合计4433.58元。由于赔偿标准变更，诉请按新标准赔偿。吉J**号捷达牌出租车系被告葛薇所有，并投保交强险、三者商业险。故要求被告龙明利、葛薇连带赔偿原告的各项损失，被告人保松原公司在司乘险范围内赔偿。 葛薇辩称：原告乘坐被告龙明利承租的被告葛薇所有的出租车，原告与龙明利之间形成了事实上的客运合同关系，原告乘车途中发生交通事故，原告无责任，所以龙明利应承担赔偿责任。葛薇于2015年11月4日将出租车租给龙明利，该车系龙明利控制，龙明利获得运行利益，葛薇除了收取租赁费之外，没有取得该车出租其间的运行利益，所以葛薇不应承担赔偿责任。原告已经选择了侵权纠纷，那么在侵权与合同竟合的前提下，原告不能再另行提起合同之诉。故请求驳回原告的诉讼请求。 龙明利辩称：龙明利没有过错，所以不同意承担责任，应由车主和保险公司承担责任。 人保松原公司辩称：1、投保了交强险、三者赔偿险50万、车上人员乘坐险每座1万元、道路客运责任人承运险每座20万，但我公司与肇事车辆车主是保险合同关系，本案是旅客运输合同关系，不是同一法律关系，我公司在本案中不应作为被告参加庭审。2、肇事车辆在本起事故中无责任，不应承担赔偿责任。3、依据我公司与被保险人佟岩签订的道路客运承运人责任保险条款25条的约定，因葛薇与投保人佟岩未向原告赔偿，所以我公司不负责向原告赔偿保险金。 经审理查明：葛薇自有吉J**号捷达牌营运出租车一台，2015年11月4日葛薇将该车租赁给龙明利从事营运活动，租赁期限为2015年11月4日至2022年1月15日，每日租赁费210元。2016年11月22日投保人佟岩为吉JT**号捷达牌出租车在人保松原公司投保了商业险，其中车上人员责任险（乘客）每人限额1万元、道路客运承运人责任险每人限额20万元，保险期间为2017年1月18日至2018年1月17日。2017年8月21日22时10分许，原告乘坐被告龙明利驾驶的吉JT**号捷达牌出租车，行驶至133县道时与张岩驾驶的吉JM**号宝来牌轿车相撞，致使原告受伤。经交通事故认定，张岩负全部责任，原告无责任。事故发生后，2017年8月22日原告入松原市中心医院住院治疗3天，诊断为：头部外伤、额部皮肤挫擦伤、右膝关节右足皮肤裂伤、双下肢多处皮肤擦伤、右臂部软组织挫伤，二级护理，原告支付住院费2199.68元、支付门诊费977.12元。 本院认为：本案存在两个法律关系，一个是案外人承担全部责任的侵权关系，另一个是原告与出租车所有权人葛薇及运营权人龙明利作为承运人形成的客运合同关系，原告可以选择其中一个法律关系主张权利，本案原告选择客运合同纠纷主张权利合法。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者负得赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。”，故本案原告有权在责任保险21万元限额内要求人保松原公司赔偿保险金，超出部分由承运人承担责任。本案原告系农村户口，所以原告的赔偿标准应按照农村标准计算。经计算原告的各项损失应为1、医疗费有票据证实3176.8元，2、原告住院二级护理3天，护理费420.36元（140.12元/天×3天），3、住院伙食补助费300元（100元/天×3天），4、误工费保护住院期间423.3元（3天×141.1元/天），5、交通费没有票据酌情保护50元，以上合计4370.46元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即赔偿原告武立明4370.46元。 二、驳回原告武立明的其他诉讼请求。 案件受理费25元，被告人保松原公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇一八年九月二十八日 书记员 谭溥增 —3—
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初2394号原告吕怀芝，女，1963年11月08日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被告陆宴，男，1981年11月06日生，彝族，云南省宣威市人，现住宣威市。原告吕怀芝诉被告陆宴买卖欠款纠纷一案，本院2018年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行了审理，原告吕怀芝及其委托代理人张明乐到庭参加诉讼，被告陆宴经传票传唤未答辩应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕怀芝向本院提出诉讼请求，判决被告赔偿欠款85000元，并按月利息2%计算给付从起诉之日起至款项还清日止的利息且承担本案诉讼费。事实与理由，原、被告系朋友关系，因生意往来，至2017年1月26日被告欠下原告款项85000元并写下欠条，之后，经原告多次索要未果，为此，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求为谢。原告为证明其主张，向本院提交了被告陆宴出具捺印给其收执的“兹欠吕怀芝人民币总计：85000.00整＜捌万伍仟元整＞。欠款人：陆宴2017年1月26日身份证号：5303811981××××****电话139××******家庭住址：。”欠条一份，以证明被告陆宴欠其款项人民币85000元的事实。本院认为，原告所提交的欠条一份，客观真实地证明了原告的主张，且被告自动放弃抗辩权，故本院确认为认定案件事实的证据。根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：原告吕怀芝与被告陆宴系朋友关系，原告经营轮胎业，被告从事运输业，被告向原告赊轮胎等至2017年1月26日欠下原告货款等人民币85000元并写下欠条交原告收执，之后，被告未履行给付义务，原告于2018年6月29日向本院提起诉讼，要求判决被告赔偿欠款85000元，并按月利息2%计算给付从起诉之日起至款项还清日止的利息且承担本案诉讼费。审理中，原告坚持诉请。本院认为，原告吕怀芝要求被告陆宴给付欠款人民币85000元的主张，有被告出具捺印给原告收执的欠条证明，其主张成立，本院予以支持；要求被告支付利息的主张无据，本院不予支持。该案因被告未履行义务引起，诉讼费应由被告负担。被告陆宴经传票传唤未答辩应诉，属自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告陆宴在判决生效后十日内给付原告吕怀芝欠款人民币85000元。二、驳回原告吕怀芝要求被告陆宴给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1925元，由被告陆宴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  邱光再人民陪审员  杨思涵人民陪审员  杨 洋二〇一八年九月十二日书 记 员  张潇文
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执1952号申请执行人：杨勇，男，1977年5月3日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人：周一，男，1984年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。关于杨勇申请执行周一民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）苏0482民初926号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告周一于本判决生效之日起十日内返还原告杨勇借款人民币150000元，并按月利率2%承担自2016年5月14日起至借款付清之日止的利息。本案案件受理费1650元（已减半收取），由被告周一负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期周一未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨勇的申请，本院于2018年6月5日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周一送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人周一无不动产、无银行存款、无车辆、无其他可供执行财产。本案未执行到任何财产。2018年8月22日，本院依法向被执行人周一发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人周一纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年8月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人杨勇对此无异议，认可被执行人周一暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初926号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一八年九月十一日书记员  徐明伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初5886号原告：冯时林，男，1973年7月5日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。被告：江苏金源高端装备股份有限公司，住所地江苏省溧阳市中关村大道**，统一社会信用代码91320400137594612A。法定代表人：葛艳明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴富春、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。原告冯时林诉被告江苏金源高端装备股份有限公司（以下简称金源公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判,分别于2018年8月16日、2018年9月21日两次公开开庭进行了审理。原告冯时林委托诉讼代理人石梦菊，被告金源公司委托诉讼代理人吴富春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯时林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费等合计35060元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为马鞍山市伟达货运有限公司（以下简称伟达公司）的驾驶员。2017年10月1日，原告按伟达公司的要求将货送至被告处，在被告卸货时，因其人手不够，被告的工作人员便请原告帮忙卸货，原告在卸货过程中被被告所卸货物即铁铸件压伤小腿，后经溧阳市人民医院诊断，小腿主要血管损伤，建议休息3个月，被告支付了医药费。因原告为被告无偿帮工的过程中受伤，因此被告应承担原告的误工费、护理费等费用。被告金源公司口头答辩称，原告不是在为被告帮工的过程中受伤，被告也没有叫原告帮工，卸货是原告和货物供方的责任，被告作为该批货物的需方并不负责卸货。原告的受伤和被告没有关系，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告为伟达公司的驾驶员。2017年10月1日，原告按伟达公司的要求将货送至被告处，在帮被告单位卸货工作时，所卸货物即铁铸件压伤小腿，嗣后原告在溧阳市人民医院门诊一次，经该院诊断双小腿软组织挫伤，为此被告支付医疗费811元。该院并建议原告休息二周。嗣后，原告因其他事项没有得到赔偿为此诉至本院，并认为原告系义务帮工，被告除应承担医疗费外，还有承担原告的误工费、护理费等。审理中原告为证明自己是义务帮工时受伤，申请本院依法调取了昆仑派出所出具的证明，该证据证明原告在帮被告搬运铁铸件受伤。对此被告认为原告不属于义务帮工，因此不存在赔偿。庭审中，原告的具体诉讼请求：误工费30000元（10000元/天×3个月）、护理费3660元（122元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费500元，并提供溧阳市人民医院的医疗证明书，医生建议休息14天。原告回到江宁县周岗卫生院进行治疗，该院出具诊断证明书，建议原告休息两个月。经质证，被告认为原告没有提供任何需要护理或者补充营养的医疗证据，原告不属于义务帮工，因此不予承担。对原告主张的误工费，虽然提供了江宁县周岗卫生院出具的医疗证明书，但该院属乡镇卫生院，所出具的医疗证明书不能作为定案的依据，且原告要求赔偿每月10000元等没有向法院提供相关的证据证实。本院认为，根据溧阳市公安局昆仑派出所出具的证明，能够证明原告是在帮被告卸货的过程中受伤，故本院依法予以认定。被告认为不是义务帮工的抗辩理由，因与事实和法律不符，本院不予支持；原告主张的护理费、营养费因未提供医疗机构出具的原告在受伤后确实需要护理及营养的证据，故本院不予支持；原告主张的误工费30000元，原告虽然提供了江宁县周岗卫生院出具的医疗证明书，但该医疗机构属于县级以下，因此不能作为判决的依据，对于误工费的标准原告也未提供相关的证据证明。本院按照2017年农林牧副渔的标准106元/天，赔偿期限参照溧阳市人民医院出具的医疗证明及原告门诊的天数酌情认定20天，计2120元；交通费酌情认可200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告江苏金源高端装备股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯时林误工费2120元（106元/天×20天）、交通费200元，合计2320元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元（已减半收取），由原告负担317元，被告负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费678元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇一八年九月二十六日书记员  程 毓
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0508刑初656号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人刘某，个体运输。曾因犯盗窃罪，于2016年5月6日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，于2018年1月10日被苏州市公安局公交分局取保候审，2018年9月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕649号起诉书指控被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年8月至2017年11月期间，被告人刘某以每张人民币150元或者200元的价格，先后6次向陈某甲（另案处理）购买伪造的《三超通行证》共计6张，并持购买的伪造的《三超通行证》驾驶牌号为皖Ｋ×××××牵引挂车进入苏州绕城高速公路路网。2018年1月10日，被告人刘某经民警电话通知，自行至公安机关，如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人刘某有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。 被告人刘某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2017年8月至2017年11月期间，被告人刘某以每张人民币150元或者200元的价格，先后6次向陈某甲（另案处理）购买伪造的“三超通行证”共计6张，并持购买的伪造的“三超通行证”驾驶牌号为皖Ｋ×××××牵引挂车进入苏州绕城高速公路路网。 2018年1月10日，被告人刘某经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实有证人陈某甲、陈某乙、朱某、叶某、何某、黄某的证言、被告人刘某的供述、辨认笔录、微信转账记录、微信交易记录、车牌为皖Ｋ×××××牵引挂车持三超通行证进入高速路网的记录、路径查询、扣押清单、关于“三超通行证”真伪的鉴别结果、证明、“三超通行证”、组织机构代码证等证据予以证实。 上述证据均经庭审举证、质证，被告人未提出异议，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某买卖伪造的国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，已构成买卖国家机关证件罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人刘某经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，予以从轻处罚。鉴于被告人刘某购买的“三超通行证”用于个人驾驶车辆的营运使用，本案的社会危害性较小，酌情从轻处罚。被告人刘某有盗窃前科，其再次故意实施犯罪行为，不宜适用缓刑。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日至2019年3月2日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 二、公安机关扣押的伪造的“三超通行证”一张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇一八年九月三日 书记员 夏碧琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初26826号原告：广东康景物业服务有限公司上海分公司,住所地上海市黄浦区徐家汇路****。负责人：赵祺，总经理。委托诉讼代理人：潘元莉。委托诉讼代理人：夏仙华。被告：陈子昂，余不详，住上海市闵行区金平路******。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告陈子昂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  施蕾二〇一八年九月二十一日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1002执942号 申请执行人:胡斌，男，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程豪，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 黄山市中级人民法院二〇一八年七月二十四日作出的（2018）皖10民终387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程豪存款4103235.04元或扣留、提取被执行人程豪收入4103235.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 程 小 玲 二〇一八年九月十九日 书记员 洪艳（代）
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初4347号原告吴秀海，男，1965年2月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人张银贵，巴彦淖尔经济开发区法律服务所法律工作者。被告靖永光，男，1965年2月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人孙树恒，公司经理。统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人杨占禄，公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求依法判令被告赔偿原告医疗费9461.11元、误工费32600元、护理费1411.8元、伙食补助费1300元、伤残赔偿金71340元、精神抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费990元，以上共计119303.91元，核减被告靖永光垫付的医疗费5000元，再请求赔偿114303.91元。本案相关情况双方当事人有争议的事项为以下第四至十一项，对其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2018年2月27日16时10分许，靖永光驾驶×××号小型轿车沿临河区城关中学由西向东行驶时，与由东向西吴秀海驾驶的电动车发生碰撞，致吴秀海受伤，两车不同程度受损。二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，靖永光负本起事故的全部责任，吴秀海无责任。三、原告的医疗情况：原告吴秀海受伤后被送往巴彦淖尔市医院住院治疗13天，伤情诊断为左手第一掌骨基底粉碎性骨折、左前臂皮肤擦伤。有住院病历、诊断证明书为证。四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院治疗费8066.07元，支出门诊治疗费1481.04元，以上共计9547.11元。有医疗费票据为证。五、伙食补助费：参照2018年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为1300元（100元×13天）。六、护理费：护理费参照内蒙古自治区居民服务业2018年上一年度的平均工资每日108元按照住院天数计算，依法计算为1404元（13天×108元）。七、误工费：原告未提供其最近三年平均收入的证明，误工费参照内蒙古自治区居民服务业2018年上一年度的平均工资每日108元从受伤之日计算至伤残评定的前一日共计162天，依法计算为17496元（162天×108元）。八、交通费：结合原告的伤情及住院治疗天数，酌定为200元。有票据为证。九、残疾赔偿金：原告的伤经鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，依法计算为71340元（35670元×20年×10%）。有司法鉴定意见书为证。十、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，酌定为3000元。十一、鉴定费：990元。属原告因本起事故的合理性支出，有票据为证。十二、车辆的保险情况：被告靖永光驾驶的×××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。十二、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告靖永光给原告垫付医疗费5096元。判决结果本院认为，被告靖永光驾驶机动车与原告吴秀海驾驶的电动车发生碰撞，致原告吴秀海受伤，经交警部门认定，靖永光负本起事故的全部责任，吴秀海无责任。被告靖永光驾驶的×××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的损失共计105277.11元。原告的损失未超出被告靖永光驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告靖永光在本案中不承担赔偿责任，垫付的医疗费保险公司应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告吴秀海损失100181.11元。二、驳回原告吴秀海其它诉讼请求。三、被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告靖永光垫付的医疗费5096元。以上一、三项款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告吴秀海负担169元，由被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司和被告靖永光各负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李祝如二〇一八年九月三日书记员  胡雅楠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初10617号 原告瑞安市宏鑫塑料制品有限公司，住所地瑞安市上望街道九里工业区。 法定代表人薛孝荣。 委托诉讼代理人黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告徐良柱，男，1960年3月6日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市宏鑫塑料制品有限公司与被告徐良柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告瑞安市宏鑫塑料制品有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市宏鑫塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费171元，减半收取计86元，由原告瑞安市宏鑫塑料制品有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 缪正坚 二〇一八年九月十日 代书记员 方 瑜
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初6062号原告：关某某，男，1934年3月28日出生，汉族，住大厂县。被告：关某2，男，汉族，1962年10月出生，其它信息不详。原告关某某与被告关某2赡养纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。原告关某某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告赡养费40000元。事实和理由：2017年12月，原告住院期间写下遗嘱，原告拿出40000元，由两个儿子各20000元作为赡养费，房子归小儿子。因小儿子胆小，原告把房本和钱交给被告保管，约定其中一位老家去世后，40000元办后事用，房本归还给小儿子。2018年1月原告出院后将40000元交给被告。后被告蛮横不讲理，甚至打骂老人，原告欲要回交给其的40000元，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，而原告起诉状中所提供被告住址、联系方式及身份信息不详，后经我院向原告释明，原告仍无法提供被告更详尽的信息及其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告关某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  武晓红二〇一八年九月三日法官助理刘颖书记员鲁强
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初9926号原告：李菊芬，女，1962年9月22日出生，汉族，住温岭市。被告：陈金斌，男，1977年9月20日出生，汉族，住温岭市。被告：陈彩华，女，1978年8月3日出生，汉族，住温岭市。原告李菊芬与被告陈金斌、陈彩华加工合同纠纷一案，原告于2018年8月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿付加工费77329元，并支付自原告自起诉之日起至法院确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈金斌与被告陈彩华系夫妻关系。二被告因经营需要陆续委托原告为其加工鞋帮（踏鞋帮）。双方于2017年12月30日经结算，被告尚欠原告加工费77329元，并出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金斌、陈彩华在本判决生效之日起十日内支付给原告李菊芬加工款77329元，并支付自2018年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，减半收取866.5元，由被告陈金斌、陈彩华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张永丽二〇一八年九月三日代书记员 张 量?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0902民初2260号   原告：乌兰察布医学高等专科学校附属医院。   法定代表人：闫某，院长。   委托诉讼代理人：张某、王某，内蒙古义利律师事务所律师。   被告：李某，住吉林省吉林市。   被告：察右前旗蒙誉铁合金有限责任公司。   法定代表人：吕某1，经理。   负责人：吕某2。   原告乌兰察布医学高等专科学校附属医院与被告李某、察右前旗蒙誉铁合金有限责任公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布医学高等专科学校附属医院的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告乌兰察布医学高等专科学校附属医院撤诉。   案件受理费50元，退还原告乌兰察布医学高等专科学校附属医院。                                                                                                                                                                                         审判员  郭 正     二0一八年九月二十日   书记员 赵雅慧
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执保248号申请人：冉胜强，男，汉族，1975年10月28日出生，现住武邑县。申请人：柳焕改，女，汉族，1978年5月28日出生，现住武邑县。被申请人：赵双登，男，汉族，1934年10月21日出生，现住武邑县。被申请人：薛建斌，男，现住武邑县。被申请人：赵美灵，女，现住武邑县。本院在执行申请人冉胜强、柳焕改与被申请人赵双登、薛建斌、赵美灵诉前财产保全纠纷一案中，申请执行人已撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2018）冀1122财保39号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马明华二〇一八年九月二十六日书记员  魏晓松
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初1198号 原告：占平仂，男，1964年9月7日出生，汉族，住南城县， 原告：谢建华，男，1966年9月13日出生，汉族，住南城县， 被告：王伟，1978年12月10日出生，汉族，住南城县， 原告占平仂、谢建华与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告占平仂、谢建华到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告王伟归还借款50万元及利息20万元（自2015年4月24日按月息2分计算到2016年12月24日）；2、诉讼费由被告王伟负担。事实与理由：被告王伟以买房子需要资金为由分别于2015年4月8日向原告借款30万元，于2015年4月24日向原告借款20万元，双方于2015年4月24日签订了一份补充协议，协议约定：“原告借被告50万元，被告于5月底归还5万元，以后每月8日归还5万元，至2016年2月底还清，被告付原告利息2万元，如被告不能归还借款，同意将其在宏鑫国际大酒店经营权70万元转给原告用于抵债，嗣后，被告王伟未按协议履行还款义务。故诉至本院。 被告王伟未答辩。 原告向本院提交以下证据： 1、原被告身份信息；2、借条原件两份，取款记录一份。对原告提交的的证据符合形式要件和实质要件，本院予以采信。 经审理查明:2015年4月8日，被告王伟因做生意需资金周转向原告占平仂借款250000元，向原告谢建华借款50000元，被告王伟出具借条一张，借条载明：“今借到占平仂人民币叁拾万元正（300000元）。今借人：王伟。2015.4.8”。2015年4月24日，被告王伟因做生意需资金周转另向原告谢建华借款200000元，被告王伟出具借条一张，借条载明：“今借到谢建华人民币贰拾万元正（200000元）。今借人：王伟。2015.4.24”。 另查明，2015年4月24日，原告占平仂、谢建华（乙方）与被告王伟（甲方）签订补充协议书，协议书载明：“双方协议，乙方同意从4月8日起，借人民币伍拾万元给甲方，双方议定如下：双方议定甲方5月底归还乙方人民币伍万元，以后每月8日归还人民币伍万元，至2016年2月底止还清（分10个月还清）乙方。2、甲方最后付乙方利息贰万元。3、甲方如不能归还乙方借款，甲方同意用甲方在宏鑫酒店原经营股权柒拾万元抵押伍拾万元股权，转为乙方股权。4、如有部分借款未在2016年2月底止归还乙方，按未归还借款实际数额1.4倍计算，将甲方按实际计算的宏鑫酒店经营权转给乙方所有。（例：如有10万元未归还乙方，甲方应转酒店经营股权14万给乙方）甲方王伟。乙方占平仂、谢建华。” 本院认为：一、借款合同的效力问题。原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予支持。本院对原告占平仂、原告谢建华分别要求被告王伟返还借款25万元，合计50万元的主张予以支持。二、利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，原、被告虽在借款合同中未约定利息，但双方签订补充协议，约定被告王伟未按约定返还借款应归还借款实际数额的1.4倍计算，根据该约定，返还的70万元借款中的20万元应视为利息，10个月付20万元利息，利息按月息4分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，利息约定超过月息2分的，超过的部分不予支持。故借款利息依法按月息2分计算，从2015年4月24日按月息2分算至2016年12月24日的利息为200000元。本院对于原告占平仂、谢建华要求被告王伟支付利息200000元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起二十日内向原告占平仂返还借款250000元，并支付利息100000元（从2015年4月24日按月息2分算至2016年12月24日）。 二、被告王伟于本判决生效之日起二十日内向原告谢建华返还借款250000元并支付利息100000元（从2015年4月24日按月息2分算至2016年12月24日）。 三、驳回原告占平仂、谢建华其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余建波 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  修 斌 二〇一八年九月五日 书 记 员  陶 静
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704民初2549号 申请人：潍坊久宇纺织品有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办事处驻地。 法定代表人：黄永俊，该公司经理。 被申请人：高密思美尔服饰股份有限公司，住所地：高密市高密经济技术开发区家纺路**。 关于申请人潍坊久宇纺织品有限公司与被申请人高密思美尔服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案,申请人于2018年9月19日向本院申请财产保全,请求对被申请人高密思美尔服饰股份有限公司的银行存款250989元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司自愿为申请人潍坊久宇纺织品有限公司所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人高密思美尔服饰股份有限公司的银行存款250989元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1775元，由申请人潍坊久宇纺织品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新利 二〇一八年九月十九日 书记员  魏 超
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2210号之二被执行人郑州元发置业有限公司，统一社会信用代码91410100553199937J。法定代表人邹学文。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执2210号之二裁定书，于2018年09月30日向被执行人郑州元发置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元发置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元发置业有限公司在中国工商银行17×××88账户内存款人民币7796.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一八年九月三十日书记员 汪学军
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0923民初1199号 原告博白县龙潭镇南坡村高田广新队，住所博白县龙潭镇南坡村。 法定代表人王其良,生产队长。 原告博白县龙潭镇南坡村高田红旗队，住所博白县龙潭镇南坡村。 法定代表人王志理，生产队长。 被告叶德青，男，汉族，1966年2月9日出生，居民，住北海市海城区。 被告蓝振香，女，汉族，1959年8月22日出生，居民，住北海市银海区。 第三人北海市林业投资发展有限公司，住所北海市中山东路****楼**。 法定代表人陈振华。 第三人广西斯道拉恩萦林业有限公司，住所北海，住所北海市铁山港区兴港镇港中路**v> 法定代表人MarkusKnut-JohanMannstrom。 原告博白县龙潭镇南坡村高田广新队、博白县龙潭镇南坡村高田红旗队与被告叶德青、蓝振香、第三人北海市林业投资发展有限公司、广西斯道拉恩萦林业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告博白县龙潭镇南坡村高田广新队、博白县龙潭镇南坡村高田红旗队于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告博白县龙潭镇南坡村高田广新队、博白县龙潭镇南坡村高田红旗队的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告博白县龙潭镇南坡村高田广新队、博白县龙潭镇南坡村高田红旗队撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  李 臻 人民陪审员  朱其森 人民陪审员  李振盛 二〇一八年九月二十九日 法官助理钟善光 书记员李清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初6988号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司。法定代表人：肖俊强，董事长。委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所律师。被告：韩德伟，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告韩德伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二〇一八年九月三日书记员 支 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执8488号之一申请执行人：刘庆。委托代理人：张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。被执行人：陈江涛。申请执行人刘庆与被执行人陈江涛民间借贷纠纷申请执行一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初2380号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金27265元及利息（2016年7月6日至2017年5月10日期间的利息为3388.48元；2017年5月11日之后的利息以27265元为本金，按照月利率1%的标准计算至借款付清之日止）、案件受理费718元、公告费260元、本案执行费374元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人，申请人未能够提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  莫随明执行员  刘甜甜执行员  谢雅琴二〇一八年九月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈晴云
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1424执1110号 申请执行人：马忠平，男，1967年4月14日出生，汉族，住山东省惠民县淄角镇。 被执行人：河南舜禹水利建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路**院**楼****。 法定代表人：姜俊明 申请执行人马忠平与被执行人河南舜禹水利建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人马忠平于2018年9月3日向本院申请执行，申请执行标的：153500元。 在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2018）鲁1424执1110号一案予以结案。 二〇一八年九月十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初24123号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：马余，男，汉族，1992年9月7日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告马余信用卡纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告马余经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、马余立即支付截至2018年7月17日的透支本金15969.60元、透支利息10736.32元及截至2016年12月31日的滞纳金6171.19元；并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金15969.60元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由马余承担。事实和理由：马余向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年7月17日累计欠款共计32877.11元未给付。工行重庆市分行多次催款，马余仍未清偿。被告马余未答辩。经审理查明，2015年1月20日，马余向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。马余在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向马余发放了信用卡。马余从其信用卡账户中透支，截至2018年7月17日，马余尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金15969.60元、透支利息10736.32元及截至2016年12月31日的滞纳金6171.19元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，马余与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向马余发放了信用卡，马余使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。马余应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告马余经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马余在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月17日的信用卡透支本金15969.60元、透支利息10736.32元及截至2016年12月31日的滞纳金6171.19元;并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金15969.60元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费429元，由被告马余承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年九月二十五日法官助理尹桂芳书记员刘娅
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执13084号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路*号，统一社会信用代码******************。负责人：王继康。委托代理人：韩莎、陈煜科，均系广东金桥律师事务所律师。被执行人：庄昌瑞，男，1988年4月9日出生，汉族，住址福建省福清市江附镇东井村西山***-*号，身份证号码******************。广州农村商业银行股份有限公司申请执行庄昌瑞信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初3503号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还截止至2017年7月15日本金54754.92元、利息37046.79元；负担案件受理费3200元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月15日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向法院申报财产。本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执13084号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 李 端二〇一八年九月十三日书记员 李新宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初22048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林丽昭，女，1977年12月11日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告林丽昭信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告林丽昭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡本金人民币182,194.45元(币种下同)、截止至2018年6月13日的利息8,207.11元、分期付款手续费3,327.58元、自2017年1月1日起至2018年6月13日的逾期还款违约金12,727.41元，共计206,456.55元，并偿付以欠款本金182,194.45元为基数自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡本金人民币181,334.45元、截止至2018年9月26日的利息18,290.38元、分期付款手续费3,327.58元、自2017年1月1日起至2018年9月26日的逾期还款违约金33,514.21元，共计236,466.62元，并偿付以欠款本金181,334.45元为基数自2018年9月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年9月26日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金181,334.45元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立,即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款,即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丽昭于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金181,334.45元；二、被告林丽昭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年9月26日的利息18,290.38元、分期付款手续费3,327.58元；三、被告林丽昭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年9月27日起至实际清偿之日止的利息(以本金181,334.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,847元，减半收取计2,423.50元，由原告负担343.48元，被告负担2,080.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 静二〇一八年九月二十七日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2021民初2665号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行，住所地四川省安岳县自治乡玉林街**。 负责人：蒋夕族，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏彬胜，男，1987年6月12日出生，住四川省资阳市雁江区。系该行职工。 被告：漆洪波，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行与被告漆洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行的委托诉讼代理人漆洪波到庭参加诉讼，被告漆洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行向本院提出诉讼请求：依法调解或判决被告立即归还借款10000元及利息。事实和理由：被告漆洪波于2007年6月16日向原告申请借款10000元，借款到期时间为2010年8月31日，借款到期后经原告多次催收未果，因此形成本案诉讼。 漆洪波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、准予变更登记通知书复印件、被告身份证复印件、信用社农户借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据复印件，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2007年6月16日，被告漆洪波向原告申请信用借款10000元。当日，原告与被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，被告向原告借款10000元，借款用途为购木材，借款月利率8.4375‰；借款期限从2007年6月17日起至2009年9月30日止。未按合同约定用途使用借款的按每日万分之5计收利息，借款逾期按每日万分之3计收利息；原告依约向被告发放贷款10000元。截止2018年3月21日被告尚欠原告借款本金10000元、利息12571.32元。 本院认为：原告与被告漆洪波之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告漆洪波借款后未按照约定偿付借款本息，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”规定，其应及时履行向原告偿付借款本息义务，并按约承担相应违约责任。 综上所述，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告漆洪波经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告漆洪波于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行借款10000元及利息（其中2018年3月21日前的利息12571.32元，2018年3月22日起至借款清偿之日止利息的利率按双方所签《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算）； 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告漆洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  周维富 人民陪审员  蒋勇林 人民陪审员  周成凤 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  丁亚锋
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执2780号申请执行人：阚兆龙，男，1966年4月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：熊广清，男，1977年1月5日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人阚兆龙与被执行人熊广清民间借贷纠纷一案，现申请人阚兆龙自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1012执2780号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一八年九月十七日书 记 员  刘 鎏
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0102民初7367号 原告：重庆市涪陵区住房保障中心，住所地重庆市涪陵区广场路**，统一社会信用代码12500102781584423C。 法定代表人：鞠春燕，该中心主任。 委托诉讼代理人：万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。 被告：舒玉雯，女，1990年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告重庆市涪陵区住房保障中心（以下简称涪陵住房保障中心）与被告舒玉雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告涪陵住房保障中心的委托诉讼代理人万玲到庭参加诉讼，被告舒玉雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涪陵住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并责令被告限期腾退房屋；2、判决被告支付原告从2017年7月起至腾退房屋时止的租金（截止2017年7月至2018年7月租金为890.50元）。诉讼过程中，涪陵住房保障中心将其诉讼请求变更为判决被告支付原告从2017年7月起至2018年8月止的租金959元。事实和理由：2015年8月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将位于重庆市涪陵区城东公寓X栋XX—X号房屋租赁给被告使用，月租金68.50元，租金按季度缴纳。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告于2017年7月起未支付租金，其行为已构成违约。请求判如所请，维护合法权益。 舒玉雯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：房屋租赁合同，拟证明舒玉雯租赁涪陵住房保障中心的房屋后欠付租金，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：涪陵住房保障中心为重庆市涪陵区住房保障管理提供支持和服务，负责公租房、廉租房申请对象的审核、建库、轮候、配租及租金收取等管理。2015年8月11日，涪陵住房保障中心与舒玉雯签订《房屋租赁合同》约定，涪陵住房保障中心将重庆市涪陵区城东公寓X栋XX—X号房屋租赁给舒玉雯使用，租赁期限为2年，月租金68.50元，租金按季度缴纳。合同签订后，涪陵住房保障中心依约将房屋交付舒玉雯使用，但舒玉雯自2017年7月起未再支付租金。截止2018年8月，舒玉雯尚欠租金959元。涪陵住房保障中心遂诉至本院。 本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》依法成立并生效，受法律保护。舒玉雯租赁房屋后未履行支付租金的义务，属违约行为，依法应承担支付涪陵住房保障中心从2017年7月起至2018年8月止租金959元的民事责任。 综上所述，涪陵住房保障中心的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 舒玉雯在本判决生效后10日内支付涪陵住房保障中心从2017年7月起至2018年8月止的租金959元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由舒玉雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  蒋兴平 二〇一八年九月二十七日 书记员  钟 梅
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初27656号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：北部新区炫皇娱乐会所，经营场所重庆市北部新区金开大道**附**，注册号：500903600071378。经营者：宾敬全，男，1982年8月15日出生，住重庆市渝**。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告北部新区炫皇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告北部新区炫皇娱乐会所经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。案件基本情况一、原告诉讼请求及被告答辩：1、原告音集协于2018年7月16日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失以及维权而支出的合理费用共计5000元；并承担本案的诉讼费用。2、被告北部新区炫皇娱乐会所未答辩。二、本院查明事实：（一）关于作品《亲亲我的宝贝》1、作品名称：《亲亲我的宝贝》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（二）关于作品《我愿意去等》1、作品名称：《我愿意去等》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（三）关于作品《白鸽》1、作品名称：《白鸽》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（四）关于作品《飞在风中的小雨》1、作品名称：《飞在风中的小雨》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（五）关于作品《浪人情歌》1、作品名称：《浪人情歌》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；3、（2017）渝北证字第12973号公证书。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“炫皇KTV”使用了原告享有权利的上述音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北部新区炫皇娱乐会所立即停止侵权并删除音乐电视作品《亲亲我的宝贝》、《我愿意去等》、《白鸽》、《飞在风中的小雨》、《浪人情歌》；二、被告北部新区炫皇娱乐会所于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北部新区炫皇娱乐会所负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘寒冰二〇一八年九月六日书记员  陈宗明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   (2017)内02执恢84号   申请执行人：石小英，女，汉族，1972年9月26日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   委托代理人：李斌，男，汉族，1984年12月5日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   被执行人：包头神煜房地产开发有限公司。   法定代表人：毕军，该公司董事长。   委托代理人：王霞，女，汉族，1961年2月12日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××，系包头神煜房地产开发有限公司员工。   本院受理的石小英与包头神煜房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。后在执行过程中，申请人石小英以双方达成执行庭外和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结本院（2017）内02执恢84号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 沈晓东   审判员 姚 萍   审判员 张 涛     二0一八年九月二十九日   书记员 郝 凯   附：本裁定书依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民终2772号上诉人（原审被告）：名门地产（商丘）有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：孙群堤，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘刚，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫高产，男，汉族，1987年7月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人名门地产（商丘）有限公司因与被上诉人闫高产商品房销售合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人名门地产（商丘）有限公司于2018年09月15日向本院递交撤诉申请书，表示自愿撤回上诉。本院认为，上诉人名门地产（商丘）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许名门地产（商丘）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人名门地产（商丘）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 李念武审判员 王颖萍二〇一八年九月十五日书记员 段 培
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0724民初707号 原告：卢和流，男，1980年3月13日生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：赣州天华房地产开发有限公司。住所地：章贡区章江北大道**。 法定代表人：陈国清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢和锋，男，1981年2月17日生，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：许厚明，男，1966年11月29日生，汉族，住赣县。 委托诉讼代理人：戴志松，江西君实律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告卢和流与被告赣州天华房地产开发有限公司（以下简称天华公司）、许厚明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢和流及其委托诉讼代理人杨有春、被告天华公司的委托诉讼代理人卢和锋、被告许厚明的委托诉讼代理人戴志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢和流向本院提出诉讼请求为：1.判决两被告支付原告工程款107287元，并从2018年7月5日起至付清工程款之日止，按月利率0.5%计付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月，被告天华公司将其开发的上犹县御景山庄内外墙粉刷项目以包工包料方式发包给被告许厚明，被告许厚明又将其中30余栋楼盘（别墅）除套房四边内墙以外的内外墙涂料油漆粉刷工程项目，以包工不包料的方式分包给原告施工，双方未签订书面承包合同，口头约定了工程质量、进度、借款及付款方式。原告按时按质保量完成了全部施工项目，并经建设单位和质检部门验收合格并交付使用，总价款为501787元，截止原告起诉之日，被告许厚明只支付了394500元工程款，仍欠107287元未付。从2016年起，原告就一直不断地向被告催收，被告许厚明均以被告天华公司未付清工程款为由，推诿搪塞，原告无奈，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告天华公司辩称，1.我公司没有将工程交给原告施工，原告是否进行了施工，我公司不清楚，我公司将工程发包给了被告许厚明，且已与许厚明结算并支付完毕，原告的诉讼请求与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求；2.2013年1月18日前工程已验收并结算，原告从未找过我公司，已经过了诉讼时效。 被告许厚明辩称，1.2012年4月工程完工时，原告与被告许厚明已经进行了结算，付清了所有的款项给原告，不欠原告任何费用，双方没有债务关系；2.原告在诉状中所称完成工程量31栋，数量不真实，工程量没有这么多；3.被告许厚明在结算时已经付给原告429500元；4.从2012年4月，双方结算完毕后，原告从未向被告许厚明主张过工程款，其起诉已经过了诉讼时效；综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年，被告天华公司将其开发的上犹县御景山庄A1-A33栋、B1-B19栋、C9栋，会所、别墅、一二级广场等的外墙油漆、刮瓷、喷漆、石膏线等以单包工形式发包给被告许厚明施工，被告许厚明又将其中部分工程分包给原告施工，但原告与被告许厚明未签订分包合同。原告承包后，以记时工资方式雇佣何余胜、郭亮波等人施工，原告于2012年4月完成了施工，期间，原告自认从被告许厚明处领取了工程款394500元。2013年1月18日，被告许厚明就其承包的上犹县御景山庄油漆工程与被告天华公司进行了结算，被告天华公司共计应付被告许厚明工程款1861454.75元，同日，被告许厚明从被告天华公司领取工程尾款121450元，被告许厚明在结算单和借款单上签名确认工程款已全部结清。后原告与被告许厚明未对原告所完成工程量进行结算，原告经单方结算认为其完成工程量为501787元，除去被告许厚明已支付工程款394500元，仍欠原告工程款107287元，双方协商未果，原告遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定，建设工程合同应当采用书面形式，原告与被告许厚明未签订书面分包合同，导致对原告已完成的施工范围、面积、单价无法确认，原告未提供其他证据证明双方约定的施工单价标准；对原告提交的工程量清单，被告许厚明不予认可，原告自认系其起诉前单方制作，在工程量清单上施工人员处签名的郭亮波、曾忠平、何余胜出庭作证证实，未参与原告完成施工面积的测量、对其参与施工的具体楼盘也记不清楚，因此，本院对原告提交的工程量清单不予采信，原告也未提交其他证据证明实际发生的工程量，原告实际完成的工程量难于确认，原告要求被告支付剩余工程款的请求，本院不予支持。被告天华公司已与被告许厚明结清工程款，原告要求被告天华公司给付工程款，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告卢和流的诉讼请求。 案件受理费2445.74元（原告已交纳），减半收取1222.87元，由原告卢和流承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  魏运常 二〇一八年九月四日 代理书记员  刘国庆
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申1057号再审申请人（一审本诉被告反诉原告、二审上诉人）：怀化市海源房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**。法定代表人：张顺元，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾小兵，该公司员工。被申请人（一审本诉原告反诉被告、二审被上诉人）：谭永红，女，汉族，1967年1月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。怀化市海源房地产开发有限公司因与谭永红商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令怀化市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张克江审判员  王典良审判员  罗 斌二〇一八年九月二十五日书记员  付 阳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执918号之一 申请执行人：林志军，男，1990年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：吴炜杰，男，1992年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林志军和吴炜杰民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3127号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款56800元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年4月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人银行存款。2018年4月28日，本院作出（2018）闽0303执918号执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为3347.91元）。2018年5月21日，划拨被执行人的银行存款3447.91元，转752元为本案执行费及610元为本案诉讼费，支付申请执行人2085.91元。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3127号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  吴元阳 二〇一八年九月二十一日 书记员  郑 贞