河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初4790号原告：夏邑县华鹏物流有限公司，住所地河南省夏邑县工业路东段交通执法大队停车场院内。统一社会信用代码：914114265976442030。法定代表人：王赛，总经理。委托诉讼代理人：赵玲、朱可可（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间及**。统一社会信用代码：91411400667247570R。委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告夏邑县华鹏物流有限公司（以下简称华鹏物流）与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院2018年7月30日受理，依法适用简易程序，2018年9月10日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为，要求被告赔付原告保险金102万、诉讼费损失9922元。事实与理由，2016年4月18日湖北省随州市随县人孙国云驾驶两轮摩托车后载着孙女孙靖萱，行驶至316国道随县某路段时，被季国营驾驶的原告所有的豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**重型半挂牵引车刮倒并碾压，造成两人当场死亡的交通事故。经随县交警大队认定季国营负事故的全部责任，孙国云、孙靖萱无责任。原告车辆的豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司购买有交强险和两份商业险。商业三者险的保险金额分别100万和5万。保险期限为自2015年9月11日至2016年9月10日止。事故发生在保险期限内。事故发生后，死者的家属向原告主张权利，经湖北省随州市中级人民法院调解，（2018）鄂13民终436号民事调解书中确认原告夏邑县华鹏物流有限公司应赔偿死者家属102万元（其中包括案外人马升建替原告垫付死者家属6万元），此102万元原告已经实际支付。被告辩称，原告不是适格的原告，湖北省随州市中级人民法院（2018）鄂13民终436号民事调解书中确认原告夏邑县华鹏物流有限公司应赔偿死者家属102万元，其中有马升建垫付的6万元，该款原告无权主张。另事故发生时，驾驶员季国营无证驾驶，且肇事逃逸，被告保险公司应免责。另保险公司不承担诉讼费。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告夏邑县华鹏物流有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、行车证。证明：原告的身份信息，具有合法的诉讼主体资格,豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**具有合法的道路行驶资格。2、涉案车辆的交通强制险保险单、商业险保险单。证明：原告车辆（豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**）在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司购买有交强险和两份商业险。商业三者险的保险金额分别100万和5万。保险期限为自2015年9月11日至2016年9月10日止。3、湖北省随县公安局交通警察大队出具的[2016]第1606033号事故认定书一份。证明：本次交通事故的经过，事故发生在保险期间内，原告所有车辆的驾驶员负事故的全部责任的事实。4、湖北省随州市中级人民法院民事调解书一份、死者及其亲属身份信息一份、死者亲属及委托代理人向原告出具出具的收条一份、银行转账记录一份、经随县人民法院认定的事故死者孙国云、孙靖萱生前居住地人民政府文件、孙国云生前户籍所在地社区居委会证明、工作证明、劳动合同书、工作单位营业执照、组织机构代码证、孙靖萱生前学校学习证明。证明：证明二死者生前生活、居住均在城镇，其经济损失的计算标准应按照城镇标准计算，证明原告与死者达成的调解协议赔偿给系死者亲属的共计113万元系合理的实际损失，除去交强险的11万，原告方已实际履行了102万元和9922元诉讼费的事实，原告有权在保险限额内向被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司主张保险权益的权利。被告质证对证据1、2无异议，证据3中事故认定书无异议，但能证实被保险车辆驾驶员季国营在事故发生时肇事逃逸，结合湖北随县人民法院判决书认定事实，季国营在事故发生时驾驶证处于吊销状态，故季国营在事故发生时存在无证驾驶及肇事逃逸，据交强险条款及相关法律规定，应免除保险公司赔偿责任。证据4无异议，但原告主张的9922元的诉讼费有异议，该诉讼费是交于法院，并非赔偿受害人家属的，应不予支持。被告向本院提交的证据材料有：1、湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初415号判决书，证明被保险车辆驾驶员季国营在驾驶证被吊销的情况下，仍驾驶被保险车辆，及季国营肇事后逃逸的事实。判决书可证实肇事逃逸且驾驶证被吊销后驾驶机动车保险公司在商业三者险内不存在赔偿责任。2、马升建的询问笔录一份，证明马升建是原告公司实际控制人之一，且是保险公司工作人员，其对保险公司免责条款非常清楚。原告质证证据1真实性无异议，但该判决书系一审判决，后原告方向湖北省随州市人民法院提起上诉，该判决书未生效，不能证明被告方的观点。证据2真实性有异议，其来源不明，系复印件，不予认可。原告公司实际控制人为公司法人，马升建并非原告公司实际控制人。经本院审查确认，原告的证据形式合法，内容真实，应予确认。被告的证据虽形式合法，内容真实，但不足以证明被告的观点。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2016年4月18日湖北省随州市随县人孙国云驾驶两轮摩托车后载着孙女孙靖萱，行驶至316国道随县某路段时，被季国营驾驶的原告所有的豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**重型半挂牵引车刮倒并碾压，造成两人当场死亡的交通事故。经随县交警大队认定季国营负事故的全部责任，孙国云、孙靖萱无责任。原告车辆的豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司购买有交强险和两份商业险。商业三者险的保险金额分别100万和5万。保险期限为自2015年9月11日至2016年9月10日止。事故发生在保险期限内。事故发生后，死者的家属向原告主张权利，经湖北省随州市中级人民法院调解，（2018）鄂13民终436号民事调解书中确认原告夏邑县华鹏物流有限公司应赔偿死者家属102万元（其中包括案外人马升建替原告垫付死者家属6万元），此102万元原告已经实际支付。本院认为，原告夏邑县华鹏物流有限公司的重型牵引车豫Ｎ×××**在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，及豫Ｎ×××**车在被告保险公司投保了商业三者险5万元，有双方签订的保单为据，事实清楚，双方保险合同法律关系成立。涉案的该起事故发生在保险期限内，被告应按约定赔偿。本案的争议焦点是：原告共为死者垫付多少款项，有多少符合法律规定？从原告提交的湖北省随州市中级人民法院（2018）鄂13民终436号民事调解书中显示，原告夏邑县华鹏物流有限公司应赔偿死者家属102万元，因案外人马升建替原告垫付死者家属6万元，调解书确认了应从102万中扣除，因此应当认定华鹏物流垫付的赔偿款的数额为102万元。另原告提交了受害人家属的收条及转账凭证，能够确认原告已经实际履行了该款的支付义务。从原告提交的赔偿清单显示，死者孙国云的损失明细为：死亡赔偿金20年×29386元＝587720元、丧葬费25707.5元，精神损失费50000元、被抚养人生活费死者母亲郭付英5年×20040元÷3＝33400元并无不当，应予确认。其主张的交通费8000元可根据死者办理丧事的所需酌情认定2000元，其主张家属办理丧事务工费用于法无据。合理费用合计698827.5元。死者孙靖萱的损失明细为：死亡赔偿金20年×29386元＝587720元、丧葬费25707.5元，精神损失费50000元，并无不当，应予确认。其主张的交通费8000元可根据死者办理丧事的所需酌情认定2000元，其主张家属办理丧事务工费用于法无据。合理费用合计665427.5元。两人合计为1364255元，被告保险公司已在交强险内承担11万元，下余为1254255元。原告商业险的限额为105万元，实际已垫付死者家属102万元。本案的另一个焦点问题：被告保险公司是否商业险应当免责拒赔？首先商业险是双方自治的约定，而非如交强险的法律强制规定。双方在订立商业险保险时，可对双方的权利义务在保险单或者保险条款中予以注明。从原告提交的两份商业险保单中，在特别约定一栏中是空白，足以认定双方对免责条款并未在保险单中特别约定。另保险公司在订立合同时应有保险条款，但本次庭审被告并未提交该保险条款，因此本院无法确认，哪些是属于被告免责的部分。另外即使被告提交了保险条款，对于其免责事由被告保险公司也有举证证明其尽到了提示、解释、说明义务，进而确定其免责成立。被告怠于行使其举证义务，应当承担对其不利的法律后果，因此被告主张原告的驾驶员在事故发生后逃逸或者无证驾驶，属于被告免责，无合同约定和尽到了提示说明义务。另无证驾驶和事故后逃逸也无法律规定属于商业险的免责，因此被告辩解的免责，本院依法不予支持。综合以上，原告的车辆在被告保险公司投保了商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。另依据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告系第一序列的赔偿义务人，因此原告垫付的款项，被告应依据双方的保险合同支付给原告的合理的垫付款合计为102万元。因诉讼费不属于死者的法定赔偿范围，原告主张的诉讼费本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司给付原告夏邑县华鹏物流有限公司的赔偿款102万元于判决生效后三十日内付清；（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7034元由原告负担。如不服本判决，可在判决生效后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇一八年九月十一日书记员  邵雷