广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初1045号原告（反诉被告）：游永汉，男，汉族，1960年2月20日出生，住所地广州市珠海区，委托诉讼代理人：梁传安，广东恒益律师事务所律师，执业证号14401199511683364。委托诉讼代理人：陈嘉敏，广东恒益律师事务所律师，执业证号14401201411015501。被告（反诉原告）：邱聪祥，男，汉族，1975年7月28日出生，住所地广东省化州市，委托诉讼代理人：邱兵，北京市炜衡(深圳)律师事务所律师，执业证号14403201610821429。被告：深圳市澳康达二手车经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库区笋岗**仓**西103，统一社会信用代码91440300790455930U。法定代表人：张鸿岸。委托诉讼代理人：许晓钦，广东君言律师事务所律师，执业证号14403201210071744。委托诉讼代理人：黄琪，广东君言律师事务所实习律师。原告游永汉与被告邱聪祥、深圳市澳康达二手车经纪有限公司（以下简称“澳康达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游永汉及委托诉讼代理人梁传安、陈嘉敏，被告邱聪祥的委托诉讼代理人邱兵，被告深圳市澳康达二手车经纪有限公司的委托诉讼代理人许晓钦、黄琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游永汉向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与两被告于2017年9月20日签订的《委托转让二手车协议书》；2.两被告向原告返还购车款86.8万元，以及赔偿原告因购置车辆而支出的机动车保险费用29,978.64元；3.两被告赔偿原告按购车款三倍计算的损失260.4万元；4.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月份，原告通过被告澳康达公司的官网了解到一辆特价棕色商务车，车型为卡宴S/3.0T，发动机号为119574，车架号为WP1AE2924GLA61493，初始登记时间为2016年2月，车辆报价为86.8万元，车况为“更换前杠、左大灯、左雾灯”。原告到被告澳康达公司现场了解车辆的具体情况，根据该车辆现场告示牌显示以及经被告澳康达公司工作人员和其维修中心的现场检查确认，被告澳康达公司向原告保证该车辆只有一次事故，维修情况仅为“更换前杠、左大灯、左雾灯”，没有其他事故发生和损坏，车辆其他状况全部正常。原告于2017年9月2日向被告澳康达公司支付了购车定金20万元。2017年9月20日，原告与两被告签订了《委托转让二手车协议书》，约定车辆成交价为86.8万元。原告当场付清了全部购车款并支付了该车辆的机动车保险费用29,978.64元。被告澳康达公司向原告交付了该车辆。原告提车使用十几天后便发现该车辆的左雾灯和左前杠部分脱落，经深圳市锦保汽车有限公司检查，得知该车辆的维修记录显示除“更换前杠、左大灯、左雾灯”外还更换了龙门架和前盖喷漆，而且该车辆在2016年12月12日还有一单极具安全隐患的油箱和底盘事故没有处理，当时被告邱聪祥已经报了保险，深圳市锦保汽车有限公司也已经做出了维修评估，但是被告邱聪祥经多次催促至今仍没有处理。原告得知后多次联系两被告，但至今仍没有得到满意的答复。原告认为，原告向被告澳康达公司购买车辆的法律行为，属于《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整范围。两被告隐瞒了该车辆存在二次事故而且严重维修状况尚未处理的事实，将该车辆销售给原告，存在明显欺诈故意。原告作为消费者，有权根据《消费者权益保护法》的规定要求撤销《委托转让二手车协议书》、退还购车款并按购车款三倍赔偿原告的损失。综上所述，原告依法向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告邱聪祥辩称，第一、根据《委托转让二手车协议书》，原告已经知悉案涉车辆存在维修问题，并且经过认真的验车和试驾，其承诺不再向卖方提出任何争议。第二、该被告销售的是个人使用的车辆，该被告并非经营者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，因此不适用三倍赔偿。综上，原告已对车辆系事故车有明确的认识，再向被告邱聪祥主张赔偿没有事实及法律依据。被告澳康达公司辩称，首先，案涉车辆属于二手车，并非新车，二手车注定了其存在一定的维修情形，这是一种正常现象。其次，《委托转让二手车协议书》已经对案涉车辆的瑕疵进行明示，原告也在签署协议前认真试驾，也是清楚才购买的。瑕庛明示条款经过加粗、加下划线予以提醒，被告澳康达公司作为中介方，已经尽到了告知的义务，原告主张欺诈没有事实与法律依据。最后，被告澳康达公司在买卖过程中只是中介，并非卖方，因此不能适用对消费者保护的“退一赔三”的规定。综上，请法院驳回原告全部诉请。被告邱聪祥向本院提出反诉请求：1.反诉被告履行《委托转让二手车协议书》约定的配合办理案涉车辆粤Ｂ×××**的过户义务，将粤Ｂ×××**车辆过户至反诉被告名下；2.反诉被告向反诉原告支付逾期过户的损失共3.7万元（损失按日200元从2017年10月16日暂计算至2018年4月19日，其后损失按每日200元计算至过户之日止）；3.反诉被告承担的反诉案件的诉讼费。事实与理由：2017年9月20日，反诉被告、反诉原告、澳康达公司签订的《委托转让二手车协议书》第五条第一款明确约定，乙方（即反诉被告）应当在车辆交付后25日内备齐过户所需资料及车辆……逾期由拖延方承担一切后果和经济责任……守约方有权向法院请求强制过户，该项强制过户所发生的诉讼费、律师费由违约方承担。第五条第七款约定，因乙方未按照甲方（反诉原告）要求及时提供车管所规定的过户资料，导致无法按该协议规定限时过户，造成的延误由乙方承担，如给甲方或者经纪人（澳康达公司）造成法律纠纷或经济损失均由乙方承担法律责任。在过户期限届满之后，反诉原告、澳康达公司多次通过电话以及短信催告，反诉被告仍至今迟迟不肯配合过户。反诉原告认为，反诉被告逾期拒不办理车辆过户手续的行为严重违反合同约定义务，已构成延迟履行，给反诉原告的日常生活带来极大的不便，应承担违约责任。反诉被告办理车辆过户手续是明确约定的其应当履行的义务之一，且反诉原告也给予了足够的时间准备过户所需资料。同时，反诉原告、澳康达公司已尽到其提醒以及协助的义务。作为守约方，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十三条的规定，特向法院提起诉讼，请求反诉被告继续履行合同义务，尽快办理车辆过户手续，同时请求反诉被告承担延迟履行的违约责任，赔偿反诉原告因无法办理车辆指标更新而无法购置车辆使用导致的损失，损失共3.7万元（按每日200元从2017年10月16日暂计算至2018年4月19日），其后损失按每日200元计算至过户之日止）。为维护反诉原告的合法权益不受侵犯，恳求法院支持反诉原告的全部反诉请求。原告游永汉针对被告邱聪祥的反诉辩称，反诉原告的反诉请求缺乏事实与法律依据，请法院驳回。理由为，第一、反诉原告陈述事实错误，在反诉被告购买案涉车辆的全过程中，均由澳康达公司与原告进行沟通，反诉原告均未在场。反诉被告发现案涉车辆存在二次事故之后也是由澳康达公司与反诉被告协商处理。在此期间，反诉原告与反诉被告从未见面、联系。第二、反诉原告与两被告签订案涉合同当天提车，使用数日后发现该车左雾灯脱落，送去检查，得知该车的维修记录，其中包括了一项尚未付费维修的记录。反诉被告与澳康达公司协商，澳康达公司在2017年10月19日向反诉被告出具一份由反诉原告出具的委托书，让反诉被告拿去处理维修。后得知因为该损坏不是保险报案时发生的事故，存在保险案件造假的现象，所以保险公司不能赔偿。反诉被告与澳康达公司多次协商均没有任何处理结果。据此，反诉原告、澳康达公司故意隐瞒车辆存在重大瑕疵，违约在前。反诉被告无需履行合同约定的车辆过户义务。被告澳康达公司对被告邱聪祥的反诉没有意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了协议、补充协议书、收据、保险单、行驶证、维修单、催告过户短信记录作为证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定的事实如下：2017年9月20日，原告与两被告签订《澳康达公司委托转让二手车协议书》及补充协议书，约定原告为买车方，被告邱聪祥为卖车方，转让标的物为卡宴S/3.0T，发动机号为119574，车架号为WP1AE2924GLA61493，成交价为86.8万元；经纪方（被告澳康达公司）接受被告邱聪祥委托代收购车款，并开具经纪方的收据，原告予以认可；原告应当在车辆交付后25日内（即至迟于2017年10月16日）备齐过户所需资料及车辆，被告澳康达公司应及时协助办理车辆过户；过户产生的费用由原告自行负责，逾期由拖延方承担一切后果及经济责任（过户完毕时间以车管所签署的《机动车登记受理凭证》为准，因车管所或政策原因导致时间延误的互不追究责任）；如在规定的过户期内原告或被告邱聪祥不履行过户义务，则守约方有权向法院或车管所部门请求强制过户，该项强制过户所发生的诉讼费、律师费均由违约方承担；如被告邱聪祥要求办理更新指标手续，原告和被告澳康达公司需予以配合办理，必要时被告邱聪祥需要被告澳康达公司将车辆迁入临时中转人名下协助被告邱聪祥办理更新指标的，原告承诺予以配合；因原告未按被告邱聪祥要求及时提供车管所规定的过户资料，导致无法按该协议规定时限过户，造成的延误由原告承担；案涉车辆指定过户给原告，过户类型为市内过户、自带指标；等等。此外，当事人通过添加下划线的方式在前述协议中特别约定原告在签署本协议前经过认真验车、试驾、并对该车辆的目前状况已经给予确认；该车是特价车，车况存在维修问题，原告知悉并愿意接受；车辆交付后，原告承诺不再就上述车辆车况任何事宜向两被告提出任何争议。前述协议签订当日，原告支付了购车款86.8万元并收到案涉车辆，被告澳康达公司向原告出具了《收据》。原告为案涉车辆购买了机动车保险，保费29,978.64元，保险期间自2017年9月21日至2018年9月20日。原告在庭审中确认案涉车辆勉强可以正常使用。2017年10月15日，原告到深圳市锦保汽车有限公司检查案涉车辆，得知案涉车辆于2016年7月4日曾被拆装左侧热交换器/电源设备附件、更换龙门架、前扰流板已拆下并重新安装。另，2016年12月20日，案涉车辆需进行多项维修，包括拆卸/安装车轮、废气排放装置、油箱盖、右后轮罩内板、副车架、前车轮、前万向节轴、后悬架左挂臂、燃油箱等，修理费用预计46,099.55元，但因被告邱聪祥未付款而没有维修。原告认为两被告存在欺诈而拒绝接受案涉车辆的过户。被告澳康达公司在庭审中陈述针对案涉车辆需要进行的维修的情况，其是知情的，且经与案涉车辆的保险人协商，保险人同意对案涉车辆的油箱进行理赔。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于原告与两被告之间签订的《澳康达公司委托转让二手车协议书》及补充协议书是否应当依法被撤销的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，合同的撤销必须有法定理由，包括重大误解、显失公平、一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，原告认为两被告没有告知案涉车辆存在需要维修的情形而构成欺诈。但是，《澳康达公司委托转让二手车协议书》中特别约定“该车是特价车，车况存在维修问题，原告知悉并愿意接受”，可见原告对案涉车辆存在维修问题是知情的，原告也在事实上享受了购买特价车的优惠，因此，现有证据不足以证明两被告的行为构成欺诈致使原告在违背真实意思的情况下签订合同。故原告主张《澳康达公司委托转让二手车协议书》及补充协议书因两被告存在欺诈行为而应撤销的诉讼请求，与事实和法律规定不符，本院不予支持。由于《澳康达公司委托转让二手车协议书》及补充协议书合法有效，且原告事实上自2017年9月20日使用案涉车辆至今，因此原告要求两被告返还保险费的诉讼请求，与没有法律依据，本院不予支持。但是，在2017年9月20日之前案涉车辆的维修责任应由被告邱聪祥负担，原告有权另行主张被告邱聪祥维修车辆或者承担维修费用。此外，《澳康达公司委托转让二手车协议书》及补充协议书已经明确约定原告为买车方，被告邱聪祥为卖车方，根据合同内容也可以得知被告澳康达公司仅是经纪方，鉴于现有证据不足以证明被告澳康达公司系卖车方。因此，原告关于被告澳康达公司是销售商的主张，与事实和合同约定不符，本院不予采纳。鉴于本案的卖车方为被告邱聪祥，现有证据不足以证明被告邱聪祥是《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的经营者，因此本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定。原告要求两被告三倍赔偿购车款的诉请，与法律规定不符，本院不予支持。现原告已经支付车款并占有案涉车辆，应依约履行案涉车辆的过户义务，被告邱聪祥要求原告履行过户义务的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。由于被告邱聪祥并没有提交证据证明逾期过户的损失已实际发生，也没有证据证明该损失的实际发生金额为3.7万元，而是自行酌定按每日200元计算，故被告邱聪祥关于原告支付逾期过户损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告游永汉应于本判决生效之日起十日内办理粤Ｂ×××**号车辆（发动机号为119574、车架号为WP1AE2924GLA61493）的过户手续，将车辆过户至原告游永汉名下，被告邱聪祥、深圳市澳康达二手车经纪有限公司应协助原告游永汉办理该过户；二、驳回原告游永汉撤销《深圳市澳康达二手车经纪有限公司委托转让二手车协议书》的诉讼请求；三、驳回原告游永汉要求被告邱聪祥、深圳市澳康达二手车经纪有限公司返还购车款人民币86.8万元、赔偿保险费用人民币29,978.64元的诉讼请求；四、驳回原告游永汉要求被告邱聪祥、深圳市澳康达二手车经纪有限公司赔偿购车款三倍计算的损失人民币260.4万元的诉讼请求；五、驳回原告游永汉的其他诉讼请求；六、驳回被告邱聪祥的其他诉讼请求。本诉的案件受理费人民币34,814元，公告费人民币550元，由原告游永汉负担；反诉的案件受理费人民币363元，由反诉原告邱聪祥负担人民币338元，由反诉被告游永汉负担25元，上述费用反诉原告邱聪祥已预付，反诉被告游永汉应在本判决生效之日起十日内迳付反诉原告邱聪祥。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄天姣人民陪审员  魏光亮人民陪审员  谢伟波二〇一八年九月十七日书 记 员  杨纯纯