四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3224民初275号 原告:中国农业银行股份有限公司松潘县支行，住所地四川省松潘县进安镇北街。 负责人:欧阳强，男，1973年9月27日出生，羌族，住四川省茂县（系该行行长）。 委托代理人：马和源，男，1968年3月15日出生，回族，住四川省松潘县。 被告：何代聪，男，1978年11月25日出生，羌族，住四川省茂县黑。 被告：左蓉蓉，女，1988年7月10日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 原告中国农业银行股份有限公司松潘县支行（简称农行松潘县支行）与被告何代聪、左蓉蓉借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告农行松潘县支行委托诉讼代理人马和源、被告左蓉蓉到庭参加诉讼，被告何代聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告农行松潘县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何代聪立即偿还原告借款本金74946.50元以及自2018年6月29日至本金还清为止的利息及复利、罚息；2.判令被告左蓉蓉对上述借款承担连带清偿责任；3.本案受理费由二被告负担。事实和理由：2017年1月9日，原告与被告何代聪签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告何代聪发放借款100000.00元，借款期限自2017年1月10日至2022年1月9日止，还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每期末月的20日。合同签订次日，原告按约向被告何代聪发放了借款。被告何代聪自2017年10月至2018年6月连续9期未按约定时间还款，鉴于被告何代聪的违约行为，原告已对全部贷款宣布提前到期。被告何代聪共欠原告借款本金74946.50元及利息（含罚息、复利），经多次催收未果，故诉请判令支持原告的上述诉讼请求。 被告何代聪未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证及辩论意见。 被告左蓉蓉辩称，共同债务承诺书上是我本人签字，但对发放借款并不清楚，我也没有收到该笔借款。我与被告已离婚且子女由我抚养，无能力承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证，拟证明原告方的基本信息和主体资格；2.二被告的身份证、常住人口登记卡及结婚证（复印件），拟证明二被告的基本身份信息，是本案适格被告；3.个人担保借款合同、借款凭证、被告何代聪面签合同照片、拟证明被告何代聪向原告借款并由原告向被告发放借款100000.00元的事实；4、共同债务人承诺书一份，拟证明被告左蓉蓉承认该笔借款是共同债务并愿意承担连带清偿责任的事实；5.贷款提前到期通知书各一份及债务逾期催收通知书四份，拟证明被告未按借款合同约定归还借款及原告向其催收的事实。经庭审质证，被告左蓉蓉均无异议；因被告何代聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 被告左蓉蓉未提交证据。 对于本案的事实，本院作如下认定： 2017年1月9日，原告农行松潘县支行与被告何代聪签订合同编号为51020120170003908《个人担保借款合同》，双方约定原告农行松潘县支行向被告何代聪发放借款100000.00元，借款用途为购耐用消费品；借款期限60个月即自2017年1月10日至2022年1月9日止；借款利率为浮动利率（执行利率为6.65000%、逾期利率为9.97500%）；还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每期末月的20日（等额本息还款）；还款采取自主支付方式；若被告何代聪未按时支付利息，则原告农行松潘县支行可对被告何代聪未支付的利息按逾期借款利息计收复利，若被告何代聪逾期未偿还借款本金，则被告何代聪应支付罚息，罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%。原告农行松潘县支行于签订合同次日按约向被告何代聪发放贷款100000.00元，被告左蓉蓉系被告何代聪之妻，其向原告出具《共同债务人承诺书》，确认该债务为家庭共同债务，书面承诺为被告何代聪在原告农行松潘县支行处的借款承担连带清偿责任。被告何代聪自2017年10月至2018年6月连续9期未按约定时间还款，鉴于被告何代聪的违约行为，原告已对全部贷款宣布提前到期。截止本案庭审之日，被告何代聪尚欠原告贷款本金74946.50元以及按照《个人担保借款合同》约定产生的利息（复利、罚息）。 另查明，被告何代聪与被告左蓉蓉于2009年12月14日登记结婚，2017年7月27日登记离婚。借款时，二被告系夫妻关系存续期间。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。原告农行松潘县支行与被告何代聪签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的权利义务。合同订立后，原告依约于2017年1月10日履行了发放贷款100000.00元之义务。被告何代聪应按合同约定按时足额履行还款义务，但自2017年10月起被告何代聪却未依约按时足额履行还款义务，原告有权依据《个人担保借款合同》第九条9.5之约定对该笔贷款宣布提前到期并要求借款人提前清偿全部贷款本息。被告何代聪已偿还借款本金25053.50元，截至本案庭审之日，仍欠原告农行松潘县支行借款本金74946.50元以及按照合同约定产生的利息（复利、罚息），其行为显已构成违约。被告何代聪连续逾期9次且未归还分期贷款本息之事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，以及《个人担保借款合同》第四条、第九条关于贷款执行利率、罚息利率和罚息、复利计收标准之约定，在被告何代聪未能提前清偿全部剩余贷款本息的情况下，原告主张要求被告何代聪归还其尚欠付的剩余贷款本金74946.50以及按照合同约定产生的利息（复利、罚息）之诉请于法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，借款发生于被告何代聪、左蓉蓉夫妻关系存续期间，以被告何代聪名义借款且被告左蓉蓉向原告农行松潘县支行出具“共同债务人承诺书”，该借款为夫妻共同债务，被告左蓉蓉对被告何代聪欠原告农行松潘县支行借款本息承担连带清偿责任，故原告农行松潘县支行请求被告左蓉蓉对被告何代聪所欠债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告何代聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。 综上所述，原告农行松潘县支行的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何代聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司松潘县支行借款本金74946.50元，并支付利息（自2018年6月29日起至本息付清时止，以实欠借款本金和利息为基数按合同约定计收罚息和复利）； 二、被告左蓉蓉对被告何代聪所欠原告中国农业银行股份有限公司松潘县支行的上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费837.00元，由被告何代聪、左蓉蓉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  蒲永红 二〇一八年九月六日 书记员  王永丽