新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0106民初200号原告：马泰和，男，1974年6月25日出生，回族，住新疆昌吉市。原告：马丽娅姆，女，1969年10月17日出生，回族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：马治海，男，1943年1月20日出生，回族，住新疆昌吉市。被告：田珈瑞，男，1983年10月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：乌鲁木齐远通联运国际物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：田珈瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。原告马泰和、原告马丽娅姆与被告田珈瑞、被告乌鲁木齐远通联运国际物流有限公司（下称远通物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马泰和、原告马丽娅姆委托诉讼代理人马治海，被告田珈瑞、被告远通物流公司委托诉讼代理人李福英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马泰和、马丽娅姆诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利91325.39元；2、依法判令被告承担违约金25600元（128000×20%），合计116925.39元。事实与理由：原告与被告于2016年9月27日签订《买卖协议》一份，约定原告购买被告12×2.4×2.9的集装箱4个，总价款为12.8万元；同时还约定了付款方式及违约责任。原告按期支付完合同款后，被告未按约供货，并以各种条件为由索要额外款项，否则不予运送集装箱，原告无奈另行支付被告29125.35元。被告将改装不合格的集装箱运送给原告，期间，被告隐瞒已付款之事向合伙人马丽娅姆索要62200元，原告知情后向被告索要无果，为此诉至法院。被告田珈瑞辩称，我并未多收取原告所述的62200元，自2006年签订合同后，原告以银行转账方式分三次付款给我，但我是职务行为，故不承担任何责任。被告远通物流公司辩称，不存在多收款项的事实，是原告违约在先，我公司是按照协议及原告的违约行为，收取的违约金、损失和新增项目的费用，故原告所述事实不存在。经审理查明：2016年9月27日，原告马泰和（乙方）与被告田珈瑞（甲方）签订《买卖协议》一份，约定乙方购买甲方集装箱4个；甲方应乙方要求，出售的货柜需按乙方要求装修并安装到位；乙方要求：另两个办公室和住宅用，分为：一个货柜需开启一处露台，有围栏，开窗3个，中间要有隔挡，洗手间一个，内墙为5公分保暖层，保暖层外用桑拿板做外墙，地板为木地板，吊顶为白色合成板，留4处电插座，留灯线2处。另外一个不用开露台，开窗为3个，其他一样；4个货柜分为上下两层，上层一个需错开4米，另一个错开2米，错开后空留处做露台，需有围栏，还需铁质楼梯上二层用。下层两个货柜为铁质防盗门，窗户为塑钢材料，上层两个货柜为两个铁质防盗门，内部隔挡门为木质门两个，洗手间门为两个，窗户需开5扇，全部为塑钢材料，以上为乙方要求装修规格，全部货柜灯饰和洗手间内饰由乙方自行购买安装；甲方应乙方要求，在35天完工并安装到位于乌鲁木齐滑雪场，（乙方指定具体安装位置）乙方负责安装场地平整；此工程总造价为人民币12.8万，应甲方要求乙方在开工前期付于甲方30%前期款，2次付款在甲方完成集装箱改造但未运输至工地时，乙方付50%中期款，在货柜全部安装到位，乙方付最后20%后期款；乙方应保证资金按时到位，乙方应保证工程时间和质量，如有相互拖欠应及时协商并解决，如有不合理要求，即视为违约，违约金为总造价的20%。上述合同签订后，2016年9月27日原告马泰和分2次向被告田珈瑞支付28000元；2017年5月16日原告马泰和前妻王梅向被告田珈瑞支付8万元。2017年5月26日，原告马泰和通过孙克武向被告田珈瑞支付1万元。2017年7月3日，原告马丽娅姆替原告马泰和向被告远通物流公司会计支付62200元。2017年7月7日原告马丽娅姆替原告马泰和支付装修工人费用8000元，同日涉案集装箱安装完毕，合同约定的卫生间2个及门2个未按。上述付款情况原、被告双方没有争议。双方有争议的付款为：2017年5月16日被告远通物流公司向原告出具收条1份，载明收到原告马泰和预付款59125.39元；该收据中包括2016年9月27日原告马泰和分2次向被告田珈瑞支付28000元（双方没有争议）；剩余31125.39元，原告马泰和称向被告田珈瑞支付的现金，被告远通物流公司连同28000元共同向原告马泰和出具了1份收据；被告田珈瑞称只收到了28000元，并没有收到原告支付的现金31125.39元，只是原告马泰和让其先打收条后去众筹才打了收据，实际并没有收到该款。上述付款中，原告对已支付的149125.39元（8万元+1万+59125.39元）没有争议，认为其中有128000元是合同价款，另15000元是平整场地的费用，其余6125.39元是支付的洗手间等其他费用。另外原告马丽娅姆替原告马泰和向被告远通物流公司支付的62200元和8000元，原告马泰和要求被告田珈瑞、被告远通物流公司退回。被告田珈瑞、被告远通物流公司称该款62200元系收取的违约金、仓储费、倒箱费，8000元系收取的集装箱增加1个露台和1个围栏的费用，不同意退还。经查，协议约定有争议的2个集装箱交合处应有一个露台、围栏和铁质楼梯，但实际在安装过程中，由于平整的场地靠右了2米，致使应错开2米的那个集装箱无法错开，只好上下落放。为了能进入另个一集装箱，被告田珈瑞在协议约定的基础上又打了1个露台和1个围栏，使2个露台、2个围栏可以相通，以便进入没法错开2米的那个集装箱（详见双方绘制的图1、图2）。本案争议的8000元就是另一个露台和围栏产生的材料及人工费。另，《买卖协议》第5条约定，原告马泰和负责安装场地的平整。但原告马泰和平整的场地不能达到集装箱安装的要求。本应由原告马泰和平整的场地经协商最后由被告田珈瑞进行了平整。平整场地的费用15000元。上述事实由原告马泰和提供的买卖协议、收据打款凭证，被告远通物流公司提供的打款凭证及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，一、买卖合同主体的认定，本案系原告马泰和与被告田珈瑞签订的《买卖协议》，根据合同相对性原则，本案系原告马泰和与被告田珈瑞之间发生的买卖合同关系。故原告马丽娅姆在本案的各项主张不符合法律规定，本院不予支持。二、原告马泰和主张返还的不当得利款91325.39元（也即多收的货款）的认定。经查，双方约定的合同价款128000元，原告马泰和通过各种方式向被告田珈瑞、被告远通物流公司支付219325.39元。其中149125元虽超出合同价款，但超出支付部分原告认可。另外超出支付的70200元（62200元+8000元），原告马泰和要求被告田珈瑞、被告远通物流公司退还。经查，多支付部分70200元，被告田珈瑞称超出收取的部分系原告马泰和违约应支付的违约金，违约产生的仓储费，倒箱费及合同约定外另外安装一个露台和围栏产生的材料及人工费集装箱改造款等费用。经查，双方仅约定“甲方应乙方要求，在35天安装到位……”及付款的百分比，对具体的开工时间、具体完成改造的时间及具体安装时间双方并未做出明确约定，因此，原告马泰和向被告田珈瑞支付部分工程款后，被告田珈瑞才开始安装，原告马泰和并未构成违约，故被告田珈瑞不应向原告马泰和收取违约金，已收取的违约金及以违约为由多收取的其他费用62200元被告田珈瑞退还原告马泰和。被告田珈瑞辩称已收取的8000元材料及人工费系双方协商后超出《买卖协议》之外另外打了1个露台和1个围栏产生的材料及人工费用，对此本院认为，原告本来就负有指定安装位置的义务，安装结果也确实多了一个露台和围栏，且被告田珈瑞已收取的8000元有新增加的露台和围栏相互印证，故被告田珈瑞该项辩解意见成立，本院予以采纳，原告马泰和该项主张本院不予支持。三、对原告马泰和主张的违约金25600元的认定。根据双方约定，被告田珈瑞完成改造安装的2个集装箱中，需要每个集装箱中间有隔档，隔挡门为木制门；洗手间各一个，洗手间门两个。但通过庭审查明，被告田珈瑞仅完成2个集装箱中间的隔档及木制门的安装，未完成洗手间及洗手间门的安装，故被告田珈瑞在履行《买卖协议》中存在违约行为，原告马泰和要求被告田珈瑞支付违约金25600元合法有据，本院予以支持。原告马泰和要求被告远通物流公司共同承担民事责任，根据公司法第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中从原告马泰和向被告田珈瑞付款、原告马丽娅姆向被告远通物流公司会计付款、被告远通物流公司向原告马泰和出具所有付款收据的情况及当庭被告田珈瑞的陈述可以看出，被告田珈瑞和被告远通物流公司的财产相互牵连，并不独立。故原告马泰和要求被告远通物流公司承担民事责任合法有据，被告远通物流公司应对被告田珈瑞的上述给付款项承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告田珈瑞向原告马泰和退还多收取的货款62200元；二、被告田珈瑞向原告马泰和支付违约金25600元；三、被告乌鲁木齐远通联运国际物流有限公司对被告田珈瑞的上述给付款项承担连带责任。四、驳回原告马丽娅姆要求被告田珈瑞、被告乌鲁木齐远通联运国际物流有限公司返还多收货款91325.39元及承担违约金25600元的诉讼请求；上述给付款项87800元，被告于本判决生效之日起10日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的116925.39元，给付标的87800元。占给付标的的75%，本案案件受理费2638.51元（原告已预交），由原告负担659.63元，由被告负担1978.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  韩 珊人民陪审员  徐玉玲人民陪审员  杨明兰二〇一八年九月十一日书 记 员  方 唯