wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初9539号 原告：杨宝强，男，满族，现住沈阳市于洪区。 被告：祖智盈，女，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告杨宝强与被告祖智盈民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还欠款本金20,000元，并按照二分利给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祖智盈与罗红庆系夫妻关系。2013年7月，罗红庆因办厂资金紧张，向原告借款。被告于2013年7月27日向原告借款20,000元，双方约定利息为二分，一年内还清，并于当日写下借条，但是到期之后被告却并未归还借款。据了解，罗红庆现在出国打工，原告找到其妻子祖智盈要求其就尽快还款，但祖智盈总是推脱，不予还款，无奈提起诉讼。 被告辩称：钱款并非答辩人所借，答辩人没有看到过这笔借款。罗红庆让我还钱给谁，我就去偿还给谁。因为罗红庆欠了很多钱，答辩人无法替他偿还。另外，原告的利息计算方式错误。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告祖智盈与案外人罗红庆于2015年3月4日登记结婚。2013年7月21日，案外人罗红庆因办厂资金不足，从杨宝强处借款20,000元，约定月息2%，借期一年，从2013年7月27日至2014年7月27日。为此，罗红庆为原告出具借条一份。借款期限届满后，由于罗红庆未能还款，原告找到被告祖智盈，被告祖智盈在借条下面签署“转下年，从2014年7月27日到2015年7月27日，本利一起给”内容，承诺到2015年7月27日一起给付原告本金及利息。后被告又分别于2015年7月27日还款5,752元，2016年7月27日还款6,000元。两次还款时，被告在原借条下面分别补充内容如下：“已还利息¥5,752元，还剩¥25,000元转下年”、“收2015年-2016年7月21日利息6,000元付”。但此后，罗红庆与被告祖智盈均未能还款，致使原告提起诉讼。 本院认为，原告与案外人罗红庆之间因民间借贷形成的债务关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于被告祖智盈是否应承担债务的问题，依据民事债法理论，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或者第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人义务的债务承担方式。第三人加入债务关系后，债权人请求第三人与债务人承担连带责任的，人民法院应予以支持。基于连带债务的债权人对债务人可以选择主张权利的对象，故债权人可以同时对债务人和第三人主张权利，也可以分别对债务人和第三人主张权利。本案中，虽然借款发生之时，被告祖智盈与罗红庆尚未登记结婚，但在借款期限届满后，被告祖智盈对原告作出书面承诺，承诺于2015年7月27日，将罗红庆所欠原告借款本金及利息一并偿还给原告，可以认定被告具有加入债务的意思表示，在此情况下，原告单独向被告主张借款债权，具有相应的请求权基础，本奥运依法予以支持。 关于借款利息数额问题，由于双方约定了利率为月息2%，故应按此约定标准计算利息。从借款之日到2015年7月27日，共计24个月，利息应为9,600（20,000元×2%×24）元，截至此日期，被告共计偿还5,752元，应属于偿还部分利息，尚有本金20,000元及利息3,848（9,600元－5,752元）元未能偿还；从该2015年7月27日至2016年7月27日，本金20,000元应产生利息4,800（20,000元×2%×12）元。故截至该日期，被告累计应偿还原告借款本金20,000元及利息8,648（3,848元＋4,800元）元，被告实际偿还了6,000元，故尚欠原告本金20,000元及利息2,648（8,648元－6,000元）元，被告应承担给付责任。被告祖智盈的相关抗辩意见具有法律依据，本院予以支持。 综上所述，本院为保护公民合法权益，维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告祖智盈于本判决生效后三日内，偿还原告杨宝强借款20,000元及相应利息（利息从2016年7月28日起至实际给付之日止，按月息2%计算）； 二、被告祖智盈于本判决生效后三日内，偿还原告杨宝强2013年7月27日至2016年7月27日期间的借款利息2,648元； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由被告祖智盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。    审判员  郭永昌 二〇一八年九月十七日 书记员  谢明鸣
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更1411号罪犯丘竹明，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2016年05月16日作出(2015)惠中法刑一初字78号刑事判决，以被告人丘竹明犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年10月31日作出(2016)粤刑终1016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月17日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯丘竹明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯丘竹明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丘竹明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分6分，累计扣15分。罚金50000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘竹明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丘竹明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年九月二十八日书记员 叶  颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初34926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡胜，男，1994年10月02日出生，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡胜信用卡纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,681.23元。原告诉称,被告胡胜系其行信用卡持卡人，截止至2018年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,681.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年九月二十七日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初7803号原告：青岛昕和办公家具有限公司。住所地：青岛市黄岛区灵山湾路红星美凯龙**。统一社会信用代码：913702110864550132.法定代表人：陈明武，该公司经理。被告：徐浩杰，男，39岁，汉族，原住青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛昕和办公家具有限公司与被告徐浩杰买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告徐浩杰的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址，亦未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛昕和办公家具有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，全额退还青岛昕和办公家具有限公司。审判长  丁守兵审判员  陈江远审判员  刘坤华二〇一八年九月十八日书记员  杨 鸣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初11425号申请人：张家港市金港镇南沙东顺金属材料总汇，住所地张家港市金港镇南沙港西村。经营者：田霞萍，女，1971年8月21日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张家港华菱医疗设备股份有限公司，住所地张家港市金港镇南沙三甲里路。法定代表人：周建芳。申请人张家港市金港镇南沙东顺金属材料总汇与被申请人张家港华菱医疗设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市金港镇南沙东顺金属材料总汇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港华菱医疗设备股份有限公司的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人张家港市金港镇南沙东顺金属材料总汇以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港镇南沙东顺金属材料总汇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港华菱医疗设备股份有限公司的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱伟二〇一八年九月十七日法官助理狄丽娜书记员朱莺
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初4076号申请人：安徽康佳同创电器有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路**，统一社会信用代码91341100559228110R。法定代表人：何建军，公司董事长。被申请人：广州奎威电器有限公司，工商注册地广东省广州市白云区江高镇夏花三路自编66号一楼首层商铺107，住，住所地广东省广州市白云区江高镇江高派出所对面一社会信用代码91440101082733098G。法定代表人：何理平，公司总经理。被申请人：何理平，男，1987年4月17日出生，汉族，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住广东省广州市白云区。申请人安徽康佳同创电器有限公司与被申请人广州奎威电器有限公司、何理平买卖合同纠纷一案，申请人安徽康佳同创电器有限公司于2018年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广州奎威电器有限公司、何理平银行存款164110元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向紫金财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人安徽康佳同创电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人广州奎威电器有限公司、何理平银行存款164110元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费1340元，由申请人安徽康佳同创电器有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇一八年九月二十一日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0181执2047号湖南长浏高速公路建设发展有限公司：本院执行的梁新明申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司侵权责任纠纷一案，经被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司自动履行，执行金额249154.3元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年九月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初22394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈济友。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈济友信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈济友归还信用卡透支款65,754.69元。事实和理由：被告陈济友系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计65,754.69元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔斌二〇一八年九月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初5969号原告：青岛中美佳物业服务有限公司。法定代表人:周向雯委托诉讼代理人：周长山，男，1985年4月3日，住山东省梁山县,青岛中美佳物业服务有限公司员工。被告：曾燕波，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛中美佳物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一八年九月二十日书记员  胡程程
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3348号罪犯赵昌付，男，1987年2月12日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2016年1月15日作出（2016）云0112刑初74号刑事判决，以被告人赵昌付犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，继续追缴涉案财物发还被害人，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月7日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵昌付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵昌付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵昌付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵昌付减去有期徒刑三个月（刑期自2015年6月25日起至2029年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月十三日法官助理张淇书记员龚曲艺
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初1001号原告谷成高，男，傈僳族，1977年1月25日生，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人陈兴红，男，汉族，1963年10月20日生，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。被告马志军，男，傈僳族，1982年2月16日生，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人丁丽华，云南瑞彪律师事务所律师。上列当事人因健康权纠纷一案，由原告于2018年7月9日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告谷成高及其委托代理人陈兴红、被告马志军及其委托代理人丁丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷成高向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失人民币14400元；2、案件受理费由被告承担。原告当庭增加后续治疗费12582元，变更诉讼请求：医疗费1962元、误工费4600元、护理费1600元、住院期间伙食补助费1600元、营养费800元，交通费400元，合计23508元。事实及理由：2017年12月16日傍晚，自己受人之托，给马有贵送羊子到，养子交脱后，路径马志国家门前，他叫自己去他家吃饭，吃饭中途马志军、马有贵也来了，过程中因小事说了几句，被告就提取火炉上烧的开水，准备向自己泼来，因马志国、马有贵制止。自己准备驾车离开，马志国拔出点火的车钥匙，马志军从屋里出来就给自己一脚，随后殴打自己，经在场的拉劝才停止。当晚在马志国家住下，第二天马志国、马有贵开车将自己送回家，回家到下晚右侧疼痛难忍，妻子驾车拉自己到兴泉政府找领导解决，因打架属于治安案件，向兴泉派出所报案。因受伤后无钱医治，至2018年12月21日入院至2018年12月28日出院，住院6天。2018年8月26日复查结果还需长期治疗，需产生后续医疗费，经协商调解未果。为此，原告向本院提起诉讼。被告辩称：1、谷成高起诉中陈述的事实不是本案的客观事实，自己未把谷成高烫伤，也未对其进行殴打，都是谷成高捏造和编造的事实，请法院依法予以查明，作出公正判决；2、谷成高受伤并不是由自己殴打所致，与自己无任何因果关系，自己不应承担相应的赔偿责任；3、谷成高的赔偿请求于法无据，不应得到支持。双方在喝酒过程中发生口角，但双方并未发生肢体冲突，如果谷成高是2017年12月13日受伤，为何在2018年12月21日才住院，不能排除由其他原因所致。谷成高针对自己主张，应提供证据证明，否则应当承担举证不利的后果。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日下午，谷成高骑三轮摩托车给马有贵送羊子完后，路径马志国家时，马志国叫谷成高去他家喝酒，后马有贵、马志军相继到来一起喝酒，过程中谷成高、马志军发生争吵，马志军提起火炉上的水壶准备泼谷成高，马有贵、马志国将双方隔开。当晚谷成高在马志国家住，第二天早上马志国、马有贵将谷成高送回家。之后报案。2017年12月19日华坪县人民医院CT检查报告单，诊断意见：右侧第9肋骨骨折。谷成高于2017年12月21日入院至2017年12月28日出院，伤情经该医院诊断为：右侧第9肋骨骨折，住院7天出院，住院期间医疗费1573.28元、门诊费297.4元，出院医嘱：建议休养二周；继续服药治疗；一月后来院复查胸部CT了解骨折愈合情况。经协商调解未果。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案原告主张被告将其殴打致伤，庭审中，被告陈述与原告没有发生肢体上的冲突。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案谷成高主张2017年12月16日马志军将其殴打受伤，2017年12月19日至医院检查治疗，12月21日住院治疗，对该治疗后果，谷成高有举证证明其伤情是马志军所致的责任，从原告提供证据材料及派出所询问笔录来看，谷成高提供的证据不足以证明其主张赔偿损失的诉求。故原告谷成高主张要求被告马志军赔偿其损失23508元的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，依法予以驳回。综上所述，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谷成高的诉讼请求。案件受理费237元，由原告谷成高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一八年九月十九日书记员  邓舒文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初9910号 原告：邓国鸿，男，羌族，1978年11月9日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈天强，四川志存律师事务所律师。 被告：四川恒阳瑞锦建筑装饰工程有限公司（原名成都恒阳时尚装饰有限公司），住所地：成都市金牛区白马后巷。 法定代表人：徐成何。 委托诉讼代理人：袁福强，四川同兴律师事务所律师。 原告邓国鸿与被告四川恒阳瑞锦建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，本院立案。原告邓国鸿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓国鸿撤诉。 审判员  张书恒 二〇一八年九月十日 书记员  胡晋尧
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0802执恢409号匡勇铭、杜志刚：本院受理的（2018）湘0802执恢409号申请执行人匡勇铭与被执行人杜志刚其它案由执行一案，被执行人杜志刚已将义务履行完毕，本案现已执行完毕，特发出结案通知书。二〇一八年九月七日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初1381号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄绍磊，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：唐义芳，女，汉族，1982年2月25日出生，住安徽省安庆市枞阳县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告唐义芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏益到庭参加了诉讼。被告唐义芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告唐义芳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告唐义芳返还原告贷款剩余本金406636.94元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息（包括本金罚息及复利）（现暂计至2018年1月10日利息12862.09元、罚息178.73元）；3.判令被告唐义芳承担原告为实现债权的律师费人民币20000元、本案诉讼费及其他因主张债权而发生的一切费用；4.在被告唐义芳不能按期归还欠款时，由原告依法行使对被告唐义芳抵押物坐落于云南省昆明市二环北路鑫安花园1幢1单元4层401号（他项权利证号为：昆明市房他证昆字第××号）的抵押权，以所得价款优先受偿被告唐义芳所欠债务及各项费用。事实和理由：2012年6月10日，原告与被告唐义芳签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告唐义芳向原告借款450000元，贷款期限自2012年6月18日至2037年6月18日，被告唐义芳以坐落于云南省昆明市二环北路鑫安花园1幢1单元4层401号房屋设定抵押担保。原告依照合同约定提供了贷款450000元。但被告已多次未按照合同约定向原告还款，原告有权解除双方签署的上述借款合同，并要求被告归还欠款及相应利息、罚息并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用。且抵押物已办理抵押登记，原告有权行使其抵押权。现诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告唐义芳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、公证书、律师费发票、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单等证据。本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告唐义芳未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2012年6月10日，原告与被告唐义芳签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告唐义芳向原告借款450000元，用于购买位于云南省昆明市二环北路鑫安花园1幢1单元4层401号房屋，售房人为零散中介-城南支行，借款期限为300个月，自2012年6月18日起至2037年6月18日止，还款方式为等额本息，贷款利率为浮动利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率在每年的1月1日调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告唐义芳授权原告将款项一次性划入吴姝账户。合同同时约定，如被告唐义芳未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告唐义芳立即清偿借款本息及相关费用；解除与被告唐义芳的借贷关系；自借款逾期之日，按照逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。原告为实现债权而实际发生的费用由被告唐义芳承担。被告唐义芳用其所购的上述房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。担保范围为合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用。2012年6月18日，原告依约将借款450000元发放至朱庆祥账户。被告自2017年1月18日起逾期还款，截至2018年9月6日，尚欠原告借款本金406636.90元、利息25766.87元、罚息2026.75元。原告于2018年1月30日向本院提起诉讼。另查明，原告为实现债权支付律师代理费20000元。本院认为，原告与被告唐义芳签订的《个人住房（商品用房）借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告与被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，原告依约发放了借款，被告唐义芳未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告请求解除合同及要求被告唐义芳归还截止2018年9月6日的借款本金406636.90元、利息25766.87元、罚息2026.75元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。自2018年9月7日起，被告唐义芳所借款项已处于逾期状态，应当按照合同约定的罚息利率承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利。原告主张的2018年9月7日之后的利息，因本院已按照合同约定的罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权所支付的律师代理费20000元，原告提供了相应证据予以证明，根据双方合同约定应由被告唐义芳承担，本院予以支持。关于原告主张实现抵押权的诉请，根据庭审查明事实，被告唐义芳以其所有的位于云南省昆明市二环北路鑫安花园1幢1单元4层401号房屋为主合同项下本金、利息（包含复利和罚息）及原告实现债权的费用提供抵押担保，且已办理了抵押登记，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告唐义芳于2012年6月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告唐义芳于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金406636.90元、利息25766.87元、罚息2026.75元,并承担欠付借款本金自2018年9月7日起至款项还清之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；三、被告唐义芳于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其为实现债权而产生的律师费20000元；四、若被告唐义芳到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以抵押物位于云南省昆明市二环北路鑫安花园1幢1单元4层401号房屋折价、拍卖、变卖的所得价款优先受偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告唐义芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 莉人民陪审员 陈建云二〇一八年九月二十二日书 记 员 李怡庭
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执3843号之一 申请执行人：慈溪市海环电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇xx大道东侧。统一社会信用代码：xxxxx 法定代表人：郑央女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王泽波，浙江联吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。 被执行人：慈溪市海燕塑料制品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇余庵公路**。统一社会信用代码：xxxxx 法定代表人：张长明，该公司总经理。 本院在执行慈溪市海环电器有限公司与慈溪市海燕塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行借款本金1300万元及利息，案件受理费61600元、申请执行费80400元，但被执行人慈溪市海燕塑料制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院曾于2016年8月29日以(2016)浙0282执3814号之三执行裁定查封了被执行人慈溪市海燕塑料制品有限公司名下在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司享有的股份（股权证编号NO：xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 拍卖或变卖被执行人慈溪市海燕塑料制品有限公司名下在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司享有222.2万股的股份（股权证编号NO:xxx）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 莫建江 审 判 员 叶海慧 二〇一八年九月十三日 代书记员 徐 峰
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)京行终3074号 上诉人胡必姣，女，汉族，1962年8月26日出生，住湖北省武汉市洪山区。 上诉人胡必姣不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初737号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 胡必姣以国家信访局为被告向一审法院提起行政诉讼。胡必姣一审诉称，其房屋被属地政府强征强拆，逐级举报投诉，被属地政府推诿拖延，至今未解决问题。其到北京相关部门举报，于2017年11月10日，向国家信访局申请公开文件：国信发[2004]2号《国家信访局关于规范各地驻京工作组工作的通知》的全文，属于政府主动公开范围。胡必姣认为，国家信访局没有依照其申请如实答复的行政行为违法，诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法审查国家信访局2017年11月21日作出的国信公开函[2017]457号《政府信息的答复》（以下简称被诉答复）的合法性，确认违法、判定撤销；二、判定国家信访局在一定时间内重新作出符合法律规定的政府信息公开答复；三、本案诉讼费用由国家信访局承担。 一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，胡必姣向国家信访局反映当地政府拆迁问题，属于信访事项范畴。国家信访局针对信访事项所作的工作，对胡必姣的权利义务不产生实际影响。因此，其所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定对胡必姣的起诉不予立案。 胡必姣不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，依法改判；确认国家信访局未依法履行政府信息公开答复的行为违法，撤销被诉答复；判令国家信访局在规定的时间内重新作出符合法律规定的政府信息公开答复；国家信访局承担诉讼费。胡必姣的主要上诉理由为：其一审诉讼请求为要求审查被诉答复的合法性，一审裁定认定被诉答复对胡必姣的权利义务不产生实际影响，认定事实错误、适用法律错误。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，胡必姣向国家信访局提交政府信息公开申请，在性质上仍属于《信访条例》界定的信访活动范畴。国家信访局作出的被诉答复系对信访事项的处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围,故其起诉不符合法律规定的起诉条件。其上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 艳 审判员 曹玉乾 审判员 张 华 二〇一八年九月十三日 书记员 张丽萍
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初3404号原告：吴月云，男，1973年5月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：吴小兵，男，1974年4月22日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘思雨（被告吴小兵之女），女，1997年1月20日出生，汉族，住北京市延庆区。原告吴月云与被告吴小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴月云、被告吴小兵的委托诉讼代理人刘思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴月云向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴小兵偿还原告吴月云借款30万元；2、判令被告吴小兵承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2016年5月24日，2017年2月7日向原告借款两次。因经营奶牛场，急需资金周转，向原告借款20万元和10万元。原告于当日将20万元转账至吴小兵农行账户，另10万元转账至其妻子刘建华工行账户，至今被告没有按约定的还款日期还款。事后原告多次向被告主张偿还，被告至今没有还款。原告认为原被告双方之间具有真实、合法、有效的民间借贷合同关系，协议内容不违反法律规定，亦为双方真实意思表示，原被告双方的民间借贷合同关系依法成立并生效，双方都应依约遵守。现原告完全履行了自己支付借款的合同义务，被告怠于偿付的行为当属违约，理应承担继续实际履行的违约责任。故此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告吴小兵辩称，认可借款30万元的事实，但是每笔借款都有抵押物，具体是首饰和车，没有抵押物不能从原告处借到钱。被告愿意还款，但是现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，吴小兵向吴月云借款20万元，并出具借条一张，内容为：“今借到吴月云人民币贰拾万元整（计：200000元）。”当日，吴月云通过银行转账给付吴小兵借款20万元。2017年2月7日，吴小兵向吴月云借款10万元，并出具借条一张，内容为：“甲方（出借方）：吴月云，乙方（借款方）：吴小兵，兹因乙方经营需要，资金周转，向甲方借款人民币共计壹拾万元整。100000元整。借款期限自2017年2月7日到2017年4月7日，共计2个月。自签订本借据，借款人签字后，即认同收到全部借款，（银行转账或现金方式）转账至：×××。”当日，吴月云通过银行转账至指定账户向吴小兵给付借款10万元。后吴小兵未向吴月云偿还上述借款。2018年3月8日，吴月云诉至本院，要求判令吴小兵偿还借款30万元。本院认为，吴月云与吴小兵之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，吴月云向吴小兵提供借款30万元，吴小兵未偿还该笔借款，侵害了吴月云的合法权益。故吴月云要求吴小兵偿还借款30万元的诉讼请求，证据充分，合法正当，本院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴小兵辩称案涉借款存在抵押物，吴月云不认可，吴小兵亦未提供相应证据证明，故该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴小兵于本判决生效后七日内偿还原告吴月云借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，均由被告吴小兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘立婷人民陪审员  李 园人民陪审员  白 晶二〇一八年九月二十一日法官助理吕明书记员段沫夷
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执2186号申请执行人孙志萍，女，1963年6月15日出生，汉族，住卧龙区。；被执行人冯春平，女，1961年11月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。；本院在执行孙志萍与被执行人冯春平民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初2256号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯春平未履行生效法律文书所确定的义务，申请人孙志萍向本院申请强制执行，执行标的698709元及利息，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令并依法通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查证，未发现被执行人冯春平有房产、车辆等财产线索，有零星存款申请人申请暂不予冻结，现被执行人冯春平下落不明、待被执行人出现后或者发现被执行人冯春平财产后再继续执行，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，并书面申请终结本次执行程序。本院认为：经查询，现阶段被执行人冯春平无其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫1302执2186号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐玉群审判员  高 厦审判员  李 斌二〇一八年九月二十日书记员  王祥泰
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0391民初3598号原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王传利，公司员工。委托诉讼代理人：韩歌，公司员工。被告：王玉茹，女，1970年1月31日出生，汉族，公民身份号码。委托诉讼代理人：杨悦，河北九略律师事务所律师。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告王玉茹物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员 李玉君 二0一八年九月三日书记员 杨 薇
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初4694号 原告：富阳市清园城市综合污水处理有限公司，统一社会信用代码：91330183746301715L，住所地：杭州市富阳区春江街道八一村。 法定代表人：俞成胜。 委托诉讼代理人：何素平，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：倪章翔，男，系该公司工作人员。 被告：喻正其，男，1951年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：张廷树，浙江恩波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。 原告富阳市清园城市综合污水处理有限公司与被告喻正其损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告富阳市清园城市综合污水处理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告富阳市清园城市综合污水处理有限公司提出撤回起诉申请，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富阳市清园城市综合污水处理有限公司撤诉。 案件受理费16890元，减半收取8445元，由原告富阳市清园城市综合污水处理有限公司负担。 审判员  唐承飞 二〇一八年九月三日 书记员  周 锋
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1291民初258号 原告：潘军，男，1980年3月3日出生，汉族，住怀化市洪江区。 委托诉讼代理人：王冬梅，洪江区城中法律服务所法律工作者。 被告：怀化松茂恒物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路育才巷**，统一社会信用代码91431200MA4L1N562G。 法定代表人：曾枫林，该公司执行董事兼总经理。 原告潘军诉被告怀化松茂恒物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案并通知原告于7日内向本院预交案件受理费，原告逾期未预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘军撤诉处理。 审判员  刘叶群 二〇一八年九月十八日 书记员  丁 辉 附：适用的法律条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12418号原告陈耿贤，男，汉族，1975年1月25日出生，住广东省揭东县，委托诉讼代理人李永青，广东鼎仁律师事务所律师。被告张政龙，男，彝族，1988年8月12日出生，住贵州省盘县，本院于2018年7月16日受理原告陈耿贤诉被告张政龙民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  陈璟二〇一八年九月六日书记员  张浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初17519号原告：莫洁玲，女，1987年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：吴晶莹，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧敬章，广东闻彰律师事务所律师。被告：朱燕家，男，1986年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：苏凤娥，女，1986年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市，原告莫洁玲诉被告朱燕家、苏凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告于2018年9月28日以被告朱燕家已清偿完毕案涉债务为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告莫洁玲撤回起诉。本案诉讼费减半收取为1000元（原告已预交），由原告负担。审判员  李小燕二〇一八年九月二十八日书记员  冯可君
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执异86号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：曾志红。委托代理人：任跃，该公司工作人员。申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海浦东分行(曾用名：中国建设银行上海市浦东分行)，住所地上海市。负责人：董子泳。被执行人：上海鸿大营造有限公司(曾用名：上海鸿大营造-装饰有限公司)，住所地上海市。法定代表人：潘惠文。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海浦东分行申请执行上海鸿大营造有限公司借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提出申请，要求变更其为原上海市南市区人民法院(1996)南法执字第1230号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，2004年6月30日，中国建设银行股份有限公司上海浦东分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(曾用名：中国信达资产管理公司上海办事处)签订了编号为浦核第003号《债权转让协议》，将其对被执行人拥有的(对应借款合同编号为XXXXXXXXXXXX)债权及相关权益转让给了中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司。双方于2004年7月7日在《解放日报》第7版刊登了《债权转让公告》，履行了相关债务通知义务，并催收债权。2004年9月17日，中国信达资产管理股份有限公司(曾用名：中国信达资产管理公司)与银建国际资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将其对被执行人拥有的上述债权及相关权益转让给了银建国际资产管理有限公司。2004年12月19日，银建国际资产管理有限公司向中国信达资产管理公司股份有限公司出具《授权委托书》，全权委托中国信达资产管理公司及其办事处可以以自己的名义对外管理及处置该债权转让协议项下的全部债权及相关权益，管理和处置方式包括“将标的债权以合适的方式出售或转让予第三人”。2005年2月28日，双方在《文汇报》第6版刊登了《债权转让暨催收公告》，履行了相关债务通知义务，并催收债权。2007年4月20日，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与申请人上海文盛资产管理股份有限公司签订了编号为XXXXXXXXXXXX号《单户资产转让协议》，将其对被执行人拥有的(对应借款合同编号为XXXXXXXXXXXX)债权及相关权益转让给了申请人。双方于2007年4月23日在《文汇报》第10版上刊登了《中国信达资产管理公司上海办事处上海文盛投资管理有限公司债权及其相关权益转让暨催收公告》，履行了相关债务通知义务，并催收债权。2015年10月26日，申请人名称由上海文盛投资管理有限公司变更为上海文盛资产管理股份有限公司。依据相关法律规定，申请人现为上述债权及相关权益的合法权利人。故要求法院依法变更上海文盛资产管理股份有限公司为(1996)南法执字第1230号执行案件申请执行人。本院查明，上海文盛资产管理股份有限公司陈述属实，本院予以确认。本院另查明，关于中国建设银行股份有限公司上海浦东分行申请执行上海鸿大营造有限公司借款合同纠纷一案，上海市杨浦区公证处于1996年10月3日作出的(96)沪杨证执字第9号执行证书，已发生法律效力。2018年6月中国建设银行股份有限公司上海浦东分行、2017年12月中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司分别向本院出具书面确认函，将(96)沪杨证执字第9号法律文书确认的权利及受让的权利转让给申请人。上述事实，由债权转让协议、单户资产转让协议、债权转让公告、(96)沪杨证执字第9号执行证书、确认函等证据予以证明。本院认为：执行过程中，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。中国建设银行股份有限公司上海浦东分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司签订的《债权转让协议》、中国信达资产管理股份有限公司与银建国际资产管理有限公司签订的《债权转让协议》以及《授权委托书》、中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订的《单户资产转让协议》均系双方真实意思表示，并履行了通知债务人的义务。故申请人要求变更其为(1996)南法执字第1230号案件申请执行人的请求符合法定变更条件，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更上海文盛资产管理股份有限公司为原上海市南市区人民法院(1996)南法执字第1230号执行案件申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  黄清鸿审 判 员  唐建国人民陪审员  张丽萌二〇一八年九月十日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1181民初25号原告：于吉江，男，1969年3月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：黄丽娜，北安市通北镇法律服务所法律工作者。被告：逄兴秋，男，汉族，1970年7月26日出生，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎元晟律师事务所律师。原告于吉江与被告逄兴秋合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工资款50000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月被告通过刘某1介绍雇佣原告为其管理烘干塔。当时双方口头约定每月工资为塔上最高工资，原告为其工作六个月。现被告欠原告工资合计50000元，后原告多次要求被告给付此款，被告未予给付，因此起诉至法院，要求被告给付此款并承担本案诉讼费用。被告辩称：1.2016年9月我同被告以及刘某1、崔某、于吉江一起吃饭属实，但是并没有说过雇佣被告的事情。2.原、被告之间不存在口头或者书面的约定，无法证明存在雇佣关系。3.原告是为崔某工作。4.2016年9月份以后向原告账户转账350000元。原告就自己的主张提供下列证据：1.原告依法申请证人刘某1出庭作证的证言1份。旨在证实，其与原、被告均为朋友关系。2016年9月，其与原告、被告、于吉江、崔某5人一同在饭店吃饭，期间被告向原告承诺给付管理烘干塔的费用，按照塔上最高工资计算的事实。本院认为，该证人证言真实、有效，予以釆信。2.原告依法申请证人崔某出庭作证的证言1份。旨在证实，2016年9月份，其与原告、被告、刘某1、于吉江共5人一同吃饭，席间被告称雇佣原告管理烘干塔，工资按照塔上最高工资开。本院认为，该证据真实、有效，予以采信。3.原告依法申请证人刘某2出庭作证的证言1份。旨在证实，2016年10月，原告委托其在原告管理的黑河西岗子烘干塔上从事电工工作的事实，直至2017年2月为止，这一期间都是原告和于吉江管理烘干塔。本院认为，该证人证言真实、有效，予以采信。4.原告依法申请证人方某出庭作证的证言1份。旨在证实，2016年10月至2017年3月15日，其在原告和于吉江管理的烘干塔上从事装载机工作，每月17000元，这一期间都是原告和于吉江管理烘干塔。本院认为，该证据真实、有效，予以采信。5.原告出示的通话录音1份。旨在证实，2017年12月8日，被告在同原告的对话中，承认欠原告工资的事实。被告质证称，该录音无法证明雇佣关系存在。本院认为，该证据真实、有效，予以采信。被告就自己的主张提供下列证据：1.被告依法申请证人逄某出庭作证的证言1份。旨在证实，证人是原告的弟弟。2016年9月至2017年3月20日黑河西岗子烘干塔是其所有的，场地和设施是崔某经营出资，由原告和刘新民进行管理。这期间上述烘干塔是其向崔某出租的，崔某经营烘干塔2个月，原告和于吉江是与2016年10月10号到达烘干塔，因此和被告没有关系。本院认为，该证人证言中关于崔某承租烘干塔的事实无其他证据佐证不予采信，而原告在烘干塔上工作的事实真实、有效，予以采信。2.被告依法申请证人刘某3出庭作证的证言1份。旨在证实，2016年9月原告、崔某、刘新民等人为西岗子烘干塔收购粮食的事实。本院认为，该证人证言真实、有效，予以采信。3.被告出示的崔某的记账1份。旨在证实，黑河市岗子烘干塔的经营活动是在原告与崔某之间进行的。原告质证称，是被告让我管理的烘干塔。本院认为，该证据真实、有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原告、被告、刘某1、于吉江、崔某5人一同在饭店聚餐，期间被告请求原告从事黑河市岗子天轮粮食农民种植合作社烘干塔管理工作，并承诺按照塔上最高工资计算给付工资。2016年9月21日至2017年3月21日，原告在黑河市岗子天轮粮食农民种植合作社烘干塔上从事管理工作。该烘干塔一直由被告的弟弟逄某经营管理，被告因此对该烘干塔进行了投资，投资款已由原告用于烘干塔经营。本院认为，原、被告之间通过口头约定，建立了以被告为雇主的劳务合同关系，原告已经依法从事了被告指定的经营管理活动，被告应依法给付原告相应的工资。对于原告要求被告给付工资50000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告于本判决本判决生效之日起10日内给付原告工资款50000元。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘成江二〇一八年九月七日书记员  肖海龙
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初2380号原告：扎兰屯市农牧加油站，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：韩丽霞，理事长。委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。被告：冉繁哲，男，1985年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农牧加油站与被告冉繁哲买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农牧加油站委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼。被告冉繁哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市农牧加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的柴油款31760元，截止到2018年4月16日的逾期付款违约金6479元，合计38239元，并按月利率0.6%支付逾期利息至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月、6月，被告在原告处购买柴油，共计欠款31760元，并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，要求被告给付逾期付款违约金。综上，请求法院维护原告的合法权益。冉繁哲未作答辩。扎兰屯市农牧加油站围绕诉讼请求依法提交了证据欠据七份，证明被告拖欠购油款事实。因冉繁哲未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。扎兰屯市农牧加油站提交的证据为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。冉繁哲未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：扎兰屯市农牧加油站称，冉繁哲在工地开沙场时，与扎兰屯市农牧加油站协商，在扎兰屯市农牧加油站购买柴油，由冉繁哲司机出具欠据，并由司机代签冉繁哲的名字。欠据共七份，时间分别为：2015年5月29日，金额为350元；2015年5月27日，金额为5250元；2015年5月30日，金额为5250元；2015年6月1日，金额为5260元；2015年6月5日，金额为5200元；2015年6月14日，金额为5280元；2015年6月16日，金额为5170元。上述欠款金额共计31760元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。冉繁哲在扎兰屯市农牧加油站处购买油料后，由其司机出具了欠据，且冉繁哲未到庭答辩，应视为其认可该欠款事实，双方已形成一种买卖合同关系，该买卖合同依法成立，并合法有效，冉繁哲应依据欠据所载明的内容及时履行给付义务。因双方未约定付款期限，亦未约定违约金，因此对于扎兰屯市农牧加油站要求给付逾期付款违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉繁哲于本判决生效之日起十日内给付原告扎兰屯市农牧加油站购油款31760元；二、驳回原告扎兰屯市农牧加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.99元，由原告扎兰屯市农牧加油站负担63.99元，由被告冉繁哲负担314元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 璐二〇一八年九月十八日书记员 张玉碗附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0114民初7739号 原告：刘建军，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 委托代理人：王建红，四川众友律师事务所律师。 被告：马国福，男，1980年1月1日出生，汉族，住宁夏海原县。 被告：田彦保，男，1987年12月4日出生，汉族，住宁夏海原县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司，住所地海原县东城路幼儿园北侧。 负责人：田琳。 原告刘建军与被告马国福、田彦保、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司（以下简称平安财保海原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序进行了审查。 刘建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令马国福、田彦保共同赔偿刘建军车辆维修费130709元、交通费1000元；2、请求判令平安财保海原支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年6月12日18时30分，田彦保驾驶车牌号为宁Ｅ×××××号的重型货车，由成都市新都区蓉都大道绕城高速B出口驶出，掉头驶入新都方向时，与沿蓉都大道由南向北直行的刘建军驾驶的车牌号为粤Ｖ×××××号的小型客车发生碰撞，致宁Ｅ×××××号重型货车车头右侧受损、粤Ｖ×××××号小型客车车头受损且无人员伤亡的交通事故。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年6月13日作出了第510114420180011829号道路交通事故认定书，认定田彦保负事故全部责任，刘建军无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护刘建军的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持刘建军的诉讼请求。 经审查，2018年6月12日18时30分，田彦保驾驶车牌号为宁Ｅ×××××号的重型货车，由成都市新都区蓉都大道绕城高速B出口驶出，掉头驶入新都方向时，与沿蓉都大道由南向北直行的刘建军驾驶的车牌号为粤Ｖ×××××号的小型客车发生碰撞，致宁Ｅ×××××号重型货车车头右侧受损、粤Ｖ×××××号小型客车车头受损且无人员伤亡的交通事故。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年6月13日作出了第510114420180011829号道路交通事故认定书，认定田彦保负事故全部责任，刘建军无责任。马国栋系宁Ｅ×××××号重型货车的登记所有权人，田彦保驾驶该车发生本次事故，马国福为宁Ｅ×××××号重型货车在平安财保海原支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间均自2017年8月24日零时起至2018年8月24日二十四时止。本院认为，刘建军主张马国福、田彦保、平安财保海原支公司共同赔偿刘建军因本次交通事故造成的损失，但未将本案事故车辆的登记所有权人马国栋列为本案被告提起诉讼，其漏列了应当参加诉讼的当事人，起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告刘建军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇一八年九月十三日 书记员  杨 晴
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔行终769号上诉人（一审原告）杨正华，男，布依族。被上诉人（一审被告）长顺县人民政府。法定代表人李友军，县长。被上诉人（一审被告）长顺县国土资源局。法定代表人贺太忠，局长。上诉人杨正华因与被上诉人长顺县人民政府、长顺县国土资源局土地其他行政行为一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2017)黔27行初391号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审经审理查明：杨正华系长顺县威远镇永增村窝寨组村民。长顺县人民政府为推进项目建设，征收占用了包含杨正华在内部分永增村村村民的承包土地。杨正华认为长顺县人民政府未履行对失地农民社会保障安置职责，遂提起诉讼，要求判决长顺县人民政府立即履行失地农民社会保障安置或者货币支付失地农民社会保障安置费。一审另查明，2011年7月31日，贵州省人民政府作出《省人民政府关于进一步做好被征地农民就业和社会保障工作的意见》（黔府发〔2011〕26号），该文件对被征地农民社会保障工作的基本原则、保障对象、社会保障方式、职责分工、组织领导、被征地农民身份认定程序和征地社会保障审核程序等作出了具体规定。2015年10月13日，长顺县人民政府办公室印发《长顺县被征地农民就业和社会保障工作实施方案》（长府办发〔2015〕114号）文件，发送该县各乡镇人民政府、街道办事处及相关工作部门。该实施方案对保障对象、保障对象身份认定程序、就业政策、社会保障等作了具体规定。本案杨正华已纳入贵州省城乡居民社会基本养老保险管理信息系统，但因其本人未参加城乡居民基本养老保险，没有个人帐户可拨付失地农民养老保险财政补贴。一审法院认为，本案争议焦点为：1.杨正华提起的本案诉讼是否超过起诉期限；2.杨正华要求长顺县人民政府履行被征地农民社会保障安置职责是否有事实及法律依据。关于起诉是否超过法定起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款之规定，长顺县人民政府认为杨正华起诉超过法定起诉期限的，由其承担举证责任。经查，本案长顺县人民政府、长顺县国土资源局主张杨正华超过法定期限起诉，但未提交相关证据证明该项主张。故对其该项答辩意见，不予采纳。另，长顺县人民政府、长顺县国土资源局关于杨正华并非本案适格原告的答辩意见。经查，杨正华虽诉称系光明村村民，因长顺县人民政府征收光明村耕地，故要求长顺县人民政府履行社会保障安置法定职责，但杨正华提交的身份证明材料均表明其系永增村村民，长顺县人民政府亦认可实际使用了杨正华承包土地，且提供了相关情况说明证明杨正华已纳入贵州省城乡居民社会基本养老保险管理信息系统，但因其本人未参加城乡居民基本养老保险，没有个人帐户可拨付失地农民养老保险财政补贴，实质认可了杨正华系涉案建设项目的被征地农民，属于审查是否属社会保障安置对象范围，故长顺县人民政府的该项答辩意见不能成立，不予采纳。关于长顺县人民政府、长顺县国土资源局是否履行了被征地农民社会保障安置职责，杨正华起诉是否有法律及事实依据的问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定，市、县人民政府征收集体土地时负有安排被征地农民社会保障费用的法定职责，鉴于长顺县人民政府认可因项目建设实际使用了杨正华土地的事实，长顺县人民政府为本案适格被告，长顺县国土局作为征地的具体组织实施单位并非本案适格被告。杨正华将长顺县国土局一并列为被告并无法律依据或事实依据。另查，现行法律法规规章未就被征地农民的社会保障安置具体程序作出明确规定，贵州省政府作出的《省人民政府关于进一步做好被征地农民就业和社会保障工作的意见》（黔府发〔2011〕26号）文件，即贵州省内被征地农民社会保障工作具体实施的规范性文件。根据该文件第四部分“社会保障”规定将符合条件的被征地农民分别纳入新型农村社会养老保险（简称“新农保”）和城镇居民社会养老保险（简称“城居保”），其中关于建立参保缴费制度中明确了对参加新农保或城镇居民养老保险的，缴费补助按年划入个人帐户，未办理参保手续的，不享受缴费补助。根据《国务院关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的意见》（国发〔2014〕8号）之规定，国务院决定将新农保和城居保两项制度合并实施；《贵州省城乡居民基本养老保险实施办法》第九条规定，凡符合参保条件的城乡居民应携带居民户口簿和居民身份证等相关资料，到户籍所在地村（居）委会办理参保手续，杨正华未满60周岁属于给予缴费补助的保障对象，但是其要求长顺县人民政府履行社会保障法定职责的同时仍应负有配合完成的义务。长顺县长寨街道人力资源和社会保障服务中心作为具体承办城乡居民基本养老保险事务的机构，出具的情况说明证明了杨正华已纳入城乡居民基本养老保险信息系统，但因其本人未办理参保手续，没有可供拨付缴费补助的个人帐户。故，杨正华起诉要求长顺县人民政府履行社会保障安置法定职责的理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨正华的诉讼请求。一审案件受理费50元，由杨正华负担。杨正华不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。其上诉理由：根据《省人民政府关于进一步做好被征地农民就业和社会保障工作的意见》（黔府发〔2011〕26号）的规定，被上诉人认定2009年当地农业人口人均耕地面积错误，且未将所需资金预拨到本级社会保险经办机构新农保基金收入户和城镇居民养老保险基金收入户，未将缴费补助划入个人账户或将增发的基础养老金发放。征地时已年满60周岁的享受失地养老保险的村民没有领到每月32元或每月64元的缴费补助。根据《省人民政府关于进一步做好被征地农民就业和社会保障工作的意见》（黔府发〔2011〕26号）第七条第（二）项的规定：乡（镇）人民政府（街道办事处）负责被征地农民身份申报、审核和管理，年度参保缴费补助资金需求计划的编制上报，享受参保缴费补助和增发基础养老金人员定期资格认证等工作。一审以征地农民未进行申报，未办理参保手续，没有可供拨付缴费补助的个人账户，驳回上诉人的诉讼请求，认定事实和适用法律错误。被上诉人长顺县人民政府、长顺县国土资源局二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为:根据贵州省人民政府作出的黔府发〔2011〕26号《省人民政府关于进一步做好被征地农民就业和社会保障工作的意见》第四部分“社会保障”的规定，将符合条件的被征地农民分别纳入新型农村社会养老保险（简称“新农保”）和城镇居民社会养老保险（简称“城居保”），其中关于建立参保缴费制度中，明确了对参加新农保或城镇居民养老保险的，缴费补助按年划入个人帐户，未办理参保手续的，不享受缴费补助。当事人如已纳入被征地农民社会保障安置对象并确认享受失地农民财政补贴的，因个人未办理参保手续的，不享受缴费补助。本案中，杨正华提起诉讼主张行政机关履行被征地农民社会保障安置职责，因其不满足已办理参保手续及建立社保个人账户的条件，无可供拨付缴费补助的个人账户，故其主张不能成立。一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人杨正华提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨正华承担。本判决为终审判决。审判长  管劲松审判员  赵 敏审判员  冉依依二〇一八年九月二十八日法官助理徐海艳书记员姚永涛
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初12927号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。被告：龚静，男，汉族，1977年2月27日生，住重庆市万州区。被告：万红春，女，汉族，1976年12月16日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告龚静、万红春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。审判员  李亚飞二〇一八年九月十八日书记员  魏文杰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初5325号原告：刘亮亮，男，1980年5月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史泱泱，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：孔庆涛，男，1979年8月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔宪升，系被告父亲。原告刘亮亮与被告孔庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史泱泱、被告的委托诉讼代理人孔宪升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令偿还原告借款1万元。事实和理由：2013年10月29日，被告借原告1万元，现被告拒不偿还。被告辩称，2013年10月29日，被告在小报上看到原告发放贷款的电话，被告因打游戏赌博向原告借款1万元，被告首先扣除900元作为利息，后原告连续向被告要了5400元。被告因支付不起高额利息，拒绝了利息支付。2014年12月18日，原、被告因借款纠纷引起打架，当晚报案于济源市公安局北海分局。原告以受伤为由入住济源市中医院。次日晚，民警让被告给原告拿13200元还借款、医疗费。原告夫妇二人所写意见书中明确表示收到被告医疗等费用13200元，不再追究被告的法律责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，被告借原告1万元，并向原告出具借条，载明：今借到刘亮亮现金1万元整。被告至今未偿还。本院认为：借款应当按约定偿还。被告借原告1万元，有被告出具的借条证实，原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。被告辩称，借款时扣除900元作为利息，后原告陆续向被告要了5400元，原告对此予以否认，被告未提供证据证明其主张，该抗辩理由本院不予采纳。被告另辩称，因借款纠纷引起打架，经派出所民警调解，让其给原告拿13200元偿还了借款、医疗费，原告夫妇明确表示不再追究被告的法律责任。原告否认该13200元中包括借款10000元，被告提供的原告夫妇出具的意见书不能证明被告的主张，被告该辩称理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告孔庆涛于本判决生效后十日内支付原告刘亮亮1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一八年九月十七日书记员  钱芳芳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执4609号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：赵勇涛，男，汉族，1986年1月15日出生，住四川省成都市双流区。 本院依据(2018)川0116刑初219号刑事判决书于2018年7月17日移送执行赵勇涛罚金一案，执行标的5000元。 在执行过程中，经调查，被执行人赵勇涛名下无房产、银行存款，有车辆已查封但未实际扣押，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 斌 审判员 李建军 审判员 马 兰 二〇一八年九月十九日 书记员 罗 林
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0124民初5750号 原告：钟跃加，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住。 被告：李向党，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住。 原告钟跃加与被告李向党劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟跃加到庭参加诉讼，被告李向党经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟跃加向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资12万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告手中承接了宁乡市天琪佰潮汇的绿化工程项目，由原告组织人员进行劳务施工。后原告按照被告的要求如质如期完工。2017年9月29日，双方对劳务工资进行了结算，被告共欠原告劳务工资12万元，当日被告向原告出具了两张欠条，并约定在2017年10月1日还1万元，在2017年农历年前偿还剩余的11万元。但到期后被告未按约定履行偿还义务，原告多次催讨，被告均拖延搪塞。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李向党未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年年初，被告李向党雇请原告钟跃加为被告承包的宁乡县天琪佰潮汇的绿化工程项目提供劳务，由原告组织人员施工，由被告提供材料。该项目于2015年年底完工。在施工过程中，被告支付了原告一小部分工资。2017年9月29日，原、被告就被告应支付给原告的工资进行结算，经双方结算，被告尚应付原告劳务工资12万元，被告当即向原告出具欠条2张，内容为“今欠钟跃加绿化工资款壹萬圆（￥10000.00元）整限2017年10月1日还清身份证：43012419790125121X欠款人：李向党2017.9.29”“今欠钟跃加绿化工资款壹拾壹萬圆（￥110000.00元）整限2017年农历年前还清身份证：43012419790125121X欠款人：李向党2017.9.29”。被告出具欠条后，在2017年年底向原告支付了5000元，后未再付款，至今尚欠原告劳务工资115000元。 上述事实，有欠条及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告李向党雇请原告钟跃加在其承包的绿化工程项目进行劳务作业，后被告就欠付的劳务工资向原告出具了条据，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，双方债权债务关系明确，被告应当向原告支付相应劳务报酬，故被告应当向原告支付余欠的劳务工资115000元，对原告要求被告支付工资120000元的诉讼请求本院根据查明的事实依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李向党在本判决生效之日起5日内向原告钟跃加支付劳务工资115000元； 二、驳回原告钟跃加的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李向党负担1300元，由原告钟跃加负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  袁建英 二〇一八年九月二十九日 书记员  刘 文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执2496号原告上海春阳建筑材料有限公司与被告上海可耐建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的(2017)沪0118民初13900号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海可耐建筑节能科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海春阳建筑材料有限公司货款人民币62,980.71元；二、被告上海可耐建筑节能科技有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海春阳建筑材料有限公司逾期付款违约金(以62,980.71元为本金，自2017年9月4日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,470.90元，由被告上海可耐建筑节能科技有限公司负担。届期，被告上海可耐建筑节能科技有限公司未能履行付款义务。为此，权利人上海春阳建筑材料有限公司于2018年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年5月4日向被执行人上海可耐建筑节能科技有限公司发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2018年5月21日前履行付款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人的住所地上海市嘉定区嘉戬公路******实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等信息后，本院于2018年8月24日冻结了被执行人上海可耐建筑节能科技有限公司在中国工商银行上海中山南路支行的一个账户(账号：XXXXXXXXXXX********，已冻结464.48元)及在华夏银行青浦支行的一个账户(账号：XXXXXXXXX********，已冻结232.14元)，于2018年9月8日冻结了被执行人在光大银行上海金山支行的一个账户(账号：XXXXXXXXX********，已冻结4334.19元)。除上述被冻结的银行账户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年8月24日对被执行人上海可耐建筑节能科技有限公司发出限制高消费令，于2018年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年9月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海春阳建筑材料有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一八年九月二十一日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0603执1188号 申请执行人：李某，男，1965年2月9日，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：管某某，女，1963年6月14日出生，汉族，住址同上。 被执行人：林某某，男，1978年5月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人李某、管某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人400000元及利息，并承担本案诉、执费。本案执行过程中，执行回款919.15元。经网络查控及传统查控，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）辽0603民初1220号民事判决本次执行程序终结。 本案在具备执行条件时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 峰 二〇一八年九月十八日 书记员 郭华婷
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执恢69号申请执行人：唐丕鸿，男，1962年10月28日出生，满族。身份证号：×××被执行人：吕世锁，男，1970年4月4日出生，汉族，农民。身份证号：×××本院在执行申请执行人唐丕鸿与被执行人吕世锁为提供劳务者受害责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年6月19日作出（2012）普民初字第2438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，申请执行人唐丕鸿向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请人唐丕鸿撤销执行申请。二、终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第2438号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈锋 二O一八年九月二十一日书记员 姜雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初79499号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：钟永秋，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省高县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年12月12日的本金96799.96元、利息466.28元、罚息472.9元、违约金2135.01元；2、判令被告支付自2017年12月13日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额154000元，贷款期限24个月，每期还款6519.2元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.12722％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2017年12月12日，被告尚欠本金96799.96元、利息466.28元、罚息472.9元、违约金2135.01元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息及违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟永秋于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金96799.96元、利息466.28元、罚息472.9元，并支付自2017年12月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告钟永秋于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2135.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告钟永秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年九月十四日书记员  马娇
辽宁省庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初5523号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街66-11。统一社信用代码：×××。法定代表人：李国生，系该公司经理。委托代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司员工，住庄河市革命街**347。公民身份号码：×××。被告：孙嘉蔚，1989年3月12日出生，辽宁省庄河市人，，住庄河市华宸佳园**楼****公民身份号码：×××。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告孙嘉蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘作凤 二○一八年九月十八日书记员 宋玲玲
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0281民初1724号原告华某杰，男，汉族，2010年2月21日出生，住江西省乐平市。法定代理人华某，男，汉族，1976年12月25日出生，住江西省乐平市，系原告华某杰的父亲。委托代理人张镜，江西护三农律师事务所律师。委托代理人夏蓉，江西护三农律师事务所律师。被告杨某1，男，汉族，2011年10月31日出生，住江西省乐平市。法定代理人杨某2，男，汉族，1971年11月5日出生，住江西省乐平市，系被告杨某1的父亲。原告华某杰与被告杨某1身体权纠纷一案，本院立案受理后，被告申请追加乐平市第七小学为被告，原告表示不同意，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告华某杰的法定代理人华某、委托代理人张镜、夏蓉以及被告的法定代理人杨某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系乐平市七小的学生，在2017年12月27日下午上课前十分钟，原告和往常一样准备进教室。由于被告对其故意的推搡导致其摔倒在教师讲台的水泥边缘，造成原告大门牙损伤，目前已花去牙医治疗费606.26元。由于原告牙齿损伤及牙部神经，日后长大发育健全后会影响换牙以及二代牙齿的生长，故若干年后原告会进行植牙手术，并由此产生治疗费用。故原告法定代理人与被告法定代理人协商，未果，起诉至人民法院，提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告向原告支付医药费606.26元、护理费800元、交通费300元，共计人民币1706.26元。2、请求人民法院依法确认原告待18岁成年后进行植牙手术的所有治疗费由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告户口本及华某身份证复印件，证明原告与代理人的父子关系，2.原告委托律师找七小同班学生作的谈话笔录3份，证明原告受伤由被告推搡造成，3.乐平市门诊通用病历及门诊费票据5张，证实原告因受伤在乐平市人民医院门诊部就医，主治医生建议原告成年后进行植牙手术。被告杨某1辩称，原告所陈述与事实不符，原告受伤是因许多学生前呼后拥一起从教室外拥挤进入教室，导致被告在后面同学的惯性推动下摔倒，从而绊倒了原告，导致其受伤，责任不在被告。另外，学校作为教育机构应承担教育、管理职责，对原告的受伤应承担部分责任。被告没有提供相关证据材料。经审理查明，原告华某杰与被告杨某1为乐平市第七小学一年级五班的同班同学，2017年12月27日，原告华某杰在下午上课前进教室时摔倒在教师讲台的水泥边缘上，造成原告牙齿受伤。为此，原告分别于2017年12月28日、2018年1月2日、2018年1月8日在乐平市人民医院口腔门诊就医，票据显示，自费共计591.26元。2018年4月3日复诊，没有提供发票。原告述称，是被告的推搡行为造成其受伤，故将被告起诉至本院，引起本案诉讼。上述事实有原、被告的述称、谈话笔录、医院发票等证据在案佐证，并经庭审审查，予以认定。本院认为，本案争议焦点在于：1、原告华某杰受伤是否由被告杨某1推搡造成。原告华某杰为证明是被告杨某1推搡行为造成，提交在场同班同学的谈话笔录予以证实，被告杨某1主张是因其他同学拥挤造成杨某1绊倒华某杰，但没有证据予以证明，应承担举证不利的后果，故本院采纳原告的主张。公民享有身体权，受法律保护，任何人不得非法侵害他人的身体，被告杨某1对原告的推搡造成原告华某杰牙齿受伤，应承担相应的赔偿责任。本案发生时，被告杨某1系未满16周岁的限制民事行为能力人，被告杨某2作为被告杨某1的法定监护人，对未成年子女负有监护责任，对于未成年子女造成他人损害的，由监护人承担民事责任。2、乐平市第七小学是否列为被告。学校作为对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的教育机构，应组织学生有序安全的进入教室，华某杰在进入教室时摔倒受伤，学校未尽到必要的管理职责，应当承担责任。被告向本院申请追加学校为共同被告，因学校是管理失职，杨某1是侵权过错，二者不是共同侵权，不是必要的共同被告，且原告不同意追加学校为被告，放弃对学校在本案中的权力，是其对自身权利的处分，本院可以不追加。3、被告承担多少责任。本案中原告华某杰受伤，被告杨某1的推搡是主要原因，乐平市第七小学管理不到位是次要原因，故本院酌定被告杨某1承担70%的责任，学校为30%的责任。对于原告华某杰的各项经济损失计算如下：1、医疗费14元+148.26元+14+400+15+14（复诊时没有提供发票，本院酌定为挂号费15元）=606.26元；2、对于原告诉请的护理费800元，因为原告没有住院，没有产生护理费用，本院不予支持；3、交通费原告诉请为300元，根据原告住址与医院的距离以及就医的次数，本院酌定为20元；4、原告诉请的未来植牙医疗费，因未实际发生，也不是必定会产生的费用，本院不予支持，原告可以待实际发生后另行起诉。原告的经济损失共计为606.26元，其中被告承担70%的责任即438.4元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告杨某1、杨某2在本判决生效之日起十日内向原告华某杰支付赔偿金共计438.4元。二、驳回原告华某杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨某1、杨某2共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  査卫华人民陪审员  汪桂芬人民陪审员  滕建华二〇一八年九月十日书 记 员  杨 群附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初21944号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：陈金楚，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金楚信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告陈金楚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用欠款共计人民币63,070.37元(币种下同)(截止至2018年8月3日的欠款本金49,949元,利息8,317.14元，分期手续费4,804.23元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年8月3日累计欠款共计63,070.37元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息理由正当，本院应予支持。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金楚于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,949元；二、被告陈金楚于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月3日的利息8,317.14元，分期手续费4,804.23元；三、被告陈金楚于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金49,949元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,376.76元，减半收取688.38元，由被告陈金楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一八年九月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执2910号东莞市劲鑫制衣有限公司：被执行人东莞市劲鑫制衣有限公司虚开增值税专用发票罪一案，经本院立案执行，被执行人东莞市劲鑫制衣有限公司已缴纳罚金50000元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年九月二十六日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1543号 原告：季海清，男，1955年9月19日出生，汉族，住龙泉市。 被告：曾宗林，男，1983年8月8日出生，汉族，住龙泉市。 原告季海清与被告曾宗林民间借贷纠纷一案，于2018年6月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告曾宗林归还原告借款本金10000元并支付利息（按月利率1.5%自2012年11月12日计算至款项还清之日）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告季海清到庭参加诉讼，被告曾宗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾宗林因资金周转困难于2010年11月12日向原告借款10000元并出具了借条一份，约定月利率为1.5%，借款期限至2011年11月11日。借款发生后，被告曾宗林仅支付利息至2012年11月11日，借款本金及之后的利息未按约支付，原告经多次催收未果，遂涉诉。认定上述事实的依据有：借条及原告在庭审中的陈述等。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾宗林于判决生效之日起十日内返还季海清借款本金10000元并支付利息（按月利率1.5%自2018年11月12日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由曾宗林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蔡 晓 人民陪审员  华盛强 人民陪审员  姜爱华 二〇一八年九月二十七日 代书 记员  程元红
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执119号之二 申请执行人：龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司,住所地福建省龙岩市新罗区工业西路**（福建龙州工业园研发大楼****），统一社会信用代码：91350800699020928H。 法定代表人：林文，董事长。 委托诉讼代理人：林雪荣，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林荣森，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：龙岩市澳德力新型墙材发展有限公司，住所，住所地福建省龙岩市新罗区南城溪南南路（三华宏泰大厦）******社会信用代码：93150800739510658P。 法定代表人：吴庆华，执行董事。 被执行人：福建省龙岩市三华建筑工程有限公司，住所地福，住所地福建省龙岩市新罗区南城溪南南路（三华宏泰大厦）******代码：70531763-0。 法定代表人：林颖。 被执行人：吴胜春，男，1970年8月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：吴庆华，男，1965年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：吴仁华，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：吴森华（ＷＵＳＥＮＨＵＡ），男，1971年11月30日出生，新加坡共和国公民，国内住址福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林颖，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：马炳佳，男，1968年3月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被执行人龙岩市澳德力新型墙材发展有限公司、福建省龙岩市三华建筑工程有限公司、吴胜春、吴庆华、吴仁华、吴森华、林颖、马炳佳借款合同纠纷一案，上述被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）闽08民初132号民事判决，申请执行人于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币8347019.69及利息。 本院在执行过程中,申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销强制执行申请。本院认为，该申请属当事人对其民事权益的处分且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）闽08执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张长生 审判员  卢宝报 审判员  廖伟华 二〇一八年九月十日 法官助理林磊 书记员朱倪姝 附：法律条文 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初7588号原告：欧阳欢，男，1988年9月19日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：张起飞，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯伟，男，1983年11月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告欧阳欢（以下简称原告）与被告冯伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人张起飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金140000元；2、判令被告以140000元为本金按照月利率2%自借款之日至清偿之日止向原告支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年5月24日出借被告70000元，被告向原告出具借条一张，借条约定借款期限从2018年5月24日至2018年8月31日，若逾期还款则按月利率2.5%计算利息，超过十天按一个月计算。后被告又于2018年6月3日借款70000元，被告出具的借条的约定借款期限自2018年6月3日起至2018年6月30日止，月利率按2.5%计算。后被告未依约还款，原告催要欠款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供借条、微信载图等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2018年5月24日，被告向原告借款70000元，原告通行微信转账、支付宝转账及现金方式共计交付被告70000元。被告向原告出具借条一张，借条载明原告向被告出借70000元，借款期限自2018年5月24日起至2018年8月31日止，如2018年9月1日未一次性还清全款，则按月利率2.5%计算利息，超过十天按一个月计算。此后，原告又陆续以现金方式向原告出借70000元。被告为此2018年6月3日又向原告出具借条一张，借条载明被告收到原告借给被告70000元整，借款期限自2018年6月3日起至2018年6月30日止。自2018年6月4日起计算利息，按月利率2.5%计算利息。后被告未向原告偿还任何款项。后原告向被告催要欠款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定承担还款义务。两份借条载明借款本金一致，借款期限不一致，故借款利息应当分别计算。借条中约定的借款利率过高，原告现主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯伟于本判决生效后十日内偿还原告欧阳欢借款本金人民币140000元；二、被告冯伟于本判决生效后十日内支付原告欧阳欢借款利息（1、以人民币70000元为基数，从2018年5月24日起按月利息2%计算至清偿之日止；2、以人民币70000元为基数，从2018年6月4日起按月利息2%计算至清偿之日止）。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。减半收取的案件受理费人民币1606元、保全费1248元，共计2854元由被告冯伟负担（被告冯伟于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁  林二〇一八年九月十二日书记员 周杨梦琪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初3484号原告：李凡，男，1992年6月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县法律服务所法律工作者。被告：崔永忠，男，1963年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杜富贵，女，1975年12月10日出生，汉族，住所地河南省郑州市。被告：石凡华，男，1962年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张亚坤，男，1991年4月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：邵执建，男，1969年6月20日出生，住所地河南省民权县。被告：魏进轩，男，1963年2月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李凡与被告崔永忠、杜富贵、石凡华、张亚坤、邵执建、魏进轩租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。因原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李凡的起诉。原告预交的案件受理费2476元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  温桂真二〇一八年九月二十五日书记员  宋 琳