wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初第2779号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：杨伟，理事长。委托诉讼代理人：白新华，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张春鹏，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。被告：张春雨，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告张春雨金融借款合同纠纷一案，于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托诉讼代理人白新华到庭参加诉讼，被告张春雨经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称哈阿信用社）向本院提出诉讼请求：1.张春雨偿还借款50000元并支付相应利息；2.对抵押物行使优先受偿权。事实和理由：2015年11月6日，张春雨向哈阿信用社借款90000元，月利率8.7‰，借款到期日2016年11月5日，张春雨自愿以哈尔滨市阿城区金城街金海小区计生局2#楼2-302室房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。张春雨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张春雨未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。哈阿信用社所提交的最高额个人担保借款合同、付款凭证等证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈阿信用社与张春雨于2013年12月3日订立编号为160391312230001的最高额个人担保借款合同。合同约定，自2013年12月3日起至2016年11月25日止，借款人可以在120000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不少于20000元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过二年，其到期日最迟不得超过2016年11月25日。合同另约定，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期罚息。张春雨在合同借款人及担保人处签名并按印。同日，张春雨以其所有的坐落于哈尔滨市阿城区金城街金海小区计生局2#楼2-302室、哈房权证阿城区字第××号、建筑面积67.24平方米房产为上述借款提供抵押，该房产已于2013年12月3日办理了抵押登记，抵押权依法设立。哈阿信用社于2015年11月6日向张春雨提供借款90000元。借款凭证载明，月利率8.7‰，到期日为2016年11月5日，张春雨在借款凭证上签名按印。依双方约定的利息计算标准，截至2018年9月3日，张春雨尚欠借款本金50000元及利息（含逾期利息）6503.25元。本院认为，哈阿信用社与张春雨之间的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈阿信用社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人张春雨未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈阿信用社请求判令张春雨偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或第三人对一定期间内连续发生的债权提供抵押担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，张春雨自愿以房产为其借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故哈阿信用社为抵押权人，有权对抵押财产在最高额抵押范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、第二百零三条之规定，判决如下：一、张春雨于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款50000元。二、张春雨于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含逾期利息）6503.25元（计算至2018年9月3日），并以50000元为基数，自2018年9月4日起按月利率13.05‰计付利息（含逾期利息）至实际给付之日止。三、张春雨逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖张春雨所有的坐落于哈尔滨市阿城区金城街金海小区计生局2#楼2-302室、哈房权证阿城区字第××号、建筑面积67.24平方米房产。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内优先受偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元（已减半），由张春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一八年九月三日书记员  滕晓雪
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执2049号之五 申请执行人方自粮，男，汉族，1954年11月13日出生，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人方能地，浙江文达律师事务所律师。 被执行人宿迁市建邦置业有限公司，住所地江苏省泗洪县石集乡青城县西侧，组织机构代码:57258958-6。 法定代表人马建生。 被执行人杭州来业金属集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿镇新生村陆家潭208号，组织机构代码:74947418-7。 法定代表人傅美云。 被执行人马建生，男，汉族，1974年12月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈伟东，男，汉族，1978年6月21日出生，住浙江省浦江县。 被执行人钟慧婧，女，汉族，1992年9月26日出生，住江苏省泗洪县。 被执行人刘如铁，男，汉族，1974年4月5日出生，住安徽省宿州市泗县。 权利人方自粮依据已经发生法律效力的（2017）浙0108民初2053号民事调解书，于2017年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成协议，并同意先行撤回执行申请。截止2018年9月1日，被执行人尚需支付借款本金10000000元，利息6035587元（后续利息计算标准：以本金10000000元为基数，按月利率1.5%，自2018年9月2日至实际清偿日止），承担案件执行费77456元，暂合计人民币16113043元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）浙0108执2049号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁盛执行员陈明雷执行员马纯海 二〇一八年九月一日 书记员 来            宏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初3051号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区龙景鼎盛中央花园第1幢17层1705号，统一社会信用代码91451000340423165L。 法定代表人:林慧兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国垒，该公司员工。 委托诉讼代理人：巫世福，该公司员工。 被告：曾万寿，男，1960年6月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：曾国培，男，1984年10月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月18日 开庭时间：2018年9月13日 当事人到庭情况： 原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司：委托诉讼代理人张国垒到庭。 被告曾万寿、曾国培：未到庭（传票送达时间：2018年8月16日）。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告欠款210000元；2、判令两被告支付原告利息5481元（从2017年10月14日起至2018年5月18日止利息5481元；以210000元为基数，从2018年5月19日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年10月14日，因被告曾国培将原告支付给客户的车款挪作他用，被告曾万寿与原告签订《协议书》，约定由被告曾万寿为被告曾国培的债务承担连带清偿责任，被告曾万寿采取分期还款并定于2018年5月30日前还清全部欠款，但两被告仅于2017年12月1日偿还10000元，剩余本金和利息至今没有归还。 被告答辩要点 被告曾万寿、曾国培未作答辩。 分析与认定 被告曾万寿、曾国培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 一、认定事实 2017年11月18日，原告（乙方）与被告曾万寿（甲方）签订《协议书》，约定：甲方为被告曾国培欠乙方款项220000元本金和利息承担连带清偿责任；定于2018年5月30日前还清所有欠款；利息从2017年10月14日起算并按中国人民银行同期贷款利率计算。逾期后两被告没有归还全部欠款，原告于2018年5月18日以两被告没有归还借款为由诉至本院。两被告于2017年12月1日偿还欠款10000元。 以上事实，有原告提交的《协议书》、银行交易明细和原告的陈述为证，本院予以确认。 二、法律适用 法律关系的性质及效力：被告曾国培不经原告同意挪用原告支付给客户资金，经原告追索，被告曾国培至今没有归还欠款，原告与被告曾国培之间形成债权债务关系，故原告要求被告曾国培偿还借款本金并支付利息理由成立，本院予以支持。原告与被告曾万寿签订的《协议书》是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告曾万寿与原告签订《协议书》并自愿为被告曾国培的债务承担连带清偿责任，被告曾万寿的行为构成债务加入且不违反法律法规规定，原告要求被告曾万寿承担连带清偿责任理由成立，本院予以支持。 关于借款本金问题。原告向被告曾国培账户转账支付资金为220000元，《协议书》约定的欠款金额也为220000元，两被告于2017年12月1日已归还10000元，本案尚欠款项为220000元－10000元＝210000元。 关于利息问题。《协议书》中约定利息计算从2017年10月14日起还清全部欠款之日止，因两被告已归还部分欠款，为此应分段计算利息，原告主张2017年10月14日为利息起算时间理由成立，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾国培向原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司偿还欠款210000元； 二、被告曾国培向原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司支付欠款利息（计算方式：1、以220000元为基数，从2017年10月14日起2017年12月1日止；2、以210000元为基数，从2017年12月2日起至实际清偿之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、被告曾万寿对被告曾国培上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4532元，由被告曾万寿、曾国培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  卢采频 二〇一八年九月十八日 法官 助理  王 星 书 记 员  杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0628行审19号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：何方，系该局工作人员。 被执行人：陈焕钦，男，汉族，1972年11月13日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.拆除被执行人陈焕钦在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.由南胜镇人民政府组织实施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平和县国土资源局于2018年4月8日向被执行人陈焕钦作出平国土资决〔2018〕607号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款，第七十七条第一款的规定，决定对被执行人陈焕钦作如下行政处罚：2.限陈焕钦在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：平国土资决〔2018〕607号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕607号国土资源行政处罚催告决定书、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“陈焕钦未经批准，非法占用址在南胜镇××××组的土地，于2017年2月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为东至埕，西至田，南至田，北至陈××。占地面积为146.7平方米，现状为房屋2间4层。地类为农用地146.7平方米，其中占用基本农田60.9平方米，未办理用地审批手续。”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款，第七十七条第一款的规定，于2018年4月8日以平国土资决〔2018〕607号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限陈焕钦在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。2018年4月8日平和县国土资源局向陈焕钦送达行政处罚决定书。陈焕钦在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月10日，平和县国土资源局向陈焕钦送达行政处罚催告决定书。陈焕钦逾期仍未自动履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕607号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。陈焕钦在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕607号国土资源行政处罚决定书第2项准予强制执行。 二、平国土资决〔2018〕607号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限陈焕钦在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。”的执行由南胜镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  黄伟兵 二〇一八年九月十三日 法官助理杨永超 书记员赖丽萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执206号申请执行人胡诗浩，男，1993年8月28日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人武汉明大汽车服务有限公司武昌分公司，住所地湖北省武汉市武昌区南湖花园城五环广场1层46室。法定代表人：李志华，经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初2390号民事判决书，于2018年3月8日向被执行人武汉明大汽车服务有限公司武昌分公司发出执行通知书，责令被执行人武汉明大汽车服务有限公司武昌分公司支付申请执行人胡诗浩伤残补助金17325元，工伤医疗补助金25990.02元，伤残就业补助金34653.36元，住院伙食补助金405元。承担执行费1076元，合计79449.38元。但被执行人武汉明大汽车服务有限公司武昌分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉明大汽车服务有限公司武昌分公司存款79449.38元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一八年九月十一日书记员  祝黛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执1628号之一申请执行人韩超,男,1973年3月27日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人徐州瑞祥家具有限公司，住所地，邳州市。法定代表人：王修瑞，该公司总经理。被执行人王宏伟,男,1973年11月6日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人韩超与被执行人徐州瑞祥家具有限公司、王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出(2017)苏0382民初8812号民事调解书：“被告徐州瑞祥家具有限公司、王宏伟欠原告韩超借款本金10万元，于收到调解书之日起十五日内一次性付清；原告韩超自愿放弃其他诉讼请求；双方之间纠纷一次性了解；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐州瑞祥家具有限公司、王宏伟负担，于收到调解书之日起十五日内付清。”2018年8月20日，我院经调查发现申请人和被执行人已私下达成协议，被执行人愿意处理其门面房来偿还申请人，且申请人同意。因申请人同意以被执行人处置门面房来履行本案标的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0382执1628号执行案件的执行。、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一八年九月二十日书记员 赵 博
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执285号 申请执行人：成都艾诺威节能保温材料有限公司，住所地四川省彭州市致和镇东远村24号。 法定代表人：孙庆伟。 被执行人：李汉谋，男，1970年12月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人成都艾诺威节能保温材料有限公司与被执行人李汉谋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）川0116民初4959号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人成都艾诺威节能保温材料有限公司于2018年12月18日向本院申请强制执行，申请执行标的30405元，已执行6100.93元，24304.97未执行到位。 在执行过程中，经调查,被执行人李汉谋名下无房产，车辆及银行存款，未发现有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十九日 执行员鲜贵武 书记员熊平
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执3340号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张某某，男，汉族，1991年5月13日生，福建省寿宁县。 本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台于冻结了被执行人张某某在中国民生银行（账号：62×××01）的银行存款41685.8元;现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人张某某上述银行存款41685.8元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下： 划拔被执行人张某某在中国民生银行（账号：62×××01）的银行存款41685.8元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周胜明 二〇一八年九月六日 书记员  魏 峥
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙10刑终801号抗诉机关仙居县人民检察院。原审被告人周海，男，1987年1月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省凤阳县。2017年2月26日因吸毒、容留他人吸毒分别被仙居县公安局决定行政拘留十四日、二日。2017年3月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月1日转取保候审（已羁押25日），2018年3月28日转监视居住，2018年7月25日经仙居县人民法院决定被逮捕。现羁押于仙居县看守所。仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人周海犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月25日作出（2018）浙1024刑初255号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人周海拘役四个月，并处罚金人民币一千元；没收被告人周海犯罪所用的吸管、锡纸、冰壶。抗诉机关即原公诉机关仙居县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，台州市人民检察院经审查认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。台州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许台州市人民检察院撤回抗诉。仙居县人民法院（2018）浙1024刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  金林桂审 判 员  李如省二〇一八年九月十七日代书记员  卢丽萍
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1481民初929号 原告凭祥市友谊镇礼茶村板价经联社，地址：广西壮族自治区凭祥市友谊镇礼茶村板价屯，联系方式：13211378224 法定代表人曾祖胜。 被告陆付仁，男，66岁，1951年10月15日，地址：广西壮族自治区凭祥市。 二〇一八年八月十四日，本院收到凭祥市友谊镇礼茶村板价经联社的起诉状，……（写明起诉的事由）。 经审查，本院认为，……（写明不符合起诉条件而不予受理的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对凭祥市友谊镇礼茶村板价经联社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凭祥市人民法院人民法院。 二〇一八年八月十五日 书记员
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执442号 申请执行人：熊茶香，女，汉族，1936年10月10日生，住址：江西省南昌县。 申请执行人：胡云妹，女，汉族，1971年9月4日生，住址：江西省南昌县。 申请执行人：罗惠，女，汉族，1995年11月10日生，住址：江西省南昌县。 被执行人：倪龙林，男，汉族，1986年6月27日生，住址：江西省南昌县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年9月21日作出的（2017）赣01刑初40号民事判决书，向被执行人倪龙林发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。熊茶香、胡云妹、罗惠于2018年8月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨倪龙林银行存款32735元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一八年九月十三日 书记员  余 浩
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初2659号原告：周敏敏，男，1965年8月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市卓子县。委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：包头市吉宇钢铁有限责任公司。法定代表人：寇成英，经理。委托诉讼代理人：姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。本院在审理原告周敏敏诉被告包头市吉宇钢铁有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告周敏敏向本院申请撤回对包头市吉宇钢铁有限责任公司的起诉。本院认为，原告周敏敏的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告周敏敏撤回对被告包头市吉宇钢铁有限责任公司的起诉。案件受理费226元（原告已预交），原告周敏敏自愿负担。审 判 长 冯雪松人民陪审员 马丽芳人民陪审员 胡 静 二〇一八年九月六日书 记 员 赵 超附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终8937号 上诉人（原审原告）：宋彦，男，汉族，1983年10月29日出生，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）：朱雯晴，女，汉族，1984年3月23日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都宝泰实业集团有限公司。住所地：四川省成都市成华区杉板桥路52号。 法定代表人：罗文斌。 上诉人宋彦、朱雯晴因与被上诉人成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初4764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋彦、朱雯晴在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋彦、朱雯晴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 田 笛 审判员 龚 耘 二〇一八年九月二十七日 书记员 龙春光
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1078号 申请执行人：何芳，女，1971年出生，汉族，住涪城区。 申请执行人：董和昌，男，1972年出生，汉族，住梓潼县。 被申请执行人：谢林，男，汉族，生于1968年，住址梓潼县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人何芳申请执行本院作出的（2016）川0703民初5576号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年九月十八日 书记员  陆政宇
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀04行终201号 上诉人（原审原告）李满周，男，1956年6月3日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人李俊山，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人李豹生，男，1984年8月18日生，汉族，住邯郸市永年区，系李满周之子。 被上诉人（原审被告）邯郸市永年区公安局西苏派出所。住所地：邯郸市永年区西苏村。 法定代表人周勇，所长。 委托诉讼代理人王彦庚，邯郸市永年区公安局法制大队科员。 委托诉讼代理人郭晓芳，邯郸市永年区公安局西苏派出所副所长。 原审第三人史晓刚，男，1986年10月2日生，汉族，住邯郸市永年区。 上诉人李满周因治安管理行政处罚一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告李满周与第三人史晓刚均系永年区西苏乡北贾格村村民，均在本村居住。21时许，原告李满周前往自己的羊圈，途中被第三人史晓刚误认为是偷路边草席的人，双方因误会发生争执进而互相推搡、拉扯致使李满周受伤。西苏派出所于2018年2月14日作出永公（苏）行罚决字[2018]0193号行政处罚决定书，决定对史晓刚罚款伍佰元整。史晓刚已于2018年3月27日缴清上述罚款。李满周以西苏派出所对史晓刚处罚适用法律错误，处罚较轻应当撤销为由，于2018年3月21日向原审法院提起行政诉讼。庭审时，原告方提出被告西苏派出所未按法定程序对原告伤情进行鉴定，被告西苏派出所不予认可，提出对原告伤情已开具法医鉴定委托书，委托邯郸市永年区公安局物证鉴定室进行损伤程度鉴定。经法医检查，李满周伤情特别轻微，不构成轻微伤，故没有鉴定意见书。原告也未就该项主张提供证据加以证实。 原审判决认为，原告李满周与第三人史晓刚系同村邻居，双方因误会产生争执进而发生拉扯，原告李满周在拉扯过程中受伤，西苏派出所对第三人史晓刚作出的行政处罚决定书认定事实清楚。西苏派出所在作出行政处罚决定前依法进行了询问、事先告知、审批和权利义务告知，并在行政处罚决定作出后告知了李满周依法申请行政复议、依法提起行政诉讼的权利。所以，该行政处罚决定程序合法，原告主张被告西苏派出所没有按法定程序对原告伤情进行鉴定，未提供证据证实其主张，原审法院不予采信。经西苏派出所调查，原告李满周伤情是在双方发生误会后的拉扯过程中造成的，且伤情特别轻微，不构成轻微伤。西苏派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条、第四十三条第一款的规定，依法作出了永公（苏）行罚决字[2018]0193号行政处罚决定书，对史晓刚罚款伍佰元整，该行政处罚适用法律适当。综上所述，原告李满周请求撤销被告西苏派出所作出的永公（苏）行罚决字[2018]0193号行政处罚决定没有事实根据和法律依据，对其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李满周的诉讼请求。 上诉人李满周上诉称，一审判决认定事实不清，本案第三人的行为不属于情节较轻的情形，鉴定缺乏必要的鉴定材料，鉴定依据不完整。公安机关处罚适用法律依据错误，上诉人已年逾六十，应依据《治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定“殴打60周岁以上人的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款”进行处罚，公安机关对第三人单处罚款无法律依据。故请求二审法院：1、撤销永年区人民法院（2018）冀0408行初12号行政判决；2、责令被上诉人重新对第三人进行处罚；3、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人邯郸市永年区公安局西苏派出所答辩称，我所对史晓刚的处罚决定认定事实清楚，证据充分。史晓刚与李满周在拉扯过程中，李满周受伤后，我所开具法医鉴定委托书，经法医检查，李满周伤情不构成轻微伤。以上事实有当事人陈述、违法嫌疑人供述、出警视频、饭店监控视屏等证据证明。处罚决定程序合法。在案件调查办理过程中，办案民警依法向违法嫌疑人、当事人告知了其权利与义务。我所作出的处罚决定适用法律正确适当。本案是史晓刚误会李满周引起，经调查史晓刚不存在酒后滋事、追逐、拦截等行为，且案发后史晓刚及其家属主动到李满周家赔礼道歉，并到医院送500元医疗费。我所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）款、第四十三条第一款以及《河北省公安机关治安管理处罚裁量标准》第六十三条规定作出的行政处罚决定适用法律正确适当。为此，请求二审法院驳回上诉人李满周的诉讼请求，维持永公（苏）行罚决字[2018]0193号行政处罚决定。 原审第三人史晓刚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人李满周与原审第三人史晓刚系同村邻居，双方因误会产生争执进而发生拉扯，李满周在拉扯过程中受伤。经邯郸市永年区公安局西苏派出所调查，李满周伤情不构成轻微伤。西苏派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，作出的永公（苏）行罚决字[2018]0193号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李满周负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇一八年八月二十日 书记员  刘然然
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑终596号原公诉机关河北省安新县人民检察院。上诉人（原审被告人）李兵，男，1982年12月7日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省定兴县，住该村。2017年12月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2018年2月3日被逮捕，现押于安新县看守所。辩护人李增云、李秘颖，河北红安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）井建国，男，1966年4月19日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省定兴县，住该村。2017年12月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2018年2月3日被逮捕，现押于安新县看守所。原审被告人井龙，别名楠楠，男，1989年2月3日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省定兴县，住该村。2018年2月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被安新县公安局取保候审，同年5月4日被安新县人民法院取保候审。原审被告人牛欢，男，1999年4月13日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省定兴县，住该村。2017年12月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2018年2月3日被逮捕，现押于安新县看守所。原审被告人冯保全，男，1990年9月1日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省民权县，住该村。2018年1月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现押于安新县看守所。原审被告人刘云芝，又名刘宇，男，1984年6月4日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省定兴县，住该村。2018年1月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，同年9月11日被安新县人民法院取保候审。原审被告人许方帅，又名许文贵，男，1989年6月24日出生于河南省民权县，回族，小学文化，农民，户籍所在地河南省民权县，住该村。2018年1月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月27日被安新县公安局取保候审，同年5月4日被安新县人民法院取保候审。河北省安新县人民法院审理河北省安新县人民检察院指控原审被告人李兵、井建国、井龙、牛欢、冯保全、刘云芝、许方帅犯非法拘禁罪一案，于2018年7月17日作出（2018）冀0632刑初90号刑事判决。原审被告人李兵、井建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李兵、井建国，听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年12月24日，被告人井龙发现其妻子李某与被害人王某1有不正当男女关系后，被告人李兵、井龙共同商议将王某1从三台镇店上村威特底厂骗出后，李兵电话联系被告人冯保全、许方帅参与，强行将王某1带至井龙家中进行拘禁。期间，被告人井建国、井龙、李兵多次殴打被害人王某1，并要求王某1电话通知家属拿钱赎人。2017年12月25日凌晨，被告人井建国提议将王某1带至张家庄村的一宾馆内，由被告人井龙、李兵将其带至宾馆内拘禁，限制行动自由；当日下午，被告人井龙又将王某1带至其家中，因被告人冯保全、许方帅有事离开，井龙随即联系被告人牛欢帮忙。同日22时许，被告人井龙、李兵、牛欢将被害人王某1拉至宾馆内进行拘禁，并继续让王某1打电话联系家属拿钱赎人。至2017年12月27日13时许，被告人井龙、李兵、牛欢又将王某1拉至井龙家中，并继续对其进行拘禁。当日15时许，被告人冯保全、刘云芝到井龙家中参与拘禁王某1。期间刘云芝用水泼王某1，并用手揪王某1的头发。至2017年12月28日下午，被告人冯保全、牛欢、刘云芝离开井龙家，当晚23时许，公安机关将王某1解救。案发后，被害人王某1对被告人的行为表示谅解。又查，被告人井龙于2018年2月1日到安新县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李兵、井龙、井建国、牛欢、冯保全、刘云芝、许方帅在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1陈述，证人王某2、孙某1、王某3、孙某2、李某、冀某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，接受证据清单及通话记录，现场方位示意图，井龙、许方帅指认现场平面示意图及现场勘查照片、照片说明，扣押车辆的行车轨迹，手机号133××××7867、184××××0345的通话记录，安新县公安局刑警大队三台刑警队到案经过，常住人口基本信息等证据证实。原判认为，被告人李兵、井建国、井龙、牛欢、冯保全、刘云芝、许方帅非法限制他人自由，其行为均构成非法拘禁罪。被告人李兵、井龙、井建国、牛欢、冯保全在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘云芝、许方帅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人井龙犯罪后主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人李兵、井建国、牛欢、冯保全、刘云芝、许方帅如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被害人对被告人表示谅解，可从轻处罚。被告人井龙、许方帅认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决：被告人李兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人井建国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人井龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人牛欢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人冯保全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人刘云芝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人许方帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上诉人李兵上诉及辩护人辩称：李兵在犯罪过程中系从犯，原判对李兵量刑重。上诉人井建国上诉称，其认罪悔罪，并取得被害人谅解，请求对其从轻或减轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人李兵、井建国与原审被告人井龙、牛欢、冯保全、刘云芝、许方帅非法限制他人自由，其行为均构成非法拘禁罪。上诉人李兵与他人预谋并参与整个犯罪活动，且积极主动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人李兵上诉及辩护人辩称李兵系从犯的意见不予采纳。原判已考虑各被告人在犯罪过程中所起作用、悔罪表现、被害人对被告人表示谅解及井龙有自首情节等，对各被告人分别予以了从轻处罚，量刑适当。上诉人李兵上诉及辩护人辩称原判对李兵量刑重、上诉人井建国上诉请求对其从轻、减轻处罚的意见，本院不予采纳。原判定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉人李兵、井建国的上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋海清审判员  雷洪涛审判员  郭 铮二〇一八年九月十九日书记员  张旭东
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9689号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：罗晓彤，女，汉族，1968年5月6日出生，住四川省成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告罗晓彤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告罗晓彤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗晓彤归还原告剩余贷款本金31157.33元；2、判令被告罗晓彤支付拖欠利息1537.9元、利息复利49.77元、本金罚息146.71元（截至2018年4月16日止），暂计诉讼标的额为32891.71元（截至2018年4月16日止），并支付自2018年4月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金31157.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1537.90元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令如被告罗晓彤不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ａ×××××的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告罗晓彤承担。事实与理由：原告与被告罗晓彤于2016年8月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5万元；贷款期限为36个月，自2016年9月1日起至2019年9月1日止；贷款年利率为18%，为固定利率；后原告按约放款，但被告自2018年1月1日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告罗晓彤未到庭作答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，原告与被告罗晓彤于2016年8月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5万元；贷款期限为36个月，自2016年9月1日起至2019年9月1日止；贷款年利率为18%，为固定利率。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。罗晓彤以其所有的车牌号为川Ａ×××××的雪佛兰牌小型轿车设立抵押担保。 上述合同签订后，平安银行天府支行向罗晓彤指定账户发放了贷款，但罗晓彤未按约还款。截至2018年4月16日，罗晓彤尚欠贷款本金31157.33元，利息1537.9元、本金罚息146.71元、复利49.77元. 上述事实有原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告罗晓彤签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告50000元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告罗晓彤偿还原告贷款本金31157.33元及截至2018年4月16日利息1537.9元、本金罚息146.71元、复利49.77元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2018年4月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金31157.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1537.9元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。平安银行天府支行对罗晓彤所有的车牌号为川Ａ×××××的雪佛兰牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗晓彤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金31157.33元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2018年4月16日的利息1537.9元、本金罚息146.71元、复利49.77元，2018年4月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利按合同的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、平安银行天府支行对罗晓彤所有的车牌号为川Ａ×××××的雪佛兰牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回平安银行天府支行的其他诉讼请求。 如罗晓彤未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取311元，由被告罗晓彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年九月二十一日 书记员  张雨微
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈乃新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古丰洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵俊惠，女，1953年4月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司（简称盛业公司）因与被申请人赵俊惠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。盛业公司申请再审称，盛业公司之所以不能给业主办理房屋权属证书，一是由于住户堵塞消防通道，改变房屋结构导致物业验收不合格，迟延办证责任不在盛业公司。二是因政府规划调整这一不可抗力因素导致无法给业主办理房屋权属证书。三是在双方签署的办理本人房证委托书中，约定在盛业公司手续完备的条件下协助被申请人办理产权证，而目前实际情况是盛业公司协助办理产权证的手续不完备，无法协助办理产权证。以上说明盛业公司不存在违约情况，不应支付迟延办证的违约金。两级法院判决将有线电视费一并返还属于适用法律、法规错误。综上，盛业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定情形，请求贵院依法再审，查清事实，撤销二审判决，依法改判。本院经审查认为，本案的争议焦点为盛业公司应否承担迟延办理房屋所有权证书的违约责任及应否向业主退还已收取的有线电视费用。一、关于盛业公司是否构成违约的问题。盛业公司与业主签订的合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同履行过程中，盛业公司虽然将商品房交付了业主，但其未能在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。二、关于盛业公司迟延办理房屋产权证书的原因以及盛业公司提出的“新证据即证据7”的认定问题。从盛业公司在申请再审过程中提供的“证据7”来看，盛业公司至今未能办理房屋产权证书的主要原因是盛业公司未按规划批准加层建设，致使该建设项目的容积率超标，在办理消防验收时，消防部门未对该项目超容积率部分进行验收，导致该建设项目无法进行联合验收，房屋产权证书至今未能办理。因此，盛业公司主张的由于住户堵塞消防通道、改变房屋结构、政府规划调整等因素导致无法给业主办理房屋产权证，不应由盛业公司承担迟延办证违约责任的申请再审理由不能成立。同时，该“证据7”中，虽然有个别文件作出的时间是在本案二审判决之后，但文件内容却证明了由于盛业公司的原因才导致房屋产权证书至今未能办理的事实，故该“证据7”不足以推翻原判决认定的事实。因此，盛业公司提出的“有新证据，足以推翻原判决”的申请再审理由亦不能成立。三、关于盛业公司与业主签署的在盛业公司手续完备的条件下协助业主办理产权证的约定，能否免除盛业公司违约责任的问题。如前所述，由于盛业公司为其自身利益考虑，未按规划批准加层建设，使得盛业公司至今未能给业主办理房屋产权证书，其违约责任是显而易见的，正是由于盛业公司的违约行为，导致了盛业公司与业主约定的“手续完备的条件”至今未能实现，该约定违背了业主订立该委托书时的真实意思表示，故该约定不能约束业主的诉请，也不能免除盛业公司应该承担的相应的违约责任。四、关于有线电视费用的退还问题。按照政府相关管理部门的规定，开发企业不得向业主收取物业维修资金和房屋配套费，而有线电视费确属房屋配套费的范畴，开发企业收取该项费用，无法律法规依据，因此，原审法院判决盛业公司退还已向业主收取的有线电视费，不属于适用法律、法规错误，盛业公司提出的该项申请再审理由亦不能成立。综上，盛业公司提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  张宏斌审判员  王文君审判员  吕浩杰二〇一八年九月二十八日书记员  赵 瑞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民特224号申请人：东莞市豪鑫源服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区中心南路57号，统一社会信用代码为91441900MA4UMUT40Q。法定代表人：梁经健，该公司总经理。被申请人：王群丽，女，汉族，1981年3月19日出生，住湖南省衡阳县，申请人东莞市豪鑫源服饰有限公司与被申请人王群丽申请撤销仲裁裁决一案，经审查，本院于2018年9月20日向申请人东莞市豪鑫源服饰有限公司送达了《预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交受理费，并告知东莞市豪鑫源服饰有限公司逾期不交按自动撤诉处理。东莞市豪鑫源服饰有限公司收到该通知书后未在指定的期限内交纳受理费，本院认为应依法按其撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市豪鑫源服饰有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一八年九月三十日书记员  王 晨梁善华
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终132号上诉人（原审原告）：张宝军，男，1960年9月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人陈丽云，系河北渤海明达律师事务所律师。委托代理人刘金凤，系河北渤海明达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市临港物流园区管理委员会，组织机构代码69209XXXX。法定代表人董云鹏，主任。委托代理人赵国营，男，系该管理委员会工作人员。委托代理人高俊霞，系河北高俊霞律师事务所律师。上诉人张宝军诉被上诉人秦皇岛市临港物流园区管理委员会要求确认行政行为违法一案，不服海港区人民法院（2017）冀0302行初130号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，被告秦皇岛市临港物流园区管理委员会于2010年8月15日对原告张宝军承包地上的附着物进行了强制拆除。原告以海港区人民政府为被告，于2015年5月13日向秦皇岛市中级人民法院提起诉讼，要求确认该强制拆除行为违法。秦皇岛市中级人民法院以被告不适格为由，裁定驳回了原告起诉。原告上诉至河北省高级人民法院后，二审法院作出终审裁定，驳回原告的上诉，维持原裁定。原告诉讼主体变更为秦皇岛市临港物流园区管理委员会，于2017年9月14日向本院提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案涉及的行政行为发生在2010年8月15日，原告张宝军当日即知晓该行政行为的内容，应于2年内依法行使诉权，但原告于2015年5月13日才向秦皇岛市中级人民法院就该行政行为递交起诉书，其诉讼已超过了2年的起诉期限，且无正当理由。虽然秦皇岛市中级人民法院仅以诉讼主体不适格为由驳回了原告起诉，未指出原告超过起诉期限的问题，但并不能改变原告诉讼已超过了2年起诉期限的事实，现原告变更诉讼主体后对2010年8月15日发生的行政行为提起诉讼，不符合受理条件。由于本案已经立案，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）之的规定，裁定驳回原告张宝军的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，被上诉人实施的违法行为发生在2010年8月15日，上诉人已于2011年6月22日向秦皇岛市中级人民法院递交起诉状，上诉人于2015年5月13日再次向秦皇岛市中级人民法院递交起诉书，仅仅是对第一次提交诉状内容的补充和完善，故本案的诉讼时效已经中断，且2015年5月13起诉，秦皇岛市中级人民法院只是以被告不适格，裁定驳回了原告的起诉，并未认定上诉人的起诉超过起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定。上诉人二审提交特快专递邮件详情单、收据、签收短信、行政起诉状，证明2011年6月22日以EMS邮寄方式向本院进行行政立案。本院认为，本案于2015年5月13日向法院起诉，当时实施的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第（一）款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起最长不得超过2年。”本案被诉的强拆行为发生在2010年8月15日，上诉人张宝军当日即知晓该行为发生的内容，应于2年内依法行使诉权，但上诉人于2015年5月13日才向秦皇岛市中级人民法院就该行为递交起诉书，其在2015年5月13日诉讼时即已超过了2年的起诉期限。上诉人上诉主张2011年6月22日已向秦皇岛市中级人民法院递交的是起诉状，缺乏证据支持，且近4年后的2015年5月13日向本院递交起诉书是对2011年6月22日的起诉提交补充和完善材料的主张，不合常理也缺乏事实依据，本院不予支持。原一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年九月十二日书记员 姚思函
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0102执恢1075号 本院在执行张新波与冯海凤、刘振江、刘明雪、刘明明、耿素晴民间借贷一案中，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定，决定如下： 将冯海凤、刘振江、刘明雪、刘明明、耿素晴纳入失信被执行人名单。 纳入期限二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月十九日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执3534号 申请执行人：青羊区海马瑞和地毯经营部，住所地青羊区西御街8号1幢1单元1701号。 经营者：片治丽，女，1985年1月18号出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 被执行人：广元市新梦想酒店管理有限公司，住所地广元市利州区利州东路三段港湾国际。 被执行人：李宗映，男，汉族，1964年12月8日出生，住新疆喀什市。 青羊区海马瑞和地毯经营部与广元市新梦想酒店管理有限公司、李宗映定作合同纠纷一案,本院作出的(2017)川0116民初3018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人青羊区海马瑞和地毯经营部于2018年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的96175元，未执行到位。 在执行过程中，经调查,被执行人广元市新梦想酒店管理有限公司、李宗映名下无房产、车辆及银行存款，未发现有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十七日 执行员鲜贵武 书记员熊平
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0591民初7859号之一原告:台骏国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦805室,统一社会信用代码：91320594570371938A。法定代表人：林圬柴，董事长。委托诉讼代理人：万强，该公司员工。委托诉讼代理人：王雅琴，该公司员工。被告：青岛东昌隆纸品有限公司,住所地山东青岛胶州市胶东镇南庄,统一社会信用代码：91370281740356985M。法定代表人：王欣。被告：山东明玮包装机械有限公司,住所地山东省海阳市海阳经济开发区珠海街8号,统一社会信用代码：913706006601806258。法定代表人：刘明创。被告：王欣,女,1966年2月18日生,汉族,住山东省青岛市市南区。被告：王坤,男,1973年11月3日生,汉族,住山东省青岛市四方区。原告台骏国际租赁有限公司与被告青岛东昌隆纸品有限公司、山东明玮包装机械有限公司、王欣、王坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台骏国际租赁有限公司撤诉。案件受理费1656元，减半收取计828元，保全费820元，由原告负担。审判员 郭 路二〇一八年九月三日书记员 黄诗迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民 事 裁 定 书     （2018）内0223财保78号   申请人张和平，男，1962年9月6日出生，汉族，身份证号码，农民，现住内蒙古自-治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。   委托代理人高攀泉，律师。   被申请人王烨，男，1981年6月11日出生，汉族，身份证号码，农民，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   申请人张和平与被申请人王烨被继承人债务清偿纠纷一案，于2018年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王烨名下的中国农业银行股份有限公司包头广银支行开户的账户存款80000元，并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司为其担保的保函及保单各一份（保险单号为：×××）。   申请人向本院提交了被申请人王烨父亲王进厚（已故）出具的借据复印件。本院认为，申请人张和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人王烨名下的中国农业银行股份有限公司包头广银支行开户的账户存款80000元予以冻结（账号：×××）。   冻结期限为从本院采取保全措施之日起一年。   冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。     审 判 员 王  雯                           二〇一八年九月三十日                              书 记 员 刘 英 春         附：本裁定所适用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0603民初1595号 原告：漳州市龙文区创高电子科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇朝阳村朝阳305号。统一社会信用代码：91350603796055647L。 法定代表人：罗智龙，总经理。 委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：王文军，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：王学青，女，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告漳州市龙文区创高电子科技有限公司（以下简称：创高科技公司）与被告王文军、王学青买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创高科技公司委托诉讼代理人邱苏燕到庭参加诉讼，被告王文军、王学青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 创高科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令王文军、王学青共同偿还创高科技公司货款357490元及逾期利息（利息自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由王文军、王学青承担。事实和理由：王文军与王学青系夫妻关系。2015年以来，王文军、王学青因生产经营需要，多次向创高科技公司购买卷帘门电动机配件。截止2016年5月24日，王文军、王学青尚欠创高科技公司货款357490元，并有王学青签署的对账单为证。后经创高科技公司催讨，王文军、王学青至今未予偿还。原被告双方已经建立买卖合同关系，王文军、王学青应当共同偿还创高科技公司货款，并承担逾期利息等违约责任。为支持其主张，创高科技公司向本院提供发货单、销售单、对账单、户籍证明、结婚申请书等证据。 王文军、王学青未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，王文军、王学青无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。对创高科技公司提供的证据本院认定如下：创高科技公司提供的经王学青签名确认的对账单据、户籍证明、结婚申请书经当庭出示原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。创高科技公司提供的其余证据（发货单、销售单、未经确认的对账单），均系创高科技公司单方制作的材料，未经王文军、王学青确认，真实性无法审查，本院不予采信。 根据创高科技公司的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定： 王文军、王学青二人系夫妻关系，因经营需要，二人多次向创高科技公司购买卷帘门电动机配件。2016年2月1日，王学青向创高科技公司出具一份对账单据，确认截止当日尚欠货款311900元。后经创高科技公司催讨，王文军、王学青没有还款。 本院认为，创高科技公司与王文军、王学青之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。王学青已经向创高科技公司出具对账单据，确认尚欠创高科技公司货款311900元，事实清楚，可予认定。创高科技公司主张王文军、王学青尚欠货款357490元，但其未能提供合法有效证据证明其在对账后继续向王文军、王学青提供货物，应自行承担举证不利的后果，故王文军、王学青尚欠货款的数额为311900元，创高科技公司诉请金额超过部分，不予支持。王文军、王学青未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方当事人没有约定付款时间和逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。创高科技公司主张王文军、王学青就尚欠货款311900元自起诉之日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持。王文军、王学青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 王文军、王学青应于本判决生效之日起十日内支付漳州市龙文区创高电子科技有限公司货款311900元及利息（利息自2018年7月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6662元，减半收取计3331元，由漳州市龙文区创高电子科技有限公司负担342元，由王文军、王学青共同负担2989元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇一八年九月十九日 书记员  蔡国容 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)皖12行赔终15号 上诉人（一审原告）马翠英,女，1954年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人王新超，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）临泉县城关街道办事处，住所地安徽省临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。 法定代表人韩萍，该办事处主任。 委托代理人李翔，该办事处工作人员。 委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人马翠英因行政赔偿一案，不服安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221行赔初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221行赔初3号行政判决； 二、发回安徽省临泉县人民法院重审。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  冯小涛 二〇一八年九月十日 书记员  荣晓倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0108民初3926号 原告：孙惠娜，女，1985年5月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被告：安伟光，男，1984年4月13日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被告：安惠娟，女，1978年10月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：靳新良，男，1978年10月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 第三人：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄长安区广安大街26号。 法定代表人：杜占良，该公司经理。 原告孙惠娜与被告安惠娟、安伟光、靳新良等财产损害赔偿纠纷一案，原告孙惠娜于2018年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被告人民币97.5万元或同等价值的其他财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 查封被告人民币97.5万元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇一八年九月二十七日 书记员  程玲玲
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更134号罪犯张之涯，男，1989年1月29日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，中专文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2018年4月26日作出（2018）浙0402刑初167号刑事判决，以被告人张之涯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。后同案犯徐某不服，上诉至浙江省嘉兴市中级人民法院。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）浙04刑终185号刑事裁定，裁定准许上诉人徐某撤回上诉。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2018年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张之涯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年11月至2018年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯张之涯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯张之涯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张之涯的刑罚，减去有期徒刑三天，即减为有期徒刑十一个月二十八天，并处罚金人民币15000元(刑期自2017年9月29日起至2018年9月25日止，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 浩审判员 朱锷青审判员 张 汐二〇一八年九月十八日书记员 张靖怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2935号原告：包头师范学院，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：刘兴旺，该学院院长。委托诉讼代理人：李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小娟，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：朱林，男，1972年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头师范学院与被告朱林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头师范学院的委托诉讼代理人李永泉、李小娟，被告朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头师范学院向本院提出诉讼请求：1、判令被告从原租赁场所搬出，将房屋交还原告；2、判令被告支付原告合同到期后房屋占用费44732元（按192元/天计算，暂计算至起诉之日），该项费用最终计算至被告将房屋实际交付原告时止；3、判令被告支付房屋占用期间已经产生的电费2821元、取暖费1613元，该项费用计算至房屋实际交付给原告时止；4、判令被告向原告支付违约金14000元，以上共计63166元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于包头市青山区X房屋用于经营休闲物品，承租期自2016年11月8日至2017年11月7日，年租金为70000元。合同第五条第三款约定乙方承诺租赁期满15日内将房屋交还甲方，第六条约定承租期间任何一方违约，需以合同金额20%的标准向对方支付违约金。2017年11月7日合同到期后，原告多次以口头和书面形式告知被告腾房，但被告不予理睬。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告朱林辩称，被告可以腾房，但是需要时间。被告自2017年10月开始至今未交付租金，同时欠付2018年5、6月的电费2000余元，2017年的取暖费是否交纳记不清了。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，包头师范学院国有资产管理处（甲方）与朱林（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定:甲方将X房屋租赁给乙方，乙方经营项目为休闲物品；租赁期限1年，自2016年11月8日至2017年11月7日，年租金为70000元；甲方负责提供水、电、暖的供应，费用由乙方承担，按表计量据实缴纳；年供暖费1613元（2016年10月15日至2017年4月15日），由乙方在签订合同时一并支付甲方；乙方承诺合同终止后（含合同租赁期满或中途终止、解除等）15日内将房屋交还甲方；承租期间双方应信守合约，任何一方违约，需以合同金额20%的标准向对方支付违约金。2017年9月13日和12月27日，原告以书面形式通知被告，合同到期后不再续约，要求被告及时腾房。被告交纳租金至2017年11月7日，交纳取暖费至2017年4月15日。截至2018年6月7日被告欠付电费2821元。原告同意以被告交纳的3000元保证金抵顶被告欠付的相关费用。包头师范学院曾与包头钢铁学院、包头医学院合并组建内蒙古科技大学。后经内蒙古自治区人民政府“内证字[2005]29号”文件通知，将已合并的内蒙古科技大学一分为三。包头师范学院冠名为“内蒙古科技大学包头师范学院”，并恢复合并前的管理体制，具有法人地位，独立承担民事责任；以内蒙古科技大学包头师范学院的校名制作印章，独立使用；凡内蒙古科技大学包头师范学院招收的学生，仍以内蒙古科技大学印章颁发毕业证。包头师范学院国有资产管理处是原告的职能部门，负责校内国有资产的管理。本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已在租赁期限届满之前的合理时间内通知被告不再续约，被告应在租期届满后将房屋返还原告。被告一直未将房屋腾退，且欠付相关费用的行为已经构成违约，应当及时将房屋返还原告并依照合同约定的租金标准支付合同期满后继续使用房屋的占有使用费，及按表计量、据实交纳电费和实际产生的取暖费，同时按照合同约定的标准向原告支付违约金。被告交付的3000元保证金应抵顶被告所欠的费用。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告朱林于本判决生效之日起三十日内将X房屋返还原告包头师范学院；二、被告朱林支付原告包头师范学院房屋占有使用费，按照192元/天的标准自2017年11月8日开始计算，至房屋实际返还之日止；三、被告朱林支付原告包头师范学院房屋占有使用期间的电费，按房屋返还时电表计量数据交纳（截至2018年6月7日，被告朱林欠付电费2821元）；四、被告朱林支付原告包头师范学院房屋占有使用期间的取暖费，以合同约定的一个采暖季的取暖费数额，按承租房屋返还时实际经过的或正处于的采暖季所产生的全部取暖费交纳（截至2018年7月23日，被告朱林欠付2017年10月15日至2018年4月15日的取暖费1613元）；五、被告朱林已经交纳的3000元保证金应当用以抵顶上述欠付费用；六、被告朱林支付原告包头师范学院违约金14000元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元（原告包头师范学院已预交），由被告朱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员高玲 二○一八年九月二十九日书记员 霍慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初34020号原告：彭增辉，男，1989年9月29日出生，汉族，住址广东省化州市。被告：深圳市福田区韶凯参茸行，住所地深圳市福田区梅林街道福田农产品批发市场一楼药材街E55，统一社会信用代码：92440300MA5ECJCYOK。经营者：黄方钊。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月20日向本院申请对被告撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭增辉撤回起诉。本案案件受理费3380元（已由原告预交），收取845元，由原告负担。审判员 胡    薇二〇一八年九月二十一日书记员 梁丹萍（代）
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初6159号之二原告:刘洪波,男,1977年8月29日出生,汉族,住淮安市清江浦区。被告:桑誉恒（曾用名桑葆智），男，汉族，1984年4月12日生，住淮安市清江浦区。本院在适用简易程序审理原告刘洪波诉被告桑誉恒房屋买卖合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张天二〇一八年九月十二日书记员  雍星
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初6480号 原告：徐胜强，男，1960年2月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐贤志，男，1976年6月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐胜强与被告徐贤志追偿权纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐贤志归还原告代为偿还的款项254670.96元及利息（利息按照月利率0.5%计算，其中以借款本金15万元为基数从2015年9月25日起算至判决确定履行之日止，以借款本金10万元为基数从2016年12月8日起算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2013年9月2日，被告徐贤志经由原告徐胜强及案外人徐贤景担保向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款300000元，借款期限自2014年8月12日起至2015年8月15日止。借款到期后，被告徐贤志未能按约归还借款本金及利息，原告徐胜强于2015年9月25日代为偿还借款本金150000元及利息4414.12元，合计154414.12。浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行于2016年2月15日诉至本院，要求被告徐贤志偿还借款本金15万元并按照合同约定支付利息、罚息、复息，由徐胜强、徐贤景对上述款项承担连带偿还责任，本院于2016年3月10日作出（2016）浙0324民初658号民事判决书。判决后，原告徐胜强于2016年12月8日另归还浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款本息共计100256.84元。原告代为偿还借款本息后，被告至今未返还原告该款项，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐贤志于本判决生效之日起十日内返还原告徐胜强代偿款254670.96元及利息损失（利息损失按照月利率0.5%计算，以代偿本金15万元为基数自2015年9月25日起计算，以代偿本金10万元为基数自2016年12月8日起计算，均计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5681元，减半收取2841元，由被告徐贤志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇一八年九月二十一日 书记员  王浩亮
土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1325号原告：张某某，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。被告：中国对外建设有限公司内蒙古分公司。法定代表人：牛某，系该分公司总经理。被告：中国对外建设有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，系该公司法务部员工。原告张某某诉被告中国对外建设有限公司内蒙古分公司、中国对外建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告张某某与被告中国对外建设有限公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告中国对外建设有限公司内蒙古分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的工资33600元以及延迟支付的利息补偿5000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告及其妻子于2013年进入被告中国对外建设有限公司内蒙古分公司单位工作，负责门卫和办公场所保洁工作，双方签订劳动合同，约定每月工资2000元，按月发放，至2017年11月16日解除劳务关系。2016年以来，被告累计拖欠原告工资33600元，原告多次向被告协商要求支付，被告均以各种理由推脱，拖欠工资至今仍未支付。被告中国对外建设有限公司于2018年3月撤销了内蒙古分公司。按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，依法按时足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中国对外建设有限公司内蒙古分公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。被告中国对外建设有限公司辩称，原告实际负责分公司的门卫和保洁工作，其并未与分公司签订过劳动合同，与分公司不是劳动关系，而是雇佣关系，且欠薪的事实不清，利息的诉求也没有依据。本院经审理认定事实如下：2013年4月，原告张某某进入被告中国对外建设有限公司内蒙古分公司（以下简称内蒙古分公司）从事门卫及保洁工作，双方未签订劳动合同，原告每月固定工资2000元。原告工作期间，被告内蒙古分公司一直不能正常按时足额给原告发放工资，只能不定期发放部分工资，2017年11月2日，被告内蒙古分公司给原告出具一份供应商明细账，证明结欠原告工资28000.14元。2018年6月11日，原告向土默特右旗劳动人事争议仲裁院提请仲裁，要求裁决中国对外建设有限公司内蒙古分公司支付所欠原告工资33600元及延迟支付劳动报酬的利息，土默特右旗劳动人事争议仲裁院于2018年6月11日以原告未提供先经劳动行政部分处理的证据为由作出土右劳仲案字【2018】30号不予受理通知书，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，被告中国对外建设有限公司内蒙古分公司是被告中国对外建设有限公司的下属单位，不具有独立的法人资格，公章已被中国对外建设有限公司收回，现该分公司已经没有固定的营业场所及财产。上述事实,有双方当事人的陈述及原告提供的工资发放明细、供应商明细账、不予受理通知书等相关证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告中国对外建设有限公司内蒙古分公司未签订书面劳动合同，但原告在被告内蒙古分公司从事门卫及保洁工作，为其提供劳务的事实属实，被告中国对外建设有限公司对此亦表示认可，双方已形成劳务合同关系。原告作为提供劳务一方，享受劳务报酬是原告的基本权利，被告内蒙古分公司应当按时足额给原告发放工资，现其长期拖欠原告工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，被告内蒙古分公司是被告中国对外建设有限公司设立的分公司，故被告中国对外建设有限公司应当对原告的损失承担给付义务。原告向法庭提供的供应商明细账实质上是被告内蒙古分公司给原告出具的工资欠条，被告中国对外建设有限公司辩称原告提供的供应商明细账上没有被告内蒙古分公司的公章及领导签字，不能证明拖欠原告工资的事实，但被告中国对外建设有限公司并未向法庭提供任何证据来证明被告内蒙古分公司已足额给原告发放了工资，故被告的这一辩称理由不予采纳，被告中国对外建设有限公司应自行承担举证不利的法律后果，本院对原告提供的供应商明细账予以采信。原告诉称其离开被告内蒙古分公司的时间是2017年11月16日，而被告内蒙古分公司并未将2017年7月、9月、10月的全月工资及11月份按半个月计算的工资共7000元予以入账，且被告内蒙古分公司负责人承诺给付的2017年6月、7月做饭的600元也未给付，被告内蒙古分公司应欠我35600元，核减已付的2000元，现仍欠33600元应当给付。因原告未提供其他相关证据证实其做饭应得600元及2017年9月至11月仍为被告内蒙古分公司提供劳务的事实，且原告2017年7月工资未入账的原因不明，分公司是否实际欠其该月工资亦没有证据可以证实，故对原告的上述理由本院不予采信，其应当自行承担举证不利的法律后果，原告诉请的拖欠工资数额应当按照供应商明细账中确定的28000.14元予以确认。原告诉请的利息补偿5000元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告中国对外建设有限公司内蒙古分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国对外建设有限公司于本判决生效后三十日内给付所欠原告张某某的工资28000.14元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告中国对外建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 慧 二〇一八年九月二十五日书记员 李江华附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更916号 罪犯肖同伙，曾用名肖昊（绰号“阿豪”），男，1979年10月出生，安徽省阜南县人，汉族，初中文化，无业。2002年12月5日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年，2005年7月18日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。 福建省惠安县人民法院于2013年10月18日作出（2012）惠刑初字第863号刑事判决，以该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）泉刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年9月5日起至2019年9月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯于2014年6月26日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更195号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2012年9月5日起至2019年3月4日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯肖同伙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2017年7月至2018年6月累计获得积分1685.5分。考核期自2017年2月起至2018年6月止累计获得积分2215.5分，获得3次表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯肖同伙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯肖同伙减去有期徒刑五个月，2012年9月5日起至2018年10月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终5769号 上诉人（原审原告）：常君武，男，1973年4月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武安市汇发小额贷款有限公司，住所地武安市富强路2号。统一社会信用代码：911304816799167W。 法定代表人：马谹玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓云，河北诚研律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许延江，男，1969年10月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郝晋华，河北十力律师事务所律师。 原审被告：刘改书，女，1971年10月20日出生，汉族，现住天津市南开区。 上诉人常君武因与被上诉人武安市汇发小额贷款有限公司金融借款纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0491民初124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 常君武上诉请求：1、依法撤销丛台区人民法院（2018）冀0491民初124号民事裁定书，裁定将本案发回重审；2、诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误。一审裁定认定“上诉人曾向邯郸市中级人民法院起诉二被上诉人，因主债务人涉嫌非法集资犯罪，邯郸市中级人民法院将案件移送至公安机关，公安机关至今未对该案作出结论”是错误的。主债务人王红新涉嫌非法集资一案，已经生效判决认定有罪，即公安机关一堆该案作出了结论。2、一审裁定适用法律错误。在上述主债务人已经生效判决认定有罪。上诉人起诉作为担保人的二被上诉人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应于受理。在借款人经生效判决认定有罪，人民法院应于受理。故一审裁定以上诉人不符合起诉条件，驳回上诉人起诉，属于适用法律错误；3、如果该案被一审法院驳回，势必恢造成上诉人投诉无门的状态，其合法权益得不到保护。 许延江辩称，按照法律规定，上诉人没有新的起诉权利，只有请求原审法院恢复审理的权利，常君武的起诉已经超过诉讼时效，因为王红新的案子早已侦查终结，所以上诉人应当从侦查终结之日起诉许延江到现在已经超过诉讼时效，许延江的担保行为属于个人行为与小额贷款公司的行为。 武安市汇发小额贷款有限公司辩称，武安市汇发小额贷款有限公司不应当承担责任。 常君武向一审法院起诉请求：1、判令武安市汇发小额贷款有限公司、许延江向常君武支付借款1500万元2、本案的诉讼费用由武安市汇发小额贷款有限公司、许延江承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。本案，常君武曾于2011年向邯郸市中级人法院起诉武安市汇发小额贷款有限公司、许延江，因主债务人王红新涉嫌非法集资，邯郸市中级人民法院将案件材料移送公安机关，邯郸市公安局经济犯罪侦查支队于2012年9月12日收到邯郸市中级人民法院移送材料。现该案公安机关未作出结论，常君武又以同一事实向本院提起诉讼，常君武的起诉不符法定条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回常君武的起诉。 本院认为，2011年9月1日，常君武向本院起诉许延江、武安市汇发小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2012年8月10日将该案移送邯郸市公安局。目前，主债务人王红新作为借款人，已经被法院判决认定有罪并已经生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，一审法院应当予以受理，进行实体审理。故出借人常君武的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定。一审驳回常君武起诉错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初124号民事裁定； 二、本案指令邯郸市经济技术开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾梅录 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一八年九月三十日 书记员  孙 星
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初8895号之二原告：林东，男，香港居民，1963年1月24日出生，委托诉讼代理人：张子昱，广东深长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓媚，广东深长城律师事务所律师。被告：汤姝静，女，汉族，1973年2月11日出生，住所地广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：梁穗，广东广和律师事务所律师。第三人：深圳市三阳开泰商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**大中华国际金融中心**803。法定代表人：沈熙娅。委托诉讼代理人：黄锐，广东晟典律师事务所律师。上列原告诉被告及第三人债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，被告汤姝静向本院提出管辖权异议的申请，本院遂作出（2017）粤0304民初8895-1号民事裁定书，裁定驳回被告汤姝静对本案管辖权提出的异议。被告汤姝静不服该裁定，上诉于深圳市中级人民法院，该院经过审理，于2018年4月23日作出（2018）粤03民辖终772号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。经审查，原告林东以民间借贷纠纷为由将被告汤姝静及案外人廖海鸿、案外人深圳市领卫通数码科技有限公司诉至深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院），案号为（2016）粤03民初664号。该案目前正在深圳中院一审审理中。原告认为，被告汤姝静在（2016）粤03民初664号案件中，为了恶意逃避诉讼，故意将自己名下的位于深圳市福田区××花园××号房屋（不动产证号：3000770690）转移给本案第三人深圳市三阳开泰商贸有限公司，原告据此得向被告汤姝静及第三人深圳市三阳开泰商贸有限公司行使债权人撤销权，并以此为由诉至本院，请求本院撤销被告汤姝静与第三人深圳市三阳开泰商贸有限公司之间签订的《深圳市二手房买卖合同》，并判令第三人深圳市三阳开泰商贸有限公司将深圳市福田区××花园××号房屋（不动产证号：3000××）回转登记至被告汤姝静名下。本院认为，债权人得以行使撤销权的事实基础应为债权人与债务人之间的债权债务关系明确，且债务人恶意转让财产的行为对债权人实现债权已经产生了不利影响。本案的事实基础之一为原告与被告汤姝静的债权债务关系，而该法律关系所依据的借款事实是否存在，双方债权债务关系是否成立，被告汤姝静所负债务的具体数额，最终原告对被告汤姝静的债权是否得以实现等事实，尚有待（2016）粤03民初664号案件的最终审理结果及之后的执行情况予以确定，本案原告行使债权人撤销权的事实及理由基础尚不存在，故对于原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告林东的起诉。本案案件受理费94808元（已由原告预交），待本裁定生效后直接予以退还。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 戴  自  琳人民陪审员 梁    琴二〇一八年九月二十九日书 记 员 殷智华（代）
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终127号上诉人（原审原告）乔久杰，男，1968年2月16日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人民政府，组织机构代码00035XXXX。法定代表人张瑞书，市长。委托代理人李芳，女，系秦皇岛市人民政府办公厅工作人员。上诉人乔久杰因诉秦皇岛市人民政府行政告知行为一案，不服海港区人民法院（2017）冀0302行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，2017年6月8日，叶凤茹、李丹丹、王连喜、李桂兰、李国丰共同向被告秦皇岛市人民政府提起行政复议，要求撤销《海港区人民政府关于决定征收北港镇魏家沟村、河东村国有土地上房屋的通告》（海政通告[2017]8号），同时提交了李柏华身份证和集体土地使用证复印件、乔久杰集体土地使用证和户口簿复印件、叶凤茹户口簿和身份证复印件等材料。被告经过审查认为，申请人提交的材料不能证明其与海港区人民政府征收北港镇魏家沟村、河东村国有土地上房屋的行政行为有利害关系，其申请行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，被告无法受理，遂于2017年6月9日作出告知，并送达了申请人。原审法院认为，原告乔久杰虽然在《海港区人民政府关于决定征收北港镇魏家沟村、河东村国有土地上房屋的通告》（海政通告[2017]8号）征收的范围内依法享有不动产权利，但其并未就该通告向被告秦皇岛市人民政府提起行政复议，而是由叶凤茹、李丹丹、王连喜、李桂兰、李国丰作为申请人共同向被告提起行政复议。申请人提交的材料不能证明其是通告征收的不动产权利人，且作为权利人的原告亦未依法出具相关手续委托叶凤茹行使复议权，故被告作出无法受理该行政复议申请的告知行为并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告乔久杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人乔久杰不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院和被上诉人认定事实错误，上诉人与行政复议申请人叶凤茹系夫妻关系，所征收房屋系夫妻共同财产。上诉人的妻子叶风茹与上诉人在财产权利处分上是平等的。被征收房屋作为共同共有不动产，上诉人和上诉人的妻子叶风茹都有管理的权利和义务。上诉人的妻子叶风茹在对秦皇岛市海港区人民政府依法提起行政复议申请时，理应提供上诉人的相关材料，上诉人的妻子叶风茹本身并没有相关权属证明。请求撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院于2017年12月15日作出的(2017)冀0302行初100号行政判决；撤销被上诉人作出的《告知书》，并判令被上诉人依法受理上诉人的行政复议申请；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人秦皇岛市人民政府未向本院提交书面答辩意见。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案是叶凤茹、李丹丹、王连喜、李桂兰、李国丰作为申请人共同向被上诉人秦皇岛市人民政府提起行政复议后，被上诉人针对上述五人作出告知行为，上诉人乔久杰不服而提起的行政诉讼。因上诉人不是该告知行为的行政相对人，故不具有提起本案诉讼的原告资格。原审判决认定事实清楚、但适用法律不当，予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302行初100号行政判决；二、驳回上诉人乔久杰的起诉。二审案件受理费50元，退还上诉人乔久杰。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年九月二十日书记员 姚思函
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初10130号 原告：梁子龙，男，1989年11月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住江苏省沭阳县。 被告：袁帅，男，1998年1月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：袁金柱，男，1971年7月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：王守霞，女，1972年1月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告梁子龙诉被告袁帅、袁金柱、王守霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁子龙到庭参加诉讼，被告袁帅、袁金柱、王守霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告梁子龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元及利息（自2018年4月27日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：原告和被告袁帅是朋友关系。2018年3月25日，被告袁帅、袁金柱向原告借款30000元，原告通过微信转账15000元、现金交付15000元，被告袁帅、袁金柱向原告出具借条，被告王守霞作为担保人签字按印。还款期满后，三被告以种种理由拖延给付。 被告袁帅、袁金柱、王守霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告袁帅、袁金柱于2018年3月25日向原告借款30000元，并出具借条一张，未载明利息，载明2018年4月26日还款，被告王守霞为担保人在借条上签名，未载明担保方式、担保期间及担保范围。 以上事实，由原告陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告袁帅、袁金柱之间形成借贷关系,与被告王守霞之间形成保证关系。被告袁帅、袁金柱向原告借款30000元，事实清楚，被告袁帅、袁金柱应依法予以归还。关于利息，因借据并未载明利息但载明还款日期，原告要求自逾期之日即2018年4月27日起按年利率6%计算利息，本院依法予以支持。被告王守霞为涉案借款提供担保，因双方未约定担保方式，被告王守霞应对被告袁帅、袁金柱的上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁帅、袁金柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁子龙归还借款本金30000元及利息（自2018年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告王守霞对被告袁帅、袁金柱的上述债务承担连带清偿责任；被告王守霞承担保证责任后，有权向被告袁帅、袁金柱追偿。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁帅、袁金柱、王守霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  王俊伟 二〇一八年九月十日 书记员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执9280号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行，住所地唐山市丰南区大新庄镇。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘天轰，职务：行长。被执行人孟维勇，男，1971年6月19日生，汉族，住所地唐山市。被执行人高文静，女，1975年12月8日生，汉族，住所地唐山市。被执行人孙志强，男，1977年6月23日生，汉族，住所地唐山市。被执行人佟素学，女，1977年12月28日生，汉族，住所地唐山市。本院提级执行的申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行与被执行人高文静、孙志强、孟维勇、佟素学金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0207民初4071号民事判决书，被执行人高文静、孙志强、孟维勇、佟素学向河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行支付欠款人民币199999.93元，案件受理费2650元，申请执行费4246.38元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人高文静、孙志强、孟维勇、佟素学送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人高文静、孙志强、孟维勇、佟素学未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行未向本院提供被执行人高文静、孙志强、孟维勇、佟素学可供执行的财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初4071号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一八年九月十一日书记员 毕 达
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民监32号再审申请人（原审被告）：陈菊，女，1981年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（原审原告）：朱印同，男，1975年4月27日出生，汉族，住扬州市。原审被告：王小术，男，1981年6月14日出生，汉族，住扬州市江都区，法律文书送达地址为扬州市江都区吴桥镇通扬北路29号。再审申请人陈菊因与被申请人朱印同及原审被告王小术民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏1002民初4676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈菊申请再审称：一、原审判决法律关系认定错误，讼争借款并非夫妻共同债务；二、原审判决对案件事实调查不清，朱印同明显不具备出借巨额资金的经济能力；三、朱印同与王小术系亲戚关系，原审庭审中王小术对于借款金额的全盘自认明显不合常理，且朱印同所提供的借条、还款协议的真实性明显存疑；四、原审庭审程序不合法，剥夺了再审申请人的诉讼权利。请求撤销(2017)苏1002民初4676号民事判决，依法改判再审申请人无需承担共同还款责任。朱印同提交意见称：一、再审申请人关于讼争借款并非夫妻共同债务的主张不符合事实与法律规定；二、再审申请人主张被申请人与王小术系虚假诉讼纯属恶意中伤，无理狡辩；三、再审申请人主张原审程序不合法，剥夺了其诉讼权利，没有法律依据，请求依法裁定驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为：一、陈菊申请再审时虽然提供了其与王小术的离婚证、离婚协议作为新证据，但本案所涉债务发生在陈菊与王小术夫妻关系存续期间，离婚协议的约定不能对抗第三人。二、被申请人在原审时不仅提供了借条、还款协议等证据，而且这些证据得到相关当事人及诉讼参与人陈述的印证。三、本案借款及相关往来发生于2015年至2017年之间，原审判决于2017年12月1日作出，该判决符合当时的法律及相关司法解释的规定，并无不当。故陈菊的再审申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈菊的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  姜 岚审判员  袁 蓓二〇一八年九月二十六日书记员  韩 青