河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀07民终1804号 上诉人（原审原告）：董尚军，男，1971年12月2日出生，汉族，住张家口市尚义县。 被上诉人（原审被告）：李利平，女，1966年6月6日出生，汉族，住尚义县。 委托诉讼代理人：吴德云，系李利平丈夫。 被上诉人（原审被告）：吴德云，男，1966年7月16日出生，汉族，住尚义县。 上诉人董尚军因与被上诉人李利平、吴德云买卖合同纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2018）冀0725民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董尚军，被上诉人李利平的委托诉讼代理人吴德云，被上诉人吴德云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董尚军上诉请求：依法撤销（2018)冀0725民初122号民事判决；2、依法改判或者发回尚义县人民法院重新审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决未仔细核实证据，做出的判决欠妥。一审法院认为其主张的李利平欠其大包装167件计款5344元和小包装47件计款987元，两项合计6331元，因欠条上未约定大、小包装的价格，故对其主张李利平给付其大小包装款额的理由，因证据不足，不予支持。虽然在欠条上未约定价格，但其提供了宣化新钟楼啤酒有限公司关于2011年合同条款的补充规定，此规定中明确说明了外包装形式、价格、以及回退要求，其中塑料箱包装包括（1*24)和（1*12);1*24塑料箱价格为20元/个，1*12塑料箱价格为15元/个，啤酒瓶价格为0.5元/个，啤酒厂按上述价格标准收取押金；塑料箱和啤酒瓶在回退的时候需要拿当时开酒时的押金票，其中塑料箱押金票在三个月内免收折旧费，押金票逾期一个月收取0.4元/个的折旧费，以后每多超一个月加收0.2元/个；啤酒瓶回退也是瓶子押金票三个月内免折旧，超过三个月每超一个月加收0.01元/个的折旧费。依据宣化新钟楼啤酒有限公司关于2011年度合同条款的补充规定，塑料箱和啤酒瓶如果在可以回退的情况下，李利平不仅要偿还所欠的啤酒瓶和塑料箱，同时还需要支付给董尚军啤酒瓶和塑料箱的折旧费用。但从李利平欠包装之日（2012年3月20日）至今，已经时隔6年之久，啤酒厂对押金票的期限规定是超过2年未回退的押金票全部作废。所以请求法院判定所欠的1*24大包装按32元/件（1*24塑料箱20元/个，啤酒瓶0.5元/只；1件1*24大包装价格=20元+24只*0.5元/只=32元/件）；所欠的1*12小包装按21元/件（1*12塑料箱15元/个，啤酒瓶0.5元/只；1件1*12小包装价格=15元+12只*0.5元/只=21元/件）予以偿还，共计167件*32元/件+47件*21元/件=6331元。综上所述，一审法院在没有完全仔细审核过其提供的证据的情况下，做出了只判定李利平偿还啤酒包装的判决，显然是不妥的。为了依法维护法律尊严，维护其合法权益，请二审法院查明事实，依法做出公正判决。 李利平答辩称，董尚军在一审法院起诉酒款3857元，是李利平经营玉州商务大酒店时董尚军送入酒店代销的酒款，是劣质酒，剩余大部分酒现在还在酒店库房保存，雇人看管至今六年半时间。啤酒包装强行作价，啤酒包装是商品外包装，是商品流转包装，批发价一件是28元，现在强行要价32元，不合情理。反复催董尚军取走周转用啤酒包装及供销的劣质白酒，他以各种借口拒绝，拖拉至今。董尚军以“武德云”的名字起诉吴德云，损坏侵犯其名誉权。 吴德云答辩意见同上。 董尚军向一审法院起诉请求：要求李利平、吴德云给付所欠货款及大小包装折款共计10188元及其利息，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：李利平与吴德云系夫妻关系。2012年之前，董尚军为李利平经营的门市部及饭店推销钟楼啤酒。2012年3月20日，经双方结算，李利平为董尚军立下了欠小董货款3130元，大包装167件，小包装47件，空瓶2426个×0.3元计款727元的欠条字据，签名为“李俐平”。双方未约定归还期限和欠款利息。之后，李利平一直没有给付。 一审法院认为，董尚军与李利平之间的买卖合同关系明确，双方经结算，李利平为董尚军立下欠货款及相关包装的欠条，双方虽未约定归还期限，但董尚军在合理期限内可以随时向李利平主张权利，故董尚军要求李利平给付货款及相关包装的请求，应予支持。庭审中，李利平代理人主张，董尚军所诉李利平与欠条上“李俐平”名字不相符，且欠条上没有李利平的手印，字迹疑似模仿的理由，但庭审后，经代理人与李利平本人联系，确认该欠条系李利平所写，故对该欠条的效力予以认定。吴德云主张，其本人既没有欠董尚军货款，也没有给董尚军打过欠条，且“武德云”非其本人名字，其不应是本案被告的理由，在庭审中，董尚军承认系其错将吴德云写成“武德云”，该事实予以确认。 董尚军主张的李利平欠其货款3230元及空瓶款727元（2426个×0.30元/个），两项计款3857元，有李利平为其所立欠条为证，应予认定。董尚军主张的李利平欠其大包装167件计款5344元和小包装47件计款987元，两项合计6331元，因欠条上未约定大、小包装的价格，故对其主张李利平给付其大小包装款额的理由，因证据不足，不予支持，但李利平应按欠条确认的大、小包装的数量退还其大包装167件、小包装47件。董尚军主张因吴德云与李利平系夫妻关系，故吴德云应为本案共同被告的理由，缺乏法律依据，不予支持。董尚军主张的李利平应承担其欠款的利息，因欠条中并未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百五十九条的规定，判决：一、被告李利平给付原告董尚军货款3230元及空瓶款727元，计3857元；二、被告李利平退还原告董尚军大包装167件、小包装47件；三、驳回原告董尚军要求被告李利平给付其欠款利息的诉讼请求；四、驳回原告董尚军要求被告吴德云给付其欠款、退还其大包装和小包装的诉讼请求。上述一、二两项，被告李利平均于本判决书发生法律效力后10日内履行。案件受理费54元，减半收取27元（简易程序），由被告李利平负担，并于判决书发生法律效力后10日内交纳。 本院二审期间，上诉人董尚军提交新证据：宣化新钟楼啤酒有限公司出具的证明一份，拟证明当时宣化啤酒厂收取客户啤酒包装押金标准。吴德云质证认为，该证据与本案没有关联性。本院对其真实性予以认定。 本院认为，2012年之前，董尚军为李利平经营的门市部及饭店推销钟楼啤酒，李利平向其支付货款，双方之间形成买卖合同关系。2012年3月20日经双方结算后，李利平所欠董尚军大包装167件、小包装47件，没有退还，董尚军亦未主动拉回，导致存放时间较长，造成部分包装丢失、损坏问题，可能发生部分包装履行不能，一审判决中第二项“被告李利平退还原告董尚军大包装167件、小包装47件”明显不妥，董尚军主张不能退还部分应该按照宣化新钟楼啤酒有限公司关于2011年合同条款的补充规定中的收取押金的标准进行折价，由于其自结算后，没有按照交易习惯主动将包装拉回，李利平亦未督促其拉回包装，均应承担相应责任。故本院酌定,对于不能退还的包装，由双方各自承担一半的责任，按照1*24塑料箱为10元/个，1*12塑料箱为7.5元/个，啤酒瓶为0.3元/个的标准折价处理。 综上所述，董尚军的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项的规定，判决如下： 一、维持河北省尚义县人民法院（2018）冀0725民初122号民事判决第一项、第三项、第四项； 二、变更河北省尚义县人民法院（2018）冀0725民初122号民事判决第二项为李利平退还董尚军大包装167件、小包装47件，无法退还的部分包装按照1*24塑料箱价格为10元/个，1*12塑料箱7.5元/个，啤酒瓶0.3元/个折价偿还。 一审案件受理费54元，减半收取由李利平负担。二审案件受理费54元，由董尚军负担27元，李利平负担27元。 本判决为终审判决。 审判长  李建军 审判员  姜 兵 审判员  姜建龙 二〇一八年九月二十七日 书记员  李 宁