云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初2863号 原告:胡世才，男，1964年5月9日出生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：张华，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理） 被告:王周府，男，1964年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：王宗斌，云南乐超律师事务所律师。（特别授权代理） 原告胡世才与被告王周府提供劳务者受害责任纠纷一案，在本院于2018年7月4日立案受理王周府起诉胡世才机动车道路交通事故责任纠纷一案后提起诉讼〔案号：（2018）云0381民初2479号，另案处理〕，基于同一事实因双方各自主张不同法律关系，本院依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了合并审理，原告胡世才及其委托诉讼代理人张华，被告王周府及其委托诉讼代理人王宗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡世才向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王周府赔偿原告下列经济损失，1.医疗费15464.64元；2.住院伙食补助费21天×100元/天＝2100元；3.护理费21天×100元/天（参照当地护理标准）＝2100元；4.营养费21天×50元/天＝1050元；5.误工费164天×（58667元/年÷365天）＝26359元；6.残疾赔偿金9862元/年×20年×20%＝39448元；7.后期治疗费15000元；8.交通费300元；9.鉴定费1800元；10.精神损害抚慰金5000元。合计108621.64元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系堂老表关系。王周府从事生猪收购、屠宰生意多年，并雇佣胡世才为其购买生猪，每次被告向原告支付20元-30元的报酬；有时原告也应被告要求帮其屠宰生猪，被告再另行支付20元报酬。2018年1月28日早上，被告又让原告驾驶原告所有的三轮摩托车载着被告一起去收购生猪，先绕了二个村子都没有收购到，后在振兴村委会韩家村收购到两头，原告和被告将生猪装上三轮摩托车后，被告也坐上三轮摩托车，由原告驾驶驶回。11时左右，因生猪躁动导致摩托车失控侧翻发生交通事故，致使原、被告受伤。经宣威市交通警察大队第1801069号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，胡世才承担本次事故的全部责任，因双方均受伤，故被告未向原告支付当天报酬。事故发生后，原、被告均被送到宣威云峰医院医治，原告的伤情诊断为：胸椎骨折T9、T12；三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；创伤性血气胸；肺挫伤；创伤性皮下血肿；头部开放性伤口；脂肪肝。住院治疗21天，胡世才本人支付了医疗费15464.64元（医疗费共计51839.17元）。经曲靖珠源司法鉴定中心[2018]临鉴字第857号《司法鉴定意见书》鉴定，胡世才胸背部的损伤属玖级伤残，需后期手术费和治疗费15000元。原告在为被告提供劳务的过程中受到损害，被告依法应对原告的损害承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院,请求支持原告的诉讼请求。 胡世才对其陈述事实和诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据： 第一组、宣威市公安局签发的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份，用以证明:胡世才的身份信息和诉讼主体资格。 第二组、宣威市公安局交通警察大队于2018年2月10日作出的《道路交通事故认定书（简易程序）第1801069号》1份，用以证明:1.2018年1月28日，胡世才驾驶其所有的云Ｄ×××××号普通正三轮摩托车载人王周府由宣威市羊场镇镇兴村委会韩家村向宣威市羊场镇大松树村委会大松树村方向行驶，11时左右，行驶至事故地点时，该车侧翻造成驾驶员胡世才、乘车人王周府受伤以及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，双方当事人均未报警处理，2018年2月8日接到报警后，经调查了解，双方当事人对该事故事实陈述一致，并共同申请用简易程序处理，且胡世才申请承担该事故全部责任。胡世才违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，是造成此事故的全部过错及原因，胡世才承担此事故的全部责任，王周府无责任。2.胡世才是在为王周府提供劳务的过程中受到损害。 第三组、宣威云峰医院于2018年2月17日出具的《诊断证明书》、《出院证》、《医保普通住院病员医疗费用结算单》各1份，用以证明：（一）胡世才因此次交通事故受伤，经医院诊断，其伤情为：1.胸椎骨折T9、T12；2.三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；3.创伤性血气胸；4.肺挫伤；5.创伤性皮下血肿；6.头部开放性伤口；7.脂肪肝。（二）、胡世才自2018年1月28日入院，2018年2月17日出院，住院天数20天。（三）、医疗费共计51839.17元，扣除农村合作医疗统筹支付外，胡世才个人自付15464.64元。 第四组、曲靖珠源司法鉴定中心分别于2018年7月10、11日出具的《司法鉴定意见书》（曲珠司鉴中心[2018]临鉴字第857号）、《云南增值税普通发票》各1份，用以证明：1.胡世才胸背部的损伤属玖级伤残；2.胡世才的后期手术费和治疗费15000元。 王周府及其委托诉讼代理人王宗斌律师承认胡世才在本案中所主张的损害事实发生的经过并认可胡世才及其委托诉讼代理人张华律师向本院所提交的第一组证据的证明效力。针对第二组、第三组、第四组证据的证明效力提出异议，抗辩如下： 一、第二组证据《道路交通事故认定书》不能证明本案的法律关系是雇佣关系；本案应是运输关系，因为双方约定25元运输生猪，是在运输关系中发生机动车交通事故责任纠纷；《道路交通事故认定书》认定由胡世才承担本次事故的全部责任，由此造成的损失应由胡世才承担赔偿责任。 二、第三组证据中关于医疗费的开支，应是正规医疗发票，并不是《医保普通住院病员医疗费用结算单》所能够证明，因此，不认可《医保普通住院病员医疗费用结算单》的客观真实性、关联性、合法性。 三、第四组证据《司法鉴定意见书》中“胡世才胸背部的损伤属玖级伤残”的结论失真。因为胡世才的《诊断证明书》确诊其伤情为：1.胸椎骨折T9、T12；2.三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；3.创伤性血气胸；4.肺挫伤；5.创伤性皮下血肿；6.头部开放性伤口；7.脂肪肝。鉴定意见引用的“胸背部损伤”改变了《诊断证明书》确诊的伤情，不认可《司法鉴定意见书》的客观真实性、关联性、合法性。 结合当事人就本案损害事实发生的承认，本院确认以下法律事实： 2018年1月28日，胡世才驾驶其所有的云Ｄ×××××号普通正三轮摩托车运载王周府及王周府所收购的生猪由宣威市羊场镇镇兴村委会韩家村向宣威市羊场镇大松树村委会大松树村方向行驶，11时左右行驶至事故地点，该车侧翻造成驾驶员胡世才、乘车人王周府受伤以及车辆受损的道路交通事故。后经宣威市公安局交通警察大队认定，胡世才承担此事故的全部责任，王周府无责任。 基于以上法律事实，现胡世才及其委托诉讼代理人张华律师认为：胡世才与王周府之间是雇佣关系，胡世才是雇工，王周府是雇主，雇工在提供劳务过程中受到的人身损害赔偿责任应由雇主承担。理由是，胡世才与王周府已协作几年，胡世才除为王周府运输生猪外，还帮助王周府装卸生猪，不论是否能够收到生猪，均运载王周府外出收购生猪，胡世才为王周府确实提供了劳务。王周府及其委托诉讼代理人王宗斌律师认为：王周府收购到生猪后，由胡世才承运到指定地点，不论是否能够收到生猪，均支付相应费用，是运输关系，在运输关系中发生交通事故，且经相关部门认定，由胡世才承担本次事故的全部责任，因此造成的损失应由胡世才承担赔偿责任。 基于同一法律事实，双方各自主张不同的法律关系，是本案争议的根本焦点。 本院认为，雇佣关系是雇佣法律关系的简称，是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。雇佣人称为雇主，受雇人称为雇员。判断雇佣关系是否存在，应从形式要件和实质要件二方面考虑：从形式要件上看双方有无订立雇佣合同或口头雇佣协议；从实质要件上，首先要看双方的权力义务是否为一方提供劳务，另一方支付报酬。其次要看雇员是否受雇主控制、指挥和监督，即是否存在隶属关系。雇员受雇主控制是雇佣关系存在的基础。在雇佣法律关系中，雇员仅是雇主雇佣来完成某项工作的人，雇员在工作时应听命于雇主，服从雇主的监督指导。三是看雇员是否为雇主或其委托的人所选任。当具备上述形式要件和实质要件时，即可认定为雇佣关系。本案中，从形式要件考察，没有证据证明双方订立雇佣合同或口头雇佣协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，胡世才应承担举证不能的不利后果；从实质要件考察，正如庭审中胡世才陈述的：“有事时，王周府叫我拉猪，我也会拒绝”，说明双方是平等的民事主体，胡世才与王周府之间不存在隶属关系，胡世才不受王周府控制。因此，胡世才及其委托诉讼代理人张华律师关于本案是雇佣法律关系的主张，本院不予认定。因本院不予认定本案是雇佣法律关系，因此，对原告方提交的用于证明人身健康受损后的经济损失的证据不再评判，原件退回当事人。 本院认为，本案原告方提交的证据不能证明其主张的法律关系，应承担举证不能的不利后果。对其诉讼请求，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告胡世才的诉讼请求。 案件受理费2273元，减半收取1137元，由原告胡世才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  王黎奇 二〇一八年九月十日 书记员  李婷婷