江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初2509号原告：刘菊华，女，1978年10月15日生，汉族。委托代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师。被告：刘福才，男，1975年6月21日生，汉族。被告：钟贵，男，1989年6月4日生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301、5302、5303、5305、55306、5308室（第53层）。负责人：钟浩，系该公司经理。委托代理人：廖佛林，江西致广律师事务所律师。原告刘菊华诉被告刘福才、钟贵、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中华联合财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘菊华的委托代理人张月华、被告中华联合财保江西分公司的委托代理人廖佛林到庭参加诉讼，被告钟贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计150353.45元。事实和理由：2017年11月10日11时许，被告刘福才驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车（车载钟贵等4人）在于都县楂林工业园楂林医院路段停车后，指使后座乘客钟贵开启车门，与同向后方直行由刘菊华驾驶的台铃牌电动二轮车相撞，造成刘菊华受伤和两车受损的道路交通事故。经于都公安局交通管理大队认定，被告刘福才负事故主要责任，被告钟贵负次要责任，刘菊华无责任。事故发生当日，原告即被送往于都县人民医院住院治疗，于2017年12月6日出院，共住院26天，住院医疗费用为15856.53元。出院诊断：1、左足开放性距骨骨折；2、左踝关节开放性脱位。出院后，原告遵医嘱定期复查，于都县人民医院于2018年3月19日诊断建议继续休息2个月，于2018年5月20日诊断继续休息6周。原告伤情经江西中立司法鉴定中心认定：1、原告左距骨粉碎性骨折至足弓结构破坏，构成十级伤残，左足踝关节功能障碍构成十级伤残；2、左距骨、腓骨下段两处内固定拆除二次术后费用6500元整，二次术期休息叁周；3、本次原发性损伤误工期为受伤之日起至评残前一日止（240天），护理期60日，营养期80日。另查明，被告刘福才驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车于事故发生时在被告中华联合财保江西分公司处投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险100万元。现因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉请依诉求判决。被告刘福才辩称，已垫付了三万元医疗费给原告，要求在本案中一并处理；当由保险公司承担赔偿责任。被告中华联合财保江西分公司辩称，保险公司在商业险部分仅承担70%的赔偿责任，被告钟贵个人应承担的30%侵权责任与保险公司无关；应按农村标准计算原告的损失；原告诉请的赔偿标准过高应当核减；保险公司已为原告垫付医疗费10000元，应当抵扣。被告钟贵未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、原告的身份证复印件、户口本复印件、出生证明复印件、村委会证明、刘菊华父母的户口本复印；3、被告刘福才的驾驶证复印件、交强险和商业险保险单复印件；4、原告的病例资料、住院费发票、门诊费发票；5、伤残鉴定意见书及鉴定费发票；6、原告的营业执照复印件；7、原告之子的学生证明、城镇医保登记、学籍表。经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明：刘荣福（1949年11月30日生）与赖点秀（1951年12月28日生）系夫妻关系，二人共生育包括原告在内的四女。原告与袁光荣系夫妻关系，二人共生育袁德基（2001年10月10日）、袁德兴（2009年5月11日生）二子，袁德基、袁德兴于事故发生前均长期在于都县城镇范围内居住、生活、学习。原告自2011年4月28日起注册、经营于都美惠佳副食商行，该商行的经营场所为于都县楂林工业园。再查明：事故发生后，被告中华联合财保江西分公司已为原告垫付医疗费10000元；被告刘福才已为原告垫付医疗费5856.53元，并另行支付赔偿款24100元。本院认为，本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告刘福才负事故的主要责任，被告钟贵负事故次要责任，原告不负事故责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，本院结合导致事故发生的原因力认定被告刘福才对原告的损害后果承担80%的赔偿责任，被告钟贵对原告的损害后果承担20%的赔偿责任。因交强险的赔付只涉及驾驶人的有责和无责，现被告刘福才具有主要责任，故被告中华联合财保江西分公司应在交强险分项限额内全部赔偿原告的损失。又因商业第三者责任险赔付的对象是被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中致使第三者遭受的人身财产损害，本案中被保险人与驾驶人为同一主体，故被告中华联合财保江西分公司只赔付被告刘福才使用机动车过程中造成原告的损失。关于原告的损失及数额，经审查核定为：一、医疗损失总计25536.53元，包括：1、医疗费15856.53元（含被告中华联合财保江西分公司垫付的10000元医疗费，被告刘福才垫付的5856.53元医疗费），2、后续治疗费6500元，3、营养费2400元（30元/天×80天）,4、住院伙食补助费780元（26元/天×30天）；二、伤残损失总计151994.12元，包括：1、护理费8797.2元（146.62元×60天）,2、残疾赔偿金81114.8元（31198元/年×20年×13%），3、被抚养人生活费27518.92元，4、误工费33763.2元（140.68元×240天）5、交通费800元；三、精神抚慰金6500元；四、鉴定费2100元，以上共计人民币186130.65元。对原告主张超出合理及缺乏相关证据证明部分，本院不予支持。原告以上损失由被告中华联合财保江西分公司在交强险范围内赔付医疗费10000元、精神抚慰金6500元、鉴定费2100元及部分伤残赔偿金101400元，共计120000元，原告剩余损失66130.65元，由被告中华联合财保江西分公司在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任，即52904.52元，由被告钟贵承担20%的赔偿责任，即13226.13元。被告中华联合财保江西分公司已为原告垫付的医疗费10000元应当抵扣，被告刘福才垫付的医疗费5856.53元和已向原告支付的24100元赔偿款，由被告中华联合财保江西分公司在应向原告支付的赔偿款中扣除后，直接向被告刘福才支付。综上所诉，被告中华联合财保江西分公司应在交强险范围内赔付原告人民币80043.47元（120000元-10000元-5856.53元-24100元），应在商业第三者责任险范围内赔付原告人民币52904.52元；被告钟贵应赔付原告人民币13226.13元；驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司应在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔付原告刘菊华人民币80043.47元，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司应在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内赔付原告刘菊华人民币52904.52元，限本判决生效后十五日内履行完毕；三、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司应在机动车交通事故强制责任险限额范围内向被告刘福才支付人民币29956.53元（5856.53元+24100元），限本判决生效后十五日内履行完毕；四、被告钟贵应赔赔付原告刘菊华人民币13226.13元，限本判决生效后十五日内履行完毕；五、驳回原告刘菊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3307元（原告已垫付），减半收取1653.5元，由被告刘福才负担1323元，由被告钟贵负担330.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘晓丹二〇一八年九月二十六日代理书记员  肖春燕