西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）藏0102刑初114号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人周海涛，男，1979年6月17日出生于四川省南充市南部县，汉族，大专文化，西藏苏宁公司云商销售有限公司原总经理，住址本市。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年1月20日投案自首,2017年1月21日被刑事拘留,2017年1月24日被拉萨市公安局取保候审,2018年3月12日被拉萨市城关区人民检察院取保候审,2018年4月13日被本院继续取保候审。被告人杨科，男，1983年8月12日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，西藏苏宁公司云商销售有限公司对公部原销售经理，住址本市。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年1月14日投案自首,2017年1月22日被刑事拘留,2017年2月15日被拉萨市公安局取保候审,2018年3月23日被拉萨市城关区人民检察院取保候审,2018年4月13日被本院继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉﹝2018﹞84号起诉书指控被告人周海涛、杨科犯职务侵占罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，认为因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故中止简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员杨玉珍、朗杰措姆出庭支持公诉，被告人周海涛、杨科到庭参加诉讼。其间，补充侦查一次，现已审理终结。公诉机关指控，被告人周海涛案发前任西藏苏宁云商销售有限公司总经理、被告人杨科案发前任该公司销售经理、任某（另案处理）案发前任该公司采销部经理，以上三人在任职期间，利用职务便利，将公司财物非法据为己有。经审查，认定事实如下：1、在2015年至2016年期间，被告人周海涛、杨科及任某（另案处理）通过非法操作商品内部价格的手段伙同西藏天泰电器销售有限公司，将西藏苏宁公司伊莱克斯洗衣机887台、扎努西伊莱克斯冰箱882台以低价购入高价卖出的形式赚取差价，非法获利人民币13万余元。2、2016年2月份左右，被告人周海涛、杨科及任某（另案处理）通过非法操作商品内部价格的手段，将西藏苏宁公司32寸先锋电视机以低价购入高价卖出的形式赚取差价，非法获利人民币49925元。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，提请依法判决。二被告人对指控事实没有异议。经审理查明，于2014年11月份被告人周海涛担任西藏苏宁云商销售有限公司（以下简称西藏苏宁公司）总经理,被告人杨科担任该公司销售经理,于2014年5月份任某（另案处理）担任该公司采销部经理，上述三人在任职期间，利用职务便利，非法侵占公司销售利润共计人民币15.7万余元。分述如下:2013年12月1日，西藏苏宁公司原总经理刘吉斌与西藏泓州开发有限公司（以下简称西藏泓州公司）签订扎怒西·伊莱克斯牌洗衣机（以下洗衣机牌子均为扎怒西·伊莱克斯）、扎怒西·伊莱克斯牌冰箱（以下冰箱牌子均为扎怒西·伊莱克斯）、惠而浦牌热水器、万和牌抽油烟机、艾玛诗牌电磁炉《电器买卖意向合同》，2015年3月18日西藏苏宁公司时任总经理周海涛最终确认该合同,但当时因万和抽油烟机进价高于合同价格，按照公司规定，无法正常履行合同,故被告人周海涛决定将惠而浦牌热水器、万和牌抽油烟机、艾玛诗牌电磁炉电器交由西藏天泰公司向西藏泓州公司供应，洗衣机、冰箱仍由西藏苏宁公司供货。期间采销部经理任某核查货源及确认价格时发现洗衣机、冰箱工程价低于合同价，且西藏泓州公司提出五样电器货款只能统一打给一家公司，于是被告人周海涛、杨科商议后决定以工程价即洗衣机每台7**元（共882台），冰箱每台8**元（共882台）出售给西藏天泰公司的方式从西藏苏宁公司出货后以合同价即洗衣机每台8**元、冰箱每台9**元供货给西藏泓州公司，再利用西藏泓州公司将货款打到西藏天泰公司账户之机套取洗衣机、冰箱销售利润11.8万元，并分赃，其中被告人周海涛分得8万元，被告人杨科分得3万元，任某分得8000元。2016年3月2日，西藏苏宁公司与西藏泓州公司签订32寸先锋牌电视机（以下电视机牌子均为先锋）买卖合同，数量111台。在履行合同过程中，经被告人周海涛、杨科及任某商议后，采取上述同样方式，通过西藏西恩贸易有限公司（以下简称西藏西恩公司）套取电视机销售利润3.9万余元，并分赃，其中被告人周海涛分得2.5万余元，杨科分得7千余元，任某分得6千余元。另查明，被告人周海涛、杨科于案发后已将涉案款退给西藏苏宁公司。另二被告人经传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：一、公诉机关出示的证据：1、常住人口基本信息，证实被告人周海涛、杨科身份情况及均已达到负刑事责任年龄。2、报案材料，证实西藏苏宁公司向侦查机关报案，称杨科利用职务之便，侵占公司货款，请求立案侦查。3、西藏苏宁公司销售明细表，证实从西藏苏宁公司出货冰箱882台、洗衣机887台。4、西藏苏宁公司出具的借机单，证实公司销售经理杨科在未收到货款的情况下出具借机单现行发货，并由周海涛签字。5、西藏苏宁公司出具的情况说明，证实与西藏泓州公司签订的三份合同均被周海涛销毁，故无法提供合同原件；杨科利用职权，在销售电视、洗衣机、冰箱时赚取的差价占为己有；另证实杨科向苏宁公司退款3.6万元。6、西藏苏宁公司出具的任职经历说明及劳务合同，证实周海涛、杨科在西藏苏宁公司的任职情况。7、《电器产品买卖意向合同》及最终确认清单，证实西藏苏宁公司与西藏泓州公司签订采购洗衣机等五样电器的合同。8、《电器产品买卖合同》，证实于2015年7月15日西藏苏宁公司与西藏天泰公司签订洗衣机、冰箱买卖合同。于2015年5月12日西藏天泰公司与西藏泓州公司签订万和牌抽油烟机及惠而浦牌电热水器买卖合同。9、苏宁公司出具的账上款使用管理规范，证实账上款使用流程。10、订单明细查询表，证实洗衣机、冰箱、电视的数量及成交金额。11、销售明细表，证实先锋电视机销售数量及付款金额。12、西藏天泰公司出具的情况说明、发票复印件，证实从西藏泓州公司收到货款数额；电视机由西藏天泰公司负责安装及收取安装费每台80元；另证实西藏天泰公司与西藏苏宁公司关于洗衣机及冰箱交易金额及税额。13、西藏泓州公司出具的情况说明、电器接受清单，证实向西藏天泰公司、西藏西恩公司支付的货款数额；采购电视机的数量及总价；另证实西藏泓州公司从西藏天泰公司收到的洗衣机、冰箱、电陶炉的数量。14、西藏西恩公司出具的情况说明，证实其将西藏泓州公司支付的货款分三次打给杨科，并附有企业活期明细。15、审计报告，证实西藏苏宁公司关于洗衣机、冰箱及电视应收款、已收款及差额。16、拉萨市公安局经侦支队出具的情况说明，证实苏宁公司未向侦查机关提供周海涛退赃的证明，且未说明理由。17、到案经过，证实被告人周海涛、杨科主动到案并如实供述犯罪事实。18、证人任某的证言，证实其是西藏苏宁公司采销部经理，负责供货筹备，调整系统销售出货价格等。2013年12月1日，西藏苏宁公司原总经理刘吉斌与西藏泓州公司签订了一份电器购买意向性合同，2015年西藏泓州公司要求履行合同时西藏苏宁公司总经理周海涛让其核实合同中电器的价格,其核实价格后将相关情况汇报给周海涛,2015年3月,周海涛与西藏泓州公司签订了确认合同,其按照周海涛指示将洗衣机、冰箱各882台调货至拉萨仓库，并陆续通过系统做价格，准备供货，但是后来是天泰的杨某过来衔接，并支付洗衣机、冰箱的货款，其才知道上述电器卖给西藏天泰公司后再由该公司给西藏泓州公司供货。杨科让其再将工程价格调低，并不能让周海涛知道，获得的利润有杨科和其平分，其同意了该提议，并将冰箱和洗衣机的价格每台下调十几块左右。杨科通过杨某给其8000元的好处费。杨科让其核实32寸先锋电视机的最低工程价，其和成都大区先锋电视采销部唐强联系，并调货至拉萨仓库，通过系统下调价格，再由杨科负责录入具体信息，因此杨科给了其价值6000元的西藏苏宁云商内部储值卡。19、证人杨某的证言,证实其是西藏天泰公司的法人。西藏苏宁公司与西藏泓州公司签订了采购冰箱等电器的合同，因合同中约定的抽油烟机价格高于成本价，若履行合同，西藏苏宁公司就会亏损，因此西藏苏宁公司的杨科、周海涛找其商量对策，后周海涛说会让采销部经理任某把冰箱和洗衣机的价格尽量做到最低，让其低价从西藏苏宁公司采购冰箱和洗衣机，热水器和抽油烟机从西藏天泰公司进货，再卖给西藏泓州公司。电磁炉是他们从广东顺德的艾玛诗公司购进，然后卖给了西藏泓州公司。上述电器均以西藏苏宁公司与西藏泓州公司签订的价格卖给该公司，赚取差价。周海涛提出无论赚钱与否，他都要提成8万元。通过上述方式，除去安装费、税费等，他们共赚取12万多。其给周海涛8万元，给杨科3万元，给任某2万元左右。20、证人李某的证言，证实其是西藏西恩贸易有限公司的法人。2016年2月底西藏苏宁公司的杨科找其帮忙过一笔对公账，其怕得罪他就答应了此事，但要求扣除5%的税钱。2016年3月其将西藏泓州公司打的货款分三次给了杨科。21、证人岳某的证言，证实其是西藏泓州公司总经理，西藏泓州公司与西藏苏宁公司合作了两笔业务，第一笔是采购冰箱等电器，负责人有两个人，具体名字不清楚，第二笔是采购111台先锋电视机，负责人是杨科。22、证人赖某的证言，证实其在苏宁公司担任总裁办监察部派驻成都大区的监察专员。其到经侦报案是因为西藏苏宁公司大客户业务经理杨科在负责微观世界房地产电器采购项目时侵占公司货款210651元。根据苏宁公司要求应该是先收到货款在发货，但是杨科和周海涛违反公司规定在没有收到货款的情况下私自出具借机单现行发货，并附有西藏苏宁公司营业执照。23、被告人周海涛、杨科的供述，二人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。二、法院调取的证据：西藏苏宁公司出具的情况说明，证实周海涛向西藏苏宁公司退还2014年10月至2016年10月期间在顾客购买电器时违规赚取的差价250013.96元；被告人周海涛提交二份银行转账凭证复印件，证实向西藏苏宁公司退款12万元。本院认为，被告人周海涛、杨科利用职务上的便利，共同将该单位财物非法占为己有，且数额较大，二被告人行为均已构成职务侵占罪，应负刑事责任。二被告人在共同犯罪中所起的作用相当，故不分主从犯。公诉机关指控罪名成立，但指控事实认定二被告人职务侵占数额为179925余元，且第一起事实中洗衣机销售数量为887台，该与本院查明事实不符。经查，二被告人供述证实其利用系统非法操作洗衣机、冰箱、电视机价格进行出售，并分别通过西藏天泰公司、西藏西恩公司套取洗衣机、冰箱销售利润11.8万元、电视机销售利润3.9万余元，且有当庭出示的证人杨某、任某、李某的证言佐证。另虽西藏苏宁公司订单明细查询表证实西藏苏宁公司向西藏天泰公司供应洗衣机887台，但西藏泓州公司出具的情况说明及电器接受清单、证人杨某证言、被告人供述均可以证实西藏泓州公司实际收货882台并支付相应货款。故，二被告人职务侵占数额变更为15.7万余元，洗衣机销售数量变更为882台。鉴于：二被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首,可依法从轻或者减轻处罚；二被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。综上，决定对二被告人从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周海涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨科犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 西罗曲珍审判员 洛松曲西审判员 王  纷二〇一八年九月二十日书记员 边巴卓玛