广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5303刑初49号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人吴国材，男，1970年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住罗定市。2018年3月22日因涉嫌诈骗罪被云浮市公安局云城分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。被告人谭文林，绰号“黑鬼”，男，1965年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住罗定市。2018年2月11日因涉嫌诈骗罪被云浮市公安局云城分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。被告人许建雄，男，1955年11月28日出生，汉族，高中文化，农民，住罗定市。2017年10月21日因涉嫌诈骗罪被羁押，次日被云浮市公安局云城分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人黄文杰，云安区公职律师事务所律师。被告人陈美娇，女，1981年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。2017年10月21日因涉嫌诈骗罪被羁押，次日被云浮市公安局云城分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。辩护人刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。辩护人徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人吴国材、谭文林、许建雄、陈美娇犯诈骗罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员刘汉新出庭支持公诉，被告人吴国材、谭文林、被告人许建雄及指定辩护人黄文杰、被告人陈美娇及辩护人刘雄滔、徐敏仪到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控：2017年10月18日晚上，被告人吴国材、谭文林、许建雄、陈美娇合谋利用白扁豆以“赌翻摊”的方式对何某1实施诈骗。第二天，谭文林、吴国材将何某1骗至富林镇云洪饭店，谭文林等人便分工合作，由陈美娇扮富婆，谭文林、吴国材、许建雄引诱何某1参与赌博，并暗中做手脚，使何某1身上的600元输光，之后谭文林等人叫何某1回家拿钱继续赌博。当何某1回家拿到钱后，上述四人又将何某1骗至富林镇东升水库附近的公路边，以同样的方式骗取何某19000元，得手后谭文林、吴国材各分得赃款2700元；许建雄、陈美娇两人分得4200元。2017年10月21日下午15时许，上述被告人再次对何某1实施诈骗时，许建雄、陈美娇在南盛镇小洞村委办坳头路段被群众抓获并移交公安机关处理，而谭文林、吴国材分别于2018年2月11日、3月22日到案。针对指控的事实,公诉机关向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及图照、被告人的供述与辩解等证据。据此认为被告人吴国材、谭文林、许建雄、陈美娇的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定判处。被告人吴国材、谭文林、许建雄、陈美娇对公诉机关指控的犯罪事实作了供述，没有提出辩解意见。被告人许建雄的辩护人对公诉机关指控被告人许建雄的行为构成诈骗罪无异议，但是被告人许建雄有以下法定从轻、减轻处罚的情节：1.被告人许建雄是从犯；2.被告人许建雄能如实供述自己的罪行；3.被告人许建雄没有犯罪前科，是初犯、偶犯。被告人陈美娇的辩护人对公诉机关指控被告人陈美娇的行为构成诈骗罪无异议，但是被告人陈美娇有以下法定从轻、减轻处罚的情节：1.被告人陈美娇是从犯；2.被告人陈美娇能如实供述自己的罪行；3.被告人陈美娇没有犯罪前科，是初犯、偶犯。经审理查明：2017年10月18日晚上，被告人吴国材、谭文林、许建雄、陈美娇合谋利用白扁豆以“赌翻摊”的方式对何某1实施诈骗。2017年10月19日，被告人谭文林、吴国材将何某1骗至云浮市云安区富林镇云洪饭店，被告人吴国材、谭文林、许建雄、陈美娇等人便分工合作，由被告人陈美娇扮富婆，被告人谭文林、吴国材、许建雄引诱何某1参与赌博并暗中做手脚，使何某1身上的600元输光，之后被告人吴国材、谭文林、许建雄等人叫何某1回家拿钱继续赌博。当何某1回家拿到钱后，被告人吴国材、谭文林、许建雄、陈美娇四人又将何某1骗至云浮市云安区富林镇东升水库附近的公路边，以同样的方式骗取何某19000元。被告人谭文林、吴国材各分得赃款2700元；扣除食饭和加油的开支，被告人许建雄分得1700元、被告人陈美娇分得1600元。2017年10月21日下午15时许，被告人吴国材、谭文林、许建雄、陈美娇再次对何某1实施诈骗时，被告人许建雄、陈美娇在云浮市云城区南盛镇小洞村委办坳头路段被群众抓获并移交公安机关处理。被告人谭文林于2018年2月11日到云浮市公安局云城分局南盛派出所投案自首。被告人吴国材于2018年3月22日被云浮市公安局云城分局南盛派出所民警抓获归案。以上事实，有经法庭质证核实，能相互印证，相互吻合的下列证据证实:1.被告人吴国材、谭文林、许建雄、陈美娇的供述与辩解。2.被害人何某1的陈述。3.证人何某2、何某3、何某4、曾某某、张某某的证言。4.线索来源及查获经过、受案登记表、立案决定书。5.调取证据通知书、通话清单。6.辨认笔录及图照、指认笔录及图照。7.搜查证及搜查笔录、扣押清单。8.现场勘验检查笔录及图照。9.行驶证。10.户籍材料。关于指定辩护人认为被告人许建雄是从犯，能如实供述自己的罪行，没有犯罪前科，是初犯、偶犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人陈美娇的辩护人认为被告人陈美娇是从犯，能如实供述自己的罪行，没有犯罪前科，是初犯、偶犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人吴国材、谭文林、许建雄、陈美娇无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共9600元，数额较大，四被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴国材、谭文林、许建雄、陈美娇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴国材、谭文林起主要作用，是主犯；被告人许建雄、陈美娇起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谭文林犯罪后能主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴国材、许建雄、陈美娇归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴国材犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年6月21日止。）二、被告人谭文林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2019年2月10日止。）三、被告人许建雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年10月20日止。）四、被告人陈美娇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年10月20日止。）五、责令被告人吴国材、谭文林、许建雄、陈美娇共同退赔9600元给被害人何某1。六、扣押在案的作案工具3台手机，予以没收，上缴国库；扣押在案的粤Ｗ×××**号小汽车和行驶证由公安机关发还给所有人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何志东人民陪审员  刘小红人民陪审员  黄日旺二〇一八年九月四日书 记 员  陈煜妍附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。