wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初5815号 原告：陈一娇，女，汉族，住安徽省肥东县。 被告：毕金柱，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陈一娇与被告毕金柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一娇，被告毕金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈一娇向本院提出判令被告赔偿原告各项损失共计31537.15元（详见赔偿清单）的诉讼请求。事实和理由：2017年06月09日21时50分，被告驾驶电动自行车，沿长江中路南侧由东向西逆向行驶行驶至长江中路春天大厦附近时，遇石昆翔驾驶电动自行车（后载乘原告），碰撞原告脚部，致原告受伤及车辆损坏。该事故经合肥市公安局交警支队蜀山大队认定，被告负此事故的主要责任，石昆翔负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往安徽中医药大学第一附属医院治疗，经诊断为右外踝骨折。治疗终结后，原告经安徽中和司法鉴定中心评定，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。 被告辩称，原告所述不符合事实。两车并未发生碰撞，原告是三个人骑一辆电动车，其他两个人都没有受伤，而原告受伤了，原告的伤情存在虚假和扩大的情况。原告的鉴定是其单方委托，不具有客观性和真实性。事故发生时长江西路在施工，电动车都是从路南侧通行，增加了事故发生的可能性。另外，被告垫付了医药费400元。 本院经审理认定事实如下：2017年06月09日21时50分，被告驾驶电动自行车，沿长江中路南侧由东向西逆向行驶行驶至长江中路春天大厦附近时，遇石昆翔驾驶电动自行车（后载乘原告）并碰撞原告脚部，致原告受伤及车辆损坏。事故发生后，原告被送往安徽中医药大学第一附属医院治疗，经诊断为右外踝骨折。该事故经合肥市公安局交警支队蜀山大队认定，被告负此事故的主要责任，石昆翔负次要责任，原告无责任。2018年4月，原告经安徽中和司法鉴定中心评定，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。 对于原告主张的医药费2447.15元、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费7290元（121.5元/天×60天）、鉴定费900元，有事实和法律依据，本院予以确认。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿财产损失。对于原告主张的医药费2447.15元、营养费4500元、护理费7290元、鉴定费900元，本院予以支持。对于原告主张的误工费13200元（110元/天×120天），因原告未提供证据证明最近三年平均收入，也未提供充分证据证明从事“相同或者相近行业职工平均工资”，其误工费参照2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，即10402.19元（31640元÷365天×120天）。对于原告主张的精神损害抚慰金3000元，考虑原告未构成伤残等级，本院不予支持。对于原告主张的交通费200元，结合其门诊次数，本院予以支持。以上赔偿数额总计为25739.34元，因被告承担主要责任，应赔偿损失的70%，即18017.54元。 综上所述，陈一娇主张的各项损失31537.15元，其中18017.54元，本院予以支持，超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。被告所垫付的医药费，因不在原告主张的范围内，本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告毕金柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈一娇18017.54元； 二、驳回原告陈一娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由毕金柱负担125元，由陈一娇负担169元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  陈锡庆 二〇一八年九月二十八日 书记员  巴 青 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院人身损害赔偿司法解释理解与适用》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执524号 申请执行人：周亮，男，汉族，生于1986年12月9日，住四川省德阳市罗江县。 被执行人：四川绵阳海天电子科技有限公司，住所四川省绵阳市安州区工业园区。 法定代表人：钟诚。 本院在执行周亮申请执行四川绵阳海天电子科技有限公司劳动争议一案中，现已依法启动对被执行人的财产评估拍卖程序，时间周期较长。申请执行人申请撤回执行，待被执行人财产拍卖成交或发现有其他财产可执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用 终结（2018）川0724执524号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨雪波 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  赵涣伶
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终125号上诉人（原审原告）秦皇岛玉柱货运有限公司，注册号130300000093737。法定代表人蔡玉柱，经理。委托代理人蔡宗伟，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区运输管理站，统一社会信用代码×××。法定代表人李春辉，站长。上诉人秦皇岛玉柱货运有限公司因诉秦皇岛市海港区运输管理站行政处罚一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302行初111号行政判决,认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302行初111号行政判决；二、发回秦皇岛市海港区人民法院重审。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年九月二十五日书记员 姚思函
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初3027号之一申请人：张峰，男，1981年12月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济技术开发区。法定代表人：张建新，系该公司董事长。原告张峰与被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司、林华东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日受理，申请人张峰于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈阳新东远陶瓷有限责任公司名下存款26万元或等值财产采取保全措施，期限一年。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在26万元限额内提供保险担保。本院经审查认为，原告张峰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沈阳新东远陶瓷有限责任公司名下26万元财产。期限一年（自2018年9月3日起至2019年9月2日止）；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1820.00元，由申请人张峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩子孚二〇一八年九月三日书记员  刘子汇
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初861号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人徐金标，男，1968年9月6日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，经商，住浙江省临海市。2013年10月23日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留五日。2018年5月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年6月7日经临海市人民检察院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人张玉海，浙江崇和律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕877号起诉书指控被告人徐金标犯寻衅滋事罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王祖红出庭支持公诉，被告人徐金标及其辩护人张玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月3日凌晨1时许，被告人徐金标和何某、刘某（均已判）酒后在临海市V门口碰到童某、董某2、董某1三人，双方发生口角后何某打了童某一巴掌，后被告人徐金标打了童某一巴掌，在董某2拦住三人之际，被告人徐金标及何某又分别打了童某一巴掌，童某还手，何某等人对童某拳打脚踢，被分开后被告人徐金标及刘某二人离开，童某拦住何某并报警，二人在神龙官KTV门口人行道又发生扭打。刘某手持棒球棍和被告人徐金标下车，再次殴打童某，致童某受伤。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，童某外伤致左胸腔积气，损伤程度为轻伤二级。 2018年5月15日被告人徐金标被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人徐金标在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、病历，证人董某1、董某2的证言，公安民警出具的到案经过、情况说明，被害人童某的陈述，被告人徐金标、同案犯何某、刘某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐金标与人结伙，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被害方有一定的过错，经查，在案证据不足以证明被害方有过错，故辩护人的该点意见本院不予采纳。被告人徐金标因寻衅滋事有行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。被告人徐金标归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐金标自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐金标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2019年4月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  郭小红 人民陪审员  郭秀顺 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  周优优
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执恢185号 关于黄永祥与吴新志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第1120已经发生法律效力。申请执行人黄永祥于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费358元。逾期，被执行人未履行。因被执行人名下无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人具体可供执行财产，经申请执行人同意，本院于2016年5月9日对本案裁定终结本次执行。2017年9月6日，申请执行人黄永祥到庭提交《结案申请书》，确认被执行人吴新志已履行完生效法律文书确定的义务，并申请对本案作结案处理。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月七日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初1241号原告：南京奔腾建设有限公司，住所地位于江苏省南京市六合经济开发区龙群路**。法定代表人：胡林，董事长。委托代理人：丁晶，江苏宁诚律师事务所律师。被告：武汉市汉利机械施工有限公司，住所地位于湖北省武汉市新洲区汪集街湖**。法定代表人：童汉文，执行董事。委托代理人：王华，湖北华徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志能，男，该公司员工，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告南京奔腾建设有限公司（下简称奔腾公司）与被告武汉市汉利机械施工有限公司(下简汉利公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年4月12日、6月26日、9月26日公开开庭审理了本案。原告奔腾公司的委托代理人丁晶和被告汉利公司的委托代理人王华、高志能分别到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奔腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金940000元。2、被告赔偿租赁物运输费维修费用241454.4元。3、被告赔偿租赁物维修期间融资租赁利息损失181562.23元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日,原被告签订合同书,约定：因被告承接武汉市轨道交通7号线一期三阳路风塔配套综合开发建设项目二期工程坑支护地连墙的部分抓斗成槽工程而租赁原告金泰SG60A成槽机（下简称60A成槽机）一台，租期暂定3个月等。合同签订后，原告按约向被告出租设备。但被告仅支付原告部分租金。此外，由于被告未能保证施工现场地基坚固致案涉设备侧翻损坏，为此原告花费运输费89000元、维修费505810元。原告在多次与被告协商未果后遂诉至法院。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告给付2017年11月12日至2018年1月21日的租金373000元（已扣减被告给付的租金300000元）。原告奔腾公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：1、2017年11月2日原被告签订的合同书。证明原被告双方存在租赁合同关系。2、机械启用单。证明60A成槽机于2017年11月12日晚上19:18正式启用。3、2018年1月25日湖北省某基础工程有限公司出具的事故证明、原告出具的四张道路坍塌后造成机械侧翻的现场照片。证明造成60A成槽机损坏的事故原因是地质塌陷。被告汉利公司辩称：被告下欠原告的租金属实，但具体数额需待原被告结算后才能确定。另外，原告租赁物在2017年12月12日至2018年1月21日期间发生多次维修，应扣减相应维修天数所产生的租金。综上，请求法院依法判决。被告汉利公司针对其答辩理由向本院提交如下证据材料：被告单位2017年12月12日-2018年1月20日的考勤表、施工日志。证明原告出租的设备出现故障而维修的天数，进而证明有14天因机械维修而不应计算租金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，原被告签订合同书，约定：甲方（汉利公司）因施工需要向乙方（奔腾公司）租用60A成槽机一台，租用时间暂定3个月，自2017年11月10日组装完毕具备正常施工能力开始一周内启用至工程结束为限，如提前启用则按实际时间开始计算租金。实际租期不足一个月按一个月结算，超过一个月按天计算。二、租用费：月租金31万元整。进出场费3万元整。租用费自成槽机启用之日至工程结束费用结清之日为止（若租期不足50天，进出场费由甲方再补偿乙方二万元）。三、甲方责任：1、…保证施工道路畅通、坚实、无暗沟、具备成槽机作业条件。由此造成的事故损失由甲方承担…四、乙方责任：1、提供60A成槽机一台，并配专职司机二名。3、保证成槽机性能完好，运行正常，机械发生故障及时派员抢修，每月的维修时间不超过2天，在超过部分的时间里，扣除相应的台班费，维修斗体斗头不算故障维修时间。4、成槽机的修理费及其他费用由乙方自己承担，甲方概不负责…五、付款方式：成槽机进场甲方支付进出场费，以后甲方按月支付当月租赁费用的70%，合同单价为不含税价格，租赁费打入乙方指定个人账户…如需乙方开具发票，甲方需支付发票税款，租赁费打入乙方公司账户，工程结束费用结清。六、甲方对施工安全负责，发生事故经双方分析确定责任，双方只对各自给对方造成的直接损失负责等。此外，合同还约定了其他事项。合同订立后，原告按约出租了案涉60A成槽机。审理中查明，案涉60A成槽机于2017年11月12日晚上19:18正式启用。2018年1月21日，成槽机侧翻，机械多处损伤，无法继续工作。2018年3月13日，案涉60A成槽机被运出场地送至厂家修理。审理中，原告要求被告给付2017年11月12日至2018年1月21日的租金373000元（已扣减被告给付的租金300000元）。被告认可2017年11月12日至2017年12月11日期间下欠原告租金263000元，但对原告主张的2017年12月12日-2018年1月20日期间的租金410000元，被告认为应扣减因租赁物出现故障而有14天维修时间所产生的租金。另查明，被告于2018年1月已给付原告租金300000元。本院认为，原被告签订的合同书，是当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，对其为有效租赁合同，本院依法予以确认。合同订立后，原告按约出租租赁物，被告应按约给付原告租金，其未能及时给付原告租金应承担相应的法律责任。本案中，原告于2017年11月12日向被告出租案涉60A成槽机，2018年1月21日成槽机发生侧翻造成机械故障无法正常工作，故对原告要求被告给付2017年11月12日至2018年1月21日期间租金的请求，本院依法予以支持。对被告辩称的原告应扣减在2017年12月12日-2018年1月20日期间因租赁物出现故障而有14天维修时间进而应扣减相应租金的辩论意见，因被告提供的案涉考勤表、施工日志上，并无原告单位工作人员签字认可租赁物出现故障而需要维修的时间，加之涉案租赁合同约定了按月结算租赁费70%的内容，而被告在超过一个月的时间里未要求原告签字确认租赁物的维修时间，被告的行为明显与合同约定和行业交易习惯不符，因此，对被告的上述辩称意见，因其无证据证明其主张，故本院不予支持。因此，被告应及时给付下欠原告2017年11月12日起至2018年1月21日止的租金373000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉市汉利机械施工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京奔腾建设有限公司租金373000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6895元，保全费5000元，合计11895元，由原告南京奔腾建设有限公司负担3667元，由被告武汉市汉利机械施工有限公司负担8228元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 林人民陪审员  徐丁香人民陪审员  秦 勇二〇一八年九月二十七日法官 助理  钟 娟书 记 员  吴 娴
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0924民初5348号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行。住所地射阳县合德镇人民路**。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：戴洪，该公司员工。被告：顾铁，男，1979年9月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告顾铁信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告顾铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令顾铁立即归还贷记卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、帐单分期手续费合计27958.01元，（算至2018年7月7日），并自2018年7月8日起至实际给付之日止，以本金24979.28元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判令顾铁立即归还贷记卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、帐单分期手续费合计10945.78元，（算至2018年7月13日），并自2018年7月14日起至实际给付之日止，以本金9769.14元为基数，按日利率万分之五支付利息；3.本案诉讼费用由顾铁承担。事实和理由：2016年7月26日，顾铁在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡一张，卡号为62×××29，开卡日期为2016年8月16日，自2018年1月开始逾期不还，截至2018年7月7日，顾铁持卡透支并拖欠27958.01元，其中：本金24979.28元、利息1419.46元、逾期还款违约金1354.31元、消费手续费204.96元。2016年10月24日，顾铁在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡一张，卡号为62×××86，开卡日期为2016年10月28日，自2018年1月开始逾期不还，截至2018年7月13日，顾铁持卡透支并拖欠10945.78元，其中：本金9769.14元、利息499.28元、逾期还款违约金537.52元、消费手续费139.84元。按照信用卡使用章程，顾铁已严重违约，为维护国家信贷资产安全和农行射阳支行的合法权益，请求人民法院依法判决。顾铁未作答辩。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、账户详细信息打印件一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份等证据，本院经审查上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，顾铁在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡，经农行射阳支行审批后开户，卡号为62×××29。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%。顾铁在使用信用卡期间，截至2018年7月7日，顾铁持卡透支并拖欠27958.01元，其中：本金24979.28元、利息1419.46元、逾期还款违约金1354.31元、消费手续费204.96元。2016年10月24日，顾铁在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡，经农行射阳支行审批后开户，卡号为62×××86。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%。顾铁在使用信用卡期间，截至2018年7月13日，顾铁持卡透支并拖欠10945.78元，其中：本金9769.14元、利息499.28元、逾期还款违约金537.52元、消费手续费139.84元。顾铁违约后，农行射阳支行向顾铁索款无果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，顾铁与农行射阳支行之间的金穗贷记卡领用合约等，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。顾铁领用信用卡并透支使用后，与农行射阳支行间形成借款合同关系，顾铁未按约及时还款，应承担按约向农行射阳支行还款的民事责任。农行射阳支行依约要求顾铁偿还以上欠款及约定利息，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，农行射阳支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾铁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、帐单分期手续费合计27958.01元，并从2018年7月8日起至实际给付之日止，以本金24979.28元为基数，按日利率万分之五支付利息；二、被告顾铁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、帐单分期手续费合10945.78元，并从2018年7月14日起至实际给付之日止，以本金9769.14元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告顾铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戴志成二〇一八年九月二十一日法官助理 王雄文书 记 员 侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4527号原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：阿丕杰，男，1964年10月4日出生，满族，职业不详，住包头市东河区。原告黄静诉被告阿丕杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人吴进逵到庭参加了诉讼。被告阿丕杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。黄静向本院提出诉讼请求如下：1、判令阿丕杰向黄静偿还借款本金16478.24元，利息、逾期违约金、罚息共计6920.86元（以年利率24%自2016年11月7日计算至2018年8月7日）,以上共计23399.1元；2、判令阿丕杰按年利率24%支付利息至实际偿还之日。3、本案诉讼费由阿丕杰负担。事实与理由：阿丕杰向黄静借款，双方签订《借款协议》，就借款本金、利息、违约金、还款方式、罚息等事项做了书面约定，后黄静按上述协议向阿丕杰支付了借款本金49434.71元，阿丕杰出具收据一份。收到借款后，阿丕杰仅还款12期共计37850.64元，余款未付。阿丕杰未作答辩。黄静围绕诉讼请求，向本院提交了借款协议、收据、银行交易明细，证明借款事实存在。本院认定事实如下：2015年10月9日，黄静与阿丕杰签订《借款协议》，约定阿丕杰向黄静借款49434.71元，借款期限为十八个月，自2015年11月7日起至2017年4月7日止，阿丕杰应当每月偿还借款本息3154.22元。双方同时约定，逾期违约金为当月应还本息的10%，罚息为日息0.05%。协议签订后，黄静向阿丕杰支付借款40000元。后阿丕杰偿还借款本金32956.47元，偿还利息4894.17元，余款未付。本院认为，黄静与阿丕杰签订的《借款协议》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。阿丕杰向黄静借款，有义务按约定期限偿还借款本金及利息。关于借款本金，双方虽在《借款协议》中约定借款本金为49434.71元，但黄静实际交付给阿丕杰款项为40000元，故借款本金认定为40000元，阿丕杰已还借款本金32956.47元，故尚欠借款本金认定为7043.53元。关于利息，黄静诉请按年息24%支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，黄静的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阿丕杰支付原告黄静借款本金7043.53元；二、由被告阿丕杰支付原告黄静借款利息（自2016年11月7日起，按年息24%计算，至本金付清为止）。上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告黄静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（原告黄静已预交），由被告阿丕杰负担96元，由原告黄静负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 城 二O一八年九月二十日书记员 薛湾湾附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初4893号 原告：马鞍山伟星房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：何立丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。 被告：沈晨，男，1990年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：张颖，女，1988年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 本院在审理原告马鞍山伟星房地产开发有限公司与被告沈晨、张颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山伟星房地产开发有限公司于2018年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告马鞍山伟星房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山伟星房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3436元，减半收取计1718元，由原告马鞍山伟星房地产开发有限公司负担。 审判员  徐飞 二〇一八年九月十八日 书记员  叶静
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0229执78号 被执行人：赵春成,男性,1969年12月12日出生,住克山县。 本院在执行与赵春成责令退赔一案中，经四查，被执行人无财产可供执行，法院以穷尽调查措施，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉龙 审判员  张玉廷 审判员  鲁国军 二〇一八年九月二十八日 书记员  李帅莹
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初4262号原告：吴素萍，女，1966年6月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告：邵骏，男，1981年6月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告：章霄婷，女，1981年6月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告吴素萍为与被告邵骏、章霄婷民间借贷纠纷一案，于2018年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴素萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴素萍起诉称：2015年8月20日，被告邵骏与其妻子章霄婷因做资金生意需要，向原告借款1000000元，利息为月息2分，借期1年。被告向原告出具了借条，借款期满1年，被告无力偿还而延期。被告邵骏一直以做资金生意为主十多年，在妻子的认可下，经营融资生意和天灵典当当铺，最终在2016年，因经营不善涉及其他债务，无力归还所借款项，故原告起诉请求判令：一、被告邵骏、章霄婷归还原告吴素萍借款1300000元，并支付利息948533元，此后的利息按此标准计算至实际付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：1、借条2份、银行账户历史明细清单3份，欲证明被告邵骏向原告借款1300000元，约定月息2分的事实。2、微信聊天记录1份，欲证明被告章霄婷自愿承担借款300000元的事实。被告邵骏、章霄婷未作答辩，亦未向本院提供证据。被告邵骏、章霄婷未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：两被告系夫妻关系，两人于2006年12月25日登记结婚。被告邵骏2015年4月28日、8月20日向原告借款300000元、1000000元，约定利息均为月利率2%，借款期限均为1年，并出具借条2份。后被告邵骏未还款，原告遂诉至本院。另查，被告章霄婷在与原告微信聊天时，同意承担借款300000元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邵骏向原告借款1300000元的事实，有原告提供的借条及转账凭证为据，且两被告未到庭视为其放弃抗辩的权利，故本院予以确认。借款人借款后，应按照约定的期限还款付息。故对原告要求被告邵骏归还借款1300000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，其中借款1000000元的利息计算有误，应予调整。关于原告主张被告章霄婷对本案借款承担共同还款责任的问题，被告章霄婷未在借条上签字，案涉借款系夫妻一方以个人名义所负的债务。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款金额较大，原告未举证借款用于两被告家庭日常生活所需，应视为个人债务，按理原告的主张不应支持。但根据原告提供的微信聊天记录，章霄婷在微信聊天时同意承担借款300000元的债务，故对该部分款项，章霄婷应承担共同还款责任，至于超出部分，不应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵骏、章霄婷应于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴素萍借款人民币300000元，并支付利息233200元（暂计至2018年7月23日，此后利息以300000元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）。二、被告邵骏应于本判决生效之日起十日内归还原告吴素萍借款人民币1000000元，并支付利息712000元（暂计至2018年7月23日，此后利息以1000000元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）。三、驳回原告吴素萍的其他诉讼请求。如果被告邵骏、章霄婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24788元，减半收取12394元，由原告吴素萍负担94元，被告邵骏负担12300元，被告章霄婷对其中的4566元承担连带责任。原告吴素萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵骏、章霄婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 王 浩二〇一八年九月十三日书记员 张楠楠?附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8262号 陈迅邦、戴德忠、何树蓉： 关于陈迅邦申请执行戴德忠、何树蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行了生效民事判决书所确定的支付义务，向申请人支付了153814元，其中包括欠款本金144080元、律师费8000元、案件受理费1734元，申请人放弃了利息主张，并向本院提交了书面的结案申请，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2727执389号之一申请执行人：彭永先，女，1981年3月25日生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。被执行人：四川诚笃建筑工程有限公司，统一社会信用代码，91510100572294606E。法定代表人廖俊先。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2017)黔2727民特216号民事裁定书，依法向被执行人四川诚笃建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川诚笃建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川诚笃建筑工程有限公司在中国工商银行44×××61账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗廷宽二〇一八年九月三日书记员  谭国涛
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0683执1404号 申请执行人邵翠珍，女，1940年6月5日出生，汉族，居民，住枣阳市。 被执行人王平（又名王亚平），女，1962年1月16日出生，汉族，居民，住址同上。 本院（2017）鄂0683民初4561号民事判决书发生法律效力后，王平至今未履行给付邵翠珍的继承应分得的款项XXX元及利息的义务，邵翠珍向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定,裁定如下： 扣留、提取王平在枣阳市城市建设投资经营有限公司的拆迁补偿款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智勇 审判员  郭群青 审判员  刘东武 二〇一八年九月三日 书记员  普光友
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初2684号 原告：祁正平，男，1968年10月21日生，汉族，户籍地南京市沿江工业开发区，现住南京市六合区。 被告：王金余，男，1966年9月19日生，汉族，住南京市六合区。 原告祁正平与被告王金余买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁正平到庭参加诉讼，被告王金余经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁正平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付烟酒货款4500元及逾期付款利息（自2017年5月6日起按照银行利息的4倍计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，被告从原告店里买了烟酒，货款共计4500元，销货清单上有被告签字，账一直未结，原告遂诉至法院。 被告王金余未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营烟酒生意，被告王金余于2017年5月6日从原告处购买了烟酒，货款合计4500元，被告王金余签字确认“帐未结”。后原告祁正平索要货款未果，遂诉至法院。 上述事实，当事人的陈述、被告出具的欠账单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方系买卖合同关系，原告按约交付烟酒，被告却未按约支付货款，构成违约。故原告要求被告支付货款4500元及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息，因双方之间未明确约定，故应自欠付之日即2017年5月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王金余于本判决生效之日起十日内给付原告祁正平货款4500元及逾期利息（自2017年5月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告祁正平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王金余负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长 邹    建    明 人民陪审员 银玉华人民陪审员汪洋 二〇一八年九月二十五日 法官 助理 刘        云 书 记 员 宋    嘉    雯
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3657号 原告：徐春春，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区长河房地产有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区航民望江园****。 法定代表人：王日敖。 本院在审理原告徐春春诉被告衢州市衢江区长河房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐春春于2018年9月25日向本院提出撤回对被告衢州市衢江区长河房地产有限公司的起诉。 本院认为，原告徐春春在缴费期限内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐春春撤回起诉。 （本页无正文） 审判员 吕 强 二〇一八年九月二十五日 书记员 吴珊珊
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0115民初3599号原告鬲军良，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区西泉街道办事处东赵村张刘组。委托诉讼代理人鬲冬冬(系原告之子)，男，1991年11月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区西泉街道办事处东赵村张刘组。被告西安松苑实业公司，住所地：西安市临潼区人民西路。法定代表人毕军平，总经理。委托诉讼代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。原告鬲军良诉被告西安松苑实业公司（以下简称“松苑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。依法由审判员范文瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告鬲军良及其委托诉讼代理人鬲冬冬、被告松苑公司的委托诉讼代理人董为民等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鬲军良诉称，2008年1月至2011年11月被告以其公司资金周转为由，先后分五次向原告借款180万元，每次借款被告均向原告出具书面借条。多年来，原告多次找被告催要借款，被告总是以公司经济效益不好为由拒绝偿还借款。现为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款180万元，并从2008年1月起按照年利率24%的标准向原告支付利息至还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告松苑公司未做书面答辩。但当庭口头辩称，被告借原告180万元属实。原告要求支付利息的请求不能成立，因双方对借款利息没有约定，根据最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释第二十五条的规定，不同意原告要求支付利息的诉讼请求。经审理查明：2008年1月至2011年10月被告以给单位职工交社会保险为由先后五次向原告借款人民币1800000元。其中2008年1月28日被告向原告借款人民币350000元，当月29日被告向原告借款人民币150000元，2009年1月28日被告向原告借款人民币300000元，以上三笔借款均为现金支付方式；2011年8月8日原告通过银行转账方式出借给被告人民币500000元，同年10月9日原告通过银行转账方式出借给被告人民币500000元。被告分别向原告出具借条和收条，双方当时未对借款期限及利息做书面约定。2017年11月15日被告作出西松发[2017]12号文件，请示西安市临潼区工业集团有限公司偿还原告借款本息合计人民币550.94万元（其中扣除原告六年未交房屋租金人民币300000元），支付其租赁房屋修缮费及营业损失费人民币449.9万元，总计人民币1000.84万元。此后原、被告电话协商赔偿损失及支付借款利息未果。2017年11月25日被告作出西松发[2017]14号文件，上报西安市临潼区工业集团有限公司、人民路棚改项目指挥部撤销西松发[2017]12号文件。2018年4月24日原告以合同纠纷为由诉至本院，要求被告立即偿还联合开发投资款1800000元，并支付利息人民币3200000元，赔偿损失人民币2000000元。审理中，经法庭向原告释明，原告仍坚持涉案款项为投资款而非借款，因双方争议较大，2018年6月20日本院作出[2018]陕01**民初2066号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2018年8月10日原告鬲军良向本院起诉，请求依法判令被告松苑公司偿还借款人民币1800000元，并从2008年1月起按年利率24%的标准支付利息至还清之日止。审理中，经调解，因双方各执己见，至调解未能达成协议。上述事实，有原、被告陈述、被告为原告出具的借条收据、被告作出的西松发[2017]12号文件、西松发[2017]14号文件、电话录音及电话录音文字整理件、借款担保合同、西安市临潼区工业集团有限公司通知2份、本院[2018]陕01**民初2066号民事判决书等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2008年1月至2011年10月被告以给单位职工购买社会保险为由，分数次向原告借款人民币1800000万元，理应及时向原告偿还。后经原告催要，被告仍未及时向原告清偿借款，其行为侵害了原告的合法财产所有权，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，应予支持。原告主张要求被告从2008年1月起按照年利率24%的标准支付借款利息至还清之日止，因双方借款时对利息未作约定，故其主张本院不能完全支持；依照法律及司法解释的规定，结合本案实际，被告应从借贷关系发生时，按年利率6%的标准向原告支付相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告西安松苑实业公司限判决生效后十日内归还原告鬲军良借款人民币1800000元，并从2008年1月29日起，以借款人民币350000元为基数；从2008年1月30日起，以借款人民币150000元为基数；从2009年1月29日起，以借款人民币300000元为基数；从2011年8月9日起，以借款人民币500000元为基数；从2011年10月10日起，以借款人民币500000元为基数；按照年利率6%的标准，计付利息至判决确定之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告西安松苑实业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  范文瑜二〇一八年九月二十日书记员  吴婷婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1557号 原告：福泉市国有资本营运有限责任公司，住所地：福泉市葛镜路统建安置区**楼**，组织机构代码：91522702722191523E。 法定代表人：粟良俊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗碧高，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：秦纪玄，男，1977年1月16日出生，侗族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：福泉市陆坪镇磴边电站，住所地：福泉市陆坪镇街上村，统一社会信用代码证：9152270272211187X7。 法定代表人：游新，系该站站长。 委托诉讼代理人：李思文，系贵州望江律师事务所律师。 原告福泉市国有资本营运有限责任公司与被告秦纪玄、福泉市陆坪镇磴边电站租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福泉市国有资本营运有限责任公司的委托诉讼代理人罗碧高，被告福泉市陆坪镇磴边电站的委托诉讼代理人李思文到庭参加诉讼，被告秦纪玄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉市国有资本营运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠租金497750元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2008年12月29日与原告签订《福泉市陆坪镇磴边电站技改扩容招租合同》，租赁原告的福泉市陆坪镇磴边电站的生产经营权，租期21年，约定每年租金15.5万元。第一年不收租金，之后六年每年租金为8万元，最后14年的租金为每年18.71万元。在被告经营过程中，多次变更法定代表人，现由游新担任法定代表人负责组织生产经营。从被告租赁的第二年开始，被告就拖欠原告租金，经多次催收，被告均以亏损为由，未完全交纳租金，最后一次于2017年6月交纳10万元租金后未再缴纳。原告多次催收未果遂诉至法院，请求法院判决支持其诉请。 被告秦纪玄未作答辩，亦未提交书面证据。 被告福泉市陆坪镇磴边电站辩称，陆坪镇磴边电站的实际发电能力与双方在签订租赁合同时的约定严重不符，虽被告承包人履行技改约定，投入巨额资金，但是电站的发电量远远达不到合同的预期效果，原告仅可以按照电站实际水能占预期水能的41.35%的比例收取租金，头六年只可以收取8万×6×41.34%=198480元的租金，同理，后三年的租金应当收取的租金为18.71万×3×41.34%=232097.55元，合计430577.55元的租金。但是现在被告已经支付了租金480000元，超付了49422.45元。故原告主张的497750元没有理由。另外，根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，原告应该在每个租金支付年度的6月30日后未超过2年期限的7月1日前起诉，但原告在2018年7月13日才起诉的，故2009年至2015年的租金已经超过诉讼时效，2015年12月30日到2018年12月29日前的这三个年度的租金中，2016年度的租金的诉讼时效在2018年6月30日之前届满，除了2017年和2018年租金没有超过诉讼时效之外，原告只有起诉权，而无胜诉权。但被告已经向原告超额支付了49422.45元，根据公平原则，被告拒绝支付是合理合法的，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2008年12月29日，原告与被告秦纪玄签订《福泉市陆坪镇磴边电站技改扩容招租合同》，约定原告将陆坪磴边电站技改扩容工程建设及扩容后的生产经营权承包给秦纪玄。技改扩容完成后，实行自主经营，自负盈亏，照章缴纳各种税费。承包租赁期限为21年，租金为每年15.5万元，从合同签订之日的次年当日开始计算。租金缴纳方式为：租金实行分段计算缴纳，从缴纳开始，头六年为每年人民币8万元，后十四年为内年人民币18.71万元。租金缴纳时间为每年6月30日前。合同签订后，原告将福泉市陆坪镇磴边电站相关资产及电站职工移交给被告秦纪玄。被告秦纪玄代表多名投资人中标后，经内部协商，由何继斌作为法定代表人，现被告福泉市陆坪镇磴边电站法定代表人变更为游新。因福泉市陆坪镇磴边电站未按时足额支付租赁费，原告多次向被告发出催收租金通知，被告于2013年11月8日向原告提交关于申请延期交纳部分承包费的报告，于2016年11月22日向原告提交关于减免承包费的请示，于2018年1月18日向原告提交关于分期支付承包费的请求。并在2011年3月31日支付租金8万元，2011年12月31日支付租金4万元，2013年9月1日支付租金10万元，2014年7月支付租金3万元，2014年12月31日支付租金5万元，2015年4月30日支付租金5万元，2017年9月30日支付租金10万元，共计45万元。至2018年6月被告共欠租金497750元。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、招租合同、移交书、法定代表人变更说明、通知，被告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、招租合同、支付租金明细表及附件在卷佐证，本院予以确认。 在举证期限内，被告还提供了贵州省水利厅［2014］14号文件、取水许可登记表、测量图及说明、投资明细表、工资及社保支出明细表、电站收入明细表、照片。经审查，上列证据与本案不具备关联性，本院不予采信。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的《招租合同》系双方真实意思表示，也没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因双方对租金标准已在招租合同中予以明确，故被告应按照约定支付租金。至2018年6月，被告辩称共支付租金48万元，但从其提供的租金支付单据上看，仅支付了45万元，故原告要求被告支付尚欠497750元租金的请求，本院予以支持。关于被告主张从2009年到2015年租金诉讼时效应分段计算，且已过诉讼时效的抗辩意见，租赁合同是一个整体，尽管约定了分期支付，但承租人自始未足额支付租金，是一种连续的违约状态，若将每一期租金时效独立计算，将导致一个合同被分割为多个诉，增加诉讼成本，浪费诉讼资源。且原告一直就被告未支付租金多次向被告发出通知，被告也多次就租金支付方式或者减免问题向原告提出申请，本案诉讼时效并未超过，故被告的该项抗辩意见，本院不予支持。关于被告主张由于原告故意隐瞒或其他原因，现该电站发电量达不到预期标准的意见，根据双方签订招租合同的约定，原告将电站移交后，该电站自主经营、自负盈亏，故被告的该项抗辩意见，本院不予支持。被告秦纪玄系招租合同相对方，也即承包人，应当对电站的相应债务承担连带责任。被告秦纪玄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦纪玄、福泉市陆坪镇磴边电站于本判决生效之日起十日内支付原告福泉市国有资本营运有限责任公司租金四十九万七千七百五十元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8766元，减半收取4383元，财产保全费620元，合计5003元，由被告秦纪玄、福泉市陆坪镇磴边电站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 罗  建  平 二〇一八年九月十八日 书记员 刘晓勤（兼）
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书陕0102执保266号赵斌：你与阮国金、龙娟娟合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2018)陕0102执保266号执行裁定书，依法对被保全人阮国金、龙娟娟采取了以下保全措施：查封被申请人阮国金、龙娟娟名下位于西安市未央区广运谭大道南段1698号9栋12304室房屋产权登记一套,查封期限2018年9月26日至2021年9月25日。上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇一八年九月二十六日
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执714号申请执行人：黑龙江省职工实业开发指导中心，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**。法定代表人：王显义，职务主任。被执行人：滕延军，男，1973年1月7日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初10709号民事判决书执行黑龙江省职工实业开发指导中心与滕延军租赁合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人滕延军从哈尔滨市南岗区鞍山街2号的三个库眼、马家街50号地下室迁出及给付租金2万元、占用房屋使用费等。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市嘉瑞贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年1月24日、2018年9月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人滕延军工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人滕延军无有价证券、等财产信息。同时，本院查封了被执行人滕延军名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2018年9月15日对被执行人滕延军采取限制消费措施，已于2018年9月16日将被执行人滕延军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人滕延军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省职工实业开发指导中心，申请执行人黑龙江省职工实业开发指导中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执714号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一八年九月十六日书记员 ： 孙 琳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民特52号申请人：盐城万户航空航天科技有限公司，住所地在射阳县经济开发区福建路东侧北三环南侧。法定代表人：谢晓虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永奎，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：成本东，该公司总经理。被申请人：杨学正，男，汉族，1978年12月28日出生，住所地在射阳县。申请人盐城万户航空航天科技有限公司与被申请人杨学正申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年9月12日立案。现已审查终结。盐城万户航空航天科技有限公司称，请求依法撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2018]第165号仲裁裁决。事实与理由：杨学正是自己不到公司上班，后杨学正到劳动监察大队投诉，要求给其出据解除劳动关系的证明，以便其领取失业保险金。申请人将同意杨学正辞职的书面答复给劳动监察大队，劳动监察大队不收，明确申请人按其要求出据书面的解除劳动关系通知。申请人在违背真实意思表示的情况下将解除劳动关系通知提交给劳动监察大队。申请人没有任何违法解除劳动关系的行为。仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决认定申请人通知工会程序应在仲裁程序启动前完成。仲裁裁决认定申请人解除劳动合同程序错误，属于适用法律错误。经审查查明：2018年8月14日，射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2018]第165号仲裁裁决：自裁决生效之日起5日内，盐城万户航空航天科技有限公司都一次性支付杨学正违法解除劳动合同赔偿金4867.97元。上述裁决送达后，盐城万户航空航天科技有限公司向本院提起申请，请求撤销上述仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。仲裁裁决认定盐城万户航空航天科技有限公司以杨学正旷工为由解除劳动合同，事实认定错误，认定其构成违法解除劳动合同。盐城万户航空航天科技有限公司提出该事实认定错误而提出撤销仲裁裁决，该理由不属法院撤销劳动仲裁委员会终局裁决案件的审查范围。盐城万户航空航天科技有限公司在仲裁庭后才将解除劳动合同的通知告知射阳县总工会，仲裁裁决认定其解除程序违法并无不当。故申请人盐城万户航空航天科技有限公司以仲裁裁决认定事实、适用法律错误，请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九第一款规定，裁定如下：驳回盐城万户航空航天科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人盐城万户航空航天科技有限公司负担。审判长  徐士平审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇一八年九月二十五日书记员  徐煜航
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)内25刑更193号 罪犯李海彬，男，1993年3月9日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区锡林浩特市人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。 内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2015年9月17日作出（2015）锡刑初字第153号刑事判决，以被告人李海彬犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，继续追缴违法所得人民币1700元。判决发生法律效力后于2015年10月20日交付执行，刑期至2026年2月4日止。 执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李海彬在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在百分考核中累计记功四次，表扬一次，罚金已全部缴纳，追缴违法所得人民币1700元已赔付。 上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，罪犯李海彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李海彬减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月18日起至2025年8月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 特日格勒 审判员 岳 峰 云 审判员 青格勒花 二〇一八年九月十八日 书记员 吴 清 静
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初12614号原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。法定代表人毛宏杰，总经理。委托代理人晏飞，男，1955年8月4日出生，汉族，原告职工，住重庆市大渡口区。被告李洋，男，1990年5月11日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称：“富森公司”）诉被告李洋挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。富森公司的委托代理人晏飞到庭参加诉讼，被告李洋经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富森公司诉称：2016年3月28日，被告李洋将其购置的发动机号为110507010xxxx，车驾号LZZ5ELND2BA628xxxx的渝BL9593重型自卸货车挂户至原告名下，以原告名义由被告进行自主经营。为此，双方自愿签订了《汽车挂户经营合同》，约定：“合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止”，被告每月向原告缴纳车辆管理服务费600元，“连续三个月未交管理费、车辆保险到期之日一个月内仍未缴纳保险费，到期未年审车辆的，原告有权收回车辆及车辆的一切证照停办业务并追缴所欠费用和滞纳金……”。“合同不履行或不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金2万元。”合同签订后被告均能按照合同履行，但自2016年7月起至今，被告不到公司办理车辆交强险和商业保险续保手续，不参加营运证年审和车辆的检查审验，不向公司缴纳挂靠管理费（自2016年7月至2017年12月累计18个月10800元），且在车辆未年检合格的情况下违法上路行驶，给社会带来安全隐患。原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的挂户经营合同关系。2、被告支付原告2016年7月至2017年12月共计18个月的车辆管理费10800元、违约金1万元。3、诉讼费由被告承担。被告李洋未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2016年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车挂户经营合同》，合同约定：被告将全资全款购置的车辆挂户至原告，以原告的名义进行生产经营合同期限自挂户之日起至车辆报废或转让的一切手续完清之日止；合同期间被告每月缴纳管理服务费600元；合同签订时原告收取安全风险金，安全风险金不作为应缴费用的抵扣款项，待合同期满或者车辆转让时，挂靠人完清一切手续和费用后原告如数退还。该合同约定违约条款内容为：“合同双方均应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方单方面提出解除合同，违约方应向对方支付违约金3万元（2.9吨以下2万元）。若出现纠纷由南岸区法院受理。”合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行义务至2016年6月底。2016年7月开始，被告未再向原告交纳挂靠管理费。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告举示的机动车登记证书、《汽车挂户经营合同》以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《汽车挂户经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。被告李洋从2016年7月起未再按约向原告富森公司缴纳管理费，截至2017年12月，被告在长时间内均未履行合同义务，拖欠原告管理费10800元未予交纳，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因被告的行为构成违约，原告起诉要求解除挂靠合同，并要求被告立即支付管理费10800元，并支付违约金10000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告李洋关于渝BL9xxxx号机动车所签订的《汽车挂户经营合同》。二、限被告李洋于本判决生效后十日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付管理费10800元以及违约金10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，由被告李洋负担（此款原告重庆富森汽车运输有限公司已交纳，限李洋于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟 原人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一八年九月二十三日书 记 员  陈 立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民辖终76号   上诉人（原审被告）：王涵东，男，汉族，1966年12月19日出生，农民，现住包头市。   被上诉人（原审原告）：康荣华，男，汉族，1957年10月20日出生，农民，现住包头市。   原审被告:包头市天鹏蔬菜有限公司。   法定代表人：张现全，总经理。   上诉人王涵冬因与被上诉人康荣华、原审被告包头市天鹏蔬菜有限公司种植回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初685号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，本案案由为种植回收合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有两个被告，被告包头市天鹏蔬菜有限公司住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定驳回王涵冬对本案管辖权提出的异议。   王涵冬上诉请求撤销内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初685号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。王涵冬认为，《种植合同》第13条约定：“本合同如产生争议，由包头市人民法院管辖”，故本案应当移送到包头市市区的法院审理。其次，根据原告就被告原则，本案应当移送到上诉人住所地临沂市兰山区法院审理。   被上诉人康荣华未作答辩。   本院经审查认为，本案系种植回收合同纠纷。涉案《种植合同》第十三条约定：“本合同如产生争议，由包头市人民法院管辖。”但因包头市下辖十个旗县区，故该约定不确定，属约定管辖不明确。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告为王涵冬和包头市天鹏蔬菜有限公司。其中，包头市天鹏蔬菜有限公司住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗，故内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院对本案有管辖权。王涵冬的上诉请求不能成立。原审裁定并无不当，应予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏治中   审判员 宋 炜   审判员 张轶楠     二〇一八年九月三日   书记员 乔 锁   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初5517号 原告：林启养。 被告：海宁再创实业有限公司。 委托诉讼代理人：苏斌。 原告林启养与被告海宁再创实业有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告林启养和被告委托诉讼代理人苏斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林启养向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告未交付劳动合同的赔偿金6825元、未履行劳动合同书4.1违约金68250元、劳动合同书5.2.1基本工资条款无效的赔偿金6825元、未出具解除劳动合同证明赔偿金或违约金6825元、未履行劳动合同书6.1和6.2条款违约金32250元、伪造考勤表赔偿金6825元、失业赔偿金8000元，后又增加诉讼请求，要求被告支付其逾期不支付工资赔偿金6830元、不支付加班费赔偿金6830元、未支付经济补偿金6830元、劳动合同书6.2违法无效赔偿金6830元、保密竞业限制经济补偿金49176元及赔偿金49176元。事实和理由：原告曾在被告处工作，根据（2017）浙04民终907号民事判决书和劳动合同法相关规定，原、被告劳动关系存续期间，被告存在诉请中的违法违约行为，原告为维护自身权益，遂诉至法院，要求判如所请。 被告海宁再创实业有限公司答辩称：原告的仲裁申请已经超过仲裁期限，请求法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的《劳动合同书》、（2017）浙04民终907号民事判决书各1份，考勤表1组、工资发放表1份，被告对其真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，不予认可，经查，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以认定，但原告欲以此作为其各项诉请的依据，不能成立；原告提供的微信记录截屏，被告对其三性均不予认可，本院对被告的质证意见予以采纳；原告提供的社保参保证明1份，被告认为信息不全面，原告工作期间的社保均已为其缴纳，本院对被告的质证意见予以采纳。对上述当事人无异议和本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2016年2月1日，原、被告签订劳动合同书一份，被告为甲方，原告为乙方，约定：甲乙双方选择固定期限确定合同期限，自2016年2月1日起至2017年1月31日止；乙方担任销售岗位工作，乙方的工作区域或工作地点包括但不限于浙江省；乙方实行标准工时工作制；乙方的工资由基本工资和绩效工资组成，基本工资为每月1700元，绩效工资根据乙方的业绩考核情况核定；乙方工资每月发放一次，实行月薪制；另外,合同对劳动保障、社会保险福利等内容也进行了约定。后双方于2016年10月解除劳动关系。 另查明，原告曾于2016年10月19日就法定假加班工资、底薪饭补、提成、认筹奖、拉访奖、经济补偿、代通知金、违法解除劳动合同赔偿金、成交提成、补交社会保险金向海宁市劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请；于2016年12月7日就补缴社保、支付底薪、饭补，超过法定工作日工资、超过8小时工作时间工资、提成款向前述仲裁委提出仲裁申请；于2017年8月21日就要求被告补足非法解除劳动关系赔偿金向前述仲裁委提出仲裁申请；于2017年10月26日就要求将在浙江盈盛置业有限公司的工作年限并入被告处并支付其非法解除劳动关系的赔偿金差额向前述仲裁委提出仲裁申请；于2018年2月28日就要求被告按其月平均工资提高其社保缴费基数向前述仲裁委提出仲裁申请；又于2018年6月19日就除新增诉请部分外的案涉事项向前述仲裁委提出仲裁申请，该委于2018年6月21日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出浙海宁劳人仲不(2018)12号不予受理案件通知书。 本院认为，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，案涉劳动争议发生在2016年，故原告关于要求被告支付原告未交付劳动合同的赔偿金6825元、未履行劳动合同书4.1违约金68250元、劳动合同书5.2.1基本工资条款无效的赔偿金6825元、未出具解除劳动合同证明赔偿金或违约金6825元、未履行劳动合同书6.1和6.2条款违约金32250元、伪造考勤表赔偿金6825元、失业赔偿金8000元的仲裁请求已超过仲裁申请期限，依法应予驳回；至于原告关于要求被告支付其逾期不支付工资赔偿金6830元、不支付加班费赔偿金6830元、未支付经济补偿金6830元、劳动合同书6.2违法无效赔偿金6830元、保密竞业限制经济补偿金49176元及赔偿金49176元的诉讼请求，与案涉争议事项具有可分性，属独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未经仲裁程序，本院在本案中不作处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告林启养的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告林启养负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高芳 二〇一八年九月三日 书记员  张佳 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14613号原告黄庭物，男，壮族，1978年9月10日生，户籍地址广西田东县，被告深圳市安迪尔电器有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道将石社区石围油麻岗震铧工业园****右侧，统一社会信用代码914403007619890447。法定代表人王磊。委托代理人肖国志，广东深鹏律师事务所律师。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄庭物及被告委托代理人肖国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求：1、请求终止双方劳动义务，终止时间为2018年3月22日起；2、请求被申请人支付2015年8月5日至2018年3月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额155000元；3、请求被申请人支付解除劳动合同的经济补偿10000元；4、请求被申请人未提前30日通知解除合同，需额外支付一个月工资（代通知金）5000元。二、仲裁裁决结果：驳回黄庭物的全部仲裁请求。三、原告诉讼请求：1、判令被告支付2015年8月5日至2018年3月21日未签书面劳动合同双倍工资差额155000元（2018年3月21日以后另计至被告与原告签订书面合同之日止）；2、判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。四、入职时间：2015年8月5日。五、工作岗位：司机。六、2015年8月5日至2018年3月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额：用人单位自用工之日其超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2015年8月5日入职被告处，原告自2015年9月5日起享有要求二倍工资的权利。原告可以请求2015年9月5日至2016年8月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被告对于原告请求的未签劳动合同的二倍工资差额提出诉讼时效抗辩。法律规定劳动仲裁的时效为一年，原告2018年4月4日才向仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁时效期间。故针对原告请求判令被告支付2015年8月5日至2016年8月4日未签订书面劳动合同双倍工资，本院不予支持。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同。本案中，自2016年8月5日起，视为被告与原告已订立无固定期限的劳动合同。故原告请求被告支付2016年8月5日至2018年3月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额155000元，无法律依据，本院不予支持。七、关于经济补偿金：支付解除劳动合同关系的经济补偿金的前提是双方劳动关系已经解除。本案中，原告未能提供证据证明双方劳动关系已经解除，应当承担举证不能的不利后果，故本院认为双方劳动关系依然存续。原告请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金无事实依据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告黄庭物的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一八年九月十七日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7799号原告：蒋自军，男，1992年12月18日出生，汉族，住重庆市。被告：沃尔玛（贵州）商业零售有限公司贵阳贵乌北路分店，地址贵州省贵阳市云岩区贵乌北路187号。负责人：肖志谦。被告：贵阳恒昌生态农业有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：魏观从。原告蒋自军与沃尔玛（贵州）商业零售有限公司贵阳贵乌北路分店、贵阳恒昌生态农业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。在审理过程中，本院依法向原告送达了开庭传票，原告在收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋自军负担。审判员 邓 尧二〇一八年九月四日书记员 范琳琳
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖192号 原告张建诉被告阜阳经济技术开发区管理委员会房屋行政拆除一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍州区人民法院管辖。 二〇一八年九月三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初9830号 原告：高用浩，男，汉族，1967年1月3日出生，住成都市金牛区。 被告：蒲志冲，男，汉族，1948年11月11日出生，住四川省温江县。 原告高用浩诉被告蒲志冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告高用浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高用浩撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一八年九月六日 书记员 王玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初1168号起诉人：安元奎，男。委托诉讼代理人：安捷，男，系起诉人安元奎之子。委托诉讼代理人：郝丽英，系爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。2018年6月13日，本院收到起诉人安元奎的起诉状。安元奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工伤保险待遇费用，医疗费19767.9元，住院伙食补助8685元，住院护理费63311元，交通费2842元，食宿费11325元，鉴定费200元，停工留薪146146元，一次性伤残补助金152500元，一次性伤残津贴497760元，生活护理费477997.5元，残疾辅助器721130元，一次性医疗补助164018.75元（保留70周岁以后护理费诉权）；2.依法判令被告按照5185元/月的基数一次性缴纳基本养老保险费和医疗保险费至法定退休年龄；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：被告浙江新龙建设工程有限公司承包了包头市宏源矿业有限责任公司位于固阳县的二号井的采矿，2015年5月12日，起诉人入职被告公司担任炮眼工，负责井下采掘打眼，平均工资6100元。2015年6月27日下午4时井下作业时受伤，住院治疗579天，经诊断为截瘫。2017年7月19日，经固阳县人力资源和社会保障局以固人社工伤认字（2017）2号认定为工伤。2017年12月8日，包头市劳动能力鉴定委员会鉴定以包劳鉴工字（172）522号鉴定为二级伤残，完全丧失劳动能力B护理。原告因受工伤，依据《内蒙古自治区工伤保险实施办法》应享受工伤保险待遇，被告未给原告缴纳工伤保险，故被告负有支付以上工伤保险待遇的所有费用及办理缴纳社保的义务。故诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人安元奎向本院提起诉讼时向本院提交的诉状和材料不符合要求，本院依法一次性书面告知其补充材料，起诉人在本院指定的期间仍未予以补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：对安元奎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份，上诉于包头市中级人民法院。审判员 石慧 二〇一八年九月三日书记员 潘丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更932号 罪犯冉文祥，男，1973年11月27日出生，重庆市酉阳县人，土家族，小学文化，捕前农民。曾因犯盗窃罪于1997年5月20日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2006年7月4日刑满释放。因犯敲诈勒索罪于2009年12月30日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处拘役五个月，2010年2月7日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年5月11日作出（2015）晋刑初字第1578号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。退赔经济损失4579元。其刑期自2014年12月18日起至2021年12月17日止。该判决发生法律效力后罪犯冉文祥于2015年6月11日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯冉文祥自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年6月起至2018年6月止累计考核积分3665分，获得表扬6次；本次交纳罚金人民币300元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯冉文祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯冉文祥减去有期徒刑七个月。其刑期自2014年12月18日起至2021年5月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初9924号 原告：陈某。 委托诉讼代理人：李越，湖南某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽群，湖南某律师事务所律师。 被告：长沙市芙蓉区某商行。 经营者：周某某。 委托诉讼代理人：曹敏，某律师（长沙）事务所律师。 原告陈某与被告长沙市芙蓉区某商行（以下简称圣福帝建材商行）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人陈丽群，被告圣福帝建材商行的经营者周某某及该商行委托诉讼代理人曹敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令解除双方订立的《定货/销售单》和《销售单》；请求判令圣福帝建材商行双倍返还定金6万元，并支付利息。事实与理由：2018年4月24日，我在圣福帝建材商行处定制了家具。双方为此订立了《定货/销售单》《销售单》，约定我将衣柜、木门、电视柜等家具以包工包料的方式交给圣福帝建材商行制作，期限为合同订立后的45天，即圣福帝建材商行须于同年6月9日前交付全部定制家具并安装完毕。我于同年4月24日和4月30日分两次共向该商行支付了定金3万元。但截至同年6月22日，圣福帝建材商行仍未按约定期限履行交货义务。我定制家具系用于同年6月19日的乔迁，但因圣福帝建材商行未按期发货导致我只得取消乔迁。故而起诉，以维护权利。 被告圣福帝建材商行辩称：根据2018年4月24日双方订立的合计原木整装报价清单的约定，我商行的交货期为预付定金及确认图纸后的55天。陈某于2018年4月30日支付了2万元，故我商行的交货时间为同年6月25日。我商行恰恰是于该时间交付货物的，可陈某却无正当理由予以拒收。我商行的产品完全符合安装条件，无任何质量问题，不属于致使合同目的不能实现的情形，因此，陈某不能要求解除合同。因未达到解除合同的条件，故陈某也无权要求支付利息。相反，其还应继续履行合同，支付剩余货款39360元，并承担我方为保管合同而支出的保管费用。另外，根据法律规定，定金不能超过合同标的的20%，超出部分应为货款。本案合同的标的为69920元，故定金为13984元。 经审理查明，2018年4月24日，陈某与圣福帝建材商行约定，陈某在圣福帝建材商行处定作木柜一套，订金为10000元，交货时间为45天。双方同时就柜门、柜体的款式、颜色、单个木柜的价格等进行了具体约定。双方为此签订了《定货/销售单》和《销售单》各一份。 同日，圣福帝建材商行出具合记原木整装报价清单。清单显示，合同总价款为69960元，正常交货时间为收到预付定金及确认图纸后的55天内，圣福帝建材商行在收到全部货款后安排发货。陈某在该清单上签字确认。 同年4月24日，陈某向圣福帝建材商行付款10000元。同年4月30日，陈某又向圣福帝建材商行付款20000元。陈某主张，上述款项均为合同定金。圣福帝建材商行主张，定金已超过法定标准的上限。 圣福帝建材商行至今未向陈某交付木柜。圣福帝建材商行主张，其于同年6月15日向陈某交付柜体，可陈某却拒收，并提供手机短信记录欲予证明。但手机短信记录仅显示，该商行店员于6月13日向陈某表示，厂家已先将柜体发货，后天可到，最多迟一天，柜体到后可于次日安装。该商行还主张，其于同年6月25日向陈某交付柜门，但陈某拒收。 陈某主张，圣福帝建材商行最迟应于2018年6月22日交付木柜，并提供微信聊天记录和手机通话录音欲予证明。手机通话录音显示，圣地福建材商行的店长张华认可应于同年6月22日向陈某交付木柜。 同时查明，双方订立合同后，遂即确认了木柜图纸。 上述事实，有《定货/销售单》一份、《销售单》一份、合记原木整装报价清单一份、木柜图纸一套、微信聊天记录截图一份、手机通话录音一份、手机短信截图一份及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，双方之间订立的合同虽是以《定货/销售单》和《销售单》的形式出现，但实为承揽合同，故陈某要求解除的系承揽合同。根据陈某提供的手机通话录音内容可以确定，圣福帝建材商行应于2018年6月22日交付木柜，但该商行却未按约定时间交付货物，已构成违约，故陈某要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，圣福帝建材商行还应双倍返还定金，但因定金不得超过主合同标的额的百分之二十，故定金应为13992元（69960×20%），因此，圣福帝建材商行应向陈某双倍返还定金27984元（13992×2）。陈某支付的30000元中，扣除定金13992元后，还余的16008元，也应由圣福帝建材商行返还。关于陈某主张的利息损失，因通过双倍返还定金足以弥补其该部分损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十八条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下： 一、解除原告陈某与被告长沙市芙蓉区某商行之间订立的以《定货/销售单》和《销售单》形式表现的承揽合同； 二、被告长沙市芙蓉区某商行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某双倍返还定金27984元，并返还其他款项16008元； 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由原告陈某负担300元，由被告长沙市芙蓉区某商行负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  闫静 人民陪审员  陈芳 人民陪审员  佘鸥 二〇一八年九月十九日 法官助理江虹 书记员鲜海燕 适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民监43号再审申请人（原审被告）：董学林，男，1965年3月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（原审原告）：谢桂林，女，1980年8月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：周怀琴，女，1964年12月17日出生，汉族，户籍在扬州市广陵区。再审申请人董学林因与被申请人谢桂林及原审被告周怀琴民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)扬广民初字第2670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董学林申请再审称，周怀琴向谢桂林等借款，未经董学林同意签字。周怀琴本人整天不归家，在外吃喝玩乐，赌钱挥霍，其借款事实本人毫不知情，董学林为了家庭整天在外打工挣钱，全部用于家庭生活，本人家庭不做生意，不做买卖，未添置财产，××住院，所以家庭没有任何大的开销。况且2012年拆迁之后，拿了拆迁补偿款及每年的腾仓费，总额共计三十几万元，家庭不需要向外借钱，故周怀琴的上述借款是周怀琴的个人行为，与家庭无关，请求撤销(2015)扬广民初字第2670号民事判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。(2015)扬广民初字第2670号民事判决是2015年12月13日作出的，董学林于2018年7月27日向本院提出再审申请，显然已超出了上述法律规定的申请再审期限。故董学林的再审申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董学林的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  姜 岚审判员  陶存红二〇一八年九月二十六日书记员  韩 青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂08刑更1436号 罪犯马普娘，男，1976年7月26日出生，哈尼族，小学文化，原户籍所在地云南省绿春县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2005年9月22日作出(2005)红中刑初字第170号刑事附带民事判决，以马普娘犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006月2月16日送云南省第四监狱服刑，2017月8月23日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2008年1月31日减为无期徒刑，2010年5月13日减为有期徒刑十九年四个月、剥夺政治权利期限改为七年，2012年6月25日减刑一年十一个月，2013年10月25日减刑十个月，2015年1月28日减刑十一个月，2016年4月26日减刑九个月，减刑后刑期至2025年4月12日止。广西西江监狱于2018年8月1日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西西江监狱认定，罪犯马普娘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2015年10月至2018年4月止，累计奖励分101.77分。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯马普娘减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马普娘在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和第三款、第十二条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯马普娘减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年10月12日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一八年九月五日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁财保4号 申请人：华融西部开发投资股份有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区阅海中央商务区鸿丰大厦**。 法定代表人：刘延凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄元春、彭兰，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：德泓国际绒业股份有限公司。住所地。住所地：宁夏银川市金凤区工业园区宝湖中路**iv> 法定代表人：马海科，该公司董事长。 被申请人：同心德海绒业有限公司。住所地：宁。住所地：宁夏吴忠市同心县永安路**> 法定代表人：马海科，该公司董事长。 被申请人:德海国际集团控股有限公司。住所地：FL。住所地：FLAT/RM601EENFIELDTOWERCONCORDIAPLAZA1SCIENCEMUSEUMROADTSIMSHATSUI,KL。 法定代表人：马海科，该公司董事。 被申请人:宁夏德泓金荣物流有限公司。住所地：宁夏。住所地：宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路**西CBD金融中心**** 法定代表人：马海科，该公司董事长。 被申请人:马海科,男，回族，1955年4月17日出生，住宁夏银川市兴庆区。 被申请人:李成花,女，回族，1962年3月15日出生，住宁夏银川市兴庆区。 申请人华融西部开发投资股份有限公司于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德泓国际绒业股份有限公司、同心德海绒业有限公司、德海国际集团控股有限公司、宁夏德泓金荣物流有限公司、马海科、李成花名下价值204323644.44元的财产或银行存款进行查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司为华融西部开发投资股份有限公司诉前财产保全提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人华融西部开发投资股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人德泓国际绒业股份有限公司、同心德海绒业有限公司、德海国际集团控股有限公司、宁夏德泓金荣物流有限公司、马海科、李成花名下价值204323644.44元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人华融西部开发投资股份有限公司应当在三十日内起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。 审判长 朱 宏 审判员 王 巍 审判员 郭晓赟 二〇一八年九月二十六日 书记员 刘思欢
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0123民初2154号 原告：江阴天广科技有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄花港西路**，统一社会信用代码91320281722242888M。 法定代表人：汤明才，系公司董事长。 委托诉讼代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。 被告：安徽金安光汽车零部件有限公司，，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区纬五路统一社会信用代码91340123771147297A。 法定代表人：王厚燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈欣榕，安徽美林律师事务所律师。 原告江阴天广科技有限公司（以下简称天广公司）诉被告安徽金安光汽车零部件有限公司（以下简称金安光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天广公司的委托诉讼代理人夏林兴，被告金安光公司的委托诉讼代理人沈欣榕到庭参加了诉讼。 原告天广公司诉称，2011年至2014年，我公司与被告一直有供应各种规格的汽车压盖的业务往来，截止2015年2月6日、2016年2月2日共支付了40000元，2018年1月8日，经过双方核对账目截止2017年12月30日止，被告还结欠我公司货款为123935.50元。虽经我公司多次催要，但被告迟迟不付。为此，我公司只得依法起诉，请求判令：一、被告立即支付货款123935.50元；二、被告承担诉讼费。 被告金安光公司辩称，答辩人并不欠被答辩人货款，答辩人认为法院应依法驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人认为根据被答辩人提供的证据材料，不足以证明答辩人有拖欠被答辩人货款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故答辩人认为法院应依法驳回被答辩人的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 一、安徽金安光2015年应收款往来对账单（复印件）、安徽金安光2017年应收款往来对账单（复印件）、催收应收款对账函（原件）：证明在2015年2月6号欠我方货款的事实。证明我们在2015年2月6日收到3万元，2016年2月2日收到1万，共计收到4万元。2018年1月8日对账，截止2017年12月30日，被告还欠我公司货款为123935.50元。催收应收对账函有被告盖章签字，会计签字，确定金额。 二、2015年2月6日被告向我公司出具的对账公函：证明2015年2月6日被告承认与我们的货款为163935.50元。后来被告在同一天付了3万，2016年2月2日付款1万，扣除4万，被告尚欠123935.50元。 被告质证意见：证据一，安徽金安光2015年应收款往来对账单、安徽金安光2017年应收款往来对账单。这两组证据，既没有被告盖章，也没有原告盖章。被告认为这两组证据系原告自行制作，该证据不能到达原告的证明目的，故被告对这两组证据的真实性和关联性均不予认可。催收应收款。首先，被告认为由于该证据加盖的发票专用公章系伪造，被告对外业务均以公司公章为准，公司公章在本案的相关授权手续中有体现，加盖的发票专用章不能证明是被告对该对账单的认可，徐敏不是被告工作人员，被告也从未授权给徐敏，让徐敏代表被告核对与原告的往来账目，故我们对该证据的真实性不予认可。证据二，该证据是原告当庭提交，恳请法院给予代理人时间回去公司核实。 被告未提交证据。本院经审查认为，原告所举证据一中，2015年应收款往来对账单、安徽金安光2017年应收款往来对账单均系复印件，且被告不予认可，不具证明力。催收应收款对账函，虽存在“金安光公司发票专用章”，但该公司不予认可，且原告未举证该公司曾使用过该印章，故该份证据不具证明力。证据二，金安光公司虽不予认可，但不否认该公司有该内容的印章，故具有证明力。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2015年2月6日，金安光公司向天广公司出具《对账公函》，载明“截止到2014年12月底，我公司欠贵公司账面金额210857元。经贵公司领导与我公司领导协商同意，……现欠贵公司账面余额178875.5元。现将13年及14年总货款597629元，给予2.5%返利，返利金额为14940元，最终欠款金额163935.5元。请予以核对”，并加盖“安徽金安光汽车零部件有限公司”印章。 本院认为，《对账公函》上加盖“安徽金安光汽车零部件有限公司”印章，金安光公司以公司相关人员联系不上为由不予认可，但金安光公司既未就伪造印章报警，也未申请印章鉴定，故对其此项意见，本院不予采信，加之金安光公司未举证证明已还款金额，故该份证据足以证实金安光公司下欠123935.5元。天广公司要求金安光公司偿还此款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告安徽金安光汽车零部件有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江阴天广科技有限公司货款123935.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2779元，减半收取1389.5元,由被告安徽金安光汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇一八年九月六日 书记员  李 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。