江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初11273号原告：黄素萍，女，1958年3月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李亚鹏（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。被告：沈亮亮，男，1992年12月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：夏金安（特别授权），如皋市石庄法律服务所法律工作者。被告：周小浩，男，1994年8月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周欣欣（特别授权），江苏张峰律师事务所律师。被告：无锡艾诺威化工有限公司，住所地：无锡市滨湖区建筑西路******。原告黄素萍与被告沈亮亮、无锡艾诺威化工有限公司（以下简称无锡艾诺威公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加周小浩作为共同被告参加本案诉讼。原告黄素萍的委托诉讼代理人李亚鹏、被告沈亮亮及其委托诉讼代理人夏金安、被告周小浩的委托诉讼代理人周欣欣到庭参加诉讼。被告无锡艾诺威公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄素萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计195402.2元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，被告沈亮亮驾驶被告无锡艾诺威公司所有的小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定黄素萍与沈亮亮分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院，后被评定为交通事故九级伤残。本起事故造成原告损失如下：医疗费34017元、营养费900元、住院伙食补助费1188元、误工费21000元、护理费13000元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金9000元、交通费1000元、鉴定费1560元、施救费64元、车损2000元，合计244337元。被告沈亮亮驾驶车辆系被告无锡艾诺威公司所有，且未投保交强险和商业险。故被告应对原告的损失承担连带赔偿195402.2元。被告沈亮亮辩称：1、对交通事故的事实及责任划分没有异议。2、被告沈亮亮不是涉案车辆的车主，法定车主是无锡艾诺威化工有限公司，实际车主是周小浩，所以未缴纳交强险责任应该由法定车主、实际车主承担。3、原告驾车是受周小浩之托接送他人，其性质属于义务帮工行为。被告周小浩辩称：1、周小浩并非案件适格被告，其不是案涉车辆的所有权人，也不是实际使用人，对案涉车辆不享有控制权、支配权，与案涉车辆无任何权利义务关系，对本案的发生不承担责任。2、被告沈亮亮所说的无偿帮助接人系无偿帮工行为，无任何事实和法律依据。周小浩与沈亮亮之间不存在帮工与被帮工关系。被告无锡艾诺威公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2016年4月27日13时10分左右，被告沈亮亮驾驶苏Ｂ×××**小型普通客车在如皋市石庄镇楼房村楼房中心路爱心北路路口由西向东行驶与由北向南行驶的黄素萍驾驶的二轮电动车发生碰撞，致两车受损，黄素萍受伤。事故发生后，黄素萍被送至如皋市石北医院门诊治疗，支出医疗费1062.96元；后于当天转至如皋市第三人民医院住院治疗，出院诊断为：脑震荡、左前额软组织坏死、左桡骨远端骨折、右肩锁关节半脱位，其间支出医疗费11583.95元。2016年5月27日，黄素萍转至南通市第三人民医院住院治疗，于2016年6月11日行扩创+转移皮瓣修复+微粒皮点植手术，于2016年7月2日出院，出院诊断为：头部皮肤缺损伴感染，其间支出医疗费21370.19元。2016年12月21日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄素萍与沈亮亮负该事故的同等责任。经原告黄素萍自行委托，南通三院司法鉴定所于2017年4月26日对其伤情作出鉴定意见：1、黄素萍交通事故致头部外伤、左前额软组织伤、左桡骨远端骨折、右肩锁关节半脱位，根据《道标》评定为九级伤残；根据《人损分级》评定为九级伤残、十级伤残。2、黄素萍的误工期限为180日；护理期限为90日（其中2人护理40日，1人护理50日）；营养期限为90日。原告黄素萍为此支出1560元。另查明：案涉车辆登记在被告无锡艾诺威公司名下，未投保交强险和商业三者险。审理中，被告沈亮亮申请证人章某,4到庭作证，证人章某,4陈述：“案涉车辆最初是我从陈海峰手上18000元买的，后来周小浩从我手上12000元买的。具体卖给周小浩的时间不记得了，但是至少是在事故之前三个月。我转手的时候车辆也是有保险的。卖给周小浩的时候有交强险的，保险公司我不记得了。我买来的时候跟陈海峰有协议的，卖给周小浩的时候没有协议。在星联宾馆周小浩来找我，给我钱然后我给他车钥匙的。当时有陈海峰在场，车子正常就停在星联宾馆。”关于事故发生前开车接人的缘起，被告沈亮亮陈述：“我跟在周小浩后面‘耍’的，平时没事就帮他开车，因为他没有驾驶证。”“周小浩打了好几个电话给我，让我去接沈桂兰。我接了她之后就在路上发生了事故。车上的人没有受伤，车上有沈桂兰、江录刚、我，还有沈桂兰孙子。我和江录刚、沈军军等都是跟着周小浩后面的”。本院于2017年10月30日与案外人江录刚进行谈话，江录刚陈述：“2016年4月27日下午，我与沈亮亮在沈军军家里玩，周小浩打电话给沈亮亮，让沈亮亮去石庄接人。然后我陪沈亮亮一起去，去接人的时候只有我与沈亮亮两个人，当时周小浩的车就在沈军军家里，接到人后往回走的路上发生的事故，发生事故的时候车上包括小孩有四个人，接的人是侯飞的妈妈。”“沈亮亮开的车是周小浩的，周小浩买的”“出了车祸我就联系周小浩了，对这个事故的处理,(周小浩)叫沈亮亮不要怕，他来处理，费用也不用沈亮亮操心”。本院于2018年6月7日与案外人陈海峰进行谈话，陈海峰陈述：“我是2015年上半年在靖江二手车市场购买的案涉车辆，因为没有无锡的暂住证，我就将车子挂在被告无锡艾诺威公司名下。2015年8月15日，我将车子卖给了章某,4，保险我是重新买的，保险期是一年。”“章某,4大约在10月份的时候将车子又卖给了周小浩。”本院于2018年6月7日与案外人申新明进行谈话，申新明陈述：“2016年2、3月份的时候，周小浩打电话向我借款10000元，并将一辆苏B牌照的别克车子质押给我，大约过了十天左右，周小浩一直没有还钱，后来章某,4向我打招呼，说先让周小浩把车子开走，这个钱他来还。”上述事实，有原、被告的当庭陈述，如皋市石北医院的门诊病历和医疗费票据，如皋市第三人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据，南通市第三人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据，道路交通事故证明、南通三院司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票、以及证人章某,4证言、本院与案外人江录刚、申新明、陈海峰的谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。本案的争议焦点为：一、被告周小浩是否肇事车辆的实际车主？二、被告沈亮亮、周小浩在事故发生时的法律关系？关于争议焦点一。被告沈亮亮主张肇事车辆为被告周小浩购买自案外人章某,4；案外人江录刚与沈亮亮、周小浩均系朋友关系，江录刚反映：“沈亮亮开的车是周小浩的，周小浩买的”。本院与章某,4谈话后，其亦证实将车辆出卖给周小浩，且周小浩曾经将车辆出质给第三人申新明。申新明亦证实周小浩出质车辆的事实。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。综合上述陈述和证言，本院认为周小浩与章某,4之间的买卖关系成立，且双方已完成车辆的实际交付，故周小浩应为肇事车辆的所有权人。被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，肇事车辆经过多次转让，则被告周小浩作为该车的实际所有人负有投保交强险的义务。因此，对于原告黄素萍因本起交通事故所发生的损失，应先由被告沈亮亮、周小浩在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。关于争议焦点二。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。首先，被告周小浩承认事故发生前曾经打电话给沈亮亮让其开车接送沈桂兰，但辩称属于“传话”性质。其次，江录刚系事故发生前后的亲历者，其陈述周小浩打电话给沈亮亮，让沈亮亮去石庄接人。再次，若车辆系被告沈亮亮擅自开走或借用，则周小浩在事故发生之后无需到场作出“他来处理，费用也不用沈亮亮操心”的表示。具体到本案，被告沈亮亮开车接沈桂兰系受周小浩指派，属于提供劳务的一方；周小浩则为接受劳务的一方（不论是否有偿）。被告沈亮亮在为周小浩开车接送他人的过程中造成他人的损害，则应由被告周小浩承担侵权责任。因此，对于原告黄素萍因本起交通事故所发生的损失，应由被告周小浩在交强险责任限额范围外按责承担赔偿责任。对于原告黄素萍主张的各项损失，本院依法审核如下：1、医疗费。原告黄素萍主张34017元，有相应病历、医疗费发票等证据予以佐证，本院经审查后予以认定。2、住院伙食补助费。原告主张按18元/天的标准计算66天为1188元，本院照准。3、营养费。原告主张按10元/天的标准计算90天为900元，本院结合原告伤情及鉴定报告予以支持。4、护理费。原告主张按照100元/天的标准计算130天为13000元。本院结合原告伤情、住院期间以及鉴定意见，予以支持。5、误工费。原告在事故发生时已年满58周岁，其虽主张误工费21000元，但未提供任何证据加以佐证，本院碍难支持。6、残疾赔偿金。本院认为，伤残鉴定标准的适用应当按照侵权损害发生的时间节点来确认，故原告黄素萍的伤情应当按照《道标》进行评定。原告黄素萍的伤情构成九级伤残，且定残之时为59周岁，故其主张按40152元/年的标准计算20年为160608元，本院予以支持7、精神损害抚慰金。原告主张9000元，考虑原告因伤致残、双方在本起交通事故中的过错程度，本院酌情认定为5000元。8、交通费。原告主张1000元，本院酌情认定为500元。9、财产损失。原告主张2000元，考虑到原告车辆确实受损，本院酌情支持300元。原告主张施救费64元，本院予以支持。10、鉴定费。原告主张1560元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以认定。该费用纳入诉讼费用承担中予以考虑。本院认定的合理损失：医疗费34017元、住院伙食补助费1180元、营养费900元、护理费13000元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失300元、施救费64元，合计215569元。由被告沈亮亮、周小浩在交强险责任限额范围内承担连带赔偿120364元。对于原告黄素萍在交强险责任限额范围外的损失95205元，本院根据双方当事人的过错程度和原因力大小等因素酌定由被告周小浩承担60%的赔偿责任为57123元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告沈亮亮、周小浩在交强险责任限额范围内连带赔赔偿原告黄素萍因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、施救费计120364元，于本判决发生法律效力后十日内履行。二、被告周小浩在交强险责任限额范围外赔偿原告黄素萍因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费计57123元，于本判决发生法律效力后十日内履行。三、驳回原告黄素萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元、鉴定费1560元，合计2940元，由原告黄素萍负担340元，由被告周小浩、沈亮亮负担2600元（此款原告已经垫付，两被告于本判决发生法律效力后一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1380元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  章 杰人民陪审员  顾才杰人民陪审员  陈小叶二〇一八年九月二十八日书 记 员  曹泽亿