贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终2726号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地云南省曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡**。统一社会信用代码：915303027452865251。 负责人：吴学彬，该公司总经理。 委托代理人：邓继、张露，贵州锐驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：解天银，男，1966年8月11日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。 原审被告：张次银，女，1974年12月4日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称曲靖平安财保）与被上诉人解天银、原审被告张次银机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人曲靖平安财保的上诉请求：1.请求撤销贵州省威宁县人民法院(2017)黔0526民初5050号民事判决并依法改判；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审认定事实错误，导致判决错误。解天银的伤残等级未达到人体损害残疾程度鉴定标准的9级伤残标准，只能达到10级，原审法院按照9级伤残标准判决上诉人赔偿于法无据。上诉人一审中多次提出鉴定意见不符合伤残评定标准及程序，向一审法院提出重新鉴定，但一审法院置之不理。请求二审法院同意对解天银伤残等级重新进行鉴定。二、一审确定残疾赔偿金按照城镇标准计算，但对误工费却又按照农林牧渔业标准予以支持，自相矛盾。被上诉人住院天数26天，误工期远达不到鉴定意见所确定的120-180天的标准。因此，请求二审同意重新鉴定以确定误工期。三、上诉人垫付1万元医疗费，一审法院予以认定但并未扣减。 被上诉人解天银二审答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律完全正确，判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告解天银向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿1.医疗费37640.27元；2.住院期间伙食补助费2700元；3.误工费138×180=24840元；4.护理费138×90=12420元；5.营养费100×90=9000元；6.残疾赔偿金26742.62×20×20%=106970.48元；7.后续治疗费1万元；8.精神损害抚慰金1万元；9.鉴定费1900元，以上共计205470.75元。 一审法院认定事实，2017年2月28日16时许，张次银驾驶的云Ｄ×××××小型普通客车行驶至794县道30KM+100M（小地名凉水井）处时，因左转弯操作不当而撞到解天银，造成解天银严重受伤的交通事故。本次事故经威宁县公安局交警大队现场勘查检测后出具交通事故认定书认定张次银承担全部责任。事故发生后解天银被送往威宁县人民医院住院治疗27天，花去医疗费47640.27元，曲靖平安财保支付了1万元医疗费。解天银伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：腰椎九级伤残；误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日；后续治疗费9000-10000元。另外，张次银为云Ｄ×××××小型普通客车在曲靖平安财保处购买了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生时均在保期内。 另查明：2016年贵州省城镇居民人均可支配收入为26742.62元,2016年毕节市医疗护理行业标准护理费为每人97元/天，2016年毕节市一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。张次银驾驶机动车撞伤解天银，张次银存在过错，应承担对解天银的侵权责任。威宁县公安局交通警察大队认定张次银承担全部责任的结论合法有效，本院予以确认。因此次交通事故解天银的损失为：1.残疾赔偿金按照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入计算为26742.62元/年×20年×20%=106970.48元，至于保险公司提出的异议，本院认为交警委托的鉴定是符合法律规定的，且和本院委托的是同一家具备合法鉴定资质的鉴定机构，无恶意串通扩大损失让保险公司承担的情形，该伤残等级鉴定是公正的，且根据最新规定，未事先作病历质证的鉴定，只要是合法公正的、非受害人私自委托的，应予采纳，故保险公司的该异议不成立；2.医疗费37640.27元，保险公司先行垫付的1万元已与扣除，虽然解天银的病历存在没有体温测量表的瑕疵，但不影响原告住院医疗费用开销的真实性；3.误工费，原告主张的138元每天并未超出2017年度交通事故关于农林牧副渔业误工费的赔偿计算标准，本院予以支持，但误工期本院取鉴定中值150天，计算为138×150=20700元；4.护理费依照2016年毕节市医疗护理行业标准护理费每人97元/天、护理期取中值75天计算为97×75=7275元；5.营养费按照2016年毕节市一般工作人员出差伙食补助标准100元/天、营养期取中值75天计算为100×75=7500元；6.住院伙食补助费按照2016年毕节市一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为100×27=2700元；7.后续治疗费本院酌定为9500元；8.鉴定费1900元；9.精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌定为6000元，该项损失在交强险内支付。以上九项共计200186元，应由曲靖平安财保在交强险122000元赔偿限额内不分责不分项先行支付122000元，剩余78186元在50万元赔偿限额的商业第三者责任险内予以赔付。一审判决由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险内不分责不分项赔付原告解天银精神损害抚慰金等损失人民币122000元、在商业第三者责任险内赔付原告解天银医疗费等损失人民币78186元，共计赔付人民币200186元，限本判决生效后十日内履行。 案件受理费2191元，由原告解天银承担。 各方当事人二审未提供新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 二审双方当事人的争议焦点为：一、一审采信鉴定意见认定解天银伤残等级是否合法；二、一审认定误工期及误工费是否正确。 本院认为：关于焦点一，上诉人一审庭审中对交警队委托后作出的鉴定意见不予认可的理由是该份鉴定意见所依据的鉴定材料即病历并未经过质证，不符合鉴定程序。对此，本院认为，解天银向法院提交其住院病历作为第三组证据，上诉人在一审2017年12月8日的庭审中对解天银提交的第三组证据即住院病历的真实性不持异议。结合交警队委托后作出的鉴定意见书第三部分病历资料摘要与解天银住院病历内容一致的事实。且从一审卷宗并未有上诉人要求对解天银伤残等级进行重新鉴定的书面申请和庭审笔录中记载上诉人并未向一审法院提出要求对解天银伤残等级进行重新鉴定的口头申请来看，鉴定意见所依据的鉴定材料即病历已通过庭审补充质证，一审法院采信鉴定意见认定解天银伤残等级符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条和第二十九条的规定。上诉人二审申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予支持。 关于焦点二，一审法院是依据鉴定意见对解天银的误工期进行确定，且上诉人并未对确定解天银误工期、护理期、营养期鉴定意见书提出异议。故对上诉人主张误工期应通过重新鉴定方式予以确定的理由，本院不予以支持。关于计算标准的问题，一审法院是按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和贵州省户籍改革的情况予以确定，并无不当，应予以维持。关于上诉人主张其支付的1万元医疗费一审未扣减的问题，一审判决在查明事实部分认定解天银的医疗费为47640.27元，而一审判决在本院认为部分认定上诉人应承担的医疗费为医疗费37640.27元，保险公司先行垫付的1万元已与扣除。故对上诉人主张未扣减其已支付的医疗费的理由，本院不予以支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4382元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 ： 李 可 审 判 员 ： 张 晶 审 判 员 ：黄塑希 二〇一八年九月十日 法官助理 ： 詹 淼 书 记 员 ：龚佳铃