贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1968号原告王世荣，男，1941年8月17日出生，汉族，住湖北省监利县。原告张伏秀，女，1940年6月29日出生，汉族，住湖北省监利县。原告旷美芝，女，1964年4月17日出生，汉族，住湖北省监利县。原告王龙，男，1985年8月9日出生，汉族，住湖北省监利县。原告王娟，女，1987年12月12日出生，汉族，住湖北省监利县。五原告的共同委托代理人杨帆，系贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，执业证号32401011100840，代理权限特别代理。被告吴清柱，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市风阳县。被告江苏朗仕达国际物流有限公司，地址南京市栖霞区龙潭街道疏港路**龙潭物流基地**。法定代表人韦之利。被告杜祖军，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告安徽玉川物流有限公司，住所地安，住所地安徽省滁州市凤阳县刘府镇滁州市报废汽车循环经济产业园内信用代码913411263254883826（1-1）。法定代表人刘茜茜。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址南京，地址南京市玄武区龙蟠中路**信用代码9132010083490580XH（1/1）。负责人娄伟民，系该公司总经理。委托代理人王小冬，系上海恒量律师事务所律师，执业证号13101201310765372，代理权限特别代理。被告亚太财产保险有限公司宣城中心支公司，地址安徽省宣城市，地址安徽省宣城市昭亭南路与水阳江大道交汇处广电中心附属楼91341800680801396B。负责人濮存芳。原告王世荣、张伏秀、旷美芝、王龙、王娟诉被告吴清柱、江苏朗仕达国际物流有限公司（以下简称朗仕达公司）、杜祖军、安徽玉川物流有限公司（以下简称玉川公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人保南京市分公司）、亚太财产保险有限公司宣城中心支公司（以下简称亚太财保宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告玉川公司申请追加杜祖军作为被告参加诉讼。2018年8月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世荣、张伏秀、旷美芝、王龙、王娟的共同委托代理人杨帆、被告中国人保南京市分公司的委托代理人王小冬到庭参加了诉讼，被告吴清柱、朗仕达公司、玉川公司、杜祖军、亚太财保宣城支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王世荣、张伏秀、旷美芝、王龙、王娟诉称，2018年2月2日6时56分许，王豪威驾驶鄂Ｄ×××**号小型普通客车沿贵遵复线高速公路贵阳往遵义方向行驶，行驶至贵遵复线（G75E）109KM+500M处时，在第二车道内撞上因前方道路堵塞停驶等候通行的由吴清柱驾驶的苏Ａ×××**号重型半挂牵引的皖Ｍ×××**号重型低平板半挂车尾部。事故造成鄂Ｄ×××**号小型普通客车乘客原告等人的亲属王业福当场死亡的道路交通事故。此次事故经贵阳市公安交通管理高速公路交通警察支队认定为：被告吴清柱负此次事故次要责任；原告等人的亲属王业福无责任。原告方找被告方协商赔偿事宜未果，综上，原告方认为系被告吴清柱因其过错导致原告等人的亲属王业福死亡，依法应承担赔偿责任；朗仕达公司、玉川公司分别系苏Ａ×××**号车、皖Ｍ×××**号车车主，依法应承担连带赔偿责任；中国人保南京市分公司、亚太财保宣城支公司分别系苏Ａ×××**号车、皖Ｍ×××**号车承保人，依法应分别在苏Ａ×××**号车、皖Ｍ×××**号车承保额范围内承担理赔责任。为此，原告特提起诉讼，请求判决：一、五被告赔偿原告方损失309318.446元；二、本案诉讼费由五被告承担。被告中国人保南京市分公司辩称，对事故责任认定没意见，对吴清柱驾驶的苏Ａ×××**号车投保了交强险和100万的第三责任商业险，不计免赔，事故发生在保险期限内，鉴于我公司未在官方网上查询到吴清柱的从业资格证，且其驾驶的车辆使用性质为营业货车，根据机动车商业险示范条款第24条的约定保险人即我公司将不承担相应商业险的赔偿责任，本起事故中还有另外两名伤者，在交强险范围应当预留相应的份额，如果法院判决我公司承担商业险赔偿责任，应当和亚太财保宣城支公司按照保额比例分别承担，本案的诉讼费不在保险赔偿范围。被告玉川公司未到庭参加诉讼，但提出书面答辩意见称，一、肇事车辆皖Ｍ×××**车的实际车主是杜祖军，玉川公司是该挂车的挂靠单位。有双方签订的车辆挂户经营合同为证。因此，玉川公司申请法院追加杜祖军为被告。皖Ｍ×××**车造成的损失由杜祖军承担赔偿责任，玉川公司不承担赔偿责任。二、皖Ｍ×××**车在事故前已在亚太财保宣城支公司投保一份五万元的商业险。但是苏Ａ×××**牵引车投保了交强险和商业险。因此，原告等人的损失，应该先由交强险赔偿，超过的部分再由两车的商业险在责任范围内赔偿。三、精神抚慰金的损失应在交强险范围内优先赔偿。四、玉川公司对原告等人主张的损失计算有异议，如死亡赔偿金不应按城镇收入标准计算，处理事故的交通、住宿等按票计算，异议意见与保险公司的意见一致。被告杜祖军未到庭参加诉讼，但辩称不承担任何责任。被告吴清柱、朗仕达公司、亚太财保宣城支公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年2月2日6时56分许，王豪威驾驶鄂Ｄ×××**号小型普通客车沿贵遵复线高速公路贵阳往遵义方向行驶，行驶至贵遵复线（G75E）109KM+500M处时，在第二车道内撞上因前方道路堵塞停驶等候通行的由吴清柱驾驶的苏Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引的皖Ｍ×××**号重型低平板半挂车尾部。事故造成鄂Ｄ×××**号小型普通客车乘客王业福当场死亡，驾驶人王豪威、乘客陈毛成受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队认定，王豪威承担此次事故的主要责任，吴清柱承担此次事故的次要责任，乘客王业福、陈毛成无责任。另查明苏Ａ×××**号重型半挂牵引车（车主系朗仕达公司）在被告中国人保南京市分公司购买了12.2万元的交强险及限额为100万元商业第三者责任险，苏Ａ×××**号车的驾驶员系被告吴清柱，发生事故时该车在保险期限内。皖Ｍ×××**号重型低平板半挂车在亚太财保宣城支公司投保了5万元的商业第三者责任险，皖Ｍ×××**号车的实际车主系杜祖军，杜祖军与玉川公司签订有《车辆挂户经营合同》，发生事故时该车在保险期限内。另查明，立案前，五原告自愿放弃对鄂Ｄ×××**号车车主何庆虎、驾驶员王豪威、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司、武汉顺泰达机电安装工程有限公司的起诉。庭后，陈毛成、王豪威提交书面申请，请求在被告中国人保南京市分公司的交强险责任限额范围内各预留10%的份额。上述事实，有原告、被告中国人保南京市分公司的当庭陈述，原告提交的《道路交通事故认定书》（筑公交认字【2018】第00005号）、火化证明、鄂Ｄ×××**号车的驾驶员王豪威身份信息、车主何庆虎身份信息、行驶证、车辆保单、王豪威、陈毛成的申请，被告中国人保南京市分公司提交的苏Ａ×××**号车投保单及商业保险示范条款，被告杜祖军提交的商业保险单，玉川公司提供的《车辆挂户经营合同》，杜祖军的驾驶证、从业资格证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告吴清柱在本次交通事故中负次要责任，王业福无责任，本院根据其在本次交通事故中的过错程度认定由被告吴清柱、实际车主被告杜祖军承担30%的责任为宜。因被告吴清柱系苏Ａ×××**号重型半挂牵引车的驾驶员，该车车主朗仕达公司在被告中国人保南京市分公司购买了12.2万元的交强险和100万元商业第三者责任险。被告中国人保南京市分公司在机动车交通事故的交强险保险范围内先行赔偿，不足部分由被告在商业险第三者责任险保险范围内按照事故比例赔付。皖Ｍ×××**号重型低平板半挂车的实际车主系杜祖军，杜祖军在被告亚太财保宣城支公司购买了5万元机动车第三者责任险，被告亚太财保宣城支公司在5万元机动车第三者责任险保险范围内按照比例赔付。本院确认赔偿金额如下：1、死亡赔偿金，王业福2011年8月17日取得了由武汉市职业技能鉴定指导中心颁发的管道工的四级中级技能职业资格证，事故发生前，王业福系武汉顺泰达机电安装工程有限公司员工，从事管理及管道工工作。自2010年1月1日起王业福，居住在该公司所在的武汉市东湖高新技术开发区关南社区，故其死亡赔偿金应当按照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入31889元/年计算，即31889元/年x20年=637780元；2、丧葬费，按照湖北省上一年度在岗职工年平均工资（年）55903元计算6个月，即27951.5元；3、精神抚慰金50000元；4、被抚养人生活费，因原告王世荣、张伏秀在农村居住生活，应当按照2018年度湖北省农村人均生活消费支出11633元/年计算，原告诉请按8299元/年计算，本院从其自愿。原告王世荣、张伏秀育有三名子女，分别为王业福、王业禄和王爱芝，原告王世荣年满77岁，张伏秀年满78岁，尚需扶养5年，王业福生前应承担对父母1/3的扶养义务，故本院认为原告王世荣的生活费为8299元x5年x1/3=13831.67元、原告张伏秀的生活费为8299元x5年x1/3=13831.67元，合计27663.34元。5、处理丧葬事宜产生的交通费、餐饮费、住宿费、误工费等3000元，原告方虽未提交正式票据，但考虑上述费用系原告方从湖北到贵阳处理王业福的丧事产生的，该费用符合情理，本院予以支持。上述款项共计746394.84元。被告中国人保南京市分公司以未查询到吴清柱的从业资格证为由，不承担商业险的赔偿责任的抗辩于法无据，本院不予采信。被告中国人保南京市分公司是苏Ａ×××**号重型半挂牵引车的保险人，苏Ａ×××**号车在该公司投保了12.2万元交强险，因该事故造成一死两伤，王豪威、陈毛成申请预留交强险份额各10%，本院予以准许,交强险责任限额范围内扣除预留给驾驶员王豪威、乘客陈毛成各10%的份额后，尚余97600元。剩余的648794.84元（746394.84元-97600元）由被告中国人保南京市分公司、亚太财保宣城支公司在商业险第三者责任险责任限额范围内按30%承担赔付责任，应赔偿194638.45元（648794.84元x30%）。由于皖Ｍ×××**重型低平板半挂车在亚太财保宣城支公司投保的是5万元的商业险，苏Ａ×××**号车在中国人保南京市分公司投保的商业第三责任险是100万元，5万元占100万元的5%，亚太财保宣城支公司应承担赔偿9731.92元（5万÷100万x194638.45元），中国人保南京市分公司应承担赔偿184906.53元（194638.45元-9731.92元）。综上，被告中国人保南京市分公司在交强险、商业险第三责任险险额内共计赔偿282506.53元（97600元+184906.53元）。被告亚太财保宣城支公司在商业险第三者责任险限额内赔偿9731.92元。五原告自愿放弃对鄂Ｄ×××**号车车主何庆虎、驾驶员王豪威、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司、武汉顺泰达机电安装工程有限公司的起诉，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本判决生效之日起5日内在机动车交通事故强制责任保险、商业险第三者责任保险限额内赔付原告王世荣、张伏秀、旷美芝、王龙、王娟死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、餐饮费、住宿费、误工费等共计282506.53元。二、被告亚太财产保险有限公司宣城中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔付原告王世荣、张伏秀、旷美芝、王龙、王娟死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、餐饮费、住宿费、误工费等共计9731.92元。三、驳回原告王世荣、张伏秀、旷美芝、王龙、王娟的其他诉讼请求。案件受理费5940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担5425元，原告王世荣、张伏秀、旷美芝、王龙、王娟负担330元，被告亚太财产保险有限公司宣城中心支公司负担185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  朱晓辉审 判 员  罗 欣人民陪审员  倪家朝二〇一八年九月二十七日书 记 员  刘 珊