南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初3005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：张金明，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京田中机电再制造有限公司，，住所地南京市高淳区经济开发区双高路**法定代表人：高国强。被告：南京高鹏投资有限公司，住所地南，住所地南京市高淳区经济开发区双高路以南北。法定代表人：高国强。被告：邹华，女，1964年10月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）、南京高鹏投资有限公司（以下简称高鹏公司）、邹华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人张金明、马泰宁到庭参加诉讼，被告田中公司、高鹏公司、邹华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告田中公司偿还借款本金20000000元及利息、罚息、复利（截至2018年3月21日，利息、罚息、复利合计为285949.41元，自2018年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定计收）；2.被告高鹏公司、邹华对被告田中公司的债务承担连带清偿责任；3.原告浦发银行南京分行对被告高鹏公司用于抵押的南京市高淳区经济开发区双高路xx-xx号的不动产以折价或拍卖、变卖所得价款在抵押主债权20000000元范围内并及于主债权利息、罚息、复利、诉讼费用、律师费用等实现债权的费用优先受偿；4.被告田中公司、高鹏公司、邹华承担律师费183900元及本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日，原告浦发银行南京分行与被告田中公司签订《融资额度协议》一份，约定融资额度为20000000元，使用期限为2017年7月14日起至2020年7月14日止；被告高鹏公司于同年7月25日与原告浦发银行南京分行签订《最高额抵押合同》，以其名下南京市高淳区经济开发区双高路xx-xx号的不动产作为抵押物为前述《融资额度协议》提供抵押担保并办理了抵押登记。被告高鹏公司、邹华于2017年7月25日与原告浦发银行南京分行签订《最高额保证合同》，由被告高鹏公司、邹华为前述《融资额度协议》提供保证担保。2017年7月27日，原告浦发银行南京分行与被告田中公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为20000000元，借款期限为2017年7月27日至2018年7月27日，年利率为5.655%，逾期罚息利率按照贷款利率标准上浮30%。被告田中公司于2017年7月27日向原告浦发银行南京分行提交提款申请书，原告浦发银行南京分行依据合同以受托支付的方式向被告田中公司发放了贷款20000000元。依据《流动资金借款合同》的约定，被告田中公司应当在每个季度末月的20日支付利息，但被告田中公司未能在2018年3月20日足额支付该期对应的利息。被告田中公司的行为已构成违约，原告浦发银行南京分行现诉至法院要求判如所请。被告田中公司、高鹏公司、邹华未答辩，未提交证据。原告浦发银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《融资额度协议》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《最高额保证合同》、股东会决议、《流动资金借款合同》、电汇凭证、借款凭证、贷款查询单、委托代理合同、律师费发票及电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，被告高鹏公司召开股东会，并形成股东会决议，内容为：“同意为被告田中公司向原告浦发银行南京分行借款20000000元提供南京市高淳区经济开发区双高路xx-xx号的不动产作为抵押，同时提供保证担保。”2017年7月21日，原告浦发银行南京分行与被告田中公司签订编号为BC2017071400001157的《融资额度协议》一份，主要约定：原告浦发银行南京分行向被告田中公司提供金额为20000000元可循环使用的综合授信额度，额度使用期限自2017年7月14日至2020年7月14日。2017年7月25日，原告浦发银行南京分行（抵押权人）与被告高鹏公司（抵押人）签订编号为ZD9308201700000005的《最高额抵押合同》一份，主要约定：抵押人不可撤销地同意以其名下南京市高淳区经济开发区双高路xx-xx号的不动产，为债务人被告田中公司清偿其在主合同项下所欠抵押权人的全部债务提供抵押担保；本合同所担保主合同为债务人与债权人按本合同约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的编号为BC2017071400001157的《融资额度协议》；本合同项下抵押权的效力除及于抵押财产本身之外，还应及于抵押财产的从物、从权利、孳息及抵押财产的代位物；抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同项下的被担保主债权为债权人在2017年7月14日至2020年7月14日止的期间与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值20000000元为限。合同签订后，双方办理了抵押登记，不动产登记证明上记载抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为20000000元。2017年7月25日，被告邹华（保证人）与原告浦发银行南京分行（债权人）签订编号为ZB9308201700000016、被告高鹏公司（保证人）与原告浦发银行南京分行（债权人）签订编号为ZB9308201700000017的《最高额保证合同》，均约定：为确保债务人被告田中公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保证债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担担保责任，保证方式为连带责任保证；本合同所担保主合同为债务人与债权人按本合同约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的编号为BC2017071400001157的《融资额度协议》；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止；本合同项下的被担保主债权为债权人在2017年7月14日至2020年7月14日止的期间与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值20000000元为限。2017年7月27日，原告浦发银行南京分行（贷款人）与被告田中公司（借款人）签订编号为93082017280191的《流动资金借款合同》，主要约定：本合同系作为编号BC2017071400001157的《融资额度协议》的附属融资文件；原告浦发银行南京分行向被告田中公司提供流动资金贷款人民币20000000元用于采购；借款期限自2017年7月27日起至2018年7月27日止；贷款利率为固定利率，按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基准利率计算；按月结息，结息日为每季末月的20日；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行；对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率按计收罚息之日贷款执行利率加收50%执行；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人未按期还本付息的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索，对逾期贷款计收罚息及复利；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。2017年7月28日，原告浦发银行南京分行按照被告田中公司的提款申请，将贷款16000000元发放至江苏悦途电子科技有限公司账户，将贷款4000000元发放至福建广鸿祥机电设备有限公司账户。借款凭证、放款通知书上均载明贷款年利率为5.655%。被告田中公司在借款凭证上盖章确认。原告浦发银行南京分行当庭陈述，2017年第三、四季度被告田中公司正常支付利息，自2018年第一季度起未能支付利息，截至2018年3月21日尚欠借款本金20000000元，利息、罚息、复利合计285949.41元，此后被告田中公司再无还款。原告浦发银行南京分行为催收上述欠款诉至本院，并委托江苏天淦律师事务所律师代理诉讼和执行，支出律师代理费183900元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告浦发银行南京分行与被告田中公司签订的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》，与被告高鹏公司签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，与被告邹华签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款期限内，被告田中公司未按约按时足额偿还贷款本息，现贷款期限已届满，被告田中公司仍未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行南京分行要求被告田中公司偿还《流动资金借款合同》项下借款本金20000000元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2018年3月21日，被告田中公司尚欠借款本金20000000元，利息、罚息、复利合计285949.41元，本院予以确认，自2018年3月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利应分别按照年利率5.655%加收30%即7.3515%计收。《流动资金借款合同》明确约定原告浦发银行南京分行为实现债权而产生的律师费由被告田中公司承担，原告浦发银行南京分行要求被告田中公司承担律师费183900元合法有据，且未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。被告高鹏公司自愿以其名下南京市高淳区经济开发区双高路xx-xx号的不动产作为抵押物为被告田中公司在《融资额度协议》项下的债务提供抵押担保，且已办理了抵押登记，故原告浦发银行南京分行依法对抵押房产享有抵押权，如被告田中公司不履行上述到期债务，原告浦发银行南京分行有权就该抵押物在抵押担保范围内优先受偿，但应以登记的最高债权数额20000000元为限。主债权是抵押权所担保的原本债权，是依当事人之间的主合同产生的不包括约定利息、违约金、损害赔偿金在内的最开始的债权。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告高鹏公司、邹华与原告浦发银行南京分行签订的《最高额保证合同》中约定主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值20000000元为限，仅是对主债权约定了限额，合同同时约定了保证范围除了合同所述的主债权，还及于利息、罚息和复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。因此原告浦发银行南京分行要求被告高鹏公司、邹华对被告田中公司的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告高鹏公司、邹华在承担担保责任后，有权向被告田中公司追偿。被告田中公司、高鹏公司、邹华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告浦发银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京田中机电再制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的借款本金20000000元及利息、罚息、复利（截至2018年3月21日的利息、罚息、复利合计285949.41元，自2018年3月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利应分别按照年利率7.3515%计收）。二、被告南京田中机电再制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费183900元。三、如被告南京田中机电再制造有限公司不履行上述第一、二项判决主文所确定的债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告南京高鹏投资有限公司用于抵押的南京市高淳区经济开发区双高路xx-xx号的不动产，并以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款在20000000元范围内优先受偿。四、被告南京高鹏投资有限公司、邹华对被告南京田中机电再制造有限公司的上述第一、二项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。被告南京高鹏投资有限公司、邹华在承担担保责任后，有权向被告南京田中机电再制造有限公司追偿。五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144149元，财产保全费5000元，公告600元，合计149749元，由被告南京田中机电再制造有限公司、南京高鹏投资有限公司、邹华负担（被告南京田中机电再制造有限公司、南京高鹏投资有限公司、邹华应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行预交，被告南京田中机电再制造有限公司、南京高鹏投资有限公司、邹华于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  付 萌人民陪审员  张春华人民陪审员  杨家英二〇一八年九月二十六日见习书记员  徐 雅