重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初10286号原告：重庆翔臣实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾高速公路收费站旁**钢材市场******，统一社会信用代码915001067094459638。法定代表人：许臣，重庆翔臣实业有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘璇龙，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱峥嵘，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道****，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，中国建筑第八工程局有限公司总经理。委托诉讼代理人：李德望，男，中国建筑第八工程局有限公司员工，住成都市双流区。委托诉讼代理人：罗柯，泰和泰律师事务所律师。原告重庆翔臣实业有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，原告于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定“查封、扣押或冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司价值297095.96元的财产”，保全结束后依法适用简易程序分别于2018年9月28日、10月16日公开开庭进行了审理。原告重庆翔臣实业有限公司的委托诉讼代理人刘璇龙，被告中国建筑第八工程局有限公司的委托诉讼代理人李德望、罗柯到庭参加了诉讼。审理过程中，双方申请庭外和解期60天，期限届满，双方未达成调解协议。本案现已审理终结。原告重庆翔臣实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款279706元；2、判令被告立即向原告支付截止2018年3月6日的逾期付款损失48688元；3、判令被告立即向原告支付2018年3月7日起的逾期付款损失（以279706元为基数，按年6.525%的标准，从2018年3月7日起算至被告实际付清全部款项之日止）；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告作为卖方，与作为买方的被告及业主代表方重庆江北国际机场扩建指挥部签订了《采购合同》（以下简称“《合同》”），约定被告向原告购买室内照明传统灯具。《合同》由合同书、一般条款、通用条款三部分组成。合同书第4条约定了货物具体种类及价格；第3条约定被告及项目业主方保留调整数量的权利，其单价不作调整。合同特殊条款第6.1条约定交货方式为现场交货，由原告负责将货物运抵“现场”；第1.1（7）条约定“现场”指重庆江北国际机场新建T3A航站楼施工现场；第9条约定货款分5个阶段支付；第19条约定合同履行过程中若存在争议不能通过协商解决，可向合同履行地人民法院起诉，但双方并未明确约定合同履行地。《合同》签订后，原告于2016年9月26日向被告交付价值38275元的货物，于2017年1月19日向被告交付价值1061470元的货物，于2017年3月29日向被告交付价值4770元的货物，总计供货1104515元。然而，被告在收到货物后仅于2017年7月17日向原告支付了513668元货款，于2018年1月18日向原告支付了311141元货款，未按约支付其余款项。截止目前，被告共欠原告货款本金279706元及逾期付款损失48688元。原告多次催告被告，要求其履行付款义务，被告却一直拒不支付。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，起诉至贵院，恳请贵院依法查明事实，判如所请。被告中国建筑第八工程局有限公司辩称：对原告陈述的双方签订了买卖合同、原告已供货的数量及金额、被告已付款金额无异议。但原告提出的被告没有按约付款这个事实不成立，其主张要求被告支付剩余货款及违约金均不成立。付款条件在合同专用条款第九条有约定，共分为五个阶段付款，五个阶段的付款条件约定非常明确，应当由原告方办理相应的付款手续后，被告方才承担付款义务。现第三、四、五阶段的付款条件均未成就，且付款条件未成就的原因在于原告未履行相应的义务，因此，原告要求被告方付款以及支付违约金没有事实依据，同时，原告在诉状中称其多次催收，要求被告方付款，被告方拒绝支付，但其提供的证据并不能证明相应的事实。事实上被告方多次要求原告办理相应的结算手续，办理完后即可按约付款，但原告方并未履行办理结算的义务，而是直接向法院提起诉讼。综上，被告并无违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉请依法提交了《采购合同》一份、《送货单》三份、转账凭证两张及执行裁定书，被告围绕其抗辩意见也举示了原告证据中的《采购合同》和两份《送货单》，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据原被告举示的证据并结合双方的陈述，本院认定事实如下：2016年3月，原告重庆翔臣实业有限公司（以下简称翔臣公司）作为卖方，被告中国建筑第八工程局有限公司作为买方，重庆江北国际机场扩建指挥部作为业主代表方，签订了“重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设工程新建T3A航站楼、综合交通枢纽和ITC大楼室内照明灯具（包一）《采购合同》”一份，《采购合同》由合同书、一般条款、通用条款三部分组成。《合同书》约定货物名称为“室内照明传统灯具”、货物和数量见“总价及分项价格表”且“如因设计变更等原因，买方及项目业主方保留调整数量的权利，但单价不作调整”、合同总价格为3495482.50元、付款方式按合同特殊条款中规定履行、交货地点为重庆江北国际机场施工现场、交货期“暂定于2016年3月至2016年6月，具体时间由业主确定。因工程进度需要，业主方可要求卖方提前或延后供货，但应提前不少于30天书面通知卖方，卖方应以该调整后的交货时间作为合同交货期。卖方须在灯具的安装、调试、试运行、验收的过程中，做好与相关的装饰施工单位的技术、工期的协调等接口事宜”、交货方式详见本合同特殊条款。《合同特殊条款》第1.1（7）条约定“现场”指重庆江北国际机场新建T3A航站楼施工现场；第6.1条约定交货方式为现场交货，由原告负责将货物运抵“现场”；买方将根据工程实际进度，提前30天以书面形式报送项目业主代表方，经项目业主代表方审核后，再通知卖方；卖方在接到通知后，应及时组织生产，自确定的订单送达之日起30天内按要求运输到现场，卸至买方指定的区域。货物分批运抵现场，经业主代表方、监理及买方单位验收合格并签署接收文件的时间为当批次的交货日期。《合同特殊条款》第9条对付款条件约定为：货款分5个阶段支付，第一阶段：合同签订生效后，首付比例为合同总价的10%作为本合同的定金，本款项的付出是在卖方向买方缴纳履约保函之后。第二阶段：到货验收合格，买方向卖方支付至合同额的60%；如需分批交货，则分批付至分批货值的60%。全部到货后退还卖方提交的履约保函。第三阶段：全部货物安装调试完成，经业主代表方、监理、施工单位验收合格并签订接收文件后30天内买方向卖方支付至合同总额的85%；第四阶段：办理完所有结算手续后30天内支付至结算总价的95%，剩余5%作为质保金，待质保期满后无遗留问题支付。第五阶段：本项目的质保期到期后没有遗留问题，买方在30天内支付余下的尾款：即结算总额的5%。如果缺陷责任期满尚未经过国家审计则暂扣结算总价的2%，待国家审计完成后30日内无息付清。以上付款阶段，由卖方向买方提出申请，买方向项目业主代表方进行申报，其中第二、三阶段由买方在每月25日随工程进度款一并申报。在进度款通过审核且项目业主代表方完成对买方的支付七天内，由买方按以上约定的阶段支付相应款项给卖方。买方向业主代表进行下一期进度款项申请前，需提供上一期已支付卖方款项的凭证，否则业主代表方有权拒绝向买方支付该部分材料款，且不免除买方向卖方支付的责任。《合同特殊条款》第11.5条约定“合同项下货物的质量保证期为自货物通过最终行业验收起电子镇流器质保期五年、灯具质保期二年、光源质保期一年。其每年保修费用由卖方自行承担，并保证10年内所提供的用于保修的产品价格不变，或不超过投标价格。”合同签订后，原告翔臣公司于2016年9月26日向被告中建八局交付了32W吸顶灯28套、22W吸顶灯121套，送货单载明货款合计38275元；于2017年1月19日交付了70W嵌入式金卤筒灯809套、70W明装金卤筒灯9套、150W明装金卤筒灯49套，送货单载明货款合计1061470元；于2017年3月29日交付了32WT5环形灯管18套，送货单载明货款合计4770元。货款总计1104515元。被告中建八局于2017年7月17日支付给原告翔臣公司货款513668元，2018年1月18日支付给原告翔臣公司货款311141元，共计支付了824809元，剩余货款279706元未予支付。原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。且因提起诉讼保全，产生了保全费2005.48元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照合同的约定行使权利和履行义务，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告及业主代表重庆江北国际机场扩建指挥部在平等自愿、协商一致基础上签订的《采购合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，原告分三次向被告交付了货物，被告方在送货单上签字收货且并未对货物提出质量异议，根据合同特殊条款第9.1条对第二阶段付款比例的约定“到货验收合格，买方向卖方支付至合同额的60%；如需分批交货，则分批付至分批货值的60%”，本条约定的付款时间并不是一个固定的时间，因收货至付款得有一个合理的准备时间，本院酌情考虑，给被告一个月的备款时间，则被告支付60%货款的时间分别为2016年10月26日前、2017年2月19日前、2017年4月29日前，支付金额分别是22965元、636882元、2862元；根据合同特殊条款第9.1条对第三阶段付款比例的约定“全部货物安装调试完成，经业主代表方、监理、施工单位验收合格并签订接收文件后30天内买方向卖方支付至合同总额的85%”，原告在庭审中并未举证证明货物经业主代表方、监理、施工单位验收合格并签订了接收文件及何时完成的最终结算，但众所周知，重庆江北国际机场T3航站楼已于2017年8月29日投入使用，在此之前，被告及业主代表方、监理、施工单位均未对原告的货物提出质量异议，故可推定该投入使用的时间为验收合格签订接收文件的时间，自2017年8月29日起顺延30天，即至2017年9月28日前被告应支付货款至合同总额的85%（即938837.75元）；合同特殊条款第9.1条关于第四阶段付款的约定是“办理完所有结算手续后30天内支付至结算总价的95%”，既然本院推定2017年9月28日被告应支付货款至合同总额的85%，那么，这之后双方就应在合理的时间内及时办理所有结算，按双方的交易习惯再顺延30天为办理所有结算手续的合理期间，则被告至迟应于2017年10月28日前支付货款至合同总额的95%（即1049289.25元），但被告并未按合同约定的时间及金额付款，仅在2017年7月17日支付了货款513668元、2018年1月18日支付了货款311141元，至原告起诉时欠付款为224480.25元，故对原告诉讼请求中要求被告支付货款金额中的224480.25元，本院予以支持。原告诉请的货款金额包含剩余5%的质保金，因质保期尚未届满，故对原告要求被告支付作为5%质保金的55225.75元货款的诉讼请求，本院不予支持。被告未严格按合同约定履行付款义务，应该承担违约责任，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张的年6.525%即是参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%进行计算，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款损失应按供货时间、供货金额、应付款时间、应付款金额、已付款时间、已付款金额分段计算。被告辩称“应当由原告方办理相应的付款手续后，被告方才承担付款义务。现第三、四、五阶段的付款条件均未成就，且付款条件未成就的原因在于原告未履行相应的义务，因此，原告要求被告方付款以及支付违约金没有事实依据”，本院认为，合同特殊条款第9条作了如下约定：“以上付款阶段，由卖方向买方提出申请，买方向项目业主代表方进行申报，其中第二、三阶段由买方在每月25日随工程进度款一并申报。在进度款通过审核且项目业主代表方完成对买方的支付七天内，由买方按以上约定的阶段支付相应款项给卖方。买方向业主代表进行下一期进度款项申请前，需提供上一期已支付卖方款项的凭证，否则业主代表方有权拒绝向买方支付该部分材料款，且不免除买方向卖方支付的责任”，本案被告收到货物后，已支付过部分款项，说明作为卖方的原告已向被告提出过付款申请，且原告提起诉讼也可视为付款申请，当原告提出付款申请后，其余付款申报手续应由作为买方的被告向业主代表方履行，如手续不完善，业主代表方有权拒绝向买方（被告）付款也不能免除买方（被告）向卖方（原告）支付的责任，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国建筑第八工程局有限公司支付原告重庆翔臣实业有限公司货款224480.25元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告中国建筑第八工程局有限公司支付原告重庆翔臣实业有限公司逾期付款损失，该损失均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%标准进行计算，具体分笔分段计算如下：以22965元为基数，从2016年10月26日起计算至2017年7月17日止；以636882元为基数，从2017年2月19日起计算至2017年7月17日止；以2862元为基数，从2017年4月29日起计算至2018年1月18日止；以146179元（636882元中至2017年7月17日未支付部分）为基数，从2017年7月18日起计算至2018年1月18日止；以276128.75元为基数，从2017年9月28日起计算至2017年10月27日止；以386580.25元为基数，从2017年10月28日起计算至2018年1月18日止；以224480.25元为基数，从2018年1月19日起计算至货款本金付清日止。所有逾期付款损失均限与货款本金一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告重庆翔臣实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5758元，减半交纳2879元（原告已预交），由原告重庆翔臣实业有限公司负担550元，被告中国建筑第八工程局有限公司负担2329元，保全申请费2005.48元（原告已预交），由被告中国建筑第八工程局有限公司负担，被告负担的案件受理费和保全费限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐敏二〇一八年十月二十五日法官助理朱晓明书记员郑丽霞