浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2031号 原告（反诉被告）：沃克斯电梯（中国）有限公司，住所地浙江省湖州市南浔科技工业园区西泰路8号 法定代表人：李小林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱昊，浙江银湖律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山东文志置业有限公司，住所地山东省淄博市淄川区洪山镇北工村 法定代表人：祝江帆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王杰，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于龙，山东德衡律师事务所律师。 原告（反诉被告，以下均称原告）沃克斯电梯（中国）有限公司（以下简称沃克斯公司）与被告（反诉原告，以下均称被告）山东文志置业有限公司（以下简称文志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序审理。本院依据原告的财产保全申请及其提供的担保，于2018年6月11日对被告价值190万元的财产采取了保全措施。在本案审理过程中，被告文志公司向本院提起反诉，本院受理后，于2018年8月1日公开开庭进行了合并审理。原告沃克斯公司的委托诉讼代理人胡峰，被告文志公司的委托诉讼代理人王杰、于龙到庭参加诉讼。根据当事人的申请，2018年5月15日至2018年7月14日为庭外和解期间。开庭审理结束后，被告文志公司于2018年8月16日向本院提出管辖权异议，认为本案应适用专属管辖，本院无管辖权，本院审查后认为，本案不属于专属管辖的范围，故本院有管辖权。本案现已审理终结。 原告沃克斯公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告电梯款等计1388400元，并支付其中以802400元为基数按每日万分之四的比例，其中以586000元为基数按每日万分之十的比例分别计算的自2016年10月27日起至付清全部款项之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，原、被告签订编号为V15N1215T240《电（扶)梯买卖合同》及编号为V15N1215T240《电（扶）梯安装合同》，合同约定被告向原告购买合计26台电（扶）梯产品并安装，合同同时就付款方式、违约责任及争议解决的方式等进行了约定。合同签订后，应被告要求对就相关电梯数量及配件等进行了变更，原告向被告实际提供的电梯产品为22台，合计电梯款及安装款总计5228400元。原告所供被告电梯业已于2016年10月19日经当地特种设备检验机构验收合格并已使用，但被告却未按合同约定付款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告电梯款802400元及安装款586000元，合计1388400元未付，并且原告就该款己多次向被告催讨，但被告却以各种理由拖欠，至今未付，以致纠纷成讼。 被告文志公司辩称：一、涉案电梯至今未经技术监督局验收合格，被告也未收到原告委托银行出具的相关保函，故原告要求被告支付电梯款802400元无事实和法律依据；二、被告至今未收到当地政府部门指定的法定检验检测机构出具的验收合格证明，故原告要求被告支付安装款568000元无事实和法律依据；三、被告每次都及时付款，没有逾期，剩余款项未付是因付款条件不具备，且被告存在安装延期问题，故主张违约金无事实和法律依据。 原告沃克斯公司为支持其请求，向本院提交了证据：1.《电（扶)梯买卖合同》1份，2.《电（扶）梯安装合同》1份，3.《合同变更协议》1份，4.《电梯检验报告》22份，拟证明原、被告间关于电梯买卖、安装、变更情况、付款的约定及电梯已经验收合格的事实。 上述证据被告质证后认为：对证据1、2、3的真实性没有异议，但因电梯未经检验合格，故未达到付款条件，且两份合同均约定违约金总额不超过合同总额的5%。对证据4的真实性有异议，被告未参与电梯检验过程，原告也未给被告检验报告原件。 被告文志公司向本院提出反诉请求：1.原告向被告支付违约金66800元（自2015年12月26日起2016年12月12日）；2.原告向被告支付延期交房利息损失、延期交房违约金及物业费1736385.07元；3.原告向被告开具3840000元的增值税专用发票；4.本案反诉费等诉讼费原告承担。事实及理由：2015年1月16日，原、被告签订了编号为V15N1215T240《电（扶)梯买卖合同》及编号为V15N1215T240《电（扶）梯安装合同》，合同约定被告向原告购买26台电（扶）梯产品并由原告安装，同时合同对付款方式、违约责任及争议解决等进行了约定。合同签订后，被告已按照合同约定的时间进度向原告支付了电梯设备款及安装款。但原告却未按照合同约定时间将电梯安装完毕。虽原、被告多次沟通，直至2016年12月12日原告才将电梯安装完毕，延期时间长达一年之久。至今，原告未向被告提出涉案电梯检验合格的相关证据，严重违反合同约定，应承担违约责任。由于原告延期安装电梯导致被告向业主延期交房，给被告造成巨大的经济损失，应承担违约责任。同时，原告也未按照合同约定向被告开具增值税专用发票。 原告沃克斯公司在反诉中辩称：原告方对电梯设备的交付及安装均按照合同的约定履行，不存在任何的违约行为，被告也并未提供证据证明原告安装存在逾期，相反在安装过程中，由于被告的原因，原告委托的安装单位多次函告被告要求整改，故请求驳回被告的反诉请求。 被告文志公司为支持其反诉诉请，向本院提交：1.《海云台27、28、33号楼竣工时间节点》1份、《施工进度计划表》4份、《电梯交接相关事宜》各1份，2.《中国建设银行客户专用回单》4份，3.2017年9月6日的《请款报告》1份，4.《14、15、28、33号楼支付违约金客户统计表》《补充协议》、《客户身份信息》、《兴业银行转账凭证》、《收条》、《签约客户信息明细》、《免收14-1、14-2、15-1、15-2、28-1、28-2、33号楼业主物业费明细及汇总表》、《关于田正君通知的任职通知》、《劳动合同》及身份证（复印件）各1份，拟证明双方就电梯安装约定了时间，因原告延期安装电梯，导致被告延期交房，原告应承担相应损失，且至今原告未向被告开具增值税专用发票的事实。 被告反诉提供的证据,原告经质证后认为：对证据1中的《时间节点》三性均不予认可。对《电梯交接相关事宜》的真实性认可，但这是原告将电梯交付给使用单位和物业公司的交接，反而能证明电梯已经安装完成。《施工进度计划表》4份系复印件，不符合证据有效要件，不予认可。对证据2的证据三性均予以认可。对证据3、4的证据三性均不予认可，证明内容均不能成立。 原告沃克斯在反诉中，提供了证据：1.由安装单位杭州上道电梯有限公司出具给被告的《函》1份，拟证明因为电梯已经申报测试完成，应进行验收，因被告原因需进行整改，说明本案原告没有违约行为。2.增值税发票7份，拟证明原告已经开具，因被告原因没有领取的事实。 被告对原告在反诉中提供的证据质证如下：对证据1的真实性没有异议，但对证明内容有异议，应由原告完成验收工作并向被告证明完成情况。证据2真实性认可，并要求带走相应款项的增值税发票。 原、被告双方向本院提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：原告在本诉中提交的证据1、2、3、4能证明原被告签订电梯买卖、安装、付款方式、变更作出约定及电梯已经于2016年10月19日经山东省特种设备检验研究院淄博分院检验合格的事实，本院予以认定。 被告在反诉提供的证据1仅是对楼道、水电、电梯等部分的安装计划时间，不能据此证明原告违约，不能达到被告的证明目的。证据3无原告的盖章，被告也不能证明签字人员经原告授权，本院不予认定。被告反诉提供的证据2的真实性原告在庭审中认可，本院予以认定。被告反诉提供的证据4系被告因逾期交房已经发生的损失，不能证明因原告引起，本院不予认定。 原告反诉中提交的证据1、2的真实性，被告在庭审中认可，故本院对该两份证据的真实性予以认定。 根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2015年1月16日，原、被告签订了编号均为V15N1215T240《电（扶）梯买卖合同》及《电（扶）梯安装合同》各一份，约定：被告为“海云台小区”项目向原告订购电梯26台，合同总价460.4万元，安装费133.6万元。《电（扶）梯买卖合同》第3.1、3.2、3.3条约定“被告通知原告进行设备生产前7天内，被告向原告支付合同总价30%，在交货期30天前支付合同总价50%，电梯安装完毕经技术监督局验收合格后7天内支付剩余20%的货款”；第7.2条约定“由于非不可抗力原因，一方逾期交货或逾期付款的，违约方应按逾期部分电梯设备金额（逾期付款金额）万分之四/天的比例向另一方支付违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的百分之五”。《电（扶）梯安装合同》第2.2条约定“安装前被告支付50%安装费，电梯验收合格之日起7日内，被告支付剩余的50%安装费，原告收到此款后，为被告办理电（扶）梯移交手续”。第8.2条约定“被告不能按时支付款项的，原告有权顺延工期，且被告应向原告支付逾期付款违约金，每延误一天，违约金为逾期付款金额的千分之一，但此违约金最多不超过安装费总金额的百分之五”。 2015年8月18日原、被告又签订了《合同变更协议》，就相关电梯配件及价格等进行了变更。原告向被告实际提供的电梯产品为22台，合计电梯款及安装款总计5228400元。该22台电梯于2016年10月19日经山东特种设备检验研究院淄博分院检验合格。被告已经支付原告电梯款3254000元，已经支付安装款共586000元，共计支付3840000元。 本院认为，原、被之间签订的《电（扶）梯买卖合同》及《电（扶）梯安装合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。沃克斯公司已经按约提供22台电梯，经山东特种设备检验研究院淄博分院检验合格后，该所出具了22份《检验报告》，付款条件已然成就，故对其要求被告付款的诉讼请求，本院予以支持。被告因不能从原告处收到检验报告的原件而否定涉案的22台电梯已经验收合格，并要求原告承担违约责任，但被告不能证明原告业已违反了双方约定，故对其要求原告支付违约金的请求，本院不予支持。对于被告提出的因原告电梯安装延期导致被告向业主延期交房的损失，相关证据不能表明仅因电梯原因而延期交房，且双方在《电（扶）梯安装合同》中约定“双方均不可就任何可能的间接损失或逾期利润损失向对方提出主张”，故对该项主张不予支持。被告未于电梯检验合格后7天内支付款项，故应向原告支付逾期付款违约金，但合同中约定的违约金计算比例较高，本院调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，但违约金总额不得超过合同总金额的百分之五，即261420元。 另，被告庭后向本院提交了管辖权异议申请书，认为本案电梯买卖合同是建设工程施工合同中的一个重要部分，电梯安装也是房地产建设工程的一项重要内容，本案因建设工程整体安装电梯设备拖欠款项引发的纠纷，应当属建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本院认为，本案属于电梯设备的买卖合同纠纷，双方当事人在合同中约定了“甲乙双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成则应提交原告住所地诉讼解决”的管辖约定，内容明确，未违反关于级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。被告对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告（反诉原告）山东文志置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）沃克斯电梯（中国）有限公司电梯款1388400元，并支付逾期付款违约金（以1388400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2016年10月27日起计算至付清全部款项之日止，但不得超过261420元）。 二、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）山东文志置业有限公司的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费17296元，减半收取8648元，财产保全费5000元，合计诉讼费13648元，由被告（反诉原告）山东文志置业有限公司负担。反诉案件减半收取10514元，由被告（反诉原告）山东文志置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇一八年九月三十日 书记员  姚方怡