安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0522民初1779号 原告:安徽赛飞交通设施制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。 法定代表人：刁峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：薛文安，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈轩仪，安徽地平律师事务所律师。 被告：亚玄建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：李岗，公司总经理。 委托诉讼代理人：张晋龙，该公司安徽分公司经理。 原告安徽赛飞交通设施制造有限公司（以下简称赛飞公司）与被告薛文安、亚玄建设集团有限公司（以下简称亚玄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年7月16日，根据赛飞公司申请，本院冻结亚玄公司在银行账户中的存款600000元。2018年9月3日，由审判员阮法明公开开庭进行了审理。原告赛飞公司委托诉讼代理人卢本涛，被告亚玄公司委托诉讼代理人张晋龙到庭参加诉讼、被告薛文安经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赛飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告材料款469858元，并按月利率2%标准支付逾期付款的利息（截止2018年9月3日利息为73010元），剩余材料款3898元，违约金30000元，本息合计576766元，利息计算至实际款项付清之日止。2、本案诉讼费、保全费用由两被告负担。 事实和理由：2018年，被告亚玄公司承接黟县畅通工程柯红线（02标）工程，该公司项目负责人被告薛文安于2018年1月5日和原告赛飞公司签订了护栏板购销合同，护栏板总价款合计859858元，已收账款390000元，下欠材料款469858元，现场剩余材料价款3898元。原告按照合同约定的时间将材料运到现场，被告总是找借口拖延给付材料款，被告薛文安现仍在负责黟县畅通工程柯红线（02标）工程施工，却对原告的货款不给付，根据合同第七条规定，如有一方不能按合同执行，付给对方违约金30000元，同时延期未付款按月息2分计算。被告亚玄公司理当依法承担给付义务，且两被告负有连带给付义务。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。 亚玄公司辩称：1、合同约定安装部分，赛飞公司在实际施工过程中没有按合同要求安装完毕，还产生了附加费用，对所欠货款不认可；2、本公司承建的工程没有交付验收，赛飞公司出售的材料是否有质量问题，无法验证；3、利息及违约金计算过高。 薛文安没有答辩。 赛飞公司为支持其诉请，在举证期间提交如下证据材料：1、营业执照一份；2、购销合同一份；3、十五张发货清单、护栏板安装工程量交工验收单；4、两被告于2018年8月23日出具的付款承诺书（见证人为黟县交通运输局）；5、利息计算明细、账务汇款记录（2018年1月8日-2018年6月21日）。 亚玄公司对赛飞公司所举证据质证认为：1、对第一、五组证据“三性”无异议；2、对第二组证据，真实性无异议，对合同总价计费方式不认可，合同上有两种，一种为表格上列出的单价计费方式；一种以综合单价的计费方式。这两种计费方式得出的结果是不同的。合同上写有的卸车费，是被告支付的，下次提交证据。安装费中的人工费及混凝土浇筑材料费用都是被告支付的，因为合同是含安装费的，但是这些费用都是被告支付的；3、对第三组证据，发货清单有异议，其中二张发货清单没有提货人签字，因为没有签字无法证明被告签收；验收单上有明确的“未完成”三字，具体的用量需庭后核实；4、对第四组证据，认为是在黟县交通运输局王局长的见证下进行的调解，承诺前提是原告撤诉，被告履行承诺书内容。承诺书是折中的方案，不能作为实际工程材料款的证据；现场剩余3898元的材料，被告并不知情，只是原告自己打出的表格，不能作为证据。 亚玄公司未提交证据材料。 经审查，赛飞公司提交的第一组证据，真实性、合法性和关联性，予以认定；第二组证据，亚玄公司对其真实性无异议，且是合同双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本案诉争的标的，正是履行该合同产生的，故真实性、合法性和关联性，予以认定；第三组证据，结合货车驾驶员出具的运费单收条及工程现场负责人张黎明签字确认，以及付款承诺书中确认的金额，真实性、合法性和关联性，应予以认定；第四组证据，质证意见无证据支撑，难以采信，其真实性、合法性和关联性，予以认定；第五组证据，系赛飞公司计算逾期付款利息的的明细，不作为证据认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，亚玄公司承建黟县畅通工程柯红线（02标）工程中，该公司项目负责人薛文安与赛飞公司签订了护栏板《购销合同》，合同约定总价款为920592元，以实际发生为准，总价款包含安装费；运输方式为运费由赛飞公司承担；收货地点为安徽省黄山市；结算方式为款到发货；违约责任为如有一方不能按合同执行，付给对方违约金30000元，同时延期未付款按月息2分利息计算。赛飞公司作为出卖方（甲方），在《购销合同》甲方处盖有该公司合同专用章，亚玄公司黟县柯红线畅通工程（02）标项目部作为买受方（乙方），在《购销合同》乙方处盖章。 合同签订后，买卖双方在履行过程中，赛飞公司分别于2018年1月12日向亚玄公司黟县畅通工程柯红线（02标）工程项目现场送货折算价款23426元、2018年1月14日送货折算价款91160元、2018年1月16日送货折算价款45248元、2018年1月17日送货折算价款50350元、2018年1月19日送货折算价款174164元，2018年1月22日送货折算价款176022元，2018年1月23日送货折算价款64342元，2018年2月4日送货折算价款42541元，2018年4月22日送货折算价款33740元，2018年4月25日送货折算价款69297元，合计价款为770290元。2018年5月1日，护栏板安装结束，费用为89568元，实际发生护栏板买卖业务总价款为859858元（包含安装费89568元）。赛飞公司分别于2018年1月8日收到货款50000元、2018年1月15日收到货款150000元、2018年4月20日收到货款100000元、2018年6月21日收到货款90000元，已收到货款390000元，亚玄公司尚欠赛飞公司货款469858元。另外，赛飞公司安装结束后，现场剩余材料折算价款3898元。 另查明：亚玄公司当庭明确表示，该公司项目负责人薛文安，在黟县畅通工程柯红线（02标）工程中，与公司非挂靠关系。 本院认为：2018年1月5日，亚玄公司承建黟县畅通工程柯红线（02标）工程中，该公司项目负责人薛文安与赛飞公司签订了护栏板《购销合同》，在《购销合同》乙方处，虽是亚玄公司黟县柯红线畅通工程（02）标项目部盖章，亚玄公司黟县柯红线畅通工程（02）标项目部系没有领取营业执照的分支机构，其签订的合同责任应由设立该分支机构的亚玄公司承担。薛文安与亚玄公司系非挂靠关系，不应对案涉合同承担责任。案涉《购销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。亚玄公司欠赛飞公司货款469858元及剩余材料价款3898元，共计473756元，应予给付，逾期支付应承担违约责任。鉴于合同双方约定的违约金过高，应进行适当调整，本案调整为按月息2分计息，即按月利率20‰计付利息，不支持亚玄公司再承担违约金30000元。2018年1月12日至2018年4月25日，赛飞公司共计送货10次，自每次送货之日至庭审之日（2018年9月3日），逾期付款利息累计为108125元，自2018年5月1日护栏板安装结束至庭审之日，安装费逾期付款利息为7344元，共计115469元。亚玄公司已付款四次，至2018年9月3日庭审之日，应扣减利息分别为7833元、22800元、8866元、4319元，共计43818元，即至2018年9月3日，亚玄公司应支付给赛飞公司逾期付款利息71651元。2018年9月4日之后期至实际给付之日，应以469858元为基数，按月利率20‰继续计付利息。 综上，赛飞公司诉请要求亚玄公司承担《购销合同》责任成立，除违约金进行适当调整外，其余部分予以支持，但要求薛文安承担《购销合同》责任，于法无据，不予支持；亚玄公司抗辩“合同约定安装部分，赛飞公司在实际施工过程中没有按合同要求安装完毕，还产生了附加费用”，无证据支撑，不予采信；该公司关于“承建的工程没有交付验收，赛飞公司出售的材料是否有质量问题，无法验证”的抗辩意见，实是以其与发包方之间合同义务，要求对照本案中的合同权利，因二者不是同一法律关系，合同约定的时间和标准也不一致，不能支持；该公司关于“利息及违约金计算过高”的抗辩意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告亚玄建设集团有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告安徽赛飞交通设施制造有限公司473756元及逾期付款利息71651元，并继续支付后期逾期付款利息（以469858元为基数，自2018年9月4日至实际给付之日，按月利率20‰计息）。 二、驳回原告安徽赛飞交通设施制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取4670元，财产保全费3520元，共计8190元，由被告亚玄建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  阮法明 二〇一八年九月十一日 书记员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。