广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤刑终987号原公诉机关广东省佛山市人民检察院。上诉人（原审被告人）黎敬东，男，1971年1月5日出生，汉族，江西省南康市人，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2017年11月4日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人赵燕，广东豪盛律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省佛山市中级人民法院审理佛山市人民检察院指控原审被告人黎敬东犯运输毒品罪一案，于2018年4月25日作出（2018）粤06刑初38号刑事判决。宣判后，黎敬东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷、讯问上诉人黎敬东、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：被告人黎敬东受“阿某1”（另案处理）雇使，以每运1公斤毒品可获得人民币5000元的报酬为其运输毒品。2017年11月3日，黎敬东从佛山市南海区大沥镇出发经广州天河客运站转车至揭阳市惠来县隆江镇，用“阿某1”转账的15.9万元及自己垫付的3000元共计16.2万元毒资，以每公斤毒品5.4万元的价格向“阿某2”（另案处理）购得3大包毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。购得甲基苯丙胺后，黎敬东携带毒品连夜乘坐长途大巴车至广州广园客运站，又于同月4日早上转车返回佛山，途经佛山市南海区广佛高速公路大沥出口收费站路段时被公安民警抓获。公安民警当场从黎敬东随身携带的蓝色背包内缴获3大包共净重2959.8克的毒品甲基苯丙胺。经检验鉴定，上述3大包毒品的甲基苯丙胺含量分别为75.8%、76.99%、75.8%。原判认定上述事实的证据有：书证、物证，勘验检查记录、辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被告人的供述等。原审法院认为，被告人黎敬东非法运输毒品甲基苯丙胺2959.8克，其行为构成运输毒品罪。黎敬东归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于扣押的毒品，依法予以没收并销毁。扣押的银行卡、作案工具手机、背包，依法予以没收并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黎敬东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、扣押的毒品予以没收，由暂扣单位销毁。扣押的被告人黎敬东OPPO牌R7型手机1台（号码137××××****）、苹果6牌手机1台（号码186××××****）、蓝色普通背包1个、中国邮政储蓄银行卡1张（卡号62×××85）均予以没收，上缴国库。上诉人黎敬东及其辩护人上诉、辩护提出：1.黎敬东是初犯，如实供述罪行，涉案毒品未流入社会，且没有最终获利。2.黎敬东一审时检举了“阿某3”、“阿某4”等人犯罪，没有被核实。如查实，则黎敬东有重大立功表现。请求二审予以改判，对黎敬东减轻处罚。经二审审理查明：案发前，上诉人黎敬东为获取报酬，受指使到揭阳市为他人购买毒品。2017年11月3日，黎敬东从佛山市南海区大沥镇出发，经广州天河客运站中转后到达揭阳市惠来县隆江镇，用他人转账的15.9万元及自己垫付的3000元共计16.2万元毒资向毒品上家“阿明”（另案处理）购得3大包毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。购得毒品后，黎敬东携带毒品连夜乘坐长途大巴车至广州市广园客运站后转车返回佛山。次日7时25分许，黎敬东乘车到达佛山市南海区广佛高速公路大沥出口收费站路段时，被公安民警抓获。公安民警当场从黎敬东携带的蓝色背包内缴获毒品甲基苯丙胺3大包共净重2959.8克（甲基苯丙胺含量为75.8%-76.99%不等），另缴获黎敬东的手机、银行卡等物。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：（一）物证、书证1.破案经过、抓获经过，证实：侦查机关根据线索，得知黎敬东将于2017年11月4日早上途经佛山市南海区沈海高速广州支线大沥收费站，遂在佛山市南海区沈海高速广州支线大沥收费站处布控、7时25分许，民警截查一辆车牌号码为粤Ａ×××**的宝骏牌汽车，抓获涉嫌非法持有毒品的黎敬东。随后，民警在黎敬东所携带的蓝色背包里起获重约3000克疑似毒品冰毒三包及一台苹果手机，在黎敬东的身上起获OPPO手机一台及中国邮政储蓄银行卡一张，即将黎敬东传唤到南海区公安分局大沥派出所作进一步审查。2.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交涉案财物清单、情况说明、物证编码对应表二，证实：（1）侦查机关依法扣押黎敬东手机2台（OPPO手机一台，IMEI码：863739038711791，手机号码：137××××****；苹果6手机一台，IMEI码：35000060008793，手机号码：186××××****）、中国邮政储蓄卡1张（卡号：62×××85）、蓝色背包1个、黑色塑料袋2个（规格约为40CM×40CM）、透明密封袋包装白色晶体共3包(共净重2959.8克)。（2）扣押的3包白色晶体甲基苯丙胺除提取少量送检外均移交顺德区公安局禁毒大队保管。3.取样、称量笔录及照片，证实：（1）2017年11月4日13时10分至14时10分，侦查人员在顺德区均安派出所内使用适当精度及称量范围的衡器对从黎敬东持有的3包疑似毒品进行称重和取样工作。编号JA2017-20022物证净重990.1克，取样0.9克，编号JA2017-20023物证净重987.2克，取样0.9克，编号JA2017-20024物证净重982.5克，取样1.1克。（2）2018年1月9日15时38分至15时43分，侦查人员在顺德区看守所内使用适当精度及称量范围的衡器对从黎敬东持有的2包疑似毒品进行重新取样工作，编号JA2017-20077（原编号JA2017-20022）毒品重新取样5.25克。编号JA2017-20076（原编号JA2017-20023）毒品重新取样4.04克。4.黎敬东邮政储蓄银行卡的交易记录，证实：（1）黎敬东持有的中国邮政储蓄银行账户（卡号62×××85）于2017年11月3日至4日分别汇入人民币120000元、9700元、10000元、9900元、10000元，共计汇入人民币159600元，交易机构为湖南省安乡县一营业所；（2）于2017年11月4日他行来账转账人民币5000元；（3）于2017年11月3日至4日分别取款8次，共计取款人民币22000元，其中七次交易机构为邮政储蓄银行广东省惠来县隆江支行自助机构；（4）2017年11月4日通过手机银行汇出人民币140000元。5.手机号码137××××****、186××××****的通话清单及开户资料，证实：（1）手机号码137××××****、186××××****的开户人为黎敬东；（2）137××××****手机号码在2017年11月3日至4日期间与131××××****、136××××****手机号码有多次通话记录。（3）131××××****手机号码的通信地点在2017年11月3日至4日期间变化由佛山至广州至揭阳至广州。6.手机号码131××××****、136××××****的开户信息、通话记录，证实：（1）手机号码131××××****的开户人为杨某；（2）手机号码136××××****的开户人为陈某。7.黎敬东尿检现场检测报告、检验结果告知书，证实：侦查人员在2017年11月4日12时30分对黎敬东尿液进行现场检测，经现场检测结果为甲基安非他明检测结果为阳性，氯胺酮呈阴性，黎敬东对结果无异议。8.户籍证明，证实了黎敬东的身份情况。（二）勘验、检查笔录及照片现场勘验笔录及照片，证实：抓获黎敬东的现场位于佛山市南海区广佛高速公路大沥出口收费站路段。（三）鉴定意见1.顺公（司）鉴（化）字[2017]11057号、[2018]01148号检验报告，证实：黎敬东的蓝色背包内的三包疑似毒品物样本均检出甲基苯丙胺成分。其中，编号JA2017-20077（原编号JA2017-20022）物证甲基苯丙胺含量为76.99/100g，编号JA2017-20076（原编号JA2017-20023）物证甲基苯丙胺含量为75.8/100g，JA2017-20024物证甲基苯丙胺含量为75.8/100g。(四)证人证言、辨认笔录1.证人董某1的证言及辨认笔录：2017年11月4日早上7点30分左右，我驾驶车牌号为粤Ａ×××**的宝骏牌730商务车搭载一名男乘客从广州市广园客运站到佛山大沥新都会广场。当我驾车去到广佛高速大沥收费站出口时，被公安人员截查，该男乘客被抓获。随后，公安人员当场对该男子进行搜身，从他肩上的背包里搜查出3包透明密封塑料袋包装的东西，公安人员盘问该乘客那些东西是什么时，那个男乘客说是冰毒，每袋一公斤。接着，公安人员在现场拍照确认，该名男乘客也在现场指着这些东西拍照，然后将该乘客带走了。我搭载该乘客后中途没有停过车，他也没有接触过其他人。证人董某1辨认出黎敬东就是其所称的男乘客，指认了抓获现场，指认了黎敬东被抓获时所乘坐位置及随身携带的蓝色背包所放置位置，指认了公安人员从黎敬东背包内搜查出来的三包白色物体。2.证人吴某的证言及辨认笔录：黎敬东是我的前夫，黎敬东于2017年11月3日下午离开我们的住所南海区大沥镇园东南路****后一直没有回来。2017年11月3日23时许，黎敬东打电话叫我汇款5000元，随后我通过手机银行转账5000元到黎敬东邮政储蓄银行的银行卡上，卡号为62×××85，之后我与黎敬东没有再联系。证人吴某辨认出黎敬东。（五）上诉人的供述上诉人黎敬东在侦查阶段的供述:2017年11月3日早上10时许，“阿超”打电话叫我帮他去惠来县隆江镇购买3公斤冰毒，每公斤给我5000元人民币的报酬，并给了我卖家“阿明”的电话，让我到惠来后联系“阿明”购买冰毒。当日15时许，我从南海大沥镇坐车经停天河客运站到广东惠来，约当晚22时许抵达惠来。随后，我电话联系“阿明”，“阿明”与我汇合后，告知我冰毒3公斤共为人民币16.2万元。于是，我电话联系“阿超”转账人民币约15.9万元到我的中国邮政银行卡，“阿超”说他钱不够，让我先垫付2000元左右，我就从附近路边邮政银行取了人民币2万元。我一共给了“阿明”人民币162000元，其中22000元是给的现金，其余的14万元都是用OPPO手机从我的中国邮政银行网上银行转账给“阿明”的。“阿明”收到毒资后，让我在原地等了约半个小时，他回来后交给我三包冰毒，我看了一下就将三包冰毒装入我自己的蓝色背包内。随后，我连夜坐车于次日早上7时左右抵达广州广园客运站，又坐车回佛山。后侦查人员在南海大沥收费站将我乘坐的车截停，将我抓获。我被抓获时，侦查人员搜查出我购买的3公斤冰毒、一张中国邮政银行卡、一台OP**手机（我平常用来联系“阿明”和“阿超”的主要是这部OPPO手机）、一台苹果手机，还有用来装冰毒的塑料袋、蓝色背包等物品。我购毒期间，还要我妻子吴某转给我5000元。我自己有吸食冰毒，最近一次吸食冰毒是2017年10月25日。黎敬东辨认出董某1就是搭载其从广州广园客运站到佛山市南海区大沥镇的司机，指认了其被抓获的地点，指认了其携带的蓝色背包、侦查人员从其蓝色背包所搜查出的三包冰毒以及搭乘的面包车、被侦查人员从其身上搜查到的中国邮政银行卡、苹果手机一台、OPPO手机一台等物品。对上诉人黎敬东及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查：1.一审期间，黎敬东揭发“阿胜”、“阿奎”涉嫌在广州市天河区实施毒品犯罪，经查证，“阿胜”（罗胜）在黎敬东揭发前已涉嫌毒品犯罪被公安机关抓获并立案侦查，“阿奎”身份未能查清，在黎敬东所称的地点未发现有犯罪事实的发生。据此，黎敬东揭发他人犯罪，或因线索在揭发前已被公安机关掌握，或因未能查证属实，均不符合法定立功条件，依法不构成立功。2.对于黎敬东及辩护人所提黎敬东归案后如实供述罪行，是初犯，因案发没有最终获利等情节，经查属实，依法可从轻处罚，但黎敬东所提因涉案毒品未流入社会要求从轻处罚，于法无据，不予采纳。一审已综合考虑上述法定、酌定的从宽情节对黎敬东从轻处罚，不能据此再次从轻处罚。综上，黎敬东没有减轻处罚情节，辩护人建议二审对黎敬东减轻处罚，予以改判的意见，无事实、法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人黎敬东无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺2959.8克，其行为已构成运输毒品罪，且数量大。黎敬东归案后如实供述主要犯罪事实，是初犯，认罪态度好，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎敬东及其辩护人所提请求减轻处罚的依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  江洪涛审判员  蒋伟盛审判员  李中原二〇一八年九月十四日书记员  林泽瀚张远鹏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。