云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终4173号上诉人（原审被告）：张凡，女，汉族，1959年5月7日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：熊斌杰，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：朱光发，男，汉族，1940年6月20日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：钱晓莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：郭远发，男，汉族，1952年10月21日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。上诉人张凡因与被上诉人朱光发、原审被告郭远发民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经各方当事人申请庭外和解扣除审理期限，现已审理终结。张凡上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回朱光发的一审全部诉讼请求；2、本案诉讼费由朱光发承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。本案证人张某2011年向腾冲市科源矿业有限公司投资，回报收益为月息三分。张凡、朱光发与其他案外人知晓该投资项目后也愿意向腾冲市科源矿业有限公司投资，但是因为朱光发、其他案外人与张某不认识，而张某与张凡系亲戚关系，于是朱光发与其他认识张凡的案外人均将投资款转入张凡的账户，张凡收取了款项后向朱光发出具了收条，并注明回报收益，然后张凡将收到的款项转入张某账户，张某向张凡出具收条，约定固定收益为三分。该事实有证人张某出庭作证，一审法院对该证人证言的真实性予以认可。因此本案14万元投资款系张凡替朱光发向腾冲市科源矿业有限公司支付的投资款，张凡并未从该笔款项中获取任何利益，本案的法律关系应为投资款，并非民间借贷。综上，请求二审法院依法改判支持张凡的上诉请求。朱光发辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭远发未向本院陈述意见。朱光发向一审法院起诉请求：1.张凡、郭远发立即偿还朱光发借款本金14万元；2.张凡、郭远发按年利率24%支付自2011年11月27日至还款之日止的逾期利息（暂计算至2017年11月21日，利息为14×24%×5+14×2%×11+14×2%×26/31=20.11万元,本息合计14+20.11=34.11万元）；3.张凡、郭远发承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2011年11月27日，朱光发以银行转账的方式向郭远发134020888068的中国银行账户转账112600.16元。同日，张凡向朱光发出具《收条》，确认收到朱光发借款本金110000元，月利率为3%。同日，朱光发以现金方式向张凡交付借款本金30000元。截至开庭之日，张凡尚未归还朱光发全部借款本金及借期内利息。另查明，张凡与郭元发，于2000年10月18日经法院调解协议离婚。一审法院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，朱光发向张凡实际交付借款，张凡在庭审中确认借款本金为140000元，故朱光发与张凡之间的民间借贷关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中朱光发与张凡未约定借款期限，朱光发可随时向张凡主张偿还借款，故张凡应偿还朱光发借款本金140000元。至于借款期限，本案中，朱光发与张凡并未对借款期限作出约定，故朱光发起诉之日，即2017年11月21日，应视为其向张凡主张返还借款之日，即朱光发与张凡之间的借款期限自2011年11月27日起至2017年11月21日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本案中，朱光发与张凡约定的借期内利率为年利率36%，但朱光发自愿调整为年利率24%，未超过法律的限制性规定，故对于朱光发主张张凡按年利率24%的标准支付自2011年11月27日至2017年11月21日的期内利息的诉讼请求，一审法院予以支持。自2017年11月22日起，张凡向朱光发的借款已处于逾期状态，因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，朱光发按自愿调整后的期内利率24%主张逾期利息，符合法律规定，故对于朱光发主张张凡按年利率24%的标准支付自2017年11月22日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，一审法院以支持。至于朱光发要求郭远发对张凡的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，一审法院认为，朱光发与张凡的借款发生在2011年11月27日，并非张凡与郭远发夫妻关系存续之间，且朱光发向郭远发转款系应张凡要求而为之，故张凡的上述债务并非夫妻共同债务，朱光发的该项诉讼请求无事实和法律依据，故一审法院不予支持。至于张凡主张其与朱光发之间为投资理财关系而非借款关系的抗辩理由，一审法院认为，张凡向朱光发出具的《收条》明确载明“月息按三分计算”，且朱光发并未参与张凡所述投资公司的经营管理，不符合投资理财法律关系的形式与实质要件，故张凡的该项抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决：“一、被告张凡在本判决生效后十日内向原告朱光发偿还借款本金140000元，并承担上述借款本金自2011年11月27日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告朱光发的其他诉讼请求。”案件受理费6417元，减半收取计3208.5元，由张凡负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱光发对张凡提交的证据借条、转款凭证、腾冲市科源矿业有限公司的企业登记信息的关联性不予认可，认为案涉款项系由张凡收取并出具了《收条》，应由张凡承担偿还责任。针对张凡提交的证据，本院将在下文中予以评述。本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：张凡是否应向朱光发承担还款责任？本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张凡主张其与朱光发之间形成了委托投资关系，而非借贷关系，其应对该项主张提交证据予以证实。张凡二审中提交了借条、转款凭证、腾冲市科源矿业有限公司的企业登记信息欲证实其主张，但根据上述证据，仅能证实其收取了朱光发的款项后将款项转入至张某的账户，而张某一审中作为证人陈述其不清楚收取了张凡转入的款项来源，也从未告知过朱光发投资的内容及项目，故张凡所提案涉款项为委托投资款及其与朱光发形成委托投资关系的主张缺乏事实依据，本院不予采信。张凡收取款项后如何处置与借贷关系的成立无关，故其所提交证据与本案不具有关联性，本院亦不予采信。因此，依据朱光发提交的《收条》及转账凭证，能够证实双方已形成借贷关系，张凡应依据《收条》的内容向朱光发偿还借款本金并支付相应利息，一审判决对此处理并无不当，本院予以维持。综上所述，张凡的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6417元，由上诉人张凡承担。本判决为终审判决。审判长  邓林春审判员  方 玲审判员  杨 雪二〇一八年九月二十六日法官助理殷肖书记员袁艺