wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初13789号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘文庆，男，1986年8月25日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘文庆信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告刘文庆经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文庆归还原告信用卡透支款39,381.28元(其中本金23,748.53元、利息9,013.55元、滞纳金6,619.20元)(暂计至2014年7月3日止)；2.判令被告刘文庆偿付自2014年7月4日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：32,762.08元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告刘文庆承担。事实和理由：被告刘文庆在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年7月3日累计39,381.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告刘文庆未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文庆应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款39,381.28元；二、被告刘文庆应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2014年7月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：32,762.08元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784.53元，由被告刘文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周慧玲二〇一八年九月二十七日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执1881号之一申请执行人王晓庆，女。被执行人西安市董白面粉有限公司。申请执行人王晓庆与被执行人西安市董白面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕0104民初8578号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王晓庆于2018年5月14日向本院申请执行，申请标的为4761177.5元，执行费为50012元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明:双方当事人达成和解并附和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。如未按履行和解内容履行，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘海亮二〇一八年九月四日书记员  张 蕊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初47446号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：王英如，北京天驰君泰律师师事务所律师。被申请人：贾越，男，1977年1月25日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。北银消费金融有限公司与贾越金融借款合同纠纷一案中，北银消费金融有限公司于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结贾越名下价值99107.49元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结贾越名下价值99107.49元的财产。案件申请费1011元，北银消费金融有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  汉 青二〇一八年九月二十日书 记 员  云 娜
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11053号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师。特别代理。 被告：罗凤琼，女，汉族，1968年05月05日生，住四川省新津县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告罗凤琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告罗凤琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告罗凤琼归还信用卡透支本息、滞纳金共计31519.01元，其中本金19785.55元、利息11342.65元（截至2018年04月05日），滞纳金390.81元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2、请求判令被告罗凤琼承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告罗凤琼未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年12月04日,罗凤琼向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。罗凤琼领取了交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）罗凤琼在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求罗凤琼偿还信用卡透支本金19785.55元、利息11342.65元（截至2018年04月05日）、滞纳金390.81元（截至2016年12月31日）及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 罗凤琼于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金19785.55元、利息11342.65元（截至2018年04月05日）、滞纳金390.81元（截至2016年12月31日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年04月06日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为588元，由罗凤琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  蔡正银 人民陪审员  卢梅芳 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  杨淋舒 徐杰
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更855号 罪犯张弟，男，1984年4月28日出生，汉族，广东省雷州市人，文盲，无业，捕前住广东省雷州市龙门镇那利管区番昌村。现在海南省三江监狱服刑。 海口市美兰区人民法院于2014年8月1日作出（2014）美刑初字244号刑事判决，以被告人张弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币5000元。判决后，该犯不服，提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2014年10月12日作出（2014）海中法刑终字第243号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年10月23日入监服刑改造。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2025年3月18日止。 执行机关海南省三江监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯张弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张弟的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯张弟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张弟自2015年1月起至2018年2月止，累计考核38个月，共获得6个表扬。 另查明，应缴罚金人民币5000元，服刑期间，于2018年3月13日向海口市美兰区人民法院主动缴纳罚金500元。该犯考核期间内月均消费人民币254.24元。该犯因犯破坏电力设备罪于2007年4月10日被判处有期徒刑四年，2011年4月9日刑满释放，系累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张弟在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张弟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2024年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕利 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一八年九月三日 法官助理  韩一陆 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 ...... 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0104民初4062号原告：丁向荣，男，1974年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：钟海燕，湖南大鲲律师事务所律师。委托代理人：李批姣，湖南大鲲律师事务所律师。被告：周全，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：宋丽，女，1988年5月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告丁向荣诉被告周全、宋丽申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年5月24日立案。本院在审理过程中，原告丁向荣向本院提出申请，称因本案涉案房屋（湖南商学院宿舍南侧和园宿舍区7栋504号房）已被长沙市中级人民法院列为被告周全、宋丽的执行财产，且原告丁向荣已向长沙市中院提起执行异议之诉，而本案需以长沙市中院的执行异议之诉审理结果作为依据。本案经审查认为：因本案涉案房屋，长沙市中级人民法院已将本案涉案房屋列为被告的执行财产。原告向长沙市中级人民法院提出了执行异议被驳回，现原告已向长沙市中级人民法院提出执行异议之诉（2018）湘01民初5544号，本案必须以上述执行异议之诉审理结果为依据，故原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  石志刚人民陪审员  成冠军人民陪审员  黄上材二〇一八年九月二十八日书 记 员  谢芷璇
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初3363号 原告：王秋紫，女，1987年4月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：田效洪，北京佐邦律师事务所律师。 被告：潍坊玛丽妇产医院，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街**金宇国际商务广场商务楼。 投资人：吴国顺。 原告王秋紫与被告潍坊玛丽妇产医院名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告王秋紫的委托诉讼代理人田效洪到庭参加诉讼。被告潍坊玛丽妇产医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王秋紫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即删除使用在××/zhuanti/byjs(第四页)原告照片一张以停止侵害；2、请求判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网址××中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3、请求判令被告向原告赔偿经济损失8万元，精神损害赔偿金2万元；4、请求判令被告承担合理维权费3000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：其是中国内地女演员，有一定的知名度。但潍坊玛丽妇产医院为追求商业利益，未经其同意，在宣传网页中擅自使用其照片，容易误导公众认为其接受过该类服务，对其商业形象和个人声誉造成极大的负面影响，严重侵犯其肖像权和名誉权。 被告潍坊玛丽妇产医院未予答辩。 本院经审理认定事实如下：王秋紫系国内有一定知名度的演员。2017年5月18日，北京市方正公证处作出（2017）京方正内民证字第113442号公证书，载明在网站××/zhuanti/byjs上发布的标题为《不孕症治疗多年未果该怎么办》的文章中配有王秋紫的照片，网络域名××的备案主体为潍坊玛丽妇产医院。庭审中，王秋紫确认相关照片已删除。 另王秋紫请求法院酌情认定合理的维权费用，并提供如下证据：1、公证费票据1470元；2、委托诉讼代理人田效洪2018年6月、7月从北京南至无锡东的高铁往/返车票三张，证明单程二等座票价为513.5元；3、2018年6月7日、7月18日的住宿费票据，合计金额946元；4、餐饮费票据若干。 以上事实，有公证书、公证费票据、车票、住宿费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：关于名誉权，涉诉网站文章中虽使用了王秋紫的照片作为配图，但网页中并未提及王秋紫的姓名，亦未有任何文字足以让他人认为王秋紫曾为潍坊玛丽妇产医院代言或有过相关经历，潍坊玛丽妇产医院使用王秋紫照片的行为不足以导致社会公众对王秋紫的评价降低，故潍坊玛丽妇产医院的行为不构成对王秋紫名誉权的侵犯，从而对王秋紫主张潍坊玛丽妇产医院承担名誉侵权相应责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于肖像权，法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，潍坊玛丽妇产医院以营利为目的，未经王秋紫同意或授权在其经营使用的网页上使用王秋紫的照片用于宣传营销，侵犯了王秋紫的肖像权，故王秋紫主张潍坊玛丽妇产医院赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损失的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。关于公开赔礼道歉的形式，因潍坊玛丽妇产医院系在其企业网站上使用王秋紫照片发布相关文章，企业网站的影响范围限于潍坊玛丽妇产医院的客户及潜在客户，与全国性公共媒体影响力有别，消除影响应仅限于在原有范围内消除影响，故对王秋紫要求潍坊玛丽妇产医院在实施侵害肖像权行为的企业网站上公开赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持，公开致歉声明刊登的期限由本院根据潍坊玛丽妇产医院的侵权情节酌情确定。但王秋紫要求潍坊玛丽妇产医院在《法制日报》等全国性发行的报纸上公开道歉的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于经济损失及精神损害抚慰金的具体数额，结合王秋紫的知名度、潍坊玛丽妇产医院过错程度、侵权行为的具体情节、损害后果等因素，本院酌定认定经济损失为2万元、精神损害抚慰金为5000元。因侵权行为发生在互联网中，故王秋紫采取必要措施进行证据保全属合理与必要，另王秋紫委托律师维权而产生的交通费、住宿费亦客观真实，故对王秋紫主张维权费用3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、潍坊玛丽妇产医院于本判决发生法律效力之日起十日内，在网址为http://www.wfmary.com的网站首页中登载致歉声明，向王秋紫赔礼道歉，登载时间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由潍坊玛丽妇产医院负担； 二、潍坊玛丽妇产医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王秋紫经济损失2万元、精神损害抚慰金5000元、合理维权费用3000元，合计28000元； 三、驳回王秋紫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元（已减半收取），由王秋紫负担320元，由潍坊玛丽妇产医院负担860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  马英峰 二〇一八年九月十日 书记员  刘夕纯
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1303执1276号王英丽、中国光大银行股份有限公司南阳分行、河南凯璟置业有限公司：本院受理的申请人执行人中国光大银行股份有限公司南阳分行申请执行被执行人王英丽、河南凯璟置业有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人王英丽、河南凯璟置业有限公司已履行了（2017）豫1303民初6521号民事判决书确定的义务，执行的标的额为653644.06元，已履行完毕。申请人中国光大银行股份有限公司南阳分行向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定,通知如下：本院（（2017）豫1303民初6521号民事判决书已执行完毕。二〇一八年九月七日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初17102号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐玉华，女，1965年6月9日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告徐玉华信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告徐玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令徐玉华归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)299,159.81元(截止2018年9月19日本金241,076.32元、利息23,024.15元、分期付款手续费7,035.23元、逾期还款违约金28,024.11元)，并支付自2018年9月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由徐玉华负担。事实与理由：2014年2月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因徐玉华的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2018年9月19日，徐玉华欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计299,159.81元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向徐玉华催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。徐玉华未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。徐玉华未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因徐玉华的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以徐玉华信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；徐玉华办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2018年9月19日，徐玉华欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金241,076.32元、利息23,024.15元、分期付款手续费7,035.23元、逾期还款违约金28,024.11元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向徐玉华催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年9月19日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年9月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐玉华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年9月19日的信用卡欠款本金人民币241,076.32元。二、被告徐玉华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年9月19日的信用卡欠款的利息人民币23,024.15元、分期付款手续费人民币7,035.23元、逾期还款违约金人民币28,024.11元，合计人民币58,083.49元。三、被告徐玉华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年9月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币241,076.32元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,787.40元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,893.70元，由被告徐玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一八年九月二十六日书记员  刘 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)琼96刑更1199号 罪犯李鹏，男，1982年12月3日出生,汉族，河南省邓州市人，小学文化，农民，原住河南省邓州市,捕前住海南省文昌市龙楼镇快感电玩城。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省文昌市人民法院于2014年2月17日作出（2013）文刑初字第359号刑事判决，以被告人李鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元（已充抵750元）。该判决已发生法律效力。罪犯李鹏于2014年7月25日入监服刑。服刑期间，该犯于2017年3月27日减刑七个月，减刑后刑期执行至2020年8月15日止。 执行机关海南省琼山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯李鹏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李鹏在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯李鹏自2016年11月起至2018年2月止，累计考核16个月，累计获得表扬3个。 另查明，罪犯李鹏应缴纳罚金人民币5000元，判决前扣押现金750元冲抵，该犯在服刑期间于2016年6月27日缴纳罚金4250元。该犯系累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李鹏在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，能够完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李鹏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕利 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一八年九月十日 书记员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0524执1490号 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：徐军，公司董事长。 被执行人：戚长远，男，生于1969年3月8日，汉族，，住四川省叙永县 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初2916号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行戚长远金融借款合同纠纷一案。本案申请执行金额为清偿本金100000元及利息，被执行人戚长远还应承担本案执行费。 本院在执行中，依法向被执行人戚长远发出执行通知，但被执行人戚长远至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人戚长远的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人戚长远的银行存款人民币120000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，逾期提出造成冻结、查封、扣押财产被转移的，由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇一八年九月十八日 书记员  罗时仙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初8588号原告商丘市鑫科废旧金属回收有限公司，住所地商丘市梁园区青年路**，统一社会信用代码：914114026973113852（1-1）。法定代表人：汤允伍，职务：经理。委托诉讼代理人：邓广志，梁园区法律服务所法律工作者。被告：河南神火集团有限公司，住，住所地永城市东城区光明路**一社会信用代码：914114001750300255。法定代表人：李炜，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢曦、李庆林，河南益仟律师事务所律师。原告商丘市鑫科废旧金属回收有限公司与被告河南神火集团有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告商丘市鑫科废旧金属回收有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市鑫科废旧金属回收有限公司撤回起诉处理。审判员  李建友二〇一八年九月二十八日书记员  张 佳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执18333号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：黄鸿威，男，1986年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区三堂路建设大街*号***房。平安银行股份有限公司广州分行与黄鸿威借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初2043号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄鸿威应偿还借款本金176133.31元及利息、罚息、复利，支付律师费500元，承担受理费4120元、保全费1470元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执18333号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年九月二十六日书记员  萧韵琪
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初3731号 原告（反诉被告）：四川保利金仁房地产开发有限公司。住所地：四川省天府新区仁寿视高镇高新大道二段**。统一社会信用代码：91511421MA64K7GM1K。 法定代表人：吴章焰，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）：朱星钱，女，1999年6月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：任明伟，四川川蓉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：卿川，四川川蓉律师事务所律师，特别授权代理。 原告（反诉被告）四川保利金仁房地产开发有限公司与被告（反诉原告）朱星钱商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。被告（反诉原告）朱星钱于2018年9月4日向本院提出反诉。原告（反诉被告）四川保利金仁房地产开发有限公司于2018年9月13日向本院提出撤回本诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）的撤回本诉申请符合有关法律规定，其理由成立。被告（反诉原告）朱星钱在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交申请，应当按撤回反诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、（十一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）四川保利金仁房地产开发有限公司撤回本诉。 二、被告朱星钱（反诉原告）的反诉按撤诉处理。 本案本诉受理费31686元，减半收取15843元，由原告（反诉被告）四川保利金仁房地产开发有限公司负担。 审判员  刘健超 二〇一八年九月二十八日 书记员  辜 颖
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）0192执263号 申请执行人张明秋，女，1968年10月30日生，住长春市宽城区。 被执行人闫作霖，男，1981年8月10日生，住长春汽车经济技术开发区。 被执行人郝晶，女，1982年11月7日生，住长春汽车经济技术开发区。 申请执行人张明秋与被执行人闫作霖、郝晶民间借贷纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年9月28日作出（2017）吉0192民初894号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院于2018年4月13日立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月13日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于2018年4月20日首次进行总对总网络查询，于2018年6月13日进行传统查控，2018年7月30日进行二次网络查控。2018年9月20日经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：1、二被执行人欠申请执行人张明秋人民币本金74，000.00元，被执行人郝晶已还人民币2400元，尚欠人民币71，500.00元；2、以上欠款二被执行人自2018年10月份起每月支付给申请人张明秋人民币5000元，直至欠款还清为止，现二被执行人已将二人工资卡交付申请执行人张明秋代管，此协议经双方当事人签字已经生效，当日申请人向本院提出终结执行申请。本院认为申请执行人与二被执行人达成的执行和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初894号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴艳民 审判员  刘世平 审判员  孟 珍 二〇一八年九月二十五日 书记员  周栩铎
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书皖12**执828号申请执行人：阜阳市食品药品监督管理局，住所地安徽省阜阳市西湖南路**，统一社会信用代码11341200003160325D。法定代表人：杜玉民，该局局长。委托代理人：王军，该局工作人员。被执行人：阜阳市民丰商贸有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处城郊村前陈庄**/div>法定代表人：王连军，该公司负责人。本院在执行阜阳市食品药品监督管理局与被执行人阜阳市民丰商贸有限公司其他行政非诉一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月21日作出的(2017)皖1202行审39号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年4月10日立案执行，于2018年4月12日分别向被执行人阜阳市民丰商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人阜阳市民丰商贸有限公司暂无银行存款等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年九月二日书记员  史向前
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初3631号 原告：宣国，男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：周宝骅，男，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 原告宣国诉被告周宝骅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告宣国于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告宣国申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宣国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣国负担。 审判员  朱王飞 二〇一八年九月三日 书记员  朱 洁
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执恢287号申请执行人：宋平，男，1987年2月13日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：周凯，男，1962年8月4日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行申请人宋平与被执行人周凯民间借贷纠纷一案中，被执行人周凯未按生效法律文书确定的义务履行。本院已经向被执行人送达执行通知书。经本院多次查询被执行人周凯名下暂时没有可供执行财产。现申请人宋平自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0114执恢287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 马宏宇执行员 王昕明二〇一八年九月十二日书记员 于天龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执889号之一申请执行人：任作明,男,1978年10月22日出生,住湖北省郧县。被执行人：十堰博天装饰设计工程有限公司,住湖北省十堰市人民北路**汉江宾馆**。法定代表人：赵长龙，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民一初字第02090号民事判决书，在执行任作明与十堰博天装饰设计工程有限公司劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下有存款20000元，已扣划至本院，并支付给申请人任作明。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无登记车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志勇审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一八年九月二十五日书记员  黄欢欢
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1621民初924号 原告：沈文贵，男，生于1957年4月27日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：唐铭，男，汉族，生于1985年2月28日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐世宣，男，汉族，生于1957年12月21日，住四川省岳池县，系唐铭之父。 被告：杨辉，男，汉族，生于1963年8月2日，住四川省岳池县。 原告沈文贵与被告唐铭、杨辉不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告沈文贵于2018年9月24日向本院申请撤回对被告唐铭、杨辉的起诉。 本院认为，原告沈文贵申请撤回对被告唐铭、杨辉的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈文贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈文贵负担。 审 判 长  杨璨尹 人民陪审员  赵志华 人民陪审员  张绍辉 二〇一八年九月二十四日 书 记 员  刘海琴
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0828民初1149号原告陶丽红：女，1969年4月10日出生，汉族，汤原县自来水公司职工，住汤原县。被告王玉华：女，1949年5月11日出生，汉族，退休职工，住汤原县。被告林承：男，1964年10月26日出生，汉族，住汤原县。原告陶丽红与被告王玉华、林承民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶丽红、被告林承到庭参加诉讼，被告王玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶丽红向本院提出诉讼请求；1、要求二被告给付借款本金150000元，利息按月利率2％自2016年10月26计算至借款全部给付之日；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，2016年10月26日因经营牛场需要资金向原告借款100000元和50000元，分别约定月利率为3％和2.7％，并出具了两份借据,经原告多次催要，二被告始终推脱，故原告诉至法院，请求支持原告的主张。被告林承辩称，原告所述属实。被告王玉华经合法传唤无正当理由未参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、被告王玉华、林承于2016年10元26日出具的100000元借据一份，约定月利率3％。经庭审质证，被告林承对证据一，无异议。被告王玉华经合法传唤无正当理由未参加诉讼，原告提交的证据能起到证明案件事实的作用，对原告提交的证据一予以确认并在卷佐证。证据二、被告王玉华、林承于2016年10元26日出具的50000元借据一份，约定月利率2.7％。经庭审质证，被告林承对证据二，无异议。被告王玉华经合法传唤无正当理由未参加诉讼，原告提交的证据能起到证明案件事实的作用，对原告提交的证据二予以确认并在卷佐证。证据三、二被告在最初2015年6月21日借款时，林利将楼照抵押给原告，出具了书面材料。经庭审质证，被告林承对证据三表示自己不在场不清楚此事，但对借款事实予以认可。被告王玉华经合法传唤无正当理由未参加诉讼，原告提交的证据三，只是签订了简单的抵押合同而未到产权部门办理抵押登记，故不动产抵押权并未设立，对原告提交的证据三不予确认。二被告未提交证据。根据以上确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：二被告系母子关系，2016年10月26日因经营牛场需要资金向原告借款100000元和50000元，分别约定月利率为3％和2.7％，并出具了两份借据,经原告多次催要，二被告始终推脱，故原告诉至法院，现要求按月利率2％计算利息至实际给付之日，并承担诉讼费。本院认为，原告提交的借据能够证实二被告向原告借款的事实，原告与二被告的借贷关系成立，二被告负有还款的义务，原告请求按月利率2％计算利息不违反法律规定，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉华、林承于本判决生效之日起立即给付原告陶丽红借款本金150000元，利息按月利率2％自2016年10月26计算至借款全部给付之日。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650由被告王玉华、林承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  李洪峰二〇一八年九月十日书记员  苏 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初27300号原告：杨瑛，女，1980年12月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海晟超资产管理有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：何安云。原告杨瑛与被告上海晟超资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告杨瑛诉称，要求被告归还借款本金50,000元、利息1,010.95元及自2018年6月14日起至实际付款之日止，按合同9.3条之约定每逾期一天按1％支付的罚息。事实和理由：2018年3月14日，原告与被告签订票据资产管理服务协议，约定借款金额50,000元，还款日为2018年6月14日等，但截至诉讼之日，被告仍未归还本金并支付利息。故此，诉讼维权。被告上海晟超资产管理有限公司未应诉答辩。本院经审理查明，原告杨瑛(甲方)与被告上海晟超资产管理有限公司(乙方)以及案外人上海众夯金融信息服务有限公司(丙方)签订的《银行票据资产管理服务协议》约定，对于因本协议履行而发生的争议，三方可协商解决，协商不成的向丙方所在地法院提起诉讼。该协议载明的丙方联系地址为上海市闵行区东川路XXX号紫竹科学园5号2楼。经调查，该处从未是丙方的实际经营地，而丙方的注册地为中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路XXX号XXX室，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  茅建中二〇一八年九月十日书记员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保2318号 原告:深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603，统一社会信用代码91440300715279885G。 法定代表人：包桂兴，公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄凯欣，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张逸茹，女，系该公司员工。 被告：深圳市金众地产集团有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道科苑北路讯美科技广场**楼**社会信用代码91440300192189257G。 法定代表人：吴见斌。 本院在审理原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被告深圳市金众地产集团有限公司居间合同纠纷一案中，本院依原告申请裁定冻结被告深圳市金众地产集团有限公司名下价值人民币3375681元的银行存款或查封其等额的其它财产，因被告在中国银行股份有限公司深圳市分行74×××13账户已足额冻结，现对被告深圳市金众地产集团有限公司其他财产保全措施予以解除。 本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、解除对被告深圳市金众地产集团有限公司在平安银行深圳岗厦支行11×××05账户3375681元的存款的冻结； 二、解除对被告深圳市金众地产集团有限公司在中国工商银行深圳公明支行40×××71账户3375681元的存款的冻结； 三、解除对被告深圳市金众地产集团有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳福田支行44×××73账户3375681元的存款的冻结； 四、解除对被告深圳市金众地产集团有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行44×××89账户3375681元的存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 姚 兵 二〇一八年九月二十五日 书记员 李绮玲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初5096号原告：大连龙威汽车贸易有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利路**。法定代表人：于艳，系公司董事长。委托代理人：宋怀涛，男，汉族，1980年1月18日出生，系公司员工，住大连市金州区。被告：大连市金州区宏安汽车修配厂。住。住所地：大连市金州区八一路**/div>法定代表人：丁俊淇，系公司经理。原告大连龙威汽车贸易有限公司诉被告大连市金州区宏安汽车修配厂修理合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。经调解人员调解后，被告已将修车款给付原告，故申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予大连龙威汽车贸易有限公司撤诉。审判员 姜 雷二〇一八年九月七日书记员 赵丽娜
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1084民初1835号原告：秦爱辉，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。被告：邱洪波，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。原告秦爱辉与被告邱洪波买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告秦爱辉于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦爱辉以与被告邱洪波已经自行达成和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦爱辉撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告秦爱辉负担。审判员  刘文阁二〇一八年九月十三日书记员  李 骥
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2018）云2801执恢179号本院受理的申请执行人李健与被执行人尹世荣、陈家猛、李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日对（2017）云2801执719号依法终结本次执行程序。本院依职权于2018年9月11日立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人陈家猛已履行完毕本金130000.11元、案件受理费3114元、执行费2161元。申请执行人自愿放弃剩余案款15424.89元及迟延履行期间的债务利息。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一八年九月十一日承办人：杨润光联系电话：0691-258****
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民终3375号 上诉人（原审被告）：浙江骏丰农业发展有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇三溪村。 法定代表人：梁骏，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏铁军，浙江民间律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜恩美，女，1962年7月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人浙江骏丰农业发展有限公司因与被上诉人姜恩美民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人王浙江骏丰农业发展有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江骏丰农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 王 翠 审判员 王晗莉 二〇一八年九月十七日 法官助理戚立晶 书记员金晨烨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初8234号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：王艳，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪勇，重庆百君律师事务所律师。被告：张云贵，男，汉族，1973年3月4日出生，住四川省大竹县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告张云贵金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费370元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  谢 琼人民陪审员  龙先碧人民陪审员  韩 旭二〇一八年九月十三日书 记 员  汪福进
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初5175号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道****。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。 被告：姚品强男，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告姚品强民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金50000元及自2018年6月26日起以该本金为基数按年利率24%标准计算至款项全部清偿之日止的利息；2、被告支付律师代理费3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担（含案件受理费、申请费等）。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人潘阳增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年12月25日，被告姚品强（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网）向张某某借款人民币50000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定：借款期限为2017年12月25日至2018年6月25日，年利率为8%，还款方式为每月25日还利息，到期还本；若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外，还应承担逾期罚息，逾期5天以内（含5天），则按借款本金的2‰计算日罚息，发生逾期后出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人和借款人均同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，出借人授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让所涉合同、文件，债权转让经信件、电子邮件、短信、电话等形式向借款人送达，送达之日起对借款人发生效力。 2017年12月25日微贷网扣除居间服务费、提现手续费用后，将余款通过转账形式交付给被告。同日出借人的代理人微贷网及被告姚品强、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，被告确认微贷网有权依据出借人的委托对借款人依据《微贷网借款协议书》形成的债权及一切附随权利转让给本案原告，同意承担原告为实现债权而发生的律师费、财产保全费等一切费用，并认可债权转让的效力以收到微贷网短信通知为准。2018年7月13日微贷网向被告发送了债权转让短信。庭审中原告委托诉讼代理人陈述被告借得款项后，按协议支付利息至2018年5月25日止，借款本金及其余利息未付，经追讨无果，故成诉。另原告因本案诉讼支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚品强于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金50000元，并支付从2018年6月26日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。 二、被告姚品强于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，保全申请费550元，合计1113元，由被告姚品强负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚品强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴建中 二〇一八年九月十一日 书记员  项红华 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3660号之二申请执行人：姚坤，男，汉族，1983年1月9日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区，被执行人：姜蘋，女，汉族，1977年5月17日出生，身份证住址为昆明市五华区，申请执行人姚坤与被执行人姜蘋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初1254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜蘋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚坤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年10月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人姜蘋所的坐落于昆明市烟草二号路金域蓝湾小区7幢2单元12-13层1202号房屋一套（房产证号：20××**）以及坐落于昆明市江东华龙人家1幢2单元101号房屋一套（房产证号：20××**），但上述房屋均已被我院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1013800.00元，未受偿人民币1013800.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年九月二十六日书 记 员  魏羽倩
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初3734号原告：王某，男，1983年1月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：常某，女，1990年9月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某与被告常某劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资3951元及利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日,原告王某在被告常某工地干活，有被告出具的欠条为证，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告常某未答辩且未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月13日，被告常某向原告王某出具欠条一份，内容为：“今欠王某工资未发款3951元。欠款人：常某。2018.1.13.还款日期2018年正月16日（农历）。”后原告王某多次向被告常某追要该款未果，遂于2018年9月6日起诉来院形成本诉。上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，其可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，自成立时生效。被告常某向原告王某出具的欠条明确显示欠款人系常某、所欠款项系工资款、金额共计3951元，该欠款事实清楚。原、被告双方实际已形成债务关系，而债务应当清偿。故原告起诉请求被告支付该款项的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。由于欠条上载明的还款日期2018年正月16日（农历）为公历2018年3月3日，故原告请求支付的利息应从2018年3月4日起按银行同期同类贷款利率计算。被告常某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告常某于本判决生效后十日内支付原告王某工资款3951元及利息（利息自2018年3月4日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常某负担。本判决为终审判决。审判员  谭自豪二〇一八年九月二十一日书记员  王 昆
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0108民初15382号 原告：张晓芳，女，汉族，1963年9月21日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓瑜，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：余谋明，男，汉族，1973年2月20日出生，住湖北省江陵县。 被告：张世平，女，汉族，1979年6月12日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告张晓芳诉被告余谋明、张世平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张晓芳委托诉讼代理人谭晓瑜到庭参加诉讼，余谋明、张世平经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 张晓芳向本院提出诉讼请求：余谋明、张世平返还借款15万元，并按月息2%从2017年6月1日起至付清之日止支付逾期还款利息。事实与理由：2014年12月15日，余谋明、张世平向张晓芳出具借条，载明：今借到张晓芳现金15万元，按月息2%每月计息3000元，按时付息，借款时限2015年4月30日。借款到期后，余谋明、张世平未能如约还款，经张晓芳多次催收后仅支付了2017年5月之前的利息。 余谋明、张世平未出庭，未答辩。 经审理查明：2014年12月15日，余谋明、张世平向张晓芳出具借条，载明：今借到张晓芳现金15万元，按月息2%每月计息3000元，按时付息，借款时限2015年4月30日。2014年12月17日，张晓芳向张世平转账105000元。庭审中，张晓芳称其于2014年12月17日另向余谋明、张世平提供现金45000元，并举示手机短信记录（张晓芳称该短信系张世平于2016年7月18日发给张晓芳），内容为：“2014年12月17日借本金15万。到2016年7月17日共计19个月×3000元利息=57000元。已付款78000元-57000=21000已还本金。请核对。有问题请及时提出联系。”另，张晓芳自认余谋明、张世平已付清2017年5月之前的利息。 上述事实，有借条、银行转账凭证、手机短信记录及当事人陈述为证，予以认定。 本院认为，张晓芳与余谋明、张世平之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，依法成立并有效。张晓芳提供了借款15万元，余谋明、张世平在借款期限届满后未按约返还借款，应承担违约责任。张晓芳要求余谋明、张世平返还借款15万元，因张晓芳举示的短信记录中明确载明已还本金21000元，故余谋明、张世平尚欠借款本金为129000元，本院对张晓芳请求的本金超过129000元部分不予支持。张晓芳主张从2017年6月1日起按月息2%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。余谋明、张世平经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余谋明、张世平于本判决生效之日起10日内向原告张晓芳返还借款129000元，并以此为基数从2017年6月1日起按月利率2%支付逾期利息，利随本清； 二、驳回原告张晓芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告张晓芳负担462元，被告余谋明、张世平负担2838元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  范云飞 人民陪审员  狄永彤 人民陪审员  陈 勤 二〇一八年九月十日 书 记 员  朱 洲
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执1730号 申请执行人刘光强，男，1968年5月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人王明涛，男，1983年1月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人牟萍，女，1986年10月13日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人薛波，男，1982年8月23日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人刘光强与被执行人王明涛、牟萍、薛波民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王明涛、牟萍、薛波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘光强于2018年4月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3000元，申请人依法受偿。余款被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4005号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一八年九月三十日 书记员  钟波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执17988号之一 申请执行人：东莞市望牛墩铭东金属线材加工店，住所东莞市望牛墩南余工业区。 法定代表人：梁棉枝。 被执行人：东莞市晋炜五金制品有限公司，住所东莞市寮步镇浮竹山村文阁兴路**。 法定代表人：叶伟恩。 申请执行人东莞市望牛墩铭东金属线材加工店与被执行人东莞市晋炜五金制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初3182号向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市晋炜五金制品有限公司应向申请执行人东莞市望牛墩铭东金属线材加工店支付款项92940.79元及利息、诉讼费1133.35元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月10日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控。发现被执行人已经停止营业，现场无可供执行的财产，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年九月二十九日 书记员  黄浩华
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0104执恢51号张文红：我院立案执行的申请执行人张文红与被执行人陕西春林房地产开发有限责任公司、西安市房地产经营二公司房地产开发合同纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人名下的房产，流拍后以物抵债，申请人的执行请求得以实现。现我院（2006）莲经初字第221号民事判决书执行完毕。执行费22831元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2006）莲经初字第221号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一八年九月十九日
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽1104刑初153号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人许某某，男，1977年4月2日出生于内蒙古赤峰市，汉族，小学文化，辽净净化工程有限公司员工，户籍所在地内蒙古赤峰市敖汉旗兴隆洼镇保力格村，现住盘锦市辽东湾新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被刑事拘留，于同年4月16日被取保候审。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2018）53号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王立敏、查常林出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，2018年4月11日20时45分许，被告人许某某驾驶蒙DWYX**号小型普通客车，行驶至辽东湾新区大工路与直方街交叉路口处时，被公安机关查获。经鉴定，许某某血液中乙醇含量为175.58mg/100ml。 公诉机关为指控上述事实，向本院提供了案件来源、到案经过、户籍证明等书证；鉴定意见；被告人许某某的供述和辩解。据此指控被告人许某某犯危险驾驶罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，对被告人许某某定罪量刑。 被告人许某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2018年4月11日20时45分许，被告人许某某驾驶蒙DWYX**号小型普通客车，行驶至辽东湾新区大工路与直方街交叉路口处时，被公安机关查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，许某某血液中乙醇含量为175.58mg/100ml。 另查明，盘锦辽东湾新区司法与信访局做出调查评估意见书，建议对被告人许某某适用非监禁刑。 上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、到案经过；户籍证明信；身份证复印件；驾驶人信息查询结果单；盘锦市公安局交通警察支队辽东湾交警大队执法记录仪拍摄截图照片；盘锦市公安局交通警察支队辽东湾交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；盘锦市公安局辽东湾新区分局拘留通知书；呼吸式酒精测试单；辽宁正大司法鉴定中心辽正（酒精）检字【2018】0353号鉴定意见书；盘锦辽东湾新区司法与信访局调查评估意见书；被告人许某某的供述和辩解。 本院认为，被告人许某某在醉酒的情况下，在道路上驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。综合本案案情、情节及社区矫正部门出具的调查评估意见书，对被告人许某某适用缓刑符合法律规定，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条的规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 春 审判员 韩雪姣 陪审员 刘园园 二〇一八年九月三十日 书记员 马 兰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初6257号 原告：天台银华投资咨询有限公司，统一社会信用代码：913310236912671923，住所地：浙江省天台县赤城街道人民东路**。 法定代表人：金岳，执行董事。 委托诉讼代理人：许国安，男，该公司工作人员。 被告：杭州富阳水务有限公司，统一社会信用代码：9133018368291903XE，住，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道西堤南路**/div> 法定代表人：何琳。 委托诉讼代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏飞，浙江富春江律师事务所律师。 原告天台银华投资咨询有限公司与被告杭州富阳水务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告天台银华投资咨询有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告天台银华投资咨询有限公司提出撤回起诉申请，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天台银华投资咨询有限公司撤诉。 案件受理费32320元，减半收取16160元，由原告天台银华投资咨询有限公司负担。 审判员  唐承飞 二〇一八年九月二十日 书记员  周 锋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执110号 于某，男，汉族，1977年3月8日出生，住所地阜新市。 马某，男，汉族，住所地阜蒙县。 于某申请马某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人于某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马立新 二〇一八年九月二十三日 书记员  李云超
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执715号之二申请执行人:于秀玲，男。被执行人:安伟，男。被执行人:刘征，女。申请执行人于秀玲与被执行人安伟、刘征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0606民初547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于秀玲向本院申请执行，要求被执行人安伟、刘征履行判决书确定的义务。在执行过程中，经查控，被执行人安伟、刘征名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人安伟、刘征名下有可供执行财产线索。申请人于秀玲向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初547号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二〇一八年九月十日书记员  王皓
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初8600号原告：鲍肖国，男，1979年9月17日出生汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）：陈州、魏为晓，浙江品和律师事务所律师。被告：卢桂保，男，1958年10月15日出生汉族，住江西省修水县。委托代理人（特别授权）胡建克、金慧慧，浙江震瓯律师事务所律师。原告鲍肖国与被告卢桂保合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告鲍肖国及其委托诉讼代理人陈州、被告卢桂保的委托代理人胡建克、金慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍肖国向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告退伙款5万元及赔偿利息损失（按年利率6%计算，自起诉之日起计至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月，原、被告双方创办箱包厂，后因经营不善于次年散伙，原、被告双方对合伙期间债权、债务进行清算，被告应支付原告退伙款263600元，嗣后，被告陆续支付了部分款项，2011年12月28日被告尚欠原告5万元，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催讨，被告拒不履行。被告卢桂保答辩称于2011年农历年底通过现金方式已经清偿，且本案已过诉讼时效。经审理，本院认定事实如下：2010年原、被告合伙经营箱包厂，后经结算，2011年12月28日，被告卢桂保出具一份欠条：“鲍肖国现金伍万元整，欠款人卢桂保”。本院认为，原、被告之间的合伙关系真实合法有效，应受法律保护。合伙款已经双方结算，并由被告出具欠条予以确认，被告应按照欠条约定及时归还剩余5万元欠款。原告要求被告支付自起诉之日起的利息损失，于法有据，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告卢桂保于本判决生效之日起十日内支付原告鲍肖国退伙款5万元及利息损失（以5万元为基数，自2018年7月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告卢桂保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 倪松华二〇一八年九月二十一日代书记员 余恩慈
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2179号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地榆林市榆阳区高新园区西环路中段。统一社会信用代码916108005521628925。负责人：郝庆东，该行行长。委托诉讼代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：许丽，女，1980年10月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：田春林，男，1981年1月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区,被执行人：余华丽，女，1983年7月5日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市,被执行人：刘强，男，1982年12月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市,申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与许丽、田春林、余华丽、刘强金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年2月28日作出的(2018)陕0802民初895号民事判决书已经发生法律效力。2018年5月7日申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日依法立案执行。于同年5月24日作出（2018）陕0802执2179号执行通知书，责令：向申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行偿还借款本金67.5万元及利息（从2018年2月24日起至款付清之日止，以逾期年利率13.5%计算），并支付已产生的利息268833.20元；二、案件执行费11830元，案件受理费12970元由被执行人许丽、田春林、余华丽、刘强共同负担。但被执行人许丽、田春林、余华丽、刘强并未履行法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人提供的抵押财产不能及时变现，故终结执行程序，待条件成熟时，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0802执2179号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一八年九月二十九日书记员  曹宇文
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执7950号 本院在执行朱俊玲与赵克敏、朱海涛（2017）浙0782民初8889号人格权纠纷一案中，经查，赵克敏、朱海涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将赵克敏、朱海涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月三日
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0321刑初497号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘某，女，1957年7月5日生，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月29日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕482号起诉书指控被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。被告人刘某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某在江苏省丰县华山镇郭庙村其房屋西边宅基地非法种植罂粟，后于2018年3月29日被丰县公安局查获。经当场清点，被告人刘某非法种植罂粟共1520株。另查明，查获的罂粟1520株已被公安机关扣押并销毁。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有江苏省·中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、清点笔录、扣押清单、扣押笔录、视频录像、销毁证明及被告人刘某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王道义二〇一八年九月六日书 记 员  孙文娟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民终974号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司安顺分行。住所地：贵州省安顺市西秀区东郊路**。负责人：杜英杰，该分行行长。委托诉讼代理人：高羽，系中豪律师集团（贵阳）事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘菊萍，女，1964年4月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原审第三人：安顺千禧房地产开发有限责任公司。。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区小米山千禧花园诉讼代表人：唐仲尼，安顺千禧房地产开发有限责任公司破产管理人、贵州贵达律师事务所律师。中国工商银行股份有限公司安顺分行（以下简称工行安顺分行）、刘菊萍及第三人安顺千禧房地产开发有限责任公司（以下简称千禧公司）申请执行人执行异议之诉一案，安顺市中级人民法院（以下简称安顺中院）于2017年12月26日作出（2017）黔04民初147号民事裁定，裁定驳回工商银行安顺分行起诉。本院以（2018）黔民终520号民事裁定书指令安顺中院立案受理。安顺中院重审后作出(2018)黔04民初63号民事裁定书，工行安顺分行不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2018年08月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。工行安顺分行上诉请求：撤销(2018)黔04民初63号民事裁定，指令安顺市中级人民法院立案受理本案。主要事实及理由：1、一审民事裁定基本事实认定错误。（1）本案不是债权人就第三人或其财产提起的个别清偿的诉讼。本案主要争议的是上诉人与案外人之间就案涉房产的权利谁优先的问题，千禧公司在本案中并无独立的请求权，也不是就千禧公司或其财产提出的个别清偿诉讼。（2）本案不是执行程序，属于独立诉讼，上诉人不因执行程序中止而丧失诉权。本案属执行异议之诉，本质是审查案外人对执行标的是否享有优先于上诉人的权利，不属于财产申报的范围，不因执行程序的中止而消灭，一审法院认定本案诉讼系对千禧公司及财产的个别清偿诉讼，并认定执行异议之诉附属于执行程序，认定事实错误。2、一审民事裁定适用破产法，属适用法律错误。本案上诉人的诉讼是针对上诉人对案涉房产权利主张提出的诉讼，该案不属于破产债权申报范围，执行程序的中止并不导致上诉人诉权的丧失或纠纷解决，一审适用破产法驳回上诉人起诉，属法律适用错误。3、上诉人提起的执行异议之诉，系围绕被上诉人对执行标的是否享有实体权利和该权利是否排除上诉人的权利而展开，一审以第三人破产为由拒绝审查上诉人与被上诉人之间的纠纷，属适用法律错误。工行安顺分行向一审法院起诉请求：1.判决撤销（2017）黔04执异45号执行裁定书；2.判决继续保全位于贵州省××经济技术开发区××航路××公寓××号的房产；3、诉讼费用由刘菊萍负担。一审法院审理认为，第三人千禧公司作为执行程序的被申请人已于2018年5月24日经安顺中院裁定进入破产清算程序，并指定了破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第十九条和第四十四条，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效、有关债务人财产的保全措施应当解除、执行程序应当中止，对债务人享有债权的债权人，应当依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。因此，在第三人千禧公司进入破产程序后，原告工行安顺分行应当依照《中华人民共和国企业破产法》的规定向破产管理人以申报债权的法定形式予以确认和分配债权。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第十九条和第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的起诉。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行预交的案件受理费60元，予以退还。本院认为，本案中千禧公司确已进入破产程序，而本案涉及的是工行安顺分行在实现（2017）黔04民初54号案件中债权的执行过程中，案外人就该案的查封保全行为提出的执行异议被支持后，工行安顺分行提出的执行异议之诉，该执行异议之诉是基于安顺中院的执行程序而产生，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”之规定，本案中，工行安顺分行的申请强制执行程序依法应当中止，故判断案外人之间的权利能否排除强制执行已无必要。工行安顺分行应当依照《中华人民共和国企业破产法》参与破产程序获取清偿。综上，工行安顺分行的上诉不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 二审判员 范淑婷审判员 罗 宁二〇一八年九月六日书记员 任 东
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2146号之二申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。被执行人：丁元，男，1962年2月8日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323执2146号之二裁定书，向被执行人丁元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁元在浦发银行账户内存款人民币17465.23元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘春富二〇一八年九月十二日书记员  谢 飞
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执1579号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：郑剑华，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区。 本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院刑庭申请被执行人郑剑华罚金缴纳一案，本院作出的（2016）闽0702刑初440号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人南平市延平区人民法院刑庭向本院申请执行，要求被执行人郑剑华缴纳罚金。 本院在执行过程中，南平市延平区人民法院刑庭于2018年9月9日申请撤回对郑剑华的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  庄晗玥 执行员  张玉萍 二〇一八年九月九日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初6019号原告黄黎明，男，壮族，1970年9月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵州捷盛钻具股份有限公司，地址：贵阳市乌当区东百路**。法定代表人：黄献荻，职务:总经理。委托诉讼代理人王豫黔，贵州钝初律师事务所律师。原告黄黎明诉被告贵州捷盛钻具股份有限公司（以下简称“捷盛公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄黎明，被告贵州捷盛钻具股份有限公司委托代理人王豫黔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄黎明向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告2015年5月28日到2017年5月27日拖欠的保密协议费30000元。事实及理由：原告于2015年5月28日与被告协商解除劳动合同后，按照双方签订的保密协议，被告需每月支付原告500元保密协议费，24个月共计12000元。后原告了解到保密协议费根据相关规定应按照劳动合同履行地最低工资标准支付，故原告要求被告变更保密协议，但被告拒绝。如今保密协议有效期限24个月已经到期。现原告为了维护自身合法权益，依据相关法律规定特向本院提起诉讼。被告贵州捷盛钻具股份有限公司辩称：原告要求依据最高人民法院关于审理劳动争议若干问题解释第6条进行赔偿，但本案双方已达成保密协议，且已经约定了经济补偿的金额，该保密协议系双方真实的意思表示，因此原告依据解释第6条主张按照最低生活标准按月支付保密费于法无据。且根据相关法律规定，本案系对经济补偿发生争议，应属劳动争议，劳动争议应属于仲裁前置，劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效是1年，原告1年之后才申请仲裁，仲裁庭已驳回原告的仲裁，故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年12月30日，原告黄黎明作为乙方与被告捷盛公司作为甲方签订《保密协议》一份，主要约定：“乙方同意在劳动合同有效期内及劳动合同终止或解除后的24个月内，不得到与甲方生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位任职，或者自己开业生产或经营同类产品、从事同类业务……竞业限制期间甲方将按月支付乙方经济补偿，每月为人民币500元，每月月底支付。”2015年5月28日，原告黄黎明申请辞职，被告捷盛公司同意原告申请，双方于同日解除劳动关系。庭审中，原告称，2015年5月从被告处离职后，因认为双方签订的保密协议约定的金额低于相关法律规定的标准，2015年6月，原告打电话要求被告更改金额，被告拒不更改，原告因此拒绝领取该费用，2017年5月28日保密协议期满后，因为原告工作太忙，所以在2018年7月才向仲裁提出申请。另查明，2018年7月10日，原告黄黎明作为申请人，以被告捷盛公司作为被申请人，向云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：裁决被申请人支付申请人自2015年5月28至2017年5月27日拖欠的保密协议费30000元。同日，该委作出云劳人仲不字[2018]第244号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。上述事实，有原、被告陈述、《保密协议》、云岩区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告庭审中陈述2015年5月从被告处离职后，2015年6月因认为相关权利被侵害因此电话与被告沟通要求更改保密协议约定的金额，但是原告在2018年7月才向仲裁机构申请仲裁，故原告申请仲裁的时效已过，因劳动争议案件需仲裁前置，原告因仲裁时效已过相关实体权益未经仲裁，故本院亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：驳回原告黄黎明全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄黎明负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨嘉慧二〇一八年九月三十日书记员  吴喜圆
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4340号 罪犯温怀华，男，1972年10月12日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二分监区。 福建省福安市人民法院于2014年6月20日作出（2014）安刑初字第141号刑事判决，以被告人温怀华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年5月23日以（2017）闽01刑更1285号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯温怀华在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯温怀华减刑的异议。 本院认为，罪犯温怀华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯温怀华减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月16日起至2018年10月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 赵一鸣 二〇一八年九月二十日 书记员 张 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2017）内0422执2883号申请执行人：赵宪辉，男性,1964年1月4日生，汉族。被执行人：闫国志，男性,1956年11月8日生，汉族。被执行人：丛国云，女性,1962年2月18日生，汉族。申请执行人赵宪辉与被执行人闫国志、丛国云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月29日作出的（2017）内0422民初4554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵宪辉于2017年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元、案件受理费305元，保全费420元。被执行人依法应承担执行费366元。在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2017年11月15日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下的银行存款已被他案冻结，不能支付本案涉及案件款。无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2018年9月17日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年9月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年9月17日到被执行人住所地（到巴林左旗税务局）进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ一八年九月二十七日书记员 刘 波
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执2420号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人吴滨权，职务行长。 委托代理人童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被执行人鄢正龙，男，汉族，1961年7月24日出生，住四川省双流县。 被执行人王晓玲，女，汉族，1961年4月1日出生，住成都市双流区。 平安银行股份有限公司成都分行与鄢正龙、王晓玲金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017）川0105民初3086号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为147451.48元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017）川0105民初3086号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一八年九月十九日 书记员  陈帅默
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初2129号 原告：李某某，男。 被告：李某甲，男。 原告李某某与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月19日，被告李某甲通过原告亲家李某乙向原告借款2万元。2018年后原告曾多次通过李某乙向被告李某甲催讨借款，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李某甲辩称：向原告借款属实。原告亲家系被告战友，被告也向李某乙借了钱，还钱也是还给李某乙，至于李某乙有没有给原告就不清楚了。 本院经审理认定事实如下：原告亲家李某乙与被告李某甲系战友关系。2014年6月19日，被告李某甲因资金周转，通过李某乙向原告借款2万元。收款后，被告向原告出具借条。双方未约定还款期限和借款利息。后原告多次向被告催讨借款，至原告起诉之日止，被告分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告提供了借款，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务，被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告偿还借款本金2万元的诉讼主张，予以支持。 综上所述，原告李某某要求被告李某甲偿还借款2万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下： 被告李某甲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某某借款2万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 琦 二〇一八年九月二十六日 代理书记员  段赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书    （2018）内2221执1125号     申请执行人范树泉，男,1969年7月7日出生，汉族，现住内蒙古阿尔山市。   被执行人德达夫，男，1986年2月8日出生,蒙古族。   被执行人赵红俊，男，1978年10月24日出生,蒙古族。   申请执行人范树泉申请被执行人德达夫、赵红俊借款合同纠纷执行一案,本院于2017年6月21日作出的(2017)内2221民初2740号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人德达夫、赵红俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范树泉于2018年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人德达夫、赵红俊给付15000元，本院依法受理。   本院在执行过程中，本院于2018年4月13日向被执行人德达夫、赵红俊送达执行通知书、财产报告令，责令其在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前的财产情况，本院分别于2018年4月16日进行首次网络查控，于2018年9月17日网络查控，被执行人没有可供执行财产，并对被执行人德达夫、赵红俊采取限制高消费等强制措施，申请执行人范树泉于2018年9月19日以现德达夫、赵红俊暂无可供执行财产，待德达夫、赵红俊有可供执行财产或给付能力时重新申请执行为由向本院提出终结本次执行程序的申请。   本院认为，申请执行人范树泉已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 夏晓伟     二〇一八年九月十九日   书记员 刘 哲
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0322执保340号 申请人：孙贺，男，1982年10月7日生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：朱广伟，男，1977年2月28日生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：周忠媛，女，1979年10月27日生，汉族，居民，住沛县。 申请人孙贺与被申请人朱广伟、周忠媛民间借贷纠纷一案，申请人孙贺于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱广伟、周忠媛位于沛县房屋一套（保全限额200800元）或同等价值的其他财产。申请人孙贺向法院提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人申请人朱广伟、周忠媛位于沛县房屋一套（保全限额200800元）或同等价值的其他财产。 案件申请费1524元，由申请人孙贺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建龄 二〇一八年九月十日   法官助理李艳玲   书记员燕苏苏
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执870号申请执行人：刘淑美，女，汉族，住烟台市开发区。被执行人：烟台现代联合农副产品物流中心有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行刘淑美与烟台现代联合农副产品物流中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612执870号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一八年九月二十五日书记员  史展辉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0291执2879号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地金普新区管委会**。 法定代表人：王岩，该局局长。 被执行人：大连裕联房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路**。 法定代表人：于一宁。 大连金普新区人力资源和社会保障局申请大连裕联房地产开发有限公司行政非诉一案，大连经济技术开发区人民法院作出的（2017）辽0291行审203号已经发生法律效力。大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年12月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2018年9月6日以待发现被执行人有财产可供执行再行申请执行为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  郭克臣 审判员  杨 力 审判员  刘建光 二〇一八年九月六日 书记员  邹世鹏