wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终3108号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地：江西省南丰县昌厦公路旁（祥和楼旁）。负责人：上官颂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张蔚丛，男，1954年3月10日生，汉族，住会昌县，系受害人张某之父。被上诉人(原审原告)：陈某，女，1953年1月5日生，汉族，住会昌县，系受害人张某之母。被上诉人(原审原告)：张紫缘，女，2013年10月28日生，汉族，住会昌县，系受害人张某之女。法定代理人：吴某，系被上诉人张紫缘之母。被上诉人(原审原告)：张灵屾，男，2016年4月1日生，汉族，住会昌县，系受害人张某之子。法定代理人：陈某，系被上诉人张灵屾之祖母。被上诉人(原审原告)：吴某，女，1986年6月15日生，汉族，住会昌县，系受害人张某之妻。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：张华，江西昌远律师事务所律师。原审被告：南丰县顺丰物流有限公司，住所地：江西省南丰县昌厦公路旁停车场综合2号楼。法定代表人：李琴，系公司董事长。原审被告：吴美龙，男，1988年6月16日生，汉族，住江西省南城县。原审被告：崔礼俊，男，1982年5月16日出生，汉族，住江西省南丰县。原审被告：安徽省怀远县华宇物流有限公司，住所地：安徽省怀远县榴城文明路18号。法定代表人：范云秀，系公司执行董事。原审被告：张士勇，男，1973年6月9日生，汉族，住安徽省怀远县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地：安徽省怀远县禹都大道南侧鑫皖广场C1#S111、S112号。负责人：杨鹏飞，系公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，系公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司（以下简称：“人民财保南丰公司”）因与被上诉人张蔚丛、陈某、张紫缘、张灵屾、吴某、原审被告南丰县顺丰物流有限公司（以下简称：“顺丰物流公司”）、吴美龙、崔礼俊、安徽省怀远县华宇物流有限公司（以下简称：“华宇物流公司”）、张士勇、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称：“平安财保怀远公司”）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称：“人民财保亳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2017）赣0733民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人民财保南丰公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人在保险限额内共支付被上诉人145992.45元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提供的被害人张某的劳动合同、公司证明、工资清单等证据系伪造，与常理不符，原审法院据此认定受害人张某的主要收入来源于外出务工收入依据不足。2、受害人张某属精准扶贫户，精准扶贫政策是针对贫困农户的，其一直在外务工与该事实不符，原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费的做法错误。3、原审法院未完全采纳平安财保怀远公司提交的调查报告做法错误。综上，上诉人认为本案的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，请求二审法院依法改判。被上诉人张蔚丛、陈某、张紫缘、张灵屾、吴某均未向本院提交书面答辩意见。原审被告顺丰物流公司、吴美龙、崔礼俊、华宇物流公司、张士勇、平安财保怀远公司、人民财保亳州公司均未向本院提交书面陈述意见。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。除诉争的死亡赔偿金(含被扶养人生活费)之外，各方当事人对于原审判决认定的其他赔偿项目及金额均不持异议，本院予以确认。关于诉争的死亡赔偿金(含被扶养人生活费)的问题。根据相关司法解释的规定，人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、主要收入来源地等因素，确定适用城镇或农村相应标准。受害人户籍性质属于计算死亡赔偿金的参考因素，但并不是唯一决定因素，只要满足受害人经常居住地或者主要收入来源于城镇的，可以按照城镇标准计算死亡赔偿金。本案中，死者张某虽为农村户籍，但根据被上诉人张蔚丛、陈某、张紫缘、张灵屾、吴某在诉讼中提交的劳动合同、工作收入证明、营业执照、工资表，以及会昌县周田镇人民政府、周田圩镇居委会、周田镇杨梅村村委会共同出具的证明等证据，可以共同证实死者张某在事故发生前连续一年以上居住、工作在城镇的事实，其主要收入来源于城镇务工。上诉人虽对此提出异议，但并未提交相应的证据予以推翻，原审被告平安财保怀远公司在一审中提交的民太安财产保险公估股份有限公司的调查报告并未加盖公司印章，亦无调查人员的签名，无法核实其真实性，故不足以推翻上述事实。原审法院根据查明的事实按照城镇相应标准计算诉争的死亡赔偿金并无不当，应予维持。同时，在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照城镇相应标准计算，并将被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金。本案中，被上诉人张蔚丛一家人自2014年起居住在原“九二”盐矿老矿区，因此，原审法院按照2016年度江西省城镇居民人均年消费性支出标准计算诉争的被扶养人生活费并计入死亡赔偿金符合法律规定，本院予以维持。综上所述，人民财保南丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3220元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  彭伟明审 判 员  林欣茹二〇一八年九月十日代理书记员  陈法龙
贵州省福泉市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2018）黔2702刑初137号 福泉市人民检察院： 被告人周华祥： 被告人周华祥涉嫌盗窃罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，本院决定对本案适用简易程序审理。 二〇一八年九月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1961号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3878号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人余某某,男。因本案,于2018年8月19日被羁押并被深圳市公安局取保候审，同年9月13日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3777号起诉书，指控被告人余某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人余某某饮酒后于2018年8月19日01时42分许，驾驶粤Bxxx号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区xx大道xx路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人余某某进行呼气式酒精检测，结果为101mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人余某某血液中检出乙醇，含量为114.24mg/100ml。                  本院意见              被告人余某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人余某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一八年九月二十五日      本件与原本核对无异                                        书  记  员     周    龙                            书  记  员     肖 凤 婷
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初609号原告潘杰敏，男，1975年9月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人冯啸。委托代理人杭燕婷，女。委托代理人朱跃华，男。本院在审理原告潘杰敏诉被告上海市闵行区市场监督管理局行政诉讼一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘杰敏撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告潘杰敏负担。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  颜兰兰人民陪审员  骆国雄二〇一八年九月十日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1142号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢克边，男，1987年3月7日出生，壮族，住靖西市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗有缘，男，1967年8月3日出生，壮族，住靖西市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄堂猛，男，1969年8月1日出生，壮族，住靖西市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖西市顺宇交通运输发展有限公司，住所地：靖西市新靖镇中山路978号汽车总站门口左边三、四楼。 法定代表人：林剑，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市青秀区金洲路36号金洲大厦1-3楼。 负责人：秦德荣，经理。 再审申请人谢克边因与被申请人罗有缘、黄堂猛、靖西市顺宇交通运输发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2017）桂10民终1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢克边申请再审称，（一）事故发生的根本原因是罗有缘占道对向行驶，谢克兵无证驾驶的违法行为与事故的发生没有必然的因果关系，二审法院判决由谢克兵承担40%的责任，显失公平。（二）一、二审法院认定事实错误。1.一审法院从交强险赔偿限额中赔偿谢克边4079元，没有任何依据。2.村医韦绍伍、谢兴明可证实，谢克边不是主动出院，也不是不接受医院治疗方案，而是黄堂猛担心在医院治疗时间长、费用高才要求谢克边出院，谢克边延误治疗时机，黄堂猛具有不可推卸的责任。3.二审法院未经评定就参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定谢克边的误工天数，证据不足，程序也不合法。4.村委会的证明与用工单位的劳动合同可证实谢克边经常居住地和主要经济来源地在城市，谢克边的损害赔偿应按城镇居民标准计算。故申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判支持谢克边的诉讼请求。 本院经审查认为，靖西县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，罗有缘驾驶机动车上路行驶未遵循靠右通行的原则，对发生交通事故所起的作用及过错程度较大，承担事故的主要责任，谢克兵未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶载人超过核定的人数，对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度较小，承担事故的次要责任，因此，一、二审法院根据谢克兵和罗有缘在本次道路交通事故中各自所起的作用以及过错的严重程度，确定由谢克兵承担40%、罗有缘承担60%的民事责任，并无不当。 事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了死者谢克兵死亡赔偿金、丧葬费共计105921元，一、二审法院确定先在死亡伤残赔偿限额110000元里赔偿谢克兵105921元，再从死亡伤残赔偿限额剩余部分4079元赔偿谢克边，并无不当。误工天数的认定问题，谢克边没有接受医院的治疗方案自动出院是事实，二审法院参照公安部2004年11月19日发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算误工损失日，并无不当。谢克边提供的劳动合同、村委会证明不足以证明其在深圳市学习持续满一年以上，一、二审法院根据谢克边户籍所在地按农、林、牧、渔业城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算其误工费和按农村居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，谢克边主张应按城镇居民标准计算，依据不足，本院不予支持。 综上，谢克边的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢克边的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一八年九月十日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执239号之一申请执行人：谢淑君，女，1958年4月10日出生，满族，隆化县电力局退休工人，住河北省隆化县。被执行人：李醒芬，女，1968年3月20日出生，满族，个体工商户，住隆化县。被执行人：毕华伟，男，1964年8月4日出生，满族，市民，住隆化县。申请执行人谢淑君与被执行人李醒芬、毕华伟民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2017)冀0825民初2104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月23日向本院提出执行申请，要求被执行人履行16.2066万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：本院作出的(2017)冀0825民初2104号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年九月二十六日书记员  高鹏飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初11800号原告：佛山市顺德区东盟磨具研磨材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道稔海村工业区环村北路6号。法定代表人：卢蒋雄。委托诉讼代理人：龙如光，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。被告：佛山市禅城区老河装饰材料经营部，住所地广东省佛山市禅城区规划华远东路西侧、澜石二马路南侧自编I座5号之一。经营者：孙楚炎，男，1982年1月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：孙楚炎，男，1982年1月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。上述两被告共同委托诉讼代理人：叶永亮，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。原告佛山市顺德区东盟磨具研磨材料有限公司与被告佛山市禅城区老河装饰材料经营部、孙楚炎买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年9月4日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区东盟磨具研磨材料有限公司的诉讼代理人龙如光、李伟波，被告佛山市禅城区老河装饰材料经营部、孙楚炎的共同诉讼代理人叶永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区东盟磨具研磨材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款71420元，并支付利息（利息从2018年2月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2018年6月3日为1038元）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告佛山市禅城区老河装饰材料经营部是被告孙楚炎经营的个体工商户。原告与被告佛山市禅城区老河装饰材料经营部有生意往来，由原告向被告佛山市禅城区老河装饰材料经营部供应磨具研磨材料。截至起诉之日，被告佛山市禅城区老河装饰材料经营部共欠原告货款83720元，现要求被告佛山市禅城区老河装饰材料经营部向原告支付货款71420元，另外的12300元货款被告佛山市禅城区老河装饰材料经营部向原告交付了一张支票（支票号为94424849，出票金额为12300元），该支票权利原告另案主张。被告佛山市禅城区老河装饰材料经营部、孙楚炎共同辩称，对原告提供的出票金额为12300元的支票款项没有异议，但原告没有在本案中主张;被告佛山市禅城区老河装饰材料经营部自始至终由被告孙楚炎一人经营，没有雇请其他员工,原告提供的五张送货单的货物交易不存在，两被告没有收取过上述货物。现被告佛山市禅城区老河装饰材料经营部已经倒闭，请法院依法驳回原告的货款诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提交证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对于真实性没有争议的证据，本院对真实性予以确认，对于真实性有争议的证据，本院认定如下：1.两被告对林丽娴身份证、劳动合同、缴纳社保证明复印件各1份的真实性、合法性、关联性均不予确认，经审查，上述证据来源真实，形式合法，与本案具有关联性，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以采信；2.两被告对微信聊天记录截图打印件12页、微信详细资料截图打印件1页（微信详细资料显示电话号码为136××××7626）的真实性不予确认，认为微信聊天记录截图、微信详细资料截图与原告当庭出示的微信聊天好友名称、头像、微信号均不一致。经庭审调查，两被告确认号码为136××××7626的手机号是被告孙楚炎使用，同时确认绑定手机号码为136××××7626的微信号×××是被告孙楚炎使用，本院对原告提供的龙如光、林丽娴的手机微信记录进行核对，龙如光、林丽娴的微信好友“老河”的微信号绑定的手机号码为136××××7626，与微信号×××的绑定手机号码一致，可以认定龙如光、林丽娴的微信好友中的“老河”即为被告孙楚炎，龙如光的微信聊天记录可以提供原件核对，本院对真实性予以采信，林丽娴的微信聊天记录无原件核对，本院对真实性不予采信；3.两被告对送货单原件6份的真实性不予确认，经审查，根据龙如光与被告孙楚炎的微信聊天记录，龙如光将6张送货单拍照发送给被告孙楚炎，被告孙楚炎对已收取货物及拖欠货款的事实没有异议，故本院对送货单原件6份的真实性予以确认。结合认定的证据，本院查明事实如下：原告与被告佛山市禅城区老河装饰材料经营部存在交易往来，由原告向被告佛山市禅城区老河装饰材料经营部供应磨具研磨材料，双方没有签订书面的买卖合同。2018年1月13日至2018年2月1日期间，原告向被告佛山市禅城区老河装饰材料经营部供应各类磨具研磨材料，货值共计71420元。被告佛山市禅城区老河装饰材料经营部收取货物后没有向原告支付货款，原告的员工龙如光多次通过微信向被告孙楚炎催收，但两被告一直没有支付款项。2018年3月10日，被告佛山市禅城区老河装饰材料经营部向原告出具了一张金额为12300元的支票，但该支票因账户余额不足被银行退票，原告认为该支票系用于支付2017年12月的货款，在本案中不主张该支票的权利。另查明，被告佛山市禅城区老河装饰材料经营部是被告孙楚炎经营的个体工商户。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告佛山市禅城区老河装饰材料经营部之间的买卖合同关系合法有效。原告与被告佛山市禅城区老河装饰材料经营部没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告佛山市禅城区老河装饰材料经营部应当在收到原告货物的同时支付货款，经原告多次催收，被告佛山市禅城区老河装饰材料经营部至今没有清偿货款，原告要求被告佛山市禅城区老河装饰材料经营部支付货款71420元并从2018年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。被告孙楚炎是个体工商户被告佛山市禅城区老河装饰材料经营部的经营者，其应以个人财产对被告佛山市禅城区老河装饰材料经营部的案涉债务承担共同清偿责任，原告起诉有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市禅城区老河装饰材料经营部、孙楚炎应于本判决生效之日起十五日内向原告佛山市顺德区东盟磨具研磨材料有限公司支付货款71420元并支付利息（利息以实际拖欠的货款为基数，从2018年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为805.73元（原告佛山市顺德区东盟磨具研磨材料有限公司已预交），由被告佛山市禅城区老河装饰材料经营部、孙楚炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一八年九月二十八日书记员  廖秀雄
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执1493号 申请执行人：郑锦娣，女，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陆民芳，男，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人郑锦娣与被执行人陆民芳民间借贷纠纷一案中，被执行人陆民芳已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执26号之三十申请执行人：李胜明，男，汉族，1971年7月14日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西中威房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路219号停车场后侧，统一社会信用代码：91360105705688984B。法定代表人：单志刚，该公司董事长。被执行人：上海和一投资发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区商城路1287号1幢5楼，统一社会信用代码91310115760897877U。法定代表人：揭慧芳，该公司执行董事。被执行人：邹文彬，男，汉族，1969年5月12日出生，住抚州市临川区。被执行人：彭雯，女，汉族，1982年11月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区，邹文彬的妻子。本院在执行申请执行人李胜明与被执行人江西中威房地产开发有限公司、上海和一投资发展有限公司、邹文彬、彭雯借款合同纠纷一案中，于2018年3月30日委托京东网拍卖被执行人江西中威房地产开发有限公司所有位于南昌市湾里区招贤大道501号兴宸山水艺墅B59楼102房地产（拍卖标的物以博文房估字（2018）第8306号《房地产司法鉴定估价报告》记载为准）。2018年8月19日，买受人杨华洪（身份证号：）以1,040,592.00元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、南昌市湾里区招贤大道501号兴宸山水艺墅B59楼102房地产的所有权归买受人杨华洪（身份证号：）所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人杨华洪时起转移。二、买受人杨华洪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一八年九月二十八日法官助理陈红燕书记员饶瑛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执1395号 申请执行人刘志靖，男，1971年2月28日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人赵文锋，男，1979年12月30日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘志靖与被执行人赵文锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）内0502民初2192号民事裁定书查封了被执行人赵文锋所有的位于通辽市科尔沁区铁南办事处民主路小区xx室（建筑面积：87.24平方米，房屋产权证号：xxxx号）的房产。现申请人刘志靖申请解除对上述房屋的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第三十一条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除对被执行人赵文锋所有的位于通辽市科尔沁区铁南办事处民主路小区xx室（建筑面积：87.24平方米，房屋产权证号：xxx号）的房产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一八年九月二十三日 书记员  张 浩
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘05行初150号 原告彭秋艳，女，1984年7月16日出生，汉族，住邵东县。 原告彭春艳，女，1987年1月23日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托代理人刘汉花（系原告彭秋艳、彭春艳母亲），女，1962年5月23日出生，汉族，住址同上。 被告邵东县人民政府，住所地邵东县兴和路288号。 法定代表人周玉凡，该县县长。 委托代理人姚茁成，男，该县无害化垃圾场周边房屋搬迁安置指挥部工作人员。 委托代理人吴珍文，湖南白泉律师事务所律师。 原告彭秋艳、彭春艳要求被告邵东县人民政府履行房屋搬迁安置及补偿法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告彭秋艳、彭春艳诉称，两原告自出生一直××在××办事处××组，户口从未外迁。2005年后两原告因陆续结婚与父母分家。2011年两原告与父母分户，自行独立户头，并于2013年在国土局办理了土地使用证，以自身名义领取了农田奖补款，享受该集体经济组织成员的基本权利并履行相关义务。两原告属于《邵东县无害化垃圾填埋场内边缘线外500米范围内房屋搬迁安置实施办法》安置和补偿的对象。而邵东县人民政府在2013年4月30日和2018年6月27日两次张榜公布时未将两原告纳入安置和补偿范围，侵害了两原告在安置搬迁中的合法权益。请求人民法院：1、判令被告邵东县人民政府对两原告房屋搬迁进行安置和补偿，安置各户安置地90平方米，并支付相应货币补偿；2、判令被告邵东县人民政府承担本案诉讼费。 被告邵东县人民政府辩称：1、原告彭秋艳、彭春艳采取不正当手段取得涉案房屋的土地权利证书，该土地权利证书应无效；2、原告彭秋艳、彭春艳明知2013年4月对搬迁安置和补偿事项进行了公示，其起诉显然已超过法定起诉期限；3、原告彭秋艳、彭春艳此次起诉属于重复起诉。综上，请求人民法院裁定驳回原告彭秋艳、彭春艳的起诉。 经审理查明，被告邵东县人民政府依据邵阳市发展计划委员会市计综字（2003）324号《关于的批复》，决定在本县宋家塘街道办事处和牛马司镇辖区内修建总库容4980万立方米无害化卫生填埋法处理生活垃圾场。2012年5月2日，邵东县人民政府办公室下发邵政办函［2012］51号《关于成立县无害化垃圾填埋场周边房屋搬迁安置指挥部的通知》，对指挥部成员及机构设置、职责进行了分工。2013年3月25日，邵东县人民政府办公室下发了邵政办发［2013］4号《关于印发的通知》。原告彭秋艳、彭春艳父亲彭小明名下的土地使用权证登记范围内的房屋符合搬迁安置的条件。2013年4月12日，邵东县无害化垃圾填埋场周边房屋搬迁安置指挥部、邵东县宋家塘街道办事处联合发布了《邵东县无害化垃圾填埋场周边房屋搬迁安置情况的公示》，明确“实行三榜定案，一至三榜公示期为2013年4月12日至2013年4月30日，计算安置人口的截止时间为2013年4月30日。如对本户安置情况有疑问，请分别在第一榜、第二榜公示之日起7日内向邵东县无害化垃圾填埋场周边房屋搬迁安置指挥部报告”，第三榜于2013年4月30日公布。在一至三榜的公示中，原告彭秋艳、彭春艳属其父彭小明一户中的安置人口。三榜公示后，2013年7月20日，邵东县无害化垃圾填埋场周边房屋搬迁安置指挥部作为甲方与户主彭小明签订了《邵东县无害化垃圾填埋场周边房屋搬迁协议书》，双方对搬迁的相关权利、义务进行了明确约定。协议签订后，原告彭秋艳、彭春艳向国土部门申请，从已签订房屋搬迁协议书中的房屋中析出两个18平方米，并办理了土地使用权证。 另查明，原告告彭秋艳、彭春艳因认为邵东县人民政府未将其纳入搬迁安置和补偿对象，于2015年7月29日，分别向本院提起行政诉讼，要求邵东县人民政府对原告履行房屋搬迁安置和补偿法定职责，本院以两原告的起诉超过法定起诉期限为由分别作出（2015）邵中行初字第104号和（2015）邵中行初字第105号行政裁定，裁定驳回了两原告的起诉。两原告均不服，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2017年7月27日、2017年8月2日分别作出了（2017）湘行终214号和（2017）湘行终221号行政裁定，二审终审维持了原裁定。现两原告以相同的事实、理由及诉讼请求向本院再次提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告双方提供的证据及当事人的陈述等证据在卷佐证，可以确认。 本院认为，本案根据查明的事实，原告彭秋艳、彭春艳曾以相同当事人、诉讼标的和诉讼请求，于2015年7月29日向本院提起行政诉讼，本院作出行政裁定后，经湖南省高级人民法院二审终审维持，属生效裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”的规定，原告彭秋艳、彭春艳的起诉属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告彭秋艳、彭春艳的起诉。 案件受理费50元退还给原告彭秋艳、彭春艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  李俊刚 审 判 员  刘朝晖 人民陪审员  刘丽明 二〇一八年九月三十日 法官助理刘文彬 代理书记员  李宗珉 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的; (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的; (三)错列被告且拒绝变更的; (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的; (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的; (六)重复起诉的; (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的; (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的; (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的; (十)其他不符合其他法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1624号之二 申请执行人刘景昌，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人李庆华，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行刘景昌与李庆华、商广松、定陶县建设开发总公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李庆华名下银行存款225000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年九月十三日 书记员  魏战振
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执恢870号 石明娣、鲍进军： 申请执行人石明娣与被执行人鲍进军买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢870号执行案件[执行依据：（2008）湖安商初字第02219号]，于二〇一八年九月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年九月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6176号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：刘文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀屏、王明刚，该公司员工。被告：王正科，住贵州省遵义市播州区，其余身份信息不详。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司诉被告王正科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  熊从宽二〇一八年九月二十日法官助理王磊书记员杨志彬
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙08民抗6号 抗诉机关：浙江省衢州市人民检察院。 原审原告：徐根仙，女，1962年7月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原审原告：余国强，男，1957年3月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原审被告：衢州市荣之和豆制品有限公司，住所地：衢州市柯城区双港街道汪村村。 法定代表人：舒红泉。 原审原告徐根仙、余国强与原审被告衢州市荣之和豆制品有限公司劳动合同纠纷一案，经浙江省衢州市柯城区人民法院审理，该院作出（2016）浙0802民初883号民事调解书。浙江省衢州市人民检察院认为本案原审民事案件系原审原告徐根仙、余国强与原审被告衢州荣之和豆制品有限公司的实际控制人邱荣祥恶意串通事实制造的虚假诉讼案件，原审原、被告的行为已严重扰乱司法秩序，妨害司法公正，损害司法权威，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款之规定的情形，以衢市检民（行）监[2018]33080000046号民事抗诉书向本院提出抗诉，要求依法提起再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省衢州市柯城区人民法院再审； 二、再审期间，中止原审调解书的执行。 审判长  詹黎钟 审判员  祝惠忠 审判员  吕秋红 二〇一八年九月二十六日 法官助理朱媛 书记员任妍霞
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执668号之二申请执行人：曹根平，男，1970年4月22日出生，汉族。被执行人:永济市城北街道赵杏村村民委员会，本院在执行曹根平与永济市城北街道赵杏村村民委员会劳务合同纠纷一案中，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人永济市城北街道赵杏村村民委员会的银行存款8250元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张文宽二〇一八年九月六日书记员  解舒童
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1662号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，1963年4月14日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某1，女，1984年6月26日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某2，女，1987年4月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某，女，1968年10月23日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某3，女，2002年3月2日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：谢某，系陈某3母亲。再审申请人张某因与被申请人陈某1、陈某2、谢某、陈某3遗嘱继承纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。请求依法撤销赤峰市中级人民法院（2017）内04民终1654号民事判决，维持巴林左旗人民法院(2016）内0422民初4703号民事判决。事实和理由：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且相互矛盾。张某没有放弃接受遗赠：1、证人赵某出庭作证证实张某在场，但是赵某证实张某在场的内容与人民法院调取公证处的录音录像内容不符，无论是录音中还是录像中均没有张某在场的声音或者身影，该录音录像是视频资料，完全能够反映当时的实际情况，因此证人赵某的证明内容与现场视频资料相比不具有客观性，也不能证明张某在场的事实。2、按照被申请人在原审中的答辩及证人赵某出庭作证的内容，可以看出如果被申请人的答辩和证人赵某证言属实的话，在陈海生立遗嘱时张某在场并明知有财产遗赠给自己，没有作出不接受遗赠的意思表示或者反对将财产遗赠给自己，相反却提供了身份证，在公证遗嘱中又体现出了赠与张某财产的内容，这足已说明张某在立遗嘱阶段就己经明确表示了接受遗赠，并以自己的实际行为完成了接受遗赠这一事实，没有超出两个月期限。3、按照原审法院裁判逻辑，二审法院认定陈海生没有死亡遗赠就不发生法律效力；视为放弃了没有生效的遗嘱却就能认定知道的时间，完全是矛盾的、也是不公平的，与判决认定的事实是相互矛盾的。4、从本案的证据来讲，第一、赵某作为遗嘱执行人不知道是否向张某送达，也未能证明向张某送达（详见其出庭作证笔录）；第二、公证处没有向张某送达公证书的回执或者送达回证；第三、四被申请人也没有向张某送达的证据；第四、本案一审、二审均没有向张某送达了公证书的证据。因此，没有证据证明张某在陈海生死亡后知道了遗赠的内容，既然不知道遗赠内容怎么做出接受或者放弃的表示。原审法院认为在立遗嘱时张某知道，但是又在本院认为中认为立遗嘱人没有死亡遗嘱不发生法律效力，立遗嘱人死亡以后又没有证据证明张某收到了公证书，所以原审法院认为超出了两个月的时间没有依据。更为可笑的是原审法院以“张某听别人说陈海生死亡，听说死亡的时间应当不会久远”等来推断张某知道遗赠内容，听说了死亡不代表知道了受遗赠的内容，这完全是不能混为一谈的。假设立遗嘱时在场，那么死亡之前是否撤销或者变更，张某是无从得知的。（二）二审法院适用法律错误。1、二审判决没有证据证明张某接到公证书的时间以及知道遗赠内容的时间，以立遗嘱时或者听说陈海生死亡后作为两个月的起点来认定超出两个月的期限视为放弃接受遗赠没有法律依据。张某是在2016年8月份被申请人转让股权时才听陆树义说有遗嘱，并获得了公证书复印件。2016年9月6日向人民法院起诉，并没有超出两个月的时间，起诉并主张遗赠款更不能认定为放弃。2、从公证书的内容来看“只有在我上述股权因出售而变现时，于鹏飞、张某仅在各自上述金额内主张自己的权利”，该遗赠所附的条件不违反法律规定，也不是将来不可能发生的，因此是合法有效的。根据附条件民事行为的类型来看，本案属于附延缓条件的民事法律行为，遗赠行为虽然成立权利义务关系确定，但是受遗赠人尚不能主张权利，义务人也无需履行义务，即双方的民事权利和民事义务的法律效力尚处于停止状态，也就是遗赠只有在股权因出售而变现时才生效。陈海生进行遗赠出具公证书时，所附条件还没有成就，遗赠行为只是成立还没有生效，所以即使没有在两个月内作出表示也不属于放弃接受遗赠，因为没有生效的行为就谈不上接受或者放弃。（三）张某主张100万元遗赠款依法成立。根据遗嘱第八条的规定，“上述金额”在遗嘱中指的就是折合人民币100万元，而不是被申请人所称的100万元股权份额。本院经审查认为，遗赠是遗嘱人以遗嘱方式将个人合法财产赠与法定继承人以外的人的行为，但遗赠只有在遗赠人死亡后才发生法律效力。本案中，立遗嘱人陈海生于2011年11月10日立遗嘱一份，根据该遗嘱第八条陈海生欲将其100万元的股权遗赠予张某，股权因出售变现时，张某在上述金额范围内主张自己的权利。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款关于“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠”的规定，张某作为受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内作出接受或者放弃遗赠的表示。关于张某知道遗赠的时间问题，双方当事人各执一词。经审查，根据赤峰市公证处公证的遗嘱第十条载明，遗嘱执行人为赵某，赵某作为执业律师，与双方当事人均不存在利害关系，其作为遗嘱执行人所作的关于陈海生立遗嘱时张某在现场的证言的真实性应予确认，二审判决据此认定张某知道受遗赠并无不当。关于两个月期间从何时开始起算的问题，遗赠人死亡是受遗赠人取得并行使遗赠权的前提条件，受遗赠人应从遗赠人死亡后作出是否接受遗赠的意思表示，故张某关于其在陈海生立遗嘱阶段就已经表示了接受遗赠的再审理由缺乏法律依据。本案中，两个月的时间应从张某应当知道陈海生死亡之日起算。遗嘱人陈海生能够将自己的财产遗赠予张某，由此说明两人关系密切非同一般。原审判决根据陈海生死亡时间及陈海生生前与张某的关系，作出张某知晓陈海生死亡距其主张权利时不止两个月及张某知晓陈海生死亡后两个月内未有意思表示的认定，该认定符合生活常理并无不当。因此，张某在知道受遗赠后两个月内，没有作出意思表示，应视为放弃受遗赠。张某依据遗嘱第八条主张2016年8月被申请人转让股权时遗赠条件成就，其于2016年9月提起诉讼并没有放弃接受遗赠，本院认为，遗嘱第八条系对张某取得遗赠财产的条件的限定，并非受遗赠人作出接受遗赠的意思表示的开始。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，张某应当在知道遗赠人陈海生死亡后两个月内作出接受遗赠的意思表示。因此，张某关于依据遗嘱第八条内容接受遗赠的条件成就后方能作出接受遗赠的意思表示的再审理由缺乏法律依据。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长 张国婷审 判 员 闫少波审 判 员 王菁馨二〇一八年九月六日法官助理 杜 娟书 记 员 杜 娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初15161号 原告：阮利忠，男，1967年7月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 被告：郭威军，男，1978年12月9日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告阮利忠与被告郭威军民间借贷纠纷一案中，原告阮利忠明确表示不再交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阮利忠撤回起诉处理。 审判员  李冠军 二〇一八年九月七日 书记员  郦利江
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1396号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人叶其伟（曾用名叶侨佳），男，1993年5月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年8月2日被行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，于同年4月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1433号起诉书指控被告人叶其伟犯盗窃罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院于同月13日以简易程序立案，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人叶其伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年2月12日中午，被告人叶其伟经预谋在瑞安市洗头店内向其女友潘某借用手机，盗用潘某支付宝账户通过“网商贷”借款人民币40000元，转至其朋友于曹钢支付宝账户，又让于曹钢将40000元转回潘某支付宝账户，并删除相关记录，欺骗潘某称该40000元系从朋友处借取。2018年2月23日凌晨，被告人叶其伟趁潘某睡觉之际，盗用潘某手机支付宝“来分期”提现1400元，并删除相关记录。 2018年3月7日18时许，被告人叶其伟在瑞安市嘉都宾馆被公安人员抓获。 上述事实，被告人叶其伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人夏某、戴某的证言，接受证据清单，支付宝交易记录，支付宝转账记录，微信记录，行政处罚决定书，银行账户交易明细，网贷记录，信用卡交易明细，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶其伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶其伟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶其伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年9月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人叶其伟退赔被害人潘某人民币41400元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  蔡丽娜 二〇一八年九月十八日 （代）书记员  王方璇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初4846号 原告：四川传臣广告有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋3层37号。 法定代表人：张洪波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张洋，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市梯景广告有限公司，住所地：成都市成华区双林南支路10号3层3号。 法定代表人：陈利进，职务不详。 被告：陈利进，男，汉族，1980年8月25日出生，住浙江省永嘉县。 二被告共同委托诉讼代理人：邓红梅，四川仁卓律师事务所律师，特别授权。 原告四川传臣广告有限公司（以下简称传臣公司）与被告成都市梯景广告有限公司（以下简称梯景公司）、陈利进公司合并纠纷一案,本院于2018年6月19日立案受理后,依法适用普通程序，于2018年7月23日、2018年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张洋；被告梯景公司、陈利进的委托代理人邓红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告传臣公司向本院提出诉讼请求：1、被告梯景公司退还原告投资款103593.23元，并从2017年5月4日起按人民银行同期贷款利率承担资金占用利息，至欠款付清之日；2、被告陈利进补偿原告股权转让款382000元，并从2017年5月1日起承担资金占用利息，至欠款付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告梯景公司于2016年11月28日签订《梯景传臣企业合并新立协议》，双方在协议中约定合并成立“四川梯景传臣广告有限责任公司”，因公司合并未能进行，2017年4月21日，原告（乙方）传臣公司与被告（甲方）梯景公司，签订《关于成都梯景广告有限公司和四川传臣广告有限公司解除合并的协议》，依照协议内容和双方结算情况，被告梯景公司应支付原告股权转让款382000元，该款以广告版位冲抵，并退还原告投资款103593.23元，后被告梯景公司未提供广告版位给原告，也未履行付款义务，原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告梯景公司辩称，对原告主张的传臣公司与梯景公司合并事项未果，经结算后梯景公司应退还传臣公司投资款103593.23元的事实无异议，被告梯景公司已经支付原告6万余元。 被告陈利进辩称，基于原告与梯景公司商谈两家公司合并事项，原告的法定代理人张洪波依约受让陈利进持有梯景公司8%股份，张洪波因此支付陈利进股权转让款382000元属实，因合并事项未能进行，陈利进持有梯景公司股权未变更给陈利进，双方约定以梯景公司广告版位抵扣，并且须在15个月内抵扣完毕，未在该期间内冲抵完毕的，则不再给予补偿，后原告的关联公司使用被告版位折价91110元，对未使用部分，则视为放弃，请求驳回原告对陈利进的诉讼请求。 经审理查明，2016年11月28日，原告与被告梯景公司签订《梯景传臣企业合并新立协议》，双方在协议中约定合并成立“四川梯景传臣广告有限责任公司”，因公司合并未能进行，2017年4月21日，原告（乙方）传臣公司与被告（甲方）梯景公司，签订《关于成都梯景广告有限公司和四川传臣广告有限公司解除合并的协议》，协议约定，双方同意解除2016年11月28日签订的《梯景传臣企业合并新立协议》，关于传臣公司张洪波购买陈利进在梯景公司8%股权事宜，其购买款382000元由传臣公司以后购买梯景公司广告版位来补偿，版位价格按照每月200元计算（除医美、担保贷款、房产汽车中介以外），乙方按照版位价格，按照每月200元来结算正常投放广告，甲方必须优先保证发布，乙方每个楼盘须保证不高于30%、不低于10%的广告版位来保证甲方的广告发布……，甲方承诺必须在15个月内把广告版位冲抵完，在此期间没有冲抵完部分，甲方不再给予乙方版位补偿，视为乙方放弃此权益，如果在此期间发生甲方不能正常提供乙方版位情况，未冲抵部分由陈利进个人补偿乙方。2017年5月3日，原告与被告梯景公司就往来款项进行了结算，经结算，梯景公司应退还传臣公司投资款103593.23元。 另查明，双方签订《关于成都梯景广告有限公司和四川传臣广告有限公司解除合并的协议》后，梯景公司为原告的关联公司发布广告折价91110元。 原告对自己的主张提交了当事人的工商登记信息、《梯景传臣企业合并新立协议》、《关于成都梯景广告有限公司和四川传臣广告有限公司解除合并的协议》及结算单、银行交易明细、微信转账记录等证据；被告提交了委托发布广告协议、与精宏公司签订的广告发布合同、广告投放函、广告投放清单、银行交易明细、录音光盘等证据。 审理中，被告梯景公司提交了转账明细，主张于2017年5月3日向张洪波转账支付40000元、2017年5月23日向张洪波妹妹张小华转账支付7165.83元、2017年6月1日向张小华转账支付15000元，原告对此表示，张洪波收到被告退还的投资款40000元属实，梯景公司转账支付给张小华的7165.83元与案涉欠款无关，梯景公司转账支付给张小华的15000元，系履行与原告签订的其他广告发布合同向原告支付的广告费。对双方该项争议本院审查认为，被告梯景公司提交的转账记录上记载7165.83元的用途为“广告费”，其转账支付的15000元未见款项用途，原告提交了原告与被告梯景公司签订的其他广告发布合同证明被告尚有其他付款义务，被告梯景公司亦未能证明与原告签订的其他广告合同已经足额付款，本院对原告该项主张予以采信，本院确认被告已退还原告投资款金额为40000元，对被告转账给张小华的另两笔款项，不作为被告梯景公司退还本案投资款，该款被告梯景公司可在与原告结算其余广告合同费用中抵扣。 本院认为，原告传臣公司与被告梯景公司，签订的《关于成都梯景广告有限公司和四川传臣广告有限公司解除合并的协议》合法有效，双方约定梯景公司应代陈利进退还张洪波支付的股权转让款382000元，该款以梯景公司广告版位冲抵，在15个月内冲抵完毕，逾期视为传臣公司放弃该项权利，该项约定系债权债务转让性质，即张洪波对陈利进享有的债权，张洪波将债权转让给传臣公司行使，陈利进则将义务转让给梯景公司履行，只有在约定期间内梯景公司不能正常提供版位情况下，陈利进个人才承担补偿责任，原告未证明梯景公司不能正常提供广告版位，现15个月期限届满，依照双方约定，未冲抵部分视为放弃，本院对原告要求被告陈利进以现金方式退还股权转让款的诉讼请求不予支持；依照双方结算金额，被告梯景公司应退还原告投资款103593.23元，梯景公司已经退还40000元，尚欠63593.23元，因双方未约定支付时间，本院确定从原告提起诉讼时起至欠款还清之日止，被告梯景公司应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市梯景广告有限公司应退还原告四川传臣广告有限公司投资款63593.23元，并从2018年6月19日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告四川传臣广告有限公司支付资金占用利息，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告四川传臣广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8584元，由被告成都市梯景广告有限公司承担1390元，原告四川传臣广告有限承担7194元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 渝 人民陪审员  伍先华 人民陪审员  蒋润丽 二〇一八年九月十七日 书 记 员  王华琳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2812号 申请执行人:杨卫德，男，1965年11月20日出生，住安吉县。 被执行人:沈毅，男，1956年12月25日出生，住安吉县。 申请执行人杨卫德依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3524号民事调解书，于2018年09月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈毅在（2018）浙0523执2812号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币500000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一八年九月十四日 书记员  王 宽
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0524刑初189号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人朱文，曾用名朱双全，男，1983年6月24日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，务农，住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金一千元，于2016年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月23日被织金县公安局刑事拘留，于2018年6月28日被逮捕。现羁押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2018］169号起诉书指控被告人朱文犯贩卖毒品罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人朱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2018年5月22日下午15时许，被告人朱文在织金县金龙乡复兴村方家坟处贩卖毒品海洛因给他人时，被公安民警抓获，现场缴获朱文贩卖的毒品海洛因可疑物一包（黑色塑料纸包装），经称量，该毒品海洛因可疑物净重0.44克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品海洛因可疑物内检出海洛因成分。另查明，公安人员抓获被告人朱文时，还扣押了被告人朱文用于联系贩卖毒品的作案工具OPPO牌黑色手机1部。上述事实，被告人朱文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、身份核实笔录、抓获经过、扣押物品清单、鉴定意见通知书、刑事照片、上线情况说明、现场检测报告书、情况说明、检定证书、机动车行驶证复印件、财产证明、贵州省织金县人民法院（2016）黔0524刑初88号刑事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05刑终169号刑事裁定书、贵州省毕节市织金县看守所［2016］第93号刑满释放证明书、贵州省织金县公安局织县公金行罚决字［2018］670号行政处罚决定书，证人王某的证言，被告人朱文的供述与辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2018］689号检验报告，搜查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、毒品称量、取样、送检笔录、人身安全检查笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人朱文违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当对被告人从重处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的用于联系贩卖毒品的作案工具OPPO牌黑色手机1部，应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年2月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、对被告人朱文被公安机关扣押的用于联系贩卖毒品的作案工具OPPO牌黑色手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兆明二〇一八年九月七日书记员  周文通
蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书（2018）陕0526执1163号之一被执行人：蒲城县XxXX有限公司，住所地蒲城县。法定代表人：冯丽娟。申请执行人：蒲城县城市管理执法局，住所地蒲城县。法定代表人：刘建博，该局局长。  申请执行人蒲城县XX城县XXxX有限公司行政处罚强制执行一案，我院于2018年7月24日向被执行人送达了准予执行裁定书及执行通知书，但被执行人逾期仍未履行申请执行人作出的（蒲）城管罚字（2017）第1-057号行政处罚决定书确定的义务，执行标的为5626255.8元，执行费55531.28元。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城县XXxX有限公司银行存款5681787.08元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、提取、变卖款抵偿案款及执行费。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长 ：李 更 生                        审  判  员 ：陈 忠 民                        人民陪审员 ：亢 军 红                         二〇一八年七月二十五日                        书  记  员 ：唐 树 孝
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0603执1144号之三申请执行人：淮北龙旺实业有限公司,所在地安徽省淮北市烈山区吴山口村。统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。法定代表人：高清华，该公司董事长。被执行人：代士金,男,1967年10月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：毛蕾,女,1970年1月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北龙旺实业有限公司与代士金、毛蕾买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初3133号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。该案执行过程中，本院于2018年6月13日以(2018)皖0603执1144号之二执行裁定书，裁定查封被执行人代士金、毛蕾共同共有的位于安徽省淮北市相山区凤凰山路50号滨河花园北区xx#xxx室房产（淮预房淮房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人代士金、毛蕾共同共有的位于安徽省淮北市相山区凤凰山路50号滨河花园北区xx#xxx室房产（淮预房淮房字第××号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 毛献超二〇一八年九月十二日书记员 荣成富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1108号之二 被执行人：胡轮，男，1992年9月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院依据已发生法律效力的（2014）温泰执民字第169号刑事判决书，于2018年6月4日立案执行被执行人胡轮容留他人吸毒罪罚金缴纳一案，罚金金额为1500元。 被执行人胡轮未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡轮的财产情况，并于2018年7月10日走访了被执行人胡轮的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人名下无可供执行的财产。截至2018年9月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡轮有其他可供执行的财产。 因被执行人胡轮在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡轮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪东方审判员胡丽清审判员叶广放 二〇一八年九月二十日 书记员 郑      元      昌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终5803号上诉人(原审被告)：郁建华,男,1971年10月17日生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：沭阳豪星工贸有限公司,住所地江苏省沭阳县官墩乡郁圩村。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：仲崇生，江苏越湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚寒生,男,1963年11月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：骆芳松,男,1962年7月19日生，汉族，住安徽省巢湖市无县。委托诉讼代理人（代理上述二被上诉人）：陈国勇，江苏巨升律师事务所律师。上诉人郁建华、沭阳豪星工贸有限公司因与被上诉人龚寒生、骆芳松民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初12511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院审查，上诉人郁建华在收到一审法院催交上诉案件受理费的通知后未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郁建华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年九月十七日书记员 郭婷婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初2608号 原告：裘六妹，女，1975年10月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：赵昱尔，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：叶小波，男，1982年5月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告裘六妹与被告叶小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告裘六妹的委托诉讼代理人赵昱尔到庭参加诉讼，被告叶小波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘六妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元并支付自2015年3月7日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告因需向原告借款，经双方合意后达成借款协议，约定借款本金20000元，于2015年3月6日之前归还。原告将借款本金交给被告，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。 被告叶小波未作答辩。 原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份，被告叶小波在借款人栏签名捺印，借条载明借款金额为贰万元，并约定于2015年3月6日之前归还。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后未按约返还借款，故原告有权要求被告立即返还借款。根据法律规定，自然人之间的借款无利息约定的，视为不支付利息，但出借人有权主张逾期利息。现原告主张被告自2015年3月7日起按年利率6%计付逾期利息，其该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶小波返还裘六妹借款本金20000元，并支付该款自2015年3月7日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决生效后二十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由叶小波负担（款限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  盛银明 人民陪审员  竺传来 人民陪审员  凌志晓 二〇一八年九月四日 书 记 员  范少杰
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初2555号 原告：王慧，女，1989年8月21日出生，汉族，住江山市。 被告：杨小林，男，1975年10月13日出生，汉族，住江山市。 被告：严立富，男，1974年12月15日出生，汉族，住江山市。 原告王慧与被告杨小林、严立富民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告王慧于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王慧以欲与被告杨小林、严立富自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王慧撤诉。 案件受理费125元，由原告王慧负担。 审判员  戴剑平 二〇一八年九月二十六日 书记员  祝冰倩
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初878号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人曾祥荣，男，1957年8月30日出生,汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2016年6月刑满释放。2018年6月16日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年6月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）816号起诉书指控被告人曾祥荣犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人曾祥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年6月16日8时50分许，被告人曾祥荣在成都市金牛区抚琴菜市场内，趁被害人张某不备之机，将被害人张某放在该市场摊位右侧台子下的一部粉色ＯＰＰＯ手机盗走，后在逃离时被被害人抓获。经鉴定，被盗手机价值2019元。被告人曾祥荣归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人曾祥荣的行为已构成盗窃罪，被告人曾祥荣归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。 被告人曾祥荣对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，追回被盗手机已返还被害人。 上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，被告人曾祥荣的户籍材料及前科材料，证人陈某的证言，被害人张某的陈述，价格鉴定意见书，被告人曾祥荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾祥荣以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人曾祥荣犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。 被告人曾祥荣有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。 被告人曾祥荣归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾祥荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年六月十六日起至二〇一八年十二月十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田岳 二〇一八年九月十七日 书记员胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初468号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人钱妹香，女，1971年12月25日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]459号起诉书指控被告人钱妹香犯开设赌场罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人钱妹香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月至2018年1月，被告人钱妹香以营利为目的，在其经营的余新镇茜柳路589号无名棋牌室内开设赌场，供不特定人进行赌博活动，并从中获利共计10000元。 本案在审理过程中，被告人钱妹香退交违法所得10000元。 上述事实，被告人钱妹香在庭审中无异议，并有参赌人员王某、邱某等人的证言，以及检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱妹香以营利为目的，开设赌场供不特定人赌博，非法获利10000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱妹香到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚;其能退交违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人钱妹香的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人钱妹香回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱妹香犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人钱妹香退交的违法所得10000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一八年九月四日 书记员  严骄阳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初6896号原告:郝王平,女,1978年2月15日出生汉族,住江苏省东海县。被告:苗战争,男,1967年8月8日出生,汉族,住江苏省东海县。原告郝王平与被告苗战争民间借贷纠纷一案，本院2018年8月13日受理后，依法由审判员陈东亚适用简易程序独任审判，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告郝王平到庭参加诉讼，被告苗战争经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝王平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款54500元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月16日被告向原告借款54500元，用于生意周转，约定月息1.2%，并立借条一张。后经原告多次催要至今未果。为维护合法权益，故诉诸法律，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告苗战争未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告苗战争于2018年3月16日向原告郝王平借款54500元，被告苗战争出具借条一份，借条中约定利息为月息1.2%。该借款经原告郝王平催要，被告苗战争未还。为此，原告郝王平向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的借条一份予以证实，被告苗战争未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告苗战争向原告郝王平借款人民币54500元，事实清楚。被告苗战争应当及时偿还借款，而被告苗战争拖欠不付，应依法承担相应民事责任。综上，原告郝王平要求被告苗战争还款54500元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告苗战争既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗战争于本判决生效之日起五日内偿还原告郝王平借款人民币54500元及利息（利息按月息1.2%，从2018年3月16日计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取582元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1164元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈东亚二〇一八年九月二十日书记员  卢威霖
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执3567号 申请执行人：张忠全，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号，统一社会信用代码91510600696959999B。 法定代表人：王荣芳，董事长。 本院在执行张忠全与四川耐特阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年9月7日向本院提交了撤回强制执行申请书，申请撤回对德劳人仲裁字（2018）215号仲裁裁决的强制执行申请。 本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结德劳人仲裁字（2018）215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代秀荣 二〇一八年九月七日 书记员  李爱民
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1001号 原告：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安路368号。 代表人：俞婴红，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈伟强，该支行职员。 被告：吴强，男，1979年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行（以下简称工商银行南浔支行）与被告吴强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告方式向吴强送达诉讼文书，故本案于2018年6月1日转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。工商银行南浔支行的委托诉讼代理人沈伟强到庭参加诉讼，吴强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 工商银行南浔支行向本院提出诉讼，请求判令：1.吴强偿还信用卡透支款本金23970.23元，支付透支利息、违约金16803.67元（透支利息、违约金按信用卡领用合约约定从2016年2月3日暂计算至2017年9月25日,后续透支利息、违约金计算至透支款结清）;2.本案诉讼费用由吴强承担。 本院经审理认定事实如下：吴强于2012年10月29日向工商银行南浔支行申请牡丹信用卡，工商银行南浔支行于同年11月8日向吴强发放卡号为62×××90的信用卡一张，信用额度25000元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：1.持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；2.持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；3.持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。之后，吴强使用该信用卡。从2016年2月3日开始，该信用卡透支逾期未按信用卡合约要求还款，截止2017年9月25日，已经消费透支本金23970.33元，透支利息及违约金为16803.67元。工行南浔支行遂向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴强归还中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行信用卡透支款本金23970.33元，并支付相应的透支利息、违约金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的约定和计算方式从2016年2月3日起计算至实际清偿之日，透支利息、违约金总和的计算利率上限不得超过年利率的24%），限吴强于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，公告费560元，合计诉讼费1380元，由吴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 钢 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  李建平 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  秦 丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初6060号 原告：叶其胜，男，1992年10月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：刘银志，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑露，浙江中桥律师事务所律师。 被告：林贤涞，男，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告叶其胜与被告林贤涞民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告林贤涞归还原告借款本金45000元及利息（自2018年7月7日起按照月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告叶其胜及其委托诉讼代理人刘银志到庭参加诉讼。被告林贤涞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月，被告林贤涞向原告借款，原告通过银行转账方式分别于2017年12月11日向被告交付借款70000元、10000元，于2017年12月12日向被告交付借款20000元。2018年1月7日，被告林贤涞向原告出具借条一份，载明：今借到100000元，月利率2%，借款期限自2018年1月7日至2018年4月7日。被告并在该借条下方的收据上载明全额收到叶其胜出借的100000元。后被告陆续归还55000元，余款一直未还。原告催讨无果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林贤涞于本判决生效之日起十日内归还原告叶其胜借款本金45000元及利息（自2018年7月7日起以本金45000元为基数按照月利率2%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告林贤涞负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一八年九月六日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1191执530号之二 申请执行人：史慧广，男，1984年8月15日生，汉族，住江苏省镇江。 被执行人：卢雪峰，男，1979年6月21日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 关于史慧广与卢雪峰民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月1日做出的（2017）苏1191民初2825号民事调解书已发生法律效力，因被执行人卢雪峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为120000元，本院于2018年3月20日立案受理，即(2018)苏1191执530号执行案件。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢雪峰的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，本院执行到位26969.28元。关于房产，本院到镇江新区不动产登记交易中心及被执行人户籍地安徽省庐江县不动产登记中心查询到其名下无房产。关于车辆，其名下有车牌为苏Ｌ×××××车辆，本院已查封该车辆，但未实际控制。关于被执行人金明耀，本院已将被执行人卢雪峰纳入失信名单，并向被执行人卢雪峰发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的26969.28元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1191民初2825号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一八年九月十日    书记员  姚兆天
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初1849号原告：怀集县怀城镇星海装饰工程部。住所地：怀集县怀城镇金龙路（哥登堡斜对面）。统一社会信用代码：92441224L56785110Q。经营者：李天朝,男，1969年6月12日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：欧若龙，男，该工程部员工。被告：郭经营，男，1981年7月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告怀集县怀城镇星海装饰工程部（以下简称星海装饰工程部）与被告郭经营装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星海装饰工程部经营者李天朝及其委托诉讼代理人欧若龙到庭参加诉讼；被告郭经营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星海装饰工程部向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付工程款111800元及利息800.21元(利息以111800元为本金按中国人民银行同期贷款标准从2018年6月26日起暂计至2018年8月20日,之后至实际清偿之日另计),合计112600.21元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告承接被告位于怀集县星耀广场的A3商铺美容店装修工程，双方于2018年3月12日签订《怀集星耀广场A3商铺美容店装修合同》(以下简称装修合同)约定工程价款117447.5元，折后价(金额)113000元，装修合同签订之日，被告付5000元工程款;2018年3月20日付工程款20%(金额:17600元);2018年4月3日前付工程款40%(金额:45200元);工程交验后2018年6月25日付清余款40%(金额:45200元)。装修合同签订后，原告与被告协商一致于2018年3月26日增加烘培店装修工程并签署该烘培店《工程预算表》,原告按照约定按时进场进行装修施工，两项装修工程按时竣工。后经双方验收，口头结算并交付被告使用，被告仅付款合计35600元，经原告多次催收，被告于2018年7月28日签署《工程结算表》并出具《工程款付款承诺书》，确认截至2018年6月25日止尚欠原告工程款共计111800元。后原告也多次向被告追讨，但被告一直以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。星海装饰工程部为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.郭经营的机动车行驶证复印件，证明被告的身份信息；2.怀集星耀广场A3商铺美容店装修合同，证明对工程价款、付款方式及责任等约定；3.星海装饰公司工程预算表及结算表，证明被告对工程预算及结算中项目、材料、人工等的确认；4.工程款付款承诺书一份，证明被告确认尚欠原告工程款111800元。郭经营经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对星海装饰工程部提供的上述证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下:根据当事人的陈述及经审查确认的证据，对原告起诉主张的事实本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《怀集星耀广场A3商铺美容店装修合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，该合同对双方具有约束力，双方应予遵守履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”,原告已按约完成装修工程，结算后被告在《工程款付款承诺书》上签名确认尚欠原告工程款111800元，因此原告要求被告支付尚欠工程款的诉讼请求理据充分，本院予以支持；被告未按约定支付工程款，造成原告的损失应为利息损失，原告主张按所欠工程款额以中国人民银行同期人民币贷款利率计付从2018年6月26日起至清付之日止的利息，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭经营在本判决生效之日起五日内向原告怀集县怀城镇星海装饰工程部支付工程款111800元及利息（利息计算:按所欠工程款额111800元以中国人民银行同期人民币贷款利率从2018年6月26日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2552元，适用简易程序减半收取1276元，由被告郭经营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  莫小飞二〇一八年九月二十一日书记员  谭燕琼
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初1663号 原告：翁松莲，女，1933年1月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：张天德，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：王根耀，男，1951年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告翁松莲与被告王根耀赡养费纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日、9月7日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告翁松莲及其委托诉讼代理人张天德、被告王根耀均到庭参加诉讼，第二次开庭原告翁松莲及其委托诉讼代理人张天德到庭参加诉讼，被告王根耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁松莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王根耀自2018年1月1日起每年负担原告生活费1000元，每月负担护理费300元；2、判令被告王根耀自2018年1月1日起承担原告医疗费五分之一。事实和理由：原告丈夫已去世15年。原告生育有五子一女，长子王根耀，次子王三耀，三子王耀木，四子王耀根，五子王耀明，女儿王根英。四子王耀根现已肢体残疾失去劳动能力没有经济来源经济困难，其他子女都身体健康生活很好。原告自丈夫去世后至今一直随五子王耀明生活，主要由五子及其媳妇赡养及生活护理，其他子女协助赡养，唯有长子即被告多年不承担赡养责任，甚至过年的压岁钱也没给过原告。现原告已86岁，身体一年不如一年，除了要吃住，生活已逐渐不能自理。为了解决赡养事宜，原告曾请求村干部调处，经村干部调处其他子女均同意赡养原告，只有被告不同意赡养原告。为安度晚年，特诉至法院请求依法判令被告尽赡养义务。 被告王根耀辩称：被告婚后于1975年与父母分家，没有分到任何财产。后在五弟结婚后，另四兄弟分家议定父亲由四弟王耀根赡养，母亲由五弟王耀明赡养，二老的田地及宅基地也由其二人分去。二个月前被告三弟因欧打被告支付了被告几千医疗费，原告向被告提出赡养要求，是由于其他儿子怂恿所致，故被告要求原告先将其财产田地拿出来重分，然后轮流随被告吃住，被告才同意赡养，原告要求支付生活费的赡养要求被告绝不同意。 原告翁松莲为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、古县村委证明1份，用以证明原告生育有五子一女。 2、协议书1份，用以证明2018年5月29日村干部在原告要求下曾对原告赡养事宜进行了调解，调解议定由被告等四兄弟（原告四子王耀根因残疾除外）每人每年支付原告生活费1000元，但被告拒绝在协议上签字。 被告王根耀为证明自己的主张，向本院提供常山县人民医院出院记录1份，用以证明其曾于2017年9月患脑梗塞住院，现身体状况欠佳，劳动能力差支付原告生活费困难。 为调查村干部调处情况及该村赡养老人标准，本院向村调解干部邓水羊作了调查并制作调查笔录1份，主要内容是：2018年5月29日原告找到邓水羊要求其帮助处理赡养问题，邓水羊便与村另一位调解干部黄政一起召集原告及儿子进行协商，黄政先去通知被告时，被告不去参加调解，邓水羊得知后赶去一起劝导被告才到场参与调解，原告四子因伤残未到场，调解时被告表示不同意赡养，还提出如果让其赡养的话，原告要先把之前分掉的财产（田地）拿出重分，并说了几句就走了，后其他人经协商一致同意由四个儿子每年各支付原告1000元生活费，并同意王耀根因伤残不需要支付。当时邓水羊拟了协议书，在场的原告三个儿子签字后，两村干部又到被告家劝被告签字同意，但被告仍拒绝签字。为此村干部表示将纠纷移交镇“老娘舅”调处，后镇干部也未处理好。对于赡养标准，邓水羊认为由于原告儿子多，每个儿子各支付1000元已达到该村赡养标准。 上述证据经质证，原、被告均无实质性异议，本院对其证明效力予以确认。 根据双方当事人陈述及经质证认定的证据，本院认定案件事实如下： 原告翁松莲现已85周岁，其育有五子一女均已成年，长子王根耀即被告，次子王三耀，三子王耀木，四子王耀根，五子王耀明，女儿王根英。原告丈夫已故多年，在原告丈夫健在时，原告的前四个儿子婚后逐个与原告夫妇分家，在四子王耀根结婚后最后一次分家，当时议定原告丈夫随四子王耀根生活，原告随五子王耀明生活，原告夫妇的承包田地也由四子、五子均分。分家后两年原告丈夫病故，原告一直随五子生活至今。2018年5月原告请求村干部调处要求五个儿子共同赡养，经村镇干部调处被告王根耀一直不同意支付原告生活费。2018年6月21日原告诉至本院。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是国家法律明确规定的义务。作为子女，在父母年老无劳动能力时，必须履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，使父母老有所养，安度晚年。这一义务是法律规定的，并且是不以分割父母财产等为前提条件的。原告已85周岁高龄，要求被告履行赡养义务合法正当，本院予以支持。因老人选择生活方式的自由，根据原告的意愿，被告应以给付生活费的方式来履行赡养义务。根据本案实际情况，确定由被告每年支付原告生活费1000元，并承担原告医疗费六分之一为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自2018年1月1日起被告王根耀每年给付原告翁松莲生活费1000元，定于每年6月30日前、12月31日前各给付500元； 二、自2018年1月1日起原告翁松莲所花的医疗费用（如有医保报销，应扣除医保报销部分金额），凭医疗机构的票据，由被告王根耀每年负担六分之一，定于每年6月30日前、12月31日前结算并给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王根耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一八年九月七日 书记员  徐栋艇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执405号 申请执行人：桂平市人民法院。 被执行人：黄才荣，男，1966年02月28日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市人民法院申请被执行人黄才荣罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛寒非 审判员  朱伯德 审判员  王锦荣 二〇一八年九月十五日 书记员  曾志强
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执异38号申请执行人：刘自强，男，1955年1月7日出生，回族，住隆化县。被执行人：隆化县鑫洲矿业有限公司，住所地隆化县韩麻营镇韩三沟门村。法定代表人：刘铁柱，经理。第三人：刘铁柱，男，1980年12月12日出生，回族，住隆化县。第三人：徐树峰，男，1970年3月15日出生，满族，住隆化县。在本院执行申请执行人刘自强与被执行人隆化县鑫洲矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘自强于2018年8月16日向本院提出申请，请求追加被执行人隆化县鑫洲矿业有限公司的股东刘铁柱、徐树峰为被执行人，并依法处置其名下财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人刘自强称，被执行人隆化县鑫洲矿业有限公司系出资设立，根据公司章程和验资报告，注册资金为实缴。刘铁柱、徐树峰在验资时，是徐树峰找到北京刘勇借款1000万元，验资后随即将1000万元偿还。刘铁柱、徐树峰抽逃注册资金1000万元，且至今没有补充出资，应当追加被执行人隆化县鑫洲矿业有限公司的股东刘铁柱、徐树峰为被执行人。本院查明，申请执行人刘自强与被执行人隆化县鑫洲矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2017）冀0825民初2785号民事判决书。判决生效后，被执行人隆化县鑫洲矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘自强向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日立案受理，执行案号为（2018）冀0825执607号。另查明，被执行人隆化县鑫洲矿业有限公司于2011年10月26日登记成立，注册资本为1000万元。股东刘铁柱、徐树峰认缴出资额分别为500万元，持股比例分别为50%。上述认缴出资已于2011年10月25日实缴，并经隆化鑫正会计师事务所有限责任公司出具验资报告予以确认。2011年10月27日，被执行人隆化县鑫洲矿业有限公司通过其在隆化县农村信用合作联社开设的人民币临时存款户（账号：53×××59）将1000万元一次汇入北京海尉蓝天国际贸易有限公司（账号：02×××30）。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第（四）项规定：未经法定程序将出资抽回的行为属于抽逃出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中被执行人隆化县鑫洲矿业有限公司成立后，未经法定程序即将注册资本一次汇出的行为属于抽逃出资，故申请执行人刘自强申请追加被执行人隆化县鑫洲矿业有限公司上述二个自然人股东为被执行人的请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：追加刘铁柱、徐树峰为本案被执行人，刘铁柱、徐树峰分别在500万元内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  高舒博人民陪审员  刘春华人民陪审员  陈晓安二〇一八年九月二十六日书 记 员  李雨衡
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2176号 申请执行人黄绪勇,男,生于1984年,住巴中市巴州区。 被执行人张洪全,男,生于1976年,住巴中市巴州区。 本院在执行黄绪勇申请执行张洪全民间借贷纠纷一案中,(2018)川1902民初632号民事调解书已经发生法律效力,按该调解书被执行人张洪全应偿还申请人黄绪勇3万元及利息。本院在执行过程中经查被执行人张洪全暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。 本院已将张洪全纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行的财产,导致本院暂时无法执行,申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定(试行)》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 文 二〇一八年九月十八日 书记员 杨紫灵
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1390号 申请执行人：张彦，男，1970年12月25日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：承德县富东矿业有限公司，住所地承德县三家乡河北村，组织机构代码078766639。 法定代表人：刘振金，职务：厂长。 被执行人：刘振金，男，1966年10月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。。 本院在执行张彦与承德县铅锌选矿厂、刘振金民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2017）双桥民初字3148号民事判决书已发生法律效力，被执行人承德县富东铅锌选矿厂、刘振金未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。被执行人承德县富东铅锌选矿厂名下球磨机两台及其附属设备（包括电机）破碎机、天车、地秤各一台、尾矿库一座及已征用的全部土地、林地、全部厂房、办公楼两层（一幢）已全部查封目前无法处置。未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年九月七日 书记员  刘恩宇
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初529号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人刘中亮，男，1998年10月3日出生，住遵义市播州区。因实施盗窃于2017年5月9日被原遵义市播州区公安局决定行政拘留十日。因犯盗窃罪于2015年9月1日被原遵义县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2017年12月28日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年8月2日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕452号起诉书指控被告人刘中亮犯盗窃罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，1、2018年7月30日16时许，被告人刘中亮窜至遵义市播州区龙坑街道办事处马家湾社区金马街被害人王某的出租房处，趁该出租房无人之机，采取翻窗入室的方式进入房内，将王某放在房内的一副好视立牌眼镜和一袋17公斤的大米盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，被告人刘中亮盗窃的好视立牌眼镜一副平均市场零售价格为人民币1614.00元、普通大米17公斤平均市场零售价格为人民币88.00元。2、2018年8月1日12时许，被告人刘中亮窜至遵义市播州区龙坑街道办事处马家湾社区浙贵开元大酒店三楼8329房间，趁房内无人之机，采取翻窗入室的方式进入客房内，将被害人吴某放在该客房内的一台三星牌SM-P355C型平板电脑和一部苹果牌6PLUS手机盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，被告人刘中亮盗窃的三星牌SM-P355C型平板电脑一台平均市场零售价格为人民币2029.00元、苹果牌6PLUS手机一部平均市场零售价格为人民币2089.00元。综上，被告人刘中亮实施盗窃两次，涉案金额共计5820.00元。案发后，公安机关已将被盗的苹果牌6PLUS型手机一部、三星牌SM-P355C型平板电脑一台予以扣押并发还给被害人吴某。上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人刘中亮的供述，被害人吴某、王某的陈述，证人周某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，刑事照片说明，发还清单，价格认定协助书、明细表，涉案物品价格认定结论书，鉴定意见通知书，接受证据清单，定配单、检验合格证，调取证据清单，刑事判决书，行政处罚决定书，审批程序表，协议书，电话查询记录，查询违法犯罪记录情况说明，现场检测报告书，被告人刘中亮的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。被告人刘中亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。公诉机关认为被告人刘中亮的行为构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人刘中亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，其中入户盗窃一次，共计价值达5820.00元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人刘中亮犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘中亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人刘中亮到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘中亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年8月1日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 小 平二〇一八年九月二十八日书记员 施妮（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2041号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执3226号 申请执行人广州市荔湾区东漖街西塱股份合作经济联合社，住所地：广州市荔湾区西塱砚贝石岗8号。 负责人：杜继雄。 委托诉讼代理人：许龑晖，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人广州市康骏灯饰电器有限公司，住所地：广州市荔湾区。 法定代表人：梁康元。 委托诉讼代理人：谭光亚，广东三民律师事务所律师。 申请执行人广州市荔湾区东漖街西塱股份合作经济联合社与被执行人广州市康骏灯饰电器有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初266号民事判决书，于2018年7月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付自2017年1月1日至搬迁之日止的租金和管理费及租金和管理费的滞纳金（租金按每月31246.72元计算，管理费按每月800元计算。滞纳金以每月为一期，每期以当月欠付的租金和管理费为计算基数，按每日千分之三的标准，从当月的6号开始计算至被告付清之日为止。每期的滞纳金总额不得超过租金和管理费本金），即支付租金及管理费共计483802.08元（从2017年1月1日至2018年3月31日止）、支付滞纳金343173.80元（从2017年1月6日至2018年3月31日止）、执行费10670元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付租金及管理费共计483802.08元（从2017年1月1日至2018年3月31日止）、支付滞纳金343173.80元（从2017年1月6日至2018年3月31日止）、执行费10670元的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行搜查，发现被执行人已没有在注册住所地经营。本院已将被执行人限制高消费。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执3226号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一八年九月二十九日 书记员  谢志伟