湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初2937号 原告：刘会全，男。 委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。 被告：文上波，男。 委托诉讼代理人：杨章红，湖南弘天律师事务所律师。 被告：汪光华，女。 原告刘会全与被告文上波、汪光华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘会全及其委托诉讼代理人郭效雷、被告文上波及其委托诉讼代理人杨章红到庭参加了诉讼，被告汪光华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘会全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付所欠钢材货款本金30万元；2、判令两被告共同向原告支付逾期付款损失94141元，并自2018年5月15日起，以30万元为基数按照年利率7.35％（银行同期贷款利率上浮50％）的标准支付逾期付款损失至款项全部清偿之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2013年至2014年，被告文上波累计从案外人长沙市强泰工贸有限公司（以下简称强泰公司）等处购买钢材，但被告文上波却并未按照约定支付货款。2014年2月27日，被告文上波向强泰公司出具一张确认尚欠货款32万元的欠条，但经强泰公司多次催讨，被告文上波未付款。强泰公司被依法注销后，被告文上波向原告刘会全出具确认尚欠原告刘会全30万元的欠条，但是被告文上波仍未付款。被告文上波的违约行为损害了原告的合法权益，造成了原告巨大经济损失。上述债务发生于被告文上波与被告汪光华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告汪光华应共同偿还。 被告文上波答辩称：1、2014年被告欠强泰公司货款32万元，2017年12月经协商、清算，债权已转至原告刘会全，因原告刘会全告知强泰公司已经注销，被告文上波通过案外人胡火平转账，于2018年2月14日归还10万元欠款，现在只欠20万元，双方当事人经协商没有约定还款期限，所以不存在逾期利息；2、两被告已于2012年6月8日离婚，汪光华不应该承担责任。请求法院核减债务。 被告汪光华未到庭答辩，亦未提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的：证据2，被告对该证据的合法性、真实性、关联性（以下简称三性）不持异议，但认为其已经还了10万元，只欠20万元，由于被告并未提交充分有效之证据证明其已还了10万元，故对其该质证意见不予采纳，对该证据的三性及证明目的予以采信。对被告文上波提交的：证据1、2，原告对该证据三性不持异议，但对证明目的有异议，认为胡火平代被告文上波转款给原告的41万元中并未包含涉案欠款中的10万元，由于被告未提交充分有效之证据证明该41万元中包含涉案欠款10万元，故对其证明目的不予采信。对证人胡壮的证言，由于证人当庭承认其并不知晓文上波在浏阳百宜粮库迁建工程余款具体的分配方案，并不知晓41万元的构成，故对被告文上波有关41万元包含涉案欠款10万元的证明目的不予采信。对证人胡立强的证言，由于其在庭审中承认亦不清楚文上波所述41万元中包含涉案欠款10万元的有无得到原告的确认，故亦不能达到被告文上波主张的41万元包含涉案欠款10万元的证明目的。 根据上述认定的有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实： 2013至2014年期间，被告文上波多次于强泰公司处购买钢材。后因拖欠相关钢材款项，被告文上波于2014年2月27日向强泰公司出具《欠条》，载明尚欠强泰公司货款320000元。但被告文上波未全部履行还款义务。强泰公司于2016年10月9日经全体股东即本案原告刘会权和案外人潘建关决议解散而办理了注销登记。2017年12月21日，被告文上波对尚欠强泰公司钢材款的债务向原告刘会全出具《欠条》，载明欠原告刘会全人民币30万元。后因被告文上波未履行付款义务，原告刘会全经催要未果，遂诉至本院，酿成纠纷。2018年7月20日，本院传唤强泰公司原股东潘建关到庭接受问询，其陈述强泰公司已于2016年10月9日经股东决议依法注销，同时决议由原告刘会全享有、承担强泰公司的全部债权、债务。 另查明，被告文上波与原告刘会全在浏阳百宜粮库迁建项目工程系合作关系，该项目部尚欠其工程余款68万元，二人于2018年2月14日前往领取。被告文上波以领款人身份在领款凭证上签字捺印，领取了68万元，并对该款在领款凭证上作了分配，其中：文上波13万元，刘会全41万元，胡立强4万元，胡庆林10万元，前述人员均在领款凭证上签字捺印。同日，浏阳百宜粮库迁建工程项目部会计胡火平向原告刘会全转款41万元。 再查明，被告文上波与被告汪光华已于2012年6月8日登记离婚。 本院认为：强泰公司被依法注销前仅有股东刘会全和潘建关，潘建关已向本院陈述强泰公司的原债权和债务均由刘会全享有和承担，故原强泰公司对被告文上波享有的钢材款债权权利由刘会全享有，刘会全的原告主体资格适格。被告文上波对其向原告刘会全出具的《欠条》不持异议，但认为尚欠30万元中的10万元已于2018年2月14日在浏阳百宜粮库迁建项目工程款中予以了偿还，故只欠20万元。对该辩称意见，原告予以了否认，被告文上波用以证明的证据系两位证人出庭作证，但该两位证人在庭审中均表示并不清楚文上波与刘会全之间的合作款分配所涉内容、性质，且不能证明文上波所述刘会全分配获得的41万元中包含涉案欠款10万元已得到原告的认可，因此，证人证言并不能证明文上波已偿还了涉案欠款中的10万元，领款凭证上亦未注明刘会全分配得来的41万元中包含了涉案欠款中的10万元，故被告文上波应承担举证不能的不利后果，本院对其该辩称意见不予采信。因此，本院对被告文上波尚欠原告刘会全30万元的事实予以确认。《欠条》未约定履行期限，故债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应给予对方必要准备时间。现被告文上波经原告多次催要仍不支付欠款，故对原告要求被告文上波支付30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告文上波经原告催债逾期不还的事实客观存在，但原告未能举证其首次向文上波主张债权的具体时间，故本院推定首次主张债权时间为本案立案之日即2018年5月22日，被告文上波应自该日起支付货款本金30万元的逾期利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌情按在中国人民银行同期贷款利率水平上加收30%的标准计算逾期付款损失，以货款本金30万元为基数，自2018年5月22日起计算至实际付清之日止，对原告诉求中超出部分，本院不予支持。因两被告已于2012年6月8日登记离婚，本案债务并未发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告汪光华共同偿还文上波的上述债务的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告文上波于本判决生效后10日内向原告刘会全支付尚欠的货款30万元，并按在中国人民银行同期贷款利率水平上加收30%的标准，支付该款自2018年5月22日起至付清之日止产生的逾期利息； 二、驳回原告刘会全的其他诉讼请求。 如被告文上波未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7210元，财产保全费2520元，共计9730元，由原告刘会全承担1730元，被告文上波承担8000元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  舒智玲 人民陪审员  杨桂华 人民陪审员  吴良文 二〇一八年九月七日 代理书记员  关 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》 三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。