重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初4113号原告：袁仁智，男，1970年5月3日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：文漫纷，男，1970年11月24日出生，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2，统一社会信用代码91511500744695546C。负责人：阮洪涛，总经理。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被告：贺田国，男，1956年2月19日出生，住重庆市大足区。法定代理人：况万菊，女，1957年9月5日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：贺贤强，男，1985年2月1日出生，住重庆市大足区。原告袁仁智与被告文漫纷、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“平安财保宜宾支公司”）、贺田国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员张艳霞独任审理，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。原告袁仁智及其特别授权诉讼代理人杨贵友，被告文漫纷及其特别授权诉讼代理人张龙清，被告平安财保宜宾支公司一般授权诉讼代理人王岚岚，被告贺田国之法定代理人况万菊（原告之妻）、特别授权诉讼代理人贺贤强（原告之子）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁仁智向本院提出诉讼请求：1、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故强制保险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费3649.39元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、误工费2080元、车辆维修费1450元、交通费300元、合计9279.39元，不足部分由被告文漫纷、贺田国承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日11时01分，贺田国驾驶无牌“永久”字样自行车，由龙花路行使至省道205线107公里100米三叉分支无灯控路口，左转往双桥方向行使过程中与文漫纷驾驶的川XX**号小型轿车在往车辆行使方向行使过程中向右侧避让时，又与右侧袁仁智驾驶的渝XX**号普通二轮摩托车发生擦挂，并驶出车辆行使的车道外右侧人行道绿化地段与重庆卢建汽车销售有限公司摆放的六辆静止车辆发生碰撞，造成袁仁智等受伤的交通事故。事故发生后，大足区公安交巡警作出责任认定：贺田国承担本次事故同等责任，文漫纷承担此次事故同等责任，袁仁智不承担此次事故责任。原告受伤后被送往大足区第二人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤，医疗费3649.39元、摩托车维修费1450元。现原告根据上述损失及事故责任划分，依法起诉来院。被告文漫纷辩称：对事故认定无异议，原告在住院期间共为袁仁智支付医药费3910.5元，此费用请求判决保险公司返还。原告起诉的护理费等请法院酌情处理，本次事故被告文漫纷、贺田国承担同等责任，应该由二被告依据各占50%比例分担，文漫纷承担部分由保险公司代为赔偿。被告贺田国答辩：不承担责任，车不是我撞的，原告受伤是文漫纷直接撞的。被告平安财保宜宾支公司辩称：对本案交通事故事实和责任划分无异议，肇事车辆川XX**在我公司投保交强险、100万商业三者险和不计免赔，事故在保险期间内，我公司仅就保险范围承担赔偿责任，对因诉讼产生的诉讼费和原告住院期间产生的非医保用药保险公司不承担责任。事故发生后我公司针对车损在交强险限额内向文漫纷全额支付了2000元的车辆损失费用，原告要求过高，对本案具体损失在质证环节说明。原告袁仁智围绕诉讼请求向本院提交证据：1、身份证；2、交通事故责任认定书；3、入院证、诊断证明；4、住院病历、发票、费用清单；5、车辆维修发票。被告文漫纷发表质证意见：对证据1-3无异议；对证据4无异议，医疗费合计金额为3649.39元，其中3000元是文漫纷支付的；对证据5以保险公司定损为准，认可1330元。被告平安财保宜宾支公司发表质证意见：对证据1-4无异议；车辆维修费我们认可1330元。被告贺田国发表质证意见：坚持之前的意见，侵权人是文漫纷，我方不承担责任。被告文漫纷围绕诉讼请求向本院提交证据：1、身份证；2、行驶证；3、驾驶证；4、交通事故责任认定书；5、交强险正副本；6、商业险保单正本；7、重庆市门诊医疗费专用收据；8、重庆市预交住院医药费专用收据2张；9、中国平安财产保险股份有限公司机动车保险定损报告。原告袁仁智发表质证意见：对证据1-7无异议，具体金额法院核实，该门诊费我未在本案中主张，应由被告承担；对证据8无异议，在诉讼请求中已扣除；对证据9以实际发生为准。被告平安财保宜宾支公司发表质证意见：对上述证据无异议。被告贺田国发表质证意见：对上述证据无异议。被告平安财保宜宾支公司、贺田国未向本院提交书面证据。本院对于原被告举示证据认证如下：对原被告举示证据的真实性均予以确认，对该些证据的证明内容本院将结合案情予以综合分析。双方当事人对道路交通事故认定书载明的事故时间、地点、原因、事实及责任，事故车辆川XX**在被告平安财保宜宾支公司投保交强险和商业三者险（限额100万元）并购买不计免赔，事故发生在保险期间内，原告袁仁智因此次事故受伤住院，治疗情况，被告文漫纷垫付原告袁仁智费用3000元等事实无异议，本院据此依法予以确认。双方争议的要素为：1、原告袁仁智的各项损失费用问题；2、关于被告文漫纷、贺田国在本案中的赔偿责任问题。关于原告袁仁智的各项损失费用，本院确认如下：1、医药费为4559.89元（其中医疗费3649.39元，门诊费910.5元，被告文漫纷垫付3000元）。2、住院护理费1200元（100元/天×12天）。3、住院期间伙食费600（50元/天×12天）。4、误工费2080（80元/天×【12天+14天】）。5、车辆维修费及施救费1430元（1330元维修费保险公司定损为准，100元施救费有施救单位出具的票据）6、交通费300元。以上合计10169.89元。关于原被告双方在本案中的赔偿责任问题，根据交通事故责任认定书载明的事故事实、经过、原因和责任划分，我们认为虽然二被告在此次事故中的责任是同等责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车和非机动车、行人之间发生交通事故，归责原则是无过错责任，而适用无过错责任的出发点是为了促使包括但不限于机动车所有人、驾驶人尽到高度谨慎的驾驶注意义务，使机动车这种高度危险的运输工具得到有效的控制，预防和减少事故发生，避免给相对弱势的非机动车、行人造成严重损害，以维护社会和谐、稳定。本案中被告文漫纷驾驶机动车严重超速（超速行驶90%）与骑自行车横向行使的被告贺田国发生碰撞进而擦挂到原告，原告在此次事故中无责任，且不论是从行驶的稳定性和风险的控制力上、还是从车辆的重量及超速行驶可能带来的危险程度，机动车均远远高于自行车，正是被告文漫纷的严重超速行驶才导致原告贺田国的严重受伤，且从事发时被告文漫纷的处理情况分析，在与被告贺田国、原告袁仁智发生碰撞后，文漫纷车辆仍驶出车行道外的人行道、绿化带外，并与“重庆卢建汽车销售有限公司”停放售卖的六辆静止车辆发生再次碰撞后才停下来，因此在认定双方的民事赔偿责任时应该适用“优者负担原则”和合理分析事发情况，确定本案的侵权人应为被告文漫纷，在此基础本院认为原告袁仁智的损失应由被告文漫纷承担责任。由于事故车辆川XX**在被告平安财保宜宾支公司投保交强险和商业三者险（限额100万元）并购买不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条的规定，被告平安财保宜宾支公司应该在交强险范围内优先进行理赔，同时由于本次事故尚有另一伤者贺田国，故两位伤者应在交强险范围内按损失比例进行赔付，不足部分再按比例在商业三者险范围内理赔。结合另案伤者贺田国的损失项目，双方的赔偿项目具体计算如下：交强险医疗费用赔偿限额项下：袁仁智5159.89元（医疗费4559.89元、住院期间伙食费600元）；另案原告贺田国793061.17元（医疗费468661.17元、后续治疗费30000元、住院期间伙食费54400元、营养费240000元），故袁仁智应得赔偿金额为5159.89÷（793061.17元+5159.89元）×10000元=64.64元，另案原告贺田国应得赔偿金额为793061.17元÷（793061.17元+5159.89元）×10000元=9935.36元。交强险死亡伤残赔偿限额项下：袁仁智3580元（交通费300元、住院护理费1200元、误工费2080元）；另案原告贺田国1100374元（交通费3000元、护理费436200元、残疾赔偿金579474元、轮椅床垫2900元、导尿管和尿不湿54000元、吸痰器和制氧机4800元、精神损害抚慰金20000元），故袁仁智应得赔偿金额为3580元÷（1100374元+3580元）×110000元=356.72元，另案原告贺田国应得赔偿金额为1100374元÷（1100374元+3580元）×110000元=109643.28元。财产损失赔偿限额项下：另案原告贺田国无财产损失，故袁仁智的车辆损失1430元全额理赔。综上，在机动车交通事故强制责任保险限额下，袁仁智应得的赔偿金额为1851.36元，另案原告贺田国应得的赔偿金额为119578.64元。剩余应在商业三者险范围内理赔的赔偿金额：原告袁仁智的赔偿金额为8318.53元（10169.89元-1851.36元）另案原告贺田国为1776356.53元（1895935.17元-119578.64元）。在商业第三者险保险限额内进行理赔部分，原告袁仁智应该理赔金额为8318.53元。另案原告贺田国在商业险范围内应该理赔金额为1204809.15元。由于事故车辆投保的商业三者险限额为100万元，故贺田国、袁仁智商业三者险部分的赔偿金额亦不能超出上述限额，应该按照赔偿金额比例合理分配，故袁仁智应该得到的赔偿金额为8318.53元÷（1204809.15元+8318.53元）×1000000元=6857.09元。另案原告贺田国应该得到的赔偿金额为1204809.15元÷（1204809.15元+8318.53元）×1000000元=993142.91元，综上所述，袁仁智在保险公司交强险和商业险应该理赔的金额为8708.45元（1851.36元+6857.09元），上述费用在交强险和商业三者险均已理赔完毕后，袁仁智仍有剩余部分费用1461.44元（8318.53元-6857.09元）。文漫纷对袁仁智应该承担的赔偿金额为1461.44元，另外，本应由保险公司理赔给原告的车辆损失1430元，因保险公司已将交强险项下财产损失限额2000元全额支付给被告文漫纷，故车辆损失1430元由被告文漫纷承担，由于被告文漫纷已经垫付金额为3000元，故被告文漫纷不应该再承担赔偿费用，对于超出部分费用108.56元，由被告文漫纷径直向被告平安财保宜宾支公司理赔，并由平安财保宜宾支公司在向袁仁智理赔时扣除该费用。保险公司在交强险和商业险还应赔偿袁仁智的金额为8708.45元-1430元-被告文漫纷垫付部分108.56元=7278.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制责任险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告袁仁智因此次事故产生的医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费、车辆维修及施救费等损失共计7169.89元。二、驳回原告袁仁智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告文漫纷承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 张艳霞二〇一八年九月二十六日法官助理 赵 鑫书 记 员 杜琎琎