wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏07执186号被执行人：王晓宁（别名小宁），男，1990年4月11日生，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市（户籍所在地：河南省襄城县）。本院于2012年5月2日作出的（2012）连刑初字第0022号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：王晓宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产十万元。因被执行人王晓宁未履行生效法律文书确定的义务，经本院第一刑事审判庭移送，于2018年5月21日立案执行。在执行过程中查明，被执行人王晓宁犯贩卖毒品罪，现在监狱服刑。经本院委托被执行人王晓宁住所地及户籍所在地法院查询，被执行人王晓宁无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院于2012年5月2日作出的（2012）连刑初字第0022号刑事判决案件中对被执行人王晓宁没收财产部分的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  于延亮审判员  王宜东审判员  张 迅二〇一八年九月四日书记员  苏宜洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执3589号申请执行人安小军，男，生于1976年9月5日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人谢治平，男，汉族，生于1976年7月5日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人薛林祥，男，汉族，生于1966年11月29日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，本院在执行申请执行人安小军与被执行人谢治平、薛林祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出（2017）陕0802民初1808号民事判决书，被执行人谢治平、薛林祥应向申请执行人安小军履行法律文书确定的如下义务：一、偿还申请人借款本金2万元及利息。二、负担案件受理费360元、执行费500元。本院依法于2018年8月8日立案执行，但被执行人谢治平、薛林祥至今未履行。在执行过程中，因无法找到被执行人，申请人申请撤回执行申请。本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802执3589号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  蔡 伦审判员  张 锐二〇一八年九月三十日书记员  叶 帆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初2052号原告：朱成，男，1974年2月2日出生郑州市管城回族区号楼**。委托诉讼代理人马艳芹，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人黄海伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：郑州市康洁洗涤有限公司，住所地为郑州市高新技术产业开发区长椿路**大学科技园**楼**。法定代表人：吉浦物，该公司执行董事。被告：吉浦物，男，1966年5月15日出出生郑州市金水区号楼**。/div>原告朱成与被告郑州市康洁洗涤有限公司、吉浦物民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马艳芹、黄海伟到庭参加诉讼。被告郑州市康洁洗涤有限公司、吉浦物经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金510万元及利息（利息按月息2%计算，从2016年1月1日起算，计至实际还款之日止。）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告因经营需要，于2014、2015年间向原告借款。原告陆续向被告提供了8笔借款，合计达311万元，履行了出借义务，但被告并未向原告偿还任何款项。2016年1月1日，原被告签订《借款协议》。通过协议原被告对2014、2015年的债务进行汇总，约定将二被告所欠原告借款本息转化为借款本金，本金金额为510万元，并从2016年1月1日起算借款期限，借款利息为月息2%。上述《借款协议》签订后，被告至今未能偿还借款及利息。二被告缺席未作答辩。本院根据原告举证及当庭陈述对本案事实认定如下：一、2016年1月1日，朱成与郑州市康洁洗涤有限公司签订借款协议一份，内容为：“借款人（甲方）：郑州市康洁洗涤有限公司出借人（乙方)：朱成。1、借款金额：伍佰壹拾万元整，注：2015年4月1日入股500万转为借款，2015年12月30日打款转入10万。2、借款期限：自2016年1月1日至年月日止，借款期限为。（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息。）借款到期后如双方继续履行合同，则本合同自动延期。3、借款利率及计收方式：借款利息为月息2%，以甲方收到借款之日起计算利息。付息方式：按月付息。甲方应于每月2日前向乙方支付上月利息。乙方账户信息为62×××67号：6222600620035279267。到期甲方向乙方偿还本金及最后一期利息。如乙方临时需要收回借款，应提前三十日向甲方提出还款申请，借款利息按实际借款天数计算利息。”二、2014年11月24日至2015年4月3日，原告通过姚炜等5人的账户向被告吉浦钧的银行账户分8笔转款311万元。三、原告称，2016年1月1日，原告计算311万元的利息、违约金后，与本金一起，计算为510万元，续借给被告。四、被告郑州市康洁洗涤有限公司的企业信用信息公示报告显示，该公司为自然人投资或控股公司，股东为2人。本院认为，原告提供的借款协议与转款凭证等证据，能够证明原告与被告郑州市康洁洗涤有限公司存在民间借贷关系，原告称510万元系311万元计算利息、违约金合计得数，该数额高于法律规定的年息24%的数额，过高部分，本院不予支持。原告的借款转入被告吉浦物账户，原告认为，被告吉浦物与被告郑州市康洁洗涤有限公司财务混同，要求二被告承担共同的还款责任，本院认为，被告吉浦物在借条上签字、并要求将借款转入其私人银行账户的行为，违反了个人银行账户不得出借的规定，造成股东与公司之间发生人格混同，严重损害了债权人利益，应当对上述借款承担连带的还款责任。被告吉浦物经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，相应不利后果，其应自行承担。依照《中华人民共和国民事合同法》六十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郑州市康洁洗涤有限公司、被告吉浦物返还原告朱成借款本金311万元并支付利息（以100万为基数，自2015年4月13日起计算至实际履行之日止；以160万为基数，自2015年4月13日起计算至实际履行之日止；以41万元为基数，自2014年11月25日起计算至实际履行之日止；以10万元为基数，自2015年12月30日起至实际履行之日止，上述利息均以年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64636元，公告费300元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司、被告吉浦物负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾思凤人民陪审员  谢广明人民陪审员  焦海波二〇一八年九月三日书 记 员  张泽源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2018）甘0421民初2742号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。法定代表人：曾某，系中国邮政储蓄银行股份有公司靖远县支行负责人。委托诉讼代理人：魏某，男，1976年10月23日出生，汉族。系中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行工作人员。被告：雒某。住靖远县。被告：王某。住靖远县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行诉被告雒某、王大兴、王某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员万生业依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某，被告雒某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告雒某立即偿还原告借款本金49999.97元，利息3197.19元，合计53197.16元，以及借款本息清偿前所产生的利息；2、被告王某对上述贷款本息承担连带责任保证；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月9日原告与被告雒某、王大兴签订了编号为×××的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告雒某、王大兴发放贷款50000元，贷款期限自2016年4月9日至2018年4月9日，年利率为8.075%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。2016年4月9日原告与被告王某签订了编号为×××的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定被告王某对上述借款承担连带责任保证。截止2018年9月18日日被告雒某拖欠原告借款本金49999.97元，利息3197.19元，合计53197.16元。原告通过上门催收等合法清收措施无法从被告处获得清偿，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告雒某辩称，贷款属实，丈夫王大兴2017年10月因病去世，儿子王某残疾，被告现在没有能力偿还，只能慢慢打工还贷。被告王某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日原告与被告雒某、王大兴签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告雒某、王大兴发放贷款50000元，贷款期限自2016年4月9日至2018年4月9日，年利率为8.075%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。同日原告与被告王某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定被告王某对上述借款承担连带责任保证。同日被告雒某出具借据，原告将50000元贷款打入被告雒某的账户。截止2018年9月18日被告雒某拖欠原告借款本金49999.97元，利息3197.19元，合计53197.16元。被告雒某的丈夫王大兴已于2017年10月因病去世。本院认为，原、被告之间签订的借款合同不违反法律规定，合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已履行了合同义务，但被告雒某未依约履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及支付利息符合法律规定，应予支持；被告王某作为保证人，因被告雒某违约，依法应承担保证责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告雒某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行借款本金49999.97元、支付利息3197.19元（利息算至2018年9月18日，以后利息按照借款合同约定利率算至借款本金付清之日），合计53197.16元，判决生效后三十日内履行清楚；被告王某承担连带责任保证。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告雒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业 二〇一八年九月二十日书记员 张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0183刑初397号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人贾占通，男，汉族，1973年1月10日出生于黑龙江省通河县小学文化，农民，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯偷越国境罪于2018年7月25日被尚志市公安局取保候审，同年8月28日被本院重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉字（2018）306号起诉书指控被告人贾占通犯偷越国境罪，向本院提起公诉。建议法庭对贾占通在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑处罚，并处罚金。本院于2018年8月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人贾占通到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年，被告人贾占通通过他人以金某名义办理了虚假户口及身份证，并于2017年1月份以该虚假身份信息骗取出国护照。自2007年7月至2011年7月份，贾占通持骗取的假冒护照出境去往韩国4次，后因在韩国非法务工滞留被韩方查处并遣送回国。2018年7月24日，被告人贾占通主动到公安机关投案，如实供述了其非法偷越国境的事实。上述事实，有经庭审质证确认的被告人贾占通的户籍证明；案件来源、到案经过；公民出国申请信息查询单、出入境记录查询单，以及被告人贾占通的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人贾占通亦无异议，足以认定。本院认为，被告人贾占通违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾占通作案后能够主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人贾占通犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董文宽二〇一八年九月三日书记员  徐 琳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0203民初2520号原告：高成良，男，1946年7月26日出生，彝族，农民，住贵州省六枝特区。原告：李龙秀，女性，1939年5月15日出生，彝族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：张兴建，系六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100720。被告：陈平新，男，1959年10月19日出生，彝族，农民，住贵州省六枝特区。原告高成良、李龙秀与被告陈平新身体权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成良及其委托诉讼代理人张兴建、被告陈平新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成良、李龙秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿二原告财产损失费6000元；2、判令被告赔偿原告李龙秀医疗费20000元、精神损失费10000元。两项共计36000元。事实和理由：2011年腊月26日（即2012年1月19日），被告陈平新无故闯入原告家，砍了原告所种树木及竹子20余棵，并打死原告家饲养的一条狗。原告李龙秀与被告理论，被告将原告李龙秀打倒在地，事后折溪乡派出所到现场作了记录。原告李龙秀受伤后在六枝特区人民医院住院2个月，原告多次向有关部门反映未果，特向法院起诉。被告陈平新辩称，2012年2月其所在村五保户刘安达死亡，村民抬刘安达安葬时从原告高成良家门口经过，高成良栽种的竹子倒下堵了路，便从其园子通行，其间踩到几棵小桦槁树，当时抬人被告没在场。2012年2月临近春节原告高成良到原折溪乡政府和派出所反映此事，派出所所长陈某让被告同其到原告家调解，被告未损坏原告家的树，也未打人，不应赔偿，故调解未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的：1、二原告的身份证，拟证明二原告诉讼主体资格；2、关于对原折溪乡木伐田村高成良与陈平新矛盾纠纷调查情况，拟证明高成良财产损坏的事实，时间是2011年农历腊月26日；3、2018年调查情况1份，拟证明村委出具的内容不属实；4、会议记录，拟证明双方矛盾纠纷经村委解决了一部分，高成良承诺因此事不再上访的事实。证人陈某、肖某的证言，拟证明本案事发当日的实际情况。以上证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的：1、书面的上报情况，拟证明高成良财产损坏的事实及乡政府给予了400元补助，并给高成良办了低保。被告陈平新对证据“三性”无异议，但上报情况上的刘安达不是姓“黄”。本院认为该证据符合证据“三性”，刘安达是否姓“黄”不影响该证据的效力，故本院予以认定。2、出院记录、疾病证明书，拟证明原告李龙秀被打伤的事实和住院4天。被告质证认为，本组证据与本案无关联，本案发生在2011年农历腊月，该出院记录是2015年的，内容是治疗胆结石和消化道出血。本院认为，本组证据符合证据的真实性和合法性，但与本案无关联，达不到原告的证明目的，故本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年腊月26日（即2012年1月19日），原折溪乡（现月亮河乡）木伐田村五保户刘安达死亡，本村村民抬刘安达安葬时需从原告高成良家门口经过，因高成良栽种的树木和竹子倒在路上，村民为了通行砍了原告高成良家倒在路上的树木和竹子。被告陈平新在抬刘安达安葬的当天没有在场，没有参加砍树木和竹子，也没有致伤原告李龙秀。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，二原告未提供证据证明被告陈平新损害二原告家的树木和竹子，也未提供证据证明被告陈平新对原告李龙秀的身体造成损害，故对二原告要求被告赔偿财产损失费6000元、赔偿原告李龙秀医疗费20000元、精神损失费10000元的诉请，本院不予支持。综上所述，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。被告未实施侵害二原告权益的行为，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回二原告的所有诉讼请求。案件受理费350元，本院依法决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇一八年九月二十五日书记员  李海龙
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0981行初93号 原告蒋勇，男，1984年9月15日出生，汉族，住四川省营山县城南镇五四村**，现住广东省深圳市南山区。 被告宁德市蕉城区市场监督管理局，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**。 法定代表人周华武，局长。 出庭负责人陈磊，该局分管领导。 委托代理人郜常嵘，男，该局政策法规股股长。 本院在审理原告蒋勇诉被告宁德市蕉城区市场监督管理局撤销市场监督行政奖励一案中，因原告蒋勇经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋勇负担。 审 判 长  王耀楠 审 判 员  许剑斌 人民陪审员  王丽芳 二〇一八年九月十二日 书 记 员  王珊珊 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2018）琼0108民初9405号   原告：彭秋发，男，1973年7月25日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，公民身份号码：×××。现住海口市。   被告：蔡祖前，男，1976年1月15日出生，汉族，住海南省文昌市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：华敏，男，1963年10月12日出生，法律工作者，工作单位：文昌市和平法律事务所。   原告彭秋发与被告蔡祖前买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秋发，被告蔡祖前的委托诉讼代理人华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告彭秋发向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付欠款人民币86420.6元，并从2018年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息至实际付清款项之日止。2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、公告费等一切相关费用。   事实与理由：原告彭秋发从事苗木种植、批发及零售生意，原告于2013年至2014年期间供应被告东方龙湾一期园林绿化工程项目绿化小苗木，但被告仅支付了一部分苗木款。2016年5月1日，经双方结算，原、被告签订一份《付款协议书》--被告确认原告于2013年至2014年期间供应被告东方龙湾一期园林绿化工程项目绿化小苗木，累计金额为人民币291420.6元，已支付了165000元，尚欠原告126420.6元苗木款未支付，被告又于2017年1月24日支付了10000元，后来经法院判决被告又于2018年1月11日经法院执行支付了30000元，至今尚欠86420.60元，约定2018年5月1日前支付，可被告一直不履行双方还款之约定，被告存在违约行为。故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   被告蔡祖前辩称：1.原告所述的被告拖欠货款86420.6元是事实，被告同意2018年10月1日前偿还欠款。2.由于双方所达成的协议书并没有达成一致，所以原告要求2018年5月1日起计算利息，按照双方没有约定，该项诉求不应支持。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了证据的举证。原告提交的证据如下：证据1、协议书。证据2、海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初2431号民事判决书。证据3、海口市中级人民法院（2017）琼01民终2925民事判决书。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，且有原件核对，本院予以确认。   经审理查明，原告彭秋发从事苗木种植、批发及零售生意，于2013年至2014年期间向被告供应东方龙湾一期园林绿化工程项目绿化小苗木。2016年5月1日，经双方结算，原、被告签订一份《协议书》，确认原告于2013年至2014年期间供应被告东方龙湾一期园林绿化工程项目绿化小苗木，累计苗木款金额为人民币291420.6元，已支付165000元，尚欠原告126420.6元苗木款未支付。所欠苗木款126420.6元分二次付清，第一次的40000元于2016年12月内支付，剩余部分86420.6元可由原告根据自身需求到被告苗木场购买苗木抵账（仅限大树），如果在没有买树的情况下，尾款在两年之内结清。其中，40000元经法院判决并执行完毕，剩余部分86420.6元，被告未能依约于两年之内结清。双方没有约定违约责任。原告便再次提起诉讼。   本院认为，原告向被告购买绿化小苗木，双方之间形成了买卖合同关系。原告依约向被告提供了货物，但被告未能按时支付货款，构成了违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款及利息，理由正当，应予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：   被告蔡祖前须于本判决生效后十五日内向原告彭秋发支付货款人民币86420.6元及利息（以人民币86420.6元为基数从2018年5月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算）。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币980元，由被告蔡祖前负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 周 强     二〇一八年九月三日   书记员 赖秀君   附：相关的法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保872号申请人：威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路**。法定代表人：谭先国，董事长。委托诉讼代理人：陶晓成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张吉海，男，该公司员工。被申请人：张某某，男，1971年2月27日出生，汉族，住威海市。申请人威海市商业银行股份有限公司与被申请人张某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额35万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年九月七日书记员  高莎莎
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执984号申请执行人邹南。被执行人四川雷神空天科技有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。申请执行人邹南与被执行人四川雷神空天科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人邹南依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初1074号民事调解书，于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人四川雷神空天科技有限公司支付薪资20301.01元。执行中查明，（2018）川0112执974号一案查封了被执行人四川雷神空天科技有限公司所有的办公设备、车辆，冻结了四川雷神空天科技有限公司的专利及银行账户。现被执行人四川雷神空天科技有限公司已停止经营，无其他财产可供执行。本案已发函参与案款分配并对被执行人法定代表人采取限制消费措施，申请执行人邹南分得案款6328.40元,因被执行人四川雷神空天科技有限公司无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。申请执行人邹南本次申请执行四川雷神空天科技有限公司支付薪酬20301.01元，被执行人四川雷神空天科技有限公司已支付6328.4元，尚欠申请执行人邹南13972.61元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年九月十五日书记员 王 飞
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初3320号原告：上蔡县东洪镇赵楼村民委员会第一村民组。负责人：赵双喜，系东洪镇赵楼村民委员会第一村民组组长。委托代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。被告：上蔡县东洪镇赵楼村民委员会法定代表人：赵祥，系东洪镇赵楼村民委员会主任。被告：赵迎州，男，生于1962年5月6日，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人张仁义，河南双联律师事务所律师。原告上蔡县东洪镇赵楼村民委员会第一村民组（以下称东洪镇赵楼村委第一村民组）与被告上蔡县东洪镇赵楼村民委员会、被告赵迎州确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人赵双喜及其委托代理人范建军、被告赵迎州及其委托代理人张仁义均到庭参加诉讼。被告上蔡县东洪镇赵楼村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东洪镇赵楼村委第一村民组向本院提出诉讼请求：1、依法确认2003年3月8日二被告签订的坑塘承包协议无效。2、依法判令被告返还5.4亩坑塘土地。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年3月8日，上蔡县东洪镇赵楼村委与被告赵迎州签订的坑塘承包协议不符合法律规定，侵犯了原告的合法权益。上蔡县东洪镇赵楼村委不具备合同主体资格，同时不享有该宗土地的所有权，不能行使土地权属的处置。同时该协议是被告赵迎州在任村支部书记期间签订，没有按照《中华人民共和国村民组织法》的相关规定召开村民代表大会和村民代表决议，属滥用职权行为，二被告行为系恶意串通损害原告的合法权益，应当确认无效。被告赵迎州辩称，一、原告提起本案诉讼系重复起诉，原告两次起诉的当事人、诉讼请求及诉讼标的都相同，且争议不属于人民法院受理民事范围。二、原告主体资格不适格，村委具有该坑塘的所有权，该坑塘一直属于赵楼村委所有，被告于2003年与赵楼村委协商达成协议后公开经营使用多年，一直无人提出异议，如今在被告赵迎州投资多年及正获得收益时，原告突然主张该坑塘属于其所有，与事实不符。三、被告赵迎州与赵楼村委签订的承包协议并不违反法律规定，赵迎州作为村集体经济组织成员依据承包法第五条规定完全有资格与赵楼村委签订协议，协议签订完全是按照法律规定进行的，村民委员会组织法关于村民代表大会和村民会议的规定属于管理性规定，合同的效力应依据土地承包法的规定。从历史背景看，赵迎州承包时尚无利益可期，风险较大，经投入管理悉心经营，刚见起色，原告即起诉被告，理由极其牵强附会。赵迎州认为二被告之间的承包协议合法有效，应依法驳回其起诉。本院经审理查明，被告赵迎州在任其所在村民委员会支部书记期间，于2003年3月8日与被告东洪镇赵楼村民委员会就位于该村委西南角的坑塘一处签订坑塘承包协议一份，其内容为：“甲方：赵楼村委。乙方：赵迎州。经协商，甲方就村委所有坑塘承包给乙方经营，达成如下协议：一、甲方坑塘位于东洪乡试验站东，南临一组土地，北临路，西临试验站，东临住家户，南北长120米，东西宽30米，共计约5.4亩。二、承包期为50年，自2003年3月8日至2053年3月8日止。三、承包费用为每年90元，每年承包费用在当年的3月底之前付清。四、甲方保证承包给乙方经营的坑塘与他人没有争议，否则赔偿由此给乙方造成的经营损失，并按当年承包费的5倍向乙方支付违约金。五、本合同期内，如遇国家征地，对地面附属物、各种设施的补偿，凡属乙方建设的，归乙方享有。六、该协议符合国家政策及法律法规，经充分平等公平协商，符合目前市场价格行情。七、此协议一式三份，甲乙双方各执一份。自甲乙双方签字之日起生效。甲方：赵楼村委会（加盖公章）。乙方：赵迎周。见证人：赵治国、赵振山。”后赵迎洲对坑塘管理和使用至今。原告赵楼村第一村民组村民以该坑塘系原告所有为由多次向有关部门反映解决未果。上蔡县东洪镇人民政府于2016年8月6日经调查核实，认定赵迎洲管理的坑塘所有权为××村委××生产队（现××）所有。经原、被告确认及本院核实，争议坑塘四至为：北至路，南至赵楼村民委员会第一村民组土地，东至住家户卢中林、赵运岭、赵德岭等，西至东洪镇政府试验田地。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的坑塘承包协议复印件一份、东洪镇人民政府证明两份、照片两张等证据在卷佐证。本院认为，无处分权的人处分他人财产，未经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同依法无效；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案被告赵迎洲在担任村委支部书记期间与被告赵楼村民委员会签订坑塘承包协议，未按照村民委员会组织法相关规定进行签订，违反法律强制性规定，同时该坑塘系原告赵楼村民委员会第一村民组所有，被告赵迎洲在签订承包协议时并未经原告同意或追认，其与原告赵楼村民委员会存在恶意串通情形，严重损害了原告赵楼村民委员会第一村民组对该坑塘的所有权，因此，原告要求确认被告上蔡县东洪镇赵楼村民委员会与被告赵迎洲于2003年3月8日签订的坑塘承包协议无效的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。合同法规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。据此，二被告之间的坑塘承包协议被确认无效后，被告赵迎洲应当将坑塘返还原告。关于被告赵迎洲辩称的重复起诉问题，因本案原告提交了新的证据，经本院审查并予以采信，该证据对案件事实认定形成实质性的变化和影响，且在另案中只是对案件诉讼程序上的审查，并未对案件实体作出处理，故本案并非重复起诉；关于被告赵迎洲辩称的赵楼村民委员会对争议坑塘具有所有权问题，该坑塘经东洪镇人民政府调查并作出结论，认定该坑塘所有权系赵楼村民委员会第一村民组所有，被告赵迎洲所辩与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（二）项、第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：一、确认被告上蔡县东洪镇赵楼村民委员会与被告赵迎洲于2003年3月8日签订的坑塘承包协议无效。二、被告赵迎洲于本判决生效后十五日内将位于东洪镇赵楼村西南角、北至路、南至赵楼村民委员会第一村民组土地、东至住家户（卢中林、赵运岭、赵德岭等）、西至东洪镇政府试验田地范围内的坑塘返还原告东洪镇赵楼村民委员会第一村民组。案件受理费100元，由被告赵迎洲负担。（该款原告已预交，被告赵迎洲于本判决生效后十五日内将其负担的100元给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇一八年九月五日书记员  康青蒂
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初45200号原告：柳宁，男，1978年11月21日出生，汉族，漫画家，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙凌飞，北京市中银律师事务所律师。被告：南阳嘉华福尔汽车销售服务有限公司，住所地河南省南阳市卧龙路与雪枫路交叉口。法定代表人：柴向阳。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：郭凌云，男，北京微梦创科网络技术有限公司员工。委托诉讼代理人：高嵩，女，北京微梦创科网络技术有限公司员工。原告柳宁诉被告南阳嘉华福尔汽车销售服务有限公司（以下简称嘉华公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳宁的委托诉讼代理人孙凌飞到庭参加了诉讼，被告嘉华公司、被告微梦公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳宁向本院提出诉讼请求：1．二被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置及《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2．嘉华公司赔偿柳宁经济损失4万元及合理开支5000元（律师费）。事实和理由：嘉华公司未经柳宁许可在其新浪官方微博“长安福特南阳嘉华福尔4S店”（以下简称涉案微博）上使用了柳宁创作的1幅漫画作品（以下简称涉案图片），未予署名、未支付费用，并进行商业广告宣传，以此获得商业利益，侵犯了柳宁享有的署名权及信息网络传播权。涉案微博系由微梦公司认证和管理，微梦公司作为管理者和服务者，未尽审查义务，应承担相应责任。诉讼过程中，柳宁确认涉案图片已经删除，放弃要求停止侵权及消除影响的诉讼请求。嘉华公司未向法庭提交书面答辩状。微梦公司向法庭提交书面答辩状称：微梦公司作为空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。对于涉案微博中使用的图片，柳宁并未在起诉前通知被告进行删除。微梦公司在收到本案起诉材料后，对涉案图片进行了查找，涉案图片已经删除。因此微梦公司不应承担责任。综上，不同意柳宁的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2007年2月上旬刊《汽车导报》时尚用车手册版块刊登了一篇“十选一不就得了十大用车紧急状况及应对大法”的文章中配有一幅关于“汽车”的漫画作品，栏目中显示插图为柳宁创作。柳宁亦提交了上述图片的手绘图和上色电子文件。庭审过程中，柳宁表示其从未将涉案图片的信息网络传播权授权过任何第三方。2016年12月8日，经柳宁申请，河南省许昌市天平公证处对柳宁使用该处已连接至互联网的电脑浏览网站内容的过程进行证据保全，据此作出的（2016）许天证民字第2661号公证书中记载：在新浪微博（×××．weibo．com）搜索栏中输入“长安福特南阳嘉华福尔4S店”进行搜索，点击搜索结果中的“长安福特南阳嘉华福尔4S店V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“嘉华公司”。该微博账号于2014年8月9日发布的一条关于“冷却系统检查”的微博中使用了涉案图片作为配图，未予署名，转发量、评论量、点赞量均为0。微梦公司提交的涉案微博的用户认证信息显示，涉案微博的UID：×××，昵称：长安福特南阳嘉华福尔4S店。企业认证申请公函显示涉案微博系由嘉华公司注册并维护，并附嘉华公司营业执照副本复印件。柳宁对此予以认可。柳宁主张律师费5000元，但未提交相应证据。嘉华公司亦未提交证据。上述事实，有柳宁提交的手绘图、上色电子文件、期刊、公证书、微梦公司提交的说明、公函以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案图片登载于《汽车导报》上，并署名柳宁，柳宁亦提交了该图片的手绘图及上色电子文件，能够证明其系涉案图片的作者，依法享有著作权，有权提起本案诉讼。本案中，柳宁提交的公证书显示，嘉华公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“长安福特南阳嘉华福尔4S店”的微博账号使用了涉案图片作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，该行为侵犯了柳宁享有的署名权及信息网络传播权，应当对其侵权行为承担相应的法律责任。柳宁要求嘉华公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。对于赔礼道歉的方式，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。关于具体的赔偿数额，鉴于柳宁未提交证据证明其实际损失或嘉华公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案图片为漫画作品，具有一定的独创性和创作难度，系柳宁智力劳动成果的体现；第二，嘉华公司未将涉案图片进行置顶和推荐，仅作为微博配图使用；第三，涉案微博转发、评论、点赞量均为0，受关注程度极低。综合以上意见，本院依法酌情判定经济损失赔偿额为2000元，柳宁提出4万元的赔偿数额过高，本院不予全部支持。柳宁主张律师费5000元，虽未提交证据，但考虑到律师在本案诉讼及开庭过程中的法律思维和理性判断起到了维护当事人合法权益的作用，参加诉讼活动的行为支持了本案诉讼的顺利审理，同时又考虑到本案为常规知识产权案件，专业性、复杂程度均相对较低，对律师的专业素质和能力要求亦相对较低，且律师并未实际参与证据保全工作等因素，本院将律师费酌情判定为300元，亦不再全额支持柳宁的诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，柳宁亦未向微梦公司发出过通知函，且涉案图片已不存在，微梦公司不应承担相应的侵权责任。就柳宁对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。嘉华公司、微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告南阳嘉华福尔汽车销售服务有限公司以书面致歉形式，就侵犯署名权一事向原告柳宁致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告南阳嘉华福尔汽车销售服务有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告南阳嘉华福尔汽车销售服务有限公司赔偿原告柳宁经济损失2000元及合理开支300元；三、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。如果被告南阳嘉华福尔汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告柳宁预交），由原告柳宁负担325元（已交纳）；由被告南阳嘉华福尔汽车销售服务有限公司负担600元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 晓审判员 林峥嵘审判员 李莉莎二〇一八年九月二十七日书记员 刘珈彤
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初11345号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路****楼，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告:朱泽福，男，汉族，1986年12月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告重庆惠今科技有限公司与被告朱泽福借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告朱泽福经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3687.62元，借款利息134.87元，服务费1514.87元;2、并以未还本息3822.49元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止;3、被告承担本案律师费500元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币4488元。2017年02月21日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。被告朱泽福未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年08月30日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为4488元，年利率为15%，按等本等息还款方式分15期按月还款，贷款期限自2016年8月30日至2017年11月30日，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2017年02月21日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期未还贷款本金3687.62元、利息134.87元、服务费1514.87元及服务费利息55.41元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。之后，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金3687.62元并支付利息134.87元和服务费1514.87元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以未还本息3822.49元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清时止的诉讼要求，本院予以支持。对原告主张的律师费，因未举证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱泽福自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款本金3687.62元、利息134.87元、服务费1514.87元；二、被告朱泽福自本判决生效之日起三日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（资金占用利息以3822.49元为基数，自2018年8月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。本判决为终审判决。审判员  侯俊芳二〇一八年九月二十九日法官助理冯静洁书记员庞李苹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执1461号申请执行人:吕某，女，1966年6月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：孙某，男，1969年7月9日出生，汉族，住新沂市。本院在执行吕某与孙某离婚纠纷一案中，因孙某未履行本院（2016）苏0381民初7662号民事调解书所确定的义务，本院依法采取以下执行措施：1.2018年3月20日，本院通过司法专邮形式向孙某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，孙某未实际履行生效法律文书所确定的义务；2.2018年3月20日，本院通过全国司法查控系统对孙某的银行存款、证券、工商登记、网络银行、车辆进行了查询，未查询到孙某有可供执行的财产；3.2018年4月16日，本院通过新沂市不动产登记局对孙某的不动产进行了查询，经查询，孙某名下登记有新沂市百力凯瑞花园7号楼1单元402室房地产一处，但该房地产已在（2016）苏0381民初7662号案件中，通过调解归本案申请执行人吕某所有；4.2018年5月2日，本院再次通过全国司法查控系统对孙某的银行存款、证券、工商登记、网络银行、车辆进行了查询，未查询到孙某有可供执行的财产；5.2018年6月1日，本院再次通过全国司法查控系统对孙某的银行存款、工商登记、车辆进行了查询，未查询到孙某有可供执行的财产；6.2018年7月2日，本院再次通过全国司法查控系统对孙某的银行存款、证券、工商登记、网络银行、车辆进行了查询，未查询到孙某有可供执行的财产；7.2018年8月8日，本院对孙某采取限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布；8.2018年8月26日，本院再次通过全国司法查控系统对孙某的银行存款、证券、工商登记、网络银行、车辆进行了查询，未查询到孙某有可供执行的财产；9.2018年8月28日，承办人到孙某住所地查找孙某，未发现孙某踪迹；10.本院将上述执行情况反馈给吕某，吕某未提供孙某的其他可供执行的财产线索，也无孙某下落信息，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为30000元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片打印件、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人孙某的银行存款、证券、网络银行、工商登记、车辆、房产进行了调查，未发现可供执行的财产，现也无被执行人下落，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不要求采取其他执行措施，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年九月十日法官助理赵帅书记员何自强
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初17545号原告：涂代华，男，1976年4月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张雨，男，1989年7月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码911101073483817486法定代表人：袁伟，董事长。原告涂代华与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂代华之委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结.原告涂代华向本院提出诉讼请求：1、解除与被告之间的买卖合同，被告返还贷款10126.8元，并拆除车载显示屏；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告通过广告宣传，为原告安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，被告当时要求原告出示身份证、驾驶证、储蓄卡、汽车保险说要用来开通其功能，并与原告签订了《可可乐行购买协议》，协议里承诺客户采用A套餐分期9999元人民币，共计24期，每期19号给油，20号还款481.93元，合计总还款金为11566.32元。被告给原告安装一台车载显示屏，被告承诺为原告提供以下服务:1、设备安装后连续24个月，共返还12000元油费，安装次月起每月19日返还500元到车主油卡可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP确认有“行驶”状态，（包括空驶、载客）直至行程结束，可享受每百公里4-6升油的7-9加油优惠政策，现执行每月六千公里内，每百公里4升8折优惠超过六千公里，不再享受优惠；3、提供连续24个月在线高清娱乐视频服务；4、车载wifi优惠充值用户可在可可乐行APP车主端可享有全国流量29.9元1G的优惠充值成功后可供手机连接上网使用；5、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在可可乐行上进行投保且支付机动车商业几大险种：车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔特约险、车船使用税、全车盗抢险、或更换为其它同等价值的保险项目的车主）。2017年10月至今，原告按被告要求按期进行还款，无任何违规行为，在2018年1月，被告以系统升级为由，本应2018年1月20日返油迟延到2018年2月9日返油。2018年2月20日又无故停止返油，并于2018年2月28日被告通过APP发信息说可可家里公司预期资金未到位。不能返油并提供给原告两个方案，让选择：1延期的返油，等待公司资金到位后后期陆续划拨；2、公司提供一套5999元的小鲸娱车载娱乐终端设备，抵剩余待还款金额。对于这两个霸王方案原告多次以APP形式明知告明确告知原告不同意被告提出的两方案，要求被告解除合同。在明确被告已经严重违约的前提下，原告本着为了减少损失，联系银骏科技有限公司，但银骏科技有限公司工作人员答复，该公司已经发放贷款给可可家里公司，要想取消还款，必须先和可可乐行解除合约。但是可可乐行公司拒不同意解除双方合约。基于上述事实和理由被告在2018年2月25日擅自终止履行合同义务，导致原告权益严重受损，其行为已严重违约，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年9月23日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：涂代华，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐,现自愿通过信用卡申请分期9999元人民币。设备包含服务：1、安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、连续提供24个月在线高清娱乐视频服务；4、车载WIFI优惠充值（用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）；5、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。该《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过信用卡进行分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取5期返油，金额共计2500元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、APP截图、信用卡对账单、通知信息以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2018年7月24日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认涂代华与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年9月23日订立的买卖合同于2018年7月24日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还涂代华货款7499元；三、涂代华在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回涂代华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内给付涂代华）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨小花二〇一八年九月二十九日书记员  金 辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初4811号 原告：汪国生，男，1958年1月29日出生，汉族，住上海市闸**。 被告：浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**。 法定代表人：郭胜刚。 原告汪国生诉被告浙江利蒙达科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告汪国生到庭参加诉讼，被告浙江利蒙达科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪国生基于被告浙江利蒙达科技开发有限公司出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告返还原告欠款35000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告汪国生为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：《欠条》一份，用以证明2017年1月14日，被告浙江利蒙达科技开发有限公司向原告汪国生出具《欠条》一份，确认尚欠原告汪国生35000元，于2017年12月31日前还清的事实。 被告浙江利蒙达科技开发有限公司未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告汪国生提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院对原告汪国生提供的证据认证如下：该《欠条》符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院查明事实如下： 2017年1月14日，被告浙江利蒙达科技开发有限公司向原告汪国生出具《欠条》一份，载明原告汪国生在被告浙江利蒙达科技开发有限公司购买消费产品，共计35000元，被告浙江利蒙达科技开发有限公司因无法及时交付产品，需退还原告汪国生已支付款项，确认尚欠35000元，于2017年12月31日前分12期退还。 本院认为：原告汪国生提供的证据可以证实被告浙江利蒙达科技开发有限公司欠款的事实，被告浙江利蒙达科技开发有限公司出具《欠条》后未依约支付欠款是形成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告汪国生的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告浙江利蒙达科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江利蒙达科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪国生欠款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费676元，由被告浙江利蒙达科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼德卫 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  朱倩楠 二〇一八年九月十日 书 记 员  陈晓琴
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初5683号 原告：岳林，女，1975年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨建亮，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国智，福建簪华律师事务所律师。 被告:纪碧玉，女，1980年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区步文镇土白村土白**，现住漳州市龙文区。 原告岳林与被告纪碧玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨建亮到庭参加诉讼。被告纪碧玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币212000元及从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告纪碧玉因购买漳州恒大房产资金需要及其父亲生病住院需要医疗费，2017年8月26日向原告借款10万元，原告当天通过银行转账两笔共计10万元给被告。被告多次向原告岳林借用信用卡去刷卡，从2018年2月至2018年4月期间被告借用了原告光大、中信、交通、建设、兴业的信用卡使用，共消费未还欠款12万多。信用卡还款期限届满后，原告多次要求被告归还信用卡欠款，因被告无能力归还，于2018年4月18日向原告出具借条一张，结欠原告人民币212000元。原告为避免自己的信用卡逾期造成失信，便向他人借款及时将信用卡还上。现原告需要用资金，向被告催讨无果。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告纪碧玉未做答辩。 原告岳林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告出具的《借条》、中国银行交易流水明细、中国光大银行漳州支行交易明细、中信银行业务凭证各一份。被告纪碧玉未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年4月18日，被告出具《借条》一份交由原告收执，载明“甲方：纪碧玉，身份证号今向乙方岳林借款人民币贰拾壹万贰仟元整。”至今，被告尚未偿还原告该款。2018年6月14日，原告就本案借款诉至我院。 本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告应偿还原告212000元。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉日（即2018年6月14日）起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告纪碧玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告岳林借款212000元，并从2018年6月14日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4480元，由被告纪碧玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  曾陈斌 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一八年九月十七日 书 记 员  曾雅静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3148号罪犯职峰峰，男，1987年3月17日出生，汉族，初中文化，河南省温县林肇村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2015年9月17日作出(2015)柘刑初字第104号刑事判决，认定被告人职峰峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，(刑期自2014年10月8日起至2019年10月7日止)。被告人职峰峰提起上诉，河南省商丘市中级人民法院于2016年1月28日作出(2015)商刑终字第189号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2016年3月4日送入豫北监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯职峰峰在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2018年8月30日报送本院审理。本院于2018年9月19日依法组成合议庭进行公开开庭审理，刑罚执行机关河南省豫北监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯职峰峰在近期，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院同意河南省豫北监狱的假释建议。原判认定，2013年7月至2014年10月期间，被告人职峰峰受人雇佣，伙同他人在商丘市一酒店内，以开办洗浴中心为由，组织卖淫女进行卖淫活动。经审理查明，罪犯职峰峰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年11月、2017年5月、2017年10月、2018年3月累计表扬4次；该犯考核期内半年评审情况为2016年下半年良好、2017年上半年良好、2017年下半年良好。半年质量评估结果为好；罪犯职峰峰的罚金30000元已履行到位。上述事实有刑罚执行机关提供的以下证据予以证实：1、河南省商丘市中级人民法院生效判决：(2015)商刑终字第189号刑事判决。2、罪犯职峰峰执行通知书。3、罪犯职峰峰的认罪悔罪书。4、罪犯奖励审批表。5、温县司法局调查评估意见书。6、罪犯评审鉴定表。7、罪犯职峰峰个体改造质量评估结果分析表（好）。8、罚金缴纳票据。9、证人崔某、白某的证明。10、保证人张荣英的保证书。11、罪犯职峰峰本人保证书。本院认为，罪犯职峰峰因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，现已执行原判刑期二分之一以上，罚金人民币30000元已缴纳。罪犯职峰峰自入狱以来认罪遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十六条，裁定如下：对罪犯职峰峰予以假释。（假释考验期自假释之日起至2019年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年九月二十六日书记员  苗玉婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初10678号原告：肖纪宾，男，1971年9月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘会利，天津毕成律师事务所律师。被告：王金海，男，1967年1月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：肖兴利，男，1970年10月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：马金成，男，1978年1月11日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津泉明运输服务有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福路**121-3（集中办公区）。法定代表人：肖然，该公司经理。委托诉讼代理人：曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学明，天津吴兆斌律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦**1301-1308。主要负责人：齐月川，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放北路**主要负责人：顾霞，该公司总经理。原告肖纪宾诉被告王金海、天津泉明运输服务有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。本院在审理过程中，因本院（2018）津0114行初26号案件中，天津泉明运输服务有限公司要求撤销天津市武清区人力资源和社会保障局作出的编号S112011420171605号《认定工伤决定书》，该案本院判决驳回天津泉明运输服务有限公司的诉讼请求，现正在上诉审理中。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  赵石二〇一八年九月十八日书 记 员  程艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执855号之一申请执行人：田玉山，男，1966年5月10日出生，回族，住石嘴山市平罗县。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。申请执行人田玉山与被执行人宁夏金旌新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2018年6月7日立案执行，本院依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2018）宁0205民初712号民事调解书，责令宁夏金旌新材料股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人田玉山支付案件款4950元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院于2018年6月11日、8月8日、9月13日通过“总对总”查询系统查询被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司的财产线索，均未发现被执行人在银行、互联网银行、工商总局、证券等部门有财产信息;本院于2018年9月17日前往石嘴山市不动产登记事务中心查封了被执行人名下土地及房产，但本院系轮候查封，暂无法处置；本院于2018年9月21日前往宁夏回族自治区工商行政管理局锁定了被执行人的工商信息，禁止其作任何变更；经总对总查询系统反馈被执行人名下有×××号奇瑞牌汽车、×××号江淮牌汽车、×××号别克牌汽车，经本院前往石嘴山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，上述车辆已全部转出。因被执行人在石嘴山市两级法院涉案众多，标的巨大，其名下土地、厂房、机器设备等财产已被石嘴山市中级人民法院和本院多次查封，且上述资产在银行抵押，现无法处置。因宁夏金旌新材料股份有限公司现已停产歇业。经惠农区政府相关部门和两级法院协调寻租，被执行人公司的两台冶金炉由第三人承包，每年承包费400万元，第一年的承包费400万元交付本院后，本院已给宁夏金旌新材料股份有公司职工支付工资（工资系列案件）。被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司法定代表人赵玉春已被限制高消费。被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）宁0205民初712号民事调解书的本次执行程序。未执行标的5000元（含执行申请费50元）。申请执行人田玉山如发现被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司确有财产可供执行，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。                                               审 判长     田莉                            审 判员     尹国玉                            审 判员     冯光新                                                     二〇一八年九月二十七日                                           书 记员     刘双龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初6254号 原告：费县利君板材厂，住所地山东省费县探沂镇柴埠庄村。统一社会信用代码91371325797344168D。 投资人：张建军，厂长。 委托诉讼代理人:周瑞资，山东超信律师事务所律师。 被告：山东唐鉴进出口有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇富都新寓**楼**。统一社会信用代码91371302MA3CC6HC1A。 法定代表人：张均涛，经理。 被告：张均涛，男，1974年5月24日出生，汉族，山东唐鉴进出口有限公司法定代表人，住山东省费县。 原告费县利君板材厂与被告山东唐鉴进出口有限公司、张均涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告费县利君板材厂的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼，被告山东唐鉴进出口有限公司、被告张均涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费县利君板材厂向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告支付板材款42000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至偿还全部本息止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月24日被告购买原告生产的15厘市场板525张，80元/张，共计板材款42000元。被告张均涛收货后一直未支付板材款，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法支持原告诉求。 山东唐鉴进出口有限公司、张均涛均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：费县利君板材厂经营板材生意，2017年6月24日，张均涛以山东唐鉴进出口有限公司名义向费县利君板材厂购买价值42000元的板材一宗，张均涛在销货单上签字确认，销货单载明“。客户名称：唐鉴进出口有限公司销货单号：20170624000001销货日期：2017/06/24品名：15厘市场板规格：1220*2440*15仓库：03数量525单价80元/张，金额：42000元客户签字：张均涛151××××9282”。截止庭审当日，上述货款42000元仍未支付。 另查明，张均涛系山东唐鉴进出口有限公司的法定代表人。庭审中，费县利君板材厂明确表示买卖合同买受人为山东唐鉴进出口有限公司。 本院认为，费县利君板材厂与山东唐鉴进出口有限公司存在买卖板材合同关系，有山东唐鉴进出口有限公司的法定代表人张均涛签字确认的销货单予以佐证，对此，本院予以确认。合同签订后，各方当事人均应严格依照约定履行义务。本案费县利君板材厂交付货物后，山东唐鉴进出口有限公司作为买受人未能及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于费县利君板材厂要求山东唐鉴进出口有限公司偿还货款42000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。费县利君板材厂主张利息按照年利率6%计算，自诉讼之日即2018年4月4日起算，不违反有关法律规定，应当予以支持。本案中张均涛在销货单上的签字行为系职务代理行为，相应的法律后果应当由山东唐鉴进出口有限公司承受，故关于费县利君板材厂要求张均涛偿还货款42000元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，应当予以驳回。山东唐鉴进出口有限公司、张均涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，系其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，费县利君板材厂要求山东唐鉴进出口有限公司偿还货款42000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；费县利君板材厂要去张均涛偿还货款及利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东唐鉴进出口有限公司于本判决生效后十日偿还原告费县利君板材厂货款42000元，并支付利息损失（以42000元为基数，自2018年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告费县利君板材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告山东唐鉴进出口有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  田艳梅 人民陪审员  陈建营 人民陪审员  杨庆芳 二〇一八年九月十七日 代书 记员  丰丙增
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初10220号申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：吉明山，男，1971年3月26出生，汉族，住汝州市。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张飞跃，男，1977年10月28日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被申请人：郭青龙，男，1965年3月12日出生，汉族，住汝州市。被申请人：尹瑞琴，女，1964年12月7日出生，汉族，住汝州市，系郭青龙配偶。被申请人：刘利平，女，1976年12月29日出生，汉族，住汝州市。被申请人：张玉红，男，1977年7月16日出生，汉族，住汝州市，系刘利平配偶。本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告郭青龙、尹瑞琴、刘利平、张玉红金融借款合同纠纷一案中，申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人郭青龙、尹瑞琴、刘利平、张玉红的银行账户资金、股权车辆、房产等财产在50000元限额内予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭青龙、尹瑞琴、刘利平、张玉红在金融机构的存款或其他等额财产予以查封、扣押或冻结，限制其处分权，以上限额50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王旭辉审 判 员  郭俊利人民陪审员  王馨曼二〇一八年九月十日书 记 员  秦宇华
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2018）冀02执15505号一、案件的由来和执行时间东胜区宏生建筑器材租赁站申请南京大地建设（集团）股份有限公司的租赁合同纠纷一案，申请执行人东胜区宏生建筑器材租赁站于2018年8月9日向本院申请执行，2018年8月9日本院受理后，由郭玉华执行本案。二、执行当事人的基本情况申请执行人东胜区宏生建筑器材租赁站，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家渠。经营者张洪生。被执行人南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路**。法定代表人江中明。三、申请执行人申请执行标的被执行人给付租赁费834036.18元及以820696.68元为基数按同期贷款利率二倍自2015年6月12日起至款还清之日止支付违约金。2，赔偿申请人未返还租赁物折价款177954元并承担诉讼费、保全费。四、执行经过进入执行程序后，被执行人自动履行义务鉴于本案已执行完毕，故应予结案。承办人 郭玉华 二〇一八年九月十九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初1566号 原告：陈兴军，男，1972年8月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师。 被告：汪延柱，男，1970年3月5日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：汪延生，男，1971年3月5日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：陈庆月，男，1968年10月28日生，汉族，住山东省汶上县。 原告陈兴军与被告汪延柱、被告汪延生、被告陈庆月民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。陈兴军于2018年3月14日申请财产保全，本院经审查依法予以准许，于2018年3月15日作出民事裁定，裁定冻结汪延柱、汪延生、陈庆月的银行存款4万元，冻结期限一年。本院依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。陈兴军及其委托诉讼代理人刘清玉到庭参加诉讼。汪延柱、汪延生、陈庆月经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈兴军向本院提出诉讼请求：1.判令汪延柱返还陈兴军本金4万元；2.判令汪延柱返还陈兴军利息，以4万元为基数，按月息2%，自2014年3月4日起计算至判决履行日止；3.判令汪延生、陈庆月承担连带清偿责任；4.判令汪延柱、汪延生、陈庆月负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月4日，汪延柱书写借条，汪延生、陈庆月作为担保人，向陈兴军借款4万元，约定月息4%。2015年10月11日，陈兴军向汪延柱、汪延生、陈庆月索要欠款。担保人汪延生、陈庆月分别书写承诺：若借款人汪延柱在2016年元月1日前不能清偿借款本金及利息，担保人代还本金一半即2万元，利息另计。汪延柱以资金紧张为由，至今未归还本金及利息。为此，诉至法院。 汪延柱缺席未答辩。 汪延柱缺席未答辩。 汪延柱缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：陈兴军与汪延柱经人介绍认识后，汪延柱以承揽工程需要资金为由，提出向陈兴军借款。2014年3月4日，陈兴军通过其朋友案外人黄垒的银行账户向汪延柱的银行账户转账34000元。汪延柱于转账当日向陈兴军出具借条一张，载明：“今借到现金4万元（肆万元正）月息4分。借款人：汪延柱，1826680****。”汪延生、陈庆月作为担保人在借条下方签名、捺指印。在借条背面，汪延柱书写收条两份，一份载明收到银行转账34000元，另一份载明收到现金6000元。陈兴军实际向汪延柱提供借款34000元，另6000元系预先在本金中扣除的利息。双方未明确约定借款期限。在借条中，未明确载明汪延生、陈庆月的保证方式、保证范围和保证期间。 在汪延柱未还款的情况下，陈兴军于2015年10月11日找到汪延生和陈庆月，两人分别向陈兴军出具了保证书，两份保证书载明的主要内容为：借款人汪延柱在2016年元月1日前若不能按时还清借款本金4万元，利息根据日期另算，由担保人汪延生、陈庆月各自代还本金的一半即2万元，利息另计。汪延生、陈庆月分别以保证人的身份在保证书落款处签名、捺指印。保证书中未明确载明两人提供保证的保证方式、保证期限。陈兴军述称当时口头约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为还清之日止，但未就该项述称提供其他证据予以证实。后汪延柱未在2016年1月1日前返还借款，至今尚欠陈兴军借款34000元。 上述事实，有陈兴军提供的银行转账凭证一份、借条一份、收条两份、保证书两份及陈兴军当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，陈兴军提供的证据足以证实其与汪延柱之间存在真实有效的借款合同关系。陈兴军向汪延柱提供了借款，汪延柱应及时返还借款。双方未明确约定借款期限，陈兴军有权随时要求汪延柱在合理期限内返还。陈兴军要求汪延柱返还借款，本院按实际出借金额34000元予以支持。双方在借款时约定了利息，但该约定过高，陈兴军要求按月息2%即年利率24%计算借款利息，于法有据，本院予以支持。 借条中，未明确载明汪延生和陈庆月的保证方式、保证范围和保证期限。汪延生、陈庆月于2015年10月11日重新向陈兴军出具了具有保证内容的保证书，足以认定成立新的保证合同。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”保证书载明，在2016年1月1日前，如果汪延柱不能还清借款，则由保证人代为偿还一半的借款本金。故，汪延生、陈庆月均应依法按一般保证承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”保证书中未明确载明保证期间，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起六个月，即2016年7月1日前。陈兴军未在2016年7月1日前对债务人汪延柱提起诉讼或者申请仲裁，保证人汪延生、陈庆月依法免除保证责任。陈兴军要求汪延生、陈庆月承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告汪延柱于本判决生效之日起十日内返还原告陈兴军借款34000元； 二、限被告汪延柱于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴军借款利息，该利息的计算方式为：以34000元为基数，自2014年3月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算； 三、驳回原告陈兴军对被告汪延生的诉讼请求； 四、驳回原告陈兴军对被告陈庆月的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告陈兴军负担150元，被告汪延柱负担650元；保全费420元，由被告汪延柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  崔得原 人民陪审员  张子荣 人民陪审员  卢京春 二〇一八年九月十三日 书 记 员  和树蓉
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）苏0382刑初480号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1980年12月3日，汉族，初中文化，农民，住邳州市。委托代理人胡伟，江苏大运河律师事务所律师。被告人曹小伟，男，1986年7月10日生，居民身份证码320382198607102858，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年11月18日涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，2018年9月28日经本院决定并由邳州市公安局逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕480号起诉书指控被告人曹小伟犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某同时向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿各项损失人民币15万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人胡伟、被告人曹小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月25日5时许，在邳州市港上镇南湖村草莓市场内，被告人曹小伟父亲曹某1与被害人张某因卖草莓排队发生纠纷，后被告人曹小伟赶到现场与张某相互殴打，致使张某右侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经邳州市公安局物证鉴定室法医鉴定，张某的伤情属轻伤二级。2018年2月25日，被告人曹小伟在案发后在现场等候处理，后经民警电话传唤到案，如实供述了主要犯罪事实。另查明，张某系农村居民，受伤后至港上镇卫生院、邳州市中医院治疗，住院16天，共花费医疗费人民币11442.5元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人曹小伟的供述，被害人张某的陈述，证曹某1、曹某2、李某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、法医鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明、违法记录查询及门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹小伟不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曹小伟至今未赔偿被害人损失，酌情从重处罚；主动投案，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人曹小伟在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿的请求，符合法律规定的部分,予以支持,无证据证明和法律依据的部分不能支持。依照相关法律规定，附带民事诉讼原告人张某应获得的赔偿额为医疗费11442.5元、护理费1280元（80元/天×16天）、误工费840元（19158元/年÷365天/年×16天）、交通费酌定支持400元，共计13962.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人曹小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月28日起至2019年8月27日止。）二、被告人曹小伟赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失共计人民币13962.5元，于判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 锴人民陪审员 吴 平人民陪审员 高 婧二〇一八年九月二十八日书 记 员 马嫣然
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初6951号 原告：曹文凯，男，1968年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：严学裕，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕曼司，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门方润投资有限公司，登记住所地厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用社代码91350200568437985C。 法定代表人：吕槟榔。 曹文凯与厦门方润投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，后于2018年5月15日依法转为普通程序审理，于2018年8月28日公开开庭进行审理。曹文凯委托诉讼代理人吕曼司到庭参加诉讼，厦门方润投资有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹文凯向本院提出诉讼请求：1、判令厦门方润投资有限公司立即返还借款本金390000元并支付资金占用期间利息（以390000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、判令本案案件受理费由厦门方润投资有限公司承担。事实和理由：曹文凯与厦门方润投资有限公司的法定代表人吕槟榔系朋友关系，厦门方润投资有限公司成立于2011年4月27日。2012年期间，吕槟榔告诉曹文凯，其计划在牡丹江市投资成立一家房地产公司，但资金有所短缺，故向曹文凯借款。曹文凯于2012年8月16日通过中国建设银行向厦门方润投资有限公司转账390000元，由于双方熟稔，曹文凯未要求吕槟榔及厦门方润投资有限公司出具借条。嗣后，厦门方润投资有限公司在牡丹江投资设立了牡丹江方润房地产开发有限公司并正常运营，但始终未向曹文凯还款，期间曹文凯多次通过电话催讨或直接前往该公司位于本市湖滨南路“百脑汇”写字楼的办公地址进行催讨，均无果，直至近期吕槟榔失联、公司人去楼空，曹文凯方才诉至人民法院。 厦门方润投资有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据曹文凯提供的个人网上银行交易凭证、商事主体公示信息等证据以及法庭记录，对其所述事实予以确认。2018年4月11日，本院进行诉前调解时电话联系吕槟榔（139××××0910），其称该公司业已“倒闭”，无调解可能。同年4月19日，本院因庭前送达再次电话联系吕槟榔，其仍称公司已“倒闭”，无人经营。 本院认为，合法之债，受法律保护。曹文凯依据金融机构的转账凭证提起本案民间借贷诉讼，厦门方润投资有限公司未予抗辩，本院确认双方之间建立了合法有效的民间借贷法律关系，本金为390000元，然而厦门方润投资有限公司借得款项后本金分文未还，故曹文凯主张其偿还全部借款本金并自起诉主张债权之日起按年利率6%的标准计算资金占用期间利息，具有事实及法律依据，可予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 厦门方润投资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还曹文凯借款本金390000元及利息（以390000元本金为基数，自2018年4月17日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7150元，由厦门方润投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  旷洁玉 人民陪审员  林许芳 人民陪审员  李爱萍 二〇一八年九月四日 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初2991号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某，女，1970年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。辩护人叶露，上海市公民律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2018］3107号起诉书指控被告人金某犯妨害公务罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人叶露均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年6月10日0时30分许，被告人金某至上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号楼203室门口处，遇到上海市公安局浦东分局民警刘某某穿着便装准备对该房间内相关涉赌人员实施抓捕，刘某某为防止被告人金某有通风报信等影响抓捕的行为，遂同民警李某等人欲将被告人金某带至警车内，期间刘某某、李某等人多次向被告人金某表明警察身份，但被告人金某仍拒不配合并大声喊叫，在被刘某某捂住嘴巴制止时咬了刘的手指致右手小指皮肤破损。经鉴定，被害人刘某某的伤势已构成轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚；另公诉人当庭不予认定被告人金某具有坦白情节。被告人金某辩称其未实施拒不配合民警执法的行为，在民警刘某某对其实施殴打过程中咬伤民警，并认为其行为不构成妨害公务罪。被告人金某的辩护人认为，对公诉机关指控被告人金某构成妨害公务罪无异议；被告人金某犯罪情节较轻，且无前科等，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年6月10日凌晨，被告人金某至上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号楼203室门口处，遇到上海市公安局浦东分局民警刘某某穿着便装准备对该房间内相关涉赌人员实施抓捕。民警刘某某为防止被告人金某有通风报信等影响抓捕的行为，遂同民警李某等人欲将被告人金某带至警车内，期间刘某某、李某等人多次向被告人金某表明警察身份，但被告人金某仍拒不配合并大声喊叫，在被刘某某捂住嘴巴制止时咬伤刘某某手指致右手小指皮肤破损。经鉴定，被害人刘某某的伤势已构成轻微伤。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实的以下证据予以证实：1、被害人刘某某的陈述笔录，证实于2018年6月9日晚接群众举报后组织人员于次日凌晨至本区长岛路XXX弄XXX号楼203室处准备对室内涉赌人员实施抓捕，在此过程中，其身穿便装佯装送外卖人员敲门时发现被告人金某亦至现场并有通风报信的嫌疑，即在表明民警的身份后和其他民警将被告人金某带至楼下，并再次表示民警身份要求被告人金某上警车，但被告人金某开始反抗并大喊大叫，又在多次表明警察身份后被告人金某仍大声喊叫，其立即用手去堵被告人金某的嘴时，被告人金某顺势咬伤其右手小指等事实。2、证人李某(民警)的证言笔录，印证了被害人刘某某的相关陈述。3、被告人金某的多次供述笔录，亦供述到其于案发当晚拒不配合民警执法并咬伤一名民警等事实。4、有关验伤通知书及司法鉴定意见书，证实被害人刘某某被咬伤致右手小手指皮肤破损，构成轻微伤。5、公安机关的执法证明、工作情况及人民警察证(复印件)，证实被害人刘某某系上海市公安局浦东分局浦兴路派出所民警，当晚刘某某带领民警及特保队员至本区长岛路XXX弄XXX号楼203室处实施抓捕涉赌人员等事实。6、公安机关的案发经过表格，证实被告人金某于2018年6月10日1时许因涉嫌妨害公务被抓获到案的事实。本院认为，被告人金某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑,并应从重处罚。公诉机关指控被告人金某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人金某当庭所作的辩解，经查，本案证据足以证实被告人金某在民警依法执行职务过程中实施了拒不配合民警执法的行为，且在民警阻止时咬伤民警致轻微伤等事实；另无证据证实任何民警对被告人金某实施了殴打，且被告人金某亦未能提供相关证据，故上述意见与事实及法律规定不符，本院不予采信。被告人金某的辩护人当庭提出的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人金某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2019年4月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  潘明娟二〇一八年九月十八日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执829号申请执行人洛阳丰丹生态农业发展有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区古城路北金泰盛唐至尊**楼3-618。法定代表人史治安。被执行人洛阳丰丹生态农业发展有限公司，，住所地北京市昌平区崔村镇东崔村村东法定代表人朱铁钢，董事长。洛阳丰丹生态农业发展有限公司与北京兴红景天钢膜建筑技术开发有限公司仲裁纠纷一案，本院根据洛阳仲裁委员会（2015）洛仲字第103号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京兴红景天钢膜建筑技术开发有限公司银行存款人民币514797元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨北京兴红景天钢膜建筑技术开发有限公司应承担的申请执行费人民币7547元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京兴红景天钢膜建筑技术开发有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇一八年九月五日书记员  齐 乐书记员  郑丹丹
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1421民初596号原告：乾日安全某有限公司。地址：北京市通州区。委托诉讼代理人：关博华，系辽宁大宸（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：辽宁某建筑工程有限公司。地址：葫芦岛市连山区。法定代表人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭某，系该公司员工。被告：辽宁某工程有限公司某分公司。地址：绥中滨海经济区。法定代表人：张志满，系该公司负责人。原告乾日安全某有限公司诉被告辽宁某建筑工程有限公司、辽宁某工程有限公司某分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾日安全某有限公司、被告辽宁某建筑工程有限公司到庭参加诉讼，被告辽宁某工程有限公司某分公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾日安全某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告支付欠付款项236000元及违约金暂计69772.09元，共暂计305772.09元。2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告辽宁某工程有限公司某分公司于2012年4月10日签订《某楼附着式升降脚手架设备及技术服务合同》（以下简称‘合同’），合同约定原告就某工程为被告辽宁某工程有限公司某分公司提供附着式升降脚手架设备，工程地点为绥中县滨海某，合同总价款为276000元，原告已经按照合同约定履行了全部义务，但被告尽向原告支付了40000元的款项，尚欠236000元，经原告多次催要未果。原告万般无奈诉至法院，请求人民法院依法判令二被告按合同约定支付合同价款及违约金，以维护原告的合法权益。综上，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辽宁某建筑工程有限公司辩称，经我公司查证，我公司在绥中滨海开发区无金丝新天地工程项目，也没有授权张某承办该项目施工，因此原告与张某所签订的租赁合同与我公司无关，是张志满个人行为。被告辽宁某建筑工程有限公司某分公司未出庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：辽宁某建筑工程有限公司某分公司系被告辽宁某建筑工程有限公司依法申请设立的分公司。被告辽宁某建筑工程有限公司某分公司的许可经营项目：工业与民用建设项目的建筑施工，设备及管道线路安装，装修装饰，公路工程，钢结构工程施工，混凝土预制构建生产及销售，工程机械租赁、工程信息咨询。被告辽宁某建筑工程有限公司某分公司在其许可经营项目内于2012年4月10日被告辽宁某建筑工程有限公司某分公司作为甲方与原告北京某发展有限公司（乙方）签订了某附着式升降脚手架设备及技术服务合同。合同约定基本使用期5个月，升降架设备榀数：60榀，合同价款：合同单价4600元，合同总价款276000元。同时合同约定甲方应按照合同约定及时支付租金，逾期拖欠每日交纳合同总价款的千分之三的违约金。2018年2月13日原告北京某发展有限公司名称变更为某安全某有限公司（变更前北京某发展有限公司），本案中以下成为原告。原告已经按照合同约定向被告辽宁某建筑工程有限公司某分公司履行了合同义务，有原告提交的设备进场《租赁设备调拨单》18张及设备退场《租赁设备调拨单》19张、物流公司回执单书面证据载卷证明；被告辽宁某建筑工程有限公司某分公司仅向原告支付4万元，尚欠236000元尚未给付。故原告诉至人民法院，请求法院依法判令二被告向原告支付款项236000元及违约金。本院认为，被告辽宁某建筑工程有限公司某分公司与原告签订的金丝新天地9#、10#楼附着式升降脚手架设备及技术服务合同是双方的真实意思表示，且原告已经按照合同约定履行了义务，故被告辽宁某建筑工程有限公司某分公司应按照合同约定继续支付原告剩余款项236000元；因被告辽宁某建筑工程有限公司某分公司作为被告辽宁某建筑工程有限公司的分公司不具有独立的法人资格，根据法律规定，被告辽宁某建筑工程有限公司某分公司在本案中的民事责任应该由被告辽宁某建筑工程有限公司承担；对于辽宁某建筑工程有限公司辩称，被告辽宁某建筑工程有限公司某分公司的该项工程与总公司无关，属于张志满的个人行为，及对对合同上分公司的印章真伪提出质疑，因被告辽宁某建筑工程有限公司未提供相应证据予以支持，故本院对于被告辽宁某建筑工程有限公司的主张依法不予支持。对于原告主张的违约金按照合同条款中约定甲方应按照合同约定及时支付租金，逾期拖欠每日交纳合同总价款的千分之三的违约金。因原告主张的违约金数额过高，结合因被告违约行为给原告造成的经济损失情况，本院综合考虑酌定违约金从被告辽宁某建筑工程有限公司某分公司第一次违约支付价款之日起即2012年4月10日开始以合同总价款276000元为本金按照年同期贷款利息计算。故被告辽宁某建筑工程有限公司应向原告乾日安全某有限公司支付款项236000元及违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下：被告辽宁某建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告某安全某有限公司支付款项236000元及违约金（违约金以276000元为本金从2012年4月10日起按照中国银行同期贷款利息计算至清偿之日止）。案件受理费5890元,邮寄送达费160元，公告费600元，由被告辽宁某建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 曹 阳人民陪审员 李 策人民陪审员 郭成纯二〇一八年九月二十七日书 记 员 赵明月附本法律文书所援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定的分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的由法人承担。