上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初44861号原告：星合商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭宇航，执行董事。委托诉讼代理人：赵越，男。委托诉讼代理人：杨华，男。被告：深圳鹭科万科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：江勇。原告星合商业保理(上海)有限公司与被告深圳鹭科万科技有限公司保理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨华到庭参加了诉讼。被告深圳鹭科万科技有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告星合商业保理(上海)有限公司诉称：2017年12月1日,被告与原告签署了编号为XHBL-LKWXXXXXXXX《保理服务合同(适用于买方电票保理)》和编号为XHBL-LKWXXXXXXXX-01《保理合同条件表》。同时被告向原告出具编号LKW1、LKW2、LKW3《保理融资申请书》、编号LKW1、LKW2、LKW3《应收账款转让申请书》、《应收账款票据结算确认书》,将被告持有的基于与案外人陕西沃特玛新能源有限公司、荆州市沃特玛电池有限公司签署的基础商务合同/订单项下的应收账款以及就应收账款所享有的部分债权及债权对应的附属权利转让给原告,应收账款总额为人民币7,557,278.63元,结算方式为出票人、付款/承兑人均为案外人深圳市沃特玛电池有限公司、收款人为被告的电子商业承兑汇票，保理融资额度共计6,498,699元。原告于2017年12月1日向被告划付了保理融资5,860,467.42元整(已按合同约定扣除保理费用245,473.60元和融资利息392,757.97元)。后公开信息显示,上述应收账款债务人陕西沃特玛新能源有限公司、荆州市沃特玛电池有限公司,付款/承兑人深圳市沃特玛电池有限公司近日涉及拖欠供应商款项、虚开商业承兑汇票等重大负面信息,且债务人的实际控制人李瑶也因涉及重大诉讼纠纷，其持有的债务人的母公司“坚瑞沃能”全部股份被司法冻结,据此原告认为上述已转让应收账款的回收存在重大风险。2018年3月28日,原告向被告发出《保理融资提前到期通知书》,通知被告相关《保理服务合同》项下的已经发生的保理融资全部本息自被告收到本函之日已提前到期，要求被告在“收到本函后3日内将全部保理融资本金、融资利息、保理费用、违约金及其他应付款项一次性支付至保理商指定银行账户”或“增加提供保证金、保证人、担保财产等符合原告要求的还款担保措施,按照原告的要求签署相关担保文件,并完成所有与该等担保的设立、完善和维持有关的必要手续。”2018年4月2日被告签收《保理融资提前到期通知书》,但未如期履行上述支付义务及增加担保措施。为此，原告诉至本院，请求如下：1.依法判令被告偿付原告保理融资6,498,699元；2.依法判令被告支付原告违约金115,936.92(以1,000,000元为基数，自2018年4月6日起算，以年化4%为标准，暂计至2018年11月21日为27,988.89元；以3,540,000元为基数，自2018年4月6日起算，以年化4%为标准，暂计至2018年8月17日为57,544.67元；以1,958,699元为基数，自2018年4月6日起算，以年化4%为标准，暂计至2018年8月11日为30,403.36元)；3.依法判令被告支付原告自2018年11月22日至实际清偿日的违约金(以1,000,000元为基数，以同期贷款利率的四倍为标准)、自2018年8月18日至实际清偿日的违约金(以3,540,000元为基数，以同期贷款利率的四倍为标准)及自2018年8月12日至实际清偿日的违约金(以1,958,699元为基数，以同期贷款利率的四倍为标准)；4.本案的诉讼费用由被告负担。被告深圳鹭科万科技有限公司未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、保理服务合同(适用于买方电票保理)，证明原告向被告提供保理服务；证据2、保理合同条件表，证明作为《保理服务合同》的附件，是保理合同的一部分；证据3、保理融资申请书，证明被告向原告申请保理融资服务；证据4、采购订单(基础合同)，证明基础合同债务人与被告的买卖合同关系；证据5、应收账款转让申请书，证明被告向原告申请应收账款转让；证据6、应收账款票据结算确认书，证明原告与被告确认应收账款事项；证据7、应收账款转让通知书，证明通知基础合同债务人应收账款转让；证据8、应收账款转让通知书快递面单，证明向基础合同债务人发出应收账款转让通知；证据9、银行电子回单，证明原告向被告支付保理融资款；证据10、提前到期通知书，证明原告向被告提出保理融资款提前到期；证据11、提前到期通知书快递面单，证明原告寄出通知书；证据12、提前到期通知书快递截图，证明通知书被被告接受；证据13、债务人公开负面信息，证明应收账款债务人发生重大负面信息等;证据14、费息计算表，证明欠款金额。被告深圳鹭科万科技有限公司未提供证据。鉴于被告深圳鹭科万科技有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，《保理服务合同(适用于买方电票保理)》第六条商业纠纷与反转让(四)条约定，发生下列情形之一时，原告有权立即向被告反转让有关应收账款(无论是否到期)及其对应的票据，如原告就该等应收账款已向被告提供保理融资的，被告应立即偿还保理融资本金、融资利息、保理费用、违约金及其他应付款项。……7.原告合理认为对应收账款回收有重大风险的其他情况。《保理服务合同(适用于买方电票保理)》第十一条违约责任(三)约定，被告未按期偿还本合同项下融资本金及利息的(含被宣布提前到期)，未按本合同约定支付保理费用，原告有权自逾期之日起按照同期贷款利率的四倍标准计收违约金。又查明，涉案应收账款的债务人陕西沃特玛新能源有限公司、荆州市沃特玛电池有限公司的母公司均为深圳市沃特玛电池有限公司，即涉案应收账款票据的付款/承兑人。同时，深圳市沃特玛电池有限公司的母公司为陕西坚瑞沃能股份有限公司。陕西坚瑞沃能股份有限公司于2018年3月27日发布《关于大股东所持公司股份被司法冻结的公告》，于2018年4月1日发布《关于大股东所持公司股份被司法冻结的补充公告》，两份公告称公司大股东李瑶持有公司的330,333,720股被全部司法冻结。陕西坚瑞沃能股份有限公司于2018年4月2日又发布《关于公司部分银行账户被冻结的公告》，该公告称陕西坚瑞沃能股份有限公司及其子公司深圳市沃特玛电池有限公司名下共13个银行账户被法院冻结，被冻结原因为因陕西坚瑞沃能股份有限公司及子公司深圳市沃特玛电池有限公司因债务到期无法偿还借款而产生民事纠纷。并且，深圳市沃特玛电池有限公司在江苏省如东县人民法院(2018)苏0623执1043号案件中作为被执行人，执行标的为12,174,276元。再查明，2018年3月28日,原告向被告发出《保理融资提前到期通知书》,要求被告在收到该函后3日内将全部保理融资本金、融资利息、保理费用、违约金及其他应付款项一次性支付至原告指定银行账户。2018年4月2日被告签收《保理融资提前到期通知书》,后未履行上述支付义务。原告现确认涉案应收账款的违约金起算日为2018年4月6日，应收账款到期日前的违约金利率为年化4%。本院认为，原告与被告深圳鹭科万科技有限公司签订的《保理服务合同(适用于买方电票保理)》、《保理合同条件表》及《应收账款转让通知书》，被告深圳鹭科万科技有限公司出具的《保理融资申请书》、《应收账款转让申请书》、《应收账款票据结算确认书》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。因涉案应收账款票据的付款/承兑人深圳市沃特玛电池有限公司在他案中已被申请执行,且该公司及其母公司陕西坚瑞沃能股份有限公司的股份及银行账户被司法冻结,据此原告认为涉案应收账款的回收存在重大风险，具有事实依据，原告有权根据合同约定要求被告深圳鹭科万科技有限公司支付保理融资本金及违约金。被告深圳鹭科万科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳鹭科万科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告星合商业保理(上海)有限公司保理融资本金6,498,699元；二、被告深圳鹭科万科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告星合商业保理(上海)有限公司自2018年4月6日起至实际清偿日之止的违约金(以1,000,000元为基数，截至2018年11月21日止的利率按年化4%，自2018年11月22日起的利率按同期贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；三、被告深圳鹭科万科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告星合商业保理(上海)有限公司截至2018年8月17日止的违约金57,544.67元及自2018年8月18日起至实际清偿之日止的违约金(以3,540,000元为基数，利率按同期贷款利率的四倍计算，以实际逾期天数计算)；四、被告深圳鹭科万科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告星合商业保理(上海)有限公司截至2018年8月11日止的违约金30,403.36元及自2018年8月12日起至实际清偿之日止的违约金(以1,958,699元为基数，利率按同期贷款利率的四倍计算，以实际逾期天数计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57,972元(原告已预缴)，减半收取计28,986元，由被告深圳鹭科万科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 黄 婧二〇一八年九月十日书记员 吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。