陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0902民初2747号 原告中国农业银行股份有限公司安康分行营业部，住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人史文艳，系营业部总经理。 委托代理人梁力、张虎，系营业部职员。 被告安康市华通物资有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人王安平，系公司总经理。 被告安康市车之翼汽车用品有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人晏强，系公司业务经理。 委托代理人王安平，系车之翼汽车用品有限公司实际控股人。 被告王安平，男，汉族，出生于1958年11月26日，安康市汉滨区人，住汉滨区。 被告徐安娜，女，汉族，出生于1959年4月6日，住址同上，系安康市华通物资有限公司职员。 委托代理人王安平。 原告中国农业银行股份有限公司安康分行营业部（以下简称“农行安康分行营业部”）与被告安康市华通物资有限公司（以下简称“华通公司”）、安康市车之翼汽车用品有限公司（以下简称“车之翼公司”）、王安平、徐安娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行安康分行营业部的委托代理人梁力、张虎，被告华通公司的法定代表人暨被告王安平，被告车之翼公司、徐安娜的委托代理人王安平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称， 2017年12月22日，被告华通公司在原告农行安康分行营业部申请一笔短期流动资金贷款，金额1900万元（还旧借新），期限一年。2017年12月26日，被告安康市华通物资有限公司与我行签订了《流动资金借款合同》（编号为：6101012017000115）。该笔贷款担保方式为保证担保，2017年12月26日，被告车之翼公司与原告签订了《保证合同》（编号：61100120170038512-1），承诺为该笔贷款担保500万元。保证人王安平、徐安娜与原告签订《保证合同》（编号:61100120170038509)，承诺为该贷款承担连带责任担保。保证担保的范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由被告安康市华通物资有限公司和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。保证期为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 上述合同签订后，原告依据合同约定于2017年12月26日发放了该笔贷款。2018年5月，被告华通公司未按期偿还贷款利息，同时在其他行出现不良贷款、并涉及民间借贷纠纷，发生严重违约行为。2018年5月24日，原告依据《流动资金借款合同》约定，通知被告华通公司的贷款全部提前到期，并向华通公司送达了《贷款提前到期通知书》。2018年5月21日，原告向担保人送达了《担保人履行责任通知书》，要求被告车之翼公司、王安平、徐安娜在各自应承担的保证责任范国内承担相应的连带保证责任。但是至今，借款人及担保人仍未归还贷款。为保护原告的合法民事权益，维护正常金融秩序，特向人民法院起诉，请求判令： 1、被告华通公司向原告偿还借款本金500万元及至借款偿还日前产生利息（2018.6.21-2018.7.4利息10150元；2018年7月4日至借款偿还日前产生利息包括利息、罚息、复利，按照合同约定计算给付）；2、被告车之翼公司对前述第一项借款本金中500万元及相应利息、罚息、复利向原告承担连带保证偿还责任；3、被告王安平、徐安娜对前述第一项借款本金500万元及相应利息、罚息、复利向原告承担连带保证偿还责任；4、本案诉讼费用由被告华通公司、车之翼公司、王安平、徐安娜承担。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、流动资金借款申请书、董事会决议、借款凭证、流动资金借款合同。用以证明被告华通公司向原告申请借款，并经过董事会决议，双方签订借款合同，原告按合同约定履行了向被告发放借款的义务。 2、二份保证合同、股东会决议。用以证明被告车之翼公司经过股东会决议同意为华通公司提供担保，王安平、徐安娜个人也自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同。 3、贷款提前到期通知书、担保人履行责任通知书。用以证明原告2018年5月21日、5月24日向被告华通公司、车之翼公司送达借款到期通知书，通知借款提前到期，被告华通公司、车之翼公司签字确认，并要求车之翼公司履行保证责任。 4、二份快递单。用以证明原告于2018年6月5日通过快递向被告送达借款提前到期通知书、保证人履行责任通知书，并于2018年6月11日经过安康市公证处公证送达。 被告华通公司、车之翼公司、王安平、徐安娜辩称，原告起诉属实，无异议。只是借款到期日应该为2018年12月26日，目前借款未到期，截止2018年7月以前一直在给银行结息，后公司经营出现问题，又要解决员工问题，2018年7月以后才没有结息。 被告华通公司、车之翼公司、王安平、徐安娜未向本院提交证据。 经审理查明，2017年12月18日，被告华通公司董事会决议向原告农行安康分行营业部申请贷款1900万元，其中由被告车之翼公司提供500万元担保。2017年12月21日，华通公司向原告提交流动资金借款申请书，农行安康分行营业部经审核同意受理华通公司的借款申请。2017年12月26日，被告华通公司与农行安康分行营业部签订流动资金借款合同，合同第三条基本条款约定借款金额1900万元，借款期限一年，发放日为2017年12月26日、借款期限到2018年12月25日；借款用途用于归还五笔借款；借款利率实行按照固定利率，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；由车之翼公司等另外几个公司分别承担连带责任担保，并追加企业股东的连带责任担保。合同还就定义、借款人承诺、补充条款、法律责任及其他事项等进行了约定。2017年12月18日，车之翼公司的股东会决议，同意为华通公司向原告申请借款金额中的500万元提供连带责任担保。2017年12月26日，车之翼公司和陕西宏远建设（集团）有限公司与原告签订保证合同，合同第一条约定被担保的主债权为短期流动资金贷款，车之翼公司担保本金数额为500万元；第二条担保范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；第三条保证方式为连带责任保证；第四条保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；第六条保证责任的承担约定主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿及其他严重影响实现债权的情形，债权人要求要求保证人履行保证责任；合同还就保证人承诺、保证责任的承担、违约责任、抵销权和解除权异议期、争议的解决等其他事项进行了约定。当日，被告王安平、徐安娜亦与原告签订一份保证合同，该保证合同除被担保的本金数额为1900万元外，其余内容与原告与车之翼公司签订的保证合同相同。合同签订后，原告按流动资金借款合同约定向华通公司支付借款1900万元,借款凭证上载明借款用途为借新还旧，借款种类为短期流动资金贷款，借款日期为2017年12月26日，到期日期为2018年12月25日，执行利率5.22％。2018年5月，由于华通公司未按期支付利息，且经营出现不良状况，原告于2018年5月21日向车之翼公司送达了担保人履行责任通知书，要求车之翼公司承担500万元的保证责任。2018年5月24日，原告向华通公司送达了贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，要求华通公司筹措资金，归还全部借款本金及利息。2018年6月5日，原告再次向华通公司公证送达了贷款提前到期通知书和通知，要求其偿还剩余借款本金500万元。后华通公司仅支付了2018年6月21日前的借款利息，对借款本金500万元未予偿还。原告遂向本院起诉，要求判令：1、被告华通公司向原告偿还借款本金500万元及至借款偿还日前产生利息（2018.6.21-2018.7.4利息10150元；2018年7月4日至借款偿还日前产生利息包括利息、罚息、复利，按照合同约定计算给付）；2、被告车之翼公司对前述第一项借款本金中500万元及相应利息、罚息、复利向原告承担连带保证偿还责任；3、被告王安平、徐安娜对前述第一项借款本金500万元及相应利息、罚息、复利向原告承担连带保证偿还责任。 上列事实，有流动资金借款申请书、董事会决议、借款凭证、流动资金借款合同、二份保证合同、股东会决议、借款到期责任通知书、保证人履行责任通知书、快递单2份及原、被告的当庭陈述所证实。 本院认为，原告农行安康分行营业部与被告华通公司签订的流动资金借款合同，与车之翼公司签订的保证合同，经二被告各自公司董事会、股东会决议，及原告与被告王安平、徐安娜签订的保证合同均意思表示真实，内容不违反法律规定，且经已实际履行，应为合法有效合同，对原、被告均有约束力。因原告已按借款合同约定向华通公司支付了借款，而被告华通公司未按合同约定的期限支付利息，且其经营状况恶化，达到贷款提前到期的条件，原告已向华通公司发出贷款提前到期通知书，并向车之翼公司送达担保人履行责任通知书，被告王安平作为华通公司的法定代表人及车之翼公司的实际控股人签收两份通知后，对此未提出异议，根据流动资金借款合同的规定，原告有权宣布流动资金借款合同项下未偿还借款立即到期，又因双方在流动资金借款合同中约定借款到期不能按时归还，自逾期之日起在原借款利率的基础上上浮50％计收罚息，故对原告要求判令被告华通公司向原告偿还借款本金500万元，并自2018年6月21日至2018年7月4日按年利率5.22％承担利息，自2018年7月5日至还清借款之日在年利率5.22％的基础上上浮50％承担利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求华通公司承担复利的诉讼请求，因双方仅在借款合同中约定借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，但未约定复利的计算标准，此项约定不明确，故本院不予支持。对原告要求判令由被告车之翼公司、王安平、徐安娜对借款本息及罚息承担连带保证责任的诉讼请求，因三被告自愿为华通公司的借款承担连带责任保证，并与原告签订了保证合同，故对原告的此项诉讼请求，本院亦予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《担保法解释》第十九条之规定，判决如下： 由被告安康市华通物资有限公司、安康市车之翼汽车用品有限公司、王安平、徐安娜连带向原告中国农业银行股份有限公司安康分行营业部偿还借款本金5000000元，并自2018年6月21日至2018年7月4日按年利率5.22％承担利息，自2018年7月5日至还清借款之日在年利率5.22％的基础上上浮50％承担利息。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46870元，由被告安康市华通物资有限公司、安康市车之翼汽车用品有限公司、王安平、徐安娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长 成乃谊 人民陪审员 黄洪琴 人民陪审员 袁发云 二〇一八年九月二十八日 书 记 员 晁 梅