广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12911号原告李敬林，男，汉族，1984年6月6日出生，原告徐芳，女，汉族，1981年10月16日出生，共同委托诉讼代理人盘雪莲，广东德盟律师事务所律师。共同委托诉讼代理人马云秀，广东德盟律师事务所律师。被告陈运平，男，汉族，1979年2月11日出生，委托诉讼代理人张勃，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上述两原告诉被告名誉权纠纷一案，被告同时提起反诉，本院受理后依法公开开庭进行了合并审理，原告李敬林及委托诉讼代理人盘雪莲、马云秀，被告陈运平及委托诉讼代理人张勃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人陈运平立即停止对原告的诽谤，向二原告赔礼道歉并消除对二原告的不良影响；2、判令被告人陈运平赔偿原告李敬林为维权支付的律师费35000元；赔偿原告李敬林精神损害赔偿200000元；3、判令被告人陈运平赔偿原告徐芳为维权支付的网页公证费用5700元；赔偿原告徐芳精神损害赔偿200000元；以上金额总计共440700元；4、诉讼费由被告人陈运平承担。事实和理由：被告自2014年以来，利用互联网络，在百度贴吧中，以深圳单身情人、深圳单身情人1(已被封号)、深圳市令狐冲的用户名，在百度贴吧中的珠宝吧、珠宝窝吧、韩国流行时尚吧、钻石定制吧、中国珠宝吧、珠宝首饰吧及以深圳令狐冲的用户名在新浪微博中，长期恶意散布原告的个人隐私信息，对原告进行诽谤，用词不堪入目，点击和转发量较大，严重影响了原告的生活和工作。其恶意侵权和诽谤行为给二原告造成严重的精神损害，依法应当承担赔偿责任。为此，具状起诉，请求依法公正判决，维护二原告的诉讼请求及合法权益，根据相关法律规定，特提此上述请求。被告辩称，被告并未诽谤二原告,无须向二原告赔礼道歉、消除影响。被告与原告徐芳交往期间,遭受到原告徐芳感情和钱财上的欺骗,且原告徐芳为了逃避债务,一边在微信删除拉黑被告,一边在其微博、空间上先行散布被告的个人电话号码、身份证号码、照片等隐私信息,造谣中伤、诽谤辱骂被告。后更有甚者,在被告找到二原告当面要求还钱时,还遭到二原告殴打(二原告因此还受到治安拘留处罚)。在原告方持续几年的如此恶劣态度下,被告才基于愤怨对原告方作出了回应和反击,且回应内容皆有事实依据,没有捏造诽谤一说,目的也主要是为了警示大家不要再上当受骗,蒙受损失。二、原告李敬林要求被告赔偿律师费没有事实和法律依据。被告无诽谤原告李敬林的事实,相关言论有基本事实支持,即使语言有过激不当之处,但也属事出有因、情有可原。原告李敬林要求200000元精神损失赔偿费没有事实和法律依据。三、原告徐芳要求200000元精神损失赔偿费亦没有事实和法律依据。被告无捏造虚假内容诽谤原告徐芳的事实。被告在网上回击原告徐芳的前提和原因是原告徐芳为了企图逃避债务,回避真相,先行多次辱骂、诽谤被告,散布了被告个人隐私。被告基于出奇愤怒不得已采取了相关回应和反击行为,且回应内容均不是凭空捏造,影响极其有限。原告徐芳要求被告赔偿公证费没有事实依据和理由,应由其自行承担。综上答辩意见,请求法庭驳回二原告的诉讼请求,同时被告也对二原告提出了反诉请求,亦请求法庭予以支持。被告的反诉请求：1、请求依法判令二原告向被告赔礼道歉、消除影响；2、请求二原告向被告支付电子证据固化费用人民币3000元；3、请求二原告向被告支付精神损失赔偿人民币50000元；4、由二原告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年6月中旬，被告通过微信附近的人方式认识原告徐芳。原告徐芳向被告称其在平安保险上班，并向被告详叙其婚姻不幸(其时其称自己业已离婚，而实际上其离婚日期是2014年8月18日，后于2014年9月30日与本诉原告李敬林结婚)，博得被告同情，后原告徐芳以要回老家给其母亲购买手链当礼物等为理由，短时间内集中向被告举借款项达123800元。为了达到逃避债务的目的，原告徐芳一方面拉黑了被告，一方面变本加厉的在网络上开始公开侮辱诽谤被告。具体侵权事实有：1、2014年11月29日原告徐芳在其微博开始公布被告的隐私，捏造事实诽谤被告，并宣称愿意向外传播所谓被告裸照等信息。2、原告徐芳在其号码为的空间上使用被告的照片作为头像，并在个人说明一栏散布被告的电话号码、身份证号码、户籍住址等个人隐私信息。3、2016年12月底，原告因殴打追索欠款的被告被处以治安拘留十日处罚。原告出来以后不思悔改，反而在被告微博评论中多次造谣被告因性骚扰有夫之妇而被打，诽谤被告“低学历无工作、经常骚扰女性、心理极其变态、与徐芳日原告徐芳在其微博昵称为的微博上继续公布被告身份证号码并诽谤被告设计害人。5、2017年3月29日原告徐芳在其微博昵称的微博上诽谤被告是骗子。6、2017年6月22日，原告徐芳还在其微博造谣被告在深圳骗财骗色、性骚扰女性、反咬并捏造被告拿其珠宝等虚假事实，侮辱中伤被告；并在其微博上颠倒黑白，将被告因向原告追索欠款遭其殴打的事实造谣为“因性骚扰有夫之妇被打”并大肆宣扬。7、原告居然修改其微博昵称为“陈贱人我是你妈”，将微博头像直接设置发布为被告与被告朋友合影照片，并在微博首页公布被告电话号码、身份证号码并公然辱骂被告“至贱无敌”，影响极其恶劣。由于原告徐芳上述完全不可理喻的侵权行为，业已给被告名誉造成了极大损害，致使这几年被告一直陷入泥团，身心俱疲。因此，被告根据《民法通则》《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若千问题的解释》的有关规定，特提起反诉，请求人民法院查明事实，保护被告合法权益。原告李敬林、徐芳辩称，被告的反诉无事实和法律依据，从其提交的证据材料看，不能证明原告有对被告进行诽谤，有关的经济纠纷案件和治安案件已经另行处理，这些案件都与本案诽谤及名誉侵权无关，故应当驳回被告的反诉请求。经审理查明，两原告于2014年9月登记结婚，被告在百度贴吧“韩国流行时尚吧”、“中国珠宝吧”“珠宝首饰吧”、“钻石定制吧”中，多次以用户名“深圳市令狐冲”发布内容：深圳市壹饰珠宝有限公司徐芳。该人表面穿金戴银，实则靠卖身赚钱，为了赚钱抛夫弃子，在未离婚前提下与众多男人保持性关系。”的帖子；并附有原告的相片及结婚证照片、徐芳卖淫事等信息和字眼。在新浪微博中，被告以用户名在微博中发布：“徐芳只是保险业务员冒充珠宝设计师，大家千万别上当”等内容。被告承认上述内容为其所发，但抗辩是因为被告与原告徐芳存在情感和债务纠纷，后交恶并在原告先行多次侮辱诽谤被告的情况下，才在对应范围内进行了回应和反击，微博号的ｑｑ号中，发布有“陈运平骗子，因恋爱不成心生妒恨”等等内容。原告徐芳否认是其发布的内容。本院认为，名誉权系指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价而享有的保有和维护的人格权利，这些社会评价包括了社会公众对当事人的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等各方面属性的综合评判，其构成要件包括侵权人实施了故意诽谤或侮辱这一行为要件。诽谤是指捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被害人的社会评价降低；侮辱是指故意使用贬损他人人格的语词或动作进行侵犯。就本案而言，被告在百度多个贴吧中发布针对两原告的言论，并指名道姓两原告的信息及将两原告的结婚证照片公布于众，其行为已显然对两原告造成影响。上述帖子已有一定的浏览数量及转发量，阅读者对被告的上述言论产生误会，两原告的的社会评价会有一定的降低。被告的上述行为确属对两原告构成侵权，应当承担侵权责任。同样，原告徐芳在微博及中散布被告是骗子等言论，对被告亦构成侵权。故本案原被告均应对自身的不理性行为给对方造成的伤害，进行赔礼道歉及消除影响。对两原告要求被告赔礼道歉，消除影响的诉请，本院依法予以支持；对被告反诉请求原告徐芳赔礼道歉及消除影响的诉请，本院同样予以支持。关于双方互诉对方赔偿精神损害抚慰金的诉请。按照我国法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原被告均未提供证据证明上述言论造成严重的精神损害，诉请赔偿精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院均不予支持。关于原被告各自主张的律师费、公证费、电子证据固化费用等费用，不属于当事人向人民法院交纳的诉讼费用，是由当事人直接支付给有关机构，根据谁主张、谁负担的原则，原、被告主张的被告承担公证费、律师费、电子证据固化费用的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈运平应在本判决生效之日起五日内向原告李敬林、徐芳赔礼道歉，消除影响；二、原告徐芳应在本判决生效之日起五日内向被告陈运平赔礼道歉，消除影响；三、驳回原告李敬林、徐芳的其他诉讼请求；四、驳回被告陈运平的其他反诉请求。本案本诉受理费1352元（已由原告预交），由被告承担25元，原告自行负担1327元。本案反诉受理费562.5元，由原告徐芳承担25元，被告自行承担537.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  许光二〇一八年九月二十五日书记员  杨宏