wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6863号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，该公司职员。被告：李召领，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住丰县。被告：徐瑾，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：房秋环，女，1976年3月18日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李召领、徐瑾、房秋环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告李召领、徐瑾、房秋环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元，以及从2018年9月26日至实际还清之日的按合同约定的利息、罚息、复息、违约金；2、各被告负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李召领，于2017年9月13日与原告签订了最高额个人担保借款合同，徐瑾、房秋环为其提供担保，合同到期日为2019年9月10日。被告李召领于2018年9月26日在原告借款50000元，借款到期日为2019年9月10日，用途建房，年利率为9.96%，当日原告将借款打入被告人账户供其使用，借款到期后，经原告多次催收无果，至今李召领尚欠借款本金50000元及利息。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益，为保护原告正当权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李召领、徐瑾、房秋环未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              李召领                  担保人              徐瑾、房秋环                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              50000元                  借款交付日              2018年9月26日                  借款到期日              2019年9月10日                  借款利率              年利率9.96%                  逾期利率              年利率12.948%，即借款利率上浮30%。                  偿还本金              0元                  未还本金              50000元                  偿还利息              1149.66元                  借款用途              用于建房      本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李召领应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及相应的利息。被告徐瑾、房秋环作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告徐瑾、房秋环应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐瑾、房秋环偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李召领追偿。被告李召领、徐瑾、房秋环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李召领应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（按照原被告签订的最高额个人借款合同及借款借据的约定，以50000元为基数，从2018年9月26日起，计算至本息清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息1149.66元）。二、被告徐瑾、房秋环对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李召领追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告李召领、徐瑾、房秋环共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇一九年九月二十六日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初4936号原告:王乐,女,1976年9月28日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。被告:宛海云,女,1994年1月8日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告:何月英,女,1964年3月30日出生,汉族,居民。被告:宛传能,男,1967年9月19日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告:宛训,男,1970年11月1日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告:何波,男,1973年9月12日出生,汉族,居民，住安徽省巢湖市。原告王乐与被告宛海云、何月英、宛传能、宛训、何波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后。按照原告王乐提供的被告何月英、宛传能的住址依法向被告何月英、宛传能邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件人不在指定地址为由予以退回。本院通知原告王乐要求其提供被告何月英、宛传能的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告王乐一直未能提供。本院认为，原告王乐向本院提起诉讼其提供被告何月英、宛传能的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告何月英、宛传能送达相关法律文书，故原告王乐对被告何月英、宛传能起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告何月英、宛传能的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王乐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一八年九月二十六日书记员  李 月附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0303执保231-9号十堰市车辆管理所：关于申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行申请保全被申请人十堰瑞程传动轴有限公司、雷军、何雪芹、李丰坤、柯敏、杨付云、杨耀东财产一案，本院作出的（2018）鄂0303民初2371号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将被申请人柯敏所有的车辆一辆（车牌号：鄂Ｃ×××××）予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续（冻结期限为两年）。二〇一八年九月十日附：（2018）鄂0303民初2371号民事裁定书1份承办人：钟晓新联系电话：0719-8617358
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执945号 申请执行人韦振刚。 被执行人桂林市通力装卸有限公司，住所地：桂林市象山区环城南三路38号平山村委外楼。 法定代表人李玉福，该公司经理。 申请执行人韦振刚与被执行人桂林市通力装卸有限公司的劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市通力装卸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦振刚于2018年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林市通力装卸有限公司偿还11200元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1.2018年5月21日，向被执行人桂林市通力装卸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但在工商登记的住址上无法查找到被执行人，被退回； 2.2018年5月15日，依法对被执行人桂林市通力装卸有限公司启动网络司法查控措施，发现被执行人桂林市通力装卸有限公司名下在交通银行桂林同心支行有一银行帐户，于2018年5月16日予以网上冻结，实际冻结银行存款653.66元。未发现被执行人名下有证券、汽车、房产、土地登记信息； 3.2018年5月25日，依法对被执行人桂林市通力装卸有限公司的工商登记资料进行查询，发现2017年11月1日法定代表人李杨革将其在公司66.67%股权转让给李玉福，公司决议由李玉福任法定代表人。公司注册资本为3万元，未发现有股东有抽逃出资等情况；同时对被执行人的营业住所进行走访，发现其已停止营业； 4、2018年6月15日，向交通银行调取被执行人桂林市通力装卸有限公司名下帐户2008年8月开业至2018年6月银行流水，未发现被执行人桂林市通力装卸有限公司与股东有财产混同情形； 5、2018年7月25日，本院向原法定代表人李杨革发出限期提交审计资料通知书，要求15日内提供被执行人桂林市通力装卸有限公司2008年8月至今会计资料交由本院委托审计。2018年8月9日，该公司向本院提供了2008年8月至2018年8月会计凭证、财务报表、明细帐、资产负债表。 6.2018年9月，依法对被执行人桂林市通力装卸有限公司名下理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有财产； 7.2018年9月30日，本院约谈本案申请执行人，申请执行人表示不愿意承担被执行人桂林市通力装卸有限公司提供的会计资料审计费用，本院告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为11200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韦振刚如发现被执行人桂林市通力装卸有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一八年九月三十日 书记员 苏 倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑终676号原公诉机关河北省容城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李华峰，男，1984年3月22日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省临沂市蒙阴县。2018年3月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被容城县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮。2018年9月25日被容城县人民法院取保侯审。河北省容城县人民法院审理河北省容城县人民检察院指控原审被告人李华峰故意毁坏财物一案，于2018年9月3日作出（2018）冀0629刑初110号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终。原判决认定，2017年12月30日7时许，被告人李华峰让李某1找工人将容城县中金花园小区2号楼南侧配电室拆除。之后李某1叫来五名工人开始对房屋进行拆除，被人发现后报警，公安民警赶到现场后该房屋顶部及墙体部分被拆毁。当日16时许，被告人李华峰再次将该房屋剩余未拆除部分全部拆除。该房屋经鉴定价值人民币11046元。另查明，被告人李华峰于2018年3月26日到城关派出所投案。本案在审理过程中被告人亲属主动赔偿被害方经济损失二万元，并取得谅解。上述事实经原审法院庭审举证、质证的证人李某1、李某2、吕某1、徐某、吕某2、王某、陈某、梁某、薛某证言，被告人李华峰供述，现场勘查笔录及照片、辨认笔录，中金花园小区测量地形图、利源房地产开发有限公司营业执照、委托书、国有土地使用证、协议书，涉案物品价格认定结论书，视频资料，到案经过，情况说明，谅解书、收款条，户籍证明信等证据证实。本院予以确认。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院经审核予以确认。本院认为，上诉人李华峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。李华峰上诉辩称一审程序错误，没有公开开庭审理。经查，该案在一审开庭前六日和宣判前四日均有开庭公告，庭审录像中也显示有二人参加旁听，对该辩解意见本院不予采纳。李华峰上诉辩称该涉案房屋系违法建筑，不应认定河北利源房地产开发有限公司为受害人，且价格鉴定过高。经查，该房屋系中金花园小区实际开发商津海实业集团所有，一审判决未认定该房屋所有人为河北利源房地产开发有限公司；有资质的鉴定机构依据专业知识，用科学方法对该房屋进行了价格鉴定，价格鉴定意见合法有效，对该辩解意见本院不予采纳。李华峰上诉辩称其是受胁迫而赔偿被害人经济损失。经查，一审开庭时辩护人当庭出示了谅解书及收款条，现有证据不能证实上诉人是受胁迫而对被害方进行的赔偿，对该辩解意见本院不予采纳。原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵雪莲审判员  张文汉审判员  詹 勇二〇一八年九月三十日书记员  封秋月
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2210号上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：王依超，男，1981年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：谢中华，男，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区下沙街道头格社区2之2号。上诉人王依超因与被上诉人谢中华装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初1224号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王依超自动撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初1224号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一八年九月二十一日法官助理刘文文书记员富王亚
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执2995号申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：高军刚，男，汉族，1969年12月17日生。本院在执行中银消费金融有限公司与高军刚借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，本院已公告送达被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在本院执行通知书公告送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，被执行人虽有账户信息，但无足额财产；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，根据反馈结果显示，无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人无车辆信息。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一八年九月二十日书 记 员  党 涵
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初5771号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，该公司经理。 被告：黄隆鑫，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告黄隆鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人仲庆英、委托诉讼代理人仲志艳，被告黄隆鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川省宜心居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告向原告支付物业费1925元、违约金4216元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃向被告主张违约金的诉讼请求。事实和理由：2010年8月2日，原告与四川倍乐房地产开发有限公司签订《浅水湾前期物业管理委托合同》，就绵阳“浅水湾”前期物业管理达成协议。2011年11月30日，原、被告双方签订《物业服务收缴协议》，约定乙方按通知时间缴清当年物业费用，如未能按时足额交纳，甲方可按所欠费用总额每日3‰收取违约金。2015年3月6日，涪城区浅水湾小区业主委员会发出文件通知终止原告与四川倍乐房地产开发有限公司签订的前期物业合同，原告实际于2015年4月1日与浅水湾业主委员会办理物业整体移交手续。被告欠缴2014年1月1日至2015年3月31日物业管理费1925元，经原告多次催收后至今未缴纳，被告还应支付2015年4月1日至2017年3月30日的违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持诉请。 被告黄隆鑫辩称，原告在没有被业主魏员会聘用的情况下与原告签订的物业服务合同无效。原告没有尽到物业管理职责，被告家外墙漏水给原告多次反映担均未处理，小区环境差，是原告违约在先，被告才于2014年起未缴纳物管费的。 本院经审理认定事实如下：被告系涪城区长虹大道北段9号浅水湾小区3幢1单元10楼3号业主,建筑面积84.93㎡。原告根据与四川倍乐房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》为该小区提供前期物业服务。前期物业服务合同约定高层住宅物业服务费标准为1.5元/月•平方米，物业交付使用之日起首付其半年的物业管理服务费。半年后，可按年/季缴纳，业主或物业使用人应在每年/季前15日内履行交费义务。2011年12月10日，原、被告签订《物业服务费收缴协议》，约定乙方每月应向甲方缴纳物业服务费用127元（建筑面积84.93㎡×1.5元/月/㎡），乙方须按通知时间缴清当年物业费用，如未按时足额交纳，甲方可按所欠费用总额每日3‰收取违约金。 本院认为，原、被告存在物业服务关系，被告应向原告支付物业服务费。按84.93㎡/月/平方米1.5元的标准计算，原告主张自2014年的物业费为每月每平方米1.5元，2015年的物业费为1.2元/月/平方米，因此被告欠缴的物业费应为1834.49元。在原、被告双方就物业服务质量存在争议的情况下，被告拒交物业服务费并非毫无理由恶意违约，故原告要求被告按日3‰支付违约金的诉讼请求，不予支持。物业服务企业应提供与其收费标准相匹配的服务，尽量满足业主的合理要求。但另一方面，物业服务质量应由代表全体业主的业主委员会进行评判，根据评判的结果，通过合法的程序，要求降低收费标准甚至另聘物业服务企业。如果单个业主均有权以拒交物业费的方式表达诉求，将可能使小区的物业服务质量更加令人难以接受，受损害的对象必定是全体业主，这对已经缴费的业主也不公平。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告黄隆鑫于本判决生效后五日内向原告四川省宜心居物业服务有限公司支付2014年1月1日至2015年3月31日的物业服务费1841.75元及该款的相应资金利息，计算方法：以1834.49元为基数，以同期人民银行公布的贷款基准利率为标准，从2015年4月1日计算至2017年3月31日。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告四川省宜心居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告黄隆鑫负担全部。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一八年九月十八日 书记员  熊紫薇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执5705号 申请执行人：龙泉全，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省双流区。 申请执行人：谭东梅，女，1988年11月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人:刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人龙泉全、谭东梅与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0116执5705案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一八年九月五日 书记员 江雅莉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0116执6695号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行，住所地：成都市双流区东升街道淳化街48号。 负责人：刘华，行长。 被执行人：秦伟，男，1974年9月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：游晓华，女，1969年12月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：魏国法，男，1966年7月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：张军，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0116民初4144号民事判决，于2018年7月11日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张军所有的位于成都市邛崃市（产权证号：成预0026825、建筑面积为：112.11平方米）进行公开拍卖，在2018年8月12日10时组织的第一次公开拍卖中，案外人杨学宁（身份证号：5133211978××××××××）以770600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2017）川0116执6695号执行裁定书对位于成都市邛崃市（产权证号：成预0026825、建筑面积为：112.11平方米）的查封。 二、将位于成都市邛崃市（产权证号：成预0026825、建筑面积为：112.11平方米）过户给买受人杨学宁（身份证号：5133211978××××××××）。 三、买受人杨学宁（身份证号：5133211978××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 四、原抵押权注销、原产权证作废。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一八年九月三日 执行员  牟剑峰 书记员  杨 欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执993号 申请执行人桂林银行股份有限公司。 法定代表人王能，该公司董事长。 被执行人秦俭。 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人秦俭借款合同纠纷一案，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）桂0304民初607号民事判决书，本院以（2018）桂0304执993号案件立案受理。在本案执行过程中，申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人秦俭达成和解协议，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0304执993号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一八年八月八日 书记员  苏倩
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初282号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人马文力，男，1977年8月12日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，中共党员，经商，住浙江省临海市，现住临海市。2017年7月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年8月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人陈明，浙江龙剑律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人马文力犯非法经营罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人马文力及其辩护人陈明到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2018年7月4日建议本院延期审理，于2018年8月3日补充侦查完毕，建议本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2013年下半年至2016年底期间，被告人马文力与岩辉华（刑拘在逃）等人合伙在临海市内从事“六合彩”非法活动。其中被告人马文力占15%股份。合伙期间，接受下家冯某、肖某、徐某（均已判）等多人的投注后再报注给上家，由庄家利用香港“六合彩”开奖结果进行对赌。被告人马文力等人的收注、报注形式主要为“特码”，期间共计从下家收注金额在90万元人民币以上，从中赚取部分“子费”。被告人马文力个人获利约人民币15000元。 2017年7月18日，被告人马文力在台州市椒江区被民警抓获归案。被告人马文力被公安机关扣押人民币8370元。 本案在审理期间，被告人马文力向法院退出违法所得人民币15000元。 上述事实，被告人马文力在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、扣押笔录、扣押清单、银行明细账、退赃收据、到案经过，被告人马文力及同案徐某、肖某、冯某的供述，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马文力违反国家规定，非法从事“六合彩”赌博活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人马文力在共同犯罪中，作用小，是从犯；且在侦查机关没有掌握线索之前主动交代了同案犯，有立功表现；并主动交待其合伙股份，有自首情节，希从轻处罚。本院认为在共同犯罪中，被告人马文力直接从下家收注及报注给上家，在“六合彩”非法活动中起到主要作用，不足以认定从犯；被告人马文力归案初没有如实供述主要犯罪事实，且被告人不是主动向公安机关投案，故本院不认定被告人有自首情节；共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实，才能认定为立功，而本案被告人到案后检举、揭发同案犯的事实，侦查机关尚在进一步侦查阶段，故不能认定为立功。辩护人提出的上述辩护意见本院均不予采纳。被告人马文力认罪悔罪，并积极退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人退出的违法所得及随案移送的作案工具，应当依法予以没收。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马文力犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2022年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，扣押在案的现金人民币八千三百七十元应予以抵扣）。 二、被告人马文力退出的违法所得人民币一万五千元予以没收，上交国库；随案移送的手机三部、银行卡十五张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  郭小红 人民陪审员  郭秀顺 二〇一八年九月二十六日 代理书记员  周优优 ?
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢722号之一申请执行人：马爱素，女，1973年10月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：李志，男，1975年6月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：刘亚平，女，1976年8月15日出生，汉族，现住石家庄市无极县。被执行人：李耀，男，1977年7月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：马凌云，女，1978年7月29日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。本院在执行马爱素与李志、刘亚平、李耀、马凌云借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李志、刘亚平、李耀、马凌云银行存款200万元。二、冻结期限一年，申请执行人申请延长期限的，应当在届满前三十日向本院书面递交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一八年九月二十二日书记员  徐 侃
古交市人民法院执行裁定书（2018）晋0181执239号申请执行人赵学平，男，1972年11月17日出生，汉族，古交市常安乡辛庄村村民,住古交市。被执行人李小平，男，1976年11月12日出生，汉族，古交市村民，住古交市。被执行人田艳红，女，1975年4月6日出生，汉族，古交市村民，住古交市。原告赵学平与被告李小平、田艳红民间借贷纠纷一案，本院审理后依法作出了（2017）晋0181民初191号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，李小平、田艳红未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人赵学平于2018年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李小平田艳红给付案款111250元。被执行人李小平依法应承担执行费1569元。在执行过程中，本院向被执行人李小平、田艳红送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人李小平、田艳红的财产进行网络查控和传统查控，同时将被执行人李小平、田艳红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2018年9月25日，本院未查询到李小平、田艳红的可供执行的财产。申请执行人赵学平未提供被执行人李小平、田艳红的可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人李小平、田艳红目前没有可供执行的财产，申请执行人赵学平也没有提供被执行人李小平、田艳红其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李小平、田艳红有新的财产线索，申请执行人赵学平可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 张全福 二0一八年九月二十八日书 记 员 贺 鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2018）桂0312法赔3号 赔偿请求人：桂林市某某房地产开发公司。 法定代表人：于某喜，经理。 赔偿请求人桂林市某某房地产开发公司（以下称为赔偿请求人）于2018年8月10日以本院工作人员玩忽职守，不履行监管职责，致使申请人利益受损为由，向本院申请国家赔偿。本院于2018年9月10日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 赔偿请求人称，因被申请人机关工作人员玩忽职守，不履行监管职责，致使申请人利益受损，请求将二塘老菜市综合楼*、*号2个门面（53.09㎡）变卖价款计201,742元执行回转给申请人。事实与理由：秦某吉与申请人装饰工程合同欠款纠纷一案，秦某吉于1998年起诉到临桂县人民法院，（1998）临民初字第**号民事判决，申请人支付给原告秦某吉装饰工程款29万元，返还信誉金2万元，案件受理费、保全费，由原、被告各自负担5,274.5元，三项合计315,274.5元。判决书下达生效后，秦某吉提出执行申请，（1998）临执字第***-3号民事判决，将申请人开发的二塘老菜市综合楼27、4、19、30、24、31号6个门面（147.83㎡×3,800元／㎡=561,754元）抵偿给权利人秦某吉。（2002）临执字第**号民事裁定书将17、18号门面（53.09㎡）变卖给黄某民。申请人认为，（1998）临执字第***-3号民事判决，将申请人的6个门面（147.83㎡）抵偿给秦某吉，足以偿还了申请人所欠秦某吉315,274.5元的债务。而被申请人根据执行申请人秦某吉的申请，下达了（2002）临执字第**号民事判决，又将申请人的17、18门面（53.09㎡）变卖给黄某民，违反了最高法关于人民法院执行工作若干问题的规定第47条：“人民法院对拍卖、变卖被执行人的财产，应当委托依法成立的资产评估机构进行价格评估”和第49条第二款：“所得价款超出执行标的数额和执行费用部分，应当退还被执行人”。根据法律规定，特提出国家赔偿申请。 经审查查明：2000年3月29日，桂林地区侨某房地产开发公司申请变更名称为桂林市某某房地产开发公司，即本案赔偿请求人。由桂林地区侨某房地产开发公司开发的临桂二塘老菜市17、18门面（53.09㎡）已于1998年元月8日，由桂林地区侨某房地产开发公司卖给了黄某民；2013年5月3日，在本院向于某喜的调查笔录中，于某喜提出“唐某树当时查封我的7400平方米房产，现在房屋全部卖出去了。” 另查明，赔偿请求人桂林市某某房地产开发公司已经于2007年7月16日被桂林市工商局吊销企业的营业执照。 本院认为，17、18门面（53.09㎡）已在赔偿请求人成立之前，由桂林地区侨某房地产开发公司卖给了他人。赔偿请求人请求赔偿出售17、18号门面的价款，没有法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员形使职权时行为侵犯其人身权、财产权之日起计算”的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，而赔偿请求人至少在2013年5月3日之前，已经知晓临桂二塘老菜市17、18号门面被卖出去的事实，赔偿请求人于2018年7月25日，才申请国家赔偿，已经超过了请求国家赔偿的两年时效，因此，赔偿请求人请求的理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人桂林市某某房地产开发公司的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向桂林市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一八年九月二十六日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初3016号原告：高雪，男，1982年3月15日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：冯天宏，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓佳，山东普新律师事务所律师。被告：李西海，男，1977年10月4日出生，汉族，个体户，住冠县。被告：李之虎，男，1979年8月28日出生，汉族，个体户，住冠县。被告：李建国，男，1974年8月14日出生，汉族，个体户，住冠县。被告：冠县同发运输有限公司，住所地冠县辛集镇兴太集村。法定代表人：樊云虎，经理。以上四被告共同的委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。原告高雪与被告李西海、李之虎、李建国、冠县同发运输有限公司（以下简称运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪的委托诉讼代理人冯天宏、杨晓佳，被告李西海、李之虎、李建国及运输公司共同的委托诉讼代理人刘国旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、病历复印费共计308122元。事实和理由：原告受被告李西海和运输公司的雇佣，作为司机负责接受货物。2017年9月25日4时30分，原告驾驶车辆在济聊高速公路下行线处发生交通事故。原告受伤严重，有多发肋骨骨折、坐骨神经损伤脾破裂被摘除等严重伤情。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队处理后，作出聊济聊公交认字[2017]第00364号道路交通事故认定书，认定原告高雪承担主要责任。事发时原告属于履行司机职务，各被告应承担相应的赔偿责任。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如诉请。被告李西海、李之虎、李建国、运输公司辩称，涉案车辆系李西海、李之虎、李建国三人共同出资购买，共同运营，挂靠登记在被告运输公司名下。原告为李西海、李之虎、李建国三人提供劳务，同意依法赔偿原告合理合法的损失。因事故认定书记载原告承担事故的主要责任，存在严重过失，根据《侵权责任法》规定，被告没有过错，赔偿比例不超过30%。该车在国海保险仅投保车上人员险（10万元），同意在保险限额内赔偿。事故发生后，三被告垫付赔偿款33290元，要求予以冲抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高雪驾驶的涉案车辆所有人系被告李西海、李之虎、李建国，挂靠在被告运输公司名下，高雪为雇佣司机，事故发生时系履行司机职务。事故发生后，三被告李西海、李之虎、李建国已向原告高雪垫付医疗费共计33290元。我院作出的（2017）鲁1525民初4128号民事判决书中认定：原告高雪住院治疗70天，支出医疗费85444.8元、病历复印费63元、鉴定费3000元，评定为八级伤残、九级伤残、误工时间为至评残前一日、出院后护理时间为60日、住院期间需2人护理、营养期限为60日（建议每天40-60元）；原告经常居住地位于城乡结合区；原告之父高喜财（1957年3月14日出生）并有含原告在内的两名子女，原告有长女高忠越（2011年4月6日出生）及长子高俊博（2015年12月22日出生）两名子女。现该判决书现已生效。本院认为，本案系一起提供劳务者受害责任纠纷。原告高雪向三被告李西海、李之虎、李建国提供劳务活动，三被告向原告支付约定报酬。在高雪因劳务活动遭受人身损害时，作为接受劳务一方的各被告依法应承担相应的赔偿责任，但原告应先行扣除（2017）鲁1525民初4128号案中应得的赔偿款。根据《侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”；本案系原告高雪因驾驶机动车发生交通事故所致损害，根据事故认定书“事故发生时间为4时30分、高雪驾驶机动车疏忽大意、观察不足的违法行为是该事故发生的一个原因”，高雪作为驾驶员应遵守交通法律法规，安全文明驾驶，在提供劳务活动中造成自身损害具有过错，应自行承担相应的责任，本院酌定为30%为宜。庭审时被告李西海、李之虎、李建国及运输公司辩称“被告没有过错，赔偿比例不超过30%”，但根据相关法理及司法理念，各被告应对原告损失承担剩余即70%的赔偿责任。关于被告辩称的“该车在国海保险仅投保车上人员险（10万元），同意在保险限额内赔偿”，被告可另案向保险公司主张保险金。三被告李西海、李之虎、李建国先行向原告支付的33290元，应先行冲抵其应负担的赔偿款。原告的各项损失应以法庭审理查明的、有证据支持的事实及相关的标准并在原告主张的范围内予以确定。综上，原告损失项目及数额为：医疗费85444.8元，住院伙食补助费2100元，误工费16731.14元（100.79元/天×166天），护理费20158元（100.79元/天×70天×2人+100.79元/天×60天），营养费3000元（50元/天×60天），残疾赔偿金（含被扶养人生活费）372035.84元，交通费2000元（酌定），鉴定费3000元，病历复印费63元和精神损害抚慰金4000元，共计508532.78元。故本车一方应担损失总额应为271972.95元[（508532.78元-120000元）×（1-30%）]。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李西海、李之虎、李建国于判决生效后十日内赔偿原告高雪损失271972.95元的70%即190381.1元，扣除已先行支付给原告的33290元后还需赔偿157091.1元，被告冠县同发运输有限公司负连带赔偿责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费5922元减半收取2961元，由原告高雪负担1451元，由被告李西海、李之虎、李建国负担1510元，被告冠县同发运输有限公司负连带赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘延龙二〇一八年九月十三日代书记员 闫 丹
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1642号 申请执行人王张力，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人王爱云，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行王张力与王爱云借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王爱云名下银行存款30000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年九月十三日 书记员 侯凌云
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初746号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人朱丛森，无业，现无固定住处。被告人朱丛森曾因犯盗窃罪，于2004年9月1日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2015年9月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2016年5月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2017年8月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。再因犯盗窃罪，于2018年4月8日被本院判处有期徒刑六个月。被告人朱丛森因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月20日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕683号起诉书指控被告人朱丛森犯盗窃罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人朱丛森到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2018年8月15日15时许，被告人朱丛森至连云港市海州区民主东路亿利发蛋糕店内，窃得被害人许某现金人民币4200元。另查明，案发后被告人朱丛森主动至公安机关投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人朱丛森在开庭审理时无异议并有公诉机关随案提供并经法庭举证、质证的户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、照片等书证；被害人许某陈述；被告人朱丛森供述和辩解；辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人朱丛森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱丛森在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱丛森是自首，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱丛森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月20日起至2019年3月19日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人朱丛森于本判决生效后十日内退赔被害人许占军损失4200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔国权二〇一八年九月二十八日书记员  陈 月法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1499号 原告：刘惊雷，男，1972年10月25日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。 委托代理人：陈伟，男，1976年10月11日出生，汉族，浙江省文成县。 被告：包广旺，男，1988年4月20日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。 原告刘惊雷与被告包广旺买卖合同纠纷一案，于2018年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘惊雷及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告包广旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘惊雷起诉称：被告多次向原告购买油漆材料，于2018年4月10日，双方进行结算，被告向原告出具一张金额为184859元的欠条。后经原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。现请求：一、判令被告支付原告货款184859元及其利息(从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止)。二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉求为：一、判令被告支付原告货款184859元。二、本案诉讼费由被告承担。 在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了原告身份证复印件及被告人口信息查询各1份，以证明原、被告身份情况的事实；被告包广旺出具的欠条1份及发货清单3份，以证明被告欠原告货款至今未还的事实。 被告包广旺未作答辩，也未提供证据，视为其放弃答辩与质证的权利。 对原告刘惊雷提供的上述证据经当庭质证，庭审审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年2月至12月期间，被告多次向原告购买油漆材料，共计货款221859元，后给付货款37000元。2018年4月10日，原、被告进行结算，被告向原告出具一张金额为184859元的欠条。欠条内容载明：“今欠刘惊雷2017全年货款184859元包广旺2018.4.10”。后经原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。2018年6月4日，原告刘惊雷诉至本院。 本院认为：被告包广旺向原告刘惊雷购买货物的行为，已在原、被告之间产生买卖合同法律关系。被告包广旺取得货物后，应按双方约定的货款金额，向原告刘惊雷支付货款，但其在原告刘惊雷催告之后仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告刘惊雷要求被告包广旺支付到期货款的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。被告包广旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下： 被告包广旺于本判决生效之日起十日内给付原告刘惊雷货款人民币184859元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3997元，由被告包广旺负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 刘化勤人民陪审员周圣望人民陪审员王美东 二〇一八年九月十二日 代书记员 陈        资        裔
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 判 决 书（2018）冀0403行初90号原告武志峰，男，1985年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告邯郸市公安局丛台区分局，住所地邯郸市丛台路146号。法定代表人何晓波，局长。委托代理人巩建红，女，该局工作人员。委托代理人关海龙，男，该局工作人员。原告武志峰不服被告邯郸市公安局丛台区分局2018年3月7日作出的丛公（兼庄）行罚决字（2018）0224号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告武志峰，被告邯郸市公安局丛台区分局的委托代理人巩建红、关海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告邯郸市公安局丛台区分局于2018年3月7日作出丛公（兼庄）行罚决字（2018）0224号行政处罚决定书，认为2017年1月份至今，武志峰在北京市国家信访总局、公安部等单位缠访、无理访，多达40余次，严重扰乱了信访各部门的正常秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项及《河北省公安机关行政处罚裁量标准》之规定，决定对武志峰行政拘留十五日。原告武志峰诉称，2013年西军师堡村拆迁时，原告家在拆迁协议上签字后，村干部非法扣了原告家60平方米的宅基地补偿和90平方的1:1的补偿，2016年3月村委会又背着原告将原告家承包的农田倒卖了。由于上述侵权行为严重损害了原告的合法权利，为维护自己的合法权利，原告采取了合法的上访程序，没有违法上访，越级上访，也没有无理取闹，而是如实反映问题，而被告在没有事实依据的情况下，强行拘留原告15天，又严重侵害了公民的人身权利，法院应依法撤销被告作出的错误处罚决定，赔偿原告的损失还原告一个公道。现请求：一、撤销被告做出的丛公（兼庄）行罚决字（2018）0224号行政处罚决定书；二、判决被告因错误拘留给原告造成的损失3900元。原告向本院提交了丛公（兼庄）行罚决字（2018）0224号行政处罚决定书一份，用以证明被告拘留是错误的。被告邯郸市公安局丛台区分局辩称，丛台区兼庄乡西军师堡村村民武志峰，在其信访事项己终结的情况下，2017年至2018年，在北京市国家信访总局、公安部等单位缠访、无理访，多达40余次，严重扰乱了信访各部门的正常秩序。以上事实有兼庄乡政府报案材料、房屋征收补偿协议书、武志峰的询问笔录、证人证言、北京各信访单位上访登记等证据证实。答辩人认为，原告在其信访案件已终结的情况下，多次到北京各信访部门恶意信访登记，影响了其他信访人的正常信访程序，扰乱了信访部门的单位秩序。我局对武志峰作出的行政处罚决定认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，适用法律正确，裁量适当。综上，请法院依法驳回武志峰的诉讼请求，维护邯郫市公安局丛台分局的合法权益。被告邯郸市公安局丛台区分局提交了以下证据、依据：1、报警案件登记表；2、受案登记表；3、受案回执；4、行政处罚决定书；５、行政拘留执行回执；６、行政拘留家属通知书；７、传唤证；8、公安行政处罚告知笔录；９、行政处罚审批表；10、传唤审批表；11、武志峰上访登记清单10页；12、武志峰上访登记表2份；13、房屋征收补偿协议书；14、武志峰询问笔录、15、郭永堂询问笔录；16、毛保山询问笔录；17、许明智询问笔录；18、报案材料；19、户籍证明；20、现实表现。上述证据用以证明认定事实清楚，定性准确，程序合法。法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》。经庭审质证，原、被告提出以下质证意见：原告对被告举证出示的证据质证意见为：对证据1有异议，政府机关不能当报案人；证据2有异议，本地没有管辖权；证据3，真实性有异议；证据5，有异议；证据6，没有收到；证据8，给我做过笔录，事实有误；证据9，审批不对，不合法；证据10，不合法；证据11、12，我是正常上访合法维权，但登记事实不对；证据13有异议；证据14，问过我；证据15、17、18、20，有异议；证据16，笔录不真实；证据19没有异议；对法律适用依据有异议。被告对原告举证出示的证据不持异议。经审理查明，原告武志峰系邯郸市丛台区兼庄乡西军师堡村村民，其本人因西军师堡村房屋安置补偿问题而进行上访。2017年5月份至2018年2月份，原告武志峰在北京市国家信访局、住建部等单位缠访多达40多次。2018年3月7日，邯郸市公安局丛台区分局以原告行为严重扰乱了信访部门的单位秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定,作出丛公（兼庄）行罚决字（2018）0224号行政处罚决定书，决定对武志峰行政拘留十五日。原告对此处罚决定不服，遂提起本次诉讼。另查明，2013年8月23日，原告武志峰父亲与原邯郸县住房和城乡建设局签订了房屋征收补偿协议书。该房屋征收补偿协议书已履行完毕。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，被告邯郸市公安局丛台区分局作为原告武志峰居住地的公安机关，有权对原告的违法行为予以处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为。本案中，原告武志峰在其房屋安置已补偿的情况下，仍多次到北京国家信访局、住建部等单位缠访登记，其行为扰乱了相关部门的单位秩序。被告邯郸市公安局丛台区分局根据相关事实所作出的行政处罚决定，定性准确，处罚得当，符合法律、法规的有关规定。原告武志峰要求撤销被告所作处罚决定及赔偿其损失的主张不能成立，对其请求，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告武志峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告武志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  袁晓军人民陪审员  王 峥人民陪审员  李延斌二〇一八年九月三日书 记 员  王佳琪本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初1318号 原告：梁锋，男，1976年7月5日生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被告：雷子俊，男，1978年5月30日生，汉族，户籍地南宁市，现住广西柳州市柳北区。 被告：蒋国笠，男，1984年10月11日生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 原告梁锋诉被告雷子俊、蒋国笠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁锋到庭参加诉讼，被告雷子俊、蒋国笠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁锋向本院提出诉讼请求：1.雷子俊、蒋国笠归还梁锋借款250000元及利息（利息计算：从2018年3月12日起按年利率6%计算至还清借款时止）。2.本案的诉讼费用由雷子俊、蒋国笠承担。事实与理由：2016年5月13日，雷子俊、蒋国笠向梁锋借款250000元，当日雷子俊、蒋国笠向梁锋出具借据。此后，梁锋多次向雷子俊、蒋国笠追索借款未果，诉至法院。 雷子俊、蒋国笠未作答辩。 梁锋围绕诉讼请求依法提交了《借据》、银行转账凭证。雷子俊、蒋国笠未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，雷子俊、蒋国笠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。梁锋提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对梁锋提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，雷子俊、蒋国笠向梁锋借款250000元，当日梁锋通过银行转账的方式将借款250000元转账至雷子俊的银行账户，当日雷子俊、蒋国笠向梁锋出具《借据》，载明雷子俊、蒋国笠共同向梁锋借款250000元，雷子俊、蒋国笠在借款人处分别签字、捺印，留下身份证号。借款发生时，梁锋多次向雷子俊、蒋国笠追索借款均未果，故诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告雷子俊、蒋国笠向原告梁锋借款250000元，有《借据》、银行转账凭证为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款发生后，原告梁锋多次向被告雷子俊、蒋国笠追索借款均未果。故原告梁锋诉至本院要求被告雷子俊、蒋国笠返还借款250000元于法有据，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告梁锋与被告雷子俊、蒋国笠既未约定借款期间利息也未约定逾期还款利息。在本案审理过程中，原告梁锋主张其与被告雷子俊、蒋国笠口头约定借款期间为2016年年底，但原告梁锋未提供相应的证据予以佐证，本院对原告梁锋主张的借款期间不予认可。故此，原告梁锋主张被告雷子俊、蒋国笠自2018年3月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息是不符合法律规定，本院仅对原告梁锋主张被告雷子俊、蒋国笠自立案之日（2018年3月13日）起按年利率6%计算资金占用期间利息至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告雷子俊、蒋国笠偿还原告梁锋借款本金250000元并支付利息（利息计算方法：以本金250000元为基数，按年利率6%计息；自2018年3月13日起计算至被告雷子俊、蒋国笠付清借款时止，利随本清）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元、保全费1870元、公告费700元，合计7620元（原告梁锋已预交），由被告雷子俊、蒋国笠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 韦 敏 人民陪审员 程 玫 人民陪审员 何 丽 二〇一八年九月二十八日 书 记 员 刘婠婠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9979号之二 申请执行人:曾文玉，女，汉族，1981年11月27日出出，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：潘小川，男，汉族，1968年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人曾文玉与被执行人潘小川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2532号民事判决已于2016年8月26日发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金51万元（以人民币元为货币单位，下同）及借款利息（利息计算以51万元为基数，自2015年7月18日起，按月利率2%计至借款本金付清之日止），请求责令被执行人加倍支付迟延期间的债务利息，请求责令被执行人负担案件受理费、保全费、公告费共计12974元，本院于2016年10月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《执行裁定书》（申报财产）《财产申报表》，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书的义务，同时通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，除本案诉讼保全轮候查封被执行人潘小川名下位于龙岗区龙岗中心城××××花园××××11C（不动产证号：60××××00）房产50%份额外，未发现被执行人有其他可供执行财产。再查，上述房产目前正由深圳市罗湖区人民法院拍卖处分[执行案号为（2017）粤0303执6795号，承办法官：王良国]，本院已依法去函请求参与分配。除此，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一八年九月三十日 书记员  罗啟鹏
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审281号 申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。 法定代表人董雪霁，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人包头市圣宝德重工机械制造有限公司，组织机构代码78706XXXX。 法定代表人张凯茗，职务不详。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日向本院申请强制执行九原环罚[2016]055号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2016年5月16日依法对被执行人包头市圣宝德重工机械制造有限公司作出九原环罚[2016]055号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人包头市圣宝德重工机械制造有限公司。被执行人包头市圣宝德重工机械制造有限公司在收到九原环罚[2016]055号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未完全履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2016]055号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]055号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定。 申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一八年九月十日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执235号之一申请执行人：向来平，男，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被执行人：冯来义，男，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市睢阳区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初1632号民事判决书，依法受理了向来平与冯来义建设工程施工合同纠纷一案，本院已向被执行人冯来义发出执行通知书，责令被执行人冯来义支付申请执行人向来平工程款207741元及利息7752.29元，并支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费3200元及执行申请费3180元。在执行过程中，申请执行人向来平与被执行人冯来义达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常   军审判员 胡 开 艳审判员 魏 厚 江二〇一八年九月二十七日书记员 唐犇（兼）
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执2992号申请执行人中银消费金融有限公司。被执行人张晓艳，女，1976年3月21日出生。本院在执行中银消费金融有限公司与张晓艳借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，本院已公告送达被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在本院执行通知书公告送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，被执行人虽有账户信息，但无足额财产；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，根据反馈结果显示，无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人无车辆信息。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一八年九月二十日书 记 员  党 涵
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初3747号 原告：周金萍，男，1994年4月21日出生，汉族，杭州市人，住所地杭州市临安区。 被告：周剑刚，男，1985年11月12日出生，汉族，杭州市人，住所地杭州市临安区。 原告周金萍与被告周剑刚民间借贷纠纷一案于2018年7月5日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭审理。原告周金萍到庭参加诉讼，被告周剑刚经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周金萍起诉称：被告周剑刚因资金周转需要，于2016年11月30号向原告借款100000元，言明于2016年12月7日归还，但还款日期届满时，被告却不予归还。后经原告多次催讨，其父亲于2017年1月代其归还38000元，剩余62000元，至今未付，特诉请法院，请求判令：被告归还借款本金62000元；诉讼费由被告负担。 为证明上述事实，原告周金萍向本院提供借条、收条各1份，欲证明被告周剑刚在2016年11月30日向原告借款100000元的事实。 被告周剑刚未答辩，也未向本院提供证据。 对原告周金萍提供的证据，经审核，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院也予以确认。被告周剑刚未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：被告周剑刚尚欠原告周金萍借款62000元，有借条等为凭，事实清楚，证据充分。被告周剑刚应当按约归还借款。被告周剑刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周剑刚应于本判决生效之日起十日内向原告周金萍归还借款本金62000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元，减半收取675元，由被告周剑刚负担。 原告周金萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周剑刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡晴环 二〇一八年九月十日 书记员  徐 赢 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民特220号申请人：东莞市豪鑫源服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区中心南路57号，统一社会信用代码为91441900MA4UMUT40Q。法定代表人：梁经健，该公司总经理。被申请人：彭光明，男，汉族，1987年12月27日出生，住四川省大竹县，申请人东莞市豪鑫源服饰有限公司与被申请人彭光明申请撤销仲裁裁决一案，经审查，本院于2018年9月20日向申请人东莞市豪鑫源服饰有限公司送达了《预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交受理费，并告知东莞市豪鑫源服饰有限公司逾期不交按自动撤诉处理。东莞市豪鑫源服饰有限公司收到该通知书后未在指定的期限内交纳受理费，本院认为应依法按其撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市豪鑫源服饰有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一八年九月三十日书记员  王 晨梁善华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执恢16号之二申请执行人：陆志平，男，汉族，1963年4月13日生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李有祥，男，汉族，1974年9月15日生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈龙，男，汉族，1989年1月23日生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人陆志平与被执行人李有祥、陈龙买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李有祥、陈龙向申请执行人陆志平支付案款906348元及逾期利息，但被执行人李有祥、陈龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人李有祥名下位于滁州市来安县弘升望湖名邸9幢2单元403室的房屋在滁州市南谯区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了两次拍卖，皆因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李有祥名下位于滁州市来安县弘升望湖名邸9幢2单元403室的房屋作价352350元，交付申请执行人陆志平抵偿被执行人李有祥所欠案款。滁州市来安县弘升望湖名邸9幢2单元403室的房屋所有权自本裁定送达申请执行人陆志平时起转移。二、申请执行人陆志平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年九月五日书记员  张双燕
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽09刑更797号 罪犯王应贵，男，1990年4月26日出生，汉族，小学文化，务工，原住云南省镇雄县。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年7月11日作出（2014）晋刑初字第780号刑事判决，以被告人王应贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金6000元，共同退赔被害人经济损失100元。罪犯王应贵于2014年8月25日入监服刑。本院于2016年10月28日作出(2016)闽09刑更1351号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月15日起至2019年6月14日止）。执行机关宁德监狱于2018年8月27日以闽宁监减［2018］716号减刑建议书，建议对罪犯王应贵予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王应贵减刑后曾一次违规被扣10分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。已履行罚金6000元，本次履行共同退赔100元。2016年11月至2018年6月累计获得计分考核2753分，获得4个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书、缴款凭证等。 本院认为，罪犯王应贵服刑期间能积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，已履行原判财产刑及退赔责任，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王应贵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月15日起至2018年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一八年九月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷 附相关法律及司法解释: 1、《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 -2-
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0207民初3862号 原告：张子英，女，汉族，1971年3月15日生，现住唐山市丰南区。 被告：高春辉，男，汉族，1974年4月8日生，现住唐山市丰南区。 被告：王艳霞，女，汉族，现住唐山市丰南区。 原告张子英与被告高春辉、王艳霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告张子英于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求对被告王艳霞所有的车牌号“×××”的小型轿车一辆予以查封。原告张子英以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封王艳霞所有的车牌号“×××”的小型轿车一辆予以查封，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李占禄 二〇一八年九月十三日 书记员  柳 迪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初1644号 原告：刘承慧，男，1986年4月23日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：孙娜娜，青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。 被告：青岛新闻网络传播有限公司，住所地：青岛市市**太平路**。 法定代表人：丛培科，董事长。 委托诉讼代理人：吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。 原告刘承慧与被告青岛新闻网络传播有限公司（以下简称新闻网络传播公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，刘承慧及委托诉讼代理人孙娜娜、新闻网络传播公司的委托诉讼代理人吕世萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘承慧向本院提出诉讼请求：1、新闻网络传播公司支付刘承慧2016年3月至2016年11月期间的工资197684.37元、2011年1月至2016年11月期间年休假工资60592.91元、2015年至2016年防温降暑费960元，共计259237.28元。2、本案诉讼费由新闻网络传播公司承担。事实和理由：刘承慧自2011年1月15日到新闻网络传播公司从事楼市销售工作，工作中尽职尽责，但新闻网络传播公司未按约定支付劳动报酬。刘承慧不服裁决诉至法院，望判如所请。 新闻网络传播公司辩称，刘承慧与新闻网络传播公司之间未签订劳动合同，不存在劳动关系。刘承慧主张工资、年休假工资及防暑降温费没有事实和法律依据，应当予以驳回。 经审理查明：新闻网络传播公司出资成立案外人青岛海奥好网络科技有限公司。2011年7月至2016年10月期间，案外人青岛海奥好网络科技有限公司为刘承慧缴纳社会保险。2014年1月起，案外人青岛海奥好网络科技有限公司通过银行转账支付刘承慧工资。 查明：2016年11月10日，刘承慧书写《辞职信》，载明因个人原因离职，并加盖“青岛海奥好网络科技有限公司”印章。同日，案外人青岛海奥好网络科技有限公司出具《解除/终止劳动合同报告书》，载明解除/终止合同日期20161031，解除/终止合同原因为个人申请解除劳动合同。 查明：刘承慧向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、新闻网络传播公司支付刘承慧2016年3月至2016年11月期间的工资197684.37元；2、新闻网络传播公司支付刘承慧2011年1月至2016年11月期间年休假工资60592.91元；3、新闻网络传播公司支付刘承慧2015年、2016年防温降暑费960元。2018年3月14日，该仲裁委下发青劳人仲案字[2018]第95号裁决书，裁决：驳回刘承慧的仲裁请求。刘承慧不服该裁决，诉至本院。 庭审中，刘承慧主张于2011年1月15日到新闻网络传播公司从事楼市销售工作，按照新闻网络传播公司要求，刘承慧与案外人青岛海奥好网络科技有限公司签订劳动合同，由案外人青岛海奥好网络科技有限公司缴纳社会保险费、支付工资，注明新闻网络传播公司和海奥网。证据2、荣誉证书，加盖新闻网络传播公司印章，内容为“刘承慧：荣获20014年度青岛新闻网‘金牌个人’，特颁此证，以资鼓励新闻网络传播公司2015年1月6日”。证据3、工商银行交易明细，刘承慧于2016年10月19日向新闻网络传播公司转账支付22400元销售款。证据4、刘承慧与辛梅谈话录音光盘及文字整理材料、微信聊天记录、招商银行交易明细，其中涉及提成问题，新闻网络传播公司于2017年1月26日通过银行转账支付刘承慧10000元。证据5、青岛新闻网看房直通车活动照片、收款收据两份，收据上加盖新闻网络传播公司的财务专用章。证据6、刘承慧与刘亮短信往来，其中涉及工作汇报。证据7、涉及蓝泰海乐府、世贸公园美地、绿地海德公馆、利群现河名邸、唐岛ONE、天一智慧之城、适园雅居项目材料一宗。证据8、刘承慧与刘亮、王传堂、杨玉凤等录音光盘及文字整理材料。新闻网络传播公司质证称：证据1、真实性不予认可，并未加盖新闻网络传播公司公章。证据2、真实性没有异议，证明事项有异议，荣誉证书仅仅载明刘承慧获得金牌个人荣誉，从荣誉证书中无法证明刘承慧是在新闻网络传播公司工作，与劳动关系无关。证据3、真实性没有异议，认可收到该款项224000元，刘承慧是根据海奥公司的安排与新闻网络传播公司之间有业务上的往来，与劳动关系无关。证据4、对录音光盘及文字整理材料真实性不予认可，刘承慧没有提供原始录音载体，不具有证据的证明效力；录音上所显示的相关谈话主体辛梅是海奥公司及新闻网络传播公司的总经理，王传堂是海奥公司的董事，相关人员的交谈内容与新闻网络传播公司没有法律上的关联性；录音内容业务款结算以及给刘承慧办理离职的相关内容，无法证明刘承慧与新闻网络传播公司存在劳动关系；微信聊天记录真实性无法确认，而且从微信的内容上看，是关于业务款项的相关交谈并未涉及工资的情况，无法证明刘承慧与新闻网络传播公司存在劳动关系。招商银行转账10000元无异议，款项性质是业务款并非工资，从会计凭证显示为欠款。证据5、照片及收据真实性没有异议。刘承慧系按照海奥公司的安排为新闻网络传播公司房产频道提供业务服务，并代新闻网络传播公司收取部分业务款项。证据6、真实性不予认可，刘亮是新闻网络传播公司分管对外业务的副总经理，即使是真实的，也仅仅说明刘承慧与新闻网络传播公司之间是业务上的往来。对于证据7、8，新闻网络传播公司当庭未予质证，亦未在本院指定的期限内提交书面质证意见。 上述事实，有青劳人仲案字[2018]第95号裁决书、银行交易明细、社会保险参保证明、辞职信等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。 本院认为：本案争议焦点问题为刘承慧与新闻网络传播公司是否存在劳动关系。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……”之规定，工资发放、社会保险缴纳情况是确认劳动者与用人单位存在劳动关系的重要依据。刘承慧主张与新闻网络传播公司存在劳动关系，应对此承担初步举证责任。刘承慧虽主张按照新闻网络传播公司要求，刘承慧与案外人青岛海奥好网络科技有限公司签订劳动合同，由案外人青岛海奥好网络科技有限公司缴纳社会保险费、支付工资，但未能提交有效证据予以证明，且新闻网络传播公司对此不予认可。故，对刘承慧有关与新闻网络传播公司存在劳动关系的主张，本院不予采信。因刘承慧与新闻网络传播公司不存在劳动关系，其主张新闻网络传播公司支付2016年3月至2016年11月期间的工资197684.37元、2011年1月至2016年11月期间年休假工资60592.91元、2015年至2016年防温降暑费960元的请求，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回刘承慧的诉讼请求。 案件受理费10元，由刘承慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  梁玲杨 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  孙欢英 二〇一八年九月二十日 书 记 员  王 斌
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0502民初4437号 原告：黄俊崧，男，1989年8月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：时倩倩，女，1989年9月2日生，汉族，住四川省叙永县。 二原告的委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。 被告：泸州融豪房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓燕，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂泰，国浩律师（福州）事务所律师。 原告黄俊菘、时倩倩与被告泸州融豪房地产开发有限公司（以下简称，泸州融豪房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊菘、时倩倩的委托诉讼代理人汪启蒙，被告泸州融豪房地产公司的委托诉讼代理人朱晓艳、张桂泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俊菘、时倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期交房违约金114358.14元；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月18日与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告销售的泸州市江阳区房屋，总价款为人民币586086元。同时约定原告按照按揭贷款方式支付全部价款，首付款186086元于合同签订当日支付被告。后按照被告指示，原告向中国建设银行申请住房公积金贷款。因被告自身原因，贷款银行于2017年1月23日向被告发放剩余按揭贷款400000元。根据合同约定，被告应当于2015年7月31日前将所购房屋交付原告使用，但被告实际于2018年5月17日向原告交付房屋，逾期交房天数为1021天。根据合同约定，被告应当按逾期天数每日计算已付房款万分之三的违约金，则被告应向原告支付逾期交房违约金114358.14元（首付付款部分56998.14元，按揭贷款部分57360元）。原告接收房屋后，多次找到被告协商未能达成一致意见，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 经审理查明：原告黄俊菘、时倩倩与被告泸州融豪房地产公司于2015年4月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告开发的位于泸州市江阳区住房一套，建筑面积127.41㎡，房款总价586086元。合同第十一条（一）约定，出卖人应当在2015年7月31日前向买受人交付该商品房；第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理【（1）和（2）不作累加】（1）逾期在60日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之三的违约金（该违约金比率应当小于第十条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买房人有权退房。买房人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。原告于合同签订当日首付186086元房款，向银行按揭贷款400000元（该贷款于2017年1月23日发放），共计支付房款586086元。2018年5月10日，被告向原告发出接房通知书，要求二原告于2018年5月17日前办理接房手续。2018年5月17日，二原告接收涉案房屋并向泸州融豪物业服务有限公司交纳物业服务费3324元。此后原告找到被告要求给付逾期交房违约金未果，遂诉至本院请求判如所请。 审理中，被告提出双方约定的违约金过高，要求依法予以调整为按每日万分之零点五的标准计算。此外，原告对被告逾期交房对其造成的损失未提交证据证明。 上述法律事实，有原、被告的陈述、身份信息、营业执照、《商品房买卖合同》、《补充协议》、银行交易明细清单、接房通知书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告黄俊菘、时倩倩与被告泸州融豪房地产公司之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现被告未按合同约定的时间交付房屋，应当承担违约责任。关于原告诉请的违约金请求是否过高的问题。双方在合同上约定的违约金按已付房款每日万分之三计算，现被告提出该约定过高，请求依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。而本案原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理。该违约金应从合同约定的交房时间次日即2015年8月1日起按原告付款时间及金额分段计算至实际交房日2018年5月17日止，即186086元×0.1‰×1021天+400000元×0.1‰×480天=38199元（取整数）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州融豪房地产开发有限公司在本判决生效之日起六十日内支付原告黄俊菘、时倩倩逾期交房违约金38199元； 二、驳回原告黄俊菘、时倩倩的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3808元，适用简易程序减半收取1904元，由原告承担1398元，被告泸州融豪房地产开发有限公司承担506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇一八年九月六日 书记员  郑义
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初4355号 原告：戴爱芳，女，1972年9月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：张伟晖，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：徐定洲，男，1962年5月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告戴爱芳与被告徐定洲民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还借款本金60万元及利息129000元（利息从2014年10月19日起算至被告还清本息之日止，现暂计止2018年5月18日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告徐定洲无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年10月18日，被告徐定洲向原告借款600000元，并出具了一份借条。该份借条载明：“今借到戴爱芳人民币陆拾万元正（￥600000），借款人：徐定洲，2014年10月18日”。借条未载明还款期限及借款利率。当日，原告指定戴海兵通过银行转账的方式转入被告徐定洲的银行账户600000元。借款后至今，被告未归还借款本金，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐定洲于本判决生效之日起十日内返还原告戴爱芳借款本金600000元并支付资金占用期间的利息，利息自2018年6月4日起按年利率6%算至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告戴爱芳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11090元，由原告戴爱芳负担1290元，被告徐定洲负担9800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  戴巧珠 人民陪审员  陈晓芙 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  王浩亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初1118号原告：孙存旺，男，1969年11月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：项龙，男，1971年6月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告孙存旺与被告项龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙存旺到庭参加诉讼。被告项龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告孙存旺向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告水暖材料款5850元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告给被告供应水暖材料。2013年1月15，经双方结算，被告欠原告材料款共计5850元。后原告一直向被告索要欠款，被告均未支付，故原告诉至法院，诉请如上。被告项龙经本院传票传唤，未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实本院予以确认。原告是经营水暖材料的个体工商户，被告从原告处购买水暖材料。双方于2013年1月25日结算，被告为原告书写“结算单”一张，内容为“项龙欠广旺水暖配件共计5850元”。原告向被告多次催要未果，引起原告诉讼。本院认为，根据原告的证据及当庭陈述可以证实原告与被告之间的买卖关系，被告欠原告材料款5850元的事实存在，被告应当支付。原告的诉讼请求符法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告项龙于本判决生效后立即给付原告孙存旺材料款5850元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告项龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张田田 二〇一八年九月二十五日书记员 李慧敏附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1202民初4890号原告：汤彬彬，男，1987年7月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，安徽大森律师事务所实习律师。被告：溧阳市中润建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇前圩路，统一社会信用代码91320481323677497M。被告：陈锁兵，男，1987年7月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告汤彬彬诉被告溧阳市中润建设工程有限公司、陈锁兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤彬彬及其委托诉讼代理人马俊飞、王鑫到庭参加诉讼，被告溧阳市中润建设工程有限公司、陈锁兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤彬彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告货款200700元；2、请求法院依法判令二被告赔偿原告逾期付款损失暂计11573.99元（以拖欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，自拖欠之日暂计至2018年7月12日，暂计为11573.99元，以后顺延计算至款清之日止。具体计算方式附后）；3、本案诉讼费及其他全部费用由二被告承担。事实与理由：被告溧阳市中润建设工程有限公司为一人有限责任公司，被告陈锁兵为其股东。2016年8月20日起，原告开始向被告溧阳市中润建设工程有限公司提供钢材。2016年9月9日双方正式签订《销售合同》，约定被告溧阳市中润建设工程有限公司因项目施工需要向原告采购钢材，采购数量具体以实际交付数量为准，双方对货物的运输、配送、结算等均进行了约定。2017年7月11日，经双方结算，被告溧阳市中润建设工程有限公司向原告出具欠条一张，载明被告溧阳市中润建设工程有限公司共欠原告钢材货款贰拾万零柒百元，被告溧阳市中润建设工程有限公司承诺于2017年7月中旬付款五万，8月中旬付款五万，九月中旬付清余款。原告多次向被告催要货款，但被告一直拖欠不予支付。为维护原告的合法权益，现依法送至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告溧阳市中润建设工程有限公司、陈锁兵未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告汤彬彬从事钢材销售业务，被告陈锁兵是一人公司被告溧阳市中润建设工程有限公司的自然人股东。2016年8月20日，原告汤彬彬向被告陈锁兵所在的工地运送价值53746元的钢材货物，被告陈锁兵在送（销）货单上签字并加盖被告溧阳市中润建设工程有限公司公司印章。同年9月9日，原告与被告陈锁兵签订《销售合同》，该合同约定了钢材的总需求量为70吨、结算价、结算方式等内容，其中就垫资约定为“垫资部分甲方须在2016年10月30日办理付款手续……”、“每吨垫资款价格2600元/吨”；原告于同年9月9日、10月11日向被告陈锁兵地址为农之源宿舍楼的工地分别运送30.31吨、45.471吨，合计70.781吨钢材货物，被告溧阳市中润建设工程有限公司在送（销）货单上加盖单位公章，收货人陈长生、高甲伟在10月11日的送（销）货单上收货人处签字。在被告陈锁兵住院期间，原告与被告陈锁兵达成货款的还款计划，因被告陈锁兵生病无法书写欠条，由高付国当场按照的被告陈锁兵的指示向原告出具借条，借条载明：“欠条今欠到汤彬彬钢筋款贰拾万零七百元整，分期付款，7月中旬付伍万，8月中旬付伍万，九月中旬付清。高富国34250119721122801X2017年7月11日”。该因陈锁兵住院期间未携带被告溧阳市中润建设工程有限公司，该欠条的公章系事后由被告加盖。被告溧阳市中润建设工程有限公司、陈锁兵尚有货款200700元未支付。原告多次催要未果，遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的本人身份证、销售合同、送（销）货单、欠条、被告身份证复印件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告溧阳市中润建设工程有限公司、陈锁兵从原告汤彬彬处购买钢材等货物，应当支付货款，故本院对原告要求二被告支付货款200700元的诉讼请求予以支持。原告要求二被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍支付逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告溧阳市中润建设工程有限公司、陈锁兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告溧阳市中润建设工程有限公司、陈锁兵于本判决生效之日起十日内偿还原告汤彬彬货款200700元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算,自2017年7月11日起至货款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元，减半收取2242元，由被告溧阳市中润建设工程有限公司、陈锁兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李申二〇一八年九月二十八日法官助理康雷雷书记员杨超群附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保247号申请人：安阳市辽野房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市北关区桂花苑西门南侧。统一社会信用代码：91410500664691887D法定代表人：李清文，该公司经理。委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。被申请人：胡文海，男，1974年2月7日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人安阳市辽野房地产开发有限责任公司于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡文海名下银行存款20000元或查封同等价值其他财产，申请人安阳市辽野房地产开发有限责任公司自愿以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人安阳市辽野房地产开发有限责任公司由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡文海名下银行存款20000元或查封同等价值其他财产；二、查封申请人安阳市辽野房地产开发有限责任公司名下位于河南省安阳市北关区之间商业房02号（不动产权证号：豫（2018）安阳市不动产权第0016661号）。案件申请费220元，由申请人安阳市辽野房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年九月十四日书记员  朱丁丁
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1425号之一申请执行人张炜华。被执行人黄梅县孔垄镇余墩村民委员会。申请执行人张炜华申请执行被执行人黄梅县孔垄镇余墩村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2018）鄂1127民初2586号民事判决书，判令被执行人清偿申请执行人借款6万元。该判决书已经发生法律效力。2019年10月17日申请执行人张炜华向申请执行。本院已立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，被执行人黄梅县孔垄镇余墩村民委员会欠申请执行人借款6万元，由被执行人在2019年12月8日前给付申请执行人借款1万元，剩余5万元自2020年起，每年12月10日前偿还1万元，至2023年被执行人所有的湖田承包期限届满，再次发包时，一次性还清剩余款项。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条、中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1127民初2586号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一八年九月二十九日书记员  陈 显
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初10433号 原告：陈梅方，男，1936年12月6日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：施友根，浙江新平律师事务所律师。 被告：陶米增，男，1979年11月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市塘下纸箱厂，住址温岭市新河镇塘下村。 负责人：莫斌富。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住址温岭市太平街道东辉南路153号。 负责人：王于恩。 委托诉讼代理人：姜格，女，汉族，1982年6月12日出生，住温岭市，系该公司员工。 原告陈梅方与被告陶米增、温岭市塘下纸箱厂、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称人寿财险温岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈梅方于2018年8月16日向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶米增、温岭市塘下纸箱厂连带共同赔偿给原告因本次道路交通事故造成的各项损失合计人民币25657.40元，被告人寿财险温岭公司在交强险及商业险内承担赔付责任，并在交强险内优先赔偿原告的精神损害抚慰金。2、判令三被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告仅变更第1项诉讼请求中的各项损失合计为37597.90元。本院同日立案，依法适用简易程序，并于2018年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月19日9时36分许，原告陈梅方骑自行车，从新河往箬横方向行驶，途径横淋线12KM+570M（蔡洋村）路段，因横穿马路与未注意安全由被告陶米增驾驶车牌号为浙Ｊ×××××轻型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏及陈梅方受伤的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，原告陈梅方与被告陶米增均负事故的同等责任。事故发生后，原告在台州市肿瘤医院进行急救治疗，后转院至台州骨伤医院，在该院住院23天，被诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，右锁骨骨折，右腕及右膝软组织损伤、脑震荡等。期间，原告共产生医疗费48432.88元（其中非医保费用为15800元）。2018年4月19日，经原告自行委托的浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，出具意见为：陈梅方损伤后遗症右髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残；综合评定其护理时限为120日，营养时限为45日，以上时限均包括住院时间在内。原告为此花费鉴定费1900元。三被告对上述鉴定结论均无异议。 另查明，肇事车辆浙Ｊ×××××在被告人寿财险温岭公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险。该车所有人为被告温岭市塘下纸箱厂，被告陶米增系被告温岭市塘下纸箱厂的驾驶员，在本案中被告陶米增驾驶车辆为履行职务行为。 再查明，被告温岭市塘下纸箱厂已垫付原告陈梅方医疗费用29577.90元。 以上事实由当事人提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷案件，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据事故责任予以赔偿，并由保险公司根据商业三者险合同直接予以赔偿。本案中，温岭市公安局交通警察大队关于原告陈梅方和被告陶米增承担本次事故同等责任的认定合理。但因涉事车辆的所有人为被告温岭市塘下纸箱厂，且被告陶米增系被告温岭市塘下纸箱厂的驾驶员，并在履行职务行为中发生交通事故，故应由被告温岭市塘下纸箱厂承担侵权责任。结合本案实际，本院确定交强险外损失由原告自行承担40%的责任，被告温岭市塘下纸箱厂承担60%的责任。本案合理的损失包括：医疗费48432.88元（其中台州市肿瘤医院共计1274.60元，台州骨伤医院共计47158.28元），但属于非医保的费用为15800元；住院伙食补助费，原告住院23天，按30元/天计算为690元；营养费，根据原告伤残情况参照鉴定意见确定为500元；残疾赔偿金，结合鉴定意见确定为12478元；护理费，鉴定护理时限为120天（其中住院23天），按167元/天计算为11940.5元；交通费，根据原告治疗情况，结合就医发生的救护车费用，确定为460元；鉴定费1900元，系原告因诉前为确定损失而支出的费用，应计入赔偿范围；精神损害抚慰金，本院酌情确定为3000元，原告要求纳入交强险理赔，本院予以支持；自行车修理费虽无修理发票，考虑已经发生车辆损失的事实，本院酌情确定为150元。以上各项合理损失共计79551.38元。除非医保费用、鉴定费以外的其他损失61851.38元。由被告人寿财险温岭公司在交强险范围内共赔偿38028.50元，在商业三者险内赔偿14293.70元。对于非医保费用和鉴定费，被告人寿财险温岭公司认为不属于保险理赔范围，本院予以采纳，故非医保费用和鉴定费共计17700元，由被告温岭市塘下纸箱厂按60%的责任比例承担10620元，由原告陈梅方按40%的责任比例自行承担7080元。综上，被告人寿财险温岭公司应赔偿给原告52322.20元，被告温岭市塘下纸箱厂应赔偿给原告10620元，扣减被告温岭市塘下纸箱厂已经垫付的29577.90元，被告人寿财险温岭公司尚需赔偿给原告33364.30元。被告温岭市塘下纸箱厂自行与被告人寿财险温岭公司结算理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈梅方33364.30元； 二、驳回原告陈梅方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告温岭市塘下纸箱厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵浚澍 二〇一八年九月十一日 代书记员 徐天舒