广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初776号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张共钦，曾用名张国栋，男，1996年8月9日出生于广东省广州市增城区，汉族，文化程度中专，户籍地址广东省广州市增城区，现住广州市增城区。因本案于2018年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现被羁押在广东省广州市增城区看守所。辩护人邱华秀，广东民诚众信律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检未检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人张共钦犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员刘玥彤出庭支持公诉，被告人张共钦及其辩护人邱华秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年3月21日凌晨3时46分，被告人张共钦酒后驾驶悬挂粤Ａ×××**号牌的小型汽车，以约90公里/小时的时速沿广州市增城区增江街沿江东路由北往南方向行驶，行至增江街沿江东路江城美食店门前路段时与被害人谢某1、瞿某发生碰撞，造成被害人谢某1、瞿某当场死亡（经鉴定，被害人谢某1符合钝性力作用致颅脑、颈髓损伤死亡；被害人瞿某符合钝性力作用致颅脑损伤死亡）的交通事故。经鉴定，被告人张共钦血液中的酒精量为184.07mg/100ml。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定：被告人张共钦承担此事故的全部责任，死者谢某1、瞿某无责任。庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言，被告人供述，相关鉴定书，现场勘查笔录和照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人张共钦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张共钦有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处刑罚。被告人张共钦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张共钦犯罪后主动投案，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人张共钦是初犯、偶犯，平时一向表现良好，可以酌情从轻处罚；3.案发后，被告人张共钦通过其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并已取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚；4.被告人张共钦是过失犯罪，且一向表现良好，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良的影响。综上，请求对被告人张共钦从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年3月21日凌晨3时46分，被告人张共钦酒后驾驶悬挂粤Ａ×××**号牌的小型汽车，以约90公里/小时的时速沿广州市增城区增江街沿江东路由北往南方向行驶，行至增江街沿江东路江城美食店门前路段时与被害人谢某1、瞿某发生碰撞，造成被害人谢某1、瞿某当场死亡（经鉴定，被害人谢某1符合钝性力作用致颅脑、颈髓损伤死亡；被害人瞿某符合钝性力作用致颅脑损伤死亡）的重大交通事故。案发后，被告人张共钦明知他人电话报警，并在现场等候处理。经鉴定，被告人张共钦血液中的酒精量为184.07mg/100ml。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定：被告人张共钦承担此事故的全部责任，被害人谢某1、瞿某无责任。2018年3月22日，被告人张共钦经公安交警部门传唤归案。案发后，被告人张共钦的家属与被害人谢某1、瞿某的家属分别达成赔偿和解协议，并按协议先后赔偿了被害人谢某1、瞿某的家属各86.5万元；另中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司在交强险限额范围内分别赔偿了被害人谢某1、瞿某的家属各5.5万元。被害人谢某1、瞿某的家属分别出具谅解书，均请求对被告人张共钦从轻、减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.110警情信息表、受案登记表、立案决定书、归案经过；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3.穗公交（增）车检字第4401242014A0015号道路交通事故车辆痕迹检验笔录；4.第20180307号道路交通事故车辆技术检验报告；5.粤Ａ×××**号小型轿车车速分析报告；6.穗增公（司）鉴（尸）字[2018]C502号、C503号道路交通事故尸体检验报告书及尸体检验照片；7.康源[2018]毒鉴意字第144号司法鉴定意见书；8.现场照片、痕迹检验照片；9.被告人张共钦的户籍材料、驾驶人员查询资料、粤Ａ×××**号汽车信息查询结果单；10.穗公交增认字[2018]第440124201800066-01号道路交通事故认定书；11.证人曾某、胡某、黄某、刘某、谢某2的证言；12.被告人张共钦的供述。上述事实，有被告人张共钦的辩护人向法庭当庭出示，经质证，本院予以确认的证据证实：协议书、（2018）粤0118民特61号、62号民事裁定书、收款凭证、谅解书以及被告人所在村委出具的从轻处罚请求书等。本院认为，被告人张共钦违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆超速行驶，因而发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣。公诉机关指控被告人张共钦犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人张共钦明知他人电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人的家属代被告人与两名被害人的家属分别达成赔偿和解协议，并按协议分别赔偿了两名被害人家属的经济损失，取得到了两名被害人家属的谅解，对被告人张共钦酌情从轻处罚。综合被告人张共钦是过失犯罪、已取得被害人家属的谅解、是初犯、平时表现良好等情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张共钦从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张共钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖肖云人民陪审员  李丽红人民陪审员  刘叔妹二〇一八年九月十四日书 记 员  黄小敏附相关主要裁判法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；