安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0811民初1755号 原告：徐传生，男，1961年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。 被告：徐光元，男，1954年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：徐光宝，男，1941年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。 第三人：周美善，男，1940年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：周甄清，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系周美善儿子。 原告徐传生与被告徐光元、徐光宝、第三人周美善提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐传生及委托诉讼代理人丁建兵、被告徐光元及委托诉讼代理人张珺、被告徐光宝及委托诉讼代理人郑柏星、第三人周美善的委托诉讼代理人周甄清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐传生向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告及第三人共同赔偿原告医疗费等各项经济损失共计188411.42元。（1、医疗费64033.82元，2、住院伙食补助费810元，3、护理费13135.3元，4、营养费3450元，5、误工费19712.7元，6、交通费270元，7、残疾赔偿金79099.6元，8、鉴定费1900元，9、精神损害抚慰金30000元，10、后期手术治疗费10000元。共计222411.42元。扣除徐光元给付18000元，徐光宝给付10000元，第三人给付6000元，剩余共计188411.42元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告徐光宝承接了一项葬坟工作，雇佣原告徐传生、被告徐光元等人从事葬坟事宜。当日20时30分许，在安庆市宜秀区大桥办事处梅山村兴发组盘山公路上，被告徐光元驾驶牌号为皖Ｋ×××××的三轮车下山时，因采取措施不当导致车辆侧翻，造成乘坐人徐传生等三人受伤，三轮车受损的交通事故。该事故经交警部门的认定，被告徐光元负事故全部责任。原告受伤后被送往安庆市立医院治疗，经诊断为腹腔内出血、脾破裂、腹部闭合性损伤、右膝关节损伤。因各方就原告受伤赔偿事宜不能达成一致，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告徐光元辩称：1、原告是受雇于被告徐光宝上山葬坟，而下山是上山葬坟行为的延续，二者存在内在联系，葬坟后下山应视为履行职务行为即从事雇佣活动，被告徐光宝应当承担赔偿责任；2、当天，被告徐光元是接受徐光宝的安排驾车带石灰上山，因此，被告徐光元开车是提供劳务活动，被告徐光元是在提供劳务活动中造成原告受伤，应当由接受劳务的徐光宝承担赔偿责任；3、原告明知被告徐光元驾驶的三轮车后车厢是不能载人的，却不顾被告徐光元的劝阻，仍要强行爬上车，其对损害的发生存在过错，应当减轻侵权人的责任；4、事故发生后，被告徐光元已经向原告支付18000元；5、原告部分诉求过高，请求法庭依据其提供的证据依法认定。 被告徐光宝辩称：1、本案应当是机动车交通事故纠纷，而非提供劳务者受害责任纠纷；2、本案之前起诉时，法院就发出裁定驳回追加徐光宝为被告的申请，现再次起诉徐光宝违反了一事不再理原则；3、被告徐光宝是与原告等人一起去葬坟，不是雇主，且活做完后已经将钱发放完毕，整个劳务已经完成。被告徐光宝对原告受伤没有过错，应驳回原告对被告徐光宝的诉讼请求；4、农用车不得载人，被告徐光元已经拒绝原告上车，原告执意上车造成损失的，其自身也有过错，故本案应由原告徐传生与被告徐光元承担责任。 第三人周美善辩称：1、本案发生是因为被告徐光元操作机动车失误造成的，在案件发生时周美善没有委托谁迁坟；2、徐光宝是周美善请他帮忙的，是徐光宝喊的徐传生、徐光元及其他人来帮忙。但是都没有与周美善谈劳务费，是迁坟结束后周美善为了表示感谢给了徐光宝4000元。故第三人周美善不应承担任何责任。 本院经审理查明事实如下：第三人周美善需要葬坟，故而喊来被告徐光宝帮忙，并支付了劳务费4000元，徐光宝随即又喊来原告徐传生、被告徐光元等一起完成葬坟事宜，并从第三人周美善给付的4000元中取出部分分配给其他劳务者。2017年1月13日20时30分，原、被告等劳务者在第三人周美善指挥下完成葬坟事宜，在返程途中，原告徐传生要求搭乘被告徐光元驾驶的牌号为皖Ｋ×××××的三轮车下山，被告徐光元当即告知其车辆不能载人，但原告徐传生执意搭乘。后被告徐光元操作不当，导致车辆侧翻，造成乘坐人徐传生受伤，三轮车受损的交通事故，该事故经交警部门的认定，被告徐光元负事故全部责任。原告受伤当天即被送往安庆市立医院治住院疗，于2018年2月9日出院，共计住院治疗27天。经本院委托，安徽信立司法鉴定所对原告徐传生的伤残等级、后期治疗费及“三期”进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐传生构成八级伤残和十级伤残；2、后续治疗费约10000元；3、误工期、护理期、营养期分别评定为210日、115日、115日。原告为此支付鉴定费1900元。另，被告徐光元在事故发生后给付原告18000元、被告徐光宝给付原告10000元、第三人周美善给付原告6000元。现各方就原告受伤赔偿事宜不能协商一致，原告具状诉至法院，遂成讼。 本院认为：公民的人身权、健康权理应受到法律保护。第三人周美善为葬坟，找到被告徐光宝请其帮忙，但葬坟劳务并非徐光宝可以独立完成，徐光宝实际上也另找了其他人共同完成葬坟劳务，故第三人周美善让徐光宝帮忙并支付劳务费4000元实即委托徐光宝另雇人手共同完成上述劳务，在原告等劳务者实际完成劳务活动时，第三人周美善也在现场指挥作业，故原、被告实际都是向第三人周美善提供劳务。原告徐传生完成劳务活动已是晚上20时30分，葬坟的山头没有其他交通工具可供原告下山，且下山返程与上山葬坟两者之间存在内在联系，返程是劳务行为的延续，因第三人周美善未尽安全保护责任，致使原告在下山途中意外受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”其作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。但依据庭审查明的事实，原告徐传生在被告徐光元明确告知车辆不能载人后执意上车，其对自身损害也具有一定的疏忽过失，可适当减轻第三人周美善的赔偿责任，本院认为原告徐传生自身承担40%的责任为宜。 原告徐传生受伤所造成的损失，本院认定如下： 1、医疗费，依票据计算为55083.82元，后续治疗费，依 据鉴定意见确定为10000元，合计65083.82元。关于购买人血白蛋白费用，原告提交了安庆市迎江大药房质量信誉单9张，拟证明其住院治疗期间因购买人血白蛋白花费8950元。被告对质该证据的真实性、关联性均有异议。经审查，原告外购人血白蛋白无医嘱、质量信誉单不是正规发票且未注明顾客名称，9张质量信誉单的真实性、关联性均无法核实，故本院对9张质量信誉单不予采信，对原告主张的相关费用不予支持； 2、住院伙食补助费，原告住院治疗27天，按30元/天计 算为30元/天×27天=810元； 3、护理费，依据鉴定意见，原告护理期为115天，依据原 告诉讼请求，按114.22元/天计算为13135.3元； 4、营养费，依据鉴定意见，原告的营养期为115日，按 30元/天计算为30元/天×115天=3450元； 5、误工费，依据鉴定意见，原告的误工期为210日。原告主张按农、林、牧、渔业就业人员平均工资93.87元/天计算，本院予以支持，据此计算为19712.7元； 6、交通费，按原告住院27天，每天10元计算为10元/天×27天=270元； 7、残疾赔偿金，原告伤情构成一处八级伤残、一处十级伤残，按安徽省上一年度农村居民人均纯收入12758元计算为12758元/年×31%×20年=79099.6元； 8、精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌定为24800元； 综上，原告徐传生损失共计206361.42元，扣除原告自己承担的40%即82544.57元，第三人周美善需赔偿原告徐传生206361.42元×60%=123816.85元，减去周美善在诉讼中支付的6000元，其仍需赔偿117816.85元。原告起诉的案由为提供劳务者受害责任纠纷，第三人周美善作为接受劳务的一方应当承担承担赔偿责任，而被告徐光元、被告徐光宝并非原告提供劳务的接受者，原告提起提供劳务者受害责任纠纷要求两被告承担赔偿责任没有法律依据，故本院不予支持，至于被告徐光元、被告徐光宝给付原告的钱款系两被告自愿补偿原告，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、第三人周美善于本判决书生效后十日内赔偿原告徐传生损失117816.85元； 二、驳回原告徐传生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4188元，减半收取2094元，鉴定费1900，合计3994元，由原告徐传生负担1594元，由第三人周美善负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马惠雯 二〇一八年九月二十八日 书记员  马珺瑜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。