广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执异547号 异议人（被执行人）：胡广希，男，1951年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：曾绍荣，广东顺朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所律师。 申请执行人：佛山市易按典当有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设东一路康华楼**楼商铺2B。 法定代表人：梁子华。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，男，系该公司员工。 被执行人：胡志雄，男，1972年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2017）粤0606执12871号申请执行人佛山市易按典当有限公司（下称易按公司）与被执行人胡广希、胡志雄典当合同纠纷一案，在执行过程中，异议人胡广希向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人胡广希称，易按公司诉胡志雄、胡广希典当合同纠纷一案，顺德区法院作出的（2015）佛顺法良民初字第3124号民事调解书，易按公司与胡志雄、胡广希一致确认截至2016年4月7日，胡志雄拖欠借款本金2000000元及利息6000元、综合服务费54000元，之后利息按照月利率0.3%，综合服务费按照月利率2.7%均计算至实际清偿之日止。此后，易按公司向顺德区法院申请强制执行，案号为（2017）粤0606执12871号，标的额为2869560元。2016年5月20日，胡志雄已清偿本案借款截至2016年5月20日的全部利息费用，易按公司出具确认书，对该清偿进行了确认，胡志雄仅欠易按公司借款本金2000000元。因此，结合（2015）佛顺法良民初字第3124号民事调解书，胡志雄仅应支付借款本金2000000元并自2016年5月21日起按照月利率0.3%支付利息。即便计算至2018年9月3日，利息也只有167000元，加上本金也只有2167000元。而易按公司申请执行的标的额2869560元远远超出异议人应承担的义务范围。综上，请求法院将（2017）粤0606执12871号执行案件的标的额变更为贷款本金2000000元及利息（2016年5月21日起，按月利率0.3%计算至本金清偿之日止）。 申请执行人易按公司对异议人提出的执行异议不予确认，易按公司申请执行的标的额为2869560元，包括2000000元本金、以2000000元为基数按月利率3%（利息月利率0.3%+综合服务费月利率2.7%）计算13个月零19天（从2016年10月3日起至2017年11月22日止）的利息共818000元、2015年6月4日之前异议人所欠的利息40000元以及诉讼费11560元。 本院经审查查明，关于原告易按公司与被告胡志雄、胡广希典当合同纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法良民初字第3124号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书，易按公司与胡志雄、胡广希自愿达成如下协议：一、原告易按公司与被告胡志雄、胡广希双方确认，就双方于2013年6月4日签订的编号为R2013年房字第××号《借款合同》，截至2016年4月7日，被告胡志雄拖欠借款本金2000000元及利息6000元、综合服务费54000元，之后利息按照月利率0.3%，综合服务费按照月利率2.7%均计算至实际清偿之日止；被告胡志雄同意按照以下还款计划还款：第一期于2016年4月30日前归还本金100000元及利息、综合服务费60000元（先息后本），之后于每月最后一天前归还本金100000元及按照上述计算方式计算至清偿日止的利息、综合费，2017年11月31日前归还最后一期；二、被告胡广希对上述债务承担连带清偿责任；三、如被告胡志雄按时足额支付上述欠款，原、被告双方就本案的债权债务就此了结，如被告胡志雄未能按时足额支付上述欠款的，原告佛山市易按典当有限公司有权就剩余本金及利息、综合服务费向法院申请一次性强制执行；四、本案诉讼费11560元（原告已预交），由被告胡志雄、胡广希负担，与上述还款计划中最后一期一并支付。五、就上述债务，原告易按公司有权就被告胡志雄名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容里社区居民委员会永业路一巷4号房产（粤房地权证佛字第××号）在折价或者拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。2016年5月20日，易按公司出具《确认书》，记载易按公司与胡志雄对帐确认：胡志雄已清偿2013年6月4日签订的《借款合同》的借款截至2016年5月20日止的全部利息费用，尚欠易按公司借款本金2000000元，其它还款约定仍依照相关合同履行。 因义务人未按期履行上述调解书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院立案号为（2017）粤0606执12871号。本院于2017年12月4日作出（2017）粤0606执12871号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人胡志雄、胡广希的银行存款人民币2900656元（含执行费31096元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。异议人遂于2018年9月10日向本院提出书面异议。 在听证过程中，异议人与申请执行人易按公司均确认，易按公司于2016年5月20日出具的确认书是确认胡志雄已支付截止至2016年5月20日按0.3%月利率计算的利息以及54000元综合服务费用。异议人认为，因异议人已支付了(2015)佛顺法良民初字第3124号民事调解书第一项协议中的综合服务费54000元，此后不应再计收综合服务费，故申请执行人在申请执行时按月利率2.7%计收综合服务费不符合双方的协议约定。申请执行人则认为，双方在(2015)佛顺法良民初字第3124号民事调解书达成的第一项协议已明确记载，截至2016年4月7日，被告胡志雄拖欠借款本金2000000元及利息6000元、综合服务费54000元，之后利息按照月利率0.3%，综合服务费按照月利率2.7%均计算至实际清偿之日止，根据上述内容，胡志雄即使已支付2016年5月20日前的利息及综合服务费，此后未按调解书内容按时足额支付欠款的，仍应支付按照月利率0.3%的利息以及按照月利率2.7%的综合服务费，计算至实际清偿之日止。 以上事实，有(2015)佛顺法良民初字第3124号民事调解书、确认书、（2017）粤0606执12871号执行裁定书等证据证明。 本院认为，本院（2017）粤0606执12871号案件的执行依据为(2015)佛顺法良民初字第3124号民事调解书，该调解书明确记载申请执行人与被执行人双方自愿达成的协议为双方确认截至2016年4月7日，胡志雄拖欠借款本金2000000元及利息6000元、综合服务费54000元，之后利息按照月利率0.3%，综合服务费按照月利率2.7%均计算至实际清偿之日止；……如胡志雄未能按时足额支付上述欠款，易按公司有权就剩余本金及利息、综合服务费向法院申请一次性强制执行。因被执行人未按民事调解书确定的期限履行还款义务，申请执行人依据民事调解书向本院申请强制执行，符合法律规定。 关于申请执行人申请执行的金额计算问题。申请执行人认为其申请执行的标的额为2000000元本金、以2000000元为基数按月利率3%（利息月利率0.3%+综合服务费月利率2.7%）计算13个月零19天（从2016年10月3日起至2017年11月22日止）的利息共818000元、2015年6月4日之前异议人所欠的利息40000元以及诉讼费11560元，共计2869560元。对此，本院认为，根据(2015)佛顺法良民初字第3124号民事调解书确定的第一项协议内容，因被执行人尚欠申请执行人2000000元本金，因此，被执行人应按照协议内容向申请执行人支付的金额包括计算至实际清偿之日止的利息按照月利率0.3%计算以及综合服务费按照月利率2.7%计算。因民事调解书中双方确认“截至2016年4月7日，被告胡志雄拖欠借款本金2000000元及利息6000元、综合服务费54000元”，且申请执行人此后出具的《确认书》确认胡志雄已清偿截至2016年5月20日止的全部利息费用，故申请执行人在申请强制执行时主张的2015年6月4日之前异议人所欠的利息40000元不应计算在执行标的中，本院对申请执行人主张的该部分金额予以剔除。综上，申请执行人就本案申请执行的标的额应为2000000元本金、以2000000元为基数按月利率3%（利息月利率0.3%+综合服务费月利率2.7%）计算13个月零19天（从2016年10月3日起至2017年11月22日止）的利息及综合服务费共818000元、诉讼费11560元，共计2829560元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 变更本院（2017）粤0606执12871号执行裁定书的裁定事项如下：冻结、划拨被执行人胡志雄、胡广希的银行存款人民币2860256元（含执行费30696元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李洁锋 人民陪审员  廖小冰 人民陪审员  廖金满 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  汪晓娜