wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初1164号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨怀，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省保山市昌宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2017年12月13日被昆明市盘龙区人民检察院继续取保候审。因其违反取保候审规定，在取保候审期间脱逃，致使案件无法正常审理，经本院决定，于2018年9月4日被昆明市公安局交通管理局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞1272号起诉书指控被告人杨怀犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人杨怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月7日4时30分许，被告人杨怀醉酒后驾驶云Ａ×××**号别克牌小型轿车行驶至昆明市铂金大道云南映象小区附近路段，所驾车撞上路边绿化带，后被民警现场查获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人杨怀承担此次事故的全部责任。经对被告人杨怀抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为255.00mg/100ml（乙醇/血）。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了查获经过，户籍证明，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证，辨认笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告书及告知，道路交通事故认定书，机动车保险单等材料，以及被告人杨怀的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨怀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉人建议结合被告人杨怀犯罪的事实及其归案后的表现依法予以惩处。庭审中，被告人杨怀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪。经审理查明：2017年4月7日4时30分许，被告人杨怀醉酒后驾驶云Ａ×××**号别克牌小型轿车行驶至昆明市铂金大道云南映象小区附近路段，所驾车撞上路边绿化带，后被民警现场查获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人杨怀承担此次事故的全部责任。经对被告人杨怀抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为255.00mg/100ml（乙醇/血）。上述犯罪事实，有经庭审质证的查获经过，户籍证明，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证，辨认笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告书及告知，道路交通事故认定书，机动车保险单等材料，以及被告人杨怀的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人杨怀无视国家法律，醉酒后驾驶机动车交通肇事，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨怀当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人杨怀在取保候审期间违反规定脱逃，致使案件无法正常审理，具有一定的社会危害性。据此，本院根据被告人杨怀犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币25000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2018年11月3日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  琚华芝人民陪审员  周叶平二〇一八年九月十三日书 记 员  朱 艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0302执328号 申请执行人王永平。 被执行人左建翔。 被执行人邓四妹。 被执行人左名坤。 王永平与左建翔、邓四妹、左名坤借款合同纠纷一案,桂林市秀峰区人民法院（2017）桂0302民初1287号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人左建翔、邓四妹、左名坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永平向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款8.5万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年3月30日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定之义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人银行、不动产、车辆、证券等未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人依法纳入限制消费名单及失信名单。 本院认为，本案被执行人左建翔、邓四妹、左名坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王永平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左建翔、邓四妹、左名坤新的财产线索，申请执行人王永平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇一八年九月二十日 书记员  王丽洁
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0729民初708号 原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路**。 法定代表人：孙灵，董事长。 委托代理人：陈永平，男，1986年8月1日出生，汉族，现住全南县。系该行职员，代理权限：特别授权。 被告：黄训跃，男，1974年9月24日出生，汉族，，住全南县 被告：钟贱秀，女，1979年5月12日出生，汉族，，住全南县 原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告黄训跃、钟贱秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永平到庭参加诉讼，被告黄训跃、钟贱秀未到庭。本案现已审理终结。 原告江西全南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告黄训跃于2015年11月23日签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号141232015112310020001号）；2.判令被告偿还原告借款本金人民币150000元及利息（利息以我行核心系统为据）；3.本案各种诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年10月7日，被告以房屋装修为由，向原告申请农户小额信用借款金额150000元，2015年11月23日与原告签订《农户小额信用借款合同》，金额为150000元，借款期限自2015年11月23日起至2018年11月19日止。原告在该约定期限内于2017年12月26日向被告发放了一笔贷款金额为150000元，期限为2017年12月26日至2018年11月19日，年利率为8.265%。上述贷款，经原告多次催收，被告未能按期归还贷款本息。原告依据《合同法》等有关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告黄训跃、钟贱秀未作答辩。 原告向本院提交了下列证据：1.借款申请书一份；2.借款合同一份；3.借款凭证一张；4.被告黄训跃、钟贱秀的结婚证复印件一张。对原告提交的上述证据，因被告黄训跃、钟贱秀未到庭，放弃质证的权利，本院对原告所提交证据的三性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，被告以房屋装修为由，向原告申请农户小额信用借款金额150000元。2015年11月23日，原、被告签订一份《农户小额信用贷款借款合同》，金额为150000元，借款期限自2015年11月23日起至2018年11月19日止。原告在约定期限内于2017年12月26日向被告发放贷款150000元，期限为2017年12月26日至2018年11月19日，年利率为8.265%，逾期利率为在原利率基础上加收50%，利息为按季度支付。但未今，被告未支付利息、未归还本金。 另查明，被告黄训跃、钟贱秀系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄训跃向原告借款150000元，有借款合同、借款凭证予以证实，双方债权债务关系明确，其应依约还款付息，但被告未依约定支付相关利息，根据法律规定，当事人一方可解除合同，故对原告要求解除合同并要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，但应以年利率24%为限。被告钟贱秀作为被告黄训跃的配偶，理应对其在双方夫妻关系存续期间所负债务承担偿还责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告黄训跃于2015年11月23日签订的《农户小额信用贷款借款合同》； 二、被告黄训跃应于本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金150000元及利息（以银行系统生成数据为准，但应以年利率24%为限）； 三、被告钟贱秀对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告黄训跃、钟贱秀承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟文华 二〇一八年九月四日 书记员  李玉珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1771号罪犯白金才，男，1996年4月1日出生，彝族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2016年4月18日作出（2016）云0428刑初10号刑事判决，以被告人白金才犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币25000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月4日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白金才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯白金才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白金才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白金才减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月13日起至2031年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年九月四日书记员 郑 兴
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执745号申请执行人：上海市第二中级人民法院，住所地上海市静安区。被执行人：陈龙珍，女，汉族，1962年5月4日出生，住上海市黄浦区。被执行人：查婧，女，汉族，1990年8月6日出生，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民终5054号民事判决书，于2018年9月14日发出《执行通知书》，责令陈龙珍、查婧缴纳案件诉讼费人民币32,814.82元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈龙珍、查婧银行存款人民币32,814.82元。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人陈龙珍、查婧相应价值的财产。法官助理许力婷审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  浦 琛二〇一八年九月十九日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2600号申请执行人：佘高翔，男，1996年1月19日生，户籍地江西省上饶市。被执行人：上海裕宸实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董建伟上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的普劳人仲(2017)办字第905号调解书已经发生法律效力。因上海裕宸实业发展有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，佘高翔于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人上海裕宸实业发展有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币5395.19元，并承担执行费50元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院于2018年9月10日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人佘高翔依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2017)办字第905号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年九月二十六日书记员 杭天行附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛南法执恢字第226号 申请执行人卢少梅，女，1978年1月12日出生，住佛山市南海区。 申请执行人何少红，女，1971年2月26日出生，住佛山市南海区。 被执行人：冼志源，男，1968年3月24日出生，住佛山市南海区。 被执行人：莫冬群，女，1981年6月11日出生，住广西贺州市八步区铺门镇铺门村**太宁街**，公民身份证号码。申请执行人卢少梅、何少红与被执行人冼志源、莫冬群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民一初字第49号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：两被执行人应归还借款257600元及利息予申请执行人并负担案件受理费5179.98元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月3日立案执行，该案于2014年12月16日裁定终结本次执行。2015年4月16日，申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人冼志源名下登记有牌号为粤Ｙ×××××的丰田小型汽车一辆、另有农村自建房一间，位于佛山市南海区西樵镇七星管理区廖江村的房屋一间，门牌号：××，房产证号：39××29，土地证号：集用(1993)0037**。对于上述汽车，本院已依法查封，但由于未能扣押该车，暂无法处理。对于上述房屋，经实地调查，该房屋存在违建、加建现象，经征询南海区国土城建和水务局的意见，该房屋涉嫌违建，无法处理。此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已另案冻结了两被执行人的股份分红收入，并从中提取了两人的应收款合共37658.13元，经分配，本案分得18134.72元，已退予申请执行人。由于两被执行人既不履行义务，又不到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）佛南法执恢字第226号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一八年九月十三日 书记员  李敏仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16892号之一 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 负责人蒋亚军，该局局长。 被执行人郭世敏，男，汉族，1984年9月17日出生，住湖南省桂东县。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人郭世敏行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018)粤1971行审1384号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚款80000元及加处罚款80000元。本案执行费2300元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年6月21日向被执行人发出执行令、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有部分银行存款。（二）执行人员于2018年8月10日发函到被执行人郭世敏户籍所在地的居委会调查其财产状况，均未找到有可供执行的财产。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4588.29元，扣除执行费50元后，余款4538.29元已退给申请执行人。另于2018年9月16日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018)粤1971执16892号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  杨方军 人民陪审员  李晓力 二〇一八年九月十九日 书 记 员  陈慧珍
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初3423号 原告：陆阳，男，1987年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路****。 法定代表人：陈志樟。 原告陆阳与被告五洋建设集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法由审判员宋慧娟适用简易程序独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告陆阳到庭参加诉讼。被告五洋建设集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的《一级建造师执业证书》、《一级建造师注册证书》、建造师执业印章、《工程师职称证书》、项目负责人B证、专职安全生产管理人员C证，并协助办理上述证书的变更注册手续；2.判令被告支付原告2013年11月4日至2018年6月30日的证书使用费合计54000元（其中2013年11月4日至2015年11月4日二级建造师证书费用4000元、2015年11月4日至2016年10月21日二级建造师＋B证费用10000元、2016年10月21日至2018年6月30日一级建造师＋B证费用40000元）。本案现已审理终结。 经审理查明，原告于2010年7月入职被告处，双方于2018年1月31日解除劳动合同。原告的《一级建造师执业证书》、《一级建造师注册证书》、建造师执业印章、《工程师职称证书》、项目负责人B证、专职安全生产管理人员C证由被告公司保管，相关证书注册的聘用企业为被告公司。2012年6月21日，被告下发《证书管理规定》，其中规定：所有员工已有的执业证书、注册证书、岗位证书、职称证书须交公司统一管理，由公司统一支付证书使用补助，其中“一级建造师资质证书+注册证书+印章+B证”的补助费用为20000元/年，“二级建造师资质证书+注册证书+印章+B证”的补助费用为10000元/年，“二级建造师资质证书+注册证书+印章”的补助费用为2000元/年，于每年底支付。原告于2018年6月14日向杭州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告归还上述证书、协助办理变更注册手续并支付证书使用补助费用，该委不予受理，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的劳动关系已解除，被告应向原告归还证书、印章并协助办理相关证书的变更注册手续。被告提交书面答辩状中对此亦无异议，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于证书补助费用，被告书面答辩称该规定已于2016年停止执行，但未提交任何证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳。关于原告诉请被告支付2013年11月4日至2018年6月30日的证书使用费，本院认为，其中原告主张2013年至2016年的费用已超过仲裁时效，本院不予支持。2018年2月1日至同年6月30日期间，在原、被告之间的劳动关系已解除的情形下，原告仍依据公司管理规定要求被告支付其证书费用没有依据，本院不予支持。故被告应支付2017年及2018年1月的证书使用补助费用21666.67元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆阳返还《一级建造师执业证书》、《一级建造师注册证书》、建造师执业印章、《工程师职称证书》、项目负责人B证、专职安全生产管理人员C证，并协助办理相关证书的变更注册手续； 二、被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆阳支付证书使用补助费用21666.67元； 三、驳回原告陆阳的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收5元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。 原告陆阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宋慧娟 二〇一八年九月三日 书记员  朱 琦
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0427民初954号原告：侯青山，男，1954年10月17日出生，汉族，磁县人。被告：侯合旺，男，1951年3月3日出生，汉族，磁县人。委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。原告侯青山与被告侯合旺为相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告侯青山向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告侯合旺立即拆除建在原告宅基地前东西路上的羊圈一处，允许原告在其住宅南侧向东通行。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月2日原告申请并经磁县人民政府审批获得宅基地一处，同时颁发了《集体土地建设用地使用证》，原告也将房屋建起，与被告系东西邻家。按照村委会统一规划，在原被告的住宅南侧有一条东西走向的通行通道（宽6米），西至河，东至战备路。然而，被告在其住宅南侧非法建起羊圈一处，致使原告无法向东通行，为此原告于2013年5月6日诉至法院要求判令被告允许原告在其住宅南侧向东通行，经过审理，法院认为土地使用权权属争议，原被告应先协商解决，协商不成的应向人民政府申请解决。在相关政府部门作出处理决定前，不应属于人民法院审理的范围，最后裁定驳回了原告的起诉。后原告向邯郸冀南新区南城乡人民政府申请解决，2017年9月25日南城乡人民政府出具了关于前史村原告侯青山宅基地出路的证明，认定：1、被告侯合旺的建筑物所在地与村内没有承包合同，不是承包地。2、被告侯合旺现有宅基地前的7米宽，东至战备路，西至原告侯青山宅基地的建筑（羊圈）属违章建筑。本院经审查认为：原告侯青山与被告侯合旺为相邻关系纠纷一案，原告曾于2013年5月6日以相同被告、诉求及理由诉至本院，经本院审理后，本院于2013年11月7日以（2013）磁民初字第460号民事裁定驳回原告起诉，认为该案应向有关人民政府机关申请解决，在相关政府部门作出处理决定前，不应属于人民法院审理范围。该民事裁定书送达后，原、被告均未上诉，已经发生法律效力。现相关人民政府并未就本案争议土地使用权属作出处理决定，原告侯青山基于相同的事实和理由，再次向本院起诉，属于重复起诉，本院不应予以受理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告侯青山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。审判员  韩红强二〇一八年九月十五日书记员  陈晶晶附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;第一百五十四裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初2043号 原告：刘堃，女，1984年9月4日生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：赵楠，女，1981年5月31日生，汉族，住大连市西岗区。 原告刘堃与被告赵楠保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘堃到庭参加了诉讼，被告赵楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘堃诉称，原告与被告投资设立的大连童欣儿童游乐有限公司签订合同并支付学费，由大连童欣儿童游乐有限公司向原告的孩子提供专业游泳课程，但被告并未按约定提供游泳课程。后被告向原告出具退还学费承诺书，承诺退还剩余学费但并未履行。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告向原告退还学费8200元。 被告赵楠未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月31日，原告以学员刘桉泽家长身份与大连童欣儿童游乐有限公司签订爱可亲子游泳第五郡培训中心入学协议，约定大连童欣儿童游乐有限公司为刘桉泽提供儿童专业游泳课程，学费8200元。当日，原告支付学费8200元，大连童欣儿童游乐有限公司向原告出具记载交款人为刘桉泽的收据。协议履行过程中，被告赵楠于2018年3月16日向原告出具退还学费承诺，主要内容为：因大连童欣儿童游乐有限公司不能按约定提供培训课时服务，被告同意将未培训的42节课时对应学费8200元于2018年3月23日前退还给原告。被告作为该公司负责人，自愿对前述退款承担连带责任。该承诺出具后，被告未按承诺期限退款。 另查，原告刘堃与刘桉泽系母子关系，刘桉泽出生于2011年3月20日。被告赵楠系大连童欣儿童游乐有限公司法定代表人。 本院所确认的上述事实，有入学协议、收据、退还学费承诺、户口簿、工商登记信息查询卡在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与大连童欣儿童游乐有限公司签订的入学协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告支付学费后，该公司不能全部履行授课义务，被告赵楠作为该公司法定代表人向原告出具退还学费承诺，并表示愿意承担连带责任，原告对此予以接受。该承诺作出后，被告未按承诺的期限退还学费构成违约。依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告退还学费8200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵楠于本判决生效之日起十日内退还原告刘堃学费8200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告赵楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为二年。 审判长  潘辉 审判员  董锋 审判员  王剑 二〇一八年九月二十八日 书记员  梁雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3889号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘炳英，女，1926年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人许素芳，女，1963年6月21日出生，汉族，安徽省蚌埠市禹会区号。系刘炳英之女。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)蚌埠市龙子湖区人民政府。住所地安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路**。 法定代表人马瑞，该区人民政府区长。 再审申请人刘炳英因诉蚌埠市龙子湖区人民政府（以下简称龙子湖区政府）房屋征收决定一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终581号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘炳英向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决；撤销龙子湖区政府[2015]43号房屋征收决定及公告，并对《蚌埠市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》进行合法性审查；判决被申请人承担诉讼费及造成再审申请人三次诉讼损失费2500元和车旅费2000元。其申请再审的事实和理由如下：一、原审法院在判决书中错误理解和适用法律规定，被申请人在本案中未有提供作出行政行为足够证据。二审判决虽把国务院令第590号《条例》中规定写在判决书中，却在适用法律规定时未依法正确适用，把法律当成摆设，足以影响裁决公正。被申请人房屋征收决定不符合国民经济和社会发展规划要求。被申请人房屋征收决定公告中连海员宿舍地段建设项目名称都未载述，该地段建设工程规划许可文件等也没有，以及制定国民经济和社会发展计划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证的程序也没有。被申请人作出房屋征收决定，并不是为海员宿舍棚户区因基础设施落后，建设密度大而征收房屋的，因其没有提供该房屋征收后，该地段各项建设活动应当具有（明确的建设项目名称）证据及应符合为了“公共利益”所需的规划用地和建设工程规划许可等证据。被申请人是将征收后的土地进行一级开发后，将土地上市交易，进而为商业利益目的，进行商品房开发建设对外销售，不符合房屋征收决定《条例》第八条的立法目的、为了“公共利益”所需的前提条件。二、被申请人作出房屋征收决定前，相关程序都违反《条例》中规定。被申请人作出房屋征收决定前，征收补偿资金没提供银行出具资金足额到位证明违法。被申请人在一、二审庭审时都未提供出作出房屋征收决定前，在2015年7月由银行出具资金足额到位、专户存储证据。但二审高院庭审中还让被申请人回去从银行调取专户证明并寄给高院。龙子湖区国开行项目建设工作领导小组办公室出具《关于海员宿舍项目资金账户证明》并不能证明征收补偿费用足额到位。因龙子湖区政府房屋征收决定审批表是在2015年7月，而被申请人提供该笔资金10346万元在2015年8月3日还未有足额存储于该项目指挥部。而是该笔资金分期分批存储于该项目指挥部的。被申请人作出征收决定前没有按照相关法律和规章的规定，按照国务院令590号《条例》的规定，履行诸如对未经登记建筑组织调查登记程序、对征收补偿方案组织有关部门论证后征求公众意见30天期限后组织听证会、修改补偿方案程序，经政府常务会议讨论，没有严格履行社会稳定风险评估程序，暂停办理相关手续书面通知应当载明暂停期限最长不得超过1年，未公布合法的《补偿方案》，没依法给被征收人选择评估机构权利及没依法向被征收人转交评估报告等程序。三、被申请人作出房屋征收决定公告适用法律、法规错误。其在赋予被征收人救济权利时，公告告知因缺项和向法院提起行政诉讼期限是三个月，错误，显属程序违法。四、法院在审查被诉房屋征收决定同时，依法应对其所依据的《蚌埠市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》以下简称（政府令第26号）文件的合法性一并进行审查。 本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项规定，由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建，属于符合公共利益需要的情形，可以作出房屋征收决定。本案中，海员宿舍及汽车北院棚户区改造项目系由于项目涉及区域基础设施简陋、建筑密度大等被纳入《蚌埠市2014年棚户区（城中村）改造实施计划》，且龙子湖区政府作出被诉房屋征收决定前，已就此次房屋征收涉及的建设活动是否符合相关规划向蚌埠市龙子湖区发展和改革委员会、蚌埠市国土资源局龙子湖区分局、蚌埠市规划局龙子湖区分局征求了意见，上述行政主管部门也出具了涉案项目符合相关规划要求的意见，故被申请人作出被诉房屋征收决定符合公共利益的需要。 根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定，房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。在作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估。市、县人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。正如原审查明事实，2014年3月26日，蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局拟定《海员宿舍棚户区改造项目国有土地房屋征收补偿方案征求意见稿》并报龙子湖区政府。龙子湖区政府于同日将上述征收补偿方案征求意见稿在改建区域和龙子湖区政府网站予以公告，征求公众意见。2015年8月3日龙子湖区政府组织对征收补偿方案讨论并修改。2015年8月6日，将讨论后的征收补偿方案在征收区域和龙子湖区政府网站公布。被诉房屋征收决定前，龙子湖区政府于2014年4月10日作出《海员宿舍及汽车北院棚户区项目房屋征收社会稳定风险评估报告》。故龙子湖区政府作出被诉房屋征收决定基本符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的程序性规定。 至于刘炳英提出的对《蚌埠市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》进行合法性审查的问题。原审法院经审查认定龙子湖区政府作出被诉征收决定所依据的《蚌埠市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》相关条款并不违反法律和行政法规规定，可以作为本案征收决定的依据。 关于刘炳英提出的本案中征收补偿费用未足额到位、专户存储、专款专用主张。本院认为龙子湖区国开行项目建设工作领导小组办公室出具了《关于海员宿舍项目资金账户的证明》，且经二审庭审了解涉案征收项目涉及364户，其中363户已签订协议并进行了补偿。故结合以上事实可以认定征收补偿费用已做到专户存储，足额到位。刘炳英该申请再审理由不成立，本院不予支持。 根据《国有土地上房屋征收补偿条例》第十五条规定，房屋征收部门应当对征收范围内的房屋情况进行调查登记。尽管本案中由龙子湖区政府解放街道办事处实施房屋情况调查登记，但该调查情况并非最终的确认，对其产生实际影响的是后续签订的安置补偿协议或作出的征收补偿决定。再审申请人该项申请再审主张不成立，本院不予支持。 综上，刘炳英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘炳英的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇一八年九月二十九日 法官助理苏志权 书记员袁正明
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0705执2039号 黄锦华、霍美可： 关于申请执行人黄锦华与被执行人霍美可买卖合同纠纷一案（案号：2018粤07**执2039号），经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院已办理结案手续。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初6554号原告:兴化市莱特电子产品有限公司,住兴化市九倾北路**。法定代表人：余锦峰。委托诉讼代理人（特别授权）：张鑫辉、蒋春银，兴化市陈堡法律服务所法律工作者。被告:王金桂,男,1978年12月12日生,汉族,,住兴化市被告:王玉琦,男,1989年1月6日生,汉族,,住兴化市被告:马争,男,1981年6月6日生,汉族,,住江苏省兴化市原告兴化市莱特电子产品有限公司与被告王金桂、王玉琦、马争买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市莱特电子产品有限公司（下称莱特公司）的委托诉讼代理人蒋春银、被告王金桂到庭参加诉讼，被告王玉琦、马争经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款19300元及违约金（按日万分之六，自2017年7月8日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告王金桂于2016年7月7日向原告购买苹果电脑及手机，约定价款为19300元，分12期付款，每月还款1608.34元，被告王玉琦、马争为该笔交易提供担保，保证期间为两年。后被告王金桂未按约还款，原告多次向三名被告主张未果。王金桂辩称，当时我闹离婚时要用钱，就通过王玉琦找到了余锦峰，然后就到垛田信用社办理了电子产品的贷款，信用社要担保人，便找了一个竹泓的人担保的，是我找的，办了信用卡后，信用社就将钱打到了卡上，后被莱特公司转走了，第二天莱特公司的业务员要我带担保人马争签字，签过字后要我将给农行的卡号给业务员，后大概到中午的时候打了15680元给我，第一期还了1680元到信用社卡中，信用社卡的户名是我本人。王玉琦、马争未答辩。本院认为，债务应当清偿。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原、被告自愿签订分期付款购机担保协议，该协议不违反相关法律规定。被告购机以后未按协议给付款项，已构成违约，应当承担本起纠纷的全部责任，其违约金约定也是双方的真实意思，故原告的主张依法应当得到支持。被告王金桂对辩称部分未能举证证明，本院不予采信。被告王玉琦、马争经本院依法传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王金桂于本判决生效后立即给付原告兴化市莱特电子产品有限公司欠款19300元及违约金（按日万分之六，自2017年7月8日起计算至实际给付之日止）。二、被告王玉琦、马争对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向王金桂追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  陆锦渠二〇一八年九月十九日书 记 员  吕海平
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执312号之十二被执行人王洪琴，。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执312号之十二裁定书，于2018年09月06日向被执行人王洪琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪琴在中国建设银行5264102431199953_156_1账户内存款人民币5647703.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一八年九月六日书记员  汪学军
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初3389号 原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。 负责人：高琪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：汪浩瀚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 被告：赵光海，男，1974年3月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告赵光海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告赵光海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1、赵光海立即向平安银行返还借款本金30万元；并支付期内欠息9641.3元、逾期罚息(自2016年6月15日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算)、期内欠息之复利（自2016年6月15日至实际给付之日止，以9641.3元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费1000元；2、本案诉讼费用及保全费由赵光海负担。 事实和理由： 主债务情况：借款人是赵光海；借款共4笔：1、借款本金10万元于2016年3月14日发放，于2016年6月14日到期；期内利息归还至2016年5月21日；2、借款本金5万元于2016年3月14日发放，于2016年6月14日到期；期内利息归还至2016年4月21日；3、借款本金5万元于2016年3月14日发放，于2016年6月14日到期；未归还期内利息；4、借款本金10万元于2016年3月14日发放，于2016年6月14日到期；未归还期内利息。借款本金合计30万元未归还；期内利率均为年利率15.12%，逾期利率均为期内利率上浮50％。赵光海应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。 赵光海未作答辩。 本院认为，平安银行诉称事实有贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、借据台帐、委托诉讼/仲裁/回收协议等证据在卷证实，赵光海未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵光海应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金30万元；并支付期内欠息9641.3元、逾期罚息(自2016年6月15日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算)、期内欠息之复利（自2016年6月15日至实际给付之日止，以9641.3元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7894元、保全费3020元、公告费600元，合计11514元，由赵光海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  李家先 人民陪审员  胡敏奇 人民陪审员  赵大松 二〇一八年九月四日 法官助理芮锦烨 书记员胡晓月 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保6308号之一 申请人深圳前海圣海汽车供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人张淼虎。 委托代理人汪震坤，广东嘉得信律师事务所律师。 被申请人华纳宝鑫实业有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人张惠环。 申请人深圳前海圣海汽车供应链有限公司与被申请人华纳宝鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳前海圣海汽车供应链有限公司于2018年8月9日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2018）粤0306民初18464号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人华纳宝鑫实业有限公司名下价值人民币1420000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人深圳前海圣海汽车供应链有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人华纳宝鑫实业有限公司名下价值人民币1420000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张晓涛 二〇一八年九月十一日 书记员  张晶晶
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执690号之一 申请执行人：叶建甫，男，汉族，1983年5月17日出生，身份证住址：河南省清丰县。 被执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：311667697。 法定代表人：陈英。 关于申请执行人叶建甫与被执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司物权保护纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5275元及利息等，并返还车牌号为豫Ｊ×××××的金杯白色小型普通客车，本院于2018年4月4日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回返还车牌号为豫Ｊ×××××的金杯白色小型普通客车。另，被执行人主动向本院支付人民币5325元，其中执行款5275元本院已划付给申请执行人，执行费50元已支付至深圳市财政委员会。因此，被执行人已履行完毕（2018）粤03民终124号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2018）粤03民终124号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、同意申请执行人撤回返还车牌号为豫Ｊ×××××的金杯白色小型普通客车的申请； 二、（2018）粤0391执690号一案执行完毕，本案予以结案； 三、解除对被执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司商事变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一八年九月六日 书记员  黄月莹
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0813民初2069号 原告：张晓燕，女，1973年12月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。 被告:贾照峰，男，1970年9月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告张晓燕与被告贾照峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理，原告张晓燕的委托诉讼代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告贾照峰经本院合法传唤（短信）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经原告张晓燕申请，本院依法对被告贾照峰名下的位于淮安市洪泽区老子山镇十老路西侧2号三层楼房在价值100000元范围内予以查封。 原告张晓燕向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及利息（按月息1.5%计算，从2015年6月27日至实际还款之日）、并承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月27日被告向原告借款100000元，并约定利息。后被告未能偿还。 被告贾照峰没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 原告提交了被告出具的借条及原告向被告转账凭证各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日被告向原告借款100000元，借条载明：今借到张晓燕现金壹拾万元整，计100000元正（￥100000），月息为1.5%，借款期限为壹年。借款人：贾照峰，2015.6.27，担保人胡宝柱。 本院认为，债务应当清偿。被告贾照峰向原告借款，并出具了借条以及原告向被告的转账凭证予以证实，双方之间形成了债权债务关系。原告要求被告承担借款利息，从2015年6月27日至实际还款之日，按月息1.5分计算，因双方对借款利率已有约定，该约定不违反法律规定，故原告要求被告还款付息的请求，本院予以支持。对于还款时间，因被告未能到庭，结合庭前被告与原告协调情况，确定被告在三十日内偿还原告借款为宜。被告贾照峰经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾照峰在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告张晓燕借款100000元及利息（从2015年6月27日至实际还款之日，按月息1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告贾照峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 陈述中 二〇一八年九月十九日 法官助理 邓文文 书 记 员 李晓鸥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1822执409号 申请执行人郭庆香： 关于你与被执行人荥经金山硅业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位4700元。本院依法于2018年9月6日将该款转付给你。自此，你申请依据的荥经县劳动争议仲裁委员会荥劳仲案字〔2018〕第6号仲裁裁决书所确定的关于应给付与你的款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月六日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初5573号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张孝关，因犯盗窃罪于2013年3月12日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2013年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月18日被本院判处有期徒刑十个月，于2018年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年6月27日被羁押和刑事拘留，2018年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】5177号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2018年5月29日1时30分许，被告人张孝关与犯罪嫌疑人“阿德”、“小宝”（均具体名址不详，另案处理）驾驶1辆电动车来到深圳市光明区新湖街道楼村星光工业园实施盗窃。张孝关、“小宝”下车后进入该工业园博盛泰宿舍楼X楼X房，趁房内人员熟睡之际，将被害人耿某某某的1部小米牌手机、被害人叶某某的1部OPPO牌手机、被害人说某某某的1部vivo牌手机、被害人保某某某的1部华为牌手机盗走。随后，三人将4部手机销赃，获利人民币2900元，张孝关分得人民币700元。经鉴定：被盗4部手机总价值人民币3128元。       2018年6月27日14时，民警在深圳市宝安区福永街道塘尾村精途酒店楼下将被告人张孝关抓获。                  本院意见              被告人张孝关的行为构成盗窃罪，其具有未缴赃、认罪的情节。被告人张孝关系累犯，被告人前二次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，均未超过五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。                  判    决              一、被告人张孝关犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年6月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人张孝关退赔被害人耿某某某人民币400元、退赔被害人叶某某人民币150元、退赔被害人说某某某人民币2278元、退赔被害人保某某某人民币300元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一八年九月二十日                   书记员  颜   佳   莹
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0502民初1614号原告：中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行住所地：晋城市城区泽州路1643号负责人：贾裕峰，任行长委托代理人：牛海政，男，系原告单位职工。被告：王彦伟，男，1976年1月20日出生，汉族，身份证住址：晋城市城区。原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行（以下简称农行凤城支行）诉被告王彦伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，并于2017年10月16日作出民事裁定书。后原告提起上诉，晋城市中级人民法院以民事裁定书裁定撤销原裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，原告委托代理人牛海政到庭参加诉讼，被告王彦伟经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彦伟归还原告金穗贷记卡透支本金19959.74元，利息、逾期还款违约金及其他费用8870.03元，欠款余额共计28829.77元（利息及逾期还款违约金计算截至2017年6月7日，此后的利息、逾期还款违约金和其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王彦伟于2014年10月14日在原告金穗支行，提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附带《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告申领卡后，于2015年1月8日首次刷卡消费19650元，2015年8月19日消费10950元后，未能在规定期限内还款。原告多次向被告催收，但被告至今仍未能对透支款项进行清偿。截止2017年6月7日被告透支本金19959.74元，利息、逾期还款违约金及其他费用8870.03元，欠款余额共计28829.77元。被告王彦伟未答辩。审理查明：被告王彦伟于2014年10月14日在原告金穗支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附带《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，并进行了签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收。”被告申领卡后，于2015年1月8日首次刷卡消费19650元，2015年8月19日消费10950元后，未能在规定期限内还款。截止2017年6月7日被告透支本金19959.74元，利息、逾期还款违约金8870.03元，欠款余额共计28829.77元。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、贷记卡透支余额、欠息证明、交易流水清单等在卷为证。本院认为：被告在原告处申领金穗贷记卡，截止2017年6月7日共透支本息及逾期还款违约金28829.77元，有贷记卡透支余额、欠息证明、交易流水清单为证，事实清楚，本院予以确认。故原告主张被告王彦伟偿还透支本息、逾期还款违约金共计28829.77元并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率支付自2017年6月8日起至还清欠款之日止的利息、逾期违约金，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行金穗贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计28829.77元并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率支付自2017年6月8日起至还清款项之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元、公告费840元，由被告王彦伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  杨 娜人民陪审员  闫香梅人民陪审员  连国庆二〇一八年九月十一日书 记 员  李 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保6591号 申请人（反诉被申请人）深圳市登峰网印设备有限公司，住所地深圳市宝安区 被申请人（反诉申请人）梅州市达富多层线路板有限公司，住所地梅州市 本院于2017年11月29日作出（2017）粤0306执保6858号民事裁定书，冻结了被申请人梅州市达富多层线路板有限公司在广发银行梅州分行营业厅账号11×××16中的存款人民币4368658.45元，现原、被申请人双方达成和解已撤诉，申请人向本院申请解除以上保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人梅州市达富多层线路板有限公司在广发银行梅州分行营业厅账号11×××16中的存款人民币4368658.45元的冻结。 执行员 胡 娟 二〇一八年九月二十五日 书记员 王博闻
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初3260号原告：河南省锦华物业管理有限公司，住所地:郑州市南阳路**。统一社会信用代码：914101087338634609。法定代表人：刘玲，总经理。委托诉讼代理人：靳竞翔、王慧阳，公司员工。被告：刘新伟，男，汉族，1978年8月25日生，现住郑州市。原告河南省锦华物业管理有限公司与被告刘新伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳竞翔、被告刘新伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费5966.4元，及因未缴纳物业管理服务费所造成的违约金4030元，共计9996.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告系裕华美欣小区业主。被告于原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费按住宅面积每月每平方米1.37元收取。在合同履行至2014年12月31日，被告开始拒交物业费，按照协议约定，被告出需要补交拖欠的物业费外，原告有权要求被告从逾期欠费之日起按每天2‰的标准缴纳违约滞纳金。原告多次催要，被告仍拒不缴纳。被告刘新伟辩称：签过前期服务协议，房屋面积不错,多次催缴属实。但原告物业服务不到位，广告费用不透明，地，地下室漏水没有解决道脏乱。因为这些问题多次协商没有解决，所以没有交物业费。欠三年物业费，我同意交这两年的，但物业不收。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告刘新伟系裕华美欣小区业主，原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。物业公司的服务具有公共性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告服务小区业主，原告的服务即使存在一定瑕疵，也并不能免除被告交纳物业服务费的义务，被告应当按照协议约定支付原告物业服务费。因合同约定物业服务费实行预交制度，故原告要求被告支付2015年1月1日到2018年12月31日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的违约金可予以免收，原告要求被告支付迟交物业费所产生的违约金，本院不予支持。同时,原告作为物业公司，也应认真听取业主意见和建议，不断改进物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘新伟于本判决生效后五日内支付原告河南省锦华物业管理有限公司物业服务费5966.4元；二、驳回原告河南省锦华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘新伟负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一八年九月二十六日书记员  刘 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初20999号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：王刚，男，汉族，1967年10月30日出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人尹利到庭参加诉讼,被告王刚经本院邮寄送达传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告王刚签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1.王刚立即向平安银行重庆分行清偿拖欠的贷款本金206701.64元，并支付截至2018年6月4日的利息12211.67元、罚息2138.04元、复利573.61元；2.王刚立即支付从2018年6月5日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未支付的本金206701.64元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息12211.67元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3.平安银行重庆分行对王刚名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由王刚承担。被告王刚未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王刚。贷款金额：404600元。贷款用途：经营性。贷款期限：36个月，自2016年5月19日起至2019年5月19日止。贷款执行利率：固定利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，即年利率18%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款法。提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。抵押担保情况：王刚以其名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车提供抵押担保，并在车辆管理机构办理了抵押登记。抵押担保的范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。放款情况：2016年5月19日，平安银行重庆分行向王刚发放贷款404600元。欠款情况：截至2018年9月3日，被告王刚尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金206701.64元、利息18490.35元、罚息6624.4元、复利1844.24元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与王刚签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，王刚未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求王刚立即偿还全部借款本息。王刚在《个人担保贷款合同》中承诺以其名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行重庆分行的抵押权依法成立。平安银行重庆分行要求王刚支付从2018年6月5日起至实际清偿之日止的罚息和复利，但未向本院提交宣布贷款提前到期的证据材料，应当承担举证不能的法律后果。本院依法酌定平安银行重庆分行宣布提前到期通知到达被告日期为2018年9月3日，截至2018年9月3日前的利息、罚息、复利仍按照未宣布提前到期计算，对平安银行重庆分行诉讼请求中超出部分，本院不予支持。平安银行重庆分行要求王刚按照合同约定利率加收50%即年利率27%计收罚息和复利。本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，故本院依法酌定将罚息及复利总额调整为以剩余本金为基数按年利率24%计算，截至2018年9月3日的罚息及复利总额按年利率24%计算调整为5887.91元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王刚在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金206701.64元以及截至2018年9月3日的利息18490.35元、罚息及复利5887.91元；二、被告王刚在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2018年9月4日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金206701.64元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告王刚名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2312元，由被告王刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一八年九月十日法官助理李冰心（院印）书记员袁燕
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初9415号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司总经理。 委托诉讼代理人：汪安黎，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵尧，四川原则律师事务所律师。 被告：李炼，女，1983年12月20日出生，汉族，住海口市秀英区。 被告：湖南允和物业管理有限公司，住，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****/div> 法定代表人：王鑫。 被告：王鑫，男，1988年2月2日出生，汉族，住陕西省华阴市。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告李炼、湖南允和物业管理有限公司、王鑫合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计537.5元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇一八年九月十二日 书记员  杨慧敏
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执1031号申请执行人：拉依达哈莫，女，生于1948年7月30日，彝族，执西昌市美姑电力小区，身份证号码：xxxxx。被执行人：梁勇，男生于1975年3月7日，彝族，住西昌市北山东路，身份证号码：xxxxx。被执行人：勒格拉罗，男，生于1975年9月5日，彝族，住西昌市商业街一段，身份证号码：xxxxx。拉依达哈莫申请执行梁勇、勒格拉罗借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3186号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人拉依达哈莫梅同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”的规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3186号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一八年九月二十六日书记员 王维林
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保142号 申请人:林和良，男，1965年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：潘志明，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人林和良于2018年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘志明银行存款216000元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供金额为220000元的保险担保。 本院经审查认为，林和良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结潘志明银行存款216000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1600元，由林和良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一八年九月二十七日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
海口市琼山区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0107刑初361号   公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人卢秀婉。   被告人黄翠玉，女，汉族，1975年12月1日出生，公民身份号码×××，海南省海口市人，小学文化，无业，住海口市。因犯贩卖毒品罪于2014年6月20日被本院判处有期徒刑九个月，2014年12月2日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2016年9月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年8月29日刑满释放。因本案于2018年6月18日被抓获，因吸食毒品于2018年6月19日被行政拘留十五日（2018年6月19日至2018年7月4日）并强制隔离戒毒二年（2018年7月4日至2020年7月3日）。因本案于2018年7月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。   被告人吴甲海，男，汉族，1974年10月6日出生，公民身份号码×××，海南省海口市人，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市，住海口市。因犯盗窃罪于2006年6月15日被本院判处有期徒刑六个月，2006年8月22日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年11月17日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年，2016年6月20日刑满释放。因本案于2018年6月18日被抓获，因吸食毒品于2018年6月19日被行政拘留十五日（2018年6月19日至2018年7月4日）并强制隔离戒毒二年（2018年7月4日至2020年7月3日）。因本案于2018年7月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控，2018年6月18日中午，被告人黄翠玉在海口市××区号处以人民币300元的价格将3小包用红色塑料薄膜包装的毒品贩卖给被告人吴甲海。当日13时许，经电话联系，被告人吴甲海在海口市××区楼下空地处，以200元的价格将从黄翠玉处购买的2小包毒品贩卖给陈勇明。交易完成后民警将吴甲海和陈勇明抓获，当场从吴甲海处缴获毒资200元、手机1部，从陈勇明处缴获毒品2小包（经称量分别净重0.05克、0.05克）。当日15时许，吴甲海带领民警到海口市××区号协助抓获黄翠玉，当场从黄翠玉身上缴获毒资300元、手机1部。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从陈勇明处缴获的毒品均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人黄翠玉、吴甲海的行为构成贩卖毒品罪，且均系累犯，毒品再犯，均应从重处罚；被告人吴甲海协助公安民警抓捕同案人黄翠玉，有立功表现，可以从轻处罚；建议判处被告人黄翠玉有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，判处被告人吴甲海有期徒刑一年四个月至二年四个月，并处罚金。   被告人黄翠玉、吴甲海对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人黄翠玉、吴甲海因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯，应从轻处罚。被告人黄翠玉、吴甲海归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴甲海协助公安民警抓捕同案人黄翠玉有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人黄翠玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年6月18日被抓获扣除1日，即自2018年7月15日起至2020年6月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）   二、被告人吴甲海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年6月18日被抓获扣除1日，即自2018年7月15日起至2020年3月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）   三、扣押在案的毒资人民币500元、作案工具手机2部，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.10克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 陈才刚     二〇一八年九月二十五日   书记员 程 天   速录员 林晓晓   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执1838号 申请执行人：胡乃明，男，汉族，个体业主，现住瓦房店市。 被执行人：黄文明，男，汉族，农民，现住瓦房店市。 本院在执行胡乃明与被执行人黄文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2016）辽0281民初5934号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，经查申请人在诉讼过程中申请保全查封了被执行人黄文明所有的位于瓦房店市复州城镇步行街道北1-4层392平方米房屋（统编卷号：第60003551号）房屋，查封期限为三年。本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成协议，用戒指、手表及部分现金合计抵顶欠款21855元；本院冻结了被执行人黄文明所有的大连农村商业银行9个账户，冻结期限自2018年8月27日至2019年8月27日止，经查控查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一八年九月十三日 书记员  李金玉
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执108号 申请执行人：陈秀娟，女，1949年2月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：马晶珠，女，1978年4月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人陈秀娟和被执行人马晶珠借款合同纠纷一案，依据已生效（2016）闽0111民初4281号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：632000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下财产暂不具备处置条件，亦未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人财产暂不具备处置条件，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈云琴 执行员  谢延文 执行员  张龙观 二〇一八年九月一日 书记员  陈珊珊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初715号原告：蔡志祥，男，1947年8月14日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施卫良，上海市致真律师事务所律师。被告：上海陈家镇建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：梁峻，董事长。委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。被告：上海市崇明区陈家镇裕北村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨惠冲，村支书。委托诉讼代理人：张成栋，上海市申江律师事务所律师。原告蔡志祥与被告上海陈家镇建设发展有限公司、上海市崇明区陈家镇裕北村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告蔡志祥以本案涉及两个不同的法律关系为由，申请撤回起诉，且当庭表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡志祥撤回起诉处理。审 判 长  陆 静审 判 员  沙卫国人民陪审员  邵洪瀛二〇一八年九月十八日书 记 员  邱 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初10161号原告:沭阳小成化工贸易有限公司，统一社会信用代码：913213226896032142，住所地：宿迁市沭阳县巴黎新城小区**楼****。法定代表人：王小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。被告：朱小亮，男，1980年9月13日出生，沭阳县人，住宿迁市沭阳县。原告沭阳小成化工贸易有限公司（以下简称小成公司）与被告朱小亮劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨来、被告朱小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小成公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认原、被告之间不存在劳动关系，请求法院判决原告不向被告支付经济补偿金24000元。事实及理由：2010年10月5日，沭阳县南洋石油运输有限公司与原告的法定代表人王小刚个人签订协议书，约定王小刚将其个人所有的危化品运输车辆挂靠在沭阳县南洋石油运输有限公司名下从事运输业务。2014年12月1日，王小刚口头雇佣被告为车辆驾驶员。2017年9月30日王小刚口头通知被告解除雇佣关系。2018年2月，被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年5月，该委作出沭劳人仲案字（2018）第132号仲裁裁决。原告认为，沭阳小成化工贸易有限公司与被告之间不存在劳动关系，被告系王小刚个人雇佣的驾驶员，因此原告无需支付经济补偿金24000元。被告朱小亮辩称：原、被告之间是正常的劳动关系，原告违法解除劳动合同，请求法院依法判决。经审理查明：2010年10月5日，沭阳县南洋石油运输有限公司（甲方）与原告法定代表人王小刚（乙方）签订协议书，约定乙方将其所有的苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**车辆挂靠在甲方名下运营，乙方承担车辆的一切事故损害后果和法律责任，包括车上驾驶员和押运员与甲方、其他车主和车辆之间无连带经济赔偿责任。2014年2月3日，原告法定代表人王小刚口头录用被告作为驾驶员，双方未签订劳动合同。被告月平均工资为6000元，由王小刚妻子刘成娟通过江苏沭阳农村商业银行代发。2017年10月5日，原告法定代表人王小刚以口头方式辞退被告。后被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金60000元、经济损失10000元等。2018年5月14日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2018]第132号仲裁裁决，裁决内容为：“一、自本裁决生效之日起5日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金24000元（按月工资6000元计发4个月）；二、对申请人主张被申请人支付赔偿金、经济损失和离岗职业健康检查费用的仲裁请求不予支持”。原告对仲裁裁决不服，诉至本院要求处理。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张被告系原告法定代表人王小刚个人雇佣的驾驶员，被告与原告之间不存在劳动关系。根据本案查明的事实，被告被录用后所从事的工作内容属于原告单位的经营活动范围，故王小刚作为原告单位的法定代表人，其录用被告的行为应视为履行职务行为，相应的法律后果应由原告承担。同时，原告亦未提供证据证实被告与王小刚个人之间存在劳务关系的事实。综上，对原告的上述主张，本院不予采信。在沭阳县劳动人事争议仲裁委员会的庭审中原告认可被告的入职时间为2014年2月3日，现原告主张被告入职时间为2014年12月1日，但未提供证据予以证实，故对原告的该主张本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款之规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。本案中，被告到原告单位工作已超过一年且原告未与被告签订书面劳动合同，根据上述法律规定应视为原、被告双方自2015年2月3日起已签订了无固定期限的劳动合同。2017年10月5日，原告法定代表人王小刚以口头方式辞退原告，该辞退行为违反法律规定，系违法解除与被告之间签订的无固定期限劳动合同。故原告应向被告支付赔偿金。被告主张要求原告承担经济损失10000元及离岗职业健康检查体检费用无法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告沭阳小成化工贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告朱小亮支付赔偿金48000元（按月平均工资6000元计发4个月的两倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。（此页无正文）审判员  肖云二〇一八年九月四日书记员  徐静（附本案相关法律条文）《中华人民共和国劳动合同法》第十四条【无固定期限劳动合同】无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第四十六条第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执497号申请执行人:殷洪君，女，1968年5月29日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：沈钟谦，男，1954年10月11日出生，满族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人殷洪君与被执行人沈钟谦民间借贷纠纷（2017）辽0103执497号一案中，被执行人应给付申请执行人509200元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一八年九月二十五日书记员  李雪冰
杭州市上城区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）浙0102执恢240号 张天香、吴志坚： 本院依法对（2015）杭上商初字第00805号民事判决书进行执行，被执行人张天香等现已全部履行完毕。本案于2018年9月20日已执行完毕。 特此通知。 执行员 ：陈颖毅 二〇一八年九月二十日 书记员 ：汪依依
甘肃省白银市中级人民法院民事判决书（2018）甘04民终789号上诉人（原审被告）：刘昕易，男，1978年12月22日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：冯天禄，甘肃韩兆周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔玉，男，1963年7月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人刘昕易因与被上诉人崔玉民间借贷纠纷一案，不服景泰县人民法院(2018)甘0423民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘昕易上诉请求：1.依法改判上诉人不承担利息；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案借款发生在2014年，被上诉人于2018年向法院起诉已经超过了诉讼时效。本案借款发生的原因是涉及双方在工程上的往来，不应当支付利息。崔玉辩称,借款利息是双方约定好的，上诉人与被上诉人之间没有过工程合作关系，请法院公平判决。崔玉向一审法院起诉请求：1.判令被告刘昕易偿还借款3万及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月10日，被告刘昕易向原告崔玉借款人民币3万元，约定月利率3％，未约定还款期限，并由被告刘昕易向原告崔玉出具了书面借条。经原告崔玉多次索要，被告刘昕易未予偿还。本案在审理中，经刘昕易申请，一审法院依法委托甘肃政法学院司法鉴定中心，对崔玉提供的借条中的笔迹进行了司法鉴定。鉴定意见为：日期为2014年10月10日，借款人为刘昕易的《借条》中笔迹是刘昕易书写。一审法院认为，债务应当清偿。崔玉与刘昕易之间的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方未约定还款期限的，出借人可以随时要求返还。虽然双方书面约定月利率3％，但该约定违反法律规定，依法支持月利率2％，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：被告刘昕易于本判决生效后10日内偿还原告崔玉借款人民币3万元及利息（以3万元为基数，按照年利率24％计算，自2014年10月11日起计算至实际给付之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘昕易负担。二审中当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人刘昕易与被上诉人崔玉之间的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，双方书面约定月利率3％，该约定违反法律规定，原审依法支持月利率2％，超出部分不予支持,符合法律规定，应予维持。上诉人提出，本案借款用于上诉人与被上诉人合作的工程，上诉人不应承担利息，但无证据证实其主张，且被上诉人否认该说法，故上诉人的理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘昕易负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯向国审 判 员 张生国审 判 员 陶作科 二〇一八年九月十一日法官助理 王杏花书 记 员 蒙晓珍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初10740号申请人：李万明，男，1981年7月13日生。汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市亚大毛条有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇农联村。法定代表人：施平华，该公司总经理。被申请人：施平华，男，1970年11月29日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人李万明与被申请人张家港市亚大毛条有限公司、施平华民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张家港市亚大毛条有限公司、施平华银行账户22万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李万明已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市亚大毛条有限公司、施平华银行账户22万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。保全申请费1620元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇一八年九月五日书记员  曹云菲
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执3518号申请执行人:西安兴唐商贸有限责任公司。法定代表人：常小伟，该公司总经理。被执行人:陕西隆顺和股份有限公司。法定代表人：陈邦和，系该公司总经理。申请执行人西安兴唐商贸有限责任公司与被执行人陕西隆顺和股份有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖人民法院（2017）陕0104民初5126号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告陕西隆顺和股份有限公司应分期原告西安兴唐商贸有限责任公司货款133796.94元及利息，因被执行人没有履行法定的付款义务，根据申请执行人西安兴唐商贸有限责任公司的申请，本院于2017年10月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地搜查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询。未发现被执行人有足额可供执行的财产。3、本院已对被执行人陕西隆顺和股份有限公司法定代表人陈邦和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知西安兴唐商贸有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的133796.94元及利息，已执行给付0元，未执行标的133796.94元。应收取执行费2027元，未缴纳。申请执行人西安兴唐商贸有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了西安兴唐商贸有限责任公司。申请执行人同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文皓二〇一八年九月十四日书记员  王 婷
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0825民初925号 原告：罗帮基，男，1951年7月6日生，汉族，住福建省连城县。 原告：李淑兰，女，1951年8月6日生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗伟基，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省连城县。 原告罗帮基、李淑兰与被告罗伟基土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗帮基、李淑兰到庭参加诉讼，被告罗伟基经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗帮基、李淑兰向本院提出诉讼请求：1、要求罗伟基将填下的土方清除干净后，把借用的耕地交还罗帮基、李淑兰。2、诉讼费根据协议由罗伟基支付。事实及理由：2014年11月8日，罗伟基向罗帮基、李淑兰借用其屋背后鱼塘耕地一块（60平方米），填平后用于建房放置材料。根据双方协议内容，罗伟基补偿罗帮基、李淑兰耕地使用费每平方每月1元，使用时间为2014年至2015年12月30日止。到期后，罗伟基必须将填下的土方清楚干净后交还给原告。罗伟基于2015年支付原告600元后，就没有再支付补偿费，也未将土方清除干净，并且将罗帮基、李淑兰耕地占为己有，不愿将耕地交还给原告。根据双方协议内容，请求法院判决罗伟基将填下的土方清除干净后把耕地交还原告，并且诉讼费由被告支付。 罗伟基未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：罗帮基与李淑兰系夫妻关系。2014年11月18日，罗帮基与罗伟基签订《借地使用协议》一份，协议主要内容为：罗伟基向罗帮基借屋背鱼塘耕地填平为建房放置材料使用，限用面积为六十平方。经双方面议由罗伟基补偿给罗帮基耕地使用费每平方每月一元，计算期限为2014年至2015年12月30日止。到期后，罗伟基把填下的土渣自行清除干净交还给罗帮基使用。如借用方没能力或没时间，可由罗帮基自行请挖土机，费用由罗伟基给付。本协议经双方面议共同遵守履行，互不违约，如违约诉讼费用由违约方甘愿负责。双方约定借用期限到期后，罗伟基未按协议约定清除土方。双方为此发生争议，经连城县文亨镇班竹村民委员会调解未果，故诉至法院。另查明，根据连城县文亨镇班竹村民委员会出具的证明及2018年8月份班竹村矛盾纠纷排查月报表，罗帮基提供的现场照片、本院现场查看、班竹村第四生产队的分田清册复印件及双方签订的借地使用协议，上述证据能相互印证形成完整证据链，故双方争议的地块属罗帮基承包经营。罗伟基虽在庭前向本院提交情况说明一份及自己绘画图纸一张，主张借用地已被征用罗帮基无权要求返还，本院认为其主张无其他证据佐证，故对其提交的证据及主张本院不予采信。 上述事实，有罗帮基、李淑兰提供的连城县文亨镇班竹村民委员会出具的证明及2018年8月份班竹村矛盾纠纷排查月报表、现场照片、班竹村第四生产队的分田清册复印件及借地使用协议及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合同一经订立，即具有法律效力，当事人应按合同约定履行各自合同义务。罗帮基与罗伟基签订的《借地使用协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方须严格履行。根据协议约定，借用期满后，罗伟基应将借用地填下的土方自行清理干净后交还给罗帮基使用。罗伟基未按协议约定履行义务，构成违约，故罗帮基、李淑兰要求罗伟基将填下的土方清除干净后交还借用的耕地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。罗伟基经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗伟基应于本判决生效之日起十日内将位于屋背鱼塘的借用地填下的土方清理干净，并将借用地交还给罗帮基、李淑兰。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由罗伟基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  罗炳智 二〇一八年九月二十日 法官助理江爱香 书记员黄晓晖（代） 附注法律条文： 一、《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 二、《中华人民共和国合同法》 法信超链：地方法规2篇案例218篇裁判105018篇期刊105篇 × 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -3-
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初41495号原告：北京百思特世纪物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路****楼****。法定代表人：郭志伟，总经理。委托诉讼代理人：杨玉杰，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李玉丰，男，该单位工作人员。被告：王竹青，女，1968年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京百思特世纪物业管理有限公司（以下简称百思特公司）与被告王竹青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百思特公司委托诉讼代理人杨玉杰、李玉丰，被告王竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百思特公司向本院提出诉讼请求：1.判令王竹青向百思特公司支付物业管理费和公摊电费3144.96元，以及利息损失136.8元；2.诉讼费由王竹青承担。事实与理由：我公司与北京宝晟住房股份有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由我公司向海淀区宝盛里芳清园小区提供物业服务，全体业主和物业使用人向我公司支付物业费用。王竹青系芳清园小区的业主，自2017年1月1日起未交纳物业费和公摊电费，经我公司多次催要无果，故诉至法院。王竹青辩称，我是涉案房屋的业主，百思特公司在2016年后半年开始不再提供物业服务了，小区混乱，百思特公司未履行义务，所以不同意交纳。本院经审理认定事实如下：王竹青系北京市海淀区黑泉路芳清园小区X号楼X单元X号房屋的业主，该房屋建筑面积为130.04平方米。2006年，北京宝晟住房股份有限公司（以下简称宝晟公司）与北京世纪鑫豪物业管理有限公司（以下简称鑫豪公司）签订《物业管理服务合同》，该合同约定，宝晟公司将涉案小区委托鑫豪公司实行物业管理，物业管理费用标准为：住宅为每月每平方米2元，商业用房为每月每平方米4元。对业主和物业使用人逾期交纳管理费的，鑫豪公司可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。王竹青每年的物业费为3120.96元，公摊电费每年为24元。王竹青欠2017年1月1日至2017年12月31日的物业费与公摊电费。另查，鑫豪公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准，2014年3月14日名称变更为百思特公司。本院认为，鑫豪公司经工商登记机关核准，名称变更为百思特公司，二者为同一主体。百思特公司与王竹青虽未签订物业服务合同，但百思特公司是受宝晟公司委托，为芳清园小区提供物业服务，王竹青作为该小区业主，享受了物业服务，双方形成物业服务合同关系，百思特公司与宝晟公司签订的《物业管理服务合同》，对业主均具有约束力。百思特公司为王竹青房屋所属小区提供了物业服务，王竹青应当履行相应的交费义务，故本院对百思特公司请求王竹青支付物业费、公摊电费的诉讼请求予以支持。王竹青辩称小区管理混乱、百思特公司未履行义务，但其提供的证据不足以证明所述事实，亦不足以作为其拒交物业费与公摊电费的法定事由，故本院对王竹青的该项抗辩不予采信。关于利息损失，因百思特公司并未提供证据证明王竹青属于恶意拖欠物业费与公摊电费，故本院对百思特公司的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、王竹青于本判决生效后七日内向北京百思特世纪物业管理有限公司给付2017年的物业费3120.96元、公摊电费24元，共计3144.96元；二、驳回北京百思特世纪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果王竹青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京百思特世纪物业管理有限公司已预交），由王竹青负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇一八年九月二十八日书记员  张 慧