广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初440号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市龙园路**。统一社会信用代码：91445381669890973W。负责人刘浩宁，行长。委托诉讼代理人许武，广东定盛律师事务所律师。被告黎方智，男，汉族，1983年10月15日出生，罗定市人，住罗定市。现下落不明。被告徐伙妹，女，汉族，1982年7月2日出生，阳春市人，住阳春市。现下落不明。被告胡列荣，男，汉族，1978年8月15日出生，罗定市人，住罗定市。被告黎坤裕，男，汉族，1984年3月25日出生，罗定市人，住罗定市。现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行诉被告黎方智、徐伙妹、胡列荣、黎坤裕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许武到庭参加了诉讼，被告黎方智、徐伙妹、黎坤裕经公告传唤不到庭参加诉讼，被告胡列荣经传票传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黎方智、徐伙妹立即清偿借款本金46957.82元及利息（计至2017年10月17日止的利息、罚息31291.05元，2017年10月17日之后的利息、罚息等按照借款合同的约定计算至付清之日止）给原告。2、被告黎方智、徐伙妹承担原告律师费1100元。3、被告胡列荣、黎坤裕对上述一、二项请求承担连带清偿责任。4、案件受理费、财产保全费等所有费用由被告负担。事实和理由：被告黎方智、胡列荣、黎坤裕自愿组成联保小组，于2011年8月8日与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2011年8月8日起至2013年8月8日止，乙方（联保小组）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2013年4月19日，被告黎方智、徐伙妹与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号：4499906Q113042XXXXXX），向原告借款5万元。合同签订后，原告向被告黎方智指定的个人账户：60×××30发放了5万元。合同约定：借款期限自2013年4月19日至2014年4月19日，利息为年利率15.30%；用途为购饲料；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。至2017年10月17日，被告黎方智、徐伙妹共偿还本金3042.18元、利息6534.48元，尚欠本金46957.82元、利息（含罚息）31291.05元（2017年10月17日起逾期产生的利息、罚息不含在内）。逾期后，原告多次向被告催收，但被告拒绝还款，其行为已构成违约。被告黎方智与被告徐伙妹是夫妻关系，两人共同在借款合同上签字确认该借款为二人用于家庭经营生产，属于夫妻共同债务。根据法律规定和合同约定，原告有权要求二被告清偿尚欠的借款本息。根据联保协议约定，被告胡列荣、黎坤裕作为联保小组成员，对原告向被告黎方智、徐伙妹发放的贷款提供连带责任保证，根据担保法第十八条规定，被告胡列荣、黎坤裕应当对债务承担连带清偿责任。被告黎方智、徐伙妹、胡列荣、黎坤裕不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。经审理查明，2011年8月8日，原告作为甲方，与作为乙方的被告黎方智、胡列荣、黎坤裕三人自愿组成的联保小组签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定：从2011年8月8日起至2013年8月8日止，甲方（原告）可以根据乙方（联保小组）任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款；乙方（联保小组）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证；甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使以诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。……2013年4月19日，被告黎方智、徐伙妹与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同编号：4499906Q113042XXXXXX，合同约定甲方（原告）向乙方（被告黎方智、徐伙妹）发放贷款50000元，借款期限为2013年4月至2014年4月，年利率为15.30%，借款用途为购饲料；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，甲方从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反该合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人承担赔偿原告的全部损失，包括但不限于乙方违约甲方为实现债权而支出的费用（包括律师费、差旅费等）。合同签订后，原告依约向被告黎方智的账户发放贷款50000元。借款到期后，被告黎方智、徐伙妹未依约履行还本付息义务，至2017年10月17日，被告黎方智、徐伙妹偿还本金3042.18元、利息6534.48元，尚欠本金46957.82元、利息（含罚息）31291.05元。原告经多次催收贷款未果，遂向本院起诉，请求处理。另查明，被告黎方智在本院公告送达后，于2017年7月13日向原告出具还款承诺书，申请法庭调解，其承诺2018年7月18日前结清本金46957.8元，余下利息按月偿还，至2020年7月20日前还清。原告于2018年7月24日向本院出具被告黎方智还款说明，证明被告黎方智已向原告还款47000元，其中本金46957.82元，利息42.18元。至2018年7月24日，被告黎方智、徐伙妹尚欠本金0元，利息36697.15元。因本案诉讼，原告与广东定盛律师事务所签订《委托代理合同》，约定的代理费为1100元，该律师事务所指派了律师出庭参加诉讼。以上事实，有原告举证的被告的身份证、户口本、结婚证、小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、还款记录表、还款承诺书、还款说明、委托代理合同等证实。本院认为，原告与被告黎方智、徐伙妹签订的《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，合同没有违反法律禁止性规定，借款合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认。至2018年7月24日止，被告黎方智、徐伙妹尚欠本金0元、利息（含罚息）36697.15元至今没有清偿的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黎方智、徐伙妹未依约定履行归还贷款本息的义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。双方签订的借款合同约定原告因实现债权而支出的律师费由借款人承担，原告与广东定盛律师事务所签订《委托代理合同》，约定的代理费为1100元，该律师事务所已委派了律师出庭代理诉讼，故原告主张被告黎方智、徐伙妹清偿贷款本息及律师费1100元的请求，理据充分，本院予以支持。被告黎方智、胡列荣、黎坤裕三人自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告胡列荣、黎坤裕是联保小组的成员之一，为该笔借款的保证人，其承诺对被告黎方智的债务承担连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，其保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等。该笔借款到期日为2014年4月19日，保证期间至2016年4月19日届满，原告于2018年2月23日才诉至本院，超过了双方约定的保证期间，保证人的保证责任依法免除，故原告要求被告胡列荣、黎坤裕对借款本息及律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告黎方智、徐伙妹、胡列荣、黎坤裕经传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎方智、徐伙妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行偿还计至2018年7月24日止的利息36697.15元，之后的利息按照借款合同约定的方法计算。二、被告黎方智、徐伙妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1100元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行负担959元，被告黎方智、徐伙妹负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  吴庆锋审 判 员  黄焯森人民陪审员  陈俊霖二〇一八年九月五日书 记 员  廖光科附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。