wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初10243号原告：麦金玉，男，1959年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东科岸律师事务所实习律师。被告：麦权坤，男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。原告麦金玉与被告麦权坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦金玉及其委托诉讼代理人龙人榜、被告麦权坤的委托诉讼代理人唐科耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦金玉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟关系。近几年，被告因经营困难，四处举债。原告于2015年1月15日借给被告300000元，被告至今分文未还。原告特此起诉，望判如所请。被告麦权坤承认原告麦金玉的全部诉讼请求及事实和理由。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟关系。原、被告双方确认，被告因公司经营需要于2015年1月15日向原告借款300000元。原告提交的农业银行卡交易明细清单及农业银行个人结算业务申请书显示，其于2015年1月15日向被告转账300000元。同日，被告向原告出具借据，载明“今借款麦金玉人民币账款叁拾万元正，该借款汇入麦权坤银行账户”，借款人处有麦权坤签名及捺印。原、被告双方确认，因双方系兄弟关系，原告为帮助被告度过困难多次借钱给被告，还为被告向其他人借款提供担保责任，对于案涉借款的还款期限和利息双方未作约定，且被告借款之后从未偿还借款本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所提交的证据及原、被告双方陈述相互印证，已形成完整的证据链，足以证明被告向原告借款300000元的事实，本院对此予以认定。原、被告双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还，现原告就此提起诉讼，应视为催告被告在合理期限内偿还借款，被告确认其未向原告归还任何本金，也未举证证明其存在任何还款事实，故原告起诉要求被告向其偿还借款本金300000元，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告麦权坤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦金玉返还借款300000元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告麦权坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邹群英二〇一八年九月十二日书记员  梁润霞附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1714号 申请执行人郭玉红，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人晁现国，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行郭玉红与晁现国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年9月18日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人晁现国名下银行存款223670.93元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年九月二十五日 书记员  魏战振
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初486号 原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：郭锦标，总经理。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：南宁市双得手机城，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。 投资人：许红惠。 原告金士顿科技（上海）有限公司与被告南宁市双得手机城侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。余款87.5元由本院退回原告金士顿科技（上海）有限公司。 审 判 长 屈勇强 审 判 员 盘 佳 审 判 员 涂媛媛 二〇一八年九月四日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黄泽业
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0111刑初359号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。附带民事诉讼原告人穆某，女，（系被害人妻子）。附带民事诉讼原告人杨某1，男，（系被害人长子）。附带民事诉讼原告人张某，女，（系被害人母亲）。三原告人诉讼代理人万晶、黄昊，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告人任某，男，因本案于2018年3月16日被取保候审。诉讼代理人郭铁成，辽宁金河律师事务所律师。附带民事诉讼被告人陈某，男，（系肇事车辆车主）。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住沈阳市和平区和平大街77号（以下简称保险公司）。法定代表人孙某，系该公司经理。诉讼代理人邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）369号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人穆某、杨某1、张某以要求被告人任某、附带民事诉讼被告人陈某、附带民事诉讼被告保险公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人穆某、杨某1、张某的诉讼代理人万晶、黄昊，被告人任某及其诉讼代理人郭铁成，附带民事诉讼被告人陈某，附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年12月22日23时40分许，被告人任某驾驶辽Ｄ×××××号大货车从沈阳市苏家屯区迎春街由北向南行驶到满融公馆小区东侧时，将同方向骑行电动车的被害人杨某2撞倒，致被害人杨某2当场死亡。经鉴定，被害人杨某2死亡原因为重度颅脑及胸腹脏器损伤。经道路交通事故认定书认定，被告人任某负此次事故主要责任，被害人杨某2负事故次要责任。2017年12月22日，被告人任某在事故现场被公安机关传唤到案。检察机关提供了相应的证据，认为被告人任某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人任某的行为致其遭受的经济损失，要求判令附带民事诉讼被告方赔偿887350.5元。被告人任某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的诉求称，希望达成和解协议。被告人任某诉讼代理人称，对房产证有异议，不是原件。未提供受害人收入来源地为城市，应按农村居民计算。交通费票据与本案不具有关联性，超出合理范围。对穆某工作证明有异议，未提供证明单位的营业执照等证件及劳动合同，没有提供工资证明及误工工资证明，且误工请求超出合理时间。丧葬费发票已包括在丧葬费中。对被扶养人生活费有异议，没有其无生活来源的证明，对其扶养义务的是五人，应按人数合理分配承担。亲属关系证明证明被扶养人居住地和主要生活来源地均在农村，应按农村标准计算。附带民事诉讼被告人陈某称，我应该赔偿的都赔偿，服从法院判决。附带民事诉讼被告保险公司称，对在城镇居住有异议，只提供房证复印件，只能证明该处有房屋，不能证明在此居住。户籍证明为农村户口，我方同意按农村户口给付死亡赔偿金。被扶养人生活费，原告方未提供相应证明，不同意给付，且未失耕地，不符合给付标准，交通费过高，请法庭酌定。误工费没有劳动合同和经办人签字，不应做为证据使用。丧葬费已包括在丧葬费内，不应再支付。经审理查明，2017年12月22日23时许，被告人任某驾驶辽Ｄ×××××号重型普通货车从沈阳市苏家屯区迎春街由北向南行驶到满融公馆小区东侧时，将同方向骑行电动车的被害人杨某2撞倒，致被害人杨某2当场死亡。经鉴定，被害人杨某2死亡原因为重度颅脑损伤及胸腹脏器损伤。经道路交通事故认定书认定，被告人任某负此次事故主要责任，被害人杨某2负事故次要责任。另查明，附带民事诉讼被告人陈某系肇事车辆车主，该车在附带民事诉讼被告保险公司投保交通事故责任强制险及商业第三者责任险50万元。又查明，杨某2于1975年3月21日出生，系辽宁三汇混凝土有限公司员工，于2016年10月起与妻子穆某、儿子杨某1及母亲张某共同居住在沈阳市苏家屯区。穆某系沈阳市苏家屯区鑫屯里香饺子馆员工。张某于1934年7月15日出生，农业户口，户籍地辽宁省建昌县，其有包括杨某2在内的五名子女。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人达成和解协议，原告人对被告人表示谅解。上述事实，有道路交通事故认定书，现场勘查材料，鉴定意见，检验报告书，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且能够赔偿被害人的损失，得到被害人家属的谅解，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因被告人承担此次事故的主要责任，故保险公司按照70%的责任比例承担赔偿责任。其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。鉴于死者生前长期居住在城镇，且生活来源于城镇，故死亡赔偿金按照城镇常住居民人均可支配收入计算20年（699860元）；丧葬费31272.50元；处理丧葬期间误工费用按照居民服务业工资标准给付2人7天（1616.98元）；交通费酌定为500元；张某虽长期居住在城镇，但为农业户口，在城镇无经济来源，故其被扶养人生活费本院酌定为城镇和农村标准的中间值给付五年（18083元）。丧葬用品及殡葬收费的诉求，应包含在丧葬费中，本院不予支持；精神损害抚慰金的诉求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司在交强险范围内给付附带民事诉讼原告人穆某、杨某1、张某死亡赔偿金人民币十一万元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司在商业险范围内给付附带民事诉讼原告人穆艳霞、杨某1、张某共计人民币四十四万八千九百三十二元七角四分（死亡赔偿金589860元、丧葬费31272.50元、被扶养人生活费18083元、交通费500元、误工费1616.98元，上述费用的70%）。此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曲 宁人民陪审员 李 敏人民陪审员 王梦甦二〇一八年九月十三日书记 员代 旭
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初3442号原告：周前，男，1981年8月12日出生汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。被告：汪利成，男，1986年12月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告周前诉被告汪利成民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪利成归还原告借款本金10000元及利息4800元（自2016年8月29日至2018年8月28日按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员汪伟国适用小额诉讼程序独任审判，于2018年9月27日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告周前到庭参加了诉讼，被告汪利成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2016年8月29日，被告汪利成以缺少资金为由向原告借款10000元，原告现金交付了该笔借款。被告向原告出具借条一张，约定借款期限至2016年9月28日，借款利息为月息2%。借款后，被告未支付过原告任何款项。原告曾多次催讨均未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪利成于本判决生效之日起十日内返还原告周前借款本金10000元，并支付利息4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，减半收取85元，由被告汪利成负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  汪伟国二〇一八年九月二十七日法官助理黄金芬书记员叶子俊
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初8945号 原告：李纪华，男，汉族，1968年4月21日出生，住成都市金牛区。 被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。 法定代表人：陈岳西。 原告李纪华与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪华到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李纪华向本院提出诉讼请求：判令1.被告按合同约定为原告办理所购买的位于赛云台东车位的不动产转移登记手续；2.本应由开发商向国家缴纳的各项税费等相关费用由被告负担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年4月7日与被告签订《车位买卖合同》及补充协议，约定：原告一次性付款购买被告开发的位于赛云台东车位，原告按合同支付全款13万元，被告也将上述车位交付给原告，但被告至今未按合同约定为原告办理前述车位的所有权证和土地使用权证的转移登记手续。请求依法判决。 被告泰丰公司未到庭，经本院询问，其陈述意见为：对业主起诉泰丰公司要求办理车位过户的事情知悉，由法院依法审核业主提交的证据，如果确实按合同约定交清了款项，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，李纪华系泰丰公司开发的位于成都市金牛区泰丰花苑的业主，2012年4月7日，李纪华与泰丰公司签署《车位买卖合同》及其《补充协议》，泰丰公司于2012年5月18日签署盖印，约定：由李纪华购买泰丰花苑1栋地下车库车位，车位总价款为13万元；出卖人保证该车位没有产权纠纷，因出卖人原因造成不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；车位交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在车位交付之日起365日内取得该车位的房屋所有权证书的，买受人不退车位，出卖人按约支付违约金等。合同签订后，李纪华于2012年3月26日向被告支付车位款13万元，被告同时将案涉车位交与李纪华使用，但至今未办理车位所有权变更登记。 2017年6月李纪华就案涉车位向本院起诉，请求被告为其办理权属转移登记手续及支付违约金，本院于2017年8月作出民事判决，判决支持了李纪华关于违约金的诉讼请求，因案涉车位尚有法院查封，无法办理权属变更登记，遂判决驳回了李纪华该项诉讼请求。 嗣后，李纪华分别向对案涉车位的查封法院提出案外人执行异议，至庭审辩论终结时，成都市金牛区泰丰花苑的车库初始登记状况为：产权人为泰丰公司，权号，建筑面积4450.73平方米，其上限制登记信息除本院为保障本案判决后能顺利执行所作的保全（查封）外，无其他有效限制登记信息。 审理中，本院向李纪华释明：其第二项诉讼请求不属于民事案件审理范围，本案中不予处理，李纪华予以认可不持异议。 上述事实有当事人当庭陈述，身份信息，工商企业登记信息，车位买卖合同及补充协议、收据、房屋信息摘要、民事判决书、询问笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告所签订的《车位买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，李纪华已按约支付了对价，被告亦将案涉车位交付给李纪华占有使用，被告应依约为李纪华办理案涉车位的所有权变更登记，本院对李纪华的该项请求依法予以支持。 关于李纪华要求被告缴纳相关税费的请求，因缴纳税费具有行政征收的性质，不属民事案件的审理范围，因此本院对李纪华的该项请求不予处理，若李纪华为被告垫支了相关费用，可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助李纪华办理位于成都市金牛区车位的不动产所有权变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇一八年九月二十六日 书记员干海林
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执204号之六申请执行人吴忠荣，男，1969年1月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。委托代理人黄兴龙，江西盛义律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人曾薇羽，江西盛义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人徐德贵，男，1968年9月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，职工，住江西省上饶市信州区。被执行人江洪，女，1973年7月31日出生，汉族，山东省莘县人，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣11民初185号民事判决书，于本案审理期间查封了被执行人江洪位于上饶市信州区信江中路148号的房产及土地使用权（房产产权证号为上房权证上饶市字第××号），现该房产已经依法变卖给买受人谢瑛所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江洪所有的位于上饶市信州区信江中路148号的房产及土地使用权（房产产权证号为上房权证上饶市字第××号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周富华二〇一八年九月三十日书记员  纪开泰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2125号 申请执行人黄楚君等50名员工。 被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层。 法定代表人刘洪廷。 申请执行人黄楚君等50名员工与被执行人深圳奇乐电子科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）【2014】1931-2235号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1926、2077－2125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初14082号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市凤岗飞腾歌舞厅，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安中路144号。经营者：邓国强，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告叶佳修诉被告东莞市凤岗飞腾歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶佳修的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告叶佳修负担。审 判 长  冯鼎臣人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年九月二十九日书 记 员  邓敏珠附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初3764号原告招商银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：91530300688574079A。法定代表人：张云龙，系该行行长。地址：云南省曲靖市麒麟东路尚都豪庭一期一、二层。委托代理人孔德安，云南和欣律师事务所律师。（特别授权）被告吕燕香，女，汉族，1973年8月4日生，住云南省曲靖市，（未到庭）被告程长金，男，汉族，1966年6月20日生，住址同上，系被告吕燕香之夫。案由：金融借款合同纠纷原告招商银行股份有限公司曲靖分行诉被告吕燕香、程长金金融借合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司曲靖分行委托代理人孔德安及被告程长金到庭参加诉讼，被告吕燕香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2012年11月6日签订了《个人授信及担保协议》，约定原告向被告提供3500000元的授信额度，授信期间为2012年11月6日至2022年11月6日，被告吕燕香、程长金以其所有的位于曲靖市（产权证号：200913584、20××85号）及位于昆明市官渡区世纪城雅春苑7幢2单元19C号（产权证号：20××93）房屋为前述授信额度内产生的贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记。授信额度的使用由原被告双方签订的具体业务合同予以约定。2016年1月29日，原被告签订了《个人贷款借款合同》及《个人贷款自主月供协议书》，约定由二被告支用贷款3370000元，贷款期间为2016年1月29日至2021年1月29日，还款方式为等额还款，执行年利率为6.8875%。如被告逾期未偿还本金及利息，原告有权在贷款利率上浮50%分别计收罚息及复息。被告在取得贷款后，未按时足额归还贷款。为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判令：1、由被告吕燕向、程长金偿还原告借款本金3106823.8元及截止2018年6月7日的利息76678.87元、罚息776.88元、复息1113.58元，并支付自2018年6月8日起至实际偿还之日止的罚息、复息（按双方合同约定的利率计算）；2、由被告吕燕香、程长金支付原告为实现债权的律师费31850元；3、如被告未履行上述义务，则原告有权对被告所有的位于曲靖市（产权证号：200913584、20××85号）及位于昆明市官渡区世纪城雅春苑7幢2单元19C号（产权证号：20××93）房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、由被告吕燕香、程长金承担本案诉讼费用。被告吕燕香未到庭进行答辩。被告程长金辩称，逾期后原告招商银行股份有限公司曲靖分行未对此进行通知，针对本案愿意支付利息后，要求继续履行合同，另本案诉讼费用应由原告承担。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、金融许可证复印件、用于证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件一份，用于证明被告具备适格的诉讼主体资格；3、《个人授信及担保协议》复印件、公证书复印件、零售贷款申请表复印件、《个人贷款借款合同》复印件、《个人贷款自主月供协议书》复印件、房产证复印件、房地产抵押登记表、房屋他项权利证复印件各一份，用于证明被告贷款3370000元及提供抵押担保的事实；4、个人贷款借款借据复印件、已出账单表复印件一份，用于证明原告提供贷款后，被告拒不履行还款义务的事实；5、律师费发票一份，用于证明原告因实现债权而支付律师费的事实。经质证，被告程长金对证据1-4无异议，对证据5不予认定，其认为不应由其承担。被告吕燕香未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交五组证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告吕燕香、程长金无证据向本院提交。经庭审和质证，本院确认以下法律事实：2012年11月6日原被告经协商签订了《个人授信及担保协议》，协议约定原告向被告提供3500000元授信额度，授信期间自2012年11月6日至2022年11月6日。授信额度的使用由原被告双方签订的具体业务合同予以约定。被告吕燕香、程长金以其名下的位于曲靖市翠峰西路开发区（房权证号：曲房权证曲靖市字第××、20××85）及位于昆明市世纪城雅春苑7幢2单元19C房屋（产权证号：昆明市房权证官字第××号）为前述授信额度内产生的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。协议还就违约责任进行了约定，即如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。2016年1月29日，原被告签订了《个人贷款借款合同》及《个人贷款自主月供协议书》，二被告向原告申请支用贷款3370000元，贷款期间自2016年1月29日至2021年1月29日，还款方式为等额还款，执行年利率为6.8875%。如被告未按合同约定足额偿还贷款的，原告有权在合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，未按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款3370000元，但被告在取得贷款后，并未按约定偿还贷款本息，截止2018年6月7日，被告共欠原告贷款本金3106823.8元、利息76678.87元、罚息776.88元、复息1113.58元。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告吕燕香、程长金向原告申请借款，与原告签订了借款合同，该合同符合法律的规定，系有效合同，具有法律约束力。被告吕燕香、程长金未遵循诚实信用原则，未按合同约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告吕燕香、程长金偿还借款本息的诉求，理由正当合法，本院予以支持。但对原告主张的律师代理费，虽符合合同的约定，但计算金额过高，本院酌情支持15000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕燕香、程长金于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司曲靖分行借款本金3106823.8元及截止2018年6月7日的利息76678.87元、罚息776.88元、复息1113.58元，合计3185393.13元，并支付自2018年6月8日至实际偿还之日止的罚息、复息（按合同约定计算）。二、由被告吕燕香、程长金支付原告律师代理费15000元。三、若被告吕燕香、程长金未能偿还上述款项，原告招商银行股份有限公司曲靖分行有权就被告吕燕香所有的位于昆明市世纪城雅春苑7幢2单元19C号房屋（产权证号：昆明市房权证官字第××号）及被告吕燕香、程长金所有的位于曲靖市翠峰西路开发区房屋（房权证号：曲房权证曲靖市字第××、20××85）拍卖、变卖款项享有优先受偿权。案件受理费32538元，由被告吕燕香、程长金承担。如果未按本判决指定的期间按履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王艳红审判员  高玉娟审判员  张朝波二〇一八年九月二十八日书记员  丁怡廷
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初871号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人漆军，男，1970年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2018年2月刑满释放。2018年6月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月20日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）808号起诉书指控被告人漆军犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人漆军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年6月7日5时50分许，被告人漆军在成都市金牛区火车北站公交总站内6站台2路公交车门口，趁被害人李某上车时不备之机，将被害人放在左裤子口袋内的一部金色ＶＯＶＰＸ9Ｌ手机盗走，在逃离现场时被民警挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币1698元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人漆军的行为已构成盗窃罪，是累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人漆军在有期徒刑十个月至一年之间量刑，并处罚金。 被告人漆军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，追回被盗手机已返还被害人。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄作案现场及物证的照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，现场检测报告书，被告人漆军的户籍信息及前科材料，证人王某的证言，被害人李某的陈述，价格鉴定意见书，被告人漆军的供述等。 本院认为，被告人漆军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。 被告人漆军原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。 被告人漆军归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人漆军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年六月七日起至二0一九年三月六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田岳 二〇一八年九月十七日 书记员胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初4647号 原告：甘雪良，男，汉族，1965年12月26日出生，住海盐县。 委托代理人：刘美州、方昱，浙江海威特律师事务所律师。 被告：金张火，男，汉族，1962年11月7日出生，住海盐县。 原告甘雪良与被告金张火买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付货款23267元，并赔偿损失（以23267元为基数，按照银行同期贷款年利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审判，并于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘美州到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告金张火向原告甘雪良购买油漆。2013年2月9日，被告向原告出具欠条一份，载明“金张火2013年2月欠油漆款25267元，2013年2月9日予付2000，止2013年2月9日总欠款23267”，欠条落款由被告金张火签字确认。2013年2月9日，被告向原告支付2000元。本案庭审中，原告陈述被告在本案原告起诉后、开庭前一周左右又向原告支付了5000元，被告至今尚欠原告货款为18267元。 以上事实，由原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在向原告购买油漆，并明确结欠的金额后，应及时支付货款。原告要求被告立即支付所欠货款的请求合理合法，本院予以支持。因原告自认被告在本案开庭前又支付原告货款5000元，因此被告还需支付原告所欠货款金额为18267元。另原告诉请要求被告赔偿损失，以所欠货款为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率的1.5倍支付至货款付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告在原告起诉后向原告支付了5000元，原告庭后向本院出具书面说明，同意就该5000元不要求被告承担损失，故本院予以照准。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金张火支付原告甘雪良货款人民币18267元，并赔偿原告损失（损失以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率的1.5倍从2018年8月6日起计算至货款付清之日止），由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费191元，由被告金张火负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈玲英 二〇一八年九月二十六日 法官助理李亚平 书记员夏铭伟 ??1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初3346号 原告：李兵，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：俞彩根，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。 被告：富理，女，1958年9月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告李兵因与被告富理民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月18日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案，原告李兵的委托代理人俞彩根、被告富理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兵起诉称，2014年11月3日，被告富理因资金周转需要向原告借款1000000元，双方签订借款协议后，原告按约通过银行交付借款，借款期限届满，经原告多次催讨未果。原告于2015年12月12日向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼，但法院审查认为此案有关人员具有经济犯罪嫌疑，故将案件移送公安机关侦查，法院裁定驳回原告的起诉。经公安侦查认为，未发现经济犯罪嫌疑退回法院审理。现原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告归还借款1000000元，支付利息及逾期利息820000元（利息以1000000元为基数，按年利率24%，自2014年11月19日开始计算，暂计至2018年4月18日止，要求计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告富理答辩称，借条是被告富理出具，但是被告富理未收到过一分钱，原告李兵没有将借款提供于被告富理，该借款与被告富理无关，请求法院依法驳回原告的诉求。 针对自己的主张，原告李兵提供了下列证据： 1.借条、收条各1份，证明被告富理向原告借款1000000元，并确认收到借款； 2.银行账户明细2份，证明原告通过银行转账的方式向被告富理提供借款。 被告富理对原告李兵提供的证据，经质证，意见如下：对证据1、证据2的真实性无异议，但是被告富理未收到任何由原告提供的借款。 被告富理未提供证据。 本院认证如下：原告李兵提供的证据1能够证明被告富理因借款向原告出具借条、收条的事实，对此证明事实，本院予以认定；证据2能够证明原告于2014年11月3日向被告富理的银行卡账户合计转账760000元，对此证明事实，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2014年11月3日，原告李兵作为甲方（出借人）、被告富理和案外人沈法荣作为乙方（借款人）、案外人吴贵文作为丙方（担保人），签订《借条》，约定乙方向甲方借款1000000元，用于个人家庭周转，借款期限16天，于2014年11月18日之前还清；乙方必须在上述期限内还清借款，如逾期不还清，乙方应按银行同期贷款利率（7%）的4倍向甲方支付逾期利息，并承担甲方实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等全部费用；丙方各方以其各自财产（资产），自愿共同为乙方在本协议提供不可撤销的担保责任，担保的范围包括借款本息、违约金和甲方为实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等全部费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年。《借条》下方载明“开户行：中国银行。卡号：62×××52”。2014年11月3日，被告富理出具《收条》，载明本人富理身份证号码：3304021958××××××××已于2014年11月3日收到1000000元。《收条》下方载明其中800000打入以上卡内，200000现金。 2014年11月3日，原告李兵通过银行转账的方式，合计向卡号为62×××52的账户转账760000元。 另查明，本案借款发生是2014年11月初富理、沈法荣因贷款事宜找到武贵文帮忙，委托武贵文代其办理其在罗马都市的有按揭的房子的抵押贷款事宜，后三人联系到孙常坚，由孙常坚帮助办理贷款事宜，因房屋尚有按揭未还，三人又找到李兵，2014年11月3日，李兵与富理、沈法荣签订1000000元的借款合同，出借人为李兵，借款人为富理、沈法荣，担保人为武贵文，当天，李兵将7600000元通过银行转账到富理卡号为62×××52的账户，该卡由富理办理，后委托武贵文保管。原告未将200000元现金直接交付于被告富理，原告称200000元现金是被告富理委托武贵文取走，武贵文称原告将200000元现金交付于案外人孙常坚。武贵文已向原告李兵返还借款本金250000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，结合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、本案涉及的借款金额为多少；二、被告富理是否需要承担还款付息的责任。 关于焦点一，原告主张借款金额为1000000元，其中转账800000元、现金200000元，但是原告于2014年11月3日的转账总额为760000元，而非800000元，本院仅对760000元予以确认。关于现金200000元，原告认为是被告富理委托武贵文取走，但是原告与武贵文对此存在不同说法，且原告对此未提供充分的证据予以证明，原告也承认未将200000元直接支付于被告富理，故该200000元，依据不足，本院不予确认。因此，本案涉及的借款金额为760000元。 关于焦点二，被告富理辩称其未收到原告李兵提供的借款，但是被告富理向原告李兵出具《借条》，其具有向原告李兵借款的真实意思表示，被告富理未收到借款是因为被告富理委托武贵文办理相关抵押贷款事宜而将其个人的银行卡委托武贵文保管，而原告将760000元借款直接通过银行转账的方式转到被告富理的银行卡中，且武贵文作为被告富理向原告借款的担保人，故原告已经向被告富理提供借款760000元，双方之间的借贷关系也未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，被告富理应承担返还借款的法律责任。因原、被告之间明确约定借款期限，借款期限届满，被告富理未按照约定的时间返回借款，扣除武贵文已经向原告返还的借款250000元，被告富理尚欠原告借款为510000元，故原告有权要求被告富理返还借款510000元，超出部分，本院不予支持。关于逾期利息，因原、被告之间存在明确约定，双方约定的标准过高，原告调整为按照年利率24%自2014年11月19日开始计算，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告富理于本判决生效之日起七日内向原告李兵返还借款510000元，并支付逾期利息（以510000元为基数，按照年利率24%，自2014年11月19日开始计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10590元，由原告李兵负担4049元、被告富理负担6541元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  马忠勇 二〇一八年九月四日 法官助理江涛 书记员王鑫玲
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执恢871号 詹昌福、王进： 申请执行人詹昌福与被执行人王进买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢871号执行案件[执行依据：（2014）湖安孝商初字第00614号]，于二〇一八年九月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年九月二十八日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初6645号 原告：叶菊定，女，1971年10月12日出生汉族，住象山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（统一社会信用代码9133022584501843XW），住所地：象山县丹东街道靖南大街285号。 负责人：王佑旭，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：王敏达，男，1980年12月30日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张忠海，男，1980年10月6日汉族，住象山县。 原告叶菊定与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民保险公司）、王敏达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告叶菊定，被告人民保险公司的委托诉讼代理人叶旭东，被告王敏达的委托诉讼代理人张忠海到庭参加诉讼。本案经申请批准延长审理期限至三个月。本案现已审理终结。 原告叶菊定向本院提出诉讼请求：1.判令被告王敏达赔偿原告因交通事故造成的医疗费922.70元、误工费13662.50元、交通费500元，合计15085.20元；2.判令被告人民保险公司对上述款项在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日10时57分许，被告王敏达驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车在象山县马漕线自西往东行驶至马盘村路段时，与对向连叶青驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成乘坐在浙Ｂ×××××号轿车上的原告及驾驶员连叶青（系原告配偶）受伤、两车损坏的道路交通事故。原告受伤后即前往象山县红十字台胞医院以及宁波市第四医院医治，诊断为左手食指外伤，伤后医生建议休息2.5个月。上述交通事故，经象山县公安局交通警察大队责任认定，被告王敏达负事故全部责任。对于赔偿事宜，原告与被告王敏达经多次协商，2018年3月份双方再次协商，终达不成一致意见。另被告王敏达所驾驶轿车的交强险投保于被告人民保险公司处，被告人民保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对原告诉请的损失，请求法院依法判决。 被告人民保险公司辩称，1.从交警队调解时间2017年5月26日开始计算，原告的诉讼时效期间已超过一年，故其诉请应予驳回；2.对事故发生及责任认定无异议，如诉讼时效未超出，则同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。 被告王敏达辩称，对事故发生及责任认定无异议，具体赔偿由法院依法处理。 原告叶菊定围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、门诊病历、医疗费收款收据、医疗休息证明。被告人民保险公司、王敏达未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于事故发生及责任认定、原告受伤治疗及交强险投保情况的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。另查明，原告与被告王敏达曾于2017年5月26日在石浦交警中队协商赔偿事宜，后未达成协议。 对于原告的诉讼时效期间是否超出的争议，被告人民保险公司认为从2017年5月26日开始计算已超出。本院认为，《中华人民共和国民法通则》对诉讼时效原规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，但2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，2018年7月23日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，根据本案情况，原告的诉讼时效期间应适用三年，其提起本案诉讼并未超出法律规定的诉讼时效期间。 对原告主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原、被告的诉辩意见和质证意见认定如下：1.医疗费，原告主张922.70元，经审核有一张金额为10元的医疗费票据系2015年12月发生，应予剔除，本院确认医疗费为912.70元；2.误工费，原告主张按上一年度社会平均工资计算为13662.50元（5465元/月×2.5个月）。被告认为原告伤势较轻，根据门诊病历记录的最后一次门诊时间2016年7月22日，原告的休息期限应从受伤之日起计算至2016年8月7日，主张休息期限2.5个月与门诊病历不符，且原告未提供证据证明其存在误工损失。本院认为，门诊病历记录的原告最后一次门诊时间为2016年7月22日，医生建议休息半个月并出具休息证明，又根据医疗费票据显示的最后日期2016年8月10日，结合原告受伤部位为左手食指的事实，本院认定原告的误工期限为受伤之日至2016年8月10日计43天，相应误工费可按上一年度宁波市职工社会平均工资计算为7726元（65578元/年÷365天×43天）。3.交通费，原告主张500元。被告人民保险公司认可150元，根据门诊情况，本院酌情确认交通费为150元。以上三项，本院确认原告的损失合计8788.70元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险即交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告王敏达负事故全部责任，原告的上述三项损失均在交强险赔偿责任限额范围，且不影响另外伤者连叶青的赔偿利益，故原告的上述损失8788.70元，应由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内全部赔偿，被告王敏达无须再赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、原告叶菊定因交通事故造成的损失计医疗费912.70元、误工费7726元、交通费150元，合计8788.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以全部赔偿，即赔偿8788.70元。款项于本判决生效后五日内付清。 二、驳回原告叶菊定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费177元，减半收取计88.50元，由原告叶菊定负担63.50元，被告王敏达负担25元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 姜海波 二〇一八年九月二十日 代书记员 董夏军
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终1235号上诉人（原审被告）：东莞市宝霖光电有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区步步高大道124号C栋二楼202。统一社会信用代码：91441900MA4UH8TY97。法定代表人：林显金。委托诉讼代理人：梁华民，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可坚，广东莞祥律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市兴美特科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路2号厂房2栋3楼A。统一社会信用代码：91440300358754317R。法定代表人：刘兴堂。委托诉讼代理人：刘富延，男，该公司员工。上诉人东莞市宝霖光电有限公司因与被上诉人东莞市兴美特科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初7879号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市宝霖光电有限公司上诉称，本案相关证据涉及范围广、具有复杂性、专业性强、疑点重重，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。东莞市兴美特科技有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案从案由、涉案当事人、诉讼标的额等因素都不符合上述三种情形。故本案并不属于本辖区有重大影响的案件，不属于本院管辖的一审案件范围。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人东莞市宝霖光电有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年九月二十日书记员  尹嘉伟
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0833民初614号原告张雨生，男，1970年1月1日生，汉族，住抚远市。被告唐连军，男，1980年2月4日生，汉族，住抚远市。本院在审理原告张雨生与被告唐连军民间借贷纠纷一案中，因原告在接到预交案件受理费通知书后，仍拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王荣政二〇一八年九月二十一日书记员  周婷婷
-2-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初2494号原告：袁汝强，男，1955年11月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：周云峰，男，1981年8月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告袁汝强诉被告周云峰强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁汝强到庭参加了诉讼，被告周云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁汝强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周云峰立即偿还原告袁汝强借款10900.00元；2、由被告周云峰承担案件诉讼费。事实与理由：被告原系原告女婿，在被告与原告女儿袁某婚姻存续期间，因建房缺乏资金在原告处借款10900.00元，后被告与原告女儿离婚，离婚协议中约定双方婚后建房所欠原告的借款10900.00元，离婚后由被告偿还，并于2017年5月20日前付清。还款期限届满后，原告多次催收，被告拒不偿还，原告为保护自身合法权益，特诉至法院请求如上。被告周云峰未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实提供了离婚协议、证人袁某的证言等证据予以证明。经查，原被告原系翁婿关系。2009年，被告与原告之女袁某欲修建房屋，双方便向原告借款10900.00元用于建房，并约定于2009年年底还款，但履行期限届满后，该借款一直未偿还。2016年9月27日，袁某与被告周云峰在遵义市××区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，该协议书第四条载明：“夫妻双方婚后建房所欠女方父亲壹万零玖佰元人民币，离婚后由男方偿还，于2017年5月30日之前付清，如男方违背协议，不偿还女方父亲的钱，女方有权分共同修建住房的一半”，嗣后，被告并未履行还款义务，原告遂诉至本院请求如上。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告袁汝强主张与被告周云峰有10900.00元的借贷关系，提供了其女儿袁某与周云峰的离婚协议原件证据予以证明，经本院审核，离婚协议上对借款事实记载清楚，亦约定了还款义务人，借贷关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告周云峰偿还借款10900.00元，有其事实和法律依据，本院予以支持。被告周云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周云峰在本判决生效后十日内偿还原告袁汝强借款10900.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元，由被告周云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长 赵炎凌人民陪审员张家学人民陪审员何德华二〇一八年九月三日法官助理任加凤书记员刘玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0402行审44号 申请人嘉兴市南湖区综合行政执法局,住所地嘉兴市城北路129号。 法定代表人施寒祥，局长。 被申请执行人嘉兴市新丰镇村镇建设开发有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇政府内。 法定代表人张嘉平。 申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2018年3月29日作出南综执罚字[2017]1215号行政处罚决定，认定被申请执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的构筑物和其他附属设施，恢复土地原状；罚款7122元。申请执行人于2018年4月3日送达了处罚决定书。申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2018年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的284.88平方米集体土地，拆除在非法占用的284.88平方米土地上的构筑物及其他设施。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2018年8月24日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区新丰镇人民政府组织实施。 审 判 长  李红平 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  钱阿三 二〇一八年九月四日 法官助理唐琳 书记员曹清
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民初6618号之二原告：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。主要负责人：郑海阳，总经理。委托诉讼代理人：王介奎，男，经理。委托诉讼代理人：李建强，天津建嘉律师事务所律师。被告：天津朱奈特国际贸易有限公司，住所地天津市河东区卫国道金色家园7-3-102。法定代表人：孙红，经理。委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪宝，天津坤鹏律师事务所律师。被告：孙红，女，1966年8月29日出生，汉族，天津朱奈特国际贸易有限公司经理，住址天津市河东区。委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪宝，天津坤鹏律师事务所律师。被告：孙梓竹，男，1990年1月16日出生，汉族，天津朱奈特国际贸易有限公司监事，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪宝，天津坤鹏律师事务所律师。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津公司）与天津朱奈特国际贸易有限公司、孙红、孙梓竹借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。本案在审理过程中，被告孙红及被告孙梓竹分别向本院对原告信达天津公司及案外人中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称建行河东支行）提起确认合同无效之诉，请求确认信达天津公司与建行河东支行于2017年3月20日签订的《债权转让协议》无效，故申请本案中止审理。本院经审查认为，信达天津公司系自建行河东支行处受让债权，信达天津公司与建行河东支行间《债权转让协议》的合同效力是信达天津公司作为本案适格原告的重要依据，而该案尚未审结，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨桂军代理审判员  周 畅人民陪审员  王瑞萍二〇一八年九月二十六日书 记 员  吴 希
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初6690号 原告：徐小林，女，1980年10月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：吴利民，男，1977年10月13日出生，汉族，住常山县。 原告徐小林与被告吴利民民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告吴利民归还原告借款本金27032元及利息（自2018年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐小林到庭参加诉讼。被告吴利民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告徐小林系上方兴隆加油点的员工。2018年2月12日，被告吴利民到上方兴隆加油点购买柴油，向原告借款支付柴油款。原告代被告向上方兴隆加油点有限公司支付柴油款27032元。被告为此向原告出具欠条一份，载明：今欠到徐小林27032元。后被告未按约还款。原告催讨无果，遂于2018年7月17日向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴利民于本判决生效之日起十日内归还原告徐小林借款本金27032元及逾期利息损失（自2018年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止；若期间基准利率超过年利率6%的，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告徐小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，被告吴利民负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一八年九月二十七日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0725民初1336号之一原告：刘秀娟，女，汉族，1981年12月25日出生，住原阳县，系受害人朱强力配偶。原告：朱克稳，男，汉族，1953年11月5日出生，住原阳县，系受害人朱强力父亲。原告：李青荣，男，汉族，1955年5月5日出生，住原阳县，系受害人朱强力母亲。原告：朱轲，男，汉族，2005年1月29出生，住原阳县，系受害人朱强力儿子。原告：朱紫玉，女，汉族，2008年6月30日出生，住原阳县，系受害人女儿。原告：朱紫馨，女，汉族，2017年3月21日出生，住原阳县，系受害人朱强力女儿。以上六原告共同委托诉讼代理人：王小辉，原阳县法律援助中心法律援助律师。被告：李发祥，男，汉族，1956年10月25日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王团领，河南权辞律师事务所律师。本院在审理刘秀娟等六原告与被告李发祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，因当事人众多，案情复杂。本院认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  闫业鹏二〇一八年九月三十日书 记 员  杨 洋
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初2527号 原告：浙江省温州市文成县大峃镇鹤东村民委员会，住所地浙江省温州市文成县大峃镇鹤东村，统一社会信用代码543303285816888697。 法定代表人：郑国海，系该村村主任。 委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 被告：王大勤，男，1964年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘东英，女，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院于2018年8月21日立案受理原告浙江省温州市文成县大峃镇鹤东村民委员会诉被告王大勤、刘东英房屋买卖合同纠纷一案后，原告浙江省温州市文成县大峃镇鹤东村民委员会没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李晶晶 二〇一八年九月十七日 代书记员 彭晓晓
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2327民初314号原告：白兴贵，男，住永仁县。被告：马万朝，男，住四川省攀枝花市仁和区。原告白兴贵与被告马万朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，因被告马万朝下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2018年5月31日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告白兴贵到庭参加诉讼，被告马万朝经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白兴贵向本院提出诉讼请求:1、要求判决被告支付原告欠款16000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，被告马万朝承包村民的果园，原告到被告承包的果园打工，双方认识并成为朋友。2016年8月7日，被告以周转困难为由向原告借款16000元，被告向原告写下借条。2017年4月后，被告便销声匿迹，经多次电话与被告催要未果，特起诉至法院。被告马万朝经本院公告传票传唤未到庭应诉和答辩。原告围绕其所主张的诉讼请求及事实，向本院提交了以下证据证明：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息；2、借条，欲证明被告向原告借款16000元的事实。原告提交的证据能证明欲证内容，本院予以确认在卷佐证。据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告在承包果园种植葡萄，原告到被告果园务工与被告认识。2016年8月7日，被告以果园资金周转困难为由向原告借款16000元，被告向原告出具借条一张。双方未对借期作出明确具体约定，后原告多次催要未果，特起诉到法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告双方协商一致，达成被告向原告借款的一致意见，双方之间成立借款合同关系，双方应依约定履行自己的义务。本案原告向被告交付了借款16000元，被告应按约定向原告偿还借款，原告主张要求被告偿还借款16000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马万朝经本院公告传票传唤未到庭应诉和答辩，视为放弃相应抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马万朝于本判决生效后十五日内向原告白兴贵偿还借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告马万朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  尹绍山审判员  和慧频审判员  高 丽二〇一八年九月二十八日书记员  陈晓燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终8202号上诉人（原审被告）：广东时代天元机电工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北100号一座2101室，统一社会信用代码914406047350321347。法定代表人：陈少鹏。委托诉讼代理人：唐嘉碧，公司员工。被上诉人（原审原告）：麦健清，男，1973年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。原审被告：钱进华，男，1962年5月1日出生，汉族，住广东省广宁县，原审被告：佛山市国中易创投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路142号金海文化创意中心2101号之一，统一社会信用代码9144060656458577XA。法定代表人：张杏芝。委托诉讼代理人：袁国雄，广东法家律师事务所律师。上诉人广东时代天元机电工程有限公司（以下简称天元公司）因与被上诉人麦健清及原审被告钱进华、佛山市国中易创投资有限公司（以下简称易创公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初16868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人天元公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判天元公司无需承担赔偿责任；3.诉讼费由麦健清负担。事实与理由：一、一审判决认定涉案起诉未过诉讼时效错误。1.麦健清于2013年12月14日出院，医嘱休息180天并定期复查，即最迟在2014年6月14日前其已可以进行复查、定残、拆除内固定。2.麦健清于2014年7月10日至2016年9月9日在戒毒所被强制隔离戒毒，虽然客观上影响其定残，但强制戒毒是麦健清自身原因造成的，其应承担诉讼时效已过的不利后果。二、麦健清至今无法证明其受雇于钱进华并在涉案工地受伤。据麦健清在一审期间所述，其受小舅子黄金雄的介绍做过钱进华的几个工地。但本案中麦健清无证据证明其在涉案工地工作并受雇于钱进华。麦健清在一审期间未提交受伤时的报警回执或其他有效记录，仅凭其自述无法认定实际受伤地点。一审法院依据已生效的（2015）佛顺法乐民初字第1660号民事判决及（2016）粤06民终6850号民事判决认定的事实，就认定麦健清受雇于钱进华并在涉案工地受伤错误，该判决是对另一人黎志文的认定，不能适用于本案。请求法院追加黄金雄为第三人以便查清事实。三、一审法院不支持天元公司申请调取麦健清吸毒史影响了本案责任的认定。因为麦健清受伤半年后被强制隔离戒毒，天元公司有理由认为其在工地施工时因吸毒致幻而坠落。吸毒史资料存在于戒毒部门，天元公司客观上不能调取该证据。被上诉人麦健清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。已生效的（2017）粤06民终8709号民事判决书已确认麦健清的诉讼请求没有超过诉讼时效。原审被告易创公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，易创公司无需承担赔偿责任。原审被告钱进华未陈述意见。被上诉人麦健清向一审法院起诉请求:1.钱进华赔偿麦健清损失288044.2元，天元公司、易创公司承担连带责任；2.诉讼费由钱进华、天元公司、易创公司负担。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，作出如下判决：一、钱进华、天元公司应于判决发生法律效力之日起十日内向麦健清赔偿161356.47元；二、驳回麦健清的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5620.66元，减半收取计2810.33元，由麦健清负担1010.33元，钱进华、天元公司负担1800元。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。本案二审的争议焦点是：1.麦健清的起诉是否超过诉讼时效；2.麦健清是否在涉案工地受伤。一、关于麦健清的起诉是否超过诉讼时效的问题麦健清在医嘱建议休息期满后不足一个月就进行强制隔离戒毒，而定残往往是在休息期满后才进行，故要求麦健清在不足一个月的时间里完成复查、定残、拆除内固定手术等一系列事情，未免严苛。麦健清从2014年7月10日至2016年7月9日在戒毒所进行强制隔离戒毒，在此期间其人身自由会受到一定的限制，无疑会令其伤势复查、伤残鉴定、后续的拆除内固定手术等事宜受到拖延的影响，从而导致麦健清因本案事故造成的损失未能最终确定。鉴于麦健清在强制隔离戒毒措施解除后即于2016年7月进行评残、于2016年8月施行内固定拆除手术，至此麦健清才能确定其损失。因此，麦健清于2016年9月26日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。天元公司上诉主张麦健清的起诉已过诉讼时效不符合情理，本院不予支持。二、关于麦健清是否在涉案工地受伤的问题《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”已经发生法律效力的（2017）粤06民终8709号民事判决已经确认2013年11月28日麦健清与黎志文在佛山市创意中心安装烟感器时，由于脚手架突然失去平衡，导致黎志文和麦健清从脚手架上坠落受伤的事实。天元公司未能提交证据推翻该事实，故本院对该项上诉主张不予支持。至于天元公司上诉主张的麦健清确认麦健清受伤的原因是脚手架突然失去平衡所致，天元公司仅以麦健清存在吸毒史而推定其因吸毒致幻摔伤理据不足，本院不予支持。综上，天元公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3527.12元，由广东时代天元机电工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一八年九月二十八日法官助理江婉雅书记员邓翠华
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执1298号 申请执行人：施兴伦，男，1957年5月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陈国祥，男，1966年12月14日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 申请执行人施兴伦与被执行人陈国祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈国祥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施兴伦向本院申请强制执行。本院于2018年5月15日立案执行，执行标的为被执行人陈国祥给付申请执行人施兴伦货款144040元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1571元。 执行立案后，于同日向被执行人陈国祥发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈国祥申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陈国祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国祥的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人陈国祥的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已查封了被执行人陈国祥名下的安吉县梅溪竹马皮鞋厂100%的股权。截止2018年9月15日，本案尚未执行到位144040元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费1571元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人陈国祥有其他可供执行财产。 本院已对被执行人陈国祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施兴伦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执1298号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陆文超 二〇一八年九月十五日 书记员  吴凯翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2054号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初5764号之一申请人：河北远征药业有限公司，住所地：石家庄市柳源路16号。法定代表人：穆书生，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴若飞，该公司员工。被申请人：鹤壁市永达食品有限公司，住所地：鹤壁市淇县永达路。法定代表人：冯永山。申请人河北远征药业有限公司与被申请人鹤壁市永达食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人名下银行存款2908300元或查封其他同等价值财产。申请人提供其名下位于石家庄市长安区五七路的房产（石房权证长字第××号）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人鹤壁市永达食品有限公司名下银行存款2908300元或查封被申请人名下其他同等价值财产。二、查封申请人河北远征药业有限公司名下位于石家庄市长安区的房产（石房权证长字第××号）。本裁定开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建中二〇一八年九月十九日书记员  张紫薇
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2244号申请执行人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，组织机构代码9113108170060468LN。法定代表人：高源，该行行长。被执行人：范秀启，男，1950年9月2日出生，汉族，职业，文化程度，现住霸州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被执行人范秀启借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初1571号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付42438.65元，缴纳案件受理费431元，执行费537元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2018年8月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年9月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年9月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2018年8月28日本院依法将被执行人范秀启限制高消费并已将其纳入失信被执行人名单。六、2018年9月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的42438.65元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一八年九月二十六日书 记 员  王绍兵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执942号 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区。 法定代表人：李卫星。 被执行人:叶山虎,男,1974年9月19日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。 被执行人:攀枝花市楚运工贸有限责任公司,住所地攀枝花市东区。 法定代表人：叶山虎。 被执行人:张莉,男,1975年2月16日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第635号民事判决，于2018年4月19日立案受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行叶山虎、攀枝花市楚运工贸有限责任公司、张莉借款合同纠纷一案。执行标的4040200元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权依法对被执行人叶山虎、攀枝花市楚运工贸有限责任公司、张莉名下财产进行了调查，经查名下均无任何财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，因执行人名下现无任可财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）成民初字第635号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘慧 二〇一八年九月十六日 书记员  罗丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5327号之一 申请执行人佛山市丰谷装饰材料有限公司。住所地广东省佛山市禅城区 被执行人佛山市南海区鑫冠装饰材料有限公司。住所地广东省佛山市南海区 关于在执行申请执行人佛山市丰谷装饰材料有限公司与被执行人佛山市南海区鑫冠装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终3074号及本院作出的（2016）粤0604民初4167号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，发现，被执行人在农业银行佛山分行开户的账号为42×××28的账户有存款76250.14元，该账户被上海市闵行区人民法院（2017）沪0112执3395号案首冻结，本院亦进行了冻结（第二轮候）。另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  白东亚 二〇一八年九月二十日 书记员  刘胜清
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2178号之一 原告：德燊（南宁）电子有限公司。住所地南宁市良庆区建业路41号。 法定代表人：黄梅彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 被告：南宁市酷雅家居有限责任公司。住所地南宁市良庆区亮岭一街3号。 法定代表人：汤建国。 原告德燊（南宁）电子有限公司诉被告南宁市酷雅家居有限责任公司关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  罗棋升 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  谈懿心
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初795号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人甲拉伍哈，男，1993年4月17日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省昭觉县。2018年5月24日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年6月6日经成都市金牛区人民检察院以犯涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同月7日由成都市金牛区公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）742号起诉书指控被告人甲拉伍哈犯寻衅滋事罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员潘雅裙、书记员张慧出庭支持公诉，翻译人员陈文汉，被告人甲拉伍哈到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月23日17时许，被告人甲拉伍哈在成都市金牛区“人乐红”超市内，将该超市一双袜子拆开包装并穿好后，因付钱问题借故生非，打了被害人罗某一耳光后逃跑。被害人罗某追赶至五块石某招待所门口将其拦下，甲拉伍哈再次对罗某实施殴打，致罗某左侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。甲拉伍哈于当日被民警抓获。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人甲拉伍哈随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人甲拉伍哈如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定予以处罚。并建议判处被告人甲拉伍哈有期徒刑一年六个月至二年的刑罚。 被告人甲拉伍哈对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求对其予以从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另经审理查明，在被告人甲拉伍哈殴打被害人罗某的过程中，路过的群众报警，公安机关赶至现场将被告人甲拉伍哈抓获。 上述事实经庭审核实的证据有被害人罗某的陈述，公安机关出具的结案报告书，到案经过，情况说明，辨认记录，现场监控视频截图，司法鉴定意见书，证人刘某某、孙某的证言笔录，被告人甲拉伍哈的户籍材料，被告人甲拉伍哈的供述等。 本院认为，被告人甲拉伍哈随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人甲拉伍哈认罪态度较好，予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人甲拉伍哈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2019年11月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王    燎 人民陪审员    刘贵林 人民陪审员    许世蔓 二〇一八年九月十三日 书记员陈倩 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初13744号原告：方平斐，男，1987年4月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：丁鲁锋，男，1993年1月17日出生，汉族，住诸暨市。原告方平斐与被告丁鲁锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方平斐到庭参加诉讼；被告丁鲁锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方平斐向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元，并支付该款自2018年3月10日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付自2017年12月14日起至款付清日止按日万分之五计算的违约金。事实和理由：2017年8月13日，被告因需向原告借款人民币20000元，双方约定逾期还款应按约定的月息2%计算利息，借款期限为2017年8月13日至2017年12月13日，并由被告向原告出具民间借贷协议、收条各一份为凭。借款后，被告至今未归还借款，故诉讼来院，望判如所请。被告丁鲁锋未作出答辩。原告方平斐围绕诉讼请求向本院提交民间借贷协议、收条各一份，被告丁鲁锋未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据均系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。经审理，本院查明认定的事实如下：2017年8月13日，被告向出具民间借款协议一份，载明因需要生活费用借款20000元，借期自2017年8月13日至2017年12月13日，如逾期还款则被告丁鲁锋应承担自逾期之日起至全部款项归还之日止按每日万分之五计算的违约金。原告以现金方式向被告交付全部借款，被告丁鲁锋向原告出具收条一份，载明收到人民币20000元。借款期限届满后，被告丁鲁锋未归还借款本息，故原告持相应证据原件向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方平斐与被告丁鲁锋之间的借贷行为系双方真实意思表示，诉请内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告丁鲁锋向原告借款20000元的事实由原告提供的民间借款协议、收条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告丁鲁锋归还借款本金20000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付自借款逾期之日起至款付清日止按日万分之五计算的违约金（未超年利率24%），符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告丁鲁锋虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告丁鲁锋应归还原告方平斐借款本金20000元，并支付该款自2017年12月14日起至款付清日止按日万分之五计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告丁鲁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一八年九月二十九日书 记 员 宋倩宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初4729号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号。负责人：范帆。委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。被告：朱泳承，男，1993年11月14日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王伟，系无锡市惠山区洛社镇新开河村民委员会推荐人员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）与被告朱泳承保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保无锡分公司的委托诉讼代理人华芳、被告朱泳承的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告醉酒驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿惠山区石狮路由东向西行驶至洛湾生活购物广场前路段时，碰撞前方同向虞泽明驾驶电动车，造成车辆损坏、虞泽明受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故后，虞泽明就其人身损害赔偿将原告诉至法院，无锡市惠山区人民法院作出（2017）苏0206民初7459号民事判决书，原告根据判决书支付保险理赔款120000元。由于被告醉酒驾驶事实明确，原告有权就支付的交强险范围内垫付款120000元依法向被告追偿。故诉至法院，请求判如所请。被告朱泳承答辩称：请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，朱泳承醉酒后驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车沿惠山区石狮路由东往西行驶至洛湾生活购物广场前路段时，遇前方同向虞泽明驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏，虞泽明受伤的交通事故。经交警部门认定，朱泳承负事故全部责任，虞泽明不负事故责任。2017年12月，虞泽明将太保无锡分公司、朱泳承诉至无锡市惠山区人民法院，法院作出了（2017）苏0206民初7459号民事判决书，判决：“一、太保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起立即支付虞泽明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费合计120000元；二、朱泳承于本判决发生法律效力之日起立即支付虞泽明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金精神损害抚慰金以及交通费合计3282441元；三、驳回虞泽明的其他诉讼请求。”判决后，各方均未提出上诉，太保无锡分公司于2018年7月17日向本院缴纳判决应付金额120000元。现太保无锡分公司要求向朱泳承行使追偿权，遂于2018年8月8日诉至本院。另查明，事故车辆苏Ｂ×××××在太保公司投保了交强险，登记于朱泳承名下。以上事实，由太保无锡分公司提供的道路交通事故认定书、（2017）苏0206民初7459号民事判决书、支付结果查询回单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：保险代位求偿权是法定债权让与。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”朱泳承因醉酒驾驶导致交通事故的发生，并对事故负有全部责任。根据（2017）苏0206民初4729号民事判决书，太保无锡分公司在交强险内向虞泽明支付保险理赔款120000元。现太保无锡分公司要求在赔偿范围内向朱泳承主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：朱泳承应于本判决生效后十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司保险理赔款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由朱泳承负担。（该款已由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司预交，朱泳承应当在判决主债务履行之日前一并向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 臻二〇一八年九月十七日书记员 沈泽全
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初659号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：吴江区松陵镇横扇上海联华超市横扇南举路加盟店，经营场所江苏省苏州市吴江区横扇镇南举西路。经营者：李建明。原告宏联国际贸易有限公司与被告吴江区盛泽镇优宜佳超市著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年8月2日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年九月二十六日书记员  张佳琪
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0422民初1860号之一 原告：兰风玲 被告：王长拴 被告：张保财 原告兰风玲与被告王长拴、张保财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰风玲的委托诉讼代理人陈静、被告王长拴、张保财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰风玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令王长拴先在交强险范围内赔偿原告的损失即医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计9164.4元，不足部分由王长拴承担70%，由张保财承担30%。事实与理由：2018年4月9日19时许被告王长拴驾驶三轮摩托车沿三马路由南向北行驶至事故地点左转弯驶出道路时，与沿三马路由北向南被告张保财驾驶的三轮摩托车（后乘原告兰风玲、张春香、兰风玲、黎红艳）发生碰撞事故，导致兰风玲受伤。本次事故经三原县公安局交通警察大队作出三公交认字【2018】第084号道路交通事故认定书，被告王长拴负事故的主要责任，被告张保财负事故的次要责任。 被告王长拴辩称，对原告所诉事故发生的过程无异议，但对事故认定书不认可，认为其不应该承担责任。 被告张保财辩称，原告所诉属实，对原告的损失愿意承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日19时许被告王长拴驾驶三轮摩托车沿三马路由南向北行驶至事故地点左转弯驶出道路时，与沿三马路由北向南被告张保财驾驶的三轮摩托车（后乘原告兰风玲、张春香、兰风玲、黎红艳）发生碰撞事故，导致原告受伤。原告受伤后，即被送往三原县医院进行救治并住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿、颌面部裂伤、左侧膝关节损伤、全身多处软组织损伤。被告王长拴花费（152元+6.5元+210元+190.4元+68元+237.54元）864.44元。2018年4月12日原告出院，实际住院2天，原告共花费3044.4元，被告支付了部分医疗费用后不再支付。2018年4月13日，三原县公安局交通警察大队作出三公交认字【2018】第084号道路交通事故认定书，认为被告王长拴违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《陕西省实施办法》第四十六条的规定；被告张保财违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十条的规定；被告王长拴负事故的主要责任、张保财负事故的次要责任、原告无责任。另审理中查明被告王长拴驾驶的三轮摩托车没有投保交强险。 本院认为：一、被告王长拴、张保财驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，分别负事故的主要、次要责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告因此事故造成的损失被告王长拴、张保财应当承担赔偿责任。二、关于原告的损失。①医疗费：根据原告出具的医药费、住院费等收款凭证，原告的医疗费用为：（864.44元+3044.4元）3908.84元。②住院伙食补助费：原告请求的（30元/天×2天）60元，符合法律规定，本院予以支持。③营养费：原告请求的（30元/天×2天）60元，符合法律规定，本院予以支持。④护理费：按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准住院期间护理费按照每天100元、出院后护理费按照每天50元计算，出院后护理期限按照8日确定，确定护理费数额为【（100元×2天）+（50元×8天）】600元。⑤误工费：按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”、“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.1的规定确定误工费数额为（80元/天×35天）2800元。以上损失共计7428.84元。三、关于两被告责任承担的问题。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因被告王长拴所驾驶机动车未投保交强险，故原告请求其先在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，本院予以支持。不足部分，由被告王长拴、张保财按照7:3的比例承担责任。结合此次交通事故中所有受害人的损失，按照比例确定各自在交强险限额内应赔偿的数额。被告王长拴应在交强险医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费数额为【[4028.84元/（4028.84元+8902.72元+2176.94元+6603.65元）]×10000元】1855.6元，被告王长拴应在交强险死亡伤残项下赔偿护理费、误工费、交通费（600元+2800元）3400元。剩余部分（4028.84元-1855.6元）2173.24元，由被告王长拴赔偿70%，即1521.3元，由被告张保财赔偿30%，即652元。 综上所述，本院原告的损失为7428.84元，由被告王长拴赔偿(1855.6元+3400元+1521.3元)6776.9元，扣除其已赔偿864.44元后，应向原告赔偿5912.5元，被告张保财赔偿652元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后一月内，被告王长拴赔偿原告兰风玲5912.5元。 二、限本判决生效后一月内，被告张保财赔偿原告兰风玲652元。 三、驳回原告兰风玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王长拴、张保财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  段哲 二〇一八年九月二十五日 书记员  董佳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1125号之二原告：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。主要负责人：郑海阳，总经理。委托诉讼代理人：王介奎，男，经理。委托诉讼代理人：李建强，天津建嘉律师事务所律师。被告：天津朱奈特国际贸易有限公司，住所地天津市河东区卫国道金色家园7-3-102。法定代表人：孙红，经理。委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪宝，天津坤鹏律师事务所律师。被告：孙红，女，1966年8月29日出生，汉族，天津朱奈特国际贸易有限公司经理，住址天津市河东区。委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪宝，天津坤鹏律师事务所律师。被告：孙梓竹，男，1990年1月16日出生，汉族，天津朱奈特国际贸易有限公司监事，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪宝，天津坤鹏律师事务所律师。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津公司）与天津朱奈特国际贸易有限公司、孙红、孙梓竹借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。本案在审理过程中，被告孙红及被告孙梓竹分别向本院对原告信达天津公司及案外人中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称建行河东支行）提起确认合同无效之诉，请求确认信达天津公司与建行河东支行于2017年3月20日签订的《债权转让协议》无效，故申请本案中止审理。本院经审查认为，信达天津公司系自建行河东支行处受让债权，信达天津公司与建行河东支行间《债权转让协议》的合同效力是信达天津公司作为本案适格原告的重要依据，而该案尚未审结，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨桂军代理审判员  周 畅人民陪审员  王瑞萍二〇一八年九月二十六日书 记 员  吴 希
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执3582号 申请执行人：钟贵英，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。 被执行人：四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号，统一社会信用代码91510600696959999B。 法定代表人：王荣芳，董事长。 本院在执行钟贵英与四川耐特阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年9月10日向本院提交了撤回强制执行申请书，申请撤回对德劳人仲裁字（2018）248号仲裁裁决的强制执行申请。 本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结德劳人仲裁字（2018）248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代秀荣 二〇一八年九月十一日 书记员  李爱民