广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初13091号原告：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地:广东省佛山市南海区。法定代表人：苏成锦，任总经理。委托诉讼代理人：赵志娟，广东立复律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹年，广东立复律师事务所律师助理。被告：佛山市三水至然建材贸易有限公司，住所地:广东省佛山市三水区。法定代表人:钟志明。被告：张登贵，男，1965年6月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：钟志明，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省阳春市。原告佛山市联益建筑材料有限公司（以下简称联益公司）与被告佛山市三水至然建材贸易有限公司（以下简称至然公司）、张登贵、钟志明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，于2018年9月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵志娟到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付货款2036222.5元；2、三被告向原告支付违约金，自2018年2月12日起以逾期货款为基数，按每日千分之一标准计付至全部款项清偿完结之日，暂计至2018年7月28日为316264.71元；上述金额暂合计2352487.21元；3、本案诉讼费用、原告因本案产生的律师费由三被告承担。诉讼中原告减少诉讼请求如下：上述诉讼请求第2项表述与原告提交的违约金明细表有冲突，现更正为按违约金明细表（逾期日期）分段主张各期货款的利息起算日期，均暂计至2018年7月18日，之后的利息按诉讼请求第1项的尚欠货款为基数按年利率24%计算，撤回原请求日千分之一的利率标准；另撤回诉讼请求第3项律师费，原告再另行主张。事实和理由：原告与三被告于2017年11月1日签订《混凝土购销合同》，约定被告至然公司、张登贵向原告采购混凝土供应于粤威海厂房2-6车间工程，两被告向原告支付货款；被告钟志明作为连带保证人。三被告应于2018年2月12日前结清全部货款，逾期支付货款应按欠款日利率千分之一支付违约金等。至起诉日被告尚欠原告货款2036222.50元及违约金，原告追讨无果，遂起诉至法院。三被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了《混凝土购销合同》、商品混凝土结算单等证据;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告钟志明为被告至然公司的法定代表人及股东。2017年11月1日原告（供方）与被告至然公司、张登贵、钟志明签订《混凝土购销合同》（合同编号联益字[2017]NC14079号），约定：原告向需方粤威海厂房2-6车间工程项目供应混凝土；（第六条）结算支付约定为2018年2月12日前结清全部货款；（第七条）需方逾期付款应按日利率千分之一计算欠款总金额的违约金；因需方违约，因此发生的诉讼费、保全费、律师费等由需方承担；（第八条第3款）担保方自愿为需方承担履约连带保证人，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年；双方并约定了货物规格、单价、数量及质量验收标准等。签订上述合同时，合同封面、合同首页抬头、尾页落款均列示2个需方签章栏，但未填写具体名称；其中至然公司在合同封面及尾页落款需方栏盖章、张登贵在合同尾页落款需方栏签名、加注手机号码；钟志明在合同尾页落款担保方栏签名。合同签订后原告依约供货。被告钟志明代表需方至然公司与需方属下员工多次共同签署《商品混凝土结算单》，2018年4月9日经对账,需方确认2017年11月至2018年1月采购货款为1940032.50元、2018年2月采购货款为78190元;后经对账需方再次确认2018年4月采购货款为18000元；以上合计欠款2036222.50元。本院认为，双方争议在于:一、关于各被告在案涉合同中法律地位的确定。合同封面、正文、落款虽未明确列示各被告的法律地位，但从合同封面、首页抬头明确列出两名需方当事人的行文方式及各被告在合同尾页落款中自上而下在需方1、需方2、担保方三栏中分别依次签署的方式分析，结合张登贵并非至然公司显名的股东或工作人员，其在案涉合同中不存在代理或代表签署的可能，原告主张至然公司、张登贵均为合同需方，钟志明为连带责任保证人符合证据反映的事实，各被告未提出抗辩亦未举证反驳，本院对原告主张予以采纳。原告与至然公司、张登贵之间形成的买卖合同关系、与钟志明之间形成的保证合同关系均合法有效，各方应依约履行。二、关于案涉债务金额的确定。钟志明作为至然公司法定代表人与需方员工多次签署结算单，各结算单金额前后连贯，需方尚欠货款2036222.50元未付事实清楚，被告张登贵对该债务金额未提出抗辩亦未举证反驳，至然公司、张登贵作为债务人亦未举证证明已清偿，原告请求被告至然公司、张登贵共同清偿该款理据充分，本院予以支持。根据双方签订《混凝土购销合同》第六条关于需方“2018年2月12日前结清全部货款”的约定，被告未按约定付款已构成违约，应对2018年2月12日前发生的货款1940032.50元从付款期限届满次日起向原告支付逾期违约金；双方对2018年2月发生的货款78190元及同年4月发生的货款18000元未约定付款时间，需方应在收取货物的同时付款，原告亦未举证证明货物的实际交付日期，本院按结算单显示的对账周期末日作为交货及结算日期，则需方应从对账次月1日起向原告计付逾期违约金，原告同意按年利率24%调整违约金计算标准，低于合同约定且不违反法律规定，本院予以采纳；原告请求至然公司、张登贵支付逾期违约金的请求符合本院核定范围部分本院予以支持，超出部分理据不足，本院不予支持。三、关于被告钟志明的责任范围。根据合同担保条款约定，保证责任形式为连带责任保证、保证期间为主债务期限届满二年内，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，本案中原告在保证期间内起诉主张保证人钟志明对案涉债务本金、违约金、受理费承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水至然建材贸易有限公司、张登贵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2036222.5元予原告佛山市联益建筑材料有限公司。二、被告佛山市三水至然建材贸易有限公司、张登贵应于本判决发生法律效力之日起十日内分别以货款1940032.50元为本金从2018年2月13日起、以货款78190元为本金从2018年3月1日起、以货款18000元为本金从2018年5月1日起，各笔均按年利率24%计算至货款实际清偿之日止的逾期违约金予原告佛山市联益建筑材料有限公司。三、被告钟志明对上述第一、二项判决债务承担连带清偿责任。四、驳回原告佛山市联益建筑材料有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25619.90元，因适用简易程序结案本院减半收取12809.95元(原告已预交)，由三被告连带负担，三被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳,逾期未缴纳本院依法强制执行;原告已预交的受理费12809.95元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇一八年九月二十一日书记员  冯嘉欣