wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初2206号原告：昆明金辰环境卫生服务有限公司，住所昆明青云办事处郭家村凹村。法定代表人：付开义，系公司总经理。被告：盘龙区青云街道青龙社区居民委员会苏家营村居民小组，住址昆明市盘龙区青云街道办事处青龙社区。法定代表人：黄乐，系居民小组组长。委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明金辰环境卫生服务有限公司诉被告盘龙区青云街道青龙社区居民委员会苏家营村居民小组服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人付开义，被告的居民小组组长黄乐及其委托诉讼代理人陈永通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告合同约定所欠的垃圾清运费16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月1日与被告签订垃圾清运合同，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日，合同金额16万元。约定2017年1月支付8万元、2017年6月支付8万元。现经原告多次催交垃圾清运费，被告以各种理由拒付垃圾清运费,故诉至法院。被告辩称：原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉请请求。被告并不了解这个合同签订的情况。原告为了证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告营业执照，欲证明原、被告签订的垃圾清运服务合同；2、合同，欲证明合同约定原告为被告提供垃圾清运任务；3、备案通知2份、发改委收费标准通知1份，欲证明原、被告签订的合同约定的垃圾清运费低于发改委发布的指导价。被告发表以下质证意见：证据1三性予以认可，证明目的不认可；证据2真实性认可，合法性和证明目的不认可；证据3三性及证明目的均不予认可。被告为了证明自己的答辩意见向本院提交以下证据：1、证明、照片两张，欲证明原告不履行合同，长期不清运垃圾，导致苏家营居民小组垃圾堆积成山，垃圾长期堆放发酵，污水遍地，恶臭刺鼻，环境卫生脏、乱、差。2017年6月10日苏家营居民小组因垃圾长期堆放，污染环境，被创建文明城市检查组曝光、责令整改；2、苏家营居民小组会议记录、不同意支付垃圾清运费的村民签字表，欲证明2017年11月22日苏家村居民小组就本案的垃圾清运费支付问题召开村民大会，205个村民签名、按指纹，一致认为垃圾清运合同的签订未召开村民代表会议和党员会议，侵犯了村民的知情权和监护权，责任应该由背着全体村民签订合同的李保留和黄艳金承担。垃圾清运费数额巨大，畸高，严重损害了全体村民的利益，会议最终决定不同意支付垃圾清运费。原告发表质证意见：对被告提交的证据1、2的真实性不认可，2017年1月1日是续签合同，规定垃圾清运必须要有城市管理局认可的有垃圾清运资质的公司进行，村民是否开会与原告无关。经原、被告的举证和质证，本院对原告提交的证据：证据1系原告营业执照，本院予以确认其真实性、合法性、关联性；证据2有原、被告双方盖章，本院予以确认；证据3中的两份备案通知本院予以确认。发改委收费标准通知因与本案无直接关联，本院不予确认。本院对被告提交的证据1、2，本院对真实性予以确认，并据此确认原告向被告提供的垃圾清运服务存在不到位的情况。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告昆明金辰环境卫生服务有限公司与被告盘龙区青云街道青龙社区居民委员会苏家营村居民小组签订《合同》（NO.0006759），双方约定“原告为被告提供生活垃圾清运服务，金额为160000元，施工日期为一天一次，施工地点为苏家营村，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日，款项2017年1月支付80000元,6月支付80000元”。2018年4月16日，被告盘龙区青云街道青龙社区居民委员会苏家营村居民小组被创建文明城市检查组曝光“垃圾房及其门前的垃圾长期遍地堆放，严重影响环境卫生”。本院认为:《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。本案中，原、被告双方在自愿基础上签订《合同》，该合同内容未违反法律法规，合法有效，原告应当按照约定履行垃圾清运义务，被告应当按约定支付垃圾清运费，但在合同履行过程中原告未按约定全面履行垃圾清运义务，导致被告管辖区域范围内“垃圾房及其门前的垃圾长期遍地堆放，严重影响环境卫生”。故本院认为原告在履行义务过程中存在不到位情况，酌情支持被告应向原告支付垃圾清运费16万元×70%=11.2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告盘龙区青云街道青龙社区居民委员会苏家营村居民小组于本判决书生效之日起十日内向原告昆明金辰环境卫生服务有限公司支付垃圾清运费112000元；二、驳回原告昆明金辰环境卫生服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告负担1050元、被告负担2450元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  普兴明人民陪审员  李克昌二〇一八年九月六日书 记 员  张爱娃
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁07民初452号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托代理人：无锡博睿思商务信息咨询有限公司，住江苏省无锡市五星家园258-1108。法定代表人：徐栋林，总经理。转委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被告：诸城市佳家购百货超市，经营场所山东省潍坊市诸城市舜王街道新九台中心街。经营者：孙正乾，男，汉族，1981年6月21日出生，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：董玉金，山东贝特律师事务所律师。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告诸城市佳家购百货超市侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年9月28日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案双方当事人已和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  蔡 霞审 判 员  刘培玲人民陪审员  王其焕二〇一八年九月二十八日书 记 员  段玉川
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执90号之四 被执行人：邹火连，男，1976年7月出生，汉族，江西省瑞金市人。 本院在执行邹火连罚金一案中，于2018年5月21日向被执行人邹火连发出执行通知书，责令被执行人邹火连履行昌都市卡若区人民法院（2018）藏0302刑初1号刑事判决书第一项所确定的义务，但被执行人邹火连未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邹火连存款500元。 本裁定立即执行。 审判员 措仁群培 二〇一八年九月十日 书记员 范  帅
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初882号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人申子友者，男，1992年6月7日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省昭觉县。2018年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年6月14日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）821号起诉书指控被告人申子友者犯贩卖毒品罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人申子友者到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年6月2日15时许，被告人申子友者在成都市金牛区路边，以100元的价格向辛某某贩卖白色粉末一袋（净重0.31克）。被告人申子友者在交易完成后被民警现场挡获，民警现场从辛某某处查获白色粉末。经鉴定，从白色粉末中检出海洛因成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人申子友者的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人申子友者在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。 被告人申子友者对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，毒资100元以及涉案毒品已由公安机关扣押在案。 上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，情况说明，称量笔录，拍摄的作案现场及称重照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，毒品收缴保管收据，行政处罚决定书，现场检测报告书，被告人申子友者的户籍材料，证人辛某某、黄某的证言，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人申子友者的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申子友者明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人申子友者归案后如实供述自己的罪行，对此情节予以从轻处罚。 扣押在案的毒资100元及毒品，因属于违禁品和犯罪所得，应当予以没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人申子友者犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年六月三日起至二0一八年十二月二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、缴获的毒品及扣押在案的毒资100元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田岳 二〇一八年九月十七日 书记员胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3427号 申请执行人：彭玉芳，女，1977年12月29日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被执行人：乔东方，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初4398号民事判决书，依法向被执行人乔东方发出执行通知书，责令被执行人乔东方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乔东方至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人乔东方存款人民币201098.38元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢勇 二〇一八年九月二十八日 书记员  李敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1840号原告:张辛友，男，汉族，1955年11月4日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张海登（张辛友之子），男，汉族，1988年5月6日出生，住河南省封丘县。被告：杜学占，男，汉族，1969年4月12日出生，住新乡市。被告：杜习涛，男，汉族，1992年2月11日出生，住址同上。被告：袁明占，男，汉族，1961年9月25日出生，河南省。原告张辛友诉被告杜学占、杜习涛、袁明占建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辛友及其委托诉讼代理人张海登，被告杜学占、袁明占到庭参加诉讼，被告杜习涛经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辛友向本院提出诉讼请求：1、要求解除2014年5月16日的租赁合同。2、要求三被告支付租金146115.05元、丢失配件赔偿5060元及违约金43834.5元。3、要求被告返还钢管161.6米、扣件1036个、钢支柱28根，租赁费计算至还清之日止，如不能返还原物品，则按合同约定价格赔偿，赔偿合计12808元。4、要求被告承担本案诉讼费及其他实际支出费用。事实与理由：2014年5月16日被告杜学占、杜习涛、袁明占找到原告称其在小店镇惠民社区17#、21#楼工地急用钢管、扣件、钢支柱、龙门架，经双方协商签订了租赁合同。随后被告从原告处取走钢管、扣件、钢支柱、龙门架，之后退回部分物品。截止2018年4月2日被告欠原告租赁费146115.05元、配件丢失赔偿5060元，下欠钢管161.6米、扣件1036个、钢支柱28根，经原告无数次催要至今无果，无奈起诉至人民法院，请求依法判决。被告杜学占辩称，租赁物品是事实，双方至今也没有对账。其干的工程现在还没有交工，资金一直没有支付到位。被告杜习涛未向本院递交书面答辩状及证据材料。被告袁明占辩称，工程是其承包的，租赁合同是杜学占去签的。算清账之后，杜学占不支付，其同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年5月16日，甲方张辛友与乙方杜学占、杜习涛签订《租赁合同》，双方主要约定：杜学占、杜习涛租赁张辛友的钢管（0.008元/米·天）、十字扣（0.005元/个·天）、接、转扣（0.005元/个·天）、顶丝（0.025元/根·天），钢支柱（大头柱）（0.07元/根·天）；以双方认可的发退货单的数量及日期为准，往返运费均由乙方承担；租金每月结算一次，乙方应在次月15日前在甲方租赁费结算单上签字、盖章并向甲方支付租金；待工程结束后30日内结清租金，逾期没有支付的，甲方每日加收乙方租赁费千分之五的违约金；租赁物资退还时，租赁物资损坏、丢失等费用全部由乙方承担，甲方收取赔偿费标准如下：钢管20元/米、十字扣6元/个、接、转头扣6元/个、扣丝0.6元/条、顶丝30元/根、顶丝底盘5元/个、丝母3.5元/个、山型卡2元/个、钢支柱120元/根、大头柱底盘10元/片、顶托槽钢15元/个、少（坏）箍15元/个。在《租赁合同》上，袁明占作为担保人签字。2014年10月14日，双方又签订了《龙门架出租合同及发货单》，租赁龙门架3套。2014年9月23日至2017年1月11日间，杜学占、杜习涛陆续退还了部分钢管、钢支柱、扣件及龙门架3套。截至2018年4月2日，杜学占、杜习涛共欠钢管161.6米、钢支柱28根、扣件1036个未还，并有租金134715.05元、配件丢失赔偿费5060元未付。本院认为，建筑设备租赁合同是建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于租赁期间届满时将设备完好地归还出租人的合同。本案中，杜学占、杜习涛与张辛友签订租赁合同，后者提供租赁物，前者支付租金，该合同基于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。故在杜学占、杜习涛实际接收、使用租赁物的情况下，其应按合同约定支付租金，同时针对部分丢失的租赁物（配件）还应按约定赔偿。根据前述查明的事实，杜学占、杜习涛应向张辛友支付租金134715.05元，并赔偿租赁物丢失费用5060元。另一方面，杜学占、杜习涛在租赁合同履行期间长期拖欠租金，导致该合同无法继续履行，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，对张辛友要求解除租赁合同，返还剩余租赁物或折价赔偿的诉讼请求，本院予以支持。若剩余租赁物不能返还，杜学占、杜习涛应当根据租赁合同的约定，按照钢管每米20元、扣件每个6元、钢支柱每根120元的标准予以赔偿。张辛友还要求按照欠付租金的30%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，即为40414.5元（134715.05元×30%）。张辛友的其他诉讼请求，证据及依据不足，本院不予支持。被告袁明占在租赁合同上以担保人身份签字，且当庭也称在杜学占不支付欠款时，其同意支付，故其应对杜学占、杜习涛的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除张辛友与杜学占、杜习涛2014年5月16日签订的《租赁合同》；二、杜学占、杜习涛于本判决生效之日起十日内支付张辛友租金134715.05元、租赁物丢失赔偿费用5060元，并支付违约金40414.5元，共计180189.55元；三、杜学占、杜习涛于本判决生效之日起十日内返还张辛有钢管161.6米、扣件1036个、钢支柱28根，若上述租赁物不能返还，则按照钢管每米20元、扣件每个6元、钢支柱每根120元的标准赔偿；四、驳回张辛友的其他诉讼请求；五、袁明占对本判决第二项、第三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4417元，由杜学占、杜习涛、袁明占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一八年九月二十四日书 记 员  王 慈
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初1921号原告：杨迎春，男，1982年11月2日出生，汉族，易县，村民。委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所，律师。被告：杨向朝，男，1970年6月10日出生，汉族，易县，村民，（未到庭）。被告：王兰英，女，1970年12月21日出生，汉族，易县，村民。二被告委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所，律师。原告杨迎春与被告杨向朝、王兰英排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨迎春的委托诉讼代理人王金，被告王兰英、被告杨向朝、王兰英的委托诉讼代理人任志永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨迎春向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告停止侵权，排除妨碍，赔礼道歉并赔偿原告损失10000元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告一家与被告一家系南北相邻的邻居，原告所属宅院在南边，二被告所属宅院在北边，二被告2013年至今，双方因走道的道路通行问题经杨各庄村委会及乡政府调解多次，村委会出具了相关处理意见，但二被告又拖来一个废旧的三轮车肆意的挡在原告出行的必经之路上，并在此三轮车上倾倒垃圾及粪便，并挂牌谩骂，严重影响了原告的正常生活及道路通行的便利。为此，根据《侵权责任法》及相关法律规定，原告特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。杨向朝、王兰英辩称：一、该案不归法院管辖。本案所涉及的走道原先宽3米左右，该走道是集体走道且是历史形成，自2013年原告先后搭建彩钢板、砌墙违法占用集体走道至今，易县大龙华乡人民政府信访答复意见：1.将此问题报告土地所，申请土地部门依法处理。2.由村委会以原告一方违法侵占集体道路影响他人通行为由，向法院提起诉讼。显然该案侵权与否的前提是土地使用权的确认，那么该土地使用权的确认不应由法院管辖。二、该原告起诉主体不适格。既然是集体土地，那么侵权与否，其相对人应当是该村委会，而不是原告一方。三、被告并未侵犯原告一方的权利。该集体走道不是原告一方必经的道路，况且原告距离被告使用的走道处还有1.5米左右。原告走道宽3米左右，是集体走道，且是历史形成的，一直以来由被告一方主要使用。自2013年以来，原告一方为了自己的宅院方正，侵占大部分走道，因此两家发生纠纷。关于该村的集体走道都是2米以上的，这是符合农村的现实情况定的。村里的走道应当保障便于通行，农村起码的满足农用车、拖拉机等的出入，对于村委会确定的1.16米的走道不符合实际，村里也曾调解过，也是为了方便合理出行，让原告一方翻建修配厂按老地基建墙，可原告一方为了自家宅院方正，就是不同意。综上，望贵院明查后依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告提供证据1.易集用2014第16353号集体土地使用证一份，证实原告对土地享有使用权，因被告侵权发生纠纷，属法院管辖，原告主体适格。2.2018年6月11日杨各庄村委会证明一份，证实二被告多年来侵权至今的事实。3.2015年7月3日杨各庄村委会处理意见一份；4.2015年12月24日大龙华乡政府信访答复意见一份，证实村委会明确根据杨二刚公开划定的地边界向南丈量1.16米为集体走道，乡政府对村委会的处理意见再次确认的事实。5.2018年1月26日杨各庄村干部以个人名义出具的调解协议证实二被告私自放设三轮车对原告侵权的事实。6.照片4张证实二被告的三轮车在集体走道上严重影响原告的通行。被告质证：对证据1无异议，证据2、3有异议不认可走道是1.16米，证据4.进一步说明该案涉及集体土地，应由人民政府处理，证据5.并未有被告参与，若作为证人证言，证人应当当庭接受质询。证据6.只能证明原告非法侵占集体土地的事实。被告提供证据1.2015年10月15日大龙华乡政府答复意见书，其中第二条写明要求原告拆掉彩钢板，就是原告现垒墙处。因此是否对原告构成侵权，首先看是否合法。2.佟荣茂证明一份，证明原告给被告送煤时，大车能开进走道。原告质证：证据1.不能证实被告主张，而我方的2015年12月24日大龙华乡政府信访答复意见正是对此问题的最终处理意见。且我方出具的意见是在此之后的两个月，是维持了杨各庄村委会2015年7月3日处理意见。证据2.复印件不质证。本院认定如下：原告杨迎春与被告杨向朝、王兰英（二人系夫妻）是同村村民，两家宅院南北相邻，原告居南，二被告居北，原被告共走东西一条走道，被告在走道上停放旧三轮车一辆长达数月，车上堆放垃圾及腐烂的东西，影响了原告的正常生活及道路通行的便利，2018年8月21日，本院到现场勘验，原被告均认可现场三处界桩是2015年乡政府、村委会解决双方信访时所栽，并认可三界桩以南是集体走道。经勘验被告停放的旧三轮车在集体走道上，该走道是原告必经之路，影响了原告的通行，且车上垃圾长时间放置产生的气味污染环境，妨碍了住户的生活。对双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认；对2018年6月11日杨各庄村委会证明，本院予以认定；对2018年1月26日杨各庄村干部以个人名义出具的调解协议，该调解协议未有被告签字，且被告质证其未参与，本院不予认定；本院现场勘验时，村支书杨向宇证实原告提供2015年7月3日处理意见与被告保存的补充调解意见相关联是完整的处理意见，原、被告只认可自己保存的处理意见，因上述两份证据与2015年10月15日、2015年12月24日信访意见书均为土地权属争议的处理，不属法院管辖；对照片4张，本院予以认定；对佟荣茂证明，原告以复印件为由不质证，本院不予认定；原告主张损失10000元，未能提供证据证实，本院不予采信。本院认为，本案是原、被告相邻关系排除妨害纠纷，应由法院管辖，原告是适格主体。原告与被告系同村村民，且南北相邻而居。原被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。权利人在行使对自己不动产占有、使用、受益、处分时，必须对相邻权利人的不动产产生影响时，应当将影响程度降至最低，相邻权利人也必须承担容忍的义务，邻里和睦相处。被告旧三轮车停放在集体走道的达数月之久，妨碍原告通行，车上垃圾长时间放置产生的气味污染环境，被告应排除妨碍，将该三轮车清走。综上所述，对原告主张二被告停止侵权，排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持；因原告对其主张损失10000元，未能提供证据证实，本院不支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：一、被告被告杨向朝、王兰英于本判决生效之日起十日内排除妨碍，清走集体走道上的旧三轮车及车上的垃圾。二、驳回原告杨迎春的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨向朝、王兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  林海燕二〇一八年九月二十八日书记员  刘帅华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初509号 原告：王念，女，1983年4月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：贺红星，广东安南律师事务所律师。 被告：南宁市创亿窗帘店，经营场所广西壮族自治区南宁市。 经营者：潘宏雷。 原告王念与被告南宁市创亿窗帘店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告王念于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王念有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王念撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王念负担。余款1650元由本院退回原告王念。 审 判 长 屈勇强 审 判 员 盘 佳 审 判 员 涂媛媛 二〇一八年九月十八日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终7010号上诉人（原审原告）：杨桂莲，女，1958年3月15日生，汉族，农民，现住迁安市。委托诉讼代理人：杨宝忠，男，1957年5月24日生，汉族，农民，现住迁安市。委托诉讼代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏浩然，男，1983年7月14日生，汉族，农民，现住迁安市。委托诉讼代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师。上诉人杨桂莲因与被上诉人苏浩然民间借贷纠纷一案，不服迁安市人民法院（2018）冀0283民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨桂莲委托诉讼代理人杨宝忠、张志宏、被上诉人苏浩然及委托诉讼代理人崔学百到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂莲上诉请求：将本案依法改判或发回重审。事实和理由：一、苏浩然原妻子杨小双患病期间支出了大量医疗费，苏浩然认可其只在医院照顾杨小双一个月左右，没有负担后来的医疗费，杨小双借款治病符合常理。二、杨桂莲作为杨小双的姑姑借款给杨小双治病合乎人情。杨桂莲原审提交的借条、杨桂莲女儿杨雪松的取款记录及杨雪松的证明能够证明借款事实。三、杨小双与苏浩然离婚一案的庭审笔录记载了杨小双向杨桂莲借款的事实。四、杨桂莲在起诉状中写明“陆续”支付借款系笔误，经回忆借款为一次性支付，杨桂莲不一定在杨雪松取款当日给付杨小双借款，杨桂莲在起诉状中陈述的“陆续”支付借款与“一笔现金”支付借款的矛盾、借条落款日期与杨雪松取款的日期不一致不能否定借款事实。苏浩然辩称：一、杨小双已经死亡，杨桂莲应该证明其实际交付了借款。二、杨桂莲提交的借条有瑕疵，杨桂莲关于交付借款的陈述有矛盾。三、杨小双与苏浩然离婚一案的庭审笔录不能作为认定为借款事实的依据。四、杨小双支付了28万元医疗费，医保报销6万元，苏浩然支付5万元，剩余17万元医保核销50%左右，杨小双自费8万元左右。五、杨小双管理与苏浩然的存款，苏浩然在杨小双去世后又给付杨小双父亲3万元，杨小双的姐姐另案还起诉要求苏浩然偿还4万元。说明杨桂莲起诉证据不足。六、如果杨小双的其他亲属再起诉苏浩然，苏浩然将无休止的还款。杨桂莲向原审法院起诉请求：判令苏浩然偿还杨桂莲借款4万元及利息。原审法院认定的事实：苏浩然与杨桂莲侄女杨小双原系夫妻，2015年10月，杨小双被确诊为白血病。杨小双治病期间开支了大额费用。2015年11月，杨小双与苏浩然因婚姻关系存续期间杨小双所生之子不是苏浩然之子产生矛盾。2016年1月5日，苏浩然向原审法院起诉要求与杨小双离婚，原审法院判决不准离婚。2016年12月6日，杨小双去世。原审诉讼中，杨桂莲提交借条一份，载明：“借条，今借杨桂连人民币肆万元整，40000，借款日期2015年12月30日，借款人杨小双”。杨桂莲在起诉中陈述：“因杨小双2015年10月确诊患白血病住院治病缺乏医疗费用，故陆续向原告借款合计40000元”。而原审庭审中陈述为“4万元是一笔现金，由原告支付给杨小双的父亲杨子东”。杨桂莲在原审中提交了其女儿杨雪松出具的书证一份，载明：“我系杨桂莲的女儿杨雪松，因我表姐杨小双（现已去世）曾患白血病需要大量医疗费，故造成资金紧张，于是提出向我母亲借款。我母亲当时钱不够，于是我于2015年12月10日在银行取款30000元，交给了我的母亲，我母亲将该款借给了杨小双。现该三万元我母亲杨桂莲已经归还给了我。以上情况属实，特此证明。证明人杨雪松，2018年1月27日”。原审法院认为：杨桂莲主张苏浩然妻子杨小双在治病期间向其借款4万元，苏浩然有义务偿还，杨桂莲仅提交署名为杨小双借条一份，但杨桂莲对该4万元借款是陆续借款还是一笔借款的陈述前后矛盾，杨桂莲提交的借条上借款时间与其女儿支取存款时间不一致，故杨桂莲之诉证据不足，不应予以支持。判决：驳回原告杨桂莲的诉讼请求。案件受理费800元，由原告杨桂莲负担。本案二审期间，杨桂莲申请杨小双的父亲杨子东出庭作证。杨子东证明杨桂莲借给杨小双4万元。杨桂莲认可杨子东的证言。苏浩然质证意见：杨子东是杨桂莲的亲属，其证言没有证明效力。杨子东作证时意图宣读调查笔录，其目的是偏袒杨桂莲。本院认为：当事人对自己提出或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，上诉人杨桂莲虽持有杨小双出具的借条，但杨桂莲关于借款给付方式的陈述前后矛盾，杨雪松、杨子东与杨桂莲系亲属关系，仅依据杨雪松、杨子东的证言不足以认定杨桂莲确实支付了借款，且被上诉人苏浩然在本案及其与杨小双离婚一案中也不认可杨小双曾向杨桂莲借款，故杨桂莲应承担举证不能的法律后果，原审驳回杨桂莲的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人杨桂莲负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员 王 健审判员 孙乾辉 二〇一八年九月十九日书记员 刘雪姣
河北省邯郸市肥乡区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0428执416号 申请执行人：颜冰文，男，1981年3月18日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：张江锋，男，1973年2月20日出生，汉族，住邯郸市。 申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人交纳了全部执行款。依照相关法律规定，现通知如下： 本院（2017）冀0428执416号执行案件已执行完毕。 二〇一八年九月二十九日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1660号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高海龙，男，1979年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕瑞芳，女，1964年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭志清，男，1958年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人高海龙与被申请人吕瑞芳、郭志清返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终3913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高海龙申请再审称，（一）吕瑞芳、郭志清在营运费计算期间即2015年3月18日至2017年1月18日无营运资格。吕瑞芳、郭志清提供的《道路运输经营许可证》取得时间为2017年1月17日，而营运费计算期间发生在许可之前，一、二审法院依据上述《道路运输经营许可证》认定郭志清有营运资格错误。吕瑞芳、郭志清提供的《中华人民共和国道路运输证》（待理证）显示的业户名称为案外人“张某”。根据《道路运输条例》第三十四条“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租”之规定，吕瑞芳、郭志清使用他人运输证的行为违法，一、二审人民法院不顾上述违法情形认定郭志清有营运资格错误。要从事道路运输经营，须取得《道路运输经营许可证》证明经营者具备道路运输资格，而后对经营者投入运营的车辆配发《道路运输证》，证明车辆符合道路运输经营条件。待理证是运管机构对违法经营行为，暂扣其道路运输证、从业资格证等证件，签发待理证作为其继续经营的证明。也就是说《道路运输经营许可证》、《道路运输证》必须是同一权利人才可从事道路运输经营。吕瑞芳、郭志清无法提供相应证件即无权利从事道路运输经营。既然郭志清无从事道路营运资格，就不存在营运损失，一、二审法院判决高海龙支付营运费损失无事实依据。（二）已发生法律效力的（2017）内0102民初2490号民事判决认定截止到2015年9月20日，吕瑞芳、郭志清仍然承租高海龙的库房。也就是说2015年9月20日之前诉争车辆存放在高海龙的库房处完全是基于租赁合同关系，而非一、二审法院认定的高海龙扣押车辆。一、二审法院认定从2015年3月18日起算营运费损失无事实依据。即使存在营运损失也应从2015年9月21日起算。高海龙与吕瑞芳、郭志清买卖合同纠纷案于2016年开庭审理时，庭审过程中高海龙明确要求吕瑞芳、郭志清将车辆取走，其二人未采取积极有效措施防止损失进一步扩大，应承担相应的责任。正常情况下车辆不可能30天都在营运，一、二审法院未考虑客观实际情况，而是按车辆存放在高海龙处的时间计算损失明显不当。综上，一、二审法院支持高海龙赔偿吕瑞芳、郭志清营运费损失确属错误。高海龙依照《民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审本案，依法撤销一、二审判决，改判驳回吕瑞芳、郭志清请求赔偿营运费117600元的诉讼请求。吕瑞芳、郭志清提交意见称，原审判决返还搅拌机和货车，但是经过三年了，我们的搅拌机已经成了废铁，货车也不能使用了，我们的货物损失36660元没有支持，只给了营运损失费117600元，我们的货车一直都在运营，如果没有合法的手续不可能在道路上营运。本院经审查认为，关于高海龙主张郭志清不具备从事道路营运资格，原审法院判决高海龙支付营运费损失无事实依据的问题。本案中，因吕瑞芳、郭志清的提供的证据能够证明高海龙扣押×××时代牌BJ1036V3JB6-2型普通小型货车的事实存在且郭志清具有道路运输经营资格，高海龙未提供相反的证据证明郭志清不具备从事道路营运的资格，原审法院依据内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司万宝隆（蒙）（价）字2017第022号价格评估报告书判决高海龙承担117600元营运损失并无不当。高海龙主张2015年9月20日之前诉争车辆存放在高海龙的库房处完全是基于租赁合同关系无事实依据，其主张应从2015年9月21日起算营运损失依据不足。高海龙未提供证据证明吕瑞芳、郭志清存在故意扩大损失的情形，其主张吕瑞芳、郭志清应承担相应的责任无事实依据。综上，高海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高海龙的再审申请。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一八年九月六日书记员  孙 红
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执异209号 异议人（利害关系人）：何宗远，男，汉族，1988年2月25日出生，住广东省德庆县。 移送执行机关：广东省佛山市中级人民法院。 被执行人：潘凤英，女，汉族，1988年12月19日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行潘凤英罚金一案中，作出（2018）粤06执711号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人潘凤英的银行存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值的财产，并于2018年6月8日查封登记在潘凤英名下所有的位于佛山市高明区XXX房。为此，利害关系人何宗远向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。因本案事实清楚，本院决定书面审查。本案现已审查终结。 异议人何宗远向本院提出执行异议，请求：终止对佛山市高明区XXX房的查封。事实与理由：因被执行人潘凤英未履行（2016）粤06刑初148号刑事判决书、（2018）粤刑终122号刑事裁定书所确定的罚金义务，被法院查封佛山市高明区XXX房，即异议人现住址。虽然该房屋产权登记在潘凤英名下，但异议人事实上拥有房屋份额，因为房屋的首付款是异议人与被执行人潘凤英共同借款支付的，银行贷款也是异议人和潘凤英两人共同按月偿还，至今依然未完全偿还。在被执行人潘凤英被逮捕后更是异议人一人偿还房贷。由于购买房屋时，异议人法律意识薄弱，且当时在广州就职办理房屋交易手续诸多不便，因此房屋产权并未登记异议人名字。被查封的房屋是异议人一家安身立命之所，法院查封异议人的住所，异议人一家的基本生活、工作会受到严重影响，将面临无家可归的地步。另外，潘凤英的罚金，异议人愿意积极配合法院工作，代她偿还，请求法院给予一个分期偿还方式。因异议人父亲是残疾人，失去劳动能力，母亲年迈在家务农没有经济收入，异议人只是企业基层员工，每月微薄工资收入既要偿还银行房贷又要照顾家庭开支，对高额罚金实在不能一次性偿还。现向法院提出一个分期偿还方式申请，分二期偿还，即2018年7月底前偿还16万元，余下16万元于2019年12月底前偿还。 异议人何宗远向本院提交如下证据：1.异议人身份证、结婚证复印件；2.2016年8-11月支付物业服务费的发票及2018年1-6月支付物业管理费的发票（原件）；3.向潘凤英帐户转款的交易记录复印件；4.（2018）粤06执711号执行裁定书、协助执行通知书。 经审查，对异议人提交的证据的真实性，本院予以确认。 经审理查明：依据本院于2017年12月11日作出的（2016）粤06刑初148号刑事判决书、广东省高级人民法院于2018年3月26日作出的（2018）粤刑终122号刑事裁定书，潘凤英被判处罚金32万元。因被执行人潘凤英未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院移送后立案执行，执行案号为（2018）粤06执711号。 在执行过程中，本院于2018年6月8日作出（2018）粤06执711号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人潘凤英的银行存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2018年6月8日作出（2018）粤06执711号协助执行通知书，查封了登记在潘凤英名下所有的位于佛山市高明区XXX房。为此，异议人何宗远向本院提出执行异议。 在执行过程中，本院通过查询系统查询被执行人潘凤英财产情况，查询到被执行人潘凤英名下有位于佛山市高明区XXX房的房产，权利证号为XXX，建筑面积为156.97平方米，土地证号为佛高国用（2013）第XXX号，该房产的取得方式为“向陈普海购买”，2013年1月24日取得产权登记，抵押情况显示该房屋于2013年4月22日向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行办理抵押，不动产登记证明号为佛他XXX。《个人额度借款合同》显示，潘凤英向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行贷款20万元。 另查明，异议人何宗远与被执行人潘凤英于2014年3月21日登记结婚。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，被执行人潘凤英未按本院执行通知要求缴纳罚金，本院依法有权查封被执行人潘凤英名下应当履行义务的可执行财产即涉案房产。至于异议人何宗远提出，涉案房产异议人也拥有份额，但异议人何宗远并无提供相应证据，而从本院查询的资料来看，涉案房产是被执行人潘凤英在其与异议人何宗远结婚前已购置的房产，房产仅登记在潘凤英名下。至于异议人何宗远声称本院的查封将严重影响其生活，因本院对涉案房产仅作登记查封，暂未作出具体处置，并不影响异议人及家人的生活；至于异议人称可以代潘凤英支付罚金，但需要分期支付的问题，异议人可向负责执行案件的法官提出申请，由执行实施部门作出决定，本案中不作处理。综上，异议人何宗远请求“终止对佛山市高明区XXX房的查封”，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人何宗远的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李 慧 二〇一八年九月二十九日 书记员  黄榕霞
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初5417号 原告:成霞,女,1974年11月4日生,汉族,住东海县。 被告:邱建荣,男,1972年8月13日生,汉族，住连云港市海州区。 第三人：周敏，女，1975年6月24日生，汉族，住江苏省东海县。 原告成霞与被告邱建荣某第三人周敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成霞、被告邱建荣及第三人周敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付房屋转让费3万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2018年4月8日签订了一份《房屋转租协议》，协议第三条约定，甲乙双方约定转让费为人民币18万元。可是，被告不守信用，支付了15万元。余款3万元经多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付。 被告邱建荣辩称，因为在商量转租时，原告支付给房主周敏2万元加一套化妆品，还是3万元没有谈成，后来我就扣了3万元，他们谈好了我就付钱，现在尚欠原告转让费是28600元。 第三人周敏陈述，我没同意他们转租。当时我说你转多了，你给我5万元，当时原告说就转了12万元，我说你就给3万元。当时谈好是要给我3万钱，我就给他租，不给钱就不给他租。如果按原告所说的，转让是18万元，原告给我5万元。 经审理查明，2016年6月19日，第三人周敏将自己所有的位于东海县间门面房出租给案外人任生使用，租期三年自2016年7月1日至2019年6月30日。租金为前两年每年15万元，第三年16万元。后承租方任生经出租方周敏同意将该门面房转租给原告成霞。 2018年4月8日，原告成霞（甲方）与被告邱建荣（乙方）签订《转租协议》一份，双方约定甲方承租的东海县牛山镇北辰西路9号名品街44号楼9-7AB、9-8AB四间门面房转让给乙方使用。甲乙双方约定转让费为人民币18万元，签订本协议后，乙方先支付8万元，余款在乙方与房东重新签订租赁协议后支付。甲方必须协调好乙方与房东达成新的租赁协议。 出租方周敏与承租方任生协议就2016年6月19日签订的租房合同于2018年4月9日终止。 现被告邱建荣尚欠28600元转租费未支付给原告，原被告双方对此均予以认可。 第三人与原告因转让费分成发生争议，审理中第三人明确表示不再同意原告转租房屋。关于被告和第三人有无重新签订书面合同，二人均称没有签订书面合同，已终止双方的租赁合同关系。 以上事实，有原告举证的转租协议、第三人举证的租赁合同及原、被告和第三人的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告成霞与被告邱建荣签订转租协议，系当事人真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行。根据转租协议的内容，甲乙双方约定转让费为人民币18万元，签订本协议后，乙方先支付8万元，余款在乙方与房东重新签订租赁协议后支付，甲方必须协调好乙方与房东达成新的租赁协议。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告转租房屋，按照约定负有协调房东即第三人同意，并促成第三人和被告另行达成租赁协议的义务，也正是基于上述原因，当事人在磋商过程中谈及转让费分成，被告因此在原告和第三人没有协商一致的情形下，没有支付剩余转让费尾款，现原告与第三人就转让费分成发生争议，致使第三人提出异议，不同意转租，要求终止双方之间的租赁合同关系。综上，原告并未全面履行合同义务，协调被告与房东达成租赁协议并顺利履行，请求支付余款的条件尚未成就，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告成霞的诉讼请求。 案件受理费减半收取275元，由原告成霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。 审 判 员 吴鹏 二〇一八年九月十一日 法官助理 朱琪 书 记 员 刘平 法律条文及上诉须知等附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、附上诉须知： 根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2020号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈奇龙，男，1987年4月29日出生，汉族，住广西陆川县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢欣艳，女，1989年9月9日出生，汉族，住广西陆川县。 以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨勇，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆川中浩房地产开发有限公司，住所地：广西陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。 法定代表人：温威，执行董事。 再审申请人陈奇龙、谢欣艳因与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司（以下简称中浩公司）不当得利纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈奇龙、谢欣艳申请再审称，（一）双方签订的《商品房买卖合同》是霸王条款，该合同仅约定中浩公司有提供资料报产权登记机关备案的义务，意味着陈奇龙、谢欣艳也可以自行办理房产证，但要在中浩公司的配合下才能办理。处于不平等地位的陈奇龙、谢欣艳在不了解情况及中浩公司有意隐瞒相关费用的情况下交了代办费，而非中浩公司所称向陈奇龙、谢欣艳提出要约行为，不能认定双方存在明确的委托办理房产证的关系。中浩公司在没有得到陈奇龙、谢欣艳委托的情况下，以代办房产证的名义自行收取陈奇龙、谢欣艳代办费和履行办证事项，中浩公司的行为是不合法的，严重侵犯了陈奇龙、谢欣艳的知情权和经济权益。（二）根据陆川县住房和城乡建设局《关于陈俊龙信访事项处理情况答复意见书》，在陆川县房管所对中浩公司了解情况的过程中，中浩公司称并未收取办证费，这与中浩公司提交的《收据》相矛盾。中浩公司收取代办费时并未进行公示，属乱收费行为，违反了《中华人民共和国价格法》、《商品房销售明码标价规定》等相关规定。综上，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，故申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判支持陈奇龙、谢欣艳的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》约定，中浩公司负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，合同并未约定中浩公司负有为陈奇龙、谢欣艳办理房屋产权证书的义务。合同签订后，中浩公司以帮忙办理房产证为由通知陈奇龙、谢欣艳交纳办证费，陈奇龙、谢欣艳亦按要求予以交纳，双方已形成事实上的委托关系，且事后中浩公司也已将房产证办至陈奇龙、谢欣艳名下，委托合同已履行完毕，中浩公司收取陈奇龙、谢欣艳办证费的行为不符合不当得利的构成要件。陈奇龙、谢欣艳以中浩公司收取办证费构成不当得利为由，诉请中浩公司返还款项，依据不足，二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。至于中浩公司收费时是否予以公示、是否符合相关规定，属于行政部门管辖范畴，不属本案审查范围。 综上，陈奇龙、谢欣艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈奇龙、谢欣艳的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一八年九月二十九日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1424号 申请执行人:韶关市区农村信用合作联社，住所地：广东省韶关市武江区新华南路37号福星楼。 法定代表人：吕良新，理事长。 委托代理人：刘善昌，该社职工。 被执行人:张南，男，1976年12月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 本院在执行韶关市区农村信用合作联社申请执行张南借款合同纠纷一案中，申请人韶关市区农村信用合作联社与被执行人张南于2018年9月26日达成执行和解协议如下：被执行人张南欠申请人韶关市区农村信用合作联社借款本金30000元及利息2445.67元（暂计至2018年5月19日），定于2018年9月26日前归还5000元，2019年1月30日前归还5000元，余下借款本息定于2019年12月30日前归还给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0203执1424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年九月二十六日 书记员  姜力玮
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初4690号申请人：唐艳桂，女，1982年2月22日生，汉族，住湖北省南漳县，委托诉讼代理人：汪荣海，湖北元领律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢进，湖北元领律师事务所律师。被申请人：姚俊康，男，1993年10月13日生，住襄阳市襄州区，申请人唐艳桂诉被申请人姚俊康房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐艳桂于2018年9月26日申请财产保全，请求对被申请人姚俊康所有的位于襄阳市襄州区汉江一路民发世界城学院派5幢1单元104室房屋予以查封。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司为本案保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人唐艳桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人姚俊康所有的位于襄阳市襄州区汉江一路民发世界城学院派5幢1单元104室房屋〔不动产权证：鄂（2018）襄州区不动产权第0011600号〕一套，查封期限三年。案件申请费4420元，由申请人唐艳桂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏展二〇一八年九月二十六日书记员  江梦圆
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初3195号原告：张顺民，男，汉族，1967年12月11日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：孙海臣，河南绍晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄杰峰，男，汉族，1968年1月10日出生，住河南省郑州市经济开发区。被告：徐海涛，男，汉族1972年8月20日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：陈东红，女，汉族，1972年8月20日出生，住正阳县。原告张顺民与被告黄杰峰、徐海涛建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付劳务费162394元及利息。2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉要求被告支付劳务价款162394元，并提供了相应证据。被告黄杰峰辩称，其已按照合同约定支付了全部价款,也提供了相应证据。原、被告均陈述，施工过程中对合同约定的施工项目进行了变更，并分别主张增加和减少价款，而本案原告未到庭，对被告提供的证据进行质证，致使本案事实无法认定，因此应视为原告的起诉没有事实与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3548元，退还原告张顺民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔永嵩二〇一八年九月十日书记员  梁雅晴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1943号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初8944号 原告：伍彩华，女，汉族，1972年9月21日出生，住成都市金牛区。 被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。 法定代表人：陈岳西。 原告伍彩华与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍彩华到庭参加了诉讼。被告泰丰公司经本院传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 伍彩华向本院提出诉讼请求：判令1.被告按合同约定为伍彩华办理所购买的位于赛云台东车位的不动产转移登记手续；2.本应由开发商向国家缴纳的各项税费等相关费用由被告负担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：伍彩华于2012年4月11日与被告签订《车位买卖合同》及补充协议，约定：伍彩华一次性付款购买被告开发的位于赛云台东车位，伍彩华按合同支付全款10万元，被告也将上述车位交付给伍彩华，但被告至今未按合同约定为伍彩华办理前述车位的所有权证和土地使用权证的转移登记手续。请求依法判决。 被告泰丰公司未到庭，经本院询问，其陈述意见为：对业主起诉泰丰公司要求办理车位过户的事情知悉，由法院依法审核业主提交的证据，如果确实按合同约定交清了款项，同意伍彩华的诉讼请求。 经审理查明，伍彩华系泰丰公司开发的位于成都市金牛区泰丰花苑的业主，2012年4月11日，伍彩华与泰丰公司签署《车位买卖合同》及其《补充协议》，泰丰公司于2012年5月18日签署盖印，约定：由伍彩华购买泰丰花苑车位，车位总价款为10万元；出卖人保证该车位没有产权纠纷，因出卖人原因造成不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；车位交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在车位交付之日起365日内取得该车位的房屋所有权证书的，买受人不退车位，出卖人按约支付违约金等。合同签订后，伍彩华于2012年5月21日向被告支付车位款10万元，被告同时将案涉车位交与伍彩华使用，但至今未办理车位所有权变更登记。 2017年6月伍彩华就案涉车位向本院起诉，请求被告为其办理权属转移登记手续及支付违约金，本院于2017年8月作出民事判决，判决支持了伍彩华关于违约金的诉讼请求，因案涉车位尚有法院查封，无法办理权属变更登记，遂判决驳回了伍彩华该项诉讼请求。 嗣后，伍彩华分别向对案涉车位的查封法院提出案外人执行异议，至庭审辩论终结时，成都市金牛区泰丰花苑的车库初始登记状况为：产权人为泰丰公司，权号，建筑面积4450.73平方米，其上限制登记信息除本院为保障本案判决后能顺利执行所作的保全（查封）外，无其他有效限制登记信息。 审理中，本院向伍彩华释明：其第二项诉讼请求不属于民事案件审理范围，本案中不予处理，伍彩华予以认可不持异议。 上述事实有当事人当庭陈述，身份信息，工商企业登记信息，车位买卖合同及补充协议、收据、房屋信息摘要、民事判决书、询问笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告所签订的《车位买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，伍彩华已按约支付了对价，被告亦将案涉车位交付给伍彩华占有使用，被告应依约为伍彩华办理案涉车位的所有权变更登记，本院对伍彩华的该项请求依法予以支持。 关于伍彩华要求被告缴纳相关税费的请求，因缴纳税费具有行政征收的性质，不属民事案件的审理范围，因此本院对伍彩华的该项请求不予处理，若伍彩华为被告垫支了相关费用，可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助伍彩华办理位于成都市金牛区车位的不动产所有权变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇一八年九月二十六日 书记员干海林
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初856号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人胡久长，男，1994年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省简阳市。2014年12月7日因犯寻衅滋事罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑二年，2016年4月15日刑满释放。2018年6月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年6月22日经成都市金牛区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由由成都市公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）795号起诉书指控被告人胡久长犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人胡久长到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年6月7日14时许，被告人胡久长在成都市金牛区，从2508号房间的生活阳台通过攀爬天然气管道的方式进入被害人杨某居住的2608号房，在房间内盗走灰色苹果6手机一部、微软笔记本电脑一台、黑色电脑包一个、粉色ＬＶ女士钱包一个、现金150元以及本田思域汽车钥匙一把，后使用该汽车钥匙在负一楼将被害人杨某的川Ａ×××××灰色本田思域汽车开走。后胡久长将汽车开至本市广福桥正街将汽车、车钥匙及电脑、手机、ＬＶ钱包遗弃。经鉴定，被盗汽车价值66000元，被盗手机、笔记本电脑、电脑包共计价值2030元。被告人胡久长于2018年6月9日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，视听资料等，公诉机关认为，被告人胡久长的行为构成盗窃罪，数额巨大，系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定判处。并建议判处被告人胡久长有期徒刑三年至四年的刑罚，并处罚金。 被告人胡久长对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求对自己予以从轻处罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另经审理查明，案发后，追回该辆灰色思域汽车、黑色电脑包一个、微软笔记本电脑一台、ＬＶ钱包一个、苹果6手机一部返还被害人杨某。 上述事实有下列证据证明：被害人杨某的陈述，结案报告，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，现场勘验笔录，调取证据清单，拍摄的作案现场照片、赃物照片，被告人胡久长作案的视频截图，价格鉴定意见书，证人游某、魏某的证言笔录，被告人胡久长的常住人口信息，被告人胡久长的供述。 本院认为，被告人胡久长以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人胡久长在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。 被告人胡久长归案后能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人胡久长犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月10日起至2021年12月9日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 二、被告人胡久长非法所得150元予以追缴返还被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王燎 人民陪审员  马佳 人民陪审员  段曦 二〇一八年九月七日 书 记 员  陈倩 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执8131号 申请执行人：江海荣，男，汉族，1977年3月2日出生，住广西永福县。 被执行人：广州麻袋网络科技有限公司，住所地广州市白云区云城街齐富二横路2号605房。 法定代表人：黄彩英。 申请执行人江海荣与被执行人广州麻袋网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初3422号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月9日依法立案执行，执行标的为25667.82元，执行费为285元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已通过短信形式将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月三十日 书记员 甘玉婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1093号 申请执行人伍一平,男,生于1966年,住四川省通江县。 被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司。 法定代表人曾令生,该公司董事长。 本院在执行申请执行人伍一平与四川大西南工程建设开发有限责任公司建设合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2017)川19民终1137号民事判决书,向被执行人发出执行通知书。执行中,因被执行人无财产可供执行,申请人同意中止本次的执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定,裁定如下: 中止巴中市中级人民法院作出的(2017)川19民终1137号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 文 二〇一八年九月二十五日 书记员 杨紫灵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初10519号原告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人孙甫伶，职务董事长。委托代理人蓝露青，女，汉族，1988年10月28日出生，身份证住址广东省英德市，系公司员工。被告陈福永，男，汉族，1969年1月18日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区，委托代理人王登春，广东鹏浩律师事务所律师。原告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽）与被告陈福永劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年7月24日。二、工作岗位：驾驶员。三、签订劳动合同的情况：双方签订的最后一期劳动合同的期限为2017年7月24日至2020年6月30日止。四、双方解除或终止劳动关系时间及原因：2017年12月21日，原告西部公汽向被告陈福永出具《解除员工劳动合同通知书》，称由于陈福永《驾驶员岗位责任书》累计扣分已达100分，已严重违法公司的规章制度，故公司决定解除劳动合同。五、离职前十二个月月平均工资：7500元/月。六、申请仲裁时间：2018年2月9日。七、仲裁请求：陈福永请求西部公汽支付：违法解除劳动合同赔偿金52500元、2017年度带薪年休假工资6897元、律师费4000元。八、仲裁裁决结果：西部公汽支付陈福永：违法解除劳动合同赔偿金52500元、律师费3535.53元。九、诉讼请求：原告西部公汽无须向被告陈福永支付违法解除劳动合同赔偿金52500元、律师费3535.53元。十、其他需要说明的事项：第一，西部公汽与陈福永之间签订了《驾驶员岗位责任书》，其中规定，驾驶员累计被扣分达到100分及以上的，解除劳动合同。西部公汽对陈福永在考核周内作出如下扣分：1、2017年2月23日在行车中使用通讯工具，发生一类投诉，扣20分；2、2017年3月17日甩站，违反B33条，扣10分；3、2017年8月17日穿拖鞋上班，违反A30条，扣5分；4、2017年9月6日夹到乘客，并在驾驶途中有两次急刹车，发生二类投诉，扣15分；5、2017年10月24日行车中使用通讯工具，违反A9条，扣15分；6、2017年12月3日行车中再次使用通讯工具，扣85分，累计扣分达150分。陈福永虽然对上述部分扣分事项不予确认，但根据陈福永签名确认的服务投诉处理表、投诉经过记录表、谈话记录表、车辆视频监控管单车检表可以证明每次发生扣分事项，西部公汽均对陈福永进行谈话记录，且均由陈福永予以签名确认。第二，2017年8月2日，西部公汽下发了深西公汽[2017]276号《深圳市西部公共汽车有限公司行车中禁止使用手持移动设备管理办法》（以下简称[2017]276号文件），其中规定，驾驶员行车中使用手持移动设备的，年度内首次违规扣15分并培训一次，第二次违规扣85分，扣满100分者予以解除劳动合同处理。西部公汽印发该文件后，于2017年8月28日、2017年9月24日、2017年11月30日组织陈福永学习培训，陈福永均在培训签名表中签名予以确认。判决结果本院认为，原、被告双方已经签订书面劳动合同，双方应按照劳动法律法规和劳动合同的约定承担各自相应的义务。本案争议焦点为西部公汽解除与陈福永的劳动合同是否构成违法解除。2017年8月2日，西部公汽下发的深西公汽[2017]276号文件中规定，驾驶员行车中使用手持移动设备的，年度内首次违规扣15分并培训一次，第二次违规扣85分，扣满100分者予以解除劳动合同处理。本院认为，该文件内容未违反法律、行政法规的强制性规定，其是依据公共交通运输行业的规定制定并出台的，且西部公汽在印发该文件后，已经多次组织陈福永及其他驾驶员学习培训，故该文件可以作为西部公汽用工管理的依据。陈福永在每次的培训记录表中均签名予以确认，说明其对文件的相关规定是清楚知悉的，但陈福永于2017年10月24日在行车中使用手持通讯工具，在西部公汽对其谈话劝诫后，又于2017年12月3日在行车中再次使用手持通讯工具，本院认为，陈福永作为公交司机，其驾驶公共交通运输工具时使用手持通讯工具，且在西部公汽对其劝勉谈话后仍有此行为，属于具有主观过错的危及公共交通安全的交通违章行为，主观恶性大，西部公汽按照深西公汽[2017]276号文件的规定对其进行扣分并无明显不当。且从陈福永的其他扣分情况来看，其还存在甩站、穿拖鞋驾车、夹伤乘客等与公交司机职业操守不相吻合且危及公共安全的情形。综上，陈福永在一个考核周期内累计扣分已达到100分，西部公汽解除与陈福永的劳动关系不构成违法解除，无需向陈福永支付违法解除劳动合同赔偿金，也无需向陈福永支付律师费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市西部公共汽车有限公司无需向被告陈福永支付违法解除劳动合同赔偿金52500元；二、原告深圳市西部公共汽车有限公司无需向被告陈福永支付律师费3535.53元。本案受理费人民币10元，由被告陈福永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 陈    惠人民陪审员 谢  春  玲二〇一八年九月二十七日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）黔行赔申36号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭佑仁，男，1958年4月3日出生，户籍所在地：贵州省大方县，现住贵州省贵阳市观山湖区。 委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市观山湖区城市综合执法局。住所地：贵州省贵阳市观山湖关区金麦社区服务中心8楼。 法定代表人彭峰，局长。 委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人陈泳江，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。 再审申请人彭佑仁因诉贵阳市观山湖区城市综合执法局城乡建设行政管理行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行终114号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭佑仁申请再审称：1、一二审法院因再审申请人的房屋不能提供建房手续而认定为违法建筑，属事实认定不清，法律适用错误。案涉房屋从建成至被强拆，已经十多年，期间一直作为家庭居住生活的唯一住房，并没有任何单位通过法定程序认定再审申请人的房屋属于违法建筑。2、一二审法院对再审申请人的房屋面积认定为484平方米，事实认定错误，实际面积是591.8平方米。3、一二审法院对再审申请人的房屋损失赔偿标准按照420元/平方米的标准判赔，严重不合理，事实依据不足，法律适用错误。4、一二审法院将再审申请人的屋内物品损失酌定为30000元，认定事实错误。5、一二审法院认定再审申请人所主张的装饰装修等其他各项经济损失不属于国家赔偿法规定的直接经济损失范畴的事实认定错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审，请求撤销一二审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求或发回重审。 观山湖区城市综合执法局答辩称：答辩人承担国家赔偿的范围应当是其具体行政行为给被答辩人的合法权益造成的损害。案涉房屋未办理相关规划手续，不属于合法财产。被答辩人提出的部分赔偿请求无事实、法律依据。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，宅基地的取得具有身份特定性，即取得宅基地使用权的主体只能是本集体经济组织的成员，宅基地使用权也只能在本集体经济组织内部进行转让。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、第七十七条的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有；农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，根据再审申请人彭佑仁提供的身份证明，其户籍所在地为“贵州省大方县高店乡石桅村二组”，而涉案房屋位于贵阳市观山湖区金源社区上麦村。因再审申请人不是贵阳市观山湖区金源社区上麦村村民，其不具备贵阳市观山湖区金源社区上麦村集体经济组织成员的身份，根据上述法律的规定，再审申请人不具有在上麦村建房的合法身份，其在上麦村购买宅基地建房的行为不受法律保护，其对涉案房屋不享有合法的财产权。虽然被申请人观山湖区城市综合执法局强制拆除再审申请人房屋的行为已被生效判决确认违法，但再审申请人不能提供建房的合法手续，也未证明涉案房屋属于合法财产，故被申请人也只应赔偿再审申请人自行拆除时可回收利用的建筑材料部分，对于该部分损失的赔偿，一二审法院考虑到被强制拆除的房屋属于征收红线范围内的建筑物，参照征收补偿方案中关于无证房的工料费补偿标准，并考虑涉案房屋的建房时间和装修居住情况，确定的具体赔偿数额并无不当。关于彭佑仁被强拆房屋的面积，已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2017）黔01行终19号行政判决认定，彭佑仁被强拆的房屋面积为484平方米。关于室内物品损失，一二审法院根据日常生活经验，酌情认定的室内物品损失金额并无不妥。而再审申请人主张的装饰装修等费用，不属于法律规定的赔偿范围，其要求赔偿装饰装修费用，没有法律依据。 综上，再审申请人彭佑仁的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回彭佑仁的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  杨进平 二〇一八年九月十四日 书记员  李 净
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2127号 申请执行人陈儒强,男,生于1958年,住湖北省公安县。 被执行人罗国成,男,生于1979年,住巴中市巴州区。 本院在执行陈儒强申请执行罗国成买卖合同纠纷一案中,(2018)川1902民初1853号民事判决书已经发生法律效力,按该判决书被执行人罗国成应偿还申请人陈儒强7万元及利息。本院在执行过程中经查被执行人罗国成暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。 本院已将罗国成纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行的财产,导致本院暂时无法执行,申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定(试行)》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 文 二〇一八年九月十八日 书记员 杨紫灵
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终6599号上诉人（原审被告）：浙江大地交通工程有限公司，被上诉人（原审原告）:王利军，被上诉人（原审原告）:李昌生，上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人王利军、李昌生建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙江大地交通工程有限公司委托的诉讼代理人陶明、孙垚杰，被上诉人王利军、李昌生及委托诉讼代理人段长烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12850元，由上诉人浙江大地交通工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苗立柱审判员 杨鹏章审判员 刘 岩 二〇一八年九月十日书记员 张艺馨
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初8966号 原告：谭正华，男，汉族，1970年8月23日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李纪华，男，汉族，1968年4月21日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：伍彩华，女，汉族，1972年9月21日出生，住成都市金牛区。 被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。 法定代表人：陈岳西。 原告谭正华与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭正华的委托诉讼代理人李纪华、伍彩华到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭正华向本院提出诉讼请求：判令1.被告按合同约定为原告办理所购买的位于赛云台东车位的不动产转移登记手续；2.本应由开发商向国家缴纳的各项税费等相关费用由被告负担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年4月7日与被告签订《车位买卖合同》及补充协议，约定：原告一次性付款购买被告开发的位于赛云台东车位，原告按合同支付全款10万元，被告也将上述车位交付给原告，但被告至今未按合同约定为原告办理前述车位的所有权证和土地使用权证的转移登记手续。请求依法判决。 被告泰丰公司未到庭，经本院询问，其陈述意见为：对业主起诉泰丰公司要求办理车位过户的事情知悉，由法院依法审核业主提交的证据，如果确实按合同约定交清了款项，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系泰丰公司开发的位于成都市金牛区泰丰花苑的业主，2012年4月7日，原告与泰丰公司签署《车位买卖合同》及其《补充协议》，泰丰公司于2012年5月18日签署盖印，约定：由原告购买泰丰花苑车位，车位总价款为10万元；出卖人保证该车位没有产权纠纷，因出卖人原因造成不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；车位交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在车位交付之日起365日内取得该车位的房屋所有权证书的，买受人不退车位，出卖人按约支付违约金等。合同签订后，原告于2012年5月21日向被告支付车位款10万元，被告同时将案涉车位交与原告使用，但至今未办理车位所有权变更登记。 2017年6月原告就案涉车位向本院起诉，请求被告为其办理权属转移登记手续及支付违约金，本院于2017年8月作出民事判决，判决支持了原告关于违约金的诉讼请求，因案涉车位尚有法院查封，无法办理权属变更登记，遂判决驳回了原告该项诉讼请求。 嗣后，原告分别向对案涉车位的查封法院提出案外人执行异议，至庭审辩论终结时，成都市金牛区泰丰花苑的车库初始登记状况为：产权人为泰丰公司，权号，建筑面积4450.73平方米，其上限制登记信息除本院为保障本案判决后能顺利执行所作的保全（查封）外，无其他有效限制登记信息。 审理中，本院向原告释明：其第二项诉讼请求不属于民事案件审理范围，本案中不予处理，原告予以认可不持异议。 上述事实有当事人当庭陈述，身份信息，工商企业登记信息，车位买卖合同及补充协议、收据、房屋信息摘要、民事判决书、询问笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告所签订的《车位买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告已按约支付了对价，被告亦将案涉车位交付给原告占有使用，被告应依约为原告办理案涉车位的所有权变更登记，本院对原告的该项请求依法予以支持。 关于原告要求被告缴纳相关税费的请求，因缴纳税费具有行政征收的性质，不属民事案件的审理范围，因此本院对原告的该项请求不予处理，若原告为被告垫支了相关费用，可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助谭正华办理位于成都市金牛区车位的不动产所有权变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇一八年九月二十六日 书记员干海林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7947号 申请执行人：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东，统一社会信用代码：914401017676955062。 法定代表人：聂金伟。 被执行人：刘国娇，女，汉族，1975年9月16日出生，住广州市花都区。 被执行人：李广宁，男，汉族，1955年10月12日出生，住广州市花都区。 申请执行人广州市万科物业服务有限公司与被执行人刘国娇、李广宁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初13332号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月3日依法立案执行，执行标的为4165.86元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法轮候查封了被执行人刘国娇、李广宁名下位于广州市花都区望亭路15号6栋304房房屋，并已向首先查封上述房屋的广州市花都区人民法院发函参与分配。另暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法轮候查封了被执行人名下的房屋外，另未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月二十八日 书记员 甘玉婷
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初4386号原告：邢吉，男，1990年9月24日出生，汉族，住嵊州市。被告：薛勇，男，1987年8月6日出生，汉族，住嵊州市。原告邢吉与被告薛勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序，于2018年9月20日公开开庭审理了本案。原告邢吉到庭参加诉讼，被告薛勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元整，并支付自2017年11月14日起至付清日止按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，原告与被告薛勇签署借款协议一份，被告薛勇向原告邢吉借款人民币30000元，约定月利息为2%。协议签订后，原告按约将款项交付薛勇。后经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请予以依法判决。被告薛勇既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据为被告的身份信息、借条、转帐详情各一份，证实被告向原告借款的时间、金额、约定的利率、归还时间及原告已将借款金额交付给被告的事实，被告对原告提供的证据未发表质证意见。本院经审核认为，原告提供的借条和转帐详情符合证据的真实性、合法性，且与本案事实有关联性，能够达到其证明目的，本院予以认可，并对原告主张的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，被告薛勇向原告邢吉借款人民币30000元，约定月利息为2%，借款期限自2017年11月14日起至2018年1月14日，并附有收条一份，原告邢吉按约将款项交给被告薛勇。后因被告未还成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在借款到期后，未能及时归还借款，原告有权要求被告返还借款并按约定支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告双方约定了借期内的利率后，对逾期还款又有每天按借款金额支付3%违约金的约定，现原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告薛勇未作书面答辩，经本院合法传唤无正当理由又未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛勇归还邢吉借款30000元，并支付该款自2017年11月14日起至还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由薛勇负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵成瑜人民陪审员  潘大华人民陪审员  陈苏均二０一八年九月二十日书 记 员  汪丽娜本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初5279号原告：陈保洪，男，1990年5月3日出生，汉族，住贵州省平塘县，被告：张成林，男，1990年1月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，被告：刘海鑫，男，1988年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，被告：中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司，其余信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：9152033914761463U。原告陈保洪诉被告张成林、刘海鑫、中国太平洋保险股份重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告陈保洪于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈保洪撤诉。案件受理费减半收取916.00元，由原告陈保洪负担。审判员  赵炎凌二〇一八年九月二十五日法官助理任加凤书记员刘玉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执3368号 申请执行人：蒋必蓉，女，1977年2月14日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号，统一社会信用代码91510600696959999B。 法定代表人：王荣芳，董事长。 本院在执行蒋必蓉与四川耐特阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年9月7日向本院提交了撤回强制执行申请书，申请撤回对德劳人仲裁字（2018）203号仲裁裁决的强制执行申请。 本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结德劳人仲裁字（2018）203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代秀荣 二〇一八年九月七日 书记员  李爱民
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3252号 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋一层1号。 法定代表人：李晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴锐，男，生于1993年4月13日，住贵州省三穗县，该公司员工。 被执行人：马琳，女，1972年2月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：冯冬咏，女，1972年11月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：满光军，男，1966年10月15日生，汉族，住山东省微山县。 本院在执行申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与被执行人马琳、冯冬咏、满光军借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司提出正在和被执行人马琳、冯冬咏、满光军自行协商，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执3252号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一八年九月十八日 书记员  彭 露
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2062号申请执行人：陈卫国，男性，1977年04月04出生，其他，住大连市开发区。被执行人：大连速马快递有限公司，住所地大连市西岗区山庄北三街3-5号-1。法定代表人：麦苓。本院在执行陈卫国与大连速马快递有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连速马快递有限公司未履行西劳人仲案字（2018）第136号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连速马快递有限公司银行存款30689.66元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一八年九月二十六日书记员  侯宣笑
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初577号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雅芳，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：卢火忠，男，汉族，1989年11月20日出生，住福建省福清市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安保险公司）与被告卢火忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人魏少萍到庭参加诉讼，被告卢火忠经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付理赔款人民币72956.57元；2.依法判令被告立即向原告支付违约金29231.27元（以理赔款为基数按月利率2%自2016年5月13日起暂算至2018年1月4日，判决时应算至实际还款之日）；3.依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。（以上起诉金额暂计102187.84元）事实与理由：2015年3月，被告与平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）签订《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定平安银行向被告发放贷款人民币96000元用于购买家具，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，被告于同年3月18日向原告投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，原告于同年3月23日签发了编号为11394052600001998018的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保单”）。该保单约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2015年3月23日，平安银行向被告发放了全部贷款，但被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。为此，原告按约向平安银行进行理赔，理赔金额为72956.57元。因此，根据保单的相关约定和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告作为保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了被保险人对被告的债权请求权，有权代位行使被保险人对被告的权利，要求被告向原告返还相应的款项。综上所述，原告在履行保险责任后依法取得了代位求偿权，并多次向被告进行催收，但被告均未予以清偿债务，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告卢火忠未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1.保险单；A2.投保单；A3.信用保证保险贷款客户声明；A4.客户授权委托书；A5.签约面谈表；A6.客户声明书，A1-A6.证明原告与被告就诉争《个人小额消费贷款合同》已成立合法有效的保险合同关系，双方就保险金额、保险期间、保险费等事项达成一致的事实。 A7.个人小额消费贷款合同；A8.平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书；A9.贷款用途承诺书，A7-A9.证明被告向贷款人平安银行股份有限公司福州分行贷款人民币9.6万元用于购买家具的事实。 A10.个人贷款出账凭证，证明平安银行已经依约向被告发放全部贷款的事实。 A11.个人贷款业务客户还款清单；A12.保险赔款确认书，A11-A12证明：1.被告逾期还贷超过80天，已发生约定的保险事故的事实。2.原告依约向被保险人平安银行支付了理赔款，履行了保险责任，并依法取得了代位求偿权的事实。 因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据，符合证据特征，可以作为认定本案事实的依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，被告与平安银行福州分行签订《个人小额消费贷款合同》，原告按照被告申请，被告向原告购买“平安个人消费信贷保证保险”，被告在《保险单》上签名确认，意思表示真实，且前述申请材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应遵照履行。被告卢火忠向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，原告向平安银行福州分行进行理赔，被告未在约定时间内归还上述理赔款，已经构成违约。原告请求被告卢火忠偿还代为归还的借款72956.57元及按月利率2%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告卢火忠未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢火忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代为偿还借款本金72956.57元，并支付违约金（违约金从2016年5月13日起，按月利率2%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2343元、公告费560元，由被告卢火忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一八年九月七日 书 记 员  施倩莹 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3245号 原告：屠勤芳，女，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：天隽海控股有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路260号财贸大厦八楼821室。 法定代表人：吴浩浩，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴浩浩，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告屠勤芳诉被告天隽海控股有限公司（以下简称天隽海公司）、吴浩浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后,依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告屠勤芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告天隽海公司支付欠款1万元，被告吴浩浩对上述欠款承担连带清偿责任；2.由两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告之间有化妆品业务往来，原告向被告购买化妆品，并支付了货款，但被告未能按期提供产品。2018年4月14日，经双方对账确认被告尚结欠原告货款1万元，并承诺于同年5月30日前付清，被告吴浩浩自愿对该笔款项承担连带清偿责任。后两被告均未履行欠款给付义务。 原告为支持其诉请，向本院提交《欠条》1份，用以证明被告天隽海公司拖欠货款1万元，被告吴浩浩自愿提供担保的事实。 两被告未作答辩，亦未向本院举证。 经审理查明,原告屠勤芳及案外人沈小娟、许玲娣、万莉萍与被告天隽海公司有化妆品业务往来。2018年4月14日，原告屠勤芳及前述案外人与被告天隽海公司对账，确认被告天隽海公司尚结欠4人货款各1万元，共计4万元。被告天隽海公司向该该4人共同出具欠条一份，并承诺于同年5月30日前付清欠款，被告吴浩浩自愿对该笔款项承担连带清偿责任。后被告天隽海公司未按约还款，被告吴浩浩亦未履行保证义务。 本院认为,原告屠勤芳与被告天隽海公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。被告天隽海公司结欠原告货款1万元并承诺于2018年5月30日前付清的事实清楚，证据确凿，现拖欠不付，显属不当。被告吴浩浩自愿为被告天隽海公司的该笔欠款提供担保，未约定保证期限，依照法律规定，保证期限自主债务履行期限届满之日起六个月，原告起诉催讨借款尚在保证期间内。故原告诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告天隽海控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告屠勤芳货款1万元； 二、被告吴浩浩对被告天隽海控股有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任； 三、被告吴浩浩承担保证责任后，有权向被告天隽海控股有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元,由被告天隽海控股有限公司、吴浩浩负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 微 二〇一八年九月十四日 书记员 陆文婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1956号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603财保265号 申请人：德阳市通江凯利面粉厂，住所地四川省德阳市旌阳区通江场镇，统一社会信用代码91510600205179841C。 法定代表人：李海先，厂长。 被申请人：德阳集合饲料科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇胜华村二组，统一社会信用代码91510600620851199X。 法定代表人：张小红，总经理。 申请人德阳市通江凯利面粉厂于2018年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人德阳集合饲料科技有限公司所有的江淮叉车2台，货物托盘100个，估价58000元。李海先以其名下的川Ｆ×××××奥迪牌小型轿车一辆为申请人德阳市通江凯利面粉厂的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人德阳市通江凯利面粉厂的申请，符合法律规定，应予准许。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，李海先的担保财产一并查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人德阳集合饲料科技有限公司的江淮叉车2台，货物托盘100个; 二、查封李海先名下的川Ｆ×××××奥迪牌小型轿车一辆。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费600元，由申请人德阳市通江凯利面粉厂承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任寒秋 二〇一八年九月十四日 书记员  余 婷
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙08民终945号 上诉人（原审被告）：刘奇星，男，1954年5月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人（原审被告）：郑菊月，女，1957年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人（原审被告）：邱彩梅，女，1957年7月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道太平东路168号。 法定代表人：葛小平，董事长。 委托诉讼代理人：吴建国，男，1978年5月26日出生，汉族，住浙江省龙游县，系被上诉人员工。 委托诉讼代理人：杨洁，女，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省龙游县，系被上诉人员工。 原审被告：浙江环通管业有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县湖镇镇工业新区沙田湖大道。 法定代表人：胡扬明，总经理。 原审被告：浙江环达漆业集团有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县湖镇镇新星西路46号。 法定代表人：何茂仁，总经理。 原审被告：浙江鑫固紧固件有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县湖镇镇工业新区沙田湖大道。 法定代表人：何茂仁，总经理。 原审被告：邱玉清，男，1960年7月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原审被告：刘奇秀，女，1961年9月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原审被告：胡扬明，男，1956年12月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人刘奇星、郑菊月、邱彩梅因与被上诉人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，原审被告浙江环通管业有限公司、浙江环达漆业集团有限公司、浙江鑫固紧固件有限公司、邱玉清、刘奇秀、胡扬明金融借款合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2018）浙0825民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘奇星、郑菊月、邱彩梅于2018年9月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘奇星、郑菊月、邱彩梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘奇星、郑菊月、邱彩梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23030元，减半收取11515元，由上诉人刘奇星、郑菊月、邱彩梅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 佳 审 判 员  舒红胜 审 判 员  祝惠忠 二〇一八年九月二十九日 代书记员  郑霞骏
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2018）晋0121执194号申请执行人郭亮，男，1984年5月15日出生，汉族，山西省太原市晋源区姚村镇槐树村农民。被执行人杜解放，男，1968年5月5日出生，汉族，山西省太原市晋源区晋祠镇牛家口村农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0121民初1236号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜解放至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜解放名下存款19717元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一八年九月二十六日书记员 武玲玲