广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1323民初1015号 原告:张超恒，男，1958年2月25日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：江澎，广西桂宣律师事务所律师。 被告：杨华，男，1998年6月12日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被告：鄢前兵，男，1989年12月16日出生，汉族，住贵州省余庆县。 二被告的共同委托诉讼代理人：龙劲松，贵州省余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。 负责人：王益锟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄祖宝，广西明桂律师事务所律师。 原告张超恒与被告杨华、鄢前兵、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下简称平安财保贵阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年8月9日、2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告张超恒及其委托诉讼代理人江澎、被告杨华、鄢前兵的委托诉讼代理人龙劲松、平安财保贵阳中心支公司的委托诉讼代理人黄祖宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超恒向本院提出诉讼请求：1.原告各项经济损失共计97310元，请依法判决被告平安财保贵阳中心支公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由被告杨华、鄢前兵承担连带赔偿责任；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月22日,被告杨华驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由贵港覃塘区方向往武宣县城方向行驶，于当日17时20分许行驶至国道G209线3090km+300m处，在超越前方车辆时，与从其行向右侧路口左转弯横穿公路由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到武宣县人民医院治疗，经诊断，原告中型颅脑损伤，左侧股骨颈及左侧髋臼骨折等，由于伤情严重，在武宣县人民医院治疗7天后，转到柳州市工人医院治疗16天。2018年7月3日武宣县交警大队作出了事故认定，认定原告张超恒与被告杨华承担同等责任。原告认为，事故发生时原告驾驶的二轮摩托车已经过了公路中心线驶入靠右行驶的车道，被告杨华驾驶车辆行驶至设置有“T”型标志的交叉路口时，不但不减速慢行，反而超车，且没有采取紧急制动措施，是造成此次事故的主要原因，应承担主要责任，2018年7月5日，原告向来宾市公安局交通警察支队提交了《道路交通事故认定复核申请书》，2018年8月7日，来宾市公安局交通警察支队作出复核结论，撤销原认定，由原办案单位重新调查、认定。2018年8月23日，武宣县公安局交通警察大队重新作出武公交认字[2018]第4015号《道路交通事故认定书》认定：由张超恒承担主要责任，杨华承担次要责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十九条第一款的规定，原办案单位应于十日内重新作出认定，但武宣县公安局交通警察大队重新作出的武公交认字[2018]第4015号《道路交通事故认定书》已明显超出法定期限，属程序不合法。原告在武宣县人民医院治疗过程所花费医疗费均由被告支付，具体数额未知。目前，原告因这次事故造成各项损失为医药费87461.02元，误工费2624.76元，护理费2624.76元，住院伙食补助费2300元，交通费300元，车辆损失费2000元，合计97310元。贵Ｃ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告鄢前兵，该车在平安财保贵阳中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生在承保期限内。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 杨华、鄢前兵辩称，1.贵Ｃ×××××号小型轿车已在平安财保贵阳中心支公司投保，原告的各项损失由保险公司负责赔偿；2.事故发生后本被告垫付了医疗费8586.94元，由保险公司直接向本被告赔付；保险公司垫付了10000元，应从原告的损失中予以扣除。 平安财保贵阳中心支公司辩称，1.原告诉请的医疗费用中有193元是护工费，有715.3元系在老百姓大药房购买的药品等，与本案无关，应不予支持，事故发生后本被告先行垫付医药费10000元，应予扣除。2.事故发生时原告已年满60周岁达到国家法定退休年龄，误工费应不予支持；请求摩托车损失费2000元，但未能提供相关证据，不予认可；请求的交通费过高，请法院根据实际酌情支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：武公交认字[2018]第451323120100000019号及武公交认字[2018]第4015号道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、保险单、武宣县人民医院和柳州市工人医院的病历、出院记录、疾病证明书、住院费用明细清单及收费票据、增值税普通发票、照片、购车发票。被告杨华提交了如下证据：保险单、收费票据。平安财保贵阳中心支公司提交了如下证据：转账详细信息、保险单抄件、收费票据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对保险公司提交的转账详细信息不予认可，本院认为该证据与武宣县人民医院出具的收费票据相互印证，本院予以采信；原告对武公交认字[2018]第4015号道路交通事故认定书不予认可，对该份证据的认定本院于下文进行论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日17时20分,原告张超恒未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的无号牌普通二轮摩托车，从武宣县通挽镇大昌村路口驶入G209线后，左转弯往贵港市覃塘区方向逆向行驶，至G209线3090km+300m处时，在车辆临近时横过公路，在道路西侧路面上，与从贵港市覃塘区往武宣县城方向行驶正在超车的由被告杨华驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张超恒受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，武宣县公安局交通警察大队作出武公交认字[2018]第451323120100000019号《道路交通事故认定书》认定：此事故主要因原告张超恒与被告杨华的过错造成，且两者的过错对此事故发生所起的作用基本相当，应分别由杨华、张超恒承担同等责任。原告张超恒对该事故认定书有异议，向来宾市公安局交通警察支队申请复核，来宾市公安局交通警察支队于2018年8月7日作出复核结论，撤销原认定，由原办案单位重新调查、认定。2018年8月23日，武宣县公安局交通警察大队重新作出武公交认字[2018]第4015号《道路交通事故认定书》认定：此事故主要因张超恒的过错而导致，应由其承担主要责任；杨华在此事故中亦存在过错，但其过错对此事故发生所起的作用相对较小，应由其承担次要责任。 原告张超恒受伤后即被送往武宣县人民医院抢救治疗，住院时间为2018年5月22日至2018年5月29日，共7天。后因伤势严重转到柳州市工人医院住院治疗，住院时间为2018年5月29日至2018年6月14日，共计16天。经医院诊断，原告的伤情为：1.胸部损伤；2.两××症颅脑损伤；3.多部位损伤；4.颅脑损伤；5.左股骨颈骨折；6.左髋臼骨折；7.右胫腓骨骨折；8.全身多处软组织挫伤；9.右眼视神经损伤；10.右眼眶骨折；11.右眼上睑下垂查因；12.双眼视网膜动脉硬化。 原告张超恒在武宣县人民医院住院共花费医疗费18586.94元，其中被告平安财保贵阳中心支公司垫付医疗费10000元，被告杨华垫付医疗费8586.94元；在柳州市工人医院住院共花费医疗费87461.02元，该费用系原告个人支付。 被告杨华驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为鄢前兵。贵Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财保贵阳中心支公司投保交强险和保额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔率）。本案事故发生在保险期间内。 本院认为，交警部门作为道路交通安全管理的职能部门，依法具有作出道路交通事故认定的法定职权，其作出的事故责任认定具有权威性和专业性。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，原告提出交警部门制作的交通事故认定书超过法定期限，属程序违法，本院认为，制作交通事故认定书逾期不导致该事故认定书对事故事实认定、成因分析及责任划分错误，原告张超恒不能提出相反证据推翻武公交认字[2018]第4015号《道路交通事故认定书》，故本院对该事故认定书予以确认。 行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，综合行为人的过错程度，本次交通事故给原告带来的经济损失，本院确定由原告张超恒承担70%的民事责任，由被告杨华承担30%的民事赔偿责任。原告未能举证证明肇事车辆所有权人鄢前兵在本次事故中存在过错，故原告要求鄢前兵共同承担赔偿责任的请求本院不予支持。 贵Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财保贵阳中心支公司投保交强险和保额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期间内，原告张超恒的各项经济损失应由被告平安财保贵阳中心支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告杨华承担30%，被告杨华的赔偿部分由被告平安财保贵阳中心支公司在商业第三者责任险限额内按保险合同约定进行赔偿。 被告平安财保贵阳中心支公司提出原告已年满60周岁，其主张的误工费不应得到支持及原告主张的车辆损失费过高的问题，本院认为原告系60周岁以上农村居民，其未能提供充分证据证明本人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故对原告请求的误工费本院不予支持，本起事故中原告所驾驶车辆确有被撞坏的事实，但原告未提供证据证明其实际损失，本院酌情认定为1000元；被告平安财保贵阳中心支公司提出原告在住院期间支出的护工费193元、自行购买的座厕椅等715.30元与本案无关，本院认为上述费用系原告治疗过程中的必要开支，应予支持。 参照桂公通（2018）120号《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告张超恒在本案交通事故中所受的损失本院确认如下： 一、医疗费（票据）106047.96元； 二、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）； 三、护理费2624.76元（41654元/年÷365天×23天）； 四、车辆损失费（酌情）1000元； 五、交通费（酌情）300元； 上述损失合计112272.72元，其中医疗费用项合计108347.96元(医疗费+住院伙食补助费)，其他损失总计3924.76元。 原告的上述损失被告平安财保贵阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已先行垫付10000元，还应在死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内赔偿原告各项经济损失合计3924.76元。交强险赔偿后不足部分98347.96元（112272.72元-13924.76元），由被告杨华负责赔偿30%即29504.39元（98347.96元×30%），而按照商业险合同约定，此款应由被告平安财保贵阳中心支公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任，故被告平安财保贵阳中心支公司还应赔偿总额为33429.15元(3924.76元+29504.39元)。对于被告杨华先行垫付了8586.94元，本院认为，被告杨华在事故发生后积极垫付医疗费用，对原告得到及时的救治并避免损害后果进一步扩大起到了积极作用，被告杨华的垫付行为值得肯定和鼓励，因此，原告在获得赔偿后，应将被告先行垫付的费用退还被告。为减少当事人的诉累，提高案件处理效率，因此，被告杨华先行垫付的8586.94元，由平安财保贵阳中心支公司在赔付给原告的赔偿数额中予以扣减后直接向杨华支付8586.94元。故被告平安财保贵阳中心支公司实际还应赔偿原告24842.21元(33429.15元-8586.94元)。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本案判决生效之日起十五日内赔偿原告张超恒各项经济损失合计24842.21元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本案判决生效之日起十五日内支付给被告杨华先行垫付的赔偿款8586.94元； 三、驳回原告张超恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2233元(原告预交)，依法减半收取1117元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担413元，原告张超恒负担704元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  覃 雁 二〇一八年九月二十八日 法官助理  刘海洋 书 记 员  陆宏花 书 记 员  李伞燕