文书内容贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔05民终2844号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司。住所地威宁县草海镇人民中路**。统一社会信用代码：915205267801903598。负责人陈奇，公司经理。委托诉讼代理人罗闪、吴芳，公司员工。、。被上诉人（一审原告）张辉亚，男，2000年5月24出生，汉族，住威宁县，身份证号码:5224272000********。法定代理张某富（系张辉亚之父），男，1972年2月16日出生，汉族，威宁县组，身份证号码:52242719720********。被上诉人（一审被告）李成，男，1967年5月11日生，汉族，大专文化，公路养护段职工威宁县54。委托代理人丁怀兴、王宇翔，贵州澜典律师事务所律师。代理权限为特别授权代21。            上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下简称中保财险威宁支公司）因与被上诉人张辉亚及被上诉人李成机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526 民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。      上诉人中保财险威宁支公司上诉请求：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的 (2018)黔0526民初64号民事判决对误工费13200.00元、护理费17400.00的认定,改判上诉人承担误工费7500.00元，护理费6000.00元。二 、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人张辉亚的损伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其误工期限评定为120-180日，护理期限为30-90日，各方当事人对该鉴定结论均无异议。结合鉴定结论，张辉亚误工期限应当折中计算为150天，护理期限应当折中计算为60日。而一审法院不仅按鉴定期限的上限计算，还累加了住院期间的时间，将误工期计算为264日，护理期计算为174日。此计算方式忽略了鉴定结论中“期限”一词的含义，做出的相关判决不合理，应予纠正。      被上诉人张辉亚二审辩称，申请鉴定的误工期等是出院之后的误工期，不是住院之前的。一审判决认定事实清楚，判决结果公正。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。      被上诉人李成二审辩称，李成不应作为第二审被上诉人参加诉讼，应为原审被告参加诉讼。被上诉人张辉亚一审主张的误工费已低于实际的标准，不影响一审判决的结果。请求驳回上诉人的全部诉讼请求，维持原判。      一审原告起诉请求：判令被告赔偿原告住院期间误工费114天×106.5元=12141元，住院期间护理费114天×100元=11400元、住院期间伙食补助费114天×100元=11400元、住院期间营养费114天×100元=11400元、交通费1000元、鉴定后误工期180天×106.5元=19170元、护理费90天×100元=9000元、营养费90天×100元=9000元、鉴定费1900元、交通费食宿费1000元、残疾赔偿金53485.24元、精神抚慰金20000元，合计175896.24元。      一审法院认定的事实：2017年4月2日，被告李成驾驶贵FW73**号白色丰田轿车到威宁永盛修理厂修理，在原告指挥被告将车开进检修台时，被告误将刹车踩成油门，将在前面指挥的原告撞伤。交警部门未出现场出具事故责任认定书，后被告向威宁县公安局六桥派出所报警。六桥派出所出具证明对事故的发生予以确认。原告受伤后，被送至威宁县人民医院门诊检查治疗，产生医疗费1663.54元。当日，原告被送至六盘水水矿总医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、左胫骨中段骨折；2、右胫腓骨中下段骨折。住院114天，产生医疗费52562.8元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定， 1、张辉亚因车祸伤致右胫腓骨骨折经内固定术遗留右踝关节被动活动部分丧失评定为十级伤残；2、内固定取出费用需12000元-15000元；3、张辉亚因车祸伤致右胫腓骨骨折经治疗，其误工期评定为120-180日，护理期30-90日，营养期评定为60-90日。产生鉴定费1900元。事故发生后，被告李成为原告医治等垫付了64626.34元。被告李成所驾驶贵FW73**号车在被告人保财险威宁支公司投保限额为122000元的交强险及限额500000元商业第三险，事故发生在保险期间内。事故发生时，原告系威宁县永盛修理厂从事发动机、底盘修理的员工，经修理厂出具收入证明载明：原告月收入为1500元。      一审法院认为：本案事故虽然是发生在修理厂内，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释”的规定。实际已经扩大了交通事故的范围，交通事故不仅包括道路，还应当包括道路以外的其他场所。且本案事故发生是因被告错将刹车踩成油门，事故发生时车辆处于移动状态，与通常意义上的交通事故并无本质区别。故本案应定为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，原告因事故造成的损失，属于肇事机动车交强险的保险范围，原告损失应先在交强险范围122000元内由保险公司予以赔偿，不足部分，按事故责任比例分担。关于事故责任问题。本案事故发生的根本原因是因被告李成错将刹车踩成油门，对此，被告李成应承担事故全部责任。根据《侵权责任法》及贵州省上一年度人身损害赔偿标准的相关规定，原告因事故产生的合理损失计算为：医疗费：威宁县人民医院治疗费1663.54元及六盘水水矿总医院产生的52562.8元，合计54226.34元；误工期，原告住院治疗114日，鉴定意见误工期120-180日，本院150日计算，误工时间综合认定为264日；护理期，以原告住院天数114日加上鉴定意见中间值60日，综合计算为174日；住院期间伙食补助费原告按100元/日计算114日即11400元，符合规定，予以支持；营养期，以鉴定意见计算为75日，原告主张住院期间营养费，因无医嘱予以证明，且原告已经主张了住院期间伙食补助费，故不予支持。虽然原告在事故发生时未成年，但其已经年满16周岁，且原告是威宁县永盛修理员工，经修理厂证明原告月收入为1500元，上述收入系合理收入，予以认可，原告误工费应以1500元/月计算，原告主张按106.5元/日计算误工费，不予支持。原告主张以100元/日计算护理费，以100元计算营养费，不违反法律规定，予以支持。综上，误工费计算为 13200元，护理费计算为17400元，营养费计算为7500元，住院伙食补助费11400元，合计49500元；3、残疾赔偿金原告主张53485.24元符合法律规定，予以支持；4、鉴定费1900元；5、交通食宿费原告就医，鉴定等过程中系会实际产生费用，但原告提交证据收据等不符证据真实性、合法性标准，酌情支持1000元；6、后续治疗费参照鉴定意见认定13500元；7、精神抚慰金，因原告所受损伤已达十级伤残，本院支持5000元。以上损失共计178611.24元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿122000元，在商业险范围内赔偿56611.24元，被告李成垫付的64626.34元。在保险公司赔偿给原告的上述款项中扣除，直接支付给被告李成。      一审法院判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司在交强险限额内赔偿原告张辉亚医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、鉴定费、交通费食宿费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计122000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失56611.24元。被告李成垫付的64626.34元。在保险公司赔偿给原告的上述款项中扣除，直接支付给被告李成。限判决书生效后10日内履行；二、驳回原告张辉亚的其他诉讼请求。案件受理费1908元由原告被告李成承担。      本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，没有新的事实和证据。       综合上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩意见及审理查明的案件事实，归纳本案二审的争议焦点为：如何确定被上诉人张辉亚的误工期及护理期。      本院认为，司法鉴定机构关于误工期、护理期和营养期（以下称“三期”）等司法鉴定意见，系指司法鉴定机构的司法鉴定人员（法医）运用专门知识，评价、确定人身损害进行分析所得出的综合性判断，除非有特别说明，被鉴定人的“三期”鉴定意见，应当包括被鉴定人因伤住院治疗的期间。因此，贵州医科大学司法鉴定中心对被上诉人张辉亚的误工期、护理期和营养期所作出的司法鉴定意见，相应的应包括张辉亚住院治疗的时间，原审在鉴定机构对张辉亚误工期、护理期有明确鉴定意见的情况下，仍将其住院治疗的时间计算在内误工期和护理期内，无事实和法律根据。对上诉人所提不应将张辉亚住院治疗的时间计算在误工期和营养期内的上诉理由成立，本院予以支持。据此，根据现有证据和一审认定的事实，就上诉人对一审无争议的赔偿项目，本院予以支持。对上诉人上诉有争议的赔偿项目，根据鉴定意见，作如下认定：误工费，张辉亚的误工期经鉴定为120—180日，根据其提供的事故发生前的工资标准，按150天计算为7500元（1500元/月÷30天×150天=7500元），护理费按照一审确定的100元/天，按60天，计算为6000元（100元/天 ×60天=6000元）。被上诉人张辉亚因本次事故造成的损失共计161511.24元，由上诉人在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿。对被上诉人李成为被上诉人张辉亚垫付的64626.34元医疗费，为减轻当事人的诉累，由上诉人在被上诉人张辉亚应获得的上述赔偿款中予以扣除，直接支付给被上诉人李成。被上诉人张辉亚实际应获得的赔偿金为96884.90元（161511.24元-64626.34元=96884.90元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：      一、维持贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526 民初64号民事判决第二项，即“驳回原告张辉亚的其他诉讼请求”；      二、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526 民初64号民事判决第一项，即“由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司在交强险限额内赔偿原告张辉亚医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、鉴定费、交通费食宿费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计122000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失56611.24元。被告李成垫付的64626.34元。在保险公司赔偿给原告的上述款项中扣除，直接支付给被告李成。限判决书生效后10日内履行；”      三、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司于本判决送达之日起十五日内赔偿被上诉人张辉亚医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、鉴定费、交通费食宿费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计96884.90元；      四、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司于本判决送达之日起十五日支付被上诉人李成为被上诉人张辉亚垫付的64626.34元医疗费。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      一审案件受理费减半收取1908元，二审案件受理费3816元，共计5724元，由被上诉人张辉亚承担724元，被上诉人李成承担5000元。      赔偿义务人拒绝履行的，权利一方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。       本判决为终审判决             审判长 李 可审判员 黄塑希审判员 张 晶二〇一八年九月三日书记员 何 莹