wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初2094号原告：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市五华区顺城街顺城高级公寓****，统一社会信用代码915301025971078704。法定代表人：马江虹，董事长。委托诉讼代理人：普云倩妮，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：阮飞，云南直度律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张连科，男，1974年2月7日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区，原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与被告张连科民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司的委托诉讼代理人普云倩妮到庭参加诉讼，被告张连科经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张连科返还原告借款本金8330元；借款期间所产生的利息1000元，行政管理费1000元；并按年利率24%的标准向原告支付自2014年12月31日起至全部款项还清之日止的违约金（截止到2018年1月26日止的违约金6164元）；并支付原告为本案支出律师费用2000元。（合计18494元）；2.本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的利息和违约金计算时间为2013年12月30日起至2014年12月30日。事实和理由：2013年12月26日，原告与被告张连科签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，期限为2013年12月30日至2014年12月30日，利率为年12%。合同签订后原告即履行了自己的义务。现借款期限已届满，被告拒绝还款，为保护原告合法权益，特诉至人民法院。被告张连科未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2013年12月26日，原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与被告张连科签订编号0402000029-7-01的《个人信用贷款合同》约定：原告为被告张连科提供借款人民币50000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1%。行政管理费每月为贷款金额的1%；被告张连科应在本合同项下贷款发放的次日开始按月偿还本金、利息及行政管理费。每一个月为一个还款期，共分12期偿还，每月偿还5167元；若被告张连科未按合同约定归还借款本息、贷款管理费等应付费用，原告有权通过诉讼等法律手段催收，由此产生的费用由张连科承担；如果被告逾期还款，除支付罚息外，每逾期一日需支付逾期款项的0.15%作为违约金。同日，被告张连科向原告出具了《借据》，确定双方签订的编号0402000029-7-01的《个人信用贷款合同》中，扣除贷款手续费1000元，原告应于2013年12月30日向被告张连科支付借款本金49000元。2013年12月27日，原告向被告张连科转账人民币48995元。截至2014年10月31日，被告张连科分10次向原告账户汇入人民币共计51975元。庭审中，原告认可被告已归还十期本金共计41670元，其余为被告方支付的利息及行政管理费、逾期罚息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》和《保证合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效，原告依约向被告张连科提供了借款，本院确认双方的借贷关系成立并生效。至于借款本金数额，根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了1000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，结合原告提供的银行流水，可以确认原告向被告张连科提供的借款本金为人民币48995元。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》中约定了支付利息及行政管理费，但上述行政管理费系按月支付，故其性质应认定为利息，故本案中涉案借款约定的月利率应为2%，借款期间每月利息1000元。截至2014年10月31日，被告张连科向原告归还款项人民币51975元，结合原告庭审中的陈述，被告张连科向原告归还的款项人民币51975元中，被告张连科已向原告归还十期本金共计人民币41670元，归还利息人民币10000元。则被告张连科尚欠原告借款本金人民币7325元、借款期间利息2000元（1000×12-10000）。至于原告主张的违约金未违反当事人约定和法律限制性规定，本院依法予以支持，本院确定违约金具体支付方式为：以尚欠借款本金人民币7325元为基数，自2014年12月31日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算。关于原告主张的律师代理费人民币2000元，双方当事人在《个人信用贷款合同》中对实现债权的律师代理费用作出了约定，故本院依法予以支持。原告超出法律规定的部分主张，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张连科于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司借款本金人民币7325元及借款期间利息人民币2000元。二、由被告张连科于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司违约金（以借款本金人民币7325元为基数，自2014年12月31日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算）。三、由被告张连科于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司律师代理费人民币2000元。四、驳回原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币262元，由原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司负担人民币21元。由被告张连科负担人民币241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  张建琳二〇一八年九月十一日书 记 员  张 昶
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川1102执恢275号之三申请执行人：王栋，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被执行人：吴兴忠，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：高淑英，女，1970年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山五洲置业发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：曾波，公司总经理。本院在执行王栋与吴兴忠、高淑英、乐山五洲置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年4月20日以（2017）川1102执恢200号之五执行裁定，依法预查封了登记在被执行人乐山五洲置业发展有限公司名下的下列财产。现申请执行人王栋书面向本院申请对下列财产予以解除查封。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人乐山五洲置业发展有限公司名下位于四川省乐山市市中区房屋的预查封；二、解除对登记在被执行人乐山五洲置业发展有限公司名下位于四川省乐山市市中区房屋的预查封；三、解除对登记在被执行人乐山五洲置业发展有限公司名下位于四川省乐山市市中区房屋的预查封。本裁定立即执行。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  胡 海二〇一八年九月二十五日书记员  王若涵
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0328民初3207号 原告：贵州湄潭家和门业有限责任公司。住所地：湄潭县黄家坝街道民建村农贸市场。统一社会信用代码：915203283373207391。 法定代表人：唐仕琼，该公司总经理。 被告：李道海，男，生于1966年8月5日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告贵州湄潭家和门业有限责任公司与被告李道海买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告贵州湄潭家和门业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州湄潭家和门业有限责任公司撤诉处理。 案件受理费391元，由原告贵州湄潭家和门业有限责任公司负担。 审判员  丁波 二〇一八年九月二十七日 书记员  谭玲
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初1069号 原告：田传启，男，1950年10月7日出生，汉族，住枣庄高新区。 被告：张延俊，男，1971年1月16日出生，汉族，住枣庄高新区。 原告田传启与被告张延俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田传启到庭参加诉讼，被告张延俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田传启向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张延俊共同偿还原告借款本金100,000元及利息；2、诉讼费等由被告承担。当庭原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金100,000元。事实和理由：2015年8月12日，被告张延俊向原告借款100,000元，约定借款期限为一年，月息2分，被告并给原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张延俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告田传启与被告张延俊系同村村民。2015年8月12日，被告张延俊向原告田传启借款100,000元，并给原告出具一份“今借田传启现金壹拾万元整，用期一年，借款人自愿将房屋和房产证作抵押，如到期不还，产权归田传启所有，月息每月20日前付清”，后在原告家中在证明人庄士华在场的情形下，原告将现金100,000元交付给被告。借款到期后，经原告田传启多次向被告张延俊催要，被告只偿付原告部分利息。 上述事实，有原告提交的借条一份等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：被告张延俊向原告田传启借款本金100,000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金100,000元，其请求合理有据，本院依法支持；被告张延俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张延俊于本判决生效后十日内偿付原告田传启借款本金100,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，公告费用560元，由被告张延俊承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  殷延增 审 判 员  张 琪 人民陪审员  袁传文 二〇一八年九月十四日 书 记 员  杨 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执恢375号申请执行人瞿才明，男，1963年10月12日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人乔林章，男，1967年6月20日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。申请执行人瞿才明依据本院作出的已发生法律效力的(2011)浦民一(民)初字第34482号民事调解书，于2018年6月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人乔林章给付欠款80，000元(人民币，下同)。本院于2018年6月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年6月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年6月14日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。通过查询，未查到被执行人名下的可供执行的存款等财产线索。案件执行过程中，申请人瞿才明未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2011)浦民一(民)初字第34482号民事调解书的本次执行程序。申请执行人瞿才明仍享有要求被执行人乔林章继续履行债务的权利，被执行人乔林章仍负有继续向申请执行人瞿才明履行的义务；若申请执行人瞿才明发现被执行人乔林章有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  孙宝兴审判员  傅佩芬二〇一八年九月六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初17817号原告：董文兵，男，1974年7月8日出生，汉族，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码911101073483817486法定代表人：袁伟，董事长。原告董文兵与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由法官杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告董文兵之委托诉讼代理人曲海到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董文兵向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的销售安装凭证买卖合同关系；2、判令被告向原告返还购物款6999元；3、判令被告向原告赔偿利息损失1929元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告通过广告宣传为原告安装了9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订销售安装凭证，第一条明确约定：安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月19日向车主返还500元油卡，可直接到加油站圈存使用。同时，针对以上消费被告为原告向晋商消费金融股份有限公司申请消费贷款9999元分期，每月20日还款497元（含利息、手续费），共24期，总计11928元。但在合同履行过程中，被告从2018年2月19日开始，单方面终止履行销售安装凭证第一条约定的义务，导致原告未享受到相应的权益。经原告多次催促，被告至今仍未履行相应的义务，其已丧失诚信，构成根本性违约。由于原告与晋商公司的贷款合同关系是建立在原被告买卖合同的基础上，即原告向晋商公司进行贷款的最终目的是享受到被告提供的全部服务，因被告违约致买卖合同解除必然造成原告向晋商多偿还贷款利息1929元，因此原告产生的利息损失应由被告进行承担。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本院经审理认定事实如下：被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年7月4日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：董文兵，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，现自愿申请分期9999元人民币，每月还款497元（含利息、手续费），共二十四期。设备包含服务：1、安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）；4、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。该《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取6期返油，金额共计3000元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、银行卡流水以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2018年7月24日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限。对该合理损失，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年7月4日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但被告返还货款及赔偿合理损失以累计不超出原告分期付款总额的11928元为限。如原告实际损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认董文兵与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年7月4日订立的买卖合同于2018年7月24日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还董文兵货款6999元并赔偿合理损失（以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年7月4日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，返还货款及赔偿合理损失以累计不超出11928元为限）；三、董文兵在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回董文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内给付董文兵）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨小花二〇一八年九月二十九日书记员  金 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3025号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：张东，该中心经理。被执行人：王瑛，女，1973年6月6日出生，汉族，职业不详。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王瑛在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长 陈 平执行员 李治峰执行员 胡跃岗二〇一八年九月二十八日书记员 师雪萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执420号申请执行人：昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司。住所地:昆明市经开区云大西路**。负责人:张坚。被执行人：陈举鑫，男，1988年11月3日生，汉族，，住云南省丽江市华坪县被执行人：郭方芳，女，1991年6月25日生，汉族，，住云南省丽江市华坪县申请执行人昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人陈举鑫、郭方芳金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年10月25日作出的(2017)云0111民初354号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月24日向我院申请执行。本案应执行标的为210232.11元，执行费3053元（未收）。本案在执行过程中，因申请执行人昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司已向我院申请撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2018)云0111执420号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年九月十九日书记员  肖武仕
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执776号之三 申请执行人：赵合安，男，汉族，生于1974年4月11日，住四川省华蓥市。 被执行人：吴煜，男，汉族，生于1963年12月1日，住四川省华蓥市。 被执行人：陈洪菊，女，汉族，生于1973年2月15日，住重庆市江**。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执776号之三裁定书，于2018年09月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈洪菊在中国农业银行62×××71账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦倩 二〇一八年九月十四日 书记员  戴龙
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执1292号申请执行人：王华，男，1957年5月26日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被执行人：杨一伟，男，1966年10月25日生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人王华与被执行人杨一伟民间借贷纠纷一案中，双方经协商自愿达成了和解协议，因约定的还款期限较长，因此，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0684执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐卫宁二〇一八年九月四日书记员  周 杰特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执945、946、947号之一 （945号）申请执行人：高新玲，女，汉族，1987年3月16日出生，身份证住址：深圳市宝安区盐田新三村下****，身份证号码：。 （946号）申请执行人：林秋红，女，汉族，1995年10月5日出生，身份证住址：深圳市宝南山区乌石头路天明科技大厦，身份证号码：。 （947号）申请执行人：杨柳荣，男，汉族，1992年9月25日出生，身份证住址：东莞市樟木头镇白果洞旗杆吓农贸市场一巷**，身份证号码：。 被执行人：深圳天宇创世资产管理有限公司。住所地：入驻商秘，统一社会信用代码：91440300349987258H。法定代表人：罗渊。 关于申请执行人高新玲等与被执行人深圳天宇创世资产管理有限公司劳动争议三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2018）112-114号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25532.4元及利息等，本院于2018年5月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候冻结被执行人深圳天宇创世资产管理有限公司名下招商银行深圳分行75×××02账户内的存款0元，因账户无余额，故本院无法扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年九月十五日 书 记 员  刘 雷
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初1711号申请人：苟胜利，男，1976年8月8日出生，汉族。住满城区。被申请人：刘敬涛，男，1979年2月27日出生，汉族，保定市唐县号。被申请人：郭雪娇，女，1984年10月16日出生，汉族，保定市满城区室。申请人苟胜利与被申请人刘敬涛、郭雪娇民间借贷纠纷一案，申请人苟胜利于2018年9月25日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人郭雪娇所有冀Ａ××××**奔驰轿车一辆。并已提供担保。本院认为，申请人苟胜利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郭雪娇所有冀Ａ××××**奔驰轿车一辆。查封期限为二年。查封期间不得为查封财产设立权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金刚二〇一八年九月二十五日书记员  范远征
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川19刑更636号 罪犯白明凤，男，1942年8月23日出生，汉族，四川省巴中市人，不识字，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）巴中刑初字第33号刑事判决，以被告人白明凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。 执行机关四川省巴中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯白明凤在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯白明凤服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯白明凤服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯白明凤减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年11月30日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  王 军 二〇一八年九月三十日 书记员  邓茳天
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保469号 申请人：孙云花，女，1962年8月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：董相军，男，1967年8月24日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市馆陶县。 本院在审理申请人孙云花与被申请人董相军申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人孙云花向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人董相军所有的冀Ｄ×××××/冀D33**号陕汽牌重型半挂货车一辆，保全金额10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人董相军所有的冀Ｄ×××××/冀冀D33**陕汽牌重型半挂货车一辆。 案件申请费1020元，由申请人孙云花预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年九月二十八日 书记员  于金兰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执3947号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所:昆明市人民中路1号.负责人:高捍。被执行人：梁河山,男,汉族,1976年3月17日生,户籍地址:新疆石河子市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人梁河山信用卡纠纷一案中，执行依据：(2018)云0103民初1753号民事判决书。因申请人撤销申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执3947号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十七日书记员 周树惠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4359号之一 申请执行人深圳恒方大高分子材料科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和盛工业区第**，组织机构代码715206977。 法定代表人陆锋。 被执行人东莞市聚丰达医疗器械有限公司，，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙二上坊第三工业区厂房组织机构代码351907974。 法定代表人罗洪海。 申请执行人深圳恒方大高分子材料科技有限公司与被执行人东莞市聚丰达医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29545号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市聚丰达医疗器械有限公司应履行支付39057.50元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 靓 审判员 刘 锐 审判员 黄少辉 二〇一八年九月十一日 书记员 杨志聪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执1851号申请执行人：余川川,男,1984年4月7日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：毛士华,男,1961年3月9日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初1312号民事判决书，在执行余川川与毛士华民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。3、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一八年九月五日书记员  黄欢欢
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7266号 原告：卢荣共，男，1952年10月16日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被告：陈清洁，男，1959年12月12日出生，汉族，住南安市。 原告卢荣共与被告陈清洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宝梅到庭参加诉讼，被告陈清洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款14.3万元及利息（自起诉之日至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。1999年9月10日，被告陈清洁因资金需要紧张向原告借款14.3万元，并亲笔出具一张借条交原告收执。起诉前，经原告催讨，被告没有偿还借款的意思。 被告陈清洁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈清洁于1999年9月10日向卢荣借款14.3万元。双方未约定借款利息和还款期限。借款后，陈清洁至今分文未付。以上事实，有卢荣共提供的《借条》1张以及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈清洁向卢荣共借款14.3万元至今未还，事实清楚，证据充分，陈清洁应予偿还。卢荣共起诉后，陈清洁仍未履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，卢荣共有权要求陈清洁自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付利息。陈清洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈清洁应于本判决生效后10日内偿还原告卢荣共借款14.3万元及利息（利息自2018年8月3日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3160元，减半收取计1580元，由被告陈清洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一八年九月十一日 书记员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更1538号罪犯贺卫华，男，1969年3月19日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年12月23日作出(2009)兰法刑二初字第21号刑事判决，对被告人贺卫华犯诈骗罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年11月6日起至2022年11月5日止），并处没收个人财产。本院于2012年7月12日将罪犯贺卫华的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年11月6日起至2021年6月5日止）；本院于2014年4月4日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年11月6日起至2020年5月5日止）；本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月6日起至2019年5月5日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年8月13日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯贺卫华确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，"三课"成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、"三课"成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯贺卫华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贺卫华减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月6日起至2018年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 瑛审判员 田 晨审判员 马晓燕二〇一八年八月二十九日书记员 魏新宇????????
四川省西充县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）川1325执1112号关于申请人执行人杨朝宴申请执行被执行人果城建工集团有限公司、杨元彪、胥益明商品房买卖合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书确定的义务，案款已全部履行。现本案已执行完毕。特此通知二〇一八年九月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11177号 被执行人徐春梅，女，汉族，1981年2月13日出生，身份证住址吉林省大安市。 申请执行人与被执行人徐春梅借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4985号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付989元及利息等，本院于2018年4月2日依法立案执行。 2018年9月13日，被执行人徐春梅向本院缴纳执行款人民币989元，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳（或从拍卖所得款中扣缴）。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4985号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4985号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  杨晓凤 二〇一八年九月十三日 书记员  颜 青
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6078号 申请执行人：李必超，女，汉族，1979年7月19日出生，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：周高立，男，汉族，1966年5月24日出生，身份证住址广州市白云区。 关于李必超与周高立民间借贷纠纷一案，本院依据的（2017）粤0111民初5493号民事判决书已发生法律效力。因周高立未履行生效法律文书确定的义务，权利人李必超向本院申请执行，执行标的为81477元，执行费为1122元，本院于2018年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院遂前往被执行人住所地调查并张贴传票传唤被执行人到庭，但被执行人逾期未到庭。本院已将被执行人纳入失信惩戒及限制高消费。2018年9月26日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执6078号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年九月二十七日 书记员  林汝瀚
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0237民初2881号原告：申小建，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省随州市随县。委托诉讼代理人：王海军(特别授权)，湖北正好律师事务所律师。被告：程刚，男，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：田艳梅，女，1988年3月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告申小建与被告程刚、田艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申小建的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告程刚、田艳梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申小建向本院提出诉讼请求：1.请求判决两个被告立即偿还借款80000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告程刚认识成为朋友，当时被告程刚在武汉工作承接工地包工，因其缺少资金流动，提出向原告借款，2013年9月5日原告与被告程刚在荆州市签订《借条》，借条约定被告程刚按月息2分计息，借条由程刚夫妻两人签名。原告当日在荆州市中国银行取款向程刚交付借款80000元，被告收到借款后，一直以工地没有结账为由，往后拖延偿还。2015年9月。原告又再催要，被告程刚称自己与妻子田艳梅离婚，约定此款归她偿还，拒绝偿还，自此，原告再也无法联系上二被告。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。被告程刚、田艳梅未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。原告申小建围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件，二被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，借条、中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行新线存款历史交易明细清单。被告程刚、田艳梅婚姻登记信息列表。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，客观真实，内容相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。2.被告程刚于2013年9月5日向原告借款80000元，并给原告出具了借条一张，载明“甲方程刚乙方申小建今借到申小建人民币捌万元(￥：80000.00元)。……”。被告程刚在甲方处签字捺印，原告申小建在乙方处签字捺印。同日，原告申小建向被告程刚提供了借款。借款后，被告程刚至今未偿还借款本金。另查明，被告程刚与被告田艳梅于2009年6月22日登记结婚，于2015年1月12日登记离婚。本院认为，被告程刚向原告申小建借款并出具借条，原告依约提供了借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，故原告申小建要求被告程刚偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款系被告程刚以个人名义对外所负债务，因原告没有提供证据证明上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且为夫妻共同债务或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告田艳梅承担偿还责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程刚于本判决生效后五日内偿还原告申小建借款本金80000元：二、驳回原告申小建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告程刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  易朝阳人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一八年九月六日书 记 员  兰 洋
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执1645号被执行人：程龙，男，1989年5月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，居民身份号码×××。被执行人程龙罚金一案，大连市普兰店区人民法院于2012年12月12日作出的（2013）普刑初字第1号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人程龙没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年6月28日依法予以执行立案。在执行过程中，本院于2018年7月1日向被执行人程龙送达执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人程龙于7日内向本院作出财产申报。被执行人未在本院规定时间内予以申报。本院依法对被执行人程龙的财产进行了查证：本院于2018年6月29日、2018年7月1日对被执行人程龙的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息进行了查询，经查被执行人程龙无财产可供执行。本院于2018年7月2日在沪市A股市场对被执行人程龙的股息红利情况进行了查询，经查，被执行人程龙无证券账户。本院于2018年7月17日在中国平安人寿保险公司对被执行人程龙的收益类保险情况进行查询，经查被执行人无有效保险。本院于2018年7月3日到对被执行人程龙的住房公积金信息进行查询，经查被执行人程龙无开户信息。本院于2018年8月30日对被执行人程龙在汇丰银行的金融理财产品进行了查询，经查被执行人程龙无开户信息。本院于2018年9月9日向被执行人程龙发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人程龙目前没有其他可供执行的财产,经合议庭评议并经审批，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张      兵执行员 王妃嫱执行员王章二〇一八年九月九日书记员 吴   雪   玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执35514号 申请执行人:平安银行股份有限公司深圳时代金融分行，地址广东省深圳市福田区，组织机构代码XXX。 负责人:陈健华。 被执行人：黄桐英等17人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初19324号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一八年九月十一日 书记员  易文萍   附表：                                                                                                        执行案号                   被执行人                   执行依据                   控制措施                         (2018）粤0304执35514号                   李磊                   (2017)粤0304民初43274号                   轮候查封车牌号为XX**的汽车一辆，查封期限至2019年9月13日；轮候查封车牌号为XXX**的汽车一辆，查封期限至2020年7月22日                         刘彩平                   无财产
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初2200号原告：南京溧水经济开发区管理委员会，住所地南京市溧水区经济开发区团山西路**。法定代表人：夏云，南京溧水经济开发区管理委员会主任。委托诉讼代理人：盛勇，江苏薛济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，江苏薛济民律师事务所律师。被告：南京博爱天使儿童用品有限公司，住所地南京市溧水区柘塘街道福田路村。法定代表人：张玉成，该公司总经理。原告南京溧水经济开发区管理委员会（以下简称管委会）与被告南京博爱天使儿童用品有限公司（以下简称博爱公司）追偿权纠纷一案,本院于2018年4月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告原告管委会委托诉讼代理人王波、被告博爱公司法定代表人张玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告代为垫付的执行款100万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月3日起至实际支付日止的利息。事实和理由：2017年1月19日，南京市溧水区土地储备中心、原告及被告签订土地收储合同，约定溧水土地储备中心收储被告所持有的位于溧水开发区福田社区范围内土地的补偿款为636.8万元，原告和储备中心承担连带支付义务。南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花台区法院）于2017年3月6日向原告送达了苏01**执1296号协助执行通知书，要求协助调取原告与被告签订拆迁补偿的相关资料，原告积极配合雨花台区法院将相关资料予以提供，但在2017年1月23日前，原告已按土地收储合同约定，已将补偿款636.8万元全部支付给被告，同时在前期涉及对被告土地收储过程及原告与被告签订的土地收储合同条款中，约定被告在经营期间所有的一切债权债务等均有被告承担。后，雨花台区法院于2017年7月20日向原告送达苏01**执恢237号限期追回令，要求原告向被告追回拆迁款100万元，因全部补偿款已经支付给被告无法追回，雨花台区法院作出苏01**执恢237号执行裁定书并扣划原告100万元至该院账户，用以代被告向案外人恰好公司支付执行款。在雨花台区法院扣划前述100万元后，被告始终未向原告返还该笔款项，其行为已给原告造成了巨大的恶劣影响，如不及时追回该100万元，势必导致国家利益受到严重损害。为此，原告特诉至贵院，并请依法判决支持前述全部诉讼请求。为此，原告具状起诉，请求判如所请。博爱公司对管委主张的事实无异议，并承认管委会提出的全部诉讼请求。本院认为,被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款条的规定,判决如下:南京博爱天使儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还南京溧水经济开发区管理委员会代为垫付的执行款100万元，并以100万元为基数，自2018年1月3日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由南京溧水经济开发区管理委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高传法人民陪审员  周 芸人民陪审员  徐加美二〇一八年九月六日书 记 员  查全亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102财保917号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路**,统一社会信用代码：×××。负责人：蔡斌，系该行行长。委托诉讼代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶正春，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：邹本涛，男，1986年4月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹本涛名下银行存款25983.53元予以冻结或查封、扣押其等值财产。后申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行又于2018年9月25日提交撤回诉前财产保全的申请，经查未保全。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行撤回诉前财产保全申请。案件申请费280元，退还申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行。审判员 臧  宁 二〇一八年九月二十五日书记员 宇文思宁
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初4542号原告：李某顺，男，1977年10月16日生，汉族，住临沂市河**。被告：刘某华，女，1957年4月24日生，汉族，住临沂市兰山区。原告李某顺与被告刘某华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告李某顺与被告刘某华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某顺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告刘某华偿付原告李某顺借款10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年8月17日，被告因急需用钱，向原告借款10万元，并出具欠条一张。借款经原告多次催要，被告均拒绝还款，原告李某顺为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判决被告刘某华偿还欠款10万元及利息。被告刘某华辩称，我与案外人刘某玲是朋友关系，2012年，案外人刘某玲让我给借现金20万元，后来我向我弟弟刘某军借款20万元，借款近一年后，刘某军要求偿还。刘某玲没有钱偿还，刘某玲介绍原告李某顺认识，让我向原告李某顺借10万元，2013年，我向李某顺借款10万元，李某顺将钱打到我的卡上，我就将这10万元还给我弟弟刘某军了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某顺与被告刘某华原系朋友关系，2013年8月17日，被告因急需用钱，向原告李某顺借款10万元，并向原告李某顺出具借条一张，内容为：“今借李某顺现金100000元整，大写拾万元整。”后该款经原告李某顺多次催要，被告刘某华至今未偿还。本院认为，被告刘某华欠原告李某顺借款10万元，有原告提供的借据、银行转账凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告刘某华应当及时偿付原告李某顺借款10万元及利息。原被告借贷双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告刘某华未及时偿还欠款，给原告李某顺造成损失，本院认为利息自原告向本院起诉之日即2018年8月23日起，按照中国人民银行同期借款利率计算为宜。被告刘某华辩称，该款未经本人使用，不应由其偿还。该款已经实际汇入其个人账户，对该资金如何处分不影响其承担还款责任。对被告刘某华的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告刘某华于本判决生效后十日内偿还原告李某顺借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年8月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半后收取1150元，由被告刘某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  咸彦江二〇一八年九月二十六日书记员  李知源
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1123民初914号原告：裴某永，男，1982年4月8日生，汉族，农民，住山西省兴县蔚汾镇河儿上村。被告：王某清，男，1981年3月19日生，汉族，农民，住山西省兴县奥家湾乡廿里铺村。被告：白某兵，男，1986年12月1日生，汉族，个体户，住山西省兴县蔚汾镇金地花园。原告裴某永诉被告王某清、白某兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某永、被告王某清、白某兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴某永诉称，2014年2月28日，被告王某清向原告借款30000元，由被告白某兵担保，约定月利息2分，被告王某清亲笔给原告书写了借据一支，并在借据上签名按指印，被告白某兵以担保人的身份在借据上签名按了指印。借款后被告王某清共给原告支付了24500元利息，后经原告与二被告催要，再未偿还原告，请求被告王某清偿还原告借款30000元，并支付原告从借款之日到实际还款之日以月息2分计算的利息（扣除已经给付原告的24500元利息），被告白某兵承担连带清偿责任。本案诉讼费由两被告负担。原告提供了借据原件一支，证明自己的主张。被告王某清辩称，我借原告30000元是还别人的欠款的，也没有说借多长时间，借款后已经偿还过原告24500元利息，最后一次是去年年底还的利息，我只同意偿还原告本金，不支付利息。被告王某清未提供证据。被告白某兵辩称，王某清向原告借钱时我担保的，当时口头说的月息是2分，借据上没有写利息，后来具体还了多少利息我不知道，我只担保本金，没有担保利息。被告白某兵未提供证据。经本院审理查明，2014年2月28日，被告王某清由被告白某兵担保向原告裴某永借款30000元，口头约定月利率2%，被告王某清亲笔给原告书写了借据一支，并在借据上签名按指印，被告白某兵以担保人的身份在借据上签名按了指印。借款后被告王某清共给原告支付了24500元利息，后经原告与二被告催要，再未偿还原告借款。以上事实,有原告提供的证据和原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告王某清由被告白某兵担保借原告30000元，有借据为证，原、被告之间的借贷和担保关系成立，本院予以确认；借款时口头约定月利率2%，两被告均认可，该约定也不违反法律规定，被告白某兵主张其只担保本金，不担保利息的意见本院不予采纳；借据没有约定借款期限、担保方式和担保期限，原告可以随时向被告要求偿还，原告请求二被告连带偿还借款本息，应予支持；被告已偿还原告24500元利息，应在借款利息中减扣；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王某清于本判决生效之日起十五日内偿还原告裴某永30000元本金,并支付原告该本金从2014年2月28日起至实际偿还之日止以月利率2%计算的利息（包括被告王某清已偿还的24500元利息），由被告白某兵承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某清、白某兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  贺玉平二〇一八年九月十四日书记员  李小花
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初1513号原告：黄某，女，1986年2月12日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：杨雪，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。被告：窦某1，男，1988年12月29日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告黄某与被告窦某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼，被告窦某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方的婚姻关系；2.请求判令婚生子窦某2由原告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子，名叫窦某2。婚后发现双方脾气、兴趣、爱好等方面差异较大、经常为琐事发生争吵，且原告为了抚养儿子，长期居住在山东烟台其父母家中，而被告生活在河北保定。夫妻双方因长期分居，无法互相扶养照顾，双方日常生活交流较少，夫妻关系形同陌路。儿子窦某2从出生一直随原告生活，因此为了儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。窦某1未作答辩。黄某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.结婚证一份；2.孩子的出生医学证明一份；3.烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612民初821号民事裁定书一份。被告未到庭进行质证，也未提交任何证据进行反驳，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名窦某2，现随原告生活。被告窦某1曾于2018年3月14日起诉要求与被告离婚，同年5月18日撤回起诉。原告为证实夫妻感情破裂，当庭提交了微信截屏记录和短信截屏记录各两页，原告称微信记录是被告母亲向其所发，短信记录是被告向其所发。因被告未到庭进行质证，原告也未提交其他证据予以佐证，本院不予确认。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，双方建立了一定的夫妻感情，原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告黄某与被告窦某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一八年九月十五日法官助理胡少华书记员赵国平
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初19775号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：孔斯敏，女，1987年4月18日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔斯敏信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,301.00元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,301.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一八年九月十七日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18713号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：陈永钦，男，1988年7月28日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永钦信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,602.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,602.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23362号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹纪有。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹纪有信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹纪有系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,685.30元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,685.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新29民终773号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴黄涛，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住阿瓦提县丰收一场十连，住阿瓦提县。委托诉讼代理人：苗笑寒，新疆胜天律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：图木舒克市建文棉业有限责任公司，住所地：新疆图木舒克市成功佳苑小区**楼**商铺。法定代表人：陆建文，该公司经理。上诉人吴黄涛因与被上诉人图木舒克市建文棉业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2018）新2928民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销阿瓦提县人民法院（2018）新2928民初279号民事判决；二、本案发回阿瓦提县人民法院重审。上诉人吴黄涛预交的二审案件受理费5103.75元予以退回。审 判 长 倪        倩审 判 员 努尔古丽.买提尼亚孜代理审判员 古 丽 娜 尔 . 依 明二〇一八年九月十二日书 记 员 陈    亚    楠
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1915号申请执行人：姚艳梅，女，汉族，1972年5月5日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：李安荣，男，汉族，1986年6月7日出生，住云南省曲靖市会泽县。本院受理的姚艳梅申请执行李安荣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1594号民事判决书，被执行人李安荣应于该判决生效之日起十日内向申请执行人姚艳梅偿还借款本金人民币22500元；向申请执行人姚艳梅支付上述款项自2015年2月16日起至实际还清款项之日止按照年利率24%计算的利息；案件受理费人民币50元、公告费由被执行人李安荣承担。因被执行人李安荣逾期拒不履行上述还款义务，申请执行人姚艳梅于2018年4月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人姚艳梅自愿申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人姚艳梅的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执1917号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年九月五日书记员  张 琪
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0903民初2262号 原告：褚正伟，男，1953年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁昊，舟山市星光法律服务所法律工作者。 被告：李秀珍，女，1956年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告褚正伟与被告李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告褚正伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按褚正伟撤回起诉处理。 审 判 长  王雷震 人民陪审员  王玉兴 人民陪审员  李维浙 二〇一八年九月四日 代书 记员  周 立
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初2385号原告：张彦平，男，1985年8月7日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市涧东区涧东村三组。原告暨原告张彦平的诉讼委托代理人：张继华，男，1956年8月12日生，汉族，住灵宝市。系原告张彦平父亲，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉，代领法律文书等权利。二原告共同委托诉讼代理人：张金栋，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉，代领法律文书等权利。被告：刘少峰，男，1975年9月8日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市小商品市场旁边小院。被告：灵宝市焦村镇杨家村民委员会，住所地灵宝市焦村镇杨家村。法定代表人：常增强，系该村村委会主任。原告张继华、张彦平与被告刘少峰、灵宝市焦村镇杨家村民委员会（以下简称“杨家村委会”）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2018年6月11日在本院公开开庭进行了审理。原告张继华及二原告委托诉讼代理人张金栋到庭参加诉讼，被告刘少锋、灵宝市焦村镇村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继华、张彦平诉称：2015年2月13日到2016年5月23日，被告刘少峰在被告杨家村委会投资兴建的焦村镇杨家村美丽新村建设施工期间。因资金紧缺，多次从我处借款，至2016年5月23日共结欠我借款本息3953000元。每笔借款由杨家村委会和杨赞波进行担保。之后催要还款时二被告保证：若不能按时还清本息涉及到的保全费、诉讼费、律师费、交通费、生活费等费用由被告承担。2016年5月23日三方达成以物抵债协议约定：“乙方刘少峰用自己从杨家村抵其工程款的A户十套房屋抵顶给甲方张继华、张彦平，抵顶甲方总款3773000元，剩余180000元，偿还事宜另行协商。从协议签订之日起，该房屋归甲方所有，由甲方使用或者对外出售。若需办理房产证，杨家村应积极予以配合。同时约定：本协议自愿达成，不得以任何理由反悔，否则，承担违约金按总欠款金额的日千分之七计算”。协议达成后发现，刘少峰抵顶给我的房屋其中有五套房屋存在一房多卖的现象，并且抵顶房屋属于小产权房，无法办理房产所有权证，导致三方协议无法履行。被告欠我的债务也拒不偿还，经我多次催要无果。为维护我的合法权益，特提起诉讼要求：1、请求人民法院判令被告刘少峰偿还我借款本金3157500元及2016年1月16日前下欠的利息534000元，之后利息按月利率2%计算至款还清之日止）并承担我为追回该欠款所支付的律师代理费10万元；2、请求人民法院判令被告杨家村委会对上述债权承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘少峰辩称：我与原告已经达成以物抵债协议，该协议合法有效并且已经实际履行。原告已经给我出具了债务结清的情况说明，我给原告出具的借条也已经收回。因此原告的诉讼请求没有证据支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告杨家村委会缺席亦未提交书面答辩意见。原告张继华、张彦平向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、家庭户口簿各一份；2、以物抵债协议、还款及质押协议、工程款抵顶协议、情况说明各一份；3、还款保证两份；4、张彦平书写的情况说明一份；5、被告一房二卖的说明一份，房屋买卖合同复印件四份；6、灵宝市“148”法律服务所代理费收据一张；7、银行交易记录、取款记录交易明细；8、张转芳、李振声证明及二人身份证复印件各一份。被告刘少峰向本院提交的证据材料有：1、情况说明一份；2、以物抵债协议；3、借款书面陈述。被告杨家村委会缺席未到庭参加质证亦未提交证据。本院依职权调取的证据有：灵宝市公安局对张继华、张彦平、杨赞恩、任根力、杨赞波、刘少锋、杨海谋、杨定慈的询问笔录。经过庭审，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为定案的依据。本院依职权调取的证据，本院综合分析后予以认定。本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：被告刘少锋为被告杨家村委会建设“美丽新村”工程，因资金紧缺，分别于2015年2月13日、4月17日从原告张继华、张彦平处借款1200000元、1500000元，约定利息为月利率2%，分别出具了借条，并由杨家村委会为上述借款提供了担保。2016年1月16日经过对上述借款2700000元结算，被告刘少锋下欠原告利息534000元，同日被告刘少锋又从原告处借款457500元，约定利率为月利率2%，后被告刘少锋向原告出具了991500元借条。后因被告杨家村委会不能支付被告刘少锋的工程款，将“美丽新村”的部分房屋抵顶给刘少锋。被告刘少锋因不能偿还原告的借款，原告与二被告签订了以物抵债协议，被告刘少锋将从杨家村委会抵顶的房屋抵顶给原告。后原告发现该房屋系小产权房不能取得产权，遂及起诉要求被告刘少锋承担还款责任，且要求被告杨家村委会承担担保责任。审理中，因被告缺席，致使本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘少锋从原告张继华、张彦平处借款本金3157500元，并约定年利率24%的利息，事实清楚、证据充分，原告要求被告刘少锋偿还借款本金3157500元本金及利息，理由正当，应予支持。原告主张被告杨家村委会为上述借款承担保证责任，但其提供的证据仅能证明被告杨家村委对2700000元本金及利息提供了担保，故其诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告刘少锋辩称该笔借款已经通过以物抵债消灭，其不应承担还款责任，经查明，以物抵债涉及的物系小产权房，根据法律规定小产权房的买卖不受法律保护，原、被告之间签订的以物抵债协议违反法律规定系无效合同，原告无法取得该物的所有权，该笔债务并未因此而消灭，故被告的答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。原告要求被告承担其在本案诉讼中所支付的律师代理费，因原告没有提交正式发票予以证明该部分花费，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘少锋于本判决生效后十日内偿还原告张继华、张彦平借款本金3157500元及利息（2016年1月16日前下欠的利息534000元；之后利息按照年利率24%计算至借款付清之日止）；二、被告灵宝市焦村镇杨家村民委员会对上述借款中2700000元本金及利息（2016年1月16日前下欠的利息534000元；之后利息以2700000元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止）承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费47366元，由被告刘少锋、灵宝市焦村镇杨家村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张园园代理审判员  刘 俭人民陪审员  王拴宝二〇一八年九月二十九日书记 员员  江 涛
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初4570号原告：刘晓腾，男，1987年10月5日出生，汉族，住北京市密云区。被告：陈帅，男，1987年9月22日出生，汉族，住北京市密云区。原告刘晓腾与被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓腾到庭参加诉讼，被告陈帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓腾向本院提出诉讼请求：1.判令陈帅偿还借款8万元及违约金（自2016年7月12日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由陈帅负担。事实和理由：2016年6月12日，陈帅因资金周转向我借款8万元，并为我出具借条一张。陈帅至今未还款。为维护我的合法权益，故诉至法院。刘晓腾向本院提交借条、收条予以证明。陈帅经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。经审查，本院对刘晓腾提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院根据上述认证查明：2016年6月12日，陈帅向刘晓腾借款8万元，陈帅为刘晓腾出具借条及收条，借条写明借款期限为2016年6月12日至2016年7月11日，并约定如不能按时还款，逾期每日按1‰计算违约金。借款到期后，陈帅至今未还款。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘晓腾与陈帅之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现陈帅未按约还款，刘晓腾要求陈帅偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定了逾期还款违约金按照日利息1‰计算，该约定超过了法律规定的年利率24%的上限，现刘晓腾主张按照月利率2%计算违约金，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈帅于本判决生效之日起十日内偿还刘晓腾借款八万元及违约金（自二〇一六年七月十二日起，按月利率百分之二的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百元，由陈帅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由陈帅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寻朝兰审 判 员  任海滨代理审判员  曲 爽二〇一八年九月十一日法官助理张朦书记员商敏书记员席倩倩
张家口市崇礼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0709执196号申请执行人：闫振军，男，汉族，1960年9月8日出生，住所地张家口市崇礼区。申请执行人：罗美林，女，汉族，1935年4月11日出生，住所地张家口市崇礼区。申请执行人：闫桂桃，女，汉族，1957年9月1日出生，住所地张家口市崇礼区。申请执行人：闫振明，男，汉族，1965年2月16日出生，住所地张家口市崇礼区。李燕斌，男，汉族，住所地张家口市桥**新村路**楼****。闫振军等申请李燕斌机动车交通事故责任纠纷一案，张家口市崇礼区人民法院作出的（2016）冀0733民初48号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人闫振军、罗美林、闫桂桃、闫振明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口市崇礼区人民法院作出的（2016）冀0733民初48号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴希林二〇一八年九月三十日书记员  张春雨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执4687号 申请执行人:饶培玉，男，1963年7月8日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：陈玉龙，广东登润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘怀利，广东登润律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞明辉家私有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。统一社会信用代码：9144190061816105XQ。 法定代表人：邬瑞添。 本院受理的申请执行人饶培玉与被执行人东莞明辉家私有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2018]73--360号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付工资3889.8元，经济补偿金57600元，一次性伤残补助金25200元，一次性工伤医疗补助金3600元，一次性伤残就业补助金14400元，并承担案件执行费1470元，合计106159.8元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月13日立案执行。 在执行过程中，因涉系列执行案，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。经核实，被执行人已停止经营，本院（2018）粤1972执4470号案正在处置已查控后被执行人财产，待处置完毕后方能分配执行款。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人的债权全部未受偿。本院已将本案全部执行情况约谈告知申请执行人。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一八年九月三日 书 记 员  谢俊驹
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终1752号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。负责人：陆晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：尹国荣，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：大同县华硕汽车销售有限公司，，住所地大同县县城南环路宏达酒店**法定代表人：郑化成，该公司总经理。委托诉讼代理人代理人：韩龙，大同市平城区南街街道法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人大同县华硕汽车销售有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2018）晋0202民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人尹国荣，被上诉人大同县华硕汽车销售有限公司的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求：1、请求二审人民法院依法改判上诉人减少保险赔偿金131050元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人车辆重新鉴定后价格偏高，鉴定照片均由被上诉人提供，鉴定人未见到车辆，也未核实车辆的修理情况，仅凭鉴定资料按市场价格作出鉴定。该车实际修理金额为9万元，被上诉人鉴定为121050元不合理，上诉人再次申请重新鉴定。二、该案系保险合同纠纷，上诉人承保车辆在本起事故中承担无责任，本车无责上诉人只是代为赔偿，但一审法院民事判决书没有说明我公司享有追偿权，也没有根据保险法相关规定进行判决，对此上诉人不予认可。被上诉人大同县华硕汽车销售有限公司答辩称：原判正确，应予维持。大同县华硕汽车销售有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告在保险理赔范围内支付原告损失121050元（重新鉴定后的定损数额）、第一次评估支出的费用5000元、施救费10000元，以上共计136050元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月12日13时许，范祥驾驶原告所有的×××、晋BDD**号挂重型半挂车，沿102线由东向西行驶至无终大街东交叉口时，遇安久纲驾驶的×××、×××重型罐式半挂车沿102线由西北向东南方向行驶，两车发生交通事故，致范祥受伤后死亡，车辆损坏的交通事故。×××、晋BDD**号重型半挂车实际所有人是原告，该车在被告处投保交强险、机动车损失险（主车限额173696元、挂车限额66640元），保险期间自2017年6月24日0时起至2018年6月23日24时止。事故经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：范祥负本次事故的主要责任，安久纲负次要责任。原告自行评估后，被告对车损的评估结论不认可，向该院申请重新鉴定，后经双方共同委托鉴定机构对原告的车损重新进行鉴定，经鉴定原告车损为121050元。一审法院认为，原、被告系保险合同关系。原告作为事故车辆的所有人要求被告赔偿本次事故造成的损失，对于诉请合理部分，应予支持。原告诉求的车辆损失部分应在机动车损失险限额内赔偿。被告要求由次责方在交强险和三者险限额内先行赔付，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。故依据上述法律规定，对被告的该项辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告大同县华硕汽车销售有限公司131050元。案件受理费3802元，由原告负担956元，由被告负担2846元。双方当事人在二审中均未提供新的证据。经审理查明：除上诉人对车辆损失数额有异议外，双方当事人对一审法院查明的其余事实均无异议，对双方无争议的事实本院予以确认。关于车辆损失数额问题。本院认为，被上诉人在自行委托评估机构评估车损数额后，上诉人对评估结论不予认可而申请重新鉴定，一审法院对车辆损失数额进行重新鉴定。中正保险公估有限公司是经本院司法技术管理服务中心所委托，上诉人与被上诉人共同选择的鉴定机构，该鉴定机构具有相应鉴定资质，上诉人并未提供证据证实鉴定程序违法、鉴定结论依据不足的情形，上诉人认为重新鉴定后的车损数额仍然偏高，也没有提供相应证据予以证实，故上诉人再次申请重新鉴定的请求缺乏事实和法律依据，本院不予准许。一审法院依据该鉴定意见书确认车辆损失数额为121050元正确。另，关于上诉人所主张的代位求偿权的问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据上述法律规定，上诉人在向被上诉人赔偿损失后，依法在赔偿金额范围内取得被上诉人对第三者的求偿权。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2921元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 马卉妍审判员 高存慧审判员 张丽娟 二○一八年九月十日书记员 王毅伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初19994号原告：高某1，男，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵瑾，上海明伦律师事务所律师。被告：陶某某，女，汉族，住上海市长宁区。高某1诉称，原、被告于1997年登记结婚，2000年3月生育一子高某2。被告已于2014年向长宁法院起诉要求离婚，并于2015年2月11日经法院公告缺席判决离婚。原被告名下有一处上海市长宁区定西路XXX号14C室房屋尚未分割，原告无其他住房，现身患XXX疾病，长期失业，要求尽快分割房屋。陶某某辩称，其于2012年起就居住于上海市长宁区定西路XXX号14C室，其户籍地上海市徐汇区乐山路******房屋是父母的房屋，主要考虑到孩子的读书问题，陶某某与儿子高某2的户口仍在徐汇户口仍在徐汇区房屋内。上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，陶某某的户籍地虽在上户籍地虽在上海市徐汇区乐山路******，012年起就居住于上海市长宁区定西路XXX号14C室，对此高某1也表示认可，故上海市长宁区定西路XXX号14C室为陶某某的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆文嘉二〇一八年九月二十日书记员  张冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1241号之一原告：崔新兵，男，汉族，1977年8月19日生，住南通市开发区。原告：田陆美，女，汉族，1978年1月30日生，住南通市开发区。委托诉讼代理人：崔新兵，系其丈夫。诉讼代表人：秦义锋，男，汉族，1972年6月10日生，住南通市崇川区。诉讼代表人：姚美华，女，汉族，1965年7月23日生，户籍所在地南通市港闸区，现住南通市港闸区。诉讼代表人：印惠芳，女，汉族，1966年4月18日生，住南通市崇川区。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人:程果，北京京润律师事务所律师。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人:贾天然，北京京润律师事务所实习律师。被告：南通新永兴商业运营管理有限公司，住所地在南通市城港路**，统一社会信用代码91320600695502540G。法定代表人：曹聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。第三人：南通永兴商城运营管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港街道八一村一社会信用代码91320611330826470J。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：施夏燕，江苏启星律师事务所律师。第三人：南通永兴商城投资管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港镇街办八一村村部一社会信用代码913206000502780351。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓清，女，该公司职员。原告崔新兵、田陆美与被告南通新永兴商业运营管理有限公司、第三人南通永兴商城运营管理有限公司、南通永兴商城投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告崔新兵、田陆美于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔新兵、田陆美的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔新兵、田陆美撤诉。案件受理费1852元、减半收取计926元，由原告崔新兵、田陆美负担。审判长  韩明智审判员  陆海宁审判员  张亚松二〇一八年九月二十一日法官助理高纯法官助理王永亮书记员杨佳
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023财保162号申请人：缑某，男，1971年1月26日出生，汉族，现住河北省永清县。被申请人:强某，女，1969年7月19日出生，汉族，现住四川省成都市彭州市。申请人缑某于2018年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人强某驾驶的车牌号为京Ｈ×××**号“大众”牌小型轿车一辆予以扣押，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人缑某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人强某驾驶的车牌号为京Ｈ×××**号“大众”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  寇友靖二〇一八年九月十四日书记员  张 梦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初5213号原告：许莉莉，女，1986年3月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：许行春，男，1960年8月1日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被告：华和珍，女，1964年8月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告许莉莉与被告许行春、华和珍确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告许莉莉于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告许莉莉的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许莉莉撤回起诉。本案受理费100减半收取50元，由原告许莉莉负担。（此页无正文）审判员  苏建春二〇一八年九月三日书记员  张晓霞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0303执663号之一 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 被执行人：蒋运林，男，1967年10月11日生，汉族，户籍地桂林市叠彩区。 被执行人：桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司，住，住所地：桂林市叠彩区龙珠路**一社会信用代码：91450300677748360J。 法定代表人：蒋运林，该公司董事长。 被执行人：永福县龙珠房地产开发有限责任公司，住，住所地：永福县永福镇连江路五里桥一社会信用代码：91450326677723585H。 法定代表人：蒋运林，该公司董事长。 被执行人：刘丹，女，1973年1月13日出生，汉族，户籍地桂林市叠彩区。 被执行人：蒋景荣，男，1944年5月28日出生，汉族，户籍地桂林市全州县。 本院执行的南宁市金通小额贷款有限公司与蒋运林、桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司、永福县龙珠房地产开发有限责任公司、刘丹、蒋景荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0303民初227号民事判决书已经发生法律效力，因蒋运林、桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司、永福县龙珠房地产开发有限责任公司、刘丹、蒋景荣未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司向本院申请执行。经查，被执行人蒋运林、桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司、永福县龙珠房地产开发有限责任公司、刘丹、蒋景荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋运林、桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司、永福县龙珠房地产开发有限责任公司、刘丹、蒋景荣的银行存款人民币肆佰万元整（￥4000000.00），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  王芸 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  杨清
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2018）宁0303民初1990号原告:樊正龙，男,1969年4月11日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市。被告:马志鹏，男，1991年12月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张云云，男，1992年11月29日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告樊正龙与被告马志鹏、张云云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊正龙于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊正龙以想与被告马志鹏、张云云私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊正龙撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告樊正龙负担。审判员 梁莹 二〇一八年九月十八日书记员 王鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702民初2624号原告：梅昌主。委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：常德大华房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处穿紫河社区紫菱路**。法定代表人：杨建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄李桃，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李益友，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告梅昌主诉被告常德大华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，梅昌主于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，梅昌主的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许梅昌主撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由梅昌主负担。审 判 长  徐小恒审 判 员  刘国英审 判 员  宋 霞审 判 员  莫晓晞人民陪审员  龚治安二〇一八年九月二十五日法官助理贾清清代理书记员  田 坤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初2483号 原告：李子毛，男，1962年8月15日出生，汉族，原蚌埠金牛电缆电器有限公司工人，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：蚌埠金牛电缆电器有限公司，住所地安徽省蚌埠市金生家园第**楼****，统一社会信用代码91340300769026365W（1-1）。 法定代表人：王志崇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周鸿文，安徽易润律师事务所律师。 原告李子毛诉被告蚌埠金牛电缆电器有限公司（以下简称金牛电缆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，依法由审判员汪婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子毛及其委托诉讼代理人高心华、被告金牛电缆公司的委托诉讼代理人周鸿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子毛向本院提出诉讼请求：判令确认李子毛与金牛电缆公司自2008年5月1日至2018年5月15日期间存在事实劳动关系。事实与理由：李子毛经招聘于2008年5月1日到金牛电缆公司工作。金牛电缆公司安排李子毛从事配货、送货、装卸搬运工作。前期每月工资为1200元，后期涨到2800元。2018年5月15日，李子毛提出增加工资或者增加送货、装卸的工人，遭到公司王志崇总经理的拒绝，公司解除、辞退了李子毛。李子毛提出其在金牛电缆公司干了十来年，公司应当支付各项补偿和赔偿，遭到公司拒绝，无奈申请至禹会区。经裁决：该委确认李子毛与金牛电缆公司自2012年1月至2018年5月存在事实劳动关系。李子毛不服，因为李子毛于2008年5月到金牛电缆公司工作，该委认定事实错误，遂诉至法院。 被告金牛电缆公司辩称：1、李子毛自2013年10月14日即安徽金牛电力管业科技有限公司成立起至今一直是公司搬运工，工资一直是2800元，其中包含600元社会保险金，由李子毛自行参保；2、安徽金牛电力管业科技有限公司至今未主动辞退李子毛；3、2010年至2013年10月14日李子毛在蚌埠金牛电缆电器有限公司担任临时搬运工。综上，法院应驳回李子毛的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李子毛原系蚌埠市潜水泵厂职工，后下岗。2010年1月1日，蚌埠市潜水泵厂改制，蚌埠市潜水泵厂不再为李子毛缴纳社会保险，李子毛以个人身份参加社会保险。在下岗期间，李子毛进入金牛电缆公司从事搬运工作，每月发放固定工资，李子毛按照金牛电缆公司的安排进行工作,双方至今未签订书面劳动合同，金牛电缆公司未为李子毛缴纳社会保险。2018年5月15日，李子毛与金牛电缆公司因工作原因发生争议，不再到金牛电缆公司上班。后，李子毛向蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认李子毛与金牛电缆公司自2008年5月至2018年5月存在事实劳动关系，该委于2018年7月16日作出蚌禹劳人裁【2018】第26号仲裁裁决书，确认李子毛与金牛电缆公司自2012年1月至2018年5月期间存在事实劳动关系。李子毛不服，向本院提起诉讼。 本院认为：参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规确定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，李子毛在金牛电缆公司从事搬运工作，每月发放固定工资，并按照金牛电缆公司的安排进行工作，且从事的工作是金牛电缆公司的业务组成部分，故本院认定李子毛与金牛电缆公司之间存在事实劳动关系。对于金牛电缆公司的三点辩称意见，因其未举证予以证明，本院依法不应采信。李子毛与蚌埠市潜水泵厂保留工作关系至2009年12月31日，2010年1月1日，蚌埠市潜水泵厂不再给李子毛缴纳社会保险，李子毛以个人身份参加社会保险，故本院认定李子毛与金牛电缆公司事实劳动关系的起算时间应为2010年1月1日，双方认可李子毛于2018年5月15日不再到金牛电缆公司上班。因此，本院认定李子毛与金牛电缆公司自2010年1月1日起至2018年5月15日止存在事实劳动关系。综上，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告李子毛与被告蚌埠金牛电缆电器有限公司自2010年1月1日起至2018年5月15日止存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告被告蚌埠金牛电缆电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇一八年九月二十九日 法官助理董翠红 书记员王忆哲 附法律条文： 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0112执717号 申请执行人刘书文。 被执行人四川宇华实业有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人李阳春，执行董事。 申请执行人与被执行人一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，于 2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人。 执行中，本院已向成都市龙泉驿区不动产登记中心送达协助执行通知书，申请执行人可自行前往成都市龙泉驿区不动产登记中心办理不动产权转移登记手续。关于违约金，本院（2018）川0112执568号案件正在对被执行人财产进行处置，待违约金执行到位后，本案可参与分配。 经查，被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。被执行人尚欠申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇一八年九月二十六日 书记员 何章霖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初15213号原告：曲立志，男，1987年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：靳百明，男，1974年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：单伟利，男，1966年11月3日生，汉族，住山东省高密市。被告：单维杰，男，1956年10月6日生，汉族，住山东省高密市。本院在审理原告曲立志与被告单伟利、单维杰民间借贷纠纷一案过程中，原告曲立志于2018年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲立志撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告曲立志负担。审判员  董希林二〇一八年九月三日书记员  陈少波
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执638号申请执行人：张鸿德，男，汉族，1964年9月19日生，居民身份证号码3211021964********，住所地镇江市。被执行人：镇江市投资担保有限公司，统一社会信用代码91321100756437472Q，住所地镇江市。法定代表人：邓北。被执行人：高远翔，男，汉族，1966年11月30日生，住镇江市。本院在执行申请执行人张鸿德与被执行人镇江市投资担保有限公司、高远翔民间借贷纠纷一案，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初3937号民事调解书的本次执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  沈红卫二〇一八年九月二十六日书记员  冷 云
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初3963号原告：高明菊，女，1986年1月2日生，汉族，住句容市。被告：张婷，女，1993年6月21日生，汉族，住句容市。原告高明菊与被告张婷民间借贷一案，本院于2018年6月11日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2018年7月2日裁定转为普通程序，并于2018年7月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告高明菊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告高明菊撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告高明菊负担。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  戴 琴人民陪审员  杨丹凤二〇一八年九月十日书 记 员  谢 佳