陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                  （2018）陕0302民初3963号原告：刘卫刚，男，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：魏明，陕西际傧律师事务所律师。被告：宝鸡市新天力建筑装饰工程有限公司，住所地：宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303766308770C。法定代表人：王军建，经理。委托诉讼代理人：何玉广，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：焦丑明，男，该公司工作人员。原告刘卫刚与被告宝鸡市新天力建筑装饰工程有限公司（以下简称新天力公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫刚委托诉讼代理人魏明，被告新天力公司委托诉讼代理人何玉广、焦丑明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫刚向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间租赁合同；2、被告赔偿原告车辆损失240000元、租赁费1200元及从2017年11月25日起至合同解除之日止按照每日400元计算的停机损失；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月，原、被告口头约定以每日600元的价格将原告所有的装载机一台出租给被告，用以清理金渭湖湿地河道杂草。原告将装载机交付被告使用，使用期间，该装载机于2017年11月24日在河道被烧毁。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果。原告认为，被告应当依约按照装载机的性质合理使用并妥善保管，但被告未尽到上述义务。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告新天力公司辩称，被告租赁原告所有的装载机属实，双方未签订书面合同，但原告陈述的约定内容不属实。原、被告口头约定，租赁费以小时计费，每小时67元，每日工作9小时共计600元。其中，除装载机使用柴油外其余费用包括司机工资均由原告承担。双方已口头对车辆安全作出约定，在工作时间内车辆安全由工地负责，工作时间外由原告自行负责。涉案车辆无正规手续，亦未投保，原告主张240000元损失无事实依据。被告同意向原告支付2日租赁费1200元，对其余损失应当由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告均向本院提交了《渭河拦河闸至世纪桥上游河滩杂草清理工程合同》复印件，原告提交了《装载机转让协议》、发票、立案告知书各一份，公安机关询问笔录四份、照片九份，证人刘某某调查笔录一份并申请证人出庭作证，被告提交了证人孙某某书面证言及公民身份证复印件一份。双方对《渭河拦河闸至世纪桥上游河滩杂草清理工程合同》均无异议，本院予以确认。被告对《装载机转让协议》真实性提出异议，对发票真实性无异议，不认可证明目的，经本院审查，《装载机转让协议》与发票可以相互印证，被告亦认可涉案装载机系原告所有的事实，故本院对该两份证据予以认定。立案告知书及公安机关询问笔录均加盖办案单位公章，被告委托诉讼代理人焦丑明认可其在公安机关接受询问的事实，本院对该证据予以认定。对原告提交证明装载机现状的照片，被告未明确意见，但认可装载机烧毁后的状况，故本院对照片予以认定。对证人刘某某证言，被告提出异议，但被告认可焦丑明与原告电话协商租赁装载机事宜的事实，故本院对证人刘某某的部分陈述予以采信。对孙某某书面证言，原告提出异议，证人孙某某未到庭接受法庭调查，其书面证言亦无其他证据印证，本院不予采信。依据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告委托诉讼代理人焦丑明与被告曾系挂靠关系。被告与案外人宝鸡市渭河拦河闸工程管理处签订《渭河拦河闸至世纪桥上游河滩杂草清理工程合同》，约定由被告承包渭河拦河闸至世纪桥上游河滩杂草清理工程，施工要求现场至少上ZL50装载机两台，施工期限自2017年11月22日至12月15日结束。该合同加盖双方公章，焦丑明在委托代理人处签名。2017年11月22日许，原告与焦丑明电话协商租赁装载机事宜，双方口头约定租赁费每日600元，由被告负责加油，原告负责提供司机。当日下午，原告即将龙工牌型号为LG855D的装载机一台运至作业地点。2017年11月25日凌晨，该装载机在金陵河橡胶坝下游处被烧毁。2017年12月21日，宝鸡市公安局渭滨分局就原告财物被损害一案立为刑事案件侦查，至今尚未侦破。另查明，上述装载机系案外人任某某于2013年11月14日从陕西龙工正泰机械销售有限公司处购买，价税合计316000元。2017年9月23日，原告（乙方、买方）与任某某（甲方、卖方）签订《装载机转让协议》，约定，甲方将龙工855D装载机一台转让给乙方，价格240000元；成交即日（2017年9月23日）乙方向甲方一次性付清钱款（240000元）；成交后即2017年9月23日后，本机所有权归乙方，与甲方无关，该协议有任某某与原告签名捺印。本院认为，依法成立的合同受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。焦丑明系以被告委托代理人身份与宝鸡市渭河拦河闸工程管理处签订《渭河拦河闸至世纪桥上游河滩杂草清理工程合同》，涉案装载机亦用于该合同约定项目，原、被告对被告以每日600元标准租赁原告所有的龙工LG855D装载机的事实均无异议，故本院认定原、被告形成租赁合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。原告认为双方为不定期租赁合同，现请求解除租赁合同关系，被告认为装载机烧毁次日租赁合同已经解除。本院认为，原、被告履行合同期间租赁物灭失，租赁合同已经客观不能继续履行，故本院对原告主张解除双方租赁合同的请求予以支持。原告主张因被告在租赁期间未尽到保管义务致租赁物灭失，应赔偿装载机损失240000元，被告陈述双方约定每日600元租赁费系每小时67元，每日工作9小时计算而来，工作9小时之外被告对租赁物安全不承担责任，不同意承担赔偿责任。经本院审查，被告委托诉讼代理人焦丑明在公安机关询问笔录中陈述“每天600元，我给加油每天干9个小时”，与原告庭审陈述一致，被告提交证据不能充分证明双方约定租赁费系以小时计费，亦不能证明双方对租赁物保管义务有明确约定，故本院对被告意见不予采信。本院认为，原、被告未明确约定租赁物保管义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”，被告作为承租人应当承担妥善保管租赁物的义务，本案中，装载机作业任务、作业地点均由被告安排，涉案装载机烧毁地点亦在作业地点范围内，该存放地点虽非被告指定，但是被告并未提交证据证明其指示装载机司机将车辆存放至安全地点，故本院认定被告未尽到对涉案装载机的妥善保管义务，应当承担损害赔偿责任。但，本案租赁合同中，原、被告约定装载机司机由原告提供，司机工资系原告发放，原告应当对装载机使用承担一定的管理责任，原告提交的案外人李某某在公安机关的陈述“我施工完把装载机停在金陵河道，为了防止有人偷油，另一个装载机司机小刘把他老板的装载机和我的装载机并排停下，把油箱并在内侧，停好车我们就离开了”，涉案装载机系司机停放，而原告未提交证据证明装载机存放地点系被告指定，故本院认定，涉案装载机未停放于安全地点，原告存在一定过错，应当承担部分责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”，结合本案案情，本院认定被告承担70%的赔偿责任，其余部分由原告自行承担。关于本案装载机价值的认定。原告提交《装载机转让协议》与发票可以相互印证，原告购买装载机价格为240000元，购买时间与毁损时间间隔较短，故本院认定装载机价值为240000元。基于上文论述，被告应当赔偿原告损失168000元（240000元×70%）。原告主张被告支付租赁费1200元，被告同意支付，本院予以支持。原告主张被告支付从2017年11月25日起至合同解除之日止按照每日400元计算的停机损失，被告提出异议，本院认为，涉案装载机被烧毁后，原、被告并未继续履行合同，且原告对装载机烧毁存在一定过错，故本院对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘卫刚与被告宝鸡市新天力建筑装饰工程有限公司订立的租赁合同。二、被告宝鸡市新天力建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘卫刚租赁费1200元、装载机损失168000元，共计169200元。三、驳回原告刘卫刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，减半收取3130元，由原告承担1130元，被告宝鸡市新天力建筑装饰工程有限公司承担2000元，其余3130元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                      审    判    员    姚胜兰                         二〇一八年九月十四日                 书    记    员    赵秋林 1