wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0691民初1040号原告：吴波，男，汉族，1977年5月30日出生，大庆市纪委监委巡查机构职员，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：刘擎（原告妻子），女，汉族，1977年12月2日出生，大庆市石化公司物资供应中心职工，住大庆市高新区被告：殷波，男，汉族，1977年5月1日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告吴波与被告殷波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴波的委托诉讼代理人刘擎到庭参加诉讼，被告殷波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案缺席审理，现已审理终结。原告吴波向本院提出诉讼请求：1、判决被告殷波返还原告吴波欠款40000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，殷波因个人经济紧张向吴波借款40000元，写下借条并约定2018年4月18日前一次性还清欠款，借款月利率为1%，到期后，殷波以没钱为由屡次推脱，拒不还款。原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告吴波举证如下：借条一份（原件），欲证明2017年4月18日被告殷波向原告吴波借款4万元并签订借条，借条中约定还款期限及借款利息。通过原告吴波举证及当庭陈述，本院查明:原告吴波与被告殷波系同学关系，被告殷波因经济紧张借用原告吴波的信用卡进行使用，透支了50000元。至被告殷波归还原告吴波信用卡时，偿还了10000元，尚欠40000元。被告殷波于2017年4月18日为原告吴波出具借条，记载：今因继续资金周转向吴波借到现金40000元整，借款日期2017年4月18日，借款月利率为百分之一。借款至今未予偿还。本院认为，被告殷波从原告吴波处借款，并为原告出具了借条，借贷双方意思表示真实，因此双方之间的借贷关系客观存在，借款合同合法有效。双方应严格按照约定履行，违约应承担违约责任。双方未约定还款期限，原告吴波可随时主张。双方约定了借款利率，但原告吴波未予主张，是对自己权利的放弃，应予准许。对原告吴波的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告殷波自本判决生效之日起十日内偿还原告吴波借款40000.00元。案件受理费800.00元，由被告殷波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。审 判 长  李方春人民陪审员  杨宏风人民陪审员  秦 艳二〇一八年九月十二日书 记 员  赵晓明附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执1788号之一申请执行人：仇爱权，女，1964年1月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：苏迎林，男，1972年8月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人仇爱权与被执行人苏迎林返还财产纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初1564号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定苏迎林返还仇爱权55万元，并承担本案的诉讼费4650元、保全费3270元，保全保单保险费1650元、律师费11000元，合计570570元。此款限苏迎林于2018年5月起至2018年12月，每月返还6万元，于2019年1月底前返还90570元。如果苏迎林有一期不能按时足额偿还，仇爱权可立即申请强制执行，并要求苏迎林以未返还金额的20%承担违约责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月1日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2018年6月4日进行财产查询，查明被执行人苏迎林的银行少量存款已被冻结；被执行人苏迎林名下位于建湖县县城××港湾××＃××房产设有抵押，且被他案查封，本案系轮候查封，等待处置分配;被执行人苏迎林名下无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2018年9月29日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结，被执行人房产设有抵押，且被他案查封，本案系轮候查封，等待处置分配;被执行人名下无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民初1564号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  孙连军二〇一八年九月二十九日书记员  王胜东
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初5091号 原告：马钰博，男。 委托诉讼代理人：赵三太，山西晋华律师事务所律师。 被告：运城磐石房地产开发有限公司。 原告马钰博与被告运城磐石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马钰博委托诉讼代理人赵三太到庭参加诉讼，被告运城磐石房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马钰博向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告运城磐石房地产开发有限公司立即退还原告马钰博购房款346600元及利息（利息按月利率1.5%计算，自交款之日起至退还之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告运城磐石房地产开发有限公司承担。事实与理由：2013年7月31日，原告马钰博作为买受人与被告运城磐石房地产开发有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》（合同编号：176）。合同约定，原告马钰博购买的该商品房为××层西户。该商品房建筑层数地上12层，地下**。原告马钰博先后向被告运城磐石房地产开发有限公司支付了346600元的购房款，该幢商品房封顶后，原告马钰博去查看时，才发现被告运城磐石房地产开发有限公司建筑的该幢商品房地上只有11层。根据合同的约定，被告运城磐石房地产开发有限公司已违约，由于被告运城磐石房地产开发有限公司的违约行为导致原告马钰博的合同目的不能实现。 被告运城磐石房地产开发有限公司未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，原告马钰博（买受人）与被告运城磐石房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买的商品房为龙磐水郡项目中的××层西户，该商品房的建筑层数地上12层，地下**，建筑面积共133.9平方米；出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商品房价款，该商品房单价为每平方米3100元，总金额415090元；付款方式为分期付款，首付50%即207545元，出地面付30%，主体完工一半付20%；经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人：（1）该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向……出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按同期银行存款利率给付利息。2013年7月31日，原告马钰博向被告运城磐石房地产开发有限公司支付购房款222073元，于2014年5月4日支付购房款124527元，共计346600元。 同时查明：被告运城磐石房地产开发有限公司开发的龙磐水郡项目于2015年9月11日取得了证号为2015-019的预售许可证，许可证载明该项目第7幢楼的总层数为11层。 上述事实有原告马钰博提供的《商品房买卖合同》一份、收据3份、运城市房地产市场信息发布平台截图一张在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告马钰博与被告运城磐石房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中明确约定该项目7号楼的总层数为12层，原告马钰博购买其中的第11层，现7号楼的预售许可证的许可内容与实际建筑总层数均为11层，与合同内容并不相符。《商品房买卖合同》中对建筑总层数及房屋所在楼层的约定，系商品房销售合同的基础性内容，对购房人作出购房选择具有实质性影响。被告运城磐石房地产开发有限公司实际建筑的7号楼总层数及原告马钰博房屋所在楼层与合同约定严重不符，被告运城磐石房地产开发有限公司的行为构成根本违约，原告马钰博有权解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》。合同解除后，被告运城磐石房地产开发有限公司理应向原告马钰博返还购房款346600元；原告马钰博要求被告运城磐石房地产开发有限公司按月利率1.5%支付资金占用期间的利息无法理依据，利息应按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告马钰博与被告运城磐石房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》； 二、被告运城磐石房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马钰博返还购房款346600及资金占用期间的利息（其中以222073元为基数，按年利率6%，从2013年7月31日起计算至款付清之日止；以124527元为基数，按年利率6%，从2014年5月4日起计算至款付清之日止）； 三、驳回原告马钰博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10199元、保全费3770元，共计13969元，由被告运城磐石房地产开发有限公司负担10269元，原告马钰博负担3700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 畅清泉人民陪审员李献有人民陪审员李莲心 二〇一八年九月二十五日 书记员 刘                   洪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执恢185号申请执行人湖南通程典当有限责任公司。被执行人彭智被执行人罗琼安本院在执行申请执行人湖南通程典当有限责任公司与被执行人彭智、罗琼安典当纠纷一案中,申请执行人于2018年8月15日书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)湘0102执恢185号案件执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨骐铭二〇一八年九月七日书记员  沈岳君
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0103执2726号 申请执行人：郭某，女，1975年3月17日出生，汉族。 被执行人：西安亚汇投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路**新兴际华大厦****。 法定代表人：赵云生，总经理。 被执行人：陕西鑫兴源投资发展有限公司，住所地：西，住所地：西安市新城区太元路**付**> 法定代表人：李秉政，总经理。 郭某与西安亚汇投资管理有限公司、陕西鑫兴源投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初字5306号民事判决书已经发生法律效力。郭某申请强制执行，标的为102300元。本院已受理。 在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，申请执行人尚未受偿金额为102300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅宏枝 审判员  曹 坤 审判员  夏怀山 二〇一八年九月十九日 书记员  胡世越
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23101号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韦棉城。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦棉城信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韦棉城系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,896.14元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,896.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初1539号原告：田峰，男委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔康吉医院投资人：赵玉敏，女被告：赵玉敏，女原告田峰与被告齐齐哈尔康吉医院、赵玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，于2018年5月31日裁定本案中止诉讼，原告田峰于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求将被告齐齐哈尔康吉医院在甘南县医保局所有的65万元医疗资金予以保全并提供了担保，本院依法冻结了上述医疗资金。本院于2018年8月1日恢复本案审理，依法适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告田峰及其委托诉讼代理人韩利，被告齐齐哈尔康吉医院投资人赵玉敏、被告赵玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30万元，并自2013年11月15日起按月利率2分计算向原告支付利息至借款本息全部偿还时止；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告齐齐哈尔康吉医院是被告赵玉敏个人独资企业，2013年被告赵玉敏为了筹建齐齐哈尔康吉医院通过刘万国联系在原告处借款30万元，并约定借款利率为月利率2分，为原告出具了借据两张，原告在甘南县社区卫生中心将借款交付给被告，原告索要借款未果，故诉至法院。被告齐齐哈尔康吉医院、赵玉敏承认原告田峰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告齐齐哈尔康吉医院、赵玉敏承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告齐齐哈尔康吉医院、赵玉敏于本判决生效之日起十日内给付原告田峰借款本金30万元，并以30万元本金为基数自2013年11月15日始按照月利率2分标准向原告田峰支付利息至借款付清时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，保全费3,770.00元，均由被告齐齐哈尔康吉医院、赵玉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇一八年九月七日书记员  王岩附参考法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17861号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平。委托诉讼代理人：沙莎，女，系原告员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，系原告员工。被告：佛山市南海区月半弯娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶社区桂丹西路**首座**商业大楼二首层**之二，统一社会信用代码×××Ａ1Ｂ。法定代表人：黄栢炜。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《遇上你是我的缘》）；2.被告赔偿原告的经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《好歌天天唱》和《好歌天天唱二》光碟、（2017）京信德内民证字第07045号《公证书》及附件、公证费发票。本院综合全案证据认定下列事实：1、涉案作品：《遇上你是我的缘》。2、作品出版物刊载信息：《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合【北京东方影音公司出版、ISBN978-7-88102-468-4、ISBN978-7-88102-587-2、制作及著作权人均为原告】。3、被控侵权行为：2017年8月12日，位于广东省佛山市南海区丹灶汽车客运站后标识为“月半弯量贩式KTV”的****，擅自提供涉案MTV音乐电视供顾客点播。4、比对：公证封存光盘中内含的被控侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与上述作品出版物中的MTV音乐电视相吻合。5、被告情况：被告是2015年7月23日登记的有限责任公司，经营范围：卡拉ok歌舞厅。6、原告陈述：原告已将涉案歌曲的复制权和放映权授权给中国音像著作权集体管理协会管理，但保留了自己起诉的权利，经向中国音像著作权集体管理协会了解，被告未向该协会交纳使用费，被告侵犯了原告对涉案作品享有的复制权和放映权。本院认为：原告提交的《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合的出版物标注有著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，本院可以认定涉案音乐电视的著作权人系原告。经核查，涉案MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，除非有相反证据足以推翻，则经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。在被告无正当理由拒不到庭且未提交相反证据足以推翻的情况下，北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第07045号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。本案公证书已对公证受理、实施、公证地点、被公证对象及过程进行了完整记录，有照片及消费票据相互印证，原告取证同时获得的名片上的具体地图位置与被告登记地址一致，名片上的二维码扫描所显示的微信公众号亦是被告所开设，所有记载信息均指向被告，因此在被告没有提供反驳证据推翻上述公证书记载情况下，可以确认原告当庭提交的公证封存视频来源于被告。被控侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院确认被控侵权视频与原告享有权利的音乐电视作品一致。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的放映权。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对涉案音乐电视所享有的复制权，本院认为根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所一体配置，本案亦无证据反映该行为为被告所实施，因此原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告的行为侵犯了原告对作品的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。对于具体赔偿数额问题，因本案无证据证明原告损失以及被告侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共1000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《遇上你是我的缘》；二、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失和维权合理费用共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一八年九月二十七日书记员  陈素婷
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执779号申请执行人杨武被执行人沈阳源盛隆建筑装饰装修工程有限公司申请执行人杨武与被执行人沈阳源盛隆建筑装饰装修工程有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院(2017）辽0105民初4844号民事判决发生法律效力，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨武向本院提出撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人杨武撤回执行申请；二、沈阳市皇姑区人民法院(2017）辽0105民初4844号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  陈旭东二〇一八年九月二十七日书记员  李佳蔓
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0321执1020号 被执行人：张某某，男，1998年8月15日出生，汉族,住贵州省遵义市播州区马蹄镇平海村平泥组。身份证号码：XX。 张某某盗窃罪一案，本院作出（2017）黔0321刑初533号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2018年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院已向被执行人所在地的基层组织予以核实，却无其他财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）黔0321执1020号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪 二〇一八年九月二十六日 书记员 王       一       轩
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初2722号原告：李连成，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：郝杰，河北润昌律师事务所律师。被告：冯桂霞，女，1960年7月9日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：才志远，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：才志兴，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住唐山市。三被告委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。原告李连成与被告冯桂霞、才志远、才志兴返还原物纠纷一案，本院于2018年6月10日立案后，由审判员刘春梅独任审理，依法公开开庭进行审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由三被告立即将产权证号为丰润集建宅字第XXXX号的房产返还给原告，并将该房产修复，恢复原状；2、请求依法判决三被告自2015年9月20日起按照市场价格支付租金至今；3、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与第三人（已故）才庆生于2011年3月1日签订了《房屋借用合同书》约定借用时间自2010年9月20日起至2015年9月20日止。借用期满、才庆生始终没有归还；才庆生于2015年10月3日因病去世，之后该房产一直被三被告强占、使用，拒绝返还给原告。且三被告在占用期间将该处房产的正门及围墙拆除。并在期间将该处房产转租他人，现房屋内的设施毁损严重，已经无法正常居住使用。原告多次找到三被告要求修复房屋，归还房产，但三被告始终无理拒绝。导致原告至今无房居住，不得不在外居住。故三被告的行为严重侵犯了原告对涉案房产的所有权、使用权。综上，三被告在借用期满后拒绝返还房产，且在借用期间未妥善使用、管理该房产，导致该房产损毁严重，无法正常居住使用。故三被告的行为严重侵犯了原告的合法物权，且三被告超过借用期限使用房产，应当依法支付占有期间的房租。故为了维护原告的合法物权及财产权益，原告特向贵院起诉，请求贵院依法判令三被告立即返还涉案房产，由三被告支付占有期间的租金，并由三被告承担本案诉讼费，望贵院依法支持。被告冯桂霞、才志远、才志兴辩称，1、原告不是本案争议的土地使用证合法使用权人及所有权人，原告主体不适格，应驳回原告起诉；2、原告所述均不属实，三被告从未占用、使用、损坏争议房产及院落，更没有将房产及院落转租给他人，本案原告无权向三被告就房产及院落主张权利。原告诉请及理由没有事实及法律依据，对原告三项诉请均应予以驳回。经审理查明，原告李连成系案外人李瑞快的父亲，被告冯桂霞是已故才庆生的妻子，被告才志远、才志兴是已故才庆生的儿子。才庆生生前曾和原告李连成、李瑞快签订两份房屋借用合同书，涉及借用的房产为丰润集建宅字第XXXX号，该集体土地建设用地使用证记载的土地使用者为案外人李瑞快，非本案原告李连成。以上事实有原被告陈述、房屋借用合同书两份、丰润集建宅字第XXXX号李瑞快名下集体土地建设用地使用证等证据证实。本院经审查认为，两份《房屋借用合同书》载明的房产均为丰润集建宅字第XXXX号即案外人李瑞快名下集体土地建设用地使用证记载的土地及房产，因此系案外人李瑞快与才庆生生前形成借用合同关系，本案李连成作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李连成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘春梅 二〇一八年九月二十九日书记员 崔 耀
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0321民初1950号原告：范厚强，男，1973年3月12日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：范玉学（系原告父亲），男，农民，住丰县。被告：渠立学，男，1966年2月10日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告范厚强诉被告渠立学、史先甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告范厚强的委托诉讼代理人范玉学到庭参加诉讼，被告渠立学经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在诉讼中申请撤回对被告史先甫的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。范厚强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20万元及利息（自2012年4月18日起按月利率2%计算利息至本息付清之日止）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。庭审中，原告要求保全费不在本案中处理，另行解决。事实与理由：被告因生意需要于2012年4月18日向原告借款20万元，约定了利率等事宜，被告于当日向原告出具书面借条一份，但至今未归还本金和利息，尚欠本金20万元及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告渠立学未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史先甫及被告渠立学共同向原告借款，于2012年4月18日共同向原告出具借条一张，内容为：“今借现金贰拾万元正（200000），月利率4分”。原告自认史先甫已于2018年6月30日偿还了借款本金50000元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。原告主张的借款事实，有原告提供被告出具的借条予以证实，本院予以确认，被告尚欠的借款本金应扣除史先甫偿还的本金50000元。双方约定的借款利率超过年利率24%，对超过部分不予保护。综上，被告渠立学尚欠原告借款本金150000元及相应利息，截至2018年6月30日的利息，以200000元本金为基数，按照年利率24%计算自2012年4月18日起至2018年6月30日止；2018年6月30日以后的利息，以150000元本金为基数，按照年利率24%计算至实际付清止。被告渠立学经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渠立学于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告范厚强借款本金150000元及相应利息（以200000元本金为基数，按照年利率24%自2012年4月18日计算至2018年6月30日；以150000元本金为基数，按照年利率24%自2018年7月1日计算至实际付清止）；二、驳回原告范厚强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告范厚强已预交），由被告渠立学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪林人民陪审员  张红侠人民陪审员  卜宗启二〇一八年九月二十五日书 记 员  胡梦仙
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1127财保69号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：黄文华，男。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄文华银行存款3万元或者查封同等价值的财产，申请人提供保险保单担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄文华的银行存款3万元或者查封同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李灵芳 审 判 员  肖军山 审 判 员  盘秀芸 二〇一八年九月五日 代理书记员  王 玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执5839号申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王璐，董事长。被执行人吴劲娟，女，1959年09月03日日出生，住四川省自贡市荣县。申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人吴劲娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18352号民事判决书已发生法律效力。因吴劲娟未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人吴劲娟给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款17000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人吴劲娟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴劲娟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴劲娟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18352号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年九月十八日书记员 滕云子
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂9006民特23号申请人：兰渊珍，女，1989年1月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住天门市。委托诉讼代理人：别格、杨沫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被申请人：兰启唤，男，1952年11月6日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住天门市。代理人：龚德菊，女，1957年4月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住天门市。（系被申请人兰启唤妻子）申请人兰渊珍申请认定兰启唤无民事行为能力一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人兰渊珍称，被申请人与申请人系父女关系。被申请人兰启唤于2017年7月9日因交通事故受伤，住院治疗23天，2018年4月15日，武汉中诚法医司法鉴定所出具司法鉴定书评定兰启唤伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖，终身需人护理。故依法请求法院宣告被申请人兰启唤为无民事行为能力人。被申请人代理人龚德菊称，其是被申请人的妻子，对申请人兰渊珍申请宣告兰启唤为无民事行为能力无异议。经审理查明，被申请人兰启唤，男，1952年11月6日出生，公民身份号码，汉族，湖北省丹江口市人，住天门市。被申请人兰启唤与申请人兰渊珍系父女关系。本院受理宣告兰启唤无民事行为能力申请后，依法委托荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所对被申请人进行了目前精神状态，民事行为能力的鉴定。荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所于2018年8月16日出具鄂荆优精字[2018]（鉴）字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人兰启唤目前精神状态被评定为：脑外伤所致的痴呆（极重度）；2.被鉴定人兰启唤目前的民事行为能力被评定为：无民事行为能力”。本院认为，申请人兰渊珍为被申请人兰启唤的女儿，依法有权向人民法院提出宣告无民事行为能力的申请。根据鉴定意见，被申请人兰启唤目前精神状态被评定为脑外伤所致的痴呆（极重度），目前的民事行为能力被评定为无民事行为能力，故申请人兰渊珍的申请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：兰启唤为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  廖志方二〇一八年九月三日书记员  万浩勇
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1031执92号 被执行人高X，男1984年3月15日生，汉族，临汾市尧都区市民，现服刑。 高X罚金一案,隰县人民法院（2017）晋1031刑初第31号判决书已经发生法律效力。由于被执行人高X没有履行生效法律文书确定的内容，2018年3月14日本院强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人高X的财产进行了查证，被执行人高X正在服刑，没有发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人高X目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人高X新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨爱丽 审判员  田 虎 审判员  刘文博 二〇一八年九月二日 书记员  王 强
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初3443号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。被告王永久，男，汉族，1971年1月24日生，住河南省潢川县。被告余乐，男，汉族，1993年4月8日生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告王永久、余乐金融借款合同纠纷一案，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司于2018年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告河南潢川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨永山二〇一八年九月二十五日书记员  余杰杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3756号申请执行人张振梅，女，1946年6月26日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海百能空调工程材料有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海百能电气成套有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海百能空调工程安装有限公司，住所地上海市奉贤区。原告张振梅与被告上海百能空调工程材料有限公司、上海百能电气成套有限公司、上海百能空调工程安装有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初3771号民事调解书已发生法律效力。权利人张振梅于2018年6月5日向本院申请，要求被执行人上海百能空调工程材料有限公司、上海百能电气成套有限公司、上海百能空调工程安装有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金100,000元及以借款本金为基数，自2016年10月9日起至实际清偿之日止，按年利率11%计算的逾期利息。本院于2018年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  王飞宏审判员  沈燕明二〇一八年九月二十八日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初11048号 原告：杨芳，女，1974年1月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邓军，男，1973年5月16日出生，汉族，住成都市锦江区。系原告丈夫，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**。 法定代表人：闫守北。 委托诉讼代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师。一般授权代理人。 第三人：成都格睿特资产管理有限公司，住所地：成都高新区仁和街********。 法定代表人：闫佳强。 委托诉讼代理人：闫科文，男，1992年8月7日出生，汉族，住四川省通江县。系该公司员工，一般授权代理人。 原告杨芳与被告成都新成国际经济发展有限公司（以下简称：新成国际）、第三人成都格睿特资产管理有限公司（以下简称：格睿特公司）商品房预约合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨芳的委托诉讼代理人郑召行，被告新成国际的委托诉讼代理人何萍，第三人格睿特公司的委托诉讼代理人闫科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨芳向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.解除杨芳与新成国际于2016年5月26日签订的《房屋认购合同》;2.新成国际退还杨芳购房款50000元；3.新成国际支付从2017年10月6日至退还全部款项的资金占用利息损失（以购房本金为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准）。事实与理由：杨芳与新成国际于2016年5月26日签订《房屋认购合同》，约定由杨芳认购新成国际开发的房屋，约定合同签订之日起6个月内办理房屋销售备案。杨芳支付了购房款50000元，但直至2017年8月2日，新成国际仍未办理房屋销售备案。杨芳多次要求新成国际履行义务未果，故原告起诉至院，请求判如所请。 被告新成国际答辩称：1.同意解除《房屋认购合同》及退款；2.针对利息，因为双方签订了《解约退款协议》，依照该协议应当从2017年10月21日起计算利息，利息按照中国人民银行同期存款利息计算。 第三人格睿特公司陈述称，根据解约退款协议，房款应当由新成国际进行退款，不应当由格睿特公司进行退还。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月26日，杨芳与新成国际签订《房屋认购合同》，约定由杨芳认购“新成国际一期”×幢×层×号房屋，房屋总价款为50000元（房屋产权份额为3.8%）。新成国际在6个月内办理房屋销售备案。杨芳向新成国际支付50000元。 后杨芳、新成国际、格睿特公司签订《房屋认购合同和委托经营管理合同之解约退款协议》，约定：杨芳与新成国际签订的《房屋认购合同》自杨芳收到退款50000元后解除，新成国际同意自该协议生效之日起60个工作日内退还款项50000元，杨芳收到款项后与新成国际的认购协议、与格睿特公司的经营管理合同归于终结，互不负权利义务。合同落款时间新成国际、杨芳处为2017年6月13日，格睿特公司处的落款时间为2017年8月5日。 截止辩论终结时，杨芳仍未收到款项。以上事实有本案在卷证据予以支持，本院予以认定。 本院认为，首先，关于解除合同，通过庭审可以确认各方同意解除，据此可以认定证据交换之日（2018年7月25日）杨芳与新成国际的认购合同解除。其次，关于退款数额及退款主体，杨芳已经支付购房款50000元，合同解除应当退款，关于退款主体，退款协议已经明确了退款主体为新成国际，因此，应当由新成国际退款。再次，关于利息计算，本案中杨芳主张解除合同，从合同解除之日新成国际应当及时退款，新成国际在答辩中认可从2017年10月21日起计算利息，利息按照中国人民银行同期存款利息计算，杨芳主张以中国人民银行同期贷款利率为标准，由于各银行利率存在差异，中国人民银行公布贷款利率也有种类不同，本案中双方协议解除合同，但不能否认新成国际存在违约行为这一事实，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院确定利率计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍。综合双方答辩，新成国际虽然同意从2017年10月21日计息，但其认可的计息标准过低，合同解除前为合法占有，故利息起算时间从合同解除次日即2018年7月26日起开始计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条及第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告杨芳与被告成都新成国际经济发展有限公司于2016年5月26日签订的《房屋认购合同》于2018年7月25日解除； 二、被告成都新成国际经济发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨芳退款50000元并支付利息（利息计算方式为：从2018年7月26日起，以50000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取546元，由新成国际负担（此款杨芳已预交，新成国际在履行判决义务时一并向杨芳支付546元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一八年九月十二日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初23868号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：胡贵阳，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告胡贵阳信用卡纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告胡贵阳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.胡贵阳支付截至2018年7月16日的信用卡透支本金45491.23元、利息750.5元、分期手续费2772.77元、违约金251.08元，并支付自2018年7月17日起以信用卡透支本金45491.23元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由胡贵阳承担。事实和理由：胡贵阳向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年7月16日累计欠款本息共计49265.58元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，胡贵阳仍未清偿。被告胡贵阳未答辩。经审理查明，2016年4月20日，胡贵阳向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡贵阳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向胡贵阳发放了信用卡一张。胡贵阳以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，胡贵阳开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年7月16日，胡贵阳尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金45491.23元、利息750.5元、分期手续费2772.77元、违约金251.08元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡贵阳与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向胡贵阳发放了信用卡，胡贵阳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。胡贵阳应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡贵阳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告胡贵阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡贵阳在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年7月16日的信用卡透支本金45491.23元、利息750.5元、分期手续费2772.77元，并支付自2018年7月17日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金45491.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费516元，由被告胡贵阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年九月二十六日法官助理王飞书记员马嘉
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1523执682号申请人周静萍，女，汉族，1981年3月18日生，住新县，。被执行人尹军，男，汉族，1971年9月9日生，新县香山路水利局附近，。本院在执行周静萍与被执行人尹军民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成一致协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下:终结本院（2018）豫1523执682号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  邓晓辉审判员  郑 磊二〇一八年九月十八日书记员  李 艳
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执620号之二 申请执行人唐文艳，住广西全州县。 被执行人蒋玉娟，住广西全州县。 被执行人余艳万，住全州县。 本院在执行申请执行人唐文艳与被执行人蒋玉娟、余艳万民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行和解，于2018年9月29日自愿向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0324执620号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨怀青 二〇一八年九月二十九日 法官助理  蒋金华 书记员  蒋 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初5620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：巫洁芬，女，1979年9月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告巫洁芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2016年3月2日，被告向原告确认申领信用卡，卡号为62×××32。（二）领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。另，分期业务的手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《本金、费用确认表》、《说明》显示：截止至2018年1月5日，被告拖欠本金410779.37元、利息10274.11元、逾期还款违约金14466.94元、分期付款手续费12851.33元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告诉讼请求：1.被告偿付原告截止至2018年1月5日的信用卡欠款本金410779.37元，利息10274.11元，逾期还款违约金14466.94元（2017年1月1日起计算），分期付款手续费12851.33元；自次日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告巫洁芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告巫洁芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年1月5日的欠款本金410779.37元、利息10274.11元、分期付款手续费12851.33元，以及自2018年1月6日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基础，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8030元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担220元，被告巫洁芬负担7810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  张莉萍人民陪审员  关东英二〇一八年九月二十五日书 记 员  谢丽军
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执4403号 申请执行人胡夏莲，女，1966年7月30日出生，住温岭市。 被执行人马招娥，女，1969年10月10日出生，住温岭市。 本院在执行胡夏莲与马招娥民间借贷纠纷一案中，胡夏莲于2018年9月18日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1081执4403号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 应 万 荣 审 判 员 黄 玲 玲 人民陪审员 陈 君 卿 二〇一八年九月二十八日 书 记 员 蔡陈永麒
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初4698号原告：谢康，男，1991年6月16日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李超，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。被告：湖南当家装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道黄兴北路**上城金都大厦**。法定代表人：谷嘉华，执行董事兼总经理。被告：郑州牛魔王装饰工程有限公司，住所，住所地郑州市管城区港湾路**院金色港湾**楼******div>法定代表人：虢炼炼，执行董事兼总经理。被告：河南苹果当家装饰设计工程有限公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区商都路**卖场****v>法定代表人：刘林，执行董事兼总经理。原告谢康与被告湖南当家装饰设计工程有限公司（以下简称湖南当家公司）、郑州牛魔王装饰工程有限公司（以下简称牛魔王公司）、河南苹果当家装饰设计工程有限公司（以下简称河南苹果当家公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢康及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告牛魔王公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告湖南当家公司、河南苹果当家公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告湖南当家公司偿还原告欠款合计59618元；2.依法判令被告牛魔王公司对上述款项承担连带还款责任；3.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.依法判令被告湖南当家公司、河南苹果当家公司共同偿还原告欠款及保证金59618元；2.依法判令被告牛魔王公司对上述款项承担连带还款责任；3.依法判令被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2018年3月12日，被告湖南当家公司因协商还款事宜和原告签订还款协议，在协议书中认可欠原告款项为77118元，被告牛魔王公司作为担保人对被告湖南当家公司的付款义务承担连带保证责任。协议书签订后，被告公司支付20000元后未能履行约定的还款义务，且被告湖南当家公司现已经营不善，资不抵债，原告多次催促被告还款未果，故原告诉至法院。湖南当家公司、牛魔王公司、河南苹果当家公司缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，湖南当家公司、河南苹果当家公司（共同作为甲方）、谢康（乙方）、牛魔王公司（丙方）签订《工程款及质保金付款协议书（欠款）》，主要约定：1.湖南当家公司旗下河南苹果当家公司与牛魔王公司联合承诺，现因苹果装饰集团战略调整，对河南苹果当家公司原工程项目账款及质保金与牛魔王装饰合并，原工程项目负责人谢康，已完工工程未付款及质保金共计77118元，经三方共同协商一致，达成本协议；2.甲方分六个月付清工程款62814元（三天后付完工程款10000元），质保金及押金14304元，在最后一个工地工程业主签字验收交款后顺延一年，质保金及押金全额退回；3.付款日期为自2018年4月12日起每月12日为付款日期，共分六个月六次付款，如遇节假日可顺延至节假日之后的第一个工作日；4.丙方对上述第一款甲方的付款义务承担担保责任。湖南当家公司、牛魔王公司在合同上盖章，河南苹果当家公司的法定代表人刘林在合同上签字确认。谢康称合同签订后，河南苹果当家公司支付工程款20000元，其中包括合同约定的工程款17500元，以及其在郑州市××水路与经××路××都××室的装修增项2500元，该增项是其经公司同意后前去装修，在合同以外所产生的费用。本院认为，原、被告签订的《工程款及质保金付款协议书（欠款）》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告湖南当家公司、河南苹果当家公司应按照合同约定支付原告工程款及返还押金。原告称被告河南苹果当家公司支付的20000元中包含合同外增项，但未向本院提交证据予以证明，本院对此不予采信。被告河南苹果当家公司已支付的20000元，应当在欠款中予以扣除，故被告湖南当家公司、河南苹果当家公司应支付原告欠款57118元。合同约定被告牛魔王公司对被告湖南当家公司、河南苹果当家公司的付款义务承担担保责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担担保责任。故原告在保证期间内主张被告牛魔王公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。三被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖南当家装饰设计工程有限公司、河南苹果当家装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢康欠款57118元；二、被告郑州牛魔王装饰工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谢康的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，公告费600元（以公告票据为准），由原告谢康负担54元，由被告湖南当家装饰设计工程有限公司、河南苹果当家装饰设计工程有限公司、郑州牛魔王装饰工程有限公司负担1836元（含公告费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  李 琳人民陪审员  张玉玲二〇一八年九月二十九日法官助理张梦磊书记员赵洁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终6240号上诉人（原审被告）：昆明兆新城房地产开发有限公司。住所：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。法定代表人：闫政柏，总经理。委托诉讼代理人：周宇艳，女，傈僳族，1987年8月15日生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区，系该公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：方鸣，女，彝族，1982年9月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系该公司职员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：晏志梅，女，汉族，1980年1月13日生,身份证登记住址：四川省仪陇县。委托诉讼代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕莱，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司因与被上诉人晏志梅商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司于2018年9月14日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许昆明兆新城房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币778元，减半收取为人民币389元，由上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  李蔚然二〇一八年九月十七日书记员  秦 张
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初2977号之二 原告:叶松茂，男，1959年5月23日出生，汉族，经商，住青田县。 委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。 被告:林仙民，男，1965年5月20日出生，汉族，经商，住青田县. 委托诉讼代理人：李俊成，浙江丽阳律师事务所律师。 原告叶松茂与被告林仙民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。原告叶松茂于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶松茂的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶松茂撤诉。 本案受理费15686元，减半收取7843元，由原告叶松茂负担。 审 判 员 詹智勇 二〇一八年九月二十九日 代书记员 陈 琪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初1035号 原告:甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行。天祝藏族自治县炭山岭镇。 法定代表人:陈登权，职务：行长。 被告:董生珍,男，1968年2月16日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：董卓玛，男，1964年3月3日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。。 原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行与被告董生珍、董卓玛金融借款合同纠纷一案。本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行法定代表人陈登权、被告董卓玛到庭参加诉讼，被告董生珍经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行借款本金63000元及利息，利息以还款日为准。事实与理由：2016年3月1日被告董生珍在原告处借款63000元整，并由被告董卓玛对该借款进行保证担保，同时原告与二被告订立了保证担保借款合同（合同编号260XXXXXXXX0004），合同约定的贷款到期时间为：2017年2月28日，约定的贷款利率为8.7%，担保的范围为：贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后原告依约定发放了借款，履行了合同义务，在贷款到期后原告进行了多次催收，被告没有偿还原告贷款本金及利息。为此原告特向人民法院提出如上诉讼请求，请予支持。 被告董生珍缺席无答辩。 被告董卓玛辩称，原告的诉讼请求及事实与理由均属实，予以认可。 甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、被告董生珍于2016年3月1日与原告签订的借款借据一份；2、董生珍、董卓玛身份证复印件各一份；3、被告董生珍、担保人董卓玛与甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行签订的个人借款/保证担保合同复印件一份，（以上证据与原件已核对，原件存放于甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行贷款信息档案）。以上证据用以证明被告董生珍借款的事实及应当由被告董卓玛承担连带担保责任。经质证，被告董卓玛对以上证据均无异议。 本院认定如下：以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告董卓玛对以上证据均无异议，且与原告法定代表人陈述印证一致，属有效证据，本院予以采信。本院对2016年3月1日被告董生珍在原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行借款63000元元整，并由被告董卓玛对该借款进行保证担保，同时原告与二被告订立了个人借款/保证担保合同（合同编号：260XXXXXXXX0004），该合同约定的借款期限为2016年3月1日起至2017年2月28日止，按月结息，借款到期，利随本清，利息为年利率8.7%。担保的范围为：贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。被告董生珍在到期后未予偿还借款及支付利息的事实予以认定。 另查明：被告董生珍在送达相关法律文书时下落不明。本院于2018年5月24日依法在《甘肃法制报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。届时被告董生珍未到庭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董生珍、董卓玛与原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行签订的借款/保证担保合同，合法有效，意思表示真实，双方形成合法的借贷/保证担保合同关系。原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行现已履行了合同约定的相应义务，被告董生珍应按合同履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定："借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还"，第二百零五条规定："借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付"。由此，原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行要求被告董生珍应偿还借款本金63000元，并按合同约定的利率支付相应的利息的诉请，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定："当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任"，故被告董卓玛应当对被告董生珍的上述债务承担连带保证责任。被告董生珍在法定举证、答辩期内既未向本院递交答辩状及相关证据，亦未按时到庭参加诉讼，应当由其自行承担对其不利的后果。 综上所述，原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行的诉请，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告董生珍自本判决生效之日起5日内偿还原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行借款本金63000元并自2016年3月1日起至本金还清之日止，按借款/保证担保合同（合同编号：260XXXXXXXX0004）约定的利率支付利息，并由被告董卓玛承担连带担保偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告董生珍、董卓玛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  王永辉 人民陪审员  蒲 忠 人民陪审员  张安虹 二〇一八年九月三日 书 记 员  胡月珍
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终7974号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路**。负责人：雷礼明，该公司经理。委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张占英，女，1978年5月7日出生，汉族，现住滦县。委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张占英财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人曹金卓、被上诉人张占英委托诉讼代理人蒋艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初1971号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人车损公估数额过高，上诉人申请重新鉴定，应予准许。2.被上诉人未提交维修费发票及修车明细等证据，未提交其向修理厂的付款凭证证实真实的交易关系。3.公估费是由被上诉人单方委托定损产生，应由其自行承担。被上诉人未提交施救单位的资质及施救里程，不能证实施救行为的发生。张占英辩称，一审时被上诉人已经提交修车费发票和修车明细，出具了车损公估报告。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当依法维持原判。张占英向一审法院起诉请求：依法判令保险公司给付保险理赔款135990元，诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：2018年1月14日18时许，张占英方司机高喜武驾驶×××重型货车在滦县油榨镇范庄沙场院里处，由于操作不当导致车辆侧翻，造成×××重型货车受损的交通事故。事故发生后，张占英及时报警，交警队查勘了现场，出具了责任认定书，高喜武承担事故的全部责任。×××重型货车登记在王明浩名下，2018年2月6日王明浩出具声明将该车发生在2018年1月14日18时许的保险理赔权利转让给张占英。张占英以该车为标的在保险公司投保了机动车财产损失险，并附加不计免赔率等险种，保险期间为2017年2月5日至2018年2月4日。×××重型货车经河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估车辆损失为127340元，公估费3850元。施救费4800元，共计135990元。张占英提交了唐山市腾达汽车贸易有限公司出具的修理费发票和修车明细，修理费发票金额为127000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。张占英与保险公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。张占英依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报警、报险，履行了相关义务，保险公司应及时进行理赔。张占英交纳了保费，且王明浩出具声明将×××重型货车发生在2018年1月14日18时许的保险理赔权利转让给张占英，张占英具有原告的主体资格。关于张占英×××重型货车车损数额的确定。对张占英提交的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司对×××重型货车作出的公估报告车损为127340元，张占英提交了修理费发票（127000元）及修车明细予以佐证，对张占英该项主张证据充分，确认×××重型货车车损为127000元。保险公司提出对张占英提交的公估报告重新鉴定，保险公司没有提交张占英提交的公估报告损失过高的证据，对保险公司该项主张不予支持。公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。但张占英请求施救费损失4800元，明显过高，结合河北省施救标准支持2000元为宜。综上，张占英的损失包括：车损127000元、公估费3850元、施救费2000元。共计132850元。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张占英各项损失人民币132850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担1510元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案保险合同合法有效，被上诉人张占英的合理损失应由上诉人保险公司在承保范围内理赔。上诉人主张被上诉人车损公估数额过高，未提交维修费发票及修车明细等证据证实其实际损失，上诉人申请重新鉴定应予准许。经核实，一审时被上诉人提交了车损公估报告及维修发票证实了其车辆损失情况，上诉人虽不予认可，申请重新鉴定，但未提交证据证实本案存在车损数额过高的事实，故本院对上诉人该主张不予支持。上诉人主张被上诉人未提交证据证实施救行为实际发生。经核实，被上诉人已提交了施救费发票，证实了被上诉人存在施救费用的支出，上诉人该主张没有事实依据，本院亦不予支持。公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，理应由上诉人承担。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2957元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 朱 正审判员 陈宝聚 二〇一八年九月十二日书记员 高 菲
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0304执378号申请执行人：李明慧，女,1956年3月7日出生。被执行人：文德芳，女，汉族，1953年2月16日出生。本院在执行李明慧与文德芳借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初933号民事调解书，于2018年4月19日立案执行，并依法送达法律文书，责令被执行人支付申请人10000元，案件受理费25元，执行费50元，但被执行人文德芳未履行义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，已对被执行人文德芳的唯一住房进行拍卖，并已进行分配，被执行人另无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2018年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年8月20日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一八年九月二十九日法官助理彭竞书记员杨新萍
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0403民初1115号 原告：徐某某，男，1955年2月28日出生，满族，住抚顺市抚顺县上马镇洋湖村南沟村民组南沟。 委托诉讼代理人:冯金余，系抚顺县法律援助中心律师。 被告：辽宁森源化工股份有限公司，住所地抚顺市东洲区海新街。 法定代表人：薛志贤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:王德丰，系该公司法律顾问。 原告徐某某与被告辽宁森源化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人冯金余、被告辽宁森源化工股份有限公司的委托诉讼代理人王德丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、请求法院依法判令被告给付原告双倍工资差额33000元及一个半月经济补偿金4500元，合计37500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是2016年5月27日入职被告单位，先后在2,6-二氯-4-硝基苯胺化工产品的半成品生产车间（五车间脱氯饼）及成品生产车间打包等连续从事生产工作一直到2017年9月14日。2017年9月15日，被告通知原告填写《职工离职申请表》。原告无奈只能在《职工离职申请表》上签字离职。但作为用工单位的被告并没有依法给予原告任何经济补偿和因未与原告依法签订劳动合同的11个月双倍工资差额。原告在被告处连续工作期间长达1年零3个月，每月工资3000元。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。 被告辽宁森源化工股份有限公司辩称：1、原告是1955年2月28日出生，2016年5月27日入职，已经超过60周岁，不受劳动法调整，原、被告之间不存在劳动关系，只是临时雇佣的劳务关系，也不存在双倍工资及经济补偿的问题；2、即使受劳动法保护调整，原告从入职到2017年5月27日工作一年，原告于2018年6月申请仲裁已经超过仲裁时效，法院应依法驳回原告诉求，原告离职是个人原因，原告自称身体不好不上班，被告才同意原告离职，不存在经济补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了厂里的工作证、工作服及项目经理汪某某的微信记录各一份、抚顺市劳动人事争议仲裁委员会做出的不予受理通知书一份，证人张成革出具的证实材料一份、东洲区法院（2017）辽0403民初1821号民事判决书一份，人民法院报（2018年9月19日）一份，被告向法庭提供《职工离职申请表》一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是2016年5月27日入职被告辽宁森源化工股份有限公司。在2,6-二氯-4-硝基苯胺化工产品的半成品生产车间（五车间脱氯饼）及成品生产车间打包，其工种为操作工。工作岗位实行不定时工作制，工作时间实行倒班（轮休），工资结算方式为固定工资、按月结算工资，每月工资3000元。2017年9月15日被告单位通知原告让其离职，原告在《职工离职申请表》上签字后离厂。后原告于2018年6月11日到抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年6月12日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由做出《抚劳人仲字［2018］第325号不予受理通知书》，原告不服仲裁委裁决诉至我院。 本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告2016年5月27日入职被告单位，其申请仲裁的起算时间应从2017年5月27日起计算，应在一年内向劳动人事争议仲裁机构申请仲裁。原告于2018年6月11日向劳动人事争议仲裁机构申请仲裁显然已超过仲裁时效。故对原告的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下: 驳回原告徐某某的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  员  胡善福 二〇一八年九月二十五日 （代）书记员  吴 鹏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执行裁定书 (2018)内0902执643号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布。 负责人：李某某，该行副行长。 委托代理人：辛某某，该行客户经理。 委托代理人：冯某某，内蒙古义利律师事务所律师。 被执行人：高某某，女,汉族，1971年3月9日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人：董某某，男，汉族，1966年11月9日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。 本院在执行中国某某银行股份有限公司乌兰察布分行与高某某、董某某银行卡纠纷一案中，集宁区人民法院作出的(2017)内0902民初819号案件的民事判决书已发生法律效力。执行中，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下： 终结(2018)内0902执643号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永贵 审判员  张利慧 审判员  甄俊伟 二〇一八年九月二十九日 书记员  麻玉坤
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执恢45号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**，组织机构代码67354993-8。负责人：陈权，行长。被执行人：张鲜，女，1976年12月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李永才，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：虞云翔，男，1983年5月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与张鲜、李永才、虞云翔金融借款合同纠纷一案中，分别以（2015）荣执字第1237-1号、（2015）荣执字第1237-2号、1237-3号执行裁定书查封了被执行人虞云翔所有的位于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城香山美林X号（产权证号X、建筑面积176.33平方米）成套住宅；被执行人张鲜所有的位于荣县旭阳镇荣州大道一段X号（产权证号X、建筑面积122.64平方米）、荣县长山镇光明街X号（产权证号X、建筑面积122.21平方米）成套住宅。2014年12月5日重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法民初字第1151-1号民事裁定书首轮查封了被执行人张鲜所有的位于荣县旭阳镇荣州大道一段X号（产权证号X、建筑面积122.64平方米）、荣县长山镇光明街X号（产权证号X、建筑面积122.21平方米）成套住宅，并于2016年11月21日以（2015）渝五中法民执字第1050号执行裁定书续查封。经本院商请，重庆市第五中级人民法院于2016年10月28日将被执行人张鲜所有的位于荣县旭阳镇荣州大道一段X号（产权证号X、建筑面积122.64平方米）、荣县长山镇光明街X号（产权证号X、建筑面积122.21平方米）成套住宅移送我院执行，并将以上房产的续封、解封、过户和变价、分配等后续工作交由本院办理。执行过程中，依法拍卖、变卖被执行人虞云翔所有的位于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城香山美林X号（产权证号X、建筑面积176.33平方米）成套住宅、被执行人张鲜所有的位于荣县长山镇光明街X号（产权证号X、建筑面积122.21平方米）成套住宅，其中被执行人虞云翔所有的位于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城香山美林X号（产权证号X、建筑面积176.33平方米）成套住宅以493724元变卖成交，被执行人张鲜所有的位于荣县长山镇光明街X号（产权证号X、建筑面积122.21平方米）成套住宅流拍，申请执行人不愿意接受流拍财产抵债，为办理成交房产的所有权转移登记，申请执行人申请解除对被执行人张鲜所有的位于荣县旭阳镇荣州大道一段X号（产权证号X、建筑面积122.64平方米）、荣县长山镇光明街X号（产权证号X、建筑面积122.21平方米）成套住宅的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）荣执字第1237-1号执行裁定书对被执行人虞云翔所有的位于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城香山美林X号（产权证号X、建筑面积176.33平方米）成套住宅的查封；二、解除本院（2015）荣执字第1237-2号执行裁定书和重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民执字第1050号执行裁定书对被执行人张鲜所有的位于荣县旭阳镇荣州大道一段X号（产权证号X、建筑面积122.64平方米）成套住宅的查封；三、解除本院（2015）荣执字第1237-3号执行裁定书和重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民执字第1050号执行裁定书对被执行人张鲜所有的位于荣县长山镇光明街X号（产权证号X、建筑面积122.21平方米）成套住宅的查封。本裁定立即执行。审判长  但崇军审判员  何巧俐审判员  吴德荣二〇一八年九月十九日书记员  虞健秋
苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0506行审22号 申请执行人苏州市吴中区人力资源和社会保障局，住所地苏州吴中经济开发区苏街**商务中心**617。 法定代表人丁晓娟，局长。 委托代理人王秦益、孔祥翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被执行人苏州市金朝上品商贸有限公司，住，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路****210/div> 法定代表人陶艾兵。 申请执行人苏州市吴中区人力资源和社会保障局（下称吴中人社局）依据《劳动保障监察条例》第六条、第十四条第二款、第十五条、第三十条第一款第（二）项之规定，于2017年9月5日作出苏吴人社察罚字[2017]第5号劳动保障监察行政处罚决定，因被执行人逾期未履行《苏州市吴中区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书》，罚款人民币20000元；同时明确被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2017年11月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请执行人书面催告，逾期仍未履行。申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院要求申请执行人补证并于2018年9月11日立案受理，执行内容为：罚款20000元及加处罚款138600元（自2017年12月4日起按未履行的罚款总额20000元的每日3%暂计至2018年7月23日止）。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人吴中人社局作出的苏吴人社察罚字[2017]第5号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件,但加处罚款最高不能超过罚款金额20000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市吴中区人力资源和社会保障局申请执行的该局苏吴人社察罚字[2017]第5号劳动保障监察行政处罚决定书中，被执行人苏州市金朝上品商贸有限公司应缴纳而未缴纳的罚款20000元以及该款的加处罚款20000元，合计人民币40000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 巍 审判员 周长丽 审判员 周 宏 二〇一八年九月二十七日 书记员 周诗韵
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3183号罪犯林良佳，男，1985年7月24日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2008年6月11日作出(2008)阳中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人林良佳犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；合处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林良佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月9日作出（2010）阳中法刑执字5151号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2013年3月21日作出（2013）阳中法刑执字1367号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字898号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更5783号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年8月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林良佳在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林良佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3378分；2017年9月折算获得2次表扬，2017年11月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林良佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力犯罪的罪犯，而且属于数罪并罚，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林良佳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3123执81号申请执行人王赛连，女，汉族，1981年5月13日生，初中文化，务农，云南省潞西市人，户籍所在地云南省潞西市，现住云南省盈江县。代表人尹明成，男，汉族，1965年10月8日生，大专文化，云南省盈江县人，住址：云南省盈江县平原镇，现住盈江县。代表人张应全，男，汉族，1962年8月8日生，小学文化，务农，云南省盈江县人，住址：云南省盈江县平原镇，现住盈江县。代表人杨本钦，男，汉族，1982年10月24日生，现住盈江县。特别授权代理。被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司（公司曾用名称：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司）。地址：云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人董洪齐，该公司执行董事。关于申请执行人王赛连申请执行被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初685号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行给付义务，申请执行人王赛连于2018年1月4日向本院申请强制执行，执行标的额129270.6元（购房款103888元、违约金20777.6元、案件受理费2793元、执行费1812元）及相应的迟延履行债务利息。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、执行回告通知书、风险提示、廉政监督卡等执行材料，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，但被执行人并未实际履行给付义务。本案在执行过程中，查明在本院涉及被执行人为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司的其他执行案件还有120件。经合议庭合议，决定涉及被执行人为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司的121件执行案件合并执行。在执行过程中，被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司名称发生变更，变更为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司。依照被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司的申请，2018年1月15日，本院以（2018）云3123执40号执行裁定书将被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司变更为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司。2018年5月24日，本院以（2018）云3123执40号之二执行裁定书依法查封了被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司位于盈江县一宗房地产的土地使用权。依申请执行人的申请，本院依法对上述房地产进行了评估拍卖。现各方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司自愿将位于昆明官渡区的房地产做执行担保，担保本系列案的执行案款付清为止。2、盈江县人民法院查封的昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司位于昆明官渡区的房地产在全部债务还清后，才能解封。3、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司必须在2018年12月31日前动工，否则申请执行人将申请恢复执行，对法院已查封的房地产按照现有已评估价值为基础进行第二次拍卖，同时对执行担保的财产依法处置。4、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司必须在房地产开发好后，被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司在销售房屋后，必须将售房款打入法院指定账户，用以清偿本系列案的债务。5、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司向业主支付利息，从法院判决生效之日起按业主支付的售房款为本金，同期银行商业贷款利率计算。6、云南曼谷湾健康产业开发有限公司作为合作方，自愿承诺法院查封的房地产及后续建好的房地产，保证房屋销售款打入法院指定账户，用以清偿本系列案的债务。7、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司自愿承诺，如购房业主再行回购开发的房屋，被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司保证给予其优先选房，并在市场价的基础上优惠3%。8、各方达成执行和解协议后，已立案执行的被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司系列案终结执行。申请执行人自愿撤回本案的本次执行，并撤回本次拍卖程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2018）云3123执81号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一八年九月二十七日书记员  思宣羽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初28592号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人:李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所实习律师。 被告：黄挺，男，1982年11月9日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告黄挺物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），经审批依法予以免收。 审判员  邹富奎 二〇一八年九月四日  法官助理  曾 莉 书记员 胡 骏
德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)云3422执229号 阿结： 你犯盗窃罪一案的罚金，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元，本院已于2018年9月19日将该款转付给德钦县人民法院刑事审判庭。至此，（2016）云3422刑初17号刑事判决书的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十九日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0181民初3453号 原告：都江堰锦程物业管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇彩虹大道北段“紫坪锦苑”108号2栋2单元2层5号。 法定代表人：陈小兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：吕键，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市锦程物业管理有限公司（以下简称：锦程公司）与被告吕键物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告锦程公司于2018年9月12日以“该纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦程公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告都江堰市锦程物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市锦程物业管理有限公司负担。 审判员  陈志农 二〇一八年九月十二日 书记员  李欣然
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初4765号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：浙江省义乌市江滨北路**。 负责人：虞晗华，行长。 委托诉讼代理人：陈蔚、吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。 被告：覃甜花，女，1971年1月11日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被告覃甜花信用卡纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金人民币19158.62元、利息2393.1元及违约金等费用3090.96元（已计算至2017年11月7日止；以后的利息、违约金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴旭日到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年4月21日，被告向原告申请信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，声明已知悉《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》并自愿受其约束。双方约定：被告方透支消费及圈存交易从交易入账日至原告方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告方未能在到期日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低10元。取现手续费境内透支取现按交易金额1%收取，最低2元，跨行加收2元手续费。原告方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告方承担。 后原告向被告发放卡号为62×××15的信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务，自2015年7月24日发生逾期，后分文未还。截至2017年11月7日，被告尚欠原告透支本金人民币19158.62元及利息2393.1元、违约金及分期手续费3090.96元。 另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。2017年1月1日起，滞纳金更名为违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃甜花于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支本金19158.62元及利息、分期手续费、违约金（计算至2017年11月7日止利息2393.1元、违约金及分期手续费3090.96元，之后的利息、违约金按照合约约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。 二、被告覃甜花于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，公告费560元，均由被告覃甜花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 丁国芳人民陪审员王雄斌人民陪审员杨旭兴 二〇一八年九月十四日 代书记员 朱        家        辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂02民终1559号 上诉人（原审被告，原审反诉原告）：广西自然海文化投资管理有限公司，住所地：柳州市柳江区洛满镇露新路**。 法定代表人：罗泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：刘俊超，男，1968年7月21日出生，汉族，住柳州市城中区。 被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：杨建明，男，生，汉族，住广西贵港市港**。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯绪红，广西弘邦律师事务所律师。 上诉人广西自然海文化投资管理有限公司因与被上诉人刘俊超、杨建明房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初字294号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西自然海文化投资管理有限公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西自然海文化投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西自然海文化投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费45199元（上诉人广西自然海文化投资管理有限公司已预交），减半收取22599.5元，由上诉人广西自然海文化投资管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宁 冰 审 判 员  谭皓匀 审 判 员  侯海丽 二〇一八年九月二十日 法官助理何慎十 代书记员  黄习家
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初21425号原告上海燃气(集团)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易实验区陆家嘴环路****。法定代表人王者洪。委托代理人周毅。委托代理人张继湧。被告颜世玉，女，1959年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告陆佳超，男，1984年9月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海燃气(集团)有限公司诉被告颜世玉、陆佳超供用气合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告颜世玉、陆佳超支付原告燃气使用费计人民币1806.00元；2、判令被告颜世玉、陆佳超支付逾期付款的违约金人民币145.90元。本院于2018年9月10日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员徐正平独任审判，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告上海燃气(集团)有限公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼，被告颜世玉、陆佳超经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告颜世玉、陆佳超拖欠原告燃气使用费计人民币1806.00元及逾期付款的违约金人民币145.90元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告颜世玉、陆佳超应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司燃气使用费计人民币1806.00元；二、被告颜世玉、陆佳超应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司逾期付款的违约金计人民币145.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告颜世玉、陆佳超负担。本判决为终审判决。审判员  徐正平二〇一八年九月二十五日书记员  唐 琲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0104执恢489号中国光大银行股份有限公司西安分行、中硕融资担保有限公司、刘领:我院立案执行的申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人中硕融资担保有限公司、刘领借款合同纠纷一案。被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初2503号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初2503号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一八年九月十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执1044号申请执行人：林碧林，女，汉族，1982年9月28日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人：李宗金，男，汉族，1980年10月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：舒丽芳，女，汉族，1983年10月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人林碧林与被执行人李宗金、舒丽芳不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣06民终55号民事判决书，于2018年8月28日向被执行人李宗金、舒丽芳发出执行通知书，责令被执行人李宗金、舒丽芳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李宗金、舒丽芳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗金、舒丽芳银行存款计人民币440366.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一八年九月三日书记员 李娜菲