文书内容湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0302民初2219号原告：倪超，男，1988年5月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘国柱，湖南湘剑律师事务所律师。被告：湖南龙山新世纪实业有限责任公司，统一社会信用代码：91433130707498340D，住所地湖南省龙山县民安镇长沙路中段**。法定代表人：梁博华，该公司董事长。被告：湖南中安资源集团有限公司，统一社会信用代码：91430100188884855Y，，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段****法定代表人：李龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘江华，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢燕，湖南高新律师事务所律师。被告：梁博华，男，1961年9月19日出生，汉族，湖南省怀化市人，湖南龙山新世纪实业有限责任公司董事长，住湖南省怀化市鹤城区。被告：李龙，男，1956年6月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，湖南中安资源集团有限公司总经理，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘江华，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢燕，湖南高新律师事务所律师。被告：向兵，男，1988年1月26日出生，土家族，湖南省龙山县人，湖南龙山新世纪实业有限责任公司职工，身份证地址湖南省龙山县，现住湖南省龙山县。原告倪超与被告湖南龙山新世纪实业有限责任公司（以下简称龙山公司）、湖南中安资源集团有限公司（以下简称中安公司）、梁博华、李龙、向兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，原告倪超向本院提出财产保全申请，请求冻结被告龙山公司、中安公司、梁博华、李龙、向兵银行存款450万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院依法采取了保全措施。本院依法适用简易程序，分别于2018年8月31日、2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告倪超的委托诉讼代理人刘国柱，被告龙山公司的法定代表人梁博华，被告中安公司、李龙的共同委托诉讼代理人谢燕，被告梁博华、向兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪超向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙山公司归还原告借款本金400万元并支付违约金；2.判令被告中安公司、梁博华、李龙、向兵对上述借款及违约金承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月，原告与被告龙山公司签订《借款合同》，约定原告向被告龙山公司提供借款900万元，借款期限二个月，被告中安公司、梁博华、李龙、向兵承担连带保证担保。借款到期后，被告仅归还原告借款本金500万元，余款拖延未还。诉讼过程中，原告第一项诉讼请求变更为归还原告借款本金260万元，支付违约金497,400元（计算至2018年8月31日，后期仍按月利率2%支付违约金至偿还为止）。被告龙山公司、梁博华共同口头辩称，向原告借款900万元属实，但原、被告所签合同并没有利息约定，合同违约金约定过高，请求调低，该借款是公司借款。被告梁博华同时辩称，个人的担保期限已过，应当免除其担保责任。被告中安公司、李龙共同口头辩称：1、2018年4月28日到8月30日，被告中安公司已代龙山公司向原告归还了借款本金240万元，请求法院在本金中予以扣除；2、双方所签订的借款合同中没有约定利息，其利息请求应不予支持；3、合同约定的按照未还金额每日千分之二支付违约金过高，法庭应予调低；4、双方合同约定的乙方除应按借款期限归还借款本金以外还需支付给甲方资金占用费和其他相关费用，不合规定，根据相关法律，原告向被告要求支付的费用包括利息、违约金等必要费用不能超过2%，请求驳回原告的不当诉讼请求。另外，被告李龙个人的担保期限已过，其保证责任应予免除。被告向兵口头辩称：1、2017年9月27日本人通过农业银行付款的30万元款项，应从中核减；2、签订合同时没有明确提到利息；3、违约金每月6%太高，希望调低；4、担保期限已过，请求免除本人的保证责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原告倪超（甲方）与被告龙山公司（乙方）、被告中安公司、梁博华、李龙、向兵（担保人，丙方）签订《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款人民币壹仟万元，借款期限二个月，自2017年10月27日至2017年12月26日止，付款方式为甲方将出借款转账至乙方指定账户；违约责任，乙方未按期归还借款，按未还金额的2‰每日支付违约金；丙方中安公司、梁博华、李龙、向兵对上述借款承担连带共同保证责任，保证期间为借款履行期届满起两年。合同还就双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告倪超于2017年10月27日转账300万元至被告龙山公司账号尾数“8890”账户，2017年11月21日，原告再次转账600万元至被告龙山公司账号尾数“8890”账户，二次共计900万元。被告龙山公司先后支付原告借款本金及占用费、违约金等共计730万元。其中：1、被告向兵代龙山公司支付8笔共90万元（2017年12月8日支付10万元，2017年12月19日支付10万元，2017年12月25日支付10万元，2017年12月29日支付10万元，2018年1月12日支付10万元，2018年2月13日支付20万元，2018年3月15日支付10万元，2018年3月30日支付10万元）；2、被告龙山公司2017年12月26日转账支付归还400万元；3、被告中安公司代龙山公司支付6笔归还240万元（2018年4月28日支付100万元，2018年7月31日支付45万元，2015年8月1日支付5万元，2018年8月10日支付40万元，2018年8月16日支付10万元，2018年8月30日支付40万元）。因借款到期后，被告龙山公司未按时归还原告的借款本金及支付违约金，为此原告诉至本院，请求法院支持原告的诉请。另查明，（一）本案被告向兵曾于2017年9月27日以转账方式付款30万元至收款人为“王峰”（卡号尾数8076）的银行账户；（二）2017年10月26日，被告中安公司董事会同意为龙山公司向倪超借款900万元提供连带责任保证。上述事实，有原告倪超提交的原告身份证、被告龙山公司、中安公司营业执照、被告梁博华、李龙、向兵身份证复印件、《借款合同》、浦发银行“个人跨行汇款回单”、中安公司同意为龙山公司提供担保借款的董事会决议、被告付款统计表，被告中安公司提交的网上银行电子回执，被告向兵提交的邮储银行汇款业务凭证、湘西长行村镇银行业务交易对账单、农行明细对账单、湖南高新区银信小额贷款有限公司工商登记信息以及原、被告及其委托诉讼代理人在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告倪超与被告龙山公司、被告中安公司、梁博华、李龙、向兵所签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应予全面履行。引发本案纠纷的原因，系借款到期后，被告龙山公司未按约偿还原告借款所致，对此被告龙山公司应承担全部责任。原告要求被告龙山公司偿还借款本金，理由成立，其请求本院予以支持；本案原、被告所签订的《借款合同》中，虽无利息的明确约定，但约定了资金占用费、其他费用（合同第三条）、违约金（合同第五条第一款）等条款，但约定的资金占用费、其他费用、违约金均超过了年利率36%，因本案实质系民间借贷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，其资金占用费、其他费用、违约金等已履行部分不得超过年利率36%，未履行部分不得超过年利率24%，根据全案事实，本院确认原、被告之间已履行部分按年利率36%计算的时间计算至2018年3月30日，后期违约金或利息均按年利率24%计算。被告在此期间向原告多支付的借款利息或违约金，应相应核减借款本金。计算至2018年8月30日止，本院认定被告龙山公司尚欠原告倪超借款本金2,539.360元，尚欠利息或违约金427,152元（具体计算方式见附件一）。被告中安公司、梁博华、李龙、向兵作为借款的担保人，在被告龙山公司未归还借款的情形下，未履行其担保义务，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告梁博华、李龙、向兵提出的“个人的担保期限已过，其保证责任应予免除”的辩解，因本案双方所签合同中明确约定“保证期间为借款履行期届满起两年”，此案尚未过担保时效，故本院对被告梁博华、李龙、向兵提出的该项辩解，不予采信；被告提出的“违约金约定过高，请求调减”的请求，符合法律规定，且本案原告在起诉时亦予以了调减，故本院对被告的该项辩解予以采信。被告向兵提出的“2017年9月27日支付给原告的30万元，应从中核减”的请求，本院认为，虽然本案被告向兵于2017年9月27日以转账方式付款30万元至收款人为“王峰”（卡号尾数8076）的银行账户的事实客观存在，但本案原、被告签订合同的时间为2017年10月，原告实际出借资金时间为2017年10月27日，而被告向兵在原告未出借资金的情况下，先行支付30万元给案外人王峰，被告向兵所付款项不符合交易习惯，且本案原告倪超当庭否认收到此款，故本院对被告向兵的该项辩解，不予采信。被告向兵可另案向王峰主张其权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南龙山新世纪实业有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告倪超借款本金2,539.360元，支付违约金427,152元，二项共计2,966,512元（违约金已计算至2018年8月30日，后期违约金以借款本金2,539.360元为基数，按年利率24%计算至本案清偿之日止）；二、被告湖南中安资源集团有限公司、梁博华、李龙、向兵对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告倪超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38,800元，减半收取19,400元，财产保全费5000元，共24,400元，由被告湖南龙山新世纪实业有限责任公司、湖南中安资源集团有限公司、梁博华、李龙、向兵共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  周清溪二〇一八年九月七日代理书记员  蒋梁燕附件一：借款本金、利息或违约金计算表            时    间              借款本金              应付利息（3%、2%）              实 付      利 息              多 付      利 息                  2017.10.27-2017.11.20              3000000              75000              0              -75000                  2017.11.21-2017.12.8              9000000              162000              100000              -137000                  2017.12.9-2017.12.19              9000000              99000              100000              -136000                  2017.12.20-2017.12.25              9000000              54000              100000              -90000                  2017.12.26-2017.12.29              5000000              20000              100000              -10000                  2017.12.30-2018.1.12              5000000              70000              100000              20000                  2018.1.13-2018.2.13              4980000              159360              200000              40640                  2018.2.14-2018.3.15              4939360              148181              100000              -48181                  2018.3.16-2018.3.30              4939360              74090              100000              -22271                  2018.3.31-2018.4.28              4939360              95494              0              -117765                  2018.4.29-2018.7.31              3939360              246867              0              -364632                  2018.8.1-2018.8.10              3439360              22929              0              -387561                  2018.8.11-2018.8.16              3039360              12157              0              -399718                  2018.8.17-2018.8.30              2939360              27434              0              -427152                  2018.8.31-至今              2539360                                                说明：1、多支付的利息或违约金已折抵本金；2、2017.10.27-2018.3.30按月利率3%标准计算利息或违约金；2018.3.31-2018.8.30按月利率2%标准计算利息或违约金；3、利息或违约金采用四舍五入计算至整数。附件二：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。