wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执恢699号申请执行人：吴宝华，女，1952年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：陈玉琴，女，1963年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，关于吴宝华与陈玉琴民间借贷纠纷一案，本院（2011）佛顺法民一初字第812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈玉琴应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吴宝华归还借款本息共计92893元（其中本金为61450元，利息为31443元），并承担案件受理费2147.32元。因债务人陈玉琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴宝华向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人在中国农业银行顺德分行的62×××61帐户有银行存款共3411.54元，本院已依法采取冻结措施并扣划3411.54元，扣缴执行费821.75元后余2589.79元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位3411.54元，扣缴执行费821.75元后余2589.79元，已支付给申请执行人，本案债权尚余58860.21元未能实现。本院认为，除上述银行帐户外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人陈玉琴负有继续向申请执行人吴宝华履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执恢699号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 张泽华执行员 洪业伟二〇一八年九月二十五日书记员 黄 涛
昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）云0111执保952号之一申请人吴红与被申请人何全云讼财产保全一案，我院作出的（2018）云0111财保311号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项：查封登记在被申请人何全云名下的位于嵩明县城金叶花园房产。以上房屋，查封期限为三年，自2018年月日起至2021年月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111财保311号民事裁定书一份。二〇一八年九月十日联系人：安宁联系电话：0871-6727****本院地址：昆明市官渡区雨龙路1619号邮编：650200
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤20执412号 欧敬良、中山东茗影音电子有限公司： 申请执行人欧敬良与被执行人山东茗影音电子有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人已于本院（2016）粤20执432号获分配594498.21元(执行费已同时扣缴)，并同意放弃余下未执行的所有债权。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。现本案已全部执行完毕，依法作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1828号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人莫满浩，男，1990年2月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被羁押并刑事拘留，同年10月23日被东莞市公安局取保候审，2018年8月16日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2018年8月23日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1611号起诉书指控被告人莫满浩犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人莫满浩到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年9月24日5时许，被告人莫满浩酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经东莞市桥头镇岭头村丰兴路路段时，与道路施工土石堆发生碰撞，造成莫满浩受伤及车辆损毁的交通事故。经鉴定，被告人莫满浩血液中乙醇含量为205.09mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警认定，被告人莫满浩负事故的主要责任。公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，赖某光等证人的证言，视听资料监控录像，被告人莫满浩的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人莫满浩无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人莫满浩判处拘役二个月至六个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人莫满浩对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人莫满浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫满浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人莫满浩定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人莫满浩归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人莫满浩的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人莫满浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一八年九月四日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执491号之三申请人罗田县中小企业信用担保有限责任公司，住所地：罗田县凤山镇万密斋大道**。统一社会信用代码：914211237932933247。法定代表人：郭艳明，该公司董事长。被执行人欧建荣，男，1968年6月1日出生，汉族，住罗田县，被执行人阮晓红，女，1968年5月7日出生，汉族，住址同上，申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人欧建荣、阮晓红合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2018）鄂1123民初327号民事调解书生效后，被执行人欧建荣、阮晓红未按期向罗田县中小企业信用担保有限责任公司支付447311.61元及资金占用费。现申请人罗田县中小企业信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人自愿达成以物抵债的执行和解协议，并已实际履行完毕。本院认为，本案在执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议并已实际履行，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结罗田县中小企业信用担保有限责任公司与欧建荣、阮晓红合同纠纷一案罗田县人民法院（2018）鄂1123民初327号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一八年九月二十日书记员  朱华荣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执1941号申请执行人：蓝军良，男，汉族，1973年4月10日出生，住湖南省华容县。被执行人：曾勇，男，汉族，1978年2月1日出生，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年9月3日经本院审结，该案（2018）湘0103民初5566号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人借款本金1000000元，利息150000元，并应承担案件执行费13900元，合计1163900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾勇的银行账户存款1163900元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李石江审 判 员  荆 钊二〇一八年九月十九日代理书记员  童 然
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执2027号之一 申请执行人:苏艳，女，1990年6月19日出生，住四川省渠县。 被执行人:应信君，男，1980年6月13日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初7376号民事判决书，于2018年5月16日立案执行申请执行人苏艳与被执行人应信君民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的70150元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人应信君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人应信君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应信君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查，本院依法查封被执行人名下车辆，并冻结银行账户。另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人应信君采取了纳入限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏艳。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫星 审判员  鲍 琦 审判员  王 琳 二〇一八年九月十一日 书记员  朱利芝
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行初1048号起诉人：潘兰芳，女，1966年2月2日出生，汉族，住广东省中山市**，起诉人：杨惠强，男，1969年6月9日出生，汉族，住广东省中山市**，起诉人：杨锐根，男，1962年2月10日出生，汉族，住广东省中山市**，起诉人：杨绍垣，男，1964年12月30日出生，汉族，住广东省中山市**，起诉人：周国泉，男，1954年9月1日出生，汉族，住广东省中山市**，2018年9月29日，本院收到起诉人潘兰芳、杨惠强、杨锐根、杨绍垣、周国泉诉被起诉人广东省中山工艺品进出口公司、中山市房地产拓展总公司、中山市国土资源局的起诉状。起诉人向本院请求撤销中国土征复（92）102号广东省中山工艺品进出口公司申请建厂房用地的批复和建设用地协议书，撤销中国土地政函（92）22号中山市房地产拓展总公司建厂房申请用地的复函和建设用地申请书及因两者取得的财产或土地，应予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价赔偿。事实和理由：起湾股民于2011年开始，曾多次向政府相关职能部门反映并要求申请信息公开，根据1992年3月市国土局征复（92）102号文件和92年4月市国土局土地政函（92）22号文件，两用地单位没有履行文件的规定，将位于城东排洪渠东侧土名“炮台山”土地面积61.26亩和位于孙文东路北侧城东排洪渠土名“炮台山”土地面积72.9亩的用地于2000年后建设为香格里拉大酒店，现有部分已建设商住楼，两用地单位擅自改变土地用途。为维护自身合法权益，起诉人特向法院提起行政诉讼。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案属于因不动产提起诉讼的案件，法定诉讼时效为20年。被起诉人于1992年就作出该土地征用行为，而起诉人于2018年9月29日才对该土地征用行为提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，本院对本案依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人潘兰芳、杨惠强、杨锐根、杨绍垣、周国泉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑 澎审判员  温泳梅二〇一八年九月二十九日书记员  钟育真
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1302执602号 申请执行人：广西裕达集团物业有限公司，住所地：来宾市红水河大道裕达华庭******。 法定代表人：邓亚保，总经理。 被执行人：何秀娟，女，1985年1月15日生，住广西来宾市兴宾区。 广西裕达集团物业有限公司申请执行何秀娟物业服务合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初1959号民事判决已经发生法律效力，但被执行人何秀娟至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请人广西裕达集团物业有限公司于2018年3月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人广西裕达集团物业有限公司与被执行人何秀娟达成和解协议，申请人广西裕达集团物业有限公司于2018年9月20向本院提交申请书，请求撤回本案的执行申请，本院经审查后准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302执602号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇一八年九月二十五日 书记员  叶灵燕
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更1390号罪犯任耿，男，1989年2月6日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2007年12月7日，陕西省铜川市中级人民法院作出(2007)铜中法刑二初字第02号刑事附带民事判决，认定罪犯任耿犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，附带民事赔偿70000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2013年8月15日陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年7月16日经本院裁定减刑一年十一个月。执行机关渭南监狱于2018年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯任耿确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。2018年4月18日交纳罚金10000月。本院认为，罪犯任耿确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯任耿的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月15日至2029年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一八年九月二十八日书 记 员  杨 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初11545号原告：郑州泽德商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来大道**院**楼商业裙房****。法定代表人：焦伊潮，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人：付英瑞，河南铭高律师事务所律师。被告：河南省盐业担保有限公司，住所地河南省郑州市金水，住所地河南省郑州市金水区经三路**省注协大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈富友，该公司董事长。被告：洛阳标新铝业有限公司，住所地河南省偃师市高龙镇火，住所地河南省偃师市高龙镇火神凹yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李振献，该公司执行董事。被告：常献忠，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。三被告委托代理人：充建涛，河南国基律师事务所律师。三被告委托代理人：吕媛，河南国基律师事务所实习律师。原告郑州泽德商贸有限公司（以下简称郑州泽德公司）与被告河南省盐业担保有限公司（以下简称盐业担保公司）、洛阳标新铝业有限公司（以下简称洛阳标新公司）、常献忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告郑州泽德公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告盐业担保公司偿还原告借款本金1000万元、利息6072000元（暂计算至2017年10月17日，以后的利息按照补充协议约定的贷款利率月利率1.8%计算，直至借款本息清偿完毕之日止），以上共计16072000元；2.判令被告洛阳标新公司、常献忠承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告盐业担保公司与原告签订《借款合同》，约定：借款本金3000万元，借款期限2014年11月13日至2014年12月2日，违约金为未付金额的15%。被告洛阳标新公司、常献忠为该笔借款提供担保，并分别向原告出具了保证函。2014年12月2日借款到期后，被告未能全部偿还本息，经多次协商，原、被告双方于2015年1月8日签订了《补充协议》，对双方债权债务进行了确认，并约定了被告还款计划和逾期利息等。经双方确认本金还剩余1000万，利息已支付至2015年1月8日，自2015年1月9日起至全部本息清偿完毕之日利息按照月利率1.8%计算。补充协议签订后，被告盐业担保公司未按照约定偿还本息，各担保方也未履行担保义务。为维护原告合法权益，故诉至本院,望判如所请。本院经审查认为，郑州市公安局帝湖分局于2017年3月3日出具《立案决定书》，载明：“……决定对郑州市中原区帝湖派出所河南省盐业担保有限公司集资诈骗案立案侦查”。本案涉嫌非法集资，应当裁定驳回郑州泽德公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一项之规定，裁定如下：驳回原告郑州泽德商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一八年九月二十七日书记员  侯忍
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执765号申请执行人：孙某，男，1981年11月13日生，住沧州市运河区。被执行人：陈某，女，1987年9月22日生，住沧州市运河区。关于孙某与陈某离婚纠纷一案，（2017）冀0903民初1050号民事调解书已发生法律效力，调解书第三项内容为“原、被告夫妻共同财产包括房屋及其增值部分、轿车一辆、家电、家具等作价后由原告给付被告分割款共计200000元，上述财产均归原告所有。原告在本调解书达成之日先付被告财产分割款50000元，余款150000元分4个月还清，每月20日前还40000元，2018年4月20日前给付被告最后一次财产分割款30000元，同时由被告协助原告将房屋进行变更登记。”该案在执行过程中，被执行人已按照调解书要求将执行款足额交至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下：将位于沧州市运河区小南门步行街B区沧州世茂国际购物中心2-2904号的房屋（权证号：00××**），面积110.51平方米，变更登记至陈某名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王喜庆二〇一八年九月三日书记员 ：郭悦鑫
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0728民初1564号原告：谢福清，女，1967年1月1日生，汉族，住江西省赣州市定南县。委托诉讼代理人：刘亭华，男，江西剑绅律师事务所律师，一般代理。被告：袁有仁，男，汉族，1963年7月17日生，住广西壮族自治区桂林市兴安县。原告谢福清与被告袁有仁租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢福清的委托诉讼代理人刘亭华到庭参加了诉讼，被告袁有仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢福清向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《水田承租合同》，并向原告支付2017年和2018年每亩400斤稻谷租金两部合计4424.84元；2、诉讼费由被告袁有仁承担。事实理由：2012年3月1日被告与原告签订水田承租合同，承租原告位于定××××村小地名“沙塘”的水田，四周界址：东以声旺田为届，西以金华田为界，南以路为界，北以水圳为界，共计面积2.004亩，按双方合同约定每年每亩400斤稻谷的租金，被告在每年3月1日前以现金的方式一次性付清，并在合同约定违约责任，被告违约应赔偿原告经济价值损失的两倍。2017年和2018年3月1日前，被告并未按时向原告支付水田租金计1106.21元，现被告已构成合同违约，应向原告承担违约责任，向原告支付两倍的水田租金共计4424.84元，并终止合同。被告袁有仁未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定事实如下：2012年3月1日原、被告签订一份《水田承租合同》，约定被告承租原告位于定××××村小地名“沙塘”的水田，四周界址：东以声旺田为届，西以金华田为界，南以路为界，北以水圳为界，共计面积2.004亩；租赁期限为15年；租金按水田面积每年每亩400斤稻谷的租金（按国家当年中籼稻收购牌价）计算，在每年3月1日前以现金的方式一次性付清，如当年国家收购牌价未及时公布则按前一年国家公布的收购牌价标准给付；并约定违约责任：如因乙方（原告）原因造成甲方（被告）损失，应赔偿甲方所有投资及经济价值损失的两倍，甲方违约，应赔偿乙方经济损失的两倍。被告支付了2012年至2016年的租金，2017年的租金由定南县历市镇镇政府发放给了原告，其中2016年及2017年租金计算的标准按400斤/亩×138元/百斤=552元/亩计算。2018年的租金被告未予支付。自2017年起被告未对在涉案土地所种植作物进行管理，2018年5月份葡萄园土地承包人之一谢守仁曾向被告催取租金并要求解除合同。本院认为，本案的争议焦点有：1、《水田承租合同》是否应解除；2、被告袁有仁是否应支付2017年和2018年的租金，以及租金的具体数额；3、被告袁有仁是否应支付原告两倍租金。关于《水田承租合同》的解除问题。原被告签订的承租合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告租赁原告承包地后依约定支付了2012年至2016年的租金，但2017年的租金系他人代为支付，2018年的租金经催取也未支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金”；《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案中，被告袁有仁经催取未支付2018年的租金，已严重违反了合同约定，对原告谢福清解除合同的诉讼请求本院予以支持。关于租金及计算标准的问题。关于租金计算标准，双方在合同中约定按国家公布的收购牌价以每亩400斤稻谷计算，但双方均未提供证据证明历年国家对籼稻的收购牌价，且在2016年被告发放租金的计算标准为138元/百斤计算，因而对于2017年的租金按照138元/百斤计算本院予以确认，该租金已由定南县历市镇镇政府代为发放，原告不能再要求被告重复支付租金。至于2018年的租金，按照合同约定被告应在2018年3月1日前支付，被告未提供证据证明其有迟延支付的理由，原告可以要求被告支付租金，租金计算标准本院酌定按138元/百斤计算，被告应向原告支付2018年的租金为400斤/亩×138元/百斤×2.004亩=1106.2元。关于原告要求被告支付两倍租金的诉讼请求，原告认为被告违约造成其租金损失，按合同约定应两倍赔偿，但被告迟延支付租金，原告可以要求其予以支付，本院对原告该诉讼请求也予以支持，原告的经济损失应认定为迟延支付租金期间的资金占用损失，按合同约定被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍向原告支付自2018年3月2日起至付清租金之日止的利息，因而对原告要求被告支付两倍租金的诉讼请求本院予以部分支持。为保护法人、公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢福清与被告袁有仁于2012年3月1日签订的《水田承租合同》；二、被告袁有仁在本判决发生法律效力后10日内支付原告谢福清租金1106.2元，并自2018年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍向原告谢福清支付至付清租金1106.2元之日止的利息；三、驳回原告谢福清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告袁有仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈建平二〇一八年九月二十九日书记员  赖丽娣
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初3257号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人:许志昌，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:黄乐征，该公司职工。被告：刘秀红，女，1972年4月19日出生，汉族，住冠县。被告：李子迁，男，1973年9月29日出生，汉族，住冠县。被告：李福存，男，1982年3月21日出生，汉族，住冠县。被告：李乃鹏，男，1988年4月11日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告刘秀红、李子迁、李福存、李乃鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄乐征到庭参加了诉讼，被告刘秀红、李子迁、李福存、李乃鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告刘秀红、李子迁偿还原告借款本金15300元及利息（包括罚息和复利）；2、判决被告李乃鹏、李福存对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用及保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求一为依法判决被告刘秀红、李子迁偿还原告借款利息6537.35元（包括罚息和复利）。事实与理由：2015年7月30日，被告刘秀红与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2015）年第15238号《个人借款合同》，从原告处借款17000元，由被告李子迁作为共同债务人，借款期限至2016年7月29日，利率为月利率9.90208‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字（2015）年第15238号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。刘秀红、李子迁、李福存、李乃鹏未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份、银行卡历史交易明细一份、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份。被告刘秀红、李子迁、李福存、李乃鹏未到庭质证，视为其放弃质证的权利，法院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院根据庭审情况及证据认定事实如下：2015年7月30日，被告刘秀红与润昌农商行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行个借字（2015）年第15238号《个人借款合同》一份，约定：被告刘秀红从原告处贷款17000元；借款期限自2015年7月30日至2016年7月29日止；月利率9.90208‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，李子迁作为借款人刘秀红的共同债务人签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书。同日，李福存、李乃鹏作为保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行保字（2015）年第15238号《保证合同》一份，约定：保证人愿为刘秀红与原告签订的编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行个借字2015第15238号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币17000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行将17000元发放至借款人账户中。截至2018年7月20日，借款人已还清借款本金，尚欠利息6537.35元，保证人未承担保证责任。本院认为，被告刘秀红与原告润昌农商行甘官屯支行签订了个人借款合同，李子迁作为共同债务人签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，被告李福存、李乃鹏与润昌农商行甘官屯支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人、共同债务人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人、共同债务人未按照约定的期限返还借款及利息的，应当按照约定承担违约责任。借款人、共同债务人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款利息并承担违约责任的请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘秀红、李子迁于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款利息6537.35元（罚息、复利按合同约定计算）；二、李福存、李乃鹏对上述借款利息及违约责任承担连带还款责任，李福存、李乃鹏承担责任后可以向刘秀红、李子迁追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘秀红、李子迁、李福存、李乃鹏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一八年九月五日法官助理高宁书记员马晓颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执异245号 案外人：东莞市盛泽机械有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇厦坭红岭工业区江背路**，统一社会信用代码91441900688630018G。 法定代表人：李伟强。总经理。 委托代理人：张建兵，广东潇水律师事务所律师。 申请执行人：简茂富等17人（身份信息详见附表） 被执行人：深圳鑫德弘精密五金有限公司，，住所地：深圳市坪山区龙田街道老坑工业区三巷**统一社会信用代码91440300071117329Y。 法定代表人：李清华。 关于申请执行人简茂富等17人劳动者与被执行人深圳鑫德弘精密五金有限公司劳动争议纠纷系列案，广东省深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]506号、深坪劳人仲（龙田）案[2018]11-26号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案号为（2018）粤0307执1430、3046-3057、3181、3182、3270、3271号。本院于2018年1月18日查封被执行人厂区内协易冲床（型号为SN2-200）一台、协易冲床（型号为SN1-110）十二台（详见查封、扣押清单000623）。案外人东莞市盛泽机械有限公司以上述被查封财产中的四台协易冲床（型号为SN1-110.EW110-51469/SN1-110.EW110-51470/SN1-110.EW110-51471/SN2-200.SIV2-200-5164）属所有权保留，所有权仍属于案外人为由，向本院提出执行异议。本院立案受理后，案外人东莞市盛泽机械有限公司于2018年9月3日向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，案外人东莞市盛泽机械有限公司撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许案外人东莞市盛泽机械有限公司撤回对执行案件（2018）粤0307执1430、3046-3057、3181、3182、3270、3271号的执行异议。 审 判 长  李任梓 人民陪审员  林洁兰 人民陪审员  孙 燕 二〇一八年九月十日 书 记 员  钟志洋
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0182执2178号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2014）彭州刑初字第265号判决书，于2018年8月2日立案受理彭州市人民法院申请执行魏宗普罚金一案。执行标的1000元，已执行完毕并上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月十一日
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 判 决 书 （2018）内0524行初24号 原告林桂芳，女，1966年5月8日出生，汉族。 委托代理人张春光,系内蒙古诚恒律师事务所律师。 被告奈曼旗公安局。 法定代表人张显鹏，职务：局长。 委托代理人史传广，系奈曼旗公安局法制大队副大队长。 原告林桂芳诉被告奈曼旗公安局不服治安管理处罚一案，于2018年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年3月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。原告林桂芳及委托代理人张春光，被告奈曼旗公安局委托代理人史传广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告奈曼旗公安局于2017年9月11日作出奈公(治)行罚决字【2017】801号《行政处罚决定书》，经查明2017年9月11日08时许，林桂芳等四人因林地纠纷在奈曼旗新镇白音昌烧锅地村北梁林地多次阻碍中铁十九局施工。2017年9月9日公证处人员向林桂芳等四人下达占用林地补偿款通知，当日下午新镇派出所民警告知林桂芳等四人，而后林桂芳等四人又多次阻碍中铁十九局正常施工。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，决定给予林桂芳行政拘留十日的行政处罚。 原告林桂芳诉称，奈公(治)行罚决字【2017】801号《行政处罚决定书》认定事实错误，原告没有阻碍中铁十九局正在施工工程的行为，事发时该工程还没有开工建设。原告系奈曼旗白音昌烧锅地村村民，在该村北梁林地有承包经营权的林地，与同村村民于海臣在该处经营的林地相邻，几年间因边界纠纷双方多次发生争议，经解决未果。2017年奈曼旗修建奈白高速公路时，途径该争议林地，在存在的林权争议未解决的情况下，政府决定征占该地修建高速，原告知情后多次找有关部门解决未果。2017年9月，原告得知中铁十九局要在该地施工，为防止施工后争议林地中有关证据灭失，致无法准确现场勘查的情况下，原告找到施工部门反映情况，鉴于此情况，中铁十九局工作人员称，他们可以帮助录像固定证据，故2017年9月10日和9月11日早5时许，由施工部门人员进行了现场录像，录像时，我们既无阻拦正在施工工程行为亦无谩骂闹事情形，正在录像时，公安工作人员到现场后不由我们解释就将我们带走并于当日行政拘留。综上所述，奈公(治)行罚决字【2017】801号《行政处罚决定书》认定事实错误，无证据支持其主张“多次阻碍中铁十九局施工的事实，原告到施工现场的行为是为了维护自己的合法权益不受侵犯的正当行为，主观上不具有违法性和过错，客观上也没有干扰和破坏施工现场施工的行为，后果上没有造成施工部门不能正常生产，没有造成影响和损失，不应适用治安管理处罚法二十三条一款的规定，故此，特向你院提起诉讼，请求你院查明事实后依法撤销奈公(治)行罚决字【2017】801号《行政处罚决定书》，由被告承担本案一切诉讼费用。 被告奈曼旗公安局辩称：一，我局认定原告扰乱单位秩序的事实清楚，经依法调查查明：中铁十九局在奈曼旗新镇烧锅地村施工建设奈白高速公路，该路段经过林桂芳与于海臣的争议地，后将林桂芳与于海臣争议地的征地补偿款打到奈曼旗公证处账户上，公证处告知林桂芳和于海臣争议解决后到公证处领取征地补偿款。2017年9月9日至2017年9月11日，林桂芳与丈夫刘明、姐姐林桂霞、姐夫马德俊以林桂芳家没有拿到补偿款为由多次阻碍中铁十九局施工建设奈白高速公路，致使施工无法进行。二、我局认定原告扰乱单位秩序的证据确实充分。我局经调查取证，中铁十九局项目负责人证实原告林桂芳等人参与了阻止中铁十九局正常施工的行为。另有，证人证言及现场拍摄录像证实原告林桂芳等人参与了阻止中铁十九局正常施工的行为，上述证据足以认定。三、我局对原告林桂芳处以行政拘留十日的行政处罚决定，程序合法、决定正确、于法有据，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定。综上所述，我局对原告林桂芳处以行政拘留十日的行政处罚决定，做到了事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告奈曼旗公安局向本院提交了以下证据：一、实体证据1、当事人陈述，违法行为人林桂芳的询问笔录，证明违法行为人林桂芳等人前往中铁十九局施工地点阻挡施工，争议土地的补偿款已经提存。违法行为人林桂霞的询问笔录，证明违法行为人林桂霞等人前往中铁十九局施工地点阻挡施工，争议土地的补偿款已经提存。违法行为人刘明的询问笔录，证明违法行为人刘明等人前往中铁十九局施工地点阻挡施工，争议土地的补偿款已经提存。违法行为人马德俊的询问笔录，证明违法行为人马德俊等人前往中铁十九局施工地点阻挡施工，争议土地的补偿款已经提存。受害人的询问笔录，证明违法行为人林桂芳等人前往中铁十九局施工的地点阻挡施工。2、证人证言，证人王某的询问笔录，周海军询问笔录，王文启的询问笔录，证明违法行为人林桂芳等人前往中铁十九局施工的地点阻挡施工。于海臣的询问笔录，证明林桂芳等人阻碍施工的补偿款已经提存，土地权属存在争议。3、书证，建筑企业资质证书等，证明施工单位具有相应的资质。新镇人民政府文件等，证明争议土地补偿款已经提存于奈曼旗公证处。二、程序证据。1、呈请结案报告书，行政处罚决定书，行政处罚审批表，受案登记表，行政处罚告知笔录，被拘留人家属通知书，证明公安机关办理该案按照法律程序办理，程序合法，适用法律正确，处罚适当。 经庭审质证，原告对被告奈曼旗公安局出示的证据发表质证意见为，第一组证据，1、林桂霞的询问笔录中看到四原告赶到现场没有非法目的，也没有故意阻挡行为，这组证据不能证明原告的主张，理由是施工方的路面施工不具有合法性，根据林木林地权属争议处理办法5条2款，存在争议的林地不得从事基本设施。2、周海军和于海臣的证人证言，不能证明四原告有阻碍行为，能够证实施工地点存在争议，王某和王文启的证言，只是表述四原告有阻拦但不能准确的表述四原告怎么阻拦的，造成什么后果，因此我们认为王某和王文启的证言不能证实被告的主张，3、真实性没有异议，不能证明施工的合法性。 二、程序方面的证据没有异议。 本院对上述证据认证如下：被告奈曼旗公安局的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。 经审理查明，2017年9月11日08时许，林桂芳等四人在奈曼旗新镇白音昌烧锅地村北梁林地阻碍中铁十九局施工。2017年9月11日奈曼旗公安局作出奈公(治)行罚决字【2017】801号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，决定给予林桂芳行政拘留十日的行政处罚。 本院认为，被告提供的证据能够综合证明原告等四人阻碍中铁十九局进行施工的事实存在。被告所做的行政处罚，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，符合法律程序。因此对于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条规定，判决如下： 驳回原告林桂芳的诉讼请求。 诉讼费50元，由原告林桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判长  陶万春 陪审员  张 萍 陪审员  张 珊 二〇一八年九月六日 书记员  孙 彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初45号原告：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道**富临宝城**。负责人：张保平，职务行长。委托诉讼代理人：韩泓，山西法铭律师事务所律师。被告：杨鼎，男，1990年1月23日出生，汉族，住大同市。被告：马文慧，女，1989年12月2日出生，汉族，住大同市。被告：杨德文，男，1965年6月28日出生，汉族，住大同市。被告：刘素香，女，1965年8月19日出生，汉族，住大同市。被告：大同市龙兴宇商贸有限公司，，住所地大同市城区工农路格兰云天******法定代表人：徐立，职务经理。原告中国民生银行股份有限公司大同分行与被告杨鼎、马文慧、杨德文、刘素香、大同市龙兴宇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩泓、被告杨德文到庭参加诉讼，被告杨鼎、马文慧、刘素香、大同市龙兴宇商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨鼎、马文慧立即归还逾期借款本金1295944.10元，自2018年4月27日截止到2018年7月4日所产生的逾期罚息27442.73元（上述合计1323386.83元）及之后所产生的逾期罚息，直至利随本清；2.判令被告杨德文、刘素香、大同市龙兴宇商贸有限公司对第一项请求承担连带还款责任；3.全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告杨鼎与原告签订《借款合同》(合同编号152032017301094),约定被告杨鼎向原告借款人民币1380000元整，借款期限共12个月，自2017年4月26日至2018年4月26日止，借款用途为续贷，确定年利率为11.5%。合同第六条约定，本合同逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在贷款利率基础上加收50%确定。同时约定，被告杨鼎违约时，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，被告马文慧、杨德文、刘素香、大同市龙兴宇商贸有限公司与原告签订《担保合同》（合同编号1520320173019401),承诺对上述《借款合同》承担连带责任保证。被告杨鼎以其在我行开立的保证金账户中的140000元为该笔借款提供质押担保。2017年4月26日，原告依约将1380000元贷款发放给被告杨鼎。但被告杨鼎不守诚信，在贷款到期后，不能按约履行还本付息义务，产生逾期本金及逾期罚息。被告杨德文、刘素香、大同市龙兴宇商贸有限公司也未按约履行担保义务。原告认为，被告杨鼎拒不还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，被告马文慧系杨鼎妻子，对杨鼎借款应承担共同还款责任。被告杨德文、刘素香、大同市龙兴宇商贸有限公司应当按照其承诺履行合同义务。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院。被告杨德文辩称，对原告的诉求和事实理由均无异议，也打算归还，但是现在没有偿还能力。被告杨鼎、马文慧、刘素香、大同市龙兴宇商贸有限公司未作答辩。经审理查明，2017年4月24日，被告杨鼎与原告签订《借款合同》(合同编号152032017301094),约定被告杨鼎向原告借款人民币1380000元整，借款期限自2017年4月26日至2018年4月26日止，共12个月，借款用途为续贷，确定年利率为11.5%。合同第六条约定，本合同逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在贷款利率基础上加收50%确定。同日，被告马文慧、杨德文、刘素香、大同市龙兴宇商贸有限公司与原告签订《担保合同》（合同编号1520320173019401),承诺对上述《借款合同》承担连带责任保证。被告杨鼎以其在原告处开立的保证金账户中的140000元为该笔借款提供质押担保。2017年4月26日，原告依约将1380000元贷款发放给被告杨鼎。现被告杨鼎未能按约还款。被告杨鼎与被告马文慧系夫妻关系。以上事实有原告提供的《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、结婚证、身份证、户籍卡、营业执照予以证实，被告均未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约行使权利履行义务。被告杨鼎应按合同约定及时还款，被告杨德文、刘素香、大同市龙兴宇商贸有限公司亦应按约承担连带还款责任。另，从原告提供的《借款合同》、《担保合同》看，被告杨鼎的配偶马文慧在担保合同中签名捺印，作为担保人对涉案借款是明知的，五被告亦未到庭陈述意见，现原告要求被告杨鼎、马文慧共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款及逾期罚息的诉求符合双方合同的约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨鼎、马文慧于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司大同分行借款本金1295944.10元、自2018年4月27日至2018年7月4日的逾期罚息27442.73元，并利随本清；二、被告杨德文、刘素香、大同市龙兴宇商贸有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16710元、保全费5000元，由被告杨鼎、马文慧负担，被告杨德文、刘素香、大同市龙兴宇商贸有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 刘继东人民陪审员 张月红人民陪审员 常雪勤 二0一八年九月二十七日书 记 员 庞文静
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高庆三，男，1958年7月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路**。法定代表人姜大勇，该局局长。委托代理人周毅，该局通达街派出所副所长。委托代理人高铭，该局通达街派出所科员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住，住所地哈尔滨市道里区红星街**/div>法定代表人刘亚洲，该局局长。委托代理人陈声龙，该局法制支队复议诉讼大队民警。再审申请人高庆三因诉哈尔滨市公安局南岗分局(下称南岗分局)行政处罚决定、哈尔滨市公安局行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终579号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,于2018年7月25日组织各方当事人对本案相关事实进行了询问。再审申请人高庆三，被申请人南岗分局委托代理人周毅、高铭，哈尔滨市公安局委托代理人陈声龙到庭参加询问。本案现已审查终结。南岗分局于2016年11月20日作出南岗公（通达）行罚决字〔2016〕2754号行政处罚决定，认定高庆三于2016年11月18日到天安门地区上访，被北京市公安机关分流到久敬庄服务中心，哈尔滨市南岗区通达街道办事处将高庆三接回送至派出所，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对高庆三行政拘留十日。高庆三不服，于2017年1月13日向哈尔滨市公安局提出行政复议申请。哈尔滨市公安局于2017年3月10日作出哈公复决字[2017]第17号行政复议决定，维持南岗分局作出的南岗公（通达）行罚决字〔2016〕2754号行政处罚决定，并于2017年3月17日通过EMS快递向高庆三送达。高庆三于同年3月18日签收，于2017年4月10日提起行政诉讼。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。哈尔滨市公安局作出的哈公复决字[2017]第17号行政复议决定已经向高庆三交代了诉讼权利及起诉期限。高庆三自收到哈公复决字[2017]第17号行政复议决定书后，应当在法定期限内提起行政诉讼，高庆三的起诉已经超过了法定的起诉期限且无正当理由。故对高庆三的起诉不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回高庆三的起诉。二审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，以及哈尔滨市公安局哈公复决字[2017]第17号行政复议决定书中明确告知高庆三诉权及起诉期限的内容，高庆三不服南岗分局南岗公（通达）行罚决字〔2016〕2754号行政处罚决定及哈尔滨市公安局哈公复决字[2017]第17号行政复议决定，应当在收到行政复议决定书之日起15日内提起行政诉讼。高庆三于2017年3月18日收到哈尔滨市公安局行政复议决定书，于2017年4月10日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回高庆三的起诉并无不当。高庆三提出哈尔滨市公安局行政复议决定书因超出60日送达不生效、应按照南岗分局行政处罚时间计算起诉期限的主张没有法律依据，不予支持。关于高庆三上诉称其2017年4月1日去南岗区人民法院立案时法官说不应该要赔偿没给立案，回家后重写的起诉状，导致再次立案时超期的问题。高庆三的这一自述一是没有证据证实，二是高庆三提交的起诉状落款日期即为2017年4月10日，且包含行政赔偿的诉讼请求，并未反映出所谓“重写”前后诉求上有何变化，故不能仅凭高庆三欠缺合理性的自述认定其在法定期限内提起的诉讼。综上，一审裁定驳回高庆三的起诉正确，应予维持。高庆三的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。高庆三再审申请称，请求撤销一、二审裁定；确认南岗分局作出的南岗公（通达）行罚决字〔2016〕2754号行政处罚决定违法；判令南岗分局及哈尔滨市公安局赔偿其损失并删除“个人信息查询”系统中其被拘留的案底，公开赔礼道歉，为其消除影响，恢复名誉。理由如下：1.原审裁定认定事实错误。其2017年3月20日到南岗区人民法院立案，工作人员以不符合要求为由拒绝为其立案，其重新修改后再次要求立案导致超期。2.南岗分局的行政处罚决定没有事实及法律依据。其根据信访条例的规定合法上访，没有扰乱公共秩序行为，没有过激行为。公安机关也没有证据证明其存在违法行为，依据治安管理处罚法第二十三条规定对其进行处罚错误。3.南岗分局的行政处罚决定违反法定程序。南岗分局对其进行了询问，但未告知其有陈述和申辩的权利，程序违反法律法规的规定。南岗分局答辩称，该单位作出行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。高庆三申请复议后，未在法定期限内起诉，原审法院裁定驳回其起诉正确。请求维持原审裁定，驳回高庆三的再审申请。哈尔滨市公安局答辩称，该单位依据高庆三的复议申请，在法定期限内作出复议决定并向其送达。高庆三在收到复议决定后未在法定期限内起诉，原审裁定驳回其起诉正确。请求维持原审裁定，驳回高庆三的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，以及哈尔滨市公安局哈公复决字[2017]第17号行政复议决定书中明确告知高庆三诉权及起诉期限的内容，高庆三不服南岗分局南岗公（通达）行罚决字〔2016〕2754号行政处罚决定及市公安局哈公复决字[2017]第17号行政复议决定，应当在收到行政复议决定书之日起15日内提起行政诉讼。高庆三于2017年3月18日收到市公安局行政复议决定书，于2017年4月10日提起行政诉讼，已经超过法定15日的起诉期限，原审法院裁定驳回高庆三的起诉并无不当。高庆三提出其曾在法定起诉期限内到法院立案的主张，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高庆三的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高庆三的再审申请。审判长  张俊伟审判员  马鸿达审判员  李 刚二〇一八年九月二十日法官助理肖亚磊书记员吴迪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12043号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：熊蔺，男，1999年1月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告熊蔺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告熊蔺的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告熊蔺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊蔺偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月7日起计算至还款之日止);2.判令被告熊蔺承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月23日，被告熊蔺通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告熊蔺向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告熊蔺实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告熊蔺未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告熊蔺签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告熊蔺实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告熊蔺在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告熊蔺，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月7日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告熊蔺经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊蔺在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月7日起计算至还款之日止）；二、被告熊蔺承担本案律师费人民币155元。被告熊蔺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告熊蔺负担。本判决为终审判决。审判员  贺发良二〇一八年九月十二日书记员  孟祥丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）粤0306执13690号 深圳市中诺迪科技有限公司、吴小玲： 申请执行人深圳市丰一方光电科技有限公司与你方买卖合同纠纷一案，宝安法院(2017)粤0306民初25091号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你方自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特令你方履行义务如下： 1.支付执行款：人民币69576.19元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2.支付执行费：人民币944元。 附：部门：福永法庭执行法官：李逊联系电话：2350**** 法官助理：王桐景联系电话：2350**** 提示：（一）相关执行款项可直接支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××44）。付款时，请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。其中，迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。有关网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市宝安区人民法院，网址：http://sf.taobao.com/0755/05）查阅。 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）本院立案大厅设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打执行法官或者法官助理的电话、1****诉讼服务热线。 二Ｏ一八年九月二十七日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0231民初1509号 原告：陈露，女，1988年2月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：焦阳，男，1996年8月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告陈露与被告焦阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告陈露到庭参加诉讼，被告焦阳经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈露向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告5200元。事实及理由：被告于2018年2月15日向原告借款5200元，并出具借条一张，约定2月20日还款。到期后，被告未向原告返还借款，故诉至法院，请求依法判决。 被告焦阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告陈露提交的居民身份证、中华人民共和国机动车驾驶证、借条、中国建设银行交易记录等证据材料真实、合法，与本案有关，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈露与被告焦阳系朋友关系。 被告焦阳于2017年11月6日向原告陈露借款5000元（信用卡取款），次日又向原告陈露借款200元(信用卡消费)，共计5200元。 2018年2月15日，原告陈露向被告焦阳催收前述借款时，因被告焦阳无力返还，故向原告陈露出具借条一张，内容部分摘抄如下：“我焦阳今借到陈露5200元(伍仟贰佰圆)，在2月20号还清”。被告焦阳在该借条上借款人处签名。借条出具后，被告焦阳仍未向原告陈露返还借款，故原告陈露诉至法院，请求被告焦阳返还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告陈露提交的借条及中国建设银行转账凭证等证据，足以证明其与被告焦阳之间形成借贷合意且依约定交付款项的事实，双方的借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告焦阳应按约定向原告陈露返还借款，否则，应当承担相应的法律责任，故原告陈露现请求被告焦阳返还借款5200元，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由焦阳在本判决发生法律效力后十日内返还陈露借款5200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由焦阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  胡光明 人民陪审员  雷 厉 人民陪审员  龚万川 二〇一八年九月二十九日 法官助理冷江来 书 记 员  汪芸竹
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0821执保285号 申请执行人：四川省欧荣岩土工程有限公司。 住所地：四川省成都市金牛区金府路********。 法定代表人：刘明锐，该公司经理。 被执行人：旺苍县弘晟房地产开发有限公司。 住所地：四川 住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺大道 法定代表人：麦志仔，该公司总经理。 本院在执行四川省欧荣岩土工程有限公司与旺苍县弘晟房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷财产保全一案中，已冻结被执行人旺苍县弘晟房地产开发有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结旺苍县人民法院（2018）川0821执保285号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  何锡勇 审判员  张益良 二〇一八年九月二十六日 书记员  张 未
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初7735号原告：富滇银行股份有限公司营业部。住所：云南省昆明市拓东路****。负责人：李凤琼，总经理。委托代理人：王润福、杨华，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹强，男，汉族，1983年4月2日生，住四，住四川省广汉市div>原告富滇银行股份有限公司营业部诉被告尹强金融借款纠纷一案，本院立案受理后，原告富滇银行股份有限公司营业部于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富滇银行股份有限公司营业部自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富滇银行股份有限公司营业部撤回起诉。案件受理费5090元，减半收取2545元，由原告富滇银行股份有限公司营业部承担，剩余2545元退还原告富滇银行股份有限公司营业部。审判员  吴云益二〇一八年九月四日书记员  温梦亭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执1959号申请执行人：王振波，男，1984年8月21日出生，汉族，现住沈阳市铁**。被执行人：安龙，男，1981年6月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人王振波与被执行人安龙买卖合同纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2015）于民三初字第02608号民事调解书所确定的给付义务并如实申报财产。在执行过程中，本院查得被执行人名下无可供执行财产，申请执行人愿意暂时撤回本案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114执1959号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  刘福成执行员  陈 飞执行员  汪计洲二〇一八年九月二十七日书记员  宋冠岐
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初1274号原告：程敬卫,男,1982年9月16日出生,汉族,住保定市竞秀区曲阳县。委托诉讼代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，保定市百花西路105,统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。原告程敬卫与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程敬卫的委托诉讼代理人张建粉、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程敬卫向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项损失56734元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月10日5时许,杨占国驾驶冀Ｆ×××**冀Ｆ×××**货车在高阳县因操作不当,致使车辆翻车,造成电信公司通信设施受损、广电设施、刘文记土地受损及车辆受损的交通事故。原告在事故后产生各项损失56734元。原告车辆在被告处投保了交强险、商业三者险、机动车损失险，事故发生在保险期间内。被告应当承担所有的赔偿责任。原告依法起诉至贵院，请法院依法判处，维护原告的合法权益。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请依法核实原告的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证，是否合法有效年检；对原告自愿多赔付第三者的损失，不能转嫁给被告承担；不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明,2017年2月10日5时许,杨占国驾驶原告所有的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**货车沿保沧高速东引线由南向北行驶至边渡口村南时，因操作不当,致使车辆侧翻,造成电信公司通信设施受损、广电设施、刘文记土地受损及车辆受损的交通事故。原告依法起诉，请法院依法判处，维护原告的合法权益。原告为冀Ｆ×××**号事故车辆在被告处投保交强险、不计免赔车辆损失险（保险金额147600元）、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期内。本案在审理过程中双方共同委托汇新保险公估有限公司对造成三者损失评估，结论为三者损失24685.20元，公估费2000元被告保险公司预付被告对原告车辆产生的修理费15136元无异议。原告提交其在事故中支付施救费,提交票据一张，被告认为收费金额过高。原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故证明、汇新保险公估有限公司评估报告、保单、维修发票、维修清单、评估费及施救费票据赔偿通知书、路产赔偿票据等可以证实。本院认为，冀Ｆ×××**号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、不计免赔的车辆损失险及商业三者险，此次事故发生在保险期限内，且损失数额未超过责任限额，因此事故造成原告车辆的损失及原告人身损失依照原告与被告保险合同的约定，应由被告保险公司在责任限额内进行赔偿。经双方委托具备鉴定资质的鉴定机构对原告车辆的车辆损失进行了鉴定，对该评估公司所作出的车损公估结论，本院予以采信。公估费2000元、施救费10000元是事故发生后必然产生的实际费用，且有正规发票佐证，依照中华人民共和国保险法的规定，被告作为保险人应予承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告程敬卫赔偿金49821.2元（赔偿款直接打入原告程敬卫河北省农村信用社62×××89账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取计609元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳（原告程敬卫已预交，诉讼费直接打入原告程敬卫河北省农村信用社62×××89账户内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 苑 辉二〇一八年九月二十日书记员 宋琳琳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初1624号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市宝山区。辩护人金建良，上海市江南律师事务所律师。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)275号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月4日23时许，被告人周某某至本区宝钢二村XXX号门口，以人民币700元的价格将一包冰毒(重0.55克，检出甲基苯丙胺成分)贩卖给曹洪健。2018年6月5日16时许，被告人周某某至本区宝钢二村XXX号门口，将一包甲基苯丙胺(重0.25克)贩卖给曹飞，由曹飞以749元的价格分期付款购买一双NIKEAIRFORCE鞋子寄给周某某作为毒资。当日18时许，民警在被告人周某某位于宝钢二村XXX号604室的住处查获一袋甲基苯丙胺(重0.36克)。被告人周某某到案后如实供述了上述罪行，并于次日协助公安人员抓获贩毒人员范雪锋。该院认为被告人周某某具有立功、坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人周某某有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年12月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品依法没收。三、追缴被告人周某某的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一八年九月十九日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初3902号原告：陈祝英，女，1972年7月3日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告：陈菊，女，1984年10月10日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理陈祝英与陈菊民间借贷纠纷一案中，原告陈祝英于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈祝英撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半计收150元，由原告陈祝英负担，退回原告预交的150元。审判员  陈建江二〇一八年九月二十六日法官助理赵粹竹书记员彭江玮
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初4007号原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。被告：王春彦，男，出生年月日不详，现住巴彦县。原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告王春彦供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行审理。原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告王春彦给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成债权转让给原告。原告经催要，被告拒不缴纳，故诉至法院。本院经审查认为，被告王春彦于2008年10月15日至2009年4月15日期间欠巴彦县宏翔热力有限公司的集中采暖费用。2009年8月7日，巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订了债权移交书，但该移交书未明确是否为转让债权，因此原告作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一八年九月十二日书记员  马时光
河北省沧县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0921刑初193号公诉机关沧县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1988年4月11日生，汉族，群众，农民，住沧县。被告人黄杰，男，1981年6月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。2001年2月22日因犯抢劫罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌故意伤害罪于2018年4月11日被沧县公安局刑事拘留，同年4月24日经沧县人民检察院批准逮捕，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人黄杰犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人黄杰、附带民事诉讼原告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月29日23时许，被告人黄杰与被害人李某1在104国道某玻璃厂对面公路上，因琐事发生口角，后引发打斗，期间黄杰持水果刀将李某1捅伤，致其左侧肺破裂、左侧血气胸。经鉴定，李某1之损伤为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人李某1受伤后，在沧州市人民医院治疗9日，其经济损失有医药费13441.49元；住院伙食补助费100元×9日=900元；护理费37349元÷365日×9日=920.93元；误工费23384元÷365日×9日=576.59元；营养费50元×9日=450元，共计16289.01元。上述事实，被告人黄杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、李某2、张某、李某3证言；被害人李某1的陈述；被告人黄杰的供述和辩解；现场勘验笔录及现场图、辨认笔录及照片；鉴定书；受案登记表、户籍证明信、情况说明、抓获经过、刑事附带民事判决书、在逃人员登记表/撤销表及住院票据、病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄杰非法损伤他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人自愿认罪，可从轻处罚；其持凶器作案、有前科犯罪，可从重处罚。被告人应当对附带民事诉讼原告人由此造成的经济损失进行赔偿。原告人的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费予以支持。护理费按居民服务业行业、误工费按农林牧渔行业的年平均工资标准计算为宜。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求及过高部分本院不予支持。对被告人黄杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人黄杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2019年7月10日止）二、被告人黄杰在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计16289.01元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李学文人民陪审员  张立喜人民陪审员  张玉森二〇一八年九月二十七日书 记 员  高丽英
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0711民初584号 原告：锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行，住所地大连市沙河口区。 负责人：马玉梅，该行行长 委托诉讼代理人：秦琳琳，辽宁法大律师事务所律师。 被告：大连兴东食品有限公司，住所地辽宁省庄河市徐岭镇 法定代表人：王其东,该公司经理。 被告：王其东，男，1976年1月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行诉大连兴东食品有限公司、王其东金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马栏支行的委托诉讼代理人秦琳琳到庭参加了诉讼，被告兴东食品公司、王其东经经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马栏支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王其东立即偿还原告借款本金人民币1600000元及暂计至2018年2月11日的利息、罚息、复利共计人民币101063.43元，自2018年2月11日起至偿清全部欠款之日止按借款合同约定标准支付利息、罚息、复利；2、请求判令被告王其东承担原告因实现债权支付的律师代理费人民币25000元；3、请求判令被告兴东食品公司对被告王其东所欠原告的全部债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由以上被告共同负担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告王其东签订“个人借款合同”（合同编号：锦银[大连马栏广场支]行[2016]年个借字第[029]号），约定，王其东向原告借款人民币1600000元，借款期限自2016年6月30日至2017年6月29日，借款利率为年利率6.525%，按月结息，到期一次性偿还全部欠款。逾期还款的借款人还应支付罚息、复息及有关费用，罚息利率按合同约定利率上浮50%。约定管辖法院为合同签订地的锦州市太和区人民法院。同日，原告与被告大连兴东食品有限公司签订“保证合同”（合同编号：锦银[大连马栏广场支]行[2016]年保字第[029]号），约定，担保的主债权为原告依据“个人借款合同”对被告王其东享有的全部债权，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息以及实现债权的律师费等，保证期间为主债权履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向借款人发放全部借款本金1600000元。还款期限届满后，各被告未按约定履行还款义务，已构成违约。为维护自身合法权益，原告特提起如上诉讼请求，望判如所请。 被告兴东食品公司、王其东没有提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年6月30日原告与被告王其东签订的“锦银[大连马栏广场支]行[2016]年个借字第[029]号个人借款合同”，证明双方约定借款1600000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率6.525%，逾期罚息利率上浮50%；2、借款凭证，证明原告于2016年6月30日向被告发放贷款1600000元；3、2016年6月30日原告与被告兴东食品公司签订的“锦银[大连马栏广场支]行[2016]年保字第[029]号保证合同”，证明兴东食品公司对王其东借款1600000元自愿担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、罚息、及实现债权的费用等；4、贷款账号信息，证明截止2018年2月11日，被告王其东尚原告借款本金1600000元、利息101063.43元；5、委托代理协议、增值税发票、电汇凭证，证明原告为催收该笔债权实际支付律师代理费25000元。经审查，原告提交的这些证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告与二被告分别签订了“个人借款合同”及“保证合同”，约定原告向被告王其东借款1600000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率6.525%，逾期罚息利率上浮50%。被告兴东食品公司为王其东借款作保证还款担保。被告王其东借款后没有按约偿还，截止到2018年2月11日，被告尚欠本金1600000元、利息101063.43元。为催收贷款，原告支付律师费25000元。 本院认为，原告马栏支行与被告签订的“个人借款合同”、“保证合同”合法有效。原告马栏支行贷款后，借款人王其东应当按时足额偿还借款本息，逾期不履行的，借款人王其东应当按约依法承担相应的违约责任，担保人兴东食品公司应当承担连带的还款责任。关于律师费，在“流动资金借款合同”中规定：“甲方（借款人）承担乙方（贷款人）为实现本合同项下债权而产生的必要、合理的费用”，“担保合同”也规定：“担保的范围包括本金、利息、罚息和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用”，原告主张的25000元律师费在合理的范围之内。 综上所述，本院对原告马栏支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王其东于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州银行股份有限公司朝阳分行支付借款本金1600000元、利息101063.43元、律师费25000元； 二、被告王其东在支付上述借款本息的同时，以本金1600000元为计算基数，按年利率9.7875%向原告锦州银行股份有限公司朝阳分行另行支付自2018年2月12日至欠款付清之日的利息； 三、被告大连兴东食品有限公司对上述被告王其东应支付的借款本息、律师费承担连带的清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20335，公告费566元，由被告王其东、大连兴东食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  周建东 人民陪审员  石 际 人民陪审员  刘 韵 二〇一八年九月十九日 书 记 员  才 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初59998号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：余昌勇，男，1984年11月8日出生，汉族，住重庆市大足县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2017年9月29日的借款本金32933.06元、逾期利息1614.64元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年9月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2017年9月29日的罚息794.35元及催收工本费1700元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查：2013年6月14日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额109440元，贷款期限60个月，月还款本息2617.38元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2017年9月29日，被告尚欠借款本金32933.06元、逾期利息1614.64元、罚息794.35元、工本费1700元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余昌勇于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年9月29日借款本金32933.06元、逾期利息1614.64元、罚息794.35元，并支付自2017年9月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告余昌勇于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1700元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告余昌勇所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，公告费260元，由被告余昌勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 张 静人民陪审员 张根管二〇一八年九月二十六日书 记 员 何 方
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初5493号原告贵州杰澳森贸易有限公司（以下简称杰澳森公司），统一社会信用代码915201033143898139，地址贵州省贵阳市云岩区金关村金坡路**金关钢材市场******。法定代表人张昆。被告简小静，男，1974年7月2日生，汉族，住贵州省绥阳县。委托代理人王文龙、张鸿，贵州大谋律师事务所律师，委托权限为特别代理。原告贵州杰澳森贸易有限公司诉被告简小静合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杰澳森公司的法定代表人张昆、被告简小静的特别代理人王文龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杰澳森公司诉称，2015年7月9日，被告到原告处采购钢材一批，采购款共计113703元。被告简小静在2015年7月9日预付货款玖万元整后，书面承诺剩余货款23703元在2015年7月底之前付清，但至今未付。故诉至法院请求：1、判令被告支付原告所欠材料款23703元及同期银行3倍利息，3年应付利息9280元，本息合计32983元。2、诉讼费用由被告承担。被告简小静辩称，钢材款总额只有105473元，已经支付90000元，尚欠货款仅为15473元；2、双方未约定利息，故不应支付利息；3、原被告约定2015年7月底付款，但原告杰澳森公司2018年才起诉，已经超过诉讼时效。请求驳回原告诉请。经审理查明：2015年7月9日，被告简小静到原告杰澳森公司处采购钢材一批。当日，被告简小静在原告杰澳森公司的货物清单上签名，并注明“预付款玖万元整，欠壹万零伍仟肆佰柒拾叁元（105473）7月底之前付清”，之后被告简小静未付该款。审理中，双方一致确认该清单上被告简小静所写“7月底之前”是指“2015年7月底之前”。庭审中，原告杰澳森公司提供金额为8230元的货物清单一张，该清单上无被告简小静签名，原告称是当天被告简小静电话通知还需要该批货物，故原告按照其要求已经送货，但被告简小静未补签字。为此原告杰澳森公司提供微信聊天记录，但被告简小静均不予认可。上述事实，有当庭举证质证的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、清单及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告存在买卖关系是事实。原告杰澳森公司主张被告简小静支付其中一笔货款15473元有被告简小静签字确认的货物清单为凭，且被告简小静亦予以认可，故应予支持。原告杰澳森公司主张的另一笔货款8230元，因清单上并无被告简小静的签名，原告所举的微信聊天记录亦不能证明被告简小静对该笔债务予以认可，故原告杰澳森公司举证不足，对该笔货款不予支持。对原告杰澳森公司要求被告简小静按照银行同期3倍利息支付3年利息9280元的诉请，因双方约定付款期限为2015年7月底，但未约定逾期支付货款的后果,依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，予以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收30%计算逾期付款的利息。被告简小静提出原告杰澳森公司主张货款15473元已经超过诉讼时效的问题，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”的规定，被告简小静承诺的还款期限为2015年7月底，原告杰澳森公司于2018年6月22日起诉至本院，该案尚未超过诉讼时效，对该意见不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内由被告简小静一次性支付给原告贵州杰澳森贸易有限公司货款人民币15473元并支付利息（以15473元为基数，在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收30%，共计计算三年）；二、驳回原告贵州杰澳森贸易有限公司的其余诉讼请求。案件受理费624元减半收取312元，由原告贵州杰澳森贸易有限公司负担108元，被告简小静负担207元（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告207元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇一八年九月十八日书记员  羽 佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12200号申请执行人苏小龙，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人金笑天，男，1975年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人苏小龙依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初49078号民事判决书，于2018年6月14日向本院申请执行，要求被执行人金笑天归还借款165,000元(人民币，下同)、偿付自2015年10月19日起至实际清偿日止以165,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并支付案件受理费3,600元。本院于2018年6月25日向被执行人金笑天发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人金笑天于2018年7月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人金笑天未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人金笑天纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2018年6月28日冻结了被执行人金笑天名下银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人金笑天名下其他可供执行的财产，申请执行人苏小龙也未能向本院提供被执行人金笑天名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初49078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人苏小龙仍享有要求被执行人金笑天继续履行债务的权利，被执行人金笑天仍负有继续向申请执行人苏小龙履行的义务；若申请执行人苏小龙发现被执行人金笑天有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年九月十四日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1460号之一 申请执行人：王丙兴，男，汉族，1991年9月13日出生，身份证住址：深圳市龙华新区。 被执行人：深圳汇华资本管理有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道**华嵘大厦**，统一社会信用代码：91440300359632856W。 法定代表人：肖湘利。 关于申请执行人王丙兴与被执行人深圳汇华资本管理有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）3855号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币5652.51元及执行费等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳汇华资本管理有限公司向申请执行人王丙兴支付执行款人民币5652.51元，并承担执行费人民币50元，本院已将上述执行费划入深圳市财政委员会账户内。申请执行人王丙兴书面向本院申请结案。 本院认为，（2018）3855号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、（2018）3855号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳汇华资本管理有限公司持有的深圳市汇华教育信息咨询有限公司100%股权的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年九月十七日 书 记 员  刘 雷
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0507执恢81号 申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金砂路**。 法定代表人邓文祥，该行行长。 委托代理人李少文，系广东明捷律师事务所律师。 被执行人广东中炬科技投资有限公司，，住所地汕头市保税区H2地块 法定代表人杜焕平。 被执行人广东中炬塑胶有限公司，，住所地汕头市濠江区埭头狮山原广澳街道办事处）。 法定代表人杜焕平。 被执行人杜焕平，男，汉族，1972年1月4日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人蔡少儿，女，汉族，1966年8月29日出生，住汕头市龙湖区。 本院在执行已经发生法律效力的（2016）粤0507民初1399-1404、1406-1417号民事调解书，即中国银行股份有限公司汕头分行与广东中炬科技投资有限公司、广东中炬塑胶有限公司、杜焕平、蔡少儿借款合同纠纷十八宗案件中，经申请执行人申请，本院于2018年3月6日立案恢复执行。立案后，本院依法裁定查封、拍卖被执行人蔡少儿位于汕头市龙湖区金砂东路香域水岸花园3区**幢全幢的房地产及位于汕头市龙湖区韩江路39号逸景蓝湾商住楼1幢***房、1幢***房、4幢***房、10幢***房、2幢***房、2幢***房、2幢***房、3幢***房、3幢***房的房地产及地下室第**号车位、***号车位、***号车位、***号车位、***号车位、***号车位、***号车位、***号车位、***号车位、**号车位的房地产，并以44092245元拍卖成交，扣除各种费用后,将其中43515926.80元优先偿还本案申请执行人。余款330016.20元按普通债权进行分配，本案申请执行人分配得款102588.70元。二项总共付还申请执行人43618515.50元，对余下尚未履行的部分本息，经本院对被执行人杜焕平、蔡少儿、广东中炬塑胶有限公司进行财产调查，没有发现三被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人广东中炬科技投资有限公司进行调查，其名下仅有位于汕头××××;地块及ＢＯＰＰ生产线设备三条该财产抵押在本院（2017）粤0507执465号执行案中，因汕头市濠江区人民法院在执行广东中炬科技有限公司位于汕头保税区H2地块的上盖物时，来函我院商请将该地块一并移送该法院执行，我院于2018年7月11日向汕头市濠江区人民法院去函，移送并委托该院一并执行该抵押的土地及设备生产线三条。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产情况或线索，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0507执恢75-92号系列案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一八年九月三日 书 记 员  王龙波
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0102民初1043号之一原告：金开活，男，汉族，1979年12月20日出生，经商，现住拉萨市夺底路**，身份证号码4127221979********。被告：普布多吉，男，藏族，1981年3月17日出生，身份证号码5422211981********，其他情况不详。原告金开活与被告普布多吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告金开活于2018年9月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告金开活的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金开活撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由金开活负担。审判长 廖  锐审判员 索朗德吉审判员 索朗普支二〇一八年九月十日书记员 旦增边觉
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初6579号 原告：戴明国，男，1969年2月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：姜峰，男，1984年8月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告戴明国与被告姜峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴明国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款40000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款50000元，原告于2018年3月6日将借款交付被告，被告据此出具借条1份。后被告归还借款10000元，余款拒不归还。为此，原告诉至法院。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了收条及通话录音各1份，证明被告于2018年3月6日收到原告现金50000元并约定了还款时间的事实。 被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告向原告出具收条1份，载明：今收到戴明国现金50000元。上述借款，被告已归还10000元，余款40000元至今未还。 本院认为，原告依据被告出具的收条主张双方借贷关系成立，符合法律规定，且被告未对原告的主张提出抗辩，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款人取得借款后应当按照约定归还借款，未约定借款期限的，出借人可以随时要求返还。现被告经原告催讨后尚欠原告借款40000元未还，应承担归还借款的民事责任。 综上所述，对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜峰应于本判决生效之日起十日内归还原告戴明国借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告姜峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  姚建明 二〇一八年九月四日 法官助理张晓莲 书记员郑芳华 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执恢1149号 申请执行人：黄文海，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：江西亚华建筑工程有限公司，住所地：江西省修水县修江路**。 法定代表人：叶真萁。 被执行人：江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司，，住所地：广东省东莞市东坑镇寮边头桃源** 负责人：朱石金。 被执行人：肖开东，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2014）东三法沥民二初字第23号民事判决书向本院申请恢复执行货款30070000元及利息937481.53（暂计）、受理费30350元。本案执行过程中，已于2018年9月4日冻结了被执行人肖开东在中国工商银行开设的4000027801134965019账户存款，冻结期限为壹年；本院已扣划被执行人江西亚华建筑工程有限公司银行存款132892.37元，本院于2018年9月6日组织三方债权人会议，经债权人协商一致同意，本案分得案款51719.4元（已扣除执行费686元）。上述案款申请人已办理了取款，本案案款未全部执行到位。 本系列案执行过程中，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执恢1149号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年九月七日 书记员  杨秋婕
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初4873号原告：徐驰,男,1966年3月3日生,汉族，住南京市溧水区。被告：高通盛融财富投资集团有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街****。原告徐驰与被告高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。徐驰诉称，原告于2018年1月23日将自己的血汗钱出借给中耀华建建设集团有限公司，由高通公司进行担保。原告出借款项现已到期，但被告至今未履行兑付义务。原告为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付债权回购对价93600元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。高通公司在其出具的《担保函》中明确约定高通公司承担连带责任保证担保，而高通公司住所地在北京市城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 韩 爽二〇一八年九月十一日书记员 甘菊兰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更985号罪犯李学强，男，1989年12月1日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2010年6月29日作出（2010）西刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人李学强犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币103985元，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李学强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月13日作出（2010）云高刑终字第1167号刑事附带民事判决，以被告人李学强犯抢劫罪，改判有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币103985元，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2011年11月17日被交付执行。本院于2014年8月21日、2015年11月30日、2016年12月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李学强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李学强减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月14日起至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一八年九月二十日书 记 员  郎艺航
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执35607号 申请执行人丁丽群，女，汉族，1972年4月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市恒生资产管理有限公司。住所地深圳市福田区福田街道益田路卓越时代广场5105B，统一社会信用代码91440300080788036E。 法定代表人张建光。 申请执行人丁丽群与被执行人深圳市恒生资产管理有限公司劳动争议一案，本院(2017)粤0304民初17447号民事判决书已于2017年12月14日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28092.5元及利息等，本院于2018年5月17日依法立案执行。 2018年9月27日，被执行人深圳市恒生资产管理有限公司主动向本院缴纳执行款29805.72元（利息计算截至2018年9月26日）。其中，本院收取执行费341.96元，执行款29463.77元径付申请执行人丁丽群。 本院认为，本院(2017)粤0304民初17447号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人名下全部财产的查封、冻结等措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的(2017)粤0304民初17447号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市恒生资产管理有限公司的限制商事事项变更登记措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢文超 二〇一八年九月二十七日 书记员  祁 芬