江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0602民初3613号 原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路**。 主要负责人：孙小飞，职务行长。 委托诉讼代理人：薛姝君，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 被告：陆盛强，男，1986年6月11日出生，汉族，住南通市崇川区。 被告：黄利华，女，1989年6月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。 原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行南通城东支行）与被告陆盛强、黄利华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通城东支行的特别授权委托诉讼代理人薛姝君到庭参加诉讼，被告陆盛强、黄利华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行南通城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款209183.78元（截止时间为2018年3月9日），并支付自2018年3月10日起至被告实际还款之日的利息以及按最低还款额的日万分之五计收的还款违约金；2.判令被告支付原告为实现债权及抵押权所产生的律师费15000元及诉讼费用；3.原告有权对折价、拍卖、变卖抵押物苏Ｆ×××××捷豹牌小型轿车所得价款优先受偿。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年10月21日，两被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（以下简称专向分期付款合同）和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（以下简称专向分期付款抵押合同），约定原告向被告陆盛强提供“专向分期付款”额度280000元，被告分36期按月还款并提供苏Ｆ×××××捷豹牌小型轿车为合同项下的债务作抵押担保。合同签订后，原告按约将交易金额划至南通东方鼎辰汽车销售服务有限公司专用账户，但两被告未按约履行还本付息的义务。截止2018年3月9日，欠款合计209183.78元，其中：本金184498.02元、利息823.67元、违约金2630.89元、已到期未付的分期付款手续费2022.01元、宣布提前到期的分期付款手续费19209.19元。原告经多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告明确，对第1项诉讼请求中截止2018年3月9日的违约金2630.89元及2018年3月10日之后的违约金，原告在本案中不再主张。 陆盛强、黄利华未应诉答辩，亦未提供证据。 原告中行南通城东支行围绕其诉讼请求提供了专向分期付款合同、信用卡领用合约、专向分期付款抵押合同、机动车注册登记信息、国内支付业务收款回单、信用卡交易明细、欠息证明、律师代理合同、代理费发票等证据，本院予以确认。根据以上证据及原告陈述，本院认定事实如下： 2016年10月17日，被告陆盛强向原告申领了一张中国银行八佰伴畅想联名信用卡，卡号为62×××39。双方签订了信用卡领用合约，对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，被告陆盛强在信用卡申请表“申请人申明及签名”栏中亲笔填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。陆盛强。2016年10月17日。” 2016年10月21日，原告（乙方）与被告陆盛强、黄利华（甲方）签订了一份专向分期付款合同，该合同约定，中国银行授予两被告用于购置捷豹汽车的专向额度为28万元，分期期数为36期（一期为一个月），“专向分期付款”手续费费率为专向额度的13%，手续费金额为36400元；乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：南通东方鼎辰汽车销售服务有限公司，账号：……8388）；甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，否则，不适用免息还款的规定，甲方应按照信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项及分期手续费款项，如甲方未依规定足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方承担乙方实现债权产生的相关费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；甲方以捷豹汽车向乙方提供抵押担保；双方还对其他有关事项进行了约定。甲、乙双方确认，将《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》（以下简称通用条款）和《信用卡领用合约》作为专向分期付款合同的两个附件，与专向分期付款合同具有相同的法律效力。通用条款中约定:甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息和手续费的，即视为违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）全部或部分提前到期;甲方确认并声明，“狼山镇三角村二组37号，收件人陆盛强”为专向分期付款合同所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。在专向分期付款合同落款处，原告在乙方处盖章，被告陆盛强、黄利华在甲方处分别签名。 2016年10月21日，原告（乙方）与两被告陆盛强、黄利华（甲方）还签订了专向分期付款抵押合同，该合同约定，为确保专向分期付款合同全部债务的履行，甲方以陆盛强名下的捷豹汽车设立抵押，两被告未按专向分期付款合同约定履行到期应付债务的，乙方有权按照本合同的约定，以抵押财产优先受偿。抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包含但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。2016年10月27日，原、被告就陆盛强名下苏Ｆ×××××捷豹牌小型轿车办理了抵押登记手续。 2016年10月28日，原告通过转账方式将280000元汇至上述约定账户。之后，被告每月向原告还款本金7777元、分期付款手续费1011.01元，但自2017年9月起，被告未能正常还款。2018年1月30日，被告还款5000元后，再无还款。原告按约定，宣布所有欠款全部提前到期。截止2018年3月9日，欠款合计206552.89元，其中：本金184498.02元、利息823.67元、分期付款手续费21231.2元。 另查明，原告中行南通城东支行就本案委托江苏友诚（南通）律师事务所代理，原告为此主张律师费15000元，尚未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原告中行南通城东支行与被告陆盛强、黄利华签订的专向分期付款合同、专向分期付款抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告提供了相关金融服务后，被告陆盛强、黄利华未能按约及时还款并支付相关费用，致纠纷的发生，应负全部责任。原告要求两被告支付信用卡欠款本息及分期付款手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费,原、被告在专向分期付款合同和专向分期付款抵押合同中均由约定，原告主张的律师费有委托律师代理合同和律师代理费发票予以证明，且未超过相关规定的标准，江苏友诚（南通）律师事务所也已经履行了代理职责，虽然该费用尚未支付，但该费用为原告根据约定所必须负担的成本。因此，对原告主张律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告将陆盛强名下的苏Ｆ×××××捷豹牌小型轿车抵押给原告，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。本院按被告与原告约定的送达地址送达法律文书，被告未签收，文书退回之日视为送达之日。被告陆盛强、黄利华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆盛强、黄利华于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2018年3月9日的信用卡欠款206552.89元，以及自2018年3月10日起至被告欠款还清之日止按照领用合约约定标准计算的利息； 二、被告陆盛强、黄利华于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付律师费15000元； 三、若被告陆盛强、黄利华不能按期归还上述第一、二项债务，原告中国银行股份有限公司南通城东支行有权以被告陆盛强名下的苏Ｆ×××××捷豹牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2311.5元（已减半），由被告陆盛强、黄利华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4623元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行） 审 判 员 朱寿如 二〇一八年九月五日 法官助理 陈将华 书 记 员 朱心怡