广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2071民初4832号原告：梁某，女，1972年10月5日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人:吴炳胜，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人:麦途燕，广东君品律师事务所实习律师。被告：李某，女，1967年12月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住广东省中山市火炬开发区，被告：代某，女，1949年9月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县，被告：王某，女，1991年1月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县，上列三被告共同委托诉讼代理人：王成，男，1993年7月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住广东省中山市火炬开发区，本案被告之一。被告：王成，男，1993年7月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住广东省中山市火炬开发区，原告梁某与被告李某、代某、王某、王成被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人吴炳胜，被告李某、代某、王某共同委托诉讼代理人暨被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李某、王某、王成在继承被继承人王贵杰遗产价值范围内清偿被继承人截至2018年1月止拖欠原告的劳务报酬款205810元及占用资金期间的利息损失（以205810元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2018年2月起算至清偿之日止）。事实和理由：2008年9月20日被继承人王贵杰聘请原告在位于中山市港口镇石特村委旁边工作场所协助其做排栅工作，被继承人王贵杰每月向原告支付报酬7000元。2017年7月7日，被继承人王贵杰与原告就截至2017年6月30日应付报酬进行结算，并向原告出具《欠条》确认截至2017年6月30日尚拖欠原告报酬156810元。2018年2月9日，被继承人王贵杰因突发脑溢血昏迷后经医治无效身亡。截至2018年1月，被继承人王贵杰尚有报酬款合共205810元未向原告结清。鉴于王贵杰已去世，被告李某、王某、王成作为王贵杰的继承人，应在继承被继承人王贵杰遗产价值范围内清偿拖欠原告的报酬。后原告申请追加代某为本案共同被告，并请求被告代某在继承被继承人王贵杰遗产价值范围内清偿被继承人截至2018年1月止拖欠原告的劳务报酬款205810元及占用资金期间的利息损失（以205810元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2018年2月起算至清偿之日止）。被告辩称：我方认为原告与王贵杰是合伙关系，所有资料在王贵杰生病时被原告拿走了，涉案工地的所有资料我方都没有。我方与工地的老板联系，工地老板说如果我方有合同，愿意协助我方处理工人相关事宜。王贵杰生病当天，我方问原告，原告说王贵杰所欠的钱已经还得差不多了，现在原告说还欠20多万元。在司法所的时候，原告说王贵杰的单据在柜子里面，结果发现柜子被打开了。我方当时报警了，但是派出所不管。本案中，四被告均放弃继承王贵杰的全部遗产。王贵杰的遗产只有一辆车，车已经抵押，按揭贷款尚未付清。王贵杰死亡后，我方帮忙还了4万多元的高利贷。我方现在知道王贵杰的遗产就是工地的款项、一辆车及仓库里面一台电脑。电脑在王贵杰生病时由原告直接拿走了，原告说电脑坏了，拿去修，修不好已经丢了。实际上，电脑当时还可以用的，不知道原告拿去干什么了。王贵杰名下的车在贵州老家的院子里。按揭公司曾打电话说要去拖车，我方没有和按揭公司进行交接，不知道按揭公司有无拖走车。仓库的钢管没有人变卖，之前工地老板让我方签承包合同，签订后工地老板让我方必须做完，被告王成把钢管拖到工地上用了。我方不清楚王贵杰欠原告多少钱。王贵杰去世后，工地老板支付了原告5000元。王贵杰生前说过，前五年，原告帮王贵杰打工是5000元/月，后五年原告有30%的债权，不拿工资。2016年前由原告支付工资，收付工程款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王贵杰于2018年2月16日死亡，其父亲王富华早于王贵杰死亡。王贵杰的继承人为：母亲代某、配偶李某、女儿王某、儿子王成。原告向本院提交了日期为2017年7月7日的“梁某至2017年6月30日止工资总结算”和欠条。工资总结算显示原告自2013年起每月工资7000元，经结算至2017年6月30日止尚欠工资156810元。确认人签名处有“王贵杰”字样的签名。欠条载明：“王贵杰身份证号码：522123196804281057至2017年6月30日止尚欠梁某工资共156810元”。欠款人签名处有“王贵杰”字样的签名。被告方对原告提交的上述证据真实性不予确认，不能确定签名是王贵杰的，亦不申请笔迹鉴定。另查，本院依职权调取（2018）粤2071民初9409号案的调解笔录、民事调解书以及（2018）粤2071民初9413号案的调解笔录、民事调解书。在上述建筑设备租赁合同纠纷两案中，被告王成暨被告李某的委托诉讼代理人明确王贵杰的遗产由被告李某一人继承。原告与被告对上述证据的真实性无异议。被告方认为：王某、王成、代某放弃继承王贵杰的遗产，李某实际上也没有继承到任何东西。原告认为：被告王成没有按照其在庭审中的表述放弃继承。被告王成在庭审中承认将王贵杰生前承租的仓库存放的钢管用作工地材料。王贵杰生前承租的仓库现在也由被告王成转租出去。被告王成以上客观行为与放弃继承声明不相符。对于被告王某、代某是否产生放弃继承的法律后果，由法院审核。庭审中，原告称：（1）按照原告与王贵杰的工资结算表显示，原告每月工资是7000/元，计算至2017年6月30日尚欠工资为156810元。结算后，原告继续为王贵杰管理工地，2017年7月至2018年1月的工资合计49000元。总计为205810元；（2）原告与王贵杰不是合伙关系。王贵杰开始做生意时，原告借了325000元给王贵杰，尚欠10多万元，因借款没有到期，原告还没有起诉；（3）对于5000元的问题，原告确实通过微信收到5000元，5000元不是支付给原告的，其中1700元支付仓库工人的工资，1700元支付拖车司机的车费，但没有相应的证据，只有1600元是支付给原告的，原告同意扣减1600元。除了这5000元，原告没有收到其他还款。后原告称记错了，是银行转账收到5000元。本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”合法的劳务关系受法律保护。被告虽对原告提交的有“王贵杰”签名的工资结算表和欠条的真实性不予确认，但未能提供相反证据反驳，应由被告承担举证不能的不利后果，本院对该证据予以采信，据此认定截至2017年6月王贵杰尚欠原告劳务报酬156810元。即使王贵杰与原告之间存在合伙关系，王贵杰也可以聘请原告工作。原告主张2017年7月至2018年1月继续为王贵杰工作，但未提供如上班记录等任何证据，应由原告承担举证不能的不利后果，本院不予采信。庭审中，原告确认收到5000元，原告主张其中3400元并非支付其个人报酬，亦未能提供相应证据证实，本院不予采信。经扣减，王贵杰尚欠原告劳务报酬151810元。王贵杰拖欠原告劳务报酬，造成原告经济损失，原告请求支付相应的利息合理有据，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”被告王成在庭审中确认处理了王贵杰的部分遗产，应认定被告王成没有放弃继承，而当时其他继承人并没有作出放弃继承的意思表示；本案诉讼中，继承人代某、王某本人未向本院作出放弃继承的意思表示，故应认定被告代某、王某没有放弃继承。现王贵杰已经死亡，按《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应以王贵杰的遗产向原告清偿本院所确定的债务，故原告请求四被告在继承王贵杰遗产的范围内给付劳务报酬符合法律规定，本院予以支持。无论被告有无放弃继承，被告都仅是以王贵杰的遗产清偿债务，并非以被告的个人财产清偿债务。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：一、被告李某、代某、王某、王成于本判决生效后七日内在继承王贵杰遗产的范围内向原告梁某清偿被继承人王贵杰截至2018年1月止尚欠原告梁某的劳务报酬款151810元及利息损失（以151810元为基数，自2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告梁某其他诉讼请求。案件受理费4400元，诉讼保全费1553元，合计5953元（原告已预交），由原告梁某负担1453元，被告李某、代某、王某、王成在继承王贵杰遗产的范围内负担4500元（被告于本判决生效之日起七日内在继承王贵杰遗产的范围内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董诗婷人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一八年九月十三日书 记 员  阮秉智冼日飞