浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初5167号 原告：绍兴路达交通设施有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区洪都苑物业房，统一社会信用代码91330600797643205F。 法定代表人：凌德强，系董事长。 委托诉讼代理人：章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。 被告：牛明威，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：宁波正顺集装箱运输有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****，统一社会信用代码91330206561260734B。 法定代表人：潘田伟。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司,住,住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路**一社会信用代码91330200677689532G。 代表人：费剑锋，系总经理。 委托诉讼代理人：王佳丽、李涵婷，浙江近远律师事务所律师。 原告绍兴路达交通设施有限公司（以下简称“路达公司”）与被告牛明威、宁波正顺集装箱运输有限公司（以下简称“正顺公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章志强、被告牛明威（第一次庭审）、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李涵婷（第一次庭审）、王佳丽（第二次庭审）到庭参加诉讼。被告牛明威第二次庭审、被告正顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告牛明威、正顺公司赔偿原告因交通事故导致的损失69441元、鉴定费1990元，合计71431元，被告人寿保险公司在保险范围内先予赔偿。事实和理由：2017年8月12日8时39分，牛明威驾驶一辆浙Ｂ×××××重型半挂牵引车沿京福线行驶至京福线与稽山路交叉路口南首时，因未确保安全驾驶，与限高杆发生碰撞，造成限高杆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定为牛明威负事故的全部责任。经查，肇事车辆登记在被告正顺公司名下，肇事车辆投保于被告人寿保险公司处。现原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。 被告牛明威辩称：1.对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。2.我系被告正顺公司的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。3.肇事车辆已经投保，应由保险公司赔偿。 被告正顺公司未作答辩。 被告人寿保险公司辩称：1.对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。2.浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在我公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。3.原告的损失应当以重新评估的结论为准，但原告是否及时维修需要原告举证证明，评估费应由原告自行承担。综上，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 原告在诉前自行委托浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司对案涉事故造成的限高杆损失进行评估，该公司于2017年11月25日出具价格评估结论书认为，案涉事故中物品的材料损失费为65041元、太阳能爆闪灯（加立柱）损失费4400元，合计69441元。原告为此花去评估费1990元。审理过程中，经被告人寿保险公司申请，本院依法委托绍兴市百兴价格事务有限公司对案涉事故中的财产损失进行评估，该公司于2018年8月7日出具评估报告书认为，案涉事故中原告的财产损失评估金额为57013元。被告人寿保险公司为此花去评估费2000元。 2017年10月10日，绍兴柯岩建设投资有限公司出具证明一份，载明“2017年8月12日8时39分，牛明威驾驶浙Ｂ×××××重型货车在京福线与稽山路交叉路口南首撞坏限高杆，该限高杆由我单位委托绍兴路达交通设施有限公司设置，当时已验收合格，但尚未移交我单位，故当时该限高杆的所有权属绍兴路达交通设施有限公司所有，特此证明”。2018年6月10日，绍兴柯岩建设投资有限公司出具情况说明一份，载明“2017年8月12日8点39分，我公司设置在稽山路交叉路口的限高杆被一辆浙Ｂ×××××重型半挂牵引车碰撞，造成限高杆损坏的交通事故。以上事故已出道路交通事故认定书，被撞限高架已及时恢复，特此说明”。2018年6月25日，浙江省绍兴市柯桥区鉴湖旅游度假区管理委员会出具情况说明一份，载明“稽山路铁路下穿限高架由我委下属国有公司绍兴柯岩建设投资有限公司安装，费用该公司全额投资，产权属该公司所有，特此说明”。浙Ｂ×××××重型半挂牵引车登记在被告正顺公司名下，该车辆在被告人寿保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司出具的价格评估结论书、评估费发票、绍兴柯岩建设投资有限公司出具的证明、情况说明、浙江省绍兴市柯桥区鉴湖旅游度假区管理委员会出具的情况说明，经被告人寿保险公司申请本院依法委托评估的评估报告书、评估费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，法人的财产权应依法受到保护。本案中牛明威驾驶的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车与原告设置的限高杆发生碰撞导致限高杆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，牛明威负事故的全部责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人寿保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人寿保险公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1.限高杆损失57013元，该损失根据绍兴市百兴价格事务有限公司出具的评估报告书认定；2.评估费1990元，根据原告实际支出认定。以上合计59003元。 上述损失首先应由被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元，其中财产损失赔偿限额项下2000元；在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分57003元由被告牛明威按责赔偿57003元。被告牛明威辩称其系被告正顺公司的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，但未能提供相关证据，本院对该抗辩意见不予采信。因浙Ｂ×××××重型半挂牵引车已在被告人寿保险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述57003元赔偿款由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告人寿保险公司合计应赔偿原告59003元。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额59003元，其他不合理部分，本院不予支持。被告牛明威第二次庭审、被告正顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿原告绍兴路达交通设施有限公司因交通事故产生的经济损失合计59003元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告绍兴路达交通设施有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，减半收取793元，由原告绍兴路达交通设施有限公司负担138元，被告牛明威负担655元，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 评估费2000元（已由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司支付），由原告绍兴路达交通设施有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内支付给被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇一八年九月五日 书记员  严建良 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。