wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初1356号原告:龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街。法定代表人吴光达，职务理事长。委托诉讼代理人：王塍锋，男，1988年11月2日出生，汉族，龙江县农村信用合作联社主任，住黑龙江省龙江县。被告：常玉贤，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县农村信用合作联社诉被告常玉贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王塍锋到庭参加诉讼，被告经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告常玉贤偿还贷款921,233.38元，其中本金830,000元、利息91,233.38元；2、要求被告承担诉讼费用；3、要求被告承担延迟归还的利息；4、要求判令原告对被告提供的抵押物，即位于华民乡华民村的常玉贤的房产享有处分权；5、要求被告常玉贤履行担保责任。事实和理由：2015年12月26日，被告常玉贤在龙江农村信用合作联社华民信用社贷款830,000元，约期到2016年11月26日。根据合同法规定，被告人应于2016年11月26日前归还贷款本金830,000元以及相应的利息，但是经我社信贷人员多次催要，被告人以种种理由拒绝还款，截至2018年3月13日，此笔贷款已尾欠利息91,233.38元。为维护信用社的利益，使国家信贷资产不受损失，我社现诉至法院，要求被告偿还所欠的全部贷款本息和延迟归还的利息。被告常玉贤未出庭，故未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告常玉贤未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，2015年12月26日，被告常玉贤在龙江农村信用合作联社华民信用社贷款830,000元，借款期限自2015年12月26日起至2016年11月26日。约定月利率8.829‰，逾期在月利率8.829‰基础上上浮50%计收罚息。被告常玉贤用自己名下位于龙江××××华民村房屋所有权证号为QZ2012100316的房屋为此笔贷款作抵押担保。贷款到期后，经原告信贷人员多次催要，被告未能还款，截至2018年3月13日，此笔贷款已尾欠利息91,233.38元。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。因原告向法庭提交个人担保借款合同等证据予以佐证，故本院予以认可。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告常玉贤向原告龙江农村信用合作联社申请贷款，双方签订的个人担保借款合同合法有效，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极按照合同约定履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。被告常玉贤用自己名下位于龙江××××华民村房屋所有权证号为QZ2012100316的房屋为此笔贷款作抵押担保，且进行他项权登记，故原告请求对该房屋享有优先受偿权，本院予以认可。原告诉讼理由充分，本院予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常玉贤于本判决生效之日起五日内给付原告龙江县农村信用合作联社借款本金人民币830,000元及利息91,233.38元；二、被告常玉贤于本判决生效之日起五日内给付原告龙江县农村信用合作联社借款利息，以本金830,000元为基数，按原、被告签订的借款合同中约定的利率，自2018年3月14日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止：三、原告龙江县农村信用合作联社对被告常玉贤名下房屋所有权证号为QZ2012100316的房屋享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,012元，公告费606元，均由被告常玉贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  高 云审 判 员  邹学慧人民陪审员  李景芹二〇一八年九月十三日书 记 员  徐 丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2396号申请执行人：上海韩煦贸易有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海乐韩商业有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初28699号民事判决，在执行上海韩煦贸易有限公司与上海乐韩商业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年3月14日向被执行人上海乐韩商业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、上海市不动产登记事务中心等查询被执行人的财产状况，均未查得登记在被执行人名下可供执行的财产信息。现被执行人正在破产审查中。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年九月六日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执1515号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人：郭麦熟、静海县恒兴金属制品厂、朱军田。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李振亚二〇一八年九月二十六日书记员 ：王盛霖
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初4032号原告：杜立新，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵洪磊(特别授权)，山东中都剑律师事务所律师。被告：杜春第，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁高新区金宇路创想大厦**，统一社会信用代码：913708005793650598。负责人：顾沂蒙，总经理。委托诉讼代理人：孟宪鲁（特别授权），男，该公司工作人员。原告杜立新与被告杜春第、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵洪磊、被告杜春第、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人孟宪鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜立新向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失、施救费共计20000元；2.保留停运损失诉权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日17时25分许，被告杜春第醉酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车沿汶上泉河路由东向西行驶至光荣路路口右转后变道时与沿汶上光荣路由南向北原告杜立新驾驶的鲁Ｈ×××**轻型普通货车发生交通事故，造成两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告杜春第承担事故全部责任，原告杜立新无责任。事故车辆鲁Ｈ×××**小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告杜春第辩称，对事故发生和责任划分无异议。事故车辆鲁Ｈ×××**小型普通客车登记所有人是被告杜春第，事发时由被告杜春第驾驶。该车在被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，对原告的损失被告杜春第同意依法赔偿。对维修清单中记载的四轮定位、定位螺丝、门拉手、车门均有异议。被告杜春第仅碰了原告的车门下部，不会影响车辆四轮定位、定位螺丝及门拉手。当时只是轻微擦碰了原告的车门，碰了车漆，没必要更换车门。对原告提交的其他证据均无异议。被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，本案事发时承保车辆驾驶员无证醉酒驾驶，交强险保险公司不赔偿。对原告的损失有异议，其中部分损失不是因交通事故造成，不属于保险公司垫付范围。本次事故仅造成原告车门剐蹭，未达到更换车门的程度，更换车门系原告自己放任扩大损失，应由原告自行承担。对车辆损失及施救费均不认可。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日17时25分许，被告杜春第醉酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车沿汶上泉河路由东向西行驶至光荣路路口右转后变道时与沿汶上光荣路由南向北原告杜立新驾驶的鲁Ｈ×××**轻型普通货车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告杜春第的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二项之规定，是造成事故的直接原因，承担事故全部责任；未有证据证明原告杜立新在该事故中有过错行为，不承担事故责任。事故发生后，原告杜立新支付施救费300元。事故车辆鲁Ｈ×××**轻型普通货车登记所有人为原告杜立新，该车行驶证记载使用性质为“非营运”。事故发生后，原告杜立新在汶上县新强汽修有限公司维修该车，花费维修费1880元。另查明，事故车辆鲁Ｈ×××**小型普通客车登记所有人是被告杜春第，该车在被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，被告杜春第醉酒后驾驶机动车与原告杜立新驾驶机动车发生交通事故，造成原告杜立新所有的车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告杜春第承担事故全部责任，原告杜立新无责任，本院予以采信。因本次事故发生时被告杜春第系醉酒驾驶机动车并给原告造成财产损失，故被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险财产责任限额内不承担赔偿责任，原告的财产损失应由被告杜春第赔偿。本次交通事故发生后，原告在汶上县新强汽修有限公司维修其车的行为系通过维修恢复事故前其车辆原本的适用性能及状态，由此产生的相应的维修费用体现的是被损坏的机动车本身恢复原状所产生的经济损失。二被告虽对维修费用提出异议，但未提交充分证据加以推翻，对其异议本院不予采信，对原告主张的维修费用应由被告杜春第赔偿。施救费300元系原告为减少事故车辆损失而支出的必要合理费用，本院予以支持。因事故车辆鲁Ｈ×××**轻型普通货车行驶证明确记载使用性质为“非营运”，对原告要求保留停运损失诉权的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告杜春第于本判决生效后十日内赔偿原告杜立新车辆损失、施救费共计2180元；二、驳回原告杜立新对被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼请求；三、驳回原告杜立新的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，保全申请费220元，由原告杜立新负担125元，由被告杜春第负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 林 娜二〇一八年九月二十九日书记员 王翠平
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执恢443号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道１７号，组织机构代码:847395589。 法定代表人：陈中清。 被执行人：范建军，男，1973年8月1日出生，住兰溪市云山街道大寺****，公民身份号码:3307191973********。 被执行人：王芬，女，1975年11月2日出生，住兰溪，住兰溪市云山街道大寺****份号码:33071919751102022X。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人范建军、王芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0781民初2338号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案执行。执行标的为被执行人范建军、王芬返还申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款本金141374.15元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费3206元，执行费2079元。 执行立案后，本院于2018年4月10日向被执行人范建军、王芬发出执行通知书、报告财产令，要求范建军、王芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范建军、王芬逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范建军、王芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下房产已另案首封，且申请人申请暂不处置，因此本案暂不做处置，被执行人名下无车辆登记信息、无银行存款、无公积金等财产线索，按判决书地址查询被执行人无果（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金141374.15元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费3206元，执行费2079元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。 综上，被执行人范建军、王芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执恢443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一八年九月十日 代书记员 王小武
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初1218号原告：刘占忠，男，1973年3月5日出生，汉族，职业，住满城区。被告：袁占峰，男，1968年11月20日出生，汉族，职业，住满城区。原告刘占忠与被告袁占峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占忠、被告袁占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占忠向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决被告袁占峰归还原告刘占忠借款本金20万元整，并自2018年4月26日起至还清借款之日止，按月2.5分利率向原告支付利息；2、被告袁占峰负担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年9月26日，被告承包建筑需资金、融通，向原告借款20万元，双方口头约定，借款期间按月2.5分计息。当日，原告便通过银行向被告支付本金20万元整。被告向原告出具书面借条。借条载明：今借到刘占忠现金贰拾万元整（200000元），借款期限2个月，2016年9月26日至2016年11月26日。然而，被告在借款期满后直至今日仍未还本金，只是向原告支付利息至2018年4月26日。此后，原告多次要求被告还本付息，可被告总是推脱拒付，无奈，原告诉请法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，殷艳玲应为共同借款人，这笔款用于建设施工项目，应由全体合伙人共同承担。本院认为，袁占峰承认刘占忠在本案中主张的事实，故对刘占忠主张的事实予以确认，合法的借贷关系应受法律保护，原告要求被告返还借款的主张，应予支持，但是年利息不超过20%为宜。被告主张应由建设施工项目的全体合伙人承担还款义务，与本案不属同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》二十九条的规定，判决如下：一、被告袁占峰于判决生效之日起十日内偿还原告刘占忠借款本金200000元及利息(按年利率24%计算，自2018年4月27日起，至付清之日止)。二、驳回原告刘占忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1770元由被告袁占峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石翠萍二〇一八年九月十七日书记员  王 宁
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执1483号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市人民中路**。负责人：唐维迪，行长。委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕萍，该银行员工。被执行人：龚雅芳，女，汉族，1967年1月14日生，住南通市通州区。被执行人：季平，男，汉族，1960年6月8日生，住南通市通州区。被执行人：周如意，男，汉族，1990年1月4日生，住南通市通州市。被执行人：张帅林，女，汉族，1991年1月22日生，住南通市通州区。被执行人：季新杰，男，汉族，1987年4月16日生，住南通市通州区。中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与龚雅芳、季平、周如意、张帅林、季新杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初1586号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，龚雅芳、季平于本判决书生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行偿还借款本金100051.65元，并支付截止2018年1月25日的正常利息1456.62元、罚息2219.96元，合计103728.23元，及2018年01月26日至实际给付之日止的罚息（以借期内欠款本息合计101508.27元为基数，按照年利率15.6％计算）；龚雅芳、季平于本判决书生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行赔偿律师费用4149元；周如意、张帅林、季新杰对本判决书第一、第二项的债务承担连带责任；案件受理费减半收取1229元，由龚雅芳、季平、周如意、张帅林、季新杰负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案的执行标的为109106.23元及利息，本院于2018年5月8日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等文书，被执行人至今未能主动履行全部法律义务；2.本院于2018年5月9日、7月4日、8月11日、9月3日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产情况进行了调查，依法冻结了被执行人周如意名下中国农业银行海门叠石桥支行62×××78账号，扣划了10060.89元；依法冻结了张帅林名下招商银行南通分行海门支行62×××65账号；依法冻结了龚雅芳名下中国工商银行张芝山支行11×××04账户;扣除执行费50元，余款10010.89元退还申请人；本院依法查封了龚雅芳名下牌号为苏Ｆ×××**荣威牌车一辆、查封了季平名下牌号为苏Ｆ×××**昊税牌车一辆（查封期限均自2018年5月15日至2019年5月14日），但未实际控制；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院至通州区不动产登记中心调查被执行人的不动产情况，依法查封了龚雅芳、季平名下坐落于南兴乡通北村8组1幢的不动产（查封期限自2018年5月15日至2021年5月14日止）；申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结、查封。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、查封手续，届时产生冻结、查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4.本院于2018年9月6日组织申请人与被执行人张帅林达成了还款协议，被执行人张帅林同意一次性还款，并约定了还款期限；5．本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示暂不要求法院找人、查询财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除退付申请人10010.89元及收取执行费50元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且在本院组织下与被执行人张帅林达成了还款协议,申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0612民初1586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻锋新代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年九月十日书 记 员  唐志强
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2148号之四申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。被执行人：孙兰德，男，1955年12月6日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323执2148号之四裁定书，向被执行人孙兰德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙兰德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙兰德在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币14957.61元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘春富二〇一八年九月十二日书记员  谢 飞
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执恢136号之一被执行人刘运来。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执恢136号之一裁定书，于2018年09月07日向被执行人刘运来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘运来在中国工商银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一八年九月七日书记员  孙 强
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0221民初2202号 原告：罗平，男，1968年11月21日出生，汉族，住所：广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：何敏，柳州市恒益法律服务所法律工作者。 被告：杨青青，女，1995年8月21日出生，汉族，住所：广西柳州市柳江区。 原告罗平与被告杨青青不当得利纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告罗平于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗平的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗平撤诉。 案件受理费56元（原告罗平已预交），减半收取计28元，由原告罗平负担。 审判员  曾红球 二〇一八年九月五日 书记员  覃诗淇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18967号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人林汉钳，男，1976年6月21日出生，汉族，住广东省陆丰市星都经济开发区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人林汉钳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初7539号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人林汉钳向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金190538.49元、案件受理费4499.47元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人林汉钳发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人林汉钳纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执18967号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初2544号原告：王治国，男，1978年4月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区西把栅乡巴音巴什小区。委托诉讼代理人:杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区巨海城。法定代表人:吕德育，该公司总经理。委托诉讼代理人:田云岗，男，该公司员工。委托诉讼代理人:郑威，内蒙古则维律师事务所律师。被告：内蒙古和泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区首府国际公馆小区。法定代表人:付素龙，该公司总经理。委托代理人:安彩霞，女，该公司员工。原告王治国诉被告呼和浩特市城发供热有限责任公司、内蒙古和泰物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告王治国于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王治国申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王治国撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告王治国负担。审 判 长 范 虹人民陪审员 王凤祯人民陪审员 乌日娜 二〇一八年九月二十七日书 记 员 刘国荣
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初4424号原告：苏梅芳，女，1992年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张玉龙，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南家乐置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇人民路中段龙成家园物管中心。法定代表人：丁洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：白晓宏，河南国基律师事务所律师。原告苏梅芳与被告河南家乐置业有限公司（以下简称家乐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏梅芳的委托代理人张玉龙，被告家乐置业公司的委托代理人白晓宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏梅芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金3990元（暂计算自2016年1月1日至2018年5月20日）、补偿金35500元（暂计算自2016年6月1日至2018年5月20日）及利息838元，以上共计40328元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，原、被告双方签订了合同编号为150××××****的《商品房买卖合同》，约定被告将新郑市龙湖镇双湖大道南侧湖滨路西侧三和里16幢1单元6层602号房屋销售给原告，交付期限为2015年12月31日前，并约定了逾期交房的违约责任，后被告未按约定向原告交房。经双方同意于2016年12月11日签订了《延期交房补偿协议书》，对延期交房日期及补偿事宜进行了约定，但被告仍未按期向原告交房，故原告诉至本院。被告家乐置业公司辩称，延期交房协议中的补偿金已经包含了购房合同中约定的违约金。因为补偿协议中的第一条，双方已经同意交房日期延期至2017年6月30日。延期交房的补偿协议书是附条件的合同，这个条件是协议第二条约定补偿金在交房时一次性付清，因为这个条件没有成就，所以家乐置业公司认为苏梅芳滥用诉权，补偿金不应当再计算利息，应驳回苏梅芳起诉。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，苏梅芳（××）与家乐置业公司（出卖人）签订《商品房屋买卖合同》一份，约定苏梅芳购买家乐置业公司位于新郑市××镇××大道南侧湖滨路西侧××和里××房屋××套，合同编号为150××××****。该房屋建筑面积为82.13㎡，总价款为458635元。合同第六条约定了付款方式为按揭贷款，第八条约定了家乐置业公司应当在2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给苏梅芳。合同签订后苏梅芳缴纳了涉案房屋首付款158635元，按揭贷款300000元于2015年8月7日由中国建设银行股份有限公司新郑支行支付给家乐置业公司。后家乐置业公司因其他原因导致工程延期未按时交房，就延期交房事宜，苏梅芳（乙方）与家乐置业公司（甲方）于2016年12月11日签订了延期交房补偿协议书，协议约定：1、双方约定该房屋违约延期交付期限为2017年6月30日。交房标准达到《商品房买卖合同》约定交房条件和图纸设计质量标准，各种配套设施完成（因受其他未交工楼栋施工影响的区域除外）；2、对于延期交房的赔偿，双方商定，合同约定交房日期为2016年5月份的已按揭/全款客户，自2016年10月1日起，家乐置业公司按照1500元/月/套的标准作为补偿金支付给乙方，合同约定交房日期为2015年12月份的已按揭/全款客户，自2016年6月1日起，家乐置业公司按照1500元/月/套的标准作为补偿金支付给乙方，补偿金支付时间为交房时一次性支付；3、如非特殊情况（如政府政策性原因和不可异自然灾害等双方不可把控因素）仍不能交房时双方重议补偿事宜。协议签订后，家乐置业公司至今仍未向苏梅芳交房，故苏梅芳诉至本院。以上事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》，《延期交房补偿协议书》，销售不动产统一发票、个人贷款支付凭证及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，苏梅芳与家乐置业公司签订的《延期交房补偿协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。双方签订的延期交房补偿协议书，是对双方商品房买卖合同履行过程中家乐置业公司违约逾期交房给苏梅芳造成损失计算方式的一种约定，故延期交房补偿金的性质应理解为同逾期交房违约金的性质。双方在协议中约定延期交房的损失计算，按照双方商品房买卖合同的约定，家乐置业公司向苏梅芳交房日期为2015年12月31日，家乐置业公司应自2016年6月1日起按照1500元/月的标准计算补偿金支付苏梅芳，故苏梅芳要求家乐置业公司支付2016年6月1日至2018年5月20日的补偿金35500元的诉讼请求，本院予以支持。对苏梅芳要求家乐置业公司支付违约金3990元的诉讼请求本院不予支持。对苏梅芳要求家乐置业公司支付利息的诉讼请求，因双方在延期交房补偿协议书中并未对此作出约定，故对此本院不予支持。家乐置业公司辩称延期交房补偿金应在交房时一次性付清，现交房条件仍没有成就，应驳回苏梅芳起诉，而双方在延期交房补偿协议书约定了涉案房屋延期交付期限为2017年6月30日，家乐置业公司至今仍未交房，应视为家乐置业公司再次违反了双方约定的交房时间，家乐置业公司辩称没有事实根据和法律依据，对此抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南家乐置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告苏梅芳支付补偿金35500元（按照双方约定1500元/月/套的标准自2016年6月1日起计算至2018年5月20日止）。二、驳回原告苏梅芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，减半收取404元，被告河南家乐置业有限公司负担344元，原告苏梅芳负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  高 伟二〇一八年九月二十九日代理书记员  张伟勤
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1526民特27号申请人:河南潢川农村信用商业银行股份有限公司。住所:潢川县定城办事处跃进东路。法定代表人:王天华，男，该公司董事长。委托代理人:张建功，男，该公司员工。委托代理人:李济华，潢川县捷达律师事务所律师。被申请人：张献中，男，住潢川县。被申请人：唐小川，女，住潢川县。申请人河南潢川农村信用商业银行股份有限公司(原潢川县农村信用合作联社，以下简称潢川农商行)，与被申请人张献中、唐小川申请实现担保物权一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。潢川农商行称，被申请人张献中于2013年12月27日以建房为由从我行借款21万元，由唐小川提供担保，并用张献中本人位于潢川县××××路的房产（房产证号：潢城字第**）作抵押，并办理了抵押登记，向申请人提交了他项权利证书（房他证号：潢城字第**）。贷款到期后，经我行多次催收，被告至今未还。二被申请人经本院依法送达申请人的《实现担保物权申请书》及本院制作的实现担保物权《异议权利告知书》后，未向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人对申请人实现担保物权申请无实质争议，且实现担保物权的条件已经成就，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下:准许拍卖、变卖被申请人张献中、唐小川位于潢川县城关镇西关街春申路的房产（房产证号：潢城字第：潢城字第××号张献中、唐小川的债务。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判员  马克勤二〇一八年九月三十日书记员  刘 莉
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0125执761号申请人赵云龙，男，1989年3月7日生，宜良县人。被执行人宜良县轶敏劳动事务代理有限公司，住所：云南省昆明市宜良县匡远街道办迎宾路**。赵云龙与宜良县轶敏劳动事务代理有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的昆劳人仲案字〔2018〕第1261号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已达成和解并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字〔2018〕第1261号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王忠良二〇一八年九月五日书记员  李 威
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初17501号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司员工。 被告：伯海川，男，1993年11月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告伯海川民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告伯海川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告还借款本金3179元，资金占用利息按银行同期贷款利率计算（从2015年6月9日至本金付清时为止）。审理过程中，原告将诉讼请求调整为：判令被告偿还原告借款本金2941.6元并支付资金占用期间利息（以2941.6元为基数，从2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称久隆小贷公司）申请借款人民币3798元。2015年6月9日，久隆小贷公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告伯海川未作答辩。 被告伯海川在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告伯海川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，被告伯海川与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款3798元用于个人消费，自2015年1月24日，共分15期归还借款（首次还款日为2015年1月24日，以后每次还款日为当月的24日，末期还款日为2016年3月24日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期，要求借款人一次性履行《个人消费借款合同》项下全部义务。 2014年12月21日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，确认已收到所交付的商品，该确认书载明：商品类型：苹果，品牌型号：6plus，价格：6298元，贷款金额：3798元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式等事项进行确认。 借款后，被告已偿还部分款项，尚欠借款本金2941.6元。2015年6月9日久隆小贷公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年3月16日，久隆小贷公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《商品委托交付确认书》、《还款指引》、贷款确认的照片、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年6月9日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金2941.6元，并支付该款自2015年6月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告伯海川于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金2941.6元； 二、被告伯海川于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金2941.6元为基数，从2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告伯海川负担。 本判决为终审判决。 审判员  王利萍 二〇一八年九月五日 书记员  韩冰丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初3746-1号申请人：卢新忠，男，1980年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：王平香，女，1972年4月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：耿英强，男，1977年12月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：马秋歌，女，1967年8月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：安治国，男，1972年6月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：王素香，女，1970年1月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人卢新忠与被申请人王平香、耿英强、马秋歌、安治国、王素香房屋买卖合同纠纷一案中，申请人卢新忠于2018年9月7日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人马秋歌位于新世界国际商贸中心（菏泽市牡丹区义乌商品城）A区-8-03020号房产、查封被申请人王素香位于菏泽市牡丹区丹阳路南侧九州商贸城二期C楼1111号房产（产权证号：市直共字第××号），并以中华联合财产保险股份有限公司021837174009041S000184保险单担保。本院认为：申请人卢新忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人马秋歌位于新世界国际商贸中心（菏泽市牡丹区义乌商品城）A区-8-03020号房产、查封被申请人王素香位于菏泽市牡丹区丹阳路南侧九州商贸城二期C楼1111号房产（产权证号：市直共字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  晁一兵二〇一八年九月七日书记员  郑东方
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3055号罪犯林国华，男，1992年8月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2011年4月18日作出(2011)茂中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人林国华犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯林国华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月28日作出（2013）阳中法刑执字第2110号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字第1803号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6480号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年8月22日。执行机关广东省阳江监狱于2018年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯林国华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出对罪犯林国华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2620分。2017年7月折算获得1次表扬，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬。旧计分考核因未能履行好专项工作职责扣2分。因与他犯互相串换食品，按新计分考核办法扣20分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯是严重暴力罪犯，考核期间又有较多的扣分，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林国华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2221执1244号 申请执行人：张明财，男，1970年5月6日出生，职业个体。 被执行人崔满杜都拉胡，男，1982年05月03日出生，职业农民。 被执行人赖相莲，女，1983年6月2日出生，职业农民。 本院在执行申请执行人张明财与被执行人崔满杜都拉胡、赖相莲执行一案中，申请执行人张明财于2018年4月13日依照（2017）内2221民初4248号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人崔满杜都拉胡、赖相莲履行给付执行款20000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人崔满杜都拉胡、赖相莲邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2018年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、有车辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 经本院调取被执行人崔满杜都拉胡、赖相莲未显示有可供执行财产。 据申请人提供的线索，本院干警到被执行人崔满杜都拉胡、赖相莲居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人崔满杜都拉胡、赖相莲到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为20000元。 2018年9月18日本院将被执行人列入限制高消费名单。 在执行过程中，本院将被执行人崔满杜都拉胡、赖相莲纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2018年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人崔满杜都拉胡、赖相莲名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内2221民初4248号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  夏晓伟 二〇一八年九月二十七日 书记员  刘 哲
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执756号申请执行人：把虹廷，女，汉族，1991年6月6日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路**白金大厦****。法定代表人：李庆坤。委托代理人：董慧琴，系云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。本院在执行申请执行人把虹廷与被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据：(2017)云0103民初3458号民事判决书。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司长期歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执756号案件的执行。申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十五日书记员 周树惠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11213号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地：深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人谭夏雪等37人 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初21775号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金及其他费用（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本次执行过程中，本院依法对上列被执行人名下财产进行查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了相应措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请）。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一八年九月二十日 书记员  颜 青 附表：略
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初2281号原告：朱琴，男，1989年4月20日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：韩建昌，北京市金石律师事务所。被告：李伟，男，1983年8月7日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省黄梅县。原告朱琴与被告李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱琴及其委托诉讼代理人韩建昌到庭参加诉讼，被告李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱琴向本院提出诉讼请求：判令李伟退还我租金27万元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率向我支付上述款项自2017年3月2日起至实际付清之日止的利息损失；李伟承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月25日，我作为承租方，李伟作为出租方就北京市海淀区北土城西路×号房屋（以下简称“涉案房屋”）的租赁使用事宜共同签署了一份《房屋租赁合同》。房屋租赁期限为自2017年2月1日起至2019年7月27日止。同时在上述《房屋租赁合同》签订之后，我陆续向李伟支付转让费20万元、保证金4万元、半年房屋租金24万元及其他费用5万元，合计53万元。后因涉案房屋在装修期间发生火灾，导致《房屋租赁合同》无法履行。2017年2月14日双方共同签署《合同终止协议》解除了《房屋租赁合同》。为明确双方解除在房屋租赁合同之后的相关权利与义务，在《合同终止协议》当中明确约定，李伟应将签订《房屋租赁合同》后实际收取我的53万元各项房屋租赁费用当中扣除26万元，作为冲抵因发生火灾给李伟所造成的损失，剩余部分的27万元费用应于2017年3月1日前一次性退还给我。同日，为证实双方在解除房屋租赁关系之后，李伟仍负给付我相关费用的义务，我要求李伟以书写“借条”的形式，再次对上述应退还我的27万元予以确认，并注明应在2017年3月1日前一次清还。现经多次催要，李伟以各种理由推脱，我认为李伟的上述行为，严重损害我的合法民事权益，并给我造成严重经济损失，故诉至法院，望判如所请。李伟未出庭应诉或提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，李伟（出租方，甲方）与朱琴（承租方，乙方）就涉案房屋签署《房屋租赁合同》，约定：第二条租赁期限、装修期限、用途：1．房屋租赁期限为自2017年2月1日起至2019年7月27日止。第三条租金、转让费及支付方式：1．该房屋第一年、第二年、第三年年租金分别为480000元；本合同签订当日，乙方需支付合同保证金40000元，并支付首期租金24000元整。合同期满，乙方结清各种费用后，甲方需在15个工作日内无息退还乙方合同保证金；2．转让费为20000元整，合同签订之日支付给甲方。第四条甲方责任：3．甲方保证为乙方办理经营餐饮所需的执照及相关证照，办理证照所需费用由乙方承担；如餐饮营业执照办理不下来，则甲方须赔偿乙方损失。第七条违约责任：2．乙方凡有以下行为之一的，本合同立即终止，乙方需立即将房屋腾空并交还甲方，甲方有权解除合同，乙方需按违约时的年度租金总额的50%向甲方支付违约金（4）因乙方原因引起火灾等事故的。2016年11月25日，朱琴向李伟转账28万元。2017年1月19日，李伟出具《协议》，其上载明：李伟收取朱琴涉案房屋办理餐饮所需营业执照费用共计30000元，现已收取朱琴现金20000元，下欠10000元，等所有一切相关餐饮执照手续办完，以及拿到营业执照后再付清余款10000元。2017年1月23日，朱琴向李伟转账3万元。2017年2月14日，朱琴（甲方）与李伟（乙方）签订《合同终止协议》，约定：因朱琴租赁李伟涉案房屋作餐饮使用，现因朱琴装修发生火灾之原因，给李伟造成经济损失，现双方达成协议如下：1．朱琴之前支付给李伟转让费20万，房租半年24万，押金4万及各方其他费用5万，共计53万。2．因这次火灾朱琴承担所有损失共计赔偿李伟15万，加屋顶建设5万，另加承担一个月房租损失6万，共计26万。由乙方朱琴承担。3．经李伟与朱琴友好协商，李伟共收朱琴53万扣除李伟共计损失26万，余下27万由李伟一次性退还给朱琴，朱琴与李伟之前所签合同一律作废。4．2017年3月1日前，李伟一次性退还朱琴所剩费用27万。5．原合同退还给甲方李伟，李伟出具借条27万。同日，李伟出具借条，其上载明：今借到朱琴现金27万元整，于2017年3月1日前一次清还。庭审中，经询问，朱琴称《合同终止协议》签订后，李伟未偿还任何款项，其催要过款项，但未果。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实，依法作出裁判。朱琴与李伟签订的《合同终止协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故本院确认合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。李伟至今未依约退还涉案27万元，朱琴请求判令李伟向其支付相关款项及逾期付款利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后七日内向原告朱琴支付27万元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率标准向原告朱琴支付上述款项自2017年3月2日起至实际付清之日止的利息损失。如果李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（朱琴已预交），由李伟负担。案件受理费5749元，由李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  胡 光人民陪审员  郑东涛人民陪审员  陆友才二〇一八年九月四日书 记 员  王晓华
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津刑更88号罪犯薄克泉，男，1981年6月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。天津市第二中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）二中刑初字第0005号刑事附带民事判决，认定罪犯薄克泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，薄克泉提出上诉，本院于2016年5月24日作出（2016）津刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原审以故意杀人罪判处被告人薄克泉死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关天津市监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯薄克泉在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成生产任务；无故意犯罪。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》等证明材料予以证实。本院认为，罪犯薄克泉在死刑缓刑执行期间没有故意犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯薄克泉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰审 判 员  赵 英代理审判员  李 喆二〇一八年九月十九日书 记 员  孔 凯王小旭
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初5233号原告：李介平，男，1983年7月2日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：郑马路，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡天宇，江苏绿象律师事务所律师。被告：庞巴迪运输设备（苏州）有限公司，统一社会信用号码913205946811263889，住所地苏州工业园区综合保税区启明路**。法定代表人：JIANWEIZHANG，总经理。委托诉讼代理人：朱彦，江苏夏默识律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莉萍，女，系公司员工。原告李介平与被告庞巴迪运输设备（苏州）有限公司（以下简称“庞巴迪公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行审理。原告李介平及其委托诉讼代理人蔡天宇，被告庞巴迪公司委托诉讼代理人朱彦、周莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李介平向本院提出诉讼请求：1、判令恢复原被告的劳动关系；2、判令被告向原告支付自违法解除至恢复劳动关系之日期间的工资；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年4月20日入职被告，从事嵌线工作。2018年3月29日被告以原告严重违纪为由，解除与原告的劳动合同。被告系违法解除劳动合同。被告庞巴迪公司答辩称：原告作为主管，未履行工作职责，严重违纪，被告解除程序合法，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2011年4月20日入职被告处，从事嵌线工作，职位为班组领班。2018年3月29日，被告向原告作出员工违纪处理单，以原告2018年3月14日至3月20日期间未能做好领班职责，纵容、煽动员工消极怠工，扰乱正常生产秩序为由，决定解除劳动合同。被告就上述解除事宜告知工会。另查明：2018年3月14日，被告向全体员工告知机构改革事宜，表示被告将与新誉庞巴迪牵引系统有限公司整合，被告股权变更，承诺被告的公司名称、经营范围不变，生产继续保持，员工劳动合同继续履行、工龄连续，合同主体不发生变化。2018年3月21日、22日，被告分别发出通知，要求全体员工恢复正常工作状态，否则将依据员工手册规定给予处罚。2018年3月26日，被告为激励员工，发布2018年浮动奖金制度。就争议问题，原告提供：证据1、录音、微信截图，以证实3月26日被告公司朱经理召集三个主管及十个领班开会，此前发生的事情都是朱经理进行指挥，微信截图上被告陈春主管指挥包括原告在内的十个领班如何进行操作。被告质证真实性无法确认，显示原告对事件是知情和积极参与。被告提供：证据1、员工手册、培训签到表、征求意见稿、意见回复、签收单，以证实员工手册经民主程序制定，原告已签收，解除依据为《员工手册》7.2.5严重违纪规定“…组织参与局部或全体罢工，扰乱正常生产秩序；…组织或煽动员工进行对抗公司的活动；…”。原告质证无异议，是本人签字。证据2、内部员工沟通调查表、违纪沟通录像、工作状态录像，以证实原告违纪事实。原告质证对沟通调查表有异议，当时公司未与其沟通，26号其已带部分员工恢复生产加班，被告从2018年3月14日到24日整个公司的生产都不正常，并非只有原告所在班组，录像中有原告本人，被告当时以原告老婆也在被告处上班威胁原告，让其早点在违纪单上签字，当时整个公司生产已处于部分停工状态。证据3、嵌线班组工票汇总统计、嵌线班组工作日志、工票对比，以证实原告未履行职责影响正常生产经营，原告也存在严重的消极怠工。原告质证工作日志真实性无异议，工作日记所有内容都是得到主管同意的，主管有盖章的，当时的生产确实比之前效率低，股权变更以后大家心理焦虑不安，这些情况其向主管反映过，主管也同意盖章；工票统计汇总有部分不是原告写的。证据4、嵌线班组微信聊天记录、微信记录整理清单、证人证言录像，以证实原告在嵌线班组微信群内煽动员工消极怠工，对员工的极端行为没有进行及时制止，甚至影响刺激员工进行极端行为，包括发放红包奖金。原告质证聊天记录只是截屏部分，其未在微信群里提过罢工、消极怠工，其还阻止他们，其在微信群里发红包是很正常的，并非奖金。当时公司股份变更对员工影响巨大，微信群里各种意见，员工思想混乱。该证人张勇峰进公司才一年，属于打击报复，张勇峰是被告员工，与被告有利害关系，不能客观作证，其证言不应予以采信。原告陈述，其未煽动他人，当时员工不愿意干活，其仅是个领班，能力有限，汇报给经理、主管，不能把责任归在其身上。另查明:李介平于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2018年6月1日裁决不予支持李介平的仲裁请求。李介平对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有员工违纪处理单、内部员工沟通调查表、员工违纪处理公事、公示、电子邮件、录像、2018年浮动奖金制度、工票统计、工作日志、微信聊天记录、录音、员工手册、培训签到表、征求意见稿、意见回复、签收单、苏园劳仲案字[2018]第822号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否构成违法解除，被告以原告未做好领班职责、煽动员工消极怠工、扰乱生产秩序为由，解除劳动合同。首先，就违纪事实，本院认为劳动者依法有权维护自身合法权益，但劳动者亦应遵守劳动纪律和职业道德，就被告的股权变更问题，被告向员工发出的通告中明确股权变更不影响原劳动合同的履行、并未损害劳动者的权益。原被告提供的聊天记录、原告的陈述均表明原告未积极督促班组员工恢复正常生产，原告作为领班，在被告多次通告要求全员恢复正常工作状态的情况下，仍未履行领班职责、未积极督促班组员工恢复正常生产，而在微信群内与他人沟通如何持续对抗被告、扰乱生产秩序，并在该微信群内发红包。此外，他人的工作失职不能作为免除原告工作职责的理由，本院认定原告的行为已构成扰乱公司的正常生产秩序。其次，就解除依据，被告已提供证据证实该员工手册经民主程序制定，且该员工手册内容符合法律规定，原告已签收，故本院认定被告可依据该员工手册对原告进行管理。原告作为领班，其在其他员工消极怠工时未积极配合公司恢复正常生产，未尽职履行工作职责的行为不仅违反该员工手册规定，亦有违劳动纪律，已构成严重违纪，达到足以解除劳动合同的程度。再次，被告已就解除劳动合同事宜告知原告，与原告沟通，给予原告申辩机会，并就解除事宜告知工会，履行通知工会的程序性义务。据此，本院认定被告解除与原告的劳动合同，有相应的事实和规章制度依据，并履行法定程序，系合法解除。综上，原告主张被告违法解除劳动合同而要求恢复劳动关系及相应的工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李介平的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李介平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  邵婷婷二〇一八年九月二十一日书记员  陈 洋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4980号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐建辉，男，汉族，1972年4月5日出生，住云南省昆明市西山区。关于申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐建辉借款合同纠纷一案中，现申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行于2018年9月19日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执4980号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一八年九月十九日书 记 员  刘娇娇
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1212号                    罪犯萧志钊，男，1973年5月15日出生，香港居民。          广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年9月5日作出(2014)深罗法      刑一初字第824号刑事判决，以被告人萧志钊犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，交      付执行。刑期执行至2028年11月24日。执行机关广东省东莞监狱以罪      犯萧志钊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，      于2018年7月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审      理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、王晓龙，广      东省东莞监狱指派干警刘福林出庭履行职务，本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯萧志钊在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2014年11月24日至2018年4月30日期间共获得表扬3次，      物质奖励1次，剩余考核分83分。该罪犯于2017年3月10日履行没收个      人财产人民币10000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减      刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯萧志钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、                  1                  第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯萧志钊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年2月      24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 周路芳                                    2
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1544号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人吴滨权，行长。 被执行人王洪，男，汉族，1970年2月5日出生，住四川省崇州市。 平安银行股份有限公司成都分行与王洪金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4523号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为682580元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人汪洪与案外人名下共有的位于崇阳镇导航站集中居住区695号1栋1-3楼695号房屋，并已向首查封法院参与分配，暂不具备分配条件。另查明，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4523号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一八年九月十七日 书记员  陈远勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35793号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：陈小宣，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告陈小宣系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币124,991.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省高级人民法院民事裁定书（2018）青民终157号上诉人（原审原告）：杨春义，男，满族，1967年6月1日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：谢治，青海盛通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚洲，男，汉族，1965年1月1日出生，职业经理人，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：乌兰县呼德格劳农业综合开发有限公司,住所地青海省乌兰县呼德格劳滩·。法定代表人：韩永录，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。上诉人杨春义因与被上诉人乌兰县呼德格劳农业综合开发有限公司合伙协议纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨春义向本院提出缓交诉讼费用的申请，本院经审查予以准许，并规定缓交期限至二审开庭前三日。但至本院二审开庭当日，上诉人杨春义仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨春义自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 祁得春审 判 员 张满成审 判 员 罗江丽 二〇一八年九月十一日法官助理 王雅婷书 记 员 张艳芳
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初4562号 原告：陈延翠，女，1977年2月5日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：卢秀功，男，1968年2月28日出生，汉族，住济南市。 原告陈延翠与被告卢秀功民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，因被告卢秀功无法直接送达，本院依法公告送达，本院依法适用普通程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈延翠到庭参加诉讼；被告卢秀功经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈延翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢秀功偿还原告陈延翠10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日起至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）；2、诉讼费、保全费由被告卢秀功承担。事实与理由：2017年9月8日，被告卢秀功向原告陈延翠借款10万元，被告卢秀功以房产做抵押，见证人为于秋燕。原告陈延翠多次要求被告卢秀功偿还借款本金及利息，被告卢秀功均拒绝，故诉至法院。 被告卢秀功缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈延翠系通过朋友于秋燕介绍认识被告卢秀功。2017年9月8日，被告卢秀功以经营资金周转为由向原告陈延翠借款，原告陈延翠于当日下午通过中国工商银行会展中心支行将1.4万元转账至被告卢秀功指定的于秋燕的账户；将4万元转账至被告卢秀功指定的于秋燕前夫鞠海宁的账户；将4.6万元现金交付于秋燕，于秋燕将上述款项10万元以现金形式支付给被告卢秀功。2017年9月8日晚上，被告卢秀功向原告陈延翠出具借条及收条各一份，借条载明：“借条今借陈延翠现金壹拾万元正。借款人：卢秀功收条载明：“收条今收到陈延翠现金壹拾万元正。收款人：卢秀功借条及收条上载明见证人：于秋燕。被告卢秀功向原告陈延翠出具借条及收条后，分文未付借款本息。 本院认为，被告卢秀功向原告陈延翠借款并出具了借条、收条，双方形成民间借贷关系。原告陈延翠向被告卢秀功出借款项后，被告卢秀功应及时足额返还借款本金，拖欠不付不妥，对于原告陈延翠要求被告卢秀功返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈延翠主张的利息，其自述利息以10万元为基数，自起诉之日起至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。本院认为，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原、被告之间未约定逾期利息，原告陈延翠主张的逾期利息按6%计算为宜。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告卢秀功于本判决生效之日起十日内返还原告陈延翠借款本金10万元。 二、限被告卢秀功于本判决生效之日起十日内支付原告陈延翠逾期借款利息（以10万元为基数，自2018年5月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 三、驳回原告陈延翠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告卢秀功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 聪 人民陪审员  张炳华 人民陪审员  刘桂荣 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  彭 鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初6079号原告：李瑞鑫，男，1996年3月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南缔华房地产开发有限公司，统一社会信用代码914101227694917698，住所地郑州市中牟县商都大道与万山路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心。法定代表人：李再东，该公司经理。被告：河南缔华房地产开发有限公司荥阳分公司，统一社会信用代码91410182080812411N，住所地荥阳市豫龙镇赵家庄段郑州西南绕城高速豫龙收费站东侧帝华凯旋城售楼部。负责人：李再东，该公司经理。原告李瑞鑫与被告河南缔华房地产开发有限公司、河南缔华房地产开发有限公司荥阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初6012号原告张秋果与被告河南缔华房地产开发有限公司、河南缔华房地产开发有限公司荥阳分公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初6012号案件审理。审判员  杨云二〇一八年九月十一日书记员  李闯
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执344号申请执行人程细仁，男，1955年5月17日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。被执行人李自荣，男，1982年12月11日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。本院在执行程细仁与李自荣无因管理纠纷一案中，经查询被执行人李自荣目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初847号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一八年九月三十日书记员  邵辰曦
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1883号罪犯顾绍杰，男，1958年9月22日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2006年1月20日作出（2006）昆铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人顾绍杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年2月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省元江监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾绍杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯顾绍杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾绍杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾绍杰减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月25日起至2023年11月24日止），剥夺政治权利期限六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年九月三日书记员 郑 兴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7811号 申请执行人周雄： 本院于2018年8月30日依法受理执行的申请执行人周雄与被执行人李丰元、李勇斌借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初13243号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执保19号 申请执行人陈某3，女，汉族，1978年10月5日出生，住所地阜蒙县。 被执行人陈某4，男，汉族，1973年2月1日出生，住所地天津自贸实验区。 被执行人徐某，男，汉族，1989年7月15日出生，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人湖南省星展投资有限公司，汉族，住所地湖南省长沙市开福区。 法定代表人，苏某。 被执行人中创融国际融资租赁有限公司，汉族，住所地天津自贸实验区。 法定代表人，陈某3。 本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某3、徐某、湖南省星展投资有限公司、中创融国际融资租赁有限公司银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丽群 二〇一八年九月二十九日 书记员  岳永旭
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初2893号原告：臧朋义，男，1961年8月20日出生，汉族，现住莱西市。原告：谭红花，女，1963年5月6日出生，汉族，现住莱西市。以上二原告委托诉讼代理人：史汝意、孙福梅，山东恒日律师事务所律师。被告：高治国，男，1979年3月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：青岛永全丰农业种植专业合作社，住所地莱西市望城街道办事处前柳家屯村**。被告：太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市香港西路**/div>负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。原告臧朋义、谭红花与被告高治国、青岛永全丰农业种植专业合作社、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告臧朋义、谭红花于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧朋义、谭红花撤诉。案件受理费2206元，由原告负担。审判员  李妍二〇一八年九月二十六日书记员  姜玉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保11899号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人符秤申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年九月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执317号申请执行人：蔡根柱，男，1972年10月6日出生，汉族，现住容城县。被执行人：河北画羽制衣有限公司，住所地容城县平王乡大先王村，组织机构代码1306290000。法定代表人：高恩成，总经理。被执行人：高恩成，男，1966年10月20日出生，汉族，现住容城县。本院在执行蔡根柱与河北画羽制衣有限公司、高恩成劳务合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一八年九月二十二日书记员  张 肖
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初3119号原告：鲁保刚，男，1980年11月14日生，汉族，户籍地唐山市，现住浙江省。委托代理人：杨振祥，唐山市路北区文北法律服务所法律工作者。被告：唐山瑞鑫建筑劳务服务有限公司，住所地：唐山市路经区钢厂道**。统一社会信用代码×××。法定代表人：赵国志，该公司总经理。委托代理人：房伟娜，女，1985年12月3日生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县大安镇后屯村吉桥街**，住唐山市路****小区**4门**，该公司员工，身份证号码×××。委托代理人：崔丽巧，女，1987年8月17日生，汉族，住唐山，住唐山市高新区唐丰路中国五矿二十三冶宿舍工，身份证号×××。原告鲁保刚与被告唐山瑞鑫建筑劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁保刚的委托代理人杨振祥到庭参加诉讼，在第一次庭审中被告唐山瑞鑫建筑劳务服务有限公司委托代理人房伟娜、张微到庭参加了诉讼，第二次庭审中被告公司解除了与张微的委托代理关系，并委托房伟娜、崔丽巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁保刚向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告拖欠工资款25000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系劳动关系，自2015年5月至2016年1月期间，原告在被告处碑子院平改楼B区工作，经劳动监察大队确认的600000元欠款，其中包括原告的25000元。为了维护自身权益不受侵害，诉至法院。被告唐山瑞鑫建筑劳务服务有限公司辩称：原告所诉被告主体不适格，本案被告应当建设单位和工程总承包企业，不应是被告劳务公司。原告未与被告签订过劳动合同，也未发生劳动事实关系，从原告提供的证据看，无被告加盖的公章显示与原告存在劳动关系。三方协议第二条明确规定，唐山乾峰房地产开发有限公司对工人工资承担连带责任，我方申请乾峰房地产作为被告参加诉讼。被告只是平改项目4#楼5#楼在劳务部分中张会军以我公司的名义签订了合同，有张会军签字。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，通过原、被告双方提供的证据，当庭陈述事实，查明事实如下：原告主张2015年5月至2016年1月在被告唐山瑞鑫建筑劳务服务有限公司碑子院平改楼B区工地工作，每日工资200元，工作125天，工资共计25000元至今未付。原告对其上述主张提交如下证据予以印证：一、原告自制的《架子工工资表》打印件（无任何人员签字，无单位公章），该表显示原告每日工资200元，工作125天，工资总额25000元。被告对该证据真实性不认可。二、有张会军、王某及葛友林（另案原告）字样的《唐山市路北区碑子院平改楼B区4#、5#楼结账清单》和《关于葛友林班组上访事件的回复》，清单上有王某、张会军、葛友林的签字，清单显示最后商定下余人工工资计60万元，上述两证均未注明拖欠工人名单及每个人拖欠工资数额。被告对结账清单真实性不认可，对上访事件的回复真实性无异议。三、唐山乾锋房地产开发有限公司、唐山市北方建筑安装有限公司和本案被告就唐山市路北区碑子院平改项目5区（B）区4#5#楼部分主体及装修工程签订的《三方协议》。被告对该证据的真实性无异议。被告申请证人王某出庭，王某出庭证明：结账清单上是其本人签字，王某给张会军干，张会军称清单上的60万元是张会军使用“唐山市北方建筑安装有限公司”证照期间产生的误工费，不是使用被告劳务照期间产生的费用，且张会军使用被告证照后干活的工人从16层到32层未做清理，未完工，应从此款中扣除。2018年7月4日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求被告给付拖欠工资款25000元。该委作出不予受理通知书后原告不服，诉至本院。诉讼过程中，被告申请追加唐山乾锋房地产开发有限公司，原告不同意追加，经合议庭当庭合议，被告的申请不符合相关规定，未予准许。上述事实有当事人陈述、三方协议、结账清单等证据记录在卷予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告要求被告支付拖欠工资，首先应举证证明为被告提供了劳动且劳动报酬为25000元。现原告提供的结账清单虽有“张会军”签字，且被告虽也陈述张会军借用其劳务照承揽了相关劳务工程，但结账清单并未显示60万元劳务费中包含拖欠原告的劳动报酬，同时被告也主张即使存在拖欠工资，此费用的形成也是在“张会军”借用被告公司证照之前，与被告无关。综上，原告所诉，证据欠充分，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鲁保刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告鲁保刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 董 峰审 判 员 刘树芬人民陪审员 孙福先 二〇一八年九月二十日法官 助理 张 娜书 记 员 张 焕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初5589-1号原告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路**。负责人：管瑞岩，经理。被告：苏露露，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住，住所地：郑州市金水区黄河路**/div>负责人：张国勇，经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司与被告苏露露、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司追偿权纠纷一案，于2018年7月19日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 莉审 判 员  姚 娟人民陪审员  丁玉梅二〇一八年九月十日书 记 员  金晓彬
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0129财保200号 申请人：李海中，男，汉族，住四川省仪陇县。 申请人：杨萍，女，汉族，住四川省大邑县。 共同委托诉讼代理人：王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。 被申请人：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇孟湾东路。 法定代表人：曾维武，总经理。 申请人李海中、杨萍根据已经生效的（2018）川0129民特46号民事裁定书，于2018年9月10日向本院申请保全，请求对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司价值6，000.00元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人李海中、杨萍的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币6，000.00元限额内采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张颖 二〇一八年九月十一日 书记员  余敏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初10434号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨峡，男，1992年10月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告杨峡民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告杨峡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨峡偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月24日起计算至还款之日止);2.判令被告杨峡承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月10日，被告杨峡通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告杨峡向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告杨峡实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告杨峡未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告杨峡签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告杨峡实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告杨峡在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告杨峡，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月24日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杨峡经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨峡在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月24日起计算至还款之日止）；二、被告杨峡承担本案律师费人民币155元。被告杨峡如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨峡负担。本判决为终审判决。审判员 董 武二〇一八年九月六日书记员 孟祥丽
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0521执1241号 申请执行人俞某;方圆 被执行人罗银兴、罗佩珍、罗佩玉、徐亮 本院在执行申请执行人俞某等与被执行人罗银兴等案由继承纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月五日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1702执660号 申请执行人：代元安，男，汉族，生于1967年7月18日，住四川省达州市宣汉县。 被执行人：达州市通川区金鸿实业有限公司 法定代表人：彭立仁，总经理。 本院在执行代元安申请执行达州市通川区金鸿实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，现申请人与被执行人在协商中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1702执660号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  蒲 军 审 判 员  黄立波 审 判 员  赵黎明 二〇一八年九月十三日 书记员代  欣 悦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1405号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区。被执行人：苏健，男，1975年8月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。申请执行人王晓婷与被执行人苏健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0902民初1806号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人王晓婷于2018年9月10日向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0902民初1806号民事判决书的执行。二、申请执行人王晓婷可以在申请执行生效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年九月十七日书记员 唐宛军
江西省乐平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0281行审337号申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。法定代表人黄天赐，系该委员会主任。被执行人廖某某，男，1983年7月10日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，被执行人朱某某，女，1989年1月26日出生，汉族，住址同上，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年9月13日向本院申请强制执行乐计生征决（2018）第109026号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人廖某某、朱某某于2017年11月19日计划外生育一女孩。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2018）第109026号决定，对被执行人廖某某、朱某某征收社会抚养费计人民币89103元。该决定书依法送达后，被执行人廖某某、朱某某逾期未申请复议，又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。本院认为，被执行人廖某某、朱某某二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行乐计生征决（2018）第109026号江西省征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汪 慧审判员 徐娇君审判员 刘海鹏二〇一八年九月二十八日书记员 薛 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18980号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人冯进，男，1989年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人冯进借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初16655号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人冯进向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金465593.09元、案件受理费10099.53元、保全费3669.76元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人冯进发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人冯进纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执18980号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初1009号原告：杨建军，男，1983年9月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李凤恩、陈海兰，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南磊淼房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市经开区海归创业园******。统一信用代码：915301005662490597。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。原告杨建军与被告云南磊淼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付“石林福牛风情园5”地下一层57号车位违约金（从2015年1月1日起至实际交付之日止，暂计至2018年6月5日为2178元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原、被告双方签订《商品房购销合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于”地下一层车位57号房，建筑面积为31.68平方米，总价款5000元，于2014年5月21日一次性付款，2014年12月31日前交房。如不按约定时间交房，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部款项，被告对该合同进行备案登记，但被告至今未按约定时间向原告交付车位，逾期1252天，已构成违约。原告认为，被告逾期交付车位的行为严重违反了合同约定，并给原告造成重大经济损失，特提起诉讼，请求依法公正裁决。本院经审查认为，本案原告凭借《商品房购销合同》主张其与被告之间存在商品房销售合同关系，对此被告予以否认，并辩称双方之间系借贷关系。由于原、被告双方签订的《商品房购销合同》约定原告以5000元购买被告开发的31.68平方米的车位，该价款明显低于当年房屋市场价格，且原告在与本案相关的系列案件中陈述与被告之间系借贷关系。综合原、被告双方陈述及原告提供的证据，本院认定原、被告之间的基础法律关系为民间借贷关系，而非商品房销售合同关系。经本院释明，原告拒绝按照民间借贷关系变更诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨建军的起诉。案件受理费50元，不予收取，退还原告杨建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈丽红二〇一八年九月十二日书记员  李才丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42188号原告：程会甫，女，1980年10月14日出生，汉族，住河北省定州市南城区。委托诉讼代理人：刘彦，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告程会甫与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程会甫之委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。程会甫向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付程会甫欠款3696元。事实与理由：程会甫自2018年3月1日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向程会甫出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为程会甫出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工程会甫劳务费3696元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付程会甫报酬,应予支付。程会甫的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告程会甫3696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长 潘 杰审判员 张 霞审判员 宁泽兰二〇一八年九月二十五日书记员 李 杏