wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更2747号罪犯施显东，男，1989年11月1日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年6月12日作出(2016)粤1971刑初第852号刑事判决，以被告人施显东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2016年8月30日作出(2016)粤19刑终第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯施显东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施显东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2349分；2017年9月、12月，2018年5月获得表扬。已履行罚金人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施显东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯施显东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1081号 被执行人：赵家磊，男，住阳朔县。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305刑初146号刑事判决过程中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇一八年九月三十日 书记员 韦 晓
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审277号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人杨贺，平舆县皇办事处国土资源所所长。被执行人：郭成志，男，1967年12月30日生，汉族，住平舆县。申请人平舆县国土资源局于2018年9月20日向本院申请执行其作出的平国监字【2018】233号行政处罚决定书第一项。经合议庭审查认为，行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2018】233号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平国土监字【2018】233号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一八年九月二十五日书记员 闫璐璐
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀刑申78号 张磊： 你因犯执行判决、裁定滥用职权罪一案，对河北省定州市人民法院（2016）冀0682刑初1号刑事判决和保定市中级人民法院（2017）冀06刑终14号刑事裁定不服，以原判认定事实错误，你不构成执行判决、裁定滥用职权罪为理由，向本院提出申诉。 原裁判认定，2005年4月4日，被告人刘献在任河北省无极县人民法院院长并直接负责执行工作、被告人张磊在任执行局局长、高宝印在任执行局协调处主任期间，无极县人民法院依法受理了申请执行人陈世良等十人要求被执行人甄会习、翟英俊（甄会习之妻）、靳玉玲（张计虎之妻）履行（2005）无民初字第128号民事判决书确定的给付货款865412元及利息义务的执行案件，由高宝印负责办理。在诉讼过程中，无极县人民法院查封了甄会习位于无极县家属院内的楼房一栋，在进入执行程序以后，又查封了张计虎名下位于石家庄市桥西区。2005年5月22日经公开拍卖，将查封的甄会习位于无极县正无路南侧农贸市场内的房屋及土地使用权以81万元的价格卖给许望收。因甄会习将上述被拍卖的房屋和土地已于2000年9月19日经抵押登记向无极县无极路城市信用合作社（后变更为无极县无极路农村信用合作社，现为无极县农村信用合作联社无极路信用社，以下简称信用社）借款40万元，且通过公证赋予了该借款、抵押合同以强制执行的效力，信用社于2005年3月15日到无极县人民法院立案申请强制执行，执行标的为450630.71元。三被告人在受理了信用社的申请执行案件以后，明知信用社对拍卖款依法享有优先受偿权，为化解陈世良等人的集体信访压力，于2005年5月25日找信用社领导进行协调，让信用社同意将拍卖款优先偿付陈世良等人，并承诺继续执行另一被执行人靳玉玲之夫张计虎名下的房产以偿还信用社，在信用社表示同意后，于次日将全部拍卖款连同扣押的其他财产折价偿付给陈世良等人，在告知无其他财产可供执行并经陈世良等人同意后做结案处理。2006年11月24日，三被告人在向河北省高院人民法院请示及合议庭评议均不同意解除对张计虎房产查封的情况下，以案件已经执行终结丧失了执行依据为由，由高宝印起草经被告人张磊、刘献签字后，裁定解除了对张计虎名下房产的查封，最终造成信用社本应优先受偿的债权至今未能实现。另查明，1997年无极县人民法院还受理了申请执行人成都市东神贸易有限公司与被执行人甄会习购销合同一案，执行标的为35000元，已执行3000元。2006年10月17日，无极县人民法院以未发现可供执行财产、现有房产已拍卖为由，裁定执行中止。上述事实有被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。 本院经审查，你在执行判决、裁定活动中滥用职权，违法采取强制执行措施，致使当事人的利益遭受重大损失的行为已构成执行判决、裁定滥用职权罪。原裁判认定事实及适用法律并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年九月十一日
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1003民初4069号 原告:威海新江友渔具有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇灶山路**。 法定代表人：高杖锡，董事长。 委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。 被告：于政梅，女，1974年11月4日出生，汉族，无业，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。 原告威海新江友渔具有限公司（以下简称新江友渔具公司）与被告于政梅劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新江友渔具公司的委托诉讼代理人邹健，被告于政梅及其委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新江友渔具公司向本院提出诉讼请求：判令不支付于政梅经济补偿金40768元。事实与理由：于政梅原系新江友渔具公司的职工，新江友渔具公司已经依法为其参加了社会保险，于政梅要求支付解除劳动合同经济补偿的理由不成立，即使该理由成立，也已经超过了仲裁时效。新江友渔具公司不服威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）威文劳人仲案字[2018]第205-1号仲裁裁决书，故依法起诉，请求法院判如所请。 于政梅辩称，仲裁委威文劳人仲案字[2018]第205-1号裁决书正确，请求依法驳回新江友渔具公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 于政梅原系新江友渔具公司职工，双方订立书面劳动合同。于政梅2004年11月20日入职新江友渔具公司，单位自2009年12月开始为其缴纳社会保险。新江友渔具公司从威海市文登区米山镇西铺头村东，搬迁至威海市环翠区工业园，为方便职工上下班，新江友渔具公司提供班车，但于政梅拒绝到新厂址工作。2018年6月14日于政梅离职，其解除劳动合同前12个月平均工资数额为2912元。 2018年6月14日，于政梅申诉至仲裁委，以新江友渔具公司未缴纳社会保险费为由请求解除劳动合同关系并要求单位支付解除劳动合同经济补偿42000元，在仲裁阶段，于政梅增加“单位搬迁新址”为解除劳动合同新理由。仲裁委作出威文劳人仲案字[2018]第205-1号仲裁裁决，裁决：新江友渔具公司向于政梅支付解除劳动合同经济补偿40768元。新江友渔具公司不服，诉至本院。 本院认为，1.关于于政梅的请求是否超过仲裁时效问题。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。《劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。上述规定说明，支付经济补偿的前提需双方解除或者终止劳动合同。本案中，新江友渔具公司未自于政梅入职之初开始缴纳社会保险费，未依法缴纳社会保险费事实存在。本案为解除劳动合同经济补偿纠纷，不能以新江友渔具公司未依法缴纳社会保险费这一事由发生时间为起算点，应自于政梅提出解除劳动合同次日计算。2018年6月14日于政梅提出解除劳动合同，同日提出仲裁申请，请求未超过仲裁时效。新江友渔具公司主张于政梅的请求已超出仲裁时效，本院不予采纳。 2.关于新江友渔具公司是否应向于政梅支付解除劳动合同经济补偿问题。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，新江友渔具公司在于政梅入职之初五年多未为其缴纳社会保险费，于政梅要求新江友渔具公司支付解除劳动合同经济补偿的请求，符合《劳动合同法》规定的用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿的情形。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。于政梅的工作年限为13年零7个多月，新江友渔具公司应支付14个月的经济补偿，数额为40768元（2912元×14个月）。 综上所述，新江友渔具公司的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下： 一、驳回威海新江友渔具有限公司请求判令不支付于政梅经济补偿金40768元的诉讼请求。 二、威海新江友渔具有限公司向于政梅支付解除劳动合同经济补偿40768元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由威海新江友渔具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘永波 二〇一八年九月三十日 书记员  张力凡
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执874号被执行人：韩洪学，男，1965年4月20日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。韩洪学罚金一案，辽宁省普兰店市人民法院于2013年11月8日做出（2013）普刑初字第556号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月3日立案执行。经审查，辽宁省普兰店市人民法院（2013）普刑初字第556号刑事判决书判决内容为：被执行人韩洪学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚人民币一万元。本院在执行中，查明被执行人韩洪学无身份证号码，公安局亦无有关韩洪学的明确身份信息记载，本案权利义务主体不明确，导致该案无法执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回韩洪学罚金一案的执行申请。本裁定送达后立即生效。                                                                                                    执行长 赵山青执行员 王宇航执行员 徐 涛 二〇一八年九月一日书记员 吴怡君法律引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初4724号 原告：重庆随心物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道福田小区****2、3号门面，统一社会信用代码91500233784248441X。 法定代表人：宦仕军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘花，该公司法务，系特别授权。 委托诉讼代理人：江孝珍，该公司员工，系特别授权。 被告：聂秋华，男，生于1975年9月10日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆随心物业管理有限公司与被告聂秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告重庆随心物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘花、江孝珍到庭参加了诉讼，被告聂秋华经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆随心物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物业服务费1150元、电梯费475元、公摊费（含路灯费、仓库电费、电梯年检维保费）535.50元，共计2160.50元；由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告原名重庆御都物业管理有限公司。2010年10月20日，原告与被告所在的小区的开发商重庆皇华文典房地产开发有限公司签订《X前期物业服务合同》，合同期为三年，同时约定住宅物业管理费为0.55元/月·平方米。协议签订后，原告入住该小区提供了物业服务。2017年11月13日，原告更名为重庆随心物业管理有限公司。后因小区现还未处理业主委员会，所以原告一直为该小区提供物业服务至今。小区大多数业主都按时交纳了物业费及相关费用。但被告聂秋华拖欠2016年7月至2018年7月期间的物管费、电梯费、公摊费等费用，共计2160.50元，经原告数次催缴未果。被告拖欠上述费用的行为侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告聂秋华未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告原名重庆御都物业管理有限公司。被告聂秋华系X小区的业主，其住宅建筑面积为85.35平方米2010年10月20日，原告与重庆皇华文典房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，重庆皇华文典房地产开发有限公司选聘原告对皇华小区实施前期物业管理服务，约定：“物业服务费用标准（按建筑面积计算）住宅为0.55元/月·平方米、商业为1.20元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立核算，合理向业主分摊计收，业主应于交房之日起交纳物业服务费或物业服务资金，按月交纳，业主或物业使用人应在每月1-7日内履行交纳义务；合同期自2010年10月20日起至2013年10月19日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期届满前一个月，业主大会尚未成立的，原告与重庆皇华文典房地产开发有限公司应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同。”。上述《前期物业服务合同》还对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。合同签订后，原告入住该小区提供物业服务。2017年11月7日，原告更名为重庆随心物业管理有限公司。截至2018年7月31日止，原告一直为小区提供物业服务，该小区尚未成立业主委员会，重庆皇华文典房地产开发有限公司亦未选聘新的物业管理企业为X小区提供物业服务。但被告聂秋华拖欠原告2016年7月至2018年7月的物管费1150元（46元/月×25个月）、电梯费475元（19元/月×25个月）、公摊费535.50元（其中路灯费6元/月×25个月=150元、仓库电费1.50元/月×25个月=37.50元、电梯年检维保费348元），共计2160.50元，经原告催收未果。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆皇华文典房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告与重庆皇华文典房地产开发有限公司签订的物业服务合同虽已于2013年10月19日到期，但截至2018年7月31日止，皇华·长江国际小区尚未成立业主委员会，小区业主也未召开业主大会选聘新的物业服务企业，重庆皇华文典房地产开发有限公司亦未选聘新的物业管理企业为X小区提供物业服务，而原告从《前期物业服务合同》签订至2018年7月31日一直对X小区提供了物业管理服务义务，故被告应按照《前期物业服务合同》确定的物业服务费标准及公共能耗分摊费标准向原告支付物业服务费、公摊费。故对原告主张要求被告支付自2016年7月起至2018年7月的物业服务费1150元、电梯费475元、公摊费（含路灯费、仓库电费、电梯年检维保费）535.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告聂秋华经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告聂秋华于本判决生效之日起十日内向原告重庆随心物业管理有限公司支付自2016年7月起至2018年7月止的物业服务费1150元、电梯费475元、公摊费（含路灯费、仓库电费、电梯年检维保费）535.50元，共计2160.50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告聂秋华负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗燕 二〇一八年九月二十六日 书记员  蒋瑶
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民初332号原告：鲁艳萍，女，1977年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。被告：曹兴友，男，1960年7月11日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：戴金池、张晓，河北唯实律师事务所律师。第三人：王兆艳，女，1957年10月16日出生，汉族，住唐山市。第三人：唐山国际饭店有限公司，住所地河北省唐山市新华西道**。法定代表人：王兆艳，职位：董事长。第三人：唐山新时代房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市新华西道**/div>法定代表人：王兆艳，职位：董事长。鲁艳萍与曹兴友、王兆艳、唐山国际饭店有限公司、唐山新时代房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告鲁艳萍于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁艳萍撤诉。案件受理费53800元，减半收取计26900元，由鲁艳萍负担。审判长 周 欣审判员 杨福东审判员 樊玲玲 二〇一八年九月二十七日书记员 刘 月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19085号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人王海燕，女，汉族，1976年12月17日出生，住江西省赣州市大余县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人王海燕借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初24017号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王海燕向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金188315.53元、受理费4536.11元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人王海燕发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人王海燕纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19085号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初199号原告：李燕琴，女，1960年6月25日生，汉族，住清镇市。被告：廖卿，男，1987年8月2日生，汉族，住清镇市。被告：蒋玉婷，女，1987年2月24日生，汉族，住清镇市。本院受理原告李燕琴诉被告廖卿、蒋玉婷物权保护纠纷一案，审理中，原告李燕琴于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕琴的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李燕琴撤回起诉。案件受理费100元（减半收取），由原告李燕琴负担。审 判 员  程 丹人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  张念秋二〇一八年九月十八日书 记 员  杨永红
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初3639号原告:河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A.法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托代理人：李金梅，女，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。被告：林红，女，汉族，1971年12月13日生，住新蔡县。被告：张天宇，男，汉族，1971年7月11日生，住新蔡县。被告：梅宁宁，女，汉，1996年10月14日生，住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司(以下简称新蔡农商行)与被告林红、张天宇、梅宁宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月24日公开开庭进行了审理，原告新蔡农商行委托代理人李金梅，被告梅宁宁到庭参加诉讼，被告林红、张天宇经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新蔡农商行诉称，被告林红于2015年7月21日从原告新蔡县农商行贷款20万元，贷款期限为12月，利息为月息千分子9.3，该贷款是被告林红和张天宇婚姻关系存续期间发生的债务，且被告张天宇签署了借款人家属承诺书，系夫妻共同债务。被告梅宁宁为该笔贷款提供连带责任保证。该贷款于2016年7月21日到期后，经原告多次催收，三被告均没有还款行为，且原告多次催要拒不付本清息。为此原告提起诉讼。被告梅宁宁辩称，1.当时我签字的时候，并没有给我说是干啥用的，借款人和银行的工作人员也没让我看合同内容，担保人完全不知道所签合同内容；2.担保合同已经超过两年的期限我不应该再承担担保责任。被告林红、张天宇未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件、结婚证复印件；2、借款合同、承诺书、借款人家属承诺书、保证合同、自主支付申请书、担保承诺书；3.借款借据、发放通知单、结息证明、照片；4.2017年12月26日河南法制报刊登的催收贷款公告。本院认为被告林红、张天宇未举证也未到庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：2015年7月21日被告林红与原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同编号50823000115070520438，借款金额20万元，借款期限12个月，固定利率为月息千分之9.3，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告梅宁宁为该笔借款提供担保，并在借款合同及保证合同担保人处签名按印同意担保，同时分别签订了担保承诺书，并在承诺人处签名按印同意提供连带责任保证担保。原告据此合同于2015年7月21日向被告林红发放贷款20万元，现被告付息至2015年7月21日，贷款到期后，经原告多次催要，被告林红未予偿还本金和利息，担保人梅宁宁也未代为清偿。另查明，新蔡县农村信用合作联社现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告林红与原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同，被告梅宁宁与原告签订的保证合同，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方金融借款合同关系成立及保证合同成立。原告提供贷款给借款人林红使用，贷款到期后被告林红应当及时归还贷款本金及利息；该贷款是被告林红和张天宇婚姻关系存续期间发生的债务，且被告张天宇签署了借款人家属承诺书，系夫妻共同债务。故原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司要求被告林红、张天宇偿还借款本金20万元及利息、罚息的请求，事实清楚、证据充分，对此本院予以支持。被告梅宁宁为该笔贷款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告梅宁宁偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告梅宁宁称其签字时借款人和银行的工作人员没让其看合同内容，不知道所签合同具体内容，其作为一个完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担责任；对被告梅宁宁称担保合同已经超过两年的期限其不应该再承担担保责任辩称，因原告提供了2017年12月26日河南法制报刊登的催收贷款公告，证明向其主张过权利，存在保证债务诉讼时效中断的情形；故对被告梅宁宁的上述辩称，本院不予采信。原告要求被告支付实现债权的费用，因原告未提供相关证据，对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林红、张天宇于本判决书生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息从2015年7月22日起至付清借款之日止，利率按双方合同约定执行），被告梅宁宁承担连带清偿责任。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告林红、张天宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一八年九月四日书记员  杨乐宏
固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初870号原告：柴银鱼，男，1963年12月18日，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告：杨二全，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。二原告共同委托诉讼代理人：张占义，系包头市固阳县法律服务三所法律服务工作者。被告：马跃飞，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告柴银鱼、杨二全与被告马跃飞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴银鱼、杨二全、被告马跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴银鱼、杨二全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的工程款20305.65元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，原、被告签订了《房屋建筑施工合同》，合同约定：承包方式为包工包料，建房资金分期付清，原告签合同时交清首款，剩余款项被告委托召地村民委员会按工程进度从被告及其父亲马全有的危房改造补贴资金中扣除交于原告。2015年9月份工程竣工，原、被告双方进行了房屋交付和工程结算，工程总价为42000元（60平米X700元＝42000元），扣除村委会代扣已交砖款3868.35元及该被告已支付的款项，被告尚欠原告工程款20305.65元。该欠款被告并未按照合同约定将危房改造补贴款让村委会代扣交付原告，原告多次向被告催要，被告至今不付。原告认为，原、被告约定的施工协议已实际履行，原告享有请求被告支付的权利，被告享有付清款项的义务。为此，为维护原告的合法利益，原告特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马跃飞辩称：其一，被告认可原告的诉讼请求；其二、原告给被告所建的房屋存在多处质量问题，过梁有裂缝、火炕塌陷等，现新房已变成危房，故被告要求原告重建房屋。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：原告柴银鱼、杨二全与被告马跃飞签订房屋建筑施工合同，双方约定：承包方式为包工包料；价格为每平方米700元，付款方式为签订合同完毕及人员、工具到位后被告将自筹资金全部交付原告，剩余款项由村委会以被告马跃飞的政府建房补贴资金支付。2015年9月份所建房屋竣工并交付于被告马跃飞，被告马跃飞支付了原告柴银鱼、杨二全部分建房工程款，尚欠原告柴银鱼、杨二全20305.65元工程款。本院认为，原告柴银鱼、杨二全与被告马跃飞签订的房屋建筑施工合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告柴银鱼、杨二全已按合同约定完成施工任务，被告马跃飞应当依约给付全部工程款。庭审中双方对工程款总额及已支付工程款均无异议，未付工程款数额为20305.65元。关于被告马跃飞提出原告柴银鱼、杨二全所建房屋存在质量问题且已成为危房，要求原告柴银鱼、杨二全为其重新建房的诉讼主张，被告马跃飞可另案主张权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告马跃飞于本判决生效后十日内给付原告柴银鱼、杨二全建房工程款20305.65元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.82元，原告柴银鱼已预交，由被告马跃飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 李东菊 二〇一八年九月二十七日书记员 尉 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初2109号 原告：汤美花，女，1969年10月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：罗智勇，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告汤美花与被告罗智勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤美花到庭参加诉讼，被告罗智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤美花向本院提出诉讼请求：罗智勇立即偿还汤美花借款本金10000元，并自起诉之日起至款还清时止按年利率6%支付利息。事实与理由：2017年8月4日罗智勇以资金紧缺为由向汤美花借款10000元，有罗智勇出具的借条给汤美花收执为证。汤美花多次向罗智勇催讨，罗智勇拒不履行还款义务。汤美花据此诉至法院。 罗智勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗智勇于2017年8月4日向汤美花借款10000元，并出具借条一张交由汤美花收执，双方未约定利息，未约定还款期限。借款后，罗智勇未向汤美花归还借款本金。 以上事实，有汤美花的庭审陈述及提供的借条等证据予以证实，本院对汤美花提供的证据予以确认。 本院认为，罗智勇向汤美花借款10000元的事实，有汤美花提供的借条为证，事实清楚，证据充分，民间借贷合同依法成立、合法有效。现汤美花主张判令罗智勇归还借款本金及自起诉之日起至借款还清时止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。罗智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗智勇应于本判决生效后十日内归还汤美花借款本金10000元，并自2018年8月28日起至借款还清时止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗智勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  施志彬 二〇一八年九月二十七日 法官助理张帆 书记员林祥 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6193、6194号 申请执行人韶关市金徽厨具有限公司，住所地广东省韶关市浈江区。 法定代表人：王发仁。 被执行人深圳中民长者投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：利晔。 申请执行人韶关市金徽厨具有限公司与被执行人深圳中民长者投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0307民初9176号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款1246590元，加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件受理费10096元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。 本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内提交其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内不能提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 执行员  郑雅琴 二〇一八年九月二十五日 书记员  叶学敏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更1414号罪犯徐建强，男，1975年12月15日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2008年7月9日，陕西省延安市中级人民法院作出（2008）延中刑初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯徐建强犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，附带民事赔偿40000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月14日经本院减刑一年十个月；2013年9月23日经本院减刑一年十个月；2016年11月26日经本院减刑一年七个月。执行机关渭南监狱于2018年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯徐建强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯徐建强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯徐建强的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年9月28日至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一八年九月二十八日书 记 员  杨 静
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0482民初856号之一原告熊美斌，男，1963年4月8日出生，汉族，住址：共青城市。被告曹文涛，男，1994年6月8日出生，汉族，地址：共青城市。被告曹聚峰，男，1967年7月1日出生，汉族，住址：共青城市。被告查清华，女，1967年7月1日出生，汉族，地址：同上。本院在审理原告熊美斌与被告曹文涛、曹聚峰、查清华民间借贷纠纷一案中，原告熊美斌本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹文涛、曹聚峰、查清华银行存款200万元，并提供其名下房产进行担保。本院认为，原告熊美斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告曹文涛、曹聚峰、查清华银行存款至200万元止；二、如冻结存款金额不足，则查封被告曹文涛、曹聚峰、查清华名下等额价值财产；三、查封原告熊美斌名下位于共青城市乘风小区A栋4单元307号【赣（2017）共青城市不动产权第1831号】、308号【赣（2017）共青城市不动产权第1830号】的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡屹东二〇一八年九月十二日书记员  张 萍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执2963号 申请执行人：本院办公室移送。 被执行人：四川万达建设集团有限公司，驻所地成都市成华区建设南二路1号。 法定代表人：胡显华，总经理。 本院在执行本院办公室移送四川万达建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，执行中查明，被执行四川万达建设集团有限公司已于立案前向本院交纳诉讼费1920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人本院办公室移送的申请。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇一八年九月二十七日 书记员 胡 桃
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民申165号再审申请人（一审被告）：张国宏，女，1961年1月13日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽渤海石油第一小学退休教师，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩倩，天津卫津律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘秀华，1962年3月3日出生，汉族，天津市大沽化工厂退休工人，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张妙琳（刘秀华之女），1988年7月30日出生，汉族，天津涧联律师事务所律师，住天津市滨海新区。再审申请人张国宏因与被申请人刘秀华民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初27381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，张国宏于2018年9月20日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张国宏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张国宏撤回再审申请。审判长 褚 竞审判员 强国琴审判员 朱 靖二〇一八年九月二十日书记员 张春颖
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2623民初730号原告：施秉县农村信用合作联社。法定代表人:明道江，系该社理事长。委托代理人：唐晓梅，特别授权。委托代理人：罗家周，特别授权。被告：李国平，男，住施秉县。原告施秉县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李国平金融借款合同纠纷一案。本院于2018年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社的特别授权代理人罗家周到庭参加诉讼，被告李国平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月29日，被告因缺乏资金，向原告申请90000元的信用贷款，借款期限为2016年12月29日至2017年12月28日，贷款利率为4.35‰，借款用途为烤烟种植。原告履行了借款义务，但被告未按照约定履行还款义务，截止2018年7月31日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息4380.58元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告偿还原告贷款本金90000元，利息4380.58元（利息计算至2018年7月31日，之后利息按双方借款合同计算至还清止），并承担本案诉讼费。被告李国平辩称，对借款本金90000元没有意见，利息我一直支付的，还没到还款期限原告就起诉了。经审理查明:2016年12月29日，被告因缺乏资金，向原告申请90000元的信用贷款，借款期限为2016年12月29日至2017年12月28日，贷款利率为4.35‰，借款用途为烤烟种植。原告履行了借款义务，但被告未按照约定履行还款义务，截止2018年7月31日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息4380.58元。原告于2018年8月27日诉至本院请求判决被告偿还原告贷款本金90000元，利息4380.58元（利息计算至2018年7月31日，之后利息按双方借款合同计算至还清止），并承担本案诉讼费。上述事实有原告提交授信通知书、借款借据、还本付息通知书在案为凭，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告称李国平于2016年12月29日向其借款90000元，并向本院提交授信通知书、借款借据、还本付息通知书，被告对借款的事实无异议，可以认定被告与原告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”该笔贷款于2017年12月28日到期，被告李国平未能归还该笔借款，违反了双方的约定，因此，对原告请求判令被告归还该笔贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国平偿还原告施秉县农村信用合作联社借款本金90000元，利息4380.58元（利息计算至2018年7月31日，之后利息按双方借款合同约定计算至还清之日止）。限于本判决生效后三个月内付清。案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告李国平负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 吴   玮二〇一八年九月十八日书记员 杨程(代)
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1526民初2407号原告：中国农业银股份有限公司潢川县支行。负责人：雷霆，潢川县支行行长。委托代理人：姜俊林，男，潢川支行员工。被告：高奇，男，住。被告：河南宏升置业有限公司。法定代表人：王京舟。原告中国农业银股份有限公司潢川县支行诉被告高奇、河南宏升置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国农业银股份有限公司潢川县支行请求判决被告偿还贷款本金103876.74元及利息。本院经审查认为，原告中国农业银股份有限公司潢川县支行向本院起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银股份有限公司潢川县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡继根二〇一八年九月二十三日书记员  刘 茵
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0404民初728号原告:刘某1，男，1962年1月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：闵某，女，1965年6月1日出生，朝鲜族，户籍地抚顺市望花区，现在韩国庆尚南道晋州市。原告刘某1与被告闵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告闵某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子。2008年被告去韩国打工至今未归，并取得了韩国的居住权。被告出国后从未给家里寄过钱，从来也和原告没有来往，原、被告已经没有感情。原告于2015年7月、2016年9月两次诉讼与被告离婚，但均没有判决离婚。两次判决后双方感情没有改善，现原告诉至法院请求与被告离婚。被告闵某未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩刘某2。2008年被告闵某到韩国打工，原、被告分居至今。2014年3月21日，原告诉至本院要求与被告离婚后又撤诉。2015年7月9日，原告再次向本院起诉要求离婚，2016年4月25日被判决驳回不准离婚。2017年1月6日，原告第三次起诉要求离婚，同年8月28日又被驳回离婚请求。此间，夫妻感情未有改善。现原告以诉称理由又向我院提起诉讼要求离婚。本院所确认的上述事实，有原、被告的结婚证、民事判决书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告长期分居生活，互相没有往来，夫妻关系不睦致使原告刘某1多次起诉要求离婚，虽然法院屡次驳回原告离婚请求，夫妻感情未有改善，本院确信原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告要求离婚，已经符合法定离婚条件，本院应依法准许。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某1与被告闵某离婚；案件受理费300元、公告费800元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  季春洁人民陪审员  郭 舒二〇一八年九月十八日书 记 员  张 明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初9327号 原告：宁波慈星股份有限公司（统一社会信用代码：913302007503813672）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼。法律文书送达地址：浙江省慈溪市三北西大街71号紫荆公寓四楼（代收人罗玲芳、祝晶旭）。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201211507274。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201510604670。 被告：谭景尊，男，1969年7月19日出生汉族，住河南省镇平县。 被告：顾进红，女，1968年3月16日出生汉族，住河南省镇平县。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星股份公司）与被告谭景尊、顾进红追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星股份公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告慈星股份公司以被告谭景尊未归还原告担保垫付款及利息、被告顾进红未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭景尊即时支付原告代偿贷款本息348340.63元及至2018年8月3日止的利息损失194611.01元，以及自2018年8月4日起至实际清偿日止以348340.63元为基数按日万分之五计算的利息损失；2.判令被告谭景尊支付原告为实现债权而支出的律师代理费用10000元；3.判令被告顾进红对被告谭景尊的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。 两被告既未作答辩，也未提供证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2014年6月10日，宁波慈星担保有限公司（以下简称慈星担保公司）吸收合并至原告慈星股份公司。 2013年7月15日，被告谭景尊与慈星担保公司签订委托担保合同一份，约定慈星担保公司为被告谭景尊向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）的贷款提供连带责任保证担保，慈星担保公司在履行担保义务代被告谭景尊清偿债务后，有权要求被告谭景尊归还代偿的全部款项和自代偿之日起的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算），以及慈星担保公司为实现债权造成的损失等（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，慈星担保公司、被告谭景尊与农业银行签订最高额担保个人借款合同一份，约定自2013年7月15日至2016年7月14日期间，被告谭景尊可在440000元的借款本金额度内向农业银行借款，借款利率为浮动利率，并由慈星担保公司提供最高额连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、实现债权的费用等。同日，慈星担保公司与被告谭景尊、顾进红签订反担保合同一份，约定被告谭景尊、顾进红自愿为慈星担保公司的担保提供连带责任反担保，反担保期间为自合同签订之日起至慈星担保公司承担担保责任的担保期间届满后两年，反担保范围为慈星担保公司为被告谭景尊清偿的全部债务以及因此产生的各项损失等（包括但不限于代偿之日起每天按代偿金额的万分之五计算的利息损失、诉讼费、律师费等）。同日，被告谭景尊向农业银行借款440000元，并约定首期利率为年利率7.38%，还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还款日，借款到期日为2016年7月14日。同日，农业银行依约将款项发放至被告谭景尊指定的账户内。后被告谭景尊违反合同约定，未按时还本付息，慈星担保公司于2014年6月21日起为被告谭景尊代偿贷款本息。截至2018年8月3日，被告谭景尊尚欠慈星担保公司代偿款共计348340.63元，以及代偿款利息损失194611.01元。原告为实现本案债权已支出律师费10000元。 以上事实由原告提供的公司基本情况、公司合并协议、债务清偿或者债务担保情况的说明、关于吸收合并子公司的确认函、合并公告、委托担保合同、反担保合同、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知书、放款扣款授权委托书、中国农业银行业务回单、委托律师合同、律师费发票、中国工商银行业务回单，以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉的各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告谭景尊取得农业银行按约发放的款项后，应按约履行还本付息义务，因被告谭景尊未按约给付，农业银行有权按合同约定要求作为连带责任保证人的慈星担保公司履行担保责任。慈星担保公司已经代被告谭景尊偿还农业银行贷款本息，被告谭景尊理应及时给付代偿款，未及时给付应当按约支付自代偿之日起的利息损失以及原告为实现债权支出的律师代理费。被告顾进红为被告谭景尊的债务提供连带责任保证反担保，应按约承担相应的连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告谭景尊追偿。因慈星担保公司已被慈星股份公司吸收合并，其权利应由原告慈星股份公司享有。 综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭景尊于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司代偿款本息348340.63元及至2018年8月3日的代偿款利息损失194611.01元，以及自2018年8月4日起至实际清偿日止以348340.63元为基数按日万分之五计算的利息损失； 二、被告谭景尊于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出的律师费10000元； 三、被告顾进红对上述第一、二项判决确定的被告谭景尊的应付款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告谭景尊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计4665元，由被告谭景尊、顾进红共同负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 鲁文文 二〇一八年九月十三日 法官助理杜朝阳 代书记员 陈丹妮
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保1341号 原告：邵喜英，女，汉族，1985年4月20日出生，住江门市蓬江区。 委托代理人：曹臣，广东邦能律师事务所律师。 被告：周仁凤，女，瑶族，1988年10月27日出生，住湖北省鹤峰县。 第三人：江门市乐有家房地产经纪有限公司，住所地江门市蓬江区东华二路**之**。 法定代表人：谢丽。 原告邵喜英诉被告周仁凤、第三人江门市乐有家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）粤0703民初5344号民事裁定书，准许原告提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2018）粤0703民初5344号民事裁定书已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告邵喜英提供的以下担保财产：担保人魏强（公民身份号码）名下所有的车牌号为粤Ｊ×××××的小型普通客车一辆、粤Ｊ×××××的小型轿车一辆； 二、在人民币225300元价值范围内，冻结被告周仁凤的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即生效执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫少彬 二〇一八年九月三日 法官助理林鸿杰 书记员张雅文
河南省济源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫9001民初8259号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被申请人：郑喜云，女，1969年4月12日出生，汉族，住济源市轵城镇西轵城村。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2018年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑喜云名下价值111846.37元以内的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人郑喜云名下价值111846.37元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛延强 二〇一八年九月二十六日 书记员  朱 琳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执242号 申请执行人陈香兵，男，汉族，1982年4月2日出生，住址：湖南省邵阳县。 被执行人刘金凤，女，汉族，1968年8月24日出生，身份证住址：湖南省邵阳县。 关于申请执行人陈香兵与被执行人刘金凤劳动争议纠纷一案，（2016）粤1303民初665号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被执行人在本判决发生法律效力之日起15日内支付189435.7元给申请人。逾期，被执行人未能履行。权利人陈香兵于2018年01月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号：（2018）粤1303执242号。 在执行过程中，经查银行、惠阳国土、车管，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况；本院已作出拘留决定书，并依法对被执行人刘金凤发出限制消费令，并列入失信被执行人名单向社会公布，期限为两年。本院暂未找到被执行人刘金凤，须待找到对被执行人刘金凤后再予以实施拘留。 本院认为，被执行人刘金凤暂无财产可供执行，本案予以终结本次执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： （2018）粤1303执242号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一八年九月二十五日 书记员  刘 睿
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初1706号原告：巨野县京轩宣传广告有限公司，住所：巨野县前进路中段路西。统一社会信用代码：91371724760953971T。法定代表人：毕红波，经理。委托诉讼代理人：王世泉，男，系公司工作人员。被告：陈感方，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，住巨野县。原告巨野县京轩宣传广告有限公司（以下简称京轩公司）与被告陈感方广告合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世泉到庭参加诉讼，被告陈感方经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告京轩公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈感方支付广告费17000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告签订广告合同，约定：原告为被告经营的家具发布户外广告，广告时效自2014年4月10日至2015年4月9日，广告费20000元。付款方式为分期付款，每两个月付款5000元直到付清为止。原告履行了自己的义务，被告仅支付部分广告费，下欠17000元未支付。被告陈感方未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了合同一份。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，原告与被告签订广告合同，约定：原告为被告经营的家具发布户外广告，广告时效自2014年4月10日至2015年4月9日，广告费20000元。付款方式为每两个月付款5000元直到付清为止。原告履行了自己的义务，被告仅支付部分广告费，下欠17000元未支付。本院认为，原、被告签订的广告合同，未发现有法律规定的无效情形，应为有效合同。双方均应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”。原告要求被告支付广告费17000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈感方于本判决生效后十日内支付原告巨野县京轩宣传广告有限公司广告费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费560元，共计785元，由被告陈感方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑守华审 判 员  魏俊玉人民陪审员  李丹君二〇一八年九月二十九日书 记 员  刘中洋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7608号 东莞市港旭机械有限公司、常州市毅达包装有限公司： 本院于2018年8月16日依法受理执行的申请执行人东莞市港旭机械有限公司与被执行人常州市毅达包装有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2017）粤1972民初8516号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终5681号上诉人（一审被告）：东莞市中创塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇沙湖新苑南路**。法定代表人：王贵来，总经理。委托代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：深圳市龙岗区布吉辉煌灯管行，经营场所：广东省深圳市龙岗区布吉街道吉华路德兴城**302。经营者：安海南，男，汉族，1984年12月1日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区，委托代理人：卢方，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市中创塑胶制品有限公司（以下简称中创公司）因与被上诉人深圳市龙岗区布吉辉煌灯管行（以下简称辉煌灯管行）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初14693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中创公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判中创公司只需向辉煌灯管行支付货款63500元。2.中创公司无需向辉煌灯管行支付逾期付款利息。事实与理由：一、中创公司已以现金方式向辉煌灯管行支付货款950元，仅由于数额较小且基于对辉煌灯管行的信任，中创公司没有索取收据等证明。二、辉煌灯管行没有按照双方口头约定先出具增值税发票给中创公司，中创公司有权拒绝付款，不存在违约，无需支付逾期付款利息。辉煌灯管行二审答辩称：1.中创公司没有向辉煌灯管行支付过950元货款。2.双方没有约定将出具增值税发票作为支付货款的条件。因此中创公司以未开票抗辩拒付货款缺乏合同依据。3.中创公司并不具有先履行抗辩权的权利。4.中创公司一审时提出管辖权异议是滥用诉讼权利，拖延诉讼进展。请求二审法院维持原判。辉煌灯管行一审起诉请求：中创公司支付货款64450元及利息917.50元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从货款到期日计至实际付清之日止，暂计至起诉之日合计917.50元），货款本金及利息两项65367.50元。一审法院认定事实：辉煌灯管行、中创公司之间存在买卖合同关系，辉煌灯管行提交的订购单、送货单，中创公司均予以确认。订购单上载明税票种类为17%增值税或3%增值税。送货单上载明了货款金额，其中2016年12月2日的货款金额为4200元、2017年3月13日的货款金额为13200元、2017年3月16日的货款金额为450元、2017年3月27日的货款金额为500元、2017年5月13日的货款金额为12600元、2017年7月4日的货款仅为16800元、2017年8月28日的货款金额为16800元。双方确认货款的支付时间为月结90天，中创公司主张2017年3月16日、3月29日的货款共950元已通过现金支付，因财务离职，收据无法提交，辉煌灯管行对此不予确认。以上事实，有订购单、送货单及一审法院庭审笔录等附卷为证。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，中创公司确认辉煌灯管行提交的订购单、送货单，一审法院依法确认其证据效力。中创公司主张2017年3月16日、3月29日共950元的货款已通过现金支付，但未提交证据予以证明，辉煌灯管行对此不予确认，一审法院依法不予确认。根据辉煌灯管行提交的送货单上的金额予以核算案涉交易的货款总金额为64550元，辉煌灯管行诉请64450元系辉煌灯管行对自身权利的处分，该处分对中创公司有利，一审法院依法予以确认。双方确认货款的支付时间为月结90天，中创公司抗辩辉煌灯管行未开具增值税发票，但双方并未约定将开具增值税发票作为付款的条件，中创公司未按期付款构成违约，理应承担相应的违约责任，故一审法院对辉煌灯管行要求中创公司支付货款64550元及逾期付款利息的主张依法予以支持。因辉煌灯管行主张的货款较之于送货单少100元，一审法院在计算逾期付款利息的本金时从2016年12月2日的货款金额4200元中扣减100元。即逾期付款利息的计算标准为：以4100元为本金从2017年4月1日起，以14150元为本金从2017年7月1日起，以12600元为本金从2017年9月1日起，以16800元为本金从2017年11月1日起，以16800元为本金从2017年12月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限东莞市中创塑胶制品有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向深圳市龙岗区布吉辉煌灯管行支付货款64450元；二、限东莞市中创塑胶制品有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向深圳市龙岗区布吉辉煌灯管行支付逾期付款利息（逾期付款利息以4100元为本金从2017年4月1日起，以14150元为本金从2017年7月1日起，以12600元为本金从2017年9月1日起，以16800元为本金从2017年11月1日起，以16800元为本金从2017年12月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回深圳市龙岗区布吉辉煌灯管行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1434.18元、保全费673.67元，均由东莞市中创塑胶制品有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院确认一审判决查明的事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点是：1.中创公司主张已支付950元货款是否成立。2.中创公司主张无需支付逾期付款利息是否成立。关于焦点一。中创公司主张已以现金方式向辉煌灯管行支付2017年3月16日、2017年3月27日货款共计950元，但该两笔款项产生前，尚有2016年12月2日的4200元、2017年3月13日的13200元货款未结清，中创公司先支付后产生的950元货款与常理不符。且中创公司并未就950元的支付提交任何凭据，故，一审法院认定中创公司关于已支付950元货款的主张不成立，本院认为恰当，对一审认定的中创公司欠款数额予以维持。关于焦点二。中创公司主张双方约定先开具增值税发票，再付款，但未提交证据予以证明。一审法院认定中创公司需支付逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。中创公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由东莞市中创塑胶制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈东超审判员  徐华毅审判员  杨洁萍二〇一八年九月十日书记员  郑惠琼李敏肖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初10390号之一申请人：吴培山，男，1991年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蔡亚云，上海捷铭律师事务所律师。被申请人：钱芳萍，女，1967年2月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：钱霞萍，女，1973年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海磐基木业制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱霞萍，董事长。上列被申请人的共同委托诉讼代理人：丁雷，上海市天云律师事务所律师。申请人吴培山与被申请人钱芳萍、钱霞萍、上海磐基木业制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴培山于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱芳萍、钱霞萍、上海磐基木业制品有限公司名下的银行存款4,500,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益，申请人吴培山以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人钱芳萍、钱霞萍、上海磐基木业制品有限公司名下的银行存款4,500,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾佳娜二〇一八年九月二十七日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初6326号原告：鲍劲丰，男，1971年2月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。原告：新疆大动脉物流有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**西街华凌工贸（集团）有限公司口岸库房区**商铺。法定代表人：鲍劲丰，该公司董事长。二原告共同委托诉讼代理人：赵磊，男，1970年7月1日出生，汉族，公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆鑫泰捷运物流有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路**div>法定代表人：孙坤仑，该公司总经理。被告：孙坤仑，男，1989年5月30日出生，汉族，新疆鑫泰捷运物流有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：周璐，女，1989年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。三被告共同委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。本院于2018年8月6日立案受理了原告鲍劲丰、新疆大动脉物流有限公司与被告新疆鑫泰捷运物流有限公司、孙坤仑、周璐合同纠纷一案，被告周璐在答辩结束前向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，应该移送至新疆呼图壁县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因被告新疆鑫泰捷运物流有限公司、孙坤仑住所地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区，本院依法对该案有权管辖。本院认为，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告周璐的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 魏 震二〇一八年九月二十五日书记员 张凯俐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初6314号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路**。主要负责人任保江，行长。委托诉讼代理人张贵超，男，1963年8月20日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。被告盖琳琳，女，1972年8月26日出生，汉族，住高唐县。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告盖琳琳借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告盖琳琳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告盖琳琳偿还原告本息32770.59元及自2018年7月13日至实际给付之日的利息等。事实和理由：2017年6月16日被告盖琳琳在原告处办理卡号为62×××26的银行卡一张，截止2018年7月13日被告欠原告本息32770.59元。被告盖琳琳未作答辩。经审理查明：2017年5月被告盖琳琳向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。盖琳琳在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。后原告将信用卡交付被告，被告多次消费。截止2018年7月13日被告盖琳琳尚欠原告借款本息等32770.59元。上述事实有盖琳琳的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，盖琳琳填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付盖琳琳，盖琳琳持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故盖琳琳应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息32770.59元及2018年7月13日起的利息、滞纳金等，原告的诉讼请求应予支持。被告盖琳琳未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告盖琳琳于本判决生效后十日内偿还原告借款本息32770.59元及自2018年7月13日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金。案件受理费310元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一八年九月二十六日书记员  李 慧
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执187号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市金龙路**深发展大厦。 法定代表人：蒋明光，行长。 被执行人：陈益震，男，1983年9月9日出生，汉族，住址：海口市美兰区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈益震借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）琼0106民初3896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司海口分行于2018年7月7日向本院申请强制执行，本院于同年7月8日以（2018）琼72执187号依法立案执行后，向被执行人陈益震发出执行通知书，责令被执行人陈益震自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人偿还借款本金114995.02元、2017年11月13日前的利息94468.68元、2017年11月13日后的利息（以114995.02元为本金，按年利率22.68%计，从2017年11月14日计算至还清之日止）；2、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；3、向申请执行人支付公告费171.4元；4、负担申请执行费3045元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人陈益震发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈益震报告财产；已向被执行人陈益震发出限制消费令，并已将被执行人陈益震纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，包括通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询；无法通过网络执行查控系统查询财产情况的，本院已查询了被执行人的不动产登记情况；除已被本院轮候查封的被执行人陈益震名下位于定安县定城镇XX路XXXXXX［证号：房权证定城镇字第**、面积：84.6平方米］之外，未发现被执行人陈益震有可供执行的财产；本院已向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。申请执行人于2018年9月10日向本院提交申请书,申请终结本案的本次执行程序。截至2018年9月18日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为本金114995.02元及利息、公告费171.4元。 本院认为，本案执行过程中，本院已采取必要的执行措施、强制措施，已穷尽财产调查措施，除在登记机关轮候查封的被执行人名下房产之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                            ⺀                                                                                     eljjnnkuwjewivpmzg             案件唯一码                                                           审 判 长 胡 军             审 判 员 莫 雄             审 判 员 莫家盛                                                             二Ｏ一八年九月十九日                         书 记 员 王晓蕾
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0524民初1964号 原告:库伦旗宏远供热有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗。 法定代表人:许铁，职务：董事长。 委托代理人:许丽子，女，系该公司职工。 被告：海丹丹，女。 本院在审理原告库伦旗宏远供热有限责任公司诉被告海丹丹供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗宏远供热有限责任公司于2018年9月28日，以与被告海丹丹自行协商为由申请撤回对被告海丹丹的起诉。 本院认为，原告库伦旗宏远供热有限责任公司撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告库伦旗宏远供热有限责任公司撤回对被告海丹丹的起诉。 案件受理费25.00元，由原告库伦旗宏远供热有限责任公司承担。 审判员 桂  花 二〇一八年九月二十八日 书记员 其力木格 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执3841号申请执行人张茂合,男,1971年1月15日出生,汉族，住江苏省扬中市。申请执行人李秀丽,女,1970年2月23日出生,汉族，住江苏省扬中市。被执行人潘洪波,男,1971年8月10日生，汉族,户籍所在地河南省西县，住江苏省无锡市。申请执行人张茂合、李秀丽与被执行人潘洪波买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初716号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，潘洪波于本判决生效后10日内支付张茂合、李秀丽货款7万元，并赔偿利息损失（以7万元为基数，自2016年4月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由潘洪波负担。该款已由张茂合、李秀丽预交，潘洪波于本判决生效后十日内将其负担部分直接支付给张茂合、李秀丽。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案执行。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下有一辆赣Ｃ×××**车辆，本院已委托当地法院查封，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人有一套与他人共有的无锡市广益新村27-102房产（建筑面积39.7平米），本院已查封，但人均住房建筑面积低于2018年度无锡市廉租住房保障标准。因被执行人未汇报财产,本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初716号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一八年九月三日书 记 员  吴佳钢
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20768号原告：陈少华，男，1986年8月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：蔡海南，男，1973年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市。本院受理原告陈少华与被告蔡海南民间借贷纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告居住地在广东省深圳市，且合同签订地、合同履行地均为广东省深圳市福田区，故应将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院管辖。本院认为：原、被告签订的借款合同中的第十九条约定：“因履行合同所发生的争议，合同各方应妥善协商处理，协商不成的，由甲方所在地法院管辖”，其中甲方为原告陈少华。现原告的户籍所在地为虹口区瑞虹路******，故本院依法对本案行使管辖权并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告蔡海南对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  管丽萍二〇一八年九月七日书记员  林 崇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执950号之一 申请执行人：李炳南，男，1970年9月17日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。 被执行人：清远市凤之旅旅行社有限公司。住所地：清远市桥北路牛皇庙新******。 法定代表人：林国强。 申请执行人李炳南与被执行人清远市凤之旅旅行社有限公司租赁合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终1661号民事判决书及本院作出的（2017）粤1802民初701号民事判决书已发生法律效力,根据该判决书确定：一、限被执行人清远市凤之旅旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人李炳南支付424475.50元款项及其利息（利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率自2017年2月13日起计算至付清之日止)；二、案件受理费10250元，减半收取5125元，由被执行人清远市凤之旅旅行社有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市凤之旅旅行社有限公司在中国农业银行股份有限公司开设的账户内有存款3567.94元，本院依法在429600.50元金额范围内冻结被执行人的银行存款，并扣划被执行人清远市凤之旅旅行社有限公司名下在中国农业银行股份有限公司账户内存款3567.94元，转为本案执行费。除此之外，暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，禁止被执行人办理变更相关工商登记手续。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执950号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  周文俊 二〇一八年九月十二日 书记员  刘绮彤
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初2110号原告抚顺建洁装饰装修工程有限公司，住所地抚顺开发区高湾街君安小区**-M-1。法定代表人：刘杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘存山，系抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜魁，系该公司员工。被告：抚顺市远达房地产开发有限公司，，住所地抚顺市顺城区高山路北34委**法定代表人：许军，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨光，系辽宁泽隆律师事务所律师。原告抚顺建洁装饰装修工程有限公司（以下简称“装修公司”）与被告抚顺市远达房地产开发有限公司（以下简称“房地产公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺建洁装饰装修工程有限公司委托诉讼代理人刘存山、杜魁，被告抚顺市远达房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告装修公司诉称：原、被告于2015年11月2日签订了装饰装修工程合同，内容为原告为被告位于抚顺经济开发区进行装修，约定工程造价200000元。被告因无法正常提供资金告知原告停工，但拖欠工人劳务费没有支付。因施工人员李伟等人申请劳动仲裁，仲裁委已作出裁决，并已向望花区法院申请执行，而拖欠工人劳务费是被告造成的，应由被告承担责任。故原告诉至法院，请求法院确认工程合同有效，被告支付原告工程款70514元及诉讼费。被告房地产公司辩称：双方确实是2015年11月2日签订了装饰装修工程合同，合同当中约定了我方不预付工程款，待工程全部验收合格后一次性支付工程款，由于原告只施工了一部分工程，且存在工程质量问题，原告拒绝修复弃场离开，被告只能另行委托他人进行整改修复，完成剩余部分工程，原告给被告造成了重大的经济损失，被告保留追偿权利。在合同履行过程中，被告以借款方式支付6万元，不存在因我方资金问题导致停工，我方保留对已支付的款项予以追回的权力。由于原告施工量不具备合同约定的交付工程款标准，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年11月2日，原、被告签订室内装饰装修工程施工合同，约定:‘原告为被告位于抚顺经济开发区别墅进行装修，工程造价200000元；付款方式为工程竣工后由被告一次性支付；工期为2015年11月2日至2015年12月16日；同时，对施工标准作了约定。’2015年11月2日原告进行施工，因缺少资金被告分四次预付工程款6万元。11月末被告对原告工程质量质疑，双方产生纠纷，导致工程中断，原告撤离现场。之后，被告另聘其它施工人员继续装修施工。2017年8月3日，原告提起诉讼要求被告给付工程款70514元。审理中，原告申请对施工工程量进行评估鉴定，因原告不能提供工程施工图纸等必备材料及双方对工程施工节点不能统一，鉴定部门无法对工程作出评估。本院所确认的上述事实，有原、被告签订室内装饰装修工程施工合同、工程款收条、照片及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告平等、自愿签订室内装饰装修工程施工合同是有效合同。本案中双方当事人在履行合同期限届满之前，都以自己的行为表明不履行主要债务，双方均违约，应各自承担相应责任。审理中，原告不能提供评估鉴定所必须的材料，致使合同损失无法评估，原告应当承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院无法支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告抚顺建洁装饰装修工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1563元，由原告抚顺建洁装饰装修工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  季春洁人民陪审员  郭 舒二〇一八年九月六日书 记 员  吴秀笛
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫0611执838号崔国亮、上海航盛实业有限公司鹤壁分公司:关于申请执行人崔国亮与被执行人上海航盛实业有限公司鹤壁分公司劳动争议一案，被执行人上海航盛实业有限公司鹤壁分公司已将（2018）豫0611民初655号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一八年九月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省临县人民法院   民事判决书   （2018）晋1124民初1161号   原告冯某1，汉族，临县人。   委托诉讼代理人马某，临县人，教师，原告冯某1妻子。   被告冯某2，汉族，临县人。   原告冯某1与被告冯某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某1委托代理人马某到庭参加了诉讼；被告冯某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告冯某1向本院提出诉讼请求：判令被告冯某2尽快偿还原告借款本金3万元以及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2012年1月17日，被告冯某2为其女婿开超市资金周转向原告借款3万元，言明月息0.015元，同时被告冯某2给原告出具借条一张。之后被告冯某2支付了两年的利息，到2014年1月17日。之后尽管原告多次向被告冯某2索要，但是被告冯香某2一直推诿，拒不偿还原告本息，甚至电话也不接，以躲避原告。故原告提起本诉。   被告冯某2未答辩。   原告冯某1围绕自己的诉讼请求，提交以下证据。   借据一支，用以证明被告冯某2向原告借款30000元，并约定利息0.015元的事实。   本院依法审查了原告冯某1提交的证据原件，认为该证据形式合法，内容清晰，与待证事实关联，客观真实，可以作为认定本案事实的依据。   据此，并结合庭审中原告冯某1委托诉讼代理人马某陈述的事实，本院确认原告冯某1具状中叙述的事实为本案基本事实。   本院认为：被告冯某2向原告冯某1有偿借款3万元，属于民间借贷关系。借贷双方意思表示真实，不违反法律，利率水平也没有违反国家规定的限度，故该借贷关系具有法律的约束力。原、被告双方未约定借款期限，因此应根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，即在履行期限不明确时，债务人随时可以履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告冯某2只是履行了偿付部分利息的义务，在原告冯某1要求其全部履行时，被告冯某2应依诚实信用原则，及时依约继续全部履行自己的还本付息义务。故对于原告冯某1要求判令被告冯某2尽快偿还原告借款本金3万元以及利息的主张，本院应予支持，但利息仅限于尚未支付的部分。被告冯某2未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   在判决生效后十日内，由被告冯某2偿还原告冯某1借款本金30000元，并从2014年1月18日开始按每月每元0.015元的利率支付利息，直到实际清偿本金日止。   逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   受理费367元，由被告冯某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 徐国斌     二〇一八年九月二十六日   书记员 高利军
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执2297号 申请人：钟述群，女，汉族，1951年5月25日出生，住所地成都市金牛区。 被执行人：杨毅，男，汉族，1988年1月1日出生，住所地四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初4595号民事判决书，于2018年4月2日立案执行钟述群申请执行杨毅民间借贷纠纷一案，执行标的112370元及利息，执行费1586元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人名下无房屋无车，被执行人名下银行账户无金额存款。本院已依职权将被执行人纳入被执行人失信名单并限制其高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 黄鹏之 审判员 何金伟 二〇一八年九月二十五日 书记员 邓 敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初11345号 原告魏新峰，男，1952年1月10日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）胡彩华，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被告叶有芬，男，1964年6月2日出生汉族，住瑞安市。 被告郑良妹，女，1964年3月12日出生汉族，住瑞安市。 原告魏新峰与被告叶有芬、郑良妹民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金100000元及支付逾期利息损失（从2018年4月2日起按年利率6%计算至实际履行还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款本金100000元及支付逾期利息损失（从2018年8月15日起按年利率6%计算至实际履行还款之日止）。本院于2018年8月15日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告魏新峰及其委托代理人胡彩华到庭参加诉讼，被告叶有芬、郑良妹经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告叶有芬于2011年4月16日向原告借款100000元。原告魏新峰现金交付于被告，被告叶有芬出具借条一份交原告收执。尔后，被告叶有芬未偿还借款本金。 本院认为，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款金额在家庭日常生活需要范围内，故原告诉请两被告共同承担还款责任，于法有据，予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶有芬、郑良妹于本判决生效之日起十日内共同偿付原告魏新峰借款本金100000元及支付逾期利息损失（以借款本金100000元为基数从2018年8月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元、减半收取1150元，由被告叶有芬、郑良妹共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一八年九月十二日 代书记员 陈梦伊人
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404财保562号申请人：李海坤，男，1993年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。申请人：盖志艳，女，1992年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李遇春，女，1987年7月10日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2018年9月26日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人李遇春位于赤峰市松山区五甲万京（赤峰）信息科技产业园区B区11-2-2-1104室房屋予以查封，查封金额控制在150万元。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险金额为150万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人李遇春位于赤峰市松山区五甲万京（赤峰）信息科技产业园区B区11-2-2-1104室房屋，查封金额控制在150万元。二、中国大地财产保险股份有限公司在保险金额150万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一八年九月二十六日书记员 张宇阔
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初1586号原告：刘杨，男，汉族，1965年3月25日生，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：芮斐，男，汉族，1964年7月11日生，住江苏省南京市。被告：王芳，女，汉族，1975年10月16日生，住安徽省马鞍山市。原告刘杨与被告芮斐、王芳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨委托诉讼代理人李德权到庭参加诉讼，被告芮斐、王芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿的借款107912.93元及利息（自起诉之日起至还清时止，按银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月30日，两被告向银行贷款50万元，由原告与杨本芹担保。2016年11月29日，银行向法院起诉两被告、杨本芹及原告还款，原告代两被告向银行偿还了借款本息107912.93元，向被告索要代还借款未果，故诉至法院。被告芮斐、王芳未答辩。原告围绕诉讼请求提交淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初4890号案件起诉状、民事判决书，代偿证明予以证明。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下简称民生银行淮安分行）起诉芮斐、王芳、刘杨、杨本芹金融借款合同纠纷，2017年4月26日，淮安市清江浦区人民法院作出（2016）苏0802民初4890号民事判决书，判决中查明，2015年5月30日，民生银行淮安分行与被告芮斐、王芳签订借款合同，借款金额50万元，期限自2015年6月12日至2016年6月12日。同日，民生银行淮安分行与刘杨、杨本芹签订担保合同，约定由刘杨、杨本芹对芮斐、王芳的借款承担连带责任保证。判决被告芮斐、王芳于判决生效之日起十日内偿还民生银行淮安分行本金199093.50元，逾期利息1030.64元、逾期罚息33950.08元（逾期利息、逾期罚息从2015年6月12日计算至2017年3月21日，之后的罚息在年利率13%基础上上浮50%计算至实际给付之日止；刘杨、杨本芹对芮斐、王芳的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，原告刘杨截止2017年8月8日已代替被告芮斐、王芳向民生银行淮安分行归还借款本息合计107912.93元（其中本金99093.5元，利息及罚息8819.43元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告主张作为被告的担保人已代为偿还民生银行淮安分行107912.93元，已提供相应证据证明，本院予以采信。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，分别应对其举证、质证、答辩不能的法律后果承担责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。被告芮斐、王芳于本判决生效后十日内一次性向原告刘杨偿还107912.93元及利息（自2018年1月26日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元、公告费600元，共计3058元，由被告芮斐、王芳负担（鉴于该款原告已预交，由被告于履行上述款项时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  华飞雪人民陪审员  陈春兰人民陪审员  张木芹二〇一八年九月二十八日见习书记员王梦瑶
渭南市临渭区人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       （2018）陕0502刑初348号                               公诉机关                       渭南市临渭区人民检察院                       公诉人                       梁建盈                               被告人                                   被告人郭某某，男，1981年12月5日出生，汉族，高中文化，居民。2018年8月23日被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，现羁押于渭南市临渭区看守所。                               案由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               危险驾驶罪                       2018年9月13日                       简易程序                       是                               公诉机关指控事实及查明事实                       2018年8月14日20时许，被告人郭某某酒后驾驶黑色两轮摩托车沿渭南市临渭区朝阳路由东向西行驶至前进路十字时，被执勤民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人郭某某血清中乙醇含量为113.51mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月以下并处罚金。             经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过、证人询问笔录、现场抽血照片、酒精浓度检验意见书、车管所证明、被告人郭某某身份信息及讯问笔录等证据予以证实，足以认定。                                           裁             判             理             由                       被告人郭某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予以支持。被告人郭某某醉酒驾驶机动车，血清中乙醇含量为113.51mg／100ml，且被告人郭某某系无证驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                               裁判正文                       被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000 元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8 月 23日起至2018年10月22日止）。             上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。                               上诉权利义务                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                               落款                                   审 判 员  高晓娟                         二0一八年九月十七日                         书 记 员  姚 幸