wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0925刑初65号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人刘青松，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，小学文化，群众，系河北省沧州市盐山县人，并住该村。2016年8月15日因涉嫌犯污染环境罪被盐山县公安局取保候审。2017年8月7日被盐山县人民检察院取保候审。2018年5月3日经本院决定，被盐山县公安局依法执行逮捕。现押于盐山县看守所。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人刘青松犯污染环境罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人刘青松到庭参加诉讼。期间依法延期审理。现已审理终结。 盐山县人民检察院指控： 2016年5月份，被告人刘青松在盐山县农田内，在没有办理营业执照和排污许可证的情况下，用彩钢棚遮挡，开设“煮黑”发蓝作坊，后在南皮奥龙化工材料有限公司购进亚硝酸钠和火碱，在作坊内垒砌灶台，私挖排水沟和渗坑，在南皮县单某处领取五金件，采用“煮黑”工艺流程代加工五金件1000斤左右，并将加工过程中产生的废水排放至私挖的渗坑内。经沧州市科技事务司法鉴定中心鉴定被告人刘青松“煮黑”发蓝生产过程中产生的废水属于危险废物，危险特性为Ｔ（毒性，Ｔｃｘｉｃｉｔｙ）。后该加工作坊被沧州市公安局环安支队联合盐山县公安局环安支队查处。 针对以上事实，公诉机关向法庭出示了被告人刘青松的供述、证人王某、单某的证言、沧州科技事务司法鉴定中心关于刘青松煮黑厂的废水的鉴定意见、南皮奥龙化工材料有限公司门市照片、亚硝酸钠片状氢氧化钠包装照片、该门市4、5月份的销售记录及营业执照复印件、单某家生产场所和五金件处理前后的照片、现场勘验笔录、现场图及照片、盐山县公安局给沧州市环保局盐山县分局的函、小庄派出所于2017年8月2日出具的证明、户籍证明信、盐山县公安局环安保卫大队出具的办案说明抓获经过及破案报告等证据予以证实，足以认定。并认为被告人刘青松违反国家规定，通过渗坑方式逃避监管排放有毒危害废物，严重污染环境，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。 被告人刘青松对公诉机关指控其犯污染环境罪的事实及罪名均无异议，无任何辩解理由，无证据向法庭提供。 经审理查明： 2016年5月份，被告人刘青松在盐山县农田内，在没有办理营业执照和排污许可证的情况下，用彩钢棚遮挡，开设“煮黑”发蓝作坊，后在南皮奥龙化工材料有限公司购进亚硝酸钠和火碱，在作坊内垒砌灶台，私挖排水沟和渗坑，在南皮县单某处领取五金件，采用“煮黑”工艺流程代加工五金件1000斤左右，并将加工过程中产生的废水排放至私挖的渗坑内。经沧州市科技事务司法鉴定中心鉴定被告人刘青松“煮黑”发蓝生产过程中产生的废水属于危险废物，危险特性为Ｔ（毒性，Ｔｃｘｉｃｉｔｙ）。后该加工作坊被沧州市公安局环安支队联合盐山县公安局环安支队查处。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人刘青松的供述：2016年5月8日其在其村西南角自己家的地里干煮黑生意。其厂子没有营业执照、排污证、环评等手续。这个厂子一直是其在经营，其在厂子南侧垒了两个锅台，架设了两口大锅，一个锅里放机油，一个锅里放亚硝酸钠和火碱还有水。在厂子西南角其挖了一个8立方米的大坑，用于冲洗打砂后的五金件，具体工艺是首先用打砂机打砂，然后用水冲洗打砂后的五金件，然后两个大锅同时加热，把打砂完后的五金件放入有亚硝酸钠和火碱还有水的锅中加热，加入7、8分钟后把五金件捞出，然后用清水冲洗，冲洗完后再放入有机油的锅里进行加热，加热完后放入甩干机甩干，甩干后就是成品了。其一共加工了1000斤左右，其基本没有怎么干，主要是没有太多的活。冲洗好的废水其排到了其事先挖好的大坑里。在大坑底部其放上亚硝酸钠和火碱，其是一锅用10斤亚硝酸钠和10斤火碱用100斤水稀释。 2、证人王某的证言：其是在2009年4月份开始经营奥龙化工材料有限公司的，公司法人是高荣琪。平时其盯门市，公司主要销售化工材料，销售的化工材料中有亚硝酸钠和火碱。其卖的化工产品都有记录，但是散户买东西，在忙的时候就忘记登记了。其查了一下销售台账，没有销售给刘青松的登记。 3、证人单某的证言：其是干五金件加工的，其知道有一个是盐山和南皮交界处的一个姓刘的，他主动联系的其。大约是在2016年5月份，姓刘的男子在其处拉了1000多斤五金件，由于加工不合格就不让他做了。 4、沧州科技事务司法鉴定中心关于刘青松煮黑厂的废水的鉴定意见：刘青松煮黑厂生产过程产生的废水属于危险废物，危险特性为T（毒性，Tcxicity）。 5、南皮奥龙化工材料有限公司门市照片、亚硝酸钠片状氢氧化钠包装照片、该门市4、5月份的销售记录及营业执照复印件在案佐证。 6、单某家生产场所和五金件处理前后的照片：单某家五金件生产场所，五金件处理前后的比对。 7、出示现场勘验笔录、现场图及照片：案发现场的基本情况。 8、盐山县公安局给沧州市环保局盐山县分局的函：盐山县公安局侦办的刘青松污染环境一案中，刘青松经营的煮黑厂造成的土壤污染仍未处理，根据环境保护部、公安部、最高人民法院关于《环境保护行政司法和刑事司法衔接工作办法》第二十五条相关法律规定，请沧州市环境保护局盐山县分局予以检测处理。 9、户籍证明信、小庄派出所于2017年8月2日出具的证明：被告人刘青松的身份、年龄、家庭住址及未发现有违法犯罪行为等基本情况。 10、盐山县公安局环安保卫大队出具的办案说明：盐山县公安局食品药品与环境安全保卫大队排侦查员闫红英、李飞前往南皮县凤翔镇调查取证，经多方查找，没有找到张耀伟。该两位干警前往南皮县奥龙化工门市部调查取证，经多方查找，没有找到该门市部。 11、抓获经过、破案报告：案件侦破、案件来源、基本案情及被告人刘青松于2016年8月15日被盐山县公安局传唤到案的情况。 上述各证均经当庭质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证明被告人刘青松犯污染环境罪之事实属实。 本院认为，被告人刘青松违反国家规定，通过渗坑方式逃避监管非法排放有毒危害废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下： 被告人刘青松犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年1月2日止） 上述罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 静 审 判 员 范 超 人民陪审员 朱 磊 二〇一八年九月三十日 书 记 员 李艳玲 张佳成
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初2678号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：沈超，辽宁联胜律师事务所律师。被告：赵东野，男，汉族，1984年1月20日出生，住址辽宁省开原市。被告：刘媛，女，汉族，1988年3月9日出生，住址辽宁省开原市。原告王永佳与被告赵东野、刘媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人沈超到庭参加诉讼，被告赵东野、刘媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王永佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金35619.23元；2、请求判令二被告共同给付利息及违约金（自2014年9月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告向原告借款103551元，双方在沈阳市沈河区签订了借款合同，借款期限12个月，即自2014年3月18日至2015年3月17日，合同第四条约定了月利率为1%，第六条约定如被告不能按期还款，被告每逾期一日按借款本金总额千分之五（5‰）向原告支付违约金。原告于当日向被告转款70000元，被告向原告出具了借据和收据，截至2014年9月27日，被告共偿还原告借款本金及利息共计37200元，后被告从未向原告偿还借款，故，原告诉至法院。被告赵东野经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。被告刘媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，原告与被告赵东野、刘媛签订《借款合同》一份，合同约定被告赵东野向原告借款本金103551元，借款期限自2014年3月18日至2015年3月17日，借款利息为月1%，逾期还款被告同意每逾期一日按借款本金总额的千分之五向原告支付违约金。同日即2014年3月18日，被告赵东野、刘媛出具金额为103551元的借据、收据各一份，收据载明其中70000元为转账，31551元为现金。同日即2014年3月18日，原告向被告赵东野银行账户转款70000元。借款后，被告于2014年4月17日偿还本金6740元，2014年5月17日偿还本金6807.40元，2014年6月17日偿还本金6875.47元，2014年8月3日偿还本金6944.23元，2014年9月27日偿还本金7013.67元，合计偿还本金34380.77元，利息2819.23元，后未履行还款义务。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告赵东野、刘媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵东野、刘媛签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告依据《借款合同》约定将借款交付被告赵东野，被告赵东野、刘媛应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。被告借款后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告实际向被告转款70000元，本院依据原告实际转款数额确认原告与被告赵东野、刘媛之间的借贷数额为70000元。关于被告应偿还本金数额的问题，截至2014年9月27日，被告已实际还借款本金34380.77元，利息2819.23元，故，被告尚欠原告借款本金35619.23元。关于原告主张利息及逾期违约金的问题，原、被告约定利息为月利率1%，每逾期一日按借款本金总额的千分之五向原告支付违约金，但上述约定标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，利息及逾期违约金应以年利率24%为限，自逾期还款之日即2014年9月27日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵东野、刘媛于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告王永佳尚欠借款本金35619.23元；二、被告赵东野、刘媛于本判决发生法律效力之日起十五日内共同给付原告王永佳尚欠借款利息及违约金（以借款本金35619.23元为基数，自2014年9月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，公告费800元，由被告赵东野、刘媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏人民陪审员  张长科人民陪审员  朱 岚二〇一八年九月二十五日书 记 员  孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初3417号 原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称南明富民银行），地址在贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。 法定代表人李晓，董事长。 委托代理人郭松岳，系该公司员工。 被告袁体帮，男，1980年6月5日出生，汉族，住址在贵州省修文县， 被告潘乐碧，女，1980年7月1日出生，汉族，住址同上。 原告南明富民银行诉被告袁体帮、潘乐碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南明富民银行的委托代理人郭松岳到庭参加诉讼，被告袁体帮、潘乐碧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告南明富民银行诉称，2016年3月3日，被告袁体帮与原告签订《个人信用借款合同》。合同约定原告向被告发放贷款60000元整，借款期限至2016年3月3日至2018年3月2日，借款利率为月利率14‰，利率调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告潘乐碧与原告签订《共同还款承诺书》，自愿对被告袁体帮的上述借款承担连带责任，原告于2016年3月7日向被告袁体帮发放借款60000元。向因被告违反合同约定拒不依约偿还借款及利息、罚息和复息,故诉请：一、被告袁体帮偿还原告贷款本金60000元，并支付利、罚息、复息至实际体还清之日止（利、罚息、复息暂计算至2018年3月6日为23199.41元）；二、被告潘乐碧对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费，公告费等诉讼产生的费用由被告承担。 被告袁体帮、潘乐碧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年3月3日，被告袁体帮与南明富民银行签订《个人信用借款合同》约定借款60000元整，用于购车，借款种类为中期；借款期限自2016年3月3日起至2018年3月2日；借款利率为月利率14‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定双方发生不可协商争议的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼；合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。被告潘乐碧在保证函中签名捺印，承诺对被告袁体帮上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告袁体帮发放贷款60000元。因被告袁体帮未按约定还款，原告遂起诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告提交的《个人信用借款合同》、借款借据、保证函、分户明细对账单、浙江农信综合柜面系统屏幕打印，载卷作证并经庭审质证，应予认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,原告南明富民银行与被告袁体帮签订的《个人信用借款合同》系双方真实表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定各自履行权利义务。原告按合同约定向被告袁体帮提供借款，履行了付款义务，被告袁体帮应按约定履行还款义务，原告诉请被告袁体帮偿还借款本金及利、罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘乐碧在保证函签名捺印，承诺对上述借款提供连带责任担保，故原告主张其对上述借款承担连带责任的诉请，本院同样予以支持。被告袁体帮、潘乐碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 袁体帮、潘乐碧自本判决书生效之日起十日内，归还贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金57879.23元及利、罚息、复利34321.55元（利、罚息、复利暂计至2018年9月11日），之后的利、罚息、复息按双方合同约定标准支付至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元、保全费852元、公告费300元，由袁体帮、潘乐碧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长  骈冬梅 审判员  胡 杨 审判员  胡 焱                                                          二0一八年九月二十三日                                                               书记员  杨俊
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6002号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：李强，男，汉族，1978年10月26日出生，住四川省沐川县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李强归还信用卡透支本息及其他费用共计161268.24元，其中本金71197.93元、利息86963.92元、其他费用3106.39元（截至2017年12月11日）及还清时止的利息；2、判令被告李强承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告李强未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2011年7月29日李强向交行省分行申请办理相关信用卡并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。李强领取了卡号为52×××49的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。李强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年12月11日，李强尚欠信用卡透支本金71197.93元、利息86963.92元、其他费用中包含费用636.08元、滞纳金2470.31元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故李强应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李强偿还信用卡透支本金71197.93元、利息86963.92元、费用636.08元、滞纳金2470.31元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李强于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金71197.93元、利息86963.92元、费用636.08元（截至2017年12月11日）、滞纳金2470.31元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年12月12日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3525元，公告费60元，共计3585元，由李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王学军 人民陪审员  窦 蓉 人民陪审员  侯 波 二〇一八年九月二十日 书 记 员  彭 景 速 录 员  黄 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初7482号原告:蔡超，男，汉族，1973年11月28日生，住址：广东省陆丰市XXX。委托诉讼代理人：李锦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴极，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：郭荣森，男，汉族，1956年11月17日生，住址：广东省梅县XXX。被告：田发，男，汉族，1964年7月12日生，住址：安徽省临泉县XXX。原告蔡超诉被告郭荣森、田发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李锦、吴极，被告田发到庭参加诉讼。被告郭荣森经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告的诉辩主张原告的诉讼请求：1、被告郭荣森向原告偿还借款本金567000元，利息及逾期利息646758元（按年利率24%计算暂计至2018年3月23日，实际计至被告全部还清借款时止）；2、被告田发对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告郭荣森承担。被告郭荣森的答辩意见：未应诉答辩，也未提交书面答辩意见。被告田发的答辩意见：确认借款的事实，但是因为被告郭荣森用其房产作担保，其才同意为被告郭荣森的借款提供担保。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、借款用途：资金周转。三、双方是否签订借款合同：2013年7月16日原告作为出借人、被告郭荣森作为借款人、被告田发作为担保人签订《借款合同》。四、双方约定的借款金额及实际借款金额：合同约定的借款金额为60万元。原告确认实际借款金额为567000元，在借款时已预扣了利息。原告提供了其尾号为2311账户的转账凭证，显示2013年7月16日原告向被告郭荣森在中国工商银行尾号为2121的账户转账30万元、267000元。五、合同约定的款项支付方式：银行转账至被告郭荣森在中国工商银行尾号为2121的账户。六、是否约定借款期限和还款方式：未约定借款期限；还款方式为按月付息，到期一次性还本。七、双方对利息如何约定：月利率3%。八、被告是否向原告出具借条或收条：2013年7月16日，被告郭荣森向原告出具《收据》，内容是收到原告60万元。九、是否存在保证或担保事宜：被告田发在《借款合同》和转账凭证上作为担保人签名。十、有无约定担保方式及担保期限：担保方式为连带责任保证，未约定担保期限。十一、还款情况：原告称被告未还款，被告田发确认未向原告支付过款项。十二、其他需要说明的情况：《借款合同》中被告郭荣森用其位于深圳市龙岗区XXX社区XXX一幢五层半民房为本次借款作抵押，并约定逾期不能还款将该房产无偿赠送给原告。原告及被告田发确认该房产系历史遗留建筑，未办理房屋产权证明，也未为原告办理抵押登记。判决理由及结果本院认为，当事人对自己提供的主张有责任提供证据予以证明。原告提供了与被告郭荣森签订的《借款合同》及被告郭荣森出具的《收据》，并提供了银行转账凭证，上述证据能够互相佐证，且被告田发亦确认收到原告支付的涉案款项，故对原告已向被告郭荣森支付涉案借款567000元的主张，本院予以确认。双方约定借款利息为月息3%，原告按照月利率2%主张借款利息，是对其权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以确认。被告郭荣森未依约还款，应当向原告支付借款及资金占用期间的利息。虽然在《借款合同》中被告郭荣森用其位于深圳市龙岗区XXX社区XXX一幢五层半民房为本次借款作抵押，并约定逾期不能还款将该房产无偿赠送给原告，但该房产系历史遗留建筑，未办理房屋产权证明，也未为原告办理抵押登记；被告田发在《借款合同》及转账凭证中作为担保人签名，担保方式为连带责任保证，未约定保证期间，仍应作为保证人对被告郭荣森的上述债务承担保证责任，被告田发履行担保责任后有权向被告郭荣森追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭荣森应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡超偿还本金567000元；二、被告郭荣森应于本判决发生法律效力之日起三日内以本金567000元为基数，按照月利率2%向原告蔡超支付从2013年7月16日起至实际付清之日止的利息；三、被告田发对被告郭荣森的上述还款义务承担连带责任；被告田发承担保证责任后，有权向被告郭荣森追偿。被告郭荣森、田发如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15723.82元，由被告郭荣森承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴 珊人民陪审员  赵惠玲人民陪审员  游猛平二〇一八年九月二十八日书 记 员  廖庭婷
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1822刑初207号公诉机关安徽省广德县人民检察院。被告人张文，男，1995年2月19日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省广德县，住广德县。被告人张文曾因犯盗窃罪，于2014年4月14日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，2017年10月11日被减余刑释放。被告人张文因涉嫌盗窃罪，于2018年2月13日被广德县公安局刑事拘留，经广德县人民检察院不批准逮捕，于同年2月24日被广德县公安局释放并对其监视居住；又因涉嫌盗窃且监视居住期间多次传讯未到案，于2018年4月28日被广德县公安局刑事拘留，经广德县人民检察院批准，同年6月4日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。广德县人民检察院以广检刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人张文犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾某、李某出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德县人民检察院指控：1.2018年2月6日凌晨2时许，被告人张文来到位于广德县桃州镇桃源名都小区北边，由被害人张某经营的“东海湾海鲜港”饭店，将饭店吧台抽屉内现金人民币1900元及软中华香烟3包、硬中华香烟2包盗走。经鉴定，软盒中华香烟3包价格为人民币195元、硬盒中华香烟2包为人民币90元；2.2018年4月3日晚19时许，被告人张文来到位于浙江省长兴县泗安镇宜安路的郑某家中，将其家中现金人民币200余元及一块玉佩、两个黄金手镯、一根黄金项链盗走。经鉴定，郑某家中丢失的两个黄金手镯分别价值人民币6670元（23克）、5220元（18克），黄金项链价值人民币870元，翡翠挂饰价值人民币900元；3.2018年4月10日20时许，被告人张文来到江苏省宜兴市张渚镇聚贤山庄100号丁某家中，将其家中的一部苹果6plus手机盗走。经鉴定，丁某家中丢失的苹果6plus（16G）手机价值人民币750元。综上，被告人张文共实施盗窃三起，盗窃数额共计人民币16795余元。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：受案登记表、立案决定书、归案经过等书证；广德县价格认证中心出具的鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料；证人熊某、季某的证言；被害人张某、郑某等的陈述；被告人张文的供述与辩解。广德县人民检察院认为，被告人张文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张文因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明：1.2018年2月6日凌晨2时许，被告人张文来到位于广德县桃州镇桃源名都小区北边，由被害人张某经营的“东海湾海鲜港”饭店，将饭店吧台抽屉内现金人民币1900元及软中华香烟3包、硬中华香烟2包盗走。经鉴定，软盒中华香烟3包价格为人民币195元、硬盒中华香烟2包为人民币90元；2.2018年4月3日晚19时许，被告人张文来到位于浙江省长兴县泗安镇宜安路的郑某家中，将其家中现金人民币200余元及一块玉佩、两个黄金手镯、一根黄金项链盗走。经鉴定，郑某家中丢失的两个黄金手镯分别价值人民币6670元（23克）、5220元（18克），黄金项链价值人民币870元，翡翠挂饰价值人民币900元；3.2018年4月10日20时许，被告人张文来到江苏省宜兴市张渚镇聚贤山庄100号丁某家中，将其家中的一部苹果6plus手机盗走。经鉴定，丁某家中丢失的苹果6plus（16G）手机价值人民币750元。综上，被告人张文共实施盗窃三起，盗窃数额共计人民币16795余元。另查明，被告人张文于2018年2月13日9时许在广德县桃州镇茗桂花园F区11栋2单元301室被广德县公安局民警抓获并对其刑事拘留，经广德县人民检察院不批准逮捕，于同年2月24日被广德县公安局释放并对其监视居住；又因涉嫌盗窃且监视居住期间多次传讯未到案，于同年4月28日在广德县桃州镇新汽车站被广德县公安局民警抓获归案。案发后，被告人张文赔偿了被害人张某的经济损失且取得其的谅解。上述事实，被告人张文在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人户籍信息及照片、归案经过等书证；证人熊某、季某的证言；被害人张某、郑某、丁某的陈述；被告人张文的供述和辩解；广德县价格认证中心出具的鉴定意见；广德县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张文归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪且取得部分被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人张文于被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2020年4月15日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐启宏人民陪审员  艾北莉人民陪审员  汪金忠二〇一八年九月十日书 记 员  朱 浩附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终1744号上诉人（原审原告）：田某1，男，1971年9月17日出生，土家族，现住湖北省宜昌市。被上诉人（原审被告）：大同市矿山建设工程总公司，住所地大同市城区向阳里西街**。法定代表人：李某，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1970年3月27日出生，汉族，曾任大同市矿山建设工程总公司高山建井项目部经理，现羁押于浙江省金华监狱。原审第三人：田某2，男，1959年9月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。上诉人田某1因与被上诉人大同市矿山建设工程总公司、陈某、第三人田某2债权人代位权纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初379号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人田某1上诉请求：撤销（2017）晋0202民初379号民事裁定书，改判第一被上诉人向上诉人履行代位清偿义务，代第三人向上诉人清偿借款本金300万元并从2012年2月10日起至本息还清之日止按月利率2%的标准支付债务利息（截止到诉前暂计354万元），第二被上诉人承担连带代位清偿责任。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。1、本案中陈某使用的是“大同市矿山建设工程总公司高山建井项目部（以下简称项目部）”的印章，而并没有使用大同市矿山建设工程总公司（以下简称公司）印章，项目部是公司的内设机构，但并不等同公司，项目部的印章也绝对不等同于公司印章，所以一审认定“涉嫌伪造被告印章”的事实错误。2、一审法院在调查陈某时，陈某的陈述非常清楚，印章是被上诉人刻制好后交付给陈某的，并不是他私刻的。而且，陈某作为项目部的负责人，即使刻制了项目部的印章也根本就不属于伪造，更不构成犯罪。二、一审判决适用法律错误。本案中陈某当时确实是项目部的负责人，收取第三人押金用于项目部的建设，在与第三人的交往中根本不是犯罪。即使是犯罪，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《规定》）第五条第二款明文规定了单位应承担责任。而且《规定》第十条还明文规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中陈某作为项目部经理，以项目部的身份收取押金并用于项目建设，其印章是不是伪造，有没有印章均不受任何影响，第三人与被上诉人之间的是经济纠纷，是明显的经济案件，根本不是刑事案件，即使按第一被上诉人所称的，陈某构成伪造印章，但仅仅是与本案有牵连，并不是同一法律关系。所以本案应该根据《规定》第十条继续审理经济纠纷而不应根据第十一条驳回起诉，因此一审裁定适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判第一被上诉人向上诉人履行代位清偿义务，代第三人向上诉人清偿借款本金300万元并从2012年2月10日起至本息还清之日止按月利率2%的标准支付债务利息（截止到一审起诉前暂计354万元）,第二被上诉人承担连带代位清偿责任。判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担，保护原告的合法权益。被上诉人大同市矿山建设工程总公司、被上诉人陈某未提交书面答辩意见。原审第三人田某2未提交陈述意见。田某1向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告大同市矿山建设工程总公司向原告履行代为清偿义务，代第三人田某2向原告清偿借款本金3000000元并从2012年2月10日起至本息还清之日止按月利率2%的标准支付债务利息（截止到诉前暂计3540000元），被告陈某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，被告陈某有涉嫌伪造被告印章的行为，涉嫌犯罪。不属于民事诉讼调整的法律关系，应移送公安机关处理。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告田某1的起诉。本院认为,经审查,原审卷第62页大同市矿山建设工程总公司的报案材料;第43页报案受理回执单;第44页大同市刑侦支队说明;第90页大同市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书;第51页大同市公安局调取证据通知书;第82页大同市公安局扣押清单;第50页大同市城区法院(2013)城民初字第541号民事裁定书;上述证据能够印证陈某有涉嫌伪造大同市矿山建设工程总公司高山建井项目部印章的行为，公安机关立案侦查中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，一审法院裁定驳回起诉并无不妥，上诉人田某1的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯慧文审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二O一八年九月三日书记员 樊芙蓉
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0183民初237号 原告:吕德新，男，1954年5月22日出生，汉族，退休工人，住尚志市。 被告:关志玲，女,1971年11月28日出生,满族,户籍地黑龙江省饶河县。 委托诉讼代理人:田丽娜，黑龙江灵泉律师事务所律师。 原告吕德新与被告关志玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕德新、被告关志玲及其委托代理人田丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕德新向本院提出诉讼请求：1、要求关志玲给付拖欠的吊车费43650元；2、诉讼费用由关志玲负担。事实与理由：2014年8月，被告关志玲在尚志市××镇忠信牧业承建钢结构部分，把其中钢结构制作安装分包给了郭化忠、孙文静，吕德新在工程中出吊车干活。工程结束后，郭化忠未给付工费。吕德新找到关志玲协商并达成协议，由关志玲给付工费43650元。嗣后关志玲一直没有履行协议给付工费，故诉至法院。 关志玲辩称，原告起诉不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。原告直接受雇于郭化忠、孙文静，被告已在2014年9月30日将人工费结算给了郭化忠、孙文静，只是二人未将此款给付原告。就该款被告已经向尚志市法院提起返还之诉，案件判决生效后，原、被告签订协议约定该判决全部款项到账后再行支付给原告。现郭化忠已被追究拒不履行判决罪，但仍未向原告返还人工费，基于以上事实支付原告人工费的条件未成就，故应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的证据一、2014年11月协议书一份，拟证明被告关志玲应替郭化忠还钱。 原告提供的证据二、欠据一份，拟证明被告关志玲应替郭化忠还钱。 对原告提供的证据的真实性被告无异议，但认为2015年8月4日双方又形成新的协议，约定款项待郭化忠给付后履行。本院对上述两项证据的真实性予以确认。 本院庭审中为查明案件事实，要求原告出具了2014年11月17日吕德新给原告出具的收取关志玲替郭化忠垫付吊车费43650元及人工费2000元的收条一份。双方当事人对该收条内容的真实性均不予认可，并承认该收条是为了关志玲诉讼郭化忠而出具的假据，吕德新并未收到欠款。本院认为，原、被告为了向郭化忠要钱，通过采取虚构事实、出具假收据等方式进行诉讼的行为违背了中华民族诚实信用的传统美德，违背了公民从事民事活动应当本着诚实信用和在民事诉讼中应当如实陈述事实的司法原则。 被告提供的证据一、2015年8月4日协议书一份。拟证明2014年协议作废，被告在郭化忠履行判决后给付原告工费。原告质证认为，该协议中的字是我签的，但内容我不清楚，为了向郭化忠要钱我给原告出具了很多假证据。本院认为，该份证据形成在原告与郭化忠诉讼期间，为了赢得与郭化忠的诉讼，双方已于2014年11月17日开始虚构事实、写假收据，双方已经丧失了基本的诚信，对于此后双方形成的关于该款项的任何形式的字据，在双方存有争议、又无其他证据足以予以佐证的情况下，本院均不予采信。 被告提供的证据二、（2015）尚民初字第855号民事调解书一份，拟证明被告已向郭化忠主张返还人工费、吊车费。原告质证认为，该证据与己无关。 被告提供的证据三、（2016）黑0183刑初158号刑事判决书一份，拟证明郭化忠未履行调解书而被追究刑责。原告质证认为，关志玲承诺郭化忠被抓后，关就把钱给付。 被告提交的证据二、证据三，双方对上述证据的真实性没有异议，本院对其真实性依法予以确认。 被告提供的证据四、2014年9月25日吊车使用协议书一份，拟证明原告受雇于郭化忠，所欠费用由郭化忠支付。原告质证认为字是自己签的，但双方没有书面协议。本院认为该证据是原、被告间关于吊车使用的协议，约定费用等由郭化忠负责，但郭化忠未在协议中签字，该协议的权利义务应当限定在原、被告之间。对该证据的真实性本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 关志玲在尚志市××镇忠信牧业承建钢结构部分工程期间，把其中钢结构制作安装分包给了郭化忠、孙文静。2014年9月25日，关志玲与吕德新签订吊车使用协议，约定郭化忠施工使用吕德新的吊车，费用由郭化忠负责。郭化忠未在该协议中签字。工程结束后，郭化忠未给付工费。2014年11月17日吕德新与关志玲达成协议，由关志玲代郭化忠给付吊车费43650元。并由关志玲给吕德新出具欠据一份。同时双方虚构吕德新收到关志玲代郭化忠支付吊车费的事实，并由吕德新出具收据一份。关志玲依此据起诉郭化忠，我院于2015年8月4日作出（2015）尚民初字第855号民事调解书一份，确认由郭化忠返还给关志玲吊车费43650元。因郭化忠未履行该协议，本院于2016年5月9日作出（2016）黑0183刑初158号刑事判决，以拘执罪对郭化忠予以刑事处罚。该款项郭化忠一直没有给付关志玲，关志玲一直没有给付吕德新。 本院认为，被告关志玲在承建亚布力镇忠信牧业承建钢结构部分工程期间，把其中钢结构制作安装分包给了郭化忠、孙文静。并与吕德新签订吊车使用协议约定郭化忠施工中使用吕德新的吊车，费用由郭化忠负责支付，但郭化忠未在协议中签字。施工结束后，尚欠吕德新吊车使用费43650元。嗣后双方又达成协议该款由关志玲给付。无论该协议是否有效，吕德新在工程结束没有得到工程款的情况下，向发包人关志玲主张工程款的行为符合法律规定。关志玲对欠款数额没有异议。吕德新要求关志玲给付吊车费43650元的诉讼请求，本院予以支持。关志玲与郭化忠间的纠纷已经司法程序处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款（四）项、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下： 被告关志玲于本判决生效之日起十日内给付原告吕德新吊车使用费43650元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445.62元，由被告关志玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  辛宝臣 人民陪审员  杨永刚 人民陪审员  李海玉 二〇一八年九月二十日 书 记 员  王金龙
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保60号申请人刘麟，男，1978年10月23日生，汉族，住贵州省清镇市。申请人杜霞，女，1980年10月16日生，汉族，住贵州省清镇市。二申请人委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城**楼**，统一社会信用代码91520181556649822Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地合江县九支镇安居社区滨河路一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人刘麟、杜霞以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值50994元的财产采取保全措施。本院认为，申请人刘麟、杜霞申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款50994元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费530元由申请人刘麟、杜霞缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十六日书记员  徐 莉
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1202号 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路５号，组织机构代码:577719183。 法定代表人季武清。 被执行人薛仕永，男，1972年3月13日出生，住泰顺县。 被执行人张秀芝，女，1972年11月14日出生，住泰顺县。 被执行人薛细展，男，1966年1月3日出生，住泰顺县。 被执行人廖林梅，女，1978年10月23日出生，住泰顺县。 关于申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人薛仕永、张秀芝、薛细展、廖林梅金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0329民初819号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行向本院申请强制执行。本院于2018年06月13日立案执行。执行标的为被执行人薛仕永、张秀芝、薛细展、廖林梅归还申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本息共计24679.73元并支付相应利息损失（自2016年11月21日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费231.5元及执行申请费2271.03元。 执行立案后，本院向被执行人薛仕永、张秀芝、薛细展、廖林梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛仕永、张秀芝、薛细展、廖林梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛仕永、张秀芝、薛细展、廖林梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人薛仕永名下坐落于三魁镇××薛彭路桥头房屋一处，该房产未有土地使用权登记信息，暂无法处置；被执行人薛仕永、薛细展名下少量存款，本院依法扣划，申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行受偿2079.38元。截至2018年9月26日，本案执行标的已执行到位2079.38元。暂未发现被执行人薛仕永、张秀芝、薛细展、廖林梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛仕永、张秀芝、薛细展、廖林梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛仕永做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人薛仕永、张秀芝、薛细展、廖林梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0329执1202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一八年九月二十六日 书记员  陈旭青
宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初4643号 原告：刘丽平，女，1956年6月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 委托诉讼代理人：黄滨，男，该公司员工。 原告刘丽平与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  杨 权 二〇一八年九月二十九日 法官 助理  张 浩 书 记 员  易 恬
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8105执204号之一申请执行人:毕亚芝，女，1962年2月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市。被执行人：杜国权，男，1984年10月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：翟艳玲，女，1984年11月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥化农垦法院作出的（2017）黑8105民初674号民事调解书,责令被执行人杜国权、翟艳玲履行生效法律所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人杜国权与翟艳玲共同共有的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇旗凯麗园房产一处；二、由被执行人杜国权、翟艳玲负责保管和使用被查封的财产。在扣押期间内，被执行人杜国权、翟艳玲不得擅自处分该财产。该财产如被隐藏、转移、变卖、毁损、过户、抵押，本院将依法追究相关人员的责任；构成犯罪的，追究刑事责任；三、查封期限为三年（从本院向房产部门送达协助执行通知书之日起算）。本裁定立即执行。审判员  朱永宽二〇一八年九月十日书记员  陈志中
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7939号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：钱桃娇，浙江英普律师事务所律师。 被告：浙江温莎娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路90号（苏宁大厦）五、六、七、八层。 法定代表人：魏崴。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江温莎娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案受理后，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王春英 人民陪审员  胡亦安 二〇一八年九月二十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初14842号原告：钟米，女，汉族，1991年7月6日出生，身份证住址福建省武夷山市，委托代理人：王平安，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人：杨小凤，广东贤耀律师事务所律师助理。被告：深圳市智静教育培训有限公司，经营场所深圳市南山区深南大道与前海路交汇处星海名城六期1栋103，统一社会信用代码91440300578838205P。法定代表人：张静。委托代理人：杨俊欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李秀珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告钟米诉被告深圳市智静教育培训有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，依法适用简易程序，由审判员王晓辉独任审判，公开开庭进行审理。原告钟米到庭参加了诉讼。被告深圳市智静教育培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告以签订《投资分红协议》存在严重显示公平为由向法院提起诉讼，请求判令：一、依法判决撤销原告与被告2018年1月29日签订的《投资分红协议》；二、依法判决被告返还原告人民币5万元，并自原告起诉之日起上按同期贷款利息支付利息至实际返还之日；三、本案相关诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交证据依法予以采信，并根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告钟米系被告深圳市智静教育培训有限公司员工，在原告任职期间，原告与被告签订了《投资分红协议》，并且向被告缴纳了5万元的投资分红款，现原告认为《投资分红协议》存在显失公平，向法院提起诉讼。以上事实，有《劳动合同》、《投资分红协议》、《收款收据》、中籍员工岗位薪资及晋升标准等经庭审示证、质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告钟米与被告深圳市智静教育培训有限公司签订的《投资分红协议》，当事人之间享有的权利和承担的义务不对等，经济利益上严重失衡，违反了公平合理原则，存在显失公平。原告主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：撤销原告钟米与被告深圳市智静教育培训有限公司签订的《投资分红协议》。被告深圳市智静教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钟米5万元并支付利息（自原告起诉之日起按同期贷款利息支付至实际返还之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.0元，由被告深圳市智静教育培训有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一八年九月五日书记员  胡慧婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2405号原告：贵阳恒和物业管理有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区燕山大道**“燕山雅筑”住宅小区********。法定代表人、原告：李丹桂，男，汉族，1965年3月17日生，户籍所在地南宁市，现住贵阳市乌当区。被告：李昌亮，男，汉族，1983年8月14日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳恒和物业管理有限公司、李丹桂诉被告李昌亮物业管理合同纠纷一案中，原告贵阳恒和物业管理有限公司、李丹桂于2018年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳恒和物业管理有限公司、李丹桂申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒和物业管理有限公司、李丹桂撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳恒和物业管理有限公司、李丹桂负担。审判员 陈 琛二〇一八年九月十九日书记员 杨承志
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初4104号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：周盛东。 委托代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，汉族，住安吉县，系原告工作人员。 被告：潘培庆，男，1969年9月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：董才勇，男，1971年8月15日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告潘培庆、董才勇金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告潘培庆给付原告借款本金99251.04元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年6月22日为4032.43元，自2018年6月23日起按月利率5.4375‰计算利息，加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.被告董才勇对第一项给付义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行审理。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宏、被告董才勇到庭参加诉讼，被告潘培庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，对原告所举《个人循环借款合同》、借款借据、保证函、还贷凭证、欠款本息清单的证明力予以确认，进而认定如下事实：2017年1月23日，被告潘培庆与浙江安吉农村商业银行股份有限公司梅溪支行（以下简称梅溪支行）签订《个人循环借款合同》，约定借款额度为10万元；期限自2017年1月23日起至2020年1月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限用途及利率等由借款借据或其他凭证另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按约定支付借款利息，按罚息利率计收复息等。同日，董才勇向梅溪支行出具保证函，为该借款提供最高额保证。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息以及实现债权的费用。2017年1月26日，梅溪支行向被告潘培庆账户发放借款10万元，借款借据约定借款月利率为5.4375‰，借款到期日为2018年1月25日。后被告自2017年12月21日起欠付利息，借款到期后，被告亦未按约还款。原告遂诉至本院。 本院认为，梅溪支行与被告潘培庆签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。原告按约发放贷款，被告潘培庆未按期支付利息，亦未在借款到期后归还借款本金，构成违约。被告董才勇为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告作为梅溪支行的法人机构有权主张权利，原告的各项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘培庆给付原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金99251.04元及利息、罚息、复息（计算至2018年6月22日为4032.43元，自2018年6月23日起按月利率5.4375‰计算利息，加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告董才勇对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告潘培庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1185（已减半），由被告潘培庆、董才勇负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  彭瑞森 二〇一八年九月三十日 法官助理潘晶晶 书记员何妍妍
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初2557号 原告：张晨，男，1975年2月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张英霞，女，1975年3月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：孙丽华，女，1967年3月6日出生，汉族，住河北省新乐市市区。 被告：李亮，男，1964年8月20日出生，汉族，住河北省新乐市市区。 原告张晨与被告李亮、孙丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨委托诉讼代理人张英霞到庭参加诉讼，被告李亮、被告孙丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晨向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年12月16日被告向原告借款5万元，约定月息1.5分，期限一年，被告借款后付息至2015年12月16日，剩余利息及借款本金经原告多次催要，被告至今拒不偿还。 被告李亮、孙丽华经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对自己的主张提交了借条为证，借条载明的借款金额、利息、期限与原告主张的一致，借条载明的借款人为孙丽华，据此，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告孙丽华未按照约定的期限偿还借款并支付利息属违约行为，应承担相应的违约责任，除应当偿还原告借款本金外，还应向原告支付借期内利息及逾期利息，双方约定的利率未超过法律规定的最高标准，合法有效，利息应按双方约定的月利率1.5%计算。二被告系夫妻关系，借款金额不大，未超出日常生活所需，应属于二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。 综上所述，原告请求二被告共同偿还借款5万元及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙丽华、李亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告孙丽华、李亮于判决生效后十日内偿还原告借款5万元及利息。利息按月利率1.5%计算，自2015年12月17日起付至借款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  相月卿 二〇一八年九月二十一日 书记员  陈 瑶
承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初4392号 原告瞿春花，女，1986年12月15日出生，汉族，住承德市。 被告计永彬，男，1969年11月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告瞿春花与计永彬劳务合同纠纷一案，原告瞿春花于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告瞿春花撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元由原告负担。 审判员 付 军 二〇一八年九月二十七日 书记员 高瑞松
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初10678号 原告：徐跃斌，男，1976年9月10日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。 被告：江志斌，男，1971年10月16日出生汉族，住金华市婺城区。 原告徐跃斌与被告江志斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐跃斌及其委托诉讼代理人龚志坚到庭参加诉讼，被告江志斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告苗木款5万元并支付逾期支付利息（利息按银行同期贷款利率自2018年8月7日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年4月，被告向原告购买枫树共计款项8万元，后被告支付了3万元，尚有5万元没有支付。原告多次要求被告支付剩余款项，被告至今未支付。 被告江志斌未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉请向本院提交证据：1.原告身份证一份，证明原告主体资格。2.被告户籍信息，证明被告主体资格。3.微信聊天记录一份，证明被告拖欠原告龚志坚苗木款的事实。被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以认定。 本院认为，被告尚欠原告苗木款5万元属实，原告要求其支付尚欠货款及逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告江志斌支付原告徐跃斌苗木款5万元及逾期付款利息（自2018年8月8日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告江志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年九月二十五日 代书记员 俞华卿
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1703民初2769号 原告：唐庭翠，女，汉族，生于1967年11月17日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨波，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达县海鸥制衣厂，住所：达川区石板镇金刚煤矿三O三厂生活区幼儿园。注册号：511721000034763。 投资人：杨海。 被告：杨海，男，汉族，生于1969年10月27日，住四川省达州市达川区。 原告唐庭翠与被告达县海鸥制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，适用小额诉讼程序审理本案。审理中，原告唐庭翠向本院申请追加杨海作为共同被告，经审查,其申请符合法律的规定，本院依法追加杨海作为本案被告参加诉讼，2018年8月15日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告唐庭翠的委托诉讼代理人周定荣、杨波到庭参加了诉讼,被告达县海鸥制衣厂、杨海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告唐庭翠向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告立即支付拖欠原告劳动报酬452元，并承担资金占用利息至付清时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁四川省达州市达川区xx镇的房屋经营达县海鸥制衣厂。2015年5月至9月，原告在该厂工作，生产服装剪线头、包装、上下车等工种，按件计算工资。经结算，被告下欠原告劳动报酬452元未支付，原告多次催收未果，2018年2月6日，原告向四川省达州市达川区人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年2月6日该仲裁委员会作出不予受理决定后，原告不服该仲裁，诉至法院，请求依法判准诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告身份信息，拟证明原告主体资格适格； 2、被告工商登记及身份信息，拟证明被告达县海鸥制衣厂和被告杨海的主体资格适格，以及达县海鸥制衣厂系个人独资企业，被告杨海为投资人的事实； 3、工资表两份，拟证明被告达县海鸥制衣厂拖欠原告劳动报酬452元的事实； 4、不予受理通知书，拟证明2018年2月6日，原告向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲委会作出达川劳人仲案不[2018]51号不予受理通知书； 5、房屋租赁合同一份，拟证明达县海鸥制衣厂租赁位于四川省达州市达川区xx镇xx幼儿园进行服装厂经营的事实； 6、四川省达州市达川区人力资源和社会保障局《证明》一份，拟证明被告杨海认可达县海鸥制衣厂拖欠原告工资的事实。 本院依法向被告达县海鸥制衣厂、杨海以微信方式送达了法律文书，但被告达县海鸥制衣厂、杨海无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨海通过电话方式认可拖欠原告劳动报酬452元的事实。被告未提交任何证据。 原告所举证据中，原告方自行制作的《工资发放表》没有原、被告的签字确认，该证据不符合证据三性，本院不予采信；被告杨海于2017年12月21日签字的《工资发放表》有被告杨海签字确认，且加盖有被告达县海鸥制衣厂财务专用章，本院对该证据的真实性予以认定；原告所举其他证据，经本院审查认为，其来源合法、内容客观真实，具有证明力，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：1、达县海鸥制衣厂于2010年9月6日成立，系个人独资企业，投资人为杨海，经营范围为服装加工、销售。庭审中原告陈述，2015年初，原、被告口头约定，原告为被告达县海鸥制衣厂提供劳务，从事服装加工等工作。2015年9月被告达县海鸥制衣厂突然停止生产并搬走所有机器设备，2017年12月21日，经被告杨海结算，确认被告达县海鸥制衣厂拖欠原告劳动报酬452元没有支付。2018年2月6日，原告作为申请人向四川省达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告达县海鸥制衣厂支付拖欠的工资，仲裁委员会以不符合受理条件，作出达川劳人仲案不[2018]51号不予受理通知书。原告不服仲裁委员会的决定，遂诉至法院，请求依法判准诉讼请求。 2、被告杨海2017年12月21日签字的《工资发放表》载明：唐翠（唐庭翠），工人，2015年7月工资452元，工资合计452元；该《工资发放表》共计7页，每页左上角加盖有达县海鸥制衣厂财务专用章，第7页有杨海书写的内容“属实”和签名捺印，时间为2017年12月21日。 上述事实，有庭审笔录及本院认定的证据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，劳动者有依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，被告杨海2017年12月21日签字的《工资发放表》加盖有被告达县海鸥制衣厂的财务专用章，以及达县海鸥制衣厂投资人杨海的签字确认，该《工资发放表》客观地证明了原告为达县海鸥制衣厂提供劳务后，被告达县海鸥制衣厂拖欠原告唐庭翠劳动报酬452元的事实清楚，证据充分，且被告杨海认可达县海鸥制衣厂拖欠原告劳动报酬452元的事实，原告唐庭翠请求被告达县海鸥制衣厂支付劳动报酬452元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。在达县海鸥制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，投资人杨海应当以其个人的其他财产予以清偿上述债务。原告唐庭翠请求被告支付资金利息的主张，因双方未作约定，故，本院不予支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告达县海鸥制衣厂从本判决发生法律效力后，立即支付原告唐庭翠的劳动报酬452元； 二、在被告达县海鸥制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告杨海在个人的其他财产范围内承担清偿责任； 三、驳回原告唐庭翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告达县海鸥制衣厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  邓远轩 人民陪审员  朱洪兵 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  唐 敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2361号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，统一社会信用代码915201126629832290。法定代表人张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人李秀丽，该公司员工，被告高翔菊，女，1979年1月13日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司（以下简称嘉润公司）与被告高翔菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉润公司的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加诉讼，被告高翔菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费494.4元、违约金485.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告购买绿湾国际（二期）xxxx号房屋时，与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费按建筑面积每月每平方米1.25元计算。如被告逾期交纳，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天按应付金额的1%支付违约金。被告所购房屋建筑面积98.91平方米，每月物业服务费为123.6元。自2016年1月1日至2016年4月30日，被告共欠物业服务费494.4元。根据约定，被告应支付违约金485.8元。原告为证明其主张，提供了双方签订的《前期物业管理服务协议》一份。被告高翔菊未提出答辩，未提交证据。经审理查明：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定：被告购买的贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际A4栋xxxx号房屋面积为98.91平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.25元计算，物业服务费按季度支付。如被告逾期交纳，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天按应付金额的1%支付违约金。庭审中，原告自愿将违约金请求变更为所欠物业服务费的10%，即49元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》等证据在卷佐证，可以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，以及《物业管理条例实施细则》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，原告按照合同约定向被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业管理费的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定向被告支付物业服务费，其未按照约定向被告支付物业服务费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当按照双方约定支付违约金。关于违约金的支付标准，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定：如被告逾期交纳，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天按应付金额的1%支付违约金。但庭审中，原告自愿变更请求为按照所欠物业服务费的10%主张，原告该变更请求不违反法律、行政法规的强制性规定，本院从其自愿。被告高翔菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例实施细则》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高翔菊于本判决生效之日起十日内向原告贵州嘉润物业服务有限公司支付物业服务费494.4元及违约金49元，共计543.4元。案件受理费25元，由被告高翔菊负担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  阮劲松二〇一八年九月七日书记员  谢阳阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初15301号 原告：赵鑫军，男，1986年10月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：赵佰寿，男，1989年2月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告赵鑫军与被告赵佰寿民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵鑫军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵鑫军撤回起诉处理。 审判员  柴建钟 二〇一八年九月二十五日 书记员  卢 聪
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1221执1861号 本院在执行申请执行人孟敏与被执行人周庆荣民间借贷纠纷一案中，被执行人周庆荣拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人周庆荣本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月四日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初3859号 原告：魏文武，男，1971年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：林性华，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：张莲玉，女，1976年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 俩被告共同委托诉讼代理人：欧和伟、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 原告魏文武诉被告林性华、张莲玉合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文武的诉讼代理人刘朝模，被告林性华、张莲玉的共同诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏文武向本院提出诉讼请求：判令林性华、张莲玉共同偿还魏文武合伙欠款256636元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年4月29日起至欠款还清之日止的利息。事实和理由：2013年前后，魏文武与林性华、林茂凤、黄永胜等合作投资中国大西南天然气管道工程项目。2017年4月29日，经合作各方结算，林性华欠魏文武该项目的费用256636元。当日，林性华向魏文武出具欠条1张，载明：“本人林性华欠魏文武中国大西南天然气管道工程费用256636元”。此后魏文武多次要求林性华偿还欠款，但林性华拒不还款。林性华与张莲玉系夫妻关系，本案欠款发生在林性华、张莲玉婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任。 林性华、张莲玉辩称，1.本案欠款不属实，本案应为合伙纠纷，双方就合伙事宜尚未进行全面结算。2.魏文武主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息缺乏依据。3.本案系林性华个人投资，并非家庭共同投资，请求驳回对张莲玉的诉讼请求。 魏文武围绕诉讼请求依法提交了欠条、补发婚姻登记证审查处理表等证据，林性华、张莲玉对上列证据真实性均不持异议，故对魏文武提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，林性华向魏文武出具欠条，载明：“本人林性华欠魏文武中国大西南天然气管道工程费用（人民币256636元），大写人民币贰拾伍万陆仟陆佰叁拾陆元，欠款人：林性华，2017.4.29”。 另查明，林性华与张莲玉于2001年1月8日登记结婚。 本院认为，林性华与魏文武等人合作投资中国大西南天然气管道工程并欠魏文武工程费用256636元，有林性华出具的欠条及双方当事人当庭陈述为据，本院予以确认，林性华应负偿还欠款256636元的义务。林性华虽抗辩双方合伙事宜尚未结算，但未能提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。魏文武尚主张自出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，鉴于双方未对欠款利息或还款时间等进行约定，可参照无息民间借贷自起诉之日（2018年7月18日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案林性华以个人名义向魏文武出具欠条认欠256636元，金额较大，其配偶张莲玉亦提出异议，而魏文武未能提交证据证明该债务用于林性华与张莲玉夫妻共同生产经营或系基于林性华与张莲玉的共同意思表示，故魏文武应负举证不能的法律后果，其以该债务属于夫妻共同债务为由请求张莲玉承担共同偿还责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、林性华应在本判决生效之日起十日内偿还魏文武欠款256636元及资金占用期间的利息（按年利率6%自2018年7月18日起计至实际还清欠款之日止）； 二、驳回魏文武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5351元，减半收取计2675.5元，由魏文武负担101元，由林性华负担2574.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴强 二〇一八年九月三日 法官助理高巧萍 书记员颜玲玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初14958号原告：深圳市化玻科仪有限公司，住所地深圳市南山区桃园路**西海明珠大厦****单元，统一社会信用代码914403007504644458。法定代表人：欧阳姣，执行董事。被告：深圳市安博瑞新材料科技有限公司，住，住所地深圳市坪山区龙田街道大工业区科技路**一社会信用代码91440300MA5DN8NE64。法定代表人：李俊勇。原告深圳市化玻科仪有限公司诉被告深圳市安博瑞新材料科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告深圳市化玻科仪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市化玻科仪有限公司撤诉。本案案件受理费人民币117.11元，由原告负担。审判员  王晓辉二〇一八年九月十日书记员  陆胜男
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执506号申请执行人:富裕县富宏制砖有限责任公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:吕洪军,男性,1977年01月23日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。本院在执行申请执行人富裕县富宏制砖有限责任公司与被执行人吕洪军买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年九月二十四日书记员  于永亮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢252号之一 申请执行人：梁学东，男，汉族，1962年6月24日出生，住石家庄市桥**。 被执行人石家庄西利房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**长青路**。 法定代表人：宁素平，董事长。 被执行人：宁素平，男，汉族，1961年7月18日出生，住石家庄是新华区。 关于梁学东申请执行石家庄西利房地产开发有限公司、宁素平借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2012年10月24日作出的石裁字【2012】第490号裁决书已经发生法律效力，本院于2018年2月8日恢复强制执行，本案已进入执行程序，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 拍卖被执行人宁素平名下位于石家庄市新华区××西××房产（房产证号：石房权证新字第××号）。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘飞虎 二〇一八年九月二十七日 书记员  付红涛
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923民初522号 原告：孟现宏，男，1972年8月12日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：郑善玲，东平法律援助中心律师。 被告:刘维智，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，户籍地：青岛市平度市，现住东平县。 被告：秦桂艳，女，1975年2月25日出生，汉族，农民，户籍地：青岛市平度市。 二被告共同委托诉讼代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。 本院在审理原告孟现宏与被告刘维智、秦桂艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟现宏撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告孟现宏负担。 审 判 长  庞大伟 人民陪审员  井立太 人民陪审员  丁庆林 二〇一八年九月十四日 书 记 员  房丽丽
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0130民初1660号原告：姜某某，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住无极县人。被告：佟某某（又名佟某某），男，1974年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告姜某某与被告佟某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告佟某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某某诉称，原告姜某某生产免漆门。2013年，被告佟天胡开始在内蒙古二连浩特销售原告的免漆门，原告按被告指定颜色和款式生产，当时口头约定被告每月达到50000-100000元的销量，货款每月一结，截止到2014年10月24日，被告欠原告货款65，000元，被告佟天胡给原告出具了欠条。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款65，000元及利息2，000元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率及罚息标准计算，自2014年10月24日起至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告佟某某未答辩。原告当庭出示的证据有被告佟某某（虎）出具的署名佟某某的欠条1份，欠条上书写有被告佟某某的身份证号，证明被告佟某某欠原告货款65，000元。经审理查明，2013年，被告佟某某开始在内蒙古二连浩特销售原告姜某某生产的免漆门，原告按被告指定颜色和款式生产，当时口头约定货款每月一结，截止到2014年10月24日，被告欠原告货款65，000元，被告给原告出具了欠条。本院认为，原告姜某某与被告佟某某的买卖关系成立，且合法有效，被告佟某某购买原告姜某某的免漆门，应支付相应货款，被告佟某某欠原告姜某某货款65，000元，事实清楚，证据确实充分，由被告出具的欠条可以证实，故对原告姜某某要求被告偿还免漆门款65，000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告长期未给付货款，给原告造成了一定的经济损失，原告主张被告佟某某给付拖欠货款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算），不违反法律规定，本院予以支持。利息损失应自2018年6月13日原告起诉被告时起至判决履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告佟某某于本判决生效后十日内给付原告姜某某货款65，000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算，自2018年6月13日起至判决履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,475元，减半收取计737.5元，由被告佟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈秋起二〇一八年九月十七日书记员  刘 硕
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执858号申请执行人帅雪蕾，女，生于1987年11月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人别荣，男，生于1980年10月10日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2017）鄂0851民初975号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人别荣的银行存款5450元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一八年九月四日书记员  刘 洋
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初805号原告：林曼尧，男，1974年10月13日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：文钊，广东意合律师事务所律师。被告：林建华，男，1972年6月8日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告林曼尧诉被告林建华租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林曼尧的委托诉讼代理人文钊到庭参加诉讼，被告林建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林曼尧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠原告的欠款37200元、租金66000元（租金从2016年10月1日起计至2017年8月31日共11个月）、违约金10800元（年租金百分之十五），三笔款共计114600元。；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，原、被告签订《土地租赁协议》，约定原告将位于霞山区石头村东北方约1000平方米的土地及地上建筑物租给被告作冷冻仓库使用，租赁期限为8年，合同期限从2016年5月1日开始计算；租金标准为每月6000元,第二年起月租金增加2.5%；原告收取合同押金20000元，被告中途自停合约，押金不退；被告有两个月时间作为建设期免交租金，从2016年7月开始交租金，被告第一次应交三个月即7、8、9月的租金，共18000元；被告如果拖欠租金超过30日，原告有权解除合同，被告承担年租金百分之十五的违约金。合同签订后，原告依约将租赁土地交付被告使用，被告仅向原告支付了押金800元，并于2016年4月21日出具《欠据》给原告，承诺2016年4月29日支付余下的押金19200元以及前三个月租金18000元，共计37200元。原告经多次催款无果，于2017年8月12日委托广东意合律师事务所向被告出具律师函，告知被告解除双方的《土地租赁协议》，要求被告支付欠款、租金以及违约金，共计114600元。被告仍不予支付上述款项，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告林建华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。原告就其主张提交了以下证据：1.《土地租赁协议》；2.《欠据》；3.《律师函》；4.个人独资企业营业执照、授权书。被告林建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，能证明案件事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原、被告签订《土地租赁协议》，约定原告将位于霞山区石头村东北方约1000平方米的土地及地上建筑物租给被告作冷冻仓库使用，租赁期限为8年（自2016年5月1日至2024年4月30日），合同期限从2016年5月1日开始计算；租金标准为每月6000元,第二年起月租金增加2.5%；原告收取合同押金20000元，被告中途自停合约，押金不退；被告有两个月时间作为建设期免交租金，从2016年7月开始交租金，被告应先交三个月（即7、8、9月）的租金，共18000元；被告如果拖欠租金超过30日，原告有权解除合同，被告承担年租金百分之十五的违约金。合同签订后，原告依约将租赁土地交付被告使用，被告仅向原告支付了押金800元，并于2016年4月21日出具《欠据》给原告，承诺2016年4月29日支付余下的押金19200元以及前三个月租金18000元，共计37200元。原告经多次催款无果，于2017年8月12日委托广东意合律师事务所向被告出具律师函，告知被告解除双方的《土地租赁协议》，要求被告支付欠款、租金以及违约金，共计114600元。另查明，原告于2017年8月31日已自行收回涉案租赁土地及地上建筑物进行管理。本院认为，本案属于租赁合同纠纷。原、被告签订的《土地租赁协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约向被告交付租赁物，被告应依约向原告履行缴交租金的义务。被告出具给原告的《欠据》，实际上包含被告依约应向原告支付的租赁押金19200元，及2016年7月-9月的租金18000元。就押金部分，原告收取被告800元押金后，将租赁物交付被告使用，押金属依附于租赁合同的担保性质资金，未支付的剩余押金，对合同双方并不产生债权、债务关系，故原告请求被告支付押金19200元没有依据，依法应予驳回。原告已于2017年8月31日自行回收租赁物，其请求被告支付2016年7月至2017年8月的租金84000元（按每月租金6000元标准计算），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照双方合同约定，被告逾期30日未支付租金的，需要承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告请求被告支付违约金10800元（按年租金72000元的百分之十五计算），于法有据，本院予以支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告林建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：一、被告林建华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林曼尧支付租金84000元以及违约金10800元。二、驳回原告林曼尧的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，由被告林建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏开奇代理审判员  王嘉靖人民陪审员  梁钟和二〇一八年九月十九日书 记 员  黄宏林附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初6745号原告：三亚海棠湾林旺旺旺商行，住所地海南省三亚市海棠区林旺市场。经营者：林方慧，该商行店主。委托诉讼代理人：董成荣，三亚市林海法律事务所法律工作者。被告：广州百事可乐饮料有限公司，住所地广东省广州市海珠区敦和路57号。法定代表人：黎振宜，该公司董事长。被告：王小奋，男，1983年4月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省万宁市。被告：王树运，男，1991年10月5日出生（公民身份号码：×××），住海南省乐东黎族自治县。本院审理的原告三亚海棠湾林旺旺旺商行诉被告广州百事可乐饮料有限公司（简称“百事可乐公司”）、王小奋、王树运买卖合同纠纷一案，被告百事可乐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同约定的管辖法院为甲方（被告百事可乐公司）所在地法院，被告百事可乐公司住所地为广东省广州市海珠区，因此，请求将本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，从被告百事可乐公司提交的《城郊/外埠经销商经销合同》第十八条第四项约定：“本合同产生的争议，如不能以友好协商方式解决，双方同意以甲方（即百事可乐公司）所在地人民法院为第一审法院”来看，原被告合同约定的管辖法院为被告住所地法院管辖，且未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效，本案依法应由被告住所地广州市海珠区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应移送有管辖权的广东省广州市海珠区人民法院审理。被告百事可乐公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告广州百事可乐饮料有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 李斯宇 二〇一八年九月三日书记员 竺佳锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1703民初2795号 原告：李安学，女，汉族，生于1969年10月17日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨波，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达县海鸥制衣厂，住所：达川区石板镇金刚煤矿三O三厂生活区幼儿园。注册号：511721000034763。 投资人：杨海。 被告：杨海，男，汉族，生于1969年10月27日，住四川省达州市达川区。 原告李安学与被告达县海鸥制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，适用小额诉讼程序审理本案。审理中，原告李安学申请追加杨海为共同被告，经审查,其申请符合法律的规定，本院依法追加杨海作为共同被告参加诉讼，并依法转小额诉讼程序为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李安学的委托诉讼代理人周定荣、杨波到庭参加了诉讼,被告达县海鸥制衣厂、杨海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告李安学向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告立即支付拖欠原告的工资款3200元，并承担资金占用利息至付清时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁四川省达州市达川区xx镇的房屋经营达县海鸥制衣厂。2015年5月至9月，原告在该厂工作，生产服装剪线头、包装、上下车等工种，按件计算工资。经结算，被告下欠原告工资报酬3200元未支付，原告多次催收未果，2018年2月6日，原告向四川省达州市达川区人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年2月6日该仲裁委员会作出不予受理决定后，原告不服该仲裁，诉至法院，请求依法判准诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告身份信息，拟证明原告主体资格适格； 2、被告工商登记及身份信息，拟证明被告达县海鸥制衣厂和被告杨海的主体资格适格，以及达县海鸥制衣厂系个人独资企业，被告杨海为投资人的事实； 3、工资表两份，拟证明被告达县海鸥制衣厂下欠原告工资3200元的事实； 4、不予受理通知书，拟证明2018年2月6日，原告向四川省达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲委会作出达川劳人仲案不[2018]85号不予受理通知书； 5、房屋租赁合同一份，拟证明达县海鸥制衣厂租赁位于四川省达州市达川区xx镇场地，经营服装厂的事实； 6、四川省达州市达川区人力资源和社会保障局《证明》一份，拟证明被告杨海认可达县海鸥制衣厂拖欠原告工资的事实。 本院依法向被告达县海鸥制衣厂、杨海以微信方式送达了法律文书，但被告达县海鸥制衣厂、杨海无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨海以电话方式提出抗辩意见称，原告诉讼请求的金额不实，应以其确认的金额为准。被告未提交任何证据。 原告所举证据中，原告方自行制作的《工资发放表》系打印件，没有原、被告的签字确认，该证据不符合证据三性，本院不予采信。被告杨海2017年12月21日的签字认可的《工资发放表》有被告杨海签字确认，且加盖有被告达县海欧制衣厂财务专用章，本院对该证据的真实性予以认定；原告所举其他证据，经本院审查认为，其来源合法、内容客观真实，具有证明力，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：1、达县海鸥制衣厂于2010年9月6日成立，系个人独资企业，投资人为杨海，经营范围为服装加工、销售。审理中，原告陈述，2015年初，原、被告口头约定，原告为被告达县海鸥制衣厂提供劳务，从事服装加工等工作。2015年9月被告达县海鸥制衣厂突然停止生产并搬走所有机器设备，2017年12月21日，经被告杨海结算，确认被告达县海鸥制衣厂拖欠原告李安学劳动报酬3200元没有支付。2018年2月6日，原告作为申请人向四川省达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告达县海鸥制衣厂支付拖欠的工资，仲裁委员会以不符合受理条件，作出达川劳人仲案不[2018]85号不予受理通知书。原告不服仲裁委员会的决定，遂诉至法院，请求依法判准诉讼请求。 2、2017年12月21日被告杨海签字确认的《工资发放表》载明：李安雪（李安学），工人，2015年5月工资220元，7月工资664元，8月工资814元，9月工资285元，工资合计1983元；该《工资发放表》共计7页，每页左上角加盖有达县海鸥制衣厂财务专用章，第7页有被告杨海书写的内容“属实”和签名捺印，时间为2017年12月21日。 上述事实，有庭审笔录及本院认定的证据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，劳动者有依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，2017年12月21日被告杨海签字的《工资发放表》，有达县海鸥制衣厂投资人杨海的签字确认，且加盖有被告达县海鸥制衣厂的财务专用章，该《工资发放表》客观地证明了原告为达县海鸥制衣厂提供劳务后，被告达县海鸥制衣厂拖欠原告李安学劳动报酬的事实清楚，证据充分，原告李安学请求被告达县海鸥制衣厂支付劳动报酬3200元的主张，被告杨海以电话方式提出原告主张金额不实的抗辩意见，因原告所举被告杨海签字确认的《工资发放表》载明的金额为1983元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据;《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故，本院依法确定被告达县海鸥制衣厂拖欠原告劳动报酬的金额为1983元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭答辩、举证和质证等诉讼权利。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。在达县海鸥制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，投资人杨海应当以其个人的其他财产予以清偿上述债务。原告李安学请求被告支付资金利息的主张，因双方未作约定，故，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 一、由被告达县海鸥制衣厂从本判决发生法律效力后，立即支付原告李安学的劳动报酬1983元； 二、在被告达县海鸥制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告杨海在个人的其他财产范围内承担清偿责任； 三、驳回原告李安学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告达县海鸥制衣厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  邓远轩 人民陪审员  朱洪兵 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  唐 敏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初5143号原告：鲍开荣，男，1967年1月7日生，住海安市。委托诉讼代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：江苏奥纽农业发展有限公司，住所地海安市雅周镇**村**。法定代表人：蒋跃耀。被告：蒋欣，男，1971年9月7日生，住宿迁市涟水县。原告鲍开荣与被告江苏奥纽农业发展有限公司、蒋欣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告鲍开荣于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍开荣申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍开荣撤回起诉。案件受理费11350元减半收取5675元，由原告鲍开荣负担。审 判 员 卢义林二〇一八年九月十一日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小箐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初2664号 原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路**银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：潘雪飞，该公司员工。 被告：李祥军，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：合肥皖胜运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇，统一社会信用代码913401216928163926。 法定代表人：夏成胜。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司营业部，住所地安徽省巢湖市健康路**，统一社会信用代码91340118185359025XC。 负责人：安金平，总经理。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被告李祥军、合肥皖胜运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司营业部保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。 审判员  陈锡庆 二〇一八年九月二十七日 书记员  巴 青 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）鲁0104执1503号申请执行人：李瑞年，男，1956年6月14日出生，汉族，住济南市槐荫区匡山小区12号楼4单元303号。被执行人：沈中昌，男，1951年12月3日出生，汉族，户籍所在地济南市市中区麟趾巷31号，现住济南市市中区二七铁路宿舍1区4号楼201号。被执行人：宋代荣，女，1952年1月26日出生，汉族，住济南市市中区七里山南村一区15号楼1单元601号，现住济南市市中区二七铁路宿舍1区4号楼201号。申请执行人李瑞年与被执行人沈中昌、宋代荣房屋合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  王勇涛二〇一八年九月十四日书记员  高千雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执460号之一 申请执行人：袁良山，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：蒋广金，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 关于袁良山与蒋广金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初23号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋广金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁良山依法向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行，立案标的额为101150元。 在执行过程中,本院向被执行人蒋广金寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人蒋广金银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人蒋广金在芜湖经济技术开发区万春新苑房产外，未发现其有可执行的财产，对该房产本院予以了查封，因属拆迁安置房，权属尚不明确，暂无法处置。后经与申请执行人袁良山电话联系，确认被执行人蒋广金自行向申请执行人支付了10000元。 另，在本案执行中，本院依法对被执行人蒋广金限制消费予以信用惩戒，2019年9月25日，约谈申请执行人袁良山，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一八年九月二十九日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初6333号之二 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行（统一社会信用代码：91330226772331328G）。住所地：宁海县一市镇一市村。 代表人：叶斌该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：林立国，男，1971年8月8日出生汉族，住宁海县。 被告：刘彩平，女，1979年2月28日出生汉族，住宁海县。 被告：林立勇，男，1969年1月1日出生汉族，住宁海县。 被告：方华伟，男，1967年9月22日出生汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行与被告林立国、刘彩平、林立勇、方华伟金融借款纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行撤回起诉。 本案受理费2268元，减半收取1134元，财产保全费1020元，合计2154元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行负担。 审 判 员 娄焕晓 二〇一八年九月十七日 法官助理 代书记员 俞珲珲
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执恢902号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊长商初字第39号民事判决书，于2018年9月5日立案执行申请执行人王建明与被执行人邢鑫安、邢爱君追偿权纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年9月5日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月五日