wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初77757号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：欧阳海峰，男，1979年2月11日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年4月7日的本金57153.6元、利息641.17元、罚息131.87元、违约金1494.52元、催款函费200元；2、判令被告支付自2017年4月8日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年5月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额68000元，贷款期限36个月，每期还款1992.03元；基本月利率0.72956%，优惠月利率0.29025%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2017年4月7日，被告尚欠本金57153.6元、利息641.17元、罚息131.87元、违约金1494.52元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳海峰于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金57153.6元、利息641.17元、罚息131.87元，并支付自2017年4月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告欧阳海峰于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1494.52元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元、公告费260元，均由被告欧阳海峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  张春光人民陪审员  何铁强人民陪审员  席久义二〇一八年九月十九日书 记 员  李明磊
北京市大兴区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）京0115行赔初5号原告北京魏善庄宏源华宇机械厂，住所地北京市大兴区魏善庄镇查家马房村委会西300米。经营者杨保红，女，1972年4月4日出生，居民身份证号码×××，汉族，户籍地北京市大兴区青云店镇大张本庄东大路**。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被告北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇府前路**。法定代表人王烨，镇长。委托代理人刘楠，女，北京市大兴区魏善庄镇人民政府干部。委托代理人杨辉，北京泓聚律师事务所律师。原告北京魏善庄宏源华宇机械厂诉被告北京市大兴区魏善庄镇人民政府行政赔偿一案，于2018年7月5日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告北京魏善庄宏源华宇机械厂于2018年9月13日自行向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京魏善庄宏源华宇机械厂在诉讼期间有权处分权利，原告北京魏善庄宏源华宇机械厂撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京魏善庄宏源华宇机械厂撤回起诉。审 判 长  王玉红人民陪审员  张景华人民陪审员  王继华二〇一八年九月十三日书 记 员  王月纯
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2018）晋0108民初1653号原告：太原市恒久盛商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇阳村金园建材市场****。法定代表人：刘小丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王艳芳，山西税渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宏晋，山西税渡律师事务所律师。被告：山西万鸿鑫贸易有限公司，住所，住所地太原市尖草坪区阳曲镇皇后园村智峰达市场新办公楼区**div>法定代表人：武振华，执行董事兼总经理。原告太原市恒久盛商贸有限公司与被告山西万鸿鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市恒久盛商贸有限公司的委托诉讼代理人王艳芳、杜宏晋到庭参加诉讼，被告山西万鸿鑫贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市恒久盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告钢材款168495元及逾期付款违约金58973.25元，（截止2018年5月31日，每月按逾期金额5%计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月21日至2017年11月15日期间，被告通过微信、电话等方式与原告联系购买钢材事宜，先后6次从原告处购买不同规格的线材、盘螺、螺纹钢等钢材，钢材价款总计168495元。双方约定的付款日期到期后，被告至今未给付钢材款，给原告造成经济损失。原告与被告之间的货物买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法应当予以保护。原告依约向被告提供了钢材，被告就应当向原告支付钢材款。被告逾期付款给原告造成经济损失，应当按照双方约定的每月按逾期金额5%支付原告违约金。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法裁决。被告山西万鸿鑫贸易有限公司未作答辩。原告太原市恒久盛商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告太原市恒久盛商贸有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，被告山西万鸿鑫贸易有限公司为原告太原市恒久盛商贸有限公司出具欠条一张，载明欠付钢材款31848元并承诺于2017年11月10日前还清；2017年10月26日，被告山西万鸿鑫贸易有限公司为原告太原市恒久盛商贸有限公司出具欠条一张，载明欠付钢材款21290元并承诺于2017年11月15日前还清；2017年10月27日，被告山西万鸿鑫贸易有限公司为原告太原市恒久盛商贸有限公司出具欠条一张，载明欠付钢材款25486元并承诺于2017年11月15日前还清；2017年11月2日，被告山西万鸿鑫贸易有限公司为原告太原市恒久盛商贸有限公司出具欠条一张，载明欠付钢材款15823元并承诺于2017年11月18日前还清；2017年11月4日，被告山西万鸿鑫贸易有限公司为原告太原市恒久盛商贸有限公司出具欠条一张，载明欠付钢材款49420元并承诺于2017年11月20日前还清；2017年11月15日，被告山西万鸿鑫贸易有限公司为原告太原市恒久盛商贸有限公司出具欠条一张，载明欠付钢材款24628元并承诺于2017年11月25日前还清。综上，2017年10月21日至2017年11月15日期间，被告山西万鸿鑫贸易有限公司欠原告恒久盛贸易有限公司钢材款共计168495元。被告为原告出具的欠条上均约定了如逾期不还，我单位每月按逾期金额5%支付违约金。2016年11月4日，被告山西万鸿鑫贸易有限公司的法定代表人由傅茂军变更为武振华。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告山西万鸿鑫贸易有限公司为原告太原市恒久盛商贸有限公司出具的欠条上写明了欠款单位为万鸿鑫，并且有被告山西万鸿鑫贸易有限公司曾经的法定代表人现在的股东傅茂军的签名及摁印，且根据原告提供的原告方与被告方现在的法定代表人武振华的微信聊天记录及武振华朋友圈发布的信息也能佐证原、被告之间的买卖合同事实。故本院对原告要求被告支付钢材款的诉讼请求予以支持。关于违约金，欠条上约定如逾期不还，被告每月按逾期金额5%支付违约金。原告要求被告给付逾期付款违约金58973.25元（截止2018年5月31日，每月按逾期金额5%计算），本院认为违约金的约定是原、被告双方真实意思的体现，依法予以支持。被告山西万鸿鑫贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应自行承担由此带来的一切法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告山西万鸿鑫贸易有限公司于本判决书生效后十日内支付原告太原市恒久盛商贸有限公司钢材款168495元；二、被告山西万鸿鑫贸易有限公司于本判决书生效后十日内支付原告太原市恒久盛商贸有限公司逾期付款违约金共计58973.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由被告山西万鸿鑫贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 胡建彪 二〇一八年九月二十六日法官助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初2979号 原告：孙后云，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：向阳，男，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。 被告：钟妙福，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，户籍所在地浙江省温岭市，现住无锡市。 委托诉讼代理人：何亚龙、曹兆如，江苏昊强律师事务所律师。 原告孙后云与被告钟妙福民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙后云及其委托诉讼代理人向阳，被告钟妙福及其委托诉讼代理人何亚龙、曹兆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙后云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元，并承担逾期还款的利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系，2018年1月23日被告因周转资金困难向原告借款60000元，约定2018年1月31日前还清，借款到期后被告未能还款，经原告多次催要未果。 钟妙福辩称：我没有向原告借款，原告也没有交付任何款项，借款关系不成立；原告现主张本案借款系工程欠款，依法应当向工程所在地法院起诉。 本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告钟妙福、案外人张兴成（另案被告）（甲方）与原告孙后云（乙方）签订承包合同一份，将位于苏州相城区东桥镇美格尔公司厂房内一批平台及彩钢瓦棚承包给乙方施工，协议对材料的价格、工程要求及工程款的支付等均作了约定。2015年4月5日，孙后云与钟妙福共同签字确认《铁板房验收及移交》材料。2015年9月11日，工程结账总额为41.5万元，由张兴成、钟妙福各出具20.75万元欠条1份给原告。后双方协商工程总价款定为38万元，由张兴成一人偿还。后张兴成陆续还款，至2018年1月23日，剩余工程欠款计20万元，双方商定后由张兴成、钟妙福分别向原告出具了140000元（约定2018年2月23日前还清）、60000元（约定2018年1月31日前还清）借条各1份。被告到期未能还款，原告诉至本院。 上述事实，有原告孙后云提交的借条、承包合同等及当事人庭审陈述笔录、质证意见等证据附卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。原告孙后云与被告钟妙福及案外人张兴成之间因承包工程结欠款项，经双方多次和解、清算并最终形成案涉借条，系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告钟妙福应当承担还款责任。对于原告主张逾期利息，本院依法自借条约定的还款期限届满之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告辩称本案应依据基础法律关系进行审理，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告钟妙福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙后云支付人民币60000元及利息（自2018年1月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告钟妙福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  孙伟为 二〇一八年九月十一日 书记员  赵 爽 附录法律条文 1．《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初7767号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 负责人：郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓莹，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 被告：陈达友，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告陈达友信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人林振利到庭参加诉讼，被告陈达友经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求:1.被告陈达友偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计43588.84元（其中暂计至2018年3月27日本金34384.63元、利息4527.12元、违约金4677.09元）；2.本案诉讼费由被告陈达友承担。事实和理由：被告陈达友于2016年5月16日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡）,被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告陈达友的申请，原告核准并向被告陈达友发放了卡号为62×××65信用卡，被告陈达友经激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年3月27日本金34384.63元、利息4527.12元、违约金4677.09元，合计43588.84元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告陈达友拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠债务。 被告陈达友未提供答辩意见及证据。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈达友拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2016年5月16日，被告陈达友向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申请办理中信银行信用卡（个人卡），填写了中信银行信用卡申请表。该申请表记载被告陈达友书面声明其已阅读全部申请材料并充分知晓信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议各项规则。 中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：1.非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%。3、首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加收超过信用额度的全部用款。其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加收超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分。可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还。 之后，被告陈达友取得卡号62×××65中信银行信用卡（个人卡）一张并开始使用。2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心公告，于2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，按月收取每期最低还款额未还部分的5%违约金。 截止2018年3月27日，被告陈达友尚欠借款本金34384.63元、利息4527.12元、违约金4677.09元。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告陈达友之间的借款合同依法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告陈达友未依约偿还借款本息，应承担违约责任。被告陈达友应当向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心偿还尚欠的借款本金34384.63元、利息4527.12元、违约金4677.09元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告陈达友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈达友应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心借款本金34384.63元、利息4527.12元、违约金4677.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由被告陈达友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  肖基靖 二〇一八年九月十九日 书记员  杨丽滨 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初522号原告：李某，女，1983年9月22日出生，汉族，北京奥利连拓建筑装饰咨询有限公司职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘景省，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子菲，女，1994年5月17日出生，汉族，北京国舜律师事务所实习律师，北京市西城区广安门外大街168号。被告：贺某，男，1983年4月17日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市广阳区。原告李某（以下简称原告）与被告贺某（以下简称被告）健康权纠纷一案,本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘景省、刘子菲与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费38097.79元、误工费33103.8元、精神损害抚慰金2万元、住院伙食补助费500元、护理费9000元、营养费4100元、伤残赔偿金259364元、交通费1000元、鉴定费3150元。事实和理由：2015年12月20日，原告经叔伯家姑姑介绍认识被告，双方开始以男女朋友交往。交往期间，双方感觉还可以，商定2016年3月26日定婚，2016年国庆节择日结婚。交往期间在被告的住处，被告强行和原告发生性关系，考虑到双方即将结婚，所以，原告对被告的行为进行了谅解。2016年5月中旬，原告开始感到身体不适，7月3日检查确认是怀孕，7月13日确定是输卵管异位妊娠，即宫外孕，7月15日在北京西直河仁安医院做的手术，摘掉妊娠一侧输卵管。手术后一个月原告复查结果是有病毒感染和严重宫颈糜烂，诊断结果是感染HPV53、HPV59病毒和严重宫颈糜烂，是导致身体炎症造成异位妊娠的原因，现在仍然在治疗。后被告以原告失去生育能力为由和原告分手。被告的行为给原告身心造成严重损害。被告辩称：双方没有同居过，原告的私生活我并不清楚，只不过经过双方亲人介绍我们认识。我与原告只在3月和五一放假期间发生过两次关系。因为3月订婚，所以发生关系，具体日期记不清，双方都上班所以记得是周末。通过病历看出，原告怀孕期是40天，与事实不符，我算的日子应该在60天左右。7月13日我与原告去医院检查，原告子宫里没有东西，医生让测血确诊为宫外孕。医生当时叫我们到屋里说得这个情况的几率是万分之一，我问原因，医生说是个人卫生不洁导致双输卵管严重堵塞，并且查出有子宫肌瘤、宫颈溃烂。试问一下，只发生过两次关系怎么可能让原告患上如此严重的疾病和后果。原告病情与我无关，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告原系恋爱关系。原告主张双方于2016年8月结束恋爱关系，被告主张双方于2016年6月结束恋爱关系。原告称双方在2016年1月30日、2016年3月26日、2016年4月30日至2016年5月1日期间、2016年5月28日、2016年6月9日多次发生性关系。被告称双方在2016年3月和2016年五一放假期间发生过两次性关系。2016年7月3日，原告被医院诊断为“早早孕，宫外孕待排除”。诊断病历本中，原告自述末次月经2016年5月24日。2016年7月15日，原告被北京西直河仁安医院诊断为“左侧输卵管妊娠”。原告于当日住院，“行左侧输卵管及妊娠病灶切除术”，至2016年7月20日出院。原告住院期间及出院后继续治疗共计花费医疗费38097.79元。经原告申请，本院先后委托北京法源司法科学鉴定中心、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心、北京华夏物证鉴定中心对原告宫外孕及感染HPV病毒与其和被告发生性关系之间的因果关系进行鉴定。上述鉴定机构以超出技术能力等为由未予受理。经原告申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告因宫外孕导致“左侧输卵管切除”进行伤残等级及护理期、误工期、营养期进行鉴定。2018年7月16日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出鉴定报告，认为李某左侧输卵管切除的伤残等级为九级，致残率为20%；误工期60-90日，护理期45-60日，营养期45-60日。原告向法大法庭科学技术鉴定研究所支付鉴定费3150元。庭审中，原告提交了原告宫外孕后原告与被告的谈话录音，其中被告有“你以为只有你一个人替我打过孩子吗？”的陈述。被告对谈话录音的真实性认可。原告还提交了其收入证明、工资明细、完税证明、银行流水，证明其月工资收入8000元。经查，原告系外埠家庭户籍。原告提交的暂住证显示其自2008年8月11日来本市。上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告宫外孕是否系原告与被告发生性关系所致系本案争议焦点。根据双方陈述，原告与被告恋爱关系至少持续至2016年6月，而原告于2016年7月3日被诊断为“早早孕，宫外孕待排除”，于2016年7月15日被诊断为“左侧输卵管妊娠”。由于性行为的隐秘性，原告对于双方发生性关系的时间难以举证证明，而被告亦未提供证据证明原告在与其恋爱期间曾与他人发生性关系。因此，本院根据双方恋爱关系中已经发生过性关系的事实和双方恋爱关系与原告宫外孕在时间上的连续性，以及被告在原告宫外孕后关于“你以为只有你一个人替我打过孩子吗？”的陈述推定原告与被告发生性关系导致原告宫外孕。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，原告提交的证据不足以证明其与被告发生性关并非出于自愿。对于双方在恋爱关系中自愿发生性关系导致原告宫外孕的后果，现有证据不能证明双方或其中一方有过错，因此，对于该损害后果，双方应当分担损失。本院据此确认被告对原告承担50%的赔偿责任。关于医疗费，本院根据原告实际支出按照赔偿比例支持19048.9元。关于误工费，本院根据鉴定结论及原告提交的收入证明按照赔偿比例支持12000元。关于精神损害抚慰金，本院根据原告伤残情况按照赔偿比例酌情支持8000元。关于住院伙食补助费，本院根据原告住院时间按照赔偿比例支持250元。关于护理费，本院根据鉴定结论按照赔偿比例支持5000元。关于营养费，本院根据鉴定结论按照赔偿比例支持3000元。关于残疾赔偿金，本院根据鉴定结论按照赔偿比例支持124812元。关于交通费，本院根据原告就医及复诊需要按照赔偿比例支持500元。关于鉴定费，本院决定其负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贺某于本判决生效之日起七日内赔偿原告李某医疗费一万九千零四十八元九角、误工费一万二千元、精神损害抚慰金八千元、住院伙食补助费二百五十元、护理费五千元、营养费三千元、伤残赔偿金十二万四千八百一十二元、交通费五百元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由被告贺某负担（原告李某已交纳，被告贺某于本判决生效后七日内给付原告李某）。案件受理费6825元，由被告贺某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 佳人民陪审员  卢维东人民陪审员  杜素玲二〇一八年九月十八日书 记 员  陈逢源
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执9781号 申请执行人：彭玉民，男，汉族，1965年10月29日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：佛山市南海区佳佳好贸易有限公司，住所地：佛山市南海区西樵镇西岸干坑厂房自编第**，组织机构代码证：32499926-0。 法定代表人：刘勇。 关于申请执行人与被执行人仲裁一案，佛南劳人仲案字【2018】748号之终局仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应支付停工留薪期工资4640元、一次性伤残补助金32480元、一次性伤残就业补助金18560元、一次性工伤医疗补助金4640元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法在全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控系统向国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人已搬离原经营地址，暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0605执9781号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一八年九月二十七日 书记员  黎乐东
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初10607号原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路**上城华府综合楼**。法定代表人：吴立军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。被告：王文红，女，1967年12月20日出生，汉族，住金华市金**。原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告王文红物业服务合同纠纷一案，于2018年8月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对被告王文红的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一八年九月二十七日法官助理卢彩霞代书记员 陈洛伊
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初4935号 原告柳广民，男，汉族。 委托代理人张付标。 委托代理人苟琰翔。 被告陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂。 法定代表人李继，职位不详。 被告陕西龙门钢铁有限责任公司。 法定代表人许晓增，董事长。 共同委托代理人樊燕玲。 原告柳广民与被告陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂（以下简称西安轧钢厂）、陕西龙门钢铁有限责任公司（以下简称龙钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳广民及委托代理人张付标；被告西安轧钢厂、龙钢公司的共同委托代理人樊燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳广民诉称，其于2005年10月入职西安轧钢厂，入职时签订有劳动合同，入职后就职于深加工车间，后转至精整工车间工作。工作期间被告未给其缴纳任何社会保险，节假日期间从未休息，被告也未发放过法定节假日工资。2015年9月，被告突然通知放假休息，此后未通知其返岗工作，亦未进行任何经济补偿。其申请仲裁后，因不服裁决诉至法院，请求判决被告：1.支付2015年9月至2017年11月期间最低生活费39960元；2.补缴2005年10月至2017年11月期间的社保保险。 被告西安轧钢厂、龙钢公司辩称，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应该知道其权利被侵害之日起计算。据原告陈述，2015年9月已知道权利被侵害，故原告的诉讼已过时效。自2009年起，其已将所有生产经营承包给了西安大农畜牧科技有限公司（以下简称大农公司）、范县鑫荣达废旧金属有限公司（以下简称鑫荣达公司）西安分公司，由承包公司对各自的雇佣人员管理、发工资，与其无关。2015年9月，因其无力继续经营，根据承包合同约定与以上两承包单位解除了承包合同，终止了承包关系。两承包公司也撤回了员工，有通知为证。其与原告没有任何关系，也并未通知原告放假。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，龙钢公司与鑫荣达公司、鑫荣达公司西安分公司签订承包合同，合同期限分别自2009年6月25日至2013年10月25日止，自2013年10月26日至2015年10月25日止；与大农公司签订承包合同，合同期限自2010年6月26日至2015年10月25日止。合同约定龙钢公司将西安轧钢厂部分劳务分别交由鑫荣达公司及大农公司承包经营、自主管理，龙钢公司每月向上述两家承包单位支付承包费用，所承包岗位员工工资由承包方支付。2015年9月20日，龙钢公司向鑫荣达公司西安分公司、大农公司发出终止承包合同的通知，终止时间为2015年9月25日。2015年9月22日，西安永城装卸服务有限公司、大农公司向西安轧钢厂发出通知，内容为：“接陕西龙门钢铁有限责任公司通知，因生产经营进行重大调整，与我公司劳务承包合同将于2015年9月25日终止，为此，我公司要按期撤回我公司的劳务用工，请贵单位通知我公司的劳务用工人员，于9月25日前办理完在贵单位的相关手续离开贵单位，从9月26日起我公司将不再支付劳务人员的工资。”2017年11月27日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付：1.2015年9月3日至2017年11月30日期间的最低生活费39960元；2.补缴2005年10月至2017年11月期间的社保。2018年2月23日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2018）149号裁决书，裁决驳回原告所有申诉请求。原告不服，诉至本院。因被告不同意调解，致法庭调解不能。 另查明，2014年12月16日，鑫荣达公司西安分公司变更公司名称为西安永城装卸服务有限公司，原鑫荣达公司西安分公司承担的义务及法律责任由西安永城装卸服务有限公司承担。庭审中，原告称被告先以现金后通过浦发银行、民生银行向其支付工资，但并未提供证据证明。原告称2015年9月被告通知其放假，亦未提供证据证明。 以上事实，有承包合同、通知、未劳人仲裁字（2018）149号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告主张一直与被告存在劳动关系，2015年9月被告通知放假让其回家，但未提供证据证明，故对其主张，本院不予采信。原告称其自2015年9月起再未至被告单位工作，被告亦未再给其支付过工资，此时其应当知道权利被侵害，但其于2017年11月27日才申请劳动仲裁，已超过法定仲裁时效，且原告未提供证据证明存在时效中断的情形。综上，原告向被告主张生活费的请求，证据不足，且超过仲裁时效，依法不予支持。 劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告柳广民要求被告陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂、被告陕西龙门钢铁有限责任公司支付最低生活费39960元的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），现由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  畅筱婧 人民陪审员  白 瑛 人民陪审员  陈建芳 二〇一八年九月三日 书 记 员  李梦阳
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁15刑更840号罪犯张元峰，男，1972年7月4日出生于山东省陵县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年7月31日作出（2014）聊东刑初字第188号刑事判决，以被告人张元峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元（未缴纳）；继续追缴其犯罪所得发还被害人（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月9日经本院裁定减刑六个月，刑期至2021年12月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年9月3日提出鲁聊狱减建字[2018]第613号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张元峰减去有期徒刑五个月，刑期至2021年7月16日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  张 磊人民陪审员  王 健二〇一八年九月二十日书 记 员  蔺清霞
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初2404号 原告：林钦，女，1967年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林福英，平潭县流水法律服务所法律服务工作者。 被告：魏琴，女，1987年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林人飞，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林钦与被告魏琴、林人飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林钦的诉讼代理人林福英到庭参加诉讼，被告魏琴、林人飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林钦向本院提出诉讼请求：1.判令魏琴、林人飞共同向林钦偿还借款本金25万元及相应利息（月利率2%，从2016年7月23日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由魏琴、林人飞承担。事实和理由：魏琴与林钦系邻居关系，2013年7月9日，魏琴、林人飞因急需资金周转向林钦借款20万元，约定月利率2%，林钦叫妹妹林珍转账20万元至魏琴银行账户。因魏琴、林人飞无力偿还借款，2016年7月23日，林钦与魏琴、林人飞双方经结算本息后，将15万元利息折合成5万元本金，由魏琴、林人飞重新出具借条，约定月利率2%。嗣后，林钦催讨款项未果。 魏琴、林人飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林钦向本院提供身份证、借条原件壹张、银行个人结算业务申请书等证据，拟证明魏琴、林人飞向其借款事实。魏琴、林人飞经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对林钦提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月9日，魏琴、林人飞因急需资金向林钦借款20万元，同日林钦通过其妹妹林珍的中国农业银行账户转账20万元至魏琴中国建设银行平潭支行账户。2016年7月23日，林钦与魏琴、林人飞经结算本息，由魏琴、林人飞重新出具借条认欠，并约定月利率2%。 本院认为，林钦与魏琴、林人飞之间的借贷关系，有林钦提交的借条原件、银行个人结算业务申请书为凭，且魏琴、林人飞经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院对林钦与魏琴、林人飞之间的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”魏琴、林人飞应负清偿借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……”，林钦与魏琴、林人飞最初借款本金为20万元，经双方结算后，由魏琴、林人飞重新出具借条认欠25万元，结算利息未超过月利率2%，本院予以确认。林钦尚主张按借条载明的月利率2%计息，有事实和法律依据，予以支持。魏琴、林人飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 魏琴、林人飞应于本判决书生效之日起十日内共同偿还林钦借款本金25万元及相应利息（自2016年7月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止,魏琴、林人飞在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初20万元借款本金与以最初20万元借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6625元，由魏琴、林人飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林建庆 人民陪审员  翁珠娇 人民陪审员  薛 雄 二〇一八年九月二十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0213执2790号 申请执行人胡明志 被执行人宁波显辉建筑劳务有限公司 本院在执行申请执行人胡明志与被执行人宁波显辉建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执2940号申请执行人：赵训卿，男，1972年4月1日出生，汉族，无业。被执行人：赵普胜，男，1963年2月19日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人赵训卿申请执行被执行人赵普胜为劳务合同纠纷一案，普兰店区人民法院于2017年7月10日作出（2016）民初5672号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，除上述查询内容外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人对上述情况表示认可，待被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产再申请执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未在本院约定期限内提供被执行人的可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。                                                                                       执行长 张忠华执行员 崔升阳执行员 王东东 二O一八年九月二十八日书记员 倪 雪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民初870号原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：孙禹，执行董事。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。被告：深圳市某文化传播有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：闵某某。原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告深圳市某文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年9月25日以需要进一步查明被告深圳市某文化传播有限公司的通讯地址及联系方式以利于查明案件事实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步查明被告的通讯地址及联系方式以利于查明案件事实为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨芝贵二〇一八年九月二十五日书记员  吕晓朦
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执17909号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：高世强，男，1967年11月18日出生，汉族，住广州市海珠区新滘西路***号***房。平安银行股份有限公司广州分行与高世强借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初18330号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高世强应清偿借款本金263568.5元及利息，支付律师费500元，承担受理费5710元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执17909号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年九月二十日书记员  萧韵琪
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初2158号 原告：杨小平，男，1968年9月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：於国胜、於泽羽，浙江康恒律师事务所律师。 被告：中山市古镇沃银照明电器厂。住所地：广东省中山市古镇曹二东岸北路**第**。统一社会信用代码91442000MA4UMC7N7N。 投资人：易仁斌，厂长。 被告：易仁斌，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告杨小平与被告中山市古镇沃银照明电器厂、易仁斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，因两被告下落不明本院依法公告送达法律文书，并于2018年5月9日裁定由简易程序转普通程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨小平及委托代理人於泽羽到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小平向本院提出诉讼请求：判令被告中山市古镇沃银照明电器厂立即支付原告货款119180元，若被告财产不足以清偿的则由被告易仁斌个人其他财产予以清偿。事实和理由：被告中山市古镇沃银照明电器厂系被告易仁斌开办的个人独资企业，2012年底被告中山市古镇沃银照明电器厂向原告购买日光灯管，2013年10月12日，被告中山市古镇沃银照明电器厂出具欠条1份给原告共结欠货款227700元，后被告陆续支付部分货款，至2016年4月28日被告易仁斌在该欠条上签名确认尚欠货款119180元，此款经原告多次催讨未果，为此起诉至法院。原告向法庭提交欠条1份证明被告尚欠原告货款119180元的事实。 被告中山市古镇沃银照明电器厂、易仁斌未作答辩，也未提交任何证据。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告中山市古镇沃银照明电器厂之间的买卖系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告于2013年10月12日盖具财务专用章向原告出具欠条尚欠货款227700元后，被告只支付了部分货款。2016年4月28日被告易仁斌又在该欠条上签名确认除1月2日支票款共欠货款99180元，而1月2日支票20000元原告未能托收而归还被告，故原告要求被告支付货款119180元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中山市古镇沃银照明电器厂于本判决生效后10日内支付原告杨小平货款119180元。 二、被告中山市古镇沃银照明电器厂财产不足以清偿上述债务的，则由被告易仁斌以其个人其他财产予以清偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，财产保全申请费1170元，公告费560元（原告先行支付、生效后由被告直接支付给原告），合计4414元，由被告中山市古镇沃银照明电器厂、易仁斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹利民 人民陪审员  金国标 人民陪审员  祝文红 二〇一八年九月四日 法官助理余鸿 书记员戴敏燕 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初5011号原告：中国银行股份有限公司盐城分行。负责人：陶某某，该行行长。委托诉讼代理人：张某，江苏金链子律师事务所律师。被告：周某某，男，1973年1月13日生，住盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，并于9月26日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼,被告周某某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提起诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金130877.68元、利息8258.13元、违约金9333.4元，合计148469.21元，并承担自2018年6月18日至实际偿清之日止按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算的利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月15日，被告向原告申请办理信用卡，信用额度为80万元，卡号为：40×××87，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2014年7月17日，被告使用该卡进行消费，截至2018年6月17日，被告已经连续几个月不能还款，累计欠款金额达148469.21元。根据被告所领信用卡合约规定，被告的行为已经构成违约。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周某某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2013年1月15日，被告周某某向中行盐城分行申办一张信用卡，并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告周某某发放了卡号为40×××87的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五;甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失包括但不限于律师费等；乙方在信用卡申请时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，乙方相关信息如有变更，应及时致电甲方客户服务热线通知甲方办理资料变更手续，由于乙方资料变更不及时而产生的一切风险和损失由乙方自行承担，给甲方造成损失的乙方应予赔偿”。信用卡发放后，周某某陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2018年6月17日，被告差欠原告信用卡透支本金130877.68元、利息8258.13元、违约金9333.4元，合计148469.21元。上述款项，中行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周某某在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、违约金，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金130877.68元、利息8258.13元、违约金9333.4元，合计148469.21元，并承担自2018年6月18日起至实际偿清之日止的利息和违约金（利息和违约金按信用卡合约规定标准计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，依法减半收取1634元，由被告周某某负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周清郁二〇一八年九月二十六日法官助理 钱志坤书 记 员 丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执469号之三 申请执行人：成都市金控小额贷款股份有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人:蒋刚。 被执行人：杨波，男，1976年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：蒋丽，女，1976年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：刘利，女，1966年3月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：肖静，女，1977年3月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：吴建平，男，1971年7月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：四川国瑞兴成投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：李建军。 被执行人：成都美钢物资有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：李明权。 被执行人：成都金联安科技研究发展有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：李建军。 被执行人：巴中国瑞兴成投资管理有限公司。住所地：巴中市巴中区。 法定代表人：李建军。 本院在执行成都市金控小额贷款股份有限公司与杨波、蒋丽、李建军、刘利、肖静、四川国瑞兴成投资管理有限公司、成都美钢物资有限公司、成都金联安科技研究发展有限公司、巴中国瑞兴成投资管理有限公司、吴建平借款合同纠纷一案，依法轮候查封了被执行人的房产，查封了被执行人的车辆，冻结了被执行人的银行账户。因申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司同意给被执行人一定期间履行义务，暂不要求本院对被执行人的财产采取强制执行措施。经本院告知申请执行人，其同意在和解期间，本案终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院认为，和解期间，申请执行人不要求本院对被执行人的财产采取强制执行措施，且本院未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文进 审 判 员  王雪梅 代理审判员  唐 璇 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  陈 川
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初2170号原告:山东金致尊物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人:耿秀荣，总经理。委托诉讼代理人：李娟，山东唯贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪军，山东唯贤律师事务所律师。被告：谢波，男，汉族，1965年1月30日出生，住济南市。本院受理原告山东金致尊物业管理有限公司与被告谢波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告山东金致尊物业管理有限公司于2018年9月25日以双方已达成庭外和解，被告谢波已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金致尊物业管理有限公司的申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东金致尊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东金致尊物业管理有限公司负担。??审判员  曲劲松二〇一八年九月二十五日书记员  胡晓明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初66755号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。被告：上海雅皇娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周峻峰本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海上海雅皇娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十案中，查明(2018)沪0115民初66741-66769号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初67221号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初66741-66769号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初67221号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初66741-66769号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初67221号案件继续审理。审判员  冯祥二〇一八年九月二十日书记员  陈瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0103民初7328号 原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 代表人：陶承东，总经理。 被告：孙长芬，女，1989年12月7日生，汉族，职业不详，住济南市。 原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告孙长芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。 审 判 员  王延庆 二〇一八年九月十二日 代理书记员  于 婷
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执1437号申请执行人：穆树行，男，1958年10月21日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：天津得利丝钢管制品有限公司，住所地天津市津**八里台镇建设路**。法定代表人：李宝艳，董事长。被执行人：李宝艳，女，1969年8月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：吴英俊，男，1964年8月27日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人穆树行与被执行人天津得利丝钢管制品有限公司、李宝艳、吴英俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1073号民事判决已经发生法律效力，申请执行人穆树行于2018年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还5000000元及利息，执行费52400元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年5月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年6月24日、9月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人天津得利丝钢管制品有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年7月10日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人天津得利丝钢管制品有限公司名下无不动产信息登记。四、本院于2018年7月13日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人天津得利丝钢管制品有限公司无住房公积金。五、本院于2018年7月19日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人天津得利丝钢管制品有限公司未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年7月31日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2018年9月14日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  杨文祥二〇一八年九月二十七日书 记 员  王 慧
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初6403号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道文星路**2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，总经理。委托诉讼代理人：陈利，女，生于1982年12月29日，汉族，住四川省达川地区渠县。委托诉讼代理人：陈红，女，生于1981年04月30日，汉族，住重庆市璧山区。被告：王国亮，男，生于1991年07月29日，汉族，住重庆市璧山区。被告：廖聪会，女，生于1992年07月08日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告王国亮、廖聪会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司负担(已交纳)。审判员  周会明二〇一八年九月十九日法官助理袁园书记员喻月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初57889号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：解扣女，女，1979年6月8日生，汉族，户籍地江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告解扣女信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告解扣女经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年6月9日的信用卡欠款本金人民币114,907元及自2016年7月9日起至2018年6月9日的利息25,878.96元、滞纳金18,645.38元、违约金15,129.96元、账单分期手续费6,055.22元；2.判令被告支付自2018年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：解扣女向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因解扣女未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。解扣女未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。解扣女未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区金桥路金明村凌家宅XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年7月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解扣女应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年6月9日的信用卡欠款本金人民币114,907元；二、被告解扣女应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以人民币114,907元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2016年7月9日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,598元，减半收取计1,299元，由被告解扣女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞坚二〇一八年九月二十六日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2018）内0627执1111号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区满世尚都**楼**。法定代表人：薛瑞亮，该公司经理。被执行人：单强，公民身份号码×××，男，1976年1月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与单强债权转让合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2018年5月29日作出的（2017）内0627民初1039号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人单强未返还申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司266615.48元。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年6月4日依法向被执行人单强发出执行通知书及报告财产令责令其立即向申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司返还266615.48元。但被执行人单强至今未履行；2018年6月25日依法向被执行人单强发出报限制消费令；并对被执行人单强的下落予以查找，但未找到，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司亦无法提供被执行人单强的下落。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人单强的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、地方银行及房屋等不动产予以调查执行人单强名下有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路21号街坊房屋一套，我院已经轮候查封该房屋，该套房屋无法处置。被执行人单强暂无其他可供执行财产，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司亦无法提供被执行人单强的可供执行财产，尚有266615.48元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 玉 梅审判员 高 文 清审判员 乌云花拉 二○一八年九月十四日书记员 张 建 龙
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初699号原告：中油宝世顺（秦皇岛）钢管有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区（**）河北北路**。法定代表人：冯文升，该公司董事长。委托诉讼代理人：方国庆，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：张贺晨，国浩律师（天津）事务所律师。被告：振华物流集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第十二大街**。法定代表人：高翔，该公司董事长。原告中油宝世顺（秦皇岛）钢管有限公司与被告振华物流集团有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。在审理过程中，原告于2018年8月21日向本院提出中止诉讼的申请。本院认为，本案须以本院受理的（2016）津72民初798-803号原告中油宝世顺（秦皇岛）钢管有限公司与被告振华物流集团有限公司海上货物运输合同纠纷六案的审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  董丽娟代理审判员  曹 克人民陪审员  王海涛二〇一八年九月十三日书 记 员  王佳莉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0923民初1051号原告：黄骅市天纬汽车运输有限公司，住所地黄骅市羊三木乡刘皮庄。法定代表人：南宝胜，公司经理。委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地黄骅市渤海路市政府西侧。法定代表人：辛海鹏，公司经理。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。原告黄骅市天纬汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司保险纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄骅市天纬汽车运输有限公司的委托诉讼代理人郑培云、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的委托诉讼代理人马玉达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市天纬汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款8万元，庭审中原告变更诉讼数额为104789元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄骅市天纬汽车运输有限公司就车辆冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保主车、主挂车机动车损失保险各一份，并投有不计免赔。2018年1月15日原告车辆冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**承运货物自山西榆林至东光县过程中，在晋中市与第三方发生交通事故，经山西省公安厅交通警察总队高速六支队二大队认定，原告方车辆负事故的全部责任。事故造成原告车辆及路产等损失，经原告理赔，双方无法达成一致意见。原告认为：保险事故发生后，保险公司依法、依约应当向原告支付保险理赔款。因事发时原告车辆承运货物的运输目的地在东光县境内，故依据《民诉意见》第21条之规定，原告特具状起诉，请求贵院依法支持原告诉请。中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司辩称，请求法院依法审查事故情况、保险情况、原告车辆的行驶证、车辆运输证、从业资格证，在上述证件均有效的情况下，我方在保险限额内进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：车辆冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**保险单各一份、车辆行车证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、营运证复印件及事故认定书各一份，上述证据用于证明原告就本案涉案车辆于2017年5月2日在被告处投保主车机动车损失保险一份，保额为177120元，就挂车投保机动车损失保险一份，保额为95900元，上述保险期间均为2017年5月6日至2018年5月5日并投有不计免赔。河北天元保险公估有限公司出具的评估报告一份，证明本次事故造成的车辆损失89689元；公估公司出具的发票一份，证明鉴定费4500元；3、现场路政施救发票一份、阜城县桂英汽车服务中心发票一份，证明事故现场施救1100元，事故现场至维修厂之间的二次拖车施救9500元。原告认为上述损失应由被告保险公司在机动车损失责任险限额范围内予以承担，且上述损失未超出限额。被告在庭审中质证称：事故认定书记载原告车辆损失以保险公司定损为准，路产损失凭票字样为手写添加，请法院对上述内容依法认定。原告提供的证件均为复印件，请原告庭后提交原件供我方核实证件真实性。公估报告没有评估师的手写签字，评估照片中没有附车架号照片，不符合鉴定程序和鉴定结论的做出要求，换件项目和维修清单显示的价格均超出市场的一般价格，导致整体结论偏高，我方不予认可，保留提出申请重新鉴定的权利。评估费属于间接损失不予承担。施救费我方认为原告提供的拖车费发票并非合理的施救费用，其已存在车辆现场施救，因此应当选择事故现场附近的维修厂对车辆进行定损维修，其选择将车辆拖回沧州进行维修明显属于扩大施救损失，并且仅提供了拖车费的发票并没有托时里程及收费标准，对数额的合理性我方不予认可。对其他无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：综合原告提交证据及被告质证意见，本院经审查认为关于事故认定书中路产损失凭票字样虽系手写添加，但办案人员在手写字样上盖章确认故不影响该事故认定书效力；关于对原告提供证件均为复印件被告称庭后提交原件由被告核对，庭后原告提交原件经本院电话告知被告核对、被告表示不到场进行核对由本院予以核对，经本院核对原件与复印件一致；关于公估报告书编号TY2018-ZA1117系经原、被告双方协商经本院委托河北天元保险公估有限公司所出具，该鉴定系专业机构所出具程序合法、体系完整、具备证据合法性；关于原告提交因拖车所产生费用发票2张真实、合法，为查明事实经本院要求，原告庭后提交其中一张发票出具单位阜城县桂英汽车救援服务中心出具的收据即收费明细，该收据能够与两份拖车费发票互相印证并证实原告支付了拖车费用。原告所提供的证据具备证据的客观、真实与关联性，本院均予确认。并对原告所述交通事故形成经过予以确认。被告在庭审期间未向本院提交证据。本院认为，原、被告之间的保险合同成立，保险关系明确。原告车辆的驾驶人刘照轮在本案所涉交通事故中负全部责任、事故发生在保险期间内，原、被告之间订立的保险合同约定有机动车损失保险，并约定不计免赔，被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告因本次事故所造成的车辆损失。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本院对原告主张被告应给付原告车辆损失89689元、为查明保险标的损失程度所支出的公估费4500元、施救费10600元的诉讼主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后十日内给付原告黄骅市天纬汽车运输有限公司车辆损失费、施救费共计100289元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后十日内给付原告黄骅市天纬汽车运输有限公司车辆公估费4500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，减半收取计1197元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑东凯二〇一八年九月十八日书记员  王 尧
舟山市普陀区人民法院 驳 回 解 除 强 制 医 疗 申 请 决 定 书 （2018）浙0903刑医解1号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 申请人覃金美，女，1955年7月30日出生于广西柳州市，壮族，住广西柳州市柳**。系被强制医疗人黄浩的母亲。 委托代理人陈江南，浙江星舟律师事务所律师。 被强制医疗人黄浩，男，1993年8月31日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，渔民，住广西柳州市柳**。现在舟山市第二人民医院接受强制医疗。 申请人覃金美于2018年9月7日向本院申请要求对被强制医疗人黄某解除强制医疗，本院于2018年9月7日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 申请人覃金美称自2014年2月21日对黄某进行强制医疗已有4年半，其向舟山市第二人民医院主任医生和主治医生了解，黄某经过系统治疗后，精神分裂症状已经得到缓解，通过药物控制可以规范其行为，故申请本院解除对黄某的强制医疗。 经审理查明，被强制医疗人黄某于2013年11月28日因患有“精神分裂症”被舟山市第二人民医院收住入院进行治疗，本院于2014年2月20日依法作出对黄某予以强制医疗的决定。现经调查，目前黄某的幻觉妄想消失，但其看人眼神仍不自然，且对自身疾病认识不足，残留阴性症状，依从性不足，并有一定人格障碍问题，具有人身危险性。 上述事实，有证人吴某的证言，浙江省舟山市第二人民医院住院病史录、疾病证明书，本院（2014）舟普刑医字第1号强制医疗决定书及执行通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被强制医疗人黄某经治疗后，目前对自身疾病认识不足，残留阴性症状，具有一定人格障碍问题，仍然具有人身危险性，申请人覃金美的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（二）项的规定，决定如下： 驳回申请人覃金美对被强制医疗人黄浩解除强制医疗的申请。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向浙江省舟山市中级人民法院申请复议。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  庄玲娜 人民陪审员  李维浙 人民陪审员  王玉兴 二〇一八年九月十一日 代书 记员  王晨煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0723执699号之三 被执行人：顾磊，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2017)甘0723民初2081号民事调解书，于2018年5月11日向被执行人顾磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人顾磊在甘肃省农村信用社联合社300230121002282043账户内存款人民币1211.89元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李英楠 二〇一八年九月三日 书记员  尚 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0523民初1357号 原告：严琳峰，男，汉族，1989年9月19日出生，住邵阳县。 委托诉讼代理人：蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。 被告：邓三平，男，1988年4月8日出生，汉族，住邵阳县。 被告：邓高元，男，1958年9月9日出生，汉族，住邵阳县。 原告严琳峰与被告邓三平、邓高元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严琳峰及其委托诉讼代理人蒋文仪到庭参加诉讼，被告邓三平、邓高元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严琳峰向本院提出诉讼请求1.判令两被告共同偿还原告借款本金3万元、利息6500元（按月利率2%计算至2018年7月10日止，后期利息顺延计算），并支付违约金1万元，合计46500元；2.两被告承担本案诉讼费及律师代理费等实现债权的费用。事实与理由：2017年9月23日，被告邓三平、邓高元因生产经营需要向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额为5万元，借款月利率为2%，借款期限自2017年9月23日至2017年12月23日，违约金按借款金额20%计算。同时，被告邓三平以其邵阳县大木山鹏程广告公司的设备作为抵押，担保该借款本息、违约金及实现债权等相关费用。签订合同后，原告依约以现金向被告支付借款5万元。借款到期后，两被告未依约向原告偿还借款，经原告多次催收，邵阳县大木山鹏程广告公司的合伙人张西于2018年5月替两被告偿还2万元。至2018年7月12日，两被告尚欠原告借款本金3万元、利息6500元（后期利息顺延计算）、违约金1万元，合计46500元。 被告邓三平、邓高元未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了“借款合同”、“承诺书”、“原告与湖南阳邵律师事务所签订的委托协议及律师服务费收据和湖南省律师服务费收费标准”等证据，证明两被告向原告借款5万元，借款期限3个月，约定月利率为2%，违约金按借款金额20%计算，原告支付律师服务费2000元。原告提交的证据符合法律规定，可以认定。 本院认为，两被告向原告借款，并与原告签订《借款合同》，双方形成民间借贷法律关系，两被告应当按照约定共同向原告偿还借款，并按月利率2%计算利息，同时承担原告因此支出的必要律师费用2000元。原告主张的借款期限内利息可计算为5万元×2%×3个月＝3000元。双方虽未约定逾期利率，但原告主张按照借期内月利率2%计算逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息计算至2018年7月23日（为方便计算取该时间点，后期利息顺延计算），可计算为5万元×2%×5个月＋3万元×2%×2个月＝6200元。原告主张要求被告支付违约金1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告在起诉中要求被告按照月利率2%即年利率24%计算逾期利息，就不能再主张违约金，故对原告要求被告按照借款金额20%承担违约金的诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，两被告应当共同偿还原告借款本金3万元，并支付利息3000元、逾期利息6200元（计算至2018年7月23日，后期利息顺延计算）、律师代理费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓三平、邓高元于本判决生效后十日内共同偿还原告严琳峰借款3万元，并支付利息3000元、逾期利息6200元（按月利率2%计算至2018年7月23日，后期利息顺延计算）； 二、本案原告严琳峰支付的律师代理费2000元由被告邓三平、邓高元承担； 三、驳回原告严琳峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取481元，由被告邓三平、邓高元负担。上述费用已由原告严琳峰预交，被告邓三平、邓高元可在本判决生效后十日内直接支付给原告严琳峰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘伯清 二〇一八年九月二十九日 法官助理王敏 书记员陈淑媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初33147号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：焦亚华，男，1992年2月10日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告焦亚华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告焦亚华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告焦亚华归还原告借款本金24,583.38元，支付原告利息、逾期利息5,670.15元(上述利息暂计算到2018年8月3日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月，被告焦亚华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告焦亚华向原告贷款59,000元，用于购买河南旭致汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7144ADAP，车架号LSJA16C3XFG059582)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2015年11月起的每月23日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告焦亚华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告焦亚华自2017年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告焦亚华构成违约，截止至2018年8月3日，被告焦亚华尚欠原告贷款本金24,583.38元，利息、逾期利息5,670.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告焦亚华在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市南三环文兴路紫东河小区12号楼3单元602。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告焦亚华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告焦亚华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告焦亚华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告焦亚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦亚华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,583.38元，支付至2018年8月3日止的利息及逾期利息5,670.15元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年8月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告焦亚华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告焦亚华协议，以荣威牌(车辆型号CSA7144ADAP，车架号LSJA16C3XFG059582)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告焦亚华继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.30元，减半收取计278.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一八年九月二十九日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0602刑初995号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人朱永祥，曾用名孙老四，男，1968年3月8日出生，汉族，初中文化，系绍兴市善萍纺织有限公司职员，住绍兴市柯桥区。因本案于2018年6月5日被取保候审。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕869号起诉书指控被告人朱永祥犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷出庭支持公诉。被告人朱永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月28日13时50分许，被告人朱永祥酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车沿绍兴市越城区荷湖路由西向东行驶至老益线桥下处，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人朱永祥血液中的酒精含量为162mg/100ml。 当日，被告人朱永祥被依法传唤至公安机关。 上述事实，被告人朱永祥在庭审中亦无异议，并有经法庭质证、认证的呼气式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、车辆、驾驶人信息查询结果、驾驶员交通违法信息、机动车交通事故责任强制保险单、行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、呼气酒精测试视频、提取静脉血视频以及人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱永祥醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱永祥归案后认罪态度较好，当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日开始计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  阮凤权 二〇一八年九月十四日 书记员  尹伊娜
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更1641号罪犯汪忠友，男，生于1984年10月18日，汉族，初中文化，贵州省清镇市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。广东省茂名市中级人民法院（2012）茂中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人汪忠友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2016年05月裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑满日期：2036年02月05日）。执行机关四川省川北监狱于2018年09月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年06月考核累计获得表扬7个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯汪忠友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪忠友减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2035年06月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  吴莹迪二〇一八年九月二十八日法官助理牛仙书记员何玥
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0602执2171号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 被执行人：李宝富，住所地山东，住所地山东省烟台市福山区> 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李宝富追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李宝富名下的鲁Ｆ×××××号奥迪牌汽车、鲁Ｙ×××××号东风牌汽车、鲁Ｙ×××××号夏利牌汽车三辆，查封期限为2年。 被执行人李宝富负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李宝富可以使用被查封财产；但因被执行人李宝富的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。 审判员 顾 鸿 二〇一八年九月二十日 书记员 李童童
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2519号罪犯代文华，男，1968年12月31日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年11月15日作出（2010）红中刑初字第186号刑事判决，以被告人代文华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人代文华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月28日作出（2010）云高刑终字第1784号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年7月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年4月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代文华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代文华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代文华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月6日起至2035年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年九月二十九日书记员  李春桃
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3697号申请执行人卢义。被执行人陕西博胜投资有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6841号民事判决书，于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陕西博胜投资有限责任公司名下在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一八年九月十一日书记员  冯梅丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执17896号 申请执行人：东莞市绿源化工有限公司，住所地：东莞市沙田镇。 法定代表人：闵权利。 委托诉讼代理人：杨文林，北京市惠城(东莞)律师事务所。 被执行人：东莞福泰整染有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇。 法定代表人：钟宪文。 申请执行人东莞市绿源化工有限公司与被执行人东莞福泰整染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初27673号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞福泰整染有限公司应向申请执行人东莞市绿源化工有限公司支付货款165135元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2018年9月26日裁定宣告东莞福泰整染有限公司破产。 本院认为，本院已经裁定宣告被执行人破产，依法应当终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执17896号案件对东莞福泰整染有限公司的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张志芳 人民陪审员  苏成章 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  何永康
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0929民初3099号原告：北京同天伟业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼**101-073。法定代表人：宋艳想，职务，经理。被告：广州长有办公设备有限公司，住所地广州市白云区德康路棠溪四社工业区****中门**。法定代表人：吴振隆，职务，经理。原告北京同天伟业科技发展有限公司（以下简称同天伟业公司）与被告广州长有办公设备有限公司（以下简称长有公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。同天伟业公司诉称:1.判令被告赔偿原告违约金65820元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，原、被告双方签订一份销售合同，双方约定交货日期为定金到账20个工作日交货，后被告不按时交货，导致原告与献县检察院所签订的无纸化会议系统合同无法正常履行。根据原、被告双方所签订的销售合同第八条违约责任第三款“乙方因自身原因延误交货的，应偿付违约金，违约金数额为合同金额的30%”所述，被告因自身原因延误交货，给原告造成了相应的经济损失，应当承担违约金。故诉至贵院，望判如所请。长有公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于买卖合同纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。本案中，被告注册地及实际经营地均在广州市白云区，该案应由广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告间签订的买卖合同中虽有“本合同履行地献县”的约定，但原告方未提供该涉案合同实际履行的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方所在地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告长有公司向本院提出管辖异议理由成立,该案应由广州市白云区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：本案移送至广州市白云区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  冯靖华二〇一八年九月三日书记员  曹大顺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执5973号之一 申请执行人：王俊宏，男，1974年8月12日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人：刘志强，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人：邓静，女，1979年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：庞俊侠，女，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：连琼，女，1981年11月15日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。 申请执行人：曾卓基，男，1979年1月4日出生，汉族，住香港。 申请执行人：郭仁洋，男，1958年7月5日出生，住台湾新竹市。 申请执行人：梁春林，男，1982年3月3日出生，住广西壮族自治区。 申请执行人：单玉平，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人：张铭洲，男，1979年1月21日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。 被执行人：彭红林，男，1994年3月14日出生，汉族，住江西省上栗县。 被执行人：李相炎，男，1974年10月22日出生，汉族，住江西省上栗县。 被执行人：刘少检，男，1977年7月13日出生，汉族，住江西省上栗县。 被执行人：马南雄，男，1980年5月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：彭辉明，男，1986年8月20日出生，汉族，江西省上栗县。 被执行人：归发欢，男，1979年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 关于本院受理的申请人王俊宏、刘志强、邓静、庞俊侠、连琼、曾卓基、郭仁洋、梁春林、单玉平、张铭洲与被执行人彭红林、李相炎、刘少检、马南雄、彭辉明、归发欢追缴罚金执行一案。广东省东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19刑终719号刑事裁定书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人彭红林应当缴纳罚金人民币5000元，被执行人李相炎应当缴纳罚金人民币5000元，被执行人刘少检应当缴纳罚金人民币2000元，被执行人马南雄应当缴纳罚金人民币20000元，被执行人彭辉明应当缴纳罚金人民币20000元，被执行人归发欢应当缴纳罚金人民币2000元。被执行人彭红林、李相炎共同退赔被害人王俊宏人民币3200元，退赔被害人刘志强人民币1950元，退赔被害人邓静人民币1950元；被执行人彭红林、李相炎、马南雄共同退赔被害人庞俊侠人民币14600元；被执行人彭辉明、马南雄共同退赔被害人连琼人民币188160元，退赔被害人曾卓基人民币9500元，退赔被害人郭仁洋人民币11000元；被执行人彭红林、李相炎、刘少检共同退赔被害人梁春林人民币2000元，退赔被害人梁春林人民币3600元，退赔被害人张铭洲人民币3500元和港币1000元。被执行人彭红林、李相炎、刘少检、马南雄、彭辉明、归发欢未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年6月8日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭红林、李相炎、刘少检、彭辉明、归发欢送达执行通知书、报告财产令，但被执行人马南雄下落不明，本院已依法向被执行人马南雄公告送达送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但未履行。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高院总对总查询系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况。经查，被执行人归发欢名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，本院已依法登记查封，但该车下落不明，暂无法处理；本院已依法委托深圳市南山区法院冻结被执行人归发欢名下财付通账户，但至今仍未回复；本院已依法委托深圳市南山区法院冻结被执行人刘少检名下财付通账户，但至今仍未回复。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另，本院依法委托江西省上栗县桐木镇枧冲村、江西省上栗县鸡冠山乡三垅村、江西省上栗县桐木镇杨坊村、湖南省武冈市稠树塘镇龙形村、江西省上栗县桐木镇枧冲村、广西壮族自治区钦州市钦北区新棠镇屯王村村委会调查被执行人在其辖区的财产状况，但至今未回复。本院已作出限制消费令限制被执行人彭红林、李相炎、刘少检、马南雄、彭辉明、归发欢相关消费行为，并将被执行人归发欢纳入失信被执行人名单予以信用惩罚。 本院认为，穷尽所有措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  林锦鸿 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  方逸朗