山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初9003号 原告：临沂市安丰运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇王家沟村西邻229省道。统一社会信用代码913713020817694867。 法定代表人：周良娟，总经理。 委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 被告：焦安源，男，1988年10月26日出生，汉族，饭店职工，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：殷宗艳（焦安源之妻），女，1987年11月6日出生，汉族，无业，住山东省临沭县。 原告临沂市安丰运输有限公司（以下简称：安丰运输公司）与被告焦安源、殷宗艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丰运输公司的委托诉讼代理人陈康，被告焦安源及其委托诉讼代理人潘连山到庭参加诉讼，被告殷宗艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安丰运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所欠购车首付款共计91000元及利息(利息按照人民银行同期利率自起诉之日计算至实际支付之日止）；2.本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告焦安源与原告签订《汽车买卖合同》，约定被告焦安源购买原告鲁Ｑ×××××号重型半挂车一辆,合同总价为483000元，其中首付款103000元,剩余部分采取分期付款方式。2017年6月5日，被告焦安源与原告再次签订《汽车买卖合同》一份，约定被告焦安源购买原告鲁Ｑ×××××号重型半挂车一辆，合同总价为453000元，其中首付款73000元，剩余部分采取分期付款方式。两份购车合同签订后，被告焦安源因资金问题，在分别支付了部分首付款后，剩余部分首付款向原告法定代表人出具欠条两份，金额分别为40000元、51000元。原告多次催促还款，被告均以各种理由拒绝，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，被告尹宗艳与焦安源系夫妻关系，依法应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特诉至贵院，请贵院查明事实，依法判为所请。 焦安源辩称，双方的实际买卖关系并不存在，涉案的两辆货车，系案外人殷宗峰使用焦安源的名义购买的，该车辆从来没有交付给焦安源，并且该车辆也不归焦安源占有使用收益。因此，请求法院依法查明事实驳回原告的诉求。 殷宗艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日、2017年6月5日，原告安丰运输公司（甲方）与被告焦安源（乙方）、被告殷宗艳（丙方）签订《汽车买卖合同》二份，该两份合同分别约定，乙方购买甲方欧曼牌汽车重型半挂车两辆，型号分别为：BJ4253SNFKB-AC、BJ4259SNFKB-AA；发动机号分别是：89416102、89434311；合格证号分别是：YK369250030376S、YK3603300400170；车架号分别为：LRDS6PEB3HH003956、LRDS6PEB9HR009450；每辆车的总价款分别是483000元、453000元；付款方式均为分期付款，两辆车的首付款共计176000元，余款自2017年6月21日起至2020年6月22日分期付清。合同还约定，在乙方未付清全部车款及相关费用以前，甲方保留该车的所有权，乙方仅享有车辆的占有、使用、收益权，但在车辆使用期间，乙方须以自己的名义对外签订合同并对此承担责任；全部车价款及相关费用付清之日起，乙方取得该车辆的所有权，并应在五日内到车辆登记部门办理过户手续，过户需要甲方出具手续的甲方应予以协助，过户费用及相关费用由乙方承担，如十日内乙方仍不办理过户手续，甲方有权将该车辆档案从车辆登记管理机关迁出，乙方自行办理落户手续并承担费用；该车的风险转移时间为该车交付之时，该车交付后的所有风险（交通事故、被抢、被盗等）均由乙方承担，甲方不承担任何风险及连带责任；自甲方交付车辆之日起乙方须按法律、法规规定加入全项足额保险，保险费用由乙方自行承担，乙方应在每年的车辆保险到期前十天内到甲方指定的保险公司办理续保手续，并在保险合同中约定被保险人为甲方，否则，造成的损失由乙方全部承担，乙方同意以所购车辆保险理赔款或其他赔款，优先用于偿还所欠甲方的欠款本息和其他费用；合同项下全额由丙方提供连带责任保证担保，保证范围：本合同项下车价全额、利息、逾期利息及罚息、违约金、损害赔偿金及其他由乙方支付的一切费用和因本合同签订之日起至合同履行期限届满后二年；乙方提前付清车价款时，丙方仍对本合同乙方的其他义务负担保责任。 另查明，汽车买卖合同签订后，被告焦安源向原告安丰运输公司支付了部分汽车首付款，尚欠首付款共计91000元未付，由被告焦安源向原告安丰运输公司的法定代表人周良娟出具欠款条二份，分别载明“今欠周良娟人民币（大写）肆万元正，￥40000.00欠款事由车款欠款人签字：焦安源欠款人电话：158××××2030担保人签字：殷宗艳担保人电话：151××××1120备注：争议解决办法提交临沂兰山法院”，“今欠周良娟人民币（大写）伍万壹仟元正，￥51000.00欠款事由车款欠款人签字：焦安源欠款人电话：158××××2030担保人签字：殷宗艳担保人电话：151××××1120备注：争议解决办法提交临沂兰山法院”。被告焦安源、殷宗艳均在欠款条上签字捺印确认。诉讼中，原告安丰运输公司的法定代表人周良娟表示该两份欠条欠款40000元、51000元，共计91000元，实际债权人为原告安丰运输公司。 庭审中，被告焦安源主张本案实际购车人为案外人殷宗峰，原告安丰运输公司将案涉车辆交付给殷宗峰而没有交付被告，车辆由殷宗峰占有使用收益，并提交录音资料两份拟证实其主张。对此，原告安丰运输公司的质证抗辩意见为，从该份录音的内容来看，大多涉及通话双方的违章扣分和其他债务信息，并没有明确相关车辆的所有人，不能证明被告焦安源所讲的车辆系由案外人殷宗峰购买和使用，该份录音内容繁杂，相关的内容包括车牌号等信息均与本案不相符，与本案没有关联性;另外，该两份录音没有其他证据予以辅证，且真实性以及录音双方的身份均存在疑问，根据民事诉讼法相关证据规定，不能单独作为认定事实的依据；被告焦安源称车辆未实际交付，但是按照被告焦安源的说法，在车辆未交付的情况下仍然出具欠条并且到银行办理车辆的贷款，且自此之后直到本案开庭之日，均未向原告安丰运输公司提出过异议，明显不符合常理。 另，庭审中，被告焦安源申请对本案欠款条的书写时间进行司法鉴定确认，但其未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用，视为其对鉴定权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。 还查明，被告焦安源和殷宗艳系夫妻关系，案外人尹宗峰和被告殷宗艳系同胞兄妹。 本院认为，原告安丰运输公司与被告焦安源、被告殷宗艳签订的二份《汽车买卖合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，本院予以确认。对于被告焦安源关于本案实际购车人为案外人殷宗峰及原告安丰运输公司将案涉车辆交付给殷宗峰的抗辩意见。本院认为，被告焦安源提交的证据不足以证实其主张，对其抗辩意见本院不予采信。本案《汽车买卖合同》签订后，被告焦安源未依约全额支付首付货款，仍欠原告安丰运输公司首付款共计91000元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，关于原告安丰运输公司要求被告焦安源偿还购车首付款91000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。利息自诉讼之日，即2018年5月18日起计算，利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告殷宗艳作为本案债务的连带责任保证人，亦未履行保证义务，故关于原告安丰运输公司要求被告殷宗艳连带偿还本案购车首付款91000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。被告殷宗艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，对于原告安丰运输公司要求被告焦安源、殷宗艳偿还汽车首付款91000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告焦安源于本判决生效后十日内偿还原告临沂市安丰运输有限公司剩余购车首付款91000元及利息（以91000元为基数，自2018年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告殷宗艳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取1038元，由被告焦安源、殷宗艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 田艳梅 二〇一八年九月二十八日 代书记员 丰丙增