陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终3274号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司。住所地：榆林市府谷县人。法定代表人：杨建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：石永强，陕西华庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王千红，陕西华庸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘亮孩，男，1968年11月22日出生，汉族，无业，住府谷县。委托诉讼代理人：王丽红，陕西华庸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡建平，男，1966年9月7日出生，汉族，司机，住府谷县。被上诉人（原审被告）府谷县荣兴出租车有限责任公司。住所地：府谷县。负责人：刘荣，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司（以下简称：人保财险府谷支公司）因与被上诉人刘亮孩、胡建平、府谷县荣兴出租汽车有限责任公司（以下简称：荣兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人保财险府谷支公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判由上诉人在保险限额内承担85789.84元；2、本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案的鉴定费、精神损害抚慰金及诉讼费不应由上诉人承担。2、被上诉人刘亮孩的残疾赔偿金不能以城镇标准赔偿，陕西榆林高科法医司法鉴定所出具的鉴定结论中被上诉人刘亮孩的误工费、护理费、后续治疗费鉴定过高，上诉人不予认可。被上诉人刘亮孩口头答辩称：答辩人刘亮孩从2016年至今一直居住在府谷县府谷镇，从事家庭装潢的上料工作，以自己城镇的收入为主要生活来源，一审法院以城镇标准计算残疾赔偿金正确。本案鉴定结论公平、公正，被答辩人承担鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金正确。被上诉人胡建平、荣兴公司未作答辩。原审原告刘亮孩向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费、车辆损失、精神损害抚慰金等损失共计184634.8元；2、判令被告承担本案一切费用。一审法院认定事实：2017年10月11日9时许，被告胡建平驾驶陕KT号轿车由东向西行驶至府谷县府兴大街与府兴四路路口左转弯时，与由西向东行驶的原告刘亮孩驾驶的摩托车相撞，致原告刘亮孩受伤的交通事故。此次事故经交警队认定，胡建平在本次事故中承担全部责任，刘亮孩无责任。事故发生后，原告前往府谷县人民医院、府谷县中医院治疗，被诊断为左后踝及腓骨远端骨折并下胫腓联合分离、左踝关节脱位，住院治疗33天。共花费医疗费316.81元。出院后，原告的伤情经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费为12000元，误工期为180天，护理期（出院后）为60天，营养期为90天。原告支付鉴定费2280元。肇事车辆陕KT轿车在被告人保财险府谷支公司投保机动车交强险、机动车商业险各一份，保险期间为2017年4月7日0时至2018年4月6日24时。原告刘亮孩现居住在府谷县府谷镇新区佳苑小区。刘苏斌为原告父亲，出生于1943年11月8日，郝召小为原告母亲，出生于1945年11月23日，刘苏斌、郝召小共生育五个子女，其中长子刘亮才、三子刘亮平已死亡。刘苏斌、郝召小现居住在府谷县碛塄农业示范园区柳洼村。2、一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。超过保险公司责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告胡建平驾驶陕KT号小轿车与原告刘亮孩驾驶的电动车相撞，致使原告刘亮孩受伤，经府谷县公安局交通警察大队认定，被告胡建平应承担本次事故的全部责任，原告刘亮孩在此次事故中无责任。因被告人保财产保险府谷支公司作为肇事车辆交强险的投保公司，且事故发生在保险有效期内，故其理应在承保范围内承担赔偿原告的全部损失。本案中，根据法律规定,结合查明的事实和原告的诉讼请求，确定赔偿范围和数额如下：1、医疗费：316.81元；2、误工费：2017年陕西省在岗职工平均工资为67433元，故误工费为67433元/年÷365×180天=33254.63元；3、护理费：100元/天×93天=9300元；4、住院伙食补助费：50元/天×33天=1650元，原告请求990元，则按990元计算；5、营养费：20元/天×90天=1800元；残疾赔偿金：2017年陕西省城镇居民人均可支配收入为30810元，故原告应得残疾赔偿金为30810元×20年×10%=61620元，原告请求56880元，则按56880元计算；被扶养人生活费：刘苏斌、郝召小现有包括原告在内的子女3人，故原告应得的被扶养人生活费为：刘苏斌9306元/年×5年÷3×10%=1551元，郝召小{9306元/年×[20年-（73-60）]}÷3×10%=2171.4元，合计3722.4元；后续治疗费：12000元；鉴定费：2280元；交通费：按榆林至府谷往返的普通客车票价，酌情给付130元；残疾辅助器具费116元；精神抚慰金5000元。复印费不是必要费用，本院不予支持，电动车损失无证据证明，本院不予支持。以上费用共计125789.84元。由被告人保财险府谷支公司在机动车强制保险限额内赔偿医疗费用10000元（包括医疗费316.81元、后续治疗费9683.19元）；伤残赔偿金108403.03元（误工费33254.63元、残疾赔偿金56880元、护理费9300元、被扶养人生活费3722.4元、交通费130元、残疾辅助器具费116元、精神抚慰金5000元）；在第三者责任保险限额赔偿原告7386.81元（包括住院伙食补助费990元、营养费1800元、后续治疗费2316.81元、鉴定费2280元）。原告的全部损失由人保财险府谷支公司负担，故原告要求被告胡建平及荣兴公司赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司于本判决生效之日起三日内在机动车强制保险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿金108403.03元，合计118403.03元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任保险限额内赔偿原告7386.81元；三、驳回原告刘亮孩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，适用简易程序减半收取1996元，由被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司负担。本院二审期间，被上诉人刘亮孩提供了两份证明。证明目的：被上诉人长期从事房屋上料等工作，收入是每套1200-1500元，高于普通工资。本院组织当事人进行了证据交换和质证：上诉人对证据的真实性无异议，证明目的有异议。理由：该证据仅证明所从事的行业，上料总量与施工合同无法体现收入的真实性。被上诉人胡建平、荣兴公司未质证。本院认定如下：对被上诉人刘亮孩提供的证据，真实性本院予以认可；该证据能够证明刘亮孩所从事的工作，但不能证明其具体收入，对证据的证明目的部分采信。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人人保财险府谷支公司在保险限额范围内对被上诉人刘亮孩的各项损失应否承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，精神损害抚慰金属于死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目，鉴定费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，诉讼费由败诉方承担，故一审法院依法判决上述费用由人保财险府谷支公司承担并无不当。关于残疾赔偿金的标准问题。经查，刘亮孩在一、二审中提供的证据能够证明其居住在城镇，并以城镇收入为其主要生活来源，故刘亮孩的残疾赔偿金应当以城镇居民人均可支配收入进行计算。关于误工费、护理费、后续治疗费的问题。人保财险府谷支公司上诉认为陕西榆林高科法医司法鉴定所对被上诉人刘亮孩的误工费、护理费、后续治疗费鉴定过高的理由，因其未提供相关证据予以证明，故其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人人保财险府谷支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1945元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫 虹审判员 王仲民审判员 曹小蕊二〇一八年九月二十一日书记员 艾俊岐