上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初57155号原告陆品莲，女，1982年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。负责人苏剑。委托代理人艾永琴，上海申申律师事务所律师。委托代理人赵志卫，上海申申律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。负责人褚强健。委托代理人卢真真。原告陆品莲与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下至判决主文前简称“平安财保无锡分公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司(以下至判决主文前简称“太平洋财保亳州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。审理中，原告陆品莲申请撤回对被告陈刚煜的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告陆品莲的委托代理人胡小汉，被告平安财保无锡分公司的委托代理人艾永琴到庭参加了诉讼。被告太平洋财保亳州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆品莲诉称，2017年6月19日16时30分，在上海市浦东新区申江南路秀浦路南约20米处，陈刚煜驾驶苏K7XX**小轿车与原告陆品莲驾驶的苏KJXX**小轿车以及案外人黄某某驾驶的皖SFXX**小型客车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，陈刚煜负事故的全部责任，原告及案外人黄某某无事故责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，苏K7XX**小轿车在被告平安财保无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)，皖SFXX**小型客车在被告太平洋财保亳州支公司投保了交强险。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿。原告具体损失为医疗费6,311元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费12,100元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费3,900元、车辆修理费16,000元、评估费780元。被告平安财保无锡分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意依法承担赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议，对原告伤残及车辆评估意见亦持有异议，申请重新鉴定。被告太平洋财保亳州支公司书面辩称，如原告能举证事故车辆皖SFXX**与其存在保险合同关系，其同意依照保险合同承担赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议。经审理查明，2017年6月19日16时30分，陈刚煜驾驶苏K7XX**小轿车行驶至申江南路秀浦路南约20米处时，适遇案外人黄某某驾驶皖SFXX**小型客车与原告陆品莲驾驶苏KJXX**小轿车途经此地，三车发生碰撞，致原告陆品莲受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，陈刚煜负事故的全部责任，原告陆品莲及案外人黄某某无事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院门诊治疗。2017年12月18日，原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定，结论为“被鉴定人陆品莲因交通事故受伤，目前患有脑震荡后综合征，已构成XXX伤残。”、“被鉴定人陆品莲因交通事故致头部外伤，脑震荡，伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日。”原告为此支付鉴定费3,900元。2017年9月12日，上海顶信价格评估咨询服务有限公司对苏KJXX**小轿车作出修复价格评估意见，结论为“经评估确定，苏KJXX**车于价格评估基准日的市场修复价格为人民币：壹萬陆仟圆整(RMB：16000.00元)。”原告为此支付评估费780元。另，原告陆品莲为城镇居民。还查明，苏K7XX**小轿车在被告平安财保无锡分公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。皖SFXX**小型客车在被告太平洋财保亳州支公司投保了交强险，事故发生时系保险期间内。以上事实，由事故认定书、保单、医疗病史、司法鉴定意见书、发票、户口簿、评估意见书、及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故认定书、肇事车辆交强险及商业险的投保情况，本院确认原告损失由被告平安财保无锡分公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告太平洋财保亳州支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出部分由被告平安财保无锡分公司在商业险限额内承担赔偿责任。被告平安财保无锡分公司申请对原告伤情及苏KJXX**车辆损失情况进行重新鉴定，依据不足，本院不予准许。对原告主张的各项损失，本院分析说明如下：对原告主张的医疗费6,311元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费12,100元，交通费500元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,900元、衣物损失费300元、车辆修理费16,000元、评估费780元，本院经审查均无不当，故均予以支持。上述损失共计176,083元，由被告平安财保无锡分公司在交强险限额内赔偿原告陆品莲119,919.10元(医疗费用赔偿限额内7,919.10元，死亡伤残赔偿限额内110,000元，财产损失赔偿限额内2,000元)，由被告太平洋财保亳州支公司在交强险限额内赔偿原告陆品莲11,891.90元(医疗费用赔偿限额内791.90元，死亡伤残赔偿限额内11,000元，财产损失赔偿限额内100元)，其余44,272元由被告平安财保无锡分公司在商业险限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆品莲164,191.10元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆品莲11,891.90元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,911元(原告陆品莲已预交)，由原告陆品莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一八年九月二十六日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。