云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初2951号原告宁某1，男，2009年11月3日生，汉族，小学二年级学生，农民，宣威市人，现住宣威市。法定代理人宁某2，男，1986年10月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住址同上。系宁某1之父。委托代理人高运全，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。被告杨家聪，男，1974年3月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省祥云县人，现住宣威市。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。负责人梁华，系该公司经理。地址：宣威市。委托代理人邓成燕，女，1986年2月11日生，汉族，大学文化，该公司员工，宣威市人，现住宣威市。特别授权代理。委托代理人吕海，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。原告宁某1与被告杨家聪、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月１7日公开开庭进行了审理。原告宁某1的法定代理人宁某2及其委托代理人高运全，被告杨家聪及中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人邓成燕、吕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月17日，被告杨家聪驾驶云Ｄ×××**号轻型普通货车由宣威市市区向宣威市倘塘镇方向行驶，15时20分行驶至宣倘线K51+400M处，被告杨家聪驾驶云Ｄ×××**号轻型普通货车与行人宁某1刮擦，造成原告宁某1受伤的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定（简易程序第1801106号）：认定被告杨家聪承担此次事故全部责任，原告宁某1无责任。事故发生后，原告被送到宣威市第一人民医院住院治疗，医院诊断原告的伤病为：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折，2、左小腿皮肤挫伤。原告住院90天。2018年5月21日，原告所受伤经云南利民司法鉴定中心2018（临床）鉴字第164号意见书评定：1、原告左胫腓骨下段粉碎性骨折评定为十级伤残；2、原告后期医疗费评定为人民币15000元。原告受伤产生的各项人身损害经济损失为：1、住院伙食补助费9000元（90天×100元/天）；2、护理费14463元（90天×160.7元/天）；3、残疾赔偿金19724元（9862元/年×20×10%）；4、后续治疗费15000元；5、营养费4500元(90天×50元/天)；6、鉴定费1800元；7、精神损失费10000元；8、交通费1000元；合计75487元。被告杨家聪为肇事车辆云Ｄ×××**号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司处投保了交强险及商业险保险。事故发生在保险期（2017年4月29日-2018年4月28日）。以上费用应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元；剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司根据保险合同按照交通事故责任比例在保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告杨家聪赔偿。被告杨家聪辩称，对原告所诉的事实没有意见，我投保了交强险和30万元的三者险，具体如何赔偿由保险公司决定。该案发生之后，我共支付原告医疗费人民币30477.12元，要求保险公司赔偿我。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，对原告所诉事实没有意见，1、事故车辆在我公司投保了交强险和30万元的第三者责任险；2、原告主张的费用和被告垫付的费用待举证后再发表质证意见。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？能否得到本院的支持？原告在举证期限内向本院提交如下证据材料证实其主张：一、常住人口登记卡一份，用以证实原告的主体资格适格。二、道路交通事故认定书一份，用以证实被告杨家聪负事故全部责任，原告无责任的事实。三、宣威市第一人民医院诊断证明书，住院病案首页，入院记录，手术记录，出院记录，彩超检查报告单，DR诊断报告单，CT诊断报告单各一份，用以证明原告住院治疗90天，住院期间需人陪护，出院后需加强营养。四、云南利民司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证实1、宁某1左胫腓骨下段粉碎性骨折评定为十级伤残；2、宁某1后期医疗费评估为人民币15000元，支付鉴定费1800元的事实。经质证，保险公司对第三组证据当中的彩超检查报告单，DR诊断报告单，CT诊断报告单不认可，认为这三份证据当中当事人的名字是“宁显乐”不是原告“宁某1”；另外对第五组证据当中的后期治疗费有意见，认为评估过高。被告杨家聪同意保险公司的质证意见。本院认为原告列举的证据，证据来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，证实本案事实，被告虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，故上述证据，本院予以确认作定案依据。被告杨家聪向本院提交了宣威市第一人民医院住院收费收据一份，门诊收费收据一份，诊断证明书二份，出院记录一份，住院明细清单一份，用以证实原告的伤情及杨家聪支付原告医疗费人民币30477.12元的事实。上述证据经质证，原告及保险公司均无异议。本院予以确认作定案依据。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司向本院提交了两份机动车保险报案记录（代抄单），用以证实肇事车辆在该公司购买了交强险和30万元的三者险。上述证据经质证，原告及被告杨家聪无异议，本院予以确认作定案依据。根据庭审质证和原、被告双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2018年2月17日，被告杨家聪驾驶云Ｄ×××**号轻型普通货车由宣威市市区向宣威市倘塘镇方向行驶，15时20分行驶至宣倘线K51+400M处时将行人宁某1撞伤。经宣威市公安局交通警察大队认定被告杨家聪承担此次事故全部责任，原告宁某1无责任。事故发生后，原告被送到宣威市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折，2、左小腿皮肤挫伤。住院90天，用去医疗费人民币30477.12元（已由杨家聪支付）。2018年5月21日，原告所受伤经云南利民司法鉴定中心鉴定：1、原告左胫腓骨下段粉碎性骨折评定为十级伤残；2、原告后期医疗费评定为人民币15000元。用去鉴定费人民币1800元。另查明被告杨家聪驾驶的肇事车辆云Ｄ×××**号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司处投保了交强险及30万元的三者险。2018年8月1日原告向本院提起诉讼，请求判决二被告共同赔偿原告受伤产生的各项人身损害经济损失：1、住院伙食补助费9000元（90天×100元/天）；2、护理费14463元（90天×160.7元/天）；3、残疾赔偿金19724元（9862元/年×20×10%）；4、后续治疗费15000元；5、营养费4500元(90天×50元/天)；6、鉴定费1800元；7、精神损失费10000元；8、交通费1000元，合计75487元。以上费用应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元；剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司根据保险合同按照交通事故责任比例在保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告杨家聪赔偿。审理中，原、被告双方各自坚持其诉讼主张，调解未能达成协议。本院认为，被告杨家聪驾驶投保于中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的云Ｄ×××**号车将原告宁某1撞伤，该事故经宣威市公安局交通警察大队认定，被告杨家聪负此事故的全部责任，原告没有责任。被告杨家聪应对原告宁某1的损伤承担赔偿责任。被告杨家聪驾驶的肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险及30万元的第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司应在强制保险12万元及30万元的第三者责任商业保险共计42万元限额内对原告宁某1承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国机动车强制保险条款》第八条的赔偿范围，参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，因该交通事故产生的损失本院依法确认为1、医疗费：30477.12元（已由杨家聪先行垫付）；2、住院伙食补助费：100元/天×90天=9000元；3、护理费14463元（90天×160.7元/天）；4、残疾赔偿金19724元（9862元/年×20×10%）；5、后续治疗费15000元；6、鉴定费1800元，7、交通费根据本案实际，本院酌情考虑500元，以上1至7项共计90964.12元。关于原告主张的精神损害抚慰金及营养费无充分证据证实，本院不予支持。因该次交通肇事所造成的损失90964.12元不超过被告杨家聪投保的限额42万，故原告因该次交通肇事所造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司赔偿原告宁某1医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金等共计人民币90964.12元，中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在支付该款时扣除杨家聪先行垫付的人民币30477.12元支付给杨家聪。案件受理费人民币1687元减半收取843.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司承担。上述履行内容，在判决生效后五日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  王桂梅二〇一八年九月二十九日书记员  吴佳妮