广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初14899号原告：周厚宇，男，1989年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，委托代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托代理人：李海欣，广东明楷律师事务所实习律师。被告：曾武君，男，1984年7月24日出生，汉族，住湖南省武冈市，原告周厚宇诉被曾武君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑萍适用简易程序独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告周厚宇的委托代理人吕焕成、李海欣到庭参加诉讼。被告曾武君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周厚宇诉称，2017年1月9日，原告与被告在东莞市城区签订一份《借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款月利率1%，借款用途为流动资金周转，借款期限为24个月，自2017年1月9日起至2019年1月8日止，还款方式为按月在每月8日之前支付该月利息及费用，合同到期时应归还全部的借款本金及利息。合同还约定，如被告不能按时归还借款本金或利息，除必须正常交纳利息外，还必须按借款剩余本金的7%/天缴纳违约金直到甲方实际归还全部债务之日止；如被告在合同期内未按时归还还借款本金及利息的，视为被告根本违约，并视为合同提起到期，原告可要求被告立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用。合同签订后，原告通过案外人庄儒健的账户向被告转账100000元。被告于同日出具《委托划款确认书》和《收据》，确认已收到借款100000元。被告只向原告归还了本金20833.35元及截止到2017年6月29日之前的利息，尚欠本金79166.65元及其余利息，原告多次向被告催讨该借款，但被告均以各种理由一拖再拖，拒绝偿还。原告认为，借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应忠实履行。原告按约向被告支付了借款本金，被告就应当按约归还本金及其利息。现被告的违约行为损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1.被告向原告归还借款本金79166.65元；2.被告从2017年6月30日起至实际清偿之日止，以79166.65元为本金，按年利率24%计算支付利息及违约金给原告，暂计至2018年5月15日，为16888.89元（以上合计人民币96055.54元）；3.本案诉讼费用由被告负担。被告曾武君未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告主张与被告是朋友关系，2017年1月9日被告向其借款100000元用作流动资金周转。对此，原告提交了《借款合同》、《委托划款确认书》、《收据》、银行账户交易明细、《情况说明》予以证明。其中，《借款合同》由原告作为出借人（乙方），被告作为借款人（甲方），约定：1.借款本金100000元；2.借款月利率为1%；3.借款用途为流动资金周转；4.借款期限为24个月，自2017年1月9日起至2019年1月8日止；5.甲方按月在每月8日之前支付该月利息及费用，合同到期时甲方应归还全部的借款本金及利息，双方另有约定的则按约定的方式支付；6.甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付乙方代收代缴纳的费用（包括但不限于车辆违章、维修，甲方同意由乙方支付的第三方费用等），（2）违约金、手续费及滞纳金（如有），（3）支付相关费用（含甲方同意由乙方代收的担保费、服务费等，如有），（4）利息，（5）本金；7.甲方不能按时归还借款本金或利息，除必须正常交纳利息外，还必须按借款剩余本金的7‰/天缴纳违约金直到甲方实际归还全部债务之日止；8.在本合同有效期内，有下列事项之一的均为甲方根本违约，并视为合同提前到期，乙方可要求甲方立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用：（1）甲方违反本合同任何一项条款的约定，（2）甲方在本合同期内未按时归还借款本金或利息……。《委托划款确认书》的内容为：“本人（借款人）曾武君向（资金出借人）周厚宇借款，并签订了合同编号为：（借）HHCD-DY2016-6831的《借款合同》，现（资金出借人）委托庄儒健将《借款合同》中约定的借款金额直接划转至本人账户，本人予以认可。本人确认：当该笔借款资金一经从账户中划转至本人账户，即视同资金出借人已经向本人支付上述借款”，落款借款人处有被告的签名及按捺指印，落款日期为“2017年1月9日”。该《委托划款确认书》中，上述划横线的内容是手写的，其余内容是打印的。《收据》的内容为：“借款人曾武君因资金周转需要，与（资金出借人）周厚宇签订了编号为（借）HHCD-DY2016-6831的《借款合同》，向资金出借人借款人民币（大写）壹拾万元整（小写：￥100000.00元）。今已收到资金出借人支付的借款共计人民币（大写）壹拾万元整，小写：￥100000.00元）。此据！”，落款借款人处有被告的签名及按捺指印，落款日期为“2017年1月9日”。该《收据》中，上述划横线的内容是手写的，其余内容是打印的。银行账户交易明细显示：2017年1月9日，案外人庄儒健向被告银行转账100000元。庄儒健出具《情况说明》，陈述因与原告是朋友关系，该次转账是受原告委托转账，但并未签订委托划款书。原告起诉时提交的《借款合同》、《委托划款确认书》、《收据》复印件与当庭提交的原件并不完全一致，具体是：《借款合同》复印件及原件落款甲方处的签名及日期一致，均有被告的签名及按捺指印，日期均为2017年1月9日，但《借款合同》复印件乙方处只有原告的签名而没有按捺指印，且该签名下方的日期为空白，《借款合同》原件有原告的签名及按捺指印，且该签名下方的日期为2017年1月9日。对此，原告解释为：《借款合同》一共四联，被告只在第一联上签名（因为是复写，所以四联都有被告的签名），而原告是在四联的每一联上分别签名，故原告提交的两份《借款合同》原告的签名不完全一样，但主张被告在《借款合同》上签名时除原告的签名及日期是空白的以外，其他内容都是完整的。《委托划款确认书》、《收据》复印件及原件落款甲方处的签名及日期一致，均有被告的签名及按捺指印，但《委托划款确认书》、《收据》中的手写内容字迹有所不同，原告解释为：被告在《委托划款确认书》、《收据》上签名时，所有手写部分的内容都是空白的，复印件是原告先将原件复印，在复印件上填上空白的内容，再复印所得出来的复印件，后面再在原件上再填写空白内容，故手写内容的字迹有所不同。原告确认，被告于2017年1月9日支付利息1000元、分别2017年2月8日、2017年3月8日、2017年4月8日、2017年5月18日、2017年6月8日五次每次归还利息1000元及本金4166.67元。上述事实，有《借款合同》、《委托划款确认书》、《收据》、银行账户交易明细、《情况说明》以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾武君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利。首先，原告确认被告在签订《委托划款确认书》及《收据》时，上面借款人及出借人姓名、借款合同编号、委托付款人姓名、借款金额、收款金额等重要内容均是空白，因此，对原告提交的《委托划款确认书》及《收据》，本院不予采纳。第二，原告提交了《借款合同》的原件，且对其提交的《借款合同》原件及复印件上原告签名的不同作出了合理的解释，被告亦未对此提出抗辩意见，本院对《借款合同》予以采纳。《借款合同》约定被告向原告借款100000元，当天庄儒健向被告汇款100000元且庄儒健提交情况说明确认该款项是受原告委托所汇出，据此，原告主张被告向其借款100000元，依据充分，本院予以确认。第三，虽然借款期限尚未届满，但被告未按照合同的约定支付借款利息，原告主张被告立即清偿全部借款本金、利息及违约金，符合《借款合同》：“在本合同有效期内，有下列事项之一的均视为甲方根本违约，并视为合同提前到期，乙方可要求甲方立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用……2.甲方在本合同期内未按时归还借款本金或利息”的约定，本院对此予以支持。《借款合同》约定1%/月的借款利率，没有超过法律规定的标准，本院对此予以支持，但《借款合同》约定7‰/天的违约金，超过法律规定的标准，原告诉请的利息及违约金的总和应当按照年利率24%的标准计算。第四，原告自认被告于2017年1月9日支付1000元、分别2017年2月8日、2017年3月8日、2017年4月8日、2017年5月18日、2017年6月8日五次每次支付5166.67元，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告在2017年1月9日支付的1000元应当在本金中予以扣除，因此，借款本金应为：100000元-1000元=99000元。结合上述还款情况，经计算，截至2017年6月8日，被告尚欠原告借款本金77674.55元。利率及违约金的总和应该自2017年6月9日起，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告曾武君于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周厚宇返还借款本金77674.55元并支付利息及违约金（利息及违约金的总和，以77674.55元为本金，从2017年6月9日起，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告周厚宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100.69元（原告已预交），由被告曾武君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇一八年九月三日书记员  莫颖金附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。