中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初909号原告：起点财务公司（INITIALFINANCEINC），住所地马绍尔群岛马珠罗MH96960阿杰替岛。法定代表人：安福克(FukatAdylov)，该公司董事长。委托诉讼代理人：张学辉，新疆法库律师事务所律师。被告：乌鲁木齐突尔优国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：早然古丽·托呼提，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，新疆四至律师事务所律师。原告起点财务公司（INITIALFINANCEINC）与被告乌鲁木齐突尔优国际贸易有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日立案受理后，经过开庭审理依法作出（2015）水民二初字第213号民事判决书。被告乌鲁木齐突尔优国际贸易有限公司不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。二审法院认为案件事实不清楚，依法作出（2016）新01民终3024号民事裁定书，将案件发回本院重审。本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告起点财务公司的委托诉讼代理人张学辉，被告乌鲁木齐突尔优国际贸易有限公司的法定代表人早然古丽·托呼提及委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起点财务公司向本院提出诉讼请求，请求：1.判令被告返还原告设备购置款20万美元；2.判令被告按照银行同期贷款利率标准向原告支付占用设备购置款期间的利息56409.86美元（自2010年12月21日起至2015年4月29日止，具体计算日期以法院判决之日为准）；两项合计256409.86美元，按2015年4月29日美元兑人民币汇率标准（6.2041）折合人民币为1590792.43元。事实与理由：2008年7月10日，原告与被告签订一份委托被告购买设备的合同。合同签订后，原告依约向被告支付了20万美金前期设备购置款，但被告未能依约购得设备。2010年11月23日，被告向原告送达《合同终止协议书》，并承诺返还20万美金。但截止目前，被告仍未向原告返还。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告乌鲁木齐突尔优国际贸易有限公司辩称，被告收到了原告支付的20万美元，是案外人委托原告向被告支付该笔货款。原告与被告不存在买卖合同关系。不认可原告的诉讼请求。即使原告起诉委托购买合同存在，但是诉讼时效已过。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。庭审中，原告向本院提交以下证据：一、经公证认证并翻译的2008年7月10日双方通过邮件往来签订的《合同NO1/2》。证明双方存在合同关系，约定原告先向被告支付20万美元预付款，若无法购得设备，被告返还20万美元。被告对该证据真实性、关联性均不认可，认为与其无关。该份证据与本案的关联性无法确认，故本院对该证据真实性、合法性、关联性不做确认。二、经公证认证并翻译的2008年7月21日原告向被告支付20万美元的银行凭证。证明原告通过银行向被告账户支付了20万美元的预付款。被告认可该收款事实，认为不是原告所说的法律关系。本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。三、经公证认证并翻译的2010年3月11日原告向被告发送的《关于索要债务和罚金的索赔函》及快递单。证明因被告未购得设备，原告要求被告返还20万美元，索赔函上有原告方的电子邮箱号。被告对该证据真实性、关联性均不认可，认为没有发件名称和发件人，只显示莫斯科，有收件人名称，但被告没有收到该份快递。本院对该证据真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。四、经公证认证并翻译的2010年11月17日，被告向原告发送的《道歉信》。证明因被告未按合同约定购得设备，向原告表示道歉，要求原告给予宽限时间，承诺于2010年12月20日之前退还20万美元。道歉信印章与合同一致，有被告法定代表人签字，道歉信信笺抬头有被告的地址、名称、电话、银行账号及图标。被告对该证据内容的真实性不认可，被告没有发过该道歉信。本院对该证据真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。五、经公证认证并翻译的2010年11月23日被告向原告发送的《合同终止协议》两份（无原告印章的一份是被告传真给原告的，有被告印章及被告法定代表人签字；双方都有盖章的是原告收到后加盖了自己的印章，表示同意终止）。证明因被告未按合同约定购得设备，被告决定终止合同，并承诺退还20万美元。被告对该证据真实性、关联性、有效性均不认可，否认发过该《合同终止协议》。本院对该证据真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。六、经公证认证并翻译的2010年12月31日被告向原告发送的《国外函》。内容是被告法定代表人向乌兹别克斯坦的一家公司发送的一封索赔函，是要求乌兹别克斯坦的公司向被告支付39万多美元的货款，证明被告与该公司有买卖合同关系，是属于他们自己的纠纷，与原告无关。该函件纸张与道歉信一致。证明本案不存在原告替乌兹别克斯坦的公司向被告代付20万美元货款的事实。被告对该证据真实性、合法性、关联性均不认可，否认发过该文件。该证据与本案的关联性无法确认，故本院对该证据不做确认。七、经公证认证并翻译的2011年2月16日被告向原告发送的金额9725美元汇款单扫描件。证明在原告多次催促被告退还20万美元的情况下，被告先退还了9725美元。被告对该汇款事实认可，关联性不认可，认为与本案无关。本院对该证据真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。八、经公证认证并翻译的2011年8月26日被告发给原告的被告法定代表人护照扫描件的截图打印件。证明双方往来邮件是真实的。被告认可该发送事实，认为与本案无关。本院对该证据真实性、合法性及证明的问题予以确认。九、被告工商档案信息。证明被告住所地、法定代表人姓名与双方签订的合同相关信息一致。被告对该证据真实性认可。本院对该证据真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。十、2012年2月20日、12月6日原告先后委托北律市金杜律师事务所、新疆公廉章程律师事务所代表原告向被告发送的《律师函》。证明被告未履行退款义务，原告发函要求被告退还。被告对该证据真实性认可，对关联性及证明问题有异议。本院对该证据真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。庭审中，被告向本院提供以下证据：一、2008年4月20日被告与案外人乌兹别克斯坦共和国奇尔齐克市NPPGIDROENERGOMASH-SERVIS（下称NPP公司）签订的《合同》、2008年7月17日NPP公司给被告的委托付款函、2008年9月1日被告给NPP公司的发票、装箱单、出口货物报关单、运单。证明被告与NPP公司签订了电机设备进出口合同，价款260141.72美元，约定货款可由第三方支付，2008年8月30日前交货。2008年7月17日NPP公司向被告发出委托第三方付款函，函告被告付款方为原告。2008年7月21日被告收到原告的20万美元，之后履行了与NPP公司的合同。原告对该组证据真实性无法确认，没见过，与原告无关，委托付款函中的银行账号与原告付款账号不一致。本院对该组证据真实性、合法性及与本案的关联性不做确认。二、2015年10月15日NPP公司发给被告的函件。证明原告给被告的20万美元是代NPP公司支付给被告的货款。原告对该证据真实性无法确认，系被告后补。原告没有收到过NPP公司要求原告代其向被告支付货款的任何文件，也没有向被告出具过任何的文件证明这笔款是代付NPP公司的款项。本院对该证据真实性、合法性及与本案的关联性不做确认。三、被告与其他公司签订的涉外合同（复印件）三份。证明被告法定代表人的签字、合同印章的形式与原告证据上的不一致。原告对该组证据真实性、关联性均不认可。本院对该组证据真实性、合法性及与本案的关联性不做确认。三、被告公司的工商档案中的印章审批登记表一份。证明被告在工商部门备案的公章与原告出示的证据中显示的与被告名称相同的印章不一致，被告也没有使用。原告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。四、被告的法定代表人与原告在涉案的合作协议中代表原告签字的福尔卡特（音译）通话记录整理的文字版一份。证明原告给被告打的20万元美元是代乌兹别克公司支付的，因为原告向乌兹别克公司无法索要到欠款因此转而向被告索要货款。原告对该通话记录的真实性、合法性、关联性均不认可。该证据与本案的关联性无法确认，故本院对真实性不做确认。五、2008年5月5日签订的《相互合作协议》。证明原告支付的20万元美元是代乌兹别克公司支付给被告的货款，原告与该公司有合作协议，该合同2.9条约定，乌兹别克公司收到产品验收后原告即丧失任何对产品的索赔及要求。庭审中原告申请对该证据中原告的银行及代表人签字的真伪进行鉴定。经本院委托乌鲁木齐市中级人民法院摇号确定鉴定机构，由新疆卓鼎双语司法鉴定所作出“新卓文鉴字（2017）第150号鉴定意见书”。鉴定结果为“协议中加盖的印章和签名与样本印章和代表人本人手写签名字迹倾向认为不是一致的”。原告对该份报告的真实性、合法性关联性均无异议。被告对该份报告的真实性、关联性均不认可，鉴定中只使用了现使用的印章，并没有与样材进行比对，并不能说明现使用的印章与当时使用的印章是一致的。因为收到鉴定报告时手中没有相应的样材因此对鉴定报告没有提出异议。本院对该鉴定报告的真实性予以确认。本院根据当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：2008年7月10日，原告与被告签订一份《合同NO1/2》，约定原告委托被告购买设备，原告先向被告支付20万美元预付款，若被告无法完成合同义务，返还原告20万美元，双方执行本合同遇到纠纷不能解决，应遵守被告人所在地经济法庭规定程序予以解决。合同签订后，原告于2008年7月21日通过银行汇款向被告预付20万美元。被告收到20万美元后，未能完成合同约定的设备收购，亦未向原告退还20万美元。2010年3月11日，原告向被告发送《关于索要债务和罚金的索赔函》，要求被告退还20万美元。2010年11月17日，被告向原告发送《道歉信》，称解决发生的问题，请求再使用一个月，至2010年12月20日。2010年11月23日，被告向原告发送《合同终止协议》，载明因未购到原告要求的设备，合同无法继续履行，合同于2010年12月20日予以终止，被告办理20万美元的退汇。2011年2月16日被告向原告账户汇款9725美元。2012年2月20日、12月6日，原告委托律师，代表原告先后向被告发送两次《律师函》，要求被告退还全部设备购置款。被告至今未退还。本院认为，原、被告于2008年7月10日签订《合同NO1/2》，委托被告收购设备，并于2008年7月21日预付被告20万美元。被告收到20万美元后，未能完成合同约定的设备收购，于2010年11月向原告发送《道歉信》和《合同终止协议》，表明合同无法继续履行，于2010年12月20日终止，向原告办理20万美元的退汇。2011年2月16日，被告向原告退汇9725美元，余款至今未退还原告的事实存在。被告抗辩本案已过诉讼时效，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原告要求被告返还设备购置款的诉讼请求，有事实和法律依据，主张数额有误，本院依据查明事实，对合理部分190275美元予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付占用设备购置款期间利息的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条（二）项、第九十二条、第九十七条、第一百二十六条第一款，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐突尔优国际贸易有限公司返还原告起点财务公司（INITIALFINANCEINC）设备购置款190275美元。二、被告乌鲁木齐突尔优国际贸易有限公司支付原告起点财务公司（INITIALFINANCEINC）占用设备购置款期间利息【自2010年12月21日（合同终止次日）起，以20万美元为基数；自2011年2月17日起，以190275美元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止】。上述款项，被告乌鲁木齐突尔优国际贸易有限公司须于本判决生效之日起十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19117.13元（原告已预交）,由被告乌鲁木齐突尔优国际贸易有限公司负担。如不服本判决，原告起点财务公司（INITIALFINANCEINC）可在判决书送达之日起三十日内，被告乌鲁木齐突尔优国际贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 加孜拉阿德尔汗人民陪审员 宋     峰人民陪审员 霍  存  芳二〇一八年九月二十七日书 记 员 邵  振  录