贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初3174号原告：金某某1，男，彝族，1960年6月7日生，高中文化，贵州省纳雍县人，泥水工（居民户口），住贵州省纳雍县。系死者金某父亲。原告：夏某，女，汉族，1971年6月16日生，小学文化，贵州省纳雍县人，无固定职业，住贵州省纳雍县。原告：金某某2，男，彝族，2014年8月10日生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。系死者金某长子。原告：金某某3，女，汉族，2016年3月18日生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。系死者金某长女。二原告法定代理人：王某1，女，汉族，1992年9月10日生，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，系原告金某某2、金某某3母亲。四原告特别授权委托诉讼代理人：曾铎，系贵州讼泰律师事务所专职律师，执业证号：15205200810923745。被告：王某某，男，汉族，1982年8月25日生，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：胡声文，男，汉族，1974年7月8日生，大专文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县，系被告王某某表哥，系基层组织推荐诉讼代理人。被告：吴某某，女，汉族，1979年4月14日生，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。原告金某某1、夏某、金某某2、金某某3诉被告王某某、吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某1，原告金某某2、金某某3法定代理人王某1及四原告委托诉讼代理人曾铎，被告王某某及其委托诉讼代理人胡声文，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某某1、夏某、金某某2、金某某3向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告损失1122743.5元（已支付63000）元，共计1059743.5元，详细赔偿细目见赔偿清单。事实和理由：2018年4月9日，二被告雇佣金某给被告家耕地，因被告的耕地机没有安全保障措施，导致耕地机侧翻将金某打伤后死亡。金某死亡后，经阿戛镇箐口村村民委员会调解，被告只愿意支付给死者家属100000元，先支付63000元，由于原告认为赔偿低，双方未就赔偿达成协议。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。原告金某某1、夏某、金某某2、金某某3围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、家庭户口本及户口信息复印件各1份，用于证明原告的诉讼主体资格，原告方属于城镇居民并一直居住在城镇，证明原告金某某1、夏某夫妻二人共生育五名子女；2、二被告户口信息1份，证明二被告系夫妻关系；3、接处警登记表复印件1份，用于证明死者金某为二被告家耕地被耕地机绞伤抢救无效死亡的事实；4、阿戛镇箐口村人民调解委员会调解笔录复印件1份，用于证明王某某认可死者金某为其提供劳务死亡的事实，经调解被告方愿意支付10万元的费用；5、出生医学证明1份，用于证明金某某2、金某某3系金某与王某1的孩子；6、出庭作证的证人张某证言：事发之前金某和我女儿王某1都住在我××口村××），他们两个在我家住了四个月，有一天被告吴某某去到我家请金某去帮他家犁地、坝地栽烤烟，我不知道吴某某与金某怎么说的，后来金某就去给吴某某家做农活了；7、出庭作证的证人王某2证言：有一天被告吴某某去到我家给金某说请金某去帮他家打地栽烤烟，我不知道吴某某与金某怎么说的，后来金某就去给吴某某家打地了。打地的第三天金某就出事了，我听他们说金某被挖地的农机打死了。被告王某某、吴某某质证意见：对被告提交的第1组原告身份证、家庭户口本、户口信息复印件中金某户口性质为粮农，赔偿的对象金某不是原告，虽然原告方的户口是城镇，但是并不意味城镇就没有农民，死者金某户口性质没有发生变化；对第2、3、4、5、6、7组证据没有异议。被告王某某、吴某某辩称：一、金某是农业户口，死亡赔偿金计算标准过高；二、赡养费应按农业人口计算，标准为8231.5元每年，不应当按城镇计算；三、扶养费总额不能超过上一年度人均年消费支出；四、死者子女的抚养费应由子女的母亲承担一半；五、死者的父母现在未满60周岁尚有劳动能力，不应当支付原告方主张的赡养费的请求；六、丧葬费应当是30528元，原告方计算错误；七、精神抚慰金要求过高，应结合案件情况从低考虑；八、原告办理丧葬事宜的交通费等费用缺乏证据支撑，依法应当驳回。被告王某某提交证据：上一年度贵州省农村居民人均可支配收入表格1和证明1份，证明本案应当按照表格中的标准计算。四原告质证意见为：我方认为被告方出示的不属于证据范畴，六盘水调查队出具的证明不能代表贵州省。本院依被告王某某申请调取公安机关调查笔录两份。原告金某某1、夏某、金某某2、金某某3质证意见为：该两份笔录我方认为公安机关没有立刑事案件进行处理，按照民事诉讼证据的规则，该调查笔录属于证人证言，证人应当出庭作证，该调查笔录不能作为证据使用。被告王某某、吴某某质证意见为：没有意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日12时许，原告金某某1长子金某受被告王某某、吴某某夫妻二人雇佣（每天劳务费100元），给二被告家在水城××××口村亮岩组用耕地机耕地，在耕地过程中金某对耕地机操作不当，被耕地机将其右脚绞入耕地机齿中，导致其右脚膝盖下部被绞碎及左大腿部位被绞伤，后金某因伤势过重抢救无效死亡。金某死亡后，2018年4月14日经阿戛镇箐口村民委员会组织调解下，二被告先行支付原告方安葬费50000元，购棺材费13000元，并支付冰棺及大棚等为死者办理丧事费用11780元，合计74780元。另查明，金某并不熟悉耕地机操作，受二被告的雇佣，2018年4月7日在二被告的指导下操作耕地机进行耕地，2018年4月9日发生事故时已是第三天为二被告家耕地。死者金某系原告金某某2、金某某3之父。四原告及死者金某原户籍地为贵州省纳雍县××办事处××村××组，系家庭户，2018年5月9日因办理户籍业务变更地址为贵州省纳雍县雍熙办事处人民街水巷子余家田坝，四原告及死者金某在户口迁移前后户口所在地均为城镇。原告金某某1共有子女5人。原告夏某并非死者金某生母，金某生母已经病逝。再查明，死者金某与王某1同居生活生育子女金某某2、金某某3，金某与王某1未办理结婚证，王某1与被告王某某系亲堂兄妹关系，事故发生前金某与王某1长期在浙江打工为生。本案争议焦点为：一、本案是提供劳务者受害纠纷还是义务帮工受害纠纷；二、被告方是否应当承担赔偿责任，死者金某在事故发生过程中是否具有过错；三、死者金某死亡赔偿金及被抚养人生活费按城镇标准还是农村标准进行赔偿；四、原告方主张的各项赔偿费用是否应当支持。本院认为，关于本案是提供劳务者受害纠纷还是义务帮工受害纠纷法律关系的问题。通过庭审查明事实，二被告雇佣金某操作耕地机进行耕地，每天劳务费100元，本案虽然原被告双方是否支付劳务费存在争议，但是否支付劳务费系另一劳务报酬追索法律关系，不影响本案提供劳务者受害责任法律关系的事实。关于被告方是否应当承担赔偿责任的问题，死者金某在事故发生过程中是否具有过错的问题。二被告雇佣金某操作耕地机耕地，操作耕地机存在安全风险，二被告与金某作为成年人对该风险应当是明知的，二被告仅仅在第一天教金某操作耕地机后就让金某自行操作耕地机干活，第三天金某在独自操作耕地机时因操作不当引发安全事故，金某本人存在重大过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此结合本案案情，本院酌定二被告承担70%的侵权赔偿责任，死者金某自身承担30%的责任。关于死者金某死亡赔偿金及被抚养人生活费按城镇标准还是农村标准进行赔偿的问题。原告方及死者金某原户籍地为贵州省纳雍县××办事处××村××组，2018年5月9日因办理户籍业务变更地址为贵州省纳雍县雍熙办事处人民街水巷子余家田坝，系家庭户，原告方及死者金某在户口迁移前后户口所在地均在城镇，同时死者金某生前长期在浙江打工为生，故死者金某死亡赔偿金及被抚养人生活费应按城镇标准进行计算。关于原告方主张的各项赔偿费用是否应当支持的问题。1、死亡赔偿金主张581600元，根据金某户籍居住地为城镇，根据2017年贵州省城镇常住居民人均可支配收入29080元，按20年计算,为581600元，没有超过规定标准，本院予以支持581600元。2、原告金某某1、夏某的赡养费162784元。（1）原告金某某1主张赡养费为81392元，现金某某1已年满58周岁接近国家规定的退休年龄，无固定收入来源，其主张赡养费依法应予支持，根据2017年贵州省城镇常住居民人均消费性支出20348元，按20年计算，由5名子女分摊计算赡养费为81392元；（2）原告夏某主张扶养费81392元，因原告夏某非死者生母，原告夏某未能证明与死者系继母子关系，同时结合原告夏某的年龄为47周岁，未能证明其无劳动能力又无其他生活来源，其主张赡养费本院依法不予支持。3、原告金某某2扶养费主张142436元，根据2017年贵州省城镇常住居民人均消费性支出20348元，按照14年计算，由父母2人分摊计算为142436元，依法予以支持142436元。4、原告金某某3扶养费主张162784元，根据2017年贵州省城镇常住居民人均消费性支出20348元，按照16年计算，由父母2人分摊计算为162784元，以上2、3、4项被扶养人生活费共计386612元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，有14年超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故另行计算公式为：被抚养人3人14年抚养费+原告金某某16年抚养费+原告金某某32年抚养费，计算为：20348元×14年+20348元×6年÷5人+20348元×2年÷2人=329637.6元，本院依法予以支持，超过部分本院不予支持。5、丧葬费主张33139.50元，按照2017年贵州省城镇非私营单位就业人员年平均工资计算6个月，原告诉请33139.50元，没有超过标准，本院予以支持33139.50元。6、精神抚慰金主张30000元，结合金某受伤、死亡原因及自身过错等情况，本院酌情支持10000元。7、办理丧葬事宜产生交通、食宿、误工费主张10000元，本案予以支持丧葬费，已包含该费用，依法不予支持。综上，原告主张的上述各项赔偿费用（不含精神抚慰金）合计944377.10元，根据上述责任比例划分，被告应赔偿原告死亡赔偿金等各项损失944377.10元×70%=661063.97元，精神抚慰金10000元不按责任比例承担，共计671063.97元，减去被告已赔偿的74780元，剩余596283.97元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某某、吴某某赔偿原告金某某1、金某某2、金某某3死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失596283.97元；限判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告金某某1、夏某、金某某2、金某某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14338元，因适用简易程序减半收取7169元，原告金某某1、夏某、金某某2、金某某3承担3135元，被告王某某、吴某某承担4034元(原告已预交，限被告于本判决生效后十日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。原告可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  包广恒二〇一八年九月二十七日书记员  王明栋