四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初5348号 原告：成都万茂达物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道物流中心中集大道******。 法定代表人：任剑，经理。 委托诉讼代理人：任海波，四川龙正律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**高新国际广场**北面**。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：王联超，四川君和律师事务所律师。 原告成都万茂达物流有限公司（以下简称万茂达公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告万茂达公司的委托诉讼代理人任海波、被告平安锦城公司的委托诉讼代理人王联超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万茂达公司向本院提出诉讼请求：请求判令平安锦城公司立即赔偿万茂达公司保险赔偿款51000元。事实与理由：万茂达公司所有的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆在平安锦城公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。2017年06月27日，陈四郎驾驶案涉车辆行驶至G318线上瓦斯村倒车时撞到路边房屋围墙，事故导致第三者房屋围墙受损和上述车辆受损。案涉交通事故经康定市公安局交警大队作出第201700000147号《道路交通事故认定书》，认定陈四郎承担本次事故全部责任。事故发生后，万茂达公司向受损房屋所有人协商支付其财产损失65000元，同时万茂达公司支付案涉车辆修复费9200元。万茂达公司认为，双方签订的保险合同有效且事故发生在保险期限内，在保险事故发生后，平安锦城公司应及时赔付。当万茂达公司将所有索赔资料提供给平安锦城公司要求其理赔时，平安锦城公司以案涉车辆的驾驶人在事故发生时处于实习期而拒绝理赔，上述行为损害了万茂达公司的权益，故诉至法院。案件审理中，万茂达公司认可平安锦城公司已在交强险范围内赔付了2000元，最终确认实际请求赔偿金额为49000元。 平安锦城公司辩称，万茂达公司在平安锦城公司处投保的事实属实，并对事故的发生与责任的认定无异议。平安锦城公司已经向万茂达公司在交强险限额内赔付了2000元。驾驶人陈四郎在事故发生时处于A2驾照增驾的实习期，根据保险条款，实习期间驾驶牵引车、挂车，保险公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，万茂达公司为登记在其名下车牌号为川Ａ×××××号的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（保单号：12696063900233517119），保险期间自2017年3月29日00时起至2018年3月28日24时止，保险费合计4480元；并于2017年4月1日为所有的车牌号为川Ａ×××××号（保险单号12696063900235019160）、川Ａ×××××（保险单号12612023900234956507）的车辆投保了机动车第三者责任保险，保险期间为2017年4月2日00时起至2018年4月1日24时止，其中川Ａ×××××号的保险金额1000000元，川Ａ×××××号挂车保险金额为500000元。川Ａ×××××号车辆的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》中在投保人声明处载明“2.本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保……”万茂达公司在投保人签字处盖章。 2017年6月27日21时05分许，陈四郎驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车由泸定往康定方向行驶，当车行驶至上路地点倒车时与道路右侧民房围墙发生碰撞，造成民房围墙损坏，川Ａ×××××号重型半挂牵引车（川Ａ×××××重型仓栅式半挂车）损坏的交通事故。康定市公安局交通警察大队于2017年6月29日出具《道路交通事故认定书》，载明“此事故中陈四郎在倒车过程中未查明车后情况，确认安全后倒车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定是造成此次事故的直接原因。根据当事人的交通违法行为……认定：陈四郎负此次事故的全部责任。” 2017年7月12日，平安锦城公司向万茂达公司出具《机动车辆保险拒赔通知书》，载明“……据报称，2017-06-2721:43:00，陈四郎驾驶川Ａ×××××和川Ａ×××××车在甘孜藏族自治州-康定市倒车撞到路边房屋。此案造成损失51000元。经我司调查核实，驾驶员陈四郎出险时准驾车型不符……根据机动车综合商业保险条款（2014）三者险第二十四条第（二）款5：实习期内驾驶……牵引挂车的机动车。不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。” 另查明： 一、事故发生时，陈四郎持有的驾驶证载明“增驾A2，实习期至2018年6月19日”。 二、万茂达公司向受损房主赔偿房屋损失65000元。平安锦城公司已在交强险限额内赔付万茂达公司保险赔偿金2000元。 以上事实有万茂达公司提交的《机动车综合商业保险保险单（正文）》两份、《机动车交通事故责任强制保险（抄件）》、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、收条，平安锦城公司提交的《机动车综合商业保险保险单（副本）》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，针对保险条款中的免责条款中关于“实习期”应如何理解，以及是否可以作为平安锦城公司免赔理由的问题。驾驶证为准许驾驶机动车上路行驶的法定证件，其效力始于登记，终于注销。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、管运客车或者执行义务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”但该条第二款明确规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，本案中，陈四郎的A2驾照属于增驾车型。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，A2驾驶证对应的车型为牵引车，准驾车型为重型、中型全挂、半挂汽车系列车，驾驶员申领A2驾驶证是为了驾驶牵引挂车、半挂车。由于增驾车辆与初始申领驾驶证的准驾车型不一致，确定实习期的意义就是为了使驾驶员熟悉相关车辆的情况，如果实习期不许驾驶与准驾车型相符的车辆，则违背了设立实习期的意义。事故发生时，该驾照处于实习期，陈四郎驾驶的车辆正是A2驾照准驾的牵引车和半挂车，故驾驶证在增加准驾车型处于实习期这一情形并不必然导致丧失驾驶资格。 其次，针对保险条款的提示义务及详细解释说明义务的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”平安锦城公司在本案中引用《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条第二项第5点“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”作为其责任免除的事由。但根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的十二个月为实习期。”而《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条第一款则规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增驾准驾车型后的12个月为实习期”，即行政法规和部门规章对“实习期”存在不一致的规定，故平安锦城公司应当对保险条款中“实习期”的具体含义向万茂达公司做出明确说明，虽《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》中投保人签字处有万茂达公司的盖章，但其仅能证明平安锦城公司曾就保险条款中的免责条款尽到了提示及说明义务，但并未提供证据证明其对免责条款第二十四条第二项第5点中“实习期”具体指向的时间段向万茂达公司履行了明确的说明义务。同时，《道路交通事故认定书》载明“陈四郎在倒车过程中未察明车后情况，确认安全后倒车”是本次事故发生的主要原因，依据前述，陈四郎的A2驾驶证在增驾期间虽处于实习期，并不意味着不具备驾驶资格，故该驾驶证处于实习期并非发生交通事故最直接、起决定性的原因。庭审中，万茂达公司与平安锦城公司均认可本次事故给第三方造成的实际损失为51000元，平安锦城公司已在交强险范围内支付了保险金2000元，故对万茂达公司要求平安锦城公司支付保险赔偿款49000元的诉讼请求，本院予以支持 据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付成都万茂达物流有限公司保险赔偿款49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵乐 二〇一八年九月十二日 书记员  王倩