wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初7922号原告：哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行，统一社会信用代码91230100127133636L，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬街**。负责人：刘巍，行长。委托诉讼代理人：徐阳，该行信贷员。委托诉讼代理人：张丹，该行信贷员。被告：王江，男，1979年1月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：臧晓娇，女，1989年10月7日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区。原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行（简称新阳支行）与被告王江、臧晓娇借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新阳支行委托诉讼代理人许向新、许媛媛到庭参加诉讼。被告王江、臧晓娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除新阳支行与王江、臧晓娇签订的“个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同”；2、判令王江、臧晓娇偿还借款本金629232.99元，利息23926.13元，合计653159.12元（截至2017年9月17日）及至借款还清之日止的利息。2017年9月18日至贷款还清之日止的利息按原合同约定计算；3、如王江、臧晓娇不能偿还全部债务，新阳支行可以拍卖或变卖王江名下位于哈尔滨市××区××街××号时代玉翠秀府9栋7层10号（房产证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0004388号）房产，上述房产已在房地局办理了抵押登记手续（他项权证号：黑（2016）哈尔滨市不动产证明第0007459号），以拍卖或变卖抵押房产的价款优先偿还上述全部债务。事实和理由：2016年11月3日，新阳支行与王江签订了“个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同”，双方在合同中约定王江向新阳支行借款63万元，用于购买哈尔滨市××区××街××号时代玉翠秀府9栋7层10号（房产证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0004388号）房产，借款期限为2016年11月3日至2046年11月2日止，贷款利率为年利率4.9%。臧晓娇于2016年11月3日同意王江的借款申请，愿意承担共同还款责任。同日，双方又签订了“房地产抵押合同”，王江以名下位于哈尔滨市××区××街××号时代玉翠秀府9栋7层10号（房产证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0004388号）的房产为上述借款提供抵押担保。2016年11月4日，新阳支行依据合同约定向王江发放了贷款63万元。自2016年12月起，王江已连续9个还款期未偿还借款，尚欠新阳支行借款本金及借款利息合计653159.12元（利息截至2017年9月17日）。王江、臧晓娇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据新阳支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，新阳支行与王江、臧晓娇签订了“个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同”，合同主要约定：王江向新阳支行借款63万元，用于购买位于哈尔滨市××区××街××号时代玉翠秀府9栋7层10号（房产证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0004388号）房产；贷款期限为2016年11月3日至2046年11月2日，贷款利率为年利率4.9%，还款方式为按月等额本息还款法，逾期还款的罚息利率按本合同约定的利率的150%计算。同时约定，借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，视为借款人违约，贷款人有权单方面宣布已发放贷款本金全部提前到期、要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同日，王江与新阳支行签订了“房地产抵押合同”，王江以其购买的哈尔滨市××区××街××号时代玉翠秀府9栋7层10号（房产证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0004388号）房屋进行抵押担保。王江与新阳支行办理了抵押登记，新阳支行依法取得了房屋他项权证。2016年11月4日，新阳支行向王江指定的账户支付63万元借款。自2016年12月起，王江未按期还款，尚欠本金及利息653159.12元（利息截至2017年9月17日）。本院认为：王江、臧晓娇与新阳支行签订的“个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同”，系双方真实意思表示，合同成立并生效。王江、臧晓娇逾期未偿还贷款本息，已经构成违约，对本案纠纷应负全部责任。故新阳支行要求解除合同、贷款提前到期，并要求王江、臧晓娇偿还贷款本金、利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因新阳支行对抵押房产已办理了抵押登记手续，取得了房屋他项权证，故新阳支行要求拍卖、变卖位于哈尔滨市××区××街××号时代玉翠秀府9栋7层10号（房产证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0004388号）房产，所得价款新阳支行优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条（三）、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行与被告王江、臧晓娇签订的“个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同”；二、被告王江、臧晓娇于本判决生效后十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行全部贷款本金余额629232.99元；三、被告王江、臧晓娇于本判决生效后十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行截至2017年9月17日的利息23926.13元，自2018年9月18日起至借款清偿之日止的利息按借款本金余额年利率7.35%计算罚息，按所欠利息部分的余额年利率7.35%计算复利；四、如王江、臧晓娇不能偿还上述第二项、第三项债务，对其不能清偿部分，则以王江抵押的位于哈尔滨市香坊区先进街130-9号时代玉翠秀府9栋7层10号（房产证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0004388号）房产，拍卖、变卖，所得价款由新阳支行优先受偿全部债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10332元，减半收取5166元，由被告王江、臧晓娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵德成二〇一八年九月十八日书记员  高 晶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初22931号原告：钟金生，男，1981年10月27日出生，汉族，住湖南省宁远县,委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段****，统一社会信用代码9151050420473943XA。法定代表人：余效国。委托诉讼代理人：黄青松，广东道慧律师事务所律师。第三人：李耀祖，男，1965年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告钟金生诉被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法追加李耀祖作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟金生及其委托诉讼代理人何洁瑜、蒋晓凌，被告泸州十建公司的委托诉讼人黄青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟金生向本院提出诉讼请求如下:判令被告向原告支付工资25200元。事实与理由：被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司承建位于中山市××区××路白石桥侧利和豪庭二区项目，被告聘请了原告到上述工地做工，但至今尚欠原告工人工资25200元。原告经追讨上述工资未果，特诉至法院。原告钟金生向本院提交如下证据：《利和豪庭二区工程未付工资确认书》。被告泸州十建公司辩称，确认拖欠原告劳动报酬数额，我方不是故意拖欠，利和豪庭二区项目完工后，发包方的工程款一直未支付到位，所以才导致拖欠工人工资。被告泸州十建公司向本院提交如下证据：1.四川省泸州市第十建筑工程公司中山分公司利和豪庭项目部管理人员欠薪（2016年1月至2017年6月）明细表；2.四川省泸州市第十建筑工程公司中山分公司利和豪庭二区班组工人结算欠薪明细表8张；3.现金支付凭证、收据、转账记录；4.项目部管理人员2016年1月至2017年6月工资签收表;5.分公司负责人邓明超支出工程进度款的银行转账明细。第三人李耀祖述称，确认原告的诉讼请求。第三人未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：泸州十建公司承建位于中山市××区××路白石桥侧利和豪庭二区项目建设工程（以下简称案涉工程），并雇请钟金生等16人为项目管理人员，负责不同工程事项的管理工作。自2015年10月开始，吕荣略等78人陆续到泸州十建公司前述工地务工，并根据工种组成八个班组，班组长分别为邱青云（木工组）、邓明华（砼工组）、金跃波（木工组）、吴兴全（泥工组）、韩大猛（砼工组）、李天培（铁工组）、苟德中（木工组）、莫道元（木工组）。每组人员由班组长召集并负责日常管理，泸州十建公司按工程进度向班组长支付款项作为该组人员生活费用，各组长收款后依组员出勤情况在组内分配，各组长亦按自己劳动出勤情况参与分配，不收取提成或报酬差额。原告钟金生为项目部管理人员。工程完工后，泸州十建公司尚欠钟金生等94人报酬未付，双方经结算于2017年4月形成《泸州十建公司利和豪庭二区工程未付工资确认书》（以下简称确认书），泸州十建公司确认欠94人报酬合计3116390元，其中拖欠钟金生报酬25200元。现钟金生持确认书向本院起诉，主张前述实体权利。另查，除本案原告钟金生外，确认书上另外93人也以泸州十建公司为被告向本院起诉，要求该公司支付拖欠报酬。诉讼中，本院要求众原告本人到庭接受询问，其中87人到庭，陈述了各自到泸州十建公司务工经过、工地相关情况并确认了被拖欠劳动报酬的事实。泸州十建公司提交的管理人员及各班组《欠薪明细表》载明务工者姓名、离职时间、出勤、工资标准、已发工资及尚欠工资情况，内容与众原告的主张数额及《泸州十建公司利和豪庭二区工程未付工资确认书》一致。泸州十建公司提交的现金支付凭证、收据、转账记录（网银转账记录）、分公司负责人邓明超银行流水等反映泸州十建公司在工程施工过程中向各班组长支付了部分款项。又查，审理中，本院向中山市人力资源与社会保障局石岐分局函询，该局称钟金生等94人均未向该局反映过欠薪事宜。该局向本院提供泸州十建公司工人表、班组工资发放表及对应考勤表，工人表所载名单与本批案件原告不能完全对应，且工人表反映泸州十建公司每月已按出勤天数核发工资，有劳动者签收。庭审中，钟金生等94人均表示没有签写上述工资发放表，不清楚备案材料；泸州十建公司确认上述材料系用于劳动部门备案需求，与实际不符。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告钟金生与被告泸州十建公司、第三人李耀祖之间法律关系；二、被告泸州十建公司是否存在欠薪事实及欠薪数额。关于焦点一，钟金生、泸州十建公司、李耀祖均确认钟金生直接为泸州十建公司提供劳务，钟金生与泸州十建公司形成劳务关系。本案应为劳务合同纠纷。关于焦点二，钟金生主张泸州十建公司欠其报酬25200元，泸州十建公司予以确认，且经本院要求，钟金生本人到庭接受询问并再次确认其务工、被欠薪的相关事实。另，从证据审查方面，未存在影响本案现有证据证明力的情形，而现有证据不能反映泸州十建公司已全额支付钟金生劳务报酬，故本院确认钟金生主张，泸州十建公司应及时支付钟金生劳务报酬25200元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告钟金生支付劳务报酬25200元。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告,本院不另收退。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚审 判 员  尹方玫人民陪审员  陈明玉二〇一八年九月四日书 记 员  郭小琪陶亚端许晓丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初11923号原告：杜国锋，男，1988年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。被告：老伟超，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告杜国锋与被告老伟超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告杜国锋的委托诉讼代理人陈秀珊到庭参加诉讼，被告老伟超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金27000元及利息（利息以10000元为本金，从2017年4月18日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止；以17000元为本金，从2017年7月14日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2018年6月25日利息为6880元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由，分别两次向原告借款合共27000元，第一次于2017年4月18日向原告借款10000元，第二次于2017年7月14日向原告借款17000元，两次借款分别约定月利率为2%和3%。其后原告多次向被告催讨欠款本息，而被告均以各种理由进行拖延，至今仍未清偿欠款，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。本院受理此案后，依法向被告老伟超送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告老伟超没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借据原件2份和银行交易明细原件2份等证据。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2017年4月18日，原告与被告签订了一份《借据》，约定被告向原告借款10000元，借款利息为月息3%，借款期限三个月（自2017年4月18日至2017年7月18日止），借款支付方式为转账支付至被告中国农业银行账户。当天，原告向《借据》中指定的被告中国农业银行账户转账支付10000元。2017年7月14日，原告与被告又签订《借据》一份，约定被告向原告借款17000元，借款期限为3个月，“利率为2/月”。在该《借据》的下方，被告在收据上签名确认收到《借据》项下的借款款项17000元。原告于当日向被告中国农业银行账户转账支付17000元。借款后，被告至今分文未还，经催收无果，原告遂于2018年6月23日向本院提起诉讼。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。在诉讼中，原告提供了证据证明原告向被告借出了款项，原告与被告之间的借贷关系真实，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了借款义务，但被告未按约定归还借款，显属违约，故原告要求被告立即归还借款本金27000元，理据成立，本院予以支持。关于借款的利息问题，其中10000元的借款，双方当事人在《借据》中约定借款利息为月利率3%，现原告主张自借款之日2017年4月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以确认。对于另一笔17000元的借款利息，双方当事人在《借据》中约定“利率为2/月”，对此，被告主张上述约定的实际意思表示为月利率2%，本院认为被告的理解符合合同条文和一般的交易习惯，故被告主张17000元借款的利息自2017年7月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，缺席判决如下：被告老伟超应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告杜国锋归还借款本金27000元及利息（利息计算方法：以10000元为本金自2017年4月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以17000元为本金自2017年7月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为323.5元、保全费358.8元，两项共计682.3元（原告杜国锋已预交），由被告老伟超负担(被告老伟超径向原告杜国锋支付，本院不另作退收)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一八年九月三日书记员 陈婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保794号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李芳兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王茜，女，该公司员工。被申请人：茌平县急救中心，，住所地山东省聊城市茌平县文化南路**申请人平安国际融资租赁有限公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人茌平县急救中心的银行存款人民币4,287,593.00元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年9月4日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人茌平县急救中心的银行存款人民币4,287,593.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一八年九月四日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执5914号 申请执行人:佛山市南海区永俊轮胎店，住广东省佛山市南海区桂城街道夏西荔枝墩工业区自编****，注册号：440682601550198。 经营者：农庆江。 委托代理人：张康生，系广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：宁宏图，男，汉族，1982年4月14日出生，住，住湖南省安化县/div> 关于申请执行人佛山市南海区永俊轮胎店与被执行人宁宏图买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5278号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人宁宏图尚欠申请执行人货款36500元及违约金1228.56元，被执行人自愿从2016年5月至2017年4月期间每月20日前各支付3000元予申请人，并于2017年5月20日前支付余下货款500元及违约金1228.56元，且被执行人应于2017年5月20日前付还案件受理费771.44元予申请执行人。因被执行人向申请执行人返还17500元后，余下货款19000元、违约金1228.56元及案件受理费771.44元逾期仍未归还，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月29日立案执行。 本案执行过程中，本院传唤了被执行人到庭进行执行谈话、申报财产、履行义务，而被执行人未到庭。本院通过全国执行查控系统对被执行人名下财产信息进行调查，根据反馈显示，被执行人名下无可供执行的财产，但本院已对被执行人名下的银行账户进行了冻结。另外，因被执行人未履行义务，本院已将被执行人录入全国失信被执行人名单及限制其高消费，用以督促其履行义务。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且亦不清楚被执行人目前下落所在，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0605执5914号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一八年九月二十五日 书记员  黄文泉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1650号之二 申请执行人巴中市正德融资担保有限公司。 法定代表人：蔡建国，该公司董事长。 被执行人巴中市灵通汽车维修服务有限公司。 法定代表人：魏庆林，该公司董事长。 被执行人魏庆林，男，生于1979年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人杜新民，男，生于1974年，汉族，住四川省巴中市。 被执行人何静，女，生于1978年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨梅，女，生于1981年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人魏庆勇，男，生于1980年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人唐孟林，女，生于1985年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人冯保华，男，生于1977年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨丽华，女，生于1982年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市正德融资担保有限公司申请执行巴中市灵通汽车维修服务有限公司、魏庆林、杜新民、何静、杨梅、魏庆勇、唐孟林、冯保华、杨丽华追偿权纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初568号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人巴中市灵通汽车维修服务有限公司偿还申请人巴中市正德融资担保有限公司代偿款2079861.1元及资金利息和律师费，其他被执行人承担连带清偿责任。 本院在执行过程中经查被执行人巴中市灵通汽车维修服务有限公司、魏庆林、杜新民、何静、杨梅、魏庆勇、唐孟林、冯保华、杨丽华无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市灵通汽车维修服务有限公司、魏庆林、杜新民、何静、杨梅、魏庆勇、唐孟林、冯保华、杨丽华纳入限制消费令名单。 本院认为被执行人巴中市灵通汽车维修服务有限公司、魏庆林、杜新民、何静、杨梅、魏庆勇、唐孟林、冯保华、杨丽华无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周炳刚 二〇一八年九月十九日 书记员  杨智文
湖南省吉首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘3101民初1951号 原告：麻红梅，女，1976年6月15日出生，苗族，居民，住吉首市。 委托诉讼代理人：宋先龙，吉首市护权法律服务所法律工作者。 被告：何德怀，男，1953年12月18日出生，汉族，居民，住吉首市。 委托诉讼代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师。 被告：何川湘，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住址同上，系被告何德怀长子。 被告：何高峰，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住址同上，系被告何德怀次子。 原告麻红梅与被告何德怀、何川湘、何高峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻红梅和委托诉讼代理人宋先龙、被告何德怀和委托诉讼代理人田维富到庭参加诉讼。被告何湘川、何高峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻红梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告排除妨害，限期撤除延伸在原告房屋及地面排水沟上的屋顶天沟；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1987年，原告在吉首市溪办事处雅溪社区修建平房一栋。2003年，被告在原告屋后相邻的土地上修建七层住宅。被告超出规划及土地使用范围，非法将二至七层住宅延伸到原告房屋及水沟上，并在原告房屋的上空再延展修建了约0.4米的天沟，致使原告部分房屋被被告的违法建筑遮盖。被告的行为严重影响了原告的生活和物权。 被告何德怀辩称，被告建房的手续完备，没有超过红线，原告如认为被告修建的房屋不合法，应该状告相关职能部门；被告2003年就修建了房屋，原告十多年后才诉讼，超过了诉讼时效。 被告何川湘、何高峰没有到庭，没有陈述答辩意见。 本院经审查认为，本案的焦点是被告是否侵害了原告的物权。一、原告诉请判令被告限期拆除延伸出来的屋顶天沟，涉及法学理论上的“空间权”，现行法律没有明文规定。原告诉状中笼统的陈述被告妨害了原告的物权，但未指明是妨害了物权的所有权中相邻关系的哪一种，即通风、采光、日照、通行、排水等，其诉请处于不明确状态。二、原告诉状中陈述被告的建筑物系非法建筑，被告肆意超越规划和土地使用范围。该诉请属其他行政机关处理，原告可向有关行政机关申请解决，以确定被告是否违规修建。三、原、被告相邻多年，相安无事，应共同珍惜邻里之情，相互体谅，正确处理好相邻关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告麻红梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  麻 阳 人民陪审员  龙菊英 人民陪审员  杨国平 二〇一八年九月十八日 代理书记员  彭 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执2619号 申请执行人：周建春 被执行人戴春平，男，1972年3月9日出生，住浙江省青田县。 申请人周建春依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）丽青调确字第00570号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人戴春平应在（2018）浙1121执2619号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人戴春平在银行存款人民币20000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 吴君勇 二〇一八年九月十二日 代书记员 夏冬灵
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初17336号原告：许超，男，1993年3月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。委托诉讼代理人：刘碧寒，河北宏业律师事务所律师。委托诉讼代理人:王悦，河北宏业律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。原告许超与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告许超之委托诉讼代理人刘碧寒、王悦到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结．原告许超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告之间的买卖合同；2、请求人民法院依法判令被告全额返还货款9999元；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统及售后服务，双方签订了《销售安装凭证》。被告在《销售安装凭证》里承诺购买安装9999元，可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，可提供免费赠送服务，包括：1、24个月内返还12000元油费，每月返还500元至原告油卡；2、原告车辆行驶，每百公里可享4-6升油的7-9折加油优惠；3、车载娱乐Wi-Fi优惠充值；4、赠送5年机动车交通事故责任强制保险；5、9999元分期还款，每月还款497元（含利息手续费），共二十四期还完。签订的《销售安装凭证》同时，根据被告要求，原告与晋商消费金融股份有限公司签订过《耐用消费品贷款核准确认书》，由原告向晋商消费金融股份有限公司偿还9999元，分24期还款，原告向晋商消费金融股份有限公司还款后，即不再向被告还款9999元。上述《销售安装凭证签订》后，原告安装了被告提供的“可可乐行”车载智能娱乐系统，下载注册了可可乐行APP，并按被告要求按期向晋商消费金融股份有限公司还款，无任何违规行为，但被告自2018年2月单方面终止了返油返利承诺，但晋商消费金融股份有限公司仍多次通知原告偿还借款，原告不得不继续还款。为此原告多次找到被告单位，要求其继续履行《销售安装凭证》内容，但被告以各种理由推脱予以拒绝。综上所述，因被告公司的违约行为导致原告经济受到损失，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2016年12月20日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：许超，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐,现自愿申请分期9999元人民币，每月还款497元，共24期。设备包含服务：1、25个月返还10000元的油费，每月返还400元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、车载娱乐WIFI优惠充值（用户可享有全国流量29．9元1G的优惠充值）；5、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。该《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取14期返油，金额共计5600元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。原告主张因本次诉讼产生律师费1000元，并提交律师费发票予以佐证。上述事实，有《销售安装凭证》、返油提取记录、通知信息、短信、银行还款流水、律师费发票以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2018年7月24日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。原告主张的律师费，虽然提交的相应的律师费发票，但该费用未在合同中明确约定，且该费用的产生具有一定的或然性，非被告违约行为造成的必然损失，从保护合同签订时双方的预期利益角度，本院对该费用难以支持。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认许超与可可家里（北京）信息技术有限公司于2016年12月20日订立的买卖合同于2018年7月24日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还许超货款4399元；三、许超在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回许超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内给付许超）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨小花二〇一八年九月二十九日书记员  金 辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执18385号之一 申请执行人：谢菊娟，女，汉族，1988年4月18日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：东莞市鹏杰鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇。 法定代表人：李光林。 申请执行人谢菊娟与被执行人东莞市鹏杰鞋材有限公司其他案由执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2018]325-354号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市鹏杰鞋材有限公司应向申请执行人谢菊娟支付5200元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月16日立案执行。 在执行过程中，经查，本院依法查封被执行人东莞市鹏杰鞋材有限公司存放于东莞市道滘镇小河虎尾洲工业区其经营厂房内的机器设备一批，该财产由（2018）粤1971执18389号案统一由处理。另，本院已依法将被执行人东莞市鹏杰鞋材有限公司列入限制高消费名单并通过本市网络及最高院总对总系统各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞市鹏杰鞋材有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张志芳 人民陪审员  苏成章 二〇一八年九月十九日 书 记 员  何永康
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初1484号 原告：陈凌，女，1961年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陆小燕，女，1974年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈凌与被告陆小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凌到庭参加诉讼，被告陆小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凌向本院提出诉讼请求：判令陆小燕立即偿还陈凌借款48000元及利息（从2014年1月14日起至款清之日止按月利率2%计算）。庭审过程中，陈凌减少诉讼请求为：判令陆小燕偿还陈凌借款29000元及利息（从2014年1月14日起至款清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2013年10月25日，陆小燕以生意急需周转金为由向陈凌借款25000元。2014年1月14日，陆小燕再次向陈凌借款23000元。两次共计借款48000元。陆小燕以资金尚未回笼为由，至今仍未还款。 陆小燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，陆小燕以需资金周转为由向陈凌借款25000元，并出具借条一张。2014年1月14日，陆小燕再次向陈凌借款23000元，并出具借条一张。2014年6、7月间，陆小燕归还陈凌借款本金19000元，尚欠借款29000元至今未还。陈凌遂诉至本院。 以上事实，有陈凌向本院提交的借条二张予以证实，以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，陈凌与陆小燕之间的借贷关系事实清楚、证据充分，应认定借款合同有效。陈凌与陆小燕未就本案借款约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈凌有权随时要求陆小燕还款。借款后，陆小燕未全面归还借款，现陈凌诉请要求陆小燕归还尚欠借款29000元，于法有据，予以支持。陈凌未充分举证证明其有向陆小燕催要借款，现其要求陆小燕支付前述借款自2014年1月14日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，部分诉请超出法律规定，本案借款利息应自陈凌起诉之日即2018年3月9日起计算。陆小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陆小燕应于本判决生效之日起十日内偿还陈凌借款29000元，并支付该款自2018年3月9日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回陈凌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由陈凌负担175元、陆小燕负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  章 华 人民陪审员  傅阿循 人民陪审员  邱宝华 二〇一八年九月二十九日 法官助理廖小妹 书记员陈叙颖（代) 书记员林巧红（代） 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初25951号原告张占文，男，汉族，1952年8月7日出生，住郑州市。委托代理人刘社姣，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告郑州迈乐福网络科技有限公司。被告孙景郝。被告张天鹏。本院在审理原告张占文诉被告郑州迈乐福网络科技有限公司、孙景郝、张天鹏合同纠纷一案纠纷一案，原告于2018年8月12日向本院提出申请撤回对被告孙景郝的起诉，于2018年9月13日向本院提出申请撤回对被告张天鹏的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告张占文撤回对被告孙景郝的起诉。审 判 长  武 卫人民陪审员  张素萍人民陪审员  赵景仲二〇一八年九月十三日书 记 员  孙倩楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14207号原告：郑某1，男，1956年9月23日出生，汉族，住广州市东山区。原告：郑某2，男，1955年2月8日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：郑某3，女，1956年9月23日出生，汉族，住广州市越秀区。三原告共同委托代理人：罗振球，广东易春秋律师事务所律师。三原告共同委托代理人：李书华，内蒙古义源律师事务所律师。被告：郑某4，男，1948年11月30日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。被告：郑某5，女，1953年9月7日出生，汉族，住广州市越秀区。原告郑某1、郑某2、郑某3诉被告郑某4、郑某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告郑某1、郑某2、郑某3及其三原告的共同委托诉讼代理人罗振球，被告郑某5均到庭参加诉讼。被告郑某4经本院合法送达传票，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告郑某1、郑某2、郑某3向本院提出的诉讼请求：1、请求判令按照法定继承被继承人郑X及邓某贞位于广州市越秀区解放北路西华二横巷10号503房和位于广州市东山区环市中路南坑东街2号703房的产权，原被告应按法定继承各房产的五分之一产权（房屋价值约1100000元）；2、请求判令二被告协助原告办理二处房屋的产权变更手续。事实及理由：原被告系亲生兄妹关系。原被告父亲郑X于2010年5月8日去世，母亲邓某贞于2018年1月6日去世。父母生前共有房产登记在父亲名下位于广州市越秀区解放北路西华二横巷10号503房和位于广州市东山区环市东路南坑东街2号703房的产权。父母去世后无遗嘱、无遗赠扶养协议，除原被告外无其他法定继承人。原被告为同一顺序继承人，应按法定继承遗产的份额。但由于被告不愿协助，无奈诉至法院，望判如所请。被告郑某4无答辩。被告郑某5对原告的诉求无异议。原告围绕其诉请依法提交了邓某贞死亡证明、郑X死亡证明、广东外语外贸大学证明二份、广州市越秀区解放北路西华二横巷10号503房房产证、广州市东山区环市中路南坑东街2号703房房产证等证据，本院进行开庭并组织质证，审查原件后确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及到庭的原被告庭审陈述，本院认定的事实如下：郑X与邓某贞为夫妻，生育子女五人，分别是郑某4、郑某5、郑某2、郑某1、郑某3。1993年4月，郑X以其名义向广州对外贸易学院购买得广州市越秀区（原东山区）环市中路南坑东街2号703房。1999年2月，郑X以其名义向广东省对外经济贸易委员会购买得广州市越秀区解放北路西华二横巷10号503房。郑X于2010年5月8日去世，邓某贞于2018年1月6日去世，两人生前均未留有遗嘱或遗赠扶养协议。郑X去世后，邓某贞未有再婚及收养其他子女。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。原被告为郑X、邓某贞的子女，为第一顺序继承人。在两人去世后，原被告依法可均等继承两人遗产。原告诉求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人郑X名下的位于广州市越秀区环市中路南坑东街2号703房、广州市越秀区解放北路西华二横巷10号503房由原告郑某1、郑某2、郑某3、被告郑某4、郑某5各继承五分之一产权份额。二、在本判决发生法律效力之日起十五日内，原被告相互协助到房管部门办理房屋产权变更登记手续。本案受理费14700元（已由原告郑某1预付），由原被告各负担2940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏伟明人民陪审员  阳广英人民陪审员  蒋金平二〇一八年九月二十日书 记 员  杨俊逸法庭记录刘恺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初13472号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市人民西路**华盛大厦**一社会信用代码：×××632。法定代表人：邝俊。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，被告佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《最初的信仰》1首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失2000元；3、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计289.95元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《最初的信仰》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339614）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月27日；实施地点：佛山市禅城区人民西路华盛大厦二楼“活力无限量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2007年2月17日成立，经营范围：持有效审批证件从事娱乐场所经营、餐饮服务、食品流通经营（酒类销售）。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2022号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《最初的信仰》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。《作品登记证书》由国家版权局出具，依法具有证明力。故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。二、关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。三、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《最初的信仰》作品著作权的侵权行为；二、被告佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘应东人民陪审员  何咏君人民陪审员  陈惠玉二〇一八年九月二十七日书 记 员  邵杭生
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0624执349号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省襄阳市南漳县城关镇水镜大道**。组织机构代码：67368604-3。 被执行人：杨开平，男，生于1964年11月25日，汉族，农民，住湖北省襄阳市南漳县。 被执行人：马正香，女，生于1964年6月2日，汉族，农民，住湖北省襄阳市南漳县。 被执行人：李正华，女，生于1960年9月2日，汉族，农民，住湖北省襄阳市南漳县。 被执行人：杨兴平，男，生于1962年3月9日，汉族，农民，住湖北省襄阳市南漳县。 被执行人：冯宗菊，女，生于1965年3月20日，汉族，农民，住湖北省襄阳市南漳县。 被执行人：杨开全，男，生于1954年8月15日，汉族，农民。住湖北省襄阳市南漳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人杨开平、马正香、李正华、杨兴平、冯宗菊、杨开全为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）鄂0624民初第479号民事判决书，确定：一、被告杨兴平、李正华于判决生效十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行借款本金65000元，并支付相应利息；二、被告杨开全、冯宗菊、杨开平、马正香对被告杨兴平、李正华应履行的上述还款义务承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行向本院申请执行，本院于2018年3月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，亦未向本院申报财产。本院随即采取一系列强制措施，具体包括： 一、将其纳入失信被执行人名单，通过网上发布对其失信情况公开； 二、将被执行人纳入限制高消费名单。 三、通过网络查控系统查询其财产状况，并未发现被执行人有车辆、有价证券、工商登记以及支付宝、京东账户等可供执行财产信息。 四、在房屋、土地管理部门查询其房屋、土地情况，亦未发现有价值的线索。 五、在执行过程中对被执行人杨开全进行拘留措施，但被执行人因身体原因未能收监。 本院在穷尽执行措施后，发现被执行人确无可供执行财 产，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索。本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂0624执349号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  程实忠 审判员  谢其捷 二〇一八年九月十七日 书记员  冯茂林
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初2318号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王绍辉，男，壮族，1972年3月1日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告王绍辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人王舟到庭参加诉讼；被告王绍辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金10785.36元、利息2228.4元、逾期还款违约金730.25元，并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领约合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息，滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告王绍辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2015年3月12日，被告王绍辉向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申请办理金穗信用卡（贷记卡），后双方签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向被告王绍辉发放了“金穗”信用卡。在合同履行过程中，被告王绍辉未按约定归还相应款项，截至2018年2月2日，被告王绍辉透支本金10785.36元未还，尚有利息2228.4元、逾期还款违约金730.25元未支付。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出律师代理费1300元。本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2018年2月2日的借款本金10785.36元，并支付利息2228.4元、逾期还款违约金730.25元；同时，被告还需支付自2018年2月3日起算至实际还清之日止的利息，按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。关于原告主张的律师费1300元，根据原告提供的证据，结合双方合同的约定，予以支持。关于原告主张的“其它费用”，该费用不具体，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币10785.36元，并支付利息2228.4元、逾期还款违约金730.25元；二、被告王绍辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币10785.36元为基数自2018年2月3日起算至还清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；三、被告王绍辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币144元，由被告王绍辉负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 白 云 银人民陪审员 何 桂 琼二〇一八年九月十一日书 记 员 纪元淳然
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5441号 原告：杭州嘉祥汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区锋尚苑****。 法定代表人：吕杭，执行董事。 委托诉讼代理人：郑华国，浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕帆，浙江政法联律师事务所律师。 被告：梁业凯，男，1984年6月27日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告杭州嘉祥汽车服务有限公司与梁业凯追偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州嘉祥汽车服务有限公司的委托诉讼代理人吕帆到庭参加诉讼。被告梁业凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告担保代偿款45884.22元，并支付违约金15180元；2.被告支付原告利息8259.2元（自2018年2月27日起暂计至2018年8月27日止，此后按月利率3%另计至实际还清代偿款之日止）;3.被告支付原告为实现债权所花催收费9000元；4.被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费10000元；5.原告对拍卖、变卖被告所有的浙Ｄ×××××车辆所得款项享有优先受偿权；6.本案的诉讼费(包含但不限于案件受理费、公告费、保全费等)由被告承担。本案审理过程中，原告撤回了第5项诉讼请求。事实与理由：2017年8月初，被告因购车需要向银行贷款，经协商原告同意为其提供担保。双方签订《担保服务合同》，约定原告愿意为被告在分期付款借款合同项下的债务提供连带责任保证，并约定因被告违约，应承担原告催讨费、律师费等费用，贷款逾期超过10天，连续逾期归还贷款达到2期或累计逾期归还贷款达到3期或数次逾期归还贷款的累计金额达到贷款总额的五分之一的，构成违约，原告可向被告主张汽车按揭贷款垫付款按日利息1‰计算的利息，以及按按揭贷款总额的30%计算的违约金。2017年8月18日，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行（以下简称定海农商银行）与被告签订《浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定：定海农商银行为被告提供大额分期业务，用于被告购买长安轿车，总价6.8万元，被告自行支付首付款1.74万元，分期付款业务资金总额为5.06万元，分36期偿还，手续费4301元分期支付。同日，定海农商银行与原告签订《浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》（以下简称《保证合同》)一份，约定原告为被告的5.06万元分期资金及4301元手续费债务向定海农商银行提供连带责任保证担保。后各方按约履行合同义务。2018年2月，原告接定海农商银行通知，因被告逾期还款，要求原告承担还款责任。原告于2018年4月3日为被告代偿45884.22元。代偿后原告向被告追偿无果。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实与原告所述事实一致。 另查明，原告为本案支出律师代理费1万元。 上述事实有《借款合同》《保证合同》《担保服务合同》、《反担保合同》、催收通知书、转账凭证、《委托代理合同》及发票在案证实。 本院认为，原告作为保证人，为被告代偿了借款本息，其有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时偿还原告代偿款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付按揭贷款总额30%的违约金，该违约金标准过高，本院酌情调整违约金数额为自2018年4月3日起以被告未还代偿款为基数，按年利率24%标准计算至被告实际付清代偿款之日止，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因违约金已足以弥补原告的损失，故对原告主张的利息本院不予支持。对于原告主张的催收费用，因原告并未证明该些费用的实际发生情况，对该项诉讼请求本院不予支持。原告和被告就律师代理费的负担有明确约定，原告也提供了相关证据证明支出律师代理费的情况，结合案件类型、难易及律师尽职情况，本院酌定被告承担律师代理费4000元。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁业凯于本判决生效之日起十日内偿还杭州嘉祥汽车服务有限公司代偿款45884.22元，支付违约金4404.89元（自2018年4月3日起暂计至2018年8月27日止，此后以未还代偿款为基数，按年利率24%另计至实际付清代偿款之日止）； 二、梁业凯于本判决生效之日起十日内支付杭州嘉祥汽车服务有限公司律师代理费4000元； 三、驳回杭州嘉祥汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1004元，由杭州嘉祥汽车服务有限公司负担425元，梁业凯负担579元。 杭州嘉祥汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；梁业凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈如敢 二〇一八年九月七日 书记员  华 锦
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1326执1424号申请执行人:淅川县国土资源局。被执行人：淅川县新型建材有限公司。本院在执行淅川县国土资源局申请执行淅川县新型建材有限公司行政非诉一案中，查明淅川县新型建材有限公司没有进行工商登记，说明主体存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本案执行。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一八年九月二十五日书记员 刘智博
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初5782号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：黄志勇，行长。委托诉讼代理人：罗涛，该公司员工。被告：李斌，男，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行（下称邮储银行永川支行）与被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行永川支行的委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼，被告李斌经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。邮储银行永川支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金233720.15元及截至2018年5月29日的利息10595.81元，并支付自2018年5月30日起至借款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以未还借款本金为基数在贷款执行利率基础上上浮30%计算，复利以未按时支付的利息为基数在贷款执行利率基础上上浮30%计算)；并对被告所有的房产享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还借款本金233720.15元及截止2018年5月29日的利息10447.56元，并支付自2018年5月30日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未还借款本金为基数按贷款执行利率计算，复利以未按时支付的利息为基数按贷款执行利率计算）；并对被告所有的房产享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：2010年9月20日，原告与被告签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，约定由原告向被告提供借款30万元，被告以其所有的上述房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未如期偿还贷款。李斌未作答辩。本院经审理认定事实如下，2010年9月20日，原告与被告签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，约定原告向被告提供借款300000元，借款期限240个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%；若被告未按合同约定按时偿还借款本息，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即清偿；被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率计收罚息和复利；罚息利率等于贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，贷款逾期的，罚息利率倍数为/倍；被告以其所有的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权及抵押权而发生的一切费用。合同签订后，原告向被告发放了贷款300000元，但被告却于2017年7月1日起发生持续逾期，原告于2017年12月17日通过EMS快递方式将《提前收回贷款通知书》妥投至被告处由被告本人签收。经计算，截止2018年5月29日，被告尚欠借款本金233720.15元，利息（包括罚息及复利）10447.56元。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同的约定履行了向被告发放贷款的义务，被告理应按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，现被告逾期未还的行为构成违约，致使合同约定提前偿还全部借款本息的条件成就，故原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以其所有的房屋为本案借款作抵押，并就该房屋办理了抵押登记，原告有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李斌于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行借款本金233720.15元及截至2018年5月29日的利息10447.56元，并支付自2018年5月30日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以未还借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%计算，复利以未按时支付的利息为基数按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%计算）；二、若被告李斌逾期未清偿上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行有权就被告李斌提供抵押的房产予以折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 星二〇一八年九月十二日书记员 邓加茂
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初5670号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司大连分公司。 法定代表人：李长江。 被告：孙晓萍。 本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大连分公司诉被告孙晓萍物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大连分公司撤回起诉。 审判员  范西文 二〇一八年九月二十九日 书记员  刘馨阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初14107号原告：上海某某有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：任某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某某，女。被告：王某某，女，1970年6月3日生，汉族，住河南省。被告：李某，女，1976年7月20日生，汉族，住河南省。原告上海某某有限公司与被告王某某、被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海某某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海某某有限公司负担。审判员  周莉二〇一八年九月十七日书记员  王燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申2870号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚海生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市黄浦区人民政府。住所地：上海市延安东路**。 法定代表人：杲云，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住。住所地：上海市人民大道**/div> 法定代表人：应勇，市长。 一审第三人：上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。住所地。住所地：上海市延安东路**iv> 法定代表人：李舜，局长。 再审申请人姚海生诉被申请人上海市黄浦区人民政府（以下简称黄浦区政府）、上海市人民政府（以下简称上海市政府）房屋行政补偿及行政复议一案，上海市第二中级人民法院于2017年7月27日作出（2016）沪02行初613号行政判决，驳回姚海生的诉讼请求。姚海生不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年12月15日作出（2017）沪行终658号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。姚海生仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员王晓滨、耿宝建参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 姚海生申请再审请求：撤销一、二审法院判决，支持其诉讼请求。主要事实和理由为：1.再审申请人的涉案被征收房屋属于成套工房而不应该按照旧里进行补偿；2.涉案房屋属于商铺，物业部门电脑里的房屋资料表格中显示房屋类型为商铺，即便再审申请人没有经商而是用于居住，也不能改变商铺的性质。3.黄浦区政府作出的被诉征收补偿决定，认定事实不清，违反法定程序，认定价格偏低，损害了再审申请人的合法权益。 本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项规定，因对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（以下简称《上海市征收与补偿实施细则》）第二十一条规定，因旧城区改建需要征收房屋的，房屋征收部门应当在征收决定作出后，组织被征收人根据征收补偿方案签订附生效条件的补偿协议；在签约期限内达到规定签约比例的，补偿协议生效，在签约期限内未达到规定签约比例的，征收决定终止执行；签约比例由区（县）人民政府规定，但不得低于80%。本案系上海市黄浦区旧城区改建房屋征收，改建地段内被征收人、公有房屋承租人签约比例超过90%，符合上述关于公共利益征收的规定及补偿协议签约比例的要求。 因房屋征收部门与再审申请人户在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，黄浦区政府有权依法作出补偿决定。《上海市征收与补偿实施细则》第二十四条第一款、第二款规定，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。房地产价格评估机构由被征收人、公有房屋承租人协商选定；协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人、公有房屋承租人按照少数服从多数的原则投票决定，也可以由房屋征收部门或者被征收人、公有房屋承租人采取摇号、抽签等随机方式确定。房屋征收部门应当将确定的房地产价格评估机构予以公告。第二十五条规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等因素；被征收房屋和用于产权调换房屋的价值评估时点为房屋征收决定公告之日，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估，被征收人或者房屋征收部门对房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向市房地产估价师协会组织的房地产估价专家委员会申请鉴定。本案中，上海涌力土地房地产估价有限公司结合被征收房屋房籍资料记载内容，按照被征收房屋的性质、类型、用途等，经评估后出具评估分户报告并依法送达，再审申请人户针对分户评估报告先后申请复核评估和鉴定。虽然鉴定结果认定评估价格略低，但在合理区间范围内。同时，在本案一审审理过程中，征收部门承诺自愿向再审申请人户支付鉴定价格与评估价格之间的差价。因此，被诉补偿决定以上述被征收房屋房地产市场评估单价、被征收地块居住房屋房地产市场评估均价为基准，并根据《上海市征收与补偿实施细则》第二十九条有关征收执行政府规定租金标准的公有出租居住房屋的补偿、补贴标准规定，确定被征收房屋补偿价值，不违反法律规定。 再审申请人称涉案房屋属于成套工房而不应该按照旧里进行补偿，但根据涉案公房的居民房籍资料记载及上海端正物业有限公司的管理记录，涉案房屋性质即为旧里，再审申请人并未提供充分有利的证据证明该房屋属于成套工房。再审申请人还称其房屋是商铺，但并未提供该房已取得营业执照并提供纳税凭证等证据。因此，再审申请人的上述申请再审理由因缺乏证据，本院难以支持。 综上，姚海生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人姚海生的再审申请。 审判长  白雅丽 审判员  王晓滨 审判员  耿宝建 二〇一八年九月二十五日 法官助理陆阳 书记员王婷
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3890号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。被执行人:毕艳，女，彝族，1989年7月3日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人毕艳信用卡纠纷一案中，执行依据：(2018)云0103民初2236号民事判决书。因申请人中国农业银行股份有限公司昆明分行撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执3890号案件的执行。申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十五日书记员 周树惠
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1281民初1745号原告：万忠贵，男，1970年3月8日出生，汉族，住赤壁市，原告：彭波林，女，1977年10月19日出生，汉族，住址同上，系原告万忠贵之妻。委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：应祥林，男，1954年10月29日出生，汉族，住赤壁市，被告：夏晓兰又名夏小兰，女，1965年3月5日出生，汉族，住址同上，系被告应祥林之妻。原告万忠贵、彭波林与被告应祥林、夏晓兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万忠贵、彭波林的委托诉讼代理人熊乾坤、被告应祥林到庭参加诉讼，被告夏晓兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。万忠贵、彭波林向本院提出诉讼请求：1、判令应祥林、夏晓兰协助万忠贵、彭波林办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由应祥林、夏晓兰承担。事实与理由：2005年元月8日，应祥林、夏晓兰将自己所有的位于赤壁市铁山社区三组房屋以21000元价格出售给万忠贵、彭波林，当日万忠贵、彭波林支付购房款10000元，2005年4月24日支付购房款11000元，并约定应祥林、夏晓兰协助万忠贵、彭波林办理过户手续。可应祥林、夏晓兰一直以在广州打工为由拖延至今。应祥林辩称，案涉房屋于2004年年底、2005年初以21000元的价格出售，当时卖房是为了偿还债务，所以出售价格较低。卖时就说了只卖房不卖土地，不过户。双方合同也没有约定我应配合万忠贵、彭波林过户。后来万忠贵、彭波林要求我们配合过户，我们也提供了相应证件，但是结婚证我们搬家遗失了，无法提供。同时应祥林表示，夏晓兰授权其一并答辩，可以代表夏晓兰意思。本院经审理查明，2005年元月8日夏晓兰与彭波林签订契约合同书，该合同约定,夏晓兰（甲方）将座落在铁山社区三组境内房屋一栋三间（东至江水清水沟止，西至应耀林水沟止，北至本房挡土墙公路，南至大柳树止）以21000元的价格出售给彭波林（乙方），付款方式为，签订合同之日交10000元，余款11000元在当年4月30日前交清；该合同第二条约定“乙方受屋后，有权修理或后变卖，甲方无权阻止”；第三条约定“自交款之日起甲方必须交给乙方土地使用证书”；第六条约定“实际面积以房屋土地使用证书为准”。该合同签订后，同日万忠贵向夏晓兰支付房款10000元，夏晓兰即将房屋及房屋的土地使用证交付给彭波林、万忠贵。同年4月25日万忠贵向夏晓兰支付房款11000元。彭波林、万忠贵自买房日即搬至该房屋居住至今，目前该房屋登记门牌为××。万忠贵原系湖北省兴山县水月寺镇椴村垭村村民，2008年9月19日赤壁市蒲圻办事处铁山社区居民委员会同意迁入该社区，同年11月19日万忠贵户籍迁入蒲圻办事处铁山村**。后万忠贵、彭波林要求应祥林、夏晓兰协助办理过户手续，应祥林、夏晓兰即提供了相应资料，因应祥林、夏晓兰未提供结婚证，导致房屋无法过户，为此引发诉争。同时查明，应祥林、夏晓兰系夫妻关系，于1990年结婚，案涉房屋登记在应祥林名下，该房屋土地性质为集体土地，集体土地建设用地使用证：蒲圻集建（92）字第160203018号。土地类别为住宅用地，用地面积为180.13㎡，建筑占地163.45㎡。本院认为，本案诉争标的为夏晓兰与彭波林签订的《契约合同书》性质为农村房屋买卖合同。本院认为涉案的《契约合同书》为有效合同，理由如下：1．夏晓兰与彭波林自愿协商达成买卖协议，房屋院落已经交付，钱款全部付清，合同已履行完毕。2．双方协议的签订经过了村委会的见证，2008年9月19日蒲圻办事处铁山社区居民委员会同意万忠贵迁入该社区可以证实。3．虽宅基地的所有权归集体所有，只在同村组村民间流转，但本案中，万忠贵户籍经村委会同意迁入蒲圻办事处铁山村**，已是该村组村民，故《契约合同书》为有效合同。虽《契约合同书》中并未约定应祥林、夏晓兰应协助万忠贵、彭波林办理过户手续，但根据双方合同的性质、目的和交易习惯，应祥林、夏晓兰有协助万忠贵、彭波林办理过户手续的义务，故本院对万忠贵、彭波林的诉讼请求予以支持，对应祥林、夏晓兰的辩解不予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：应祥林、夏晓兰于本判决生效后三十日内应协助万忠贵、彭波林办理登记门牌为赤壁大道246－35号房屋（集体土地建设用地使用证：蒲圻集建（92）字第160203018号）的过户手续。案件受理费80元，由万忠贵、彭波林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  方晓春二〇一八年九月十九日书记员  童 瑶附：法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审289号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人崔进波，男，1983年09月16日出生，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。 申请执行人来宾市公安局于2018年8月23日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10131号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人崔进波兴业银行的卡号62×××58内的赌资19882.04元进行收缴。 由于被执行人崔进波在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10131号），即对被申请人崔进波收缴赌资19882.04元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10131号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以崔进波为户名的兴业银行的卡号62×××58内的赌资19882.04元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢丽行 审判员  江祖添 审判员  莫长求 二〇一八年八月三十日 书记员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17971号 东莞市华通城实业有限公司： 本院受理的关于申请人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市华通城实业有限公司其他案由一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月四日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初2493号原告：孙某1，男，1988年8月1日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1988年9月6日生，汉族，住方城县。原告孙某1与被告李某1为离婚纠纷一案，原告孙某1于2018年5月16日向本院提起诉讼，本院同日决定受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人孙付强到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1诉称:原被告于2009年10月16日举行结婚仪式，××××年××月××日在方城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长女孙某3，××××年××月××日生育二女孙某2，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不好加之被告性格古怪，经常为家庭琐事生气，2016年7月被告和原告分居至今，长期分居导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉请求判决原被告离婚，婚生两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、原被告结婚证两份；3、户口本复印件一份；4、证人李某2、刘某的当庭证词。被告李某1经传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月16日原被告举行结婚仪式，××××年××月××日在方城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长女孙某3，××××年××月××日生育二女孙某2，婚后原被告双方感情一般，曾为家庭琐事生气。2016年7月被告和原告生气后离家出走，双方分居至今。原告起诉请求判决原被告离婚，婚生两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼费由被告负担。综上事实，本院认为，原被告婚后虽生育两个女儿，有一定的感情，但被告和原告生气后于2016年7月份离家出走，双方因感情不和分居已满二年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项准予离婚的情形，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告婚生两个女儿一直随原告生活，且被告下落不明，原告请求两个女儿随其生活，本院予以支持。因被告下落不明，抚养费暂由原告自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某1与被告李某1离婚。二、原被告婚生女儿孙某3、孙某2随原告孙某1生活，抚养费暂由原告自理。待其成年后随父随母由其自择。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  李剑光人民陪审员  李晓锋二〇一八年九月四日书 记 员  刘泽威
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1899号罪犯童吉平，男，1977年10月6日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年3月29日作出(2011)甬宁刑初字第860号刑事判决，以被告人童吉平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得人民币1160600元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年4月24日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省长湖监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童吉平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯童吉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯童吉平在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童吉平准予减刑五个月（刑期至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年九月二十六日书 记 员  朱 薇
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初3637号 原告：北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司。住所地：西安市未央区马旗寨路南万华房地产公司办公楼西侧。统一社会信用代码91610133673297902T。 法定代表人：刘文彬，总经理。 委托诉讼代理人：马莹，女，该公司客服主管，现住该公司。 委托诉讼代理人：顾黎黎，女，该公司客服助理，现住该公司。 被告：缪金妹，女，1981年2月4日出生，汉族，职业不详。 原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司（以下简称“圣瑞物业”）与被告缪金妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告圣瑞物业的委托诉讼代理人马莹到庭参加诉讼，被告缪金妹经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告圣瑞物业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费3814.56元，电梯费352.08元，卫生费144元，暖气费954.46元，合计5265.1元；2、被告承担物业服务费违约金2074.17元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2010年10月27日，其与被告签订了《前期物业服务合同》，约定其为被告位于XXXXX号房屋提供物业服务。房屋建筑面积122.26㎡，物业费按照建筑面积每平方米每月1.3元、电梯费每平方米每月0.12元按季度收取，每季度初的1至10日交清。另外，按照《前期物业服务合同》，其代收代缴生活垃圾费6元每户每月，供暖费按照政府定价标准代收代缴。其已经按照《前期物业服务合同》约定履行了合同义务，被告未按合同约定缴纳相关费用，给其造成了较大损失，现诉至法院，请求判如所请。 被告缪金妹未出庭亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、《前期物业服务协议》，证明其公司与被告签订了物业服务合同；2、欠费明细表，证明被告具体的欠费金额；3、缴费通知单及照片，证明其公司已进行过催缴。 被告缪金妹未到庭质证，亦未向本院提交证据。 经审核，本院认为原告圣瑞物业提供的上述证据，符合证据要件，被告缪金妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告圣瑞物业所举证据进行质证的权利，故本院对上述证据予以认定。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2010年10月27日签订《前期物业服务协议》，原告向被告位于XXXXX号房屋提供物业服务，房屋建筑面积122.26平方米，物业服务费每月每平方米1.3元，电梯费首层每月每平方米0.12元，物业服务费与电梯费按季度缴纳，每季度初的1至10日缴纳；供暖费、生活垃圾处理费由原告代收代缴，其中供暖费待定、生活垃圾处理费每户每月6元，并约定上述费用由原告依据政府部门的相关价格标准进行相应的调整。合同另约定，若被告未按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日3‰缴纳违约金等。被告缪金妹自2016年4月1日起未缴纳物业服务费、电梯费、生活垃圾处理费，自2016年-2017年采暖季开始未缴纳供暖费。截至2018年3月31日被告欠付物业服务费3814.56元、电梯费352.08元、生活垃圾处理费144元、供暖费954.46元,合计5265.1元。现原告诉至本院，请求被告清偿拖欠费用，并按照合同约定收取物业服务费违约金。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告订立的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，应认定为有效，被告应按照《前期物业服务协议》约定缴纳相关费用。被告未到庭答辩、出示证据及陈述，本院采信原告之陈述，原告圣瑞物业要求被告缪金妹支付物业服务费、电梯费、生活垃圾处理费、暖气费的诉讼请求，未超过被告缪金妹实际拖欠的费用，本院予以支持。原被告双方约定的物业服务费违约金明显过高，根据本案的具体情况，本院酌情以被告缪金妹欠付物业服务费数额的20%确定该项费用的违约金。综上，被告应当向原告支付拖欠的物业服务费3814.56元、电梯费352.08元、生活垃圾处理费144元、供暖费954.46元，合计5265.1元，并支付违约金762.91元，即3814.56元×20%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪金妹自本判决生效之日起十日内支付原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司物业服务费3814.56元、电梯费352.08元、生活垃圾处理费144元、供暖费954.46元，以上共计5265.1元。 二、被告缪金妹于本判决生效之日起十日内支付原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司物业服务费违约金762.91元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，原告均已预交，现均由被告承担，被告于上述款项支付时一并给付原告。 如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘好梦 代理审判员  尤 玥 人民陪审员  曹 鸣 二〇一八年九月十九日 书 记 员  张艳春
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初4625号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：张书豪，男，汉族，1989年8月6日生，住云南省曲靖市沾益县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告张书豪信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨楠到庭参加了诉讼,被告张书豪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金38958.22元及截止2018年2月5日的利息12728.61元，逾期还款违约金（滞纳金）2312.89元、合计：53999.72元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡，双方签订了领用合约。后原告向被告发放了金穗贷记卡，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向本院提起诉讼。被告张书豪经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月5日，被告欠信用卡本金38958.22元、利息12728.61元、逾期还款违约金（滞纳金）2312.89元，其中逾期还款违约金（滞纳金）中的2174.93元产生于2016年12月31日之前，因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月5日的信用卡欠款本金38958.22元、利息12728.61元及支付自2018年2月6日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金2174.93元产生于2017年1月1日之前，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的逾期付款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因原告并未举证证明该部分费用实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书豪于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月5日的信用卡欠款本金38958.22元、利息12728.61元、滞纳金2174.93元；二、被告张书豪于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年2月6日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告张书豪于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告张书豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  冯俊毅人民陪审员  马 玲二〇一八年九月二十日书 记 员  胡龙坤
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0721执恢50号 被执行人李岷佳，男，1994年9月24日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人李岷佳因抢劫罪被并处罚金一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0721刑初335号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年9月17日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人李岷佳缴纳罚金人民币6000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人本案在执行过程中，被执行人李岷佳已履行全部案件义务，本院（2016）桂0721刑初335号刑事判决书第二项所确定的义务已履行完毕。 本院认为，本案在执行过程中，经本院依法执行，本案执行标的已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721刑初229号刑事判决书第二项所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一八年九月十九日 书记员  包小丽
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终5982号上诉人（原审原告）：济南市历城区郭店力源装卸队，住所地济南市。法定代表人：王友武，总经理。委托诉讼代理人：李荣涛，山东金仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏银田，男，1971年4月13日出生，汉族，自由职业者，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：石照，山东永奕恒律师事务所律师。上诉人济南市历城区郭店力源装卸队（以下简称力源装卸队）因与被上诉人魏银田劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。力源装卸队上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持力源装卸队一审诉讼请求或将本案发回重审。2.诉讼费用全部由魏银田承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，证据不足：力源装卸队自2007年9月通过济南市历城区农村商业银行王舍人办事处的工资存折向魏银田发放工资,直至2015年12月魏银田离开其单位。力源装卸队只认可魏银田工作的时间为2007年9月至2015年12月，力源装卸队认为魏银田主张2007年9月至2015年12月经济补偿金已过仲裁时效，力源装卸队不予支付魏银田经济补偿金。综上所述，一审法院认定事实错误，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，维护力源装卸队的合法权益。魏银田辩称，历城区劳动人事争议仲裁委员会及一审法院均认定单位与员工之间存在劳动关系，单位一直未给员工缴纳社会保险，未给予员工经济补偿，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回力源装卸队的上诉请求。力源装卸队向一审法院起诉请求：请求法院判决力源装卸队不支付魏银田经济补偿金35778.3元。一审法院认定事实：1.2002年9月30日，力源装卸队依法注册成立，法定代表人为王友武。2017年6月底，力源装卸队歇业。魏银田与力源装卸队未签订书面劳动合同，力源装卸队未为魏银田缴纳社会保险费，魏银田于2017年6月底离开力源装卸队。2.2017年8月22日，魏银田作为申请人，以力源装卸队为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除申请人与被申请人的劳动关系；支付拖欠的2017年6月至8月工资15999元；支付工作十年的经济补偿金53330元；请申请人与投资人王友武对申请人承担连带责任。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2017]402号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人经济补偿金35778.3元；三、对申请人其他仲裁请求，不予支持。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.魏银田的工作年限问题。魏银田提交出入证复印件一份、证人证言一份，证明魏银田于2007年9月入职力源装卸队。一审法院调查魏银田离职前班组长张化卫，张化卫陈述其2007年9月调到魏银田的班组，两人在一个班组工作了8年，至2017年6月底离开力源装卸队，离职前班组成员平均工资为3577.83元。力源装卸队对张化卫的陈述不予认可。经审理，一审法院认为，张化卫的陈述可以证明魏银田入职时间为2007年9月，离职时间为2017年6月，工作年限为9年零10个月。2.魏银田的平均工资是否为每月3577.83元的问题。魏银田主张其离开力源装卸队前12个月的月平均工资为3577.83元，力源装卸队对此不予认可，但未提交证据予以反驳，一审法院认定魏银田平均工资为3577.83元。一审法院认为，2007年9月至2017年6月期间，力源装卸队与魏银田之间存在事实劳动关系，双方应当按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2017年6月，力源装卸队以停止经营为由与魏银田解除劳动有关系，双方此种解除劳动关系的情形，力源装卸队应按照魏银田的工作年限9年10个月及平均工资3577.83元支付解除劳动合同经济补偿金35778.3元（3577.83元×10个月）。力源装卸队抗辩魏银田要求支付经济补偿金的请求已超诉讼时效的主张，证据不足，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告济南市历城区郭店力源装卸队的诉讼请求；二、原告济南市历城区郭店力源装卸队于判决生效之日起10日内支付被告魏银田经济补偿金35778.3元。案件受理费10元，由原告济南市历城区郭店力源装卸队负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系力源装卸队与魏银田之间的劳动争议。关于双方劳动关系存续期间的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。力源装卸队上诉主张双方自2007年9月至2015年12月存在劳动关系，魏银田2015年12月离职，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。双方均陈述有的年份是采用现金形式发放工资的，力源装卸队应当提交考勤表、发放工资凭证、银行交易明细等证明工作期间，但其并未提交，应当承担举证不能的后果。力源装卸队并未提交魏银田2015年12月离职的相关证据，本院对其主张不应支持。本院认为，原审法院对双方劳动关系的解除时间认定为2017年6月并无不当。综上，力源装卸队的主张不能成立，本院不予支持。关于时效的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，双方于2017年6月解除劳动关系，魏银田于2017年8月22日提起仲裁，并未超过仲裁时效，力源装卸队的上诉理由不能成立。综上所述，力源装卸队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南市历城区郭店力源装卸队负担。本判决为终审判决。审判长  许海涛审判员  何菊红审判员  唐鸣亮二〇一八年九月十日法官助理刘秋月书记员王娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执28715号之二 申请执行人骆东焕。 被执行人刘存德。 被执行人孟夫彦。 被执行人李金萍。 被执行人刘某1。 被执行人刘某2。 申请执行人骆东焕与被执行人刘存德、孟夫彦、李金萍、刘某1、刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人在继承遗产范围内支付人民币215496.19元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有继承的遗产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行继承遗产范围内的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的继承遗产范围内财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的继承遗产范围内财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的继承遗产范围内财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年九月二十六日 书记员  杨诗豪