wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0104刑初363号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人陈丽娜，女，1981年4月15日出生，汉族，高中文化，河北省石家庄市人，无业，户籍地及现住河北省石家庄市。2018年1月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月12日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人姚立斌，河北暖风律师事务所律师。被告人高俊力，男，1987年12月30日出生，汉族，初中文化，河北省平泉县人，无业，户籍地及现住河北省承德市平泉县。2018年2月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月13日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人王丰，河北冀华律师事务所律师。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人陈丽娜、高俊力犯非法拘禁罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员于恺、孙玮出庭支持公诉，被告人陈丽娜及其辩护人姚立斌，被告人高俊力及其辩护人王丰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控，2017年12月20日左右，被告人陈丽娜、高俊力等人将被害人刘某从其母亲家带走，以限制被害人刘某人身自由为手段索要债务，先后将被害人刘某控制在63军招待所、如家酒店和董某(另案处理)租住的石家庄市桥西区等处，被告人陈丽娜、高俊力等人轮流对被害人刘某进行看管。2018年1月29日，被害人刘某的母亲安某向石家庄市公安局桥西分局报案，桥西分局新石刑警队的民警到石家庄市桥西区开达小区12号楼3单元602室将被害人刘某解救，同时将被告人陈丽娜抓获。2018年2月4日，被告人高俊力被传唤到案。公诉机关当庭出示了被告人陈丽娜、高俊力供述与辩解，被害人刘某陈述，另案处理的董某供述，证人安某、霍某1、吕某、霍某2证言，辨认笔录，被害人刘某伤情照片、诊断证明书，如家酒店宾客账单及住宿记录截图，户籍证明，到案经过等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人陈丽娜、高俊力非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款。应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈丽娜认为公诉机关指控的事实属实，不知道其行为是否构成犯罪，如果确实触犯了法律，就认罪。辩护人姚立斌的辩护意见为，（一）、被告人陈丽娜存在非法限制被害人人身自由的事实，但是其情节显著轻微，危害不大，不应当认定为犯罪。1、被害人刘某与被告人共同居住期间，可以使用手机，可以会见朋友，也有外出机会，但刘某从未报警或求助。2、被告人陈丽娜与被害人刘某之间存在借款22万元的事实。（二）、鉴于被告人陈丽娜认为其行为构成非法拘禁罪，陈丽娜有如下从轻、减轻情节。1、被告人陈丽娜如实供述自己的罪行。2、被告人陈丽娜当庭认罪。被告人高俊力对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控其行为构成非法拘禁罪予以认罪。辩护人王丰对被告人高俊力的行为构成非法拘禁罪无异议，主要辩称，被告人高俊力有如下从轻情节，1、被告人高俊力等人对被害人刘某自由限制极为有限。2、涉案款项不是被告人高俊力直接出借给被害人的。3、被告人高俊力并未对被害人刘某采用严重的暴力行为，被害人刘某所言的左食指受伤，已诊断为陈旧性骨折。4、被告人高俊力系初犯、偶犯、主观恶性不大。5、被告人高俊力认罪态度良好，积极配合公安部门工作。经审理查明，被害人刘某在游戏厅参与赌博，被告人陈丽娜替刘某上分。陈丽娜向刘某索要因上分而产生的欠款未果。2017年12月20日左右，被告人陈丽娜、高俊力等人将被害人刘某从其母亲家带走，以限制被害人刘某人身自由为手段索要债务，先后将被害人刘某控制在63军招待所、如家酒店和董某(另案处理)租住的石家庄市桥西区等处，被告人陈丽娜、高俊力等人轮流对被害人刘某进行看管。2018年1月29日，被害人刘某的母亲安某向石家庄市公安局桥西分局报案，桥西分局新石刑警队的民警到石家庄市桥西区开达小区12号楼3单元602室将被害人刘某解救，同时将被告人陈丽娜抓获。2018年2月4日，被告人高俊力被传唤到案。案发后，被告人陈丽娜、高俊力一次性补偿刘某人民币6万元，刘某对陈丽娜、高俊力表示谅解。上述事实，有被告人陈丽娜、高俊力的供述，被害人刘某的陈述，另案处理的董某的供述，证人安某、霍某1、吕某、霍某2的证言，辨认笔录，被害人刘某伤情照片、如家酒店宾客账单及住宿记录截图，户籍证明，到案经过，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈丽娜、高俊力非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人姚立斌辩称，被告人陈丽娜存在非法限制被害人人身自由的事实，但是其情节显著轻微，危害不大，不应当认定为犯罪。本院认为，被告人陈丽娜为索要因被害人刘某赌博而产生的债务，将被害人刘某非法限制人身自由共计39天，其后因被害人刘某的母亲安某向公安机关报案才被解救。被告人陈丽娜的行为不是情节显著轻微，危害不大。辩护人姚立斌上述辩称，本院不予支持。被告人陈丽娜、高俊力归案后基本能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人陈丽娜、高俊力一次性补偿刘某人民币6万元，刘某对陈丽娜、高俊力表示谅解，本院对被告人陈丽娜、高俊力量刑时酌情予以考虑。本院为保护公民的人身自由不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈丽娜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2020年1月29日止）二、被告人高俊力犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2020年2月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丽君审 判 员  孟凡皓人民陪审员  路秀申二〇一八年九月十九日代书 记员  王颂扬
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初9794号申请人：广发银行股份有限公司淮安分行，住所地：淮安市丰惠广场101室。统一社会信用代码:913208000850771888法定代表人：陈琦。被申请人：施晓凤，女，1979年5月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：袁中华，男，1972年9月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人广发银行股份有限公司淮安分行与被申请人施晓凤、袁中华金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币4万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币4万元的其他财产。申请人提供担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人施晓凤、袁中华的银行存款人民币4万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币4万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一八年九月二十六日法官助理 程冲云书 记 员 张 淼财产线索：1、被申请人施晓凤、袁中华名下位于淮安市富丽花园C朱6幢405室房产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民辖终98号   上诉人（原审被告）：王涵东，男，汉族，1966年12月19日出生，农民，现住包头市。   被上诉人（原审原告）：张永锁，男，汉族，1968年12月17日出生，农民，现住包头市。   原审被告:包头市天鹏蔬菜有限公司。   法定代表人：张现全，总经理。   上诉人王涵冬因与被上诉人张永锁、原审被告包头市天鹏蔬菜有限公司种植回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初717号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，本案案由为种植回收合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有两个被告，被告包头市天鹏蔬菜有限公司住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定驳回王涵冬对本案管辖权提出的异议。   王涵冬上诉请求撤销内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初717号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。王涵冬认为，《种植合同》第13条约定：“本合同如产生争议，由包头市人民法院管辖”，故本案应当移送到包头市市区的法院审理。其次，根据原告就被告原则，本案应当移送到上诉人住所地临沂市兰山区法院审理。   被上诉人张永锁未作答辩。   本院经审查认为，本案系种植回收合同纠纷。涉案《种植合同》第十三条约定：“本合同如产生争议，由包头市人民法院管辖。”但因包头市下辖十个旗县区，故该约定不确定，属约定管辖不明确。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告为王涵冬和包头市天鹏蔬菜有限公司。其中，包头市天鹏蔬菜有限公司住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗，故内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院对本案有管辖权。王涵冬的上诉请求不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏治中   审判员 宋 炜   审判员 张轶楠     二〇一八年九月三日   书记员 乔 锁   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执恢42号申请执行人彭玉成，男，汉族，1969年01月02日出生，住陕西省礼泉县。被执行人陈兴发，男，汉族，1979年10月02日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人彭玉成与被执行人陈兴发借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人陈兴发名下银行存款46300元，且已将该款兑付给了申请人。现双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0117执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳锐敏审判长  李建民执行员  张文英二〇一八年九月十八日书记员  高 娇
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初2244号原告：谢钗飞，女，1978年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：贾建辉，北京市翰盛律师事务所律师。被告：李春英，女，1982年3月4日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：李征，男，1982年3月18日出生，汉族，住香河县。系李春英之夫。委托诉讼代理人：李建康，河北宝成律师事务所律师。原告谢钗飞与被告李春英房屋买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢钗飞的委托诉讼代理人贾建辉、被告李春英的委托诉讼代理人李征、李建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢钗飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的房屋买卖合同；2、判令被告退还购房款44万元；3、判令被告赔偿各项损失46.2万元（定金5.万元，支付违约金29.2万元，退还原告支付的中介费用2万元，其他损失10万元）；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月15日原被告双方经香河百义强房地产经纪有限公司居间介绍签订《房屋买卖居间合同》，合同约定被告将自己位于万元的价格出售给原告。同时，合同第十一条约定：甲乙双方按照合同约定的期限办理房屋产权变更登记手续。每逾期一日，违约方向守约方，按房款的千分之三，承担违约责任，逾期超过二十天，守约方解除房屋买卖合同，同时，违约方按房款的20%数额向守约方支付违约金。除本合同已约定违约条款外，甲乙双方任何一方违反本合同约定，收受定金方双倍返还支付定金方定金。同时合同第16条约定：甲乙双方无条件配合丙方办理房屋手续，并提供相关材料，办理手续日期由丙方通知。甲乙双方如一方违约起诉法院：北京市海淀区人民法院。合同签订后，原告先向被告支付定金5万元，后又支付房屋首付款44万元，余款待房屋贷款批下后由银行直接转至被告账户。2017年2月，原告购房贷款审批期间被告催款，原告表示如果贷款审批不能通过则自己可以现金支付剩余房款，但希望原告催促中介尽快安排涉案房屋过户。期间，香河房价大涨被告欲炒房，多次催款并告诉原告“香河的市场现状开始炒的不行，所以我得抓紧压一套”、“其实当初要是能早点拿到全款，春节前还是有一些房子可以买，我肯定是赚了”？房价继续上涨，被告丈夫李征流露出不想卖房的意思，其在微信中表示“你要是能从中介把中介费要回来，我不卖也可以，钱可以全部退回的”。2017年3月初中介通知原被告双方办理相关过户手续，被告因为涉案房屋价格上涨开始耍赖不愿配合房屋过户，并借口原告贷款未获批准已构成违约，如若买房先付违约金30万元。原告闻言，深感愤怒，多次委屈与被告沟通，希望按合同约定房款购房，但被告以各种理由要求解除双方合同。2017年3月14日，银行通知中介与原告：贷款已经审批下来。原告丈夫通知被告丈夫李征并希望被告尽快配合过户，被告丈夫表示“由丁批贷时间过长已经造成我巨大的经济和精神损失”并要求解除合同。购房问题拖得原告身心疲急，原告妥协愿做让步，初步同意被告在给付13.5万元违约金的前提下可以解除合同，但对付款时间、付款方式未达成一致，最终双方不欢而散。期间，原告在香河买房不成遂在重庆订购住房一套，并交付定金10万元。因被告未能退还购房首付款，致使原告未能向重庆房主交齐购房首付款导致原告违约，现无法要回10万定金。香河房价继续上涨。2017年4月17日被告偕同丈夫李征向香河县人民法院提起诉讼，要求解除合同。因合同约定的管辖法院为北京市海淀区人民法院。2017年6月6日被告在香河县人民法院撤诉。国家房屋调控政策加大香河房价大幅下跌，被告态度大变电告原告：现在要求尽快办理房屋过户。市场经济，诚信为主，被告见利忘义，出尔反尔。原告多次奔波香河不能解决此事，无奈只得起诉至贵院、希望法院支持原告请求严惩被告令其承担失信之责。庭审中原告变更诉讼请求，第二项请求被告退回44万元本金及利息，利息银行同期贷款计算。第三项变更为48.4161元，其中包括评估费8152元、交通费14009元。李春英辩称，原告要求解除合同我方不认可，要求原告继续履行合同。如原告坚决要求解除合同，我方要求原告应承担违约责任，并赔偿被告损失。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告谢钗飞与被告李春英签订《房屋买卖居间合同》，合同约定被告将自己位于万元的价格出售给原告，房屋面积81.52平方米。2016年12月23日，原告支付被告房屋首付款44万元，余款待房屋贷款批下后由银行直接转至被告账户。2017年3月14日，银行通知：贷款已经审批下来。本院核实，谢钗飞征信不存在问题。2017年4月17日，李春英、李征曾起诉谢钗飞，请求解除双方签订的房屋买卖合同，后于2017年6月6日撤回起诉。期间，原被告双方多次协商如何履行合同及解除合同，因补偿款原因未达成一致。本院认为，原告谢钗飞与被告李春英签订房屋买卖居间合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。后由于本地限购政策出台，造成房价大幅变动，现在房价已经远低于双方合同价格。现原告谢钗飞起诉解除合同，被告不同意解除合同，本院结合双方协商记录，认为原告签订合同后一直积极促进履行合同，并在贷款未能办理时表示愿意全款支付余款，尽早过户，只是贷款时间超出双方逾期，但并非原告征信造成；且被告也曾在房价高点时起诉解除合同，原告同意解除，双方在被告给付原告补偿金未谈妥才未解除。综合本案全部状况及市场变化，本院认为现双方虽然具备合同履行条件，但原告起诉解除，本院仍予以准许，且认为原告不存在违约，不应赔偿被告的损失。原告主张被告赔偿损失的请求，本院认为解除合同，因房价变化未给原告造成损失，因此对原告主张被告赔偿损失亦不予支持。合同解除，被告返还原告购房款440000元。中介费20000元，原被告各负担10000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：被告李春英于判决生效后5日内退还原告谢钗飞购房款440000元、支付原告谢钗飞中介费10000元。案件受理费6460元，原、被告各3230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年九月二十日书记员  张宗杰
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更870号 罪犯吴龙杰，男，1973年6月4日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱一监区。 本院于2010年11月27日作出(2010)莆刑初字第47号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币45846.74元，并对同案犯黄龙等三人承担赔偿责任的损失额计87108.44元的未执行部份款项承担连带赔偿责任，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年3月20日作出(2011)闽刑终字第21号刑事附带民事判决，撤销本院(2010)莆刑初字第47号刑事附带民事判决的民事判决部分，发回本院重新审理。本院于2011年6月22日作出（2011）莆刑初字第25号刑事附带民事判决，该犯赔偿诉讼原告郑麟经济损失共计人民币49044.71元(含已抵扣的人民币46000元)，并对余额196178.86承担连带责任。其刑期自2010年1月14日起至2025年1月13日止。该判决发生法律效力后罪犯吴龙杰于2011年7月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出(2014)莆刑执字第188号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年8月26日作出(2016)闽03刑更941号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，其刑期自2010年1月14日起至2021年12月13日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年5月起至2018年6月止累计获考核计分3040分，获得5次表扬；间隔期自2016年9月起至2018年6月止累计获考核计分2560分。该犯本次缴纳赔偿款人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吴龙杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴龙杰减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年1月14日起至2021年5月13日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员 何嵘静
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0123执1079号高光发、董跃琼：你（单位）与周建德、周玲玲、方惠芝一案，本院(2017)皖0123民初929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周建德、周玲玲、方惠芝于向本院申请强制执行，本院于立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向周建德、周玲玲、方惠芝支付款元。(2)向周建德、周玲玲、方惠芝支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一八年九月十九日联系人：联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1071号申请执行人：郭明利，男，1985年6月18日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：王晓迪，男，1983年6月12日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人郭明利与被执行人王晓迪民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）京0113民初2678号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年9月28日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币255610元。本案在执行过程中据以执行的（2017）京0113民初2678号民事判决书被（2019）京0113民再10号裁定书依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执恢1071号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年八月七日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0382执4979号 申请执行人北京德恒（温州）律师事务所，浙江正大轴承有限公司管理人，住所地温州市鹿城区机场大道5062号，组织机构代码:344122431。 法定代表人金疆。 被执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市城东街道旭阳路时代御峰花园1幢一、二层，组织机构代码:730915528。 法定代表人陈新颜。 依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初8543号民事判决书，本院于2018年8月30日立案执行申请执行人北京德恒（温州）律师事务所，浙江正大轴承有限公司管理人与被执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行请求撤销个别清偿行为纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行在（2018）浙0382执4979号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行银行存款人民币299730元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 代执行员  陈建生 二〇一八年九月三日 书 记 员  赵 琼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初28007号原告刘翠霞，女，汉族，1982牟11月19日生，户籍地址湖北省随县，委托代理人王斯凤，广东商达律师事务所律师。被告爱米士电子（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区高新区高新路11号研祥科技工业园机械厂房4楼东侧，统一社会信用代码954403005763594895。法定代表人郑曙生。原告与被告劳动争议一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斯凤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2009年12月16日。二、工作岗位：品质组长。三、离职时间：2017年8月28日。四、离职前月均工资：4800元。五、申请仲裁事项：请求被告支付1、2017年8月1日至2017年8月26日的正常工作时间工资4940元；2、解除劳动关系的经济补偿金39200元；3、2014年至2017年的带薪年休假工资3285.92元；4、2015年6月至10月、2016年6月至10月、2017年6月至8月的高温补贴1950元；5、2015年至2017年法定节假日加班工资8122.32元；6、律师费5000元；7、2017年8月1日至2017年8月26日的加班工资783.45元。六、仲裁结果：1、被告向原告支付2017年度休假工资1324.14元；2、被告向原告支付2015年6月至10月、2016年6月至10月、2017年6月至8月高温补贴1950元；3、律师费165.08元。七、原告诉讼请求：请求被告支付1、2017年8月1日至2017年8月26日的正常工作时间工资4940元；2、解除劳动关系的经济补偿金39200元；3、带薪年休假工资（2014年至2017年）3285.92元；4、高温补贴（2015年6月至10月、2016年6月至10月、2017年6月至8月）1950元；5、2015年、2016年、2017年法定节假日加班费8122.32元；6、律师费5000元。八、关于2017年8月1日至2017年8月26日的正常工作时间工资4940元。原告庭审时表示其已收到当月工资，并撤回该项诉讼请求，本院予以确认。九、关于2014年至2017年带薪年休假问题。被告未到庭应诉，但仲裁时称每年2月份安排上一年度年休假。被告仲裁庭审时确认2017年度原告未享受带薪年休假，本院予以确认。根据原告签名确认的2015年1-4月考勤表记载，原告2015年2月应出勤天数为20天，实际出庭天数为11天，被告仲裁时称已安排其休上一年度年休假，原告虽不予认可，但未举证推翻该考勤表的真实性，故本院认定原告已休2014年年度休假。关于2015、2016年度的年休假工资问题，根据原告提交的工资表记载，原告2016年2月应出勤168小时，实际出勤136小时，应扣缺勤工资638.73元；2017年2月应出勤168小时，实际出勤168小时，故根据原告的考勤情况可以认定，原告2016年2月及2017年2份并未享受带薪年休假。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告诉请被告应支付2015年至2017年度带薪年休假工资2454.72元（1867.2+587.52）符合法律规定，本院予以支持。十、关于2015年6月至10月、2016年6月至10月、2017年6月至8月）高温补贴1950元。庭审时，原告对仲裁裁决的该项请求予以认可，被告服裁未诉，故本院对原告该项请求予以确认。十一、关于2015年-2017年法定节假日加班工资。根据原告提交的2015年至2017年7月的《工资表》和银行转账流水显示，被告应支付的加班工资均已按法定标准足额支付。原告主张被告未支付法定节假日加班工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。十二、关于解除劳动关系经济补偿金。2017年8月26日，原告通过邮寄方式以被告克扣工资、未依法缴纳社保及落实本人其他应享受的劳动者权益为由向被告送达解除劳动关系通知。另查，2017年7月26日，原告曾通过邮寄方式向被告邮寄通知书一份，要求被告为其补缴入职以来的社会保险。经查，被告已按最低工资标准为原告缴纳社保。本院认为，被告已为原告缴纳社会保险，亦不存在克扣原告工资的情形，被告未支付高温津贴及未支付带薪年休假工资非支付用人单位应支付经济补偿金的法定情形，故原告诉请解除劳动关系经济补偿金于法无据，本院不予支持。十三、关于律师费，根据原告提交的委托代理合同及律师费发票等证据，原告因本案约定律师费20000元，前期已支付3000元。本院认为，根据相关规定，律师费以不超过5000元为宜，按照当事人胜诉比例确定，故被告应支付原告律师费370.15元。裁决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《关于高温津贴发放的管理办法》第三条、《企业职工带薪休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告爱米士电子（深圳）有限公司自判决生效之日起五日内支付原告刘翠霞高温津贴1950元；二、被告爱米士电子（深圳）有限公司自判决生效之日起五日内支付原告刘翠霞未休年休假工资2454.72元；三、被告爱米士电子（深圳）有限公司自判决生效之日起五日内支付原告刘翠霞律师费370.15元；四、驳回原告刘翠霞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告爱米士电子（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 吴 汉 明人民陪审员 黄   芳二〇一八年九月二十八日书 记 员 何 孝 剑书 记 员 肖蓉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作满1年不满10年的，年休假为5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执866号 申请执行人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，地址：本市南明区中山西路77号华亿大厦1栋1单元22楼6号。 被执行人秦敏，女，1985年8月21日生，汉族，住贵州省瓮安县政府新区。 被执行人华小咏，男，1980年8月16日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初8563号民事判决书，已向被执行人秦敏、华小咏发出执行通知书，责令被执行人支付四川众汇融资担保有限公司贵州分公司24562元及违约金11172元，负担案件受理费410元，执行费442元，共计36586元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人秦敏、华小咏在银行（或其他金融机构）的存款36586元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人秦敏、华小咏的收入清偿其所欠申请人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司的36586元债务。 三、被执行人秦敏、华小咏应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 帆 二〇一八年九月十日 书记员 马瑞辰
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初2057号原告：张素青，女，1961年10月23日出生，汉族，个体。身份证号：×××。被告：图雅，女，1970年9月10日出生，蒙古族，个体。身份证号：×××。被告：奇起劳，男，1969年2月22日出生，蒙古族，个体。身份证号：×××。原告张素青与被告图雅、奇起劳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素青到庭参加诉讼，被告图雅、奇起劳经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金23000元；2、判令二被告偿还从2015年12月5日至实际给付之日止的利息，至起诉之日产生的利息11146元，月利率按二分每月计算；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日、2016年3月20日，由于资金周转困难，被告分两次向原告借款23000元，口头约定利息为月利二分，并出具借条两张为凭。原告履行了借款义务。现原告急需用钱，经多次索要无果，诉至法院。原告针对其诉讼请求，向法庭提供《借条》两张，证明二被告于2015年12月5日向原告借款20000元，被告图雅于2016年3月20日向原告借款3000元，口头约定月利率2%。至今未偿还本金及利息。二被告未到庭、未答辩、未举证。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明借款情况，对此证明问题予以认定。不能证明有利息约定，对此证明问题不予认定。经审理查明，被告图雅、奇起劳向原告借款20000元，于2015年12月5日向原告出具《借条》一张。被告图雅向原告借款3000元，于2016年3月20日向原告出具《借条》一张。本院认为，被告图雅、奇起劳向原告借款的事实清楚，有原告提供的二被告出具的《借条》佐证，应当予以偿还。即2015年12月5日《借条》中的20000元应当由二被告共同偿还。2016年3月20日《借条》中的3000元应当由被告图雅偿还。原告称二被告系夫妻关系，要求二被告承担共同偿还责任，其未举证证明，故对其此请求不予支持。原告请求被告支付利息，原告未举证证明两笔借款约定过利息，故对其此请求不予支持，本院按年利率6%支付从起诉之日至实际给付之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告图雅、奇起劳于本判决书发生法律效力之日偿还原告张素青借款本金20000元及逾期利息（20000元本金×时间从2018年4月3日至实际给付之日止×年利率6%）；二、被告图雅于本判决书发生法律效力之日偿还原告张素青借款本金3000元及逾期利息（3000元本金×时间从2018年4月3日至实际给付之日止×年利率6%）；三、驳回原告张素青的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由原告张素青负担123元，由被告图雅、奇起劳负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  满德呼审 判 员  陈海燕人民陪审员  孙玉霞二〇一八年九月十八日书 记 员  闫 浩法条链接《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初9748号 原告：陈丽娟，女，1949年4月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司。住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 原告陈丽娟与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称正尚远大公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除陈丽娟与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，将房屋恢复原状，归还陈丽娟；2、正尚远大公司向陈丽娟支付拖欠的租金33780元，承担违约金16890元；3、被告赔偿《房屋租赁合同》解除后至腾退房屋之日的房屋占用费及给原告造成的其他经济损失；4、被告清偿拖欠的第三方债务（包括但不限于物管费、水电费等）；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈丽娟与正尚远大公司于2015年12月31日签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租用原告位于成都市金牛区房屋，月租金2815元，按月支付，被告拖欠租金应承担违约责任、原告可以解除合同等条款。被告从2017年9月起至今未按约向原告支付租金已达12月之久，共拖欠租金33780元，应承担违约金16890元，原告多次催收，被告无理拒付。为维护原告合法权益，诉至法院。 正尚远大公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，陈丽娟与四川正尚荷花商业管理有限公司签订了《房屋买卖合同》，陈丽娟购买了四川正尚荷花商业管理有限公司位于成都市金牛区房屋。2015年12月31日，陈丽娟（甲方，下同）与正尚远大公司（乙方，下同）签订了《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将其所有的位于成都市金牛区（建筑面积为5.88平方米）的房屋出租给乙方；2、租赁期限为9年零3月，即从2016年1月1日至2025年3月31日；3、租金及支付方式：房屋月租金标准为面积5.88平方米，第1年至第3年月租金标准为478.74元／平方米，月租金合计2815元，第4年至第7年月租金标准为538.61元／平方米，月租金合计3167元，第8年至第10年月租金标准为598.47元／平方米，月租金合计3519元，租金支付方式为每月一付，乙方于每月25日前支付本月租金；4、甲方取得该房屋《房屋所有权证》前，乙方按照甲方《房屋买卖合同》面积和甲方进行租金结算；甲方取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，乙方按照甲方《房屋所有权证》登记面积和甲方进行租金结算；5、租赁期满后，乙方将空房交还甲方；6、租赁期内，因乙方原因，拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方按合同年租金的50%向甲方支付违约金。 上述《房屋租赁合同》签订后，正尚远大公司向陈丽娟支付租金至2017年8月，自2017年9月起，正尚远大公司未再向陈丽娟支付租金。截止到庭审结束之日，正尚远大公司有33780元租金尚未支付。 上述事实，有《房屋租赁合同》《房屋买卖合同》、银行流水等证据以及陈丽娟当庭陈述在卷佐证。 本院认为，陈丽娟与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。关于陈丽娟主张解除《房屋租赁合同》，正尚远大公司返还租赁房屋的问题。本院认为，按照约定，正尚远大公司拖欠租金达30日以上，陈丽娟有权解除合同，收回房屋，陈丽娟请求解除与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，正尚远大公司将房屋腾空并返还符合双方约定，本院予以支持。关于陈丽娟主张正尚远大公司支付拖欠的租金并承担违约金的问题。本院认为，《房屋租赁合同》解除前，正尚远大公司拖欠的租金应当向陈丽娟支付，对陈丽娟请求正尚远大公司支付拖欠租金33780元，予以支持。同时，正尚远大公司还应当按照约定向陈丽娟支付违约金，但《房屋租赁合同》约定的违约金标准为年租金的50%，结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，遵循公平原则，本院酌定将正尚远大公司应当向陈丽娟支付的违约金调整为10134元（月租金2815元×12个月×30%），陈丽娟超出此部分的违约金主张，本院不予支持。《房屋租赁合同》解除后，正尚远大公司继续占有使用案涉房屋，给陈丽娟造成了租金收益损失，正尚远大公司应当向陈丽娟支付自《房屋租赁合同》解除之日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有费，关于具体租金金额，应参照租赁期内合同约定的计算标准，即第1年至第3年月租金标准为478.74元/平方米，月租金合计2815元。对于陈丽娟主张的其他经济损失及清偿第三方的债务（物管费、水电费等），因陈丽娟并未举证证明前述费用已实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈丽娟与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区的房屋腾空并交还给陈丽娟； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向陈丽娟支付拖欠的租金33780元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向陈丽娟支付违约金10134元； 五、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向陈丽娟支付房屋占用费（自本判决生效之日起至实际腾退交还房屋之日止，月租金标准参照《房屋租赁合同》约定的计算标准，即第1年至第3年月租金标准为478.74元/平方米，月租金合计2815元）； 六、驳回陈丽娟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，减半收取533.5元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇一八年九月二十五日 书记员廖蕾
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0685执668号之十三 申请执行人：李新强，男，1975年3月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李建兵，男，1972年11月10日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：宋绍荣，女，1974年5月17日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李新强与被执行人李建兵、宋绍荣其他案由纠纷一案中，本院于2017年12月13日作出的（2017）鲁0685民初3335号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建兵交通银行账户存款189590元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  孙福建 审判员  冯少良 二〇一八年九月二十二日 书记员  宋春瑜
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0102执2562号杨立：顾彩英：我院受理杨立与顾彩英无因管理纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的(2017)陕0102民初5160号民事判决书已经发生法律效力，本院(2018)陕0102执2562号执行案件,于2018年9月29日执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十九日
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1345号   上诉人（原审原告）：内蒙古中和澳亚商贸有限公司，统一社会信用代码:×××。   法定代表人:丁存贵，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：周峰，内蒙古正捷律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：郑龙，男，1983年3月13日出生，朝鲜族，无固定职业，住包头市。   委托诉讼代理人：李志杰，内蒙古硕达律师事务所律师。   原审被告：王珂，男，1983年9月7日出生，汉族，一机厂职工，住包头市。   上诉人内蒙古中和澳亚商贸有限公司因与被上诉人郑龙、原审被告王珂合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   内蒙古中和澳亚商贸有限公司上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初4048号民事判决,依法改判或者发回重审；2、依法改判被上诉人偿还货款83694.26元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：1、上诉人与被上诉人之间所形成的欠条是双方真实意思表示，形成的债权债务关系合法有效应当受到法律保护。被上诉人提供的青山区舞香铁板烧餐厅和内蒙古台度餐饮管理有限公司出具的欠条，无法证明合伙账目尚未清算清楚。一审法院认为上诉人与被上诉人的合伙关系并未终止，双方合伙期间的账目需另行结算属于事实认定错误。2、一审法院超出法律规定的期限作出裁判，程序违法，应当予以撤销。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。   郑龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人主张是三个月之后才收到裁判文书可能是上诉人的原因导致延迟送达，不能仅据此就认定一审程序违法。   王珂辩称，没有答辩意见。   内蒙古中和澳亚商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告欠款人民币83694.26元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2017年8月1日起开始计算至实际给付之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告负担。   一审法院认定事实：2017年2月10日，二被告给原告出具了欠条一张，作为双方欠款事实的凭证，有二被告签字确认。该欠条系原告打印好格式欠条，欲证明二被告欠原告83694.26元的事实，欠条主要内容是：今欠内蒙古中和澳亚商贸有限公司货款人民币捌万叁仟陆佰玖拾肆元贰角陆分（￥83694.26元），经协商约定于2017年7月31日之前将所欠货款全部还清。特此为据。欠款人（签字）：郑龙，王珂。日期：2017年2月10日。被告郑龙对签字认可，表示对具体数额不清楚，同时提供第三人欠合伙期间债务原件一份，用于证明账目尚未清算清楚，只是按照原告在现成的格式欠条要求签的字。并把被告王珂名字签字。原告代理人不能澄清被告王珂签字是本人所签，签字是被告郑龙到原告家里签的，郑龙替被告王珂签的字，王珂本人并不知情。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在案佐证。   一审法院认为，原被告之间的债权、债务关系需要明确，原告要求被告打的欠条系原告提前自备，被告提供债权凭条证明尚有债权未追回，但不能证明合伙关系已终止有关联。双方合伙期间账目需另行结算。被告郑龙其在欠条上签字是被告与原告的约定，欠条上并没有原告的签字盖章，王珂的签字不是本人所签，故原告内蒙古中和澳亚商贸有限公司提供的欠条证据有明显瑕疵。证据不足，故要求二被告偿还欠货款83694.26元，事实不清楚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古中和澳亚商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，本案适用简易程序减半收取25元，原告已预交，由原告负担。   经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，二审期间，双方当事人陈述对合伙进行了清算，但是对合伙期间的债权、债务如何进行清算的事实均未能明确说明。内蒙古中和澳亚商贸有限公司持有欠条系由其提前打印，再由郑龙签字，王珂的签字并非其本人所写而是由郑龙代签。内蒙古中和澳亚商贸有限公司以此欠条为依据，主张郑龙偿还货款83694.26元及利息，但是未能提交相应的证据来证实欠款发生这一事实，对其诉讼请求本院不予支持。内蒙古中和澳亚商贸有限公司主张一审程序违法，但根据一审卷宗显示，一审法院在法定期限内审结本案。故对其上诉请求，本院不予支持。   综上所述，上诉人内蒙古中和澳亚商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古中和澳亚商贸有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一八年九月二十九日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0231民初980号原告：拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：郭洪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李岩，女，1988年6月8日出生，满族，该公司职员，住拜泉县。被告：夏文军，男，1958年6月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：单玉荣，女，1971年12月3日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司（以下简称“中鼎公司”）与被告夏文军、单玉荣债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中鼎公司委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告夏文军、单玉荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鼎公司向本院提出诉讼请求：1.由于被告未按合同规定履行，请求解除借款合同；2.要求被告夏文军偿还借款60000.00元，利息及违约金20920.00元，合计80920.00；3.要求被告单玉荣履行连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年10月20日，被告夏文军因承包土地急需资金，通过网络在北京同城翼龙网络科技有限公司借款60000.00元，约定年利率18.00%，借款期限为三年，每月的20日偿还本金+利息2170.00元，2019年10月20日一次性偿还全部本金，如到期不还，被告愿意承担罚息、逾期催缴收费、超期利息等法律责任，被告单玉荣为被告夏文军贷款进行了担保。2017年7月28日北京同城翼龙网络科技有限公司将本债权转让给原告。此款借出后，被告夏文军一期本金+利息未还，担保人也不偿还借款，经原告多次索要未果，诉至法院。被告夏文军、单玉荣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，在举证期间内向法庭提交以下证据：证据一、北京同城翼龙网络科技有限公司营业执照、网络借款电子借条、借款承诺书、担保函复印件，用以证实北京同城翼龙网络科技有限公司具有网络借贷资质公司（系管理方），该公司于2016年10月20日通过网络借贷平台借给被告夏文军60000.00元，用于包地，约定年利率18.00%，期限三年。被告承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定时间，履行还款义务，如发生违约行为，愿意承担罚息、逾期催缴收费、超期罚息等责任，被告单玉荣为夏文军贷款进行了担保的事实；证据二、拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、债权转让协议、债权收购证明、翼龙贷授权运营商复印件、债权转让及还款通知书。用以证实拜泉县中鼎公司经工商部门登记，经营商务信息咨询等业务，北京同城翼龙网络科技有限公司将夏文军借款60000.00元的债权以合同方式转让给中鼎公司，2017年7月28日在网络平台上通知方式告知被告；证据三、拜泉县兴农镇振祥村民委员会证明一份，用以证实夏文军系该村村民，家有承包土地21.9亩；拜泉县兴农镇守林村5组土地承包经营权证一份，用以证实被告单玉荣家有承包土地23.2亩的事实。被告夏文军、单玉荣未向法庭提交证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经分析认证后，对以上借款的事实和证据予以确认。经审理查明：2016年10月20日，被告夏文军因包地急需资金，通过网络在北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台借款60000.00元，约定年利率18.00%，借款期限为三年，每月的20日偿还本金+利息2170.00元，2019年10月20日一次性偿还全部本金，如到期不还，被告愿意承担罚息、超期利息等法律责任。此款借出后，被告夏文军一期本息未还。2017年7月28日北京同城翼龙网络科技有限公司将本债权转让给原告中鼎公司。并通过网络平台方式将债权转让给原告事项告知被告。经原告多次索要借款未果，诉至法院。本院认为：北京同城翼龙网络科技有限公司与被告夏文军以网络个人借贷信息平台签订的借款合同内容真实、合法有效，北京同城翼龙网络科技有限公司按照合同约定将借款60000.00元交付给被告夏文军使用，实际履行借款义务，而被告未按约定偿还贷款及利息，其行为构成违约。北京同城翼龙网络科技有限公司于2017年7月28日将该笔借款的债权转让给中鼎公司并签订了债权转让协议，同时通过网络平台方式告知被告，符合法律规定。被告未按合同约定偿还贷款利息的行为，原告按合同约定规定提前解除合同的请求，应予以支持；被告未按照约定偿还借款的行为系违约行为，应按照合同约定承担逾期利息、罚息及违约金等，但总计不应超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持。被告单玉荣在夏文军签订借款合同时自愿为其贷款进行担保，被告夏文军未按合同约定偿还贷款时其负有连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条一款、第一百一十四条一款、三款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除被告夏文军与北京同城翼龙网络科技有限公司签订的借款合同；二、被告夏文军于判决生效后五日内偿还原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司借款本金60000.00元及利息（包括逾期利息、罚息及违约金等，此款以借款本金60000.00元为基数，以年利率24%计算，从2016年10月21日起计算至实际给付之日止）；三、被告单玉荣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823.00元、560.00元，由被告夏文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  张海军审判员  刘志刚审判员  王明方二〇一八年九月十四日书记员  于 辉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执5546号 申请执行人：张瑛，女，1974年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人:刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人张瑛与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0116执5546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一八年九月五日 书记员 江雅莉
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0106刑初510号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人邢沁阳，男，1970年8月30日出生于山西省阳城县，汉族，初中文化，系山西交通控股集团有限公司晋城高速公路分公司司机，户籍地山西省晋城市，现住址同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月13日被太原市公安局刑事拘留，同年1月16日被太原市公安局取保候审。2018年7月13日被本院取保候审。辩护人赵丹，山西本和律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]519号起诉书指控被告人邢沁阳犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人邢沁阳及辩护人赵丹到庭参加诉讼。期间，退公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年1月12日22时50分许，被告人邢沁阳驾驶×××号东风日产牌小型轿车，沿平阳路由南向北行驶至南内环路口时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成隔离设施受损、车辆损坏的交通事故。经太原市公安司法鉴定，被告人邢沁阳血液酒精含量为281.14mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人邢沁阳醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邢沁阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人赵丹提出辩护意见如下：一、被告人邢沁阳具有自首情节，应予认定。1、公诉机关当庭提供《抓获经过》载明：2018年1月12日被告人发生交通事故，被告人从始至终没有离开事故现场，酒醒后积极配合民警进行呼气酒精检测，在后期的提取血样及公安机关取证中，被告人均没有拒捕行为，符合自动投案的规定。2、本案于2018年1月13日正式立案，在立案前，被告人的第一次询问笔录及陈述材料至第一次讯问笔录及供述材料，被告人均可以如实的供述自己的犯罪事实，符合如实供述的规定，因此，对被告人具有自首情节，应予认定。二、本案事出有因，另结合本案的事实和情节，被告人危险驾驶过失成分大，主观恶性小。根据被告人当庭的陈述及向法庭所举证据显示：被告人当天与同事喝酒后，接到家里电话，得知自己姑父去世的消息，被告人在无其他意识的情况下，执意驱车回家奔丧，最终导致了本次事故发生，本次事故的发生更多的是出于亲情的召唤，因此，被告人主观恶性小。三、被告人有其他从轻处罚情节。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，请求法庭在量刑时酌情予以考虑，且被告人当庭表示愿意缴纳罚金。综上所述，请求法庭依法对被告人邢沁阳予以减轻处罚或者宣告缓刑。针对辩护意见，辩护人提供证据如下：一、2018年2月16日阳城县蟒河镇南坡村村民委员会出具的证明材料，证明邢沁阳的姑父陈文兴于2018年1月12日去世。二、阳城县交通运输局出具的证明，证明该单位退休职工陈文兴于2018年1月12日去世。三、太原市市政公共设施管理处桥梁养护管理所出具的函，证明本案交通事故未造成设施损坏，免于赔偿。经审理查明：2018年1月12日22时50分许，被告人邢沁阳驾驶本单位×××号东风日产牌小型轿车，沿平阳路由南向北行驶至南内环路口时，与道路中心隔离设施发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故民警接122指挥中心指令到达现场后，发现被告人邢沁阳涉嫌酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人邢沁阳血液中酒精含量为281.14mg/100ml。上述事实，被告人邢沁阳在开庭审理过程中无异议，且有被告人邢沁阳的供述及交代材料，道路交通事故照片，拍摄碰撞痕迹照片，酒精呼气检测照片，酒精呼气检测值照片，抽血照片，血液提取登记表照片，视听资料，驾驶证复印件，行车证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，血样提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，证明材料，关于桥梁设施事故处理的函，查获经过，身份证复印件，情况说明，公安网接警记录（拍照打印），违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，工作证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人邢沁阳违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邢沁阳血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，均应予从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人邢沁阳构成自首的辩护意见，经查，在案证据表明，在被告人邢沁阳因酒驾发生交通事故后，系由路人报警。被告人邢沁阳在侦查阶段和庭审阶段，均供述其因饮酒过多，在事故发生后自己并未报警，也不知晓他人已报警，故其行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》法发（2010）60号第一条规定的“1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的”情形，不构成自首，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的对被告人从宽处罚的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人邢沁阳犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元五千元。（刑期从收押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  曾文珊人民陪审员  于 群二〇一八年九月二十日书 记 员  韩 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初1025号原告：雷银喜，男，1959年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王志业，男，1960年2月23日出生，汉族，固阳县第一幼儿园教师，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告雷银喜与被告王志业民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷银喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷银喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金2万元及利息（利息以月息2分计算，从2013年12月5日起计算至付清止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王志业因资金周转，于2013年12月5日向原告借款2万元，并约定月息按2分计算，借款后经眼高多次催要，被告以种种理由推诿拒绝给付，至今本金及利息分文未付，，故原告起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告王志业经本院合法传唤，未到庭应诉、亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月5日被告王志业向原告雷银喜借款人民币2万元，并约定利息为月息2分。此款经原告多次催要，被告至今未偿还原告的本金及利息。以上事实有原告陈述及借据借条予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告王志业向原告雷银喜借款2万元事实清楚、证据充分。约定利息符合最高人民法院规定，债务应当清偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王志业于本判决生效后立即偿还原告雷银喜借款本金2万元及利息，（利息按月息2分计算，从2013年12月5日起至还清之日止。）如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王志业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高 峰 二○一八年九月二十六日书记员 赵瑞波
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0628行审28号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：何方,该局工作人员。 被执行人：赖文海，男，汉族，1985年1月25日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请:1.拆除被执行人赖文海在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施;2.由坂仔镇人民政府组织实施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平和县国土资源局于2018年4月8日向被执行人赖文海作出平国土资决〔2018〕618号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款，第七十七条第一款的规定，决定对被执行人赖文海作如下行政处罚：2.限赖文海在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：平国土资决〔2018〕618号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕618号国土资源行政处罚催告决定书、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“赖文海未经批准，非法占用址在坂仔镇××村田中央组的土地，于2017年3月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为东至赖××，西至巷，南至埕，北至田。占地面积为154.1平方米，现状为房屋2间1层。地类为农用地154.1平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续。”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款，第七十七条第一款的规定，于2018年4月8日以平国土资决〔2018〕618号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限赖文海在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。2018年4月8日平和县国土资源局向赖文海送达行政处罚决定书。赖文海在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月10日，平和县国土资源局向赖文海送达行政处罚催告决定书。赖文海逾期仍未自动履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕618号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。赖文海在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕618号国土资源行政处罚决定书第2项准予强制执行。 二、平国土资决〔2018〕618号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限赖文海在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。”的执行由坂仔镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  黄伟兵 二〇一八年九月十三日 法官助理杨永超 书记员赖丽萍
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执27号之三申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。负责人靳会轻，该行行长。被执行人河北华威凯德照明科技股份有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道136号科技中心19层B区、F区。法定代表人张玉森。被执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501。法定代表人戴育芝。被执行人张玉森，男，汉族，1954年8月30日生，住石家庄市新华区。被执行人向勤勤，女，汉族，1959年3月15日生，住石家庄市新华区。被执行人薄元亮，男，汉族，1973年12月28日生，住石家庄市桥东区。被执行人王春艳，女，汉族，1975年12月9日生，住石家庄市桥东区。本院在执行中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与河北华威凯德照明科技股份有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、张玉森、向勤勤、薄元亮、王春艳借款合同纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2017]第431号调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王春艳的银行存款2986.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苑颖新二〇一八年九月二十六日书记员  霍学斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初21821号原告:深圳市依伽依佳服饰有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦岭工业区524栋2层，统一社会信用代码91440300356433384W。法定代表人：游建平，执行董事。委托诉讼代理人：李娟，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆建军，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市壹贰叁纺织品有限公司（以下简称壹贰叁纺织品公司），住所地深圳市福田区中康南路8号雕塑家园15-29，统一社会信用代码91440300088524369W。法定代表人：朱秀涛。被告：朱秀涛，男，1988年6月12日出生，汉族，住址山东省乐陵市。上列原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李娟、骆建军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告壹贰叁纺织品公司向原告退还所支付定金157678元；2.被告壹贰叁纺织品公司支付货款总额20%的违约金105132元；3.被告壹贰叁纺织品公司支付利息损失762元（以前二项之和262810元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月5日暂计至2018年2月28日）；4.被告朱秀涛对以上全部债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日，原告与被告壹贰叁纺织品公司签订《深圳市依伽依佳服饰有限公司面料采购合同书》，约定交货日期2017年12月25日。时至2018年2月1日，被告壹贰叁纺织品公司仅履行了合同约定中序号3的货物，不足总货物标的百分之一。2018年2月1日，原告授权代理律师向被告壹贰叁纺织品公司发律师函，依据合同约定解除合同，要求被告壹贰叁纺织品公司在三日内退还原告所支付的定金157698元，并支付货款总额20%的违约金105132元。但至今为止，被告壹贰叁纺织品公司仍未退还。被告朱秀涛系被告壹贰叁纺织品公司的股东和法定代表人，占该公司100%出资，被告壹贰叁纺织品公司系自然人独资企业。原告提交工商登记信息查询单，被告壹贰叁纺织品公司因未按规定公示2017年度报告且通过登记的住所（经营场所）无法取得联系，已被深圳市市场监督管理局载入经营异常名录。根据相关法律规定，投资人应以其个人财产予以清偿。经审理查明：2017年11月22日，原告与被告壹贰叁纺织品公司签订《深圳市依伽依佳服饰有限公司面料采购合同书》,约定被告壹贰叁纺织品公司向原告供货，交货日期2017年12月25日；总货款为525660元，结算方式为预付30%定金，发货付60%，验货后七天内付10%；逾期三天以上，每逾期一天，扣货款的1%，延期七天扣货款的5%，延期十天以上原告有权取消订单，被告壹贰叁纺织品公司归还定金并向原告支付货款20%的违约金。2017年11月22日，原告向被告壹贰叁纺织品公司支付货款定金157698元。2017年12月14日，被告壹贰叁纺织品公司依据采购合同，向原告提供白色面料（面料名称17311），货款为3522.7元。其中1098元用定金抵扣，余款2424.7元原告于2017年12月18日支付。2018年2月1日，原告委托律师向原告送达《律师函》，要求解除合同，被告壹贰叁纺织品公司在三日内退还委托人所支付的定金157698元，并支付货款总额20%的违约金105132元。被告壹贰叁纺织品公司系自然人独资公司，被告朱秀涛系公司股东。以上事实有原告递交的《深圳市依伽依佳服饰有限公司面料采购合同书》、招商银行付款回单、《律师函》、EMS快递单、《付款申请单》、被告壹贰叁纺织品公司的工商登记信息及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告壹贰叁纺织品公司之间构成合法有效的买卖合同关系。原告已按约支付了定金，被告壹贰叁纺织品公司未按约供货，已构成违约，原告有权解除合同。关于定金，因被告壹贰叁纺织品公司提供了部分货物，抵扣了定金1098元，故被告壹贰叁纺织品公司应向原告返还定金156600元。关于违约金，原告要求按照合同总价款525660元的20%计收（525660*0.2=105132），本院认为过高，调整至自2017年12月26日起，以拖欠的定金为基数，按照年利率24%计收，计算至实际清偿之日止，但违约金总额不得超过105132元。关于利息，被告未按时发货，双方已约定了被告壹贰叁纺织品公司需要支付违约金，现原告又主张利息，本院不予支持。被告壹贰叁纺织品公司系自然人独资的有限责任公司，被告朱秀涛为该公司的独资股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告朱秀涛未到庭举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应承担举证不能的法律后果。被告朱秀涛对被告壹贰叁纺织品公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市壹贰叁纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市依伽依佳服饰有限公司返还定金156600元；二、被告深圳市壹贰叁纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市依伽依佳服饰有限公司支付违约金（自2017年12月26日起，以拖欠的定金为基数，按照年利率24%，计算至实际清偿之日止，但违约金总额不得超过105132元）；三、被告朱秀涛对被告深圳市壹贰叁纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市依伽依佳服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5242元（已由原告预交），由原告负担16元，由被告负担5226元。本院向原告退还案件受理费5226元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    莉人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年九月七日书 记 员 梁丹萍（代）
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初5139号原告：赵廷军，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：菅来胜，系内蒙古大宁律师事务所律师。被告：李海华，女，1966年5月12日出生，汉族，居民，住宁城县。原告赵廷军与被告李海华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告赵廷军撤诉。案件受理费675元，保全费1090元，邮寄费44元，由原告负担。审判员 齐国中 二O一八年九月二十七日书记员 王馨悦
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初5230号原告：范海龙，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：陈希和，系宁城县必斯营子法律服务所。被告：赵忠兵，男，42岁，汉族，农民，住宁城县。原告范海龙与被告赵忠兵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告范海龙撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，由原告负担。审判员 齐国中 二O一八年九月二十六日书记员 李亚楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1695号 原告：北海市某某物业管理有限责任公司，住所地：北海市。 法定代表人：王某某，总经理。 委托代理人：杨某某，广东某某律师事务所律师。 被告：祁某，女，汉族，1981年10月22日出生，住所地：上海市卢湾区。 第三人：中国某某银行股份有限公司北海分行，住所地：北海市四川路。 负责人：左某某，行长。 委托代理人：吴某，该行员工。 原告北海市某某物业管理有限责任公司（以下简称某某公司）诉被告祁某、第三人中国某某银行股份有限公司北海分行（简称工行北海分行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，本案适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行审理，原告某某公司的委托代理人杨某某、第三人工行北海分行的委托代理人吴某到庭参加诉讼。被告祁某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出如下诉求：：1、请求判令解除原被告于2004年11月18日签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告撤销北海市某某商住大厦主楼五层517号房屋在北海市房地产交易中心的预售合同备案登记；3、请求判令第三人中国某某银行股份有限公司北海分行向北海市房地产交易中心申请涂销北海市某某商住大厦主楼五层517号房屋的抵押登记；4、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由如下：2004年11月18日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的坐落于北海市某某商住大厦主楼五层517号房屋出卖给被告，随后被告于2004年11月28日与工行北海分行签订了《个人购房借款合同》，原告为该笔借款提供了保证。后因被告未能按照《个人购房借款合同》的约定偿还借款，工行北海分行向北海市银海区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款，并要求原告承担连带保证责任。判决生效后，工行北海分行申请了强制执行，在执行过程中，工行北海分行与原被告三方经协商达成了《执行和解协议》。《执行和解协议》约定由原告向工行北海分行支付执行款，原被告双方自愿解除《商品房买卖合同》，工行北海分行向北海市房地产交易中心申请注销案涉房屋的抵押登记手续，抵押登记涂销后，案涉房屋归原告所有。 现原告已代被告向工行北海分行偿还了所欠款项，原告承担保证责任后，根据《执行和解协议》的约定，原被告之间签订的《商品房买卖合同》已解除，被告有义务将案涉房屋过户到原告名下。为此，原告诉至法院，提出上述诉求。 被告祁某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 第三人工行北海分行称:直接针对第一、第二项诉讼请求与第三人无关，第三项同意向权利人提交解除抵押手续。第四项与第三人无关。 经审理查明：2004年11月18日，原告某某公司（出卖人）与被告祁某（买受人）签订《商品房买卖合同》（预售合同备案登记号：080-050号）一份，主要约定出卖人将其开发的坐落于北海市某某商住大厦主楼五层517号房屋出卖给买受人，总房价款为182000元，采取银行按揭的方式付款等内容。 2004年11月28日，原被告与第三人工行北海分行三方签订了《个人购房借款合同》，主要约定被告向第三人借款127000元，借款期限为20年，被告以位于北海市北海某某商住大厦主楼五层517号在建房屋作抵押担保，原告为该笔借款提供担保等内容。合同签订后，被告与第三人于同年12月3日办理了抵押登记手续【抵押登记号：北房地交押字（2004）第6……2号】。 后因被告逾期还贷，第三人工行北海分行于2008年5月5日起诉至北海市银海区人民法院，该院于2008年8月25日作出（2008）银民初字第278号民事判决，判决解除三方签订的上述《个人购房借款合同》，被告祁某偿还第三人本金117623.29元及相应利息，律师费代理费6834元。原告对被告的债务承担连带责任。 上述判决生效后第三人申请法院强制执行。2010年8月2日原告某某公司（丙方）与被告祁某（乙方）及第三人工行北海分行（甲方）三方签订《执行和解协议》，主要协议如下：一、丙方承担（2008）银民初字第278号判决书项下乙方应偿还甲方的全部贷款本息及相关费用等债务；二、丙方签订本协议后于2010年9月20日前，还清乙方所欠上述债务以及甲方垫付的本案诉讼费13140元（包括：那件诉讼费11500元；执行费1640元）；三、丙方还清乙方上述债务后，甲方即放弃对乙方的追索权，并向法院申请本案终结执行；四、在丙方还清乙方上述债务的前提下，乙丙双方自愿解除购房合同，同时乙方须协助丙方撤销在北海市房地产交易中心对某某商住大厦五层517号房产的预售合同备案登记；五、丙方还清乙方上述债务后10日内，甲方向北海市房地产交易中心申请注销乙方原抵押房屋的抵押登记手续，原抵押房屋归丙方所有。 在庭审中第三人工行北海分行确认原告已履行完三方于2010年8月2日签订的《执行和解协议》。 本院认为：2010年8月2日原告某某公司与被告祁某及第三人工行北海分行三方签订的《执行和解协议》是三方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的协议。按照上述协议的约定，本案原告有代为被告向第三人承担（2008）银民初字第278号判决书项下被告应偿还第三人的全部贷款本息及相关费用等债务的义务，在庭审中，第三人工行北海分行已确认现原告按约履行了上述义务。在原告履行完上述协议的义务后，按上述协议的约定，对于原告请求解除与被告之间于2004年11月18日签订的《商品房买卖合同》并要求被告协助撤销该合同的备案登记，以及请求第三人工行北海分行解除案涉房屋的抵押登记均于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告北海市某某物业管理有限责任公司与被告祁某于2004年11月18日签订的《商品房买卖合同》（预售合同备案登记号：080-050号）； 二、被告祁某协助原告北海市某某物业管理有限责任公司撤销位于北海市某某商住大厦主楼五层517号房的预售合同备案登记（预售合同备案登记号：080-050号）； 三、第三人中国某某银行股份有限公司北海分行解除位于北海市某某商住大厦主楼五层517号房屋的抵押登记【抵押登记号：北房地交押字（2004）第6……2号】。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告自行承担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3940元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一八年九月十八日 书记员  余丽婷
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执365号申请执行人：位涛，男，汉族，1979年7月22日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：杜新凯，男，1967年1月15日出生，住新乡市卫滨区。位涛申请执行杜新凯买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2018）豫0703民初662号民事判决书，已发生法律效力。权力人位涛向本院申请执行，本院已立案受理。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执365号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一八年九月二十四日书记员王金豪
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1726执967号之三 申请执行人贾会清，男，1969年10月10日出生，汉族，住泌阳县。 被执行人孙荣勋，男，1971年8月1日出生，汉族，住泌阳县。 被执行人陈学忠，男，1982年4月28日出生，汉族，住泌阳县。 本院立案执行申请执行人贾会清申请执行被执行人孙荣勋、陈学忠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初2254号民事调解书，于2018年7月6日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。在执行过程中，本院依法对被执行人孙荣勋、陈学忠采取限制高消费措施。截止目前，除了银行存款已采取冻结措施外，被执行人名下没有其他可供执行的房产、土地、车辆、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对本院(2018)豫1726执967号执行案件，终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 勇 审判员 李 森 审判员 邱永建 二〇一八年九月二十六日 书记员 王松明
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1537号 申请执行人高鲁楠，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人闫倩茹，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行高鲁楠与闫倩茹借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闫倩茹名下银行存款124000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年九月十二日 书记员  崔继刚
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执1274号之五 申请执行人：青岛友利世纪担保有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路18号1号楼404室。 法定代表人：杜蓉，总经理。 被执行人：青岛国农金蒜生物保健科技有限公司，住所地青岛市李沧区夏庄路128号。 法定代表人：姜丰星。 被执行人：巨野国运煤化物流有限公司，住所地巨野县金山路南段路东新客运站南邻。 法定代表人：姜丰星。 被执行人：青岛国运集团机动车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区虎山路200号。 法定代表人：张咪咪。 被执行人：姜丰寿，男，1955年12月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：王云兰，女，1957年9月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：姜峰，男，1988年8月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：姜丽娜，女，1981年5月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：王壬河，女，1982年2月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：姜丰秋，男，1969年10月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初XX号民事判决书，向被执行人王云兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人王云兰在华安基金管理有限公司“华安创新混合”基金XX份； 二、扣划被执行人王云兰在华安基金管理有限公司“华安策略优选混合”基金XX份； 三、强制赎回被执行人王云兰在光大保德信基金管理有限公司“光大保德信量化股票”基金XX份； 四、强制赎回被执行人王云兰在上投摩根基金管理有限公司“上投摩根亚太优势基金”XX份； 五、强制赎回被执行人王云兰在交银施罗德基金管理有限公司交银蓝筹基金XX份。 本裁定立即执行。 审 判 员 耿劲松 法官助理 孙兴文 二〇一八年九月四日 书 记 员 原 超
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初1163号原告：尹茂春，男，1971年3月10日出生，汉族，个体工商户，住肥城市。委托诉讼代理人：步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告：王文峰，男，1961年9月9日出生，汉族，住河南省长垣县。原告尹茂春与被告王文峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹茂春及其委托诉讼代理人步兆忠到庭参加诉讼，被告王文峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹茂春向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款本金63000元及诉后利息;2本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告承建肥城市君悦国际金融中心1号楼外墙保温工程期间，找我为其送砂浆，至2013年6月8日结算，欠我货款72000元，后又对御景苑小区的砂浆款进行了结算，两项共欠77000元，后经催要，被告偿还了14000元，剩余63000元未还，为维护我的合法权益，请求判如所诉。被告王文峰未作答辩。原告尹茂春围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、欠条原件一份。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，查明事实如下：2013年3月，被告王文峰承建肥城市君悦国际金融中心1号楼外墙保温工程期间，联系原告为其供应砂浆，双方未签订书面合同。2013年6月8日双方进行了结算，被告为原告出具欠条一份，载明、君悦国际用老尹砂浆95.5T，72000元王文峰待核实。此后，被告以现金方式偿还货款本金14000元，原告均向被告出具了收条，2015年2月18日，被告通过银行转款还款8000元。2016年2月，双方就原告为被告在御景苑小区的工程供应的砂浆款进行了结算，被告王文峰在72000元的欠条下方予以加注：外加5000元，此后被告未再还款，致原告起诉。案经开庭审理，因被告王文峰未到庭，致调解未能进行。本院认为,被告王文峰拖欠原告砂浆款77000元事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，扣除被告已偿还的22000元，原告诉请被告偿还剩余55000元，合理合法，应予支持。因双方未约定欠款利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，亦应予以支持。被告虽在欠条中注明“待核实”，但此后未就该结算提出异议，并履行了部分还款义务，且在此后对其他工程货款进行结算时仍然将欠款数额加注在原欠条上，故应视为被告王文峰对原结欠数额72000元并无异议。综上，原告主张被告偿还货款本金55000元及利息的请求，应予支持。其他请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文峰于本判决生效之日起七日内，偿还原告尹茂春货款本金55000元；二、被告王文峰于本判决生效之日起七日内，偿还原告尹茂春货款利息（以55000元为基数，自2018年3月6日至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告尹茂春的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由原告尹茂春负担200元，由被告王文峰承担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  刁 剑人民陪审员  孙远生人民陪审员  阮庆洋二〇一八年九月四日书 记 员  张春远
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终6702号上诉人（原审被告）：东莞市富鼎模具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇六甲工业区六兴路五号。法定代表人：香志光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：来宾市精诚科技有限公司，住所地：广西壮族自治区来宾市华侨投资区绿源路329号1106室。法定代表人：周精辉，该公司执行董事兼总经理。上诉人东莞市富鼎模具有限公司因与被上诉人来宾市精诚科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018)粤1973民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2018年5月15日向上诉人东莞市富鼎模具有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市富鼎模具有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市富鼎模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年九月二十八日书记员  陈 艳
西安市长安区人民法院陕 西 省 西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执455号申请执行人张某某。被执行人朱某某。申请执行人张某某与被执行人朱某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行。本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初6440号民事判决书执行此案。经本院财产查询及总对总查控，查明被执行人朱某某在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   姚化鹏                           审  判  员   杨欣鹏                     审  判  员   杨宝健 二 O 一 八 年 九 月 五 日                             书  记  员    毕思洋                 1
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初6241号 原告：李福德，男，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：黄理政，男，1985年9月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告李福德诉被告黄理政买卖合同纠纷一案，原告李福德于2018年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄理政立即支付原告货款31230元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告李福德与被告黄理政之间曾有服装买卖关系。2017年6月29日，被告出具欠条一份，该份欠条载明：“截止2017年6月29日，本人黄理政尚欠李福德衣服货款共计人民币大写叁万壹仟贰佰叁拾元整，31230元。欠款人：黄理政，日期2017年6月29日……”。双方未书面约定付款期限。现经原告多次催讨，被告未支付货款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄理政于本判决生效之日起十日内支付原告李福德货款31230元并支付逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年8月20日起算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告黄理政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇一八年九月十八日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3129号原告：贾美玲，女，1970年12月28日出生，汉族，包钢运输处职工，住内蒙古自治区包头市。被告：刘晓东，男，1971年6月18日出生，汉族，包钢运输处职工-，住内蒙古自治区包头市。原告贾美玲与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾美玲、被告刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓东偿还原告借款本金114000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日，被告刘晓东以资金周转为由向原告贾美玲借款100000元，签订借条一份。2017年9月15日，被告又以资金周转为由向原告借款14000元，并约定月底还清，签订借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告提起诉讼。被告刘晓东辩称，记得没借这么多，目前没有能力偿还，同意分期偿还。本院经审理认定事实如下：原告贾美玲与被告刘晓东系同事关系。2016年11月18日，被告刘晓东以资金周转为由向原告贾美玲借款100000元，给原告出具借条一份。2017年9月15日，被告又以资金周转为由向原告借款14000元，给原告出具借条一张。庭审中，被告对两份借条的真实性认可，陈述借款后偿还过部分借款，原告不予认可，被告未提交证据佐证。以上事实，有原、被告陈述以及原告提交的两张借条在案为凭。本院认为，被告刘晓东给原告贾美玲出具两张借条，向原告借款共计114000元，债权债务关系明确，本院予以确认，被告刘晓东对借款应予以偿还。被告辩称已偿还部分借款，未举证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告刘晓东偿还原告贾美玲借款本金114000元，于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，一审减半收取计1290元，原告贾美玲已预交，由被告刘晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏峻岭 二0一八年九月三日书记员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初4113号 原告：林荣，女，1983年12月15日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。 被告：王松增，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：郑小玲，女，1985年5月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告林荣与被告王松增、郑小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣到庭参加诉讼，被告王松增、郑小玲经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告林荣向本院提出诉讼请求：判令被告王松增、郑小玲归还原告借款本金30000元及利息（从起诉之日起至款清之日止以30000元为本金按年利率6%计算）。事实和理由：2015年6月20日，被告王松增因资金周转需要，向原告借款30000元，被告王松增向原告出具一张借条，载明向原告借到30000元整，上述借款均系在二被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。借款后，原告多次向被告催讨，被告今未归还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王松增、郑小玲未作书面答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：被告王松增、郑小玲系夫妻关系。2015年6月20日，被告王松增因资金周转需要向原告林荣借款30000元。借条约定借款期限从2015年6月20日起至2018年6月20日止，未约定借款利息。 上述事实，有原告林荣提供的借条、结婚登记审查处理表各一份及原告林荣庭审陈述等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王松增向原告林荣借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告王松增未及时归还原告林荣借款，显属违约，因此原告林荣请求判令被告王松增归还借款30000元并支付从2018年7月10日起至款清之日止以30000元为本金按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，该债务并未超出家庭日常生活所负的债务，因此原告林荣要求二被告共同偿还借款本息，本院予以支持。被告王松增、郑小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王松增、郑小玲应于本判决生效之日起十日内归还原告林荣借款30000元并支付从2018年7月10日起至款清之日止以30000元为本金按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告王松增、郑小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 罗  晓  颖 法官助理华筱靓 二〇一八年九月二十一日 书记员 林笑燕（代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执173号申请执行人：张大蔚,男，汉族，1976年1月28日出生，住普兰店市。申请执行人：王剑锋,女，汉族，1976年11月1日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人：阎寿杰，男，汉族，1985年3月29日出生，住大连市普兰店市。被执行人：宋春月，女，汉族，1959年9月23日出生，住大连市普兰店市。申请执行人张大蔚、王剑锋与被执行人阎寿杰、宋春月为民间借贷纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院于2016年9月12日作出（2015）普民初字第06411号民事判决书，判决：被告阎寿杰、宋春月于本判决生效之日起十五日内，偿还原告张大蔚、王剑锋借款本息合计290015元。因被执行人阎寿杰、宋春月未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张大蔚、王剑锋于2017年1月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人阎寿杰、宋春月送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2018年8月7日对被执行人阎寿杰、宋春月名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，被执行人阎寿杰、宋春月名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月28日约谈申请人张大蔚，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年9月5日将被执行人阎寿杰、宋春月纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额29.0015万元及迟延履行期间债务利息，被执行人阎寿杰、宋春月暂无财产可供执行、申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  王东东执行员  崔升阳二〇一八年九月五日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初2964号原告:黄魁虎,男,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。被告:黄明明,男,汉族,住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁向阳，安徽乐皖律师事务所实习律师。被告:阜阳市颍州区清河街道办事处,住所地阜阳市颍州区阜王路637号。负责人：宋学善，该办事处主任。原告黄魁虎诉被告黄明明、阜阳市颍州区清河街道办事处确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理,在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄魁虎撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一八年九月十七日书记员  吕情情
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执263号之一 申请执行人陆杰祥，男，1975年12月22日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人林贵爵，男，1964年9月30日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 本院于2018年3月9日立案执行陆杰祥申请执行林贵爵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0602民初1444号民事判决书，被执行人林贵爵应支付申请人陆杰祥案款426146.34元，承担执行费6292.2元。本院已执行0元,尚有426146.34元未执行,在执行过程中，本院强制冻结被执行人在银行的工资收入，现因被执行人林贵爵暂无履行能力，申请执行人申请暂缓对其执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）桂0602执263号案件的执行。 二、终结本案执行后，申请执行人可在两年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 飞 二〇一八年九月二十五日 法官助理  张振慧 书 记 员  苏 林