福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0583民初3667号 原告：黄文智，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：戴春晖，男，ｌ971年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 原告黄文智与被告戴春晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告戴春晖在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院于2018年5月3日裁定驳回其异议。被告戴春晖不服本院裁定，提起上诉。泉州市中级人民法院于2018年8月17日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年9月18日公开开庭审理了本案。原告黄文智的委托诉讼代理人张金利，被告戴春晖的委托诉讼代理人李典忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文智向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴春晖立即偿还原告借款300000元及利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告戴春晖因向黄剑峰借款500000元需要还款于2016年8月3日向原告借款500000元整。以上事实，有被告戴春晖亲笔出具的借条一张为据。嗣后，被告只偿还原告200000元，至今尚欠原告300000元。经原告多次催讨，被告却拖延推诿，无诚意还款。 戴春晖辩称，原、被告并不认识，被告不可能向原告借款。本案实际出借人为原告的父亲，原告无权向被告主张返还借款。原告的父亲让原告将款项500000元转账给被告，被告当场转账500000元给黄剑锋的配偶苏惠玲，实际借款人是苏惠玲和黄剑锋（黄剑锋是原告所在村的村委会主任，苏惠玲是黄剑锋的配偶）。原告的父亲实际上是要将款项借给黄剑锋，被告只是作为中间人出具借条。被告提供的录音可以证明本案被告只是作为中间环节，实际上原告及其父亲应向黄剑锋、苏惠玲主张借款，而不是向被告主张。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告戴春晖向原告黄文智借款500000元，双方未约定借款期限和借款利息。原告黄文智用其在中国建设银行南安洪濑支行开立的账户将款项转账汇至被告戴春辉的银行账户。当日，被告戴春晖出具借条一张给原告收执为据。借条的内容为：“借条兹向黄文智借来人民币伍拾万元正.￥：500000.-借款人：戴春晖2016.8.3日”。2016年8月31日，被告戴春晖通过银行转账汇款的方式偿还原告黄文智200000元，款项汇入原告黄文智在中国建设银行南安洪濑支行开立的账户。之后，被告戴春晖未能偿还剩余的300000元借款，经原告催讨未果。 上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告的《居民身份证》复印件1份、被告亲笔出具的《借条》1张、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》1份及原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的录音资料没有原始载体，且没有在举证期限内提供，本院不予采信。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告戴春晖向原告黄文智借款500000元，有被告亲笔出具的《借条》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。被告戴春晖在借款后仅偿还200000元，其余借款经原告催讨未果，已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告请求被告偿还300000元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告没有约定借款的利息，本案借贷关系依法应认定为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案利息可以自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算。被告戴春晖主张其未向原告借款，本案实际出借人是原告父亲，实际借款人是苏惠玲和黄剑锋，其只是作为中间人出具借条等，但对其主张被告未能充分举证证明，原告对其主张也不予认可，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采纳。 综上所述，原告要求被告偿还借款300000元并自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告戴春晖应于本判决生效后十日内偿还原告黄文智300000元及利息（利息自2018年4月17日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告戴春晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇一八年九月二十九日 法官助理苏文彬 书记员潘美玲 附：本案相关法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 一一 -2-