云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终3301号上诉人（原审原告）卯世宏，男，汉族，1978年7月25日生，住云南省昆明市呈贡区。特别授权诉讼代理人陈永通，云南义成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李高飞，男，回族，1985年5月16日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审被告）保丽苹，女，回族，1983年4月2日生，住云南省曲靖市会泽县。上诉人卯世宏与被上诉人李高飞、保丽苹民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月28日对本案公开开庭进行了审理。上诉人卯世宏的诉讼代理人陈永通到庭参加了诉讼。被上诉人李高飞、保丽苹经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：2016年1月13日，原告卯世宏通过中国建设银行股份有限公司昆明呈贡新区支行向被告李高飞账户（62×××21）转账人民币50000元。被告李高飞、保丽苹于2009年8月10日登记结婚。原告诉至一审法院，请求：一、判令两被告偿还原告人民币50000元，并按照年利率24%支付从2016年6月13日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令两被告承担本案诉讼费。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，自然人之间的借贷关系，自出借人提供借款时生效。出借人要证明双方存在借贷关系，一是要证明双方当事人有成立借款合同的合意，二是要证明借款已经实际给付给借款人。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告虽向一审法院提供了银行转账凭证，但该证据仅能证实原被告双方之间在某个时间点存在经济往来，而不能证明原被告双方存在借贷关系，在原告未提供其他证据予以补强证明双方之间存在借贷合意的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，一审法院对原告提出的其与被告存在借款关系并要求被告偿还借款及支付利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卯世宏的全部诉讼请求。案件受理费1254元、公告费260元，由原告卯世宏承担。上诉人卯世宏上诉称：一、一审法院适用法律错误。上诉人在一审中是按照不当得利纠纷来起诉的,然而一审法院却是按照民间借贷纠纷来判决。二、被上诉人构成不当得利。根据《民法通则》第92条及相关司法解释规定，本案被上诉人拒不返还上诉人款项的行为构成不当得利。上诉人向被上诉人账户转账50000元导致被上诉人受益，上诉人造成损失，被上诉人的受益与上诉人的损失之间存在因果关系。综上，请求二审法院：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初464号民事判决，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审的诉讼费。被上诉人李高飞、保丽苹未到庭进行答辩。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人李高飞、保丽苹是否应向上诉人卯世宏归还款项？本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，上诉人主张两被上诉人应向其归还款项，经审查，上诉人已提供银行转账凭证证明双方存在借贷关系，被上诉人未到庭进行抗辩，故在被上诉人未能提交有效证据证明该款系偿还双方之前借款或其他债务的情况下，本院对上诉人的该主张予以采信，上诉人依据转账凭证提起的民间借贷成立，被上诉人李高飞应向上诉人赔偿该笔款项，一审认定错误，本院予以纠正。对于上诉人要求被上诉人高丽苹承担责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，因上诉人并未提交相应证据证明该笔款项用于夫妻共同生活，故本院对其要求高丽苹承担责任的主张不予支持。对于上诉人主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，上诉人所举证据不足以证明双方对借贷利息及还款期限进行了约定，故被上诉人李高飞应向上诉人归还自起诉之日即2017年2月14日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。对于上诉人认为本案系不当得利纠纷的主张，经审查，双方的法律基础为借款关系，故本院对其该主张不予采信，一审认定正确，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，处理不当，本院予以改判。上诉人卯世宏的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初464号民事判决；二、由被上诉人李高飞于本判决生效之日起十日内向上诉人卯世宏赔偿人民币50000元及该款自2017年2月14日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。三、驳回上诉人卯世宏的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计人民币2508元，由被上诉人李高飞承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长 杨 茜审判员 古维贤审判员 贾 音二〇一八年九月十日书记员 刘怡涛