贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1813号原告：贵州黔中正通投资咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**新华大厦******。注册号520000000122014。法定代表人：杨贵军，该公司董事长，委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201111517507。特别授权代理。委托诉讼代理人：田莉，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201511129814。特别授权代理。被告：瞿应江，男，汉族，1963年8月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告：孔令平，女，汉族，1963年1月14日出生，户籍住址贵州省湄潭县，原告贵州黔中正通投资咨询有限公司（以下简称黔中正通公司）诉被告瞿应江、孔令平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黔中正通公司的法定代表人杨桂军及其委托诉讼代理人李娜、田莉，被告孔令平（同时系被告瞿应江的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔中正通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款330000元；2、判令二被告向原告支付利息234557元（自借款之日起至被告实际偿还完毕之日止，按照每月2%利息计算，暂计算到2018年6月14日）；3、判令二被告对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充变更诉讼请求为借款本金从33万元变更为30万元，放弃第三项诉讼请求。事实与理由：被告瞿应江在贵阳××当区开家具厂，因为经营资金周转困难向原告借款共计33万元，分别为2015年3月19日向原告借款15万元，并以贵阳市乌当区大坡路33号恒大雅苑6栋1-22-2号房屋预售合同作为抵押；2015年5月5日，向原告借款7万元，并以被告瞿应江所办的家具厂内的家具作为抵押；2015年8月21日，向原告借款8万元，并以车牌号为贵Ａ×××**的宝马车作为抵押；同年，被告瞿应江又向原告借款3万元。2016年9月25日原、被告对上述借款本金及借款利息进行了重新确定，约定了还款期限，并由瞿应江的妻子孔令平签字担保。至今被告仍不偿还上述借款，经多次催收无果，故依据有关法律诉至法院，请求判决支持诉请。被告孔令平辩称，瞿应江在原告处借多少钱我不知道，原告借款的时候已经按照1角利息计算了的，利息中途支付过了，因为后面资金困难，没有支付后面的利息了，本金和利息待原告举证之后我才清楚。原告围绕诉讼请求提交了公司相关证明，2015年3月29日、5月5日、8月21日借条各一份、2016年9月25日《借条》一份、借记卡账户历史明细清单等证据，以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。被告孔令平无证据向本院提交。根据当事人陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：1、被告瞿应江经营家具厂。2015年起，瞿应江陆续向原告借款，2015年3月29日，瞿应江出具《借款》一份，载明其向原告黔中正通公司借款15万元，借期从当日至同年6月29日共3个月；同年5月5日，瞿应江出具《借款》一份，载明其向原告黔中正通公司借款7万元，借款期限从当日至同年6月4日共一个月；8月21日又出具《借款》一份，载明其向原告借款8万元，借款期限从当日至同年12月21日共4个月。2、2016年9月25日，被告瞿应江向原告黔中正通公司出具《借条》，借条内容为：“今借到黔中正通投资咨询有限公司现金叁拾叁万元正（330000），本款在2016年11月25日前还清，此据。”该借条下方借款人处有翟应江签名捺印，担保人处有被告孔令平签名捺印，同时备注“2016年前所有借条作废。”庭审中，原告自认，该借条上的本金实际为30万元，另3万元系双方口头协商的利息。被告孔令平认可连本带利一共33万元。3、庭审中，原告提交户名为“李应红”，卡号62×××08的工商银行借记卡账户2013年9月4日至2016年6月30日期间的历史明细清单，该清单上陆续有该账户向户名“瞿*江”、账号62×××82打款的记录以及接收上述账户转入款项的记录，从该份清单上看出双方资金往来频繁，无法查实具体数额。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告瞿应江之间频繁发生借贷关系，瞿应江分别于2015年3月29日、5月5日、8月21向原告出具借条，分别载明借款金额15万、7万、8万，三张借条的借款金额共计30万元。瞿应江又于2016年9月25日向原告出具《借条》，该借条载明的借款金额33万元，同时备注2016年前的所有借条作废，加之被告孔令平亦认可该借条，故本案案涉民间借贷的权利义务关系以该2016年9月25日的《借条》为准。庭审中，原告自认该借条上载明的33万元中，实际上本金只有30万元，另3万元为利息，但从其举证责任来看，其未提交能够证明以上事实存在的证据，从该借条上也看不出来约定了利息，原告未向本院提交其向被告交付33万元借款的证据，加之其又在庭审中变更诉讼请求为本金30万元，故本案借款金额本院认定为30万元。又因被告孔令平在该借条“担保人”处签名捺印，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告孔令平对被告瞿应江的该笔借款承担连带清偿责任。关于原告诉请二被告从2016年9月25日起按月息2%支付利息至实际还清之日止，暂计算到2018年6月14日为234557的诉讼请求。如前所述，本案原、被告双方在2016年9月25日的借条上并未约定利息，仅约定了还款期限为2016年11月25日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期內利息的，人民法院不予支持。”之规定，从2016年9月25日起至2016年11月24日期间被告瞿应江无需支付利息。又据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案借款按照本金30万元、年利率6%，从2016年11月25日起计算资金占用期间的利息直至债务清偿之日止。被告孔令平对该利息的偿付亦承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：被告瞿应江于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州黔中正通投资咨询有限公司借款本金30万元，并以本金30万元为计算基数，按照年率6%从2016年11月25日起向原告支付占用该笔借款期间的利息直至全部清偿借款本息之日止；被告孔令平对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告贵州黔中正通投资咨询有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9445元、保全费3343元，两项合计12788元由被告瞿应江负担，被告孔令平承担连带给付责任（此款已于立案时由原告预缴，被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  曾 浩人民陪审员  刘文锦人民陪审员  舒 静二〇一八年九月十九日书 记 员  翟彦霖