山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1581民初21号原告：李福帅，男，1991年3月16日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：康潜，山东君在律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志勇，山东君在律师事务所律师。被告：秦利朝，男，1984年4月1日生，汉族，住河南省浚县王庄乡东枣林村119号。现羁押于临清市看守所被告：张智华，男，1982年2月7日生，汉族，住河南省浚县。二被告委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。被告：河南兴鹤同力运输有限公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区107国道与海河路交叉口东南角。法定代表人赵山岭，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：河南省鹤壁市兴鹤大街北段。法定代表人方弋，经理。委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。原告李福帅与被告秦利朝、张智华、河南兴鹤同力运输有限公司（以下简称“兴鹤同力公司”）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称“人民财险鹤壁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福帅的委托诉讼代理人康潜、李志勇，被告秦利朝、张智华的委托诉讼代理人张高阳，被告人民财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人李现亮到庭参加了诉讼；被告兴鹤同力公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李福帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金等共计约200000元，后变更数额为238881.66元，其中被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，超出部分由另一被告承担赔偿责任。保留精神伤残赔偿的诉权，××伤残时，再另行主张权利。2.本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日22时50分许，被告秦利朝驾驶豫Ｆ×××××、豫F2612挂号重型半挂车沿省道315线由西向东行驶时，与由南向北步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至聊城市第二人民医院救治。该事故经交警部门认定，被告秦利朝承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。豫Ｆ×××××、豫F2612挂号重型半挂车车主为被告张智华，登记车主为被告兴鹤同力公司。为维护原告的合法权益，故诉至法院。秦利朝辩称，对事故的发生无异议，答辩人是职务行为，受雇于被告张智华，为被告张智华开车，张智华开给工资，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、商业险并投保不计免赔，应由保险公司首先承担赔偿责任，超出部分应根据答辩人在事故中承担的主要责任计算70%的赔偿比例，由被告张智华、被告保险公司承担。张智华辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、商业险并投保不计免赔，应由保险公司首先承担赔偿责任，超出部分应根据答辩人在事故中承担的主要责任计算70%的赔偿比例。答辩人已垫付4万元，请求法庭依法认定。兴鹤同力公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。人民财险鹤壁分公司辩称，答辩人公司已为原告垫付医疗费10000元，请法庭在判决时予以扣除。本次事故造成一死一伤，交强险由法院依法分配。答辩人公司承保车辆驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，根据商业险保险合同的约定，答辩人在商业险内不承担责任。依据刑诉法解释第138条第2款之规定，被告秦利朝已构成交通肇事罪，精神抚慰金不应支持。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的道路交通事故认定书，肇事车辆的保险单、行驶证，被告秦利朝的驾驶证，本院予以确认并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2017年11月20日22时50分许，被告秦利朝驾驶豫Ｆ×××××、豫F2612挂号重型半挂车沿省道315线由西向东行驶至352公里+600米处时，与由南向北步行的原告李福帅、案外人KOWGLINHOI发生碰撞，造成KOWGLINHOI当场死亡，原告受伤，豫Ｆ×××××、豫F2612挂号重型半挂车损坏的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出道路交通事故认定书，认为被告秦利朝超速行驶、驾驶制动不良的机动车上路行驶、观察不当的违法行为相比李福帅、KOWGLINHOI疏忽大意的违法行为对该事故的发生所起作用大、过错严重，认定被告秦利朝承担此事故的主要责任，原告李福帅承担事故的次要责任，KOWGLINHOI承担事故的次要责任。豫Ｆ×××××、豫F2612挂号重型半挂车实际车主系被告张智华，挂靠在被告兴鹤同力公司，有行驶证；事故发生时该车驾驶员系被告秦利朝，有A2准驾证（增驾A2，实习期至2018年5月5日），系被告张智华雇员。豫Ｆ×××××号半挂牵引车在被告人民财险鹤壁分公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。原告受伤后，在聊城市第二人民医院华美院区住院治疗45天，经诊断为：重度开放性颅脑损伤，颅骨粉碎性骨折、脑挫裂伤、颅内积气、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、右侧视神经管内侧壁（蝶窦右后壁）骨折、多发伤、误吸、××。事故发生后，被告张智华为原告垫付费用40000元。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。被告秦利朝因涉嫌交通肇事罪已由检察机关提起公诉，本案交通事故中的死者KOWGLINHOI的近亲属萧瑞英、侯荣利、侯正宇、侯正威、侯正宏已就其因本次交通事故造成的损失向法院提起刑事附带民事诉讼。原、被告双方存有争议的问题：一、被告保险公司应否在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告人民财险鹤壁分公司认为被告秦利朝驾驶证明确记载实习期至2018年5月5日，其驾驶牵引挂车的机动车，属于商业险责任免除情形，且保险人就责任免除情形尽到了提示说明义务，依据商业三者险的保险条款约定，保险公司在三者险内不承担赔偿责任。保险公司称其在保险条款中对该免责情形采取了加粗加黑的方式，区别于其他条款，并且在投保单及投保人声明中对投保人声明一栏的内容，也采取了加粗加黑的方式，投保人声明明确记载保险人向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，包括其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率及免赔责、投保人与被投保人义务），投保人兴鹤同力公司作为单位在保险单中加盖公章，符合合同法的相关规定，保险法及其解释并没有要求必须有单位工作人员进行签字。被告保险公司提交：1、投保单（载明投保人系兴鹤同力公司，被保险人系鹤壁市志和同力汽车销售服务有限公司，投保人声明处有“冯玉萍”签名及兴鹤同力公司印章）。保险公司称冯玉萍系其公司业务员，因保险单需要业务员在查验人员中签字，但间隔较近以致冯玉萍的名字签在投保人处，但投保人已加盖公章予以确认。2、投保人声明，有兴鹤同力公司印章。3、保险条款，其中第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……”原告对于被告保险公司的辩称理由不予认可，对证据真实性不清楚。原告认为根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证的12个月为实习期，这是对实习期的定义，本案被告秦利朝并非是初次申领机动车驾驶证，而是在从B2增加到A2的过程中的实习，是增驾驾驶证的实习期，被告保险公司所说的责任免除的实习期不应包括增驾实习期。被告秦利朝、张智华对于被告保险公司的辩称理由有异议，认为首先从投保单及告知单的签章来说，没有投保人及被保险人公司负责人或经办人的签字，而仅仅有一个盖章的地方，落款没有具体时间，其中投保单有一处是业务员在投保人处签字确认，因此保险公司未能对免责条款尽到提示告知的义务，也未能对免责条款尽到解释和说明的义务，综上保险公司提出的实习期驾驶牵引挂车的机动车系免责条款规定情形，但保险公司未对该免责条款履行充分的解释和说明义务，根据相关法律规定该条款未产生法律效力，保险公司应当对涉案车辆承担保险责任。其他同原告的质证意见。二、原告要求赔偿的数额及范围及计算标准审理中，根据原告的申请，对原告的误工、护理时限及伤残等级等进行了司法鉴定。济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所[2018]临鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李福帅脑叶部分切除术后伤残程度为九级伤残，双眼视力下降伤残程度为十级伤残。2.被鉴定人李福帅伤后误工期限为自受伤之日起至定残日前1天止。3、被鉴定人李福帅伤后护理期限为120天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。该鉴定所作出济三和司鉴所[2018]临鉴字第92-1号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李福帅颅骨修补费用约为16000元人民币。原告对于鉴定意见无异议。被告秦利朝、张智华对于司法鉴定意见书提出异议，认为根据公安部关于误工期、护理期、营养期的评定规范，该误工期限的鉴定应根据原告的伤情确定具体天数，但总数不得超过24个月，鉴定书显示误工期确定至定残前一日，该规范中并没有如此的描述，按照评估报告的说法，如果伤残鉴定超出24个月，误工天数的计算也超过24个月，这就与该规范相冲突，故对于误工天数的鉴定结论不予认可。其他同被告保险公司的质证意见。被告保险公司亦对鉴定意见提出异议，对误工期有异议，认为应根据原告伤情结合公安部关于误工损失日评定准则确定误工期，鉴定出院后一人护理，未考虑护理依赖程度，应是部分护理依赖，后续治疗费尚未实际发生，在本案中不应支持。原告李福帅要求的赔偿项目为：1、医疗费70547.99元，提交单据5张；2、颅骨修补费用16000元；3、误工费18847.73元（187天×100.79元/天），自受伤计算至定残前一日，由于同一事故中的另一受害人为城镇居民，原告也按城镇居民标准主张，提交身份证、户口本；4、护理费11508.75元（120天×69.75元/天+45天×69.75元/天），住院期间由其父亲李风海、姐姐李福东护理，出院后李风海护理，均为农民，提交身份证、户口本；5、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）；6、伤残赔偿金161871.6元（36789元/年×20年×22%），提交身份证、户口本；7、精神抚慰金5000元；8、被抚养人生活费51710元（10342.2元/年×20年÷4），原告母亲杨秀平为××人，无劳动能力，有4个子女，提交××证、身份证、户口本；9、鉴定费3700元，提交单据3张；10、鉴定检查费216元，提交单据4张；11、交通费500元，提交单据20张；12、营养费3600元（30元/天×120天），合计344852.07元，首先由保险公司在交强险范围内赔偿65000元，剩余款项由被告承担80%即265249.66元，扣除保险公司已支付1万元和其他被告已支付的4万元，再要求赔偿238881.66元。被告秦利朝、张智华、人民财险鹤壁分公司对于原告要求赔偿的项目及提交的证据部分提出异议：对于医疗费，应以票据为准。对于颅骨修复费用提出异议，认为尚未实际发生，本案不应支持。对于误工费提出异议，认为原告要求按照城镇居民标准计算，无法律依据，应按照农村居民人均纯收入标准，结合公安部误工损失评定准则，误工期不应超过120天。对于护理费提出异议，认为出院后的护理费应按50%的护理依赖程度计算。对于伤残赔偿金提出异议，认为原告按城镇居民标准，无法律依据，侵权责任法规定，同一事故中造成多人死亡的，死亡赔偿金按同一标准赔偿，本次事故中一死一伤，不符合同一标准赔偿的条件，因此应按农村标准计算，伤残赔偿系数应为21%。对于精神抚慰金提出异议，因被告秦利朝已构成交通肇事罪，依法不应支持。对于被扶养人生活费提出异议，无事实依据和法律依据，××证××类别为肢体三级，根据××证的相关规定，三级为轻度××，基本能够完成日常生活活动，原告母亲具有××证，并不必然证明其完全丧失劳动能力，因此此项不应支持。对于鉴定费、鉴定检查费提出异议，不属于保险公司赔偿范围。交通费请法院酌定。对于营养费提出异议，认为应按照住院期间每天20元计算。对于××赔偿金的计算方式，原告认为根据侵权责任法第17条之规定，同一侵权行为造成多人死亡的，可以依相同数额确定死亡赔偿金，生命健康权同等同价，侵权责任法规定了“同命同价”的法律，同样，也应包含“同事故同标准”的精神，这样才能彰显法律的公平正义、生命健康权的一视同仁，这也是其立法原意，与背后的价值取向是一致的，达到同事同处的效果，《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第21条规定，因同一事故造成人身损害赔偿，受害人既有城镇居民，又有农村居民的，××赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定。该指导意见是依据侵权责任法的立法原意而制定的，是侵权责任法在具体案件中的具体实施，因此本案也应参照该指导意见确定赔偿标准。另：2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入36789元（100.79元/天），农民人均可支配收入15118元，农民家庭人均生活消费支出额10342元。本院认为：对于被告人民财险鹤壁分公司是否应在商业险范围内承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。因有关“实习期”的现行规定存在不一致，故对保险条款的理解易产生歧义，因此保险人在订立合同时的说明义务应当较之其他免责条款更为“明确、详尽”，即保险人应将保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明。本案中，被告人民财险鹤壁分公司主张其已就免责条款向兴鹤同力公司进行了明确说明，但投保人处的签名为“冯玉萍”，系保险公司业务员，且保险公司提交的《投保人声明》并未体现保险人已就免责条款中“实习期”适用何种解释向其作了明确说明，因此被告保险公司称其已就免责条款向投保人被告兴鹤同力公司进行提示说明，本院不予采信，该免责条款对被告兴鹤同力公司不产生效力，因此被告人民财险鹤壁分公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交通事故认定书，豫Ｆ×××××、豫F2612挂号重型半挂车的驾驶员被告秦利朝承担事故主要责任，该车在被告人民财险鹤壁分公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，原告的合理损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险保额内按70%的比例承担赔偿责任，再不足部分，由实际车主被告张智华按70%的比例承担赔偿责任，其挂靠的被告兴鹤同力公司，对于原告的损失被告张智华应承担部分，负有连带赔偿责任。对于原告要求的各项损失问题：三被告对于司法鉴定意见书提出异议，但未提交证据证明或说明充分理由，在本院规定期限内也未提出重新鉴定申请，应视为举证不能，对于司法鉴定意见，本院予以确认。对于误工费的计算方式，原告为农民，其误工损失可按照69.75元/天计算，原告自受伤之日至评残前一日共计184天，误工费数额为12834元（184天×69.75元/天）。对于××赔偿金的计算方式，《侵权责任法》第十七条原意是解决“同命不同价”问题，并确定可以按“相同数额”进行赔偿的原则，但是，该条未对既有伤残又有死亡的如何赔偿进行明确。从权利平等、以人为本的理念出发，同一事故造成被害人既有受伤致残又有死亡的，无论受害人居住在城镇还是乡村按照就高不就低的原则确定赔偿标准较为适宜。本案中，同一交通事故中死亡的KOWGLINHOI是按城镇标准确定的死亡赔偿金，原告李福帅在同一事故中受伤致残，本着生命权、健康权同等同价原则，本院认为可按城镇标准计算原告××赔偿金，对于原告主张的××赔偿金，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，被告秦利朝因涉嫌交通肇事罪已由检察机关提起公诉，原告要求其赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。对于被扶养人生活费应根据抚养人丧失劳动能力程度确定，原告李福帅应举证证明其是否丧失劳动能力及丧失劳动能力的程度，因原告未申请丧失劳动能力程度鉴定，故对被扶养人生活费可另行主张。对于交通费，原告提交的票据不能证明与原告就医治疗的时间、地点、人次相一致，本院酌情确定400元。对于营养费，原告未提交证据证明，本院不予支持。对于原告主张的医疗费、颅骨修补费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费，原告请求并无不当，本院予以支持。综上，原告李福帅的损失范围为：1、医疗费70547.99元，2、颅骨修补费16000元，3、误工费12834元，4、护理费11508.75元，5、住院伙食补助费1350元，6、××赔偿金161871.6元，7、鉴定费3700元，8、鉴定检查费216元，9、交通费400元，以上共计278428.34元。因本案交通事故中的死者KOWGLINHOI的近亲属萧瑞英、侯荣利、侯正宇、侯正威、侯正宏已就因交通事故造成的各项损失向法院提起诉讼，本院认定其损失为丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故支出的费用共计953472.5元，应在被告人民财险鹤壁分公司交强险赔偿限额内为其保留份额。原告的损失首先由被告人民财险鹤壁分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、××赔偿金、交通费共计18005.28元｛110000元×[186614.35元÷（186614.35+953472.5元）｝（结合刑事附带民事判决书确定的数额）。对于鉴定费及鉴定检查费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费及鉴定检查费为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担，据此，交强险赔偿不足部分，由被告人民财险鹤壁分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿175296.14元（278428.34元-28005.28元）×70%，扣除保险公司已支付的10000元，被告保险公司还应赔偿原告165296.14元。对于被告张智华为原告垫付的费用40000元，扣除其应当承担的费用后，原告应予返还。原告要求保留向被告主张精神伤残赔偿的权利，本院予以准许。被告兴鹤同力公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李福帅医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、交通费共计28005.28元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李福帅医疗费、颅骨修补费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、交通费共计165296.14元。三、原告李福帅返还被告张智华垫付款40000元。四、驳回原告李福帅其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取2442元，由被告张智华负担2083元，由原告负担359元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  刘文辉二〇一八年九月十三日书记员  张 昕