江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0321民初1202号原告：阎耀东，男，1952年9月1日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：闫远尚，男，教师，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张保朝，丰县法律援助中心律师。被告：魏军民，男，1975年1月19日出生，汉族，驾驶员，住河南省林州市。被告：林州市宏丰物流运业有限公司，住所地河南省林州市天平大道中段。法定代表人：史秀清，该公司经理。委托诉讼代理人：王立强，该公司员工。被告：王志强，男，1983年10月25日生，汉族，住河南省林州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司，住所地河南省林州市天平大道东段路北相林家园。负责人：王永新，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋中明，该公司法律顾问。被告：袁春梅，女，1970年2月13日出生，汉族，住江苏省丰县，其他自然情况不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。负责人：李丰生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆学，该公司职工。原告阎耀东与被告魏军民、林州市宏丰物流运业有限公司（以下简称宏丰物流公司）、王志强、中国人寿财产保险股份有限公司公司林州市支公司（以下简称人寿财保林州支公司）、袁春梅、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋财保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告闫耀东申请撤回对被告袁春梅的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告闫耀东的委托诉讼代理人闫远尚、张保朝，被告宏丰物流公司的委托诉讼代理人王立强，被告人寿财保林州支公司的委托诉讼代理人蒋中明，被告太平洋财保丰县支公司的委托诉讼代理人陈庆学到庭参加诉讼，被告魏军民、王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫耀东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计150288.04元。事实和理由：2017年3月16日8时55分许，被告魏军民驾驶豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××**重型仓栅式半挂沿S322省道由西向东行驶，至53K+400米处，碰撞原告驾驶的电瓶三轮车，又碰撞袁春梅的车辆，致原告受伤，车辆损坏。该事故经丰县公安局交警大队处理认定原告无责任，袁春梅亦无责任。被告魏军民驾驶的车辆在被告人寿财保林州支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由其他被告承担。被告宏丰物流公司辩称：我公司车辆投保了交强险和商业险，保险公司应在保险限额内赔偿，不足部分由车主王志强承担，本案诉讼费和保全费应由保险公司承担。被告人寿财保林州支公司辩称：在核实被保险人驾驶证、行驶证及营运证等资格证合法有效且无免赔事宜的情形下，我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，医疗费应扣除10%的非医保用药，袁春梅驾驶的车辆应在无责范围内由被告太平洋财保丰县支公司承担赔偿责任。原告主张的护理费、营养费应扣除第一次住院期间的，残疾赔偿金应按照农村标准计算15年，精神损害抚慰金不应超过10000元，交通费应予酌定。被告太平洋财保丰县支公司辩称：对事故认定书的真实性和责任划分没有异议，该认定书记载袁春梅驾驶的车辆没有与原告发生碰撞，只是与被告魏军民驾驶的车辆发生碰撞，我公司在交强险限额内不应承担赔偿责任，同时不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告魏军民、王志强未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月16日8时55分许，被告魏军民驾驶豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××**重型仓栅式半挂车沿S322省道由西向东行驶，至53K+400M处，碰撞原告驾驶的电瓶三轮车后驶入道路左侧，又碰撞袁春梅驾驶的苏Ｃ×××**号轿车，致原告受伤，三车损坏。该事故经丰县公安局交警大队处理认定，被告魏军民负事故的全部责任，原告、袁春梅无责任。豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××**重型仓栅式半挂车登记所有人均为被告宏丰物流公司，但实际车主均为被告王志强，被告魏军民系被告王志强雇佣的驾驶员，其中牵引车在被告人寿财保林州支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，半挂车亦在该公司投保了限额为50万元的商业三者险，均投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告曾于2017年4月19日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告第一次住院治疗期间的医疗费、营养费等各项损失合计179597.9元。本院经审理作出（2017）苏0321民初2331号民事判决书，判决被告人寿财保林州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，赔偿护理费2640元、交通费500元及财产损失875元，判决被告人寿财保林州支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计76927元，判决被告人寿财保林州支公司在商业三者险限额内向第三人紫金财产保险股份有限公司支付医疗费59620.5元。该判决已生效，被告已履行完毕。本案在审理过程中，经本院委托，连云港正达司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见书，原告的伤情构成人体损伤十级残疾；法医精神病鉴定为轻度智能减退版精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级残疾；原告的护理期限为90日，营养期限为90日，护理人数为住院期间一人护理。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。一、关于原告的合理损失数额问题。1、医疗费。原告主张医疗费45046.46元，根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告的医疗费为44680.46元，原告在连云港市中医院支出的检查费用是用于鉴定，应归于鉴定费用。2、营养费。原告主张营养费3942元（36元/天×109.5天），本院认为原告的营养期限经鉴定为90日，在（2017）苏0321民初2331号一案中，已赔偿原告33天的营养费用，该款应予以扣除，原告的营养费应为2052元（36元/天×57天）。3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费975元（50元/天×19.5天），本院认为原告此次住院19.5天，其该项主张符合相关法律规定，予以确认。4、护理费。原告主张护理费8920元（80元/天×111.5天），本院认为原告的护理期经鉴定为90日，在（2017）苏0321民初2331号一案中，已赔偿原告33天的护理费用，该款应予以扣除，原告的护理费应为4560元（80元/天×57天）。5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金64370.88元（19158元/年×16年×21%），本院认为原告的计算标准有误，根据原告的年龄，应以15年为标准计算，原告的伤情经鉴定分别构成九级伤残、十级伤残，其残疾赔偿金应为60347.7元（19158元/年×15年×21%）。6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元，本院认为原告的该项主张过高，根据原告的伤情及本地的生活水平，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为11000元。7、交通费。原告主张交通费1933.7元，本院认为原告虽提供了交通费票据，但其中有不合理部分，根据原告的伤情，本院酌情认定原告的交通费为1000元。8、住宿费。原告主张住宿费100元。本院认为原告提供的虽不是正式发票，但原告是去连云港进行鉴定，路途遥远，产生住宿费符合情理，且其主张100元住宿费亦符合当地的消费水平，故本院对原告的该项损失予以确认。9、鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票及为鉴定支出的检查费发票，本院确认原告的鉴定费用为5366元。综上，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为47707.46元，原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费合计77007.7元，鉴定费用为5366元。二、关于对原告的损失被告如何承担赔偿责任的问题。根据相关法律及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告魏军民驾驶的豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车在被告人寿财保林州支公司投保了交强险，对原告的各项损失应先由被告人寿财保林州支公司在交强险责任限额内赔偿。在（2017）苏0321民初2331号一案中，被告人寿财保林州支公司已在交强险医疗费责任限额内赔偿了原告10000元，在交强险伤残责任限额内赔偿了原告3140元，故被告人寿财保林州支公司仍应在交强险伤残责任限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费合计77007.7元。被告人寿财保林州支公司辩称被告太平洋财保丰县支公司应在交强险无责范围内赔偿原告的损失，本院认为，原告与袁春梅驾驶的苏Ｃ×××**号车辆并未发生接触，苏Ｃ×××**号车辆对原告的损失不应承担赔偿责任，故对被告人寿财保林州支公司的该项抗辩本院不予采纳。被告人寿财保林州支公司又辩称应扣除10%的非医保用药，但其未提供证据证实该主张，本院对其该项抗辩亦不予采纳。被告魏军民驾驶的豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××**重型仓栅式半挂车均在被告人寿财保林州支公司投保了商业三者险，故对原告的其余损失应由被告人寿财保林州支公司根据保险合同约定在商业三者险限额内赔偿。此次事故，被告魏军民被认定负事故的全部责任，原告无责任，豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车投保的商业险限额为100万元，并投保了不计免赔，故被告人寿财保林州支公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计47707.46元。被告魏军民驾驶的豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××**重型仓栅式半挂车登记所有人为被告宏丰物流公司，但实际所有人为被告王志强，被告魏军民系被告王志强雇佣的驾驶员，故对原告的其余损失应由被告王志强承担赔偿责任。根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费用，故被告王志强应赔偿原告鉴定费用5366元。被告魏军民、王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告闫耀东护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费合计77007.7元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告闫耀东医疗费、营养费、住院伙食补助费合计47707.46元；三、被告王志强于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告闫耀东鉴定费用5366元；四、驳回原告闫耀东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告闫耀东已预交），由被告王志强负担（随案款一并支付给原告闫耀东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据向该院预交上诉案件受理费。审判员 郑 亮二〇一八年九月十八日书记员 车路平