吉林省敦化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2403民初2458号 原告：张建华，女，1953年4月28日出生，汉族，长白山森工集团敦化林业有限公司退休职工，住敦化市。 原告：陈巍，女，1978年11月6日出生，汉族，敦化市房管局信息中心科员，住敦化市。 委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。 被告：朴哲浩，男，1963年8月17日出生，朝鲜族，敦化市沙河沿镇水利工作站职员，住敦化市。 委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，营业场所：延吉市新兴街145号。 负责人：丛志军，经理。 委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告张建华、陈巍诉被告朴哲浩、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称人保营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员郭立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。张建华、陈巍及其委托诉讼代理人陈思国、朴哲浩的委托诉讼代理人魏庆田、人保营业部的委托诉讼代理人金小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建华、陈巍向本院提出诉讼请求：因交通事故给原告造成合理损失532425.17元，其中由人保营业部在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分，由朴哲浩赔偿。事实和理由：张建华的丈夫、陈巍的父亲陈桂春（1950年5月5日出生）于2018年5月21日8时30分许，在敦化市新华路体育馆对面路口处，驾驶自行车由北向南行驶时与朴哲浩驾驶的×××号丰田轿车相撞，造成陈桂春当场受伤，该车辆在人保营业部处投保交强险和商业险，经公安交警交通事故认定，双方为同等责任，陈桂春经抢救无效于2018年6月5日去世。交通事故造成原告的损失为医疗费长春治疗327756.33元、敦化市医院1086.37元、林业医院1856.40元、门诊1378.41元，合计332077.51元；转院去长春及从长春回敦化交通费5350元，呼吸机6500元；尸检解剖台费用100元，停车费20元；病历复印费454元（31元没有收据）；护理人员交通费934元；护理人员住宿费3517元；住院伙食补助费16日×100元/日＝1600元；丧葬费28049元；死亡赔偿金12年×26530.42元/年=318365.04元；护理费16日×2人×125.66元/日=4021.12元；护理人员伙食补助费16日×2人×100元/日=3200元；亲属丧葬期间误工费（按3人3日）125.66元/日×3人×3日=1130.94元；亲属丧葬期间住宿费1980元；尸体冷藏费350元；营养费50元×16天=800元；血氧仪2600元；体温计200元；褥疮翻身垫460元；成人护理垫、矿泉水、卫生纸、爽身粉、大桶湿巾等用品4000元，以上合计715708.61元。期间被告朴哲浩先期给付25000元。现因赔偿事宜，双方协商未果，原告无奈提起诉讼。 朴哲浩辩称，要求按法律规定进行赔付，朴哲浩的车辆参加了强险和商业险，不足部分由朴哲浩承担，朴哲浩已在原告住院期间给付了25000元，不足部分不应朴哲浩赔付的，应返还给朴哲浩，朴哲浩车损合计6400元，按法律规定的责任比例承担。按道路事故认定书被告承担50%的责任。 人保营业部辩称，我公司对事故责任没有异议，事故发生在保险期间，涉案车辆×××在我公司投保交强险及商业险限额50万，并投保不计免赔附加险，其他答辩待质证时发表。 经审理查明：2018年5月21日8时30分许，在敦化市新华路体育馆对面路口处，陈桂春驾驶自行车由北向南横过新华路机动车道时，与沿新华路由东向西行驶朴哲浩超速驾驶的×××号“丰田”轿车相撞，造成陈桂春受伤，两车损坏的一起道路交通事故。陈桂春受伤后，在敦化市医院、吉林大学第二医院、敦化林业中心医院治疗，经抢救无效后于2018年6月5日死亡。敦化市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定“陈桂春驾驶自行车横过机动车道未下车推行发生交通事故，是造成本起交通事故的原因之一；朴哲浩驾驶超速，未按操作规范安全文明驾驶机动车发生交通事故，也是造成本起事故原因之一；认定朴哲浩与陈桂春负本起事故的同等责任。”张建华系陈桂春妻子、陈巍系陈桂春女儿。朴哲浩驾驶的车辆在人保营业部处投保交强险和商业三者险，限额50万元，并投保不计免赔险。事故发生后，朴哲浩已经给付25000元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，朴哲浩驾驶机动车在交通事故中有责任，其存在过错，朴哲浩应当承担赔偿责任。关于本起事故的责任划分，依据庭审查明的事实，结合交通事故认定，陈桂春与朴哲浩各承担事故50%责任客观、合理。因肇事车辆×××号“丰田”轿车在人保营业部分别投保了交强险、商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，陈桂春在交通事故中产生的合理损失，先由人保营业部在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内根据朴哲浩承担的赔偿责任比例予以赔偿，仍有不足由侵权人朴哲浩承担赔偿责任。关于呼吸机费用有出院医嘱及购买发票相印证，此部分费用属于合理费用。原告主张护理人员住宿费3517元，朴哲浩及人保营业部质证有异议，此部分费用缺乏合理性，故不予支持。亲属办理丧葬事宜产生的误工损失缺乏其他证据佐证，故不予支持。关于原告主张的营养费，缺乏出院医嘱证明，故营养费不予支持。关于原告主张血氧仪、体温计等费用缺乏合理性、关联性证据佐证，故此部分费用不予支持。关于原告主张支付成人护理垫、矿泉水、卫生纸、爽身粉、大桶湿巾、毛巾等费用4000元，鉴于陈桂春住院治疗时的实际情况，结合物品清单及费用清单，酌定支持1000元。关于原告主张精神损害赔偿金8万元的主张，鉴于陈桂春在本起事故中与朴哲浩负同等责任的情形，本案酌定支持2.5万元。陈桂春在交通事故中产生的合理损失为医疗费337128.3元（含救护车费用）；呼吸机费用6500元；尸检产生的解剖台费100元、停车费20元；病历复印费423元；护理人员交通费483元(按3人次往返计算)；住院伙食补助费16日×100元/日＝1600元；丧葬费28049元；死亡赔偿金12年×26530.42元/年=318365.04元；护理费16日×2人×125.66元/日=4021.12元；亲属办理丧葬事宜支出的住宿费1976元；尸体冷藏费350元；成人护理垫、矿泉水、卫生纸、爽身粉、大桶湿巾、毛巾等用品费用1000元；精神损害赔偿金25000元。以上合计725015.46元。人保营业部在交强险限额内承担的损失数额为医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元（精神损害赔偿金优先在交强险限额内支付），以上合计为12万元；在商业三者险限额内承担的损失数额为（725015.46元-12万元-病历复印费423元）×50%=302296.23元，人保营业部承担的赔偿数额合计为422296.23元。朴哲浩承担的赔偿数额为病历复印费423元×50%=211.5元。事故发生后，朴哲浩已经支付2.5万元，其多支付的损失数额24788.5元原告同意人保营业部向朴哲浩支付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告张建华、陈巍损失422296.23元（其中24788.5元支付给朴哲浩）； 二、驳回原告张建华、陈巍的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9124元，减半收取4562元，由被告朴哲浩负担1909元，由原告张建华、陈巍负担2653元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郭立鑫 二〇一八年九月三十日 书记员  尹慧姣