广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民终2508号上诉人（原审原告）：周纪昌，男，汉族，1962年7月20日出生，住广东省珠海市香洲区,被上诉人（原审被告）：刘翔，男，汉族，1968年4月25日出生，住广东省珠海市香洲区,被上诉人（原审被告）：郭庆，女，汉族，1970年10月1日出生，住广东省珠海市香洲区,上诉人周纪昌与被上诉人刘翔、郭庆民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初9079号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周纪昌向原审法院提出诉讼请求：1.判令刘翔向周纪昌偿还借款本金人民币350万元；2.判令刘翔向周纪昌支付上述借款的利息（以借款本金350万元为基数，按月息2.5%，自2014年4月3日起计算至实际付清之日止，暂计至2017年9月1日利息为3637083元）；3.判令郭庆共同清偿刘翔上述借款本息；4.判令刘翔、郭庆承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2008年4月初，刘翔因资金周转困难找周纪昌借款，经双方协商一致，周纪昌同意向刘翔有偿出借人民币350万元，双方约定月息为2.5%，刘翔也承诺资金充裕后便可归还本金。2008年4月3日，周纪昌从个人交通银行账户以转账形式向刘翔出借人民币350万元，汇款单中也明确附言为借款，周纪昌根据双方约定已履行完毕出借义务。刘翔后以经济困难为由一再拖延还款，导致长期无法向周纪昌偿还本息，周纪昌虽积极催收主张权利，刘翔却一直拖延。截止至2017年9月1日，刘翔仍拖欠周纪昌本金350万元及利息3637083元不能归还。另外，郭庆与刘翔系夫妻关系，上述借款发生于刘翔、郭庆婚姻存续期间，系夫妻共同债务，刘翔、郭庆应对上述借款本金及相应的利息共同承担还款责任。原审法院查明，周纪昌的妻子高春琴曾于2014年12月22日以民间借贷纠纷为案由起诉刘翔、郭庆，案号为(2015)珠香法民一初字第3号。高春琴在该案中主张：2008年4月3日，高春琴通过其个人银行账户以转账方式向刘翔出借230万元，通过周纪昌的个人银行账户以转账方式向刘翔出借350万元；2008年4月8日，高春琴再次从其个人银行账户以转账方式向刘翔出借500万元；合计高春琴向被告刘翔出借1080万元。截止至2016年11月22日，刘翔偿还了部分本金及利息后，尚拖欠高春琴本金426万元及利息274.06万元。高春琴在该案中提出以下诉讼请求1.判令刘翔、郭庆共同向高春琴偿还借款本金426万元以及借款利息(以借款本金426万元为基数，按年利率24%自2014年4月3日起计算至实际付清之日止)；2.判令刘翔、郭庆承担本案全部诉讼费用。原审法院于2015年8月21日作出(2015)珠香法民一初字第3号民事判决书，刘翔、郭庆不服该判决，提起上诉。珠海市中级人民法院在（2016）粤04民终363号案对上述案件作出二审判决，判决如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院(2015)珠香法民一初字第3号民事判决书；二、驳回高春琴的全部诉讼请求。2016年11月23日，高春琴再次在原审法院对刘翔、郭庆提起诉讼，案号为(2016)粤0402民初10201号。高春琴在该案中提出以下诉讼请求：1.判令刘翔、郭庆共同向高春琴偿还借款本金426万元以及借款利息(以借款本金426万元为基数，按年利率24%自2014年4月3日起计算至实际付清之日止)；2.判令刘翔、郭庆承担本案全部诉讼费用。原审法院在(2016)粤0402民初10201号中审查认为：高春琴在该案中提出的诉讼请求及相应事实理由已经在前一次诉讼中提出，并由珠海市中级人民法院在（2016）粤04民终363号案进行了分析认定且作出了处理，高春琴在该案诉状中载明的被告、诉求及事实理由实际上与（2016）粤04民终363号一案系相同的借款事实、相同的当事人、相同的诉求，高春琴的该次诉讼构成重复起诉，该案的起诉应予驳回。周纪昌在庭审中表示：涉案的借款实际上是由高春琴借给刘翔的。因涉案350万元借款是由高春琴的丈夫周纪昌代为出借，而在之前的诉讼当中，高春琴以自己的名义起诉未得到法院支持，高春琴为了维护自身利益，就让周纪昌提起了本案诉讼。原审法院经审查认为，对于周纪昌提起本案诉讼是否属于重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。原审法院认为，首先，本案周纪昌为(2015)珠香法民一初字第3号案件中高春琴的丈夫，且周纪昌在庭审中表明了其提起本案的目的是维护高春琴的利益，本案的被告与(2015)珠香法民一初字第3号案件中的被告一致。其次，本案与(2015)珠香法民一初字第3号案均为民间借贷纠纷，周纪昌在本案中提出的诉讼请求及相应事实理由已包含在高春琴在(2015)珠香法民一初字第3号案中所提出的诉讼请求和事实理由中，并由珠海市中级人民法院在（2016）粤04民终363号案作出了二审判决。综上，周纪昌的本次诉讼构成重复起诉，本案的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回周纪昌的起诉。上诉人周纪昌上诉请求：1.撤销（2017）粤0402民初9079号之二民事裁定，发回重审，判令刘翔、郭庆返还借款350万元及利息。2.判令刘翔、郭庆承担所有的诉讼费用，包括起诉费、保全费、上诉费等。事实与理由如下：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。首先，本案与（2015）珠香法民一初字第3号的当事人不同，其次，本诉与（2015）珠香法民一初第3号的诉讼标的亦不相同。（2015）珠香法民一初第3号所涉标的额为1080万元，本案诉讼标的额为350万元，再者明显不同。最后，（2015）珠香法民一初第3号案件经过珠海市中级人民法院审理，并作出（2016）粤04民终363号民事判决，驳回了高春琴的诉请。而本案周纪昌以自己名义起诉350万元，即已改变了起诉的理由。原审法院驳回周纪昌的诉请，无事实法律依据，请求法院发回重审。本院认为，本案争议的焦点主要是周纪昌提起本案诉讼是否属于重复起诉。经查，周纪昌的妻子高春琴曾于2014年12月22日以民间借贷纠纷为案由起诉刘翔、郭庆，案号为(2015)珠香法民一初字第3号、二审案号为（2016）粤04民终363号（以下简称为前案）。高春琴在前案中主张：2008年4月3日，高春琴通过其个人银行账户以转账方式向刘翔出借230万元，通过其丈夫周纪昌的个人银行账户以转账方式向刘翔出借350万元；2008年4月8日，高春琴再次从其个人银行账户以转账方式向刘翔出借500万元；合计高春琴向刘翔出借1080万元。因此，案涉借款是周纪昌的妻子高春琴借给刘翔，而非周纪昌，周纪昌在原审庭审中也明确提起本案诉讼也是代高春琴提起的。而高春琴在前案中所提出的诉讼请求以及所陈述的事实和理由，已经包含本案周纪昌所主张的350万元。因此，周纪昌在本案所主张的350万元已被前案所认定，并作出了生效民事判决，故周纪昌提起本案诉讼违反了一事不再理原则。综上，周纪昌的上诉理由不成立，不予支持。原裁定适用法律适当，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一八年九月三十日书记员  杨紫程