安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初1314号 原告：上海中之环投资管理有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号M30室，统一社会信用代码91310109563117253H。 法定代表人：徐慧鹤，总经理。 委托诉讼代理人：邵静，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄开伟，该公司员工。 被告：王尚桃，男，1980年4月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：安徽中财物流有限公司，住所地安徽省宁国市外环东路288号，统一社会信用代码91341881550170303E。 法定代表人：王尚桃。 被告：吴海燕，女，1983年5月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告上海中之环投资管理有限公司（以下简称中之环公司）与被告王尚桃、安徽中财物流有限公司（以下简称中财公司）、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中之环公司的委托诉讼代理人黄开伟到庭参加诉讼。被告王尚桃、中财公司、吴海燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中之环公司向本院提出诉讼请求：1、判令王尚桃、中财公司偿还借款8419196元；2、判令王尚桃、中财公司支付利息3620484.94元（按年利率24%计算，起算时间自2016年4月2日至2018年1月15日，实际金额计至款项清偿完毕之日止）；3、判令吴海燕对上述款项承担连带清偿责任；4、判令中之环公司对质押的王尚桃、吴海燕持有的中财公司1820.8万元股权拍卖价款享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费用由王尚桃、中财公司、吴海燕承担。事实和理由：中之环公司与王尚桃、中财公司、吴海燕于2016年4月2日签订《借款协议》，确定截至2016年4月1日，王尚桃、中财公司尚欠本金及利息共计8419196元。同时约定利息按照年息36%计算，从2016年4月1日起每两个月归还总欠款20%及利息，最后一笔款项在2017年2月1日前全额付清。同时，吴海燕作为保证人，对王尚桃、中财公司的借款、利息、违约金等债务承担全部无限连带担保还款责任，担保期限为借款以及借款期届满之日起两年。《借款协议》签订后，王尚桃、中财公司并未按约偿还借款，吴海燕未承担连带责任。为维护自身合法权益，中之环公司遂诉至法院，请求判如所请。 王尚桃、中财公司、吴海燕未作答辩，亦未提交证据。 中之环公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、《借款协议》，证明王尚桃、中财公司尚欠借款及利息的事实，以及吴海燕作为连带责任保证人应当对未偿还的借款及利息承担连带清偿责任；二、网上银行付款回单，证明中之环公司已履行了借款义务；三、股权出质设立登记通知书，证明王尚桃、吴海燕作为出质人已将股权质押给中之环公司。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，中之环公司、王尚桃、中财公司、吴海燕曾签订三份《借款合同》。中之环公司于2015年5月15日分两笔向中财公司的账户转款13000000元、于2015年5月21日向王尚桃的账户转款2000000元、于2015年6月2日向王尚桃的账户转款400000元，共计出借15400000元。2016年2月3日，各方在核对资金往来后签订了四方协议，但王尚桃、中财公司未按约及时还款，故中之环公司（甲方、出借人）与王尚桃（乙方、借款人）、中财公司（丙方、借款人）、吴海燕（丁方、保证人）于2016年4月2日重新签订了《借款协议》，协议内容记载：截至2016年4月1日，乙方和丙方尚欠甲方本金+利息（年化率24%）共计8419196元；乙方、丙方同意从2016年4月1日起，按照上述总额年化率36%计算利息。从2016年4月1日起每两个月归还上述总欠款（含利息和违约金）20%及利息，即从2016年6月1日归还上述总欠款20%及上述总欠款两个月的利息，此后以此类推（每两月还款欠款总额的20%及利息、违约金等），最后一笔款项在2017年2月1日前全额付清；乙方、丙方借款用于归还其自身债务，由丁方提供担保；乙、丙、丁三方向甲方共同确认乙方、丁方将其在丙方持有的60.4%股权质押给甲方；乙、丙、丁三方承诺于本协议签订后30日内前往工商部门办理登记手续；所有还款先用于偿还利息，后用于偿还本金；丁方自愿为乙方和丙方上述借款、利息、违约金、复利及实现债权支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）承担全部无限连带担保还款责任，担保期限为借款期以及借款期届满之日起两年。 2016年8月10日，宁国市市场监督管理局出具《股权出质设立登记通知书》【（宁）股质登记设字[2016]第9号】，该通知书内容为“质权登记编号：【2016】9号，出质股权所在公司：中财公司，出质股权数额：1100万股，出质人：王尚桃、吴海燕，质权人：中之环公司”。 协议签订后，王尚桃、中财公司未履行还款义务，吴海燕亦未履行担保义务。 另，中之环公司陈述王尚桃、中财公司于2015年8月14日还款2000000元，于2015年9月18日还款2200000元，于2015年9月30日还款3000000元，于2015年10月8日还款2000000元，共计还款9200000元，其中包含归还的借款本金7813800元、利息1386200元（计息标准为24%/年）。截至2015年10月8日，王尚桃、中财公司尚欠借款本金7586200元，截至2016年4月1日，王尚桃、中财公司欠付利息877900元（计息标准为24%/年）。 另查明，中财公司的注册资本为1820800元，其股东为王尚桃、吴海燕。王尚桃于2010年12月10日认缴出资17408000元，持股比例95.61%，吴海燕于2010年4月26日认缴出资800000元，持股比例4.39%。 本院认为：中之环公司与王尚桃、中财公司、吴海燕签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法应为有效。依据该份《借款协议》以及网上银行付款回单，本院确认中之环公司与王尚桃、中财公司间存在借贷关系、中之环公司与王尚桃、吴海燕间存在质押合同关系、中之环公司与吴海燕间存在担保合同关系。 关于欠款数额。虽然《借款协议》中记载截至2016年4月1日，王尚桃、中财公司尚欠本金及利息8419196元，但中之环公司在案件审理过程中，陈述截至2016年4月1日，王尚桃、中财公司尚欠借款本金7586200元、利息877900元，故本院确认截至2016年4月1日，王尚桃、中财公司尚未归还的借款本金为7586200元、尚未支付的利息为877900元。截至目前，王尚桃、中财公司仍未归还借款及利息，故中之环公司有权要求其归还借款及利息。由于中之环公司主张利息时，系以双方核对的借款本金及利息作为计息基数的，但法律法规规定，借款人支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故中之环公司主张的利息，本院以2016年4月1日为界，分段予以支持。关于计息标准,《借款协议》约定了借款利息（利息标准为36%/年），现中之环公司主张以年息24%的标准计息，未违反法律法规的规定，故本院予以支持。 因王尚桃、吴海燕将两人持有的中财公司60.4%的股权质押给了中之环公司，并办理了质押登记，故中之环公司对王尚桃、吴海燕质押的股权（60.4%）依法享有质权。王尚桃、吴海燕出质两人持有的中财公司60.4%的股权，即质押股权数额为1100万股（1820.8万元×60.4%）。现王尚桃、中财公司未履行还款义务，中之环公司有权就质押的该部分股权拍卖、变卖的价款在担保范围内优先受偿。由于吴海燕自愿为案涉借款提供连带担保，故其应就案涉借款向中之环公司承担连带还款责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十七条、第七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王尚桃、安徽中财物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海中之环投资管理有限公司返还借款本金7586200元及利息（其中含截至2016年4月1日的利息877900元；以7586200元为基数，自2016年4月2日起，按年利率24%的标准计至款项还清之日止）； 二、原告上海中之环投资管理有限公司对被告王尚桃、吴海燕所持有并已质押的被告安徽中财物流有限公司1100万股股权拍卖、变卖的价款在本判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿的权利； 三、被告吴海燕对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告上海中之环投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94038元，由原告上海中之环投资管理有限公司负担900元，被告王尚桃、安徽中财物流有限公司、吴海燕负担93138元。公告费500元，由被告王尚桃、安徽中财物流有限公司、吴海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陶 磊 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  王礼芬 二〇一八年九月三十日 书 记 员  徐倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。 债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。 质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。 第七十五条下列权利可以质押： …… （二）依法可以转让的股份、股票； …… 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。