wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂09刑更579号罪犯谢积明，男，1979年12月22日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化程度。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2014年12月10日作出（2014）鄂汉川刑初字第00435号刑事判决，以被告人谢积明犯绑架罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年5月13日起至2029年5月12日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年1月8日作出（2015）鄂孝感中刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年10月20日对其裁定减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变。刑期至2028年9月12日止。执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯谢积明的减刑建议，报请本院减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。本院立案后进行裁前公示，期间无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢积明自上次减刑以来已间隔一年六个月以上。在此期间，该犯能接受改造，确有悔改表现。所获奖励于2017年8月10日结转4个表扬，后又获2017年10月表扬、2018年2月表扬。上述事实有湖北省孝感监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等材料在卷证实。本院认为，罪犯谢积明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年六个月，依法可以减刑。该犯在考核期内获得6个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯谢积明减去有期徒刑九个月（刑期至2027年12月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年九月十二日书记员  廖 欢法官寄语谢积明：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款：“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第二款：确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款：被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执279号申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市开发区杭州西路**。负责人：黄劲，系该分行行长。被执行人张绪华，男，1955年11月15日出生，汉族，住大冶市。被执行人江冬莲，女，1951年10月19日出生，汉族，住大冶市。中信银行股份有限公司黄石分行诉张绪华、江冬莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月8日作出的（2017）鄂0204民初745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张绪华、江冬莲未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中信银行股份有限公司黄石分行于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月29日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行于2018年9月27日向本院申请撤回对本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结中信银行股份有限公司黄石分行依据（2017）鄂0204民初745号民事判决书申请执行张绪华、江冬莲金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 王 锋审判员 张 蓉二〇一八年九月二十八日书记员 徐惠娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1102执289号申请执行人：余锦，女，汉族，1969年7月16日出生，住黄冈市黄州区，被执行人：詹竹清，男，汉族，1949年10月27日出生，住黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人余锦与被执行人詹竹清合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初1249号民事判决书向被执行人詹竹清送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人詹竹清至今仍未履行。本院在执行查明，被执行人詹竹清在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门均其他可供执行的财产。据此，本院依法向被执行人詹竹清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行措施已向申请执行人反馈。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人詹竹清暂无可执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人余锦书面认同终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡虹霞审判员  靖红涛审判员  裴 展二〇一八年九月十一日书记员  王 科
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初4463号 原告:张英明，男，1958年8月12日出生，汉族，居民， 住邹城市。 委托诉讼代理人：李常青，邹城圣地法律服务所法律工作 者。 被告:山东宸喆实业有限公司，住所地：邹城市。 法定代表人：苏大州，公司总经理。 被告:苏大州，男，1973年9月17日出生，汉族，山东宸 喆实业有限公司总经理，住邹城市。 原告张英明与被告山东宸喆实业有限公司、苏大州民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程 序，公开开庭进行了审理。原告张英明及其委托诉讼代理人李常青到庭参加诉讼，被告山东宸喆实业有限公司、苏大州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张英明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币4万元，以借款4万元为基数，自2015年11月1日起至还清借款之日止，利息按年利率12%计算；2.案件受理费、代理费由被告承担；3.被告苏大州对上述一、二项承担连 带责任。事实与理由：被告山东宸喆实业有限公司因生产经营 所需，2015年8月20日向原告借款4万元。借款合同约定：“月利率千分之十，借款日首日支付月息，以后每月顺延，到期不取自动转存。还款利随本清。借款方如逾期不还借款按约定加收违约金、追偿期间所发生的费用及其他相关费用由借款方全额承担。”被告已按借款合同约定支付原告利息至2015年10月31日，此后未再支付利息，本金未偿还。2018年被告多次许诺还款，一直未还。被告山东宸喆实业有限公司系被告苏大州一人出资设立的一人有限责任公司，根据《公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告苏大州如不能依法证明其自己的财产独立于公司的财产，被告苏大州应对本案借款承担连带偿还责任。故为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告山东宸喆实业有限公司、苏大州未到庭，也未提交书 面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.被告山东宸喆实业有限公司、苏大州因生产经营之需，于2015年8月20日向原告张英明借款4万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限3个月，月息1分，同日，被告向原告出具收款单一份，载明了收款时间、金额、借款期限、以及收款方式；2、原告于2015年8月20日通过原告中国工商银行帐户*************向被告指定公司人员申成君帐户(尾号为****)转帐4万元；3、以上借款利息被告付至2015年10月31日；4、山东宸喆实业有限公司为自然人独资公司，股东为苏大州。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东宸喆实业有限公司向原告张英明借款4万元，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立，被告山东宸喆实业有限公司应诚实履行偿还义务。原告主张被告苏大州承担连带还款责任，因被告山东宸喆实业有限公司为自然人独资公司，股东为苏大州，被告借款时，通知原告转入的银行帐号为被告山东宸喆实业有限公司职工申成君的个人银行账户，未存入被告山东宸喆实业有限公司的账户，还款时也是个人帐户，所以，被告山东宸喆实业有限公司法定代表人苏大州的行为，明显具有其个人财产和公司财产发生混同的行为，依据公司法规定，被告苏大州未能举证证明其个人财产和公司财产未发生混同，其即应对本案借款本息承担连带责任。原告主张被告山东宸喆实业有限公司以借款本金4万元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按年利率12%给付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告应给付的律师费4900元，没有法律依据，本院不予支持。被告山东宸喆实业有限公司、苏大州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东宸喆实业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张英明借款本金4万元； 二、被告山东宸喆实业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张英明借款逾期利息（以借款本金4万元为基数，自2015年11月31日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）； 三、被告苏大州对上述借款本息承担连带给付责任； 四、驳回原告张英明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇一八年九月十三日 书记员  张 帅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执1880号申请执行人：吴钢煌，男，1951年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：中南农牧科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场**。法定代表人：江雪琴，总经理。委托代理人：王彩琼，女，1958年6月25日出生，汉族，住湖南省，龙山县，系公司员工。委托代理人：陈文治，湖南君信律师事务所律师。上述申请执行人与被执行人适用特殊程序案件纠纷一案，本院已于2018年7月20日审结，该案（2018）湘0103民督26号支付令已经发生法律效力并立案执行，执行在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照〈最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〉第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0103执1880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈铁军审 判 员  李石江审 判 员  荆 钊二〇一八年九月十九日代理书记员  龚 主
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执32号 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人杨建军，行长。 委托代理人：潘汝炽、贾欢欢，广东豪盛律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被执行人黄丽平，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院立案执行的申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄丽平金融借款纠纷一案，因被执行人住所地在莆田市荔城辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第081号仲裁裁决书指定莆田市荔城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一八年九月十五日 书记员 杨 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0521民初2105号原告：邢学斌，男，1982年10月20日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。公民身份号码：×××。被告：汤宝峰，其他身份信息不详。原告邢学斌与被告汤宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告邢学斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢学斌撤回起诉处理。审 判 员 崔丽丽 二〇一八年九月十日法官助理 张小惠书 记 员 叶馨平
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0332民初472号 原告：邓剑军，男，1972年8月16日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：曹文富，男，1966年2月13日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告邓剑军与被告曹文富民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告邓剑军、被告曹文富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金6500元，并支付利息955.6元（自2016年9月起，按月利率7‰暂计算至2018年6月，之后利息计算本息还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告归还借款本金5000元，并支付相应利息（利息自2016年9月起，按月利率7‰计算本息还清之日止）。 事实和理由：被告因从事经营活动缺乏资金，于2015年1月15日向原告借款23500元，约定在2015年3月30日前归还，不计利息。逾期则从2015年4月1日起按月利率千分之七计付利息。被告分多次归还了原告借款17000元及相应逾期利息。但从2016年8月后，再未归还原告借款，尚欠6500元至今未还。原告打电话不接，短信也不回复。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 原告对其陈述的事实提交如下证据： 借款协议书，证实2015年1月15日原、被告在广西嘉鑫律师事务所签下协议书，被告欠原告借款，该协议是借款后补签的。 被告辩称，借款没有实际发生，该笔钱是被告欠下原告的赌债，被告不同意归还尚欠的5000元，并要求原告退还已给付的19000元及相应利息。 被告对其辩解提交如下证据并申请证人出庭作证： 1、原告发给被告的短信打印件九份，证实原告用短信威胁被告还钱； 2、“金”的名义发给被告短信打印件，证实原告妻子也发短信威胁被告； 3、被告与莲花镇龙围村盘运钟谈话录音（含内存卡一张、语音文字一份），证实（1）2014年冬，被告所欠下的钱是原、被告，莲花镇龙围村盘运钟，三江乡牛尾寨名叫“火生”四人赌博时被告欠下原告的赌债；（2）莲花镇龙围村盘运钟准备出庭作证，但原告起诉后，并找过盘运钟，盘运钟不敢出庭作证，也不敢讲实话； 4、原告书写的收条，证实签订借款协议书后，被告共还款19000元； 5、证人盘某证言，陈述曹文华（被告的弟弟）曾欠原告200元，原告要求曹文华把山场抵给原告。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据有异议，提出虽然在在广西嘉鑫律师事务所签下协议书，但是原告胁迫被告签订的。原告对被告提交的证据1、4无异议；原告对被告提交的证据2最后两张有异议，提出不能确定是否是其妻子所发的短信；原告对被告提交的证据3有异议，提出原告与被告是赌过钱，但该笔钱不是赌债，是借给被告做宝石生意的；原告对被告提交的证据5有异议，认为与本案无关。 本院对上述证据认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明效力本院予以确认。鉴于原告对被告提交的证据1、4无异议，以上证据亦具有真实性、合法性、关联性，故对以上证据的证明效力本院予以确认；被告提交的证据2、5，与本案无关，故对以上证据的证明效力本院不予确认；被告提交的证据3，因证人未出庭作证，又无其他证据予以佐证，无法确定其真实性，故对该证据的证明效力本院不予确认。 依据以上证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 被告因做宝石生意资金周转困难，2014年冬季向原告借款23500元。2015年1月15日，作为甲方的原告与作为乙方的被告在广西嘉鑫律师事务所律师欧阳文清的见证下，签订借款协议书一份，协议约定：借款金额为23500元，乙方如在2015年3月30日前能够全部归还借款，则不计利息，自2015年4月1日起，按月利率千分之七计付利息，借款应在2015年11月30日前本息全部还清，本协议书双方签字，即视为借款甲方已给付乙方，不再另出具借条。至2016年5月3日，被告陆续归还原告借款本金及利息19000元，原告于2016年5月3日向被告出具收条一份，收条载明：现收到曹文富还款共19000元，收款人邓剑军，2016年5月3日，还欠伍仟元正。之后，被告未再偿还借款。为此，原告遂诉至法院。 本院认为，被告向原告借款用于做生意资金周转，是双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按借款协议书约定归还借款及支付利息。故原告要求被告归还借款本金5000元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出该笔款项是赌债的抗辩意见，因其未提供充分有效的证据予以证实，其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告曹文富在本判决生效后十日内向原告邓剑军归还借款本金人民币5000元，并支付相应利息（利息以借款本金5000元为基数，从2016年9月1日起按月利率7‰计算至借款本息还清之日止）。 案件受理费50元，适用简易程序依法减半收取25元，由被告曹文富负担。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘国芝 二〇一八年九月十九日 法官助理黄荣富 书记员李世朋 附：引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁02刑更2094号 罪犯侯立新，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年8月25日作出（2016）鲁0203刑初445号刑事判决，认定被告人侯立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年9月3日向本院提请对罪犯侯立新减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员李磊磊、李亮颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯立新的悔改表现，有罪犯侯立新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯立新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯侯立新减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月8日至2018年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛维红 审判员  张 锐 审判员  刘述明 二〇一八年九月二十九日 书记员  董文文 书记员  司文雯
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0981刑初282号公诉机关河北省泊头市人民检察院。被告人许佳慧，男，1993年11月23日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住河北省泊头市。2018年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局刑事拘留，同年3月17日被泊头市公安局变更强制措施为取保候审，同年8月29日被泊头市人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。辩护人程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。河北省泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人许佳慧犯故意伤害罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员罗某、孙某出庭支持公诉，被告人许佳慧及其辩护人程增杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省泊头市人民检察院指控，2018年2月2日18时许，被告人许佳慧因家庭琐事与许某（许佳慧的祖父）在互通电话时发生口角，当晚22时许，许佳慧从北京驾车来到泊头市四营乡许村许某家中，用砖头将于某（许佳慧的祖母）的头部打伤。经法医鉴定，于某之损伤分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、勘验笔录和户籍证明信等证据，公诉机关认为被告人许佳慧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人许佳慧对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人的辩护意见为对被告人从轻、减轻处罚的情节有：本案被害人的丈夫在电话中辱骂被告人，激恼了被告人才发生厮打，被害人有过错；被告人自愿认罪；平时表现良好；未造成严重后果，社会危害性较小；被告人在案发后赔偿了被害人损失，取得谅解。建议对被告人减轻或免除处罚，或适用缓刑。经审理查明的事实和指控的事实一致。许佳慧于2018年3月13日被南皮县公安局城关派出所抓获，于2018年3月16日赔偿了于某损失，取得于某谅解。上述事实有经庭审举证、质证无异议的被告人许佳慧的供述、被害人于某的陈述、证人许某的证言、泊头市公安局勘验笔录、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明信、泊头市公安局四营派出所出具的无违法犯罪记录证明、南皮县公安局城关派出所出具的抓获经过、协议书和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许佳慧故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、轻伤二级、轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，在被抓获后赔偿了被害人损失，取得谅解，且本案因家庭矛盾引发，属于从轻处罚情节。被告人因琐事和其祖父发生口角，遂驾车从几百公里外赶到其祖父母家，持砖头对其祖母进行殴打，致被害人两处轻伤、一处轻微伤，后逃跑月余直至被抓获，期间无悔罪表现，被抓获后才赔偿被害人损失，主观恶性较大；其对直系长辈亲属进行殴打，有违我国尊老爱幼的传统美德，冲击了我国良好的道德秩序，社会影响恶劣。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪态度和社会危害性，对被告人许佳慧从轻处罚，但不应适用缓刑。其辩护人基于被告人当庭认罪态度较好、赔偿被害人损失、无违法犯罪记录的情节，建议对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人关于被害人有过错、被告人的行为未造成严重后果、社会危害性较小的意见，无事实根据和法律依据，其建议对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人许佳慧犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇一八年九月二十七日书记员  李 娜
辽宁省庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初5747号原告：王玉江，男，1975年12月29日出生，汉族，住庄河市。被告：都秋月，女，1981年10月21日出生，汉族，户籍所在地：庄河市。原告王玉江与被告都秋月民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 管秀乾人民陪审员 周昌晶人民陪审员 王选波 二〇一八年九月十日书 记 员 姜丽丽
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0722执恢85号被执行人：韩利斌，男，1983年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省张北县。本院作出（2015）北刑初字第70号刑事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩利斌向申请执行人支付1000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年9月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年9月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年9月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年9月22日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书；六、依法将被执行人韩利斌限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张北县人民法院作出的（2015）北刑初字第70号刑事判决书的执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  赵公安审 判 员  黄 兴人民陪审员  刘志贵二〇一八年九月二十五日书 记 员  厚茹燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔23民终1533号 上诉人（原审原告）：贵州汇源建筑工程有限公司，住所地贵州省兴义市神奇西路附**。 法定代表人：肖余良，系该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：熊先锋，男，1971年3月27日出生，汉族，户籍地为重庆市南岸区。 上诉人贵州汇源建筑工程有限公司（以下简称“汇源建筑公司”）因与被上诉人熊先锋合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初8193号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人汇源建筑公司向本院所提上诉请求：撤销原裁定指令原审人民法院审理。 事实和理由：一、在诉讼请求项中对诉讼请求进行概括性的表述，是为了显得简洁而不至于冗长，在事实与理由部分已经对请求的具体内容作了明确、具体的细化；二、一审要求汇源建筑公司将基础超深、装饰工程、涉及变更等新增工程的具体名称、数量、价款等列举出来，客观上汇源建筑公司不能做到，这些资料都是在施工过程中由项目负责人与发包方工地代表作临时签证，全部在熊先锋手里；三、对汇源建筑公司的起诉一驳了之，势必造成竣工结算遥遥无期和替熊先锋支付冤枉钱等风险，汇源建筑公司的合法权益无法保护。 汇源建筑公司向一审法院起诉请求：1.判令熊先锋将锦城商住楼工程的相关结算资料交付给汇源建筑公司；2.判令熊先锋将锦城商住楼工程项目部支付材料款、工人工资等的支付凭据和明细交付给汇源建筑公司；3.本案诉讼费由熊先锋承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，汇源建筑公司向法院提出的诉讼请求应系明确、具体的诉讼请求。汇源建筑公司诉请为：“1.请求人民法院判令被告将锦城商住楼工程的相关结算资料交付给原告；2.判令被告将锦城商住楼工程项目部支付材料款、工人工资等的支付凭据和明细交付给原告；3.本案诉讼费由被告承担”。首先，关于“相关结算资料”、“全套资料”，汇源建筑公司认为是指“施工图纸、竣工验收资料、备案表和基础超深、装饰工程、设计变更等新增工程签证及施工方与业主方或监理方的签字资料等全套资料”，但其并未对该全套资料具体系指哪些资料、施工方与业主方或监理方的签字资料是指什么资料进行合理说明及列明，其诉请指代不明；其次，对于涉案工程是否有基础超深、装饰工程、设计变更等新增工程的问题，汇源建筑公司并未提供任何证据证明涉案工程存在基础超深、装饰工程、设计变更等新增工程，其对是否存在新增工程仅陈述为“常规来说因为地质原因基础都会超深”、“按常理新增工程一定有签证”等推断性陈述，而对新增工程的具体内容亦不能作出明确、肯定的陈述，只能作出：“新增工程具体内容不清楚”“签证具体内容不清楚”“不知道业主方与熊先锋是否进行了签证”等表述，其诉请并不明确、具体；再次，关于熊先锋是否有支付材料款、工人工资等支付凭据和明细的问题。虽然汇源建筑公司诉请要求熊先锋提供支付凭据和明细，但在庭审中，汇源建筑公司对于熊先锋是否付过材料款及工人工资、付了多少、有无凭证均表示不知情，现由于熊先锋未到庭参加诉讼，汇源建筑公司对其主张亦未提供任何证据加以证明，无法核实该情况，汇源建筑公司应承担举证不能的不利后果；最后，汇源建筑公司陈述其要求熊先锋提供上述资料的目的是为了便于与业主方进行结算，但上述资料是否还留存于熊先锋处，是否已交给汇源建筑公司，或已交于相关部门留存，由于熊先锋未到庭参加诉讼，且汇源建筑公司对其主张亦提供未充分、有效的证据加以证明，亦无法核实，且对于施工图纸、竣工验收资料、备案表等资料，住建局、设计院均应有存档，汇源建筑公司作为总承包方均有权调取。综上，汇源建筑公司向法院提出的诉讼请求应系明确、具体的诉讼请求，针对该问题，法院在庭审中、庭审后均向汇源建筑公司进行过释明，由于汇源建筑公司的诉讼请求不明确、不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回贵州汇源建筑工程有限公司的起诉。诉讼费800元（其中案件受理费200元，公告费600元），案件受理费200元退还贵州汇源建筑工程有限公司，公告费600元由贵州汇源建筑工程有限公司负担。 本院认为，综合当事人诉辩，归纳本案二审争议焦点为：汇源建筑公司的诉讼请求是否具体、明确。 本案，汇源建筑公司一审诉请为：“1.判令熊先锋交付锦城商住楼工程相关结算资料；2.判令熊先锋交付锦城商住城工程项目部支付材料、工人工资等的支付凭据和明细。”而对于“相关结算资料”“支付凭据、明细”表述较为概括，上述请求具体指向的材料名称、数量等不明，故汇源建筑公司的诉讼请求不明确和具体。况且，现因熊先锋未能到庭应诉，上述材料是否仍存在且存于熊先锋手中不得而知，而部分材料汇源建筑公司可以向项目设计单位以及住建部门调取。据此，汇源建筑公司的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的起诉条件，一审据此驳回其起诉并无不当。 综上所述，上诉人汇源建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费200元，退还上诉人贵州汇源建筑工程有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘金洲 审判员  张基柱 审判员  王克敏 二〇一八年九月六日 书记员  王 霞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初2519号原告：马文霞，女，汉族，1962年3月27日出生。委托代理人：刘佳、袁振凤，湖北山河律师事务所律师。（特别授权）被告：湖北万恒易谷科技有限公司，住所地湖北省葛店开发区创业服务中心。法定代表人：陈丽莎，该公司总经理。委托代理人：陈璐瑶，女，汉族，该公司员工。（一般授权）被告：吴泽想，男，汉族，1971年5月20日出生。委托代理人：胡旺，北京祥德（武汉）律师事务所律师。（一般授权）原告马文霞与被告湖北万恒易谷科技有限公司（以下简称万恒易谷公司）、被告吴泽想保证合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告马文霞诉称，2014年2月26日，原告马文霞与借款人王祖林签订《借款合同》，约定原告向王祖林出借10000000元，期限一个月，自2014年2月27日至2014年3月26日止。月利率为2.5%，逾期按日万分之十向原告支付违约金。同日，被告万恒易谷公司、被告吴泽想与原告签订《担保合同》，为王祖林前述借款承担连带保证责任，保证期间为两年。合同签订次日，原告通过银行转账向王祖林实际出借10000000元。合同到期后，王祖林向原告偿还了8000000元。经原告多次主张债权，2014年12月26日，原告与王祖林、被告万恒易谷公司、被告吴泽想达成《债务重组协议》。协议明确：王祖林尚欠马文霞2000000元借款本金、100000元利息及300000元违约金。被告万恒易谷公司若在2014年12月29日前偿还原告1000000元，并于12月31日前将名下房产以1000000元价值签售给原告的情况下，剩余债务由两被告承担，免除本金项下利息及违约金，否则两被告仍按原《借款合同》、《担保合同》承担连带清偿责任。协议签订后，被告万恒易谷未按协议履行，经催告，由被告吴泽想偿还1000000元，不再偿还剩余债务。原告为实现债权聘请湖北山河律师事务所代理本案，双方签订《风险代理清收委托协议》，约定债权回收后按实际回收金额6%支付风险代理费。原告诉至法院，请求判令：1.被告万恒易谷公司、被告吴泽想立即偿还原告借款本金1000000元。2.被告万恒易谷公司、被告吴泽想支付原告截至2014年12月26日利息100000元、违约金300000元,2014年12月26日以后利息及违约金以借款剩余本金为基数，按年利率24%自2014年12月26日起计算至债务结清之日止。3.被告万恒易谷公司、被告吴泽想支付原告为实现债权应支付的律师费60000元。4.被告万恒易谷公司、被告吴泽想承担本案全部诉讼费。被告吴泽想在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告马文霞向被告吴泽想主张权利的依据是王祖林与原告之间因民间借贷而产生的保证合同关系，双方已在《担保合同》第十一条以及原告与王祖林签署的《借款合同》第十条中明确约定了争议诉讼法院管辖权事宜。本案担保合同签署地及履行地均在原告马文霞住所地，即武汉市武昌区。故原告马文霞应向武昌区人民法院提起诉讼，硚口区法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告马文霞与案外人王祖林签订《借款合同》第十条约定“协商不成时可向甲方（原告）所在地人民法院提起诉讼”，原告与被告万恒易谷公司、被告吴泽想签订的《担保合同》第十一条约定，“本合同签订地和履行地为甲方（原告）住所地……因本合同产生的纠纷，应友好协商解决，协商不成，均同意由甲方所在地人民法院管辖。”《借款合同》及两份《保证合同》上均注明原告马文霞住所地址为湖北省武汉市八一路科创大厦。原告马文霞位于硚口的房产登记时间为2013年1月14日，2014年原告在签订合同时明确约定其住所地为武昌区八一路，应视为原告马文霞认同武汉市八一路科创大厦为其实际住所地。故本院对本案没有管辖权。被告吴泽想对本案提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李玉萍二〇一八年九月二十六日书记员  李淑婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执5286号林兵：本院金融庭移送执行你方诉讼费一案，本院作出的(2017)粤0112民初4331号民事判决书已经发生法律效力。因你未履行判决书确定的缴纳诉讼费的义务，根据本院金融庭的移送执行，本院于2018年9月11日立案执行。执行过程中，本院扣划你名下的银行存款，现本案执行完毕。因本院金融庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年九月二十八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初10966号 原告王同洋，男，汉族，1987年8月15日出生，住河南省商城县。 被告张小祥，男，汉族，1985年1月10日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原告王同洋诉被告张小祥民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2018年6月15日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因无法向被告送达诉讼材料，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王同洋到庭参加诉讼。被告张小祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王同洋诉称：被告以做生意为名，向原告借款2000元。借款日期为2017年4月28日，被告一直以各种理由推脱未付，故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款2000元。 被告张小祥未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明：2017年4月27日，被告向原告借款5000元，原告通过支付宝转账交付款项。后被告于2017年9月15日、2017年10月13日分别通过支付宝归还500元、2500元，合计3000元。余款2000元未还，被告于2017年11月份向原告出具借条一份进行确认，该款项至今未还，故原告诉至法院。 上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借条等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张小祥于本判决生效之日起十日内返还王同洋借款2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张小祥负担。该款项已经由王同洋预交，由张小祥将应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接向王同洋支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李文华 审 判 员  严潇丹 人民陪审员  孔柳萍 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  汤婷婷
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0323执572号 申请执行人：芦溪县人民法院，住所地芦溪县芦溪镇卢德铭大道。 法定代表人：苏根荣。 被执行人：甘志伟，男，1985年6月25日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的江西省萍乡市芦溪县人民法院（2018）赣0323刑初75号刑事判决书，于2018年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人甘志伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人甘志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划、查封、扣押被执行人甘志伟所有的价值3000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  单纬 审判员  颜强 二〇一八年九月三日 书记员  黄丰
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执456号之二 被执行人：孙昌权，男，汉族，住海南省临高县黄铜镇。 本院在执行被执行人孙昌权因诈骗罪被处以财产刑一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依据本院作出的（2018）琼9023刑初225号刑事判决书，向本院缴纳罚金人民币30000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 该案在执行阶段本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人孙昌权名下无证券、无车辆、无互联网银行存款、无不动产、无公司股权，仅银行存款余额415.81元。本院于2018年7月30日向澄迈县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行房屋产权信息。本院于2018年8月8日向澄迈县国土资源局查询，未发现被执行人名下有国有土地使用权登记信息。本院于2018年9月6日前往被执行人户籍所在地临高县龙波派出所实地调查，村委会主任孙启红反映被执行人无可供执行财产。本院已依职权将被执行人孙昌权纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。 截止2018年9月7日被执行人未履行罚金人民币30000元。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人孙昌权有 隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 锋 审 判 员 王 晖 审 判 员 郑蓓蓓 二〇一八年九月十三日 法官助理聂秀锋 书 记 员  陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初6086号原告：中国工商银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836989066D，住所地睢宁县府前西路。负责人：杨勇，该支行行长。委托诉讼代理人：杨春雷、徐海，该行职工。代理权限均为特别授权。被告：宋龙梅，女，1978年6月20日生，汉族，住睢宁县。被告：陈绵四，男，1977年2月8日生，汉族，住邳州市。原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被告陈绵四、宋龙梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行撤诉。案件受理费减半收取909元，由原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行负担（已付）。审判员  张园园二〇一八年九月十一日书记员  王茹婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执3709号 申请执行人罗金球，男，汉族，1991年11月28日出生，住址为广东省陆丰市。 被执行人蔡群英，女，汉族，1964年10月12日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人罗金球与被执行人蔡群英借款合同纠纷系列案，东莞市第三人民法院作出的(2017)粤1973民初5554号民事判决书和(2017)粤1973民初5557号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人蔡群英应支付申请执行人罗金球共计人民币26000元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以蔡群英为被执行人的其他案件过程中，本院通过调查被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人蔡群英的银行存款共计人民币37265.90元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。另，本院曾到东莞市××头镇被执行人的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法再次向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产状况,并同意法院依法对本系列案终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执3709号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇一八年九月二十八日 书记员  胡炳辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初5680号原告：苑明鹤。被告：王宏力。本院在审理原告苑明鹤诉被告王宏力民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苑明鹤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告苑明鹤承担。审 判 长  张瑛审 判 员  佟铃人民陪审员  李杨二〇一八年九月十二日法官助理吴昊书记员刘子萌
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执2724号 本院在执行被执行人王纯飞盗窃罪一案中，经查，被执行人王纯飞拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将王纯飞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书(2018)晋09民终1124号上诉人（原审被告）：李建兵，男，1987年5月25日生，山西省临县人。委托诉讼代理人：王建梅，女，1986年9月28日生，山西省临县人。被上诉人（原审被告）：李建斌，男，1989年11月3日出生，忻州市人。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司忻州中心支公司，住所地，忻州市七一北路东公园次**干道150米处鹏宇大厦**。负责人：贾彦炯，太平财产保险有限公司忻州中心支公司总经理。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地，西安市莲湖区西二环南段**天佑国际酒店**。负责人：马鹏翔，都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司总经理。被上诉人（原审被告）：李艳花，女，1993年2月3日生，住，住忻州市/span>被上诉人（原审被告）：李成功，男，2003年3月13日生，住，住忻州市监护人：李艳花）被上诉人（原审被告）：李成才，男，2007年7月12日生，住，住忻州市监护人：李艳花）上诉人李建兵与被上诉人李建斌、太平财产保险有限公司忻州中心支公司、都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、李艳花、李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷上诉一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，本案为同一交通事故造成多人受损，应当查清各被侵权人的损失情况，准确适用赔偿标准，合理确定赔偿比例和数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1760号民事判决；二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。上诉人李建兵预交的二审案件受理费250元予以退回。审判长 郭俊秀审判员 赵 飞审判员 曲 攀 二0一八年九月十七日书记员 张晓娟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初12138号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路****楼，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，男，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市渝**，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告:曹仕平，男，汉族，1975年4月4日出生，住重庆市南川市。原告重庆惠今科技有限公司与被告曹仕平借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告曹仕平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1582.16元，借款利息47.46元，服务费89.18元；2.并以未还本息1629.62元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；3.被告承担本案律师费500元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币2250元。2017年3月31日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。被告曹仕平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月13日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为2250元，年利率为15%，按等本等息还款方式分10期按月还款，贷款期限自2016年10月13日至2017年8月13日止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2017年3月31日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期未还贷款本金1582.16元、利息47.46元、服务费89.18元及服务费利息2.68元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年7月25日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金1582.16元并支付利息47.46元和服务费89.18元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以未还本息1629.62元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清时止的诉讼要求，本院予以支持。对原告主张的律师费，因未举证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹仕平自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款本金1582.16元、利息47.46元、服务费89.18元。二、被告曹仕平自本判决生效之日起三日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（资金占用利息以未还本息1629.62元为基数，自2018年8月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹仕平负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。本判决为终审判决。审判员  王静二〇一八年九月十七日法官助理管君茹书记员李智林
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执3718号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区。 负责人：李勇刚，总经理。 被执行人：唐梅，男，1971年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与唐梅银行卡纠纷一案中，现依法查明被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有本金及利息等共计49630.84元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一八年九月二十六日 书记员 刘 双
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初2436号 适用程序 普通程序 原告 中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告 陈荣火，男，1955年7月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 案由 信用卡纠纷 立案时间 2018年2月6日 诉讼请求 判令陈荣火立即支付牡丹卡（卡号为52×××93）透支余额175172.85元（其中本金146303.72元、利息24369.13元、滞纳金4500元，利息、滞纳金暂计至2017年8月7日，之后利息按日利率万分之五并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）。 判决主文 陈荣火应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号：52×××93）欠款共计175172.85元，其中本金146303.72元，利息24369.13元，违约金（滞纳金）4500元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2017年8月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实 2011年12月26日，陈荣火向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工行厦门市分行”）申请办理信用卡，并声明已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。工行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。工行厦门市分行经审核后向陈荣火发放了卡号为52×××93的信用卡。陈荣火在使用该信用卡期间透支，截至2017年8月7日累计欠款共计175172.85元，其中本金146303.72元，利息24369.13元，违约金（滞纳金）4500元。 裁判理由 陈荣火向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约和章程的义务。陈荣火在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等相关费用。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用 案件受理费3803元，由陈荣火负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴彩凤 人民陪审员  吴延欣 人民陪审员  陈 睿 二〇一八年九月二十七日 代书 记员  黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执1438号之三申请执行人包头市高新银通村镇银行有限责任公司，住包头市稀土高新区。法定代表人许某某。被执行人辛某，男，1967年7月21日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人张某某，女，1969年12月15日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人苏某某，男，1967年10月28日出生，住内蒙古包头市昆区。被执行人辛某1，女，1964年12月17日出生，住内蒙古包头市昆区。被执行人包头市银通担保有限责任公司，住包头市昆区。法定代表人胡某某。申请执行人包头市高新银通村镇银行有限责任公司与被执行人辛某、张某某、苏某某、辛某1、包头市银通担保有限责任公司公证债权文书一案，本院依据（2018）内0203执1438号执行裁定书，查封了被执行人名下车辆；依据（2018）内0203执1438号之一执行裁定书查封了被执行人名下房产。现本案执行完毕，需解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人辛某所有的汽车的查封。二、解除对被执行人辛某所有房屋的查封。三、解除对被执行人苏某某所有的房屋的查封。四、解除对被执行人苏某某所有的房屋1的查封。本裁定送达后即法生法律效力。审判长 张 昊审判员 王 伟审判员 赵向宇二〇一八年九月二十一日书记员 胡振华
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初5702号原告:孙慧，女，1970年3月22日出生,汉族，居民，住赣榆区。被告:徐振江，男，1986年11月8日出生,汉族，居民，住赣榆区被告：张云，女，1983年1月20日出生，汉族，居民，住赣榆区原告孙慧与被告徐振江、张云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙慧、被告徐振江到庭参加了诉讼。被告张云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙慧诉称，被告徐振江、张云向原告借款62000元，被告拖欠不还。请求依法判令被告徐振江、张云偿还借款62000元，并承担本案诉讼费用。被告徐振江辩称，借款属实。被告张云未作答辩。经审理查明，2017年10月20日，被告徐振江、张云向原告孙慧借款62000元，未书面约定还款时间及利息。原告孙慧现要求判令被告徐振江、张云偿还借款62000元，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的欠条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐振江、张云向原告孙慧借款62000元，事实清楚，证据充分。故对原告孙慧要求被告徐振江、张云偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐振江、张云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙慧支付借款本金62000元。案件受理费减半收取675元，由被告徐振江、张云负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一八年九月五日书记员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执5693号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：苏椿凯，男，1979年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏椿凯的信用卡纠纷一案，本院作出（2017）粤1971民初6864号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人苏椿凯应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金101906.59元及利息、滞纳金、诉讼费2739.07元、保全费1129.76元。根据申请人的请求，本院于2018年2月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 以下为本案执行情况： 依法评估、拍卖被执行人苏椿凯、陈晓玲共有名下位于东莞市××城区××路××域名××楼××号的房产，你方依法分得本金47382.11元、诉讼费3868.83元，合计51250.94元。 依法轮候查封被执行人苏椿凯名下所有粤S.UZ0**号小汽车，查期限为贰年，从2018年8月13日至2020年4月12日止。 查封被执行人上述财产，申请人申请续封的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日内向本院书面提出，否则期限届满后被执行人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。 另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。经本院查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费、失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年九月二十六日 书记员  梁苑铃
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0106民初7248号   原告:任建民,男,1978年2月16日出生，汉族,大学本科,宁夏育才中学教师,住宁夏回族自治区银川市。   被告：宁夏聚佰家商贸有限公司亲水苑店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   负责人：周本群。   被告：宁夏聚佰家商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：周本群。   原告任建民与被告宁夏聚佰家商贸有限公司亲水苑店、宁夏聚佰家商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。原告任建民于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任建民的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告任建民撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告任建民负担。   审 判 员 武刚    二〇一八年九月十日   法官助理 汪娟   书 记 员 翟静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书       （2018）兵01刑更722号   罪犯曹二亚，男，1985年12月19日出生，汉族，安徽省泗县人，小学文化，现在南口监狱四监区服刑。   浙江省温州市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）温刑初字第269号刑事判决，以被告人曹二亚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行1000元）。本人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院2006年7月18日作出（2006）浙刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间减刑4次，共计2年11个月，剥夺政治权利改为8年，刑期执行至2024年9月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关南口监狱认为，罪犯曹二亚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯曹二亚在2016年下半年至2018年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。但是罪犯曹二亚在报请减刑后、本院审理期间，严重违反了监规，阿拉尔监狱提请撤回对罪犯曹二亚的减刑建议。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，阿拉尔监狱提请撤回对罪犯曹二亚的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：   准许执行机关监狱撤回对罪犯曹二亚的减刑提请建议。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                   二〇一八年九月十一日     书记员  史正鹏          1
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执7403号申请执行人：广州百润物业有限公司，住所地广州市白云区沙河同和云景路云景花园，统一社会信用代码：914401012312315358。法定代表人：陈可。委托代理人：梁结明、徐孟强，广东四端律师事务所律师。被执行人：薛云华，男，汉族，1963年8月13日出生，住广州市越秀区，本院在执行广州百润物业有限公司与薛云华合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有存款7902.02元，本院已退还申请执行人；2018年8月6日，本院轮候查封了被执行人名下位于广州市白云区太和镇黄庄南路桐林二街13号房产权份额的房产，上述房产的首封案尚未进入执行阶段，故该房产暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 罗 炜审判员 江 昊二〇一八年九月二十八日书记员 王嘉宁
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1121民初375号之一原告：王万阔，男，1981年4月21日出生，汉族，住枣强县。被告：雷忠平，男，1986年3月16日出生，汉族，住枣强县。原告王万阔与被告雷忠平执行异议之诉一案，本院于2018年2月8日立案。原告王万阔于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王万阔撤诉。案件受理费6803元，减半收取计3401元，由原告负担。审 判 长  李金光审 判 员  杜金荣人民陪审员  于文宁二〇一八年九月二十九日书 记 员  梁 飞
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0236财保83号 申请人:谢兵，男，汉族，1964年3月7日出生，住重庆市奉节县。 被申请人：曾洪楷,男,汉族,1997年8月10日出生,住重庆市奉节县。 本院于2018年2月11日作出（2018）渝0236执保40号执行裁定书，将被申请人曾洪楷所有的位于奉节县永安镇西雨巷1号XX号的房屋予以查封。现申请人向本院申请解除对被申请人房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准予解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  张明霞 二〇一八年九月十日 书记员  杨 静
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保11749号 关于申请人陈润强与被申请人钦州市景湖花园房地产开发有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-09-29 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云0103刑初449号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人熊某1，女，汉族，1962年8月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。附带民事诉讼原告人阙某1，男，汉族，1984年12月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告人张石峰，男，1976年6月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月13日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）489号起诉书指控被告人张石峰犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人熊某1、阙某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了合并审理。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人熊某1、阙某1，被告人张石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月29日21时许，被告人张石峰与被害人阙某2、熊某2因琐事发生纠纷，在昆明市盘龙区茨坝永都酒店下坡路口处，被告人张石峰采用钢管殴打的暴力方式殴打被害人阙某2、熊某2，致被害人阙某2、熊某2轻伤二级。2017年9月9日15时许，被告人张石峰到昆明市公安局盘龙分局茨坝派出所投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，现场辨认笔录，扣押物品清单，鉴定意见及被告人张石峰的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张石峰故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，被告人张石峰有自首情节，建议判处被告人张石峰有期徒刑一年至二年。附带民事诉讼原告人熊某1以上述事实为依据，请求法庭判令被告人张石峰赔偿其经济损失人民币46050.07元，并提交了鉴定费发票、住院收费票据、鉴定意见书等证据。附带民事诉讼原告人阙某1以上述事实为依据，请求法庭判令被告人张石峰赔偿其经济损失人民币47569.01元，并提交了鉴定费发票、住院收费票据、鉴定意见书等证据。庭审中,被告人张石峰辩称是因为阙某2动手打了其儿子和妻子，其才动手的。对附带民事诉讼原告人所提的诉讼请求，被告人张石峰表示请法庭依法判决。经审理查明：2017年5月29日21时许，被告人张石峰与被害人阙某2、熊某2因琐事发生纠纷，在昆明市盘龙区茨坝永都酒店下坡路口处，被告人张石峰采用钢管殴打的暴力方式殴打被害人阙某2、熊某2，致被害人阙某2、熊某2轻伤二级。2017年9月9日15时许，被告人张石峰到昆明市公安局盘龙分局茨坝派出所投案。上述事实，有经庭审质证的户籍证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，现场辨认笔录，扣押物品清单，鉴定意见及被告人张石峰的供述和辩解等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为：被告人张石峰无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张石峰主动投案，投案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。关于被告人张石峰辩称是因为阙某2动手打了其儿子和妻子，其才动手的辩解，本院认为，张某一家与阙某一家发生纠纷后，被告人张石峰用钢管打伤阙某2、熊某2，致二人轻伤二级，被告人张石峰的行为已构成故意伤害罪，对于该辩解，本院不予采纳。关于原告人熊某1的诉讼请求，本院认为：1、医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院按其提交的证据支持其医疗费18115.32元、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、护理费1700元（100元x17天）、鉴定费1500元；2、关于误工费，原告人所提误工费请求未超过法律规定的标准，本院予以支持4703.17元；3、关于交通费，此费用为必然产生的损失，本院支持交通费500元；4、关于营养费，根据原告人的伤情，本院支持其营养费2000元；5、精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事受理范围，本院不予支持。综上，被告人张石峰须赔偿原告人熊某1各项损失共计人民币30218.49元。关于原告人阙某1的诉讼请求，本院认为：1、医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院按其提交的证据支持其医疗费18322.17元、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、护理费1700元（100元x17天）、鉴定费1500元；2、关于误工费，原告人未提交相关误工费的证据，本院根据上一年度在岗职工年平均工资以及原告人的伤情予以支持7974元（95688元/12个月x1个月）；3、关于交通费，此费用为必然产生的损失，本院支持交通费500元；4、关于营养费，根据原告人的伤情，本院支持其营养费1500元；5、精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事受理范围，本院不予支持。综上，被告人张石峰须赔偿原告人熊某1各项损失共计人民币33196.17元。据此，本院根据被告人张石峰犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张石峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具依法予以没收。三、由附带民事诉讼被告人张石峰于本判决生效后一个月内赔偿刑事附带民事诉讼原告人熊某1各项经济损失共计人民币30218.49元。四、由附带民事诉讼被告人张石峰于本判决生效后一个月内赔偿刑事附带民事诉讼原告人阙某1各项经济损失共计人民币33196.17元。五、驳回刑事附带民事诉讼原告人熊某1、阙某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  李 庆人民陪审员  杨 洁二〇一八年九月十四日书 记 员  张潇文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初3204号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：彭存智，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省。原告姚建良诉被告彭存智民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告彭存智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币111,724元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金111,724元为基数，自2013年12月31日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。事实与理由：2013年10月30日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款179,851.27元，分期24个月。后原告实际向被告出借120,000元。至期后，经原告多次催告，被告仍未归还全部借款本息。现确认被告已归还8,276元，同意全部冲抵借款本金。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告彭存智未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2013年10月30日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款179,851.27元，分期24个月每月30日归还本息8,276元，还款起止日期自2013年11月30日至2015年10月30日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。当日，原告通过银行转账交付被告借款120,000元。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为凭，且原告实际向被告交付了借款120,000元，本院依法予以确认。现原告自认被告归还了8,276元并冲抵借款本金，并无不当，本院予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还剩余的借款并支付相应逾期还款利息、违约金、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭存智于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款111,724元；二、被告彭存智于本判决生效之日起十日内偿付原告姚建良逾期还款利息、违约金、罚息(以111,724元为基数，自2013年12月31日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,439元，公告费560元，合计4,999元(原告姚建良已预交)，由被告彭存智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  金 剑人民陪审员  王玛娜人民陪审员  任祥泰二〇一八年九月八日书 记 员  吴 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终1116号上诉人（原审被告）：伟盈（昆山）置业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路****房。法定代表人：吴太和，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：大形大象装饰设计（深圳）有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福保街道保税区槟榔道**吉虹研发大楼****东侧法定代表人：王红，该公司执行董事。上诉人伟盈（昆山）置业有限公司因与被上诉人大形大象装饰设计（深圳）有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14039号民事裁定，向本院提出上诉。伟盈（昆山）置业有限公司上诉称：伟盈（昆山）置业有限公司的100%控股股东为伟盈集团有限公司，，注册地在香港根据《民事诉讼法》及香港地区有关法律，本案应向香港法院起诉。故请求撤销一审裁定，将本案移送香港法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的3份《设计合同书》中均约定有争议解决条款“双方不愿意通过协商解决或协商调解不成时，可提请本项目所在地的人民法院进行裁决”，该条款约定明确，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。案涉3个项目均位于一审法院辖区，故一审法院作为约定管辖法院对本案依法具有管辖权。伟盈（昆山）置业有限公司以其100%控股股东为香港公司为由要求将本案移送香港法院审理的上诉主张，于法无据，不予支持。综上，伟盈（昆山）置业有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  陈 婧审判员  顾 茵二〇一八年九月二十五日书记员  裴国强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初3902号原告刘俊杰，男，汉族，1987年5月29日生，住河南省郸城县。委托代理人吴广轩、韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。被告刘振亮，男，汉族，1972年8月25日生，住郑州市金水区。被告王琪，女，汉族，1979年8月28日生，住河南省郸城县。原告刘俊杰诉被告刘振亮、王琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰的委托代理人韩红仓到庭参加了诉讼。被告刘振亮、王琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月1日，原告与被告刘振亮及王琪签订借款合同，约定被告刘振亮向原告借款人民币115万元整，借款期限一个月，自2018年2月1日至2018年2月28日止，用途为资金周转，月息为千分之三十，被告王琪为刘振亮配偶。借款合同签订后，原告于2018年2月1日分两笔向被告刘振亮转款人民币115万元整。借款期限届满后，经原告刘俊杰多次向被告刘振亮及王琪索要，但被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本金115万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。原告提交的证据：1、借款合同1份；2、借据1份；3、收据1份；4、银行流水1份。被告刘振亮、王琪未出庭亦未提交答辩意见及证据。经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：本院认为上述证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2018年2月1日，原、被告双方签订借款合同一份，主要内容：被告刘振亮、王琪向原告借款人民币壹佰壹拾伍万元整，借款期限1个月，自2018年2月1日至2018年2月28日止。借款利息为月息3％。2018年2月1日，原告经民生银行向被告刘振亮转款100万元，2018年2月2日，原告经民生银行向被告刘振亮转款15万元。本院认为，本案中，被告刘振亮、王琪向原告借款共115万元，有借款合同、转账凭证及收据为据，对原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息双方约定过高，应按年利率24％计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振亮、王琪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊杰借款本金115万元及利息（利息自2018年2月1日起，按按年利率24％计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费15150元、保全费5000元、公告费560元，由被告刘振亮、王琪负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  丁现术人民陪审员  王泽清人民陪审员  张伟丽二〇一八年九月二十日书 记 员  赵浩羽宋崇航
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1218号申请人：杨富军。被申请人：陈凯军。本院受理申请人杨富军与被申请人陈凯军民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈凯军银行存款人民币155850元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一八年九月十一日书记员 靳晨阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初19735号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：吴家好，男，1989年11月26日出生，住广东省韶关市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴家好信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计92,617.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,617.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一八年九月十七日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初5516号原告:王少华,男,1968年8月16日出生,49岁,汉族,住蒙城县。被告:邹飞,男,1965年7月14日出生,52岁,汉族,住蒙城县。本院在审理原告王少华与被告邹飞为民间借贷纠纷一案中，原告王少华于2018年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王少华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈耀辉二〇一八年九月七日书记员  马艳辉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初983号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。主要负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐冲，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱江，男，1970年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：全红，女，1969年8月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告邱江、全红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费1201元，减半收取计600.5元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审 判 长  杨 婧审 判 员  李兴元人民陪审员  张 莉二〇一八年九月六日书 记 员  钟文婕
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1481号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人江海东，男，1991年5月5日出生汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为四川省达州市渠县，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年3月6日被羁押,次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人袁敏锋，广东德佐律师事务所律师。指定辩护人戴青，广东德佐律师事务所实习律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1321号起诉书指控被告人江海东犯介绍卖淫罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，后发现不宜适用简易程序的事由，于2018年8月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人江海东及其辩护人袁敏锋、戴青到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年起，被告人江海东在东莞市大朗镇、黄江镇等沐足场所担任沐足部部长。期间，江海东认识了一些有嫖娼需求的男子和从事卖淫活动的卖淫女。2016年10月开始，江海东使用微信号×××（昵称为：文东137××××****）从事介绍卖淫活动，在微信上联系好嫖客，议定嫖资，确定酒店和房间后，介绍刘某1、张某、冷某、唐某1等卖淫女到指定地点进行卖淫，并收取嫖资，再由卖淫女向江海东支付提成费用。每次介绍卖淫嫖资为800至1100元，其收取提成300-600元。2018年3月6日，公安机关到东莞市黄江镇黄江大道祥和住宿412房将江海东抓获归案。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，金立牌手机一台、华为牌手机一台、银行卡两张等物证，微信账号截图、微信聊天记录、支付记录、银行流水、酒店消费账单、原籍材料、常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、非税收入票据、扣押决定书等书证，光华酒店、壹号优客酒店（田美店）的监控录像视频等视听资料，证人刘某1、张某、冷某、唐某1、温某1、李某1、陈某1、刘某2的证言，被告人江海东的供述等证据。公诉机关据此认为被告人江海东无视国法，介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任,并建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人江海东对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。二辩护人对指控罪名不持异议，提出被告人江海东具有自愿认罪、坦白、初犯、偶犯等从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人江海东犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人江海东介绍他人卖淫，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以介绍卖淫罪对被告人江海东定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人江海东归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。二辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。随案移送的华为手机一部、GIONEE手机一部，系作案工具，依法应予没收。根据被告人江海东的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江海东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年6月5日止.罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机二部，应予没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李  审 判 长  李 哲审 判 员  刘浩宇人民陪审员  赵春瑞二〇一八年九月十八日书 记 员  关开平附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4.《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1122民初890号 原告：李某1，女，2005年10月21日出生，瑶族，住钟山县。 法定代理人：李某2，男，1977年4月28日出生，瑶族，住钟山县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。 被告：麦华平，男，1990年6月12日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：何建宏，广西守初律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路**。 负责人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 原告李某1与被告麦华平、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称“人民财保钦州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某2及委托诉讼代理人钟少晚，被告麦华平的委托诉讼代理人何建宏、被告人民财保钦州分公司的委托诉讼代理人冯钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计178914.34元。事实和理由：2017年10月13日22时50分许，被告麦华平驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车由红花往两安方向行驶至县道949线21KM+500M处时，与案外人张某驾驶并搭乘原告及案外人李某3的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告及案外人张某、李某3受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门作出道路事故认定书，认定被告麦华平承担事故次要责任。次日，原告到贺州市人民医院住院治疗，并于2017年10月29日出院，共住院15天。2018年1月6日，原告再次到广州市第一人民医院住院治疗，并于2018年2月10日出院，共住院35天。本次事故，原告共住院50天，花费医药费82327.54元。2018年5月29日，经桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告因交通事故致残构成八级伤残，护理期为180日，营养期为90日，取内固定物约需9000元。此次事故给原告造成的损失有：医药费91327.54元（含后续治疗费9000元）、住院伙食补助费5000元（50天×100元/天）、营养费2700元(90天×30元/天）、护理费20541.60元（41654元÷365天×180天）、残疾赔偿金183012元（30502元×20年×30%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2800元、交通费1000元，合计316381.14元。原告的损失未得到赔付，遂提起本案诉讼。 被告麦华平承认原告李某1在本案中所主张的事实，但认为，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，交通费认可500元，对精神损害抚慰金不予认可，鉴定费应由被告人民财保钦州分公司承担。事故车辆在被告人民财保钦州分公司处购买了商业三者险，对超出交强险范围的部分应由保险公司承担30%的赔偿责任。 被告人民财保钦州分公司承认原告李某1在本案中所主张的事实，但认为，被告麦华平仅投保了商业三者险，保险公司仅对超出交强险范围的部分承担30%的赔偿责任。根据保险合同的约定，商业三者险对精神抚慰金不予赔付；同时，原告是两安瑶族乡的学生，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。 本院认为，二被告均认可原告李某1在本案中主张的事实，故对原告李某1主张的事实予以确认。原告因本次交通事故造成的合理损失有：医药费91327.54元（含后续治疗费9000元）、住院伙食补助费5000元（50天×100元/天）、营养费2700元(90天×30元/天）、护理费20541.60元（41654元÷365天×180天）。此外，关于残疾赔偿金，原告系两安瑶族乡中心小学的住校学生，其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，即183012元（30502元×20年×30%）。关于交通费，原告未提供交通费发票，二被告均认可交通费500元，本院酌情支持交通费500元。关于鉴定费，属诉讼费范畴，不计入损失之列。上述损失中属于交强险医疗费项下的为99027.54元（医药费91327.54元、住院伙食补助费5000元、营养费2700元），属于交强险伤残项下的为204053.60元（护理费20541.60元、残疾赔偿金183012元、交通费500元），合计303081.14元。被告麦华平未为其驾驶的车辆购买交强险，对原告的损失应当先行在交强险责任限额范围内赔偿，即120000元。超出交强险责任限额范围的损失，由被告人民财保钦州分公司承担30%的赔偿责任，即54924.34元【（303081.14元-120000元）×30%】。关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成了八级伤残，但原告搭乘他人无证驾驶且超载的摩托车亦存在一定过错，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元，根据保险合同的约定，商业三者险对精神损害抚慰金不承担赔付责任，因此，该精神损害抚慰金应由被告麦华平赔偿，则被告麦华平应赔偿原告126000元。由此可见，二被告共应赔偿原告180924.34元，但原告仅要求二被告赔偿损失178914.34元，扣除保险公司应赔付的54924.34元，被告麦华平应赔付原告123990元。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告麦华平应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某1经济损失123990元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某1经济损失54924.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1939元（已减半收取，原告已预交）、鉴定费2800元，合计4739元，由被告麦华平负担3284元，被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担1455元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇一八年九月五日 书记员 严昱婷
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)渝0235执恢187号 刘俊： 本院在执行申请执行人熊长春与被执行人刘俊借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘俊未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘俊拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月四日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4667号 原告：卢洪星，男，1966年2月28日出生，汉族，住金华市金**。 被告：朱文勇，男，1975年10月26日出生，汉族，住金华市金**。 被告：郭丽民，女，1976年11月12日出生，汉族，住金华市金**。 原告卢洪星与被告朱文勇、郭丽民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理。原告未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告卢洪星撤回起诉处理。 审 判 员 罗建斌 二〇一八年九月六日 代书记员 孙宇惠