贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初1840号 原告：赵顺昌，男，1952年8月24日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：高利洪，男，1985年2月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：李梅，女，1989年9月18日出生，穿青人，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。 委托诉讼代理人：高利萍（李梅丈夫），男，1982年3月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告赵顺昌与被告高利洪、李梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，决定适用简易程序进行审理，因被告高利洪、李梅外出务工，无法联系，遂转为普通程序进行公告送达，公告期间，被告高利洪、李梅到本院领取开庭传票，本院于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵顺昌，被告高利洪，被告李梅委托诉讼人高利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵顺昌向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告机械工具、模板架料，毁损灭失的，买物赔偿或照价赔偿；二、判决被告支付霸占原告机械工具18样从2017年7月3日起至归还之日的租金，每月300.00元；三、判决被告支付霸占原告模板架料184.5㎡从2017年7月3日起至归还之日止的租金，每月3690.00元。事实与理由：原告为被告修建房屋，但被告霸占原告机械工具18样，包括，1、提升吊机，2、钢筋切割机，3、钢筋调直机，4、木料切割机，5、两个铁脚手架，6、一个木高凳，7、两架木楼梯，8、两部斗车，9、两张铁皮，10、电钻一个，11、钉撬四把，12、滚筒一个，13、活动扳手二把，14、步步紧63个，15、手锤一把，16、钻子二根，17、磨光机一个，18、起子与手钳各一把，被告应支付租金费用每月300.00元。霸占原告模板架料，包括，1、红板192.5㎡，2、顶木152根，3、3×0.01×0.05m的木条方31块，4、2.5×0.10×0.05m的木条36块，5、2×0.09×0.05m的木条方53块，6、2×0.09×0.04m的木条方186块，7、4×0.24×0.05m的木宽方7块，8、3×0.24×0.05m的木宽方6块，9、2×0.24×0.05m的木宽方7块，10、4×0.2×0.04m的木宽方13块，11、0.5至0.7m的小短木条方180块；上述木料能支184.5㎡的屋面，在理化街上框架结构模板工资（含模板）50元/㎡至80元/㎡，单独工资30元/㎡至50元/㎡，故模板租金为20元/㎡至30元/㎡，一般每次养护15天拆模，加支与拆在22天左右能循环一次，原告按一个月循环一次，即每个月20元/㎡，184.5㎡每月租金为3690.00元。为保护原告的合法财产权益，特提起诉讼。 被告高利洪、李梅辩称，2016年农历三月初三，被告将房屋承包给原告修建，还未修建结束，原告就因各种原因未做收尾工程。原告将自己的部份施工材料故意放置在被告处，并与理化村委勾结，出具被告下落不明的证明到法院起诉被告。被告因修建房屋与原告产生工程进度纠纷，怎么会下落不明，既然被告下落不明，又从何阻止原告搬运工具材料。原告的相关施工材料由原告自行处理，原告起诉被告霸占其材料无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告赵顺昌向本院提交了如下证据： 一、紧急请求书，用以证明被告不给付工资，不准施工，不参加调解，克扣原告的施工材料。 被告质证意见为，不认可该份证据，原告是诬告。 二、请求介绍书，用以证明因调解未成功原告请求村委出具介绍书。 被告质证意见为，不清楚这个事情。 三、介绍信，用以证明请求村委出具了介绍信。 被告质证意见为，无异议。 四、调解请求书，用以证明请求综治办调解。 被告质证意见为，不清楚这个事情。 五、谈话记录，用以证明被告高利洪的父亲认可得到原告模板、机械工具的事实。 被告质证意见为，无异议。 被告方未提交证据。 庭审结束后，本院组织双方当事人进行现场勘验，双方对本院制作的现场勘验笔录及拍摄的照片均无异议。 原告提交的紧急请求书、请求介绍书、请求调解书，系原告自己书写，属于原告的陈述，需要其他证据加以佐证，对其证据效力本院结合其他证据进行综合认定，介绍信加盖了理化村委会印章，谈话记录有高克光签字，且被告无异议，对其证据效力本院予以认定；本院制作的现场勘验笔录及照片，双方当事人均无异议，本院认定其证据效力。 经审理，本院查明如下事实，2016年3月，高克光、高利萍、高利洪与赵顺昌签订建房劳务施工协议，高利萍、高利洪将位于理化新街的房屋承包给赵顺昌修建，双方对承包工程内容、工程价款等进行了约定。赵顺昌施工期间，高利萍之妻李梅与赵顺昌于2016年9月24日签订建房劳务施工变更协议，对施工内容、总工资及付款方式等重新进行约定。涉案房屋修建工程款约为21万元，被告方支付了19万余元，后因剩余工程款的支付问题，双方发生纠纷，原告赵顺昌拒绝将修建涉案房屋的材料拆除，被告遂自行将材料拆除。经现场勘验，原告赵顺昌未运走的工具有，二部斗车、二张铁皮、二个脚手架、一个提升机、一个钢筋切割机、一个钢筋调直机、一个滚筒、63个步步紧、二架木楼梯、四把钉撬；被告方拆除后原告未运走的材料有，红板192.5㎡、顶木152根、3×0.01×0.05m的木条方31块、2.5×0.10×0.05m的木条36块、2×0.09×0.05m的木条方53块、2×0.09×0.04m的木条方186块、4×0.24×0.05m的木宽方7块、3×0.24×0.05m的木宽方6块、2×0.24×0.05m的木宽方7块、4×0.2×0.04m的木宽方13块、0.5至0.7m的小短木条方180块。2018年4月25日，原告赵顺昌以被告高利洪、李梅霸占上述工具和材料为由诉来本院。 本院认为，原告承包被告方房屋修建后，以被告占有其修建房屋时所使用的工具及材料为由，要求被告予以返还和赔偿，并按相应的租金标准支付占用期间的费用，但双方之间并不存在租赁合同关系，因此本案应为财产损害赔偿纠纷，而非租赁合同纠纷，故本院将立案案由租赁合同纠纷变更为财产损害赔偿纠纷。原告修建被告房屋时所使用的工具及材料现仍放置于被告房屋周围，上述工具和材料系原告为完成向被告所承包修建的房屋而使用，在所承建的房屋修建完毕后，应由其自行搬运离开，原告认为被告强行占有上述工具和材料，但原告所提交证据不足以证明其去搬运工具和材料时遭到被告或被告家人的阻拦，因此原告主张被告强行占有上述工具和材料的事实没有证据证明，其要求被告按相应租金标准支付占用期间费用的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。因上述工具和材料的所有权属于原告，原告可以自行将上述工具和材料运离，但原告搬运该工具和材料时被告方不能进行阻拦。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、本判决生效后三日内，原告赵顺昌自行搬运现放置于被告高利洪、李梅房屋周围的工具和材料，包括二部斗车、二张铁皮、二个脚手架、一个提升机、一个钢筋切割机、一个钢筋调直机、一个滚筒、63个步步紧、二架木楼梯、四把钉撬；红板192.5㎡、顶木152根、3×0.01×0.05m的木条方31块、2.5×0.10×0.05m的木条36块、2×0.09×0.05m的木条方53块、2×0.09×0.04m的木条方186块、4×0.24×0.05m的木宽方7块、3×0.24×0.05m的木宽方6块、2×0.24×0.05m的木宽方7块、4×0.2×0.04m的木宽方13块、0.5至0.7m的小短木条方180块； 二、驳回原告赵顺昌的其他诉讼请求； 三、原告赵顺昌搬运上述工具和材料时，被告高利洪、李梅不得阻碍；如被告高利洪、李梅进行阻碍，原告赵顺昌可以向本院申请执行。 案件受理费50.00元，公告费260.00元，由原告赵顺昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  胡桂海 人民陪审员  曾忠媛 人民陪审员  肖凤媛 二〇一八年九月十二日                                                   法官助理  先正才                                                   书记员  王廷