河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1722刑初511号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人袁华勇，男，1985年10月14日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯诈骗罪，2015年10月15日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2015年10月30日被释放，其缓刑考验期自2015年11月2日起至2020年11月1日止。辩护人段旭东，河南思敬律师事务所律师。被告人杜法民，男，1989年1月16日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。辩护人王发群，上蔡县法律援助中心律师。被告人党华伟，男，1985年1月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。辩护人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告人党华厦，男，1992年12月25日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告人方文博，男，1988年4月21日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。辩护人李素芳，河南博建律师事务所律师。上列被告人袁华勇、杜法民、党华伟、党华厦、方文博因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月6日被上蔡县公安局抓获，2017年12月9日被该局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，于2018年1月11日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检执检刑诉〔2018〕4号起诉书、上检执检刑变诉〔2018〕1号变更起诉决定书指控被告人袁华勇、杜法民、党华伟、党华厦、方文博犯诈骗罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员梁冰、付四全、李德中出庭支持公诉，被告人袁华勇及其辩护人段旭东、被告人杜法民及其辩护人王发群、被告人党华伟及其辩护人王蔡玲、被告人党华厦及其辩护人徐秋云、被告人方文博及其辩护人李素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，一、2017年7月12日，被告人袁华勇、杜法民、党华伟在湖北省孝感市租房期间，冒充沈阳市消防局领导，骗取被害人刘某2的信任后，以代购高低床为由，骗取被害人刘某2人民币170，000元。二、2017年11月21日，被告人袁华勇、杜法民、党华伟、党华厦在湖北省孝感市毛陈镇八一大桥附近，冒充消防队领导，骗取被害王某1碧的信任后，以代购高低床为由，骗取被害王某1碧人民币78，000元。三、2017年11月21日，被告人袁华勇、杜法民、党华伟、党华厦在湖北省孝感市毛陈镇八一大桥附近，冒充昆明市消防队领导，骗取被害人万某2的信任后，以代购高低床为由，骗取被害人万某2人民币40，000元。四、2017年12月5日，被告人袁华勇、杜法民、方文博、党华伟、党华厦在湖北省孝感市毛陈镇八一大桥附近，冒充昆明市消防队领导，骗取被害人王某2的信任后，以代购高低床为由，骗取被害人王某2人民币90，000元。针对上述指控，公诉机关出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁华勇、杜法民、党华伟、党华厦、方文博以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，利用通讯工具、互联网等技术手段，骗取他人财物。其中，被告人袁华勇、杜法民、党华伟参与诈骗4起，诈骗数额为378，000元；被告人党华厦参与诈骗3起，诈骗数额为208，000元；被告人方文博参与诈骗1起，诈骗金额为90，000元，均属数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人袁华勇对指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人袁华勇具有以下减轻、从轻情节：1、第一起系犯罪未遂，其中7万元汇款被身份不明的人转走，10万汇款被公安机关冻结，被告人并未获得被害人的款项，被告人实施的该起犯罪没有得逞；2、被告人袁华勇如实供述了犯罪事实，具有坦白情节。综上，建议法庭对被告人袁华勇从轻处罚。被告人杜法民对指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有以下从轻、减轻情节：1、公诉机关指控的第二、三、四起犯罪，被告人杜法民没有参与、未得到钱财，2、第一起系犯罪未遂，没有占有赃款，3被告人杜法民系初犯，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节。综上，建议法庭对被告人杜法民从轻处罚。被告人党华伟对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人党华伟具有以下从轻、减轻情节：1、被告人党华伟在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，2、归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，3、系初犯。综上，建议法庭对被告人党华伟从轻处罚。被告人党华厦对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人党华厦有以下从轻、减轻情节：1、被告人党华厦在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，2、归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，3、系初犯。综上，建议法庭对被告人党华厦从轻处罚。被告人方文博辩称其在共同犯罪起次要作用，系从犯。其辩护人提出的辩护意见是，被告人方文博具有以下从轻、减轻情节：1、被告人系罪责较轻的主犯，作案工具、租房等都不是由被告人提供，且没有获得赃款，2、如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，3、被告人方文博系初犯。综上，建议法庭对被告人方文博从轻处罚。经审理查明，2017年4月份，被告人袁华勇、杜法民（二人为连襟关系）为逃避户籍地公安机关查处，前往湖北省孝感市实施诈骗，在孝感市毛陈镇一居民区内租赁楼房一套并安装网线、购置电脑，利用互联网搜集不特定人员信息，采取冒充消防队领导打电话，取得他人信任后，以代购高低床为由，骗取他人款项。后逐步吸收亲属党华伟、党华厦（党华伟与党华厦系兄弟关系，与袁华勇系姑表关系）、方文博（系袁华勇的妹夫）参与。形成以被告人袁华勇为首、被告人杜法民、党华伟、党华厦、方文博积极参加的犯罪团伙。他们出资分担，角色分工，根据贡献分赃，诈骗成功后随即销毁所使用的手机及手机卡。2017年7月至12月实施了以下诈骗犯罪行为：一、2017年7月12日，被告人袁华勇、杜法民、党华伟在湖北省孝感市租房期间，冒充沈阳市消防局领导，取得辽宁省沈阳市居民刘某2的信任后，以代购高低床为由，骗取被害人刘某2人民币170，000元（其中100，000元被公安机关冻结）。上述事实，公诉机关出示了下列证据予以证实：1.被害人刘某2的陈述，证明2017年7月12日11时许，他接到一个自称是沈阳市消防局后勤采购处吴处长的电话，说有个项目合作，让其代购60张高低床并介绍了厂家，他与厂家的宋经理电话联系后，就往开户名为曹伟的账号汇了7万元。下午3时许，自称吴处长的人，打电话让他再代购90张床，他与厂家的宋经理电话联系后，就往开户名为邱张蕾的账号汇了10万元。过了一个小时后，吴处长、宋经理的电话均打不通，感觉被骗，就报了警。2.证人刘某1的证言，证明他系北京大成（沈阳）律师事务所律师，与刘某2系朋友关系。2017年7月12日中午左右，他接到一个自称是沈阳市消防局后勤采购处吴处长的电话，说让搞一下新兵法律培训，具体情况面谈。过了一会儿，吴处长打电话让帮助搞一个工程，他就把项目介绍给朋友刘某2。后来得知刘某2被骗17万元，报了警。3.书证（1）沈阳市公安局于洪分局立案决定书，证明该局于2017年7月13日对刘某2财产被诈骗案，予以立案侦查。（2）上蔡县工商银行出具的开户名曹伟、邱张蕾的交易明细清单，证明开户名曹伟、账号02×××82，2017年7月12日收到刘某2汇入的7万元，后该款被转入一业务平台；开户名邱张雷、账号32×××30，2017年7月12日收到刘某2汇入的10万元。（3）被害人刘某2汇款电子回单，证明被害人刘某22017年7月12日汇款17万元的情况。（4）沈阳市工商银行出具的协助冻结财产回执，证明开户名邱张雷、账号32×××30先后被文山县公安局、沈阳市公安局于洪分局冻结。4、被告人供述（1）被告人袁华勇的供述，证明上蔡县公安机关查处诈骗严，就想找一个地方在外诈骗。2017年4月份，他和杜法民前往湖北省孝感市实施诈骗，在孝感市毛陈镇一居民区内租赁楼房一套并安装网线、购置电脑，利用互联网搜集诈骗对象电话号码等信息，采取冒充消防队领导打电话，取得他人信任后，以代购高低床为由，骗取他人款项。他和杜法民为连襟关系，后逐步吸收亲属党华伟、党华厦（党华伟与党华厦系兄弟关系，与袁华勇系姑表关系）、方文博（系袁华勇的妹夫）参与。他们每次消费均担，其他人负责冒充消防队领导打电话联系，他冒充厂家经理，并联系取款、购买手机及手机卡，根据贡献分赃，诈骗成功后随即销毁所使用的手机及手机卡。这次在孝感是他和杜法民、党华伟三人去的，杜法民冒充部队押的门，他负责接门，具体谁转的门记不住了。这次对一个人骗了两次，被害人先汇了7万元，该款不知转哪里了，取不出来。他们又让被害人汇了10万元，他们联系取款人取款，没有取出来，经查询得知该款被冻结。（2）被告人杜法民的供述，证明2017年7、8月份，他在孝感市八一大桥附近冒充消防队后勤处处长给律师打电话，套路一样，袁华勇冒充的厂家经理。被害人汇了7万元后，钱没有取出来，袁华勇让他再联系一次，被害人汇了10万元，经查询该款又被冻结了。（3）被告人党华伟的供述，证明2017年6、7月份开始参与袁华勇、杜法民进行的诈骗活动。另当庭供述，这次他随袁华勇、杜法民一块去的，但诈骗17万元中他没有扮演角色。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据之间能够相互印证，本院予以确认。二、2017年11月21日，被告人袁华勇、杜法民、党华伟、党华厦在湖北省孝感市毛陈镇八一大桥附近，冒充消防队领导，取得云南省昆明市居民王某1信任后，以代购高低床为由，骗取被害人王某1人民币78，000元。三、2017年11月21日，被告人袁华勇、杜法民、党华伟、党华厦在湖北省孝感市毛陈镇八一大桥附近，冒充昆明市消防队领导，取得云南省丽江市永胜县居民万某2的信任后，以代购高低床为由，骗取被害人万某2人民币40，000元。上述二、三起事实，公诉机关出示下列证据予以证实：1.被害人陈述（1）被害人王某1的陈述，证明2017年11月21日上午，经一个姓何的朋友推荐，她和一个自称部队的人合作为部队代购高低床。他按照那个人的安排，将7.8万元汇到开户名胡晖、卡号为62×××21账户上，后来同那部队的人及其他人就联系不上了，感觉被骗，就报了警。（2）被害人万某2的陈述，证明2017年11月21日9时左右，她接到一个自称昆明市消防支队领导的电话，说有一个打地坪的工程让他做。当日12时左右，自称昆明市消防支队领导的人让他为部队代购一批高低床并告知他厂家的联系方式，他与厂家联系后，按照厂家的安排，将3万元汇到开户名胡晖、卡号为62×××21账户上，后来又让汇1万元，他卡上没有钱了，让妹妹万某1通过自动存款机往开户名胡晖的卡上汇了1万元。不久，他打电话联系，对方关机，就知道被骗了。当时认为款追不回来了，也没有报警。2.证人万某1的证言，证明她系昆明市一执业律师，万某2的妹妹。2017年11月21日上午，他接到一个自称是昆明市消防支队后勤处工作人员的电话，说让搞一下新兵法律培训，具体情况面谈。过了大约一个小时，自称是昆明市消防支队后勤处的工作人员打电话让帮助找人搞一个地坪工程，她就把项目介绍给哥哥万某2。后来得知消防队人员又让其哥代购高低床，他哥汇了3万元后，还差1万元，她就往一个开户名胡晖的卡上汇了1万元。后来知道被骗了。3.书证（1）被害人王某1提供的其卡号62×××91的明细账，证明2017年11月21日，被害人王某1从该卡汇出7.8万元。（2）被害人万某2手机信息截图，证明被害人万某2及其妹妹万某1往开户名胡晖的卡上汇款情况。（3）中国建设银行上蔡支行出具的开户名胡晖的交易明细清单，证明开户名胡晖、账号为62×××21的账户，2017年11月21日转入王某1购买高低床款7.8万元、万某2购买高低床款3万元、自动存款机汇款1万元，以上款项当日被跨行转出。（4）昆明市公安局官渡分局出具的立案决定书、受案登记表，丽江市永胜县公安局立案决定书，证明昆明市公安局官渡分局2017年11月23日对王某1被诈骗案立案侦查，丽江市永胜县公安局2018年4月20日对万人体被诈骗案立案侦查。4.被告人供述（1）被告人袁华勇的供述，证明这次是他和杜法民、党华伟、党华厦一起去的孝感市。那天党华厦冒充部队领导，党华伟冒充经销商，他冒充厂家诈骗成功二笔。一笔4万元分两次汇入，一笔7.8万元一次汇入。钱汇入后，他和磊哥联系把款取出。他们从孝感返回后，磊哥扣除费用后安排一个不认识的人送给他7.3万元，他分给党华伟1千元，其余7.2万元他和党华厦平分了，党华伟、党华厦每人给他7百元，作为这次的花销。（2）被告人杜法民的供述，证明这次是他和袁华勇、党华伟、党华厦一块去的。袁华勇的小老表党华厦一天就诈骗成功两笔，一笔是60张床全款7.8万元，一笔付的是订金，不知道多少钱，两笔加起来不是11万元就是12万元，这次党华厦冒充消防队的人，党华伟冒充的经销商，袁华勇冒充厂家。（3）被告人党华伟的供述，证明这次是他和袁华勇、杜法民、党华厦一块去的。当天党华厦成功了二笔，一笔7.8万元，一笔4万元，党华厦冒充消防队人员，他冒充的经销商，袁华勇冒充厂家。（4）被告人党华厦的供述，证明2017年11月底的一天下午，袁华勇驾驶车辆带着他、党华伟及杜法民一起去孝感市实施诈骗。第二天他们到附近的河边打电话诈骗，没有成功。第三天，他选了昆明市的几个律师号码联系，结果成功了两笔，一笔7.8万元，一笔4万元，他冒充消防队人员，党华伟冒充的经销商，袁华勇冒充厂家。诈骗成功后，袁华勇联系的取款人，后来除去费用，得到7万多元，他和袁华勇各分得3万多元，每人给了党华伟5百元，党华伟共得1千元。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据之间能够相互印证，本院予以确认。四、2017年12月5日，被告人袁华勇、杜法民、方文博、党华伟、党华厦在湖北省孝感市毛陈镇八一大桥附近，冒充昆明市消防队领导，取得云南省红河哈尼族彝族自治州居民王某2的信任后，以代购高低床为由，骗取被害人王某2人民币90，000元。上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：1.被害人王某2的陈述，证明2017年12月5日经一个朋友介绍为昆明市消防队购买高低床，他与消防队人员联系后，根据消防队人员提供的厂家信息，联系后并分两笔汇去9万元（其中一笔4万元、一笔5万元），后来电话就打不通了，知道被骗，就报警了。2.证人证言（1）证人陈某的证言，证明她家在昆明市开设一宾馆。2017年12月初的一天上午，有一个自称消防队的人员打电话说进行消防检查，让做好准备工作，后又让帮助做一个修路的工程。她就把这个项目介绍给了其丈夫的朋友王某2，后来得知王某2被骗9万元。（2）证人张某的证言，证明2017年12月初的一天，“华子”（袁华勇）给他联系，说上了9万元，让他赶快取出来，他就联系他人刷POS机。后他把除去费用后的5万元给了“华子”的朋友孙鹏飞。（3）证人范某的证言，证明她与袁华勇原系夫妻关系，2016年离婚。袁华勇因涉嫌诈骗犯罪被羁押后，托人传出话，让找“老气”孙鹏飞帮助向“小磊”要钱。后来孙鹏飞要回了5万元钱给了她，她日常生活花了。3.书证（1）云南省石屏县公安局立案决定书，证明该局于2017年12月5日对王某2被骗案立案侦查。（2）中国建设银行石屏支行出具的户名王某2转账情况、被害人王某2转款电子记录、中国建设银行上蔡支行出具的开户名王某2、卡号62×××34转款情况、中国邮政储蓄银行上蔡支行出具的开户名何苏杭、卡号62×××86交易明细单，证明2017年12月5日从王某2账户分两笔汇至开户名何苏杭、卡号62×××86的账户9万元（其中一笔4万元、一笔5万元）。（3）中国银联股份有限公司河南分公司出具的交易明细单，证明开户名何苏杭、卡号62×××86转往上饶市渔人故事饭店罗浩文POS机刷卡的情况。4.被告人供述（1）被告人袁华勇的供述，证明这次他和杜法民、方文博、党华伟、党华厦五人一块去的孝感市。2017年12月5日，他们五人到毛陈镇八一大桥附近的河滩上，打电话诈骗。方文博冒充消防队人员与昆明的人联系，他冒充厂家宋经理与对方联系，对方同意汇款后，他把邮政银行卡开户名何苏杭的卡号发给对方，对方汇了9万元，他打电话让张某把款取出来，后来他们就被抓了。（2）被告人杜法民的供述，证明这次他和袁华勇、方文博、党华伟、党华厦五人一块去的孝感市。方文博、袁华勇诈骗成功了一次，骗了9万多元。（3）被告人党华伟、党华厦的供述，证明的内容与被告人杜法民供述的内容一致。（4）被告人方文博的供述，证明的内容与被告人袁华勇供述的内容一致。5.证人张某对被告人袁华勇的辨认笔录，证明证人张某从多份照片中辨认出被告人袁华勇系让他刷POS机取款9万元的人。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据之间能够相互印证，本院予以确认。公诉机关就指控的犯罪事实，还出示了以下证据：1、书证（1）被告人袁华勇、杜法民、党华伟、党华厦、方文博的户籍证明及前科查询证明，证明五被告人身份情况，其中被告人杜法民、党华伟、党华厦、方文博无犯罪前科。（2）四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第387号刑事判决书、执行通知书及其回执，绵阳市看守所出具的释放证明，证明被告人袁华勇因犯诈骗罪于2015年4月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，绵阳市涪城区人民法院于2015年10月15日作出（2015）涪刑初字第387号刑事判决书，以被告人袁华勇犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，被告人袁华勇2015年10月30日被释放，其缓刑考验期为：自2015年11月2日起至2020年11月1日止。（3）纸张7张，证明五被告人为实施诈骗搜集记录多个手机号码的情况。（4）租房协议及收条，证明被告人袁华勇等人为便于诈骗，2017年4月7日以袁兵勇的名义在湖北省孝感市毛陈镇租赁房屋一套的情况。（5）安装宽带业务受理单，证明被告人袁华勇等人为便于从网上搜集手机号码实施诈骗，2017年4月12日在所租赁房屋申请安装了宽带网线。（6）上蔡县公安局出具的抓获经过证明，证明该局于2017年12月6日16时许在孝感市毛陈镇一居民楼内将五被告人抓获。（7）上蔡县公安局扣押物品清单，证明上蔡县公安局从抓获现场扣押被告人袁华勇等人物品及现金情况。其中被告人袁华勇物品及现金为：手机5部、手机卡9张、现金11,425.5元、手表1只、笔记本电脑1台；被告人杜法民物品及现金为：手机3部、手机卡3张、现金250元、手表1只；被告人党华伟物品及现金为：手机2部、手机卡1张、现金259元；被告人党华厦物品及现金为:手机3部、手机卡2张、现金145元；被告人方文博物品及现金为:手机3部、手机卡1张、现金800元。2、上蔡县公安局讯问视频资料，证明对被告人袁华勇、杜法民、党华伟、党华厦、方文博讯问的视频资料。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人袁华勇、杜法民、党华伟、党华厦、方文博以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用通讯工具、互联网等技术手段，冒充军人采购，骗取他人财物。其中，被告人袁华勇、杜法民、党华伟参与诈骗4起，诈骗数额为378000元；被告人党华厦参与诈骗3起，诈骗数额为208000元；被告人方文博参与诈骗1起，诈骗金额为90000元，均属数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人袁华勇、杜法民、党华伟、党华厦、方文博犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁华勇、杜法民、党华伟、党华厦、方文博系共同犯罪，在犯罪过程中，均积极参与诈骗活动行为，起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人杜法民、党华伟、党华厦相对被告人袁华勇罪责较小，可酌情从轻处罚。被告人袁华勇、杜法民、党华伟、党华厦多次实施诈骗，应从重处罚。被告人杜法民、党华伟、党华厦、方文博系初犯，如实供述了犯罪事实，可以酌情对被告人杜法民、党华伟、党华厦、方文博从轻处罚，被告人袁华勇如实供述了犯罪事实，可以酌情对其从轻处罚，五被告人的辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人违法所得，应当责令退赔。被告人袁华勇、杜法民的辩护人提出的第一起犯罪应构成犯罪未遂，经查，被害人已将款项汇入被告人指定的账户，脱离了对款项的控制，应属犯罪既遂，该辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人杜法民的辩护人提出的被告人杜法民未参与实施第二、三、四起犯罪，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人党华伟、党华厦的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人方文博提出其系从犯及其辩护人提出其作用较小，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人袁华勇曾因犯诈骗罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元，在缓刑考验期内，又犯本罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人袁华勇、杜法民、党华伟、党华厦、方文博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，判决如下：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第387号刑事判决书对被告人袁华勇宣告的缓刑部分，原判有期徒刑三年，罚金人民币五万元。本案被告人袁华勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原犯诈骗罪2015年4月24日至2015年10月30日被羁押的6个月零8天，即自2017年12月6日起至2029年5月28日止。）二、被告人杜法民犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2025年12月5日止。）三、被告人党华伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2024年12月5日止。）四、被告人党华厦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2023年12月5日止。）五、被告人方文博犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2021年12月5日止。）六、责令被告人袁华勇、杜法民、党华伟退赔违法所得378，000元，被告人党华厦退赔违法所得208，000元，被告人方文博退赔违法所得90，000元，返还被害人。七、未随案移送的扣押的被告人袁华勇的物品及现金：手机5部、手机卡9张、现金11425.5元、手表1只、笔记本电脑1台；被告人杜法民的物品及现金：手机3部、手机卡3张、现金250元、手表1只；被告人党华伟的物品及现金：手机2部、手机卡1张、现金259元；被告人党华厦的物品及现金:手机3部、手机卡2张、现金145元；被告人方文博的物品及现金:手机3部、手机卡1张、现金800元，由上蔡县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨连城审判员  陈立柱审判员  李海燕二〇一八年九月十四日书记员  曹艳茹