福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初4592号 原告：姚金钟，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 被告：林杰，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林丽霞，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告姚金钟与被告林杰、林丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金钟到庭参加诉讼，被告林杰、林丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚金钟向本院提出诉讼请求：1、依法判令林杰偿还给姚金钟借款23万元，并承担拖欠期间的利息（其中以18万元本金为基数自2018年2月1日起按月利率1.5%计算至还款之日止；以5万元本金为基数自2018年2月12日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；2、判令林杰偿还给姚金钟借款41400元，并承担自2018年2月15日起至还款之日止按月利率1%计算的利息；3、判令林丽霞对上述借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由林杰、林丽霞承担。事实与理由：林杰因经营生意缺少资金于2013年6月、2014年8月分别向姚金钟借款5万元和18万元。后林杰均以经营生意没有资金为由拒绝还款，经双方协商后，林杰在林丽霞的担保下于2018年2月15日将上述两笔借款及所欠的利息款41400元重新出具借条三份交予姚金钟收执。但经姚金钟多次催讨，林杰、林丽霞拒不偿还借款本息。 林杰、林丽霞未作答辩。 姚金钟在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.姚金钟身份证复印件及林丽霞身份证复印件各一份。欲证明姚金钟与林丽霞诉讼主体适格。 2.借条三份。欲证明林杰结欠姚金钟借款的金额、约定的利息计算方式及林丽霞为借款提供担保等事实。 3.当庭提供中国建设银行DCC历史流水单一份。欲证明姚金钟对2018年2月1日的借条中的借款已履行出借义务的事实。 林杰、林丽霞在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，姚金钟提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 自2013年6月起，林杰因经营医药公司缺乏资金陆续向姚金钟借款。2018年2月15日，双方就之前的借款本息进行结算，林杰确认结欠姚金钟借款本金23万元及利息款41400元，时由林杰重新出具金额分别为18万元（落款时间为2018年2月1日）、5万元（落款时间为2018年2月12日）、41400元（落款时间为2018年2月15日）的借条三份交予姚金钟收执，其中金额为18万元、5万元的借条均约定月利率为1.5%，金额为41400元的借条约定月利率为1%，均未约定借款期限。三份借条均由林丽霞提供连带担保责任，并在借条担保人处签名捺印。后经姚金钟催讨，林杰、林丽霞均拒不偿还借款本息，姚金钟遂案诉本院，要求林杰偿还借款271400元及约定的利息；林丽霞对借款本息承担连带偿还责任。案经审理，因林杰、林丽霞未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，林杰结欠姚金钟借款23万元及利息款41400元，有姚金钟的提供的三份借条在案为凭，结合庭审调查，双方的债权债务关系清楚，证据充分，应予认定。林杰借款后未归还，属违约行为，应当承担偿还债务的民事责任。姚金钟要求林杰归还借款23万元及利息款41400元，合理合法，应予支持。双方对借款23万元约定月利率为1.5%，该约定未超过法律许可的范围，现姚金钟要求林杰支付以本金18万元、5万元为基数分别自2018年2月1日、2月12日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。根据庭审查明的事实，金额为41400元的借条系双方对之前借款的利息按月利率2%计算而来，姚金钟要求林杰继续支付该41400元自2018年2月15日起按月利率1%计算的利息，缺乏法律依据，不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。林丽霞作为本案借款的担保人，借条中已明确约定其对借款本息承担连带担保责任，故林丽霞应对上述债务承担连带担保责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案借条明确约定担保期限直至还清全部本息及相关费用，应视为约定不明，林丽霞的保证期间应为主债务履行期限届满二年，姚金钟于2018年8月15日向本院提起诉讼并未超过二年保证期间，故其要求林丽霞对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。林杰、林丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林杰应在本判决生效之日起五日内归还给姚金钟借款23万元，并承担拖欠期间的利息（其中以本金18万元为基数自2018年2月1日起按月利率1.5%计算至还款之日止，以本金5万元自2018年2月12日起按月利率1.5%计算至还款之日止）； 二、林杰应在本判决生效之日起五日内归还给姚金钟结欠利息款41400元； 三、林丽霞对上述债务承担连带偿还责任。 四、驳回姚金钟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，减半收取计2870元，由林杰、林丽霞负担2841元，由姚金钟负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一八年九月二十九日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。