wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0803民初631号 原告：王永红，女，1962年12月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。 委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师事务所律师。 被告：黑龙江省天恒房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区（东）区通江街。 法定代表人：刘海林，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋涛，该公司职工。 委托诉讼代理人：姜钰，该公司职工。 原告王永红与被告黑龙江省天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年1月至2017年3月临时安置补助费37616.40元（69.66平方米×27个月×20元）；2.2015年1月至2017年9月临时安置补助费 20505.60元（32.04平方米×32个月×20元），共计58122元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，原告与被告因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案诉讼至向阳法院。2015年11月23日，法院判决被告按照《房屋拆迁安置补偿协议》为原告安置70平方米房屋一套、60平方米房屋一套；给付原告2009年7月至2010年11月临时安置费16272元（101.70平方米×16个月×10元），2010年12月至2014年12月临时安置补助费97632元（101.70平方米×48个月×20元）。判决生效进入执行程序后，被告给付原告截至2014年12月临时安置补助费116955元。原告认为，被告未按期为原告安置二套房屋（2017年4月23日安置面积69.66平方米房屋一套，2017年8月安置面积59平方米房屋一套），安置时间与判决不符。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉讼至法院。 天恒公司辩称，原告诉请已超过诉讼时效，且本案已经佳木斯市中级人民法院审理，应适用一事不再理原则，驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告举示的原告身份证（复印件）、被告工商企业信息（复印件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原：1.证据二、房屋拆迁补偿安置协议书、佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第34号民事判决书、佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终232号民事判决书一份。证明：2009年7月24日，原告与被告签订了《房屋征收补偿安置协议书》。协议约定：被告将原告位于佳木斯市四丰区和平大队面积为101.70平方米的房屋拆迁。因被告未按协议约定履行安置义务，原告向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼，该院判决被告应原地安置原告70平方米房屋一套、60平方米房屋一套，被告需按照101.70平方米面积向原告支付临时安置补助费截止时间为2014年12月。被告在上诉期内上诉至佳木斯市中级人民法院（以下简称二审法院），二审法院于2016年7月11日作出（2016）黑08民终232号民事判决书，驳回被告的上诉，维持原判。被告为原告安置两套房屋，安置时间与法院判决不符。经庭审质证，被告对房屋拆迁补偿安置协议书的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，对其他证据无异议。被告认为原告主张的时间起算点不应从2015年1月开始计算，应从2015年7月开始计算。回迁协议中体现原告拖欠被告入户费用，且有原告签字确认。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。被：1.证据一、2017年4月20日房屋明细表（复印件）一份。证明：被告已为原告安置回迁房屋。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，该证据能够证明被告为原告安置第一套房屋时间为2017年4月，晚于人民法院判决。诉讼时效起算点应从实际安置之日起计算，原告起诉没有超过诉讼时效。本院经审查，对该证据的真实性予以确认；2.证据二、城上城进户费用明细（复印件）一份。证明:原告拖欠被告相关费用。经庭审质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该明细系被告单方制作，未经原告认可，原告是否拖欠被告入户费用与本案无关，应另行主张。本院经审查认为，因该证据系被告单方制作形成，且与本案不具有关联性，故本院对该证据不予确认； 本院经审理认定事实如下：原告与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，我院于2015年1月5日立案受理后，我院经审理于2015年11月23日作出（2015）向民初字第34号民事判决书，判决：1.被告天恒公司为原告原地安置70平方米、60平方米房屋各一户。如逾期不安置，按照相同地段现行房地产市场评估价格补偿原告；2.被告天恒公司给付原告搬家费3051元（101.70平方米×30元），2009年7月至2010年11月临时安置补助费16272元（101.70平方米×16个月×10元），2010年12月至2014年12月临时安置补助费97632元（101.70平方米×48个月×20元），合计116955元。被告不服判决提出上诉，佳木斯市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）黑08民终232号，依法维持了一审判决。判决生效后，该案进入执行程序，被告给付原告截至2014年12月的搬家费及临时安置补助费共计116955元，并于2017年4月23日为原告安置了69.66平方米房屋一套、2017年8月为原告安置了59平方米房屋一套。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本院作出的（2015）向民初字第34号民事判决发生法律效力后，被告未按判决内容履行法定义务，经本院强制执行，被告为原告安置了房屋并给付了2014年12月之前的临时安置补助费，现原告主张2015年1月至房屋实际安置期间的临时安置补助费有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百三十六条规定，判决如下： 被告黑龙江省天恒房地产开发有限公司给付原告2015年1月至2017年3月临时安置补助费37616.40元（69.66平方米×27个月×20元）、2015年1月至2017年7月临时安置补助费 20505.60元（32.04平方米×32个月×20元），合计58122元，于本判决生效之日起10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取计627元，由被告黑龙江省天恒房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇一八年九月二十九日 书记员  宋健
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0702民初3789号 原告：谢晓伟，男，1991年2月12日出生，汉族，住南平市建瓯市。 被告：厦门夏商百货集团南平有限公司，住南平市延平区滨江中路**四鹤广场****。 法人代表；陈亨溉。 原告谢晓伟与被告厦门夏商百货集团南平有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告谢晓伟于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，双方已协商解决，双方买卖合同纠纷已了结，谢晓伟申请撤回起诉是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢晓伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢晓伟负担。 审判员  方晓红 二〇一八年九月十一日 法官助理卫瑞霖 书记员张丹 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0222民初3448号 原告:莫小勇，男，1989年12月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：伍维刚，男，1959年9月11日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告莫小勇与被告伍维刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫小勇到庭参加诉讼，被告伍维刚经贵州省六盘水市乌蒙新报公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫小勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告伍维刚支付原告莫小勇压路机租金人民币7000元。2、请求依法判决被告伍维刚支付原告莫小勇以尚未支付的租金7000元为基数，按年利率6%计算，从2017年3月1日起至2018年5月4日止共计428天的资金占用损失人民币492元。3、请求依法判决被告承担案件受理费。事实和理由：被告因承建盘州市双凤镇瓦窑田路段的环城路改造工程，2016年12月7日，被告与原告签订了压路机租赁合同，合同约定由原告将其所有的一台压路机出租给被告使用，由被告按每月15000元的价格支付租金，租期从2016年12月7日至工程完工为止。合同签订后，原告即将一台压路机交付被告管理使用。2017年1月工程完工。2017年1月21日，经原被告双方结算，被告应支付原告租金17000元，被告当日支付了原告租金10000元，余下7000元定于2017年2月28日前付清，为此被告出具了一张欠条给原告。约定租金支付期限届满后，被告未履行支付义务。原告多次索要无果。原告认为，原被告签订的《租赁合同》合法有效，被告应按合同约定履行支付租金的义务，被告拒不支付租金的行为，系违约行为，应依法承担违约责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告伍维刚未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因承建盘州市双凤镇瓦窑田路段的环城路改造工程，2016年12月7日，被告与原告签订了压路机租赁合同，合同约定由原告将其所有的一台压路机出租给被告使用，由被告按每月15000元的价格支付租金，租期从2016年12月7日至工程完工为止。合同签订后，原告即将一台压路机交付被告管理使用。2017年1月工程完工。2017年1月21日，经原被告双方结算，被告应支付原告租金17000元，被告当日支付了原告租金10000元，余下7000元定于2017年2月28日前付清，为此被告出具了一张欠条给原告。事后，被告仅支付租金1000元，余下租金6000元至今未付。 上述事实，有当事人的身份信息、租赁合同、欠条原件及庭审笔录在在卷佐证。 本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告莫小勇将其所有的压路机出租给被告使用，原被告双方签订了《租赁合同》，该合同系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，原告已经按合同约定提供租赁物的义务，被告应按合同约定支付租金，被告逾期拒不支付租金的行为系违约行为，原告莫小勇要求被告伍维刚支付下欠租金的诉讼请求，本院予以支持；对于下欠租金6000元，本院依法予以确认。对于原告主张资金占用损失，因原被告签订的合同以及被告出具给原告的欠条对逾期支付租金应承担的责任均没有明确约定，根据当事人意思自治原则，原告提出的该项请求，本院不予支持。 综上所述，原告莫小勇提出的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告伍维刚于本判决发生法律效力后十日内支付原告莫小勇租金6000元。 二、驳回原告莫小勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告伍维刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  张成富 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  朱光华 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  周若兰
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初15897号 原告：重庆方锘医药有限公司，住所地重庆市南岸区桃源路****商业****，统一社会信用代码91500108MA5U7JFGXD。 法定代表人：幸玉兰，总经理。 委托代理人：杨全英（特别授权），重庆法洋律师事务所律师。 被告：重庆渝北宝圣湖医院，住，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**湖山花园**1-13一社会信用代码91500112MA5U7NPN10。 法定代表人：李伦，职务院长。 委托代理人：王守平（特别授权，该单位副院长），男，1977年2月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区堡子镇。 原告重庆方锘医药有限公司（以下简称“方诺公司”）与被告重庆渝北宝圣湖医院（以下简称“宝圣湖医院”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭对本案进行了审理。原告方锘公司的委托代理人杨全英到庭参加了诉讼。被告宝圣湖医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方锘公司诉称：2017年5月3日，原、被告双方签订《药品销售协议》，约定原告向被告提供符合国家质量标准的药品，被告每月30日前结清上月货款。合同签订后，原告按约定向被告提供了药品，但被告一直未付清货款。经双方对账后，确认截至2018年6月28日，被告尚欠原告货款170033.95元。原告为维护自身合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付药品货款170033.95元及资金占用损失（按同期银行贷款利率计算，从起诉之日2018年7月13日计算至付清之日为止）；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。 被告重庆渝北宝圣湖医院未出庭应诉，亦未提交书面答辩状或举示证据。 经审理查明：2017年5月3日，原、被告双方签订《销售协议书》，约定原告向被告提供货品、药品，被告每月31日前结清上月31日前全部货款。协议还约定，被告若未按期付款，原告就超期支付部分，有权要求被告按每日万分之三支付违约金。若产生争议，因诉讼产生的律师费、诉讼费等由违约方承担。 2018年6月28日，原告向被告出具《重庆方锘医药有限公司对账函》，双方共同确认截至2018年6月28日，被告尚欠原告货款196447.59元。 另据原告陈述，对账后，被告向原告支付了部分货款，尚欠货款金额为170033.95元。 上述事实有原告举示的《销售协议书》、《重庆方锘医药有限公司对账函》，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告之间的《销售协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性及强制性规定，合法有效。依照《合同法》第六十条第一款之规定，双方当事人应当全面履行各自的义务。原告按约定向被告提供了货品、药品，被告却未按期足额支付货款，其行为已构成违约。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，对原告要求被告支付货款170033.95元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求。因被告逾期支付货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在《销售协议书》中约定有逾期付款的违约责任，但原告选择要求被告从2018年7月13日起，以未付货款为基数，按人民银行同期贷款利率支付迟延付款利息。本院认为，依照《民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的该选择系对自身权利的合法处分，故本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付其因本案诉讼而产生的律师费的诉讼请求。本院认为，原告并未明确律师费金额，在举证期限内亦未举示相关证据。依照《民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，本院认为原告应当承担举证不能的不利后果，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 被告重庆渝北宝圣湖医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，即为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告重庆渝北宝圣湖医院于本判决书生效之日起三日内向原告重庆方锘医药有限公司支付货款170033.95元，并以170033.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年7月13日起至上述货款付清之日为止，向原告重庆方锘医药有限公司支付迟延付款利息； 二、驳回原告重庆方锘医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元，由被告重庆渝北宝圣湖医院负担（原告已自愿垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  何 流 法官助理  姚静婷 二〇一八年九月四日 书 记 员  曹迁玲
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初639号                               开庭日期：2018年9月4日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩香万                       出生日期                       1974年5月24日                       民 族                       布朗族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年6月26日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]671号                               指控事实                       2004年，被告人岩香万在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某队当地人称“大某某”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。             经鉴定，被告人岩香万占用林地为西双版纳某某州级自然保护区规划范围内，占用面积7.7亩，环剥树皮32株，损失活立木蓄积7.435立方米，折合原木材积4.461立方米。             经价格鉴定，被告人岩香万环剥林木32株，价值人民币2230元。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩香万违反法律法规，在自然保护区内非法占用林地7.7亩，环剥林木32株，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩香万未经采取强制措施，经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人岩香万犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一八年 九 月 四 日                                     书 记 员 四 大
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执977号申请执行人：李汉成被执行人：于伟民被告刘金国申请执行人李汉成与被执行人于伟民，刘金国借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0826民初3377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付96000.00元，缴纳执行费2300元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款0元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、2018年8月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、2018年7月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款0元，已扣划并支付给申请执行人）；五、2018年9月23日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；六、依法将被执行人于伟民，刘金国限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初3377号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  胡志生审判员  杨晓峰审判员  张伟宁二〇一八年九月二十六日书记员  张 萌
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初787号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。法定代表人：郭兵，董事长。委托诉讼代理人：姚丹、王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：义乌市纽标日用品商行，住所地，住所地：浙江省义乌市：李琼，女，1994年12月15日出生，住湖北省浠水县清泉镇洪山大道**。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv>法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司为与被告义乌市纽标日用品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2018年4月4日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请将原第三项诉讼请求中的金额变更为人民币10000元，本院经审查予以准许。2018年9月18日，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以原被告之间已经达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  王 玲审 判 员  徐 珺人民陪审员  欧林宏二〇一八年九月二十日书 记 员  张天马
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3509号原告：方向永，男，1979年1月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：高磊，男，1992年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告方向永与被告高磊劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方向永到庭参加了诉讼，被告高磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方向永向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠原告的工资20889元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是开装饰公司的，经营家装工程。我于2017年6月开始为被告提供劳务，为被告的施工地点铺设墙砖、地砖，双方达成口头协议，按照我铺砖的平米数计算工资。至2017年12月，我累计为被告的10个施工地点铺设墙砖、地砖，全部经被告验收合格，交付使用。我与被告经过核算，双方一致确认被告拖欠我20889元工资。此款经我多次催要，被告以种种理出拒不给付。为维护我的权益，故诉至法院，请求支持我的所请。被告高磊未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月开始为被告提供劳务，劳务内容为铺设墙砖、地砖。至2017年12月，因被告拖欠原告劳务费未付，原告以电话方式向被告催要欠款，形成通话录音两份。第一份录音的主要内容为：原告说“你怎么应我的，一户一结，是你这样说的，明天我找你去”，被告说“明天我不在香河”，原告说“不是少钱呢，21000呢”，被告说“行了，给你解决点”。第二份录音的主要内容为：原告说“又过了七八天了，你也没个音”，被告说“这月给你拿点”，原告说“不是欠的少，21000呢”，被告说“都比你差得多，家具城里边一直没结账”，原告说“你赶紧给我准备着”，被告说“行，我给你准备着”。此款被告至今未给付原告。上述事实有通话录音及原告庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费。依据原、被告之间的通话录音内容，能够认定被告拖欠原告劳务费21000元未付的事实，现原告请求被告给付劳务费20889元，不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高磊于判决生效后立即给付原告方向永劳务费20889元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  祁振宇二〇一八年九月六日书记员  杨 波
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初14633号原告张雁鸿诉被告周铭明、黄虎房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张雁鸿向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张彦辉二〇一八年九月四日书记员  雷迎新
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)京行终5305号 上诉人：张秀平，女，1969年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人张秀平不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京04行初867号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 张秀平以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。张秀平一审起诉称：撤销2018年6月7日朝阳区政府作出的朝政复字（2018）135号《行政复议决定书》，并判令朝阳区政府责令北京市朝阳区小红门乡政府（以下简称小红门乡政府）作出的朝信小红门（2018）005号《不予受理告知书》，以书面形式送达起诉人。 一审法院查明，张秀平提供的证据材料显示，张秀平因不服小红门乡政府不履行信访答复行为，于2018年4月9日向朝阳区政府申请行政复议，请求朝阳区政府责令小红门乡政府作出信访事项受理告知书，并书面告知复议申请人。同年6月7日朝阳区政府作出朝政复字（2018）135号《行政复议决定书》，认为申请人请求责令被申请人做的信访事项受理告知书的复议请求无事实及法律依据，决定驳回申请人提出的复议申请。 一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，张秀平向小红门乡政府递交《信访申诉书》，行政机关依照信访程序对张秀平的信访事项进行处理的行为，对其权利义务不产生实际影响，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定裁定：对张秀平的起诉不予立案。 张秀平不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。 本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即张秀平请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，张秀平向小红门乡政府递交《信访申诉书》，行政机关依照信访程序对张秀平的信访事项进行处理的行为，对其权利义务不产生实际影响，张秀平对此提起行政复议及行政诉讼，不属于行政复议受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 亮 审判员 张 爽 审判员 谷 升 二〇一八年九月二十八日 书记员 李旭晗
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初7585号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地:成都市金牛区抚琴路。 法定代表人：黄建兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:潘杨,四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:骆蓉,四川法邦律师事务所律师。 被告：齐洪萍，女，汉族，1964年3月14日出生，住河北省唐山市路**。 本院在审理原告成都九盈科技有限公司诉被告齐洪萍民间借贷纠纷一案中，原告成都九盈科技有限公司向本院申请撤回对被告齐洪萍的起诉。 本院认为：原告成都九盈科技有限公司申请撤回对被告齐洪萍的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审判员  伍鸿飞 二〇一八年九月十七日 书记员  崔 燕
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保384号申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：王现军，男，汉族，住内黄县。被申请人：张保山，男，1962年8月15日生，汉族，住内黄县。被申请人：王青云，女，1967年8月9日生，汉族，住濮阳县。申请人内黄县农村信用合作联社于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求:1、依法冻结被申请人张保山、王青云等2人的银行存款；2、依法查封被申请人张保山、王青云等2人的机动车辆，保全金额82062.5元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结二被申请人张保山、王青云的银行存款，冻结期限一年；二、查封二被申请人张保山、王青云的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计82062.5元。案件申请费841元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔现周二〇一八年九月七日书记员  陈永霞
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0322民初2406号 原告：梨树县农村信用合作联社，住所地梨树县梨树镇消防小区**楼。 法定代表人：张杰清，职位，理事长。 委托代理人高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托代理人刘伟，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：张新要,男，1967年5月28日出生，汉族，住四平市铁**。 被告：吉林省万信房地产开发有限公司，住所地长春市二道区阜丰路**。 法定代表人：张冰，职位，总经理。 委托代理人苗力，吉林吉华律师事务所律师。 被告：吉林辽源金城房地产开发有限公司，住，住所地辽源市龙山区向阳大街**/div> 法定代表人：韩越，职位，总经理。 委托代理人苗力，吉林吉华律师事务所律师。 被告：蛟河红叶房地产开发有限公司，住所地，住所地蛟河市新区红叶大道**iv> 法定代表人：于海江，职位，总经理。 委托代理人苗力，吉林吉华律师事务所律师。 被告：吉林省荣桦担保有限公司，住所地梨，住所地梨树县梨树经济开发区霍家店经济园区v> 法定代表人：李南蝻，职位，总经理。 委托代理人张广术，法律顾问。 原告梨树县农村信用合作联社与被告张新要、吉林省万信房地产开发有限公司、吉林辽源金城房地产开发有限公司、蛟河红叶房地产开发有限公司、吉林省荣桦担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。 梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张新要立即偿还借款本金5000000.00元、利息1011681.15元（上述利息暂计算至2018年7月10日），本息共计6011681.15元，并判决被告按罚息利率支付利息至清偿完毕之日止；2、判决被告吉林省万信房地产开发有限公司、被告吉林省辽源金城房地产开发有限公司、被告蛟河红叶房地产开发有限公司在各自承诺的财产范围内与被告张新要共同偿还债务；3、判决被告吉林省荣桦担保有限公司对被告张新要债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2015年11月19日被告张新要（甲方）与原告（乙方）签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》（简称《借款合同》），约定甲方向乙方借款5000000.00元用于作流动资金使用，借款期限为12个月，即从2015年9月19日起至2016年9月18日止。同日，被告吉林省荣桦担保有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《吉林省农村信用社保证合同》，约定甲方为前述贷款提供连带保证责任担保，2016年7月16日被告吉林省万信房地产开发有限公司、被告吉林辽源金城房地产开发有限公司、被告蛟河红叶房地产开发有限公司分别出具了《承诺书》，愿意以自己的一部分财产与借款人共同偿还债务。《借款合同》签订后，原告给被告张新要发放了贷款5000000.00元，被告张新要在《贷款凭证》上签字确认。贷款到期后，被告张新要没有偿还借款，被告吉林省万信房地产开发有限公司、被告吉林辽源金城房地产开发有限公司、被告蛟河红叶房地产开发有限公司没有履行债务加入时的承诺，被告吉林省荣桦担保有限公司也没有履行担保义务代为偿还借款，上述被告均构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院允前列诉讼请求。 本院经审查认为，梨树县公安局于2018年8月28日决定对梨树县农村信用合作联社营业部违法发放贷款及韩伟等人骗取贷款立案侦查。 因此原告梨树县农村信用合作联社与被告张新要、吉林省万信房地产开发有限公司、吉林辽源金城房地产开发有限公司、蛟河红叶房地产开发有限公司、吉林省荣桦担保有限公司借款合同纠纷一案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理的范围，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费26941.00元退回给原告梨树县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 吉 二〇一八年九月二十八日 书记员 果俊旻
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执256号 成都市日月鑫家具有限公司、武侯区泰利家具经营部、四川阳光优贝尔家具有限公司、李俐康: 本院受理的申请执行人成都市日月鑫家具有限公司申请执行被执行人武侯区泰利家具经营部、四川阳光优贝尔家具有限公司、李俐康侵害外观设计专利权纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初4441号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：陆正耀，该公司负责人。 委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 被告：王伟，男，1984年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令王伟返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款77495.14元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对王伟抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为冀Ｅ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由王伟承担。事实与理由：2017年7月25日，王伟因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，王伟向浦发银行成功申请信用卡借款78800元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为3563.07元。2017年7月25日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、王伟（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定王伟将登记其名下的车牌号为冀Ｅ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然王伟收到款项后，未按约定向信用卡还款。截止2018年2月28日，对浦发银行信用卡欠款共计77495.14元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代王伟对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求王伟偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 王伟未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，王伟经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月25日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以王伟作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司石家庄分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为冀Ｅ×××××别克牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为78800元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金3563.07元，合计85513.68元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费10053.6元、服务费2810元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以王伟作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月25日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为82900元，抵押金额为78800元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，王伟出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为78800元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。王伟向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因王伟未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代王伟向浦发银行还款77495.14元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因王伟未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款77495.14元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向王伟追偿前述款项。王伟自愿提供其名下的车牌号为冀Ｅ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王伟应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款77495.14元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对王伟名下车牌号为冀Ｅ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1737元，减半收取计868.5元，由王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭淋 二〇一八年九月十九日 法官助理陈捷 书记员林婷
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初1901号 原告：王化坤，男，1991年4月24日生，汉族，居民，住响水县。 原告：梅玉霜，女，1970年11月5月生，汉族，居民，住响水县。 原告：王晓梅，女，1989年4月18日生，汉族，居民，住响水县。 原告：卢秀花，女，1946年2月11日生，汉族，居民，住响水县。 四原告共同的委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。 被告:郑国,男,1966年5月28日生,汉族，居民，住响水县。 原告王化坤、梅玉霜、王晓梅、卢秀花诉被告郑国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王化坤及四原告共同的委托诉讼代理人皇甫新仁到庭参加诉讼,被告郑国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王化坤、梅玉霜、王晓梅、卢秀花向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金4万元及其利息(从2016年2月71日起至还清之日止,月利率按1.98%标准计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告郑国立据向王文艺借款4万元，对借款期限、利息进行约定。后被告未能还款。现王文艺因病去世，四原告作为该笔债权的继承人参加诉讼。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告郑国未作答辩。 四原告围绕其诉讼请求依法递交了2016年2月7日借据一份、王文艺户口注销证明一份、常住人口登记卡、响水县黄圩镇双套村村民委员会的证明等证据，被告对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告郑国向王文艺出具借据一张，内容为：今借到王文艺人民币4万元整,月利率1.98%,借款期限从2016年2月7日起至2016年5月7日。被告郑国在借据下方借款人一栏后签名并捺印。后被告未能还款。 另查明，王文艺因病于2016年5月2日去世,常住户口于2016年7月5日注销。王文艺的法定继承人为：母亲卢秀花，妻子梅玉霜，儿子王化坤、女儿王晓梅。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑国立据向王文艺借款，有借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率及还款期限等均做出了明确的约定，王文艺因病去世，原告王化坤、梅玉霜、王晓梅、卢秀花作为法定继承人有权以原告身份参加诉讼，四原告与被告郑国之间的借贷关系成立，四原告要求被告郑国归还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借据中，双方约定月利率为1.98%，四原告要求被告郑国按该标准计算承担借款的利息，四原告的主张符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑国在本判决发生法律效力后30日内偿还原告王化坤、梅玉霜、王晓梅、卢秀花借款本金4万元及其利息（自2016年2月7日起至履行完毕之日止,按月利率1.98%计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元(原告已预交400元)，由被告郑国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  路 艳 人民陪审员  王士凤 人民陪审员  魏燕华 二〇一八年九月三日 书 记 员  于 慧
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初25354号原告：张茂龙，男，1962年7月24日出生，汉族，身份号码×××。原告：孙建国，男，1981年3月6日出生，汉族，身份号码×××。被告：叶顺喜，男，1952年4月12日出生，汉族，身份号码×××。本院受理原告张茂龙、孙建国与被告叶顺喜合同纠纷一案后，被告叶顺喜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在签署涉诉合同时暂住北京市顺义区就写了顺义的地址，已经早已不在该处居住，现其户籍地及住所地均位于北京市朝阳区。故请求将本案移送至被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然签署涉诉《股权转让协议书》时叶顺喜填写其住址为北京市顺义区，但其已经搬离此处，且涉诉协议中并未约定由叶顺喜住所地法院管辖的约定条款，故叶顺喜的住所地应为北京市朝阳区，本院对此案不具管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：叶顺喜的管辖异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇一八年九月五日书记员 王一笑
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初16341号原告深圳市兴佳茂精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区崩山工业区****之十，统一社会信用代码91440300564215576K。法定代表人印兵涛。委托代理人卢文彪，广东海厚律师事务所律师。被告黄淼华，男，汉族，1988年7月10日出生，住址广西岑溪市，委托代理人林国祥、陈光宝，广东深长城律师事务所律师。原告深圳市兴佳茂精密机械有限公司与被告黄淼华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢文彪到庭参加诉讼，被告黄淼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市兴佳茂精密机械有限公司诉称，被告是原告聘请的临时工，不受原告日常生产经营管理，每次来上班原告都要征询被告的同意，工作时间自由支配，每完成一次工作量都是单独进行结算，不按月发工资，符合非全日制用工的情形,被告的工资是从2017年4月20日开始计收的，劳动仲裁庭将被告的入职时间定为2017年3月20日是错误的；刚开始的工资报酬是300元／天，自5月份开始工资报酬调整为350元／元，被告总共跟原告合作了四次，最后一次完成工作任务的时间是2017年7月7日，每次都是以工作量进行结算，被告无需接受原告的日常管理，而且每次合作原告都问被告是否有时间，都要征得被告的同意，只要不影响工作量的情况下被告可以自由安排工作时间，完全符合非全日制的用工情形，因此仲裁庭裁决原告支付被告2017年4月20日至2017年7月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额24,770元是错误的，依法应予纠正。二、被告在仲裁时当庭承认自2017年7月7日开始即没有上班，也没有再完成任何工作任务，2017年7月7日至2017年7月28日这段时间不应得到工资报酬，仲裁庭对于原告须支付被告这段时间的工资的裁决是错误的，对于未签书面劳动合同双倍工资差额也对这段时间进行了重复计算。被告与原告的合作模式是经过双方确认的，被告在仲裁时也当庭承认其工资是按天计算的，而且从发工资的微信记录可以看出被告是有活干的时候才有工资的，没活干的时候被告可以在家休息或者到其他工厂上班，在原告这边是没有工资的，从双方的微信聊天记录及仲裁庭审调查是可以确认到这种情形的，因此仲裁庭裁决原告支付被告2017年7月7日至2017年7月28日停工期间工资4,480元是错误的，同时对于未签书面劳动合同双倍工资差额也对这段时间进行了重复计算，依法应予纠正。三、本案仲裁庭的裁决是错误的，原告依法无须支付被告律师费4,393.74元；仲裁庭对被告的入职时间没有查清，从而对原告支付被告2017年7月7日至2017年7月28日停工期间工资4,480元进行了错误裁定；对于未签书面劳动合同双倍工资差额也对这段时间进行了重复计算；对于被告属于非全日制用工的情形在明知道的情况下，却不依据《劳动合同法》第69条的规定“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。”驳回被告的诉求，错误的裁决被告胜诉，从而裁决原告支付被告律师费也是错误的，依法应予纠正。四、被告在仲裁时自始至终都不敢到庭了与原告当庭对质，而且是在2017年7月7日就已经离职，却在时隔接近一年后才提起劳动仲裁，而且是通过打电话，发微信故意套话的形式事先进行布局，显然属于居心不良，企图钻法律空子得到不应有的赔偿，违背了国家及政府立法的本意，违背了公平正义的原则，依法应驳回其所有诉求。结合以上事实，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误、适用法律错误，导致错误裁决，已严重侵害了原告的合法权益，为此特诉至贵院，请求判准所诉各项。为此，特提起诉讼，请求判令：1、原告无须支付被告2017年7月7日至2017年7月28日停工期间工资4,480元；2、原告无须支付被告2017年4月20日至2017年7月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额24,770元；3、原告无须支付被告律师费4,393.74元；4、判决被告承担本案的诉讼费用。被告黄淼华提交书面答辩状称，一、原被告之间建立了劳动关系。首先，被告与原告之间是一种管理与被管理、支配与被支配、命令与服从的关系。其次，被告提供的劳动是原告业务的组成部分。再次，被告与原告的情况符合劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发C2005)12号)第一条关于成立劳动关系的规定。二、双方未曾建立非全日制用工关系。首先，被告在职期间每日工作十小时，而《劳动合同法》规定非全日制用工的劳动者一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时，被告的情况不符合非全日制用工关于工作时间的规定。其次，被告的工资是按月支付，而非全日制用工的劳动报酬结算支付周期最长不超过十五日。因此，双方建立的应是全日制用工关系。再次，在本案中，无论是劳动关系还是非全日制劳动关系都应当签订劳动合同。经审理查明，原告主张其主营生产模具、五金制品研发，并主张被告系其聘请的铣床加工师傅。原告分别于2017年4月29日、2017年5月28日、2017年6月15日、2017年7月7日通过微信转账方式向被告支付劳动报酬3,000元、7,700元、4,550元、5,040元。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、仲裁裁决书、送达证明、中国移动广东公司客户清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为原被告是否存在劳动关系。本院认为，原被告系雇佣关系，而非劳动关系。理由如下：1、根据原被告微信聊天记录，原告每次通过微信方式询问被告是否有时间为原告加工铣床，被告根据自己的时间安排决定是否接受原告的工作安排；2、原告发放劳动报酬的时间及数额不确定，均是根据当月工作量来发放；3、微信聊天记录不能体现原被告存在管理与被管理的关系，被告未提供进一步证据证明双方存在劳动关系，依法应当承担举证不能的责任。综上，本案系被告向原告提供劳务，原告支付相应报酬的雇佣关系，被告不能依据劳动合同法提起劳动争议纠纷诉讼，故原告诉请无须支付被告停工期间工资4,480元、未签订书面劳动合同双倍工资差额24,770元、律师费4,393.74元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市兴佳茂精密机械有限公司与被告黄淼华不存在劳动关系；二、原告深圳市兴佳茂精密机械有限公司无须向被告黄淼华支付停工期间工资4,480元、未签订书面劳动合同双倍工资差额24,770元、律师费4,393.74元。案件受理费5元，由被告负担,受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一八年九月十一日书记员 姚梦（兼）书记员 王   琼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初6293号原告付国静，女，汉族，1957年10月27日出生，黑龙江省哈尔滨市人，身份证住址哈尔滨市香坊区，现住址云南省昆明市西山区。被告云南中豪仓储服务有限公司。住所地昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人刘卫高，董事长。原告付国静诉被告云南中豪仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，原告付国静经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告付国静撤诉处理。案件受理费5003元，减半收取2501.50元由原告付国静承担；剩余2501.50元按规定退还原告。审 判 长  唐建芳人民陪审员  秦建云人民陪审员  郭翠芬二〇一八年九月二十六日书 记 员  徐 兴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7421号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，职位：总裁。 被执行人：吴永平等14人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷28案，执行依据案号详见附表,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年九月十日 书记员 蔡 穗 附表：略
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）霍执灰恢33号 申请人：怒海别克，男，1972年2月7日出生，哈萨克族，牧民。住霍城县。 被执行人：陆丙元，男，1932年8月18日出生住?霍城县。 本院在执行申请执行人怒海别克与被执行人陆丙元合同纠纷一案中。于2019年3月20日向被执行人送达了执行通知书本案在执行过程中被执行人返还申请人的案款本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2016）霍民初字第750号民事判决书的执行 执行员 达 来 提 {文书日期} 书记员 古丽班尔西
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1101号申请执行人：靖丽红，女，1969年11月19日出生，无职业。被执行人：陶陶，女，1978年6月15日出生，职业个体。被执行人：郑永辉，男，1973年7月13日出生，职业工人，住乌兰浩特市。本院在执行申请执行人靖丽红与被执行人陶陶、郑永辉执行一案中，申请执行人靖丽红于2018年4月12日依照（2016）内2221民初3200号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陶陶、郑永辉履行给付执行款161800元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人陶陶、郑永辉邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行过程中，本院于2018年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。经本院调取被执行人陶陶、郑永辉未显示有可供执行财产。据申请人提供的线索，本院干警到被执行人陶陶、郑永辉居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人陶陶、郑永辉到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为161800元。2018年9月18日本院将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，本院将被执行人陶陶、郑永辉纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陶陶、郑永辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内2221民初3200号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 夏晓伟 二〇一八年九月二十七日书记员 刘 哲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0702执1732号中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、常德市天时沥青混凝土有限公司、许玉兰、丁海：本院执行的许玉兰、丁海申请中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、常德市天时沥青混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动履行，执行金额490452.87元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 员  王献猛二〇一八年九月十二日代理书记员  郑 万
辽宁省营口市站前区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0802民初1842号 原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站**渤海大街**，统一社会信用代码：91210800242726824J。 负责人：邹海顺，系行长。 委托诉讼代理人：屈政权，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴畏，系该行员工。 被告：侯守艳，女，1977年3月1日出生，汉族，现住：营口市鲅鱼圈区。 原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告侯守艳借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告侯守艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求宣布贷款立即到期，判令被告立即偿还全部贷款本金62018.69元及至贷款清偿之日止按贷款合同约定计算的全部履行、罚息。（利息、罚息计算至2018年7月10日为2060.78元）。本息共计：64079.47元。二、请求确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，原告以依法处置抵押物所得价款优先受偿。三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：根据被告申请，原告与被告于2011年6月29日签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》(以下称合同)一份，依合同约定被告向原告借款人民币140000元，期限壹佰贰拾个月(即2011年7月15日至2021年7月15日)，以原告将贷款划入到被告指定账户起算。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告以其房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约按期还款。截至2018年7月10日，被告已拖欠到期贷款本息9681.23元。原告多次催促未果。被告的行为已构成违约，原告为维护合法财产权益，诉诸于法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告侯守艳未到庭、未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、2011年6月29日，被告侯守艳与原告签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》(以下称合同)，合同约定被告向原告借款人民币140000元，期限壹佰贰拾个月(即2011年7月15日至2021年7月15日)，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，随人民银行利率调整于次年1月1日调整；被告以其房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。2、合同签订后，原告依约发放了贷款。截至2018年9月29日，被告尚欠借款本金51432.49元，尚欠利息、罚息2635.2元。之后还应按合同约定支付利息、罚息。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告侯守艳之间的借款合同有效，被告侯守艳未按约定履行义务已构成违约，应按合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯守艳偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行借款本金人民币51432.49元，及至2018年9月29日尚欠利息、罚息2635.2元，并从2018年9月30日起至债务全部清偿时止，继续按合同约定向原告支付利息、罚息。 上述款项，被告侯守艳应在判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 案件受理费1402元由被告侯守艳承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李孝岩 人民陪审员  李兆莲 人民陪审员  吴泽宇 二〇一八年九月三十日 书 记 员  马明慧
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初516号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人吴玉峰，男，1975年9月10日出生于济南市历城区，汉族，小学文化，无业，住济南市历城区（同户籍所在地）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月20日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]560号起诉书指控被告人吴玉峰犯危险驾驶罪一案，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月20日公开开庭进行了审理，济南市历城区人民检察院指派检察员武玉江、贾红梅出庭支持公诉，被告人吴玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年4月1日14时12分许，被告人吴玉峰酒后驾驶鲁AZS7**号五菱小型面包车沿济南市历城区卧虎山水库北路由东向西行驶，当行驶至水库中段时，被执勤交警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人吴玉峰静脉血中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml。 上述事实，被告人吴玉峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过，户籍证明信，无犯罪记录证明，当事人血样提取登记表，血液乙醇含量检测报告，身份证、驾驶证、行驶证等复印件，被告人吴玉峰供述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴玉峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，构成危险驾驶罪。被告人吴玉峰归案后能够如实供述上述犯罪事实，积极缴纳罚金，综合考虑被告人吴玉峰的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  李宝乾 二〇一八年九月二十日 法官助理蔡小娜 书记员赵妍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执1020号 申请执行人：牛军，男,汉族，现住东胜区。 被执行人：吕朋，男,汉族，现住东胜区。 被执行人：郭武，男,汉族，现住东胜区。 被执行人：海涛，男,汉族，现住东胜区。 被执行人：李波，男,汉族，现住东胜区。 本院在执行牛军与吕朋、郭武、海涛、李波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）东法民初字第3095号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金6580000元及利息（从2011年7月2日起至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息），以及加倍支付延期履行期间的利息。承担案件受理费63168元，执行费60300元。已履行0元，尚欠借款本金65143168元及利息（从2011年7月2日起至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息），以及加倍支付延期履行期间的利息。经过财产调查，被执行人没有财产可供执行，在申请执行人签字确认后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  边志选 二〇一八年九月二十九日 书记员  杨璠佼
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执3168号 申请执行人：办公室移送。 被执行人：四川和锦房地产开发有限公司，驻所地南充市顺庆区。 法定代表人：熊路平，总经理。 本院在执行办公室移送的被执行人四川和锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行中查明，本案移送执行前，被执行人四川和锦房地产开发有限公司已向本院交纳诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 驳回办公室移送执行尹海波诉讼费申请。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇一八年九月二十九日 书记员 兰 艳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初2538号之一原告：深圳前海苍穹广告有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘飞。委托诉讼代理人：邓黎，广东青晖律师事务所律师。被告：江西省红月亮广告有限公司，住，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡建设东路**（工会大楼**）/div>法定代表人：胡宇峰。本院受理原告深圳前海苍穹广告有限公司与被告江西省红月亮广告有限公司承揽合同纠纷一案。原告深圳前海苍穹广告有限公司因与被告江西省红月亮广告有限公司达成和解，于2018年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告因与被告方达成和解协议而申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳前海苍穹广告有限公司撤回起诉。根据《深圳前海合作区人民法院关于先行调解工作的实施细则》第二十七条之规定，当事人因自行和解而申请撤诉的，本院免收案件受理费。本院已收案件受理费人民币7459元，退回原告深圳前海苍穹广告有限公司。审判员  陈柳波二〇一八年九月三十日书记员  范清刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执1788号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：于潞，男，1976年12月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人于潞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币466965.41元。本院立案执行后，依法向被执行人于潞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年4月3日、2018年5月24日、2018年8月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人秦丽名下少量存款本院依法冻结，该案暂未发现其它可供执行财产。2018年4月11日本院对被执行人于潞采取限制消费措施，2018年4月16日将被执行人于潞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人于潞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1788号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一八年九月十二日书记员  陈 瑜
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院刑事判决书（2018）冀0304刑初72号公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。被告人秦广节，男，1987年12月12日出生于北京市房山区，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址北京市房山区，因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月9日被秦皇岛市公安局刑事拘留，2018年7月12日被取保候审。2018年8月10日被本院取保候审。秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人秦广节犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行审理，后因案情需要转为普通程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员周林岩出庭支持公诉，被告人秦广节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月1日1时许，秦广节驾驶×××号灰色沃尔沃牌小型越野客车沿剑秋路由北向南行驶至剑秋路警务工作站，因涉嫌酒驾被执勤民警查扣并移交交警五大队。民警对秦广节使用呼气式酒精探测仪检测，结果是BAC:126mg/100ml。民警立即将秦广节带至公安医院进行血液酒精浓度检测。2018年7月3日，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见：秦广节血液检材中检出乙醇，其浓度为118.6mg/100ml。公诉机关随案移交了被告人秦广节供述和辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、指认车辆照片等证据。公诉机关认为，被告人秦广节在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦广节具有坦白的情节。提请本院依法惩处。被告人秦广节对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪及其存在的量刑情节均无异议。经审理查明，2018年7月1日1时许，被告人秦广节驾驶×××号灰色沃尔沃牌小型越野客车沿剑秋路由北向南行驶至剑秋路警务工作站，因涉嫌酒驾被执勤民警查扣并移交交警五大队。民警对秦广节使用呼气式酒精探测仪检测，结果是BAC:126mg/100ml。民警立即将秦广节带至公安医院进行血液酒精浓度检测。2018年7月3日，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，秦广节血液检材中检出乙醇，其浓度为118.6mg/100ml。被告人秦广节到案后如实供述了自己所犯罪行。上述事实，有经过庭审质证的秦皇岛市公安局交通警察支队五大队案件来源、查获经过、抓获经过、案件登记表、被告人秦广节供述和辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、秦广节与×××号灰色沃尔沃牌小型越野客车的合影、身份证复印件、驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦广节在血液中酒精含量为118.6mg/100ml的情况下驾驶机动车上路，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。案发后，被告人秦广节如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人秦广节的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦广节犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王冬霞人民陪审员 吴黎明人民陪审员 李建国 二〇一八年九月二十八日书 记 员 李 萌
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0321刑初549号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人谷某，女，1992年9月13日生，无业，现住江苏省丰县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2017年8月17日被丰县公安局取保候审，2018年9月13日被本院决定取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕581号起诉书指控被告人谷某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。被告人谷某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至8月间，被告人谷某以牟利为目的，通过微信（微信号×××、微信名兔子）发布淫秽视频广告，以70元的价格通过百度网盘向刘某出售淫秽视频23部。经鉴定，该23部视频纯属淫秽视频。另查明，被告人谷某在公安机关已主动退缴违法所得。上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、微信截图、聊天记录、淫秽视频、淫秽物品审查鉴定书及被告人谷某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谷某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其主动退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人谷某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人谷某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人谷某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人谷某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴的涉案违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王道义二〇一八年九月二十六日书 记 员  孙文娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18409号之一 申请执行人刘洪，男，汉族，1962年9月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市好时代专用挂车有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大兴社区大一村**，组织机构代码761991742。 法定代表人吴启车。 被执行人广东好时代专用车有限公司，住所地博罗，住所地博罗县麻陂镇坳头垅村领顶小组码070253871。 法定代表人吴启车。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初25565号民事判决书已于2017年4月11日发生法律效力,确定：一、被执行人深圳市好时代专用挂车有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘洪偿还借款本金70万元及利息；二、被执行人广东好时代专用车有限公司应对本判决确定的上述借款本息向申请执行人刘洪承担连带清偿责任；本案案件受理费12611元，由两被执行人共同负担11350元，申请执行人刘洪负担1261元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案诉讼保全阶段，本院依法查封被执行人广东好时代专用车有限公司名下位于博罗县××村上书房经济合作地段房产【房地产证号：粤（2016）博罗县不动产权第50004**，原证号粤房地权证博罗字第××】，因抵押权未得到司法确认暂不宜处分；查封被执行人广东好时代专用车有限公司名下位于博罗县××村岭顶小组的土地使用权【土地权利证书号：XX】，因抵押权未得到司法确认暂不宜处分；查封被执行人广东好时代专用车有限公司名下位于X××村上书房经济合作地段的土地使用权【土地权利证书号XXX，原证号：XXX】，因抵押权未得到司法确认暂不宜处分；此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年九月二十五日 书记员 蔡 穗
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初11373号 原告：威德车业部件有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：岑家德，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱谓岳、方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。 被告：瑞安市宏硕标准件有限公司，住所地瑞安市。 破产管理人：瑞安瑞阳会计师事务所有限公司。 委托诉讼代理人（特别授权）：翁承权，系瑞安瑞阳会计师事务所有限公司经理。 原告威德车业部件有限公司与被告瑞安市宏硕标准件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院提出起诉，本院于同年8月10日立案受理，依法适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告威德车业部件有限公司的委托诉讼代理人朱谓岳，被告瑞安市宏硕标准件有限公司破产管理人的委托诉讼代理人翁承权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威德车业部件有限公司诉请依法判令：被告偿付原告货款152000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行基准利率计算）。事实与理由：被告系经营标准件企业，因经营需要于2014年间向原告购买经原告加工的钢材，同时支付了部分货款。2015年2月11日，经双方结算，被告欠原告货款152000元。2015年年底，原告向被告催讨货款，被告称年底资金紧张，明年一定支付。次年，原告又多次向被告催讨，被告拖延至今一直未付。 被告瑞安市宏硕标准件有限公司辩称，原告提交的欠款凭单欠款单位一栏是被告公司法定代表人贾晓清签字，未加盖被告公司印章，被告公司法定代表人贾晓清接受破产管理人的询问时，也未明确提到该笔债务。原告也未提供被告购买货物明细或清单等予以印证，不能确定涉案货款即为被告公司的债务。 原告威德车业部件有限公司围绕诉讼请求向本院提交：原告营业执照、被告公司登记信息、欠款凭单等证据，被告的破产管理人向本院提交了贾晓清的谈话笔录、瑞安市人民法院受理被告瑞安市宏硕标准件有限公司破产一案的裁定书等证据。上述证据经庭审出示质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：原告提供的欠款凭单是由被告公司法定代表人贾晓清签字的，被告公司破产管理人对贾晓清所作的谈话笔录中贾晓清虽未明确陈述尚欠原告公司债务的事实，但其陈述“除已经申报的……还有若干零星欠款，已经打了欠条”，故本院认为贾晓清的谈话笔录并不能排除存在涉案债务的事实。再者，庭后原告补充提交的客户明细账记载了原告与被告从2012年1月至2014年12月间的款项交易明细，已经被告破产管理人审阅，可作为双方存在涉案债务的佐证，因此，对原告方提供的欠款凭单，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2012年1月至2014年12月间，被告瑞安市宏硕标准件有限公司陆续向原告威德车业部件有限公司购买经原告加工的钢材，期间陆续支付部分货款。2015年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款152000元，被告公司的法定代表人贾晓清出具一份欠款凭单交原告收执。欠款凭单记载：“欠款单位：瑞安市宏硕标准件有限公司，欠款事由：货款，欠款金额：壹拾伍万贰仟元正￥152000，2015年2月11日。”此后，该款经原告催讨，被告至今未付。 另查明，2017年3月8日，本院裁定受理了债权人中国建设银行股份有限公司瑞安支行申请的瑞安市宏硕标准件有限公司破产案件，指定瑞安瑞阳会计师事务所有限公司为瑞安市宏硕标准件有限公司的破产管理人。 庭审中，原告自愿放弃给付利息损失的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告瑞安市宏硕标准件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告威德车业部件有限公司货款152000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1670元，由被告瑞安市宏硕标准件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇一八年九月二十九日 代书记员 赵醒墨 法条索引： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤15民辖终18号上诉人（原审被告）：湖北省蒲阳路桥工程有限公司，住所：湖北省应城市。法定代表人：李应华。被上诉人（原审原告）：黄小殊，男，汉族，住址：广东省汕尾市海丰县。上诉人湖北省蒲阳路桥工程有限公司因与被上诉人黄小殊买卖合同纠纷一案，不服海丰县人民法院（2018）粤1521民初1057号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求撤销一审裁定，将案件移送被告所在地湖北省应城市人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间无债权债务关系，不能适用民事诉讼法司法解释第十八条的规定，本案应适用第二十一条第二款的规定，由被告所在地法院管辖。被上诉人黄小殊没作答辩。本院经审查认为，根据被上诉人黄小殊在一审起诉的事实、理由及请求，本案为买卖合同纠纷，故本案的法院管辖地应适用合同纠纷的管辖规则，即本案的合同履行地和被告所在地法院均有管辖权。由于双方签订合同中没有约定合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，作为接受货币一方所在地为合同履行地，故黄小殊所在地法院具有管辖权，即一审法院对本案有管辖权。即一审法院对本案有管辖权。上诉人湖北省蒲阳路桥工程有限公司提出一审法院对本案没管辖权的上诉理由，法律依据不充分，不予采纳，应予以驳回。一审裁定并无不妥，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖永杰审判员  彭晓春审判员  施伟强二〇一八年九月二十六日书记员  张达婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初2202号原告：方宁宁，女，汉族，生于1996年8月1日，住河南省息县。委托诉讼代理人：徐少华、苏广森（实习），河南泰豫恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李丹玉，女，汉族，生于1996年8月1日，住河南省开封市祥符区。原告方宁宁诉被告李丹玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告方宁宁委托代理人徐少华、苏广森（实习）到庭参加诉讼，被告李丹玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方宁宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，自2018年7月15日起至实际还款之日止，月利率按1分计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系同事关系，2018年7月11日，被告为偿还信用卡向原告借款3万元，当晚21时许，原告通过支付宝向被告转账3万元。2018年7月12日被告向原告出具借条，明确约定“为还信用卡，现收到方宁宁以支付宝转账的3万元（人民币叁万元整），借期4天，贰零壹捌年柒月拾壹日，四日还清，如未还清，愿按月利千分之拾付逾期利息。立此为据，借款人：李丹玉，贰零壹捌年柒月拾二日”。到还款期被告以种种理由推脱不还，为维护原告合法权益特向法院提请诉讼，请法院依法判令。被告未到庭也未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告方宁宁20**年7月11日向被告李丹玉支付宝转账3万元，被告于2018年7月12日向原告出具借条一张。借条内容为“为还信用卡，现收到方宁宁（身份证号）以支付宝转账的3万元（人民币叁万元整），借期4天，贰零壹捌年柒月拾壹日，四日还清，如未还清，愿按月利千分之拾付逾期利息。立此为据，借款人：李丹玉，身份证号，贰零壹捌年柒月拾二日””。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、支付宝转账电子回单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原被告之间存在民间借贷关系。被告李丹玉应按照约定如期返还借款，故对原告要求被告偿还3万元本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告借条上约定逾期利息月息千分之拾即月息1分，符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李丹玉于本判决生效后五日内偿还原告借款30000元及利息（利息自2018年7月15日至还清借款之日止，按月息1分计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告李丹玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐咏梅助理审判员  贾 琳人民陪审员  陈合宪二〇一八年九月二十七日书 记 员  王倩倩
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3457号 申请执行人：高钱峰，男，1979年8月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：朱水堂，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：江玉仙，女，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 高钱峰依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民特871号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱水堂、江玉仙在（2018）浙0481执3457号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱水堂、江玉仙存款人民币445400元{其中对被执行人朱水堂、江玉仙所有的坐落于海宁市马桥街道桐溪景苑四区1幢4单元507室、海宁市马桥街道桐溪景苑四区1幢24号车库【建筑面积80.56平方米、车库面积13.56平方米，房产证号为浙（2017）海宁市不动产权第00254**】进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请执行人高钱峰对被执行人朱水堂、江玉仙在抵押担保限额350000元内的债权【包括借款本金350000元，利息91000元（暂计算至2018年7月8日，此后按月利率2%计算至实际付清之日止）】、律师费4400元}及迟延履行利息、诉讼费2086元、执行申请费6581元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 周 敏 二〇一八年九月十九日 书记员 虞烟雨
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执1953号申请执行人:李玲，女。被执行人:南阳赛格电子城有限公司。申请执行人李玲依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初6113号民事调解，申请执行被执行人南阳赛格电子城有限公司合同纠纷一案，执行标的额为9851元，本院于2018年5月22日依法受理。在执行过程中，本院向被执行人南阳赛格电子城有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书、并依法对其名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，未发现可供执行的财产。现被执行人南阳赛格电子城有限公司无其他财产可供执行，申请执行人涂金克也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单，于2018年8月27日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人李玲申请终结本次执行。本案执行标的额为9851元，尚未执行标的额为9851元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）豫1303民初6113号民事调解终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 楠审判员 刘 旭审判员 靳志刚二〇一八年九月七日书记员 谢 森
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0981刑初149号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人马沛东,男，1993年10月14日出生于江苏省东台市。因本案，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人马沛东犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人马沛东及其辩护人柳永红到庭参加诉讼。审理中，本案经上级法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年12月29日0时40分，被告人马沛东（驾驶证超分被暂扣）驾驶未经年审的苏Ｊ×××**号小型轿车沿东台市城东新区经八路由南向北行驶，撞到此前被张某撞倒正在等待救援的陈某，以及帮助救助陈某的张某同事陆某某、凤某某，致陈某当场死亡，陆某某、凤某某受伤，苏Ｊ×××**号轿车受损。经公安机关认定，被告人马沛东负事故的主要责任。事故发生后，被告人马沛东主动归案，如实供述自己的犯罪行为，支付了事故处理费用10万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人马沛东违反交通法规无证驾驶未经年审的车辆行驶道路，对路面情况观察不够，未能确保安全，发生交通事故，导致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，其系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人马沛东对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出：被告人马沛东系初犯，具有自首情节，部分赔偿损失，认罪、悔罪态度好，建议对被告人马沛东从宽处理。经审理查明，2017年12月29日0时40分，被告人马沛东（驾驶证超分被暂扣）驾驶未经年审的苏Ｊ×××**号小型轿车沿东台市城东新区经八路由南向北行驶，撞到此前被张某撞倒正在等待救援的陈某，以及帮助救助陈某的张某同事陆某某、凤某某，致陈某当场死亡，陆某某、凤某某受伤，苏Ｊ×××**号轿车受损。东台市公安局物证鉴定室法医学尸体检验，死者陈某符合颅脑损伤合并胸、腹部脏器损伤死亡，东台市公安局交警大队民警经现场勘查、调查取证，认定被告人马沛东负事故的主要责任。事故发生后，被告人马沛东主动归案，如实供述自己的犯罪事实，且向公安机关预付了事故处理费用10万元。上述事实，被告人马沛东在庭审中亦无异议，并有受害人陆某某、凤某某的陈述，证人张某、单某的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，车辆检验报告，垫付通知书及缴款书等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。本院认为，被告人马沛东在驾驶证超分、扣留期间驾驶未经年检的机动车辆行驶于道路，对路面情况观察不够，未能确保安全，酿成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马沛东主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，具有自首情节，部分赔偿损失，认罪、悔罪态度好，建议从宽处理的辩护意见合法有据，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定,判决如下：被告人马沛东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十八日起至二○一九年三月十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  陈 军人民陪审员  姜踏凤二〇一八年九月二十六日书 记 员  袁柏阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初2728号原告：张新杰，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：岳斌、宋琦（实习），河南恩达律师事务所律师。被告：胡永星，男，1991年10月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。原告张新杰诉被告胡永星合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新杰的委托代理人岳斌、宋琦（实习），被告胡永星的委托代理人黄亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付剩余货款86077.6元，并支付利息从起诉之日起至还本付息之日。（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告个人经营蓝膜，被告个人经营一家小型颗粒厂。原告、被告于2017年5月9日相识，原告从2017年10月1日起开始向被告供货，2017年原告向被告供货7次，货款总金额为10万元，2018年4月22日被告向原告支付1万元货款，4月26日被告向原告支付2万元货款，截止起诉前2017年的货款还有7万元未支付。2018年原告向被告供货3次，第一次是3月5日，货款1.36万元，3月16日已支付；第二次是4月4日，货款1.13万，4月10日已支付；第三次是4月22日，货款16077.6元，截止起诉前被告都没有支付。综上，被告欠原告货款86077.6元。经原告多次催要，被告均认可欠款，但始终不支付欠款。原告依法起诉，望法院支持原告诉讼请求。被告胡永星辩称原告主张应当提供证据证明被告欠货款的事实，被告每次进原告的货款，当时已经支付给原告，并不拖欠原告的货款，被告要求支付利息，没有法律依据，不应得到支持。经审理查明，原告张新杰与被告胡永星通过微信进行交易，张新杰向胡永星提供蓝膜，胡永星支付货款。自2017年10月1日起张新杰开始供货，全年共供货七次，经双方结算货款为100000元。2018年4月22日张新杰向胡永星供货一次，货款为16070元，胡永星未付款。2018年4月22日，胡永星通过支付宝转给张新杰10000元，2018年4月26日转款20000元。2018年5月16日，张新杰在微信聊天中向胡永星催要货款，称“上年十月份的到现在你才给了三万还差七万，今年又一车16070你说到货就转钱，到现在快一个月了也不转电话也不接，你觉得这样可以不”，胡永星称“不是不给钱，要求张新杰继续发货，把这一车和上一车货款一起给”。后被告一直未结清货款，原告催要无果，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供蓝膜，且进行多次交易，双方之间存在买卖合同关系，有原告提供的微信聊天记录为证，本院予以确认。经双方结算2017年被告欠原告货款为100000元，2018年欠款为16070元，胡永星还款30000元，因此被告尚欠原告货款86070元（100000元+16070元-30000元），有原告提供的微信聊天记录、微信图片、转账账单予以证明，本院予以确认。被告逾期未结清货款，构成违约，原告请求被告支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告胡永星于本判决生效之日起十日内向原告张新杰支付货款86070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元减半收取975元，由被告胡永星负担，保全费880元由被告胡永星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李红歌二〇一八年九月二十七日书记员  张 姗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初19374号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人王新明，该公司董事长。委托代理人郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。委托代理人王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。被告袁友华，男，1962年7月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）诉被告袁友华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王鹏亮、郝幼荣到庭参加诉讼，被告袁友华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月26日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，约定原告向被告提供融资款110808元，被告分36期每期按4111.25元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务，但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告诉至法院，请求判令：被告支付原告租金69891.25元、滞纳金888元；对抵押物享有优先受偿权；被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等其他费用。被告袁友华未答辩，亦未提供相关证据。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、计算清单、汽车融资租赁合同、特约支付确认函、车辆交接单各一份；2、还款信息表一份、付款时间表一份；3、抵押合同、机动车登记证书各一份；4、委托代理合同一份、代理费发票一份；5、转账凭证一份、付款记录一份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年5月26日，原、被告签订汽车租赁合同一份，合同主要约定：被告袁友华租赁原告雷诺小型越野客车（发动机号为2TRA703P145958，车架号为VF1VYRTY7DC470906）一辆，融资总额110808元，租赁期限为36个月，每月租金4111.25元；连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，原告有权提前解除合同并要求被告付清租金余额并承担合同规定之其他应付款项；被告逾期支付租金，原告有权按日1.2‰的标准收取滞纳金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。合同签订后，被告袁友华向原告出具车辆交接单一份，确认收到合同约定车辆。原告提供的抵押合同及机动车登记证书主要载明：2015年12月16日，被告袁友华将涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。原告提供的还款信息表主要载明：截至2018年1月25日，被告袁友华累计支付原告汇通公司19期租金计78113.75元；自2018年2月起，被告袁友华未再支付租金连续拖欠原告剩余租金共计69891.25元。2018年5月24日，原告与河南兴亚律师事务所律师签订委托代理合同一份，合同主要约定：原告委托河南兴亚律师事务所律师指派律师代理原告与被告袁友华融资租赁合同纠纷的诉讼事务，律师代理费3000元。2018年6月20日，河南兴亚律师事务所律师向原告出具了33000元的增值税普通发票一份。本院认为：原告与被告袁友华签订的汽车租赁合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定袁友华连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并要求被告袁友华付清租金余额并承担合同规定之其他应付款项，故原告要求被告袁友华支付全部未付租金69891.25元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的滞纳金，滞纳金是由国家法律、法规明确规定的款项，个人和其他团体均无权私自设立，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。对原告要主张的律师费，原告提供的委托代理合同及增值税发票予以证明，其提供的委托代理合同显示律师代理费3000元收费标准并无不当，对该费用，本院予以支持。原告与被告袁友华签订抵押合同，被告袁友华自愿以案涉车辆作为抵押物向原告提供担保并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告要求对上述抵押车辆拍卖、变卖所得价款有权优先受偿依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁友华于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金69891.25元；二、被告袁友华于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；三、原告汇通信诚租赁有限公司有权以雷诺小型越野客车（发动机号为2TRA703P145958，车架号为VF1VYRTY7DC470906）一辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取822元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担11元，被告袁友华负担811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年九月二十五日书记员  张营
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林爱茹，女，1942年7月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：周丽丽，女，系林爱茹之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚丽军，女，1971年4月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨安生，男，1969年7月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。二审上诉人(一审原告）：周郁红，女，1972年2月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。二审上诉人(一审原告）：余爱萍，女，1964年9月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。二审被上诉人（一审被告）：程银栓，男，1956年7月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。二审被上诉人（一审被告）：班桂萍，女，1957年12月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。二审被上诉人（一审被告）：洛阳市银宏特钢有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区310国道上窑村瀍河工业园区。法定代表人：程银栓，该公司董事长。再审申请人林爱茹因与被申请人尚丽军、杨安生，二审上诉人周郁红、余爱萍，二审被上诉人程银栓、班桂萍、洛阳市银宏特钢有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终3575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林爱茹申请再审称：1.本案借款时间为2013年3月21日，当时尚丽军和杨安生仍是夫妻，杨安生应当承担还款责任；2.原审以7万元流水系本案借款合同签订前，尚丽军也不认可该7万元系周丽丽替林爱茹向其支付为由未认定该证据不当；3.杨安生否认借款存在、辩称借款金额巨大不属夫妻债务、之间陆续还款己将先前借款覆盖等理由实属虚构；4.原审否认7万元转账时林爱茹和尚丽军的借款关系，周丽丽是否有权以该转账凭证向尚丽军主张权利？5.原审就该7万元未展开审理；6.尚丽军和杨安生离婚后长期共同居住生活并承担家庭支出，物业、水电等费用均由尚丽军支付，可以证明其二人系假离婚逃避债务。请求：重审本案并判令杨安生对该7万元借款本金及利息承担连带清偿责任。本院经审查认为：申请人林爱茹主张的7万元转账发生在2013年3月21日，在同年7月30日尚丽军和杨安生离婚之前，但本案借款合同发生于2014年1月份之后，杨安生与尚丽军否认该笔7万元转账系本案借款，林爱茹提供的证据亦不能证明该笔转账与本案有关，故原审未将该7万元认定为本案借款并无不当。林爱茹提供尚丽军交纳杨安生房产物业、水电费用单据等证据，认为尚丽军仍与杨安生共同居住，属逃避债务行为。因二人离婚时间明显早于本案借款，上述证据并不能充分证明二人存在假借离婚逃避债务的情形。关于林爱茹主张周丽丽向尚丽军转账7万元的救济问题，可另行解决。综上，林爱茹的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林爱茹的再审申请。审判长 关 波审判员 王海清审判员 陈国防二〇一八年九月二十七日法官助理刘广富书记员米柏颖