wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初5084号原告：鹤山市共和镇海森木制品厂，住所地:广东省鹤山市共和镇新连村委新连小学旧址,工商注册号：440784600294219。经营者：陈永裕。诉讼委托代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。诉讼委托代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市梓树包装制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇新和村新和工业园A区404号首层办公室，统一社会信用代码：914406055723806279。法定代表人：叶传祥。被告：曾崇荣，男，1977年12月3日，汉族，住所地：江西省赣州市崇义县，委托诉讼代理人：罗光飞，广东提德律师事务所律师。原告鹤山市共和镇海森木制品厂（以下简称海森木厂）与被告佛山市梓树包装制品有限公司（以下简称梓树公司）、曾崇荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与人民陪审员关艳君、刘忠良组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。海森木厂的诉讼委托代理人吴国健，曾崇荣的委托诉讼代理人罗光飞到庭参加诉讼，梓树公司经本院公告送达开庭传票传唤未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海森木厂向本院提出诉讼请求：1.梓树公司、曾崇荣立即向海森木厂支付货款110800元及违约金11829.8元，合共122629.8元。（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%即年利率9%计算，从2017年1月26日按本金110800元计算暂计至起诉之日即2018年4月4日违约金为11829.8元）；2.本案的诉讼费用由梓树公司、曾崇荣承担。事实和理由：海森木厂与曾崇荣一直由生意来往，后按曾崇荣的指示及安排，海森木厂一直供货给曾崇荣及其合作企业梓树公司。海森木厂与曾崇荣、梓树公司于2016年1月26日结算并经曾崇荣签名确认及梓树公司盖章确认，曾崇荣、梓树公司2015年度向海森木厂购买十一车夹板方条，合共250800元。曾崇荣、梓树公司承诺分两期付清货款，第一期于2016年1月底付15万元，余款于2016年3月5日前清完。截止至今曾崇荣、梓树公司已支付货款14万元，余下110800元货款至今未支付。经海森木厂多次催收，曾崇荣、梓树公司仍未付清拖欠款项。曾崇荣、梓树公司的行为严重侵犯海森木厂的合法权益，海森木厂为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。诉讼中，海森木厂明确违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。曾崇荣辩称，1.梓树公司在2016年1月7日公司的股东已经由原来的叶嫦兰、曾崇荣变更为叶传祥，这证明叶嫦兰、曾崇荣已经将梓树公司的全部股权转让给叶传祥，涉案债务即所谓梓树公司的债务，叶传祥以股权方式受让梓树公司，就代表梓树公司的作为企业法人的权利义务就未发生变化，是属于梓树公司的债务，与曾崇荣没有任何法律关系，因此，海森木厂起诉曾崇荣没有事实和法律依据。2.其第1项诉讼请求中要求按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%即年利率9%计算违约金没有合同依据和法律依据。3.在梓树公司股东发生变更时，曾崇荣是电话通知陈永裕前来对账，曾崇荣是代表梓树公司与海森木厂进行对账，并未确认欠款人为梓树公司及曾崇荣本人，曾崇荣代表梓树公司对账的行为并未改变债务的性质即为梓树公司的债务。诉讼中，海森木厂举证如下：1.海森木厂的营业执照（复印件，共1页）、梓树公司的企业信息查询系统（打印件，共1页），曾崇荣的身份证（复印件，共1页）；2.对账单（原件）。曾崇荣举证如下：1.梓树公司的营业执照1份、核准变更登记通知书1份、梓树公司的工商登记信息4张（均为复印件）。梓树公司没有答辩，亦没有提交证据材料。诉讼中，海森木厂、曾崇荣依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，梓树公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，海森木厂、曾崇荣提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综合本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：海森木厂有向梓树公司提供夹板方条的交易往来。2016年1月26日，梓树公司向海森木厂出具对账单一份，梓树公司确认收到海森木厂夹板方条十一车尚欠货款250800元，并承诺：分两期付清，一期于2016年1月底支付15万元，余款2016年3月5日。截至2017年1月25日止，梓树公司共向海森木厂支付了14万元，因余款至今未付，致海森木厂向本院起诉。另查明，梓树公司原法定代表人为曾崇荣，股东为曾崇荣、叶嫦兰，于2016年1月7日变更为法定代表人为叶传祥，股东为叶传祥。本院认为，海森木厂与梓树公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。梓树公司尚欠海森木厂的货款110800元，应予支付。同时，梓树公司应支付以货款110800元为本金从2017年1月26日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的违约金予海森木厂。海森木厂请求曾崇荣对本案债务承担共同清偿责任，因缺乏事实依据本院不予支持。综上，梓树公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市梓树包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款110800元及以该货款为本金从2017年1月26日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的违约金予鹤山市共和镇海森木制品厂；二、驳回鹤山市共和镇海森木制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752.59元（鹤山市共和镇海森木制品厂已预交），由佛山市梓树包装制品有限公司负担并应于支付上述款项同期迳付鹤山市共和镇海森木制品厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫文华人民陪审员  关艳君人民陪审员  刘忠良二〇一八年九月七日书 记 员  林露珠
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0621刑初219号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人张精国，男，汉族，小学文化程度，1983年7月16日出生，无业。2018年2月14日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2018年3月22日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕，现羁押于达拉特旗看守所。辩护人郭勇，达拉特旗法律援助中心律师。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人张精国犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人张精国及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张精国从2017年1月6日至2018年2月期间，以秘密窃取的手段多次在达拉特旗树林召镇、王爱召镇、吉格斯太镇多处地点实施盗窃的行为。具体犯罪事实如下：1、2018年1月14日晚，被告人张精国在达拉特旗王爱召镇魏某家盗窃一头公马骡，被盗财物经鉴定价值人民币8125元。2、2018年1月23日晚，被告人张精国在达拉特旗吉格斯太镇淡某某家盗窃一头公驴骡子，被盗财物经鉴定价值人民币6875元。3、2018年1月31日晚，被告人张精国在达拉特旗吉格斯太镇李某32家盗窃一头公马骡子，被盗财物经鉴定价值人民币6275元。4、2018年2月5日晚，被告人张精国在达拉特旗王爱召镇陈某家盗窃二头母毛驴，被盗财物经鉴定价值人民币16775元。5、2018年2月10日晚，被告人张精国在达拉特旗树林召镇杜某家盗窃一头母毛驴，被盗财物经鉴定价值人民币6200元。6、2017年4月14日晚，被告人张精国在达拉特旗王爱召镇王某家盗窃一头母驴骡子，被盗财物经鉴定价值人民币5800元。7、2017年4月15日晚，被告人张精国在达拉特旗王爱召镇李某3家盗窃一头母毛驴，被盗财物经鉴定价值人民币11875元。8、2017年6月11日晚，被告人张精国在达拉特旗王爱召镇赵某家盗窃一头公驴骡子，被盗财物经鉴定价值人民币7375元。9、2017年1月6日晚，被告人张精国在达拉特旗王爱召镇倪某家盗窃一头母毛驴，被盗财物经鉴定价值人民币7750元。10、2017年3月13日晚，被告人张精国在达拉特旗树林召镇吴某家盗窃一头公马骡子，被盗财物经鉴定价值人民币6450元。11、2017年10月11日晚，被告人张精国在达拉特旗王爱召镇石某家盗窃一头母毛驴、一只绵羊，被盗财物经鉴定价值人民币8750元。12、2017年4月17日晚，被告人张精国在达拉特旗王爱召镇杨某1家盗窃一头母牛，被盗财物经鉴定价值人民币7000元。13、2017年3月13日晚，被告人张精国在达拉特旗树林召镇杨某2家盗窃一头母马骡，被盗财物经鉴定价值人民币6450元。综上所述，被告人张精国盗窃作案13起，盗窃数额总计价值人民币105700元。公诉机关认为，被告人张精国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张精国对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩护人的辩护意见，1、对指控的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人有自首情节且指控的最后两起为犯罪未遂；3、被告人积极退赃并取得了谅解。综上，对被告人张精国可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，公诉机关指控的第六起、第七起、第十二起、第十三起系被告人主动交代。2018年2月14日，被告人张精国在其白泥井镇家中被抓获归案。案发后，除指控的第5起财物已被公安机关扣押并发还被害人之外，其余十二起被告人对被害人进行了退赔并取得了谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人张精国的供述、证人李某33李某34、张某、孙某的证言、被害人魏某、淡某某、李某32、陈某、杜某、王某、李某3某、赵某、倪某、吴某、石某、杨某1、杨某2的陈述、达拉特旗价格认证中心达价（2018）鉴字21号价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、取款凭证、归案情况说明、行政处罚决定书、被告人常住人口基本信息、视听资料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张精国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张精国认罪、主动交代公安机关已掌握的和未掌握的部分犯罪事实，予以从轻处罚。被告人张精国退赔被害人的损失并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首、未遂情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、《内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》的规定，判决如下：一、被告人张精国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月14日起至2021年2月13日止。）二、被告人张精国盗窃使用的车辆予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孙 洁审 判 员  包立平人民陪审员  赵瑞英二〇一八年九月十二日书 记 员  王俊杰附相关法条1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。6、《内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》，根据《中华人民共和国刑法》和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合我区实际，现对办理盗窃刑事案件执行具体数额标准规定如下：一、盗窃公私财物“数额较大”，以一千六百元为起点；二、盗窃公私财物“数额巨大”，以三万元为起点；三、盗窃公私财物“数额特别巨大”，以三十万元为起点；
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0785执352号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区。 负责人：程飞沫，该行行长。 委托诉讼代理人：黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少东，广东顺恒律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区名山化工实业有限公司,住所地佛山市顺德区。 法定代表人：蒋耀成。 被执行人：蒋耀成,男。 被执行人：陆锦平,女。 被执行人：梁少玲,女。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行与被执行人佛山市顺德区名山化工实业有限公司、蒋耀成、陆锦平、梁少玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人佛山市顺德区名山化工实业有限公司、蒋耀成、陆锦平、梁少玲没有按（2016）粤0606民初6710号民事调解书偿还借款本金34908473.18元及利息、罚息,律师费160000元,诉讼费118989.69元。被执行人佛山市顺德区名山化工实业有限公司位于恩平市大槐镇石及村委会和恩平市恩城米仓高尾垅的土地使用权正在处置中，现申请执行人申请终结本次执行程序。本院已于2018年8月30日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一八年九月二十五日 书记员  梁均梅
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初9078号原告：王军，男，汉族，1974年12月26日出生，身份证住址：湖北省石首市被告：刘志云，男，汉族，1968年1月18日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区原告王军诉被告刘志云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼。被告刘志云经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告刘志云归还借款3万元；2.被告刘志云承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月16日，被告称其施工工地临时有急用，向原告借款3万元并约定一个星期后归还，到期后，被告以公司经营不好没钱为由拒绝归还。被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述及经开庭审理认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，原告通过其湖北省农村信用社（农商银行）名下尾数为1158的账户向被告名下尾数为5923的账户转账3万元。原告主张至本案第二次庭审日即2018年8月22日，被告未归还过款项。本院认为：本案系民间借贷纠纷案件。被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其自行放弃相关诉讼权利。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。在本案中，原告主张与被告存在借贷关系，虽然未提交书面的借据或者借款合同，但其提交了手机银行转账记录作为证据，本院据此认定双方之间的借贷关系成立。双方未明确约定借款期限，视为没有约定，出借人有权要求借款人随时返还借款。因此，原告起诉要求被告偿还借款本金3万元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志云应于本判决生效之日起十日内向原告王军偿还借款本金人民币3万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费人民币260元，由被告刘志云负担。原告王军已向本院预交案件受理费，不予退回，由被告刘志云将负担之数迳付原告王军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡建忠人民陪审员  陈 兵人民陪审员  钟悦欢二〇一八年九月二日书 记 员  张思慧林泽丽
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0322民初4497号 原告：许各明，男，1959年9月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：许荣洪（系许各明儿子），男，住福建省仙游县。 被告：许顺清，男，1947年12月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告许各明与被告许顺清因民间借贷纠纷一案，本院于202年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许各明向本院提出诉讼请求：许顺清立即偿还其借款20000元并支付利息63300元（利息计算方法：以20000元为基数，自2001年1月7日起按月利率1.5%计至2018年8月15日止）。事实和理由：2001年1月7日，许顺清向其借款40000元，约定月利息600元。2001年在其催讨下，许顺清偿还了20000元，尚欠20000元本金及利息。截至2018年8月15日，共欠利息为63300元。经其催讨，许顺清拒不还款。 许顺清辩称，其确实有向许各明借款40000元，其已偿还20000元，尚余20000元无法还清。2001年7月21日，许各明到其家讨债，动手对其进行殴打，致其受伤住院28天，共付医疗费13188.9元。此后，许各明及其亲属等人又砸坏其家中财物，其即向郊尾派出所报案。经莆田市物价委员会评估，损坏物品共计9960元。此后，许各明家还砸坏其玻璃窗5个。之后，许各明找其商量私了，其念及与许各明系宗亲，同意协商处理。经过协商，许各明同意将对其拥有的20000元债权作为赔偿其上述两项损失。双方债权债务就此两清。许各明也表示将其40000元的借条撕毁。故请求驳回许各明的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即许顺清于2001年1月7日向许各明借款40000元，并由许顺清书写内容为“今向许国明借来人民币肆万元正小写40000.00元，利息每月按陆佰元计息”的借条一份交许各明收执为凭，双方约定月利率按1.5%计算，没有约定还款期限。此后，经许各明催讨，许顺清偿还借款本金20000元。因索款无着，许各明于2018年9月3日诉至本院请求处理。对于双方争议的事实，即许各明与许顺清是否在2001年将讼争的20000元债权抵作赔偿款的问题。本院认为，许顺清主张讼争20000元借款已抵作许各明需赔偿其的医疗费及财产损失费，并提供莆市价（事）字（2001）172号损坏物品价格鉴定结论书、福建省医疗机构住院收费票据、仙游县医院住院处方笺、住院病人日费用清单、心电图等证据证明，但该些证据只能证实其住院花费情况及物品损坏价格鉴定结论，无法证明该些花费是否与许各明存在因果关系，也无法证明双方有约定将讼争借款20000元抵作赔偿款。许顺清未提供充分证据证明其主张，且许各明均予以否认，故本院对许顺清的该辩解不予认定。 本院认为，许各明与许顺清之间设立的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，许各明已向许顺清交付了借款，许顺清未偿还尚欠借款本息，已构成违约。许各明要求许顺清偿还尚欠借款本金20000元并支付自借款之日起按借条约定的月利率1.5%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。许各明自愿将利息计至2018年8月15日止，即63300元，且自愿放弃后续的利息，系其依法处分自己的权利，没有违反法律法规的强制性规定，亦予以支持。许顺清关于讼争借款已抵作赔偿款的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 许顺清应自本判决生效之日起十日内偿还给许各明借款20000元并支付利息63300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1883元，减半收取计941.5元，由许顺清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少军 二〇一八年九月二十八日 书记员  林旭楠 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3- -1-
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初8925号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄权斌，男，1989年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄权斌信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××94）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金2000.00元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月19日尚欠利息6429.71元、取现手续费20元、用卡无忧增值费72元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄权斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2000.00元、利息6429.71元、取现手续费20元、用卡无忧增值费72元（上述利息暂计至2018年2月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄权斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  许红青人民陪审员  邵伟东二〇一八年九月十七日书 记 员  黄艳媚
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0726执686号 申请执行人：陶登彩，女，苗族，生于1974年11月19日，住云南省昭通市威信县。 委托代理人：谢官成。 被执行人：四川鑫丰盛建设有限公司,所在地：广元市利州区东南北段65号，统一社会信用代码：91510800MA64LXIVH1。 法定代表人：盛国，系该公司总经理。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2018年9月13日本院依法立案执行。 在执行过程中查明被执行人代理人属法律工作者，无权异地代理，上报合议庭后依法裁定如下： 本案代理人无代理资质，驳回申请人的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李安禄 二〇一八年九月十四日 书记员  卢 军
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6935号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。 主要负责人：罗建，行长。 委托诉讼代理人：谢少丹、龚祖聪，系广东广悦律师事务所律师。 被执行人：钟嘉亨，男，1989年6月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 广发银行股份有限公司广州分行与钟嘉亨借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初987号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟嘉亨应偿还借款本金208471.25元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费4930元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执6935号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月三日 书记员  邓展骏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321财保29号申请人：遵义飞越建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路丽祥花园A-202号。统一社会信用代码：91520301780192196K。法定代表人：周湖川。委托代理人：何涛，贵州十朋律师事务所律师。被申请人：遵义鸭溪大地投资开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇杨柳安置还房小区。统一社会信用代码：91520321314270150D。法定代表人：李成义，系该公司董事长。委托代理人：卫昭斌，贵州十朋律师事务所律师。被申请人：遵义市播州区百悦年华酒店管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇杨柳村棚户区4号楼。统一社会信用代码：91520321MA6EBP0Q1X。法定代表人：周月茂，系该公司总经理。本院在审理原告遵义飞越建筑劳务有限公司诉被告遵义鸭溪大地投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年8月8日作出（2018）黔0321财保20号民事裁定书，冻结被告遵义鸭溪大地投资开发有限责任公司名下的银行存款（金额以3500000.00元为限）。被申请人遵义鸭溪大地投资开发有限责任公司于2018年9月12日向本院提出变更财产保全申请，为了不影响公司的正常经营，以被申请人遵义市播州区百悦年华酒店管理有限公司名下的账户存款3500000.00元（账户名称：遵义市播州区百悦年华酒店管理有限公司，账户：82×××86，开户行：贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行）提供足额担保，请求本院解除对被申请人遵义鸭溪大地投资开发有限责任公司冻结公司两个银行账户（账户一：遵义鸭溪大地投资开发有限责任公司，账户：2212110001201100039057，开户行：贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行；账户二：遵义鸭溪大地投资开发有限责任公司，账户：20352032100100000105161，开户行：中国农业发展银行遵义市播州区支行）的诉讼保全措施。本院认为：被申请人遵义鸭溪大地投资开发有限责任公司请求解除对其公司账户存款3500000.00元的冻结已提供足额担保，采取变更保全措施不会损害被申请人的权益，对被申请人的申请依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人遵义市播州区百悦年华酒店管理有限公司名下的银行存款，金额以3500000.00元为限（遵义市播州区百悦年华酒店管理有限公司，账户：82×××86，开户行：贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行）。二、解除冻结被申请人遵义鸭溪大地投资开发有限责任公司名下的银行存款（金额以3500000.00元为限）。案件申请费5000.00元，由被申请人遵义鸭溪大地投资开发有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 松二〇一八年九月十三日书记员 万苍霖
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1179号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人廖志勇，男，1994年4月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1257号起诉书指控被告人廖志勇犯贩卖毒品罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人廖志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：（一）2018年5月3日凌晨3时许，被告人廖志勇通过微信联系后，在其位于广州市增城区荔城街廖村二门组路西一巷10号的住处以400元的价格向吸毒人员廖某2贩卖毒品甲基苯丙胺1包。（二）同日15时许，吸毒人员廖某2经电话联系后再次去到被告人廖志勇住处，以200元的价格向其购买毒品甲基苯丙胺1小包。廖某2购得毒品后去到吸毒人员卜某1的住处，并与卜某1等吸毒人员共同吸食，后被公安机关当场查获，现场缴获毒品1包（经检验鉴定净重0.17克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具1套。被告人廖志勇于2018年5月3日18时许被公安机关抓获归案，民警从其家中缴获毒品1包（经检验鉴定净重7.34克，检出甲基苯丙胺成分）以及自制吸毒工具1套。公诉机关认为被告人廖志勇的行为已构成贩卖毒品罪。被告人廖志勇归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人廖志勇判处二年至二年三个月有期徒刑，并处罚金三千元至五千元。被告人廖志勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：（一）2018年5月3日凌晨3时许，被告人廖志勇通过微信联系后，在其位于广州市增城区荔城街廖村二门组路西一巷10号的住处以400元的价格向吸毒人员廖某2贩卖毒品甲基苯丙胺1包。（二）2018年5月3日15时许，吸毒人员廖某2经电话联系后再次去到被告人廖志勇住处，以200元的价格向其购买毒品甲基苯丙胺1小包。廖某2购得毒品后去到增城区增江街光明东路南四巷3-1号4楼与卜某1等吸毒人员共同吸食，后被公安机关当场查获，现场缴获毒品1包（经检验鉴定净重0.17克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具1套。被告人廖志勇于2018年5月3日18时许被公安机关抓获归案，民警从其家中缴获毒品1包（经检验鉴定净重7.34克，检出甲基苯丙胺成分）以及自制吸毒工具1套。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1．受案登记表、立案决定书；2．抓获经过；3．现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；4．搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；5．提取笔录，称量取样笔录，广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（理化）字[2018]00206、00207号检验报告；6．电子数据检查工作记录；7．手机通话记录；8．被告人廖志勇的户籍资料；9．证人何某、卜某1、徐某、廖某1、王某的证言；10．证人廖某2的证言及其对被告人廖志勇的辨认材料；11．被告人廖志勇的供述，其对证人廖某2的辨认材料及指认手机聊天记录、作案地点、搜获毒品、电子秤、毒资、吸毒工具、尿检结果的照片。本院认为，被告人廖志勇无视国家法律，违反国家毒品管制法规，两次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖志勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖志勇归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人廖志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2020年5月2日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺7.34克、吸毒工具1个，予以没收、销毁；作案工具手机1台、电子秤1把及毒资300元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一八年九月十九日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初7556号原告：周某，女，1987年4月16日出生，汉族，住三河市。被告：李某，男，1987年7月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员  孙玉龙二〇一八年九月十三日书记员  张 月
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执4250号 广州辉红房地产代理有限公司、张繁荣： 你们之间居间合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第20488号裁决已经发生法律效力。因被执行人张繁荣未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州辉红房地产代理有限公司的申请，本院于2018年6月25日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，本院扣划了被执行人银行账户存款22540.19元。现已向申请执行人发放了执行款22305.19元，执行费235元已上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十九日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执322号之三申请执行人于洋，女，1978年2月23日生，无职业，现住四平市铁西区。被执行人四平市吉利换热设备制造有限公司。法定代表人张大泽，董事长。申请执行人于洋与被执行人四平市吉利换热设备制造有限公司借款合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出了（2018）吉0302民初1553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款本金、利息及案件受理费合计63,769元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人四平市吉利换热设备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，并限制被执行人高消费，经查被执行人无财产可供执行。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，将执行信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  支大勇执行员  赵喜军二〇一八年九月二十六日书记员  孙 鹏
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0822执334号申请人：朱发贵，男，汉族，1966年8月9日出生，住磴口县。被执行人：内蒙古中南食品有限公司。法定代表人：王卫中，系公司经理。被执行人：巴彦淖尔市农信达种植专业合作社。法定代表人：王拴军，系合作社理事长。本院在执行朱发贵与内蒙古中南食品有限公司、巴彦淖尔市农信达种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人朱发贵依据（2017）内0822民初2162号民事调解书申请法院申请执行内蒙古中南食品有限公司、巴彦淖尔市农信达种植专业合作社给付番茄款1958元，承担诉讼费25元。法院受理执行案件后，依法于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；被执行人内蒙古中南食品有限公司、巴彦淖尔市农信达种植专业合作社一直未履行。本院经启动总对总查控和传统财产查控，查询结果内蒙古中南食品有限公司在磴口县隆盛合镇有房产登记信息，但所有房屋产权均在巴彦淖尔市河套农村商业银行巴彦高勒支行设有抵押贷款，因涉案标的与该房产价值差距甚大，且厂房内安置大量整体生产设备，暂不宜拍卖。2019年8月9日本院再次经总对总查控，未发现可供执行的财产。于同日对内蒙古中南食品有限公司、巴彦淖尔市农信达种植专业合作社发出限制消费令。综上，被执行人目前无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  刘 黎执行员  任 刚二〇一八年九月三十日书记员  吴 强
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0322民初84号原告:江苏农村商业银行股份有限公司,住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该行办事员，住沛县。委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司职工，住江苏省沛县。被告：沛县华夏物资销售有限公司，住所地沛县五段镇驻地。法定代表人：孙守奎。被告:沛县海情纺织有限公司,住所地沛县酒厂西路19号。法定代表人：吕开祥。被告：孙守奎，男，1965年11月4日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：祝令勤,女，1971年11月4日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：吕开祥，男，1964年9月26日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：潘辉，男，1978年7月29日出生，汉族，住江苏省沛县。被告:吕翠花,女,1964年6月10日出生，汉族,住江苏省沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告沛县华夏物资销售有限公司（以下简称华夏物资公司）、沛县海情纺织有限公司（以下简称海情纺织公司）、孙守奎、祝令勤、吕开祥、潘辉、吕翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理，原告沛县农商行委托诉讼代理人王斌、刘莹到庭参加诉讼，被告华夏物资公司、海情纺织公司、孙守奎、祝令勤、吕开祥、潘辉、吕翠花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告华夏物资公司偿还贷款本金32000000元，支付利息2714604.8元，本息合计34714604.8元（利息暂计自2017年1月4日至2017年11月21日），之后利息据实计算至借款清偿之日止。海情纺织公司、孙守奎、祝令勤、吕开祥、潘辉、吕翠花对清偿借款本息承担连带保证责任。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告华夏物资公司经保证人海情纺织公司、孙守奎、祝令勤、吕开祥、潘辉、吕翠花担保以借新还旧为由与原告签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》，约定了借款人的借款数额、借款利率、借款逾期利率、借款期限及保证人的保证方式、保证期间、保证范围等，合同到期日均为2017年12月20日。华夏物资公司于2017年1月4日向原告借款32000000元，约定年利率9.57%，按月结息，借款到期日为2017年12月20日。借款后各被告未按约定偿还借款本息。华夏物资公司、海情纺织公司、孙守奎、祝令勤、吕开祥、潘辉、吕翠花未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年12月27日，沛县农商行作为贷款人与华夏物资公司作为借款人签订《流动资金借款合同》【（沛）农商借字（052016）第1227012号】一份，约定华夏物资公司以借新还旧为由向原告借款32000000元，借款期限为12个月，自2016年12月27日至2017年12月20日，按日计息、按月结息、结息日为每月的20日，年利率为9.57%，逾期贷款罚息在合同约定利率水平上加收20%，对借款人不能按时支付的利息，按照合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后，按照约定的罚息利率计收复利。同日，沛县农商行作为债权人，华夏物资公司作为债务人，海情纺织公司、孙守奎、祝令勤、吕开祥、潘辉、吕翠花作为保证人，签订《保证合同》、《自然人保证合同》各一份，约定由海情纺织公司、孙守奎、祝令勤、吕开祥、潘辉、吕翠花为华夏物资公司与沛县农商行签订的《流动资金借款合同》提供保证担保，保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为借款合同履行债务期限届满之日起两年，《自然人保证合同》第五条约定：……保证人承诺本次保证不因借款合同存在其他担保方式（包括但不仅限于抵押、质押、留置等担保方式）而要求乙方（沛县农商行）首先通过其他担保方式受偿，甲方（孙守奎、祝令勤、吕开祥、潘辉、吕翠花）无条件同意直接按第一顺序向乙方承担连带保证责任。2017年1月4日华夏物资公司在沛县农商行借款32000000元，沛县农商行如约支付了借款，后各被告未按照约定偿还借款，至2017年11月21日欠付借款本金32000000元，利息2714604.8元，合计34714604.8元。本院认为，被告华夏物资公司、海情纺织公司、孙守奎、祝令勤、吕开祥、潘辉、吕翠花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按照合同履行各自义务，沛县农商行出借借款后，被告华夏物资公司应当按照约定偿还借款，支付利息，沛县农商行计算的借款利息不超过合同约定亦不违反法律规定，对原告沛县农商行要求华夏物资公司偿本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告沛县农商行起诉不超过各保证人的保证期间，各保证人应当按照合同约定承担连带保证责任，对原告要求被告海情纺织公司、孙守奎、祝令勤、吕开祥、潘辉、吕翠花承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沛县华夏物资销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金32000000元，支付2017年11月21日之前的利息2714604.8元，合计34714604.8元，之后利息依约计算至借款清偿日止；二、被告沛县海情纺织有限公司、孙守奎、祝令勤、吕开祥、潘辉、吕翠花对上述债务承担连带保证责任，被告沛县海情纺织有限公司、孙守奎、祝令勤、吕开祥、潘辉、吕翠花承担保证责任后有权向债务人沛县华夏物资销售有限公司追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215373元，由被告沛县华夏物资销售有限公司负担、被告沛县海情纺织有限公司、孙守奎、祝令勤、吕开祥、潘辉、吕翠花承担连带保证责任（于判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金战磊人民陪审员  辛 学人民陪审员  秦 健二〇一八年九月二十一日书 记 员  张 琦
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0481民初2981号 原告：福建省豪晟建设工程有限公司，住所地福建省永安市五四路289号。统一社会信用代码：913504816893579817。 法定代表人：余美玉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李春云，永安市法律服务中心法律工作者。 被告：永安市人民政府燕北街道办事处益口村民委员会，住所地福建省燕北街道益口村。 法定代表人：刘岳峰，职务：村主任。 原告福建省豪晟建设工程有限公司(以下简称豪晟公司)与被告永安市人民政府燕北街道办事处益口村民委员会(以下简称益口村委会)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪晟公司的委托诉讼代理人李春云到庭参加诉讼，被告益口村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 豪晟公司向本院提出诉讼请求：1.要求益口村委会支付豪晟公司工程款77,065.2元；2.由益口村委会承担本案诉讼费。事实和理由：益口村委会公开招标永安市燕北街道益口村亮化工程，豪晟公司经招投标于2017年7月13日中标该工程。双方于2017年7月15日签订《永安市燕北街道益口村亮化工程建设工程施工合同》，对工程承包范围、工期、价格等进行约定，该工程价款为717,888元，豪晟公司按合同按约定按质按量完成。因益口村委会需增加工程量（路灯增加25盏），价款为128,194.29元，后又补加装路灯，实际验收总数量为165盏，合计总价款为866,742元。益口村委会于2018年3月23日支付345,023.8元，又于2018年4月3日支付444,653元，共计789,676.8元，现益口村委会尚欠工程款77,065.2元未付。 益口村委会未作答辩。 豪晟公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：豪晟公司营业执照、中标通知书、建设工程施工合同、建设工程施工合同补充协议、益口村2017路灯工程相关竣工、结算审核确定表、付款等材料复印件各一份及电子回单复印件2份，益口村委会未提供证据。经审查，益口村委会未到庭质证，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及豪晟公司的陈述予以确认。 经审理，本院对事实作如下认定： 2017年7月13日，福建筑宏建设工程管理有限公司向豪晟公司发出中标通知书，通知其为中标人，中标价为717,888元。2017年7月15日，豪晟公司与益口村委会签订《建设工程施工合同》一份，益口村亮化工程约定工期为90天，合同价为717,888元。合同签订后，豪晟公司按合同约定进行施工，于2017年9月27日前完工并交付使用。2017年9月27日，双方就路灯增加25盏再签订《建设工程施工合同补充协议》一份，约定工期15天，合同价为128,194.29元。该增补的工程于2017年10月13日前完工。该工程经验收，并通过三明市工程建设监理有限公司审核，双方在2017年12月6日“建设工程结算审核确定表”上均确认工程造价为866,742元，并在确定表上盖章。益口村委会分别于2017年9月3日、2018年1月29日向豪晟公司各支付工程款444,653元、345,023.8元，豪晟公司向益口村委会出具税务票据数额各为444,653元、422,089元，刘岳峰在票据上写上“同意支付”，但余款77,065.2元至今未付。 本院认为，豪晟公司与益口村委会签订的《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》系双方的真实意思表示，豪晟公司已按约定对益口村的亮化工程施工完毕，并交付使用，双方对工程款亦进行结算确认，其事实清楚，证据充分，应予确认。因益口村委会尚欠豪晟公司工程款，益口村委会对此负有偿付责任。现豪晟公司要求益口村委会支付尚欠的工程款，应予支持。益口村委会经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 永安市人民政府燕北街道办事处益口村民委员会应于本判决生效后十日内偿还福建省豪晟建设工程有限公司77,065.2元。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,727元，减半收取863.5元，由永安市人民政府燕北街道办事处益口村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇一八年九月十一日 书记员  游璐莹 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）晋0402执536号 王明瑞： 关于申请执行人王明瑞与被执行人长治市燃气热力管理处、华安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故纠纷一案，根据山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2749号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终356号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，被执行人长治市燃气热力管理处、华安财产保险股份有限公司长治中心支公司已主动履行生效判决，本案全部执行完毕，现该案已执结。 特此通知 二〇一八年九月十七日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初2421号原告：山东圣杨木业有限公司，住所地：济宁开发区王因镇寺上村南。法定代表人：王道广，董事长。委托诉讼代理人：娄鹏，山东太阳石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴志军，山东太阳石律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东格林豪斯地板有限公司，住所地：聊城市茌平县振兴办事处吴官屯。法定代表人：杨洪涛，总经理。原告山东圣杨木业有限公司与被告山东格林豪斯地板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东圣杨木业有限公司的委托诉讼代理人娄鹏到庭参加诉讼，被告山东格林豪斯地板有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东圣杨木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款218240元；2、判令被告支付原告自2014年7月22日至判决履行完毕期间以218240元为本金的逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）；3、诉讼费、保全费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年4月份开始原、被告存在地板基材供需关系，被告购买原告地板基材，2014年7月22日原告与被告对应收账款进行核对，并出具《企业询证函》，截止到2014年7月22日，被告共欠原告地板基材货款218240元，被告在该询证函上加盖公章。该笔欠款经原告多次催要，由于被告经营困难，被告以种种理由拒不履行付款义务。2018年3月10日原告与被告进行对账，被告法定代表人杨洪涛在对账函上签字并承诺于2018年6月底前还清欠款。截至目前，被告没有履行任何付款义务。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院公正审理，依法判决，维护原告的合法权益。被告山东格林豪斯地板有限公司未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院经审查对其提交的证据真实性予以确认，并在卷佐证。证据一、《企业询证函》。证明内容及目的：原告与被告进行对账，截止2014年7月22日被告欠原告货款218240元。证据二、《山东圣杨木业有限公司》发货通知单。证明内容及目的：原告于2014年4月15日开始多次向被告供应中密度纤维板，累计货款397800元。证据三、《山东圣杨木业有限公司》物资出门证。证明内容及目的：原告于2014年4月15日开始多次向被告供应中密度纤维板。证据四、《应收帐款确认函》。证明内容及目的：2018年3月10日原、被告进行对账，被告法定代表人杨洪涛承诺于2018年6月底前还清欠款。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系。2014年，原告山东圣杨木业有限公司向被告山东格林豪斯地板有限公司发出《企业询证函》，说明截止2014年7月22日，山东格林豪斯地板有限公司欠款218240元。山东格林豪斯地板有限公司在回复意见处加盖印鉴。2018年3月10日，山东圣杨木业有限公司向山东格林豪斯地板有限公司出具《应收账款确认函》，说明截止2018年2月5日，山东格林豪斯地板有限公司欠款218240元。山东格林豪斯地板有限公司法定代表人杨洪涛签字并书写“以上余款：贰佰叁拾元正；质量赔负：叁万玖仟叁佰陆拾伍元柒角正；尚欠：￥178644.30元；承诺6月底还清”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告与被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款理应支付。关于欠款的数额，原告提交的《企业询证函》及《应收账款确认函》能够证实被告欠款218240元。被告的法定代表人杨洪涛虽然在2018年3月10日的《应收账款确认函》上书写了质量赔付等内容，但未提交证据证明自己的观点。综上所述，原告山东圣杨木业有限公司要求被告山东格林豪斯地板有限公司支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于原告要求的利息损失，因双方合同中对此没有具体约定，故利息可从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告山东格林豪斯地板有限公司于本判决生效之日起10日内向原告山东圣杨木业有限公司支付所欠货款218240元及利息（以218240元为基数，自2018年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，减半收取2287元，由被告山东格林豪斯地板有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇一八年九月六日书记员  郝莹莹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初1902号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈锦浩，男，1989年9月18日出生，汉族，文化程度初中，中共党员，户籍所在地广东省怀集县。因本案于2018年9月5日被羁押，次日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1757号起诉书指控被告人陈锦浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月5日21时许，被告人陈锦浩持与准驾车型不符的机动车驾驶证，醉酒(血液中酒精含量为142.5毫克／100毫升)驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至广州市番禺区钟村街钟屏岔道路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人陈锦浩能如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人陈锦浩对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈锦浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈锦浩能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈锦浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2018年10月14日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一八年九月十二日书记员  李永锋
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初473号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人曹国震，曾用名曹国忠，男，1963年2月21日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度高中，农民，住浙江省宁波市江北区。2014年5月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2014年6月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2015年1月因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日；2016年6月8日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，于同月23日被宁波市公安局海曙分局决定强制隔离戒毒二年；2018年6月15日因吸毒被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日，于同月28日被宁波市公安局奉化分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年6月29日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）404号起诉书指控被告人曹国震犯容留他人吸毒罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人曹国震到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月中旬至6月中旬期间，被告人曹国震在本区锦屏街道奉南路218号的暂住房内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下： 1.2018年5月中旬的一天，被告人曹国震在上述地点容留毛某1吸食甲基苯丙胺。 2.2018年5月下旬的一天，被告人曹国震在上述地点容留毛某1吸食甲基苯丙胺。 3.2018年6月中上旬的一天，被告人曹国震在上述地点容留毛某1吸食甲基苯丙胺。 4.2018年6月中旬的一天，被告人曹国震在上述地点先后容留江某、毛某1吸食甲基苯丙胺。 另查明，2018年6月29日民警依法将被告人曹国震传唤至宁波市公安局奉化分局岳林派出所接受调查。 上述事实，被告人曹国震在开庭审理中无异议，并有证人江某、毛某1、袁某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、租房协议、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人曹国震的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人曹国震有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 本院认为，被告人曹国震违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹国震到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹国震犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年2月28日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一八年九月七日 书记员  方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0111刑初644号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人甘培成，男，1968年2月23日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。因本案于2018年6月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2018年7月11日变更为取保候审。 辩护人陆晓峰，浙江立峰律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2018]643号起诉书指控被告人甘培成犯敲诈勒索罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院经审查，于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人甘培成及其辩护人陆晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月11日，浙江公望工程管理有限公司（以下简称公望公司）中标杭州市富阳区金桥北路地下管廊监理工程，浙江富大工程管理有限公司负责人徐某和夏某琴（均已起诉）夫妇认为公望公司在中标过程中肯定存在违规情况，便商议要寻找公望公司的违规线索向有关部门举报，以此向公望公司法定代表人被害人许某要挟。随后，徐某找被告人甘培成商议、寻求帮助，并许诺事成后给予好处。被告人甘培成明知徐某、夏某琴的意图，仍积极提供公望公司涉嫌违规的信息并出谋划策，包括提供公望公司已离职人员的身份信息、建议索要补偿款的数额、提醒谈判时防止许某录音录像等。2018年1月15日，徐某、夏某琴以公望公司中标工程中存在违规情况要向有关部门举报相要挟，迫使被害人许某出具120万元的欠条。1月22日，被害人许某在徐某、夏某琴仍以举报相要挟的一再催讨下支付现金20万元。1月24日晚，被告人甘培成得知被害人许某已支付20万元现金时，提醒徐某、夏某琴据其对许某的了解，许某不可能再支付余下的100万元。1月25日，徐某、夏某琴得知被害人许某不可能继续支付100万元，又害怕许某报警，遂至区建设局纪检组反映公望公司中标过程中存在违规情况，欲将该20万元现金、100万元欠条以被害人许某主动交付的封口费为名上交未成。2018年1月28日上午，夏某琴根据被告人甘培成提供的公望公司账号将20万元人民币退还至公望公司账户。 被告人甘培成在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人甘培成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人陆某1、俞某、陆某2、颜某、郭某、高某1的证言，被告人甘培成及同案犯徐某、夏某琴的供述与辩解，视频、手机通话记录、微信聊天记录、短信聊天记录，欠条，手机短信截图，举报材料、反映材料、核查材料，悔罪书，谅解书，扣押笔录、扣押清单、发还清单，转账记录，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人甘培成伙同他人以非法占有为目的，以举报相要挟，勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。本案部分犯罪行为已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人甘培成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人甘培成在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人陆晓峰据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人甘培成的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人甘培成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周庶明 审 判 员  刘珍玲 人民陪审员  张建华 二〇一八年九月十二日 代书 记员  王雨君
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0303执4534号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区金晶大道158号。 负责人王学俭，行长。 被执行人曹峰，男，1970年8月23日生，汉族，住张店区。 被执行人张英姿，女，1972年2月20日生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行与被执行人曹峰、张英姿金融借款合同纠纷一案中，被执行人曹峰、张英姿已自觉履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行向我院提交申请，同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初695号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 审 判 员  刘国华 人民陪审员  黄秀敏 二０一八年九月二十六日 书 记 员  邵 孟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7160号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399－2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、何琼山，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：钟成得，男，1959年7月26日出生，汉族，住广东省饶平县。 平安银行股份有限公司广州分行与钟成得借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9705号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟成得偿还借款本金200000元及其利息，支付律师费500元，并负担案件受理费5910元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7160号的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月五日 书记员  刘 婵
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初6267号原告：南京恒图贸易有限责任公司，住所地南京市玄武区龙蟠路173号主楼308室。法定代表人：洪娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。被告：利达装饰集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西省千亿建筑科技产业园A区。法定代表人：龚裴。委托诉讼代理人：邓永军，江苏利尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗亨利，江苏利尚律师事务所律师。被告：新沂市住房与城乡建设局，住所地江苏省徐州市新沂市市府路37号。负责人：石祥雷，该局局长。委托诉讼代理人：张永宁，男，1981年7月18日出生，该局工作人员。委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。原告南京恒图贸易有限责任公司（以下简称恒图公司）与被告利达装饰集团有限公司（以下简称利达公司）、被告新沂市住房与城乡建设局（以下简称新沂住建局）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。恒图公司向本院提起诉讼请求：1.判令二被告共同支付货款199618元并自2016年7月1日开始按照每日千分之二支付赔偿款；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：利达公司承建了新沂住建局为发包方的新沂市XX馆装修工程。原告于2014年12月22日与利达公司签订合同约定由原告向利达公司供应新沂市XX馆3D数码建材（GRG、GRP）并由原告负责安装。合同约定的总价暂定75万元，最终按见光展开面积结算。如果产生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为南京。工程于2016年6月底全部完工，实际总工程款为885618元。约定的付款期限已满，利达公司仅支付686000元，余款199618元未付。新沂住建局作为发包方对利达公司因该工程对外债务有付款义务。利达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送新沂市人民法院管辖，理由如下：合同签订地、履行地均在新沂市，新沂住建局也在新沂市。新沂住建局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送新沂市人民法院管辖，理由如下：本案案由为买卖合同纠纷，新沂住建局不是合同当事人，不应作为本案被告，恒图公司应向利达公司主张欠款。新沂住建局与利达公司之间是工程款纠纷，新沂住建局已按约向利达公司付款。所以，按照建设工程合同纠纷专属管辖的规定，本案管辖权应为新沂市人民法院。双方约定的是合同签订地，但合同签订地位于新沂市。本院经审查认为，本案的案由应为装饰装修合同纠纷。理由如下：第一，根据恒图公司与利达公司签订的采购安装合同约定的内容，恒图公司负责货物运输、安装，合同总价按照实际见光展开面积结算，尾款自安装完成之日起半年内付清，恒图公司应按设计院图纸要求，双方合同签订后完成的深化设计图纸及安装GRG板转换层施工图并经过设计院及业主方确认，负责供货、技术交底、产品安装及维护保养，工程地址为江苏省新沂市XX馆工地，由此可见，虽然名称为采购安装合同纠纷，但主要内容为按照图纸安装，并依安装面积结算；第二，合同所附的3D数码建材工程报价清单载明了预计工程量、单价，报价包含材料、安装费用、表面处理、运费，该约定明显为装修合同的特征；第三，恒图公司虽名为贸易公司，但其经营范围包括室内工程设计与施工，而本案涉及的工程即包含深化设计与施工。装饰装修合同纠纷系建设工程合同纠纷的次级案由，根据我国民事诉讼法的规定，应属于专属管辖的范围，即由新沂市XX馆所在地法院即新沂市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：利达装饰集团有限公司、新沂市住房与城乡建设局对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省新沂市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘昌政二〇一八年九月二十八日书记员  赵五英
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初8571号原告：林海林，男，1994年9月10日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：**文，男，1974年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告林海林诉被告**文民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年9月18日向原告发出《预交一审案件受理费通知书》，通知原告在接到通知书后七日内向本院预交受理费43元，逾期不交，将按自动撤回起诉处理。原告至今仍未按规定交纳案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告林海林自动撤回起诉处理。审判员  林楚文二〇一八年九月三十日书记员  阮凯琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执异511号 申请人：广州康赐投资咨询有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道206-270号广州南方沙溪五金酒店用品城市场南区3栋3楼自编3号。 法定代表人：何卫虾，该公司董事长。 委托代理人：孙剑，广东法丞律师事务所律师。 委托代理人：梁贤璐，广东法丞律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州流花支行（原中国农业银行广州市流花支行），住所地广州市越秀区东风西路178号。 负责人：冯美霞。 被执行人：广州市财贸建设开发总公司，住所地广州市越秀区大新路280号。 法定代表人：梁军尤。 被执行人：广州广新房地产有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路133号。 法定代表人：潘荣清。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州流花支行（原中国农业银行广州市流花支行，以下简称农行流花支行）与被执行人广州市财贸建设开发总公司（以下简称市财贸公司）、广州广新房地产有限公司（以下简称广新公司）借款合同纠纷一案中，申请人广州康赐投资咨询有限公司（以下简称康赐公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据： 1.《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2015农银粤营委批转分93号）。 2.《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》。 证据1-2，证明广东粤财资产管理有限公司从中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部受让了包含本案债权在内的9笔债权。 3.《债权转让协议》（编号：GDFAMC01-2017018）。 4.《债权转让通知暨债权催收联合公告》。 证据3-4，证明广州市锐捷合盛物业管理有限公司从广东粤财资产管理有限公司处受让了包含本案债权在内的14笔债权。 5.《单户债权转让协议》。 6.《债权转让通知书》、EMS邮件以及妥投证明。 证据5-6，证明康赐公司从广州市锐捷合盛物业管理有限公司处受让了包含本案债权在内的9笔债权。 7.《债权转让确认书》，证明农行流花支行确认将涉案债权转让给了广东粤财资产管理有限公司，广东粤财资产管理有限公司确认将涉案债权转让给了广州市锐捷合盛物业管理有限公司，广州市锐捷合盛物业管理有限公司确认将本案债权转让给康赐公司。 本院查明，2004年11月24日，本院就农行流花支行与市财贸公司、广新公司之间的借款合同纠纷一案，作出了（2004）越法民二初字第976号《民事调解书》，载明：一、市财贸公司于2004年12月10日前清还借款本金350万元及该款自2003年12月21日起至全部借款还清之日止的利息（从2003年12月21日起至2004年6月23日止，按年利率7.0308%计；从2004年6月24日起至全部款项还清之日止，按年利率7.56%计，按月结息，对不能支付的利息计付复利）给农行流花支行。二、广新公司在抵押物价值范围内对市财贸公司的上述债务承担担保责任，在市财贸公司不履行上述债务时，农行流花支行有权以广新公司用于抵押的位于广州市越秀区解放南路123号19楼的房产，市财贸公司用于抵押的位于广州市越秀区大新路280-314号大新大厦B座1701-1706、2301-2308房产折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。广新公司承担担保责任后，有权向市财贸公司追偿。三、案件受理费28377元，由市财贸公司承担，广新公司在抵押物价值范围内承担责任。 上述调解书生效后，经农行流花支行申请，本院以（2005）越法执字第350号案立案执行，终结本次执行程序后，于2018年8月恢复执行，恢复执行案号为（2018）粤0104执恢34号。 另查，2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司签订了《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2015农银粤营委批转分93号），约定将本案债权转让给广东粤财资产管理有限公司。同年10月22日，双方在《南方日报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》。 2017年3月20日，广东粤财资产管理有限公司与广州市锐捷合盛物业管理有限公司签订了《债权转让协议》（编号：GDFAMC01-2017018），约定将涉案债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。同年6月15日，双方在《南方日报》上刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》。 2017年，广州市锐捷合盛物业管理有限公司与康赐公司签订了《单户债权转让协议》，约定涉案债权转让给康赐公司，并于同年6月19日向市财贸公司和广新公司的住所地邮寄了债权转让通知。 对于上述债权转让过程，农行流花支行、广东粤财资产管理有限公司以及广州市锐捷合盛物业管理有限公司分别向本院出具了《债权转让确认书》予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，根据康赐公司提供的证据，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司签订了书面的债权转让协议，将涉案债权转让给了广东粤财资产管理有限公司，双方同时在报刊上刊登了债权转让协议。之后，该债权以同样形式被转让给了广州市锐捷合盛物业管理有限公司。广州市锐捷合盛物业管理有限公司受让了涉案债权后，又与康赐签订了书面的债权转让协议，并通过EMS向两债务人邮寄了债权转让通知。对于上述债权转让过程，农行流花支行、广东粤财资产管理有限公司以及广州市锐捷合盛物业管理有限公司分别向本院出具了《债权转让确认书》予以确认，符合法律规定。现康赐公司要求变更为（2018）粤0104执恢34号案申请执行人，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更广州康赐投资咨询有限公司为本院（2018）粤0104执恢34号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  易超前 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年××月××日 书 记 员  王月娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初3511号原告：张培芬，女，1964年9月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：谭小嫚，遵义市红花岗区**路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈正军，系原告张培芬之夫。被告：李耀辉，男，1956年9月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告张培芬与被告李耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张培芬的委托诉讼代理人谭小嫚、陈正军到庭参加诉讼。被告李耀辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即返还原告借款50000元，并从2013年1月1日至付清款项之日止，按月利率3%计算;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年3月21日，被告以资金短缺为由，向原告借款50000元，并向原告书写借条一张，内容载明“今借到张培芬人民币伍万元整（50000元），每月按3%支付利息，每月领取壹仟伍佰元整（1500元）”。嗣后，经原告多次催收，被告以种种理由推延和推搪，至今故意不清偿借款。为维护自己的合法权益，特诉至法院。原告在举证期限内提交了如下证据：1、身份证，以证明原告主体资格；2、借条，以证明被告向原告借款50000元，并约定按月利率3%支付利息的事实；3、银行流水，以证明原告账户取款信息记录及家庭收支状况，原告具有出借能力。被告李耀辉经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2009年3月21日，被告李耀辉向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张培芬人民币伍万元整（50000元），每月按3%支付利息，每月领取壹仟伍佰元整（1500元）”。借款后，被告支付了半年利息就未予支付。经原告多次催收被告归还借款未果，诉至本院，要求被告还款付息。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在借款后经原告催收未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告诉请被告从2013年1月1日至付清款项之日至止，按月利率3%计算利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在借条上约定了利息，但约定的利息过高，原告要求被告按月利率3%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告应当从2013年1月1日起至付清款项之日止按年利率24%计算向原告支付利息。被告李耀辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李耀辉于本判决生效后十日内归还原告张培芬借款50000元及利息（从2013年1月1日起至付清款项之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，公告费400元，共计1460元，由被告李耀辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  戴继红人民陪审员  赵明高人民陪审员  陈 鸿二〇一八年九月六日法官助理李诗雨书记员田静
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0904执105号之六申请执行人：龙波林，男，汉族，生于1982年5月21日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：遂宁市安居区古月机砖厂，住所地四川省遂宁市安居区观音镇樟树湾村二社。负责人：张建平，该厂投资人。被执行人：张建平，男，汉族，生于1976年9月2日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：胡玉华，女，汉族，生于1974年3月26日，住四川省遂宁市安居区。本院于2018年1月31日，受理龙波林申请执行遂宁市安居区古月机砖厂、张建平、胡玉华买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0904民初1305号民事判决书，于同年2月3日向三被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书之日起三日内给付申请人砖款277690.5元，支付违约金660397.5元，承担诉讼费10000元，负担执行费11881元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院在执行中，于2018年8月10日查封了被执行人胡玉华与张建平共同所有位于遂宁市船山区商铺四个、住房四套。现双方达成和解协议，经申请人书面同意解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人胡玉华与张建平共同所有的位于遂宁市船山区商铺四个、住房四套的查封。本裁定立即执行。审判员  杨军二〇一八年九月三日书记员  蒋科
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民初293号申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区.法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠山，陕西富能律师事务所律师。被申请人：白文华，男，1961年3月9日出生，汉族，现住榆林市榆阳区.被申请人：何秀金，男，1961年3月9日出生，汉族，现住榆林市榆阳区.被申请人：刘飞，男，1977年1月18日出生，汉族，现住榆阳区.被申请人：黄红江，男，1980年9月5日出生，汉族，现住榆林市.被申请人：刘虎霖，男，1972年6月10日出生，汉族，现住榆阳.本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告榆林市美特商贸有限公司、白文华、何秀金、刘飞、刘虎霖、赵永江、任林森、张大平、张晓伟、刘建林、黄红江金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人白文华、何秀金名下的位于榆阳区A的房产行查封保全；对被申请人白文华、何秀金名下的位于榆阳区S的房产行查封保全；对被申请人白文华名下的位于榆阳区D的房产行查封保全；对被申请人刘飞名下的位于榆林高新区F的房产行查封保全；对被申请人黄红江名下的位于榆林高新区H的房产进行查封保全；对被申请人刘虎霖名下的位于榆阳区J的房产进行查封保全。申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以陕西铂郡担保有限公司出具的陕铂郡诉保[2018-045]号《诉讼财产保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人白文华、何秀金名下位于榆阳区A、位于榆阳区S的房产；查封被申请人白文华名下位于榆阳区D的房产；查封被申请人刘飞名下位于榆林高新区F的房产；查封被申请人黄红江名下位于榆林高新区H的房产；查封被申请人刘虎霖名下位于榆阳区J的房产，查封期限三年。查封期间不得转让、抵押、设定其他附属权利等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 闫 虹审判员 曹小蕊审判员 王仲民二〇一八年九月十五日书记员 艾俊岐
广东省高州市人民法院 通 知 书 （2018）粤0981执保178号 关于申请人唐镔与被申请人高州恒盛房地产置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据（2018）粤0981民初2030号民事裁定书已发生法律效力，对被申请人高州恒盛房地产置业有限公司名下位于高州市石鼓仔岭街道办荔枝的国有土地【土地证号：高府国用（2013）第1109号】的土地使用权进行查封保全，保全期限三年，查封期限2018年9月20日至2021年9月19日。不动产查封，暂由权属人管理、使用，不得变卖、转让、抵押或赠与他人，待结案后处理 特此通知。 二〇一八年九月三十日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0303民初452号 原告：孙玲，女，汉族，1976年12月26日生，吉林省鞍马服饰有限公司职工，住所地四平市铁东区。 被告：吉林省鞍马服饰有限公司，住所地四平市铁东区河夹信子七屯。 法定代表人：刘志刚，吉林省鞍马服饰有限公司董事长。 原告孙玲与被告吉林省鞍马服饰有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙玲到庭参加诉讼。被告吉林省鞍马服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孙玲诉称：2016年11月8日原告在被告缝纫车间打工，约定计件计算工资。工作了几个月后，被告只给付了一部分工资，尚欠两个半月工资5938.72元迟迟未支付，原告多次找到被告索要，被告以种种理由推脱。故请求法院：1、判令被告支付原告工资5938.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吉林省鞍马服饰有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 原告孙玲提供的证据有：三份工资表。第一份是2017年3月16日至3月末，第二份是2017年6月份的工资，第三份是2017年7月份的工资，具体情况是2017年4月份、5月份的工资开了，但是三月份的半个月的工资一直欠着，然后是6月份和7月份的工资没开，八月份老板就跑了。证明：被告即吉林省鞍马服饰有限公司拖欠我们的工资。 被告吉林省鞍马服饰有限公司未到庭，对原告提供的上述证据材料没有质证意见，也无证据材料向法庭提供。 经审理查明：原告孙玲于2016年11月8日在被告吉林省鞍马服饰有限公司打工，约定计件计算工资。工作几个月后，被告只给付了一部分工资，尚欠两个半月工资迟迟未支付，其中未支付工资为2017年3月16日至2017年3月31日工资计950元，2017年6月份工资计3420.8元，2017年7月工资计1567.82元，共计5938.72元。 上述事实，有原告孙玲提供的三份吉林省鞍马服饰有限公司生产车间工资统计表在卷为凭。 本案诉讼争议焦点是：原告要求被告支付原告工资5938.72元的诉请是否合理？ 根据原告的陈述及举证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 原告孙玲要求被告支付原告工资5938.72元的诉请合理，应按照原告孙玲提供的三份吉林省鞍马服饰有限公司生产车间工资统计表计算共计5938.72元予以保护。 本院认为：劳动者依法取得劳动报酬的权利受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利”，第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。孙玲在吉林省鞍马服饰有限公司实际工作了八个多月，即双方的劳动关系已经成立。原告孙玲要求被告支付拖欠原告的工资共计5938.72元，并提交了相应证据证明了其主张。且被告未到庭，亦未向法庭提供相关的证据材料反驳原告的诉请，据此，原告孙玲要求被告支付拖欠原告的工资共计5938.72元合理，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下： 被告吉林省鞍马服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性支付拖欠原告孙玲的工资共计5938.72元。 案件受理费10元，由被告吉林省鞍马服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  宋 武 审 判 员  王新玲 人民陪审员  徐桂芳 二〇一八年九月四日 书 记 员  雷慧楠 —2—
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执6628号 广州市白云区黄石保罗西餐厅、罗小梅、广州市迪克餐饮服务有限公司、李少妹： 被执行人广州市白云区黄石保罗西餐厅、罗小梅、广州市迪克餐饮服务有限公司、李少妹一审受理费一案，本院（2018）粤0104执6628号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1082执1066号申请执行人：张凤清，男，1954年11月6日出生，汉族，住三河市。被执行人：赵文跃，男，1991年11月7日出生，汉族，住三河市。被执行人：李东辉，女，1970年5月12日出生，汉族，住三河市。本院在执行申请执行人张凤清与被执行人赵文跃、李东辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张凤清与被执行人赵文跃、李东辉达成和解协议，同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)冀1082执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  兰景贺二〇一八年九月四日书记员  王京丽
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1417号原告：洛阳市利安联发运输有限公司，住所地孟津县城关镇桂花西路城关镇人民政府东10米。法定代表人孙素霞，任董事长。委托代理人喻全州，男，该公司法制办主任，特别授权。被告：胡留站，男，汉族，1968年1月21日出生，住洛阳市宜阳县，（未到庭）。原告洛阳市利安联发运输有限公司（以下简称利安联发公司）诉被告胡留站合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡留站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告利安联发公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间的挂靠合同；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月18日购买陕汽牌自卸车，车号为豫Ｃ×××××挂靠我公司，并签订了挂靠合同。合同约定：按时续保，按时审车等。2017年11月保险到期后，我公司多次打电话催促被告续保险，审验车辆，被告拒不履行合同之约定，已违反了我公司管理合同的规定，给我公司带来了不良影响，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。审理中，原告增加诉讼请求，要求将豫Ｃ×××××车辆过出其公司。被告胡留站缺席无答辩。经审理查明：2013年7月18日原被告签订《委托管理合同书》约定：胡留站自愿将自购陕西产陕汽型汽车，牌号为C76737号车辆，纳入利安联发公司经营网络管理，每月交纳委托管理服务费300元；胡留站必须按规定入车辆强制保险、三责险等，保险到期应按时续保，不按规定办理应办的保险，利安联发公司有权停发运营证件；胡留站拖欠应缴各项费用超过三个月，利安联发公司有权单方终止合同。2017年11月，被告的该车辆保险到期，经原告多次催促办理续保、审车、交费等事宜，但被告拒不履行合同约定。本院认为，合同双方的当事人应当遵循诚实信用的原则行使权利和履行义务。本案中，原被告双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效，被告未按合同约定履行相应的合同义务，经原告催告后仍未履行，现原告要求解除与被告的该合同，本院予以支持。原告要求被告将该车辆过出其公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：解除原被告签订的《委托管理合同书》；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。审判员  谢玉臣二〇一八年九月二十六日书记员  任晓荣
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1065号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人肖锦豪，男，1994年7月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月28日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年12月26日刑满释放。因本案于2018年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人杨世中，男，1994年6月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人李强，广东金日律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1157号起诉书指控被告人肖锦豪、杨世中犯寻衅滋事罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人肖锦豪、被告人杨世中及其辩护人李强均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年1月2日2时许，被告人肖锦豪、杨世中伙同潘国维、“阿锋”（均另案处理）在广州市增城区荔城街和平路45号“恒旺美食店”内，因琐事与被害方发生纠纷，后被告人一伙在上述地点持啤酒瓶、木凳等工具对被害方进行欧打，过程中致使被害人朱某1、朱某2、刘某豪3人受伤（经检验均己构成轻微伤）。后被告人肖锦豪、杨世中于2018年4月26日被抓获归案。公诉机关认为被告人肖锦豪、杨世中的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人肖锦豪是累犯，依法应从重处罚；被告人肖锦豪、杨世中归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人肖锦豪判处一年两个月以下有期徒刑，对被告人杨世中判处一年以下有期徒刑。被告人肖锦豪对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。被告人杨世中对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1、被告人杨世中认罪认罚，是初犯、偶犯；2、被告人杨世中如实供述自己的行为；3、从案件起因看，被告人杨世中主观意愿和危害性较轻微。经审理查明：2018年1月2日2时许，被告人肖锦豪、杨世中伙同潘国维、“阿锋”（均另案处理）在广州市增城区荔城街和平路45号“恒旺美食店”内，因琐事与被害方发生纠纷后，持啤酒瓶、木凳等工具对被害方进行欧打，致使被害人朱某1、朱某2、刘某豪3人受伤（经检验均己构成轻微伤）。后被告人肖锦豪、杨世中于2018年4月26日被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（法临）字[2018]00015、00016、00028、00039号鉴定书；被告人肖锦豪、杨世中的户籍资料；广州市公安局增城区分局行政处罚决定书；本院（2013）穗增法刑初字第457号刑事判决书、（2016）粤0183刑初1029号刑事判决书、释放证明书；被害人刘某豪的陈述，其对被告人杨世中、肖锦豪的辨认材料及指认监控视频截图的照片；被害人朱某2的陈述，其对被告人杨世中的辨认材料及指认监控视频截图的照片；被害人朱某1的陈述，其对被告人杨世中、肖锦豪的辨认材料及指认监控视频截图的照片；被害人朱某3的陈述及其指认监控视频截图的照片；证人蔡某1的证言及其指认被告人杨世中影像的照片；证人刘某能的证言；证人姚某1的证言；被告人肖锦豪的供述，其对被告人杨世中的辨认材料及指认作案现场、监控视频截图的照片；被告人杨世中的供述，其对被告人肖锦豪的辨认材料及指认作案现场、监控视频截图的照片。本院认为，被告人肖锦豪、杨世中无视国家法律，共同在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人肖锦豪、杨世中犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人在共同犯罪中作用相当，故不予区分主、从犯。被告人肖锦豪是累犯，依法应从重处罚；被告人肖锦豪、杨世中归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人杨世中的辩护人提出其坦白认罪、属初犯的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人肖锦豪、杨世中的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人肖锦豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年4月25日止。）二、被告人杨世中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一八年九月七日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9265号申请执行人黄健,男,汉族，1979年4月1日出生,住河南省郑州市中原区。被执行人张伟，男,汉族，1977年10月12日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人庞洪川，男,汉族，1967年8月12日生，住河南省郑州市金水区。黄健诉张伟、庞洪川借款合同纠纷一案，因张伟、庞洪川未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人张伟名下银行存款1407078元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇一八年九月二十日书记员代 红 涛
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初4453号 原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地：广州市萝岗区九龙镇广州知识城九龙工业园。 法定代表人：黄敏棣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨璐，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈选胜，男，该公司工作人员。 被告：成都华信天宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区柏合镇芦溪河33号。 法定代表人：梅行明。 原告广州市白云泵业集团有限公司与被告成都华信天宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告广州市白云泵业集团有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤诉。 案件受理费604元，减半收取计302元，由原告广州市白云泵业集团有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇一八年九月二十一日 书记员  李 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初17110号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴宪兵，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林素芬，广东都源律师事务所实习律师。被告：东莞市莞城锋华手机配件店，经营场所广东省东莞市莞城西正路64号之内通道2号铺。经营者：陈军，男，1978年9月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，原告小米科技有限责任公司与被告东莞市莞城锋华手机配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，原告以双方已达成和解为由，于2018年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  柯小玲审 判 员  吴 丹人民陪审员  叶小龙二〇一八年九月十四日书 记 员  叶国东
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保90号申请人：张洋洋，男，汉族，生于1991年11月29日，住孟津县。系张中都（已死亡）长子。申请人：张丹洋，男，汉族,生于1995年5月5日，住住孟津县。系张中都（已死亡）次子。被申请人：赵华下，男，汉族,生于1988年9月10日，住河南省漯河市源汇区。系肇事车辆驾驶人。被申请人：李亚利，女，汉族，成年，住洛阳市西工区，系肇事车辆登记人。申请人张洋洋、张丹洋于2018年9月21日向本院申请诉前保全，请求冻结赵华下、李亚利银行存款80000元或查封其同等价值的财产。担保人畅园锋提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结赵华下、李亚利银行存款80000元或查封其同等价值的财产。二、对担保人畅园锋提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年九月二十五日书记员  刘海潮
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初1900号 申请人：银川市兴庆区佳兴工矿物资销售处，住所地宁夏回族自治区银川市。 登记经营者：李阳阳，男，1985年2月18日出生，汉族，初中文化，个体，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。 实际经营者：李响响，男，1981年6月13日出生，汉族，初中文化，个体，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。 被申请人：兖矿新陆建设发展有限公司，住所地山东省邹城市。 法定代表人：陈嘉，该公司董事长。 被申请人：淮南宏武矿建工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市。 法定代表人：陆学武，该公司总经理。 申请人银川市兴庆区佳兴工矿物资销售处与被申请人兖矿新陆建设发展有限公司、淮南宏武矿建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人银川市兴庆区佳兴工矿物资销售处于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人兖矿新陆建设发展有限公司、淮南宏武矿建工程有限责任公司在神华宁夏煤业集团有限责任公司枣泉煤矿的质保金和工程款1130603元。申请人银川市兴庆区佳兴工矿物资销售处以中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人银川市兴庆区佳兴工矿物资销售处的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人兖矿新陆建设发展有限公司、淮南宏武矿建工程有限责任公司在神华宁夏煤业集团有限责任公司枣泉煤矿的质保金和工程款1130603元。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕海涛 二〇一八年九月三日 书记员  路 展
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初13293号原告：季飞，男，1989年9月12日出生，汉族，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。被告：深圳广田集团股份有限公司，住广东省深圳市罗湖区深南东路2098号，统一社会信用代码91440300192359041F。法定代表人：范志全。委托诉讼代理人：王红杰，男，1979年11月7日出生，系被告员工。被告：佛山易联投资有限公司，住广东省佛山市南海区桂城南一路39号江南名居泓苑二层商铺D01号之五，统一社会信用代码91440605079576626H。法定代表人：陈维宇。原告季飞与被告深圳广田集团股份有限公司、佛山易联投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。原告于2018年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许季飞撤回起诉。本案免交受理费。审判员  林嘉和二〇一八年九月六日书记员  安昭伊