wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2823民初1942号原告：曾洁玲，女，1966年7月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭维友，男，1987年10月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告曾洁玲与被告谭维友民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾洁玲到庭参加了诉讼，被告谭维友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾洁玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款11800元；2、判令被告自2017年8月19日起至还清之日止按月息2%支付利息；3、判令被告支付原告因本案直接造成的差旅费损失2000元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月19日，被告谭维友因在野三关镇承包工程需要资金周转，向原告借款11800元现金，当天给原告出具了1张11800元的借条，并约定2017年8月19日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未偿还。被告谭维友未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告谭维友因在野三关镇承包工程需要资金周转，给原告曾洁玲出具了1张11800元的借条，向原告曾洁玲借现金11800元，并约定2017年8月19日归还。借款到期后，原告向被告催讨未果，于2018年6月7日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，被告谭维友向原告曾洁玲具名举债，与原告曾洁玲形成了合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告谭维友应当偿还原告曾洁玲借款。原告曾洁玲与被告谭维友既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告曾洁玲要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告谭维友应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告曾洁玲资金占用期间利息。原告主张由被告支付差旅费损失2000元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。被告谭维友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定判决如下：一、被告谭维友偿还原告曾洁玲借款11800元，自2017年8月20日起至还清之日止按年利率6%支付利息。限本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告曾洁玲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告谭维友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  向 芳审 判 员  覃友平人民陪审员  谭爱红二〇一八年九月十九日书 记 员  王小利附本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初675号原告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。住所地梅州市梅江区江南路**。负责人：吴建尤，该分公司经理。委托诉讼代理人：王征旺，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告1：梅州市梅江区富兴货运代理部。。住所地梅州市梅江区三角镇兴荣楼**经营者：高灵均。被告2：高灵均，男，汉族，1969年1月3日出生，住址梅州市梅江区。被告3：侯孟祥，男，1972年3月14日出生，住址梅州市梅江区。被告4：李永忠，男，汉族，1968年11月15日出生，住址梅州市梅江区。原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（下简称：人民保险公司）与被告侯志喜、梅州市梅江区富兴货运代理部（下简称：富兴货运代理部）保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。诉讼中原告撤回了对侯志喜的起诉，并申请追加高灵均、侯孟祥、李永忠作为共同被告参加诉讼。本院追加后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王征旺到庭参加了诉讼。被告富兴货运代理部、高灵均、侯孟祥、李永足经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告追加被告后向本院提出诉讼请求：1.判令被告富兴货运代理部、高灵均、侯孟祥、李永忠连带赔偿原告285,000元及利息（利息以285,000元为基数，从2015年11月6日起计至清偿止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。2.判令诉讼费由四被告承担。事实与理由：案外人饶丽娟所有的粤Ｂ×××**号机动车在原告处投保了机动车损失险，保险限额450,880元，期限从2014年7月27日至2015年7月26日。2015年2月9日，侯志喜驾驶富兴货运代理部所有的粤Ｍ×××**号重型车与饶丽娟驾驶的粤Ｂ×××**号车辆发生碰撞，造成饶丽娟死亡、粤Ｂ×××**号车辆损坏的交通事故。交警部门认定侯志喜承担事故的全部责任。2015年5月，饶丽娟第一顺序继承人向梅县区法院起诉，要求原告赔偿饶丽娟车辆损失款共540,880元。梅县区法院2015年8月28日作出（2015）梅县法民二初字第123号判决：原告向饶丽娟第一顺序继承人支付保险赔款285,000元。判决生效后原告于2015年11月6日履行了赔款义务。根据保险法第六十条，第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自赔付之日起，享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。另，梅县区法院（2015）梅县法民一初字第88号、二审（2015）梅中法民一终字第471号判决，认定侯志喜驾驶的车辆系高灵均、侯孟祥、李永忠三人共同购买，三人享有相同份额、共同经营、共同投入、共负盈亏；侯志喜是富兴货运代理部、高灵均、侯孟祥、李永忠共同雇佣的司机，事发时为执行职务行为，判定富兴货运代理部的经营者高灵均、侯孟祥、李永忠共同作为赔偿主体承担事故赔偿责任。因此本案原告诉请的285,000元应由四被告共同承担。被告富兴货运代理部未作答辩，亦未提交证据抗辩。被告高灵均未作答辩，亦未提交证据抗辩。被告侯孟祥未作答辩，亦未提交证据抗辩。被告李永忠未作答辩，亦未提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：1.据已生效的梅州市中级人民法院（2015）梅中法民一终字第471号民事判决书认定：2015年2月9日上午，侯志喜持假行驶证驾驶粤Ｍ×××**号重型车（由重型厢式货车私改装成重型特殊结构货车）从梅州市东升工业园内的梅州宝诚建设工程有限公司载水泥混凝土到梅县扶大后塘。11时46分左右，行驶至梅县新城加油站圆盘时，追尾碰撞前方饶丽娟驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车（载饶丽娜）和李梁华驾驶的粤Ｍ×××**号重型特殊结构货车，造成饶丽娟、饶丽娜当场死亡及车辆严重损坏的交通事故。交警部门作出的事故认定书认定：侯志喜负事故全部责任。粤Ｍ×××**号车登记车主为富兴货运代理部（个体工商户），富兴货运代理部营业执照登记经营者为高灵均，但粤Ｍ×××**号车实际由高灵均、侯孟祥、李永忠三人共同购买，三人对该车拥有相同份额、共同经营、共同投入、共负盈亏。侯志喜是富兴货运代理部、高灵均、侯孟祥、李永忠共同雇佣的司机，事发时在执行职务。2.饶丽娟车祸去世后，其第一顺序法定继承人黄长云、黄丹、张球英以保险合同纠纷向梅县区人民法院起诉中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（本案原告），要求该保险公司在机动车损失保险限额内赔偿450,880元。2015年8月28日，梅县区人民法院作出（2015）梅县法民二初字第123号判决：人民保险公司应在7日内支付保险赔款28.5万元给黄长云、黄丹、张球英。123号判决生效后，人民保险公司主动履行了判决义务，赔付了28.5万元。3.原告赔付了机动车损失款28.5万元给饶丽娟第一顺序继承人后，起诉至本院，要求被告富兴货运代理部、高灵均、侯孟祥、李永忠共同赔偿28.5万元给原告。四被告经本院依法传唤均未到庭。本院认为：本案立案案由为代位追偿权纠纷，准确案由应为“保险人代位追偿权纠纷”。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”侯志喜驾车碰撞饶丽娟的粤Ｂ×××**号轿车，造成粤Ｂ×××**号轿车严重损坏。原告作为粤Ｂ×××**号轿车保险人，于2015年11月6日赔偿了28.5万元给被保险人饶丽娟的法定第一顺序继承人，其自赔付之日起，依法享有代位向侯志喜追偿的权利。因侯志喜是四被告共同雇佣的司机，事发时在履行职务，故侯志喜的赔偿责任应由四被告承担。据此，原告请求四被告共同赔偿28.5万元，依据充分，应予支持。因富兴货运代理部是个体工商户，其责任实际由经营者高灵均承担，故该28.5万元由被告高灵均、侯孟祥、李永忠共同赔偿。原告诉请的利息，因未提供向被告催收证据，可从原告起诉的2018年4月2日起计算，利率标准参照原告主张。四被告经本院传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，可能引起的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高灵均、侯孟祥、李永忠应于本判决生效后10日内，连带赔偿28.5万元给原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。二、被告高灵均、侯孟祥、李永忠应于本判决生效后10日内，支付自2018年4月2日至上述赔款付清止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司其他诉讼请求。案件受理费5575元（原告已预交），由被告高灵均、侯孟祥、李永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  叶 飞审 判 员  余梅芬人民陪审员  梁 薇二〇一八年九月十二日书 记 员  梁婷婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初7816号 原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：周海全，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。 被告：李英发，男，汉族，1973年2月19日生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业）与被告李英发物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的法定代表人周海全及委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告李英发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告永安物业提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费2305.84元及违约金（从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金至付清物管费之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与开发商签订的前期物业合同已经生效，被告入住后未按时缴纳物管费，请求法院依法判决。 被告李英发未作答辩。 本院经审理查明确定事实如下： 一、原告永安物业公司系依法设立的物业服务企业，2010年6月30日，原告与重庆嘉鸿实业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆嘉鸿实业集团有限公司开发的××小区提供物业服务。物业服务内容包括：房屋建筑主体的管理，房屋设施、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管理，治安管理，消防管理，车辆道路管理，物业档案资料管理，安排社区文化活动，协助政府宣传教育，代收代缴水、电、气费等；物业服务费选择包干制（按建筑面积计算）：多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费，电梯房住宅0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行）；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止；合同签订后，原告即入驻××小区提供物业服务。合同到期后，2013年7月1日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同约定与2010年《前期物业服务合同》基本一致，但关于电梯房住宅物业服务费约定为：0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行），七楼以下0.9元、八至十五楼1.0元、十六楼以上1.1元；合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止。合同到期后，2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同约定与2013年《前期物业服务合同》基本一致，合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。××小区业主委员会成立后，选聘新的物业管理企业，2016年7月19日，原告与×业主委员会、重庆市家吉物业管理有限公司签订物业管理验收表，原告在××小区提供服务至2016年6月30日止。 二、2009年5月14日，重庆市万州区物价局就原告管理的上列物业服务小区作出万州价房[2009]55号关于确定××物业服务收费标准的批复：确定原告在××小区物业服务收费标准为：1、多层住宅（建筑面积）：0.52元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.04元/月·㎡；2、门面（有烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.50元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.60元/月·㎡；门面（无烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.00元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.40元/月·㎡；3、住宅改为办公用房或营业线用房的，按渝价[2004]778号文件规定，其收费标准按经营性收费标准执行，并报我局备查……。2012年1月5日，重庆市万州区发展和改革委员会就原告管理的上列物业服务小区作出万州发改价﹝2012﹞1号关于确定×高层住宅物业服务收费标准的通知：确定原告在××小区高层住宅物业服务收费标准为：1、高层住宅（建筑面积）：0.90元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.35元/月·㎡；2、电梯费根据实际情况选择一种方式收取：月票票价：按层计算，张/人＝10元（三层）＋0.30元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 三、被告李英发系××小区××室的业主，房屋建筑面积××㎡，被告入住后，从2013年6月1日至2016年6月30日尚欠原告物业服务费共计2305.84元。 以上事实，有原告提交的身份信息、房地产登记簿、前期物业服务合同、物业收费标价表、物价局批复、发改委通知、物业交接表等以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位依法与原告签订的《前期物业服务合同》，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时交纳物业服务费。被告作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费，有违诚实信用原则，故对原告要求被告支付物业服务费诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金问题，庭审中原告自愿放弃该项主张，系其对自身权利的合法处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告李英发于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司物业服务费共计2305.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李英发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘洪月 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  赖庆娟 二〇一八年九月二十日 法官助理管君茹 书记员曾燕
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0381执536号申请执行人：王学伟，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：刘德，男，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人故意伤害执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381刑初194号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付合理经济损失53760.9元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月27日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 佟     晓     东审判员 曹          巍审判员 李顺二〇一八年九月十九日书记员 王     海     亮
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民终3236号 上诉人（原审被告）：方小英，女，1973年10月16日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：章利苗，男，1971年2月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人方小英因与被上诉人章利苗民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初8206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人方小英虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按方小英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 王 翠 审判员 王晗莉 二〇一八年九月十四日 法官助理车楚佳 书记员金晨烨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初3245号原告：洛阳顺驰房地产开发有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区华夏西路18号2幢路劲城一期2#楼2层东北侧。法定代表人：陈世权，该公司董事长。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托代理人：赵钦（实习），河南中冶律师事务所律师，一般授权。被告：丁娟，女，1980年6月20日出生，汉族，中专文化程度，湖北省襄阳市人，无业，住洛阳市西工区。本院在审理原告洛阳顺驰房地产开发有限公司诉被告丁娟为商品房预售合同纠纷一案中，原告洛阳顺驰房地产开发有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳顺驰房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳顺驰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2207元（已减半收取）、保全费1558元，由原告洛阳顺驰房地产开发有限公司负担。审 判 长  石平安人民陪审员  周玉林人民陪审员  吴晓娟二〇一八年九月十一日书 记 员  闫帅辉
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保599号宁夏钱包金服小额贷款有限公司：你申请张翔借款合同纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一八年九月十九日
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣08执复12号复议申请人：肖某1，女，2002年5月4日生，汉族，江西省吉水县人，住吉安市吉州区。复议申请人：肖俊文，男，2005年9月8日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安市吉州区。二复议申请人法定代理人：王某，女，1976年7月24日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉州区，系二复议申请人母亲。申请执行人：周圣祥，男，1970年3月19日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人：肖某2，男，1979年7月12日生，汉族，江西省吉水县人，住吉安市青原区。被执行人：王某，女，1976年7月24日生，汉族，江西省吉水县人，住吉安市吉州区。复议申请人肖某1、肖俊文不服吉安县人民法院（2018）赣0821执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吉安县人民法院在执行申请执行人周圣祥与被执行人肖某2、王某民间借贷纠纷一案中[执行案号（2018）赣0821执347号]，于2018年4月3日裁定拍卖被执行人肖某2、王某所有的位于吉安市××区贸易广场××室房产（产权证号为：青原字第××号）。肖某1、肖俊文以系被执行人肖某2、王某子女为由，主张该房产为家庭共同财产，且该二人各占25%产权份额，向该院提出执行异议，要求对该房产50%的产权不予执行。吉安县人民法院查明，位于吉安市××区贸易广场××室房产（产权证号为：青原字第××号）登记的产权所有人仅为被执行人肖某2、王某，肖某1、肖俊文非该房产的登记所有人，肖某1、肖俊文主张该房产为家庭共同所有与产权登记内容不符。吉安县人民法院认为，肖某1、肖俊文现均为未成年人，且未提供相关证据证明其为上述房产的产权人，仅以家庭成员为由，而主张各享有该房产25%的产权于法无据。肖某1、肖俊文无论是在形式上还是实质上均非适格的异议主体，故其无权对位于吉安市××区贸易广场××室房产（产权证号为：青原字第××号）的50%的产权主张权利，对其执行异议请求该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定对肖某1、肖俊文的异议请求，不予受理。复议申请人肖某1、肖俊文提出复议称，请求撤销吉安县人民法院（2018）赣0821执异5号执行裁定书，裁定吉安县人民法院受理该执行异议。理由：2007年6月5日，肖某2、王某购买了吉安市××区贸易广场××室房产，该房产登记在肖某2、王某名下，但该套房产实际属于家庭共同财产，肖某1、肖俊文作为家庭成员也应各占有25%的产权份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。该房产属于肖某2、王某、肖某1、肖俊文一家四口的唯一住房，法院不应执行。经审查，周圣祥与肖某2、王某民间借贷纠纷一案，吉安县人民法院于2018年2月7日作出（2018）赣0821民初2180号民事判决书，判令肖某2、王某于该判决生效后五日内向周圣祥归还借款本金162444元及其利息（利息从2016年12月9日起以162444元为基数，按年利率20%计算至2017年11月15日止及从2017年11月16日起以162444元为基数，按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。该判决生效后，吉安县人民法院于2018年3月13日立案执行，案号为（2018）赣0821执347号。此外，周圣祥与肖某2民间借贷纠纷一案，吉安县人民法院于2017年8月25日作出（2017）赣0821民初1021号民事判决书，判令肖某2于该判决生效后五日内向周圣祥归还借款本金200000元及其利息40000元。吉安县人民法院在审理周圣祥与肖某2民间借贷纠纷一案［案号为（2017）赣0821民初1021号］中，根据周圣祥的申请，该院于2017年6月16日查封了被执行人肖某2、王某所有的位于吉安市××区贸易广场××室房产××套（产权证号为：青原字第××号）。2018年4月3日，该院作出（2018）赣0821执347号执行裁定，拍卖被执行人肖某2、王某所有的位于吉安市××区贸易广场××室房产××套（产权证号为：青原字第××号）。2018年7月19日，肖某1、肖俊文向该院提出书面异议，认为该院查封的位于吉安市××区贸易广场××室房产属于家庭共同财产，请求对该房产50%的产权不予执行。另查明，吉安市××区贸易广场××室房产，权证号为吉市房权证青原字第**，房产所有人为肖某2、王某，面积为171.95平方米。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。本案中，肖某1、肖俊文为被执行人肖某2、王某的婚生子女，尚未成年，二复议申请人以该案涉房产为家庭共同财产为由向吉安县人民法院提出异议，要求保留该案涉房产的50%不予执行，此执行异议是否有事实和法律依据，尚需经过受理审查得知，二复议申请人是否成年不是提起执行异议的限制性条件，吉安县人民法院以肖某1、肖俊文形式上、实质上不符合适格的异议主体为由裁定不予受理，与法不符，本院予以纠正。另，肖某1、肖俊文在申请执行复议时，还提出“案涉房产为家庭唯一住房不能执行”，因此项请求未在执行异议中提出，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、撤销吉安县人民法院（2018）赣0821执异5号执行裁定；二、本案指令吉安县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  肖幼新审判员  涂 强审判员  李 娟二〇一八年九月十四日书记员  刘立军
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初2692号原告臧某（曾用名臧小韵），女，1957年8月31日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托代理人田静,河北法蓝律师事务所律师。被告李某，男，1951年6月6日出生，汉族，住南京市白下区。委托代理人许江涛,河北宇昊律师事务所律师。原告臧某与被告李某为离婚后财产纠纷一案，本院2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告臧某的委托代理人田静、被告李某的委托代理人许江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系,夫妻关系存续期间曾购置红星路24号四中宿舍2-2-601室住房一套。1997年5月30日双方办理离婚手续时,就该财产进行了分割,离婚协议载明家庭财产一切归女方。原告向法院请求依法确认双方签订的离婚协议有效，并判决该房产归原告所有。被告辩称，原告所诉该房屋与被告无关，被告从未居住过，也未支配过该房屋，双方于1997年5月3日办理完离婚手续后，从未联系过，也无任何纠纷。经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，1997年5月30日双方协议离婚，离婚协议中约定，家庭财产一切归女方，原告所诉该房产位于红星路24号四中宿舍2-2-601室，建筑面积57.72平方米，系原、被告夫妻关系存续期间取得，出售公有住房基本情况登记与协议中明确记载了该情况。由于各种原因直至2011年才办理了产权证，该房屋所有权人登记名称为臧小韵，即本案原告臧某。原告诉至法院要求确认该房屋系其个人所有。本院认为，原、被告离婚协议是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方诉争的房屋，即红星路24号四中宿舍2-2-601室，系原、被告双方夫妻关系存续期间实际取得，应按照离婚协议约定，归原告臧某个人所有，产权证系在双方离婚后取得，并不影响该房屋所有权人为臧某个人的所有权性质。综上，保定市房权证南市区字第**登记的红星路24号四中宿舍2-2-601室，该房屋所有权人登记名称为臧小韵，即本案原告臧某，该房屋按照双方离婚协议，应为原告臧某个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下：保定市房房权证南市区字第**记的红星路24号四中宿舍2-2-601室，归原告臧某个人所有。案件受理费80元，简易程序减半收取40元。由原告臧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  师涛二〇一八年九月十三日书记员  路璐
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执5976号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：杜王福，广东正大方略律师事务所实习律师。被执行人：张嘉豪，男，1991年11月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告张嘉豪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2017）粤0105民初8109号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年7月23日向本院申请执行，要求被执行人张嘉豪履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人至今仍未申报个人财产情况。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行的时候没有提供被执行人张嘉豪的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产申报制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。本院于2018年9月26日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，同意本案终结本次执行。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0105执5976号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 石审判员 邝毅恒审判员 贾 岚二〇一八年九月二十九日书记员 陈斯杰
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1322民初357号原告陈再红，女，1976年11月7日出生，汉族，居民，住新化县。原告李碧梧，女，1956年12月24日出生，汉族，居民，住新化县。原告曾琼琼，女，1978年11月24日出生，汉族，居民，住新化县。原告余斌，男，1989年8月15日出生，汉族，居民，住新化县。原告张牧风，男，汉族，1992年10月28日出生，汉族，居民，住新化县。原告吴强，男，1973年6月14日出生，汉族，居民，住新化县。被告新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司。法定代表人蔡星，该公司董事长。第三人袁愈旺，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住新化县。原告陈再红、李碧梧、曾琼琼、余斌、张牧风、吴强与被告新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司及第三人袁愈旺侵权责任纠纷一案中，原告陈再红等人申请撤回对被告新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司及第三人袁愈旺的起诉。本院认为，原告陈再红等人提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈再红、李碧梧、曾琼琼、余斌、张牧风、吴强撤回对被告新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司及第三人袁愈旺的起诉。本案受理费8800元，减半后收取4400元，由原告陈再红、李碧梧、曾琼琼、余斌、张牧风、吴强负担。审 判 长  刘涌涛人民陪审员  吴代学人民陪审员  曾 利二〇一八年九月十二日代理书记员  邓晨星
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执255号申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住江西省寻乌县岳家庄大道**。负责人：杨飞，职务：江西寻乌农村商业银行股份有限公司理事董事长。委托代理人：彭苏华，男，该行清收事业部科员。委托代理人：凌建安，该行长宁支行客户经理。被执行人刘燕梅，女，1974年12月16日出生，汉族，居民，，住寻乌县被执行人谢世金，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，，住寻乌县被执行人刘清娇，女，1967年12月23日出生，汉族，居民，，住寻乌县被执行人廖祥平，男，1959年4月22日出生，汉族，居民，，住寻乌县申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2017）赣07民终1045号民事判决书于2018年3月26日向本院申请执行。本院于2018年3月26日立案执行，向被执行人刘燕梅、谢世金、刘清娇、廖祥平发出执行通知，被执行人刘燕梅、谢世金、刘清娇、廖祥平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人刘燕梅、谢世金、刘清娇、廖祥平发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人刘燕梅、谢世金、刘清娇、廖祥平银行账户无存款、房产及车辆等固定资产。本院已向被执行人刘燕梅、谢世金、刘清娇、廖祥平限制高消费令，并将符合条件的被执行人刘燕梅、谢世金、刘清娇、廖祥平纳入失信被执行人名单。2018年9月22日，经本院主持调解，申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘燕梅、谢世金、刘清娇、廖祥平达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容直接向申请人履行义务。本院于2018年9月22日告知申请执行人，因本案属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣07民终1045号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣审 判 员  刘志松二〇一八年九月二十二日代理书记员  赖声涛
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初1267号原告：吴宏，男，住镇江市。委托诉讼代理人：曹志福，江苏律威律师事务所律师。被告：魏良平，男，住镇江市。被告：方小珊，女，住镇江市。上列两被告共同委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴宏诉被告魏良平、方小珊民间借贷纠纷一案中，原告吴宏于2018年9月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴宏撤回起诉。案件受理费6175元，减半收取为3087元，由原告吴宏负担。审 判 长  周珏宇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一八年九月十八日书 记 员  韩淑敏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初3803号 原告：陶建辉，男，1967年3月14日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住四川省成都市温江区。 被告：四川圣颜无机涂料有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）龙泉镇世纪大道******。 法定代表人：彭才玲。 被告：宗学良，男，1974年1月17日出生，汉族，住山东省恒台县。 原告陶建辉与被告四川圣颜无机涂料有限公司、宗学良劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。 陶建辉诉称，2015年8月分，被告宗学良找到原告，将位于新津县新材料产业功能区杨园西路南侧，被告四川圣颜无机涂料有限公司的办公场地的墙面涂料工程交给原告施工，并口头承诺，完工后被告支付给原告4000元劳务费。一个月后，原告按期完成墙面工程施工作业后，被告以各种理由推诿付款。2018年1月17日，原告因该纠纷经龙泉驿区龙泉街道调解，被告同意于2018年2月5日前付清。到期后一直未付，特起诉要求支付劳务费4000元。 本院经审查认为，被告四川圣颜无机涂料有限公司注册地虽在本院辖区，但原告并未提供证据证明被告四川圣颜无机涂料有限公司与本案有直接利害关系，且四川圣颜无机涂料有限公司并未应诉答辩，故，本院仅以被告四川圣颜无机涂料有限公司注册地位于本院辖区而对本案行使管辖权存在不当。本案争议标的为给付货币，原告住所地人民法院具有管辖权，原告已向本院提供证据证明成都市温江区系其经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，成都市温江区人民法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送成都市温江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  夏章红 二〇一八年九月十八日 书记员  卢 丽
海城市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）辽0381民申40号 申诉人尹丰英： 你对海城市人民法院作出的（1992）民字308号民事判决书不服，以判决书认定的事实错误为由，向本院提出申诉申请。 本院复查认为，原审民事判决书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。申诉人未能就其申诉请求提供充分的证据予以佐证。 故此，申诉人尹丰英的申诉申请不符合法律规定的再审条件，本院予以驳回。 特此通知。 海城市人民法院 二〇一八年九月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张桥城，男，1993年03月01日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张桥城信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张桥城系其行信用卡持有人，截至2018年7月31日，被告利用该卡透支原告资金累计146,777.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款146,777.87元，并承担自2018年8月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一八年九月二十四日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0502民初104号 原告：陈进远，男，汉族，1968年3月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：戴剑南，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李皇城，福建泓源律师事务所律师。 被告：安阳建设(集团)有限责任公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心。统一社会信用代码：91410581728655229F。 法定代表人：李文生。 委托诉讼代理人：张晋，河南汉冶律师事务所律师。 原告陈进远与被告安阳建设(集团)有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈进远以欲进行庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈进远撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈进远负担。 审 判 长  郑辉明 代理审判员  林清波 人民陪审员  江军猛 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  蔡森森 速 录 员  黄生呈 民事裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1311民初3058号 原告：唐万钧（又名唐万军），男，1961年3月7日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：姜亚春、吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。 被告：蔡之珠，男，1961年1月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 原告唐万钧与被告蔡之珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告唐万钧的委托诉讼代理人吴倩倩到庭参加诉讼，被告蔡之珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐万钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及逾期利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月13日，被告因资金周转向原告借款8万元，后原告催要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告蔡之珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，载明：今借到唐万军现金捌万元整，80000元，借款人蔡之珠，2014.11.13日。后原告索要借款未果，因而成讼。 本院认为，债务应当清偿。被告应当清偿因向原告借款而形成的债务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告蔡之珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡之珠于本判决生效后十日内偿还原告唐万钧借款80000元及利息（以80000元为基数，自2018年5月16日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告蔡之珠负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  章周平 人民陪审员  王玉勇 人民陪审员  杨雪峰 二〇一八年九月十日 法官助理王雷 书记员王海啸 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初902号之一原告：芦海，男，1972年6月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨永敏，女，1974年9月10日出生，汉族，住河南省宜阳县，现住郑州市，系原告芦海之妻。被告：苏智仁，女，1928年11月7日出生，汉族，住北京市宣武区，现住深圳市福田区。委托诉讼代理人：苏婷，系被告苏智仁之女。被告：苏婷，女，1956年9月2日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：苏婕，女，1961年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：苏婷，与被告苏婕系姊妹关系。被告：杜诚（英文名字：CHEGNDU），男，1963年5月18日出生（18May1963），China，UnitedStatesOfAmerica,现住（Address）18JoyceKilmerRoadBostonUSA。原告芦海与被告苏智仁、被告苏婷、被告苏婕、被告杜诚房屋买卖合同纠纷一案一案中，由于本案被告苏诚在美国，送达时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周锐锋审 判 员  尹天剑人民陪审员  王 岩二〇一八年九月十日书 记 员  申晓楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初5098号原告：张火金，男，1957年12月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人：邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。被告：武汉广荣江海船舶修造有限公司，住所地：黄陂区武湖农场沙口分场江边，统一社会信用代码914201167924327599。法定代表人：胡占火。原告张火金诉被告武汉广荣江海船舶修造有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付所欠劳动报酬2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张火金及其委托诉讼代理人黄亚到庭参加了诉讼，被告武汉广荣江海船舶修造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告武汉广荣江海船舶修造有限公司尚欠原告张火金劳动报酬2000元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告武汉广荣江海船舶修造有限公司向原告张火金支付劳动报酬2000元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武汉广荣江海船舶修造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 希二〇一八年九月二十九日书记员 肖子瑶
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执87号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连长海县支行。法定代表人：徐某某。被执行人：刘某某。被执行人：于某某。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连长海县支行与被执行人刘某某、于某某金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月8日作出（2015）长民初字第427号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月17日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人刘某某所有的位于长海县小长山乡房身村南瓦房屯的楼房一栋，第一次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人申请暂停处置该房产，被执行人对此表示认可。经查，二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇一八年九月二十七日书记员  王明月
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）冀8601民初1195号原告：张春明，男，1981年2月4日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路**。负责人：程国军，总经理。委托诉讼代理人：张丽，女，该公司员工。原告张春明与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告张春明于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春明承担。审判员  李丽梅二〇一八年九月二十八日书记员  董文静
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执1114号之一被执行人：潘正兴，男，1988年11月24日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人潘正兴犯盗窃罪一案，本院（2016）苏0507刑初530号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人潘正兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，该判决涉罚金部分已移送强制执行，执行标的人民币1000元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款753元，本院已扣划；反馈被执行人名下无车辆等财产。3、本院通过网络查控系统、苏州市相城区不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产，反馈被执行人名下无房地产。4、因被执行人潘正兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。至此，本案执行标的人民币1000元，实际执行到753元，剩余247元未能执行到位。本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年九月十八日书 记 员  邹剑铭
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0911执614号申请执行人卢琦，女，1995年12月8日出生，住所地阜新市海州区。被执行人年晋伯，男，1994年11月10日生，汉族，住阜新市。卢琦与年晋伯合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初557号已经发生法律效力。由于被执行人年晋伯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢琦于2018年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人年晋伯的财产进行了查证：经查，被执行人现无可供执行财产。本院认为，本案被执行人年晋伯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢琦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人年晋伯新的财产线索，申请执行人卢琦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 包 硕执行员 刘 阳执行员 王欣远二〇一八年九月三十日书记员 宋文婷
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0902行审94号 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路****。 法定代表人胡震鸣，局长。 被执行人李亚琴，女，汉族，住贵州省思南县,系舟山市定海桢桢家居用品店的个体工商户。 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2018）67号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2017年5月份开始，在对位于舟山市定海区解放东路118号605室的舟山市定海桢桢家居用品 对其床品进行促销，并以赠送礼品、兑换积分、现场抽奖等形式喜迎消费者在店内体验床上用品。在其店堂广告以及“健民自然能量养生床垫培训手册”等广告中宣称其床上用品有治疗各种疾病功效，并擅自使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等绝对化用语，上述体验的床品经查非属医疗器械。至被查获日止，被执行人无广告费用且尚未售出上述床上用品。该行为已系属违法。鉴于被执行人积极配合，态度良好，且尚未出售上述床上用品，故决定减轻处罚。申请执行人遂依据《中华人民共和国广告法》第五十五条之规定，于2018年2月28日作出涉案行政处罚决定，给予被执行人罚款30000元的处罚决定。同年3月7日，送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2018年5月7日，经申请执行人催告，被执行人仍未自觉履行。2018年9月7日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事项。 本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行舟市监定处字（2018）67号行政处罚决定中的罚款事项。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一八年九月十七日 书 记 员  徐瑜鸿
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1011民初3469号 原告：张杰，男，1994年6月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈世全，系四川朴治律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川惠昌建设有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道中段**。 法定代表人：李应，系该公司总经理。 被告：张成，男，1964年12月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：罗先德，男，1966年2月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在审理原告张杰诉被告四川惠昌建设有限公司、张成、罗先德劳动争议纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告自愿提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张杰撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元。由原告张杰负担。 审判员  张飞 二〇一八年九月四日 书记员  唐丽
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖13行初224号原告：张培军，男，1969年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。委托代理人：牛贵铭，北京市仁人德赛律师事务所律师。委托代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街**，统一社会信用代码11341322752962659M。法定代表人：武戈，县长。被告：萧县房屋征收办公室，住，住所地安徽省宿州市萧县实验小学院内/div>法定代表人：许彦，主任。被告：萧县龙城镇人民政府，住，住所地安徽省宿州市萧县世纪大道一社会信用代码11341322003196301J。负责人：彭冬梅，该镇负责人。原告张培军诉被告萧县人民政府、萧县房屋征收办公室、萧县龙城镇人民政府确认征收补偿协议无效一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张培军起诉称：张培军居住在安徽省宿州市萧县南关区域龙宵社区，其房屋建筑面积261.1平方米，院内空地112.32平方米。2017年8月15日，萧县人民政府发布《关于征收黄淮市政广场项目范围内房屋及附属物的决定》和附件补偿方案，要求10日内签订补偿协议，否则拆除房屋。后张培军无奈在空白合同上签字。但收到征收补偿协议书后，发现协议书上仅有萧县龙城镇人民政府公章，该协议严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关法律的规定，应属于无效协议。理由如下：一、协议依据的《关于征收黄淮市政广场项目范围内房屋及附属物的决定》和附件补偿方案，已被人民法院生效判决确认违法，故依据违法的征收决定及补偿方案签订的补偿协议属于无效合同；二、萧县龙城镇人民政府无权签订补偿协议；三、该协议在没有任何合法手续的情况下，严重侵犯了张培军的合法权益，违反物权法等相关规定，应属于无效合同；四、该协议违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》中关于补偿公平、公开、公正的基本原则。由于张培军的房屋已被拆除，三被告应当承担全部的赔偿责任。请求确认征收编号C－020，协议号210的《萧县房屋征收产权调换协议书》无效，三被告提供套内面积共计261.1平方米的安置用房，赔偿院内空地费用561600元，补偿12个月的房屋过渡费4164.48元，三被告承担诉讼费。经审理查明：2017年8月5日，萧县人民政府作出《关于征收黄淮市政广场项目范围内房屋及附属物的决定》（萧政秘[2017]31号）及补偿方案，载明征收范围为东至中山路、西至新华巷、北至交通路，征收部门为萧县房屋征收办公室，实施单位为萧县龙城镇人民政府。在协议号为210号、房屋征收编号为C－020的《萧县房屋征收产权调换协议书》中，张培军与萧县龙城镇人民政府分别签字、盖章。本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告；征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，张培军起诉的行政行为系萧县龙城镇人民政府与其签订的征收补偿协议，萧县人民政府并非协议的签订主体，亦不是法律法规授权的签订机关，其作为本案被告不适格，张培军对萧县人民政府的起诉缺乏事实和法律依据，不符合起诉条件，依法应驳回其对萧县人民政府的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张培军对被告萧县人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  欧阳平审 判 员  程 旭人民陪审员  马兆飞二〇一八年九月二十一日法官助理李枚娟书记员吴鹤附法律条文：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执558号 申请执行人：郫都区玉青园艺场，住所地四川省成都市郫都区。 法定代表人：何长清。 被执行人：四川远近建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：卢兴志。 本院在执行申请执行人郫都区玉青园艺场与被执行人四川远近建筑工程有限公司(卢兴志)建设工程合同纠纷一案中，申请执行人郫都区玉青园艺场撤回了对被执行人四川远近建筑工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0184执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海涛 审判员  陈 琳 审判员  倪望博 二〇一八年九月二十八日 书记员  杜文倩
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初2163号 原告：牙克石市安厦物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：高鑫，职务：经理。 被告：李殿祥，男，牙克石市。 本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限公司诉被告李殿祥物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限公司于2018年9月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市安厦服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克 石市安厦物业服务有限公司负担。 审判员  梁晓莉 二〇一八年九月二十日 书记员  熊 莺
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初6327号原告：范洪元，男，汉族，1971年1月26日生，住启东市。原告：吴锡琴，女，汉族，1972年10月24日生，住启东市。两原告委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：沈敏敏，男，汉族，1986年6月1日生，住启东市。被告：袁意南，女，汉族，1983年11月20日生，住启东市。原告范洪元、吴锡琴与被告沈敏敏、袁意南民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告范洪元、吴锡琴于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范洪元、吴锡琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范洪元、吴锡琴撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元（原告已预交），由范洪元、吴锡琴负担。审 判 员  章建忠人民陪审员  汤慧娟人民陪审员  徐沈蔚二〇一八年九月二十五日法官助理张奕书记员王一鸣
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0327民初8990号 原告：吴晓珍，女，1981年7月6日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：邱君国，上海市诚和律师事务所律师。 被告：陈乃梁，男，1971年10月21日出生，汉族，住苍南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327672572239J，住所地：苍南县灵溪镇鑫鑫财富中心****，**374、375号店铺。 代表人：吴春国。 本院在审理原告吴晓珍诉被告陈乃梁、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴晓珍在本院通知预交诉讼费期间向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴晓珍提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴晓珍撤回起诉。 审 判 员 黄崇彬 二〇一八年九月二十四日 代书记员 林文圆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执931号之二 申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行陶里分理处，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇陶里汽车站西面，统一社会信用代码：91330621773146087U。 负责人：朱敏芳，系分理处主任。 被执行人：绍兴三联家居用品有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江工业区南四路北，组织机构代码：56586185-2。 法定代表人：刘秀美，系经理。 被执行人：绍兴市袍江永富织带厂，住所地：浙江省绍兴市袍江工业区袍渎路南，组织机构代码：L4768141-6。 经营者：蒋泽富，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍所在地：贵州省盘县。 被执行人：绍兴县优滢针纺厂，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇山南村，组织机构代码：L5197651-6。 经营者：金小州，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：刘秀美，女，1973年11月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省民权县。 被执行人：赵贵民，男，1973年8月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省绍兴市越城区。 被执行人：金小州，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：蒋泽富，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍所在地：贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7220号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人赵贵民名下的位于绍兴市柯桥区柯岩街道银鑫茗园2幢102室、3幢503室和阁03室住宅房产[2幢102室建筑面积为106.52平方米，土地使用权面积为76.97平方米；3幢503室和阁03室建筑面积为138.30平方米，土地使用权面积为99.94平方米。详见浙国房估嵊字（2018）第S060号房地产估价报告]。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  周 虎 二〇一八年九月二十日 书记员  胡银平
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初5649号原告：安世梅，女，汉族，1969年12月12日出生，住襄阳市樊城区，被告：戚德义，男，汉族，1976年8月21日出生，住襄阳市樊城区，被告：崔向峰，男，汉族，1978年2月23日出生，住襄阳市樊城区，本院在审理原告安世梅诉被告戚德义、崔向峰民间借贷纠纷一案中，原告安世梅于2018年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封崔向峰名下位于恒大名都10栋2单元32层2室，房产证号鄂（20**）：襄阳市不动产权第00289**房屋。原告提供相应财产作为担保。本院认为，原告安世梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封崔向峰名下位于恒大名都10栋2单元32层2室，房房产证号鄂（20**）：襄阳市不动产权第00289**房屋。二、查封姜耀庭、安世梅名下位于襄阳市襄城区檀溪路（山水家园二期）25幢2单元12层2室，房产房产证号鄂（2017）襄阳市不动产权第00547**屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛清国二〇一八年九月二十五日书记员  牛玉玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2080号申请执行人:罗杰，男，1990年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人:蔡光齐，男，1975年1月24日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：喻陈，女，1985年5月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，申请执行人罗杰与被执行人蔡光齐、喻陈民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）鄂01民终5019号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年9月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人蔡光齐、喻陈发出执行通知书,责令被执行人蔡光齐、喻陈偿还申请执行人罗杰借款1200000元及利息409300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费9489元、执行费18493元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蔡光齐、喻陈银行存款或收入1700000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一八年九月十八日执行员  秦志文书记员  李 刚
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书                                                      （2018）皖0225民初4687之一 原告：马法云，女，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市。 主要负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚鹏，安徽景森律师事务所实习律师。 被告：无为县恒运道路运输有限责任公司，住所地：安徽省无为县。 法定代表人：李金华。 被告：申传兵，男，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马法云与被告申传兵、无为县恒运道路运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，原告马法云于2018年9月12日向本院提出撤回对被告申传兵、无为县恒运道路运输有限责任公司的起诉。 本院认为，原告马法云自愿撤回对被告申传兵、无为县恒运道路运输有限责任公司的起诉，并不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马法云撤回对被告申传兵、无为县恒运道路运输有限责任公司的起诉。 案件受理费负担见本案民事调解书。 审判员  刘仲国 二〇一八年九月十二日 书记员  刘 荣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102财保234号申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**红谷大厦**，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，该行行长。委托诉讼代理人：周云，江西红阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍钧海，江西红阳光律师事务所律师。被申请人：高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司，住，住所地：江西省高安市瑞州街办赤溪村一社会信用代码：9136098374195491XW。法定代表人：陈永江。被申请人：涂银辉，男，1977年9月15日生，汉族，住江西省高安市。被申请人：阎娴娟，女，1980年9月1日生，汉族，住江西省高安市。被申请人：王春生，男，1976年1月6日生，汉族，住江西省高安市。被申请人：涂丽平，女，1979年12月22日生，汉族，住江西省高安市。被申请人：涂秀朋，男，1950年9月13日生，汉族，住江西省高安市。被申请人：万香妹，女，1955年6月12日生，汉族，住江西省高安市。被申请人：涂飞，男，1984年12月5日生，汉族，住江西省高安市。被申请人：左丹丹，女，1987年9月15日生，汉族，住江西省高安市。被申请人：陈永江，男，1975年6月19日生，汉族，住江西省高安市。被申请人：袁爱梅，女，1975年11月10日生，汉族，住江西省高安市。申请人交通银行股份有限公司江西省分行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人所有的价值800万元的财产,交通银行股份有限公司江西省分行以其自有资产为该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、涂银辉、阎娴娟、王春生、涂丽平、涂秀朋、万香妹、涂飞、左丹丹、陈永江、袁爱梅银行存款800万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、涂银辉、阎娴娟、王春生、涂丽平、涂秀朋、万香妹、涂飞、左丹丹、陈永江、袁爱梅相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一八年九月二十八日书记员  李 军
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初12879号 原告：杭州振杰物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区紫花路****。 法定代表人：陶英英。 委托代理人：项守明，浙江雄略律师事务所律师。 被告：蔡超萍，女，汉族，1985年11月20日出生，住杭州市余杭区。 原告杭州振杰物业管理有限公司诉被告蔡超萍物业服务合同纠纷一案，原告杭州振杰物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由于2018年9月5日向本院申请撤诉。 本院认为：原告杭州振杰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州振杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告杭州振杰物业管理有限公司负担。 审判员  许健 二〇一八年九月五日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0104民初5779号原告：河北力筑建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥**石风路**。法定代表人：齐新波，该公司经理。委托诉讼代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：桑辛胜，男，1969年3月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：张建会，男，1969年4月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路**。法定代表人：董富强，该公司董事长。原告河北力筑建筑劳务分包有限公司与被告桑辛胜、张建会、河北省第四建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。河北力筑建筑劳务分包有限公司诉称，2016年11月6日河北省第四建筑工程有限公司与原告签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将淮北众诚水泥有限责任公司产能置换4500t/d熟料及9MW余热发电项目土建分包给原告，原告将该项目部分工程分包给被告张建会，被告张建会自行招录被告桑辛胜等人进入工地工作，因被告张建会拖欠被告桑辛胜费用，被告桑辛胜向淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年5月20日仲裁委作出【2018】淮杜劳人仲案字第23号裁决书，裁决由原告向被告支付工资7845元。原告认为原告与被告之间未建立劳动关系，不应向被告支付工资。现原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告至今不存在劳动关系；2、请求判令原告无须向被告支付工资7845元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。桑辛胜、张建会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告桑辛胜作为一名农民工，自2017年2月12日至2017年6月工作地点一直在淮北众诚水泥厂项目部工作，淮北市杜集区作为合同履行地，对查明案件的事实有天然的优势和益处。被告桑辛胜因原告拖欠工人工资将其诉至淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委2018年5月20日作出【2018】淮杜劳人仲案字第23号裁决书，裁决原告应当支付拖欠被告的工资，原告起诉也应向淮北市杜集区人民法院起诉。本案所涉农民工人数众多，农民工大多为家庭的经济支柱，随意变更法院管辖会给农民工讨薪带来严重的经济负担。因被告多次欠薪，在本案之前该项目其他农民工将原告诉至仲裁委、法院，均由淮北市及其杜集区司法机关管辖，上述案件与本案性质相同。因此，本案不能由石家庄市桥西区人民法院管辖审理。综上所述，请贵院依法将本案移送至安徽省淮北市杜集区人民法院管辖。河北力筑建筑劳务分包有限公司对管辖异议答辩称，本案系对杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2018】淮杜劳人仲案字第23号裁决书不服，而提起的民事诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。原告公司住所地为河北省石家庄市桥**石风路**，因此石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定第一款“劳动争议案由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院关系”，本案原告河北力筑建筑劳务分包有限公司、被告河北省第四建筑工程有限公司，住，住所地分别为河北省石家庄市桥**石风路**、河北省石家庄市石家庄市新华路**属于石家庄市桥西区行政区划范围，故我院作为原告河北力筑建筑劳务分包有限公司及被告河北省第四建筑工程有限公司所在地法院对本案依法享有管辖权，被告桑辛胜、张建会所提管辖权异议不成立。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告桑辛胜、张建会对本案所提管辖权异议。案件受理费160元，由被告桑辛胜负担80元、张建会负担80元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  韩丽娟二〇一八年九月十三日书记员  王 磊
海南省海口市秀英区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0105行初131号 原告石英，女，汉族，1966年3月13日出生，住辽宁省本溪市。 委托代理人甘小翔、刘多菲，海南信达律师事务所律师。 被告海南省海口市工商行政管理局，住所地海口市龙华区坡博路**。 法定代表人潘永强，局长。 委托代理人李少华，海口市龙华区工商行政管理局工作人员。 委托代理人刘玉红，海口市工商行政管理局法律顾问。 第三人海南紫泉营销策划有限公司，，住所地海口市国贸路**嘉陵国际大厦** 法定代表人石英。 原告石英因不服被告海南省海口市工商行政管理局将其注册登记为第三人海南紫泉营销策划有限公司（以下简称紫泉公司）的法定代表人及公司股东的行政行为，于2018年8月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，并于2018年8月27日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原告石英诉称，2018年1月12日，原告经查询获悉：2009年7月21日，第三人紫泉公司经被告审核批准成立，注册资本金为100万元，法定代表人为原告，股东为原告及案外人张某。其中原告持股90％，张某持股10％。但第三人的公司设立登记、变更登记材料中包括但不限于《公司设立登记申请书》、《公司法定代表人登记表》、《有限责任公司章程》、《公司名称预先（变更）核准申请书》、《房屋出租协议》、《股东会决议》、《公司变更登记申请书》、《章程修正案》等全部“石英”的签名既非原告本人所签署，也非原告委托代理人代为签署，均为他人假冒原告名义签署。原告不同意担任紫泉公司的法定代表人，也对紫泉公司没有实际出资，更不是紫泉公司的股东。紫泉公司法定代表人及股东的登记均不是原告的真实意思表示，完全是他人擅自使用原告的身份证复印件，假冒原告的名义办理的注册登记手续，相关公司的设立登记申请，变更登记申请的基础民事行为系虚假的，被告基于前述虚假民事行为所作出的工商登记行为依法应予撤销。 综上所述，原告为维护自身合法权益，依据我国行政诉讼法第十二条之规定，诉请法院，请求法院判决撤销被告将原告登记为第三人紫泉公司的法定代表人及股东的具体行政行为并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据我国行政诉讼法第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为系被告为第三人紫泉公司办理工商注册登记，该注册行为发生在2009年7月22日，而原告直到2018年8月22日才向本院提起本次行政诉讼，已超过上述法律规定的最长起诉期限。因此，原告的起诉，已超过法定起诉期限，依法应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告石英的起诉。 本案不收取诉讼费，原收取的诉讼费人民币50元退还原告石英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海口市中级人民法院。 审 判 长  李会勤 人民陪审员  王 瑜 人民陪审员  漆 明 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  战洋洋 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （二）驳回起诉。 ^^^^^^^^
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1102民初1782号原告：孙奇，男，1995年11月12日出生，汉族，学生，现住黑河。被告：黑河童军文化传播有限公司。住所地：黑龙江省黑河市黑龙大市场**门市，统一社会信用代码91231100MA19NBLX6B。法定代表人：王岩，职务经理。原告孙奇与被告黑河童军文化传播有限公司合伙纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙奇、被告王岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告与原告立即解除合同关系；2、判令被告立即归还原告加盟费及各项损失共计32,000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2018年5月18日签订了《童子军存娃基地合同》，合同约定由原告交给被告加盟费20,000元。合同签订后，被告就有不履行合同义务的行为。2018年6月20日被告给原告三个选择：一、原告退出，被告归还原告20,000元加盟费；二、原告继续坚持干童子军存娃营（小饭桌性质），但要另写一份协议，主要内容是如果干不好原告要担负所有责任；三、跟着被告先去干童子军户外营队。2018年6月30日，原告彻底对被告失去信心选择退出。被告却将我缴纳的加盟费不予退还。还有给龙图山庄的人情费2000元也应予退还。在合同第一项第五条：被告承诺给原告5%的童子军户外营队利润分成，没有兑现承诺,属被告对原告的欺诈。被告在合作期间的种种做法，使原告不得不起疑心，并且为了日后维权，所以均选择录音为证。原告是在校大二学生，响应国家和学校的号召自主创业，被告的做法极大打击了原告自主创业的信心，使原告受到极大精神压力。原告在合作期间当教官，写策划，买硬件设施，召集战友一起装修房子等活动，严重影响了原告的学习生活,导致原告在本学期学习创业一无所获。综上所述，原告诉至法院请法院查明事实作出公正的判决。被告黑河童军文化传播有限公司辩称,该合同是甲乙双方在平等、互利、自愿的基础上经友好协商，达成一致后签订的，合同合法有效。一、合同中规定以下条款：乙方负责对学生教育及后勤管理,童子军存娃基地发生的任何教育与人员管理方面的安全问题由乙方孙奇全权负责。教育人员必须持证上岗。这不是甲方单方面的要求，而是教育局对所有培训机构的统一要求。二、在合同中乙方孙奇向甲方缴纳2万元加盟费之后，甲方提供了童子军存娃基地场内设施，并且所有改造费用由甲方负责人承担。甲方在合同中提及的给予乙方孙奇童子军户外营队5%的利润分成一直在进行中。双方于2018年5月18日签订合同，乙方并未提供合法的师资力量，造成甲方无法招聘生源。原告的所作所为已经给甲方造成经济损失,损失正在清算中，乙方孙奇对造成的经济损失应该承担赔偿责任。孙奇没有认识到自己的过失，没有找到合适的师资力量，孙奇违背合同，不同意退还加盟费2万元。被告一直在履行合同，同时也认为不再与孙奇合作。本院经审理认定事实如下：原告是黑河学院的在校学生。原、被告双方于2018年5月18日签订了《童子军存娃基地合同》，合同约定，甲方（被告）免费提供童子军户外活动营地，黑龙大市场6号门市二楼给乙方（原告）在合同有效期内使用，乙方在合同有效期内携师资力量对童子军存娃基地的学生进行辅导管理，乙方向甲方缴纳两万元加盟费。乙方使用童子军存娃基地期间场地内设施和改造费由甲方承担。童子军存娃基地运营的净利润60%由乙方收取，40%由甲方收取，另外甲方给予乙方童子军户外营队5%的利润分成，每月结算。合同期限自2018年5月18日起至2019年12月31日止。合同签订后，原告交给被告加盟费20,000元。合同签订后，原告认为被告有不履行合同义务的行为，后经原告索要加盟费未果。原告认为被告应给付给原告5%的童子军户外营队利润分成没有兑现,王岩在合作期间放弃了童子军存娃营，导致童子军存娃营无法运营，王岩不同意退还加盟费，不支付场地改造费和设施费用。由此，原告认为被告存在过错，属于对原告的欺诈。庭审中，被告对加盟费予以认可，但不同意退还，认为合同正在履行之中，但也表示不再与原告继续合作。本院认为，原、被告签订的《童子军存娃基地合同》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告交付加盟费之后，被告未能提供合同约定的设施，属于违约，且被告也明确表示不再履行合同，故原告要求被告返还加盟费的诉讼请求符合法律规定，应予支持；要求赔偿其他损失12,000元的诉讼请求，因为提供证据证实，不予支持。被告的辩解理由合理部分予以采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定判决如下：一、被告黑河童军文化传播有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告孙奇加盟费20,000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费300元，由被告负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。（此页无正文）审判员  田立东二〇一八年九月二十五日书记员  李业兴
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0522刑初191号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人张鹏禄，男，1973年12月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，四川省合江县人，户籍所在地合江县，现住合江县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2018年5月12日被合江县公安局取保候审。 指定辩护人宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师。 合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人张鹏禄犯非法制造枪支罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员王华敏、王云琳出庭支持公诉，被告人张鹏禄及其辩护人宋事雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月至2018年4月期间,被告人张鹏禄先后从合江县一商店及网络上购得射钉枪和气枪零部件,后将购得的射钉枪零部件组装成射钉枪一支用于狩猎，因零部件缺失气枪配件未能组装成功。2018年5月12日,侦查机关在张鹏禄及其哥哥的家中查获上述射钉枪和气枪零部件,并由张鹏禄利用该零部件现场组装射钉枪一支。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定:被告人张鹏禄所组装的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支,具备法定枪支致伤力。 2018年5月12日，被告人张鹏禄在其家中被侦查机关抓获，后如实供述犯罪事实。 为支持其指控，公诉机关举示了相关的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人张鹏禄违反枪支管理规定，非法制造枪支的行为，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人张鹏禄被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。 被告人张鹏禄及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的被告人张鹏禄的犯罪事实与公诉机关指控的一致。 另查明，公安机关对查获的枪支予以了扣押。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、到案说明、取保候审决定书、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、调取证据清单及快递单存根、安徽省宿州市刘某等人非法买卖枪支案交办手册、证人权某、蒲某的证言、被告人张鹏禄的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鹏禄违反枪支管理规定，非法制造枪支的行为，已经构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张鹏禄归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，认罪悔罪态度较好，且系初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人张鹏禄的犯罪事实、性质、情节及社会违法性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。对被告人张鹏禄及其辩护人关于从宽处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一．被告人张鹏禄犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年; (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 二．扣押在案的枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗太平 审 判 员  李洪云 人民陪审员  王贤权 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  何 琴 附判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16636号原告:钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，住址江苏省扬州市邗江区。被告:深圳市喜利宝百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道简龙路**综合楼A101、201，统一社会信用代码：914403005627674815。法定代表人:陈瑞章。被告：深圳市喜利宝百货有限公司安良店，住，住所地：深圳市龙岗区园山街道油甘园路**101、201一社会信用代码：91440300055149726N。负责人：陈瑞章。原告钱州阳诉被告深圳市喜利宝百货有限公司、深圳市喜利宝百货有限公司安良店买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对被告深圳市喜利宝百货有限公司、深圳市喜利宝百货有限公司安良店的起诉。本案受理费25元，由原告钱州阳负担。审判员  罗超群二〇一八年九月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执813号申请执行人：崇某,男,1979年1月24日生,汉族，农民，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：李某,女,1981年10月11日生，汉族，农民，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人崇某与李某离婚纠纷一案，申请执行标的1600元，被执行人李某于2018年9月19日主动缴纳了执行款1600元，申请人崇某于2018年9月21日缴纳了执行费50元。至此本案已执行完毕，申请人崇某书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）云0125执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严永谊二〇一八年九月二十一日书记员  张锦华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2649号 原告：温某，男，汉族，1993年8月4日出生，住广西北海市。 委托代理人：李海天，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：冯某，男，汉族，1989年3月23日出生，住广西北海市海城区。 原告温某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款2万元及利息（利息以2万元本金为基数，按银行同期贷款利率年4.35%的四倍既年利率17.4%，从2017年9月1日起计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告须承担原告因本案聘请律师代理而支出的律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告温某的委托代理人李海天到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月1日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款2万元。在原告现金支付2万元后，被告当场向原告出具《借据》一份，具体载明“借款期限为2017年9月1日至2018年1月1日，借款期间的利息按同期银行贷款利率四倍计算。逾期未还，可在出借人所在地法院起诉，过程中产生的各种合理费用由借款人承担（包括诉讼费、律师费等）”。由于借款期限届满后，被告没有按约定还款付息，原告为维护其合法权益，为此委托律师代理提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯某须归还借款2万元及支付利息（利息以2万元为基数，按年利率17.4%从2017年9月1日起计至实际清偿之日止）给原告温某； 二、被告冯某须返还本案律师代理费3000元给原告温某。 案件受理费223.85元，由被告冯某负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费447.7元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一八年九月十七日 法官助理黄乐婷 书记员王秀珍
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0581民初1718号原告：罗赞，男，1985年4月8日出生，汉族，湖南省隆回县人。特别授权委托诉讼代理人：李靖宇，武冈市法律援助中心法律援助律师。被告：曾剑锋，男，1977年9月27日出生，汉族，湖南省武冈市人。原告罗赞与被告曾剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告罗赞的特别授权委托诉讼代理人李靖宇到庭参加诉讼。被告曾剑锋经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款30000元、利息2600元，并支付到还清之日止的利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月22日向原告借款20000元用于生活开支，并出具借条，约定借款期限为一个月，月息2分。借款到期后被告没有偿还借款。2018年3月21日，被告向原告借款10000元用于生意周转，约定月息2分。2018年7月原告向被告催收借款本息，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告户籍资料，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、借条、借据原件，拟证明被告于2018年1月22日向原告借款20000元，约定借期1个月，月息2分；2018年3月21日被告向原告借款10000元，约定月息2分的事实。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年1月22日，被告因生活开支需要向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定月利率为2%，借款期限为1个月。借款到期后被告没有偿还原告借款本金和利息。2018年3月21日，被告因生意周转需要再次向原告借款10000元，并出具借条，双方约定月利率为2%，但没有约定借款期限。借款后，被告没有按照约定偿还原告借款本金和利息。两笔借款的支付方式为现金支付。被告共计向原告借款30000元。原告多次向被告催收，但被告拒不偿还，原告遂诉至本院。被告所欠原告的借款利息为：第一笔借款20000元，按月利率2%计算，从2018年1月22日算至2018年6月21日止，利息为2000元。第二笔借款10000元，按月利率2%计算，从2018年3月21日起至2018年6月21日止，利息为600元。两笔借款的利息合计2600元。以上事实，有被告出具的借条、借据原件足可认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告立据借款，原、被告之间形成了民间借贷关系。该民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当偿还原告借款本息。原、被告双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告曾剑锋在本判决书生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息2600元，本息合计32600元。（后期利息以30000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年6月22日起计算至清偿完毕为止）当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告曾剑锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏勇二〇一八年九月十日代理书记员  马炼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5112号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人覃金民，男，1980年1月3日出生，汉族，籍贯邵阳县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉覃金民犯故意伤害罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1861号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告人覃金民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2022年4月5日止。）；二、自本判决生效之日起十日内，被告人覃金民赔偿附带民事诉讼原告人郑社金医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计188789.03元；三、驳回附带民事诉讼原告人郑社金的其它诉讼请求。因覃金民未履行判决，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执5112号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 陈晓明 审判员 刘 静 二〇一八年九月五日 书记员 傅远清
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0103执1321号湖南久融财富投资管理有限公司、张殷本院执行的湖南久融财富投资管理有限公司申请张殷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张殷自动履行，执行金额2512元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年九月三日
云南省西畴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）云2623行初11号 原告：祝秀起，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。现住广西壮族自治区灵山县。 委托诉讼代理人：祝秀会（祝秀起之姐），女，1962年6月7日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：卢家贵，西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。 被告：西畴县人民政府。地址：云南省西畴县西洒镇人民路**。统一社会信用代码：1153262301521766A。 法定代表人：黄明勇。职务：县长。 委托诉讼代理人：周伟，西畴县农业和科学技术局职工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：胡兴兵，云南华汇（文山）律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 第三人：祝秀海，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 本院在审理原告祝秀起诉被告西畴县人民政府、第三人祝秀海土地行政管理行政登记纠纷一案中，原告祝秀起认为本案不属于行政诉讼受案范围，于2018年9月18日向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，在案件的审理过程中，当事人自愿撤回诉讼是对自己权利所作的处分，不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告祝秀起撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由祝秀起承担。 审判长  周开洪 审判员  邓定友 审判员  邓桂园 二〇一八年九月二十九日 书记员  邓定平
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执1260号申请执行人：杨强，男，1976年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人：黄佑东，男，1979年12月21日生，汉族，江西省瑞金市人。申请执行人杨强与被执行人黄佑东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金20000元、案件受理费150元。执行过程中，申请执行人杨强与被执行人黄佑东自行达成了执行和解协议，申请执行人于2018年9月30日向本院书面申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）赣0781执1260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 英审 判 员  毛远聪审 判 员  廖晓津二〇一八年九月三十日代书记员  邓逸楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹拴喜，男，1972年06月13日生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹拴喜信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹拴喜系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计147,698.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款147,698.95元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一八年九月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。