四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初9042号 原告：吴明华，男，1957年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者，一般授权代理人。 被告：毛树猛，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘宝华，女，1973年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：毛树勇，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告吴明华与被告毛树猛、刘宝华、毛树勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年6月6日裁定转为普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴明华及其委托诉讼代理人徐才刚，被告毛树勇到庭参加诉讼，被告毛树猛、刘宝华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毛树猛、刘宝华偿还原告借款本金68000元，资金利息按月利率2分6厘计算到本金付清为止；2.判令由被告毛树勇承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告毛树猛与刘宝华系夫妻关系，二被告因做生意资金亏损于2014年12月4日向原告借款本金68000元，该借款在原告的门市以现金方式交付给二被告，二被告向原告出具借条，并约定借款利息按月利率2分6厘计算。该借款由被告毛树勇担保偿还。现原告急需资金周转，向三被告催款未果，故诉至人民法院。 被告毛树勇辩称，借款事实及是否向被告毛树猛交付钱款不清楚，但担保承诺书及确认未支付利息的凭证的签字属实，系毛树勇本人所签，现已过担保期间。2016年毛树猛大姐夫郭骅代其偿还15万元，应当品迭本案未偿还的借款。 被告毛树猛未作答辩。 被告刘宝华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告毛树猛因承建工程，急需资金周转。在被告毛树猛的父亲与原告协商后，原告同意向被告毛树猛借款。2014年12月4日，被告毛树猛、担保人毛树勇在原告的门市向原告出具借条和担保承诺书，并在借条及担保承诺书上签字捺印。借条约定借款月利率为2分6厘，代收每月咨询费为本金的千分之四，未约定还款期。担保承诺书约定担保人对借款68000元本金及利息等相关费用承担连带担保责任，担保期为清偿所有费用为止。原告于当日向被告毛树猛交付现金68000元。后因毛树猛未支付利息，原告向担保人毛树勇对毛树猛从2014年12月4日至2016年12月3日期间未支付利息的事实进行了确认。至今，被告未向原告偿还借款本金和支付利息。庭审中，原告经回忆，确认借条上刘宝华的签字系毛树猛代签。另，原告认可2016年毛树猛大姐夫郭骅代毛树猛偿还15万元，但认为系另一债务关系，不同意在本案中进行品迭。 另查明，毛树猛与刘宝华系夫妻关系，双方于1995年1月25日登记结婚。 上述事实，有原告的陈述及其向本院提交的原、被告的身份证明、结婚登记申请表、借条、担保承诺书、担保人毛树勇的签字确认未支付利息的凭证等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立应当具备两个构成要件，一是具有借款合意，二是具有付款行为。本案中，原告提交的借条原件能够证明双方有借款合意。原告在庭审中对借款原因、资金来源、交付地点、交付方式、支付细节等事项作了详尽的陈述，同时借条上面备注有“现金已收”字样，且担保人对2014年12月4日至2016年12月3日期间毛树猛未付利息的事实进行了确认，上述证据相互印证，能够证实原告向被告毛树猛支付了现金，应认定原告履行了出借义务，故双方的借贷关系成立。被告至今未履行还款义务，应依法承担相应的法律责任。双方未约定还款期限，依照法律规定，原告有权随时要求债务人履行还款义务。故原告要求被告毛树猛偿还借款本金68000元，有事实及法律依据，应予以支持。被告毛树勇辩称，其姐夫代毛树猛已偿还15万元，应进行品迭，但没有证据证明该笔还款与本案系同一借贷关系，故本院不予采纳。 关于利息问题。双方约定借款月利率为2分6厘，并每月代收本金千分之四的咨询费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，双方约定的借款利率，已超法定利率上限，本院对原告主张的超过年利率24%部分的利息不予支持。被告毛树猛应当从借款的次日起（2014年12月5日）至本金实际付清之日止，按年利率24%向原告支付利息。 关于被告刘宝华是否承担偿还责任问题。庭审中，原告经回忆借款过程并辨认“刘宝华”的笔记后，明确表示，借条中“刘宝华”的签字系毛树猛代签，原告没有举证证明刘宝华对毛树猛的债务进行了追认。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，原告无证据证明毛树猛的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告刘宝华应承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。 关于被告毛树勇是否承担连带清偿责任问题。担保人毛树勇在担保承诺书中约定其对借款68000元本金及利息等相关费用向原告承担连带保证责任，担保期为清偿所有费用为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案原告与借款人对借款没有约定还款期限，在借款后也未对还款期限进行补充约定，故保证期间应从原告向本院提出诉讼主张之日起计算2年，保证期间未经过。被告毛树勇应当对毛树猛的借款本息向原告承担连带清偿责任。被告毛树勇主张不应承担保证责任，无事实及法律依据，不应采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告毛树猛于本判决生效之日起十日内向原告吴明华支付借款本金68000元； 二、被告毛树猛于本判决生效之日起十日内向原告吴明华支付借款利息，计算方法为：以本金68000元为基数，从2014年12月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、被告毛树勇对被告毛树猛的上述债务承担连带偿还责任，被告毛树勇承担保证责任后，有权向被告毛树猛追偿； 四、驳回原告吴明华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3146元，公告费260元，合计3406元，由被告毛树猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 军 人民陪审员  王少松 人民陪审员  杨 喆 二〇一八年九月十三日 书 记 员  谭 锐