wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0328执371号申请执行人吴加旺，男，汉族，1960年5月22日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人张中琴，女，汉族，1975年9月26日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。本院在执行吴加旺与张中琴借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日作出的(2018)云0328民初231号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：由张中琴于判决生效后10日内偿还吴加旺借款本金110000元；案件受理费2500元，由张中琴负担。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人张中琴送达了执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，并查询了房产信息。被执行人名下有云Ｄ×××××号宝马牌汽车一辆，在沾益区龙华街道××村有房产证号为00××00房屋一套，在沾益区龙华大道东侧隆兴苑小区有房产证号为00××93号房屋一套，在沾益玉林山水（三期）97-2-301号有房屋一套。上述财产均已经在另案中查封，并在处置过程中，本案已经进行了轮候查封，等待财产处置后参与分配。除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2018年9月22日以谈话的方式书面告知了申请执行人，申请执行人表示不认可本院的查控结果，仅认为被执行人在沾益××社区××自××幢，但没有产权证。申请执行人不同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人穷尽财产调查措施，发现被执行人除正在处置中的财产，无其他可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂俊赛审判员  贺永健审判员  王恩智二〇一八年九月二十二日书记员  金艳蓉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初9158号原告庄晓芝，女，汉族，1975年12月13日生，住辽宁省庄河市。委托代理人周思，辽宁宏展律师事务所律师。被告李闯，男，汉族，1988年6月24日生，住辽宁省庄河市。委托代理人冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。被告管美芝，女，汉族，1987年1月3日生，住辽宁省庄河市。委托代理人冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。原告庄晓芝与被告李闯、管美芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）辽0211民初228号民事判决。后被告李闯向大连市中级人民法院提出上诉，大连市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）辽02民终7085号民事裁定，将上述判决撤销，发回重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告庄晓芝的委托代理人周思，被告李闯、管美芝的共同委托代理人冯瀛璐出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款508.85万元及年利率24%的利息（自2015年4月1日起计算至判决给付之日止）。事实与理由：原告与被告李闯系朋友关系，二被告系夫妻，2014年6月起因二被告需要资金用于投资农业大棚项目向原告累计借款510万元，但借款后二被告迟迟推脱不予归还，故原告诉至法院。被告李闯辩称，不同意原告的诉讼请求。因原、被告之间不存在借款合同关系，双方是合作经营法律关系。被告认可原告之前通过转账方式对双方合作的项目，但原、被告在合作过程中发生争议，原告要求退出合作经营，在三方调解情况下，双方达成一致，被告通过现金抵顶房屋、车辆、大棚、砂子方式已经结清了与原告间的合作投资，双方没有任何争议，所以原告所述的借款事实被告不认可。被告管美芝辩称，不同意原告的诉讼请求。无论原告和李闯什么关系，该款项均未用于家庭生活，我对原告与李闯之间的经济往来关系全不知情，故不同意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2014年6月28日至2015年4月1日期间，原告通过中国农业银行陆续向被告李闯转账共计408.85万元。原告于2014年6月29日从招商银行提取现金100万元。2014年7月1日，被告李闯通过电汇的方式向原告汇款120万元。另查，二被告系夫妻关系。以上事实，有银行流水记录、电汇结算业务申请书、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告曾向被告李闯转账408.85万元，关于该笔款项，原告主张原、被告间系民间借贷关系，而被告李闯抗辩原、被告之间系合作经营关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，李闯应对其主张的合作经营关系提供证据加以证明，但本案被告未提供相应证据，应承担举证不能的后果，故本院认定原告与被告李闯之间就案涉408.85万元款项系民间借贷关系。因被告李闯于2014年7月1日向原告转账偿还120万元，原告予以认可，故被告李闯尚欠原告借款288.85万元,理应偿还。对于原告主张被告按照年利率24%支付利息一节，因原告未举证证明原、被告对利息有过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法支持被告李闯向原告支付利息，按照年利率6%的标准，自2015年4月2日起计算至款项实际付清之日止。对于原告主张案涉债务系被告管美芝、李闯夫妻共同债务一节，因该笔债务数额较大，超出家庭日常生活需要，且原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦未证明该债务基于被告夫妻双方共同意思表示，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院对原告该节主张依法不予支持。对于原告主张其曾以交付现金的方式向被告李闯出借100万元一节，被告不予认可且原告未能举证证明被告收到了原告提取的100万元，故对原告该主张本院依法不予支持。对于被告李闯辩称曾按照原告指示，将管美芝名下车辆及原为李闯所有的房产过户给案外人孙浩峰、勇俊佚，用以抵顶部分案涉债务一节，原告不予认可，被告亦未在本院限定期限内提出证人出庭作证的申请或者提供其他相关证据；被告抗辩其还给原告两座大棚价值40万元、砂子价值30万元、抵押所得的借款30万元，亦未提交相应证据予以佐证，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告上述抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告李闯自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄晓芝借款288.85万元及利息（按照年利率6%的标准，自2015年4月2日起计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告庄晓芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64517元（原告已预交），由原告庄晓芝负担27400元，由被告李闯负担37117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  赵 洋人民陪审员  张爱华二〇一八年九月二十三日书 记 员  杨海燕本案引用的法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3597号 原告：衢州绿洲物业管理有限公司，住所地：衢州市柯城区世纪大道96-1号。 法定代表人：郑红芳。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐小贞，女，1973年9月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：夏志梅，女，1974年11月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告衢州绿洲物业管理有限公司与被告夏志梅不当得利纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州绿洲物业管理有限公司撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇一八年九月十三日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1996号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执578号之二申请执行人王清现，男，1983年2月21日出生，住河南省浚县。被执行人张洪杰，男，1976年8月13日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人魏霞，女，1977年10月13日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行王清现申请执行张洪杰、魏霞借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案执行，并于2018年3月28日向被执行人张洪杰、魏霞发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年3月27日、2018年6月20日、2018年8月9日、2018年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人有少量存款暂不够执行标的、无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2018年9月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月25日告知申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清审 判 员 ： 林 晖二〇一八年九月二十五日代书记员 ：刘建明
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）佛中法执字第672号之二 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑二庭。 被执行人：叶筱枫，男，汉族，1979年4月26日出生，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市中级人民法院刑二庭移送执行叶筱枫没收财产一案,本院作出的（2013）佛中法刑二初字第4号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法刑二终字第174号刑事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，应对叶筱枫的个人全部财产予以没收。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑二庭移送执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况向国土、房管、工商、公安车管、金融机构等部门进行调查，并依法查封、扣押了被执行人叶筱枫所有的车牌号为粤Y.XXXX飞度牌小型汽车一辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托北京京东世纪贸易有限公司（京东公司）对上述车辆进行评估，评估结果为2.8万元。后本院在在京东网司法拍卖（变卖）平台对上述标的进行了二次公开拍卖,因标的物评估价格偏高，无人交纳拍卖保证金，无法拍卖成交。此外，未发现被执行人有其他财产可供处置，本案已无财产可供处置。 本院认为，被执行人的车辆在本次执行程序中无法拍卖成交，本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2013）佛中法执字第672号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行判决确定的义务，若发现被执行人有其它可供执行的财产或被执行人财产符合处置条件，本院将恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一八年九月二十九日 书记员  杨凯霖
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初4753号 原告：文洪辉，男，汉族，1973年6月13日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被告：邓成伟，男，汉族，1975年5月12日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。 被告：陈建勇，男，汉族，1971年1月23日出生，住四川省崇州市。 本院于2018年8月15日立案受理原告文洪辉诉被告邓成伟、陈建勇确认合同效力一案，原告文洪辉向本院提出的诉讼请求：撤销二被告胁迫原告于2017年6月28日出具的《货款欠条》。原告文洪辉认为二被告采取胁迫的手段，在严重违背原告真实意思表示的情况下，强行要求原告出具《货款欠条》。这严重损害了原告的合法权益，破坏了交易秩序，请求予以撤销。 本院经审查认为，本院已于2017年10月23日立案受理邓成伟（本案被告）诉文洪辉（本案原告）买卖合同纠纷一案，案号：（2017）川0124民初5945号。该案中，邓成伟要求文洪辉按照买卖合同结算依据即《货款欠条》载明金额支付货款。本院在审理（2017）川0124民初5945号中会对《货款欠条》的合法性、有效性进行审理。因此，本案中原告文洪辉要求撤销其出具的《货款欠条》请求包含于邓成伟诉文洪辉买卖合同纠纷一案中，两案属于同一诉讼，原告文洪辉就本案提起的诉讼属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定的情形，属于重复起诉的，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告文洪辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院， 审判员  张少 二〇一八年九月十七日 书记员阳友亮
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6191号 原告：顶立新材料科技有限公司，住所地：临海市沿江镇水洋村。统一社会信用代码：91331082577747176Y。 法定代表人：周闰阳，执行董事。 委托诉讼代理人：杨典定、乔璐，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被告：佛山市顺德区森南装饰材料有限公司，住所地：佛山市顺德区勒流街道黄连工业大道1号。统一社会信用代码：91440606MA4W5YYK3F。 法定代表人：阮伟文。 原告顶立新材料科技有限公司为与被告佛山市顺德区森南装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告顶立新材料科技有限公司委托诉讼代理人乔璐到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区森南装饰材料有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 顶立新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余货款89250元及利息（自起诉之日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系，2017年11月至12月期间，由原告向被告出售集成材专用拼板胶、固化剂等产品，双方于2017年12月31日对欠付的货款进行对账，确认截至2017年12月31日被告欠付原告货款89250元。 佛山市顺德区森南装饰材料有限公司未作答辩和举证。 经审理，本院查明的事实与顶立新材料科技有限公司诉称的事实一致。 本院查明的事实，有原告陈述，木工胶直营合同、送货单、对账函等证据证实。 本院认为，顶立新材料科技有限公司与佛山市顺德区森南装饰材料有限公司之间的买卖关系有木工胶直营合同、送货单、增值税发票等证据予以证明，系双方当事人真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。佛山市顺德区森南装饰材料有限公司应当按约及时支付剩余货款。对顶立新材料科技有限公司要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 佛山市顺德区森南装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付顶立新材料科技有限公司货款89250元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年5月24日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1016元（已减半），由佛山市顺德区森南装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇一八年九月十七日 代书记员 王 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初4091号原告：李宁，女，1990年9月10日生，汉族，住无锡市。被告：赵丽，女，1979年11月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告李宁与被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李宁、被告赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款11.5万元。事实和理由：赵丽向李宁借款11.5万元，并出具借条，言明于2018年3月25日归还，但至今未还。故李宁诉至法院，请求判如所请。被告赵丽辩称：确实结欠该借款，但无力偿还。经审理查明：原被告系远亲。2016年底，赵丽向李宁借款，李宁向银行贷款11.5万元后出借给赵丽，口头约定借期一年，银行利息0.06万元/月由赵丽承担，一年后还清本金。赵丽按约支付了银行利息，但借款到期后要求续借。李宁遂在银行办理续借手续，赵丽向李宁出具借条，载明李宁向江苏银行的贷款11.5万元系赵丽所借，该款在2018年3月25日前还清。但到期后赵丽并未还款，李宁催讨无果，遂诉至法院。以上事实，由李宁提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的债权应受法律保护。李宁与赵丽之间的借贷关系有相应证据在卷佐证，李宁已经交付借款，借贷关系合法有效。现李宁主张赵丽返还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：赵丽应于本判决生效后十日内归还李宁借款11.5万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取计1300元，由赵丽负担。该款己由李宁预交，赵丽应于判决主债务履行之日前一并向李宁支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王臻二〇一八年九月五日书记员  宋蕾
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1226号申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。法定代表人袁国锋，职务：理事长。被执行人敖凤章，男，1965年7月5日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人敖友章，男，1964年6月13日出生，满族，农民，住隆化县。被告敖海军，男，1983年10月20日出生，满族，农民，住隆化县。隆化县农村信用合作联社申请敖凤章、敖友章、敖海军金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1973号民事判决书已经发生法律效力。隆化县农村信用合作联社于2018年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1973号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年九月二十九日书记员  冯立国
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2018)晋1181执889号申请执行人：张某，男，汉族，孝义市人。被执行人：王某，男，汉族，孝义市人，住孝义市。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2018年8月5日作出（2018）晋1181民初1560号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人153463.73元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1640元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2202元，由被执行人王某承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一八年九月十五日书记员 薛永鹏
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执658号 申请执行人张剑辉，男性，1962年12月6日出生,住广东省惠东县。 被执行人朱伟光，男性,中国（大陆）籍，1968年8月4日出生,住广东省博罗县。 申请执行人张剑辉与被执行人朱伟光追偿权纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初29号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年4月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付27461.50元（利息另计），并承担本案执行费312元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执658号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年九月二十七日 书记员  黄日灵
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初3301号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。负责人：赵一勇，行长。委托诉讼代理人：汤丹君，女，1984年11月14日出生，汉族，该公司员工。被告：万文华，男，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告万文华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年8月22日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万文华归还借款本金32764.96元及利息、罚息5856.82元（截止2018年7月10日，之后按合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2015年4月7日，被告万文华向原告申请贷款50000元并签订《个人消费贷款申请表》一份，约定：贷款期限为60个月，月利率为1.3%，还款方式为等额本息，自2015年5月-2020年4月每月8日各归还借款本息1211.04元；借款人未按合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至起全部清偿之日止按原贷款利率的150%计收罚息；借款人不能按照个人消费贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项，原告有权要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用。2015年4月8日，原告按约向被告万文华发放贷款50000元。被告万文华将借款利息支付至2018年3月28日并归还借款本金17235.04元，后未按约还本付息。2018年7月25日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万文华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金32764.96元，并支付自2018年3月29日起至款实际还清之日止按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告万文华负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴卫平二〇一八年九月十九日法官助理程林珍书记员马云萍附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。····
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0104民初4478号原告：重庆巨润科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路548-B18号。统一社会信用代码91500104068278885C。法定代表人：李大琼，职务执行董事。委托诉讼代理人：王涛，女，1971年１月12日出生，汉族，重庆巨润科技发展有限公司职工，住重庆市九龙坡区。被告：四川大伟金属制品有限公司，住所地四川省蓬溪县上游工业园福顺才西路。统一社会信用代码915109215582478037。法定代表人：方金伟，职务执行董事。原告重庆巨润科技发展有限公司诉被告四川大伟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴来适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆巨润科技发展有限公司委托诉讼代理人王涛、被告四川大伟金属制品有限公司法定代表人方金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆巨润科技发展有限公司：1、请求判令被告支付货款247775元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告从2009年开始向被告供应发泡胶，截止2016年8月31日，被告拖欠原告货款267775元，后陆续支付20000元，尚欠247775元，要求被告支付。被告四川大伟金属制品有限公司辩称，原告所述属实，同意支付原告欠款247775元。因被告经营困难，不能立即支付，要求以一部分标准门折抵部分货款，余款分期支付。本院经审理查明事实如下：2009年以来，原告重庆巨润科技发展有限公司向被告四川大伟金属制品有限公司供应发泡胶，被告陆续支付原告货款。2016年9月17日，经原、被告对账，双方确认被告尚欠原告货款267775元。嗣后，被告陆续支付原告20000元，尚欠247775元，原告多次要求被告支付余款未果，故起诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告不同意以货抵款。上述事实，有原、被告陈述、发泡胶对账单、对账明细等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告按照约定出售发泡胶给被告，被告应当足额支付原告货款。双方在庭审中对欠款的金额无异议，本院予以确认。故对原告要求被告支付247775元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告四川大伟金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆巨润科技发展有限公司货款247775元元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5017元，减半收取2509元，由被告四川大伟金属制品有限公司负担。此款原告已预交，被告偕同上述欠款径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张兴来二〇一八年九月二十八日书记员  张珊珊
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣03执恢39号申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：夏顺华，公司董事长。被执行人：萍乡市毕升精细化工有限公司，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣03民初14号民事判决书，于2018年9月12日立案恢复执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市毕升精细化工有限公司金融借款合同纠纷一案。于2017年9月5日向萍乡市不动产登记中心送达（2017）赣03执62号执行裁定书、协助执行通知书、（2017）赣03执62号之三协助执行通知书，查封了萍乡市毕升精细化工有限公司名下的坐落于江西萍乡经济开发区工业园北区，产权证号为2010003725-××号的房产，同日向萍乡市国土资源局送达（2017）赣03执62号执行裁定书、（2017）赣03执62号之一协助执行通知书，查封了被执行人萍乡市毕升精细化工有限公司名下的坐落于江西萍乡经济开发区工业园北区，产权证号为萍国用2007第57589号，萍国用2010第79702号的土地，同日向萍乡经济技术开发区工商行政管理局送达（2017）赣03执62号执行裁定书、（2017）赣03执62号之二协助执行通知书，查封了被执行人萍乡市毕升精细化工有限公司名下抵押给萍乡市安源区农村信用合作联社，抵押登记编号为萍开工商动登字[2013]015号的机器设备。并于2017年9月7日发出了（2017）赣03执62号限期履行通知书，限被执行人自收到本通知之日起五日内履行（2017）赣03民初14号民事判决书确定的义务,被执行人至今未履行。申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司申请拍卖萍乡市毕升精细化工有限公司名下的上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖萍乡市毕升精细化工有限公司所有的坐落于江西萍乡经济开发区工业园北区的土地；二、拍卖萍乡市毕升精细化工有限公司名下抵押给萍乡市安源区农村信用合作联社，抵押登记编号为萍开工商动登字[2013]015号的机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄宁审 判 员 昌伟审 判 员 王葵二〇一八年九月十四日代书记员 叶峰
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执716号 申请执行人何成东，男，1976年11月10日出生，其他，住贵州省思南县。 被执行人沈云雨，男，1954年11月7日出生，其他，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人何成东与被执行人沈云雨民间借贷纠纷的（2018）浙0503执716号案件过程中，依法向被执行人沈云雨发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈云雨申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈云雨拒不申报又拒不履行。本院依法对被执行人沈云雨的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人沈云雨有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人沈云雨可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币72920元未能执行到位。本院已将被执行人沈云雨纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0503执716号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  尹建峰 审判员  张建强 二〇一八年九月三日 书记员  章 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初15093号原告段永正。被告罗明。本院受理原告段永正诉被告罗明民间借贷纠纷一案，立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  肖薇薇二〇一八年九月二十五日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初2605号申请人：元氏县宏远汽车贸易有限公司，住所地元氏县陈村村南。被申请人：计立峰，男，1990年7月26日出生，汉族，住元氏县。原告元氏县宏远汽车贸易有限公司与被告计立峰分期付款买卖合同纠纷一案，申请人元氏县宏远汽车贸易有限公司于2018年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人计立峰、名下价值15万元的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人元氏县宏远汽车贸易有限公司已提供诉讼保险进行担保（保单号：021813012600041S000076）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人计立峰名下价值15万元的财产。案件申请费1270元，由元氏县宏远汽车贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兴华人民陪审员  耿晓如人民陪审员  赵瑞娴二〇一八年九月二十八日书 记 员  赵 旭
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执785号 申请执行人：何建玲，女性，1988年5月8日出生,住广东省东莞市。 被执行人：齐春超，男性,汉族，1974年3月30日出生,住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：朱瑞侠，女性,汉族，1974年7月6日出生,住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人何建玲与被执行人齐春超、朱瑞侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初3055号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年4月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付40285.00元（利息另计），并承担本案执行费504元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执785号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年九月二十九日                                                                                                    法官助理  刘志荣                                                                                                      书记员  苏集裕
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初4175号原告：王永梅，女，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：史广良，男，1956年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：钟小贺，男，1979年6月28日出生，汉族，现住址不详。原告王永梅诉被告史广良、钟小贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告钟小贺送达起诉状副本及相关法律文书。经本院查证也不能确定其送达地址，应视为被告不明确。原告可在上述被告的详细送达地址明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王永梅的起诉。案件受理费1050元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇一八年九月二十九日书记员  程泓翔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初3505号 原告：陈斌，男，汉族，1989年6月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：占曙光，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被告：汪秀红，女，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院在审理原告陈斌诉被告占曙光、汪秀红民间借贷纠纷一案中，因无法联系上被告占曙光、汪秀红，经多次送达均未果，需公告送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  孙 虹 人民陪审员  张广珍 二〇一八年九月十七日 书 记 员  朱晓伟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； ……
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1622执953号 申请执行人：何先礼,男,1956年11月20日出生,汉族。 被执行人：龚文辉，男，1958年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘永秀，女，1962年6月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初3810号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人龚文辉名下的位于武胜县商业用房（产权证号：ＹＫ2004-138-1-1，建筑面积29.25平方米）一套，期限为三年； 二、查封登记在被执行人龚文辉名下的位于武胜县商业用房（产权证号：ＹＫ2004-138-1-2，建筑面积187.04平方米）一套，期限为三年； 三、查封登记在被执行人龚文辉名下的位于武胜县商业用房（产权证号：ＹＫ2004-138-1-3，建筑面积282.15平方米）一套，期限为三年； 四、查封登记在被执行人龚文辉名下的位于武胜县商业用房（产权证号：ＹＫ2004-138-1-4，建筑面积278.39平方米）一套，期限为三年； 五、查封登记在被执行人龚文辉名下的位于武胜县商业用房（产权证号：ＹＫ2004-138-1-5，建筑面积36.75平方米）一套，期限为三年； 六、查封登记在被执行人龚文辉名下的位于武胜县商业用房（产权证号：ＹＫ2004-138-1-6，建筑面积40.50平方米）一套，期限为三年； 七、查封登记在被执行人龚文辉名下的位于武胜县商业用房（产权证号：ＹＫ2004-138-1-7，建筑面积242.55平方米）一套，期限为三年； 八、查封登记在被执行人龚文辉名下的位于武胜县住宅（产权证号：ＹＫ2001-00105，建筑面积132.94平方米）一套，期限为三年； 九、查封登记在被执行人龚文辉名下的位于武胜县房屋（产权证号：ＹＫ1999-707，建筑面积93.74平方米）一套，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  詹金波 二〇一八年九月六日 书记员  侯荣波
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初5851号 原告：嵊州市良广纺织有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖镇工业园区。 法定代表人：张浙良，董事长。 委托诉讼代理人：张樟苗，系公司总经理。 被告：魏森树，男，1993年1月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告嵊州市良广纺织有限公司（以下简称良广公司）与被告魏森树买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良广公司的委托诉讼代理人张樟苗到庭参加诉讼，被告魏森树经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告良广公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币402426.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需采购一批喷气布料，从其朋友处得知原告公司生产该产品，邀请原告前去面商，于2018年5月5日，双方商定原告提供面料10万米，每米价格4元。当天被告即派车来原告公司提货。后出具欠款手续一份。但被告未按约及时付款。后原告多次催讨，被告认欠不付。故向法院起诉。 被告魏森树未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告魏森树书写的欠款手续一份，产品出库单三份，手机微信催讨记录四页。本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提供的“欠款手续”符合证据的真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；产品出库单及手机微信催讨记录作为补强证据，与欠款事实能相互映证，本院亦予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，被告魏森树与原告良广公司商定由原告提供喷气布面料10万米，每米价格4元。当日原告即交付了上述面料。后经原告催讨，被告魏森树出具“欠条”一份，载明：收到嵊州良广纺织有限公司喷气布100606.7米，价格4元／米，共402426.8元，这笔钱于2018年5月25日至2018年5月27日结清。该款被告至今未付。 本院认为，原告良广公司与被告魏森树之间的货物买卖关系，没有违反我国法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效；被告至今尚欠原告货款402426.80元，事实清楚，被告理应及时付清欠款。故本院对原告诉请被告支付欠款的请求，依法予以准许。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。因被告魏森树经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏森树支付嵊州市良广纺织有限公司货款人民币402426.80元，款限魏森树于判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7336元，减半收取3668元，保全费2520元，合计6188元，由魏森树负担（款限魏森树于判决发生法律效力后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  应晓东 二〇一八年九月二十九日 书记员  童云晗
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1202民初3660号原告：阜阳市金源融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路古商城C1#楼，统一社会信用代码913412007408946793（1－1）。法定代表人：王修林，该公司经理。委托诉讼代理人：庄兆勇、张海东，该公司法律顾问。被告:李前进,男,1976年6月26日出生，汉族,住阜南县。被告:李勤,女,1980年12月25日出生，汉族,住阜南县。被告:安徽前进商贸有限公司,住阜南县鹿城镇陶子河路盛世家园3号楼,统一社会信用代码91341225669486110Q(1-1)。法定代表人：李前进,该公司经理。原告阜阳市金源融资担保有限公司（以下简称金源公司）诉被告李前进、李勤、安徽前进商贸有限公司(以下简称前进公司)追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，本院依法组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭进行了审理，原告金源公司的委托诉讼代理人庄兆勇到庭参加了诉讼，被告李前进、李勤、前进公司经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李前进偿还原告代偿款3064237.29元及资金占用费（按日千分之二乘以实际占用天数）、并按代偿款的20％；二、判令被告李勤、前进公司对上述款项承担连带清偿责任；三、判令确认原告就被告提供的担保物享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月14日原告与被告分别签订《最高额担保贷款授信额度委托保证合同》和《最高额反担保抵押合同》，其中约定：原告为被告李前进向阜阳颍东农村商业银行股份有限公司阜南支行（以下简称阜南支行）借款300万元提供担保；如该借款由原告代偿，被告李前进除偿还代偿本息外，还应支付代偿本息20%的违约金和日千分之二的资金占用费。李前进将自己单独所有的房产抵押给原告作为提供反担保，并办理了他项权登记。同时被告李勤和前进公司与原告分别签署了《个人信用反担保合同》和《企业信用反担保合同》，为此笔贷款提供信用反担保。2017年1月23日在原告向银行出具了担保函后，银行向被告李前进发放了贷款300万元，约定期限3年，因被告违约，银行提前中止了合同，截止到2018年2月26日原告为被告李前进代偿全部本息3064237.29元。为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。李前进、李勤、前进公司未答辩。经审理查明：2014年1月14日李前进与阜南支行签订了《最高额担保贷款授信额度委托保证合同》和《最高额反担保抵押合同》，约定向银行借款300万元，就盛世嘉园3号楼202铺等10户房产作为抵押物提供反担保，并办理了他项权登记。同日前进公司与原告签署了《信用反担保合同》。李勤与原告签署了《个人信用反担保合同》，2017年1月23日李前进与阜南支行签订了《个人借款合同》。《最高额反担保抵押合同》，约定如果被告违约应赔偿原告损失并承担其他费用。2017年1月23日在原告向银行出具了担保函后，银行向被告李前进发放了贷款300万元，约定期限3年，因被告违约，银行提前中止了合同，2017年12月26日原告代为归还17672.65元，2017年12月27日原告代为归还4125.98元，2018年1月22日原告代为归还15325.05元，2018年2月26日原告代为归还3027113.61元，合计3064237.29元。上述事实，由营业执照、《最高额担保贷款授信额度委托保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、他项权证书、《个人借款合同》及当事人陈述等，予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告李前进除应当给付原告垫付款3064237.29元外，还应当支付资金占用费，本院酌定按月息20‰计息，不再另行支付违约金。被告李勤和前进公司承担连带清偿责任，原告就抵押物盛世嘉园3号楼202铺等10户已办理他项权的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：最高一、被告李前进偿还原告阜阳市金源融资担保有限公司垫付款本金3064237.29元及其资金占用费（其中17672.65元从2017年12月26日起，4125.98元从2017年12月27日起，15325.05元从2018年1月22日起，3027113.61元从2018年2月26日起均至款付清时止，按月息20‰计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李勤、安徽前进商贸有限公司对本判决第一款项承担连带清偿责任；三、原告阜阳市金源融资担保有限公司就抵押物盛世嘉园3号楼202铺等10户已办理他项权的房产享有优先受偿权；四、驳回原告阜阳市金源融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31314元，公告费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  兰 艳人民陪审员  王 炯二〇一八年九月二十一日书 记 员  吕情情
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初4477号原告：重庆巨润科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区新街道钢花路548-B18号,统一社会信用代码代码91500104068278885C。法定代表人：李大琼，职务执行董事。被告：重庆云杰防盗门有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞街道金竹村6号。法定代表人：高晓渝，职务总经理。原告重庆巨润科技发展有限公司与被告重庆云杰防盗门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告重庆巨润科技发展有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巨润科技发展有限公司自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆巨润科技发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由重庆巨润科技发展有限公司负担。审判员  张兴来二〇一八年九月十八日书记员  张珊珊
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初524号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄泽坤，男，1971年2月10日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月26日被桂平市公安局刑事拘留，2018年5月31日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]508号起诉书，指控被告人黄泽坤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉，被告人黄泽坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月22日14时许，被告人黄泽坤窜到桂平市城区广场，趁柒钦韋不备，将柒钦韋放置在广场西北部中间花圃大理石护栏上的一台三星手机盗走。被告人黄泽坤将盗窃的手机出卖得款人民币600元。经鉴定，三星手机价值人民币3500元。破案后，公安机关已追缴被盗手机并发还给失主，并扣押黄泽坤违法所得人民币600元。 上述事实，被告人黄泽坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、领条、证人莫某1、黄某、莫某2的证言，失主柒钦韋的陈述，被告人黄泽坤的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄泽坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄泽坤犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄泽坤能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄泽坤犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人黄泽坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月26日起至2018年10月25日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人黄泽坤违法所得赃款人民币600元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一八年九月七日 书记员  陆细伟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2133号 申请执行人中银消费金融有限公司。 法定代表人许罗德,该公司董事长。 被执行人姚斌,男,汉族,生于1977年,住巴中市巴州区。 本院在执行中银消费金融有限公司申请执行姚斌借款合同纠纷一案中,(2016)川1902民初2989号民事判决书已经发生法律效力,按该判决书被执行人姚斌应归还申请人中银消费金融有限公司借款本金132576.58元。本院在执行过程中经查被执行人姚斌暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。 本院已将姚斌纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行的财产,导致本院暂时无法执行,申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定(试行)》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 文 二〇一八年九月十九日 书记员 杨紫灵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执1585号之一 申请执行人黄志勇，男，1980年6月18日出生，汉族，现住科尔沁区。 被执行人郭颖，男，1979年8月8日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人常颖，女，1976年1月18日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人黄志勇与被执行人郭颖、常颖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）内0502民初1318号民事调解书，已向被执行人郭颖、常颖发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人常颖工资、奖金、绩效、津贴等94900元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一八年九月三日 书记员  张 浩
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初870号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人冯安，男，1987年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省遂宁市安居区西眉镇安山村1社19号2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年6月29日刑满释放。2018年6月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月21日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）803号起诉书指控被告人冯安犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人冯安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月27日14时许，被告人冯安进入成都市金牛区某网吧宿舍趁被害人赵某某熟睡不备之机，盗走被害人赵某某放在床边的玫瑰金OPPO牌R11手机一部（经鉴定，价值1873元），后销赃获款600元，所得赃款已挥霍。被告人冯安于2018年6月10日再次在某网吧上网时被被害人赵某某发现并报警抓获。被告人冯安归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯安的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议对被告人冯安在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。 另查明，民警从被告人冯安处扣押姓名为“周家明”的身份证一张。 上述事实，被告人冯安在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人赵某某的陈述，辨认笔录，物证照片，扣押清单，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯安以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人冯安在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人冯安归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。 扣押在案的姓名为“周家明”的身份证一张证实案发当天被告人冯安在某网吧上网的事实，故作为本案证据予以留存。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年六月十日起至二0一九年三月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人冯安违法所得的价值1873元的玫瑰金OPPO牌R11手机一部责令退赔给被害人赵某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年九月十七日 书记员陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初10374号 原告：孙浩强，男，1965年8月19日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道开发大道往东到底宝马店旁方鑫驾校。 原告：孙惠君，女，1963年1月31日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：孙浩强，男，住慈溪市。 被告：慈溪恒泰置业有限公司（统一社会信用代码：91330282554521449D）。住所地：慈溪市浒山街道浒山路501号。 法定代表人：周金辉，该公司董事长。 原告孙浩强、孙惠君诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理，依法适用简易程序。根据两原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并采取保全措施。本院于同年9月29日公开开庭进行了审理，两原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 两原告以被告未按约交付房屋和权属证书为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付两原告自2017年6月1日起至实际交房日止，以购房款1477677元为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；2.判令被告支付两原告自2017年9月1日起至实际提供房屋的权属证书之日止，以购房款1477677元为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 两原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对两原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实与两原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立且有效。原、被告双方均应按约履行各自义务，被告在收到两原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋及产权证书，已构成违约。两原告有权要求被告按约承担逾期交房以及逾期交付产权证书的违约责任。 综上，两原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下： 一、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙浩强、孙惠君自2017年6月1日始至被告交付慈溪市浒山街道江畔壹号苑4幢2101室及2号地下室之日止、以购房款1477677元为基数、按日万分之三计算的违约金； 二、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙浩强、孙惠君自2017年9月1日始至被告提供上述判决所列房屋的权属证书之日止、以购房款1477677元为基数、按日万分之三计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费6173元，减半收取计3086.50元，财产保全申请费2342元，合计诉讼费5428.50元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈晔 二〇一八年九月二十九日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1212号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。统一社会信用代码：91130825109221691L。法定代表人：袁国锋,理事长。被执行人：赵立新，男，1984年8月21日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：于海涛，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：李兵，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社申请被执行人赵立新等人金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3193号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2018年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2018年9月29日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3193号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年九月二十九日书记员  冯立国
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执26号之十申请执行人：李胜明，男，汉族，1971年7月14日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西中威房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路219号停车场后侧，统一社会信用代码：91360105705688984B。法定代表人：单志刚，该公司董事长。被执行人：上海和一投资发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区商城路1287号1幢5楼，统一社会信用代码91310115760897877U。法定代表人：揭慧芳，该公司执行董事。被执行人：邹文彬，男，汉族，1969年5月12日出生，住抚州市临川区。被执行人：彭雯，女，汉族，1982年11月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区邹文彬的妻子。本院在执行申请执行人李胜明与被执行人江西中威房地产开发有限公司、上海和一投资发展有限公司、邹文彬、彭雯借款合同纠纷一案中，于2018年3月30日委托京东网拍卖被执行人江西中威房地产开发有限公司所有位于南昌市湾里区招贤大道501号兴宸山水艺墅A-4楼二单元401房地产（拍卖标的物以博文房估字（2018）第8306号《房地产司法鉴定估价报告》记载为准）。2018年7月10日，买受人周玉英（身份证号：）以365,512.00元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、南昌市湾里区招贤大道501号兴宸山水艺墅A-4楼二单元401房地产的所有权归买受人周玉英（身份证号：）所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人周玉英时起转移。二、买受人周玉英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一八年九月二十八日法官助理陈红燕书记员饶瑛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1895号申请执行人：金加力。被执行人：大连唐御宫休闲酒店有限公司，住所地大连市西岗区新开路18号。法定代表人：梁松涛。本院在执行金加力与大连唐御宫休闲酒店有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人大连唐御宫休闲酒店有限公司未履行（2018）辽0203民初92号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连唐御宫休闲酒店有限公司银行存款12129.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 贺 词二〇一八年九月二十六日书记员 肖子鹏
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执737号之一 申请执行人：常山县怡海电子有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区，组织机构代码：753999103。 法定代表人：金志水。 被执行人：慈溪市国宇电子有限公司，住所地：浙江省慈溪市观海卫镇方家村六房156号，组织机构代码：095530548。 法定代表人：杨锦霞。 申请执行人常山县怡海电子有限公司与被执行人慈溪市国宇电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人常山县怡海电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月12日立案执行，执行标的为被执行人慈溪市国宇电子有限公司归还申请执行人常山县怡海电子有限公司货款27978元及利息损失（自2018年1月11日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算），并负担案件受理费324元。 立案执行后，本院向被执行人慈溪市国宇电子有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求慈溪市国宇电子有限公司履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人慈溪市国宇电子有限公司逾期未履行，且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行慈溪市国宇电子有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人慈溪市国宇电子有限公司名下无银行存款、不动产、机动车、有价证券。截至2018年9月10日，本案未到位执行标的为27978元及相应利息。暂未发现被执行人慈溪市国宇电子有限公司名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人慈溪市国宇电子有限公司未履行已发生效力法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人慈溪市国宇电子有限公司法定代表人杨锦霞作出拘留决定，并请求公安进行协助控制和采取限制消费的执行措施，并将慈溪市国宇电子有限公司纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县怡海电子有限公司，其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市国宇电子有限公司暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 余 伟 二〇一八年九月十日 书记员 邱进强
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初4657号原告：吴琼，女，1990年11月25日生，汉族，户籍地宝应县，现住无锡市惠山区。被告：林应镳，男，1982年12月8日生，汉族，住福建省连江县。原告吴琼与被告林应镳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼。被告林应镳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金22000元；2、判令被告向原告支付违约金3100元；3、判令被告向原告支付借款利息（以31000元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，被告因资金周转的需要向原告借款31000元，约定于2017年11月30日前归还，并出具2张借条。至还款日期后，被告仍未归还借款。故诉至法院，请求判如所请。被告林应镳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，林应镳因资金周转的需要，向吴琼借款31000元，并出具2张借条。借条金额分别为15000元与16000元，均载明：林应镳向吴琼借款，约定于2017年11月30日前归还；如未按约归还借款，加收借款金额10%的违约金，并承担自借款日起借款金额年化24%的利息；因借款违约产生的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切费用均由林应镳承担。吴琼通过现金方式向林应镳交付借款，林应镳共归还9000元，余款22000元至今未付。经催讨无果，吴琼遂于2018年8月6日诉至本院。以上事实，由吴琼提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：吴琼与林应镳之间的民间借贷，系双方真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以认可。合法的借贷关系受法律保护，林应镳向吴琼借款31000元有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认可。林应镳在起诉前归还借款本金9000元，现吴琼主张要求林应镳归还剩余借款本金22000元，未违反法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经本院合法传唤，林应镳无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林应镳应于本判决生效后十日内归还吴琼借款本金22000元并支付逾期利息及违约金（以22000元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回吴琼其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取）、保全费370元，合计660元，由吴琼负担119元，林应镳负担541元。（该款已由吴琼预交，林应镳负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向吴琼支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 臻二〇一八年九月九日书记员 沈泽全
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初16948号原告：黄英义，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：黄泽文，男，1938年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院在审理上列原、被告赠与合同纠纷一案中，本院于2018年9月18日送达开庭传票，黄英义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按黄英义自动撤诉处理。本案受理费减半收取275元，（黄英义已预交），由黄英义负担。审判员  莫文华二〇一八年九月二十五日书记员  林露珠
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初893号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李文国，男，汉族，文盲，成都市人（以上信息均系自报），系又聋又哑的人，骨龄大于19岁。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年6月5日刑满释放。2018年6月15因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年6月28日经成都市金牛区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人胡华明，四川法锐律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）834号起诉书指控被告人李文国犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军、书记员欧克松出庭支持公诉，翻译人员尹凤云，被告人李文国及指定辩护人胡华明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月15日中午11时40分左右，被告人李文国在成都市金牛区路边，使用镊子将被害人李某右手提包内一部黑色小米手机盗走。被告人李文国在逃离现场时被群众抓获。经鉴定，被告人李文国骨龄大于19岁，被盗手机价值914元。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李文国的行为已经构成盗窃罪，系又聋又哑的人犯罪，系累犯，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定予以处罚并建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。 被告人李文国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其指定辩护人提出被告人李文国系又聋又哑的人犯罪，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且赃物已经追回，未造成严重危害后果，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，另查明，被盗手机已被追回，作案工具镊子一把扣押在案。 以上事实，有到案经过，物证照片、订单详情扣押决定书、清单及发还物品清单，法医临床学鉴定意见书，价格鉴定意见书，现场检测报告书，前科材料，辨认笔录，扣押笔录，证人邓某某的证言，被害人李某的陈述，被告人李文国的供述等证据在案予以证实。 本院认为，被告人李文国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。 被告人李文国原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，应当从重处罚。 被告人李文国系又聋又哑的人犯罪，予以从轻处罚。被告人李文国的指定辩护人关于其系又聋又哑的人犯罪的相关辩护意见，本院决定予以采纳。 被告人李文国归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李文国的指定辩护人关于其认罪态度好，如实供述犯罪事实的相关辩护意见，本院决定予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李文国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年六月十五日起至二〇一九年二月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的镊子予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 力 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  童鸿鹄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终6564号上诉人（原审被告）：林文彬，男，1971年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：华侨永亨银行有限公司[OCBCWINGHANGBANKLIMITED]，住所地：香港特别行政区筲箕湾耀兴道3号东汇广场17楼。代表人：雷文卓。原审被告：宝文集团有限公司[MAPLERIDGEHOLDINGSLIMITED]，住所地：香港特别行政区新界火炭禾寮坑路2-16号安盛工业大厦7楼A8室。代表人：林文彬。原审被告：东莞市海迪精机有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村河东工业区。法定代表人：林文彬。上诉人林文彬因融资租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人林文彬未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林文彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 屏审判员 李远伦审判员 李达明二〇一八年九月五日书记员 杨淑芬
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初2564号 原告贾某1，女，2008年12月12日出生，汉族，学生，住梨树县。 法定代理人梁某，女，1989年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。 被告贾某2，男，1990年12月30日出生，汉族，农民，住梨树县。 原告贾某1诉被告贾某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月9日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代理人梁某到庭参加诉讼，被告贾某2经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾某1诉称：梁某和被告因夫妻感情破裂于2018年2月2日在梨树县民政局调解离婚，约定婚生女贾某1归梁某抚养，由被告每月支付贾某1抚养费1000元，从离婚调解协议生效开始至今日，被告并未支付过抚养费，被告无故拒不支付，故诉至人民法院，请求人民法院依法裁决被告给付抚育费每年12000元。 被告贾某2经传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。 本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？ 针对本案的调查重点，原告向法庭提交的证据如下: 一、户口薄复印件一份，证明原告诉讼主体资格及监护人资格。 二、离婚证一份，证明梁某与贾某2于2018年2月2日离婚。 三、[2018]第020201号调解协议书一份，证明梁某与贾某2于2018年2月2日在梨树县梨树镇法律服务所签写调解协议，婚生女贾某1由女方抚育，贾某2每月支付子女抚育费1000元，至子女满18周岁时止。 被告贾某2未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。 经审理查明：梁某与贾某2于2018年2月2日在梨树县民政局调解离婚。婚生女贾某1由梁某监护抚育，约定被告贾某2每月给付抚育费1000元。被告贾某2从离婚后至今没有按约定给付贾某1子女抚育费，原告诉讼至本院。 本院认为，梁某与贾某2于2018年2月2日协议离婚。婚生女贾某1由梁某监护抚育，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。依据吉林省人均消费性支出10279元，原告贾某1要求被告贾某2给付抚育费每年12000元，本院酌情判令被告贾某2每年承担子女抚育费5000元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下： 被告贾某22019年7月始给付原告贾某1抚育费2500元，于2019年12月30日前给付。从2020年度始给付5000元，至该子女满十八周岁时为止，于每年度12月31日前给付。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  关继春 二〇一八年九月六日 书记员  贾春旭
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2506号 申请执行人:徐于国,男,1963年12月22日出生,汉族,住淮北市相山区。 被执行人:黄思龙,男,1963年4月10日出生,汉族,住淮北市濉溪县。 被执行人:谢芳,女,1964年5月7日出生,汉族,住淮北市濉溪县。 被执行人:彭刚,男,1968年3月10日出生,汉族,住淮北市相山区。 本院在执行徐于国与黄思龙、谢芳、彭刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1176号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄思龙、谢芳、彭刚银行存款263120.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一八年九月二十七日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于试用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执854号申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。被执行人：刘强，男，1973年4月2日出生，现住泊头市。被执行人：周晖，男，1973年4月23日出生，民族，现住泊头市。本院在执行申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人刘强、周晖借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）冀0981执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马爱山二〇一八年九月三十日书记员  侯静龄
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初5263号 原告：龚传华，男，1982年1月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师助理。 被告：何文斌，男，1980年11月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告龚传华诉被告何文斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告何文斌下落不明，依法适用普通程序进行审理。原告龚传华的委托代理人吴岩到庭参加诉讼，被告何文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 原告龚传华的诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金20000元及利息（自2017年5月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交保证合同原件、收条、送达地址确认书一份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下： 2017年5月1日，被告何文斌到原告龚传华处借款20000元，并出具《保证借款合同》一份，约定于2017年8月1日前归还，借期月利率3%，逾期还款则按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息。同日，原告以现金方式交付借款后，被告何文斌出具收条一份，确认收到现金借款20000元。还款期限届满后，经原告催要未果，故诉至法院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限归还借款。原告依约交付借款后，借款人未按约归还借款本金及利息，存在违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何文斌于本判决生效之日起十日内归还原告龚传华借款本金20000元及利息（其中2017年5月1日起至2017年8月1日起按月利率2%计算，2017年8月2日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由被告何文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晔 人民陪审员  郑昌富 人民陪审员  余河洲 二〇一八年九月十日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初6132号 原告：方建民男，1966年11月15日出生，汉族，住淳安县。 被告：余剑男，1985年8月21日出生，汉族，住淳安县。 原告方建民因与被告余剑民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2015年12月18日和2016年5月1日，被告与他人一起分别向原告借款100000元和100000元，分别约定于2016年6月1日归还和2016年12月30日归还。2017年6月3日，双方对该两笔借款从出借之日起至2017年6月3日止的利息进行了结算，扣除当时被告已付2015年12月18日借款至2016年2月底的利息，由被告出具给原告借条一份，写明：今有被告向原告借到款项70000元，无利息，定于每个月30号（从2017年6月30号起）归还5000元，直到还清为止；同时，在2017年6月3日，双方分别在两份100000元借条上加写：2017年6月3日前利息全部结清等内容。两笔100000元的借款原告起诉后已由法院判决，2017年6月3日的借条，还款期限届满后，被告至今未向原告支付。 本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案2017年6月3日的借款70000元中，有超过年利率24%的部分，该部分利息不能计入本金，原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告余剑于本判决生效之日起十日内返还原告方建民借款本金60000元； 二、驳回原告方建民的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告方建民负担108元，被告余剑负担667元。 原告方建民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一八年九月二十九日 书记员  李 蓉 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0203民初1090号原告：开封市新科路桥设备有限公司。统一社会信用代码：91410205566481560H（1-1）。法定代表人：李敏，经理。住所地：开封市禹王台区南郊乡杨正门村。委托代理人：刘春莉，公司员工，特别授权。被告：韩勇，男，汉族，1972年1月11日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：路桥华祥国际工程有限公司。本院在审理原告开封市新科路桥设备有限公司诉被告韩勇、路桥华祥国际工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告开封市新科路桥设备有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告韩勇、路桥华祥国际工程有限公司的起诉。本院认为，原告开封市新科路桥设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告开封市新科路桥设备有限公司撤回对被告韩勇、路桥华祥国际工程有限公司的起诉。案件受理费654元由开封市新科路桥设备有限公司负担。审判员  赵芳二〇一八年九月二十八日书记员  曹阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初514号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人易玉红，男，1987年12月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省怀远县。因本案于2018年5月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。 被告人林家永，男，1992年7月28日出生，汉族，初中文化，住广东省廉江市。因本案于2018年5月24日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]506号起诉书指控被告人易玉红、林家永犯危险驾驶罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭支持公诉。被告人易玉红、林家永到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月11日凌晨,被告人易玉红、林家永在工作结束后一同就餐饮酒。酒后林家永明知易玉红有饮酒行为，仍将其所租赁的苏Ｅ×××××小型轿车提供给易玉红驾驶，其本人亦搭乘该车辆。后易玉红驾车行驶至嘉兴市南湖区路口转弯时，与由关某驾驶并搭载苏某的电动自行车发生碰撞。事发后易玉红驾车将关某、苏某送至嘉兴市第二医院。 经鉴定，被告人易玉红血液中的乙醇成分含量为115毫克/100毫升。 经交警部门认定，被告人易玉红承担事故主要责任，关某承担次要责任。 以上事实，被告人易玉红、林家永在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人关某、苏某的证言，以及道路交通事故现场勘查照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询证明、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易玉红醉酒后在道路上驾驶机动车，被告人林家永在明知易玉红有饮酒行为的情况下提供机动车给其驾驶，二人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易玉红、林家永到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人易玉红、林家永的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人易玉红、林家永回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人易玉红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 二、被告人林家永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （以上第一、二项缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永杰 二〇一八年九月二十八日 书记员  严骄阳
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初3565号原告：周永孝，男，1947年5月13日出生，汉族，住江山市。被告：浙江晴天太阳能科技有限公司江山分公司，住所地：江山市经济开发区山海协作区创新路2-2号三楼。负责人：盛华，经理。委托诉讼代理人：张楷，男，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系浙江晴天太阳能科技有限公司职工。原告周永孝与被告浙江晴天太阳能科技有限公司江山分公司（以下简称晴天公司江山分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于9月18日公开开庭进行了审理。原告周永孝、被告之委托诉讼代理人张楷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永孝向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即支付自2017年1月16日至2018年4月19日拖欠的劳务报酬8000元；2、被告支付业务提成7050.78元。诉讼中，原告增加诉讼请求:判令被告退还报名费380元。事实和理由：2017年1月16日，原告经人介绍到被告处上班，岗位为销售工程师，当时双方签订《劳务合同》一份，约定原告工资为本市最低工资加提成，合同只有一份，原告并未持有。合同签订后，原告即在被告处工作至2018年4月19日，被告除了支付部分生活费用外，对其余的工资及提成并未发放，经原告多次催讨，被告仍不予支付。原告认为被告不支付劳动报酬及业务提成的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼。被告晴天公司江山分公司答辩称，2017年1月16日，被告刚设立。为保障用工合法性，有一部分人与浙江晴天太阳能科技有限公司衢州分公司（以下简称晴天公司衢州分公司）签订了非全日制劳动合同，原告就是其中之一。实际上，原告在被告这边开展业务，后期的人员管理也由被告进行。原告与晴天公司衢州分公司签订合同时，原告已经69岁，超过了法定退休年龄，依据相关法律规定，双方应当认定为劳务关系。原告入职后，被告即安排了专门的培训，对原告讲解了《晴天科技销售工程师管理办法》。被告已按照前述管理办法向原告支付了相应的工资报酬，不存在拖欠和少发工资的情况。请求驳回原告的前述诉讼请求。关于380元的报名费，被告确实收取了该380元，但其中180元用于为原告代交意外保险费用，另外200元系原告为提升自身的业务能力向被告购买资料的费用。被告同意补偿原告该380元。原、被告围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告对证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定并在卷佐证。被告提交的非全日制用工劳动合同、浙江晴天第17期新人岗前培训班签到表、课程表、《晴天科技销售工程师管理办法》（2018版）复印件，原告对前述证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告提交的晴天云系统截图，本院认为截图中的工资金额与原告提交的银行流水明细中的工资金额一致，本院对该证据的真实性予以确认。结合当事人的陈述及本院确认的证据，双方无争议的事实为：2017年1月16日，原告与晴天公司衢州分公司签订《浙江晴天太阳能科技有限公司非全日制用工劳动合同》一份，约定：1、合同期限自2017年1月16日至2018年1月15日止；合同期限内，乙方（原告周永孝）在甲方（被告晴天公司衢州分公司）每天工作时间不超过4小时，每周工作时间不超过24小时；2、甲方根据经营需要与乙方自身条件，乙方同意甲方安排从事销售工作；3、甲方按乙方工作时间，以货币形式支付乙方工资，每月支付两次，具体的时间和标准以甲方的相关规定执行；乙方对甲方支付劳动报酬有异议时，应在收到工资之日起3个工作日内向甲方提出书面异议；逾期未提出书面异议的，视为乙方确认甲方已依法按时足额支付乙方全部劳动报酬等内容。签订合同后，原告一直在江山区域内工作。2018年7月3日，原告向江山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳务报酬、业务提成等，江山市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人超过法定退休年龄”为由未予以受理。原告遂向本院提起诉讼。首先，对于原告的用工对象及用工形式。本院认为，原告虽与晴天公司衢州分公司签订非全日制用工的劳动合同，但原告一直在被告的管辖区域内工作，自2017年4月10日起即由被告发放工资，且被告亦自认后期由被告对原告进行人员管理，故本院认定原告自2017年4月1日起与被告建立用工关系。另，原告到被告处工作时，已经达到法定退休年龄，双方之间的用工关系应按照劳务关系处理。其次，对于拖欠的劳务报酬的问题。原告主张被告应该按照江山市最低工资加业务提成的标准向其发放工资，在其工作期间，被告应该补足相应的差额。被告认为，原、被告之间系劳务关系，不适用江山市最低工资标准的规定，原告与晴天公司衢州分公司签订的合同中亦未约定按照江山市最低工资加业务提成计算原告的工资。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实应提供证据予以证明。原告诉称双方约定其工资按照江山市最低工资加业务提成的方式计算，但未提交证据予以证明，故原告要求被告按照江山市最低工资标准补足工资差额的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。再次，关于业务提成的问题。原告主张原、被告约定按照业务总额的10%支付业务提成，现被告已按照8%的比例发放了提成，尚欠营销总额2%的业务提成即7050.78元未发放；被告主张根据《晴天科技销售工程师管理办法》的规定，原告第一年的业务提成工资是业务量的6%，故被告已足额发放了业务提成。本院认为，原告主张双方约定按照10%计算业务提成，但未提交证据予以证明，而原告与晴天公司衢州分公司签订的合同亦未明确约定原告的业务提成计算方式，故原告要求被告支付业务量2%的业务提成缺乏事实依据，本院不予支持。再次，关于返还报名费380元，被告对原告的该诉讼请求无异议，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江晴天太阳能科技有限公司江山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内补偿原告周永孝费用380元。二、驳回原告周永孝的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江晴天太阳能科技有限公司江山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  余小成二〇一八年九月二十五日法官助理汪颖书记员向婷
大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0215民初8号 原告：崔某某，男。 委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。 被告：云州区周士庄镇三条涧村村民委员会，住所地云州区周士庄镇三条涧村。 负责人：李翠花，该村委会书记。 原告崔某某与被告云州区周士庄镇三条涧村村民委员会（以下简称三条涧村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托诉讼代理人马学青到庭参加诉讼，被告三条涧村委会经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告土地补偿款111120元。2、本诉讼费由被告负担。事实和理由：1995年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，由原告承包三条涧村榆树地9.72亩，期限为30年。2003年3月10日、2004年3月10日，大同县人民政府退耕还林工作领导组办公室、大同县周士庄镇人民政府、崔某某三方签订合同，原告承包三条涧村榆树地9.72亩退耕耕作还作林地，2005年12月22日大同县人民政府为原告颁发林权证。2018年初，原告的林地因白登山滑雪场配套道路被征用4.63亩，原告领取了地上附着物补偿款，林地征用每亩补偿24000元，被告应当给付原告补偿款111120元，但被告以征用林地有争议拒绝发放补偿款，经多次协商未果。 被告三条涧村委会经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据，在庭后法院工作人员对该村委会负责人李翠花进行问话，其称征收地补偿是每亩24000元，征收本案榆树地4.63亩，但发放补偿款时，发生争议，故无法发放。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的：1、土地承包合同、集体土地使用证，证明原告取得了三条涧村榆树地9.72亩土地的承包经营权；2、山西省大同县退耕还林合同书2份，证明原告承包的9.72亩榆树地经三方（甲方：大同县人民政府退耕还林工作领导组办公室、乙方：大同县周士庄镇人民政府、丙方：崔某某）签订合同，退耕耕作还作林地；3、林权证，证明大同县人民政府为原告颁发的林权证；4、退耕还林现金补助证，证明原告从2004年至2014年享受退耕还林补助；5、白登山滑雪场配套道路东延建设用地地上附着物拆迁评估明细表，证明原告领取地上附着物补偿款。以上证据真实合法、相互关联，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，由原告承包三条涧村榆树地9.72亩，期限为30年。2003年3月10日、2004年3月10日，大同县人民政府退耕还林工作领导组办公室、大同县周士庄镇人民政府、崔某某三方签订合同，原告承包三条涧村榆树地9.72亩退耕耕作还作林地，2005年12月22日大同县人民政府为原告颁发林权证。2018年初，原告的林地因白登山滑雪场配套道路被征用4.63亩，原告领取了地上附着物补偿款，林地征用每亩补偿24000元。 本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，1995年原告承包三条涧村榆树地9.72亩，在2003年和2004年退耕耕作还作林地，大同县人民政府为原告颁发了林权证，原告一直享受退耕还林补助，说明原告是该地的承包经营权人。2018年初，该林地因白登山滑雪场配套道路被征用4.63亩，原告领取了地上附着物补偿款；《中华人民共和国物权法》第四十二条规定：征收集体所有的土地，应当依法支付土地补偿费、地上附着物补偿费。地上附着物与附着物的土地是一个整体，原告领取了地上附着物补偿款，应当将该地的土地补偿费按标准一并发放于原告。 综上所述，依照《《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，判决如下： 被告云州区周士庄镇三条涧村村民委员会在本判决生效后三十日内给付原告崔某某土地补偿款111120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，由被告云州区周士庄镇三条涧村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 张 彪 二〇一八年九月十六日 书记员 徐梦真
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执3492号 申请执行人：郑萍，女，1955年05月01日出生，汉族，住临海市。 被执行人:翁杏琴，女，1958年03月22日出生，汉族，住临海市。 申请执行人郑萍与被执行人翁杏琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初9894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月26日立案执行。执行标的为借款本金180000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，已于2018年5月23日冻结被执行人的工资账户，2018年6月20日申请人以与被执行人达成协议要求解除对被执行人工资账户的冻结。查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出拘留，罚款的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执3492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一八年九月五日 代书记员 周 龙