贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初511号原告：张某，男，1979年3月18日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：张达举、王卫，贵州威迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：文某，女，1980年3月8日生，苗族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：晏硕鑫，贵州黔成起智律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。第三人：黄某，男，2009年7月5日生，住贵州省毕节市。法定代理人：文某，女，1980年3月8日生，苗族，住贵州省福泉市，系黄某的母亲。第三人：钱某，女，1937年12月7日生，白族，住贵州省毕节市。原告张某与被告文某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。为查明案件事实需要，本院依法追加黄某、钱某为第三人参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王卫、被告文某的委托诉讼代理人杨仕映到庭参加诉讼，第三人钱某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、判决被告在清镇市城中村三星棚户区B14栋1单元21层6号房屋二分之一的范围内给付原告款项6万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，黄国伟因资金困难向原告借款6万元，约定借款期限为三个月，黄国伟未如期偿还借款，原告多次催要未果。后黄国伟死亡，迫于无奈，原告于2016年7月14日向贵州省毕节市七星关区人民法院提起民事诉讼，请求判决被告等人连带偿还原告借款本息。贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3213号民事判决书认定原告与黄国伟之间的民间借贷关系依法成立并生效，认定原告享有该笔6万元借款债权；黄国伟与被告并非法律意义上的夫妻，被告无承担清偿该笔6万元借款的义务，但原告6万元债权应以借款人黄国伟的遗产清偿，可向实际占有管理黄国伟遗产之人主张权利。现该判决已发生法律效力。黄国伟生前与被告共同在清镇市青龙街道办事处修建了104.88平方米房屋，2015年4月，清镇市房屋征收局征收了上述房屋，并签订《三星棚户区（城中村）改造项目房屋征收安置与补偿协议》，采用产权调换的方式进行安置补偿，安置清镇市城中村三星棚户区B14栋1单元21层6号118.58平方米房屋给被告和黄国伟。综上，特提出如前所请。被告文某辩称：一、原告起诉属于对贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3213号案件的重复起诉，应裁定驳回起诉；二、被告并非黄国伟的法定继承人，也非黄国伟的遗产实际占有人，原告要求被告承担6万元债务于法无据；三、清镇市××星村棚户区B14栋1单元21层6号房屋不是黄国伟的遗产。第三人钱某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3213号民事判决书认定：钱某系黄国伟（已去世）之母,黄国伟生前与文某系同居关系，张某认为黄某系文某与黄国伟之子。黄国伟因资金周转困难，于2015年4月20日出具借条向张某借款6万元。张某于2015年4月19日、20日分两次取款共计59900元，连同现金100元，共计6万元借款支付给黄国伟。因黄国伟去世，无人对黄国伟所欠债务承担责任，张某遂向毕节市七星关区人民法院起诉要求文某、钱某、黄某连带归还黄国伟生前向张某的借款本金6万元及利息。该院认为，张某与黄国伟之间设立的民间借贷法律关系成立并生效，该院确认张某享有该笔6万元借款的债权。因黄国伟已死亡，法定继承人钱某已表示放弃对黄国伟遗产的继承，黄某的法定代理人文某称黄某与黄国伟没有血缘关系并表示黄国伟的遗产与黄某没有关系，故可认定不管黄某与黄国伟是否有血缘关系，黄某均不继承黄国伟的遗产。文某与黄国伟非夫妻关系，无权继承黄国伟遗产，故不承担清偿黄国伟债务的义务。张某关于6万元债权应以借款人黄国伟遗产清偿，张某确定黄国伟遗产范围后，可向实际占有、管理黄国伟遗产之人主张权利。综上，判决驳回张某的诉讼请求。该民事判决书已于2016年12月21日送达各方当事人。2015年4月28日，清镇市房屋征收局为征收人（甲方），文某、黄国伟为被征收人（乙方），双方签订《三星棚户区（城中村）改造项目房屋征收安置与补偿协议》，约定征收范围内涉及乙方在三星村砖混结构104.88平方米房屋（无相关产权手续），甲方以三星棚户区（城中村）改造项目B14栋1单元21层6号118.58平方米房屋与乙方进行产权调换，安置房面积超出原房面积的部分甲方按2300元/平方米与乙方结算，乙方支付甲方超面积费合计24334元等内容。2014年11月28日《三星村棚户区（城中村）改造项目入户登记表》中，被告自认修建于三星村砖混结构系违章建筑。现张某以文某系黄国伟遗产的占有、管理人为由，要求文某对占有管理的遗产清镇市三星棚户区（城中村）改造项目B14栋1单元21层6号房屋二分之一范围内给付款项6万元。同时查明，张某主张的清镇市三星棚户区（城中村）改造项目（清镇市中环国际）B14栋1单元21层6号房屋已建成，交付手续进行当中。本院认为：关于原告本次起诉是否属于对贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3213号案件的重复起诉问题，经查，（2016）黔0502民初3213号原告为张某，被告为黄某、文某、钱某，诉求为要求判令黄某、文某、钱某连带归还黄国伟生前借款本金6万元及利息。本案原告为张某，被告为文某，黄某、钱某为本院依法追加的第三人，诉求为要求判令文某在清镇市城中村三星棚户区B14栋1单元21层6号房屋二分之一的范围内给付原告款项6万元。（2016）黔0502民初3213号诉讼案件与本案并不完全相同，且本次诉讼是在前次诉讼判决告知张某确定黄国伟遗产范围后可向实际占有、管理黄国伟遗产之人主张权利的基础上提起的诉讼，因此不构成重复起诉。经查，黄国伟生前与被告文某作为被征收人，共同与清镇市房屋征收局签订《三星棚户区（城中村）改造项目房屋征收安置与补偿协议》，约定征收位于清镇市××星村砖混结构104.88平方米房屋，并以清镇市三星棚户区（城中村）改造项目B14栋1单元21层6号房屋进行产权调换，协议各方对协议内容签字盖章予以确认，审理中，被告亦认可“黄国伟”签名系黄国伟本人所签，故本院确认黄国伟对协议约定的安置房清镇市三星棚户区（城中村）改造项目B14栋1单元21层6号房屋享有50%份额权利义务。被告辩称被拆迁的三星村砖混结构房屋系被告个人修建，并称让黄国伟在协议上签字是为了将来与黄国伟结婚，被拆迁的三星村砖混结构房屋无相关产权手续，被告主张不能说明被拆迁房为被告个人所有，不能否认黄国伟对清镇市三星棚户区（城中村）改造项目B14栋1单元21层6号房屋享有的合同权利。现安置房已修建完毕，交付手续进行当中，属于黄国伟享有的部分房屋由被告进行管理使用，故对原告诉请被告在清镇市城中村三星棚户区B14栋1单元21层6号房屋二分之一的范围内给付原告款项6万元主张成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告文某于本判决生效之日起十五日内在黄国伟××星棚户区（城××）改造项目B14栋1单元21层6号房屋50%份额内支付原告张某人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费350元，共计1650元，由原告张某负担350元，被告文某负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  程 丹人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  刘翠琴二〇一八年九月二十九日书 记 员  杨永红