wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0331民初1084号之一 原告：陈华贵，男，汉族，1962年10月6日出生，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：陈建强，男，汉族，1994年11月16日出生，住广西荔浦县，系原告之儿子，特别授权。 委托诉讼代理人：莫又生，广西丰鱼律师事务所律师，特别授权。 被告：韦正常，男，汉族，1964年7月6日出生，住广西蒙山县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市西江路鸳江丽港9号5楼，统一社会信用代码：9145040377389777X9。 法定代表人：黄义考，该公司副总经理。 原告陈华贵诉被告韦正常、中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，原告陈华贵于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈华贵撤回起诉。 案件受理费4674元，减半收取2337元，由原告陈华贵负担。 审 判 长  韦礼云 人民陪审员  蔡 宇 人民陪审员  陆正义 二〇一八年九月二十九日 代书 记员  曾 平
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2732民初1045号原告：莫昆鹏，男，水族，1978年9月25日，住贵州省三都水族自治县，被告：吴传州，男，水族，1984年1月10日生，户籍地：贵州省三都县，现住三都县。原告莫昆鹏诉与被告吴传州民间借贷纠纷一案，本院2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫昆鹏、被告吴传州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫昆鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金30000元；2、判令被告支付原告以30000元为基数，按每月5%计算违约金，从2018年1月28日至2018年8月28日共计7个月，违约金为10500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友韦永佳介绍认识，被告于2017年12月27日向原告借款30000元用于资金周转，双方签下借条约定一个月后，被告向原告返还本金30000元，且被告自愿以其个人车辆（贵Ｊ×××××）和机动车登记书作抵押。期间被告父亲病逝需用车，原告把车辆还给被告使用，但被告隐瞒原告将车辆出售他人。借款到期后，被告一直推脱未偿还借款。为此，向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告吴传州辩称：被告一共和原告借款50000元，一次是30000元，一次是20000元，因原告先按6分扣除利息后才把钱给被告，所以算下来，被告一共只和原告借款40000多元，期间一次还了25000元，一次还了15000元，途中按月支付利息，对于原告的诉讼请求被告不认可，被告还欠原告一些钱，但并不是如原告所请求的数额。经审理本院认定以下事实：2017年12月27日，原告莫昆鹏与被告吴传州签订个人车辆抵押借款合同，合同约定：被告吴传州向原告莫昆鹏借款30000元，借款期限自2017年12月起至2018年1月27日止，共计30日，月利息按5%计算；被告将车号为贵Ｊ×××××车辆抵押给原告。双方签订抵押借款合同后，原告将借款本金30000元中的1800元扣除折抵利息，被告实际上拿到的借款本金为28200元。期间，被告根据双方约定按6%月息向原告偿还三个月的利息共计5400元。借款到期后，因被告拖欠借款不还，原告为此向本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。原告提交的原、被告身份证复印件、借条、个人车辆抵押贷款合同与原、被告的陈述能够相互印证上述事实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间是自然人关系，原告向被告提供借款，双方借贷关系成立，双方属于民间借贷关系。原告莫昆鹏向与被告吴传州提供借款时已先行扣除1800元的利息，借款数额应当按照被告吴传州实际收到的28200元确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告双方约定的月息已高出上述司法解释的规定，利息应当按照年24%的利率计算。被告已按每月1800元向原告支付从2017年12月28日至2018年3月27日的利息5400元，按照上述司法解释的规定，该期间的利息应当只是2538元，超出的2862元应当作抵本金。从2018年3月28日至2018年8月27日期间的利息等于25338元×24%÷12×5=2534元。被告在庭审中虽提出其已经先后偿还原告借款本金25000元和15000元，但原告予以否认，被告没有提供收条或证人等其他证据或证据线索加以印证，对于被告该项辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告吴传州在本判决生效之日起30日内偿还原告莫昆鹏借款本金25338元；从2018年3月28日至2018年8月27日止的利息2534元，两项共计27872元。利息按照年24%的利率计算至借款还清之日止。案件受理费406元，被告吴传州承担248元，原告莫昆鹏158元承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒙玉勋二〇一八年九月二十五日法官助理潘孟馨书记员李婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初656号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：高新区东渚吴江大润发超市财富广场加盟店，经营场所江苏省苏州高新区东渚镇美田里路农贸市场二楼。经营者：潘苍兰。原告宏联国际贸易有限公司与被告高新区东渚吴江大润发超市财富广场加盟店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年九月二十六日书记员  张佳琪
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初887号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人杨寅，曾用名徐杨寅，男，1998年5月28日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。2018年6月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年7月12日经成都市金牛区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由由成都市公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）826号起诉书指控被告人杨寅犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人杨寅到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，被告人杨寅于2018年5月底入职“金牛区福乐多便利店”，负责送货、补货工作。2018年6月6日23时许，被告人杨寅趁收银员周某上厕所委托其照看收银台之机，盗走收银台下抽屉内营业款10000元，后谎称家里有事，携款逃离。2018年6月28日杨寅到公安机关投案自首。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等，公诉机关认为，被告人杨寅的行为构成盗窃罪，数额较大，有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定判处。并建议判处被告人杨寅有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处罚金。 被告人杨寅对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求对自己予以从轻处罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另经审理查明，公安机关扣押被告人杨寅白色OPPO牌手机一部。 上述事实有下列证据证明：被害单位报案材料，结案报告，到案经过，情况说明，辨认记录，指认现场照片，杨寅作案的视频监控截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，福乐多工作岗位职责，杨寅的员工劳动合同，调取证据清单，被告人杨寅作案的视频截图，证人文某、周某、何某的证言笔录，被告人杨寅的常住人口信息，被告人杨寅的供述。 本院认为，被告人杨寅以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害单位财物，数额较大，侵犯了被害单位的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人杨寅自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。 扣押被告人杨寅白色OPPO牌手机一部不是作案工具，不能予以没收，可用于本案追缴的执行。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨寅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日起至2018年12月27日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 二、被告人杨寅非法所得10000元予以追缴返还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 燎 二〇一八年九月十八日 书记员 童鸿鹄 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0521民初1151号 原告：泸州市恒达建筑工程有限公司，住所地泸州市纳溪区打古镇二居委，统一社会信用代码915105002047304948。 法定代表人：龚群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师。 被告：泸县牛滩镇平安停车场，住所地泸县牛滩镇小桥子街，统一社会信用代码91510521MA62257C7B。 法定代表人：姚志恒，投资人。 委托诉讼代理人：钱智勇，四川远智律师事务所律师。 第三人：冷勇，男，1977年5月22日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州市恒达建筑工程有限公司（以下简称恒达建司）与被告泸县牛滩镇平安停车场（以下简称平安停车场）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月22日立案受理后，根据被告申请，依法追加冷勇为本案第三人参加诉讼。本案适用普通程序，组成合议庭于2018年8月31日公开开庭进行审理。原告恒达建司的委托诉讼代理人邓基田、周丽娜，被告平安停车场的委托诉讼代理人钱智勇，第三人冷勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告未抵房而应当支付的工程款723881元及违约金10000元；2、庭审中原告增加诉讼请求，请求被告承担滞纳金及资金占用利息；3、诉讼费被告承担。事实与理由：被告在泸县自筹资金建房，将工程承包给原告修建，双方签订了《建设工程施工合同》，约定以新建本工程房屋抵工程款。2016年4月26日，原告通知被告需缴纳税金和支付工伤事故赔偿款，原、被告经协商后于2016年4月27日签订《牛滩镇华锦苑购房协议书》两份，被告用坐落于该工程1幢2单元6层21号和1幢2单元1层1号两套房屋，面积均为122.9平方米，单价2960元每平方米和2930元每平方米，总计723881元抵工程款。协议签订后，被告将上述两套房屋出售他人，无法交房，给原告造成经济损失。原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告平安停车场辩称，原告所诉不属实，涉案工程实际施工人是第三人冷勇，由冷勇自筹资金建设，原告是挂靠公司。被告已经将合同约定的房屋全部交付给实际施工人抵工程款，且实际交付的房屋价值已经超过应付工程款，对多支付的部分将另案主张权益，请求驳回原告诉讼请求。 第三人冷勇辩称，自己是该项目的实际施工人，挂靠在原告公司。该项目是自己自筹资金建设，建设过程中被告已经向自己交付了包括涉案两套房屋在内的24套房屋抵工程款，且房屋均已出售用于工程建设。 原告围绕其主张向本院提交了原、被告登记信息、营业执照、合同书、购房协议、函、缴费票据、泸县城建档案馆复印资料等证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实： 2011年，被告平安停车场在泸县建房，约定将工程承包给第三人冷勇修建。2011年9月27日，第三人冷勇借用原告恒达建司资质（原泸州市教育建筑安装工程公司）与被告签订了《建设工程施工合同》，约定该工程有原告承建，以新建本工程房屋抵工程款。2016年4月26日，原告恒达建司去函告知被告将涉案两套住房卖与原告，由原告处理后缴纳工程税金和支付工伤事故赔偿款。2016年4月27日，原、被告经协商后签订《牛滩镇华锦苑购房协议书》两份，被告用坐落于该工程1幢2单元6层21号和1幢2单元1层1号两套房屋，面积均为122.9平方米，单价2960元每平方米和2930元每平方米，总计723881元抵工程款。 另查明，该工程建设中，前期由第三人冷勇自筹基金进行工程建设。冷勇以施工单位负责人身份参与项目管理。被告已向第三人冷勇共交付了包括涉案两套房屋在内的共计24套房屋用于抵工程款。 本院认为，第三人冷勇借用原告资质对外承揽工程项目，二人系挂靠关系，冷勇对外以原告名义参与工程项目建设，冷勇是实际施工人，还曾以施工单位负责人身份参与该工程项目管理，故被告将协议约定的房屋交付给冷勇并无不妥。被告向冷勇交付房屋视为向原告交付了房屋，被告已经全面履行了合同约定的义务。原告称被告未履行交房义务与本院查明的事实不符，原告的诉请缺乏相应的事实依据，对原告各项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 驳回原告泸州市恒达建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费11039元，诉讼保全费4140元由原告泸州市恒达建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李庆坤 人民陪审员  梁元海 人民陪审员  王新平 二〇一八年九月十四日 书 记 员  汪华蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初4686号原告：周亚南，女，1994年3月1日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：尤佳明，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳敏，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：无锡晖翔制衣有限公司，组织机构代码08825684-3，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区万巷桥堍（堰桥）。法定代表人：曹化辉。原告周亚南与被告无锡晖翔制衣有限公司（以下简称晖翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周亚南的委托诉讼代理人杨佳敏到庭参加了诉讼，被告晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周亚南向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周亚南在晖翔公司工作，晖翔公司一向拖欠工资。2017年6月28日，晖翔公司出具欠条确认拖欠周亚南工资金额，但至今尚有7000元未支付。故请求法院判如所请。被告晖翔公司未作答辩。本院经审理查明，周亚南诉称事实属实，应予确认。晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：无锡晖翔制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内立即支付周亚南劳动报酬7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由无锡晖翔制衣有限公司负担。该款已由周亚南预交，无锡晖翔制衣有限公司应于本判决生效后三日内直接给付周亚南。本判决为终审判决。审判员 王 臻二〇一八年九月六日书记员 沈泽全
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初7050号 原告：陆安华，男，1976年6月4日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单政道，桐乡市正大法律服务所实习法律工作者。 被告：张升华，男，1984年10月27日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：张国荣，浙江君度律师事务所律师。 原告陆安华与被告张升华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。审理过程中，原告陆安华以双方已自行协商处理完毕为由，于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆安华撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陆安华负担。 审判员  沈蒙岚 二〇一八年九月二十八日 调解法官张丹婷 书记员  罗 双
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1424执192号 黄院发、黄永权： 本院执行的黄院发申请黄永权民间借贷纠纷一案，经被执行人黄永权自动履行，执行金额13，175元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年九月六日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢254号申请执行人：孙文江，被执行人：李洪生、夏淑红、赵志伟、王淑贤、李贺本院在执行申请执行人孙文江与被执行人李洪生、夏淑红、赵志伟、王淑贤、李贺借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执恢254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 罗 凡审判员 ：宫庆峰审判员 ：刘兴福二〇一八年九月七日书记员 ：刘振平
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏05财保46号 申请人：常熟新奇包装材料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇常生路1号13幢。 法定代表人：王芹，总经理。 委托诉讼代理人：赵淑婷，江苏厚良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨灿，江苏厚良律师事务所实习律师。 被申请人：张报，男，1981年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被申请人：常熟市支塘镇广源塑料制品厂，经营场所江苏省常熟市支塘镇枫塘村。 经营者：张报，男，1981年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请人常熟新奇包装材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张报、常熟市支塘镇广源塑料制品厂银行存款6402674.39元或查封、扣押相当于6402674.39元的其他财产。后常熟新奇包装材料有限公司变更财产保全请求为：查封被申请人张报、常熟市支塘镇广源塑料制品厂价值8872088元的财产。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2018年8月14日出具诉讼财产保全担保函为常熟新奇包装材料有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人常熟新奇包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张报、常熟市支塘镇广源塑料制品厂价值8872088元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 钱建国 审 判 员 林银勇 审 判 员 王蔚珏 二〇一八年九月三日 法官助理 严常海 书 记 员 陆雯婷
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初799号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人月川，男，1977年10月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市东区。2018年4月6日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年5月2日因涉嫌非法持有毒品罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人罗国锋，男，1980年12月23日出生，汉族，高中文化，捕前系四川省某政府工作人员，户籍所在地四川省广安市前锋区。2018年4月6日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年5月2日因涉嫌非法持有毒品罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）746号起诉书指控被告人月川、罗国锋犯非法持有毒品罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人月川、罗国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年4月5日18时30分许，被告人月川按约定在成都市金牛区附近，把受被告人罗国锋委托购买的冰毒交给罗国锋时，被民警现场挡获。民警当场从罗国锋处查获用塑料袋包装的两袋白色晶体（净重分别为47.41克、323.77克）、作案用的通讯工具一部，从月川处查获作案用的通讯工具一部、建设银行卡一张。公安机关于2018年7月19日对月川建设银行卡内的用于购买毒品但尚未支付给卖家的2255.98元进行冻结。经鉴定，从上述净重47.41克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从净重323.77克的白色晶体中未检出毒品成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人月川、罗国锋的行为已构成非法持有毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。 被告人月川对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 被告人罗国锋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人罗国锋事先将1万元通过微信转账交付给被告人月川用于购买毒品，被告人月川将其中部分资金支付给贩卖毒品的人员。破案后，公安机关扣押被告人月川用于联系毒品买卖的黑色ＺＥＴ手机一部、被告人罗国锋用于联系毒品买卖的金色三星手机一部，冻结了月川建设银行62×××84账户内购买毒品剩余的资金2255.98元。 上述事实经庭审核实的证据有：到案经过，结案报告书，情况说明，电子证物检查工作记录，拍摄的现场照片，现场指认照片，称重照片，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，被告人月川、罗国锋的户籍材料，证人彭某、董某某、林某某、李某的证言笔录和辨认笔录，被告人月川、罗国锋的供述等。 本院认为，被告人月川、罗国锋明知是毒品甲基苯丙胺而予以持有，数量在十克以上五十克以下，妨害社会管理秩序，其行为均已构成非法持有毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 扣押的被告人月川、罗国锋用于联系购买毒品的手机系其本人所有的作案工具，扣押的毒品系违禁品，月川建设银行62×××84账户2255.98元系购买毒品的资金，均应予以没收。 被告人月川、罗国锋认罪态度较好，予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人月川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年四月六日起至二0二0年四月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人罗国锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年四月六日起至二0二0年四月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的47.71克甲基苯丙胺、被告人月川的黑色ＺＥＴ手机一部、被告人罗国锋的金色三星手机一部、月川建设银行62×××84账户2255.98元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王燎 二〇一八年九月七日 书记员陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0281民初1958号原告景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行，住所地：乐平市长寿路8号，统一社会信用代码：9136028173636136XE。负责人漆胜，系该支行行长。委托代理人雷鹏，上海恒睦律师事务所律师。委托代理人李少林，上海恒睦律师事务所律师。被告祝洪海，男，1948年3月28日出生，汉族，住乐平市。被告丁云卿，女，1947年11月26日出生，汉族，住乐平市。原告景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行（以下简称农商银行）与被告祝洪海、丁云卿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人雷鹏到庭参加了诉讼，被告祝洪海、丁云卿经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，被告祝洪海于2012年1月16日与原告农商银行签订了编号为[2012]景农商银行个借字第33002201203015号《个人借款合同》，约定被告祝洪海向原告农商银行借款19万元用于经营，贷款期限为自贷款发放日起24个月，即2012年1月16日起至2014年1月15日止，贷款月利率为8.867‰（按实际提款日当日中国人民银行公布实行的贷款基准利率上浮60%，并以后将依新的贷款基准利率的变动而不时调整），结息方式为按月结息，贷款到期日一次性偿还本息。同日，为保证被告祝洪海履行上述借款合同的所有债务，原告农商银行与二被告签订了《最高额抵押合同》，二被告自愿以其所有的位于乐平市观音泉路16号的房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（登记证号为乐房他证抵字第00024869），担保范围为案涉借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险等费用以及原告为实现债权的所有费用。原告农商银行于2012年1月17日向被告祝洪海发放贷款人民币19万元。截至2018年2月8日，被告祝洪海累计拖欠贷款本金及利息、逾期利息共计260982.49元未还，期间经原告农商银行多次催收，均未果。鉴于案涉贷款发生在二被告婚姻存续期间，为二被告的夫妻共同债务，而被告丁云卿也对案涉贷款未进行清偿，二被告已违反了合同的约定，故原告农商银行起诉，请求法院判令：1、二被告共同偿还原告农商银行截至2018年2月8日的借款本金19万元，利息及逾期利息70982.49元，共计260982.49元，之后利息按合同约定继续计算至所有款项还清之日止；2、二被告共同承担原告农商银行催收此笔贷款支付的律师费14000元；3、原告农商银行有权以二被告提供抵押的位于乐平市观音泉路16号的房产（权属证号为乐房权证私字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿上述第1、2项款项，该价款超出部分归二被告所有，不足部分由二被告继续清偿；4、本案诉讼费用由二被告承担。原告农商银行围绕其诉讼请求，提供了如下证据：1、个人借款合同，以证实原告和被告祝洪海之间的借贷关系；2、最高额抵押合同及他项权证书，以证实二被告自愿以其名下房产为被告祝洪海向原告的借款提供抵押；3、借款凭证，以在证实原告已经向被告祝洪海发放了贷款的事实；4、欠息表及还款明细，以证实二被告未按合同约定偿还本息的事实；5、二被告的结婚证及身份信息，以证实二被告系夫妻关系；6、聘请律师合同，以证明原告为收取本案贷款聘请了律师代理诉讼。被告祝洪海未答辩。被告丁云卿亦未答辩。经审理查明，二被告贷款时系夫妻关系。被告祝洪海于2012年1月16日与原告农商银行签订了编号为[2012]景农商银行个借字第33002201203015号《个人借款合同》，约定被告祝洪海向原告农商银行借款19万元用于经营，贷款期限为自贷款发放日起24个月，即2012年1月16日起至2014年1月15日止，贷款月利率为8.867‰（按实际提款日当日中国人民银行公布实行的贷款基准利率上浮60%，并以后将依新的贷款基准利率的变动而不时调整），结息方式为按月结息，贷款到期日一次性偿还本息。同日，为保证被告祝洪海履行上述借款合同的所有债务，原告农商银行与二被告签订了《最高额抵押合同》，二被告自愿以其所有的位于乐平市观音泉路16号的房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（登记证号为乐房他证抵字第00024869），担保范围为案涉借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险等费用以及原告为实现债权的所有费用。原告农商银行于2012年1月17日向被告祝洪海发放贷款人民币19万元。截至2018年2月8日，被告祝洪海累计拖欠借款本金19万元，利息及逾期利息70982.49元，共计260982.49元未还，期间经原告农商银行多次催收，均未果，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同及他项权证书、当事人身份信息、欠息表及还款明细、借款凭证、二被告的结婚证及本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告祝洪海、丁云卿经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原、被告之间签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告农商银行按约履行了发放贷款的义务，被告祝洪海未按约定及时偿还本息，应承担双方约定的违约责任。原告诉请要求在被告的抵押房产处置所得价款中优先受偿，因双方已办理了抵押登记手续，且抵押债权数额为借款本金及利息等所有费用，故对原告该项诉请，本院予以支持。原告主张案涉贷款系二被告夫妻共同债务，因其未提供证据证实案涉贷款系二被告为家庭日常生活需要所负债务或用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，另鉴于被告丁云卿仅在抵押合同上和被告祝洪海共同签名，而未在同时订立的借款合同上和被告祝洪海共同签名，二被告的共同意思表示应只限于抵押权的设立，故本院对原告的上述主张不予支持。原告诉请要求被告承担律师费14000元，因原告未提供相应的证据证明原告因本案而支付了律师费，也未提供相应的律师费税务票据，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院亦不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝洪海于本判决书生效后二十日内清偿原告景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行贷款本金19万元及利息和逾期利息（利息和逾期利息暂算至2018年2月8日为70982.49元，之后利息和逾期利息以19万元为基数，按合同约定的利率自2018年2月9日起计算至清偿之日止）。二、如被告祝洪海未按上述期限履行还款义务，原告景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行在抵押物（位于乐平市观音泉路16号的房产，权属证号为乐房权证私字第××号）担保范围内享有优先受偿权，在依法处置抵押物所得价款中优先受偿上述第一项的借款本息以及本案的诉讼费用。三、驳回原告景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行的其它诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5425元，适用简易程序减半收取2713元，由被告祝洪海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇一八年九月三十日书记员  黄 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初16799号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：赵炳锋，男，1975年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赵炳锋信用卡纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告赵炳锋下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用小额诉讼程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  黄焕兴二〇一八年九月二十九日书 记 员  洪 勉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6361号原告：凤冈县康友物业管理有限公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：9152032741106822J。法定代表人：陈文德，经理。委托代理人：刘秀屏，公司副经理。委托代理人：王明刚，公司行政部主任。被告：张国强，男，1972年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。原告凤冈县康友物业管理有限公司与被告张国强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9于4日立案。原告凤冈县康友物业管理有限公司与被告张国强庭外达成和解，且被告张国强已自动履行付款义务，原告凤冈县康友物业管理有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限公司承担。审判员  李延川二〇一八年九月二十七日法官助理李家凤书记员郭正艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初6021号原告:刘坤,男,1995年3月生，汉族,住东海县。委托代理人：朱过洋，男，1994年11月生，汉族，住东海县。被告:陶赢,男,1996年7月生,汉族,住东海县。原告刘坤与被告陶赢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘坤的代理人朱过洋、被告陶赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7000元及利息（利息自起诉之日起按法律规定计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系初中同学，2018年5月2日被告向原告借款7000元急用，承诺用一天就还，原告当庭分两次支付宝转账7000元给被告，但被告没有按约定还款，经原告多次催要，仍拖欠不还，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陶赢辩称，原告诉状陈述的内容不是事实，原告先于4月26日向被告借款3000元，第二天原告向我借款10000元，我说没有，双方发生纠纷打架，中间经朋友调解，我又借给原告7000元，没有打借条，我就转给原告了，原告玩游戏，给我提供二维码扫描，我就扫码付款了。后来，原告找其他朋友借款10000元，5月2日晚上，转了7000元给我，分两笔，其中一笔5000元，另一笔2000元，原告之后还不起他朋友的10000元，把他的朋友带到我处，想要回5月2日转给我的7000元，我不同意，当天在体育馆停车场协商时，原告把我打了。我后来报警，西双湖派出所出警处理，之后原告就到法院起诉我。经审理查明：原、被告系初中同学，2017年5月2日，刘坤通过支付宝先后向陶赢转账5000元和2000元，共计7000元。另查明，2018年4月26日，陶赢通过支付宝向刘坤转账3000元。另外2018年4月27日，陶赢先后分别向账户名为*志谦、江某海港式飮茶、阳光女孩的支付宝账户转账3000元、3000元和1000元。被告称，刘坤的游戏户名为“九州娱乐”，刘坤当时的支付宝不能扫码支付游戏收款，提供上述支付宝的二维码，让我转账为其付款。以上事实，有当事人陈述、原告提供支付宝转账凭证、被告提供的支付宝转账凭证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告虽然提供了7000元的支付宝转账凭证，但是并没有提供借条或其他证据，证明当事人之间就该7000元存在借贷合意，其次被告提供了之前向原告汇款3000元的支付宝转账凭证，就双方之间存在其他债务提供了相应的证据。综上，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘坤的诉讼请求。诉讼费25元（简易程序），由原告刘坤负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。审 判 员 吴鹏二〇一八年九月六日法官助理 朱琪书 记 员 刘平法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初14022号原告：衡群香，女，1973年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。被告：王国超，男，1980年2月4日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。原告衡群香与被告王国超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡群香的诉讼代理人张庭声到庭参加诉讼，被告王国超经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款72000元及利息（以72000元为本金，从2018年3月21日起按日万分之五计算至付清款项之日止，暂计算至起诉日为4248元）；2.被告向原告支付雇请他人寻找被告的费用5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告因没有钱，就将信用卡给被告使用。被告借用原告的信用卡后，进行消费及套取现金，却没有帮原告归还信用卡欠款。2018年3月21日原告通过他人找到被告，要求被告还款。当时原、被告经过核算，确认被告刷了两张信用卡共74000元多。被告的姐姐叫原告算少点，原告也答应了，因此，确认欠款为72000元，被告当时没有钱，于是出具一份《借据》给原告。但被告并没有按照《借据》的约定归还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款。2018年3月21日被告向原告出具借据，确认向原告借款72000元，当日还款15000元，剩余57000元按每月23日前还款9000元直至还清为止。之后，被告没有按期还款，并对原告避而不见。原告多方寻找到被告后，被告在上述借据上写上：“逾期产生的费用由王国超承担其中花钱请人找王国超的费用承担伍千元正。”但被告至今仍未向原告支付过借款本金及利息。本院认为，被告向原告借款后，应按约定偿还借款本金及支付利息，故原告有权要求被告偿还尚欠的借款72000元及支付利息。原、被告没有约定利息，故被告没有按约定期限还款，应按年利率6%计付利息给原告。原告要求按日万分之五计算利息，没有法律依据，本院不予支持。被告承诺承担支付费用5000元，故原告要求被告支付费用5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王国超应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告衡群香归还借款72000元及支付利息（利息计算方法：以72000元为本金，从2018年3月21日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告王国超应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告衡群香支付费用5000元；三、驳回原告衡群香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为915.6元（原告已预交），由被告王国超负担并于本判决生效之日起十日内向原告衡群香支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一八年九月二十七日书记员  黄婉媚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初184号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人王煜焯，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，无业，住呼和浩特市。2014年11月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被珠海市公安局香洲分局南溪派出所临时羁押于珠海市第二看守所，2014年11月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定刑事拘留，因有疾病看守所暂不收押2014年11月15日取保候审。2015年3月28日因偷越国(边)境被珠海市公安局香洲分局决定行政拘留五日，因患有疾病未予收押。2018年3月29日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被珠海市公安局刑事拘留，2018年4月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年5月3日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人王煜焯犯诈骗罪、偷越国（边）境罪,于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人王煜焯及指定辩护人郭晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、诈骗事实2013年4月11日，被告人王煜焯从呼和浩特市良友汽车租赁有限公司租赁了一辆车牌号为×××（发动机号为115889）的黑色奥迪牌轿车，租期从2013年4月11日至2013年4月25日，付押金1万元。2013年4月12日，被告人王煜焯在呼和浩特市回民区索力德风电设备防盗门加工厂，对被害人陈国林谎称该奥迪轿车属于土默特左旗大冶矿业有限责任公司所有，并制作了"由王煜焯全权代办车辆买卖、过户手续"内容虚假的土默特左旗大冶矿业有限责任公司声明，与陈国林签订车辆转让合同，将该车以人民币25万元的价格卖给陈国林，骗取陈国林人民币25万元，赃款用于其前往澳门赌博挥霍。2013年6月呼和浩特市良友汽车租赁有限公司从陈国林处将该车收回。2018年4月20日，被告人王煜焯自愿将其自有的车牌号为×××圣达菲牌轿车，以人民币7万元的价格赔偿被害人陈国林的部分损失。二、偷越边境事实2013年至2018年期间，被告人王煜焯先后三次从广东省珠海市乘船偷越边境非法进入澳门进行赌博，后分别于2014年11月4日、2015年3月28日、2018年3月29日被澳门特别行政区治安警察局查获遣返回珠海。2018年3月29日，被告人王煜焯因涉嫌偷越国（边）境罪被珠海市公安局刑事拘留，2018年4月5日，珠海市公安局将该案移交给呼和浩特市公安局回民区分局。上述事实被告人王煜焯在开庭审理过程中亦无异议，请求考虑其病情从轻处罚。其指定辩护人对起诉书指控的罪名无异议，认为被告人王煜焯认罪态度良好，有悔罪表现，被告人用自己的汽车作价7万元赔偿给被害人陈国林，减少了被害人的损失，悔罪表现明显；对指控的偷越国(边)境的犯罪事实全部认可，认罪态度良好。王煜焯患有疾病，长期在监狱服刑有可能延误治疗，建议法庭从轻处罚判处缓刑。认定事实的证据有抓获经过，报案材料、被害人陈述；王煜焯常住人口基本信息，珠海市第二看守所收押回执、珠海市公安局移送案件通知书、出所登记表、在逃人员登记/撤销表、珠海市公安边防支队拘留所提供的澳门治安警察局遣返人员名单(2014年11月4日、2015年3月28日、2018年3月29日均有王煜焯)、珠海市公安局香洲分局珠香公(边)行罚决字〔2015〕0342号行政处罚决定书、珠海市第一拘留所不予收拘通知书(2015年3月28日)、中华人民共和国澳门特别行政区初级法院刑事法庭判决通知书，呼和浩特市良友汽车租赁有限公司企业法人营业执照、租赁合同书(2013年4月11日签订)，押金收据，车辆转让合同(2013年4月12日签订)、土默特左旗大治矿业有限责任公司声明、王煜焯收到陈国林25万元的收据等书证；询问马存良、王丽娟笔录；被告人供述与辩解；视听资料等。以上证据经当庭出示、质证，能客观反映案件事实，具有证明力，予以确认。本院认为，被告人王煜焯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币25万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人王煜焯违反边境管理法规，偷越边境三次，情节严重，其行为构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王煜焯用自己的汽车赔偿给被害人陈国林造成的损失7万元，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的被告人认罪态度好、部分赔偿、从轻处罚意见予以采纳，判处缓刑意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百二十二条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人王煜焯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2023年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 钰人民陪审员 托 娅人民陪审员 王 萍 二Ο一八年九月十日书 记 员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没财产。本法另有规定的，依照规定。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役的管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初6737号 原告：邓作峰，男，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告:魏琦林，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原告邓作峰与被告魏琦林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告邓作峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邓作峰撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇一八年九月三十日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执恢372号 申请执行人：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区森赫大道1号。 法定代表人：李东流。 被执行人：安徽蓝天绿地实业有限公司，住所地安徽省宁国市东风路228号。 法定代表人：程文彬。 申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人安徽蓝天绿地实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初3299号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽蓝天绿地实业有限公司未主动履行民事调解书所确定的义务，申请执行人森赫电梯股份有限公司向本院申恢复强制执行。本院于2018年3月26日立案执行，执行标的为被执行人安徽蓝天绿地实业有限公司给付申请执行人森赫电梯股份有限公司货款61375元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，于同日向被执行人安徽蓝天绿地实业有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人安徽蓝天绿地实业有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人安徽蓝天绿地实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽蓝天绿地实业有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人安徽蓝天绿地实业有限公司的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、收益类保险。截止2018年9月17日，本案执行标的已执行到位30000元，尚未执行到位41375元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人安徽蓝天绿地实业有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人安徽蓝天绿地实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制其法定代表人高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人森赫电梯股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安徽蓝天绿地实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执恢372号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张红军 二〇一八年九月十七日 书记员  陈林浩
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执65号申请执行人：褚树忠，男，1950年10月7日出生，汉族，农民，文化程度，现住泊头市。被执行人：杨宗保，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，文化程度，现住泊头市。本院在执行褚树忠与杨宗保买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔爱良审判员 ：付中海审判员 ：王庆喜二〇一八年九月二十九日书记员 ：侯静龄
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执1343号 申请执行人：湖州长辉电镀有限公司。 法定代表人：顾学法。 被执行人：安吉豪杰机械模具有限公司。 法定代表人：邓少勇。 本院在执行申请执行人湖州长辉电镀有限公司与被执行人安吉豪杰机械模具有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十日
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初3305号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处，住所地开化县马金镇塘口村。负责人：汪俊，系该分理处主任。委托诉讼代理人：汪新雄，男，1967年10月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该分理处职工。被告：张国亮，男，1982年7月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：吴寸英，女，1982年3月14日出生苗族，湖南省凤凰县人，户籍地湖南省凤凰县，现住浙江省开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处与被告张国亮、吴寸英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张国亮立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处借款本金24000元并支付利息（截至2018年6月29日的利息为598.88元，其余利息从2018年6月30日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告吴寸英对上诉债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告张国亮、吴寸英共同承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年9月13日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人汪新雄到庭参加了诉讼，被告张国亮、吴寸英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审理认定，2016年6月30日，原告与被告张国亮签订《个人循环借款合同》（合同号：9271120160015522）一份，合同约定借款金额额度为24000元，借款额度使用期限为2016年6月30日至2018年6月29日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张国亮以开服装店为由申请使用了该笔借款，原告于当日放款24000元，确定利率为月利率7.520832‰。同日被告吴寸英向原告出具保证函，作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现该笔借款已逾期，截止2018年6月29日止，张国亮尚欠本金24000元及利息598.88元，被告吴寸英未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国亮于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处借款本金24000元并支付利息（截至2018年6月29日的利息为598.88元；其余利息自2018年6月30日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。二、被告吴寸英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元，减半收取207.5元，由被告张国亮、吴寸英负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一八年九月十三日法官助理黄金芬书记员邱悦
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执575号申请执行人：中国银行股份有限公司新乡九中支行，住所地：新乡市建设中路259号鑫隆公司2号营住楼第二栋一、二层103、104号房。负责人：贾炜，行长。被执行人：魏玲，女，汉族，1977年2月18日生，住获嘉县。本院在执行中国银行股份有限公司新乡九中支行与魏玲信用卡纠纷一案，（2017）豫0711民初1893号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月27日立案执行。执行过程中：1、本院于2018年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年3月27日、2018年4月27日、2018年6月1日、2018年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息并冻结了被执行人的银行账户存款，经查，被执行人名下无证券、无房产、无车辆、无工商信息。3、本院于2018年4月28日、2018年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：翁玉江审判员 ：郑长清审判员 ： 林 晖二〇一八年九月二十五日书记员 ： 张 扬附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3251号 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋一层1号。 法定代表人：李晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴锐，男，生于1993年4月13日，住贵州省三穗县，该公司员工。 被执行人：何闯，男，1983年3月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：傅鹍，男，1982年2月22日生，汉族，户籍地在贵阳市云岩区。 被执行人：杨荷婷，女，1989年11月15日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与被执行人何闯、傅鹍、杨荷婷借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司提出正在和被执行人何闯、傅鹍、杨荷婷自行协商，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执3251号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一八年九月十八日 书记员  彭 露
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1217号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。统一社会信用代码：91130825109221691L。法定代表人：袁国锋,理事长。被执行人：陈桂侠，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：高翠芹，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：杜魏魏，女，1985年5月22日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社申请被执行人杜魏魏等人金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1096号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2018年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2018年9月29日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初第1060号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年九月二十九日书记员  冯立国
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初602号原告：洪小渭，女，1982年8月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：郑法明，男，1985年9月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：汪培仁，开化县金溪法律服务所法律工作者。原告洪小渭为与被告郑法明承揽合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序独任审理。并于2018年3月28日第一次公开开庭审理。2018年4月6日，原告申请鉴定，本院暂停审理，并于同时转为普通程序进行审理，依法组成合议庭。2018年8月6日，本院恢复审理，并于2018年9月25日第二次公开开庭进行了审理。原告洪小渭、被告郑法明的委托诉讼代理人汪培仁两次开庭均到庭参加了诉讼，被告郑法明到庭参加了第一次公开开庭。现本案已审理终结。原告洪小渭诉请判令：一、被告支付服装加工费13608元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营服装加工订单，原告从事服装来料加工。2015年7月，被告将一批服装裁剪业务发包给原告加工。原告按照被告的要求完成了服装裁剪加工，并将裁剪完工的服装交付被告验收。被告在原告记事本上签收已验收合格的2376条裤料，每条加工费8元，合计加工费18608元的验收单。到2016年7月底，被告只支付了服装加工费5000元，尚欠原告加工费13608元。经原告多次催讨，被告不予支付，故原告诉至法院。被告郑法明答辩称，原告裁剪加工的服装存在质量不过关、交货时间超期等问题，导致被告损失。双方因此在结算加工费用时达成协议，扣除原告给被告造成的损失，被告只需支付原告加工费5000元，因此，被告已付清了加工费，不存在欠原告加工费的情况。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的笔记本单据结合司法鉴定意见及当事人的庭审陈述可以证实，2015年7月，被告将一批裤料发包给原告加工，原告共计完成2376条裤料的加工，按每条8元计算加工费的事实。被告提交的证人范某的证言，本院认为，该份证言并不能达到证明被告主张原告加工的裤子存在质量、超期等问题及被告与原告之间最终按5000元加工费结算的事实。本院根据原、被告双方当事人的陈述及其提供的有效证据，可以确定如下事实：2015年7月，被告将一批服装裁剪加工业务发包给原告加工。共计裤料2376条，按每条8元计算裁剪加工费用，总计加工费用18608元。原告完成裁剪加工后，被告仅于2016年7月底前支付了5000元加工费，尚欠原告加工费13608元未支付。本院认为，本案中，原告提供的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，可以确认原告为被告加工的裤子数量为2376条，且加工单价为每条8元的事实。被告主张原告加工的裤子存在质量及交货超时问题，导致其遭受损失，双方已就损失承担问题达成一致意见，即加工费用按5000元结算的事实，但是，被告在本案中并未能提供确实有效的证据证实自己的主张。因此，根据举证责任，本院对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郑法明于本判决生效之日起十日内支付原告洪小渭服装加工费13608元。本案受理费140元，鉴定费2400元，共计2540元，由被告郑法明承担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  汪伟国人民陪审员  张思鸿人民陪审员  汪昌培二〇一八年九月三十日法官助理姜饶伟书记员邱悦
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执恢420号申请执行人沈志超，男，1966年4月9日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人魏泽俊，男，1975年4月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市成盛纺织有限公司。住所地：湖北省随县唐县镇大桥街。法定代表人袁红专，总经理。申请执行人沈志超、魏泽俊与被执行人随州市成盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，随州市中级人民法院2015年9月17日作出（2015）鄂随州中民终字第00061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈志超、魏泽俊于2015年10月8日申请执行，本院于同年10月13日立案执行。执行中，被执行人随州市成盛纺织有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民终字第00061号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一八年九月二十七日书记员  吴帅廷
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执479号 申请执行人胡海群，男，1972年4月26日出生，住洞头区。 被执行人张于国，男，1967年7月28日出生，住洞头区。 本院在执行申请执行人胡海群与被执行人张于国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0305执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈斌斌 二〇一八年九月五日 代书记员 柯昌荣 浙江省温州市洞头区人民法院法律文书发文稿 员额法官意见： 拟稿人：浙江省温州市洞头区人民法院 执行裁定书 （2018）浙0305执479号 申请执行人胡海群，男，1972年4月26日出生，住洞头区北岙街道顶寮路67号，公民身份号码:330322197204260019。 被执行人张于国，男，1967年7月28日出生，住洞头区北岙街道人民路130号，公民身份号码:330322196707281212。 本院在执行申请执行人胡海群与被执行人张于国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0305执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员陈斌斌 二〇一八年九月五日 代书记员柯昌荣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执9085号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：莫明强，男，汉族，1995年5月28日出生，住广州市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉莫明强犯抢劫罪（退赔）一案，本院作出的（2018）粤0111执9085号已发生法律效力。因莫明强未交纳罚金，本院刑庭于2018年8月10日将本案移送执行，立案标的3550元。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执9085号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月二十七日 书记员 甘玉婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初4691号原告：吴言言，女，1987年10月7日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：尤佳明，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳敏，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：无锡晖翔制衣有限公司，组织机构代码08825684-3，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区万巷桥堍（堰桥）。法定代表人：曹化辉。原告吴言言与被告无锡晖翔制衣有限公司（以下简称晖翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴言言的委托诉讼代理人杨佳敏到庭参加了诉讼，被告晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴言言向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资4845元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴言言在晖翔公司工作，晖翔公司一向拖欠工资。2017年6月28日，晖翔公司出具欠条确认拖欠吴言言工资金额，但至今尚有4845元未支付。故请求法院判如所请。被告晖翔公司未作答辩。本院经审理查明，吴言言诉称事实属实，应予确认。晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：无锡晖翔制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内立即支付吴言言劳动报酬4845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由无锡晖翔制衣有限公司负担。该款已由吴言言预交，无锡晖翔制衣有限公司应于本判决生效后三日内直接给付吴言言。本判决为终审判决。审判员 王 臻二〇一八年九月六日书记员 沈泽全
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执恢376号 申请执行人：浙江联合电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇环城北路。 法定代表人：李振浩。 被执行人：河北德喜房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄桥西区裕华西路9号裕园C-2-1103。 法定代表人：张荣才。 申请执行人浙江联合电梯有限公司与被执行人河北德喜房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0503民初1961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河北德喜房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江联合电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月26日立案执行，执行标的为被执行人河北德喜房地产开发有限公司返还申请执行人浙江联合电梯有限公司投标保证金100000元，并负担案件诉讼费2900元。 执行立案后，于同日向被执行人河北德喜房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人河北德喜房地产开发有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人河北德喜房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河北德喜房地产开发有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人河北德喜房地产开发有限公司的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益类保险。截止2018年9月12日，本案尚未执行到位100000元、诉讼费2900元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人河北德喜房地产开发有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人河北德喜房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江联合电梯有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人河北德喜房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执恢376号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟震海 二〇一八年九月十二日 书记员  陈宇超
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初4801号原告：贵州翔鹏酒店用品有限公司，住址：播州区龙坑镇黔北国际汽车城D区19栋二层1-54号。统一社会信用代码：91520321099358036J。法定代表人：吴少华，公司总经理。委托代理人：王光静，公司员工（特别授权）。被告：周科，男，1988年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区唱凯镇古港村周家组6号，现住遵义市。委托代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师（特别授权）。原告贵州翔鹏酒店用品有限公司诉被告周科合同纠纷一案。本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原吿之诉讼代理人王光静、被告及其诉讼代理人张兴成到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告贵州翔鹏酒店用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年2月15日所签订的转让协议；2、请求人民法院判决被告赔偿租金10万元和20万元的违约金；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日原告与被告签订了贵州翔鹏酒店用品有限公司的转让协议，约定公司转让给被告经营管理，转让协议签订后被告使用了原告租用的1500平方米的房屋作为酒店用品的经营，由于被告将20万元的酒店用品搬走，将公司关闭，现在公司租用的房屋租金已到期，被告又成立了另外一家酒店用品公司，被告接受公司后未进行变更登记违反约定，故诉请法院支持原告的诉讼请求。本院审查认为，原告贵州翔鹏酒店用品有限公司起诉被告周科合同纠纷，实际是股东的股权转让或企业整体转让纠纷，故原告贵州翔鹏酒店用品有限公司的起诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告贵州翔鹏酒店用品有限公司的起诉。案件受理费5800元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍勋二〇一八年九月二十日法官助理罗维涛书记员何倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初4843号之二原告：东莞市康嘉丽化工有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：林汉生。原告：东莞市富康实业有限公司涂料厂，住所地为广东省东莞市。负责人：林汉生。共同委托诉讼代理人：王兴旻。共同委托诉讼代理人：蔡国民。被告：东莞置富家具制造有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：姜菊英。委托诉讼代理人：吴舒扬。委托诉讼代理人：吴小雄。置富制造有限公司（ＣＨＩＦＵＭＡＮＵＦＡＣＴＯＲＹＣＯＭＰＡＮＹＬＩＭＩＴＥＤ），住所地为ＨＯＮＧＫＯＮＧ。原告东莞市康嘉丽化工有限公司、东莞市富康实业有限公司涂料厂诉被告东莞置富家具制造有限公司、置富制造有限公司（CHIFUMANUFACTORYCOMPANYLIMITED）买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月1日立案，原告于2018年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞市康嘉丽化工有限公司、东莞市富康实业有限公司涂料厂提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市康嘉丽化工有限公司、东莞市富康实业有限公司涂料厂撤诉。本案受理费14985元（减半收取）、保全费5000元，由原告东莞市康嘉丽化工有限公司、东莞市富康实业有限公司涂料厂负担。审 判 长  吉海燕人民陪审员  凌栩棋人民陪审员  彭永捷二〇一八年九月十七日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初15199号 原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。 负责人：寿山音。 委托诉讼代理人：王毅、赵智玮，系该公司职工。 被告：寿建云，男，1962年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告寿建云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审判员  李冠军 二〇一八年九月二十日 书记员  郦利江
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执恢862号 中国农业银行股份有限公司安吉县支行、张云峰、王红侠： 申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行与被执行人张云峰、王红侠金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢862号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初1694号]，于二〇一八年九月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年九月二十六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终6753号上诉人（原审原告）：王新建。被上诉人（原审被告）：东莞市大朗旺豪百货商场。经营者：邹国祥。上诉人王新建因与被上诉人东莞市大朗旺豪百货商场（以下简称旺豪商场）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限旺豪商场于判决发生法律效力之日起三日内向王新建退回货款2元；二、驳回王新建的其他诉讼请求。本案一审受理费25元，已由王新建预交，由王新建负担。王新建上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.判决旺豪商场支付王新建购物价款赔偿金1000元；3.由旺豪商场承担本案一、二审诉讼费。主要事实与理由：一、原审法院已查明：1.旺豪商场确认购物小票来自旺豪商场；2.旺豪商场无法确定案涉食品来自其商场，但又表示愿意退还货款给王新建。如果案涉食品不是来自旺豪商场，其不会愿意退还货款。故旺豪商场间接承认案涉食品来自旺豪商场，只是其不愿意承担责任。二、一审庭审中旺豪商场质疑案涉食品标签可能是王新建后期制作的，但没有举证证明，亦没有提供同期案涉食品标签予以质证。三、旺豪商场销售的案涉食品标注包装日期，根据法律规定包装日期不能代替生产日期，食品没有标示生产日期，属无生产日期情形。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六、三十四、五十、五十一、六十七、六十八、七十一、一百二十五条；《预包装食品标签通则》（GB7718－2011）4.1.1、4.1.6.1、4.1.7.1；《食品标识管理规定》第八、九、十一、十二条；《中华人民共和国产品质量法》第二十七条；《广东省食品安全条例》第十七条；《超市生鲜食品包装和标签标注管理规范》第十一条等可以判定旺豪商场销售的是明令禁止、违反诸多法律的食品，故一审法院对王新建的诉请不予支持错误。四、王新建是2017年03月18日购买的食物，旺豪商场销售的食品标示生产日期是2017年03月20日，保质期至2017年03月23日，保质期是4天，而从王新建购买日到旺豪商场规定的食品有效期计算是6天，若该食物在2017年03月23日被王新建食用，该食物在食用时实际已过保质期，将对王新建身体健康造成严重伤害。人为延长保质期的问题是法律明令禁止的。一盒虚假标注生产日期、频繁更换包装的食品不能保证其卫生安全。食品在保质期内是有营养的，但超过保质期营养已流失，不符合应当有的营养要求，误导消费者，并对消费者身体造成伤害。虚假标注生产日期（根据法律应以无生产日期论）的情形严重违反《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款及第六十七条。民事侵权领域以损害填补为原则，以惩罚性赔偿为例外，关于请求处罚性赔偿不应以消费者人身权益遭受损害为前提：第一，《食品安全法》系特别法，根据“特别法优于一般法”的原则，《食品安全法》应优先于《中华人民共和国侵权责任法》适用。第二，《食品安全法》中惩罚性赔偿条款的立法本意并不限于人身权益损害，还包括违约损失，其适用于违约之诉和侵权之诉，不受人身权益遭受损害的限制，其第148条并未规定只有造成人身损害的，才适用惩罚性赔偿，本条中“明知”是明确无误地知道，这是《食品安全法》为食品经营者设定的最终承担惩罚性赔偿责任的条件之一，是属于行为主体对相关事物认识的状态；第三，消费者不能食用的食品，本身就造成了损失；第四，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条明确规定只要消费者购买了不符合食品安全标准的食品，即可主张惩罚性赔偿金，无需证明其受到了人身损害。五、双方的买卖关系均是在平等的环境下进行的，王新建的消费行为受法律保护。赔偿金额不足一千元的为一千元。六、关于瑕疵的问题，《食品安全法》第一百二十五条第二款规定的食品标签内容不符合法律相关要求，只有在不影响食品安全并不会对消费者造成误导的，方可认定属于瑕疵。未标注真实生产日期，消费者无法确定该食品保质期限，存在食品安全隐患，该食品标签则不属于“瑕疵”，由于该标注属于与卫生、营养等食品安全要求有关的标签，该标注不规范足以影响食品安全，且是食品相关信息的载体，对于消费者而言，可能因存储时间长短，造成生鲜食品变质。此类标签问题均属于能够直接被消费者认知，且在消费者购买时被作为重要参考依据。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予以支持。消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的例外。食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定的依据。涉案物品是否符合食品安全标准应当由旺豪商场证明。旺豪商场未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为产品责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人王新建上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是:王新建要求旺豪商场店赔偿1000元有无依据。对此，本院分析如下：根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”第一百五十条第二款规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”在适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定时，应对案涉商品是否符合食品安全标准进行实质性审查，即生产、销售的食品是否存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康是否可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的问题。本案中，旺豪商场店销售的食品标签上标注的生产日期为2017年3月20日，购买日期为2017年3月18日，但王新建未能举证证明其所购买的涉案产品存在上述不符合食品安全标准的情况，且王新建购买时就知晓涉案产品存在标签瑕疵，不存在误导王新建的情形。因此，王新建要求旺豪商场公司赔偿1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王新建的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人王新建负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一八年九月二十八日书记员 吴晓勇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执恢194号 申请执行人：王玉海，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徵省亳州市谯城区。 被执行人：周建民，男，1972年1月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周建明，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周建设，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：田卫英，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王玉海与周建民、周建明、周建设、田卫英民间借贷纠纷一案中，于2015年11月18日以（2015）谯民一初字第03616号民事裁定书查封了被执行人田卫英名下京Ｐ×××××号小型汽车一辆，并于2018年1月4日以（2016）皖1602执1639号之四执行裁定书续行查封了该车辆，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托京东网司法拍卖平台对该车辆进行拍卖，2018年9月18日，买受人龚XX（身份证号码1325281980××××××××）以72795元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、京Ｐ×××××号小型汽车一辆的所有权归买受人龚XX所有。京Ｐ×××××号小型汽车一辆的所有权自本裁定送达买受人龚XX时起转移。 二、买受人龚XX可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一八年九月二十八日 书记员  海理想
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执512号申请执行人：张星辰。被执行人：芜湖迈达信息科技有限公司，住所地安徽省芜湖市利民路教委宿舍1-403室。统一社会信用代码91340200559248330F。被执行人：朱克文。本院在执行申请人张星辰与被执行人芜湖迈达信息科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年九月二十日书记员 戴浩然
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2853号原告：裘聪，男，1982年11月26日出生，汉族，住武义县。委托代理人：廖陈笑（特别授权），浙江中义律师事务所律师。被告：邵信文，男，1986年2月27日出生，汉族，住武义县。原告裘聪为与被告邵信文民间借贷纠纷一案，于2018年9月3日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款13500元及利息1015.3元（该利息已从2017年1月28日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2018年8月21日止，以后至债务实际清偿之日止的利息也按上述利率计算），并负担本案的诉讼费及原告为实现该债权而支付的律师代理费3000元。庭审中变更利息计算标准为年利率6%。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裘聪的委托代理人廖陈笑到庭参加诉讼，被告邵信文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院经审理认定：2016年8月6日，被告邵信文向原告裘聪借款13500元并出具借条一份。约定于2016年底归还。如不按时还款，被告承担全部费用，包括律师费。后被告未按约还款。原告为实现上述债权支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邵信文于本判决生效后十日内归还原告裘聪借款13500元并支付自2017年1月28日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。二、被告邵信文于本判决生效后十日内支付原告裘聪律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（已减半收取），由被告邵信文负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年九月二十五日代书记员 童 卓
山西省高级人民法院行政裁定书（2018）晋行申173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）长治市公安局郊区分局。法定代表人牛某，该局局长。委托代理人崔某，长治市公安局郊区分局工作人员。被申请人（一审原告，二审被上诉人）连某，男，1994年10月8日出生，汉族，住长治市郊区故县。再审申请人长治市公安局郊区分局因连某诉长治市公安局郊区分局行政强制隔离戒毒一案，不服长治市中级人民法院（2018）晋04行终97号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。长治市公安局郊区分局再审申请称，原判决适用法律、法规确有错误。1、再审申请人作出的吸毒成瘾认定意见书认定连某吸毒成瘾严重，事实清楚、证据充分、适用法律正确。上诉人经合法程序对被上诉人进行了尿检，并有证据证明连某有使用毒品的行为、体内含有毒品成分，具有吸毒史，且至少三次累计涉及两类以上毒品。2、再审申请人作出强制戒毒隔离决定书适用法律正确，长治市公安局郊区分局可以直接作出强制隔离戒毒决定。3、山西省长治市中级人民法院行政判决书（2017）晋04行终24号判决第3页倒数第5行中明显提到公安机关不需要经过社区戒毒，可以直接作出强制隔离戒毒决定是《中华人民共和国禁毒法》赋予公安机关的自由裁量权。基于上述事实并综合本案证据，再审申请人依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定对连某作出强制隔离戒毒两年的决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，《吸毒成瘾认定办法》第七条规定，吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经人体生物样本检测证明其体内含有毒品成份；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明吸毒史，包括曾经因使用毒品被公安机关查处或者曾经进行自愿戒毒等情形。《吸毒成瘾认定办法》第八条第（二）项规定，有证据证明吸毒成瘾人员采取注射方式使用毒品或者多次使用两类以上毒品的，公安机关认定其吸毒成瘾严重。本案中，再审申请人长治市公安局郊区分局据以作出吸毒成瘾认定意见的证据为连某陈述及现场检测报告等，上述证据仅能证明连某体内含有毒品成分、有使用毒品行为，但不能证明被申请人连某有戒断症状或吸毒史、采取注射方式使用毒品或者多次使用两类以上毒品。再审申请人长治市公安局郊区分局据此作出的强戒决字（2017）289号强制隔离戒毒决定，显属主要证据不足。同时，《中华人民共和国禁毒法》第四十条及《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第二十条，规定了明确的行政强制措施的程序规定。再审申请人在拟作出强制隔离戒毒决定前，未对当事人进行告知，也未听取当事人的陈述和申辩；作出强制隔离戒毒决定后，未依法通知当事人家属，明显违反了行政正当程序的要求。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。再审申请人长治市公安局郊区分局的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人长治市公安局郊区分局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回长治市公安局郊区分局的再审申请。审判长 李振华审判员 李 强审判员 韩广春 二○一八年九月二十六日书记员 吴 婷
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3917号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人陈某某,男。因本案,于2018年9月15日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3867号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年9月15日01时58分许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤Bxxx号牌小型汽车行驶至广东省深圳市xx区xx路路段时看到交警查车，为逃避公安机关依法检查，便顺势将车转入路旁边的饭店门前，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，结果为105mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为91.40mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           如实供述自己罪行的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期(六个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一八年九月三十日      本件与原本核对无异                                        书  记  员     周    龙                            书  记  员     肖 凤 婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初7906号原告：梁树辉，男，1975年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。被告：邝见新，男，1967年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。原告梁树辉与被告邝见新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后,依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告梁树辉的委托诉讼代理人黎启旺和被告邝见新到庭参加了诉讼。原、被告双方有调解意愿，双方庭外和解时间不计入审限。本案现已审理终结。原告梁树辉向本院提起诉讼请求：1.被告向原告归还借款190000元并计付利息（以190000元为本金，按月息20厘计算，从2013年1月31日起计算至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日为240368元）；2.被告承担本案诉讼费用。后原告明确利息从2013年3月1日起算。事实和理由：梁树辉与邝见新系朋友关系。2013年1月31日，邝见新因经济周转困难向梁树辉借款190000元，双方口头约定月息2.5%。之后，梁树辉要求邝见新归还借款，邝见新以各种理由拖延，至今仍未归还借款。被告邝见新辩称：邝见新不认识梁树辉，也没有向梁树辉借款。邝见新因赌球欠梁某190000元，由于邝见新没有能力偿还，梁某逼邝见新出具了涉案借款条，并根据梁某的要求在借款条上书写了“梁树辉”的名字。本院经审理查明：邝见新与梁某是朋友，梁树辉与梁某是亲兄弟。梁树辉主张邝见新以资金周转为由，向其借款190000元，提供了借款条予以佐证。借款条载明的主要内容为：邝见新借到梁树辉190000元，借款日期为2013年1月31日，从借款即日起每月支付利息按借款总额2.5%利率计算。邝见新确认上述借款条由其本人填写。对于借款条的形成及借款交付情况，原、被告存在不同的陈述。邝见新陈述的借款情况为：邝见新不认识梁树辉，在本案诉讼前没有见过梁树辉；邝见新欠梁某赌球款，梁某开车到东莞市××西正路路边要求邝见新还款，邝见新没有能力偿还，遂按梁某的要求填写了借款条；签订借款条时只有邝见新和梁某在场，借款190000元没有实际发生。梁树辉陈述的借款情况为：梁树辉通过梁某的介绍借款给邝见新；借款条的签订时间是2013年1月31日15时许（梁树辉强调因是取款后几小时就签订借款条，其对借款条签订的具体时间很明确），签订地点是东莞市金地格林上院路边梁某的车上；签订借款条时只有梁树辉、梁某及邝见新在场，当时梁树辉坐在车上的后座（梁树辉强调其习惯坐在后座），邝见新上车后坐在副驾驶位，梁某坐在驾驶位；签订借款条后就直接把现金190000元给了邝见新。为查清本案事实，梁某到庭接受了调查。梁某陈述的借款情况为：邝见新向梁某提出借款，但是梁某没有钱借给邝见新，遂介绍邝见新向梁树辉借款；2013年1月31日晚上20时许，梁某开车载着梁树辉到东莞市金地格林上院，梁树辉坐在副驾驶位；车停在路边后，梁某打电话给邝见新，邝见新上车后坐在车后座，梁树辉交付现金给邝见新后，邝见新就在车后座书写了借款条。另，梁树辉提交了银行对账单证明其资金来源，银行对账单显示梁树辉于2013年1月31日取款190000元。以上事实，有梁树辉提交的借款条、银行对账单，梁某的陈述及当事人的陈述附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：涉案借款是否真实发生，邝见新应否返还借款本息给梁树辉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”及第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形”的规定，对照本案，本院认为，梁树辉证明本案事实发生的直接证据为借款条，且其主张借款为现金交付，故借款条的签订过程及现金交付过程是查清本案事实的关键。梁树辉主张梁某参与了借款交付的过程，但是梁树辉与梁某陈述的借款交付的时间及交付时在场人员的情况均不相符，无法达到民事诉讼高度盖然性证明标准要求，应承担举证不能的法律后果。对梁树辉的主张，本院依法不予采信，对其相应诉请，本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：驳回原告梁树辉的诉讼请求。本案收取受理费3878元，由原告梁树辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇一八年九月三十日书记员  伦雪莹附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1096号 申请执行人周海燕,男,生于1962年,住成都市武侯区。 被执行人蒲银方,男,生于1949年,住巴中市巴州区。 被执行人王正番,女,生于1954年,住巴中市巴州区。 被执行人马淑华,女,生于1943年,住巴中市巴州区。 本院在执行月海燕申请执行蒲银方、王正香、马淑华返还财产纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的(2004)巴州法民初字第880号民事判决书,执行中,被执行人提出执行异议,且向巴中市中级入民法院提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定,裁定如下: 中止巴中市巴州区入民法院作出的(2004)巴州法民初字第880号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 文 二〇一八年九月二十四日 书记员 杨紫灵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1505号 申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，经商，住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。 被执行人：王炳根，男，1972年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现下落不明。 姚建良与王炳根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初2466号民事判决书已经发生法律效力。王炳根未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人姚建良向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人王炳根发出了执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的法律义务,但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王炳根所有的皖皖Ｂ×××××汽车及皖Ｂ×××××汽车。 二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一八年九月十九日 书记员  钱 萍
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初4237号 原告：王春耀，男，1985年2月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：竺洪平，女，1981年6月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈杭斌，男，1977年10月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告王春耀与被告竺洪平、陈杭斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告王春耀到庭参加诉讼，被告竺洪平、陈杭斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告竺洪平、陈杭斌立即归还原告借款30000元，并按约付清从借款日算至还款日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告竺洪平、陈杭斌立即归还原告借款30000元。事实与理由：2018年1月13日，被告竺洪平、陈杭斌因需向原告借去人民币30000元，约定利息每月按2分计算。借款一个月后，被告支付了利息600元。剩余借款本息经原告多次催讨，被告至今未付。 被告竺洪平、陈杭斌均未作答辩。 原告为证明其主张的事实向本院提供了借款凭据一份，被告竺洪平在借款人栏签名捺印，被告陈杭斌在担保人栏签名捺印，借款凭据载明利息每月按2分计算，归还日期为2018年2月13日。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系已由借款凭据等证据所证明，系各方真实意思表示，应属合法有效。被告竺洪平借款后未按约返还借款，故原告有权要求被告竺洪平立即返还借款。被告陈杭斌在保证人一栏中签名捺印，应按约承担连带保证责任。保证人承担担保责任后有权向债务人追偿。被告竺洪平、陈杭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、竺洪平返还王春耀借款本金30000元，款限于本判决生效后二十日内付清； 二、陈杭斌对竺洪平的上述债务承担连带清偿责任；陈杭斌承担担保责任后，有权向竺洪平追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由竺洪平、陈杭斌共同负担（款限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  盛银明 人民陪审员  竺传来 人民陪审员  董伯千 二〇一八年九月二十日 书 记 员  范少杰