山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初1019号                            案由：财产保险合同纠纷                       适用程序：简易                               当事人及诉讼参加人                       原             告                       原告：赵宝花，女，1964年6月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。             委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。                               被                         告                       被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市黄河五路377号。             主要负责人：方平，该公司总经理。             委托诉讼代理人：张建，男，该公司职工。                               诉讼             请求                       1.判令被告赔偿原告损失75 000元；             2.诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       原告车辆损失评估数额过高，配件中左右前大灯、下支臂、仪表台、压缩机、暖风水管评估价值超过市场维修价格，变速箱与二次循环泵不属于本案事故造成的损失；原告主张的施救费金额过高，施救部门没有施救资质。                               案                         件                         事                         实                       2018年1月28日18时30分许，案外人许彬彬驾驶原告所有的鲁××号牌轿车，沿滨州市黄河八路由东向西行驶至黄河八路西外环路口以西处时，因路面结冰操作不当发生单方事故，造成原告车辆及路边树木受损。2018年2月13日，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故证明对上述事实予以认定。原告所有的鲁××号牌轿车经滨州铭泰资产评估事务所评估，损失价值为63 239元，为该评估原告支出评估费3 000元。事故发生后，原告车辆由滨州腾顺汽车服务有限公司进行施救，该施救公司的经营范围为“汽车维修保养服务、汽车美容、二手车评估、道路施救服务等”，该公司为原告开具施救费发票，金额3 000元。另，原告向本案事故致损树木的所有人邓新波赔偿树木损失4 500元。             另查明，2017年3月28日，原告为鲁××号牌轿车在被告处投保了交强险，保险期间为2017年5月23日23时起至2018年5月23日24时止；机动车损失保险（保险金额为84 375.72元）、机动车第三者责任保险30万元并不计免赔，保险期间为2017年5月25日0时起至2018年5月24日24时止。                               赔偿项目                       数额                       认定依据                               车辆损失                       63 239元                       被告对本院委托滨州铭泰资产评估事务所作出的评估报告真实性没有异议。                               评估费                       3 000元                       根据原告提交的滨州铭泰资产评估事务所出具的发票予以认定。                               施救费                       1 000元                       原告主张的施救费金额过高，又未提交施救部门关于施救情况及收费情况的说明，本院对该项费用酌情予以认定 。                               树木损失                       4 500元                       原告提交的事故认定书、邓家店村村民委员会出具的证明、邓新波收条，被告对上述证据没有异议，本院予以认定。                               合计                       71 739元                                                                             裁             判             理             由                                   本院认为，原被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依照保险合同的约定，被告应对原告车辆在保险期间内因发生保险事故遭受的损失承担责任。被告虽提出“原告车辆损失评估价值过高，配件中左右前大灯、下支臂、仪表台、压缩机、暖风水管评估价值超过市场维修价格，变速箱与二次循环泵不属于本案事故造成的损失”的抗辩意见，但未提交证据证明，且未向本院说明其出险、拆检到场情况，另该评估报告系根据原告申请，由本院委托具有评估资质的评估机构，依据法定程序作出，合法有效，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。原告主张的施救费金额过高，又未提交施救部门关于施救情况的说明，本院对该项费用酌情认定。原告因车辆受损造成的损失数额合计67 239元，该数额未超出保险合同约定的责任限额，被告应予赔付。原告车辆因事故致第三者树木受损，赔偿第三者经济损失4 500元，应由被告在交强险及商业三者险限额内予以赔付。故本案中原告的损失数额合计71 739元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。                                           裁判             依据                       依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定                               裁判             主文                       被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵宝花71 739元。                                           尾                                     部                                                           如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1 675元，减半收取计838元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担801元，由原告赵宝花负担37元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。             审 判 员 张云霞                         二〇一八年九月二十七日                         法 官 助 理 宫惠杰             书  记  员 崔雪健