西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初10874号原告张颖，女，1956年3月14日出生，汉族，住陕西省西安市户县。委托代理人李伟，陕西丰东律师事务所律师。被告刘元贵，男，1972年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告张玮清，女，1974年4月24日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被告赖晓白，女，1973年12月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告赖志君，男，1983年5月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告张颖诉被告刘元贵、张玮清、赖晓白、赖志君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张颖的委托代理人李伟、被告刘元贵、张玮清、赖晓白、赖志君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颖诉称，被告刘元贵于2015年4月10日向原告借款20万元，并与原告签订借款合同一份，被告赖志君作为连带责任保证人在借款合同上签字盖章，被告张玮清、赖晓白在保证函上签字，自愿承担连带保证责任。原告通过网上银行转账发放贷款后，被告刘元贵向原告出具了借据和收款收据。经原告催要各被告均拒不承担相应责任，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘元贵向原告还款315466.67元（其中本金200000元、自2015年4月10日至2016年4月9日借款期内利息48800元，自2016年4月10日至2017年8月22日违约金66666.67元），并共同向原告支付自2017年8月23日至实际清偿之日按照年利率24%承担违约金；2、被告张玮清、赖晓白、赖志君对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。被告刘元贵辩称，其向原告借款20万元本金属实，而合同约定利息过高，应酌情予以减少。其也未拒绝还款，只是因经济不好，请求法庭给予一定的时间。并且，其曾偿还过一部分借款，银行流水可以佐证，但因银行卡丢失需要补办暂时无法提交该银行流水。此外，原告的委托代理人之前在一家小额贷款公司上班，被告与该公司之间有一部分借款，是原告的委托代理人帮忙偿还，后被告又还给了原告的委托代理人，因此还款的金额需要进一步核实。被告张玮清辩称，最高额保证函上的签字确实是其所签，但是其仅见到了签字页，其余内容均没有见过，过程也记不清楚，对原被告之间借款也不知情。此外，原告代理人当时告知被告不需要承担任何责任其才签的字，故其不应承担连带保证责任。被告赖晓白辩称，其是在不知情的情况下签字的，对于借款数额也不清楚。而且，当时原告代理人称其不需要承担任何责任才签的字，故其没有义务承担连带保证责任。被告赖志君辩称，其对被告刘元贵贷款的数额不清楚，其亦知晓签字是需要承担连带保证责任的，希望被告刘元贵和原告协商处理借款事宜，其亦会积极配合。经审理查明，2015年4月10日，原告张颖作为贷款人与被告刘元贵作为借款人、被告赖志君作为保证人签订《保证借款合同》，由被告刘元贵向原告张颖借款200000元用于进货。双方合同约定，借款期限为366天，自2015年4月10日至2016年4月9日，借款利率为月36‰/月，即日1.2‰，利息从本借款起始日起，按借款金额和借款天数计算，至全部清偿之日止。合同第五条约定，借款本息合计287840元，借款人承诺在2016年4月9日前偿还借款全部本息，还款时间以还款到达本合同约定账户的时间和金额为准。如提前还款，借款人承诺先还利息，后还本金，直至借款本息全部换完为止。合同第七条约定，借款人在约定的还款时间未还或未足额还款的为借款人逾期还款。贷款逾期期间为自逾期发生之日起至清偿日止。逾期加收逾期违约金，每日逾期违约金为借款本息的1‰即逾期一日违约金288元。合同第十条约定，借款担保方式为无限连带责任保证担保，保证期间为债务清偿期限届满后两年。此外，上述合同还约定了还款账户户名为张颖，账号为62×××28，开户行为中国工商银行。此外，被告赖晓白、张玮清向原告张颖出具《最高额保证承诺函》，约定其为债务人刘元贵于2015年4月1日至2016年3月31日期间与原告张颖所形成的债务提供连带责任保证担保，保证最高额为200000元。上述借款合同签订当日，原告张颖通过银行转账向被告刘元贵账户汇款200000元，被告刘元贵向原告张颖出具借据和收款收据，载明借款金额200000元。现原告张颖以被告刘元贵未按期偿还本息提起本案诉讼。庭审中，被告刘元贵提出其曾向原告及其原告的委托代理人李伟偿还部分款项，但其并未提交相应的证据予以佐证。上述事实，《保证借款合同》、《最高额保证承诺函》、借据、收款收据等证据及庭审笔录、追记笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告签订的《保证借款合同》、《最高额保证承诺函》均系当事人真实意思表示，符合法律相关规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。原告张颖已经依约向被告刘元贵出借200000元，被告刘元贵应当按照合同约定的期限履行还款义务。而被告刘元贵辩称其向原告还过部分款项，但并未提交相应证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告刘元贵该辩称缺乏证据支持，本院不予采信。现借款期限已经届满，被告刘元贵依法应向原告偿还借款本金200000元。至于原告主张的利息及违约金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告在《保证借款合同》中约定了借期内的利息为月息36‰，逾期后的每日逾期违约金为借款本息的1‰，均已超出法律的规定，故借期内的利息及逾期后的逾期违约金均应以200000元为基数按照年利率24%计算。同时，《保证借款合同》约定被告赖志君对借款承担无限连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满后两年，故被告赖志君作为保证人应当对被告刘元贵的借款本金、利息及逾期违约金承担连带保证责任。而根据被告张玮清、赖晓白向原告出具的《最高额保证承诺函》的内容，被告张玮清、赖晓白已对保证担保的范围和限额作出承诺，原告张颖也已经接受并无异议，故该二被告仅在借款本金200000元的限额内承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘元贵于本判决生效之日起十日内偿还原告张颖借款200000元、利息48000元及逾期违约金（以200000元为基数按照年利率24%的标准计算自2016年4月10日至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赖志君对被告刘元贵上述第一项义务承担连带清偿责任。三、被告张玮清、赖晓白对被告刘元贵偿还本金200000元的义务承担连带清偿责任。四、驳回原告张颖其他诉讼请求。本案案件受理费6032元，保全费2097元、公告费260元，由四被告共同承担。因原告已预交，故四被告应于支付上述款项时将该款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  孙英花人民陪审员  王莎莎二〇一八年九月十四日书 记 员  孙源源打印：相丽华校对：孙晶晶2018年月日送达