广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初907号 原告：杨徽，女，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市。 委托代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。 委托代理人：雷菊瑛，广西昊旺律师事务所律师。 被告：陈铭光，男，1982年4月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：刘琼，男，1983年10月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告杨徽诉被告陈铭光、刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，本院依法组成由审判员蒋熙山担任审判长，人民陪审员明卫平、马征芬组成的合议庭，书记员俞蒋燕担任法庭记录，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨徽及其委托代理人黄涛到庭参加诉讼。被告陈铭光、刘琼经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨徽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈铭光向原告支付借款人民币200000.00元；2、请求法院判令被告陈铭光向原告支付利息暂计19200元（计算方式：以200000元为基数，从2017年11月20日暂计至2018年4月15日止，在此之后从2018年4月16日计算至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；3、请求法院判令原告因维权所支出的律师费5000元由被告承担；4、被告刘琼对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告陈铭光于2016年6月20日与原告签订了《借款合同》,合同约定：“乙方陈铭光向甲方杨徽借款200000元用于开拓柳州市场乳制品项目,借款期限从2016年6月20日起至2016年12月20日止,月利为2%。担保人为刘琼。”合同签订后,原告履行借款义务,于2016年6月20日通过银行转账200000元转入被告陈铭光的桂林银行账户。前述《借款合同》约定的借款期间届满后,原告与被告于2017年3月18日续签订了一份《借款合同》延长了借款期限,合同约定：“乙方陈铭光向甲方杨徽借款200000元用于开拓乳制品市场,借款期限从2016年12月21日起至2017年12月21日止,每月利息为2%,乙方于每月20日向甲方支付月利息,借款期满,乙方于2017年12月21日前将借200000元归还甲方,如不按期还款,逾期部分加收利0.5%，乙方除限期归还借款和月利息外,另需承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费诉讼费等……担保人为刘琼。”时至2017年12月,被告陈铭光没有按期支付每月借款利息,借款期限届满至今,被告也没有归还借款,经过原告多次催讨,被告陈铭光拒不还款。原告认为,双方签订的《借款合同》合法有效,依法应当受法律保护。第被告陈铭光依法应当按照合同的约定履行还款付息义务,向原告支付借款本金及相应的利息。被告陈铭光未按照《借款合同》履行还款义务的行为已经违反了合同的约定,依法构成违约,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,被告陈铭光应当按年利率24%向原告支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定,被告刘琼应对被告陈铭光的债务及利息、实现债权的费用承担连带清偿责任。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、被告的身份复印件，证明二被告的主体资格；证据2、借款合同（2份），证明陈铭光于2016年6月20日与原告签订了《借款合同》,合同约定:“乙方陈铭光向甲方杨徽借款200000元用于开拓柳州市场乳制品项目,借款期限从2016年6月20日起至2016年12月20日止,月利率为2%。担保人为刘琼。”，原告与被告陈铭光于2017年3月18日续签订了一份《借款合同》延长了借款期限,合同约定:“乙方陈铭光向甲方杨徽借款200000元用于开拓乳制品市场,借款期限从2016年12月21日起至2017年12月21日止,每月利息为2%,乙方于每月20日向甲方支付月利息,借款期满,乙方于2017年12月21日前将借款200000元归还甲方,如不按期还款,逾期部分加收利0.5%,乙方除限期归还借款和月利息外，另需承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费诉讼费等……担保人为刘琼。”；证据3、转账凭证，证明原告于2016年6月2日通过银行转账将200000元转入被告陈铭光的桂林银行账户：62×××75；证据4、委托代理合同，证明原告委托律师向被告追讨借款而支出5000元律师代理费；被告陈铭光、刘琼未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 经过开庭质证，被告陈铭光、刘琼未出庭质证，也未提供质证意见，视为放弃举证、质证的权利及答辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告陈铭光及刘琼系朋友关系，2016年6月20日，原、被告及保证人三方签订一份借款合同，合同约定陈铭光向原告借款20万元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为6个月，从2016年6月20日起至2016年12月20日止，每月20日为利息结算支付利息日。合同还约定，如原告为追讨借款发生的差旅费、律师费、诉讼费等由被告承担。借款合同签订后，原告通过桂林银行向被告陈铭光转款20万元，被告刘琼为上述借款提供保证。因被告无力还款，原、被告及保证人三方于2017年3月18日，重新签订一份借款合同，将借款限期展期至2017年12月21日，其他约定未变。上述借款被告依约归还利息至2017年11月20日，此后利息未付。借款到期后，被告未归还本金及部分利息。为此，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告陈铭光向原告杨徽借款20万元、及欠付部分利息的事实，有原告提交的《借款合同》及转款记录等证据证实。故原告要求被告陈铭光归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘琼在两份借款合同上保证人处签字，原告与被告刘琼之间形成了担保合同关系。原告杨徽与刘琼之间未约定担保方式、担保范围及保证期限。《中华人民共和国担保法〉》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人对全部债务承担责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故对原告要求刘琼承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原、被告双方亦有约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈铭光归还原告杨徽借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按照24%的年利率，从2017年11月20日起计算至实际清偿之日止） 二、被告陈铭光向原告杨徽支付律师费5000元； 三、被告刘琼对被告陈铭光的上述债务承担连带清偿责任。 本案收取案件受理费4663元（原告已预付本院2331.5元，应补交2331.5元），保全费1616元，邮寄费42元，公告费600元，合计6921元，由被告陈铭光、刘琼负担。 上述义务，被告陈铭光、刘琼应于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4663元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 蒋    熙    山 人民陪审员 明卫平人民陪审员马征芬 二〇一八年九月二十五日 书 记 员 俞    蒋    燕