河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初1374号原告：刘桂雄，男，1995年12月17日生，汉族，农民，住大城县。委托代理人:张玉珍（系原告之母），女，1971年11月16日生，汉族，农民，住大城县。被告：李五明，男，1983年12月15日生，汉族，住大城县。被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：河北省廊坊市广阳区广阳道际华大厦10层。统一社会信用代码911310006827891249。负责人：韩国松，永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司总经理。委托代理人：卢超，永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职工。原告刘桂雄与被告李五明、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人张玉珍，被告李五明及被告永诚保险公司委托代理人卢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失228013.15元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月17日19时许，被告李五明驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车在廊泊线81公里处由西向东倒车时，与沿廊泊线由北向南行驶原告刘桂雄驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经大城县公安交警大队认定被告李五明负事故的主要责任，原告刘桂雄负次要责任。被告李五明所驾肇事车辆在被告永诚保险公司投保了交强险，事故发生正值保险期间。因二被告未对原告进行赔偿，故而原告起诉至法院。被告李五明对于原告所述事故过程、责任认定及保险投保情况均未提出异议，称应该由其赔偿的部分同意赔偿。被告永诚保险公司对于原告所述事故过程、责任认定及保险投保情况均未提出异议。认可对原告合理合法的损失予以赔偿。但称对诉讼费、鉴定费不予赔偿。本院经审理认定的事实与原告所述一致。另还认定：原告受伤后于当日入住大城县中医医院治疗，于2018年4月4日出院，共计住院18天。经医院诊断原告的伤情为:右膝胫骨平台骨折，左髌骨撕脱骨折，左腓骨小头撕脱骨折，左膝皮擦伤。诉讼过程中，本院依原告申请依法委托天津市中惠物证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行了司法鉴定。鉴定结论为：被鉴定人伤残程度达到十级，休息期180日，护理期90日，营养期60日。上述事实，有大城县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、被告李五明的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，大城县中医医院的诊断证明、病历，机动车交强险保险单，司法鉴定意见书等证据予以证实，证据来源可靠，证据内容明确具体且与当事人陈述能相互印证，故本院对上述事实予以认定。关于原告诉求的赔偿项目本院审核认定如下：1、治疗费，原告主张24407.15元；手术费主张4000元；复印病历费用6元。为此，原告提供大城县中医医院病历1册，诊断证明2份，住院收费收据1张，门诊收据1张，费用清单1份等证据予以证实,上述票据数额共计28413.15元。在2018年4月13日的诊断证明中载明下列内容：因病情需要需请上级医院专科会诊，并因此产生相应费用4000元，此证。二被告对原告提供的治疗费没有异议，但认为应该扣除非医保用药部分。对手术费4000元不认可。本院认为，原告所举证据确实充分，来源清楚，并且作为基层医疗单位邀请上级专家参加会诊符合实际情况。被告辩称应扣除非医保用药部分，没有法律依据，本院不予支持。故本院对原告的此项诉求予以认定。2、误工费，原告主张其为大城县盛达铝业有限公司的职工，其每日工资233元。误工期限分为两期，其中评残前误工期限为146天，评残后误工期是180天。故误工费应该计算为75958元。原告为此提供其工作单位的营业执照复印件、出具的工作证明、2018年3月份工资表、考勤表复印件各一份予以证实。但误工证明、工资表、考勤表均证实原告只在该公司工作了4天时间。二被告认为原告应该提供纳税证明，否则对于误工费不认可。本院认为，原告提供的证据不充分，本院不能依此为依据来计算误工费，另原告的计算方式也没有法律依据，本院不能予以支持。原告本身为农民，可按农村居民人均可支配收入标准进行计算，根据河北省统计部门公布的数据，2017年度的农村居民人均可支配收入为12881元。原告的误工期按照鉴定结论应为180日，故误工费本院核定为6352元。3、护理费，原告主张护理人员为原告之父刘学江、之母张玉珍。原告的父母均在大城县恒金金属材料有限公司工作。原告对护理费的计算方式是：评残前住院期间护理费为200元X18天=3600元(刘学江)，200元X18天=3600元(张玉珍)；评残前出院后护理费146X123=17958元（刘学江），146X123=17958元（张玉珍）。评残后护理费为90天X150元=13500元（张玉珍），90天X180元=16200元。共计72816元。原告为此提供大城县恒金金属材料有限公司营业执照复印件、考勤记录复印件、2018年3月份工资表复印件、张玉珍的工作证明各一份予以证实。原告提供的工资表和考勤表中均显示有刘学江和张玉珍两个人，但工作证明中只载明张玉珍在该单位工作，另考勤表显示刘学江在2018年3月份只缺勤了6天。二被告认为原告主张的护理费过高。本院认为，根据原告所举证据，原告就医的医疗机构所出具的病历和诊断证明中并未载明原告需要二人护理，因此，对原告主张二人护理的事实，本院不能予以支持。另，工资表和考勤表中显示的刘学江是否和原告主张的刘学江是同一人因未有其他证据佐证，本院亦不能确定。即使是原告主张的护理人员刘学江，因证据中显示其并未缺勤，故对原告主张其参与护理的事实也不能予以认定。原告提供的其母因交通事故而误工的证据确实充分，据此，本院认定原告的护理人员为其母张玉珍，其收入标准根据所举证据本院认定其月工资为3500元，根据鉴定结论护理期限应为90日，故护理费本院核定为10500元。4、营养费，原告主张评残前营养费为60天X200元=12000元，评残后营养费为60天X200元=12000元。共计24000元。二被告认为原告主张的营养费数额过高。本院认为，本次事故造成原告身体多处损伤，被告应赔偿原告一定的营养费，但原告的主张无法律依据，本院对此不予支持。原告营养期按照鉴定结论应为60日，每日按50元计算，故本院对营养费核定为3000元。5、残疾赔偿金，原告主张27562元。二被告未提出异议。本院认为，原告的主张符合法律规定，但数据计算有误，应为25762元。6交通费，原告主张1650元。原告为此提供大城县远达出租车客运有限公司定额发票33张，金额是1650元。二被告认为原告主张的交通费数额过高。本院认为，原告住院期间往返医院和家之间必定要花费一定的交通费用，原告提供的票据未载明车辆的起止区间和时间，其真实性本院不能确定。考虑本案的实际情况，本院酌定原告的交通费用为600元。7、鉴定费（包括拍片费用），原告主张3081元。原告为此提供天津市中惠物证司法鉴定所鉴定费发票1张，金额为2940元；大城县中医医院胶片费用票据1张，金额为141元。被告永诚保险公司称其公司对鉴定费不应该承担。本院认为，原告所举证据清楚明确，来源可靠，故本院对原告的此项主张予以认定。8、车辆损失费，原告主张2600元。原告为此提供收据1张、产品说明书1册，但收据没有盖章。二被告称其只承担车辆的实际损失。本院认为，因原告对此提供证据的证据不充分，故本院对原告的此项主张不予认定。9、精神损失费，原告主张5000元。二被告对此不认可。本院认为，此次事故造成原告身体多处损伤，伤残程度已达十级，可给予一定的精神抚慰金，原告的主张偏高，按照本案的实际情况，本院酌定精神抚慰金为3000元。综上，原告诉求的赔偿项目及数额，本院核定为：医疗费28413.15元，误工费6352元，护理费10500元，营养费3000元，残疾赔偿金25762元，交通费600元，鉴定费3081元，精神抚慰金3000元。共计80708.15元。诉讼过程中，被告李五明称曾给原告垫付医疗费用772元，为此提供大城县中医医院门诊票据3张。原告对此质证称，原告主张的医疗费是原告自己支付，不包括被告李五明主张的772元。本院认为，本案中，大城县公安交通警察大队对本次事故所作的事实认定及其责任划分事实清楚，理由充分，本院对此予以认定。按照本案的实际情况以原告刘桂雄承担责任的30%，被告李五明承担70%为宜。因被告肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，则应由肇事双方当事人按责承担。另鉴定费是为查清案件事实必须支出必要费用，应该由保险公司支付，被告永诚保险公司辩称理由，本院不予支持。对于被告李五明垫付的医疗费，由其自己负担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第23条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第24条、第25条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告医疗费10000元，误工费6352元，护理费10500元，残疾赔偿金25762元，交通费600元，鉴定费3081元，精神抚慰金3000元。共计59295元。二、被告李五明赔偿原告医疗费12889元，营养费2100元。共计14989元。以上判决第一、二项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，诉讼保全费170元，由被告李五明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李桂伟二〇一八年九月十日书记员  刘俊颖