湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1027民初292号 原告：湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地：桂东县沤江镇湘赣路18号。（以下简称“桂东农村商业银行”） 法定代表人：李和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周卫华，该公司合规风险部经理。 被告：邓桂桃，女，1965年7月5日出生，汉族，湖南省桂东县人，务农，住桂东县。 被告：钟焱雄（邓桂桃配偶），男，1968年7月27日出生，汉族，湖南省桂东县人，务农，住桂东县。 委托诉讼代理人：钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 被告：钟建生，男，1963年5月14日出生，汉族，湖南省桂东县人，职工，住桂东县。 被告：曹丽娟，女，1969年8月25日出生，汉族，湖南省桂东县人，职工，住桂东县。 被告：胡祖成，男，1990年1月26日出生，汉族，湖南省桂东县人，务农，住桂东县。 原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司诉被告邓桂桃、钟焱雄、钟建生、曹丽娟、胡祖成借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周卫华，被告邓桂桃、钟焱雄及其委托诉讼代理人钟建波、曹丽娟、胡祖成到庭参加诉讼，被告钟建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告桂东农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓桂桃偿还原告借款本金300000元、利息66764.69元，本息合计366764.69元（2018年6月1日以后利息另行计算）；2、担保人钟建生、曹丽娟、钟焱雄、胡祖成承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告邓桂桃向原告桂东农村商业银行四都支行借款300000元，用于投资周转，约定借款期限三年，由钟焱雄、钟建生、曹丽娟、胡祖成承担连带担保责任。贷款发放至今，经原告屡次催讨，被告尚未按期归还本金300000元、利息66764.69元，构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告邓桂桃无书面答辩意见，庭审中辩称，是被告钟建生叫答辩人去签字帮他转贷10万元，不是30万元。 被告钟焱雄无书面答辩意见，庭审中辩称，1、答辩人当时不在家对这笔30万元贷款不知情，没有到现场签字也没有委托其他人去代签字；2、答辩人不应承担任何的担保及还款责任。 被告钟建生无书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，庭后到庭承认，1、该笔借款30万元，答辩人是实际用款人；2、被告曹丽娟的签字是答辩人代签的；3、借款时钟焱雄不在场，他的签字是别人代签的，但不记得是谁代签的。 被告曹丽娟答辩称，1、答辩人对邓桂桃这笔贷款不知情，答辩人没有与被答辩人签订书面保证合同也未委托他人代理答辩人签署书面保证合同；2、答辩人不应对这笔贷款承担连带责任。 被告胡祖成无书面答辩意见，庭审中辩称，当时只是说转贷10万元就签了字，并不知情是贷款30万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提供的《邓桂桃贷款利息清单》《计息清单》，拟证明①截止2018年5月31日借款人欠息66764.69元的事实；②该笔贷款的最后一次还息日为2017年4月24日，金额为14498.60元。被告方称不知情，贷款是钟建生叫去签字的，利息也是钟建生还的，本院认为该组证据真实客观，与本案事实相关，对其予以确认； 2、原告提供的《农村商业银行借款借据》《个人贷款合同》，拟证明借款事实。被告邓桂桃承认借据及合同上的名字是自己写、手印是自己按的，其他内容不是自己填写，本院认为邓桂桃对借据、合同内容有异议但未提供足以反驳的相反证据，且邓桂桃认可借据、合同上的签名、手印是自己的，故对该份证据予以认可； 3、原告提供的《共同债务承诺书》，拟证明该笔借款是夫妻共同债务。被告钟焱雄对该份证据有异议，称当时其在外务工，对借款不知情也没到场，承诺书的签字不是本人签的，手印也不是自己按的。本院经庭后核实，该承诺书的签名不是钟焱雄本人所写，手印也不是钟焱雄所按，对该份证据不予认可； 4、原告提供的《不可撤销的担保书》2份，拟证明钟建生、曹丽娟及胡祖成面签不可撤销担保的事实。被告曹丽娟对该份证据有异议，称其对借款不知情，没有在担保书上签字、按手印，也没有委托他人代为签字、按手印。经庭后核实，曹丽娟的签字、手印是钟建生签的，本院对该份证据予以认可，对原告证明曹丽娟面签不可撤销担保的证明目的不予采信； 5、原告提供的《保证合同》2份，拟证明钟建生、胡祖成担保邓桂桃借款30万元的事实。被告胡祖成称对借款30万元不知情，当时说是借款10万元，本院认为胡祖成对保证合同内容有异议但未提供足以反驳的相反证据，且其认可合同上的签名、手印是自己的，故对该份证据予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，邓桂桃应钟建生的要求向桂东农村商业银行四都支行贷款30万元，并与桂东农村商业银行四都支行签订了《个人贷款合同》，约定邓桂桃借款30万元，用于投资，借款期限为36个月，借款利率为月利率9.4147‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，钟建生、胡祖成与桂东农村商业银行四都支行签订《保证合同》，并向桂东农村商业银行四都支行出具了《不可撤销的担保书》，其中钟建生出具的《不可撤销的担保书》上曹丽娟的签名、手印是钟建生签署按捺的。桂东农村商业银行四都支行向邓桂桃的账户发放了30万元贷款。借款到期后被告方均未按时还款，截止到2018年5月31日，被告邓桂桃尚未按期归还本金300000元、利息66764.69元。 庭审结束后，钟建生到庭接受询问，承认其是该笔借款的实际用款人，钟焱雄、曹丽娟的签名都不是本人所签，钟焱雄、曹丽娟对借款不知情。原告桂东农村商业银行对上述事实也予以认可。 另查明，钟建生、曹丽娟原系夫妻关系，已于2017年6月1日离婚。钟焱雄、胡祖成与钟建生系表亲关系。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告邓桂桃在平等自愿的基础上依法协商订立个人借款合同，所有合同条款均是双方的真实意思表示，也没有违反法律的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已履行合同义务，但贷款到期后，被告邓桂桃未按期偿还借款本息，违反双方合同约定，构成违约，故原告请求被告邓桂桃偿还所欠借款本金300000元、利息66764.69元，本院予以支持。被告钟建生系该笔借款实际用款人，原告已履行借款义务，被告钟建生应当承担相应的还款义务。被告胡祖成自愿与原告签订《担保合同》，为该笔借款提供连带责任担保，是其真实意思表示，故对原告要求胡祖成承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓桂桃、钟建生在本判决生效之日起一个月内共同偿还原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息66764.69元，合计366764.69元（2018年5月31日之后的利息计算至借款本息还清之日止）； 二、被告胡祖成对上述款项承担连带担保责任； 三、驳回原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6801元，适用简易程序减半收取3400.5元，由被告邓桂桃、钟建生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄中文 二〇一八年九月四日 法官助理郭湘洪 书记员杨艳芳 附：本裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。