昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初3040号原告：孙丽娟，女，汉族。原告：周晓平，女，汉族。原告：严信利，女，汉族。原告：葛本耀，男，汉族。原告：姚兴美，女，汉族。原告：洪以琳，男，汉族。原告：王微微，女，汉族。原告：林鑫磊，女，汉族。上述原告共同委托代理人：李娜、石勇，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国邮政集团公司昆明市呈贡区分公司。负责人：罗智斌委托诉讼代理人：米强、程佳庆，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告孙丽娟、周晓平、严信利、葛本耀、姚兴美、洪以琳、王微微、林鑫磊与被告中国邮政集团公司昆明市呈贡区分公司（以下简称邮政呈贡公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告申请将本案案由变更为相邻权纠纷，本院予以变更。本院依法适用简易程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理，原告孙丽娟、周晓平及原告孙丽娟、周晓平、严信利、葛本耀、姚兴美、洪以琳、王微微、林鑫磊的共同委托诉讼代理人李娜、石勇，被告邮政呈贡公司的委托诉讼代理人程佳庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙丽娟、周晓平、严信利、葛本耀、姚兴美、洪以琳、王微微、林鑫磊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵占属于原告等全体业主共有的位于呈贡区富康路17号鸿雁小区公共场地进行经营活动的行为，排除对原告正常居住和生活的妨害，恢复原告等全体业主对小区共有部分的正常使用；2、判令被告赔偿原告损失10000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告相邻。2018年3月起，被告擅自在原告通行的鸿雁小区院内从事经营性活动，给原告等其他业主的通行及休息造成严重的损害。原告等业主多次要求被告给予通行的便利及禁止在休息期间产生噪音影响原告正常休息，但被告均不予理会，甚至变本加厉。首先，被告运营的邮政车、货车每天从早上到晚上频繁进出小区院内，还经常与原告等业主的车辆发生擦碰，严重影响原告等业主的通行权。其次，该小区也向原告等业主划分停车位，但原告的运营车辆大量占用停车位，也影响了申请人的权利；再次，被告运营的许多邮政车、货车每天频繁进出小区公共场所产生大量的轰鸣声、包裹分拣声、工作人员嘈杂声等噪音，给小区造成严重的噪音污染，严重影响原告等业主的正常休息，给原告等业主造成严重的精神损害；最后，被告大量的快递包裹等货物、杂物在小区院内堆积如山，一方面给小区环境造成污染，另一方面占用业主共有部分，严重影响原告等业主利用小区院落进行休息、通行、停车等使用权。综上，被告的以上行为导致住宅小区变成了杂乱的营业场所，严重影响原告等其他业主在该小区内正常生活，给原告等其他业主的生活质量造成严重的损害，被告无视他人权利，进行经营性活动严重扰乱公共秩序的行为，原告等业主多次找被告要求其立即停止侵权行为，但都遭到无理拒绝，甚至其工作人员还殴打、恐吓、威胁原告等业主，小区有的其他业主也被被告私下做工作或习惯容忍不敢出面或懶得出面维权。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判令被告立即停止侵权行为，酌情支持由此给原告造成的无法使用共有部分产生的损失、噪音污染造成的精神损失为10000元。被告邮政呈贡公司辨称：本案原告认为被告侵犯了其通行以及休息的权利，但原告在本案庭审过程中未提交合法有效的证据予以证明。首先，关于通行权。本案诉争涉及到的土地使用权人依法属于被告，被告为维护鸿雁小区的治安秩序等，对外聘请了保安公司提供服务，并在小区内的空地上规划了车辆停放位置及消防通道等，对此，被告在庭审中提交了合法有效的证据予以证明，原告对被告提交的证据的真实性及合法性是予以认可的。原告陈述的被告影响了其通行权是没有事实依据的，原告的起诉于法无据，应当予以驳回。其次，关于休息权。我国《物权法》中无任何关于“休息权”的规定，而根据《中华人民共和国民法总则》及有关民事法律规定的原则，原告诉称的“休息权”应当属于“环保相邻权”的范畴；但原告并未提供证据证明被告在正常的休息时间开展了经营活动，并且亦未提供任何合法有效的证据证明，被告开展正常的经营活动所形成的声响已经达到我国法律规定的噪音，并经环保部门依法认定构成噪音污染。被告邮政公司不仅仅是一家企业需要开展经营活动，邮政公司还承担部分为社会提供服务的职能，被告的经营时间必须符合邮政集团公司的要求，以便完成社会服务的职能，而原告在未提交证据证明被告的行为对其造成法律规定的侵权的前提下，要求被告按其要求的时间开展服务及经营活动，显然是异常无理的，也没有任何事实和法律依据；再次，无证据证明原告存在损失及损失的具体数额，原告诉请的10000元损失依法不应得到支持。综上，原告的全部诉讼请求，无事实和法律依据，实属浪费司法资源，请求人民法院依法驳回原告的无理诉求，以维护法律的公正和尊严。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的第三组证据中的“照片”和“视频”，本院对其真实性予以认定，但该照片和视频拍摄于被告对小区整改前，不能反映整改后的现状，本院对其证明观点不予认定。2、被告提交的两份《证据清单及简要说明》中涉及的证据，其真实、合法性，原告质证无异议，本院对其真实、合法、关联性及证明观点予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：位于昆明市呈贡区富康路17号的鸿雁小区系被告中国邮政集团公司昆明呈贡区分公司（原昆明市呈贡县邮政局）于90年代建设的住宅和生产混合的老小区，该小区宗地面积2779.03平方米，建有两栋住宅楼（F001、F002共54套）、一栋综合生产楼。两栋宿舍楼按照房改政策，其中52套出售给单位职工并各自办理了房屋产权证和土地使用证，本案八名原告即是该小区涉及的两栋住宅的部分业主。剩余的两套住宅，F001、F002两栋楼的一楼商铺，综合生产楼及小区院内场地1846.47平方米的土地使用权归被告，并办理了国有土地使用证，证号为“国用（2011）第0403号”。居住在该小区F001、F002两栋楼的业主进出必须通过被告享有土地使用权的院内空地，小区业主的车辆也一直在该院内停放。近年来，被告在该小区内经营快递物流，邮政车辆频繁进入小区，给该小区业主的通行、休息造成一定的妨害。2018年3月，该小区业主孙丽娟等人向昆明市呈贡区信访办反映要求解决，经昆明市呈贡区人民政府龙城街道办事处调查后，针对该小区业主孙丽娟等人反映的问题，要求被告进行整改。被告按要求进行了以下方面的整改：一是对家属院场地的产权进行公示；二是整改了邮政物流运输车辆及快递侵占小区内大量广场空间的问题；三是划分、归顺了车位；四是调整了邮政物流运输车辆及快递分拣工作时间；五是划设了消防通道；六是为小区设置了3名保安和门卫24小时值守，负责对小区看守、治安管理、停车秩序维护及环境卫生保洁等相关工作。整改完成后，昆明市呈贡区人民政府龙城街道办事处于2018年5月10日将被告的整改情况书面回复了孙丽娟等人。综上所述，本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告向本院提交的证据，确实能证明被告在该小区经营快递物流业务以来，由于邮政车辆频繁出入小区，邮政车辆乱停乱放，邮递物件堆积于小区院内场地等，给居住生活在该小区的原告等业主的通行造成了不同程度的妨害，同时产生的噪音亦影响了原告等业主的休息。但上述损害，经该小区业主向政府有关部门反映后，被告邮政公司已进行了整改，被告在庭审中向本院提供的证据，能证明针对原告主张的损害事项，被告已进行并完成了整改。无证据证明被告在该小区内存在继续妨害原告通行和休息等权利的行为，故对原告主张的要求被告排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。无证据证明原告存在损失，故对原告要求被告承担损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙丽娟、周晓平、严信利、葛本耀、姚兴美、洪以琳、王微微、林鑫磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告孙丽娟、周晓平、严信利、葛本耀、姚兴美、洪以琳、王微微、林鑫磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄云二〇一八年九月十四日书记员  廖平