wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初9857号原告：金多，男，1992年6月4日生，汉族。委托诉讼代理人：乐红亮，江苏苏海律师事务所律师。被告：胡文刚，男，1993年6月3日生，汉族。原告金多诉被告胡文刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金多及其委托诉讼代理人乐红亮到庭参加诉讼，被告胡文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金多诉称：2017年11月3日，被告以资金周转为由向其借款30000元，其多次索款无果，现起诉要求胡文刚偿还30000元及利息（按照年利率24%的标准，自2017年11月24日起计算至实际给付之日）。被告胡文刚辩称：其对借款事实无异议，其在借款当日给付原告2300元。经审理查明：2017年11月3日，被告胡文刚向原告金多出具借条一份，载明：今借到金多人民币叁万元整（30000元），定于2017年11月24日前全额归还，当日，被告胡文刚向原告金多出具收条一份，载明：今收到金多人民币叁万元整（30000元），胡文刚于2017年11月3日给付原告金多2300元，后胡文刚未偿还借款。另查明，原告金多与被告胡文刚于2017年11月3日签订借款合同一份，载明违约金为每天10000元。审理中，被告胡文刚陈述双方约定借款第一个月的利息为6%，第二个月利息为16%。上述事实，有借条、收条、借款合同及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告金多与被告胡文刚之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具了借条及收条，并对借款数额不持异议，原告有权向被告主张欠款，被告胡文刚于借款当天给付原告金多2300元，应当在借款本金中扣除，故对原告金多要求被告胡文刚偿还借款27700元的诉讼请求，本院予以支持。原告金多要求被告胡文刚支付利息（自2017年11月24日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡文刚于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告金多借款本金27700元及利息（按照年利率24%的标准，自2017年11月24日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告金多的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费300元，由被告胡文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 邵长伟二〇一八年九月五日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0114民初415号 原告:秦永才，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：孙勤虎，上海市协力（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施笑然，上海市协力（南京）律师事务所律师。 被告：南京通飞汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码913201145980223777，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号1幢0009室。 法定代表人：何孟雅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。 原告秦永才与被告南京通飞汽车运输服务有限公司（以下简称通飞公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员薛娟娟任审判长，与人民陪审员王琴、张爱琴组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告秦永才的委托诉讼代理人施笑然，被告通飞公司的委托诉讼代理人赵俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦永才向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告于2016年4月23日签订的《挂靠协议》以及有效期至2019年4月23日的《车辆挂靠合同书》正式解除；二、被告通飞公司将车辆识别号为LGDCH91G0FH108456的车辆过户到原告秦永才名下；被告通飞公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《挂靠协议》，约定将原告秦永才所有的车牌号为苏Ａ×××××的中型普货车挂靠在被告公司名下，由被告通飞公司代为办理车险、营运证、年检等事项，不收取挂靠费，但保险回扣归被告通飞公司所有，协议期限为3年。但今年以来，被告通飞公司管理混乱，收费名目繁多，增加了各位车主的经济负担，且公司管理层发生变动以后，被告通飞公司在原合同没有到期的情况下，强行要求原告秦永才重新签挂靠合同，增加各种收费，再有被告通飞公司将原告秦永才的车辆保险挂在其他公司名下投保，增加了风险。原告秦永才根据挂靠协议第四条第九款的约定，委托律师致函被告通飞公司，要求解除挂靠协议，并要求被告通飞公司限期将涉案车辆过户到原告秦永才的名下，但被告通飞公司至今没有履行过户义务。 被告通飞公司辩称：原告要求解除的协议已经于2018年4月16日经双方协商解除，涉案车辆也已经由被告配合原告过户至原告设立的秦永才经营部名下，故原告要求过户的诉请不应当支持。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月23日，原、被告签订《挂靠协议》一份，约定：甲方为通飞公司，乙方为秦永才，双方就车牌号为苏Ａ×××××的车辆挂靠一事达成协议；挂靠期限自2016年4月23日起至2019年4月23日止，期满后，若双方愿意合作可以续约，但必须重新签订协议书，乙方如不愿继续挂靠，应提前一个月告知甲方，并在合同到期前办理完该车辆转户手续；挂靠车辆的所属权仍属乙方；挂靠车辆在经营使用期间所产生的经营费、维修费、二维费、年检费、保险费等一切费用均由乙方承担，其发生的债权债务与甲方无关；在挂靠期间，乙方不得擅自将挂靠车辆转让和报废，若需转让必须事先通知甲方。没有遵守挂靠协议的挂靠期限，应视为违约；自愿挂靠的车辆必须办理保险，其中三责险不低于50万元，费用由乙方承担，并必须由甲方办理；挂靠费一次性收取，以后不得再收取挂靠费及相关费用，乙方可随时将车辆过户；协议双方共同遵守，不得违约，否则违约方应交付守约方违约金3000元，违约金补足以弥补另一方损失的，按照实际损失计算，其它违约行为依据相关法律处理。 上述协议签订后，原、被告又签订《车辆挂靠合同书》一份，约定：甲方为通飞公司，乙方为秦永才，双方就车牌号为苏Ａ×××××（车架号LGDCH91G0FH108456）的车辆挂靠在甲方名下一事达成协议；未经甲方审议不得擅自将车辆转让或报废，若需要转让，必须事先到甲方办理过户手续，不得借故与甲方失去联系，车辆报废必须按正常手续办理，不得私自处理货报废，私自处理或报废者罚款五千元；挂靠期间内，若乙方未交保险费，管理费名称使用费等应缴费用，未办理车辆年审且与甲方失去联系一个月的，甲方有权解除合同，并将该车作失灭处理，由此而造成的一切后果由乙方承担。自合同签订之日起该合同有效期为陆年，合同有效期满后，如双方无异议，仍可续签，到期不来公司视为自动续签；驾驶员应当不断提高安全行车意识，并做到不超载、不超速。若车辆需要转让，须由新车主与甲方重新签订合同；若车辆预从公司转出，甲方有优先的收购权，并要事先与公司沟通。如不通知甲方，需向甲方交纳四年的管理费和其他费用及甲方的损失；车辆挂靠费，有效期限至2019年4月23日。 另查明：2015年4月21日，原告秦永才购买轻型普通货车一辆（车辆识别号为LGDCH91G0FH108456），后将该车辆登记在被告通飞公司名下，初始登记车牌号码为苏Ａ×××××。2018年4月16日，被告通飞公司将该车辆变更至南京市栖霞区秦永才汽车货运部（经营者为原告秦永才）名下，车牌号变更为苏Ａ×××××。 对上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认，相关证据亦在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《挂靠协议》与《车辆挂靠合同书》均系双方真实意思表示，虽然违反《中华人民共和国道路运输条例》中关于道路运输许可证管理的规定，但不属于合同无效的情形，故原、被告签订的《挂靠协议》及《车辆挂靠合同书》有效。原告要求确认双方合同正式解除，对此，本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。在原告秦永才向本院起诉要求解除合同后，被告通飞公司已同意解除双方之间的合同关系，并于2018年4月16日将案涉车辆过户至原告的个体工商名下，故双方之间的挂靠合同已于2018年4月16日解除，对此，本院予以确认，但对于原告要求将车辆过户至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告秦永才与被告南京通飞汽车运输服务有限公司签订的《挂靠协议》、《车辆挂靠合同书》于2018年4月16日解除； 二、驳回原告秦永才的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由原告秦永才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  薛娟娟 人民陪审员  张爱琴 人民陪审员  王 琴 二〇一八年九月七日 书 记 员  孙凡力
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2646号 广州市增城区人民法院受理的被执行人梁荣春缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初第915号刑事判决书，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人梁荣春缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保6506号 解除保全申请人：郑丽，女，汉族，1985年8月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被申请人：周俊江，男，汉族，1976年3月15日出生，户籍地址广东省雷州市。 本院在审理申请人郑丽与被申请人周俊江民间借贷纠纷一案中[案号为（2018）粤0306民初324号]，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人周俊江所有的价值3253900元的财产，本院依法作出（2018）粤0306执保1365号民事裁定书，查封了被申请人周俊江所有的价值3253900元的财产。现原、被申请人达成和解，申请人于2018年8月31日向本院申请解除对被申请人周俊江所有的价值3253900元财产的查封。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人周俊江所有的价值3253900元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年九月十八日 书记员 梁丽敏
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1452号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县。 负责人：于升坤，行长。 委托诉讼代理人：郑凯，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被告：王新林，男，1985年2月12日出生，汉族，住商河县。 被告：张金祯，男，1981年11月6日出生，汉族，住商河县。 被告：李士新，男，1980年10月8日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告王新林、张金祯、李士新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展家支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告王新林、张金祯、李士新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告展家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新林偿还借款本金9万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告张金祯、李士新承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告王新林在原告处借款9万元，约定月利率为8.925‰，到期日为2016年5月27日，由被告张金祯、李士新担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的月利率的1.5倍计收利息，该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1、三被告的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、最高额保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告王新林、张金祯、李士新在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 经审理本院认定如下：2013年5月29日，原告展家支行与被告王新林签订个人借款合同一份，约定：自2013年5月29日至2016年5月28日期间内，被告王新林可向原告借款9万元，借款用途为购农机，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王新林未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告展家支行又与被告张金祯、李士新签订最高额保证合同一份，约定：自2013年5月29日起至2016年5月28日止,被告张金祯、李士新对被告王新林在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年5月31日向被告王新林发放了贷款9万元，并约定月利率为8.925‰，借款到期日为2016年5月27日。借款到期后，被告王新林未向原告偿付借款本息，被告张金祯、李士新也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告展家支行与被告王新林签订的个人借款合同及与被告张金祯、李士新签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王新林发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告王新林在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告张金祯、李士新为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王新林到期未偿还原告借款本息时，被告张金祯、李士新也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告王新林所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2015年5月31日起至2016年5月27日止，按月利率8.925‰计算；自2016年5月28日起至实际给付之日止，按月利率13.3875‰计算）； 二、被告张金祯、李士新对被告王新林应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息在最高额135000元的范围内承担连带清偿责任； 三、被告张金祯、李士新承担保证责任后，有权向被告王新林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告王新林、张金祯、李士新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  庞志春 人民陪审员  宋婷婷 二〇一八年九月七日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0721执异20号 案外人高卫东，男，1955年4月3日，汉族，住章贡区。 申请执行人刘恢宏，男，1981年11月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人陈定江，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被执行人赣州市中加置业有限公司；住所：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧御景江山1＃楼401-405室，统一社会信用代码：91360700573602922P。 法定代表人:黄庆平，系该公司执行董事兼总经理。 在本院保全执行刘恢宏与赣州市中加置业有限公司建设工程施工合同一案中，案外人高卫东于2018年9月17日对查封赣州市赣县区梅林大街61号“万邦城市广场”××、××、××、××、××商铺的保全裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求立即解除对江西省赣州市××区××大街××城市广场××、××、××号等三套商铺查封【案号：（2017）赣0721执保第90号】。事实与理由：2017年2月8日，异议人与赣州市中加置业有限公司（下称“该公司”）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201××5），购买该位于江西省赣州市赣县梅林大街61号万邦城市广场××（合同编号：2××5）号商铺，2017年3月29日，异议人与赣州市中加置业有限公司（下称“该公司”）签订了《贛州市商品房买卖合同》（合同编号分别为：201××1、201××1），购买该位于江西省競州市县区梅林大街61号万邦城市广场××（合同编号：201××1）、××（合同编号：201××1）号商铺两套套，并通过全款形式支付了三套商铺全部款项，并在赣县动产登记中心办理了房屋网签登记，该三套商铺已网签登记在异议人名下。但异议人刚刚得知赣县法院于2017年6月23日，将该商铺查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。目前，我已经支付全部价款，虽然未办理过户登记手续的，但我对此没有过错，所以，贵院不应当查封我购买的房产。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以进行查封没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百三十四条第（二）项规定，提出异议，恳请赣县院立即中止对上述財产的保全措施，解除査封，将该房产归还异议人，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，2017年2月8日和2017年3月29日，异议人高卫东与赣州市中加置业有限公司分别签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号分别为：201××5、201××1、201××1）），购买位于赣州市××区××大街××城市广场××、××、××号商铺，各商铺合同价款分别为643543元、711205元、643542元。约定付款方式为合同签订时一次性付款。2017年3月30日，高卫东以胡姌的名义向赣州市万邦商业运营管理有限公司转账购房款1500000元。 另查明，本院在审理刘恢宏诉赣州市中加置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据该案原告刘恢宏的保全申请，本院于2017年9月1日作出(2017)赣0721民初1003号民事裁定，查封被告赣州市中加置业有限公司位于赣州市××区××大街××“××广场”××幢的下列房号的商品房：1层××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号。 本院认为，本案异议人高卫东在本院对其询问笔录中，自认其所付150万元为包括本案异议三间店铺在内的共计五间店铺的购房款，约付总房款的40%多，且店铺未实际交付和占有，也未办理预告登记。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此按照异议人自己的陈述其申请就不符合其中第三、四项之规定。同时根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释[2015]10号）第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，必须是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，且必须已经支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案所涉及的被答辨人购买的是商铺，不是住房，不是用于居住，因此，被答辨人也无权请求排除执行。异议人高卫东拥有的是房屋买卖的合同权利，而不是房屋所有权，其可以另案要求继续履行合同或主张开发商不能履行合同所造成的损失，综上本院对登记于涉案被告赣州市中加置业有限公司名下的房产进行查封保全并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七之规定，裁定如下： 驳回高卫东的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向江西省赣州市赣县区人民法院起诉。 审 判 长  邱旭东 审 判 员  肖 娟 审 判 员  肖东长 二〇一八年九月二十七日 代理书记员  李 泯
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831财保603号 申请人：山东泗水某有限公司。 住所地：泗水县。 法定代表人：徐某某，职务：董事长。 被申请人：李某某，女，1962年4月8日出生，汉族，农民，住泗水县， 申请人山东泗水某有限公司与被申请人李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某的银行存款410000元整或查封其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦亮 二〇一八年九月二十七日 书记员  徐田
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执761号 申请执行人：黄汝强，男，汉族，住广东省广州市。 委托代理人：梁庆华，广东沁森律师事务所律师。 委托代理人：赖文扬，广东沁森律师事务所律师。 被执行人：阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司，住所地：阳江市闸坡镇三十米旅游大道南（东小区S-05-1、S-05-2号）。 法定代表人：陈建威，该公司总经理。 被执行人：阳江市境界房地产开发有限公司，住所地：阳江市闸坡镇三十米旅游大道南S-05-1号阳光半岛二期第一层商铺。 法定代表人：麦红伟，该公司总经理。 被执行人：阳江市阳光半岛国际酒店有限公司，住所地：阳江市海陵区闸坡镇旅游大道南东小区。 法定代表人：叶小蜻，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄汝强与被执行人阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司、阳江市境界房地产开发有限公司、阳江市阳光半岛国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据阳江市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤17民终808号民事判决书，被执行人没有履行上述民事判决书所确定的义务。经查，被执行人阳江市境界房地产开发有限公司名下坐落于阳江市闸坡镇三十米旅游大道南S-05-1号阳光半岛的房屋已被本院及其他法院另案查封处理，除此外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果书面告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一八年九月四日 本 书记员  陈嘉碧
安徽省肥东县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）皖0122刑初313号 肥东县人民检察院： 被告人胡书华，男，1962年3月4日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化，安徽省文一建筑安装有限公司项目经理，现住肥东县。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年7月20日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月1日经肥东县人民检察院批准被逮捕。现羁押于肥西县看守所。 本院2018年9月20日收到肥东县人民检察院肥检公诉刑诉[2018]311号起诉书及所附材料。经审查，需要补充相关材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第三项的规定，决定如下： 对肥东县人民检察院肥检公诉刑诉[2018]311号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇一八年九月二十一日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3164号 关于申请人广州市中级人民法院申请执行被执行人增城市中新镇坑贝村下汤经济合作社二审受理费一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年九月十三日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0181执异101号异议人（被执行人）：济南市章丘区普集街道王家庄村民委员会。法定代表人：周丕勋，主任。申请执行人：济南金马若愚工贸有限公司，住所地：济南市章丘区明水街道绣水小商品市场。法定代表人：袭强，经理。本院在执行申请执行人济南金马若愚工贸有限公司（以下简称金马公司）与被执行人济南市章丘区普集街道王家庄村民委员会（以下简称王家村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人王家村委会向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院在执行金马公司与我村建设工程纠纷一案中，要求扣划我村在普集××三资中心的存款216000元，经协调已协助执行70000元，其余在三资中心的存款410000元系村民占地补偿款，请求法院对该占地补偿款不予执行。本院查明：1、本院在审理金马公司与王家村委会建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2108）鲁0181民初3419号民事判决书，判决王家村委会支付金马公司空气能设备安装工程款48000元及违约金，支付金马公司空气能设备基础设施、沿街楼水污暖管道安装等工程款121268元及利息损失。2、本院在审理金马公司与王家村委会建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月10日作出（2108）鲁0181民初3419－1号民事裁定书，并向章丘××××街道记账中心发出协助执行通知书，冻结王家村委会在记账中心存款216000元。3、本院在执行上述案件时，作出（2018）鲁0181执1987号执行裁定书，提取王家村委在章丘××××街道记账中心存款183320元。4、章丘××××街道记账中心提供的王家村委会明细账显示，2018年4月30日，王家村委会收取孙超等人出售车库款、配套房款、楼房款410000元。至2018年5月31日，其账面余额曾达481387元。本院认为：王家村委会明细账证实其在2018年4月有410000元的售房款收入，系其自有资金，本院已予以冻结，其主张其账户内剩余存款410000元全部为农民占地补偿款与事实不符，本院不予认定，本院依法提取其存款用于偿还其债务并无不当，其异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回济南市章丘区普集街道王家庄村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院提出复议。审判长  任文明审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一八年九月二十七日书记员  李道辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保6166号 申请人深圳市方氏模具钢材有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人方金洪。 委托代理人徐勘，广东品方律师事务所律师。 被申请人深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人魏国华。 本院受理申请人深圳市方氏模具钢材有限公司与被申请人深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中[案号为（2018）粤0306民初18886号]，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人所有的价值人民币146,657.95元的财产,并提供深圳市汇融融资担保有限公司的保单保函［编号：（2018-总）汇融保第0316号］作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 保全被申请人深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司所有的价值人民币146,657.95元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年九月五日 书记员 梁丽敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执1700号 申请执行人周兴军，男，汉族，1955年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人张掖市睿科农林牧科技发展有限公司。 统一社会信用代码91620702396863151M。 地址张掖市甘州区碱滩镇草湖村。 法定代表人张健，系该公司经理。 申请执行人周兴军与被执行人张掖市睿科农林牧科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初335号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张掖市睿科农林牧科技发展有限公司支付申请执行人周兴军工资15260元，于2018年2月12日前付清。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月22日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2018年3月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年6月26日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产登记信息。 4.2018年7月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。 5.2018年9月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的13851元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马     国     成 审判员 李           匀 审判员 高明涛二〇一八年九月十八日 书记员 :   张   海   龙
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1684号 原告：乔小燕，女，1990年10月25日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：刘建军，总经理。 委托诉讼代理人：侯英鹏，男，该单位工作人员。 原告乔小燕与被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告乔小燕申请对车辆维修费用进行鉴定，本院于2018年6月25日中止诉讼，2018年8月10日恢复诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫华、被告的委托诉讼代理人侯英鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付维修费、三者损失、救援费、鉴定费等共计6万元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告支付车辆维修费38026元，三者损失4840元，救援费2500元，鉴定费3000元，共计48366元。事实与理由：2017年3月25日，原告为自己所有的鲁A*****轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险，保险期间自2017年5月22日零时起至2018年5月21日24时止。2018年5月14日13时30分许，原告之夫豆小建驾驶案涉车辆在廊沧高速公路北京方向186KM+005M处，因疲劳驾驶，致使车辆失控撞在右侧护栏上，造成车辆损坏及路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路警察总队沧州支队沧州大队认定，豆小建承担事故的全部责任。原被告就赔偿事宜协商未果，故起诉。 原告提交的证据： 证据1.浙商财产保险股份有限公司机动车交强险保险单、商业险保险单各一份； 证据2.河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具的道路交通事故认定书一份； 证据3.机动车鉴定评估报告书及发票各一张； 证据4.河北省国有资产收入专用票据一份； 证据5.救援费发票一份； 证据6.行驶证一份。 被告浙商财险辩称，同意按照保险条款的约定依法赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任的范围，我公司不予赔偿。 被告在本案审理期间未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，原告乔小燕在被告浙商财险处为其所有的鲁A*****轿车投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险，保险期间均自2017年5月22日零时起至2018年5月21日24时止。并约定被保险人为原告乔小燕。保险金额分别为机动车损失保险61461元、机动车第三者责任保险30万元。 2018年5月14日13时30分，原告之夫豆小建驾驶案涉车辆行驶至廊沧高速公路北京方向186KM+005M处，因疲劳驾驶，致使车辆失控撞在右侧护栏上，造成车辆损坏及路产损失的交通事故。2018年5月15日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队（以下简称沧州交警队）作出事故认定书，认定豆小建承担事故的全部责任。经本院委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具评估报告书证明，本次事故造成鲁A*****轿车车辆维修费用为38126元，更换配件残值100元。原告支付鉴定费3000元、救援费2500元。经沧州交警队调解，原告赔偿三者路产损失4840元。以上损失共计48366元，被告至今未向原告赔付。 以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告乔小燕与被告浙商财险订立的以鲁A*****轿车为保险标的的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。保险合同约定被保险人为原告乔小燕，故原告享有保险金请求权。原告提供的沧州交警队出具的道路交通事故责任认定书，系该执法机构依据事故现场出具的执法文书，具有客观性、真实性，足以证明案涉车辆发生交通事故的成因、真实性，本院对该事故认定书的证明力予以采信，确认该次交通事故的真实性。被告对原告提供的证明车辆损失、三者损失、救援费、鉴定费的证据均无异议，本院对上述证据予以认定，对原告诉求被告赔偿车辆维修费38026元，三者损失4840元，救援费2500元，鉴定费3000元的诉讼请求予以支持。被告辩称鉴定费不属于保险责任范围，本院认为，鉴定费是为查明和确定车辆损失程度而支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由被告在车辆损失险限额内赔偿给原告。被告辩称诉讼费不属于保险责任的范围，本院根据《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费用负担原则确定。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔小燕车辆损失38026元； 二、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔小燕三者损失4840元； 三、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔小燕鉴定费3000元； 四、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔小燕救援费2500元。 如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，由被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  庞志春 人民陪审员  宋婷婷 二〇一八年九月二十八日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执10628号 唐金妹： 唐金妹一案，本院执行的（2018）粤0104执10628号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5290号 唐剑： 本院执行你罚金一案，你已经履行(2014)穗花法刑初字第01639号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月七日 备注：执行员周海涛，书记员黄丽敏
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2496号 原告：杨新建，男，1991年8月6日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 被告：侯文勇，男，1986年11月8日出生，汉族，住商河县。 原告杨新建与被告侯文勇彩票、奖券纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新建到庭参加诉讼。被告侯文勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨新建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告福利彩票款2万元，并承担自2017年9月1日起至清偿日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告在滨州市滨城区经营蛋糕店期间，经常到原告经营的福利彩票投注站购买彩票，双方因此成为朋友；2017年8月16日下午被告通过微信要求原告为其购买彩票，自当日15时46分至18时35分，被告共购买了58768元的彩票，购买彩票时被告微信转账付款11600元，之后数次支付了27168元，剩余的2万元被告于2017年9月1日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，未果。 原告提供的证据： 证据1.欠条一份； 证据2.电话录音光盘及纸质版各一份； 证据3.微信聊天记录（复印件）一份； 证据4.被告书写欠条时的监控录像光盘及照片各一张。 被告侯文勇在本案审理期间未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告侯文勇在原告杨新建经营的彩票投注站购买价值58768元的彩票，其分两次向原告支付彩票款38768元后，于2017年9月1日为剩余欠款2万元向原告出具欠条一张，双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法。被告至今未向原告支付上述欠款。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告侯文勇在原告杨新建经营的彩票投注站赊购彩票，并为其所欠2万元彩票款向原告出具了欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，故原告要求被告清偿彩票款2万元，理由正当，于法有据，本院对此予以支持。关于原告的利息请求，因其双方未予约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，应自2018年8月15日原告向人民法院起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告侯文勇于本判决生效之日起十日内支付原告杨新建彩票款2万元及利息（以2万元为基数，自2018年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯文勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一八年九月十七日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0117民初3752号 原告：陈春生，男，1966年6月14日出生，汉族，住溧水区。 原告：潘彩凤，女，1970年3月21日出生，汉族，住溧水区。 被告：李康，男，1990年3月21日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告陈春生、潘彩凤诉被告李康物权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。2018年9月11日，原告陈春生、潘彩凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈春生、潘彩凤负担。 审判员  童清涛 二〇一八年九月十三日 书记员  张飞飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执6234号之二 申请执行人：广州市蓝佳国际贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路82号自编E-1区E1003、E1080展厅。 法定代表人:许哲雄，执行董事。 委托代理人：**，国信信扬律师事务所，律师。 委托代理人：林志鹏，国信信扬律师事务所，律师。 被执行人：佛山市泰诺纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会龙高路新龙路口二层厂房。 法定代表人：刘士彬。 被执行人：刘士彬，男，汉族，1975年5月28日出生，住所地黑龙江省铁力市。 申请执行人广州市蓝佳国际贸易有限公司申请执行被执行人佛山市泰诺纺织有限公司、刘士彬买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0105民初2000号民事判决书已发生法律效力，由于佛山市泰诺纺织有限公司、刘士彬未履行生效民事判决确定的义务，权利人广州市蓝佳国际贸易有限公司于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人佛山市泰诺纺织有限公司支付货款194000.15元，并从2017年2月1日起至实际还清之日止以年利率24%为限计算违约金，刘士彬对上述债务承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2017年11月10日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人佛山市泰诺纺织有限公司、刘士彬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前财产情况，但被执行人佛山市泰诺纺织有限公司、刘士彬至今仍未到庭申报财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院委托广东省中山市第一人民法院前往中山市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人刘士彬名义登记的车牌号码为粤Ｔ×××××五十铃牌中型厢式货车一辆（档案查封）和粤Ｔ×××××别克牌小型普通客车一辆（档案查封），因未实际控制到车辆，故暂无法处置。本案在诉讼保全期间，查封了被执行人刘士彬所有的位于广东省中山市××花园××单元××房（现售权属座落：兴利路3号6幢502房）的产权，经向中山市房管部门查询，该处房产有抵押权设定，抵押权人为中国建设银行股份有限公司中山市分行，但目前抵押数额尚不明确，故暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院于2018年7月10日对被执行人佛山市泰诺纺织有限公司、刘士彬限制消费及纳入失信被执行人名单。本院于2018年9月4日向本案相关的执行情况告知申请执行人。 本院认为，经执行，除查封上述财产暂无法处置外，未发现被执行人佛山市泰诺纺织有限公司、刘士彬有其他可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人佛山市泰诺纺织有限公司、刘士彬限制消费及纳入失信被执行人名单，本院已通知申请执行人到庭告知本案目前的执行情况。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0105执6234号执行案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  黄继锋 审判员  陈文超 二〇一八年九月七日 书记员  王智超
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初2660号 原告：裴文礼，男，汉族，1983年2月27日生，住南京市浦口区。 被告：南京市天浦建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区步月路10号。 法定代表人：桑乃华。 委托诉讼代理人：张露露，江苏致邦（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。 原告裴文礼与被告南京市天浦建设工程有限公司农村土地承包经营权侵权纠纷一案,本院于2018年4月9日立案受理,依法适用简易程序,于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告裴文礼、被告天浦公司委托诉讼代理人张露露、李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴文礼向本院提出诉讼请求：1、还原耕地原貌；2、判令赔偿耽误耕种5万元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月以来，被告在未取得相关手续前提下在原告土地上开工，造成原告土地面貌发生变化，无法进行耕种。 被告天浦公司辩称，被告系与原告父亲裴学爽的租赁关系而使用土地，且对裴学爽的原土地上青苗给予补偿，也一直在向裴学爽支付土地租赁使用费。同时，被告认为原告没有诉讼主体资格，即使针对其父亲，被告也是有权使用土地，并无侵权行为。请求法庭依法驳回原告诉请。 经审理查明，1997年3月3日，裴学爽（承包方、系原告父亲）与原江浦县桥林镇四村村小垅组（发包方）签订了土地承包合同书。后原江浦县人民政府向裴学爽颁发了农村承包经营权证，登记承包耕地为5亩，有效期为三十年，其中旱地（3.2亩）、水田（1.8亩），但未明确土地四至界限。 在2012至2016年期间，裴学爽一直领取农业种植粮食补贴。 2016年10月24日，桥林街道拆迁安置办公室与裴学爽签订了青苗补偿协议。2016年10月30日，裴学爽收到青苗补偿款178520元。 自2016年3月至2018年2月，裴学爽一直收到浦口经济开发区支付的租金，每年度6776元。 2018年7月24日，南京浦口经济开发有限公司出具证明，该公司系被告实际控制人，授权被告在案涉地块上进行建设。 本院认为，本案系农村土地承包经营权侵权纠纷。根据民法总则规定，农村承包经营户系民事主体，应当作为本案民事诉讼主体即原告参加诉讼。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。本案中，裴学爽家中成员为多人，由其作为代表人参加诉讼。因此，诉讼代表人应为裴学爽，因为其既在承包合同上签字，也被记载土地承包经营权证书上。本案的原告应为裴学爽，而非裴文礼。故裴文礼不能作为原告参加诉讼，应裁定驳回原告裴文礼的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告裴文礼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张 晖 二〇一八年九月三十日 法官助理  张维超 书 记 员  曹玮群
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12518号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志。 被执行人：罗四能。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人罗四能信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13005号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月二十五日 书记员 郭绮娜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初2208号原告：范加勇，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。被告：宁阳县堽城镇后望峰村村民委员会（以下简称后望峰村委会），住所地宁阳县堽城镇后望峰村。法定代表人：徐龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。原告范加勇与被告宁阳县堽城镇后望峰村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范加勇及其委托诉讼代理人潘延华，被告后望峰村委会的委托诉讼代理人潘锦毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范加勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付欠款104245元及相应的利息（按利率10％，从2017年10月1日起计算至欠款还清之日止）2.判决被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告系被告的村民，1998年至2001期间，原告多次为被告搞村基础建设和其他项目，被告向原告出具欠据，累计欠原告款项104245元，当时因被告资金困难，无力向原告付款，2002年8月5日双方签订《土地承包合同》，被告将村苹果园土地承包给原告使用，期限15年，原告应付的土地承包费折抵被告欠原告所有欠款的利息；2017年9月原、被告签订的土地承包合同到期，被告收回土地并另行招标发包，原告多次找被告催要上述款项，被告始终以资金紧张为由推托，为及时维护原告的合法权益，现依法起诉，请判决。被告后望峰村委会答辩称，原告所诉与事实不符。1、原告起诉数额不实，原告没有证据证明被告欠原告104245元，且要求支付利息没有法律依据。2、原告与被告2002年8月5日签订的《土地承包合同》中并没有将承包费折抵欠款利息的约定，在之后也没有该约定。反而原告应按该《土地承包合同》的约定交清15年共计83250元承包费，并按该合同第六条第2款约定的十分之一向被告支付违约金245095.75元（自2002年1月1日起至2017年12月31日止）。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交如下证据：1、欠条六份欠条一载明：“今欠到范加勇96年整修计生板面款，计人民币肆佰柒拾壹元整471.00元1998年12月28日绍勤落款宁阳县茅庄镇后望峰村民委员会”。用于证明1998年12月28日欠原告计生版面款471元。欠条二载明：“今欠到范加勇胡家届干渠款计人民币壹万柒仟肆佰叁拾元整17430元48米*360=17280元工地找平150元吴绍芹（并盖有‘吴绍勤印’印章）落款宁阳县茅庄镇后望峰村民委员会”。用于证明2000年6月23日欠原告胡家庙干渠款17430元。欠条三载明：“2000年7月30日今欠到范甲勇计人民币贰万壹仟贰佰伍拾贰元柒角伍分21252.75元备注：蓄水池额外附加工料款（不包括蓄水池）按预算价吴宁阳县茅庄镇后望峰村民委员会欠原告蓄水池外附加工料款21252.75元。落款宁阳县茅庄镇后望峰村民委员会”。用于证明被告欠原告蓄水池附加工料款21252.75元。欠条四载明：“2000年7月29日今欠到范甲勇果庄建院款计人民币伍仟叁佰壹拾捌元伍角贰分5318.52备注：32518.52-共支27200元=5318.52元经办人范甲勇出纳现伟”。该欠条上加盖了“黄现伟”私章，原告用于证明2000年7月29日被告欠原告果庄建院款5318.52元。欠条五载明：“2001年10月26日今欠到范加勇计人民币伍万贰仟元正52000.00元备注白石蓄水池款后望村落款宁阳县茅庄镇后望峰村民委员会”。用于证明2001年10月26日欠原告白石蓄水池款52000元。欠条六载明：“2001年6月14日今欠到范加勇计人民币柒仟柒佰柒拾肆元伍角正7774.50元备注：贷款利息会计吴2001年6月14日欠原告贷款利息7774.50元落款宁阳县茅庄镇后望峰村民委员会”。原告用于证明2001年6月14日被告欠原告贷款利息7774.50元。对于原告提交的以上欠条，被告对欠条一、二、六无异议，本院予以采信。被告称欠条三、五都是牵扯蓄水池的事，款项计算重合。对欠条四，被告认为无具体欠款人名称，不能证明5318.52元是被告欠的钱。原告解释称，黄现伟是被告的现金出纳，被告之前出具了一份加盖公章的金额为32518.52元的欠据，后来原告在黄现伟处支取了现金27200元，于是更换了该欠据。被告代理人表示被告处没有该账目，并表示回去核实，被告称现在账目上欠原告款项共计在83000元左右。被告认可欠据上的吴绍勤是当时村里会计，黄现伟是村里工作人员。2、宁阳县公证处出具的土地承包合同公证书原件及复印件各一份，证明2002年8月5日经村委研究原被告协商将村集体土地37亩地承包给原告，承包期限十五年，承包租金每年5550元。被告对该土地承包合同书无异议。3、杨振亭证明一份，原告称杨振亭是当时的村主任，该证明是杨振亭亲笔书写，书写后邮寄过来。该证明没有出具人签名。原告用于证明与被告约定的用以上欠款的利息抵顶承包合同中的承包费。被告对该证明有异议，称杨振亭只是一般村民，对村委会的决定不知道。也否认与原告存在以利息抵顶承包金的约定。被告未提交证据。原告对其主张的年利率10%未提供依据，表示可按年利率6%计算。对于被告有异议的证据，本院认定如下：对于欠条三和欠条五，该两份欠条有具体的欠款时间、金额、用途，出借人姓名，欠款单位盖章等形式要件和实质要件，且欠条三中明确备注为蓄水池额外附加工料款（不包括蓄水池），欠条五备注为蓄水池款，可以看出两份欠条不存在重合问题，被告虽主张该两份欠条存在重合问题，未提交相关证据予以佐证，本院不予采信，故对欠条三和欠条五，本院均予以采纳；对于欠条四，该欠据上虽没有加盖被告印章，但欠条形式上标明了欠款为“果庄建院款”，从标明的欠款数额的计算方式（32518.52-共支27200元=5318.52元），与原告陈述一致，并由当时被告工作人员出具加盖私章，被告应承担法律责任，对该欠条本院予以采纳。对于原告提交的承包合同公证书及证明，均是原、被告是否约定过利息抵顶承包费的争议，与本案审理的劳务欠款不是同一法律关系，本院不予审理和认定。本院认为，根据原告提交的六份欠据，被告后望峰村委会欠原告费用104246.77元的事实清楚，以上欠据均未约定偿还时间，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还104245元的诉讼请求，本院依法予以支持。以上欠据亦未约定利息，原告要求的利息应从2017年10月1日起计算及按年利率10%计算均无法律依据，原告主张的利息应自立案之日起至实际支付之日止，按照年利率6％计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宁阳县堽城镇后望峰村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告范加勇欠款104245元并支付利息（以104245元为基数，自2018年6月7日起至被告实际支付之日止，按年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，由被告宁阳县堽城镇后望峰村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  刘元忠审判员  孟 建审判员  王永军二〇一八年九月十八日书记员  汪冉冉
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初2411号原告：戈祥来，男，1964年10月18日出生，汉族，农民,住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：高举华，山东泰宁律师事务所律师。被告：侯现柱，男，1953年5月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告戈祥来与被告侯现柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈祥来的委托诉讼代理人高举华，被告侯现柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈祥来向本院提出诉讼请求：要求被告1、偿还借款3万元整；2、支付违约金1万元；3、承担律师费3000元、差旅费4000元整；4、自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；5、承担诉讼费。诉讼中，原告表示不再要求被告支付差旅费4000元。事实和理由：我是河北新光纸箱机械制造有限公司的业务员。2014年5月19日，被告在我公司销售点购买纸箱机一台，借我现金3万元整，出具借条一张，约定2014年11月30日还清，否则承担违约金1万元。2016年5月20日，被告出具保证书一份，保证2016年6月10日付清，否则承担违约责任。但至今未付清。为此提起诉讼，由于被告存在无理拖延等明显不当行为，造成原告直接律师费、差旅费损失，依据法发【2016】21号第22条，要求被告承担律师费及差旅费。被告侯现柱辩称，我在高桥宏达纸箱厂制造纸箱，原告之前跑业务给我送配件，后来更新设备经原告介绍在河北新光纸箱机械制造有限公司买了一个纸箱机，当时商定的价格是170000元，提设备时我只付了140000元，欠30000元，然后在新光纸箱机械制造有限公司经理办公室里打了个30000元的借条，就放在桌子上了，最后谁拿起来的我不知道，后来厂子的经理两个月内给我打了几次电话要这个钱，戈祥来也给我打电话要这个钱，2017年6月份我给了戈祥来1000元，后来又给了戈祥来3000元，不记得什么时间了，一共给了戈祥来4000元。原告提供的设备有问题，要来给我调制好，调制好的话我给他剩下的26000元，不调制的话让他赔偿我损失。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷予以佐证。根据原、被告的陈述，对双方无异议的事实，本院认定如下：被告侯现柱在宁阳县经营纸箱厂，2014年5月被告经原告戈祥来介绍在河北新光纸箱机械制造有限公司购买纸箱机一台，商议价格为170000元，被告侯现柱因所带款项不足只付款140000元，并出具了借条一份，借条载明：“今有侯现柱（）借现金叁万元（30000.00元）整，于2014年11月30号无任何理由还清。如到期还不清罚款壹万元（10000.00元），否则承担法律责任借款人：侯现柱2014年5月19日”。现借条在原告戈祥来处。后被告并未按约定还款，经原告催要，2016年5月20日被告向原告书写欠据一份，载明：“今欠河北戈祥来设备款30000元正保证6月10日付清，若还不齐愿承担责任。侯现柱2016年5月20号”。后被告共先后支付给原告4000元，尚欠26000元未支付。原告戈祥来为催要欠款向山东泰宁律师事务所支付费用3200元。以上事实有原、被告陈述，原告提交的由被告侯现柱出具的2014年5月19日的借条、2016年5月20日的欠据及山东省非税收入通用票据等证据综合予以证实。被告侯现柱称购买的纸箱机存在质量问题，其购买的纸箱机应能同时打印四种颜色，现只能保证打印两种颜色。被告表示原告将机器调制好后愿意支付剩余的26000元和违约金。对于原告要求的律师费用，被告不同意支付。本院认为，原告持有被告出具的借条和欠据，且欠据中明确写明是欠原告款项，原告作为债权人要求被告偿还款项符合法律规定。根据审理查明的事实，被告侯现柱尚欠原告款项26000元的事实清楚，并已超过双方约定的还款时间，被告侯现柱应向原告偿还该欠款。对于被告侯现柱关于设备存在质量问题的答辩意见，被告并未提供证据证明设备存在质量问题，即使存在质量问题，被告应向生产者或销售者主张权利，被告以此作为抗辩理由不支付原告款项不能成立，本院不予采纳。对于原告要求被告支付违约金10000元的主张，原、被告在2016年5月20日的欠据中对欠款数额和还款时间进行了重新约定，但对违约金并未再进行约定，应视为原告对之前违约金的放弃，故对原告要求被告按10000元支付违约金，本院不予支持。但被告未按约定还款，已构成违约，造成原告利息损失，故本院酌定原告主张的违约金按同期银行贷款利率予以计算支持。对于原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告由被告负担律师费用3000元的主张，综合本案原告向被告催要欠款的过程及时间跨度，该费用是原告因被告拖延承担还款义务而维护合法权益产生的合理费用，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条规定，对原告该主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告侯现柱于本判决生效后五日内偿还原告戈祥来款项26000元并支付违约金、利息（以26000元为基数，自2016年6月11日起至实际偿还之日，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。二、被告侯现柱于本判决生效后五日内支付原告戈祥来支出的律师费用3000元。三、驳回原告戈祥来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告戈祥来负担210元，被告侯现柱负担278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孟 建二〇一八年九月七日书记员 汪冉冉
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执762号 申请人：李爱国，男，汉族，生于1963年9月7日，住遂宁市河东新区。 被执行人：中军集团有限公司，住所地成都市武侯区晋吉东二街236号-2号。 负责人：张宵。 本院于2018年2月28日立案执行李爱国与中军集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的2600000元，被执行人未履行义务。通过网络执行查控系统，查询了银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局，还通过传统查控，被执行人仍无财产可供执行。本院依法限制了被执行人消费，并通过电话将执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 张 战 审判员 林凤富 二〇一八年九月二十六日 书记员 郭汶松
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初11111号之一解除保全申请人：张晓明，女，1951年10月29日生，汉族，住上海市江苏路XXX弄XXX号XXX-XXX室。委托诉讼代理人：徐颖，上海星图律师事务所律师。被申请人：ZhengZeng(曾峥)，女，1983年8月4日生，美国国籍，护照号码：XXXXXXXXX，住8442GoldenSunsetWay,Columbia,MD,21045,USA。委托诉讼代理人：王征、孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被申请人ZhengZeng(曾峥)与申请人张晓明共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月2日作出(2018)沪0114民初11111号民事裁定，裁定查封张晓明名下坐落于上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室房产。现申请人向本院提供担保金，要求申请对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封张晓明名下坐落于上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强祥二〇一八年九月二十六日书记员  陆 培
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5251号 颜春才、广州浩铭模具有限公司： 关于申请执行人颜春才与被执行人广州浩铭模具有限公司劳动争议一案，被执行人广州浩铭模具有限公司已经履行（2016）粤0114民初303号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月七日 备注：执行员周海涛，书记员黄丽敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4104号 广州市花都万穗小额贷款股份有限公司、罗文飞、汤志洪、李军、汤燕平： 关于申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人罗文飞、汤志洪、李军、汤燕平借款合同纠纷一案，被执行人罗文飞、汤志洪、李军、汤燕平已经履行(2015)穗花法民二初字第01688号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月五日 备注：执行员周海涛，书记员黄丽敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保6586号 申请人深圳市湖忠精密机械有限公司，地址深圳市宝安区。 法定代表人李湖忠。 委托代理人黄火金，广东巨通律师事务所律师。 被申请人深圳耐普达欧德自动化设备有限公司，地址深圳市宝安区。 法定代表人王冰。 申请人深圳市湖忠精密机械有限公司与被申请人深圳耐普达欧德自动化设备有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳耐普达欧德自动化设备有限公司价值人民币290084.65元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳耐普达欧德自动化设备有限公司价值人民币290084.65元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员 徐 立 二〇一八年九月二十九日 书记员 梁丽敏
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0117民初4006号 原告：薛刚，男，1983年11月20日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：许华，江苏全衡律师事务所律师。 被告：陈亮亮，男，1991年11月20日出生，汉族，住南京市溧水区。 原告薛刚与被告陈亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛刚的委托诉讼代理人许华到庭参加诉讼。被告陈亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款27万元，并承担自2018年6月19日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年4月被告因发生交通事故，导致被害人死亡，被告说给付赔偿款比较困难，原告出于同情就出借了15万元给被告，之后被告说因还款困难要卖房，但还款要解押，又向原告借款12万元。到期之后，原告多次催要，被告仍不能归还。无奈，原告诉至法院，维护自己的权益。 被告陈亮亮未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告薛刚的陈述及其提交的借条、借记卡明细，认定事实如下： 1、2018年4月16日，作为借款人的陈亮亮出具借条一份：今陈亮亮向薛刚借到人民币15万元整，用于周转，借期10天，于2018.4.26还清。陈亮亮在借条下方备注：已转农行卡号622……6975。同日，薛刚将15万元汇至陈亮亮的银行账号（622……6975）。 2、2018年4月18日，作为借款人的陈亮亮出具借条一份：今陈亮亮向薛刚借到人民币12万元整，用于周转，借期60天，于2018.6.18还清。陈亮亮在借条下方备注：已转农行卡号622……6975。同日，薛刚将12万元汇至陈亮亮的银行账号（622……6975）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛刚与被告陈亮亮的借款合同关系有借条、借记卡明细予以证实，被告陈亮亮未作抗辩，视为放弃权利。 综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亮亮于本判决生效之日起十五日内，向原告薛刚归还借款27万元，并承担自2018年6月19日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。 案件受理费5350元，财产保全费2020元，合计7370元，由被告陈亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 赵 怡 二〇一八年九月五日 书记员 程亚萍
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初3951号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门路三号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区新江北路623号四楼广东赢信律师事务所，联系人李美思，联系电话15986259545）负责人：许绍安，该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：关建军，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江分行诉被告关建军信用卡纠纷一案中，因原告未在《预交受理费通知书》指定的期限内预交案件受理费，即未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄英燕二〇一八年九月六日书记员  叶川雨
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢501号 本院受理的关于郑冠忠申请执行赖叔留损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已交齐了所欠的款项6796元，现本院已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年九月二十六日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执987号被执行人陈振华诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈振华未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院龙桑寺法庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年9月11日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费150元被执行人陈振华已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2071号民事判决书确定的案件受理费150元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年九月十四日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初269号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：潘国星，男，1988年9月26日出生，苗族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市武冈市。曾因犯盗窃罪于2011年被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，又因犯盗窃罪于2014年被武冈市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月22日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人潘国星犯盗窃罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人潘国星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月16日11时30分，被告人潘国星回到惠州市大亚湾区澳头黄鱼涌田澳背村186号出租屋楼下时看见被害人钱某1的三轮摩托车停放在田澳背篮球场，遂心生歹念，想着把这辆摩托车偷去卖掉。潘国星回到田澳背村186号出租屋5楼自己住处吃了午饭后，来到同栋楼2楼钱某1租住的房间，看见房门没有上锁，推门进去房间后，发现进门的小桌子的纸盒上放了一把三轮摩托车钥匙，潘国星拿到摩托车钥匙后，下楼将钱某1停放在楼下的三轮摩托车盗走并卖给他人。案发后，公安机关将被盗三轮摩托车起获并发还给被害人钱某1。经惠州市大亚湾经济技术开发区价格认证中心认定，被盗三轮摩托车价值人民币7722元。上述事实，被告人潘国星在开庭审理过程中亦无异议，并有全国违法犯罪人员信息资源库信息、抓获经过、户籍证明，证人钱某2、蔡某、唐某、夏某的证言，被害人钱某1的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，被告人潘国星的供述和辩解和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘国星以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值7722元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘国星归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，且被盗财物经追缴已发还给被害人，予以从轻处罚。被告人潘国星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。公诉机关提出对被告人潘国星判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人潘国星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年3月21日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、缴获的作案工具OPPOA57手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一八年九月十七日书记员  林淑凝附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2216号 原告：国和建设集团有限公司商河新材料分公司，住所地商河县。 负责人：段建华，经理。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被告：吴正国，男，1970年10月15日出生，汉族，住济阳县。 被告：李春兰，女，1972年8月9日出生，汉族，住济阳县。 原告国和建设集团有限公司商河新材料分公司（以下简称国和商河公司）与被告吴正国、李春兰买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告吴正国、李春兰所有的位于济阳县房产一处，本院依法裁定予以准许。本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国和商河公司的委托诉讼代理人于共安、被告李春兰到庭参加诉讼，被告吴正国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国和商河公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付混凝土款1727840元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年到2018年期间，被告吴正国在商河县经济开发区信和源药厂工地、玉皇庙镇的山山饲料、润上化工等工地使用了原告生产的混凝土。截止目前，尚欠原告1727840元货款未偿还，二被告为夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还。故起诉。 原告提供的证据：对账单一份。 被告李春兰辩称，欠款属实，暂时无能力偿还。 被告李春兰在本案审理期间未提供证据。 被告吴正国在本案审理期间未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴正国、李春兰系夫妻关系。其二人自原告国和商河公司赊购价值1727840元的混凝土，并均在原告出具的对账单上签字确认。二被告至今均未向原告支付上述货款。 以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告吴正国、李春兰赊购原告国和商河公司的混凝土后在原告出具的对账单上签字确认了欠款数额，其双方之间欠款事实清楚，债权债务关系明确，故原告请求二被告支付所欠货款1727840元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴正国、李春兰于本判决生效之日起十日内支付原告国和建设集团有限公司商河新材料分公司货款1727840元；两被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20351元，减半收取10175.5元，保全费5000元，由被告吴正国、李春兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一八年九月二十五日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4633号 广州市增城区人民法院受理的被执行人马博缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1034号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人马博缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初11897号原告：杨其香，女，1980年7月14日生，汉族。委托诉讼代理人：杨永刚（系原告杨其香丈夫），男，1978年11月5日生，汉族。被告：杨玉文，女，1974年3月16日生，汉族。委托诉讼代理人：王倩，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅双华，江苏圣典律师事务所实习律师。原告杨其香与被告杨玉文饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨其香及其委托诉讼代理人杨永刚、被告杨玉文的委托诉讼代理人王倩、傅双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨其香向本院提出诉讼请求：判令被告杨玉文赔偿医药费3310元、误工费1200元、营养费500元、交通费300元、精神损失费3000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月30日上午大约11点，其与同事聊天，被杨玉文饲养的小狗跑上来抓伤。杨玉文亲眼所见，说没事，其没好意思再计较，当即去卫生间冲洗，因狂犬疫苗可在24小时内注射有效，其不放心第二天至医院按照医生要求注射狂犬疫苗。5月11日，其腹部抽痛至医院检查发现怀孕，5月12日至句容人民医院就诊，后经江宁中医院和南京市妇幼保健院诊疗，按照医生建议终止妊娠。被告杨玉文辩称，原告杨其香不能证明是被告饲养的小狗致其损害，杨其香自行选择人流与其无关，杨其香的丈夫个人经营一家店铺，而杨其香并未经营，不存在误工费，营养费、交通费没有票据。杨其香所受损害与其无关，请求驳回杨其香的诉请。本院经审理认定事实如下：杨其香于2018年4月30日在光华门布料城被狗抓伤，于5月1日在句容市郭庄中心卫生院注射狂犬疫苗，5月11日身体不适至句容市郭庄中心卫生院检查，尿检为阳性，被诊断为怀孕，5月12日因下腹疼痛继续在该院检查，5月15日、5月16日在江宁区中医医院检查确诊怀孕，2018年5月30日在南京市妇幼保健院计划生育门诊诊疗，选择终止妊娠，2018年6月4日进行人工流产手术，6月20日和7月9日复查。上述诊疗过程共产生医疗费3310元。杨其香主张误工期15天、营养期10天。关于杨玉文饲养动物是否致杨其香损害，杨其香举证：1.录音，杨玉文陈述可以带杨其香注射狂犬疫苗，证明杨玉文承认其饲养的小狗“布丁”抓伤杨其香；2.微信聊天记录，证明杨玉文表示抱歉，并想看望杨其香。杨玉文质证认为：1.对录音的真实性无法确认，即使真实，也不能确认是其饲养的小狗抓伤杨其香，且其在录音中表示不清楚情况；2.对微信聊天记录的真实性认可，但并未认可其饲养的小狗抓伤原告，杨其香与其在同一商场，可以知道小狗的名字是“布丁”，杨其香在事发后一个多月与其联系不符合常理。本院认为，公民健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。杨玉文主张并非其饲养的动物致杨其香损害，虽不认可录音的真实性，但并未申请鉴定，本院对该录音的真实性予以认定，其在录音中陈述其可以带杨其香注射狂犬疫苗，并在微信中道歉表示去看望，结合杨其香对被咬伤过程的陈述，能够认定杨玉文饲养的动物致杨其香损害，杨玉文应承担侵权责任。根据杨其香的伤情、治疗过程及相关标准，杨其香主张误工期15天、营养期10天，具有合理性，不违反法律规定，本院予以支持。关于误工费，杨其香未提交充分证据证明其误工损失，本院按照杨其香受损害时南京市最低工资标准1890元/月酌定。关于营养费，本院酌定30元/天。关于交通费，根据杨其香的就医地点、次数及家庭住址与医院的距离，杨其香主张300元具有事实依据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据法律规定，自然人因人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，杨其香因该损害被动选择人工流产，虽然未造成伤残等级，但按照一般人的认知和生活常理，对孕妇个人及家庭影响较大，可以认定杨其香受到严重的精神损害，故对于杨其香主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。经审核，杨其香因该损害产生医疗费3310元、误工费945元、营养费300元（30元/天*10天），交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计6855元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨玉文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨其香6855元；二、驳回原告杨其香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨玉文负担。本判决为终审判决。审 判 员  逯雅娟二〇一八年九月二十八日见习书记员  吴宇晗
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0406刑初132号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人李剑飞，男，1989年4月25日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西梧州市龙圩区。因本案于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉［2018］144号起诉书指控被告人李剑飞犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同年7月30日立案后依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月21日、9月10日公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人李剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控： 1.2018年1月16日凌晨1时许，被告人李剑飞伙同鲍某（另案处理）以及绰号为“捞仔”的男子在梧州市龙圩区米左右的路边，盗窃被害人李某停放在该处的货车里的车载电瓶四个。鲍某将四个电瓶卖得人民币600元。 2.2018年1月24日凌晨1时许，被告人李剑飞伙同“捞仔”在梧州市龙圩区龙圩镇四季广场和平全景轮胎店门口处，盗窃被害人邓某放在该处的货车里的车载骆驼牌电池四个（经鉴定，价值人民币2744元）。 3.2018年1月27日凌晨3时许，被告人李剑飞伙同“捞仔”在梧州市龙圩区大坡镇河步村梧州变电站路口环城高速公路工地处，盗窃被害人黄某1停放在该处的钩机、压路机、铲车里的车载骆驼牌电瓶六个（经鉴定，价值人民币2040元）。 4.2018年1月27日凌晨4时许，被告人李剑飞伙同“捞仔”、“阿炮”（另案处理）在梧州市龙圩区龙圩镇西南大道359号长丰汽修厂门口，盗窃被害人陈某停放在修理厂门口货车里的川西牌车载电瓶两个（经鉴定，价值人民币1260元）。 5.2018年1月28日凌晨1时许，被告人李剑飞伙同“捞仔”在梧州市龙圩区龙圩镇永安路平洲电子厂门口对出空地处，盗窃被害人莫某1停放在该处的钩机里的鸿雁牌车载电瓶两个（经鉴定，价值人民币1260元）。 另查明： 1.2018年1月27日，梧州市公安局龙圩区分局在被告人李剑飞处依法扣押了作案工具黑色活动扳手一把、黑白色助力车一辆，上述物品均未随案移送。 2.被告人上述盗窃销赃的违法所得为800元。 上述事实，被告人李剑飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、情况说明、送货单、发票；证人鲍某的证言；被害人李某、邓某、黄某1、陈某、莫某1的陈述；被告人李剑飞的供述；价格认定结论书；辨认、指认笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李剑飞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。本案是共同犯罪，被告人在作案过程中与他人相互配合实施盗窃车载电瓶，起主要作用，是主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人使用剪断电瓶电线的破坏性手段盗窃车辆电瓶，酌情从重处罚。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人李剑飞能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李剑飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日至2019年4月30日止）。 二、在案扣押的作案工具黑色活动扳手一把由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局予以没收；黑白色助力车一辆由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局依法处理。 三、责令被告人李剑飞与本院（2018）桂0406刑初120号案罪犯鲍忠会共同赔偿被害人李某经济损失人民币六百元。 四、责令被告人李剑飞赔偿被害人邓某经济损失人民币二千七百四十四元。 五、责令被告人李剑飞赔偿被害人黄某1经济损失人民币二千零四十元。 六、责令被告人李剑飞赔偿被害人陈某经济损失人民币一千二百六十元。 七、责令被告人李剑飞赔偿被害人莫某1经济损失人民币一千二百六十元。 八、依法追缴被告人李剑飞违法所得人民币八百元。 上述罚金、责令退赔、追缴违法所得款限于判决生效后十日内缴纳，罚金期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张家宇 人民陪审员  罗西江 人民陪审员  童 奎 二〇一八年九月十日 书 记 员  霍翠霞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1627号之一 申请执行人陈拥军，女，1968年9月19日出生，住天台县。 被执行人陈强，男，1976年8月10日出生，住天台县。 申请执行人陈拥军与被执行人陈强民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初2843号民事调解书，被执行人陈强应归还申请人陈拥军借款398000元及相应利息，负担案件受理费3320元，执行费5870元，但被执行人陈强未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年5月17日向被执行人陈强发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人陈强报告财产情况但逾期未履行，本院发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人陈拥军向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈强有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈强有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人陈强名下有坐落于天台县××大道的房地产，本院已依法予以拍卖，本案申请人实现债权23233元。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年6月10日，本院到被执行人陈强住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈拥军的涉案债权暂无法全部实现。 2018年6月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈拥军，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、分配方案、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈强目前有财产可供执行，申请执行人陈拥军亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执1627号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈强有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一八年九月二十六日 代书记员  叶占锋
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1353号 申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行根据（2015）台天商初字第00323号民事判决书申请执行被执行人车钗萍为信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人车钗萍已向申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行支付执行款人民币54602.34元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一八年九月十九日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执3264号 申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司根据（2018）浙1023民初4495号民事判决书申请执行被执行人张龙飞、周珊珊、王安妮、台州市茂格机械有限公司为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张龙飞、周珊珊、王安妮、台州市茂格机械有限公司已向申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司支付执行款人民币166156.49元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年九月二十九日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3064号原告：济南市建设监理有限公司，住所地济南市。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人：杨志，山东圣义律师事务所律师。被告：陈昕，女，1989年2月1日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：张海杰，山东千舜律师事务所律师。原告济南市建设监理有限公司（以下简称济南监理公司）与被告陈昕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南监理公司的委托诉讼代理人杨志、陈昕的委托诉讼代理人张海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南监理公司向本院提出诉讼请求：1.判决济南监理公司不支付陈昕2017年10月21日至2017年11月17日工资3145元；2.判决济南监理公司不支付陈昕2017年带薪年休假工资1508元；3.判决济南监理公司不支付陈昕2017年提成工资7332元；4.诉讼费用由陈昕承担。事实与理由：济南监理公司与陈昕于2015年1月1日签订为期六年至2021年1月1日的劳动合同。劳动合同履行期间济南监理公司依法为陈昕发放工资。每年农历十二月十五日至次年一月十五日陈昕享受带薪年休假。因经济大环境的影响，近年济南监理公司勉强为职工发放工资及缴纳社保金。没有再发放奖金或提成。在陈昕履职的商河豪门又一城项目中，因陈昕严重失职，造成出具的结果文件存在漏项及工程量计算失误，给济南监理公司造成巨大的经济损失，严重影响了济南监理公司在建筑领域的市场声誉，给济南监理公司造成难以估量的损失。陈昕不但没有认识到自己错误的严重性，仍然我形我素，不服从管理，并于2017年11月9日单方提出解除劳动关系。同时要求仲裁赔偿其损失。陈昕的要求无事实和法律依据，请求人民法院依法判决不予支付济南监理公司的各项要求。陈昕辩称，其自2017年10月21日至2017年11月18日除请假的三天外其他工作日均按时出勤，提供了劳动，济南监理公司应当发放工资。济南监理公司没有安排陈昕享受带薪年休假，根据规定应当向陈昕支付带薪年休假工资。陈昕所主张的提成工资所涉的项目均是济南监理公司的项目，在以往的项目中均有提成工资，且济南监理公司也曾经向陈昕发放过部分提成工资，对尚未发放的，济南监理公司应当支付。综上，济南监理公司的起诉无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，陈昕与济南监理公司签订劳动合同，合同期限自2015年1月1日起至2021年1月1日止。2015年2月，济南监理公司为陈昕缴纳社会保险，但社保个人缴纳基数低于陈昕月工资额。2017年11月10日，陈昕向济南监理公司发出离职通知书。济南监理公司每月月底为陈昕发放上月21日至当月20日的工资，工资发放至2017年10月20日。2016年、2017年，陈昕春节放假时间分别为22天和24天，济南监理公司未提交证据证明安排陈昕休带薪年休假。另查明，陈昕离职前十二个月平均工资为3279.26元。2017年11月24日，陈昕向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.判决济南监理公司支付陈昕2017年10月21日至2017年11月17日工资3144．83元；2.判决济南监理公司支付陈昕解除劳动合同经济补偿金13052.31元；3.判决济南监理公司支付陈昕2014及2017年带薪年休假工资6600.93元；4.判决济南监理公司支付陈昕2014年至2017年提成工资25498.6元，陈昕当庭变更诉讼请求为判决济南监理公司支付陈昕2014年至2017年提成工资25498.6元；5.判决济南监理公司返还陈昕的山东省工程造价专业人员业务水平等级证书、全国建设工程造价员资格证书及印章，济历下劳人仲案【2017】912号仲裁裁决书：1.济南监理公司支付陈昕2017年10月21日至2017年11月17日期间的工资3145元；2.济南监理公司支付陈昕2017年带薪年休假工资1508元；3.济南监理公司支付陈昕2017年业务提成7332元；4.对其他仲裁请求不予支持。陈昕和济南监理公司不服该仲裁决定书，均在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，对于济南监理公司要求不支付陈昕2017年10月21日至2017年11月17日工资3145元的诉讼请求，因双方均认可陈昕于2017年11月10日向公司发送解除劳动合同通知，且陈昕未提交充分证据证明其工作至2017年11月17日，故本院认定陈昕工作至2017年11月10日，济南监理公司应支付陈昕2017年10月21日至2017年11月10日的工资，故对济南监理公司该项诉讼请求，本院不予支持。对于济南监理公司要求不支付陈昕2017年带薪年休假工资1508元的诉讼请求，2016年和2017年，济南监理公司春节期间放假天数分别为22天和24天，均超出国家法定节假日天数，本院认为陈昕该两年的带薪年休假视为已休，对济南监理公司该项诉讼请求予以支持。对于济南监理公司要求陈昕不支付2017年提成工资7332元的诉讼请求，本院认为陈昕提交的业务汇总没有公司签章，济南监理公司对该汇总的真实性不予认可，本院无法根据陈昕提供的证据材料确定其所称提成工资的数额和发放依据，对济南监理公司该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告济南市建设监理有限公司不支付被告陈昕2017年带薪年休假工资3279.26元；二、原告济南市建设监理有限公司不支付被告陈昕提成工资7332元；三、驳回原告济南市建设监理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告济南市建设监理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  董丰宁人民陪审员  赵德荣二〇一八年九月十四日书 记 员  侯雁语
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初9486号原告：李海平，男，1958年2月24日生，汉族。被告：南京新联电子设备有限公司，统一社会信用代码913201157162790518,住所地南京市江宁经济技术开发区利源北路66号。法定代表人：彭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周书文，女，该公司员工。原告李海平与被告南京新联电子设备有限公司（以下简称新联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海平、被告新联公司的委托诉讼代理人周书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海平向本院提出诉讼请求：1、判令新联公司支付1999年至2018年劳动关系存续期间被克扣的工资5876元、奖金10800元、夜班费1336元、加班费4316元〔其中。1999年4月至2008年3月期间被克扣的工资计5876元（含被扣工资100%的赔偿金在内）、2000年至2007年期间被克扣的奖金计10800元、2003年2月至9月期间被克扣的夜班费1336元、2006年11月至2007年4月期间被克扣的加班费4316元〕；2、补足2006年1月至2018年2月劳动关系存续期间低于南京市最低工资标准的差额222382.48元（其中差额部分为111191.24元；加付逾期支付工资100%的赔偿金计111191.24元）；3、补发2004年至2018年期间的职工福利金计55650元。事实和理由：其是原南京电讯仪器厂（以下简称仪器厂）中层干部，仪器厂于1998年被南京新联电子公司兼并，改制后更名为新联公司，其劳动关系自然转入，属无固定期限职工。2008年3月21日，其被新联公司停薪回家长期待岗，至2018年2月办理退休手续后正式退休。现向法院提起诉讼，请求维护其合法权益。被告新联公司辩称，其公司是原仪器厂改制而来，2008年3月21日起，李海平即未再向其公司提供过劳动，其公司只是每年支付李海平一定的生活补助费，并为李海平缴纳社会保险费用直至正式退休止，在此期间，李海平也从未提出过异议，故2008年3月21日至2018年2月期间，双方劳动关系处于中止状态，没有劳动法上的权利义务。现李海平主张的诉讼请求没有事实和法律依据，且也超过仲裁时效，其公司不应当支付。综上，请求驳回原告李海平的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李海平于1982年进入原仪器厂工作，1998年至2000年期间，原仪器厂改制后更名为新联公司，李海平劳动关系转入新联公司，双方签订了无固定期限劳动合同，并办理了社会保险。2008年3月21日，新联公司因无合适的岗位安排，决定李海平回家待岗,待岗期间按规定发放生活费。此后，李海平未再回公司上班，新联公司按南京市最低工资标准的60%每月发放李海平的生活费，直至2018年2月李海平达到法定退休年龄后办理了退休手续领取退休费为止。同年5月30日，李海平向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理决定后，李海平向本院提起诉讼。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。新联公司安排李海平回家待岗，并按南京市最低工资标准的60%每月支付生活费并为李海平缴纳社会保险费，李海平对此从未提出异议，虽然双方就变更劳动合同未采用书面形式，但新联公司已履行了主要义务，李海平也予以接受，故可视为双方于2008年3月21日变更了原劳动合同的内容，双方应当按变更后的劳动合同履行各自的义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《江苏省工资支付条例》第十二条规定：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。本案中，李海平自劳动合同内容变更后，新联公司每月只支付几百元不等的生活费，并无支付过其他何任费用，即便新联公司克扣其以前的工资、奖金、夜班费、加班费等，其也应当在劳动合同变更后一年内依法主张权利，现李海平直至2018年5月才向仲裁委主张权利，显然已超过一年的仲裁时效，且也无相应证据证实新联公司克扣其2008年前的工资、奖金、夜班费、加班费等，故对李海平要求新联公司支付2008年3月前被克扣的工资、奖金、夜班费、加班费的主张，本院不予支持。李海平自劳动合同变更后，不再提供劳动，新联公司支付相应的生活费，并无不当之处。现李海平要求补足2006年1月至2018年2月劳动关系存续期间低于南京市最低工资标准的差额及加付逾期支付工资赔偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。李海平要求补发2004年至2018年期间职工福利金的请求，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李海平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  管道奇二〇一八年九月十一日书记员  傅 玥
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0105执1748号 ×××： 申请执行人刘某某，男，1970年7月11日出生，住所地石家庄市新华区，证件号码130xxxxxxxxxxx。与合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3306号已经发生法律效力。因……（写明协助执行的原因）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定，请协助执行以下事项： ……。 附：（2018）冀0105执1748号裁定书 二〇一八年九月二十九日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1790号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，驻所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：郭澍，男，汉族，1979年3月16日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市金达房地产开发有限责任公司，驻所地四川省南充市顺庆区人民南路87号3幢3层314号。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民初字第59号民事判决书，于2018年7月11日立案受理南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请执行郭澍、南充市金达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川1302执1790号案件的执行。 申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十五日 书记员 罗桂容
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10216号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：陈齐利。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈齐利信用卡纠纷一案，中院作出的（2016）粤01民终14243号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5326.16元（其中5276.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10216号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月三日 书记员  周恺妍
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初2246号 原告：唐慧玲，女，1994年10月10日出生，汉族，户籍地四川省渠县。 被告：杨志亮，男，1989年6月25日出生，汉族，户籍地云南省保山市施甸县，现住山东省济南市历城区。 原告唐慧玲与被告杨志亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告唐慧玲于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐慧玲申请撤回对被告杨志亮的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐慧玲撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐慧玲负担。 审判员  杨春东 二〇一八年九月十日 书记员  刘源源
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执8611号 申请执行人：吕小江，男，汉族，1977年4月11日出生，住湖北省黄梅县。 委托代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。 被执行人：徐永红，男，汉族，1971年1月9日出生，住河南省洛阳市。 申请执行人吕小江与被执行人徐永红合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初14271、14272、14273、14274、14275、14278、14281号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月30日依法立案执行，执行标分别为529324.09元、229825.88元、104802.41元、548503.56元、175039.37元、540923.93元、182694.52元，执行费分别为7693元、3347元、1472元、7885元、2526元、7732元、2640元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有位于佛山市南海区房屋已经拍卖，本院依法发函要求参与分配，共分得房屋拍卖款159449.03元，本院已发还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月二十八日 书记员 王嘉宁
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1366号 申请执行人徐照阳根据（2013）台天商初字第00331号民事判决书申请执行被执行人曹友富为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人曹友富已向申请执行人徐照阳支付执行款人民币77000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一八年九月二十一日