wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1321民初4005号 原告：黄泽昌，男，1948年12月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：黄守勤，男，1970年9月13日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被告：连云港市鑫鼎物流有限公司。 住所地：江苏省连云港市海州区板浦镇新区大道**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。 住所地：江苏省连云港市苍梧路**。 诉讼代表人：刘亮，经理。 委托诉讼代理人：闫笛、卢玉玲，山东图文律师事务所律师。 原告黄泽昌与被告黄守勤、连云港市鑫鼎物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人财保连云港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽昌，被告人财保连云港公司委托诉讼代理人卢玉玲到庭参加诉讼。被告黄守勤、连云港市鑫鼎物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄泽昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿修车费7726元、修车期间交通补助费3000元，共计10726元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日13时2分许，黄守勤驾驶苏Ｇ×××××号重型货车沿省道227线由南向北行驶至事故地点，因未与前车保持安全距离，车辆追撞于顺行的黄泽昌驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车尾部，造成车辆受损。 人财保连云港公司辩称，黄守勤驾驶的苏Ｇ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元附加不计免赔。对于原告因本次事故造成的车辆损失我公司在核对驾驶人员驾驶证、从业资格证，车辆行驶证、营运证合法有效的前提下，同意按保险合同约定进行赔偿。事故发生后苏Ｇ×××××号车主告知其在事故中垫付对方修车费用2000元，要求一并处理。根据保险条款第22条、第26条第1款之规定，个人停驶造成的损失属于责任免除，保险人不负责赔偿，程序性费用不予承担。 黄守勤、连云港市鑫鼎物流有限公司未到庭及提出书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2018年6月30日13时2分许，黄守勤驾驶连云港市鑫鼎物流有限公司所有的苏Ｇ×××××号重型货车沿省道227线由南向北行驶至沂南县××××路段，因未与前车保持安全距离，车辆追撞于顺行的黄泽昌驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小型客车尾部，造成车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，黄守勤负事故全部责任。鲁Ｑ×××××号小型客车在山东中汽贸易有限公司花维修费7726元，连云港市鑫鼎物流有限公司通过微信支付黄泽昌之子2000元。 事故车辆苏Ｇ×××××号在人财保连云港公司投保了交强险和商业三者险100万元，附加不加免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。 对黄泽昌主张的车辆维修费7726元，人财保连云港公司当庭认可，本院予以支持；主张的替代性交通工具费3000元过高，根据事故车辆本身价值、使用用途，日常需要出行情况，以实际支出的出租车费用作计算损失的依据，可酌情认定500元。 综上所述，黄泽昌所有损失为8226元，人财保连云港公司作为事故车辆苏Ｇ×××××号的道路交通事故保险理赔机构，应在交强险和商业三者范围内予以赔付。人财保连云港公司以保险条款第22条、第26条第1款之规定，个人停驶造成的损失属于责任免除，以此提出了保险人不负责赔偿的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第15条之规定，财产损失的范围包含非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，而非上述规定的间接损失，故本院不予采信。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿黄泽昌车辆维修费、替代性交通工具费共计人民币8226元； 二、黄泽昌在收到上述赔偿款同时返还连云港市鑫鼎物流有限公司人民币2000元。 以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由连云港市鑫鼎物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙明霞 二〇一八年九月十四日 书记员  郭晓宁
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初2330号原告任帅，男，1993年7月17日出生，汉族，住长沙县，被告李杰，男，1988年11月1日出生，汉族，住长沙县，原告任帅与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令:1、被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息按月利率2%从2018年4月4日算至借款还清之日止；2、被告负担诉讼费。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、任帅、李杰系熟人，2018年3月4日，双方签订一份《借款合同》，约定李杰向任帅借款20000元，借款期为2018年3月4日至2018年4月4日，利息按月利率3%计算。同时，任帅还向李杰出具了借据、收据各一张，载明向任帅借款20000元及收到任帅借款20000元。当天，任帅通过银行转账将20000元汇至李杰的银行账户。2、借款本金的认定：任帅陈述借贷当天，李杰支付任帅3000元。庭审中，任帅虽主张该3000元中的2400元是李杰偿还之前的借款，另外600元是提前支付本案借款利息，但其未提交证据证明并自认该3000元全部是提前支付本案借款利息，本案借款本金实际为17000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，任帅、李杰之间在2018年3月4日已形成合法的借款合同关系，任帅上述自认符合预先扣除的利息应在借款本金中予以扣除的法律规定，本院予以确认，本案借款本金认定为17000元。3、借款利息的认定：双方约定的月利率3%已超出法律规定的最高利率标准月利率2%，故利率应按月利率2%计算，结合任帅的诉讼请求，利息应以17000元为基数，按月利率2%从2018年4月4日算至借款还清之日止。4、李杰未按期归还借款。判决的理由与结果本院认为：1、李杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。2、李杰未按约定的期限返还借款的行为，已构成违约，故李杰应偿还任帅借款本金17000元并支付利息，利息以17000元为基数，按年利率24%从2018年4月4日算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李杰在本判决生效之日起五日内归还原告任帅借款本金人民币17000元，并以17000元为基数，按年利率24%从2018年4月4日起支付原告任帅利息至借款还清之日止；二、驳回原告任帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，财产保全费200元，公告费600元，共计1100元，由原告任帅负担75元，由被告李杰负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  聂伟清人民陪审员  缪佳民二〇一八年九月二十日法官助理李炯书记员李炯（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执3204号 申请执行人莫焕权，男，汉族，1975年6月10日出生，住广东省东莞市桥头镇。 被执行人邓德明，男，汉族，1983年9月1日出生，住广东省东莞市桥头镇 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初11991号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年3月30日。 三、执行内容：被执行人邓德明应向申请执行人返还借款40000元及利息，承担受理费936元。 执行情况 本案在执行过程中，依法对被执行人邓德明位于东莞市桥头镇邓屋村广场街96、98号土地使用权[东府集用（1999）第1900250901668]及地上建筑物委托评估、拍卖，得拍卖款1718973元，扣划租金32800元，本案分得14134.12元。除此之外，通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现有其他财产可供执行。申请执行人经告知未能提供被执行人的其他可供执行财产。被执行人李敏宜对执行款分配提出异议，已向本院提起执行款分配异议之诉。 本院已对被执行人发布限制消费令，依法对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓德明、李敏宜负有继续向申请执行人邓锦仪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 〈此页无正文〉 审 判 长  丘其军 人民陪审员  周妙娟 人民陪审员  梁浩平 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  陈育涛
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0784执923号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤山支行,住所地：广东省鹤山市沙坪镇。 主要负责人：陈国光，该行负责人。 被执行人：吕仲强,男,汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鹤山支行与吕仲强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的（2016）粤0784民初1196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于2017年4月15日前支付申请人中国工商银行股份有限公司鹤山支行本金23385.02元、利息（利息计至2016年2月1日为38808.09元，从2016年2月2日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至清偿之日止）及滞纳金20588.28元和诉讼费3264.6元，但被执行人没有按照上述判决履行义务，在执行过程中，本院作出执行裁定，强制划拨被执行人吕仲强在银行的存款1700元，扣除执行费50元后，实得款1650元，尚欠款84395.99元及利息。本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查，除发现被执行人在金融机构有小额的存款及诉讼期间查封房屋一套外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人查封财产暂无法处理，申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，本院已采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  林兆盈 二〇一八年九月二十五日 书记员  林可彬
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1283号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄震宇，男，1985年9月11日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，务工，户籍地龙海市，现住地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月23日被刑事拘留，同年7月30日被南安市公安局取保候审，同年9月10日被本院继续取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2018］1271号起诉书指控被告人黄震宇犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人黄震宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年7月23日4时25分许，被告人黄震宇酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车途经南安市石井镇石莲路泉州银行附近路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人黄震宇的测试值为138mg/100ml。同日4时36分，被告人黄震宇由泉州市东南医院医护人员抽取血样。经福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析，被告人黄震宇血样中检出乙醇浓度为160.25mg/100ml（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人黄震宇自愿向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人黄震宇在开庭审理过程中亦无异议，且有福建华闽司法鉴定中心出具的《法医毒物鉴定意见书》，现场查获工作说明，现场查获照片，现场酒精呼气测试单，酒精呼气测试照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车详细信息，驾驶人详细信息，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，缴纳罚金票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄震宇违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄震宇归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄震宇已预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄震宇在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人黄震宇归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄震宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年11月1日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  周远红 二〇一八年九月二十六日 法官助理谢希迎 书记员陈巧惠 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -4-
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执5094号 本院在执行申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被执行人金志吉、顾丹旭、印燕、顾向彬、东阳市海天星实业有限公司、钱飞华、陈建宏、李小荣、楼丽平小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将金志吉、顾丹旭、印燕、顾向彬、东阳市海天星实业有限公司、钱飞华、陈建宏、李小荣、楼丽平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十七日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保2361号 申请人：战琳珺，女，汉族，1992年8月28日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被申请人：成敏翔，男，汉族，1978年7月11日出生，户籍地址广东省高州市。 本院在审理申请人战琳珺诉被申请人成敏翔合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下价值人民币127500元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人此次保全提供等额担保。 本院认为，申请人战琳珺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结或扣押被申请人名下价值人民币127500元的财产； 二、在前项财产保全期间，担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人此次保全提供等额担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇一八年九月二十一日 书记员  李顿萍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初8941号原告：李艳霞，女，1984年3月6日出生，汉族，北京科石知识产权代理有限公司员工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：邢吉龙（原告之夫），1985年5月30日出生，汉族，西藏神州瑞霖环保科技股份有限公司工程师。被告：北京飞梦文化传播有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街******。法定代表人：孟卓奇，经理。委托诉讼代理人：郭苗苗，女，该公司员工。原告李艳霞与被告北京飞梦文化传播有限公司（以下简称飞梦文化公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳霞的委托代理人邢吉龙，被告飞梦文化公司的法定代表人孟卓奇、委托诉讼代理人郭苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费329.44元、交通费432元、误工费3570元、雪场门票费3元；2、请求判令被告赔偿全部诉请的一倍4344.44元；3、请求判令被告对原告赔礼道歉并赔偿精神损失费及营养费1331.12元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在北京市丰台区北长辛店镇太子峪红绿灯向西1500路北开设了名为“丰台雪乡长辛店冰雪嘉年华”雪场。2017年12月31日，原告与家人到雪场游玩，原告蹲在悠波球场地栏杆外时，一悠波球从场内冲撞栏杆，导致栏杆倒下砸到原告头部，原告当即眩晕、恶心，到301医院检查后认定为脑外伤综合症，遵医嘱全休三天。原告休息期间仍感头晕恶心未缓解，与被告商议后到天坛医院进一步检查，检查期三天，核磁检查两天，取结果一天，检查结果为颈椎退行性改变。被告建议由原告自行打出租车来往医院检查，由被告支付交通费，合计432元。原告支付医疗费329.44元。原告产生误工费3570元。事发当日购买3张门票，花费3元。根据《消费者权益保护法》第五十五条，要求对被告进行二倍惩罚性赔偿。并赔偿原告精神损失费1331.12元。现诉至法院，望判如所请。飞梦文化公司辩称：关于事故中的围栏砸到行人，应由围栏产权方赔付。原告起诉书中已经提到雪场围栏是由肇事游客撞倒并砸到原告的，所以此事故应由肇事者赔偿。并且雪场有保险理赔，事发第一时间，我方带原告去医院进行治疗并告知原告雪场投保有游客意外保险。但原告丈夫私下找我们要求要三万元私了解决，我们没同意，原告丈夫便开始投诉我们非法经营等。原告始终未找肇事者协商赔偿事宜。要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李艳霞提交了医疗费票据、医院急诊证明、微信联系记录、完税证明、交通费票据及现场光盘；本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日下午2时许，李艳霞与家人到飞梦文化公司开设的雪场游玩。李艳霞蹲在悠波球场地栏杆外时，一悠波球从场内冲撞栏杆，导致栏杆倒下砸到李艳霞头部。事故发生后，李艳霞先后到中国人民解放军总医院、首都医科大学附属天坛医院门诊治疗，诊断为脑外伤后综合征、颈椎及椎间盘轻度退行性改变。医院建议全休三天。飞梦文化公司垫付部分医疗费用，李艳霞自行支出医疗费329.44元。本院认为：因侵权行为导致自然人身体权、健康权受到侵害结果，应依法承担相应的侵权责任。本案中飞梦文化公司对其所经营的雪场围栏未进行固定，未尽到对游客的安全保障义务，致使场内的悠波球砸到围栏，造成围栏倒下将李艳霞头部砸伤，飞梦文化公司应对由此造成李艳霞的医疗费等损失进行赔偿。因飞梦文化公司经营的游玩环境有瑕疵，故李艳霞要求退门票费的主张予以支持；李艳霞主张医疗费的诉请，依据实际发生票据确定；交通费酌定300元；误工费部分李艳霞虽未提供误工证明，考虑李艳霞受伤事实，依据医院的休假证明，参考北京职工平均工资标准酌定误工费847元；营养费酌定200元；李艳霞主张精神损害抚慰金及全部赔偿费用一倍的赔偿请求均无法律依据，本院不予支持。飞梦公司辩解系游客造成围栏倒下，不同意承担赔偿责任的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、北京飞梦文化传播有限公司于本判决生效后七日内退赔李艳霞门票费三元；二、北京飞梦文化传播有限公司于本判决生效后七日内赔偿李艳霞医药费329.44元、误工费847元、交通费300元、营养费200元，合计1676.44元；二、驳回李艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京飞梦文化传播有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  文军丽人民陪审员  马宏新人民陪审员  黄光芳二〇一八年九月十九日书 记 员  杨彤瑶
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初2826号 原告：程晓露，男，1993年3月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：闵正阳，男，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告程晓露与被告闵正阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  王宏春 审判员  唐云飞 审判员  魏义仓 二〇一八年九月三日 书记员  陆忠飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0107民初7585号 原告：黄高星，男，1970年11月26日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽萍，广西志明律师事务所律师。 被告：罗毅丹，男，1964年10月26日出生，汉族，住南宁市。 被告：石庆英，男，1960年8月5日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院受理原告黄高星与被告罗毅丹、石庆英居间合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告黄高星在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄高星撤回起诉处理。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一八年九月十三日 书 记 员  周小钰 附法律条文：、 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执5846号之一 申请执行人王继碧，女，1962年4月14日出生，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码为。 被执行人程必文，男，1988年3月17日出生，汉族，住广东省东源县，公民身份号码为。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初13226号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月17日。 三、执行内容：被执行人程必文应向申请执行人王继碧支付借款本金200000元、逾期利息5775.83元（暂计至2018年6月5日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息455元(暂计至2018年6月6日)及诉讼费4300元，本案执行费2965元由被执行人承担。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、机动车：本院于2017年7月18日轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××北京现代牌汽车，本次为档案查封，查封期限为自本次查封发生效力之日起计算两年，因车辆下落不明未能处分。 此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执5846号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可持生效法律文书申请法院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一八年九月六日 书记员  陈裕强
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0831财保452号申请人：山东泗水某某商业银行股份有限公司，住所地：泗水县，统一社会信用代码：9X3708X0MA3C85EP48。法定代表人：徐某某，董事长。委托代理人（特别授权）：巩某某，泉林支行行长。被申请人：赵某某，男，1965年7月22日生，汉族，农民，住泗水县。被申请人：王某某，女，1969年1月3日生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水某某商业银行股份有限公司与被申请人赵某某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某、王某某的银行存款X万元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岩二〇一八年九月三十日书记员  袁莉
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0823民初2515号原告：闫绍新，男，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：魏立君，平泉市正大法律服务所法律工作者。被告：张正魁，男，住河南省鹿邑县。原告闫绍新与被告张正魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫绍新的委托诉讼代理人魏立君到庭参加诉讼，被告张正魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫绍新向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款本金6000.00元；2、判决被告向原告支付服务费合计1200.00元；3、被告按合同约定支付违约金;庭审过程中，原告变更2、3项诉讼请求，要求变更给付利息自借款之日起至付清之日止，按年利率24%计算；4、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，被告向原告借款现金6000.00元，并于同日签订借款合同。合同约定：借款金额6000.00元,借款服务费每月200.00元，借款期限6个月；被告按月等额本息还款，每月向原告还本息867.00元，若逾期每天加收10%的违约金；发生争议由原告方的户籍所在地人民法院管辖。合同签订后原告按约履行出借义务，但被告未按合同约定还款付息，其已构成根本违约。原告向法院起诉。被告张正魁未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年12月30日，被告为购买电动车，向原告借款6000.00元，并于当日与原告签订了借款合同，约定了借款期限6个月；借款服务费每月200.00元，被告按月等额本息还款，自借款次月开始之日向原告还本息867.00元，若逾期每天加收10%的违约金；借款后被告未还款。上述事实有当事人的陈述及原、被告双方签订的借款合同原件在卷佐证。本院认为，被告从原告处借款，原告将借款交付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应偿还借款。被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告欠其6000.00元的证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息自2017年12月20日起至债务人履行完毕之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张正魁于本判决生效之日起七日内偿还原告闫绍新借款本金6000.00元及利息（利息自2017年12月20日起至债务人履行完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张正魁负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  田旭敏二〇一八年九月六日书记员  李权威
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     (2018)兵1202执恢37号   申请执行人田敬文，男，1967年3月10日出生，住哈密市。   申请执行人丁怀作，男，1968年10月6日出生，住克拉玛依市。   申请执行人冯建国，男，1967年9月27日出生，住哈密市。   申请执行人刘志强，男，1968年5月2日出生，住哈密市。   申请执行人司新花，女，1967年12月5日出生，住哈密市。   申请执行人黄玉琼，女，1967年12月8日出生，住哈密市。   申请执行人高红艳，女，1974年7月10日出生，住哈密市。   被执行人新疆龙马金翼房地产开发有限公司，住所地新疆哈密地区。   法定代表人：阮苗苗，总经理。   本院在执行申请执行人田敬文、丁怀作、冯建国、刘志强、司新花、黄玉琼、高红艳与被执行人新疆龙马金翼房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人田敬文、丁怀作、冯建国、刘志强、司新花、黄玉琼、高红艳与被执行人新疆龙马金翼房地产开发有限公司达成执行和解协议，在和解协议中双方约定以撤回执行申请方式终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2018）兵1202执恢37号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             审判长 赵立军    审 判  员 汤建华    审判员 史妙子      二〇一八年九月八日     书记员梁作坤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初7880号原告：河南永恒凯旋物业服务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北二路**远大理想城会所**。法定代表人：李豪，经理。委托诉讼代理人：付段段，河南善德律师事务所律师。被告：左素菊，女，1975年9月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告河南永恒凯旋物业服务有限公司（以下简称永恒凯旋物业公司）与被告左素菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永恒凯旋物业公司法定代表人的委托诉讼代理人付段段，被告左素菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永恒凯旋物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告管理费合计2894元，违约金868.2元，合计3762.2元；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告为小区物业服务公司，被告为小区C1-2-0503号房业主，房屋面积为76.55平方米，物业收费标准为1.05元/㎡/月。原告在服务期间积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。但是被告自2016年1月1日起停缴物业管理费，截至2018年12月31日，被告欠缴物业费共计2894元。根据《前期物业服务协议》违约条款约定，原告对违约金部分主张868.2元，两项请求金额合计3762.2元。经原告多次催要，被告仍拒绝缴纳物业管理费，故原告诉至法院。左素菊辩称：1.原告未按照《前期物业服务协议》约定向全体业主公布物业服务费收支项目；2.原告未做到《前期物业服务协议》约定的文明执勤、杜绝简单粗暴等不良行为，小区频繁发生保安与业主之间打架、对骂及粗暴执法事件；3.共用部位业主均交有物业费，原告应出具共用部位、共用设施设备的巡查、养护、维修的各项记录及应急预案，小区存在私拉电线、垃圾打扫不及时、堵塞消防通道、破坏绿化带改作商用的情况；4.小区电梯和公共区域广告收入、停车位收入、商户占用共用面积租赁收入等未公示；5.未有效执行大件物品出入登记制度，2016年10月18日，被告家中二十万红木家具丢失；6.电梯未进行正常维护和管理，防范措施和安全预案未落实；7.自小区业主开始入住，火宅事故已达三四起，原告管理措施不力，公共安全隐患没有消除，2015年8月30日，被告家中发生火宅，致使被告造成数十万元的损失；8.2017年被告重新入住期间，原告对水井房中被告水管强行堵塞。本院经审理认定事实如下：2012年7月23日，永恒凯旋物业（甲方、物业服务单位）与左素菊（乙方、业主）签订《前期物业服务协议》，主要约定：1.乙方所购物业位于永恒·尚东花园1号楼2单元5层82号，建筑面积为76.54平方米；2.甲方提供的物业服务包括：房屋共用部位的日常维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，公共秩序的维护及消防，交通秩序与车辆停放管理，房屋装饰装修管理，公共绿化的养护和管理；3.物业服务不包括房屋共用部分、共用设施设备的大中修、更新、改造的费用，物业服务费标准（按建筑面积计算），高层为1.00元/㎡/月，监控0.05元/㎡/月；4.物业服务费的计算以房产证上建筑面积为准，在房产证未办理以前以房屋买卖合同上约定的建筑面积为准；5.交房时乙方一次预付全年的物业服务费用，以后按每半年交纳一次，每年1月、7月份的10号前分别向甲方交纳当年1-6月份和7-12月份的物业服务费，共用水、电费按“谁受益，谁付费”原则按户分摊，交纳的时间根据相关部门抄表的时间确定；6.乙方空置的房屋应按正常标准交纳物业服务费用及其他应分摊的费用，不得以任何原因不交或少交；7.甲方违反协议，未达到服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；8.乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方自逾期之日起按应交金额的3%按日交纳违约金，乙方逾期10日未按标准、时间交纳相关费用，甲方有权采取相应措施。此外，《前期物业服务协议》还对双方权利义务、物业服务质量标准、、地上停车及地下停车场收费专项维修资金的管理与使用等事项进行了约定。左素菊正常缴纳物业服务费至2015年12月，后未再向永恒凯旋公司缴纳物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定履行了为被告入住小区提供物业管理服务的主要职责，被告作为该小区业主亦应履行约定的义务，及时缴纳物业管理服务费。原告诉请被告向其缴纳2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，根据服务协议约定，每年7月10日前缴纳当年7-12月份的物业费，涉案房屋建筑面积为76.54平方米，高层住宅1.00元/平方米/月，电子监控运行维护费0.05元/平方米/月，以此计算，2016年1月1日至2018年12月31日期间被告应向原告缴纳的物业费为2893.21元（76.54平方米×1.05元/平方米/月×36个月），原告主张过高部分，本院不予支持。关于违约金，被告未依约向原告交纳物业费，依据《前期物业协议》约定被告应当向原告支付违约金，原告主张按照未交物业费的30%计算违约金，理由正当，本院予以支持，经计算为867.96元。被告辩称原告未尽到物业管理、服务、维护、修缮等义务，不应向其交纳物业费，但由于被告未提交充分证据证明该事实，故本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告左素菊于本判决生效之日起十日内支付原告河南永恒凯旋物业服务有限公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费2893.21元及违约金867.96元，以上合计3761.17元；二、驳回原告河南永恒凯旋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告左素菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇一八年九月二十五日法官助理张梦磊书记员赵洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2917号 申请执行人：杨粟，女，1987年11月1日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市华云科创互动娱乐有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场****B07，统一社会信用代码914403003060648087。 法定代表人：黎蔚林。 申请执行人杨粟与被执行人深圳市华云科创互动娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]2202号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计人民币1万元，本院依法受理。 在执行过程中，黎蔚林代被执行人深圳市华云科创互动娱乐有限公司向本院缴纳执行款1万元，并缴纳执行费50元，执行款已由申请执行人领取，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]2202号仲裁调解书所确定的义务被执行人已履行完毕，执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执2917号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 毛 艳 二〇一八年九月三日 书记员 尚昌隆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初24913号原告徐建辉，男，汉族，1974年4月19日出生，住郑州市金水区。被告王传军，男，汉族，1972年4月27日出生，住郑州市惠济区。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。负责人王天翔。委托代理人孙路旗，男，1994年5月18日出生，住河南省杞县。系公司员工。原告徐建辉诉被告王传军、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建辉到庭参加诉讼，被告王传军到庭参加诉讼、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人孙路旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年07月06日23:30分许，原告驾驶豫Ａ×××**出租车在金水路经××与被告王传军驾驶的豫Ａ×××**车发生交通事故，造成原告豫Ａ×××**车辆受损，经郑州市交警一大队事故认定，王传军对此次事故负全部责任，原告无责任，事故发生后，被告肇事车辆投保的保险公司对原告的受损车辆进行了评估维修，由于原告车辆受损严重，直到2018年7月20日保险公司才把原告的出租车交给原告，保险公司只支付了修车费用，但对于原告的出租车停运损失被告保险公司拒绝赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的财产损失，当事人有权请求赔偿维修被损害车辆所支出的费用、依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代交通工具的合理费用等。原告的车辆是出租车，本次事故造成原告出租车停运13天，按照郑州市客运管理处提供的证明，数据显示原告出租车平均每日营运收入是741元，事故造成原告的出租车停运损失为9633元，原告在交警一大队查明，被告王传军所驾驶的豫Ａ×××**在渤海财产保险股份有限分公司河南分公司郑州支公司(登封营销部业务部)承保有交强险和第三者商业险，保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王传军赔偿。原告就此事多次与被告王传军、被告保险公司商议赔偿事宜无果，为维护原告的合法权益，原告将上述被告诉至法院，请求法院依法裁决。望判如所请：一、请求法院判决二被告赔偿原告因交通事故造成原告出租车停运损失计9633元；二、本案诉讼费由被告王传军承担。被告保险公司辩称：涉案车辆豫Ａ×××**在我司投保交强险以及三责险30万，我司根据投保约定需核实当事人驾驶证、行驶证及从业资格证，同时根据商业险保险条款第二十六条约定第一项规定，营业损失属间接损失，有事故肇事方承担，保险人不承担保险责任，本案诉讼费保险公司不承担。被告王传军辩称：同保险公司答辩意见，另营业损失由保险公司承担。根据原告的诉辩主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、2018年07月06日23:30分许，原告驾驶豫Ａ×××**出租车在金水路经××与被告王传军驾驶的豫Ａ×××**车发生交通事故，造成原告豫Ａ×××**车辆受损，经郑州市交警一大队事故认定，王传军对此次事故负全部责任，原告无责任，事故发生后，被告保险公司对原告的受损车辆进行了评估维修，至2018年7月20日维修完毕被告保险公司将原告的出租车交给原告。2、被告王传军驾驶的豫Ａ×××**车在被告保险公司处投保有交强险及商业险，事故发生于保险期间。本院认为，本案中交警部门出具的事故认定书并无不妥，本院予以认定。本次事故被告负全部责任，被告王传军驾驶的豫Ａ×××**车在被告保险公司处投保有交强险及商业险，事故发生于保险期间，应由被告保险公司负责赔偿。原告诉求的损失为14天的营业损失共计9633元。原告提交的郑州市客运管理处数据显示原告出租车平均每日营运收入是741元，扣除运营成本后，本院按照每日400元支持原告的营运损失，共计支持5600元，应由被告保险公司承担赔偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告营运损失5600元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告王传军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一八年九月十七日书记员 周培敬
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初3043号原告：李柯颉，女，汉族，1981年1月10日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，委托代理人关亚兰、廖晓明（实习律师），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告1：何平，女，汉族，1980年3月14日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，被告2：干俊，男，汉族，1977年10月9日出生是，身份证住址：云南省昆明市西山区，原告李柯颉与被告何平、干俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代琼华委托诉讼代理人关亚兰到庭参加了诉讼，被告何平、干俊经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柯颉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告立即归还原告的借款人民币488630元；2、请求人民法院判令两被告按照年利率6%支付原告资金占用费人民币7329元（2017年12月31日暂算至2018年3月31日止：488630元×6%÷12个月×3个月=7329元）。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，2015年5月至2016年7月期间，两被告找到原告，声称二人因做生意需要资金周转向原告借款，两被告共借原告人民币488630元，约定归还时间为2017年12月31日，并出具借款凭证。借期届满，两被告未履行还款义务，原告多次向两被告催要，两被告均各种理由搪塞。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何平、干俊经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证的权利。原告提交的证据符合证据法定形式，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告何平、干俊从2014年起与原告李柯颉开始借贷往来，至2015年双方结算后，两被告尚有488630元款项未还，被告何平向原告出具《借条》，载明本人何平于2015年收到李柯颉借款肆拾捌万捌仟陆佰叁拾元整，具体时间及金额明细以银行转账记录为准，归还时间为2017年12月31日。还款期限届满，原告无法联系上两被告，两被告也未继续履行还款义务，直至今日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中被告何平向原告李柯颉出具的《借条》真实、合法，具有法律效力，当事人双方应该根据《借条》约定的内容如实履行借款、还款义务。被告何平自《借条》还款期限届满之日起拒不履行还款义务。故被告何平应当承担继续履行和支付逾期利息的义务。关于两被告是否承担连带清偿责任，在被告何平向原告李柯颉借款时，被告干俊在场，且二被告婚姻关系尚未解除。原告李柯颉向被告何平出借的借款属于被告何平与被告干俊在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。故对原告请求判令两被告立即归还原告的借款人民币488630元和按照年利率6%支付原告资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告何平、干俊经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告何平、干俊于本判决生效之日起十日内向原告李柯颉支付借款人民币488630元；二、由被告何平、干俊于本判决生效之日起十日内向原告李柯颉支付以借款本金人民币488630元为基数，自2017年12月31日起至上述借款实际偿清之日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费人民币8740元（原告已预交），由被告何平、干俊承担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  周 静二〇一八年九月十一日书 记 员  普茜茜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执2472号之一申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地江苏省（华昌东方广场）Z709。负责人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。被执行人：顾兵兵,男,1993年4月14日生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。英大泰和财产保险股份有限公司张家港支公司与顾兵兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2017）苏0582民初10009号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，顾兵兵应赔偿英大泰和财产保险股份有限公司张家港支公司损失40530元，限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元减半收取449元，由顾兵兵负担432元，英大泰和财产保险股份有限公司张家港支公司负担17元。顾兵兵应负担部分英大泰和财产保险股份有限公司张家港支公司已预交，由顾兵兵在履行本判决时直接给付英大泰和财产保险股份有限公司张家港支公司。因被执行人顾兵兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司张家港支公司向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案受理。立案执行标的40962元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2018年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2018年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，于2018年8月20日查封了被执行人名下的车辆（查封期限自2018年8月20日起至2020年8月19日止），该车查无下落，未发现其有其他可供执行的财产。3、2018年7月2日、2018年8月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有其他可供执行的财产。4、2018年8月14日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。5、2018年8月14日，本院委托被执行人所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2018年8月21日，本院对被执行人在本院辖区的不动产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、2018年9月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案被执行人现下落不明的事实和相关的执行情况，申请执行人对本院查明的事实和执行情况无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40530元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 赵云凤二〇一八年九月十七日书记员 王 笑
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤13执72号之二 移送执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：朱广灿，男，汉族，1982年8月20日出生，户籍地址：广东省博罗县。 被执行人：梁柏湖，男，汉族，1986年8月19日出生，户籍地址：广东省博罗县。 关于本院移送执行的被执行人朱广灿、梁柏湖罚没财产一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法刑一初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人朱广灿应当被罚没财产100000元，被执行人梁柏湖应缴纳罚金20000元。因被执行人朱广灿、梁柏湖未按上述生效法律文书履行义务，依法移送执行。本院于2018年2月14日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人朱广灿、梁柏湖发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人朱广灿尚在服刑中，被执行人梁柏湖下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部以及房产管理部门等发出查询通知，经查，其中被执行人朱广灿名下虽有车牌号为粤Ｌ×××××汽车一部，但未能实际扣押，无法处置，此外，被执行人朱广灿、梁柏湖名下暂无其他财产可供执行。 三、根据被执行人朱广灿提供财产线索，发函给其服刑监狱提取其在监狱劳动收入，因该款项已由监狱转交至其他法院未果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤13执60号案终结本次执行程序。 待发现被执行人朱广灿、梁柏湖有可以执行的财产时继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯丹宁 审判员  唐荣平 审判员  丁晓鹏 二〇一八年九月二十九日                                                                                                                                                       法官助理徐春玲                                                                                                                                                       书记员  张婉婷
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初3240号 原告：兴仁县闽城钢材型材五金店，统一社会信用代码：92522322MA6DUXYC8A,地址：兴仁县东湖街道办事处盛丰国际商贸城。 经营者：陈美云，女，1955年1月14日生，汉族，个体户，福建省福清市人，现住兴仁县。 委托诉讼代理人：陈开华，兴仁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：兴仁县登高铝业有限公司，统一社会信用代码：91522322067728813C，地址：兴仁县巴铃镇小坪寨工业园区。 法定代表人：娄玉文。 原告兴仁县闽城钢材型材五金店与被告兴仁县登高铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴仁县闽城钢材型材五金店的委托诉讼代理人陈开华到庭参加了诉讼，被告兴仁县登高铝业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告兴仁县闽城钢材型材五金店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币280922.83元，以280922.83元为基数按中国人民银行同期年利率9%支付占用该款期间的利息，从2017年11月15日起直至货款给付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系依法登记的个体工商户，经营建材五金，被告因建厂房之需，从2016年起到原告处购买建材五金，其支付部分货款，截止2017年10月31日，被告尚欠货款280922.83元人民币未付，被告已加盖公章确认欠款金额，但自2017年11月15日起，原告多次催要，其以经济困难为借口一拖再拖，未果。上述事实有被告出具的（企业询证函，编号：xxx）足以证明。综上所述，被告依法应当履行给付货款的义务，其一拖再拖的行为已侵犯了原告的合法债权，根据《合同法》的有关规定，提起诉讼，请求依法判决为谢！ 被告兴仁县登高铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。 经审理本院认定事实如下：被告兴仁县登高铝业有限公司因建厂房之需向原告兴仁县闽城钢材型材五金店购买建材五金，被告兴仁县登高铝业有限公司通过对其财务报表进行审计，被告欠原告货款共计人民币280922.83元，并于2017年11月15日向原告出具企业询证函（编号：xxx），原告于2017年11月17日对所欠货款予以确认。原被告双方确定货款金额后，被告于2017年11月30日给付货款50000元后至今未履行给付剩余货款的义务。上述事实，虽被告未到庭应诉，但有原告的陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告兴仁县登高铝业有限公司向原告兴仁县闽城钢材型材五金店购买建材五金，原告按约定向被告供应建材五金后，被告应按约定支付货款。被告兴仁县登高铝业有限公司拖欠原告货款至今未支付，故原告兴仁县闽城钢材型材五金店请求被告兴仁县登高铝业有限公司支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的50000元，故本院予以支持230922.83元。被告兴仁县登高铝业有限公司拖欠原告货款不予给付已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告请求被告给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原被告双方没有约定支付价款的时间及逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告兴仁县登高铝业有限公司应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息。对于原告主张支付逾期利息时间为2017年12月1日符合法律规定，本院予以支持。被告兴仁县登高铝业有限公司经本院合法传唤未到庭参加应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告兴仁县登高铝业有限公司应承担拒不到庭的法律后果。因此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告兴仁县登高铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴仁县闽城钢材型材五金店货款人民币230922.83元，并以230922.83元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，自2017年12月1日起计算至货款付清之日止。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5512元，减半收取计2756元，由兴仁县登高铝业有限公司负担2381元、兴仁县闽城钢材型材五金店负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇一八年九月二十七日 书记员  刘金尧
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执3510号申请执行人：遵化市万达工程机械配件经销处。住所地：遵化市东二环南路。法定代表人：乔德福。被执行人：尤建明，男，住所地遵化市。遵化市万达工程机械配件经销处申请尤建明买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初657号已经发生法律效力。遵化市万达工程机械配件经销处于2018-1-26向本院申请提级执行。要求被执行人给付申请执行人100000元，并承担执行费1400元。在执行过程中，1.本院于2018年1月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月30日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2018年4月3日将被执行人纳入失信被执行人。4.本院于2018年6月15日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初657号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一八年九月十日书记员 赵宝春
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初10311号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。负责人：毛庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，男，汉族，1962年1月26日生，住重庆市万州区，公司职工。委托诉讼代理人：龚道静，女，汉族，1973年5月9日生，住重庆市万州区，公司职工。被告：朱明超，男，汉族，1975年7月29日生，住重庆市江**。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告朱明超电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。审判员  姜晶二〇一八年九月七日法官助理孙佳杰书记员陈辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23572号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：韩国进，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩国进小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月25日尚欠本金余额23598.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23598.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩国进向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23598.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391.1元，由被告韩国进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  古伟明二〇一八年九月二十八日书 记 员  廖文君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终9471号上诉人（原审被告)：广东富邦融资租赁有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码：91440000690533866M。法定代表人：陈荣备，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告）：广州市花都区狮岭雄和远皮革行，住所地：广东省广州市，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城第**A二街**2440101L478111453。法定代表人：钟天桂。原审被告：深圳市天港华科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新和路西基达利工业园****东0300055139413K。代表人：程正勇，执行董事兼总经理。上上诉人广东富邦融资租赁有限公司因与被上诉人广州市花都区狮岭雄和远皮革行、原审被告深圳市天港华科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初22962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广东富邦融资租赁有限公司于2018年8月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，广东富邦融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东富邦融资租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1094元，减半收取547元，由上诉人广东富邦融资租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇一八年九月七日书记员 周相宜（兼）
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10737号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人黎明，男，1963年9月7日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黎明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7508号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黎明支付本金100453.00元及息费、一审案件受理费1155元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7508号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执753号申请执行人：胡爱玲，女，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：崔六一，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：王敏，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆昌信投资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：王某，该公司总经理。本院在执行申请执行人葛贤良与被执行人崔六一、王敏、安庆昌信投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人借款本金450万元及利息、案件受理费25867.5元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初1574号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 黄魏审判员方超二〇一八年九月二十五日书记员 汪     丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5770号原告：中国工商银行股份有限公司天津新村支行,住所地天津市红桥区咸阳北路口。主要负责人：蔺津祥,该行行长。委托诉讼代理人：张丹丹,天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东屿,天津融汇律师事务所实习律师。被告：宁素云，女，1966年12月29日出生，汉族。被告：田福好，男，1972年1月17日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司天津新村支行与被告宁素云、田福好金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李颖二〇一八年九月二十一日法官助理王静书记员张明月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19170号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人沈克树，男，汉族，1983年11月28日出生，住湖北省监利县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人沈克树借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初14457号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人沈克树向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金414825.87元、案件受理费7967.11元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人沈克树发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人沈克树纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19170号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初1898号原告:河南福合置业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路**院**楼****，组织机构代码证：56984969-0。法定代表人：张某，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，河南世金律师事务所实习律师。被告：中国联合网络通信有限公司宁陵县分公司，住所地：，住所地：河南省宁陵县城关镇人民路北侧张弓路东侧信用代码：91411400684618417F。法定代表人：袁某，职务：总经理。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。被告：宁陵县逻岗镇人民政府，地址：河，地址：河南省宁陵县逻岗镇v>法定代表人：吕某，职务：镇长。委托诉讼代理人：翟远见（系该镇政府办公室主任），男，1963年11月30日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告河南福合置业有限公司（下称福合公司）与被告中国联合网络通信有限公司宁陵县分公司（下称联通公司）、宁陵县逻岗镇人民政府（下称逻岗政府）侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。福合公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权，拆除附属物，并赔偿损失12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月份原告福合公司拍得宁陵县××平安路北侧(原逻岗镇政府用地),用于商品房开发，并于2013年12月16日向逻岗政府交纳了39万元附属物款,购买了该块土地地面附属物。被告联通公司拒绝拆除位于该块土地上的机房。经过多年的协商仍未解决,被告的行为已严重侵犯原告的合法权益并给原告带来了直接经济损失。联通公司辩称，原告福合公司的诉请没有事实和法律依据，我公司对涉案的附属物有独立的产权。逻岗政府辩称，涉案土地的产权归逻岗政府所有，我们给联通公司下达过口头和书面的拆除文件，但联通公司称对房屋享有产权，并没有拆除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告福合公司提交的建设用地规划许可证和土地证复印件一组，本院认为该组证据真实有效，予以采信；2.原告福合公司提交的宁陵县××镇财政所的证明一份，无法达到其证明目的，本院不予采纳；3.原告福合公司提交的租赁合同复印件3分，无法达到其证明目的，本院不予采纳；4.被告联通公司提交的房屋所有权证和国有土地使用证复印件一组，本院认为该组证据真实有效，予以采信；5.被告联通公司提交的联通公司关于逻岗支局财产及通信安全进行保全的求助函一份，可以达到其证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：联通公司2004年9月16日取得宁国用（2004）第2413-001号国有土地使用证，获得了坐落于宁陵县逻岗镇政府，面积为239.8平方米的土地使用权。福合公司2014年3月26日取得宁国用（2014）第2413-001号国有土地使用证，获得了坐落于宁陵县××平安路北侧（原逻岗镇政府用地），面积为3588.37平方米土地的使用权。本院认为：本案的争议焦点实为涉案土地的使用权的归属问题，双方均提供有土地使用权证书，而土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府处理，故本院对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南福合置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  武洋二〇一八年九月五日书记员  李喆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终3287号上诉人（原审原告）：宁城县大双庙镇巴里营子村第七村民小组，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县大双庙镇巴里营子村。代表人：何玉根，系小组组长。委托诉讼代理人：何玉林，男，1946年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县大双庙镇巴里营子村**。委托诉讼代理人：杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁城县大双庙镇巴里营子村村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县大双庙镇巴里营子村**。法定代表人：孙庆林，系村主任。被上诉人（原审被告）：霍瑞东，男，1961年12月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。上诉人宁城县大双庙镇巴里营子村第七村民小组（以下简称七组）因与被上诉人宁城县大双庙镇巴里营子村民委员会（村委会）、霍瑞东确认合同无效一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2018）内0429民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人七组上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人自古在本村东山（也称元宝山）有山林地、荒山地一处农村实行生产责任制之前小组在此处种植苜蓿草、萝卜等农作物，实行生产责任制后按认可分给村民，当时山间有零星松树、棉槐、白榆。1982年11月30日宁城县政府统一给村民发放宜林荒山（荒地）承领证，此后一直由小组村民管理、使用。但最近得知二被上诉人未经上诉人同意，擅自于2009年签订了荒山承包合同，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人村委会辩称：一审判决正确。被上诉人霍瑞东辩称：一审判决正确。七组向一审法院起诉请求：要求确认村委会与霍瑞东之间签订的荒山买卖合同无效。一审法院认定事实：2009年6月3日，村委会与霍瑞东签订荒山承包合同，村委会将位于铁苍线公路北侧的元宝山上的荒地450亩以23万元的价格承包给霍瑞东，承包期限为2009年6月3日至2079年6月3日，承包年限为70年。此后该荒山一直由霍瑞东经营和管护。2018年3月13日，七组以村委会与霍瑞东签订的荒山承包合同侵犯了七组的合法权益为由要求确认村委会与霍瑞东签订的荒山承包协议无效。七组提交证据及村委会、霍瑞东的质证意见如下：1.周云秀的宁证字第812号宜林荒山（荒地）承领证复印件一份，是1982年11月30日经宁城县人民政府颁发的，载明的地点为东山，四至为东至沟，西至沟，南至周云福，北至周云华，证明涉案的荒山、荒地不归村委会所有。村委会的质证意见为，不清楚。霍瑞东的质证意见为，不清楚。2.陈景春的宁证字第913号宜林荒山（荒地）承领证、傅瑞清的宁证字第927号宜林荒山（荒地）承领证、何景祥的宁证字第906号宜林荒山（荒地）承领证复印件各一份，证明涉案荒山（荒地）不归村委会所有。村委会及霍瑞东的质证意见同上。3.裴某、陈某、高玉林的证言复印件各一份，证明村委会与霍瑞东签订的买卖合同所涉荒山归七组所有。村委会质证意见为，1982年时证人还小，根本对此事不知情。霍瑞东的质证意见为，自己是与村委会签订的合同，裴某所说的自己并不知道。4.证人陈某、裴某的证言，证明陈某、裴某在本案涉及的荒山上曾有林地。七组对此没有异议。村委会的质证意见为，证人当时年龄还小，不了解情况。霍瑞东的质证意见为，不属实，证人陈述的不真实。霍瑞东提交的证据及七组的质证意见如下：1.荒山承包合同书一份，证明霍瑞东从村委会手中承包的土地的事实。七组质证意见为，应提交原件，该证据的字迹不清楚。2.宁城县林证字（2013）第137109号林权证一份，证明本案涉及的林地归霍瑞东所有。七组质证意见为，该证据是签订承包合同后办理的林权证。村委会未提交证据。该院对证据认证意见如下：七组提交的证据1、2与本案没有直接联系，该院不予采信。证据3、4不具有客观真实性，该院不予采信。霍瑞东提交的证据，内容客观真实，该院予以采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担的不利后果。七组未提交充分有效的证据证明村委会与霍瑞东所签订的合同侵犯了七组合法权益的事实，因七组的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回宁城县大双庙镇巴里营子村第七村民小组的诉讼请求。二审期间，被上诉人霍瑞东向本院提举如下证据：村委会包给王喜民土地的承包合同及相应会议记录。意欲证明：村委会对位于元宝山的土地长期管理，不属于小组的地，村委会对元宝山林地之前就发包过，村委会也一直在管理。上诉人七组对上述证据的质证意见为：承包合同的原件纸张不一致，承包地与本案合同地点不是一块地，整座山是450亩，这块只是山中间的两块耕地，承包合同与二被上诉人之间签订的合同不是一个合同，不具有证明力。被上诉人村委会对上述证据的质证意见为：证据属实。本院对上述证据的认证意见：被上诉人所提举的证据不足以证明其所要证明的主张成立，故本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人七组以其名义提起本案之诉，应按《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，召开村民会议履行民主议定程序，且上诉人亦自称案涉林地已分配给七组村民经营、管理。现上诉人未提举已履行了民主议定程序的相关证据，故上诉人的主体不适格，本案应驳回其起诉。综上所述，一审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定：一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2018）内0429民初1720号民事判决；二、驳回宁城县大双庙镇巴里营子村第七村民小组的起诉。上诉人预交的一、二审案件受理费150元，予以退回。一审邮寄送达费44元，由上诉人负担。审判长 苏力德审判员 徐书文审判员 崔明明 二○一八年九月三十日书记员 沈志华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初27201号申请人：钮顿。委托诉讼代理人：吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。被申请人：林为珠。被申请人：费琳华。申请人钮顿与被申请人林为珠、费琳华房屋买卖合同纠纷一案，申请人钮顿于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林为珠、费琳华的银行存款151万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人钮顿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人林为珠、费琳华的银行存款151万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人钮顿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年九月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初10744号 原告：重庆银环钢管有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都A北线区**。 法定代表人：王昌茂。 委托诉讼代理人：杜江涌，重庆米克律师事务所律师。 被告：管鹰，男，汉族，1974年12月18日出生。 原告重庆银环钢管有限公司与被告管鹰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银环钢管有限公司的委托诉讼代理人杜江涌到庭参加诉讼。被告管鹰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告重庆银环钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款134672.9元及资金占用费（以134672.9元为基数，从2015年12月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍计算至付清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年1月24日，被告以沙坪坝区汇众机电设备经营部为名向原告提货，货款总金额为 134672.9元，2015年11月18日，被告向原告作出付款承诺书，但被告未按约付款，故原告诉至法院。 被告管鹰未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，原告向沙坪坝区汇众机电设备经营部提供钢管共计金额134672.9元。2015年4月20日，沙坪坝区汇众机电设备经营部与原告签订《对账单》，主要内容为：“沙坪坝区汇众机电设备经营部2015年1月24日在重庆银环钢管有限公司提货一次，提货金额为 134672.9元，欠款利息自提货之日起，按欠款金额千分之一每日计算资金占用费，直到付清全款，利随本清。管鹰作为沙坪坝区汇众机电设备经营部实际经营人自愿承担以上欠款的支付连带责任。”2015年11月18日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“承诺在2015年12月1日前付清欠银环公司钢材款，若未付清可计算利息,承诺人管鹰”。 被告管鹰系沙坪坝区汇众机电设备经营部的经营者，沙坪坝区汇众机电设备经营部于2017年12月28日注销登记。 审理中，原告陈述：原告向沙坪坝区汇众机电设备经营部供应的货物是钢管。《承诺书》所载的“银环公司”是原告的简称。对账后沙坪坝区汇众机电设备经营部及被告未向原告支付过欠款。被告向原告出具承诺书后，被告亦未向原告付款。被告是沙坪坝区汇众机电设备经营部的经营者，其承诺向原告支付欠款，因沙坪坝区汇众机电设备经营部已注销，故原告要求被告承担支付责任。 上述事实有提货单、对账单、承诺书及原告的陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告举示的提货单、对账单并结合原告的陈述能够证明原告向沙坪坝区汇众机电设备经营部供货，沙坪坝区汇众机电设备经营部欠原告货款 134672.9元的事实。2015年11月18日被告向原告出具《承诺书》承诺于2015年12月1日前向原告支付货款，被告作为沙坪坝区汇众机电设备经营部的经营者，沙坪坝区汇众机电设备经营部已注销，由于被告未举示证据证明其已向原告支付所欠货款，故对原告要求被告支付所欠货款134672.9元的诉请于法有据，本院予以支持。对原告要求支付资金占用费的请求，因《对账单》上载明“欠款利息自提货之日起，按欠款金额千分之一每日计算资金占用费，直到付清全款，利随本清”，被告向原告出具的《承诺书》上亦表明若未付清可计算利息，现原告要求被告支付资金占用费（以134672.9元为基数，从2015年12月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍计算至付清之日止，利随本清）的诉请，系对自身权利的处分，本院予以尊重。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管鹰于本判决生效之日起五日内给付原告重庆银环钢管有限公司货款134672.9元； 二、被告管鹰于本判决生效之日起五日内给付原告重庆银环钢管有限公司资金占用费(以134672.9元元为基数，从2015年12月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍计算至付清之日止，利随本清)。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3092元，由被告管鹰负担（因原告重庆银环钢管有限公司已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 超 审 判 员  侯珊美 人民陪审员  李自宏 二〇一八年九月十七日 法官 助理  李 庆 书 记 员  周 倩
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1083民初2373号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告秦良斋，男，1982年7月13日出生，汉族，住乳山市。 被告山东慧缘融资性担保有限公司，住，住所地威海市塔山中路**/div> 法定代表人李成林，董事长。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告秦良斋、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告秦良斋、山东慧缘融资性担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2008年3月27日，原告与被告秦良斋、山东慧缘融资性担保有限公司签订了个人购房担保借款合同，约定被告秦良斋借款人民币10万元。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告秦良斋偿还了部分借款，至今尚欠贷款本金人民币67593.10元。被告秦良斋以自有房产为此次借款作抵押。现原告诉至本院，要求被告秦良斋偿还借款本金人民币67593.10元及利息、律师费5200元；要求对被告提供的抵押物在抵押范围内享有优先受偿权；要求山东慧缘融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，山东慧缘担保有限公司后更名山东慧缘融资性担保有限公司。2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2008年3月27日，乳山市农村信用合作联社与被告秦良斋（借款人、抵押人）、山东慧缘担保有限公司（保证人）签订了编号为（乳山口）农信房按字（2008）第9号《个人购房担保借款合同》。合同第一条约定被告秦良斋向原告贷款金额为人民币10万元。第二条借款用途约定为用于借款人购买位于乳山口政通路5-1幢7-413号的房屋。第三条借款期限自2008年3月27日起至2023年3月27日止，共计180个月。第四条借款利率是在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.83%的基础上下浮14%。借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第七条约定本合同项下借款采用分期还款的方式归还本息。借款人以每一个月为一个还款周期，共180期。自借款发放后，每月的25日为还款日。借款人与贷款人商定采用等额本息还款法的方式归还借款本息。第十三条约定保证人为借款人依本合同所形成的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。第十四条约定抵押人自愿以乳山口政通路5-1幢7-413号（详见《房地产抵押清单》）作为本合同项下债务的抵押物。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。第十六条违约责任中约定1、借款人未按本合同约定归还借款本息或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按本合同的相关约定对借款人计收罚息和复利。2、本合同有效期内，发生借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息等事项，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权或要求保证人承担保证责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。第十七条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。第二十条约定本合同项下涉及的律师服务费、登记、评估、保险、鉴定、鉴证、公证、保管等费用由借款人、保证人和抵押人承担。贷款人有权直接从借款人、保证人和抵押人的任何账户中划收上述费用。 2009年3月27日，乳山市农村信用合作联社向被告秦良斋发放借款本金人民币10万元，借款凭证载明借款到期日为2023年3月27日。贷款发放后，被告秦良斋偿还了部分贷款本金，尚欠贷款本金人民币67593.10元，并自2009年10月21日开始欠息。 被告秦良斋提供抵押的位于乳山市乳山口政通路5-1幢7-413号的房产未办理抵押登记。 另查明，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币5200元。 以上事实，有原告的陈述、个人购房担保借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费发票等证据在卷为凭。 本院认为，乳山市农村信用合作联社与被告秦良斋、山东慧缘担保有限公司签订的个人购房担保借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 原告已按约发放借款，但被告秦良斋自2009年10月21日开始欠息，已经达到合同约定的“连续三期以上未足额偿还贷款本息”，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告秦良斋偿还借款本金人民币67593.10元及利息，并承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。 被告秦良斋提供的位于乳山市乳山口政通路5-1幢7-413号的房产未办理抵押登记，该抵押权未设立。故原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告秦良斋的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告秦良斋所欠原告借款本息、利息、应承担的律师费等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。其承担还款责任后可向被告秦良斋追偿。 被告秦良斋、山东慧缘融资性担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦良斋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币67593.10元及利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告秦良斋于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费5200元； 三、被告山东慧缘融资性担保有限公司对上述债务承担连带还款责任； 四、被告山东慧缘融资性担保有限公司承担还款责任后有权向被告秦良斋追偿； 五、驳回原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  林庆隐 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  王姣姣
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执2395号 申请执行人:陈雄伟，男，1971年5月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人:吴建霞，女，1973年6月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林秀梅，女，1968年10月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：吴志明，男，1979年9月16日出生，住福建省福安市。 被执行人：李新新，女，1977年11月22日出生，住福州市仓山区。 申请执行人陈雄伟、吴建霞与被执行人林秀梅、吴志明、李新新民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）鼓民初字第3789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人返还申请执行人借款本金200万元及利息；2、被执行人返还申请执行人律师费5万元；3、被执行人依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人承担本案诉讼费27186元、公告费260元、执行费27674元。 在执行过程中，本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、矿场、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，经查被执行人在上述部门均无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2018年8月20日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0102执2395号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 执行员  周 龙 执行员  黄 雄 二〇一八年九月四日 书记员  李 宁
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1923民初2556号 原告:四川省鑫隆物业服务有限公司。 法定代表人：谢飞，该公司经理。 统一社会信用代码：91510000588353586F。 被告：李波，男，汉族，生于1983年8月29日，住四川省平昌县。 被告：张高英，女，汉族，生于1986年10月1日，住四川省平昌县。 本院在审理原告四川省鑫隆物业服务有限公司与被告李波、张高英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李波、张高英的诉讼。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川省鑫隆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告四川省鑫隆物业服务有限公司负担。 审判员  丁东平 二〇一八年九月十一日 书记员  力华梅
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执1334号 麦慧敏： 关于你欠缴诉讼费一案，在执行过程中，你自行将案款缴付至本院案款账号，本院已依法将案款转付广东财政代收费专户，故（2018）粤0784执1334号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川08刑更730号罪犯何天秋，男，生于1983年4月25日，汉族，四川省古蔺县县人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2003年11月19日作出(2003)汕中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人何天秋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，广东省高级人民法院依法复核，于2004年9月28日作出(2004)粤高法刑二复字第4号刑事裁定书，核准维持一审判决。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院分别于2007年5月15日作出(2007)粤高法刑执字第633号刑事裁定书裁定准予减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2006年10月28日起执行;2009年5月30日作出(2009)粤高法刑执字第439号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2009年5月30日起至2028年8月29日止；广东省梅州市中级人民法院分别于2011年11月29日以(2011)梅中法刑执字第2474号刑事裁定、2014年4月1日以(2014)梅中法刑执字第857号刑事裁定；四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日以(2016)川08刑更第388号刑事裁定，将罪犯何天秋的刑罚共减去有期徒刑五年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年8月31日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2018年3月获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯何天秋在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何天秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯何天秋减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何天秋减去有期徒刑五个月的刑罚执行。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二三年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一八年九月二十六日书 记 员  姚岚升
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执990号 申请执行人：喻剑鸣，男，1977年3月16日生，汉族，住：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：高金，男，1990年8月13日生，汉族，住：江西省南昌市新建区。 被执行人：李兰，女，1980年4月11日生，汉族，住：江西省南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2018年8月31日作出的（2018）赣0112民初2814号调解书已经发生法律效力。因被高金、李兰未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻剑鸣于2018年9月12日向本院申请强制执行，本院于2018年9月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人高金、李兰在银行的存款390000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程磊 二〇一八年九月十七日 书记员  梁然
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执异203号案外人：吴雪芹，女，1967年6月9日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马戈，吉林司鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世有，吉林司鼎律师事务所律师。申请执行人：舜杰建设（集团）桦甸建厦有限公司，住所地吉林省桦甸市新华街上海花园**楼第九门市。法定代表人：杨平平，执行董事。委托诉讼代理人：方斌，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：桦甸市鼎新房地产开发有限公司，住所地桦甸市新城国际小区售楼处。法定代表人：张路平，执行董事。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。本院在审理原告舜杰建设（集团）桦甸建厦有限公司（以下简称舜杰建设公司）与被告桦甸市鼎新房地产开发有限公司（以下简称鼎新公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴雪芹于2018年9月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人吴雪芹称，请求中止对桦甸市鼎新房地产开发有限公司开发建设的桦甸市新城国际小区B43号楼00单元0001005、0001006号房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：案外人于2016年购买了B43号楼的00单元0001005、0001006号房间，并且交付了全部购房款，同时办理了房屋预告登记手续。预告登记编号为：吉房预桦字第吉房预桦字第DJ00007994号、第DJ00007981号，该房屋已不属于被执行人财产，不应作为可供查封执行财产，故申请中止对该房屋的查封。本院查明，本院审理舜杰建设公司与鼎新公司建设工程施工合同纠纷一案中，舜杰建设公司向本院申请诉讼保全。本院于2018年7月10日作出（2018）吉02民初163号民事裁定，查封了鼎新公司开发建设的坐落于桦甸市新安大街55号“新城国际小区”43号楼全部商品房共计128套（其中含涉案房屋）。查封期限为三年。另查明，2016年5月13日，案外人与与鼎新公司签订新城国际商品房认购协议，购买鼎新公司开发建设的桦甸市新安大街55号新城·国际小区B43号楼00单元0001005号（房号56107585203430001005）、0001006号（房号56107585203430001006），并于当日办理了房屋预告登记，同时办理了房屋预告登记手续。预告登记编号为：吉房预桦字第吉房预桦字第DJ00007994号、第DJ00007981号。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。本案中，案外人已于2016年5月13日对本案争议的房屋进行了预告登记，本院查封行为系在预告登记之后，故案外人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对桦甸市新安大街55号新城·国际小区B43号楼00单元0001005号（房号56107585203430001005）、0001006号（房号56107585203430001006）房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  徐爱忠审 判 员  刘任成代理审判员  季海滨二〇一八年九月二十七日书 记 员  牟 丹
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0881民初2534号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所：廉江市中环一路**。负责人蓝兆锦，该行行长。被告：杨春秀，女，1982年9月2日出生，汉族，廉江市人，，住廉江市本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告杨春秀信用卡纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹振升二〇一八年九月二十五日书记员  徐中阔