广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0803民初1105号 原告：陈海龙，男，1971年5月7日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：陈静，女，1969年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 二原告共同委托诉讼代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所律师。 被告：黄永耿，男，1973年1月4日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：广西贵港市公共交通有限公司。住所地：贵港市港**江北西路**。 法定代表人：李鑫河，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李伟军（系该公司安全工作部副经理），男，1977年9月15日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：张智冲（系该公司员工），男，1984年12月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住。住所地：贵港市金港大道**/div> 负责人：苏东荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄训亮（系该公司员工），男，1987年10月2日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：蒙青山（系该公司员工），女，1996年3月30日出生，壮族，住贵港市港**。 原告陈海龙、陈静诉被告黄永耿、广西贵港市公共交通有限公司（以下简称“公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈海龙、陈静的共同委托诉讼代理人梁锐全、被告黄永耿、被告公交公司的委托诉讼代理人李伟军、张智冲、被告保险公司的委托诉讼代理人黄训亮、蒙青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海龙、陈静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失170218.16元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年3月26日10时4分许，黎宁步行在贵港市“汽车南站”门前路段，被告黄永耿驾驶桂Ｒ×××××号大型普通客车从汽车南站公交车出口驶出往中山路，遇黎宁由北往南横穿机动车道，桂Ｒ×××××号大型普通客车车头与黎宁发生碰撞，造成黎宁受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案经交警部门认定，被告黄永耿负本次事故的次要责任。根据交警部门查实，桂Ｒ×××××号大型普通客车登记的所有人为被告公交公司。该车承保的保险公司是被告保险公司。黎宁受伤当天被送往贵港市人民医院抢救，三天后经医治无效死亡，被告公交公司已经垫付了医疗费用。原告在此事故中的经济损失如下（按2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算）：1、死亡赔偿金：30502元/年×9年=274518元；2、丧葬费：5536元/月×6月=33228元；3、处理后事误工费：3人×3天×140.1元/天=1260.9元；4、住院伙食补助费：3天×100元=300元；5、护理费：51137元/年÷365天×3天=420.3元；6、交通费：1000元；以上共计310727.2元。被告应在交强险范围内先予赔偿，超出部分赔偿30%，即：10000+（310727.2-110000）×30%=170218.16元。 被告公交公司、黄永耿共同辩称，对交警部门做出的事故认定书无异议，被告黄永耿系被告公交公司的员工，其驾驶公交车的行为属于职务行为；桂R0085**号大型普通客车已在被告保险公司投保了交强险及商业险；被告公交公司已垫付原告医疗费22765.32元及丧葬费30120元，共计52885.32元，原告在得到被告保险公司的赔偿款后应将上述款项转回被告公交公司。 被告保险公司辩称，桂R0085**号大型普通客车在其公司购买有交强险及商业险50万不计免赔，其遵循法律规定及合同约定进行赔付；死亡赔偿金应按2017年标准计算，赔偿年限应为8年；丧葬费、误工费、护理费应按2017年标准计算；住院伙食补助费按实际住院天数由法院依法认定；交通费认可100元；其公司不承担诉讼费。 本院经审理查明，2018年3月26日10时04分许，黎宁步行在贵港市“汽车南站”门前路段的北侧公交车站台附近活动，被告黄永耿驾驶桂R0085**号大型普通客车从汽车南站公交车出口驶出往中山路，于上述时间，驾车由北侧绿化隔离带驶入中山路机动车道后右转弯往中山路方向过程中，遇黎宁在临近时突然由北往南横穿机动车道，被告黄永耿在发现后采取措施避让过程中，桂R0085**号大型普通客车头与黎宁发生碰撞，造成黎宁受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案经交警部门认定，黎宁负本次事故的主要责任，被告黄永耿负本次事故的次要责任。事故当天黎宁被送往贵港市人民医院抢救，于2018年3月29日抢救无效死亡，共住院3天。 另查明，黎宁，女，1946年11月9日出生，户籍所在地为海南省定安县南海农场机关宿舍，经本院调查核实，黎宁在事故前一直随其儿子陈海龙生活、居住在贵港市港**。原告陈海龙、陈静系黎宁的子女。参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次事故造成的损失合计333292.52元，其中：1、医疗费：1129.45元+21635.87元=22765.32元；2、住院伙食补助费：100元/天×3天=300元；3、护理费：51137元/年÷365天×3天=420.30元；4、死亡赔偿金：30502元/年×9年=274518元；5、丧葬费：5538元/月×6个月=33228元；6、处理后事误工费：51137元/年÷365天×3人×3天=1260.90元；7、交通费：800元。 再查明，被告黄永耿驾驶的桂R0085**号大型普通客车的车主为被告公交公司，被告黄永耿系被告公交公司聘请的司机。桂R0085**号大型普通客车在被告保险公司投保有交强险及赔偿限额为500000元不计免赔率的商业险，事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后被告公交公司已赔偿原告医疗费及丧葬费共计52885.32元。 本案争议焦点为：原告因本案事故造成的损失是多少；责任应如何分担。 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理后事误工费事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。原告主张交通费虽未提供票据予以证实，考虑到原告因处理本次事故必然支出一定的交通费用，结合本案的具体情况，本院酌情予以支持800元。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的经济损失共计333292.52元。 因桂R0085**号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业险，故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理后事误工费、交通费共计110000元。即被告保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告合计120000元（10000元+110000元），对交强险不足赔偿部分213292.52元（333292.52元-120000元），根据交警部门的责任认定，结合黎宁和被告黄永耿与事故的因果关系和过错程度，应由被告黄永耿承担30%的赔偿责任，即被告黄永耿应赔偿原告63987.76元（213292.52元×30%）。因桂R0085**号大型普通客车投保了不计免赔的商业险，故被告黄永耿应赔偿的63987.76元应由被告保险公司承担。事故发生后，被告公交公司已支付原告52885.32元，故被告保险公司尚应赔偿原告131102.44元（120000元+63987.76元-52885.32元）。对于被告公交公司先行垫付的52885.32元，其可与被告保险公司自行协商理赔。综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第三款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿原告陈海龙、陈静因本案交通事故造成的经济损失131102.44元； 二、驳回原告陈海龙、陈静的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1852元（原告陈海龙、陈静已预交），由原告陈海龙、陈静负担426元，被告广西贵港市公共交通有限公司负担1426元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3704元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦品全 二〇一八年九月二十日 法官助理 黄晓梅 书 记 员 潘思倪