wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初1420号原告：张海洋，男，汉族，1989年1月24日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邹云龙，男，汉族，1989年11月28日出生，住宜阳县。原告张海洋诉被告邹云龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张海洋及其委托诉讼代理人张红旗到庭参加诉讼，被告邹云龙经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张海洋向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告退还购车款（欠款）130000元整，利息从2016年4月16日按银行同期贷款利率计算至结清之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系。2013年3月份，被告以分期付款的形式购买东风悦达起亚白色小轿车一辆，车牌号豫Ｃ×××××。2014年夏天，被告将该车以130000元价格卖给原告，被告拿到车款后未还清车贷，导致原告无法办理车辆过户手续。2015年9月7日，原售车公司因车贷未还将车辆拖走，原告多次找被告协商，被告承诺处理善后事宜，并于2016年4月16日给原告出具欠条一份，答应退还车款，但至今言而无信，分文未付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告邹云龙未到庭未提交答辩意见。根据当事人陈述和当庭举证及认定的证据，本院认定事实如下：2013年3月份，被告邹云龙以分期付款方式购买了东风悦达起亚白色小轿车一辆，2014年夏天，被告将该车以130000元价格卖给原告张海洋，被告拿到车款后未还清车贷，2015年9月7日，原售车公司因车贷未还将车辆拖走，2016年4月16日，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠张海洋人民币壹拾叁万元整。之后，被告一直未退还该款，为此，原告诉入我院。本院认为：根据法律规定，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。原、被告双方原达成的车辆买卖协议未经抵押权人同意，买卖合同内容违反法律规定，应为无效协议。现原告购买的车辆已被利害关系人拖走，被告因该合同取得的130000元依法应当予以返还。因此，原告请求被告退还购车款130000元理由正当，本院予以支持；被告在2016年4月16日已出具欠条承诺还款，原告请求被告自2016年4月16日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：限被告邹云龙于本判决生效之日起二十日内退还原告张海洋购车款130000元，同时支付自2016年4月16日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3232元，公告费480元，共计3712元，由被告邹云龙承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  陈向丽人民陪审员  刘少勇人民陪审员  韩彩品二〇一八年九月十日书 记 员  刘逸霖
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2698号原告：李波，男，1975年7月10日出生，彝族。委托诉讼代理人：李莹，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司。委托诉讼代理人:和慧莲、高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师,特别授权代理。原告李波与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称：俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李波的委托诉讼代理人李莹，被告俊发公司的委托诉讼代理人和慧莲、高大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、被告立即将办理位于金盾俊园X号车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关；2、被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金，总金额118000元以年利率6%自2016年7月18日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为13384元）；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2012年7月18日，原、被告签署《商品房购销合同》，双方明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。但被告拖延办理所有权证。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告俊发公司答辩称:被告已于2018年6月20日将原告的办证资料递交到了不动产登记机关。2016年2月22日不动产新政策及契税新政实施，办证处于不正常的状态，需要每个业主提供四个房管局的查档表才能算出契税抵扣和缴纳,影响了进度。同时诉争的项目办证量大，被告不存在逾期提交办证资料的行为，不应当承担违约责任。原告主张的违约金过高，与其损失不符合，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与李波（乙方）于2013年11月1日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园地下室X号车位，总价款118000元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。李波向被告俊发公司缴清购房费及配套费。2015年8月2日，原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费。本院认为，原、被告双方在商品房购销合同中约定甲方（被告）在240个工作日内协助乙方（原告）将办理住宅所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，双方于2015年8月2日办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税、相关办证费用及首套房证明，而被告并未按约履行合同义务。对于被告抗辩契税新政的实施以及原告没有及时提交房屋产权登记情况查询和向税务部门缴税的问题，原告向被告交纳了契税及相关办证费用，至于被告如何向税务管理部门办理缴纳契税不能作为免除合同约定义务的理由，被告未按合同约定履行合同义务应当承担相应的违约责任，且被告亦未提供证据证实其通知了原告重新提交新政所需的资料，故根据双方签订的房屋购销合同约定：“甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关”，被告俊发公司未按约定将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关，应按照合同约定承担违约责任。虽然双方并未约定相应违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张的逾期办证违约金，自2015年8月2日次日起算240个工作日应为2016年7月18日，本院予以支持自2016年7月18日至被告将办理产权所需的资料递交至产权登记机关之日，以118000元为本金，按年利率6％计算的违约金。因被告未向本院举证证实其已履行了提交资料的义务，故本院予以支持办证的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将办理车位产权证所需的全部材料递交不动产权登记机关；二、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李波支付自2016年7月18日至被告将办理产权所需的资料递交至产权登记机关之日，以118000元为本金，按年利率6％计算的逾期办证违约金。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67.5元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 解二〇一八年九月二十日书记员 李品娴
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执10856-10862号 中航物业管理有限公司、张美道： 申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷七案，中航物业管理有限公司向本院申请执行的（2016）粤0104民初7255-7261号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1655号 寇平、陈强： 本院受理申请执行人寇平与被执行人陈强追索劳动报酬纠纷一案。现因被执行人陈强对台山市人民法院（2018）粤0781民初1828号民事调解书中的劳务费2350元、受理费25元、执行费的还款义务已履行，申请执行人寇纪忠向本院申请结案。台山市人民法院（2018）粤0781执1655号案全部执行完毕结案。 二〇一八年九月二十日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执2011号之一 申请执行人：张明勇，男性，1968年06月06出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：杨小平，男性，1967年09月25出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：四川南充广厦建筑工程有限公司，住所地南充市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初7478号民事判决书，于2018年8月17日立案受理张明勇申请执行杨小平、四川南充广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，现申请执行人张明勇申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川1302执2011号案件的执行。 申请执行人张明勇两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月二十一日 书记员 罗桂容
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执308号 申请执行人融水苗族自治县人力资源和社会保障局。住所地：融水县融水镇民族路一巷8号。法定代表人杨天华，该局局长。 被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂。地址：融水县融水镇西廓岭。法定代表人：胡银华。 申请执行人融水苗族自治县人力资源和社会保障局与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂劳动保障监察行政处罚决定书一案，融水苗族自治县人民法院作出于2017年11月21日作出的（2017）桂0225行审理36号行政裁定书已经发生法律效力。准予执行申请人融水苗族自治县人力资源和社会保障局申请执行的融人社监罚字【2017】2号劳动保障监察行政处罚决定书。因被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人融水苗族自治县人力资源于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂支付处罚款1501885.19元（迟延履行期间的债务利息另计），本院已立案受理。 本案在执行过程中，经查明被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂企业组织机构代码为19994821X，其名下无车辆登记，无其他银行存款。被执行人在融水苗族自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，且上述房产本院均已查封。另被执行人在融水××自治县融水镇××一宗土地，证号为融水国用（2015）字第1413号，宗地面积74462.33平方米，宗地号401-20-106，该土地本院已查封。 另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水苗族自治县贝江水泥厂的案件共96件，执行标的合计1501885.19元。 本案被执行人贝江水泥厂的财产在执行过程中，已被本院查封，或被其他法院查封。由于被执行人贝江水泥厂是本县大型重点企业，企业员工众多，自治县人民政府正在协调贝江水泥厂的企业重组工作，其财产处置及债务清偿涉及职工安置、社会稳定等系列社会问题，因此不宜强制执行。本案尚未实现的债权为1501885.19元（迟延履行期间的债务利息另计） 2018年5月16日，另案申请执行人河池市顺发贸易有限责任公司以被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂移送破产审查。现该执行案件正在移送破产审查。 综上所述，本案应依法终结本次执行程序。 本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  廖彦松 审判员  龙 江 二〇一八年九月二十日 书记员  莫兰龙
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1932号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，驻所地南充市顺庆区。 被执行人：柯小琴，女，汉族，1985年4月25日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：李小龙，男，汉族，1995年8月1日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初6114号民事判决书，于2018年8月2日立案受理南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请执行柯小琴、李小龙借款合同纠纷一案。在执行过程中，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川1302执1932号案件的执行。 申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十四日 书记员 罗桂容
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1916号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，驻所地南充市顺庆区。 被执行人：李果，男，汉族，1981年1月15日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初2523号民事判决书，于2018年8月1日立案受理南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请执行李果借款合同纠纷一案。在执行过程中，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川1302执1916号案件的执行。 申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十四日 书记员 罗桂容
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初5832号原告：何某，男，1961年12月22日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：杨某，女，1927年9月22日出生，回族，住河北省三河市燕郊开发区。原告何某与被告杨某所有权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告何某于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费80元，由原告何某负担。审判员  牛宝卫二〇一八年九月十八日法官助理高颖书记员董秋延
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0983行审43号申请执行人肥城市市场监督管理局，住所地肥城市工业二路075号。法定代表人辛培祥，局长。委托代理人黄亮，该局法制科科长。被执行人石红，女，1968年12月4日出生，汉族，住肥城市。申请执行人肥城市市场监督管理局（原肥城市工商行政管理局）向本院申请执行，要求强制执行其于2017年9月11日作出的肥工商处字【2017】104号行政处罚决定书。本院于2018年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年9月11日，申请执行人以被申请执行人石红销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项之规定为由，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款以及《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第一百七十条之规定，决定责令被申请执行人立即停止侵权行为，并作出如下处罚：一、没收侵犯“立白Liby及图”注册商标专用权的商品；二、罚款壹万元整（人民币：10000元），上缴国库。被执行人应自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，2017年5月26日，广州立白企业集团有限公司工作人员向申请执行人投诉称，肥城市新城街道办事处巧山社区有一超市涉嫌销售侵犯“立白”注册商标专用权的商品。申请执行人于同日对该超市进行调查并扣押了涉案商品，广州立白企业集团有限公司于同日提交鉴别报告，确认扣押的涉案商品系假冒该公司注册商标专用权的商品。申请执行人于同日立案后，于次日对超市经营者石红进行询问调查，石红对前述事实予以认可。2017年8月23日，申请执行人向被执行人送达了肥工商听告字【2017】10号《行政处罚听证告知书》。后被执行人未提出陈述申辩，申请执行人于2017年9月11日作出了肥工商处字【2017】104号《行政处罚决定书》，因采用其他方式无法送达，申请执行人于2017年11月26日向被执行人公告送达该决定书。被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2018年7月24日向被执行人公告送达肥市监催告字【2018】001号《行政决定履行催告书》。催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的肥工商处字【2017】104号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行。申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人肥城市市场监督管理局于2017年9月11日作出的肥工商处字【2017】104号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、限被执行人石红于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款10000元，逾期将强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武卉审判员  吴婧审判员  王印二〇一八年九月十八日书记员  张欣
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执114号申请执行人：段美丽，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人：二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：沈宁，总经理。申请执行人段美丽与被执行人二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出（2017）内2501民初256号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司负责对原告段美丽所购买的商品房办理房屋土地使用证，支付对原告段美丽所购买的商品房逾期办理房屋土地使用证所产生的违约金。因被执行人二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司未按上述判决书的约定履行义务，申请执行人段美丽向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年6月7日向被执行人送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人账户无存款及车辆。三、查明被执行人二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司名下有13处土地，上面都已盖了楼房，是给住户办理不动产登记证用的，不具备执行价值。四、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）内2501执114号案件终结本次执行程序。被执行人二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人段美丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年九月二十一日书记员  李 浩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6945号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。 主要负责人：罗建，行长。 委托诉讼代理人：邓素玲、龚祖聪，系广东广悦律师事务所律师。 被执行人：陈振和，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 广发银行股份有限公司广州分行与陈振和借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈振和应偿还借款本金349993.05元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费7205元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行,本院依法轮候查封登记在被执行人陈振和名下的车牌号为粤Ｙ×××××汽车。上述车辆因另案在先查封，本院不能处分。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执6945号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月三日 书记员  邓展骏
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执227-1号申请执行人长治市大运汽车销售服务有限公司，住所地：长治市北外环路关村，法定代表人：冯哓玉，职务：经理。被执行人王海，男，汉族，1974年7月14日出生，住山西省高平市寺庄镇箭头村正街10号。被执行人赵永霞，女，汉族，1978年12月30日出生，住山西省高平市寺庄镇箭头村正街10号。被执行人张国兵，男，汉族，1976年11月27日出生，住山西省高平市原村乡狼儿掌村1118号。本院在执行申请执行人长治市大运汽车销售服务有限公司与被执行人王海、赵永霞、张国兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的案件款终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0411民初531号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 员  张晋萍人民陪审员  李树保人民陪审员  秦福旺二〇一八年九月二十九日书 记 员  卫跃国
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0324民初1534号 原告：贾某甲，男，汉族。 原告：贾某乙，男，汉族。系原告贾某甲之子。 被告：梁某，男，汉族。 被告：梁某甲，男，汉族。系被告梁某之子。 委托代理人：张某甲，男，汉族。系被告梁某表兄，一般代理。 被告：唐某甲，男，汉族。 原告贾某甲、贾某乙与被告梁某、梁某甲、唐某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某乙、贾某甲、被告梁某、梁某甲委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告唐某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾某甲、贾某乙向本院提出诉讼请求：１、被告归还原告借款本金50000元及利息7000元；２、以天宝居地13号楼2单元101室作为担保物实现抵押权；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，被告梁某、梁某甲因做茶叶生意向原告贾某甲、贾某乙借款50000元，借款期限3月-2年，月息3%，借款满40天后付息。并以天宝居地13号楼2单元101室作抵押，还有担保人唐某甲担保。被告梁某、梁某甲清息至2018年1月10日。借款到期后，被告未归还本金亦未支付利息。 被告梁某、梁某甲辩称，借款是实，利息付至2018年1月10日也是实，2018年1月10日后同意按月利率2%给付利息。 被告唐某甲未到庭未答辩。 经审理查明：2016年7月10日，被告梁某、梁某甲因做茶叶生意向原告贾某甲、贾某乙借款50000元，借款期限3月-2年，月息3%。并以天宝居地13号楼2单元101室作抵押，被告梁某、梁某甲向原告出具了借条。被告唐某甲在担保人处签名、捺印。被告梁某、梁某甲清息至2018年1月10日。借款到期后，被告未归还本金亦未支付利息，房产抵押未办理登记。 上述事实，有原、被告当庭陈述、借条在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告贾某甲、贾某乙借款给被告梁某、梁某甲，被告梁某、梁某甲给原告贾某甲、贾某乙出具了借条，并按照双方约定支付借款利息至2018年1月10日，原、被告之间的借款合同合法有效，且部分履行。借款到期后，被告梁某、梁某甲未返还借款本金，亦未支付借款利息，显然违约，故对原告贾某甲、贾某乙请求被告梁某、梁某甲返还借款本金及支付利息，本院予以支持。关于原告贾某甲、贾某乙与被告梁某、梁某甲约定的以房产作借款担保，未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以不动产抵押的，抵押权自登记时设立，故该抵押权未生效，对原告请求以房产实现债权本院不予支持。关于被告唐某甲在担保人处签名、捺印，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告唐某甲应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告梁某、梁某甲于本判决生效后十日内返还原告贾某甲、贾某乙借款本金50000元，并支付借款利息（自2018年1月11日起至还之日止，按月利率2%计算利息）；被告唐某甲负连带责任 二、驳回原告贾某甲、贾某乙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费予以免缴。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  于明岐 二〇一八年九月十一日 书记员  龙牧童
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0321民初3765号 原告：王岳求，男，汉族，1951年7月13日出生，湖南省邵东县人，住邵东县。 被告：杨林勇，男，汉族，贵州省遵义市人，住播州区。 原告王岳求诉被告杨林勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年9月12日，原告王岳求经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王岳求撤诉处理。 案件受理费50.00元，由原告王岳求负担。 审 判 长  高 松 人民陪审员  车银硕 人民陪审员  罗江元 二〇一八年九月十二日 书 记 员  万苍霖
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0731民初2703号申请人：华八月生，男，1960年5月15日生，汉族，于都县人，住于都县。被申请人：郭光辉，男，1976年1月21日生，汉族，于都县人，住于都县。申请人华八月生与被申请人郭光辉民间借贷纠纷一案，申请人华八月生于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭光辉位于于都县贡江镇长征大道的房产（产权证号：00××96）予以查封（保全金额为401200元）。申请人华八月生以保险金额为401200元的太平洋财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭光辉的位于于都县贡江镇长征大道的房产（产权证号：00××96）一套（保全价值为401200元），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易俭国二〇一八年九月三日书记员  王仪炜
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执1995号 眉山市东坡区冷氏木业经营部，住所地：眉山市东坡区永寿镇永华村2组，统一社会信用代码：92511402MA642Q7K12。 经营者：冷文贵，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷端，四川孟鸣律师事务所律师。 四川鹏大环保工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋2单元11层1112号。 法定代表人：钟世斌，董事长。 眉山市东坡区冷氏木业经营部依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院（2018）川14民终781号民事判决书，于2018年9月6日向本院申请执行四川鹏大环保工程有限公司合同纠纷一案。执行内容：1、由四川鹏大环保工程有限公司返还眉山市东坡区冷氏木业经营部技术服务费38000元；2、支付眉山市东坡区冷氏木业经营部垫付的案件受理费375元及保全费420元；3、承担执行费470元。 本案在执行过程中，本院于2018年9月18日组织双方调解，达成执行和解协议：一、四川鹏大环保工程有限公司定于2018年9月18日一次性返还眉山市东坡区冷氏木业经营部技术服务费26000元；二、眉山市东坡区冷氏木业经营部自愿放弃收取其余费用；三、本案执行费470元由四川鹏大环保工程有限公司自愿负担。协议达成的当天四川鹏大环保工程有限公司对上述款项已履行完毕。 眉山市中级人民法院（2018）川14民终781号民事判决书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇一八年九月二十三日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川2002执1508号 关于孙世忠申请执行徐刚、杨红莲、刘凡勇、严兴堂、宋捷股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，本案执行费已缴纳。本案执行完毕。 二〇一八年九月二十九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初4273号原告:练日东,男，1970年5月26日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市公安局花都区分局，住所地广东省广州市花都区新华街新华路24号之一，统一社会信用代码114401140075147171。负责人：黄跃强，该分局局长。原告练日东与被告广州市公安局花都区分局劳动争议一案，本院于2018年4月12日立案。原告练日东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在限期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  骆锦明二〇一八年九月二十七日书 记 员  陈钰文
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1171号之一 申请执行人：唐刚，男，汉族，1962年9月24日生，住南充市顺庆区。 被执行人：唐力，男，汉族，1976年5月20日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：唐敏，女，汉族，1978年10月2日生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5221号民事判决书，于2018年3月21日立案受理唐刚申请执行唐力、唐敏借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人赵力申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川1302执1171号之一案件的执行。 申请执行人唐刚两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十五日 书记员 罗桂容
山西省长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0402执838号郑国清（申请执行人）与长治市吉通快递有限公司（被执行人）合同纠纷一案，申请人郑国清向本院申请要求被执行人长治市吉通快递有限公司支付申请执行人郑国清押金10000元。经本院立案执行，现被执行人长治市吉通快递有限公司已将10000元全部支付给申请执行人郑国清。至此，郑国清（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋0402执838号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年九月十九日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1103号 申请执行人：张燕，女，汉族，1989年12月1日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：王莉华，女，汉族，1959年2月6日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初3176号民事判决书，于2018年3月17日立案受理张燕申请执行王莉华借款合同纠纷一案，已于2018年3月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表。执行中，本院对被执行人进行了网络查控、传统查控，同时出具了限制消费令，因被执行人暂无财产可供执行，现对申请人张燕进行了终本约谈，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行，我院依法根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额252243元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额252243元及利息（未含其他费用），申请执行人张燕享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时再向本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十五日 书记员 罗桂容
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0785执恢105号 吴梓宾、刘远儒/梁海峰/伍俊娜： 本院在执行申请执行人吴梓宾与被执行人刘远儒、梁海峰、伍俊娜民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了（2014）江恩法沙民初字第149号民事判决书所确定的法律义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年九月二十七日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执1496号 申请执行人：潘永志,男,1981年4月22日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人：王李光,男,1986年9月17日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 申请执行人潘永志申请执行被执行人王李光生命权、健康权、身体权纠纷一案，亳州市中级人民法院（2018）皖16民终784号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王李光银行存款45214元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武磊 二〇一八年九月三日 书记员  邵威
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7504号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。 负责人：韦海铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：刘仪明，男，1963年10月22日出生，汉族，身份证住址：广东省丰顺县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人刘仪明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15709号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘仪明应向申请执行人偿还信用卡本金64034.25元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年4月8日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月16日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7504号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一八年九月十七日 书记员  许光旅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初5920号 原告：权兴会，女，1963年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告刘道贵，男，45岁，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告简祖洪，男，36岁，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告遵义市播州区水务局。住所地：贵州省遵义市播州区万寿街68号。 本院在审理原告权兴会诉被告刘道贵、简祖洪、遵义市播州区水务局提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告权兴会于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告权兴会向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告权兴会撤回起诉。 案件受理费333.00元（已减半收取），由原告权兴会承担。 审判员  何秀林 二〇一八年九月十七日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0112执异109号 异议人（申请执行人）:杨安祥，男，1969年7月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：赖义，四川聚沙律师事务所律师。 被执行人：成都联华利方科技有限公司，住所地成都市高新区天府四街66号2栋14层3号。 法定代表人：王兴平。 第三人：卓娜，女，1977年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 第三人：詹军，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖北省郧县。 第三人：黄修飞，男，1982年1月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。 本院在执行（2018）川0112执1911号申请执行人杨安祥与被执行人成都联华利方科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨安祥向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人杨安祥于2018年9月18日向本院递交撤回执行异议书面申请。 本院认为，异议人杨安祥提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下： 准许异议人杨安祥撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 高  玉  林 人民陪审员    张 亮 人民陪审员    汪广秀 二〇一八年九月十八日                                                                                                 书记员  赵思铭
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15790号 胡晓华： 被执行人胡晓华一审受理费一案，本院（2018）粤0104执15790号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执683号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司二连浩特分行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人付晓斌，职务行长。被执行人二连浩特市北江食品工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人张贵成，职务经理。被执行人张贵成，男，汉族，个体，住所地二连浩特市。被执行人牛春何，女，汉族，公司职员，住所地二连浩特市。被执行人袁景树，男，满族，银行职工，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人刘红卫，女，汉族，无业，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人袁雁涛，男，满族，大学职工，住所地内蒙古自治区二连浩特市。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2501民初256号民事调解书，于2018年6月6日，依法委托灵信房地产评估有限责任公司评估、拍卖被执行人袁景树位于二连浩特市前进路西、恐龙大街温州商城A区25号92.08平米的房产及土地，2018年04月01日买受人袁雁涛（152501198907300031）以1300000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人袁景树将其所有的位于二连浩特市前进路西、恐龙大街温州商城A区25号92.08平米的房产及土地（房权证号：二房权证2006字第000000712号、土地证号：二国用2006第000395号）所有权及相应的其他权利归买受人袁雁涛（身份证号152501198907300031）所有。二、买受人袁雁涛可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年九月三日书记员  呼日查
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初17782号原告东莞北太平洋展示陈列制品有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙工业区广场北路。法定代表人徐程。委托代理人李学超，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告杨国红，男，苗族，1969年3月10日出生，住所地湖南省绥宁县。委托代理人练智峰，广东环广律师事务所律师。委托代理人袁晓君，广东环广律师事务所实习律师。原告东莞北太平洋展示陈列制品有限公司（以下简称太平洋公司）诉被告杨国红劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学超，被告杨国红及其委托代理人练智峰、袁晓君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告太平洋公司诉称，原告管理人员于2017年8月14日11:05正常上班时间发现被告在设备办公室睡觉，原告根据职工手册给予被告记大过一次。原告总经理于2017年10月19日正常上班时间发现被告在设备办公室做与工作无关的事情，生产部门多次通知被告维修设备时，被告置之不理，造成生产经营秩序严重紊乱，根据职工手册给予记大过一次。根据职工手册“11.8.7.25”之规定，两次记大过给予解除劳动合同处分。原告根据职工手册做出解除、终止劳动关系，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、原告已将被告工资支付完毕，无需支付2017年8月份工资1600元。二、原告合法解除被告劳动合同，无须支付赔偿金180759.8元。三、本案诉讼费由被告承担。被告杨国红辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉请没有充分理由支持，应当维持仲裁裁决结果。经审理查明：一、入职时间、工作岗位：2005年4月7日，维修部技术员。二、签订劳动合同情况：已签订书面劳动合同。三、双方终止劳动关系原因、时间：原告以被告于2017年8月23日上班时间睡觉、2017年10月19日上班时间看书、不服从安排维修机器造成生产经营秩序混乱为由，对被告记大过两次。2017年10月20日，原告向被告出具解除劳动合同证明书，解雇被告。四、工资待遇：2016年10月至2017年9月，被告每月的应发工资分别为：6118元、6033元、6427元、5892元、6539元、7195元、7117元、7738元、8055元、7605元、5598元、7279元。因被告在2017年8月14日被记大过，原告扣除了被告2017年8月工资1600元。五、劳动仲裁请求：一、原告向被告支付2017年8月被扣工资1600元。二、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金180759.8元（6952.3元/月×13个月×2倍）。六、劳动仲裁裁决结果：东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出东劳人仲院高埗庭案字[2018]65号仲裁裁决书，裁决如下：1、原告向被告支付2017年8月份拖欠的工资1600元；2、原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金180759.8元。以上事实，有原告提交的照片、职工手册、通告、设备维修申请单、申请报告、仲裁裁决书及回执、工资明细，被告提交的厂牌、工资条、工资统计表、仲裁裁决书、送达回证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告在被告处工作，由被告每月支付劳动报酬，双方已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。双方现对原告已于2017年10月20日将被告解雇的事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为原告解雇被告是否合法、原告是否应扣除被告2017年8月工资1600元。原告主张被告存在于2017年8月23日上班时间睡觉、2017年10月19日上班时间看书、不服从安排维修机器造成生产经营秩序混乱的违纪行为，提交了照片、通告、设备维修申请单、申请报告证明。但从该些证据反映的内容可知，照片、通告、设备维修申请单、申请报告均为原告单方出具，未得到被告确认；而照片显示的内容亦不足以证明被告存在上述违纪行为。因此，原告提交的上述证据并不能证明被告存在严重的违纪行为，原告应自行承担举证不能的不利后果，本院因此认定原告解除与被告的劳动关系不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告应向被告支付违法解除劳动合同关系的二倍赔偿金。另，原告因上述违纪行为而扣除被告2017年8月工资1600元亦没有理由，其因此请求无需支付被告2017年8月工资差额1600元，本院不予支持。关于计算案涉赔偿金的平均工资，应以被告2016年10月至2017年9月的应得工资（包括2017年8月工资差额1600元）视为其离职前的月平均工资标准，应为6933元/月[（6118元＋6033元＋6427元＋5892元＋6539元＋7195元＋7117元＋7738元＋8055元＋7605元＋5598元＋1600元＋7279元）÷12个月]。因此，结合原告的工作年限，原告应向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金180258元（6933元/月×13个月×2倍）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告东莞北太平洋展示陈列制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向被告杨国红支付2017年8月工资差额1600元；二、原告东莞北太平洋展示陈列制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向被告杨国红支付违法解除劳动关系的赔偿金180258元；三、驳回原告东莞北太平洋展示陈列制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，已由原告预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇一八年九月二十三日书记员  朱蕾
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执100号之一 申请执行人：杨珩，男，汉族，1973年11月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈晏军，四川张小友律师事务所律师。 被执行人：广安市弘力建筑劳务有限公司（原广安市恒瑞建筑劳务有限公司），住所地四川省广安市武胜县沿口镇仁和三街。 法定代表人：陈渝鹏，总经理。 被执行人；邓少强，男，汉族，1978年8月18日出生，住四川省广安市武胜县。 被执行人：刘胜，男，汉族，1974年12月4日出生，住四川省广安市武胜县。 关于杨珩与广安市弘力建筑劳务有限公司（原广安市恒瑞建筑劳务有限公司）、邓少强、刘胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）川1304民初1230号民事判决书确定：被执行人广安市弘力建筑劳务有限公司、邓少强、刘胜在本判决生效后十日内共同向申请执行人杨珩支付货款1400000元、违约金140000元、律师费56000元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人杨珩向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人广安市弘力建筑劳务有限公司（原广安市恒瑞建筑劳务有限公司）、邓少强、刘胜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、核实财产线索等方式对被执行人广安市弘力建筑劳务有限公司、邓少强、刘胜的财产进行了调查，查明：一、被执行人广安市弘力建筑劳务有限公司（原广安市恒瑞建筑劳务有限公司）无存款信息，被执行人刘胜有零星存款，已予以冻结，申请执行人表示暂不划拨；二、广安市弘力建筑劳务有限公司（原广安市恒瑞建筑劳务有限公司）无不动产信息；邓少强在武胜县的房产已于2016年6月7日注销、刘胜在武胜县的房产已于2016年4月27日注销；三、被执行人刘胜名下有渝Ｂ×××××庆林牌小型客车一辆，注册时间为1997年3月26日，因该车已到报废期限且未实际控制，申请执行人表示不予查封；四、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人广安市弘力建筑劳务有限公司（原广安市恒瑞建筑劳务有限公司）、邓少强、刘胜采取限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案中，申请执行人杨珩未实现的债权本金1400000元及违约金140000元、律师费56000元，被执行人广安市弘力建筑劳务有限公司（原广安市恒瑞建筑劳务有限公司）、邓少强、刘胜应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 朱智勇 二〇一八年九月三日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初4304号原告：吴从印，男，1954年6月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告：朱爱娥，女，1955年10月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：吴俊霞，女，1981年9月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：吴俊丽，女，1984年6月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：吴鲁军，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告吴从印、朱爱娥与被告吴俊霞、吴俊丽、吴鲁军赡养纠纷一案中，原告吴从印、朱爱娥于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴从印、朱爱娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴从印、朱爱娥负担。审判员  刘彦河二〇一八年九月十七日书记员  袁明娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初6021号原告：胡兆斌，男，1967年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：虞记庭，男，59岁，汉族，住扬州市江都区。原告胡兆斌与被告虞记庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。2018年9月18日，原告胡兆斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡兆斌撤诉处理。案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告胡兆斌负担。代理审判员  傅银华二〇一八年九月十八日书 记 员  何 青
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执5678号之一 申请执行人：谭玉光，男，1951年7月12日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 被执行人：余超同，男，1963年11月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告谭玉光诉被告余超同民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年2月27日作出的（2017）粤0105民初8719号民事判决书已发生法律效力。权利人谭玉光于2018年7月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息等共计42834元。本院于2018年7月12日立案执行，并于2018年7月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人谭玉光申请执行的时候没有提供被执行人余超同的财产线索。 执行过程中，本院于2018年7月13日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在光大银行越秀支行的账户有存款5553.15元，本院已依法扣划并将上述款项扣除执行费用后发还给申请执行人。除此外被执行人名下已无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月20日将被执行人纳入失信名单，并于2018年9月20日发出限制消费令。 经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，同意法院无需前往调查。 本院于2018年9月21日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执5678号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  陈心萍 审判员  贾 岚 二〇一八年九月二十九日 书记员  曾 婧
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执1463号 袁永娟、广州责卓医药信息咨询有限公司： 申请执行人与被执行人劳动争议一案，袁永娟向本院申请执行的穗越劳人仲案[2017]1430号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初3387号 原告：袁自奎，男，1979年7月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：翁志玉，男，1967年11月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。 被告：安志强，男，1983年6月4日生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。 原告袁自奎诉被告翁志玉、安志强劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁自奎及其委托诉讼代理人杨静珠、被告翁志玉及其委托诉讼代理人单洁、被告安志强及其委托诉讼代理人冯龙兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁自奎向本院提出诉讼请求：1.要求翁志玉、安志强立即支付工资9170元；2.本案诉讼费用由翁志玉、安志强承担。事实和理由：2018年3月，翁志玉、安志强雇佣袁自奎至惠山区洛社镇金庭汇娱乐厅（以下简称金庭汇）做木工工作，结欠袁自奎工资9170元。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告翁志玉辩称，翁志玉从未雇佣袁自奎为其从事装修等工作。金庭汇工程是安志强承接，并擅自在欠条上签署“翁志玉项目经理”字样，翁志玉不应承担付款义务。 被告安志强辩称，安志强是翁志玉的员工，为翁志玉实施具体的管理工作，安志强在外的行为应当由翁志玉承担责任。 本院经审理认定事实如下：翁志玉在无锡市洲国际装饰城经营建材，店铺张贴的门头名称为“新饰爵装饰”。2018年3月7日，陈佳佳（甲方）与安志强（乙方）签订装修合同一份，约定由乙方为金庭汇提供装修服务，合同落款处乙方由安志强签字并加盖无锡五洲国际新饰爵装饰有限公司（以下简称新饰爵公司，该公司未办理工商登记手续）公章。袁自奎为金庭汇的装修工程提供劳务服务。2018年5月20日，翁志玉支付张得银（金庭汇装修工程油漆工）工资3000元、支付王东（金庭汇装修工程木工）工资2000元。2018年6月6日，安志强以翁志玉项目经理的名义、杨某以翁志玉设计师的名义在欠条上签字，对翁志玉结欠金庭汇工程10名装修工人的工资进行了确认，其中袁自奎木工工资9170元。 本案的争议焦点为：金庭汇工程的承包人是谁？袁自奎认为：翁志玉为金庭汇工程的负责人，安志强为工程的实施人也是确认单的出具人，故要求由翁志玉、安志强共同承担工资。翁志玉认为：该工程是安志强承接的，翁志玉并不认识袁自奎，也未承接该工程，不应承担付款责任。安志强认为：新饰爵公司是翁志玉没有依法登记而使用的名称，安志强是翁志玉的员工，翁志玉已经在2018年5月16日接受了金庭汇工程的剩余款项，并确认接手后续事宜及工人工资，安志强的行为应当由翁志玉承担责任。 针对争议焦点，安志强提供了其与翁志玉的微信聊天记录，翁志玉对微信聊天记录内容没有异议。微信聊天记录中，安志强向翁志玉汇报工作、翁志玉向安志强作出工作指示，工程内容包括龙湖、桃盛苑、金庭汇等；2018年5月16日，安志强表示金庭汇工程的后续事宜和工人工资都交给翁志玉，安志强不再负责，翁志玉表示同意；安志强将剩余工程款项10000元支付给翁志玉。安志强并提供了翁志玉的微信朋友圈发布记录，翁志玉在其本人的微信朋友圈中以“新饰爵装饰公司的作品”为题发布金庭汇装修效果图。 证人杨某到庭作证。杨某陈述：其自2018年3月15日至2018年5月15日在新饰爵公司担任设计师，新饰爵公司老板为翁志玉，杨某与安志强、苗某均系翁志玉的员工，翁志玉因身体原因，指派安志强负责新饰爵公司的运营，金庭汇工程安志强是翁志玉指派的现场管理人。龙湖、桃盛苑、金庭汇的项目是翁志玉承接，杨某参与了设计工作。袁自奎等10人在金庭汇工地为新饰爵公司干活，袁自奎等提供的欠条是其与安志强核算后签给工人的。杨某并提供了其与翁志玉的微信聊天记录，记录中翁志玉转账支付给杨某工资500元，并要求杨某好好工作，称杨某“上班拖拖拉拉，没有一天准时”，“这个工资给他不值”。 证人苗某到庭作证。苗某陈述：其之前是新饰爵公司的业务经理，翁志玉是新饰爵公司的老板，安志强是项目经理，金庭汇工程是苗某牵线签订的合同。翁志玉和安志强一起到洛社找苗某，苗某带两人一起去金庭汇谈了工程。苗某并提供了其与翁志玉之间的微信聊天记录，聊天记录显示双方就金庭汇工程进行了沟通，翁志玉并就桃盛苑、金庭汇等工程对苗某作出工作指令。 本院至金庭汇进行了调查。陈佳佳陈述：其妹妹陈丹丹是金庭汇的实际经营人，金庭汇的装修工程由陈佳佳负责。金庭汇装修工程是发包给新饰爵公司的，该公司老板为翁志玉。装修合同由陈佳佳与安志强签订。安志强为项目负责人，杨某为设计师，苗某为现场负责人。施工过程中，发生工期延误、工人停工时，陈佳佳均与翁志玉联系。后陈佳佳发现新饰爵公司未办理工商登记手续，翁志玉为避免陈佳佳向工商报案投诉，补偿陈佳佳经济损失2万元。 针对争议焦点，本院认为，金庭汇工程，作为发包方的陈佳佳，作为承包方现场管理人员的安志强、苗某、杨某，作为实际提供劳务的袁自奎等工人，其陈述及证据指向的工程承包人均为翁志玉，且几人的证词能够相互印证。安志强、杨某、苗某三人与翁志玉之间的微信记录可以看出翁志玉对安志强、杨某、苗某三人均进行过指令性行为，证明三人是受翁志玉管理和控制的，三人的行为是按照翁志玉的指示实施的，应当认定三人是翁志玉的员工，其履行职务行为的法律后果应当由翁志玉承担。综上，应当认定金庭汇工程的实际承包人为翁志玉。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。袁自奎为金庭汇工程提供劳务，翁志玉为工程承包人，则袁自奎的劳务报酬应当由翁志玉进行支付。在翁志玉与安志强的微信聊天记录中，安志强于2018年5月16日明确表示金庭汇工程的后续事宜和工人工资都交给翁志玉，翁志玉表示同意并实际支付了部分工人的劳务报酬，表明翁志玉亦认可剩余工人工资由其支付。综上，对袁自奎要求翁志玉支付劳务报酬9170元的请求，本院予以支持；对袁自奎要求安志强支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、翁志玉于本判决生效后三日内向袁自奎支付报酬9170元； 二、驳回袁自奎的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翁志玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一八年九月十日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 俞梦甜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执6726号之二 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市东风中路437号越秀城市广场南塔26-27楼。 法定代表人：莫敏秋。 委托代理人：赖玉明，该司职员。 委托代理人：司复兴，广东东风昆仑律师事务所律师。 被执行人：云浮市凯达贸易有限公司，住所地云浮市云城区河口田心开发区余村路口（地号：03010079），组织机构代码77924033-0。 法定代表人：陶铉。 被告：陈凯常，男，1977年2月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被告：陶萍，女，1982年10月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被告：陈海花，女，1974年11月29日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被告：云浮盛立投资有限公司，住所地：云浮市云城区河口街云浮石材博览中心主场馆4层A4-17（1）、（2）卡，组织机构代码59011385-6。 法定代表人：张邻。 被告：张邻，男，1967年2月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于平安银行股份有限公司广州信源支行与云浮市凯达贸易有限公司、陈凯常、陶萍、陈海花、云浮盛立投资有限公司、张邻借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1604号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人（债权受让人）广东粤财资产管理有限公司于2017年6月20日向本院申请执行，请求强制被执行人云浮市凯达贸易有限公司、陈凯常、陶萍、陈海花、云浮盛立投资有限公司、张邻偿还贷款本金800万元及利息（截至2013年12月20日为止的利息41424.89元，复利93.49元；自2013年12月21日起至还清款项之日止的罚息以800万元为基数，按合同约定的中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的基础上再上浮50%标准计付）、迟延履行期间的利息，并承担案件受理费68090元、财产保全费5000元、公告费1000元、执行费79934元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 因被执行人未主动履行义务，本院拟拍卖本案借款的抵押物即被执行人陈凯常名下的云浮市云城区河口镇田心开发区【地号：03-01-0079（01），土地使用权证号：云府国用（2006）第0433号】的1104.3㎡国有土地使用权。经本院执行人员协同评估机构评估人员前往上址现场勘查，及向云浮市房地产管理部门查询，未能查找到上述土地。 关于被执行人张邻提供的本案质押财产即青海贤成矿业股份有限公司（证券代码600381）9065200股及质押期间的孳息，该股份亦系被执行人张邻在平安银行股份有限公司多笔借款的质押物，在本院另案的执行中拟予处置，因该股份被广州市中级人民法院冻结，且为限制流通股而无法进行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，2018年9月13日，本院决定将被执行人云浮市凯达贸易有限公司、陈凯常、陶萍、陈海花、云浮盛立投资有限公司、张邻纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人提供的本案抵押及质押财产，现均无法进行处置。经本院穷尽财产查控措施，暂未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执6726号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一八年九月十七日 书记员 陈雪雾
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0581民初11534号 原告：袁义林，男，1967年4月2日生，汉族，住四川省西充县。 被告：王侠，女，1983年10月8日生，汉族，住安徽省砀山县。 原告袁义林诉被告王侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告袁义林于2018年9月14日以原被告已自行协商完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告袁义林的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告袁义林撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告袁义林负担。 审判员  唐海山 二〇一八年九月十八日 书记员  顾静娟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3011号原告：李康莲，女，汉族，1980年4月2日出生，住广东省化州市，被告：陈雄芳，男，汉族，1983年6月4日出生，住广东省佛山市高明区，原告李康莲与被告陈雄芳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔丹，被告曾志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康莲向本院提出诉讼请求：1、非婚生女儿陈某2由原告抚养；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2010年与被告相识，同居四年。××××年××月××日生育一女陈某1，被告完全不理原告及女儿。被告陈雄芳未向本院提交书面答辩状和书面证据。本院经审理认定事实如下：原告李康莲与被告陈雄芳在同居期间于××××年××月××日生育一女陈某2。陈某2自出生至今一直由原告携带抚养。本院认为：本案属于同居关系子女抚养纠纷。被告经本院合法传唤后，既不提交书面答辩意见，又不到庭参加诉讼，视被告放弃抗辩权利。原告所提供的产科出院记录、出院证明书、出生医学证明、户口本可以形成证据链，充分证明原告与被告在同居期间生育一女陈某2。陈某2从出生之时至今一直由原告携带抚养，故原告请求由其行使抚养权合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：非婚生女陈某2由原告李康莲携带抚养。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由被告陈雄芳负担。该款原告李康莲已预交，因原告李康莲同意由被告陈雄芳迳付给原告李康莲，本院不作收退处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永军二〇一八年九月二十七日书记员  陈俊杰
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0303民初448号 原告：王丽新，女，汉族，1974年2月2日生，吉林省鞍马服饰有限公司职工，住所地四平市铁东区。 被告：吉林省鞍马服饰有限公司，住所地四平市铁东区。 法定代表人：刘志刚，吉林省鞍马服饰有限公司董事长。 原告王丽新与被告吉林省鞍马服饰有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告王丽新到庭参加诉讼。被告吉林省鞍马服饰有限公司经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王丽新诉称：2016年9月3日原告在被告处打工，约定工资为2500元/每月，后因工种不同，工资涨到3000元/每月至3500元/每月。工作九个多月后，被告只给付了六个半月工资，尚欠两个半月工资7871.75元迟迟未支付，原告多次找到被告索要，被告以种种理由推脱。故请求法院：1、判令被告支付原告工资7871.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吉林省鞍马服饰有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 原告王丽新提供的证据有：三份工资表。第一份是3月16日至3月末，第二份是2017年6月份的工资，第三份是2017年7月份的工资，具体情况是2017年4月份、5月份的工资开了，但是三月份的半个月的工资一直欠着，然后是6月份和7月份的工资没开，八月份老板就跑了。证明：被告即吉林省鞍马服饰有限公司拖欠我们的工资。 被告吉林省鞍马服饰有限公司未到庭，对原告提供的上述证据材料没有质证意见，也无证据材料向法庭提供。 经审理查明：原告王丽新于2016年9月3日在被告吉林省鞍马服饰有限公司打工，工作九个多月后，被告只给付了六个半月工资，尚欠两个半月工资迟迟未支付，其中未支付工资为2017年3月16日至2017年3月30日工资计1326元，2017年6月工资计3345.75元，2017年7月工资计3200元，共计7871.75元。 上述事实，有原告王丽新提供的三份吉林省鞍马服饰有限公司生产车间工资统计表在卷为凭。 本案诉讼争议焦点是：原告要求被告支付原告工资7871.75元的诉请是否合理？ 根据原告的陈述及举证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 原告王丽新要求被告支付原告工资7871.75元的诉请合理，应按照原告王丽新提供的三份吉林省鞍马服饰有限公司生产车间工资统计表计算共计7871.75元予以保护。 本院认为：劳动者依法取得劳动报酬的权利受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利”，第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。王丽新在吉林省鞍马服饰有限公司实际工作了九个多月，即双方的劳动关系已经成立。原告王丽新要求被告支付拖欠原告的工资共计7871.75元，并提交了相应证据证明了其主张。且被告未到庭，亦未向法庭提供相关的证据材料反驳原告的诉请，据此，原告王丽新要求被告支付拖欠原告的工资共计7871.75元合理，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下： 被告吉林省鞍马服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性支付拖欠原告王丽新的工资共计7871.75元。 案件受理费10元，公告费600元，由被告吉林省鞍马服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  宋 武 审 判 员  王新玲 人民陪审员  徐桂芳 二〇一八年九月四日 书 记 员  雷慧楠 —3—
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执4151号 利新康： 关于执行被执行人利新康没收财产一案，本院作出的（2017）粤01刑初191号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年8月17日立案强制执行，执行标的为100000元。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产。已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。2018年9月27日，被执行人利新康自觉履行，由案外人罗玉婷代为缴纳100000元至本院账户，已上缴国库。 因生效法律文书确定的履行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初7990号原告：惠忠民，男，1960年3月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所沈阳市沈河区青年大街55号。负责人：陈达，该公司经理。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。原告惠忠民诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告惠忠民经传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告惠忠民负担。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一八年九月十七日书 记 员  张雅兵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6936号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。 主要负责人：罗建，行长。 委托诉讼代理人：邓素玲、龚祖聪，系广东广悦律师事务所律师。 被执行人：陈琼，女，1980年9月11日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：张邦声，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。 广发银行股份有限公司广州分行与陈琼、张邦声借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1293号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈琼、张邦声应偿还借款本金393563.6元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费8010元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执6936号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月三日 书记员  邓展骏
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0101民初18015号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。 被告：卢志龙，男，1978年10月31日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢志龙信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,098.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,098.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员  朱云华 二〇一八年九月十三日 书记员  尹小丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0201民初3910号起诉人：六盘水市道路运输局，住所地：贵州省六盘水市钟山区川心小区，统一社会信用代码：125202004293203061。法定代表人：周涛。2018年9月25日本院收到六盘水市道路运输局的起诉状，起诉人称起诉人梳理未清退公职人员借款，经翻查借款借据及记账凭证后发现，起诉人原聘用人员杨巍曾于1998年9月14日向起诉人借款2000元，1999年6月26日向起诉人借款1000元，并出具了《借据》，至今未偿还。2017年12月，起诉人要求杨巍偿还，杨巍以种种理由推脱，拒不偿还借款，故起诉至本院。本院经审查认为，起诉人六盘水市道路运输局要求杨巍偿还借款一案，杨巍向起诉人借款时系起诉人单位员工，起诉人与杨巍不是平等的法律主体，双方发生的借款行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，对起诉人的起诉不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对六盘水市道路运输局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张文梅二〇一八年九月二十六日书记员  吴杭芮
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执1563号之二申请执行人：江苏苏通投资发展集团有限公司，住所地南通市。法定代表人：施正新，执行董事。委托代理人：朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：沈阳金竑成置业有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人：姜平，董事长。本院在执行申请执行人江苏苏通投资发展集团有限公司与被执行人沈阳金竑成置业有限公司企业借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2017）苏0602民初4589号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请拍卖被执行人名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人沈阳金竑成置业有限公司所有的位于辽宁省沈阳市康平县康平镇中心街东(不动产权证号为辽（2017）康平县不动产权第0002342号)的土地上的建筑物，所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。（此页再无正文）审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年九月十四日书记员  袁 婧
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖251号 鼓楼区人民法院： 鼓楼区人民检察院指控的被告人黄炜犯贩卖、运输毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年九月二十五日
敖汉旗人民法院刑事判决书（2018）内0430刑初277号公诉机关赤峰市敖汉旗人民检察院。被告人陈某，男，1984年2月24日，身份号码×××，初中文化，捕前住敖汉旗新惠镇南苑公馆11号楼3单元401室，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月27日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年7月10日经敖汉旗人民检察院批准，于次日被逮捕。现被告人陈某被羁押于敖汉旗看守所。赤峰市敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市敖汉旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年6月26日21时48分许，被告人陈某驾驶×××号轻型普通货车由东向西行驶至××路口东43.6米处时，与前方同向行驶的、曹朋飞驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成电动车驾驶人曹朋飞受伤，经敖汉旗医院抢救无效于当日死亡。事故发生后陈某弃车逃逸。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，曹朋飞系因重度颅脑损伤而死亡。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某每百毫升血液中酒精含量为65.01毫克。经敖汉旗交警大队认定，陈某负此次事故的全部责任。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2018年6月27日，被告人陈某自行到敖汉旗交警大队接受讯问，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，到案经过，证人曹某122、赵某、曹某122的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，当事人驾驶证、行驶证信息，道路交通事故认定书，户籍信息，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2021年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙东风 二〇一八年九月三日书记员 殷晓东
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执2658号 谭月初: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与谭月初执行受理费纠纷一案，本院已于2018年9月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年九月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初13852号之一原告：上海昊润化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈水根，执行董事。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。被告：钱家乐，男，1978年11月2日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海昊润化工有限公司(以下简称“昊润公司”)与被告钱家乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计人民币(以下币种同)105,586.30元；2、判令被告支付原告以105,586.30元为本金计自2016年2月1日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计付原告利息损失。事实与理由：自2015年6月8日起，原告与被告建立长期供货关系，原告多次向被告供应化工材料。至2015年10月17日，原告向被告供应总价值125,586.30元的材料，2015年8月20日、9月24日，原告分两笔收到被告支付的货款现金20,000元整。被告仍拖欠原告货款105,586.30元。原告认为，原告已经交付了货物，被告应支付价款，但被告却拒绝支付原告货款，构成违约。原告遂诉至法院。被告钱家乐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案系买卖合同纠纷，鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，原告为交货一方，由原告将货送至被告处，故合同履行地在被告住所地，不管被告住所地还是合同履行地均在被告住所地无锡市滨湖区，故要求将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，而原、被告对合同履行地并无约定；根据上述法律规定，本案合同标的涉及的特征义务为交付货品等义务，履行上述义务的一方(即原告)的所在地(即上海市奉贤区)为合同履行地。故本院作为合同履行地法院受理此案并无不当。被告钱家乐对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告钱家乐对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告钱家乐负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇一八年九月五日书记员 褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3418号原告：郝忠怀，男，1973年11月13日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：屠冰、夏俊，江苏天晖律师事务所律师。被告：庄可飞，男，1973年5月7日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：李永霞，女，1974年8月16日生，汉族，句容市人，住句容市。原告郝忠怀诉被告庄可飞、李永霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告郝忠怀的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼。被告庄可飞、李永霞经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝忠怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄可飞、李永霞偿还原告借款本金120000元，并支付利息（利息要求以本金120000元为基数，自起诉之日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。2、判令两被告承担财产保全费、案件受理费及公告费。事实和理由：被告庄可飞、李永霞于2017年9月4日共同向原告借款120000元。借款后，两被告至今未能归还。被告庄可飞、李永霞未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条、银行卡交易记录明细、转账凭条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告庄可飞、李永霞于2017年9月4日共同向原告郝忠怀借款120000元，并于借款同时出具借条一份，借条载明“今借到郝忠怀人民币拾贰元整（120000￥）”。借款当日，原告从其银行卡账户转账120000元至被告李永霞银行卡账户，向两被告交付了该笔借款。借款后，被告庄可飞、李永霞未能履行还款义务。后原告索款无着，遂诉至本院。本院认为，被告庄可飞、李永霞共同向原告借款120000元的事实，有借条及转账记录为证，本院予以认定。被告庄可飞、李永霞未能及时偿还借款，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即偿还借款。故对原告要求两被告偿还借款本金120000元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方没有约定借款利息及逾期利息标准，现原告要求两被告自起诉之日起按照年利率6%计付逾期利息，该诉请亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄可飞、李永霞于本判决生效后十日内返还原告郝忠怀借款本金人民币120000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金120000元为基数，自2018年5月21日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费460元，合计人民币3160元，由被告庄可飞、李永霞负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  李 敏人民陪审员  杨丹凤二〇一八年九月七日书 记 员  张映苗
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1523民初257号原告：陆河县农村信用合作联社,住所广东省陆河县人民中路93号。法定代表人：胡路州，该社理事长。委托诉讼代理人：叶蔚达，该社办事员。委托诉讼代理人：范振坤，该社办事员。被告：罗济况，男，汉族，住广东省陆河县。被告：罗志会，男，汉族，住广东省陆河县。原告陆河县农村信用合作联社（下称农信社）与被告罗济况、罗志会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人叶蔚达到庭参加诉讼，被告罗济况、罗志会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告罗济况签署的《个人借款合同》（编号：10020139903324294）；2.依法判令被告罗济况向原告偿还贷款本金30000元，并按合同约定贷款年利率11.84%的1.5倍支付逾期利息于本息清偿之日,截止至2018年6月11日,上述贷款的利息(含罚息)暂计20022.75元,本息合计50022.75元；3.依法判令被告罗志会对被告罗济况的上述贷款本息承担连带清偿责任；4.本案的一切诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告农信社放弃第一条诉讼请求。事实和理由：2013年6月27日，被告罗济况与原告签订《个人借款合同》（编号：10020139903324294），约定被告因购农用车向原告贷款30000元，期限3年，按固定年利率为11.84%计算，贷款逾期的罚息为贷款利率的水平上上浮50%。同时，原告与被告罗志会签订《保证合同》（编号：10120139903324350），约定被告罗志会为被告罗济况的上述贷款提供不可撤销的连带责任保证担保。2013年6月30日，原告将30000元贷款划到被告指定帐号。到期后，被告未依约履行还款义务，截至2018年6月11日，拖欠贷款本金30000元，利息（含罚息）2022.75元，本息合计50022.75元。原告多次催收无果。被告罗济况、罗志会未作答辩。原告农信社围绕诉讼请求提交了以下证据：1.陆河县农村信用合作联社营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人胡路州身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告罗济况、罗志会的身份证复印件，拟证明被告罗济况、罗志会的基本身份信息以及诉讼主体适格；3.《个人借款合同》（编号：10020139903324294），拟证明原告与被告罗济况就贷款金额、期限、利率、逾期还款利率、违约责任事项等相关权利义务进行约定；4.《保证合同》(合同编号:10120139903324350)，拟证明被告罗志会为被告罗济况30000元借款提供保证担保的事实；5.无折转账凭证，借款借据复印件，拟证明原告于2013年6月27日将30000元贷款划至被告指定账号，被告罗济况在借款借据签字确认的事实;6.金融收入凭证凭证，拟证明被告罗济况于2017年8月30日还利息2000元；7.贷款逾期未还款明细，拟证明截止至2018年6月11日，被告罗济况拖欠贷款本金30000元，贷款的利息（含罚息）暂计20022.75元，本息合计50022.75元。被告罗济况、罗志会未提交证据。原告农信社提交的证据合法、真实、与原告农信社陈述事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，原告农信社与被告罗济况签订《个人借款合同》（编号：10020139903324294），合同约定：被告罗济况向原告农信社借款30000元用于购买农用车，借款期限3年，从2013年6月27日至2016年6月26日，年利率为11.84%，借款期限内实行固定利率，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%，还息日为每季未的第20日。同日，原告农信社与被告罗志会签订《保证合同》(合同编号:10120139903324350)，合同约定被告罗志会对被告罗济况的全部债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后，原告农信社依约向被告罗济况发放贷款30000元，被告罗济况向原告农信社立下借据。截至2018年６月11日，被告罗济况拖欠本金30000元、利息20022.75元，经原告农信社催收未还款。本院认为，原告农信社与被告罗济况、罗志会签订《个人借款合同》《保证合同》是当事人之间的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗济况未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告农信社的诉讼请求证据充足，理由充分，本院予以支持。被告罗济况、罗志会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗济况应在本判决生效之日起五日内向原告陆河县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息20022.75元和支付2018年6月12日起至本判决确定的还款之日止的利息（以本金30000元为基数，年利率按11.84%的1.5倍计）。二、被告罗志会对被告罗济会上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050.56元，减半收取计525.28元，由被告罗济况、罗志会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  彭武志二〇一八年九月二十七日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初828号 原告：勾升山，男，1973年10月5日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：赵忠虎，男，1986年7月4日出生，汉族，现下落不明。 原告勾升山与被告赵忠虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告勾升山到庭参加诉讼。被告赵忠虎经本院公告送达，逾期无正当理由未到庭，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告勾升山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年2月通过朋友从原告处借款5万元，并于2016年3月3日向原告出具了借条。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交借据1份、中国工商银行理财金账户历史明细清单打印件1份，用以证明被告从原告处借款5万元未还的事实。 本院认为，本案属于民间借贷的法律关系。原告提供有被告签名的借据，并辅以银行转账记录佐证，用以证明其主张借款的事实，而被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，应视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担，因此对原告主张被告借款5万元未还的事实，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵忠虎于本判决生效之日起5日内偿还原告勾升山借款5万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费600元，由被告赵忠虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  王小卫 人民陪审员  陈秀春 人民陪审员  周 磊 二〇一八年九月十二日 法 官助 理  谷嘉诚 书记员  倪海宁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执280号 申请执行人：四川峻华装饰工程有限公司，驻所地南充市顺庆区白土坝路15号6幢1层1号。 法定代表人：王武恩，总经理。 被执行人：南充市金达房地产开发有限责任公司，驻所地南充市顺庆区人民南路87号3幢3层314号。 法定代表人：莫明全。 南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初4218号民事判决书发生效力后，因被执行人南充市金达房地产开发有限责任公司未能按期履行给付义务，申请执行人四川峻华装饰工程有限公司于2018年1月23日申请强制执行。本院经审查受案后于2018年1月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，要求限期履行义务，但期限届满后被执行人仍未执行。执行中查明：本院对被执行人南充市金达房地产开发有限责任公司进行了网络查控、传统查控和实地调查，查找到被执行人有房屋但已被多次查封，另未查找到其他可供执行财产，故此案暂不具备执行条件。经对申请执行人四川峻华装饰工程有限公司进行了约谈，申请人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、本案债权总额671565.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额671565.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十四日 书记员 胡 桃
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0101民初17901号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。 被告：张湛军，男，1965年10月26日出生，住河北省唐山市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张湛军信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计77,836.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,836.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员  朱云华 二〇一八年九月十三日 书记员  尹小丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执异30号案外人王雨生，男，1966年8月20日出生，汉族，个体，现住河北省阜城。申请执行人李文刚，男，1981年2月10日出生，汉族，公司员工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人二连浩特市天诚彩钢钢构有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人王冬立，职位董事长。案外人称：2017年12月31日，二连浩特市天诚彩钢钢构有限公司将位于二连浩特市贝加尔街南、欧亚大道西工业园区内19995.37平方米（证号为二国用〔2013〕第000699号）的土地使用权以248万元的价格抵顶给王雨生，并签订了抵顶协议，案外人认为该土地虽未办理过户登记，但不影响案外人对该土地的使用权的享有，故请求二连浩特市人民法院中止对申请人财产的执行，并解除查封。本院审理查明，我院于2015年8月10日依法作出的（2015）二执字第215号执行裁定书，裁定查封被执行人二连浩特市天诚彩钢钢构有限公司位于二连浩特市贝加尔街南、欧亚大道西，面积为19995.37平方米（土地证号为二国用〔2013〕第000699号）的土地使用权，查封期限为三年。2018年8月8日我院依法将该土地予以续查封，续封期限2018年8月8日至2021年8月7日。二连浩特市天诚彩钢钢构有限公司于2017年12月31日将该土地使用权抵顶给王雨生。本院认为，被执行人二连浩特市天诚彩钢钢构有限公司在查封期间擅自处置位于二连浩特市贝加尔街南、欧亚大道西，面积为19995.37平方米（土地证号为二国用〔2013〕第000699号)的土地使用权的行为无效，与王雨生签订的土地转让合同为无效合同，故案外人王雨生的异议申请不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王雨生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向二连浩特市人民法院提出诉讼。（本页无正文）审判长  王建华审判员  那仁呼审判员  陈学伟二〇一八年九月二十六日书记员  萨茹拉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异283号 申请人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托代理人：董威，广东金科律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行广州市花都支行（现名为中国农业银行股份有限公司广州花都支行），住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。 法定代表人：潘全胜。 被执行人：广州市花都区花东水泥二厂，住所地广州市花都区花东镇保良村，注册号4401211300998。 负责人：茹文锦。 被执行人：广州市花都区花东镇经济发展总公司，住所地广州市花都区花东镇推广墟，统一社会信用代码91440101191196359C。 法定代表人：江永桥。 本院在执行申请执行人中国农业银行广州市花都支行与被执行人广州市花都区花东水泥二厂、广州市花都区花东镇经济发展总公司借款合同纠纷【（2002）花法执字第3486号】一案中，申请人许芝向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都区花东水泥二厂、广州市花都区花东镇经济发展总公司未履行（2002）花法经初字第519号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行广州市花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2002）花法执字第3486号。 2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（协议编号：2015农银粤营委批转分123号），将其享有（2002）花法经初字第519号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在《南方日报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2016年10月26日，广东粤财资产管理有限公司将其享有（2002）花法经初字第519号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年11月29日在《南方日报》上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2017年9月29日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其享有（2002）花法经初字第519号民事判决确定的债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月15日在《南方日报》上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2017年11月29日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2002）花法经初字第519号民事判决确定的债权转让给申请人许芝。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月28日在《南方日报》上刊登了《债权转让及催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人许芝向本院申请，变更其为（2002）花法执字第3486号案的申请执行人。 本院认为：申请人许芝申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人许芝为（2002）花法执字第3486号案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢伟锐 审判员  陈锦源 审判员  何 丹 二〇一八年九月四日 书记员  黄 丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执11899号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。 负责人：陈利群。 委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。 委托代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：郭敏娟，女，1982年出生，汉族，住广州市增城区。 平安银行股份有限公司广州分行与郭敏娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初2056号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭敏娟应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付本金63609.36元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月18日利息34427.96元、复利9004.32元；自次日起的罚息以借款本金63609.36元为基数，按月利率1.49%上浮50%计至实际清偿之日止）；律师费500元；受理费1820元、保全费830元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月3日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。经执行，查找不到被执行人的下落。本院依职权调查被执行人名下的财产情况，除被执行人郭敏娟名下位于广州市增城区荔城幸福路*号*幢*房产，该房经查册显示产权人郭敏娟、刁**共同共有，本案为轮候查封。在执行过程中，案外人刘**提执行异议，申请解除上述房产的查封，本院以（2017）粤0106执异132号执行裁定书支持案外人刘立玲的申请解除上述房产的查封，本院依法解除上述房产的查封。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无其它财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执11899号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一八年九月二十五日 书记员  韩 冲
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执2542号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所：广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人：王继康，职务：董事长。 委托代理人：林显文，该公司员工。 被执行人：谢天照，男，汉族，1979年5月4日出生，住所地：广州市白云区。 被执行人：杨平如，女，汉族，1980年10月22日出生，住所地：广州市白云区。 被执行人：谢锦记，男，汉族，1963年4月8日出生，住所地：广州市白云区。 被执行人：谢敬光，男，汉族，1973年3月25日出生，住所地：广州市白云区。 本院执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谢天照、杨平如、谢锦记、谢敬光国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13454号裁决书已发生法律效力，执行标的462，017.48元及执行费6，830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人至今没有向本院报告财产情况。 2018年5月24日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除在银行扣划了被执行人杨平如的存款15，555.58元、被执行人谢敬光的存款1，050.80元，合共16，606.38元外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院收取执行费149元后，向申请执行人发放了执行款16，457.38元。 2018年8月15日，本院对被执行人谢天照、杨平如、谢锦记、谢敬光采取了限制消费措施，因上述各被执行人没有向本院申报财产，本院已将上述各被执行人纳入失信被执行人名单。 2018年9月21日，本院通知申请执行人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。 2018年9月26日，本院对被执行人的住所地广州市白云区谢家庄学富一巷7号以及10号进行现场调查，因地址不详，无法查找，经向当地居委会调查，表示对上述被执行人不了解，本院已将现场调查笔录及照片附卷。 2018年9月26日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 对本院（2018）粤01执2542号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 江锦权 审判员 周 晖 二〇一八年九月二十九日 书记员 李坤虹