wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初28166号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。被告：江富才，男，1982年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告江富才（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金18007.5元、期内利息1782.45元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息、律师费1500元。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方《借款协议》中有明确约定，且与利息之和并未超过24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江富才于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金18007.5元、借款利息1782.45元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以18007.5元为基数，自2015年8月11日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、被告江富才于本判决书生效之日起七日内给付原告北京古与今管理咨询有限公司律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告江富才负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告江富才于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年九月二十六日书记员  高垚鑫
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1382民初2910号 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。 法定代表人黄益民，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该公司职工，代理权限：特别授权。 被告王玉梅，女，1980年12月19日出生，汉族，农民。 被告吴光生，男，1972年5月13日出生，汉族，农民。 被告刘毅，女，1979年6月16日出生，汉族，农民。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告王玉梅、吴光生、刘毅金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴中华、被告王玉梅到庭参加诉讼，被告吴光生、刘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求本院判令：l、被告王玉梅偿还借款xx元，利息xx元（利息从2016年1月4日起计算至2017年10月31日止），本息合计xx元；2、被告王玉梅偿还从2017年11月1日起至清偿日止的借款利息；3、被告吴光生和刘毅对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用以及其他一切因诉讼产生的费用均由被告承担。 被告王玉梅答辩称：1、对原告起诉的借款、还款事实无异议。但该笔借款，她和被告刘毅各拿了五万元。借款后她偿还了约四年的利息，被告刘毅接着偿还约一年利息。2016年1月4日以后未再偿付借款本息。目前，她家庭经济困难，被告刘毅向她表示同意偿付5万元借款，故请求准许分期偿付借款本息。 被告吴光生、刘毅未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年12月16日颁发了《关于湖南涟源农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准原告涟源农商银行开业，并在批复中明确了原涟源市农村信用合作联社及所辖信用社（分社）自行终止，并由原告涟源农商银行承接了原涟源市农村信用合作联社所有债权债务。 2、被告王玉梅于2010年9月21日在原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司光明支行借款10万元，期限36个月，借款到期日为2013年9月20日。借款到期后，因被告无力清偿借款本息，经原、被告双方同意，被告王玉梅于2013年9月13日在原告处就前述借款办理了续借手续，约定借款期限为24个月。借款到期后，被告仍无力清偿借款本息。2015年12月30日，在借款期届满前，经被告王玉梅申请，双方对借款本金、利息进行结算，被告王玉梅再次与原告签订续借该款的《个人借款合同》，双方约定借款本金为xx元，借款到期日为2018年1月4日，按季结息，月利率为9.6001‰。被告吴光生、刘毅作为连带责任担保人在原告与被告王玉梅的《个人借款合同》上签字。合同签订后，原告于2016年1月4日向被告王玉梅发放该笔借款，之后王玉梅未再偿付借款本息。截至2017年10月31日，被告王玉梅尚欠原告借款本金xx元、利息22378元（利息从2016年1月4日起计算至2017年10月31日），本息合计xx元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为：一、被告吴光生、刘毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源农商银行与被告王玉梅签订的《个人借款合同》、《借款借据》合法有效，双方应忠实履行合同约定的义务，被告王玉梅借款后未按合同约定清偿利息，构成违约，按照《个人借款合同》第十二条的约定，借款人违约的，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。至2017年10月31日，被告王玉梅尚欠原告涟源农商银行借款本金xx元、利息xx元，事实清楚，证据确实充分，现原告涟源农商银行要求被告王玉梅立即偿还借款本金xx元、利息xx元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、被告吴光生、刘毅与原告涟源农商银行签订了《保证合同》，并在原告与被告王玉梅的《个人借款合同》上签字，明确了担保责任，并约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王玉梅在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金cc元、利息22378元（利息从2016年1月4日起计算至2017年10月31日止），本息合计cc元，其余利息按约定月利率9.6001‰从2017年11月1日起计算至实际清偿之日止。 二、被告吴光生、刘毅对该借款负连带清偿责任，被告吴光生、刘毅承担连带清偿责任后有权向被告王玉梅追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2847元，由被告王玉梅、吴光生、刘毅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长 吴 欣 人民陪审员 万 虹 人民陪审员 陈楚文 二〇一八年九月二十七日 法官助理刘世琼 代理书记员 刘真金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。 企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初6231号原告：赵玺，男，1983年3月6日生，汉族，住荥阳市。被告：刘晓影，男，1989年1月25日生，汉族，住荥阳市。被告：马丽军，男，1989年2月24日生，汉族，住荥阳市。原告赵玺与被告刘晓影、马丽军民间借贷纠纷一案，原告赵玺于2018年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玺到庭参加了诉讼，被告刘晓影、马丽军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玺向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘晓影偿还原告借款本金200000元及利息（自2017年11月17日至实际还款之日，按月息4分计算）；2．被告马丽军对上述借款及利息承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告刘晓影以需周转资金为由向原告赵玺借款200000元，约定借期90天，自2017年8月17日至2017年11月17日，月息4分，被告马丽军自愿对借款本金及利息承担连带保证责任。签订借款协议后，原告向被告刘晓影的交通银行账户转款192000元，并支付现金8000元，后被告按月向原告支付三个月的利息。借款到期后，原告多次催要，被告以资金紧张为由一直推托，特诉至法院，请求处理。被告刘晓影、马丽军均未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告刘晓影由马丽军担保向原告借款200000元，并签订借款协议一份，主要内容为：“甲方向乙方借款金额为人民币（大写）贰拾万元，（小写：200000.00元），借款期限为90天，自2017年8月17日至2017年11月17日，借款利息为月息四分，计算至还清之日，截止至2017年11月17日利息已清。担保方自愿为甲方向乙方的上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为两年。甲方：刘晓影，乙方：赵玺，担保方：马丽军，2017年8月17日”。借款期限届满后，二被告未偿还原告本金及利息，双方形成纠纷。本院认为：被告刘晓影向原告赵玺借款200000元，有双方签订的借款协议为凭，双方债权债务关系成立。原告要求被告刘晓影偿还200000元借款本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告刘晓影按月利率4%支付利息的诉讼请求，违反法律规定，本院支持被告刘晓影按月利率2%支付利息。原告称被告已支付其三个月利息，本院予以采信。被告马丽君自愿对该笔借款及利息提供连带责任担保，故被告马丽君应对上述债务承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓影于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玺借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2017年11月17日至实际给付之日，按月利率2%计算）；二、被告马丽军对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，保全费2690元，共计5380元，由被告刘晓影、马丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇一八年九月二十六日书记员  张黎娜
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执保43号 申请执行人：周海厚，男，1977年3月25日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：黄绍平，男，1957年9月13日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：刘凤梅，女，1961年11月18日出生，汉族，住广西上林县。 申请执行人周海厚与被执行人黄绍平、刘凤梅民间借贷纠纷一案，申请执行人周海厚向本院申请财产保全，请求依法查封被执行人黄绍平、刘凤梅所有的价值人民币130000元的财产或冻结同等数额的银行存款，本院于2018年7月24日作出的（2018）桂0125民初514号民事裁定书查封被执行人黄绍平、刘凤梅所有的价值人民币130000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人周海厚自愿放弃对被执行人刘凤梅名下银行账户存款的保全，并于2018年8月21日向本院申请撤销本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0125民初514号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李德荣 人民陪审员  陆愈峰 人民陪审员  潘秀峰 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  邓凤雯
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初1097号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人伍某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省威远县。2016年10月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。2018年5月8日因本案被佛山市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]980号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年9月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员郑丽娜出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月11日23时43分许，被告人伍某在被吊销机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶车牌为粤Ｅ×××**的小型轿车行驶至佛山市禅城区xx路路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人伍某的血液样本中检出乙醇成分，含量为197.7mg/100ml。上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的抓获经过，酒精呼气测试及抽血照片，血样提取登记表，小型汽车车辆信息，被告人伍某驾驶证信息,行政处罚决定书，户籍材料，被告人伍某的供述，司法鉴定意见书，刑事判决书，视听资料、被告人伍某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人伍某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人伍某曾因犯危险驾驶罪被判刑，依法应从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人伍某拘役五个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一八年九月二十七日书记员  罗冬喜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初9844号原告:李童周，男，1958年6月8日出生，汉族。被告:邹海滨，男，1975年8月20日出生，汉族。原告李童周与被告邹海斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告李童周于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李童周撤诉。案件受理费134元，原告已预交，减半收取67元诉讼费，由原告李童周负担。审 判 长  王宝娟审 判 员  崔小梅人民陪审员  马 兰二〇一八年九月十九日书 记 员  刘旭华
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初1760号原告：陈荣勇，男，1972年8月20日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。系阳春市河口镇居民委员会推荐。被告：苏文成，男，1971年6月2日出生，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。原告陈荣勇与被告苏文成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣勇的委托诉讼代理人李文波，被告苏文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金360000元给原告，并从2018年1月10日起计至实际还清借款日止，按年利率24%计付利息。利息暂计至2018年6月10日止，每月利息7200元，共计5个月，利息共计36000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因家庭经营风景树需要资金周转，于2016年3月10日向原告借款人民币360000元，双方口头约定借款按月利息2分计算。被告借款后，按时每月支付利息至2017年12月份。之后，被告再没有向原告支付利息。经原告多次向被告要求偿还本息未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求如前述所请。被告苏文成辩称，借钱360000元是事实；当时口头约定月利息为2分息，利息每月7200元，利息一直都有给，但是具体给了多少给到什么时候我都不记得，没办法举证。希望原告不要计算利息，或者按照银行利率计算利息。经审理查明：原告陈荣勇向本院提供了一份《借据》，内容如下：“借据，本人因急需现金周转，现向陈荣勇借到人民币叁拾陆万元正，（小写：360000.00元）（捺指印）特立此据。借款人：苏文成（捺指印），身份证：，借款日期：2016年3月10日，见证人：蓝斌（捺指印）”。庭审时，原、被告确认《借据》是被告苏文成书写并签名捺指印，借款时没有约定还款期限，双方口头约定月利率为2%，当时因为大家关系好，就没有写入借据中。被告一直有给付利息，但没有记录；根据原告记录，被告已支付2018年1月9日前的所有利息给原告。经当庭调解，原告坚持请求从2018年1月10日起至还清欠款之日止按照年利率24%的标准计算利息。以上事实，有身份证、《借据》和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，原告陈荣勇诉称被告苏文成欠其借款360000元，有被告苏文成签名捺指印的《借据》予以证实，本院予以确认，苏文成应当偿还借款360000元给陈荣勇。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告当庭确认借款时约定月利率为2%并已经支付多个月的利息给原告，原告请求从2018年1月10日起至还清欠款之日止按照年利率24%的标准计算利息，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告苏文成于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款360000元及利息（以360000元为基数，从2018年1月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息）给原告陈荣勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，减半收取计3620元，由被告苏文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈文君二〇一八年九月十四日书记员  沈中慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初50218号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：石海宽，男，1977年6月10日出生，壮族，住广西宜州市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告石海宽（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年3月18日的借款本金54347.57元、逾期利息17653.67元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年3月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年3月18日的罚息277.56元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2012年11月21日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额62860元，贷款期限60个月，实际利率为11.86667‰，贴息利率为0‰；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年3月18日，被告尚欠借款本金54347.57元、逾期利息17653.67元、罚息277.56元、工本费1200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石海宽于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金54347.57元、利息17653.67元、罚息277.56元，并支付自2018年3月19日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告石海宽于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告石海宽所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元、公告费260元，由被告石海宽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  刘立英人民陪审员  胡俊海二〇一八年九月二十七日书 记 员  宋欣桐
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0105刑初1140号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人常x超，男，1991年3月22日出生，汉族，河南省上蔡县人,文化程度初中，户籍地河南省驻马店市上蔡县。因本案于2018年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人常x祥，男，1992年9月15日出生，汉族，河南省上蔡县人，文化程度小学，户籍地河南省驻马店市上蔡县。因本案于2018年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人邓汝松，伍蓉梅，广东海智律师事务所律师。被告人常x陆，男，1998年3月21日出生，汉族，河南省上蔡县人，文化程度初中，住河南省驻马店市上蔡县（以上身份信息均系自报）。因本案于2018年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人刘莉、周俊杰，北京德恒（广州）律师事务所律师和实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]第1080号起诉书指控被告人常x超、常x祥、常x陆犯故意伤害罪，于2018年8月28日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人常x超、常x祥及其辩护人伍某、被告人常x陆及其辩护人刘莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月3日3时许，被告人常x超因与被害人范某在吃宵夜时发生纠纷，为报复而打电话纠集被告人常x陆、常x祥、同案人常某1、常某2（另案处理）至本市海珠区后滘大街惠某多超市附近，结伙徒手对范某实施殴打致其受伤后逃离现场。后经鉴定，被害人范某伤情为轻伤二级。2018年3月10日，被告人常x祥被抓获，同年4月17日，被告人常x陆投案自首；同年4月26日，被告人常x超被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人常x超、常x祥、常x陆已赔偿被害人范某的经济损失并取得谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人常x超、常x祥及其辩护人伍某、被告人常x陆及其辩护人刘莉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人常x超、常x祥、常x陆表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人常x超、常x祥、常x陆的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人常x陆是自首，依法从轻处罚，被告人常x超、常x祥有坦白情节，可以从轻处罚。另鉴于被告人常x超、常x祥、常x陆已赔偿被害人范某的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人常x超、常x祥、常x陆自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。被告人常x祥、常x陆的辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人常x超、常x祥、常x陆的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人常x超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年11月25日止）。二、被告人常x祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年10月9日止）。三、被告人常x陆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一八年九月十一日书记员  袁庆波郑连
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽1282民初2654号 原告：李景亮，男，1967年10月20日生，满族，农 民，现住开原市。 被告：李景明，男，1971年6月1日生，满族，农民，现住开原市。 原告李景亮诉被告李景明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月13日收诉立案，并依法适用简易程序，于2018年9月28日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告李景亮到庭参加诉讼，被告李景明经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李景亮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失5250元。事实与理由：2016年8月7日晚上八点多，被告将我的投影仪外壳、点歌机、塑钢窗玻璃、四不像车、摩托车、室内门损坏。经开原市价格认定中心认定，总价值为4250元。再加上往返修车、购买物品、雇车钱1000元。故诉至法院要求被告赔偿损失5250元。 被告李景明未到庭参与答辩。 本案当时围绕诉讼请求依法提交开原市价格认定中心出具的价格认定书一份。对此被告未提出反驳，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日晚8时，原告李景亮在所在村荷花池广场为村民免费播放歌曲，被告李景明酒后将原告点歌设备投影仪、点歌机及家里塑钢窗玻璃、四不像改装车、摩托车、室内门损坏。案经开原市公安局黄旗寨公安派出所处理，经黄旗寨公安派出所委托开原市价格认定中心认定，原告李景亮损坏投影仪外壳（轰天炮HTP1806TV)价值为350元、点歌机1000元、塑钢窗玻璃及室内门左边框价值750元、改装货车价值2000元、本田CG125摩托车价值150元，总价值为4250元。 本院认为：被告李景明无故损坏原告物品，损坏物品价值经开原市公安局黄旗寨公安派出所委托开原市价格认定中心认定，原告提供的证据能够证明被告坏原告财产的事实及数额，被告李景明应予赔偿。原告要求赔偿认定损失外的费用1000元无法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款（损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿）的规定，判决如下： 被告李景明于本判决生效后十日内赔偿原告李景亮各项损失4250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告李景明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘成军 二〇一八年九月二十八日 书记员  陈 畅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执1083号申请执行人李有存，男，1957年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市尔林兔镇东葫芦素村。被执行人张凤莲，女，1976年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市四中路锦汇苑小区。被执行人李世平，男，1974年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市四中路锦汇苑小区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初104号民事调解书，责令被执行人张凤莲、李世平向申请人李有存偿还借款本金311850元，承担案件受理费3490元、保全费2070元。在诉讼中本院作出（2017）陕0881财保236号民事裁定书扣留了被执行人张凤莲在神木市尔林兔镇东葫芦素村的征地补偿款31万元。在执行中本院依法扣划被执行人的征地补偿款99200元并已支付申请人。本院对被执行人张凤莲、李世平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，申请人已书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一八年九月十日书 记 员  张艳芳
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0624民初1404号 原告：陈志强，男，1982年1月6日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：沈一鑫，男，1986年1月3日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告陈志强与被告沈一鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告陈志强于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志强向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈志强撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由陈志强负担。 审判员  陈庆杰 二〇一八年九月六日 书记员  钟超新
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执异207号 申请人（申请执行人）：涂开艳，女，汉族，1977年11月13日出生，住成都市成华区。 被执行人：王芷武，男，汉族，1969年4月5日出生，住成都市成华区。 第三人：四川尊创实业有限公司，住广汉市高坪镇龙潭村九社。 法定代表人：王芷武。 本院在执行申请人涂开艳与被执行人王芷武民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2018）川0108执2692号，申请人涂开艳于2018年9月12日向本院提出申请，请求追加第三人四川尊创实业有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人涂开艳称，被执行人当时向申请人借款，用于四川尊创实业有限公司的经营，本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，四川尊创实业有限公司也有偿还的义务。因此，申请人为维护自己的合法权益，特申请贵院追加四川尊创实业有限公司为（2018）川0108执2692号案件的被执行人，并执行四川尊创实业有限公司名下的财产，望贵院予以支持。 经审查查明，申请执行人涂开艳与被执行人王芷武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日出具（2018）川0108民初54号《民事调解书》，载明：“一、被告王芷武欠原告涂开艳借款100000元，被告王芷武于2018年8月31日前向原告涂开艳偿还25000元；2019年2月28日前偿还25000元；2019年8月31日前偿还25000元；2020年2月28日前偿还25000元。二、若被告王芷武有任意一期未按时足额偿还借款，原告涂开艳有权对剩余全部借款借款申请强制执行，并由被告王芷武承担借款利息（计算公式：以剩余借款本金为基数，以年利率6%为标准，从2017年3月22日计算至实际付清之日止）。”被执行人王芷武系第三人四川尊创实业有限公司的法定代表人。前述调解书生效后，申请人向本院申请执行，本院以（2018）川0108执2692号案件予以受理。执行中，申请人称被执行人向申请人借款是用于第三人尊创实业有限公司的经营，以第三人对该借款也有偿还义务为由，申请追加第三人尊创实业有限公司为被执行人。 本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。本案中，申请人认为被执行人向申请人借款用于第三人尊创实业有限公司的经营，第三人也有偿还义务，但其该项主张应通过诉讼处理，其请求追加第三人为被执行人，并不符合法律关于直接追加为被执行人的情形。故本院对申请人的追加申请依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人涂开艳申请追加第三人四川尊创实业有限公司为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋登祝 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  易晓兰
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0434民初1106号原告：王某被告：王某甲原告王某与被告王某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告王某甲经公告送达未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还所欠的钢筋款24750元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2012年7月15日欠我钢筋款24750元，每年多次催要未还。2017年12月南关一朋友家过事，遇到被告，向其追要，被告承诺年底农历28到其西关家去拿。年底28、29、30都去了被告的西关家催要，其父母说被告没回来，不知在哪，也不说电话号，至今被告未偿还。为保护我的合法权益，特提起诉讼，请法院支持我的请求。被告王某甲在法定期间未提交证据，也未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营钢筋生意，2012年7月15日被告在原告处购钢筋并出具欠款条24750元。经多次催要未还本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，原告向本院提交的证据足以证明原、被告之间的债权债务关系，作为债务人的被告应当对原告履行给付义务，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某甲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付货款24750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李庆连审 判 员  栗桂海人民陪审员  李晓然二〇一八年九月十四日书 记 员  王少雨
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0222民初818号原告：始兴县罗坝镇和平村华屋经济合作社。住所地：始兴县罗坝镇和平村华屋负责人：华燕军，系始兴县罗坝镇和平村华屋组小组长。委托代理人：华志强，原始兴县罗坝镇和平村华屋组小组长。委托代理人：华观英，1961年7月14日出生，汉族，住广东省始兴县，系原始兴县罗坝镇和平村华屋组小组长。被告：华明球，男，1957年3月15日出生，汉族，住广东省始兴县。原告始兴县罗坝镇和平村华屋经济合作社与被告华明球农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人华燕军及其委托代理人华观英、被告华明球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告始兴县罗坝镇和平村华屋经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的农村土地承包合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年3月5日，原告与被告签订农村土地承包合同，承包土地名称是溜俚路下，双方明确了权利与义务。被告对该合同约定的承包款已有十年未交纳，原告经过无数次催缴，遭到拒绝。双方签订的合同明确约定：逾期交款超过半年，此承包合同无效。原告为维护自身权益，现诉至法院请求判决解除合同。被告华明球辩称，被告没有交纳承包款的原因是原村民小组长华观英没有将村民小组的账册资料以及移交手续交接好，导致承包者都无法向下一任小组长交纳土地承包款。在2005年时，被告就曾经向时任小组长华简初提出交纳承包款，但是华简初说上一任小组长未移交相关资料，无法办理收承包款的相关事项。被告不同意解除合同，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：始兴县罗坝镇和平村华屋村民小组历任小组长情况如下：2002年至2004年华观英担任组长、2005年至2007年华简初担任、2008年-2010年华明俊担任、2011年至2013年华运强担任、2014年至2016年华志强担任、2017年至今由华燕军担任村民小组长。2003年3月5日，原告始兴县罗坝镇和平村华屋经济合作社（原始兴县都亨乡和平管理区华屋经济合作社）与被告华明球签订书面《合同》。该合同约定的主要内容是：经本小组户代表会议通过，同意将本村民小组的山地公开发包，经过民主竞标，被告华明球中标。1、被告华明球承包地名为溜俚路下的土地，承包期限自2003年1月至2033年12月31日，承包期限内只能种植水果；2、承包款2799元，每年的十月底前交纳93.3元，如果逾期交纳，应当按照当年所交的款数每月加收滞纳金百分之十。逾期半年未交纳的，承包无效。土地果树归还集体所有，再由原告重新发包。被告华明球在承包上述土地后，在土地上种植了水果即橘子和番薯。在签订承包合同后，被告华明球交纳了2003年和2004年的土地承包款186.6元给原告。原该村村民小组组长华观英在换届时，未将承包合同以及会议记录以及公章等资料移交给下一任村民小组长华简初，导致被告无法及时向村民小组及时交纳承包款。原告负责人华燕军在担任小组长期间，也未向被告要求交纳承包款。在庭审中，被告华明球明确表示愿意补交未交纳的承包款。以上事实，有原告提交的合同，被告提交的收据以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原、被告签订的合同是否应当解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。本案中，根据查明的事实，被告华明球未能在合同约定的期限内履行交纳承包款的义务，其原因在于原村民小组长华观英在换届时，未将承包合同以及会议记录以及公章等资料移交给下一任村民小组长华简初，因此，被告未能及时交纳承包款并非其主观意愿导致，且在庭审中，被告华明球明确表示同意补交承包款。原告负责人华燕军在本案诉讼前，也没有对被告华明球催告要求交纳承包款。现原告诉请解除双方签订的合同，其请求不符合合同法规定的法定解除合同的条件，本院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告始兴县罗坝镇和平村华屋经济合作社的诉讼请求。案件受理费50元，由原告始兴县罗坝镇和平村华屋经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇一八年九月二十七日书记员  张 雄
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初34844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：盛广红，男，1965年06月25日出生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盛广红信用卡纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,780.57元。原告诉称,被告盛广红系其行信用卡持卡人，截止至2018年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,780.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年九月二十七日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初8413号申请人：方磊，男，1986年9月12日生，汉族，住天津市河**。被申请人：东斌，男，1981年1月29日生，汉族，住天津市南开区。申请人方磊诉被申请人东斌民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人东斌的财产在价值112400元以内予以查封、冻结。申请人方磊以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东斌名下银行存款112400元或查封等值财产，冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。保全费1082元，由申请人方磊负担。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴晓飞二〇一八年九月十三日书 记 员  吴 彤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘1229执163号 申请执行人：邹秀梅，女，1986年11月15日出生，汉族，农民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 法定监护人邹俊金，男，1952年2月10日出生，汉族，农民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：龚德亮，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人邹秀梅与被执行人龚德亮扶养费纠纷一案，本院于2017年6月9日做出（2018）湘1229民初218号民事判决已发生法律效力。由于被执行人龚德亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹秀梅于2018年5月21日向本院提出执行申请，本院于2018年5月21日立案执行。 本院于2018年5月21日向申请执行人黄华君送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2018年5月28日，向被执行人龚德亮短信送达了执行通知书及报告财产令。经电话传唤，被执行人龚德亮一直拒接电话，拒传不到本院，经到其居住地查找也未能找到其人，被执行人既不履行义务，又不报告财产，至今下落不明。 2、于2018年5月23日首次、2018年9月7日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人龚德亮无存款、无车辆、无工商登记、无证券。 3、于2018年9月4日决定对被执行人龚德亮司法拘留，因其下落不明，于2018年9月4日发起了公安协助查控。 4、于2018年9月4日向怀化市公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人龚德亮无公积金记录。 5、于2018年9月5日向中国人民人寿保险股份有限公司靖州营销服务部、中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人龚德亮无收益类保险记录， 6、于2018年9月4日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人龚德亮的不动产，被执行人龚德亮在靖州苗族侗族自治县无房产登记记录。 以上执行情况及信息，本院于2018年9月4日通过直接约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2018年9月4日，本院对被执行人龚德亮适用限制高消费和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年9月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且同意终结本次执行程序。 本案被执行人龚德亮应当支付申请执行人邹秀梅扶养费9600元（2017年9月起每月支付800），全部未执行到位。 本院认为，截止2018年9月7日，本案应当执行的标的金额为扶养费9600元，案件受理费50元、执行费50元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一八年九月七日 书记员  于丹丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初10639号申请人：张家港市新三吉服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥希望路**。法定代表人：陆红军，该公司总经理。被申请人：仲巍巍。申请人张家港市新三吉服饰有限公司与被申请人仲巍巍承揽合同纠纷一案，申请人张家港市新三吉服饰有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人仲巍巍银行存款124502元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市新三吉服饰有限公司以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市新三吉服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仲巍巍的银行存款124502元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一八年九月四日书记员  罗叶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3627号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执3627号申请执行人陈红，女，1974年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人胡华，男，1973年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈红与被告胡华民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初700号民事调解书已发生法律效力。权利人陈红于2018年6月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币105,000元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,475元，但被执行人胡华至今仅支付2万元，余款迄今未付。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无财产可执行。此外，本院依法对被执行人胡华采取了司法拘留、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇一八年九月二十七日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员顾威审判员沈燕明二〇一八年九月二十七日书记员沈寅飞附：相关法律条文
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0152行初64号 原告钱祖奎，男，1942年2月16日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托代理人武志豪，重庆智渝律师事务所律师。 被告重庆市潼南区田家镇人民政府，住所地重庆市潼**田家镇黑龙村街村老街**。 法定代表人廖欣，镇长。 原告钱祖奎诉被告重庆市潼南区田家镇人民政府行政协议纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员周中奎独任审理。现已审理终结。 原告钱祖奎诉称，被告因为市政建设规划需要，征收原告坐落于重庆市潼南区田家镇垭口村6组的土地房屋，与原告于2018年3月21日签订了《潼南区征收集体土地房屋拆迁补偿协议书》，原告选择了货币安置。原告在协议签订后，发现被告给予原告的安置标准低于重庆市潼南区人民政府2018年3月1日发布的《重庆市潼南区人民政府关于调整征地住房货币安置标准有关事项的通知》规定的标准。原、被告签订的协议明显违背公平原则，损害了原告的合法权益，依法应予变更。请求法院依法变更原、被告于2018年3月21日签订的《潼南区征收集体土地房屋拆迁补偿协议书》，将住房货币安置补偿标准由2,400元/平方米变更为3,000元/平方米，货币安置款由432,000元，变更为540,000元；并判决被告补足货币安置款108,000元。 本院认为，被告重庆市潼南区田家镇人民政府并非土地行政主管部门，无征收集体土地的相应职权。且被告与原告签订《潼南区征收集体土地房屋拆迁补偿协议书》时，市级人民政府尚未批复同意征收原告所在集体土地。被告因市政建设需要，与原告达成的拆迁房屋的协议，其性质属于民事协议，该协议的纠纷不属行政诉讼受案范围。原告认为协议明显违背公平原则，损害了原告的合法权益，可以依法提起民事诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告钱祖奎的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  周中奎 二〇一八年九月六日 法官助理周燕 书记员唐莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初17491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈怀阳，男，1981年5月19日出生，住泉州丰泽泉秀花园******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈怀阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币89,639.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一八年九月二十一日书记员 杨诚张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}  内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 裁 定 书 （2018）内0205民初243号 原告：包头市华源工程机械有限公司，。    法定代表人：葛亚萍，总经理。    委托诉讼代理人：李文亮，男，该公司员工。   被告：问方树，男，出生日期不详，汉族，现住址不详。原告包头市华源工程机械有限公司（以下简称华源公司）与被告问方树买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行了审理。原告华源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告问方树偿还所欠原告华源公司装载机整机款641900元（包括本金476900元、资金占用利息165000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告问方树于2013年10月14日从原告华源公司分期购买两台雷沃装载机。整机价款均为344000元（不含运费30000元），两台合计688000元，合同约定被告问方树于2015年5月14日前分19个月向原告华源公司付清全部欠款。后经原告多次催要，被告问方树于2015年5月19日向原告华源公司出具《承诺函》，承诺于2015年12月份将欠款全部还清。至今被告问方树仍欠641900元（包含本金476900元，资金占用利息165000元）未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中原告未提供被告问方树明确的基本情况，导致本案被告主体不明确。审理中，经本院释明后，原告仍未按期向本院提供被告问方树明确的基本情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告包头市华源工程机械有限公司的起诉。案件受理费2268.7元（原告包头市华源工程机械有限公司已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审  判   员    王晖                             二〇一八年九月二十七日                     书   记  员     毛晓娇
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0524民初1743号 原告：金钢，男，蒙古族。 被告：田峰，男，蒙古族。 原告金钢诉被告田峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告金钢、被告田峰均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告因被告违反给付玉米款的义务，拖欠2015年12月向原告赊购的玉米款17792.20元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告玉米款本金17792.20元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实，2015年12月，被告从原告处赊购玉米29250斤，每斤0.95元，价钱共计27792.20元，且被告向原告出具欠据一份，确认被告欠原告玉米款27792.20元，并约定于2016年1月20日偿还全部玉米款。后被告已偿还玉米款10000.00元。因此被告拖欠原告玉米款17792.20元属实。原告要求被告支付利息，因凭证上无利息约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应2016年1月21日起按照年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告田峰于本判决生效后立即给付原告金钢玉米款17792.20元及利息（自2016年1月21日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 案件受理费248.00元，由被告田峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 桂  花 二〇一八年九月三日 书记员 其力木格 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0106执异244号案外人刘英华，女，1979年10月22日出生，汉族，住址辽宁省委托代理人孙立杰，系辽宁神华律师事务所律师。申请执行人金立元，男，1952年9月19日出生，汉族，住址沈阳市委托代理人孙维强，系沈阳市方城法律服务所法律工作者。被执行人何树连，男，1956年11月7日出生，汉族，户籍所在地沈阳委托代理人徐浩，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被执行人何树林，男，1958年12月8日，汉族，户籍所在地沈阳市被执行人刘子祥，男，1957年9月21日，汉族，户籍所在地沈阳。被执行人辽宁省监狱管理局警用装备站，住所地沈阳市本院在执行申请执行人金立元与被执行人何树连、何树林、刘子祥、辽宁省监狱管理局警用装备站建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人何树连名下的房产进行了查封。案外人刘英华提出书面异议，本院于2017年8月1日作出的（2017）辽0106执异85号执行裁定，案外人刘英华不服申请复议，沈阳市中级人民法院撤销沈阳市铁西区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）辽0106执异85号执行裁定。并发回沈阳市铁西区重新作出裁定，本院另行组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘英华委托代理人称，要求在查封的房产中保留刘英华应有的50%份额。申请执行人金立元委托代理人称，要求法院按照属于夫妻共同财产应当继续执行。被执行人何树连称，法院查封的房产应当有50%份额是刘英华的。本院查明，金立元与何树连、何树林、刘子祥、辽宁省监狱管理局警用装备站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出[2013]沈铁西民二初字第4412号民事判决书，判决内容为何树连、何树林、刘子祥给付金立元工程款1158539.5元及利息，辽宁省监狱管理局警用装备站对上述确认的给付责任与何树连、何树林、刘子祥承担连带责任等。因何树连不服该判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，该院于2014年11月5日作出[2014]沈中民二终字第2037号民事判决书，即驳回上诉，维持原判。因何树连、何树林、刘子祥、辽宁省监狱管理局警用装备站未履行生效法律文书确定的义务，金立元向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行，执行案号为（2015）沈铁西执字第491号。本院在执行该案过程中，对被执行人何树连名下位于沈阳市于洪区白山路164-33号（6门），建筑面积为249.8平方米的房屋予以了查封。另查明，异议人刘英华与被执行人何树连于2006年12月8日登记结婚。异议人刘英华提供的涉案房屋所有权证上显示，该房屋所有权证的填发日期为2008年11月3日。本院认为，夫妻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同财产,夫妻双方对于共有财产都具有相应的份额，应当对共有人相应的份额予以保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：中止对案外人刘英华所有的在共有财产中的份额的执行。当事人、案外人对案外人异议裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的、可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  余金阳审判员  孙宗杰审判员  陈 巍二〇一八年九月十三日书记员  王瑞琪本裁定依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执853号 被执行人：黄小凤，女，汉族，住广东省佛山市。 本院在执行黄小凤犯诈骗罪一案，本院（2017）粤0803刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。但被执行人仍未履行。本院于2018年6月21日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法侓文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。经向湛江市国土资源局、房产管理、银行、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结执行的情形消失后，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黎 明 审判员 袁锦华 审判员 潘志文 二〇一八年九月十九日 书记员 李华福 附相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执588号之六申请执行人：薛峰，男，1979年1月25日出生，汉族，现住大厂县。委托诉讼代理人：周广文，河北燕灵律师事务所律师。被执行人：王阔，女，1988年5月17日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被执行人：包海洋，男，1983年2月23日出生，蒙古族，现住三河市燕郊开发区。本院在执行薛峰与包海洋、王阔借款合同纠纷一案中，查封了被执行人，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王阔名下思威牌汽车一辆（车牌号码：冀Ｒ×××**）、奔驰牌汽车两辆（车牌号码：冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**）的查封。本裁定立即执行。审判员 胡 军二〇一八年九月二十六日书记员 王春丰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初18303号原告:：一汽汽车金融有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾禄超，系该公司员工。被告：罗建民，男，1966年6月25日出生，汉族，住重庆市云阳县，原告一汽汽车金融有限公司诉被告罗建民借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾禄超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还逾期贷款本金10632.23元，逾期贷款利息1072.89元，剩余贷款本金38602元及自2018年7月11日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金7385.13元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；两项总计：57692.25元；3.判令原告对被告车牌号为粤Ｃ×××**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用、财产保全费用、执行费等与本案诉讼有关费用。经询问，原告明确其诉讼请求第一项中，自2018年7月11日起计息的基数为逾期贷款本金金额和剩余贷款本金金额的总和，按照合同约定的逾期利率计算，逾期利率为贷款利率上浮50%（按照合同条款2.2），其他与诉状一致。被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2016年4月4日，原告与被告罗建民（借款人、抵押人）订立编号为PGDZH0070115的《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告罗建民贷款95000元，用于购车，贷款利率为固定利率，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；被告罗建民提供车牌号为粤Ｃ×××**的车辆对该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款合同项下借款人应向贷款人偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利而发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人违约后，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15％向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告依约于2016年8月12日发放了案涉贷款。案涉车辆于2016年8月17日办理抵押登记。被告于2018年3月12日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2018年8月5日向被告罗建民送达起诉状副本。起诉后，被告未还款。截至2018年8月17日，被告尚欠贷款本金49234.23元、利息（含正常利息、本金的罚息、正常利息的罚息、本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息）1446.23元。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额部分。本院认为：被告罗建民向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则本院向被告罗建民送达应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张自2018年7月11日起即开始以全部拖欠本金为基数按罚息利率计收利息，本院不予支持，应从到期日次日起算。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，本院不予支持，因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2018年8月17日被告尚欠利息数额为1302元。关于违约金。原告主张对逾期未还全部本金按照15％计收违约金，鉴于原告主张的罚息利率已达年利率14.23494％（7.9083‰×12×1.5），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％，故违约金应以拖欠的全部本金为基数，自贷款全部到期次日即2018年8月6日起按照年利率9.76506％（24％-14.23494％）计算至全部款项清偿完毕之日止，但不得超过原告主张的7385.13元（49234.23元×15%）。关于抵押。案涉抵押车辆已办理抵押登记，抵押权已设立，且可对抗善意第三人，被告未履行到期债务的，原告有权就涉案债权对抵押物折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。关于诉讼费用。本案中，原告未申请财产保全，且案件目前尚未进入执行程序，原告主张被告承担财产保全费、执行费，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗建民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金49234.23元及利息（暂计至2018年8月17日的利息合计为1302元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率14.23494％的罚息利率计算）；被告罗建民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.76506％自2018年8月6日计算至际清偿之日，但不得超过7385.13元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告罗建民名下车牌号为粤Ｃ×××**的汽车经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由原告负担50元，被告罗建民负担571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一八年九月十日书记员 李展云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初32515号原告：阎月玲，女，1962年3月29日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：戴虎（阎月玲之夫），男，1962年6月23日出生，满族，住北京市宣武区。被告：北京博众鑫图文化传播有限公司，住所地北京市通州区西集镇金各庄村委会南300米。法定代表人：高云峰。原告阎月玲与被告北京博众鑫图文化传播有限公司（以下简称博众鑫图公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎月玲的委托诉讼代理人戴虎到庭参加了诉讼。被告博众鑫图公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎月玲向本院提出诉讼请求：1.判令博众鑫图公司返还本金5800元；2.判令博众鑫图公司支付赔偿金696元；3.判令博众鑫图公司支付违约赔偿金（以5800元为基数，自2017年11月21日起至实际支付之日止，按照年利率12%标准计算）；4.诉讼费用由博众鑫图公司负担。事实和理由：2016年11月21日，阎月玲与博众鑫图公司签订《钱币邮票托管上市协议》（以下简称《协议》），并于当日向博众鑫图公司支付5800元。现《协议》中所约定的合同期已于2017年11月20日到期，依据《协议》4.3.3条款“若一年内该挂牌藏品申请经交易中心审核未通过，或上市后低于原始股价位”之情形，博众鑫图公司不仅要无条件退还阎月玲本金，并且还要按年利率12%的收益支付给阎月玲作为赔偿。如今，博众鑫图公司未按约定在合同到期日将本金和赔偿金一起打到阎月玲的指定账户上，阎月玲向博众鑫图公司多次讨要，博众鑫图公司均答复不能确定具体履行合同义务的时间，故阎月玲诉至法院。被告博众鑫图公司未答辩。原告阎月玲向本院提交以下证据：1、《协议》；2、《收据》。被告博众鑫图公司未举证。经本院审查，阎月玲提交的证据均为原件，无相反证据推翻，本院予以确认。本院根据上述认证并结合当事人陈述，查明以下事实：2016年11月21日，阎月玲作为甲方（持有人）与乙方（综合经纪会员）博众鑫图公司签订《协议》，约定：甲方拟委托乙方代理其在国家正规注册的文化产权交易机构挂牌上市，不仅限于南京文化艺术产权交易所钱币邮票交易中心、天津文化艺术产权交易所钱币邮票交易中心、中南文化艺术产权交易所钱币邮票交易中心、南方文化艺术产权交易所钱币邮票交易中心等机构；乙方作为交易中心认可的综合经纪会员，具备钱币邮票项目挂牌代理资格，并同意接受甲方委托；甲方必须在综合经纪会员处开户，并设立交易账户；拟挂牌藏品名称为蛇年生肖小本票、拟挂牌藏品品种为国家邮政局发行的邮资品；蛇小本产品数量100股、产品价格每股58元、共计5800元；若该申请挂牌藏品经核准登陆交易中心藏品目录，甲方配合乙方挂牌，进入藏品托管流程，等待上市交易；若一年内该挂牌藏品申请经交易中心审核未通过，或上市后低于原始股价位，则乙方无条件收回，并支付年利率12%的收益（高于银行利率）支付甲方作为赔偿，并在合同到期日连同本金和赔偿金一起打到甲方指定账户上，解除合同；除前述情形外，申请挂牌上市成功，挂牌费一经收取不予退还等。同日，阎月玲向博众鑫图公司支付5800元，博众鑫图公司向阎月玲出具相应金额的收据。庭审中，阎月玲表示：未见过《协议》约定的蛇小本邮票，只见过邮票样本；关于挂牌上市、开户等事宜，博众鑫图公司向阎月玲表示都由博众鑫图公司去操作，阎月玲没有进行过任何操作；后来博众鑫图公司告知阎月玲邮票托管上市了，但开盘价没有达到双方约定的价格，也低于阎月玲最初购买的价格。本院认为，阎月玲与博众鑫图公司的《协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据《协议》的约定，若一年内挂牌藏品申请经交易中心审核未通过，则博众鑫图公司无条件收回，并向阎月玲支付年利率12%的收益作为赔偿，并在合同到期日连同本金和赔偿金一起打到阎月玲指定账户上。约定的期限已满，现无证据表明博众鑫图公司已经按照《协议》约定在合法交易市场内代阎月玲管理或交易邮品，博众鑫图公司应当按照《协议》约定向阎月玲退还本金并支付赔偿金。现阎月玲要求博众鑫图公司返还本金5800元并付赔偿金，有合同依据，也不违法，本院予以支持。博众鑫图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京博众鑫图文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告阎月玲本金5800元；二、被告北京博众鑫图文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阎月玲赔偿金696元；三、被告北京博众鑫图文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阎月玲赔偿金（以5800元为基数，自2017年11月21日起至实际支付之日止，按照年利率12%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告北京博众鑫图文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李佳佳人民陪审员  刘东风人民陪审员  宋京生二〇一八年九月二十八日书 记 员  邱 堃
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执70号之二 申请执行人:周慈康，男，1954年12月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人:郑松成，男，1962年3月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人周慈康与被执行人郑松成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2638号民事调解书已经发生法律效力。权利人周慈康于2018年1月3日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人郑松成支付申请执行人周慈康35万元（包括购房定金30万元、违约金5万元），并支付从2017年11月1日起按月利率1.5%（以30万元为限）计算的利息至付清日止。 执行立案后，本院于2018年1月3日向被执行人郑松成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑松成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑松成逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑松成名下有位于舟山市××横镇××门××沿××号的不动产可供执行。 本院采取以下执行措施：1、2018年6月26日，通过淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人郑松成名下位于舟山市××横镇××门××沿××号的不动产，得拍卖款1952500元，扣除评估费5000元、摄影费900元、水电费9849.43元、安置费30000元、税费141830.85元、案件受理费43865.75元、执行费74854.83元，剩余可分配执行款1646199.14元，本案申请执行人周慈康参与分配分得执行款142249元；2、将被执行人郑松成纳入失信被执行人名单；3、发布限制消费令限制其消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周慈康,其没有异议。申请执行人受偿额142249元，剩余207751元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人郑松成暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0903执70号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一八年九月二十九日 代书记员  励晓慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执5707号申请执行人孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住北京市朝阳区。被执行人梅杰，男，1988年07月09日出生，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人孙伟鹏与被执行人梅杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14535号民事判决书已发生法律效力。因梅杰未在规定时间内履行义务，孙伟鹏向我院申请强制执行，要求被执行人梅杰给付孙伟鹏借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月13日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年7月20日向被执行人梅杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中总对总统查，被执行人梅杰名下无房产、有两辆车已委托武昌市武昌区人民法院进行查封，查封结果已放卷、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梅杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙伟鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14535号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年九月十一日书记员 郝春芝
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2018）桂0903执保63号 蒋延翔、邱怡、庞鹤、黄永清： 本院在执行申请人蒋延翔与被申请人邱怡、庞鹤、黄永清民间借贷纠纷一案中，根据申请人蒋延翔提出的财产保全申请，本院于2018年7月31日作出（2018）桂0903民初656号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封了被申请人黄永清名下位于玉林市名山海达小区金鸡岭德兴花园B区德龙苑7幢504房﹝所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号﹞，查封的期限为两年，从2018年9月6日至2020年9月5日。 查封了申请人蒋延翔个人所有的车牌号为桂Ｋ×××××汽车，查封的期限为两年，从2018年9月6日至2020年9月5日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一八年九月十八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4346号申请执行人：上海颢宇石材装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：田应成，该公司总经理。被执行人：上海上奕国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：江丽，该公司董事长。上海颢宇石材装饰有限公司与上上海上奕国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初14463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人225,200元及相应利息，违约金33,780元，负担诉讼费4,491.50元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过向申请执行人法定代表人约谈、工商信息查询等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人之法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执4346号案件终结本次执行程序。被执行人上海上奕国际贸易有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年九月二十九日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2359号申请执行人：郭放鸣，男，汉族，1958年10月14日出生，户籍住址长沙市岳麓区，申请执行人：熊建新，女，汉族，1959年8月16日出生，户籍住址长沙市岳麓区，被执行人：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**麓江春公寓**。法定代表人：黄宏暖，董事长。本院在审理原告郭放鸣、熊建新诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年10月27日作出（2017）湘0104民初8345号民事裁定书，并于2017年10月30日查封了原告郭放鸣、熊建新为财产保全提供担保的名下位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓4栋403号房屋产权[不动产权证号码：湘（2017）长沙市不动产权第0140245、0140246号]；2017年11月14日作出（2017）湘0104民初8345号之一民事裁定书，并于2017年11月28日查封了被告湖南三标房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下商业-106号房房屋产权。现因诉讼已经结束，原告郭放鸣、熊建新已经胜诉，并于2018年9月28日向本院申请执行，同时申请解除对其财产保全担保财产的查封。本院于2018年9月28日向被执行人湖南三标房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南三标房地产开发有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南三标房地产开发有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人湖南三标房地产开发有限公司银行存款14650元；二、解除对申请执行人郭放鸣、熊建新名下位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓4栋403号房屋产权[不动产权证号码：湘（2017）长沙市不动产权第0140245、0140246号]的查封；三、解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下商业-106号房屋产权的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柳晓寒审判员  陈建国审判员  陈文忠二〇一八年九月三十日书记员  舒 放
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初3620号原告路金梅，女，汉族，1957年9月18日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人李业山，信阳市司法局双井法律服务所法律工作者。被告吕本山，男，汉族，1966年41日生，住址同上。委托诉讼代理人吕治刚，系被告吕本山的儿子。原告路金梅诉被告吕本山排除妨碍纠纷一案，因公告期间以在审限内审结为由，申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  沈意恒审判员  李 斌审判员  余亚萍二〇一八年九月三十日书记员  沈园婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执2944号 申请执行人：曹光辉，男，1955年12月5日生，汉族，住重庆市。 被执行人：南充深龙泉房地产开发有限责任公司，住南充市顺庆区奎星街3号3幢1层4号 法定代表人：田永忠。 本院在执行曹光辉申请执行南充深龙泉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行中查明，被执行人南充深龙泉房地产开发有限责任公司已于立案前向本院交纳诉讼费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人曹光辉的申请。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇一八年九月二十七日 书记员 胡 桃
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖10民初92号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：周会兵，安徽信拓律师事务所律师。 被告：歙县海外海假日酒店有限公司，住，住所地安徽省歙县徽城镇人民路**一社会信用代码×××20Ｑ。 法定代表人：汪秋玲，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告歙县海外海假日酒店有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  宋浩之 审判员  郑卫东 审判员  黄继顺 二〇一八年九月十七日 书记员  陈 莹
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1121民初1796号原告：巴春利，男，1964年10月30日出生，住黑龙江省漠河县。委托诉讼代理人：李秀梅，女，1968年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省漠河县。委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：黑龙江省水利水电集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区法定代表人：许国柱，职务总经理。委托诉讼代理人：初孝军，男，1968年4月29日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：初孝军，男，1968年4月29日出生，住黑龙江省嫩江县。原告巴春利与被告黑龙江省水利水电集团有限公司、初孝军劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。巴春利向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工资54万元；2、要求二被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黑龙江省水利水电集团有限公司因承建嫩江县北大营喇嘛河回水堤项目，成立了嫩江县北大营喇嘛河回水堤项目部，被告初孝军系项目部负责人。在施工过程中，初孝军聘请原告作为该项目的经理至工程验收为止。原告要求二被告给付拖欠的工资，但被告拒不给付。本院经审查认为，该案是双方发生拖欠工资的纠纷，该纠纷属于劳动争议范畴，依法应由双方向劳动合同履行地和用人单所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，方可向人民法院起诉。本案并没有申请劳动仲裁，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告巴春利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  赵 君人民陪审员  刘晓虹人民陪审员  崔玉霞二〇一八年九月二十六日书 记 员  唐 齐
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1091民初1021号 原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路**。 负责人：陈勇进，行长。 委托代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：陈秀琴,女,1978年12月28日出生,汉族，户籍地福建省霞浦县。 原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告陈秀琴信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托代理人陶树金到庭参加诉讼，被告陈秀琴经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金97793.59元，利息40467.27元（其中零售利息34181.38元、现金利息6285.89元）、年费2000元、滞纳金33320.2元（以上截至2014年11月27日暂计173581.06元）；并按信用卡领用合约规定继续计算2014年11月28日起至实际还款日止的利息、年费、滞纳金等费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈秀琴向原告申请领用中信银行信用卡。原告经审核后向被告核发卡号为51×××92的信用卡。领用合约规定了利息、年费、滞纳金等各项费用的计收情形及方式，并明确告知了各项费用的收费标准。被告在申领信用卡时，在申请表上签字确认，自愿遵守信用卡合约等各项规则。被告陈秀琴领款后开始使用上述信用卡。截至2014年11月27日，被告尚欠借款本金97793.59元，利息40467.27元、年费2000元、滞纳金33320.2元，以上合计173581.06元。虽经原告多次催要，但被告至今未能偿还。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 原告中信银行扬州分行为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据： 1、信用卡申请表1份，证明被告在原告处申请办理了信用卡并且约定了相关费用的计算方式和标准等事项； 2、交易流水1份，证明被告使用该信用卡消费的情况； 3、余额构成表1份，证明被告拖欠原告信用卡各项费用的情况。 被告陈秀琴未到庭、未答辩，亦未提交相应证据。 对原告提供的上列证据，本院经审核予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。本院认定如下事实：2011年12月8日，陈秀琴向中信银行扬州分行申请领用信用卡。中信银行扬州分行经审核向陈秀琴发放信用卡一张，卡号为51×××92，信用额度10万元。陈秀琴承诺接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》的主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）及其附属卡持卡人以信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 陈秀琴于2011年12月21日开卡消费，该卡于2012年9月23日出现欠费。截至2014年11月27日，被告尚欠借款本金97793.59元，利息40467.27元、年费2000元、滞纳金33320.2元。 本院认为：被告陈秀琴向原告中信银行扬州分行申请办理信用卡，同时对双方的权利义务均作了明确约定，相关约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告陈秀琴透支信用卡后未能按约履行还款义务，为此，原、被告之间形成债权债务关系，原告要求其偿还所有的欠款本金、利息、年费、滞纳金等诉讼请求，有合同依据且不违反法律，本院依法予以支持。关于原告主张被告按《领用合约》的约定继续支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。故对原告要求被告给付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。被告陈秀琴经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈秀琴于本判决生效之日起三十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还欠款本金97793.59元，利息40467.27元、年费2000元、滞纳金33320.2元（以上利息、年费、滞纳金均截至2014年11月27日），自2014年11月28日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付至被告实际清偿之日止的利息、年费、滞纳金,自2017年1月1日起的滞纳金不予支持； 二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3772元、公告费600元，合计4372元，由被告陈秀琴负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  梁星菊 人民陪审员  袁桂玲 人民陪审员  何承英 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  刘 潋
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执1364号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行，住所地青岛市城阳区夏庄街道夏庄社区。统一社会信用代码：91370214163916582P。主要负责人赵同珙，系该支行行长。被执行人青岛斯瑞达农业种植有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道源头社区居委会南100米。统一社会信用代码：370214230041313。法定代表人：王胜波，该公司经理。被执行人青岛法海寺生态农业观光园有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道源头社区。统一社会信用代码：370214230023732。法定代表人：刘诚，该公司经理。被执行人王胜波，男，1969年10月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘淑红，女，1968年8月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘诚，男，1968年9月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人栾淑英，女，1969年1月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行与被执行人青岛斯瑞达农业种植有限公司、青岛法海寺生态农业观光园有限公司、王胜波、刘淑红、刘诚、栾淑英借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1859号民事判决书。申请执行人于2018年6月14日向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、已在车辆管理部门查封被执行人刘诚所有的鲁Ｕ×××**车和被执行人青岛法海寺生态农业观光园有限公司所有的车号鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**、鲁BB15T**、鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**车共计六辆，已在工商登记部门冻结被执行人青岛斯瑞达农业种植有限公司、青岛法海寺生态农业观光园有限公司股权变更、法定代表人变更有关工商登记事项，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院民事判决书（2017）鲁0214民初1859号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李 芹人民陪审员  纪玉铸二〇一八年九月十九日书 记 员  李文浩