wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9519号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：谢金娣。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谢金娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21913号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1784.83元（其中1734.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9519号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0823执158号之一 申请执行人徐桂英，女，1968年10月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县，现住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：胡炜琛（徐桂英之子），男，1994年5月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人王小桥，男，1967年4月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。 被执行人万建和，男，1974年4月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。 本院在执行申请执行人徐桂英与被执行人王小桥、万建和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王小桥有登记在其儿子王继烨名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王小桥登记在其儿子王继烨名下的坐落于抚州市（君临福泰）6幢2706室的房产（产权证号：荆-0007834）一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇一八年九月十二日 书记员  游开林
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7403号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王锁彬，公司职员。被告：杭州百里半文化艺术策划有限公司，住所地浙江省杭州市上城区环城东路土山一弄2号8303室。法定代表人：许莲清。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告杭州百里半文化艺术策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年9月21日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 潘 晓二〇一八年九月二十一日书记员 孙哲敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初3048号原告：张威，男，1975年6月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：龙明红，男，1969年1月25日生，汉族，住湖北省宣恩县。原告张威与被告龙明红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因龙明红起诉时下落不明，依法裁定变更为普通程序，并组成合议庭于2018年9月19日开庭进行了审理。原告张威及其委托诉讼代理人程莉到庭参加诉讼，被告龙明红经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张威向本院提出诉讼请求：要求龙明红归还其借款3万元，并承担以3万元为基数自2017年7月31日起至判决之日止的按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、承担3000元违约金、律师费3000元和本案诉讼费用。诉讼中，张威变更诉讼请求为要求龙明红归还借款1.5万元，并承担以1.5万元为基数自2017年7月31日起至判决之日止的按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、承担3000元违约金、律师费3000元和本案诉讼费用。事实和理由：龙明红因资金周转需要于2017年7月18日出具借条向其借款3万元，写明借款期限自2017年7月18日至2017年7月30日止，逾期不归还借款，应支付同期银行贷款利息四倍利息及借款总额的10%的赔偿金和违约金，如违约起诉费用、律师费由龙明红负担。借款到期后，龙明红仅归还借款1.5万元，剩余借款未能按时归还，故依法提出本案如上诉请。被告龙明红未予以答辩。诉讼期间，张威为证明其诉讼主张，提供了龙明红承包他人出租车的协议书、包车押金收条，以及龙明红出具的借条。本院根据张威提交的借条、协议书、收条、以及张威的陈述，本院对张威主张的龙明红向其借款的法律事实予以确认。另查明，张威为本案诉讼与无锡市梁溪区永迎法律事务所订立代理合同，约定代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明张威与龙明红之间借款存在违法情形，故本院认定张威与龙明红之间的借贷关系合法、有效。龙明红未按时归还全部借款，应承担相应的民事责任。张威要求龙明红归还借款1.5万元、支付利息、违约金、承担律师费和诉讼费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但利息、违约金一并计算超过法律规定利息标准上限，张威主张的利息、违约金总计计算应按不超过年利率24%予以计算。龙明红经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龙明红于本判决发生法律效力之日起十日内归还张威借款1.5万元、支付逾期利息、违约金（以1.5万元为基数，自2017年7月31日起至本判决之日止，按年利率24％计付）。二、龙明红于本判决发生法律效力之日起十日内承担张威法律服务费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、公告费560元，二项合计1335元，由龙明红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆锡平人民陪审员  杨士烟人民陪审员  徐惠玲二〇一八年九月十九日书 记 员  朱 音附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0106刑初931号被告人刘永君，男，1977年3月2日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省桦甸市；因犯敲诈勒索罪，于2008年11月17日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月4日刑满释放；因犯妨害公务罪，于2015年2月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月27日被羁押，同年12月28日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2018]879号起诉书指控被告人刘永君犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人刘永君到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：事实一：2017年11月13日，被告人刘永君将其从他人手中购买的×××白色宝马抵押车出租给赵某使用，租用期间车辆丢失。2017年12月18日10时许通过GPS系统在本市丰台区花乡桥东侧辅路找到该车后，被告人刘永君伙同他人对驾驶该车的被害人刘某1进行殴打，致被害人刘某1双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，其身体损伤程度为轻伤二级。被告人刘永君于2017年12月27日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所抓获。上述事实，被告人刘永君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘永君的供述，被害人刘某1的陈述，证人张某1、禹某、王某、郭某、赵某、刘某2的证言，辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书，首都医科大学附属北京同仁医院、北京丰台医院诊断证明书，机动车注册登记信息、机动车查询单、机动车抵押登记/质押备案申请表，抵押借款合同，借款协议，租车抵押合同，委托书，车牌租赁合同，二手车辆买卖协议，发票，车辆抵押手续，交通银行零售客户交易清单，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局樊家村派出所出具的工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。事实二：2018年3月19日，被告人刘永君在本市丰台区看守所2区15号监室内，因琐事将同室关押的被害人张某2打伤，致其鼻区多发骨折，经法医鉴定，其身体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人刘永君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘永君的供述，被害人张某2的陈述，证人郝某、马某的证言，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京丰台医院诊断证明书，北京市朝阳区人民法院刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本案民事部分另行解决。本院认为，被告人刘永君无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人刘永君故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘永君犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘永君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人刘永君到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚；被告人刘永君犯有寻衅滋事罪、故意伤害罪，应予数罪并罚。被告人根据被告人刘永君犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款及第六十一条的规定，判决如下：被告人刘永君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚决定执行有期徒刑二年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2020年3月26日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胡 海人民陪审员  张丽娟人民陪审员  王彦玲二〇一八年九月三十日书 记 员  耿郁泉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9329号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初11774-11823号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行费5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初304号原告：广发银行股份有限公司镇江分行，住所地：本市润州区檀山路8号。负责人：倪文华，该行行长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被告：王永忠，男，汉族，1977年7月19日生，户籍地：福建省南安市。被告：陈晓飞，女，汉族，1976年3月7日生，户籍地：福建省厦门市同安区。原告广发银行股份有限公司镇江分行与被告王永忠、陈晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施珺到庭参加诉讼，被告王永忠、陈晓飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王永忠立即偿还借款本金160000元，利息9529.7元（暂计算至2017年11月16日），自2017年11月17日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算利息，以上暂合计169529.7元。2、判令被告陈晓飞对被告王永忠所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月24日，原告与两被告签订个人贷款合同，约定被告王永忠向原告借款，借款期限一年，年利率为15%，还约定还款期限、逾期利率等；被告陈晓飞提供连带责任担保。2016年8月25日，原告出具借款借据，金额16万元。借款到期后，被告未能按期归还借款本息。王永忠、陈晓飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告与被告王永忠、陈晓飞签订个人贷款合同一份，合同约定：被告王永忠向原告借款，借款期限从2016年8月25日至2017年8月25日，年利率为15%，逾期罚息利率上浮50%，还款方式为到期一次还本，分期按月结息等；被告陈晓飞为上述贷款提供连带责任担保。次日，原告向被告王永忠发放贷款16万元。被告王永忠偿还了部分利息，借款到期后，未能按约还款。截止2017年11月16日，被告王永忠尚欠原告借款本金16万元，利息9529.7元。上述事实由个人贷款合同、借款借据、对账单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告王永忠、陈晓飞订立的借款及担保合同为当事人真实意思表示且未违反有关法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告王永忠未能按约偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告陈晓飞作为连带责任担保人，应承担连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永忠于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款16万元，利息9529.7元。（利息计算至2017年11月16日，自2017年11月17日起至给付之日止的利息，按合同约定标准计算）二、被告陈晓飞对被告王永忠上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3691元、保全费1670元，公告费606元，合计5967元，由被告王永忠、陈晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  王 刚人民陪审员  何永慧人民陪审员  张艳玲二〇一八年九月七日书 记 员  张 玉
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初1643号原告：余加放，汉族，住惠东县，被告：梁伟钟，汉族，住惠东县，原告余加放与被告梁伟钟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余加放到庭参加诉讼，被告梁伟钟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款本金人民币伍万元（50000元）；2、判令被告向原告支付因逾期偿还欠款的利息按法律标准；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2007年1月13日，被告向原告借款人民币伍万元（50000元），用于被告生意周转。被告向原告承诺2008年1月13日前将该欠条还清，否则愿支付高额利息。但该欠款到期后，被告却以种种借口推迟还款，至今已11年有余。无奈，原告只能向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。被告梁伟钟未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告对其主张提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件（借条），证明被告主体资格及向原告借款的事实。被告梁伟钟未到庭对原告的上述证据发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告向本院提交借条原件一张，主张被告梁伟钟拖欠其借款50000未偿还，借条书写在被告梁伟钟的身份证复印件上，内容为“现借到余加放现金人民币伍万元正（50000.00）”，借款人处有“梁伟钟”字样的签名及捺印，担保人处签名未能辨认字样，落款日期为2007年1月13日。原告陈述其经朋友介绍借款给被告用于经营周转，借条由被告梁伟钟签名及捺印出具。另，原告主张本案借款50000元系现金交付给被告梁伟钟。立案后，本院向被告户籍住址地居委了解情况，其表示被告已不在该辖区居住。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告主张被告梁伟钟向其借款，提交了被告梁伟钟签名捺印出具的借条原件为证，本院对双方存在合法的借贷关系予以确认。借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金50000元，理由充分，予以支持。对借款利息问题。本案中，借条未约定借款利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请从借条出具之日即2007年1月13日起按年利率6%计付借款利息，依据不足，本院予以更正自起诉之日即2018年3月29日起至清偿欠款之日止按年利率6%计付利息，原告诉请超出部分，不予支持。被告梁伟钟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告梁伟钟于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还借款50000元，并以50000元为本金支付自2018年3月29日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息给原告余加放。二、驳回原告余加放的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告余加放已预交）、公告费560元，合计1610元，由被告梁伟钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  刘振波审判员  练新贵审判员  张鉴洋二〇一八年九月二十七日法官助理曾梓峰书记员宋世美
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初2794号 原告（反诉被告）：孙某，住上海市。 被告（反诉原告）：海阳市嘉裕房地产开发有限公司。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：青岛德铭房地产营销有限公司。 法定代表人：徐新，该公司总经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年九月二十一日 书记员 宋雅宁
嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民初2202号原告：沈爱花，女，1960年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：钱宁岳、严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。被告：杨江波，男，1988年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：袁仃仃，女，1990年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼，统一社会信用代码：913304027964921693。负责人：范新福，总经理。委托代理人：王绿琴，该公司员工。本院在审理原告沈爱花与被告杨江波、袁仃仃、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈爱花撤回起诉。案件受理费减半收取478元，由原告沈爱花负担。审判员  **二〇一八年九月二十六日法官助理沈传卿书记员周健
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5214号申请人：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城13楼。法定代表人：刘彬，该公司总经理。被申请人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司经理。本院在审理申请人徐州中联混凝土有限公司与被申请人中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币370万元的财产予以保全，中国大地财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院认为，申请人徐州中联混凝土有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中兴建设有限公司银行存款370万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人徐州中联混凝土有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年九月十二日书记员  张欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执593号 申请人高明，男，生于1964年2月21日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户。 被执行人李俊霞，女，生于1969年8月9日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户。 被执行人王世林，男，生于1970年9月4日，汉族，籍贯、住址、职业同上，系李梅霞之夫。 申请执行人高明与被执行人李俊霞、王世林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院于2017年5月31日作出的(2016)陕0802民初5098号民事调解书已经发生法律效力，申请人高明于2018年1月23日申请对本案的执行，要求被执行人李俊霞、王世林偿还借款本金人民币80万元，并支付50万元从2013年4月16日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付部分优先抵偿利息）；以及借款30万元从2013年8月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付部分优先抵偿利息）。 负担案件受理费8510元，负担申请执行费19360元。 执行过程中，1、本院于多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李俊霞、王世林名下的财产信息，被执行人无银行存款，无房产登记信息，无车辆信息，无工商股权登记信息。本院多次拨打被执行人的电话，均无人接通。申请人告知法院自己不能提供被执行人李俊霞、王世林的财产线索和人身线索，被执行人李俊霞、王世林至今下落不明。申请人告知本院被执行人李俊霞、王世林户籍所在地无财产可供执行，无需法院调查。 2、本院已对被执行人李俊霞、王世林适用限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李俊霞、王世林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人高明，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人李俊霞、王世林有效的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的借款本金人民币80万元，借款本金50万元从2013年4月16日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付部分优先抵偿利息）；以及借款30万元从2013年8月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、 案件受理费8510元，申请执行费19360元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人李俊霞、王世林名下暂无财产可供执行且本人下落不明，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  高仲荣 二〇一八年九月十八日 书记员  郑 硕
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初2095号 原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号。统一社会信用机构代码：91341500X105986081（1-1）。 法定代表人：赵静雅，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：许正武，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：鲍远春，男，1969年7月18日出生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 被告：施云，女，1966年9月16日出生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司与被告鲍远春、施云金融借款合同纠纷一案，由于被告鲍远春、施云下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告鲍远春、施云下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  马 超 二〇一八年九月十日 书 记 员  李 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢705号罗浩：你申请宿迁易合包装材料有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十七日
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤51民终421号上诉人（原审被告）：林奕，男，1993年2月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）：孙景垲，男，1987年3月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原审被告：许彦芬，女，1994年8月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。上诉人林奕因与被上诉人孙景垲及原审被告许彦芬民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2018）粤5103民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林奕在收到法院预交上诉费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林奕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 萍审 判 员  李照雄代理审判员  张晓霞二〇一八年九月三十日书 记 员  苏 薇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢130号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明。被执行人：博士蛙(上海)企业发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人：钟政用，董事长。被执行人：上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：钟政用，董事长。本院在执行上列当事人间金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第1315号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陶保林审判员  汤静隽二〇一八年九月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初5152号原告：葛志明，男，1972年5月21日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：黄道，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许逸舟，江苏神阙律师事务所实习人员。被告：陈伟峰，男，1978年10月10日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡市现代玻璃钢有限公司,住所地无锡市新吴区。法定代表人：陈伟峰，该公司执行董事。本院在审理原告葛志明与被告陈伟峰、无锡市现代玻璃钢有限公司民间借贷纠纷一案中，原告葛志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛志明撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  邱吉珥二〇一八年九月二十九日书记员  张玉琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5723号之一 申请执行人谢进波，男，汉族，1970年6月20日出生，住广东省东莞市。 被执行人何健辉，男，汉族，1969年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈雁巧，女，汉族，1971年9月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于谢进波与何健辉、陈雁巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初16207号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院依法轮候查封被执行人何健辉名下位于佛山市禅城区****房的份额（此房产由本院另案首封，本案暂无法处理）；轮候查封被执行人何健辉名下车牌号为粤Ｅ×××××汽车；轮候查封被执行人陈雁巧名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车（车辆未能实际扣押，暂无法处理）；此外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对我院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5723号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  刘伟坤 二〇一八年九月二十五日 书记员  张志斌
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执恢568号申请执行人刘建福。被执行人柴树武。被执行人苏红云。本院在执行申请执行人刘建福与被执行人柴树武、苏红云欠款纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第854号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××69〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一八年九月十七日书记员 王瑞鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5048号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市青年路271号。主要负责人：周建国，该分行行长。被申请人：李海港，男，1978年10月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：权萍，女，1982年9月27日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人李海港、权萍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值350000元的财产或同等价值的其他财产进行保全。申请人已对上述保全提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李海港、权萍价值350000元的财产或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费2270元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年九月四日书记员  王宇璇
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执4243号 申请执行人:陈国成。 申请执行人：孔凡军。 申请执行人陈国成与被执行人孔凡军借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初5421号民事判决书已经发生法律效力。陈国成于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人孔凡军给付12800元。 在执行过程中，1、本院于2018年2月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年2月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院于2018年7月16日到被执行人户籍所在地遵化市调查，亦未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2018年6月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一八年九月二日 书记员 钱术芳（兼）
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5102民初1149号原告：周怀州，男，1977年3月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。被告：林瑞宏，男，1967年12月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：黄巧云，女，1970年1月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告周怀州与被告林瑞宏、黄巧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告周怀州于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周怀州的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周怀州撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由周怀州负担。审 判 长  洪泽娜人民审判员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一八年九月二十七日书 记 员  陈 艺
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初4277号 原告：陈忠耀，男，1967年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：马美娟，女，1978年2月1日出生，汉族，户籍所在地为浙江省嵊州市，现住宁波市奉化区。 本院在审理原告陈忠耀与被告马美娟民间借贷纠纷一案中，原告陈忠耀于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈忠耀撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈忠耀撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈忠耀负担。 （本页无正文） 审判员  胡敏赞 二〇一八年九月十三日 书记员  周 露 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初3599号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：张静，系该公司职员。被告：刘玉玲，女，1966年6月4日出生，汉族，住单县。被告：马丙河，男，1961年6月15日出生，汉族，住单县。被告：张家顺，男，1989年5月23日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘玉玲、马丙河、张家顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法适用简易程序，于同年9月11日及同月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张静、被告刘玉玲到庭参加了诉讼，被告马丙河、张家顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘玉玲归还尚欠本金173000元、利息25555.07元及2018年3月10日后的利息，马丙河、张家顺对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：刘玉玲于2017年6月3日从原告下属单位十里铺支行借款本金173000元，月利率10.2225‰，期限10个月，由马丙河、张家顺提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告刘玉玲辩称，在原告处借款属实，因其身患疾病，经济紧张，暂无能力归还。被告马丙河、张家顺均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、还款凭证等，及本院向刘玉玲之夫张保平的调查笔录一份，本院组织当事人进行了质证，双方均无异议。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘玉玲之夫张保平曾向十里铺支行申请借款本金100000元，归还20000元后，剩余80000元以刘玉玲的名义重新办理了借款手续；另张保平曾以他人的名义借款55000元，后以张家朋（张保平之子）的名义办理了80000元的借款手续，张保平称其中有他人使用了20000元。刘玉玲于2016年4月1日向十里铺支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金173000元，循环使用期间自2016年4月1日-2018年3月31日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日马丙河、张家顺与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额259500元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。2016年4月1日刘玉玲向该支行借款173000元，归还了上述二笔借款本息。在约定的借款循环使用期间，刘玉玲于2017年6月3日与该支行重新签订借款凭证一份，约定：借款本金173000元，月利率10.2225‰，借款期限自2017年6月3日-2018年3月10日。凭证签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账号为62×××01账户中，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2018年3月10日被告尚欠本金173000元及利息25555.07元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。刘玉玲之夫张保平称上述借款中有他人使用20000元，是另一法律关系，不属本院审理范围。另查明：十里铺支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：十里铺支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。刘玉玲向十里铺支行申请借款，用于归还其及其子名下的借款，由马丙河、张家顺提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，十里铺支行已依约交付借款，刘玉玲应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定，月利率10.2225‰、逾期月利率13.28925‰（即月利率10.2225‰×1.3），本金173000元截至于2018年3月10日尚欠利息25555.07元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。马丙河、张家顺对刘玉玲的上述借款在最高余额259500元内提供连带责任保证，在刘玉玲逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额259500元内承担连带责任；马丙河、张家顺承担连带责任后，有权向刘玉玲追偿。张保平称上述借款中有他人使用20000元，是另一法律关系，不属本院审理范围。于借款凭证签订之日，原告已依约将上述借款转入刘玉玲的账户，并为其办理贷转存凭证，其已在该凭证上签名予以确认，原告已依约履行借款交付义务。如其中有他人使用的借款，属另一法律关系，不影响上述合同的成立。故其抗辩理由不能成立，对此本院不予支持。其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘玉玲于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金173000元、利息25555.07元，以173000元为基数，自2018年3月11日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率13.28925‰计付；二、被告马丙河、张家顺对上述借款利息在最高余额259500元内承担连带保证责任；三、被告马丙河、张家顺承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘玉玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4271元减半收取2135.50元，由被告刘玉玲、马丙河、张家顺负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一八年九月二十一日书记员  张丹丹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初7460号原告：陈传出，男，1964年10月5日出生，汉族，住苍南县。原告：池久想，男，1975年11月9日出生，汉族，住苍南县。共同委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。被告：蔡开存，男，1973年7月5日出生，汉族，住苍南县。原告陈传出、池久想诉被告蔡开存建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月7日立案。2018年9月26日，原告陈传出、池久想向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈传出、池久想撤诉。案件受理费1094元，减半收取547元，由陈传出、池久想负担。审 判 员 沈华清二〇一八年九月二十六日代书记员 兰海燕
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初3590号原告：沈阳鑫正发包装有限公司，住所地辽宁省沈阳胡台新城振兴三街20号。法定代表人：陈宗宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈前，该公司售后经理。被告：沈阳嘉润惠众牧业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区光辉乡解放村。法定代表人：王志军，该公司总经理。原告沈阳鑫正发包装有限公司与被告沈阳嘉润惠众牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭审理了本案。原告沈阳鑫正发包装有限公司委托诉讼代理人陈前到庭参加诉讼，被告沈阳嘉润惠众牧业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，截止2018年7月3日，债务人沈阳嘉润惠众牧业有限公司拖欠原告塑料编织袋款项共计人民币25464元，被告多次承诺偿还欠款但并未兑现，其行为严重侵害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款人民币25,464元及利息、违约金6,000元，以上合计31,464元，并承担本案诉讼费。原告起诉后被告通过微信向原告转账2,000元，原告自愿从以上诉争金额中予以扣除。被告沈阳嘉润惠众牧业有限公司未出庭未答辩。经审理查明，自2015年起被告公司自原告处购买塑料包装袋，双方并未签订书面建合同，被告通过电话订购，原告发货后出具账目询证函，其中2016年8月19日原告向被告出具企业往来账目询证函载明，截止2016年8月19日被告尚欠原告货款28,464元，被告公司法定代表人王志军于2016年8月25日在该询证函上承诺2016年9月12日还欠款6,020元，其余货款2017年5月-8月每月还款5,000元，直至欠款还清。此后，被告仅给付原告货款3,000元。经原告催要，双方于2018年1月24日达成还款协议，确定被告欠原告货款25,464元的事实，并承诺自2018年3月15日前至2018年9月15日前分7期给付原告货款，双方还约定如被告未按约定期限付款，从违约之日起按违约金额的日万分之五支付逾期付款违约金，如被告在还款过程中有任何一期欠款未按时或足额支付，则原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付，该还款协议由原告加盖公章，由被告加盖公章并被告法定代表人王志军书写还款计划及签字。但该还款协议签订后被告并未按约定履行。2018年5月19日原告向被告发出书面催款函，载明被告欠原告货款25,464元的事实，要求被告于2018年5月30日前先行支付11,000元，剩余款项14,464元按原还款协议执行，如不能按期支付，原告将向法院提起诉讼，要求被告给付货款25,464元及自2016年6月30日起至2018年5月30日止的利息及违约金6,000元，以上合计31,464元并承担诉讼费。被告公司法定代表人王志军于2018年5月21日在原告催款函上承诺2018年6月15日前还款14,000元，剩余按原还款协议执行，但其亦未按此承诺履行。现原告诉讼来院要求被告偿还欠款本金人民币25,464元及利息、违约金6,000元，以上合计31,464元，并承担本案诉讼费。此外原告自认被告于2018年8月29日通过微信向原告转款2,000元，但并未明确支付的是利息还是本金，原告要求自本案诉争金额中予以扣除。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的企业往来账目询证函、还款协议、催款函、微信转账凭证等证据在卷，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告从原告处购买塑料编织袋，并在企业往来账目询证函上签字确认货款金额，双方形成买卖合同关系，被告应当按约定履行付款义务，但截止原告起诉时，被告均未按照约定履行，此期间经原告多次催要，被告多次承诺亦均未履行，因此被告的行为已构成违约，应予纠正，故原告有权要求被告给付货款25,464元。关于违约金的问题，因被告公司法定代表人王志军于2018年5月21日在原告催款函上承诺2018年6月15日前还款14,000元，剩余按原还款协议执行，原告对此予以接受，因此被告的履行义务期限应至2018年6月15日前，故违约金应按双方约定自2018年6月16日起按违约金额25,464元的日万分之五计算为宜，但该项计算金额不应超过原告诉讼请求主张的6,000元。关于被告在原告起诉后给付价款2,000元的问题，因原告自愿表示同意自本案诉争金额中予以扣除，本院对此予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉润惠众牧业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳鑫正发包装有限公司塑料编织袋货款25,464元；二、被告沈阳嘉润惠众牧业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳鑫正发包装有限公司塑料编织袋货款25,464元的违约金，自2018年6月16日起按日万分之五计算（该项金额不应超过6,000元）；三、被告沈阳嘉润惠众牧业有限公司已经支付的2,000元应自以上一、二款总金额中予以扣除；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取293元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一八年九月十日书记员  张海林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢734号蔡以超：本院立案执行赵航诉蔡以超民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，蔡以超还款6000元，并缴纳执行费50元。申请人自愿放弃余款及利息，并已出具书面结案申请。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年九月十三日
河北省曲阳县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）冀0634民再2号 再审申请人(原审被告)：张胜强，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市。 被申请人(原审被告)：闫敏，女，1980年11月25日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被申请人(原审原告)：郑辉，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被申请人(原审被告)：闫老五，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 再审申请人张胜强因与被申请人闫敏、郑辉、闫老五民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初990号民事判决，申请再审。2018年8月29日，河北省曲阳县人民法院做出（2018）冀0634民申8号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 张胜强再审请求：撤销原判。事实和理由：2014年6月23日，其未在郑辉处借款，原判认定错误。 本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、河北省曲阳县人民法院作出的（2018）冀0634民初990号判决确定的借款人实际为张强，张胜强不是借款人，张强系张胜强之兄，2014年6月23日，张强持张胜强的身份证以张胜强的名义向郑辉借款50000元，郑辉、张胜强对此均不知情。 二、上述借款及利息，张胜强自愿代为偿还，偿还金额为本金50000元，利息5000元，当庭交付。 三、郑辉归还张胜强汽车一辆，牌照为：辽*****，当庭交付。 四、张强、闫敏、闫老五不再承担还款责任。 五、郑辉立即申请撤回对原判的执行。 六、其他一切为清。 七、案件受理费690元，由郑辉负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  张 丽 审 判 员  彭世荣 人民陪审员  董庆芝 二〇一八年九月三十日 书 记 员  刘 帅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3076号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人：刘行长。 被执行人：华艳，女，住平邑县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人华艳公证债权文书纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第757号公证债权文书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年3月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，作出拘留决定书并通知申请执行人配合查找被执行人的下落或提供线索,同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人华艳名下鲁Ｑ×××××蒙迪欧轿车、鲁Ｑ×××××号长城牌汽车两辆，该车辆亦未实际扣押到,本案虽有查封财产但不宜强制执行。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务45410.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年九月二十八日 书记员 徐亚东
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初4036号 原告：张琳，女，汉族，1994年2月22日出生，住四川省资中县。 被告：蒋敏，男，汉族，1990年1月10日出生，住四川省金堂县。 原告张琳与被告蒋敏民间借贷纠纷一案，原告张琳于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求对被告蒋敏所有的川Ａ×××××汽车予以保全，对被告蒋敏在银行的存款10万元予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告张琳的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被告蒋敏所有的川Ａ×××××汽车予以查封并扣押； 二、被告蒋敏在银行的存款10万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡海 二〇一八年九月十二日 书记员  米银
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1122行初32号原告何治奎，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住莒县。被告莒县人民政府，住所莒县振兴东路489号，组织机构代码00433467-3。法定代表人费立志，县长。原告何治奎诉被告莒县人民政府撤销行政复议决定一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送日照市中级人民法院审理。审 判 长  张新芬人民陪审员  钱 霞人民陪审员  王菲菲二〇一八年九月十七日书 记 员  来欢欢
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初6873号 原告：傅冠辉，男，1993年12月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林森，男，1991年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告傅冠辉与被告林森民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。傅冠辉于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。傅冠辉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅冠辉撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序，予以免交。 审判员  洪华娇 二〇一八年九月十九日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9043号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：廖志勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人廖志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20734号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户259.21元（其中209.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9043号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3225号宋征春：关于马春宜、姚美云申请执行宋征春机动车交通事故责任纠纷一案，现你已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十六日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初3450号 原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市海淀区马甸东路19号3层318室，统一社会信用代码：9111000060002150XF。 法定代表人：王莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖灿，该公司法务部员工。 被告：罗小龙，男，1970年6月17日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 被告：兰吉春，女，1974年11月14日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈恒安，四川华楚律师事务所。 第三人：郑兴,男,1969年5月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）诉被告罗小龙、兰吉春，第三人郑兴案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托诉讼代理人肖灿、被告罗小龙、兰吉春的共同委托诉讼代理人陈恒安、第三人郑兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康富公司向本院提出诉讼请求：1、判令贵院（2017）川1321执1324号执行案件中查封的沥青拌合站全套设备归原告所有，并解除对该设备的查封，返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贵院在审理罗小龙、兰吉春诉郑兴借款合同纠纷一案中，以(2016)川1321财保45号裁定书查封了位于南部县老鸭镇文家坝沥青拌合站全套设备，查封到期后，贵院又在(2017)川1321执1324号案件中对上述设备进行了续查封，原告对贵院的查封提出了执行异议，贵院于2018年6月20日作出了(2018)川1321执异78号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。因上述被查封的沥青拌合站全套设备是原告以融资租赁方式出租给第三人郑兴的，该财产的所有权属原告，原告已就第三人郑兴等人拖欠租金事宜向湖南省长沙市天心区人民法院提起了诉讼，案号(2016)湘0103民初5137号，长沙市天心区人民法院判决沥青站属原告所有，第三人郑兴须将沥青站返还给原告，案件已进入执行程序，执行案号(2017)湘0103民初1625号。贵院查封的涉案设备确系第三人郑兴以融资租赁方式租赁的原告设备，被告未提交任何证据证明涉案设备的所有权属第三人郑兴，故提起诉讼。 罗小龙、兰吉春辩称：1、答辩人认为原告的诉讼请求证据不足，缺乏法律依据，依法应该予以驳回。2、本案案由为案外人执行异议之诉，原告的诉请包含了确权之诉，该项诉请不应该在本案中进行审判。 郑兴述称：原告所述事实属实。 原告康富公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗小龙、兰吉春、第三人郑兴未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院确认以下事实： 2016年3月7日，罗小龙、兰吉春与第三人郑兴民间借贷纠纷一案，向本院申请财产保全，本院作出（2016）川1321财保45号民事裁定，查封了郑兴“所有的”位于南部县老鸭镇文家坝沥青拌合站全套设备，查封期限为2年。康富公司于2016年5月27日提出异议，本院作出（2016）川1321执异20号执行裁定书，驳回异议人康富公司的异议。 2016年9月7日，康富公司就第三人郑兴及案外人王建敏、文权、李莲融资租赁合同纠纷一案向湖南省长沙市天心区人民法院提起诉讼，该院作出(2016)湘0103民初字5137号民事判决书，判决：一、解除原告康富公司与郑兴签订的编号为KFHZ2015-0283的《融资租赁合同（售后回租）》，限郑兴在本判决生效之日起十日内将租赁物三一牌LB2000J型沥青站返还原告康富公司；二、限郑兴、王建敏在本判决书生效之日起十日内向原告康富公司支付逾期租金692806元（计算至2016年6月15日）；三、限郑兴、王建敏在本判决书生效之日起十日内向原告康富公司支付逾期利息44562元（以实际逾期金额为基数，按日万分之五计算至2016年6月15日）；四、文权、李莲对本判决第二项、第三项确定的郑兴、王建敏的偿付义务承担连带保证责任；文权、李莲承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向郑兴、王建敏追偿。该判决已发生法律效力。 被告罗小龙、兰吉春与第三人郑兴民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，本院于2018年3月1日作出（2017）川1321执1324号之四执行裁定书，对位于南部县老鸭镇文家坝沥青拌合站全套设备（三一牌LB2000J型沥青站）进行续查封。康富公司于2018年5月20日提出异议，本院于2018年6月20日作出（2018）川1321执异78号执行裁定书，驳回康富公司的异议。 2018年7月12日，康富公司对裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。 2015年3月15日，原告康富公司（出租人）与第三人郑兴（承租人）签订编号为KFHZ2015-0283的《融资租赁合同（售后回租）》，约定由康富公司根据第三人郑兴的要求，向第三人郑兴购买其拥有完全所有权的租赁物，再由康富公司出租给郑兴使用，租赁物的所有权在合同履行完毕并转移所有权之前属于出租人康富公司，租赁物系型号为LB2000J的沥青站一台。根据合同第二条、第三条、第四条、附件二《合同主要成交条件明细表》和附件四《租金支付表》约定，租赁期限2年，自2015年6月15日起至2017年6月15日止；租赁物总价2470000元，其中首期租金247000元，租赁本金2223000元；承租人应在合同签订之日起5日内支付首期租金247000元、租赁手续费33345元、租赁保证金123500元、抵押公证费2000元，租金本金2223000元分为24期按等额年金法计算按月支付，每期租金以《租金支付表》为准。2015年7月30日，原告康富公司与第三人郑兴就双方签订的《融资租赁合同（售后回租）》所载租赁物在中国人民银行征信中心办理了融资租赁动产权属统一登记—初始登记（登记证明码号：02213576000268518624）。 本院认为，案外人康富公司对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告与第三人郑兴签订的编号为KFHZ2015-0283的《融资租赁合同（售后回租）》已被生效法律文书认定合法有效，本院予以确认。湖南省长沙市天心区人民法院作出的(2016)湘0103民初字5137号民事判决，已就本院查封的标的物（三一牌LB2000J型沥青站）的权属及返还作出了处理，故本院对原告诉请的权属及返还问题不再处理。原告康富公司对涉案设备享有合法的权属，就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故本院在执行（2017）川1321执1324号被告罗小龙、兰吉春申请执行与第三人郑兴民间借贷纠纷一案中，查封涉案设备的执行行为应予停止。综上所述，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项规定，判决如下: 一、不得执行本院（2017）川1321执1324号之四查封的标的物（三一牌LB2000J型沥青站）； 二、驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费21729元，由被告罗小龙、兰吉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本院（2018）川1321执异78号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长 王琳琅 审 判 员 李绪丽 审 判 员 何 俊 二〇一八年九月六日 法官助理 向明思 书 记 员 杜睿漪
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初3434号 原告：济南凯德建材有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李明进，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易新苗，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市。 法定代表人：田新甲，该公司董事长。 原告济南凯德建材有限公司（以下简称济南凯德公司）与被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司（以下简称北京嘉寓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告济南凯德公司的委托诉讼代理人易新苗到庭参加诉讼,被告北京嘉寓公司的法定代表人田新甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告济南凯德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款74255元及其利息（以74255元为基数，自2017年4月10日起计算至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1倍计算）；2.判令被告支付原告违约金（以74255元为基数，自2017年4月10日起计算至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在青岛市城阳碧桂园项目门窗工程实施过程中，采购了原告的门窗、五金件等建筑材料。2017年3月21日由被告的青岛碧桂园项目部向原告出具欠款单一份，载明欠款事由、欠款金额和欠款单位。同时被告工作人员王正军代表被告承诺上述欠款于2017年4月10日前付清，逾期则支付违约金。原告一再催要上述欠款，但被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。诉讼过程中，原告济南凯德公司放弃对利息的主张并明确其诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告货款74255元及违约金（以74255元为基数，自2017年4月11日起计算至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告北京嘉寓公司未到庭答辩，亦未在诉讼过程中提交书面答辩状。 原告济南凯德公司围绕其诉讼请求提交了收货确认单及欠款单各一份，被告北京嘉寓公司未到庭质证亦未提交证据，本院对济南凯德公司提交的证据予以采信。本院认定事实如下：济南凯德公司2016年向北京嘉寓公司青岛碧桂园项目部供五金件，双方未签订书面买卖合同。济南凯德公司自述共向北京嘉寓公司供货总金额124255元，2016年11月22日北京嘉寓公司已支付5万元，尚欠74255元未付。2017年3月21日，北京嘉寓公司青岛碧桂园项目部向济南凯德公司出具收货确认单一份，确认北京嘉寓公司青岛碧桂园项目部已于2017年3月21日收到了济南凯德公司发出的SZ17B执手1680只。同日北京嘉寓公司青岛碧桂园项目部向济南凯德公司出具欠款单一份，载明：“欠款事由：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司采购济南凯德建材有限公司货物（门窗五金件），用于碧桂园城阳门窗项目。欠款金额：74255元（大写：柒万肆仟贰佰伍拾伍元整）。欠款单位：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司（加盖北京嘉寓公司青岛碧桂园项目部章）。欠款人：王正军备注：王正军代表北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司承诺该欠款须于2017年4月10日前付清，逾期不还，按银行利息的4倍支付违约金。”但北京嘉寓公司未如期给付济南凯德公司上述货款。 诉讼过程中，案外人王正军于2018年7月24日到庭，称其系北京嘉寓公司青岛碧桂园项目部负责人，北京嘉寓公司实行项目经理负责制，北京嘉寓公司与济南凯德公司之间的供货系由其直接经手，收货确认单及欠款单亦由其出具，并认可尚欠济南凯德公司货款74255元未付。济南凯德公司认可王正军系北京嘉寓公司青岛碧桂园项目部负责人。 本院认为，被告北京嘉寓公司与原告济南凯德公司虽未签订买卖合同，但原告济南凯德公司所举证据已形成完整的证据链，能够证实被告北京嘉寓公司尚欠货款74255元未支付，故济南凯德公司要求北京嘉寓公司给付货款74255元，合法有据，本院予以支持；济南凯德公司要求北京嘉寓公司给付违约金（以74255元为基数，自2017年4月11日起计算至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。北京嘉寓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付济南凯德建材有限公司货款74255元； 二、被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告济南凯德建材有限公司违约金（以74255元为基数，自2018年4月11日起至被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元（已减半收取），由被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇一八年九月五日 书记员 范玉保
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初14563号原告深圳市宏伟达电子有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道水尾新村2栋2楼，统一社会信用代码914403007703064799。法定代表人陈贤。委托代理人齐晓霞，广东开野律师事务所律师。委托代理人陈凤山，广东开野律师事务所律师。被告深圳南岭玩具制品有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码91440300618825864E。法定代表人郑躬洪。委托代理人刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。委托代理人陈立中，广东莞恒律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付货款184764元（人民币，下同）及延期履行的利息（按银行同期贷款利率计算，自2018年5月12日起计至款项付清之日止，暂计至起诉之日为2180元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、建立买卖关系的时间、地点、方式：原告称双方于2018年1月开始交易，被告通过电子邮件或传真方式下订单。二、是否签订买卖合同：多份电子格式的订购单。三、标的、数量、价格：原告向被告提供喇叭，货值184764元。四、交货方式：原告送货至被告指定地点，提交多份加盖被告零件用品仓收货单的送货单为证。五、拖欠货款情况：被告通过电子邮件发送原告2018年1月、3月、4月、5月的对账单，金额合计184764元。原告向被告开具了相应金额的增值税发票，但被告尚未付款。六、约定的支付期限：订购单约定付款方式为现金付款,期限为0。七、违约责任：无。八、需要说明的其他情况：1、被告因经营问题于2018年8月27日起停业。2、原告提交的送货单最晚日期为2018年5月11日。判决结果本院认为，原告提交的订购单、送货单、对账单、发票形成完整的证据链，能够证明被告拖欠其货款184764元，被告应及时支付。原告诉请被告支付货款184764元及自最晚送货日期的次日2018年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳南岭玩具制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宏伟达电子有限公司货款人民币184764元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年5月12日起计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3996元，因适用简易程序减半收取为人民币1998元（原告已预交），由被告深圳南岭玩具制品有限公司承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一八年九月六日书记员  刘丹
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6721号申请执行人：朱增云，男，1941年2月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：叶海铭，女，1998年7月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：叶某，男，2003年6月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：叶建勇，男，1976年11月12日出生，住浙江省温州市鹿城区，现住鹿城区。申请执行人朱增云、叶海铭、叶某依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8876号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶建勇银行存款人民币142万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年九月十九日书 记 员  吕宏伟
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1371号 申请执行人天台县国土资源局根据（2015）台天行审字第00195号民事判决书申请执行被执行人天台县始丰街道唐三村村民委员会为资源一案，经本院执行，被执行人天台县始丰街道唐三村村民委员会已向申请执行人天台县国土资源局履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一八年九月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初9202号申请人：枫林环保科技股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路166号付1至付3、付5至付7号。法定代表人：吕英林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，枫林环保科技股份有限公司工作人员。被申请人：烟台市城新建筑开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路3号润利大厦3层。法定代表人：邢新强，该公司经理。申请人枫林环保科技股份有限公司与被申请人烟台市城新建筑开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人枫林环保科技股份有限公司于2018年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台市城新建筑开发有限公司在银行其账户内的存款人民币27万元，或查封其相应价值的财产。申请人枫林环保科技股份有限公司自愿以其所有的坐落于烟台市福山区奇泉路257-54号、鲁（2018）烟台市福不动产权第0011187号不动产权证书项下的房产为此提供担保。本院经审查认为，申请人枫林环保科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人烟台市城新建筑开发有限公司在银行其账户内的存款人民币27万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）；二、查封登记在申请人枫林环保科技股份有限公司名下、坐落于烟台市福山区奇泉路257-54号、鲁（2018）烟台市福不动产权第0011187号不动产权证书项下的房产1套；查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  张岱松人民陪审员  毕重建人民陪审员  宁雯静二〇一八年九月二十六日书 记 员  马竺妍
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6380号 原告：孔园园，女，1983年10月19日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：吴艳霞，女，1956年5月19日出生，汉族，现住址同上，是原告母亲。 委托诉讼代理人：孔炜，男，1955年5月4日出生，汉族，现住址同上，是原告父亲。 被告：袁名周，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍住址：海口市琼山区三门坡镇文明街三门坡信用社，工作单位：海南安诺软件有限公司。 原告孔园园与被告袁名周民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还剩余本金40000元，及违约金10000元，精神损失费5000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告因工作关系认识，当时被告说他的一个项目资金周转困难，想借点钱度过难关，说好并文字承诺在3个月内一次还清所有借款。原告认为朋友在困难时帮帮忙也是应该的，因刚参加工作工资很少，原告就向父母借了5万元养老金现金给被告。按借款人承诺的时间，原告多次要求被告还钱，过了一年后原告母亲生病住院经济十分紧张，多次求被告他才偿还了1万元。剩下4万元他以种种理由不肯还，还电话威胁让原告去告他。之后被告电话号码停机，从此无法再与之联系。为维护原告合法权益，请法院判如所请。 被告既未参加本案庭审，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的证据如下：借条2份。 被告未举证。 根据证据并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院查明、认定事实如下：2010年6月24日、6月27日，被告以项目需要资金周转为由向原告借款合计50000元，原告总共向父母要了50000元现金出借给被告。被告向原告出具了两份《借条》，分别载明“今借到孔园园20000元整”，“今借到孔园园30000元整”，两份借条皆载明借款在2010年10月还清。借款期限届满后，被告未能如期还款，经原告催要，其归还了10000元现金，此后拒绝与原告联系。原告催讨余款无果，于2018年4月17日诉至本院。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。 原告因被告资金周转困难向其出借款项，被告向原告出具借条，双方成立民间借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，法律关系合法有效。被告在借条中承诺于2010年10月还清借款50000元，至今仅偿还10000元，现原告诉请被告偿还借款本金余额40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 鉴于双方未就借款利息作出约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，借款期限内即2010年10月之前（含当月）为无息借贷。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，本案利息可自借款期限届满次日即2010年11月1日起，以未还款项40000元为本金，按年利率6%计算。原告现诉请被告支付违约金10000元、精神损失费5000元，依照前述计算方式，自2010年11月1日计算至原告起诉之日即2018年4月17日（折合2725天），利息已超过15000元（40000元×6%/年÷365天×2725天=17918元＞15000元），故本院以原告诉请为准，支持其诉请因被告违约造成的损失15000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 限被告袁名周于本判决生效之日起十日内向原告孔园园偿还借款本金人民币40000元及利息15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元、公告费780元，由被告袁名周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  赵 越 人民陪审员  裴振山 人民陪审员  陶丽莎 二〇一八年九月二十七日 法官 助理  周慧慧 书 记 员  熊 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5654号 申请执行人：深圳市财政委员会。 被执行人钟锋，男，汉族，1979年5月23日出生，身份证住址湖南省南县。 被执行人龚慧，女，汉族，1986年10月21日出生，身份证住址湖南省南县。 被执行人姚军，男，汉族，1987年2月8日出生，身份证住址湖南省南县。 在上述诉讼费追缴纠纷两案中，本院作出的（2017）粤0307民初6850、6854号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定交付诉讼费的义务，本院予以立案执行。 本院将通过（2018）粤0307执5629、5652号案件进行追缴受理费合计人民币26620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执5630、5654号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈龙 二〇一八年九月二十五日 书记员  黄捷
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初3598号原告：冯国涛，男，1976年8月9日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告：夏艳秋，女，1971年7月30日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。原告冯国涛与被告夏艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法由审判员曹婷婷独任审判，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。原告冯国涛、被告夏艳秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国涛诉称，被告夏艳秋于丈夫孙士德在原告处购买农业，欠原告农药款9800元，并给原告出具了欠条。孙士德已经去世，原告多次找被告索要农药款，被告一直拒绝给付，所以起诉要求被告夏艳秋给付原告农药款9800元。被告夏艳秋辩称，属实，金额对，现在我没有钱，明年五一之前我能把钱还上，但是原告不同意，我和孙士德是夫妻，我们一起欠的，孙士德2016年9月因病去世。经审理查明，被告夏艳秋与孙士德系夫妻关系，二人自2014年9月24日至2015年9月8日期间陆续自原告处购买化肥农药，期间货款未付清，2015年9月26日被告夏艳秋与孙士德共同向原告出具欠据一份，载明二人欠原告化肥农药款9800元，被告夏艳秋在欠款人处签署其夫妻二人姓名，并按手印，孙士德在自己姓名处按手印。此后该笔欠款一直未偿还。2016年9月孙士德因病去世。该欠款经原告催要未果，现诉讼来院，要求被告夏艳秋给付所欠化肥农药款9800元。诉讼中，经询问原告表示不同意给被告宽限期。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠款凭证、明细单等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告夫妻自原告处购买化肥农药，双方形成买卖合同关系，后经双方核算，截止2015年9月6日被告尚欠原告货款9800元，此笔货款经原告催要后被告仍未予以偿还，被告的行为已构成违约应予以纠正，同时因另一共同债务人孙士德已因病去世，本案中原告自愿向共同债务人夏艳秋即被告主张全部债务并无不当，故原告诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告夏艳秋于本判决生效之日起三日内给付原告冯国涛货款9800元；二、其他无纠纷。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一八年九月十七日书记员  张海林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9054号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴新勤。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴新勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21068号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8062.69元（其中8012.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9054号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执恢699号 申请执行人刘催平，男，生于1982年4月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体户。 被执行人刘勇，男，生于1986年10月6日，汉族，陕西省榆林市佳县人，系榆林市佳县林业局职工。 申请执行人刘催平与被执行人刘勇保证合同纠纷一案，榆林市中级人民法院于2013年9月18日作出的（2013）榆中法民三终字第00342号民事判决书及本院于2013年6月8日作出的（2013）榆民高初字第00162号民事判决书，已发生法律效力。被执行人刘勇应当偿还申请人刘催平借款人民币100000元，并支付该款从2013年2月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费1180元，负担申请执行费1740元。本院于2018年9月19日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院通过强制扣划被执行人银行存款共计人民币189700元（首次执行扣划133200元，恢复后扣划56500元），被执行人刘勇自动履行32901元，支付案件执行费1740元。上述款项已全部兑现完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00342号民事判决书及本院（2013）榆民高初字第00162号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  高仲荣 二〇一八年九月二十七日 书记员  郑 硕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4981号解除保全申请人：徐州市塔东土石方工程有限公司，住所地徐州市复兴北路朝阳贵邦5-420（4E20）。法定代表人：刘玉强，该公司董事长。委托代理人：刘垒，男，1979年10月26日生，汉族，住江苏省铜山县。被申请人：齐雱，男，1974年11月25日生，汉族，住徐州市云龙区。齐雱与刘垒、徐州市塔东土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。齐雱于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对徐州市塔东土石方工程有限公司所有的号牌为苏Ｃ×××××重型自卸货车予以扣押，保全价值300000元，本院于2018年8月2日作出（2018）苏0303财保63号民事裁定，对苏Ｃ×××××重型自卸货车予以查封。解除保全申请人徐州市塔东土石方工程有限公司于2018年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐州市塔东土石方工程有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除查封的徐州市塔东土石方工程有限公司所有的号牌为苏Ｃ×××××重型自卸货车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立春二〇一八年九月二十七日书记员  许 蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1142号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，董事长。被执行人:陆召财,男,1984年3月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:陆杰,男,1978年12月17日出生,，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陆召财、陆杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏1311民初2325号民事判决书已生效。执行过程中，本院通过司法网络查控依法对被执行人陆召财、陆杰的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，发现被执行人陆召财名下有欧洲花园E30#403室房产、陆杰名下有天星花园16幢403室房产，本院采取查封措施时宿迁市不动产登记中心告知，两套房屋均在2016年过户至第三人名下。本院未查找到被执行人陆召财、陆杰其他可供执行财产。本案执行标的额40000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位40000元。被执行人陆召财、陆杰已被列入失信人员名单、已被限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年九月十九日书记员  陈浩东
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5144号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。委托诉讼代理人：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：安徽长江徽银金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环与齐云山路交口财智中心六楼601室。法定代表人：丁永荣。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告安徽长江徽银金融信息服务有限公司（以下简称徽银公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年8月7日、8月30日两次公开开庭审理了本案。第一次开庭原告快版公司的委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼，第二次开庭原告快版公司的委托诉讼代理人罗兰到庭参加诉讼，被告徽银公司经本院合法传唤，两次开庭均无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。快版公司向本院提起诉讼，请求判令被告徽银公司：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿快版公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：江瀚是《你为什么那么穷不是你不努力而是你根本不懂富人的赚钱方式》（以下简称涉案文章）的原始著作权人。2017年6月23日其将涉案作品的信息网络传播权授权给快版公司，并授权其以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明徽银公司在其运营的微信公众号“长江创投changjiangvc”（ID:changjiangvc）通过信息网络，未经授权擅自向公众发布涉案作品。徽银公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼。徽银公司未作答辩亦未提交证据。快版公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示，徽银公司因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为快版公司提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年8月5日，头条号“瀚海观察”在今日头条（网址：××）发布《你为什么那么穷不是你不努力而是你根本不懂富人的赚钱方式》一文，署名:文／慕容随风，全文约2573字。经查询,××的主办单位是北京字节跳动科技有限公司（以下简称字节跳动公司）。2017年9月1日，字节跳动公司出具《头条号账号信息情况》载明：头条号名称为“瀚海观察”注册日期：2016年3月30日，注册人：江瀚。2017年6月23日，江瀚与快版公司签订授权书约定，快版公司经授权取得发布在名称为“瀚海观察”的头条号（MID:6217810163）中的所有原创作品的发行权和信息网络传播权，并有权针对该协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施并获得赔偿或补偿，其中，发行权和信息网络传播权是非独家授权，针对侵权的诉权是独家授权。授权期限自该授权书签署之日起至一年，如授权到期时双方均没有异议则自动续一年。2016年8月9日，微信公众号“长江创投changjiangvc”（ID:changjiangvc）发布《【头条】你为什么那么穷因为你根本不懂富人的赚钱方式》（以下简称被诉侵权文章）一文，与发表于“今日头条”网站涉案文章主要内容一致。2017年9月7日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，对前述“长江创投changjiangvc”（ID:changjiangvc）微信公众号上发布被诉侵权文章的情形进行保全。微信公众号“长江创投changjiangvc”（ID:changjiangvc）的认证主体为徽银公司。徽银公司成立于2015年5月27日，注册资本3000万元，经营范围：金融信息服务等。本院认为，涉案文章表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案作品发表于“今日头条”网站，署名为“慕容随风”。在无相反证据的前提下，根据快版公司提交的证据可以认定涉案作品系江瀚使用“慕容随风”笔名创作，江瀚对涉案作品享有著作权。其已将涉案作品信息网络传播权授权给快版公司，因而，快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。本案中，徽银公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者徽银公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、徽银公司的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1、涉案文字作品字数约为2573字；2、侵权文章除首段与末段有删减，其余内容一致；3、徽银公司成立于2015年5月27日，注册资本3000万元；4、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告安徽长江徽银金融信息服务有限公司立即删除微信公众号“长江创投changjiangvc”（ID:changjiangvc）上发布的《【头条】你为什么那么穷因为你根本不懂富人的赚钱方式》一文;二、被告安徽长江徽银金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）3000元；三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担10元；由被告安徽长江徽银金融信息服务有限公司负担15元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告安徽长江徽银金融信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一八年九月十日书记员 王赛君
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初387号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人库恒新，男，1985年1月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，住海南省文昌市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被文昌市公安局取保候审，同年8月24日被文昌市人民检察院取保侯审。同年9月21日被本院取保候审。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]394号起诉书指控被告人库恒新犯危险驾驶罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官陈小姣出庭支持公诉，被告人库恒新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月19日22时00分，被告入库恒新未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶车牌号为琼CKXXXX号两轮摩托车从文昌市文城镇清澜高隆湾往文城镇方向行驶，途径文昌市文清大道国税局前路段时，与当事人陈某驾驶琼A7XXXX号小型轿车发生碰撞，结果造成两车不同程度损坏及被告人库恒新受伤的交通事故。 经文昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人库恒新及陈某负事故的同等责任。 经海南医学院法医鉴定中心鉴定：被告人库恒新的血样检出酒精，其浓度为114mg／lOOml；当事人陈某的血样未检验出酒精。 上述事实，被告人库恒新无异议，且有经查属实的个人身份信息、到案经过、现场检测报告书、证据保全决定书及清单、扣留交通事故车辆放行审批表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、调解书、道路交通事故认定书、证人陈某、冯某的证言、被告人库恒新的供述与辩解、海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人库恒新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人库恒新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人库恒新归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人库恒新犯罪后认罪、悔罪，主动接受财产刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响等因素，可对被告人库恒新宣告缓刑。 根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，为严明国法，维护公共安全和正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人库恒新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                          审 判 长 张 磊             人民陪审员 李 兴 培             人民陪审员 周 昌 颖                                                             二0一八年九月二十七日             书 记 员 邱 莉                附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
岫岩满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0323民初2361号 原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。 法定代表人：王晟，该公司董事长。 委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。 被告：杨靖，男，住所地：岫岩满族自治县朝阳乡荒地村荒沟门组28号。 原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）与被告杨靖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人张云鹏、被告杨靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岫岩农商行诉称，2012年3月30日，原告与被告杨靖以及案外人何明娟、刘玉清、李春荣签订了《保证担保借款合同》，合同约定：杨靖、何明娟向原告借款12.6万元，借款期限为1年，自2012年3月30日起至2013年3月29日止，借款利率为月息8.7‰，刘玉清、李春荣对被告的借款提供连带保证责任。借款到期后，被告杨靖未按约定偿还借款本息，故原告诉至人民法院，请求判令被告杨靖偿还原告借款12.6万元及利息。 被告杨靖辩称，借款属实，但是这笔钱实际是刘玉清、秦远祥和我，我们三户合伙借的款，但是以我为借款人的名义借的。我只花了这笔贷款中的一部分，所以我不同意全部还，只同意还一部分。 经审理查明，2012年3月30日，原告与被告杨靖以及案外人何明娟、刘玉清、李春荣签订了《保证担保借款合同》，合同约定：杨靖、何明娟向原告借款12.6万元，借款期限为1年，自2012年3月30日起至2013年3月29日止，借款利率为月息8.7‰，刘玉清、李春荣对被告的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款。借款到期后被告杨靖未按约定偿还借款本息，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款12.6万元及利息（自2012年3月30日起至借款还清之日止，按月息8.7‰计付）。 上述事实，原告提供的证据有：《保证担保借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、被告的身份证明、贷款催收通知书等在案为凭；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告岫岩农商行与被告杨靖签订的《保证担保借款合同》是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。被告取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金12.6万元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。关于被告认为该笔借款是和案外人共同使用，被告应当只偿还一部分的辩解，本院认为，涉案借款是否被案外人使用，系被告与案外人之间的其它法律关系，不属本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨靖于本判决生效后三十日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款本金12.6万元及利息（自2012年3月30日起至借款还清之日止，按月息8.7‰计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告杨靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  姜松淋 二〇一八年九月十九日 法官助理江丹 书记员佟玉杰
新民市人民法院民 事 调 解 书（2018）辽0181民初3546号原告：王百福，男，1949年1月8日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告：沈瑞祥，男，1958年4月20日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。案由：买卖合同纠纷原告王百福诉被告沈瑞祥买卖合同纠纷一案，经审理查明，2012年被告多次在原告处购买饲料，双方于2016年5月1日对账，被告共欠原告货款50000元，被告给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告一直未付，现原告诉至法院，要求被告给付货款。经询问，原、被告均表示愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告沈瑞祥给付原告王百福货款50000元，其中30000元于2019年2月28日前一次性给付，剩余货款20000元于2019年5月20日前一次性给付完毕；二、其他无纠纷。案件受理费减半收取606元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  曹婷婷二〇一八年九月七日书记员  张海林