湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0482民初1665号 原告：刘某某，男。（缺席） 委托诉讼代理人：刘某甲。（特别授权） 被告：中国某某保险股份有限公司衡阳市分公司。 负责人：赵某某，系该公司经理。（缺席） 委托诉讼代理人：资某某。（特别授权） 被告：刘某乙，男。 委托诉讼代理人：李某某。 被告：谢某某，女。（缺席） 原告刘某某诉被告中国某某保险股份有限公司衡阳市分公司、刘某乙、谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判长阳玉梅与审判员陈贵、王淑豹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。根据原告申请，于2017年12月7日中止审理本案，于2018年5月24日恢复审理。原告刘某某委托诉讼代理人刘某甲、被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人资某某、被告刘某乙及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国某某保险股份有限公司衡阳市分公司在保险限额内优先赔付原告精神抚慰金4万元，在保险限额内赔付原告各项经济损失654100.66元，不足部分由被告刘某乙、谢某某承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年6月27日凌晨，原告驾驶大货车在302线常宁市宜潭乡金塘村路段时与被告刘某乙驾驶的湘D87900重型货车发生两车相撞的道路交通事故，原告在事故中受重伤，经法院鉴定评定为一级伤残；本次事故经常宁市交警大队作出责任认定为：原告刘某某负主要责任，被告刘某乙负次要责任；原告受伤后入医院抢救并治疗，被告刘某乙仅支付了36000元医疗费，原告的各项经济损失已达2177002.22元；被告中国某某保险股份有限公司衡阳市分公司是湘D某某牌货车的保险人，其应在保险限额内承担理赔责任；被告刘某乙和被告谢某某是湘D某某牌货车的法定车主和驾驶人，应承担连带赔偿责任；据此，根据有关法律规定，特提起以上诉讼。 被告中国某某保险股份有限公司衡阳市分公司辩称：1、涉案事故发生时，如果没有合法有效的被保险机动车行驶证、驾驶人的驾驶证、身体条件证明、从业资格证等，我司依约不承担三责险的赔付责任，且有权在承担交强险的赔付责任后向侵权人追偿；2、我司不承担本案的诉讼费用；3、我司为原告支付了4万元医疗费，应予抵扣；4、在计算三责险的赔付责任时，应按合同的约定扣减10%的绝对免赔率；5、原告诉请的赔偿金额过高，请法庭依法核减，医疗费应当核减非医保费用，对核减的费用由事故的当事人承担，鉴定费不属于保险责任的范围。 被告刘某乙辩称：1、原告的陈述与事实真相有出入，我的车临时停靠路边打了双闪和开了大灯，且已起步行使，属于正常状态，而原告当时有明显的瞌睡现象是疲劳驾驶，因此，我只能在20%以内承担责任，并由保险公司承担；2、此车是刘某乙所有，与谢某某无关，是借名买车；3、我已投交强险和50万元不计免赔三责险，涉案事故发生在保险期间，且有合法的行驶证、驾驶证、资格证，因此本案中的损失依法由刘某乙承担的部分应当由保险公司全部承担，在保险范围内刘某乙不承担任何责任；被告中国某某保险股份有限公司衡阳市分公司答辩提出10%免赔率并未向刘某乙提示和说明，刘某乙不知情，该约定不能减轻其责任；4、原告诉请金额过高或没有事实依据；5、此事故中，刘某乙本人损失较大，货损上万元，交通误工损失也大，事故发生后，刘某乙及时报警、报险并配合索赔，尽了法律责任和义务，为避免诉累，请求法院判被告保险公司支付刘某乙已为原告刘某某垫付的医疗费36000元。 被告谢某某未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被保险机动车是否有行驶证、驾驶人是否有驾驶证等，经庭审查明被保险机动车湘D某某牌车有合法有效的行驶证、驾驶人刘某乙持有合法有效的驾驶证；2、事故发生时，原告是否疲劳驾驶，被告刘某乙虽提交了一些照片，但未能达到证明原告刘某某有疲劳驾驶的证明目的，本院不予认定；3、原告刘某某在事故发生后所受的经济损失核定为：⑴医药费310419.39元，有医药发票为凭，予以确认；⑵后期治疗费23000元，有鉴定书为凭，予以确认；⑶住院伙食补助费8350元，合情合理，予以确认；⑷住院护理费变更为39636.98元，因其原计算标准与湖南省标准不符，且在特护病房的18天应予核减，故予以变更；⑸营养费5010元予以确认；⑹住院误工费变更为33648.83元，因其计算标准与湖南省标准不符，故予以变更；⑺残疾赔偿金变更为678960元，其原计算标准与湖南省标准不符，故予以变更；⑻精神抚慰金40000元，合情合理，予以确认；⑼交通费1500元合情合理，予以确认；⑽鉴定费、照相费1500元有票据为凭，予以确认；⑾残疾用具费668元，有票据为凭，予以确认；⑿护理用具费，被告保险公司认为5年太长，建议判半年的费用，本院认为以3年为宜，故变更为28800元；⒀其母赡养费变更为13284元，因其计算标准与湖南省标准不符，且被告人民财保提出其赡养费与抚养费在第一年的时候已超过全年的总额，其母赡养在第一年时不能计算，同时其母每月低保金1100元应予核减依法有据，故予以采纳和变更；⒁子女抚养费变更为81070.5元，因其计算标准有误而变更；⒂一级护理依赖误工费变更为957700元，因其计算标准有误而变更，其经济损失总额为2223547.7元；4、对于事故责任的认定，被告刘某乙虽提出原告刘某某有疲劳驾驶的嫌疑，但没有充分的证据证明，其对公安机关的责任认定书没有异议，故对事故责任书予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定，由责任人进行按责赔偿。被告中国某某保险股份有限公司衡阳市分公司提出按合同相关条款扣减10%的绝对免赔率的意见；因被保险车主刘某乙不知情，其保险公司是保险人自己内部的员工代为签署的，刘某乙只知道按合同交纳了保险费，因此，对被告中国某某保险股份有限公司衡阳市分公司的意见不予采纳。被告刘某乙提出其本人只能在20%以内承担责任，其理由不充分，本院酌情认定为刘某乙承担25%的赔偿责任，由刘某某承担75%的赔偿责任。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国某某保险股份有限公司衡阳市分公司在判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘某某医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，共计120000元（已先予执行10000元，在执行或兑付时予以抵扣）。 二、由被告中国某某保险股份有限公司衡阳市分公司在判决生效后十日内在三责险限额内赔偿原告刘某某各项损失500000元（已先予执行的30000元在执行或兑付时应予抵扣）。 三、由被告刘某乙赔偿原告刘某某各项损失25886.92元，已垫付了36000元，两抵以外多支付了10113.07元，在执行或兑付时从原告刘某某所得赔偿款中支付给被告刘某乙。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 案件受理费10400元，先予执行申请费500元，共计10900元，由被告刘某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  阳玉梅 审 判 员  陈 贵 审 判 员  王淑豹 二〇一八年九月五日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人:付敏敏 校对责任人:陈 贵