wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初8683号原告：佛山市南海区华欣鞋材有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇里和路宏岗段****，统一社会信用代码91440605068464231B。法定代表人：林丽利。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。被告：李国元，女，1982年3月4日出生，汉族，住湖南省双峰县，被告：戴伟才，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省双峰县，原告佛山市南海区华欣鞋材有限公司（以下简称华欣公司）诉被告李国元、戴伟才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，适用普通程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理，原告华欣公司的委托诉讼代理人陈玉金到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华欣公司向本院提出诉讼请求：1.被告李国元偿还原告借款40000元、利息357.67元（利息按银行同期贷款利率自2018年3月4日暂计至2018年5月17日，2018年5月18日至实际清偿之日的利息另行计算）；2.被告戴伟才对上述债务承担连带偿还责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月5日，两被告以家庭情况为由向原告提出借支40000元作为应急使用，借款期限为1个月。因两被告是原告的员工且是夫妻关系，原告委托总经理王经欣通过银行转账方式向两被告支付上述借款。其后经原告多次催讨，两被告拒绝偿还借款。现原告诉至法院，请依法判决。原告华欣公司围绕其诉讼请求提供了借支单、现金支出证明单、网上银行电子回单、王经欣出具的情况说明，本院均予以确认；原告华欣公司又提供了劳动合同书及人事登记表，与本案无关，但可作为认定本案事实的参考依据。结合原告的举证及陈述，本院认定以下事实：原告华欣公司称被告李国元、戴国才均是原告的员工，被告李国元于2017年9月入职，被告戴国才于2017年7月入职。原告华欣公司持有《借支单》原件一张，载明“2018年2月5日，工作部门包装部，姓名李国元，借支肆万元正（￥40000），借款原因家里有需急用。”（本院备注：下划线部分为手写内容，原告华欣公司称手写内容由被告李国元书写）。同日，原告华欣公司委托王经欣向被告李国元转账40000元，附言“乙鑫/华欣鞋材付”。原告华欣公司当庭称：被告李国元收到40000元后没有出具收据，2018年春节过后两被告均没有回到原告处上班，也没有归还过涉案借款。本院认为，原告华欣公司持有《借支单》原件，并提供了银行转账记录予以佐证，本院采信被告李国元于2018年2月5日向原告华欣公司借到40000元。涉案借款没有约定还款期限，原告可随时要求被告李国元借款，原告的起诉视为向被告李国元主张还款的权利，被告李国元应向原告华欣公司归还借款本金40000元。涉案借款没有约定借期利息，属无息借款，但被告李国元在原告起诉后未在合理期限内归还本金，的确造成原告华欣公司占有资金期间的利息损失，本院结合原告的诉请，确定被告李国元应以40000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月24日（原告起诉之日）至实际清偿之日计付利息给原告，但利息标准以年利率6%为上限。原告华欣公司未举证证明被告戴伟才、李国元是夫妻关系，也未举证证明被告戴伟才与被告李国元就本案借款有共同的意思表示，故原告华欣公司要求被告戴伟才对被告李国元的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。两被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区华欣鞋材有限公司归还借款本金40000元，并应以40000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）自2018年5月24日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；二、驳回原告佛山市南海区华欣鞋材有限公司的其他诉讼请求。被告李国元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取808.94元（原告已预交），由原告负担6.94元，被告李国元负担802元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  何献娟人民陪审员  黎燕华二〇一八年九月二十九日书 记 员  邓文婷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3358号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼**，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，系该行行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：肖银莉，女，彝族，1988年4月25日出生，住，住重庆市涪陵区/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人肖银莉信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行于2018年7月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执3358号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年九月二十九日书 记 员  范娅磊
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0583民初3441号 原告：昆山朋伟达塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇迎宾路南侧，统一社会信用代码91320583061804950D。 法定代表人：张洪来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁芳，江苏瀛成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁月，江苏瀛成律师事务所律师。 被告：上海佑茂塑料制品有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路******,统一社会信用代码913101170900238627。 法定代表人:秦春岭。 原告昆山朋伟达塑胶有限公司与被告上海佑茂塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，适用简易程序审理；后转普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁月到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆山朋伟达塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款95979.61元并支付逾期付款利息(以欠款95979.61元为基数,按人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月26日起算至实际付款之日)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月、3月、5月、7月，被告向原告购置PET片材，货款总额为95979.61元。原告交货后，被告没有履行付款义务，原告多次催讨，被告一直不予付款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告上海佑茂塑料制品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月至2017年7月期间，被告向原告采购PET片材，原告均依约向被告完成了交货，货款总计95979.61元。期间，原告分别向被告开具票号为11673801、11673808、16572845、16476532的增值税发票四张，票面金额合计95979.61元。被告至今为支付货款，原告遂诉诸本院。 审理中，经询问，原告解释称，原被告双方没有签订购销合同,除了本案没有其他业务往来,提交的送货单上签字的是被告仓库管理人员孙延来和秦龙燕；送货单和发票一一对应,发票已经交付被告公司。 以上事实有当事人提交的送货单、增值税专用发票及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合同双方均应该全面履行自己的义务；一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但有原告提供的送货单和增值税专用发票为证，故本院对原、被告之间成立事实买卖合同关系予以确认。原告已按照约定履行交货义务，被告应该及时支付原告相应的货款。现原告据上述证据主张被告支付货款总额为95979.61元并以上述货款总额为基数、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准支付逾期付款利息至实际支付之日止的主张，因被告未予反驳，亦未提供相反证据反驳原告的主张，故本院均依法予以支持，逾期付款利息从起诉之日即2018年2月26日起计算。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海佑茂塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山朋伟达塑胶有限公司货款95979.61元及逾期付款利息（以95979.61元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年2月26日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费2254元，公告费690元，保全费1030元，合计3974元，由被告上海佑茂塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  赵雅婷 人民陪审员  汤永兴 人民陪审员  倪惠国 二〇一八年九月四日 书 记 员  李志斌
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初4282号原告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地：佛山市三水区XXX，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：唐巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟帆，女，汉族，该公司员工。被告：李秀凤，女，1985年4月9日出生，汉族，住连南瑶族自治县，委托诉讼代理人：陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟雄，广东群立弘律师事务所律师助理。本院在审理原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司诉被告李秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。本案在审理过程中，被告李秀凤提出申请对《购房借款（分期）协议》上甲方“李秀凤”及广东省商品房买卖合同第11页中买受人签名“李秀凤”的签名是否被告李秀凤亲笔签名进行笔迹鉴定。本院经审查认为，本案在司法鉴定期间应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  林育婷二〇一八年九月二十一日书记员  陆 珊
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更2650号 罪犯张帅，男，1989年4月6日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省寿光市人民法院以（2011）寿刑初字第80号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2018年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯张帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯张帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张帅确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张帅予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传军 审判员  迟文文 审判员  陈秀丽 二〇一八年九月二十九日 书记员  安春晓
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初2450号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 法定代表人：黄克，职务：行长。 委托代理人：李海兵，系该行员工。 被告：罗柏平，男，1991年2月13日出生，汉族，住。 被告：夏庆林，男，1958年6月22日出生，汉族，住。 被告：夏老细，男，1968年10月5日出生，汉族，住。 被告：夏小龙，男，1965年11月12日出生，汉族，住。 被告：夏小虎，男，1965年9月14日出生，汉族，住。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告罗柏平、夏庆林、夏老细、夏小龙、夏小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审查。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告罗柏平归还原告借款本金26350元及利息；2.请求法院判令被告夏庆林归还原告借款本金30000元及利息；3.请求法院判令被告夏老细归还借款本金30000元及利息；4.请求法院判令被告夏小龙还借款本金6608.64元及利息；5.请求法院判令被告夏小虎归还借款本金6608.64元及利息；6.请求法院判令五被告就上述借款本息承担保证担保清偿责任；7.请求判令五被告共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：上述被告因向原告申请农户小额贷款，在2009年4月28日分别与原告签订《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，约定贷款授信额度有效期为2009年4月28日至2012年4月27日，按季结息，贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%。五人自愿互相对债务承担连带担保责任。原告授信对五被告分别发放贷款30000元，合计150000元，贷款到期后，被告罗柏平、夏庆林、夏老细未如约归还贷款本息，被告夏小龙、夏小虎未归还贷款利息，五人亦未互相履行担保义务。原告经催讨未果遂诉至本院。 本院经审查认为，原告是分别授信给被告罗柏平、夏庆林、夏老细、夏小龙、夏小虎，分别与被告罗柏平、夏庆林、夏老细、夏小龙、夏小虎签订借款合同，也是分别向五被告发放贷款，而不是向五被告共同授信、签订合同、发放借款，被告罗柏平、夏庆林、夏老细、夏小龙、夏小虎也是分别向原告履行各自的还款合同义务。每个借款合同或担保合同都是不同的主体，分别涉及不同的法律关系。原告的请求也是属于各自独立的请求，在法律上属于各自独立的诉，审理结果、诉讼费计算都是各自独立的，不属于应当合并审理的共同诉讼，应根据每个借款合同及担保合同分别起诉，各自分开审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  郭霞 二〇一八年九月一日 书记员  郭威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初851号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人鲁保健，男，1997年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因犯盗窃罪，2016年12月9日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月20日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2018年7月9日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞887号起诉书指控被告人鲁保健犯盗窃罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人鲁保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月1日3时许，被告人鲁保健在昆明市盘龙区环城北路“振峰”超市员工宿舍203房间内，趁无人注意之机，盗窃得被害人马某红色OPPO牌R15型手机一部，后销赃毁坏。经鉴定，该手机价值人民币2200元。2018年6月20日，被告人鲁保健被民警抓获。上述事实，被告人鲁保健在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明及前科材料，被害人马某的陈述及报案材料，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，接受证据清单及涉案手机收据复印件，昆明市盘龙区价格认证中心价格认定结论书及告知，以及被告人鲁保健的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人鲁保健无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鲁保健在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人鲁保健当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人鲁保健犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁保健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年2月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被盗手机发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一八年九月二十八日书记员  朱艳
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0722民初1491号 原告：张媛，女，1990年12月22出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：黄秋怡，女，1991年10月24日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被告：福建省鑫恒发建设有限公司，住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼**。 法定代表人：黄秋勇，总经理 原告张媛与被告黄秋怡、福建省鑫恒发建设有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张媛到庭参加诉讼，被告黄秋怡、福建省鑫恒发建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张媛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令黄秋怡和福建省鑫恒发建设有限公司立即偿还借款163000元及利息（利息从2018年7月14日起按月利率1.5%计算至实际借款还清之日止，暂计至起诉之日为170000元）；2.本案诉讼费由黄秋怡、福建省鑫恒发建设有限公司承担。 事实和理由：黄秋怡和福建省鑫恒发建设有限公司因资金周转需要为由向张媛借款163000元，该借款于2018年6月11日转入福建省鑫恒发建设有限公司的账户，对此，黄秋怡向其出具了亲笔书写的借条，载明：“今向张媛借到人民币163000元转入福建省鑫恒发建设有限公司账户，利息（月息）1.5计算。”经张媛多次催讨借款未果，故诉至法院请求判如所请。 黄秋怡、福建省鑫恒发建设有限公司未提交答辩意见。 张媛围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.身份证复印件及企业信用信息一份，证实双方的基本身份信息；证据2.借条及交易明细一份，证实黄秋怡、福建省鑫恒发建设有限公司共同向张媛借款163000元，约定月利率为1.5%，2018年6月11日向福建省鑫恒发建设有限公司账户转账163000元，已履行了交付借款的义务。 黄秋怡、福建省鑫恒发建设有限公司未向本院提交证据。 本院认为，黄秋怡、福建省鑫恒发建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，张媛提供的证据1、2来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 通过庭审调查，对本案事实认定如下：2018年7月14日，黄秋怡因需向张媛借款163000元，并向其出具借条一份，借条载明：“今向张媛借到人民币16.3万元转入福建省鑫恒发建设有限公司账户，利息（月息）1.5计算。借款人黄秋怡。”后因该款至今未能偿还，故张媛诉至法院，请求判如所请。 本院认为，黄秋怡因需向张媛借款，有张媛提供的借条及转账凭证等证据为凭，故黄秋怡与张媛之间债权债务关系成立，虽双方在借条中未明确约定还款期限，但黄秋怡应按张媛的要求积极履行还款义务，黄秋怡未按要求及时履行还款义务的行为，损害了张媛的合法权益，故张媛诉请黄秋怡偿还借款163000元于法有据，本院予以支持。关于张媛诉请福建省鑫恒发建设有限公司共同偿还该笔借款的主张，从张媛提供的借条内容上看，借款人黄秋怡与出借人张媛约定将涉案的款项163000元转入福建省鑫恒发建设有限公司，但现有证据无法证实福建省鑫恒发建设有限公司是共同借款人，故对张媛的该主张本院不予支持。关于张媛主张利息从起诉之日起按月利率1.5%计算至借款还清为止，双方虽在借条中约定借款月利率为1.5，但约定不明确，对张媛的该项主张，本院不予支持。黄秋怡、福建省鑫恒发建设有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告黄秋怡应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张媛借款163000元； 二、驳回原告张媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告黄秋怡、负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  詹先分 二〇一八年九月二十四日 法官助理温慧素 书记员谢炳辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执1944号 申请执行人:成都金控融资担保有限公司,住所地：成都市锦江区。 法定代表人：章映。 被执行人:权大勇,男,1971年11月3日出生,汉族。 被执行人:侯娟,女,1970年10月12日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。 被执行人:邹应辉,男,1963年1月21日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:朱晓群,女,1965年1月20日出生,汉族,住成都市武侯区。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与权大勇、侯娟、邹应辉、朱晓群追偿权纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人代偿款、利息等总计3853570.21元。执行中，本院依法轮候查封被执行人权大勇房屋一套，暂不具备处置条件；依法轮候查封被执行人权大勇、侯娟共同所有的房屋两套。现查明被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人有代偿款、利息等总计3853570.21元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一八年九月十四日 书记员 刘 双
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1688号之一原告：钱雨九，男，汉族，1969年6月1日生，住泰兴市。原告：陆领芬，女，汉族，1970年1月13日生，住泰兴市。诉讼代表人：秦义锋，男，汉族，1972年6月10日生，住南通市崇川区。诉讼代表人：姚美华，女，汉族，1965年7月23日生，户籍所在地南通市港闸区，现住南通市港闸区。诉讼代表人：印惠芳，女，汉族，1966年4月18日生，住南通市崇川区。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：程果，北京京润律师事务所律师。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：贾天然，北京京润律师事务所实习律师。被告：南通新永兴商业运营管理有限公司，住所地在南通市城港路**，统一社会信用代码91320600695502540G。法定代表人：曹聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。第三人：南通永兴商城运营管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港街道八一村一社会信用代码91320611330826470J。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：施夏燕，江苏启星律师事务所律师。第三人：南通永兴商城投资管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港镇街办八一村村部一社会信用代码913206000502780351。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓清，女，该公司职员。原告钱雨九、陆领芬与被告南通新永兴商业运营管理有限公司、第三人南通永兴商城运营管理有限公司、南通永兴商城投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告钱雨九、陆领芬于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱雨九、陆领芬的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钱雨九、陆领芬撤诉。案件受理费1400元、减半收取计700元，由原告钱雨九、陆领芬负担。审判长  韩明智审判员  陆海宁审判员  张亚松二〇一八年九月二十一日法官助理高纯法官助理王永亮书记员杨佳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2534号之二申请执行人：雷光政，男，汉族，1968年1月6日生，重庆市开县人，个体经营，住云南省昆明市西山区。被执行人：魏仁华，男，汉族，1974年7月20日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：伍良平，女，汉族，1975年3月6日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院受理的雷光政申请执行魏仁华、伍良平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1631号民事调解书。调解确定：一、被告魏仁华、伍良平于2017年12月31日前共同偿还原告借款本息合计人民币390万元；二、如被告魏仁华、伍良平到期不能按时足额还款，则原告雷光政有权要求被告魏仁华、伍良平支付自2017年12月31日起至款项实际还清之日止以本金人民币250万元为基数按照月利率2%计算的利息；三、被告刘尊云于2017年7月18日前偿还原告雷光政人民币20万元，于2018年2月16日前偿还原告人民币30万元；四、被告刘尊云偿还20万元后，原告雷光政则须在三日内向本院申请解除对被告刘尊云财产进行的保全措施；五、被告刘尊云偿还原告雷光政人民币50万元后，有权向被告魏仁华、伍良平追偿，且原告雷光政不得再就本案向被告刘尊云主张权利；六、案件受理费人民币31600元减半收取15800元，由被告魏仁华、伍良平共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币6800元，由被执行人魏仁华、伍良平负担。因被执行人魏仁华、伍良平逾期未履行上述还款义务，申请执行人雷光政于2018年6月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下车牌号川Ｅ×××**号梅赛德斯-奔驰牌汽车进行了查封，但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故无法处置；（4）已冻结被执行人相关账户；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张书伦二〇一八年九月十七日书记员  颜 平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602财保255号 申请人：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松，该信用社主任。 委托诉讼代理人：高艳君，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：徐昌毅，男，汉族，1973年04月24日出生，住广西防城港市港口区。 申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社于2018年9月21日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐昌毅名下存款35500元。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐昌毅存款人民币35500元，冻结存款期限自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为35500元，以35500元为限。 案件申请费375元，由申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  皮祀昭 二〇一八年九月二十一日 书记员  邓一雯
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初1578号 原告：郑家旺，男，1988年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：李永平，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。 原告郑家旺与被告李永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郑家旺到庭参加诉讼，被告李永平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郑家旺向本院提出诉讼请求：1、判令李永平归还借款5000元。2、诉讼费用由李永平承担。事实与理由：2016年11月11日，李永平向郑家旺借款5000元，借期一个月左右。借期到后，李永平分文未还。 李永平未作答辩。 郑家旺围绕诉讼请求依法提交了证据，李永平未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，对郑家旺的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据郑家旺的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定： 2016年11月11日，李永平向郑家旺借款5000元，立有一份借条交郑家旺执存为凭。嗣后，李永平分文未还。郑家旺经向李永平催告无果而诉至本院。诉讼中，李永平经本院合法传唤无正当理由未到庭。 本院认为，李永平欠郑家旺借款5000元未还，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，因此，郑家旺主张李永平偿还借款，予以支持。诉讼中，李永平经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李永平应在本判决生效之日起10日内偿还郑家旺借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李彩金 人民陪审员  陈丽敏 人民陪审员  朱立新 二〇一八年九月十一日 书 记 员  高 俊 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民督299号申请人：滕传俊，男，汉族，1986年8月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。被申请人：韩之红，女，汉族，1978年8月10日出生，住安徽省含山县西苑**。申请人滕传俊于2018年9月21日向本院提出支付令申请。本院于2018年9月21日受理后，经审查认为，原告的申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款的规定，裁定如下：驳回滕传俊的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  石秀华二〇一八年九月二十八日书记员  肖贤巧附：本裁定所引用法律以及司法解释条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执1776号申请执行人：谢淑荣,住同江市。被执行人：解希忠,住同江市。被执行人：李晓光，住同江市。被执行人：解培功,住双鸭山市。本院在执行谢淑荣与解希忠、李晓光、解培功民间借贷纠纷一案中，被执行人解培功仅有工资外暂无财产可供执行，被执行人解希忠、李晓光无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  边青云审判员  顾建丽二〇一八年九月二十一日书记员  李 岩
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0214刑初593号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人王某甲，自由职业者。2014年5月因酒后驾驶非营运机动车被无锡市公安局交警支队南长大队处罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2018年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕546号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员尹开源出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2018年5月12日0时30分许，被告人王某甲酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿无锡市永乐东路由西向东行驶至东风家园处时，被公安人员临检查获。 经鉴定，被告人王某甲的血液中检出含有乙醇，其含量为164mg/100ml。被告人王某甲案发后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人王某乙、王某丙的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，现场照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于王某甲血液中乙醇含量的鉴定意见书，行政处罚决定书，公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人王某甲的身份资料等证据予以证实，被告人王某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人王某甲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。 被告人王某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2018年11月12日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄惠芳 二〇一八年九月十三日 书记员  袁浩荧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初22491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周新贵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周新贵信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周新贵归还信用卡透支款148,861.09元。事实和理由：被告周新贵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计148,861.09元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔斌二〇一八年九月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1224刑初138号公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。被告人赵某某，男，1973年1月5日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，无职业，住庆安县。2017年9月6日因本案被庆安县公安局取保候审。黑龙江省庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年9月11日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员王国臣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省庆安县人民检察院指控，2017年7月30日19时20分许，被告人赵某某与刘某在庆安县新民乡刘凤明屯李双学家院内因琐事发生口角，而后双方相互厮打。在厮打过程中，被告人赵某某将被害人刘某右腿踢伤，造成刘某右腿腓骨骨折。经庆安县公安局法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人赵某某与被害人刘某自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人医疗费等全部经济损失75,000.00元，得到被害人谅解。公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了相关证据，证实被告人赵某某犯故意伤害罪的事实。认为案发后被告人自首，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚。建议判处一至二年有期徒刑。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并亦供认。本院认为，被告人赵某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现。鉴于上述情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。经调查评估，被告人符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王树军二〇一八年九月十一日书记员  蔡云龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1906号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路**环保大楼，组织机构代码574752615。 法定代表人朱桂明，该局局长。 被执行人深圳市诚鑫然科技有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区佛庙工业区洲石公路边德成厂侧边****组织机构代码562765590。 法定代表人王俊葆。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市诚鑫然科技有限公司逾期不履行行政处罚一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2060号行政裁定书已经发生法律效力，执行标的人民币180000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执恢1906号。 在执行过程中，双方达成执行和解协议，现被执行人已履行完毕和解协议的内容，申请执行人书面同意了结此案，并解除对被执行人采取的一切强制措施。 本院认为深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2060号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费已由被执行人缴纳完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2060号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一八年九月二十七日 书记员  张 锐
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初3239号原告：屈留根，男，1963年6月19日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：屈林中，男，1991年11月23日出生，汉族，住，系原告儿子。被告：赵国良，男，1970年6月16日出生，汉族，住。被告：武陟县天宇汽车运输有限公司，统一社会信用代码：914108233450521562，住所地：河南省武陟县圪垱店乡岗头村詹泗路边。法定代表人：成根利，经理。委托诉讼代理人：成燕风，男，1989年5月12日出生，汉族，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部，统一社会信用代码：91410823671684589R，住所地：河南省武陟县朝阳二街中段北侧。负责人：贾胜利，经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦霞，女，1994年5月18日出生，汉族，住，系公司员工。原告屈留根与被告赵国良、武陟县天宇汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屈留根的委托诉讼代理人屈林中、被告赵国良、被告运输公司的委托诉讼代理人成燕风、被告保险公司的委托诉讼代理人袁梦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计188100.13元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月13日18时55分许，被告赵国良驾驶被告运输公司所有豫Ｈ××××**号“大运”牌重型特殊结构货车，沿327国道由东向西行驶至谢旗营镇宋庄村西口右转弯时，与由东向西由原告驾驶的“雅马哈”牌二轮摩托车发生相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。事故经武陟县公安局交通警察大队认定，被告赵国良承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。现原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请法院判如所请。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计125000元，后续治疗的费用及其他相关费用待原告治疗结束后再另行起诉。被告保险公司辩称，在核实投保情况属实后，保险公司愿在保险限额内承担责任，按照事故责任比例（主要责任70%，次要责任30%）进行划分。根据保险合同的约定，医疗费应扣除20%的非医保费用，住院伙食补助费按照国家机关工作人员出差标准每天30元计算，护理费应按住院期间1人进行护理，诉讼费为间接损失，保险公司不承担。另外保险公司已经垫付了10000元，应该予以扣除。被告赵国良辩称，事故车豫Ｈ××××**号“大运”牌重型特殊结构货车投有保险，应该由保险公司赔偿。被告运输公司辩称，运输公司垫付了15000元，要求返还，另外事故车辆投有保险，其中商业三者险是50万元，原告的费用应该由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日18时55分，赵国良驾豫Ｈ××××**号“大运”牌重型特殊结构货车，沿327国道由东向西行驶至谢旗营镇宋庄村西口右转弯时，与由东向西屈留根驾驶的无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车发生相撞，致屈留根受伤，两车损坏，造成交通事故。2018年5月31日，武陟县公安交通警察大队下发武公交认字第41082320180000531号道路交通事故认定书，认定赵国良负事故的主要责任，屈留根负事故次要责任。经查，赵国良系运输公司的司机，事故车豫Ｈ××××**号“大运”牌重型特殊结构货车系登记在运输公司名下，在保险公司投保有交强险和商业三者险（50万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。原告受伤后先被送往武陟县中医院进行治疗，后于第二天被送往焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，经诊断为：1、颈部脊髓损伤；2、肺挫伤；3、颈椎骨折等，共计住院108天，花去医疗费126615.98元。现原告因伤情严重，仍在继续住院，为使原告尽早获得部分治疗费用，本次诉讼原告仅起诉了住院108天的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费。另查明，事故发生后，被告运输公司向原告垫付了15000元，被告保险公司向原告垫付了10000元。上述事实，有原告提供的：1、原告身份证、户口本；2、被告赵国良驾驶证复印件、事故车豫Ｈ××××**号车辆行驶证复印件各一份；3、保单两份；4、道路交通事故认定书一份；5、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院证、诊断证明、病历、出院证各一份、医疗费一张。被告赵国良提供的驾驶证原件、从业资格证原件，被告运输公司提供的行驶证原件及原、被告当庭陈述予以印证。原告提供的原告女儿屈芬芬、儿媳常蓓蕾的工资表形式不合法，本院对该证据不予确认，原告要求的护理费应按照2018年河南省居民服务业和其他服务业标准计算。原告提供的病历中显示住院期间系2人护理，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。事故车豫Ｈ××××**号车投保有交强险和商业三者险，故本案原告损失应先由保险公司在保险范围内予以赔偿。事故认定书中赵国良负主要责任即70%的责任，原告负次要责任即30%的责任。本案中，原告的损失为：医疗费126615.98元、住院伙食补助费5400元（50元/天×108天=5400元）、营养费2160元（20元/天×108天=2160元）、护理费21806元（2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年÷365天×108天×2人=21806元）。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计134176元，先由保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元（该费用保险公司已经支付），剩余124176元按照事故责任比例×70%=86923元由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。护理费21806元由被告保险公司在交强险死亡伤残项下予以赔偿。综上，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告86923元+21806元=108729元，扣除被告运输公司垫付的15000元（该费用由保险公司径行支付给运输公司），即被告保险公司应在保险范围内赔偿原告93729元。原告要求的后续治疗费用及其他相关费用待原告治疗结束后可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告屈留根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计93729元；二、驳回原告屈留根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告屈留根负担300元，被告赵国良、武陟县天宇汽车运输有限公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一八年九月二十六日书记员  孙萌萌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执3069号申请执行人：李勃，男，1984年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：顾宗得，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。本院在执行申请执行人李勃与被执行人顾宗得民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0118执3069号案件的执行。如被执行人届期不履行给付义务，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  周安琴二〇一八年九月二十五日书记员  唐雪萍附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初1705号 原告：苏州贸金电子有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村如意路**。 法定代表人：宋金锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽洁，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅，江苏博事达（苏州）律师事务所实习人员。 被告：无锡凯博投资管理有限公司，住，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路**/div> 法定代表人：金一刚。 原告苏州贸金电子有限公司（以下简称贸金公司）与被告无锡凯博投资管理有限公司（以下简称凯博公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贸金公司法定代表人宋金锋及其委托诉讼代理人陈丽洁、王雅到庭参加诉讼，被告凯博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贸金公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯博公司支付违约金40000元，并支付迟延履行期间利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由凯博公司承担。事实和理由：贸金公司与凯博公司于2016年4月17日签订《合作意向书（合同）》，约定由贸金公司为凯博公司加工康贴灵产品，产品工艺路线、模具均由贸金公司进行设计与维护。现贸金公司已按约履行义务，但凯博公司未能按约履行其义务，根据合同约定，其应当支付违约金40000元。贸金公司向凯博公司发出律师函催要违约金未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告凯博公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，贸金公司与凯博公司签订《合作意向书（合同）》，约定凯博公司委托贸金公司加工康贴灵产品，规格分别为100*70及140*100；凯博公司承诺规格140*100的最少不低于1000万片的订单，规格100*70的最少不低于3000万片的订单；模具费用：模具140*100的为8000元，模具100*70的为7000元；违约责任：当贸金公司提供经凯博公司认可的样品后，凯博公司无法提供按照承诺的订单数量，则凯博公司需要赔偿贸金公司模具费用和研发费用，每款产品贰万元。合同签订后，贸金公司按约生产了相应模具及样品，但凯博公司未按合同约定提供相应的订单。2018年2月26日，贸金公司委托江苏博事达（苏州）律师事务所向凯博公司出具律师函，要求凯博公司因其未能按照合同约定提供合同承诺的订单数量，需要赔偿贸金公司损失40000元。但凯博公司未予理涉，故贸金公司诉来本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：贸金公司与凯博公司签订的合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。合同签订后，贸金公司按约履行了合同义务，但凯博公司未能按约履行合同义务，应当承担违约责任。现贸金公司依据合同约定主张违约金40000元，本院予以支持。贸金公司主张上述违约金自起诉之日起至实际支付之日止的迟延履行期间的利息于法无据，本院不予支持。凯博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、无锡凯博投资管理有限公司于本判决生效后10日内向苏州贸金电子有限公司支付违约金40000元。 二、驳回苏州贸金电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，合计诉讼费用1400元，由凯博公司负担（贸金公司同意其预交案件诉讼费用由凯博公司直接给付，本院不再退回。凯博公司应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付贸金公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋广新 人民陪审员  叶锡忠 人民陪审员  华 奋 二〇一八年九月十三日 书 记 员  周宇平
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3471号 申请执行人东阳市巍山镇诚越木制品厂，组织机构代码L61268273，住所地东阳市巍山镇巍屏社区台盘村。 法定代表人陈静平。 被执行人浙江银洲装饰工程有限公司，组织机构代码555165642，住所地杭州市上城区衢江路****、杭州市莫干山路****。 法定代表人沈秋耕。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初44号民事判决书，责令被执行人浙江银洲装饰工程有限公司支付申请执行人东阳市巍山镇诚越木制品厂案款402515.03元及利息，并承担诉讼费7022元、执行费5938元、保全费2427元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人浙江银洲装饰工程有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在600000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一八年九月二十日 书记员  章豪翔
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执6400号之一 申请执行人：李什福,男,1979年2月2日出生,汉族,住广东省茂名市茂港区。 被执行人：余巨明,男性,1963年4月14日出生,汉族,广东省肇庆市端州区。 申请执行人李什福与被执行人余巨明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初21634号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人李什福清偿欠款197685.39元及其利息，并返还案件受理费2865元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过最高人民法院法院总对总财产查询系统以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，查明的财产状况及执行措施如下： 1.扣划被执行人余巨明在财付通支付科技有限公司的款项337.91元（该款用于支付本案执行费）并冻结被执行人余巨明的四个银行账号，但该四个账户的余额尚不足300元。 2.于2018年6月1日裁定查封、扣押登记在被执行人余巨明名下的号牌为粤Ｈ×××××小型汽车一辆，并委托肇庆市端州区人民法院于2018年8月13日送达该市公安局高要分局交通警察大队予以实施。该大队回复，前述车辆“已超3个机动车检验周期未取得检验合格标志，不予查封”。故本案无法处分。 本院于2018年5月3日决定对被执行人余巨明采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年7月19日发函被执行人余巨明住所地法院调查其在当地不动产登记情况，但至今未收到相关回复。 对于上述执行情况，本院已经以《执行情况告知书》的形式告知申请执行人，并要求其收到告知书之日起七日内以书面形式向本院提供具体的财产线索，以及本院拟终结本案的本次执行程序。逾期，申请执行人未向本院提供财产线索，亦未提出异议。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执6400号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  叶迟玖 执行员  宋永红 执行员  黄 莺 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈霏霏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初34796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张卓，男，1986年08月17日出生，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张卓信用卡纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币163,043.79元。原告诉称,被告张卓系其行信用卡持卡人，截止至2018年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,043.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年九月二十七日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执3622号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人王兮，男，汉族，1964年4月5日出生，住成都市青羊区。 成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初1102号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院已立案执行。执行中，本院刑庭申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院 (2018)川0105执3622号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 （此页无正文） 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 执行员  张兆丰 二〇一八年九月十五日 书记员  陈 默
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5407号 罪犯李纪安，男，1949年2月3日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2005年8月19日作出（2005）济刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人李纪安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币202046元。一审判决宣告后，被告人李纪安不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2005年11月1日作出（2005）鲁刑一终字第404号刑事附带民事裁定，驳回被告人李纪安的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2008年6月29日对该罪犯李纪安裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。 执行机关山东省运河监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯李纪安在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李纪安自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李纪安的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李纪安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李纪安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2005年11月1日起至2021年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  杨星星
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0411执恢399号 申请执行人抚顺市通达铝塑钢门窗厂，住所地抚顺市。 法定代表人蒋秀林，系该公司厂长。 被执行人辽宁同利融资担保有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人金庆俊，系该公司董事长。 申请执行人抚顺市通达铝塑钢门窗厂与被执行人辽宁同利融资担保有限公司保证合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2017）辽0411民初527号民事判决书已经发生法律效力。抚顺市通达铝塑钢门窗厂于2018年7月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，被执行人无能力一次性偿还欠款，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议并向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）辽0411民初527号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李亮浩 审判员  李 松 二〇一八年九月五日 书记员  杨志爽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执634号 申请执行人刘某，女，1968年8月25日出生，汉族，住所地阜蒙县。 被执行人赵某，地址阜蒙县。 刘某与赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人被告按判决履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、总队总查控：2、车管所、房产等部门实地查询：3、保险公司理财产品和收益型保险查询：4、证券部门的查询。 本院认为，本案被执行人赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪 审判员  付岩 审判员  李博 二〇一八年九月七日 书记员  秦川
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初3200号 原告：高春成，男，1970年11月11日生，汉族，工人，住玉田县。 被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山工业园区。 法定代表人：郑广宇，总经理。 委托诉讼代理人：郝树玲，河北群望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟伟立，河北群望律师事务所实习律师。 被告：唐山连福商贸有限公司，住所地玉田县玉田镇玉兴楼住宅区别墅**。 法定代表人：高世兴，董事长。 原告高春成与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称兴宇公司）、唐山连福商贸有限公司（以下简称连福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告连福公司的起诉，本院予以准许。 高春成向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款40000元；2．判令二被告支付2016年11月27日之前的未结利息人民币6883.33元，并支付自2016年11月27日至款项还清之日的利息；3．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与唐山兴宇橡塑工业有限公司形成民间借贷关系，唐山兴宇橡塑工业有限公司后更名为兴宇公司。截止到2016年11月27日，被告共欠原告本金人民币40000元，利息人民币6883.33元。2016年11月25日连福公司与原告签订《债转股协议》，并为原告出具收据，确定欠款数额及利息。二被告迟迟不予还款。 本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回高春成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  丁梓馨 人民陪审员  魏春雨 二〇一八年九月十二日 书 记 员  王伟娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执112号申请人：徐腊梅,女,汉族,1957年1月14日出生60,岁,汉族,身份证号码,住安徽省铜陵市铜官区先锋西村****；被执行人：许太荣,男,汉族,1965年11月14日出生52,岁,汉族,身份证号2,住安,住安徽省铜陵市五松新村****div>本院在执行申请执行人徐腊梅与被执行人许太荣民间借贷一案中，被执行人许太荣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人许太荣在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许太荣的存款元，期限为12个月（自2017年月日起至2017年月日止）。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一八年九月二十七日书记员  徐 飞
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0191民初2337号 原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区。 负责人：张明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘京，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王琦，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。 被告：宋晓伟，女，满族，住辽宁省东港市孤山镇。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告宋晓伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘京、被告宋晓伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即将违建物恢复原状、停止侵害、排除妨害。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系沈阳金地全胜房地产开发有限公司开发的铁西檀府业主，所购房屋为经济技术开发区燕塞湖街49号2-1-2。2016年12月14日原告发现被告私挖地下室，破坏楼体筏板，给楼体带来安全隐患。15日原告对被告下发《装修违章行为整改通知单》，并上报行政执法部门，行政执法于2017年3月14日对被告下发《行政执法调查通知书》，3月28日被告欲强行进行施工被原告制止。原告再次上报行政执法部门，行政执法人员未到现场，经公安协调，被告将材料放置在室内不进行施工，2017年4月24日被告欲强行继续违章装修再次被原告制止。被告的违建行为导致楼上房屋存在重大安全隐患，妨害了物业服务与管理，故原告诉至法院。 被告辩称，1.原告的诉讼主体不适格，楼上业主权益是否受到侵犯原告无法判断，原告不能代替楼上业主行使权利。2.侵权事实行为不存在，被告属于正常装修，并未违反法律和物业服务合同，原告未提供证明被告存在侵权行为，原告应承担举证不能的后果。3.原告所称部分与实际不符，被告装修是经过正规装修公司提供设计方案，且方案提交给物业公司审核报备，原告未曾告诉被告装修属于违建行为。同样装修格局房屋已有入住先例，并未受到原告处罚整改。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为坐落在沈阳经济技术开发区燕塞湖街的“金地铁西檀府”小区的物业管理公司，被告为该小区的业主，所购买的房屋地址为经济技术开发区燕塞湖街49号2-1-2。2016年11月17日，被告开始对其房屋进行装修，向原告提交了装修备案申请表，记载装修内容为搭楼板、搭楼梯、砸空心墙。同时，被告签署了《装修管理服务协议》，该协议第六条明确约定，被告对房屋装修不得影响建筑结构安全，不变动建筑主体和承重结构，不开挖地下室等。 2016年12月14日原告发现被告私挖地下室，破坏楼体筏板。次日，原告对被告下发《装修违章行为整改通知单》。庭审中，被告确认将房屋地下室的地面向下挖了一米左右，拆除了筏板，2017年3月左右停止施工。 本院认为，原告与被告之间存在物业服务合同法律关系。被告在装修的过程中，擅自将房屋地下室的地面向下挖了一米左右，并拆除了筏板，改变了建筑的主体结构，使该房屋所在的整栋楼存在一定的安全隐患，原告作为物业服务公司，有义务对被告的行为进行管理和制止。被告违反装修管理服务协议的约定及法律规定，实施了妨碍物业服务与管理的行为，原告有权要求被告承担恢复原状、停止侵害等民事责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，宋晓伟应当将房屋的地下室及筏板恢复至房屋装修前的状态。 综上所述，依照《《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《物业管理条例》第四十五条之规定，判决如下： 被告宋晓伟于本判决发生法律效力之日起三十日将位于沈阳经济技术开发区燕塞湖街49号2-1-2房屋的地下室及筏板恢复原状； 如果被告宋晓伟未按本判决指定的期间履行义务，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司可以聘请有资质的施工单位对上述房屋的地下室及筏板进行维修，恢复原状，发生费用由被告承担； 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 何       海       英 人民陪审员 任               丽 人民陪审员 吴       东       宇 二〇一八年九月五日 书 记 员 赵明月本判决所适用的相关法律规定 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。 《物业管理条例》第四十五条对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘09民终1040号 上诉人（原审原告）：王科主，男，1941年5月11日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：王新辉（王科主之子），住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：张彦，益阳市银城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：汉森健康产业（湖南）有限公司，住所地湖南省益阳市。 法定代表人：刘令安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：益阳市赫山区泉交河镇兴泉村村民委员会，住所地湖南省益阳市。 法定代表人：赵延安，该村民委员会主任。 上诉人王科主因与被上诉人汉森健康产业（湖南）有限公司（以下简称汉森湖南公司）、益阳市赫山区泉交河镇兴泉村村民委员会（以下简称兴泉村村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王科主的委托诉讼代理人王新辉、张彦到庭参加了诉讼。被上诉人汉森湖南公司与被上诉人兴泉村村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王科主上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持王科主的诉讼请求，由汉森湖南公司、兴泉村村委承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、王科主未授权兴泉村村委代其与汉森湖南公司签订承包土地流转合同，王新辉签字的授权委托书是兴泉村村委通过组织村民会议用欺骗手段获取；二、村民代表大会决议内容是“同意汉森制药股份有限公司承包本村集体土地的方案”，王科主所诉和主张的事实是个人承包土地流转，村民代表大会决议证据与本案无关联性，一审判决采信该证据错误；三、汉森湖南公司与兴泉村村委签订的《农村土地承包经营权流转合同》中约定土地用途有非农业建设，流转期限超过剩余期限17年，违反法律强制性规定，应认定为无效，一审法院认定合同有效，系适用法律错误；四、一审判决超过法定时限。 汉森湖南公司、兴泉村村委未到庭未予答辩。 王科主向一审法院起诉请求：确认汉森湖南公司与兴泉村村委签订的《农村土地承包经营权流转合同》无效。 一审法院认定事实：2014年3月19日，王科主将其取得的土地承包经营权进行租赁的事宜委托其子王新辉处理，并出具了授权委托书，同日，王新辉将陈家老屋山5块、方家山2块委托原益阳市泉交河镇龙泉村村民委员会（现合并为兴泉村村委）进行租赁，并出具了委托书。后王科主方在庭审中陈述王科主并未将土地承包经营权委托给王新辉，委托书上的签名全是王新辉所签。汉森湖南公司和兴泉村村委陈述对此不知情。2014年3月20日，原益阳市泉交河镇龙泉村村民委员会召开村民代表大会，决议通过汉森湖南公司承包该村集体土地的方案，包含承包土地范围、土地用途及承包期限。2014年12月31日，原益阳市泉交河镇龙泉村村民委员会经村民授权与汉森湖南公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，该村民委员会主任赵延安在合同上签字，赫山区经管局、泉交河镇人民政府、湖南启元律师事务所作为鉴证方在合同上盖章，合同约定将龙泉村陈家龙屋组等9组面积合计为526.277亩的土地以租赁的方式流转给汉森湖南公司，从事药材种植加工、旅游休闲、观光农业等项目，土地流转期限为30年，自2015年1月1日起至2044年12月31日止。 一审法院认为，王科主方虽陈述未委托王新辉处理陈家老屋组土地租赁事宜，但汉森湖南公司和兴泉村村委并不知情，且基于王科主与王新辉系父子的特殊关系，汉森湖南公司和兴泉村村委有理由相信王新辉出具的王科主的委托书是真实的，是其对自身权利的处分，现王新辉作为王科主的委托诉讼代理人又主张该授权委托书系其一人所签，处分土地的行为无效，也有违诚实信用，故一审法院对王科主的上述主张不予支持。兴泉村村委与汉森湖南公司签订的《农村土地承包权经营流转合同》，经过了村民代表大会决议以及村民的授权委托，合同关于土地用途及流转期限等内容虽与农业部颁布的《农村土地承包经营权流转管理办法》有些不符，但不属于违反法律、行政法规强制性规定的情形，故该合同合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十二条规定，判决：驳回王科主的诉讼请求。案件受理费500元，由王科主负担。 二审中，王科主为证明兴泉村在2014年3月20日未组织召开村民代表大会，申请证人叶某、何某甲、何某乙、刘某甲、刘某乙出庭作证。本院组织当事人对上述证据进行了质证，本院对上述证据经审查认为，上述证据不能达到王科主的证明目的，本院不予采信。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。当事人二审争议的焦点问题是，汉森湖南公司与兴泉村村委签订的《农村土地承包经营权流转合同》是否有效。 《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”虽王科主主张其未授权王新辉处理土地承包经营权租赁事宜，但王科主与王新辉系父子关系，王新辉作为农村承包经营户的成员，持载有王科主授权土地承包经营权租赁内容的委托书，处理该户土地承包经营权的流转事宜，兴泉村村委有理由相信王新辉具有代理权。一审法院对王科主主张王新辉系无权代理导致合同无效的抗辩理由不予支持，并无不当，本院予以维持。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项中的“违反法律、行政法规的强制性规定”，是指效力性强制性规定，《农村土地承包经营权流转管理办法》系部门规章，其中对于土地用途及流转期限的规定系管理性强制性规定，故汉森湖南公司与兴泉村村委签订的《农村土地承包经营权流转合同》并不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定《农村土地承包权经营流转合同》合法有效，并无不当，本院予以维持。综上，王科主提出本案系无权代理以及《农村土地承包经营权流转合同》违反法律、行政法规强制性规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，王科主的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人王科主负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡海鹰 审判员  付 星 审判员  陆康彪 二〇一八年九月十一日 法官助理吴丽亚 书记员尹燕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初1252号原告：张桓瑄，男，1990年2月10日出生，住天津市南开区。被告：霍志勇，男，1969年7月29日出生，户籍地天津市北辰区。原告张桓瑄与被告霍志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桓瑄到庭参加诉讼。被告霍志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桓瑄向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务客户关系，原告是天津市××××××公司的销售顾问。2016年1月17日，被告因急需用钱，向原告借款10000元，承诺待天津市××××××公司退还被告10000元订金到被告个人建行账号后，于两日内立即返还给原告，以上事实有双方签字摁手印的书面欠条为据。订金退还给被告后，被告却迟迟不向原告返还。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告霍志勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，被告霍志勇（甲方）作为借款人与原告张桓瑄（乙方）签订欠条一张，载明：“甲方：霍志勇，身份证号：×××××××××××因急需用钱，等不及天津市××××××公司的大写：壹万元整，小写：10000元退订金到账，特此找天津市××××××公司的销售顾问乙方张桓瑄，身份证号：×××××××××××借用大写：壹万元整，小写：10000元应急。等到天津市××××××公司的退款订金到达本人建行账号后，于两日内立即返还到张桓瑄本人手中，如未按时返还，张桓瑄则有权交由法务、机关部门协助办理要账。”原、被告在上述收条上均签名并按捺指纹。2016年3月9日，案外人天津市××××××公司向被告霍志勇名下中国建设银行账号内转账10000元。现原告主张被告未依约向其偿还款项，故诉至法院。庭审中，原告向法庭提交原、被告双方签订的欠条及案外人天津市××××××公司向被告霍志勇转账的历史交易查询结果明细为证。因其他送达方式送达未果，本院通过《人民法院报》向被告霍志勇公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书及开庭传票等，原告已预付公告费560元。本院认为，债务应当清偿。原告持有被告具名的欠条作为债权凭证，被告未出庭进行抗辩，本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告依约履行了出借义务，且借贷双方约定的还款条件已经成就，原告现向被告主张还款，合法有据，本院予以支持。被告霍志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告霍志勇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张桓瑄支付借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告霍志勇担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华审 判 员  范凌云人民陪审员  赵红权二〇一八年九月十七日书 记 员  盛伟强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百六十条民事法律行为可以附期限，但是按照其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执11252号申请执行人沈正龙，男，1948年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人马建华，女，1967年2月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人沈正龙依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初67844号民事判决书，于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人马建华归还申请人借款50,000.00元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费1,050.00元。本院于2018年6月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年6月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人马建华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人马建华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人马建华名下的财产，并冻结其银行账户，未见其他可供执行的银行存款。此外，案件执行过程中，申请执行人沈正龙未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初67844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人沈正龙仍享有要求被执行人马建华继续履行债务的权利，被执行人马建华仍负有继续向申请执行人沈正龙履行的义务；若申请执行人沈正龙发现被执行人马建华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二〇一八年九月七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执560号 被执行人：李业鹏，男，1988年6月23日出生，汉族，住所地山东五莲县，现在山东泰安监狱服刑。 被执行人：秦备振，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍地：北安市。现在山东省泰安监狱服刑。 本院在执行刑庭移送的被执行人李业鹏、秦备振罚金一案，本院于2016年8月12日作出的（2015）安刑初字第461号民事判决，该判决已发生法律效力。本院于2018年3月16日立案执行，要求被执行人缴纳罚金1187142.00元，案件执行费14271.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行，至今未缴纳罚金1187142.00元，案件执行费14271.00元。 本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 本院已向被执行人发出限制消费令,限制其进行高消费活动,并将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能另行提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内向书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  李 凯 审判员  朱 浩 二〇一八年九月七日 书记员  范 颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申4772号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安阳市北关区友谊纺织品批发部，住所地安阳市北关区安漳大道西段路南。经营者：李振海，男，1959年7月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中国人民解放军71352部队，住所地安阳市北关区安漳大道**。再审申请人安阳市北关区友谊纺织品批发部因与被申请人中国人民解放军71352部队租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05民终2835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2018年9月27日，安阳市北关区友谊纺织品批发部向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，安阳市北关区友谊纺织品批发部撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许安阳市北关区友谊纺织品批发部撤回再审申请。审判长  史昶伟审判员  田伍龙审判员  秦世飞二〇一八年九月二十七日书记员  赵登辉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初3035号申请人：邸连会，女，1957年3月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市胜利街道新胜委**。被申请人：叶林，男，其他情况不详。申请人邸连会与被申请人叶林民间借贷纠纷一案，申请人邸连会于2018年9月30日向本院申请财产保全，请求查封叶林房屋的入住手续。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人邸连会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人叶林所有登记在管桂芝名下的坐落于桦甸市滨河国际六号地块（二期）回迁房屋（序号：251号，选择户型面积：63平方米）入住手续。查封期限为三年，查封期间不得办理更名过户手续，不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、查封被申请人叶林所有登记在叶德清名下的坐落于桦甸市滨河国际六号地块（二期）回迁房屋（序号：250号，选择户型面积：99平方米）入住手续。查封期限为三年，查封期间不得办理更名过户手续，不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。三、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 刚审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一八年九月三十日本件与原本核对无异书 记 员  白峻嘉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初2829号 起诉人：张少秀，女，1978年10月5日生，汉族，户籍所在地：贵州省兴仁县。 2018年8月31日，本院收到张少秀的民事起诉状。起诉人张少秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告钟开庆离婚；2、张少秀与被告钟开庆所生孩子钟韵涵由原告抚养，被告刑满后每月支付抚养费1500元，直到小孩大学毕业止；3、被告服刑时法院判决的罚金80000元由被告承担，原告为被告请律师费用7000元由被告承担。4、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，起诉人张少秀依据《最高人民法院关于适用的解释》第八条“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”《最高人民法院》〔上〕第136—137页明确指出，此解释条文适用的前提是双方当事人均被监禁或被采取强制性教育措施时，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。起诉人张少秀递交的起诉材料显示被告钟开庆因刑事犯罪被判处有期徒刑，现被关押在江西省南昌市新建区洪都监狱服刑。起诉人张少秀本人未被监禁或被采取强制性教育措施，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定,对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖，故起诉人张少秀应向其住所地或经常居住地人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对于张少秀的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇一八年九月三日 书记员  程 玲
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初2848号原告：张国锋，男，1981年5月4日出生，满族，住北京市密云区。被告：郭天永，男，1982年11月15日出生，汉族，住北京市密云区。原告张国锋与被告郭天永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国锋到庭参加诉讼，被告郭天永经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张国锋向本院提出诉讼请求：1.判令郭天永偿还借款17.2万元；2.诉讼费、公告费由郭天永承担。事实及理由：我与郭天永系朋友。2016年6月，郭天永以急需资金周转为由向我借款，我给付郭天永一张北京某公司的转账支票，郭天永又将该支票给付他人。后王某起诉北京某公司要求付款，并申请执行，我替郭天永交纳执行案款18.7万元。郭天永只给付我1.5万元。2017年1月10日，郭天永给我出具了17.2万元的欠条，但郭天永至今未将此款偿还我，故诉至法院。郭天永经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：北京某公司系自然人独资企业，张国锋系该公司法定代表人。2016年6月，张国锋称因郭天永向其借款，其给付郭天永一张金额18万元的中国建设银行转账支票。该支票出票日期填写为2016年7月5日，金额为人民币18万元，盖有北京某公司财务专用章。郭天永将该支票给付刘某。2016年6月27日，刘某将该支票给付王某。王某将该支票向中国农业银行天津蓟县尤古庄分理处兑现时，因无法兑现，于2016年8月3日向本院起诉北京某公司及第三人郭天永票据追索权纠纷。经调解，双方达成协议，由北京某公司于2016年10月1日前给付王某18万元。王某向本院申请执行北京某公司，执行案款由张国锋代为偿还。郭天永给张国锋出具了17.2万元的欠条。为证明郭天永欠款的事实，张国锋提交了如下证据：1.2017年1月10日郭天永出具的欠条，内容为：“今欠张国锋现金壹拾柒万贰仟元整（172000元）。欠款人：郭天永，身份证号×××”，证明郭天永欠款的事实；2.本院（2016）京0118执4379号执行案款收据及执行案件结案报告，证明其已将执行案款交付；3.北京某公司给张国锋出具证明，内容为：“因2016年郭天永用北京某公司一张支票给王某，因公司支票里面账户没有钱，王某把北京某公司告上法庭。因公司没钱，张国锋和朋友借钱将18.7万元给王某，郭天永拿来1.5万元，剩下17.2万元给张国锋写了欠条。现公司将追索权给张国锋，北京某公司不在追款。”证明以北京某公司交纳的执行案款系张国锋支付；4.张国锋与郭天永的电话录音，主要内容为：张国锋问：“差我那17.2万元什么时候能给点呀？”郭天永回答：“咱俩商量商量，一个月还你一点”；5.短信记录，主要内容为：“你用我公司支票还王某钱，公司账户上没钱。王某把我告了，我替你把这187000块钱还上了。当时你就拿来15000，剩下172000元都是我借的，替你还了王某这笔债。你说给我也没给，就给我打个欠条，一分钱没给我。我的钱都是和别人借的，我真没钱。年底前能不能想想办法，先还给我一点”，郭天永回信“对不住你，一辈子欠你的，我赶紧给你弄钱”。证据4和5证明郭天永未偿还欠款。本案审理期间，因郭天永去向不明，本院依法向郭天永公告送达了起诉状、开庭传票，但郭天永未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、欠条、电话录音、短信记录、本院调解书、本院（2016）京0118执4379号执行案款收据等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张国锋提交了郭天永出具的欠条、电话录音、短信记录、执行案款收据证明郭天永向其借款17.2万元未偿还的事实；郭天永经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院对张国锋提交的上述证据予以认定。郭天永未偿还借款，应承担违约责任，现张国锋要求郭天永偿还借款17.2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郭天永偿还原告张国锋借款本金十七万二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告张国锋已预交），由被告郭天永负担（限偿还借款时一并给付原告张国锋）。案件受理费三千七百四十元（原告张国锋已预交），由被告郭天永负担（限偿还借款时一并给付原告张国锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  任海滨审判员  寻朝兰审判员  曲 爽二〇一八年九月二十九日法官助理杨聪哲书记员张晶明
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初1189号原告：赵俊芳，女，1974年3月6日出生，汉族，住保定市满城区。原告：赵军利（系原告赵俊芳之夫），男，1973年4月19日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。被告：张常盈，男，1989年1月27日出生，汉族，住邢台市隆尧县。被告：孙景云，女，1984年6月4日出生，汉族，住邢台市隆尧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司中介业务一部，住所地北京市顺义区新顺南大街**。原告赵俊芳、赵军利与被告张常盈、孙景云、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司中介业务一部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊芳及其委托诉讼代理人卢喜明到庭参加诉讼；被告张常盈、孙景云、人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊芳、赵军利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿修车费6278元，误工费1500元，交通费500元；2、被告人民保险公司在保险限额内承担责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月17日13时50分许，被告张常盈驾驶被告孙景云所有的京Ａ×××**中型箱式货车沿满于西线自南向北行驶至太行监狱门口时，与前方冀Ｆ×××**重型仓栏式货车挂电线后垂落的电线发生事故，将电线杆挂倒，电线杆倒地后将行人孙大春、张新悦、张艳坤砸伤，将冀Ｆ×××**重型仓栏式货车后车厢挂落，砸在原告赵俊芳驾驶的原告赵军利所有的冀Ｆ×××**小型客车上，致三车与电线杆、电线受损，张新悦手表、手机损坏，项链丢失，孙大春、张新悦、张艳坤受伤。被告张常盈负此事故的全部责任。肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告张常盈、孙景云、人民保险公司未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年9月17日13时50分许，被告张常盈驾驶被告孙景云所有的京Ａ×××**中型箱式货车沿满于西线自南向北行驶至太行监狱门口时，与前方冀Ｆ×××**重型仓栏式货车挂电线后垂落的电线发生事故，将电线杆挂倒，电线杆倒地后将行人孙大春、张新悦、张艳坤砸伤，将冀Ｆ×××**重型仓栏式货车后车厢挂落，砸在原告赵俊芳驾驶的原告赵军利所有的冀Ｆ×××**小型客车上，致三车与电线杆、电线受损，张新悦手表、手机损坏，项链丢失，孙大春、张新悦、张艳坤受伤。被告张常盈负此事故的全部责任。肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。2、原告赵俊芳、赵军利在保定轩宇正道汽车销售服务有限公司进行修理，花费6278元。本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。综上所述，原告赵俊芳、赵军利主张误工费1500元，但未提供证据证实，依法应不予支持。原告赵俊芳、赵军利主张交通费500元，依法酌定为300元。被告人民保险公司应在保险限额内赔偿原告赵俊芳、赵军利经济损失6578元（修车费6278元+交通费300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司中介业务一部于判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告赵俊芳、赵军利经济损失6578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张常盈、孙景云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿勇二〇一八年九月五日书记员  冯燕
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执恢573号申请执行人：庄河市企业信用担保有限公司，住所地：庄河市世纪大街一段**，组织机构代码：74788XXXX。法定代表人：王福壮，系该公司董事长。委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被申请执行人：庄河市华兴塑料制品有限公司，，住所地：庄河市青堆工业园组织机构代码：70213XXXX。法定代表人：张丽荣，系该公司经理。被申请执行人：大连富利达塑料制品有限公司，，住所地：庄河市青堆工业园区组织机构代码：76076XXXX。法定代表人：吴景波，系该公司经理。被申请执行人：吴景波，男，汉族，1956年3月17日出生，现住庄河市新华路一段**1-5-1，身份证号：×××。被申请执行人：张丽荣，女，汉族，1957年3月5日出生，现，现住庄河市新华路一段**1-5-1份证号：×××。被申请执行人：吴开国，男，汉族，1932年12月9日出生，现住庄河市新华路一段**，身份证号：×××。本院在执行庄河市企业信用担保有限公司申请执行庄河市华兴塑料制品有限公司、大连富利达塑料制品有限公司、吴景波、张丽荣、吴开国追偿权纠纷一案过程中，于2018年3月6日查封被执行人大连富利达塑料制品有限公司所有的位于庄河市青堆镇工业园区厂房内的印刷机1台、干法复合机3台、流延机组1台的机器设备（查封期限两年），于2018年6月12日冻结被执行人吴开国账户三个，冻结被执行人吴景波账户一个，冻结被执行人庄河市华兴塑料制品有限公司账户一个（冻结期间一年），后向被执行人发出限制高消费令。经查询后，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长王家兴执行员 刘轶华执行员 孙学新 二〇一八年九月五日书记员  孙俊