文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏0509刑再4号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。原审被告人陈灿东，男，1980年12月12日生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。1998年11月18日，被河南省西平县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2002年3月27日，被河南省西平县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元，以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；2013年2月20日，被苏州市吴江区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月20日，被苏州市工业园区人民法院以盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月15日，被河南省驻马店市驿城区人民法院以非法持有毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2017年3月17日，被苏州市吴江区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。现羁押于苏州市第一看守所。江苏省苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人陈灿东盗窃一案，本院于2013年2月20日作出(2013)吴江刑二初字第0111号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年6月14日作出（2018）苏0509刑监7号再审决定书，再审本案。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院检察员王文群出庭支持公诉。原审被告人陈灿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年11月17日凌晨，被告人陈灿东在苏州市吴江区同里镇屯村邱舍开发区苏州锐吉电子科技有限公司403宿舍内，趁被害人周某熟睡之际，窃得其棕色钱包1只，内有现金人民币1100元。2012年12月15日下午，被告人陈灿东在苏州市吴江区同里镇屯村邱舍开发区苏州锐吉电子科技有限公司403宿舍内，采用上述方法，窃得被害人马某价值人民币3977元的联想牌笔记本电脑1台。归案后，被告人陈灿东如实供述了自己的犯罪事实。原审认为，被告人陈灿东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币5077元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈灿东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人陈灿东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈灿东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2014年5月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陈灿东退赔尚未被追回的犯罪所得，发还给本案相关被害人。再审中，公诉机关认为，被告人陈灿东在原审时没有供述有抢劫、盗窃前科，导致没有认定为累犯，遗漏重要的量刑情节，应当撤销原判，认定累犯。原审被告人陈灿东对于再审无异议。本院再审查明原审被告人陈灿东的犯罪事实与原审一致。本院再审还查明，原审被告人陈灿东因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年3月27日被河南省西平县人民法院以（2002）西刑初字第32号判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。2010年6月13日释放。上述事实，原审被告人陈灿东在开庭审理过程中无异议，且有刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院再审认为，原审被告人陈灿东曾因犯抢劫罪、盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币5077元，数额较大，原审据此认定其行为已构成盗窃罪，并无不当。原审被告人陈灿东如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。但原审被告人陈灿东未供述有抢劫、盗窃前科，原审被告人陈灿东曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。原审未认定原审被告人陈灿东累犯情节，确有错误，应予纠正。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。原审判处原审被告人陈灿东有期徒刑一年五个月，量刑基本适当，故不宜加重原审被告人陈灿东的刑罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十六条、第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：维持本院(2013)吴江刑二初字第0111号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庾向荣审 判 员  殷 翔人民陪审员  沈舜心二〇一八年九月二十一日书记员沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉;如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十六条除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人的，不得加重其他同案原审被告人的刑罚。第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。