河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0827民初2278号 原告：刘玉泉，男，1984年11月29日生，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：刘丰硕，承德市宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。 被告：孙百廷，男，1969年4月3日生，住宽城满族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县。 负责人：司百双，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于燕，女，1983年9月30日生，该公司员工，住承德市双滦区。 原告刘玉泉与被告孙百廷、中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告刘玉泉及其委托诉讼代理人刘丰硕，被告孙百廷、中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司的委托诉讼代理人于燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉泉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告住院费、药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等全部损失合计29767.87元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日19时10分许，原告驾驶冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿北凌线由南向北行驶，当行驶至北凌线板城镇街里宏达电器前路段时，与前方同向行驶被告孙百廷驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车尾部相撞，造成原告受伤住院，车辆损坏的交通事故。经宽城县医院诊断为：1、右手示指近节指骨开放粉碎性骨折；2、右手示指伸肌腱部分断裂；3、左锁骨骨折；4、左肩部及左小腿软组织损伤；5、左侧颜面部皮擦伤；6、脑外伤神经症性反应，共住院17天，各项损失合计29767.87元，2018年4月26日宽城公安交警大队道路交通事故认定书认定被告孙百廷负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。2018年1月4日被告孙百廷在被告中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司缴纳了机动车交通事故责任强制险，该事故发生在保险期内。2018年4月24日原告与被告孙百廷达成协议，被告孙百廷同意原告的相关费用从强制险内赔付。综上所述，被告孙百廷疏忽大意导致事故发生应负赔偿责任，被告孙百廷在被告中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司缴纳了机动车交通事故责任强制险，此次事故发生在保险期内，被告保险公司在保险限额内应负理赔责任。为维护原告的合法权益，故呈诉，敬请支持原告的诉讼请求。 被告孙百廷辩称，我在中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保了交通事故强制保险，事故发生在保险期间内，保险公司应当对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任。2018年6月5日我与原告已经达成协议，对原告的其他损失进行了赔偿，故原告现在无权再要求我进行赔偿。原告主张的误工费、护理费、伙食补助费标准不符合法律规定，不应得到支持。综上所述，原告无权再继续要求我进行赔偿，故应依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司辩称，我公司对本次交通事故的真实性没有异议，冀Ｈ×××××号事故车辆在我公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，但事故车辆所有人即被告孙百廷与我公司签订了自愿放弃索赔协议，约定此次交通事故的全部损失由被告孙百廷自行赔付，故我公司不承担赔负责任。本次事故为三车事故，应扣除无责方交强险赔付部分。本次诉讼产生的诉讼费、鉴定费、保全费不属于保险理赔范围，我公司不予理赔。 本院经审理认定事实如下：2018年4月14日19时10分许，原告刘玉泉驾驶冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿北凌线由南向北行驶，当行驶至北凌线板城镇街里宏达电器前路段时，与前方同向行驶的被告孙百廷驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车尾部相撞，后与相对行驶方向何立明驾驶的张久华所有的冀Ｈ×××××号轻型普通货车相刮撞，造成原告刘玉泉受伤，三方车辆损坏的交通事故，事故发生后被告孙百廷弃车逃逸。此次事故经河北省宽城满族自治县公安交通警察大队勘查认定，被告孙百廷负事故的主要责任，原告刘玉泉负事故的次要责任，何立明无事故责任。原告受伤后被送到宽城满族自治县医院治疗，经诊断原告刘玉泉的伤情为：1、右手示指近节指骨开放粉碎性骨折；2、右手示指伸肌腱部分断裂；3、左锁骨骨折；4、左肩部及左小腿软组织损伤；5、左侧颜面部皮擦伤；6、脑外伤神经症性反应，共住院治疗17天，其损失有医疗费15077.87元，误工费109天×139.72元／天=15229.48元，护理费17天×100元／天=1700元，伙食补助费17天×50元／天=850元，交通费200元，合计33057.35元。 另查明，被告孙百廷驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年1月26日零时起至2019年1月25日二十四时止；何立明驾驶的张久华所有的冀Ｈ×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年3月25日13时0分起至2019年3月25日13时0分止。此次交通事故发生在保险期间内。 2018年6月5日，原告刘玉泉与被告孙百廷经过协商，应由被告孙百廷赔偿的份额已经达成协议，并履行完毕。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的交通事故认定书、诊断证明书、医疗费单据、病历记录、病人费用清单、交通伤专用诊断证明书、停发工资证明、工资表、保险单，被告孙百廷提供的人民调解协议书等证据在案为凭，并经当庭质证，可以采信。 上述事实和赔偿标准如下： 1、道路交通事故认定书，证实了发生交通事故的时间、地点及责任承担。 2、诊断证明书、出院记录、住院病历证实了原告的伤情及治疗情况。 3、医疗费收据、病人费用清单证实了原告所花费的医疗费、检查费、复查费等相关的治疗费用。即原告住院17天，花医疗费15077.87元。 4、误工费：原告提供的工资证明和停发工资证明，证实了原告的具体工资数额（应发工资扣除税款）以及误工时间，即109天×139.72元／天=15229.48元。 5、护理费：原告住院17天，原告未提供护理人员的工资收入证明，根据医嘱需一人护理，即17天×100元／天=1700元。 6、住院伙食补助费：原告住院17天，即17天×50元／天=850元。 7、交通费：发生交通事故，导致原告受伤住院，产生交通费用事实存在，但原告未提供交通费的正式票据，根据实际情况，对原告的交通费酌定为200元。 8、人民调解协议书证实了原告刘玉泉与被告孙百廷已经达成和解协议，应由被告孙百廷承担的赔偿的份额已经履行完毕。 9、摩托车修理费：原告刘玉泉没有提供摩托车损失的具体金额及相关证据，无法认定。 本院认为，①原告刘玉泉驾驶冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车与被告孙百廷驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车尾部相撞，后与相对行驶方向何立明驾驶的张久华所有的冀Ｈ×××××号轻型普通货车相刮撞，造成原告刘玉泉受伤，给原告造成的经济损失，依据道路交通事故认定书的认定，被告孙百廷应承担主要责任，何立明无事故责任。被告孙百廷驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担理赔责任。②何立明驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担无责理赔责任，但原告刘玉泉明确表示在本案中不再要求其承担无责理赔责任，是对自己民事权利的处分，故对无责理赔份额应予以扣除。③对被告孙百廷应赔偿的份额，原告刘玉泉与被告孙百廷已经达成和解协议并履行完毕，故原告要求被告孙百廷承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。④被告中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司以被告孙百廷已经签订了自愿放弃索赔协议，约定此次交通事故的全部损失由被告孙百廷自行赔付，故其不承担理赔责任的辩解，侵犯了原告的合法权益，本院不予支持，如果被告孙百廷签订的自愿放弃索赔协议合法有效，被告中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司可以向被告孙百廷追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘玉泉医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费15572.25元（已扣除何立明驾驶的冀Ｈ×××××号车辆无责理赔份额，即17129.48元－17129.48元×），合计25572.25元。此款于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘玉泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取250元，由原告刘玉泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇一八年九月九日 书记员  刘利波