广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初3587号原告：佛山市奥拓玛智能设备有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：罗炳光，任公司总经理。委托诉讼代理人：吴桂鑫，广东芳华律师事务所律师。被告：深圳市佳士机器人自动化设备有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人：夏如意。委托诉讼代理人：敖翔，广东生龙律师事务所律师。原告佛山市奥拓玛智能设备有限公司与被告深圳市佳士机器人自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，向本院提出管辖权异议。本院经审查后认为本院对本案有管辖权依法驳回被告的管辖权异议申请。被告不服本院裁定依法向佛山市中级人民法院上诉，佛山市中级人民法院经审查后也认为本院对本案具有管辖权故予以维持原裁定，驳回被告的上诉。本案适用简易程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴桂鑫与被告的委托诉讼代理人敖翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付第三期货款（合同总价的30%）179400元及第四期货款（合同总价的10%）59800元，向原告支付自2016年3月31日至第三期货款实际还清之日止的利息，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息、向原告支付自2016年10月1日至第四期货款实际还清之日止的利息，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率1.5倍计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年9月25日原告与被告签订了《机器设备购买合同》，被告向原告购买四通阀单点焊接机、消音器自动焊接机、阀座板自动焊接机各一套，合同总价598000元。原告已于2015年11月10日将上述三套焊接机送到合同约定的交货地点，上述三套焊接机已调试并正式投入使用，并已于2016年3月31日通过被告验收合格，被告员工王伟代表被告在设备预验收报告单上签字确认。截至起诉日，被告仅向原告支付合同总计的60%，即货款358800元，尚欠原告第三期货款179400元及第四期货款59800元。根据双方签订的《机器设备购买合同》付款方式约定，第三期货款应于2016年3月31日支付，第四期货款应于2016年10月1日前支付。经原告多次催讨，被告至今仍未向原告支付上述货款。被告答辩称：本案原告与被告之间约定的货物实际使用人及需方是广州华凌公司，由于原告所生成的设备不符合技术要求，广州华凌公司从未调试安装，现设备原封不动退回案外人即被告委托人深圳佳士科技股份有限公司处，对案外人深圳佳士科技公司及被告均造成了商誉上的损害和重大损失，故被告认为原告诉请支付调试后30%及剩余货款的诉请尚未达到付款时间，且在被告已经支付了358800元后，原告也未按合同约定向被告开具全额增值税专用发票，故原告已经构成违约。被告与深圳佳士科技股份有限公司是委托关系，深圳佳士科技股份有限公司与广州华凌公司之间是买卖关系，深圳佳士科技股份有限公司委托被告向原告采购广州华凌公司所需的设备，实际验收均是广州华凌公司。如没有质量问题，被告欠付原告货款265100元。原告交付设备后无法正常使用、设备均未按照技术要求生产、线体效率品质存在问题等，具体问题详见广州华凌公司传真件。双方围绕己方的主张提供证据。被告对原告提供的机器设备购买合同无异议，本院予以确认；原告提交的2016年3月31日设备预验收报告单是原件，被告确认王伟当时是其员工，本院对该证据真实性予以确认，原告提供的送货单、2015年11月25日设备预验收报告单虽是复印件，该签名与前述验收报告单的签名一致，且双方确认涉讼机器确实于2015年11月10日签收，本院对送货单予以确认，对于2015年11月25日的预验收报告单以2016年3月31的验收报告单为准。原告提供的对账单未经被告确认，本院不予确认；对于催款单未有被告的签收记录，本院对关联性不予确认；被告对律师函及邮单真实性没有异议，本院对真实性予以确认；被告对中国农业银行流水没有异议，本院予以确认。原告对被告提供的机器设备购买合同、四通阀单点焊接机、消音器自动焊接机、阀座板自动焊接机技术要求没有异议，本院均予以确认；采购委托书、广州华凌制冷设备有限公司发出的传真件、律师函、终止合同协议均是被告与深圳佳士科技有限公司、广州华凌制冷设备有限公司之间的联系函，本院对关联性均不予确认。本院经审理查明：2015年9月28日，原、被告签订《机器设备购买合同》，约定被告向原告采购四通阀单点焊接机、消音器自动焊接机、阀座板自动焊接机各一套，合同价款共598000元。合同并约定产品质量问题免费保修12个月，交货地点为广州市南沙美的华凌工程，运费由原告负担；结算方式：签订合同后，被告预付30%货款，设备到货南沙美的华凌工厂后付30%，调试完成后付30%，原告按被告要求10内天开具本合同约定全额增值税专用发票（税率17%）给被告，余款半年内付清。2015年11月10日，原告依约交付涉讼三台焊接机并由被告的员工王伟签收。涉讼机器签收后，原告对涉讼机器进行通电、通气、调试，被告员工王伟于2016年3月31日出具验收报告单确认涉讼设备于2016年2月20日正式投入使用后达到美的公司的焊接要求，验收合格。被告称约在2015年12月28日收到广州广州华凌制冷设备有限公司发出的联络函、律师函得知涉讼机器未调试完成，无法进行投产。2017年年底，被告向原告提出退货扣减部分货款的要求，原告同意但双方对扣减的货款数额未能达成一致意见。2017年12月19日，原告向被告发出律师函要求被告在收到律师函7日内支付剩余货款239200元。本院认为：原告与被告签订的《机器设备购买合同》是双方真实的意思表示，合法有效，涉讼机器买卖的双方是原告与被告。关于涉讼机器调试是否完成的问题，被告公司员工王伟出具的验收报告是履行其职务的行为，验收报告载明涉讼机器验收合格，该意思表示及于被告。被告认为应当追加广州华凌制冷设备有限公司参加诉讼以证明涉讼机器实际尚未调试完成，未投入使用，本院认为根据合同相对性原则，广州华凌制冷设备有限公司与被告之间的约定并不能对抗原告与被告之间的协议，被告认为涉讼机器的验收应由广州华凌制冷设备有限公司确认也缺乏依据，因此被告追加广州华凌制冷设备有限公司作为第三人参加诉讼的申请，本院不予准许。依照合同约定，被告应当先付清90%的货款后原告才开具增值税专用发票，故原告未开具增值税专用发票不构成违约。原告已经交付机器并经被告验收合格，原告要求被告支付货款的条件已经成就，被告应当予以付款。被告未按合同约定支付货款构成违约，被告应当以第三期货款179400元为本金从2016年4月1日起、以第四期货款59800为本金从2016年10月1日（验收合格之日起半年期满后）起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计付逾期付款的损失予原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、深圳市佳士机器人自动化设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市奥拓玛智能设备有限公司支付货款239200元并以货款179400元为本金从2016年4月1日起、以货款59800为本金从2016年10月1日起均至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计付逾期付款的损失予佛山市奥拓玛智能设备有限公司；二、驳回佛山市奥拓玛智能设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2638.25元（原告已预交），由被告深圳市佳士机器人自动化设备有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告佛山市奥拓玛智能设备有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一八年九月十八日书记员  阮楚欣