wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初15639号原告：郑州君龙食品有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路****楼******。法定代表人：李文君。委托诉讼代理人：马军利、张昊（实习），河南建创律师事务所律师。被告：郑州月永商贸有限公司，住所地，住所地：郑州市金水区园田路**院**楼**iv>法定代表人：张月娟。委托诉讼代理人：王振坤、杨颖婕（实习），河南瀛豫律师事务所律师。原告郑州君龙食品有限公司（以下简称“原告”）诉被告郑州月永商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军利、被告委托诉讼代理人王振坤、杨颖婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告承担2017年货架陈列费用77400元；2、被告承担退货费用37006.45元（以上合计为114406.45元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，原被告双方签订合作协议：约定由被告承担2017年1月至2017年12月31日原告经营的好时产品在世纪联华的货架陈列费用和，即每月8600元（其中包含原告和一马公司合作时遗留费用17200元由被告负责解决），另被告承诺原告和一马公司合作时产生的退货费用37006.45元由其在2017年年底负责解决。在合作过程中，被告仅承担了3个月的货架陈列费用26400元，对其承诺解决的遗留问题及承担的货架陈列费用却未能履行，经原告多次催促无果，故原告诉至本院。被告辩称：一、原告的行为构成违约。（一）原告多次未按约定期限结算货款，（二）原告未按约定提供相关票据，（三）原告未按约定陈列被告所供货品。二、原告请求的77400元陈列费没有事实与法律依据。（一）陈列费用本属于原告作为卖方向世纪联华租赁专场的费用，被告同原告支付陈列费用，其属于被告对原告陈列其商品的奖励与补贴，该项费用不应属于被告所需付的费用，（二）原告与被告之间属于购销合同关系，需原告提出要约，包括所需货物数量、各类等，被告方可供货，陈列产品于货架，继而产生陈列费用。而双方自2017年7月底签订合同后，仅履行了一个月合同便未再履行，原告在后续几个月内并未向被告提出需要继续供货的要约，加之原告之前的违约行为，因此，被告不再供货，双方均未再继续履行合同，因货物并未陈列于货架，如合同中约定，则不产生相关陈列费用。三、原告请求的37006.45元退货费用没有事实与法律依据。（一）该项费用系原告与案外人一马公司合作时产生的，因合同具有相对性，其所产生的合同纠纷亦应由合同双方自行处理，虽被告之后与原告产生购销合同关系，但在原告与一马公司的购销合同关系中，被告并不具有合同的相关权利与义务。（二）纵然被告在与原告签订的《合作协议》中约定，被告在年底前负责解决原告与一马公司合作时产生的退货费用，但被告仅是负责帮助原告向厂家进行退货事宜的沟通，并没有相关退款义务，且此约定的前提是双方依约如期顺利合作，双方自签订合同后，仅履行了一个月合同即未再合作，被告也没有义务去解决。因此，原告请求被告承担原告与一马公司合作时的退货费用没有事实与法律依据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：合作协议一份，销售清单，银行转款凭证一份。被告所举证有：一、《合作协议》一份，二、手机短信截图一份，三、民事裁定书一份。本院认定事实如下：2017年7月27日，原被告签订了一份《合作协议》，主要约定：双方约定每月24-25日（节假日顺延）对账，当月月底前原告把货款转到被告指定账户；好时在世纪联华产生的货架陈列费用8600元/月由被告承担，每两个月结算一次，最后一个工作日前被告给原告打款或货款中扣除；堆头费需经好时公司批复后（有pk单）方可执行，费用两个月结算一次，特别声明：原告有义务配合被告提供报账所需要的陈列照片及发票之类的票据，如原告陈列不合格，被第三方稽核扣除的费用，被告不予承担原告的费用；关于遗留问题，原告和一马公司合作时的遗留费用17200元和月永商贸合作时的费用34400元（2017年3月-6月陈列费用）尚未核销，被告半年内予以解决，具体金额是7月8600元、8月8600元、9月8600元、10月8600元、11月8600元、12月8600元，合计51600元；关于退货问题，原告和一马公司合作时产生的退货37006.45元，被告2017年年底前负责解决，在和月永商贸合作中产生的残次、过期货等问题由月永商贸负责；好时产品的陈列位置紧挨德芙货架，如果做不到或需要调整应提前沟通，否则被告不承担原告陈列费用；旺季产品做折扣活动，原告所得毛利点由双方协调做出决定，达成共识方可开始，产生折扣费用核销和陈列费堆头费核销日期一致；合作时间为2017年1月1日—2017年12月31日。审理中，原告认可被告承担了3个月的货架陈列费用26400元。本院认为：原、被告签订的《合作协议》，系双方真实表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议中约定，“好时产品的陈列位置紧挨德芙货架，如果做不到或需要调整应提前沟通，否则被告不承担原告陈列费用”，本案中原告所举证据不能证明其依约履行了合同义务，故被告辩称不应支付陈列费用的意见，理由成立，本院予以采纳，原告要求被告支付陈列费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。协议中约定，“关于退货问题，原告和一马公司合作时产生的退货37006.45元，被告2017年年底前负责解决”，所谓的“负责解决”并不等同于被告向原告支付退货款项，故原告据此要求被告承担退货费用37006.45元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州君龙食品有限公司的诉讼请求。案件受理费2588元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  孟令春二〇一八年九月三十日书 记 员  刘 云
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0825执876号 申请执行人刘谨，男，1979年11月27日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人卢勇，男，1985年1月23日出生，住江西省吉安市永丰县。 我院作出的（2018)赣0825民初1144号民事判决书已经生效，申请人于2018年9月27日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卢勇的银行存款10万元；或者扣留、提取被执行人卢勇的收入10万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴智远 二〇一八年九月二十九日 法官助理黄海根 书记员宋金
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1382民初2561号 起诉人谢某1，女，2006年6月20日出生，汉族，住涟源市。 法定代理人谢某2，男，1981年6月20日出生，汉族，住涟源市，系起诉人谢某1之父。 起诉人谢某1向本院提交起诉状称：2012年5月8日，起诉人谢某1被中国移动通信集团湖南有限公司娄底市涟源市分公司（以下简称涟源移动公司）职工黄彬驾车撞伤，黄彬承担事故全部责任。后起诉人被诊断为“重型颅脑外伤，多处软组织挫伤”，经鉴定构成“颅脑损伤致继发性癫痫属九级伤残。”经过三年多治疗，起诉人伤情继续恶化。2015年11月3日，起诉人伤情经湘雅二医院司法鉴定中心为：1、继发性癫痫，每晚有癫痫小发作，大发作每月都有；脑挫裂伤所致精神障碍，为三级伤残；2、谢某1继发性癫痫评定为重伤二级。故起诉人谢某1诉至法院，请求赔偿各项损失46万余元。2017年5月15日，经涟源市人民法院审理判决，原告谢某1获被告涟源移动公司、中国人民财产保险股份公司涟源支公司（以下简称涟源人保公司）共同赔偿医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等费用共计183727元，但未支持后续治疗费、护理费、营养费等。此后，起诉人谢某1仍癫痫经常发作，持续在涟源××××地治疗。2018年6月11日，起诉人谢某1经湘雅医学院司法鉴定中心鉴定为需继续抗癫痫治疗，伤后需一人护理365日，营养期限评定为120日。2018年7月6日，湘雅二医院司法鉴定中心对起诉人谢某1目前的精神状态护理依赖程度进行鉴定，谢某1脑挫伤所致精神障碍，目前构成部分护理依赖程度。鉴于此，起诉人为维护其合法权益再次起诉，请求法院判令被诉人涟源移动公司、涟源人保公司赔偿医药费、后续治疗费、护理费等各项经济损失704618.96元，并承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，2012年5月8日，起诉人谢某1被涟源移动公司职工黄彬驾车撞伤，伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心2012年11月23日鉴定为颅脑损伤致继发性癫痫属九级伤残，建议住院期间壹人陪护。2012年12月11日，起诉人与被诉人涟源移动公司以上述鉴定意见为依据，达成调解协议，内容为“一、当事双方对湘雅司鉴（2012）临鉴字第1344号司法鉴定意见书无异议，并同意做一次性调解协商处理。二、由涟源移动公司一次性赔偿谢某1受伤所有相关一切费用，共计人民币壹拾玖万壹仟玖佰零壹元整（￥191901）（此款包括住院费、门诊费、继续治疗费、伤残补助金、陪护费、伙食费、交通费等）。住院费及门诊费由移动公司已支付，另外谢某2在移动公司预支贰万壹仟壹佰玖拾玖元陆角整，移动公司还应支付陆万捌仟元整。三、付款方式：签字后一次性付清。四、此次调解处理属一次性，当事双方不得以任何理由或借口纠缠对方，否则，一切后果自负。五、双方签字后，即具法律效力。六、此协议一式六份。（枫坪司法所一份、交警大队一份双方当事人各一份、三角村一份、保险公司一份）。”协议签订后，涟源移动公司支付了相应赔款。2015年11月16日，湘雅二医院司法鉴定中心对起诉人谢某1的伤情作出（2015）精鉴字第1231号司法鉴定书，鉴定结论为“根据材料及检查，被鉴定人谢某1伤情目前诊断为脑挫伤所致精神障碍”，并于2015年11月27日作出（2015）临鉴字第1720号司法鉴定书，鉴定谢某1继发性癫痫，脑挫伤所致精神障碍，评定为三级伤残。继发性癫痫（如伤前无癫痫发作，考虑为本次外伤所致），评定为重伤二级。故起诉人即以伤情变化为由，向本院提起诉讼，要求被告涟源移动公司、涟源人保公司赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、诊疗费、交通费、鉴定费、营养费、住宿费等各项损失461395元。诉讼过程中，谢某1于2016年10月17日向本院申请后续治疗费的鉴定，但又于2017年4月26日申请撤回，并称不再要求对后续治疗费进行鉴定。2017年5月15日，本院依法作出（2015）涟民三初字第326号民事判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告谢某1医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、住宿费等共计140352.75元；被告中国移动通信集团湖南有限公司娄底市涟源市分公司赔偿原告谢某1医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费等43374.25元；重新鉴定所支出的费用（包括原告谢某1的法定代理人调取原告资料所用去的差旅费）共计16154元，由被告中国移动通信集团湖南有限公司娄底市涟源市分公司与中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司各承担8077元（已支付）；驳回原告谢某1的其他诉讼请求。被告涟源人保公司不服判决，提出上诉，娄底市中级人民法院二审裁定维持了本院（2015）涟民三初字第326号民事判决，现判决已经履行完毕。综上，起诉人谢某1与被诉人涟源移动公司、涟源人保公司交通事故责任纠纷，先是于2012年12月11日当事双方自行达成并实际履行了调解协议，后又经本院一审及娄底市中级人民法院二审，起诉人的损失已经得到了赔偿。现起诉人再次诉至本院，属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对谢某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。 审 判 员  肖 红 二〇一八年九月二十六日 代理书记员  刘小利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初9145号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔡奕群，男，1985年3月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告蔡奕群民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告蔡奕群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡奕群偿还原告借款本金人民币1104元及利息(按年利率24%自2017年11月17日起计算至还款之日止);2.判令被告蔡奕群承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月17日，被告蔡奕群通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告蔡奕群向出借人钟浩然借款人民币1200元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告蔡奕群实际支付了借款本金1104元。2018年6月20日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告蔡奕群未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告蔡奕群签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告蔡奕群实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告蔡奕群在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告蔡奕群，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月17日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡奕群经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡奕群在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1104元及其利息（按年利率24%自2017年11月17日起计算至还款之日止）；二、被告蔡奕群承担本案律师费人民币155元。被告蔡奕群如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡奕群负担。本判决为终审判决。审判员  贺发良二〇一八年九月四日书记员  谭 琴
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0882执708号申请执行人张德先，男，1970年6月7日出生，汉族，无业，住大石桥市。被执行人沈德才，男，1964年6月27日出生，汉族，工人，住大石桥市。本院在执行张德先与沈德才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈德才暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）辽0882民初XXXX号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪军审判员  朱 岩审判员  董佳才二〇一八年九月十七日书记员  黄奎年
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初2951号原告：刘明明，男，1989年9月1日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被告：李志强，男，1985年12月14日出生，住山西省太原市杏花岭区。被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司。原告刘明明与被告李志强、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，2018年9月17日，原告刘明明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘明明撤诉处理。案件受理费150元，由原告刘明明负担（已预交）。审判长  王兰英审判员  李文胜审判员  徐建国二〇一八年九月十七日书记员  殷瑞娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初76734号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：朱绪祥，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年5月30日的借款本金43342.34元、逾期利息3883.43元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年5月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年5月30日的罚息1571.63元及催收工本费3398.59元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查：2016年7月1日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额78260元，贷款期限36个月，月还款本息2645.94元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年5月30日，被告尚欠借款本金43342.34元、逾期利息3883.43元、罚息1571.63元、工本费3398.59元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱绪祥于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年5月30日借款本金43342.34元、逾期利息3883.43元、罚息1571.63元，并支付自2018年5月31日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告朱绪祥于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费3398.59元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱绪祥所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告朱绪祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年九月十七日书记员  何方
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执1276号被执行人：刘志喜，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行刘志喜罚金一案中，2018年4月24日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无财产可供执行，本案尚有罚金3000元及执行费50元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年九月十七日书记员  鲁志明
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初1508号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，女，1977年2月2日出生，汉族，户籍在安徽省六安市，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)213号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月起，被告人王某某为牟利，在本市宝山区罗店镇北金村胡家桥29号租赁的房屋内设置二张自动投币麻将桌，以“晃晃麻将”的形式开设赌场，聚众赌博，并从每局赢牌中抽取人民币2元台费。2017年11月16日15时45分许，被告人王某某在上址聚集杨玉旭、周跃军、沈芹、刘海建等人以“晃晃麻将”的形式赌博时被民警查获。同时，民警当场缴获台费人民币132元、赌具麻将牌二副。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人王某某的行为构成开设赌场罪，同时认定其具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至八个月刑罚，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的违法所得及赌具依法没收。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董果二〇一八年九月十一日书记员  张金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民申196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦建红，男，1973年2月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋根荣，男，1963年3月27日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周晟，江苏合鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈彩芳，女，1975年4月23日生，汉族，住苏州市吴江区。再审申请人秦建红因与被申请人宋根荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏05民终1714号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人秦建红不服，于2016年8月11日申请再审。本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。再审申请人秦建红申请再审称：1、原审判决认定事实错误。本案的欠条是沈彩芳在离婚后出具的，时间为2014年12月24日，而不是2014年10月20日。2014年10月20日后，沈彩芳在同一时间对外出具了300多万元的债务，而在申请人与沈彩芳的离婚协议中，明确记载并无相关债务，因此不能认定为夫妻共同债务。2、原审法院适用法律错误。即使本案买卖合同关系成立，本案也应当适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定。夫妻共同债务不能仅考虑保护债权人的利益，而忽略对夫妻中无辜一方合法权益的保护。申请依法提起再审。被申请人宋根荣答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、本案债务属于婚姻存续期间的债务，因由秦建红和沈彩芳共同承担。请求驳回申请人秦建红的再审申请。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，2014年7月至2014年10月29日期间，沈根荣与沈彩芳发生坯布买卖关系，由宋根荣向沈彩芳销售坯布。2014年12月3日，经双方对账，沈彩芳向被申请人宋根荣出具欠条一份。本案欠条的出具时间为2014年12月3日，系在申请人秦建红与沈彩芳婚姻关系存续期间。现申请人秦建红主张本案欠条是沈彩芳在双方离婚后的2014年12月24日出具，对此主张申请人秦建红虽提供了证人证言，但该证人证言并不能否定欠款的客观真实性。现也无证据证明申请人秦建红与沈彩芳对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所借债务的承担作出过特别约定，更无证据证明沈彩芳在向债权人宋根荣出具欠条时明确表明该债务系沈彩芳个人债务，不以夫妻共同财产偿还。故本案原审判决依据当时有效的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉借款债务为夫妻共同债务，在适用法律上并无不当。综上，原审适用法律正确。再审申请人秦建红再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人秦建红的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 蒋 伟二〇一八年九月十日书记员 陈瑜芳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初721号原告：苏孙钳，男，汉族，1976年9月30日出生，现住西安市灞桥区。委托代理人：刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：王旦，陕西德伦律师事务所实习律师。被告：邱连庆，男，汉族，1974年1月26日出生，现住福建省泉州市。原告苏孙钳与被告邱连庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏孙钳的委托代理人刘鹏，被告邱连庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏孙钳诉称：被告于2013年6月9日向原告借款500万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为16个月，月息2.8%，若借款人不按时偿还本息，借款人应承担出借人维权费用，包括律师费、诉讼费等费用，同时约定若发生争议双方同意向合同签订地人民法院起诉解决。同日原告通过银行转账的形式将500万元出借给了被告，借款到期后，双方将该借款期限展期至2015年11月8日。展期到期后，被告至今未归还本金亦不支付利息，构成违约，原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款500万元及利息393万元，共计893万元（按照年息24%从2014年10月9日起暂计算至2017年12月31日）；2、被告按年息24%从2018年12月31日起向原告支付逾期未归还部分借款本金的利息，直至全部借款归还完毕为止；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告辩称：借款事实认可，500万元借款是从许文书处借得，后被告因在西安的事业出了状况还不了钱，原告在西安有一个互助基金，许文书就让被告从基金会借钱还给他，手续办了，借款合同签了，但钱并未转到被告账上，是否转给许文书被告不清楚，故被告认为诉讼主体有误，应由许文书起诉被告。经审理查明，2013年6月9日，原告（贷款人）与被告（借款人）及案外人许文书（担保人）签订《借款担保合同》，合同约定被告从原告处借款500万元，借款期限三个月，自合同签订之日起至2013年9月8日止。借款期限内月利率2.8%，按月计息，利息款应于每月3日前支付，借款到期时一次性还清全部本金。违约责任约定借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用，包括诉讼费和律师费。同日，被告以借款人及收款人身份向原告出具借据及收据各一张，借据内容为“今借到苏孙钳人民币伍佰万元整，借款期限自2013年6月9日起到2013年9月8日止”，收据内容为：“今收到苏孙钳人民币伍佰万元整，借款期限自2013年6月9日起到2013年9月8日止。收款人许文书，开户行西安建行紫薇田园都市分理处，账号62×××99”。同日，原告指示公司财务人员林某的个人账户向许文书账户内转款500万元。借款到期后，原、被告就500万元协商一致展期并于2014年11月9日重新签订借款合同一份，该借款合同金额与之前一致，借款期限自2014年11月9日至2015年11月8日，月利率2.8%，先支付利息，本金到期后一次性归还。合同还对双方权利义务，违约责任等进行了约定。同日，被告以借款人身份向原告出具借据及收据各一张，借据内容为“今借到苏孙钳人民币伍佰万元整，借款期限自2014年11月9日至2015年11月8日止。以前借据和收据作废”，收据内容为：“今收到苏孙钳人民币伍佰万元整”。证人林某出庭确认2013年6月9日从其个人账户转至许文书银行账户的500万元系按照原告指示进行。案外人许文书到庭确认2013年被告因经营茶楼、会所装修所需从其个人处借款500万元，双方签订有借款合同，约定月息2.8%，借款7、8个月后因其个人投资用钱，故催促被告还款，被告即在原告处借款500万元归还给案外人，500万元案外人确认收到，且被告已将500万元借款本息还清，与被告再无借款纠纷。被告在庭审中确认将借款利息支付给原告，被告对其抗辩理由未提交证据。原告主张被告归还借款利息至2014年10月9日，被告对利息支付时间表示记不清楚。原告未提交委托合同及发票。以上事实，有借款合同、借据、收据、银行转款凭证等证据、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告按约定将借款支付至被告指定的收款人许文书账户内，原告已实际履行了出借借款的合同义务，被告借款后，未按合同约定归还，构成违约，现原告主张被告偿还借款本金500万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告按年利率24%支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。就被告抗辩的事实，被告未提交证据予以反驳，且被告对借款过程的陈述与案外人许文书陈述基本一致，且无矛盾之处，故对被告的抗辩理由，本院依法不予采信。原告未就其实现债权花费律师费提交证据，对该请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告邱连庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏孙钳借款本金500万元及利息（以500万元为基数，按年利率24%，自2014年10月10日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费74310元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 罗 琼人民陪审员 吕华艳二〇一八年九月十日书 记 员 李 静打印：扈艳红校对：马小倩2018年月日送达
安徽省颍上县人民法院 执行裁定书 (2018)皖1226执823号之二 被执行人：靳怀书，男，1933年10月6日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行被执行人靳怀书为刑事罚金一案中，向靳怀书发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2017)皖1226刑初452号刑事判决书所确定的义务，但被执行人靳怀书未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行靳怀书在安徽省农村信用社联合社的存款划拨至颍上县人民法院。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一八年九月五日                                                       法 官 助 理 王丁磊                                                       书记员陈士建
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执1499号之一申请执行人：国网安徽省电力有限公司，9134122116，住临泉县前进东路北侧。被执行人：董大战，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2018年7月23日生效的（2018）皖1221民初3758号判决，于2018年7月23日向被执行人董大战发出执行通知书，责令被执行人董大战（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董大战在中国银行临泉支行营业部的账户18×××96存款4445.12元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷丽华二〇一八年九月十八日（）书记员  陈讲清
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5149号 罪犯张修理，男，1975年11月12日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。 北京市怀柔区人民法院于2016年5月31日作出（2016）京0116刑初第107号刑事判决，以被告人张修理犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省邹城监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯张修理在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张修理自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张修理的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张修理确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张修理减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李进步 审 判 员  胡召银 人民陪审员  王彦章 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  高 远
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初5417号原告信阳市联畅物业服务有限公司。法定代表人陈明龙，该公司总经理。委托代理人康晓，该公司员工，代理权限为特别授权。被告张有良，男，成年，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市联畅物业服务有限公司与被告张有良物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日以双方已达成调解协议为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成调解协议为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市联畅物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  董亚男二〇一八年九月四日书记员  孙思佳调解员潘京安
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0115执818号申请执行人：匡卫国，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现在重庆市长寿区。被执行人：郑坤，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市万州区。匡卫国与郑坤民间借贷纠纷一案，经本院(2016)渝0115民初2195号民事调解书调解确认，并已发生法律效力。被执行人郑坤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人匡卫国于2018年03月14日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人郑坤的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，没有查询到被执行人郑坤有任何可供执行的财产，申请执行人没有其他财产线索可以提供。申请执行人匡卫国认可法院财产调查。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0115执818号案件的本次执行程序终结。对尚未执行的欠款30万元及利息等，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一八年九月十四日书记员  黄春燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0212刑初945号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李天力，男，1990年6月25日出生于山东省东明县，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍所在地山东省东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月30日被查获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]919号起诉书指控被告人李天力犯危险驾驶罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周宏出席法庭支持公诉。被告人李天力到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控： 2018年4月30日01时20分许，被告人李天力饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区穿咸线由东向西行驶，当其行驶至瞻岐××××村村口处时，与李某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致发生一人受轻伤、两车受损的交通事故。民警接报警后至现场，在处警过程中对李天力进行了口呼吸式酒精检测，检测结果为147mg/100ml，后经鉴定，李天力血样中乙醇含量为135mg/100ml。 案发后，被告人李天力与李某1、李某2达成了调解，赔偿了李某1的损失，并取得谅解。 上述事实，被告人李天力在审理过程中亦无异议，并有证人李某1、贾某、李某2的证言，归案经过、执勤报告、呼气检测单、血样提取登记表、照片、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、理化检验鉴定报告、接警信息单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李天力醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，并发生致人轻伤的交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的主要罪行，并赔偿伤者损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李天力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇一八年九月十八日 代书记员 贝琼奕
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1794号被执行人：欧安平,男，1975年9月30日出生，汉族，住湖南省临澧县。关于欧安平犯开设赌场罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初736号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人欧安平应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2018年6月1日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人欧安平送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院湖南省临澧县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人欧安平至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初736号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执1794号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年九月二十日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0233民初4660号原告:邓永翠，女，汉族，生于1964年1月2日，住重庆市忠县。被告：重庆伟旭建筑工程有限公司，住所地忠县忠州街道乐天路**附**，统一社会信用代码91500233597958720H。法定代表人：陈华军，系该公司总经理。原告邓永翠诉被告重庆伟旭建筑工程有限公司（以下简称伟旭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，由审判员向光辉独任审判，依照简易程序于2018年9月28日公开开庭对本案进行了审理。原告邓永翠到庭参加诉讼，被告伟旭公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。原告邓永翠向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付拖欠劳动工资9万元。事实和理由：原告从2014年2月到被告单位从事会计工作。自2015年10月起，被告不给原告发工资，至2018年1月，共拖欠劳动工资9万元。原告向忠县人力资源和社会保障监察大队投诉后，双方于2018年6月15日在该队达成协议，由被告分期支付工资，并于2018年8月30日前支付完毕。但被告并未按协议履行，现起诉来院，要求按诉称请求判决。被告伟旭公司未到庭置辩，也未提交书面意见。经审理查明，原告邓永翠从2014年2月起到被告伟旭公司从事会计工作。自2015年10月起，被告未给原告发工资，至2018年1月，共拖欠原告劳务报酬9万元。原告向忠县人力资源和社会保障监察大队投诉后，双方于2018年6月15日在该队达成协议，由被告分三期支付工资，最后一期工资应于2018年8月30日前支付完毕。但被告并未按协议履行，现尚欠原告劳务报酬9万元。原告起诉来院，要求按诉称请求判决。诉讼中，本院依据原告申请，依法冻结了被告公司在忠县人力资源和社会保障局缴纳的保证金9万元。以上事实，有原告提交的《劳动保障监察行政调解协议书》原件一张、保全裁定书及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告提供了劳务，被告未支付原告劳务报酬，有双方达成的调解协议佐证，被告应当支付拖欠原告的劳务报酬9万元。对原告主张的请求，本院予以支持。被告伟旭公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应自行承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆伟旭建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告邓永翠劳务报酬90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆伟旭建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  向光辉二〇一八年九月三十日书记员  杜春江
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初3811号原告：谭海雁，女，1967年8月24日出生，汉族莱阳市1号。委托诉讼代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：烟台汽车制造厂，住所地莱阳市旌旗西路**。法定代表人：薛峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：张翠娟，该公司职工。原告谭海雁与被告烟台汽车制造厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院受理的（2018）鲁0682民初4647号案，与本案系同一争议，系被告不服仲裁裁决而起诉，本院依法将两案合并审理。原告及其委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张翠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2011年1月起至2012年1月安排原告待岗期间的工资差额6416元；2、判令被告支付自2012年2月起至2017年7月内部退养期间的工资差额41072.5元，并判令被告按工资差额100%的标准向原告加付赔偿金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告正式职工，自1984年参加工作开始一直在被告处工作。2011年被告安排原告待岗，待岗期间每月发放100余元工资到原告工资卡中。2012年2月被告给原告办理了内部退养手续，办理内退后被告每月发放300余元工资。原告达到法定退休年龄，欲办理退休手续时，方知被告在原告待岗及内退期间发放的工资超低，违反法律规定。原告向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委作出了裁决，支持了原告部分请求。原告认为，原告主张工资未超过法定的仲裁时效，被告应当按照最低工资标准补足工资差额并依法承担利息。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法处理。被告辩称，原告从2011年1月到2017年7月底退休之前一直没有上班，没有提供任何劳动，所以不应当向原告支付工资差额、利息及赔偿金。我方依法向原告发放了生活费，不存在差额、利息及赔偿金。被告在（2018）鲁0682民初4647号案中向本院提出诉讼请求：1、判令被告无须向原告支付2016年8月至2017年7月期间的生活费；2、由原告承担诉讼费用。事实与理由：原被告之间的劳动争议纠纷，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了莱劳人仲案字（2017）第599号仲裁裁决书，我方不服该仲裁裁决。我方作为老国有企业，虽然企业经营举步维艰，负债累累，但始终把职工利益放在第一位，让每一名职工都能有基本的保障，不存在任何违法情形。为维护我方的合法权益，诉至法院请求支持我方的请求。原告辩称：足额发放生活费是被告的基本义务，仲裁裁决支持了部分，未支持的部分理由不当，原告已提起诉讼。被告不服裁决的理由不当，无法律依据，请求法院驳回被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告谭海雁原系被告烟台汽车制造厂职工。2012年2月原告办理内部退养，离开了工作岗位。2017年8月原告退休。2017年8月18日，谭海雁申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、裁令被申请人（烟台汽车制造厂）支付申请人（谭海雁）2011年1月至2012年1月待岗期间的工资差额6416元并承担相应利息；2、裁令被申请人支付申请人2012年2月至2017年7月内部退养期间的工资差额41072.5元并承担相应利息。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字［2017］第599号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人烟台汽车制造厂向申请人谭海雁支付2016年8月至2017年7月期间的生活费9158.6元；2、申请人的其他仲裁请求不予支持。原、被告均不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告对诉讼请求明确为是要求支付生活费，不是工资。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告提交工作变更通知单（调令）1份、原告的申请书2份，欲证实被告给原告安排工作，是原告不愿意上班。经出示，原告的质证意见为：没见过工作变更通知单，2份申请是被告逼着写的，其中“厂部规定”不是我写的。本院认为，非因劳动者原因，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当支付劳动者基本生活费。被告烟台汽车制造厂给原告谭海雁办理了内部退养手续，同时办理的还有其他职工，其是基于自己生产经营的需要，被告也无证据表明原告曾到其他单位工作，故在原告内退期间，被告应当支付基本生活费。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2017年8月18日提请劳动仲裁，其主张2016年7月之前的生活费已过仲裁时效，本院不予支持；自2016年8月至2017年7月，生活费数额应为13146元，扣除被告已向原告发放的7967.81元（即被告提交的工资表中“应发工资”项目，含原告个人应承担的社会保险费和公积金），被告还应发放5178.19元。原告主张的赔偿金没有经过劳动仲裁前置程序，本院不予处理。依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告烟台汽车制造厂于本判决生效后十日内向原告谭海雁支付尚欠的生活费5178.19元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一八年九月七日书记员 吕怡轩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终516号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）伍尚桂，男，1958年6月22日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地:广西壮族自治区南宁市青秀区，住南宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2001年6月15日被原南宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理西乡塘区人民检察院指控原审被告人伍尚桂犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月7日作出（2018）桂0107刑初458号刑事判决，原审被告人伍尚桂不服判决，提出上诉。经审查案件材料，讯问上诉人伍尚桂，认为本案事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院认定，2018年1月11日22时许，被告人伍尚桂在南宁市洗车店门口以人民币100元的价格将毒品海洛因两小粒贩卖给万某，交易完毕后二人被民警当场抓获，并自万某身上查获毒品海洛因疑似物两小粒（经称量分别净重0.04克、0.04克，全部送检），自被告人伍尚桂处查获其刚获得毒资人民币100元。经检定，从所送检材中检出海洛因。 被告人伍尚桂对起诉书指控事实无异议且有公诉机关提供的指定管辖决定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单及发还清单、手机通话记录、刑事判决书，证人万某的证言，被告人伍尚桂的供述，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2018]0112号理化检验报告，当场盘问检查笔录、人员辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、称量笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 一审法院认为，被告人伍尚桂贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。伍尚桂曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。伍尚桂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据伍尚桂的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，以被告人伍尚桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 原审被告人伍尚桂上诉提出，一审公诉机关建议的量刑幅度为七至九个月。但是一审法院对其量刑十个月，属于量刑过重，请求改判。在二审审理期间，伍尚桂无新证据提交。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人），被告人伍尚桂明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。伍尚桂因曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；伍尚桂到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据上诉人（原审被告人）伍尚桂贩卖毒品的犯罪事实，对其应处三年以下有期徒刑。原公诉机关的量刑建议仅是在法定幅度内的量刑参考，并非法院考量刑期的唯一标准。且伍尚桂是毒品再犯，一审法院综合考虑伍尚桂的犯罪事实、性质及对社会危害程度及其认罪悔罪态度等，对其判处有期徒刑十个月是在法定幅度内，该量刑并无不当，伍尚桂以一审量刑超出原公诉机关建议为由，要求改判的理由于法无据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳杰 审判员  赵秀贞 审判员  何 莉 二〇一八年九月十七日 法官助理邓建辉 书记员甘玉凤
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初1404号原告：胡继荣，女，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：周勇，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告胡继荣与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡继荣到庭参加诉讼，被告周勇经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。胡继荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系，被告是做药材生意的，2016年6月8日，周勇以做生意为由向原告借款12000元，当时说好一周就还款。原告从银行汇款给周勇12000元，后经原告多次催要，被告一直推托不还。为此原告起诉到院，并提出上述诉讼请求。胡继荣围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、汇款收据，证明被告于2016年6月8日向原告借款12000元。被告周勇未到庭应诉，未答辩，未进行举证、质证。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2，证据来源合法，能证明本案事实，和本案具有关联性，故对原告所举2份证据予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同学关系，2016年6月8日，周勇以做药材生意为由向原告借款12000元，当时约定一周后还款。当天，原告向周勇银行账号（62×××58）内汇款12000元，原告自认，经原告催要，被告于2017年底偿还原告借款2000元，下余借款10000元至今未还。本院认为：周勇从胡继荣处借款12000元，有银行汇款收据为证，该12000元借款已经实际交付，胡继荣与周勇之间的民间借贷关系成立，合法的民间借贷受法律保护。原告胡继荣已按约定履行出借义务，被告周勇应依法返还此借款本金，周勇在偿还了2000元借款后，下余借款10000元至今未还，已构成违约，故对原告要求周勇偿还下余10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周勇于本判决书生效之日起十日内给付原告胡继荣借款10000元；二、驳回原告胡继荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周勇负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王跃华审 判 员  赵 磊人民陪审员  杨成武二〇一八年九月二十一日书 记 员  张盼盼
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初3840号原告：杭州万翼汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场****。法定代表人：陆晨，董事长。委托诉讼代理人：唐晓冬，浙江天册律师事务所律师。被告：赵胜龙，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。原告杭州万翼汽车租赁有限公司为与被告赵胜龙追偿权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法对本案适用简易程序进行审理，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人唐晓冬到庭参加诉讼，被告赵胜龙经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杭州万翼汽车租赁有限公司请求判令：1.被告支付原告为其代偿的款项57950元；2.被告向原告支付自2017年11月24日起至全部款项实际清偿日止的违约金（根据代偿金额按年利率24%的标准计算，暂计至2018年7月16日的数额为9078.83元，此后另计）；3.被告支付原告律师费用4700元；4.被告就其所负的全部债务承担抵押担保责任，原告有权就抵押物（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1114055，车架号为LHGGJ5633E2011652的车辆）行使抵押权并优先受偿；5.本案所有诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年4月28日，原告杭州万翼汽车租赁有限公司与被告赵胜龙，以及案外人陆晨签订了《保证借款合同》一份，根据该合同的约定，被告赵胜龙向陆晨借款61000元，借款期限为2017年4月28日至2017年10月24日，借款利率为月利率1%，原告杭州万翼汽车租赁有限公司为被告赵胜龙的借款向陆晨提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金以及为实现债权而产生的各项费用。同日，原告杭州万翼汽车租赁有限公司与被告赵胜龙签订了《反担保合同》一份，约定被告赵胜龙向原告提供抵押反担保，抵押财产为被告赵胜龙所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1114055，车架号为LHGGJ5633E2011652的本田凌派汽车，反担保范围包括：原告为被告清偿的全部债务；合同约定向被告收取的违约金；原告为实现担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等。上述《反担保合同》还约定，被告赵胜龙未按《保证借款合同》的约定按时偿还本金则构成违约，应当承担违约责任，立即清偿所有债务，并按借款本金的20%的比例向原告支付违约金以及赔偿损失，即原告为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于律师费、财产保全费等，被告未还清债务超过30日后，则必须按借款本金每日8‰的比例再支付违约金。此后，出借人陆晨通过原告杭州万翼汽车租赁有限公司向被告交付款项，原告扣除了各项费用后于2017年4月28日向赵胜龙交付56657.2元。原告自认被告赵胜龙于2017年5月27日归还了1612.8元，于2017年6月26日归还了1612.8元，于2017年7月26日归还了1612.8元，于2017年8月25日归还了1612.8元，于2017年9月24日归还了1612.8元，于2017年10月31日归还了4442.28元。上述借款到期后，被告赵胜龙未按约向陆晨还款，原告为此替被告赵胜龙归还了61000元，陆晨于2017年11月24日出具收条，确认原告为被告代偿借款的事实。另查明，为本案诉讼，原告与浙江天册律师事务所签订了《法律服务委托合同》，支出律师费4700元。本院认为，原、被告签订的《反担保合同》，原、被告与案外人陆晨所签订的《保证借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。依据我国担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，被告赵胜龙向陆晨所借款项的实际金额应为56657.2元，根据赵胜龙的还款情况，截至2017年11月24日，被告赵胜龙尚欠陆晨本金47593.76元、违约金793.23元，合计48386.99元。现原告为被告赵胜龙代偿了61000元，其所代偿的金额高于被告赵胜龙所欠金额，故原告主张被告赵胜龙偿还代偿款61000元的诉请，本院仅支持其中48386.99元。原告主张被告赵胜龙支付以61000元为基数，按年利率24%的标准计收的违约金，本院认为原告所主张的计算标准符合法律规定，但将其主张的计算基数调整为48386.99元，暂计至2018年7月16日为7548.37元。关于原告主张被告支付其因本案诉讼而产生的律师费4700元的诉讼请求，本院认为原告主张的律师费金额过高，已超过浙江省物价局、浙江省司法厅关于浙江省律师服务收费标准的规定，本院仅支持其中4475元。另，被告赵胜龙以其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1114055，车架号为LHGGJ5633E2011652的本田凌派汽车向原告提供抵押担保，故原告对上述抵押物变现后所得价款享有优先受偿权。被告赵胜龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵胜龙于本判决生效之日起十日内向原告杭州万翼汽车租赁有限公司偿还代偿款48386.99元。二、被告赵胜龙于本判决生效之日起十日内向原告杭州万翼汽车租赁有限公司支付违约金7548.37元（自2017年11月24日起暂计至2018年7月16日，此后以未还代偿款为基数，按年利率24%的标准计付至实际履行之日）。三、被告赵胜龙于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州万翼汽车租赁有限公司律师代理费4475元。四、原告杭州万翼汽车租赁有限公司有权就被告赵胜龙所抵押的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1114055，车架号为LHGGJ5633E2011652的本田凌派汽车经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。五、驳回原告杭州万翼汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1593元，因本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取为796.5元，由原告杭州万翼汽车租赁有限公司承担131.5元，由被告赵胜龙承担665元。原告杭州万翼汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵胜龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一八年九月七日书记员  左李珺
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执5441号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执5441号申请执行人张红兰，女，1962年7月23日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海东唐有色金属化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：柳春伟。本院在执行申请执行人张红兰与被执行人上海东唐有色金属化工有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人的财产尚在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初20390号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  洪 宁审判员  沈燕明二〇一八年九月二十一日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年九月二十九日书记员陆骏附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初4825号原告：王松涛，男，汉族，1971年7月10日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人:马丹旭，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李斌，男，汉族，1967年10月21日出生，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。原告王松涛诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人马丹旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告欠款人民币98859元；二、判令被告按照年息6%的标准向原告支付从2016年7月28日起至实际付清欠款之日止的资金占用费（按照年息6%的标准暂时计算到2018年1月24日共483天的利息为7849元）；1、2两项合计人民币106708元；三、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：原告与被告系朋友，2014年10月15日，被告因资金紧张向原告借款，原告没有现金，即将原告交通银行信用卡号为：62×××38的信用卡借给被告按照约定的借款数额使用，被告主动向原告出具借条，载明被告借用原告交通银行信用卡套现现金人民币137107元。被告从2014年10月15日至2016年6月27日归还原告共计58984元，后就再未归还欠款，原告作为信用卡持卡人只能自行归还剩余的信用卡欠款。2016年7月11日，原告和被告对被告欠原告借款金额进行最后结算,确认被告尚欠原告借款人民币98859元。双方还约定被告保证从2016年7月27日起每月27日以前分期最低偿还人民币1000元，直至偿还清全部欠款，如还款期间被告不能按时履行还款承诺，原告随时有权向人民法院进行起诉，并由被告承担一切相关费用及后果。欠条出具后，被告一直拖欠原告费用未支付，经原告多次催讨,被告仍不归还欠款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了情况说明、欠条、昆明山前有路汽车租赁有限公司（企业信息公示报告）及交通银行信用卡明细，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2016年7月11日，被告出具情况说明给原告，内容为：“2014年10月15日，李斌向王松涛商量使用王松涛交通银行信用卡套现137107元，其中120000元用于李斌归还以前欠王松涛的欠款，并与银行约定此款项分期为24期，此款项连本带息，总计：140736元，每期归还银行5864元。另外17107元做为借款使用。李斌实际归还王松涛20000元，其余商定款项没有归还。从2014年11月27日至2016年6月27日，李斌实际归还58984元。李斌累计欠王松涛98859元。情况属实，李斌，2016年7月11日。”同日，被告出具欠条给原告，内容为：“兹有李斌累计欠王松涛280339元，其中调车款及其他欠款为280339元，使用王松涛交通银行信用卡欠款累计金额98859元，经双方协商李斌保证从2016年7月27日起每月27日以前分期最低偿还人民币1000元给王松涛，直至偿还清全部欠款。如还款期间李斌不能按时履行还款承诺，王松涛随时有权向人民法院进行起诉，并由李斌承担一切相关费用及后果。欠款人：李斌，2016年7月11日。”本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的情况说明、欠条及交通银行信用卡明细，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款98859元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告要求被告按照年利率6%计算支付自2016年7月28日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王松涛借款98859元及利息（自2016年7月28日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，由被告李斌承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 刘 红人民陪审员 左东晖二〇一八年九月二十五日书 记 员 刘昕垚
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执4327号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所:昆明市人民中路1号.负责人:高捍。被执行人：李亚雄，男，汉族，1975年9月9日生，户籍地址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人李亚雄信用卡纠纷一案中，执行依据：(2018)云0103民初2839号民事判决书。因申请人撤销申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执4327号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十八日书记员 周树惠
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执269号之一申请执行人：欧阳佳健，男，汉族，1958年11月26日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市运通汽车销售有限公司。被执行人：王用金，男，汉族，1961年7月22日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市运通投资有限公司。申请执行人欧阳佳健与被执行人咸宁市运通汽车销售有限公司、王用金、咸宁市运通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）鄂1202民初3838号民事调解书已经发生法律效力。权利人欧阳佳健向本院申请执行，案件执行标的为125万元及利息。本院于2018年1月23日依法立案执行。本案在执行过程中,本院于2018年2月6日向被执行人咸宁市运通汽车销售有限公司、王用金、咸宁市运通投资有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在三日内支付申请执行人欧阳佳健125万元及利息，并如实申报财产。逾期后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经网络查控、传统查控被执行人咸宁市运通汽车销售有限公司、王用金、咸宁市运通投资有限公司无银行存款、证券、车辆、房地产财产，被执行人王用金也无工商登记信息、住房公积金财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1202民初3838号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初3838号民事调解书确定的义务中尚未履行的125万元及利息。本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年九月十八日书记员  刘 学
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8402号之一 申请执行人：张汉玉，男，汉族，1979年5月26日出生，身份证地址：广东省五华县。 被执行人：张良优，男，汉族，1982年4月4日出生，身份证地址：广东省五华县。 申请执行人张汉玉与被执行人张良优民间借贷纠纷申请执行一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初13350号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金30000元、加倍支付迟延履行期间债务利息（自2018年4月17日起计算至实际付清之日止）、受理费550元、本案执行费350元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人，申请人未能够提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  莫随明 执行员  刘甜甜 执行员  谢雅琴 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈晴云
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更747号罪犯杨帅国，男，1988年5月11日生，汉族，小学文化程度，河南省汝阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2014年4月10日作出（2013）洛龙刑初字第351号刑事判决，以杨帅国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年1月18日作出（2017）豫12刑更134号刑事裁定，裁定杨帅国减刑8个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨帅国确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。罪犯杨帅国在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬4次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨帅国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨帅国减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月8日起至2019年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  范俊杰二〇一八年九月十八日书 记 员  李欣荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2018）甘0981刑初182号公诉机关玉门市人民检察院。被告人蔡某，男，户籍地甘肃省永昌县，现住玉门市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月9日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员郭敬弢出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2018年7月4日23时15分许，被告人蔡某酒后驾驶×××号"长城"牌小型轿车，沿Y766线（金玉公路）由东向西行驶至5千米处时被执勤民警当场查获。2018年7月6日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，蔡某血液样本中乙醇含量为119.40mg/100mL，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表及采血照片，甘肃诚信司法鉴定所鉴定意见书，证人孙某的证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并考虑到被告人酒精含量相对较低，没有发生其他严重后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已预缴）。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘向军 二○一八年九月二十七日书记员 白 丹
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终2346、2347号 上诉人（原审被告）：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业园**酷派信息港****。 法定代表人：蒋超，总经理。 被上诉人（原审原告）：深圳邦拓盛世品牌咨询管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处民强社区东边工业区****401。 法定代表人：胡世权，总经理。 上诉人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司因与被上诉人深圳邦拓盛世品牌咨询管理有限公司服务合同纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初6448、6449号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查。 本院经审查认为，本两案为服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2346号案所涉《移动资讯平台推广服务合同》与2347号案所涉《酷派2016年度第二期口碑服务合同》第十条均约定，双方如有争议协商无法解决的，提交甲方即宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司所在地人民法院解决。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司住所地位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本两案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年九月十八日 书记员 黄淑珍
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初3611号申请人：江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：91360981741984414D。法定代表人：杨慧珍，系该公司经理。被申请人：熊海林，男，1979年2月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司与被申请人熊海林买卖合同纠纷一案中，申请人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司于2018年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊海林的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人熊海林的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓涛二〇一八年九月十二日书记员  丁蕾
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初2571号 原告：李怀全，男，1960年12月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：李远平，男，1966年3月18日出生，汉族，住桂平市。 被告：李清梅，女，1986年9月15日出生，汉族，住桂平市。 原告李怀全诉被告李远平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序审理。在本案诉讼过程中，原告李怀全申请追加李清梅为本案被告，本院经审查依法追加李清梅为本案共同被告参加诉讼，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告李怀全到庭参加了诉讼；被告李远平、李清梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李怀全向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告归还货款47420元及资金占用费（以47420元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告李远平，被告李远平在平南大安开有红砖厂，在得知原告做煤炭生意后就向原告提出由原告供煤给被告李远平经营的砖厂，双方口头达成价格协议。原告于2016年2月25日拉一车煤到被告李远平的红砖厂，重52.62吨，520元/吨，合计煤款27360元。2016年3月16日原告再拉一车煤到被告李远平红砖厂，重48.2吨，520元/吨，合计煤款25060元，两车煤款共计52420元，被告李远平收到货后仅支付了5000元给原告，之后就找各种理由拖欠货款。经原告多次催收，被告李远平于2017年10月27日立写《欠条》给原告，之后电话不接，短信也不回。被告李清梅是被告李远平的配偶，应对本案欠款承担还款责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李远平、李清梅既没有作出答辩，也没有提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告与被告李远平经朋友介绍认识，原告经营煤炭生意，被告李远平当时经营砖厂需要煤炭便提出向原告购买煤炭。原告于2016年2月25日拉一车煤到被告李远平的红砖厂，重52.62吨，520元/吨，原告计算煤款27360元。2016年3月16日原告再拉一车煤到被告李远平的红砖厂，重48.2吨，520元/吨，原告计算煤款25060元，两车煤款合计52420元。被告李远平收货后，于2017年1月26日支付了货款5000元给原告，余下货款47420元未支付。经原告多次催收，被告李远平于2017年10月27日立写《欠条》给原告收执，载明“原平南鸿庆页岩砖有限公司李远平欠到供应商李怀全煤款：2016年2月25，52.62×520=27360元，2016年3月16，48.2×520=25060元，共52420元，已付5000元，实欠47420元，欠款人：李远平，2017.10.27,xxx”。被告李远平立写《欠条》后，原告便无法联系上被告李远平。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告李远平与被告李清梅于2015年3月4日登记结婚。 本院认为，原告提供的欠条、被告李远平的身份证复印件、贵港农村信用社活期历史明细查询以及当事人的陈述等证据可证实原告与被告李远平之间成立买卖合同关系，原告已按约向被告李远平提供了货物，被告李远平收到货物后应依约按时支付货款给原告。经原告与被告李远平结算，被告李远平立写了《欠条》给原告收执，确认尚欠原告货款47420元，故被告李远平应支付尚欠原告的货款47420元给原告。 关于被告李远平应否支付资金占用费（逾期付款利息）给原告，如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，买卖合同双方交易时没有约定付款时间的，交付货物时应支付货款。此后，原、被告双方就货款结算形成欠条但未明确付款时间的，如欠条的出具具有主张货款的意思表示，应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告有权主张自欠条出具之日即2017年10月27日起计算逾期付款利息。现原告主张被告李远平以47420元为基数，从起诉之日即2018年6月14日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于被告李清梅应否对被告李远平上述欠款及逾期付款利息承担还款责任的问题。本案中，原告未提供证据证实被告李远平经营的砖厂属于家庭共同经营或本案欠款与被告李清梅有关，故原告主张被告李清梅对被告李远平上述欠款及逾期付款利息承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李远平应支付货款47420元给原告李怀全； 二、被告李远平应支付逾期付款利息（以欠款47420元为基数，从2018年6月14日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告李怀全； 三、驳回原告李怀全的其他诉讼请求。 案件受理费492元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李远平负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费984元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张小敏 二〇一八年九月六日 代书记员 江 莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23676号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：杜友彩，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杜友彩小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月15日尚欠本金余额19627.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19627.85元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜友彩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19627.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.5元，由被告杜友彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  古伟明二〇一八年九月二十八日书 记 员  廖文君
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7418-7420号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，现住广州市天河区珠江西路**号首层**、**、**房商铺、*层**房商铺、*-*层**-**房、*-**层**房。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：杨帆、潘培豪，均系广东信耀律师事务所律师。 被执行人：周小英，女，1979年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道平洲永安路**号*号楼***房，身份证号码为******************。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与周小英借款合同纠纷三案，本院作出了（2017）粤0106民初8769-8771号民事调解书，现已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿借款人民币约748357.79元及利息，并负担其他费用若干。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。 2018年9月6日，本院依法告知申请执行人执行情况，申请执行人也表示无法提供财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。 2018年8月27日，本院依法将被执行人周小英列入失信被执行人名单。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7418-7420号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年九月二十五日 书记员 颜志杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2972号 申请执行人深圳市顺发辉创贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区水背坑******，统一社会信用代码91440300093955358L。 法定代表人黄辉。 被执行人高思胜，男，汉族，1970年4月8日出生，住址河北省沧州市沧县。 被执行人高洪想，男，汉族，1992年10月6日出生，住址河北省沧州市沧县。 关于申请执行人深圳市顺发辉创贸易有限公司与被执行人高思胜、高洪想买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初4902号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款59281.5元及利息等，本院予以执行立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年九月五日 书记员 黄 捷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0191刑初592号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人周丹，女，1996年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2016年9月28日、2017年3月7日因吸食毒品被成都市公安局武侯区分局行政处罚。2017年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住，2018年3月31日被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]506号起诉书指控被告人周丹犯贩卖毒品罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人周丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月27日，吸毒人员徐某欲向被告人周丹购买冰毒，通过微信向周丹转账300元，并约定在成都市高新区玉林中路30号附2号七天连锁酒店（七小时客栈）交易。当晚21时许周丹如约到达该酒店，在电梯内将冰毒交付徐某，二人进入该酒店307号房间后即被警察挡获。警察现场从徐某身上查获其刚从周丹处购得的甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，经称重鉴定净重为0.87克。另查明，2017年9月，被告人周丹曾在成都市和平小区附近路边向徐某贩卖少量甲基苯丙胺（冰毒）。周丹在被监视居住期间失联被上网追逃，于2018年3月31日被抓获归案。 上述事实，被告人周丹在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，周丹手机中与徐某的微信聊天内容，毒品称量记录及称量照片，毒品检验报告，证人徐某、尹某的证言，被告人周丹的供述与辩解，行政处罚决定书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周丹明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1.被告人周丹虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.被告人周丹向他人二次贩卖毒品，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2019年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的手机、毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇一八年九月十日 书记员  刘佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初4584号原告：李高占，男，1992年5月27日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐永江，男，1991年3月11日生，汉族，住河南省商水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：代少华，河南江河源律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李高占与被告徐永江、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，原告李高占于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李高占申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李高占撤诉。案件受理费减半收取226元，由原告李高占承担。审判员  董春艳二〇一八年九月二十七日书记员  张 淼
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初2984号 原告：重庆市银宏运输有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路**附**，统一社会信用代码91500233771778726U。 法定代表人：汪海军，该公司总经理。 被告：湖北大通互联物流股份有限公司，住，住所地湖北省鄂州市武昌大道**一社会信用代码91420700271750188M。 法定代表人：汪明建，该公司董事长。 被告：金井华，男1974年9月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告重庆市银宏运输有限责任公司与被告湖北大通互联物流股份有限公司、金井华合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案并适用简易程序。原告重庆市银宏运输有限责任公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市银宏运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市银宏运输有限责任公司撤诉。 案件受理费1390元，减半收取695元，由重庆市银宏运输有限责任公司负担。 审判员  黄燕彬 二〇一八年九月三日 书记员  杨磊磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢221号 申请执行人：尚安琼，女，汉族，生于1954年2月5日，住绵阳市涪城区。 被执行人：高玉琼，女，汉族，生于1951年9月11日，住贵州省桐梓县。 被执行人：尚小菊，女，汉族，生于1980年1月1日，住桐梓县。 被执行人：尚燕丽，女，汉族，生于1973年5月24日。 住桐梓县。 案由被继承人债务清偿纠纷 本院受理尚安琼申请执行(2014)涪民初字第5489号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人高玉琼、尚小菊、尚燕丽拒不履行该生效判决所确定的义务。在执行过程中，申请执行人尚安琼申请对被执行人高玉琼名下位于绵阳市涪城区顺河后街7栋1单元1楼2号住宅进行评估，我院委托第三方评估机构对高玉琼名下房屋进行评估，评估价格为260100元。我院2018年8月2日将《评估报告书》送达至被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人高玉琼名下位于绵阳市涪城区顺河后街7栋1单元1楼2号住宅。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  杨 佳 二〇一八年九月十六日 书记员  易明星
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执337号 申请执行人：罗建弟，男，1958年2月3日生，壮族，住广西柳江县基隆综合区。 被执行人：张新孔，男，1977年10月16日生，汉族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。 被执行人：贵港市三和建筑劳务分包有限公司，住所：广西贵港市金港大道西江工业品批发市场****，组织机构代码：79433627-7。 法定代表人：刘彩华。 本院在执行罗建弟与张新孔、贵港市三和建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人张新孔、贵港市三和建筑劳务分包有限公司在有关单位有存款。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张新孔、贵港市三和建筑劳务分包有限公司在有关单位的存款人民币105360.57元。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄 宇 人民陪审员 熊 颖 人民陪审员 郑敏琳 二〇一八年八月二十四日 书 记 员 龙梦婷
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1499号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人李某某，男，1980年2月3日出生于河南省项城市，汉族，文化程度初中，户籍住址河南省项城市。2017年11月26日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日。因本案于2018年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1633号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年3月21日5时许，被告人李某某去到本市天河区岑村新南街32-1号西侧路面，盗走了被害人周某的一辆蓝色山岛牌电动车（不予价格鉴定）。2018年5月7日6时许，被告人李某某去到本市天河区岑村红花岗西街93号门口，盗走了被害人汪某的一辆黑色台玲牌电动车（经鉴定，价值人民币1721元）。2018年5月28日16时许，被告人李某某去到本市天河区长湴西大街45号之二门口，盗走了被害人罗某的一辆黑色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币2525元）。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。追缴被告人李某某的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月29日起至2019年2月28日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具螺丝刀1把、套筒1把、铁条1个、螺丝刀头5个，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。三、追缴被告人李某某的违法所得人民币4246元，分别发还被害人汪某人民币1721元、被害人罗某人民币2525元；不足以弥补的损失部分，责令被告人李某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方洪立二〇一八年九月四日书记员  戴凡宇