wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19208号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人楚玉涛，男，汉族，1982年4月16日出生，住陕西省洋县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人楚玉涛银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初14460号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人楚玉涛向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金201096.83元、案件受理费4527.45元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人楚玉涛发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人楚玉涛纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执14460号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3849号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，该行行长。被执行人：梁国建，男，汉族，1962年4月16日生，住云南省曲靖市陆良县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行梁国建信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2271号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付信用卡欠款人民币10820.35元及其相应利息、律师费1300元；案件受理费35.50元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆明分行于2018年9月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案情复杂，双方当事人正在商量和解，同时申请执行人向本院申请撤回本院（2018）云0103执2271号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0103执2271号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一八年九月二十七日书记员  朱鸿杰
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2018）青0224民初640号   原告：马亥个，男，1967年2月14日出生，回族，青海省西宁市大通县人，住大通县。   委托诉讼代理人：尹秀梅、徐得珠，化隆回族自治县法律援助中心甘都法律服务所法律服务工作者。   委托诉讼代理人:丁启仁，男，1964年12月4日出生，回族，青海省西宁市大通县人，现住大通县。   被告：潘国强，男，1957年4月7日出生，汉族，四川省成都市人。   原告马亥个与被告潘国强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亥个未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人丁启仁、尹秀梅、徐得珠，被告潘国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马亥个向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的劳务工资20970元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2015、2016年原告通过工友介绍，在被告承包的葛洲坝公司公伯峡北干渠项目部9#10#洞及扬州水利工程项目部干活，当时双方未签订劳务合同，原告与被告口头约定原告每月工资为5000元。原告在被告工地干活，总工资36666元，被告支付部分劳务工资之后，剩余20970元劳务工资尚未支付，原告为维护其合法权益，诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。   被告辩称，原告是我的工友，当时我承包的工程亏损了，所有人的工资都未能足额发放，承诺书、欠条是我写的，原告提供的工资明细表也无异议。现在我没钱，等我手头的工程结算后我才能给付。   原告就其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告潘国强写的承诺书一份；3、被告潘国强于2018年8月13日出具的欠条一份；4、工资明细表。   针对原告举证，被告质证如下：以上四份证据，被告均无异议。   经本院审理认定事实如下：2015、2016年原告通过工友介绍，在被告承包的葛洲坝公司公伯峡北干渠项目部9#10#洞及扬州水利工程项目部干活，当时双方未签订劳务合同，原告与被告口头约定原告每月工资为5000元。原告在被告工地干活，总工资36666元，被告支付部分劳务工资之后，剩余20970元劳务工资尚未支付。   本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，原告完成劳动量后，被告支付了原告部分劳务工资，剩余20970元劳务工资被告至今没有给付。债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照约定或依照法律规定全面履行义务。因此，原告要求被告支付20970元劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇六条、第一百〇八条规定，判决如下：   被告潘国强限本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马亥个劳务工资20970元。   案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告潘国强承担。   若被告未按判决书约定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审 判 员 韩忠良     二〇一八年九月二十七日   法官助理 马仁昆   书 记 员 罗 颖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执160号申请执行人李朝会。被执行人成都黑金果业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人马倩。被执行人唐蓉。被执行人马倩。申请执行人李朝会与被执行人成都黑金果业有限公司、唐蓉、马倩民间借贷纠纷一案，申请执行人李朝会依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初669号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人成都黑金果业有限公司、唐蓉、马倩给付本金2500000.00元及逾期利息、案件受理费34800.00元、公告费600.00元。执行中查明，被执行人唐蓉、马倩、成都黑金果业有限公司在本院涉及众多案件。本案执行前，另案已处置完毕被执行人唐蓉名下的部分房屋。被执行人唐蓉名下的其余车位和房屋正在本院的另案处置，本案等候分配。被执行人唐蓉名下其余房产已将处置权移送其他法院，本院已送交参与分配函。另查明，被执行人唐蓉已被刑拘。被执行人成都黑金果业有限公司、唐蓉、马倩无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。被执行人成都黑金果业有限公司、唐蓉、马倩尚欠申请执行人李朝会本金2500000.00元及逾期利息、案件受理费34800.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年九月十六日书记员 巫忠培
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初7318号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路**。法定代表人：赵鲁，董事长。被告：王某某，男，1989年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李某，女，1990年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王某某，男，1990年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李某某，女，1990年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王某，男，1986年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：史某某，女，1986年4月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告王某某、李某、王某某、李某某、王某、史某某金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一八年九月二十八日书记员  张明晓
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1699号申请人：沈汉荣，男，汉族，1953年3月27日出生,住上海市黄浦区。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司,住昆明市盘龙区茨坝青松路**。法定代表人：马罗矶。本院在执行申请执行人沈汉荣与被执行人云南上基房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人云南上基房地产开发有限责任公司已歇业，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)云0103执1699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一八年九月一日书记员  张瑞琳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执78号申请执行人:栾景杰，女，1965年7月25日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：孙军，通化市东昌区环通法律服务所律师。代理权限：代为执行、参加听证，代收文书。委托代理人：林作才，通化市东昌区环通法律服务所律师。代理权限：代为执行、参加听证，代收文书。被执行人：单永福，男，1963年10月18日出生，现住通化市东昌区。本院在执行关于申请执行人栾景杰与被执行人单永福离婚纠纷执行一案中，在执行过程中，申请人栾景杰自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀芳审判员  唐丽丽审判员  左 平二〇一八年九月十七日书记员  关 睿
广东省中山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤20刑终374号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）林诗敏，女，1994年2月9日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黎顺驱，广东中亿律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人林诗敏犯诈骗罪一案，于2018年7月22日作出（2018）粤2071刑初1015号刑事判决，宣判后，原审被告人林诗敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人林诗敏的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问林诗敏，听取辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2017年6月19日至12月18日期间，被告人林诗敏使用微信号×××，以虚假身份“梁某2”向被害人梁某1谎称自己看病、父母迁坟、妹妹做手术、办理土地转让手续等需要资金，多次骗取梁某1共计人民币188371元。2017年12月19日下午1时许，公安人员在中山市黄圃镇奥城花园二期9幢1501房将被告人林诗敏抓获，并当场缴获iphone手机3台、小米手机及OPPO9手机各1台、黄金吊坠1只、黄金项链1条。归案后，林诗敏如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃款未能缴回。中山市第一人民法院认为，被告人林诗敏无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。林诗敏归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林诗敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；二、责令被告人林诗敏退还被害人梁某1人民币188371元。上诉人林诗敏及其辩护人提出：林诗敏系初犯，归案后的认罪态度好，且愿意缴纳罚金，愿意赔偿被害人损失，并与被害人达成了和解协议，请求二审对林诗敏从轻处罚，对其适用缓刑。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。另查，上诉人林诗敏的家属在二审期间代林诗敏向被害人梁某1赔偿了人民币20000元，并与梁某1达成和解协议，承诺分期偿还梁某1的经济损失，取得梁某1的谅解。本院认为，上诉人林诗敏无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人林诗敏及其辩护人提出请求二审从轻处罚的意见，经查，林诗敏及其家属在二审期间积极赔偿被害人部分经济损失，且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，综合考虑林诗敏系初犯，归案后认罪态度好、有悔罪表现等情节，二审量刑可以酌情对其从轻处罚。但林诗敏编造多个理由，多次对被害人实施诈骗，犯罪数额达人民币188371元，目前仅赔偿了被害人20000元，被害人尚有大部分经济损失未能挽回，结合林诗敏的犯罪情节考虑，不适宜对林诗敏适用缓刑。上诉人林诗敏及其辩护人提出请求二审改判缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071刑初1015号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）林诗敏的定罪部分及第二项；二、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071刑初1015号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）林诗敏的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）林诗敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2020年12月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）本判决为终审判决。审判长  梁容坚审判员  林慧娴审判员  吴楚凡二〇一八年九月二十七日书记员  梁海蓉
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0703刑初127号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人刘海平，连云港珠江钢管厂员工。因本案于2017年7月14日被连云港市公安局取保候审，2018年7月19日被连云港市连云区人民检察院重新取保候审。 辩护人张乃文，江苏明智达律师事务所律师。 江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人刘海平犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员孙兵辉、代理检察员李文达出庭支持公诉，被告人刘海平及其辩护人张乃文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称： 2017年5月3日13时许，被告人刘海平酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至连云港市徐圩新区228国道张圩立交桥南约1公里处发生交通事故。经检验鉴定：送检的被告人刘海平血液中检出乙醇成分，乙醇含量为101mg/100ml。被告人刘海平属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人刘海平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘海平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘海平无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚。建议对被告人刘海平以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人刘海平对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。 辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的罪名不持异议；2.被告人刘海平系坦白；3.被告人刘海平系初犯。建议对被告人刘海平适用缓刑。 经审理查明： 2017年5月3日13时许，被告人刘海平醉酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至连云港市徐圩新区228国道张圩立交桥南约1公里处发生交通事故。经检验鉴定：送检的被告人刘海平血液中检出乙醇成分，乙醇含量为101mg/100ml。被告人刘海平属于醉酒驾驶。 另查明，被告人刘海平于2017年5月3日被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实。 上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的下列证据予以证实： 1.被告人刘海平的供述和辩解笔录，案件登记表，行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，机动车、驾驶人信息查询表，驾驶证、行驶证复印件，保险单，未到庭证人王某、钟某、洪某、顾某、谢某、林某的证言笔录，事故现场勘查笔录，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2017）1145号理化检验鉴定报告，视听资料光盘一张。证实2017年5月3日13时许，被告人刘海平醉酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至连云港市徐圩新区228国道张圩立交桥南约1公里处发生交通事故。 2.道路交通事故证明，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心（2017）精鉴字第560号、临鉴字第1965号司法鉴定意见书。证实被告人刘海平因此次交通事故导致颅脑损伤，不能正确表达、陈述，公安机关无法查清事情成因，中止责任认定。 3.发破案经过。证实被告人刘海平于2017年5月3日被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实。 4.户籍证明。证实被告人刘海平具备完全的刑事责任能力。 上述证据，来源合法，真实有效，各证据之间能相互印证，足以证明本院审理查明被告人刘海平的犯罪事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人刘海平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘海平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人刘海平在被抓获归案后即如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于控辩双方均提出的被告人刘海平系坦白的意见，本院依法予以采纳。被告人刘海平醉酒后无证驾驶二轮摩托车发生交通事故，依法可以酌情从重处罚。被告人刘海平系初犯，根据其犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人刘海平宣告缓刑。辩护人提出的量刑建议符合法律规定，且与被告人刘海平的犯罪情节相适应，本院依法予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 鸿 人民陪审员  王士成 人民陪审员  陈道亮 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  徐 莹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执793号之二 移送执行人：成都市锦江区人民法院。 被执行人：杨林子，男，1989年9月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李瑞，男，1982年1月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：杨阳，男，1986年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：吴鹏，男，1987年5月4日出生，汉族，住资阳市乐至县。 被执行人：雷建康，男，1985年8月8日出生，汉族，住资阳市乐至县。 被执行人：彭错泽登，男，1993年7月15日出生藏族，住四川省甘孜藏族自治州道孚县。 被执行人：菊麦，男，1995年8月15日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州道孚县。 本院在执行杨林子、李瑞、杨阳、吴鹏、雷建康、彭错泽登、菊麦责令退赔一案中，查封了被执行人杨林子所有的川Ａ×××××号小汽车，但该车下落不明。除外，本院未发现被执行人有可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 黄文进 二〇一八年九月二十五日 书记员 熊 崴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初10513号原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街**。负责人：周长军，该支行行长。委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行职工。被告：李永伏，男，其他身份信息不详。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷**/div>法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现羁押于银川市看守所。原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告李永伏、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行了审理。宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1.被告李永伏向原告偿还借款本金234831.34元、支付利息93517.59元（暂计算至2018年8月12日），并要求被告按照合同约定利率支付利息直至贷款本息全部清偿之日止；2、原告有权对被告李永伏提供的抵押车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，原告与被告李永伏、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊签订《汽车∕工程机械按揭借款合同》一份，约定李永伏向原告借款126万元用于购买汽车，借款期限36个月，借款月利率为8.2‰；李永伏以其购买的车辆提供抵押担保，宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告李永伏发放贷款，但被告李永伏未按约向原告还本付息。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。依据原告提供的被告李永伏的住址及联系方式，本院经送达查明被告李永伏并未在该地址居住。现原告对被告李永伏身份信息不能补正，被告李永伏不具有可识别性，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。案件受理费减半收取计3113元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一八年九月十二日书记员  梁晓培附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏0583执3562号申请执行人：上海协亿化工有限公司，住所地上海市静安区，统一社会信用代码91310106051288016Q。法定代表人：张品，该公司总经理。被执行人:昆山桐金岩塑胶五金有限公司，住所地江苏省昆山市、五联路北侧，统一社会信用代码913205830869860686。法定代表人：邱鹏翔，该公司负责人。被执行人:邱鹏翔，男，1983年10月8日生，汉族，住所地浙江省桐庐县。申请执行人上海协亿化工有限公司与被执行人昆山桐金岩塑胶五金有限公司、邱鹏翔买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年1月16日作出的（2017）苏0583民初13595号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被告昆山桐金岩塑胶五金有限公司于本判决生效之日起十日支付原告上海协亿化工有限公司货款55809.7元。二、被告邱鹏翔对被告昆山桐金岩塑胶五金有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1196元，保全措施申请费578元，公告费690元，合计2464元，由两被告负担。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人上海协亿化工有限公司向本院申请执行，本院已于2018年5月4日立案受理。本院执行到位金额为0元；未执行到位金额为货款55809.7元；案件受理费、保全措施申请费、公告费2464元。案件执行过程如下：1、2018年5月4日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山桐金岩塑胶五金有限公司、邱鹏翔邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2018年5月8日对邱鹏翔采取限制高消费措施；于2018年8月2日对昆山桐金岩塑胶五金有限公司采取限制高消费措施。2、2018年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山桐金岩塑胶五金有限公司、邱鹏翔的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户中无钱款，无互联网银行开户，无证券登记信息，被执行人昆山桐金岩塑胶五金有限公司名下无车辆登记信息。申请执行人提供的被执行人邱鹏翔名下农业银行账户中无钱款。3、2018年5月9日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人昆山桐金岩塑胶五金有限公司、邱鹏翔名下的不动产登记信息,经反馈显示被执行人名下在本地无不动产登记信息。4、2018年5月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人邱鹏翔名下公积金登记信息。经反馈显示被执行人名下在本地无公积金登记信息。5、2018年7月25日，再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山桐金岩塑胶五金有限公司、邱鹏翔的银行存款、证券登记、自然资源部登记等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。6、2018年9月17日，再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山桐金岩塑胶五金有限公司、邱鹏翔的银行存款、车辆登记、不动产登记状况、自然资源部登记等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。7、2018年9月17日，通过全国执行网络查控系统人民银行查询系统查询被执行人昆山桐金岩塑胶五金有限公司、邱鹏翔的银行存款，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2018年6月12日，本院委托被执行人邱鹏翔户籍地的浙江省桐庐县人民法院代为调查被执行人在当地的不动产登记信息。9、2018年6月19日，浙江省桐庐县国土资源局反馈显示被执行人邱鹏翔在当地无不动产登记信息。10、2018年8月28日，本院至被执行人昆山桐金岩塑胶五金有限公司的工商登记住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路西侧、五联路北侧找寻被执行人，未找到被执行人下落。11、2018年8月29日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执、现场走访笔录及照片、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初13595号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年九月十八日书 记 员  顾鸣华
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更342号罪犯邓永红，女，1975年12月7日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2014年6月16日作出(2013)娄中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人邓永红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计四万元。被告人邓永红不服，提出上诉。本院于2014年11月20日作出(2014)湘高法刑三终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月9日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年9月12日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯邓永红在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯邓永红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2018年1月，共获表扬6次，余考核分310分。本院认为，罪犯邓永红在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯邓永红无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 黄 安二〇一八年九月二十六日书记员 粟雅莉
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初2376号   原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码×××。   负责人：陈江，行长。   委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（上海）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师。   被告：闫福庆，男，1969年11月28日生，汉族，住太原市。   被告：张海珍，女，1971年03月20日生，汉族，住太原市。   原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称“平安银行延东支行”）与被告闫福庆、张海珍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加了诉讼，被告闫福庆、张海珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告平安银行延东支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告闰福庆、张海珍归还原告贷款本金人民币94937.83元;2、判令被告闫福庆、张海珍支付利息人民币20130.32元，逾期利息人民币34096.08元（截至2017年11月16曰止），并支付自2017年11月17曰起至本息全部清偿之曰止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币115068.15元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币149164.23元（截至2017年11月16日止）；3、判令如被告闫福庆、张海珍不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××,发动机号为0544894的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案的诉讼费由被告闫福庆、张海珍承担。   事实和理由：原告与被告闫福庆、张海珍于2015年1月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币11.9万元；贷款期限为36个月，自2015年1月5日起至2018年1月5曰止；现贷款年利率为18%,为按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告闫福庆、张海珍同意将其所有的牌号为×××,发动机号为0544894的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年11月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故原告特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。   被告闫福庆、张海珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：被告闫福庆、张海珍为购买轿车，向原告提交平安银行个人汽车消费贷款申请表，后原（甲方）、被告（乙方）双方签订《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款本金为119000元(借款借据实际为119000元），贷款用途为购买汽车，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。还本付息日为贷款发放日后的每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告闫福庆、张海珍用其所有牌号为×××,发动机号为0544894的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。   2015年1月5日，原告向被告闫福庆、张海珍发放贷款119000元，借款借据上载明贷款月利率15.0000‰，借款期限自2015年1月5日起至2018年1月5日止，合计36个月。   2015年1月4日，原（抵押权人）、被告双方就抵押物即车牌号为×××,发动机号为0544894的丰田牌小型普通客车向山西省太原市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。   被告闫福庆、张海珍从2015年2月5日起至2015年10月5日，已偿还原告贷款本金24062.17元，截止2017年11月16日，尚欠原告本金94937.83元，利息20130.32元，逾期利息34096.08元。   本院确认的以上事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表等复印件各一份及庭审笔录在案为凭，可以采信。   本院认为，原告平安银行延东支行与被告闫福庆、张海珍签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原被告应依约履行其义务。2015年1月5日，原告向被告发放贷款119000元，被告作为借款人负有按期归还本息的义务，被告未按约归还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张二被告支付截止到2017年11月16日的剩余本金94937.83元，利息20130.32元，逾期利息34096.08元及以115068.15元（借款本金94937.83元与利息20130.32元之和）为基数，自2017年11月17日起按同期执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。   被告闫福庆以其所有的车牌号为×××,发动机号为0544894的丰田牌小型普通客车为上述借款及利息向原告提供抵押担保，并办理抵押物登记，原告对该抵押物享有抵押权和优先受偿权，被告未能按约履行还款义务构成违约，原告在其债权范围内对上述涉案车辆拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告闫福庆、张海珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：   一、被告闫福庆、张海珍于本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止到2017年11月16日的剩余本金94937.83元，利息20130.32元，逾期利息34096.08元及以115068.15元（借款本金94937.83元与利息20130.32元之和）为基数，自2017年11月17日起按同期执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息。   二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行在上述第一款项范围内对被告闫福庆、张海珍抵押的车牌号为×××,发动机号为0544894的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3383元（原告已预交），由被告闫福庆、张海珍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 陈立民   人民陪审员 李继仙   人民陪审员 张铁牛     二○一八年九月二十五日   书 记 员 樊晓丽
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0182财保28号 申请人：李景娟，女，1971年1月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市巴彦县文治小区******。 申请人：赵东奇，女，1993年12月6日出生，汉族，农民，现住，现住黑龙江省哈尔滨市巴彦县文治小区******div> 申请人：赵亚臣，男，1948年7月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江，现住黑龙江省哈尔滨市巴彦县文治小区******> 申请人：王亚贤，女，1947年7月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔，现住黑龙江省哈尔滨市巴彦县文治小区******div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 委托代理人：王兵，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被申请人：邰成国，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市拉林，现住黑龙江省五常市拉林镇铁路街四委** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：刘广国，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，现住通北林业局兴林五委6，现住通北林业局兴林五委**楼****style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人于2018年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人邰成国名下黑AS66**号重型自卸货车车籍予以查封，对被申请人刘广国名下黑MD96**/黑MXT**车车籍予以查封。理由是2018年8月30日15时30分左右，张彦超超速驾驶黑黑AS66**重型自卸车沿黑大公路由南向北行驶，行驶至黑大公路683公里加380米处，超前方同向赵猛驾驶的黑黑MD9***MXT26挂车时，黑黑AS66**重型自卸车右前部与该车左后部发生相撞后，驶入对向车道又与相对方向赵海英驾驶的黑黑LF85**黑黑L97**（副驾驶乘坐李国）发生相撞，致驾驶员赵海英及乘车人李国当场死亡，驾驶员张彦超受伤住院，驾驶员赵猛肇事后驾驶黑M黑MD96**M黑MXT**逸。此事故经榆树市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶员张彦超负事故的主要责任；驾驶员赵猛负事故的次要责任，驾驶员赵海英无责任。申请人提出诉前保全申请同时向法院提供中国大地财产保险有限公司作出的保额为800000元的保单保函（保单号：PZPP201822011900000007）作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对张彦超驾驶的登记在被申请人邰成国名下黑AS黑AS66**自卸货车车籍予以查封，查封期间不得转让及设定他项权利。 二、对赵猛驾驶的登记在被申请人刘广国名下黑MD黑MD96**X黑MXT**予以查封，查封期间不得转让及设定他项权利。 三、以上车辆查封期限均为1年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵春 二〇一八年九月二十八日 书记员  毛静
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初6540号原告：简光富，男，1955年5月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：江苏百景盛资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路******。法定代表人：陈庆三，执行董事。原告简光富与被告江苏百景盛资产管理有限公司（以下简称百景盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简光富到庭参加诉讼，被告百景盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简光富向本院提出诉讼请求：1.被告百景盛公司赎回股权本金100000元；2.被告百景盛公司支付原告简光富借期内利息（合同期内利息以本金100000元为基数，自2016年8月28日起至2018年4月28日止，按月利率3%计算）；3.被告百景盛公司支付原告简光富逾期利息（自2018年4月29日起至实际清偿之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算逾期利息）；4.本案诉讼费用由被告百景盛公司负担。事实与理由：被告百景盛公司因企业发展需要，于2016年4月28日与原告简光富签订《股权认购合同》，约定原告简光富向被告百景盛公司交纳认购金40000元，股权期限为两年，自合同生效之日起两年后，被告百景盛公司赎回股权本金，金额为80000元，约定每月分红2%，月付息2400元。当日，原告简光富向被告百景盛公司交付40000元，被告百景盛公司出具收据作为予以确认。2016年4月28日，被告百景盛公司与原告签订《股权认购合同》，约定原告简光富向被告百景盛公司交纳认购金60000元，股权期限为两年，自合同生效之日起两年后，被告赎回股权本金，金额为120000元，约定每月付息3600元。被告百景盛公司于2016年5月18日出具收据予以确认。股权期间内，被告百景盛公司仅支付两次利息，未再按约支付利息，两年期满后也未赎回股权本金。原告简光富为维护自身合法权益诉至法院。被告百景盛公司未作答辩。原告简光富围绕诉讼请求依法提交了《股权认购合同》、收据等证据。对原告简光富提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，简光富与百景盛公司签订《股权认购合同》一份，主要约定：简光富以现金方式认购百景盛公司股份，认购金为40000元。简光富应于本合同生效后当天内将认购资金总额汇入百景盛公司银行账户。简光富如未如约将资金汇到百景盛公司账户，未履行认购义务的，本合同自动解除。简光富向百景盛公司认购股权期限为两年，自本合同生效之日次月起每月分红2%，每月付息2400元，合同到期后，百景盛公司赎回股权，赎回金额为80000元。认购期满，简光富不给百景盛公司赎回的，即可享受原始股东权益。2016年4月28日，简光富向百景盛公司支付40000元。百景盛公司向简光富出具了收据，确认收到股权认购款40000元。2016年4月28日，简光富与百景盛公司签订《股权认购合同》一份，主要约定：简光富以现金方式认购百景盛公司股份，认购金为60000元。简光富应于本合同生效后当天内将认购资金总额汇入百景盛公司银行账户。简光富如未如约将资金汇到百景盛公司账户，未履行认购义务的，本合同自动解除。简光富向百景盛公司认购股权期限为两年，自本合同生效之日次月起每月付息3600元，合同到期后，百景盛公司赎回股权，赎回金额为120000元。认购期满，简光富不给百景盛公司赎回的，即可享受原始股东权益。2016年5月18日，百景盛公司向简光富出具了收据，确认收到股权认购款60000元。原告简光富当庭陈述，百景盛公司已按月利率6%支付了两个月利息，此后未再付款，按照月利率3%计算，视为百景盛公司已支付4个月的利息。本院认为，原、被告签订的《股权认购合同》名为“股权认购合同”，但并未约定股权转让的具体比例，之后也未就股权转让实际履行，且规定了到期回购的条款，根据上述合同的约定原告简光富出资后每月获取固定利息，到期返还本息，故原、被告之间构成借贷法律关系。原告简光富按照《股权认购合同》的约定先后向被告百景盛公司交付借款100000元，履行了出借义务，被告百景盛公司也应当按照合同约定还本付息。现借款期限届满，原告简光富要求被告百景盛公司归还借款本金100000元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于利息的数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《股权认购合同》约定每月付息2400元、3600元，到期赎回金额分别为80000元、120000元，按此计算年利率超出36%。原告简光富自认被告百景盛公司已按月利率6%支付利息两次，按月利率为3%计算，视为被告百景盛公司已实际支付了4个月的利息，该项主张符合上述规定，本院予以支持。原告简光富于2016年4月28日向被告支付40000元，于2016年5月18日向被告百景盛公司交付出借款项60000元，相应的利息分别支付至2016年8月27日和2016年9月17日。对于合同约定期限内的未付利息部分，原告简光富主张按月利率3%计算，于法无据，对超出年利率24%的部分利息，本院不予支持。原告简光富主张自逾期之日起至实际清偿之日止按月利率2%（即年利率24%）计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告江苏百景盛资产管理有限公司应支付原告简光富借款100000元及利息（自2016年8月28日起至实际还款之日止，以借款本金40000元为基数，按照年利率24%计算；自2016年9月18日起至实际还款之日止，以借款本金60000元为基数，按照年利率24%计算；应付利息为上述两项利息之和）。被告百景盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告简光富主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏百景盛资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告简光富借款100000元及利息（自2016年8月28日起至实际还款之日止，以借款本金40000元为基数，按照年利率24%计算；自2016年9月18日起至实际还款之日止，以借款本金60000元为基数，按照年利率24%计算；应付利息为上述两项利息之和）；二、驳回原告简光富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告简光富负担122元，由被告江苏百景盛资产管理有限公司负担1628元（被告江苏百景盛资产管理有限公司应负担的诉讼费用已由原告简光富预交，被告江苏百景盛资产管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告简光富）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈学明二〇一八年九月十日见习书记员  孔凡燕
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初17358号 申请人：郭惠明，男，1963年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：翁益刚，广东南岭律师事务所律师。 被申请人：梁鉴权，男，1983年2月12日出生，现住广东省佛山市顺德区，香港特别行政区居民。 本院在审理原告郭惠明诉被告梁鉴权借款合同纠纷一案中，申请人郭惠明于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁鉴权在银行的存款100002.92元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2018）富佛山诉保第733号，担保金额为100002.92元的担保函作担保。 本院认为，申请人郭惠明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁鉴权在银行的存款100002.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020.01元，由申请人郭惠明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  顾玮琦 审判员  何杰才 审判员  蔡少娜 二〇一八年九月五日 书记员  谭锐峰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初3818号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人:夏刚，该行行长。委托诉讼代理人：刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。被告：许荣雷，男，1980年12月2日生，汉族，住，住所地江苏省新沂市/div>原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告许荣雷信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，依法适用简易程序审理；后转普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘藏化到庭参加诉讼，被告许荣雷经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许荣雷立即归还原告欠款39605.18元（本金25988.8元、利息7318.64元、违约金6297.74元，利息、违约金计算至2017年12月10日，其后按信用卡领用合约月约定的利率计收至欠款还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费4276元；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告许荣雷于2014年6月18日向原告申请办理中国银行信用卡，原告经审核后向被告许荣雷发放卡号为62×××82的信用卡，双方对信用卡的权利义务以及违约责任作了明确约定。被告开卡后于2014年7月6日开始透支消费，使用期间被告多次逾期还款，在2016年7月29日还款后，再未归还任何款项。截至2017年12月10日，被告透支的金额为25988.8元，因在到期还款日前未还款而产生的借记利息为7318.64元，违约金6297.74元，欠费共计39605.18元。为此，原告提起以上诉讼请求。被告许荣雷未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2014年6月18日，被告许荣雷填写信用卡申请表，申明内容包括“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司计入持卡人信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中国银行股份有限公司对透支额使用关于免息和计收透支利息等相关规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式，根据法律法规和监管规定，如持卡人选择全额还款方式，则持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，中国银行股份有限公司免收持卡人该部分非现金交易的透支利息；如持卡人选择最低还款额还款方式，不使用前述免息还款规定，持卡人应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息；持卡人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及持卡人名下其他中国银行股份有限公司发行的信用卡的使用、行使担保物权、向担保人追索等，持卡人应赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；若《信用卡领用合约》内容发生变化，原告可通过官方网站公告的方式通知被告，并对双方具有约束力。合同签订后，原告为被告核发中国银行股份有限公司信用卡。2016年11月15日，原告通过公告告知被告自2017年1月1日起将启用新版信用卡章程和领用合约；2017年1月1日起施行的《信用卡领用合约》将原信用卡领用合约中涉及的滞纳金名称变更为违约金。被告使用该信用卡透支消费过程中，未能及时清偿借款本息，截至2017年12月10日，透支本金共计25988.8元，欠利息7318.64元、违约金6297.74元。原告催讨未果，遂委托江苏熠达律师事务所律师提起涉案诉讼，并支付律师费4276元，后诉诸本院。上述事实有当事人提交的信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、2017版领用合约和章程、信用卡消费清单、委托代理合同及当事人陈述在案佐证。本院认为：原被告签订《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容于法不悖，依法成立并生效。被告领取信用卡后，应按约定及时归还欠款，故原告请求被告归还借款本金25988.8元并支付利息、违约金（1、截至2017年12月10日的利息7318.64元、违约金6297.74元，2、2017年12月11日后的利息、违约金以25988.8元为基数，按照《信用卡领用合约》计算至实际还清之日止）的主张，于法有据，本院予以支持，其中违约金的计算依据为2017年1月1日后施行的《信用卡领用合约》。原告主张被告支付律师费损失4276元，因有《银行卡领用合约》约定，且金额依法合理，故该主张，本院亦予支持。被告王国强未到庭参加诉讼，应诉视为放弃答辩与质证的权利，并承担相应的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许荣雷应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡借款本金25988.8元并支付利息、违约金（1、截至2017年12月10日的利息7318.64元、违约金6297.74元；2、2017年12月11日起的利息、违约金按《信用卡领用合约》及2017年1月1日起施行的《信用卡领用合约》约定的标准计算至实际给付之日止）。二、被告许荣雷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失4276元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，公告费690元，合计1588元，由被告许荣雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  吴月玲人民陪审员  朱霞娟二〇一八年九月四日书 记 员  马雪刚
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执605号之一申请执行人：贾宝红，女，1980年3月1日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：米各新，男，1970年10月27日出生，汉族，住保定市易县。本院在执行贾宝红与米各新买卖合同纠纷一案中，被执行人米各新在法定期限内未自觉履行判决义务，现查明被执行人米各新有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人米各新存款元。本裁定立即执行。审判员  李建伟执行员  赵金龙二〇一八年九月七日法官助理潘萌书记员张新
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初820号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人袁某，男，1987年6月21日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市浦东新区。辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月13日21时许，被告人袁某经事先约定，并通过微信收取毒资人民币700元后，至约定交易地点本市黄浦区陆家浜路XXX号小肥羊火锅餐厅门口将一包净重2.82克的绿色植株贩卖给陈某某，后被民警抓获。民警当场查获上述绿色植株及被告人袁某用于联系贩卖毒品的手机一部，并从袁处追缴毒资人民币700元，均已扣押。次日，民警又在被告人袁某经营的本市黄浦区陆家浜路XXX号地下二层音乐工作室内，查获三包绿色植株，共计净重8.05克。经检验，上述四包绿色植株均检出大麻成分。2018年8月14日，被告人袁某因吸毒违法行为被处以行政拘留十日，同年8月24日因本案被刑事拘留。该院认为被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人袁某拘役三个月以上、四个月以下，罚金人民币一千元。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师林峰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期自2018年8月24日起，扣除先行羁押的2日，至2018年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的毒品、毒资、手机一部应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一八年九月二十七日书记员  韩 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执864号被执行人：王春祥，男，1976年11月16日出生，汉族，住宜良县。被执行人王春祥危险驾驶罪纠纷一案，经本院执行，依据宜良县人民法院作出的（2018）云0125刑初344号刑事判决书，现已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）云0125刑初344号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董国丽二〇一八年九月二十五日书记员  张洪瑞
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保11710号 关于王陆成与刘礼云、东莞市君赢机械制造有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年九月三十日 承办人：马小笛；书记员：刘念秋
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0721民初183号原告：玉龙县银丰小额贷款有限公司，住所地玉龙县黄山镇玉兴东路**。法定代表人：杨洪彩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明华，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍地云南省丽江市古城区金甲路中国银行家属区**，现住烟草玉叶小区银苑**，公民身份号码：5332231971********，该公司财务经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨秀瑛，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹世德，男，1965年2月25日出生，汉族，户户籍地及住所地四川省富顺县永年镇高河村****，民身份号码：5103221965********。被告：陈尚荣，女，1966年7月5日出生，汉族，户籍户籍地及住所地四川省富顺县永年镇高河村****，身份号码：5103221966********。原告玉龙县银丰小额贷款有限公司（以下简称玉龙县银丰公司）与被告曹世德、陈尚荣借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉龙县银丰公司的委托诉讼代理人张明华、杨秀瑛到庭参加诉讼，被告曹世德、陈尚荣经依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告承担连带责任在十日内归还向原告借款本金2,000,000元；2.判令两被告承担连带责任在十日内向原告给付自2014年11月5日至2018年4月5日的借款利息1,640,000元；3.判令两被告承担连带责任继续给付自2018年4月6日起至其实际还款之日止的借款利息（按合同约定利率20％计）；4.判令两被告按照合同约定连带承担原告为主张债权而支付的律师费120,000元；5.判令由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月5日，被告曹世德在征得配偶陈尚容同意的情况下向原告申请周转资金贷款2,000,000元，曹世德用其承建的丽江白龙盛世建设工程施工合同为贷款提供抵押担保。经协商原、被告于2012年11月5日签订了《借款合同》、《抵押合同》，合同约定：由原告向被告曹世德提供短期贷款2,000,000元，期限6个月，月利率为20‰，约定由被告曹世德按月支付利息，到期归还借款本金，曹世德用其承建的丽江白龙盛世建设工程施工合同为贷款提供抵押担保。《借款合同》、《抵押合同》生效后，原告严守合同，于2012年ll月5日将借款2,000,000元交给了被告曹世德，履行了合同义务。2013年5月3日，在借款期限届满前，原被告双方协商后又签订了一份《借款展期协议》，约定2,000,000元借款的还款期限延期至2013年8月5日，利率调整为年利率24％，其它条款不变。但到了展期协议约定的还款期限，被告曹世德未按合同履行还款义务，经多次催收被告也没有归还原告借款，至2018年4月5日被告曹世德下欠原告本金2,000,000元，及自2014年11月5日至2018年4月5日的借款利息1,640,000元。被告违反合同的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予依法判决。被告曹世德、陈尚荣经依法公告送达未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请书、同意借款证明书、身份证、户口簿；2.《借款合同》；3.《抵押合同》；4.借款凭证及转款凭证；5.借款展期协议；6.逾期催款催收通知书；7.情况说明；8.协议书及发票。经审查，该8组证据真实、合法、与本案有关联，对其证明力本院予以确认。被告曹世德、陈尚荣未向本院提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日原告玉龙县银丰公司与被告曹世德签订《借款合同》，约定：曹世德向玉龙县银丰公司借款2,000,000元，借款期限为6个月，自2012年11月5日至2013年5月5日，月利率为20‰；如被告逾期还款，应由被告承担从应还款日当日计算至实际还款日前一日的罚息（罚息利率为合同约定利率上浮20%）、违约金（借款本金的20%）以及原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日双方还签订了一份《抵押合同》约定被告曹世德以一份《建设工程施工合同》为2,000,000元借款及利息提供抵押担保，但未办理抵押担保的相关手续。同日被告陈尚荣出具《同意借款证明书》。2012年11月5日原告将该笔借款通过银行转账交付给被告曹世德。2013年5月3日原告与被告曹世德签订《借款展期协议》约定该2,000,000元借款展期至2013年8月5日。被告曹世德支付了2012年11月5日至2014年11月5日的利息后，未按约定偿还借款本金及余下利息。2016年5月26日，原告向被告曹世德送达逾期贷款催收通知书一份。因被告一直未还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告曹世德与陈尚荣在借款时系夫妻关系，原告未主张对被告提供抵押担保的《建设工程施工合同》享有优先受偿权。本院认为，原告玉龙县银丰公司与被告曹世德签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告玉龙县银丰公司已按约履行了放贷义务，但被告曹世德未能按合同约定按期还本付息，应承担违约责任，曹世德与陈尚荣在借款时系夫妻，被告陈尚荣在同意借款证明书上签字，该行为应视为与被告曹世德有共同举债之合意，故被告陈尚荣理应承担共同还款义务。原告要求二被告偿还借款本金2,000,000元、支付自2014年11月5日至2018年4月5日的借款利息1,640,000元和自2018年4月6日起至其实际还款之日止的借款利息的诉讼请求符合原、被告双方的约定和相关法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费120,000元的诉请符合约定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曹世德与陈尚荣经依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告曹世德、陈尚荣于本判决生效之日起三十日内共同向原告玉龙县银丰小额贷款有限公司偿还借款本金2,000,000元（贰佰万圆），并支付自2014年11月5日至2018年4月5日的利息1,640,000元（壹佰陆拾肆万圆）、自2018年4月6日起至还清借款之日止的利息按月利率20‰计付，息随本清；二、被告曹世德、陈尚荣于本判决生效之日起十日内共同向原告玉龙县银丰小额贷款有限公司支付律师代理费用120,000元（拾贰万圆）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,072元，由被告曹世德、陈尚荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  付卫萍审 判 员  夏朝军人民陪审员  刘 静二〇一八年九月十一日书 记 员  廖承杰
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行申184号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵连珠，男，1934年11月17日出生，汉族，河北省井陉人，现住山西省阳泉市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳泉市人力资源和社会保障局，住所地：山西省阳泉市城区南大街**。   负责人樊如珍，该局局长。   再审申请人赵连珠因诉被申请人阳泉市人力资源和社会保障局（以下简称阳泉市人社局）不履行法定职责一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03行终7号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   一审查明，原告赵连珠出生于1934年11月17日，1981年8月25日经被告处审批退休（病退），退休审批时原告起算工龄时间为1954年4月，合计连续工龄为27年，原告退休时工作单位为阳泉市钟表总厂。2003年3月，原告拿到登记日期为1950年9月13日并加盖“阳泉矿务局四矿劳动工资科”印章的“阳泉矿务局四矿工人登记表”复印件，表中记载原告“採用日期为49年8月28日”。原告拿着上述登记表复印件到被告处，要求被告以此表上记载的日期为依据，更正原告的退休起算时间为1949年8月28日，并要求按建国前参加革命工作享受待遇，被告于2017年7月19日、2017年8月17日、8月19日均答复原告“无法认定是建国前参加革命工作”。2017年8月22日，被告书面答复原告：经我们审核档案，您于1981年8月经原阳泉市劳动局审批退休，审批表记载参加革命工作时间为1954年4月，您1954年之前简历，档案记载在四矿工作，但无招录用手续，只有职工登记表复印件，离开四矿没有相关手续；离开四矿后，您档案记载从事修表及经营表店。依据本人档案原始记载，根据劳动人事部劳人险（1983）3号《关于建国前参加工作的老工人退休待遇的通知》、中央组织部、劳动人事部中组发（1982）11号《印发关于确定建国前干部参加革命工作时间的规定的通知》等有关建国前参加革命工作的文件规定，结合您本人档案，无法认定建国前参加革命工作。从原告书写的个人简历及1958年两份《人员登记表》等档案资料显示，原告在1949年-1951年曾经在四矿工作。1951年-1954年4月期间，原告是表店学徒工及自己自营表店。1954年4月原告自愿参加合作社。1981年8月，原告以丧失劳动能力为由，办理退休手续。办理退休手续时的工作单位为“阳泉市钟表总厂”，参加革命工作时间为“1954年4月”，合计连续工龄27年。   一审认为，据原告简历记载，原告在1949年-1951年曾经在四矿工作，与原告找到的、登记日期为1950年9月13日的《阳泉矿务局四矿工人登记表》并不矛盾。对此原告亦不持异议。1951年-1954年4月，原告离开四矿自己学徒修表及自己自营表店，是小手工业者。按劳动部工资局（63）中劳薪字第269号《关于原系独立劳动者、小业主雇佣的职工工龄计算问题的复函》规定：“…原系独立劳动者、小业主雇佣职工，由于独立劳动者、小业主的作坊、企业转化为手工业生产合作社而转入手工业生产合作社当社员的，其连续工龄应从最后一次被独立劳动者、小业主雇佣的时候算起，至于原系独立劳动者的，其在手工业生产合作社当社员以前的劳动时间不得计算为工龄”。原告庭审中所述1951年至1953年在丽华表店学徒、应计算工龄的问题，原告因没有随丽华表店转入公私合营，而是自己出来独自经营表店，不符合（63）中劳薪字第269号复函中应计算工龄的条件，因此不能计算工龄。综上，原告要求被告更正工龄及退休待遇并补发工资的请求，证据不足。被告对原告退休待遇审批的行政行为，事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵连珠的诉讼请求。   二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。   二审认为，被上诉人阳泉市人社局具有办理辖区内企业职工退休待遇的法定职责。在上诉人档案中，1958年6月1日《人员登记表》中“参加手工业合作社前的工作详细经历”一页记载1953年3月至1954年4月，上诉人在本市福盛街独自经营利新表店1年；1958年8月1日《人员登记表》中“参加手工业合作化前工作详细经历”一页记载1953年至1954年，上诉人在本市自营表店。根据劳动部工资局（63）中劳薪字第269号《关于原系独立劳动者、小业主雇佣的职工工龄计算问题的复函》规定，由于上诉人独自经营过表店，其工龄起算点为上诉人自愿加入合作社的时间，即1954年4月。上诉人的上诉理由与档案记载不符，也没有相应证据支持，其上诉理由本院不予采信。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。   赵连珠申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审未认定申请人参加工作时间为建国前，属于认定事实不清、错误判决。申请人提供的1950年9月13日“阳泉矿务局四矿工人登记表”（登记号为1140，徽章编号为796）可以证明申请人确系1949年8月28日即建国前参加工作，因当时尚未成立劳动部门，故未建立相关招录用手续。而原审两级法院依据的原劳动部工资局（63）中劳薪字第269号《关于原系独立劳动者、小业主雇佣的职工工龄计算问题的复函》已经废止，有2000年8月1日劳动部颁布的《劳动和社会保障部废止的劳动和社会保障规范性文件目录》为凭，原审法院引用法律错误。请求：一、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03行终7号行政判决；二、依法改判被申请人更正申请人工龄及待遇，并补发工资；三、诉讼费用由被申请人负担。   本院认为，根据实体从旧的法律适用原则，行政行为作出后法律规定发生变更的，除法律另有规定外，应当适用行为时的法律，以维持正常的行政法律秩序，故判断行政行为合法、正确与否，应当以该行为作出时有效的法律规定为依据。本案中，申请人于1981年办理退休手续时由劳动部门认定其工龄起算时间为1954年4月，事实依据为申请人档案中两次《人员登记表》（1958年）中的相关记载，申请人在诉讼中提供的证据不足以否定其加入合作社之前独自经营表店的事实，原劳动部工资局（63）中劳薪字第269号《关于原系独立劳动者、小业主雇佣的职工工龄计算问题的复函》在当时尚未废止，为有效的法律文件，故劳动部门将申请人自愿加入合作社的时间（即1954年4月）认定为工龄起算时间符合当时的规定，不存在错误，申请人要求被申请人阳泉市人社局履行更正工龄及待遇并补发工资的法定职责没有事实根据。原审法院以（63）中劳薪字第269号文件为据认定申请人工龄起算时间适用法律正确，判决驳回诉讼请求并无不当。综上，赵连珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六第二款之规定，裁定如下：   驳回赵连珠的再审申请。   审判长 程彦斌   审判员 魏晓俊   审判员 魏佩芬     二〇一八年九月二十八日   书记员 高 天
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初14261号申请人：上海元太包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周明秀，总经理。被申请人：上海正赢纸箱包装有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路****楼**。法定代表人：乔二雨，负责人。被申请人：乔二雨，男，1988年10月29日生，汉族，住安徽省。原告上海元太包装材料有限公司诉被告上海正赢纸箱包装有限公司、乔二雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法由审判员蒋慧独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  王 平人民陪审员  樊云开二〇一八年九月十七日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初9062号 原告：郑艳红，女，1975年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区罗埠镇塘头郑村**，现住金华市婺城区。 被告：胡金萍，女，1962年4月10日出生，汉族，住，住金华市婺城区/div> 委托诉讼代理人：袁红枫、戴永密，浙江迎鸽律师事务所律师。 第三人：金华市锦添房产经纪有限公司，住所地：金华市婺城区胜利南街**楼。 法定代表人：杨宝欧。 原告郑艳红诉被告胡金萍、第三人金华市锦添房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告郑艳红于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑艳红的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑艳红撤回起诉。 案件受理费6859元（已减半收取），由原告郑艳红负担。 审 判 员 孙霞 二〇一八年九月三十日 代书记员 方萍
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0424刑初131号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人阮昌波，男，1945年10月3日出生，汉族，文盲，农村居民，出生地福建省宁化县，户籍所在地福建省宁化县，现住福建省宁化县。因涉嫌失火罪，于2018年2月8日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检生态刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人阮昌波犯失火罪，于2018年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月28日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员吴某1、陈某出庭支持公诉，被告人阮昌波到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控，2018年1月15日上午，被告人阮昌波在未办理任何野外用火审批手续的情况下，独自一人来到宁化县济村乡洋地村其责任田内烧稻草。被告人阮昌波用随身携带的两齿耙先后将其两块责任田内稻草耙成堆，并用一次性打火机点燃。在其耙完第三块责任田内稻草准备点燃时，发现火已经从第二块责任田蔓延至田边并向山上燃烧，从而引发济村乡洋地村横排山场森林火灾。2018年1月25日，经宁化县林业局规划队鉴定：该森林火灾烧毁有林地面积748亩，林木蓄积191立方米，造成经济损失为9,550元。被告人阮昌波触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应以失火罪追究被告人阮昌波的刑事责任。 上述事实，被告人阮昌波在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、火灾调查报告、林权证明、林权证复印件、调取证据通知书、调取证据清单、天气证明、情况说明等书证；证张某1春温某辉邱某2香阮某华曾某斌吴某3金张某2女等的证言；被害邱某1辉吴某2富的陈述；被告人阮昌波的供述和辩解；辨认笔录、辨认现场笔录及辨认现场照片；.技术鉴定意见书等鉴定意见；7.勘验检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等物证并经庭审质证证实，足以认定。 本院认为，被告人阮昌波无视森林保护法规，在未办理野外用火审批手续的情况下，擅自野外用火，引发森林火灾，过火有林地面积748亩，烧毁林木蓄积191立方米，造成经济损失9,550元。其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阮昌波到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人阮昌波犯罪时积极参与扑火、救火，可以酌情从轻处罚；鉴于被告人阮昌波系初犯、能如实供述犯罪事实和具有悔罪表现,可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)、第七十三条(?javascript:SLC(17010,73)?)的规定，判决如下： 被告人阮昌波犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  池忠辉 二〇一八年九月二十八日 书记员  廖焱金 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执2258号 申请执行人：匡新光,男,汉族，1972年12月23日出生,住江西省吉安市泰和县。 被执行人：朱风波,男,汉族，1988年8月10日出生,住安徽省凤阳县。 申请执行人匡新光与被执行人朱风波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤2072民初10178号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付货款97000元及利息，并支付案件受理费1113元。被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年3月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统及中山市公安局交通警察支队、中山市国土资源局、中山市工商行政管理局、辖区内20家主要金融机构等单位，对被执行人的存款、车辆、有价证券、房地产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执2258号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  陈瑞强 二〇一八年九月十一日 书记员  陈 桀
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）黑02行终77号 上诉人（原审原告）李爽。 委托代理人赵福林。 被上诉人（原审被告）龙江县医疗保险局，住所地黑龙江省龙江县龙江镇长横街南延顺路东。 法定代表人蔡晓新，该局局长。 委托代理人文秋元，该局副局长。 上诉人李爽诉被上诉人龙江县医疗保险局不履行法定职责一案，不服龙江县人民法院（2018）黑0221行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告李爽驾驶两轮摩托车与第三人陈某某发生交通事故受伤支付医疗费用后，曾以中航安盟财产保险有限公司为被告提起民事赔偿诉讼，要求保险公司在交强险限额内赔偿其所受损失，并放弃超出交强险限额应由陈某某承担的赔偿数额。龙江县人民法院根据事故认定书及相关证据作出生效的（2017）黑0221民初124号民事判决书，确认“现李爽与陈某某达成协议，李爽自愿承担交强险限额之外应由陈某某承担的费用，是其对民事权利的处分，不违反法律规定”，且判决保险公司承担赔偿费用中已包含赔偿原告李爽支付的医疗费用在内。 龙江县医疗保险局在2018年2月受理了原告李爽请求医保核销的申请后，首先根据黑龙江省基本医疗保险药品目录、诊疗目录、医疗服务设施项目目录等“三大医保核销目录”规定，核算出申请人应自费承担数额和医保应核销数额。然后按齐齐哈尔市城乡居民基本医疗保险管理办法规定，确定相应的本市辖区居民医保统筹核销数额计算比例标准。其次再按社会保险基金先行支付暂行办法第二条确定的原则，计算超出第三人责任部分的费用数额。本案中，龙江县医疗保险局参照事故认定书和法院生效判决书认定了第三人的责任种类。最后按照以上方法综合确定申请人实际应得的核销数额进行了拨付。另查明，本案庭审前原告已实际收到龙江县医疗保险局按上述办法核算的核销费用，已实际收到中航安盟保险公司的保险理赔款。 原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，提供社会保险服务，负责社会保险登记个人权益记录，社会保险待遇支付等。龙江县医疗保险局是本案的适格被告。龙江县医疗保险局对原告医保核销申请经过调查、受理、请示、审核、复审、拨付等程序，对李爽请求核销数额按医保核销三大目录规定区分为国家承担费用、自行承担费用，按齐齐哈尔医保管理办法确定应核销比例标准，按事故责任种类确定计算具体的核销数额，是行政机关执行法律政策行使自由裁量权的自主行为。自主行使自由裁量权属行政合理性范畴，不属司法机关合法性审查范围。本案中，原告李爽已经实际收到应得医保核销数额，龙江县医疗保险局不存在不作为行为。原告主张被告没有完全履职，没有得到全部核销数额，医保机关存在不作为没有事实根据，理由不充分，证据不确实。 根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款规定，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或无法确定第三人的，应当由基本医疗保险金先行支付。但，本案致使原告受损伤的陈某某，即原告起诉状中所述的第三人具体存在，第三人在事故中所承担责任确定。原告李爽与第三人已就包括医疗费用在内的赔偿事宜达成协议，放弃交强险限额外应由陈某某承担的费用，且中航安盟财产保险公司已替代第三人陈某某支付了交强险限额内赔偿费用。事故认定书和法院生效判决书已确认上述事实。本院已注意到，第三人陈某某与本案被告是否履行作为义务以及和本案的最终处理结果均无利害关系，无参加本案诉讼的必要。大病医保是符合条件的基本医疗参保人员所享受的商业保险利益，由商业保险公司按条件理赔，与本案被告职权无关。龙江县医疗保险局不先行支付应由第三人陈某某承担医疗费用的理由成立。原告主张龙江县医疗保险局先行支付第三人应承担医疗费用的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告李爽的诉讼请求。 李爽上诉称，撤销龙江县人民法院（2018）黑0221行初5号行政判决，支持李爽的一审诉讼请求。理由：上诉人李爽医疗费已经花销81，000余元，第三人支付10，000元。龙江县医疗保险局支付25，000余元，龙江县医疗保险局没有按法律规定支付实属违法行为。 龙江县医疗保险局辩称，请求驳回李爽的上诉请求，维持一审判决。理由：1.龙江县医疗保险局依法依规核算支付李爽医疗费用，不存在不作为行为。因第三方责任人的交通事故医疗费省医保局、市医保局、县医保局从未给予报销过，为此，龙江县医疗保险局多次召开会议及请示市医保局研究解决有关问题，在市医保局及有关科室指导下，依据《中华人民共和国保险法》第三十条及《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条规定，最终解决了李爽交通事故医疗费用报销问题。龙江县医疗保险局在2018年2月受理李爽医疗费用报销材料，启动报销程序。按照黑龙江省医疗报销药品目录、诊疗目录、医疗服务设施目录及齐政办发［2015］89号《齐齐哈尔市城乡居民基本医疗保险管理办法》，李爽的医疗总费用81，807.55元，符合医保报销费用为79，512.25元，按照2017年城乡居民医保报销政策，应得到基本医疗报销费用为36，281.92元。根据人社部《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条规定，龙江县医疗保险局根据交通事故认定书和法院生效判决书确定对李爽医疗费按责任比例70%予以支付，最终报销医疗费用25，397.34元。此款在2018年4月12日拨付到李爽代理人赵福林的农业银行卡。2.龙江县医疗保险局对李爽先行支付申请不予支持，合法合理、事实确凿。首先，本案中有明确第三人，第三人陈敬春在中航安盟财险龙江支公司投保交强险，中航安盟财险保险有限公司已履行判决，本案不存在第三人不支付情况。其次，李爽放弃交强险外应由第三人承担的费用，龙江县医疗保险局对李爽先行支付要求不能予以支持。李爽与陈敬春达成协议，李爽自愿承担交强险限额之外应由陈敬春承担的部分，从协议内容看，包含医疗费。中航安盟财产保险有限公司赔偿李爽10，000元医疗费后，李爽不能对交强险限额之外应由陈敬春负责的医疗费再主张权利，龙江县医疗保险局也不能为李爽放弃赔偿部分进行先行支付。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，龙江县医疗保险局根据黑龙江省基本医疗保险药品目录、诊疗目录、医疗服务设施项目目录的规定，及齐齐哈尔市城乡居民基本医疗保险管理办法的相关规定，龙江县医疗保险局另依据人民法院生效判决书的确认，综合确定了李爽实际应得的医疗费用核销数额，并将该核销费用足额进行了拨付，李爽亦收到了该笔核销费用，龙江县医疗保险局已履行了其法定职责。李爽要求其医疗费用应得到全部核销的请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款规定，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或无法确定第三人的，应当由基本医疗保险金先行支付。本案中李爽已与案外第三人陈某某就包括医疗费用在内的赔偿事宜达成协议，李爽放弃交强险限额外应由陈某某承担的费用。故龙江县医疗保险局不先行支付应由第三人陈某某承担医疗费用符合上述法律规定。大病医保不是龙江县医疗保险局的职责，李爽要求支付该项费用没有法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院应予以维持。李爽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人李爽负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭春丽 审判员  王春华 审判员  陆宝芳 二〇一八年九月二十八日 书记员  贺鹭荻
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤08执219号之九申请执行人：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江市霞山区海滨大道**和平大厦。法定代表人：韩春剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈家诚，该公司职员。委托诉讼代理人：李泽权，该公司职员。申请执行人：广东南粤银行股份有限公司君临海岸支行（原康宁支行），住，住所地广东省湛江市赤坎区康宁路**/div>负责人：翟虹，该支行行长。委托诉讼代理人：陈家诚，广东南粤银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：李泽权，广东南粤银行股份有限公司职员。被执行人：上海常洪金属材料有限公司，住，住所地上海市凉城路******/div>法定代表人：施家豪。被执行人：上海常洪企业发展有限公司，住所地上海市宝，住所地上海市宝山区罗泾镇长建路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：施家豪。被执行人：上海孝泽实业有限公司（原上海施氏投资有限公司），住所地上海市宝山区牡丹，住所地上海市宝山区牡丹路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：施家亮。被执行人：施家豪，男，1982年4月30日出生，汉族，住福建省长安市。被执行人：施家亮，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省长安市。被执行人：施碧霞，女，1987年10月1日出生，汉族，住福建省长安市。被执行人：施玉梅，女，1982年3月25日出生，汉族，住福建省长安市。被执行人：胡海霞，女，1984年6月20日出生，汉族，住江苏省大丰市。本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司君临海岸支行与被执行人上海常洪金属材料有限公司、上海常洪企业发展有限公司、上海孝泽实业有限公司、施家豪、施家亮、施碧霞、施玉梅、胡海霞金融借款合同纠纷一案中，经对上述被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询,发现被执行人施家亮有位于上海市虹口区汶水东路278号1805室（298弄1-18号地下1层车位4）房产[房产证号：沪房地虹字（2006）第0129**]、上海市虹口区汶水东路278号1806室房产[房房产证号：沪房地虹字（2006）第0129**、上海市杨浦区逸仙路655弄8号102室房产[房产房产证号：沪房地杨字（2001）第0904**福建省福州市台江区新港街道群众东路113号凯城花园1#、2#楼连接体地下1层02车位（R1322883）、福建省福州市台江区新港街道群众东路113号凯城花园2#楼402复式单元（R1324275）；被执行人施家亮、施碧霞共有位于上海市浦东新区金藏路51号1605室的房产（浦2209028081）；被执行人施家豪有位于上海虹口区汶水东路298弄1-18号车库地下1层车位55）房产，本院已作轮候查封处理；被执行人施碧霞有位于福建省福州市鼓楼区东街街道东街83号福建国际青年交流中心18层01、02、03写字间（R1332190、R1332015、R1331962）的房产，被执行人施家豪位于福州市鼓楼区华大街道北环中路131号时代金典大厦410单元（R0410295），被执行人施玉梅位于福建省福州市鼓楼区水部街道古田支路1号华厦1#楼1806单元（R1106106），本院已根据福州市鼓楼区法院的商请移送福州市鼓楼区法院执行处理。被执行人施家亮名下登记的沪Ｇ×××**号宝马牌小型汽车、沪Ｇ×××**号丰田牌小型汽车，本院已作轮候查封处理。被执行人施玉梅有银行存款45523.42元，本院已依法冻结，并将相应冻结的存款划拨至本院案款专户。除此之外，本院未发现上述被执行人有其他财产可供执行。因上述被执行人未履行生效判决所确定的还款义务,亦未依法向本院报告财产情况,本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其消费。广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司君临海岸支行以上述被执行人目前无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行。申请执行人的申请符合法律规定，对本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚文审判员  文明君审判员  梁煜亮二〇一八年九月十九日书记员  王培汉附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5013号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅俸美，女，1952年11月21日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江**金港新区****。 法定代表人代小红，该区区长。 再审申请人傅俸美因与重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）行政答复一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝行终90号之一行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 傅俸美向本院申请再审称，（一）一审法院认定江北区政府于2017年7月31日作出的江北府发〔2017〕38号《重庆市江北区人民政府关于原望龙11社社员代表土地权属争议申请事项的答复意见书》（以下简称38号《答复》）为重复处理行为，二审法院认为其申请事项实质并非对望龙11社集体土地被征收后该社土地的权属提出的争议，属认定事实不清。（二）原审裁定认定本案不属于行政诉讼的受案范围，属适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点是江北区政府于2017年7月31日作出的38号《答复》是否属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，因傅俸美等人不服重庆市江北区国土资源管理分局于2017年5月25日作出江北国土信访〔2017〕19号《重庆市江北区国土资源管理分局关于原望龙11社社员代表信访事项的答复意见书》，再次向江北区政府提交《催促政府解决土地权属争议申请书》，江北区政府因此作出的本案被诉38号《答复》，该答复是对土地权属异议所作的解释和说明，并不产生设定或划定傅俸美等人所在望龙11社土地所有权或使用权的法律效果，对傅俸美等人的权利义务未产生实际影响。故二审法院认定傅俸美对38号《答复》提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回傅俸美的起诉，并无不当。傅俸美的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，傅俸美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回傅俸美的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  李德申 二〇一八年九月十七日 法官助理苏国梁 书记员谌虹蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2018）甘0902刑初462号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人闫某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地酒泉市，现住酒泉市。2018年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年4月26日释放，5月3日取保候审。2018年9月19日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）407号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员康咏梅出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年3月6日21时许，被告人闫某酒后驾驶×××号小型轿车沿肃州区盘旋西路由西向东行驶时，与同方向行驶的由陶某驾驶的×××号小型轿车相撞，致车辆损坏。事故发生后，被告人闫某驾驶车辆逃逸至肃州市场南门前路段处被查获。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队调查认定，被告人闫某承担此事故的全部责任，陶某无责任。经提取血样鉴定，被告人闫某血液中乙醇含量为235.0432mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人陶某陈述，证人于某、朱某证言，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，发还物品清单，到案经过，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某能如实供述自己罪行，有坦白情节，且积极赔偿被害人损失，可从轻处罚;但其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，负事故全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2018年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓霞 二○一八年九月二十七日书记员 谢 雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初77433号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张清华，男，1976年9月25日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金28701.61元、利息1472.9元、罚息219.25元，并支付自2018年3月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年8月29日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为39000元，贷款期限36个月，贷款利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年2月27日，被告尚欠贷款本金28701.61元、利息1472.9元、罚息219.25元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清华于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金28701.61元、利息1472.9元、罚息219.25元，并支付自2018年3月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张清华于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张清华所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，公告费260元，由被告张清华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 王 茜审判员 杨继雅二〇一八年九月二十六日书记员 杨 恩
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0181民初1312号 原告：杨远，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 被告：都江堰市嘉渝贸易有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市宝莲路**。 谭鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：赵家伟，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐久，四川韬世律师事务所律师。 原告杨远与被告都江堰市嘉渝贸易有限责任公司（以下简称嘉渝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，因被告都江堰市嘉渝贸易有限责任公司下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等相关法律文书并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨远及其委托诉讼代理人罗玉强、袁敏，被告嘉渝公司的委托诉讼代理人赵家伟、唐久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石、砖建材款361463元及利息，利息以361463元为基数从2016年7月21日起至支付结清止，利息按照银行同期贷款利息计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月28日，被告嘉渝公司与都江堰市普星社区农业合作联社签订《农村集体建设用地综合整理合作协议》，2013年9月9日，都江堰市普星社区农业合作联社与嘉渝公司及被告和黄公司签订《补充协议》，就位于都江堰市普星社区农村集体综合用地综合整理修建房屋一事达成一致意见，由嘉渝公司及和黄公司出资修建农民集中安置房屋。原告为该项目供应砂石、砖材料，2016年3月10日通过结算，被告尚欠原告361463元未支付。被告至今履行给付义务，原告多次向被告催收未果，遂将被告诉至法院。 被告嘉渝公司辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人当庭对以下事实表示无异议，本院予以确认： 一、都江堰市普星社区农业合作联社作为合同甲方与嘉渝公司作为合同乙方于2013年3月28日签订《农村集体建设用地综合整理合作协议》，就位于都江堰市普星社区的“都江堰市普星村土地增减挂钩项目村名安置点建设工程”达成协议，由嘉渝公司对工程负责实施和管理。 二、2016年3月10日，原告与被告签订《聚源镇普星村赵家院子安置点地材付款协议》，双方结算，被告未付原告的金额为361463元，并在协议中约定：“未付款于2016年7月20日前一次性付清”。落款处有原告杨远签字，被告加盖印章。 以上事实有原告身份信息及被告的工商登记信息、农村集体建设用地综合整理合作协议、聚源镇普星村赵家院子安置点地材付款协议以及双方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告为被告负责施工的“都江堰市普星村土地增减挂钩项目村名安置点建设工程”工程提供材料，原告依约履行完毕后，双方对材料款进行了结算，签订了《聚源镇普星村赵家院子安置点地材付款协议》，原告理应承担支付未付材料款的责任。因被告在协议中约定：“未付款于2016年7月20日前一次性付清”，因此，原告要求被告从双方约定的付款日的第二天即2016年7月21日起支付欠款利息的诉请不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告都江堰市嘉渝贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨远一次性支付欠付建材款361463.00元及利息，利息计算方法为：以本金361463.00元为基数，从2016年7月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6722元，由被告都江堰市嘉渝贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹荣杰 人民陪审员  高 强 人民陪审员  游先春 二〇一八年九月十五日 书 记 员  徐小力