wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0522执1437号之一申请执行人泸州万友物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：915105036922813401。法定代表人：万志平，经理。委托诉讼代理人：张有良，男，1973年11月9日出生，汉族，四川省合江县人，泸州万友物流有限公司员工。被执行人李代奎，男，1963年11月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初2763号民事调解书，于2018年8月20日立案受理泸州万友物流有限公司与李代奎运输合同纠纷一案。同时查明，本院另有李联德申请执行李代奎民间借贷纠纷一案。由于被执行人李代奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取李代奎在四川铭鼎水利工程有限公司应得收入200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文辉二〇一八年九月四日书记员  袁 林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15529号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人潘沛超，男，1975年8月18日生，汉族，户籍地广西壮族自治区。本院在执行(2018)沪0115执15529号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人潘沛超融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执11146号申请执行人石敏俊，男，1988年6月26日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。被执行人倪勇，男，1990年1月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。申请执行人石敏俊依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初82038号民事判决书，于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人倪勇归还申请人借款358,700.00元(人民币，下同)及利息，并支付律师费1万元及案件受理费4,944.00元。本院于2018年6月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年6月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人倪勇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人倪勇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询并冻结了被执行人倪勇名下的银行存款，并查封了被执行人倪勇名下的房产(查封期限至2021年7月29日)，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人石敏俊未能提供被执行人其他可执行的财产线索。执行过程中，申请执行人石敏俊与被执行人倪勇协商达成以下执行和解协议：被执行人倪勇于2018年9月底前归还申请人10万元，余款本息于2018年12月底前付清。如逾期不付，则按判决书确定的事项履行。被执行人倪勇采取的纳入失信人名单，并限制其高消费的制裁措施，不予解除。鉴于上述执行和解协议，本院目前无须采取其他执行措施，申请执行人石敏俊对此亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初82038号民事判决书的本次执行程序。如被执行人倪勇未按照双方在本次执行程序中达成的和解协议履行，申请执行人石敏俊可以申请恢复执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  魏智娟二〇一八年九月十日书记员  陆海春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初3918号原告：范飞，男，汉族，1984年11月24日出生，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：赵燕，女，汉族，1987年9月2日出生，个体，现住址同上。公民身份号码×××。被告：巴彦淖尔市浩天物业服务有限责任公司。法定代表人：王金丽，公司总经理。被告：巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。法定代表人：张明阳，系公司总经理。原告范飞、赵燕与被告巴彦淖尔市浩天物业服务有限责任公司、巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。当日向原告范飞、赵燕所确认地址邮寄送达了受理案件通知书，但二原告未按期交纳案件受理费，也未办理申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范飞、赵燕撤诉处理。审判员  杨宏凯二〇一八年九月十八日书记员  侯丽文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14298号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡汀，原告单位员工。 被告：郑雄泉，男，1982年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区。送达地址：金华市婺城区五里亭新村康亭街52号203室。 原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告郑雄泉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑雄泉向原告偿还贷款本金人民币70000.4元，利息人民币4466.93元，复利人民币157.35元（利息、罚息、复利暂算至2018年6月13日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告支付原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐培泉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月6日，被告郑雄泉与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告郑雄泉向原告借款人民币100000元整，借款期限为36个月，借款利率为月利率1.53%，偿还方式为按月等额还本付息，每月6日为还款日；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。当日，原告按约向被告郑雄泉发放贷款100000元。 嗣后，被告郑雄泉支付了计算至2018年2月6日止应归还的本息（已还本金29999.60元），后仅支付复利18.97元，余款逾期未还。经原告催讨未果，原告遂依合同约定向被告发送借款提前到期通知书，后被告仍未还款。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑雄泉于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金70000.40元及利息、罚息、复利（从2018年2月7日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%，已付复利18.97元应予扣除）。 二、被告郑雄泉于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币845元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 丁国芳 二〇一八年九月二十七日 代书记员 朱家辉
海南省儋州市人民法院民事判决书（2018）琼9003民初5616号原告：符开伟，男，汉族，1970年10月5日出生，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码×××。被告：海南吾福投资有限公司，住所地海南省海口市龙华区金贸西路金山广场金山阁**。法定代表人：赵天保，总经理。被告：海南吾福投资有限公司儋州白马井分公司，住，住所地海南省儋州市白马井镇英丰村委会禾雷老村/div>法定代表人：赵天保，总经理。原告符开伟与被告海南吾福投资有限公司（以下简称吾福投资公司）、海南吾福投资有限公司儋州白马井分公司（以下简称吾福白马井分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符开伟到庭参加诉讼，被告吾福投资公司、吾福白马井分公司经传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。符开伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告吾福白马井分公司支付原告沙石款30616.88元及利息（利息从2014年5月20日起按银行同期贷款年利率4.35%计至付清款项之日止）；2.判令被告吾福投资公司对上述债务承担连带责任；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告吾福白马井分公司与原告达成口头供应沙石协议，由原告向被告供应沙石。原告已向被告吾福白马井分公司履行了供应沙石的义务，但是被告未履行付款义务。2015年5月20日，经双方结算，被告吾福白马井分公司向原告出具一张《15年度对账单》，确认被告吾福白马井分公司欠原告沙石款40616.88元，但是被告一直未支付任何款项。经原告多次追索，被告吾福投资公司于2017年1月20日向原告出具《承诺书》，承诺自2017年3月起，每月支付黎启辉、符开伟铲车费和沙石费2万元。2017年1月底，被告吾福白马井分公司仅支付原告沙石款10000元。至今被告吾福白马井分公司尚欠原告沙石款30616.88元（40616.88元-10000元）。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告吾福白马井分公司应支付拖欠的砂石款及利息，被告吾福投资公司应承担连带责任。原告符开伟为了证明其事实主张，提供以下证据：1.《居民身份证》复印件1份，用于证明原告身份的事实；2.《海南吾福投资有限公司机读信息》复印件1份，用于证明被告吾福投资公司身份信息的事实；3.《海南吾福投资有限公司儋州白马井分公司机读信息》复印件1份，用于证明被告吾福白马井分公司身份信息的事实。4.《15年度对账单》复印件1份，用于证明截止2015年5月20日，被告吾福白马井分公司欠原告沙石款40616.88元的事实；5.2017年1月20日《承诺书》复印件1份，用于证明被告吾福投资公司承诺自2017年3月起每月支付原告沙石款和租赁铲车费2万元的事实。被告吾福投资公司、吾福白马井分公司不到庭应诉，也不作书面答辩及提供相应的证据。经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，具有证明效力。依据认定有效的证据、原告陈述及庭审笔录，本院审理查明事实如下：被告吾福白马井分公司与原告达成口头供应沙石协议，由原告向被告供应沙石。原告已向被告吾福白马井分公司履行了供应沙石的义务，但是被告未完全履行付款义务。2015年5月20日，经双方结算，被告吾福白马井分公司向原告出具一张《15年度对账单》，确认被告吾福白马井分公司欠原告沙石款40616.88元。经原告多次追索，被告吾福投资公司于2017年1月20日向原告出具《承诺书》，承诺自2017年3月起，每月支付黎启辉、符开伟铲车费和沙石费2万元。2017年1月底，被告吾福白马井分公司仅支付原告沙石款10000元。至今被告吾福白马井分公司尚欠原告沙石款30616.88元（40616.88元-10000元）。经原告多次催要货款未果，原告遂向法院提起诉讼。另查，被告吾福投资公司与原告没有业务往来。原告未能提供证据证明被告吾福白马井分公司尚欠原告沙石款30616.88元之债务已转让给被告吾福投资公司。2017年1月20日，被告吾福投资公司向原告出具《承诺书》,内容记载：自2017年3月起，每月支付黎启辉、符开伟铲车费、砂石费贰万元整。庭审中，原告自愿放弃对沙石款30616.88元的利息主张。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务人是债务人。被告吾福白马井分公司拖欠原告沙石款30616.88元之事实，有被告吾福白马井分公司出具的《15年度对账单》为凭据，事实清楚，证据充分，依法予以确认，原告与被告吾福白马井分公司之间已形成债权债务关系。被告吾福白马井分公司未按约定履行支付沙石款之义务，被告已构成逾期违约，现原告请求被告吾福白马井分公司支付拖欠原告沙石款30616.88元，符合法律规定，应予支持。庭审中，原告自愿放弃利息主张，本院照准。原告主张被告吾福投资公司承担连带责任，证据不足，应予驳回。被告吾福投资公司、吾福白马井分公司经传票传唤,无正当理由不到庭应诉,视为自动放弃抗辩权,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告海南吾福投资有限公司儋州白马井分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告符开伟碎石款30616.88元。二、驳回原告符开伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告海南吾福投资有限公司儋州白马井分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 王昌銮 二○一八年九月六日书记员 陈肇见附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3969号 罪犯陈旭日，男，1965年9月8日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2016年10月8日作出(2016)桂0126刑初274号刑事判决，以被告人陈旭日犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人陈旭日不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院经于2016年12月12日作出(2016)桂01刑终508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月2日起至2019年3月1日止。判决发生法律效力后于2017年2月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年8月30日以(2018)柳城狱减字第3168号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈旭日在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈旭日报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈旭日能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2018年5月获奖励分51.48分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈旭日在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈旭日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈旭日减去有期徒刑五个月（刑期至2018年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  段 静 审判员  黄建朝 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员  黄家秀
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初19835号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：杨丹丽，女，1979年5月20日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丹丽信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计80,535.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,535.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一八年九月十七日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17867号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平。委托诉讼代理人：沙莎，女，系原告员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，系原告员工。被告：佛山市南海区月半弯娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶社区桂丹西路**首座**商业大楼二首层**之二，统一社会信用代码×××Ａ1Ｂ。法定代表人：黄栢炜。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《我们终究会牵手旅行》）；2.被告赔偿原告的经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《好歌天天唱》和《好歌天天唱二》光碟、（2017）京信德内民证字第07045号《公证书》及附件、公证费发票。本院综合全案证据认定下列事实：1、涉案作品：《我们终究会牵手旅行》。2、作品出版物刊载信息：《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合【北京东方影音公司出版、ISBN978-7-88102-468-4、ISBN978-7-88102-587-2、制作及著作权人均为原告】。3、被控侵权行为：2017年8月12日，位于广东省佛山市南海区丹灶汽车客运站后标识为“月半弯量贩式KTV”的****，擅自提供涉案MTV音乐电视供顾客点播。4、比对：公证封存光盘中内含的被控侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与上述作品出版物中的MTV音乐电视相吻合。5、被告情况：被告是2015年7月23日登记的有限责任公司，经营范围：卡拉ok歌舞厅。6、原告陈述：原告已将涉案歌曲的复制权和放映权授权给中国音像著作权集体管理协会管理，但保留了自己起诉的权利，经向中国音像著作权集体管理协会了解，被告未向该协会交纳使用费，被告侵犯了原告对涉案作品享有的复制权和放映权。本院认为：原告提交的《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合的出版物标注有著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，本院可以认定涉案音乐电视的著作权人系原告。经核查，涉案MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，除非有相反证据足以推翻，则经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。在被告无正当理由拒不到庭且未提交相反证据足以推翻的情况下，北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第07045号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。本案公证书已对公证受理、实施、公证地点、被公证对象及过程进行了完整记录，有照片及消费票据相互印证，原告取证同时获得的名片上的具体地图位置与被告登记地址一致，名片上的二维码扫描所显示的微信公众号亦是被告所开设，所有记载信息均指向被告，因此在被告没有提供反驳证据推翻上述公证书记载情况下，可以确认原告当庭提交的公证封存视频来源于被告。被控侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院确认被控侵权视频与原告享有权利的音乐电视作品一致。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的放映权。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对涉案音乐电视所享有的复制权，本院认为根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所一体配置，本案亦无证据反映该行为为被告所实施，因此原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告的行为侵犯了原告对作品的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。对于具体赔偿数额问题，因本案无证据证明原告损失以及被告侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共1000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《我们终究会牵手旅行》；二、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失和维权合理费用共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一八年九月二十七日书记员  陈素婷
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执1212号申请执行人原金生，男，1977年12月25日生，汉族，住沁阳市。被执行人孙得瑜，男，1966年4月7日生，汉族，住沁阳市。申请执行人原金生申请执行孙得瑜为劳务合同纠纷一案,本院于2018年5月7日作出的（2018）豫0882民初1178号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院于2018年5月7日作出的（2018）豫0882民初1178号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张 燕审判员  邱召磊二〇一八年九月二十一日书记员  杨 凯
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执619号之二申请执行人：王道先，男，1964年10月12日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳道**。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行王道先与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款37455元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中太建设集团股份有限公司名下银行存款37455元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年九月四日书记员  赵 静
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0324民初5477号原告：黄章文，男，1964年12月12日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：柴红梅，女，1978年8月15日生，汉族，个体，住睢宁县。原告黄章文与被告柴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。原告黄章文、被告柴红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄章文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告丈夫林森系熟人关系。2017年3月12日，被告柴红梅和其丈夫林森因经营需要向原告借款20万元，双方约定借款利率为月息1.2%。借款后，被告仅给付一年利息，剩余借款本息被告未有给付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。柴红梅辩称，涉案款项是我丈夫林森生前向原告所借，我只是在借条上签字，现在我丈夫已经去世，对于借款用途我是不知道的。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柴红梅及其丈夫林森因资金周转之需于2016年向原告黄章文借款10万元。2017年3月12日，被告柴红梅及其丈夫再次向原告借款10万元，并向原告出具20万元借条一张，双方约定借款利率为月息1.2%。2018年3月12日，被告丈夫林森给付原告一年利息。2018年6月1日，被告丈夫林森去世。涉案借款后经原告催要，被告未有给付，原告遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告黄章文与被告柴红梅及其丈夫林森之间的借款合同关系成立并有效，受法律保护。被告柴红梅与其丈夫林森共同向原告借款并在借条上签字确认，涉案债务系夫妻共同债务，被告柴红梅依法负有偿还义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告柴红梅于本判决生效后二十日内偿还原告黄章文借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照月息1.2%，自2018年3月13日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2180元，由被告柴红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一八年九月二十日书记员  吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘1002刑初259号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人刘某某，宁县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年3月22日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人刘某某于2018年3月21日经微信联系向闫某出售冰毒0.74克，闫某通过微信转账支付毒资500元。指控被告人刘某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人刘某某对指控的事实无异议。自愿认罪。 审理查明，2018年3月21日，被告人刘某某与雷某某微信联系，雷某某得知刘某某处有毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），便将该信息告诉给朋友闫某，闫某让雷某某帮其联系购买1克毒品甲基苯丙胺。雷某某便通过微信与被告人刘某某联系要求购买毒品甲基苯丙胺1克，双方约定毒资500元。当日，闫某驾驶其车辆拉载雷某某到达宁县平子镇仙灵村二组被告人刘某某家门口，三人见面后，闫某通过手机微信向被告人刘某某转账支付毒资500元，刘某某将用壹元人民币包裹的甲基苯丙胺1小包交给闫某。交易结束后，闫某、雷某某返回庆阳市西峰城区被庆阳市公安局西峰分局民警抓获，从闫某身上查获用壹元人民币包裹的白色晶体状物质1小包，经检验计0.74克。次日，庆阳市公安局西峰分局民警在宁县平子镇仙灵村二组被告人刘某某家中抓获刘某某，查获吸食毒品的工具“溜冰壶”1个。 庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从闫某处查获的白色晶体状物质1小包，计净重0.74克，检出毒品甲基苯丙胺成分。 上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、证人闫某的证言，证实经雷某某联系，其从刘某某处购买毒品甲基苯丙胺并通过微信转账支付毒资的事实；雷某某的证言，证实其联系刘某某后，与闫某从刘某某处购买毒品甲基苯丙胺的事实。 2、抓获经过、照片，证实被告人刘某某被抓获的过程；搜查笔录、人身检查笔录、扣押物品清单、照片，证实从闫某身上查获用壹元人民币包装的白色晶体状物质1小包，从被告人刘某某处查获手机1部、溜冰壶1个并被扣押的事实；毒品称量笔录、照片，证实民警对从闫某处查获的毒品进行称重并取样的事实；辨认笔录，证实经被告人刘某某辨认，闫某系从其处购买毒品之人的事实；微信截图，证实闫某通过微信向被告人刘某某转账500元的事实；现场检测报告书，证实雷某某、闫某的尿检均呈阴性，被告人刘某某的尿检呈阳性的事实；常住人口基本信息，证实被告人刘某某的身份情况。 3、鉴定意见，证实从闫某处查获的白色晶体状物质的重量及检出毒品甲基苯丙胺成分。 4、随案物证手机。 5、被告人刘某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人刘某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。随案手机1部，系被告人作案使用的通讯工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年10月21日止。) 随案银灰色“vivo”手机1部，依法没收，上缴财政。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 付良刚代理审判员郭亚亚人民陪审员何晓军 二〇一八年九月二十七日 书记员 范         辰         宇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初18207号原告：郑杰，男，1970年2月7日出生，住湖北省秭归县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。原告郑杰与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑杰的委托代理人曲海到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《销售安装凭证》买卖合同关系；2.判令被告向原告返还购物款7999元（购物款9999元-已返油款2000元）；3.判令被告向原告赔偿利息损失1929元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月23日，被告可可家里公司通过广告宣传，为原告安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订了《销售安装凭证》，其中第一条明确约定：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月19日返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用。同时，被告为原告申请消费贷款，原告承诺每月还款497元（含利息、手续费），分24期还清，总计11928元。协议签订后截至法庭辩论终结前，原告按约履行了分期还款义务，但被告自2018年2月19日单方面停止了返油费至今。由此给原告带来了损失应由被告承担，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年9月23日，被告为原告汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款496.62元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。《销售安装凭证》签订后，被告为《销售安装凭证》中约定的车辆安装了车载PAD一台，提供了无线WIFI设备及流量卡，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。后原告通过银行卡进行了分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取4期返油，金额共计2000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，但其负责人在法院庭后调查过程中认可：1.基于被告与案外人之间的合同安排，用户在安装设备时被告已能够确认原告9999元分期申请已经获得案外人审批通过，并经该案外人将全款支付至被告账户中；2.原告主张发生的返油数额与其后台数据一致；3.被告因自身经营问题已无法继续履行返油义务。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、返油期数截图、银行卡流水等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，现原告明确主张要求解除双方之间的买卖合同，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2018年7月24日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡等应返还给被告，原告已经提取的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年9月23日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但返还货款及赔偿损失以累计不超出原告分期付款总额的11918.88元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认郑杰与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年9月23日订立的买卖合同于2018年7月24日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还郑杰货款7999元并赔偿合理损失（以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年9月23日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，返还货款及赔偿损失以累计不超出11918.88元为限）；三、郑杰在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、无线WIFI设备及流量卡、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回郑杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（郑杰已预交），由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内给付郑杰）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟哲二〇一八年九月十八日书记员  李雪-6--1-
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2564号罪犯张燕利。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2006年7月20日作出(2006)锡刑初字第20号刑事判决，认定被告人张燕利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2006年9月18日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑终字第0184号刑事判决。判决生效后，该犯于2006年10月24日被交付执行。2009年1月16日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0020号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年三个月；2010年9月10日，江苏省镇江市中级人民法院以(2010)镇刑执字第3242号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2012年3月1日，江苏省镇江市中级人民法院以(2012)镇刑执字第480号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2013年8月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2013)镇刑执字第3998号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年9月24日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第3222号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，于2018年8月31日报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张燕利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张燕利减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张燕利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年2月、2016年9月、2017年6月、2017年11月、2018年5月获得表扬五次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张燕利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张燕利减去有期徒刑八个月（刑期自2006年9月18日起至2022年9月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年九月二十五日书记员  杨 烨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂09民终1513号 上诉人(原审原告)：梁焕锦，男，1973年10月4日出生，汉族，住兴业县。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟文，广西桂南律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：吴国新，男，1967年7月12日出生，汉族，住兴业县。 委托诉讼代理人：梁立锋，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：林家木，男，1968年7月7日出生，汉族，住兴业县。 上诉人梁焕锦因与被上诉人吴国新、林家木健康权纠纷一案，不服兴业县人民法院（2018）桂0924民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，梁焕锦在从事兴业县沙塘镇锦绣山河山庄的内部装修工程时受伤，该装修工程系梁焕锦从吴国新处转包取得，二审中当事人已经提供新证据证明吴国新系从李荣处获得该工程，且吴国新转包给梁焕锦时，李荣在转包合同上签名同意。梁焕锦二审中明确要求李荣作为该工程的发包人参与本案诉讼，李荣、吴国新与梁焕锦受伤的后果之间是否存在选任过失，以及应否承担责任，需要李荣参与本案诉讼活动，故一审法院存在遗漏必须参加诉讼当事人的情形，因此本案确有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销兴业县人民法院（2018）桂0924民初99号民事判决； 二、本案发回兴业县人民法院重审。 上诉人梁焕锦预交的二审案件受理费1160元予以退回。 审判长  梁开路 审判员  陈凤贞 审判员  蒋 慧 二〇一八年九月十二日 法官助理罗耕思 书记员吴晓蕾
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0491执274号 申请执行人EMPIREOVERSEASGROUPLTD，住所地英属维尔京群岛。 法定代表人：赵顺义，董事。 委托诉讼代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚月凤，北京大成（珠海）律师事务所律师 被执行人珠海经济特区达得锅炉厂有限公司，住所地珠海市香洲区南坑工业区。 法定代表人：梁怡强。 关于EMPIREOVERSEASGROUPLTD与珠海经济特区达得锅炉厂有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0491民初397号民事判决已经发生法律效力，判决判令：一、被告珠海经济特区达得锅炉厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告EMPIREOVERSEASGROUPLTD房产交易费用1538702.18元，并以1538702.18元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月28日起支付利息至清偿之日止。二、本案受理费18648元，由被告珠海经济特区达得锅炉厂有限公司负担。本院根据申请执行人的申请，于2018年5月22日立案执行。 执行中，向被执行人珠海经济特区达得锅炉厂有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院依职权将其限高与纳入失信被执行人名单。通过全国执行网络查控系统查询，珠海经济特区达得锅炉厂有限公司在银行无存款可冻结；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人珠海经济特区达得锅炉厂有限公司名下有位于香洲区人民西路××新村××底层单车房(房产权证号:16××94)，本院向EMPIREOVERSEASGROUPLTD公司送达预交评估审计费通知书责令其公司垫付评估费，因其公司未在规定期限内预交评估费，故评估、拍卖程序无法进行；通过全国执行网络查控系统查询，其名下亦无车辆。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0491执274号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  温建鸿 代理审判员  杨蓬勃 人民陪审员  宋爱琴 二〇一八年九月十一日 书 记 员  江丽珊
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初3850号 原告：缪炜良,男,1997年10月28日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被告：缪庆,男,1990年12月28日出生,汉族，住杭州市西湖区。 原告缪炜良诉被告缪庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告缪炜良于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪炜良的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许缪炜良撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由缪炜良负担。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  邬忠明 人民陪审员  周承林 二〇一八年九月十一日 书 记 员  胡荧娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3251号申请执行人：黄先泽，男，汉族，1970年10月16日出生，身份证登记住址：重庆市潼南县，被执行人：杨加能，男，汉族，1967年10月3日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区，被执行人：张良忠，男，汉族，1966年2月15日出生，身份证登记住址：昆明市嵩明县，申请执行人黄先泽与被执行人杨加能、张良忠建设工程合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2017)云01民终5247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人黄先泽与被执行人杨加能、张良忠达成和解协议，约定被执行人杨加能、张良忠于2018年12月30日前向申请人黄先泽支付人民币250000元，于2019年12月30日前向申请人黄先泽支付余款人民币350000元，并且申请执行人黄先泽向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执3251号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一八年九月十二日书 记 员  张峰诚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初3295号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：何春秋，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：张良倾，男，1964年10月25日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张良倾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人郭雪娇到庭参加诉讼，被告张良倾经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金49539.90元及按照合同约定标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2018年2月26日，利息、罚息、复利金额共计24349.32元）；2.判令被告承担原告为实现债权的诉讼费、保全费、律师费、公告费、邮寄等全部费用。事实和理由：2014年2月19日，被告向原告申请贷款，双方签订《个人信用额度贷款合同》，合同对贷款本金、还款方式等进行了约定。合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款。现贷款期限已到期，经原告多次催收，被告未按照合同约定还本付息。原告为维护合法权益诉至法院。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》、发票、付款凭证等证据。被告未提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告在额度内向原告申请贷款，原告按约发放了贷款。本案中,原告主张的贷款共1笔，该笔贷款《个人贷款出账凭证》上载明，贷款金额为50000元，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为净息还款，放款日为2016年1月20日，到期日为2016年4月20日。截止2018年9月9日，被告归还贷款本金460.10元、利息和罚息2711元，尚欠贷款本金49539.90元及相应逾期利息。原告为本案诉讼而支付了律师费500元、邮寄费39元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现贷款已到期，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金49539.90元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，经本院核算，贷款期内的应付利息为1911元（50000元×15.12%÷360天×91天），被告已支付利息和罚息2711元（包括利息1911元、罚息800元），则可认定贷款期内应付利息已清偿，故原告主张的利息，本院不予支持。贷款到期后，被告所欠款项处于逾期状态，按照合同约定，原告有权对逾期贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率22.68%。原告要求被告支付罚息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因贷款期内的应付利息被告已清偿完毕，故对原告主张的复利，本院不予支持。原告主张的律师费，是因被告的违约行为引起的，应当由被告承担，本院根据原告实际支出的500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张良倾于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金49539.90元，并承担未还本金自2016年4月21日起至款项实际清偿之日止的罚息（按年利率22.68%计算，执行时扣减已付罚息800元）；二、被告张良倾于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元、邮寄费39元，由被告张良倾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧审 判 员  李兴元人民陪审员  陈建云二〇一八年九月十五日书 记 员  钟文婕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0982民初4276号原告：倪金生，男，汉族，1961年7月18日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：洪俊高（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：葛长柏，男，汉族，1957年1月10日生，住盐城市大丰区。原告倪金生与被告葛长柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪金生及其委托诉讼代理人洪俊高、被告葛长柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪金生向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛长柏立即偿还借款4400元，并承担自原告诉讼之日起按年息6%计算的利息至实际履行之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：约10年前，被告向我借款1万元用于经营周转，由于当时未明确借款时间，经多年追要，被告偿还了部分借款。截止2018年5月4日仍有4400元未还。该款经多次催要未果。现为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告葛长柏辩称，欠原告4400元属实，我出具了借条。但我和原告有保险方面的事情要处理，要原告配合退保，损失不要原告承担。保险处理好了，我就把钱还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供借条一份，载明：今借到倪金生人民币4400元肆仟肆佰元正，今借人葛长柏，2018年5月4日。综合分析上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下：大概十年前，被告向原告借款1万元。嗣后，被告逐年偿还原告部分本金及利息。今年5月4日，经双方结账后，被告向原告出具了4400元的借条。该款被告至今未能偿还，故原告于2018年8月14日诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。作为借款人的被告葛长柏应当承担还款义务。关于原告主张以年利率6%计算的利息，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛长柏于本判决生效后15日内偿还原告倪金生借款本金4400元，并承担该款自2018年8月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告已预缴），由被告葛长柏负担（于本判决生效之日起15日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄葳二〇一八年九月二十八日法官助理杨荣富书记员朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0602民初3759号 原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣，董事长。 委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。 被告：沈斌,男。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告沈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼。被告沈斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告沈斌立即归还贷款本息共计77419.96元，其中本金71411.03元、利息4945.80元、罚息1063.13元（截至2018年9月12日），并自2018年9月13日起至实际给付之日以未还本金71411.03元、利息4945.80元之和为基数按月利率1.95%计收罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月5日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2016年9月5日至2020年9月5日，月利率为1.3%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。 被告沈斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了南京银行诚易贷申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对证明力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，原告南京银行作为贷款人（甲方），与被告沈斌作为借款人（乙方）签订《个人消费性借款合同》，约定乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款，借款金额为100000元，借款用途为家具，借款期间自2016年9月5日至2020年9月5日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定月利率13‰，在借款期间内，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先提前清偿违约金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，视为乙方违约，甲方有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利。甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达。乙方应将个人通讯地址变更信息及时通知甲方。双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址。 同日，原告按约向被告发放借款100000元，借款借据中载明的月利率、借款用途、借款期限、借款到期日均与借款合同一致。借款发放后至2018年2月，被告每月均能归还本息，之后再未还款。截至2018年9月12日，被告结欠借款本金71411.03元、利息4945.80元、罚息和复利1063.13元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。涉案借款合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了向被告提供借款的义务，被告在借款期限内未按约还款，构成违约，双方约定的提前收回借款的条件成就，原告依约有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利。截至2018年9月12日，被告尚欠借款本金71411.03元、利息4945.80元、罚息和复利1063.13元。上述本金及利息被告应予归还。另据涉案借款合同约定，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告沈斌对尚欠的本金71411.03元，应自2018年9月13日起继续支付罚息，对尚欠的利息4945.80元，应自2018年9月13日起继续支付复利，均应付至清偿借款时止。根据涉案借款合同的约定，罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，即为月利率1.95%（1.5%*1.5），换算成年利率为23.4%。原告主张以未还本金71411.03元与利息4945.80元之和为基数，按月利率1.95%计收罚息和复利。据本院核算，原告同时主张的罚息和复利，已经超过年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本院参照该规定，对原告同时主张的罚息和复利，以尚欠本金71411.03元为基数，按年利率24%计算，对超过的部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈斌应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金71411.03元、利息4945.80元、罚息和复利1063.13元，以及自2018年9月13日起至实际给付之日止的罚息和复利（以本金71411.03元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，减半收取计814元，由被告沈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1628元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：4XXXXX5）。 审判员  于劲松 二〇一八年九月三十日 书记员  葛玥延
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初1452号原告栾德彬，男，1970年11月23日出生，汉族，大庆市萨尔图区公安分局警察，住大庆市萨尔图区。原告张爱英，女，1976年5月8日出生，汉族，无职业，住址同上。被告大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市。法定代表人宁希春。原告栾德彬、张爱英与被告大庆市佞金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告栾德彬、张爱英于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾德彬、张爱英撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告栾德彬、张爱英负担。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李艳华人民陪审员  田永华二〇一八年九月十四日书 记 员  王 莹
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0783民初2016号 原告：福建省建瓯市华锐金融服务外包有限公司，住所地建瓯市建贸路盛海市场**楼**，统一社会信用代码9135078333574006X0。 法定代表人：谢利伟，经理 委托诉讼代理人：张贵花，女，该公司车贷经理。 被告：魏志军，男，1975年8月24日出生，汉族，住建瓯市。 被告：杨华英，女，1979年8月23日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建省建瓯市华锐金融服务外包有限公司（以下简称华锐公司）与被告魏志军、杨华英追偿权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华锐公司的委托诉讼代理人张贵花到庭参加诉讼，被告魏志军、杨华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华锐公司向本院提出诉讼请求：判令魏志军、杨华英立即支付华锐公司代偿借款46579.3元及利息2875.39元。本案审理过程中，华锐公司变更诉讼请求为：判令魏志军、杨华英立即支付华锐公司代偿借款46579.3元。事实和理由：魏志军、杨华英向中国邮政储蓄银行（以下简称邮储银行）申请小额贷款130000元，并将大众牌汽车抵押给邮储银行。建瓯市绿瓯农林发展有限公司（以下简称绿瓯公司）为该笔借款提供担保，华锐公司作为反担保人与魏志军、杨华英、绿瓯公司签订反担保合同。魏志军、杨华英从2016年10月至2017年11月均依约偿还邮储银行贷款，此后未继续还贷。因华锐公司与绿瓯公司一直有业务联系，绿瓯公司要求华锐公司直接代偿魏志军、杨华英欠邮储银行的贷款，邮储银行也直接向华锐公司催款，华锐公司自2017年12月28日起至2018年8月20日，共计代偿逾期本息46579.3元。现魏志军、杨华英还欠邮储银行20000多元，具体金额以银行数据为准。华锐公司多次催讨，魏志军、杨华英至今未支付代偿款，故具状起诉。 魏志军、杨华英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，华锐公司举有证据1.魏志军闽Ｈ×××××机动车行驶证、机动车登记信息表、小额贷款抵押合同、魏志军、杨华英身份证复印件各一份，共同证明魏志军、杨华英向邮储银行贷款，并将闽Ｈ×××××小型汽车抵押给邮储银行；2.反担保合同、小额贷款保证合同复印件各一份，证明绿瓯公司为魏志军向邮储银行借款提供担保，华锐公司为绿瓯公司提供反担保；3.邮储银行个人贷款（手工）借据、小额贷款借款合同复印件各一份，证明魏志军向邮储蓄银行贷款，银行依约放贷130000元；4.邮储银行出具的代偿欠款证明一份8页以及绿瓯公司出具的代偿欠款证明1页，证明华锐公司从2017年12月至2018年8月8日止为魏志军、杨华英代偿共计46579.3元。 魏志军、杨华英未提交证据亦未到庭质证。 本院认为，华锐公司所提供的4份证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，魏志军、杨华英以其共有的大众牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）作为抵押，向邮储银行借款130000元，并与邮储银行签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3599951Q116094140559）及《小额贷款抵押合同》（合同编号：3599951Q11609414055901）。绿瓯公司作为魏志军、杨华英向邮储银行贷款承担连带责任保证的保证人，与邮储银行签订《小额贷款保证合同》（合同编号：3599951Q616095177609）。邮储银行与魏志军、杨华英、绿瓯公司签订上述合同后，华锐公司对绿瓯公司的担保行为提供了反担保。华锐公司于2016年9月27日与绿瓯公司、魏志军、杨华英签订《反担保（保证）合同》，合同约定，魏志军向邮储银行借款130000元，借款期限自2016年9月29日起至2018年9月27日止，并由绿瓯公司提供保证担保，华锐公司自愿为该笔借款提供反担保，并承担无限连带责任。杨华英作为配偶在合同上签字捺印。邮储银行依约向魏志军发放贷款130000元，魏志军依约偿还借款至2017年11月。因魏志军、杨华英未按时还贷，自2017年12月28日起至2018年8月8日止，华锐公司以反担保人的身份代魏志军偿还邮储银行借款本息共计46579.3元。华锐公司代偿借款后，魏志军、杨华英未向其支付。另，魏志军、杨华英欠邮储银行的借款尚未清偿完毕。 本院认为，邮储银行依借款合同约定向魏志军发放贷款后，魏志军、杨华英未如期偿还借款。反担保人华锐公司应担保人绿瓯公司及债权人邮储银行的要求直接向邮储银行代偿借款本息共计46579.3元，该行为符合担保保障债权实现的目的，法律并无禁止，可以视为绿瓯公司履行了担保责任，并从华锐公司处得到了追偿。华锐公司的代偿行为免除了魏志军、杨华英应向邮储银行履行的部分债务，华锐公司可就其已经履行的部分向魏志军、杨华英追偿。故华锐公司主张魏志军、杨华英立即支付代偿借款本息46579.3元，符合法律规定，予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏志军、杨华英应于本判决生效之日起十日内支付福建省建瓯市华锐金融服务外包有限公司代为清偿的欠款共计46579.3元。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，由魏志军、杨华英共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  詹祖丹 二〇一八年九月二十五日 书记员  赖俊瑛 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执恢字第60号申请执行人余德彪，男，汉族，1969年6月10日生，住云南省宣威市。申请执行人宁坤娥，女，汉族，1968年10月14日生，住云南省宣威市。被执行人张帮贵，曾用名张飞，男，汉族，1976年1月15日生，住云南省昭通市大光县。余德彪、宁坤娥申请执行张帮贵故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）曲中刑初字第36号刑事附带民事判决书确认由被告人张帮贵赔偿附带民事诉讼原告人余德彪、宁坤娥各项经济损失50000元。其后，本院于2016年3月22日立案执行。在案件执行过程中，被执行人张帮贵被依法判处死刑，缓期二年执行，正在监狱服刑，无个人财产可供执行，民事赔偿现无执行条件。权利人家庭条件非常困难，向本院申请一次性救助10000元，放弃对被执行人张帮贵享有的民事赔偿权利，全案终结执行。本院经审查，两权利人家的情况符合执行救助的条件，决定给予权利人余德彪、宁坤娥一次性救助10000元，案件全案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中刑初字第36号刑事附带民事判决书第三项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  恭开林执行员  赵德成执行员  陈家兵二〇一八年九月十一日书记员  毕雪峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初15162号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：袁栋宏，男，1982年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告袁栋宏信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因被告袁栋宏拖欠信用卡款项，请求判令：被告袁栋宏向原告中行中山分行偿还信用卡透支本金120635.53元、利息8192.57元、违约金8476.65元（暂计至2018年6月21日共计137304.75元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日）。庭审中，原告中行中山分行明确截至2018年8月21日，被告袁栋宏尚欠信用卡本金120635.53元、利息12151.78元、违约金21347.02元，合计154134.33元；截至2016年12月31日的滞纳金为0元，之后不再计收，从2017年1月1日起按滞纳金计收标准计收违约金。被告袁栋宏到庭参加诉讼，表示对起诉的本金没有异议，但不清楚利息如何计算。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：袁栋宏。信用卡卡号：62×××05。卡种：长城环球通旅游白金信用卡。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。欠款情况：袁栋宏于2014年7月16日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，之后袁栋宏持卡消费并发生透支，从2018年3月21日开始逾期还款，截至2018年8月21日袁栋宏尚欠本金120635.53元、利息12151.78元。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。中行中山分行当庭确认未就违约金事宜与袁栋宏另行协商。本院认为,袁栋宏在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。袁栋宏持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支本息以及相关费用。关于袁栋宏的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而袁栋宏没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息等予以确认。关于中行中山分行起诉要求袁栋宏偿还违约金的问题，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张袁栋宏偿还违约金诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告袁栋宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年8月21日的信用卡透支本金120635.53元、利息12151.78元以及从2018年8月22日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，减半收取为1523元，诉讼保全费1207元，合计2730元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担378元，被告袁栋宏负担2352元并应在判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一八年九月二十七日书记员  阮 铮周晓文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初67217号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路********。法定代表人：吴文辉。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。被告：易简广告传媒集团股份有限公司，住所地广州市。法定代表人：胡衍军。本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告易简广告传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，查明(2018)沪0115民初67214-67219号六案与本院已经受理的(2018)沪0115民初67220号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初67214-67219号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初67220号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初67214-67219号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初67220号案件继续审理。审判员  冯祥二〇一八年九月二十日书记员  陈瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
云南省梁河县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)云3122执恢23号 申请执行人龚加明，男，傣族，1967年2月3日生，待业，大专文化，住云南省梁河县。 被执行人刘兴凯，男，汉族，1986年3月1日生，农民，初中文化，住腾冲县。 关于申请执行人龚加明与被执行人刘兴凯民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月22日作出（2014）梁民二初字第21号民事调解书，已发生法律效力。移送执行标的额为60000元，原执行案号为（2014）梁执字第32号，本院于2014年12月9日对案件终结本次执行程序。现被执行人刘兴凯及其申请人龚加明自行兑付完毕，于2018年9月5日到本院作执行确认，本案全部已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月五日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初41228号原告：何伟达，男，1988年1月8日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：杨飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：北京众德通红福居生态农业科技有限公司，地址北京市通州区漷县镇吴营村委会西200米。组织机构代码56744XXXX。法定代表人：赵翠岩，经理（已故）。委托诉讼代理人：谢辉，北京德兰律师事务所律师。被告：北京市通州区漷县镇吴营村村民委员会，地址北京市通州区漷县镇吴营村。组织机构代码A0293XXXX。法定代表人：杨书和，村委会主任。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。原告何伟达与被告北京众德通红福居生态农业科技有限公司（以下简称红福居公司）、北京市通州区漷县镇吴营村村民委员会（以下简称吴营村委会）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何伟达的委托诉讼代理人杨飞、被告红福居公司的委托诉讼代理人谢辉、吴营村委会的委托诉讼代理人刘瑞庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何伟达向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与红福居公司签订的《红福居市民农场租赁合同》无效；2.判令二被告连带返还原告租金336000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年5月26日，原告与红福居公司就租赁北京红福居农场一事签订《红福居市民农场租赁合同》，合同签订时红福居公司承诺按照样板间加盖房屋可以居住使用、养老、休闲等，并且向原告出示宣传彩页。合同签订后原告依约支付租赁费336000元整，并且按照被告一样板间建设房屋装饰装修。目前因北京市政府彻底整顿“大棚房”项目，导致原告的房屋遭到拆迁，依据我国相关法律规定，红福居公司违反了国家的强制性法律规定、以租代售，且遭到国家拆除，因此，原告与红福居公司签订的《红福居市民农场租赁合同》应属于无效合同。被告红福居公司理应返还原告租赁费336000元整，村委会作为监管部门长达5年的时间内都未尽到监管职责和义务，在长达5年时间内从未提出过任何整顿意见并且每年收取红福居公司的租金，应承担连带返还租赁费之责任。现为维护原告合法权益，诉至法院。红福居公司辩称，不同意原告诉讼请求。双方签订的合同以及补充协议不违反法律规定，合法有效。原告在租赁的大棚内私自建房，系原告违约，不应退还租金。我公司与原告签订合同并交付大棚，原告一直使用，应当支付对价。不论解除合同还是无效，原告均需要将大棚返还，现在大棚已经被拆除，原告应该折价补偿。吴营村委会辩称，涉及村委会的诉讼请求，跟我们无关，请法院驳回对村委会的起诉。本院经审理认定事实如下：2012年5月26日，原告（乙方）与红福居公司（甲方）签订两份《红福居市民农场租赁合同》，均约定：发展集农业生产和生态休闲观光为一体的现代化种植式的生态农业农场，让京城市民享受乡村田园生活，甲方将温室大棚（一栋）出租给乙方用于发展种植业；甲方出租给乙方的温室大棚位于吴营村村东、凉水河畔，北京红福居市民农场，占地面积322平方米；交工日期为2012年10月31日；乙方自愿要求租用期限为38年，即从签订合同日起至2049年12月31日，租金共计16.8万元；交付标准为场区绿化完成，场区排水系统铺装好等。协议签订后，双方均依约履行了各自的义务，承租人参照红福居公司提供的样板间对大棚进行了装修。经查，涉案项目所在地土地性质为一般农用地，相关大棚因违法建设于2017年8月19日被拆除。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者用于非农业建设。本案中，原告与被告红福居公司签订的《红福居市民农场租赁合同》，租赁期限较长，双方约定的支付租金方式为一次性给付，不符合一般租赁租金的交付方式。同时交付标准及提供的样板间显示出超出农业种植大棚的交付条件，符合房屋居住条件。原告与被告红福居公司签订的《红福居市民农场租赁合同》名为租赁，实际是以租代卖，并改变了土地的用途，违反了国家法律法规的强制性规定，应属无效合同，故对于原告请求确认其与被告红福居公司签订的《红福居市民农场租赁合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同所取得的财产，应当予以返还。本案中，原告向被告红福居公司交纳了租金，因原告已实际使用大棚并进行装修，返还的租金应按照原告实际使用的时间予以酌减，具体返还的数额本院酌定为293557元。对过高部分，本院不予支持。对于原告要求吴营村委会承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：一、原告何伟达与被告北京众德通红福居生态农业科技有限公司签订的《红福居市民农场租赁合同》无效；二、被告北京众德通红福居生态农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告何伟达租金293557元；三、驳回原告何伟达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由北京众德通红福居生态农业科技有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一八年九月二十九日书记员  沈沉玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更1614号罪犯覃夏荣，男，1986年8月9日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2015年12月25日作出(2015)平刑初字第389号刑事判决，以覃夏荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2015年9月17日起至2025年12月16日止。2016年1月11日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年8月1日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手，自2016年4月至2018年4月，累计奖励分93.58分。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯覃夏荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃夏荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯覃夏荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年5月16日止），并处罚金1000元(已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年九月十四日法官助理李佳璐书记员莫霆
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执5905号 申请执行人：东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司，住所地东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。 法定代表人：韦斌，董事长。 被执行人：金华市华强市政工程有限公司，住所地东阳市城东街道李宅生态工业功能区**。 法定代表人：张雨萍。 被执行人：东阳市吴宁城北鑫隆针织厂，住所地东阳市江北街道临江社区西范村。 法定代表人：吴立晓。 申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初4152号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人金华市华强市政工程有限公司、东阳市吴宁城北鑫隆针织厂，在（2018）浙0783执5905号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金华市华强市政工程有限公司、东阳市吴宁城北鑫隆针织厂银行存款人民币1450000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代审判员  杨志强 二〇一八年九月五日 代书记员  陈 园
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保6325号之一 申请人深圳市宝安区新安洲诺电子经营部，住所地深圳市宝安区。 委托代理人罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。 委托代理人章雯，广东蛇口律师事务所实习律师。 被申请人深圳市百心电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人许志勇，男，汉族，1986年7月25日出生，身份证住址江西省抚州市。 申请人深圳市宝安区新安洲诺电子经营部与被申请人深圳市百心电子科技有限公司、许志勇买卖合同纠纷一案中，本院以2018粤03**执保6325号轮候冻结被申请人许志勇名下交通银行深圳分行6XXXXXXXXXXXXX8账号。由于本案双方达成和解且申请执行人同意解除轮候冻结，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款的规定，裁定如下： 解除对被申请人许志勇名下交通银行深圳分行6XXXXXXXXXXXXXXXX8账号的轮候冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  卢风帆 二〇一八年九月二十七日 书记员  杨顺发
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0291执365号申请执行人：大连哈轴黄海轴承有限公司，住所地：大连经济技术开发区天宇街**。法定代表人：赵康令，董事长。被执行人：泉州海西贸易有限公司，，住所地：泉州市丰泽区天安路广益花园******法定代表人：林惠珍。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案执行，执行标的为：欠款345637.88元，案件受理费6484元，迟延履行期间的利息及执行费另计。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人的银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。因被执行人未依法申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）辽0291执365号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  刘建光审判员  白力忠二〇一八年九月二十九日书记员  侯璞超
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0702民初1787号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**。法定代表人：法定代表人王琛松，总经理。委托代理人：游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。委托代理人：王芳，山东伟弘律师事务所律师。被告：李素兰，女，汉族，1969年3月19日生，住潍坊市潍城区。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊支公司）与被告李素兰追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）鲁0702民初2225号民事判决书，原告平安保险潍坊支公司不服该判决，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）鲁07民终151号民事裁定书，裁定撤销原判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险潍坊支公司委托代理人游洪梅、王芳、被告李素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险潍坊支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李素兰向原告支付款项31126.5元。2、判令本案诉讼费由被告李素兰承担。事实和理由：2016年1月11日22时24分，被告驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车沿香榭丽舍大街由东向西行驶至青年路经贸学院路时，与沿青年路由北向南行驶的段玉龙驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车（以下简称涉案车辆）相撞，造成道路交通事故，致使车辆受损。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队（以下简称潍城××队）认定，段玉龙与被告承担事故的同等责任。涉案车辆在原告处投保车损险，原告理赔涉案车辆损失后，代位取得了对被告李素兰的请求赔偿权利，故提起诉讼。被告李素兰辩称，虽然确实发生了事故，但不认可原告所诉，因为段玉龙在潍城××队时放弃车损评估，驾驶涉案车辆驶离了停车场，无法确定是否是本案事故造成了车损，不应由被告承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：1、潍城××队出具的事故认定书一份。2、涉案车辆机动车行驶证一份。3、山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具的复函一份。对于原告提交的，有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年1月12日事故发生后，在潍城××队停车场现场拍摄的涉案车辆照片27张、保险公司定损时涉案车辆照片126张、复勘照片53张及电子版。原告意在证明，上述证据反映了车辆的事故现场状况及受损情况，且能与保险公司的定损明细一一对应。被告对上述证据均有异议。本院认为，上述证据能够与当事人陈述及其他证据相互印证，能够证明涉案事实，为有效证据。2、涉案车辆机动车交强险保单抄件一份、中国平安机动车综合商业保险保单抄件一份、中国农业银行潍坊市分行的银行流水单据一份、潍坊天达汽车销售服务有限公司开具的维修费发票一份、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告一份、涉案车辆车主秦红芹签字确认的机动车辆索赔权利转让书一份，委托结算申请单一份。原告意在证明，涉案车辆车主秦红芹在原告处投保了机动车交强险及综合商业保险，事故发生后，原告理赔了涉案车辆损失60253元，并依法代位取得对被告请求赔偿的权利。被告经质证后认为，对上述证据均不认可。本院认为，上述证据能够与当事人陈述及其他证据相互印证，能够证明涉案事实，为有效证据。3、关于保险公司代为追偿的判例六份。原告意在证明，原告理赔后，其向被告追偿符合法律的要求。被告经质证后认为，对上述证据均不认可。本院认为，以上证据与本案无关联性，不能认定为本案的有效证据。以上有效证据，均在卷佐证根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日22时24分，被告驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车沿香榭丽舍大街由东向西行驶至青年路经贸学院路时，与沿青年路由北向南行驶的段玉龙驾驶的涉案车辆相撞，造成道路交通事故，致使车辆受损。该事故经潍城××队认定，段玉龙与被告承担事故的同等责任。涉案车辆车主系秦红芹。2016年1月12日，原告在潍城××队停车场现场拍摄了27张涉案车辆照片；2016年2月17日，原告在给涉案车辆定损时拍摄了126张涉案车辆照片；2016年3月15日，原告对涉案车辆进行复勘时拍摄了涉案车辆照片53张。原告对涉案车辆出具了定损报告，涉案车辆由潍坊天达汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为60253元。2016年4月8日，秦红芹出具机动车辆索赔权转让书将索赔权转让给原告，原告于2016年4月14日支付秦红芹60253元。原告于2017年10月6日向本院提起诉讼，要求被告支付保险赔偿款31126.5元。另，本案审理期间，原告向本院申请对涉案车辆损失情况进行鉴定，由于涉案车辆已修复，不具备鉴定条件，无法进行司法鉴定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告接受秦红芹的投保，为其所有的涉案车辆承保机动车交强险及综合商业保险，并签发了保险单，投保人缴纳了保险费，涉案车辆的保险合同合法有效。在保险期间，涉案车辆与被告驾驶的车辆发生交通事故，致使涉案车辆受损，原告在理赔涉案车辆损失60253元后，依法享有对被告的代位求偿权。因潍城××队出具的事故认定书认定段玉龙与被告承担事故的同等责任，故被告在本案中的赔偿比例应为50%，即31126.5元。被告提出的，涉案车主秦红芹未在事故处理阶段申请对涉案车辆进行车损鉴定，原告自行核定的车损是否为涉案事故造成，以及损害程度及赔偿数额均不真实，其不应赔偿的答辩理由，无事实和法律根据，不能成立。因为：第一、该鉴定不是法定程序，不应当影响原告的索赔权。第二、原告拍摄的涉案车辆受损、维修图片能与维修项目、事故认定书、保单、维修费发票、当事人陈述等在案证据相互印证，虽然不能进行司法鉴定，但已经形成证据链，基本能够证明涉案车辆因涉案事故受损的状况、维修过程，以及原告由于涉案事故，基于有效保险合同，依法向涉案投保车辆的投保人支付理赔款60253元的事实。第三、原告作为涉案车辆的保险人，依照保险合同需向秦红芹全额支付涉案车辆的维修费，就本案而言，原告只能向被告追偿其理赔额的一半，维修费越高对原告越不利，其夸大维修费用有悖常理。综上所述，原告要求被告支付赔偿款31126.5元的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李素兰赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司理赔款31126.5元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告李素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩洪林人民陪审员  王素华人民陪审员  刘武修二〇一八年九月二十五日代书 记员  潘 潇
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0703民初1684号 原告：中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路**。 负责人：欧阳波，该行行长。 委托诉讼代理人：金明政，湖南南天门律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所专职律师。 被告：曾小玲，女，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：常德市海之韵汽车销售服务有限公司，，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处四眼井社区武陵大道**（首创大厦**） 法定代表人：刘海英。 原告中国工商银行股份有限公司鼎城支行（以下简称工行鼎城支行）与被告曾小玲、常德市海之韵汽车销售服务有限公司（以下简称海之韵公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。 工行鼎城支行向本院提出诉讼请求：1.判令曾小玲立即偿还工商银行鼎城支行借款本金603585.13元、利息145688.12元、违约金10000元，共计759273.25元（利息和违约金暂计算至2018年5月30日止，最终金额按照借款合同约定计算至贷款全部还清之日止）；2.判令曾小玲承担工行鼎城支行为实现债权而支付的律师费4000元；3.判令海之韵公司对曾小玲的上述债务承担连带清偿责任；4.判令曾小玲、海之韵公司承担本案诉讼费。事实和理由：曾小玲在海之韵公司购买保时捷卡宴汽车，自行支付首付款315000元后，向工行鼎城支行申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付剩余购车款；曾小玲（乙方）与工商银行鼎城支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定了贷款金额及偿还方式、偿还时间、违约责任等；海之韵公司向工行鼎城支行出具《第三方担保回购机构承诺函》，承诺对曾小玲的该笔债务提供连带责任保证担保；工行鼎城支行按约向曾小玲提供一张卡号为62223300********的工行信用卡，2015年10月30日曾小玲在海之韵公司刷卡透支720000元；后曾小玲累计违约超过三期，截至2018年5月30日，曾小玲欠付工商银行鼎城支行透支款本金、利息、违约金共计 759273.25元，海之韵公司也未履行担保义务，工行鼎城支行催讨无果，故而成诉。 本院经审查认为，本案中被告曾小玲、海之韵公司涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 夏 霜 二〇一八年九月二十五日 书记员 王雅岚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初8965号原告：蒋奉孝，男，1947年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市。身份证号：:412322194701051814。原告：贾长连，女，1947年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市。系原告蒋奉孝之妻。被告：刘子艳，女，1986年2月5日出出生，汉族，住商丘市。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市南京路中段金世纪广场西侧。统一社会信用代码91411400785077306Y。负责人：范鹏，职务：总经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区东海路天春市场****楼。统一社会信用代码91410611MA3XELKU9G。负责人：王保业，职务：总经理。原告蒋奉孝、贾长连与被告刘子艳、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告蒋奉孝、贾长连在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋奉孝、贾长连撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一八年九月十八日书记员  姜 杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执5106号 关于申请执行人黎剑坤与被执行人东莞市吴轩五金制品有限公司仲裁裁决纠纷执行一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月三十日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-8686****传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔01执239号之二申请执行人：杨曦，男，1973年1月30日出生，汉族，住贵阳市花溪区清溪路****附**。被执行人：杨天琴，女，1966年4月1日出生，汉族，住贵阳，住贵阳市云岩区民生路**iv>被执行人：松桃华寓房地产开发有限责任公司，住所地贵州省松桃县皋镇世昌广场****。本院在受理杨曦申请执行杨天琴、松桃华寓房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，应执行的标的额为1919950元。在执行过程中，1.本院于2017年3月29号通过司法专邮形式向上列被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关执行法律文书，上列被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月15日委托不动产登记中心、工商行政管理局调查了上列被执行人的不动产以及其他财产情况。3.本院分别于2017年4月19日、2017年5月18日、2017年11月23日、2018年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及工商信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院于2018年8月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。5.本院将上述本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况以及终结本次执行程序的法律依据与法律后果，申请执行人在规定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请执行人，根据本案现暂无财产可供执行的情况决定将本案依法终结执行。并告知申请执行人待今后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复本案的执行。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定：“有下列情形之一的，可以‘终结本次执行程序’方式结案：……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”。本院据此决定终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨天琴、松桃华寓房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人暂无可供执行财产的情况，申请执行人也表示暂不能提供上列被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序，待今后查找到可供执行财产线索时，再申请恢复该案的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔01执239号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄永福审判员  陈 伟审判员  邹 力二〇一八年九月十四日书记员  李西黔
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初5310号 原告：杭州环球电站阀门有限公司。住所地：杭州市下城区现代置业大厦**1104（办公）室。 法定代表人：王庭旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国、陈杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：李时学，男，1969年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州环球电站阀门有限公司与被告李时学买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告杭州环球电站阀门有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州环球电站阀门有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州环球电站阀门有限公司撤诉。 案件受理费1281元，减半收取计640.5元，由原告杭州环球电站阀门有限公司自愿负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇一八年九月二十九日 代书记员 王胜男
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执947号 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。 负责人林锡武。 被执行人蔡晓龙，男，汉族，1984年6月11日生，住汕头市潮阳区。 关于中国农业银行股份有限公司汕头分行与蔡晓龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0511民初2238号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡晓龙应于判决生效之日起十日内付还原告欠款本金、利息、滞纳金合计81458.96元，受理费1836元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月30日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另经向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另查无被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0511执947号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：张福明 审 判 员 ：李树文 代理审判员 ：曾恩生 二〇一八年九月××日 书 记 员 ：陈旭昇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0602执236号岳阳经济技术开发区嘉友建筑服务经营部，营业场所：岳阳市八字门长进石化工厂内。被执行人马XX，男，1966年1月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县黄沙街镇。被执行人岳阳威德商贸有限公司，营业场所：岳阳市岳阳楼区枫桥湖路新胜社区岳阳市内衣厂宿舍楼2幢301号。申请人岳阳经济技术开发区嘉友建筑服务经营部与被执行人马XX、岳阳威德商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0602民初246号民事判决书和湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人就本案提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0602执236号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 聂登高二〇一八年九月十八日书记员 邓红梅