wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执523号 申请执行人：刘中菊，女，汉族，生于1991年8月17日，住四川省罗江县。 被执行人：四川绵阳海天电子科技有限公司，住所四川省绵阳市安州区工业园区。 法定代表人：钟诚。 本院在执行刘中菊申请执行四川绵阳海天电子科技有限公司劳动争议一案中，现已依法启动对被执行人的财产评估拍卖程序，时间周期较长。申请执行人申请撤回执行，待被执行人财产拍卖成交或发现有其他财产可执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用 终结（2018）川0724执523号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨雪波 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  赵涣伶
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘05行初126号 原告谢初容，女，1954年9月7日出生，汉族，身份证登记住址邵阳市双清区东风路184号4栋401号，现住邵阳市北塔区田江乡高村7组。 原告谢再华，男，1963年4月26日出生，汉族，住邵阳市北塔区田江乡高村7组259号。 被告邵阳市北塔区人民政府。 法定代表人刘贻银，该区区长。 委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。 委托代理人尹耀，邵阳市北塔区人民政府工作人员。 原告谢初容、谢再华诉被告邵阳市北塔区人民政府土地承包经营、恢复土地原状及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告谢初容、谢再华起诉称：2000年被告非法征收原告等5人承包的土地3.3亩，造成原告18年来损失927万元。请求依法判决被告提供征地明细表；责令被告限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；赔偿损失927万元。 被告邵阳市北塔区人民政府答辩提出，2005年，原告等人承包的土地已经被征收，原告起诉，已经超过了法律规定的起诉期限；原告的诉请实际上针对的是集体经济组织与行政机关签订的征地安置补偿协议，原告已实际领取相关土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿等补偿款项，应视为认可了协议补偿的内容，再以个人名义起诉要求支付相应的款项，原告不具有诉讼主体资格。综上，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告谢再华、谢初容没有提交诉讼请求中所列3.3亩土地的使用权证或承包经营权证以及赔偿927万元的相关依据。 本院认为，原告谢初容、谢再华在没有提交相关依据的情况下，就邵阳市北塔区人民政府土地征收等相关行政行为，以原告身份提起诉讼并主张行政赔偿，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”规定，谢初容、谢再华不具有诉讼原告的主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告谢初容、谢再华的起诉。 本案预收的受理费50元，退还给原告谢初容、谢再华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  尹东初 审 判 员  段嫦娥 人民陪审员  刘丽明 二〇一八年九月十八日 法官助理李薇 书记员成庆 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执839号 申请执行人张达康，男，1968年1月16日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。 被执行人庞梧桐，男，1971年9月11日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。 本院在执行申请执行人张达康与被执行人庞梧桐民间借贷纠纷一案，本院已于2018年4月27日依法受理，并依据已发生法律效力的（2015）桂0802民初5523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决确定的义务，本院依法对被执行人的银行账户、房地产、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将被执行人列入限高以及失信名单，并调查结果告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的总额为本金500000元及利息、迟延履行金，受理费公告费5350元，执行费7453.5元，全部未能执行到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 温新星 审判长 葛 娟 二〇一八年九月二十五日 书记员 廖清霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初6694号 原告：厦门欣龙腾机械有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道青礁村院前社159号。 法定代表人：庄杭良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚凉，男，该公司员工。 被告：厦门远富机电贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路51号裕成大厦A幢3005室。 法定代表人：陈玉华，该公司董事长。 原告厦门欣龙腾机械有限公司与被告厦门远富机电贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告厦门欣龙腾机械有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门欣龙腾机械有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门欣龙腾机械有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门欣龙腾机械有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇一八年九月三日 书记员 郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执217号之五申请执行人：祁来祥，男，汉族，住忻府区利民西街北一巷。被执行人：米文婕，女，汉族，住浙江省宁波市宁波市鄞州区中河街道沧海商业广场。被执行人：符锦秀，女，汉族，住忻府区光明街。本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初322号民事判决书，责令被执行人米文婕、符锦秀限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人米文婕、符锦秀银行存款1702803元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一八年九月一日书记员  常美娟
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1538号 申请执行人赵存，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人孔超，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行赵存与孔超买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孔超名下银行存款11670元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年九月十二日 书记员  崔继刚
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9754号 原告：程珊，女，1991年4月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李春梅，女，1966年3月2日出生，汉族，住成都市新都区，系程珊母亲。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司。住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 原告程珊与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称正尚远大公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程珊的委托诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程珊向本院提出诉讼请求：1、判令解除程珊与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，将房屋恢复原状，归还程珊；2、正尚远大公司向程珊支付拖欠的租金30396元，承担违约金15198元；3、被告赔偿《房屋租赁合同》解除后至腾退房屋之日的房屋占用费及给原告造成的其他经济损失；4、被告清偿拖欠的第三方债务（包括但不限于物管费、水电费等）；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：程珊与正尚远大公司于2015年8月10日签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租用原告位于成都市金牛区房屋，月租金2533元，按月支付，被告拖欠租金应承担违约责任、原告可以解除合同等条款。被告从2017年9月起至今未按约向原告支付租金已达12月之久，共拖欠租金30396元，应承担违约金15198元，原告多次催收，被告无理拒付。为维护原告合法权益，诉至法院。 正尚远大公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，程珊与四川正尚荷花商业管理有限公司签订了《房屋买卖合同》，程珊购买了四川正尚荷花商业管理有限公司位于成都市金牛区房屋。2015年8月10日，程珊（甲方，下同）与正尚远大公司（乙方，下同）签订了《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将其所有的位于成都市金牛区房屋（建筑面积为5.88平方米）的房屋出租给乙方；2、租赁期限为9年零7月，即从2015年9月1日至2025年3月31日；3、租金及支付方式：房屋月租金标准为面积5.88平方米，第1年至第3年月租金标准为430.78元／平方米，月租金合计2533元，第4年至第7年月租金标准为484.69元／平方米，月租金合计2850元，第8年至第10年月租金标准为538.61元／平方米，月租金合计3167元，租金支付方式为每月一付，乙方于每月25日前支付本月租金；4、甲方取得该房屋《房屋所有权证》前，乙方按照甲方《房屋买卖合同》面积和甲方进行租金结算；甲方取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，乙方按照甲方《房屋所有权证》登记面积和甲方进行租金结算；5、租赁期满后，乙方将空房交还甲方；6、租赁期内，因乙方原因，拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方按合同年租金的50%向甲方支付违约金。 上述《房屋租赁合同》签订后，正尚远大公司向程珊支付租金至2017年8月，自2017年9月起，正尚远大公司未再向程珊支付租金。截止到庭审结束之日，正尚远大公司有30396元租金尚未支付。 上述事实，有《房屋租赁合同》、《房屋买卖合同》、银行流水等证据以及程珊当庭陈述在卷佐证。 本院认为，程珊与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。关于程珊主张解除《房屋租赁合同》，正尚远大公司返还租赁房屋的问题。本院认为，按照约定，正尚远大公司拖欠租金达30日以上，程珊有权解除合同，收回房屋，程珊请求解除与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，正尚远大公司将房屋腾空并返还符合双方约定，本院予以支持。关于程珊主张正尚远大公司支付拖欠的租金并承担违约金的问题。本院认为，《房屋租赁合同》解除前，正尚远大公司拖欠程珊12个月租金应当向程珊支付，对程珊请求正尚远大公司支付拖欠租金30396元，予以支持。同时，正尚远大公司还应当按照约定向程珊支付违约金，但《房屋租赁合同》约定的违约金标准为年租金的50%，结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，遵循公平原则，本院酌定将正尚远大公司应当向程珊支付的违约金调整为9118.8元（月租金2533元×12个月×30%），程珊超出此部分的违约金主张，本院不予支持。《房屋租赁合同》解除后，正尚远大公司继续占有使用案涉房屋，给程珊造成了租金收益损失，正尚远大公司应当向程珊支付自《房屋租赁合同》解除之日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有费，关于具体租金金额，应参照租赁期内合同约定的计算标准，即第1年至第3年月租金标准为430.78元/平方米，月租金合计2533元。对于程珊主张的其他经济损失及清偿第三方的债务（物管费、水电费等），因程珊并未举证证明前述费用已实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程珊与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区房屋腾空并交还给程珊； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向程珊支付拖欠的租金30396元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向程珊支付违约金9118.8元； 五、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向程珊支付房屋占用费（自本判决生效之日起至实际腾退交还房屋之日止，月租金标准参照《房屋租赁合同》约定的计算标准，即第1年至第3年月租金标准为430.78元/平方米，月租金合计2533元）； 六、驳回程珊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇一八年九月二十五日 书记员  廖蕾
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1702号 申请执行人石贤峰，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人孔德胜，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行石贤峰与孔德胜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孔德胜名下银行存款150000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年九月十七日 书记员 卜祥勇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0209民初2848号 原告：李静宇，男，汉族，1990年4月29日生，住所地唐山市。 被告：张国亮，男，汉族，1995年3月24日生，住所地唐山市。 原告李静宇与被告张国亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告李静宇、被告张国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静宇向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2016年8月30日起至债务全部清偿之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2016年8月30日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告将30000元整现金借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金30000元，于2016年10月30日还清。但此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。要求被告偿还借款30000元及利息。 张国亮辩称，我不认识原告李静宇，我是通过担保人郑晨彩介绍才从原告处借的款。我虽然向原告出具了30000元借款的欠条，但是实际收到19000元元现金。我借款后次月开始每个月都支付1000元利息，利息是根据原告要求给了担保人郑晨彩。此后还向原告本人给过3500元利息，具体时间记不清楚了。欠条是我签的字，对欠条的真实性没有异议。我认可借期内利息及借期外利息都按照每月1000元支付原告利息。 经审理查明，2016年8月30日，被告张国亮因需资金周转，向原告李静宇借款30000元。被告当场为原告出具了借条一张。借条内容为“今日张国亮向李静宇借款30000元整，至2016年10月30日还清”。原、被告对于借款期间内利息及逾期利息约定为月息3.33%（每月1000元），每月30日给付。被告张国亮先后向原告给付利息共计3000元。 以上事实由：借条原件，原、被告的庭审陈述证明属实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷双方债权、债务明确。被告张国亮对其向原告李静宇出具30000元借条的债务承担返还责任。原被告对于借款期间及逾期未还款的利息均约定为月息3.33%，超过年利率36%（月利率3%），超过部分的利息约定无效。被告张国亮实际向原告李静宇给付利息共计3000元，应将被告张国亮实际支付的利息按年利率36%标准进行折算，认定被告张国亮已经实际支付2016年9月1日至2016年12月9日期间的利息[实际支付利息3000元÷（本金30000元×月利率3%÷30天）,共计100天]。对于被告张国亮尚未实际支付的逾期付款利息，被告张国亮应当自2016年12月10日起至实际给付之日止按30000元为基数及年利率24%向原告李静宇给付利息。 关于被告张国亮主张其实际借款数额为19000元及已经支付7500利息的问题，其未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，对于被告张国亮的该抗辩事由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张国亮自本判决生效之日起十日内向原告李静宇返还借款30000元，并自2016年12月10日起至实际给付之日止按年息24%计付利息。 二、驳回原告李静宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张国亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晶晶 二〇一八年九月二十五日 书记员  张 勇
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1021执549号之二 申请执行人黄某1，女，2011年10月12日出生，壮族，住田阳县。 法定代理人黄某2，男，1978年05月28日出生，壮族，住田阳县。 被执行人田阳县田州镇那塘村塘茶上屯8组，住所地广西田阳县田州镇那塘村塘茶上屯。 法定代表人李建敏，该组组长。 关于黄某1申请执行被执行人田阳县田州镇那塘村塘茶上屯8组侵害集体经济组织成员纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院的（2018）桂10民终1798号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务：（1）支付申请执行人55016元；（2）案件受理费1770元、案件执行费752元。 在本案的执行过程中，本院依法扣划了被执行人田州镇那塘村第8组执行款55016元、案件受理费1770元共计56786元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区百色市中级人民法院的（2018）桂10民终1798号民事判决书中由被执行人田阳县田州镇那塘村塘茶上屯8组支付的款项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 海 二〇一八年九月二十五日 法官助理  黄 潇 书 记 员  农志鹏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7985号 原告：王波峰，男，1992年11月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭涛，男，1995年4月29日出生，汉族，住磐安县。 本院在审理原告王波峰与被告郭涛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王波峰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王波峰撤回起诉。 案件受理费225元（已减半收取），由原告王波峰负担。 审 判 员 陈剑英 二〇一八年九月十二日 代书记员 陈安倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1821号申请执行人张雄飞，男，汉族被执行人张治军，男，汉族被执行人黄艳雄，男，汉族本院执行的张雄飞与张治军、黄艳雄民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初6096号民事判决书，被执行人张治军、黄艳雄应向申请执行人行如下义务：一、由被执行人张治军赔偿申请执行人张雄飞各项损失共计人民币14886.8元；二、由被执行人黄艳雄赔偿申请执行人张雄飞各项损失共计人民币104207.6元.三、负担案件受理费1910元。本案的申请执行费1670元。本院依法于2018年6月4日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，本院查到被执行人张治军有银行存款，需扣划该账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张治军的银行账户的冻结措施；二、扣划被执行人张治军的银行账户（具体数额以协助扣划存款通知书为准）；三、冻结被执行人张治军的银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马春生二〇一八年九月三十日书记员  张 凯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初7133号 原告：金建明，男，1976年6月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：潜勇、严扬权，浙江国良律师事务所律师。 被告：朱合理，男，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告金建明诉被告朱合理买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告金建明之委托诉讼代理人严扬权到庭参加诉讼，被告朱合理经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款609000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买LED发光二极管产品，2017年4月3日，被告出具欠条一份，载明：截止2017年4月3日，欠金建明共计人民币609000元。上述欠款经原告多次催讨未果，故起诉。 被告未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求提供的欠条一份，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据特征，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在LED发光二极管买卖关系，至2017年4月3日，被告尚欠原告货款人民币609000元，并出具欠条一份。上述货款，被告至今未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告供货给被告，被告理应支付货款给原告。现被告未按约支付货款，显属违约。根据相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。现原告起诉要求被告支付货款609000元及上述货款自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，理据充分，应予支持。被告朱合理经本院传票传唤未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱合理应于本判决生效之日起五日内支付原告金建明货款人民币609000元，并支付以货款609000元为本自2018年8月8日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9890元，依法减半收取4945元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李雪燕 二〇一八年九月一日 书记员  吕柳彬 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初810号 原告：代德奎，男，1977年10月9日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：冷再平，四川蜀正律师事务所律师。 被告：吴浩灵，女，1985年8月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：胡杰，男，1982年8月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告代德奎与被告吴浩灵、胡杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告代德奎及其委托诉讼代理人冷再平到庭参加诉讼，被告吴浩灵、胡杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告代德奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付欠款52000元；2、判令被告按照年利率6%向原告支付出具欠条之日起至付清之日止的资金占用利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告于2015年4月至8月期间在原告处购买沙发材料。经原、被告结算，二被告尚欠原告52000元，并由被告于2016年2月5日向原告出具书面欠条一张。欠款到期后，原告多次催收，被告拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告吴浩灵未作答辩亦未提交相关证据； 被告胡杰未作答辩亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2016年2月5日，被告胡杰出具的欠条一张，载明被告尚欠原告52000元；2、送货单16张，证明原告于2015年4月至8月为被告供货的事实；3、二被告结婚登记审查处理表，证明二被告于2013年5月28日登记结婚。上述证据经审查，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信。对本案事实认定如下：二被告于2013年5月28日登记结婚。2015年4月至8月期间，原告为被告供应沙发材料，二被告均在送货单上客户签单处签字。2016年2月5日，被告胡杰向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到代德奎52000元”。被告至今未归还欠款，致使本案纠纷产生。 本院认为，原告出卖沙发材料给被告，是双方真实意思的表示，原告交付了物品，被告胡杰书写了欠条，原、被告之间的买卖合同，属有效合同，对双方均具有法律约束力，被告应当按照欠条载明的金额向原告履行支付货款的义务。现原告诉至本院要求被告胡杰偿付货款52000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉请。本院认为，被告胡杰出具的《欠条》未载明付款时间，原告可随时要求被告支付货款。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故被告应当从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。关于原告要求被告吴浩灵承担支付责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”。原告提交的送货单上有被告吴浩灵的签字，证明二被告在共同生产经营，故本院对原告的该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告吴浩灵、胡杰于本判决生效之日起十日内给付原告代德奎货款52000元； 二、被告吴浩灵、胡杰于本判决生效之日起十日内支付原告代德奎逾期付款利息（以52000元从2018年1月15日起，按照人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款付清之日止）； 三、驳回原告代德奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由被告胡杰、吴浩灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 姚   雪   莉 人民陪审员   徐   敬 春 人民陪审员   郭     磊 二〇一八年九月二十五日 法官 助理   张     萍 书记员周文莉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6735号原告：青岛大洋涂料厂，住所地：青岛市城阳区刘亭街道赵哥庄社区。法定代表人：崔常钰，系该公司经理。委托代理人：杨白云，山东海沃律师事务所律师。委托代理人：董秋实，山东海沃律师事务所实习律师。被告：王建军，男，1976年4月6日生，户籍所在地：山东省滕州市。被告：潍坊三慧物流有限公司，住所地：山东省安丘市凌河镇政府驻地下小路北侧。法定代表人：荻野司，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛李沧支公司，住所地：青岛市李沧区青峰路64号。负责人：何青，系该公司总经理。本院在审理原告青岛大洋涂料厂与被告王建军、被告潍坊三慧物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛大洋涂料厂自愿提出对被告王建军、被告潍坊三慧物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛李沧支公司的撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛大洋涂料厂撤回起诉。案件受理费515元，减半收取257.50元，由原告青岛大洋涂料厂负担。审判员  孙丕云二〇一八年九月十七日书记员  李 帅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0205执288号 申请人：黑龙江丰源实业集团有限公司,所在地齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人：张勤军，该公司总经理。 委托代理人：苏凤章，该公司职员。 被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 法定代表人：池宝贵，该公司董事长。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初475号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年4月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初475号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨光 二〇一八年九月二十七日 书记员  常洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初14284号 原告：马常胜，男，1955年12月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：顾鸽霞，女，1964年6月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：陈继光，男，1964年10月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告马常胜与被告顾鸽霞、陈继光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告马常胜到庭参加诉讼；被告顾鸽霞、陈继光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马常胜向本院提出诉讼请求：判令被告顾鸽霞、陈继光立即归还原告借款本金10万元，并支付自2017年2月17日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：原、被告间素有借款往来。至2017年结算，被告尚欠原告借款本金10万元，约定月息1.2分，并出具了借条1份。后经原告催讨，被告未能还本付息。 被告顾鸽霞、陈继光未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告马常胜对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条1份及转账凭证2份，证明被告至2017年2月17日尚欠原告借款10万元的事实。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告顾鸽霞、陈继光未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院确认为有效证据。 经审理本院查明如下事实：原告马常胜与被告顾鸽霞、陈继光有借贷往来。至2017年2月17日结算，被告尚欠原告借款本金10万元，为此由被告顾鸽霞出具了借条1份，约定月息1.2分。后经原告催讨，被告未能还本付息。 另查明：被告顾鸽霞与被告陈继光系夫妻，双方于1989年12月20日登记结婚。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告顾鸽霞向原告借款并在借条上签名，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。对原告起诉要求被告陈继光承担共同还款责任之诉请，本院认为，虽借款人处“陈继光”签名系由被告顾鸽霞代签，但讼争借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，且原告已举证证明借款系汇入被告陈继光之账户，结合当时二被告稳定的夫妻外观及被告顾鸽霞以二被告夫妻名义出具借条之行为，上述借款依法应认定为二被告共同债务，故被告陈继光应承担共同还款之民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告顾鸽霞、陈继光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告顾鸽霞、陈继光应归还原告马常胜借款本金10万元，并支付自2017年2月17日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费2660元，依法减半收取1330元，由被告顾鸽霞、陈继光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇一八年九月二十一日 书记员  唐 杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初4599号原告蒋君，女，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人崔远明（特别授权），重庆九言律师事务所律师。被告陈显木，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被告肖方娅，女，1974年8月1日出生，汉族，住住重庆市南川区。原告蒋君诉被告陈显木、肖方娅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋君的委托代理人崔远明到庭参加诉讼。被告陈显木、肖方娅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋君诉称：被告陈显木系从事工程施工的承包人。2017年1月26日，因春节将近，被告因拖欠民工工资，被告向原告借款3万元，被告向原告出具《借条》一份，约定该款于2017年5月30日归还。还款期限届满后，原告经多次催收该款未果。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款3万元、资金占用利息（以3万元为基数，按年利率6%为计算标准，从2017年5月31日起至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告陈显木、肖方娅未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2017年1月26日，被告陈显木向原告蒋君出具《借（欠）条》，载明：“今借到蒋君（身份证号码xxxxxxxxxxxxxxx）借款3万元，此款在2017年5月30日前归还。”同日，蒋君向陈显木转账支付3万元。因陈显木到期未向蒋君偿还借款，蒋君以前述诉讼请求起诉至法院。庭审中，原告方提交了证据《国网重庆市电力公司信访办情况说明》，该文件载明：“2017年1月9日至25日，信访人张仕强、周先强、倪丰等人先后多次到重庆市电力公司信访办反映工程款纠纷问题，后经信访办现场协调当事人与弘金公司负责人肖先强（音）、蒋君（音）见面沟通，双方协商由弘金公司负责人肖先强（音）、蒋君（音）现金借款与信访人，并签借条。”原告代理人陈述：此为本案借款的背景情况。在本案的审理过程中，原告蒋君撤回对被告肖方娅的起诉，本院口头裁定予以同意。上述事实，有原告蒋君提交的证据《借（欠）条》、转账记录、《国网重庆市电力公司信访办情况说明》及原告陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告蒋君与被告陈显木在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告蒋君与被告倪丰之间的民间借贷关系予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日即2017年5月31日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”陈显木到期未能偿还借款本金，应承担归还借款本金、支付资金占用利息的法律责任。被告陈显木经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈显木在本判决书生效后10日内偿还原告蒋君借款3万元、资金占用利息（以3万元为基数，按年利率6%为计算标准，从2017年5月31日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费555元，由被告陈显木负担（此款已由原告蒋君垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟 原人民陪审员  张永全人民陪审员  李丽凤二〇一八年九月十四日书 记 员  陈 立
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执2937号 申请执行人青岛藏弄室内设计有限公司，住所地青岛市市**福州南路**福林大厦**。 法定代表人：肖海江，总经理。 被执行人青岛佰荣祥木业有限公司，住所，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区社会信用代码，913702147306277295。 法定代表人牛培杰。 本院在执行申请执行人青岛藏弄室内设计有限公司与被执行人青岛佰荣祥木业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初5775号民事判决书向法院申请执行，因双方当事人达成和解，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院执行的青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初5775号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  耿劲松 审判员  钱 江 审判员  李志新 二〇一八年九月二十八日 书记员  闫康民 =
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5943号原告李某，女，汉族，2014年10月21日生，住青岛市城阳区。法定代理人陈某，女，汉族，1990年5月12日生，住青岛市城阳区。被告青岛盐业职工医院，住所地：青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：42772062-1。法定代表人韩德福，该医院院长。委托代理人孙丕林，该医院医务科主任。原告李某与被告青岛盐业职工医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙丕云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人陈某，被告青岛盐业职工医院的委托代理人孙丕林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年10月21日，原告在被告处出生。因为被告的主要原因，致原告的右臂神经损伤，右臂失去功能，经法医鉴定构成四级伤残。青岛市城阳区人民法院已分别作出（2015）城少民初字第11号、第159号民事判决书、（2017）鲁0214民初1117号、第5404号民事判决书、（2018）鲁0214民初1599号民事判决书，判决被告赔偿了原告各种经济损失的75%。最近以来，原告后续治疗康复又发生费用，据此起诉至人民法院。原告因该起医疗纠纷又引发的经济损失包括：医疗费25452.21元、交通费5265元、住宿费15392元，共计46109.21元，请求被告依法赔偿上述损失。诉讼费用由被告承担。被告青岛盐业职工医院辩称，第一，需要核对证据。第二，原告在伤残赔偿后新发生的医疗费应当从伤残赔偿金中支付，不应再另行主张。第三，交通费及住宿费，请求法院依法判决。经审理查明，原告李某之母系陈某。2014年10月20日20时50分许，陈某到被告青岛盐业职工医院就诊。2014年10月21日14时30分许，经阴分娩出一女婴，即原告李某。因被告青岛盐业职工医院医务人员在分娩原告李某过程中存在医疗过错，致原告李某右臂丛神经损伤、右肩关节半脱位、右侧肌性斜颈。经青岛万方医学司法鉴定所鉴定，意见为：“1、青岛盐业职工医院与被鉴定人李某受损害后果之间存在因果关系，医院存在医疗过错，医院医疗过错因果关系参与度拟为65%-75%；2、被鉴定人李某右臂丛神经损伤致右上肢单瘫肌力2级评为四级伤残；3、被鉴定人李某后续治疗费以实际发生计算为宜。”2015年6月16日，本院作出（2015）城少民初字第11号民事判决书，判决原告李某已花费的医疗费9067元、住院伙食补助费140元、交通费2479元、护理费818.67元、残疾赔偿金536116元、住宿费500元，共计549120.67元，由被告青岛盐业职工医院赔偿其中的75%，即411840.5元以及精神损害抚慰金50000元。2016年3月15日，本院作出（2015）城少民初字第159号民事判决书，判决被告青岛盐业职工医院赔偿原告李某自出院之日起（2014年10月27日出院）至2016年10月27日止护理期24个月的护理费及已花费的部分医疗费、住宿费、交通费。2017年4月5日，本院作出（2017）鲁0214民初1117号民事判决书，判决被告青岛盐业职工医院赔偿原告李某已花费的部分医疗费、鉴定费、护理费、住宿费、交通费。2017年10月10日，本院作出（2017）鲁0214民初5404号民事判决书，判决被告青岛盐业职工医院赔偿原告李某自2017年3月至8月已花费的医疗费、住宿费、交通费共计49749.6元。2018年5月3日，本院作出（2018）鲁0214民初1599号民事判决书，判决被告青岛盐业职工医院赔偿原告李某自2017年9月至2017年12月已花费的医疗费、住宿费、交通费共计26907.37元。另查明，原告李某的病情至今一直未治愈，原告李某继续到医院接受康复治疗。2018年6月11日至同年7月12日，原告李某到上海市第一人民医院、上海市康复医院、复旦大学附属华山医院接受康复治疗，并到上海益丰大药房连锁有限公司、叮当智慧药房（上海）有限公司、上海晋玮医疗器械有限公司、上海唯诺医疗器械有限公司购买药品，花费医疗费共计25452.21元。2018年6月9日、10日、20日及2018年7月1日、11日，李沧区一米阳光家庭宾馆及上海香郁宾馆分别出具住宿费发票共计5张，住宿费共计15392元，原告李某据此主张外出治疗期间住宿引发的住宿费15392元。原告李某还提交交通费票据一宗，据此主张交通费5265元。被告青岛盐业职工医院对原告李某主张的医疗费、住宿费及交通费均有异议，请求法院依法判决。上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。2014年10月20日20时50分许，陈某到被告青岛盐业职工医院就诊。2014年10月21日14时30分许，经阴分娩出一女婴，即原告李某。产后，原告李某右臂不能主动活动，经医院多次检查，被诊断为：小儿右臂丛神经损伤、右肩关节半脱位、右侧肌性斜颈。上述事实，证据确凿，本院予以确认。根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。2015年4月14日，青岛万方医学司法鉴定所接受本院委托出具青万方司[2015]临鉴字第648号司法鉴定意见书，意见为：青岛盐业职工医院与被鉴定人李某受损害后果之间存在因果关系，医院存在医疗过错，医院医疗过错因果关系参与度拟为65%-75%。本院认为，该鉴定意见程序合法，内容真实有效，本院予以采信。根据该鉴定意见，并综合考虑本案的实际情况，本院认为被告的医疗过错参与度以75%为宜，故被告依法应根据其过错程度赔偿原告因本次医疗纠纷引发的经济损失中的75%。2015年6月16日，本院作出（2015）城少民初字第11号民事判决书，2016年3月15日，本院作出（2015）城少民初字第159号民事判决书，2017年4月5日，本院作出（2017）鲁0214民初1117号民事判决书，2017年10月10日，本院作出（2017）鲁0214民初5404号民事判决书，2018年5月3日，本院作出（2018）鲁0214民初1599号民事判决书，该五份判决书中仅判决被告赔偿了原告因本次医疗纠纷引发的部分经济损失。本案中，原告病情至今一直未治愈，原告根据医嘱仍需继续到医院接受康复治疗。且司法鉴定意见书中也明确认定原告后续治疗费以实际发生计算为宜。故原告在本院上述五次判决之后继续到相关医疗机构接受治疗，符合法律规定，本院予以确认。原告主张医疗费25452.21元、住宿费15392元，证据确实充分，本院均予以支持。原告主张交通费5265元，本院酌情支持其5000元。综上，原告主张的合理损失有：医疗费25452.21元、住宿费15392元、交通费5000元，共计45844.21元。上述损失应由被告青岛盐业职工医院根据赔偿责任比例依法赔偿其中的75%，即34383.15元（45844.21元×75%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十四条之规定，判决如下：被告青岛盐业职工医院赔偿原告李某经济损失34383.15元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告李某预交案件受理费953元，减半收取476.5元（退回原告李某476.5元），由原告李某承担121元，由被告青岛盐业职工医院承担355.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙丕云二〇一八年九月十日书记员  周 彩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初14899号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈若华，女，汉族，1986年8月18日出生，住广东省东莞市，该公司工作人员。被告：朱新伦，男，1973年2月1日出生，住四川省富顺县，被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：郭伟超。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告朱新伦、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于2018年9月10日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请没有违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告负担，原告起诉时已经预交了受理费25元。审判员  叶志聪二〇一八年九月十二日法官助理黄文灿书记员邝小平
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执266号申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人：姜天奎，系该局局长。委托代理人：王国斌，系该局干部。被执行人：大连乙达建设有限公司，所在地辽宁省庄河市大郑镇大郑委。法定代表人：姜孝雨，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被执行人大连乙达建设有限公司为行政处理一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院于2016年12月6日作出（2016）辽0214行审380号行政裁定书，裁决：对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字【2016】014号行政处理决定准予强制执行。因被执行人大连乙达建设有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月4日向被执行人大连乙达建设有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院分别于2017年3月22日、2018年6月14日、22018年8月5日对被执行人大连乙达建设有限公司名下的银行、车辆、证券及不动产进行了三次网络查询，被执行人大连乙达建设有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年7月10日约谈申请人的委托代理人郭樯，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年9月4日将被执行人大连乙达建设有限公司法定代理人姜孝雨纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额1.80万元及迟延履行期间债务利息，被执行人大连乙达建设有限公司暂无财产可供执行、申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  王东东执行员  崔升阳二〇一八年九月八日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0925刑初135号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人李泽恒，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，群众，系河北省沧州市盐山县人，现住盐山县。2017年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审。2018年8月23日被盐山县人民检察院取保候审。同年9月7日被本院取保候审。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人李泽恒犯故意伤害罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人李泽恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年2月20日14时许，被告人李泽恒在经营的盐山致远家电广场门市门口，与被害人王某因家电维修问题发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人李泽恒用木棍将被害人王某右手打伤，经法医鉴定，被害人王某损伤程度属轻伤二级。 另查明，被告人李泽恒与被害人王某达成和解协议，被告人李泽恒赔偿被害人王某各项损失10.5万元，被害人表示谅解，不再追究被告人李泽恒的任何法律责任，并申请撤回对被告人李泽恒的控告。 上述事实，被告人李泽恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李泽恒的供述、被害人王某的陈述、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、扣押物品清单、作案工具（木棍一根）、协议书、撤回控告申请书、收条、被告人李泽恒的户籍证明信、盐山县公安局小营派出所证明、到案经过、破案报告等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李泽恒故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李泽恒到案后能如实供述自己的犯罪事实、系坦白，可从轻处罚。另鉴于其积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。持木棍伤害他人，可酌情从重处罚。建议对被告人李泽恒在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。 本院认为，被告人李泽恒故意伤害他人身体健康，并造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李泽恒到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人李泽恒到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。被告人李泽恒持木棍伤害他人，可酌情对其从重处罚。被告人李泽恒积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李泽恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 作案工具木棍一根依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 范 超 二〇一八年九月十六日 书记员 李艳玲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初10639号 申请人于洋，男，汉族，1969年5月7日出生，住沈阳市铁西区。 被申请人李树君,男，1965年5月25日出生，汉族，住沈阳市东陵（浑南）区。 本院在审理申请人于洋与被申请人李树君委托合同纠纷一案中，申请人于洋于2018年9月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人李树君名下的坐落于沈阳市东陵区(现已更名为"浑南区")绮霞街某号171的房产，并以申请人于洋坐落在铁西区沈辽东路某号（1-8-21）的房屋（房屋共有人为其妻子李涛）作为担保。 本院认为，申请人于洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李树君名下的坐落于沈阳市东陵区的房产和申请人于洋坐落在铁西区的房屋（房屋共有人为其妻子李涛）。 二、本裁定书立即执行。 保全费1770元，由原告方预付。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李占龙 二〇一八年九月二十八日 书记员  胡 瑶
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初152号之三 原告：赵永和，男，1956年11月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：陈广玲，女，1957年12月18日出生，汉族，住四川省双流县。 二原告委托诉讼代理人：罗林，四川恒和信律师事务所律师。 被告：母绍军，男，1991年8月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：王婷，女，1991年9月2日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告赵永和、陈广玲与被告母绍军、王婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告赵永和、陈广玲于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵永和、陈广玲撤诉。 案件受理费7649元（已减半收取）、保全费5000元，由原告赵永和、陈广玲负担。 审 判 长 姚 雪 莉 人民陪审员  陶宣萍 人民陪审员  李启柱 二〇一八年九月三十日 书记员周文莉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执97号 申请执行人叶锦娣，女，汉族，1970年7月15日出生，住址：广东省惠东县。 委托代理人：曾德涛，系广东铸铭律师事务所律师。 被执行人黄舒琪，女，汉族，1976年8月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人谢治锋，男，汉族，1968年8月2日出生，住所：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人叶锦娣与被执行人黄舒琪、谢治锋民间借贷纠纷一案，（2016）粤1303民初4402号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被执行人偿还借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按月息2%从2016年5月27日起计至借款本息还清之日止）给申请人；案件受理费646元、公告费690元由被执行人承担。逾期，被执行人未能履行。权利人叶锦娣于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号：（2018）粤1303执97号。 本案在执行过程中，经查，银行、惠阳国土、车管，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况；本院已作出拘留决定书，并依法对被执行人黄舒琪、谢治锋发出限制消费令，并列入失信被执行人名单向社会公布，期限为两年。本院暂未找到被执行人黄舒琪、谢治锋，本院已作出的拘留决定，须待找到对被执行人黄舒琪、谢治锋后再予以实施拘留。 本院认为，被执行人黄舒琪、谢治锋暂无财产可供执行，本案予以终结本次执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： （2018）粤1303执97号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一八年九月二十六日 书记员  刘 睿
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8836号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：付雪娇，该公司员工。被告：张蕊，女，1994年2月18日出生，汉族，住西安市周至县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告张蕊追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人付雪娇到庭参加诉讼。被告张蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张蕊偿还代偿款8871.22元；2、判令张蕊赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年7月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年12月，张蕊向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买长安马3昂克赛拉汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核张蕊的银行准入放贷资料后，与张蕊签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为张蕊购车贷款承担连带担保责任。后张蕊与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向张蕊发放贷款92800元用于张蕊购买汽车，张蕊应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为张蕊出具了连带担保人承诺函。自2018年4月起，张蕊未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计8871.22元。张蕊应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。张蕊未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，张蕊与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为张蕊，乙方为云车公司；张蕊向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民92800元（张蕊与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；张蕊将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为长安马3昂克赛拉，车价为116000元，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为张蕊该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若张蕊延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签定后，张蕊未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年7月25日从云车公司保证金账户款中扣划8871.22元。本院认为：云车公司与张蕊签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代张蕊履行了还款义务后，有权向张蕊进行追偿。故云车公司要求张蕊偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与张蕊约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张蕊于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款8871.22元；二、张蕊于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2018年7月25日起至代偿款付清之日止的违约金，按照月利率2%计付;三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘国有人民陪审员  孙 曦人民陪审员  李艳雨二〇一八年九月二十八日书 记 员  宋春红
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初3742号之一 原告：南京恒享家冷暖设备有限公司,住江苏省南京市建邺区燕山路81-5号，统一社会信用代码9132010562616169G。 法定代表人：高飞，该公司总经理。 被告:许小军,男,40岁，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告南京恒享家冷暖设备有限公司诉被告许小军承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告南京恒享家冷暖设备有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京恒享家冷暖设备有限公司申请撤诉，系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京恒享家冷暖设备有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告南京恒享家冷暖设备有限公司负担。 审 判 长  朱公其 代理审判员  漆文意 人民陪审员  李 跃 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  胡佳佳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初4391号原告：包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司。法定代表人：温有文，经理。委托诉讼代理人：郭敏，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗雨婷，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：昆区渔祥餐馆，经营者张志宇，男，其他不详。原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司与被告昆区渔祥餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。2018年9月10日,昆区渔祥餐馆经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按昆区渔祥餐馆撤诉处理。案件受理费348元（减半收取），由昆区渔祥餐馆负担。审判员 郝金亮 二〇一八年九月十日书记员 张 婕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执保194号之一申请人：陕西同茂工贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区大明宫遗址区含元路22号五厅141号。法定代表人：赵新太，该公司执行董事。委托代理人：金海亮，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人：袁旭峰，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。法定代表人：张万全，该公司董事长。被申请人：九冶建设有限公司第一工程公司，住所地西安市阎良区开发区人民西路78号。负责人：王玖宏，该公司总经理。本院在审理申请人陕西同茂工贸有限公司与被申请人九冶建设有限公司、九冶建设有限公司第一工程公司买卖合同纠纷一案中，现因双方已达成调解协议，申请人陕西同茂工贸有限公司提出解除对被申请人九冶建设有限公司、九冶建设有限公司第一工程公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除冻结、查封被申请人九冶建设有限公司、九冶建设有限公司第一工程公司的银行存款2158344.4元或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇一八年九月十二日书记员  李 楠
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖193号 原告申光庭诉被告阜阳经济技术开发区管理委员会房屋行政拆除一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍州区人民法院管辖。 二〇一八年九月三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1502民初4060号 原告:刘某某,男。 委托诉讼代理人（特别授权）：张春茂，安徽公众律师事务所律师。 被告:王某,男。 被告:刘某某,男。 原告刘某某与被告王某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人张春茂，被告王某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘某某诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告1立即偿还借款本息23200元（后期利息按约定至款清时止）并由被告2承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告1于2017年11月10日向原告借款20000元整，借款期限为2017年11月10日至2018年6月9日，并由被告2担保。另双方书面约定月利率为3%、借款期限届满未能及时偿还借款即视为违约、逾期归还对已发生利息部分还应按月承担2%的利息，且每逾期一天被告1自愿按5%。每日支付违约金（详见借款协议）。借款期限届满后经数次催要，二被告拒不偿还借款本息，故诉至法院。 被告王某辩称，这个钱的利息是每个月1毛5，我也是将利息付到了今年的3月份。是现金支付。 被告刘某某未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、借款协议、银行交易明细等证据本院予以确认并在卷作证。 对有争议的证据，被告王某逾期提交的证据，原告刘某某质证认为其证据达不到证明被告王某已向原告支付利息的目的，因举证材料1和2均没有刘某某和刘某某的签名，不符合法定证据种类，账户明细显示王某向取款2000元，该款交付情况均无法反映，达不到被告王某已交付2000元利息给原告的证明目的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月10日，被告王某与原告刘某某签订《借款协议》，向原告借款2万元，同日该款汇至王某银行账户，约定借款期限为2017年11月10日至2018年6月9日，月利率为3%、借款期限届满未能及时偿还借款即视为违约，逾期归还对已发生利息部分还应支付利息（利率为2分）和违约金（每逾期一天，被告王某自愿支付违约金不低于借款总金额的5‰），同时约定担保期限为两年，担保人承担连带保证责任，王某在借款人处签名并按手印，被告刘某某在担保处签名并按手印。 本院认为，被告王某对该笔借款事实无异议，本院予以确认，被告王某辩称其按照月利息一毛五分，已将利息付至今年3月，被告王某提交的取款记录达不到证明其已交付2000元利息给原告的证明目的，其他利息支付又均为现金，对此原告刘某某均不予认可，故对被告王某的辩称，本院不予采纳；现已过双方约定的借款期限，原告要求被告还款，本院予以支持，双方约定的利息和违约金已超过法定最高标准，依法应按照月利率2%计算；被告刘某某为该笔债务的连带担保人，依法应承担连带清偿责任。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘某某借款2万元，并自2017年11月10日起按月利率2%支付利息至款清之日止； 二、被告刘某某对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费430元，减半收取215元，由被告王某、刘某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇一八年九月十九日 书记员  陈晓冉 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2510号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈乃新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古丰洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴宝平，男，1956年10月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。再审申请人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司（简称盛业公司）因与被申请人裴宝平房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。盛业公司申请再审称，盛业公司之所以不能办理房屋权属证书，一是由于住户堵塞消防通道，改变房屋结构导致物业验收不合格，迟延办证责任不在盛业公司。二是因政府规划调整这一不可抗力因素导致无法给业主办理房屋权属证书，三是在双方签署的办理本人房证委托书中，约定在盛业公司手续完备的条件下协助被申请人办理产权证，而目前实际情况是盛业公司协助办理产权证的手续不完备，无法协助办理产权证。以上说明盛业公司不存在违约情况，不应支付迟延办证的违约金。两级法院判决将有线电视费一并返还属于适用法律、法规错误。综上，盛业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定情形，请求贵院依法再审，查清事实，撤销二审判决，依法改判。本院经审查认为，本案的争议焦点为，盛业公司应否承担迟延办理房屋所有权证书的违约责任及应否向业主退还已收取的有线电视费用。一、关于盛业公司是否构成违约的问题。盛业公司与业主签订的合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同履行过程中，盛业公司虽然将商品房交付了业主，但其未能在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。二、关于盛业公司迟延办理房屋产权证书的原因以及盛业公司提出的“新证据即证据7”的认定问题。从盛业公司在申请再审过程中提供的“证据7”来看，盛业公司至今未能办理房屋产权证书的主要原因，是由于盛业公司未按规划批准加层建设，致使该建设项目的容积率超标，在办理消防验收时，消防部门未对该项目超容积率部分进行验收，导致该建设项目无法进行联合验收，房屋产权证书至今未能办理。因此，盛业公司主张的由于住户堵塞消防通道、改变房屋结构、政府规划调整等因素导致无法给业主办理房屋产权证，不应由盛业公司承担迟延办证违约责任的申请再审理由不能成立。同时，该“证据7”中，虽然有个别文件作出的时间是在本案二审判决之后，但文件内容却证明了由于盛业公司的原因才导致房屋产权证书至今未能办理的事实，故该“证据7”不足以推翻原判决认定的事实。因此，盛业公司提出的“有新证据，足以推翻原判决”的申请再审理由亦不能成立。三、关于盛业公司与业主签署的在盛业公司手续完备的条件下协助业主办理产权证的约定，能否免除盛业公司违约责任的问题。如前所述，由于盛业公司为其自身利益考虑，未按规划批准加层建设，使得盛业公司至今未能给业主办理房屋产权证书，其违约责任是显而易见的，正是由于盛业公司的违约行为，导致了盛业公司与业主约定的“手续完备的条件”至今未能实现，该约定违背了业主订立该委托书时的真实意思表示，故该约定不能约束业主的诉请，也不能免除盛业公司应该承担的相应的违约责任。四、关于有线电视费用的退还问题。按照政府相关管理部门的规定，开发企业不得向业主收取物业维修资金和房屋配套费，而有线电视费确属房屋配套费的范畴，开发企业收取该项费用无法律法规依据，因此，原审法院判决盛业公司退还已向业主收取的有线电视费，不属于适用法律法规错误，盛业公司提出的该项申请再审理由，亦不能成立。综上，盛业公司提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武 杰二〇一八年九月二十七日书记员  李 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初4142号原告：聊城森强汽车服务有限公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6楼607。法定代表人：李国军，经理。委托诉讼代理人：王振奋，北京市铭达律师事务所律师。被告：任家浩，男，1995年8月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：冯士坤，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住阳谷县。被告：秦海波，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住莘县。被告：付衍军，男，1992年11月6日出生，汉族，无业，住东阿县。被告：王双，男，1989年5月2日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：李雯，女，1984年6月11日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：王兆安，男，1996年2月28日出生，汉族，无业，住莘县。被告：王超，男，1990年6月23日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：王守建，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住莘县。被告：贺利，女，1989年11月21日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：李晓，女，1997年6月9日出生，汉族，无业，住阳谷县。被告：杨冉冉，女，1989年5月20日出生，汉族，无业，住东阿县。被告：杨乐，男，1988年1月10日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：白秀男，女，1993年12月10日出生，汉族，无业，住莘县。被告：冯月龙，男，1988年10月24日出生，汉族，无业，住聊城市阳谷县。被告：武婷婷，女，1992年12月22日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：刘振，男，1989年12月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：宋修志，男，1985年6月4日出生，蒙古族，无业，住聊城市东昌府区。被告：陈士乾，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：李正波，男，1991年9月3日出生，汉族，无业，住聊城市开发区。被告：杨吉涛，男，1990年7月20日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：孙德民，男，1993年11月25日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：任井雷，男，1989年4月6日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：高成成，女，1995年4月24日出生，汉族，无业，住聊城市开发区。被告：金常诗，男，1989年8月12日出生，汉族，无业，住茌平县。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：冯士坤，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住阳谷县。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：刘振，男，1989年12月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：李雯，女，1984年6月11日出生，汉族，无业，住聊城开发区。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：陈士乾，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。原告聊城森强汽车服务有限公司（以下简称森强公司）诉被告任家浩等二十五人劳动争议管辖权异议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了合并审理，原告森强公司委托诉讼代理人王振奋，被告任家浩等共同委托诉讼代理人柳连强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告森强公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原告与二十五名被告的经济补偿金纠纷一案由济南市市中区劳动争议仲裁委员会进行仲裁管辖审理；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：冯士坤、秦海波等25人要求森强公司及第三人森强（天津）融资租赁有限公司支付经济补偿金纠纷一案向聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。开庭后，原告提出管辖权异议，因为我司实际办公地在济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6层，实际经营地不在聊城经济开发区。为了诉讼方便和规范诉讼程序，原告要求将本案移送至济南市市中区劳动争议仲裁委员会进行裁决。但是聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会驳回本案原告的管辖权异议申请。被告共同辩称：我方认为本案应由聊城市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁，因原告公司营业执照登记住所地为聊城经济开发区东昌东路当代国际广场核心商务区1号楼1707室。本院经审查认为，本案系劳动争议产生的纠纷，应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。原告森强公司称其实际办公地点在济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6层，未举证证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记第为住所地”的规定，原告森强公司的工商注册地聊城经济技术开发区东昌东路当代国际广场核心商务区1号楼1707室即为住所地，劳动合同履行地亦在该地址，均属聊城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会辖区，故该仲裁委对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告聊城森强汽车服务有限公司的管辖权异议。案件受理费5元，由聊城森强汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按放弃上诉处理）。审判员  费瑞栋二〇一八年九月三日书记员  田 振
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民 事 判 决 书     （2018）宁0106民初532号    原告：宁夏乐筑工贸有限公司,住所地宁夏回族自治区银川经济技术开发区。   法定代表人：纪伟，系公司总经理。   委托诉讼代理人：张国华，男，1980年1月31日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：丁建平，男，1970年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：董承平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告宁夏乐筑工贸有限公司（以下简称乐筑公司）与被告丁建平、董承平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告宁夏乐筑工贸有限公司的委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼，被告丁建平、董承平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付货款220265元；2.二被告按7.5%的年利率向原告支付逾期付款违约金44108元(从2015年4月19日起暂计算至2018年1月19日)，直至货款本息支付完毕为止;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 2015年，被告丁建平、董承平二人合伙承包银川市金凤区某某小区工地的部分工程，在施工过程中，二被告一直从原告公司购买粘接砂浆、抹面砂浆、外墙腻子等所需物资，价值总计220265元。原告一直按照约定及被告的要求及时供货，但二被告在收到货物后却不按时支付货款。两年多来，原告一直向二被告催要，但其始终以各种理由推诿，如今连原告的电话都不接。无奈之下，原告诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》第161条的规定，虽然原被告对货款的支付时间没有明确约定，但被告应当在收到货物的同时向原告支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的罚息利率的计算方式，原告请求人民法院以2015年8月26日中国人民银行公布的一至三年贷款基准利率5.00%加收50%的罚息，即7.5%的年利率，计算被告因逾期付款给原告造成的损失。综上所述，望判如所请。   被告丁建平、董承平未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了出库单或送货单，对由二被告签字的送货单，本院予以予以确认并作为定案依据。因部分送货单无二被告的签字，且无其他证据印证，故本院不予采信。被告丁建平、董承平未向法庭提交任何证据材料。   根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告约定，由原告向二被告的工地供应粘接砂浆、抹面砂浆等。2015年5月至10月，原告共向被告董承平、丁建平供应52315元的货物，被告董承平、丁建平在原告送货单的“欠款人”处或送货单上签字，因二被告未支付上述款项，引起本案诉讼。   本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告向二被告供应砂浆，有原告提交的二被告签字的送货单予以证实，二被告理应按约定支付货款。故对原告要求二被告支付货款的诉请，本院予以支持。依本案现有证据，原告向二被告供应砂浆52315元。对于原告主张二被告支付货款金额应为220265元，因原告提交的部分送货单上无二被告的签字，原告亦未提交证据证实欠款人处签字的“赵卫卫”“庞明”“王伟”等人是二被告工地上的负责人，故该送货单不能证实原告是向二被告供应砂浆的事实，对原告主张的其他货款数额，本院不予支持。原告主张二被告支付逾期付款违约金的意见，因二被告未按约定支付货款构成违约，且给原告造成资金占用损失，故本案按年利率4.75%自2015年10月11日暂算至2018年1月19日，共为5657元，2018年1月19日之后的逾期付款违约金按上述方法继续付至本判决确定的给付之日。被告丁建平、董承平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告董承平、丁建平于本判决生效之日起十日内向原告宁夏乐筑工贸有限公司支付货款52315元，支付逾期付款违约金5657元（暂算至2018年1月19日），2018年1月19日之后的逾期付款违约金按上述方法继续付至本判决确定的给付之日；   二、驳回原告宁夏乐筑工贸有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5266元，由被告董承平、丁建平负担1250元，由原告宁夏乐筑工贸有限公司负担4016元。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。           审判长  张丽萍   人民陪审员  马俊川   人民陪审员  付惠琴   二〇一八年九月三日   书记员  王明俊      附：相关法律条文   一、《中华人民共和国合同法 》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。    买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。    买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。    买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。    人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。    公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初10430号 原告：项文辉，男，1978年7月8日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：谭必贵，男，1967年4月5日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告项文辉与被告谭必贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告项文辉于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项文辉撤诉。 案件受理费1220元，减半收取610元，由原告项文辉负担。 审 判 员 赵浚澍 二〇一八年九月十一日 代书记员 徐天舒
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终984号上诉人（原审被告）：阳春市强盛金属制品厂。住所地：阳春市春城街道站港工业区第B2号。投资人：范晓明，男，1982年1月2日出生，汉族，住阳春市。上诉人（原审被告）：范晓明，男，1982年1月2日出生，汉族，住阳春市。被上诉人(原审原告)：佛山市南海区保利发冶金炉料有限公司。住所地：佛山市南海区黄岐滘边村中路20号。法定代表人：李海魂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓芳，女，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉迟明，男，广东言必行律师事务所律师。原审被告：孙俐莉，女，1987年1月22日出生，汉族，现住阳春市。上诉人阳春市强盛金属制品厂、上诉人范晓明因与被上诉人佛山市南海区保利发冶金炉料有限公司、原审被告孙俐莉买卖合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2017）粤1781民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中于2018年8月30日依法向上诉人阳春市强盛金属制品厂、上诉人范晓明送达传票，通知其于2018年9月11日15时00分到本院第四审判庭参加本案审理。上诉人阳春市强盛金属制品厂、上诉人范晓明无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人阳春市强盛金属制品厂、上诉人范晓明自动撤回上诉处理。广东省阳春市人民法院（2017）粤1781民初2739号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳春市强盛金属制品厂、上诉人范晓明共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国雄审判员  梁宗军审判员  蔡旻霏二〇一八年九月十二日法官助理叶宝宁书记员谢鸿刘晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼02刑终174号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）徐乔，男，1972年4月11日出生于江苏省盐城市建湖县，汉族，高中文化，户籍地住址江苏省盐城市建湖县，捕前在三亚无固定住址，无业。因本案于2017年8月14日被抓获，同年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。辩护人征林兵，江苏向阳红律师事务所律师。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人徐乔犯诈骗罪一案，于2018年6月4日作出（2018）琼0271刑初234号刑事判决。宣判后，原审被告人徐乔不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取二审检察机关、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月，被告人徐乔在三亚市××园认识被害人安某，并对安某谎称其是江苏省盐城市乔老爷外贸公司董事长。后被告人徐乔多次问被害人安某是否有意投资体育彩票，并承诺无论被害人安某投资多少，都可赚取百分之三的盈利。被害人安某信以为真，于2017年2月至5月间多次使用手机微信、支付宝等方式转款人民币7万元给被告人徐乔，徐乔将该钱全部用于“飞鱼”赌博挥霍。2017年6月，被告人徐乔再次打电话联系被害人安某，称自己开了一家体育彩票店，需被害人安某投资50万元合作经营，被害人安某又通过手机微信、支付宝及银行ATM转账等方式转款22万元给被告人徐乔。后被害人安某向被告人徐乔提出到投资店面查看，徐乔拒绝。被害人安某多次联系被告人徐乔，徐乔一直处于失联状态。被告人徐乔共计骗取被害人安某29万元用于购买彩票挥霍。2017年8月14日21时许，被告人徐乔在三亚市金鸡岭路凤航大厦一彩票店内被公安干警抓获。另查明，被告人徐乔在诈骗被害人安某过程中，陆续四次退还被害人共计人民币23000元。原判认为，被告人徐乔无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实及隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，涉案金额达人民币29万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法严惩。鉴于被告人徐乔已经退还被害人部分赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐乔犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币80000元。二、责令被告人徐乔退赔人民币267000元给被害人安某。宣判后，原审被告人徐乔不服，上诉称：1、29万元是经过充分协商后受安某全权委托购买彩票的，输赢都是由安某自己负责。2、借条不是补写的，我们之间是正常的经济往来，我与安某是情人关系，借条是作为感情关系的补偿，我主观上不具有非法占有安某钱财的故意，客观上没有骗取安某的钱财。3、我在公安机关受到刑讯逼供，供词不可信。4、我没有谎称是“江苏乔老爷贸易公司”董事长来骗取钱财，这家公司真实存在。上诉人（原审被告人）徐乔的辩护人的辩护意见：1、徐乔确系“江苏乔老爷贸易有限公司”的法定代表人。2、被害人存在一定的过错且徐乔有积极偿还被害人钱款的态度和行为。二审检察机关的意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：2016年11月，上诉人（原审被告人）徐乔在三亚市××园认识被害人安某，并对安某称其是江苏省盐城市乔老爷外贸公司董事长。后徐乔多次问被害人安某是否有意投资体育彩票，并承诺无论被害人安某投资多少，都可赚取百分之三的盈利。被害人安某信以为真，于2017年2月至5月间多次使用手机微信、支付宝等方式转款人民币7万元给徐乔，徐乔将该钱全部用于“飞鱼”赌博挥霍。同年6月，徐乔再次打电话联系被害人安某，称自己开了一家体育彩票店，需被害人安某投资50万元合作经营，被害人安某又通过手机微信、支付宝及银行ATM转账等方式转款22万元给徐乔。后被害人安某向徐乔提出到投资店面查看，徐乔拒绝。被害人安某多次联系徐乔，徐乔一直处于失联状态。徐乔共计骗取被害人安某29万元用于购买彩票赌博挥霍。同年8月14日21时许，徐乔在三亚市金鸡岭路凤航大厦一彩票店内被公安干警抓获。另，徐乔在诈骗被害人安某过程中，陆续四次退还被害人共计人民币23000元。一审判决所列证据经一审庭审举证、质证。证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，各证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)徐乔无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实及隐瞒真相的方法，骗取被害人人民币29万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人（原审被告人）徐乔提出29万元是经过充分协商后受被害人全权委托购买彩票，输赢都是由被害人自己负责的上诉理由，经查，其在侦查阶段的多次供述均证实其以投资体育彩票和合作经营体育彩票店为由骗取被害人29万元，其本人的供述与被害人的陈述、借条、转账记录等证据相互印证，故该上诉理由不能成立。关于上诉人（原审被告人）徐乔提出借条不是补写的，其与被害人是情人关系，借条是作为感情关系的补偿，其主观上不具有非法占有被害人钱财的故意，客观上没有骗取被害人钱财的上诉理由，经查，首先，其本人的供述与被害人的陈述相互印证，证实了其骗取被害人信任后以投资体育彩票和合作经营体育彩票店为由骗取被害人钱财。其次，其本人的供述与被害人的陈述均证实其根本没有偿还借款能力，其向被害人出具借条是因为害怕事情败露，被害人报警，而应被害人的要求出具借条拖延、应付。综上，其主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上有骗取被害人29万元的行为，故该上诉理由不能成立。关于上诉人（原审被告人）徐乔提出其在公安侦查阶段受到刑讯逼供，供词不可信的上诉理由，经查，其在侦查阶段有多次供述，分别在不同时段作出，供述稳定，与被害人陈述、借条、转账记录等证据相互印证，可以排除刑讯逼供的可能，故该上诉理由不能成立。关于上诉人（原审被告人）徐乔及其辩护人提出其没有谎称是“江苏乔老爷贸易公司”的法定代表人以骗取钱财，该公司真实存在的上诉、辩护理由，经查，该公司于2015年10月28日成立，没有公司账户，至今也未实际出资，没有任何业务往来，其系该公司法定代表人不影响其诈骗罪的认定，故该上诉理由不能成立。关于上诉人（原审被告人）徐乔的辩护人提出被害人存在一定过错的辩护理由，经查，虽然被害人存在前债未还清又出借新债情形，也未以较谨慎的手段评估徐乔提出的投资、合伙事宜的风险，但不构成刑法意义上的过错，故该辩护理由不能成立。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审检察机关的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫平审判员  何 艳审判员  李 力二〇一八年九月二十七日法官助理王身莹书记员李杰附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0924民初1285号之一 原告:熊某1，女，1959年9月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：龚明发，江西竹鄉律师事务所律师，一般代理。 被告:刘某1，男，1948年1月19日出生，汉族，住宜丰县。 委托诉讼代理人：彭雪锋，江西竹鄉律师事务所律师，特别授权。 第三人：刘某2，女，1952年4月4日出生，汉族，住宜丰县。 第三人：熊某2，女，1964年7月16日出生，汉族，住宜丰县。 第三人：唐某，女，1955年11月7日出生，汉族，住宜丰县。 原告熊某1与被告刘某1、第三人刘某2、熊某2、唐某法定继承纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。本院在审理过程中被告刘某1以确认《房产拆迁征用补偿金分配协议书》无效为由向本院另案起诉，现其认为本案的审理须以该案结果为依据，向本院申请本案中止审理。 本院经审查认为，被告的申请理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  漆慧兰 二〇一八年九月十七日 法官助理兰贝丽 书记员张慧
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执9272号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行，住所地唐山市丰南区大新庄镇。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘天轰，职务：行长。被执行人孟德强，男，1985年2月17日生，汉族，住所地唐山市。被执行人高红明，女，1986年10月20日生，满族，住所地唐山市。被执行人孟德明，男，1969年11月20日生，汉族，住所地唐山市。被执行人孟秀兰，女，1970年3月9日生，汉族，住所地唐山市。被执行人郑富涛，男，1981年8月12日生，汉族，住所地唐山市。被执行人高红叶，女，1981年9月8日生，满族，住所地唐山市。本院于2018年4月24日立案执行的河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行与孟德强、孟秀兰、高红明、高红叶、孟德明、郑富涛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初600号民事判决书，被执行人孟德强、孟秀兰、高红明、高红叶、孟德明、郑富涛应向申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行偿还借款人民币本金5万元及自2018年2月23日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，负担案件受理费710元，申请执行费585.66元。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行在本案中要求被执行人孟德强、孟秀兰、高红明、高红叶、孟德明、郑富涛分别偿还借款人民币5万元及其利息及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人孟德强、孟秀兰、高红明、高红叶、孟德明、郑富涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人孟德强、孟秀兰、高红明、高红叶、孟德明、郑富涛未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人孟德强、孟秀兰、高红明、高红叶、孟德明、郑富涛进行了财产调查，本院未查得被执行人孟德强、孟秀兰、高红明、高红叶、孟德明、郑富涛有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初600号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一八年九月七日书记员 毕 达
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执141号申请执行人：雷雅杰，男，1981年11月22日出生，住卫辉市。被执行人：卫辉市卫洲路洪湖水岸酒店。经营者：张广俊本院在执行雷雅杰与卫辉市卫洲路洪湖水岸酒店买卖合同纠纷一案，我院于2018年01月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、限制消费令。由于被执行人卫辉市卫洲路洪湖水岸酒店被注销，一直未能对其网络查询及房产调查。在2018年8月发现被执行人重新注册登记，本院就在2018年8月16日、2018年9月3日、2018年9月25日对被执行人卫辉市卫洲路洪湖水岸酒店的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息进行了共三次网络查询，均未发现其他财产可供执行。2018年9月13日在卫辉市不动产登记中心对被执行人卫辉市卫洲路洪湖水岸酒店名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2018年8月16日将被执行人卫辉市卫洲路洪湖水岸酒店纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。2018年9月17日与申请执行人进行了约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，并拒绝在终本约谈上签字。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年九月二十九日书记员  赵孝玮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2047号 申请执行人张海兵，男，1981年11月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人胡莉花，女，1968年5月29日出生，汉族，住南宁市。 被执行人陈学军，男，1964年4月22日出生，汉族，住南宁市。 张海兵与胡莉花、陈学军健康权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人胡莉花、陈学军所有的600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人胡莉花、陈学军所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年九月二十六日 书记员 李俊才
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执93号之一申请执行人：黄涛，男，生于1967年4月20日，布依族，贵州省都匀市人。申请执行人：申华，男，生于1956年9月19日，贵州省都匀市人。二申请执行人共同委托代理人：伍海童，系贵州行者律师事务所律师。二申请执行人共同委托代理人：王应辉，系贵州行者律师事务所实习律师。被执行人：潘庆红，女，生于1982年6月2日，苗族，贵州省都匀市人。本院在执行黄涛、申华与被执行人潘庆红民间借贷纠纷一案，向被执行人公告送达执行通知书。经调查，被执行人潘庆红位于都匀市龙江村五组的房屋已纳入政府拆迁范围，但现尚未拆迁，本院于2018年8月29日向都匀市龙昌棚户区改造项目建设指挥部送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人的拆迁安置补偿款15万元，后二申请执行人以除拟拆迁的房屋外无其他财产可供执行申请撤回执行申请。经审查，二申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)黔2701执93号案件的执行。如申请执行人今后仍主张权利的，可在《中华人民共和国》第规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文军二〇一八年九月五日书记员  陈国营
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12赔辖9号 原告安徽栖霞置业有限责任公司诉被告太和县国土资源局行政赔偿一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜南县人民法院管辖。 二〇一八年九月三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初1500号原告：贵州广昌混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市。法定代表人：李成，职务：总经理。委托诉讼代理人：李祖林、袁泽民，系原告公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：何从科，男，1977年9月18日生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。原告贵州广昌混凝土有限公司与被告何从科买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，原告贵州广昌混凝土有限公司于2018年9月12日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州广昌混凝土有限公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州广昌混凝土有限公司撤诉。案件受理费4414元，减半收取2207元，由原告贵州广昌混凝土有限公司负担。审 判 长  李明刚审 判 员  马 宇人民陪审员  邱绍华二〇一八年九月十三日书 记 员  曾 莉
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执1299号之一被执行人姜富晓，男，1975年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2018)豫1726民初1950号民事判决书，于2018年09月06日向被执行人姜富晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜富晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜富晓在河南省农村信用社联合社6230xxxxxx0040xxxx0001账户内存款人民币237980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一八年九月十日书记员  梁 曦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初2525号原告：詹雪春，男，1986年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住安徽省合肥市蜀山区。被告：李晓波，男，1972年9月23日出生，住江苏省丹阳市。本院在审理原告詹雪春与被告李晓波民间借贷纠纷一案中，原告詹雪春于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹雪春撤诉。本案案件受理费50元，公告费500元，均由原告詹雪春负担。审 判 长  李荣誉人民陪审员  公佩才人民陪审员  宁笑云二〇一八年九月五日书 记 员  刘媛媛附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终5490号 上诉人（原审被告）：李晶辉，男，壮族，1964年9月26日出生，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：吴明海，男，汉族，1969年11月26日出生，住南宁市，现住南宁市。 上诉人李晶辉因与被上诉人吴明海装饰装修合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初6147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 审理过程中，本院依照上诉人李晶辉在一审诉讼过程中确认的送达地址、电话以及电子邮箱向其送达开庭传票、当事人诉讼权利义务告知书等法律文书，但特快专递邮件因该地址上门无人被退回、电话号码无人接听、电子邮件没有回复。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条、第七条、第八条的规定，法律文书被退回之日视为送达之日。本案于2018年9月19日公开开庭审理，上诉人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李晶辉撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费3074元，减半收取1537元，由上诉人李晶辉负担。余款1537元退回给上诉人李晶辉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦美云 审 判 员 梁世平 审 判 员 许 威 二〇一八年九月二十六日 法官助理 李佳萍 书 记 员 黄黎欣