wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初4395号 原告谭莹（公民身份号码4307231981********），女，汉族，1981年1月30日出生，住长沙市芙蓉区东湖路**。 委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。 委托代理人易小泉，湖南金州律师事务所律师。 被告李亚洲（公民身份号码4304261998********），男，1998年7月1日出生，汉族，住湖南省祁东县白地市镇湾龙町村**。 原告谭莹与被告李亚洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张劲波担任审判长、人民陪审员苏麟、向首诚组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告谭莹及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告李亚洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭莹请求判令：1被告向原告偿还借款本金3376.69元；2、被告向原告支付借款利息952.25元（暂计至2018年4月20日止，此后至欠款实际偿清日的利息请求按年利率24%的标准持续计算）；3、被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师费1000元；4、被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。 被告李亚洲在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。 查明事实 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实： 2017年3月9日，被告李亚洲出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年3月10日，出借方谭莹与借款方李亚洲在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了编号为2017030926500的《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金为4000元；月利率1.34%；借款起止为2017年3月10日起至2018年3月10日止；出借方与借款方须在支付机构申请开通网络借贷专用账户，用于款项的支付与接受；出借方在同意向借款方出借相应款项时，已授权居间方委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议约定的还款日及还款数额按月或到期还款至居间方指定的账户划付至出借方账户；若借款方在利学贷微网站上显示的还款期限内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用；若借款方对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期；任何一方违约，违约方应承担因违约而产生的费用和损失，包括但不限于直接损失、利息损失和为实现债权所发生的费用即调查费、诉讼费、律师费等。 另查明，合同签订后，湖南利学贷投资咨询有限公司于2017年3月10日通过第三方支付机构即北京闪银奇异科技有限公司向李亚洲实际支付了4000元，实际借款人系谭莹。借款发放后，李亚洲最后还款日期为2017年5月10日。截至2018年4月20日，李亚洲尚欠本金3376.69元未还。 再查明，谭莹与湖南金州律师事务所签订了《委托合同》，约定谭莹委托湖南金州律师事务所律师代理诉讼李亚洲民间借贷纠纷案的诉讼事宜，委托代理费用按1000元计算，湖南金州律师事务所指派武继良律师、易小泉律师参与了本案诉讼。 判决的理由和结果 本院认为：谭莹与李亚洲签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。谭莹依约提供了借款，而李亚洲未依约按时足额偿还本息，已构成违约。故谭莹要求李亚洲偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。因合同约定李亚洲对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期，且借款月利率为1.34%，李亚洲最后实际还款日为2017年5月10日，故谭莹要求李亚洲支付借款利息952.25元的诉求，本院仅支持利息具体以3376.69元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年5月20日起计算至2018年3月10日止，此后按年利率24%的标准，从2018年3月11日起计算至借款实际还清之日止，其余部分不予支持；谭莹要求李亚洲承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因李亚洲未严格履行《借款协议》的约定，谭莹委托湖南金州律师事务所代为处理诉讼事宜，且湖南金州律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，李亚洲未全面履行义务的行为给谭莹造成了实际损失，根据合同约定，并参照《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，谭莹请求李亚洲承担实现上述债权所支付的律师代理费1000元的诉求合法，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李亚洲于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款本金3376.69元； 二、李亚洲于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款利息（利息具体以3376.69元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年5月20日起计算至2018年3月10日止，此后按年利率24%的标准，从2018年3月11日起计算至借款实际还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、李亚洲于本判决生效之日起三日内向谭莹支付其为实现债权所产生的律师费1000元； 四、驳回谭莹的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由李亚洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张劲波 人民陪审员  苏 麟 人民陪审员  向首诚 二〇一八年九月十一日 法官助理彭静雅 书记员熊鹏 附：判决引用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（存根） （2018）粤1972执7531号 黄世勋： 申请执行人黄世勋与被执行人孙拴保、张彩林借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特 此 通 知 二〇一八年九月七日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2018）粤1972执7531号 黄世勋： 申请执行人黄世勋与被执行人孙拴保、张彩林借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月七日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（存根） （2018）粤1972执7531号 孙拴保、张彩林： 申请执行人黄世勋与被执行人孙拴保、张彩林借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月七日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2018）粤1972执7531号 孙拴保、张彩林： 申请执行人黄世勋与被执行人孙拴保、张彩林借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月七日
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0822民初2042号原告：王佳兴，男，1988年9月20日出生，汉族，个体，住河北省兴隆县。被告：苗占良，男，1980年10月19日出生，汉族，个体，住河北省兴隆县平安堡镇东南沟村****，现住河北省兴隆县。原告王佳兴与被告苗占良租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告王佳兴，被告苗占良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王佳兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付挖掘机租赁费127,800.00元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年4月份至2017年7月份，被告苗占良租赁原告挖掘机一台，兴隆县××镇长河套村村施工，双方商定费用127,800.00元，并约定于2018年5月9日前结清费用，后被告迟迟不给结算费用，并以种种理由搪塞原告，原告多次所要无果。据此，提出上述诉讼请求。被告苗占良辩称，我欠原告王佳兴挖掘机工时费127,800.00元属实，同意调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的1号证具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。结合当事人的陈述和证据，本院对本案事实认定如下：2017年4月份至2017年7月份，被告苗占良租赁原告王佳兴挖掘机一台，在兴隆县××镇长河套村施工，原、被告商定的租赁费为：127,800.00元，被告苗占良于2018年3月30日给原告王佳兴出具了欠条一张，其内容“欠条，今欠王佳兴勾机台班费127,800.00元整，大写壹拾贰万柒仟捌佰元整，于2018年5月9日前结清，欠款人：苗占良，2018年3月30日”。原告王佳兴向被告苗占良所要挖掘机租赁费诉至本院。本院认为，被告苗占良欠原告王佳兴挖掘机租赁费127,800.00元，事实清楚，证据充分。被告苗占良应该按照双方约定的时间给付原告王佳兴挖掘机租赁费127,800.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条规定，判决如下：被告苗占良于本判决时生效后十日内给付原告王佳兴挖掘机租赁费127,800.00元。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,860.00元、保全费520.00元，计3,380.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘中如人民陪审员  王海涛人民陪审员  李绍荣二〇一八年九月十九日书 记 员  赵 颖附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、上诉期限及方式如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费2,860.00元（以上诉名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉，本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。三、申请执行的期限以及不申请的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满2年内向本院申请执行。逾期不申请执行，人民法院即不再强制执行。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0881民初2744号 原告王桂侠，洮南市人，现住白城市。 被告洮南市工业国有资产管理中心 洮南市人民法院在审理原告王桂侠诉被告洮南市工业国有资产管理中心劳动争议纠纷一案中，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件诉讼费用5元，由原告承担。 审判员  崔伟东 二〇一八年九月二十日 书记员  赵 越
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11286号 申请执行人:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用证号码914419009819702062。 法定代表人:陈健松。 被执行人:任洪兵，男，1977年1月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：王翠萍，女，1973年6月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人任洪兵、王翠萍的金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤1971民初1848号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金299923.77元及利息、罚息、复利、诉讼费5231.64元。根据申请人的请求，本院于2018年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。以下为本案执行情况： 依法扣划被执行人王翠萍名下银行存款26226.24元，扣除执行费293.24元，余款25933元并支付给申请执行人。 另依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年九月三日 书记员  梁苑铃
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0202执192号 交通银行股份有限公司吉林分行、卫君、吉林市富润工贸有限公司、安源客车制造有限公司： 申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行与卫君、吉林市富润工贸有限公司、安源客车制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2015）昌民二初字第83号民事判决，吉林市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）吉02民终1854号民事判决。上述两份判决书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。 原告交通银行股份有限公司吉林分行于2018年1月17日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行自行扣划被执行人安源客车制造有限公司存在该行的保证金用以支付本案执行款，并于2018年7月26日向本院提出申请，以双方贷款已经清偿完毕为由，要求撤销对本案的执行。本院于2018年7月30日依法将被执行人安源客车制造有限公司账户内存款14,400元扣划至本院用以缴纳执行费。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初4687号原告：刘志刚。委托诉讼代理人：贾红霞，女，系刘志刚妻子。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，董事长。原告刘志刚与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托诉讼代理人贾红霞到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志刚向本院提出诉讼请求：1.金汇公司支付刘志刚2015年8月29日至2018年5月28日的经营收益金人民币113707元；2.金汇公司向刘志刚支付违约金11980.2（从2015年9月29日计算至实际给付之日止）；3.依法判令本案诉讼费用由金汇公司承担。事实与理由：2015年5月4日，刘志刚、金汇公司签订《委托经营合同》。约定刘志刚将其购买的维多利摩尔城B座4层40218号商铺委托金汇公司经营，经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日。金汇公司至今仍拖欠刘志刚委托经营收益金，其行为构成违约。金汇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，刘志刚与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合同书，该合同约定，刘志刚所购买的商铺委托金汇公司经营，经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报41348元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向刘志刚支付违约金。金汇公司欠付2015年8月29日至2018年5月28日租金113707元，违约金以欠付租金10337元为基数，自2016年1月1日、2016年4月1日、2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日、2017年4月1日、2017年7月1日、2017年10月1日、2018年1月1日、2018年4月1日、2018年7月1日起算，至实际付清之日止，按每日万分之五计算。本院认为，刘志刚、金汇公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。刘志刚已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故刘志刚请求判令金汇公司支付租金及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向刘志刚支付租金113707元及违约金(以欠付租金10337元为基数，自2016年1月1日、2016年4月1日、2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日、2017年4月1日、2017年7月1日、2017年10月1日、2018年1月1日、2018年4月1日、2018年7月1日起算，至实际付清之日止，按每日万分之五计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，由内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张文奇 二〇一八年九月七日书记员 支 敏
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0628执恢223号申请执行人陈某均，男，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人彝良县七里沟煤矿，住所地彝良县。执行事务合伙人刘革成。申请人陈某均申请执行彝良县七里沟煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1606号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县七里沟煤矿支付陈某均各项经济损失539900.00元。该法律文书生效后，被执行人彝良县七里沟煤矿未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县七里沟煤矿已经关闭退出，其关闭补偿金不足以清偿债务。经开展工作，已执行标的款397726.63元，还余142173.37元尚未履行。经征求申请人陈某均意见，同意对本案终结执行，待彝良县七里沟煤矿有财产可供执行时再申请执行。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2018）云0628执恢223号执行案件终结执行。申请执行人陈某均发现被执行人彝良县七里沟煤矿有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判员  王宗义二〇一八年九月七日书记员  崔伶伊
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初1719号 原告（被反诉人）：牙克石市鑫鑫建业建筑防水工程施工队，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：王淑芬，施工队队长。 委托诉讼代理人：户艳坤，女，1979年2月3日出生，现住内蒙古扎兰屯南木乡昆尼五气五街15，施工队员工。 被告（反诉人）：满洲里市育鑫房地产开发有限公司，住所地牙克石市民生**C段绿竹画室南侧第二个门市。 法定代表人：曹喜奎，董事长。 委托诉讼代理人：柳洪霞，女，1979年6月23日出生，现住址牙克石市民生**C段绿竹画室南侧第二个门市，公司职工。 本院在审理原告牙克石市鑫鑫建业建筑防水工程施工队与被告满洲里市育鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2018年9月10日向本院提出保全申请，要求对满洲里市育鑫房地产开发有限公司在牙克石住房与城乡建设局工程款38万元进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，原告牙克石市鑫鑫建业建筑防水工程施工队的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下： 将满洲里市育鑫房地产开发有限公司在牙克石住房与城乡建设局工程款38万元予以保全。查封期间被告未经本院许可不得变卖、抵押。如变卖须经本院同意，并且将变卖的价款交于法院保管。 查封期间自2018年9月10日至2020年9月10日。 保全费2420元，由被告满洲里市育鑫房地产开发有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栾绍林 二〇一八年九月十七日 书记员  王宇琪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初15537号原告：毛建国，男，1982年4月7日生，汉族，住江西省鹰潭市。被告：顾培义，男，1981年8月16日生，汉族，住上海市嘉定区。原告毛建国诉被告顾培义不当得利纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建国到庭参加诉讼。被告顾培义经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛建国向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付被告不当得利的款项人民币4,950元。事实和理由：2018年5月3日21时45分许，被告与案外人熊峰发生交通事故，被告承担全部责任。此后，案外人熊峰将汽车维修清单及发票寄予被告，但被告方将该清单及发票无故送至原告处，由于原告未审慎检查便于2018年6月4日误将个人钱款转至被告的微信账户，共计4950元，后经原告核对方才知晓误转的事实。后原告多次尝试与被告取得联系，未果。原告认为被告的行为构成不当利益，故诉至法院，要求被告返还不当得利。被告顾培义未作答辩。经审理查明：1、2018年5月3日21时45分许，被告顾培义与案外人熊峰发生交通事故，并签订道路交通事故自行协商协议书；2、案外人熊峰支付车辆修理费4,950元；3、原告通过微信转账支付被告4,950元。审理中，原告毛建国表示，其不知被告为何将材料邮寄给他，但因其本人是交通事故的代理律师，在差不多的时间段，其自身也发生了交通事故，车损的金额也差不多，且被告邮寄过来的行驶证材料下也写了原告所在律所的地址，故当被告将单据拿过来的时候，其疏忽并未审核，就直接将钱款转给了被告。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得的利益，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告与被告无任何经济往来，双方不存在债权债务关系，原告误将钱款转给被告，被告拒不归还的行为构成不当得利。故原告要求被告返还不当得利的主张，本院予以支持。被告顾培义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾培义应于本判决生效之日起十日内返还原告毛建国不当得利4,950元，该款被告顾培义应直接汇付至原告毛建国名下银行账户，账号：XXXXXXXXXXX********，开户行：建设银行上海市分行营业部。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾培义负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖美华二〇一八年九月十七日书记员  吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初29313号申请人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**。负责人：张家强。委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所实习律师。被申请人：朱建强，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理申请人中信银行股份有限公司东莞分行诉被申请人朱建强金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人朱建强价值61292.95元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱建强价值61292.95元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黎绮玲审 判 员  陈慧娜人民陪审员  刘楹茵二〇一八年九月二十六日书 记 员  蔡琼女
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5102民初236号原告：江文波，男，1971年12月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区.委托诉讼代理人：沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。被告：苏莫彪，男，1980年6月8日出生，汉族，住潮州市潮安区.被告：梁佳佳，女，1984年11月3日出生，住潮州市潮安区.原告江文波与被告苏莫彪、梁佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告江文波于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江文波的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江文波撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告江文波负担。审 判 长  郑素君人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一八年九月二十日书 记 员  孙 榕
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0591执411之一百一十四号被执行人:夏红莲，女，汉族，1966年12月18日出生，住所地宜昌市点夷陵区。关于被执行人夏红莲追缴违法所得一案，本院作出的（2016）鄂0591刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年8月13日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏红莲的银行存款83408.00元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一八年九月四日书记员  万欣星
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0722执256号 申请执行人浦北县民兴小额贷款有限公司。 被执行人张亚东，男，1978年5月17日出生，汉族，住所地钦州市。 被执行人关良，男，1961年7月9日出生，汉族，住所地浦北县。 被执行人吴丽丹，女，1982年8月27日出生，汉族，住所地钦州市。 本院在执行申请执行人浦北县民兴小额贷款有限公司与被执行人张亚东、关良、吴丽丹小额借款合同纠纷执行纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2018）桂0722执256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 闹 二〇一八年九月二十八日 书记员 宾华山
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6059号申请执行人：上海景升化工物资有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海渝博物资有限公司，注册地上海市青浦区。本院在执行上海景升化工物资有限公司与上海渝博物资有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海渝博物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初5437号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海渝博物资有限公司钱款人民币238872.14元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  何焕挺二〇一八年九月二十六日书记员  张 曦附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初13473号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市人民西路**华盛大厦**一社会信用代码：×××632。法定代表人：邝俊。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，被告佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《正能量》1首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失2000元；3、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计289.95元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《正能量》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339601）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月27日；实施地点：佛山市禅城区人民西路华盛大厦二楼“活力无限量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2007年2月17日成立，经营范围：持有效审批证件从事娱乐场所经营、餐饮服务、食品流通经营（酒类销售）。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2022号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《正能量》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。《作品登记证书》由国家版权局出具，依法具有证明力。故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。二、关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。三、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《正能量》作品著作权的侵权行为；二、被告佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘应东人民陪审员  何咏君人民陪审员  陈惠玉二〇一八年九月二十七日书 记 员  邵杭生
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执5265号申请人李小敏,女,汉族,1981年11月08日出生。被执行人陕西聚安实业有限公司。本院依据已发生法律效力的民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西聚安实业有限公司银行存款6842元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一八年九月十日书记员  张瑜
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执1507号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行，住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码91320585301898934W。 负责人朱登山，该行行长。 委托代理人冯峰，该行员工。 委托代理人顾晓，该行员工。 被执行人唐明德，男，汉族，1973年12月28日生，住江苏省常熟市。 被执行人张宝良，男，汉族，1964年1月18日生，住江苏省常熟市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行与唐明德、张宝良金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初6061号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，唐明德于本判决生效之日起10日内支付浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行借款本金99984.9元，利息、罚息22853.28元，本息合计122838.18元（利息、罚息计算至2017年10月22日，之后按照合同约定计算至款项还清之日止）。张宝良对上述债务在15万元范围内承担连带保证责任。案件受理费2836元，减半收取1418元，由唐明德、张宝良负担。唐明德、张宝良未按判决书规定期限履行义务。根据浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行的申请，本院于2018年3月27日立案执行，执行标的124256.18元及利息。 案件执行过程如下： 1、2018年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年3月28日、2018年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2018年9月26日，本院约谈申请执行人法定代表人，告知了其本案的执行情况，被执行人无财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的124256.18元及利息,尚未执行到位124256.18元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初6061号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王勇 审判员  徐澄 审判员  钱磊 二〇一八年九月二十六日  书记员  黄斌
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执14395号 关于张丽君申请执行东莞市城市中心区开发建设总公司、东莞市嘉禾实业有限公司其他案由一案，被执行人东莞市城市中心区开发建设总公司、东莞市嘉禾实业有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执2878号申请执行人：刘凯文，男，汉族，1975年1月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：李绍全，男，汉族，1955年10月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：周玉芬，女，汉族，1957年4月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘凯文与被执行人李绍全、周玉芬民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的2017)渝0116民初8851号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李绍全、周玉芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘凯文于2018年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为403000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人李绍全、周玉芬未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。2018年6月11日，本院依法对被执行人李绍全在浦发银行、中信银行等账户予以金额冻结并于7月12日划拨被执行人李绍全在浦发银行的存款10783.64元。此外，本院未能发现被执行人李绍全、周玉芬可供执行财产。本院未能发现被执行人李绍全、周玉芬的下落且已将被执行人李绍全、周玉芬纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2018年9月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年9月13日，被执行人李绍全、周玉芬尚欠申请执行人刘凯文案款392277.36元及利息、迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人李绍全、周玉芬无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执2878号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 钟 渝审判员 王琮鑫二〇一八年九月十三日法官助理张再洪书记员翁兰
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0603民初1156号原告：胡玉岗，男，1977年11月1日出生，住河南省鹤壁市山城区。被告：郭华兵，男，汉族，1979年出生，住山城区。被告：郭华军，男，汉族，1977年出生，住山城区。原告胡玉岗与被告郭华兵、郭华军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。原告胡玉岗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭华兵向原告偿还拖欠工资款项24160元，被告郭华军承担连带责任；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2016年10月-2017年4月跟被告在绿洲牧业建造鸡舍，工程竣工且验收后，被告说工资一时给不了，2017年原告多次找被告催要工资，被告至今未付。本院经审查认为，原告胡玉岗提供的被告郭华兵信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡玉岗的起诉。案件受理费202元，全额退还原告胡玉岗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员 王 珂二〇一八年九月二十九日书记员 杜泓雨
福建省尤溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）闽0426执2000号 尤溪县良种繁育场： 申请执行人尤溪县良种繁育场与被执行人福建省尤溪县富宁纺织有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出(2017)闽0426民初1769号民事判决书已发生法律效力，本案现由三明市中级人民法院指定沙县人民法院执行，现该案移送沙县人民法院执行。 特此告知。 尤溪县人民法院 二〇一八年九月十日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2046号原告苏玉春，男，回族，1970年10月20日生，身份证登记地址云南省昆明市西山区。被告尹某，男，汉族，2001年10月17日生，身份证登记地址云南省昆明市盘龙区。被告尹文，男，身份证登记地址同上。原告原告苏玉春与被告尹某、尹文租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，原告苏玉春经合法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费人民币56元，退还原告苏玉春。审 判 长  王会敏人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  何 云二〇一八年九月十一日书 记 员  苏瑞成
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3602号申请执行人：徐田，男，汉族，1992年10月18日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区，委托代理人：鲁赟春，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：田欣，女，汉族，1968年5月17日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区，被执行人：陆明义，女，汉族，1966年11月11日出生，身份证住址为重庆市巫溪县，申请执行人徐田与被执行人陆明义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月30日作出的（2015）五法北民初字第924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆明义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐田向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年10月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，扣划被执行人陆明义的银行存款人民币3050.46元并已发还给申请执行人徐田。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币122779元，未受偿人民币119728.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰陪 审 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月五日书 记 员  吴 杰
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1023号 罪犯仁真甲，男，1993年5月4日出生,四川省阿坝县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省川中监狱服刑。 成都市金牛区人民法院于2016年12月1日作出（2016）川0106刑初字第1310号刑事判决，以被告人仁真甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人仁真甲未提出上诉。判决发生法律效力后于2016年12月23日交付四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯仁真甲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯处罚金10000元，于2017年11月21日履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯仁真甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯仁真甲减去有期徒刑三个月二十天，减刑后刑期至二〇一八年九月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一八年九月十二日 书 记 员  朱月红
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终744号上诉人（原审被告）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地：湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者：祝勇，男，汉族，1970年10月31日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8。法定代表人：邓英。上诉人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称歌库卡馆歌厅）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初6217号民事裁定，向本院提出上诉。歌库卡馆歌厅上诉称，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，本案应由中级人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，本案移送武汉市中级人民法院处理。索隆公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因侵害著作权纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”经湖北省高级人民法院请示，最高人民法院于2013年9月12日印发批复，同意指定武汉市江汉区人民法院在其辖区内审理除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及反垄断纠纷案件之外的诉讼标的在100万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案系诉讼标的在100万元以下的一般知识产权民事纠纷案件，且属于武汉市江汉区人民法院辖区内的著作权民事纠纷案件。因此，原审法院对本案享有管辖权，该院裁定驳回歌库卡馆歌厅的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人歌库卡馆歌厅的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一八年九月二十五日书记员  施航
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初8815号 原告：陈韦，男，1983年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：林蒙，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：赵亮，男，1988年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告赵亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出并明确诉讼请求：要求被告归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年3月24日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担律师代理费3000元。事实和理由：2018年2月23日，被告及案外人王艳向原告借款40000元，约定2018年3月23日还款，逾期则每天承担违约金1000元。后原告多次索要未果，遂诉至法院，为此支付代理费3000元。 被告赵亮未作答辩。 本院经审理查明：2018年2月23日，被告赵亮及案外人王艳向原告借款40000元，并出具借条及收条。约定2018年3月23日前还款，如逾期，则承担每天1000元违约金。如因借款人违约进入诉讼程序，借款人需承担起诉费、律师费等费用。现原告索款未果委托江苏勤辉律师事务所诉至本院要求处理，为此支付代理费3000元。 以上事实，有当事人陈述、借条、收条、委托代理合同、代理费发票等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告陈韦与被告赵亮之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告赵亮归还借款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定的逾期违约金即逾期利息超过法律规定上限，原告自愿调整为按月利率2%自逾期之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定如借款方逾期还款引起诉讼，需承担律师代理费，本次诉讼原告委托江苏勤辉律师事务所代理诉讼，支付代理费3000元，原告要求被告支付，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告赵亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈韦归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年3月24日起至还清款之日止，按照年利率24%计算），并支付代理费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元（原告陈韦已预交438元），由被告赵亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费875元。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  时庆仁 人民陪审员  陈德宣 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  胡方霞 书 记 员  王玮玮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽执协1687号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行,住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人:刘冬，行长。 被执行人:张静,女,汉族,住福建省古田县。 被执行人:福州万隆房地产开发有限公司,住所地福建省福州市。 法定代表人：薛叶贵，董事长。 中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行与张静、福州万隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2010)鼓民初字第5257号民事判决发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院于2011年4月28日立案执行，执行案号(2011)鼓执行字第6305号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院作出的(2010)鼓民初字第5257号民事判决由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王旭盛 审判员  张 勇 审判员  徐 琴 二〇一八年九月二十日 法官助理温春玉 书记员刘小敏 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14274号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：李亮、宣艳秋，原告单位员工。 被告：冯微，男，1987年4月8日出生，汉族，住金华市金**。送达地址：金华市金东区孝顺镇鞋塘香水湾7-1幢。 被告：张萍，女，1988年11月12日出生，汉族，住金华市金**。送达地址：金华市金东区孝顺镇鞋塘香水湾7-1幢。 被告：冯小虎，男，1962年10月16日出生，汉族，住金华市金**。 被告：洪彩苏，女，1964年1月12日出生，汉族，住金华市金**。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告冯微、张萍、冯小虎、洪彩苏金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告冯微、张萍立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款202017.79元[并支付利息（含罚息、复息）2227.4元（利息已计算至2018年8月6日止，以后利息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告冯小虎、洪彩苏对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月4日，原告与被告冯微（借款人）、张萍（共同债务人）、冯小虎、洪彩苏（保证人）签订保证借款合同一份，约定原告向借款人发放借款30万元，期限2018年1月4日至2019年1月3日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮40%，即合同月利率为5.075‰；还款方式为等额本息，还款日为每月的11日，逾期还款视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔贷款执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告冯小虎、洪彩苏自愿为上述债务提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定，借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息，原告有权提前收贷。同日，原告按约发放贷款。借款人自2018年4月份发生逾期，后于2018年6月11日结清5月之前应还的所有贷款本息，后又发生逾期，仅支付利息0.11元。经原告催付未果，原告遂依合同约定宣布案涉贷款提前到期。截至2018年8月6日，被告冯微、张萍尚欠原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金202017.79元及利息、罚息、复息2227.4元。保证人也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯微、张萍于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金202017.79元及利息、罚息、复息（计算至2018年8月6日2227.4元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告冯小虎、洪彩苏对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 丁国芳 二〇一八年九月十二日 代书记员 朱家辉
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执356号申请执行人：朱某志，男，1968年3月10日生，云南省富民县人。被执行人：刘某荣，男，1964年10月15日生，云南省富民县人。朱某志与刘某荣相邻关系纠纷一案，富民县人民法院于2017年12月21日作出的（2017）云0124民初913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某志于2018年6月15日向本院申请执行。本案的执行标的为600元及拆除砌在原朱某志家的猪圈二层西面前的砖墙。现申请人朱某志申请撤销执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0124执356号案件的执行。本裁定立即执行审判员  刘郭华二○一八年九月十日书记员向磊
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初2187号 原告：叶增妙，女，1981年3月20日出生，汉族，住松阳县。 诉讼代理人：吴南华，男，1980年1月22日出生，住松阳县。 被告：吴光亮，男，1973年6月5日出生，汉族，住松阳县。 被告：李长伟，男，1982年4月7日出生，汉族，住松阳县。 原告叶增妙与被告吴光亮、李长伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月23日向法院提起诉讼。诉请：被告吴光亮、李长伟归还借款30000元及利息（利息从2017年10月19日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭审理，原告诉讼代理人吴南华、被告吴光亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月19日，被告吴光亮由李长伟担保向原告借款30000元，约定借款期限三个月，利息按月利率20‰计算，并出具借条一份。到期后，被告支付三个月的利息，本金及从2018年1月19日起的利息被告分文未还，故原告诉至本院。 在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，一、被告吴光亮归还借款30000元及利息（利息从2018年1月19日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告李长伟承担担保责任；三、由被告承担本案诉讼费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴光亮于本判决生效之日起十日内归还原告叶增妙借款30000元及利息（利息从2018年1月19日起按月利率20‰计算至还清之日止）。 二、被告李长伟对上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告吴光亮、李长伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴伟平 二〇一八年八月三十一日 代书记员 叶华锋 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·4· ·1·
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0602执899号 申请执行人张韬，男，1961年11月25日生，汉族，辉南县万达冷轧带肋钢筋加工厂负责人，住通化市东昌区。 被执行人宋茂盛，男，1962年2月1日生，汉族，无职业，住浑江区。 申请执行人张韬于2017年8月10日向本院申请执行，执行依据为白山市中级人民法院（2017）吉06民终297号民事调解书，确定的执行内容为：被告宋茂盛给付原告辉南县万达冷轧带肋钢筋加工厂钢筋款130631元及利息，并承担诉讼费1456元。本院认为，张韬虽为辉南县万达冷轧带肋钢筋加工厂负责人，但其以个人名义申请执行此案主体不适格，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱俊华 二〇一八年九月十七日 书记员  王义帅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504民初3237号之一 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 原告：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，住所：泸州市龙马潭区龙南路****，统一社会信用代码：91510504MA67CKJA7K。 法定代表人：刘昌仁，该支行行长。 被告：李迅，男，1958年1月23日出生，汉族，，住泸州市江阳区 原告泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行于2018年8月22日向本院申请财产保全，申请对被告李迅名下所有的价值40万元的财产采取保全措施。现因本案双方当事人已达成了调解协议，原告于2018年9月5日向本院提交书面申请，申请对被告李迅名下所有的价值40万元的财产解除保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院对被告李迅名下所有的价值40万元财产的查封（冻结、扣押）措施。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 兵 二〇一八年九月五日 书记员 张金建
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3299号原告：中山市东凤镇浪田电子电器配件厂，住所地广东省中山市东凤镇民乐村（工业区）。主要负责人：董少媚，总经理。委托诉讼代理人：李苑仪，女，1990年12月1日出生，汉族，住广东省中山市，系该厂员工。被告：武汉绿蝴蝶环保科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街纱帽正街。法定代表人：张莉。原告中山市东凤镇浪田电子电器配件厂（以下简称浪田配件厂）与被告武汉绿蝴蝶环保科技有限公司（以下简称绿蝴蝶公司）商标使用许可合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告浪田配件厂的委托诉讼代理人李苑仪到庭参加诉讼，被告绿蝴蝶公司经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。浪田配件厂向本院提出诉讼请求：1.判令解除浪田配件厂与绿蝴蝶公司签订的商标授权许可协议；2.判令绿蝴蝶公司向浪田配件厂支付2017年的商标使用费20000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2016年1月1日签订商标授权许可协议，约定浪田配件厂将注册在第十一类商品上的第6654291号“索爱”、第7451276号“soar”商标授权绿蝴蝶公司在煮蛋器、酸奶机上使用，使用期限2016年1月1日至2020年12月31日止，每年的商标使用费是20000元，交费时间为每年1月底前，逾期视为自动放弃。绿蝴蝶公司拖欠浪田配件厂2017年的商标使用费至今，为维护浪田配件厂的合法权益，特提起本案诉讼。绿蝴蝶未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浪田配件厂是第6654291号“索爱”、第7451276号“soar”商标的权利人，第6654291号商标的有效期限为2010年12月21日至2020年12月20日，第7451276号商标的有效期限为2011年1月14日至2021年1月13日。浪田配件厂与绿蝴蝶公司签订商标授权许可协议，约定：浪田配件厂将第6654291号“索爱”、第7451276号“soar”商标授权绿蝴蝶公司在煮蛋器、酸奶机上使用，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，每年的许可费为20000元，应于每年1月底前付清，逾期视为自动放弃处理。浪田配件厂、绿蝴蝶公司在许可协议上盖章确认。2017年10月18日，浪田配件厂委托好运达公司向绿蝴蝶公司追讨拖欠的商标使用费，浪田配件厂承认好运达公司在追讨商标使用费过程中所产生的法律行为并承担相应后果。2017年11月20日，好运达公司和绿蝴蝶公司签订协议书，绿蝴蝶公司确认拖欠好运达公司2017年的商标使用费50000元，承诺于2018年1月20日前付清，若绿蝴蝶公司未按约定付款，双方签订的商标授权许可协议自2018年2月1日起解除。浪田配件厂称，上述50000元包含了本案的20000元和（2018）粤2072民初3117号案的商标许可使用费30000元。本院认为，绿蝴蝶公司拖欠浪田配件厂商标使用费超过一年多，并且未按协议的承诺于2018年1月20日前支付商标使用费，已构成根本违约，浪田配件厂要求解除双方签订的商标授权许可协议理据充分，本院予以支持。浪田配件厂要求绿蝴蝶公司支付拖欠的商标使用费20000元有商标授权许可协议、协议书、授权委托书为证，绿蝴蝶公司对此未提出反驳证据，本院对浪田配件厂的请求予以认定。绿蝴蝶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国商标法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告中山市东凤镇浪田电子电器配件厂与被告武汉绿蝴蝶环保科技有限公司签订的商标授权许可协议于本判决生效之日立即解除；二、被告武汉绿蝴蝶环保科技有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市东凤镇浪田电子电器配件厂支付商标使用费20000元及利息损失（自2018年3月21日起按年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告武汉绿蝴蝶环保科技有限公司负担（该款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 郭 宁人民陪审员 陈 艳人民陪审员 朱华中二〇一八年九月十四日书 记 员 潘家敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初7717号 原告：赵某，男，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张某，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款100000元用于资金周转，并为原告出具借条为证。该借款经原告多次催要，被告以种种理由未偿还。后被告躲避不见，下落不明至今，为此诉至法院。 张某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借款条一张，载明：今借赵夫坤现金100000元整，大写：壹拾万元正，限用100天，身份证号：，借款人：张某，注明：如发生纠纷由临沂市兰山区人民法院处理。庭审中，原告主张，上述借款形成时间为2007年7、8月份，以现金方式支付，后经原告催要，被告于2009年为原告出具的上述借款条。被告至今未偿还，请求被告予以偿还。 本院认为，原告赵某所举借款条，签有被告张某姓名字样，被告张某未到庭质证，本院对该借款条的真实性予以确认。依据该份借款条及原告的陈述，能够认定被告张某于2007年向原告赵某借款100000元的事实，本院对此予以确认。借款条中载明借款期限为100天，现被告未到庭举证证实其于到期日后已清偿该笔借款，原告主张被告至今未偿还，并要求被告予以偿还，理由成立，本院应予支持。借条中未载明利息，应视为不支付利息。但被告应自原告向法院起诉主张权利之日起向原告支付利息，利率可按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告张某自本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金100000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2018年4月26日起计算至被告实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 李艾忠 人民陪审员高军 人民陪审员亓春某 二〇一八年九月五日    书记员傅晓敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初17486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱添明，男，1985年8月20日出生，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱添明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币217,417.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一八年九月二十一日书记员 杨诚张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民督212号申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。被申请人：梁甜，女，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人梁甜申请支付令一案，本院于2018年9月7日立案后，于2018年9月11日发出（2018）皖0521民督212号支付令，限令被申请人梁甜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人梁甜于2018年9月25日向本院提出书面异议，本院经审查认为，被申请人梁甜异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）皖0521民督212号支付令自行失效。审判员 袁 泉二〇一八年九月二十五日书记员 张曼稚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初17120号原告吉某1，男，1976年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人张江浩，河南泰豫恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告吉某2，女，1971年4月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被告吉某3，女，1973年12月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告吉某4，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告郭某，女，1947年7月17日出生，汉族，住河南省武陟县。四被告共同委托代理人李颖杰，河南未来律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吉某1诉被告吉某2、吉某3、吉某4、郭某继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告吉某1诉称：被继承人吉瑞信于2018年3月17日病故，原告吉某1、被告吉某2、被告吉某3、被告吉某4均系被继承人吉瑞信的子女，被告郭某系被继承人吉瑞信的配偶。被继承人吉瑞信生前购得位于郑州市郑东新区××中××、××街南××单元××房屋××及停车位一个。该房屋全部购房款系原告给予被继承人吉瑞信，所有权应归原告所有，故该遗产应由原告继承。原告及四被告均为被继承人吉瑞信的第一顺位继承人，因其遗产继承问题一直未能解决，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被继承人吉瑞信位于郑州市郑东新区龙湖中环南路东、龙翔六街南28号楼2单元18层1802房屋所有权全部份额由原告吉某1继承。2、被继承人吉瑞信位于郑州市郑东新区××中××、××街南××单元地下停车位（编号A233）使用权由原告继承。3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，涉案房屋位于郑州市郑东新区××中××、××街南××单元××1802房屋。（备案合同编号：D16002973516），经查明，该房屋未办理不动产权属登记，合同权利人吉瑞信暂不享有该房屋的所有权。本案中原告要求分割被继承人吉瑞信名下位于郑州市郑东新区××中××、××街南××单元××1802房屋所有权，因吉瑞信不享有该房屋所有权，故本院不宜处理该房屋所有权的归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告吉某1的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 刘 学人民陪审员 苏 星人民陪审员 王 歌二〇一八年九月十二日书 记 员 吉利辉
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0113执恢41号 申请执行人：代连琼，女，1970年2月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：莫小亮，男，1986年2月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行申请执行人代连琼与被执行人莫小亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）黔0113民初1275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务80500元，并承担诉讼费918元、执行费1121元。本院曾以（2016）黔0113执710号案立案执行，但因被执行人莫小亮无财产可供执行且与申请人达成和解协议，本院终结了该案的本次执行程序。后因被执行人莫小亮未按和解协议履行，申请人代连琼向本院申请恢复执行。本院在恢复执行后，向被执行人送达执行通知书等法律文书，对被执行人进行财产调查，分别对被执行人银行存款、证券、车辆等进行了查询，被执行人莫小亮名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券、无互联网银行存款。经在贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站等不动产登记部门查询，被执行人莫小亮名下无不动产登记信息。在向生效判决书中查明的被执行人住所地所在居委会调查后，未能查找到被执行人莫小亮。对于财产查询结果已告知申请人，申请人代连琼认可本院查询结果并且不能提供财产线索。因此，被执行人现暂无可供执行财产。本院已将被执行人莫小亮采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未实现债权为80500元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓勇 审判员  刘 飞 审判员  周灿荣 二〇一八年九月十八日 法官助理    王海兵 书记员林雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执恢147号申请执行人伊洪，男，汉族，1942年8月13日出生，住上海市宝山区。被执行人上海缘石园林绿化工程有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人丁巍，男，汉族，1985年2月21日出生，户籍地上海市。申请执行人伊洪与被执行人上海缘石园林绿化工程有限公司、丁巍(2007)闵民二(商)初字第2284号借款合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效判决确定的义务，申请执行人伊洪依法申请强制执行。本院以(2008)闵执字第1835号立案执行。经调查，两名被执行人名下并无可供执行的财产，故中止执行并对被执行人丁巍采取了司法拘留十五日的处罚。现申请执行人依法申请恢复执行，要求被执行人归还欠款本金、违约金、案件受理费以及暂计至2018年6月28日的利息，共计人民币1,477,907.5元(以下币种均为人民币)。本院于2018年4月25日立案受理执行，并依法向被执行人上海缘石园林绿化工程有限公司、丁巍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人至今未履行，也未向本院陈述未履行理由。故本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、网上曝光等强制措施，并向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、社保中心、中国人民银行、互联网银行等查询被执行人的财产状况。目前查得被执行人名下开设于交通银行、中国工商银行、招商银行、中国银行、中国农业银行以及浦发银行等的银行账户，均已被本院先后冻结，冻结期限为12个月，其中划扣了执行款2710.16元。除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院另查明，被执行人丁巍已于2018年1月29日因犯非法吸收公众存款罪，被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。2018年7月1日，申请执行人伊洪向本院提交了被执行人应当还款详表，其中本金为15万元；利息为自2007年4月28日起至判决生效支付日止(暂计至2018年6月28日)，以15万元为本金，按月息百分之三计算加倍支付，共计1,206,000元；违约金按月息10%计算，共计117，000元;案件受理费为4,907.5元。上述费用总计1,477,907.5元。就申请执行人按月息百分之三加倍支付加倍部分债务利息的计算方式，根据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》以及最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，加倍部分债务利息，2014年7月31日前的计算方法为未清偿的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间，2014年8月1日后的计算方法为未清偿的本金×日万分之一点七五×迟延履行期间，而非按一般债务利息标准加倍支付。申请执行人另向本院提供被执行人丁巍在上海市黄浦区人民法院的执行案件中享有30万元债权以及其户籍所在地房屋可供执行的财产线索。就被执行人丁巍所享有的30万元债权，经上海市黄浦区人民法院函复称(2016)沪0101执2939号案件已终结本次执行程序，实际到位数额为零。就被执行人丁巍户籍所在地的不动产，经查该不动产原系公有住房，于2004年由丁巍母亲出资购买转为产权房，后经多次买卖交易，现产权人为案外人。被执行人丁巍对其户籍所在房屋并不享有所有权。本院已将执行款2710.16元发还申请执行人，并将上述情况告知了申请执行人。除上述本院核查的财产线索外，本院另行要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：除已发还的2710.16元执行款，终结(2007)闵民二(商)初字第2284号民事判决中剩余款项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在相关财产的冻结、查封期限届满前，申请执行人可申请继续冻结或查封。被执行人仍负有继续向申请执行人主动履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 王明森审判员 韩佩建二〇一八年九月二十五日书记员 徐昺颢附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4071号被执行人：上海伦达投资集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴良钢，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初2980号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳案件受理费人民币3253元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海伦达投资集团有限公司银行存款人民币2897元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海伦达投资集团有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾剑东二〇一八年九月二十五日书记员  段策亮附：相关法律条文
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民催4号 申请人：无锡市鸿鑫泰包装材料有限公司，地址：无锡市新吴区硕放工业园****（杨家湾一路**），统一社会信用代码：91320213MA1MBUK75F。 法定代表人：兰凤亮。 委托代理人：万诗尧，系江西添翼律师事务所，律师执业证号：13601201710012937。 申请人无锡市鸿鑫泰包装材料有限公司申请公示催告一案，本院于2018年7月9日立案后，依法于2018年7月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人无锡市鸿鑫泰包装材料有限公司持有的号码3130005134046436、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人无锡市鸿鑫泰包装材料有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人无锡市鸿鑫泰包装材料有限公司负担。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  余江水 人民陪审员  夏国平 二〇一八年九月十四日 书 记 员  赵 娅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1018号之一申请执行人高祥祥，男，汉族，生于1953年9月16日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人贺峰（又名贺锋），男，生于1970年1月1日，汉族，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区，无固定职业。被执行人：延安景峰建筑工程有限公司（原公司登记名称为延安丰鑫工贸有限公司），住址：陕西省延安市宝塔区李渠镇高峁湾。法定代表人：贺锋，系该公司总经理申请执行人高祥祥与被执行人贺峰、延安景峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初9390民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人高祥祥支付借款人民币25万元及从2006年5月4日起之款付清之日止以月利率1%计算的利息；负担案件受理费9200元、执行费8510元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院通过留置的方式向二被执行人贺锋、延安景峰建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人贺锋、延安景峰建筑工程有限公司未实际履行。2、本院从2018年3月8日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人贺锋、延安景峰建筑工程有限公司名下的财产信息，本院通过法院总对总查询到被执行人贺锋名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。其名下登记的公司为本案另一被执行人延安景峰建筑工程有限公司（原公司登记名称为延安丰鑫工贸有限公司），该公司名下未登记有房产、车辆信息，未有银行开户信息。本院通过传统查询，未发现被执行人贺锋有住房公积金登记信息。经本院查询被执行人贺锋名下有陕Ａ×××**“奔驰”牌小型汽车一辆，但登记时间为2008年，因该车辆价值不大、下落不明，申请执行人亦无法找到该车辆，未能实际扣押。3、2018年9月25日，本院前往被执行人贺锋户籍所在地陕西省××李渠镇××村调查，未发现其下落，也未发现可供执行财产线索，朱家沟村村委会称被执行人贺锋已不在该村居住，该村也没有分红，被执行人在该村也无财产。4、2018年9月25日，本院前往被执行人延安景峰建筑工程有限公司登记住所地延安市李××峁××村调查，高峁湾村村委会称其不了解被执行人公司，被执行人贺锋曾在该村居住，但几年前已离开，该村不了解二被执行人财产状况。本院亦无法找到被执行人延安景峰建筑工程有限公司的实际办公地址，申请执行人亦未能提供相关线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人贺锋、延安景峰建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币25万元及从2006年5月4日起之款付清之日止以月利率1%计算的利息，案件受理费9200元未能执行。综上所述，因本案被执行人贺锋、延安景峰建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  高仲荣二〇一八年九月二十九日书记员  庞兴宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初34374号原告：丰伟，男，1970年3月22日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：兰剑，北京储正律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳建民，北京储正律师事务所律师。被告：陈兰娟，女，1962年10月21日出生，住江苏省南通市，公民身份：×××。被告：陈龙泉，男，1936年10月26日出生，住江苏省南通市，公民身份号码：×××。二被告共同委托代理人邵秀峰，如皋市长江法律服务所南通市司法局法律服务工作者。原告丰伟与被告陈兰娟、陈龙泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰伟及其委托诉讼代理人兰剑、被告陈兰娟、陈龙泉的共同委托诉讼代理人邵秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰伟向本院提出诉讼请求：请求判令1、陈兰娟偿还借款本金50万元及利息5万元；2、陈兰娟给付逾期利息（自2016年4月23日起开始至实际给付之日止，以50万元为基数，按照年利率10%为标准计算）；3、陈兰娟赔偿律师费4万元；4、陈龙泉对上述第1-3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、陈兰娟、陈龙泉共同负担本案诉讼费。事实与理由为：陈龙泉系陈兰娟的父亲，2015年4月22日，应陈兰娟的要求，丰伟将50万元出借给陈兰娟，丰伟与陈兰娟约定借款期限为一年，自2015年4月22日起，至2016年4月22日止，借款期限利息约定按年利率10%计收，即借款一年的利息额5万元，陈兰娟就该笔借款，向丰伟出具了借条，借款期限届满后，丰伟多次催要，陈兰娟一直推脱，故丰伟诉至法院。陈兰娟答辩称，不同意丰伟的诉讼请求。2012年4月22日至2013年4月22日，陈兰娟代其舅舅印海泉向丰伟借款20万元，年利率为1.5分，双方结账后利息后3万元，后来通过结账3万元的利息没有拿走，变为本金23万元，2013年4月丰伟夫妇为了再次理财，又汇款27万元，给陈兰娟，实际上前期20万本金加后来汇款27万元，合计是47万元本金，而另3万元属利息，这3万元如作为本金重新计算利息属于复利，人民法院不应当予以支持。2015年4月22日陈兰娟代印海泉写给丰伟50万元借条后，并约定2016年4月22日到期后偿还55万元，陈兰娟写给丰伟的50万元借条，是印海泉的委托行为。此案与陈龙泉无关。陈龙泉答辩称，不同意丰伟的诉讼请求。陈龙泉是本案案外人，陈兰娟向丰伟借款是陈兰娟的舅舅开办化工厂之用，所以本案陈龙泉是案外人，前后所借款项陈龙泉不清楚，都是陈龙泉与丰伟以及丰伟的父亲办理的相关借款手续。3次借款利息及给付方式，陈兰娟不知情，请求法院驳回丰伟的诉讼请求。丰伟围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借条1张，证据2、2017年4月20日及2017年6月9日丰伟与陈兰娟之间的电话录音，证据3、委托代理合同以及发票、收据。陈兰娟、陈龙泉未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈兰娟对丰伟提交的证据1-2的真实性认可，陈龙泉对丰伟提交的证据1中陈龙泉的签字认可，故本院对证据1-2予以确认。对有争议的证据认定如下：陈兰娟、陈龙泉对丰伟的证据3不认可，本院认为该证据系丰伟主张本案债权而发生的律师费，与本案具有关联关系，故本院予以确认。本院对事实认定如下，陈兰娟因为案外人印海泉的需要而向丰伟提出借款。2012年4月至2015年4月22日之前丰伟以汇款或者其父亲现金交付等方式向陈兰娟出借款项。丰伟、陈兰娟双方对于此期间借款交付的金额及期间所产生的利息金额的陈述有所差别。2015年4月22日，陈兰娟向丰伟出具了一张《借条》，载明：“今借到丰伟人民币伍拾万元整，到期还伍拾伍万元整。2015年4月22号-2016年4月22号。”2017年4月22日，陈龙泉在该张借条上签字，丰伟称这是其向陈兰娟主张偿还借款时，陈龙泉愿意承担连带保证责任所以在其上签字，但陈龙泉对此予以否认，称其签字行为只是证明丰伟主张过债权。丰伟还与陈兰娟主张过借款，但陈兰娟未偿还。本院认为，陈兰娟于2015年4月22日向丰伟出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。丰伟作为出借人已经履行了出借义务，陈兰娟作为借款人未依约偿还借款的行为系违约行为，应当承担违约责任，向丰伟偿本付息。关于借款金额，双方在庭审中对于借条中的50万元如何产生产生了分歧，但是依据双方的陈述，双方均确认此50万元系多次出借形成，且其中包含了借款在先的款项产生的利息，通过双方陈述可以确认在此期间期间的利息计算标准均未超出法律规定的民间借贷利率的最高标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”按照丰伟的陈述，其交付陈兰娟的金额为44万元，利息为6万元，按照陈兰娟的陈述，丰伟交付的金额为47万元，利息为3万元，按照他们各自陈述的金额及计算方式，上述利息折合本金之后，均未超过以最初本金为基数，按照年利率24%为标准计算的情况。至于50万元中包含多少丰伟交付的金额，依据《最高人民法院关于适用综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、陈兰娟于本判决生效后十日内偿还丰伟借款本金44万元及截至2016年4月22日的利息11万元；二、陈兰娟于本判决生效后十日内向丰伟支付逾期还款利息（以500000元为基数，自2016年4月23日起至本金500000元实际清偿之日止，按照年利率10%为标准计算，但不得大于以440000元为基数，自2016年4月23日起至本金440000元实际清偿之日止，按照年利率24%为标准计算的数额）；三、陈兰娟于本判决生效后十日内向丰伟支付律师费4万元；四、驳回丰伟的其他诉讼请求。如果陈兰娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由陈兰娟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  赵 齐人民陪审员  段福奎二〇一八年九月七日书 记 员  方天雯
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初6604号原告：许惠根，男，1954年2月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：夏小钿，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。被告：刘本方，男，1963年11月24日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街**第**，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：刘明玖，经理。原告许惠根诉被告刘本方、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告许惠根于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许惠根的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许惠根撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许惠根负担。审判员  汤秋静二〇一八年九月十日法官助理范凤佳书记员贾琼霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李寅珠，女，1974年05月20日生，住柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李寅珠信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李寅珠系其行信用卡持有人，截至2018年7月31日，被告利用该卡透支原告资金累计58,593.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,593.10元，并承担自2018年8月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年九月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0128执2282号之一 申请执行人：张宝朱，女，1974年11月11日出生，台湾地区居民，住台湾地区新北市三重区永福里26邻永福街46巷**，现住福建省平潭县。 被执行人：姚云琼，女，1976年9月8日出生，汉族，，住福建省平潭县 本院在执行申请执行人张宝朱与被执行人姚云琼民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初3670号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人姚云琼名下除有未被实际扣押到的车牌号为闽Ａ×××××车辆外，名下位于福建省平潭县潭城镇城房产已被我院另案查封处置，但该房产处置周期较长。除上述财产外，未发现被执行人姚云琼有其他可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金35.6万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人姚云琼纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一八年九月十二日 书记员  游 琴
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0181民初2223号之一申请人：云南辉梦达工贸有限公司。地址：云南省昆明市安宁市昆钢物流园内。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：大理州汉工钢构制造有限公司。地址：云南省大理州祥云县财富工业园区（祥城）。法定代表人：王琳。被申请人：王琳，男，1979年1月20日出生，汉族，身份证地址云南省昆明市盘龙区穿金路云波小区。本院在审理申请人云南辉梦达工贸有限公司诉被申请人大理州汉工钢构制造有限公司、王琳买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月7日作出（2018）云0181民初2223号民事裁定书，对被申请人大理州汉工钢构制造有限公司、王琳价值7300000元的财产予以查封扣押，期限为一年。申请人云南辉梦达工贸有限公司于2018年9月20日向本院申请解除查封被申请人大理州汉工钢构制造有限公司、王琳价值7300000元的财产。本院经审查认为，现申请人提出解除部分保全措施的申请是对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人大理州汉工钢构制造有限公司、王琳价值7300000元的财产的查封扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范玉二〇一八年九月二十日书记员  文薇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执3242号申请执行人：伍建伟，男，1975年7月24日出生，汉族，无固定职业，住长沙市岳麓区。委托代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。被执行人：林伟杰，男，1991年10月15日出生，汉族，职业不详，住广东省陆丰市。本院在执行伍建伟与林伟杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息，有少量银行存款已被本案冻结，已将被执行人林伟杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经传唤，被执行人亦未到庭。截止到2018年9月20日，被执行人林伟杰尚欠申请执行人伍建伟24494元，并应向本院缴纳申请执行费268元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执3242号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  任 璐审判员  金 歆二〇一八年九月二十日书记员  张 丹
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1425执恢583号钱法宝、齐河齐齐发大市场经营管理有限公司：本院于2018年8月31日立案执行的（2018）鲁1425执恢583号钱法宝与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2015）齐宣民初字第1007号民事调解书，被执行人需给付申请人租金680000元，案件受理费5500元，共计685500元。现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。特此通知二〇一八年九月十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执1294号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院民事审判第一庭。 被执行人谢辉，男，土家族，1969年5月5日出生，住湖南省保靖县迁陵镇。 执行申请 一、执行依据：本院(2015)东三法民一初字第1138号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终211号民事调解书。 二、立案执行日期：2018年1月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应缴纳一审案件受理费12727.87元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。查明后，本院依法扣划被执行人银行存款4273.31元，余款4223.31元已上缴诉讼费账户。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  张颖诗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执5455号 申请执行人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。 法定代表人：孙宏伟。 被执行人：苑新华，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人依据（2016）粤1973民初2873号民事判决书已申请强制执行，执行标的为39923.83元。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院通过对被执行人在东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行了查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执5455号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年九月三十日 书记员  谢伟斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执17211号之一 申请执行人：ZHANGREN（中文名：张韧），男，1973年5月15日出生，美利坚合众国人。 被执行人：卢继祖，男，1969年5月21日出生，香港特别行政区居民。 本院在执行申请执行人ZHANGREN（中文名：张韧）与被执行人卢继祖卖买合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人ZHANGREN（中文名：张韧）与被执行人卢继祖于2018年9月22日自愿协商达成执行和解协议，约定：本案执行款项518194.57元及另案（2018）粤1971执5652号申请执行人ZHANGREN（中文名：张韧）与被执行人卢继祖其他纠纷一案执行款项123868.73元，以上两个案件总金额642063.30元，第一期于2018年9月22日被执行人卢继祖向申请执行人ZHANGREN（中文名：张韧）支付50000元；剩余款项592063.30元分期支付完毕，于2018年10月份开始每月23日前被执行人卢继祖向申请执行人ZHANGREN（中文名：张韧）支付50000元，直到案款还清为止。 本院认为，申请执行人ZHANGREN（中文名：张韧）与被执行人卢继祖自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执17211号案的执行。 被执行人卢继祖不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年九月二十五日 书记员  黎晓东
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初7221号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：齐书军，总经理。被告：郭静，女，1992年2月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告郭静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司于2018年9月26日向本院提出申请撤回对被告郭静的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤回对被告郭静的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  苏佩瑶二〇一八年九月二十六日书记员  王明杰