wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初7989号原告：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街1号，统一社会信用代码915001169035977685。负责人：彭志雲，行长。委托诉讼代理人：王圣东，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所实习律师。被告：刘志芳，女，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称中国银行江津支行）与被告刘志芳信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行江津支行的委托诉讼代理人王圣东、王言到庭参加诉讼。被告刘志芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡尚欠本金119932.58元及截至2018年5月4日的利息8159.39元、违约金11843.85元、手续费3324.65元,合计143260.47元，并从2018年5月5日起以拖欠的本金119932.58元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，及以143260.47元为基数按每日万分之五计收违约金，直至清偿本息为止；2、被告承担原告为本案已支付的律师费716元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过外呼中心向原告申请办理信用卡，后经原告审查后，批准并发放该信用卡，卡号:x。被告在取得信用卡后,透支信用卡本金，且未按期归还相应本息，也未按领用合约约定支付相应的费用。截至2018年5月4日，被告尚欠本金119932.58元、利息8159.39元、违约金11843.85元（2017年1月1日至2018年5月4日产生）、手续费3324.65元,合计143260.47元。原告认为，因被告曾向原告申请过中银威士白金卡一张，故应参照其申请过的信用卡《合约》。被告刘志芳未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告刘志芳通过外呼中心向原告中国银行江津支行申请办理信用卡。2015年1月14日，原告中国银行江津支行经审核向被告刘志芳发放了卡号为x的全币种国际芯片卡万事达白金信用卡一张。被告刘志芳激活该信用卡后，多次以刷卡消费或申请账单分期的方式使用该信用卡，却未能全数偿还本息。截至2018年5月4日，被告刘志芳尚欠透支本金119932.58元。另查明：为了提起本案诉讼，原告中国银行江津支行于2018年6月4日与重庆比君律师事务所签订了《民事委托合同》，并向重庆比君律师事务所支付律师费716元。上述事实，有当事人陈述、中国银行信用卡分行客服系统截图、对账单、信用卡历史交易明细查询、欠款明细、民事委托合同、律师费发票、律师费付款凭证等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告通过外呼中心向原告申领信用卡，并已实际使用原告向其发放的信用卡，双方建立起信用卡合同关系。原告向被告发放信用卡后，允许被告先消费后还款，而被告却在持信用卡消费后未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还信用卡欠款本金，本院予以支持。原告请求本案按照被告曾申领过的中银威士白金卡的《合约》规定收取利息、手续费，但该诉请缺乏依据，本院不予支持。至于原告请求的违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故对原告请求的2017年1月1日至2018年5月4日产生的违约金11843.85元，本院不予支持。关于原告请求的律师费716元。因原、被告双方并未明确约定该项费用的负担，故对原告的此项诉讼请求，本院亦不予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志芳在本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金119932.58元；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告刘志芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元，减半收取计1590元，由原告中国银行股份有限公司重庆江津支行负担240元，由被告刘志芳负担1350元。此款原告已预交，经其同意，被告负担部分由被告在履行上述判决义务时直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一八年九月二十九日书记员  陈 礼
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0903刑初242号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人冉启军，男，1971年10月11日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住贵州省德江县。曾因犯盗窃罪，分别于2000年3月、2011年11月、2012年12月、2015年2月被本院判处有期徒刑六个月、拘役四个月、拘役三个月、拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2015年8月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；再因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月30日刑满释放；现因本案，于2018年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人冉启军犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李婷、检察官助理冯洋出庭支持公诉，被告人冉启军到庭参加诉讼。现已审理终结。 舟山市普陀区人民检察院指控，2018年5月15日13时许，被告人冉启军至普陀区堂内，窃得被害人苗某停放在该处的绿佳牌电动自行车1辆（内有充电器1个），共计价值人民币2423元。公诉机关向本院提交了被害人苗某的陈述、价格鉴定意见书、视听资料道路监控视频等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人冉启军的行为已构成盗窃罪，同时认为冉启军系累犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚。 庭审中，被告人冉启军对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。 经审理查明，2018年5月15日13时许，被告人冉启军至普陀区堂内，窃得被害人苗某停放在该处的绿佳牌电动自行车1辆及电动车充电器1个（共计价值人民币2423元），尔后逃离现场。 2018年6月13日，被告人冉启军在普陀区沈家门派出所被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： （1）被害人苗某的陈述证明，2018年5月15日13时30分许至16时，其停放在普陀区堂内的1辆棕红色绿佳牌电动车（内有充电器1个）失窃，该电动车购置于2017年5月2日，购置价格为人民币2500元，其停车时电瓶车未上锁。 （2）视听资料监控视频及视频侦查报告等材料证明，被告人冉启军出现在涉案电瓶车停放地，涉案电动车失窃后的行动轨迹与冉启军的行动轨迹一致，冉启军驾驶的电动车与被害人失窃的电动车登记备案信息特征一致等事实。 （3）公安机关RFID大数据应用登记系统查询单证明，涉案电动车的颜色、品牌等相关情况。 （4）舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书、鉴定意见通知书证明，涉案电动车以及充电器共计价值人民币2423元。 （5）破案经过证明，被告人冉启军系被民警抓获归案。 （6）户籍信息证明，被告人冉启军的基本身份信息，案发时具有完全刑事责任能力。 （7）刑事判决书、罪犯档案资料证明，被告人冉启军的前科情况，系累犯。 （8）被告人冉启军当庭供述其至作案地时见涉案电动车未上锁，遂趁机将该电动车窃走，后销赃得赃款人民币500余元。 本院认为，被告人冉启军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。冉启军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。冉启军在本院审理期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人冉启军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年六月十四日起至二〇一八年十二月十三日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人冉启军的违法所得计人民币二千四百二十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨红伟 人民陪审员  贺松旺 人民陪审员  李明忠 二〇一八年九月二十九日 代书 记员  王晨煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执异43号案外人：河北时久房地产开发有限公司（以下简称时久开发公司），住所地承德市双桥区石洞子沟西口新泰家园小区23栋一单元304室，组织机构代码91130802669071871A。法定代表人：孙景和，职位董事长。申请执行人：白振武，男，1955年6月15日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被执行人：孙继财，男，1964年10月11日出生，民族，职业，文化程度，现住隆化县。在本院执行孔祥龙、孔令坤与孙继财民间借贷纠纷二案中，案外人时久开发公司于2018年9月7日对执行查封其名下的位于河北省隆化县韩麻营镇天安小区房号为109、209（产权证号：20××20）的商业用房（以下简称本案涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人时久开发公司称，隆化县人民法院执行查封的位于河北省隆化县韩麻营镇天安小区的本案涉案房屋及相应的土地登记在时久开发公司名下。所有权及相应的土地使用权属时久开发公司，并不属于被执行人孙继财，隆化县人民法院不应对此查封和执行。本院查明，被执行人孙继财于2004年3月19日以承债式的转让方式取得了承德建材集团华远玻璃制品有限公司位于隆化县××××村的国有土地使用权，并于2010年5月25日与隆化县韩麻营镇政府签订协议，约定由孙继财在该块土地上自行拆迁、开发建设商住小区。孙继财在2011年又与韩麻营镇韩麻营村委会签订协议，征用部分土地，用于建设天安小区。其后，被执行人孙继财借用案外人时久开发公司资质，在上述土地上建设了包括本案涉案房屋在内的天安商住小区。上述事实已由本院（2015）隆民初字第1510号生效的民事判决书认定。本院依照本院生效的（2015）隆民初字第1509号民事判决书于2018年7月3日作出（2018）冀0825执恢376号之一执行裁定书查封了本案涉案房屋。本院认为，包括本案涉案房屋在内的天安商住小区系被执行人孙继财出资借用案外人时久开发公司资质所建，仅凭涉案房屋及相应土地使用权登记在案外人时久开发公司名下不足以认定相应房屋的实际所有权人就是时久开发公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回河北时久房地产开发有限公司的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙海宇人民陪审员  谢兆平人民陪审员  陈晓安二〇一八年九月十二日书 记 员  成 凯第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初5389号原告：刘雪静，男，1987年11月3日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：白华，男，1981年12月13日出生，回族，住阜阳市颍州区。原告刘雪静与被告白华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪静的委托诉讼代理人钱诚到庭参加了诉讼。被告白华经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款145000元及利息（按年息36%计算，自2018年8月25日起至本息还清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告向原告借款145000元，约定借款期限为2018年8月25日至2018年9月2日，年息36%。当日，原告将现金145000元交给被告。逾期后，原告多次催要，被告没有偿还。被告未答辩。经审理查明：2018年8月25日，原、被告签订一借款协议，约定白华向刘雪静借款145000元，借款期限为2018年8月25日至2018年9月2日，利率为年息36%。当日，刘雪静将现金145000元交给白华，白华给原告出具收条一张。逾期后，原告多次催要，被告没有偿还。上述事实，由原、被告身份证复印件、借款协议、收条、取款凭证等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款145000元，由双方签订的借款协议、被告出具的收条和原告的取款凭证佐证，事实清楚，本院予以确认。原告要求利率按年息36%计算，超过了法律规定，利率可按年息24%计算。被告白华经法院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、白华于本判决生效之日起十日内偿还刘雪静借款145000元及利息（按年息24%计算，自2018年8月25日起至还清止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1245元，合计2845元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一八年九月三十日书记员  王冰蕊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2181号 原告：胡巧，女，1980年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：严晓靖，男，1971年11月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师。 被告：广西熙致酒店管理有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场1栋十八层1818号。 法定代表人：磨新鹏。 被告：广西熙正酒店管理有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场1栋十八层1819号。 法定代表人：崔士光。 被告：广西名丞创展房地产投资有限公司，住所地南宁市那洪大道9号南宁恒大城商业楼一层1B05号。 法定代表人：赵炜。 被告：广西新宝通投资控股有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田开发区光明街九巷18号。 法定代表人：伍海华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙飞云，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，广西伟宁律师事务所律师。 被告：磨新鹏，男，1992年2月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：崔士光，男，1975年1月15日出生，朝鲜族，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：赵炜，男，1983年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：龙金玉，女，1956年1月22日出生，汉族，住广西融安县。 原告胡巧、严晓靖诉被告广西熙致酒店管理有限公司、广西熙正酒店管理有限公司、广西名丞创展房地产投资有限公司、广西新宝通投资控股有限公司、磨新鹏、崔士光、赵炜、龙金玉关于房屋租赁合同纠纷一案，原告胡巧、严晓靖于2018年9月10日向本院申请撤回对龙金玉的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡巧、严晓靖撤回对被告龙金玉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡巧、严晓靖撤回对龙金玉的起诉。 审判员  罗棋升 二〇一八年九月十日 书记员  谈懿心
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初3312号原告：呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路呼运大院4号楼2层3单元4号。法定代表人：刘勃，该公司总经理。委托诉讼代理人：周慧平，男，1989年7月25日出生，汉族，该公司法务，住呼和浩特市。被告：云爱英，女，1981年9月25日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司诉被告云爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周慧平，被告云爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付物业费3721元，垃圾清运费350元，滞纳金3968元，共计8039元。2、请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年12月1日，甲方（即内蒙古盛鼎房地产开发有限公司）选聘乙方（即呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司）对时代华城小区提供前期物业管理服务事宜，并约定收费标准为每平米/0.59元。被告作为呼和浩特市回民区电厂西侧时代华城小区6号楼2单元502室的业主，自2012年3月1至2017年12月31日欠缴物业费3721元，垃圾清运费350元，经原告多次催告，被告不履行合同义务，按照合同（时代华城前期物业服务合同）约定，被告逾期缴纳物业费按每日千分之三收取滞纳金。综上所述，被告拖欠费用的行为已违反合同约定，请贵院依法判决被告向原告支付费用8039元并承担本案诉讼费用。被告云爱英辩称，认可2012年3月1日到2017年12月31日没交物业费，因为他们没有服务。本院认为，原告与案涉小区开发商内蒙古盛鼎房地产开发有限公司签订《时代华城前期物业服务合同》、《时代华城小区物业管理服务延续协议》，约定由原告提供物业管理服务。合同签订后，原告开始进行物业服务管理，被告作为业主已实际享受到原告提供的物业服务，但是服务存在一定的瑕疵，故原告诉请的物业费3721元，本院酌情支持80%即2976.8元，滞纳金3968元本院不予支持。对于原告诉请的垃圾清运费350元，因上述合同及协议中均无约定，且原告是代为收取，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告云爱英于本判决生效后十日内一次性支付原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司自2012年3月1日至2017年12月31日的物业费2976.8元。二、驳回原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告云爱英负担。本判决为终审判决。审判员 杨坤 二○一八年九月二十七日书记员 赵巍
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执760号之二 申请执行人熊雪萍，女，1974年12月8日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人蓝金贵，男，1982年8月1日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人喻维秀，女，1963年2月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行熊雪萍与蓝金贵、喻维秀民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人蓝金贵没有可供执行财产，被执行人喻维秀有一辆延龙牌汽车，申请执行人表示不需要本院查封、处置，除此之外，被执行人没有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为52200元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0204执760号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初781号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左冬梅审判员卢春发审判员秦宏黔 二〇一八年九月二十九日 书记员 徐      继      雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终7819号上诉人（原审原告）：唐山市丰润区旺钟源商贸有限公司，被上诉人（原审被告）：甄文亮，被上诉人（原审被告）：郭双双，上诉人唐山市丰润区旺钟源商贸有限公司因与被上诉人甄文亮、郭双双返还原物纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐山市丰润区旺钟源商贸有限公司委托诉讼代理人翟仕刚、刘海峰，被上诉人甄文亮亦作为被上诉人郭双双的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1058元，由上诉人唐山市丰润区旺钟源商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苗立柱审判员 杨鹏章审判员 刘 岩 二〇一八年九月二十一日书记员 张艺馨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初1416号原告：赵春，男，1984年4月21日生，汉族，住南通市通州区。被告丁福军，男，1980年6月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告：蔡艳，女，1984年8月31日生，汉族，住南通市崇川区。原告赵春与被告丁福军、蔡艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春，被告蔡艳到庭参加诉讼，被告丁福军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告之间的租房合同解除，被告退还原告租金50000元。2.请求依法判决被告承担违约赔偿责任，赔偿金额为10000元。3、请求由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月27日，原告与被告签订房屋租赁协议，合同约定被告丁福军与被告蔡艳（两被告系夫妻关系）将南通市崇川区光明东村28幢306室的住宅出租给原告使用，出租时间自2017年10月27日至2021年12月27日，租金按照市场价每月为1000元，共50000元。协议签订后，被告向原告承诺三日内将家具搬出，后即可安排原告入住，原告遂于当日一次性向被告丁福军支付了50000元租金，并让丁福军写了收条。后原告多次要求被告丁福军交付房屋，被告丁福军屡次找借口拖延。2017年12月中旬，被告丁福军将原告号码拉黑，处于失联状态。原告去被告蔡艳家要求履行协议时，被告蔡艳以不知情为由拒绝原告入住请求。被告蔡艳辩称，其与丁福军已经离婚，其根本不知道房屋被出租，也没有拿到租金。其与孩子一直住在房屋内，不可能把房子出租给别人。原告提供的授权委托书上面的签名根本不是其所签。被告丁福军未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无争议的证据：原告举证的不动产电子登记簿查询结果证明，被告蔡艳举证的离婚证。本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证的原告与被告丁福军签订的《房屋租赁合同》，原告提供证据原件，本院予以确认。2.原告举证的房屋产权共有人授权同意书，证明房屋经过共有人蔡艳授权出租。被告蔡艳对此提出异议，认为授权同意书上的签名并非其所签。庭审中经过与蔡艳的笔迹对比，授权同意书上的签名明显与蔡艳的亲笔签字不一致，原告坚持不申请笔迹鉴定，本院确认该份授权同意书上委托人签名并非蔡艳所签。3.原告举证的汇款给丁福军的照片一张，丁福军签署的收条一份，证明原告已支付房租。经与原件核对，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，丁福军（甲方、出租方）与赵春（乙方、租赁方）签订《房屋租赁合同》一份。合同约定，甲方拥有坐落于南通产的合法所有权及使用权，房屋建筑面积71.77平方米。甲方承诺，其已经获得房屋共有人蔡艳授权同意，能够代表房屋共有人做出真实意思表示。房屋用途为居住。房屋使用期为50个月，从2017年10月27日起至2021年12月27日止。房屋月租金为1000元/月，租金共计5万元。合同签订的当日，由乙方通过一次性转账方式将房租支付给甲方，租金共计5万元，同时甲方将房屋钥匙交付给乙方作为保证。本合同生效后三日内，甲方须向乙方交付该房屋。合同第十条违约责任约定，甲方应保证乙方如期入住，因甲方原因导致乙方超过五日仍未能实施租房权利的，乙方可单方面解除本合同，甲方须在到期后的二日内归还全部房屋租金，若甲方在二日内未能归还全部租金的，除承担上述责任外，还需承担房屋租金总额20%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。签订合同时，丁福军向赵春出具了一份房屋产权共有人授权同意书。授权同意书载明：委托人蔡艳委托丁福军代为办理与第三方协商、签订房屋租赁合同并由该受托人收取租金等有关房屋对外出租的一切事宜。该委托书中委托人蔡艳的签名并非蔡艳本人所签。上述《房屋租赁合同》签订后，赵春向丁福军支付了租金5万元，丁福军出具了收条。后因蔡艳不同意交付案涉房屋，赵春诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，丁福军与蔡艳于2017年12月1日协议离婚，案涉房屋由蔡艳与其孩子居住。本院认为，案涉租赁房屋系丁福军与蔡艳共有，丁福军与赵春签订《房屋租赁合同》未经过蔡艳同意，丁福军的行为属于无权处分行为，该行为不导致《房屋租赁合同》无效，但由于房屋共有人蔡艳不同意交付租赁房屋，《房屋租赁合同》无法继续履行。赵春因合同无法继续履行，要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，丁福军应退还其向赵春收取的租金5万元并按合同约定支付违约金1万元。赵春的该部分诉讼请求，本院予以支持。由于与赵春签订《房屋租赁合同》并收取租金的是丁福军，赵春也未能举证证明丁福军收取的租金用于其与蔡艳的夫妻共同生活，因此赵春向蔡艳主张权利的诉讼请求，本院不予支持。丁福军经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告赵春与被告丁福军于2017年10月27日签订的《房屋租赁合同》。二、被告丁福军于本判决生效之日起十日内一次性退还原告赵春租金50000元。三、被告丁福军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵春违约金10000元。四、驳回原告赵春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元、保全申请费620元、公告费690元，共计2690元，由被告丁福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1380元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  余雪松代理审判员  张正鹏人民陪审员  马 莉二〇一八年九月二十日书 记 员  黄凤美
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初8452号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：戴佳斌，男，系原告公司员工。 被告：青岛永盛恒欣电子商务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河西路706号1714室。 法定代表人：张瑞金。 原告杭州快版科技有限公司与被告杭州青岛永盛恒欣电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年9月18日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。 审判员 黄 忻 二〇一八年九月二十五日 书记员 林嘉瑜
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初8579号原告:常州市华立液压润滑设备有限公司。法定代表人：承某某，该公司总经理。委托代理人：王某某，江苏张林芳律师事务所律师。委托代理人：沈某某，男，该公司员工。被告：西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司。法定代表人：张某某。原告常州市华立液压润滑设备有限公司诉被告西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常州市华立液压润滑设备有限公司委托代理人王某某、沈某某到庭参加诉讼，被告西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常州市华立液压润滑设备有限公司诉称，原、被告存在长期友好合作关系，由原告为被告提供稀油润滑站，双方的业务往来除最后一批货物未完全支付外，其余均已履行完毕。该最后一笔货款的合同订立于2015年8月18日，货物型号为xyz-500BJF（D），价值306000元。原告已按合同履行交货义务，被告仅支付部分货款，原告多次催要，被告一直未予支付。后原告与被告公司财务人员对账，被告尚欠原告货款110374元。故现诉至法院请求依法判令：被告支付货款110374元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2017年11月27日至实际还清欠款之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司未出庭答辩。经审理查明，原告作为供货方，长期为被告供应稀油润滑站。原告依约履行供货义务，但被告未按期支付货款。庭审中，原告提供询证函一份：“致：西安赛尔机泵成套有限公司本公司询证与贵公司的往来账项，下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘数据不符及需加说明事项’处祥为指正。核对后，请将本函盖章并寄回本公司（或交我公司经办人即可），请直接寄至常州市华立液压润滑设备有限公司财务科收，或传真至0519-XXXXXXXX。通信地址：XXXXXXXX联系人：刘某某邮编：213115电话：0519-XXXXXXXX（本函仅为复核账目之用，并非催款结算）。截止2017年10月31日，贵公司欠我公司110374.65元.若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。常州市华立液压润滑设备有限公司2017年11月2日”。原告在该询证函上盖章，询证函下方“数据证明无误”旁签有“西安赛尔会计部王造资2017.11.27”字样。原告主张，因被告未付货款，其工作人员沈某某前往被告处与其对账，核对双方账目后，被告公司财务人员王造资在该询证函签字。由于当时被告内部管理混乱，故未在询证函上加盖公章。本案审理过程，原告申请冻结被告账号为XXXXXXXXXXXX的银行账户存款。本院于2018年7月27日作出（2018）陕0103民初8579号民事裁定书，并于2018年8月3日对被告上述银行账户进行冻结。原告向本院交纳保全费1077元，并当庭表示保全费不要求在本案中一并处理。以上事实，有庭审笔录，《工矿产品购销合同》、送货单及询证函等证据存卷佐证。本院认为，根据原告提供的《工矿产品购销合同》、送货单，本院认定双方形成的买卖合同关系合法有效，应予以保护。原告主张被告未付清货款，并提供被告工作人员王造资签字确认的询证函一份予以佐证。故现原告要求被告支付欠付货款110374元，符合法律规定，应依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故现原告起诉要求被告支付自2017年11月27日至实际付款之日止的利息，符合法律规定，应予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市华立液压润滑设备有限公司货款110374元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2017年11月27日算至实际支付货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，由被告西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司负担。（此款原告已预交，被告西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告2529元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 彧代理审判员 梁 媛人民陪审员 李 秦二〇一八年九月七日书 记 员 郑艳艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初14065号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市凤岗飞腾歌舞厅，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安中路144号。经营者：邓国强，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告叶佳修诉被告东莞市凤岗飞腾歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶佳修的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告叶佳修负担。审 判 长  冯鼎臣人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年九月二十九日书 记 员  邓敏珠附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0882民初1504号原告：吴宪峰，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李洪月，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：柳宏波，女，1984年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李伟，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江富锦市。被告：李洪生，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江富锦市。原告吴宪峰诉被告李洪月、柳宏波、李伟、李洪生民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宪峰到庭参加诉讼,被告李洪月、柳宏波、李伟、李洪生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宪峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告李洪月、柳宏波偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，利息从2016年12月21日起，按年利率18％计算至实际给付之日止）；2.被告李伟、李洪生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日，被告李洪月、柳宏波因种地向原告借款100000元，并约定年利率18％，2017年12月21日偿还,被告李洪月、柳宏波给原告出具借据一份，担保人李伟、李洪生签字，到期后经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供借据一份。被告未到庭质证，未提供证据，可以认定以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证，可证明原告所诉事实属实。本院认为，被告李洪月、柳宏波从原告处借款并出具借据，表明原告与被告李洪月、柳宏波之间民间借贷关系成立，合法有效。且所约定利率不违反法律规定，被告李洪月、柳宏波负有按期偿还借款本息的义务。被告李伟、李洪生在借据上以保证人身份签字，表明被告李伟、李洪生与原告之间的保证合同成立，合法有效，借据上未约定保证方式及份额应认定为连带共同保证，故原告要求李洪月、柳宏波偿还借款本息，被告李伟、李洪生承担连带责任的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪月、柳宏波于本判决生效后10日内给付原告吴宪峰借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2016年12月21日起，按年利率18％计算至实际给付之日止）；二、被告李伟、李洪生对上款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告李洪月、柳宏波、李伟、李洪生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于天明人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 辉二〇一八年九月二十五日书 记 员  牛立福
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书 （2018）内2501民初741号原告：李现宏，男，1979年7月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连德融物流运输有限责任公司，法定代表人：宋志琴，住所地内蒙古自治区二连浩特市北环路北、友谊路东。被告：田博，男，1987年5月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区甘肃省兰州市。原告李现宏与被告二连德融物流运输有限责任公司、田博劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法公开进行了审理。在审理过程中，原告于2018年9月28日向本院提出对被告二连德融物流运输有限责任公司、田博的撤诉申请。本院认为，原告李现宏的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李现宏撤回起诉。案件受理费138元（原告已交）由原告负担。审判员 许 娟 二〇一八年九月二十八日书记员 刘婷如
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初53409号原告林乐春，男，汉族，1969年7月30日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人涂池明，广东深天成律师事务所律师。被告刘伟军，男，汉族，1976年9月9日出生，住址广东省东源县。原告林乐春诉被告刘伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告林乐春的委托代理人涂池明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015至2016年间，被告多次向原告借款，合计借款人民币￥830000元（大写：人民币捌拾叁万元），口头约定借款利息为月息三分，为此，被告分次向原告出具了借条，在被告出具借条后，原告也依约向被告发放借款。借款后，被告逾期支付利息，经原告多次催讨，被告拒不支付借款利息。借款期满后，原告基本每月都向被告追讨借款本息，在每次去被告酒店吃饭的时候，被告也表示酒店经营一好就立即归还本息，此后，被告以各种理由作为推辞，始终没有向原告还本付息。被告拒不还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，据此，请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金￥830000元；2、被告自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至被告实际还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2015年2月13日，被告向原告出具借条，载明：“兹刘伟军先生（身份证号：）向林乐春先生借款人民币壹拾万元整（￥100000元整），借款期限为贰个月，如果借款人无力还款，所借款项由借款人刘伟军先生负责还款（包括利息）。如因借款方违约，而出借方为追回所借款项，所产生的一切费用，其中包括（诉讼费、保全费、律师费、公证费、评估费、服务费、差旅费等等一切费用由借款方承担。）”被告在借条上签名、捺印。2015年7月1日，被告向原告出具借条，载明：“兹刘伟军先生（身份证号：）向林乐春先生借款人民币贰拾万元整（￥200000元整），借款期限为陆个月，如果借款人无力还款，所借款项由借款人刘伟军先生负责还款（包括利息）。如因借款方违约，而出借方为追回所借款项，所产生的一切费用，其中包括（诉讼费、保全费、律师费、公证费、评估费、服务费、差旅费等等一切费用由借款方承担。）”被告在借条上签名、捺印。2015年8月30日，被告向原告出具借条，载明：“兹刘伟军先生（身份证号：）向林乐春先生借款人民币壹拾万元整（100000元整），借款期限为陆个月，如果借款人无力还款，所借款项由借款人刘伟军先生负责还款（包括利息）。如因借款方违约，而出借方为追回所借款项，所产生的一切费用，其中包括（诉讼费、保全费、律师费、公证费、评估费、服务费、差旅费等等一切费用由借款方承担。）”被告在借条上签名、捺印。2015年9月8日，被告向原告出具借条，载明：“兹刘伟军先生（身份证号：）向林乐春先生借款人民币伍万元整（￥50000元整），借款期限为陆个月，如果借款人无力还款，所借款项由借款人刘伟军先生负责还款（包括利息）。如因借款方违约，而出借方为追回所借款项，所产生的一切费用，其中包括（诉讼费、保全费、律师费、公证费、评估费、服务费、差旅费等等一切费用由借款方承担。）”被告在借条上签名、捺印。2015年10月30日，被告向原告出具借条，载明：“兹刘伟军先生（身份证号：）向林乐春先生借款人民币壹拾万元整（￥100000元整），借款期限为壹拾伍日，十一月十三日止，如果借款人无力还款，所借款项由借款人刘伟军先生负责还款（包括利息）。如因借款方违约，而出借方为追回所借款项，所产生的一切费用，其中包括（诉讼费、保全费、律师费、公证费、评估费、服务费、差旅费等等一切费用由借款方承担。）”被告在借条上签名、捺印。2015年12月8日，被告向原告出具借条，载明：“兹刘伟军先生（身份证号：）向林乐春先生借款人民币贰拾万元整（￥200000元整），借款期限为陆个月，如果借款人无力还款，所借款项由借款人刘伟军先生负责还款（包括利息）。如因借款方违约，而出借方为追回所借款项，所产生的一切费用，其中包括（诉讼费、保全费、律师费、公证费、评估费、服务费、差旅费等等一切费用由借款方承担。）”被告在借条上签名、捺印。2016年3月23日，被告向原告出具借条，载明：“兹刘伟军先生（身份证号：）向林乐春先生借款人民币捌万元整（￥80000元整），借款期限为壹个月，如果借款人无力还款，所借款项由借款人刘伟军先生负责还款（包括利息）。如因借款方违约，而出借方为追回所借款项，所产生的一切费用，其中包括（诉讼费、保全费、律师费、公证费、评估费、服务费、差旅费等等一切费用由借款方承担。）”被告在借条上签名、捺印。随附银行转账清单，该清单显示：2015年2月13日，原告以其尾号2513的账号向被告刘伟军转账95512.5元；2015年7月1日，原告以其工商银行尾号2513的账户向被告刘伟军转账200000元；2015年8月30日，原告向被告刘伟军转账100000元；2015年9月8日，原告以其工商银行尾号2513的账户向被告刘伟军转账50000元；2015年10月30日，原告以其工商银行尾号2513的账户向被告刘伟军转账100000元；2015年12月8日，原告以其工商银行尾号2513的账户向被告刘伟军转账200000元；2016年3月23日。原告以其工商银行尾号2513的账户向被告刘伟军转账80000元。在庭审中，原告称其与被告是朋友关系，被告向其借钱用于餐馆经营，因为被告有房产，所以在被告未还钱的情况仍向被告借款，其中2015年2月13日的实际转账金额为95512.5元。被告刘伟军一直无还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向本院提交了借条、银行转账凭证等证据主张其已向被告出借了款项825512.5元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法确认双方的借贷关系成立。被告应当向原告返还借款本金825512.5元。关于原告主张的利息。在本案中，原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至被告实际还清之日止，原告该项诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林乐春返还借款本金825512.5元及利息（利息以本金825512.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月6日计算至实际履行之日止；分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）；二、驳回原告林乐春的其他诉讼请求。本案案件受理费12100元（原告已预交），由原告负担65元，由被告负担12035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 王  红  华人民陪审员 吴  日  莲二〇一八年九月十七日书 记 员 陈敏倩(代)
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初2302号 原告：钟绍龙，男，1989年5月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：李伟容，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：黄海东，男，1979年12月28日出生，住广西天等县。 原告钟绍龙与被告黄海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟绍龙委托诉讼代理人李伟容到庭参加诉讼;被告黄海东经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟绍龙向本院提出诉讼请求：1、判决黄海东偿还借款本金30000元及利息（利息计算：自起诉之日起按年利息6%计算，计至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由黄海东承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2018年3月7日，被告以做生意周转困难为由向原告借款30000元，当时口头约定次日还款。还款期限届满，被告均以各种理由拒绝还款。 黄海东未提出答辩，并且放弃诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时补充提交转账凭据和对借条出具的时间作出说明。经审查，本院对上述证据予以认定，对原告诉称及在庭审中补充说明的事实予以采信。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系有内容明确的借条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。双方均应当切实履行借贷关系中的相应义务。原告已向原告履行借款款项交付义务，被告逾期未归还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款30000元及支付利息的诉讼请求本院予以支持。 综上，原告诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海东偿还原告钟绍龙借款本金人民币30000元、支付利息（利息计算：以30000元为基数，自2018年7月30日起计至本金清偿完毕之日止，按年利率6％计算）； 本案受理费减半计收275元，由被告黄海东负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一八年九月十四日 书记员  凌 枫
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初7080号 原告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道校场东路59号，统一社会信用代码91330483146852863F。 负责人：魏良，理事长。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 被告：董玉龙，男，1986年12月26日出生，汉族，住桐乡市。 原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司与被告董玉龙信用卡纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后,依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜佳琦到庭参加诉讼，被告董玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本息及相关费用6720.60元（暂计算至2018年8月1日，此后按合同约定计算至实际履行日止），支付实现债权费用2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。因涉案贷记卡现已停卡停息，故原告变更诉请第一项为：判令被告归还截止2018年9月1日的透支本息及相关费用7055.99元，支付实现债权费用2500元。 被告董玉龙未作答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：2013年8月16日，被告向原告申领丰收贷记卡，申请信用额度20000元，并于当日填写领用申请表，同意遵守领用合约的各项规则。丰收贷记卡领用合约约定：客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日。客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托方、律师费等。后原告向被告发放了信用卡，信用额度为5000元。被告激活并使用该卡，截止到2018年9月1日，被告共结欠透支本金、利息、滞纳金等共计7055.99元。原告为实现本案债权，委托律师代理诉讼，产生律师费2500元。 以上事实，由丰收贷记卡申请表（含合约）、信用卡交易记录、委托代理合同及庭审陈述等证实。 本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的约定归还透支款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告各项诉请均符合合约约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董玉龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司透支卡本息等7055.99元，支付实现债权费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告董玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈蒙岚 二〇一八年九月二十八日 书记员  罗 双
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙08民终934号 上诉人（原审原告）：毛钻新，男，1960年2月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）：李珠爱，女，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 原审被告：浙江富德漆业有限公司，住所地浙江省江山市贺村镇丰益。 法定代表人：毛立法，系该公司董事长。 原审被告：毛立法，男，1959年7月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人毛钻新因与被上诉人李珠爱以及原审被告浙江富德漆业有限公司、毛立法民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2018）浙0881民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毛钻新于2018年9月17日预缴上诉案件受理费期限届满前自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，毛钻新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许毛钻新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒红胜 审判员  祝惠忠 审判员  汪 佳 二〇一八年九月十七日 书记员  倪楚冰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初9827号之一原告：东莞市瀚宝实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道元美社区鸿福路76号南城商务大厦办公楼509号，统一社会信用代码为91441900334871826Y。法定代表人：李少恩。委托诉讼代理人：郭建华，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋威远，广东普翼律师事务所律师。被告：东莞市众发汽车俱乐部有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区西兴工业区西兴一街7号B4-B5商铺，统一社会信用代码为91441900MA4X6UE91X。法定代表人：何健文。原告东莞市瀚宝实业投资有限公司诉被告东莞市众发汽车俱乐部有限公司合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  邓 瑜人民陪审员  卢耀芳二〇一八年九月十七日书 记 员  阳 意
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执1440号 申请执行人：陈夏兰，女，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陆川，男，1995年5月28日出生，汉族，住江苏省吴江市。 本院在执行申请执行人陈夏兰与被执行人陆川生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人陆川已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执245号 黄米海、朱忠明： 申请执行人黄米海与被执行人朱忠明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执245号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5008号]，于二〇一八年九月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年九月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1963号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1068号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。统一社会信用代码：91130825109221691L。法定代表人袁国锋,理事长。被执行人徐淑香，女，1975年2月25日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人石光华，男，1975年6月13日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人王兰香，女，1976年7月27日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社申请被执行人徐淑香等人金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3429号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2018年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2018年9月29日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3429号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年九月二十九日书记员  冯立国
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终5868号上诉人（原审被告）：郭建波，被上诉人（原审原告）：乐亭县惠众小额贷款有限公司，上诉人郭建波因与被上诉人乐亭县惠众小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初292号民事判决；二、发回河北省乐亭县人民法院重审。上诉人郭建波预交的二审案件受理费81800元予以退回。审判长 苗立柱审判员 杨鹏章审判员 刘 岩 二〇一八年九月五日书记员 张艺馨
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初3567号原告：毛天水，男，1954年9月21日出生，汉族，住江山市。被告：浙江晴天太阳能科技有限公司江山分公司，住所地：江山市经济开发区山海协作区创新路2-2号三楼。负责人：盛华，经理。委托诉讼代理人：张楷，男，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系浙江晴天太阳能科技有限公司职工。原告毛天水与被告浙江晴天太阳能科技有限公司江山分公司（以下简称晴天公司江山分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于9月19日公开开庭进行了审理。原告毛天水、被告之委托诉讼代理人张楷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛天水向本院提出诉讼请求判令被告立即支付自2017年11月14日至2018年2月15日拖欠的劳务报酬3267.41元。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令被告返还资料费200元。事实和理由：2017年11月14日，原告经人介绍到被告处上班，从事太阳能安装工作，当时双方签订《劳务合同》一份，约定原告工资为本市最低工资加提成，合同只有一份，原告并未持有。合同签订后，原告即在被告处工作至2018年2月15日，被告除了支付1332.59元的生活费之外，对其余的工资未发放，经原告多次催讨，被告仍不予支付。原告认为被告不支付劳动报酬的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼。被告晴天公司江山分公司答辩称，原告于2017年11月14日到被告处工作，当时原告已经63岁，超过了法定退休年龄，无论原、被告是否签订《非全日制用工劳动合同》，依据相关法律规定，原、被告之间都应当认定为劳务关系。原告入职后，被告即安排了专门的培训，对原告讲解了《晴天科技销售工程师管理办法》。被告已按照前述管理办法向原告支付了相应的工资报酬，不存在拖欠和少发工资的情况。请求驳回原告的前述诉讼请求。关于200元的资料费，系原告为拓展业务向被告购买资料的费用,被告同意补偿原告该200元。原、被告围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。双方提交的证据，对方当事人经质证对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的名单的真实性有异议，认为名单系原告单方制作，无其他相关证据予以佐证，且该证据与本案无关联性。本院认为被告的质证意见成立，该证据与原告诉讼请求无关联，本院不予采信。结合当事人的陈述及本院确认的证据，双方无争议的事实为：2017年11月14日，原、被告签订《浙江晴天太阳能科技有限公司非全日制用工劳动合同》一份，约定：1、合同期限自2017年11月14日至2018年11月13日止；合同期限内，乙方（原告毛天水）在甲方（被告晴天公司江山分公司）每天工作时间不超过4小时，每周工作时间不超过24小时；2、甲方根据经营需要与乙方自身条件，乙方同意甲方安排从事销售工作；3、甲方按乙方工作时间，以货币形式支付乙方工资，每月支付两次，具体的时间和标准以甲方的相关规定执行；乙方对甲方支付劳动报酬有异议时，应在收到工资之日起3个工作日内向甲方提出书面异议；逾期未提出书面异议的，视为乙方确认甲方已依法按时足额支付乙方全部劳动报酬等内容。2018年7月3日，原告向江山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳务报酬、业务提成等，江山市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人超过法定退休年龄”为由未予以受理。原告遂向本院提起诉讼。首先，对于原、被告之间用工关系的问题。本院认为，原、被告在签订涉案劳动合同时，原告已经达到法定退休年龄，双方之间的用工关系应按照劳务关系处理。但双方签订的劳动合同对双方的权利义务均作了明确的约定，系双方真实的意思表示，对双方均有约束力，故原告在提供劳务及被告在用工过程中应按照合同的约定享有权利，履行义务。其次，对于拖欠劳务报酬的问题。原告主张被告应该按照江山市最低工资加业务提成的标准向其发放工资，在其工作期间，被告发放的工资未达到江山市最低工资标准，被告应该补足相应的差额。被告认为，原、被告之间系劳务关系，不适用江山市最低工资标准的规定，双方签订的合同中亦未约定按照江山市最低工资加业务提成计算原告的工资。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实应提供证据予以证明。原告诉称双方约定其工资按照江山市最低工资加业务提成的方式计算，但未提交证据予以证明；被告的抗辩意见于法有据，原告要求被告按照江山市最低工资标准补足工资差额的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最后，关于返还资料费200元，被告对原告的该诉讼请求无异议，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江晴天太阳能科技有限公司江山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内补偿原告毛天水费用200元。二、驳回原告毛天水的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江晴天太阳能科技有限公司江山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  余小成二〇一八年九月二十五日法官助理汪颖书记员向婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执恢859号 林昌、刘娟、易传佳： 申请执行人林昌与被执行人刘娟、易传佳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢859号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5686号]，于二〇一八年九月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年九月二十六日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执10294号 陈霞、潘延京： 本院在执行申请执行人陈霞与被执行人潘延京民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈霞已收到被执行人潘延京支付的全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初19516号起诉人：广东杰鑫建设工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道夏南路61号创越时代文化创意园4号楼707室，统一社会信用代码914406046947590027。法定代表人：张雄。委托诉讼代理人：戴国梁，广东邦南律师事务所律师。2017年9月11日，本院收到广东杰鑫建设工程有限公司诉清远市新金山陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案的起诉材料，其请求：1、解除双方签订的销售合同；2、清远市新金山陶瓷有限公司返还货款20万元；3、清远市新金山陶瓷有限公司支付违约金60000元；4、清远市新金山陶瓷有限公司支付逾期利息20000元；5、清远市新金山陶瓷有限公司承担本案诉讼费用。经审查，起诉人作为买方与清远市新金山陶瓷有限公司作为卖方于2017年3月6日签订一份《销售合同》，约定起诉人向清远市新金山陶瓷有限公司购买仿古砖。起诉人于2017年5月15日向清远市新金山陶瓷有限公司支付货款共200000元，但清远市新金山陶瓷有限公司一直拖延没有发货，起诉人为此提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中清远市新金山陶瓷有限公司的住所地在清远××××区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，起诉人与清远市新金山陶瓷有限公司签订的《销售合同》是双务合同，起诉人负有支付仿古砖货款的义务，而清远市新金山陶瓷有限公司负有向起诉人交付仿古砖的义务，起诉人诉讼请求虽是要求清远市新金山陶瓷有限公司给付金钱，但该金钱给付请求是基于合同中清远市新金山陶瓷有限公司应当向起诉人交付货物的义务而产生的，因此本案的争议标的不是货币而应当是其他标的，且双方在合同中未约定合同履行地，故应以履行义务一方即清远市新金山陶瓷有限公司所在地为合同履行地。综上，因清远市新金山陶瓷有限公司住所地及合同履行地均不在佛山市南海区，故本院对本案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对广东杰鑫建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭敏谊二〇一八年九月二十日书记员  叶宁波
河北省玉田县人民法院民事裁定书（2018）冀0229民初2828号原告：王洪全，男，1978年8月25日生，汉族，职工，住玉田县。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，总经理。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。原告王洪全与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。王洪全向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款243292.22元；2．判令被告按年利率20%给付原告借款利息（自2015年9月30日至款付清之日止）；3．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉请，要求被告承担(2017)冀0229民初2033号案件的诉讼费用2475元。事实和理由：原告与唐山兴宇橡胶工业有限公司形成民间借贷关系，唐山兴宇橡胶工业有限公司后更名为兴宇公司。原告系被告公司的职工，2013年左右，被告向原告借款22万元，约定利息为20%，被告陆续支付了利息。2015年4月30日，被告为原告出具了两份收据，截止2015年9月30日，被告欠原告本金22万元，利息23292.22元。后经原告多次催要，被告至今未能给付。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回王洪全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘丽颖 二〇一八年九月十二日书记员 王伟娜
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1302号被执行人：郭志平，男，汉族，1987年1月9日出生，住所地霸州市被执行人：田云龙，男，汉族，1978年6月1日出生，住所地霸州市田云龙等罚金一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081刑初301-号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081刑初301-号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝阳二〇一八年九月四日书记员  许 建
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初7612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市云山西路4号德威大厦首层101、二层201号房。负责人：周俊。委托诉讼代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：石春华，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：董小平，男，汉族，1977年2月17日出生，住广东省惠州市市辖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行与被告董小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙洋到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称，2014年11月10日，原告和被告双方签订《个人担保借款合同》，合同约定：由原告发放贷款给被告用于购买个人消费用品，贷款金额为1000000元，期限10年，自2014年11月10日起至2024年11月10日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮40%计算（签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.55%，如在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，自贷款利率调整时间起，在新的贷款基准利率上按上述利率浮动比例浮动后执行新的合同贷款利率）；罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行，挪用罚息按计收罚息之日的贷款执行利率上浮100%执行，对不能支付的利息按罚息利率计收付息；被告采用等额本息还款法从贷款发放的次月起逐月进行还款，每月（期）还款日为10日。被告将位于惠州市××岸××道××诗意花园××房的房产抵押给原告作为偿还贷款的担保。合同签订后，原告于2014年11月14日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年5月15日，被告尚欠原告贷款本息777,008.19元，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。1、被告立即归还贷款本金759,219.49元、利息17,492.50元、罚息296.20元（利息、罚息暂计至2018年5月15日，从2018年5月16日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；2、判决被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费27195元；3、判决原告对处分被告提供的抵押物所得价款享有优先受偿权；4、判决被告承担本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。原告于庭审时增加一项诉讼请求：解除双方签订的合同。被告未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2014年11月10日，原告和被告双方签订《个人担保借款合同》[合同编号：40012014100652130401]，合同约定：被告向原告申请贷款1000000元用于购买个人消费用品，期限10年（自2014年11月10日至2024年11月10日）；贷款利率为浮动利率，按年调整，在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮40%（签订合同时的中国人民银行同档期基准年利率为6.55%，如在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，自贷款利率调整时间起，在新的贷款基准利率上按上述利率浮动比例浮动后执行新的合同贷款利率）；采用等额本息还款法；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权按执行利率上浮50%执行罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违约的，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，被告未能按照合同约定还本付息的，原告为追讨欠款而引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。被告以其名下位于惠州市××岸××道××诗意花园××房【他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100165393号】作为抵押物向原告提供担保，并依法于2014年11月12日办理抵押登记手续，债权数额为1000000元；抵押担保范围包括本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括罚息、复利）、违约金、原告实现债权和抵押权的费用等。合同还约定了其他事项。合同签订后，根据被告的申请，原告于2014年11月14日向被告发放贷款1000000元，依约履行合同义务，但被告借款后，未依约履行还款义务。截至2018年5月15日，被告尚欠原告贷款本金759219.49元、利息17492.5元、罚息296.2元。原告遂委托代理律师诉至本院要求解决纠纷，并支付律师费27195元。以上事实，有原被告诉讼主体资格证明、《个人担保借款合同》、他项权证、不动产登记结果、借款凭证、期供明细、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放贷款，但被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与被告签订的《个人担保借款合同》及要求被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。被告以其名下位于惠州市××岸××道××诗意花园××房作为抵押物向原告提供担保，并依法办理抵押登记手续和确认债权数额，故原告诉请对抵押房产的处置价款享有优先受偿权，本院予以支持原告在债权数额范围内享有优先受偿权，超过债权数额，不享有优先受偿权。原告向被告请求27195元的律师费，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的费用由被告负担，且原告也提供相关证据证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行与被告董小平签订的《个人担保借款合同》；二、被告董小平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金759219.49元、利息17492.5元、罚息296.2元（暂计至2018年5月15日，之后利息、罚息按合同约定计算至清偿之日止）及支付律师费27195元；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行在上述债务范围内对被告董小平名下位于惠州市河南岸金山道202号诗意花园7栋18层02号房【他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100165393号】的处置价款在债权数额1000000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5921元（原告已预交5921元），由被告董小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李金发二〇一八年九月三日法官助理闻慧书记员张舒舒
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初7081号原告:关某，女，1989年6月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：宋迎、王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，1990年6月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告关某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。本案在审理过程中，原告关某于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告关某撤回对被告曹某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某负担。审判员  王余峰二〇一八年九月七日书记员  林笑影
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0322执1035号 昌黎县农村信用合作联社、叶庆国： 本院执行的昌黎县农村信用合作联社申请叶庆国借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年九月七日
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初1021号原告：靳某某,男,汉族,2007年2月28日出生，住河南省长垣县。法定代理人:石某某（靳某某之母）,女,汉族,1979年12月4日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。被告：新乡市专家树人小学，住所地新乡市高新技术产业开发区。法定代表人：林芬，校长。委托诉讼代理人:吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋建军，河南宇华大众律师事务所实习律师。被告（追加）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：杜子鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。被告（追加）：许某某，男，汉族，1969年7月22日出生，住新乡市。被告（追加）：岳某某，女，汉族，1969年3月2日出生，住新乡市。被告（追加）：许某某，男，汉族，2006年9月15日出生，住新乡市。原告靳某某诉被告新乡市专家树人小学（以下简称树人小学）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险）、许某某、岳某某、许某某教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某的法定代理人石某某、委托诉讼代理人孔维勋，被告树人小学的委托诉讼代理人吴伟、宋建军，被告平安财险的委托诉讼代理人杜子鹏、郜红，被告许某某到庭参加诉讼。被告岳某某、许某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某某诉称，2017年7月19日下午3时左右，被告处工作人员电话通知原告父母说原告在学校受伤了，门牙断裂、嘴唇撕裂目前在解放军第三七一医院抢救治疗。原告父母急忙赶到医院。经诊断，原告上唇偏左裂伤2.5厘米，需要缝合治疗，上门齿折断二分之一，需根管治疗和树脂填充，18岁后行冠折修复或种植。原告父母为此多次前往被告处要求查明事故真相并给予妥善处理，但被告总是推脱和反复变更事故发生原因。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失10000元（诉讼中，经鉴定变更为14940元）；2、诉讼费用由被告承担。被告树人小学辩称，被答辩人诉状所述不是事实，答辩人不存在管理和宿舍设置方面的问题。答辩人尽到了教育、管理职责。被答辩人受伤是其及许某某都没有观察到对方发生的意外事件，与被答辩人在教育、管理职责上不存在任何因果关系。被答辩人对自己受伤具有过错，应当减轻许某某的责任。被答辩人主张的数额过高，赔偿项目没有事实和法律依据。被告平安财险辩称，答辩人垫付了1010.72元，在计算赔偿总数额时应予以扣除，被保险人如行为不存在不当情况，答辩人不应当承担任何赔偿责任，对前期垫付费用答辩人保留追偿权。对于事故应当按照双方责任比例承担被保险人的赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于答辩人的承保范围，不应由答辩人承担。被告许某某辩称，本次事件与答辩人一家没有关系，赔偿也不应由答辩人一家承担。被告岳某某未到庭，也未提交书面答辩意见。被告许某某未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告靳某某与被告许某某原系被告树人小学学生。2017年7月19日13时，原告从宿舍外边走边扭头与同学说话，未看到背对宿舍门口正在床边伸腿勾鞋的被告许某某，结果碰到许某某后摔倒，导致牙齿受伤的意外事件。事件发生后，学校老师及时将原告送至解放军第三七一医院治疗，并由树人小学垫付了治疗费385元。后因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。另查明，事件发生后，平安财险垫付了医疗费1010.72元。2016年9月8日，树人小学在与平安财险签订的《平安校方责任保险》中约定，树人小学注册学员发生人身损害时，只有校方未尽到教育、管理职责，平安财险才进行赔偿。认定上述事实的证据材料有原告靳某某提交的通知书、交费通知、交学费的票据、户口本、身份证、微信截图、靳某某诊断证明书、通知书、解放军三七一医院医疗费票据、新乡市中心医院医疗费票据、学校证明、原告父亲营业执照复印件、河南省2017年度行业收入标准、交通费票据、国信司法鉴定中心鉴定书及被告树人小学提交的靳某某书写的事情经过、许某某书写的事情经过、王瀚书写的事情经过、回顾事发经过及心理疏导照片、靳某某送锦旗照片、树人小学学生宿舍管理制度、安全警示语录、安全警示语录、宿舍管理制度照片、班主任班会记录本、保险单及被告平安财险提交的理赔给付单、靳某某诊断证明书复印件、新乡市中心医院收费票据复印件、常住人口登记卡、石某某身份证复印件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，靳某某从宿舍外边走边扭头与同学说话，未看到背对宿舍门口正在床边伸腿勾鞋的许某某，结果碰到许某某后摔倒，导致牙齿受伤，靳某某对此事件的发生应承担全部责任。另一方面，靳某某未提供证据证明许某某存在过错，也不能证明被告树人小学未尽到教育、管理职责，又根据树人小学与平安财险签订的《平安校方责任保险》约定，树人小学注册学员发生人身损害时，只有校方未尽到教育、管理职责，平安财险才进行赔偿，因此被告均不应承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。树人小学与平安财险垫付的治疗费用，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回靳某某的诉讼请求。案件受理费174元，由靳某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦代理审判员  刘啸风人民陪审员  祁增杰二〇一八年九月二十六日代书 记员  肖秋洋新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执1652号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人池卫进金融借款合同纠纷一案中经查，被执行人池卫进有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将池卫进（330721198306252415）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月四日
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0881刑初307号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人廖王平，男，1973年10月27日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江山市。因本案于2018年7月11日被取保候审。现在家。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）298号起诉书指控被告人廖王平犯危险驾驶罪，于2018年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人廖王平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月2日晚，被告人廖王平酒后无证驾驶浙Ｈ×××××普通二轮摩托车从江山大润发超市出发前往江山市大陈乡菜市场出租房，当晚的21时37分许，当廖王平驾车途径江山市市区礼贤路与北泉街叉路口时，被执勤民警查获，经当场呼气酒精含量检测，检测结果为178.4mg/100ml。经鉴定，廖王平血样中检出的乙醇含量为217mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人廖王平的刑事责任。被告人廖王平归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人廖王平对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。 上述事实，被告人廖王平在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、送检存根、鉴定文书领取回执、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、酒精测试单、驾驶人、机动车信息结果查询、驾驶证、行驶证复印件、前科记录查询、户籍证明、人员档案、行政处罚相关材料；证人廖某的证言；被告人廖王平的供述与辩解；检验报告；现场照片及说明。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人廖王平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人廖王平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人廖王平的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人廖王平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人廖王平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人廖王平应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 审判员  许浩丰 二〇一八年九月七日 书记员  赵莉梅
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛中法执字第195-6号 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），组织机构代码77833407－9。 负责人：艾东。 委托代理人：郑娅煜、冼冠荣，均系招商银行股份有限公司佛山分行职员。 被执行人：佛山市顺德区志通贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工业区中奥置业楼B1号，组织机构代码77691327－X。 法定代表人：何日江。 被执行人：佛山市顺德区力臻贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工业区中奥置业楼B2号，组织机构代码77189101－6。 法定代表人：麦钜鹏。 被执行人：麦钜鹏，男，汉族，1975年6月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎国敏，男，汉族，1973年3月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何日江，男，汉族，1974年10月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司佛山分行与佛山市顺德区志通贸易有限公司、佛山市顺德区力臻贸易有限公司、何日江、麦钜鹏、黎国敏仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第458号仲裁调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，由佛山市顺德区志通贸易有限公司、佛山市顺德区力臻贸易有限公司、何日江、麦钜鹏、黎国敏连带向招商银行股份有限公司佛山分行支付贷款本息人民币29999441.88元（利息截止2014年11月30日，以后利息另计）、仲裁费人民币21791元。招商银行股份有限公司佛山分行对粤房地权证佛字第××、03××41号《房地产权证》项下财产有优先受偿权。因义务人佛山市顺德区志通贸易有限公司、佛山市顺德区力臻贸易有限公司、何日江、麦钜鹏、黎国敏未履行上述法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案执行，其申请执行标的为3067498.31元。 在执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人如下财产： 一、在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人麦钜鹏所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会×××××路55-57号商铺二，在2017年11月29日10时至2017年11月30日10时召开的公开拍卖中，竞买人邓绮欣以1637910元的最高价竞得。 二、在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人麦钜鹏所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会×××××路55-57号车位一，在2017年12月22日10时至2017年12月23日10时召开的公开拍卖中，竞买人邓绮欣以394920元的最高价竞得。 上述到账款项共计2032830元，退评估费8568元，退拍卖服务费5600元，余款2018662元退给申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行。 三、在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人何日江所有的位于佛山市顺德区乐从镇沙边村委会×××××号房地产四分之一份额，经过两次拍卖，将拍卖保留价从151994.5元降至121595.6元后仍无人竞买。由于债权人不愿意以最后一次拍卖保留价接受上述财产，故本院依法变卖上述财产。在变卖期间，竞买人何日智于2018年8月29日以121595.6元的价格竞得。上述到账的执行款121595.6元，退评估费600元，退拍卖服务费2000元，余款118995.6元退给申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行。 此外，本院通过全国“总对总”系统及佛山财产查控网调查被执行人佛山市顺德区志通贸易有限公司、佛山市顺德区力臻贸易有限公司、何日江、麦钜鹏、黎国敏的财产线索，并对发现被执行人的财产采取以下执行措施： 一、扣划被执行人的银行存款共计333776.9元，该款退本案执行费33075元，余款300701.9元退给申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行。 二、冻结麦钜鹏于佛山市拾创投资有限公司全部股权份额及黎国敏于佛山市顺德区奋晟贸易有限公司70%的股权份额，经与申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行工作人员到上述公司工商登记地址实地调查，发现两公司均无继续经营，人员、资产、账册无法查找，故本院无法处置该股权份额。 三、查封佛山市顺德区力臻贸易有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一辆及黎国敏所有的车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一辆，该车辆未能实际扣押，故本院暂无法处置。 四、查封何日江所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会×××××号的房屋所有权的份额及黎国敏所有的位于顺德区××从××社横街××号。经查，上述房地产均已拆除，在未办理规划报建手续报建的情况下原址重建，重建面积远大于原房地产登记面积。由于上述查封的房产已灭失，新的建筑物没有报建手续，且未办理产权证，故本院暂无法确定建筑物的权属，暂不作处置。 五、轮候查封麦钜鹏所有的位于顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会×××××号×××××栋1号、2号、3号商铺三处及位于顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会×××××号×××××栋1号、2号、3号、4号、5号摩托车位五处，上述财产均为轮候查封，故本院暂无法处置。 六、轮候查封麦钜鹏所有的车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一辆,且未能实际扣押，故本院暂无法处置。 除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人佛山市顺德区志通贸易有限公司、佛山市顺德区力臻贸易有限公司、何日江、麦钜鹏、黎国敏有其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）佛中法执字第195号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  李强国 二〇一八年九月二十六日 法官助理 欧佩琼 书记员  李仪敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初14090号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市凤岗飞腾歌舞厅，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安中路144号。经营者：邓国强，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告叶佳修诉被告东莞市凤岗飞腾歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶佳修的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告叶佳修负担。审 判 长  冯鼎臣人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年九月二十九日书 记 员  邓敏珠附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初7267号 原告：台州市路桥大川化工有限公司，住所地：台州市路桥区塑料化工市场517号。 法定代表人：徐国新，总经理。 委托诉讼代理人：徐一超，系公司职工。 被告：裘晓英，女，1977年4月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告台州市路桥大川化工有限公司与被告裘晓英买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告台州市路桥大川化工有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州市路桥大川化工有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许台州市路桥大川化工有限公司撤诉。 案件受理费3407元，减半收取计1703.50元，由台州市路桥大川化工有限公司负担。 审判员  应晓东 二〇一八年九月二十六日 书记员  童云晗
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初608号原告潘杰敏，男，1975年9月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人冯啸。委托代理人杭燕婷，女。委托代理人朱跃华，男。本院在审理原告潘杰敏诉被告上海市闵行区市场监督管理局行政诉讼一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘杰敏撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告潘杰敏负担。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  颜兰兰人民陪审员  骆国雄二〇一八年九月十日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初2323号之一原告：徐建红，男，汉族，1971年8月12日出生，住浙江省开化县。被告：程峰，男，汉族，1981年11月5日出生，住浙江省开化县。被告：程根和，男，汉族，1956年11月29日出生，住浙江省开化县。原告徐建红与被告程峰、程根和民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告徐建红于2018年09月19日以被告程峰、程根和已全部清偿完毕原告借款为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，被告程峰、程根和已全部清偿债务，原告徐建红撤回对被告程峰、程根和的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐建红撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告徐建红负担（已交纳）。审 判 员 方旭红二〇一八年九月十九日代书记员 余文龙
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书（稿） （2018）粤0111执7798号 申请执行人：广州市泰乡物流有限公司，住所地广州市白云区石门街朝阳村西側牛轭墩A区A10栋61-64，统一社会信用代码：91440111093654934W。 法定代表人：陈芳亮。 委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。 被执行人：汪波，男，汉族，1983年2月13日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人广州市泰乡物流有限公司与被执行人汪波合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初11220号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月27日依法立案执行，执行标的为97446元，执行费为1362元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月二十六日 书记员 甘玉婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初310号之二 原告：张卫强，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：盛祺明，男，1988年6月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在审理原告张卫强与被告盛祺明民间借贷纠纷一案中，张卫强于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张卫强在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许张卫强撤回起诉。 案件受理费2760元，减半收取1380元，公告费600元，合计诉讼费1980元，由张卫强负担。 审 判 长  叶 菁 人民陪审员  费阿炳 人民陪审员  施富林 二〇一八年九月十日 书 记 员  沈莉霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1965号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初2368号 原告：湖州龙珠高分子新材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区18号路南侧。 法定代表人：王玉珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊新，浙江广诚律师事务所律师。 被告：苏州金舰木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇水家港村1、6、7组。 法定代表人：申谦君。 原告湖州龙珠高分子新材料有限公司与被告苏州金舰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告湖州龙珠高分子新材料有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州龙珠高分子新材料有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州龙珠高分子新材料有限公司撤诉。 案件受理费1312元，减半收取计656元，由原告湖州龙珠高分子新材料有限公司负担。 审判员  盛耀强 二〇一八年九月三日 书记员  戴建美