广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初897号原告：陈贤炎，男，1964年9月13日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。委托代理人：陈锦珊，女，1989年1月19日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县，系原告的女儿。委托代理人：卢守浮，男，1963年7月2日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。被告：江西江龙集团鸿硕汽运有限公司（下称汽运公司），统一社会信用代码：913609835508630896。地址：江西省高安市石脑镇。法定代表人：熊文亮职务：总经理被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部（下称保险公司），统一社会信用代码：913609836779886207。地址：江西省高安市赤土板路138号一楼。负责人：胡萍职务：经理委托代理人：张帅，系江西利元律师事务所律师。被告：周瑞云，男，1984年1月17日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：杨倞，系高安市瑞强法律服务所法律服务工作者。被告：刘勇，男，1989年10月5日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。原告陈贤炎诉被告汽运公司、保险公司、周瑞云、刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锦珊、卢守浮，被告保险公司委托代理人张帅，被告周瑞云委托代理人杨倞到庭参加诉讼，被告汽运公司及刘勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月20日5时40分，被告刘勇驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，行驶至324国道711km+160m处，车辆与原告驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2016年12月29日，海丰县公安局交通警察大队作出了海公交认字[2016]第00823号《道路交通事故认定书》，认定被告刘勇承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告于事故发生后即被送往海丰县彭湃纪念医院检查住院治疗，于2017年6月15日向深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所申请精神状态及伤残程度鉴定，该所作出深康鉴[2017]交鉴字第2016号《精神损伤与伤残司法鉴定意见书》，认定原告因此次交通事故引发了“脑损害所致轻度偏经记忆损害及器质性人格改变”，这些精神损伤的残情目前符合《道标》（GB/18667-2002）捌级伤残的评定条件。2017年8月1日向广东天平法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，该所作出[2017]法临鉴残字第102号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告所致伤残评为：1、胸11椎体粉碎性骨折，评为九级伤残；2、颜面及四肢皮肤软组织搓擦伤，评为十级伤残；3、误工期120-240日，营养期60-90日，护理期60-90日。被告汽运公司所有的车辆赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了人民币（下同）12万元的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、100万元的第三者责任保险（下称责任险）及不计免赔。为了维护合法权益，请求海丰县人民法院判令被告汽运公司、保险公司赔偿因此次交通事故造成原告的各项损失共计517583.12元；本案诉讼费由被告汽运公司、保险公司承担。被告汽运公司辩称：一、我方依法申请追加被申请人周瑞云、刘勇为本案被告参加诉讼。根据事故认定书载明的信息，事故责任双方为原告和被告刘勇，其中被告刘勇负主要责任。另外涉案车辆赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车是我司应被告周瑞云的要求以融资租赁方式购买的，双方于2015年12月30日签订了《融资租赁合同》，约定了双方的权利义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，承担本案赔偿义务的主体为被告周瑞云。此外，我方与被告刘勇并不相识，据被告周瑞云陈述所知，被告刘勇是其雇佣的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。而且，据我方所知，事故发生后被告周瑞云一直在交警部门与原告及其亲属协商后续事宜，并为原告垫付了医疗费用等6万多元，这一事实原告是知情的。因本案审理结果与被告周瑞云、刘勇有法律上的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，特申请追加周瑞云、刘勇为本案被告参加诉讼。二、我司为赣Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和100万元责任险且不计免赔，事故发生在保险有效期限内，属于被告保险公司的赔偿责任，原告的合理损失依法计算后应由被告保险公司在其保险范围内承担相应的赔偿责任。三、原告主张的损失，合理合法的部分经法院依法计算后判令由被告保险公司负责赔偿且原告的精神抚慰金应在交强险中优先支付。四、因本案属于机动车交通事故责任纠纷，我司并不是实际侵权人，仅仅是因为涉案车辆赣Ｃ×××××号车登记在我司名下，与被告周瑞云存在融资租赁合同关系才参与到本案的诉讼，故不承担本案的诉讼费。被告保险公司辩称：一、须核实肇事车辆赣Ｃ×××××号车辆行驶证原件、被告刘勇的驾驶证原件两证是否年检有效，若无效我司将不承担赔偿责任。二、具体赔偿项目有异议部分：1、医疗费须扣除15%的非医保用药（即用药清单中的乙类丙类即自费费用应扣除），且应提供正式医疗费发票、用药清单原件等材料佐证；2、院外就医医疗费应不予支持，属于扩大费用且没有医疗机构的正式医嘱须院外自行治疗；3、护理费计算标准过高、天数过长，且只能计算一人，应按100元/天×鉴定日期60天计算；4、住院伙食补助费应按30元/天×实际住院天数161天；5、误工费计算时间过长、标准过高，应按其实际减少误工损失计算，或者100元/天×鉴定日期120天更合理合法；6、交通费须提供正式票据合理认定，至多10元/天×实际住院天数161天；7、住宿费不予支持，因为住院一般护理都是呆在病房，无需另外开宾馆住宿，反而不利于照顾伤者，且有为常理；8、残疾赔偿金应按农村标准计算，一个九级一个十级，伤残系数应为21%；9、精神抚慰金过高，10000元较合理；10、伤残鉴定费因保险人无过错不予承担，应由侵权人承担；11、营养费按20元/天×鉴定日期60天；12、康复器具费因无正式医嘱，不予支持；13、住院期间院外购药费不予承担，无正式盖章医嘱确认，属于伤者擅自购药；14、其他费用并非人身损害赔偿的法定项目，不予承担；15、被抚养人生活费不予承担，其与残疾赔偿金重复计算，即使法院判决也应按农村标准、系数按21%计算，计算年限和抚养义务人请法院依法审核。三、超出交强险限额部分按事故主次责任7：3划分。四、我方不是事故侵权人，且根据保险条款约定，保险人不承担诉讼费。五、2016年12月2日我司已预付交强险10000元医疗费至医院。被告周瑞云辩称：一、我方对原告因本次事故受伤表示同情和歉意，被告刘勇是我方所聘请的司机，属于职务行为，我作为雇主愿意承担赔偿义务。二、涉案车辆系我们以融资租赁的方式在被告汽运公司租赁的，现车辆仍处于租赁期内，我方为该车以汽运公司的名义在被告保险公司投保了交强险、100万元的责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我方第一时间报案，被告保险公司也及时到场处理，本案中被告刘勇持有合法有效的驾驶证和从业资格证、行驶证、道路运输证，属于被告保险公司的保险范围，故原告的合法损失经法院确认后请求判令由被告保险公司承担。三、事故发生后，我方垫付了52374元，原告亦将该数额起诉在内，请求一并处理并判令由被告保险公司将该垫付款返还我方。四、本案属于机动车交通事故责任纠纷，各被告均是诉讼参与人，请求法院判令由被告保险公司承担诉讼费用。被告刘勇无到庭参加诉讼。经审理查明：2016年11月20日5时40分，被告刘勇驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，行驶至324国道711km+160m处，车辆与原告驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后原告即被送往海丰县彭湃纪念医院住院治疗，于2017年4月30日出院，共住院161天，花去医疗费105276.25元，出院记录中出院时医嘱提出注意休息疗养1个月。另外在住院期间，因需家属外购药品，海丰县彭湃纪念医院颅脑科出具证明，原告外购药品花费了11940元，花去医疗费共计117216.25元（105276.25元+11940元）。原告在住院期间花去康复辅助器具费2800元，其他费用（纸尿裤）2915元。事故发生后，被告周瑞云垫付了医疗费52374元，被告保险公司垫付了10000元。2016年12月29日海丰县公安局交通警察大队作出了海公交认字[2016]第00823号《道路交通事故认定书》，认定被告刘勇承担主要责任，原告承担次要责任。2017年7月18日深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所作出了深康鉴定所[2017]交鉴字第2016号《精神损伤与伤残司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的精神损伤的残情目前符合《道标》（GB/18667-2002）捌级伤残的评定条件，原告为此支出了4169.5元鉴定费用及2508元住宿费。2017年8月16日广东天平法医临床司法鉴定所作出了粤天平司鉴所[2017]法临鉴残字第102号《司法鉴定意见书》，对原告的鉴定意见为：1、胸11椎体粉碎性骨折，评为九级伤残；2、颜面及四肢皮肤软组织挫擦伤，评为十级伤残；3、误工期120-240日，营养期60-90日，护理期60-90日；4、另外备注颅脑损伤伤残等级鉴定已在深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所鉴定，原告为此支出鉴定费2800元。肇事车辆赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的所有人是被告汽运公司，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元的责任险，本次事故发生时，上述保险仍在保险期限内。被告汽运公司与被告周瑞云于2015年12月30日签订了融资租赁合同，租赁期限自2015年12月30日起至2017年12月30日止。事故发生时，肇事车辆赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的行驶证在检验有效期，被告刘勇持有有效驾驶证。另查明，原告于2015年4月2日起在海丰县海城镇黄土坎富民楼西梯203居住至今；原告父亲陈治吻（1932年11月7日出生）、母亲郑秀香（1936年11月2日出生）均系农业户口，一直由原告扶养，其生育5个子女，扶养人数为5人，两人的扶养年限合计10年。原告为维护自身的权益，于2018年6月19日向本院提起诉讼，并提出了以上的诉讼请求及事实理由。被告汽运公司、保险公司、周瑞云为其主张亦提出以上请求及理由。本院认为，海丰县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中认定的事故责任，事实清楚，适用法律准确，双方当事人亦无异议，本院依法予以采信。对于深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所作出的深康鉴定所[2017]交鉴字第2016号《精神损伤与伤残司法鉴定意见书》和广东天平法医临床司法鉴定所作出的粤天平司鉴所[2017]法临鉴残字第102号《司法鉴定意见书》，两个机构均具有鉴定资质且程序合法，故对该两份鉴定意见本院依法予以采纳，原告因此次交通事故所致的伤残等级为一个八级、一个九级、一个十级，伤残系数为33%。被告保险公司申请对原告的医疗费用按国家基本医疗保险标准进行鉴定，因医疗费有正式发票、病历材料等予以证明，属于必要性医疗措施，故本院对此依法不予照准。原告诉求的院外医疗费缺乏证据证明且无事实依据，本院依法不予支持。原告于2015年4月2日起在海丰县海城镇黄土坎富民楼西梯203居住至今，有缴纳的水电费发票、公证书等予以佐证，证据充分、确凿。故原告称其在城镇居住一年以上并在城镇生活，应按城镇居民标准计算，本院依法予以采纳。原告诉求的住宿费应以实际票据2508元为准；住院期间外购药品费有医院出具证明，应计入赔偿范围；康复辅助器具费发票有医院证明且属于客观支出，依法予以支持。其他费用（纸尿裤）虽有发票但无医院证明需购买且非法定赔偿项目，依法不予支持。原告诉求护理陪护人数2人因无医嘱和鉴定意见说明应须2人陪护，本院依法不予采纳，故护理人数应按原则1人计算；护理期限应计算至恢复生活自理能力时止，参照出院时医嘱须休息疗养1个月，故应为191天（住院天数161天+休息期30天）；护理费标准按国有同行业在岗职工年平均工资的居民服务业计算。原告诉求的误工费标准按城镇居民人均可支配收入计算，误工时间计算至定残日前一天为原告诉求的266天。原告诉求的交通费属于实际支出，应酌情予以支持。次交通事故造成原告身体机能受到严重损伤，其身体需加强营养，诉求的营养费应酌情予以支持。原告提供了广东省梅陇农场大港管区的证明，证明其父母一直由原告扶养，故其诉求的被扶养人生活费应按城镇标准计算，扶养人数为5人。被告周瑞云表示被告刘勇是其雇佣人员，此次交通事故的侵权行为是属于履行职务行为，其愿意替被告刘勇承担赔偿责任，对其意见本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”，被告汽运公司与被告周瑞云签订了融资租赁合同，该合同合法有效，符合当事人的真实意思表示，肇事车辆赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的实际使用人应为被告周瑞云，故被告汽运公司不承担本案的赔偿责任。被告周瑞云称其垫付了52374元，有收条原件证实且提供了缴费单据、转账明细等佐证，证据充分、确凿，本院依法予以认定。本案按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》予以计算，视本案实际情况，原告应支持的赔偿项目和数额有：1、医疗费117216.25元（105276.25元+11940元）；2、护理费35114.7元（67104元/年÷365天×191天×1人）；3、住院伙食补助费16100元（100元/天×161天）；4、误工费27463.08元（37684.3元/年÷365天×266天）；5、交通费酌情按2500元计；6、住宿费2508元；7、残疾赔偿金248716.38元（37684.3元/年×20年×33%）；8、精神抚慰金16500元；9、伤残鉴定费6969.5元；10、营养费酌情按9000元计；11、康复辅助器具费2800元；12、被扶养人生活费18884.78元（28613.3元/年×10年×33%÷5人），合计503772.69元。该款应先在被告保险公司交强险限额内赔偿原告120000元。在本次交通事故中，被告刘勇承担主要责任，原告承担次要责任，其之间的责任比例划分应为原告承担30%、被告刘勇承担70%，由于被告周瑞云表示被告刘勇的侵权行为属于履行职务行为，其愿意承担赔偿责任。故剩余383772.69元（503772.69元-120000元）应按责任比例承担，由被告周瑞云承担268640.88元（383772.69元×70%），该款未超过在被告保险公司投保的责任险限额，故可直接由被告保险公司直接赔付。由于被告保险公司在交强险中已垫付了10000元，应予以扣除；被告周瑞云垫付了52374元，被告保险公司应在赔付原告的款项中予以扣除直接付还被告周瑞云。综上，被告保险公司应赔付原告326266.88元（120000元+268640.88元-10000元-52374元），应付还被告周瑞云52374元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他法律法规的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部应于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告陈贤炎因本次交通事故造成的各项损失326266.88元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部应于本判决生效之日起10日内一次性付还被告周瑞云垫付款52374元。三、驳回原告陈贤炎的其它诉讼请求。本案诉讼费4488元，由原告陈贤炎负担998元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部负担3490元。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇一八年九月二十一日书记员  蔡雨龙