wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初1341号原告:温军宏，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，山东天蓝律师事务所实习律师。被告潘志刚，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告李霞（系被告潘志刚之妻），女，1978年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告滕淑群，女，1975年10月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告温军宏与被告潘志刚、李霞、腾淑群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温军宏的委托诉讼代理人黄锡征到庭参加了诉讼，被告潘志刚、李霞、腾淑群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温军宏向本院提出诉讼请求：判令各被告共同偿还原告借款本金90000元及利息。事实与理由：被告潘志刚与李霞系夫妻关系。2014年9月18日，被告潘志刚向原告借款3万元，并签订书面借款合同，约定借款期限自2014年9月18日起至2014年10月17日止，月利率为2%，被告腾淑群为保证人，2014年10月21日被告潘志刚向原告借款7万元，并签订了借款合同，约定借款期限自2014年10月21日至2014年11月20日，月利率2%，被告腾淑群作为保证人。2014年11月25日，经双方对账，被告尚欠原告本金9万元，原、被告双方于2014年11月25日重新签订借款合同，约定借款本金为9万元，月利率为2%，还款期限自2014年11月25日至2014年12月24日，逾期不清借款及利息，每逾期一天，被告依照借款金额的每日千分之六向原告支付违约金，被告腾淑群作为保证人自愿在保证范围（借款本金、利息、违约金和实现借款债权的费用）为借款人的以上借款提供连带责任担保。现借款到期，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。案经送达，被告潘志刚、李霞、腾淑群未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告温军宏提交证据如下：证据1、借款合同原件一份，证明2014年9月18日潘志刚向温军宏借款3万元，双方签订借款合同，并约定利息还款时间，滕淑群承担连带担保责任；证据2、银行流水一份，证明2014年9月19日温军宏提现3万元，交付给潘志刚，李霞与潘志刚共同取款，履行出借义务；证据3、借款合同原件一份，证明2014年10月21日潘志刚向温军宏借款7万元，双方签订借款合同，并约定利息还款时间，滕淑群承担连带担保责任；证据4、银行流水一份，证明2014年10月21日温军宏转账支付给潘志刚中国银行账号（22×××45）67760元，交付给潘志刚，履行出借义务；该笔借款是7万元，实际给付被告67760元；证据5、借款合同原件一份，证明被告潘志刚于2014年9月30日重新与原告签订了9万元的借款合同，借款期限自2014年11月25日起至2014年12月24日止，被告腾淑群为担保人，并约定借款月利率为2%。被告潘志刚、李霞、腾淑群未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据均与本案具有关联性且系证据原件，均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告潘志刚与被告李霞系夫妻关系，2014年9月18日，被告潘志刚向原告借款30000元，原告通过银行转账的方式向被告潘志刚转账30000元。2014年10月21日，被告潘志刚拟向原告借款70000元，原告通过银行转账的方式向被告潘志刚转账67760元。被告潘志刚与原告就两笔借款分别签订了《借款合同》，借款合同均约定了借款利息、借款期限以及担保人为腾淑群。后被告潘志刚还款10000元，并重新与原告签订了《借款合同》及《借条》。借款到期后经原告催要，被告一直未能偿还。原告诉至法院，请求处理。另查明，2016年7月5日，原告与案外人苏日欣就本案借款达成债权转让协议，后经苏日欣起诉各被告，因未能提供被告的准确的送达地址，被本院依法驳回起诉。为此，案外人苏日欣重新与原告协议作废该债权转让协议，继续由原告享有本案借款的权利。本院认为，原告与被告潘志刚在平等自愿的基础上形成的民间借贷法律关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。本案被告潘志刚于2014年10月20日拟向原告借款70000元，但原告只交付了67760元。应认定为2014年10月20日原告借给被告潘志刚67760元是双方当事人真实意思表示，原告温军宏已支付给被告潘志刚借款，并约定了还款期限及利息，被告应当及时偿还借款。被告潘志刚未及时还款应承担逾期还款的利息损失，应以本金为基数，按照月利率2%计算，自双方认可的借款时间始计算。原告未提交证据证明该借款系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示借款，因此对原告要求被告李霞偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告腾淑群行使担保权利，被告腾淑群的担保责任已经免除，担保期限是一种除斥期间，不存在中断、中止和延长的情形，故对原告要求被告腾淑群承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师费，没有提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘志刚于本判决生效之日起三日内偿还原告温军宏借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2014年9月18日始至款项付清之日止，按照月利率2%计算）；二、被告潘志刚于本判决生效之日起三日内偿还原告温军宏借款本金67760元及利息（以本金67760元为基数，自2014年10月20日始至款项付清之日止，按照月利率2%计算）；三、驳回原告温军宏要求被告李霞承担连还款责任的诉讼请求；四、驳回原告温军宏要求被告腾淑群承担连带保证责任的诉讼请求；五、驳回原告温军宏本案的其它诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告潘志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨永彬人民陪审员  张守富人民陪审员  郭建亮二〇一八年九月七日书 记 员  李洪扬
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018)云0926执144号申请人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，住所地：耿马县震新路37号。法定代表人张光新，男，该合作联社理事长。被执行人张俊波，男，1970年10月20日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市五华区。被执行人普汉鼎，男，1956年12月28日生，彝族，云南昆明市人，现住昆明市五华区。关于耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社申请执行张俊波、普汉鼎金融借款合同纠纷一案，耿马县人民法院作出（2016）云0926民初378号民事判决书，由于被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社于2018年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社于2018年9月4日向本院提出撤回执行申请书。经审查符合撤回执行申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2018）云0926执144号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王汝捷二〇一八年九月四日书记员  李国荣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3327号 本院受理的申请执行人冯国超申请执行被执行人段征文、刘兴国民间借贷纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年九月二十七日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终1620号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报张成，男，1987年4月9日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省六安市寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报王道勇，男，1986年9月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报黄二保，男，1986年10月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月14日到案，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人张成、王道勇、黄二保犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年八月十三日作出（2018）沪0117刑初1198号刑事判决。原审被告人张成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2018年4月2日22时50分许，被告人张成与陈某在上海市松江区XX路XXKTV门口发生争执，后张成与被告人王道勇、黄二保在上海市松江区XX路XX弄XX号千岛湖饭店门口停车场处，持啤酒瓶殴打陈某、范某（另案处理）等人并致伤。经鉴定，陈某的伤势构成轻微伤。案发后群众报警，被告人张成被公安机关在现场抓获。次日，被告人王道勇在医院探望被告人黄二保时被公安机关抓获。2018年5月14日，被告人黄二保向公安机关投案自首。原审认定上述事实的证据有：被告人张成、王道勇、黄二保的供述，陈某的供述及辨认笔录，证人宫某、王某的证言，监控录像及截图，验伤通知书、病史资料、伤势照片、鉴定意见书，案发及抓获经过、接报回执单、工作情况等证据。原审认为，被告人张成、王道勇、黄二保聚众持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。根据现有证据显示，被告人王道勇在共同犯罪中的行为积极，不符合认定从犯的条件。被告人黄二保具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人张成、王道勇到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人张成、王道勇、黄二保当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，被告人黄二保的行为尚不符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，对被告人张成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人王道勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人黄二保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。上诉人张成对原审判决认定的事实和证据没有提出异议，辩称，原审判决量刑过重。经本院审理查明，原审判决认定上诉人张成、原审被告人王道勇、黄二保实施寻衅滋事行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人张成未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人张成、原审被告人王道勇、黄二保随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审根据张成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据张成到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，已对张成从轻处罚，原审量刑适当。上诉人张成提出原审判决量刑过重的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一八年九月十八日书记员 万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执530号 申请执行人:温州神光建设工程有限公司，组织机构代码145708448，住所地平阳县昆阳镇顺达路38-1号。 法定代表人:林向阳。 被执行人:平阳县塑料七厂，组织机构代码145716632，住所地平阳县萧江镇104国道线边。 法定代表人:李进。 申请执行人温州神光建设工程有限公司与被执行人平阳县塑料七厂建设工程施工合同纠纷一案，被执行人平阳县塑料七厂已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十八日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执1413号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：赵国忠，该支行行长。被执行人：包建国，男，1957年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人包建国信用卡纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）渝0115民初8314号民事调解书已经发生法律效力。被执行人包建国未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2018年5月21日向本院申请执行，请求被执行人偿还信用卡欠款74315.36元（含截至2017年9月10日本息金额及违约金、个性化分期息费），并结清自2017年9月11日至还清欠款时的利息（含复息）及违约金、个性化分期息费（按《重庆农村商业银行信用卡（公务卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》约定标准计算）、保全费用585元、诉讼费829元及迟延履行金。在执行中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，依法提取了被执行人包建国的住房公积金50450.93元，其名下虽有位于长寿区邻封镇邻封村3组的房屋，但系农房，申请执行人亦不申请处置，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年9月17日，本案已执行到位50450.93元。本院认为，被执行人包建国暂无可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一八年九月十七日书记员  陈 磊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终1624号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）王德平，男，1972年1月15日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化，系来沪务工人员，户籍地四川省盐亭县；因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上诉人（原审被告人）被告人董文全，男，1977年11月22日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化，系来沪务工人员，户籍地四川省盐亭县；因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人王德平、董文全犯盗窃罪一案，于2018年7月31日作出（2018）沪0120刑初796号刑事判决，对被告人王德平以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千二百元；对被告人董文全以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千二百元。原审被告人王德平、董文全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王德平、董文全申请撤回上诉。本院认为，上诉人王德平、董文全以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王德平、董文全撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120刑初796号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一八年九月二十日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初10034号原告：上海中淳高科桩业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邱淑君。被告：青海省地质基础工程施工总公司，住所地青海省海东市。法定代表人：李署生原告上海中淳高科桩业有限公司诉被告青海省地质基础工程施工总公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告上海中淳高科桩业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海中淳高科桩业有限公司自动撤诉处理。审判员  谢荣华二〇一八年九月十九日书记员  杨 程附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4565号 本院执行的被执行人赖品晴、梁陈笑一审受理费一案，执行过程中，被执行人赖品晴、梁陈笑应缴纳的受理费（或诉讼保全费）人民币15293元已被执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终1618号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)方璐，男，1989年1月7日生，汉族，出生地江西省，大专文化，无固定职业，户籍地江西省崇仁县，现住上海市浦东新区；2014年2月因犯非法拘禁罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役4个月；因本案于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人方璐犯寻衅滋事罪一案，于2018年8月7日作出（2018）沪0115刑初2914号刑事判决，对被告人方璐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人方璐不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方璐申请撤回上诉。本院认为，上诉人方璐持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人方璐撤回上诉。上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初2914号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一八年九月二十六日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初5869号 原告：李学俭，男，1966年5月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：谢光亮，男，1955年2月16日生，汉族，住南京市浦口区。 原告李学俭与被告谢光亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏晓适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告李学俭、被告谢光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学俭诉称：原告与被告有生意往来，被告欠原告货款77000元至今未还，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款77000元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告谢光亮辩称：我确实欠原告77000元，但是我现在没有钱还。 经审理查明：2018年1月17日，被告向原告出具欠条一份，载明“赊欠老李门款柒万柒仟元整”。 庭审中，原告李学俭陈述：我是生产销售木门的，被告在我的厂里面订货，77000元就是被告欠我的货款。 庭审中，被告谢光亮陈述：我是做家庭装修的，我与原告业务合作有6年了，开始的时候我是欠原告十几万元，后来我还了一部分，我给原告开的饭店进行装修抵了一部分货款，到2018年1月17日结算的时候还欠原告77000元。 上述事实，有欠条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，买方应当按照约定支付价款。本案中，被告从原告处买门，双方之间成立买卖合同关系，被告向原告出具了欠条，载明尚欠原告购门款77000元，则被告应当按照约定支付款项，现被告未能按照约定支付款项，引发本案诉讼，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告谢光亮自本判决发生法律效力之日起七日内给付原告李学俭货款77000元。 案件受理费1726元，减半收取863元，由被告谢光亮负担（原告李学俭已预交案件受理费863元，被告谢光亮自本判决发生法律效力之日起七日内给付原告李学俭863元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 苏 晓 二〇一八年九月二十日 书记员 赵宝霞
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0326执1033号 申请执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛镇杨汛路228号，组织机构代码66288172-4。 法定代表人：金吉祥。 被执行人：李茂军，男，1970年4月17日出生，住江西省上饶市余干县，现住平阳县。 申请执行人浙江宝业建设集团有限公司与被执行人李茂军民间借贷纠纷一案，被执行人李茂军已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2014号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：张文瞳。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人张文瞳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11834号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4312.64元（其中4262.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）和档案查封被执行人名下粤Ａ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被查封车辆的下落及被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户和档案查封被执行人名下车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2014号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月三日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0503民初1264号之一 原告:苑卫军，男，1972年12月11日出生，汉族，住北海市。 被告：乔元怀，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：姜清东，北京博安（上海）律师事务所律师。 本院在审理原告苑卫军与被告乔元怀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告苑卫军于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苑卫军以与被告乔元怀自行协商，纠纷已解决为由，主动提出撤诉申请，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告苑卫军提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苑卫军撤诉。 案件受理费1818元，减半收取909元，由原告苑卫军负担。 审 判 长  蒙兆宽 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  吴宗富 二?一八年九月十三日 法官助理庞玉 书记员刘威 附：本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4582号 本院执行的被执行人广州市纳杨贸易有限公司;李桂清;赖艳贤;赖品晴;梁陈笑;钟雅童;陈伟元一审受理费一案，执行过程中，被执行人李桂清等应缴纳的受理费（或诉讼保全费）人民币82088元已被执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初2448号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，1982年8月29日出生，住北海市，该行员工。 委托代理人：王铭燕，女，1987年5月27日出生，住北海市，该行员工。 被告：石萍，女，1989年10月25日出生，汉族，住北海市。 原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告石萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告中国银行股份有限公司北海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司北海分行撤回起诉处理 审判员  谭晓明 二〇一八年九月十四日 书记员  庞大洋
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1423执808号 洪雅川西医院、黄春龙: 申请执行人洪雅川西医院与被执行人黄春龙财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2018年8月30日向本院申请执行，要求被执行人依据已生效的眉山市中级人民法院（2018）川14民终727号民事调解书确定的内容，给付赔偿款36704元。本院依法向被执行人黄春龙送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人黄春龙在洪雅县人民法院（2017）川1423执1029号案件中应领取的执行案款37819元（其中给付申请执行人洪雅川西医院赔偿款36704元，承担诉讼费664.5元，执行费450.5元）。据此，四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终727号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年九月二十日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终1604号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)邹仁义，男，1990年3月10日生，汉族，出生地江苏省高邮市，小学文化，农民，户籍地江苏省高邮市。2011年7月因犯抢夺罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。2014年10月24日刑满释放。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人王有礼，男，1977年1月11日生，汉族，出生地安徽省涡阳县，小学文化，无业，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人李国华，男，1982年10月3日生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市浈江区。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人张先文，男，1979年7月19日生，汉族，出生地湖南省武冈市，小学文化，农民，户籍地湖南省武冈市。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现已释放。原审被告人王友华（曾用名王有礼），男，1975年4月15日生，汉族，出生地安徽省涡阳县，小学文化，农民，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人王有礼、李国华、邹仁义、张先文、王友华犯组织、协助组织卖淫罪一案，于2018年8月14日作出（2017）沪0115刑初4061号刑事判决，对被告人王有礼犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人李国华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人邹仁义犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人张先文犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；被告人王友华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元;扣押在案的作案工具、嫖资予以没收。原审被告人邹仁义不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹仁义申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹仁义协助组织他人卖淫,原审被告人王有礼、李国华组织他人卖淫，原审被告人张先文、王友华协助组织他人卖淫，其行为分别构成组织卖淫罪、协助组织卖淫罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邹仁义撤回上诉。上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初4061号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一八年九月二十六日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终1377号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）**刚，曾用名王伟国，男，1967年3月22日出生于上海市，汉族，初中文化，在业，户籍地本市闵行区，暂住本市闵行区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人**刚犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月14日作出（2018）沪0115刑初2273号刑事判决，以容留他人吸毒罪对被告人**刚判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。原审被告人**刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）**刚申请撤回上诉。本院认为，上诉人**刚容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人**刚撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初2273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一八年九月二十五日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执1030号申请执行人：余萍，女，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：韩建，男，1990年10月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人余萍与被执行人韩建民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人韩建银行存款、车辆、房屋等执行措施，现双方达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人余萍与被执行人韩建达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0115执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一八年九月十三日书记员  陈 磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初3534号原告：曹某，男，汉族，1991年1月15日出生，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：董庆震，定陶吉祥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹明德，男，汉族，1976年1月30日出生，住菏泽市定陶区。被告：袁某，女，汉族，1999年8月18日出生，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告曹某与被告袁某婚约财产纠纷一案中，原告曹某于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告曹某负担。审判员  刘燕平二〇一八年九月二十六日书记员  张圣琳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初5131号 原告：南京天成铸造厂（普通合伙），住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道卢村。 法定代表人：刘啟祥，厂长。 被告：宁波**懋鑫液压技术有限公司，住所地在浙江省宁波市奉化区尚田镇孙家村。 法定代表人：王捷，执行董事。 原告南京天成铸造厂（普通合伙）与被告宁波**懋鑫液压技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京天成铸造厂（普通合伙）撤回起诉。 案件受理费4493元（已减半收取），保全费3113元,合计为7606元，由原告南京天成铸造厂（普通合伙）负担。 审 判 员  张 晖 二〇一八年九月二十日 法官助理  张维超 书 记 员  曹玮群
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初10577号原告：温春雨，男，1981年4月9日生，汉族，住河北省张家口市。原告：谭娟，女，1982年11月16日生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：温春雨。被告：上海锋钛商务服务合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海朵汇商务服务中心(有限合伙)(委派代表：韩志博)。委托诉讼代理人：王云云。原告温春雨、谭娟与被告上海锋钛商务服务合伙企业(有限合伙)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温春雨及原告谭娟委托诉讼代理人温春雨，被告委托诉讼代理人王云云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金178,500元。事实与理由：两原告系夫妻关系。2016年10月2日，两原告与被告签订《房屋托管租赁合同》1份，约定：被告承租两原告位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室的房屋，期限为2016年10月5日至2021年11月4日，租期内前三年租金为3,900元/月，后二年租金为4,350元/月。在合同履行中，被告未能在2018年2月5日按约提前支付3个月的租金，仅支付了1个月的租金。2018年3月18日，被告出具了1份《终止〈房屋租赁合同〉协议书》，要求终止履行合同。两原告认为被告系提前退租，应按照合同约定的条款承担由于退租而产生的提前归还房屋天数租金1倍的违约金即178,500元，故诉至法院。被告辩称，两原告的房屋是由被告托管后转租他人，由于约定的托管费用过低导致被告经营利润过低，故与两原告协商解除合同，被告支付的押金及房屋的装修均已赠送给两原告，原告诉请的违约金虽有合同约定，但明显过高且两原告也不存在实际损失，故不同意两原告的诉请。经审理查明：位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)属两原告(夫妻关系)所有。2016年10月2日，两原告与被告签订《房屋托管租赁合同》1份，约定：两原告将系争房屋交由被告管理及代为租赁，期限为2016年11月5日至2021年11月4日，被告向原告支付租金：租期内前三年租金为3,900元/月，后二年租金为4,350元/月，采用付三押一的付款方式。交房时间为2016年10月5日，免租期30天；房屋由被告委托装修。合同约定：两原告擅自解除合同提前收回房屋的，应按提前收回天数的租金的1倍向被告支付违约金，被告非合理理由擅自提前解除的，押金不予退还，装修无偿赠送给两原告。另在补充条款中约定：被告非合理理由擅自提前退租，因按提前归还天数的租金的1倍向两原告支付违约金。合同签订后，两原告将系争房屋交付被告，被告装修后租赁给他人使用，约定的租金被告也一直按约支付。2018年3月起，被告未再向两原告支付租金并于2018年3月19日出具《终止〈房屋租赁合同〉协议书》1份，其上载明：经协商，双方同意于2018年3月19日终止合同，两原告无需退还被告押金，被告将装修无偿赠送给两原告。被告及其合伙人之一的上海太丰文化传播股份有限公司在该协议书上盖章确认，但两原告未在协议书上签章确认。同日，被告将系争房屋钥匙交还了两原告，两原告随即将系争房屋重新出租。审理中，两原告及被告对《房屋托管租赁合同》于2018年3月19日解除均不存异议。以上事实，有《房屋托管租赁合同》、付款凭证、《终止〈房屋租赁合同〉协议书》等及庭审笔录为证。本院认为：两原告与被告间签订的《房屋托管租赁合同》系双方当事人真实意思的表示且不违反相关法律法规，属合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方均应按约履行。而在合同履行中，被告以利润过低为由提前解除合同的行为不符合同约定，其行为构成违约，应按约承担违约责任。本案中，两原告对解除合同不存异议且已收回系争房屋，故《房屋托管租赁合同》已经解除，但由于两原告未对被告出具的《终止〈房屋租赁合同〉协议书》予以确认，也无双方就合同解除后的相关事宜达成一致的其他证据，因此两原告有权依据合同约定的违约责任条款向违约方即被告主张违约金。本案中，虽然两原告的违约金诉请符合合同的约定，但本院认为违约金应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后作出裁决，本案中两原告收回房屋之后即另行租赁他人，并未产生房屋空置的租金损失，且被告已经通过押金不需返还及赠送房屋装修的方式承担了合同约定的部分违约责任，在一定程度上弥补了两原告的相应损失，结合上述实际情况，本院酌情将原告诉请的违约金金额调整为11,700元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海锋钛商务服务合伙企业(有限合伙)应于本判决生效之日起十日支付原告温春雨、谭娟违约金11,700元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,870元，减半收取1,935元，由两原告及被告各半负担(被告负担部分应于本判决生效后7日内付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 奚二〇一八年九月十日书记员 何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0181民初2790号 原告：吴心亮，男，1987年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：王炤，宁夏迪通律师事务所律师。 被告：王万秀，男，现年30岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告身份信息系原告提供） 原告吴心亮与被告王万秀劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴心亮及其委托诉讼代理人王炤到庭参加了诉讼，被告王万秀经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴心亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费18200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告通过58同城找到原告，提出让原告从事喷刷油漆工作，原告答应后一直干到2017年12月，期间被告支付部分劳务费，剩余18200元一直未予支付。2018年4月26日被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告劳务费18200元的事实，欠条出具后，经原告多次索要，被告未予支付，为此，原告提起诉讼。 被告王万秀未作答辩 原告吴心亮围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，证实被告欠原告劳务费18200元的事实，本院予以确认并收集在卷作证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月被告雇佣原告为其提供劳务，后经结算，被告王万秀于2018年4月26日向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到吴心亮2017年：年底：工资18200元，（大写：壹万捌仟贰佰元整），欠款人王万秀，2018年4月26日”，欠条出具后，被告未向原告支付劳务费。 本院认为，原、被告之间因劳务关系，所产生的债权债务关系事实清楚，依法应予以保护。被告王万秀欠原告吴心亮劳务工资18200元有其给原告出具的欠条为证。 综上所述，原告要求被告支付劳务费18200元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王万秀于本判决生效后三日内支付原告吴心亮劳务费共计18200元。 如果被告王万秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，公告费600元，合计856元，由被告王万秀负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张 旭 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  何佳燕 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  杨秀莲 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执974号 申请执行人：陆林飞，女，1955年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：杨桂香，女，1981年9月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：杨宁军，男，1988年8月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人陆林飞与被执行人杨桂香、杨宁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初7055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人杨桂香应向申请执行人骆湖波返还借款本金26000元及相应利息，被执行人杨宁军对上述借款本息承担连带责任保证。案件受理费、保全费合计611元，执行费294.8元，由被执行人杨桂香、杨宁军共同承担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人杨宁军有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已被本院查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询发现被执行人杨宁军名下有位于奉化区长汀弥勒二苑15幢102室的房产，该房产已被本院另案查封，但该房产另行设有抵押，且房屋价值与本案申请执行标的差距过大，本案暂不宜处置。 5.对被执行人杨桂香依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院于2018年9月3日决定将被执行人杨桂香、杨宁军纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，被执行人杨宁军已被本院司法拘留15日。因违反财产申报制度，本院于2018年9月3日决定对被执行人杨桂香司法拘留15日。因被执行人杨桂香下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人杨桂香、杨宁军进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2018年9月3日，被执行人杨桂香应向申请执行人骆湖波返还借款本金26000元及相应利息，被执行人杨宁军对上述借款本息承担连带责任保证。案件受理费、保全费合计611元，执行费294.8元，由被执行人杨桂香、杨宁军共同承担。 本院认为，被执行人杨桂香、杨宁军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一八年九月三日 书记员  周梅舟
安徽省和县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）皖0523刑申1号 段祖武： 你因贪污一案，不服和县人民法院（1991）和法刑初字第69号刑事判决，向本院提出申诉。主要理由是：一、有新的证据证明原判决认定事实确有错误；二、原判决据以定罪量刑的证据不确实不充分；三、原判决证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；四、原判决适用法律确有错误；五、原判决认定罪名错误；六、原判决违反法律规定的诉讼程序。要求重新审判，宣告段祖武无罪。 本院经审查认为： 一、关于新证据。段祖武申诉期间向本院提交王德健出具的证明一份。内容为：王德健在段祖武办公室听到段祖武要求南京新街口百货公司的人把段祖武退给南京新街口百货公司的钱送到和县检察院去。该证明，王德健只是转述了段祖武的陈述，不能证明段祖武不构成贪污罪。 二、关于定罪量刑的证据是否确实充分、是否互相矛盾。原判决认定的事实，有谈静、赵玲、赵宁玲、肖跃东、高德山、朱运祥等证人证言及复制的账据在卷为证，证据确实、充分。段祖武以销售款未回收、他人购买商品拖欠货款未及时付清等表面形式掩盖其非法侵吞公款的本质，事实清楚，不存在原判决认定事实的主要证据之间存在矛盾的问题。 三、关于适用法律是否确有错误。段祖武的犯罪行为持续到《全国人民代表大会常务委员会关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》实施以后，原审适用《全国人民代表大会常务委员会关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》对段祖武定罪量刑，不存在适用法律错误问题。 四、关于认定罪名是否错误。段祖武非法侵吞公款事实清楚，本院以贪污罪定罪处罚，并未认定段祖武挪用公款以贪污论处，原审定性准确，不存在认定罪名错误问题。 五、关于诉讼程序是否违法。段祖武申诉时没有提交证据证明原审诉讼程序违法，本院审查时亦未发现原审诉讼程序违法情况。 综上所述，本院认为，段祖武的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，通知如下： 驳回段祖武提出对和县人民法院（1991）和法刑初字第69号刑事判决重新审判的申请。 如不服本通知，可以向上一级人民法院申诉。 二〇一八年九月二十七日 附：本通知引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。 第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6746号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人梁家河，男，2000年9月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区容县，文化程度初中，住广西壮族自治区容县。 法定代理人梁芳振，被告人梁家河之父，住址。法定代理人冯汉胡，被告人梁家河之母，住址。公诉机关广州市白云区人民检察院诉梁家河犯抢劫罪一案。 本院作出的（2018）粤0111刑初137号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、梁家河犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。二、追缴被告人梁家河的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向被害人退赔。因梁家河未履行判决义务，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产情况查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人梁家河已缴纳案款5000元，对上述款项本院已依法退还被害人。本院认为，本案在执行过程 中采取多方措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0111执6746号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 何 军 审判员 赖汉穗 一八年九月二十 二〇一日 书记员王丽娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初14616号原告：钮德利，女，1967年4月4日出生，汉族，住上海市。被告：上海阳光九环能源发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谷洪万，董事长。委托诉讼代理人：梁述磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧洪，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告钮德利与被告上海阳光九环能源发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮德利、被告上海阳光九环能源发展有限公司委托诉讼代理人梁述磊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钮德利向本院提出诉讼请求，要求被告支付：1、2009年4月1日至2018年5月31日期间工资差额21.6万元；2、2009年4月1日至2018年5月31日期间平均工资利息10,303元。事实和理由：原告2009年4月1日至2018年5月31日期间在被告处担任加汽工，与被告存在劳动关系，期间原告工资高于上海市最低工资标准，但低于同岗位同期工作的员工，被告应当支付该部分工资差额21.6万元(估算)与利息，故现不服仲裁委不予受理通知书诉至法院。上海阳光九环能源发展有限公司辩称，原告2009年至2010年期间与上海时代人才有限公司存在劳动关系，被派遣至被告处工作，2011年1月1日与被告建立劳动关系，原告的工资包括基本工资、考核工资与联量奖金，员工工资分等级，公司根据年度考核等情况对原告等级工资进行相应调整，而考核工资与联量奖金与员工的工作表现与工作量有关，不可能每个人工资都会相同，现被告已经按照规定发放原告工资，况且双方签订的《解除劳动关系协议书》中已经明确全部费用已经核算完毕，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与上海时代人才有限公司曾签订2009年4月1日至2011年3月31日期间的《雇员派遣劳动合同》，约定原告被该公司派往被告处担任加气工。原、被告为此签订上述期间的《聘用协议书》与续订书。嗣后，原、被告又签订2011年1月1日至2019年4月3日期间的《劳动合同书》与续订书共计四份。2018年5月31日双方签订《解除劳动关系协议书》，其中记载：双方劳动关系截止至2018年5月31日，被告向原告支付经济补偿金41,573.81元，原告确认就劳动报酬、年休假、加班费和经济补偿等本协议生效日前的原告全部所得已核算完毕，双方再无任何疑义。同年6月20日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2009年4月1日至2018年5月31日期间的工资差额21.6万元；2、2009年4月1日至2018年5月31日期间的工资差额利息10,303元。2018年6月21日仲裁委以原告已达退休年龄为由决定不予受理。现原告不服该委不予受理通知书遂诉至本院。本案审理中，原告又诉称2018年5月31日签订的《解除劳动关系协议书》，是在被告威胁不签字就不给补偿金的情况下才签订。上述事实，由不予受理通知书、《雇员派遣劳动合同》、《聘用协议书》、《劳动合同书》、《解除劳动关系协议书》等证据与双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。根据原、被告签订的劳动合同书，双方直至2011年1月1日才建立劳动关系，现原告向被告主张2009年4月1日至2010年12月31日期间工资差额并无法律依据，同时被告作为用人单位有权根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位员工的工资分配方式和工资水平，原告并无充足证据证明2011年1月1日至2018年5月31日期间被告存在未依法足额发放原告工资的事实，况且解除劳动关系协议书中双方已经明确就原告劳动报酬等全部所得核算完毕，双方均应履行协议内容，故原告向被告主张2009年4月1日至2018年5月31日期间的工资差额与利息并无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，判决如下：一、原告钮德利要求被告上海阳光九环能源发展有限公司支付2009年4月1日至2018年5月31日期间工资差额21.6万元的诉讼请求不予支持；二、原告钮德利要求被告上海阳光九环能源发展有限公司支付2009年4月1日至2018年5月31日期间平均工资利息10,303元的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钮德利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍二〇一八年九月十日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初2287号原告：刘书立，男，1960年2月15日生，汉族，住汝阳县。被告：杨作龙，男，1988年5月12日生，汉族，住汝阳县。原告刘书立与被告杨作龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭对案件进行了审理。原告刘书立、被告杨作龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘书立向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告支付原告各项损失共计6000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月5日，被告杨作龙驾驶豫Ｃ×××××号车辆在陶营镇人民路老加油站海尔专卖店门口因驾驶不当将原告撞伤，被告自愿承担该事故的全部责任。事故发生后，原告被送往汝阳县中医院进行救治，住院16天。花费7000余元，杨作龙垫付部分医疗费之后拒不支付剩余医疗费用，现协商无果，故诉至贵院，望依法裁判。被告杨作龙辩称，愿意承担事故的全部责任。在原告住院期间杨作龙已经垫付医疗费6000元，现原告再次要求赔偿的数额太高，被告杨作龙愿意在合理合法范围内赔偿原告的损失。经审理查明：2017年9月5日，被告杨作龙驾驶豫Ｃ×××××号车辆将原告刘书立撞伤，该起交通事故被告杨作龙自愿承担全部责任。事故发生后，原告刘书立在汝阳县人民医院住院治疗16天，花费医疗费7181.24元，被告杨作龙垫付医疗费6500元。另查明原告刘书立为汝阳县陶营镇铁炉村人，户口为农村户口。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告杨作龙作为豫Ｃ×××××号车辆的车主，未就该车投保机动车交通事故责任强制保险，对由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应赔偿原告的损失由被告杨作龙予以赔偿。在原告损失核定上，医疗费为7181.24元，误工费为1612.49元（36785元/365天*16天），对于原告所要求的误工费按照每天100元，误工期限按住院期间和出院后20天计算，没有相关证据予以证明，本院不予支持，护理费为1615.25元（36848元/365天*16天），住院伙食补助费为480元（30元/天*16天），营养费为160元（10元/天*16天）、交通费酌定为50元。原告要求精神损失费，没有相应依据，本院不予支持。原告上述损失共10887.05元，因被告杨作龙已经给原告刘书立垫付医疗费6500元，故在被告在赔偿原告损失时应予以扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告杨作龙于本判决生效十日内赔偿原告刘书立医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等财产损失共计4598.98元。二、驳回原告刘书立其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取为25元，由被告杨作龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇一八年九月三日书记员  商佟佟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终1525号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人(原审被告人)贾金柱，男，1981年3月12日出生于山西省阳泉市，汉族，大专文化，原系Z公司业务经理，户籍地山西省阳泉市郊区。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人贾金柱犯挪用资金罪一案，于2018年7月24日作出（2018）沪0112刑初1067号刑事判决，对被告人贾金柱犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年一个月；追缴被告人贾金柱的违法所得发还被害单位。原审被告人贾金柱不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾金柱申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾金柱身为公司、企业工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金人民币54.2万余元归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人贾金柱撤回上诉。上海市闵行区人民法院(2018)沪0112刑初1067号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一八年九月二十一日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1126民初1366号原告：李进，男，1985年1月12日出生，汉族，住故城县，委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：戚泰，男，1979年5月28日出生，汉族，住故城县，原告李进与被告戚泰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告戚泰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月26日被告因生意周转向高洪利借款50000元，双方对借款期、利率等进行约定后高洪利向被告账户履行了交付义务，该笔借款由原告为被告提供了担保，借款到期后，因被告无力向高洪利还款，高洪利多次催促原、被告二人还款，被告向原告提出在原告处借款50000元偿还给高洪利，因原、被告系朋友关系，所以原告同意了其请求，2014年7月27日原告将被告在其处借的50000元现金直接交给了高洪利，用以偿还被告欠高洪利的借款。当日被告为原告出具借据一份，双方对借款期限、利率进行了约定，但自出具借据之后被告从未偿还过借款本息，原告曾多次催要，被告以种种理由推拖，至今未给付。特诉至法院，请求法院依法判决。被告戚泰未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日被告戚泰向高洪利借现金500000元，月息3%，使用期限一个月，并于当日由原告李进作为担保人与被告戚泰共同为高洪利出具借条一张。2014年7月27日被告戚泰向原告李进借款50000元用以偿还其向高洪利所借款项，约定使用期限6个月，按月30‰计息，并于当日被告戚泰为原告李进出具借据一份，原告李进将50000元现金直接给付了高洪利，高洪利为其出具收条一张，载明今收到原告李进现金50000元用以偿还戚泰向其的借款。以上事实由有被告戚泰与原告李进签字的借条一张、有被告戚泰签字的借据一张以及有高洪利签字的收条一张予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告李进提供的有被告戚泰签字的借据足以证实原、被告间存在债权债务关系。根据高洪利为原告李进出具的收条可认定原告李进已将借款支付给了高洪利用以偿还被告戚泰向高洪利的借款，原告李进已经履行了付款义务，借款到期后，被告戚泰未偿还借款本息，构成违约，现原告李进要求被告戚泰偿还借款及利息，应予支持。原、被告约定按月30‰计息，根据法律规定超过了年利率24%，应按年利率24%计算为宜。综上所述，原告李进要求被告戚泰偿还借款50000元及利息的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚泰于本判决生效之日起七日内偿还原告李进借款50000元及利息（自2014年7月28日起至还清本息之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告戚泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一八年九月六日书记员  李稳妹
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初3473号 原告：江山市利和化工有限公司，统一社会信用代码 ，住所地江山市 。 法定代表人王仁俭，执行董事。 委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 被告：浙江新三印印染有限公司，统一社会信用代码 ，住所地绍兴市 。 法定代表人肖炳炎，公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告江山市利和化工有限公司与被告浙江新三印印染有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月8日立案，原告江山市利和化工有限公司于2018年9月13日以双方已经自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的诉讼不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江山市利和化工有限公司撤回起诉。 案件受理费428元（已减半），由原告江山市利和化工有限公司负担。 审判员  王根清 二〇一八年九月十三日 书记员  项绿萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初9306号 原告：宋志飞，女，1988年5月1日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人（特别授权）：杨正林，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者， 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码91520100714373423J。 法定代表人：肖春红，公司董事长。 委托代理人（一般授权）：龙春，公司员工。 原告宋志飞诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下至正文前简称宏益公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志飞及其委托代理人杨正林、被告宏益公司委托代理人龙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋志飞向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《花果园商铺租赁合同》；二、判令被告向原告退还三个月租金56179元、保证金18726元，共计74905元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月10日，原、被告签订《花果园商铺租赁合同》约定：被告将其开发的门面出租给原告使用，被告通知原告收房的7日内办理租赁门面的移交手续。为此，原告按约向被告预交了门面租金和保证金。同年6月26日，原告在接到被告电话通知后于次日到现场与被告工作人员办理门面手续。原告在现场得知被告交付的门面未达到使用条件，如上下排水管道不通、烟道未安装完成、水管未安装，无相关部门验收合格的证明文件。原告当场与被告工作人员交涉，提出退房。被告工作人员当场同意原告的退房申请，同意退还原告已交的上述费用，并要求原告按被告的退房流程书面提出。但原告于同年7月9日接到被告工作人员“只能退还租金，不能退还保证金”的电话通知。原告与被告多次协商未果后提起诉讼，提出如前诉请。 被告宏益公司辩称：原、被告签订了房屋租赁合同，原告承租的商铺是具备交付条件的；被告在2018年7月25日书面通知原告接房，原告现在不愿意继续履行租赁合同，实际是因为被告不允许转租该房，原告才没有来办理接房手续；在双方签订的租赁合同9.4条第9项中明确约定，因原告自身原因未在被告办理接房手续，被告有权没收其已支付的保证金、租金，不予退还。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告宏益公司作为出租人（甲方）,与原告宋志飞作为承租人（乙方）签订《花果园商铺租赁合同》约定:甲方将坐落于贵阳市的花果园-花果园商铺-溪山居S3区-4栋-108号至花果园-花果园商铺-溪山居S3区-4栋-112号、花果园-花果园商铺-溪山居S3区-4栋125号房屋共6间，建筑面积270.85㎡出租给乙方使用；租赁期限为2018年5月10日至2024年5月9日；租赁期的起算时间以乙方接房时间为准，该租赁物装修期为3个月，装修期除房屋租金外，其余费用乙方仍应交纳且自行承担，甲乙双方交付/接收该商铺时，应当签署《房屋交付验收表》，《房屋交付验收表》应当载明交接日期及交付状况，该商铺交付状况以《房屋交付验收表》所载为准；本合同签订后，乙方应在收到甲方发出的有关接房通知之日起7日内到甲方指定的地点办理接房手续，如乙方逾期不办理接房手续的，则乙方同意自甲方发出通知之日起第8日为其接房日，如乙方自甲方发出通知之日起15日内，仍未到甲方处完善手续的，则甲方有权解除本租赁合同，并不退还已收款项；乙方应于本合同签订之日支付2018年8月10日至2018年11月9日期间的租金56179元，后续租金按每3个月支付一次，乙方须于上一期租金到期日前15日向甲方支付下一期租金；乙方应在签订本合同时向甲方交纳一个月租金的款项作为保证金，为其履行本合同约定义务进行担保，在本合同终止或解除时，乙方应自终止或解除之日起3日内到甲方处办理结算，甲方在确认乙方无违约行为的前提下应在30个工作日内退还该保证金（不计利息），若乙方未按上述期限到甲方处办理结算的，甲方有权不退还保证金；在租赁期间，如乙方原因需要转租门面及更改经营业态，必须提前向甲方书面申请、征得甲方同意后方可更改；在租赁期内，乙方从甲方通知接房之日起15日内（含本数）不办理接房手续，装修手续的，甲方有权单方面解除本合同，且乙方已支付的所有费用（含保证金，未使用期间的租金）均不予退还。双方在合同中还约定了其他事项。 合同签订后，原告当天向被告交纳了3个月的租金56179元及履约保证金18726元；被告员工通知原告收房，原告告知被告员工该房水电都未安装完毕，电表还未分户，未经验收，不符合收房条件,要求被告整改；被告员工要求先接房，后申请验收。同年6月28日，被告员工又通知原告于次日收房，称次日是收房的最后期限；原告次日去收房时发现被告工人还在该房内施工，该房的门窗、水、电设施都还未安装完毕，未达交房条件，故未收房，要求被告退还租金、押金未果，双方为此发生争议，原告诉至本院，提出如前诉请。 审理中，原、被告一致同意解除《花果园商铺租赁合同》；被告同意退还租金，不退保证金。 上述事实，有当事人陈述、《花果园商铺租赁合同》、票据、光盘及书面整理资料、现场照片等证据证明，经原告、被告在庭审中举证、质证，本院予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，原告宋志飞、被告宏益公司订立的《花果园商铺租赁合同》系双方真实意思表示，双方应按约全面履行各自义务。合同签订后，原告按约提前支付了被告3个月租金56179元、履约保证金18726元；但被告在通知原告收房的最后期限，未按约与原告签署《房屋交付验收表》向原告交付符合使用条件的房屋，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原、被告在审理中一致同意解除《花果园商铺租赁合同》，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，《花果园商铺租赁合同》依法解除。租赁合同解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事可以要求恢复原状。”的规定，被告依法应当返还原告租金及履约保证金。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下： 一、解除原告宋志飞与被告贵阳宏益房地产开发有限公司于2018年5月10日订立的《花果园商铺租赁合同》； 二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告宋志飞租金56179元、履约保证金18726元，共计74905元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，减半收取836元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判员  黄明宇 二〇一八年九月三日 书记员  陈 美
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初4696号 原告：韩照江，男，汉族，1965年8月24日生，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：徐培，江苏苏商律师事务所律师。 被告：安徽东嘉机械设备租赁有限公司，住所地在安徽省马鞍山市雨山区春江雅苑1-102。 法定代表人：段培栓，总经理。 被告：段培东，男，汉族，1982年10月20日生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告韩照江诉被告安徽东嘉机械设备租赁有限公司（以下简称东嘉公司）、段培东居间合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，于2018年9月4日进行了审理。原告韩照江及其委托诉讼代理人徐培到庭参加了诉讼，被告东嘉公司、段培东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩照江向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告支付原告居间费用10164元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告东嘉公司签订了居间合同，由原告为其介绍广西柳州市中交二航局柳南高速工程，租赁被告的混凝土搅拌车。截至2017年3月31日，被告东嘉公司应支付56164元居间费，现仍欠10164元未支付。 被告东嘉公司、段培东均未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提供证据。 经审理查明，2016年3月18日，原告与被告东嘉公司签订了居间合同，由原告介绍被告到中交二航局柳南高速工地提供混凝土搅拌车租赁业务。居间期限为2016年3月20日至中交二航局四公司装备分公司通知委托人（被告）车辆退场之日止；居间人促成合同成立的，报酬为混凝土搅拌车每台每月提取2000元，每月支付，租赁不足一个月的按实际使用天使结算佣金费用，从搅拌车进场之日起算。被告东嘉公司绕开居间人私自和居间人提供的相关人员成交的，应承担租赁合同成立金额的30%违约金。 2016年3月18日，被告东嘉公司与中交二航局四公司装备分公司签订了砼输送车租赁合同，由被告提供四台10方输送车（实际租赁为3台），租金为21000元/月/台，租赁期间为车辆进场正式施工之日起至东嘉公司接到退场通知之日止，设备租金按月结算，如租赁时间不满一月，按天结算（月租金/当月天数*实际天数）。 东嘉公司向中交二航局四公司装备分公司提供了三台车辆，车辆牌照分别为皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｅ×××××。其中皖Ｂ×××××车辆租赁期间为7个月21天,应付居间费为15407元；皖Ｂ×××××车辆租赁期限为9月27天，应付居间费为19809元；皖Ｅ×××××车辆租赁期间为10个月14天，应付居间费为20948元，合计居间费用为56164元。 被告东嘉公司法定代表人段培栓分别于2016年9月11日、2016年11月20日、2017年1月26日、2018年2月15日向原告支付了12000元、4000元、20000元、10000元，合计为46000元。 2018年3月16日，原告向被告东嘉公司邮寄告知函，要求其支付剩余居间费。 原告在庭审中陈述，被告段培东（系被告东嘉公司监事）与被告东嘉公司法定代表人段培栓系亲兄弟关系，在居间合同签订过程中，段培东一直与原告磋商联系，起诉段培东只是为了查明事实。 以上事实由原告提供的居间合同、工商资料、身份证、租赁合同、告知函、快递单、照片、微信记录、居间费用明细、银行交易明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告与被告东嘉公司之间签订的居间合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照合同约定履行各自义务。原告为被告东嘉公司提供了居间服务，促成了其与案外人签订了租赁合同，被告东嘉公司应按约定支付居间费。对原告要求其支付剩余居间费10164的诉请，本院予以支持。被告段培东并非居间合同当事人，根据合同相对性原则，其无需承担责任。对原告要求段培东支付居间费的诉请，本院不予支持。被告东嘉公司、段培东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，由其承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽东嘉机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告韩照江支付居间费10164元； 二、驳回原告韩照江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元（已减半收取），由被告安徽东嘉机械设备租赁有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费64元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员  张 晖 二〇一八年九月五日 法官助理  张维超 书 记 员  曹玮群
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0831民初353号 原告：某某公司。 诉讼代理人：张某某，某某公司破产管理人负责人。 被告：某某公司1，住所地，渑池县会盟路中段。 法定代表人：俞某某，董事长。 原告某某公司与被告某某公司1借款合同纠纷一案，本院受理后，原告某某公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤回对被告的起诉。 案件受理费86574元，减半收取为43287元，由原告负担。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  马晓荃 二〇一八年九月四日 书记员  苏 婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终1426号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）王行兴，曾用名徐行兴，男，1992年6月23日出生于浙江省桐庐县，汉族，文盲，农民，户籍所在地浙江省桐庐县；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月因盗窃被行政拘留十五日；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人王行兴犯盗窃罪一案，于二〇一八年六月二十一日作出（2018）沪0104刑初278号刑事判决。原审被告人王行兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员沈惠娣出庭履行职务。上诉人王行兴及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年12月至2018年1月，被告人王行兴多次趁夜至本市徐汇区龙吴路沿线单位等处，采用撬锁、砸窗等破坏性手段实施盗窃，分述如下：（1）2017年12月30日、2018年1月6日凌晨，被告人王行兴先后二次至本市XX路XX号上海A有限公司窃得现金3万余元等财物。（2）2018年1月9日凌晨，被告人王行兴至本市XX路XX弄XX号，先后进入上海B有限公司、上海通用检测技术研究所，窃得软中华香烟一条（价值700元）。嗣后，王行兴又至本市XX路XX号护美汽车服务部，拉开停放在该处门口的一辆奥迪牌轿车车门，从车内窃得备用钥匙一把（价值189元）。原审判决认定上述事实的证据有：证人郑某、吴某1、吴某2、曹某、胡某、余某、解某、彭某的证言，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、发还清单、交易明细、现金情况表、现金日记账、工资表，现场勘验笔录，价格认定结论书、鉴定意见书，案件接报回执单、抓获经过，刑事判决书、释放证明书及被告人王行兴的供述等。原审法院认为，被告人王行兴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王行兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人采用破坏性手段多次盗窃，酌情可以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处王行兴有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；违法所得责令予以退赔。上诉人王行兴提出，一审判决认定的盗窃金额有误，第一节盗窃事实中金额应为8,000元，故一审法院对其量刑过重。王行兴的辩护人对本案定性无异议，提出应以上诉人到案后的第一次供述认定盗窃金额为3.2万元。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人王行兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，王行兴的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人王行兴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王行兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于王行兴所提盗窃金额有误的辩解，经查，一审判决认定的第一节盗窃犯罪的金额有案件接报回执单、证人郑某、吴某1的证言及上诉人在侦查阶段的供述等予以证实，现上诉人王行兴辩解盗窃金额有误，但又未能提供相应证据予以佐证或作出合理解释，故对其相关上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑系在法定幅度内，并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  巩一鸣审判员  陆文奕二〇一八年九月二十六日书记员  宣力玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初8893号 原告：何海燕，女，1995年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：赵佳，女，1985年6月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：郑文，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹虹，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告何海燕诉被告赵佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理，依法由审判员程婷适用简易程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告何海燕、被告赵佳及其委托诉讼代理人陈丹虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何海燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将货款本金人民币：伍万零叁佰陆拾元整（￥：50360元）一次性退给原告；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年8月成立合作关系，自2017年8月9日起至2018年1月17日期间，原告陆续向被告支付货款合计人民币：伍万零叁佰陆拾元整（￥：50360元）。被告期间以各种理由拖延时间拒绝发货给原告，自2018年6月20日起,被告拒接电话，上门追讨仍不给予合理解释，也不给予配合解决货款事宜。特请求贵院判被告一次性退还全额货款给原告。 被告赵佳辩称，原告的诉请没有任何事实和法律依据，被告确实收取了50360元，但是其中43773元的货品被告已经按照原告的指令发货至指定人员和地址，剩余6587元货品经协商一致转为安徽芝优佳信息科技有限公司的股份。 经审理查明，原被告有长期的合作关系，原告在被告处购买洗发水、护发素等产品并销售给他人，原告多次通过微信向被告预付货款，被告经原告申请直接向他人发货。2018年5月15日，被告赵佳作为安徽芝优佳信息科技有限公司的CEO，向原告何海燕出具了《致公司直营团队所有成员的一份信》，邀请其加入公司直营团队，信中还对直营团队的成员介绍、直营团队福利进行了介绍。原告何海燕在信件下方“直营团队股东签字”处签名确认。2018年6月13日，经双方确认，原告在被告处的货款累计达到6587元。2018年7月22日，安徽芝优佳信息科技有限公司向原告何海燕出具并邮寄《公司股权确认书》一份，载明股东何海燕的股份为0.58%。2018年7月23日，物流显示他人签收。 庭审中，被告赵佳向法庭提交了安徽芝优佳信息科技有限公司的营业执照，安徽芝优佳信息科技有限公司于2018年5月24日登记成立，法定代表人为赵佳。 上述事实有《致公司直营团队所有成员的一份》、《公司股权确认书》、营业执照、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，对自己提起的主张，有责任提供证据。原被告之间原存在买卖合同关系，但从被告提供的证据可以看出，原告何海燕在被告提交的《致公司直营团队所有成员的一份信》信件下方“直营团队股东签字”处签名确认，该签字是其真实意思表示，应认定为原告对入股的事项表示认可，原被告双方已就入股成立公司达成了合意，该6587元货款应作为原告入股款，被告不应支付该笔款项。原告诉称在被告邮寄《公司股权确认单》时明确表示异议，但并未提供相关的证据予以证明。结合现有的证据可以证实原被告之间的合作关系已经成立，货款的性质发生了改变，现原告以买卖合同纠纷诉至法院，显然于法无据。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告何海燕的全部诉讼请求。 案件受理费1060元，减半收取530元，由原告何海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇一八年十月十五日 书记员 赵子薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢144号 申请执行人田某某，男，1962年11月22日出生，住所地河北省邢台市巨鹿县。 被执行人李某某，男，1959年1月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人张某某，女，1959年8月22日出生，汉族，住址。 被执行人李某某，男，1987年9月20日出生，汉族，住址。 本院在执行田某某与被执行人李某某，张某某，李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人田某某于2018年9月4日向我院提出撤回石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2477号民事调解书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2477号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一八年九月四日 书记员  王志江
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初17256号原告：江苏万圣广告传媒有限公司，住所地江苏省。法定代表人：隋然，执行董事。委托诉讼代理人：谢映，天册(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，天册(上海)律师事务所律师。被告：暴风体育(北京)有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：冯鑫。原告江苏万圣广告传媒有限公司与被告暴风体育(北京)有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告江苏万圣广告传媒有限公司诉称，2016年11月8日,原被告双方签署编号WSCMXXXXXXXXYXBKHBFTY的《广告发布框架合同》,约定原告为被告提供广告发布服务,合同期限自2016年11月8日至2017年11月7日。合同约定广告发布的费用由原告先行垫付,被告于原告垫付后60日内向原告支付相关费用。合同签订后,原告按照被告的要求履行了合同义务,按约定垫付了全部费用,但被告未按时付款,故双方于2017年11月及12月进行对账。经确认,截至2017年12月1日,被告欠付广告费共计人民币XXXXXXX.54元(以下币种同)。2017年12月21日被告向原告支付22377.59元，之后被告就未再付款。期间原告向被告寄发《催款法务函》,要求履行付款义务，但被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告支付广告发布费XXXXXXX.95元；二、被告赔偿原告利息损失(以XXXXXXX.95元为基数，自2018年2月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、诉讼费和保全费由被告承担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2016年11月8日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广告发布框架合同》，约定：“……在履行本合同中发生的争议或纠纷，双方应通过友好协商解决，协商不成的，任一方有权将争议提交至乙方所在地人民法院裁决……”，该合同披露的乙方地址为“上海普陀区云岭东路XXX号XXX号楼XXX楼”。但原告(乙方)和被告(甲方)又于2017年1月1日签订《网络推广服务合同》，约定：“……因本协议引起的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成或不能协商，任何一方均有权向原告所在地(按实际经营地为准)人民法院诉讼，双方以本协文首的联系地址为各自的实际经营地……”，该合同披露原告(乙方)地址为“北京朝阳区四惠大厦2001-2006E室”。原告认为《网络推广服务合同》为《广告发布框架合同》的子协议，仅是双方对“今日头条”相关服务的约定，管辖应以《广告发布框架合同》的约定为准。本院认为，上述两份合同从内容上看互相独立，并约定了内容互不相同的管辖条款，且均已生效。按照形成的先后顺序，应视为《网络推广服务合同》对《广告发布框架合同》就管辖条款部分作出的实质性变更，并达成新的合意。故本案应由“北京朝阳区四惠大厦2001-2006E室”所在地的北京市朝阳区人民法院管辖，本院对此无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汤宗辉二〇一八年九月十二日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0213执恢429号 申请执行人嘉兴国龙生物科技有限公司 被执行人张孝飞 本院在执行申请执行人嘉兴国龙生物科技有限公司与被执行人张孝飞案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执1434号 申请执行人：田小明，男，1972年7月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：钟敏，男，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人田小明与被执行人钟敏民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人钟敏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田小明向本院申请强制执行。本院于2018年6月5日立案执行，执行标的为被执行人钟敏返还申请执行人田小明借款115000元、律师费7000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1300元。 执行立案后，于同日向被执行人钟敏发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人钟敏申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行钟敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟敏的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人钟敏的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券。本院已扣划被执行人名下存款合计10920元。申请执行人田小明与被执行人钟敏自愿达成如下执行和解协议：“一、2018年8月30日由南浔法院支付扣划执行款9170元，剩余应支付136555元，由钟敏自2019年9月底开始每月支付甲方执行款人民币3000元直至还清（每年12月另额外支付1万元）。二、如钟敏未按上述和解协议履行，田小明有权对以上未履行部分及放弃部分按原法律文书一并申请恢复执行。”。 扣除执行费1750元，截止2018年9月10日，本案执行标的已执行到位7870元及诉讼费1300元。 综上，申请执行人田小明与被执行人钟敏自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503执1434号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  尹建峰 审判员  陆文超 二〇一八年九月十日 书记员  吴凯翔
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1145号罪犯叶骏超，男，1989年6月13日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一六年一月十三日作出（2015）嘉刑初字第1795号刑事判决，认定叶骏超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年九月十日提出（2018）沪司狱青减200号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年9月10日至2018年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶骏超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯叶骏超减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法,建议裁定减刑。经审理查明，罪犯叶骏超系毒品再犯。该犯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯叶骏超的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶骏超在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶骏超减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2015年1月15日起至2023年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  丁正阳审判员  薛惠君二〇一八年九月二十八日书记员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4864号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人石玉浩一审受理费一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年九月二十九日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2035号申请执行人：杨文明，男，1983年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆创盛房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区河堡街14号3-1，统一社会信用代码915002433051761545。法定代表人：吴京，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨文明与被执行人重庆创盛房地产开发有限公司委托借款合同纠纷一案中，申请执行人杨文明于2018年9月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人杨文明自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0115执2035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一八年九月二十七日书记员  陈 磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑初232号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人卢子龙，男，1976年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西博白县，住该处。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年4月24日被钦州市公安局钦南分局取保候审。 辩护人王良，广西越洲律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]213号起诉书指控被告人卢子龙犯非法经营罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人卢子龙及其辩护人王良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控：2018年4月19日13时许，被告人卢子龙驾驶桂Ｋ×××××牌奥铃货车在钦州市钦南区恒大学府一安置房处以23000元价格向一男子非法购买了软盒南洋红双喜香烟7件、硬盒南洋红双喜香烟15件，欲运回博白县出售。后卢子龙驾车到扬帆大道恒大学府路口时被钦州市烟草局执法人员查获。经鉴定，所缴获的22件香烟价值人民币136180元。 公诉机关对指控的事实提供了物证、书证、被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。并认为被告人卢子龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。 被告人卢子龙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，对被查获的香烟鉴定的价值136180元过高。 经审理查明：2018年4月19日13时许，被告人卢子龙驾驶桂Ｋ×××××牌奥铃货车在钦州市钦南区恒大学府一安置房处以23000元价格向一男子非法购买了软盒南洋红双喜香烟7件、硬盒南洋红双喜香烟15件，在没有烟草专卖许可证及准运证的情况下,欲将购买的香烟运回博白县出售。后卢子龙驾车到扬帆大道恒大学府路口时被钦州市烟草局执法人员查获。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，所缴获的22件香烟为真品卷烟。按2017年进口卷烟价格目录，软盒南洋红双喜香烟每条63.60元，硬盒南洋红双喜香烟每条68.31元，7件软盒南洋红双喜香烟350条，价值22260元；15件硬盒南洋红双喜香烟750条，价值51232.5元，被告人卢子龙被查获的香烟共价值人民币73492.5元。 上述事实，被告人卢子龙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、人员基本信息、扣押决定书、扣押清单，扣押笔录2份和照片13张、证明，现场勘验检查笔录、现场照片，卢子龙辨认运输香烟的车辆辨认笔录和照片4张、辨认运输香烟的辨认笔录和照片4张、辨认经营香烟地点的辨认笔录和照片4张，钦州市公安局沙埠派出所移送财物委托保管单、委托保管函，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告，2017年进口卷烟价格目录，被告人卢子龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢子龙违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人卢子龙犯非法经营罪的罪名成立。被告人卢子龙归案后如实供认犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人卢子龙的辩护人辩称被缴获的香烟鉴定的价值为136180元过高。经查，被告人卢子龙被查获的香烟是软盒南洋红双喜香烟7件350条和硬盒南洋红双喜香烟15件750条，经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，所缴获的22件香烟为真品卷烟，按2017年进口卷烟价格目录，软盒南洋红双喜香烟每条人民币63.60元，硬盒南洋红双喜香烟每条68.31元，7件软盒南洋红双喜香烟350条，价值22260元；15件硬盒南洋红双喜香烟750件，价值51232.5元，被告人卢子龙被查获的香烟共价值人民币73492.5元。因此，对被告人卢子龙的辩护人提出的香烟鉴定价值过高的意见，予以采纳。应按照2017年进口卷烟价格目录，软盒南洋红双喜香烟每条人民币63.60元，硬盒南洋红双喜香烟每条68.31元计算查获的香烟价值。 综上所述，根据被告人卢子龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人卢子龙从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、七十二条、第四十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人卢子龙犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效的第二日起最长不得超过三个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 二、本案查扣的卷烟由扣押的公安机关负责处理，所得的钱款上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  茅丛绿 人民陪审员  劳晓君 人民陪审员  罗 能 二〇一八年九月六日 书 记 员  姚世兴
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初5800号 原告：南京华设科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区研创园团结路99号孵鹰大厦C座6层。 法定代表人：徐文华，董事长。 被告：河北万方中天科技有限公司，住所地在河北省石家庄市长安区广安街36号时代方舟21层。 法定代表人：李颖，执行董事。 被告：河北省保定市涞水县地方税务局，住所地在涞水县行政服务中心东大街73号。 负责人：吴加生。 本院在审理原告南京华设科技股份有限公司诉被告河北万方中天科技有限公司、河北省保定市涞水县地方税务局买卖合同纠纷一案中，原告南京华设科技股份有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告南京华设科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京华设科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费80元，由原告南京华设科技股份有限公司负担。 审判员  孔慧萍 二〇一八年九月十二日 书记员  魏苗苗
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1217号上诉人（原审被告）：关东怀，男，1966年11月20日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李军学，上海明伦律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：肖桂枝，女，1961年12月2日出生，汉族，住鹤壁市。被上诉人（原审被告）：关清根，男，1971年9月3日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：郝风琴（关清根之妻），女，1972年3月9日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人关东怀因与被上诉人肖桂枝、关清根机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2018）豫0622民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。关东怀上诉请求：撤销原审判决，依法改判关清根承担连带赔偿责任，或发回重审。事实与理由：关东怀受雇于关清根，关清根作为雇主应承担连带赔偿责任，一审漏列发包方绿化公司。肖桂枝辩称，请求维持原判。关清根辩称，请求维持原判。肖桂枝向一审法院起诉请求：1、关东怀赔偿因交通事故致其住院花费医疗费12714元；2、关东怀承担其住院期间的生活补助费、营养费、交通费及误工费等共计16710元；3、关东怀承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月20日7时20分左右，关东怀无证驾驶无号牌三轮摩托车沿鹤淇大道由南向北行驶，行至淇县鹤淇大道天天编制厂门口右转弯进入非机动车道内时，与由北向南沿鹤淇大道西侧非机动车道内行驶的肖桂枝驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成肖桂枝受伤的交通事故，肖桂枝经鹤壁黄塔中医院诊断为右手第3-4掌骨骨折，并于2017年11月21日住院治疗，2017年11月30日出院。事故发生后关清根给付肖桂枝赔偿款100元。关东怀所驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险。肖桂枝的合理损失为：1、医疗费12324元；2、误工费146元×40天=5840元；3、护理费10天×92.76元=927.6元；4、住院伙食补助费10天×30元=300元；5、营养费10天×10元=100元；6、交通费10天×10元=100元。以上共计19591.6元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，关东怀无证驾驶无号牌三轮摩托车进出道路，未让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行是事故形成的原因，应承担事故的全部责任。关东怀驾驶车辆没有投保交强险，肖桂枝起诉并在庭审中要求侵权人关东怀一方承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。关清根给付的100元应予扣除。一审法院判决：一、关东怀于判决生效之日起十日内赔偿肖桂枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计19491.6元；二、驳回肖桂枝的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取计268元，由肖桂枝承担89元，关东怀承担179元。二审期间，关东怀围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关东怀提交以下证据：出勤表影印件1份、淇县桥盟街道办事处郭庄村民委员会出具的证明1份，拟证明关清根是包工头。肖桂枝对证据不发表质证意见。关清根质证认为，关清根不是包工头，都是日工工资，关清根只是替绿化公司联系工人。本院认为，关东怀所提交的证据不能证明其主张的事实，对该证据的证明效力不予确认。经审查当事人所提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。另查明：关东怀无证驾驶的无号牌三轮摩托车系关清根所有。本院认为，关于上诉人关东怀所提出的关东怀受雇于关清根，关清根作为雇主应承担连带赔偿责任，一审漏列发包方绿化公司的上诉理由。本案中，关东怀未提供充分有效的证据证明关清根系雇主，亦未提供所谓“发包方绿化公司”的相关信息，上诉人关东怀的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。关东怀无证驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故，且所驾驶车辆没有投保交强险，关清根作为涉案车辆的投保义务人应与关东怀承担连带赔偿责任，但本案中肖桂枝未请求关清根承担责任，关东怀承担赔偿责任后，可依据其与关清根在事故中的过错程度向关清根追偿。综上所述，上诉人关东怀的上诉理由不能成立，本院不予支持。河南省淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费287元，由关东怀负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇一八年九月三十日书记员  张亚楠