wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初2499号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：王庆成，董事长。 委托诉讼代理人：刘瑞雷，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。 被告：葛成曦，男，1972年12月14日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 被告：丁慧，女，1972年11月5日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 被告：葛成立，男，1969年5月22日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 被告：葛连国，男，1957年8月4日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告葛成曦、丁慧、葛成立、葛连国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘瑞雷、被告葛成立、葛连国及二被告共同委托诉讼代理人王向伟到庭参加诉讼，被告葛成曦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告丁慧经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金114000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：借款人葛成曦于2015年11月27日在原告处借款114000元，月利率10.44‰（逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止），由丁慧、葛成立、葛连国提供连带责任保证。现借款已逾期，借款未归还，担保人未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款本金114000元及利息，并承担诉讼费。 葛成立、葛连国共同辩称，担保属实。2017年10月16日，原告与葛成曦达成了新书面还款协议，原告也没有通知二被告，因此，原告与葛成曦成立了新的法律关系，二被告依法不应承担保证责任。且原告也未足额支付葛成曦借款。 葛成曦未答辩， 丁慧未答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，莒南县农村信用合作联社与葛成曦订立（岭泉农信）个借字（2015）年第375号个人借款合同，葛成曦向莒南县农村信用合作联社借款114000元，并约定借款期限自2015年11月27日至2016年11月26日，月利率为10.4400‰，按季付息；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与丁慧、葛成立、葛连国签订（岭泉农信）保字（2015）年第375号保证合同，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，莒南农商行向葛成曦提供借款114000元。葛成曦将借款利息支付至2016年11月19日，到期后，借款人葛成曦未返还本金及剩余利息。2018年4月13日，莒南农商行诉来本院，要求被告方立即偿还借款114000元及利息，并由被告负担诉讼费用。 2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。 本院认为，莒南县农村信用合作联社与葛成曦签订的个人借款合同，与丁慧、葛成立、葛连国签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。借款人葛成曦应按合同约定返还借款本金并支付利息。被告丁慧、葛成立、葛连国书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。故对莒南农商行要求葛成曦、丁慧、葛成立、葛连国返还借款本金114000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。葛成立、葛连国辩称莒南农商行与葛成曦达成新的还款协议，延长了还款期限，应免除二被告的保证责任，其提供的证据系复印件且无莒南农商行印章及签字，莒南农商行亦不认可，故对二被告的该辩解意见，证据不足，本院不予采信。二被告还辩称莒南农商行未足额提供借款，未提供证据予以证实，且莒南农商行亦提供贷款帐户明细等证据证实已足额向葛成曦发放贷款，故对二被告的该辩解意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、葛成曦于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款114000元并支付利息（自2016年11月19日至2016年11月26日，按月利率10.4400‰计算，自2016年11月27日始至实际给付之日止，按月利率15.6600‰计算）； 二、丁慧、葛成立、葛连国对第一项履行内容承担连带清偿责任。丁慧、葛成立、葛连国承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对葛成曦享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由葛成曦、丁慧、葛成立、葛连国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  汲传国 人民陪审员  李克一 人民陪审员  柳洪玉 二〇一八年九月六日 书 记 员  林丽霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初13687号原告：广东顺德广固机械科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会金斗工业区**之三。法定代表人：唐继庆。委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宝珍，广东广顺律师事务所律师助理。被告：江门市新会区新力饲料有限公司，住所地广东省江门市新会区会城九龙村公路边。法定代表人：谭炳均。原告广东顺德广固机械科技有限公司与被告江门市新会区新力饲料有限公司定作合同纠纷一案，原告与被告达成和解协议为由，于2018年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德广固机械科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1336.42元（原告广东顺德广固机械科技有限公司已预交），由原告广东顺德广固机械科技有限公司负担。审判员  宁瑞红二〇一八年九月三日书记员  梁秀雯
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青2822执346号 申请执行人：马国成，男，1963年12月17日出生，东乡族，公民身份证号码：xxxx，青海省都兰县。 被执行人：巴艾力，男，1976年06月01日出生，蒙古族，公民身份证号码：xxxx，青海省都兰县。 本院在执行申请执行人马国成与被执行人巴艾力买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人巴艾力无不动产登记信息、银行存款不足以支付执行案款，另艾力斯台村委会反馈被执行人无固定经济收入，常年依靠放牧和草原补偿金维持生活。在执行过程中，已执行到位案款3587元（大写：叁仟伍佰捌拾柒元），现申请人与被执行人达成执行和解协议，双方签订协议且均同意按照协议内容支付案款，申请人马国成书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）青2822民初818号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 索南才让 审判员 赵 波 涛 审判员 普  华 二〇一八年九月十七日 书记员 杨 银 堆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执4593号 申请执行人:罗勇军，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：陈玉龙，广东登润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘怀利，广东登润律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞明辉家私有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。统一社会信用代码：9144190061816105XQ。 法定代表人：邬瑞添。 本院受理的申请执行人罗勇军与被执行人东莞明辉家私有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2018]73--360号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付工资1470元，经济补偿金43000元，并承担案件执行费567元,合计45037元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月13日立案执行。 在执行过程中，因涉系列执行案，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。经核实，被执行人已停止经营，本院（2018）粤1972执4470号案正在处置已查控后被执行人财产，待处置完毕后方能分配执行款。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人的债权全部未受偿。本院已将本案全部执行情况约谈告知申请执行人。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一八年九月三日 书 记 员  谢俊驹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执1578号之一申请执行人：贾文英，女，1951年9月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇民胜村。法定代表人：刘阳，职务总经理。本院在执行贾文英与哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3298号民事调解书已经发生法律效力，贾文英于2018年3月9日申请强制执行，请求被执行人哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司给付欠款本金100万元及利息，案件受理费6900元，本院立案受理，案号为（2018）黑0103执1578号,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2018年3月10日、2018年8月7日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2018年3月22日，本院依据申请执行人申请，查封被执行人名下塑料管生产线等设备，但因有在先查封，无处置权。4、2018年8月8日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。5、本院于2018年5月23日将被执行人纳入限制消费名单.6、本院于2018年8月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月30日告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一八年九月六日书记员  姜 雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑终469号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王成英，女，1977年7月31日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无业，户籍地桂林市象山区，住桂林市象山区。2013年8月9日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 原审被告人李俊芳，女，1964年3月9日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无业，户籍地桂林市象山区，住桂林市象山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月6日被取保候审，同年10月12日被刑事拘留，同年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理象山区人民检察院指控原审被告人李俊芳、王成英犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2018年7月9日作出（2018）桂0304刑初173号刑事判决。宣判后，原审被告人王成英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取其上诉理由，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年起，被告人李俊芳、王成英结识后，李俊芳让王成英到其位于桂林市象山区南新路113号2单元2-2室的家中居住。2015年至2017年9月6日，李俊芳曾向“摆子”（姓名不详）购买甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）等毒品，因李俊芳行动不便，便让王成英帮其分包、保管毒品。2017年9月5日17时至9月6日凌晨0时许，李俊芳、王成英相继容留吸毒人员陈某1、李某、邓某在桂林市象山区南新路113号2单元2-2室吸食毒品冰毒。2017年9月6日凌晨0时许，公安机关在李俊芳家中抓获李俊芳、王成英及吸毒人员陈某1、李某、邓某，分别从李俊芳卧室、王成英卧室及客厅缴获疑似毒品共110包，其中缴获的疑似毒品冰毒共计净重69.82克、疑似毒品海洛因共计净重660.82克、疑似毒品麻古共计净重0.3克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定:从缴获疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分的毒品共计70.12克；从缴获疑似毒品中检出海洛因成分的毒品共计48.01克。经桂林市公安局象山分局禁毒大队对陈某1、李某、邓某的尿液进行甲基安非他明检测试剂盒现场检测，上述3人的检测结果均呈阳性。 原判认定上述事实的证据有：1.证人邓某的证言；2.证人陈某1的证言；3.证人李某的证言；4.辨认笔录及照片；5.指认毒品照片；6.搜查笔录、扣押清单；7.当面秤量记录；8.桂林市公安局物证鉴定所检验报告；9.上交查获毒品登记单；10.现场检测报告书；11.抓获经过；12.刑事判决书、刑满释放证明书；13.户籍材料；14.被告人李俊芳的供述；15.被告人王成英的供述。 原判认为，被告人李俊芳、王成英违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因而非法持有，其中甲基苯丙胺的数量为70.12克，海洛因的数量为48.01克，数量大，二被告人的行为构成非法持有毒品罪；被告人李俊芳、王成英提供场所容留多人吸毒，二被告人的行为构成容留他人吸毒罪。被告人李俊芳、王成英犯数罪，应当数罪并罚。被告人李俊芳在非法持有毒品罪中起主要作用，应认定为主犯，按其参与的全部犯罪处罚；被告人王成英在非法持有毒品罪中起次要作用，是从犯，对其减轻处罚。被告人李俊芳、王成英在容留他人吸毒罪中均起主要作用，均应认定为主犯，按二被告人参与的全部犯罪处罚。被告人王成英因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应从重处罚。被告人李俊芳、王成英当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李俊芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑八年，并处罚金人民币二万二千元，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万二千元；二、被告人王成英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币一万七千元，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万七千元。 上诉人王成英对原判认定的事实均无异议，仅以量刑过重为由提出上诉，但在讯问时提出：1.毒品均是李俊芳所有，其不构成非法持有毒品罪；2.容留他人吸毒的场所是李俊芳的，其不构成容留他人吸毒罪。 经审理查明，原判认定李俊芳、王成英非法持有毒品和容留他人吸毒的事实清楚。本案证据经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人并无新的证据提交。本案证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人李俊芳、上诉人（原审被告人）王成英明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因而非法持有，其中甲基苯丙胺的数量为70.12克，海洛因的数量为48.01克，数量大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪；李俊芳、王成英提供场所容留多人吸毒，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。原判定罪准确。 上诉人王成英提出毒品均是李俊芳所有，其不构成非法持有毒品罪。经查，本案中王成英为李俊芳分装保管毒品，上诉人及原审被告人均供认不讳，并有从王成英房间中查获的毒品印证，二人的行为符合共同犯罪的构成要件，原判认定二人为共同犯罪，符合法律规定。在该共同犯罪中，王成英起辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。 上诉人王成英提出容留他人吸毒的场所是李俊芳的，其不构成容留他人吸毒罪。经查，在容留他人吸毒过程中，王成英应李俊芳的要求“招待”他人在住所内吸食毒品，是容留他人吸食毒品的具体实施者，其主观上与李俊芳有共同犯罪的故意，客观上直接实施容留他人吸食毒品的行为，二人均为容留他人吸毒罪的共犯，且作用相当，原判认定二人为主犯并无不当。因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。 原判根据李俊芳、王成英的坦白情节从轻处罚，王成英的毒品再犯情节从重处罚，量刑适当，审判程序合法。王成英上诉提出量刑过重于法无据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 峰 审判员 杨 川 审判员 张祥林 二〇一八年九月二十六日 法官助理黄彦铭 书记员陆君成 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初22722号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤，总经理。委托诉讼代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人王家圆，河南英泰律师事务所实习律师，一般授权。被告朱强，男，1987年4月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心(以下简称中信银行郑州分中心)诉被告朱强（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分中心委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告朱强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年7月15日在原告单位申请办理了信用卡，后被告使用该信用卡多次透支消费，截止2018年5月17日，被告因透支产生的零售利息、分期手续费、滞纳金、违约金等费用共计85725.37元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托迟迟不予还款，故诉至本院，请求判令被告支付原告信用卡欠款本息及其他费用等共计85725.37元（暂计算至2018年5月17日），利息及违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至欠款实际还清之日止；由被告承担本案全部诉讼费用。原告中信银行郑州分中心为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据1、中信银行信用卡申请表（领用合约）一份，证明被告向原告申请信用卡及同意遵守领用合约，并按领用合约履行信用卡消费和还款；证据2、领用合约一份，证明被告如逾期还款应当支付本金、利息、年费、违约金、滞纳金、分期手续费、杂费和取现手续费；证据3、交易流水、催收历史，证明被告使用信用卡的消费记录，原告多次向其催收欠款，但被告拒不还款的事实；证据4、余额构成，证明被告欠原告本金、各项利息、年费、违约金、滞纳金、分期手续费、杂费和取现手续费的具体金额。被告未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明，2015年6月29日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××88。信用卡申请表载明被告朱强已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。根据原告提交的余额构成表显示，截至2018年5月17日，被告累计欠中信银行信用卡透支款本金55153元，零售利息14788元，分期手续费1185.6元，滞纳金27.89元，违约金14570.88元，合计85725.37元本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告截至2018年5月17日的信用卡透支款本金55153元，零售利息14788元，分期手续费1185.6元，滞纳金27.89元，并按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的规定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还违约金14570.88元，但原被告双方在《领用合约》中没有明确约定违约金，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱强于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金55153元，零售利息14788元，分期手续费1185.6元，合计71126.6元（零售利息、分期手续费暂计至2018年5月17日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1953元，减半收取976.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担166.5元，由被告朱强负担810元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一八年九月十二日书记员 刘赟喆
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1329民初5151号 原告:张学虎，居民。 被告：史丹利农业集团股份有限公司。住所地：临沭县史丹利路东首。 法定代表人：高文班，董事长。 委托诉讼代理人：张成席，系公司职工。 委托诉讼代理人：罗锋，系公司职工。 原告张学虎与被告史丹利农业集团股份有限公司（史丹利公司）劳动争议一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学虎，被告史丹利公司的委托诉讼代理人张成席、罗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学虎向本院提出诉讼请求：1.确认双方自2006年5月至2017年2月存在事实劳动关系；2.判令解除双方劳动合同，因被告未给原告缴纳五险一金，支付经济补偿金30000元。事实和理由：原告于2006年5月到被告处从事装卸工作，月工资约5000元，被告未给原告投保任何保险，也没有签订书面劳动合同，待岗期间也没有按规定支付生活费。 史丹利公司庭审中辩称，1、原告在我公司工作属实，但原告的工作时间为2011年6月至2017年2月，于2017年2月后自动离职，双方劳动关系已解除。2、原告在向临沭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时已过一年的仲裁时效，对于原告要求经济补偿的请求，请求法院依法驳回 本院经审理认定事实如下：张学虎于2011年6月到史丹利公司从事装卸工作，双方未签订书面劳动合同。自2017年3月份起，张学虎在未办理任何请假手续的情况下自行离职。 2018年8月20日，张学虎向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日以张学虎的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出沭劳人仲案字[2018]第321号不予受理通知书。张学虎在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，张学虎自2017年3月份起在未办理任何请假手续的情况下自行离职，双方之间的劳动关系因张学虎的自行离职于2017年3月份解除。在劳动关系解除后，张学虎应在一年内就因史丹利公司未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险应支付的经济补偿金及其它待遇向临沭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。张学虎于2018年8月20日提出仲裁申请时，已超过一年的仲裁时效，其关于经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。史丹利公司未依法为张学虎缴纳社会保险，由相关劳动行政部门处理，本案不予涉及。 综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、原告张学虎与被告史丹利农业集团有限公司在2011年6月至2017年2月存在事实劳动关系； 二、驳回原告张学虎的其它诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张学虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇一八年九月五日 书记员  史纪潇
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执2077号申请执行人：许刚，男，1974年5月1日生，汉族，无职业，住哈尔滨市动力区。被执行人：郝桂强，男，1981年10月4日生，汉族，无职业，住宾县。本院依据（2016）黑0125民初4255号民事判决书执行许刚与郝桂强借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元。本院立案执行后，依法向被执行人郝桂强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。法院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人许刚，申请执行人许刚不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初4255号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一八年九月十七日书记员  白志明
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初6649号原告：陈应举，男，1969年1月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托代理人颜永端，贵州乾锋律师事务所律师。被告：黄先均，男，1976年6月11日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托代理人刘悦，女，1976年11月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区，系被告妻子。原告陈应举与被告黄先均民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法由审判员田应雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈应举的委托代理人颜永端、被告黄先均及委托代理人刘悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈应举向本院提出诉讼请求：1判令被告立即向我偿还借款550,000.00元，并从2018年6月25日起至还清之日止按年利率6%计算支付利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2013年1月13日和2015年6月8日，被告分别向原告借款490,000.00元和180,000.00元，均通过银行转账完成，截止2015年12月7日，被告尚欠原告550,000,00元，由被告向原告出具《借条》一张。截止起诉之日，经原告多次催讨借款及利息，但被告一直推诿，侵犯了原告的合法权益，故根据相关法律法规的规定，特诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求！被告黄先均辩称，借款是事实，但我也在陆续还款，所以现在欠原告多少也不清楚。本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，原告通过遵义市红花岗区商业银行的账户（********）向被告账户转款490000元，2015年6月8日，原告通过工商银行账户（********）转款180000元到被告账户。2015年12月7日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到陈应举现金人民币550000元”，庭审过程中，被告承认向原告借款，但陆续还过一部分。上述事实，有原告提供的《借条》、《转款凭证》、《收条》等书面证据及原、被告双方当庭的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告分别于2013年1月13日和2015年6月8日共计向被告转款670000元，后被告于2015年12月7日向原告出具550000元的《借条》一张，庭审过程中，被告承认借款是事实，但辩解借款期间已经偿还部分款项，通过上述事实，原告先转款给被告，被告支付部分款项后经结算出具550000元的《借条》一张，符合日常的交易习惯，原告与被告之间形成了借贷关系。被告向原告借款人民币550000元，至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，借款人民币550000元的利息应从2018年6月25日起按照年利率6%计算至借款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告黄先均在本判决生效后五日内偿还原告陈应举借款本金人民币550000元及利息（2018年6月25日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，本院减半收取4650元，财产保全费3270元，共计7920元，由被告黄先均承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  田应雪二〇一八年九月二十六日法官助理张婕书记员张杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初1656号原告：冯贵春，男，1958年8月25日出生，个体工商户，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。被告：陈亮，男，1987年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。被告：刘左田，男，1978年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。被告：张军，男，1975年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。原告冯贵春与被告陈亮、刘左田、张军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯贵春、被告陈亮到庭参加诉讼，被告刘左田、张军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯贵春向本院提出诉讼请求：1、被告陈亮、刘左田给付欠款14，337元；2、被告张军承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月1日，被告陈亮、刘左田在原告冯贵春处赊购玉米籽，合计14，337元。被告陈亮、刘左田为原告出具欠据一张。约定2017年12月前给付，并由被告张军提供连带担保。到期后被告未给付，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈亮辩称，欠款事实属实，担保事实属实，同意偿还欠款，但现在没有能力偿还。被告刘左田、张军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告冯贵春提交了欠据一份，证明欠款事实及担保事实。被告陈亮质证无异议。被告张军、刘左田未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告陈亮、刘左田在原告冯贵春处赊购玉米籽，合计14，337元。被告陈亮、刘左田为原告出具欠据一张。约定2017年12月前给付，并由被告张军提供担保。欠款至今未偿还。本院认为，原告冯贵春与被告陈亮、刘左田形成合法买卖合同关系，双方均应按约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"、第一百六十一条"买受人应当按照约定的时间支付价款。"的规定，被告陈亮、刘左田应承担给付义务，故对原告要求被告陈亮、刘左田给付欠款14，337元的诉讼请求予以支持。被告张军为被告陈亮、刘左田赊购玉米籽提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款"连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。"的规定，被告张军应承担连带保证责任。被告张军、刘左田经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告陈亮、刘左田于本判决生效后十日内给付原告冯贵春欠款14，337元；二、被告张军对被告陈亮、刘左田上述全部还款义务承担连带责任，在其承担保证责任后有权向被告陈亮、刘左田追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.42元，公告费600元，由被告陈亮、刘左田、张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  卢 超人民陪审员  金成海人民陪审员  候守新二〇一八年九月十日书 记 员  孙 巍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初60019号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李清山，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年4月10日的借款本金97026.22元、逾期利息32172.78元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年4月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年4月10日的罚息623.95元及催收工本费1700元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查：2012年11月19日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额110460元，贷款期限60个月，月还款本息2583.98元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年4月10日，被告尚欠借款本金97026.22元、逾期利息32172.78元、罚息623.95元、工本费1700元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清山于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年4月10日借款本金97026.22元、逾期利息32172.78元、罚息623.95元，并支付自2018年4月11日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告李清山于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1700元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李清山所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，公告费260元，由被告李清山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 张 静人民陪审员 张根管二〇一八年九月二十六日书 记 员 何 方
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执5830号 申请执行人：佛山市南海合源纸类制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥北良东工业区**。 法定代表人：李六新，总经理。 委托代理人：黄献兰，女，汉族，1983年2月28日出生，住广西贺州市八步区，系该公司员工。 被执行人：佛山市南海区维尔乐饮品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区平洲上海桥北工业区，组织机构代码77402581-8。 法定代表人：罗务娴。 申请执行人佛山市南海合源纸类制品有限公司与被执行人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初19500号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款131738.97元；并负担受理费1467.39元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述货款131738.97元。本院于2018年3月27日立案执行，应收执行费1876.08元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年4月16日向被执行人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，没有按期履行。 二、本院于2018年3月29日、2018年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司的财产信息: 部门反馈情况采取措施 银行开户行：①中国农业银行南海里水支行账号尾数：01×××35余额537.30元；②广东南海农村商业银行里水甘蕉支行账号尾数：04×××70余额2303.87元。账户①由本院（2017）粤0605执保3783号首冻结，冻结限额为1023782.40元，冻结期限为一年，自2017年11月10日起至2018年11月9日止；账户②由本院（2017）粤0605执16498号首冻结，冻结限额为2141113.38元，冻结期限为一年，自2017年12月29日起至2018年12月28日止 财付通无 支付宝无 公安车辆粤Ｙ×××××东风牌小型汽车反馈车辆由本院（2017）粤0605执保3966号案首查封，限期两年，自2017年11月24日至2019年11月23日止 工商总局无 证券公司无 不动产无 上述查封、冻结期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年3月30日通过佛山市查控网查询被执行人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈被执行人没有不动产登记信息。 四、本院查明，被执行人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司涉及多案，并被多家法院强制执行，属被执行人所有的机械设备及粤Ｙ×××××东风牌小型汽车由本院（2018）粤0605执1620号案拍卖，得款合共4167528元；扣划上述两银行账号存款合共2841.17元。上述执行得款需由（2018）粤0605执1620号案统一分配，本案已参与分配。 五、本院于2018年9月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 六、本院于2018年9月4日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位0元。被执行人所有的机械设备、车辆、银行存款由本院（2018）粤0605执1620号案统一处置，本案已参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  黎瑞平 执行员  罗志勇 二〇一八年九月十九日 书记员  李锐志
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1024民初579号原告：饶学菊，女，1968年5月6日生，汉族，住湖北省江陵县。被告：黄银万，男，1961年6月14日生，汉族，住湖北省江陵县。原告饶学菊诉被告黄银万民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序。现因被告黄银万下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  阳家英人民陪审员  肖春子人民陪审员  谢 琴二〇一八年九月二十五日书 记 员  李裕勤
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执1865号申请执行人：俞广庆，男，1948年9月12日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：杨虎友，男，1974年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人俞广庆与被执行人杨虎友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0924民初3454号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：杨虎友差欠俞广庆50000元，此款从2018年5月份起，每月月底偿还1000元，直至50000元偿清为止，利息予以放弃；如杨虎友有一期未履行，俞广庆可就未偿还部分向法院申请强制执行，并以未偿还部分为本金，按月利率2%计算逾期利息。另被执行人杨虎友担负案件受理费525元，执行费658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月11日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人杨虎友有一房产登记信息（双龙七组1幢1室）因房产标的大于申请执行标的，暂不宜处置、无车辆，银行账户已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2018年9月20日俞广庆表示同意再给被执行人一段时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人有一房产登记信息（双龙七组1幢1室）因房产标的大于申请执行标的，暂不宜处置、无车辆，银行账户已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  孙连军审判员  张晓剑二〇一八年九月十七日书记员  项琪荐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初8901号原告：倪星辉，男，1975年5月10日生，汉族，住平度市东阁街道办事处青岛路.委托诉讼代理人：邱坚，山东元冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，山东元冠律师事务所律师。被告：青岛弘昌房地产开发有限公司，住所地平度市人民路**，统一社会信用代码：913702835836543988.法定代表人：李玮昌，总经理。委托诉讼代理人：张立军，山东简成律师事务所律师。委托诉讼代理人：程彬，山东简成律师事务所律师。原告倪星辉与被告青岛弘昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告倪星辉提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付自2016年1月1日至验收合格日止的逾期交房违约金19415.8元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告购买被告开发的“蓝堡湾一期艺境”房屋一套，签订商品房预售合同，合同约定房屋交付必须有房地产建设综合验收合格证，交房时间为2015年12月31日前，如有逾期被告应向原告支付违约金，违约金按照原告已经支付的房价款日万分之一计算，违约金自约定的最后交付期限的第二天起算至实际交付之日。虽然被告通知原告于2017年7月31日至2017年8月7日交房但被告从未向原告出示过交房所应具备的工程综合验收合格证明。按照合同约定逾期交房违约金以总房款523336元为基数，自2016年1月1日起算至综合验收合格日，现被告仅向原告支付违约金11199.4元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议：被告青岛弘昌房地产开发有限公司共欠原告倪星辉逾期交房违约金16485元，于2018年10月20日前一次性支付给原告倪星辉，如逾期被告青岛弘昌房地产开发有限公司按照19625元支付原告倪星辉。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告青岛弘昌房地产开发有限公司负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  葛潘杰人民陪审员  于洪展人民陪审员  修典志二〇一八年九月二十七日            本件与原件核对无异      书记员付婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初5482号 原告：岳阳恒通房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南滳招律师事务所律师。 被告：李幼华，男，汉族。 原告岳阳恒通房地产开发有限公司与被告李幼华物权保护纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。现原告因与被告达成调解协议，故申请撤诉。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告岳阳恒通房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告岳阳恒通房地产开发有限公司负担。 审判员  李钰婷 二０一八年九月二十日 书记员  胡 凯
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执698号之二申请执行人：杨建栋，男，1979年6月19日出生，汉族，住曲沃县曲村镇，身份证号：1426211***********。被执行人：谭红斌，男，1979年5月11日出生，汉族，住曲沃县西寺塔巷**，身份证号：1410211***********。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2018)晋1021民初435号民事判决书，于2018年09月26日向被执行人谭红斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭红斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭红斌在中国建设银行6227000355010173434_156_1账户内存款人民币18117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高飞二〇一八年九月二十九日书记员  王峰
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0323民初1060号原告:陈坦波,女,1973年9月20日出生,汉族，教师，住湖北省竹山县。被告:邓辉,男,1982年3月15日出生,汉族，住湖北省竹山县（体育广场南边拐角处）。被告:王芳（邓辉妻子）,女,1986年10月7日出生,汉族，住湖北省竹山县（体育广场南边拐角处）。原告陈坦波与被告邓辉、王芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈坦波到庭参加了诉讼。被告邓辉、王芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈坦波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还现金5万元并按月利率2%支付自2016年3月31日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告邓辉、王芳因承包工程需要资金周转，经朋友介绍向我借款50000元，约定使用期限12个月，按年利息10000元计息。邓辉、王芳于2016年4月28日为我出具了借条一份。到期后，我多次向被告索要无果，现邓辉、王芳已不知下落，故此具状起诉。被告邓辉、王芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定本案事实如下：2016年4月28日，被告邓辉、王芳因承包工程需要资金周转，向原告陈坦波借款50000元，约定使用期限12个月，按年利息10000元计息。并由邓辉、王芳于当日为原告出具了50000元借条一份。到期后，原告陈坦波多次向被告索要无果，诉来本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告邓辉、王芳因承包工程需要资金周转，向原告陈坦波借款50000元，由二被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。双方约定按年利息10000元计息，符合我国法律关于民间借贷利率上限的相关规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓辉、王芳在本判决生效后五日内偿还原告陈坦波借款50000元，并从2016年4月28日起按年利息10000元计息；二、驳回原告陈坦波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，公告费500元，合计1550元，由被告邓辉、王芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  王康东审判员  章胜军审判员  高发清二〇一八年九月十三日书记员  李 淼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初15993号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道岭南明珠体育馆西北面岭曜广场**15-21轴交A-E轴2-27轴交A-K轴，统一社会信用代码×××43Ｇ。法定代表人：刘颖颜。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆音乐公司）诉被告佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司（以下简称活力旗舰会娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加诉讼，被告活力旗舰会娱乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止对《我没你想的那么坚强》1首作品著作权实施侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失2000元；3、被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计286.61元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告活力旗舰会娱乐公司未提供答辩意见,亦未提交证据材料。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《我没你想的那么坚强》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339599）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播【发现侵权时间：2017年12月2日；实施地点：广东省佛山市禅城区岭南大道岭曜广场二楼的“活力无限量贩式KTV”（明珠店）的营业场所】。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2009年12月22日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：餐饮服务，食品经营，娱乐场所经营。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2049号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《我没你想的那么坚强》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，《作品登记证书》由国家版权局依法出具。对此，被告未提供相反证据，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告活力旗舰会娱乐公司的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿及合理开支总额为1000元。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《我没你想的那么坚强》作品著作权的侵权行为；被告佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一八年九月十日书记员  陈昀仪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2739号申请执行人：梁艳,女,汉族,1975年11月13日出生,住云南省楚雄市彝族自治州牟定县。被执行人：云南耀星会议服务有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区穿金路**。法定代表人：王爱华。本院受理的梁艳申请执行云南耀星会议服务有限公司追索劳动报酬一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民特146号民事裁定书，被执行人应于2018年6月10日前向申请人支付欠付工资18978元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，申请执行人梁艳于2018年6月20日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务；经调查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产、无证券等财产可供执行。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下的银行账户。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张书伦二〇一八年九月十四日书记员  颜 平
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4101号申请人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托代理人：杨静、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吉正东，男，汉族，1971年2月9日生，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人吉正东信用卡纠纷一案中，因申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2018)云0103执4101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  菅文龙二〇一八年九月二十七日书记员  张瑞琳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0182民初2825号 原告：娄志一，男，汉族，1960年11月26日出生，住四川省成都市成华区。 原告：胡世英，女，汉族，1935年8月26日出生，住四川省成都市青羊区。 被告：成都碧城置业有限公司，统一社会信用代码：9151018276228015X7，住所地四川省彭州市体育场西街**。 法定代表人：甘鹏飞，职务：董事长。 第三人：杨李，男，汉族，1981年7月1日出生，住四川省成都市青羊区。 原告娄志一、胡世英与被告成都碧城置业有限公司，第三人杨李合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告娄志一、胡世英在本院依法送达传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告娄志一、胡世英撤诉处理。 案件受理费100元，由原告娄志一、胡世英负担。 审判员  何倩 二〇一八年九月十一日 书记员  谢爽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初18067号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼****。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生，北京春风供热服务有限公司经理。被告王小叶，女，43岁。被告路延志，男，45岁。原告北京春风供热服务有限公司与被告王小叶、路延志供用热力合同纠纷一案，原告北京春风供热服务有限公司于2018年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年九月二十日书记员  陈翠微
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初13362号 原告：富金机网络科技（河南）有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧****楼****。 法定代表人：曾至宽。 委托诉讼代理人：庞智霞，女，富金机网络科技（河南）有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：彭蓉，女，富金机网络科技（河南）有限公司工作人员。 被告：成都西锐精密模具有限公司，住成都市高新区天勤西街**。 法定代表人：周良茂。 原告富金机网络科技（河南）有限公司（下称“富金机公司”）与被告成都西锐精密模具有限公司（下称“西锐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富金机公司的委托诉讼代理人庞智霞、彭蓉，被告西锐公司的法定代表人周良茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富金机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币77000元；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失（自逾期日2016年12月1日起，按年利率4.75%支付至实际还款之日止）；3、判令被告给付原告为起诉而支出的差旅费5736元。事实和理由：被告于2016年8月8日向原告下达采购单，采购ABS塑胶粒产品，含税金额人民币112000元，并约定付款方式为发票日月结30天。原告已按约定交付全部产品，并于2016年10月14日向被告开具增值税专用发票，根据双方约定，被告最迟应于2016年12月1日向原告付清货款，但被告除于2017年7月11日付款15000元后，一直未支付剩余货款97000元。经原告催促，被告于2017年8月8日向原告出具《承诺书》。但截至起诉之日，被告除2017年8月29日支付货款20000元外，剩余货款被告均未履行支付义务，至今拖欠原告货款77000元。 被告西锐公司辩称，对要求支付货款77000元无异议，该款项在2016年11月30日前就应当付，但是通过后面的协商之后，是定在2017年12月25日付清。对利息损失无法接受。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《承诺书》，本院认定事实如下： 2017年8月8日，西锐公司出具《承诺书》，称：“兹成都西锐精密模具有限公司总共欠富金机网络科技（河南）有限公司材料款人民币：玖万柒仟元整，小写（97000）。由于成都西锐精密模具有限公司经营困难，给富金机网络科技（河南）有限公司付款造成延误及不便，现承诺以下付款偿清其欠款：于2017年8月25日前付人民币贰万元整，于2017年9月25日前付人民币贰万元整，于2017年10月25日前付人民币贰万元整，于2017年11月25日前付人民币贰万元整，于2017年12月25日前付人民币壹万柒仟元整。” 此后，西锐公司支付货款20000元，至今尚欠77000元。 另，前述货款本应于2016年11月30日前支付。 本院认为，被告西锐公司对原告富金机公司要求其支付货款77000元不持异议，故本院予以确认。被告西锐公司未按期付款，其行为构成违约，还应向原告富金机赔偿逾期付款损失。原告富金机公司主张损失按照年利率4.75%自逾期之日起算，于法有据，本院予以支持。对于原告富金机公司要求被告西锐公司承担差旅费的诉讼请求，因无相应依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都西锐精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告富金机网络科技（河南）有限公司支付货款77000元，并赔偿损失，计算方法：以货款77000元为基数，按年利率4.75%自2016年12月1日始计算至付清之日止； 二、驳回原告富金机网络科技（河南）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，由原告富金机网络科技（河南）有限公司负担72元，被告成都西锐精密模具有限公司负担981元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年九月二十七日 书记员  易亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终2987号上诉人（原审被告）：敖登图亚，女，1974年10月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：张树同，男，1960年6月25日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。上诉人敖登图亚因与被上诉人张树同民间借贷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初461号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区克什克腾旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 苏力德审判员 徐书文审判员 崔明明 二○一八年九月十一日书记员 沈志华
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823财保190号申请人：蒋晨光，住平泉市。被申请人：刘子剑，住平泉市。申请人蒋晨光于2018年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人刘子剑名下的工资（建设银行）、公积金和（2018）冀0823执1237号案件中的执行款予以冻结，冻结金额为人民币17万元。申请人蒋晨光以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保险保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人蒋晨光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘子剑名下在建设银行的工资账户。二、冻结被申请人刘子剑名下的公积金。三、冻结被申请人刘子剑名下在平泉市人民法院作出的（2018）冀0823执1237号执行案件中的执行款。以上三项合计冻结金额为人民币17万元，冻结期限为一年。案件申请费1370.00元，由申请人蒋晨光负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一八年九月十九日书记员 尹丽超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初1133号 原告：李井田，男，1982年2月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：陈巧玲，女，1982年8月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：何晓冬，男，1987年1月22日出生，锡伯族，住南宁市兴宁区。 原告李井田与被告何晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告李井田的委托代理人陈巧玲到庭参加诉讼，被告何晓冬经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李井田向本院提出诉讼请求:一、判决被告向原告返还借款本金200元，利息4.24元（以200元为基数，自2017年7月1日起至被告实际还清欠款之日止，按照年利率6%计算）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告都是广西彭代市场管理有限公司的员工，被告因个人资金短缺向原告提出借款请求，原告在2017年3月5日以微信转账方式借出200元给被告，被告答应事后还款，但被告一直没有兑现承诺，2017年6月2日被告立下《欠条》，承诺2017年6月30日前还清所有拖欠人员的款项。借款到期后，原告多次催促未见被告还款，故原告诉至法院并提出上述诉请。 被告何晓冬未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月2日,被告何晓冬向原告李井田出具《欠条》一份，载明：“本人何晓东（）拖欠如下人员及公司借款未还，合计金额（￥15100.00）壹万伍仟壹佰元整，广西彭代市场管理有限公司3000元，彭丽娜6500元，李方然400元，李武远3000元，李井田200元，戴小妹（戴总）1500元，赵保文500元，本人承诺以上欠款于2017年6月30日前全部还清借款”，被告何晓冬在落款处签字并加盖手印确认。原告以被告未偿清欠款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 上述事实,有《欠条》及当事人陈述为证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告主张其与被告何晓冬之间存在借款关系并提交了被告何晓冬于2017年6月2日向原告出具的《欠条》原件，该证据清晰记载了欠款人、欠款金额、还款时间等，原告代理人也出庭详细陈述了借款交付的过程，被告未提交相反证据，本院对原告提交的《欠条》予以采信。双方约定还款期已过，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担归还原告借款的责任，现被告何晓冬未提供相应的证据证实已经归还《欠条》中的欠款，故对于原告要求被告何晓冬偿还借款本金200元的主张，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方未约定借款期间的利息及逾期利息，原告主张被告按照年利率6%偿还逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，被告向原告支付逾期利息（以200元为基数，从2017年7月1日至被告实际偿还全部借款之日止，按照年利率6%计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何晓冬偿还原告李井田借款本金200元； 二、被告何晓冬向原告李井田支付逾期还款利息（以200元为基数，从2017年7月1日至被告实际偿还全部借款之日止，按照年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告何晓冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  邓汉艳 人民陪审员  卢也付 二〇一八年九月二十一日 法官 助理  韦 娜 书 记 员  宁文惠 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0591执411之一百二十七号被执行人:张达波，男，土家族，1975年3月11日出生，住所地湖北省长阳县。关于被执行人张达波追缴违法所得一案，本院作出的（2016）鄂0591刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年8月13日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人张达波的银行存款39099.63元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一八年九月四日书记员  万欣星
绍兴市越城区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0602执4177号 浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行：你于2018年09月04日申请执行浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行与绍兴市软箱有限公司、上虞金富利门窗有限公司、绍兴巨龙新型材料有限公司、浙江巨星控股集团有限公司、浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司、张国祥、陈调凤、张铮金融借款合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为13591189.62元，按规定应交执行费用80991元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 四、有关案件信息查询、接受投诉举报、接受意见建议、联系法官等请拨打12368司法服务热线或执行服务专线电话8861****。 二〇一八年九月四日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是786b3i。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 绍兴市越城区人民法院 二〇一八年九月四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执1581号申请执行人：郭恩涛，男，1972年11月1日出生，汉族，哈尔滨市香坊供水公司工人，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李天成，男，汉族，1958年6月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人郭恩涛与被执行人李天成刑事附带民事纠纷一案中，于2018年5月28日向被执行人李天成送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110刑初88号刑事附带民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：医疗费18297.75元、误工费2011.24元、护理费2125.34元、伙食补助费1400元、交通费42元、鉴定费720元等合计经济损失人民币24596.33元。2018年8月31日，本院将被执行人李天成纳入失信被执行人名单。2018年8月31日，本院对被执行人李天成下发限制消费令。截止到2018年9月2日，被执行人李天成尚欠申请执行人郭恩涛各项经济损失人民币24596.33元。2018年5月24日、2018年5月29日和2018年8月29日，本院三次通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人李天成现无可供执行财产。本院要求申请执行人郭恩涛提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供。综上所述，被执行人李天成暂无可供执行财产，本院已向申请执行人郭恩涛释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人郭恩涛没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喆审判员 谢冬梅审判员 曲耀武二〇一八年九月二日法官助理闫欢欢书记员李大鹏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执1450号申请执行人秦林弟，男，1967年1月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人周新根，男，1963年4月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人吴勇华，男，1970年10月2日生，汉族，住苏州市吴中区。秦林弟与周新根、吴勇华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0506民初5363号民事判决已发生法律效力，依该判决,周新根、吴勇华于判决生效之日起十日内归还秦林弟借款本金350000元并支付利息200000元及自2015年5月30日起至实际给付之日止以借款本金350000元为基数按照年利率6%计算的利息；案件受理费减半收取为4815元，由周新根、吴勇华负担。权利人秦林弟以周新根、吴勇华未按生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的554815元及利息，执行费7948元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1、本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，信件以“多次投递无人”为由被退信，被执行人吴勇华到庭申报财产，被执行人周新根至今未到庭，亦未履行义务。2、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，未查到被执行人名下的不动产登记信息。3、2018年3月20日、2018年9月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，本院扣划被执行人吴勇华银行存款15597元，扣除本案执行费7948元，余款7649元本院退付申请执行人，另查，登记在被执行人吴勇华名下的车牌号为苏Ｅ×××**东南牌汽车，已超过十年且下落不明，暂无法处置，申请执行人亦不要求处置，除此外，未查到被执行人名下的其他银行存款、证券等财产。4、因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无异议，无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现实际执行到位7948元及执行费，尚有546867元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，除已扣划的银行存款及暂无法处置的机动车外，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王 伟二〇一八年九月十八日法官助理赵强书记员徐春艳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执2273号 申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人:黄瓒云,男,1962年3月25日出生，汉族,住成都市高新区。 被执行人:罗秋华,女,1964年10月22日出生,汉族,住四川省什邡市。 被执行人:邓婕,女,1971年11月19日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:秦玉良,男,1971年9月2日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:四川新大洋药品有限公司,住成都市锦江区锦东路********,法定代表人：秦玉良。 本院在美兴小额贷款（四川）有限责任公司与黄瓒云、罗秋华、邓婕、秦玉良借款合同纠纷一案，依法划扣被执行人2996元；依法轮候查封房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金及利息等共计615553元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一八年九月五日 书记员 刘 双
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0591刑初424号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人梁某某，男，1993年9月9日生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2018年1月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕464号起诉书指控被告人梁某某犯猥亵儿童罪，于2018年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，江苏吴鼎律师事务所律师梁学兵担任被告人梁某某的辩护人，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2017年11月至12月期间，被告人梁某某利用网络结识李某（女，11岁）后，以赠送游戏皮肤引诱李某按其要求拍摄多段裸露视频并通过QQ发送给其观看，后梁某某又以发送李某的裸露视频给其同学相威胁，要求李某继续拍摄裸露视频，被李某拒绝后，梁某某将其中一段视频通过QQ发送给李某多名同学。 上述事实，被告人梁某某在庭审中不持异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人樊某、郭某、王某、汤某、黄某、刘某的证言笔录，病历，出生证明，电子数据资料，扣押清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料，被告人梁某某的供述笔录等证据经庭审质证予以证实，足以认定。 被告人梁某某对起诉书指控的猥亵儿童事实无异议，提出系自首的辩解。 辩护人对起诉书指控的猥亵儿童事实无异议，提出被告人系自首，请求对其从轻处罚的辩护意见。 本院认为，被告人梁某某目无法制，为寻求性刺激，通过网络控制，对儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，应予从重处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人系自首，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人经派出所民警电话通知自行到派出所，到案后如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，辩护人辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人梁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人梁某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年7月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙晓芳 二〇一八年九月十一日 书记员  徐 青
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0502民初4365号原告:董晓祥，男，1994年5月12日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。被告:隆阳区新宝摩托车经营部。住所地：隆阳区永昌街道九龙路西侧**。负责人：王秀芹，女，该经营部业主。本院在审理原告董晓祥与被告隆阳区新宝摩托车经营部买卖合同纠纷一案中，原告以被告隆阳区新宝摩托车经营部的实际经营者已被注销为由，于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董晓祥撤回起诉。本案案件受理费100元，减半征收50元，由原告董晓祥负担。审判员  杨会元二〇一八年九月十日书记员  李婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2329号罪犯马你西，女，1985年5月24日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）文中刑初字第121号刑事判决，以被告人马你西犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马你西在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马你西在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马你西在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马你西减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月15日起至2029年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年九月二十九日书记员  李春桃
黑龙江省绥棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1226执678号 申请执行人：吕小春。 被执行人：王艳成。 本院在执行吕小春与王艳成其他案由一案中，经查被执行人在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被执行人王艳成在你行账户x********予以冻结。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵力平 二〇一八年九月八日 书记员  薄 原
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初32609号原告：朱云波，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：标邦文化传媒（北京）集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：袁文轩，职务不详。原告朱云波与被告标邦文化传媒（北京）集团有限公司（以下简称标邦公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云波到庭参加了诉讼，被告标邦公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱云波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2015年冬天至2016年夏季期间，带着工人在标邦公司位于北京市地安门×号×楼和小阁楼为其提供油工和木工劳务。我完成全部工作后找到标邦公司进行结算,经过标邦公司确认后尚欠我劳务费68000元。2016年4月20日，该公司为我出具欠款单，约定2016年6月20日还清。但该公司至今未付，后我多次向标邦公司催要劳务费，其均拒绝支付。为了维护我的合法权益，特诉至法院，提出上述诉求。被告标邦公司未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，标邦公司向朱云波出具欠款单，载明：今欠朱云波工人费68000元，于2016年6月20日还清。该欠款单加盖标邦公司印章，标邦公司法定代表人袁文轩在该欠款单中签名，欠款人地址写明地安门×号。庭审中，朱云波主张标邦公司至今未支付劳务费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依据庭审查明事实，朱云波为标邦公司提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。标邦公司理应按照约定向朱云波支付劳务费。现朱云波要求标邦公司支付拖欠的劳务费，理由正当，本院予以支持。标邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：标邦文化传媒（北京）集团有限公司于本判决生效后七日内支付朱云波劳务费六万八千元。如果标邦文化传媒（北京）集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百五十元（朱云波已预交），由标邦文化传媒（北京）集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王克鸽二〇一八年九月十三日书记员  李 延
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执6095号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地泽国商城大道**，组织机构代码:25548780X。 法定代表人卢卫平。 被执行人王东生，男，1963年10月20日出生，住。 被执行人王仙德，男，1965年6月27日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初7079号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被执行人王东生、王仙德（2018）浙1081执6095号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人王仙德有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王仙德所有的坐落在温岭市泽国镇泥桥村的不动产[不动产权证号：温集用（2013）第13551]，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 张杰琛 二〇一八年九月十一日 代书记员 潘慧斌 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执6095号 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初7079号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被执行人王东生、王仙德（2018）浙1081执6095号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执6095号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人王仙德有的坐落在温岭市泽国镇泥桥村的不动产[不动产权证号：温集用（2013）第13551]，期限为3年 附：（2018）浙1081执6095号执行裁定书一份 二〇一八年九月十一日 经办人：张杰琛 联系电话：8644**** 法院地址：温岭市太平街道横湖中路198号 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由金融借款合同纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执6095号 执行裁定书年月日（2018）浙1081执6095号 协助执行通知书年月日备注泽国王仙德
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0711民初2441号原告：郭庆海，男，汉族，1963年8月28日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：赵有敏，河南国豪律师事务所律师。被告：王必文，男，汉族，1968年1月24日出生，住新乡市。原告郭庆海诉被告王必文买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。本院经审查认为，为防止判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被告郭冉名下银行存款228400元或查封其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：王林二〇一八年九月十四日书记员  ：耿新
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18232号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：吕胜强，男，1963年6月14日出生，住黑龙江省黑河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕胜强信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,835.64元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,835.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一八年九月十三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盈执字第147号申请执行人杨世强，男，1966年12月4日生，现住盈江县。申请执行人段怀跃，男，1966年2月6日生，现住盈江县。被执行人郭兆强，男，1964年10月13日生，现住云南省盈江县。关于申请执行人杨世强、段怀跃申请执行郭兆强承揽合同纠纷一案，德宏州中级人民法院作出的（2015）德民二终字第28号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人郭兆强未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人杨世强、段怀跃于2015年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的额16410元、执行费146元，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭兆强已向本院交纳执行款16410元、执行费146元。本案现已执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结德宏州中级人民法院（2015）德民二终字第28号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一八年九月二十三日书记员  思宣羽
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初3933号之一申请人:滁州宏润汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路**，统一社会信用代码91341100MA2NNGJNXN。法定代表人：陈婷婷，该公司经理。委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。被申请人：刘恒领，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：天长市皖天物流有限公司，住，住所地安徽省天长市木材公司门面自东向西3、4、6、8间，统一社会信用代码91341181098687321E。法定代表人：王正松，该公司经理。申请人滁州宏润汽车销售服务有限公司（以下简称宏润公司）与被申请人刘恒领、天长市皖天物流有限公司（以下简称皖天公司）买卖合同纠纷一案，申请人宏润公司于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求查封登记于被申请人皖天公司名下皖Ｍ××××**号重型厢式货车（车辆认识代码LVBV5PD0JW061774）皖Ｍ××××**号车辆（车辆认识代码LVBV5PDCJW062385）各一辆；冻结被申请人刘恒领银行存款195950元。中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司为宏润公司的上述保全提供担保。本院认为，申请人宏润公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘恒领银行存款人民币195950元；二、对登记于被申请人天长市皖天物流有限公司名下皖Ｍ××××**号重型厢式货车（车辆认识代码LVBV5PD0JW061774）皖Ｍ××××**号车辆（车辆认识代码LVBV5PDCJW062385）各一辆，予以查封；案件申请费1500元，由申请人滁州宏润汽车销售服务有限公司预交，待本案审理终结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇一八年九月十日书记员  宋奇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执796号之一申请执行人：阮涛,男,1988年1月8日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：齐园园,女,1989年9月6日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰华田房地产开发有限公司,住所地：湖北省十堰市二堰街办擂鼓台。法定代表人：王正平，该公司执行董事。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂03民终2593号民事判决书，在执行阮涛、齐圆圆与十堰华田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,我院于2018年7月28日已交付申请执行人阮涛、齐圆圆房屋一套及钥匙。因该案违约金部分被执行人提出了执行异议，现该异议在审查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止(2017)鄂03民终2593号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一八年九月三日书记员  黄欢欢
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18065号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路*号。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：林伦文，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省海丰县梅陇镇泗马寮村***号。 平安银行股份有限公司广州分行与林伦文借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初710号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金800000元及利息、复利（截止至2017年6月8日，利息375039.86元，复利84236.17元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算），律师费500元，负担受理费13380元、执行费15132元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18065号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈志恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13202号 移送机关：宝安区人民法院。 被执行人张亦沐，男，汉族，1980年7月21日出生，身份证住址广东省梅州市大埔县。 被执行人张亦沐罚金一案，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初5293号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执13202号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初5293号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初5293号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一八年九月二十六日 书记员 张少煌
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2829号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林应层，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：孙翔，屏南县中心法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：屏南县房地产综合开发公司，住所地福建省屏南县。 法定代表人：张瑾，该公司经理。 再审申请人林应层因与被申请人屏南县房地产综合开发公司（以下简称屏南县房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09民终1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林应层申请再审请求：撤销二审判决，改判维持一审判决。事实和理由：（一）二审判决认定事实错误。1.根据双方合同约定，屏南县房地产公司应当承担的代购房人领取房屋权属证书的义务，且诉争房屋的权属证书事实上已经由屏南县房地产公司领取但该公司始终未告知申请人已领取房屋权属证书。2.房屋所有权包括占有、使用、收益、处分四项内容，申请人未取得诉争房屋权属证书虽然不影响申请人拥有房屋权属，但妨碍了申请人行使房屋所有权，如房产买卖、银行抵押贷款、办理户籍迁移等行为均需要房屋权属证书，因此屏南县房地产公司扣留始终房屋权属证书已给申请人造成损失。3.二审判决认定屏南县房地产开发公司无需支付申请人至实际取得房屋权属证书止的违约金，不符合案涉《商品房买卖合同》第十四条的约定。该条约定如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%支付违约金。4.二审判决认定屏南县房地产开发公司无需支付申请人至实际取得房屋权属证书止的违约金，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，将双方当事人关于违约金的约定架空。5.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，只要是因出卖人原因造成买受人未能取得房屋权属证书，出卖人就应承担违约责任，而不能以是否有实际损失来判定违约金，因此二审判决认定屏南县房地产开发公司无需支付申请人至实际取得房屋权属证书之日止的违约金错误。（二）一审判决正确。1.屏南县房地产开发公司的代办证义务应履行至交付房屋权属证书或者通知申请人领证位置。首先，根据双方委托办证条款的约定，即屏南县房地产公司交给申请人的《材料收集单据》中载明的“为方便您办理购房有关手续，我司将以批量方式办理有关证件等事宜”、“以上费用待办理完证件后凭各票据与您结算，多还少补”，足以说明屏南县房地产公司的义务应履行职办理完证件即申请人实际取得房屋权属证书，而不是办理完登记。其次，屏南县房地产公司到登记机关领取房屋权属证书的事实，也可以佐证其负有代领房屋权属证书并交付证书予申请人的义务。即便屏南县房地产公司在领证之前没有交付房屋权属证书的义务，但其领取证书的先行行为同样可以产生交付权属证书的合同义务。2.主动告知申请人房屋权属证书办理情况、通知申请人领取房屋权属证书，是屏南县房地产公司必须履行的法定义务、合同义务。3.造成申请人未能及时取得房屋权属证书的原因在于屏南县房地产公司，申请人没有过错。4.屏南县房地产公司未尽告知义务应承担相应违约责任，即应支付违约金至通知申请人领取房屋权属证书为止。 本院经审查认为，鉴于屏南县房地产公司在二审中同意其承担的逾期办证违约金计算至诉争商品房土地权属登记之日（即2015年9月1日）止，双方当事人争议焦点在于屏南县房地产公司是否应承担该时间之后的逾期办证违约责任。根据屏南县房地产公司交给申请人《材料收集单据》中载明的内容以及该公司实际收取证件办理费用800元的事实，可以认定双方间形成委托办证关系。诉争房屋在2015年9月1日进行土地使用权登记，申请人已依法取得诉争房屋的土地使用权，该时间之前房屋权属的转移登记也已完成，故应认定屏南县房地产公司履行完毕委托办证义务，屏南县房地产公司在该时间之后不应承担逾期办证违约责任，二审判决对此认定并无不当。申请人主张屏南县房地产公司自行前往房屋登记机关领取诉争房屋权属证书的行为给其造成损失但未提交证据证明，亦与本案中屏南县房地产公司依案涉《商品房买卖合同》应承担的办证责任属不同法律关系，故申请人主张屏南县房地产公司领取诉争房屋权属证书的先行行为应产生交付权属证书的合同义务缺乏依据，本院不予采信。 综上，林应层的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林应层的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  李春敏 代理审判员  陈 梁 二〇一八年九月三十日 法官助理宫静 书记员钟晓琳
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0611执656号南通联盛物业管理有限公司、周金成：申请执行人南通联盛物业管理有限公司与被执行人陈方红物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3281.9元。经本院立案受理，查明拖欠的款项已于本案申请之前主动缴纳给南通联盛物业管理有限公司。至此，南通联盛物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）苏0611民初2866号民事判决，执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月五日
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民事裁定书   （2018）兵07民终119号之一   上诉人（原审原告）：乌苏市泉盛饲料有限责任公司，住所地乌苏市高泉镇。   法定代表人：胡寻江，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邵荣松，新疆翰兴律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：骆卫军，男，1967年8月27日出生，汉族，无固定职业，住北屯第十师187团。   被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第十师一八七团渔政管理站，住所地新疆北屯一八七团。   法定代表人：钟波，该站站长。   原审第三人：北屯市额河牧业有限责任公司，住所地新疆北屯市火车站对面光明路。   法定代表人：胡寻江，该公司总经理。   委托诉讼代理人：廖兰，女，该公司行政人员。   上诉人乌苏市泉盛饲料有限责任公司因与被上诉人骆卫军、被上诉人新疆生产建设兵团第十师一八七团渔政管理站、原审第三人北屯市额河牧业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2018）兵0701民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人乌苏市泉盛饲料有限责任公司于2018年9月20日以与被上诉人骆卫军达成协议，骆卫军已将违约金支付给乌苏市泉盛饲料有限责任公司，并对一审判决确定的其他内容也已履行完毕为由，向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人乌苏市泉盛饲料有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人乌苏市泉盛饲料有限责任公司撤回上诉。   二审案件受理费121元，减半收取60.5元，由上诉人乌苏市泉盛饲料有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。         审判长  敬红   审判员  张悦   审判员  姚春辉     二〇一八年九月二十日     书记员  李阳      1