wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省潞城市人民法院刑事判决书（2018）晋0481刑初50号公诉机关潞城市人民检察院。被告人冯某某，男，1982年1月11日出生，汉族，高中文化，化工集团股份有限公职工，住山西省潞城市。2018年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被潞城市公安局刑事拘留，同年6月1日潞城市公安局对其取保候审。潞城市人民检察院以潞检公刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、书记员武芳燕出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月26日21时30分许，被告人冯某某醉酒后驾驶×××号轿车行驶至潞城市潞华办事处中华大街东小区十字路口时，被正在执勤的潞城市公安局交通警察大队民警当场查获。经血液乙醇浓度检测：冯某某血液中乙醇含量为155.82mg/100ml。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，抓获证明、被告人的户籍信息和机动车驾驶证、车辆行驶证等书证；当事人血样提取登记表，山西省黎城司法鉴定中心鉴定检验报告书；被告人冯某某的供述等证据材料证明，足以认定。本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯正常有序的公共安全，依法应予惩处。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度以及被告本人认罪、悔罪等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条之规定，判决如下；被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 靳林忠人民陪审员 邢睿鑫人民陪审员 王淑芳 二○一八年九月十五日书 记 员 王 婕附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；……(二)醉酒驾驶机动车的;……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0302刑初630号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人薛明明，男，1992年3月29日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，中专文化，农民，住曲靖市麒麟区。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）502号起诉书指控被告人薛明明犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人薛明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 曲靖市麒麟区人民检察院指控，1、2018年4月30日6时许，被告人薛明明在曲靖市麒麟区来兴小区“爱善网咖”，趁被害人陈某1熟睡之时，将陈某1放于裤包内的一部价值人民币2624元的华为Mate9手机盗走。 2、2017年5月09日5时许，被告人薛明明在曲靖市麒麟区潇湘街道南关七村“爱善网咖”，趁被害人崔某熟睡之时，将崔某放于座位上的一部价值人民币1840元的OPPOR9S手机盗走。 上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人薛明明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金。 经审理查明，曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人薛明明盗窃陈某1、崔某手机两部的事实，有被害人陈某1、崔某的陈述、视频资料、抓获经过、扣押（发还）物品笔录及照片、鉴定意见等证据佐证，庭审中，被告人供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人薛明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。庭审中，被告人薛明明自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人薛明明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年1月8日止。罚金限判决书生效后三个月内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。 审判员  晏祥和 二〇一八年九月十七日 书记员  叶薇薇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初15565号原告北京世农种苗有限公司，住所地北京市大兴区生物工程与医药产业基地天荣街**。法定代表人余灿斗，董事长。委托代理人张凤书，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告北京协力润滑科技有限责任公司，住所地北京市大兴区中关村科技园大兴生物医药基地天荣街**楼****。法定代表人常延滨，职务不详。原告北京世农种苗有限公司(以下简称：世农种苗公司)与被告北京协力润滑科技有限责任公司（以下简称：协力润滑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世农种苗公司的委托诉讼代理人张凤书到庭参加诉讼，被告协力润滑公司经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世农种苗公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2016年11月1日签订的《房屋租赁合同》于2018年3月31日解除；2、判决被告支付原告2016年11月1日起至2018年3月31日期间的租金168640元、违约金92143.52元，并以172669.6元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付2018年4月1日至实际给付之日止的利息损失；3、判决被告支付自2016年11月1日起至2018年5月17日的电费36966元、违约金21491.2元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将北京世农种苗有限公司院内1层北侧房屋出租给被告进行实验以及办公，租期3年，自2016年11月1日起至2019年10月31日止。每日租金2.3元/平方米，租赁面积256平方米，每天租金588.5元（214912元/年/365天），每季租金53728元，按季支付，每期期满前15日预付下期租金。被告逾期支付租金时，每日按0.1%支付违约金，超过30日可终止合同。另约定，电费按照当月的实际使用量计算，合同终止时被告应当保证租赁房屋恢复原状等。签约后，被告从2016年11月1日至今未支付租金、违约金及电费（详见所附明细）。凡违反时须支付年租金总额10%的违约，并赔偿损失。原告多次口头或致函被告，要求其支付租金、电费及违约金，但至今未果，已严重违约。2018年3月16日，原告书面通知被告限期撤离，于2018年3月31日终止合同，该日被告腾退了房屋。为维护原告合法权益，现依法向人民法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告协力润滑公司未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明：2016年10月28日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将公司院内1层北侧房屋出租给被告进行实验以及办公，租期3年，自2016年11月1日起至2019年10月31日止。租赁面积256平方米，每季度租金53728元，按季支付，每期期满前15日预付下期租金。自合同签订且承租方向出租方足额交纳租金押金之日起61天为装修期，在此期间出租方不收取房屋租金。被告逾期支付租金时，每日按逾期应付租金的0.1%支付违约金，超过30日时出租方有权终止合同。另约定，电费按照当月的实际使用量计算。合同签订后，被告没有按时支付租金、电费及违约金。原告于2017年1月4日至2018年5月17日之间先后向被告发送电费付款申请书七份，电费合计39699元。2018年1月5日，被告向原告发送情况说明，主要内容为公司现金流出现困难并表示会尽快付清租金。2018年3月16日，被告向原告提交《租金及相关费用支付承诺书》并支付房屋租金10万元。同日，原告书面通知被告于2018年3月31日前搬离。2018年3月31日，被告将主要办公用品、家具等搬离租赁物，但仍遗留部分设备（通电状态）并继续用电至2018年5月17日。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告协力润滑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告向被告交付租赁物后，被告未按照合同约定支付租金，在原告向被告发送限期搬离通知书当日，被告支付租金10万元，被告的行为构成违约，应当支付拖欠租金及违约金。原告向被告发送限期搬离通知后，被告按照原告规定的时间将大部分办公用品、家具等搬离租赁物，现原告要求确认双方之间租赁合同于2018年3月31日解除，本院不持异议。关于欠交租金，被告还应当支付原告租金168640元，关于欠交租金的违约金，双方约定每日0.1%的标准明显过高，本院酌定被告向原告支付欠交租金的违约金2万元，关于欠交租金及违约金的利息，因违约金已经考虑了原告的相关合理损失，现原告在违约金基础上还要求支付利息，本院不予支持；关于电费，根据原告提供的证据，被告应当支付原告电费36966元，关于电费的违约金，没有合同及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告北京世农种苗有限公司与被告北京协力润滑科技有限责任公司二〇一六年十月二十八日签订的《房屋租赁合同》于二〇一八年三月三十一日解除；被告北京协力润滑科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京世农种苗有限公司房屋租金十六万八千六百四十元；被告北京协力润滑科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京世农种苗有限公司欠交房租的违约金二万元；被告北京协力润滑科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京世农种苗有限公司电费三万六千九百六十六元；驳回原告北京世农种苗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百八十四元，由原告北京世农种苗有限公司负担一千元（已交纳），由被告北京协力润滑科技有限责任公司负担一千八百八十四元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵燕华二〇一八年九月二十八日书记员  苏 娜
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)甘1025执恢143号申请执行人：范继峰，男，汉族，正宁县人。被执行人：王亚玲，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第237号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日终结本次执行程序，2018年8月17日申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第237号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一八年九月二十八日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更1384号罪犯陈裕友，男，1987年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西浦北县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013）北刑一初字第13号刑事附带民事判决，以陈裕友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2012年8月5日起至2030年8月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。原告不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年3月5日作出（2014）桂刑三终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月25日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年9月20日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2029年9月4日止。执行机关贵港监狱于2018年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈裕友自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬，自2016年5月起至2018年2月止，累计奖励分110.49分，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈裕友减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈裕友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈裕友减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年3月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 仪审判员 苏洁平审判员 黄钰雄二〇一八年九月七日法官助理韦江转书记员莫霆
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2140号申请执行人：刘菊芬，女，汉族，1945年5月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨如意，女，汉族，1963年8月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的刘菊芬申请执行杨如意民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7064号民事判决书，被执行人杨如意应于该判决生效之日起10日内偿还申请执行人刘菊芬借款人民币3877.79元及利息（自2016年8月11日起至实际还清借款之日止，以年利率24%计算）。案件受理费人民币112元由被执行人杨如意承担。因被执行人杨如意逾期拒不履行上述还款义务，申请执行人刘菊芬于2018年5月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人刘菊芬自愿申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人刘菊芬的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执2140号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年九月四日书记员  张 琪
河南省内乡县人民法院支 付 令（2018）豫1325民督4号申请人：杨军剑，男，生于1981年10月2日，汉族，住内乡县。被申请人：吴兵兵，男，生于1987年7月20日，汉族，住内乡县。申请人杨军剑于2018年9月25日向本院申请支付令。申请人称被申请人吴兵兵于2017年夏天，购买我工厂建筑用砖，当时计算后欠款980元，并出具欠条一张。现要求被申请人吴兵兵给付申请人现金980元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴兵兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨军剑现金980元。申请费17元，由被申请人吴兵兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李向东二〇一八年九月二十七日书记员  梁松松
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执恢214号申请执行人：吉林省金成建设集团有限公司桦甸勇成分公司，住所地桦甸市法定代表人：孙厚勇委托诉讼代理人：王岩被执行人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司，住所地吉林省桦甸市法定代表人：连月照委托诉讼代理人：李福山。申请执行人吉林省金成建设集团有限公司桦甸勇成分公司与被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2202号民事判决书达成以下协议：一、被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司于2016年8月31日前给付原告吉林省金成建设集团有限公司桦甸勇成分公司工程款1946162.36元；二、案件受理费22357.00元，减半收取11178.50元，由被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司负担，余款依法退还原告。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、进行了限制高消费措施。被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人吉林省金成建设集团有限公司桦甸勇成分公司向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执恢214号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 滕云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一八年九月二十九日书记员 王            鑫
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10794号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人蔡红玉，女，1976年2月18日出生，住江苏省张家港市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡红玉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7566号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡红玉支付本金199996.09元及息费、一审案件受理费2150元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7566号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申653号 再审申请人（一审被告）：王梁群，女，1977年12月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：白天，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：卢兴根，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 一审被告：黄双，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人王梁群因与被申请人卢兴根及一审被告黄双民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王梁群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一八年九月二十八日 书记员  廖 芳
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0811行初80号原告山东恒大毯业有限公司。住所地济宁市高新区崇文大道凌云路**新华物流办公楼****。法定代表人寇恩瑞，经理。委托代理人王昌昆，山东润宁律师事务所律师。被告济宁市兖州区人力资源和社会保障局。住所。住所地济宁市兖州区行政办公中心****div>法定代表人乔瑞花，局长。第三人周某某，女，汉族，1975年1月5日出生，住济宁市兖州区。本院在审理原告山东恒大毯业有限公司诉被告济宁市兖州区人力资源和社会保障局、第三人周某某工伤认定纠纷一案中，原告于2018年9月17日以本案已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告济山东恒大毯业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告山东恒大毯业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东恒大毯业有限公司承担。审 判 长  史为祥审 判 员  冯 清人民陪审员  张 玲二〇一八年九月二十九日书 记 员  程亚杰
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执1282号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住地址邯郸市丛台区新兴大街**。负责人：秦文保，职务行长。委托代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。被执行人：张永亮，男，汉族，1979年11月4日出售，，住邯山区委托代理人：张卫国，男，汉族，1950年5月7日出生。住。系张永亮父亲。申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行与被张永亮为信用卡纠纷一案，申请人撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）冀0403执1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 宙审判员 张 剑审判员 孙宏伟二〇一八年九月三十日书记员 郭如宁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初3694号 原告：施宏伟，男，1982年3月1日生，汉族，无职业，户籍地长春市绿园区。 被告：吉林省百川物流有限公司。住所地长春市朝阳区瑞鹏路**。 法定代表人：盖禹彤，系总经理。 委托诉讼代理人：高娜，系该单位职员。 委托诉讼代理人：韩丽杰，系该单位职员。 原告施宏伟诉被告吉林省百川物流有限公司“以下简称百川物流”劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，于2018年9月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施宏伟、被告百川物流的委托诉讼代理人高娜、韩丽杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 施宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告补缴存在劳动关系期间的社会保险；2.如果社会保险不能补缴，请求依法判决被告向原告支付社保赔偿金50,400.00元；3.请求依法判被告向原告支付经济补偿金25,000.00元。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月到被告处工作，职务是司机，月工资4,000.00多元-5,000.00多元不等。被告未给原告缴纳社会保险。2017年9月，原告找到被告要求缴纳保险，被告伪造劳动合同以原告自愿放弃社会保险且已每月支付社保补助金800.00元为由拒绝为原告补缴社会保险，并解除了与原告的劳动关系。 百川物流辩称，关于社会保险的诉请不在法院受理范围，但是被告认为如果需要我公司为原告缴纳社保，需要原告返还在工资中发放的保险补助，并且社保的个人承担部分由原告自行承担，我公司可以在这种情况下补交。对原告的第二项诉请不予认可，理由是原告自行提出的为其不缴纳保险，我公司已经在实际工资中发放给原告。对第三项诉请不认可，原告自己无故不来上班主动提出离职，因此提出经济补偿金不成立，请法院驳回原告诉请。 经审理查明，2012年5月1日，施宏伟与百川物流签订固定期限劳动合同一份，约定“合同期限从2012年5月1日至2018年5月1日，施宏伟从事倒运司机岗位，实行不定时工作制，月工资1,480.00元或按薪酬确认单，施宏伟因本人个人原因自愿放弃参加社会保险，单位提供社保补助800.00元作为经济补偿，以补助形式随月工资一起发放…”。合同签订后，施宏伟即上班工作。2017年9月11日，施宏伟作为申请人在长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向被申请人吉林省峻德物流有限公司提起申诉，仲裁请求“未签订劳动合同产生的11个月双倍工资、经济补偿金、夜班加班工资”，该仲裁委出具不予受理通知书，施宏伟不服诉讼至本院，因告诉主体错误自动撤诉。2017年9月18日，百川物流作出“关于长春业务中心施宏伟旷工通报”，载明“施宏伟在2017年9月6日至2017年9月16日期间，未经公司领导批准，也未办理请假手续，自行脱离工作岗位，单位多次同志员工返岗无果依据公司规定，应按自动离职处理……”。该通知未向施宏伟送达，只是张贴在单位的公示板上。2017年12月7日，施宏伟在长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向百川物流提起申诉，要求社保补助金及经济补偿金，该仲裁委作出长朝劳人仲裁字【2018】第14号仲裁裁决书，裁决“对申请人的仲裁请求不予支持”。施宏伟不服诉讼至本院。庭审中施宏伟陈述其自2017年9月离开单位，工资开到2017年10月，当时是向领导口头请假。亦查明，施宏伟自2017年2月至2017年10月，9个月合计工资为38,221.12元，平均月工资4,246.79元。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：“（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，施宏伟在2017年9月11日即向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会请求未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金，虽然施宏伟当时误将案外人吉林省峻德物流有限公司作为用人单位，而百川物流是在2017年9月18日作出“关于长春业务中心施宏伟旷工通报”，施宏伟在单位未对其作出按离职处理之前，自已亦申请经济补偿金，应认定施宏伟自动要求解除劳动关系，故施宏伟不属于法定给付经济补偿金的情形，本院对其该项主张不予支持。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，补缴社会保险费的问题不属于人民法院受理民事案件范围，对于原告要求被告为其补缴养老保险及社保赔偿金的主张，本院不予处理。施宏伟亦无证据证实劳动合同存在伪造的情形。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下： 驳回原告施宏伟诉讼请求。 案件受理费10.00元由原告施宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇一八年九月二十日 书记员  王莉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更1596号罪犯郑彬，男，1976年8月22日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2010年11月24日陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第105号刑事附带民事判决，认定罪犯郑彬犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73823.2元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日经本院减刑八个月；2016年12月26日经本院减刑七个月。执行机关渭南监狱于2018年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯郑彬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯郑彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯郑彬的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2009年3月13日起至2027年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一八年九月二十八日书 记 员  杨 静
杭州市中级人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙01执843号 程新增：你于2018年09月11日申请执行程新增与郑烨商事仲裁一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为3049768元，按规定应交执行费用32898元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年九月十一日 注：本院作出裁判文书生效后，将按规定在中国裁判文书网统一公布，包括执行程序中的驳回执行申请、执行异议、复议申请以及不予执行仲裁裁决、公证债权文书等裁定书。但涉及国家秘密、个人隐私的，涉及未成年人违法犯罪的，以调解方式结案的等不宜在互联网上公布的除外。 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是8p884k。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 杭州市中级人民法院 二〇一八年九月十一日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初899号原告：王翔宇，男，汉族，1969年7月10日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。被告：张松华，男，汉族，1977年1月4日出生，住广东省五华县。第三人：深圳市前海瑞惠华科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：张松华。原告王翔宇与被告张松华、第三人深圳市前海瑞惠华执行异议之诉一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼，被告、第三人经合法传唤未到庭参加诉讼。1、依法追加被告为（2017）粤0391执1522号执行案件的被执行人，被告对56412元及利息承担连带责任；2、本案诉讼费1210元、公费390元由被告承担。事实与理由：原告与第三人劳动争议纠纷一案，原告于2017年11月14日申请强制执行，执行案号（2017）粤0391执1522号。由于第三人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人系一人有限责任公司，被告是第三人自然人股东，且未足额缴纳出资，故原告依法申请追加被告为被执行人，案号（2018）粤0391执异32号。但法院却以“被告未到庭参加听证，无法查明”为由，认为“暂不予追加被告为被执行人为宜”，驳回了原告的追加申请。原告作为一名普通劳动者，被长期欠薪，通过仲裁、一审、执行，均未拿到一分工资，在执行不到财产的情况下，原告只能无奈提起执行异议之诉，诉请追加被告为（2017）粤0391执1522号执行案件的被执行人。被告、第三人均未到庭。原告围绕诉讼请求提供了执行立案通知书、执行裁定书、工商登记资料等证据，被告及第三人未提供任何证据。根据庭审查明的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：1、原告依据本院作出的（2017）粤0391民初1693号生效民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院因未发现被执行人深圳市前海瑞惠华科技有限公司有其他可供财产，原告债权未获清偿。原告在执行程序中向本院申请追加张松华为被执行人未获准许。2、第三人于2015年1月14日成立，注册资本为1000万元，被告为唯一自然人股东。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告张松华系第三人唯一自然人股东，经本院合法传唤未答辩，也未提供证据证明公司财产独立于自己的个人财产，故应对公司债务承担连带责任。原告诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：追加被告张松华为（2017）粤0391执1522号案被执行人，对该案被执行人深圳市前海瑞惠华科技有限公司未清偿债务向原告王翔宇承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元，公告费390元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭宁华人民陪审员  周 洁人民陪审员  王 明二〇一八年九月二十六日书 记 员  王 紫书 记 员  周双双附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执693号申请执行人:襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街**。被执行人：黄心刚，男。关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人黄心刚行政处罚一案，本案在执行过程中因本院作出的(2018)鄂0602行审13号行政裁定书被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一八年九月二十六日书记员  邓子潭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)鲁1302民初1231号 原告：朱德海，男，1963年4月1日生，汉族，山东万都建筑工程有限公司的法定代表人，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙令强，山东衡正源律师事务所律师。 被告：闫正果，男，1973年8月20日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告朱德海与被告闫正果民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱德海的委托诉讼代理人孙令强到庭参加诉讼，被告闫正果经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱德海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款80000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告闫正果向原告借款80000元，原告以现金方式支付了该笔借款，被告当场出具借条。后原告请求被告偿还该笔借款，被告拒不支付。后经多次催要，被告仍不支付，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告闫正果未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告闫正果系朋友关系，被告于2015年4月28日向原告借款80000元，并出具借条一份，后该款经原告多次催要，被告闫正果至今仍未偿还，遂提起诉讼。庭审中，原告要求被告以借款本金80000元为基数，自2018年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。 对于借款的用途、来源及交付方式，原告称被告因生活需要向其借款，借款系原告经营所得，是以现金的方式交付给被告。 本院认为，被告闫正果向原告借款80000元至今仍未偿还的事实，有原告提交的借条及法庭调查予以证实，本院予以确认。本案原告朱德海与被告闫正果成立合法有效的民间借贷法律关系，被告闫正果应在合理的期限内偿还原告借款，故对原告要求被告闫正果偿还借款本金80000元并自2018年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告闫正果经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫正果于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告朱德海借款本金80000元及利息（借款本金80000元为基数，自2018年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，诉讼保全费820元，均由被告闫正果负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王期枫 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  姜林林
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初5826号原告：重庆雅望遥临物业有限公司（统一社会信用代码91500225056489482L），住所地重庆市大足区龙岗街道丁家坡宏发大厦宏运商业门市。法定代表人：邓智，执行董事。委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。被告：杨强，男，汉族，住重庆市大足区。（被告基本身份信息由原告提供）原告重庆雅望遥临物业有限公司诉被告杨强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法向原告重庆雅望遥临物业有限公司送达了受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，并在交纳诉讼费用通知书中明确要求其在立案后7日内到指定地点缴纳诉讼费用1082元，以及逾期未缴纳诉讼费用的法律后果。在本院指定的期限内，原告重庆雅望遥临物业有限公司未到本院指定的地点依法缴纳相关费用，亦未按照法律规定申请缓、减、免交诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆雅望遥临物业有限公司撤回起诉处理。审判员  邓磊二〇一八年九月十四日法官助理曾相强书记员欧媛嫒
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初2965号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人呷某某，男，1974年11月11日出生，藏族，户籍地四川省，暂住上海市徐汇区。辩护人汪权，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕3066号起诉书指控被告人呷某某犯开设赌场罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院根据上海市第一中级人民法院指定管辖的决定受理，并依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2018年8月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人呷某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的汪权律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月起，被告人呷某某以牟利为目的，在上海市徐汇区桂平路XXX号对面经营管理一无名游戏机房。2017年5月24日，公安人员在上述游戏机房查获赌博机19台及参赌人员4人。公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、辨认笔录、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人呷某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人呷某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可依法从轻处罚。被告人呷某某及其辩护人对起诉书的指控均无异议。经审理查明，2016年3月起，被告人呷某某以牟利为目的，在上海市徐汇区桂平路XXX号对面经营管理一无名游戏机房。2017年5月24日，公安人员在上述游戏机房查获赌博机19台及参赌人员4人。2017年7月17日，被告人呷某某至公安机关自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、证人江某某的证言及辨认笔录，证实被告人呷某某在上海市徐汇区桂平路XXX号对面经营管理一无名游戏机房、游戏机房内放置赌博机供他人进行赌博的事实。2、证人罗某、章某某、金某某、钱某某的证言笔录及行政处罚决定书，证实其等人在上海市徐汇区桂平路XXX号对面一无名游戏机房进行赌博活动时被抓获，并被处以行政处罚的事实。3、上海市公安局浦东分局出具的证据保全清单、收缴物品清单，证实公安机关查获赌博机和赌资并已收缴的情况。4、上海市公安局浦东分局赌博机认定书，证实上述查获的设备具有赌博功能，可以认定为赌博机。5、上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，证实游戏机房相关工作人员已受到行政处罚的事实。6、上海市公安局浦东分局案发经过，证实被告人呷某某自动投案的情况。7、上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实被告人呷某某的身份情况。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分，被告人呷某某亦作了供认。足以认定。本院认为，被告人呷某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人呷某某系自首，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人呷某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人呷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的作案工具、赌资依法予以没收。呷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲审 判 员  倪建军人民陪审员  周国莲二〇一八年九月二十六日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限位原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2600号罪犯徐浪。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年2月23日作出(2012)锡刑初字第12号刑事判决，认定被告人徐浪犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2012年3月13日被交付执行。2014年5月8日，江苏省镇江市中级人民法院以（2014）镇刑执字第1657号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2015年9月24日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第3213号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年12月22日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更4017号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，于2018年8月31日报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐浪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年6月获得表扬四次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐浪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐浪减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月10日起至2023年2月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年九月二十七日书记员  周俊辰
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0502民初5698号 原告徐军成，男，汉族，1980年12月19日生，山东省莱州市人，经商，住山东省莱州市，现住隆阳区。 委托诉讼代理人赵玉涵，云南晨宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告胡自元，男，汉族，1971年1月3日生，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告徐军成诉被告胡自元民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告徐军成的委托代理人赵玉涵，被告胡自元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐军成向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还给原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告女儿系朋友关系。2016年底，被告家建房要买钢筋向原告借款50000元，原告分两次付给被告现款，2016年11月27日出具借条给原告，约定还款时间为一年，约定期限届满，被告未归还。故现起诉请求判令被告归还原告借款人民币50000元，并由被告承担诉讼费。 被告胡自元答辩称，原告与我女儿是男女朋友关系，一起同居2年后我女儿宫外孕双方分手，在他们分手前，原告请我们6人（原告、被告夫妻二人、被告女儿、被告女儿的朋友赵某、被告同村居民胡某）一起吃饭，饭后我们一起去到了原告经营的铺面上，原告拿出事先写好的借条，说商家催促原告支付货款，让我在借条上签字捺印应付装载机厂家，同时还拿出很多的借条让我看，我没有拿到原告的钱，不存在归还给原告50000元的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告针对其诉讼主张，向本院递如下证据：借条1份。借条内容为：“借徐军成人民币伍万元整（50000元整）壹年内还清。借款人：胡自元。借款日期：2016年11月27日。”经质证，被告胡自元承认借条是原告书写被告签名捺印及按手印的事实，但因原告的请求，但认为被告并未向原告借过款，被告也未收到原告现款，原告对借条的形成与被告质证意见一致，但认为借条形成前原告已两次支付给被告借款50000元。对借条的形成过程，本院予以认可。 被告针对其诉讼主张，申请证人胡某、赵某到庭作证。证人胡某、赵某证实，原告、被告夫妻和被告女儿以及二位证人一同到下村牛肉馆吃饭喝酒，饭后，一同到原告经营装载机的铺面喝茶，原告拿出写好的借条要被告签字捺印为应付厂家的货款，被告在原告写好的借条上签字捺印，并未看到原告向被告胡自元付款，对证人的证言，本院予以采信。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告与被告女儿系朋友关系，2016年11月27日原被告和被告妻女及胡某、赵某一同到下村牛肉馆吃饭喝酒，饭后，一同到原告经营装载机的铺面喝茶，原告拿出写好的借条要被告签字捺印为应付厂家的货款，被告在原告写好的借条上签字捺印，“今借徐军成人民币伍万元整（50000元整）壹年内还清。借款人：胡自元。借款日期：2016年11月27日。”原告以借款期限届满，被告未归还为由向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条规定：“具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”被告对借贷关系予以否认，本案原告仅向本院提交借条，原告无实际付款凭证和其他证据予以佐证，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十五条的规定，判决如下： 驳回原告徐军成的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐军成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杜文华 二〇一八年九月十九日 书记员  杨明润
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0104民初5778号原告：河北力筑建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥**石风路**。法定代表人：齐新波，该公司经理。委托诉讼代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：王振强，男，1972年2月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：张建会，男，1969年4月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路**。法定代表人：董富强，该公司董事长。原告河北力筑建筑劳务分包有限公司与被告王振强、张建会、河北省第四建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。河北力筑建筑劳务分包有限公司诉称，2016年11月6日河北省第四建筑工程有限公司与原告签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将淮北众诚水泥有限责任公司产能置换4500t/d熟料及9MW余热发电项目土建分包给原告，原告将该项目部分工程分包给被告张建会，被告张建会自行招录被告王振强等人进入工地工作，因被告张建会拖欠被告王振强费用，被告王振强向淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年5月20日仲裁委作出【2018】淮杜劳人仲案字第23号裁决书，裁决由原告向被告支付工资14681元。原告认为原告与被告之间未建立劳动关系，不应向被告支付工资。现原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告至今不存在劳动关系；2、请求判令原告无须向被告支付工资14681元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。王振强、张建会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王振强作为一名农民工，自2017年2月12日至2017年6月工作地点一直在淮北众诚水泥厂项目部工作，淮北市杜集区作为合同履行地，对查明案件的事实有天然的优势和益处。被告王振强因原告拖欠工人工资将其诉至淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委2018年5月20日作出【2018】淮杜劳人仲案字第23号裁决书，裁决原告应当支付拖欠被告的工资，原告起诉也应向淮北市杜集区人民法院起诉。本案所涉农民工人数众多，农民工大多为家庭的经济支柱，随意变更法院管辖会给农民工讨薪带来严重的经济负担。因被告多次欠薪，在本案之前该项目其他农民工将原告诉至仲裁委、法院，均由淮北市及其杜集区司法机关管辖，上述案件与本案性质相同。因此，本案不能由石家庄市桥西区人民法院管辖审理。综上所述，请贵院依法将本案移送至安徽省淮北市杜集区人民法院管辖。河北力筑建筑劳务分包有限公司对管辖异议答辩称，本案系对杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2018】淮杜劳人仲案字第23号裁决书不服，而提起的民事诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。原告公司住所地为河北省石家庄市桥**石风路**，因此石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定第一款“劳动争议案由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院关系”，本案原告河北力筑建筑劳务分包有限公司、被告河北省第四建筑工程有限公司，住，住所地分别为河北省石家庄市桥**石风路**、河北省石家庄市石家庄市新华路**属于石家庄市桥西区行政区划范围，故我院作为原告河北力筑建筑劳务分包有限公司及被告河北省第四建筑工程有限公司所在地法院对本案依法享有管辖权，被告王振强、张建会所提管辖权异议不成立。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王振强、张建会对本案所提管辖权异议。案件受理费160元，由被告王振强负担80元、张建会负担80元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  韩丽娟二〇一八年九月十三日书记员  王 磊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0303刑初190号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告人陈葵，男，1991年6月1日出生，公民身份号码： 450303199106011518，汉族，小学文化，无业，住桂林市叠彩区大河乡陈家村**。因犯贩卖毒品罪，2012年5月9日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2015年3月10日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，2015年12月28日，被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年6月13日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉［2018］177号起诉书指控被告人陈葵犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员何前斌出庭支持公诉，被告人陈葵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂林市叠彩区人民检察院指控：被告人陈葵为购买毒品吸食遂欲盗窃。2017年3月18日16时许，被告人陈葵窜至桂林市叠彩区环城北一路叠彩交警大队旁德高防水店门前，趁停在该店门前的面包车驾驶室车窗未关之机，将被害人方某放在驾驶室仪表台上一部正在充电的金色苹果6S手机（价值人民币3168元）盗走。后被告人陈葵将该手机弄丢，现无法追回。 被告人陈葵到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈葵在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的：1、户籍证明、抓获经过、消费贷款申请表、作案现场图、视频截图、刑事判决书及释放证明书等书证；2、证人侯某的证言；3、被害人方某的报案材料及陈述；4、被告人陈葵的供述和辩解；5、涉案物品价格鉴定结论书；6、现场辨认笔录及照片；7、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈葵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人陈葵刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人陈葵在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人陈葵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈葵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年1月12日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 二、责令被告人陈葵退赔人民币三千一百六十八元给被害人方某（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇一八年九月六日 书记员  胡景宁 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2827民初802号原告：新疆开都河酒业有限公司，住所地新疆和静县。法定代表人：李孟珍，该公司董事长。被告：霍缠喜，男，汉族，籍贯不详，职业不详，住址不详。原告新疆开都河酒业有限公司与被告霍缠喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月8日立案。原告新疆开都河酒业有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告新疆开都河酒业有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆开都河酒业有限公司撤回起诉。本案受理费569.6元，减半收取284.8元，由原告新疆开都河酒业有限公司负担。审判员  董中斌二〇一八年九月二十六日书记员  曹贺霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初37314号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：熊建华，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省邵武市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊建华信用卡纠纷一案,本院于2018年9月17日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,104.04元。原告诉称,被告熊建华系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,104.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  缪为军二〇一八年九月二十日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市中级人民法院   执行案件结案通知书   （2017）宁01执459号   申请执行人：邹某甲，男，1948年10月13日出生,汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   申请执行人：朱某某，女，1952年8月3日出生,汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   申请执行人：周某某，女，1936年2月1日出生,汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   申请执行人：邹某乙，男，1991年3月21日出生,汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   申请执行人：邹某丙，男，1997年11月4日出生,汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   申请执行人：邹某丁，女，1999年11月7日出生,汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   申请执行人：赵某某，女，1973年12月10日出生,汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   被执行人：马学清，男，1953年8月30日出生,汉族，住宁夏回族自治区永宁县。现羁押于银川监狱。   申请执行人邹某甲、朱某某、周某某、邹某乙、邹某丙、邹某丁、赵某某与被执行人马学清附带民事赔偿一案，本院于2017年10月23日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01刑初字第7号刑事附带民事判决书，被执行人马学清犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；责令被执行人马学清赔偿因邹学会死亡给附带民事诉讼原告人邹某甲、朱某某、邹某丁、赵某某造成的各项经济损失共计34905元；责令被执行人马学清赔偿因邹学明死亡给附带民事诉讼原告人邹某甲、朱某某、邹某乙、邹某丙造成的各项经济损失共计34905元；责令被执行人马学清赔偿因王桂芳死亡给附带民事诉讼原告人周某某、邹某乙、邹某丙造成的各项经济损失共计34905元；责令被执行人马学清赔偿因邹凯死亡给附带民事诉讼原告人赵某某造成的各项经济损失共计34905元，以上共139620元。至此本案已执行完毕。   特此通知。     二〇一八年九月十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初7644号原告：夏国伟，男，1979年2月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。被告：郑州悦家房地产经纪有限责任公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：张帅，执行董事。被告：郑州悦家房地产经纪有限责任公司第二分公司，住所地郑州市管城回族区。负责人：池飞，执行董事。委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。第三人：池飞，男，1986年6月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告夏国伟与被告郑州悦家房地产经纪有限责任公司（以下简称悦家公司）、郑州悦家房地产经纪有限责任公司第二分公司（以下简称悦家第二分公司）、第三人池飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国伟的委托诉讼代理人吕静波、被告悦家公司的法定代表人张帅、被告悦家第二分公司的委托诉讼代理人赵帅印、第三人池飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏国伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿因被告未尽到审查与告知义务便积极促成买卖双方签订《房屋买卖合同》而导致原告无法对房屋进行过户所产生的中介佣金、代办费及购房定金损失共计63000元.2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为山东人，因忙于生计并不清楚郑州市的限购政策，在悦家第二分公司、池飞及王永的促成下，与宋溪林及悦家第二分公司于2017年6月签署了《房屋买卖合同》，后原告支付了中介佣金及代办费共33000元、购房定金共3万元。后原告发现自己并无郑州市的购房资格，也无法在短期内拥有郑州市的购房资格，终因郑州市的房屋限购政策而无法继续履约。被告的工作人员王永及池飞基于其疏于审查购房资格与告知购房政策的过错，代表被告同意向原告退还1万元的费用并于2017年10月23日出具了保证书，但该费用无法弥补原告购房定金等损失，故原告诉至法院。被告悦家公司辩称，原告的起诉没有道理，其作为中间方只起到桥梁作用，买与不买取决于房东的自愿。被告悦家第二分公司辩称，原告的起诉事实理由与真实情况不符，其没有违约，不应退还相关费用，原告自身征信问题导致房产不能过户，责任在原告，不在公司。第三人池飞述称，同悦家第二分公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原告（乙方、买方）、案外人宋溪林（甲方、卖方）及被告悦家第二分公司（丙方、居间方）签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买宋溪林名下位于管城××区××楼××单元××房屋××套，房屋总价款为64万元；乙方应于本合同首次签定时支付定金、佣金及代办费共计3万元。2017年6月18日，原告通过其妻王春霞向宋溪林的代理人宋慧转款支付定金3万元，后原告向被告悦家第二分公司支付代办费13000元，佣金2万元。后原告发现自己并无郑州市的购房资格，故合同无法继续履行。2017年10月23日，被告悦家第二分公司的工作人员王永向原告出具了保证书，向原告退还了1万元。本院认为，原告夏国伟与宋溪林、被告悦家第二分公司分别作为乙、甲、丙三方所签《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。被告悦家第二分公司作为专业的房屋中介机构，在进行居间服务时应尽到必要的、审慎的审查、核实义务，但原告作为买房人对房屋交易也应负有注意义务，也应事先了解相关政策规定，故双方在此案均有过错，应各自承担相应的责任，被告悦家第二分公司应在原告支付中介服务费2万元的范围内承担责任。鉴于被告悦家第二分公司系依法设立并领取营业执照，可以成为民事诉讼的当事人，故应首先由其就本案承担责任，被告悦家公司作为设立主体，则需承担补充责任。关于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州悦家房地产经纪有限责任公司第二分公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏国伟2万元；二、被告郑州悦家房地产经纪有限责任公司对被告郑州悦家房地产经纪有限责任公司第二分公司上述债务向原告夏国伟承担补充还款责任。三、驳回原告夏国伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计688元，由原告夏国伟负担470元，二被告负担218元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何静二〇一八年九月十二日书记员  沈娟
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1078号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住江西省南昌市新建区新建大道**，组织机构代码：85866775-4。 被执行人：邓留生，男，1966年2月8日出生，汉族，住，住江西省南昌市新建区/div> 被执行人：胡大妹，女，1966年10月5日出生，汉族，住，住江西省南昌市新建区/div> 南昌市新建区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）赣0112民初657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓留生、胡大妹未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年9月18日向本院申请执行，本院于2018年9月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓留生、胡大妹银行存款70000元，或提取其相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 程 磊 二〇一八年九月二十五日 （江西） 书记员 杨海兰
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0114民初878号原告：朱小英，女，1962年10月28日出生，汉族，重庆市人，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：李崇祥，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：舒文明，男，汉族，1963年4月15日出生，住重庆市长寿区。本院于2018年3月14日受理原告朱小英诉被告舒文明民间借贷纠纷一案后，于2018年9月10日适用普通程序在本院公开开庭进行审理。原告朱小英及其委托诉讼代理人李崇祥到庭参加诉讼，被告舒文明经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000(壹拾万元整)，并承担自2015年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（按月利率2%计算，截至2018年3月13日止利息为60000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，借款人舒文明向出借人朱小英借款人民币10万元整，双方签订有借条，朱小英于当日分别通过中国农业银行和中国工商银行向被告指定账户各转款5万元，双方的借贷关系于当天成立并生效。借款后，原告多次向被告讨要借或，催讨无果，被告的行为己构成违约，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望法院依法查明事实，判如所请。原告朱小英围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告身份证、居住证、居住证明；2、借条一份;3、中国工商银行呈贡春融支行、中国农业银行昆明春融街支行转账凭证。上述证据符合证据的形式要件，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。被告舒文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告舒文明向原告朱小英借款人民币100000元，2015年5月13日，原告朱小英从中国工商银行呈贡春融支行、中国农业银行昆明春融街支行分别转账50000元给舒文明，同日，被告舒文明向原告出具《借条》载明：“今借到朱小英人民币壹拾万元整，用于工程业务周转。”至开庭之日，被告未向原告偿还借款。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，原、被告双方建立的借款合同为诺成合同，原告朱小英将借款交付给被告后，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第六十二条第一款第四项规定:“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告舒文明对原告的该笔借款，没有明确偿还期限，但原告自出借后到开庭之日已无法联系上被告，故原告主张归还借款的诉请有事实和法律依据本院予以支持。对原告主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告在借款时没有约定要支付利息，故对于原告主张被告支付逾期利息的诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告舒文明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱小英偿还借款100000元；二、驳回原告朱小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10407元，由原告朱小英负担3903元，被告舒文明负担6504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  字艳秋人民陪审员  郝 红人民陪审员  贺大成二〇一八年九月十七日书 记 员  李文骏
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执1022号申请执行人：孙新，女，1985年2月11日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：孙春红（曾用名孙艳），女，1987年3月14日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在执行申请执行人孙新与被执行人孙春红其他案由一案中，因申请人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3816号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  赵卫东审判员  王淑清二〇一八年九月三日书记员  封绍超
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初8851号 原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****，统一社会信用代码91500000552008043U。 法定代表人：蒲白丁，董事长。 委托诉讼代理人：李云，男，住重庆市九龙坡区，由重庆市渝北区康美街道康庄美地二社区居民委员会推荐。 被告：夏杨，男，1990年7月8日出生，汉族，住重庆市开县。 原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司（以下简称公共住房公司）与被告夏杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。依法适用普通程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告公共住房公司的委托诉讼代理人李云到庭参加了诉讼，被告夏杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 公共住房公司向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2.被告支付2017年1月1日至2017年6月30日的租金2949.6元；3.被告支付违约金141.34元（计算方式为：以491.6元为基数，按日万分之五，从2017年1月21日计算至2017年6月20日）；诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原被告签订了《租赁合同》，原告将房屋出租给被告使用。合同履行过程中，被告确欠付租金。故为维护原告的合法权益，起诉来院。 夏杨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，《重庆市公共租赁住房租赁合同》、现场记录、欠费明细表，本院依法进行了审查并在卷佐证。 原告举示的清退告知书，因无被告的签收，故本院对该份证据不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月6日，原告（甲方、出租方）、被告（乙方、承租方）签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，第1条约定：甲方将康庄美地xx号x栋xx房屋出租给被告居住使用；第3条约定：租期自2013年9月11日至2018年9月10日；第4条约定：租金为491.6元/月；第5条约定：租金按约缴纳，乙方于每月20日前缴纳当月租金，租赁期内，不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按照月租金除以30天计算）；第6条约定：合同签订之日，乙方按3个月租金标准缴纳履约保证金1474.8元，合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退处房屋之日起7个工作日内退还履约保证金本金；第9.2条约定：乙方拖欠租金累计6个月以上的，甲方有权解除合同，收回出租房屋；第12.1条约定：乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。当日，被告签收了案涉房屋。 2017年7月7日，原告收回了案涉房屋。审理中，原告陈述被告支付了保证金1474.8元，同意抵扣欠付租金。 本院认为：原被告签订的租赁合同真实、合法、有效，双方均应依照合同约定履行义务。 被告作为承租人，理应支付租金，根据合同约定被告至迟应于2017年6月20日支付完毕诉请期间的租金，现已逾期支付超过6个月，故原告有权解除合同，本院对此项诉讼请求予以支持。 对于租金，根据合同约定2017年1月1日至2017年6月30日的租金为2949.6元（491.6元/月×6个月）。因原告同意以保证金992.1元抵扣欠付租金，抵扣后被告尚欠该期间租金1474.8元（2949.6元－1474.8元），故本院对原告请求判令被告支付该期间租金1474.8元的诉讼请求予以支持。 至于违约金，因合同约定，被告逾期支付租金的，应按日万分之五计算违约金，该计算标准未过分高于原告的损失，应予支持。因原告只要求被告按一个月租金为基数，支付2017年1月21日至2017年6月20日的违约金，系对其自身权利的处分，本院予以认可，对原告要求被告支付违约金37元的诉讼请求予以支持（491.6元×0.05%×151天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日解除原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告夏杨签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》； 二、被告夏杨于本判决生效之日起立即支付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司2017年1月1日至2017年6月30日的租金1474.8元； 三、被告夏杨于本判决生效之日起立即支付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司违约金37元； 四、驳回原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告夏杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  欧春利 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  王先容 二〇一八年九月十二日 书 记 员  吕 斌
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0481执1188号之一 申请执行人：蒋建中，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江苏省金坛市人，住金坛市。 被执行人：钱国平，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江苏省常州市人，住常州市钟楼区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0481民初第581号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人钱国平车牌号为苏Ｄ×××××奔驰牌小轿车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  龚晨 二〇一八年九月十二日 书记员  郑薇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0604执6783号申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**。统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人徐焱。被执行人滕志伟，男，1991年9月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。关于交通银行股份有限公司佛山分行诉滕志伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，滕志伟应向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2432.06元、利息2081.49元、滞纳金121.6元、其他费用5元（上述利息暂计至2017年3月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），并承担案件受理费50元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本案执行费50元。在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0604执6783号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  蓝 江审判员  黄远东二〇一八年九月三十日书记员  余泽明
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1203民初529号 原告：吉玉庭。 原告：吉军。 被告：刘春生。 被告：栾佩萍。 原告吉玉庭、吉军与被告刘春生、栾佩萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告吉玉庭、吉军，被告刘春生到庭参加诉讼，被告栾佩萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉玉庭、吉军向本院提出诉讼请求：判令被告刘春生、栾佩萍给付原告借款本金人民币60000元及利息（按照月利率2%，从2015年4月29日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年10月29日，被告刘春生、栾佩萍因需资金周转向原告借款60000元，并出具借条，约定月利率2.5%，款项出借后两被告利息支付至2015年4月29日。2017年1月27日被告刘春生出具承诺书一份，但未能履行承诺。 被告刘春生辩称，我出具借条向吉玉庭、吉军借款60000元是事实，出具承诺书、给付不动产登记证书复印件也是事实。2016年春节前，就向吉玉庭的所有借款给付吉玉庭利息30000元。 被告栾佩萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，刘春生作为借款人、栾佩萍作为担保人，向吉玉庭、吉军出具金额为60000元借条一份，约定月息2.5%。同日，吉玉庭从中国银行取款60000元，存入刘春生指定泰州农村商业银行账户。2017年1月27日，刘春生向吉玉庭出具承诺书一份，承诺欠吉玉庭约30万元，2017年5月30日前还10-15万元，并将其名下不动产登记证书复印件提供给吉玉庭。后因刘春生、栾佩萍未能还款，吉玉庭、吉军诉至本院。因无法向栾佩萍送达相关诉讼文书，本院依法于2018年6月24日向栾佩萍公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，公告期满，栾佩萍未到庭应诉。 庭审中，吉玉庭、吉军陈述，对本案60000元借款，刘春生、栾佩萍已给付利息至2015年4月29日。刘春生陈述，2016年春节前就向吉玉庭的所有借款给付吉玉庭利息30000元，但吉玉庭对此予以否认，刘春生未能提交证据加以证明。 上述事实，有吉玉庭、吉军提交的借条、银行取款凭证、银行存款凭证，承诺书、不动产登记证书复印件以及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，一、债务应当清偿。刘春生向吉玉庭、吉军借款人民币60000元，双方当事人均无异议，并有借条、银行存款凭证等为证，本院予以认定，刘春生对该借款应负清偿责任。故对吉玉庭、吉军要求刘春生给付借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。二、吉玉庭、吉军要求刘春生按照月利率2%，从2015年4月29日起至实际还款之日止计算支付利息。本院认为，对于利息的支付情况，刘春生虽然辩称2016年春节前给付吉玉庭利息30000元，但吉玉庭对此予以否认，刘春生未能提供证据加以证明，故对刘春生辩称的给付该30000元利息，本院不予采纳。因吉玉庭、吉军自认刘春生、栾佩萍已给付利息至2015年4月29日，故刘春生应给付2015年4月30日起至实际还款之日止的利息。对于利息的计算标准，虽然借条中约定月利率为2.5%，但吉玉庭、吉军仅主张月利率2%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。三、吉玉庭、吉军要求栾佩萍对刘春生的上述债务承担偿还责任。本院认为，栾佩萍作为担保人在刘春生出具的借条上签字后，与吉玉庭、吉军之间建立保证合同关系，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，栾佩萍与吉玉庭、吉军未对保证方式进行约定，栾佩萍的保证方式应视为连带责任保证。故在借款人刘春生未按约定偿还债务时，保证人栾佩萍应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。栾佩萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吉玉庭、吉军支付借款本金人民币60000元及利息（按照月利率2%，从2015年4月30日起计算至实际还款之日止）； 二、被告栾佩萍对被告刘春生的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，公告费560元，合计2880元，由被告刘春生、栾佩萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2320元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号47×××533，行号：104312800123）。 审 判 长  李安健 代理审判员  卢春明 人民陪审员  唐人林 二〇一八年九月十二日 书 记 员  金 翠 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执恢213号申请执行人：宗成红，女，1969年6月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。本院在执行申请执行人宗成红与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币56312元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年九月十二日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1323执293号之二 申请执行人:苏丽娜，女，1976年12月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：文景杰，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初2122号民事判决书，受理了苏丽娜申请执行文景杰合伙协议纠纷一案。在执行中查明，被执行人在银行有存款，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人文景杰在银行的存款507,420.00元至蓬安县人民法院账户。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 二〇一八年九月十二日 书记员  罗 艺
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初3692号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：强昕，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宇莹，广东君信律师事务所实习人员。被告：吴健文，男，1972年10月13日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称被告向原告申请了分期贷款用于购买汽车，但原告向被告发放贷款后，被告逾期未归还本息，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2017年JBYQF字2691号）；2、判令被告向原告支付信用卡专向分期付款贷款本金137478元、手续费9623.37元及利息、还款违约金（暂计至2018年2月14日，利息为66.66元，还款违约金为222.88元；从2018年2月15日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、判令被告向原告支付律师代理费14000元；4、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费。对于起诉的事实，原告提交了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、借款借据、贷款欠付明细表、交易流水等证据证实。因被告未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院基于庭审查明的事实，认定被告分期贷款购车，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，原告要求解除合同并要求被告支付信用卡专向分期付款贷款本金137478元并支付手续费9623.37元，具有合同及法律依据，本院予以支持。原告于2018年3月22日具状诉至本院，请求解除《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的行为，应视为原告行使其解除权的行为。根据有关法律规定，当事人一方依约定或法定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因此，本院确认《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》于本院向被告送达相关诉讼材料之日即2018年7月23日解除。对于合同解除前的利息、还款违约金可按照《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件三《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算。合同解除后，原告与被告之间的债权债务已经确定，原告再依据《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件三主张利息及还款违约金缺乏法律依据，本院不予支持。合同解除后的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息标准计付。原告诉请的律师费没有相应的证据进行佐证，故原告要求被告承担律师费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告吴健文签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2017年JBYQF字2691号）于2018年7月23日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告吴健文向原告中国银行股份有限公司广州白云支行清偿贷款本金137478元并支付手续费9623.37元；三、于本判决生效之日起五日内，被告吴健文支付原告中国银行股份有限公司广州白云支行截止至2018年7月23日的利息、还款违约金（利息、还款违约金按照《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付）；四、于本判决生效之日起五日内，被告吴健文支付原告中国银行股份有限公司广州白云支行合同解除后的利息（利息以尚欠贷款本金为基数，自2018年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息标准计付至上述贷款清偿之日止）；五、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3527.8元，由被告吴健文负担并于本判决生效之日起五日内直接支付给原告中国银行股份有限公司广州白云支行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  蒋文会人民陪审员  林碧玉二〇一八年九月七日书 记 员  张雪如
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初1132号原告：黄学平，男，生于1977年2月24日，土家族，湖北省建始县人，住本县，委托诉讼代理人：周能斌（特别授权），湖北广润律师事务所律师。委托诉讼代理人：向娜（特别授权），湖北广润律师事务所实习律师。被告：徐小清，男，生于1987年6月24日，汉族，湖北省建始县人，住本县，原告黄学平与被告徐小清买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄学平的委托诉讼代理人周能斌、向娜到庭参加诉讼，被告徐小清经本院公告送达的传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告人民币45800.00元，并按照年利率24%支付自2017年3月31日起至债务清偿完毕之日止的违约利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告在原告处购买家具，货款共计45800.00元。经原告多次催讨，被告于2017年1月26日给原告出具了借条1份，约定2017年3月30日前一次性归还，若逾期则按照每天500.00元的违约金给付。逾期，被告未履行义务。被告徐小清未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实，相互佐证，能够证明出具借条的由来和相关事实，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2014年，被告在原告处购买家具，被告一直未支付货款45800.00元。后经原告多次催讨，被告于2017年1月26日给原告出具了借条1份，载明：“今借到黄学平肆万伍仟捌佰元整，现定于2017年3月30日以前一次性全部归还。若逾期按每天伍佰元的违约金给付。借款人：徐小清，2017年1月26日，证明人：黄海森、黄宗辉、黄正国”。逾期，被告徐小清未履行义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告之间的买卖合同成立，被告应按照约定及时支付相应价款。被告未如期付款，应支付逾期付款违约金。本案原、被告约定的违约金过高，但原告主张被告按照年利率24%支付自2017年3月31日起至债务清偿完毕之日止的逾期违约金，不违反相关法律规定，亦不过分高于造成的损失，故本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小清于本判决生效后十日内支付原告黄学平人民币45800.00元，并按照年利率24%支付自2017年3月31日起至款项清偿之日止的利息。本案诉讼受理费945.00元，由被告徐小清负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，帐号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾姣华人民陪审员  朱平槐人民陪审员  吴 青二〇一八年九月十七日书 记 员  谌高杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初25336号原告:蔡强，男，1984年8月21日出生，汉族，自述为卓世恒立典当行业务员，住北京市朝阳区。被告:卢震，男，1973年3月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告蔡强（以下简称原告）与被告卢震（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金50万元；2、请求法院判令被告向原告支付借款利息，以50万元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付自2017年12月22日至实际付清之日止。事实和理由：原告称被告于2017年12月6日与原告签署一份借据，约定被告因资金周转原因向原告借款50万元，借期为15天，借期内未约定利息，被告应于2017年12月21日偿还全部借款本金。上述借据签订后，原告当天向被告分十次汇出全部款项50万元，当日被告出具收条，确认收到上述全部款项。后借款到期，被告尚未支付全部借款本金。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月6日，被告向原告出具借据，载明：“本人卢震，身份证号×××于2017年12月6日因资金周转向蔡强借款人民币伍拾万元整（小写：500000）。双方定于2017年12月21日归还本金，如逾期未归还有权向所在区人民法院提起诉讼。收款账号：×××开户银行：中国工商银行收款姓名：卢震”（以上为原文）下有收款人卢震签字手印、出借人蔡强签字及日期。同日，原告分十笔向被告汇款共计50万元，被告当日向原告出具收条。经询，原告称截止庭审当日，被告未有还本付息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供证据，可以证实被告向原告借款，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告依据债权凭证及转账凭证，请求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告称其与被告存在口头逾期利息约定，但对此未进行举证，故本院根据相关法律规定，将逾期利息计算标准调整至年利率6%。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢震于本判决生效之日起七日内偿还原告蔡强借款本金五十万元；二、被告卢震于本判决生效之日起七日内以五十万元为基数，按照年利率百分之六的标准向原告蔡强支付自二〇一七年十二月二十二日至实际付清之日止利息；三、驳回原告蔡强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8808元，由被告卢震负担（原告蔡强已交纳，被告卢震于本判决生效之日起七日内给付原告蔡强）。案件公告费560元，由被告卢震负担（原告蔡强已交纳，被告卢震于本判决生效之日起七日内给付原告蔡强）。案件保全费3020元，由被告卢震负担（原告蔡强已交纳，被告卢震于本判决生效之日起七日内给付原告蔡强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡莉芬人民陪审员  王胜太人民陪审员  贺建亮二〇一八年九月二十八日书 记 员  刘 媛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初3661号原告俎磊杰，男，汉族，1982年11月23日生，住许昌县。委托代理人闫长周，许昌市建安区法律服务所法律工作者。被告陈建伟，男，汉族，1982年7月21日生，住许昌县。原告俎磊杰诉被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俎磊杰委托代理人闫长周到庭参加了诉讼，被告陈建伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月，被告因资金周转急需用钱，向原告借款3万元，借款期限4个月。2016年10月1日，原告以现金方式将3万元交付给被告，被告向原告出具借据一份。逾期后，经原告催要被告拒不归还。故请求法院依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起至还款之日止），诉讼费由被告承担。被告陈建伟未答辩。原告俎磊杰向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告共下欠原告借款30000元至今未还的事实。被告陈建伟未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，本院审查后认为，原告的证据真实、合法与本案相关联，本院予以采信。综合上述证据，结合原告的陈述及举证，本院确认以下案件事实：2016年10月1日，被告陈建伟向原告俎磊杰借款30000元并出具借条一份，借条内容载明“借款条甲方（借款人）陈建伟电话：152××******，身份证号码：乙方（出资人）俎磊杰，电话：159××******乙方俎磊杰出借给甲方30000元人民币（大写）叁万元整。借款期限：2016年10月1日至2017年2月1日，借款理由：资金周转甲方借款人：陈建伟借款签订日期：2016年10月1日”，本案借款到期后，被告下欠原告3万元至今未偿还。本院认为，债务应当偿还。被告陈建伟下欠原告俎磊杰借款30000元至今未偿还，有被告陈建伟向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告陈建伟偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈建伟于本判决生效之日起三日内向原告俎磊杰偿还借款30000元及利息（利息自2018年5月2日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止）。案件受理费减半收取275元，由被告陈建伟承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 远二〇一八年九月二十八日书记员 李丽萍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初3006号原告：周永进，男，1972年6月19日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈瑞，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜园峰，北京市京师律师事务所实习律师。被告：刘权权，男，1990年12月12日出生，汉族，户籍地河南省周口地区鹿邑县。原告周永进与被告刘权权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周永进的委托诉讼代理人陈瑞、杜园峰到庭参加诉讼，被告刘权权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周永进向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘权权偿还借款本金5000元；2、判令被告刘权权支付宽限期利息及逾期罚息1200.33元；3、诉讼费由被告刘权权承担。事实和理由：借贷宝是人人行科技股份有限公司自主开发运营的手机软件，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由达成借款协议。周永进与刘权权均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月5日刘权权在借贷宝平台上阅读并同意借出协议，发布借款要约，约定到期还本付息。周永进于当日在借贷宝平台上阅读并同意了借出协议，确认出借给刘权权。之后周永进通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将款项划付到刘权权的支付账户。双方之间的借出协议成立并生效。但在协议签订后，刘权权并未偿还借款本金，更未支付双方约定的借款期间、宽限期间利息及逾期利息。被告刘权权未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了人人行科技股份有限公司提供的用户注册信息、借出协议网络打印件及补充协议、转账记录，本院当庭进行核对后予以确认，并在卷佐证。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：周永进与刘权权均为借贷宝平台注册用户。2016年11月5日，周永进（甲方、出借人）、刘权权（乙方、借款人）、人人行科技股份有限公司（丙方）、人人催科技有限公司签订《借出协议》，约定：借款人通过借贷宝平台借入资金，出借人通过借贷宝平台向借款人出借资金。借款金额为5000元，年利率24%，借款期限31天，自2016年11月5日起至2016年11月21日，借款期限到期日一次性偿还本金和利息。后又签订《补充协议》，就管辖权作出约定。周永进于2016年11月5日通过第三方支付公司将上述款项转至刘权权的账户。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，根据原告周永进提供的证据，可以确认其与刘权权之间存在借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。刘权权收到借款后未按约及时偿还借款及利息是造成本案纠纷的主要原因。现要求刘权权偿还借款本金5000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告刘权权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘权权于本判决生效之日起十日内偿还原告周永进借款本金5000元、利息1200.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告周永进已预交），由被告刘权权负担，于本判决生效之日起七日内给付原告。案件受理费50元（原告周永进已预交），由被告刘权权负担，于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽霞人民陪审员  闫少梅人民陪审员  祖砚铭二〇一八年九月十一日书 记 员  罗怡珊