贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初1495号 原告：丰志权，男，1969年9月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：胡家会，女，1964年7月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：蒋艳，女，1986年10月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：丰某1，女，2014年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：丰某2，女，2016年5月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：丰某3，女，2018年2月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告丰某1、丰某2、丰某3法定代理人：蒋艳，女，1986年10月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 六原告委托诉讼代理人（特别授权）蒋恒昌，男，1949年1月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：马红军，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省内黄县。 被告：孙秀军，男，1967年9月28日出生，汉族，住河南省内黄县。 被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区彰德路南段100号。 法定代表人齐吉忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）刘洪涛，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系公司员工。 被告：河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司，住所地：河南省安阳市文峰区西环城101号。 负责人钱孟刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）刘洪涛，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。 负责人张利军，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）靳文革，系河南兴邺律师事务所律师。 原告丰志权、胡家会、蒋艳、丰某1、丰某2、丰某3与被告马红军、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称“安运公司”）、被告河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司（以下简称“安运涉外旅游汽车分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“财保安阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月3日受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告丰志权、胡家会、蒋艳及六原告委托诉讼代理人蒋恒昌，被告马红军，被告安运公司、安运涉外旅游汽车分公司委托诉讼代理人刘洪涛，被告财保安阳分公司委托诉讼代理人靳文革到庭参加了诉讼。诉讼过程中，本院将案件转为普通程序，并根据被告安运涉外旅游汽车分公司申请，通知了孙秀军作为被告参加诉讼，于8月21日公开开庭进行了审理，原告丰志权、胡家会、蒋艳及六原告委托诉讼代理人蒋恒昌，被告马红军，被告安运公司及安运涉外旅游汽车分公司委托诉讼代理人刘洪涛，被告财保安阳分公司委托诉讼代理人靳文革到庭参加了诉讼，被告孙秀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因丰宪海死亡引起的死亡赔偿金261720.00元（581600.00×45%）元、被抚养人生活费465640.74元(1034757.20×45%)、医疗费40041.41元、护理费1600.00元、交通费2280.00元、丧葬费32274.50元、办理丧葬事宜误工费900.00元、精神损害抚慰金30000.00元；2.上述款项减去被告已垫付的50000.00元后，由被告财保安阳分公司在保险责任限额内承担赔偿责任并直接向原告支付，超过保险限额部分由其他被告承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。(上述请求为原告庭审中所明确)。事实和理由：2018年1月26日早上，本案受害人丰宪海驾驶贵Ｇ×××××号小型货车自大方沿杭瑞高速往金沙方向行驶，行至杭瑞高速公路（下行线）1727公里处，因车辆发生故障下车察看。8时3分许，被被告马红军驾驶的豫Ｅ×××××号大型普通客车碰撞致伤，经送毕节市第一人民医院救治无效，受害人丰宪海于2018年2月3日死亡。此次事故经毕节市公安局交警支队高速公路交通警察直属一大队事故认定，丰宪海、陈曦共同承担此次交通事故的主要责任，马红军承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告马红军仅向原告支付了50000.00元费用。特诉到人民法院请求判决被告赔偿原告各项经济损失。 被告马红军辩称：1.对于事故的发生及责任认定无异议；2.我驾驶的豫Ｅ×××××号大型普通客车在被告财保安阳分公司投了交强险和保额为1000000.00元的商业第三者责任保险，因此应当先由保险公司承担赔偿责任；3.此次交通事故造成一死一伤，法院在处理时应当在保险责任限额内为另外的受害人预留份额；4.原告超过交强险责任限额的诉讼请求由我承担30%的事故责任，然后由保险公司进行赔偿；5.诉讼费、鉴定费应当由被告财保安阳分公司承担；6.原告的各项赔偿请求金额过高，部分项目没有事实和法律依据，望法院依法予以核实；7.事故发生后我为死者丰宪海垫付了各种费用50000.00元，该款应在原告的赔偿款总额中予以扣减，由被告财保安阳分公司直接赔付给我。 被告孙秀军辩称：1.对于事故的发生及责任认定无异议；2.我的豫Ｅ×××××号大型普通客车挂靠在被告安运涉外旅游汽车分公司进行经营，在被告财保安阳分公司投了交强险和保额为1000000.00元的商业第三者责任保险，因此应当先由保险公司承担赔偿责任；3.此次交通事故造成一死一伤，法院在处理时应当在保险责任限额内为另外的受害人预留份额；4.原告超过交强险责任限额的诉讼请求由被告承担30%的事故责任，然后先由保险公司进行赔偿；5.诉讼费、鉴定费应当由被告财保安阳分公司承担；6.原告的各项赔偿请求金额过高，部分项目没有事实和法律依据，望法院依法核实后予以判决。 被告安运公司辩称：交通事故应当由被告方承担的责任，如果赔偿金额超出了保险赔偿范围，那么属于被告方责任范围的赔偿由孙秀军、马红军自行承担，我们公司的分公司与马红军驾驶的车辆之间属于挂靠关系，所以超出保险范围的赔偿我公司不承担责任。 被告安运涉外旅游汽车分公司辩称：马红军驾驶的车辆挂靠在我们公司经营，孙秀军、马红军属于实际车主，因此超出保险赔偿范围的部分应当由孙秀军、马红军自行承担赔偿责任。 被告财保安阳分公司辩称：1.我公司首先同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2.由于该事故还有其他受害人，因此法院应当在交强险限额内为其他受害人预留赔偿金额，超过交强险限额部分，我公司同意按照保险合同约定和交通事故责任比例进行赔偿，赔偿比例不应当超过30%；3.原告及受害人均系贵州省农村居民，应当按照贵州农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，按照农村居民人均消费支出计算被抚养人生活费，但是被抚养人有数人的，年赔偿总额不应超过贵州省农村居民人均年生活消费支出额；4.原告主张的许多赔偿金额不符合法律规定，死亡赔偿金与被抚养人生活费计算错误，我公司不予认可；5.对于车主的垫付款，应当在赔偿总金额中扣除后由我公司支付给车主；6.我公司不是事故侵权人，不应承担诉讼费等程序性费用。 本院认定如下事实：2018年1月26日早上，被告马红军驾驶豫Ｅ×××××号大型普通客车自大方沿杭瑞高速公路往金沙方向行驶途中，8时3分许行至杭瑞高速公路（下行线）1727公里处与此前因交通事故车辆损坏（原告亲属丰宪海驾驶的贵Ｇ×××××号小型货车）离开损坏故障车辆的丰宪海、陈曦相撞，造成丰宪海（丰宪海后经医院抢救无效死亡）、陈曦受伤、豫Ｅ×××××号车及公路设施受损的交通事故。原告亲属丰宪海受伤后被送到毕节市第一人民医院住院治疗，经医治无效后于2018年2月3日死亡，共计住院8天，产生医疗费40040.89元。经毕节市公安局交通警察支队高速公路交通警察直属一大队事故认定，丰宪海、陈曦共同承担此次事故的主要责任，马红军承担事故的次要责任。事故发生后，被告马红军垫支给原告方款项共计50000.00元钱。 另查明，原告丰某1、丰某2、丰某3系原告蒋艳与受害人丰宪海所生育子女，原告丰志权、胡家会系丰宪海父亲及母亲。事故发生时，受害人丰宪海在七星关区市西街道办事处百花社区大众国际房屋内居住生活已满一年以上。豫Ｅ×××××号大型普通客车挂靠在被告安运涉外旅游汽车分公司进行经营，该车在被告财保安阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为1000000.00元的商业第三者责任险，且商业第三者责任险不计免赔率，本案交通事故发生在财保安阳分公司承保期限内。 上述事实，有原、被告陈述，原告向本院提供的身份证、常驻人口登记卡、出生医学证明、结婚证、毕节市公安局金海湖分局小坝派出所出具的证明、道路交通事故认定书、死亡证明、疾病证明书、住院病历、出院病人清单、医疗费收费票据、收条、署名有郑华名字的证实材料、郑华证言、商品房买卖合同、七星关区市西街道办事处百花社区居民委员会证明，被告马红军提供的交强险保单正本、商业保险保单正本、收条，被告安运涉外旅游汽车分公司提供的非定线旅游客车经营合同等证据予以证明，足以认定。 根据原、被告的诉辩，本案争议的焦点是：1.原告主张的损失及费用是否予以支持；2.原告的损失及费用应由谁承担。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中，受害人丰宪海因交通事故死亡，因此，对原告要求被告承担民事赔偿责任的请求，对其合理部分，本院依法予以支持。原告因丰宪海死亡遭受的损失依法核定为：1.根据《解释》第十九条规定，原告应获得赔偿的医疗费凭票据支持为40040.89元；2.对死亡赔偿金，原告主张按581600.00元进行计算，符合法律规定，本院予以支持；同时，按照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。受害人丰宪海死亡时，原告丰某1尚需抚养的年限为14.12年，丰某2尚需抚养的年限为16.26年，丰某3尚需抚养的年限为18年，但根据被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，原告主张的被抚养人生活费计算支持为348561.24元（20348.00元/年×16.26年+20348.00元/年×1.74年÷2人)；故死亡赔偿金共计930161.24元。3.根据《解释》第二十七条规定，原告主张赔偿丧葬费32274.50元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。4.关于办理丧葬事宜误工费，根据《解释》第十七条规定，原告主张办理丰宪海丧葬事宜误工人数为2人，误工时间为3天符合法律规定，结合贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准38568元进行计算，误工损失为633.99元（38568元/年÷365天/年×2人×3天）。5.关于护理费，根据《解释》第二十一条的规定，丰宪海因交通事故受伤住院8天后死亡，参照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准38568元进行计算，丰宪海护理费支持为845.33元（38568元/年÷365天/年×8天）。6.根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，原告请求赔偿的精神损害抚慰金予以酌情支持30000.00元。关于交通费，原告未提供有效交通费票据予以佐证，故本院不予支持。上述款项共计为1033955.95元。 本案交通事故是由于丰宪海与被告马红军的过错而引发的，被告马红军驾驶的豫Ｅ×××××号大型普通客车挂靠在被告安运涉外旅游汽车分公司进行经营，被告安运涉外旅游汽车分公司以被保险人的身份将豫Ｅ×××××号大型普通客车向被告财保安阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次道路交通事故发生在保险期间内，故对原告受到的损失，属于被告赔偿的部分，财保安阳分公司应当在保险责任范围内依法理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告财保安阳分公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，超过部分在机动车商业第三者责任保险责任限额内根据保险合同进行赔偿，仍有不足部分由其他责任主体承担责任。本次交通事故丰宪海承担事故的主要责任，被告马红军承担事故的次要责任，故对超过机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的部分以由被告马红军承担45%的赔偿责任为宜。因本次事故造成了丰宪海死亡，陈曦受伤，故对于豫Ｅ×××××号车交强险122000.00元的分配，本院酌情赔偿给原告80000.00元，赔偿给伤者陈曦42000.00元。故原告能获得赔偿的金额计算为：（1033955.95-80000.00）×45%+80000.00=509280.18元。扣除被告马红军垫支给原告的安葬费等费用50000.00元后，实际还应赔付原告459280.18元。对于被告马红军垫支给原告的安葬费等费用50000.00元，由被告财保安阳分公司直接支付给被告马红军。综上，被告财保安阳分公司应赔偿给原告的损失共计为459280.18元，应支付给被告马红军的款项为50000.00元。被告孙秀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在豫Ｅ×××××号机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告丰志权、胡家会、蒋艳、丰某1、丰某2、丰某3损失459280.18元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在豫Ｅ×××××号机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的赔偿限额内直接支付给被告马红军款项50000.00元； 三、驳回原告丰志权、胡家会、蒋艳、丰某1、丰某2、丰某3的其他诉讼请求。 上述赔偿款限本判决生效后10日内给付。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告申请缓交的案件受理费适用简易程序减半收取5700.00元，由原告负担2258.00元，由被告马红军、孙秀军负担3442.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  陈寿攀 人民陪审员  段永全 二〇一八年九月三十日                                                法官助理 詹运毕                                                书记员 黄承晓