wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤04刑终308号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）程敬杰，男，1992年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省太康县，因本案于2018年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。上诉人（原审被告人）黄建红，男，1992年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省太康县，因本案于2018年1月8日被羁押，次日被羁押并被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人程敬杰、黄建红犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2018年7月3日作出（2018）粤0402刑初448号刑事附带民事判决。原审被告人程敬杰、黄建红对刑事部分判决不服，提出上诉。附带民事部分原被告双方均未提出上诉，现已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人程敬杰和黄建红，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判决认定，2018年1月8日0时30分许，原审被告人程敬杰、黄建红在珠海市香洲区拱北中建大厦港兴茶餐厅门口，因嫌被害人许某驾车速度过快而发生争吵，期间原审被告人程敬杰、黄建红用拳脚殴打被害人许某，致其鼻骨骨折。经鉴定，被害人许某所受损伤为轻伤二级。上述事实，原审被告人程敬杰、黄建红在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人许某的陈述及辨认笔录、证人黄某的证言及辨认笔录、现场勘验简易记录表、现场照片、监控视频光碟、监控截图和说明、鉴定文书、抓获经过、户籍资料等证据证实。根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人程敬杰、黄建红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人黄建红、程敬杰归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人程敬杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人黄建红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、被告人程敬杰、黄建红连带赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费人民币8729元，误工费人民币3328元，住院伙食补助费人民币400元，营养费人民币3000元，交通费人民币500元，以上各项共计人民币15957元。上述赔偿款项于判决生效之日起十日内支付。四、驳回附带民事诉讼原告人许某其他诉讼请求。针对以上判决，上诉人程敬杰提出：1.因被害人许某开车过急和灯光问题，其和黄建红在醉酒状态下与许某发生争吵并产生肢体冲突，其并非是要故意伤害对方；2.许某拿铁凳砸伤其手背和用水某砍伤其手面，但公安机关未对其验伤；3.案发时其让黄建红录视频为证并报警，其是初犯且有自首情节，原判决量刑过重，请求依法改判并适用缓刑。上诉人黄建红提出：其和程敬杰被被害人许某用刀追砍，其主动报警，也没有打算逃离现场，原判决量刑过重，请求二审从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据予以确认。关于上诉人程敬杰所提其没有伤害被害人许某的主观故意的上诉理由，经查，监控视频显示，被害人许某开车转弯将车停在上诉人程敬杰、黄建红购买水果的流动水果车后面，车速正常，并未过快，同时监控视频显示，在被害人许某关灯熄火下车后，上诉人程敬杰、黄建红即上前围住许某理论，程敬杰不顾旁人的劝阻，突然上前插住被害人许某的脖子，引发之后的殴斗。虽然被害人许某在殴斗过程中先后使用了凳子和水某，但从监控视频来看，上诉人程敬杰、黄建红是殴斗的肇事者，在互殴中的行为也更为积极主动，气势更凶，并表现得不计后果，从行为中表现出明显的伤害对方的意图。因此上诉人程敬杰上诉所提自己没有伤害对方故意的理由不能成立。关于上诉人程敬杰所提其被被害人许某殴打致伤的上诉理由，经查，在案证据显示，珠海市拱北口岸公安司法鉴定中心于2018年1月15日根据珠海市公安局拱北派出的委托，对程敬杰、黄建红分别作出鉴定书，其上载明程敬杰、黄建红所受损伤均未达轻微伤，且该鉴定意见已依法告知二人。上诉人程敬杰所提该上诉理由与事实不符，不予采纳。关于上诉人程敬杰、黄建红是否具有自首情节的问题，经查，接警单证实，案发当晚零时51分路人报警称三男子打架，持水某，零时57分被害人许某报警称两男子打其，1时01分黄建红报警称一名男子持匕首想刺其。虽然上诉人黄建红在案发时确有主动报警，但报警的内容是认为自己一方受到被害人的殴打，而且上诉人程敬杰、黄建红到案后的第一次供述，虽然均承认了自己殴打被害人许某的行为，但主要内容还是想表达过错在于许某、是许某主动伤害其的意思，二人的主观意愿是想让司法机关追究被害人的责任，故不具有投案的主动性。同时，被害人许某的陈述及证人黄某的证言均证实，上诉人程敬杰、黄建红意图乘坐出租车离开现场，但被许某拦下，上诉人黄建红的供述中也提到曾打算坐出租车离开的细节，上诉人程敬杰的供述称在警察到来之前双方呈僵持状态，因此，现有证据不能证实上诉人程敬杰、黄建红是主动留在现场等候警察到场处置。基于以上理由，上诉人程敬杰、黄建红虽有报警行为，但不属于自动投案，不能认定为自首。对二人所提该上诉理由不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邝 坚审判员 董春杉审判员 侯静晶二〇一八年九月三十日书记员 杨瞿鸿附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执569号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司崇左支行。住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路**。统一社会信用代码：91451402695354859G。 负责人：李高原，该支行副行长。 委托诉讼代理人：许燕娇，该支行职员。 委托诉讼代理人：孙伟诗，该支行职员。 被执行人：白行龙，男，1974年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 被执行人：马玉娟，女，1975年2月19日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 本院执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行与被执行人白行龙、马玉娟金融借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效率的（2018）桂1402民初432号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案，向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行下列义务：（1）向广西北部湾银行股份有限公司崇左支行支付欠款253962.26元及利息、罚息、复利85147.83元（利息、罚息、复利暂算至2018年7月6日，以后的利息、罚息、复利按合同算至实际清偿之日止）；（2）向广西北部湾银行股份有限公司崇左支行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费3072元，保全费2135元，申请执行费5065元。至此，申请执行人的债权已实现3057.03元，未实现的债权尚有本金250905.23元及相应利息等，执行费5065元未缴纳。本案在执行过程中，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行于2019年9月5日以已与被执行人达成还款计划为由，向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)桂1402执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘付敏 审判员  杜志华 审判员  黄新城 二〇一八年九月十日 法官助理罗杰夫 书记员邓海燕
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽07刑终251号 原公诉机关福建省光泽县人民检察院。 上诉人(原审被告人)宋爱兰，女，1975年3月6日出生，汉族，小学文化，福建圣农发展股份有限公司宰杀三厂员工，住光泽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 光泽县人民法院审理光泽县人民检察院指控原审被告人宋爱兰犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月3日作出（2018）闽0723刑初74号刑事判决，以被告人宋爱兰犯贩卖毒品罪、判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人宋爱兰不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人宋爱兰表示服判并申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人宋爱兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋爱兰申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人宋爱兰撤回上诉。 光泽县人民法院（2018）闽0723刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  史毅芳 审判员  罗仁清 审判员  刘少峰 二〇一八年九月二十七日 书记员  张文杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初20345号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：范阳林，广东天穗律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区盐步卓仁百货商场，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盈丰市场首层**铺位，统一社会信用代码×××341。经营者：莫真华。原告中粮集团有限公司诉被告佛山市南海区盐步卓仁百货商场侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月09日立案。原告中粮集团有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告佛山市南海区盐步卓仁百货商场的起诉。本院认为，中粮集团有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费426元，因撤诉减半收取计213元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  陈秀玲二〇一八年九月二十八日书记员  张销尔
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)川0107执1542号吴显友：本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯刑初字第00932号判决书，于20180206立案受理吴显友申请执行李万宗、张绍芳、黄伟、徐琳、刘洋、徐春梅、杨国丽、杨金蓉非法吸收公众存款罪责令退赔一案。经本院强制执行，现已全部执结。经本院强制执行，本次案款分配已全部兑付完毕，予以结案。特此通知二〇一八年九月十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初7988号 原告：汪某，女，汉族，1933年3月16日出生，住绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权代理）杨颖，浙江纳森律师事务所律师。 被告：顾某1，男，汉族，1967年5月22日出生。住绍兴市越城区。 被告：顾某2，男，汉族，1969年6月25日出生。住绍兴市越城区。 被告：黄某，女，汉族，1972年12月27日出生。住浙江省宁波市北仑区。 被告：余某1，男，汉族，1969年8月22日出生，住浙江省余姚市。 被告：余某2，女，汉族，1972年4月14日出生，住浙江省余姚市。 原告汪某诉被告顾某1、顾某2、黄某、余某1、余某2继承纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法由审判员戴伟章独任审判，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告汪某的委托代理人杨颖到庭参加诉讼，被告顾某1、顾某2、黄某、余某1、余某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求：请求原告依法继承死者顾水章的遗产，即登记在原告名下的位于鹅亭境园西区半份额。事实和理由：被继承人顾水章在与原告婚姻存续期间取得位于绍兴市越城区房屋一套，后顾水章于2009年10月23日去世，未留下遗嘱。顾水章前后育有4个子女，长女顾志英和次女顾宝军系与前妻周阿五所生，并分别于1998年和2002年先于顾水章去世。顾志英育有一子一女，即被告余某1和余某2；顾宝军育有黄某和黄亚宜二女，其中黄亚宜于2009年10月8日去世，其死亡时尚未婚。 被告顾某1、顾某2、黄某、余某1、余某2书面答辩称：其自愿放弃对继承人顾水章对位于鹅亭境园西区46幢405室房屋中所享有份额的继承权利。 经审理查明，顾水章与前妻周阿五共生育二女，即长女顾志英和次女顾宝军，顾志英和顾宝军已分别于1998年和2002年先于顾水章去世。顾志英育有一子一女，即被告余某1和余某2；顾宝军育有黄某和黄亚宜二女，其中黄亚宜于2009年10月8日去世，其死亡时尚未婚；后顾水章与原告婚后又生育儿子，即被告顾某1、顾某2。 顾水章在与原告婚姻存续期间，以原告汪某的名义购置了位于绍兴市越城区经济适用房一套，申请购房人包括了汪某和顾水章夫妇、顾某2和郭金英夫妇及其儿子顾越超。后顾水章于2009年10月23日去世，未留下遗嘱。现因房产重新登记需要，原告起诉要求分割继承顾水章的遗产份额。在本案审理过程中，被告顾某1、顾某2、黄某、余某1、余某2均向本院书面表示自愿放弃对继承人顾水章对位于鹅亭境园西区46幢405室房屋中所享有份额的继承权利；顾某2和郭金英夫妇及其儿子顾越超均到庭声明自愿放弃其在该房屋中的产权份额。 以上事实，由原告提供的顾水章死亡证明1份、户口登记表1份、证明1份、顾志英和顾宝军的死亡证明各1份和子女证明1份、黄亚宜的死亡证明和未婚证明各1份、经济适用房买卖合同、申购表及房产证各1份；被告顾某1、顾某2、黄某、余某1、余某2提交的放弃遗产继承承诺书各1份及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案诉争的位于绍兴市越城区房屋系原告与顾水章在婚姻存续期间，以汪某为申购人，以汪某和顾水章夫妇、顾某2和郭金英夫妇及其儿子顾越超为共同申请人申请购置取得的经济适用房，故该房屋属于汪某和顾水章夫妇、顾某2和郭金英夫妇及其儿子顾越超家庭共同财产。由于顾某2和郭金英夫妇及其儿子顾越超均已书面明确放弃了其在该房屋中的共有产权份额，故该经济适用房应为汪某和顾水章夫妇的共有财产，并由汪某和顾水章各享有二分之一份额，其中属顾水章所有的二分之一产权为其遗产，因无证据证实顾水章生前留有遗嘱，故该部分遗产应由其法定继承人原告汪某、被告顾某1、顾某2以及代位继承人黄某、余某1、余某2继承，现因顾某1、顾某2、黄某、余某1、余某2均自愿放弃对该遗产的继承，故本院对原告要求其继承享有该房屋中属顾水章遗产部分二分之一产权份额的诉讼请求予以支持，即位于绍兴市鹅亭境园西区房屋全部归原告汪某所有。被告顾某1、顾某2、黄某、余某1、余某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 登记在原告汪某名下的位于绍兴市鹅亭境园西区房屋（权证号：绍字第**、建筑面积101.69平方米）中属于顾水章遗产的二分之一产权份额全部归原告汪某继承享有。 本案受理费减半收取1637元，由原告汪某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  戴伟章 二〇一八年九月十七日 书记员  凌金佳
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0781执恢1385号 申请执行人陈赛俊 被执行人郑建明 本院在执行申请执行人陈赛俊与被执行人郑建明案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执1995号申请执行人：熊瑞，男，1974年10月9日生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南博昱市政工程有限公司，住所云南省昆明市经开区经开路**昆明科技创新园2C21-28。法定代表人尹涛，董事长。申请执行人熊瑞与被执行人云南博昱市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）云0111民初1516号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊瑞于2018年4月8日向我院申请执行，执行标的181860元，执行费2658元。本案在执行过程中，经本院查询，暂无被执行人云南博昱市政工程有限公司的可供执行财产登记信息。申请人亦不能提供可供执行财产线索，本院决定将被执行人云南博昱市政工程有限公司纳入失信被执行人名单，现因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一八年九月二十八日书 记 员  蔡学良
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初2470号 适用程序 普通程序 原告 中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告 吴林洁，曾用名吴艺旋，女，1983年2月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 案由 信用卡纠纷 立案时间 2018年2月6日 诉讼请求 判令吴林洁立即支付牡丹卡（卡号为52×××50）透支余额286880.48元（其中本金199182.41元、利息80698.07元、滞纳金7000元，利息、滞纳金暂计至2017年8月7日，之后利息按日利率万分之五并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）。 判决主文 吴林洁应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号：52×××50）欠款共计286880.48元，其中本金199182.41元，利息80698.07元，违约金（滞纳金）7000元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2017年8月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实 2011年3月2日，吴林洁向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工行厦门市分行”）申请办理信用卡，并声明已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。此外，工行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。工行厦门市分行经审核后向吴林洁发放了卡号为52×××13的信用卡，该卡于2015年5月4日因挂失新开变更卡号为52×××50。吴林洁在使用该信用卡期间透支，截至2017年8月7日累计欠款共计286880.48元，其中本金199182.41元，利息80698.07元，违约金（滞纳金）7000元。 裁判理由 吴林洁向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约和章程的义务。吴林洁在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等相关费用。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用 案件受理费5603元，由吴林洁负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴彩凤 人民陪审员  吴延欣 人民陪审员  陈 睿 二〇一八年九月二十七日 代书 记员  黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初22225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑会林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑会林信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑会林归还信用卡透支款145,468.10元。事实和理由：被告郑会林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计145,468.10元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔斌二〇一八年九月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执17986号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：房曲媚，女，1983年12月9日出生，汉族，住广东省博罗县杨村镇径口村委会下六岭小组。平安银行股份有限公司广州分行与房曲媚借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初18312号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人房曲媚应清偿借款本金138495.76元及利息、复利及罚息，支付律师费500元，承担受理费3610元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执17986号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年九月二十日书记员  萧韵琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0102财保31号 申请人：赖建斌，男，汉族，1983年12月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 诉讼委托代理人：尤虹，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被申请人:周碧华,男，汉族，1944年9月13日出生，住福建省平和县。 被申请人：林秀凤，女，汉族，1950年12月29日出生，住福建省平和县。 被申请人：魏玮，女，汉族，1984年6月17日出生，住福州市鼓楼区。 申请人赖建斌向福州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人周碧华、林秀凤、魏玮可领取的由林汝捷在福建省福州市闽江公证处提存的787万元提存款中的65.115万元，并提供担保人赖少英名下位于福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路53号花园台2#楼307单元房产（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为财产保全担保。福州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人赖建斌的财产保全申请，要求冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周碧华、林秀凤、魏玮可领取的由林汝捷在福建省福州市闽江公证处提存的提存款65.115万元。 二、冻结担保人赖少英名下位于福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路53号花园台2#楼307单元房产（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）。 本案保全费3775元，由申请人赖建斌承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翁云莺 二〇一八年九月十七日 书记员  徐杨玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产 的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初55388号申请人：邱云飞，男，1962年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张芳，上海陆金律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲英华，上海法保通律师事务所律师。被申请人：上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡文壶。被申请人：上海玉湖投资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡文周。被申请人：上海松阳贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡文周。被申请人：孙正荣，男，1963年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告邱云飞诉被告上海金力房地产开发有限公司、上海玉湖投资集团有限公司、上海松阳贸易有限公司、孙正荣民间借贷纠纷一案中，申请人邱云飞于2018年8月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人上海金力房地产开发有限公司、上海玉湖投资集团有限公司、上海松阳贸易有限公司、孙正荣的银行存款人民币5,400万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为：申请人邱云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海金力房地产开发有限公司、上海玉湖投资集团有限公司、上海松阳贸易有限公司、孙正荣的银行存款5,400万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人上海璧宇机电设备有限公司名下位于本市浦东新区惠南镇园中路XXX号XXX幢、XXX幢的全幢房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  洪 云审 判 员  杨仁感人民陪审员  王 平二〇一八年九月四日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保1287号申请人：林州市春晖散热器有限公司，住所地林州市陵阳镇凤宝大道中段。法定代表人：蔡天保，该公司董事长。委托诉讼代理人：万军明，河南新林州律师事务所律师。被申请人：郭保军，男，1975年8月10日生，汉族，住鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市。申请人林州市春晖散热器有限公司于2018年9月5日向本院提交财产保全申请书，请求对被申请人郭保军名下银行存款32080元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201841050000000632）提供担保。经本院审查认为，申请人林州市春晖散热器有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭保军名下的银行存款32080元或查封、扣押等额价值的其它财产，期限为一年。案件保全费341元，由申请人林州市春晖散热器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵卫青二〇一八年九月五日书记员  高 燃
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初3895号 原告:甘炳英，女，1964年3月17日出生,汉族，住建德市。 被告：杨建强，男，1962年1月29日出生，汉族，住建德市。 原告甘炳英与被告杨建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告甘炳英于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案开庭前，书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告甘炳英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘炳英负担。 审判员 周 泉 二〇一八年九月六日 书记员 周雯琪
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0624民初1934号原告:邓樊，男，1993年9月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告:杨俊，男，1990年9月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告邓樊诉被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告邓樊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓樊负担。审判员  杨雪飞二〇一八年九月二十日书记员  毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初19003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。被告：吴培铭，男，1973年02月02日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市海淀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告吴培铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告吴培铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年8月18日的信用卡欠款本息147710.07元，以及自2018年8月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请材料；2、被告的身份证复印件；3、交易明细及余额构成；4、收费项目变更公告。被告吴培铭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告吴培铭未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡，账号为xxx。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年8月18日，吴培铭尚欠信用卡欠款共计147710.07元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴培铭于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年8月18日的信用卡欠款共计147710.07元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年8月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元及公告费(以实际发生为准),由被告吴培铭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  侯连兴人民陪审员  司永成二〇一八年九月十一日书 记 员  王佳宁
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0151民初4809号原告：李仁治，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。被告：吴远富，男，1965年9月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXX。原告李仁治与被告吴远富民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁治到庭参加诉讼。被告吴远富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李仁治向本院提出诉讼请求：1.由吴远富归还借款本金5万元及其从2017年4月19日起按月利率2%计算至借款还清日止的利息；2.案件受理费由吴远富负担。事实和理由：2017年4月19日，吴远富因资金周转向李仁治借款5万元，双方约定借款月利率为2%，吴远富出具借条载明并承诺借款于2017年10月19日前归还。但借款到期后吴远富未还本付息。吴远富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日起，吴远富向李仁治出具《借条》一张载明：“因个人生意需要周转，特向李仁治借款50000元，大写人民币伍万元整。借款日期：2017年4月19日，还款日期2017年10月19日。总计借款时间六个月。借款利息为2%（月利率，即每个月利息为1000元，壹仟元）。”该借款李仁治于同日通过银行转账向吴远富支付。借款到期后，吴远富未还本付息。以上事实，有李仁治的陈述及其举示的借条、银行交易凭证等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。吴远富向李仁治借款，有吴远富出具的借条及李仁治的银行交易凭证为据，双方的民间借贷关系依法成立。吴远富向李仁治借款后，应当按照合同约定的期限归还借款本金并支付利息。吴远富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信李仁治在本案中所主张的事实及举示的证据。李仁治要求由吴远富归还借款本金5万元及其从2017年4月19日起按月利率2%计算至借款还清日止的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对李仁治的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴远富于本判决生效后十日内归还原告李仁治借款本金5万元及利息，利息以5万元为基数从2017年4月19日起按月利率2%计算至借款本息还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴远富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇一八年九月二十一日书记员 颜海燕
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执7348号申请执行人：广州蚬富出租汽车有限公司，住所地广州市白云区岗贝路****，统一社会信用代码：914401016184336255。法定代表人：翁国基。委托代理人：严翠文，该司员工。被执行人：孙长松，男，汉族，1977年4月6日出生，住河南省上蔡县，本院在执行广州蚬富出租汽车有限公司与孙长松合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。此外，本院已委托被执行人户籍所在地人民法院，对被执行人名下的财产状况进行调查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 江 昊审判员 罗 炜二〇一八年九月二十六日书记员 王嘉宁
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执570号申请行执行人：李志梅，女，汉族，住禹城市。被执行人：山东大禹建工机械有限公司，住所地德州（禹城）。上列当事人民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初3105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款170000元及利息，并承担案件受理费3370元、执行费。本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行查询后。轮候查封山东大禹建工机械有限公司名下房产。未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对本案尚在查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺吉方审判员  安树勇审判员  姚 松二〇一八年九月二十六日书记员  李 健
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初3138号原告:卢阳，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市利华房地产开发有限公司。住所地：吉林省公主岭市工业大路**。法定代表人：刘凤华，系经理。原告卢阳与被告公主岭市利华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告卢阳于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属于真实意思表示，符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王侠二〇一八年九月二十日书记员  杨雪
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更427号罪犯苗红泼，男，1988年4月9日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2013年9月16日作出（2013）大刑初字第46号刑事判决，认定苗红泼犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年3月27日起至2025年3月26日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员任志辉、汤晓兵，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯苗红泼到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第437号提请减刑建议提出，罪犯苗红泼在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕347号检察意见认为，罪犯苗红泼在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯苗红泼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬八次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯近一年内在狱内消费2378元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯狱内消费记录等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苗红泼减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯苗红泼自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，且未履行财产刑，故对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯苗红泼减去有期徒刑七个月，并处罚金二万元不变。刑期自2013年3月27日起至2024年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  杨浩玉二〇一八年九月二十七日书 记 员  姚佳男
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0521民初1099号 原告：李周周，男，汉族，住河南省鲁山县。 委托代理人：李德恩，男，住邵东县。 被告：黄乐华，女，汉族，住邵东县。 原告李周周与被告黄乐华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李周周的特别授权委托代理人李德恩到庭参加诉讼，被告黄乐华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李周周向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄乐华支付货款10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月31日，被告黄乐华在原告李周周处购买货物，欠原告货款10万元，至今未付。 被告黄乐华未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 本院对原告李周周所举证据和所诉称的事实予以认定。 本院认为，被告黄乐华在原告李周周处购买货物，应当支付货款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄乐华于本判决生效后30日内支付给原告李周周货款人民币10万元。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2300元，由被告黄乐华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。 审 判 长  陈代宏 人民陪审员  吴仕人 人民陪审员  谭科银 二〇一八年九月十二日 代理书记员  唐 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初7653号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邓锦河，女，1952年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心（以下简称中信信用卡东莞分中心）诉被告邓锦河信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡东莞分中心的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告邓锦河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡东莞分中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告信用卡欠款本金87575.35元及利息、滞纳金等（截止2017年7月26日被告尚欠原告利息33197.77元、滞纳金30328.69元，后续利息、滞纳金按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确其诉请的利息是指零售利息。被告邓锦河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2007年3月19日。二、卡号：40×××46。三、额度：88000元。四、零售利息的计算标准：按日利率万分之五计收，庭审中，原告主张其诉请的利息计算至2015年10月28日止已停息，后续不再计收利息；滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，庭审中，原告主张其诉请的滞纳金计算至2015年4月11日止，后续不再计收滞纳金。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2017年7月26日，欠款本金87575.35元、零售利息33197.77元、滞纳金30328.69元。以上事实，主要有原告中信信用卡东莞分中心提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、账户详细信息及关联卡号详细交易流水账单、关于调整信用卡相关服务项目的公告，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告邓锦河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告中信信用卡东莞分中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告邓锦河于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金87575.35元、截止至2017年7月26日的零售利息33197.77元、滞纳金30328.69元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3322.03元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心已预付），由被告邓锦河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一八年九月十四日书 记 员  钟雪梅官嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18624号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：陶李，男，1982年12月6日出生，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶李信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,529.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,529.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2018）青0122民初2430号   原告：谭尕全,公民身份号码×××,男,汉族,生于1966年2月1日,农民,住青海省大通回族土族自治县。   被告：韩生龙，公民身份号码×××，男，回族，生于1974年6月29日，农民，住青海省湟中县。   原告谭尕全与被告韩生龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭尕全到庭参加诉讼，被告韩生龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谭尕全向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款247868元、按银行贷款利率支付利息；2、被告支付一个月损失；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告谭尕全变更诉讼请求为：被告韩生龙给付欠款247868元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月12日，被告韩生龙向我购买44头牛，价款247868元，限8日内付清。经我多次索要被告拒不给付。   被告韩生龙缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告韩生龙向原告谭尕全购买44头牛，价款247868元，并出具欠条一份，约定2018年7月20日前付清所欠牛款。   本院认为，原告谭尕全提交的证据能够证实原、被告之间的买卖关系成立，在原告履行交货义务后，被告应当在约定期限内足额给付货款，被告韩生龙逾期不支付货款的行为，损害了原告谭尕全的合法权益，原告要求被告支付货款247868元的诉求于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。   综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告韩生龙于本判决生效后二十日内给付原告谭尕全货款247868元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5018元，减半收取2509元，由被告韩生龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王光祥     二〇一八年九月七日   书记员 郭志庆   本案所依据的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初1341号原告:李凤利,女,汉族。被告:张剑,男,汉族。本院在审理原告李凤利与张剑离婚纠纷一案中，原告李凤利于2018年年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤利自愿撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告李凤利撤回起诉。案件受理费300元减半收取，150元由原告李凤利负担。审判员  张红星二〇一八年九月十三日书记员  王 惠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初2811-1号原告：武汉鱼行天下文化传媒有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.********。法定代表人：程超，执行董事。委托诉讼代理人：胡泊，该公司员工。委托诉讼代理人：徐庆玉，该公司员工。被告：闫亦轩，男，汉族，1992年8月3日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区，第三人：广州虎牙信息科技有限公司，住所，住所地：广东省广州市番禺区南村镇万博二路**万博商务区万达商业广场********div>法定代表人：董荣杰。本院受理原告武汉鱼行天下文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告闫亦轩（以下简称被告），第三人广州虎牙信息科技有限公司（以下简称第三人）合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为签订原、被告签订的解说合作协议是被告于2016年7月在青岛签订后邮寄给原告的，即合同签订地实际为青岛市。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告的住所地及合同履行地均为山东省青岛市黄岛区。因此，武汉东湖新技术开发区人民法院无管辖权，青岛市黄岛区人民法院有管辖权，请求将本案移送至该院管辖。本院经初步审查认为，原告因其与被告签订的解说合作协议而提起诉讼，该协议约定三方自愿于首页记载之日在武汉市东湖高新区签订协议，且协议第11.3条同时约定对于因协议的解释及执行而产生之争议，协商不成的，任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在合同中约定了由合同签订地人民法院管辖符合上述法律规定，本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告闫亦轩对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇一八年九月二十八日法官助理李雯书记员魏凤丽
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执2120号申请执行人：王德忠，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住普兰店市。身份证号：×××委托代理人：姜淑英，系王德忠妻子，住普兰店市。身份证号：×××被执行人：普兰店市双塔镇一塔村村民委员会，所在地普兰店市双塔镇一塔村。组织机构代码：A52892074法定代表人：郭孝广，系该村村主任。本院在执行申请执行人王德忠与被执行人普兰店市双塔镇一塔村村民委员会为土地承包经营权出租合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年5月15日作出（2017）辽0214民初1585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王德忠向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请人王德忠撤销执行申请。二、终结大连市普兰店区人民法院（（2017）辽0214民初1585号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈锋 二O一八年九月十九日书记员 姜雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18973号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：王永福，男，1975年10月20日出生，住福建省建阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王永福信用卡纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告归还原告透支款81,768.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡累计金额81,768.97元(包括透支本金、利息等)。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告地址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟国静二〇一八年九月二十日书记员  朱婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初20059号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：李佑玖，男，1969年9月19日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李佑玖信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,178.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,178.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一八年九月十七日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执3718号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人吴滨权，行长。 被执行人陈志宏，男，汉族，1966年4月2日出生，住四川省江安县。 被执行人龚伟鸿，女，汉族，1970年7月3日出生，住四川省双流县。 平安银行股份有限公司成都分行与陈志宏、龚伟鸿金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7323号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1691949元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7323号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一八年九月九日 书记员  陈远勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8380号原告：北京众得文化传播有限公司，住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街****。法定代表人：孙莉莉。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公室。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：沈芬，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴梓瑶，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：李雨晴，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰香，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路****楼。法定代表人：杨伟东。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆明，广东洛亚律师事务所实习律师。本院在审理原、被告侵害录音录像制作者权纠纷九十三案中，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告北京众得文化传播有限公司撤回对被告华为技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司的起诉。九十三案案件受理费合计人民币296.5元（原告已预交593元），由原告承担。本院予以退还原告296.5元。审 判 长  肖 逸人民陪审员  李冬霞人民陪审员  郭伟霞二〇一八年九月三十日本件与原本核对无异书 记 员  张毓云
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初10728、10794、10795号原告：黎灿斌，男，1988年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人:彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人:舒荣，广东莞融律师事务所律师。被告：彭柏林，男，1995年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市。本院受理原告黎灿斌与被告彭柏林民间借贷纠纷三案，本案受理后，适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为适用普通程序。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一八年九月六日书 记 员  黄艳勋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执1997号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：崔今放，男，1972年4月25日生，汉族，住广东省深圳市福田区。关于江苏银行股份有限公司与崔今放信用卡纠纷一案的（2017）苏0102民初8030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为86777.77元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  石顺光审 判 员  沈 烈二〇一八年九月五日见习书记员  桑秋钰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初6297-3号申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行委托代理人韩业超，北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人刘文琛，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人大连华凯汽车销售服务有限公司被申请人大连华圣汽车销售服务有限公司被申请人庄河市华圣汽车销售服务有限公司被申请人杜长山，男被申请人杜长昆，男本院在审理原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被告大连华凯汽车销售服务有限公司、被告华圣汽车销售服务有限公司、被告庄河市华圣汽车销售服务有限公司、被告杜长山、被告杜长昆金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人大连华凯汽车销售服务有限公司的未售新车。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人大连华凯汽车销售服务有限公司的未售新车（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。申请保全费5,000元，由申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇一八年九月十日书记员  矫文艳
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0129执1198号 本院受理的（2018）川0129执1198号谢殿伟申请执行城市名人酒店管理（中国）股份有限公司、城市名人酒店管理（中国）股份有限公司成都第三分公司劳动争议一案，本院于2018年9月21日执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月二十一日
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0221民初1898号原告：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路**，统一社会信用代码91340221704911750B。主要负责人：奚哲，行长。委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。被告：胡晨，男，1988年7月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。原告中国银行股份有限公司湾沚支行与被告胡晨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湾沚支行的委托诉讼代理人吕艳到庭参加了诉讼。被告胡晨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡晨偿还原告借款本息及罚息159363.60元（计算至2018年4月26日），2018年4月26日后的利息、费用等按合同约定支付至本息还清日止；2.判令原告依法对抵押物享有优先受偿权；3.本案原告的律师代理费人民币11500元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月9日，原告与被告签订编号为2009-51-2009562号《中国银行住房商业用房借款合同》（下称合同）。合同约定：被告向原告借款人民币29.9万元整，借款期限为240个月，还款方式按月等额本息法的方式还款；被告以其所有的房屋（坐落在芜湖县湾沚镇渡春路明珠花园第****）作为抵押物为借款提供担保，并于2011年3月7日在芜湖县房地产管理局办理抵押登记（登记证号为房地产他证芜县字第2011001357号），登记权利人为原告。现被告违反与原告签订的《合同》第三条第四款之约定，未按期归还贷款本息，对此原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。经原告多次催要仍不履行，截止2018年4月26日，积欠的借款本息及罚息共计159363.60元。另《合同》第十八条约定：本合同项下借款人抵押担保范围，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。被告未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。经审理查明：2009年10月9日，原告与被告签订编号为2009-51-2009562号《合同》，合同约定：被告向原告借款人民币29.9万元整；借款期限为240个月；还款方式按月等额本息法的方式还款；《合同》第十八条约定：本合同项下借款人抵押担保范围，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；第十三条（四）的约定，如被告连续三个月付款期或在本合同期内累计六个月付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以其所有坐落在芜湖县湾沚镇渡春路明珠花园第3幢604室作为抵押物为借款提供担保，双方于2011年3月7日在芜湖县房地产管理局办理抵押登记，登记证号为房地产他证芜县字第2011001357号，抵押权利人为原告。合同签订后，2009年10月14日，原告即向被告发放贷款29.9万元。截止2018年4月26日，被告共积欠借款本息及罚息共计159363.60元。本院认为，原告中国银行股份有限公司湾沚支行与被告签订的《合同》是双方当事人真实意思的表示，内容合法，属有效合同，对合同双方均具有约束力，双方应全面履行合同所确定的权利义务。原告中国银行股份有限公司湾沚支行依约向被告发放贷款，被告应当按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息。被告未按期归还贷款本息，已构成违约，根据双方签订的《合同》第十三条（四）的约定，原告有权宣布贷款提前到期，故对于原告要求被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告将所有的坐落在芜湖县湾沚镇渡春路明珠花园第3幢604室作为抵押物为借款提供担保，并于2011年3月7日在芜湖县房地产管理局办理抵押登记，故对原告要求对抵押物享有抵押权的诉讼请求，本院予以支持。至于律师代理费11500元，原、被告签订的《合同》中有约定，原告也提交了委托代理合同及代理费发票，本院予以支持，但代理费用过高，本院酌定为1万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晨于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司湾沚支行借款本金、利息及罚息合计159363.60元，并按合同约定的逾期罚息利率承担自2018年4月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告胡晨于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司湾沚支行实现债权费用1万元；三、原告中国银行股份有限公司湾沚支行对抵押物胡晨所有的坐落在芜湖县湾沚镇渡春路明珠花园第3幢604室享有抵押权，可以以抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款在本判决第一、二项范围内优先受偿；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。四、驳回原告中国银行股份有限公司湾沚支行其他诉讼请求。案件受理费1859元，由被告胡晨负担（原告已预交，两被告在清偿债务时将该诉讼费用一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  周玉道审 判 员  张传海人民陪审员  潘本发二〇一八年九月二十五日书 记 员  丁梦雪附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0151民初3541号原告：汪少云，男，1953年8月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。被告：汪绍容，女，1963年12月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：黄庆（特别授权），重庆雄明律师事务所律师。原告汪少云与被告汪绍容民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理。原告汪少云于2018年9月14日向本院提出撤回对汪绍容起诉的申请。本院认为，原告汪少云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪少云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪少云撤回起诉。案件受理费3300元，减半交纳1650元，由原告汪少云负担。审判员  郭平二〇一八年九月十四日书记员  李鸣
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执1188号被执行人：朱某某，男，满族，无业，现住辽宁省凌海市被执行人朱某某诈骗罪一案，凌海市人民法院于2014年5月5日作出（2014）凌海刑初字第00106号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月30日移送执行，要求被执行人朱某某给付罚金21.352万元，本院于2017年10月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行，被执行人负有继续履行生效判决确定的给付罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾祝山审判员  李 刚审判员  娄志刚二〇一八年九月二十日书记员  徐忠林
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2018）晋0981刑初197号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人郭庆辉，男，1997年5月1日出生，山西省孝义市人，捕前住太原市。   原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）186号起诉书指控被告人郭庆辉犯诈骗罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员贾晓霞出庭支持公诉，被告人郭庆辉到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明：2017年11月22日前后，被告人郭庆辉乘车从太原来到我市，通过微信搜索附近的人添加被害人石某为好友，向其介绍流水贷款事宜，在取得石某的信任后，获取到其身份证和银行卡号等个人信息。石某提出想贷款5万元，郭庆辉要求其先将5000元存入银行卡，后用自己的手机号、石某的身份信息创建新的支付宝账户，并绑定石的银行卡，将卡中的5000元转入由郭可控制的支付宝账户。被告人郭庆辉得款后删除了石某的微信并将手机关机，诈骗所得钱财用于个人挥霍。   2018年4月3日，被告人郭庆辉委托家属一次性赔偿被害人石某经济损失6000元，取得了被害人的谅解，被害人请求司法机关对被告人从宽处理。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭庆辉在侦查阶段的供述；被害人石某的报案材料及陈述；证人霍某证言；霍某对被告人的辨认笔录；余额宝账单详情；刑事谅解书；原平市公安局刑警六中队对被告人郭庆辉的抓获经过以及被告人的户籍证明等证据，足以认定。   本院认为：被告人郭庆辉以非法占有为目的，采取利用微信平台搜索被害人加为好友后，以办理贷款的名义对被害人实施诈骗，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭庆辉能如实供述自己的罪行，并委托家属积极退赔了被害人石某经济损失，从而取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人郭庆辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月20日起至2018年10月19日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 谢美珍   审 判 员 郭彦彬   人民陪审员 丁飞虎     二〇一八年九月二十八日   书 记 员 王晓旭
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执655号之一申请执行人王亨平，男，1962年3月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人栗永凤，女，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人李国梅，女，1981年7月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人王蓉，女，2009年8月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人王选鑫，男，2011年1月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人魏宁，男，1972年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。王亨平、栗永凤、李国梅、王蓉、王选鑫申请执行魏宁刑事附带民事纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年3月8日作出的(2016）宁01刑终383号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,判决魏宁赔偿王亨平、栗永凤、李国梅、王蓉、王选鑫各项损失共计27365元。申请执行人王亨平、栗永凤、李国梅、王蓉、王选鑫于2018年3月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人魏宁发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人魏宁纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，未能查询到被执行人魏宁的可供执行的财产。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人魏宁的下落和可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年九月十二日书记员  杨 浩
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异130号案外人：李卫，男，1977年9月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。案外人：朱全琴，女，1978年8月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人李卫、朱全琴对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元602室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李卫、朱全琴称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元602室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与李卫、朱全琴没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，李卫、朱全琴所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第260号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金286164.49元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,李卫、朱全琴所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。2009年9月10日，李卫、朱全琴作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元201室商品房一套，合同价款374074.40元。2009年9月11日，李卫、朱全琴依合同约定向山东鼎达房地产开发有限公司支付购房款124074.40元，剩余房款以按揭贷款方式支付。物业费收据及户籍登记信息显示，在本院查封涉案房产之前李卫、朱全琴即已入住所购房屋。2017年10月16日山东鼎达房地产开发有限公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。淄博市不动产登记中心查询结果证明,李卫、朱全琴名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异15号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,李卫、朱全琴购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房收据及银行贷款手续证实李卫、朱全琴全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人李卫、朱全琴所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元602室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年九月六日书 记 员  陈文豪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2604号罪犯徐江。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)苏中刑初字第0076号刑事判决，认定被告人徐江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元，追缴人民币100元及手机一部,连带民事赔偿443603元。判决发生法律效力后，2011年6月3日交付江苏省镇江监狱执行，2011年7月21日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出(2013)苏刑执字第0065号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年3月17日至2033年2月16日止；本院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第5045号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1558号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2031年8月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，于2018年9月4日报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于同月6日至10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯徐江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐江减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2017年12月、2018年6月获得表扬四次。判决所处没收个人财产、追缴赃款赃物、连带民事赔偿均未履行，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐江减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2031年1月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一八年九月二十七日书记员 汤燕峰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初4915号原告：田明宪，男，出生于1966年6月26日，汉族，住河南省新密市。被告：陈海申，男，出生于1954年10月13日，汉族，住河南省新密市。被告：陈世达，男，汉族，住新密市。本院在审理原告田明宪诉被告陈海申、陈世达民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田明宪自动撤回起诉处理。审判员  栾猛二〇一八年九月三日法官助理岳晓静书记员赵艺楠
福建省长泰县人民法院 合 并 审 理 决 定 书 (2018)闽0625刑初185号 长泰县人民检察院于2018年4月2日以泰检诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人林毅斌犯盗窃爆炸物罪、王庆双、王刘平、戴水彬犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，又于2018年8月23日以泰检诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人戴水彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院分别以（2018）闽0625刑初68号、（2018）闽0625刑初185号受理。 经审查，（2018）闽0625刑初68号案件与（2018）闽0625刑初185号案件中的被告人戴水彬系同一人，应数罪并罚，可以合并审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条的规定，决定将（2018）闽0625刑初185号案件并入（2018）闽0625刑初68号案件审理。 二〇一八年九月三日
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0702民初232号原告：修慧丽，女，1975年5月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。被告：王洋，男，1975年5月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。原告修慧丽诉被告王洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修慧丽到庭参加了诉讼，被告王洋经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求王洋一次性还清本金47000.00元。事实和理由：2013年1月4日，王洋因家中有事用钱在我本人这借47000.00元整，至今未还，本人要求王洋一次性还清。被告缺席，未提交书面答辩意见。原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：证据一、欠条一份，证明被告王洋于2013年1月4日向原告修慧丽借款47000.00元。证据二、光明派出所证明一份，证明联系不上找不到王洋。被告缺席，未出具书面意见。本院经审查认证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告王洋因做生意为由向原告修慧丽借款47000.00元，并于2013年1月4日为原告修慧丽出具欠条一份，载明今欠修慧丽肆万柒仟元整。欠款人王洋。后经原告修慧丽多次索要被告至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还欠款47000.00元。本院认为，被告王洋在原告处借款47000.00元用于生意周转，并为原告修慧丽出具欠条一份，载明欠款金额及欠款人姓名，但被告王洋至今未偿还欠款，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王洋于判决生效之日起十日内一次性偿还原告修慧丽欠款47000.00元。案件受理费975.00元、公告费750.00元由被告王洋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  管宏晶人民陪审员  高桂兰人民陪审员  李 倩二〇一八年九月四日书 记 员  王瑛娇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103执保1396号申请人:王成亮被申请人：韩炜被申请人：王琳被申请人：韩全保申请人王成亮与被申请人韩炜、王琳、韩全保民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11869号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人韩炜、王琳、韩全保名下银行存款616000元或查封相应价值其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年九月二十六日书记员 靳晨阳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2234号申请执行人：顾春尧，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：顾政，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。关于顾春尧与顾政民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初13821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾春尧向本院申请执行，要求被执行人顾政归还借款本金125000元、逾期利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，另查，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年九月二十七日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申3903号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市隆盛建设工程有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区江汉路**。 法定代表人：徐元超，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李家鑫，男，1937年6月6出生，汉族,住湖北省荆州市沙市区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙益华，男，1949年11月10日出生，汉族,住湖北省荆州市沙市区。 二审上诉人（一审被告）：荆州市第三建筑工程公司保华分公司。。住所地：湖北省荆州市沙市区塔桥路中山公园西大门 负责人：鲁隆福，该公司经理。 再审申请人荆州市隆盛建设工程有限公司（以下简称隆盛公司）因与被申请人李家鑫、孙益华、二审上诉人荆州市第三建筑工程公司保华分公司（以下简称保华分公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 隆盛公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。二审判决将孙益华向李家鑫借款514万元全部认定为代表保华分公司的职务行为，借款用于保华分公司工程建设没有充分的证据证明。李家鑫据以起诉的证据借款明细、总借条表明，孙益华、李家鑫均认可孙益华个人分二十二次向李家鑫借款514万元，只有前六次借款（150万元）用于项目垫资，属于保华分公司的借款。李家鑫举证的所有证据中，借款人均为孙益华，没有一份证据表明李家鑫与保华分公司建立了借款合同关系；结算方式无论是结算的标题、结算的内容更是表明系李家鑫与孙益华个人之间的结算。（二）李家鑫应对出借款项的真实性以及出借相对方为保华分公司承担举证责任，否则应当承担举证不能的不利诉讼后果。李家鑫诉称的二十二笔借款多数为虚构债务，其提供的孙益华出具的借款明细无法全面完成证明责任。孙益华以个人名义向李家鑫借款，所借款项没有证据证明是用于保华分公司的经营活动的部分应由孙益华承担还款责任。原审判决将孙益华的行为认定为职务行为证据不足，适用法律不当。隆盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 李家鑫、孙益华、保华分公司均未提交书面意见。 本院经审查认为，本案争议焦点是二审判决隆盛公司对孙益华向李家鑫借款承担还款责任是否正确。 根据原审查明，2000年5月22日，时任保华分公司经理孙益华向李家鑫出具借条一份，载明“今借到李家鑫同志（转账）现金共伍佰壹拾肆万元正，514万元。其中包括该项目垫资壹佰伍拾万元在总额之内”。同日，孙益华向李家鑫出具借款明细，该借款明细与借条数额相对应，且借款明细中载明有工程保证金、土地证押金内容，也印证了李家鑫、孙益华关于借款用于工程建设项目的相关陈述。2001年10月17日，孙益华与李家鑫签署对账单，载明：“孙益华共向李家鑫借款（转账）现金共计514万元，其中包含该项目垫资150万元在内。经双方核实项目，孙益华已还李家鑫192万元，李峰经手收受材料款1097756.73元，尚欠账款2122243.27元。经理签字：孙益华。”对账单一并加盖保华分公司财务专用章。湖北省高级人民法院于2012年12月14日对李家鑫诉隆盛公司、保华分公司、孙益华建设工程施工合同纠纷一案作出（2011）鄂民一终字第118号民事判决，已对该对账单中确认的保华分公司向李家鑫已支付的现金、转账款及材料抵款为已付工程款作出认定。孙益华在接受法庭调查时承认514万元借款系保华分公司借款且已用于该建设工程中。据此，二审法院认定孙益华出具借条、借款明细、签署对账单的行为为职务行为，保华分公司为借款主体，事实依据充分。隆盛公司关于李家鑫起诉的借款多数为虚构债务的主张没有事实依据，不予采信。因保华分公司系原荆州市第三建筑工程公司下属分公司，其债权债务应由原荆州市第三建筑工程公司承担，原荆州市第三建筑工程公司改制为隆盛公司，且改制文件规定原公司债权债务由改制后的新公司承接，故二审判决隆盛公司应对保华分公司债务承担还款责任并无不当。 综上，隆盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回荆州市隆盛建设工程有限公司的再审申请。 审判长  刘京川 审判员  杨立初 审判员  刘慧卓 二〇一八年九月二十九日 法官助理王戈 书记员叶和申
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执恢269号申请执行人张广胜，男，1976年6月8日出生，汉族，小学文化，住濮阳。被执行人刘明勇，男，1976年3月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人刘志刚，男，1973年10月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人河南华业建设发展有限公司。住所地：河南省周口市外贸商务楼**。法定代表人：陈海林，公司总经理。关于申请执行人张广胜申请执行刘明勇、刘志刚、河南华业建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人申请执行标的为12726元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控，经查询被执行人刘明勇名下有豫Ｊ×××**牌号的车辆一辆，已办理冻结手续；被执行人刘志刚名下有豫Ｊ×××**牌号的车辆一辆，已达到报废标准；无银行存款、无工商登记信息、无房产信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院（2015）濮民初字第18号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  高剑龙审判员  赵宏增审判员  赵刚身二〇一八年九月七日书记员  郑俊伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初19860号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：黄平安，男，1976年8月5日出生，汉族，住所湖南省邵东县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告黄平安信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年9月16日，欠本金14024.78元、利息9137.51元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金663.79元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年9月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄平安应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年9月16日的信用卡透支欠款本金14024.78元、利息9137.51元、其他费用21元，截至2016年12月31日的滞纳金663.79元以及从2017年9月17日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.2元，由被告黄平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年九月五日书 记 员  陈富棠
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执7824号申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路**，统一社会信用代码：914401018904226777。负责人：强昕。委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。被执行人：罗旭容，男，汉族，1971年11月12日出生，住广州市番禺区，申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人罗旭容合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初7393号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月28日依法立案执行，执行标的为174495.61元，执行费为2517元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除依法查封被执行人名下粤Ａ×××**、粤Ａ×××**号两辆小型汽车档案,车辆下落不明无法处置外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 罗 炜审判员 江 昊二〇一八年九月二十九日书记员 陈木源
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0921破申2号 申请人：黄裕，男，1955年7月26日出生，汉族，住霞浦县。 申请人：高奇才，男，1956年2月11日出生，汉族，住霞浦县。 申请人：江增斌，男，1965年1月28日出生，汉族，住霞浦县。 申请人：林献忠，男，1969年2月5日出生，汉族，住霞浦县。 被申请人：宁德市华茂食品有限公司，住所地霞浦县松港街道东关工业桃源**区。 法定代表人：鲍宗福，该公司执行董事。 黄裕、高奇才、江增斌、林献忠以资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对宁德市华茂食品有限公司进行破产清算。本院于2017年9月18日通知了宁德市华茂食品有限公司。宁德市华茂食品有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：申请人提交的破产清算申请证据即本院（2016）闽0921民初3499号《民事调解书》、（2016）闽0921民初1263号《民事判决书》、（2017）闽0921民初2036号《民事调解书》、（2016）闽0921民初2428号《民事调解书》，均已发生法律效力，法律文书确定的履行期限已经届满，申请人申请强制执行后，被申请人未清偿债务。宁德市华茂食品有限公司成立于2006年12月26日，营业期限十年，至2016年12月25日，股东鲍宗福、郑晓霞，注册资本金512万元。 本院认为，被申请人宁德市华茂食品有限公司住所地在霞浦县辖区，经霞浦县企业登记主管机关核准登记，本院依法具有管辖权。上述申请人、被申请人的主体资格符合法律规定。申请人对被申请人享有的债权事实清楚、法律关系明确、证据确实充分。宁德市华茂食品有限公司营业期限届满，公司已经解散，但有关清算义务人未依法进行清算，债务人亦未在异议期限内举证证明其未出现破产原因。宁德市华茂食品有限公司因资金严重不足，无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第五条规定，裁定如下： 受理黄裕、高奇才、江增斌、林献忠对宁德市华茂食品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陈国星 人民陪审员  叶志宜 人民陪审员  张仁德 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  林 清