河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初2320号原告：张广福，男，1954年6月10日出生，汉族，住河北省河间市。原告：张广义，男，1939年10月1日出生，汉族，住河北省河间市。原告：王立顺，男，1946年8月6日出生，汉族，住河北省河间市。原告：葛崇喜，男，1952年6月20日出生，汉族，住河北省河间市。四原告委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。被告：中国石化销售有限公司河北河间石油分公司，住所地：河北省河间市团结大街。统一社会信用代码：91130984601121297Q。法定代表人：左克为，总经理。被告：中国石化销售有限公司河北沧州石油分公司，住所地：沧州市运河区解放中路。统一社会信用代码：911309006010739931。法定代表人：陈建军，经理。二被告委托诉讼代理人：解康，河北福鑫律师事务所律师。原告张广福、张广义、王立顺、葛崇喜与被告中国石化销售有限公司河北沧州石油分公司（以下简称沧州公司）、中国石化销售有限公司河北河间石油分公司（以下简称河间公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广福、王立顺及与原告张广义、葛崇喜的共同委托诉讼代理人丁承先、被告中国石化销售有限公司河北河间石油分公司法定代表人左克为及与被告中国石化销售有限公司河北沧州石油分公司共同委托诉讼代理人解康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立顺、张广福、张广义、葛崇喜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失60万元。事实与理由：原东大汉加油站是原告四人合伙成立的加油站，并由四人合伙经营。2000年5月1日，原告由张广义、葛崇喜出面与被告屮国石化销售有限公司河北河间石油分公司（原河北石油集团河间市石油有限责任公司）签订租赁合同—份，合同约定原告将东大汉加油站租赁给河间公司经营，租期15年，从2000年5月1日至2015年5月1日。合同签订后，原告将加油站及加油站的经营手续交给了河间公司，租赁期满后，河间公司将加油站交还原告时，加油站的经营手续没有交还原告，致使原告的加油站无法经营，经原告与河间公司及中国石化销售有限公司河北沧州石油分公司多次交涉，2015年12月，河间公司及沧州公司才将加油站的经营手续办下来交付原告，原告的加油站才能经营，原告加油站因此停业七个多月，造成了很大的经济损失。为要求被告赔偿原告造成的损失，原告于2016年8月9日对被告提起诉讼，于2016年12月22日撤了诉，现原告再次提起诉讼，请依法判处。被告沧州公司、河间公司均辩称：1、第一被告于2000年5月1日与张广义、葛崇喜签订了租赁合同，第二被告于2015年5月1日与张广义签订了加油站退租协议，张广福、王立顺二人并不是本案的合同当事人，根据合同相对性原则其二人作为原告主体不适格；2、原告所诉与事实不符，被告不存在任何影响原告加油站不能经营的行为，原告的诉求没有任何事实及法律依据；3、加油站退租协议当中第一条已经明确载明原租赁合同中承租方权利义务转移至中国石化销售有限公司河北沧州石油分公司，据此原告将河间石油分公司列为被告，违反了双方的合同约定，依法不应予以支持。综上，请法院驳回原告的诉求。原告张广福、张广义、王立顺、葛崇喜提交以下证据：1、2000年5月1日由张广义、葛崇喜签字与河间公司签订的租赁合同一份，主要内容：原坐落在沧保路大汉段南的合资联营加油站由河间公司租赁经营，租期15年自2000年5月1日至2015年5月1日；2、2015年11月27日的成品油零售经营批准证书一份、2015年12月7日的危险化学品经营许可证一份、2015年12月16日加油站营业执照一份，用以证实加油站的经营手续到2015年12月份才办齐；3、河间公司原经理张建华和副经理张景坤出具的证明一份，主要内容：河间公司从1995年租赁原告的加油站，2000年签订租赁协议，租赁时所有加油站的经营手续过户到河间公司名下；4、河北华狮会计师事务所有限公司出具的鉴定报告一份，主要内容：原河间第七加油站2015年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月利润分别为116776.38元、98571元、100504.7元、62406.94元、38654.56元、3424.54元、-75261.99元，共计345076.13元；鉴定费单据二张，金额9000元。被告沧州公司、河间公司提交以下证据，1、双方签订的租赁合同（与原告方提交一致，当庭未提交）、加油站退租协议，主要内容：甲方沧州公司、乙方张广义；原租赁合同中承租方权利、义务转移至沧州公司；甲方将租赁的相关设备退还乙方。用以证实张广福、王立顺不是合同当事人，主体不适格，同时证实双方的权利、义务全部转移至沧州分公司，将河间分公司列为被告没有法律依据；2、2015年9月24日“中国石化销售有限公司河北沧州石油分公司关于请出租方规范明确办理退租事宜相关授权代理人等事项的函”、四原告向沧州分公司出具的授权书各一份，用以证实四原告之间存在纠纷迟迟未能达成一致意见，相关手续未能及时交接，是由四原告的原因造成的；3、2015年11月16日、2016年2月19日张景坤向沧州分公司出具的借条和收到条复印件，用以证实张景坤接受委托后陆续从沧州分公司领取了变更证照所需的全部材料。经举证、质证，对原、被告双方提交的证据进行综合审查判断，作如下认定，关于原告方提交的证据，证据一经质证，被告方对其真实性无异议，对其真实性予以确认，同时该证据能够证实租赁期限，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并采信；证据二，该部分证件的发放时间分别在2015年11月底、12月中旬，能够印证被告河间公司没有按照租赁合同约定及时与出租方办理交接手续，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信；证据三因证人没有出庭接受质询，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，对其不予采信；证据四来源合法、内容真实，以此数据作为参照，据以确认同期该加油站的相关数据，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信。关于被告方提交的证据，证据一中的租赁合同与原告方提交的相同，结合被告方提交的证据二中四原告方向被告沧州分公司出具的授权书，能够证实被告方已经认可原告王立顺、张广福系加油站的合伙人，故租赁合同不能证实被告辩称的王立顺、张广福不是本案适格原告的主张，对其证明效力不予确认；加油站退租协议，经质证原告方无异议，对其证明效力予以确认并采信；证据二，不能证实系原告方的原因造成加油站的相关手续不能按时交接，对其证明效力不予确认，对其不予采信；证据三，张景坤的收条，此收条不足以证实系原告方的原因造成加油站手续迟延交接，对其证明效力不予确认，对其不予采信。经审理结合采信的证据查明以下事实，原告四人合伙经营原东大汉加油站。2000年5月1日，原告方由张广义、葛崇喜作为代理人与被告屮国石化销售有限公司河北河间石油分公司签订租赁合同—份，合同约定：原告方将东大汉加油站租赁给被告河间公司经营，租期15年，从2000年5月1日至2015年5月1日。合同签订后，原告将加油站及加油站的经营手续交与被告河间公司。2015年5月1日租赁期满后，被告河间公司将加油站交还原告时没有将加油站的经营手续同时交还原告，致使加油站的“成品油零售经营批准证书”拖延至2015年11月27日核发、“危险化学品经营许可证”拖延至2015年12月7日核发、“加油站营业执照”拖延至2015年12月16日核发，造成该加油站2015年5月1日至2015年12月16日期间不能经营。原告方申请对被告河间公司租赁经营加油站期间2014年5月至11月期间的经营利润进行鉴定，本院依法委托。经鉴定该加油站2014年5月至11月利润合计345076.13元。原告方要求比照此利润赔偿其损失。另，2015年5月1日，原告张广义代表原告方与被告沧州公司签订“加油站退租协议”一份，约定原租赁合同中承租方权利义务转移至被告沧州公司。本院认为，原告方与被告河间公司签订的“租赁合同”系双方真实意思的表示，合法、有效。合同双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告河间公司在租赁加油站期满后没有按照“租赁合同”的约定，按期将加油站的相关手续交还原告方，致使原告方长达7个多月不能经营，系违约，该违约行为给原告方造成一定的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，被告河间公司应赔偿其违约给原告方造成的损失，因2015年5月1日原告张广义代表原告方与被告沧州公司签订“加油站退租协议”中，约定原租赁合同中承租方权利、义务转移至被告沧州公司，故相关损失由被告沧州公司承担；关于损失的认定及计算期限，原告方主张按照该加油站上一年度同期利润计算，其主张合理予以支持，因原告方申请鉴定的为2014年5月至11月的利润值，2014年12月1日至16期间的利润没有参考值，故本院酌定损失期限计算5-11月份共7个月，2015年12月1日至16日期间的损失，其有证据后可另行主张权利。综上，被告沧州公司应赔偿原告方损失345076.13元。关于原告方主张的其他损失，无证据证实，对其不予支持；关于被告方辩称王立顺、张广福不是本案适格原告的主张，本院认为，“租赁合同”甲方虽然只有张广义、葛崇喜签字，但该签字不能否认王立顺、张广福系合伙人的事实，且被告方提交的四原告向沧州分公司出具的授权书，系原告四人的签字，表明被告方认可加油站系四原告共同经营，故应认定原告四人系合伙关系，综上，对被告方此主张不予支持；关于被告方辩称系原告方之间矛盾造成加油站的手续没有及时交接，无证据证实，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告中国石化销售有限公司河北沧州石油分公司赔偿原告张广福、张广义、王立顺、葛崇喜损失345076.13元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告张广福、张广义、王立顺、葛崇喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，原告张广福、张广义、王立顺、葛崇喜负担2082元、被告中国石化销售有限公司河北沧州石油分公司负担2818元；鉴定费9000元，由被告中国石化销售有限公司河北沧州石油分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一八年九月十三日书记员  胡玲玉