河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初36号原告：高保民，男，1968年6月1日出生，汉族，住文安县。原告：陈贵芬，女，1969年7月2日出生，汉族，住文安县。上列原告委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。被告：陈志成，男，1970年7月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被告：孙继民，男，1971年6月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路176号，统一社会信用代码：911303238054605062。法定代表人：崔小中，该公司经理。委托诉讼代理人：石振海，该公司员工。原告高保民、陈贵芬与被告陈志成、孙继民、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司（以下简称人保财险抚宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告高保民及二原告的委托代理人张柏顺，被告人保财险抚宁公司的委托代理人石振海到庭参加诉讼，被告陈志成、孙继民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高保民、陈贵芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿二原告各项经济损失共计178041.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日2时10分，在京广线106国道108公里处（106国道文安县大围河道口处），被告陈志成驾驶冀Ｃ×××××重型半挂牵引车/冀Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，与原告高保民驾驶的冀Ｒ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成原告高保民、陈贵芬受伤，两车不同程度损坏。该事故经文安县交警大队文公交认字[2017]第00334号认定书认定，被告陈志成承担全部责任，原告高保民、陈贵芬无责任。经查，被告陈志成驾驶的车辆系被告孙继民所有，且在被告人保财险抚宁公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈志成、孙继民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告人保财险抚宁公司辩称，被告孙继民的车辆在我公司投保交强险、商业三者险且不计免赔，保险期间自2016年11月9日至2017年11月8日，对于该事故我公司认为我方车辆冀Ｃ×××××不应该承担全部责任，请法院依法作出正确的判决。根据双方诉辩总结争议焦点：此次交通事故给原告高保民、陈贵芬造成的具体损失及各被告应当如何承担赔偿责任。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高保民提供如下证据：证据一、交通事故认定书，证明事故发生的时间及经过，责任划分，陈志成负该事故的全部责任，高保民无事故责任。证据二、陈志成的驾驶证复印件1份及陈志成驾驶的车辆行驶证1份，证明陈志成的驾驶资格及车辆系孙继民所有。证据三、诊断证明2份，证明高保民受伤情况及受伤程度。证据四、病历1份，证明高保民住院治疗情况，实际住院天数共29天。证据五、用药清单1份，证明高保民用药治疗情况。证据六、门诊票据8张，证明门诊费数额为2548.84元。证据七、住院票据1张，证明医药费、住院费数额为16689.21元。证据八、评估费票据1张，证明评估费数额为3200元。证据九、资产价格评估报告书1份，证明财产损失为56863元。证据十、施救费票据1张，证明拖车费数额为3600元。证据十一、鉴定费票据1张，证明鉴定费数额为1960元。证据十二、司法鉴定意见书1份，证明高保民的误工期为120日、护理期60日、营养期60日。证据十三、交通费票据100张，证明交通费数额1000元。证据十四、高保民及护理人员高硕的身份证复印件、工作及误工证明、事故前三个月工资表、工作单位营业执照复印件等证据1组，证明高保民及护理人员高硕的工作情况及工资数额。证据十五、保险单复印件2份，证明陈志成驾驶的车辆的投保情况。原告陈贵芬提供如下证据：证据一、交通事故认定书，证明事故发生的时间及经过，责任划分，陈志成负该事故的全部责任，陈贵芬无事故责任。证据二、诊断证明2份，证明陈贵芬受伤情况及受伤程度。证据三、病历1份，证明陈贵芬住院治疗情况，实际住院天数共29天。证据四、用药清单1份，证明陈贵芬用药治疗情况。证据五、门诊票据8张，证明门诊费数额为872.72元。证据六、住院票据1张，证明住院费数额为27548.19元。证据七、鉴定费票据1张，证明评鉴定费数额为1960元。证据八、司法鉴定意见书1份，证明陈贵芬的误工期为180日、护理期60日、营养期60日。证据九、交通费票据96张，证明交通费数额1000元。证据十、陈贵芬及护理人员高丽娇的身份证复印件、工作及误工证明、事故前三个月工资表、工作单位营业执照复印件等证据1组，证明陈贵芬及护理人员高丽娇的工作情况及工资数额。被告人保财险抚宁公司未提供证据。结合庭审质证意见，对双方提供的证据认证如下：原告高保民提供的证二、证三、证十五，被告无异议，对其证据效力本院予以确认；证一，被告对其认定有异议，结合证据，对此本院予以确认；证四，被告有异议，结合证据，对此本院予以确认；证五、证六、证七，被告要求核定，结合证据，对此予以认证；证八、证九、证十、证十一、证十二、证十三、证十四，被告均有异议，结合证据，对此予以认证。原告陈贵芬提供的证二、证三，被告无异议，对其证据效力本院予以确认；证一，被告对其认定有异议，结合证据，对此本院予以确认；证四、证五、证六，被告要求核定，结合证据，对此予以认证；证七、证八、证九、证十，被告均有异议，结合证据，对此予以认证。经审理查明以下事实：2017年9月26日2时10分，在京广线106国道108公里处（106国道文安县大围河道口处），被告陈志成驾驶冀Ｃ×××××重型半挂牵引车/冀Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，与原告高保民驾驶的冀Ｒ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成原告高保民、陈贵芬受伤，两车不同程度损坏。该事故经文安县公安局交警大队文公交认字[2017]第00334号认定书认定，被告陈志成承担全部责任，原告高保民、陈贵芬无责任。另查，被告陈志成驾驶的车辆系被告孙继民所有，该车辆在被告人保财险抚宁公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告高保民受伤后到文安县医院进行治疗，住院29天，支付医疗费19238.05元。诉讼过程中，原告高保民申请对其因交通事故造成的误工期、营养期、护理期进行鉴定。天津市中慧物证司法鉴定所接受委托，于2018年2月9日出具鉴定意见：被鉴定人高保民因车祸伤，所致左侧肩胛骨骨折；左侧胸部3、4肋骨骨折的误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日。原告高保民支付鉴定费1960元。原告陈贵芬受伤后到文安县医院进行治疗，住院29天，支付医疗费28420.91元。诉讼过程中，原告陈贵芬申请对其因交通事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，天津市中慧物证司法鉴定所接受委托，于2018年3月5日出具鉴定意见：被鉴定人陈贵芬外伤后，误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。原告陈贵芬支付鉴定费1960元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对文安县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院予以认可。被告陈志成负交通事故的全部责任，原告高保民、陈贵芬无事故责任，被告陈志成应对原告高保民、陈贵芬因事故造成的损失承担全部赔偿责任。又因被告陈志成驾驶的车辆系被告孙继民所有，该车辆在被告人保财险抚宁公司投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告高保民、陈贵芬的损失首先应由被告人保财险抚宁公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内依合同约定予以赔偿，仍不足部分由被告陈志成赔偿。原告高保民主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失费、车载物品损失费、施救费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。原告陈贵芬主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。被告对文安县公安交警大队作出的责任认定有异议，但其没有在规定的时间内申请复核，也未提供相反证据，对其主张本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司赔偿原告高保民各项损失共计104101.05元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司赔偿原告陈贵芬各项损失共计58653.91元；三、被告陈志成赔偿原告高保民、陈贵芬鉴定费、评估费共计7120元；四、驳回原告高保民、陈贵芬的其他诉讼请求。上述一、二、三项，于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告陈志成负担3683元，原告高保民、陈贵芬负担177元。（原告高保民已预交，此费用由被告陈志成于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  何玉水人民陪审员  巩文明人民陪审员  王云库二〇一八年九月二十一日书 记 员  关 跃赔偿清单高保民赔偿清单：一、医疗费：19238.05元二、住院伙食补助费：100元×29天=2900元；三、营养费：50元×60天=3000元四、误工费：3500元÷30天×100天=11667元五、护理费：3500元÷30天×50天=5833元六、交通费：1000元七、车辆损失：38968元八、车载物品损失：17895元九、施救费：3600元共计104101.05元陈贵芬赔偿清单：一、医疗费：28420.91元二、住院伙食补助费：100元×29天=2900元三、营养费：50元×60天=3000元四、交通费：1000元五、误工费：3500元÷30天×150天=17500元六、护理费：3500元÷30天×50天=5833元共计58653.91元二原告共计损失：104101.05元+58653.91元=162754.96元人保财险抚宁公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿二原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿二原告42833元，在财产赔偿限额内赔偿原告高保民2000元，计54833元。人保财险抚宁公司在商业三者险限额内赔偿二原告162754.96元-54833元=107921.96元。人保财险抚宁公司共计赔偿二原告162754.96元。被告陈志成赔偿二原告鉴定费、评估费1960+3200+1960=7120元。