江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0682民初7631号 原告:杨圣兰,女,1964年5月27日出生,汉族,住如皋市。 委托诉讼代理人：田卫民，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:冒刘华,男,1971年3月16日出生,汉族,住如皋市。 被告:朱桂兵,男,1967年11月12日出生,汉族,住如皋市。 委托诉讼代理人：李宝建，北京市隆安（南通）律师事务所律师，特别授权。 原告杨圣兰与被告冒刘华、朱桂兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨圣兰的委托代理人田卫民、被告冒刘华、被告朱桂兵的委托代理人李宝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨圣兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款本金160930元及利息(自2018年7月16日起至实际还款之日止按年息24%计算；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告冒刘华通过被告朱桂兵向原告借款17万元，被告冒刘华借款后，分多次共计还款43070元，其中34000元为2017年9月16日至2018年7月15日利息、9070元为偿还的借款本金，余款两被告至今未能偿还。原告为切实维权，特依法具状诉至贵院，望贵院判如所请。 庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求被告冒刘华偿还借款本金158530元，及以158530元为本金自2018年2月16日起按照月息2%计算至实际给付之日止，被告朱桂兵承担连带偿还责任；2、两被告承担诉讼费。 被告冒刘华辩称，我和原告认识之后处的蛮好的，吃饭的时候认识原告的，相处几个月，我听人家说原告在外面放钱，原告自己也和我说放了一笔钱在银行那边60万元给行长跑掉了，我说我要买塑料大棚薄膜要借钱，原告说要考虑一下，原告把我带到她的鱼塘那里一起玩的，我问原告有没有钱借给我，原告说看一下能否帮我解决，在7月16日之前的前几天原告答应借钱给我说要准时把钱还给我，原告说帮我弄钱出来买大棚，原告说借给我12万元，原告说她拿的人家两分三分的利息，原告说和我算月息八分，我说草莓卖掉就把钱凑出来还给原告，我说月息就算八分，就是这个情况。 被告朱桂兵辩称，首先，本案是原告杨圣兰与被告冒刘华双方串通，骗取被告朱桂兵为该笔借款进行担保的，冒刘华和朱桂兵沟通时说好是见证一下，因此朱桂兵签字的真实意思只是见证一下，并非担保，朱桂兵不承担担保责任；其次，杨圣兰是职业放贷人，仅在如皋法院其作为出借人的案件就多大三十多起，杨圣兰放贷手法绝大部分采用方式为一部分通过银行打款方式，一部分以现金的方式交付，而现金的交付方式，实则是将借款利息预先扣留，根本没有将钱款交给借款人，杨圣兰的行为涉嫌“套路贷”诈骗。综上，恳请法庭查明事实，依法驳回原告对被告朱桂兵的诉讼请求。 经审理查明，2017年9月16日，被告冒刘华出具借条一份交原告杨圣兰收执，借条载明冒刘华向杨圣兰借款17万元，其中转账12万元（借条下方备注冒刘华中国农业银行的银行账号），现金5万元，用于农田大棚膜子，约定于2017年9月16日至2018年2月15日结清，用期五个月，同时约定月息2分。被告冒刘华在借款人处签字捺印，被告朱桂兵在担保人处签字捺印。同日，被告冒刘华出具收条一份交原告杨圣兰收执，收条载明“今收到杨圣兰现金伍万元整（50000）收款人冒刘华2017年9月16日”。被告冒刘华在收款人处签字确认。 又查，被告朱桂兵提交以下证据：1、电话录音光盘及文字整理内容，拟证明原告与被告冒刘华串通让被告朱桂兵签字担保及原告当扣利息利息的事实。对此，原告表示录音内容不能达到被告朱桂兵的证明目的，且利息先扣并非原告所说，而是整理笔录时人为添加的；2、冒刘华谈话笔录一份，证明原告与被告冒刘华串通让被告朱桂兵签字担保及实际只交付12万元，有5万元未交付的事实。对此，原告表示冒刘华系本案被告，并非证人；3、原告在如皋法院的案件汇总清单及部分案例的判决书，拟证明原告系职业放贷人及原告存在利息当扣的事实。对此，原告表示其长期在广东深圳做生意，手里有闲钱，有朋友介绍向其借钱也很正常。 再查，原告杨圣兰于2017年9月16日分三笔向被告冒刘华转账5万元、5万元、2万元，合计转账12万元，被告冒刘华亦认可收到该款项。出具本案借条及收条后，被告冒刘华仅还款28470元，剩余款项均未偿还，被告朱桂兵亦未履行担保义务，原告催要未果，遂于2018年8月2日诉至本院，要求判如所请。 以上事实有当事人的当庭陈述、借条及收条原件、银行流水清单打印件、手机转账短信截图打印件、冒刘华谈话笔录原件、电话录音文字整理材料打印件、案件汇总清单及部分判决书打印件等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。被告冒刘华向原告借款17万元，有其出具的借条、收条、银行流水清单及手机转账短信截图佐证，借款事实可以认定。被告冒刘华辩称实际收款仅为12万元，另5万元实际上是按照月息八分所算的利息4.8万元，再加上原告承诺退还的0.2万元。对该辩称被告冒刘华并未提供任何证据予以佐证，本院不予采纳。被告朱桂兵辩称原告在如皋法院作为出借人的案件较多，且实际出借的金额均远低于借条上载明的借款数额，涉嫌“套路贷”，所提供相关案例的判决书、与被告冒刘华的谈话笔录不足以证明其辩称的事实。从通话录音中并不能反映出原告承认当扣利息及利息为月息八分的事实；最后，被告冒刘华系本案借款人，与本案有直接利害关系，其所作的谈话笔录不具有证明力。综上，对被告朱桂兵的该辩称本院难以采纳。庭审中，原告自认被告冒刘华已还款合计28470元，又因双方在借条中约定利息为月息二分，上述还款应先偿还利息17000元（170000元*2%*5个月），后抵扣本金11470元。故被告冒刘华依法应给付原告借款本金158530元。 对于原告的利息主张，双方在借条中有明确约定，该约定系双方真实意思表示，于法无悖，本院予以支持，被告冒刘华依法应给付原告以158530元为本金，自2018年2月16日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的逾期利息。 被告朱桂兵作为担保人在借条上签字，原告在保证期限内起诉，被告朱桂兵应当对上述借款承担连带偿还责任。被告朱桂兵辩称，其是在醉酒的情况下签字的，且原本说好只是签字见证一下，并非提供担保，本案系原告及被告冒刘华双方串通，骗其为本笔借款担保的。被告朱桂兵在担保人处签字并按捺手印，据其陈述，担保人三个字在其签字前就已经存在，被告朱桂兵作为一个完全民事行为能力人，应当知道在担保人处签字捺印的相关法律后果，故对被告朱桂兵的该辩称本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告冒刘华于本判决生效后立即偿还原告杨圣兰借款本金158530元及逾期利息（以158530元为本金，自2018年2月16日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。 二、被告朱桂兵对上述第一项给付义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告冒刘华、朱桂兵负担。（该款原告已垫付，两被告于履行上述款项时一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3520元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 白羽翔 二〇一八年九月二十六日 法官助理 魏 群 书 记 员 马楠楠