wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执4817号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：成都市锦江区。 负责人陈炼兵，行长。 被执行人：邹德军，男，1961年出生，汉族，户籍所在地：四川省井研县。 被执行人：熊淑香，女，1962年出生，汉族，户籍所在地：四川省井研县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与邹德军、熊淑香借款合同纠纷一案中,通过网络执行查控系统和传统调查查询，查封了被执行人共同所有的房屋一套，但首查封法院有处置权法院为成都市金牛区人民法院，我院已于2018年9月29日向该院发出商请移送处置权函。现该案无可执行条件，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 海 审 判 员  王雪梅 代理审判员  李青松 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  王 锐
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0625刑初279号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人闫艳华，女，1983年11月23日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化程度，农民，住谷城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年9月17日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于南漳县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2018］264号起诉书指控被告人闫艳华犯危险驾驶罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人闫艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2018年8月22日22时许，被告人闫艳华无证酒后驾驶鄂Ｆ×××**两轮摩托车,由谷城县城关镇至南河镇，行至谷城县城关镇韩家卡村2组路段摔倒受伤，韩家卡村村民任某发现后拨打了110报警电话和急救电话。当晚11时许，谷城县公安局交警大队民警依法对其进行了血样提取。2018年8月27日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰[2018]毒鉴字第FD1491号}《司法鉴定意见书》认定，被告人闫艳华的血液中酒精含量为195.83mg/100ml,为醉酒驾车。公诉机关认为，闫艳华违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人闫艳华在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过、户籍证明、现场抽血照片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、证人任某的证言及被告人闫艳华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫艳华违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫艳华未取得驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。但其到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。经考察，被告人闫艳华符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。综合闫艳华的酒精含量、危害后果以及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款规定，判决如下：被告人闫艳华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小龙二〇一八年九月二十九日书记员  任秀娟
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初1767号 原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：刘付元，男，汉族，1962年12月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。 原告福建南安恒利商贸有限公司与被告刘付元买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建南安恒利商贸有限公司的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告刘付元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建南安恒利商贸有限公司诉称，被告因经营需要向原告购买纸品，于2014年1月14日结欠原告货款7899.84元，有被告出具给原告收执的一份欠条为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告未支付结欠货款，故原告特向贵院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告货款7899.84元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘付元未作答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，被告刘付元于2014年1月14日出具欠条1张交给原告收执，欠条上记载欠福建南安恒利商贸有限公司人民币7899.84元。欠条上均约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖，欠条上未约定还款时间。该欠款被告至今未支付给原告。 上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告出具的欠条1张为据，证据均经庭审出示，符合法律规定，可作认定案件事实的依据。 本院认为，被告出具欠条给原告收执，足以证明被告向原告购买货物，欠款7899.84元未还，故被告尚欠原告货款7899.84元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定，被告依法应予偿还。原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘付元应于本判决生效后10日内偿还原告福建南安恒利商贸有限公司货款人民币7899.84元及利息（利息自2018年2月9日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，由被告刘付元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴泗谷 审 判 员  苏尚全 人民陪审员  张建设 二〇一八年九月十一日 书 记 员  陈冰冰 附页：一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9549号 申请执行人顾兴余，男，1964年6月21日出生，身份证住址江苏省兴化市。 被执行人朱志匹，男，1969年5月4日出生，身份证住址广东省河源市和平县。 申请执行人顾兴余与被执行人朱志匹财产损害赔偿纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第1326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱志匹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年九月二十五日 书记员  林宸栋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1015号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地柳州市飞鹅二路**谷埠街国际商贸城****，统一社会信用代码：91450200898586078J。 负责人：宋超，该行行长。 委托代理人：杨文志，该行员工。 被执行人：陈祥，男，1965年3月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行与陈翔信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为89808.21元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0204执1015号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初641号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一八年九月二十六日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初25号之一 原告：瞿伟东，男，1969年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：瞿伟平，男，1971年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：瞿伟国，男，1974年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 三原告共同委托诉讼代理人：盛方园，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：诸暨市华新电镀有限公司，住所地：诸暨市次坞镇吕家村。 法定代表人：陈海峰。 委托诉讼代理人：樊颙、张梅，上海新惟律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道东一路**文体大厦001803。 负责人：寿培永。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路**富润大厦** 负责人：黄韬。 委托诉讼代理人：方炼，浙江月白律师事务所律师。 原告瞿伟东、瞿伟平、瞿伟国与被告诸暨市华新电镀有限公司、阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告瞿伟东、瞿伟平、瞿伟国于2018年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉。 本院认为，原告瞿伟东、瞿伟平、瞿伟国申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瞿伟东、瞿伟平、瞿伟国撤回对被告阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉。 审 判 长  陈小荣 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周辰颖 二〇一八年九月十日 书 记 员  蔡瑜洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14398号原告：房东风，男，汉族，1981年9月**，户籍地址广东省普宁市，被告：谢淼，男，汉族，1980年7月23日出生，户籍地址湖南省邵阳市大祥区，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓璇人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一八年九月五日书 记 员  陈海燕
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1503民初3823号 原告：张修建，男，1963年4月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：王明红、张亚洁，安徽事茂律师事务所律师。 被告：沈业龙，男，1979年2月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：刘剑峰，男，1954年4月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张修建诉被告沈业龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王明红、被告特别授权委托代理人刘剑峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：依法判令：1、被告立即向原告支付货款220000元及逾期付款利息16981元（自2017年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%的1.5倍计算至2018年7月19日，之后顺延至款清息止）；2、被告承担本案诉讼费。 被告辩称：被告购买原告的机械属实，原告也愿意赊欠给被告。共欠到原告22万元也属实，但之后被告也付了两次钱，2017.6.7从徽商银行支付给原告10万元，2018.2.13通过安徽六洲建设有限公司的账户转账4万元给原告，现下欠款只有8万元。 原告向本院提交的证据为欠条一份，证明被告于2017年2月12日向原告出具欠条载明欠付原告机械款、租金款合计22万元，承诺2017年6月18日付款。 被告质证意见为：对该证据无异议，但是是原告自愿赊给被告的，故不应计算利息，且欠条上也没有约定利息。 被告提交的证据为转账凭证两份，证明被告已经分两次共还款14万元。 原告质证意见为：认可2018年2月13日转账的4万元，对另外一张10万元的转账凭证不认可，系归还原告工程款及借款，与本案的机械款没有关系，且转账凭证上的备注也明确写明是用于支付工程款，转账记录上的用途也写的很清楚。 经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据予以认定；对被告所举证据中4万元的转账凭证予以认定，对10万元的转账凭证不予认定。 审理查明：2016年4月，被告因项目需要，向原告租赁两台压路机，约定月租金2万元。后因被告无力支付租金，经原、被告协商，达成协议，原告将两台压路机折旧给被告，机械折旧款及租金款合计22万元。被告于2017年2月12日向原告出具欠条，并载明欠款事由及付款时间。被告在2018年2月13日通过转账的方式支付给原告4万元，余款未再支付。后原告经多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：被告欠原告机械款和租赁款，有其出具的欠条佐证，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还款项，理由正当，本院应予支持。被告已支付了4万元，现尚欠原告款项为18万元。被告在庭审中辩称已另转账10万元给原告，因转账凭证上注明用途为工程款，不是原告主张的机械款和租赁款，故对被告的该项辩称理由，本院不予采纳。由于双方在欠条上未约定利息，原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告沈业龙于本判决书生效之日起十五日内支付原告张修建机械款和租赁款人民币180000元； 二、驳回原告张修建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元减半收取2425元，由原告负担585元，被告负担1840元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 方 铁 二〇一八年九月三日 书记员 管颖颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初4369号 原告：王国强，男，1972年11月17日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。 被告：周再华，男，汉族，住仙居县。 原告王国强与被告周再华为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。原告王国强及其委托代理人张爱林、被告周再华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国强起诉称：2012年2月25日，被告周再华因经商缺资向原告借去现金人民币100000元，由被告立下《借条》一份，载明向原告借款100000元。后经原告催讨无果。原告为此起诉，请求事项：1、要求判令被告立即归还给原告借款人民币100000元及利息，利息按年利率6%从2018年7月30日起计算到给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。针对被告庭审答辩，原告补充陈述事实如下：被告于2016年5月11日分三笔汇款给原告共计174420元是事实，但第二天即2016年5月12日原告即汇款给被告164420元，被告有二个银行账户，被告汇给原告的账户与原告汇给被告的账户是不同的账户，被告汇款给原告与原告汇款给被告，均与本案借款没有关联，本案借款被告没有归还。 被告周再华答辩称：1、被告于2012年向原告借款现金100000元是事实，出具给原告《借条》也是事实，没有讲利息。2、被告于2016年5月11日分三笔汇给原告174420元就是还本案借款及其他向原告的借款，被告汇款时就讲过是还借款100000元及其他借款的。因此被告向原告的全部借款都已还清。3、原告讲于2016年5月12日汇给被告164420元，被告需要到银行核实。 本院经审理查明：被告周再华于2012年2月25日向原告王国强借款100000元，被告出具给原告《借条》一份，《借条》没有约定利息，也没有约定还款期限。借款后，被告没有归还借款。原告为此于2018年8月7日向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，在2016年5月原告与被告以及其他人之间存在合伙办厂经商关系，2016年5月11日被告分三笔汇款给原告174420元，2016年5月12日原告汇款给被告164420元。2018年2月合伙结束清算后被告出具给原告《欠条》一份数额20000元（另案处理）。 上述事实，有原告王国强提交的《借条》一份、原告的工商银行借记卡历史明细清单一份，被告提交的被告工商银行借记卡账户历史明细清单一份，以及原告和被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：1、原告王国强与被告周再华之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证。《借条》没有约定归还期限，作为债权人的原告随时有权要求被告归还，原告现通过诉讼程序要求被告归还合法。《借条》没有约定利息，因此属于无息借款。但在原告起诉后，被告应当按月利息0.5%计算利息给原告。2、2016年5月期间，原告与被告之间存在合伙办厂经商的经济关系，从2016年5月11日被告汇款给原告和2016年5月12日原告汇款给被告的事实看，该相互之间的经济往来与本案借款缺乏关联。如真如被告所讲是归还本案借款及其他借款，那么被告应当向原告索要回《借条》，但缺乏证据证明被告曾向原告索要《借条》。而且在2018年2月期间原告与被告在合伙结束结算时，被告还出具给原告《欠条》数额20000元，综上可确定2016年5月11日被告汇款给原告174420元与本案的借款没有关联，本案借款100000元被告没有归还，应当归还。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告周再华在本判决生效之日起十天内归还给原告王国强借款本金100000元及利息，利息从2018年8月7日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1500元，由被告周再华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇一八年九月二十九日 代理书记员  周莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执1875号 沧州优工工程材料机械厂： 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第705号民事判决，于2018年9月3日立案受理沧州优工工程材料机械厂申请执行四川公路桥梁建设集团有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的571752.35元及利息，其他费用20226.12元，执行费9519元。执行中，本院已将本金、利息共计711926.27元案款全部划至申请执行人账户，执行费9519元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月二十八日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0309刑初585号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杜某，户籍所在地江西省樟树市，住深圳市龙华区。因涉嫌盗窃，于2018年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年6月12日由深圳市公安局公交分局取保候审；于2018年7月9日深圳市龙华区人民检察院对其重新办理取保候审。本院受理后，于2018年8月27日对其继续办理取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2018】582号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年5月16日12时58分许，被告人杜某在一辆由深圳市龙华区开往坂田路口西的312路公交车上，趁坐在其身前座位上的被害人王某某打盹之机，将王某某放置于挎包中的一部OPPO R9s plus手机（经鉴定，价值为人民币2279元）拿走后迅速下车逃离现场。      2018年5月29日，深圳市公安局布吉公交派出所民警在深圳市龙华区将被告人杜某抓获归案，并从杜某身上缴获涉案手机，随后于5月31日将手机发还给被害人王某某。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚从宽情节。                  判决              被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决执行起止日期本院另行出具执行文书；被告人杜某于2018年5月29日至2018年6月12日共被羁押15日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    正    齐                  二〇一八年九月三日                  书记员  杨    晓    晴
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初8193号原告：邢朝海，男，汉族，1969年12月19日生，居民身份证号码******************，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：赵舒，女，汉族，1986年2月9日生，居民身份证号码******************，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：李晓霞，江苏厚高律师事务所律师。原告邢朝海与被告赵舒买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告诉称，原告是个体建材经营户，2017年在南通认识做黄沙生意的被告，经协商原告从被告处购买黄沙，并于2017年4月6日通过转账支付365000元预付款给被告，购买了近9000吨黄沙。2017年5月原告与被告联系，欲再次从被告购买10000余吨黄沙，被告同意在收款后立即发货，原告基于前期信任于2017年5月31日通过合作伙伴将一张50万元承兑汇票作为预付款交给被告，后来被告以黄沙行情发生变化为由拒绝发货，并开始拒接原告电话。原告认为被告在收到50万元预付货款后，既不发货也不退款，被告构成违约。为维护原告合法权益，现原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住江苏省如皋市，并提交南通市公安局签发的居住证及如皋康成建材有限公司的居住证明，要求将本案移送江苏省如皋市人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告住安徽省铜陵市，被告提交的居住证及证明能够证明其经常居住在江苏省如皋市，故本院对该案无管辖权，本案应当依法移送被告住所地的江苏省如皋市。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告赵舒对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省如皋市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 高 臻二〇一八年九月十日书记员 汪秋银
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13148号之一原告深圳市某某结构设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人燕某。委托代理人张某某，湖北某某律师事务所律师。被告山西某某建设有限公司，住所地太原市迎泽区.法定代表人宋某某。第三人朔州市某某职业中学校，住所地朔州市朔城区。法定代表人李某。本院在审理上述原、被告与第三人承揽合同纠纷一案中，原告深圳市某某结构设计工程有限公司以双方达成和解为由于2018年9月4日向本院申请撤回对被告山西某某建设有限公司及第三人朔州市某某职业中学校的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某结构设计工程有限公司撤回对被告山西某某建设有限公司及第三人朔州市某某职业中学校的起诉。本案受理费2050元，由原告深圳市某某结构设计工程有限公司承担。审判员  艾小亮二〇一八年九月六日书记员  陈树秋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执6149号之一申请执行人赵雷，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人1河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路****楼****。法定代表人陈玉东，董事长。关于赵雷与被执行人河南盈瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20818号民事判决书已发生法律效力。河南盈瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵雷于2018年5月21日申请强制执行。执行过程中，本院作出的（2018）豫0105执6149号执行裁定书，将河南盈瑞置业有限公司名下位于郑州市金水区洛阳路东、翰林路北、西湖路南北两侧翰林华庭项目A区7号楼7层03号{预售许可证号：[2015]郑房预售字（3639）号}房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人河南盈瑞置业有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚丽二〇一八年九月十日书记员  杨璐
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0203民初1513号 原告：冯全华，男，汉族，1988年6月27日出生，住景德镇市xxx。 被告：范兵，男，汉族，1982年10月11日出生，住景德镇市xxx。 被告：昌江区渔府楼餐馆，住址:珠山区四季春晖**沿街店面，统一社会信用代码：92360203MA364EW1C。 原告冯全华诉被告范兵、昌江区渔府楼餐馆（以下简称渔府楼）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。由于被告昌江区渔府楼餐馆系个体工商户字号，其已于2018年7月18日注销，渔府楼作为被告其主体不适格，原告亦同意撤回对被告昌江区渔府楼的起诉，故本院不再将渔府楼列为本案被告。原告冯全华到庭参加诉讼，被告范兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付冯全华货款299980元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年左右，范兵与冯全华确定猪肉供应合作关系，约定冯全华按酒店需求提供猪肉供货，渔府楼以现金方式借款。由于渔府楼一直拖欠货款，截止2018年6月，渔府楼未按照约定结付货款为299980元，为维护原告自身的合法权益，故请求法院查明事实，判如所请。 原告为证明其主张，提交如下证据：送货单、收据、归还货款协议书，证明被告范兵欠付货款的事实。 被告范兵未答辩亦未举证。本院对于原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 本院认定事实如下：原告冯全华父亲系个体工商户，销售猪肉。渔府楼是被告范兵经营的酒楼，被告范兵与原告冯全华约定由冯全华向渔府楼供应猪肉，原、被告双方每月结一次账，但被告范兵一直存在拖欠部分货款的情况，原告冯全华和另一案件当事人刘奎与被告范兵经过对账后，于2018年6月1日共同签订归还货款协议书一份，双方经核实冯全华送货收据，被告范兵拖欠冯全华货款299980元，被告范兵承诺在2018年7月10日前归还货款。 另查明，渔府楼系由范兵经营的个体工商户字号，渔府楼已于2018年7月18日注销，范兵系渔府楼的经营者。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告冯全华向被告范兵经营的渔府楼销售猪肉，并于2018年6月1日达成归还货款协议书，被告未按照约定的数额、时间支付货款，其行为已经构成违约。本院认为，原告冯全华作为出卖人，已经履行完交付标的物的义务，被告范兵应当按照协议约定的数额及时间履行支付货款的义务，因此，本院对于原告冯全华的诉讼请求予以支持，被告范兵应当支付原告冯全华货款299980元。 被告渔府楼已经注销，其权利义务应由其经营者范兵承担。被告范兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，本院依法对其进行缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告范兵于本判决生效之日起五日内支付原告冯全华货款299980元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元减半收取2900元，由被告范兵承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  洪莉倩 二〇一八年九月二十六日 书记员  方 燕
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121民初3745号原告：叶纪根，男，1968年6月4日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：屠传令，男，汉族，1972年1月20出生，安徽省利辛县。原告叶纪根诉被告屠传令民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。在审理过程中，原告叶纪根于2018年9月13日向本院提出书面撤诉申请，以被告下落不明，原告现提供的证据不足以证明其事实主张为由，申请撤回对被告屠传令的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶纪根的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的相关规定，裁定如下：准许原告叶纪根撤诉。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由原告叶纪根负担。审判员  夏斌武二〇一八年九月十三日书记员  曹 蕾附：（本案适用法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0381民初2180号原告：黄建兵，男，1977年4月出生，汉族，司机，住青铜峡市。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱军，男，1975年2月出生，汉族，农民，住青铜峡市。原告黄建兵与被告朱军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建兵及其委托诉讼代理人韩烈、被告朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济损失175000元（自2017年11月3日至2021年7月3日原告因驾驶证扣留降级工资收入差额5000元/月×35个月＝175000元）；2.判令被告支付原告补考驾驶证费用15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告持有证号为×××的机动车驾驶证，准驾车型为A2。被告自2017年9月17日雇佣原告驾驶被告所有的×××（挂车号为宁A**）重型普通半挂车。2017年11月3日，原告按照被告要求驾驶该车辆从灵武拉煤到中宁水泥厂，途经鸳冯路6公里处，因该车使用其他车辆的机动车号牌行为（代码5××），车辆和行驶证及原告的驾驶证被银川市公安局交通警察支队宁东交警大队扣留，后该大队作出银公交决字[2017]第640181-2900255440号行政处罚决定书，导致原告驾驶证被一次性扣除12分，准驾车型降为B2。原告持有A2驾驶证驾驶半挂车每月工资收入11000元，降为B2驾驶证驾驶四桥车每月收入为5000-6000元，且因违章（代码5××）B2驾驶证增驾A2驾驶证必须在三年以后。现因被告的违法行为导致原告驾驶证被降级，工资收入降低，按每年工作9个月计算，自2017年11月3日至2021年7月3日，原告共计35个月不能驾驶半挂车，损失175000元。原告增驾A2驾驶证费用为15000元。原告找被告协商此事，被告拒不配合。现诉至法院，望判如所请。朱军辩称，1.原告是具有A2驾驶证的成年人，对于道路交通安全法等法律法规十分熟悉，在受雇于我时便知道我的挂车没有正规手续，但是原告仍然驾驶该车辆，原告对于驾驶证被降级的后果明显存在过错，理应由其自己承担后果。2.原告起诉要求的工资收入差额及补考驾驶证费用，并不是已经发生的损失，也不是必然发生的损失，而是一种可能的收益，也就是说原告在以后的生活中有可能从事货运司机的职业，也有可能不从事，工资有可能是11000元，也有可能不是11000元，有可能增驾驾驶证，也可能不增驾，这些收益存在着不确定性，对于可能发生的收益，按照法律规定是不应当予以赔偿的。3.根据行政处罚法的规定，“罪责自负”是基本的精神，原告自己驾驶机动车，被交警部门予以处罚，应由自己承担法律后果，接受国家有关部门的处罚，但是原告却妄想将自己的法律责任转嫁给我，明显不符合法律规定，有违天理人情。故建议法庭依法驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱军对原告黄建兵提交的银川市公安局交通警察支队宁东交警大队公安交通管理行政处罚决定书、办理注销最高准驾车型业务通知书、公安交通管理行政强制措施凭证的证明目的不予认可；对原告申请的证人张红彬、魏克勤的当庭证言不表异议；对本院依职权调取的吴忠市三联驾校工作人员孙繁调查笔录一份、朱军名下×××车辆行驶证一份、车辆注册登记信息一份、×××车辆照片一张、挂车照片一张、银川市公安局交通警察支队宁东交警大队对朱军和黄建兵询问笔录各一份、驾驶人信息查询结果单两份、收缴物品清单一份、参加满分学习通知书一份均不表异议。原告黄建兵对本院依职权调取的吴忠市三联驾校工作人员孙繁调查笔录一份、朱军名下×××车辆行驶证一份、车辆注册登记信息一份、×××车辆照片一张、挂车照片一张、银川市公安局交通警察支队宁东交警大队对朱军的询问笔录一份、驾驶人信息查询结果单两份、收缴物品清单一份、参加满分学习通知书一份认可，对自己在银川市公安局交通警察支队宁东交警大队所作的询问笔录不认可，认为自己当时不知道朱军的挂车系套牌车。经本院审核，原告提交的证据不符合证据有效要件，对其证明效力不予确认。本院依职权调取的证据符合证据有效要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有证号为×××的机动车驾驶证，准驾车型为A2，自2017年9月17日起受雇于被告为其驾驶×××号重型半挂牵引车挂宁A72**号挂车）。2017年11月3日，原告驾驶该车辆从灵武市往中宁水泥厂运煤，行驶至鸳冯路6公里500米处，经银川市公安局交通警察支队宁东交警大队执勤干警检查，宁A×号挂车无合法手续，系使用其他车辆的机动车号牌，车辆被扣留。2017年12月18日，银川市公安局交通警察支队宁东交警大队作出处罚决定，对宁A×号牌予以收缴，罚款5000元，将原告持有的A2驾驶证降级为B2。本院认为，原告受雇于被告，为其驾驶车辆从事运输工作，双方之间形成雇佣关系。原告作为职业驾驶员，明知驾驶的挂车没有合法手续却驾驶该车进行营运活动，致使其驾驶证被公安机关降级，其驾驶行为违法，不受法律保护。故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条规定，判决如下：驳回原告黄建兵的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告黄建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  韩永军二〇一八年九月二十八日书记员  马 兰引用法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4599号之一申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司法定代表人：杨永华。被执行人：杨开强本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初8560号判决，于2018年07月16日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行杨开强追偿权纠纷一案。因被执行人杨开强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人杨开强车牌号为川EXX**名爵牌车辆予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一八年九月十八日书记员  王丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川01执829号 执行机关四川省成都市中级人民法院。 被执行人朱勇,男,汉族，1959年7月8日出生,住四川省成都市锦江区。现服刑。 被执行人康忠琪,男,汉族，1951年4月2日出生,住四川省成都市金牛区。现服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成刑初字第63号刑事判决书，于2016年5月10日立案执行。执行标的追缴违法所得15461000元、罚金60万元。 执行中，本院已执行款项1429346.79元，该款已支付本案受害者。本院经总对总、点对点查询，被执行人无可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）成刑初字第63号刑事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 徐 红 审判员 卢海波 二〇一八年九月二十三日 书记员 赵潇磊
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初5263号原告：黄华，男，1986年4月20日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：陆玲，女，1962年10月1日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告黄华与被告陆玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄华，被告陆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50,000元，并按年利率24%计算利息至履行完毕之日止，暂计57,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金50,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付从2018年2月6日起至债务清偿完毕之日止的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年11月6日，被告因业务需要向原告借款50,000元用于资金周转，约定还款期限为2018年2月6日。还款期限届满后，被告未向原告返还借款，原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还借款。为此，原告为维护自身合法权益，特具状向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告陆玲辩称，被告陆玲没有向原告黄华借款。陆玲只是分三次陆续向张某借款共计50,000元，第一次借款10,000元；第二次借款20,000元；第三次借款20,000元。当时没有书写借条，也没有签订借款合同。张某要求陆玲按10,000元每天支付200元的利息，50,000元一天的利息就是1,000元，陆玲共计支付了张某利息73,000元，张某还一直要求陆玲按1,000元／天的标准支付利息。原告黄华起诉陆玲的金额为50,000元的借条是张某逼迫陆玲签字的，目的是要将高额的利息转化为合法的本金的形式，以便起诉陆玲。虽然陆玲在借条上签了字，但并没有得到借条上载明的50,000元借款。原告黄华围绕诉讼请求依法提供了证据。原告提供了借条1张、（2018）黔0502民初5261号案件法庭笔录1份及证人张某的证言。经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明2017年11月6日被告向原告借款本金50,000元，原告于当日以现金方式向被告交付借款本金50,000元，被告于当日向原告出具借款金额为50,000元的借条，约定还款日期为2018年2月6日的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月6日，被告陆玲向原告黄华借款本金50,000元。当日，原告黄华以现金方式向被告陆玲交付借款本金50,000元。被告陆玲于当日向原告黄华出具借条，该借条载明：“因业务需要，特向黄华借款人民币伍万元整（￥50000.00），归还日期为2018年2月6日。借款人：陆玲（按捺手印），借款日期：2017.11.6，在场人：张某（按捺手印）。”还款期限届满后，被告未向原告返还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告黄华主张被告陆玲向其借款本金50,000元的事实，有其提供的借条1张、（2018）黔0502民初5261号案件法庭笔录1份及证人张某的证言在卷佐证，能够相互印证被告陆玲于2017年11月6日向原告黄华借款本金50,000元，原告黄华于当日以现金方式向被告陆玲交付借款本金50,000元的事实，本院予以确认。被告陆玲主张涉案金额为50,000元的借条系其被张某逼迫而在借条上签字的，其并未收到50,000元借款。在庭审中,证人张某接受法庭询问时，不认可存在逼迫被告陆玲在借条上签字的事实。被告陆玲对其主张的张某逼迫其在借条上签字的事实，未提供证据加以证明，故对被告陆玲的前述主张，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据借条，还款期限已于2018年2月6日届满，被告未按约定向原告返还借款本金，原告请求被告返还借款本金50,000元的诉请于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据借条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告从逾期还款之日（2018年2月6日）起按照年利率24%支付利息的诉请于法无据，本院不予支持，根据前述司法解释之规定，从逾期还款之日（2018年2月6日）起，本院可按照年利率6%支持原告对被告提出的利息请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆玲于本判决生效之日起十日内返还原告黄华借款本金50,000元，并以该本金为基数，按年利率6%计付从2018年2月6日起至债务清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告黄华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告陆玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王芹云二〇一八年九月三十日书记员  周 猷
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀刑申318号 封卫： 你因犯销售有毒、有害食品罪一案，对河北省石家庄市长安区人民法院（2014）长刑初字第292号刑事判决和石家庄市中级人民法院（2014）石终字第00727号刑事裁定不服，主要以原判决认定犯罪的证据不足，你不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定你犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，有你的供述、证人证言、接受证据清单、接受证据照片、收条、搜查笔录，扣押物品、文件清单、扣押物品照片、户籍证明信及抓获材料等其他证明材料证实。你的申诉理由理据不足，不予支持。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72民特42号之一申请人：温州鸿达海运有限公司。住所地：浙江省温州市洞头区元觉街道环海路**。统一社会信用代码：913303220728504779。法定代表人：唐大鹏，董事长。委托诉讼代理人：苏润春，上海瀛泰律师事务所律师。申请人温州鸿达海运有限公司因购买“炜伦39”轮实际支付购船款人民币（以下均为人民币）3065000.00元，同时因修理该轮产生修理费1283330.00元以及支付船员工资612791.00元。鉴于以上原因，申请人温州鸿达海运有限公司于2018年8月23日向本院申请债权登记，要求对其债权4961121.00元及利息予以登记。申请人提交了船舶买卖合同、船舶修理合同和船员工资统计表等证据。本院经审查认为，本院依据（2017）鄂72执631号执行裁定书于2018年6月22日决定拍卖“炜伦39”轮的公告发布后，申请人温州鸿达海运有限公司有权在法律规定的期限内就其因“炜伦39”轮产生的海事请求申请债权登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人温州鸿达海运有限公司债权登记的申请。申请费1000元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘绍龙审判员  熊文波审判员  杨国峰二〇一八年九月十一日书记员  汤宇枭
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执1610号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路**，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人台州市黄岩百业模具厂，，住所地台州市黄岩区北城街道西工业园区北城区块组织机构代码:755907487。法定代表人王利兴。被执行人王统军，男，1972年5月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人周飞勇，男，1972年5月10日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人台州市黄岩百业模具厂、王统军、周飞勇为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行向本院申请强制执行，本院于2018年04月10日受理立案执行。执行标的为支付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币250000元，并支付利息、罚息、复息，被执行人周飞勇、王统军负连带责任；支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金，并负担案件受理费2830.5元、申请执行费2704.5元。立案执行后，本院于2018年04月13日向被执行人台州市黄岩百业模具厂、王统军、周飞勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩百业模具厂、王统军、周飞勇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩百业模具厂、王统军、周飞勇未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩百业模具厂、王统军、周飞勇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市黄岩百业模具厂、王统军、周飞勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩百业模具厂、王统军、周飞勇不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩百业模具厂、王统军、周飞勇机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩百业模具厂名下无机动车登记信息。被执行人王统军有车牌号为浙Ｊ×××**的五菱牌机动车一辆，本院已依法进行查封；被执行人周飞勇有车牌号为浙Ｊ×××**的迈特威牌机动车一辆，本院已另案由（2017）浙1003执4517号案件依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王统军、周飞勇发出限期交出车辆通知书，但被执行人王统军、周飞勇逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找上述车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩百业模具厂、王统军、周飞勇股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩百业模具厂、王统军名下无股权登记信息。经查，被执行人周飞勇在台州市儒昂贸易有限公司处享有70%的股权投资，本院依法对其中33万元的股权出资额进行了冻结，但台州市儒昂贸易有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩百业模具厂、王统军、周飞勇的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩百业模具厂、王统军、周飞勇名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩百业模具厂、王统军、周飞勇的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人台州市黄岩百业模具厂、王统军、周飞勇无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人台州市黄岩百业模具厂、王统军、周飞勇开立有住房公积金帐户。3、经向被执行人台州市黄岩百业模具厂、王统军、周飞勇居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人台州市黄岩百业模具厂、王统军、周飞勇有其他可供执行的财产线索。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩百业模具厂、王统军、周飞勇。5、因被执行人台州市黄岩百业模具厂、王统军、周飞勇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩百业模具厂、王统军、周飞勇纳入失信被执行人名单。6、因被执行人台州市黄岩百业模具厂、王统军、周飞勇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人台州市黄岩百业模具厂、王统军、周飞勇采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人台州市黄岩百业模具厂的法定代表人王利兴、王统军、周飞勇分别作出罚款500元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人王统军在本院无其他执行案件；被执行人台州市黄岩百业模具厂在本院另有1件执行案件未履行；被执行人周飞勇在本院另有11件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款7363元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权1828元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩百业模具厂、王统军、周飞勇的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩百业模具厂、王统军、周飞勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩百业模具厂、王统军、周飞勇目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执1610号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 钟兴华二〇一八年九月十七日代书记员 郏静娴
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9083号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：潘蕊，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琰，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：罗招云，男，汉族，1981年12月6日出生，居民身份证号码******************，住江西省九江市都昌县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告罗招云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人潘蕊到庭参加诉讼，被告罗招云未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2015年2月9日，罗招云与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人罗招云提供贷款90万元，借款期限3个月，借款年利率15.12%，同时合同约定如罗招云不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向罗招云发放贷款90万元，罗招云在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金90万元。请求法院判决：被告立即归还原告借款本金人民币90万元、期内利息21210元，并自2018年4月7日起以90万元为基数按照合同约定的标准计算罚息、复利至实际还清日止（罚息、复利的总年利率不超过24%）；被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费1000元；被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。被告罗招云未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告罗招云签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、委托代理协议及发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗招云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金90万元，期内利息21210元，并继续支付自2018年4月7日起至本金还清之日止按合同约定计算的罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；二、被告罗招云应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13012元，减半收取6506元，由被告罗招云负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年九月十七日书记员张璐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初508号原告:钱文益,女,1974年7月25日出生,汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告:贾赛牡,女,1970年7月18日出生,汉族，住无锡市惠山区。被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。主要负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：岑丹萍，该公司员工。原告钱文益诉被告贾赛牡、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱文益及其委托代理人黄震宇、被告保险公司的委托代理人岑丹萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱文益诉称：2017年9月14日13时左右，贾赛牡驾驶苏Ｂ×××**轿车在五洲装饰城停车场内撞到钱文益，致钱文益受伤，贾赛牡负事故全部责任。现要求被告赔偿医疗费2538.2元、营养费450元、交通费500元、护理费1800元、财产损失328元、误工费5210元。被告贾赛牡未予答辩。被告保险公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，愿意在交强险范围内赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：一、事发经过及责任认定。2017年9月14日13时左右，贾赛牡驾驶苏Ｂ×××**轿车在五洲装饰城停车场内撞到钱文益，致钱文益受伤，贾赛牡负事故全部责任。交警部门认定贾赛牡负事故全部责任。二、车辆及保险情况。苏Ｂ×××**轿车车主为贾赛牡，该车在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险和不计免赔。三、治疗情况。事发后，钱文益即被送往无锡市惠山区人民医院治疗，后又多次复诊，诊断为多处挫伤。四、三期情况。经钱文益申请，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为：误工期30日、护理期15日、营养期15日。五、原告主张的各项损失。1、医疗费2538元，并提供医疗费票据14份。被告对此无异议，本院予以认定。2、营养费450元（30元×15天），但被告仅认可每天20元的标准。对此本院认为原告主张的标准符合规定，本院予以认定。3、交通费500元，并提供部分汽车票，被告仅认可300元。本院根据原告的伤情和就医次数，酌定300元为宜。4、护理费1800元（120元×15天）。被告主张应按每天80元标准计算。本院根据原告的伤情和治疗情况，认定护理费按80元标准计算为宜，合计1200元。5、财产损失328元，主张因事故造成鞋子损坏，并提供了购买发票1份。被告对该财产损失与交通事故之间的关联性提出异议，故不予认可。对此，原告未能提供证据证明该鞋子的损坏系由本案事故所致。综上，本院对该项损失不予认定。6、误工费5210元，并提供劳动合同复印件、2017年6-9月工资单、银行卡工资发放记录及误工证明。被告主张上述证据中显示的实发工资金额存在差异，故仅认可误工费3486元。庭审中，原告表示同意误工费按3486元计算。以上事实，由道路交通事故认定书、车辆信息表、病历、诊断报告单、鉴定报告、医疗费票据、交通费票据、鞋子的购买发票、劳动合同、2017年6-9月工资单、银行卡工资发放记录、误工证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系机动车方全责，故先由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的由机动车方赔偿。根据查明的原告各项合理损失，本院认定医疗费2538元、营养费450元、交通费300元，护理费1200元、误工费按3486元，合计7974元，未超出保险理赔范围，由保险公司全额赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、保险公司应于本判决生效后一个月内赔偿钱文益7974元。二、驳回钱文益的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，鉴定费1860元，合计2110元，由钱文益负担556元，由保险公司负担1554元。该款已由钱文益预交，保险公司应于本判决生效后一个月内将应负担的诉讼费给付钱文益。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  安震旦二〇一八年九月二十九日书记员  郑颖雯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川01执1282号之三 申请执行人：成都银行股份有限公司锦江支行。住所地成都市书院西街**。 负责人钟鹏。 被执行人：成都长锦建筑工程有限公司。住所地成都市武侯区置信路**。 法定代表人赵兴民。 被执行人：四川省金穗融资担保有限公司。。住所地成都市青羊区白丝街** 法定代表人：陈林。 被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司。住。住所地成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街**楼**/div> 法定代表人：赵兴民。 被执行人：李忠萍,女,1960年6月16日出生,住成都市青羊区； 被执行人：赵兴民,男,1963年10月20日出生,住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1743号民事判决书，于2016年7月21日立案受理成都银行股份有限公司锦江支行申请执行成都长锦建筑工程有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、四川华乘万青置地发展有限公司、李忠萍、赵兴民一案。执行标的额为1000万元及利息，以及其他费用。本案在诉讼阶段，本院于2014年4月16日作出（2015）成民保字第699号民事裁定书，将被执行人四川省金穗融资担保有限公司位于温江区万春镇春风路XXX号的11套房屋【备案号为21XXXX、22XXXX、22XXXX、17XXXX、17XXXX、17XXXX、17XXXX、22XXXX、17XXXX、17XXXX、17XXXX】予以查封。执行中予以续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1743号民事判决书交由成都市温江区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判员 侯 钢 二〇一八年九月二十九日 书记员 高诗媛
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初509号原告:大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路**。法定代表人:王某1，该公司总经理。被告:王某2，男，1959年10月3日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 王建超 二〇一八年九月二十六日书记员 秦江昆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初14211号 原告：上海景瑞物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道文种路南路**。 负责人：宋世平。 委托诉讼代理人：方洁玲、马巍巍，系公司员工。 被告：陈启军，男，1969年7月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司诸暨分公司诉被告陈启军物业服务合同纠纷一案中，因被告陈启军已交清物业费，原告上海景瑞物业管理有限公司诸暨分公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年九月四日 书记员  杨科晔
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3996号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所：贵州省清镇市新华路**，统一社会信用代码91520181730958624T。负责人：王化国，支行行长。委托诉讼代理人：蒋敬，男，1986年11月18日生，汉族，贵州省人，住贵州省清镇市，系合规风险部职员。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄河，男，1989年9月10日生，汉族，贵州省人，住贵州省清镇市，系行长助理。代理权限为特别授权代理。被告：徐阳，男，1991年11月29日生，汉族，贵州省人，住贵州省清镇市。本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行与被告徐阳借款合同纠纷一案中，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤诉。案件受理费1316元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年九月十二日书记员  肖 婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢439号 申请执行人申请执行人彭子寒，女，1988年10月10日生，汉族，住址湖南省祁东县。 被执行人深圳市合一文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路东郡广场裙楼****铺，组织机构代码550324763。 法定代表人方淮。 上列申请执行人彭子寒与被执行人深圳市合一文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，（2016）粤0303民初6670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还人民币6795.00元等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向申请执行人支付了人民币6795.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币50元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下： （2016）粤0303民初6670号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年九月十三日 书记员  林宸栋
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执1623号之一申请执行人项正岁，男，1984年9月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人李挺，男，1985年12月12日出生，住浙江省临海市。申请执行人项正岁与被执行人李挺为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初9185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项正岁向本院申请强制执行，本院于2018年04月10日受理立案执行。执行标的为返还申请执行人项正岁借款人民币52000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费550元、申请执行费680元。立案执行后，本院于2018年04月13日向被执行人李挺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李挺履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李挺未全部履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李挺的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人李挺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人李挺不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。被执行人李挺无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人李挺机动车登记情况。被执行人李挺有车牌号为浙Ｊ×××**的比亚迪牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人李挺发出限期交出车辆通知书，但被执行人李挺逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人李挺股权登记情况，经查被执行人李挺名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人李挺的金融理财产品信息。经查被执行人李挺名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人李挺的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人李挺无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人李挺开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人李挺居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李挺有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李挺。本院依申请执行人项正岁的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。本院依法传唤了被执行人李挺，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15日。4、因被执行人李挺拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李挺纳入失信被执行人名单。5、因被执行人李挺拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人李挺采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人李挺在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李挺的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人李挺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人项正岁，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人项正岁目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人项正岁亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执1623号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 钟兴华二〇一八年九月十七日代书记员 郏静娴
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初4765号之一原告：惠东县吉隆成功夹布厂（统一社会信用代码×××364），经营场所惠东县吉隆镇文明二路横十一巷**。经营者：郑招群，男，1966年11月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。委托诉讼代理人：黄慧月，广东东维律师事务所律师。被告：李耀前，香港特别行政区居民，男，1968年11月22日出生，汉族，原户籍住址惠东县，原告惠东县吉隆成功夹布厂与被告李耀前承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告惠东县吉隆成功夹布厂诉称：判令被告立即向原告支付拖欠的加工费58130元及资金占用期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算到实际还清所有款项之日止）。事实与理由：惠东县吉隆嘉艺鞋厂（以下简称“嘉艺鞋厂”，被告系其经营者）因生产需要，委托原告加工布料（过胶水）。原告按照约定完成了所有的加工材料，然而嘉艺鞋厂并没有按照约定向原告支付费用。2016年11月16日，嘉艺鞋厂注销，2018年2月13日，被告作为嘉艺鞋厂的经营者向原告出具结欠单一张，确认尚欠原告加工费63130元。之后，被告仅向原告偿还了5000元，剩余58130元欠款经原告多次催告，其至今仍拒不偿还。综上所述，原告认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业是指……投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”之规定，被告作为嘉艺鞋厂的经营者，应以其个人财产对嘉艺鞋厂的债务承担无限责任。被告拒不偿还拖欠的加工费的行为已严重损害原告的权益。现为维护合法权利，原告特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷案件，被告李耀前是香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件，根据广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷和级别管辖等事项的通知》(粤高法发【2008】28号）第五、六条的规定，本案应由惠州市中级人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送惠州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨光辉人民陪审员  叶卓谊人民陪审员  柯容花二〇一八年九月二十六日法官助理李琦书记员范连军
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0902行初132号 起诉人翁则锋，男，1964年10月11日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院于2018年9月3日收到起诉人翁则锋的起诉状。翁则锋向本院提出诉讼请求：依法确认宁德市国土资源局作出的宁国土资通告〔2018〕23号《关于蕉城区2018年度第二批次征地补偿安置方案的通告》违法。事实与理由：翁则锋称其系宁德市蕉城区三屿村被征地村民，2018年7月6日，宁德市国土资源局在其村所在地公开张贴宁国土资通告〔2018〕23号《关于蕉城区2018年度第二批次征地补偿安置方案的通告》，通告了起诉人被征地后的补偿安置方案。宁德市国土资源局作出宁国土资通告〔2018〕23号文违反国家法律规定，侵犯了起诉人的合法权益。 本院经审查认为，案涉征地补偿安置方案通告的主要内容包括有关批准征地机关、批准文号、被征收土地的位置、种类、面积以及被征收土地补偿费、安置补助费标准和青苗的补偿标准等。通告只是发布征地补偿安置方案的载体，属于征地过程中的告知行为，并未对起诉人翁则锋的补偿安置权益产生直接影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对翁则锋的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  郑雪娟 人民陪审员  陈 瑜 人民陪审员  林新霞 二〇一八年九月十日 书 记 员  林 曦 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执行检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 -2-
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1122刑初146号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人卢祖刚，曾用名卢燕兵，男，1965年1月18日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务工，住红安县。2017年11月29日因涉嫌非法采矿罪被红安县公安局刑事拘留，同年12月22日被红安县公安局决定取保候审。被告人卢和发，男，1972年9月18日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，无业，住红安县。2017年11月29日因涉嫌非法采矿罪被红安县公安局刑事拘留，同年12月22日被红安县公安局决定取保候审。被告人邓幼平，男，1970年9月5日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化，务工，住红安县。2017年11月29日因涉嫌非法采矿罪被红安县公安局刑事拘留，同年12月22日被红安县公安局决定取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉（2018）127号起诉书指控被告人卢祖刚、卢和发、邓幼平犯非法采矿罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员许英、杨胜利出庭支持公诉。被告人卢祖刚、卢和发、邓幼平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月至9月间，被告人卢祖刚、卢和发、邓幼平在未取得采砂许可证的情况下，混杂在红安县八里湾污水处理池的施工队伍中，在倒水河红安县非法采砂并予以销售。期间，红安县八里湾污水处理池工程在三被告人采砂处运砂22车（计150立方米）。经红安水利建设勘察设计院勘察，红安县八里湾镇新田铺湾河段非法采砂量为13213立方米，被告人卢祖刚、卢和发、邓幼平非法采砂量为13063立方米。物价部门认定，被告人卢祖刚、卢和发、邓幼平非法采砂的市场价值为391890元。案发后，三被告人退赔了该部分的损失。上述事实，被告人卢祖刚、卢和发、邓幼平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、到案经过、退赔收据等书证；证人尚某、卢某、张某等人的证言；价格认定结论书；现场指认笔录；视听资料；现场勘验记录以及被告人卢祖刚、卢和发、邓幼平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢祖刚、卢和发、邓幼平在未取得河道采砂许可证的情况下擅自开采河砂，情节严重,其行为构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卢祖刚、卢和发、邓幼平均当庭自愿认罪、悔罪，且退赔全部损失，可酌情从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第七十二条、第七十三条之的规定，判决如下：被告人卢祖刚犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。被告人卢和发犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。被告人邓幼平犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期均自判决确定之日起计算如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘松涛审判员  胡远扬审判员  吴恒全二〇一八年九月三十日书记员  张巧兰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0382执1546号申请执行人李某,女,1972年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王某,男,1976年12月11日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）苏0382民初859号号民事调解书：二、婚生子王翔龙（2006年2月19日生）由原告李某抚养，被告王某每半年支付一次抚养费6000元，自2017年9月1日起于每年3月1日、9月1日前付清当期抚养费，直至婚生子王翔龙18周岁止。在不影响婚生子王翔龙正常生活和学习的前提下，被告王某可行使探望权，原告李某有协助义务。三、共同财产：位于邳州市八路镇招贤村的房屋三间归婚生子王翔龙所有。四、减半收取的案件受理费120元，由原告李某负担。五、本协议经双方当事人签字或捺印即生效。2018年3月19日，申请执行人李某以被执行人王某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2018年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、执行过程中，本院于2018年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2018年3月20日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人王某银行账户无较大数额存款(没有超过100元的账户)。4、本院于2018年3月20日查询被执行人车辆登记信息，被执行人王某名下登记摩托车一辆，车牌号为苏Ｃ×××**号，具体位置不详，由于价值不大，申请执行人不要求查封。5、本院于2018年3月28日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。6、2018年6月14日本院将被执行人纳入限制高消费。7、本院于2018年6月26日第二次查询被执行人的银行信息，被执行人王某银行账户无较大数额存款(没有超过100元的账户)。8、2018年8月2日本院对被执行人住所进行搜查，被执行人家里无人。9、上述执行情况信息，本院于2018年8月30日通过谈话的方式将被执行人暂无可供执行财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王某名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人李某释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年九月五日书记员 刘明浩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初6405号原告刘春风，女，1976年6月10日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告贾绍先，男，1977年5月3日出生，汉族，住即墨区。原告刘春风与被告贾绍先生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春风的委托诉讼代理人姜雨声与被告贾绍先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春风向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失医药费5024.58元、误工费10500元、护理费14000元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、交通费784元共计33908.58元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日，原、被告因另案一起查看现场，被告趁原告不背将原告打伤。请求法院判如所请。被告辩称，2018年2月6日，我因为其他案件领着办案法官查看现场时，原告刘春风闻讯前来阻挠，并先动手打我。庭审中，双方对公安机关调查笔录进行了质证。原告无异议。被告对原告刘春风在公安机关的陈述不认可，对证人证言以及其本人陈述无异议。结合公安机关调查笔录，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告贾绍先因为另案，领着办案法官查看现场时，原告刘春风闻讯前来，双方发生争执、厮打。原告刘春风在本次纠纷中受伤。经即墨区公安分局法医鉴定，刘春风身体损伤构成轻微伤。原告刘春风受伤后到即墨区人民医院住院治疗5天。经诊断为头部外伤，头皮血肿，软组织挫伤。医院开具病假条建议休息29天。原告住院期间花费医疗费5024.58元。庭审中，原告提交即墨区人民医院门诊病历、住院病历、医疗费发票以及用药明细、病假条以及租车费收据证实其损失情况。原告并能提交丈夫于法海的身份证复印件，证明住院期间其丈夫进行了护理。被告贾绍先对原告提交的证据不予质证。庭审中，被告贾绍先申请证人李某出庭作证。李某证实事发当日，该乘摩托车路过，看到原告刘春风将老房的门掀倒，并撞了被告贾绍先两下，然后自己躺在地上。至于纠纷原因不清楚。经质证，原告认为责任并未目睹纠纷的整个过程，陈述不客观。被告贾绍先无异议。本院认为，结合公安机关的调查笔录以及医疗部门的病历，本院认定本案纠纷的双方为原告刘春风与被告贾绍先。原告刘春风在纠纷中受伤的事实。综合分析纠纷起因及双方过错，原、被告双方对原告在本次纠纷因伤造成的经济损失均应承担相应的责任。原告对其主张的误工费、护理费及营养费未举证证明。误工费：可以参照88元/天，根据其住院天数以及予以建议休息时间按照34天计算。护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。据此，可考虑按照参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算护理费。营养费因缺乏医嘱及其他证据，本院不予支持。原告主张的交通费酌定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告贾绍先赔偿原告刘春风医疗费2512.29元（5024.58×50%）。二、被告贾绍先赔偿原告刘春风误工费1496元（88×34×50%）。三、被告贾绍先赔偿原告刘春风护理费250元（100×5×50%）四、被告贾绍先赔偿原告刘春风住院伙食补助费250元（100×5×50%）。五、被告贾绍先赔偿原告刘春风交通费150元（300×50%）。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由原告刘春风负担280元，被告贾绍先负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一八年九月三十日书记员  姜 晴
台州市椒江区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1002执4478号申请人杨池良与被执行人应建华、王崇红为民间借贷纠纷案件，本院于2018年09月11日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人：违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。台州市椒江区人民法院二〇一八年九月二十七日
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初1229号原告：江志俊，男，汉族，1974年12月17日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张忠秋，男，汉族，1982年7月22日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告江志俊与被告张忠秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江志俊委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告张忠秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江志俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18万元及利息（自起诉之日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由分别于2017年6月29日向原告借款13万元、2017年7月31日向原告借款5万元，合计18万元。后联系被告未果，故诉至法院。被告张忠秋未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份、收条2份、支付宝转账记录及银行流水予以佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告通过平安银行向被告转账13万元，被告出具借条：“本人张忠秋今借到江志俊13万元”，并出具收条：“今收到江志俊13万元”；2017年7月31日，原告通过平安银行向被告转账5万元，被告出具借条：“本人张忠秋今借到江志俊5万元”，并出具收条：“今收到江志俊借款5万元”。后被告未还款，原告联系被告未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张出借给被告张忠秋18万元，原告已提供被告出具相应的证据印证上述借款事实，双方借贷关系成立。被告未还款，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，分别应对其举证、质证、答辩不能的法律后果承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠秋于本判决生效后十日内一次性向原告江志俊偿还借款18万元及利息（自2018年1月22日至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费600元，合计4500元由被告张忠秋负担（鉴于该款原告已预交，由被告于履行上述款项时一并加付原告该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  华飞雪人民陪审员  侯芝婷人民陪审员  李胜玉二〇一八年九月十日见习书记员王梦瑶
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初2032号原告：王某1，男，1942年3月14日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市流长苗族乡。委托诉讼代理人：马庆峰，清镇市法律援助中心指派清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：王某2，男，1968年7月10日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市流长苗族乡。被告：王某3，女，1965年10月26日生，汉族，贵州省清镇市人，现住贵阳市观山湖区。被告：王某4，男，1972年2月12日生，汉族，贵州省清镇市人，原住贵阳市观山湖区，现住贵阳市花果园。被告：王某5，女，1974年10月21日生，汉族，贵州省清镇市人，现住贵阳市观山湖区。被告：王某6，男，1976年5月6日生，汉族，贵州省清镇市人，原住贵阳市观山湖区，现住贵州省清镇市。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，由审判员马宇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人马庆峰、被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：一、判令五被告于每月28日前每人给付原告赡养费150元，原告今后的医疗住院等费用凭票据由被告方均等承担；二、医疗费7534.92元由五被告负担；三、本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：原告与张某某婚后生育长女王某3、长子王某2、次子王某4、次女王某5、三子王某6、四子王某某（已死亡）。原告与张某某因夫妻感情破裂，故原告向法院提起离婚诉讼，法院作出民事判决书，判决准予王某1与张某某离婚。原告身体不好，患有疾病，平常饮食起居也需要护理照顾。××××年××月××日，原告与姚某某办理结婚登记手续，生活中互相照顾。原告患有老年慢性支气管炎、肾炎、高血压等疾病，为治病原告支付治疗费用7534.92元。原告今年已76岁，原告的子女却不赡养原告，2018年5月16日，经清镇市流长苗族乡某某村人民调解委员会针对赡养问题调解未果。故依据相关法律规定，原告特诉至法院，提出如前诉请。王某2辩称：原告如果在老家居住，我就同意给付赡养费，否则不同意给付赡养费。王某3辩称：我不同意拿钱给原告，原告可以到我家中居住，我负责原告的衣食起居。我们并没有将原告撵出家门，是原告自己要离家外出到别人家中居住，并且将家中的东西全部变卖。并不是我们不赡养原告，原告自己离家到别人家中居住，并且我们居住离得不远，但原告生病也没有告知我们。因此赡养费和医疗费我都不同意给付，我只同意原告到我家中居住，我负责原告的衣食起居。王某4辩称：我们不同意给付赡养费，原告可以和儿子一起居住生活。原告以前和他人共同生活，现在没有能力了就来找我们。我们自己也没有钱，我们只同意原告和我们共同居住，我们吃什么他就吃什么。王某5辩称：我不同意给付赡养费。我是女儿，也有赡养老人的义务，原告可以选择在儿子或者女儿家中居住。原告后来娶的那个女人说原告称他没有子女，但是现在却来起诉要求我们给付赡养费用。王某6辩称：我的答辩意见和其他被告的意见一致。原告之前在外有外遇，和第三者共同居住，殴打我母亲，并且将家中的物品全部变卖，现在却要求我们赡养他。因为原告殴打我母亲，导致我们现在每个月要支付一千多元用于治疗母亲的疾病。经审理查明：原告王某1与张某某于1964年10月16日按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，二人共生育王某3、王某2、王某4、王某5、王某6、王某某（已死亡）六名子女。原告王某1与张某某经本院判决于2010年离婚。原告王某1在离婚后已再婚。因原告再婚与被告产生矛盾，2018年就赡养问题双方经清镇市流长苗族乡某某村人民调解委员会组织调解，由于不能协商一致而调解无果。另查明：原告王某1患有高血压、胃炎等疾病。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、《民事判决书》、清镇市流长苗族乡某某村村民委员会出具的证明、清镇市流长苗族乡某某村人民调解委员会出具的介绍、清镇市第一人民医院门诊病历等证据在卷证实，上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：孝敬父母、赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。原告王某1现在年老，丧失劳动能力，作为子女的王某3、王某2、王某4、王某5、王某6都应承担起照顾老人的责任。本院根据原告的生活需要，并参照当地生活水平及被告的收入状况及考虑到五被告还要赡养母亲张某某。故对原告王某1诉请要求被告王某3、王某2、王某4、王某5、王某6每人每月给付其赡养费150元的诉讼请求，酌情支持由被告王某3、王某2、王某4、王某5、王某6每人每月给付原告王某1赡养费120元。对原告要求被告给付今后的医疗住院等费用及已产生的医疗费7534.92元的诉讼请求，因原告主张的医疗费7534.92元其已经给付，而今后的医疗住院等费用又未实际产生，故在本案中不予处理。原告如今后患病，五被告不予出资治疗，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告王某3、王某2、王某4、王某5、王某6从2018年8月起于每月26日前每人每月给付原告王某1赡养费120元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告王某3、王某2、王某4、王某5、王某6负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马宇二〇一八年九月十日书记员  曾莉
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初517号原告大同市恒富物业服务有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡云州街南侧富力城瀛湖湾**楼****。法定代表人元某，该公司总经理。被告唐某，女，1961年7月17日生，汉族，住大同市。原告大同市恒富物业服务有限公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告大同市恒富物业服务有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市恒富物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费36元，由原告大同市恒富物业服务有限公司负担。审判员 王建超 二〇一八年九月二十八日书记员 黄可蒙
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1558号之一申请执行人：付梅秀，女，1965年9月9日出生。被执行人：赵树伟，男，1969年8月15日出生。被执行人：靳思玲，女，1970年10月17日出生。本院在执行申请执行人付梅秀与被执行人赵树伟、靳思玲民间借贷纠纷一案中，被执行人赵树伟、靳思玲拒不履行（2017）豫0611民初3481号民事判决书确定的义务。本院在审理过程中，查封靳思玲所有的位于天津市房产及地下室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定,裁定如下：拍卖被执行人靳思玲所有的位于天津市房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一八年九月二十九日书记员  张 震
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）桂13刑申11号 张清运： 你因诈骗罪一案，不服来宾市中级人民法院（2014）来刑二终字第44号刑事判决，你以原审判决认定申诉人犯诈骗罪，事实认定错误，非法占有补贴款的指控证据不足，申请人有证据证明在羁押期间侦查部门办案人员采取刑讯逼供取得言词证据，原审法院未予以排除等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，一、关于申诉人是否使用虚假材料骗取国家财政补贴的问题。申诉人虚构了顾客符合补助条件的事实，同时通过电脑将虚假信息上报，其行为已符合诈骗罪中虚构事实和隐瞒真相的客观行为。二、关于申诉人非法占有补贴款证据是否充足的问题。原审证据中提供有证人证言342份，书证30份及申诉人的供述和辩解，经核查认定，以上证据能够证明申诉人非法占有补贴款。三、你在申诉中提出其他理由，已经在一审和二审中提出，并经一审和二审庭审查证、质证和认证。你不能提供新的足以推翻原判的证据，因此，你的申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十二条【因申诉而重新审判的情形】当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申1392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐人，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：肖萌萌，河南博风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区毛庄。法定代表人：张之鹏，董事长。再审申请人齐人因与被申请人郑州毛庄绿园实业有限公司（以下简称毛庄绿园公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐人申请再审称：齐人向毛庄绿园公司出借51万元款项有毛庄绿园公司向齐人出具的收到条、还款计划书。如果毛庄绿园公司没有收到该款项，毛庄绿园公司会在收据上写明“借到”、还会出具还款计划书吗？原审法院认定事实有误并错误适用法律造成本案误判，应予纠正。请求本案再审。本院经审查认为，民间借贷系实践性合同，齐人在本案中除提供毛庄绿园公司出具的借据、还款计划等书面证据外，还应提供51万款项实际交付毛庄绿园公司的证据。但齐人提供的银行流水凭证没有对方账号和户名信息，而该信息是出借人齐人应提供且能够提供的证据内容，原审法院在不能判断齐人已实际向毛庄绿园公司交付了相应款项的情况下，驳回齐人的诉讼请求并无不当。综上，齐人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐人的再审申请。审 判 长  李 红审 判 员  周会斌代理审判员  吴延峰二〇一八年九月二十八日书 记 员  翟小芳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0202民初359号原告：张松林，男，1969年11月19日出生，汉族，从事个体，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：王彩霞，山西平辰律师事务所律师。被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地：大同市平城区新开北路**。主要负责人：喻佩雯，系该公司董事长。原告张松林诉被告大同市益同房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张松林于2018年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以重新组织证据为由，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张松林撤回对大同市益同房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费86038元，减半收取，其余43019元元由原告负担（在十日内交付本院）。审 判 长 李韵娥人民陪审员 孟 金人民陪审员 王美叶 二O一八年九月二十六日书 记 员 姜晓宇
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9025民初971号原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县营根镇海榆路**。法定代表人：陈程。委托诉讼代理人：陈锦亮，男，1989年7月4日出生，汉族，住海南省儋州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴伟鸿，男，1988年4月29日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县，系该公司员工。被告：农伟，男，壮族，住白沙黎族自治县。被告：王爱瑜，女，黎族，住白沙黎族自治县。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司诉被告农伟、王爱瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶必林 二〇一八年九月二十七日法官助理 符 慧书 记 员 蒲壮森附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0881执1450号 本院在执行申请执行人吴成与被执行人张冬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张冬拒不履行本院(2018)皖0881民初2475号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张冬，男,1991年12月17日生，汉族，（公民身份证号码3408211991××××××××）；纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执1405号之一申请执行人孙永伟，男，1975年9月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人王文标，男，1973年9月11日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人孙永伟与被执行人王文标为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初647号民事判决书一案中，于2018年03月30日向被执行人王文标发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王文标履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即返还申请执行人孙永伟借款人民币220000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2300元、申请执行费3200元。但被执行人王文标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文标的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王文标在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王文标不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王文标机动车登记情况，经查被执行人王文标名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王文标股权登记情况，经查被执行人王文标名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王文标的金融理财产品信息。经查被执行人王文标名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王文标的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人王文标无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王文标开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人王文标居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王文标有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王文标。本院依申请执行人孙永伟的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人王文标拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王文标纳入失信被执行人名单。5、因被执行人王文标拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人王文标采取媒体曝光及限制消费措施；并对被执行人王文标作出罚款500元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人王文标在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王文标的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人王文标可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人孙永伟，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王文标目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人孙永伟亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执1405号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 钟兴华二〇一八年九月五日代书记员 郏静娴