福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5517号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：张永辰，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 被告：李超，男，汉族，1992年04月05日出生，住福建省泉州市惠安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张永辰到庭参加诉讼，被告李超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款共计70128.51元（暂计至2018年4月23日，其中本金54293.34元，利息6771.04元，违约金7614.71元，手续费1449.42元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日、2016年10月23日，被告两次填写申请表向原告申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等做出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2016年11月09日、2016年11月02日为其发放了两张信用卡，卡号分别为62×××75、62×××71，账户分别为25×××17、25×××83，信用额度分别为人民币20000、38000元。然被告开卡消费后，自2017年05月25日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿。至2018年4月23日止，被告尚欠原告欠款本金54293.34元、利息6771.04元、违约金7614.71元、手续费1449.42元。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。据此，原告诉至法院，请求判准原告诉请。 被告李超未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，招行信用卡中心向本院提交了如下证据： A1.身份证、户籍证明，证明被告主体资格基本情况。 Ａ2.信用卡通用申请表、《信用卡领用合约》及收费项目表等，共同证明原告依被告申请后为被告办理两张卡号为62×××75、62×××71的信用卡。 A3.信用卡交易记录，证明被告使用原告为被告办理的信用卡后截至2018年4月23日止，共计欠款70128.51元（其中本金54293.34元，利息6771.04元，违约金7614.71元，手续费1449.42元）。 鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩，和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明认定事实如下：2016年10月23日，被告两次向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行申请办理信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列全部条款。招行信用卡中心经审核向被告发放了两张信用卡，卡号分别为62×××75、62×××71。被告李超透支使用该卡，自2017年05月25日起开始拖欠还款，截至2018年4月23日，被告累计欠本金54293.34元、利息6771.04元、手续费1449.42元未依约如期偿还。 另查，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；2.被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；3.约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；4.约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。 2018年5月16日，福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队第三责任区中队出具《情况说明》，就涉案信用卡欠款原告浦发银行福州分行向该所报案，其认为被告的欠款情况不符合信用卡诈骗罪的立案标准，不予立案。 本院认为，被告向招行信用卡中心申请办理信用卡，李超与招行信用卡中心已形成信用卡领用合同关系。李超应按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定使用信用卡。李超在使用招行信用卡的过程中，透支消费未及时还款，已构成违约。对所透支的借款本金，李超应予偿还，并按信用卡合约的约定计付利息等费用。上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉请要求被告支付欠本金54293.34元、利息6771.04元、手续费1449.42元(截止2018年4月23日)符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告所起诉的违约金7614.71元发生于2017年1月1日后，原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，原告所诉请的滞纳金发生于2017年1月1日后，故原告诉请的违约金本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李超于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金54293.34元、利息6771.04元、手续费1449.42元〔以上各项暂计至2018年4月23日，之后按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付至款项还清之日止，以年利率24%为限〕； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取776.5元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一八年九月十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。