wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初2377号原告昌图恒晟物业有限公司。住所地：昌图县昌图镇北街9组234栋。法定代表人王某，系该公司经理。委托代理人齐新，男，1993年6月8日生，汉族，该公司法务专员，户籍所在地：内蒙古兴安盟突泉县，现住沈阳市沈北新区。被告杨雪，女，1986年10月21日生，满族，农民，户籍所在地昌图县，现住昌图县。委托代理人杨树伟（系杨雪父亲），男，1963年8月18日生，满族，农民，户籍所在地：昌图县，现住昌图县。原告昌图恒晟物业有限公司诉被告杨雪物业服务合同纠纷一案，现因同类案件判决后已上诉，需等待铁岭市中级人民法院处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  高 阁审 判 员  季忠诚人民陪审员  朱若宁二〇一八年九月二十七日书 记 员  张 朋
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初42号原告：李海燕，女，汉族，1974年2月2日出生，农民，现住蔚县。被告：左福，男，汉族，1963年4月17日出生，现住河北省张家口市桥**。原告李海燕诉被告左福民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2009年10月，向原告借款106947元，经过多次催要一直未还，故请求依法责令被告清偿债务。本院认为，原告起诉后，经本院审查，被告不在本院管辖范围，同时被告左福下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十一条第（二）项之规定裁定如下：驳回原告李海燕的起诉。案件受理费2439.00元，减半收取1220.00元，由原告李海燕负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李宝成二〇一八年九月二十九日书记员  陶树盛
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4481号 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街**。 负责人苟开平，行长。 委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师。一般授权。 委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。一般授权。 被告汪群芬，女，汉族，1965年7月31日出生，住四川省仁寿县。 被告李威，男，汉族，1987年6月7日出生，住四川省仁寿县。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告汪群芬、李威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托代理人杨威到庭参加了诉讼。被告汪群芬、李威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行青羊支行诉称，原告与被告于2012年7月7日签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：原告向被告汪群芬、李威提供贷款260000元，被告以其所有的位于成都市双流区东升街道航都大街四段60号13栋2单元4楼405号房屋（权0940512）作为抵押担保。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但被告汪群芬、李威截至2018年2月1日已连续9期未按时足额还款，构成违约。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、判令被告归还剩余借款本金188813.84元和利息、逾期息、复利7902.07元（前述利息、逾期息、复利计算截止至2018年2月1日）；2、判令被告以上述本金为基数自2018年2月2日起至还清该款项日止按照《个人购房担保借款合同》约定利率给付利息、罚息、复利；3、判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；4、判令被告承担律师费14900元、诉讼费、保全费及原告实现债权的公告费用。 被告汪群芬、李威未到庭作答辩。 经审理查明，原告农行青羊支行与被告汪群芬、李威于2012年7月7日签订了《借款合同》，合同约定被告汪群芬、李威作为借款人，原告农行青羊支行作为贷款人，由农行青羊支行出借给汪群芬、李威260000元，借款用途为购买位于成都市双流区东升街道航都大街四段60号13栋2单元4楼405号房屋（权0940512），借款期限为156个月，还款方式为按月等额本息，借款利率以借款发放日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础确定，并按年调整。借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利。通用条款第十二条约定“12.4本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款”。上述合同签订后，原被告为合同约定的抵押房屋办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证书，并依约向被告汪群芬、李威发放了贷款260000元。原告发放贷款后，被告汪群芬、李威截至2018年2月1日连续逾期9期（9个月）未按期足额偿还借款，截至2018年2月1日，被告汪群芬、李威尚欠原告借款本金188813.84元和利息、逾期息、复利7902.07元。原告于2018年4月11日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、个人信贷业务申请表、《借款合同》、个人借款凭证、共同债务人承诺书、房屋他项权证、个人贷款基本信息明细、还款明细等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告农行青羊支行与被告汪群芬、李威签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农行青羊支行依约履行了贷款义务，发放给被告260000元贷款，但截至2018年2月1日被告已连续9期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。截至2018年2月1日，被告汪群芬、李威尚欠原告借款本金188813.84元和利息、逾期息、复利7902.07元。原告要求被告偿还贷款本金188813.84元及截至2018年2月1日的利息、罚息、复利7902.07元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2018年2月1日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《借款合同》的约定。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费，并提供相关证据，本院予以支持。因原告与被告汪群芬、李威签订的《借款合同》中约定以被告所有的位于成都市双流区东升街道航都大街四段60号13栋2单元4楼405号房屋（权0940512）作为向原告借款的抵押担保，双方为该房屋办理了抵押登记手续，故原告对该房屋享有抵押权，有权就抵押房屋在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告汪群芬、李威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行借款本金188813.84元及截至2018年2月1日的利息、罚息、复利7902.07元，并支付自2018年2月2日起至本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算）； 二、被告汪群芬、李威于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行实现债权产生的律师费14900元； 三、原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行对被告汪群芬、李威所有的位于成都市双流区东升街道航都大街四段60号13栋2单元4楼405号房屋（权0940512）享有抵押权。若被告未按时足额履行上述第一、二项支付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行有权就抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费2237元，由被告汪群芬、李威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年九月十八日 书记员  张亚斐
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0781民初804号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街**。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，系该社年丰信用社主任。被告：周健民，男，1983年8月17日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告周健民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼。被告周健民经公告传唤，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求周健民偿还借款本金100000.00元，利息67863.32元，本息合计167863.32元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止；2、要求周健民承担诉讼费用。事实与理由：周健民于2012年12月4日在铁力信用联社年丰信用社借款100000.00元，还款期限至2014年1月30日。截止到2018年4月17日下欠借款本金100000.00元，利息67863.32元。周健民未到庭应诉，亦未提出答辩。经审理查明，周健民于2012年12月4日在铁力信用联社年丰信用社借款100000.00元，双方约定月利率为8.7‰，并签订了借款合同，借款期限至2014年1月30日。截止到2018年4月17日，周健民欠贷款本金100000.00元，利息67863.32元，合计167863.32元。本院认为，铁力信用联社与周健民签订的借款合同合法有效，应当按约定偿还铁力信用联社借款本金及利息，逾期不还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周健民于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金100000.00元，利息67863.32元，本息合计167863.32元。期后利息按约定计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3657.00元减半收取1828.50元，公告费560.00元，由周健民负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇一八年九月二十五日书记员  谢金秋
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0727执407号 申请执行人：高某。 被执行人：高某。 被执行人：高某1。 本院在执行申请执行人高某与被执行人高某、高某1婚姻家庭纠纷执行一案中，本院向被执行人高某、高某1发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人高某、高某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高某、高某1银行存款6000元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇一八年九月十二日 书记员  景 涛
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初6860号 原告：韦琴，女，1977年6月25日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：余珂伊，女，1999年3月5日出生，汉族，住四川省双流县。 二原告委托诉讼代理人：李兴福，成都市天府新区太平法律服务所法律工作者。 被告：余兴文，男，1976年10月27日出生，汉族，住四川省双流县。 原告韦琴、余珂伊与被告余兴文分家析产纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦琴及二原告的委托诉讼代理人李兴福到庭参加诉讼。被告余兴文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告韦琴、余珂伊向本院提出诉讼请求：判令位于（业务件号：权0754775号）砖混结构房屋216.31㎡房屋所有权归二原告所有，砖木结构房屋173.5㎡中的43.5㎡房屋归二原告所有，剩余砖木结构房屋130㎡的房屋所有权归被告所有。事实和理由:原告韦琴与被告余兴文原系夫妻关系，后因感情不和于2015年9月22日协议离婚，婚生女余珂伊由韦琴抚养，余兴文不承担任何费用。离婚协议还约定，婚姻存续期间双方共同财产被告自愿放弃归原告所有。2017年3月15日，原、被告达成分户协议，约定房屋所有权389.81㎡，二原告分得259.91㎡的所有权，原告口头承诺被告分得砖木结构130㎡的房屋所有权，被告亦予以认可。此后，原、被告因房屋分割问题争执不休，为明确各项权属，避免矛盾进一步恶化，特诉至法院，望判如所请。 被告余兴文未作答辩亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告韦琴与被告余兴文原系夫妻关系，余珂伊系二人之女。2015年9月22日，韦琴、余兴文在天府新区办理离婚登记，《离婚协议》约定婚姻存续期间双方共同财产男方自愿放弃归女方所有。2017年3月15日，韦琴、余兴文、余珂伊达成《分户协议》，约定：一、余兴文一人一户，韦琴、余珂伊一户，户主韦琴；二、产权分配：1、集体土地所有权500.37㎡，余兴文户166.79㎡，韦琴户333.58㎡；2、房屋所有权389.81㎡，余兴文130㎡，韦琴户259.81㎡；3、农村土地承包经营权，14块8.35亩，余兴文5块2.87亩，韦琴户9块5.48亩。三、本协议一式四份，家庭成员签字生效。韦琴、余兴文、余珂伊均在该协议上签字。 另查明，位于成都市天府新区砖木结构房屋173.5㎡（房屋唯一号：1020070）、2层702号混合结构房屋216.31㎡（房屋唯一号：1020104），（上述房屋业务件号：权0754775）系韦琴、余兴文、余珂伊共同共有。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”。本案诉争房屋系原、被告三人共同共有，现因韦琴与余兴文已离婚，其对房屋的共有基础已经丧失，原告要求分割共有物符合法律规定，本院予以准许。韦琴、余兴文、余珂伊于2017年3月15日达成的《分户协议》系三人真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效。该协议载明，韦琴、余珂伊应分得的房屋所有权为259.81㎡，余兴文应分得130㎡。根据房屋信息摘要载明，三人共有的房屋中混合结构房屋为216.31㎡，砖木结构的房屋为173.5㎡。因原告未提交证据证明双方分得的面积中混合和砖木结构各占的比例，故本院确定两种结构房屋平均分割为宜。即原告韦琴、余珂伊分得1栋1层701号砖木结构房屋中的108.5㎡，被告余兴文分得该房屋中的65㎡。原告韦琴、余珂伊分得1栋2层702号混合结构房屋中的151.31㎡，被告余兴文分得该房屋中的65㎡。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、位于成都市天府新区：1020070）砖木结构房屋由原告韦琴、余珂伊分得108.5㎡，被告余兴文分得65㎡；位于成都市天府新区：1020104）混合结构房屋由原告韦琴、余珂伊分得151.31㎡，被告余兴文分得65㎡； 二、驳回原告韦琴、余珂伊的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告余兴文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  姚   雪   莉 二〇一八年九月二十五日 法官助理    张     萍 书记员周文莉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初7394号原告:杨某,男,1975年3月14日出生,汉族,证件号码：320303197503142011,住徐州市泉山区。诉讼委托代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告:纵某,女,1983年1月10日出生,汉族,证件号码：342222198301106024,住赣榆区。原告杨某与被告纵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告纵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，被告于2009年1月至2011年3月，被告纵某向原告借款27230元，约定该借款在被告和润达高纯镁业员工申请仲裁得到清偿时偿还，被告已于2015年全部得到清偿。被告拖欠不还。请求依法判令被告纵某偿还借款27230元及诉后利息，并承担本案诉讼费用。被告纵某辩称，我没有从原告手里拿过钱。经审理查明，原告杨某持有与被告纵某在2012年9月28日签订的还款协议，还款协议中注明被告纵某从2009年1月至2011年8月向原告杨某借生活费共计27230元，约定待被告纵某领到润达高纯镁业有限公司所欠工资款时一次性清还给原告杨某。庭审中，被告纵某认可在还款协议上签名，认可润达高纯镁业有限公司所欠工资款已得到清偿，否认收到还款协议借款款项。被告纵某提交答辩状由卢淑霞、马济英等七人签名，证明都未收到借款；卢淑霞、马济英等七人均分别与原告杨某签订还款协议。原告杨某现要求判令被告纵某偿还借款27230元及诉后利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的还款协议书等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点，原被告借贷关系是否成立。还款协议书从性质上讲属于合同，合同只要具备主体、标的、数量便能够设立，合同签订即成立生效。涉案还款协议，已明确主体，借款事项、借款金额、还款期限成就要件都作出明确约定，其还款协议合法有效。还款协议书，通常理解先由借款不还的事实存在后才产生还款协议。被告纵某提交答辩状由卢淑霞、马济英等七人签名，证明都未收到借款；因卢淑霞、马济英等七人均分别与原告杨某签订还款协议，与本案判决结果有利害关系，对卢淑霞、马济英等七人证明的意见本院不予采信。综上，被告纵某向原告杨某借款27230元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定的利息，可从原告起诉之日起按年利率6%计息。故对原告杨某的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告纵某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某支付借款27230元及利息（自2018年8月13日起，至实际给付之日止，按年利率6%计息）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240.5元，由被告纵某负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费481元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一八年九月二十七日书记员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初4077号原告：盐城市苏鑫物业服务有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路15号华达公司宿舍楼302室。法定代表人：朱祖萍。委托诉讼代理人：汤其化，该公司副经理。委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：顾洪标，男，1955年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：胡士芬，女，1957年4月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告盐城市苏鑫物业服务有限公司与被告季宏红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，原告盐城市苏鑫物业服务有限公司于2018年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市苏鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市苏鑫物业服务有限公司负担。代理审判员  周文艳二〇一八年九月二十五日书 记 员  魏 蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1765号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某某，该单位工作人员。被告：刘某某，男，1962年10月6日出生，汉族，非党员。被告：刘某某，男，1973年11月5日出生，汉族，非党员。被告：王某某，男，1976年8月21日出生，汉族，非党员。被告：李某某，男，1973年11月29日出生，汉族，非党员。被告：袁某，男，1981年11月15日出生，汉族，非党员。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告刘某某、刘某某、王某某、李某某、袁某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某某、王某某、李某某、袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某某偿还借款本金20万元和相应利息；2.判令被告刘某某、王某某、李某某、袁某对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3.本案实现债权的费用由五被告承担。事实与理由：被告刘某某于2015年5月25日向原告借款本金20万元，被告刘某某、王某某、李某某、袁某为该笔借款提供担保。借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，为此诉至法院。被告刘某某、刘某某、王某某、李某某、袁某未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年5月21日，被告刘某某与原告农商银行签订《个人借款合同》，该合同中约定被告刘某某向原告农商银行借款20万元，借款期限自2015年5月25日起至2016年5月20日止，本合同贷款利率为固定利率方式，月利率9.5625‰。如借款人未能按本合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。被告刘某某、王某某、李某某、袁某与原告农商银行签订了《借款保证合同》，上述合同中约定被告刘某某、王某某、李某某、袁某对被告刘某某的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币20万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。另查明，被告刘某某向原告借款后未偿还借款本金，已将2016年2月1日之前借款产生的利息已部结清。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告刘某某向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，被告刘某某应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告刘某某偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。因被告已将2016年2月1日之前借款产生的利息已部结清，且该笔借款期限自2015年5月25日起至2016年5月20日止，故被告刘某某自2016年2月2日起至2016年5月20日止的期限内，以借款本金20万元为基数，承担本合同贷款的月利率为9.5625‰；在2016年5月21日起至实际还清欠款本金之日止，按逾期利率即月利率9.5625‰的基础上加收50%计付利息。被告刘某某、王某某、李某某、袁某与原告农商银行签订了《借款保证合同》，上述合同中约定被告刘某某、王某某、李某某、袁某自愿为被告刘某某的该笔借款提供连带保证责任，保证范围为主合同项下本金人民币20万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人刘某某追偿的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息；利息分段计付，自2016年2月2日起至2016年5月20日止，以借款本金20万元为基数，承担本合同贷款的月利率为9.5625‰；在2016年5月21日起至实际还清欠款本金之日止，按逾期利率即月利率9.5625‰的基础上加收50%计付利息，利随本清；二、被告刘某某、王某某、李某某、袁某应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告刘某某追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告刘某某、刘某某、王某某、李某某、袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二O一八年九月十三日书记员 田 野附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执380号之一 申请执行人：枞阳县投资发展有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇通宜路。统一社会信用代码91370762550157053K。 法定代表人：左敏生，该公司董事长。 被执行人：安庆华美服饰有限公司，住所地安徽省枞阳县义津工业园。组织机构代码75297266-2。 法定代表人：顾旭，该公司经理。 被执行人：上海衍文进出口贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路2路****。组织机构代码08615441-3。 法定代表人：顾旭，该公司经理。 被执行人：顾旭，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住上海市虹口区。 被执行人：陈志伟，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。 关于枞阳县投资发展有限公司与安庆华美服饰有限公司、上海衍文进出口贸易有限公司、顾旭、陈志伟债权转让合同纠纷一案，本院经依法审理作出的（2017）皖0722民初3105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6195807.04元。被执行人依法应承担执行费58379元。 执行过程中，1.本院于2018年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年3月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本案在执行过程中，因被执行人安庆华美服饰有限公司一直在寻求第三方投资，对该公司进行收购重组，并对债务承担问题一直在与申请执行人协商，申请执行人暂未要求处置被执行人抵押财产。2018年9月6日，经本院主持召开协调会议，当事人双方、重组方、安庆华美服饰有限公司其他债权人参会，就重组及债务承担问题已初步达成共识，只待就具体细节问题达成一致意见以后签订和解协议。 5．上述执行情况及信息，本院于2018年9月19日告知申请执行人，因企业重组及债务承担具体细节问题仍需要进一步协商，尚需要一定的时间，经申请执行人同意，暂不处置抵押财产，并终结本次执行程序。 综上所述，本案未能执行的标的额为6195807.04元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一八年九月二十日 书记员  李天一 附:相关法律司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼02刑终162号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）董翔武，男，1984年5月20日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市，捕前住海南省三亚市育才生态区马亮村委会保温村45号，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年12月18日到案，同日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人董翔武犯非法买卖枪支罪一案，于2018年6月11日作出（2018）琼0271刑初493号刑事判决。宣判后，原审被告人董翔武不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取二审检察机关的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年3月，被告人董翔武在与董永海（另案处理）微信聊天称要购买气枪，董永海表示同意。后董翔武支付给董永海人民币800元，董永海收到钱后通过快递将一部气枪的零配件分批寄给董翔武，董翔武收到气枪后将气枪组装完毕。不久其朋友董少明、董子龙、董亚母、周强在董翔武家看到气枪均表示每人想购买一把枪支，董翔武和董永海联系后，董永海同意给介绍人董翔武一把枪支100元的好处费，后董少明、董子龙、董亚母、周强分别将购买气枪的钱交给董翔武，董翔武将钱转给董永海购买枪支，后董永海通过快递的方式将气枪零配件寄给董翔武，董翔武收到枪支后分别将枪拿给董少明、董子龙、董亚母、周强。在此过程中，董翔武共获利人民币400元。经鉴定，董翔武购买的四把枪支1、D20170040-001至004检材均为自制“快排”长气枪，以压缩气体为动力，具有致伤力；2、D20170040-005至008检材均为“快排”长气枪零部件。另查明，2017年10月24日，三亚市公安局天涯分局刑警大队根据公安部转发的涉枪案件线索后，将被告人董翔武及董子龙、董亚母等人传唤进行调查，被告人董翔武如实供述其上述犯罪行为。同年12月18日，三亚市公安局天涯分局刑警大队再次将被告人董翔武传唤进行调查，被告人董翔武到案过程中无抗拒、逃跑行为，对其犯罪行为供认不讳。原判认为，被告人董翔武无视国家法律，非法买卖长气枪四把，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法处罚。被告人董翔武到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。辩护人关于被告人董翔武系主动投案，认罪态度较好的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人董翔武犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。二、扣押于三亚市公安局的四支“快排”长气枪、铝外套管一条、含有装弹孔的精密钢管一条、打气筒一个及快排阀一个，予以没收。宣判后，原审被告人董翔武不服，上诉称：1、我购买枪支的目的是打鸟，没有危害社会的故意，另外四支枪支是帮朋友买的，到案后已经联系朋友交给公安机关。2、我是自首，原判量刑过重。3、全国有相同的案例判处了缓刑，请求二审法院考量我初犯、自首的情节，对我改判缓刑。二审检察机关的意见是：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2017年3月，上诉人（原审被告人）董翔武与董永海（另案处理）联系后，支付人民币800元给董永海购买气枪，后又帮其朋友董少明、董子龙、董亚母、周强四人向董永海购买气枪四支的事实清楚。一审判决所列证据经一审庭审举证、质证。证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，各证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）董翔武无视国家法律，非法买卖长气枪四支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。原判对董翔武减轻处罚，判处有期徒刑两年，但在本院认为部分载明“（董翔武）系自首，可以从轻处罚”错误，应纠正为“可以减轻处罚。”关于上诉人（原审被告人）董翔武提出其购买枪支的目的是打鸟，没有危害社会的故意，另外四支枪支是帮朋友购买的上诉理由，经查，其购枪目的不影响其非法买卖枪支罪的构成；根据2009年最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处，所以其帮朋友购买枪支构成非法买卖枪支罪，故该上诉理由不能成立。关于上诉人（原审被告人）董翔武提出其系自首，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对于其自首情节已予以充分考虑，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立。关于上诉人（原审被告人）董翔武提出全国有相同的案例判处了缓刑，请求二审法院改判其缓刑的上诉理由，经查，非法买卖枪支罪系危害公共安全的犯罪，社会危害性较大，其购买并帮助别人购买枪支达到四支，属情节较重，不宜适用缓刑，故该上诉理由不能成立。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审检察机关的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫平审判员  何 艳审判员  李 力二〇一八年九月五日法官助理王身莹书记员李杰附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)皖12行赔终19号 上诉人（一审原告）刘翠兰，女，1957年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人王新超，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）临泉县城关街道办事处，住所地安徽省临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。 法定代表人韩萍，该办事处主任。 委托代理人李翔，该办事处工作人员。 委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人刘翠兰因行政赔偿一案，不服安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221行赔初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221行赔初7号行政判决； 二、发回安徽省临泉县人民法院重审。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  冯小涛 二〇一八年九月十日 书记员  荣晓倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢1356号 申请执行人：王方蓉，女，汉族，生于1967年，绵阳市游仙区人，初中文化，现住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳信和商贸有限公司，地址：绵阳市。组织机构代码证：69226757-3。 法定代表人：熊武勇。 被执行人：熊武勇，男，汉族，生于1972年，绵阳市涪城区人，现住绵阳市涪城区。 被执行人：邓光华，男，汉族，生于1959年，绵阳市涪城区人，现住绵阳市涪城区。 被执行人：四川荃森实业有限公司，地址：绵阳市，组织机构代码证：74692273-0。 法定代表人：熊海军。 被执行人：熊海军，男，汉族，生于1962年，绵阳市涪城区人，现住绵阳市涪城区。 被执行人：赵斌，男，汉族，生于1978年，绵阳市涪城区人，现住绵阳市涪城区。 被执行人：冯成芳，女，汉族，生于1972年，现住绵阳市涪城区。 被执行人：李红卫，男，汉族，生于1964年，现住绵阳市涪城区。 被执行人：彭学军，男，汉族，生于1969年，现住绵阳市涪城区。 被执行人：邓光林，男，汉族，生于1963年，现住绵阳市涪城区。 被执行人：李凤，女，汉族，生于1967年，现住绵阳市涪城区。 被执行人：邓茗文，女，汉族，生于1988年，现住绵阳市高新技术产业开发区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理王方蓉申请执行（2015）涪民初字第3011号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对绵阳信和商贸有限公司、熊武勇、邓光华、四川荃森实业有限公司、熊海军、赵斌、冯成芳、李红卫、彭学军、邓光林、李凤、邓茗文的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一八年九月十三日 书记员  梁丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初852号原告：刘五花，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市固阳县。委托诉讼代理人：王江，包头市固阳县法律服务一所法律服务工作者。委托诉讼代理人：胡宝林，包头市固阳县法律服务一所法律服务工作者。被告：程四平，男，现年45岁，汉族，住内蒙古包头市固阳县。原告刘五花诉被告程四平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告刘五花于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘五花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘五花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘五花负担。审判员 任忠利 二〇一八年九月二十九日书记员 袁佳梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0117民初3011号 原告陕西港华建筑工程有限公司，住所地西安市小寨东路**国贸大厦**。 法定代表人屈晓旭，该公司董事长。 原告陕西港华建筑工程有限公司咸阳分公司，住所，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉西路div> 负责人刘俊英，该公司总经理。 共同委托代理人杨国栋，陕西呼建武律师事务所律师。 被告任云江,男，1972年10月19日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告陕西港华建筑工程有限公司（简称港华公司）、陕西港华建筑工程有限公司咸阳分公司（简称港华咸阳分公司）诉被告任云江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港华公司和港华咸阳分公司共同代理人杨国栋，被告任云江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告港华公司和港华咸阳分公司诉称，2014年5月30日，原告港华咸阳分公司和西安市昌隆实业有限公司（简称昌隆公司）签订西安市高陵区龙泊湾4、5号楼施工合同。合同签订后，2014年6月6日原告港华咸阳分公司又将该工程转包给了被告任云江进行施工。 2017年9月原告将昌隆公司起诉到西安市高陵区法院，要求支付拖欠的工程款，但是昌隆公司提出反诉，认为原告工期延误，拖欠农民工工资存在合同违约行为而要求原告承担违约金100万元，经西安市高陵区法院（2017）陕0117民初2532号民事判决，支持了昌隆公司的诉求。原告不服，提起上诉，经西安市中级人民法院（2018）陕01民终4482号终审判决维持了西安市高陵区法院对违约金的判决。 依据原告港华咸阳分公司和被告任云江之间的施工合同第四条乙方责任第二款的约定，乙方必须认真履行甲方同建设方签订的事故合同，工程施工必须符合合同要求，否则发生一切后果，均由乙方自行承担全部责任。第四条第三款明确约定乙方必须妥善解决工程款拖欠、职工工资支付及材料商等问题，若因此给甲方造成危害及损失，后果由乙方负全部责任。 现经终审判决原告在和昌隆公司的施工合同中存在违约行为，并且承担违约金100万元诉讼费12798元，而该部分的损失是由于被告在履行合同中造成的，因此该部分损失应当由被告承担。据此原告特提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告承担违约金100万元及诉讼费12798元，并承担从2018年6月16日开始按同期银行贷款的双倍利息；2、判令由被告承担本案全部诉讼费。 被告任云江辩称，原告在与昌隆公司建设工程施工合同纠纷案中隐瞒涉案工程转包和违反法律强制性规定应招标而未招标致合同无效的事实，导致合同被法院认定有效而判决原告承担违约金和诉讼费；2014年6月6日被告与原告港华咸阳分公司签订《工程项目经营承包责任书》的转包合同无效，原告起诉的违约金和诉讼费也不是被告任云江的过错造成的损失；原告起诉的利息请求，既无事实依据，也无法律依据。原告的各项请求均应予以驳回。 经审理查明，2014年5月30日，原告港华咸阳分公司和昌隆公司签订西安市高陵区龙泊湾4、5号楼施工合同。合同签订后，2014年6月6日原告港华咸阳分公司又将该工程转包给了被告任云江进行施工。 2017年9月原告将昌隆公司起诉到西安市高陵区法院，要求支付拖欠的工程款，但是昌隆公司提出反诉，认为原告工期延误，拖欠农民工工资存在合同违约行为而要求原告承担违约金100万元，经西安市高陵区法院（2017）陕0117民初2532号民事判决，支持了昌隆公司的诉求。原告不服，提起上诉，经西安市中级人民法院（2018）陕01民终4482号终审判决维持了西安市高陵区法院对违约金的判决。即原告在和昌隆公司的施工合同中存在违约行为，并且承担违约金100万元。现原告依据其与被告任云江之间的《工程项目经营承包责任书》第四条乙方的权利、职责第2款和第3款的约定，要求被告任云江承担违约金100万元和诉讼费12798元及相关利息，请求判如所请。 以上事实，有当事人陈述、《工程项目经营承包责任书》、西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初2532号民事判决和西安市中级人民法院（2018）陕01民终4482号终审判决书各一份及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同订立双方应诚实信用履行合同。本案中，原、被告签订的《工程项目经营承包责任书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务，并对各自在合同履行过程中产生的违约行为承担相应的法律责任。原告港华咸阳分公司和昌隆公司签订西安市高陵区龙泊湾4、5号楼施工合同后，又将该工程转包给了被告任云江进行施工。在西安市高陵区人民法院和西安市中级人民法院两审终审认定原告港华咸阳分公司在施工中存在工期延误、拖欠农民工工资等违约行为的情况下，判令原告港华公司赔付昌隆公司违约金100万元。被告任云江为该工程具体的施工方，对原告的损失1000000元违约金及12798元诉讼费，依据原、被告签订的《工程项目经营承包责任书》应最终由被告任云江承担。故对原告的诉请，因有事实和法律依据，依法予以支持；对被告任云江提出的答辩意见，依法不予采纳。另，对原告起诉的由被告承担从2018年6月16日开始按同期银行贷款的双倍利息的请求，因双方未有约定，且无相关法律规定，故对原告的该项请求，依法予以驳回。据此，现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告任云江在本判决生效后十日内赔偿原告陕西港华建筑工程有限公司损失1000000元违约金及12798元诉讼费，合计人民币1012798元； 二、驳回原告陕西港华建筑工程有限公司及原告陕西港华建筑工程有限公司咸阳分公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13920元，由被告任云江承担。原告陕西港华建筑工程有限公司、原告陕西港华建筑工程有限公司咸阳分公司已预交13920元，由被告任云江在履行本判决时一并支付给原告13920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  赵栋科 审判员  宋 迪 审判员  戈 超 二〇一八年九月三十日 书记员  周梦梦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执1439号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行。法定代表人：王强，系该行行长。委托代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：刘作文，男，1975年4月13日出生，住所地普兰店区。被执行人：潘爱华，女，1977年1月31日出生，住所地普兰店区。申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行申请刘作文、潘爱华金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初3923号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初3923号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如果重新申请执行，应自收到本裁定之日起两年之内向本院提起。执行员 张 兵二〇一八年九月五日书记员 吴雪玲
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3064号 原告：徐海良，男，1959年6月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈建飞，男，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：叶庆芬，女，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告徐海良与被告陈建飞、叶庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。原告诉请：1、判令两被告归还借款80000元及支付自2018年2月19日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员柴宏玮适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月19日，被告陈建飞、叶庆芬向原告徐海良出具借条一份，确认借款80000元，利息按月利率1%计算。后经原告催讨，两被告未归还借款，也未支付利息，故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建飞、叶庆芬于判决生效之日起十日内归还原告徐海良借款80000元及支付自2018年2月19日起至欠款还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取960元，由被告叶庆芬、陈建飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  柴宏玮 二〇一八年九月十日 法官助理吴正 书记员郑霆 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执2468号、2475号、2482号、2487号、2494号、2501号、2510号申请执行人：徐敦祥，男，1965年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十八道街******。申请执行人：梁洪波，女，1979年2月25日出生，汉族，住哈尔滨，住哈尔滨市道外区红平小区******v>申请执行人：孙桂芝，女，1951年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市南岗区崇德街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人：郝滨滨，女，1974年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区乡，住哈尔滨市道里区乡社街******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人：生彦玲，女，1981年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太古头道街****1302。申请执行人：魏德华，1967年11月25日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市道外区南七道街太尔滨市道外区南七道街太古新天地******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人：魏玉凤，1958年8月29日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市道外区南头道街****602门div>被执行人：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街**。法定代表人：马玉福，该公司总经理。被执行人：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街**/div>法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。被执行人：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地，住，住所地江省哈尔滨市道外区南头道街**iv>法定代表人：肖印礼，该公司总经理。被执行人：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙，住所地黑龙江江省哈尔滨市道外区南头道街******被执行人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部经营者,住湖南省涟,住湖南省涟源市白马镇钟灵村**>本院在执行徐敦祥、梁洪波、孙桂芝、郝滨滨、生彦玲、魏德华、魏玉凤与哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司有开户在范景芬名下的银行存款（账号：1664********，开户行：中国银行哈尔滨香埠广场支行），被执行人戴有才及其配偶谢小红名下在银行账户内有存款，在证券账户内有资金及股票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司开户在范景芬名下166475377681账户内的银行存款（数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。二、冻结被执行人戴有才及其配偶谢小红的银行存款（数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。三、冻结被执行人戴有才及其配偶谢小红的证券账户内资产（数额详见协助执行通知书），冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一八年九月二十六日书记员  汪 洋
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0924民初3456号原告：刘于军，男，1968年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：徐寿尧，1968年3月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘于军与被告徐寿尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，2018年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘于军的委托诉讼代理人朱和声到庭参加诉讼。被告徐寿尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘于军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决徐寿尧交还所租赁的房屋;二、本案诉讼费用由徐寿尧承担。事实和理由：2010年9月20日我与徐寿尧签定了房屋租赁合同，约定我将射阳县合德镇人民东路供电局东侧（原城东派出所）大车库六间租赁给徐寿尧，租赁期限从2010年10月30日至2016年10月30日，现租期已届满，但徐寿尧不交还房屋，故具此状。徐寿尧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐寿尧提交的射发改投预（2010）42号文件、盐城市同心苑房地产开发有限公司的证明一份、房屋租赁协议一份等证据。本院经审查认为，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月20日，刘于军与徐寿尧签定了房屋租赁合同，约定刘于军将位于射阳县间租赁给徐寿尧，租赁六年，从2010年10月30日至2016年10月30日。并约定，协议期满后，如徐寿尧欲续租，须提前一个月与刘于军商谈，否则视为放弃续租。本院认为，刘于军与徐寿尧签定的房屋租赁协议不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。双方应按约履行。现合同约定租赁期限已届满，徐寿尧亦未商谈续租事宜，其不交还案涉房屋系违约行为，应承担返还房屋的违约责任。综上所述，刘于军的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐寿尧于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘于军返还其承租的位于射阳县间。案件受理费100元，由被告徐寿尧负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  戴志成人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇一八年九月二十日法官 助理  王雄文书 记 员  侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初4162号原告：聊城森强汽车服务有限公司，住所地济南市市中区顺河东街**银座晶都国际广场**楼**607。法定代表人：李国军，经理。委托诉讼代理人：王振奋，北京市铭达律师事务所律师。被告：任家浩，男，1995年8月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：冯士坤，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住阳谷县。被告：秦海波，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住莘县。被告：付衍军，男，1992年11月6日出生，汉族，无业，住东阿县。被告：王双，男，1989年5月2日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：李雯，女，1984年6月11日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：王兆安，男，1996年2月28日出生，汉族，无业，住莘县。被告：王超，男，1990年6月23日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：王守建，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住莘县。被告：贺利，女，1989年11月21日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：李晓，女，1997年6月9日出生，汉族，无业，住阳谷县。被告：杨冉冉，女，1989年5月20日出生，汉族，无业，住东阿县。被告：杨乐，男，1988年1月10日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：白秀男，女，1993年12月10日出生，汉族，无业，住莘县。被告：冯月龙，男，1988年10月24日出生，汉族，无业，住聊城市阳谷县。被告：武婷婷，女，1992年12月22日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：刘振，男，1989年12月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：宋修志，男，1985年6月4日出生，蒙古族，无业，住聊城市东昌府区。被告：陈士乾，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：李正波，男，1991年9月3日出生，汉族，无业，住聊城市开发区。被告：杨吉涛，男，1990年7月20日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：孙德民，男，1993年11月25日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：任井雷，男，1989年4月6日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：高成成，女，1995年4月24日出生，汉族，无业，住聊城市开发区。被告：金常诗，男，1989年8月12日出生，汉族，无业，住茌平县。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：冯士坤，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住阳谷县。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：刘振，男，1989年12月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：李雯，女，1984年6月11日出生，汉族，无业，住聊城开发区。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：陈士乾，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。原告聊城森强汽车服务有限公司（以下简称森强公司）诉被告任家浩等二十五人劳动争议管辖权异议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了合并审理，原告森强公司委托诉讼代理人王振奋，被告任家浩等共同委托诉讼代理人柳连强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告森强公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原告与二十五名被告的经济补偿金纠纷一案由济南市市中区劳动争议仲裁委员会进行仲裁管辖审理；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：冯士坤、秦海波等25人要求森强公司及第三人森强（天津）融资租赁有限公司支付经济补偿金纠纷一案向聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。开庭后，原告提出管辖权异议，因为我司实际办公地在济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6层，实际经营地不在聊城经济开发区。为了诉讼方便和规范诉讼程序，原告要求将本案移送至济南市市中区劳动争议仲裁委员会进行裁决。但是聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会驳回本案原告的管辖权异议申请。被告共同辩称：我方认为本案应由聊城市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁，因原告公司营业执照登记住所地为聊城经济开发区东昌东路当代国际广场核心商务区**楼**。本院经审查认为，本案系劳动争议产生的纠纷，应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。原告森强公司称其实际办公地点在济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6层，未举证证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人，法人或者其他组织的注册地或者登记第为住所地”的规定，原告森强公司的工商注册地聊城经济技术开发区东昌东路当代国际广场核心商务区**楼**即为住所地，劳动合同履行地亦在该地址，均属聊城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会辖区仲裁委对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告聊城森强汽车服务有限公司的管辖权异议。案件受理费5元，由聊城森强汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按放弃上诉处理）。审判员  费瑞栋二〇一八年九月三日书记员  田 振
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2521号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈乃新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古丰洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张显权，男，1962年12月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司（简称盛业公司）因与被申请人张显权房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。盛业公司申请再审称，维修基金是业主必须交纳的，不应退还业主。维修基金等费用明细中包括有线电视费，两级法院判决将有线电视费一并返还属于适用法律、法规错误。综上，盛业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定情形，请求依法再审，查清事实，撤销二审判决，依法改判。本院经审查认为，本案的争议焦点为盛业公司应否向张显权退还已收取的物业维修基金及有限电视费。按照政府相关管理部门的规定，禁止开发企业收取物业维修基金，而有线电视费用确属配套费的范畴，也应由相应的职能部门收取，开发企业收取该项费用，无法律法规依据，因此，原审法院判决盛业公司退还向张显权已收取的物业维修基金及有线电视费，不属于适用法律法规错误，盛业公司提出的该项申请再审理由，不能成立。综上，盛业公司提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  张宏斌审判员  王文君审判员  吕浩杰二〇一八年九月二十八日书记员  赵 瑞
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执193号申请执行人：芜湖众力幕墙装饰工程有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽高创投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行芜湖众力幕墙装饰工程有限公司与安徽高创投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，芜湖众力幕墙装饰工程有限公司与安徽高创投资有限公司经协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）皖02执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效力。审判长  葛义俊审判员  杨非凡审判员  赵 洪二〇一八年九月二十八日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行、又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初13554号原告：刘洪兴，男，1983年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区江**洋河路**，统一社会信用代码915001056664028074。代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司职员，住重庆市渝**宝圣大道**。原告刘洪兴与被告广州天力物业发展有限公司重庆分公司合同纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后。原告刘洪兴于2018年9月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘洪兴在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪兴撤回起诉。案件受理费526元，减半缴纳263元（原告已预交），由原告刘洪兴负担。审 判 员  姚 欣二〇一八年九月十日法官助理  周 敏书 记 员  何晓燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3253号 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。 法定代表人：李晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴锐，男，生于1993年4月13日，住贵州省三穗县，该公司员工。 被执行人：熊明，男，1989年10月16日生，汉族，住贵阳市。 被执行人：钟波，男，1981年9月8日生，汉族，住贵阳市花溪区。 本院在执行申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与被执行人熊明、钟波借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司提出正在和被执行人熊明、钟波自行协商，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执3253号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一八年九月十八日 书记员  彭 露
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0105刑初378号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人黄英养，男，1969年3月19日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，司机，住南宁市江**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月29日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人苏千禄，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉[2018]326号起诉书指控被告人黄英养犯交通肇事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南宁市江南区人民检察院指派检察员张牡丹出庭支持公诉，被告人黄英养及其辩护人苏千禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控，2018年1月27日9时50分许，被告人黄英养驾驶安全技术检测不合格的重型自卸货车（车牌号为：桂Ａ×××××）沿南宁市经开区朋展路由北往南方向行驶，适有被害人卢某驾驶车牌号为南宁Ｕ×××××（临）的二轮电动车搭载被害人李某1（系卢某的儿子）同向行驶在前，当两车行至那洪大道朋展路口时，被告人黄英养实施右转弯未注意避让前方直行的卢某，导致两车发生碰撞，造成李某1当场死亡、卢某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄英养承担事故全部责任，卢某、李某1不承担事故责任。事故发生后，被告人黄英养在现场等候交警前往处置并于2018年3月23日被传唤到案。2018年3月13日，被害人李某1家属李某2、李某3、卢某对黄英养表示谅解。 对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄英养违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄英养对于公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名没有异议，其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人黄英养有自首情节；2.案发后，被告人黄英养积极赔偿被害人损失，并获得谅解；3.被告人黄英养并无超速、疲劳驾驶、醉驾等情节，事故发生主要原因系被雨水遮挡视线所致，且其系初犯、偶犯，综上请求法院给予从轻处罚，并适用缓刑。 被告人黄英养及其辩护人无证据向法庭提交。 经审理查明与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人黄英养已赔偿被害人亲属经济损失13.5万元，保险公司代为赔付65万元。 上述事实有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、到案经过、警情详情打印单、交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单、返还车辆凭证、经济赔偿凭证、调解赔偿协议书、谅解书、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、电动自行车基本信息打印单、驾驶人信息查询单、居民死亡医学证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人卢某、林某的证言；被告人黄英养的供述；尸体检验鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定，车辆技术检验鉴定书、血液乙醇定量检验报告、损伤程度鉴定书及鉴定结论告知书；现场检测报告书、提取笔录、交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认照片；现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄英养违反交通法规，导致发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄英养犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人黄英养在现场等候交警处理，可视为有自动投案的行为，归案后仍能如实供述自己的主要犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚，而交通肇事后向公安机关报告、保护现场等行为属于肇事者的法定义务，因此在量刑时还需从严把握。被告人黄英养事后在保险公司赔付的基础上，又自行赔付被害人亲属13.5万元，并获得被害人亲属的谅解，可视为其有较好的悔罪表现，在量刑时予以酌情考虑。 对于被告人黄英养的辩护人提出的辩护意见，经查，虽然根据鉴定意见反映，被告人黄英养驾驶车辆时车速仅为22Km/h,其当时亦未有酒后驾车等情况，但是车辆技术检验鉴定则反映被告人黄英养所驾驶车辆存在行车制动性能不合格等严重影响安全行车的情况，而且交通事故认定书亦证实，本案事故发生的主要原因是被告人黄英养所驾驶的车辆存在安全技术不合格及实施右转弯时未注意避让所致，故对于辩护人提出“黄英养并无超速、疲劳驾驶、醉驾等情节，事故发生主要原因系被雨水遮挡视线所致”的辩护意见不予采纳。被告人黄英养在本次事故中负全部责任，辩护人以其系初犯、偶犯等理由要求适用缓刑的理由不充分，本院不予采纳。 综上，根据被告人黄英养的犯罪事实、具体情节及对社会的危害程度，并结合其归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄英养犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年2月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李升云 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  滕美琼 二〇一八年九月十六日 书 记 员  余 卉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初2491号原告：昆山市新德商品房开发有限公司，住所地昆山市玉山镇朝阳西路**，统一社会信用代码：91320583138150175R。法定代表人：杨国敏，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡道林，江苏海联海律师事务所实习律师。被告：昆山成威新型建材制品有限公司，住，住所地昆山市周市镇友谊南路**一社会信用代码：913205836896266861。被告：温永成，男，汉族，1971年2月28日生，住昆山市。原告昆山市新德商品房开发有限公司与被告昆山成威新型建材制品有限公司（下称成威公司）、温永成借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙根林、胡道林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告成威公司偿还借款本金1950000元及利息（以1950000元为基数，从借款之日起，2015年10月21日，按年利率24%计算至实际还款之日），被告温永成承担连带责任；2、本案的诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：被告成威公司因公司业务周转需要于2015年10月21日向原告借款1950000元，并出具借条一张，约定借款日期为2015年10月21日至2015年11月10日，月息按20%计算。同时约定，若被告成威公司未按期还款，由被告温永城承担连带责任。原告于2015年10月21日向被告成威公司签发面额为1950000元的支票交付给被告成威公司，被告成威公司出具了收据一份，借款到期后，被告成威公司未归还。为此提起诉讼。被告成威公司、温永成未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、借条1份，证明原、被告之间存在借贷关系，并就借款本金、期限、利息达成一致。2、支票凭证1份，收据1份，经办人身份证复印件1份，证明原告向被告成威公司签发了面额为1950000元的支票并交付给被告成威公司，被告成威公司予以签收，并出具借条。被告成威公司、温永成未提供证据。经庭审举证、质证，两被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理查明：2015年10月21日，被告成威公司向原告出具借条，载明：被告成威公司因公司业务需要向原告借款1950000元，日期为2015年10月21日至2015年11月10日，月息按20%计算，若被告成威公司未按期还款，由被告温永成承担连带责任。同日，原告向被告成威公司签发面额为1950000元的支票交付给被告成威公司，被告成威公司出具了收据一份。借款到期后，被告成威公司未归还借款，被告温永成未承担保证责任。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告成威公司在借款到期后未归还借款，应承担民事责任。关于利息，借条约定月息20%过高，原告主张按年利率24%计算，本院予以支持。借条约定被告成威公司未按期归还借款，被告温永成承担连带责任，因未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山成威新型建材制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市新德商品房开发有限公司支付借款1950000元及利息损失（以1950000元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告温永成对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，申请财产保全费5000元，公告费690元，合计28040元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  欧 平人民陪审员  李建川人民陪审员  刘建明二〇一八年九月十日书 记 员  周 骁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初2328号   原告：耿雅楠，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。   委托诉讼代理人：王金双，河北乐康律师事务所律师。   被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县富强街东段S2-16。   代表人：靳颖，经理。   委托诉讼代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。   ?原告耿雅楠与被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿雅楠的委托诉讼代理人王金双、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人孙秋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   ?耿雅楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告保险理赔款119700元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是登记在迁安市祥东物流有限公司名下车牌号为冀906**/×××的货车的实际车主。2018年5月29日原告为其车辆在被告处投保了强制险和商业险，三者险保额100万，附加不计免赔。保险期间：自2018年6月2日至2019年6月1日。2018年6月3日17时40分。在平青乐线龙泽骨路口，刘有军驾驶该车辆由东向北转弯行驶时，与由东向西停车等候的张坤驾驶的×××轿车发生刮碰。造成车辆损坏的交通事故，后刘有军因未发现驶离现场。此事故经交警大队认定当事人刘有军负事故的全部责任，张坤无事故责任。对方车辆应被告保险公司要求在其指定的唐山市庞大之星汽车销售服务有限公司进行了修理，双方协商一定价格为119700元，现车辆修理完毕并提走，修理费用是原告支付的。在原告请求理赔时，被告却拒赔。本案刘有军不是逃逸，不是免赔情形，保险公司应该承担赔偿责任。特诉至法院。请求法院依法判决。   被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：原告所有的车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期内。事故发生后，原告方车辆驶离现场，根据保险合同条款24条2款规定，对于驶离现场的保险人不承担赔偿责任，我方对原告方损失拒赔，相应赔偿款应由原告自行负担。诉讼费系间接费用由侵权人及原告自身负担。   经审理查明：2018年6月3日17时40分许，在平青乐线龙泽谷路口，刘有军驾驶车牌号为×××/×××号货车由东向北转弯行驶时，与由东向西停车等候的张坤驾驶的×××轿车发生刮碰。造成车辆损坏的交通事故，后刘有军驾车驶离现场。迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定刘有军负事故的全部责任，张坤无事故责任。原告已赔付对方车辆损失119700元。×××/×××号车辆登记车主为迁安市祥东物流有限公司，实际车主为耿雅楠。该车在被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险和机动车商业保险，投保人为迁安市祥东物流有限公司，事故发生在保险期内。事故发生后，被告已在交强险责任限额内赔偿迁安市祥东物流有限公司损失2000元。被告向本院提交了保险条款、河北省保险行业协会机动车保险投保提示、投保人声明。保险条款第二十四条规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。投保人声明的内容：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了说明，本人已充分理解并接受了上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。上述投保人声明的内容均为黑体字。河北省保险行业协会机动车保险投保提示、投保人声明均加盖了投保人迁安市祥东物流有限公司的公章。以上有当事人陈述、保险单、事故认定书、书证、等证据为证。   本院认为：迁安市祥东物流有限公司在被告处投保时，保险人对免责条款的内容及其法律后果以书面形式向投保人做出了解释说明，并有投保人盖章，应当认定保险人履行了提示和明确说明义务。原告耿雅楠所有的车辆靠挂于迁安市祥东物流有限公司，以迁安市祥东物流有限公司的名义投保，迁安市祥东物流有限公司在相关保险凭证上盖章，应认定原告知晓了相关内容。原告的司机在发生事故后驾车驶离事故现场属于保险合同约定的责任免除情形，原告请求给付保险理赔款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：   驳回原告耿雅楠的诉讼请求。   案件受理费1350元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李宝奎     二〇一八年九月二十八日   书记员 石聪慧
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初6652号原告：许燕，女，1982年12月1日出生，汉族，住临海市。被告：梁军，男，1980年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告许燕与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许燕到庭参加诉讼，被告梁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许燕向本院提出诉讼请求：判决梁军归还许燕借款本金30000元及利息（利息按月利率2%从2017年12月12日起计算至判决确定的履行之日止，暂算至起诉之日为3000元）。庭审中，许燕变更诉讼请求要求梁军支付利息按月利率2%从2018年9月1日起计算至判决确定的履行之日止。事实和理由：2017年12月12日，梁军向许燕借款30000元，约定月利率2%，并出具借条1份。借款后，梁军按月利率2%向许燕支付利息至2018年8月31日。此后，许燕向梁军多次催讨无果。梁军未作答辩。许燕为支持其诉讼主张，向本院提交借条1份。拟证明梁军于2017年12月12日向许燕借款30000元和约定月利率2%的事实。梁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。对许燕提交的证据，本院经审查认为：许燕提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与许燕陈述的事实一致。本院认为，许燕与梁军之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。梁军向许燕借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担偿还借款本息的民事责任。许燕与梁军双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现梁军经催讨后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。综上所述，许燕的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许燕借款本金30000元及利息（利息按月利率2%从2018年9月1日起计算至判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由梁军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 周金燕二〇一八年九月七日代书记员 金颖珠
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3751号 原告：周丽丽，女，1983年8月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：龚凯潮，女，1995年11月5日出生，汉族，住衢州市。 原告周丽丽与被告龚凯潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。同日原告周丽丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周丽丽在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周丽丽撤诉。 审判员  徐金洪 二〇一八年九月二十九日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初3224号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：刘彦巍，职务行长。委托诉讼代理人：郝宝玉，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。被告：董军，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告董军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托诉讼代理人郝宝玉到庭参加诉讼，被告董军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、董军偿还借款19979.51元并支付相应利息；2、承担案件受理费。事实和理由：2013年3月9日，董军向邮储银行阿城支行借款40000元，双方约定年利率14.58%，借款期限12个月，约定2014年3月9日还款，阶段性等额本息还款。邮储银行阿城支行已依约交付借款。董军未依约履行合同义务。截至2018年5月9日，董军尚欠借款19979.51元。邮储银行阿城支行索款未果，故诉至本院。董军未作答辩。邮储银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交小额贷款借款合同、借据放款单及利息试算单三组证据。董军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，董军与邮储银行阿城支行订立小额联保借款合同，约定借款金额40000元，借款用途为养牛，借款期限12个月，年利率14.58%，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%罚息。邮储银行阿城支行于合同签订当日依约向董军提供40000元借款，董军在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签字并按印。依双方约定计算利息标准，截至2018年5月9日，董军尚欠借款本金19979.51元及利息（含罚息）15496.51元。本院认为，邮储银行阿城支行与董军之间签订的小额贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邮储银行阿城支行已依约发放贷款，借款人董军未按约定履行给付利息义务，其行为已构成违约。邮储银行阿城支行请求判令董军偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、董军于本判决生效之日起三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行偿还借款19979.51元；二、董军于本判决生效之日起三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行支付利息（含罚息）15496.72元(计算至2018年5月9日)，并以19979.51元为基数自2018年5月10日起按年利率21.87%计付逾期利息至实际支付之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，由董军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一八年九月六日书记员  滕晓雪
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更919号 罪犯董志坚，男，1986年12月11日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，务工，现在福建省莆田监狱五监区。 福建省安溪县人民法院于2017年7月31日作出（2017）闽0524刑初771号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。其刑期自2017年7月19日起至2018年12月18日止。该裁定发生法律效力后罪犯董志坚于2017年9月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯董志坚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2017年09月起至2018年06月止累计获得积分745.5分。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯董志坚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯董志坚减去有期徒刑二个月，2017年7月19日起至2018年10月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0924民初5010号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：臧正志，董事长。委托诉讼代理人：周保国，该公司员工。被告：刘峰，男1978年7月13日，汉族，住江苏省射阳县。被告：张磊，男1978年12月5日，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商银行”）与被告刘峰、被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，2018年9月3日公开开庭进行审理。原告射阳农商银行的委托诉讼代理人周保国到庭参加诉讼、被告刘峰、被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘峰归还我行贷款本金50000元及利息，利息从2016年11月10日起至2017年10月20日，以50000元为基数，按年利率8.49%计算，从2017年10月21日起至偿清之日止，以50000元为基数，按年利率12.735%计算；2.张磊对刘峰的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由刘峰、张磊承担。事实和理由：2015年11月16日，刘峰、张磊与我行签订《易贷通最高额担保个人借款合同》一份，授信额度50000元，时间3年，至2018年11月15日止，在限额内可循环使用。2016年11月10日我行向刘峰发放贷款50000元，贷款到期日为2017年10月20日，年利率为6%，利随本清。贷款到期后，经我行多次催收，刘峰未能按约向我行还本付息，保证人张磊亦未履行保证责任，刘峰、张磊已构成违约。我行为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘峰未作答辩。被告张磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，射阳农商银行提交的易贷通最高额担保个人借款合同复印件一份、借款借据复印一份、刘峰、张磊的身份证和结婚证复印件、文书送达地址确认书等证据，本院经审查认为，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，射阳农商银行（贷款人）与刘峰（借款人）、张磊（保证人）签订《易贷通最高额担保个人借款合同》，该合同约定从2015年11月16日至2018年11月15日，贷款人向借款人核定的最高授信人民币（大写）50000元整，在约定的期间和最高额余款内，借款人可循环使用上述信贷资金，多次承借、承还，不再逐笔签订借款、担保合同，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借款人借据为准。在上述时间和最高余额内，贷款人发放贷款无需再逐笔办理担保手续。合同第二条约定，不按期归还贷款本金又未获得贷款展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息。合同第三条约定保证人担保的方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。若合同项下有多个担保人的，各保证人对合同债务互负连带担保责任。保证期限为每笔贷款借款日起至贷款到期后二年。本合同项下借款，如借款人申请展期，保证人愿意为其提供连带责任担保，不再签订担保手续。2016年11月10日，射阳农商银行向刘峰发放贷款50000元。借款借据载明：借款日期为2016年11月10日，到期日期为2017年10月20日，借款金额50000元，年利率8.49%，贷款种类为短期农村个体工商户贷款，结息方式为到期日结息等内容。借款后，刘峰未能向射阳农商银行还本付息，保证人张磊亦未履行保证责任，射阳农商银行诉至本院。本院认为，射阳农商银行与刘峰、张磊之间签订的《易贷通最高额担保个人借款合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。射阳农商银行按约发放贷款，刘峰应当按约偿还借款本息，拖欠不还，已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。张磊为该借款提供连带责任保证，应当对刘峰的还款义务承担保证责任。综上，射阳农商银行主张刘峰偿还借款本金50000元及利息，利息从2016年11月10日起至2017年10月20日，以50000元为基数，按年利率8.49%计算，从2017年10月21日起至偿清之日止，以50000元为基数，按年利率12.735%计算、张磊对刘峰的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息，利息从2016年11月10日起至2017年10月20日，以50000元为基数，按年利率8.49%计算，从2017年10月21日起至偿清之日止，以50000元为基数，按年利率12.735%计算；二、被告张磊对被告刘峰的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告张磊承担保证责任后，有权向被告刘峰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘峰、张磊负担（诉讼费用已由原告预交法院，被告应直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 戴志成二〇一八年九月十九日法官助理 王雄文书 记 员 侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民初3966号原告：王克举，男，1969年10月9日出生，穿青人，住织金县，特别授权委托诉讼代理人：刘军，贵州施仁律师事务所律师。被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地织金县少普乡联盟村梁子上组，统一社会信用代码：9152000073662879XU。负责人吴献华，该矿矿长。特别授权委托诉讼代理人：张玲，男，该公司员工。原告王克举与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿（以下简称岩脚煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王克举及其特别授权委托诉讼代理人刘军、被告岩脚煤矿的特别授权委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王克举向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2011年3月至2016年12月在被告岩脚煤矿从事井下运输工作，2017年春节后，被告组织员工进行体检，原告因体检不合格而被被告要求离职。2018年7月20日到贵州省第三人民医院检查，经该院检查为疑似职业病，补充职业史住院观察。因被告拒不出具职业史证明，原告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2018年8月21日以证据不足为由出具不予受理通知书，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告岩脚煤矿辩称，原告与被告煤矿之间不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。原、被告双方当事人无异议的证据，即原告的身份证、织金县劳动争议仲裁委员会出具的织劳人（不）仲案字[2018]第64号不予受理通知书及送达回证，被告岩脚煤矿提交的营业执照、单位负责人身份证明书及身份证等材料与本案具有关联性且系相关单位出具，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。对原告提交的被告有异议的证据质证意见及认证如下：1、物证：上岗证，证明原、被告之间存在劳动关系。经质证，被告以上岗证无入职时间、无被告单位印章、无被告单位统一社会信用代码，不具有证据在三性为由不予认可。本院认为，该上岗证虽只有原告姓名、照片、职务、工种、编号，无被告单位的印章，但结合本院依原告申请调取的织金县社会保险事业局出具的原告参保情况查询回执，两者相互印证原告属被告单位员工的事实。据此，该证据本院依法予以采信，作为本案的定案依据。2、书证：贵州省第三人民医院可疑职业病告知书，证明原告于2018年7月20日到贵州省第三人民医院进行体检，体检结果为可疑职业病，需要被告提供职业史的事实。经质证，被告认为该证据只能证明原告的身体状况，与双方是否存在劳动关系无因果关系，与本案无关联性为由不予认可。本院认为，该证据系医疗机构出具，经庭审查证属实，结合本院依原告申请调取的织金县社会保险事业局出具的原告参保情况查询回执，该证据与本案具有关联性，具有证明力，作为本案的定案依据。对依原告申请，本院调取的织金县社会保险事业局出具的原告参保情况查询回执的质证意见及认证如下：书证：织金县社会保险事业局出具的原告参保情况查询回执，证明被告为原告办理了工伤保险手续，并缴纳了2015年3月11日至2015年6月的费用。经质证，原告对该证据无异议，被告对该证据的真实性无异议，但认为参保人员信息不能证明双方现仍存在劳动关系，该证据与本案无关。本院认为，该证据系社保部门出具，双方当事人对证据的真实性无异议，该证据与本案具有关联性，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点为：原告与被告之间是否存在劳动关系。依据上列有效证据，本院确认本案事实如下：原告王克举在被告岩脚煤矿处从事井运输工工作，2016年12月被告要求原告离职。2018年7月20日，原告到贵州省第三人民医院检查为疑似职业病，补充职业史。因被告未向原告出具职业史证明，2018年8月21日原告王克举向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原、被告双方之间存在事实劳动关系，2018年8月21日该仲裁委作出织劳人（不）仲案字[2018]第64号不予受理通知书，决定不予受理。法定期限内，原告王克举诉至本院。经查明，被告岩脚煤矿为原告王克举办理了2015年3月至2015年6月的工伤参保手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”以及劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。……”的规定，本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告虽不能提供劳动合同，但被告为原告办理了上岗证和办理了2015年3月至2015年6月工伤保险手续，并缴纳相关费用的事实足以证明原、被告之间存在事实劳动关系。据此，原告主张原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求依法应予支持。被告辩称原、被告之间不存在事实劳动关系，但未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：原告王克举与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿存在事实劳动关系。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  徐立涛二〇一八年九月十二日书记员  党 樱
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0602民特50号 申请人：王丽华，女，1954年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。 被申请人：陈军泽，男，1952年8月18日生，汉族，住南通市崇川区。 代理人：陈晓珏（系被申请人之女），1981年8月17日生，汉族，住南通市崇川区。 申请人王丽华申请认定被申请人陈军泽无民事行为能力一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人王丽华称，被申请人陈军泽于2014年1月27日骑车时因身体突发意外，倒地不起，送往医院进行抢救，后经医院诊断为脑出血、右侧肢体功能障碍、混合性失语、高血压病3级（极高危），经多次治疗，至今仍然无法辨认和控制自己的行为。现申请认定陈军泽无民事行为能力，指定其女陈晓珏为陈军泽的监护人。 代理人陈晓珏称，申请人王丽华所述属实，同意认定陈军泽无民事行为能力，由其担任陈军泽的监护人。 经审理查明，陈军泽与王丽华系夫妻关系，二人生有一个女儿即代理人陈晓珏。被申请人陈军泽于2014年4月25日因“突发右侧肢体无力伴不能言语3月”入南通大学附属医院治疗，诊断为脑出血、右侧肢体功能障碍、混合性失语、高血压3级（极高危）。后转至南通常青乐龄护理院，目前不能说话，生活不能自理，由护工进行护理。因王丽华年老体弱，诉讼中，家属达成一致意见，由陈晓珏担任陈军泽的监护人。 经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对陈军泽有无行为能力进行了司法鉴定，于2018年9月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者陈军泽：1、罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆）。2、目前无民事行为能力。申请人王丽华、被申请人陈军泽的代理人陈晓珏对该鉴定意见均无异议。 本院认为，被申请人陈军泽罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆），目前无民事行为能力。申请人王丽华申请认定被申请人陈军泽无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。陈晓珏系被申请人陈军泽的女儿，家属已对由其担任监护人达成了一致意见。对申请人王丽华指定陈晓珏为被申请人陈军泽监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告陈军泽为无民事行为能力人。 二、指定陈晓珏为陈军泽的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  葛美玲 二〇一八年九月十九日 书记员  王曙曙