三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初4010号原告：蒲洪强，男，1975年3月4日出生（公），黎族，现住海南省三亚市。委托诉讼代理人：周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。被告：朱梁，男，1987年6月20日出生（公），汉族，现住海南省三亚市。被告：阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司。住所地：三亚市迎宾路119号天际大厦605房。负责人：陈进，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶荣，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。住所地：海口市大同路38号财富中心1106房。负责人：蒋海金，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶荣，该公司职员。原告蒲洪强诉被告朱梁、被告阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称：阳光财保三亚公司）、被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称：阳光财保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲洪强及其委托诉讼代理人周经峰，被告朱梁，被告阳光财保三亚公司及被告阳光财保海南分公司的共同委托诉讼代理人叶荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒲洪强向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿给原告医疗费5460.55元、住院伙食补助费2100元、护理费7200元、误工费20877.28元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计43637.83元；2.判令被告二、被告三在机动车道路交通事故第三者责任强制保险、商业第三者责任险限额内承担保险责任。3.本案诉讼费、鉴定（评估）费均由三被告共同负担。事实和理由：2017年2月10日上午9时30分，被告一驾驶×××号小轿车行驶至三亚市××路段，右转弯时与直行的由原告所驾驶的×××号摩托车相碰撞，造成原告受伤、所驾车辆损坏的道路交通事故。2017年4月25日，三亚市公安局交警支队作出第0000990号《道路交通事故认定书》，认定被告一违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故全部责任，原告无责任。该认定书同时载明“经协商，双方未能达成协议，双方可凭此事故认定到三亚市城郊人民法院提起民事诉讼”。上述事故发生后，原告被及时送往海南省第三人民医院救治，当日被安排在该院心胸外科住院治疗。住院期间，省第三人民医院确诊原告的伤情为：“1、肺挫伤；2.右侧肋骨骨折；3.胸部软组织挫伤”。原告住院21天后，虽然伤情并未痊愈，但因经济困难原因于2017年3月2日被迫出院，出院医嘱为：“1、注意休息，加强营养；2、建议继续住院治疗”。截止起诉之日，原告已花费医疗费5460.55元。被告一就肇事BZ2786小轿车向被告二、被告三投保了道路交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，案涉交通事故发生于该两项保险的保险期间内。原告认为，被告一因交通肇事造成原告受伤，根据《侵权责任法》、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高院关于确认民事侵权精神损害责任若干问题的解释》、以及海南省道路交通事故人身损害赔偿标准，其应予赔偿原告经济损失的项目及金额大体为：1.医疗费5460.55元；2.住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）;3.护理费21600元(120元/天×180天×1人);4.误工费14208.16元(28811元/年÷365天×180天);5.营养费9000元(50元/天×180天)、残疾赔偿金30817元（30817元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金10000元（各项暂合计93185.71元）。鉴于案涉交通事故发生于被告一向被告二、被告三所投交强险及商业第三者险保险期间内，依照《道路交通安全法》第七十六条第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任”，以及，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“同一机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险的，发生交通事故后，先由机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，对于原告的经济损失，应先由被告二、被告三在机动车交强险及商业第三者险的赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分由被告一予以赔偿。基于上述事实和理由，原告依照我国法律相关规定，特诉至人民法院。被告朱梁辩称：与保险公司答辩意见一致。被告阳光财保三亚公司和被告阳光财保海南分公司共同辩称：一、被告二责任承担的性质。被告二不是本案的侵权人，对原告的人身、财产损害没有过错。被告二就被告一所驾驶的肇事车辆签订了保险合同，承担的是合同责任，双方权利义务应受保险合同约定的保护和约束，对其由于侵权行为应承担的经济赔偿责任，将依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。二、赔偿标准适用问题。根据海南交警总队发布的2016-2017年度道路交通事故赔偿项目和计算标准的文件规定，海南省2016年9月1日至2017年8月31日期间发生的交通事故适用该标准，本案对的事故发生日期为2017年2月10日，故适用2016-2017年度标准计算赔偿项目。三、针对原告的具体诉讼请求：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费问题。首先，该医疗当事人朱梁早已向我司提请索赔，我司在2017年12月28日按照保险合同约定给予赔付医疗费5160元，该费用转至朱梁银行账户，故原告诉请的医疗费答辩人不予以认可；其次，住院伙食补助费应以实际住院天数20天为限，按照100元/天计算；再次，依据鉴定报告意见，营养费计算为：50天/日*60日=3000元。2、误工费问题。根据最高院简称《解释》第二十条的规定，误工费按照实际减少的收入计算。原告户籍为农业，误工参照农林牧渔业标准，即77元/日*90日=6930元。3、护理费问题。根据最高院《解释》第二十一条的规定，原告并未提供护理人员减收证明，答辩人认为护理费按农林牧渔业标准计算，故护理费计算为：77元/日*60日=4620元。4、残疾赔偿金问题。依据鉴定机构意见，原告未构成伤残，故答辩人不认可该费用。5、精神抚慰金问题。依据鉴定机构意见，原告未构成伤残，故答辩人不认可该费用。6、诉讼费、鉴定费。根据《保险法》第六十六条的规定，该条赋予了保险合同双方当事人对诉讼费承担进行约定的权利，相应的，根据交强险合同条款第十条第四项之约定及商业三者险合同第七条的约定，被告二没有承担本案诉讼费用及鉴定费用等间接费用的合同义务。综上，请贵院查明事实，依法判决，以维护被告二的合法权益。本院经审理认定如下事实：2017年2月10日上午9时30分，被告朱梁驾驶×××号小轿车行驶至三亚市××路段，右转弯时与直行的由原告蒲洪强所驾驶的×××号摩托车相碰撞，造成原告蒲洪强受伤、所驾车辆损坏的道路交通事故。2017年4月25日，三亚市公安局交警支队作出第0000990号《道路交通事故认定书》，认定被告一违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告蒲洪强被送往海南省农垦三亚医院进行救治，进行住院治疗，入院诊断为：1、肺挫伤；2.右侧肋骨骨折；3.胸部软组织挫伤。2017年3月2日，原告蒲洪强出院，出院诊断为：1、肺挫伤；2.右侧肋骨骨折；出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、建议继续住院治疗。原告蒲洪强共住院20天，花费住院医疗费共计5460.55元。2017年4月25日，三亚市公安局交通警察支队作出第0000990号《道路交通事故认定书》（简易程序），认为被告朱梁承担此事故的全部责任，原告蒲洪强不承担此事故责任。2018年4月23日，原告蒲洪强诉至本院，请求判如所请。另查，被告朱梁所驾驶的肇事车辆×××号车辆登记在被告朱梁名下，被告朱梁于2016年10月24日在被告阳光财保三亚公司处对×××号车辆投保了交强险和商业第三者险，保险期间自2016年10月25日零时起至2017年10月24日二十四时止，商业第三者险的保险限额为200000元。事故发生在保险期内。在原告蒲洪强住院治疗期间，被告朱梁已支付原告蒲洪强的全部住院治疗费。2017年12月28日，被告阳光财保三亚公司向被告朱梁理赔了医疗费5160元。又查，原告蒲洪强的户口性质系农业家庭户口，其陈述事故发生前在从事开摩托车拉客；其住院期间，系由其妻郑如弟护理，护理人员并无固定职业。本案在审理过程中，经对外委托，2018年7月16日，三亚市人民医院法医鉴定中心作出三亚司医[2018]临鉴字第A62号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告蒲洪强肋骨骨折损伤不构成伤残；2、原告蒲洪强强护理期建议为60天、营养期60天、误工期90天。以上事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案、住院费用清单、保单、三亚市人民医院法医鉴定中心三医司鉴[2018]临鉴字第A62号鉴定意见书及当事人陈述佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为：三亚市公安局交警支队作出第0000990号《道路交通事故认定书》（简易程序），程序合法，适用法律正确，本院予以采信。三亚市人民医院法医鉴定中心作出的三医司鉴[2018]临鉴字第A62号鉴定意见书，程序合法，本院予以采信。根据交警支队作出的认定书，被告朱梁承担事故的全部责任，其对本次交通事故造成的经济损失应承担赔偿责任。肇事车辆×××号车辆在被告阳光财保三亚公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，被告阳光财保三亚公司应在交强险保险责任范围内承担直接赔偿责任。被告阳光财保海南分公司与被告阳光财保三亚公司是两个独立的民事主体，承保人系被告阳光财保三亚公司，应由被告阳光财保三亚公司在保险范围内承担直接赔偿责任。原告蒲洪强诉求被告阳光财保海南分公司在保险范围内承担直接赔偿责任，本院不予支持。关于原告蒲洪强在本次交通事故中所造成的经济损失：1、医疗费，因医疗费已全部由被告朱梁结算，原告蒲洪强不存在有医疗费损失；2、住院伙食补助费，原告蒲洪强住院20天，住院伙食补助费为2000元（20天×100元/天）；3、营养费，原告蒲洪强出院医嘱加强营养，根据司法鉴定意见书，营养期为60天，原告蒲洪强主张营养费3000元，应予以支持；4、护理费，原告蒲洪强的护理期为60天，因原告蒲洪强未提供证据证实护理人员所从事职业及固定收入情况，护理费应按2017－2018年度海南省上一年度居民服务、修理和其他服务业39352元/年标准计算，护理费为6469元（39352元/年÷365天×60天）；5、误工费，原告蒲洪强主张其从事开摩托车拉客，应按运输行业标准计算误工费，但其未提供证据证明其经营摩托车运输的合法性，对其主张本院不予采纳。由于原告蒲洪强没有提供证据证实其误工损失，误工费应按2017－2018年度海南省上一年度居民服务、修理和其他服务业39352元/年标准计算，司法鉴定意见建议误工期为90天，误工费为9703元（39352元/年÷365天×90天）；以上共计21172元，原告蒲洪强诉求的超额部分，本院不予支持。因原告蒲洪强的损害不构成伤残，并未对其精神造成严重损害，其诉求精神抚慰金5000元，本院不予支持。被告阳光财保三亚公司应在交强险医疗费限额10000元内因本案交通事故已经赔偿5160元，余款4840元，应直接向原告蒲洪强予以赔偿住院伙食补助费2000元、营养费2840元；在伤残限额11万元范围内应直接向原告蒲洪强赔偿护理费6469元、误工费9703元。余款营养费160元，被告阳光财保三亚公司应在商业第三者险范围内直接向原告蒲洪强予以赔偿。因此，被告阳光财保三亚公司应直接向原告蒲洪强直接赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计21172元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告蒲洪强赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计21172元；二、驳回原告蒲洪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1065元（原告已预缴），已减半收取，由被告朱梁负担245元，原告蒲洪强负担820元；鉴定费2000元，由被告朱梁负担1000元，原告蒲洪强负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 沈相法 二O一八年九月十六日书记员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国侵权责任法第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为志疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（1机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(javascript:SLC(34937,0))》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对志疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续志疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者最近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地志疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费(http://baike.baidu.com/view/1874009.htm“”_blank)根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条对方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有的当事人承担不利后果。