文书内容广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初1738号原告：钟某1，女，2006年6月1日出生，汉族，住广东省普宁市。法定代理人：钟某2（系原告钟某1之父），男，1965年12月9日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：古胜中，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴烙铭，广东凌信律师事务所律师助理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号。负责人：***，总经理。委托诉讼代理人：郑郁郸、林曼衡，均系广东圣桥律师事务所律师。被告：江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司。住所地：江西省吉安市新干县物流园2栋103号。法定代表人：姚红春。被告：张友林，男，1983年7月28日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告钟某1与被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保）、江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司（以下简称中顺物流）、张友林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告钟某1的委托诉讼代理人古胜中、被告人民财保的委托诉讼代理人林曼衡到庭参加诉讼，被告中顺物流、张友林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告钟某1向本院提出诉讼请求：1.被告人民财保、中顺物流、张友林合共赔偿原告钟某1人民币（下同）103525.45元（原告钟某1的损失包括医疗费55288.3元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费9900元、营养费1800元、康复费2000元、护理费38965.45元、残疾赔偿金31560元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费3300元，抵除被告张友林已垫付医疗费55288.3元），其中被告人民财保在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的责任限额内赔偿98825.45元，对超出被告人民财保应承担的赔偿款额部分4700元由被告中顺物流、张友林承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分2018年3月10日15时22分左右，被告张友林驾驶赣Ｄ×××××重型自卸货车至普宁市麒麟镇月屿村育才文具店路段时，与在同向右前方、由曾彩丽骑行的自行车（搭载原告钟某1）发生碰撞，造成原告钟某1受伤的交通事故，被告张友林在未觉察到发生交通事故的情况下继续驾车前行。此后，被告张友林在接到普宁市公安局交通警察大队通知后到案接受调查。2018年3月23日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张友林承担全部责任，曾彩丽无责任，原告钟某1无责任。二、车辆的保险情况            车辆                 交强险              商业第三者责任保险                  赣Ｄ×××××重型自卸货车              由被告人民财保承保，责任限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期间内              没有投保      三、原告钟某1的损失和认定理由            1.医疗费              事故发生后，原告钟某1被送至普宁华侨医院住院治疗，自2018年3月10日至2018年6月17日住院99天，花去医疗费55288.3元。原告钟某1被诊断为：（1）左踝部挫裂剥脱伤（左跟骨开放性骨折、左胫骨远端骨折、左骰骨骨折、左足舟骨骨折、左距跟关节开放性损伤、左趾短伸肌不全离断）；（2）多处软组织挫伤。出院医嘱：（1）加强左下肢功能锻炼；（2）定期复查；（3）门诊治疗，不适随诊。医疗费系根据医疗机构出具的收费发票等收款凭证，结合住院记录和疾病诊断证明等相关证据确定。被告人民财保没有举证证明原告钟某1医疗费用中存在不合理和不必要的部分，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于不负责赔偿非医保用药部分的主张不予采纳                  2.后续治疗费              参照鉴定意见确定为3000元。经鉴定，原告钟某1在定残后的后续治疗方面，左下肢多处骨折需继续门诊随诊及影像学检查，评定后续治疗费为3000元；在康复方面，左踝关节需继续作业疗法，评定康复费为2000元。因此，后续治疗费和康复费属必然产生的费用，应在本案一并获得赔偿。被告人民财保提出后续治疗费和康复费应待实际发生后另行主张的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳                  3.住院伙食补助费              计算标准为100元/天，金额为100元/天×99天=9900元                  4.营养费              参照鉴定意见确定为1800元。法律并没有规定医疗机构是确定营养费的唯一机构，司法鉴定机构就原告钟某1因伤所需的营养期、营养费已作明确的分析说明，得出其需营养费1800元的鉴定意见客观、科学，可作为认定本案事实的依据。因此，被告人民财保以没有医嘱证明需加强营养为由，提出不认可营养费的意见，理由不能成立，本院不予采纳                  5.康复费              参照鉴定意见确定为2000元                   6.护理费              原告钟某1的护理期限和护理人数参照鉴定意见确定，其没有提供证据证明护理费支出情况，护理费可参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中其他服务业89449元/年的标准计算，金额为89449元/年÷365天/年×（60天×2人+39天×1人）=38965.45元。被告人民财保提出护理人数应为1人，且应按150元/天的标准计算护理费，缺乏依据，本院不予采纳                  7.残疾赔偿金              原告钟某1构成十级伤残，赔偿系数为10%，按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均可支配收入15780元/年的标准计算，赔偿年限20年，金额为15780元/年×20年×10%=31560元                  8.精神损害抚慰金              原告钟某1因本事故造成伤残而受到精神创伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，其有权请求精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金本院酌定为4000元                  9.交通费              原告钟某1虽然没有提供交通费票据，但考虑原告钟某1及其亲属因原告钟某1就医需要支出交通费，根据本案实际情况，本院酌定交通费数额990元                  10.鉴定费              鉴定费系原告钟某1为确定赔偿数额进行司法鉴定支付的费用，属于交通事故产生的经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿，金额为3300元                  11.备注              （1）第1～10项总计150803.75元，其中第1～4项属交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目，共计69988.3元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；第5～9项属交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿项目，共计77515.45元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内；      （2）事故发生后，被告张友林为原告钟某1垫付了医疗费55288.3元      裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人民财保应在交强险限额内赔偿原告钟某110000元+77515.45元=87515.45元。原告钟某1超过交强险的损失为150803.75元-87515.45元=63288.3元，因被告张友林承担事故的全部责任，故该款应由被告张友林全额负责赔偿，抵除被告张友林已垫付的医疗费55288.3元后，尚欠8000元，原告钟某1请求赔偿4700元，本院予以照准。被告中顺物流作为赣Ｄ×××××重型自卸货车的登记车主及该车交强险的投保人、被保险人，对事故的发生不存在过错，无需承担赔偿责任。被告中顺物流辩称被告张友林已为原告钟某1垫付了医疗费和营养费等费用合共10万多元，缺乏证据证实，本院不予采信。原告钟某1请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院予以驳回。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故被告人民财保辩称其不用承担本案诉讼费，不符合法律规定，本院不予采纳。被告中顺物流、张友林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告钟某187515.45元；二、被告张友林应于本判决生效之日起10日内赔偿原告钟某14700元；三、驳回原告钟某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告钟某1负担108元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担1001元，被告张友林负担76元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、张友林应负担的诉讼费原告钟某1已预交并表示同意代为垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、张友林在履行本案债务时一并迳付原告钟某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  郑金炼二〇一八年九月十七日书 记 员  谢少聪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。