wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1725执异14号 案外人：郭迎春，男，1974年2月2日出生，汉族，四川省渠县人。 委托代理人：郭杰，女，1996年7月3日出生，汉族，四川省渠县人，系郭迎春之女。 申请执行人：杨学英，女，1971年3月4日出生，汉族，四川省渠县人。 被执行人：赵小峰，男，1975年6月4日出生，汉族四川省渠县人。 被执行人：赵茂英，女，1978年3月24日出生，汉族，四川省渠县人。 本院在执行杨学英与赵小峰、赵茂英民间借贷纠纷一案中，于2018年8月2日查封了被执行人赵小峰、赵茂英所有的位于渠县土溪镇铁桥路2号住房一套、2018年9月6日案外人郭迎春以其系该房屋所有人为由提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人郭迎春提出请求：请求解除查封，将房屋归还异议人。事实及理由，2011年9月，因特大洪水淹没了异议人位于渠县土溪镇万合村六组的三间住房，于2013年8月13日与赵小峰、赵茂英夫妇签订了房屋买卖协议，经土溪法律服务所见证，其夫妇将位于土溪镇铁桥路2号（所有权证号201301***号）的住房以26万元的总价卖给了我，约定在2018年2月过户，按合同的约定我付清了购房款，于是赵小峰、赵茂英夫妇将房产证、土地使用证交给了我，并入住至今。2018年2月我多次要求赵小峰、赵茂英夫妇回家协助过户，其夫妇以无时间回家为由而拖延至今，购房后一家人在此房屋居住长达五年之久，这是众所周知的事情。今日，得知法院于2018年8月2日张贴公告查封了我的住房，导致我家无家可住，经查找原因，知晓是因为赵小峰、赵茂英于2014年向杨学英借款10万元未还所引起的，而我买房在前，赵小峰夫妇借款在后，与我无关，根据“最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定“第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。目前我已经支付全部价款并实际居住五年之久，虽然没有办理过户，但赵小峰夫妇把两证（土地使用证、房产证）交给我，我要求其过户，赵小峰、赵茂英夫妇不到场配合，我对此没有过错，法院不应当查封我的财产。因此，请求法院立即解除查封，将该房屋归还给异议人。 案外人为支持其异议理由，向本院提交了见证书、房屋买卖协议、收款收据以及银行流水予以佐证。 本院查明，2013年8月13日，被执行人赵小峰、赵茂英将位于渠县土溪镇铁桥路2号的住房一套（所有权证号201301***）以总价26万元的价款出卖给案外人郭迎春，双方签订了《房屋买卖协议》，同时约定2018年2月前赵小峰协助郭迎春办理产权过户。郭迎春按约已付清全部购房款（其中，2013年8月13日通过银行转账20万元，同年8月14日现金支付4万元，2014年1月25日现在支付2万元）。尔后，郭迎春及家人便在该房屋居住使用至今。2016年1月18日杨学英与赵小峰、赵茂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1725民初第156号判决书，判决被告赵小峰、赵茂英偿还原告杨学英借款10万元，并支付利息6500元，但二被告未按照生效的法律文书履行给付义务，杨学英于2017年2月8日向法院申请执行，本院于2018年8月2日作出（2017）川1725执65号之一执行裁定书，查封了二被执行人名下所有的位于渠县土溪镇铁桥路2号住房（所有权证号201301***号），案外人郭迎春遂向本院提交了书面异议申请。 本院认为，被执行人赵小峰、赵茂英与案外人郭迎春于2013年8月13日双方自愿签订《房屋买卖协议》，将位于渠县土溪镇铁桥路2号的住房一套（所有权证号201301***）以总价26万元的价款出卖给案外人郭迎春，郭迎春按约向赵小峰、赵茂英支付了全部价款，并一直占有使用涉案房屋；涉案房屋现未办理过户登记手续，原因系赵小峰、赵茂英未协助郭迎春办理过户，郭迎春对此无过错。郭迎春系涉案房屋实际所有人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人郭迎春的异议理由成立，应当中止对被执行人赵小峰、赵茂英名下位于渠县土溪镇铁桥路2号的住房一套（所有权证号201301***）的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对赵小峰、赵茂英名下位于渠县土溪镇铁桥路2号房屋（所有权证号：201301***）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。 审判长 王 兰 审判员 王金平 审判员 熊 英 二〇一八年九月十一日 书记员 邹 锐
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初428号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人陈某，男，1985年7月14日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省，住址同上；因犯抢劫罪，于2010年2月5日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，于2013年4月25日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月7日被清镇市公安局刑事拘留，2018年8月21日经清镇市人民检察院批准，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。辩护人宋敏刚，贵州合兴律师事务所律师。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2018）329号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控，2018年6月18日凌晨2时许，被告人陈某和朋友杨某、聂某等人在清镇市云岭东路爵乐轩歌KTV的A02包房内喝酒玩耍，后被害人邓某1女朋友陈洋等人也加入其中，邓泽和杨某因生活矛盾纠纷发生冲突，双方发生抓打互扔啤酒瓶，陈某在包房内桌子上捡起啤酒瓶砸伤邓泽头部，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，邓泽因外伤致左额叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血评定为轻伤一级；邓泽因外伤致左手示指及小指皮肤裂伤评定为轻微伤。2018年7月19日庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，指控被告人陈某犯故意伤害罪,应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。并建议本院对陈某以故意伤害罪在1至3年有期徒刑幅度内量刑。被告人陈某对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。其辩护人提出如下辩解意见：1、被告人主观恶性不深，此次事故是酒后激情犯罪，被告人也是为了帮助朋友，打人系冲动之举；2、被告人的行为系自首，依法从轻；3、只要是被害人合理损失，被告人都愿意赔偿；4、此次事故，受害人也有过错。经审理查明，2018年6月18日凌晨2时许，被告人陈某和朋友杨某、聂某等人在清镇市云岭东路爵乐轩歌KTV的A02包房内喝酒玩耍，后被害人邓某1女朋友陈洋等人也加入其中。邓泽和杨某因生活矛盾纠纷发生冲突，双方发生抓打互扔啤酒瓶，陈某在包房内桌子上捡起啤酒瓶砸伤邓泽头部，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，邓泽因外伤致左额叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血评定为轻伤一级；邓泽因外伤致左手示指及小指皮肤裂伤评定为轻微伤。2018年7月19日另查明，本案于2018年8月4日转为刑事案件，8月7日公安民警电话传唤被告人陈某到公安机关配合调查，经讯问，被告人如实供述了犯罪事实。庭审结束后，被告人与被害人达成和解协议，同意赔偿被害人60000元（当场给付40000元，尚欠20000元），取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1．被告人供述和辩解：陈某的供述；2．被害人陈述：邓泽的陈述；3．证人证言：陈洋、陈彪等8人的证言；4．书证：抓获经过、指认照片、户籍信息、前科材料等；5．鉴定意见：人体损伤程度鉴定；6．现场勘验检查等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录；7、收条、谅解书。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人陈某因琐事处理不当，故意伤害他人身体并致被害人轻伤一级。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人在公安机关未采取强制措施之前，经过传唤主动到公安机关供述自己的罪行，属于自首，可对其从轻处罚。鉴于本案被害人也有过错，可适当减轻被告人的罪责。同时，被告人与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。被告人的行为不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇一八年九月二十八日书记员  杨 丹
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6231号 申请人：沈某。 申请人：凡某。 申请人沈某与申请人凡某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年9月6日立案，申请人沈某、凡某于2018年9月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人沈某、凡某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇一八年九月七日 书记员  冯毓坤
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初3126号 原告：段志红，女，1972年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈立华，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：戴晓民，男，1969年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告段志红与被告戴晓民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段志红的委托诉讼代理人陈立华到庭参加诉讼，被告戴晓民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 段志红向本院提出诉讼请求：判令戴晓民偿还段志红借款400000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年7月18日，戴晓民以做生意资金周转困难为由立据向段志红借款400000元，并于2017年2月15日重新出具借条交由段志红收执。现因多次向戴晓民催讨借款未果，故诉至法院解决。 戴晓民未作答辩。 段志红围绕诉讼请求依法提交了：1.段志红、戴晓民身份证复印件各一份，证明当事人的诉讼主体资格；2.落款为2014年7月18日的借条复印件、2017年2月15日的借条、DCC历史流水各一份，证明2014年7月18日，戴晓民立据向段志红借款400000元，段志红于次日通过转账方式给付借款及2017年2月15日，经双方重新确认借款金额后，戴晓民重新出具借条交由段志红收执的事实。戴晓民因无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对段志红提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，戴晓民立据向段志红借款400000元，翌日，段志红通过银行转账方式支付400000元借款。2017年2月15日，诉争借款经双方再次确认后，戴晓民重新出具一张借条交由段志红收执。借条内载明：本人（借款人）戴晓民今借到（出借人）段志红人民币（大写）肆拾万元整，小写400000元。借款期限自2017年2月25日起至2018年2月25日，共12个月，但未书面约定借款利息。2018年8月6日，段志红以多次向戴晓民催讨诉争借款未果为由诉至本院。 本院认为：戴晓民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。段志红主张戴晓民向其借款未还的事实，有其提供的借条、DCC历史流水及陈述为证，予以采信。段志红与戴晓民之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。诉争借条双方有书面约定借款期限，目前该笔借款期限已届满，戴晓民仍未履行还款义务，违背了诚实信用原则，故段志红请求戴晓民偿还借款400000元，理由充分，予以支持。因诉争借条未载明利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现段志红主张戴晓民支付自起诉之日即2018年8月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，系对自己诉权的合理处分，应予准许。戴晓民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 戴晓民应于本判决生效之日起十日内，偿还段志红借款400000元并支付上述款项自2018年8月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由戴晓民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 张 晓 二〇一八年九月二十五日 书记员 黄愈金 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 。 -6-
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初15998号原告李某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人钟某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人陈某，广东某某律师事务所实习律师。被告广东某某集团物业管理有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区。负责人廖某。委托代理人郑某某，广东某某（龙岗）律师事务所律师。委托代理人朱某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省连平县，系公司员工。被告深圳市某某房地产有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人沈某某。委托代理人刘某某，男，侗族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省广州市越秀区，系公司员工。委托代理人邹某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。第三人郭某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告李某某诉被告广东某某集团物业管理有限公司深圳分公司（以下简称某某物业深圳分公司）及深圳市某某房地产有限公司、第三人郭某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人钟某某、陈某，被告某某物业深圳分公司委托代理人郑某某、朱某某，被告深圳市某某房地产有限公司委托代理人刘某某、邹某某，第三人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月17日，被告某某物业深圳分公司与被告深圳市某某房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由被告深圳市某某房地产有限公司委托被告某某物业深圳分公司对“某某”小区提供物业服务。原告购买了该小区二期2栋403号房，并于2013年5月前均按时足额缴纳了物业服务费。因被告某某物业深圳分公司在履行物业服务过程中未尽到管理义务，导致原告所在单元的下水管道堵塞，被堵塞的污水被溢出到原告家楼上房屋503号房屋地面，因该房长期无人居住，被溢出的污水长期浸泡该房地面楼板，并渗透至楼下原告室内，造成原告室内暗管埋没的电线大部分短路而无法使用。两被告对原告的损失置之不理。现原告起诉请求法院判令：1.确认被告赔偿原告房屋内线路修复及防水补漏工程施工费用310601元；2.本案诉讼费由被告承担。被告某某物业深圳分公司辩称，原告没有证据证明其房屋受损系该被告未尽物业服务义务所导致，原告应当向503号房业主主张权利，该被告已履行相应的物业服务义务。被告深圳市某某房地产有限公司辩称，该被告不清楚案涉房屋是否存在漏水情况，亦未收到原告的维修通知。原告所述房屋漏水系管道堵塞造成，与该被告的施工没有关联；且案涉楼房已于2011年交付使用，原告于2012年7月18日办理售楼手续，该被告对案涉楼房下水管的质保期已过，无需承担保修责任。公共水管属全体业主所有，如因使用不当造成堵塞，应当由原告房屋楼上业主承担责任。原告向法庭提交工程预算单、工程预算书、修缮工程造价书、（2017）粤0307民初10626号民事判决书、不动产权证、前期物业服务合同；两被告对工程预算单、工程预算书、修缮工程造价书的真实性不认可，对其他证据的真实性认可。被告某某物业深圳分公司向法庭提交《2015-2017年雨、污排水保养计划表》、保养记录表、化粪池清理和管道疏通费发票，原告对该证据的真实性不予认可。被告深圳市某某房地产有限公司向法庭提交收楼意见书、钥匙接收登记表；原告对其证据的真实性予以认可。经审理查明，原告系深圳市龙岗区某某房业主，第三人郭某某系该栋楼房503房业主，被告某某物业深圳分公司系该小区的物业服务公司，被告深圳市某某房地产有限公司系该小区的房产开发商。2008年3月17日，被告某某物业深圳分公司与被告深圳市某某房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由被告深圳市某某房地产有限公司委托被告某某物业深圳分公司对某某小区提供物业服务。2012年7月原告购买403房并从被告处收楼。第三人郭某某一直未对503房进行装修，该房至今为毛坯房。因该房屋楼层以下的内埋式空调排水管堵塞，导致整单元03号房的空调水无法顺利排出，污水反溢到503房屋地面；又因503房长期无人居住，被溢出的污水长期浸泡503房地面楼板，并渗透至楼下原告室内，造成原告房屋天花板及墙壁等多处受损。原告自2015年5月发现上述问题后，与被告某某物业深圳分公司交涉，但被告某某物业深圳分公司至今未能解决该问题。后被告某某物业深圳分公司在503房屋内安装一根排水管从污水溢出口接到卫生间下水道；但503房业主第三人郭某某直至2018年1月才知此事。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。另，本院经原告申请，委托深圳市某某价格鉴证财产评估有限公司对原告房屋漏水所造成的损失金额进行鉴定，评估鉴定结论为案涉403房漏水所造成的损失金额为40580元。原告对该鉴定结论提出异议，认为该评估金额远低于房屋修复的实际花费；两被告对该鉴定结论无异议。本院认为，首先，原告与被告某某物业深圳分公司之间形成物业服务合同关系，被告某某物业深圳分公司应当按照物业服务合同为原告提供物业服务。原告房屋遭渗水的原因已经查明，被告某某物业深圳分公司有义务将该单元内埋式空调水排水管疏通；否则，该被告应当赔偿原告因其未完全履行合同义务而导致的原告损失。被告某某物业深圳分公司在503房屋内安装一根排水管系临时措施，不能根本解决问题；且该被告的行为已影响到了503房业主第三人郭某某的权利。故原告诉请被告某某物业深圳分公司赔偿其损失，本院予以支持。其次，关于原告损失的金额，本院委托评估公司对原告的损失进行了评估，评估鉴定结论为原告损失金额为40580元，原告对评估鉴定结论有异议；因评估公司已对房屋渗水处全部进行了评估，并无遗漏之处，故原告的异议理由本院不予支持。最后，因原告房屋遭渗水并非房屋质量存在问题或者第三人的行为所造成，故原告房屋受损与被告深圳市某某房地产有限公司及第三人郭某某无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东某某集团物业管理有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李某某房屋受损损失40580元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元（原告已预缴）；由原告承担2580元，被告广东某某集团物业管理有限公司深圳分公司承担400元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇一八年九月二十五日书记员  陈树秋
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2018）内2202民初458号   原告：唐淑梅，女，1968年2月29日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。   原告：张宝臣，男，1966年2月7日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。   被告：内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：苗利堂，职务：董事长。   被告：崔海涛，男，1983年7月15日出生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。   原告唐淑梅、张宝臣与被告内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司、崔海涛抵押合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。   本院在在审理过程，因被告内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司不服兴安盟中级人民法院审理的（2016）内22民终1132号民事判决书认定的即本案涉及的《房屋抵押合同》之主合同项下放款义务未实际履行内容，向内蒙古自治区高级人民法院申请立案再审，现内蒙古自治区高级人民法院已经对上述案件进行立案且形成案号（2018）内民申2768号再审案件。   本院经审查认为，本案必须以（2018）内民申2768号再审审理结果为已经，而上述再审之诉尚未审结。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第六项之规定，裁定如下：   本案中止审理。   审 判 长 王广宇   审 判 员 刘洪海   人民陪审员 赵淑华     二〇一八年九月二十日   书 记 员 马彬彬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9428号之三 申请执行人张亚光，男，1961年7月4日出生，身份证住址江苏省秦州市海陵区。 被执行人深圳市海龙王房地产开发有限公司。住所地深圳市罗湖区凤凰路海珑华苑海天阁**，统一社会信用代码XXX096R。 法定代表人何云龙。 申请执行人依据已发生法律效力的（2016）粤0303民初17284号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行上述法律文书确定的义务，申请执行标的为协助申请执行人办理深圳市福田区黄岗北路天泽花园天雅苑一单元702房产的不动产权证书。 在执行过程中，本院依法强制将被执行人深圳市海龙王房地产开发有限公司名下位于深圳市福田区××天泽花园××单元××房产转移登记到申请执行人张亚光名下，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的（2016）粤0303民初17284号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本次申请执行费人民币500元申请执行人已垫付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： （2016）粤0303民初17284号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年九月二十七日 书记员  林宸栋
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初9008号原告：蒋国琴，女，1962年3月3日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐军（受蒋国琴特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：周永平，女，1954年9月2日出生，汉族，住宜兴市。原告蒋国琴与被告周永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国琴及其委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告周永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋国琴向本院提出诉讼请求：1、判令周永平立即归还借款20万元及利息（自2018年1月1日起至给付时止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由周永平承担。事实和理由：其与周永平系同村朋友关系。2015年4月22日，周永平因需求向其借款20万元，借款时，周永平言明短期内归还，嗣后，该款经其多次催讨均未果。现诉至法院，望判如所请。被告周永平未作答辩。本院经审理查明：2015年4月22日，周永平向蒋国琴出具借条1份，载明：今借蒋国琴现金20万元。嗣后，蒋国琴向周永平催要还款，周永平于2017年6月6日出具还款计划书1份，载明：因于2015年4月22日借蒋国琴现金20万元，至今未还，计划2017年12月份先还5万元，余款于2018年底前还清。如在计划期内未还清所有借款，用湖陵住宅房3间抵押部分款项，余额继续偿还。嗣后，周永平至今未能按约归还。上述事实，有原告蒋国琴提供的借条、还款计划书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告蒋国琴与被告周永平之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，周永平向蒋国琴借款20万元，后经蒋国琴催要，周永平承诺分期偿还，但至今未能按约归还，应当承担本案纠纷的全部责任。蒋国琴主张利息自2018年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周永平于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋国琴借款20万元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3670元（其中，案件受理费减半收取2150元，保全费1520元），由周永平负担，该款已由蒋国琴垫付，周永平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋国琴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一八年九月二十五日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6302号 申请人：桑某。 申请人：田某某。 本院在2018年9月5日受理申请人桑某、田某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人桑某、田某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人桑某、田某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人桑某、田某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  代明荃 二〇一八年九月七日 书记员  郑康乐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执4496号之二申请执行人伍崇辉。被执行人陈鸿。被执行人杨泽书。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2479号民事调解书，于2018年7月12日受理伍崇辉申请执行陈鸿、杨泽书民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈鸿名下车牌号为川X**的丰田牌车辆（型号XXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一八年九月二十五日书记员 赵雄峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5468号申请人：黄文泉，男，汉族，1950年4月23日生，住河南省项城市。被申请人：祝明，男，汉族，1979年4月15日生，住河南省洛阳市涧**。原告黄文泉诉被告祝明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人王法富所有的在中国银行股份有限公司（账号：25×××85）内的存款30000元整作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人祝明银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其它财产;二、冻结担保人王法富所有的在中国银行股份有限公司（账号：25×××85）内的存款30000元整。案件申请费420元，由申请人黄文泉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年九月四日书记员  刘棕波
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异134号案外人：耿宪宏，男，1949年7月28日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷四案中，案外人耿宪宏对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元201室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人耿宪宏称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元201室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与耿宪宏没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，耿宪宏所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷四案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出:（2015）天商初字第285号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金445118.12元及利息等;（2015）天商初字第254号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金330447.95元及利息等;（2015）天商初字第271号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金495139.75元及利息等;（2015）天商初字第272号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金5492500元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,耿宪宏所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，耿宪宏作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元201室商品房一套，合同价款345732.68元。截止到2008年，耿宪宏将全部购房款付清。淄博市不动产登记中心查询结果证明,耿宪宏名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异9号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,耿宪宏购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房收据证实耿宪宏全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人耿宪宏所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元201室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年九月二十日书 记 员  陈文豪
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民申785号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。 法定代表人：张玉松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗元新，宁夏罗霄律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明瑞，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏通达新能源集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街宝塔集团**。 法定代表人：李华平，该公司执行董事。 再审申请人江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）因与被申请人李明瑞、宁夏通达新能源集团有限公司（以下简称通达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沪武公司申请再审称：1.一、二审法院查明事实发生了原则性的错误，小泉煤矿的所有权人不是通达公司，而是宁夏万和利煤炭有限公司，该公司和通达公司是两个独立核算的法人。2.建设方主体错误直接导致了判决所确定的工程价款支付主体、工程价款数额认定也发生了原则性错误，且鉴定意见书没有宁夏万和利煤炭有限公司的签字或盖章，就不能作为确定煤矿维修工程价款的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查后认为，一审中李明瑞提交的合同及工程量签证单证实沪武公司与李明瑞签订分包合同，在合同实际履行中，李明瑞所施工的工程量由通达公司、沪武公司宁夏通达项目部负责人签字或盖章确认。且沪武公司一、二审中对小泉煤矿的所有权人未提出异议，再审审查中仅提交企业信用信息公示报告，该报告不能直接证实宁夏万和利煤炭有限公司系涉案工程发包方，本院对其主张不予支持。 综上，沪武公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏沪武建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长  王利芬 审 判 员  沙 玲 代理审判员  杨春梅 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  冯丽池
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执1769号申请执行人：徐州市润安电子科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：孟召伟，该公司总经理。被执行人：徐州精工车辆科技有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：吕亮，该公司总经理。关于申请执行人徐州市润安电子科技有限公司与被执行人徐州精工车辆科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人徐州市润安电子科技有限公司于2018年9月10日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏0305执1769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋新建审判员  张 涛审判员  尹 龙二〇一八年九月十日书记员  薛 冉
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣02执93号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区吉泰路********，组织机构代码：MA61XLRY6。法定代表人：顾克清，该公司执行董事。被执行人：洪俊涛，男，汉族，1989年9月9日生，住所地，住所地：江西省乐平市iv>申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人洪俊涛追偿权纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院于2018年9月11日立案执行。现因被执行人住所地在江西省乐平市，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第11580号裁决书由江西省乐平市人民法院执行。江西省景德镇市中级人民法院应将有关案卷材料移送江西省乐平市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇一八年九月十九日书记员 吴奔奔
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川01执1350号 成都市筑成投资开发有限公司、陈建国国： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会(2015)成仲案字第567号仲裁裁决书，在执行成都市筑成投资开发有限公司与被执行人陈建国房屋买卖纠纷一案中，于2018年9月25日以（2017）川1执1350号执行裁定（之三）解除成都市公安局成公经（2012）122号法律文书，本院（2016）川01刑初57号刑事裁定书及（2015）金牛仲保字第11号执行裁定书、（2015）金牛执保字第330号协助执行通知书，（2017）川01执1350号执行裁定书、（2017）川01执1350号执行裁定书（之二）对位于成都市金牛区卧牛巷9号1幢1单元9层6号房屋（签约备案号：1007930）的查封；并撤销房屋备案登记。至此，本案执行完毕并结案。 此通知。 二〇一八年九月二十六日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初375号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人叶某奇，男，1977年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区，因故意伤害他人于2017年4月3日被羁押，次日被行政拘留。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月21日进行精神鉴定。2018年5月5日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）345号起诉书指控被告人叶某奇犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人叶某奇及其指定辩护人陈媚凤到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年4月3日22时许，被告人叶某奇在惠阳区淡水街道办瓦窑坑街53号家中酒后无故持刀砍伤其妻子蒋某1，公安机关当场将其抓获归案并缴获其作案工具刀具1把。经鉴定，被害人损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料等。被告人叶某奇故意伤害他人身体健康，致1人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人叶某奇辩称其没有用刀砍伤被害人。辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人叶某奇犯故意伤害罪事实不清、证据不足。涉案的凶器菜刀未提取指纹，不排除他人作案的嫌疑；涉案没有视频资料，无法直观断定行凶者；被告人多次供述案发时其在房屋1楼门外。建议对被告人叶某奇作出公正判决。经审理查明，被告人叶某奇与被害人蒋某1是夫妻关系，2017年4月3日22时许，被告人叶某奇在家中（位于惠州市惠阳区淡水街道办瓦窑坑街**）无故持1把菜刀砍伤蒋某1（损伤程度为轻伤二级），当日被告人叶某奇被公安民警传唤归案。另查明，经委托惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所对被告人叶某奇进行鉴定，诊断为使用鸦片类物质所致的精神和行为障碍，案发当时处于疾病的稳定期。本次伤害其妻子的行为与其所患的精神疾病无关联，无论其当时是否处于意识障碍的状态，被告人叶某奇对伤害其妻子的行为均评定为完全刑事责任能力。经法庭质证，证明上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2017年4月13日对本案立案侦查。2、常住人口基本信息，证实被告人叶某奇的年龄和身份等情况。3、到案经过，证实公安民警于2017年4月3日22时40分许传唤被告人叶某奇到淡水派出所进一步调查。4、现场勘查记录及现场照片，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区淡水街道办瓦窑坑街53号。5、被害人蒋某1的陈述：2017年4月3日22时，我在家中（淡水街道办瓦窑坑53号3楼）洗澡，我丈夫叶某奇突然拿着1把菜刀进来，对我头部砍了3下，我躲闪时背肩也被砍了一下，随后我倒在地上，我大儿子看到就拦住叶某奇不让他砍我，叶某奇将大儿子推开撞到墙上，我立即起身往楼下跑，跑到1楼我大声喊救命，就倒在地上了，叶某奇追下来就说快报警叫救护车，我被送到医院救治了。经辨认照片，蒋某1确认被告人叶某奇是持菜刀砍伤其的人。6、证人叶某1的证言：2017年4月3日22时许，我和弟弟叶某3杰正在家里的3楼房间里玩，这时我们突然听见爸爸和妈妈在厨房里吵架，我和弟弟跑过去看怎么回事，当即看见爸爸用脚踢了妈妈腰部两脚，妈妈马上倒在地上。我也被爸爸推到卫生间里，爸爸又拿起1把菜刀砍中妈妈的头部和脸部，妈妈被砍后从地上爬起来往1楼跑，她一边跑一边捂住头，我看见她的头部留了很多血。我跑到2楼叫娘娘黄某娣打110报警和打120叫救护车，不久警察和120救护车都赶来，警察将我爸爸带走了，妈妈被120救护车送去医院救治。7、证人叶某2的证言：2017年4月3日22时许，我正在家里1楼站着，突然看见我儿媳妇蒋某1手捂着头从楼上跑下来（她的头部流着好多血）倒在地上，我儿子叶某奇也从楼上走下来，我问叶某奇为什么要打蒋某1，他站在那里一句话也不说。我立即拿手机拨打120急救电话，120救护车和警察很快赶来，救护车将蒋某1送去医院救治，警察将叶某奇带回派出所了解情况。8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安民警在案发现场缴获作案工具菜刀1把。经辨认，被害人蒋某1、证人叶某1、叶某2均确认该菜刀是叶某奇用于砍伤蒋某1的作案工具。9、惠州市第六人民医院诊断证明书，证实被害人蒋某1被诊断为刀砍伤：左顶头皮裂伤；左顶骨外板骨折；左侧颞骨颧突、左侧下颌头骨折；左侧乳突外下方撕脱骨折；左外耳廓全层裂伤；左颞部软组织裂伤；左胸背部皮肤裂伤。10、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人蒋某1头面部、左胸背部之缝合创口，边缘整齐，据其损伤形态特征分析，符合锐器（类刀具）砍伤所致；其体表创口共长28.7cm，头部创口共长14.7cm；其伤后行头颅CT检查示：左侧颞骨颧突、左侧下颌头骨折；其损伤程度属轻伤二级。该鉴定意见已告知被告人叶某奇和被害人蒋某1。11、惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被告人叶某奇于2018年4月25日经该医院诊断为使用鸦片类物质所致的精神和行为障碍，案发当时处于疾病的稳定期。本次伤害其妻子的行为与其所患的精神疾病无关联，无论其当时是否处于意识障碍的状态，叶某奇对伤害其妻子的行为均评定为完全刑事责任能力。该鉴定意见已告知被告人叶某奇和被害人蒋某1。12、行政处罚决定书，证实被告人叶某奇因涉嫌吸毒被惠州市公安局惠阳区分局于2016年5月10日处以行政拘留十日。因故意伤害他人被惠州市公安局惠阳区分局于2018年4月4日处以行政拘留十日，并处罚款200元人民币。13、被告人叶某奇的供述：2017年4月3日20时许，我在家里睡醒觉后叫儿子叶某1把药材酒拿给我喝，后我驾驶助力车到淡水好宜多大地鞋城接妻子蒋某1下班回家，我妻子回到家进去屋内了。我和父亲叶某2在门口聊天，聊了一会儿，我父亲说我“这死仔又喝酒发酒疯”。说完一脚把我踹到地上，我立即起来推了一下父亲。我父亲继续骂我，后我妻子从家里出来倒在门口，我脱了1件衣服帮我老婆止血。不久，公安人员传唤我到了淡水派出所。证据确实，足资认定。本院认为，被告人叶某奇持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。关于被告人叶某奇的辩解及辩护人的辩护意见，经查，被告人叶某奇持菜刀砍伤其妻子蒋某1的犯罪事实，有被害人蒋某1的陈述及辨认指认、证人叶某1、叶某2的证言及辨认、扣押笔录、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据相互印证，足以认定。故被告人叶某奇的辩解及辩护人的上述辩护意见，均与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人叶某奇的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人叶某奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  练宝忠人民陪审员  林冠超二〇一八年九月三日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢183号 申请执行人何件付，男，汉族，1960年5月6日生，户籍住址：湖南省汝城县。 委托代理人孟军，广东融关律师事务所律师。 委托代理人王学连，广东融关律师事务所律师。 被执行人孟宪举，男，汉族，1960年2月20日生，户籍住址：江西省丰城市。 被执行人深圳市鑫德斯无尘净化水电装饰有限公司，法定代表人：孟宪举。 被执行人陈艳，女，汉族，1963年10月21日生，户籍住址：江西省丰城市。 申请执行人何件付与被执行人孟宪举、深圳市鑫德斯无尘净化水电装饰有限公司、陈艳提供劳务者致害责任纠纷一案，我院作出的（2015）深龙法民一初字第151号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市鑫德斯无尘净化水电装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何件付人民币102750元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。 本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内提交其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内不能提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 执行员  郑雅琴 二〇一八年九月二十五日 书记员  叶学敏
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初9610号原告：戴钟琦，女，汉族，1972年12月17日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：韩聪，江苏泰和律师事务所律师，执业证号*****************。被告：钟文，男，汉族，1968年8月4日出生，居民身份证号码******************，住南京市。第三人：钟戴淇文，女，汉族，1998年9月28日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原告戴钟琦与被告钟文离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。现原告戴钟琦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴钟琦向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴钟琦撤诉。案件受理费2300元，收取1150元，由原告戴钟琦承担（此款原告已全额预交）。审判员  方再非二〇一八年九月二十七日书记员彭若虹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初6394号原告张丕起，男，1970年2月19日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人匡建波，女，住址同上，系原告张丕起妻子。被告江敦友，男，1957年6月29日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人吴兵，即墨七级法律服务所法律工作者。原告张丕起与被告江敦友生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丕起及其委托诉讼代理人匡建波与被告江敦友的委托诉讼代理人吴兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丕起向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失医药费3467.68元、误工费7962元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费650元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月31日，原、被告在七级老汽车站处因琐事发生争执。被告将原告打伤。请求法院判如所请。被告辩称，被告并未打伤原告。原告动手在先，应承担全部责任。庭审中，双方对公安机关调查笔录进行了质证。原告无异议。被告对原告张丕起在公安机关的陈述不认可，对证人证言以及其本人陈述无异议。结合公安机关调查笔录，本院认定事实如下：原告张丕起与被告江敦友均在即墨区干出租车生意。2018年3月31日，原、被告因拉客发生矛盾纠纷，继而相互厮打。原、被告在本次纠纷中互有损伤。经即墨区公安分局法医鉴定，双方均构成轻微伤。原告张丕起受伤后到即墨区中医医院住院治疗8天。经诊断为眼球挫伤，眼睑裂伤，头部外伤。原告住院期间花费医疗费3467.68元。庭审中，原告提交公安机关告知函、即墨区中医医院门诊病历、住院病历、医疗费发票以及用药明细。租车费收据、结婚证复印件证实其损失情况。经质证，被告江敦友对病历以及医疗费单据、用药明细真实性无异议。对原告主张的各项费用不予认可。被告提交公安机关告知函、残疾人证及病历（均系复印件），证实被告不可能殴打原告。经质证，原告称没有殴打被告。本院认为，结合公安机关的调查笔录以及医疗部门的病历，本院认定本案纠纷的双方为原告张丕起与被告江敦友，原告张丕起在纠纷中受伤的事实。综合分析纠纷起因及双方过错，原、被告双方对原告在本次纠纷中因伤造成的经济损失均应承担相应的责任。原告主张的医疗费等费用，被告应予相应赔偿。但由于原告未举证证明误工费、护理费情况。对误工费可以参照88元/天，根据其住院天数及就诊次数按照10天计算。护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。据此，可考虑按照参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算护理费。原告主张的交通费酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告江敦友赔偿原告张丕起医疗费1733.84元（3467.68×50%）。二、被告江敦友赔偿原告张丕起误工费440元（88×10×50%）。三、被告江敦友赔偿原告张丕起护理费400元（100×8×50%）四、被告江敦友赔偿原告张丕起住院伙食补助费400元（100×8×50%）。五、被告江敦友赔偿原告张丕起交通费100元（200×50%）。上述费用共计3073.84元，被告江敦友应于判决生效后十日内向原告张丕起付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告张丕起负担57.5元，被告江敦友负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一八年九月三十日书记员  姜 晴
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖02民终1567号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡玉财，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:张先东，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。上诉人胡玉财因与被上诉人张先东租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2018）皖0208民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭。因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡玉财上诉请求:撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2018）皖0208民初609号民事判决，改判驳回张先东的一审诉讼请求。事实和理由：一、张先东诉称双方签订的租赁合同已履行完毕，并未陈述双方于2015年7月5日终止租赁合同。二、张先东向一审法院提交的出警证明，并不能证明租赁物一直被案外人安吉公司占有。胡玉财与安吉公司是否存在债务纠纷，安吉公司将租赁物扣押，均属非法。三、即使安吉公司将租赁物扣押未归还，应属于张先东在租赁期间对租赁物保管不善造成的，若安吉公司将租赁物非法扣押，张先东应向安吉公司主张侵权损失。张先东辩称，一审判决已查明因胡玉财与案外人安吉公司发生债务纠纷，安吉公司于2015年7月4日晚将涉案租赁物拖走。此后，张先东不能继续使用租赁物，双方租赁合同终止。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。胡玉财上诉请求不能成立，应予驳回。张先东向一审法院起诉请求：1、判令胡玉财返还张先东押金2万元及利息（以2万元为基数，自2015年9月8日起按年利率6%标准计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由胡玉财承担。胡玉财反诉请求：1、判令张先东支付挖掘机租赁费3万元及逾期付款利息（以3万元为基数，自2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2、本案诉讼费用由张先东承担。一审法院认定事实：2015年3月7日，张先东与胡玉财签订《挖掘机租赁合同》一份，约定：张先东向胡玉财租用国产玉柴210式挖掘机一台，租赁期限自2015年3月7日至同年9月7日，租用时间不足一个月按一个月收取租金；租金按月计算，每月租金5000元，从设备租用当日即2015年3月7日计收租金至张先东通知设备退场并全额付清租金及相关费用止，每隔60天结算一次租金，当日收取押金2万元。合同签订当日，胡玉财向张先东交付挖掘机设备，张先东向胡玉财交付押金2万元。2015年7月5日，因胡玉财与案外人安吉公司之间存在债务纠纷，安吉公司将案涉挖掘机拉走，张先东因此向公安机关报警。另查明，张先东于2015年3月7日向胡玉财支付挖掘机租金1万元。一审法院认为，张先东与胡玉财签订的《挖掘机租赁合同》，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，对当事人具有约束力。合同签订后，胡玉财向张先东交付了租赁设备，但因出租人胡玉财与案外人安吉公司之间的债务纠纷，安吉公司于2015年7月5日取走租赁物，导致张先东无法再继续使用租赁物，因此双方的租赁合同至2015年7月5日终止。因胡玉财无证据证明其重新将租赁物交给张先东使用，故双方之间实际租赁期限为2015年3月7日至同年7月5日止，产生租金金额为2万元（5000元/月×4个月）。关于张先东要求胡玉财返还押金2万元并承担利息的诉讼请求。押金是债的履行的担保，债务人不履行债务时，债权人可从押金中优先受偿。本案中，张先东应付租赁费2万元，仅支付1万元，尚欠1万元未付，胡玉财可在张先东交付的押金2万元中进行受偿，但因双方租赁合同关系早已终止，胡玉财依法应将剩余的1万元押金返还给张先东。鉴于胡玉财在租赁合同终止后至今仍未向张先东返还剩余押金，故张先东主张自2015年9月8日起至实际付清日止的押金利息，予以支持，但主张标准过高，酌情按银行同期贷款基准利率标准计算。一审庭审时张先东提出其垫付的维修费7000元应在租金中进行扣减，既未见双方对该维修费负担的约定，也无实际支出的证据佐证，不予采信。关于胡玉财要求张先东支付租金3万元及利息的反诉请求，一审法院认为，庭审时胡玉财亦认可2015年7月5日租赁物被案外人安吉公司取走，也无证据证明其重新将租赁物交付给张先东，且未扣减张先东交纳的押金，故胡玉财按《挖掘机租赁合同》约定的租赁期限主张租金，与事实不符，且于法无据，不予支持。基于上述理由，张先东要求胡玉财返还押金并承担利息的诉讼请求，予以部分支持。胡玉财要求张先东给付租金并承担利息的反诉请求于法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决：一、胡玉财于判决生效后十日内返还张先东押金1万元，并承担该款自2015年9月8日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息；二、驳回张先东其他诉讼请求；三、驳回胡玉财的反诉请求。本诉案件受理费189元，反诉案件受理费335元，合计524元，由张先东负担95元，胡玉财负担429元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在租赁期间，因胡玉财与案外人安吉公司之间的债务纠纷，导致租赁物被安吉公司于2015年7月5日取走，虽经张先东报警处理，也未能将租赁物取回，致使张先东无法再继续使用租赁物，因此双方的租赁合同至2015年7月5日已不能实际履行。张先东据此终止合同要求胡玉财返还押金，应予支持。一审判决扣除张先东应付的租赁费1万元后，判令胡玉财返还张先东1万元的押金，并无不当。胡玉财上诉主张租赁期限计算至合同约定的2015年9月7日，无事实依据，不予支持。综上所述，胡玉财的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡玉财负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年九月十日书记员  王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2930民初326号原告：李迎春，又名李银春，女，1982年11月11日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县，现住大理市。被告：张铜椿，又名张同春，女，1986年12月7日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。（未出庭，现下落不明）第三人：角文菊，女，1974年9月18日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。原告李迎春与被告张铜椿、第三人角文菊追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李迎春、第三人角文菊到庭参加诉讼。因被告张铜椿下落不明，本院于2018年6月26日在《人民法院报》上刊登公告，通知被告张铜椿应诉并送达开庭传票，公告期限届满，被告张铜椿未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。李迎春向本院提出诉讼请求：判令被告张铜椿立即偿还原告代其归还第三人的借款人民币20000元并承担本案的诉讼费。事实与理由是，原告李迎春与被告张铜椿是朋友关系。2017年5月21日，被告张铜椿找到原告李迎春称其急需用钱还贷，请求原告帮助被告向原告的朋友借钱，碍于朋友情面，原告带着被告找到原告的朋友第三人角文菊借钱。第三人角文菊在原告作出保证被告若还不出借款时由原告本人偿还下，当天将现金人民币40000元出借给被告，说定三天后归还借款，双方没有约定借款利息。当日，被告给原告书写了《借条》一份。虽然原告在《借条》上没有签名，但当着被告的面，第三人口头上再三强调若被告还不出钱只能由原告来偿还。借款到期后，第三人在向被告要钱的同时也向原告要钱。2017年农历八月十五，被告偿还第三人借款人民币20000元，剩余人民币20000元一直没有偿还。再后来，被告人下落不明，原告与第三人找不到被告，打被告的电话也无人接听。无奈之下，原告于2018年5月5日代被告偿还其欠第三人的借款人民币20000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿。遂向本院提出起诉，以达上述目的。被告张铜椿未出庭应诉，未作答辩。第三人陈述：我根本不认识被告张铜椿，在原告李迎春担保的情况下，我才借给张铜椿人民币40000元。被告张铜椿于2017年农历八月十五偿还了20000元，后来找不到被告张铜椿，原告李迎春于2018年5月5日代被告张铜椿还我借款人民币20000元，现欠款已还清。李迎春代偿还后，有权利向被告张铜椿追偿。原告李迎春为其诉讼主张向本院举证：A1、居民身份证两张，证明原、被告的身份情况；A2、欠条一份，证明被告张铜椿于2017年5月21日向第三人角文菊借款40000元的事实；A3、被告张铜椿书写给原告李迎春的欠条一份，证明被告张铜椿欠角明忠（角文菊丈夫）40000元，于9月7日归还20000元，9月15日还20000元。此款是李迎春担保，借款人张铜椿，时间为2017年8月24日。第三人角文菊没有提交证据。本院依职权调取的证据：法院对被告丈夫赵际春、父亲张何辉进行调查的笔录各一份，证明被告张铜椿外出，现下落不明的事实。对原告提交的证据，经庭审质证，第三人认可证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对本院向被告丈夫赵际春、父亲张何辉的调查笔录各一份，原告、第三人表示无异议，本院予以确认。根据确认的证据和原告的陈述，本院查明以下法律事实：原告李迎春与被告张铜椿是朋友关系。2017年5月21日，被告张铜椿找到原告李迎春称其急需用钱还贷，请求原告李迎春帮助被告张铜椿向原告李迎春的朋友借钱，原告李迎春带着被告找到原告的朋友第三人角文菊借钱。第三人角文菊在原告李迎春作出保证若被告张铜椿还不出借款时由原告李迎春本人偿还下，当天将现金人民币40000元出借给被告张铜椿，被告张铜椿保证三天后归还借款，双方没有约定借款利息。当日，被告张铜椿给原告李迎春书写了《借条》一份。该《借条》载明：“角文菊于2017年5月21日借给张同春40000元（大写肆万元整），时间3天，于2017年5月23日按时归还。借款人张铜椿5329301986××××××××”。当着被告张铜椿的面，第三人角文菊口头上再三强调若被告张铜椿还不出钱只能由原告李迎春来偿还。借款到期后，被告张铜椿没有按时偿还借款，第三人角文菊在向被告张铜椿要钱的同时也向原告李迎春要钱。2017年8月24日，被告张铜椿书写给原告李迎春欠条一份，称其欠角明忠（角文菊丈夫）人民币40000元，9月7日还人民币20000元，9月15日还人民币20000元，此款是李迎春担保。2017年农历八月十五，被告张铜椿偿还第三人角文菊借款人民币20000元，剩余人民币20000元一直没有偿还。再后来，被告人张铜椿下落不明，原告李迎春与第三人角文菊到处查找不到被告。第三人角文菊便向原告李迎春索要张铜椿的借款，原告李迎春于2018年5月5日代被告张铜椿偿还欠第三人角文菊的借款人民币20000元。原告李迎春代偿以后，遂向本院提出起诉，请求被告张铜椿偿还其代偿的借款人民币20000元。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。保证应该以书面形式订立保证合同，但是，口头约定并已实际履行的保证也应得到法律的保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，虽然第三人角文菊与原告李迎春没有就被告张铜椿的债务订立书面的保证合同，但第三人口头上多次强调其不认识被告张铜椿，若被告张铜椿到时还不出借款就由原告李迎春偿还，原告李迎春认可并在被告张铜椿下落不明的情况下，代张铜椿偿还其欠第三人角文菊的借款人民币20000元，且被告张铜椿书写给原告李迎春的欠条上明确担保人为李迎春，故原告李迎春成为对被告张铜椿的债务人民币20000元的保证人。原告李迎春承担保证责任后，有权向被告张铜椿行使追偿。故对原告李迎春请求被告张铜椿返还代偿款人民币20000元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。被告张铜椿在法定期限内，未到庭参与诉讼，视为对自己权利的放弃，其法律后果由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张铜椿于本判决生效后十日内返还原告李迎春人民币20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元由被告张铜椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 松审 判 员 马 丽人民陪审员 董 学二〇一八年九月二十七日书 记 员 段品玉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初684号 原告：陈某，女，1988年3月10日生，壮族，户籍地广西南丹县，居住地广西南丹县。 原告：莫某1，男，1998年8月9日生，黎族，户籍地广西南丹县，居住地广西南丹县。 原告：莫某2，女，2008年11月12日生，壮族，户籍地广西南丹县，居住地广西南丹县。 法定代理人：陈某（系莫某2之母亲）。 原告：莫某，男，1930年7月5日生，壮族，户籍地广西南丹县，居住地广西南丹县。 原告：何某某，女，1939年7月4日生，壮族，户籍地及居住地广西南丹县。 五原告共同委托诉讼代理人：莫某X，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：河池市宜州区交通运输局，住所地广西河池市宜州区。 法定代表人：石某某，局长。 被告：河池市宜州区公路管理所，住所地广西河池市宜州区。 法定代表人：江某某，所长。 二被告共同委托诉讼代理人：吴某某，河池市某事务中心法律工作者。 原告陈某、莫某1、莫某2、莫某、何某某与被告河池市宜州区交通运输局、河池市宜州区公路管理所物件损害责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、莫某1、莫某2、莫某、何某某的共同特别授权委托诉讼代理人莫某某，被告河池市宜州区交通运输局、河池市宜州区公路管理所的共同委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、莫某1、莫某2、莫某、何某某向本院提出诉讼请求：一、判决两被告连带赔偿原告经济损失共计630978.40元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：五原告为受害人莫某某的亲属。2015年10月20日，莫某某驾驶桂Ｍ×××××号重型自卸货车（空车）行至宜州X911线40KM＋950M路段时，由于该路段路基突然塌方，造成车辆侧翻下路致莫某某死亡的事故。莫某某的死亡给原告造成巨大的经济损失及精神创伤。具体经济损失如下：1、死亡赔偿金566480元（28324元/年×20年）；2、丧葬费30120元（5020元/月×6个月）；3、误工费1043元（38069元/年÷365天×10天）；4、被扶养人生活费138080元，其中被扶养人莫某1生活费8630元（17260元/年×1年÷2人），被扶养人莫某2生活费94930元（17260元/年×11年÷2人），被扶养人莫某生活费17260元（17260元/年×5年÷5人），被扶养人何某某生活费17260元（17260元/年×5年÷5人）；5、交通费3000元；6、精神损害抚慰金50000元；合计788723元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条的规定，河池市宜州区交通运输局作为公路所有者、河池市宜州区公路管理所作为公路管理者，应连带赔偿原告的损失。由于受害人莫某某的雇主王某已赔偿损失的20%，剩余630978.40元（788723元×80%）应由本案二被告赔偿。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告河池市宜州区交通运输局、河池市宜州区公路管理所辩称，一、事故的发生是由于莫某某违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条的规定及《道路交通安全法实施条例》第四十八条第四项之规定，责任在莫某某一方，对此，交警部门作出的道理交通事故认定书已作出明确的认定，被告不应对莫某某的死亡承担任何赔偿责任。二、原告称是由于该路段路基突然塌方，造成车辆侧翻下路致莫某某死亡，没有任何事实依据，从原告提供的事故现场照片和交警部门现场取证掌握的材料看，该事故发生的根本原因是：第一、莫某某违规左侧行车。第二、莫某某为雇主雇请的司机，其在该路段往返运输材料，因清楚路基有可能不牢固，车辆过于靠近或碾压路基可能会造成路基垮塌，车辆侧翻的危险。但莫某某疏忽大意，操作不当酿成事故。可见事故的发生是由于莫某某个人原因造成，与二被告无关。三、发生事故的该路段已发包给广西地大建设工程有限公司维修施工，被告与广西地大建设工程有限公司签订有《安全生产合同》，对施工过程中的安全生产责任和义务都作出了明确规定。莫某某的死亡与二被告无关。综上，莫某某的死亡是其自身原因造成，与二被告无关，二被告不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：莫某某为王某雇请的桂Ｍ×××××号重型自卸货车司机，桂Ｍ×××××号重型自卸货车挂靠河池开元汽车运输服务有限公司运输经营。2015年10月20日11时20分许，莫某某驾驶桂Ｍ×××××号重型自卸货车由宜州福龙乡龙候村川花屯方向行至宜州市X911线40KM＋950M路段时，车辆在行车方向左侧路基侧翻下路外凹地，造成莫某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门作出道路交通事故认定书认定：莫某某驾驶车辆未注意路面安全情况、未按右侧通行、遇相对方向来车时未按规定让行是事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任。2016年4月13日，五原告以提供劳务者受害责任纠纷为由，起诉王某、河池开元汽车运输服务有限公司至本院，本院作出（2016）桂1281民初852号民事判决，驳回五原告的诉讼请求，五原告不服，上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）桂12民终370号民事判决，撤销宜州市人民法院（2016）桂1281民初852号民事判决并由王某赔偿五原告26477元。 另查明，原告陈某系莫某某之妻，原告莫某1、莫某2系莫某某之子女，原告莫某、何某某系莫某某之父母。王某已另赔偿莫某某家属100000元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据本院（2016）桂1281民初852号民事判决书及河池市中级人民法院（2017）桂12民终370号民事判决书查明的事实，莫某某的死亡原因系其自驾重型自卸货车在会车时靠其行车方向左侧会车，致车辆侧翻下路外凹地引发交通事故造成。原告主张莫某某的死亡系因该路段路基塌方，致车辆侧翻下路造成，提供了《莫某2死亡鉴定意见书》、现场照片等相关证据证明其主张，但其所提供的证据显示的仅是事故后的现场状况，并不能证明其主张。故原告请求被告赔偿的主张于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈某、莫某1、莫某2、莫某、何某某的诉讼请求。 案件受理费10110元，减免后收取5055元，由原告陈某、莫某1、莫某2、莫某、何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10110元，（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  廖馨兰 人民陪审员  韦展菊 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  莫沿源
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初2891号 原告：谢林娟，女，1970年6月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：唐仕翔，广西闻名律师事务所律师。 被告：林士杰（曾用名林杰），男，1970年7月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告谢林娟诉被告林士杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢林娟及其委托诉讼代理人唐仕翔到庭参加了诉讼。被告林士杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢林娟向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告林士杰偿还借款本金200,000元整及资金占用期间的利息13,000元，两项合计为213,000元整；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年5月29日，林士杰因资金周转困难出具借条向原告借款500,000元并承诺一个月还清，原告出于好意帮助朋友而没有要求支付利息。原告在2017年5月31日通过中国农业银行股份有限公司柳州阳和支行将200,000元汇入被告指定账号后（收款人：梁剑明，账号：62×××75）要求被告按借条约定办理车辆桂Ａ×××××抵押登记手续，被告找理由迟迟不予办理，原告出于保护自身利益的考虑没有继续出借剩余300,000元。借款期限届满后原告多次催收未果，故起诉要求被告偿还本金200,000元并自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。 在本案审理过程中，原告将关于利息的诉讼请求明确为：利息是以借款200,000元本金为基数，按年利率6%，从2017年7月1日开始计算至本金还清为止。 被告林士杰在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭视为其放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行负担。本院认为，原告提交的借条、银行转账凭证、微信聊天记录客观真实，来源合法，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告林士杰于2017年5月29日以借款人的身份向原告谢林娟出具借条一份，载明：今本人借到谢林娟人民币现金伍拾万元整，借期为一个月，用本人自由的奥迪A8轿车（车牌桂Ａ×××××）为该笔借款担保，现特立此据为凭。2017年5月31日，原告谢林娟通过中国农业银行股份有限公司柳州阳和支行向案外人梁剑明转账200,000元。原告提交的其与被告的微信聊天记录载明：林士杰称借条是其书写和签名，打给其司机梁剑明也是其指定的。 在本案审理过程中，原告表示其与被告是同学关系，双方口头约定借款利息为2-3%，借款时被告说是用车子抵押借款500,000元，原告要求其办理相关手续，被告没有办理，原告就只借款200,000元给被告。后经多次催款未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款200,000元，并提供被告出具的借条、银行转账凭证以及微信聊天记录为凭。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院确认被告向原告借款200,000元的事实存在。现被告并未举证证明其已经偿还了借款，故对于原告要求被告偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息，原告表示其与被告口头约定月利率为2-3%，但没有提交证据予以证明，对此本院不予支持，原、被告之间就本案案涉借款应属没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息应以年利率6%为准。现原告主张按照年利率6%要求被告支付利息，并从2017年7月1日开始计付利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告林士杰向原告谢林娟偿还借款本金200,000元并支付利息（利息以200,000元为本金，年利率为6%，从2017年7月1日开始计算至本金付清时止）。 案件受理费4,495元（原告已预交），由被告林士杰负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  胡庆峰 人民陪审员  覃柳娟 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  覃 华 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初791号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人陈某，男，1980年10月20日生，居民身份证号码******************，汉族，小学文化，个体户，暂住南京市，户籍所在地：安徽省蚌埠市怀远县。2018年4月2日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕879号起诉书指控被告人陈某犯重大责任事故罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年2月2日14时40分许，被告人陈某在南京市，因疏于观察将车后的被害人顾某撞倒并碾压，后顾某经抢救无效死亡。 事故发生后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等待公安机关的处理。其归案后如实供述了上述事实，并积极赔偿被害人近亲属各项损失，取得被害人近亲属的谅解。 另查，南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告人陈某负此事故全部责任。 公诉机关认为，被告人陈某具有自首的法定从轻处罚情节、积极赔偿被害人近亲属并获得谅解、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人陈某在缓刑考验期内从事机动车驾驶、运输工作。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一八年九月十九日 见习书记员  王晨辰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保46号申请人熊泉富，男，1990年8月17日生，汉族，住贵州省清镇市。申请人赵竹华，女，1966年7月23日生，汉族，住贵州省清镇市。申请人熊继祥，男，1966年1月5日生，汉族，住贵州省清镇市。三申请人委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城**楼**，统一社会信用代码91520181556649822Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地合江县九支镇安居社区滨河路一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人熊泉富、赵竹华、熊继祥以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值126722元的财产采取保全措施。本院认为，申请人熊泉富、赵竹华、熊继祥申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款126722元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费1154元由申请人熊泉富、赵竹华、熊继祥缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十六日书记员  徐 莉
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终2597号 上诉人（原审被告）：陈富泽，男，1957年10月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审原告）：彭德祥，男，1947年6月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托代理人（特别授权代理）林利仁，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 上诉人陈富泽因与被上诉人彭德祥买卖合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初503号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人陈富泽上诉请求：1、请求二审法院依法改判由上诉人到期才偿还被上诉人的债务5200元；2、由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实及理由：1、双方的欠款开始时没有约定还款期，后来双方约定了还款期限的，约定还款期限为上诉人的煤矿解决后还款，并在借条中以书面形式予以固定，现上诉人的煤矿未解决，被上诉人无权主张还款；2、原判违反了当事人意思自治原则，判决上诉人还款不当，请求二审依法处理。 被上诉人彭德祥二审答辩称：原判正确，请求二审予以维持。 原审原告彭德祥向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告米款5200元；2、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告从事个体打米加工，被告于2010年在原告处购买大米，欠原告大米款5200元。2017年7月12日，原告向被告催收此款，因被告当时无钱便立欠条给原告，但至今被告未支付该款。 一审经审理认定事实如下：被告陈富泽于2010年向原告彭德祥购买大米，欠付大米款5200元。2017年7月12日原告催收欠款，被告因无钱偿还，故向原告出具《欠条》载明：“欠到彭德祥大米款5200元”。因原告催收未果遂诉至本院要求支持如前诉请。 一审法认为：被告陈富泽向原告彭德祥购买大米欠米款5200元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告陈富泽应承担及时支付价款的义务，故对原告彭德祥要求被告陈富泽支付米款5200元的请求，本院予以支持。被告陈富泽辩称要等其煤厂的事宜解决才有钱偿还的理由，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈富泽于本判决生效后十日内支付原告彭德祥米款5200元。案件受理费减半收取的25元，由被告陈富泽负担。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。二审中上诉人提供了金沙县人民法院的《接访笔录》，拟证明金沙县人民法院执行局已将煤矿的执行情况上报上级法院，正在等待处理的事实。被上诉人彭德祥的质证意见为该笔录无金沙县人民法院盖章予以确认，不真实。另外，上诉人的煤矿问题是否处理与本案无关。 双方当事人二审争议的焦点是双方是否约定了还款的期限？ 本院认为，上诉人陈富泽与被上诉人彭德祥之间形买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，上诉人应根据双方合同的约定履行合同义务。原判对此认定正确，本院予以确认。 关于双方当事人争议的焦点：双方是否约定了还款的期限的问题，经查，上诉人于2017年7月12日出具给被上诉人的《欠条》内容为“欠到彭德祥大米款5200元”。欠条中并未约定还款期限。上诉人在本院二审开庭时当庭认可该《欠条》上签名是自己签字的事实，故对《欠条》的真实性本院予以认可。上诉人未提供证据证明双方约定了还款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应承担举证不力的法律后果。对于上诉人提出双方的欠款开始时没有约定还款期，后来双方约定了还款期限的，约定还款期限为上诉人的煤矿解决后还款，并在借条中以书面形式予以固定，现上诉人的煤矿未解决，被上诉人无权主张还款。原判违反了当事人意思自治原则，判决上诉人还款不当的上诉主张，缺乏证据证明且与上诉人出具的《欠条》所载明的内容不符，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持秩序。上诉人陈富泽提出的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈富泽承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈红梅 审判员  曹建军 审判员  殷 勇 二〇一八年九月二十日 书记员  谭 湘
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5087号 上诉人（原审被告）：金锦红，男，1962年5月5日出生，汉族，住东阳市。 上诉人（原审被告）：胡梅芳，女，1963年1月29日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：金锡花，女，1960年8月7日出生，汉族，住东阳市。 上诉人金锦红、胡梅芳与被上诉人金锡花民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初7748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金锦红、胡梅芳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金锦红、胡梅芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年九月三十日 代书记员  伍晓路
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1790号 台山市人民法院、甄耀波： 本院受理申请执行人台山市人民法院与被执行人甄耀波罚金纠纷一案，被执行人甄耀波已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执1790号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月三十日
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0225民初3131号 原告:缪宁，男，1964年3月30日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 被告：周隽，女，1977年4月6日出生，汉族，住无为县。 被告：周重阳，男，1974年10月17日出生，汉族，住址同上。 被告：安徽美科达农化有限公司，住所地：无为县。 法定代表人：周晓红，总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。 原告缪宁与被告周隽、周重阳、安徽美科达农化有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪宁及其委托诉讼代理人凤良宝，被告周隽及三被告共同委托诉讼代理人黄斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 缪宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金190.67万元，利息计728393元，以及以借款本金190万元为基数自2017年6月13日按月利率2%计算至还清本金日止的利息；2、律师代理费5万元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告向安徽志远发展有限公司借款600万元，原告委托卞纪平将该款汇入安徽美科达农化有限公司，约定月利率3.5%。然按法定利息计算，被告至今仍拖欠本金190万元及70万元利息未还，安徽志远发展有限公司将上述债权转让与原告所有，并通知被告。为维护原告合法权益，故具状望判如所求。 被告周隽、周重阳辩称，被告周隽是被告安徽美科达农化有限公司职工，签字当时身份是经办人，贷款是汇入被告安徽美科达农化有限公司账户，应当驳回对被告周隽的起诉；因为被告周重阳与被告周隽是夫妻关系，因此也应该驳回对周重阳的起诉。 被告安徽美科达农化有限公司辩称，实际借款是5789800元，即使按照原告的利息，扣除210200元，实际金额只能按照实际到账金额计算，即578万元计算；我们与志远公司账目不清，具体多少钱不清楚，法律规定，利息约定不明，视为没有利息，我们偿还了600万元，已经超过了38万元；因为志远公司与我们账目不清，所以有转让不明确的账目；三被告未收到债权转让通知。 本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告安徽美科达农化有限公司向安徽志远发展有限公司借款600万元，安徽志远发展有限公司通过卞纪平汇入被告安徽美科达农化有限公司账户5789800元，被告安徽美科达农化有限公司于同日出具借条予安徽志远发展有限公司，载明“今借到安徽志远发展有限公司人民币陆佰万元整，以实际汇款日汇款为准。利息按鑫锐小贷公司结息。借款单位：安徽美科达农化有限公司。经办人：周隽。”该欠条还备注：“2014年8月1日已归还100万元，2014年8月21日已归还200万元，下欠本金叁佰万元整，利息未结清。”。2017年6月17日，安徽志远发展有限公司作为转让方、缪宁作为受让方签订了一份《债权转让协议书》，安徽志远发展有限公司将上述对安徽美科达农化有限公司的借款本金1906788.99元，利息728393.39元的债权转让归缪宁所有。原告因该债务未获支付，致讼。 另，本院于2017年1月12日向被告安徽美科达农化有限公司公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告周隽、周重阳由其委托代理人黄斌签收了上述法律文书及证据副本。庭审后原告委托安徽志成司法鉴定所对案涉被告安徽美科达农化有限公司向安徽志远发展有限公司借款本息进行鉴定，结论为“截至2017年6月10日，被告安徽美科达农化有限公司尚欠安徽志远发展有限公司本金1759468.13元，利息6689430元，2017年6月10日之后以本金1759468.13元按月利率2%计算利息” 上述事实，由原告提供的原被告身份信息、借条、汇款凭证、《债权转让协议书》、债权转让通知书、债权转让证明、《安徽志成司法鉴定所鉴定意见书》等书证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告安徽美科达农化有限公司出具借条予安徽志远发展有限公司并实际借款5789800元，该借款行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。之后，被告安徽美科达农化有限公司归还安徽志远发展有限公司部分借款本息，尚欠款本金1759468.13元，利息6689430元。安徽志远发展有限公司对安徽美科达农化有限公司拥有的上述债权债权也应认定为合法有效。安徽志远发展有限公司与原告签订《债权转让协议》，并为该转让债务诉至法院，本院也已向被告周隽、周重阳、安徽美科达农化有限公司送达了相关法律文书，其中包括证据副本（含《债权转让协议书》、债权转让通知书、债权转让证明），因此被告周隽、周重阳、安徽美科达农化有限公司已知晓债权转让的事实，该债权转让已经发生法律效力。因《债权转让协议》载明数额不准确，故应以鉴定后的本息数额确定其债权数额，被告安徽美科达农化有限公司应当向原告承担上述债权的履行义务。因被告周隽系安徽美科达农化有限公司员工，其作为经办人在欠条上的签字系其履行职务行为，故原告主张被告周隽承担还款责任无事实及法律依据，对该主张本院不予支持；据此，原告主张被告周重阳承担还款责任也无相关依据。原告主张律师代理费未能提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 一、被告安徽美科达农化有限公司于判决书生效后十日内一次性给付原告缪宁本金1759468.13元，利息6689430元，并承担自2017年6月10日起以本金1759468.13元按月利率2%计算至本判决确定给付日止的利息。 二、驳回原告缪宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28280元，由被告安徽美科达农化有限公司负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  钟文生 审 判 员  刘仲国 人民陪审员  汤桂兰 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  刘 荣 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 二○一八年九月二十六日 书记员张颖
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执573号申请执行人：刘平，女，1976年2月23日生，住贵阳市云岩区。被执行人：陈丽，女，1975年9月20日生，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181民初2759号民事判决书，于2018年5月16日受理刘平申请执行陈丽买卖合同纠纷一案，执行标的19060元及利息，申请执行费186元。本案在执行过程中，另查明被执行人陈丽在本院另有申请执行人柯联续、贵阳观山湖多彩屋服装店分别申请执行其买卖合同纠纷二案，案号为（2018）黔0181执182号、（2018）黔0181执574号，执行标的分别为29103元及利息、13498元及利息，执行费共计439元。被执行人陈丽均未主动履行，本院依法以（2018）黔0181执182号执行裁定书查封了被执行人所有的坐落于清镇市站街镇老王冲村贵州化肥厂宿舍13栋1单元2层3号房屋一套（权证号16××**），查封期限自2018年4月26日至2021年4月25日，申请执行人不要求本院对该房屋进行处置。本院查询了被执行人的银行存款、车辆登记等情况，未查询到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一八年九月十日书记员  杨 洁
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2018）晋0981刑初177号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人贾春生，男，1989年9月20日出生，群众，原平市人，捕前住原平市教育小区。   原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）163号起诉书指控被告人贾春生犯故意伤害罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员贾晓霞出庭支持公诉，被告人贾春生到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明：2018年5月12日晚11时许，被告人贾春生酒后在本市教育小区一巷子内因琐事与被害人张某发生口角，继而相互推搡，后被告人贾春生从家中取出一把菜刀朝张某腿部砍去，致张某腿部受伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定：张某因外伤致左髌骨骨折，其损伤构成轻伤二级。   2018年9月12日，被告人贾春生委托其父贾某与被害人张某就民事部分达成和解协议，除被告人家属先行垫付的医疗费8200元外，贾春生再赔偿张某因伤害造成的医疗费、护理费等各项经济损失共计56000元。被害人对被告人贾春生的行为予以谅解。   上述事实，被告人贾春生在开庭审理过程中无异议。且有被告人在侦查阶段的供述；被害人张某的报案材料及陈述；证人王某的证言；原平市公安局扣押物品清单；山西省原平市公安司法鉴定中心对张某的法医学人体损伤程度鉴定意见书；和解协议书、谅解书以及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人贾春生故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某持刀伤害被害人张某，酌情从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪罪行，并委托其家属积极赔偿了被害人经济损失，与被害人达成和解协议，从而取得被害人的谅解，依法可对被告人贾某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：   被告人贾春生犯故意伤害罪，判处拘役五个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月4日起至2018年11月3日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 谢美珍   审 判 员 姚海元   人民陪审员 丁飞虎     二O一八年九月十三日   书 记 员 王晓旭
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执5400号申请执行人华伟。被执行人兰文菊。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8683号民事调解，于2018年9月11日受理华伟申请执行兰文菊民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人兰文菊名下位于青羊区XXX路XXX号房屋（权XXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一八年九月二十七日书记员 赵雄峰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民初337号 原告：邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦****。 法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:宋智栋，河北灜铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘洪涛，河北灜铎律师事务所律师。 被告：霍尔果斯领跑网络科技有限公司，住所地，住所地新疆伊犁霍尔果斯市口岸工业园区北京路**客服中心**037处iv> 法定代表人：齐平。 邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司与霍尔果斯领跑网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司负担。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一八年九月三十日 法官助理赵鹏 书记员王渴
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初3540号 原告：谢建荣，男，汉族。 委托诉讼代理人：谢云朋，广东鹏乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。 被告：张禾珍，女，汉族。 上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告以及委托诉讼代理人谢新志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币22330.5元；二、被告承担本案全部的诉讼费。 被告未到庭出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告主张其与被告之间存在生意合作关系，被告拖欠原告海运费和拖车费共计32330.5元，被告于2017年3月15日向原告出具《欠条》，欠条载明：“今欠谢建荣海运费和拖车费32330.5元，预计2017年5月份还一万，其余于2017年底12月31日前还清”。后被告分别于2017年8月2日及2017年8月31日偿还原告5000元，共计10000元，尚欠22330.5元未偿还。约定还款到期后，被告仍未按约定履行还款义务，原告遂诉至本院，提出上述请求。 本院认为，原告主张其与被告之间存在生意合作关系，被告尚拖欠原告海运费和拖车费共计22330.5元，并提交欠条予以证明，本院对原告上述主张予以采信。原告诉请被告偿还22330.5元，有理有据，本院予以支持。被告未出庭抗辩，未举证证明已足额偿还全部欠款，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张禾珍应于本判决生效之日起十日内向原告谢建荣偿还欠款人民币22330.5元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费358元（原告已预交），由被告张禾珍负担。本案已发生的公告费450元及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 王 华 人民陪审员 詹 明 人民陪审员 董青春 二〇一八年九月十一日 本件与原本核对无异 书 记 员 钟红玲
法库县人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0124执1004号申请执行人张铁军、被执行人沈阳合兴建筑设备租赁有限公司：本院在执行申请执行人张铁军与被执行人沈阳合兴建筑设备租赁有限公司劳动争议一案，经被执行人沈阳合兴建筑设备租赁有限公司自动履行，执行金额18660.60元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇一八年九月十八日书记员  徐智
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执737号申请执行人马淑强，男，汉族，居民，住费县。被执行人胡发海，男，汉族，居民，住费县。被执行人王传吉，男，汉族，居民，住费县胡阳镇北尹村。身份证号码：3728311973********。本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初2937号民事判决书确认被执行人胡发海、王传吉支付申请人马淑强借款100000元及利息，承担诉讼费2300元。本院在执行申请执行人马淑强与被执行人胡发海、王传吉民间借贷纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：一、依法送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人胡发海长期在东北打工，很少回原住址；王传吉也长期在外打工。本院先后于2018年4月19日、6月8日、7月22日、8月30日进行了四次网络查控，均未发现足额财产可供执行，只在王传吉名下查到存款1049.78元，已经扣划到位并支付给申请人。二、经过网络查控：均无不动产登记信息；胡发海无工商企业登记注册信息；王传吉名下在南京和潍坊两市内有企业登记，但经过核查，是为了非法利益、套取贷款而虚假注册的。三、于2018年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单；于同日限制高消费。四、经院长签批了罚款决定书和拘留决定书，但经多次查找，均未能查找到被执行人下落，未能送达实施。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一八年九月十七日书记员  韩众一
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5807号 申请执行人杨某某，女，汉族，1984年12月29日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人周某某，男，汉族，1991年1月5日出生，身份证住址：江西省抚州市崇仁县。 关于申请执行人杨某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初4516号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付定金人民币180000元，支付公告费450元，支付深圳市财政委员会案件受理费3900元；并支付本案执行费2665.25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人周某某名下中国工商银行账户（账号：40×××22、00×××78、40×××41）、华夏银行账户（账号：10×××27、10×××27）、平安银行账户（账号：16×××86）、中国银行账户（账号：74×××40）之外，未发现被执行人周某某在深圳范围内可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人周某某纳入失信被执行人名单。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人周某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人周某某新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年九月七日 书记员  刘 莹