山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终1407号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金高，男，1986年4月2日生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。原审被告：邹平县汽车出租公司，住所地邹平县黛溪街道办事处汽车站北邻，统一社会信用代码913716261671949519。法定代表人：杨洪刚，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王金高、原审被告邹平县汽车出租公司（以下简称汽车出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求:1.依法撤销邹平县人民法院作出的（2017）鲁1626民初4373号民事判决，对本案发回重审或查清事实后改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院按城镇居民标准判决上诉人向被上诉人赔偿伤残赔偿金证据不足。被上诉人系农村居民，截止本案交通事故发生，被上诉人在城镇居住的时间不满一年，原审法院按城镇居民标准判决上诉人向被上诉人赔偿伤残赔偿金，缺乏事实与法律依据。二、被上诉人为主张误工费、护理费而向原审法院提供的单位证明、工资表均系伪造，从被上诉人提供的工资表中所签名的字迹、所摁指印的千篇一律性可见一斑，单位发放工资的真实性应当有银行代发工资明细予以佐证。在证据存在重大疑点又无相关证据佐证的情况下，原审法院支持被上诉人的误工费、护理费明显不妥。王金高辩称，1.我方在事故发生前一直在邹平县伟发商贸有限公司（以下简称伟发公司）上班，于2016年5月5日在邹平县齐星玫瑰园小区居住，在2017年4月1日发生事故时，已在邹平县年。虽然合同中显示发生事故时尚未签订该商品房买卖合同，但根据生活经验可以判断受害人已在邹平县年以上。2.根据最高院关于经常居住地在农村的居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函即（2005）民他字第25号文件规定：虽然是农村户口，但在城镇工作、学习、经商、居住一年以上的受害人如果其经常居住地或主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用可按城镇标准计算。被上诉人离开其户籍所在地至本次诉讼提起前，被上诉人在邹平县年，赔偿标准按照城镇标准计算是合理的。3.原审中因被上诉人与伟发公司经理存在争执，故相关证据未及时予以补充。原审认定被上诉人的误工护理费用均按照城镇标准，而非被上诉人主张的工资实际发放标准。故上诉人的第二点上诉理由不能成立。汽车出租公司未到庭亦未向本院提交书面陈述意见。王金高向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失102000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月21日13时左右，史祥青驾驶鲁Ｍ×××**号轿车沿邹平县月河三路二电厂路段由南向西调头行驶时，与由北向南行驶的王金高驾驶的载有王会尧的二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，王会尧、王金高受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，史祥青负事故的主要责任，王金高负事故的次要责任。事故发生后，王金高在邹平县人民医院住院治疗20天，王金高已就其前期损失诉至邹平县人民法院，法院作出（2017）鲁1626民初1598号民事判决。事故发生后，王金高在邹平县人民医院进行复查，支付医疗费2686元。王金高伤情经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1.被鉴定人王金高左足多发跖跗关节脱位其伤残等级评定为人体损伤致残程度十级伤残；2.被鉴定人王金高误工期评为120日；3.被鉴定人王金高护理时间评为90日，其中住院期间评定为2人护理，出院后1人护理。王金高为此支付鉴定费2080元。王金高及其妻子袁兆燕均系伟发公司职工，王金高主张其月均工资3560元，因交通事故受伤未上班，工资停发。王金高主张袁兆燕月均工资3480元，因护理王金高未上班，工资停发。王金高的另一护理人员为其哥哥王金起。王金高于2016年5月5日与山东齐星房地产有限公司签订商品房预售合同，该合同中载明交房时间为2016年6月30日。王金高自2016年7月23日起交纳其所住房屋的物业费、水电费。王金高的被扶养人为其父亲王存亮、母亲苗贵杰，王存亮出生于1948年11月16日；苗贵杰出生于1949年7月15日，两人共生育两子。王金高主张被扶养人生活费按农村居民标准计算。王金高主张为处理交通事故支付交通费1500元。为赔偿事宜，王金高诉至一审法院。另查明，事故车辆登记车主系汽车出租公司，该车在保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，史祥青具有合法的驾驶资格。（2017）鲁1626民初1598号民事判决书中，保险公司交强险医疗费限额10000元已用完；死亡伤残赔偿限额已用去500元；商业三者险限额已用去8266.71元。一审法院认为，本案争议的焦点为：王金高所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据，一审法院确认，王金高的合理损失有：1.医疗费2686元。被告有异议，一审法院认为，因王金高已提供医疗费单据、病历及用药明细，故对王金高支出的医疗费予以支持；2.误工费10800元（90元/天×120天）。被告对王金高的误工费有异议，一审法院认为，因王金高未提交其他证据印证误工费按其主张的标准计算，故一审法院对王金高的误工费酌情按每天90元计息；3.护理费9386.19元[90元/天×90天＋（13954＋9519）元/年÷365天×20天]。被告对王金高的护理费有异议，一审法院认为，因王金高未提交其他证据印证其护理人员袁兆燕的护理费按其主张的标准计算，故一审法院对袁兆燕护理费酌情按每天90元计算；4.残疾赔偿金78018.50元[残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）＋残疾赔偿金项下的被扶养人生活费9994.95元（9519元/年×11年×10%÷2人＋9519元/年×10年×10%÷2人]。保险公司对王金高在邹平县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书有异议，并要求重新鉴定，但未在一审法院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请书及预交相应的鉴定费用，应视为对其权利的放弃。故一审法院对王金高在邹平县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书予以确认。因王金高已提交证据证实其系城镇居民，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。王金高主张被扶养人生活费按农村居民标准计算，故对王金高的主张，一审法院予以支持；5.精神损害抚慰金1000元。结合王金高的伤残等级，一审法院认为，支持王金高精神损害抚慰金以1000元为宜。王金高主张交通费500元，被告有异议。一审法院认为，因（2017）鲁1626民初1598号民事判决已支持王金高交通费500元，且本次诉讼中，王金高未住院治疗，故对王金高主张的交通费，不予支持；6.鉴定费2080元。因该费用系王金高支付的实际费用，予以支持。王金高主张后续治疗费，因未实际发生，不作处理。综上，王金高损失共计103970.69元。保险公司应在机动车交通事故责任强制保险剩余限额（110000元-500元）赔偿王金高误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计99204.69元。王金高剩余部分损失共计4766元（103970.69元-99204.69元），应属于商业三者险赔偿范围，故应由保险公司按史祥青在事故中所负主要责任即70%予以赔偿，计款3336.20元。因王金高主张的诉讼标的额为102000元，故多余部分，视为王金高自愿放弃。故保险公司在商业三者险限额内实际应赔偿王金高2795.31元（102000元-99204.69元）。汽车出租公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王金高误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计99204.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王金高医疗费、鉴定费，共计2795.31元；三、驳回原告王金高在本案中的其他诉讼请求。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。以上赔偿款及应负担的诉讼费由被告直接汇入原告王金高在中国农业银行邹魏支行的账户62×××69中。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人一审期间提交房屋买卖合同及交纳物业费的单据，证实其在邹平县城购买房屋，实际居住在邹平县城，且其在县城打工，其收入来源地为城市，因此一审法院按城镇居民计算残疾赔偿金，并无不当。关于护理费和误工费的问题，一审法院未采信被上诉人提交的证实其误工费和护理费损失的证据，而是酌定按每天90元计算护理费和误工费，亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨斯勇审判员  高立俊审判员  张 珊二〇一八年九月二十八日法官助理徐丽萍书记员董学学