福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初2639号 原告：北京赫宸智慧能源科技股份有限公司，住所地北京市密云县经济开发区康宝路21号。统一社会信用代码91110228699599650L。 法定代表人：赵健飞，董事长。 被告：厦门永祥环保能源科技有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路1号1号楼办公室。统一社会信用代码91350200MA345B4M95。 法定代表人：HAREWARDCHEUNG,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱德江，该公司员工。 原告北京赫宸智慧能源科技股份有限公司（以下简称“北京赫宸公司”）与被告厦门永祥环保能源科技有限公司（以下简称“厦门永祥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北京赫宸公司的法定代表人赵健飞与厦门永祥公司的委托诉讼代理人朱德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京赫宸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币245万元；2、判令被告向原告支付自2017年7月1日至实际支付之日按照应付货款的同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；3、判令被告支付原告保全费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年8月1日，厦门永祥公司与北京赫宸公司签订《设备购销合同》，厦门永祥公司向北京赫宸公司采购除尘系统两套，合同总金额为350万元。根据《设备购销合同》的约定，本合同标的物经乙方安装调试完毕，设备正常运行一个月并出具书面验收合格函后，甲方（厦门永祥公司）在7个工作日内向乙方（北京赫宸公司）支付设备总额90%（即人民币3150000元）作为验收款。如甲方在正常运行3个月内未组织验收的，且无提出质量异议，则视为验收合格，甲方应在视为验收合格7个工作日内支付乙方90%货款即人民币3150000元作为验收款。设备总价款的10%作为质保金（即350000元），甲方应在本合同约定的质保期届满且无质量问题情况后7个工作日内支付该笔款项。2017年6月21日，原告完成全部设备安装调试并正常运行满一个月，被告向原告出具书面验收合格《验收单》。按照合同约定，被告应当在验收合同7个工作日支付原告货款315万元（不含质保金），但截至起诉之日，被告仅支付原告货款105万元，尚拖欠原告货款210万元。另根据合同约定，质保期为验收合格之日起12个月，截至2018年6月20日质保期已满，被告应在质保期后7个工作日内支付原告设备总价款的10%质保金即35万元，被告共计应支付原告货款245万元。被告逾期履行付款义务的行为，已经构成严重违约。为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 厦门永祥公司辩称，根据《设备购销合同》第三条的约定，应当是在设备调试运行一个月并经甲方（被告）出具验收合格单之后7日内付款，因为设备还没进行调试运行，所以付款条件尚未满足。请法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据到庭当事人陈述在案的庭审笔录及北京赫宸公司提供的《设备购销合同》、银行客户回单、增值税专用发票、工程交工单、验收单、名称变更通知等证据，本院认定如下事实：2016年8月1日，北京赫宸公司与厦门永祥公司签订《设备购销合同》，约定厦门永祥公司向北京赫宸公司购买静态清灰袋式除尘系统2套，每套单价1750000元，2套合计含税价格3500000元。《设备购销合同》第3.1条约定，本合同标的物经北京赫宸公司安装调试完毕，设备正常运行一个月并经厦门永祥公司验收合格并出具书面验收合格函后，厦门永祥公司在7个工作日内向北京赫宸公司支付设备总额90%（即人民币3150000元）作为验收款。如厦门永祥公司在正常运行3个月内未组织验收的，且无提出质量异议，则视为验收合格，厦门永祥公司应在视为验收合格7个工作日内支付乙方90%货款即人民币3150000元作为验收款。设备总价款的10%作为质保金，厦门永祥公司应在本合同约定的质保期届满且无质量问题情况后7个工作日内向北京赫宸公司无息支付该笔款项。《设备购销合同》第1.3条约定，本合同的质保期为12个月，自厦门永祥公司签署书面验收函之日起算，如北京赫宸公司提供设备有缺陷或质量问题等情况发生，质保期相应顺延。2016年11月10日，北京赫宸公司完成1#、2#除尘器本体机务部分安装；2017年4月5日，北京赫宸公司完成1#、2#除尘器保温、外护分项工程并由厦门永祥公司进行验收；2017年6月21日，北京赫宸公司完成1#、2#除尘器机务安装、1#、2#除尘器电控安装及调试，并由厦门永祥公司进行验收。2017年9月29日，厦门永祥公司向北京赫宸公司支付货款人民币1050000元，但此后未再支付其余货款。现北京赫宸公司以厦门永祥公司违约为由提起诉讼，请求判如所诉。 另查明：北京赫宸环境工程股份有限公司于2017年11月20日经工商行政管理部门核准，名称变更为北京赫宸智慧能源科技股份有限公司。 又查明：案件审理过程中，北京赫宸公司申请对厦门永祥公司名下价值为2450000元的财产采取保全措施，并提供由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单保函为担保，本院已裁定对厦门永祥公司名下价值为2450000元的财产予以查封、扣押、冻结，北京赫宸公司为此支出保全费5000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。厦门永祥公司与北京赫宸公司签订《设备购销合同》后，北京赫宸公司依照合同约定，向厦门永祥公司提供了2套静态清灰袋式除尘系统，随后展开安装调试工程，相关进度有厦门永祥公司在施工现场的负责人员在交工单、验收单上签字确认。厦门永祥公司虽辩称设备未进行调试运行，付款条件尚未成就，但该答辩意见与《设备购销合同》关于付款的约定不符。依照合同约定，最后验收日期是2017年6月21日，厦门永祥公司应在7个工作日内即最迟于2017年6月29日支付90%的货款人民币3150000元。质保期于2018年6月20日届满，其应在7个工作日内即最迟于2018年6月29日支付剩余10%的货款人民币350000元。但其只在2017年9月29日支付货款1050000元，已经构成违约。现北京赫宸公司主张厦门永祥公司支付应付未付货款2450000元，本院依法予以支持。《设备购销合同》虽未约定逾期付款违约金，但因厦门永祥公司拖欠货款未支付的行为客观上对北京赫宸公司造成一定的经济损失，故北京赫宸公司要求厦门永祥公司支付自2017年7月1日起至实际支付之日按照应付货款的同期银行贷款利率计算的逾期付款利息的诉求，本院予以支持。逾期付款利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2017年7月1日起至2017年9月29日止，计算基数为3150000元；自2017年9月30日起至2018年6月29日止，计算基数为2100000元；自2018年6月30日起至实际还款之日止，计算基数为2450000元。北京赫宸公司因申请财产保全所支出的保全费5000元应由厦门永祥公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、厦门永祥环保能源科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向北京赫宸智慧能源科技股份有限公司支付货款人民币2450000元； 二、厦门永祥环保能源科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向北京赫宸智慧能源科技股份有限公司支付逾期付款利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2017年7月1日起至2017年9月29日止，计算基数为3150000元；自2017年9月30日起至2018年6月29日止，计算基数为2100000元；自2018年6月30日起至实际还款之日止，计算基数为2450000元。）； 三、厦门永祥环保能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向北京赫宸智慧能源科技股份有限公司支付保全费5000元。 如果厦门永祥环保能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26400元，因适用简易程序审理，减半收取为13200元，由厦门永祥环保能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡景贤） 二〇一八年九月十七日 代书记员（ 黄绿 洲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条第一款人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。