浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初1852号 原告：吕永康男，1956年11月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕忠，男，1981年10月7日出生，住浙江省建德市。系吕永康儿子。 被告：吴玉凤女，1981年5月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：戚朝明男，1962年1月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：滕柏钧男，1949年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地浙江省杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。 诉讼代表人：汪建法，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。 原告吕永康与被告吴玉凤、戚朝明、滕柏钧、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。审理中，因本案事故造成一人死亡、多人受伤，除原告外其余几位死伤者的赔偿数额暂时无法确定，且未向本院主张权利。本院经审查认为，本案审理须以本案交通事故其余几位死伤者的处理结果为依据，于2018年6月5日作出裁定本案中止诉讼。现因本次事故其余两位受害人储长明、冯金成已向本院主张权利，徐友法、赖天德也作出同意储长明、冯金成、吕永康的损失在交强险和商业三者险责任限额内优先赔付的声明，本案恢复审理。原告吕永康的委托代理人吕忠、被告吴玉凤的委托代理人徐小龙及被告大地财险杭州公司的委托代理人赵杰均到庭参加诉讼，被告戚朝明、滕柏钧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴玉凤、戚朝明赔偿原告损失49096.96元；2、被告滕柏钧对被告戚朝明应付款项承担连带赔偿责任；3、被告大地财险杭州公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任。赔偿清单如下：医疗费23543.88元、住院伙食补助费390元（13天*30元/天）、营养费2000元、护理费2008.24元（13天*154.48元/天）、误工费20854.8元（135天*154.48元/天）、交通费300元，合计损失49096.96元。事实和理由：2017年8月7日14时30分许，吴玉凤驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿建德市乾潭镇子胥路由西向东行驶至建北路交叉路口，与沿建北路由南向北行驶由戚朝明驾驶的浙Ａ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成戚朝明及浙Ａ×××××号正三轮载货摩托车乘坐人储长明、冯金成、吕永康、赖天德、徐友法受伤，储长明经医院抢救无效于2017年8月8日死亡及两车损坏的道路交通事故。事故经建德市公安局交通警察大队认定，吴玉凤负事故的主要责任，戚朝明负事故的次要责任，冯金成、储长明、赖天德、吕永康对自身伤害负次要责任，徐友法无责任。原告认为，被告吴玉凤、戚朝明的交通违法行为损害了原告的人身权，应承担相应的民事侵权责任；被告滕柏钧作为浙Ａ×××××号正三轮载货摩托车的所有人，在明知戚朝明未取得相应驾驶资格，且车辆存在缺陷未经检验合格等情况下，仍将车辆交与被告戚朝明驾驶，应对被告戚朝明的侵权行为承担连带赔偿责任；被告大地财险杭州公司作为浙Ａ×××××号小型车辆的交强险和商业险保险人，依法应当在交强险和商业险限额内赔付。现因原告与各责任方就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请依法判决。 被告吴玉凤辩称，第一，被告吴玉凤对本次事故的发生及事故责任认定没有异议。第二，针对原告主张的各项损失，被告对住院天数、护理期限没有异议，但认为住院伙食和护理费计算标准过高，住院伙食补助费应按30元/天计算，护理费应按80元/天计算；误工期限过长、误工费标准过高，误工费应按70元/天——80元/天计算；营养费被告不认可；交通费认可200元；医疗费的总金额被告无异议，但认为应当扣除非伤用药，非医保费用应当在交强险限额内先行赔付。第三，本案事故导致多人受伤，其他几位死伤者尚未向法院起诉，应在本次事故赔偿总金额确定后，各方对交强险限额按比例进行分摊。对于超出交强险的赔偿费用部分，被告吴玉凤承担60%的赔偿责任，被告戚朝明应承担30%的赔偿责任，原告自身应承担10%的责任较为合理。被告于2017年8月7日已替原告垫付1000元左右的医疗费，该发票的原件在吴玉凤刑事案件中已提交，该笔费用应算入原告总损失按各方责任承担。综上，请求法院驳回原告超出部分的诉讼请求，依法判决。 被告人保财险杭州公司辩称，住院发票清楚显示住院天数和护理期限均应为12天，非医保费用3531.50元不属于保险公司理赔范围，其余意见同意被告吴玉凤的意见。此外，事故发生后，被告人保财险杭州公司已为伤者冯金成垫付10000元，故认为交强险医药费限额已经用完，本案原告的医药费应直接由商业险理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院作如下分析认定：一、原告提供：1、道路交通事故认定书原件一份，用以证明本案所涉事故的发生经过及责任认定，认定吴玉凤负事故的主要责任，戚朝明负事故的次要责任，冯金成、储长明、赖天德、吕永康对自身伤害负次要责任，徐友法无责任。被告吴玉凤质证后对三性无异议，但认为对于超出交强险部分的赔偿金额，应按照各自责任比例承担，原告自身应承担10%的责任，被告戚朝明应承担30%的赔偿责任。2、急诊病历一份（2页）、住院病历一份（5页）、出院记录一份（3页），用以证明吕永康在事故发生后受伤救治的事实。被告吴玉凤质证后对三性无异议。3、住院医疗费发票一张、门诊医疗费发票一组（19张）、用药清单一份，用以证明吕永康因本次事故就医治疗共花费医药费23543.88元的事实。被告吴玉凤质证后对三性无异议，但对非伤用药费用不予认可，其中发票号为2934736433号的医药费发票上项目中有个“其他救护车费（3公里以外部分）”应视为交通费用，交通费数额由法院酌情认定，认定的数字应扣除该张发票上的该笔费用80元。4、医疗诊断证明书两份，用以证明原告于2017年8月7日至2017年8月19日在建德市第一人民医院神经外科治疗，期间需家属陪护一人，建议休息共四个月，需要加强营养的事实。被告吴玉凤质证后对三性无异议，但对证明对象有异议，庭前被告吴玉凤咨询了鉴定机构，误工期限80天左右较为合理，加强营养应在大量出血的情况下才有，而原告主要是靠平时的休养，故对于原告需加强营养被告吴玉凤方不认可。5、机动车交强险和商业险保单复印件各一份，用以证明吴玉凤驾驶的车辆在被告大地财险杭州公司投保了交强险和商业险的事实。被告吴玉凤质证后无异议。被告大地财险杭州公司对原告上述五份证据的质证意见与被告吴玉凤的质证意见一样，此外，从住院医疗费发票和用药清单上来看，原告的住院天数应为12天。本院经审查后对上述五份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。关于各方应承担的责任比例，本院将在裁判说理部分予以阐述。被告大地财险杭州公司提出从医疗费发票上可以看出原告的住院天数为12天的意见，本院认为，该质证意见合理，本院予以采纳，故原告的住院天数为12天。对于证据三，被告吴玉凤质证后认为存在非伤用药，本院经审查后认为，救护车费用属于医药费范围，而非交通费，故对于被告的质证意见本院不予采纳。对原告提供的诊断证明，被告吴玉凤质证后有异议，但未申请鉴定，亦未提供证据证明其主张，故本院对其质证意见不予采纳。对原告需要休息和加强营养的事实本院予以确认。 根据本院认定的上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2017年8月7日14时30分许，吴玉凤驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿建德市乾潭镇子胥路由西向东行驶至建北路交叉路口，与沿建北路由南向北行驶由戚朝明驾驶的浙Ａ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成戚朝明及浙Ａ×××××号正三轮载货摩托车乘坐人储长明、冯金成、吕永康、赖天德、徐友法受伤，储长明经医院抢救无效于2017年8月8日死亡及两车损坏的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，吴玉凤有驾驶机动车行经无灯控、交警指挥的路口时未让右方道路的来车先行的交通违法行为，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；戚朝明有未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶尾部灯光信号装置不符合标准、未按规定安全检验、投保第三者责任强制保险及改变机动车登记内容（更换发动机）的正三轮载货摩托车违反规定载人的违法行为，其中未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶正三轮载货摩托车、违反规定载人的违法行为是造成事故的另一方面原因，负事故的次要责任；储长明、冯金成、赖天德、吕永康有乘坐摩托车不戴安全头盔的违法行为，是造成自身伤害的另一方面原因，对自身伤害负次要责任；徐友法无交通违法行为，故徐友法无责任；浙Ａ×××××号正三轮载货摩托车车主滕柏钧有将机动车交由未取得机动车驾驶证的人驾驶的违法行为，但该行为在本次事故认定书中未作处理。另据查，浙Ａ×××××号车在被告人保财险杭州公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额100万元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险合同规定的保险期限内。 经审核，原告的各项合理损失为：医疗费24387.66元（含被告吴玉凤垫付的1382.80元），住院伙食补助费390元（住院天数应为12天，按50元/天的标准，原告的主张并未超过，故按原告主张的计算），营养费酌情认定为1000元，护理费1560元（12天*130元/天），误工费10560元（原告已超过60周岁，本院酌情认定误工费按80元/天计算，132天*80元/天），交通费300元。共计38197.66元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故共造成吕永康等五人人身损害结果，因徐友法、赖天德同意冯金成、吕永康、储长明的损失先行赔付，故应按照各受害人的损失比例确定交强险、商业三者险的赔偿数额。因被告大地财险杭州公司已将交强险项下的医疗费限额10000元支付给案外人冯金成，故医疗费限额部分不再另行分配。原告吕永康的损失共计38197.66元，由被告大地财险杭州公司先在交强险限额内赔偿911.98元（其中死亡伤残限额内赔付911.98元）。不足部分37285.68元，因被告吴玉凤驾驶车辆未让右方道路的来车先行，负事故的主要责任，本院酌情确定被告吴玉凤承担60%赔偿责任，即22371.41元，由被告大地保险公司在商业三者险责任限额范围内赔付20641.41元，其余1730元由被告吴玉凤承担，因被告吴玉凤已垫付1382.80元，故需再支付347.20元。被告戚朝明未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶正三轮载货摩托车违反规定载人，负事故的次要责任，本院酌情确定被告戚朝明承担30%赔偿责任，即11185.70元。原告吕永康乘坐正三轮载货摩托车未佩戴带安全头盔，对其自身伤害负次要责任，本院认定其自负10%损失即原告自负损失3728.57元。被告滕柏钧将车辆交给没有驾驶资格的被告戚朝明驾驶，应承担连带清偿责任。因被告吴玉凤、戚朝明的危险驾驶行为相互结合致受害人吕永康受伤，无法区分侵权行为和损害后果，故由两被告相互负连带责任。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告戚朝明、滕柏钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告吕永康保险金人民币21553.39元。 二、被告吴玉凤于本判决生效后十日内支付原告吕永康赔偿款人民币347.20元。 三、被告戚朝明于本判决生效后十日内支付原告吕永康赔偿款人民币11185.70元。 四、被告滕柏钧对被告戚朝明上述第三项应付款项承担连带清偿责任。 五、被告吴玉凤、被告戚朝明对上述第二、三项应付款项互负连带清偿责任。 六、驳回原告吕永康的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取514元，由被告吴玉凤负担162.36元，被告戚朝明、滕柏钧负担39.82元，由原告吕永康负担311.82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶碧川 二〇一八年九月十三日 法官助理彭双 书记员骆鼎