云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2504民初1948号 原告：李玉俄，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告：李玉兰，女，1961年10月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告：李玉芬，女，1963年5月8日出生，彝族，农民，住石林彝族自治县。 原告：李玉雄，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告：李玉白，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。 五原告的委托诉讼代理人：谭斌，云南众序（弥勒）律师事务所律师，代理权限特别授权。 五原告的委托诉讼代理人：陈宇羲，云南众序（弥勒）律师事务所实习律师，代理权限特别授权。 被告：吕维有，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：穆兰芬，云南砺剑律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：陈贵学，男，1981年3月9日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：卢春伶，女，1969年12月2日出生，彝族，教师，住弥勒市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称中保弥勒支公司），住所地弥勒市弥阳镇吉山南路**。 负责人：钱勇，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：程皓宸，云南兴春律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告李玉俄、李玉兰、李玉芬、李玉雄、李玉白（以下简称五原告）与被告吕维有、陈贵学、卢春伶、中保弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉俄、李玉白及原告李玉俄、李玉兰、李玉芬、李玉雄、李玉白的委托诉讼代理人谭斌、陈宇羲，被告吕维有及其委托诉讼代理人穆兰芬，被告陈贵学，被告卢春伶，被告中保弥勒支公司的委托诉讼代理人程皓宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿我们因此次事故造成李玉宏死亡产生的医疗费2000元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、误工费1607.30元（160.73元/天×10天）、护理费1607.30元（160.73元/天×10天）、丧葬费47844元、死亡赔偿金197420元（9862元/年×20年）、交通费600元、精神抚慰金20000元、办理丧葬事宜的误工费1446.57元（160.73/元×3人×3天），合计人民币272845.17元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我们是李玉宏的兄弟姊妹，李玉宏无配偶、无子女，父母早亡。2017年9月10日李玉宏搭乘被告吕维有驾驶的无号牌正三轮摩托车沿弥勒市弥小路由西向东行驶，16时30分行至弥小路K37+300米与对向驶来被告卢春伶驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成被告吕维有、陈贵学及乘车人张正东、李存珍、施国云、李保金、李玉宏受伤，两车不同程度受损的道路交通事故后，李玉宏经治疗于2017年10月26日在其家中死亡。该事故弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字[2017]第146号《道路交通事故认定书》认定被告吕维有承担事故主要责任，被告卢春伶承担事故次要责任，被告陈贵学及李玉宏、张正东、李存珍、施国云、李保金不承担事故责任。 经查，被告吕维有驾驶的无号牌正三轮摩托车的所有权人是被告陈贵学，被告卢春伶驾驶云Ｇ×××××号车的所有权人是被告卢春伶，在被告中保弥勒支公司投保交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。因双方协商赔偿未果，特诉至人民法院，请求判决支持我们的诉讼请求。 被告吕维有辩称：1．我对五原告所述事故发生的时间、地、地点过及责任划分无异议。2．事故中我驾驶的无号牌正三轮摩托车的实际所有权人是被告陈贵学，我持有准驾车型为D的机动车驾驶证，因我酒后驾驶机动车我持有的机动车驾驶证现被交警部门暂扣。3.事发当天中午我和被告陈贵学及李全友等人一起喝酒后，被告陈贵强行拉我乘坐其驾驶的无号牌正三轮摩托车从弥勒市铺田村民委员会干塘子李全友承包的弥小路排水沟工地上去西龙街赶集，并顺便将李存珍及雇主李全友购买的菜拉回工地。因被告陈贵学未取得机动车驾驶证，从西龙街回干塘子的时候被告陈贵学叫我驾驶其无号牌正三轮摩托车，我就驾驶该车回干塘子，途中又搭载李存珍、施国云、张正东、李玉宏、李保金。本案中，被告陈贵学存在严重过错。4.李玉宏明知正三轮摩托车不能载人仍坚持乘坐存在一定过错，且受伤后拒不接受正规治疗擅自离开医院用草药治疗，回家后不注意休息仍去干农活，不戒烟不忌酒，上述情形是导致其死亡的重要因素。5.本案中被告卢春伶驾驶的云Ｇ×××××号车在被告中保弥勒支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险，五原告的损失应由被告中保弥勒支公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分按事故责任比例及其余被告的过错分担。6.五原告主张的赔偿项目及数额不尽合理，其中我对死亡赔偿金、丧葬费无异议；医疗费只能支持1681.96元；误工费、护理费的标准过高，只能按100元/天分别计算200元；办理丧葬事宜的误工费只能计算900元（100元/天×3人×3天）；李玉宏的医疗费、护理费、住院伙食补助费已由我支付。 被告陈贵学辩称：1.我对五原告所述的交通事故发生的时间、地、地点过及事故责任划分无异议。2.事故中被告吕维有驾驶的未登记注册的正三轮摩托车的所有权人是我，该车未投保保险，事故发生当天我饮酒后驾驶该无号牌正三轮车从铺田村委会干塘子到西龙街上买药，回来的途中是被告吕维有驾驶该车。李玉宏从第一医院出院后回家治疗的草药是我从弥勒的草药店拿给李玉宏包扎，共支付药款660元。3.五原告主张的赔偿项目及数额是否合理由法院依法认定。 被告卢春伶辩称：1.我对五原告所述的交通事故发生的时间、地、地点过及事故责任划分无异议。2.事故中我驾驶的云Ｇ×××××号车的所有权人是我，在被告中保弥勒支公司投保了交强险，保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险有效期间内，我持准驾车型为C1的机动车驾驶证，五原告的合理损失应由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的保险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告吕维有、陈贵学按照过错比例承担。五原告主张的赔偿项目和数额是否合理，答辩意见同被告中保弥勒支公司的意见。 被告中保弥勒支公司辩称：1.我公司对五原告所述事故发生的时间、地、地点过及事故责任认定无异议。2.被告卢春伶驾驶的云Ｇ×××××号车在我公司投保了交强险，保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，但此次事故造成一死六伤，我公司的赔偿款应由各受害人按各自的损失比例分享。3.五原告主张的赔偿项目和数额不尽合理，其中我公司对死亡赔偿金、丧葬费无异议；医疗费未提交医疗发票，不予认可；担架费不是正规发票，不予认可；误工费、护理费的标准过高，只能按100元/天分别计算200元；办理丧葬事宜的误工费只能计算900元（100元/天×3人×3天）。 五原告及被告吕维有、陈贵学、卢春伶、中保弥勒支公司对以下事实无争议：1.五原告的身份信息及相互关系。2.事故发生的时间、地、地点过、责任划分及事故造成李玉宏受伤后治疗无效死亡，李玉宏的户口已于2018年6月28日注销。3.弥勒市人民检察院于2018年6月22日以弥检公诉刑不诉[2018]8号《不起诉决定书》认定被告吕维有犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，对被告吕维有作出不起诉决定。4.被告吕维有持有准驾车型为D的机动车驾驶证。5.被告吕维有、陈贵学及李存珍在弥勒市铺田村民委员会干塘子李全友承包修水沟的工地上做工；2017年9月10日中午，被告吕维有、陈贵学在工地上吃午饭时都饮酒，被告陈贵学、吕维有到赶集；当日从西龙街回工地时被告陈贵学因饮酒且未取得机动车驾驶证将其正三轮摩托车交由被告吕维有驾驶，该车行驶至弥小路K37+100米与对向驶来被告卢春伶驾驶的云Ｇ×××××号车相撞。6.被告卢春伶的云Ｇ×××××号车在被告中保弥勒支公司投保交强险、商业险及不计免赔险。以上事实有五原告列举经被告吕维有、陈贵学、卢春伶、中保弥勒支公司质证无异议的原告李玉俄、李玉兰、李玉芬、李玉雄、李玉白的《居民身份证》复印件各1份，弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字[2017]第146号《道路交通事故认定书》1份，弥勒市公安局西二派出所出具的《户口注销证明》1份，弥勒市人民检察院于2018年6月22日以弥检公诉刑不诉[2018]8号《不起诉决定书》；被告吕维有列举经五原告及被告陈贵学、卢春伶、中保弥勒支公司质证无异议的被告吕维有持有的机动车驾驶证复印件1份，弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字[2017]第146号《道路交通事故认定书》复印件1份，弥勒市公安局交通警察大队对被告吕维有的《询问笔录》复印件2份、对被告陈贵学的《询问笔录》复印件1份、对李存珍的《询问笔录》1份，胡桂兰与被告李存友的《通话录音》光盘及胡桂兰与被告陈贵学的《通话录音》光盘各1份（被告吕维有、陈贵学在李存珍起诉的案件中否认是其签字，不予认可），云Ｇ×××××号车的《机动车交通事故责任强制险单》复印件、《机动车商业保险单》复印件各1份；以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 被告吕维有陈述：2017年9月10日中午12时下班后我在李全友承包的位于弥勒市铺田村民委员会干塘子修水沟工地上吃午饭，一同吃饭的还有陈贵学、李全友及其他人共六七个人，吃饭时我喝了一两左右白酒，13时许我就去睡了半个小时左右，陈贵学叫我起来跟他一起去西龙街上买东西。陈贵学驾驶其正三轮摩托车拉着我到西龙街买好东西后跟工地上的老板李全友打了个电话，李全友叫陈贵学把其在街上买好的菜和在工地上做饭的女人（李存珍）拉回工地。因为我有驾驶证，陈贵学怕交警堵车就叫我驾驶正三轮摩托车。会干塘子的途中我驾驶摩托车，陈贵学坐在我的左边、李存珍坐在我的右边，我们驾车来到西龙小学路段陈贵学又去买东西，之后李玉宏、李保金、施国云、张正东就自己爬上正三轮车的车厢和我们一起乘坐，途中就发生事故，没有人收过他们的车费。 被告陈贵学陈述：2017年9月10日早上我和吕维有在李存友位于西二镇干塘子修水沟的工地干活，中午我和吕维有、李存友和一个不知名的老人一起吃午饭，吃饭时我喝了五钱白酒，其他人喝了多少我不清楚。因下雨不能干活，吕维有和我到西龙街买衣服，之后李存友叫我把李存珍拉到工地上。下午4时许我驾驶正三轮摩托车拉着吕维有、李存珍回干塘子，来到西二加油站糯租岔路口我又去西龙街上买饲料，从西二加油站糯租岔路口回干塘子工地时因正三轮摩托车打不着火，吕维有坐到驾驶位上帮我打火，摩托车启动后我叫吕维有离开驾驶位由我驾驶摩托车，吕维有说“我有证，大车、小车我都开过”强行驾驶摩托车回干塘子，吕维有驾驶我的正三轮车走了2000米左右经过西二镇路丫岔路口快到铺田村小组路口的路段发生事故。事故中吕维有驾驶的正三轮摩托车是2017年农历6月我向来糯租电站钓鱼的一个不知名的华宁人购买，至今尚欠购车款1800元。 李存珍陈述：2017年9月10日早上7点多我因生病就和我一起在干塘子工地上做工的陈贵学的正三轮摩托车到西二卫生院打针，我打完针准备回干塘子工地，因星期四、星期天是西龙街赶集日客车不拉短途乘客，我就去西二粮管所哪里乘坐摩托车。当日下午4时许我看见和我们一起做工的男子（吕维有）驾驶陈贵学的正三轮摩托车和陈贵学来到西二粮管所院内，我就乘坐在陈贵学的摩托车上准备回干塘子工地。陈贵学每个星期四、星期天都不去工地上上班，要到西龙街西二粮管所哪里拉人乘车人都要给运费，之前我坐陈贵学的车也给4元钱。我们从西二粮管所出来时正三轮摩托车上只有我、陈贵学和与我们一起干活的男子，正三轮摩托车是由陈贵学驾驶，来到西龙加油站下边糯租岔路口时陈贵学将正三轮摩托车停下来等乘客，最后等着4个乘客，回干塘子工地时陈贵学准备驾驶摩托车，我听见我叫不出名字的男子说“你整着两口我不放心”，我不知名的男子就爬上驾驶位打火但没有打着，陈贵学又爬上摩托车驾驶位打着火后我不知名的男子又爬上驾驶位驾驶摩托车，陈贵学坐在三轮摩托车驾驶位左边，快到铺田村小组路口的路段正三轮摩托车的车速比较快具体有多快我形容不来，正三轮摩托车有点不稳车、龙头偏向道路左边，之后正三轮摩托车与沿弥小路从弥勒方向驶来的小轿车发生碰撞。我被甩掉在路上躺着听见骑摩托车的男子说“我闯了那么大的祸了”，之后我就没有意识了。 五原告及被告吕维有、陈贵学、卢春伶、中保弥勒支公司对五原告主张的赔偿项目和数额是否合理，以及合理损失应如何承担存在争议。 针对有争议的事实、赔偿项目及数额，被告吕维有向本院列举了以下证据： 1.弥勒市第一医院出具的李玉宏的《出院记录（诊断证明书、出院证明书、陪护证明书）》复印件、《住院医疗收费票据》复印件1份，欲证实李玉宏在此次交通事故中受伤后被送到弥勒市第一医院住院医治2天后擅自离开医院，被告吕维有支付李玉宏的医疗费1681.96元；李玉宏住院期间由被告吕维有的妻子胡桂兰护理，伙食由胡桂兰提供。 2.2017年10月30日弥勒市公安局交通警察大队对张正东的《询问笔录》复印件1份、2017年11月8日及11月27日分别对李玉俄的《询问笔录》复印件各1份，昆明医科大学司法鉴定中心出具的昆医大司法鉴定中心[2017]（病理）鉴第374号《司法鉴定意见书》复印件1份，2018年6月7日弥勒市公安局出具的《鉴定意见告知书》复印件1份，欲证实李玉宏等人是自己乘坐正三轮摩托车驾驶人吕维有、车主陈贵学没有叫他们乘车，李玉宏明知三轮车不能载人而主动乘坐；李玉宏于2017年9月13日擅自出院后至死亡期间一直饮酒；李玉宏出院后至死亡时均擅自乱用草药；李玉宏此次损伤鉴定为轻伤一级，其受伤治疗出院后不注意休养、忌口及乱用草药导致死亡其对事故发生及死亡后果的发生均有过错。 张正东陈述：2017年9月10日我到西龙街赶集，其间遇到李玉宏，我与李玉宏吃完午饭准备回家就顺着街心走到西龙小学路口乘坐西二镇路龙村民委员会大现塘的正三轮摩托车回家，经过西二镇路丫岔路口快到铺田村小组路口的路段发生事故。 李玉俄陈述：2017年10月26日早上10时许我和我哥哥李玉宏一起吃早饭，我喝了一两白酒，我哥哥李玉宏喝了五钱包谷酒，事故发生前后李玉宏每天也会喝三、四钱白酒。事故发生后我哥哥李玉宏在弥勒第一医院住院治疗，吕维有对我说李玉宏欠着医疗费了出来找寨子里的草医包扎草药也会治疗好，我们就从医院出院找草医包扎草药，李玉宏最后一次包扎草药是2017年10月21日，李玉宏出院后包扎草药一个多月就死了。 3.弥勒第一医院出具的张正东的《出院记录（诊断证明、陪护证明）》、《出院记录》、《病人费用清单》、《住院收费票据》各1份，施国云的《出院记录（诊断证明、陪护证明）》、《病人费用清单》、《住院收费票据》各1份，李保金的《出院记录（诊断证明、陪护证明）》、《病人费用清单》、《住院收费票据》各1份，欲证实张正东住院、施国云、李保金的住院治疗期间、诊断情况、医嘱，被告吕维有支付张正东的医疗费5529.97元、施国云的医疗费5273.18元、李保金的医疗费3716.63元。 经质证，被告吕维有列举的证据1，被告陈贵学、卢春伶无异议；五原告对证据无异议，但认为不能证实李玉宏擅自出院及由胡桂兰护理；被告中保弥勒支行对证据无异议，但认为结合李玉宏的诊断情况及治疗情况，李玉宏自动出院后死亡自身应当承担部分责任。证据2，被告陈贵学、卢春伶、中保弥勒支公司无异议；五原告对真实性、合法性无异议，认为不能证实是李玉宏等人主动乘坐事故中被告吕维有驾驶的正三轮摩托车，该证据也不能证实李玉宏死亡与李玉宏平时饮酒有直接关系，李玉宏用草药包扎是应被告陈贵学、吕维有的要求，且草药的费用是陈贵学支付，不是李玉宏擅自包草药；被告中保弥勒支公司对证据无异议，但认为李玉宏受伤后一个半月因下肢水肿并静脉血栓死亡，而李玉宏未引起重视，因此李玉宏及其家属应对李玉宏死亡应承担一定责任。证据3，五原告及被告陈贵学无异议；被告卢春伶、中保弥勒支公司对证据无异议，但认为不能证实张正东、施国云、李保金是否将其权益转让给被告吕维有，张正东、施国云、李保金的损失不能纳入本案合理损失进行计算。 针对有争议的事实、赔偿项目及数额，被告陈贵学向本院列举了2017年10月25日李伟出具的《收据》1份，欲证实被告陈贵学垫付李玉宏的中草药费660元。 经质证，被告陈贵学列举的证据五原告及被告吕维有、卢春伶无异议；被告中保泸西支公司对证据无异议，但认为应提交正规发票佐证。 针对有争议的事实、赔偿项目及数额，被告陈贵学、卢春伶、中保弥勒支公司未向本院列举证据。 经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为被告吕维有列举的证据1真实合法，能够证实2017年9月11日李玉宏到弥勒第一医院住院治疗2天，诊断为左侧胫骨内踝及后踝骨折、左腓骨下段闭合性骨折，支付医疗费161.96元，医嘱李玉宏住院治疗期间需1人陪护，本院予以采信。证据2真实合法，能够证实被告吕维有劝说李玉宏出院后回家包扎草药治疗后离开医院；2017年11月27日经昆明医科大学鉴定，李玉宏因双下肢深静脉血栓形成、脱落导致肺动脉栓塞死亡，左下肢损伤是导致下肢深静脉血栓形成的根本原因，本院予以采信。证据3，真实合法，能够证实张正东、施国云、李保金的住院治疗期间、诊断情况、医嘱，张正东产生医疗费5529.97元、施国云产生医疗费5273.18元、李保金产生医疗费3716.63元。 本院经审理认定如下事实：2017年9月10日李玉宏搭乘被告吕维有驾驶的无号牌正三轮摩托车沿弥勒市弥小路由西向东行驶，16时30分行至弥小路K37+300米与对向驶来被告卢春伶驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成被告吕维有、陈贵学及乘车人张正东、李存珍、施国云、李保金、李玉宏受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。李玉宏经治疗于2017年10月26日在其家中死亡，其户口已于2018年6月28日注销。该事故弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字[2017]第146号《道路交通事故认定书》认定被告吕维有承担事故主要责任，被告卢春伶承担事故次要责任，被告陈贵学及张正东、李存珍、施国云、李保金、李玉宏不承担事故责任。2017年9月11日至2017年9月13日李玉宏到弥勒第一医院住院治疗2天，诊断为左侧胫骨内踝及后踝骨折、左腓骨下段闭合性骨折，被告吕维有支付医疗费1681.96元，医嘱李玉宏住院治疗期间需1人陪护。经被告吕维有劝说后李玉宏从弥勒第一医院出院回家包扎草药治疗，被告陈贵学支草药费660元。2017年9月10日至9月14日张正东到弥勒第一医院住院治疗4天，诊断为左侧月骨经月骨周围型脱位并骨折，被告吕维有支付医疗费5529.97元，医嘱住院期间需家属1人陪护，出院后全休3个月。2017年9月10日至13日施国云到弥勒第一医院住院治疗3天，诊断为颅底骨折、右侧额部软组织挫伤、右侧颧骨骨折、颅面骨多发骨折、右侧上颌窦前壁和外侧壁骨折、右侧眼框框内下壁骨骨折、双下肺挫伤、右耳郭团组织挫伤、右小腿软组织挫伤、右小腿团组织挫伤、双上肥结核？高血压病，被告吕维有支付医疗费3716.63元，医嘱住院期间及休养期需家属1人陪护，出院后全休3个月、加强营养、继续院外住院治疗。2017年9月10日至9月13日李保金到弥勒第一医院住院治疗3天，诊断为右侧胫腓骨中下段开放性骨折（gusti1loI型）、右胸部闭合性损伤待排、重度骨质疏松，被告吕维有支付医疗费3716.63元，医嘱住院期间及休养期需家属1人陪护，出院后继续正规治疗。2017年11月27日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李玉宏因双下肢深静脉血双形成、脱落导致肺动脉栓塞死亡，左下肢损伤是导致下肢深静脉血栓形成的根本原因。2018年6月22日弥勒市人民检察院以弥检公诉刑不诉[2018]8号《不起诉决定书》认定被告吕维有犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，对被告吕维有作出不起诉决定。 另查明，李莫文（已于1998年10月27日病故）与王秀英已于1987年8月1日病故）是夫妻，共生育7个子女即长子李玉华（已于1946年3月12日病故）、此次李玉宏（在此次事故中死亡）、三子李玉雄、四子李玉俄、五子李玉白、长女李玉兰、次女李玉芬。被告吕维有驾驶的无号牌正三轮摩托车的实际所有权人是被告陈贵学，未投保交强险，被告吕维有持有准驾车型为D的机动车驾驶证。被告卢春伶驾驶的云Ｇ×××××号车的所有权人是被告卢春伶，在被告中保弥勒支公司投保交强险、保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告卢春伶持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，事故发生时被告吕维有的体内血样乙醇含量为75.27毫克/100毫升血液，被告卢春伶的体内血样未检出乙醇含量。经云南省交通科学研究所鉴定，事故发生时云Ｇ×××××号车转向系、制动系功能有效，车速无法计算；被告吕维有驾驶的正三轮摩托车转向系、制动系功能有效，车速无法计算。被告吕维有的过错是饮酒后驾驶未注册登记的正三轮摩托车载人超过核定人数，会车时未靠道路右侧行驶。被告卢春伶的过错是回车是未靠道路右侧行驶。被告吕维有、陈贵学及李存珍在弥勒市铺田村民委员会干塘子李全友承包的修水沟工地上做工，其中事发当天被告吕维有是第一天去做工。2017年9月10日，被告吕维有、陈贵学中午在工地上吃午饭时饮酒，之后被告陈贵学叫着被告吕维有一起到赶集，被告陈贵学的无号牌正三轮摩托车由被告陈贵学驾驶，当日下午4时许李存珍到西二粮管所院内乘坐被告陈贵学的无号牌正三轮摩托车（星期四、星期天西龙街赶集日被告陈贵学将其正三轮摩托车停放在西二粮管所院内停放并搭载乘客并收费），准备回干塘子工地。从西二粮管所出来时正三轮摩托车由被告陈贵学驾驶，搭载被告吕维有和李存珍，正三轮摩托车行至西龙加油站糯租岔路口时被告陈贵学将正三轮摩托车停下来等待并又搭载李玉宏、张正东、施国云、李保金，正三轮摩托车驶出西二加油站时，因被告吕维有不放心被告陈贵学驾车（被告陈贵学饮酒且未取得机动车驾驶证），正三轮摩托车由被告吕维有驾驶行至弥小路K37米+300米与被告卢春伶驾驶云Ｇ×××××号车发生碰撞。李存珍已以（2018）云2504民初1945号案件向本院起诉，被告陈贵学已以（2018）云2504民初2514号案件向本院提起诉讼。事故发生后，张正东、施国云、李保金明确表示其医疗费已由被告吕维有支付，其余损失不向本院起诉、不要求分割被告中保弥勒支公司的保险赔偿款，被告吕维有明确表示其损失由其自行承担，不要求分割保险赔偿款。 本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字[2017]第146号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，本院确认此次交通事故中被告吕维有承担事故的主要责任，被告卢春伶承担事故次要责任，被告陈贵学及乘车人李玉宏、张正东、李存珍、施国云、李保金不承担事故的责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告卢春伶驾驶的云Ｇ×××××号车在被告中保弥勒支公司投保了交强险、保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，五原告的合理损失依法应由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的交强险有责任分项赔偿限额内先行赔偿（精神抚慰金优先赔偿），不足部分依法按照事故责任比例由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险赔偿限额内与被告吕维有分担。被告陈贵学明知被告吕维有饮酒后仍将其无号牌正三轮摩托车交给被告吕维有驾驶存在一定过错，应承担相印的民事责任。李玉宏明知正三轮摩托车不能搭载乘客，为图便利仍坚持乘坐存在一定过错应承担相印的民事责任。因李玉宏在事故中死亡，李玉宏应承担的份额依法应由五原告自行承担。事故中还造成被告陈贵学、吕维有及张正东、施国云、李保金、李存珍受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的保险赔偿限额内应承担的赔偿款应由五原告与被告吕维有、陈贵学及李存珍、李玉宏的亲属、张正东、施国云、李保金按各自损失比例分享，但被告吕维有明确表示其损失不向本院主张不要求分割保险赔偿款，张正东、施国云、李保金明确其医疗费已由被告吕维有支付，其余损失不向本院主张不要求分割被告中保弥勒支公司的保险赔偿款，是处分其民事权利的行为，本院尊重其意愿。故被告中保弥勒支公司的赔偿款由本案无原告及（2018）云2504民初1945号案件李存珍、（2018）云2504民初2514号案件原陈贵学按各自损失比例分享，并将被告吕维有垫付张正东、施国云、李保金的医疗费一并处理。 综合本案，本院认为五原告的合理损失依法由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的交强险分项赔偿限额内赔偿（精神抚慰金优先赔偿），不足部依法应按事故责任比例由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的机动车的第三者责任保险限额内赔偿30%，由被告吕维有赔偿40%，由被告陈贵学承担20%，由五原告自行承担10%，仍有不足部分由被告卢春伶赔偿30%，由被告吕维有赔偿40%，由被告陈贵学赔偿20%，由五原告自行承担10%。 被告吕维有垫付张正东的医疗费5529.97元、施国云的医疗费5273.18元、李保金的医疗费3716.63元，由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，不足部分依法应按事故责任比例由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的机动车的第三者责任保险限额内赔偿30%，由被告吕维有赔偿40%，被告陈贵学承担20%，由五原告及张正东、施国云、李保金自行承担10%，仍有不足部分按事故责任比例由被告卢春伶赔偿30%，由被告吕维有赔偿40%，由被告陈贵学赔偿20%，张正东、施国云、李保金及由五原告自行承担10%。因张正东、施国云、李保金的医疗费用已由被告吕维有支付，且张正东、施国云、李保金不向本院主张其余损失，也不要求分割保险赔偿款，故张正东、施国云、李保金的保险赔偿款由被告吕维有享有，张正东、施国云、李保金自行承担的份额由被告吕维有自行承担。 为减少双方当事人的诉累，被告吕维有垫付张正东、施国云、李保金的医疗费，从本案中被告吕维有应承担的赔偿款中扣减。 五原告主张丧葬费47844元、死亡赔偿金197420元（9862元/年×20年），符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张医疗费2000元，符合法律规定，未提交证据证实，而被告吕维有、陈贵学提交的证据证实被告吕维有垫付的医疗费1681.96元、被告陈贵学垫付的医疗费660元应并入本案一并计算，故本院支持医疗费2341.96元；主张住院伙食补助费500元（50元/天×10天），计算天数不合理，五原告提交的证据证实李玉宏在弥勒第一医院住院治疗2天，本院根据弥勒当地的住院伙食补助费100元/天及李玉宏的实际住院天数2天，支持住院伙食补助费200元（100元/天×2天）；主张误工费1607.30元（160.73元/天×10天）、护理费1607.30元（160.73元/天×10天），符合法律规定，但计算标准过高，本院根据李玉宏的伤情及弥勒当地的误工费、护理费赔偿标准100元/天，酌情支持误工费1500元（100元×15天）、护理费1500元（100元×15天）；主张交通费600元，符合法律规定，未提交证据证实，五原告为李玉宏办理丧葬事宜确需支出交通费，本院酌情支持交通费600元；主张精神抚慰金20000元，符合法律规定，李玉宏过世后必然给其亲属造成严重精神损害，本院酌情予以支持张精神抚慰金20000元；主张办理丧葬事宜的误工费1446.57元（160.73元/天×3人×3天），计算标准过高，本院根据弥勒当地的误工费赔偿标准，酌情支持办理丧葬事宜误工费900元（100元/天×3人×3天）。 综上所述，针对五原告的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认五原告因此次事故造成李玉宏死亡产生的合理经济损失为丧葬费47844元、死亡赔偿金197420元（9862元/年×20年）、医疗费2341.96元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、误工费1500元（元/天×15天）、护理费1500元（100元/天×15天）、交通费600元、精神抚慰金20000元、办理丧葬事宜误工费900元（100元/天×3人×3天），合计人民币272305.96元，由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的交强险有责任分项赔偿限额内赔偿104522.31元（在医疗费用赔偿限额范围内赔偿644.89元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿103877.42元）；不足167783.65元应由被告中保弥勒支公司按事故责任比例在云Ｇ×××××号车的机动车的第三者责任保险限额内赔偿30%即50335.09元，由被告吕维有赔偿40%即67113.46元，由被告陈贵学承担20%即33556.73元，由五原告自行承担10%即16778.37元。被告吕维有应承担的赔偿款67113.46元，扣减被告吕维有垫付的费用16201.74元（含李玉宏的医疗费1681.96元、张正东的医疗费5529.97元、施国云的医疗费5273.18元、李保金的医疗费3716.63元），被告吕维有实际赔偿50911.72元，被告陈贵学应承担的赔偿款33556.73元，扣减被告陈贵学垫付李玉宏的医疗费660元，被告陈贵学实际赔偿32896.73元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（第三项）、第十四条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十九条的规定，判决如下： 一、原告李玉俄、李玉兰、李玉芬、李玉雄、李玉白的经济损失272305.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司赔偿154857.40元，由被告吕维有赔偿67113.46元，扣减被告吕维有垫付的费用16201.74元，被告吕维有实际赔偿50911.72元，由被告陈贵学赔偿33556.73元，扣减被告陈贵学垫付李玉宏的医疗费660元，被告陈贵学实际赔偿32896.73元。赔偿款限于判决生效后十五日内一次性付清。 二、驳回原告李玉俄、李玉兰、李玉芬、李玉雄、李玉白的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5392元，减半收取2696元，由原告李玉俄、李玉兰、李玉芬、李玉雄、李玉白负担187元，由被告吕维有负担647元，由被告陈贵学负担332元，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司负担1530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李继华 二〇一八年九月二十八日 书记员  赵培茜