贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初2386号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：支娜娜、魏金荣，该公司员工。被告：黄松，男，汉族，1985年12月20日出生，住贵州省。被告：贵州渝黔鑫物流有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区国家高新区金阳科技产业园创业大厦B733室，统一社会信用代码91520115090322926A。法定代表人：马志斌，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告黄松、贵州渝黔鑫物流有限公司（以下简称渝黔鑫物流公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人支娜娜、魏金荣到庭参加诉讼，被告黄松、渝黔鑫物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄松偿还原告垫付款本金171627.02元，并支付违约金34649.65元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一此处违约金仅计算2018年1月15日至2018年6月25日，并要求被告按照约定标准支付至实际付清之日止）；2、判令渝黔鑫物流公司对黄松的还款义务承担130000元的最高额保证责任；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。事实及理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。黄松是垫付宝用户。被告黄松分别于2017年12月2日、2017年12月9日分两次在被告渝黔鑫物流公司购买卡车，通过前述的垫付方式，原告为被告黄松向被告渝黔鑫物流公司垫付了购车款共计172800元，根据原、被告双方约定，原告已将上述消费款全额垫付至售车商户处，被告应当据约于每个月还款日前向原告返还垫付款的1/12。但被告至今只返还了1172.98元，还有171627.02元未向原告履行还款义务，同时，依据原告与两被告签订的《卡车分期垫付款购车服务及担保协议》，被告渝黔鑫物流公司对被告黄松的还款义务承担130000元的最高额保证担保，但被告渝黔鑫物流公司也未向原告承担保证责任归还垫付款，依据合同签署地为贵阳市乌当区，为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告黄松、渝黔鑫物流公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、垫付宝领用合约，证明原告与被告的约定；3、卡车分期垫款购车服务及担保协议，证明原告约定的服务费事宜及担保事项；4、承诺函（LS4）、不过户承诺函（LS4-1），证明分别为车辆登记在4S店、第三方挂牌公司购车时对原告提供的担保及不过户承诺；5、垫付宝服务协议，证明被告及商户作为原告会员的事实。6、1号车网入会协议，证明被告及分期商户作为1号车网的事实；7、交易明细、欠款明细，证明原告代被告向渝黔鑫物流有限公司支付两笔合计172800元购车款的事实（截止2018年1月15日被告尚欠原告本金142827.02元，根据双方约定违约金应从2018年2月15日起计算）；8、会员注册信息界面截图，证明被告的授信额度、账单日、还款日、手机号等信息；9、会员和商户交易记录截图，证明被告在商户交易及原告替被告垫付交易款项的事实；10、被告获取验证码短信、交易完成短信、轻易贷账户质押首期月还款金额短信，证明被告在商户处交易，原告替被告垫付交易款项的事实。原告方提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：原告垫富宝公司开设了垫付宝网站（网址××），为用户会员提供向商户会员垫付消费款的服务，用户会员使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户会员。商户会员收到垫付宝额度即可以选择消费或者提现。2017年12月6日黄松（乙方）与原告垫富宝公司（甲方）签订《垫付宝领用合约》，被告由此注册为原告的会员，在原告的垫付宝获得一定的信用额度，自愿向原告申领具有消费垫付功能的垫付宝账户进行消费。《垫付宝领用合约》第五条约定“……3.1乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；3.2乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；……5如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，……。”。被告黄松分别于2017年12月9日、2017年12月21日使用垫付宝分期在商户渝黔鑫物流公司处购买车辆，原告按照领用合约约定将上述消费款172800元分两次垫付至售车商户。商户渝黔鑫物流公司于2017年12月13日向原告出具了《挂靠车辆最高额保证承诺函》，内容为：“垫富宝投资公司及受让其权利的债权人：基于黄松与贵公司签订的《垫付宝领用合约》……现我公司自愿为用户在《领用合约》项下的还款义务提供担保，并承诺如下：……我公司自愿就用户向贵公司的还款义务，提供最高额保证担保。我公司为用户向贵公司提供担保的最高金额为人民币130000元整。……”。黄松借款后未按约定返还原告上述款项，截至2018年2月15日，黄松共欠原告本金142827.02元。本院认为，黄松与垫富宝公司签订的《垫付宝领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务。黄松使用了垫付宝额度于车快快网商户处进行购车消费172800元，原告已将172800元消费款全额垫付至售车商户处，根据双方约定，黄松应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但黄松未按照约定向原告返还垫付款。该垫付款性质实质为借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，黄松违约，根据合同约定，黄松应在逾期后最近一个还款日前一次性偿还所有到期及未到期的垫付款项，故对原告要求被告黄松偿还借款本金142827.02元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张渝黔鑫物流公司承担连带清偿责任的问题，因渝黔鑫物流公司出具《挂靠车辆最高额保证承诺函》给原告，承诺对黄松的借款在130000元范围内承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带保证人责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，渝黔鑫物流公司应当对黄松的上述债务在130000元范围内承担连带清偿责任。关于违约金问题，因原告主张违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张的违约金，本院认为可以按照年利率24%计算。本院按照被告黄松确认的诉讼文书送达地址向被告黄松送达应诉材料后及被告渝黔鑫物流公司收到本院应诉材料后，两被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄松于本判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金142827.02元及违约金，违约金以所欠本金为基数，按年利率24%从2018年2月15日起计算至本金付清之日止；二、被告贵州渝黔鑫物流有限公司对上述债务在130000元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2197元（已减半），由被告黄松、贵州渝黔鑫物流有限公司共同负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇一八年九月二十一日书记员  赵伶俐