安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初4408号 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号八栋201室。 法定代表人：代红光，总经理。 委托诉讼代理人：孙正国，公司员工。 委托诉讼代理人：吴艳玲，公司法务。 被告：杜跃林，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告杜跃林担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的委托代理人吴艳玲到庭参加诉讼，被告杜跃林经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款63510.67元及利息（自2018年3月26曰起至实际支付之曰止，以63510.67元为计算基数按年利率24%支付的利息）； 2、判令原告对抵押物（皖Ａ×××××轿车）的拍卖、变卖所得款项在上述第1、2项诉讼请求范围内优先受偿； 3、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年5月26曰，被告申请车辆抵押借款，签署了《借款担保协议》，约定：被告向出借人韩光山借款5.7万元，月息1%,借款期限2017年5月26日到2019年5月16日。原告为被告借款提供连带责任担保。同日，被告还与原告签订了《抵押合同》，以其名下车牌号为皖Ａ×××××轿车抵押，向原告提供反担保，并于当日办理了抵押登记手续。出借人是通过转账向被告汇款，并按约定代为向服务人支付服务费。 2017年7月25日，被告开始发生逾期，欠本金54625元。出借人经多次催要无果后，遂多次要求原告按约承担保证责任。 2018年3月25日，原告与出借人签订了《借款偿还协议》，由原告于协议签订后十五曰内偿还被告所欠借款本息共计人民币63510.67元（日利率按照24%/360计算，计算公式为：未还本息总额=未还本金+未还本金*日利率*逾期天数）。后原告按约承担了保证责任，代被告向出借人转账偿付人民币63510.67元。 经原告多次追索，被告至今拒不偿还代偿款。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院。 被告杜跃林未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2017年5月26曰，被告杜跃林与原告深圳市联合利信融资租赁有限公司、出借人韩光山签订了《借款担保协议》，该合同约定：被告向出借人韩光山借款5.7万元，月息1%,借款期限2017年5月26日到2019年5月16日。原告为被告借款提供连带责任担保。同日，被告还与原告签订了《抵押合同》，以其名下车牌号为皖Ａ×××××轿车抵押，向原告提供反担保，并于当日办理了抵押登记手续。2017年7月25日，被告开始发生逾期，欠本金54625元。出借人韩光山经多次催要无果后，遂多次要求原告按约承担保证责任。2018年3月25日，原告与出借人签订了《借款偿还协议》，由原告于协议签订后十五曰内偿还被告所欠借款本息共计人民币63510.67元（日利率按照24%／360计算，计算公式为：未还本息总额＝未还本金＋未还本金＊日利率＊逾期天数）。后原告于2018年3月26日按约承担了保证责任，代被告向出借人转账偿付人民币63510.67元。 原告代偿上述款项后，要求被告偿还垫付款，被告至今未付。 上述事实有：原、被告双方的工商信息、身份信息、《借款担保协议》、《抵押合同》、《机动车登记证》、转款凭证等在卷佐证，以及当事人的陈述在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告杜跃林与原告深圳市联合利信融资租赁有限公司、出借人韩光山签订了《借款担保协议》、《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以确认。在借款合同履行中，因被告杜跃林未能按照《借款担保协议》约定及时还本付息，致使原告依据合同约定承担担保责任，代杜跃林偿还了贷款本息合计63510.67元，对此事实有借款偿还协议和银行交易凭证为凭，此事实清楚、证据充分，该事实本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此被告杜跃林作为债务人，在原告深圳市联合利信融资租赁有限公司代为偿还借款后向其追偿时，理当偿还上述借款本息等。由于被告杜跃林未能清偿债务的行为，导致原告予以代偿，现原告要求其偿还代偿的63510.67元及利息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院对此予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜跃林于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市联合利信融资租赁有限公司代偿款项63510.67元及利息（利息的计算方式：以实际支付的代偿款为基数，自2018年3月26日起，按照年利率24%计算至代偿款项实际付清之日止）； 二、原告深圳市联合利信融资租赁有限公司对被告杜跃林提供的皖Ａ×××××抵押车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，公告费800元，合计2188元，由被告杜跃林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  孙东梅 人民陪审员  杨甫红 二〇一八年九月十七日 书 记 员  郑 亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称之抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。