山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0781民初1372号 原告陈纪涛，男，1974年8月6日出生，汉族，居民。 委托代理人张新文，男，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告王从华，男，1977年11月12日出生，汉族，居民。 被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中新村恒安大厦，统一社会信用代码91320707674446682R。 负责人林军，经理。 委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 原告陈纪涛诉被告王从华、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新文，被告保险公司的委托代理人杨月娟到庭参加诉讼。被告王从华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月13日4时30分许，王从华驾驶苏****39（挂车号：苏****2挂）重型半挂车沿青州市弥河镇赵疃村内道路由西向东行驶至事故地点驶出道外，与马路北边的变电屋相撞，致变电屋、变电器、监控头、电表、高压线、电杆、车辆受损。青州市公安局交通警察大队审查认定，王从华承担事故的全部责任。被告王从华驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。双方因赔偿事宜协商未果。因此，1、判令被告方赔偿原告损失52140元；2、第一次评估费2500元由被告承担，第二次评估费3000元由保险公司承担；3、诉讼费用由被告承担。 被告王从华未答辩。 被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，事故发生在保险期限内，在提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证并核实车辆装载情况及挂车投保情况后，我司对于原告的损失，在交强险各分项限额内赔偿，超出部分因商业险未投保不计免赔，按照保险合同约定免赔20％，诉讼费等间接费用不予承担。 经审理查明：2017年11月13日4时30分许，王从华驾驶苏****39（挂车号：苏****2挂）重型半挂车沿青州市弥河镇赵疃村内道路由西向东行驶至事故地点青州市弥河镇赵疃村常庄线砖厂支线17号电杆处驶出道外，与马路北边的变电屋相撞，致变电屋、变电器、监控头、电表、高压线、电杆、车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定王从华其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。 被告王从华驾驶的苏****39（挂车号：苏****2挂）重型半挂车的登记车主及实际车主均为被告王从华，被告王从华在驾驶该车期间发生道路交通事故。苏****39重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险，商业三者险，交强险及商业三者险保险期间均自2017年8月11日0时起至2018年8月10日24时止，商业险保险金额为1000000元。事故车辆未投保不计免赔率特约险，保险条款约定被保险机动车负事故全部责任，实行20%的事故责任免赔率。 事故发生后，原告对其受损电线杆、电缆、变压器及配套设施的损失价值自行委托青州市中证价格评估有限公司进行价值评估，该公司于2017年11月25日出具青证估字（2017）第17495-1号损失价值评估报告，意见为：损失价值51710元。原告支付评估费2500元。 庭审中，被告保险公司以原告的受损财产损失系单方委托为由，要求重新鉴定，对被告保险公司提出的重新鉴定申请，本院予以准许，根据原告的申请，本院依法委托山东乾业土地房地产资产评估有限公司对原告的受损财产进行价值评估，该公司于2018年6月22日出具鲁乾业资评报字[2018]第2-21号评估报告，评估意见为：财产损失价值为52140元。原告支付评估费3000元。 原告主张因该事故造成如下损失：财产损失52140元、第一次评估费2500元、第二次评估费3000元。其中，被告方认可的损失有：第一次评估费、第二次评估费。本院予以确认。对原告主张的财产损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以反驳，且通过法院委托，鉴定机构人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，本院予以确认。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、评估费单据、物损鉴定报告，被告提供的交通事故责任强制保险保险单、商业第三者保险单，本院委托而作出的物损评估报告、评估费单据以及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，被告王从华违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成原告车辆受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告王从华承担事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。 原告主张的第一次评估费2500元，鉴定为原告自行委托，应由原告自行承担。原告主张的财产损失应以重新鉴定而作出的财产损失52140元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为55140元。 被告为苏****39重型半挂牵引车在被告保险公司投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制订的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。被告缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。因该次交通事故造成其他人财产损害，应预留一定的份额。本院确定属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告损失如下：物品损失966.1元。 关于超过交强险责任限额的部分损失54173.9元（55140元-966.1元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因涉案车辆未投保不计免赔率，根据保险条款的约定，被告保险公司应免除20%的赔偿责任，被告保险公司应赔偿原告该款54173.9元的80%,计款43339.12元（54173.9元×80%），被告王从华赔偿原告该款的20%，计款10834.78元（54173.9元×20%）。被告王从华经本院合法传唤既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司在本案事故车辆苏****39重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈纪涛损失966.1元； 二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失54173.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司赔偿原告陈纪涛损失43339.12元； 三、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失54173.9元，由被告王从华赔偿原告陈纪涛损失10834.78元； 前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清； 四、驳回原告陈纪涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，由原告陈纪涛负担54元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司负担954元，被告王从华负担233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照复印件，组织机构代码复印件，法定代表人身份证明书，法人身份证复印件；个人需提交身份证复印件。单位和个人需分别提交当事人送达地址确认书，当事人通讯录），同时预交二审案件受理费1241元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨秀明 审 判 员  刘学勤 人民陪审员  杜先民 二〇一八年九月十四日 书 记 员  刘 凡