wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初1290号 原告：孙xx，男，1987年1月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：曹猛，河北正才律师事务所律师。 被告：张xx，女，1975年8月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：季xx，男，1973年4月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 二被告委托诉讼代理人：严寒，河北决策律师事务所律师。 原告孙xx与被告张xx、季xx民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙xx及其委托诉讼代理人曹xx，被告张xx、季xx的委托诉讼代理人严寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙xx向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款本金25万元并支付2万元违约金；2、请求判令二被告支付律师费5000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月20日，原告与二被告签订借款协议。协议约定：借款期限为2018年1月20日至2018年1月22日，二被告应于2018年1月22日前归还借款，如逾期归还，二被告应向原告支付违约金2万元及律师费、诉讼费等费用，截至目前，二被告仍未归还借款本金及利息，现提起诉讼，现请求法院判令二被告归还借款本金及违约金。 被告张xx辩称：1、张xx本人并不知道原告的借款协议，并且未签字；2、张xx与季xx于2016年9月13日离婚，原告提交的借款协议是2018年1月20日，与张xx无关；3、张xx的银行卡一直在季xx手中，张xx本人从未收到过原告的所谓借款。 被告季xx辩称：我是通过中介办理的借款，并不认识原告，当时中介让我在空白的借款协议上签字，我就签字了，我把张xx的卡号提供给了中介，但中介每打5万元就取走5万，中介一共刷走了10万元，我只拿到手15万的本金。借款协议中约定的违约金及利息，违反法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 1、2018年1月20日签订的借款协议，甲方为孙xx，乙方为张xx、季xx，借款数额为250000元，利息每月为借款本金的百分之三，借款期限为2018年1月20日至2018年1月22日，借款用途为家庭财务周转。乙方如不能在借款到期日归还借款，每延期一日，乙方向甲方赔付二万元违约金。被告张xx质证认为，不知情并且上面的签字不是本人所签，手印也不是本人。被告季xx质证认为，我不认识原告，是通过中介办理的借款，中介让我在空白的借款协议上签字，我就签字了，借款期限仅2天，存在欺诈。 2、2018年1月20日张xx、季xx签名收到孙xx银行转账250000元的收据，中国光大银行手机转账记录。被告张xx质证认为，收据上张xx的签字是虚假的，不是本人签字。被告季xx质证认为，收据是我本人所打，但是钱还没有转，中介让我提前打好的，张xx签字是虚假的，不是本人所签。 3、孙xx律师收费5000元的收据。被告张xx、季xx质证认为，律师收费必须有税务局发票。 4、孙xx手机下载的张xx、季xx为夫妻在同一户口的常住人口登记卡，张xx、季xx的结婚证、身份证，张xx名下房产证。被告张xx、季xx质证认为，原告未在举证期限内提供证据程序违法，没有原件在法庭上出示，是违法的。 被告为证明其主张，提交了如下证据： 1、张xx、季xx于2016年9月13日办理的离婚证。原告孙xx质证认为，我方无法核实离婚证真伪，如果离婚证是真实的，季xx和张xx在借款过程中向原告提交虚假材料，属于欺诈行为，我方有权撤销合同，季xx偿还所有的借款，赔偿损失，张xx应当以不当得利返还借款合同本金。 2、张xx光大银行卡个人明细。被告张xx、季xx质证认为，该银行卡明细恰恰证明孙xx分5次将钱转入张xx个人账户，期间所发生的消费与我方无关，也不能证明被告的主张。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，原告孙xx与被告季xx、张xx签订借款协议，协议载明甲方孙xx，乙方季xx，甲方借给乙方人民币250000元，利息每月为借款本金的百分之三，借款期限为2018年1月20日至2018年1月22日，借款用途为家庭财务周转。乙方如不能在借款到期日归还借款，每延期一日，乙方向甲方赔付二万元违约金。当日，原告通过其银行账户转款至被告张xx的光大银行账户，被告张xx、季xx向原告出具了收据，收据载明，今收到孙xx人民币银行转账250000元整。 本院认为，原告孙xx与被告季xx、张xx签订借款协议，原告孙xx转款25万元到被告张xx银行账户，被告季xx、张xx共同给原告孙xx出具收款收据，故本院对原告孙xx主张的借款事实予以确认。原告与二被告之间借款协议约定利息“每月为借款本金的百分之三”，逾期还款违约金为“每延期一日，乙方向甲方赔付二万元违约金”，现原告仅主张2万元违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张二被告支付原告律师费5000元，因原告没有提供正规的发票，本院不予支持。 根据原告孙xx提供的证据，借款协议、收款收据均有张xx、季xx共同签名，被告张xx辩称其并不知道原告的借款协议、未签字，其也未提交相关证据，本院不予采信，该笔借款转至张xx银行账户，即使张xx、季xx不是夫妻关系，该笔借款亦应由二人共同负担。 被告季xx辩称，其是通过中介办理的借款，中介让其在空白的借款协议上签字，中介刷走了10万元，该抗辩理由没有相关证据予以支持，本院不予认可。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张xx、季xx于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙xx借款本金25万元及违约金2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，保全费1895元，共计7320元，由被告张xx、季xx承担。（该项费用原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费5425元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  郑亮亮 人民陪审员  刘丽雪 二〇一八年九月十三日 书 记 员  王继光
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0508民初7236号之三 申请人：江苏华机环保设备有限责任公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇民营科技园区。 法定代表人：蔡永明。 诉讼代表人：丁雷标，该公司管理人负责人。 被申请人：苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3118号（国发大厦第10-11层）。 法定代表人：马晓，董事长。 委托诉讼代理人：赵璇，江苏新天伦律师事务所律师。 苏州国发中小企业担保投资有限公司与张家港市华机成套设备有限公司、张家港市华兴纸业有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司、江苏省江南再生资源利用有限公司、张家港市中豪废旧物资回收有限公司、张家港市华机环保新能源科技有限公司、维尔美纸业（重庆）有限公司、沈滨、吉红、沈仁兴追偿权纠纷一案，本院于2017年12月2日作出（2017）苏0508民初7236号民事裁定，查封、冻结、扣押张家港市华机成套设备有限公司、张家港市华兴纸业有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司、江苏省江南再生资源利用有限公司、张家港市中豪废旧物资回收有限公司、张家港市华机环保新能源科技有限公司、维尔美纸业（重庆）有限公司、沈滨、吉红、沈仁兴名下的银行存款人民币18000000元或同等价值的其他财产，并对江苏华机环保设备有限责任公司的银行账户进行了查封。2018年9月12日，江苏华机环保设备有限责任公司管理人向本院申请解除对江苏华机环保设备有限责任公司名下财产的保全。 经审查查明，2018年6月15日，江苏省张家港市人民法院作出（2018）苏0582破申8号民事裁定，受理对江苏华机环保设备有限责任公司的重整申请，并于2018年7月5日作出（2018）苏0582破7-1号民事决定，指定江苏益友天元律师事务所为江苏华机环保设备有限责任公司管理人。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，对江苏华机环保设备有限责任公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对江苏华机环保设备有限责任公司财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 红 审 判 员  王 乾 人民陪审员  虞君瑜 二〇一八年九月十四日 书 记 员  王梦珂
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初3012号原告：黄喜花，女，1963年10月10日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：姬雷，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁红军，男，1970年1月22日出生，现住河南省鹤壁市淇滨区。系该煤矿办公室主任。代理权限为一般代理。原告黄喜花与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄喜花委托诉讼代理人姬雷，被告许沟煤矿委托诉讼代理人鲁红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄喜花诉称：原告系鹤壁市淇滨区某某办事处某某村（以下简称某村）村民，被告的矿井位于我村附近，且在我村地下进行煤炭开采，原告的房屋自2006年以来经常发生裂缝，经修缮后又出现裂缝，造成了巨大的经济损失。我村村民及村委会多次向政府反映情况，后经鹤壁市工农关系协调办公室（以下简称市工农协调办）、鹤煤公司、大河涧许沟煤矿等单位组织到现场调查，并登记造册记录了我房屋的受损情况，被告应当按鹤政[2014]14号文件给予经济补偿。经多次索要赔偿款未果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿受损赔偿金6703元。被告许沟煤矿辩称：原告所述与事实不符，我矿上的开采有图纸，没有在原告村下开采。原告主张的赔偿数额应该经过鉴定机构进行评估确认。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。围绕本案争议焦点，原告提交证据如下：1、关于淇滨区某某办事处某村遭许沟煤矿危害的情况反映1份；2、关于淇滨区某某办事处某村遭许沟煤矿危害的调查1份；3、会议记录4份；4、鹤政[2014]14号文件1份；5、某村村委会证明一份。6、采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表1份；7、受损房屋补偿计算明细表1份；8、某村委会证明2份、证明及身份证复印件各3份。以上证据1-7证明：原告房屋遭受的损害是由于被告采煤沉陷造成，被告应承担赔偿责任；明确了房屋受损面积、赔偿标准及计算方法，市工农协调办组织相关部门人员进行了勘察测算。原告受损房屋补偿计算明细表明确了补偿金额为6703元。证据8证明黄喜花的丈夫郑换喜因病于2015年2月去世，其三个子女郑卫卫、郑风伟、郑伟华放弃对本案房屋赔偿的继承，由其母亲黄喜花继承权利。被告对原告提交的证据提出异议，淇滨区某某办事处某村遭许沟煤矿危害的情况反映是其村委会向上级的情况反映，不是定性说明；鹤壁市工农关系协调办公室出具的调查报告只是个材料调查，没有充分说明原告房屋受损等级；会议记录是各部门协商的记载，没有说明原告房屋受损等级；政府文件虽然明确了各等级赔偿标准，但仍不显示原告房屋的受损等级，没有鉴定结论为依据；登记表来源不明，并没有加盖沉陷办的盖章及主要领导的签字认可，计算明细表计算人不明，且没有相关人或部门的盖章。登记表登记的是郑换喜，家庭成员问题与本案无关，死亡证明及家庭成员应由派出所出具。围绕本案争议焦点，被告提交的证据有：大河涧许沟煤矿采掘工程平面图一份。证明：被告采矿区不在原告村下面。原告对被告提交的证据有异议，该证据系被告方单方制作，对其真实性有异议。经审理查明：原告提交的证据1-7能够相互印证某村部分民房受损的事实，市工农协调办牵头，组织淇滨区政府、矿务局、金山办、大河涧乡、许沟煤矿、某村委会等部门参加协调处理办法，安排工程师等技术人员丈量、测算受损面积、评定等级，依照鹤政[2014]14号规定的补偿标准计算出补偿金额为6703元。上述材料与本院调取的“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”相一致。本院对以上证据予以采信。对于证据8，系村委会出具，并盖有公章，能够相互印证其夫妻关系，且原告黄喜花子女放弃继承权利，原告黄喜花能够主张权利系本案适格的原告。本院予以采信。被告提交的图纸是真实的，但不能证明实际沉陷的具体位置，并不能否定某村部分房屋受损的事实。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告黄喜花的涉案房屋位于某村，被告许沟煤矿的矿井位于某村。2012年5月17日某村委会向市、区、及金山办事处各级政府反映因许沟煤矿多年的开采造成其村民住房塌陷、裂缝等问题。2012年7月29日，鹤壁市工农关系协调办公室作出了关于“淇滨区某某办事处某村遭许沟煤矿危害”的调查报告。2012-2013年，市工农协调办公室牵头，多次召集区政府、矿务局、金山办、大河涧乡、许沟煤矿、某村等各相关单位参加的关于某村民房沉陷治理座谈会，并作了相关会议记录。2014年5月21日，鹤壁市政府下发了鹤政[2014]14号文件，专门制定了鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法，文件明确了补偿原则、补偿程序、补偿标准等相关事项。鹤壁市矿区沉陷办档案显示，包括原告黄喜花在内某村民房受损的面积经过工程师和其他相关测量人员签字确认，作出了“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”，根据原告受损房屋的面积、等级、按照市政府文件规定的补偿标准，黄喜花房屋受损补偿金额共计6703元。本院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经鹤壁市工农关系协调办调查，许沟煤矿开采影响某村的工作面已近30年，今后附近也没有新的采掘活动，现在地表已经稳定。依据鹤政[2014]14号文件，对于地质结构已相对稳定的村庄，进行分级一次性补偿。原告房屋受损的面积、等级、补偿数额是经过多个相关部门参与测量计算得出的数据，当时这个结论任何一方均没有提出异议，经本院核算，原告黄喜花房屋受损补偿金额为6703元。本院对核算后的金额予以支持。案经调解无效，依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内补偿原告黄喜花6703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一八年九月二十五日书记员  胡 洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2413号 申请执行人：谢金，男，1988年3月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****。 法定代表人：杨建青。 关于申请执行人谢金与被执行人石家庄金正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初3129号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人石家庄金正房地产开发有限公司名下位于石家庄市××区××路××楼商业（不动产证书号：××）房产。 本裁定立即执行。 执行员  孙建丰 二〇一八年九月十日 书记员  李 雪
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初2389号原告：付红梅，女，汉族，1973年12月29日生，住河南省杞县。原告：赵杰峰，男，汉族，1949年11月3日生，住河南省杞县。原告：张秀兰，女，汉族，1951年3月14日生，住河南省杞县。原告：赵梦瑶，女，汉族，1995年2月22日生，住河南省杞县。原告：赵亮焱，男，汉族，2000年11月22日生，住河南省杞县。五原告委托诉讼代理人：王树锋，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市金明大道**金明财富中心商服综合楼第**。统一社会信用代码。负责人：牛晓军。委托诉讼代理人董康、姜淑凤，该公司员工，特别授权代理。原告付红梅、赵杰峰、张秀兰、赵梦瑶、赵亮焱诉被告中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月6日，被保险人赵占兵作为投保人在被告处投保“平安平安福终身寿险”，含平安附加长期意外伤害保险（2013），保额160000元；2016年8月1日投保“平安鑫盛终身寿险”，含附加意外伤害保险（2013），保额20000元，赵占兵依约向被告交纳了保险费，以上两份保险均未指定受益人，附加意外险保额总计180000元。2018年4月9日，被保险人赵占兵在杞县驾驶汽车行驶过程中因发生交通事故意外身亡，本次意外事故发生在该两份保险期间内，事故发生当日原告已经向被告报险。并向被告提出附加意外伤害险理赔申请，被告以理赔申请不符合保险合同约定为由拒赔，原告认为被告应该按照保险合同约定支付保险金，为维护合法权益，诉至本院，要求依法判令被告按照保险合同的约定支付“平安平安福终身寿险”保险的附加意外保险320000元；被告按照保险合同的约定支付“平安鑫盛终身寿险”保险的附加意外保险20000元；被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告已经按照合同约定支付了保险金，履行了全部保险责任。由于原告提交的材料无法证明被保险人赵占兵死于意外伤害，因此被告不应当承担给付两份意外保险的保险责任。原告的各项诉求不能成立，请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明:2016年7月6日，赵占兵与被告签订了主险为“平安平安福终身寿险”人身保险合同（保险合同号码为:P320000014717876）一份，该合同含附加长期意外伤害保险。“平安平安福终身寿险”保险单载明:主险平安福险，保险期间终身，基本保险金额180000元，交费年限20年，每期保险费5382元；附加平安福重疾15，保险期间终身，基本保险金额为150000元，交费年限20年，每期保险费2445元；附加长期意外13，保险期间至70岁，基本保险金额为160000元，交费年限20年，每期保险费672元；附加豁免C加强版，保险期间20年，交费年限19年，每期保险费187.29元。被保险人以驾驶员身份驾驶或者以乘客身份乘坐个人非营业车辆（“个人非营业车辆指在境内登记、登记的使用性质为非营业性运输（非营运），且行驶证记载所有人为个人的机动车”。）期间因交通事故遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内身故的，被告按基本保险金额给付“意外身故保险金”外，被告按第一项确定的“意外身故保险金”金额给付“自驾车意外身故特别保险金”。2016年8月1日，赵占兵与被告签订了主险为“平安鑫盛终身寿险”人身保险合同（保险合同号码为:P320000015015951）一份，该合同含附加意外伤害保险。“平安鑫盛终身寿险”保险单载明:主险鑫盛12，保险期间终身，基本保险金额30000元，交费年限20年，每期保险费1239元；附加一年期短险包括附加意外13（551）（基本保险金额20000元，保险费138元）、意外医疗A（527）基本+可选（基本保险金额2.0份，保险费640.5元）、住院日额07（5、住院日额07（516）10份上述合同签订后，赵占兵向被告保险公司交纳了相应的保险费。2018年4月9日12时15分许，赵占兵驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿杞县中山街由北向南行驶至巨大金店门前，豫Ａ×××**号小型普通客车突然失控，撞住段书花在路西停放的电动车后，又折头向东南方向驶过机动车道撞住由南向北行驶张炯驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车，而后又撞上路东医药公司药店的空调外机及门前陈西梅停放的两轮电动车。120急救人员到达现场后，对坐在驾驶位上的赵占兵进行了抢救，赵占兵经抢救无效当场死亡。2018年4月24日，杞县公安局阳堌派出所出具证明一份，证明显示：赵占兵已于2018年4月9日去世，原告赵杰峰系赵占兵的父亲，原告张秀兰系赵占兵的母亲，原告赵梦瑶系赵占兵的女儿，原告赵亮焱系赵占兵的儿子。另查明，原告付红梅系赵占兵的妻子。本院认为:投保人赵占兵与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定依法履行各自义务。赵占兵驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车时发生交通事故并导致死亡，符合保险合同约定的给付意外伤害保险金及身故保险金的保险事故。被告应当按照保险合同约定向五原告支付“平安平安福终身寿险”约定的附加意外保险320000元、支付“平安鑫盛终身寿险”约定的附加意外保险20000元。因被告并未提交有效证据加以佐证，故被告关于赵占兵并非死于意外伤害的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十二条之规定，判决如下:被告中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内支付原告保险金340000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为3200元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司开封支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘庆丰二〇一八年九月十四日书记员  张婧媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初489号 原告：庞志娟，女，1964年6月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：胡月怡，女，1988年12月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：胡艳梅，女，1966年7月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：胡宁，男，1977年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：胡凤成，男，1955年2月2日出生，汉族，四川省盐亭县。 上列四原告共同委托诉讼代理人：周俞吉，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：冯正奎，男，1962年2月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：四川辰东房地产有限责任公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇弥江路**。 法定代表人：冯正奎。 原告庞志娟、胡月怡、蒲德琼诉被告冯正奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。2018年3月26日，庞志娟、胡月怡、蒲德琼申请追加四川辰东房地产有限责任公司作为共同被告参加诉讼。2018年6月1日，蒲德琼的继承人胡凤成、胡宁、胡艳梅作为共同原告参加诉讼。本院依法对本案适用简易程序进行审理。 原告庞志娟、胡月怡、胡艳梅、胡宁、胡凤成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金1000万元并承担诉讼费。事实和理由：2014年4月1日，胡玉冰与被告签订《借款合同》，约定胡玉冰向被告出借1000万元。期满后，被告未按时还款。2017年7月17日，胡玉冰去世。原告作为胡玉冰的继承人提出诉讼。 本院经审查查明： 1.根据庞志娟、胡月怡、胡艳梅、胡宁、胡凤成提交的《借款合同》、借据、收据、转账凭证，胡玉冰与冯正奎、四川辰东房地产有限责任公司2014年2月17日签订《借款合同》，约定借款4000万元用于《郑家岛文化旅游开发项目招商协议》中嫘祖文化（郑家岛）旅游开发项目，分为两笔出借：2014年2月17日出借3000万元，指定付至冯正奎或四川辰东房地产有限责任公司账户月息4%；2014年4月1日出借1000万元，指定付至盐亭县财政局国库股账户，月息5%。本案涉及上述第二笔借款。 2.盐亭县人民检察院以冯正奎涉嫌犯非法吸收公众存款罪提起公诉，指控犯罪涉及辰东宾馆、盐亭县郑家岛开发等项目，该案经盐亭县人民法院一审判决后，绵阳市中级人民法院发回重审，尚未审理终结。 本院认为，本案民间借贷行为与冯正奎被指控犯罪在时间和用途上契合，有非法集资犯罪嫌疑。现冯正奎被指控犯罪案件尚未审理终结，本案应当裁定驳回起诉，将涉嫌非法集资犯罪线案、材料移送盐亭县公安或检察机关先行核查处理。经查证不属于非法集资犯罪范围，不予立案、撤销案件或者作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人依法可以向人民法院再行起诉。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告庞志娟、胡月怡、胡艳梅、胡宁、胡凤成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一八年九月六日 书记员  高 鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执254号之一申请执行人：向良贵，男，1972年5月17日出生，土家族，现住贵州省贵阳市。被执行人：龙光南，男，1974年12月6日出生，住广东省清远市清城区。本院执行的向良贵与龙光南劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年03月14日向我院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费75344.00元，本院依法受理。本院向龙光南送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人龙光南仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人龙光南的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，查询到被执行人龙光南名下的银行卡内无可供执行财产；查询到被执行人龙光南名下无车辆可供执行；我院未查询到被执行人有可供执行的房产；申请人亦表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请人尚有75344.00元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执254号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年九月十三日书记员 向孝昱
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1748号 原告：蒋礼刚，男，1976年9月29日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司，住所地福泉市金山办事处美盛观邸**，统一社会信用代码91522702MA6DMQUYX3。 法定代表人：余家清，系该公司经理。 原告蒋礼刚与被告福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋礼刚及其委托代理人吴文学到庭参加了诉讼，被告福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司法定代表人余家清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋礼刚提出如下诉请：判令被告支付原告劳务工资9400元。事实及理由，原告为被告做工，被告支付原告部分工资后，尚欠9400元工资未付，特请求人民法院判令如前诉请。 被告福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告为被告做泥水工，被告支付原告部分工资，2018年2月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠9400元工资未付，约定于2018年5月30日前支付。逾期被告仍然拒绝支付所欠原告劳务工资。 上述事实，有原告提供的欠条和本人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当予以清偿。被告拖欠原告劳务工资9400元，有被告的欠据为凭，被告应当按照约定的时间予以清偿，但被告逾期拒绝清偿，违反双方约定和法律规定，依法应当承担给付欠款的民事责任，故原告诉请事实清楚，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉抗辩，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司在本判决生效后三日内支付原告蒋礼刚工资九千四百元（￥9400）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一八年九月二十六日 书记员  赖君
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2942号之一 申请执行人闫洪福，男，1960年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人苏艳宝，男，1971年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已生效（2016）鲁1302兰民初8958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行过程中，查明被执行人苏艳宝名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人苏艳宝名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  路东昌 二〇一八年九月十三日 书记员  曹永振
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异220号 案外人：成都乾豪置业有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段**********。 法定代表人：李明，成都乾豪置业有限公司董事长。 委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：刘泽碧，女，1974年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被执行人：上海融壬投资管理股份有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区富特西三路********。 法定代表人：万松柏。 被执行人：成都盈沣置业股份有限公司，住所，，住所成都市锦江区年丰巷**div> 法定代表人：万松柏。 在本院执行刘泽碧与上海融壬投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司借款合同纠纷一案过程中[案号：(2018)川0104执1852号]，成都乾豪置业有限公司对本院查封成都盈沣置业股份有限公司所有的位于成都市锦江区东大街下东大街段199号1栋3单元5楼1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人成都乾豪置业有限公司异议称，案涉房屋的所有权登记人为成都乾豪置业有限公司。成都盈沣置业股份有限公司未按《商品房买卖合同》约定向成都乾豪置业有限公司支付案涉房屋价款，也未实际占有案涉房屋。因此，案涉房屋并不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》所规定的查封条件。案涉房屋的权利登记人为成都乾豪置业有限公司，虽然成都乾豪置业有限公司与成都盈沣置业股份有限公司曾签订《商品房买卖合同》并办理合同备案登记，但并不代表案涉房屋的物权转移，合同备案登记仅为不动产登记机关行政管理之需，并非物权转移的条件。同时，（2015）川民初字第122号案件中，成都乾豪置业有限公司与成都盈沣置业股份有限公司均要求解除案涉房屋的《商品房买卖合同》及网签备案，且已作出判决，案涉房屋的《商品房买卖合同》及网签备案已经解除。综上，对案涉房屋的查封错误，请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，2018年4月28日，本院依据已发生法律效力的（2016）川0104民初5104、5107、5106、5101、5099、5108、5110、5102、5103、5109号民事判决分别以(2018)川0104执1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858号立案执行马旭、赵丽丽、叶诺根、刘泽碧、王兆海、陈滨、李广宇、李哲、蒋艺、林志军与上海融壬投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司借款合同纠纷案件，并在执行过程中于2018年5月14日作出(2018)川0104执1849-1858号执行裁定，经查，位于成都市锦江区××单元××楼××号房屋（合同备案号2035171）、1栋3单元5楼1号房屋（合同备案号2035173）、1栋3单元6楼1号房屋（合同备案号2035176）、1栋3单元7楼1号房屋（合同备案号2035177）为成都盈沣置业股份有限公司所有，遂裁定查封上述房屋，成都乾豪置业有限公司遂向本院提出书面异议。 另查明，2017年10月9日，四川省高级人民法院就成都乾豪置业有限公司（原告、反诉被告）与成都金盈沣物业管理有限公司（被告、原告反诉）、成都盈沣置业股份有限公司（被告、原告反诉）、金盈沣股权投资基金（深圳）股份公司（被告、原告反诉）商品房预售合同纠纷一案作出（2015）川民初字第122号民事判决：一、确认成都乾豪置业有限公司与成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司、金盈沣股权投资基金（深圳）股份公司于2013年7月26日签订的《整体交易框架协议》、2013年8月23日签订的《〈整体交易框架协议〉补充协议》以及2015年6月19日签订的《〈整体交易框架协议〉补充协议二》中除2单元（主塔）102号-2408号房屋及Ｂ1层全部房屋以外的买卖合同关系已于2015年12月10日解除；二、解除成都乾豪置业有限公司与成都金盈沣物业管理有限公司签订的除2单元（主塔）102号-2408号房屋及Ｂ1层全部房屋以外的《商品房买卖合同》；解除成都乾豪置业有限公司与成都盈沣置业股份有限公司签订的3单元（东裙楼）除1层1号房、2层1号房、3层房屋、4层房屋和97个地下车位以外的《商品房预售买卖合同》以及相关协议；三、成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助成都乾豪置业有限公司办理上述第二项内容中的已解除商品房买卖合同网签备案注销手续；四、成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向成都乾豪置业有限公司支付违约金421393627元。因成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司不服判决，向中华人民共和国最高人民法院提起上诉。2018年8月21日，中华人民共和国最高人民法院作出（2018）最高法民终154号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，成都盈沣置业股份有限公司与成都乾豪置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并取得网签备案登记。由于成都盈沣置业股份有限公司未履行生效判决所确定的义务，本院在执行过程中查封成都盈沣置业股份有限公司取得网签备案登记的案涉房屋，符合法律规定。现成都乾豪置业有限公司以成都盈沣置业股份有限公司未支付价款、房屋未实际交付、商品房买卖合同已另案判决解除等为由提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。虽然，请求解除对案涉房屋的查封属于对采取执行措施的请求事项，而不属执行异议案件受案范围，但其提出异议的目的是排除对案涉房屋的执行。经审查，本院查封案涉房屋后，成都乾豪置业有限公司依据另案生效法律文书提出排除执行异议，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，成都乾豪置业有限公司提出排除执行异议的理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人成都乾豪置业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向内人民法院提起诉讼。 审判长  张金国 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇一八年九月二十九日 书记员  敬昭芸
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执472号申请执行人:刘德泉,男,1980年07月28日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:李淑梅,女,1969年11月20日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人刘德泉与被执行人李淑梅借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年九月二十九日书记员  于永亮
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初640号 原告邓朝国，男，汉族，1974年10月21日生，贵州省福泉市人，组福泉市龙昌镇磷肥厂宿舍，现住福泉市。 被告张志成，男，1970年4月25日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。 原告邓朝国与被告张志成租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邓朝国到庭参加诉讼，被告张志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓朝国向本院提出如下诉请：1、判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2、判令被告将门面里的物品立即清理并返还租赁门面；3、判令被告支付原告租金24000元（暂计2017年8月20日至2018年8月20日，实计至被告返还房屋之日）；4、判令被告支付违约金7200元（每日按未付租金的30%计算，暂计至2018年8月20日，实计至被告履行完毕之日）；5、判令被告支付原告水电费等其他费用300元（暂计至2018年2月20日，实计至被告返还房屋日）；6、判令原告不返还被告履约保证金1500元；7、判令被告承担全部诉讼费用及财产保全费。事实和理由：原告与被告于2017年8月20日签订《门面出租合同》，合同约定：租赁期限从2017年8月20日起至2018年8月20日止，租金为24000元/年。履约保证金1500元，水电费等其他费用由原告代收，每月10日前向原告缴纳。双方口头协议：被告逾期支付租金及水电费的，每日按20元向原告支付违约金，若被告逾期支付租金、水电费超过十天，原告有权不退还履约保证金。合同签订后，原告依约履行合同，向被告提供了门面，但被告未能依约履行付款义务。自2018年4月20日，被告共拖欠原告租金16000元，水电费及其他费用共计16300元，滞纳金4800元。原告多次找到被告催收未果，为维护原告的合法权益，请人民法院判令支持如前诉讼请求。 被告张志成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据： 1、原、被告的身份证。证明原、被告的基本身份信息以及诉讼主体资格。 2、房权证。证明出租的门面系原告所有。 3、《门面出租协议书》。证明原、被告签订了出租协议，被告租赁原告门面的事实。 4、《欠条》。证明被告从2017年8月20日租房那天起到2018年1月20日一直未支付原告租金，共计拖欠原告10000元租金未付。 5、微信聊条记录。证明原告一直向被告进行催收，被告拖欠租金的事实。 上述证据中，原告提交的5号证据不符合证据的三性，本院不予认定，其余证据，符合证据的三性，能客观反映本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，原告邓朝国将其位于福泉市磷肥厂小区门面（福泉市监狱小区）租给被告张志成经营摩托车。2017年10月15日，原、被告双方达成书面协议，签订了《门面出租协议书》，约定：“2、租赁时间第一年从2017年8月20日起至2018年8月20日止，租金为24000元，于签协议时一次性付清······3、水电费被告按日常使用数，按相关部门统一收费标准按月缴纳。”，合同签订后，被告张志成一直未向原告支付租金，原告邓朝国向其催收后，被告张志成便于2017年12月27日出具《欠条》给原告收执，该《欠条》载明：“今欠邓朝国地松路口磷肥厂门面租金五个月（2017.8月—2018.元月20日）合计壹万正（10000元）。欠款人张志成，2017.12.27日，身份证号”。之后，被告张志成一直未向原告支付租金，且失去联系，原告遂诉至本院，请求判令支持如前诉讼请求。 另查明，被告张志成在2018年春节后就未开门经营，原告邓朝国在联系不上被告张志成后，于2018年8月28日将该门面重新租赁给他人使用。 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中原、被告签订《门面出租协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止和强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告邓朝国已将房屋出租给被告张志成使用，被告张志成应当履行支付租金的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告有权解除合同并要求被告支付租金，因本案原告在2018年8月28日已将门面出租给他人使用，故被告张志成只应支付2017年8月20日至2018年8月20日的租金即24000元，故原告要求解除租赁合同以及要求被告支付租金24000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告返还门面，因该门面原告已经从新租赁给他人使用，其诉请的客观事实已不存在，故本院不予支持。关于原告主张被告清空门面内的物资、缴纳水电费、支付违约金的诉请；原告主张不返还被告履约保证金的诉请，因原、被告签订的《门面出租协议书》内未对上述事项进行约定，原告也未提供证据对上述事项加以证明，根据《最高人民法院的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告邓朝国应承担举证不能的责任，故本院对原告邓朝国的上述诉请不予支持。关于原告邓朝国诉请被告张志成承担财产保全费，因原告未向本院申请财产保全，并未产生费用，本院对该诉请不予支持。被告张志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告邓朝国与被告张志成于2017年10月15日签订的《门面出租协议书》； 二、被告张志成于本判决生效之日起三日内支付原告邓朝国房屋租金二万四千元（￥24000.00）； 三、驳回原告邓朝国的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，公告费300元，合计886元，由被告张志成负担750元，原告邓朝国负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  刘义芳 人民陪审员  索绍龙 二〇一八年九月十七日 书 记 员  唐 枭
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1385号原告：河北省金融租赁有限公司，住所地石家庄市裕华西路**。法定代表人：徐敏俊，董事长。被告：临漳县医院，住所地邯郸市临漳县朱雀西大道**。法定代表人：李金付，院长。原告河北省金融租赁有限公司与被告临漳县医院融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告提交财产保全申请，请求冻结被告的银行存款36975915.5元或查封同等价值的其他财产。河北省金融租赁有限公司作为金融机构，依据相关法律法规，向本院提交了不提供担保的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告临漳县医院存款36975915.5元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀华审判员  刘连续审判员  张国顺二〇一八年九月十日书记员  谷云丽
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申2133号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于建波。 委托诉讼代理人：唐忠良，山东亚和太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓莹，山东亚和太律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱阳泰鑫矿业有限公司，住所地山东省莱阳市谭格庄镇驻地。 法定代表人：彭文安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵倩，北京安杰律师事务所律师。 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：青岛泰鑫矿业有限公司，住所地山东省青岛莱西市河头店镇李家泊子村。 法定代表人：彭文安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵倩，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：辉佳发展有限公司，住所地香港特别行政区湾仔港湾道**会展广场办公大楼**。 法定代表人：陈鸿潮，该公司董事。 二审被上诉人(一审第三人)：李轩。 再审申请人于建波、莱阳泰鑫矿业有限公司、青岛泰鑫矿业有限公司、被申请人辉佳发展有限公司、二审被上诉人李轩股东资格确认纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁民终1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人于建波、莱阳泰鑫矿业有限公司、青岛泰鑫矿业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  曾宏伟 审判员  张雪楳 审判员  葛洪涛 二〇一八年九月二十九日 书记员  毕肖林
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执恢149号之二申请执行人祝高峰，男，汉族，1979年6月14日出生，住淮阳县。申请执行人程维杰，男，1980年1月15日出=出生，汉族，居民，住淮阳县。申请执行人翟芮，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住淮阳县。申请执行人李少华，男，1966年12月30日出生，回族，居民，住淮阳县。申请执行人张辉，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人杨再山，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人孔龙伟，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人王占锋，男，46岁，汉族，职工，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）淮民初字第02149号民事判决书，立案执行申请执行人祝高峰等与被执行人杨再山、孔龙伟、王占锋等民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按判决书判定履行还款义务。在执行过程中，双方达成长期履行执行和解协议，如被执行人未按照和解协议履行，继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊廷生审判员  杜运明审判员  张常健二〇一八年九月七日书记员  张海燕
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘05执144号之一申请执行人：罗昶谋，男，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘斐，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙，陕西耀轩律师事务所律师。被执行人：甘肃省第八建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91620500224890807Y，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：李明新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兆昌，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：何涛，该公司员工。本院在执行罗昶谋与甘肃省第八建设集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司于2018年9月28日向本院提出中止执行的请求，理由为：其已向西安市中级人民法院申请撤销西仲裁字（2018）第2169号仲裁裁决书，并由西安市中级人民法院受理。经查，该案已于2018年9月5日被西安市中级人民法院立案受理，目前正在审理中。由于被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司提出的中止执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：中止（2018）甘05执144号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇一八年九月二十九日法官助理 黄智源书 记 员 丁雅雅
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6023号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。 被告蒋兵，男，1984年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告蒋兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告蒋兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告归还信用卡透支本息及其他费用共计80321.96元，其中本金37981.4元、利息36649.98元、其他费用5690.58元（截至2017年12月2日）及还清时止的利息和费用；2.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告蒋兵未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年6月14日蒋兵向交行省分行提交了交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。蒋兵领取了卡号为62×××05的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。蒋兵在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故蒋兵应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“其他费用”系分期手续费1806.58元、单项增值服务费39元、取现手续费10元、截止2016年12月31日的滞纳金3835元，共计5690.58元。故对交行省分行要求蒋兵偿还因信用卡透支产生的本金37981.4元、截止2017年12月2日的利息36649.98元、分期手续费1806.58元、单项增值服务费39元、取现手续费10元、截止2016年12月31日的滞纳金3835元，共计80321.96元及所有欠款全部清偿完毕止利息的诉讼请求，本院予以支持。另该卡现已冻结，自2017年12月3日始未再产生费用，故对交行省分行要求蒋兵偿还所有欠款全部清偿完毕止费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、蒋兵于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还因信用卡透支产生的本金37981.4元、截止2017年12月2日的利息36649.98元、分期手续费1806.58元、单项增值服务费39元、取现手续费10元、截止2016年12月31日的滞纳金3835元，共计80321.96元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2017年12月3日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，公告费75元，共计1883元，由蒋兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  慕 东 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  陈祥凤 二〇一八年九月五日 书 记 员  彭 景
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1182民初3520号 原告：王数数，男，1994年8月21日出生，汉族，住明光市。 被告:李二锁,男,1986年1月24日出生,汉族,住明光市。 原告王数数诉被告李二锁民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告李二锁下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 钱 军 二〇一八年九月十七日 书记员 张小娜
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初3018号原告：宋福雪，女，1949年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告：祖建华，男，汉族，1978年6月3日出生，住安徽省安庆市大观区。原告宋福雪诉被告祖建华确认收养关系纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告宋福雪于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋福雪的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋福雪撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋福雪负担。审判员  杜梅琴二〇一八年九月十九日书记员  胡 泉
陕西省大荔县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0523民初1372号 原告:渭南临渭区凯博汽车服务有限公司,住所地渭区东风街 法定代表人：徐建鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永，系陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。 被告:袁平平,男,1988年10月27日出生，汉族，住所延安市宜川县 被告:袁路路,男,1993年4月8日出生，汉族，住所延安市宜川县 原告渭南临渭区凯博汽车服务有限公司与被告袁平平、袁路路分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告渭南临渭区凯博汽车服务有限公司委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼,被告袁平平、袁路路经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。 原告渭南临渭区凯博汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁平平依法给付原告购车余款36851元及鉴定费3000元，合计39851元，被告袁路路对该款承担保证连带责任；2、被告袁平平承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月24日被告袁平平以分期付款的形式在原告公司购买重型一辆，价值236000元。被告袁平平首付车款5万元，下剩186000元分18个月付清，每月本息11342.66元，从2017年6月24日起至2018年11月24日止，被告袁路路为担保人合同签订后原告将车交付给被告袁平平，2017年9月被告在车辆使用中发生交通事故，便停止还款，后要求原告将车收回。但被告仅归车款27683元，下欠171851元，直至原告起诉再未履行,2018年1月8日原告在渭南市恒信价格评估有限公司对车辆进行评估，价格为135000元，鉴定费为3000元，现起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告袁平平、袁路路经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、分期付款合同、合同附表，证明原、被告签订了一份汽车消费分期付款合同，即被告分期付款的形式在原告公司购买重型一辆，价值236000元。被告袁平平首付车款5万元，下剩186000元分18个月付清，月息1%，并约定了各自的权利和义务；2、借条、担保书证明借款人袁平平借原告车款186000元，担保人为袁路路，还款明细，证明被告每月应向原告公司还款11342.66元；3、渭南市恒信价格评估有限公司评估报告，评估结论为车辆价值135000元。被告袁平平、袁路路未到庭，未发表质证意见，亦未提交答辩状，对于原告向法庭提供的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日被告袁平平以分期付款的形式在原告公司购买重型一辆，价值236000元。被告袁平平首付车款5万元，下剩186000元分18个月付清，每月本息11342.66元，从2017年6月24日起至2018年11月24日止，被告袁平平所欠车款由被告袁路路承担连带保证责任。被告在未还清原告的款项前，原告对被告所购买的车辆保留所有权，被告袁平平、袁路路在合同中签字捺印，借款人袁平平、担保人袁路路，合同签订后，原告履行了车辆交付义务，被告袁平平于2017年7月3日归还11340元，2017年7月29日归还11343元，2017年9月28日归还5000元共还款3笔，合计金额27683元。被告尚欠原告车款为165560元，另查明原告2018年1月8日原告在渭南市恒信价格评估有限公司对车辆进行评估，价格为135000元，鉴定费为3000元。被告应承担33560元(165560元-135000元＋3000元)。 本院认为，原、被告双方签订的汽车消费分期付款合同依法成立，合法有效，双方当事人应当根据合同约定全面履行合同义务，实现合同目的。本案中，被告应根据双方约定全面履行还款义务，但被告因交通事故后将车辆交还与原告并停止还款，无逾期利息。原告要求被告袁平平、袁路路按照合同约定支付剩余车款元的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款之规定，判决如下： 由被告袁平平、袁路路在本判决生效之日起十日内支付原告渭南临渭区凯博汽车服务有限公司车款及鉴定费33560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，由被告袁平平、袁路路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  李军峰 审 判 员  杜 萌 人民陪审员  梁利红 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  季 婷
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初1730号原告张某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳会南明区。委托代理人李庆祝、张时凤，贵州典正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道**座**。统一社会信用代码913100005680414466。负责人陈强，系该公司总经理。委托代理人徐霞，上海市志源律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告张某某诉被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称为长安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李庆祝、张时凤、被告长安保险公司委托代理人徐霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告99555元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告所有的贵Ａ×××**小型轿车，于2017年5月2日在被噶公司投保了保险金额为259800元的机动车损失险、1000000元的第三者责任保险、259800元的全车盗抢险，保险期限为2017年5月3日至2018年5月2日。2018年4月30日上午10时20分许，原告驾驶贵Ａ×××**车沿乌当区情人谷往东风方向行驶过程中，由于操作不当致使车辆撞上路边护栏，造成车辆和护栏手术，无人员伤亡的交通事故。事故发生后，原告及时向交警部门报警，交警部门及时出警处理，并对该次事故作出了责任认定，认定原告在此事故中负全部责任。原告依保险合同向被告理赔，被告认为此事故不属于保险责任范围并作出拒赔决定。原告认为该拒赔理由不成立，双方协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告长安保险公司辩称，关于佳通事故的事实和损失项目，需要原告提供材料进行质证，关于本案被告拒赔的理由：被告在对车辆进行查勘时，发现该车辆进行了改装、加装，具体改装部分在举证时发表，原告车辆被改装、加装，使车辆的危险系数增加，原告未及时通知被告，对改装、加装车辆造成的损失，被告有权拒赔。经审理查明，2018年4月30日上午10时20分许，原告驾驶贵Ａ×××**号车沿情人谷往东风方向行驶过程中，由于操作不长致使车辆撞上路边护栏，造成车辆和护栏手术，无人员伤亡的交通事故。交警部门出具《道路交通事故认定书》认定此次事故中原告负全部责任。原告驾驶车辆贵Ａ×××**号车在被告长安保险公司投保了交强险及商业险。事故发生在保险期限内。原告要求被告进行理赔，被告以原告车辆存在改装、加装为由拒绝理赔。双方协商未果。另查明，被告要求鉴定公司对车辆贵Ａ×××**号车进行鉴定时，未通知原告参与。上述事实，有原、被告的当庭陈述，保险保单、保险发票、《道路事故责任认定书》、长安责任保险股份有限公司机动车辆保险定损单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，2017年5月2日，原告张某某购买被告机动车损失险的财产保险及交强险，保险合同成立，应受法律保护。保险事故发生后，原告要求被告按保险合同约定，在保险范围内赔偿原告维修车辆费用99555元，但在庭审中，原告表示其只支付了部分维修费，最终结算费用需要车辆维修好才知道，根据被告提供的车损定价单，我方认为被告提交的94038元定损价格较为合理，故本院确认维修费为94038元。被告辩称原告驾驶车辆存在改装、加装情况，但被告未提交证据证明已经向投保人作出明确说明，且根据被告提供的免责条款中，对于免责项目并没有加重、加粗等醒目标注，且约定条文细小，本院认为对于原告辩称的拒赔理由不成立。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告张某某车辆维修费94038元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费1144元，由被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司1000元，原告张某某负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年九月三日书记员  邵 益
汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2018)陕0702执保158号     申请执行人白某某与被执行人汉中天泽房地产开发有限公司财产保全一案，依据本案已发生法律效力的(2018)陕0702民初2896号民事裁定书和申请人提供的被执行人财产线索，本院依法对被执行人汉中天泽房地产开发有限公司名下的20套房产位于汉台区滨江路北侧茶城住宅区XX园XX号楼XX室（面积73.11平方米）、506室（面积73.11平方米）、606室（面积73.11平方米）、706室（面积73.11平方米）、806室面积73.11平方米）、1006室（面积73.11平方米）、1106室（面积73.11平方米）、1206室（面积73.11平方米）、1306室（面积73.11平方米）、1406室（面积73.11平方米）、1506室（面积73.11平方米）、1606室（面积73.11平方米）、1706室（面积73.11平方米）、1806室（面积73.11平方米）、1906室（面积73.11平方米）、2006室（面积73.11平方米）、3102室（面积138.86平方米）、1802室（面积138.86平方米）；5号楼301室（面积148.77平方米）；7号楼307室（面积133.1平方米）进行查封。查封期限为三年。自2018年9月3日起至2021年9月2日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》法释(1998)15号第108条第（1）项的规定，现本案的诉讼保全执行实施执行完毕,此案结案。   特此告知     二〇一八年九月四日      1
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初1937号原告：崔为为，男，1981年7月17日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区中山东路**开元大厦**。负责人：王帆；职务：经理。委托诉讼代理人：李阳，河北冀华律师事务所律师。原告崔为为与被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安邦保险）保险纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告崔为为的委托诉讼代理人梁占杰、被告安邦保险的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔为为向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计15万元（暂定）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**半挂车实际车主，2018年5月21日7时50分许，雇员崔利明驾驶该车辆行驶至五保高速（五保方向）71公里+200米处时，因操作不当与中央护栏发生刮擦碰撞，造成车辆和路产不同程度损坏的交通事故，此事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队八大队处理，认定司机崔利明负全部责任，事故发生后，造成原告损失较大，事故车辆在被告公司投保一份交强险和两份商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求追加至20万元。被告安邦保险辩称：原告在被告处投有交强险和商业三者险，事故发生于保险期间内，保险公司愿在合理合法的范围内承担保险责任，被告并未向原告提供司机的从业资格证，以及道路运输证，根据保险法司法解释（二）第十条规定，双方约定的保险条款第八条第二款第六项，保险公司不应当承担责任；诉讼费与鉴定费属于间接损失，保险公司不应当承担赔偿责任；保险合同明确约定，第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，原告诉讼主体不适格。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日7时50分许，雇员崔利明驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**半挂车行驶至五保高速（五保方向）71公里+200米处时，因操作不当与中央护栏发生刮擦碰撞，造成车辆和路产不同程度损坏的交通事故，此事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队八大队处理，认定司机崔利明负全部责任，事故发生后，造成原告损失较大，事故车辆在被告公司投保一份交强险和两份商业险，事故发生在保险期间。上述事实有原告的陈述、被告的辩解、庭审笔录及相关证据材料在案佐证予以证实。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方对事故认定书、保险单均无异议，对此本院予以认可。原告主张施救费15000元，提交票据2张，被告安邦保险认为原告没有提供其救援公司的相关资质，且其救援费用明显过高，超出了正常合理范围，对此被告并无相应证据证实其主张，故本院认为，该票据系正规票据，结合事故发生的相关情况，认定施救费为抢救车辆产生的必要费用，因此对原告的该项主张予以认可；原告提交公里赔偿通知书一份、路政部门出具的收据2份、证明事故造成路产损失15590元，其中原告主张路面遗漏抛洒污染900元在交强险限额内被有限承担，对此安邦保险认为其属于原告违法驾驶的罚金，不应由保险公司承担，本院认为，路产损失也是原告事故损失的一部分，并且该项损失由路产管理部门出具的相关证明予以证实，被告虽有异议，但无证据证实其主张，故本院对原告的主张予以认可；原告提交司机崔利明和山西飞鸣环保科技有限公司签订方的协议和发票各一份，证明委托山西飞鸣科技有限公司进行折叠式活动护栏的维修，实际产生的维修费用为29835.02元，被告保险公司认为路政大队出具的票据显示路产损失明显要比飞鸣环保科技有限公司维修部分的路产损失严重很多，但是维修价格要比飞鸣环保科技有限公司少很多，原告可能存在与飞鸣环保科技有限公司利益输送的问题，导致赔偿数额巨大，超出了合理的范围，对此被告并无证据证实其主张，故本院对原告的主张予以认可；原告主张车损129310元，提交鉴定意见书，被告安邦保险认为鉴定部门出具的报告中配件价格、工时费用、辅料价格及评估价格过高，且其他费用并为列明，请法院在此基础上酌定降低赔偿数额，对此，在被告没有证据证实其不合理的前提下，本院对此予以认可；原告主张鉴定费7750元，提交票据一张，被告安邦保险认为鉴定费属于间接费用，不应当由保险公司承担，对此本院认为，鉴定费是为了查明原告损失产生的费用，故本院对此与予以认可。原告驾驶证、行驶证等相关证件经本院核实，合法有效。该涉案车辆第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司出具证明，同意保险理赔款直接支付给原告本人。综上所述，原告的损失为：车辆损失129310元、施救费15000元，路产损失15590元，折叠式护栏损坏29835.02元，鉴定费7750元，共计197485.02元。事故车冀Ａ××××**冀Ａ×××**半挂车在被告保险公司投保有一份交强险和两份商业险，事故发生在保险期间，对于原告因交通事故造成的损失应由被告渤海保险在保险范围内承担。故依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告崔为为各项损失共计197485.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张俊周人民陪审员  张怡琼人民陪审员  耿晓如二〇一八年九月十七日书 记 员  张晓红附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为4300元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初14575号原告：马国成，男，1960年8月19日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天琦，浙江信顺律师事务所实习律师。被告：赵唯辉，男，1974年6月24日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵沈斌（系赵唯辉侄子），住诸暨市。原告马国成与被告赵唯辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国成向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元，并支付自2015年8月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2018年7月为7万元）。事实与理由：2015年6月，被告赵唯辉因需向原告借款50万元，同年8月，被告归还了其中的40万元，余款10万元一直未还。2017年1月27日，被告向原告出具欠条一份，约定还款日期为2017年3月30日，如到期不还，利息从2015年8月起按月息2分计算。但被告至今仍未向原告偿还借款本息。被告赵唯辉辩称，对原告起诉的内容均无异议。本院经审理，对原告马国成起诉主张的事实予以认定。本院认为，原告马国成与被告赵唯辉之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金10万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借期届满后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵唯辉应归还原告马国成借款本金10万元，并支付该款自2015年8月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告赵唯辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  冯 丽二〇一八年九月十一日代书记员  周秀梅
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0184执恢266号 申请执行人：骆文强，男，1965年10月25出生，汉族，住崇州市。 被执行人：四川省崇州市第三建筑安装工程公司，住所地崇州市。 法定代表人：李绍忠。 本院在执行申请执行人骆文强与被执行人四川省崇州市第三建筑安装工程公司所有权纠纷一案中，四川省崇州市第三建筑安装工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院作出（2010）崇州执字第284－3号和284－4号执行裁定书，查封了被执行人在崇州市江源镇江源村二组的办公楼一栋及其土地{其中生活用地3313.5平方米[地号（1999）**]、办公用地1.35亩[地号（1999）**]}。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川省崇州市第三建筑安装工程公司位于在崇州市江源镇江源村二组的办公楼一栋及其土地{其中生活用地3313.5平方米[地号（1999）**]、办公用地1.35亩[地号（1999）**]}及其土地上的建筑物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 轮 审判员 毛德云 审判员 陈 琳 二〇一八年九月六日 书记员 杜文倩
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0702民初1239号 原告：郝风雷，男，1976年6月14日出生，汉族，住河南省商水县。 委托代理人：曹长轩，汉台区东关法律服务所法律工作者。 被告：黄龙保，男，1979年3月4日出生，汉族，十堰黄艳装饰工程有限公司法定代表人，住湖北省十堰市郧阳区。 原告郝风雷诉被告黄龙保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝风雷及其委托代理人曹长轩，被告黄龙保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝风雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受伤损失费用88862元（误工费27000元、护理费6720元、营养费2400元、残疾赔偿金20530元、被扶养人生活费11322元、二次手术费8000元、二次手术误工费3750元、护理费3000元、伙食补助费1250元、鉴定费2280元、医疗费110元、精神损害抚慰金2000元、交通费预计500元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告经他人介绍受雇到被告位于汉中市西郊西翼安置房工程干活，2017年8月1日早上干活时被工地的方钢砸伤，被告将原告送往汉中市中心医院住院治疗34天后出院，但仍需择期进行二次手术治疗。在住院期间，被告支付了医疗费，请了护工，并支付了住院期间的生活费，但对后续治疗费用和伤残等相关费用未予赔偿。原告伤残程度经司法鉴定后伤残等级评定为十级，二次手术治疗费8000元，住院时间为25天，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为120日。原、被告多次协商，意见未能达成一致，故诉至法院。 被告黄龙保辩称，事故的发生和经过都认可，当时双方赔偿意见未达成一致是因原告要求的赔偿数额过高，故调解未达成一致意见。原告没有提供其父母没有经济来源的证据，不认可；其子女超过十八岁的抚养费，不认可。 经审理查明，2017年3月起，原告郝风雷受被告黄龙保雇佣在汉中市西翼安置房工程从事电焊工，每日工资为220元。2017年8月1日6时许，原告与工友郝怀良、王尿苍等四人一起给地下车库上钢架时，因搭扶的竖梁未焊接牢固导致原告和王尿苍从高处摔下受伤。事故发生后，原告即被送往汉中市中心医院救治，原告的伤情经诊断为：1、右胫骨粉碎性Pilon骨折；2、右跟骨骨折；3、左腰部及右下肢软组织损伤等。住院治疗至2017年9月4日，共计34天，住院期间的医疗费均由被告全部支付，并雇请护工对原告进行了护理。出院后，原告在汉中市中心医院门诊检查花费门诊费110元。2017年12月5日，原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定为:郝风雷右胫骨粉碎性Pilon骨折切复内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残；其二次手术治疗费用评估为捌仟元；住院时间评估为二十五天左右；其误工期综合评定为180日，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为120日。产生鉴定费2280元。 另查明，原告郝风雷与屈艳华夫妻生育儿子郝欣欣(生于2001年11月14日)和女儿郝欣萍（生于2004年1月21日）二子女。原告父亲郝发群（生于1948年11月23日）、母亲韩梅兰（生于1952年3月12日），共生育三子女。 上述事实，有当事人陈述及身份信息证明材料，汉中市中心医院的诊断证明书、住院病历、门诊医疗费票据，陕西汉中汉航法医司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告家庭成员户口簿及商水县谭庄镇曹楼村民委员会证明，证人郝怀良、王尿苍的证言，现场照片等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，原告郝风雷受雇于被告黄龙保在汉中市西翼安置房工程从事电焊工，在给地下车库上钢架时，因搭扶的竖梁未焊接牢固导致原告从高处摔下受伤，原、被告虽未签订劳动合同,但已形成事实上的劳务关系。被告黄龙保未向原告提供相应安全保护措施的行为存在严重过错，依法应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告郝风雷在提供劳务的过程中未尽到安全施工注意义务，在明知无任何安全设施保障的情况下进行高处作业，亦存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。 原告郝风雷的损失核定如下：1.医疗费：出院后门诊检查费110元，因有合法有效票据证明且与诊断证明、住院病历等证据相印证，依法予以认定。2.误工费：误工期评定为180日的鉴定意见，本院予以采信。原告无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据原告工作生活来源实际，参照上一年度相同或相近行业陕西省分行业职工平均工资标准，酌情以每日120元计算，误工费为21600元。3.护理费：护理期评定为90日的鉴定意见，本院予以采信，扣除被告在原告住院期间雇请护工对原告护理了34天，剩余56天。因原告未提供护理人员收入状况的相关证据，本院结合其伤情，参照当地护工标准酌定每天100元，确定护理费为5600元。4.营养费：主张的营养费2400元，符合法律规定，本院予以支持。5.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金20530元，被扶养人郝欣欣、郝欣萍生活费3257元，符合法律规定，本院予以认定。因原告未提交其父母丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故对原告父母的生活费请求，本院不予认定。依法应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金为23787元。6.二次手术治疗费（后续治疗费）：二次手术治疗费经鉴定评估为捌仟元，住院时间为二十五天，本院予以采信。因此对其二次手术费8000元，二次住院伙食补助费750元，予以认定。其主张的二次手术期间的误工费、护理费、营养费均属重复请求，不予支持。7.精神损害抚慰金：原告精神损害抚慰金2000元之请求，与当地经济发展水平比较相当，本院予以认定。8.鉴定费：鉴定费2280元，有鉴定费票据证明且与司法鉴定意见书相印证，本院予以认定。9.交通费：因原告未提供交通费票据等证据证实其确因治疗等产生了交通费，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 原告郝风雷因伤所产生的损失合计66527元，由被告黄龙保于本判决生效之日起十日内赔偿90%即59874.30元；原告郝风雷自行负担10%即6652.70元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告黄龙保负担800元,原告郝风雷负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  石 磊 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  纪秀芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  张 弛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执788号之一 申请执行人：张新刚，男，1968年10月22日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：陈荣铭，男，1969年7月25日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 关于本院执行的张新刚与陈荣铭租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院以（2017）桂0202民初3361号民事裁定书冻结了陈荣铭在富川农村商业银行营业部62×××28账户中的银行存款213250元。现案件已经执行完毕，本院决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院以（2017）桂0202民初3361号民事裁定书对陈荣铭在富川农村商业银行营业部62×××28账户中的银行存款213250元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一八年五月十七日 法官助理 曾 伟 代书记员 李海涛
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执1684号 石家庄某某生物化工有限公司。 法定代表人：李某某。 曹某某。 石家庄某某生物化工有限公司申请曹某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4048号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某生物化工有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4048号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年九月八日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异168号 案外人：曾晓航，男，1979年6月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：杨一林，四川华楚律师事务所律师。 案外人：王颖，女，1979年7月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：杨一林，四川华楚律师事务所律师。 申请人：胡芯尉，男，1991年8月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：陈欣然，男，1990年8月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 在本院审理胡芯尉与陈欣然民间借贷纠纷一案中[案号：（2018）川0104民初3167号]，案外人曾晓航、王颖对本院查封陈欣然所有的位于成都市成华区建设南路163号7栋1单元40层4007号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾晓航、王颖异议称，2017年3月1日，曾晓航、王颖与陈欣然签订《存量房认购协议》，约定向陈欣然购买案涉房屋，房屋总价款133万元。该协议签订后，曾晓航、王颖共计支付70万元，其余63万元按协议约定在产权过户时支付。同日，陈欣然即向曾晓航、王颖交付案涉房屋。2018年3月5日，案涉房屋取得不动产登记，已具备过户条件。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。 案外人曾晓航、王颖提交有《存量房认购协议》、收条、不动产登记证书等。 本院查明，陈欣然系案涉房屋的所有权登记人。2017年3月1日，曾晓航、王颖与陈欣然签订《存量房认购协议》，约定向陈欣然购买案涉房屋，购房总价款133万元，在协议签订同日后支付定金26万元、购房款44万元，其余63万元在产权过户时支付。该协议签订后，曾晓航、王颖共计支付70万元，陈欣然出具收款收条，确认收到曾晓航支付的定金26万元、首付款44万元。 另查明，2018年3月26日，本院立案受理胡芯尉与陈欣然民间借贷纠纷一案，并在审理过程中根据胡芯尉的财产保全申请，于2018年4月12日作出民事裁定，对陈欣然所有的案涉房屋[川（2018）成都市不动产权第0066174号]予以查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，在本院查封案涉房屋前，曾晓航、王颖与陈欣然就案涉房屋买卖事宜签订合同，但曾晓航、王颖对其是否已支付全部价款等未提供证据证明，且双方房屋买卖合同是否合法有效，应当通过诉讼或者其他合法途径予以解决。所以，曾晓航、王颖所主张的权利对被保全财产提出的异议不能成立，其异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人曾晓航、王颖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张金国 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年九月十一日 书 记 员  敬昭芸
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0191民初1058号 原告：周纯阁，女，1956年4月6日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：袁军，河北咏远律师事务所律师。 被告：程苓分，女，1966年12月20日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告周纯阁与被告程苓分委托合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周纯阁的委托诉讼代理人袁军到庭参加诉讼。被告程苓分经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告周纯阁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告48000元人民币，以及利息25369.51元，共计：73369.51元。2、本案的诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年9月经人介绍认识，之后不久，被告就开始游说原告，说她认识广西南宁的甘晓燕，甘是银行的职工，买房子可以拿到内部价格（低于市场价格），小区位于南宁市风岭开发区北边，小区的名字叫风岭名园。当时原告也表达了想买房的意愿，被告说：“先让原告交48000元作为房款。谁先交钱谁有优先选房权。”原告出于对被告的信任，在被告的催促下于第二天就把48000元人民币交给了被告，被告为此给原告出具了一张收据。之后原告却迟迟没有等来选房的通知，原告要求被告退款，被告也表示同意。但是以没钱为由，承诺2016年12月10日先退一部分。直到现在，被告干脆把原告的微信拉黑，还拒接电话。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的合法诉求。 被告程苓分未到庭且未作任何答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年9月，原告周纯阁与被告程苓分经人介绍相识，被告程苓分称其可帮原告在广西南宁买到内部认购价的房产，因原告有购房意向，故按被告程苓分的要求向其交纳购房预付款48000元，为此被告程苓分为原告出具收条：“今收周纯阁、杜红滨购房预付款各4.8万元整，共计玖万陆千元整”。直至庭审辩论终结，被告程苓分未按照其承诺为原告周纯阁购买房产。2016年11月18日，被告程苓分在微信中承诺在12月10日和春节（2017年1月28日）前各给一套房的预付款。至今，被告程苓分仍未退还原告周纯阁的预付房款。 2017年1月9日，原告周纯阁及本案案外人杜红滨曾向本院起诉被告程苓分主张返还各自的预付购房款并支付利息。该案因原告周纯阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其按撤诉处理，对杜红滨诉讼请求部分进行了审理，并作出（2017）冀0191民初220号判决。 上述事实有收条、微信记录、（2017）冀0191民初220号判决、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，原告周纯阁委托被告程苓分购买房产并将购房预付款交给被告，委托合同成立并生效。因不能买到约定的房产，合同目的不能实现，原告周纯阁要求解除合同退还购房预付款，被告予以同意，双方合同解除。合同解除后，被告程苓分应按照承诺将购房预付款退还，故本院对原告周纯阁主张被告程苓分退还购房预付款48000元予以支持。双方未约定报酬，应视为无偿的委托合同，原告周纯阁没有证据证明被告程苓分存在故意或者重大过错，故其要求合同期间的利息不予支持，因被告程苓分未按承诺归还款项，给原告周纯阁造成了经济损失，故被告程苓分应支付其自承诺还款之日（2017年1月28日）起至款项清偿之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告程苓分经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、第四百一十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程苓分于本判决生效之日起十日内返还原告周纯阁购房预付款48000元，并支付自2017年1月28日起至付清之日止的利息（以48000元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告周纯阁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，减半收取计817元，由被告程苓分负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  林晓坤 二〇一八年九月五日 书记员  田亦天 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2033号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孙志、李红英，贵州衡一律师事务所律师。被告：孙守能，男，1972年12月21日生，汉族，住湖南省邵东县，被告：刘志荣，女，1974年6月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农村商业银行）诉被告孙守能、刘志荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乌当农村商业银行的委托诉讼代理人孙志到庭参加诉讼，被告孙守能、刘志荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告乌当农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙守能、刘志荣立即偿还原告贷款本金353778.25元、利息11372.07元暂计至2018年7月4日止的罚息14105.11元、复利629.53元（借款合同期内的利息按合同约定计算，逾期借款罚息、复利按照双方合同约定及《人民币利率管理规定》的逾期借款罚息、复利的标准支付，直至本息付清时止）；2、判令被告孙守能、刘志荣支付原告违约金5000元；3、判令被告孙守能、刘志荣向原告支付因实现债权遭受的经济损失20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告孙守能与原告签订了2032017052500028号《个人借款合同》，合同约定：被告孙守能向原告借款1000000元，借款期限为2017年5月27日至2018年5月26日，借款利率10.875‰，因被告孙守能违约，致使原告采取诉讼等方式实现债权，应按贷款本金的5‰支付原告违约金，由孙守能承担原告实现债权的律师费等费用。被告孙守能配偶刘志荣向原告出具共同债务确认书，确认债务为夫妻共同债务。上述合同签订后，原告依约向被告孙守能发放贷款。被告孙守能未按合同约定偿还贷款本息。原告多次要求被告履行还款义务，但被告均未能履行还款义务。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院要求如前诉请。被告孙守能、刘志荣均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月27日，被告孙守能与原告签订了2032017052500028号《个人借款合同》，合同约定：被告孙守能向原告借款1000000元，借款期限为1年（2017年5月27日至2018年5月26日），借款利率为10.875‰。若因被告孙守能违约，致使原告采取诉讼等方式实现债权，应按贷款本金的5‰支付原告违约金，由孙守能承担原告实现债权的律师费等费用。同日，原告与被告孙守能配偶刘志荣签订了《保证合同》、《共同债务确认书》，确认上述贷款为夫妻共同债务。上述合同签订后，原告依约于2017年5月27日向被告孙守能发放贷款1000000元。同时查明，贷款发放后，被告未按约定向原告返还借款，截至2018年7月4日，尚欠原告借款本金353778.25元、利息11372.07元、罚息14105.11元、复利629.53元。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告双方签订的《个人借款合同》、借据、转账贷方凭证、个人受托支付凭证、受托支付通知书、结算业务申请书、进账单、结婚证、共同债务确认书、《保证合同》、还款记录、贷款还款系统余额查询、文书送达地址确认书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告孙守能发放贷款1000000元，但被告在支付部分本金及利息后就没有再继续履行约定的义务。根据约定，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息、复利问题，也应予以支持。同时，被告刘志荣作为该笔借款的共同债务人，对上述贷款应承担共同的偿还责任。另，双方签订的《个人借款合同》约定：“二、违约救济措施（二）按贷款本金的5‰向甲方收取违约金。”，因此，对原告要求被告支付违约金5000元的请求，也应予以支持。原告要求被告支付实现债权遭受的经济损失20000元，因原告没有提交任何证据证明其损失，所以对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙守能、刘志荣于本判决生效之日起二十日内返还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金353778.25元并支付利息、罚息及复利（其中截至2018年7月4日所欠利息11372.07元、罚息14105.11元、复利629.53元；从2018年7月5日起至借款还清之日止期间的罚息以未还本金为基数，按月利率10.875‰加收50%计算，并计收复利）；二、被告孙守能、刘志荣向原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司支付违约金5000元；三、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费7373元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司300元，由被告孙守能、刘志荣负担7073元（该费原告已预交，被告负担的部分在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  佘大德人民陪审员  彭正先二〇一八年九月十一日书 记 员  谢阳阳
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行初92号原告张成金，男，汉族，1959年2月4日出生，住河北省秦皇岛市。委托代理人王运磊，天津全唐律师事务所律师。被告秦皇岛市海港区人民政府，统一社会信用代码：×××。法定代表人曹立新，区长。委托代理人武国强，秦皇岛市海港区人民政府法制办主任。委托代理人杨伟光，河北宏业律师事务所律师。原告张成金诉被告秦皇岛市海港区人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原、被告协商达成和解。原告张成金向本院提交申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张成金撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年九月二十七日书记员 姚思函
民 事 判 决 书 （2018）琼0105民初4089号 原告:庄敏，女，1982年6月10日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。 被告：海口市秀英区海秀镇业里村民委员会，住所地：海口市秀英区海秀镇业里村内。 法定代表人：陈兴民，村主任。 原告庄敏与被告海口市秀英区海秀镇业里村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维丽到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付征地补偿款38955元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由： 原告庄敏于1982年6月10日出生后户口随母亲吴风兰落户在海口市秀英区海秀镇业里村14队**，户别为农业户口。原告于2006年11月1日与海口市龙华区坡博村九队村民陈家武结婚，婚后户籍户籍仍保留在业里村。在业里村参与土地承包经营，且没有居住在陈家武的户籍地、也没有被纳入城镇居民社会保障体系。原告庄敏一直居住、实际生产和生活在业里村。被告部分土地被征用后，分别在2015年12月22日、2016年4月26日和2018年3月5日向其村民每人发放征地补偿款38955元时，被告以原告庄敏系外嫁女的子女为由没有向其发放上述款项。请求人民法院判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结婚证、身份证、常住人口登记卡、居民健康卡、照片、证明书、银行账户明细、付款单、分配方案审批表、土地款分配表、进账单、分配公示、付款报告、土地承包经营书、毕业证。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。对上述证据的原告提交了原件，来源合法，客观真实，为有效证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告庄敏于1982年6月10日出生后户口户口随母亲吴风兰落户在海口市秀英区海秀镇业里村14队**，为农业户口。原告于2006年11月1日与海口市龙华区坡博村九队村民陈家武结婚。且没有居住在夫家，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。原告庄敏一直居住、实际生产和生活在业里村。被告村部分土地被征用后，分别在2015年12月22日、2016年4月26日、2018年3月5日三次向其村民每人发放征地补偿款为4970元、1170元、32815元，共计38955元，被告均以原告为外嫁女为由未向其发放上述款项，遂成讼。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告庄敏出嫁后户籍仍在户籍仍在被告村未迁出，地也没有被纳入城镇居民社会保障体系，原告庄敏一直居住、实际生产和生活在业里村，故应认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于支付征地补偿款38955元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告海口市秀英区海秀镇业里村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄敏支付征地补偿款38955元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取387元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 书记员  王莉莎 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 印刷：许斯娜 海口市秀英区人民法院2018年9月3日印制 （共印4份） {文书日期} 书记员王莉莎 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 印刷：许斯娜 海口市秀英区人民法院2018年9月3日印制 （共印4份）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8499号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:邢介东，男，1960年12月4日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山东省济南市人民政府。住所地：山东省济南市龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人:孙述涛，该市人民政府市长。 再审被申请人(一审被告，二审被上诉人):济南市高新技术产业开发区管理委员会。住所地：山东省济南市工业南路**。 法定代表人:王宏志，该管理委员会主任。 邢介东因诉山东省济南市人民政府（以下简称济南市政府）、济南市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）不履行行政补偿职责一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终1882号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员张艳、审判员朱宏伟、审判员李绍华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 邢介东以济南市政府、高新区管委会不履行行政补偿职责为由，向山东省济南市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认济南市政府、高新区管委会未依法进行补偿安置的行为违法。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:…(三)有具体的诉讼请求和事实根据;”。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定:“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民，法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”本案中，高新区管委会于2013年3月26日、2013年4月2日、2014年9月1日组织人员清除邢介东承包土地地上物的行为，已经由山东省高级人民法院作出的(2016)鲁行终1268号行政判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，邢介东有依法取得国家赔偿的权利，可据此向赔偿义务机关要求赔偿。邢介东再行请求人民法院确认高新区管委会未依法进行补偿安置的行为违法，不符合上述法律规定。因此，邢介东以济南市政府、高新区管委会为被告提起本案行政诉讼缺乏必要的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉应予驳回。据此，一审法院于2017年7月12日作出(2016)鲁01行初703号行政裁定：驳回邢介东的起诉。 邢介东不服一审裁定，向山东省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。二审法院以基本相同的理由于2018年4月2日作出（2017)鲁行终1882号行政裁定：驳回上诉，维持原审裁定。 邢介东不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定；依法再审并重新作出判决；支持其全部诉讼请求。主要事实和理由为：一、二审法院将补偿、赔偿两个概念混为一谈，属于适用法律错误。 本院认为：再审申请人主张行政机关违法而寻求行政赔偿的，应当根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定的程序进行。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。该法第十四条规定，如赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，或赔偿义务机关作出不予赔偿决定，或赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，赔偿请求人均可在法定期限内向人民法院提起行政赔偿之诉。本案中，高新区管委会组织人员清除邢介东承包土地地上物的行为，已由(2016)鲁行终1268号行政判决确认违法。邢介东可依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条行使权利，亦可依据该法第十四条直接针对赔偿义务机关提起行政赔偿之诉。臧国亮请求确认高新区管委会不予赔偿的行为违法于法无据，不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回其起诉、二审法院予以维持并无不当。 综上，邢介东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邢介东的再审申请。 审判长 张 艳 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一八年九月二十九日 书记员 李林涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2598号原告：贵州久联集团新联物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路**新联大厦内，统一社会信用代码：91520100736619236。法定代表人：袁佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：林伟、黄红英，该公司员工。被告：雷天华，男1968年11月8日出生，住，本院在审理原告贵州久联集团新联物业管理有限公司诉被告雷天华物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州久联集团新联物业管理有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州久联集团新联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州久联集团新联物业管理有限公司负担。审判员  李照黔二〇一八年九月十三日书记员  陈发鹃
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0112行审20号申请人贵阳市乌当区市场监督管理局，地址乌当区新添大道北段**。统一社会信用代码：11520112337416597K。法定代表人张末，职务：局长。委托代理人陈红，女，系该局科员。被申请人吴先，男，汉族。贵阳市乌当区市场监督管理局（以下称申请人）向本院申请强制执行该局乌市监处字（2018）第002号工商行政处罚一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。申请人贵阳市乌当区市场监督管理局于2018年1月26日作出乌市监处字[2018]第002号《行政处罚决定书》，以被申请人吴先违反了《无证无照经营查处办法》第二条及第六条之规定，构成了无照从事纸包装盒生产经营的违法行为。依照《无证无照经营查处办法》第十三条之规定对其依法给予相应的行政处罚。处罚如下：“（一）没收违法所得人民币1474.10元；（二）罚款人民币2000元。以上违法所得与罚款合计人民币3474.10元。”申请人向本院提交了该局行政处罚案件卷宗，卷宗内有：1、贵阳市乌当区市场监督管理局行政处罚决定书；2、贵阳市乌当区市场监督管理局送达回证；3、投诉举报案件办理情况登记表；4、贵阳市乌当区市场监督管理局行政决定履行催告书；5、调查材料。经审查查明，2017年12月4日，申请人根据群众举报线索依法对位于贵阳市乌当区东风镇洛湾村铁匠房的纸包装盒生产加工作坊进行现场检查，该加工厂作坊面积约150平方米。检查时，14名工人正常进行纸包装的生产加工，现场有操作台5个，打胶机2台，“仕虹白乳胶”8桶（规格：14Kg/桶），成品酒具包装盒111个，成品首饰包装盒988个，原料包装泡模3680个，原料纸板11000张。当事人吴先现场不能提供该作坊的《营业执照》。经立案查明，当事人于2017年10月20日向乌当区东风镇洛湾村当地村民租用生产加工场所，当事人知道该场所所在位置是政府划定的“红线”区域，不能办理《营业执照》等手续，但还是存侥幸心理，在未办理《营业执照》的情况下于2017年11月13日开始进行纸包装盒的生产经营活动，其行为违反《无证无照经营查处办法》第二条“任何单位或者个人不得违反法律、法规、国务院决定的规定，从事无证无照经营”之规定，构成无照生产经营的违法行为，依照《无证无照经营查处办法》第十三条之规定对其依法给予相应的行政处罚。鉴于本案自案发之日起，当事人能积极配合执法人员的调查取证工作，使案件调查工作得以顺利开展，其违法经营行为被查获后当事人认错态度较好，表示积极接受处理，并向申请人递交《从轻处罚申请书》，希望从轻处罚。申请人依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：”第一款第（一）项“主动消除或者减轻违法行为危害后果的”和《无证无照经营查处办法》第十条“查处部门依法查处无证无照经营，应当坚持查处与引导相结合、处罚与教育相结合的原则，对具备办理证照的法定条件、经营者有继续经营意愿的，应当督促、引导其依法办理相应证照”之规定，故结合本案案情，对当事人的上述违法行为给予从轻处罚。根据《无证无照经营查处办法》第十三条“从事无照经营的，由工商行政管理部门依照相关法律、行政法规的规定予以处罚。法律、行政法规对无照经营的处罚没有明确规定的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处1万元以下的罚款”之规定，结合本案案情，责令当事人立即改正违法行为，并对其处罚如下：“（一）没收违法所得人民币1474.10元；（二）罚款人民币2000元。以上违法所得与罚款合计人民币3474.10元”被申请人收到处罚决定后，在期限内没有自动缴纳违法所得和罚款、未提出行政复议、也未向人民法院提起诉讼。2018年7月16日，申请人向被申请人作出了履行行政处罚决定催告书。2018年9月5日，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作为行政执法机关，依法作出的具体行政处罚行为，事实清楚、证据确实充分，执法程序正确，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查”、第五十八条“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”之规定，裁定如下：准予强制执行贵阳市乌当区市场监督管理局2018年1月26日作出的《贵阳市乌当区市场监督管理局行政处罚决定书》（乌市监处字（2018）第002号）。案件受理费50元，由被申请人吴先负担。本裁定送达后，即产生法律效力。审 判 长  周兴华人民陪审员  刘畔发人民陪审员  穆天学二〇一八年九月二十七日书 记 员  王楚婷