wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初3382号 原告：叶雪平，男，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：顾佳杰，男，1995年2月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告叶雪平为与被告顾佳杰民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告叶雪平到庭参加诉讼。被告顾佳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提供借条一份，诉请判令：被告立即归还原告借款30000元，并支付利息及逾期利息（以本金30000元为基数，按照月利率2%，自2018年4月19日起计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明，2018年4月19日，被告顾佳杰向原告叶雪平借款人民币30000元，同日出具借条一份，约定2018年5月19日前还款，借款利息按月利率2%计算。但到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后应及时归还借款，至今分文未还，显属欠理，故原告要求被告归还借款本金并支付约定利息及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾佳杰于本判决生效之日起十日内归还原告叶雪平借款人民币30000元，并支付约定利息及逾期利息（以本金30000元为基数，按照月利率2%，自2018年4月19日起计算至实际履行之日止）。 本案受理费580元，减半收取290元，由被告顾佳杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  徐粹 二〇一八年九月二十九日 书记员  王琳
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初6335号原告：冯田，男，1996年12月18日出生，汉族，住山西省稷山县。委托诉讼代理人：李新，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：居苏峰，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：彭彰有，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告冯田与被告彭彰有民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，因被告彭彰有下落不明，依法适用普通程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告冯田及其委托诉讼代理人李新、居苏峰到庭参加诉讼，被告彭彰有经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯田诉称：原告与被告系同事。2018年3月被告口头称家中母亲生病，故向原告借款，原告就通过微信转账给付被告1万元，但未写借条。后被告离职了。原告无法联系被告，因被告一直没有还款，故起诉请求判令被告归还借款10000元；判令本案诉讼费用由被告承担。被告彭彰有未作答辩。经审理查明：2018年3月28日，冯田微信转账给付彭彰有10000元，彭彰有的微信号为×××,备注的电话号码为182××******。冯田陈述:彭彰有系其上司，之前也几次向其借款，都是通过微信及支付宝转账，随即很快还款，案涉的1万元是口头借款，之后其转账给彭彰有。彭彰有的微信是手机注册的，朋友圈中还有其发布的照片和火车票。因彭彰有借款后不知去向，至今未归还借款，故致本案诉争。以上事实，有原告冯田提供的微信转账记录、支付凭证、朋友圈照片截图及原告的陈述予以证实。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院经审核，对原告提供的支付凭证、微信记录、截图予以确认。原告的举证结合其陈述，可以证明被告向其借款的事实。合法的借贷关系受法律保护；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借款后，理应及时归还，经原告催讨，拖欠不还，显属欠理，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，应予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告彭彰有于本判决生效后十日内给付原告冯田借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告彭彰有负担，于本判决生效后十日内直接给付原告冯田。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 健审 判 员  邵晓波人民陪审员  张劲松二〇一八年九月二十八日书记员杨宇红附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执2938号之一 申请执行人刘昌翠，女，1955年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人成都中开百货有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路******2附1。 法定代表人吴国俊，职务不详。 刘昌翠与成都中开百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6061号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的980732.96元及利息、执行费，以及将位于成都市青羊区清江东路134号1栋1单元1楼103号房屋腾退给申请执行人刘昌翠。 执行中，被执行人成都中开百货有限公司已将位于成都市××羊区××单元××楼××号房屋腾退给申请执行人刘昌翠。另查明，本院以（2017）川0105破申3号《民事裁定书》受理成都中开百货有限公司破产清算，并于2017年4月19日作出（2017）川0105民破1号决定书，指定四川鼎鑫会计师事务所有限责任公司担任成都中开百货有限公司管理人。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6061号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一八年九月二十一日 书记员  谭 豪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初2213号原告：曾国富，男，1961年3月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：纪芳，女，1974年5月12日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。原告曾国富与被告纪芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾国富到庭参加诉讼，被告纪芳经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告曾国富向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款342,000元；2．判令被告支付逾期利息68,229元（按中国人民银行贷款基准利率＋浮动利率计息，自2015年7月1日计算至2018年2月28日）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月23日，被告向原告借款45万元（现金交付39万元、银行转账支付6万元）并出具了《借据》，承诺于2015年3月23日还清。2014年4月23日至2015年6月11日期间，被告及其侄子纪晓岚按月定期支付了12期利息，每期9,000元，合计108,000元。由于利息系口头约定，书面《借据》并无约定，原告在起诉时同意将已付利息108,000元抵充已还借款，尚有借款本金342,000元未还，因此提起诉讼。被告纪芳未作答辩。经本院审理查明：2014年3月13日，原告曾国富通过银行转账方式向被告纪芳汇款6万元。同年3月23日，纪芳出具给曾国富《借据》一份，内容为：“今从曾国富处借款人民币￥：450,000元（大写）肆拾伍万圆整，定于2015年3月23日前全部还清。特立此据，借款人：纪芳（捺印），2014年3月23日，身份证号码：5301021974********，家庭住址：（空白），电话：137××******”。2014年4月23日、5月26日、6月26日、7月28日、8月25日、10月30日、11月27日和2015年1月5日、2月4日，纪芳以银行转账方式向曾国富支付了九期款项，每期9,000元，合计81,000元。另确认，2014年1月13日，曾国富、冯云凤夫妻以“昆明市石闸立交桥旁金色俊园D1幢26层2606室”房屋抵押，由曾国富向中国建设银行股份有限公司云南省分行贷款40万元，贷款期限六十个月（自2014年2月至2019年2月），贷款用途为“其他消费”。2018年1月12日，曾国富结清了该银行贷款本息。2014年9月26日和2015年3月9日、6月11日，案外人纪晓岚通过银行转账方式向曾国富支付了三期款项，每期9,000元，合计27,000元。以上事实，有借据、银行卡（或存折）交易明细、贷款合同、还贷凭证、视听资料、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同关系项下的民间借贷则是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，《借据》反映的即为自然人之间进行资金融通的行为，故本院依法确认《借据》设立的民事关系为民间借贷关系。其次，法律规定民间借贷合同自出借人提供借款或者借款人收到借款时生效。本案中，原告主张交付的借款包括两部分：银行转账6万元，现金交付39万元。从关联证据反映的事实来看，《借据》出具于2014年3月23日，银行转款事实发生于同年3月13日，二者之间具备关联性，在无抗辩的前提下，该交付事实符合交易习惯，且能与《借据》印证，本院予以确认。关于现金交付39万元：虽然原告并未提交直接证据佐证该事实，但贷款合同能够佐证出借款项来源，最重要的是，在《借据》出具次月起，即自2014年4月起，被告即按9,000元/期，在2014年4月至2015年2月期间按月向原告支付了九期款项，合计81,000元。本院认为，合同约定的借款期限为一年，还款期限为2015年3月23日前，出借人在收到借款次月起即按月定额向出借人还款有悖于交易习惯和日常生活经验法则。按照原告陈述和《借据》记载的借款数额判断，借款45万元，按两分计息，月息正好为9,000元，该情形能够合理解释在卷证据之间的衔接问题，合理地说明民间借贷合同的订立和履行事实，亦符合交易习惯。综上理由，本院认为综合全部在卷证据判断，在无抗辩的前提下，可以确认原告已足额向被告交付借款45万元的事实，并确认涉案民间借贷合同依法成立并生效，当事人应当按照约定或者法律规定履行义务，否则即应承担违约责任。综上所述，根据法律对民间借贷合同履行的规定，结合借款期限已经届满等事实，以及原告自认的还款事实和还款数额，还有诉讼请求的合法性和法律对逾期利息的规定，本院依法对原告请求被告返还借款342,000元，并支付逾期利息68,229元的诉讼请求予以支持。应当说明的是，已付利息原告同意按偿还借款本金处理，该权利处分后果利于被告，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告纪芳应于本判决生效之日起三十日内返还原告曾国富借款342,000元，并支付逾期利息68,229元，合计410,229元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,453元，由被告纪芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒人民陪审员  丁 茜人民陪审员  李秦生二〇一八年九月十三日书 记 员  查香灵
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初3956号 原告吴巍,男,1985年1月27日出生,汉族,住浦江县。 被告应珍珍,女,1991年2月23日出生,汉族,住浦江县。 原告吴巍与被告应珍珍民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款50000元，并按年利率24%支付自2018年2月2日至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴巍到庭参加诉讼，被告应珍珍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月2日，被告应珍珍向原告吴巍借得人民币50000元，双方约定利息按月利率2%计算，被告出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。 本院认为，原、被告间的借贷关系，合法有效，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应珍珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告应珍珍于本判决生效后十日内归还原告吴巍借款50000元，并按月利率2%支付自2018年2月2日至本判决确定的履行之日止的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1126元，公告费650元，合计1776元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审 判 长  陈 瑛 审 判 员  张婉君 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年九月二十六日 代书 记员  杨怡果
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云O1**民初7040号申请人张登燕，男，1965年7月17日生，汉族，云南省富民县人，现住云南省昆明市富民县，身份证号：******************。被申请人袁平华，男，1974年5月19日生，汉族，身份证住址为云南省昆明市官渡区，身份证号：******************。被申请人孙贵萍，女，1976年1月3日生，汉族，身份证住址为云南省曲靖市陆良县，现住云南省昆明市官渡区，身份证号：******************。申请人张登燕诉被申请人袁平华、孙贵萍民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁平华名下所有的位于昆明市，对被申请人袁平华中国银行昆明市官渡区支行银行账号*******************内资金予以查封；对被申请人孙贵萍中国银行昆明市官渡区支行银行账号*******************内资金予以查封，申请人张登燕提供其名下所有的位于昆明市。本院经审查认为，申请人张登燕的诉讼保全申请符合法律规定，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人袁平华名下所有的位于昆明市，查封期限三年；二、查封被申请人袁平华名下中国银行昆明市官渡区，查封期限一年；三、查封被申请人孙贵萍名下中国银行昆明市官渡区，查封期限一年；四、查封申请人张登燕名下所有的位于昆明市，查封期限三年；上述查封财产限额700000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全时，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘丽霞二〇一八年九月四日书记员  尹方丽
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初4463号 原告：蔡为仁，男，1976年4月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林敏毅，福建闽莆律师事务所执业律师。 被告：曾俊风，男，1980年8月28日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告蔡为仁与被告曾俊风民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡为仁的委托诉讼代理人林敏毅到庭参加诉讼；被告曾俊风经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡为仁向本院提起诉讼请求：依法判令被告曾俊风返还蔡为仁借款200万元及该款自2018年2月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；曾俊风向蔡为仁支付尚欠的借款利息15万元；诉讼费由曾俊风负担。事实和理由：2013年5月6日，曾俊风以经营需要为由向蔡为仁借款200万元，双方约定按月利率2%计息，同时指定该借款汇入吴文志的建设银行账户内。同日，蔡为仁汇款200万元，曾俊风出具借条一份并签名、捺印。之后，曾俊风只支付部分利息，本金未偿还。2018年2月14日，双方进行结算，曾俊风仍拖欠利息15万元。双方还就诉讼文书的送达地址和纠纷管辖等问题作出约定。现因蔡为仁多次催讨但曾俊风仍未还款，故请求判如所请。 曾俊风未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：蔡为仁和曾俊风的公民身份证复印件，落款时间为“2018年2月14日”的《结算条》，落款时间为“2013年5月6日”的《借条》以及建设银行DCC历史流水各一份。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年5月6日，曾俊风出具《借条》一份，内容为：“曾俊峰兹向蔡为仁借款人民币贰佰万元整（小写：￥2,000,000.00），月利息按照2%计算。本人指定本笔借款打入下面账户：户名：吴文志建设账号：62×××46此据借款人：曾俊风”，曾俊风还在该借条上注明其身份证号码、联系电话并捺印。同日，蔡为仁通过建设银行向案外人吴文志的账户转账200万元。2018年2月14日，曾俊风又出具《结算单》一份，内容为：“2013年5月6日曾俊风兹向蔡为仁借款人民币贰佰万元整，约定利息按月利率2%计算。至2018年2月14日止，结算尚欠利息共计人民币壹拾伍万元整，《小写150000》若因偿还借款本息而发生诉讼纠纷，约定由城厢区人民法院管辖受理。曾俊风有关诉讼文书送达地址如下。地址：莆田市秀屿区埭头镇潘宅村溪顶**收件人：曾俊风”，曾俊风还在该结算单上备注其公民身份证号码和联系电话。之后，因曾俊风、张钦未依约还款，蔡为仁于2018年7月2日起诉至本院。 本院认为：曾俊风向蔡为仁借款200万元，此有其出具的《借条》及转账记录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。蔡为仁要求曾俊风偿还该款有理，本院予以支持。双方约定借款按月利率2%计息符合法律规定。截止2018年2月14日，双方经结算曾俊风尚欠蔡为仁上述借款利息15万元，此亦有曾俊风出具的《结算单》为凭，现蔡为仁要求借款200万元自2018年2月15日起至还清之日止按月利率2%计息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。其要求曾俊风支付2018年2月14日止尚欠的利息15万元亦有理，本院亦予以支持。曾俊风经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787"t"_blank?)和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾俊风应于判决生效之日起十日内偿还蔡为仁借款200万元和该款自2018年2月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，以及借款至2018年2月14日止尚欠的利息15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25760元，由曾俊风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  许秋兰 人民陪审员  林进希 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  陈建英 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初83492号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郑乐芬，女，1981年3月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林加良，男，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利、许雷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年4月28日的贷款本金233238.17元、利息6420.32元，并支付自2018年4月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2018年4月28日的罚息963.27元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年12月16日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额277161元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2018年4月28日，被告尚欠本金233238.17元、利息6420.32元、罚息963.27元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑乐芬、林加良于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金233238.17元、利息6420.32元、罚息963.27元，并支付自2018年4月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告郑乐芬、林加良于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郑乐芬所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由被告郑乐芬、林加良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张春光二〇一八年九月二十八日书记员  何 方
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保1192号申请人蒋学鹏，男，1987年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人蒋学涛，男，1983年12月11日生，汉族，住址同上。被申请人娄山山，男，1987年5月3日生，汉族，住郯城县。被申请人郯城佳运物流有限公司，住所地郯城县马头镇崔庄村。申请人蒋学鹏与被申请人娄山山、郯城佳运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人郯城佳运物流有限公司所有的鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）号重型半挂车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郯城佳运物流有限公司所有的鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）号重型半挂车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丽二〇一八年九月五日书记员 王维慧
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初2420号原告：汪荣华，女，1973年3月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳川惠大酒店有限公司（以下简称川惠大酒店）。住所地：襄城区宜宾路**。法定代表人：叶明建，川惠大酒店经理。原告汪荣华与被告川惠大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪荣华到庭参加了诉讼，被告川惠大酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28958元及利息15204元（从2016年9月30日起暂计至2018年2月28日）、违约金2895元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营周转，在公司内向员工借款，原告分别于2014年7月7日、2014年12月22日，两次向被告出借10万元，借款时双方签订了借款协议，约定借款期限为12个月，利率为月息2%，到期一次性偿还本息，并约定了违约金为借款总额的10%。借款到期后，被告请求延期付款并按原利率支付利息。被告先后偿还了部分本金并支付了截止至2016年8月底的利息，后被告未再支付利息。审理中，原告对利息的请求进行了变更，请求被告按月息1分支付利息至还款之日止。审理中，原告对利息的请求进行了变更，请求被告按月息1分支付利息至还款之日止。被告川惠大酒店未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日、2014年12月22日，被告与原告签订了两份《借款协议》，分别向原告借款5万元、5万元，共计10万元，借款期限均约定为12个月。合同还约定月息2分，每月付息，到期一次性付清本金；违约责任为如到期未能付清借款本金，违约金按借款总金额的10%付给出借方。合同签订后原告向被告交付了出借款项。合同到期后，双方口头约定延期，每月按原约定利率支付利息。后被告按约定支付利息至2015年12月，期间偿还原告借款本金1.9668万元。从2016年1月至8月按月息1分每月支付利息，后未再付息。截止起诉前，被告又向原告偿还借款51374元。上述事实，有原告陈述，原告提交的借款协议、收据、银行转款凭证，被告方财务出具的《借款利息明细》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，并与原告签订借款协议，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，原告按约履行了交付款项的义务，被告应按约定偿还原告的借款，被告未按约定偿还借款属违约，应按合同约定承担违约责任。原、被告双方同意延期后，被告未按约定按月付息，故原告请求被告偿还借款，应予支持。原告主张被告从2016年9月起按月息1%付息，不损害被告利益且不违反法律规定，本院予以认可。原告认可被告还款51374元为偿还本金、当月还款，当月不计息的还款方式，本院予以准许。经核算，截止2018年2月28日，被告尚欠原告借款本金28958元、利息7602元。被告川惠大酒店不到庭视为放弃举证、质证的权利，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳川惠大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汪荣华返还借款本金28958元，并支付利息（2018年2月28日前利息为7602元，此后以28958元为基数，至借款偿清之日止，按年利率12%计算）。二、被告襄阳川惠大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汪荣华支付违约金2895元。二、驳回原告汪荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告襄阳川惠大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张正刚二〇一八年九月二十五日书记员  徐 格
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2175号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人柯志彬，男，1984年5月25日出生，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年4月3日被抓，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2018]56号起诉书指控被告人柯志彬犯假冒注册商标罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人柯志彬及其辩护人郑聪颖到庭参加诉讼。 晋江市人民检察院指控，2018年4月1日以来，被告人柯志彬未经授权，在晋江市，组织工人加工生产假冒旺仔牌注册商标的QQ糖及牛奶糖。2018年4月3日，公安机关在上述地点及被告人柯志彬位于晋江市的仓库内扣押到假冒旺仔牌注册商标的QQ糖584箱（23g×120包/箱）、牛奶糖27箱（散装14kg/箱）及纸箱、包装膜等物品，并当场抓获被告人柯志彬。经鉴定，上述被扣押的假冒旺仔牌注册商标QQ糖及牛奶糖价值共计人民币59005元。经中国检验认证集团福建有限公司检验，上述被扣押的QQ糖及牛奶糖均为合格产品。 另查明，本案审理过程中被告人柯志彬的家属代为预缴罚金人民币30000元。 上述事实，被告人柯志彬在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的价格认定结论书，检验证书，证人吴某,4、庄某1、柯某1证言，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，检查笔录、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单，相关照片，被侵权公司出具的未授权证明、价格证明、鉴定报告及商标注册相关材料，抓获及破案经过说明，户籍证明，福建省政府非税收入票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯志彬未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯志彬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人柯志彬主动预缴罚金、认罪悔罪、涉案侵权产品未流入市场、系初犯的从轻处罚辩护意见，予以采纳；但涉案侵权产品系食品，社会危害性较大，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柯志彬犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押9日折抵刑期9日，即自2018年8月31日起至2019年2月18日止。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的假冒旺仔牌QQ糖、牛奶糖及纸箱、包装膜，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇一八年九月十三日 书记员  张建荣 速录员  丁鸿鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －3－
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初1673号原告：单元华，男，1958年10月6日出生，汉族，居民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：王庆武，男，1958年6月28日出生，汉族，住济宁市。被告：程祥绪，男，1967年5月31日出生，汉族，居民，住泗水县。原告单元华与被告程祥绪租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单元华及其委托代理人王庆武、被告程祥绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单元华向本院提出诉讼请求：，请求法院判决被告支付欠的租金每月1000元，从2017年9月20日至归还之日，诉讼费及为实现本案权利所指出的费用包括公告费、保险费、保全费、工时费、代理费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日被告租赁原告土地1.8亩到期。但被告至今未归还仍使用着，欠租金至今，诉诉至法院。程祥绪辩称：原告就该土地问题起诉过我，其中涉及了欠租金的问题，一审二审判决已经生效，我执行判决，可以返还其土地。原告再次起诉我属于重复起诉。且我不存在无故不拆迁附属物的情况，是原告一直在阻止我杀掉涉案地块上已经卖给我的三棵树木，因此我不存在过错。审理查明，2007年9月20日，原告单元华与被告程祥绪签订《租地协议书》，协议中的部分约定内容为：“单元华有地一方（南沟北崖）约1.80亩，今有程祥绪欲租用，以办养猪场或它用。经双方协商达成如下协议，单元华为甲方，程祥绪为乙方，条款如下：1、甲乙双方自协议签订之日起生效，十年为协议期，期满后另行协商使用；2、在租用期间，乙方愿以每年1000元的租价租赁，租赁使用在使用面积之中有树19棵折价600元，树款由乙方在杀树时一次付清；3、付款方式：自协商定于9月20日付租地款开始使用（2007-2012年9月20日）前五年的这次付清，自2012年的9月20日-2017年9月20日付后五年的租金；……5、如到期满之日，乙方不再租赁土地，则由乙方自行恢复甲方的原耕地面积，周边环境依旧保持原耕种时的状貌，边缘不得无庶无护、四下散水，否则乙方负责修复，达到甲方满意方可；可耕作的面积之中，不得有石块、水泥块等狼藉之物影响耕种，如有类似情形，由乙方清理，如有大面积的硬地板，由乙方负责翻耕，达到种植的程度；……以上协议共同遵守，有一方违约，则赔偿对方之损失。本合同一式两份，各执一份，以备遵守。签署：甲方单元华乙方程祥绪2007.9.20日”。合同期满后，原告与泗水县金律维权中心于2017年12月3日在村委会大门两侧张贴通知书，限被告在2017年12月15日前交还所租土地，逾期视为被告违约。2018年1月3日，原告起诉被告至本院，要求判决被告停止侵害、排除妨碍；返还我承包土地，将土地回复原状，拆除建在我土地上的建筑物；要求被告承担违约责任，支付我违约金；诉讼费由被告承担。庭审中，原告又要求被告按每年市场价12000元计算补偿从2017年9月20日至归还之日的租金。2018年4月11日，本院作出（2018）鲁0831民初57号民事判决书。判决被告程祥绪停止侵害、排除妨碍，拆除承包土地上的附属物，将承包地返还给原告单元华，限于本判决生效后十日内履行完毕；驳回原告单元华的其他诉讼请求。其中对本案的诉讼请求部分，认为：原告要求被告补偿租金，未提供证据证实，本院不予支持。后被告不服判决，上诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08民终3310号民事判决书，判决驳回起诉，维持原判。本院认为，因本案原告起诉被告的诉讼请求，（2018）鲁0831民初57号民事判决书中已作出明确的判决结果，且（2018）鲁08民终3310号民事判决书作出了维持原判的终审判决，故原告的诉讼请求，属于重复起诉。按照法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故本案应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告单元华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马倩二〇一八年九月二十五日书记员  米欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初17737号原告：许灿全，男，1980年11月30日出生，汉族，住佛山市南海区，被告：何学飞，男，1967年7月27日出生，汉族，住佛山市高明区，原告许灿全与被告何学飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告许灿全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许灿全撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇一八年九月十二日书记员 李媛紫
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3493号原告：袁强，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：熊向东，湖北法正大律师事务所律师。被告：侯文霞，女，1985年8月9日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。代表人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，该公司员工。原告袁强与被告侯文霞、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁强的委托诉讼代理人熊向东、被告太平洋财保襄阳支公司的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加了诉讼，被告侯文霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告太平洋财保襄阳支公司赔偿原告损失37835元、鉴定费1900元，合计39735元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月4日9时10分左右，梁景彪驾驶侯文霞所有的鄂Ｆ×××**号轻型普通货车沿中兴大道由东向西行驶至事故地点，与袁强驾驶的鄂Ｆ×××**号小车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。4月9日，枣阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定梁景彪负事故的全部责任，袁强无责任。2019年6月13日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司枣阳分公司对鄂Ｆ×××**牌小型轿车损失进行鉴定，认定损失价值为37835元，原告为此支付鉴定费1900元。被告侯文霞为鄂Ｆ×××**号轻型普通货车在被告太平洋财保襄阳支公司投保有交强险和商业三者险，该次事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在其承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋财保襄阳支公司辩称：本案原告诉请的车辆损失鉴定项目仅对车辆的损失进行评估，却没有对车辆的残值进行估价，无法确认车辆残值价格，该部分残值在原鉴定结论中未完全得到体现，未明确具体哪些项目存在残值，其车辆残值中部分换修配件是可以重复使用的，车辆的实物残值应当归保险公司所有；财产保险系损失补偿性原则，本案原告截止开庭前并没有举证涉案车辆的正式发票和4S店的维修清单，不能证明车辆的实际损失，对该鉴定报告保留重新鉴定的权利（十日内提交书面重新鉴定申请，逾期视为认可）。经审理查明：2017年5月6日，郭明峰之妻齐玉莲将其夫妻因抵债取得李正有所有鄂Ｆ××××**号小型轿车出售给袁强，未办理车辆过户手续。2018年11月9日，侯文霞为其所有的鄂F2**f1号货车在太平洋财保襄阳支公司购买交强险及商业三者险，保险期间均自2018年11月25日0时至2019年11月24日24时，并购买不计免赔险。2019年4月4日9时10分，梁景彪驾驶鄂F2**f1号货车经枣阳市中心大道由东向西行驶事故地点，与袁强驾驶鄂Ｆ××××**号小型轿车发生相撞，致双方车辆受损。经枣阳市公安局交通警察大队认定，梁景彪负事故的主要责任，袁强无责任。2019年6月13日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂Ｆ××××**号小型轿车交通事故损失进行了评估，评估结论：通过价格鉴定评估，本次价格评估标的在价格鉴定评估基准日的损失价值为37835元（已扣减残值）。为此，袁强支付评估费1900元。后袁强鄂Ｆ××××**号小型轿车交付枣阳市义成汽车服务中心进行修理，支付修理费37835元。后双方为赔偿事宜发生纠纷，袁强于2019年7月29日向本院提起诉讼。以上认定的事实，有袁强的身份证，梁景彪的驾驶证，鄂F2**f1号货车的行驶证、保单鄂Ｆ××××**号小型轿车的行驶证，评估报告书与评估费发票，修理费发票及明细，齐玉莲、李正有的身份证，郭明峰与齐玉莲结婚证，协议书，汽车质押借款合同、借条、收条、委托典当书，本院调查笔录及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：公民的财产受法律保护。梁景彪驾驶侯文霞所有的鄂F2**f1号货车与袁强驾驶鄂Ｆ××××**号小型轿车相撞，致鄂Ｆ××××**号小型轿车受损，经枣阳市公安局交警大队认定，梁景彪负该事故的全部责任，袁强无责任，该责任认定双方均无异议，本院予以采信。因梁景彪驾驶的鄂F2**f1号货车在太平洋财保襄阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，袁强的损失应当首先由太平洋财保襄阳支公司在交强险限额内对袁强进行赔偿，超出交强险赔偿限额的损失由太平洋财保襄阳支公司在商业第三者责任险限额内按责赔偿。事故发生后，袁强委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂Ｆ××××**号小型轿车损失进行了评估，评估意见鄂Ｆ××××**号小型轿车损失价值37835元（已扣减残值），并为此支付鉴定费1900元。同时，袁强以评估意见鄂Ｆ××××**号小型轿车进行了修理，支付修理费37835元。故对袁强诉求的车辆损失37835元、鉴定费1900元，本院予以支持鄂Ｆ××××**号小型轿车的损失37835元，属交强险财产损失及商业第三者责任险赔偿范围，且未超出保险限额，故该损失应当由太平洋财保襄阳支公司全额赔偿。鉴定费1900元属于为查明损失程度而支付的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由太平洋财保襄阳支公司承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告袁强交通事故损失39735元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯文霞负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇一八年九月九日书记员  刘梦凡
准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0622民初3727号 原告：王常青，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码××××××。 被告：鲁栓，男，1955年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码××××××。 委托诉讼代理人：秦彩萍，鲁栓的妻子。 原告王常青与被告鲁栓保证合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告王常青，被告鲁栓及其委托诉讼代理人秦彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王常青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告鲁栓为鲁二贵担保本金50万元偿还给原告；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月16日被告鲁栓的儿子鲁二贵向原告王常青借款50万元，被告鲁栓作为担保还款人，并书写担保承诺书，承诺到期不归还借款时，被告鲁栓自愿承担一切经济法律责任，共计50万元。期间原告王常青一直向被告鲁栓的儿子鲁二贵索要借款，鲁二贵总是推脱不给，无奈之下向法院起诉， 被告鲁栓对原告王常青起诉的事实和理由予以认可，同意承担担保责任。 经审理查明：2018年3月16日，案外人鲁二贵与原告王常青签订借款协议，案外人鲁二贵向原告王常青借款50万元，借款期限为2008年3月16日至2008年6月16日。2008年3月16日被告鲁栓向原告王常青出具担保承诺书，自愿为案外人鲁二贵向原告王常青借款50万元提供担保，保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。 以上事实有原告王常青提交的借款协议和担保承诺书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借款关系受法律保护，案外人鲁二贵与原告王常青间的借贷关系明确。被告鲁栓自愿为案外人鲁二贵向原告王常青借款50万元承担保证担保责任不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 被告鲁栓自于本判决生效之日起立即偿还原告王常青借款50万元。 案件受理费4400元，由被告鲁栓负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  郝建中 二〇一八年九月二十九日 书记员  陈 华 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保1807号申请人：济宁太白路万达广场有限公司，住所地济宁市任城区共青团路**，统一社会信用代码：913708115804233244。法定代表人：齐界，总经理。被申请人：王清霞，女，1974年3月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：皮卫军，男，1975年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁太白路万达广场有限公司与被申请人王清霞、皮卫军仲裁程序中财产保全一案，申请人向济南仲裁委员会申请财产保全，济南仲裁委员会向本院提交财产保全函。申请人请求冻结被申请人王清霞、皮卫军名下位于济宁太白路万达广场第15号楼2120号房屋购房款298461元。安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811财保163号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王清霞、皮卫军名下位于济宁太白路万达广场第15号楼2120号房屋购房款298461元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘守领二〇一八年九月十日书记员  李晓旭
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁17执621号申请执行人:菏泽开发区惠和小额贷款有限公司。住所地：菏泽市中华东路**。统一社会信用代码：9137170057936032X7。法定代表人：丁万起，该公司董事长。被执行人：薄文生，男，汉族，1973年11月11日出生，住山东省东明县。被执行人：薄桂金，女，汉族，1970年3月20日出生，住山东省东明县。被执行人：薄文华，男，汉族，1984年6月28日出生，住山东省东明县。被执行人：东明县博宏纸箱有限公司。住。住所地：东明县陆圈镇工业园区一社会信用代码：91371728684831429W。法定代表人：董舍环，该公司执行董事兼总经理。被执行人:山东鑫源高碳材料有限公司。住。住所地：定陶县仿山经济开发区游东村一社会信用代码：91371727580418509N。法定代表人：胡磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：东明宏盛工贸有限公司。住。住所地：东明县东明集镇工业园区册号：371728200003855。法定代表人：杨光华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山东省东明县正明木业有限公司。住。住所地：东明县齐鲁工业园加工项目区**一社会信用代码：91371728766679475W。法定代表人：李永桥，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽仲裁委员会于2017年6月3日作出的（2017）菏仲裁字第3号裁决书，于2017年12月6日向被执行人薄文生、薄桂金、薄文华、东明县博宏纸箱有限公司、山东鑫源高碳材料有限公司、东明宏盛工贸有限公司、山东省东明县正明木业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行义务。执行过程中，双方达成和解并签订执行和解协议,具有终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）菏仲裁字第3号裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敬印审判员  苗丛叶审判员  段连春二〇一八年九月二十九日书记员  杨 洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4238号 罪犯卢柳明，男，1987年9月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区忻城县人民法院于2015年12月28日作出(2015)忻刑初字第137号刑事判决，以被告人卢柳明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币七万元。被告人卢柳明及同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)桂13刑终第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月19日起至2020年6月18日止。判决发生法律效力后于2016年3月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年9月6日以（2018）鹿狱减字第493号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢柳明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯卢柳明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯卢柳明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年5月获奖励分84.71分；获2017年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢柳明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯卢柳明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢柳明减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月18日止），并处罚金人民币七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 黄建朝 审判员 覃海用 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初1394号原告：王刚，男，汉族，1976年10月20日出生，住址鞍山市铁**。原告委托代理人：王有杰，系鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。原告：王正国，男，汉族，1953年1月14日出生，住址鞍山市铁**。原告委托代理人：王有杰，系鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。被告：王兴义，男，汉族，1963年7月16日出生，住址鞍山市铁**，未到庭）。被告委托代理人：崔庆波，男，汉族，1962年10月27日出生，住址鞍山市铁西区被告：刘军，男，汉族，1960年6月9日出生，住址鞍山市铁**。原告王刚、王正国与被告王兴义、刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告王兴义的委托代理人、被告刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月6日，被告向二原告借款30000元，双方签订借款合同一份，约定借款日期，2017年8月6日至2018年8月5日，借款利息5%，从借款日付息，按月支付4000元，到期还款48000元，王兴义仅还13000元本金及利息，尚欠35000元，故原告诉至法院，请求判令王兴义偿还本金利息合计35000元，被告刘军承担担保责任。被告王兴义代理人辨称：钱是借了，借款时原告扣除4000元，又扣了4500元手续费，答辩人只拿到21500元，现答辩人无力偿还。被告刘军辨称：王兴义借钱属实，但答辩人不是担保人，王兴义头天找我喝酒，后来说自己姐姐生病要借钱，我就签字了。经审理查明：2017年8月6日，二原告与二被告签订借款合同，约定原告贷给王兴义30000元，合同写明：“二、借款利率从借款之日起付息，按月应支付人民币合计肆仟元整……借款日期2017年8月6日至2018年8月5日……如若乙方（王兴义）未在日起还钱，应由担保人负责”，合同签订后，原告出借30000元，当场王兴义返还4000元，之后王兴义陆续还款，累计偿还13000元，原告诉至法院。上述事实，原告提供的证据有：借款合同、庭审陈述、二被告身份证复印件、银行卡复印件。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告陈述借款后被告支付利息4000元，被告王兴义并未实际使用到这4000元，因此，不应当将这4000元作为借款予以计算，扣除4000元，及原告认可王兴义已经偿还13000元，总计尚欠原告17000元借款本金应予以返还。对原告请求的合理部分，本院予以支持。关于原告主张利息一节，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告提供的借款合同原件中并未写明双方如何约定利息，仅写明每月偿还4000元，不能证明如原告主张的月息5%，故对于原告主张利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告刘军承担担保责任一节，刘军在借款合同担保人处签名，其辨称不能对抗本人的签字的效力，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。借款合同约定，如若乙方（王兴义）未在日起还钱，应由担保人负责，故在王兴义不能还款的情况下，刘军应当承担，还款义务，对原告主张的合理部分，本院于与支持。关于被告王兴义辨称被扣除手续费4500元一节，因王兴未提供证据证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百条、第二百一十一条的规定判决如下：一、被告王兴义于本判决生效之日起5日内偿还原告王刚、王正国借款17000元；二、如被告王兴伟未按照上款指定期限内偿还，被告刘军应当对上述款项承担连带支付责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），原告负担450元，由被告负担225元，被告于本判决生效之日起5日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  胡丹露人民陪审员  刘程程二〇一八年九月十八日书 记 员  畅诚蕊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初9411号原告：吴志新，男，1969年3月28日出生，住北京市丰台区。被告：张石勇，男，住北京市延庆区，其他信息不详。原告吴志新与被告张石勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。经人民调解员孙亚慧主持调解，原告吴志新于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志新因证据不足自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴志新撤回起诉审判员  张淑娟二〇一八年九月十四日法官助理李芳玲书记员刘艳舜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33790号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘。 被执行人陈菊珍等95人。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与各被执行人陈菊珍借款合同纠纷95案，本院（2016）粤0304民初16504号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的诉讼费。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨晓凤 审判员  阳 文 审判员  黄碧波 二〇一八年九月十七日 书记员  龚瀚文
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0237民初4165号原告：黄成刚农村土地承包经营户。代表人：黄成刚，男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄成斌农村土地承包经营户。代表人：黄成斌，男，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县官渡镇双月村六组，住所地巫山县官渡镇双月村**。法定代表人：黄克柱，组长。本院受理的原告黄成刚土地承包经营户与被告黄成斌农村土地承包经营户、巫山县官渡镇双月村六组农村土地承包经营权确认纠纷一案，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄成刚农村土地承包经营户撤回起诉。本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告黄成刚农村土地承包经营户负担。审判员  李慧玲二〇一八年九月二十六日书记员  吕 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初30413号原告：周扬，女，1992年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：明发集团（天津滨海新区）房地产开发有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海缘路****。法定代表人：黄焕明。原告周扬与被告明发集团（天津滨海新区）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  刘树颖二〇一八年九月十二日书 记 员  李 姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0102执1373号浏阳市规划设计院、湖南伟晖置业投资有限责任公司：申请执行人浏阳市规划设计院与被执行人湖南伟晖置业投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院申请执行已经生效的（2016）湘0102民初7333号民事判决书。2018年9月11日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  杨骐铭二〇一八年九月二十七日书记员  沈岳君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0103民初5336号原告：冶成龙，男，1984年12月17日出生，回族，无固定职业，住乌市米**。委托诉讼代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。被告：李涛，男，1968年1月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告冶成龙与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶成龙及其委托诉讼代理人郭光明、被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶成龙向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付借款350000元、利息96600元。合计446600元；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月13日，被告从我处借款350000元，到期后，被告迟迟未向我归还。故现诉至法院，要求判决如诉。被告李涛辩称，不认可，借款人一共有三人，我要求其余两个借款人出庭，借款没有直接打到我的账户上，当时借款也没有指定账户，剩余借款是否向原告归还我也不清楚。请求查明事实。本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，被告李涛及刘显忠、陈贵鲜向原告冶成龙借款350000元并签字、捺印出具借条。借条约定借期两个月，2014年4月12日前一次性还清。另查明，2014年2月13日，原告冶成龙向刘显忠尾号4223银行卡转账294000元。以上查明事实，有借条、转款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。刘显忠、陈贵鲜与被告李涛共同向原告冶成龙借款并出具借条，原告选择三人之中李涛主张其权利，符合上述法律规定。故被告李涛庭审中以借款人实际为三人，应全部出庭且款项并未转至其名下为由的抗辩意见，本院不予采纳。原告冶成龙要求被告李涛返还借款350000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告依被告出具的借条中还款期限以违约金计算方式主张被告偿还借款利息之诉讼请求，合理有据，原告主张数额并未超过以月息5‰、2014年4月12日至2017年12月13日共计44个月计算的利息损失的30％。故本院以原告主张的96600元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款之规定，判决如下：一、被告李涛返还原告冶成龙借款350000元；二、被告李涛偿还原告冶成龙借款利息96600元。以上被告应付原告款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3999.50元（原告预付），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一八年九月二十五日书记员  刘骏芳
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0203民初82号 原告：吉林市金穗肥业有限公司，住所地：吉林省吉林市铁东。 法定代表人：张卓智，该公司董事长。 委托代理人：李韶山，该公司副总经理。 委托代理人：杜文革，该公司法律顾问。 被告：钟成，男，1969年2月10日生，汉族，住吉林省辉南县辉南镇。 原告吉林市金穗肥业有限公司诉被告钟成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市金穗肥业有限公司的委托代理人杜文革到庭参加诉讼。被告钟成经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吉林市金穗肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的货款201748元。判令被告给付货款到起诉之日产生的利息损失46806元（利息按照月利率千分之十二，从2016年5月30日起到2017年12月31日止。共计580天，利息金额为46806元。），本息合计248554元。2、判令被告继续给付原告利息损失，自2018年1月1日直至所欠货款全部给付之日。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年被告经销原告的化肥，被告欠原告化肥款201748元（含上年欠款21100元），并约定了在2016年5月25日前全部还清，如到期未付清，欠款部分从2016年5月30日起按月利率12%计息，双方并约定了由原告所在地法院管辖，后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。原告认为，被告拖欠贷款的行为侵害了原告的利益，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠原告的化肥款201748元；判令被告给付利息损失46806元；判令被告继续承担原告的利息损失直至所欠货款全部给付之日止。 被告钟成未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。 根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：2016年3月15日原告吉林市金穗肥业有限公司与被告钟成签订《购销协议书》，双方约定被告购买原告的化肥，具体数量、品种以实际发货为准，双方约定被告于2016年5月25日前，结清全部欠款，如到期没结清从2016年5月30日起按月利率千分之十二计息。双方约定了违约责任由原告所在地法院管辖。2016年5月25日双方进行对账，被告钟成在原告财务人员出具的欠据上进行签字捺印，对欠原告的货款数额201748元予以确认。 认定上述事实的证据有原告提供的购销协议书、欠据一份、利息计算表，以及当事人的陈述为凭。 本院认为：原告吉林市金穗肥业有限公司与被告钟成签订的《购销协议书》合法有效。被告钟成没有按照约定履行给付货款义务，应当承担违约责任，利息自2016年5月30日起，至2017年12月31日止，共580天，本金201748元，利息201748元×12‰÷30×580天=46806元。依据双方签订的《购销协议书》之约定，原告吉林市金穗肥业有限公司的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟成于本判决生效后五日内给付原告吉林市金穗肥业有限公司货款本金人民币201748，利息46806元，本息合计133，087.58元。 二、被告钟成于本判决生效后五日内给付原告吉林市金穗肥业有限公司自2018年1月1日至货款还清之日止利息（以货款201748元为基数，利率按双方购销协议书约定月利率12‰计算），与货款同时给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，028.00元及公告费，由被告钟成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  朱亚通 人民陪审员  于耀香 人民陪审员  李 韩 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  高凡博
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执恢31号申请执行人：陈安德，男，1966年4月10日生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。被执行人赖育平，男，1963年1月17日生，汉族，广东省翁源县人，居民，住广东省翁源县。被执行人林辉，男，1963年8月9日生，汉族，广东省韶关市曲江区人，居民，住广东省韶关市曲江区。本院恢复执行的申请执行人陈安德与被执行人赖育平、林辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案执行。在执行过程中，申请人陈安德自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第459号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 昊审判员 李贻月审判员 高 贝二〇一八年九月十三日书记员 陈 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初6638号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王静，现住沈阳市于洪区。被告：张成林，现住沈阳市于洪区福盛居小区。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张成林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月二十六日书记员  程敏
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初732号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人冷某，无业。被告人冷某曾因寻衅滋事，于2010年4月20日被行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪，于2013年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸毒，于2017年10月10日被扬州市江都区公安局行政拘留十日；因吸毒，于2018年6月29日被扬州市江都区公安局行政拘留十一日，同年7月10日被扬州市江都区公安局决定社区戒毒三年。被告人冷某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年7月10日被取保候审，经本院决定，同年9月26日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）714号起诉书指控被告人冷某犯容留他人吸毒罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控称：1、2018年6月23日23时许，被告人冷某在扬州市江都区仙女镇龙川步行街其经营的“匀加速”游戏机室内容留陈海川、吴某、盛尔兵吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2、2018年6月27日23时许，被告人冷某在扬州市江都区通扬运河西侧一水泥路边，容留陈海川在苏Ｋ×××**轿车内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人冷某因吸毒被审查，审查中如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的未到庭证人陈海川、吴某等人的证言笔录；被告人冷某的供述与辩解；辨认笔录；本院（2013）扬江刑初字第0361号刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；到案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冷某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冷某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人冷某自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人冷某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月26日起至2019年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 芳二〇一八年九月二十六日书记员 孙娅慧文书附页：(2018)苏1012刑初732号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：法院监察室：举报电话：****—8699****
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初5012号 原告：于指园，男，1982年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：楼建峰，浙江元培律师事务所律师。 被告：徐力强，男，1978年5月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告于指园为与被告徐力强民间借贷纠纷一案，于2018年5月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金40万元，并支付自原告起诉之日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉请为：被告立即归还原告借款本金30万元，并支付自原告起诉之日起至被告实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼建峰到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2015年10月31日出具借条一份，载明：“今因经营需要向于指园借人民币现金叁拾万元整（小写￥300000.00元）。此款打入徐力强农业银行6228480371786833710”。原告于同日向被告上述银行账户转账30万元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条和转账凭证，可认定被告至今尚欠原告借款本金30万元，借条未约定还款时间，原告可随时主张。借条中虽未约定利息，但原告可依法主张按不超过年利率6%计算的利息损失，故本院对原告主张的利息损失依法亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐力强应于本判决生效之日起三十日内归还给原告于指园借款本金人民币30万元，并支付该款自2018年5月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕琪喆 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  潘立洁 二〇一八年九月十九日 书 记 员  孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3668号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍，职务：分行行长。被执行人：韩昆英，女，汉族，1963年1月6日出生，户籍地为云南省昆明市西山区。上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院处作出的（2018）云0103民初1899号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被告韩昆英于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年2月2日尚欠的信用卡本金27928.3元、利息16157.31元及自2018年2月3日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；二、被告韩昆英于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2016年12月31日的逾期还款违约金1429.42元；三、被告韩昆英于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；案件受理费938由被告韩昆英负担。本案在执行过程中，申请人于2018年9月21日以正在与被执行人谈和解为由，向本院申请撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）云0103执3668号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年九月二十七日书记员  夏彬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初11095号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张小蔚、尤志强，系公司职员。 被告：蔡金娒，男，1970年10月17日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告蔡金娒信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，并于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告蔡金娒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安农商行向本院提出诉讼请求：判令被告蔡金娒立即偿还原告贷记卡欠款本金6094.54元、暂算至2018年7月13日的利息2734.91元和费用7268.76元，并支付自2018年7月14日起至还款之日按日万分之五计算的利息及费用。 本院经审理认定，2014年4月1日，被告蔡金娒向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××15的信用卡，信用额度为10000元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2018年7月13日止尚欠原告透支本金6094.54元、利息2734.91元及相应滞纳金未偿还。 另查明，《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）规定：贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。 本院认为，原告与被告之间签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护，但因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为304.72元（6094.54元×5%≈304.727元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡金娒于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金6094.54元、利息（截至2018年7月13日为2734.91元，之后利息以本金6094.54元为基数自2018年7月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金304.72元，款交本院转付； 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费202元，减半收取101元，由被告蔡金娒负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一八年九月二十一日 代书记员 陈梦伊人
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执3165号 申请执行人：办公室移送。 被执行人：余敏，女，汉族，1986年11月25日生，住四川省仪陇县。 本院在执行办公室移送的被执行人余敏房屋买卖合同纠纷一案中，执行中查明，本案移送执行前，被执行人余敏已向本院交纳诉讼费97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 驳回办公室移送执行余敏诉讼费申请。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇一八年九月二十九日 书记员 兰 艳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初5243号 原告：大连金泰恒基物业管理有限公司。 法定代表人：石祥俊。 被告：；李延平。 本院在审理原告大连金泰恒基物业管理有限公司诉被告李延平物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连金泰恒基物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  范西文 二〇一八年九月十九日 书记员  刘馨阳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0112刑初1142号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈廷华，男，1962年9月30日出生于重庆市江**，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江**，现居住于重庆市两江新区。因犯诈骗罪，1995年被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯贩卖毒品罪，2002年9月9日被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，2010年8月9日被判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，2013年3月14日被判处有期徒刑七个月，同年7月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2014年10月9日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年6月4日被重庆市公安局沙坪坝区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]1132号起诉书指控被告人陈廷华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年6月4日18时许，被告人陈廷华在重庆市两江新区xx小区xx号房内，以50元的价格贩卖给鲜某某一小包海洛因(净重0.07克)，交易完成后被民警抓获。 被告人陈廷华到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈廷华的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人陈廷华拘役六个月，并处罚金2000元。 被告人陈廷华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈廷华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈廷华犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。 （刑期自2018年6月4日起至2018年12月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.07克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陆 涛 二〇一八年九月七日 书记员 胡何晔
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民初5650号原告：戴小东，男，1952年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：戴志明（系原告之子），男，1975年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省苏州市相城区。被告：李星，男，1987年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告戴小东与被告李星民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告戴小东的委托诉讼代理人戴志明到庭参加诉讼，被告李星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告戴小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8000元及利息（按借款之日2018年6月2日起按月利率2%计算至实际还款日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月2日，被告因资金周转需要，向原告借款8000元整，约定月利率按2%计算，若导致诉讼的，确认被告诉讼文书送达地址为姑苏区砂皮巷21号，并签订了相应的《借款合同》作为债权凭证。原告出借款项后，被告拒不承担债务清偿责任，严重侵犯了原告的合法权益。原告只得依法提起诉讼，请求支持如上诉讼请求。被告李星未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交借款合同原件、银行取款凭证等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系客户朋友关系。被告向原告借款用于信用卡还款，2018年6月1日，原告从自己中国建设银行取款1万元。2018年6月2日，原告交付被告现金8000元，双方当场签订借款合同，合同载明借款以现金方式给付，且约定利息为月息2%和诉讼送达地址为被告的户籍地。原告多次向被告催讨欠款未果，故成此诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方合同对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，原告现主张被告立即归还借款本金8000元的诉讼请求应予支持。双方合同约定月息为2%，不违反法律规定，故对原告要求支付以本金8000元为基数，按年利率24%从2018年6月2日起计算至被告实际履行之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李星于本判决生效之日起10日内归还原告戴小东借款本金8000元，并支付原告戴小东利息（以本金8000元为基数，按年利率24%从2018年6月2日起计算至被告实际履行之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李星负担，本判决生效之日起10日内支付给原告戴小东。本判决为终审判决。审判员 黄 星二〇一八年九月二十九日书记员 杨佳雯
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川06执331号 申请执行人：沈燕，女，汉族，1971年2月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市华西房产有限公司，住所地：四川省德阳市镇江街**。统一社会信用代码：91510600709172555P。 法定代表人：马东风。 沈燕与德阳市华西房产有限公司申请执行仲裁裁决一案，德阳仲裁委员会作出的[2018]德仲裁字第159号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人沈燕向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在旌阳区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 沈燕申请执行德阳市华西房产有限公司执行仲裁裁决一案（执行依据：[2018]德仲裁字第159号）由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一八年九月十三日 书记员 杨 琴
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执1557号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，该公司董事长。被执行人:白家胜,男,汉族,1959年4月出生,陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人:白怀金,男,汉族,1987年7月出生,陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人:白万金,男,汉族,1984年5月出生,陕西省神木市人，现住神木市神木镇。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人白家胜、白怀金、白万金金融借款合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2017）陕0821民初5242号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日依法向本院申请执行，要求被执行人白家胜偿还申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息,被执行人白怀金、白万金承担连带偿还责任，并由三被执行人负担案件受理费1030元。被执行人白家胜、白怀金、白万金依法应负担执行费1270元。在执行过程中，1.本院依法通过执行短信发送平台向被执行人白家胜、白怀金、白万金电子送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统共计三次查询了被执行人白家胜、白怀金、白万金名下的相关财产信息，发现被执行人白怀金、白万金名下无足额可供执行银行账户存款（冻结白家胜银行账户19837元）、无车辆登记信息，无足额互联网银行存款、无工商总局登记信息，未能查找到其他足额可供执行的财产。3.本院将被执行人白家胜、白怀金、白万金加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院向神木市不动产登记中心查询被执行人白家胜、白怀金、白万金房产信息，未能查找到可供执行的财产。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白家胜、白怀金、白万金名下暂无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 伟代理审判员 刘 鑫代理审判员 陈会军二〇一八年九月二十七日书 记 员 穆 丁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初76989号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东×××。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：伍先勇，男，1976年8月13日出生，苗族，住城步苗族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金93587.67元、利息5470.62元、罚息1035元，并支付自2018年5月26日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2014年8月8日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为222000元，贷款期限60个月，贷款利率为15.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年5月15日，被告尚欠贷款本金93587.67元、利息5470.62元、罚息1035元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍先勇于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金93587.67元、利息5470.62元、罚息1035元，并支付自2018年5月26日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告伍先勇于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告伍先勇所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告伍先勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年九月十四日书记员  马娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初21420号原告：豆灿，女，1992年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：牛丹，女，1981年8月21日出生，汉族，住河南省西华县。原告豆灿诉被告牛丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告于2018年9月12日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告豆灿撤诉。案件受理费50元，退还原告25元。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  马俊辉二〇一八年九月十二日书记员  刘 云
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初4656-1号申请人：大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人：陈允楠，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈离军，辽宁明昌律师事务所律师。被申请人：大连铭川金属材料有限公司被申请人：中融国控（辽宁）融资担保有限公司被申请人：姜伟，男被申请人：姚翠香，女被申请人：程壮，男本院在审理原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司与被告大连铭川金属材料有限公司、被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司、姜伟、姚翠香、程壮金融借款合同纠纷一案中，申请人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人大连铭川金属材料有限公司、被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司、姜伟、姚翠香、程壮银行存款5,000,000元或查封、扣押、冻结其相当于5,000,000元的其他等值财产。申请人已提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大连铭川金属材料有限公司、被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司、姜伟、姚翠香、程壮银行存款5,000,000元或查封、扣押、冻结其相当于5,000,000元的其他等值财产。申请保全费5,000元，由申请人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李世全人民陪审员  王传伟人民陪审员  孙香凤二〇一八年九月二十五日书 记 员  矫文艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0205民初4053号 申请人：黄凤敏，女，1967年8月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：周世闻，广西都乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓敏，广西都乐律师事务所律师。 被申请人：莫清萍，女，1961年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被申请人：庞小繁，男，1957年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被申请人：庞雅匀（曾用名：庞俐），女，1985年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 申请人黄凤敏与被申请人莫清萍、庞小繁、庞雅匀民间借贷纠纷一案，申请人黄凤敏于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫清萍位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋20-16的房产及位于柳州市北雀路45号桂景湾A2区17、18号的房产；对被申请人庞小繁位于柳州市跃进路88号冠亚·尚成国际3栋3-1、3-2的房产；对被申请人庞雅匀位于柳州市桂中大道19号文源华都12栋2单元7-4号的房产、柳州市跃进路88号冠亚·尚成国际3栋1-12的房产及位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场27栋13-4的房产；对三被申请人位于柳州市航北路4号新嘉园1－1的房产，在总价值1062000元范围内予以查封。担保人苏耀金提供位于柳州市屏山大道278号长虹世纪5栋1单元4－2的房产；担保人黄剑勇提供位于柳州市柳石路139号兆福园15栋3单元4－1的房产作为保全担保。 本院经审查认为，申请人黄凤敏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人莫清萍位于广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋20-16的房产以及位于广西壮族自治区柳州市的房产； 二、查封被申请人庞小繁位于广西壮族自治区柳州市冠亚·尚成国际3栋3-1、3-2的房产； 三、查封被申请人庞雅匀位于广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场27栋13-4的房产、位于广西壮族自治区柳州市冠亚·尚成国际3栋1-12的房产以及位于广西壮族自治区柳州市桂中大道19号文源华都12栋2单元7-4的房产； 四、查封被申请人莫清萍、庞小繁、庞雅匀位于广西壮族自治区柳州市的房产； 五、查封担保人苏耀金位于柳州市长虹世纪5栋1单元4－2的房产； 六、查封担保人黄剑勇位于柳州市的房产。 上述一至四项房产查封的合计总价值为1062000元，一至六项房产查封的期限均为三年。 案件申请费5000元，由申请人黄凤敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张高 二〇一八年九月十八日 法官助理胡一曼 书记员范振芳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执569号之一申请执行人：杨绍青,男性,1974年6月28日出生,住昆明市事贡区。被执行人：金朝水,男性,1955年9月15日出生,住文山州文山县建禾西路****。被执行人：云南三鑫集团有限公司。住所地：文山县建禾西路**（文山三鑫别墅苑内）。法定代表人：金朝水。被执行人：云南三鑫职业技术学院。住所地：文山州文砚路**/div>法定代表人：金朝水。本院在执行杨绍青与金朝水、云南三鑫集团有限公司、云南三鑫职业技术学院借款合同纠纷一案中，依据(2017)云01民初157号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款23523788.33元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。本案在执行过程中，我院依法查封了被执行人云南三鑫集团有限公司名下的位于文山市××别墅××及东区××幢，被执行人云南三鑫职业技术学院名下的位于文山县××镇××房产。现申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条，裁定如下：终结本院(2018)云01执569号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未履行执行和解协议，申请人可在执行和解协议未履行之日起两年内向人民法院申请恢复原生效文书的执行。审  判  长  刀文兵人民陪审员员  榕  人民 陪 审员  罗利萍二〇一八年九月二十七日书  记  员  王 果
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0382民初1983号原告：王连喜，男，1998年3月18日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇。委托诉讼代理人：姜玉财，通榆县瞻榆镇西关法律服务所法律工作者。被告：张少伟，男，1972年4月20日出生，汉族，个体，住双辽市双廉阳光新居。委托诉讼代理人：邢宪文，双辽市那木乡法律服务所法律所法律工作者被告：潘增祥，男，1961年12月16日出生，汉族，住双辽市红旗镇白菜村。原告王连喜与被告张少伟、潘增祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告王连喜于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连喜撤诉。案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由原告王连喜负担。审判员 张 伟二〇一八年九月十四日书记员 张志强
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403民初1419号原告：贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司。住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园**惠园路。统一社会信用代码：91520421095951916w。法定代表人：周丕学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何忠奎、卢忠凯，系贵州泽行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州勤谨建设有限公司。住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义桔山镇新场村。法定代表人：唐浩，系该公司总经理。原告贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司诉被告贵州勤谨建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2018年9月14日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告负担。审判员  韦启珏二〇一八年九月十四日书记员  龙 珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33893号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘。 被执行人王小毛等95人。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与各被执行人王小毛借款合同纠纷95案，本院（2016）粤0304民初16504号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的诉讼费。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨晓凤 审判员  阳 文 审判员  黄碧波 二〇一八年九月十七日 书记员  龚瀚文