wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13922号原告深圳市万至达电机制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头第四工业区**（在李松荫第二工业区荣辉工业园1-3栋设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码914403007703237970。法定代表人张用万。委托代理人张春，广东卓建律师事务所律师。委托代理人叶雅琴，女，汉族，1986年10月4日出生，户籍地址湖北省汉川市，系公司员工。被告深圳南岭玩具制品有限公司，住，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**一社会信用代码91440300618825864E。法定代表人郑躬洪。委托代理人陈立中，广东莞恒律师事务所律师。委托代理人刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张春、叶雅琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，原告与被告自2017年4月份开始业务往来，被告通过邮件向原告发送订单，原告收到订单后通过物流运输、现场送货等方式向被告交货，双方按月对账，对账后通过邮件回传对账单，付款方式为月结60天。2017年4月至2017年9月期间，原被告对账确认的货款总额为1743713.39元（人民币，下同），但被告未按期支付货款，只于2017年11月29日、2018年2月8日支付部分货款，至今仍拖欠原告货款1304843.39元，原告多次催收未果，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款1304843.39元及利息(从逾期之日起，计算至全款付清之日止，暂计至2018年8月1日为43418.30元)；2、被告承担本案受理费、保全费。被告未应诉、答辩。经审理查明，2016年11月开始，被告通过公司采购人员戴殷的邮箱向原告发送订单采购空心杯马达、扁形马达，约定付款时间为月结60天，双方每月对账，由原告将对账单通过邮箱发送被告，经被告会计部确认盖章后邮件回传给原告。2017年6月对账单显示该月发生的货款数额为89715.77元、累计欠款数额为244170.2元，2017年7月份对账单显示该月发生的货款数额为688430.4元、累计欠款数额为932600.6元，2017年8月对账单显示该月发生的货款数额为415088元、累计欠款数额为1347688.56元，2017年9月对账单显示该月发生的货款数额为401325元。被告分别于2017年11月29日、2018年2月8日支付238870元、200000元。原告催收货款未果，遂诉至法院，提出上列诉讼请求。庭审中，原告确认2017年6月之前的货款已结清，被告尚欠2017年7月货款488430.39元（688430.39元-200000元）、2017年8月货款415088元、2017年9月货款401325元，合计1304843.39元。上列事实，有订购单、送货单、对账单、支付业务收款回单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款1304843.39元，有上述证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告诉求被告支付该笔货款，本院予以支持。对逾期付款给原告造成的损失，因双方约定付款方式为月结60天，原告主张以各月欠款为基数从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃申辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳南岭玩具制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市万至达电机制造有限公司支付货款1304843.39元及逾期利息（其中488430.39元从2017年10月1日起算，415088元从2017年11月1日起算，401325元从2017年12月1日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16934元，因适用简易程序减半收取8467元、保全费5000元，合计13467元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇一八年九月七日书记员 赖丽萍
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2222号之一被执行人郑州元发置业有限公司法定代表人邹学文，。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执2222号之一裁定书，于2018年09月30日向被执行人郑州元发置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元发置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元发置业有限公司在浦发银行76×××77账户内存款人民币3971.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一八年九月三十日书记员  汪学军
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)云34执84号 唐光、杨承梅： 你二人与香格里拉市妇幼保健院一案，本院立案庭依法移送本院执行局执行案件受理费共计3160.00元。经本院立案执行，你二人自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十二日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书[2018]黑02**执1358号申请执行人：王灵平被执行人：甘南县宝山乡巨变村民委员会本院在执行申请人王灵平成与被执行人甘南县宝山乡巨变村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0225民初969号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶思明二〇一八年九月三十日书记员  刘 迪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初4528号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：吴瑶、孙贝贝，公司员工。被告：莫琳，男，1977年8月15日，汉族，居民身份证住址湖南省邵东县，被告：武汉永久置业房地产经纪有限公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道****电商办公楼****法定代表人：王永久，执行董事兼总经理。原告湖北消费金融股份有限公司与被告莫琳、武汉永久置业房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北消费金融股份有限公司于2018年9月28日向本院提出撤回对被告武汉永久置业房地产经纪有限公司的起诉的申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告武汉永久置业房地产经纪有限公司的起诉。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年九月二十八日书 记 员  刘 茜
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1096号 罪犯邱名围，男，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，海南省澄迈县人，农民，捕前住海南省澄迈县金江镇善井村，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省澄迈县人民法院于2015年11月4日作出（2015）澄刑初字第351号刑事判决，以被告人邱名围犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年三个月（刑期执行自2015年5月5日起至2025年8月4日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，罪犯邱名围于2015年12月8日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯邱名围在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯邱名围在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯邱名围自2016年4月起至2018年2月止，累计考核23个月，共获得表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邱名围应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2017年7月17日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邱名围在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱名围减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2025年3月4日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 刘惠琼 审判员 陈焕利 二〇一八年九月十日 书记员 高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0423民初1214号原告：段运发，男，1963年4月13日生，汉族，农村居民，住通海县。被告：溥沙沙，女，1988年8月6日生，汉族，农村居民，住通海县。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告段运发与被告溥沙沙不当得利纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段运发、被告溥沙沙及其委托诉讼代理人溥双媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段运发向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告不当得利款130720元，并按年利率6%支付自2018年5月17日起至本还清之日止期间的利息（2018年5月17日至2018年6月7日的利息为451元）合计131171元。事实与理由：原告在通海县经营冷库。被告系原告聘请的员工，自2017年12月份起到原告冷库帮原告做出纳，主要工作任务是将原告交给其的钱支付给拉菜到冷库卖的菜农或小贩。但被告在从事上述工作过程中，并未如实将款项支付给菜农或小贩，支付后剩余的金钱也没有如实的交还原告。原告发现该情况后，于2018年4月24日提出核算账本并让被告将非法侵占的金钱退还，被告口头答应第二天来进行核算，但4月25日，被告就不再接原告电话，也不来进行核算。直到2015年5月17日，原告在县城遇到被告才打电话报警，后双方被带到秀山派出所，经双方在派出所核对账本，被告共侵占原告130720元。被告拒不归还，已构成不当得利，故向法院起诉。溥沙沙辩称，1、请求人民法院查清案件事实，驳回原告的全部诉讼请求。事实与理由：原告从事代收蔬菜业务，被告与原告系朋友关系，被告到原告处担任出纳，一直都是遵规守纪，原告拿给被告的款项被告已经全部付给菜农，不存在欠原告款项，原告的起诉没有事实依据及法律依据。原告到现在为止没有支付过被告劳务报酬，被告保留另案起诉的权利。本院经审理认定事实如下：原告在通海县经营冷库。被告系原告聘请的员工，2017年12月15日至2018年4月22日期间在原告经营的冷库帮原告做出纳，主要工作任务是将原告交给其的钱支付给拉菜到冷库卖的菜农或小贩。原告给被告钱时未让被告签字确认，仅是自己单方作个记录，被告收到原告的钱也未让原告签字确认，也是自己单方作个记录。被告付出菜款后将付款的凭据交由原告保管。原告陈述交给被告的款项是3689400元，被告陈述拿到原告的钱是3486650元，且已全数支付给菜农或小贩。原、被告双方未就收付情况进行过核对。本院认为，《最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张交由被告支付的钱是3689400元，被告实际支付给菜农或小贩的是3558680元，被告不当占有其款项130720元，而被告主张收到原告的钱款是3486650元，已全额支付给菜农或小贩。原告起诉要求被告返还不当得利款130720元，故举证证明被告不当占有款项的举证责任在原告，现原告提供的证据系其单方制作，且被告不予认可，故原告所提供的证据不能证明其主张。原告要求被告返还不当得利款130720元，并按年利率6%支付自2018年5月17日起至欠款还清之日止的利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告段运发的诉讼请求。案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告段运发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  白艳菊二〇一八年九月三日书记员  陈晓萌
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终3826号上诉人（原审被告）：黎成毅，男，汉族，1966年10月17日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：冯建学，贵州均衡律师事务所。被上诉人（原审原告）：李国荣，男，汉族，1969年10月30日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：王代学，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴永泽，男，汉族，1962年11月28日出生，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：王陆军，男，汉族，1961年7月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：王龙，男，汉族，1965年9月16日出生，住贵州省正安县。上诉人黎成毅因与被上诉人吴永泽、李国荣、王陆军、王龙合伙协议纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黎成毅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李国荣对上诉人的诉讼请求。事实及理由：李国荣退伙未经其他合伙人一致同意，不能认定李国荣已经退伙；欠条是王陆军出具的，王陆军与李国荣之间形成的债权债务关系，与上诉人无关。李国荣辩称：李国荣退伙是经全体合伙人一致同意的，现在合伙项目是黎成毅一个人在经营，李国荣的退伙款应由黎成毅支付。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴永泽、王陆军视为答辩意见与李国荣的一致。王龙未作答辩。李国荣向一审法院起诉请求：1.判决王龙、王陆军、黎成毅、吴永泽偿还李国荣合伙项目投资款本息393,000元及逾期利息102,180元；2.诉讼费和保全费由王龙、王陆军、黎成毅、吴永泽承担。一审法院认定事实：2016年7月，李国荣与王陆军合伙投资承包正安县G352国道（格林至大院子）公路改扩建工程，王陆军聘请吴永泽为现场管理，李国荣投资的金额为现金30,000元，物资设备344,880元；王陆军投资192,388.40元。2016年10月，黎成毅与王龙加入该工程建设项目，黎成毅投资510,000元；王龙以李彩霞的名义投资70,000元。2016年11月19日，李国荣在股东会上提出退股，经全体股东结算，承认退还李国荣投入资金及其利息共计393,000元。同日，王陆军以个人的名义向李国荣出具393,000元的欠条,承诺还款期限为2016年11月29日,逾期,每月按2分计息。此后，王陆军和王龙都相继退出合伙，王陆军以自身投资成本为限退伙由黎成毅独自经营正安县G352国道（格林至大院子）公路改扩建工程。一审法院认为：李国荣与王陆军、王龙、黎成毅虽然未签订书面合伙协议，但已实际按一定的比例出资合伙经营同一事项，其合伙关系成立。李国荣提出退伙，已通过全体合伙的同意并结算，认可退还财产份额为人民币393,000元，符合《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条“退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物”之规定，李国荣退还合伙财产份额的诉讼请求应予以支持。本案的争议焦点是李国荣的合伙财产份额应由何人退还，李国荣与王陆军是否形成了股权转让关系。李国荣提出退伙，经股东会全体合伙人结算认可其财产份额，王陆军、王龙退伙时并没有退出李国荣的合伙财产份额，故黎成毅以王陆军向李国荣出具的“欠条”为由主张的李国荣和王陆军之间形成了股权转让关系的事实不成立。现正安县G352国道（格林至大院子）公路改扩建工程系黎成毅独自经营，李国荣的退伙财产份额应由黎成毅支付。王陆军在“欠条”中注明的支付时间及逾期利息未通过合伙股东认可，对黎成毅不产生法律效力，故对李国荣主张的逾期利息不予支持。因黎成毅未及时履行支付义务，李国荣向法院提出诉讼，其要求王龙、王陆军、黎成毅、吴永泽承担诉讼保全费的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决：一、由黎成毅于本判决生效后十日内退还李国荣退伙财产金额393,000元。二、李国荣预交的诉讼保全费2520元由黎成毅承担。三、驳回李国荣的其他诉讼请求。案件受理费7200元，减半收取3600元，由李国荣承担800元，黎成毅承担2800元。二审期间，黎成毅向本院提交了日记账10页、报销凭证3页。拟证明李国荣的出资仅有设备款251,000元，且已通过报销费用的形式予以支付。李国荣的质证意见：该证据系复印件不予认可，砂机、铲车等设备是李国荣垫资购买的，至今未收取该费用，除此之外，李国荣还投入现金30,000元、柴油10吨以及自己的工资作为出资款。王陆军、吴永泽的质证意见与李国荣的一致。王龙未到庭，未发表质证意见。关于李国荣的合伙出资额，已经黎成毅、王陆军、王龙共同签字的情况说明予以确认，而黎成毅提供的上述证据不足以证明李国荣具体的出资额以及是否支付或支付多少的事实，且不属于新证据，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：李国荣是否已经退伙以及其主张的出资款应由谁支付。从2018年1月22日一审法院的询问笔录以及黎成毅在一审中提交的《正安303公路改造工程账目情况说明》内容来看，黎成毅、王陆军、王龙三人已于2017年5月6日对各合伙人的出资款进行明确，其中李国荣的出资款为393,000元；且黎成毅在询问笔录中明确表示对《正安303公路改造工程账目情况说明》内容真实性无异议，也承认“李国荣先退伙，王陆军、王龙后退伙”的事实，二审中虽然否认笔录和情况说明的内容，但并未提供证据证明其在一审中自认的内容与客观事实不符，或者并非自己真实意思的表示，故本院对李国荣的已经退伙以及退货款为393,000元的事实，予以确认。至于李国荣的出资款由谁支付的问题。李国荣退伙时，黎成毅、王陆军、王龙仍为项目的合伙人，之后王陆军、王龙又退出合伙，合伙项目由黎成毅一人接手经营，因李国荣的出资款用于合伙项目，故一审判决由黎成毅承担支付李国荣的出资款并无不当。但从《正安303公路改造工程账目情况说明》内容以及本案的其他证据来看，王陆军、王龙在退伙时，是否与黎成毅对李国荣出资款的支付问题达成一致意见，无从知晓，如黎成毅有证据证明在王陆军、王龙在退伙时，三人并未对李国荣的出资款进行处理，可以另行主张，行使追偿权利。综上所述，黎成毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5600元，由黎成毅负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 康 龙审判员 胡晓波二〇一八年九月六日书记员 徐丹丹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1121号之一申请执行人：赵洪均,男,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：任启义，男，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初3889号民事判决书，受理执行赵洪均申请执行任启义买卖合同纠纷一案，查明被执行人任启义应支付申请执行人70000.00元及利息，承担案件受理费1700.00元，执行费950.00元。执行过程中，本院依法向被执行人任启义送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本院依法将被执行人任启义纳入失信被执行人名单，并依法冻结其银行账户。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌早审判员李占阳审判员黄耀阳二〇一八年九月二十一日书记员 唐              帆
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初4158号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。住所地：河南省尉氏县城建设路中段**。统一社会信用代码：91410223870959450B。负责人：汪明，该行行长。委托诉讼代理人：吴静涛，该行员工。代理权限：特别授权。被告：王永峰，男，1985年4月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告王永峰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉处理。审判员  师玉洁二〇一八年九月七日书记员  霍青华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2422号罪犯张明，男，1987年1月27日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2012年12月12日作出（2012）建刑初字第327号刑事判决，以被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳200元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。本院于2015年6月16日、2016年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月14日起至2025年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年九月二十八日书记员  李春桃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初2154号原告:奈曼旗义隆永镇东顺建材五金装潢商店，经营场所内蒙古自治区通辽市奈曼旗义隆永镇。经营者：罗某，男，1972年10月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗义隆永镇，身份证号码×××。被告：隋某，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗义隆永镇东顺建材五金装潢商店与被告隋某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奈曼旗义隆永镇东顺建材五金装潢商店的经营者罗某到庭参加了诉讼，被告隋某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奈曼旗义隆永镇东顺建材五金装潢商店向本院提出诉讼请求：要求被告隋某给付装潢材料货款29000元；2.本案诉讼费用由被告隋某负担。事实与理由：被告隋某于2016年4月12日在原告处购买价值29000元的装潢材料，被告向原告出具了欠据一枚。后原告向被告催要此笔欠款，被告以各种理由推拖，拒不履行给付义务，故诉至法院。被告隋某未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.2016年4月12日被告向原告出具的金额为29000元欠据一枚，拟证明被告在原告处赊购价值29000元装潢材料的事实。2.奈曼旗义隆永镇义隆永村村民居委会出具的证明一份，拟证明被告隋某现举家出走无法联系的事实。经本院审查，以上两份证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告隋某于2016年4月12日在原告处赊购价值29000元的装潢材料并向原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未给付，现原告诉至本院。本院认为，原被告之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告交付了装潢材料，被告应向原告给付相应的货款。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋某于本判决发生法律效力后的三日内给付原告奈曼旗义隆永镇东顺建材五金装潢商店货款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告隋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  王德羽人民陪审员  林 志人民陪审员  杜学艳二〇一八年九月十四日书 记 员  李宏鹏内蒙古自治区奈曼旗人民法院合议庭笔录时间：2018年9月14日地点：民一庭审判长：王德羽人民陪审员：林志人民陪审员：杜学艳书记员：李宏鹏案由：奈曼旗义隆永镇东顺建材五金装潢商店诉被告隋某买卖合同纠纷承办人汇报案情：（略）王德羽：原被告之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告交付了装潢材料，被告应向原告给付相应的货款。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案应做如下处理：被告隋某于本判决发生法律效力后的三日内给付原告奈曼旗义隆永镇东顺建材五金装潢商店货款29000元，。案件受理费742元，由被告隋某负担。林志：同意上述处理意见。本案事实清楚，被告应向原告履行给付所拖欠货款的义务。杜学艳：同意上述两位合议庭成员的处理意见。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案应做如下判决：被告隋某于本判决发生法律效力后的三日内给付原告奈曼旗义隆永镇东顺建材五金装潢商店货款29000元，。案件受理费742元，由被告隋某负担。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1000号 上诉人（原审被告）：林庆国，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：吴炳煌，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：张淑卿，女，1978年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：桂平市高贵陶瓷有限公司，住所地广西桂平市龙门工业集中区。统一社会信用代码91450881MA5KB9BC7G。 法定代表人：谭世铭，总经理。 上诉人林庆国因与被上诉人吴炳煌、原审被告张淑卿、桂平市高贵陶瓷有限公司（以下简称为高贵公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初8673号之一民事裁定，向本院提起上诉。 林庆国上诉称，本案买卖合同履行地位于广西桂平，本案原审被告高贵公司住所地也位于广西桂平。同时，上诉人及原审被告张淑卿虽然户籍地在晋江，但经常居住地位于广东佛山市禅城区。故晋江市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广西省桂平市人民法院或广东省佛山市禅城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，林庆国、吴炳煌与高贵公司三方签订的《协议书》中约定，本协议未尽事宜由三方友好协商，协商不一时提交吴炳煌所在地人民法院处理。综上，本案中双方当事人已对诉讼管辖法院作出了明确约定，即约定由吴炳煌所在地法院作为诉讼管辖法院，而吴炳煌住所地位于福建省晋江市，故原审法院作为双方约定的管辖法院对本案具有管辖权。林庆国请求将本案移送广西省桂平市人民法院或广东省佛山市禅城区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回林庆国对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年九月十四日 法官助理赖世耀 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0881民初2644号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行，住所地盖州市西城办事处。 法定代表人：吕秉武，行长。 委托诉讼代理人：鲍佳亮，男，1986年6月2日出生，汉族，住盖州市太阳升，中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行员工。 被告：曲利业，男，1971年12月24日出生，汉族，住盖州市团山。 被告：胡晶，女，1972年9月3日出生，汉族，住盖州市团山。 被告：任绪鑫，男，1987年3月2日出生，汉族，住盖州市团山。 被告：高俊，女，1991年3月9日出生，汉族，住盖州市沙岗镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与被告曲利业、胡晶、任绪鑫、高俊借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行代理人鲍佳亮到庭参加诉讼，被告曲利业、胡晶、任绪鑫、高俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令一、二被告偿还借款本金50万元及到归还之日止的全部利息罚息；2.要求三、四被告对借款本金及利息罚息承担担保责任；3.要求被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年7月2日，原告与第一、二被告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定原告给予第一、二被告授信额度五十万元整用于收购海蜇，额度存续期最长为3年，自2015年7月2日至2018年7月2日，额度存续期内的前2年为额度支用期，单笔支用借款最长期限为1年。2017年6月28日，第一、二被告据此授信额度向原告借款500，000元，并签订《小额贷款借款合同一家庭农场（专业大户）》借款期限12个月，年利率为12％，还款方式为阶段性等额本息还款法。另，第三、四被告于2015年7月2日与原告签订《家庭农场（专业大户）货款最高额保证合同》，对第一、二被告的上述借款承担担保责任，上述合同签订后，原告依约发放了货款，但第一、二被告未能信守合同约定按时足额履行还款义务，至今被告尚欠原告货款本金50万元（具体利息罚息金额以实际归还日我行信贷系统为准）未能偿还。原告认为，原告与第一、二被告之间的《家庭农场（专业大户）货款额度借款合同》、《小额货款借款合同一家庭农场（专业大户）》合法有效，应予保护。第一被告与第二被告在夫妻关系存续期间共同申请该笔贷款用于收购海蜇，应属夫妻共同债务，应于第一、二被告共同偿还此借款。另，原告与第三、四被告签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》均合法有效，亦应予以保护应为此承担担保责任。现第一、二被告拒绝履行还款义务及第三、四被告拒不承担担保责任的行为违反了合同的相关约定，严重损害了原告的合法权益，原告要求上述被告立即清偿全部剩余本息。但多次向上述被告主张债权后，上述被告均拒绝还款，已构成根本违约，为此，原告诉至贵院，请求依法判令支持原告诉讼请求。 曲利业、胡晶、任绪鑫、高俊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 一、中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行提交的证据： 1.四被告身份证复印件、结婚证复印件，证明四被告主体身份、相互婚姻关系。 本院认定意见为：该证据系行政机关出具，可以证明被告主体身份及婚姻关系，本院予以确认。 2.借款合同复印件、最高额保证合同复印件，证明双方的借款的事实、被告担保情况 本院认定意见为：该证据由被告签字，可以证明借款及担保事实，本院予以确认。 3.借据放款单复印件、还款流水单复印件，证明原告已放款、被告还款及逾期还款情况。 本院认定意见为：该证据可以说明资金流水，可以证明放款事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与曲利业、胡晶签订了合同编号210174072150743XXXXX家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，合同约定授信额度金额为50万元，额度存续期自2015年7月2日至2018年7月2日。2015年7月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与曲利业签订了借据编号21017407115070011XXXXX借款合同，向曲利业放款50万元，后该款已还清。2015年7月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与任绪鑫、高俊签订了编号210174076150731XXXXX家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，合同约定任绪鑫、高俊对合同编号210174072150743XXXXX家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同提供保证责任，该最高额保证合同中约定合同项下担保债权确定的期间为2015年7月2日至2016年7月2日。2017年6月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与曲利业、胡晶再次签订了合同编号210174072150743XXXXX小额贷款借款合同并再次放款50万元。合同约定借条用途为收购海蜇，借款金额为50万元，借款年利率为12%，逾期利率为15.6%，借款期限自2017年6月28日至2018年6月28日。截止2018年9月10日，曲利业、胡晶尚欠该笔借款本息549560.56元。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与曲利业、胡晶签订了合同编号210174072150743XXXXX小额贷款借款合同系当事人真实意思表示，内容并不违法法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行履行合同义务后，曲利业、胡晶未按约履行合同义务。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行要求被告曲利业、胡晶偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告任绪鑫、高俊自愿为被告曲利业、胡晶提供连带责任保证，其保证合同中约定“本合同项下担保债权确定的期间为2015年7月2日至2016年7月2日”，本案中曲利业、胡晶与中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行产生债权债务的时间为2017年6月28日，因此任绪鑫、高俊并未对发生在2017年6月28日的债务有提供保证的意思表示，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行要求被告曲利业、胡晶承担连带还款不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告曲利业、胡晶于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行借款本息549560.56元，并自2018年9月10日起至付清之日止以本金50万元为基数，按年利率15.6%计算给付逾期利息； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告曲利业、胡晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  杨宪伟 审 判 员  于中洋 人民陪审员  肖 强 二〇一八年九月十日 法官 助理  雍 飞 书 记 员  侯莹莹
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2261号申请人：刘贵田，男，汉族，居民，住沂水县姚店子镇。被执行人：张广东，男，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请人刘贵田与被执行人张广东侵权责任纠纷一案的（2017）鲁1323民初3519号民事判决书已经生效并立案执行，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张广东的银行存款99951.50元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效审判员  孙安文二〇一八年九月十日书记员  赵 雪
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1328民初3346号原告：杨秋明，男，1982年5月26日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人（一般授权）：常平，河南海涛律师事务所律师，执业证号14113199110432942。委托代理人（一般授权）：张金雷，河南海涛律师事务所律师，执业证号14117201310154169。被告：李森，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人（特别授权）：姜南，河南框正律师事务所律师，执业证号14113201410813208。原告杨秋明诉被告李森为劳务合同纠纷一案。本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋明及委托代理人张金雷与被告李森及委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋明向本院提出如下诉讼请求：1、依法责令被告立即支付拖欠的劳务费50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨秋明于2014年承包唐河县桐寨铺镇桐兴社区李森和王峰延项目部八连户别墅共计两排，每排占地面积1734.64平方米，合计3469平方米，内处墙面混合砂浆抹灰，按占地面积每平方43元，包工不包料（不含楼梯、地平、散水等，如有超出部分应另计价、计量），超出部分地平按每平方米6元，苫瓦每平方米20元，总工程造价195000元，已付145000元，下欠原告杨秋明50000元，被告李森自2014年底完工验收合格至今未付。请求法院依法支持原告诉求。原告向法庭提交以下证据：1、建筑工程承包合同书，证明建筑面积；2、被告领款时的结算单及录音，证明被告拖欠劳务款50000元及利息的事实；3、王巍出具证明，证明原告按被告施工要求施工；4、党乐、王黎刚证明，证明本案原告为适格主体；5、照片，证明原告施工工程合格，已经入住。被告李森辩称，原告所述不属实，原、被告未在工程面积及价格之间达成协议，工程未验收合格。被告李森向法庭提交相关证据：邱国甫、邱玉良、邱玉山、周金瑞证言各一份，证明原告工程未按被告要求竣工，后又找人维修的事实。本院组织当事人进行了质证认证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4提出异议，认为合同书不是与被告签订的，原、被告之间未签订书面合同，被告无支付义务；原告提交的电话录音与抄录的电话记录内容意思不明确，被告未认可拖欠劳务款50000元及利息；对王巍、党乐、王黎刚3份证言真实性有异议，不能证实系证人本人书写，证明的部分内容不真实，且未到庭质证。对原告提交的证据5真实性不持异议；原告对被告提交的邱国甫、邱玉良、邱玉山、周金瑞证人证言有异议，认为证人证言内容不实，有王巍证言证明原告施工没有遗留问题。经审理查明：2014年，被告李森和王峰延（案外人）承包唐河县桐寨铺镇桐兴社区相关工程，原告杨秋明组织农民工为李森和王峰延（案外人）承包的两排八连户别墅墙壁抹灰提供劳务。原、被告未在工程面积及价格上达成书面协议，原告施工后，被告已支付原告部分款额，尚未进行最终结算。本院认为，原告杨秋明组织农民工为被告李森和王峰延（案外人）承包的唐河县桐寨铺镇桐兴社区两排八连户别墅墙壁抹灰施工。原、被告之间未就墙壁抹灰施工达成书面协议，原告施工后，被告已支付原告部分款额，但原、被告之间未进行最终结算。原告以原、被告电话通话录音中被告认可拖欠原告劳务费50000元，要求被告支付。经双方对该手机录音及通话抄录辨别，被告称手机通话录音与原告抄录的电话记录内容不一致，否认认可拖欠原告劳务费50000元，且该手机通话录音中，被告表达意思含糊不明确。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。因原告杨秋明未提供确实充分的证据证明被告李森拖欠原告杨秋明劳务费50000元，故本院对原告杨秋明的诉讼请求不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨秋明的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一八年九月十八日书记员  杜甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初8052号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**.法定代表人：彭军，公司董事长。委托代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：吴奥飞，男，汉族，1992年11月6日出生，该公司职员，住新疆奎屯市。被告：孙慧丽，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告孙慧丽供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告于2018年9月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。审判员  齐泽祯二〇一八年九月二十七日书记员  井国栋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执2382号被执行人袁跃华，男，1970年5月16日生，汉族，初中文化，个体经营，住南通市港闸区。关于被执行人袁跃华罚金一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）苏0612刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，该判决并处罚金160000元，被执行人袁跃华已履行20000元。本院于2018年7月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人袁跃华采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，袁跃华申报无可供执行财产；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、汽车、房产等财产情况进行了查询，未发现其它可供执行的财产；3、本院依法向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，村委会反映袁跃华现在缓刑期无法外出经营；经查袁跃华除已履行的20000元外，又向公安缴纳人民币40000元，于2017年12月11日已转本院，本院已作罚金上缴财政。余款袁跃华表示暂无履行能力，表示待后如有履行能力再履行；4、本院已限制被执行人袁跃华高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人袁跃华已被限制高消费。经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612刑初10号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长 王 忠代理审判员 陈 双代理审判员 倪晓冬二〇一八年九月十三日书 记 员 顾 秀
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执7104号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住广东省广州市海珠区昌岗中路211-213信和广场。 法定代表人：叶智坚，行长。 被执行人：董冠强，男，1974年10月15日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告董冠强信用卡纠纷一案，（2016）粤0105民初9265号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年8月17日向本院申请执行，要求被执行人董冠强履行义务，支付本金、利息、滞纳金、受理费。本院于2018年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，已查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执7104号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一八年九月三十日 书记员  李灶清
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初37291号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖越，女，1981年6月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖越信用卡纠纷一案,本院于2018年9月17日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,500元。原告诉称,被告肖越系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,500元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一八年九月二十日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0114刑初587号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘阳子，男，27岁（1991年9月9日出生），出生地吉林省，汉族，公民身份号码×××，汉族，大专文化，公司职员，户籍地为吉林省通榆县。因涉嫌犯强奸罪于2018年3月16日被羁押，同年3月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人张辰龙，河北英利律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检未检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人刘阳子犯强奸罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉。被告人刘阳子及其辩护人张辰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2018年3月16日8时许，在北京市昌平区回龙观镇某酒店某房间内，被告人刘阳子明知其网友熊某某（女，2004年4月13日出生）未满14周岁，仍与熊某某发生性关系。2018年3月16日14时，被告人刘阳子主动到北京市公安局昌平分局龙园派出所投案。公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人刘阳子的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在开庭审理过程中，被告人刘阳子对公诉机关指控事实无异议，表示自愿认罪。辩护人的辩护意见为被告人是初犯、偶犯，有自首情节，到案后如实供述事实，认罪悔罪，愿意积极赔偿受害人，受害人未受到严重身体伤害，不同于暴力型强奸行为，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2018年3月16日8时许，在昌平区回龙观镇某酒店某房间内，被告人刘阳子明知其网友熊某某（女，2004年4月13日出生）未满14周岁，仍与熊某某发生性关系。当日14时，被告人刘阳子主动到派出所投案。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘阳子的供述，被害人熊某某的陈述，证人刘某1、程某、张某、王某、刘某2、熊某、杨某的证言，辨认笔录，公安机关出具的110接处警记录、接报案及到案经过，现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表，照片，扣押决定书、笔录及清单，鉴定书，调取证据清单，开房记录，预定记录，入住记录，手机截图，学籍信息，村委会证明，诊断证明书，门诊病历，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘阳子奸淫幼女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘阳子犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人自愿认罪、有自首情节的意见，本院予以采纳；其他意见，本院酌予考虑。本案被害人系不满14周岁的未成年人，对被告人予以考虑从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘阳子犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2021年9月15日止）。二、公诉机关随案移送：银色OPPO牌手机一部，发还被告人刘阳子；黑色苹果牌手机一部、避孕套二个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 娜人民陪审员 张 峰人民陪审员 赵惠云二〇一八年九月二十日书 记 员 王政华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2018）内2224执1230号申请执行人突泉县水务局。法定代表人：张权被执行人：突泉县车博士汽车服务所。业主：于忠华。申请执行人突泉县水务局与被执行人突泉县车博士汽车服务所缴纳水资源决定一案，突泉县人民法院作出的（2016）内2224行审191号号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人突泉县车博士汽车服务所在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院作出的（2016）内2224行审191号行政裁定书所确定的给付义务的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二O一八年九月十九日书记员 王 蕾
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0191执122号申请执行人：齐某，男，汉族，1949年8月21日生，住长春市朝阳区。被执行人：李某（曾用名李某1），男，汉族，1956年3月28日生，住长春经开**。被执行人：刘某，女，汉族，1968年7月29日生，住长春经开**。本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）长经开民初字第1527号民事判决书向被执行人李某、刘某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李某、刘某立即向申请执行人齐某履行长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）长经开民初字第1527号民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人李某、刘某名下银行账户内仅有少量存款，本院已依法冻结被执行人刘某名下中国农业银行的银行账户62305205300********、62305205300********中国建设银行的银行账户62270009426********_156_1621700094001930****_156_1、通化融达村镇银行的银行账户149007012101**********，并轮候查封了李某名下的位于长春经济技术开发区珠海路经开四区的房屋。经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人齐某亦表示不能提供被执行人李某、刘某名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人李某、刘某未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院于2018年9月28日被执行人李某、刘某纳入失信被执行人名单，向其二人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长经开民初字第1527号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 崔国强代理审判员黄国丽代理审判员李群二〇一八年九月二十九日书记员 张                  艺
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终4532号 上诉人（原审原告）：傅迎旭，男，1958年7月12日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：陈国群、傅涵颍，浙江纵伸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金华市金东区傅村镇傅一村村民委员会，住所地金华市金**傅村镇傅一村。 负责人：傅延炉。 被上诉人（原审被告）：金华市金东区傅村镇傅一村股份经济合作社，住所地金华市金**傅村镇傅一村。 负责人：傅延浩。 上诉人傅迎旭因与被上诉人金华市金东区傅村镇傅一村村民委员会、金华市金东区傅村镇傅一村股份经济合作社农业承包合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院(2017)浙0703民初5647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 傅迎旭上诉请求：撤销原审裁定,判决支持上诉人诉讼请求。事实和理由:原审认定缺乏事实依据。原审认定政府未将鱼塘、珍珠塘养殖补偿款支付给傅一村，但该认定的证据法庭并未出示，同时也不排除将养殖补偿款并入青苗费项下，汇入傅一村账户的事实。要查明本案事实，法庭应要求傅一村提供征用土地面积、补偿标准、汇入金额及可能存在征收单位与傅一村置换土地等情况的相关资料来认定。 傅迎旭向一审法院起诉请求判令傅一村村委会、经济合作社支付补偿款30万元（具体数额以调查核实为准）。 一审法院认为：经向金华市金义都市新区管理委员会调查了解，金义都市新区规划范围内的征地补偿费用政策为：征地补偿费（包括土地补偿费、安置补助费）按区片综合价限价3.3万元/亩补偿；一般青苗补偿实行包干到村的形式，按3000元/亩由村集体经济组织根据实际情况对青苗种植的所有人给付补偿；其他地面附着物、构筑物根据有关规定或按照实际价值进行补偿（由新区管委会制定补偿参考价格），其中水面补偿参考标准为鱼塘（亩）1000-2000元，珍珠塘（亩）1000-3000元。经向金华市金东区傅村镇村级财会委托代理中心查询，政府现已将征地补偿费及一般青苗补偿费支付给傅一村，但并未将鱼塘、珍珠塘的养殖补偿费支付给傅一村，故傅迎旭起诉要求傅一村支付鱼、珍珠等补偿费，属于起诉不适时，依法应予以驳回。待傅一村收到政府支付的鱼塘、珍珠塘的养殖补偿费后，傅迎旭可再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告傅迎旭的起诉。案件受理费5800元，退还傅迎旭。 本院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。傅迎旭向傅一村主张养殖补偿款，但其并未举证证明傅一村领取的青苗补偿费中已包含养殖补偿款，故原审驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年九月十三日 代书记员  伍晓路
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2741号申请执行人：金美琴，女，1952年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：倪君炜，男，1981年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初36999号民事判决，在执行金美琴与倪君炜法定继承纠纷一案中，于2018-03-15向被执行人倪君炜发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市不动产登记事务中心查询，查明本案涉案房产在解调书生效前已被辽宁省兴城市人民法院查封。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，告知其在涉案房产解除查封前不能办理房屋产权过户登记手续。现由于前述原因，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年九月十四日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42477号原告：王百强，男，1990年6月16日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：彭依红，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告王百强与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王百强之委托诉讼代理人彭依红到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。王百强向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付王百强欠款3366元。事实与理由：王百强自2018年4月25日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向王百强出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为王百强出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工王百强劳务费3366元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付王百强报酬,应予支付。王百强的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告王百强3366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  王 辉人民陪审员  白雅云人民陪审员  李晓华二〇一八年九月二十五日书 记 员  万 蕾
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初8626号原告昆明天海盈新商业管理有限公司。统一社会信用代码。住所：云南省昆明市西山区。法定代表人廖兴旺，系公司经理。委托诉讼代理人范睿，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告云南旭东房地产经营开发有限公司。统一社会信用代码。住所:云南省昆明市。法定代表人李文忠。委托诉讼代理人刘东良，男，汉族，1985年12月25日生，居民身份证登记住址：湖南省南县，系公司员工，一般授权代理。原告昆明天海盈新商业管理有限公司诉被告云南旭东房地产经营开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，原告昆明天海盈新商业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南旭东房地产经营开发有限公司的起诉。本院认为，原告昆明天海盈新商业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明天海盈新商业管理有限公司撤回对被告云南旭东房地产经营开发有限公司的起诉。案件受理费10145元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告昆明天海盈新商业管理有限公司自行承担，剩余10120元退还原告昆明天海盈新商业管理有限公司。审判员  葛吟秋二〇一八年九月十二日书记员  张 悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初22532号原告河南茗鸿汽车销售有限公司。住所地郑州市金水区经三北路****楼****。法定代表人王反修，总经理。委托代理人李姣姣、王玉珍，河南睿策律师事务所律师。被告李忠强，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告吴迎宾，男，汉族，住河南省商丘市。原告河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告李忠强、吴迎宾追偿权纠纷一案，原告请求判令：1、李忠强偿还原告垫付款19809.4元，支付违约金3961.88元（按垫款额的20%计算，之后按按月息2%的标准计算至将上述款项全部清偿完毕之日止），合计23771元;2、被告吴迎宾对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李姣姣、王玉珍到庭参加诉讼。被告李忠强、吴迎宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2017年4月7日，被告李忠强、吴迎宾分别与原告签订《贷款服务合同》一份，主要约定：被告李忠强以200000元的价格购买神行者2汽车壹辆；被告李忠强需要办理汽车贷款分期付款以支付车价尾款140000元。被告李忠强为能够支付车价尾款，请求原告为其贷款提供担保，原告同意提供担保并收取相应的担保服务费。鉴于原告为李忠强贷款提供担保，同时给予被告李忠强分期付款的授信，被告吴迎宾自愿为被告李忠强向原告提供连带责任保证的反担保。被告吴迎宾担保的主债权为：原告依据本合同和银行借款合同中担保条款或者独立的担保合同，承担向贷款银行偿还到期贷款本息后产生的向被告李忠强追偿代偿款项的债权以及被告李忠强依《贷款服务合同》未能支付的价款及相关费用等。被告吴迎宾的担保范围是：1、原告代被告李忠强偿还的借款本金、利息、复利、罚息及滞纳金；2、被告李忠强未能支付的服务费、未偿还价款或者垫付价款及违约金、利息等；3、被告李忠强违反投保义务产生的费用及违约金；4、原告实现债权的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用；5、被告李忠强依据《贷款服务合同》应当承担的其他责任。保证期间自原告承担保证责任之日起三年。被告李忠强未按时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任的，从原告偿还贷款本息之日以每日1‰标准向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。2017年4月7日，被告李忠强与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车抵押合同》一份，主要约定：被告李忠强向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请透支金额为140000元的专项分期贷款用于购车，分期还款共分36期。原告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具《担保函》，自愿为被告李忠强的上述借款向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行提供保证金担保和连带责任保证担保。上述协议签订后，被告李忠强未能按照中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行进行还款，致使原告为被告李忠强承担保证责任，截至2018年3月22日，原告共为被告李忠强垫付贷款19809.4元。本院认为：原告与被告李忠强、吴迎宾分别自愿签订的《贷款服务合同》，被告李忠强与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行自愿签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车抵押合同》，及原告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具的《担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人应按照合同约定履行义务。被告李忠强作为借款人未能按照约定偿还贷款，致使原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行垫款共计19809.4元（截止到2018年3月22日），原告承担保证责任后，有权向被告李忠强追偿。故对原告请求被告李忠强偿还垫付款19809.4元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张按照垫付款的20%向其支付违约金至起诉之日，之后按月息2%的标准支付违约金，数额过高，本院按照原告垫付款的10%计算违约金即1980.94元。被告吴迎宾自愿作为担保人向原告提供连带责任保证的反担保，原告请求被告吴迎宾承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠强于判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款19809.4元及违约金1980.94元；二、被告吴迎宾对本判决第一项确定的被告李忠强的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告李忠强、吴迎宾负担180.5元，原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担16.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一八年九月二十日书记员 胡雪娇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初5254号原告：丁海霞，女，1976年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：柏乐、周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：刘庆福，男，1954年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱兴华，女，1954年10月19日出生，汉族，住址同上。原告丁海霞与被告刘庆福、朱兴华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海霞及其委托诉讼代理人周维毅，被告刘庆福、朱兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即到不动产登记部门办理房地产权属证书，并立即协助原告到不动产登记部门将房地产权证过户至原告名下；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2010年左右拆迁分得扬州市江都区仙女镇乐和嘉园15幢104室和105室房屋2套，其2010年6月主动找人介绍将其中的乐和嘉园15幢104室房屋（面积约95平方米）1套及7号车库1间自愿出售给原告。双方于2016年6月25日签订《房屋买卖协议书》一份，约定售房款为人民币436000元，以及被告协助原告办理两证的过户手续等。同日，原告一次性将购房款436000元交给被告方，被告方向原告出具收条。被告向原告交付房屋钥匙并交付了房屋，原告装潢搬入居住已有多年。该房在几年前就可以办理权属证书，但经过原告方及见证人多次催促，现被告方就是迟迟不肯领证，不肯协助原告办理房地产权属证书的过户手续。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘庆福、朱兴华共同辩称，原告和两被告买房是事实，过户并不是我方不愿意，是被告目前没有办法领到房产证，所以不能协助原告办理过户手续。本院经审理认定事实如下：被告刘庆福、朱兴华系夫妻关系，2007年3月18日，被告刘庆福与江都市仙女基础设施建设有限公司签订《江都市城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，被告所有的房屋被拆迁，并因此获得坐落于江中南侧乐和嘉园的拆迁安置房两套。2010年6月25日，被告刘庆福（甲方）与原告（乙方）订立房屋买卖协议书一份，约定：甲方将自有的坐落在乐和嘉园15幢104室拆迁安置房屋一套（面积约95㎡，含7号车库1间，面积22㎡）出售给乙方；售房款为人民币43.6万元，乙方已给付6000元定金，余款43万元在双方签订协议，甲方向乙方交付房屋钥匙并交付房屋后一次性给付甲方；甲方在取得房屋产权证和土地使用权证后应将两证立即交给乙方，并无任何理由协助乙方到相关部门办理两证的过户手续，过户费用由乙方承担。此后，原告按照协议共给付了房款436000元，被告亲属刘鹏向原告出具了收条一份，该收条载明：“今收到丁海霞购房款总价大写肆拾叁万陆仟元整，注：乐和嘉园15幢104室车库号（7），收款人：刘庆福刘鹏代”。后原告占有诉争房屋并居住至今。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系其真实的意思表示，应为合法有效。在原告付清全部房款后，被告依据诚实信用原则，应全面履行自己的义务，及时办理房屋权属证书并积极协助原告办理房屋权属证书变更登记手续，将房屋所有权转移给原告，今其未履行此协助义务，应承担相应的法律责任。两被告辩称其无法办理案涉房屋的权属证书，但未能提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。故原告要求两被告办理坐落于扬州市江都区仙女镇乐和嘉园15幢104室、7号车库房屋的权属证书，本院予以支持，相关税费由两被告负担；两被告在取得权属证书后，应协助原告办理案涉房屋的权属证书变更登记手续，在办理上述手续过程所产生的税费由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、被告刘庆福、朱兴华于本判决生效之日起十日内办理坐落于扬州市江都区仙女镇乐和嘉园15幢104室、7号车库房屋的权属证书，相关税费由两被告负担；二、被告刘庆福、朱兴华于取得上述权属证书之日起十日内，协助原告丁海霞办理坐落于扬州市江都区仙女镇乐和嘉园15幢104室、7号车库的权属证书变更登记手续，转移登记至原告名下，相关税费由原告负担。本案受理费减半收取计40元，由被告刘庆福、朱兴华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  史文静二〇一八年九月三十日书 记 员  陈智越
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0481执1118号 申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞昌支行，住所地:瑞昌市。 法定代表人：肖辉，该行行长。 被执行人周志虎，男，1976年12月29日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。 被执行人潘雪清，女，1982年1月9日出生，汉族，福建柘荣县人，农民，住瑞昌市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人周志虎、潘雪清借款合同纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2016）赣0481民初1384民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付37016.34元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院书面申请撤回执行申请。 本院认为，当事人达成执行和解，且申请执行人书面同意撤回执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0481执1118号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一八年九月十日 书记员  李小芬
荥阳市人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0182执1725号辛海峰：你与胡卫丽借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）豫0182民特20号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人胡卫丽于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：支付申请人款36500元，交纳执行费448元。开户银行：郑州银行荥阳支行户名：荥阳市人民法院执行款专户账号：8880000********特此通知二〇一八年九月六日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更2887号罪犯梁某伍，男，1984年1月21日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年12月13日作出(2016)粤0104刑初第1089号刑事判决，以被告人梁某伍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，继续追缴违法所得4000元发还给被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁某伍在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某伍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1435分。2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬。因打人扣3分；违反抽烟规定扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁某伍予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执9706号之一 申请执行人：邓小燕,女,1996年7月21日出生,汉族,住重庆市云阳县。 被执行人：谢统新,男,1976年2月8日出生,汉族,住广东省河源市连平县。 申请执行人邓小燕与被执行人谢统新健康权纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初4938号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人邓小燕赔偿损失30895.40元，并承担案件受理费283元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。根据被执行人住所地，本院依法委托住所地人民法院调查被执行人在当地的财产状况，均未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈武晓 执行员  区瑞樱 执行员  梁杰燕 二〇一八年九月十九日 书记员  陈静翩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初17596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：漆利文，男，1976年5月10日出生，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告漆利文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,590.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一八年九月二十一日书记员 杨诚张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执1484号之一 申请执行人：赵建芳，女1965年4月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。 被执行人：兰溪市华泽纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道工业功能区。 法定代表人：冯泽升，公司执行董事。 申请执行人赵建芳与被执行人兰溪市华泽纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2017）浙0781民初6803号民事判决书，于2018年4月8日立案执行。执行过程中，申请执行人赵建芳与被执行人兰溪市华泽纺织有限公司于2018年7月4日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2019年2月底。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0781执1484号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 林 军 审 判 员 吴国辉 二〇一八年九月十日 代书记员 柴豪男
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初34939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶嘉敏，女，1990年06月10日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶嘉敏信用卡纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币165,463.55元。原告诉称,被告叶嘉敏系其行信用卡持卡人，截止至2018年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,463.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年九月二十七日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18851号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人丘中高，男，1974年3月13日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人丘中高借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初16667号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人丘中高向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金247715.87元、案件受理费6155.45元、保全费2138.48元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人丘中高发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人丘中高纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执18851号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更1280号罪犯黄文良，男，1983年6月2日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西陆川县，累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）玉中刑一初字第8号刑事判决，以黄文良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金6万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年12月12日起至2030年12月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金6万元。2011年8月19日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年11月5日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2016年5月17日获裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2028年9月11日止。执行机关贵港监狱于2018年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄文良自2016年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱劳动能手。自2015年12月至2018年2月止，累计奖励分98.69分，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄文良减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄文良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄文良减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年3月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金6万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 仪审判员 苏洁平审判员 黄钰雄二〇一八年九月七日法官助理韦江转书记员莫霆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01财保85号 申请人：郭吓平，男，1961年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：成都和盛福洪投资有限公司，住所地成都市青白江区福洪乡字库村**。 法定代表人：胡林，职务不详。 被申请人：四川和盛家园小城镇农业开发集团有限公司，住所地成都市青羊区家园路********。 法定代表人：胡林，职务不详。 被申请人：胡林，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人郭吓平向本院申请诉前财产保全，请求裁定成都市青白江区福洪镇人民政府、成都市青白江区福洪镇先锋村村民委员会暂停把四川省成都市青白江区福洪镇与青白江区福洪镇先锋村城乡建设用地增减挂钩试点项目（成国土资函【2016】604号）中建设用地挂钩周转（土地）指标200亩拟登记给成都和盛福洪投资有限公司、四川和盛家园小城镇农业开发集团有限公司、胡林，或暂停把该项目200亩指标对应交易款（收储款）给成都和盛福洪投资有限公司、四川和盛家园小城镇农业开发集团有限公司、胡林。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具保单保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，2013年3月13日，成都市青白江区福洪镇先锋村村民委员会与四川和盛家园小城镇农业开发集团有限公司（原为四川和盛家园投资有限公司）签订《投资建设协议》，约定先锋村实施土地综合整治“拆院并院”项目后节余的集体建设用地指标由四川和盛家园小城镇农业开发集团有限公司取得。2015年6月18日，成都和盛福洪投资有限公司与郭吓平签订《建设用地指标转让协议》，该协议载明，成都和盛福洪投资有限公司拟对先锋村项目未复垦宅基地重新包装立项为土地综合增加挂钩项目，节余约400亩建设用地指标由其股东胡林、杨健各持有200亩；成都和盛福洪投资有限公司受胡林委托，将该200亩用地指标转让给郭吓平。2016年8月25日，成都市国土资源局向成都市青白江人民政府作出成国土资函（2016）604号批复，同意四川省成都市青白江区福洪镇与青白江区福洪镇先锋村城乡建设用地增减挂钩试点项目实施规划，项目区复垦规模488.5755亩。现申请人郭吓平以四川省成都市青白江区人民政府拟对该项目获得的指标作价全部“收储”，并即将与四川省成都市青白江区福洪镇人民政府、福洪镇先锋村村民委员会“签订协议、支付交易款”，或将“指标请示登记给他人”为由，申请诉前保全，请求暂停办理该用地指标登记给被申请人的手续或冻结政府“收储”该用地指标后应支付的款项。该申请符合法律规定，应当予以准许。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结成都和盛福洪投资有限公司、四川和盛家园小城镇农业开发集团有限公司、胡林就成都市青白江区福洪镇先锋村城乡建设用地增减挂钩试点项目200亩建设用地指标所享有的债权。即成都市青白江区福洪镇人民政府、成都市青白江区福洪镇先锋村村民委员会暂停将四川省成都市青白江区福洪镇与青白江区福洪镇先锋村城乡建设用地增减挂钩试点项目（成国土资函【2016】604号）中建设用地挂钩周转（土地）指标200亩登记给成都和盛福洪投资有限公司、四川和盛家园小城镇农业开发集团有限公司、胡林，或暂停将该200亩指标对应交易款（收储款）支付给成都和盛福洪投资有限公司、四川和盛家园小城镇农业开发集团有限公司及胡林。 案件申请费5000元，由申请人郭吓平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  李 亚 审判员  白福群 二〇一八年九月二十七日 书记员  吴仕群
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0627民初758号原告高文亮，公民身份号码×××，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郭常胜，公民身份号码×××，男，1962年8月8日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告邱志刚，成年，男，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告高文亮诉被告郭常胜、邱志刚民间借贷纠纷一案，于2018年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员丁亚芳组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告高文亮到庭参加诉讼，被告郭常胜、被告邱志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高文亮诉称，被告郭常胜于2013年2月26日向原告高文亮借款3万元，约定利息为月利率25‰，并为被告郭常胜出具借条一张，由被告邱志刚进行担保，本案借款经原告高文亮多次催要未果诉至本院，原告高文亮向本院提出如下诉讼请求：1、被告郭常胜、邱志刚偿还原告高文亮借款本金3万元，支付以3万元为基数按照月利率20‰计算从借款之日即2013年2月26日起至2018年2月26日60个月的利息3.6万元；2、本案的诉讼费用由被告郭常胜、邱志刚负担。被告郭常胜未做答辩。被告邱志刚未做答辩。原告高文亮提供证据及被告郭常胜、邱志刚质证情况：借条原件一张，由被告郭长胜出具，证明2013年2月26日被告郭长胜向原告高文亮借款3万元，由被告邱志刚担保，约定月利息2.5分。被告郭常胜、被告邱志刚均未到庭质证，亦未向本院提供证据。对于原告高文亮提供的借条原件一张，因其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告高文亮提供的借条原件一张的真实性予以采信。经审理查明，被告郭常胜于2013年2月26日向原告高文亮借款3万元，约定利息为月利率25‰，由被告郭常胜于同日为原告高文亮出具借条一张，被告邱志刚在借条右下角处签名。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告高文亮与被告郭常胜之间的借款合同合法有效，本案借款经原告高文亮多次催要被告郭常胜至今未还款，故本院对原告高文亮要求被告郭常胜返还借款本金3万元的诉讼请求予以支持；关于本案借款的利息，因双方约定借款利息为月利率25‰，原告高文亮要求利息按照月利率20‰计算，该请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，从2013年2月26日起至2018年2月26日，以30000元为基数按照月利率20‰计算，60个月的利息共计36000元[（30000元×20‰）×60个月=36000元]，本院对原告高文亮要求被告郭常胜支付利息36000元的诉讼请求予以支持。关于被告邱志刚是否应承担连带责任，原告高文亮提供的借条中有被告邱志刚的签名，其签名位置位于借款人郭常胜签名的右下方，但并未标明其系保证人身份，也未标明其是否承担保证责任等，且原告高文亮亦未提供其它证据证明邱志刚系本案借款的担保人，故依上述证据无法确定被告邱志刚系担保人、见证人、介绍人的身份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，本院对原告高文亮要求被告邱志刚对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告郭常胜、邱志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭常胜返还原告高文亮借款本金30000元；二、被告郭常胜支付原告高文亮在2018年2月26日之前的欠付利息36000元；上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕；三、驳回原告高文亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告郭常胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  白常福代理审判员  乌云娜人民陪审员  丁亚芳二〇一八年九月二十六日书 记 员  尹 倩法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1104执1094号申请执行人：王淑平，女，1961年7月6日出生，汉族，盘锦市兴隆台区万达广场保洁员，住盘锦市大洼区。被执行人：谭永树，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。申请执行人王淑平与被执行人谭永树离婚纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初901号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭永树应给付申请执行人王淑平8500.00元、开荒地1.25亩、电动三轮车一辆、电冰柜一台、潜水泵一台、编织袋100个及50米电缆，申请执行费50.00元。本院于2018年9月19日向被执行人谭永树送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险告知书，责令被执行人谭永树履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭永树一直未履行。本案在执行过程中，查明被执行人谭永树有工资收入。本院于2018年9月25日依法扣留、提取了被执行人谭永树的工资收入每月400.00元，从2018年9月25日起扣至全部案款8550.00元（其中包含执行费50.00元）履行完毕止。另查，申请执行人王淑平自愿放弃电动三轮车一辆，其余物品已取回，开荒地1.25亩申请执行人王淑平有权继续耕种。申请执行人王淑平于2018年9月25日向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽1104民初901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  白利学二〇一八年九月二十五日书记员  徐宏昊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执1743号之一申请执行人:高卫勇，男，1978年4月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被执行人:十堰飞远汽车零部件有限公司，住所地:十堰市高新区车神路**。法定代表人:赵伟，该公司执行董事。本院在执行申请执行人高卫勇与被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志勇审判员  罗 军审判员  计 妍二〇一八年九月二十三日书记员  黄欢欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初14479号原告：北京首万物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区大石坝首创鸿恩寺项目一期2幢22-4，统一社会信用代码915001055567894140。法定代表人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：张雪，重庆树深律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖鸣凤，重庆树深律师事务所实习律师。被告：迭璐，女，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告北京首万物业服务有限公司重庆分公司与被告迭璐物业服务合同纠纷一案中，原告北京首万物业服务有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京首万物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  刘亮二〇一八年九月二十五日法官助理甘霖书记员杨露
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更1318号罪犯杨仕焕，男，1988年2月21日出生，汉族，中专文化，农村居民，原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑广西壮族自治区平南县人民法院于2012年10月9日作出（2012）平刑初字第258号刑事判决，以杨仕焕犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2012年4月19日起至2025年4月18日止)，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。该服不服，提出上诉。经广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）贵刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月22日送广西贵港监狱服刑。该犯于2015年3月16日获裁定减去有期徒刑一年；于2016年9月20日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2023年5月18日止。执行机关贵港监狱于2018年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨仕焕自2016年9月调广西贵港监狱服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度、2016年度监狱优秀学员。自2016年5月至2018年2月止，累计奖励分96.52分，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨仕焕减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨仕焕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨仕焕减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年10月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 仪审判员 苏洁平审判员 黄钰雄二〇一八年九月七日法官助理韦江转书记员莫霆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初8561号原告：吴丹丹，女，汉族，1982年12月29日出生，住商丘市。被告：宿伟伟，男，汉族，1986年1月7日出生，住河南省夏邑县。原告吴丹丹诉被告宿伟伟民间借贷纠纷一案，2018年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未按通知书交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，本案应依法按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜继亮二〇一八年九月二十一日书记员  李 昊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执794号之十二被执行人郭某，。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年04月25日冻结了被执行人郭某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币34913.74元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1500000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一八年九月十二日书记员  汪学军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终14354号上诉人（原审被告）：巩义市御苑设计装饰有限公司，住所地巩义市新兴路与桐本路交叉口,统一社会信用代码91410181065289298Y。法定代表人：赵瑞治。委托诉讼代理人：魏晓燕，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼,统一社会信用代码91410100766233967R。负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：王静、李亚明，该分行员工。被上诉人（原审被告）：河南商贸集团投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1座2单元6层606号,统一社会信用代码91410000317242657H。法定代表人：孙哲,董事长。委托代理人：魏炎硕，公司员工。原审被告：赵瑞治，男，汉族，1985年10月20日出生，住河南省巩义市。上诉人巩义市御苑设计装饰有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司郑州分行、河南商贸集团投资担保有限公司及原审被告赵瑞治金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初9487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，经查，巩义市御苑设计装饰有限公司提出上诉后，河南省郑州市金水区人民法院已向巩义市御苑设计装饰有限公司送达诉讼费用交纳通知书，但巩义市御苑设计装饰有限公司一直未按期足额交纳诉讼费用，亦未向法院提出缓交或免交诉讼费的申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人巩义市御苑设计装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一八年九月二十八日书记员  张会敏
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执恢144号申请执行人：王义库，男，1963年4月5日生，汉族，无职业，住宾县。被执行人：姜晓秋，男，1972年9月17日生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。本院依据（2016）黑0125民初2492号民事调解书执行王义库与姜晓秋借款合同纠纷一案，申请执行标的22000元，到位标的5000元，未到位标的17000元。本院立案执行后，依法向被执行人姜晓秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。通过法院执行，被执行人给付申请执行人5000元，法院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王义库，申请执行人王义库不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初2492号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一八年九月十七日书记员  白志明
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初10622号原告:沈阳欣嘉和物业有限公司。被告：白玉杰。原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告白玉杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳欣嘉和物业有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳欣嘉和物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一八年九月十四日书记员 范红筱
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初11385号原告：胡水平，男，1974年10月21日生，住江西省南昌市。委托代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。委托代理人：郭仕立，重庆舟济律师事务所律师。被告：戴银，男，1971年5月11日生，汉族，住重庆市江津区。原告胡水平诉被告戴银买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告胡水平的委托代理人黄婷和郭仕立到庭参加了诉讼，被告戴银经本院通知，没有正当理由拒不出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡水平诉称，原告向被告提供玻璃，但是原告供货后被告一直拖欠原告货款。2016年2月4日，双方结算，被告向原告出具欠条一张，写到“今欠到胡水平玻璃款77879元整”。经催收无果，故诉至法院要求被告支付货款并从2018年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止，并承担本案受理费。被告戴银没有答辩。经审理查明，原告的公司向被告供应玻璃，被告尚欠原告公司玻璃款77879元。原告代被告向公司支付货款以后，2016年2月4日，被告向原告出具欠条一张，写到“今欠到胡水平玻璃款77879元整”。该款至今未付。审理中，被告未向本院提交已经付款的证据。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己义务，一方履行合同不符合约定的，另一方有权要求继续履行并承担违约责任。原告公司向被告供应玻璃后，被告应当立即付款，在原告代被告向公司清偿玻璃款后，被告向原告出具了欠条，故被告应当向原告支付货款77879元。被告逾期未付，原告主张从起诉之日即2018年5月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止，符合交易习惯，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴银于本判决生效之日起五日内支付原告胡水平77879元，并以77879元为基数，从2018年5月9日起中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1746元由被告戴银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，请到本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  胡 莉人民陪审员  罗 梅二〇一八年九月二十九日书 记 员  徐家佳