河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0727民初1825号原告：河南金牧童商贸有限公司法定代表人：张云鹏，职务：总经理住所地：封丘县振兴路东段路南666号委托代理人：裴常宽、左景键（实习），河南黄池律师事务所律师。被告：赵小军，男，1976年9月12日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：尤小玉，女，1974年1月19日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：唐智勇、高蒙（实习），河南王松华律师事务所律师。原告河南金牧童商贸有限公司诉被告赵小军、尤小玉买卖合同纠纷一案。本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南金牧童商贸有限公司委托诉讼代理人裴常宽、左景键、被告赵小军、尤小玉委托诉讼代理人唐智勇、高蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付酒款81600元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月16日至货款及利息清偿之日）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年-2015年间，被告多次从原告处进购汾酒、红酒等各种酒类。刚开始被告支付货款比较及时，随着双方供货次数的增多，被告利用原告的信任请求赊购，原告予以同意。后经双方核算，截止2015年9月8日被告下欠原告酒款81600元。原告多次找被告催要，被告均以暂时经济困难为由予以拖延。以上事实由被告为原告出具的2张欠条及1张收到条予以证实。原告为维护自己合法权益，故诉至人民法院，望依法判如所请。二被告辩称，本案中，被答辩人提交的两份欠条均已过诉讼时效。诉讼时效制度是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。根据最高人民法院在《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复《法复(1994)35号中》指出：“双方当事人原约定供方交货后，需立即付款，需方收货后无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据民法通则第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效的中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开始重新计算”。自2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》将一般诉讼时效延长为3年。本案中，被答辩人提交的欠条日期分别是在2013年12月20日和2014年7月16日，诉讼时效应当自被答辩人当天收到欠条的第二天起算三年。据此，被答辩人提交的两份欠条均已过诉讼时效，答辩人不需要承担给付货款的责任。2、被答辩人所提交“收到条”与本案无关。被答辩人所提交的收到条并未显示出答辩人向其出具的信息，因此，该收到条与本案无关。3、答辩人尤小玉与本案无任何关系。答辩人赵小军与河南金牧童商贸有限公司之间的买卖仅仅是其二人之间的纠纷，与尤小玉无任何关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，尤小玉有自己经济来源，赵小军以个人名义所负债务与尤小玉无关，尤小玉不应承担责任。原告向本院提出证据：1:欠条一份，证明赵小军从原告处拉酒且欠货款的事实；2、赵小军与2018年6月27日通话录音一份，证明赵小军欠款的事实及诉讼时效中断是在2018年6月27日，本案并未超诉讼时效；3、营业执照一份、证明一份，证明在2015年9月封丘县市场销售的案涉酒的价格。二被告质证意见：原告提交的证据借条上，已经超过法定时效，法律意义上已经过了诉讼时效，原告所说的2018年才中断时效，是个人认为。2014年7月16日诉讼时效也超过了法定的时效，原告丧失了其权利，原告诉讼时效已经超过，应驳回原告诉请，而且此收到条，只能证明赵小军收到汾酒，不能作为债权的认定。原告诉称，赵小军在6月28日的通话录音中断诉讼时效无依据，诉讼时效中断是需要赵小军明确表示愿意履行义务的意思表示，但本案在立案的时候已经超过诉讼时效且在录音中赵小军也并未有任何履行义务的意思表示，因此，原告诉称诉讼时效中断不成立。而且录音，与本案中没有任何关联性。证明上面的公司名称与营业执照的名称不一致，对该证据真实性有异议，证明上面显示的公司不能证明案涉酒的价格，不具有证明该酒价格的资质，应由物价部门及酒厂出具的价格为参考依据，这个证明是在庭后一个半月后提交的，依照法律规定，不予质证。被告赵小军、尤小玉未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据1、2符合有效证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信；原告提交证据3为无效证件，本院不予采信。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2013年-2015年，被告多次从原告处进购汾酒、红酒等各种酒类，经双方核算，被告给原告出具两份欠条及收到条一份。一份欠条载明：“欠条今欠河南金牧童商贸有限公司酒三百件共计柒万叁仟肆佰陆拾元正（￥73460元）赵小军2013年12月20号”。另一份欠条载明：“今拉特贡汾酒十件.牧童牛一件合计共柒肆捌零￥7480元赵小军2014年7月16号”。收到条载明：“收到条60年2件春夏秋冬2件收到人赵小军2015年9月8日”。2018年9月14日，原告以酒的价格无法确定，待评估后另行主张为由，放弃了60年2件，春夏秋冬2件酒的诉讼请求。现原告主张二被告支付酒款80940元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月16日至货款及利息清偿之日）并承担本案诉讼费。本院认为，根据合同法有关规定，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵小军从原告处进购白酒，被告赵小军欠原告酒款80940元事实清楚，证据充分，且有欠条，原告请求赵小军支付欠款，本院予以支持。原告自愿放弃60年2件，春夏秋冬2件酒的诉讼请求，本院不予干涉。原告请求二被告共同偿还该笔酒款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告没有提交证据予以证明该笔酒款是被告赵小军用于家庭日常生活，故原告请求被告尤小玉偿还该笔酒款，没有法律依据和事实根据，本院不予支持。关于利息，原告要求被告支付利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原被告双方没有约定逾期付款的时间，应从本案起诉之日起计算。被告提出本案已超诉讼时效，因原被告从2013年-2015年，业务往来一直进行且2018年6月27日张伟（法人张云鹏之父）与赵小军的录音也能证明原告主张欠款的事实，故对本案提出已超诉讼时效的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：一、限被告赵小军于本判决生效后十日内支付原告河南金牧童商贸有限公司酒款款80940元及利息（利息计算以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2018年6月15日起至付清之日止）。二、驳回原告河南金牧童商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告赵小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇一八年九月十四日书记员  赵泽楠