河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民终1737号上诉人（原审被告）：段战胜，男，汉族，1983年12月21日出生，住临颍县。上诉人（原审被告）：成梅玲，女，汉族，1946年5月17日出生，住临颍县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：何德民，临颍县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：段长杰，男，汉族，1953年12月30日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：翟松甫，临颍县法律服务所法律工作者。上诉人段战胜、成梅玲因与被上诉人段长杰不当得利纠纷一案，不服临颍县人民法院（2018）豫1122民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段战胜及其与成梅玲的共同委托诉讼代理人何德民、被上诉人段长杰及其委托诉讼代理人翟松甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段战胜、成梅玲上诉请求：请求依法撤销一审判决，发回重审或改判段战胜、成梅玲不承担返还责任。事实和理由：1.段战胜、成梅玲没有耕种段长杰的4亩土地，没有4亩土地收益，判决段战胜、成梅玲返还段长杰土地收益48000元不符合客观事实；2.按照法律规定，段长杰主张权利的诉讼时效已过；3.现在双方争议树木是长在段国杰宅基地上，是段国杰生前种植，段长杰是段国杰生前的监护人，段国杰的生养死葬都是段战胜、成梅玲出资操办，理应继承段国杰的遗产；4.一审法院将承包费统一按照每亩每年500元承包费计算24年，违背客观事实。段长杰辩称，一审证据充分证明段长杰四亩责任田由段战胜、成梅玲家占用，土地占用后段战胜、成梅玲一家领取土地补偿款，段长杰一直在主张自己的权利，段长杰的主张没有超过诉讼时效。段国杰是不完全民事行为能力人，××死由段长杰操办，该案所涉树木由段国杰种植，该树木的收益归段长杰。巨陵镇大段村的土地承包价格是500每亩，一审按照500元计算合理，按现在的价格每亩1000元也不止，综上一审判决公正，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。段长杰向一审法院起诉请求：1、要求段战胜、成梅玲返还段长杰经济损失67700元，并负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：段长杰与段战胜系叔侄关系。段长杰自1985年开始长期在外打工至今，其有位于临××××村新沟河坝南责任田4亩，2010年度，因临颍县人民政府建设移民新村需要在临××××村征用土地，包括段长杰的该责任田4亩，该责任田4亩自1986年起至2010年被征收期间一直由段长杰之兄段满土（段战胜之父，成梅玲之夫，现已死亡）一家占有使用收益，共计24年，对此段战胜、成梅玲未向段长杰支付任何费用。段长杰诉称其位于临××××西北角的自留地9分，自1985年起至今一直由段满土一家占有使用收益，共计33年，对此段战胜、成梅玲也未向段长杰支付任何费用，但段长杰对该自留地9分是否拥有使用权未提供相关证据。段长杰在其老宅基地种植的树木数棵，段战胜于2017年12月份将其砍伐出售，得树款3200元，由于段长杰和段战胜对此发生争执，该树款3200元现存放在临××××村民委员会处，该村民委员会要求双方协商好后再行支付。段长杰认为，段战胜、成梅玲一家长期占有使用段长杰土地并收益的行为，无任何事实与法律依据，严重侵犯了段长杰的合法权益，且私自将段长杰的树木出售，再次给段长杰造成财产损失，段战胜、成梅玲的行为明显为不当得利行为。经段长杰与段战胜、成梅玲协商未果，诉至法院，要求段战胜、成梅玲返还段长杰经济损失67700元，并负担本案的诉讼费用。另查明：临××××村承包土地的承包费为每年500元／亩。上述事实有段长杰提供的相关证据在案佐证。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，上述土地（责任田4亩）的合法使用受益人属段长杰，因其长期不在家，土地被段战胜、成梅玲一家没有法律根据长期占有使用受益，对段长杰的合法权益造成损害，对此段长杰有权请求段战胜、成梅玲返还不当利益。该不当利益以参照承包土地的承包费计算为宜，临××××村承包土地的承包费为每年500元／亩，段战胜、成梅玲占用段长杰责任田4亩24年的不当利益为48000元（4亩×500元／亩／年×24年）。因段战胜、成梅玲是以家庭形式占有使用段长杰的土地，故对返还段长杰经济损失的责任，段战胜、成梅玲应负连带责任。段战胜、成梅玲将属于段长杰的树木出售，得树款3200元，再次给段长杰造成财产损失，由于双方对此发生争执，该树款3200元现存放在临××××村民委员会处，待本判决生效后由临××××村民委员会交付给段长杰。段长杰诉称其9分的自留地段战胜、成梅玲也长期占用，要求段战胜、成梅玲返还经济损失。但段长杰对该自留地9分是否拥有使用权未提供相关证据，对段长杰此诉请，一审法院无法支持。判决：一、段战胜、成梅玲于判决生效后十日内共同返还段长杰经济损失48000元，段战胜、成梅玲负连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、驳回段长杰其他诉讼请求。案件受理费1493元，段战胜、成梅玲共同负担1000元，段长杰负担493元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.段战胜二审中提供临××××村民委员会证明一份，该证据属于证人证言性质的证据，村民委员会出具证明的人未出庭质证，且该证据并无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信；2.段战胜二审中申请证人段某1、段某2出庭作证，从二证人的证言上能够说明巨陵镇大段村承包土地的承包费根据地块不同、时间不同会存在较大差异，在每亩500元左右浮动，并且与一审查明的土地的承包费价格并不矛盾，又考虑到二证人与段战胜存在利害关系的因素，本院亦对临××××村承包土地的承包费为每年500元／亩的事实予以认定；3.段长杰二审中提供天津市北辰交警支队的证明一份，在无其他证据予以佐证的情况下，该证据仅能证明段国杰在天津于2009年8月18日因车祸死亡的事实。本院二审查明的其他事实与原审查证事实相同。本案的争议焦点是：本案诉争的经济损失应否予以返还，若应返还其数额应如何确定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”本案中，涉案4亩土地系段长杰的责任田，因其长期不在家居住，由成梅玲、段满土、段战胜一家自1985年开始占用并取得收益，直到2010年涉案4亩责任田被临颍县人民政府依法予以征收，因涉案4亩责任田被成梅玲、段满土、段战胜一家长期占用并取得收益，取得收益系用于了家庭共同生活，已对段长杰的合法权益造成伤害，构成不当得利，现段满土已死亡，段长杰有权请求成梅玲、段战胜返还不当利益，故段战胜、成梅玲主张没有耕种段长杰4亩责任田及段战胜年龄较小没有耕种涉案责任田而不具有还款义务的上诉理由与事实不符，于法无据，本院依法不予采信。因段战胜、成梅玲在一审期间未提出诉讼时效抗辩而在二审期间提出，在未提供新的证据证明段长杰的请求权已过诉讼时效期间的情况下，且段战胜、成梅玲的家庭的该侵权行为具有长期连续性，故段战胜、成梅玲主张段长杰的请求权已过诉讼时效期间的上诉理由于法无据，本院依法不予支持。段战胜、成梅玲主张涉案树木为其所有，但没有提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。关于本案土地每年的承包费价格问题，土地承包费的价格受市场行情、国家政策等因素影响较大，客观上无法予以具体确定，且双方均不能提供相应的证据对每年的承包费价格相对准确地予以证明，同时，虽然较为靠前的年份的承包费价格相对较低，但应当考虑到物价上涨及货币的购买力的因素，故一审法院综合各种影响价格的因素，认定临××××村承包土地的承包费统一按每年500元/亩的标准对段长杰的损失进行计算并无不当，本院亦依法予以确认。综上所述，上诉人段战胜、成梅玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1493元，由上诉人段战胜、成梅玲负担。本判决为终审判决。审判长 于  凤  鸣审判员 宋  跃  武审判员 陶  京  涛二〇一八年九月二十日书记员 任伟鹏（兼）