江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0623民初3986号 原告:南通曙光建筑工程有限公司，住所地如东县岔河镇交通东路**。以下简称曙光公司。 统一社会信用代码：91320623138706807W。 法定代表人：朱宪曙，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，江苏万里来律师事务所律师。 被告：顾文忠，男，1952年2月20日生，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：周阳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：顾速辰，男，1988年2月28日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：周阳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：南通润港置业有限公司，，住所地如东县岔河镇南桥村**以下简称润港公司。 统一社会信用代码：9132062358556569XG。 法定代表人：陈晓东，董事长。 委托诉讼代理人：周俊，男，1982年8月29日生，汉族，公司职员，住南通市崇川区。 曙光公司与顾文忠、顾速辰、润港公司垫付款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理。曙光公司委托诉讼代理人张彬，顾文忠以及顾文忠、顾速辰委托诉讼代理人周阳，润港公司委托诉讼代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曙光公司提出诉讼请求：1.要求顾文忠、顾速辰偿还曙光公司为其垫付的各类款项5109039.28元（利息计算至2018年6月30日）；2.顾文忠、顾速辰支付曙光公司垫付款自2018年7月1日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息损失；3.润港公司对上述请求承担连带偿还责任；4.诉讼费、保全费由顾文忠、顾速辰、润港公司承担。 事实与理由：曙光公司与润港公司于2014年9月23日签订一份《建设工程施工合同》，由曙光公司承建润港公司位于如东县农贸市场南侧的“润川华庭项目”。合同签订后因润港公司指定顾文忠、顾速辰父子为该工程项目实际施工人，曙光公司遂与润港公司于2015年7月18日签订《补充协议》，约定润港公司对顾文忠、顾速辰因承建该工程项目给曙光公司所造成损失承担连带清偿责任。至2017年11月20日，曙光公司因该工程项目累计为顾文忠、顾速辰担保向阚爱军借款2830978元，至2017年11月30日本息计3969139元，代偿混凝土材料款780000元（协助法院执行），垫付税金及其它往来537030元。为解决纷争，在如东县社会矛盾纠纷调处中心协调下，曙光公司与润港公司再次达成《协议》：润港公司承诺为顾文忠、顾速辰所欠曙光公司款项提供担保，并于2018年6月30日前还清。到目前为止，曙光公司为顾文忠、顾速辰垫付的款项，尚有5109039.28元未能归还。曙光公司故具状诉讼。 顾文忠、顾速辰辩称：1.对于曙光公司提出来的第一项诉讼请求中的773000元的混凝土材料款不应由顾文忠、顾速辰承担，对于垫付的案外人阚爱军的借款不持异议；2.曙光公司要求支付2018年7月1日起按照月利率2%的标准所计算的利息没有事实和法律依据。 润港公司辩称其不应当承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实： 1.2014年9月23日，曙光公司与润港公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由曙光公司承建润港公司位于如东县农贸市场南侧的“润川华庭项目”。2015年7月18日，双方签订《补充协议》一份，协议中润港公司指定顾文忠、顾速辰为实际施工人具体负责施工。协议中润港公司承诺若曙光公司因工程承担相应法律责任，润港公司自愿为相关实际施工人提供担保，并与实际施工人连带赔偿曙光公司由此造成的一切损失。施工过程中，因曙光公司代顾文忠、顾速辰履行相关债务，2017年11月20日，在如东县社会矛盾纠纷调处中心主持下曙光公司与润港公司再次达成《协议》一份，《协议》第四条约定：曙光公司因该工程项目已经或今后可能为顾文忠、顾速辰垫付的全部款项，润港公司为顾文忠、顾速辰提供担保，并承诺于2018年6月30日前还清。 2.由于支付农民工工资以及支付材料款，顾文忠、顾速辰向案外人阚爱军借款。由于未能归还，阚爱军向法院提起诉讼。在法院主持下达成《调解协议》，协议约定：1.顾文忠、顾速辰归还阚爱军借款本金2830978元，2017年5月31日之前的利息751278元，合计3582256元，于2017年6月1日前履行。2.如果顾文忠、顾速辰不能履行，则需承担2017年6月1日起至实际归还之日止的利息损失，以本金2830978元为基数（如部分履行，则予以相应扣减），年息24%计算。3.曙光公司对上述两款承担连带责任。4.润港公司在本案中不承担责任。案件受理费17729元，由顾文忠、顾速辰、曙光公司共同负担。协议达成后顾文忠、顾速辰未能按约履行，曙光公司代为履行完毕，共支付款项4336039.28元。 3.顾文忠、顾速辰在案涉工程施工过程中向南通天秣实业有限公司购买混凝土，尚欠混凝土款未能付清。案外人孙同付、李国平、戴建国与南通天秣实业有限公司之间因民间借贷案件，向本院申请诉讼保全。本院裁定冻结未付混凝土款。法院执行过程中曙光公司协助执行，代顾文忠、顾速辰给付773000元混凝土款分发给案外人孙同付、李国平、戴建国。 4.诉讼过程中，曙光公司申请诉讼保全，本院裁定予以准许，并依法对登记在润港公司名下土地（证号为东国用（2013）第300028号）进行了查封。曙光公司支付保全费5000元。 本院认为，顾文忠、顾速辰对于曙光公司代其垫付阚爱军借款没有异议，双方争议的是曙光公司协助法院执行支付的混凝土款。本院认为，首先，顾文忠、顾速辰结欠南通天秣实业有限公司混凝土款事实存在,对此庭审中顾文忠、顾速辰并不否认，其辩称的南通天秣实业有限公司已经放弃混凝土款无证据证实；其次，法院已经对南通天秣实业有限公司的该笔债权进行了冻结；再其次，曙光公司协助法院执行，是被动行为而非主动为之，其并无可供选择空间，综合上述理由曙光公司协助法院执行应当属于代顾文忠、顾速辰履行应当履行的债务。基于承担连带责任以及代为履行债务的行为，曙光公司对顾文忠、顾速辰享有追偿权，但追偿的数额中应当扣减《调解协议》中其应当负担的诉讼费5910元（17729元÷3），应为5103129.28元。对于利息损失，应当按照银行同期贷款利率年利率4.75%计算，曙光公司主张按月息2%计算利息损失，缺少法律依据。曙光公司与润港公司在如东县社会矛盾纠纷调处中心达成的《协议》是双方当事人真实意思的体现，且不违反法律规定，应当认定有效。依据《协议》第四条约定润港公司应当对顾文忠、顾速辰的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、顾文忠、顾速辰于本判决生效后10日内给付曙光公司垫付款5103129.28元，并按年利率4.75%的标准支付自2018年7月1日起至实际给付之日止的利息损失; 二、润港公司对上述债务承担连带清偿责任。 若顾文忠、顾速辰、润港公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47563元，保全费5000元，合计人民币52563元，由顾文忠、顾速辰、润港公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币47563元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠河南路支行）。 审 判 长  王小荣 人民陪审员  钱玉龙 人民陪审员  吴明秀 二〇一八年九月二十四日 书 记 员  王亚燕