山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1428民初1213号 原告：山东双一科技股份有限公司武城分公司，住所地：山东省武城县四女寺镇德商公路北。 负责人：张胜强，该公司经理。 委托诉讼代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王首扬，男，1989年11月出生，汉族，住山东省德州市德城区，该公司职工。 被告：美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县循环工业园区。 法定代表人：TAMEEVYURY（尤利），该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。 原告山东双一科技股份有限公司武城分公司与被告美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东双一科技股份有限公司武城分公司委托诉讼代理人白化勇、王首扬、被告美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司委托诉讼代理人王晋哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东双一科技股份有限公司武城分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款6280820元及逾期付款利息（自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原、被告双方签订《56.5Ｍ叶片模具采购合同》，合同签订后，原告已按合同约定履行义务，被告没有按合同约定给付货款，原告提起上述诉讼请求。 美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司辩称，原、被告签订合同后，原告按照合同约定的交货时间、被告按照合同约定的付款期限均履行了相应的部分义务，截止原告起诉，被告就《56.5Ｍ叶片模具采购合同》已经支付原告600万元，欠原告模具款500万元，被告并非恶意拖欠原告工程款，因为被告的唯一用户华创公司的股东盾安公司申请政府托管，导致华创公司不能按约付款给被告，因被告资金困难而未能支付原告款项。现华创公司未能支付被告应付款项，导致被告的业务厂家纷纷起诉被告，被告认为在原告放弃逾期付款利息的条件下待被告资金缓解后积极筹措资金，将涉案款项向原告支付。 本院经审理认定事实如下：2016年4月份，原、被告签订《56.5Ｍ叶片模具采购合同》，合同约定，合同总标的为1100万元。交货时间为合同签订后，预付款到账后60天交付第一套主阴模、大梁模具、腹板模具，90天交付第二套主阴模。付款方式为：合同签订后，7个工作日内，被告向原告支付合同总价的30%预付款；模具出厂前7个工作日内，被告支付合同总价的50%发货款；模具安装完毕后15个工作日内或被告生产出一支合格的叶片后，被告付合同总价的10%的验收款；质保期（一年）满后15个工作日内支付完毕。2016年8月26日，原告对合同约定的所有产品完成了安装、调试，原告的产品具备了生产条件。原、被告双方对以前发生的（含原告总公司）所有业务被告欠原告工程款6280820元没有异议，其中，被告欠原告总公司26万元,《52.5Ｍ叶片模具采购合同》、《56.5Ｍ叶片模具采购合同》被告有6020820元货款未支付原告，对《56.5Ｍ叶片模具采购合同》已支付原告的货款540万元双方没有异议。 对所争议的36万元是支付的《52.5Ｍ叶片模具采购合同》还是《56.5Ｍ叶片模具采购合同》。原告提交以下证据：《52.5Ｍ叶片模具采购合同》、被告付款的情况说明各一份。认为，52.5m合同被告共付款4次，金额分别是126万元、110万元、100万元、36万元，另外还有模具改造协议当中的59180元，52.5m合同扣除上述款项外，被告实际欠款是420820元被告也应当偿还。126万元、110万元、100万元付款时间分别是2014年10月份、2014年12月份，最后100万元的付款时间是2014年12月5日，56.5m合同签订时间是2016年4月22日，以上付款在56.5m合同签订之前，三笔付款付的52.5m的合同款项。36万元付款时间是在2016年5月10日，虽然付款的时间在56.5m签订合同之后，但与56.5m签订合同的间隔时间非常短，更主要的是56.5m合同约定第一次付款应该是付30%的预付款，也就是330万元，被告的第一次付款应该只能比此数额高，或者说是完全一致，而被告提交的2016年8月2日的350万元的付款收据，恰恰证实了被告的首付款330万元已经支付，由此可以看出，36万元不是56.5m的合同付款。被告对原告所举证据质证认为，原告所说的除36万元外的付款被告均认可，被告从2014年12月5日支付52.5m合同的模具款项后，因模具不能使用再没有给向原告支付款项，直到2017年9月2日双方签订了模具改造协议后，被告付原告模具改造协议约定就改造款项双方各承担的59180元给原告，但是改造协议明确约定了模具必须改造合格后能够生产出合格叶片以后被告才支付52.5m模具的剩余款项。36万元款项是2016年5月10日被告方支付的本案56.5m模具的款项，与52.5m合同无关。 关于被告向原告支付违约金的时间。原告提交叶片模具交付报告共三份，拟证明原告已按照合同约定履行了安装调试义务。在56.5m合同第四条付款一项，对付款的时间双方有明确约定，截止模具安装完毕后十五个工作日，被告应付至总款项的90%，而此时被告没有按合同约定付款，应该支付违约金，2016年8月26日叶片模具已安装调试完毕，被告对原告的产品是满意的，应该视为双方的验收报告。根据合同第四条第四款的规定，被告也应当按约定支付剩余的10%质保金，原告在履行合同中没有违约。质保期从2016年8月26日起至2017年8月26日，质保期满后15个工作日为2017年9月18日。违约金从2016年9月20日起以5180820元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，2017年9月18日起以110万元为基数计算违约金。被告对原告提交的证据没有异议，但认为，在合同第四条第二项明确约定模具出厂前被告应支付合同总价款达到80%，但是被告的付款至今也未达到80%，模具已经交付给被告使用至今，可以证明双方对于合同付款方式已经进行了事实上的变更。在合同第五条明确约定了预付款到账后60天交付第一套合同约定模具，90天交付第二套主阴模，但是被告并在没有交付30%预付款的情况下，原告已经将模具运送到被告处并进行实际安装，截止到2016年8月3日原告只支付36万元，350万元付款都是在8月3日以后，因此可以证明双方对于合同的实际履行情况进行了实际变更，以双方实际变更后的合同履行行为来认定被告违约，显然不符合客观事实。2016年8月26日是原告交付模具的安装调试时间，并不能作为被告违约计算违约金的时间依据，质保期的时间是指自双方签订最后验收证书之日起开始计算，本案双方对于付款方式均未按照合同约定履行，至今也没有最终验收证书。因此，不存在自2016年9月20日起被告违约的事实，双方已对合同付款方式及验收方式事实变更，鉴于被告拖欠原告56.5m模具款项属实，该56.5m模具也确实不存在质量问题，被告认为因原告并没有对被告违约或原告与被告对合同实际履行的变更提出异议的情况下，应该自2017年11月7日被告最后一笔付款之日，作为双方合同质保期起始日。 本院认为，关于被告于2016年5月10日向原告付款36万元是《56.5Ｍ叶片模具采购合同》还是《52.5Ｍ叶片模具采购合同》中的款项，因两份合同均为原、被告签订，36万元的付款时间均在两个合同的履行期限之内，36万元无论履行的是哪个合同，均对原、被告双方权利、义务无实质性影响。在原告未能举出充分证据证明36万元款项是履行的《52.5Ｍ叶片模具采购合同》的情况下，应认定36万元履行的是《56.5Ｍ叶片模具采购合同》。故《56.5Ｍ叶片模具采购合同》被告欠原告的工程款应为1100万元－540万元－36万元＝524万元，被告欠原告工程款524万元。关于被告向原告支付违约金的时间。被告未按双方合同约定向原告支付预付款，造成合同没有按约定期限履行。双方虽未严格按合同履行，但在合同安装完毕及质保期满，被告理应按付款节点向原告支付工程款，被告未在约定的付款时间向原告支付应付款项，属逾期付款，被告应在逾期之日起承担逾期付款违约责任。综上所述原告要求被告支付未付合同款并要求被告承担违约责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下： 被告美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司于判决生效后十日内支付原告山东双一科技股份有限公司武城分公司模具款5240000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款违约金（自2016年9月20日起至2017年9月18日止按本金414万元计算违约金、自2017年9月19日起至偿清日止按524万元计算违约金）。 案件受理费55776元减半收取27883元由原告山东双一科技股份有限公司武城分公司负担4532元,被告美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司负担23351元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田玉海 二〇一八年九月十一日 书记员  董 哲