天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初6404号原告：尚作民，男，1968年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。被告：天津市北辰区双口镇安光村村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇安光村。法定代表人:李兴云，该村委会主任。委托诉讼代理人：张庆江，男，该村委会委员。第三人：天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行，地址天津市北辰区双口镇双口村。负责人：丁旭，该行行长。委托诉讼代理人：郭艳玲，女，该行员工。原告尚作民与被告天津市北辰区双口镇安光村村民委员会、第三人天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚作民及其委托诉讼代理人刘闯，被告天津市北辰区双口镇安光村村民委员会（以下简称安光村委会）委托诉讼代理人张庆江，第三人天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行（以下简称农商银行双口支行）的负责人丁旭及委托诉讼代理人郭艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚作民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告债权转让款836.65万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原所属天津市华荣不锈钢制品厂（以下简称华荣不锈钢厂）营业执照于2003年7月8日在工商管理机构注销，其债务债权由被告负责。在华荣不锈钢厂营业执照被注销前其于1998年4月6日与天津市北辰区双口信用社（现为第三人农商银行双口支行）订立“借款合同”，华荣不锈钢厂向天津市北辰区双口信用社借款411.5万元，月息为千分之9.24。上述借贷发生后，至2015年12月份华荣不锈钢厂并未归还天津市北辰区双口信用社本金411.5万元及利息425.15万元。2015年12月17日第三人经总行批准以160万元价格对该笔债权在天津金融资产交易所挂牌进行转让。后经原告进行摘牌交易以160万元价格获得上述债权。2016年1月4日原告与被告及第三人签订《债权转让协议》将上述本息836.65万元债权转让给原告。2016年12月25日第三人经天津今晚报登报将债权转让事项通知了华荣不锈钢厂（债务人、担保人或其他相关方）。上述通知发出后至今被告并未作出任何应答。为此原告为维护原告获得的债权利益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告安光村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提供的均是与第三人交易的手续，当时的借款人为华荣不锈钢厂，与被告无关，且原告的主张已经超过诉讼时效。第三人农商银行双口支行述称，同意原告的诉讼请求，原告的主张并未超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年4月6日华荣不锈钢厂与天津市北辰区双口信用社签订《借款合同书》，该合同约定：华荣不锈钢厂向天津市北辰区双口信用社借款4115000元，借款期限自1998年4月6日至1998年12月10日，执行利率为月利率9.24‰，按季度结息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。同日天津鑫源金属制品有限公司签订不可撤销借款担保书，承诺为上述借款承担连带偿还责任，保证期间自1998年4月6日至1998年12月10日，借款人如不能按期偿还贷款本息，出现延期或逾期，保证期限顺延，直至贷款人收清贷款本息及相关费用止。1998年4月6日天津市北辰区双口信用社将借款4115000元给付华荣不锈钢厂，华荣不锈钢厂在借据上盖章确认。借据中注明的利率为月息9.24‰，期限自1998年4月6日至1998年12月10日。上述借款到期后，华荣不锈钢厂及天津鑫源金属制品有限公司均未能偿还本息。华荣不锈钢厂系集体所有制企业，2003年7月8日该企业注销，对于该企业债权债务，被告出具说明，同意债权债务须清理完一切善后事宜由被告负责，企业人员安置、设备物资由被告处理。2006年9月10日天津市北辰区双口农村信用合作社与被告签订《承担企业债务协议书》，内容为：经双方研究同意，原企业华容不锈钢制品厂因经营不善而停产，结欠信用社贷款1笔，其中本金411.5万元，此债务由被告承担并负责偿还。落实还款计划如下：2006年9月10日归还本息万元；2007年9月10日归还本息万元；2008年9月10日归还本息万元；2009年9月10日归还本息万元。还款计划只写了时间，未注明还款金额。2015年12月30日原告向指定账户交纳保证金20万元，次日，原告向指定账户交纳保证金140万元。2016年1月4日原告（乙方、受让方）与第三人（甲方、转让方）签订《转让协议》，约定第三人将其享有的借款人华荣不锈钢厂债权名下人民币本金4115000元的贷款债权通过竞价转让的方式转让给原告，转让价款160万元，在附件中注明借款人名称为华荣不锈钢厂不良债权，本金411.5万元，利息425.15万元，合计836.65万元。2016年12月25日第三人在今晚报刊载债权转让通知书，向华荣不锈钢厂（债务人、担保人、或其他相关方）通知第三人将其拥有的华荣不锈钢厂不良债权的全部权益于2016年1月4日依法转让给原告。庭审中第三人称，对华荣不锈钢厂没有进行过催收，2006年9月10日与被告签订《承担企业债务协议书》后，未对被告进行过催收。2017年8月8日原告曾就本案涉诉债权向本院提起诉讼，请求判令被告承担还款责任，2017年11月7日自愿撤诉。另查，1999年4月9日天津市北辰区双口信用社变更为天津市北辰区双口农村信用合作社，2006年10月30日津银监复[2006]249号中国银行业监督管理委员会天津监督管理局文件核准天津北辰农村合作银行设立天津北辰农村合作银行双口支行等支行，后经核准天津市北辰区双口农村信用合作社更名为天津北辰农村合作银行双口支行。2010年6月9日中国银行业监督管理委员会作出的银监复[2010]257号《中国银监会关于天津农村商业银行股份有限公司开业的批复》中同意天津农村商业银行股份有限公司开业，该行开业同时天津北辰农村合作银行等十家行社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，本案双方争议的焦点为原告主张的债权是否已超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。1998年4月6日华荣不锈钢厂与天津市北辰区双口信用社签订《借款合同书》，约定的借款期限为自1998年4月6日至1998年12月10日，原告及第三人均未能提供证据证明权利人在该笔债权到期后两年内向华荣不锈钢厂进行过催收。2006年9月10日天津市北辰区双口农村信用合作社与被告签订《承担企业债务协议书》，被告同意承担该笔债务，应视为对原债务的重新确认。诉讼时效应从双方约定的还款时间截至后重新计算。在该协议中，双方虽未约定每期还款金额，但对还款时间进行了约定。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。最后一期还款时间为2009年9月10日。现原告及第三人均未能提供证据证实其在之后的两年诉讼时效内进行过催收。即原告通过竞价转让形式取得的债权已超过诉讼时效。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。现被告向原告主张涉案债权已超过诉讼时效，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告尚作民的诉讼请求。案件受理费70366元，由原告尚作民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 沛代理审判员  赵志刚人民陪审员  韩 超二〇一八年九月三日书 记 员  吴玉楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。《中华人民共和国合同法》第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。