广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初875号原告：黄晓东，男，1971年8月5日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：杨晓泓，广东敏翔律师事务所律师。被告：许毅，男，1965年6月16日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：孙伟玲，女，1970年2月12日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：靳琦，广东粤正律师事务所律师。原告黄晓东诉被告许毅、孙伟玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓东及其委托诉讼代理人杨晓泓、被告孙伟玲及其委托诉讼代理人靳琦、被告许毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令撤销两被告《离婚协议书》关于“三、财产分割：（一）婚姻存续期间共同财产为：房产：湛江市霞山区海滨路南xx号xx花苑xx层x房及xx楼杂物房一间；车位：湛江市霞山区海滨路南xx号x楼xx号车位一个。以上共同财产离婚后都归女方享有。”的约定。二、由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：在两被告夫妻关系存续期间，原告与被告许毅之间发生了民间借贷纠纷。经（2016）粤0803民初1016号民事判决书及（2018）粤08民终488号民事判决书判决，被告许毅需向原告偿还借款70万元并支付利息。在（2016）粤0803民初1016号案件审理过程中，原告得知两被告于2013年7月22日登记离婚。两被告通过《离婚协议》将夫妻共有的位于湛江市霞山区海滨路南xx号xx花苑xx层x房（以下简称x房）及xx楼杂物房一间、x号楼xx号车位一个均归被告孙伟玲所有。被告许毅将分得的一半份额的夫妻共同财产无偿赠与被告孙伟玲。许毅的上述行为明显属于转移财产、逃避债务，致使原告的债权无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第74条的规定，原告有权行使债权人撤销权。为维护原告自身权益，故诉至法院。被告许毅辩称，一、其与孙伟玲所签订的《离婚协议》公平合理，符合当事人的意愿，不存在违反《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的情形。理由如下：1、其因与孙伟玲感情不和而自愿离婚，因银行存款及对外债权归许毅所有，故房产归孙伟玲所有。其不存在无偿转让财产、也没有将夫妻财产全部划归孙伟玲。2、其未放弃到期债权。所有的对外债权都归许毅所有，其亦陆续收到债务人的部分还款，这些都会用于偿还原告欠款。3、其不存在逃避债务的行为，在两被告离婚后的一两年内，其一直有向原告还钱，故该《离婚协议》没有对原告造成损害。二、本案的诉讼时效已经超过一年，法院应驳回原告的诉讼请求。被告于2013年就已经知道两被告离婚的情况，但却一直未主张撤销，已经超过了诉讼时效。原告行使债权人撤销权是没有事实和法律依据的，请求法院依法驳回原告对许毅的诉讼请求。被告孙伟玲辩称，一、撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。原告的起诉已经超过一年的诉讼时效，法院应驳回原告的诉求。二、原告非本案适格主体，无权起诉撤销两被告的离婚协议中的财产约定。两被告签订的《离婚协议》是在平等协商的基础上签订的合法有效的约定，原告作为婚姻关系的局外人，其无权请求撤销《离婚协议》中的财产约定。三、两被告签订的《离婚协议》公平合理，符合当事人的意愿，许毅也不存在转移财产、逃避债务的行为。一是离婚后的许毅享有大量债权可用于偿还债务，无需通过离婚来逃避债务。二是许毅对婚姻不忠，系导致离婚的过错方，故在分割夫妻共同财产之时对孙伟玲有所倾斜也合理。三是两被告离婚的原因系许毅对感情不忠，而不是为了逃避债务，这些原告作为许毅的朋友，都是知情的。四、若《离婚协议》被撤销，其与子女将无处可居。虽然两被告约定子女归许毅抚养，但实际上许毅将子女均送回由孙伟玲照顾，许毅并未支付抚养费。实际上，D房现在是孙伟玲和两名子女的唯一住所。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、两被告身份证、户籍信息、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、不动产登记资料查询结果证明三份、借据、（2016）粤0803民初1016号《民事判决书》、及（2018）粤08民终488号《民事判决书》，被告许毅根据其抗辩提交了银行明细清单、借据、（2013）湛霞法民三初字第566号案的卷宗材料，并提供原件予法庭核对。本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告向被告许毅出借70万元。原告因民间借贷纠纷，在我院起诉两被告。我院于2017年12月20日作出（2016）粤0803民初1016号民事判决书，判决如下：“一、限被告许毅在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告黄晓东借款70万元及支付自2016年6月24日起计至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告孙伟玲对被告许毅上述债务中的384930.39元承担共同偿还责任”。孙伟玲不服一审判决，上诉至湛江市中级人民法院。湛江市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）粤08民终488号民事判决书，判决如下：“一、维持广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1016号民事判决第一项；二、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1016号民事判决第二项；三、驳回黄晓东的其他诉讼请求。”2013年7月22日，两被告签订了《离婚协议书》并办理了离婚登记。《离婚协议书》约定有：“二、婚生子女许甄澄和许博添由男方直接抚养。抚养期间，男方承担婚生子的抚养费（包括医疗费、教育费、保险费）。……三、财产分割（一）婚姻存续期间共同财产为：房产：湛江市霞山区海滨大道南xx号xx楼x房及xx楼杂物房一间车位：湛江市霞山区海滨大道南xx号x楼xx号车位一个以上共同财产离婚后都归女方享有。（二）夫妻婚姻关系存续期间双方对外各自的债权债务，离婚后由各自享有与承担。”原告于2018年4月13日从湛江市霞山区民政局婚姻登记处调取了两被告的《离婚协议书》。本院认为，本案是原告作为债权人，要求撤销其债务人许毅与妻子孙伟玲的离婚协议，应属债权人撤销权纠纷。债权人的撤销权，是指债权人对于债务人所为的有害债权的行为，可请求法院予以撤销，以维持债务人责任财产的权利。本案各方当事人争议的焦点问题有二：一是本案原告的主张是否已经过了诉讼时效，二是许毅与孙伟玲在离婚协议中关于财产分割的约定应否被撤销。关于本案原告的主张是否已经过了诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”的规定，本案撤销事由系两被告签订了已经生效的《离婚协议书》，原告于2018年4月13日从婚姻登记处复印出两被告的《离婚协议书》，故其于2018年4月13日即知道或者应当知道撤销事由之日；原告于2018年5月10日即诉至法院，系在法定期间内行使撤销权，原告的主张未过诉讼时效。本案中，被告许毅明知其对债权人黄晓东负有债务，但其在与孙伟玲协议离婚时，将夫妻共有的不动产归被告孙伟玲一人所有，实质上是被告许毅将自己应分得的夫妻共同财产全部无偿转让给被告孙伟玲。虽两被告还约定“夫妻婚姻关系存续期间双方对外各自的债权债务，离婚后由各自享有与承担”，且两被告均主张许毅拥有大量对外债权，但实际上许毅所述之债权均未经生效法律文书确认。上述两被告处理财产的协议客观上造成许毅的财产减少、偿付能力降低，对债权人黄晓东的债权造成了损害。离婚协议中有关财产处理的协议受合同法的调整。因此，原告依照《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”的规定，请求撤销许毅与孙伟玲在离婚协议中关于“三、财产分割：（一）婚姻存续期间共同财产为：房产：湛江市霞山区海滨路南xx号xx花苑xx层x房及xx楼杂物房一间；车位：湛江市霞山区海滨路南xx号x楼xx号车位一个。以上共同财产离婚后都归女方享有”的约定，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：撤销被告许毅与被告孙伟玲于2013年7月22日签订的《离婚协议书》关于“三、财产分割：（一）婚姻存续期间共同财产为：房产：湛江市霞山区海滨路南xx号xx花苑xx层x房及xx楼杂物房一间；车位：湛江市霞山区海滨路南xx号x楼xx号车位一个。以上共同财产离婚后都归女方享有”的约定。本案案件受理费100元、保全费4620元（原告已预付受理费及保全费），均由被告许毅及被告孙伟玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  洪华全审 判 员  陈军辉人民陪审员  梁钟和二〇一八年九月十二日法官助理赵嘉裕书记员林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。