河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初3633号原告:孟凡宾，男，出生于1985年9月4日，汉族，住河南省开封县。委托代理人:陈国辉、刘彪（实习），河南良达律师事务所律师。被告:邵永超，男，出生于1991年4月25日，汉族，住河南省新密市。被告：李润展，女，出生于1994年1月17日，汉族，住河南省新密市。二被告委托代理人:王兴保，新密市西大街法律服务所法律服务工作者。原告孟凡宾诉被告邵永超物权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请追加李润展为本案被告，本院依法追加李润展为被告，原告孟凡宾又当庭提出变更诉讼请求，将物权纠纷变更为确认合同无效纠纷。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟凡宾及其委托代理人陈国辉、刘彪、被告邵永超、李润展的委托代理人王兴保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡宾诉称，2018年3月15日，原告驾驶本人所有的车牌号为豫Ａ×××**的轿车在新港××与祥港路口南300米处，被被告驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的吉普车逼停在路上。原、被告遂发生争执，被告李润展强行把原告的车钥匙夺走，后由二被告共同将原告车辆抢走。后原告多次向被告催要返还车辆及车上物品，被告均不予返还，后经原告调查，涉案车辆已过户到被告李润展名下，被告李润展直接侵犯了原告车辆的所有权。原告因工作需要租赁他人光纤熔接机（两台）、面包车一辆，原告认为被告的行为给原告造成损失，应当承担赔偿责任。故原告提起诉讼，请求确认合同编号为0001996号的河南省二手车买卖合同无效；判令被告连带赔偿原告车辆损失167600元；判令被告连带赔偿原告车内财物损失：光纤熔接机损失29500元、现金损失3000元；判令被告返还原告车内财物：通信工具红光源、青海格木洪枸杞子4包、钱包、银行卡、身份证、驾驶证、行车证、车辆发票、车辆登记证书、租房合同、面包车钥匙；判令被告赔偿原告租用他人车辆产生的租赁费损失4800元（暂计至2018年5月16日，自2018年5月17日至被告实际返还车辆之日的租赁费损失按照每月2400元计算）；判令被告赔偿原告租赁他人光纤熔接机（2台）租金损失10200元（暂计至2018年5月30日，自2018年5月31日至被告实际返还光纤熔接机（2台）之日的租金损失按照每日120元计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告孟凡宾为支持其主张，向本院提交的证据为：第一组证据：案涉车辆机动车销售统一发票注册登记联复印件一份、车辆购置税完税证明（副本）一份、车辆信息表一份，以上三份证据加盖有“河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理业务专用章”。中国建设银行流水一份共5页，案涉车辆机动车行驶证复印件一份，1页。案涉车辆机动车交通事故责任强制保险单（抄本）复印件一份、机动车辆保险单（抄本）复印件一份，以上两份证据加盖有“阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司车险专用章”。以上共7份,6张。用于证明：原告孟凡宾于2016年9月16日从河南万佳捷泰汽车贸易有限公司以167600元的价格购买了北京现代牌BH6455SAV车辆一台，车牌号为豫Ａ×××**，该车辆所有权人为原告孟凡宾。原告于2017年9月26日为该车辆投保了交强险、商业险相应险种，保险期间为2017年9月27日至2018年9月26日；第二组证据：申请法院调取的郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的接处警登记表及相应的执法记录仪记录的现场视频一份、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的接处警登记表及相应的执法记录仪记录的现场视频一份。共两份，2页。用于证明：2018年3月15日，被告将原告车牌号为豫Ａ×××**的车辆钥匙抢走，进而又盗取原告车辆及车内物品非法占为己有的事实。郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队建议到法院或者到刑侦部门解决；第三组证据：原告与郑敏奎的通话录音整理文字版一份共1页（未提交录音光盘）。用于证明：在公安机关就案涉车辆丢失，对被告邵永超调查时，邵永超称是郑敏奎将原告车辆开走，后经原告向郑敏奎核实，郑敏奎称其并没有开走原告车辆，证明被告邵永超在公安机关调查时撒谎，车辆系其与被告李润展盗抢，此案应移交公安部门依法追究二被告刑事责任；第四组证据：申请证人胡某、孟某出庭作证，用于证明：2018年3月15日，被告邵永超和李润展盗抢原告车辆及车内物品非法占为己有，拒不返还的事实；第五组证据：合同编号为0001996《河南省二手车买卖合同》复印件一份2页，发票号码为00067218号的二手车销售统一发票转移登记联复印件一份1页，用于证明：被告将原告车辆盗取后，于2018年4月17日，在原告不知情的情况下，各被告恶意串通，伪造过户材料，以远低于市场价的发票价格5000元，非法将豫Ａ×××**车辆过户到了被告李润展名下；合同编号为0001996《河南省二手车买卖合同》系无效合同，整个过户过程原告均不知情，没有原告任何签字，没有任何委托，发票上孟凡宾处的电话号码，归属地为河南南阳，并非孟凡宾本人电话号码。此案应移交公安部门依法追究各被告刑事责任；第六组证据：2017年8月18日、2017年10月5日，原告购买案涉两台光纤熔接机的付款凭证打印件5份，共2页、孟凡宾卡号为62×××36的招商银行流水原件一份共两页：用于证明：2017年8月18日、2017年10月5日，原告购买案涉光纤熔接机两台，价格分别为17000元、12500元，该两台光纤熔接机放置在原告豫Ａ×××**车辆内，2018年3月15日，被告将原告车辆及包括两台光纤熔接机在内的车内所有物品非法强行占有；第七组证据：原告与胡四峰签订的《光纤熔接机租赁合同》原件及《车辆租赁合同》原件各一份，2张，用于证明：被告将原告车辆及车内物品非法占为己有不予返还后，无奈，原告为了工作需要，租用了胡四峰光纤熔接机两台，每日租金为120元；租用了胡四峰面包车一辆，每月租金为2400元，该部分费用，依法应当由被告承担。被告邵永超、李润展辩称，原告所诉没有事实根据，也没有相关法律依据；本案的涉案车辆，在原告起诉前，该车辆的所有权及登记人均不是本案原告孟凡宾，根据物权法相关规定，动产和不动产以实际占有人为权利人，因此本案原告主体资格不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求；原告应当提供涉案车辆的原始购车发票、车辆登记证书、行车证原件，否则原告无权利主张对该车辆的权利。被告邵永超、李润展未向法院提供相关证据。经审理查明，原告孟凡宾以物权纠纷提起诉讼，请求判令被告邵永超、李润展返还豫Ａ×××**现代牌车辆及赔偿与车辆相关的损失，当庭又以确认合同无效纠纷变更了诉讼请求，并当庭提供了2018年4月17日合同编号为0001996号河南省二手车买卖合同一份、2018年4月17日发票号码为00067218的二手车销售统一发票一份，原告孟凡宾认为其对车辆买卖不知情，被告属于恶意串通以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同。故原告提起诉讼，请求依法确认合同编号为0001996号的河南省二手车买卖合同无效；判令被告连带赔偿原告车辆损失167600元；判令被告连带赔偿原告车内财物损失：光纤熔接机损失29500元、现金损失3000元；判令被告返还原告车内财物：通信工具红光源、青海格木洪枸杞子4包、钱包、银行卡、身份证、驾驶证、行车证、车辆发票、车辆登记证书、租房合同、面包车钥匙；判令被告赔偿原告租用他人车辆产生的租赁费损失4800元（暂计至2018年5月16日，自2018年5月17日至被告实际返还车辆之日的租赁费损失按照每月2400元计算）；判令被告赔偿原告租赁他人光纤熔接机（2台）租金损失10200元（暂计至2018年5月30日，自2018年5月31日至被告实际返还光纤熔接机（2台）之日的租金损失按照每日120元计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告未能提供相关证据证明合同编号为0001996号河南省二手车买卖合同存在合同无效的情形，也未提供证据证明车辆损失、车内财物损失、车内财物、租赁费损失、租金损失存在及由被告造成，故对于原告请求依法确认合同编号为0001996号的河南省二手车买卖合同无效；判令被告连带赔偿原告车辆损失167600元；判令被告连带赔偿原告车内财物损失：光纤熔接机损失29500元、现金损失3000元；判令被告返还原告车内财物：通信工具红光源、青海格木洪枸杞子4包、钱包、银行卡、身份证、驾驶证、行车证、车辆发票、车辆登记证书、租房合同、面包车钥匙；判令被告赔偿原告租用他人车辆产生的租赁费损失4800元（暂计至2018年5月16日，自2018年5月17日至被告实际返还车辆之日的租赁费损失按照每月2400元计算）；判令被告赔偿原告租赁他人光纤熔接机（2台）租金损失10200元（暂计至2018年5月30日，自2018年5月31日至被告实际返还光纤熔接机（2台）之日的租金损失按照每日120元计算）的主张，本院不予支持。对于原告在庭审中提出鉴定申请的主张，因原告未在举证期限内申请鉴定，故对于原告的该主张，本院不予支持。对于原告在庭审中提出申请法院调查取证的主张，因其未在举证期限内提出，故对于原告的该主张，本院不予支持。对于原告在庭审中申请追加新郑市万通二手车交易有限公司、蒲长青为本案被告的主张，因其未提供相关证据证明追加被告确有必要，故对于原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟凡宾的诉讼请求。案件受理费4212元，由原告孟凡宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈洪之人民陪审员  李爱民人民陪审员  陈国本二〇一八年九月二十八日法官助理尚亚朋书记员郑红瑶