贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0181民初2278号 原告：吴桂恒，男，1974年1月26日生，汉族，河北省沧州市人，现住清镇市。 委托诉讼代理人：陈猛，贵州省清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：广西建泰建筑劳务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。 法定代表人：张大永，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：金文华、刘耀辉，系公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告吴桂恒与被告广西建泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴桂恒及其委托诉讼代理人陈猛、被告广西建泰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人金文华、刘耀辉均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 吴桂恒向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告材料款365996元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月19日，原、被告签订了《建筑材料采购（供货）合同》，约定由原告垫资为被告运送其工地施工所需配件及材料到贵安新区×××乡×××村高铁站前路网下穿隧道及人行道项目建筑工程工地使用，同时约定了交货方式及付款方式。合同签订后原告按约定履行了送货义务，按时将材料送给被告使用。后经结算，被告应付原告材料款415995.6元，按约定被告应按月支付80%的工程材料款给原告，以原告最后一次供货时间为准，三个月内将全部材料款付清给原告。但被告只支付了50000元材料款给原告，剩余365996元未支付。原告多次向被告索要未果。故原告特诉至法院，提出如前诉请。 广西建泰建筑劳务有限公司辩称：请法院驳回原告的诉讼请求。理由是：2016年12月19日，原、被告签订供货合同，合同对于供货方式、供货地点、交货方式、办理结算及付款方式、供货单价等进行了约定。2017年3月11日开始，原告开始向被告供货，被告方现场材料负责人清点材料无误后，在材料单上注明货已收到。但原告并未按照合同约定进行结算，而是向被告预支了5万元。被告一直在等原告进行结算，以便对工程资金做出预留准备。原、被告所签订的采购合同上明确约定了采购单价，现场材料人员只对供货单上的数量负责，不对单价负责。材料清单并非是双方的结算单，原告诉请要求支付的365996元没有经过被告审核认可，不能作为证明剩余未付货款的依据，双方必须依照合同约定进行结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告广西建泰建筑劳务有限公司（甲方）就其贵安新区高铁站前路网下穿隧道及人行通道项目建筑工程构配件材料采购（供货）事宜与原告吴桂恒（乙方）签订《建筑材料采购（供货）合同》。双方约定乙方按构配件材料一览表向甲方供货；交货时间为甲方提前15天通知乙方；交货地点为贵安新区高铁站前路网下穿隧道及人行通道项目工地；乙方在合同签订后开始供货，并将货物运送到甲方指定的地点后由现场材料负责人签收确认，再由施工员签字认可，现场运输费及卸货费由乙方承担；验收方法为：乙方须按甲方的要求送货，货到现场后，在现场车上或场地堆放后由甲方按物品的特性及行业惯例进行验收。如甲方认为乙方送货数量与送货单数量不符的，则可以随时抽验，如数量超过误差范围的或有弄虚作假情形的，则必须向甲方赔偿即以少一赔十计算，抽验方数误差≤4%，亦可视为正常交货；办理结算及付款方式为结算单先由工程结算科审核签字后，再由项目副经理签字，然后经项目经理签字方可支付工程材料款；乙方供货形式为垫资供应，甲方按每个月的供货材料款支付80%给乙方，最终结算以乙方供货最后一单时间为准三个月内全部结清给乙方；在违约责任中约定：乙方在接到甲方订单后必须在3天内必须到货，除不可抗力外，每延误1天，甲方可按合同总额5‰作为履约赔偿金，并在货款中扣除，如延期10天，甲方有权终止双方合同并追究乙方相关经济责任。同时约定甲方应提前7天以图文或传真方式将用料计划（材料名称、数量、联系地点、负责人、签收人、电话等）通知乙方备料。如有变动，甲方必须以电话或传真的方式通知乙方；合同经双方协商一致后可以变更或解除等内容。该合同的甲方项目经理处签名为：刘某某、肖某某。在建筑材料一览附表中，材料对拉螺杆M14每米3元、M16每米3.7元、M18每米8元；对拉螺杆螺母M14、M16每个0.75元，M18每个1.05元；对拉螺杆蝴蝶扣M14、M16每个0.85元，M18每个1.25元；安全网（绿色）1.8米*5.5米每张7元；平网（白色）1.8米*5.5米每张20元；电焊条￠3.2每件150元；不锈钢止水带400*2每米225元、止水钢板400*2每米50元、橡胶止水带20米每卷560元，按设计施工图进行制作；铁丝每件38元；扎丝每吨4600元；套筒（国标）￠20每个2.25元、￠25每个2.5元、￠28每个3.1元。数量均按甲方提供的材料计划为准。达成约定后，原告吴桂恒分别于2017年3月11日（送货单编号：0004504，供货金额770元，签收人曾某某）、2017年3月15日（送货单编号：0004505，供货金额2130元，签收人曾某某）、3月22日（送货单编号：0004506、0004508，供货金额131841.6元，签收人曾某某）、3月23日（送货单编号：0004510，供货金额1540元，签收人曾某某）、5月20日（送货单编号：0004512，供货金额730元，签收人刘某某）、5月25日（送货单编号：0004513，供货金额45084元，签收人曾某某）、5月27日（送货单编号：0004514，供货金额4675元，签收人曾某某）、6月5日（送货单编号：0004516，供货金额220895元，签收人曾某某）、6月18日（送货单编号：0004994，供货金额6800元）、6月28日（送货单编号：0004869，供货金额1530元，签收人曾某某）向被告广西建泰建筑劳务有限公司供货。被告广西建泰建筑劳务有限公司曾某某、刘某某在原告吴桂恒的送货单上签字认可后，原告吴桂恒将送货单附联交给被告广西建泰建筑劳务有限公司。在庭审中，被告广西建泰建筑劳务有限公司认可收到原告送货单，但只认可收到9张送货单，对2017年3月22日的送货单只认可收到编号为0004508的一张（与原告提交联一致，合计金额为131841.6元），未收到编号0004506的送货单和2017年5月20日出具的编号0004512的送货单。同时主张2017年5月25日的送货单上钢边止水带350单价应为34元每米，而原告按80元每米计算；2017年6月5日的送货单上钢边止水带350单价应是34元每米，而原告按80元每米计算。中埋止水带400单价应是35元每米，而原告按90元计算。止水钢板350单价应是50元每米，而原告按55元计算；2017年6月18日的送货单上套筒￠28单价应是3.1元每个，而原告按每个3.4元计算；2017年6月28日的送货单上套筒￠20每个单价应为2.25元，而原告按每个2.55元计算。原告吴桂恒陈述因附表约定的货品规格与被告主张的送货单记载的规格不同，所以价格不同。送货单中的货物单价是与被告公司协定的单价。 上述事实，有原、被告双方的陈述、《建筑材料采购（供货）合同》及建筑材料一览附表、货单等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。2016年12月19日，被告广西建泰建筑劳务有限公司就其贵安新区高铁站前路网下穿隧道及人行通道项目建筑工程构配件材料采购事宜与原告吴桂恒签订的《建筑材料采购（供货）合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效。原告在达成协议后按约定向被告供货，被告广西建泰建筑劳务有限公司理应给付原告货款。虽然在双方签订的《建筑材料采购（供货）合同》中约定办理结算及付款方式为结算单先由工程结算科审核签字后，再由项目副经理签字，然后经项目经理签字方可支付工程材料款；乙方供货形式为垫资供应，甲方按每个月的供货材料款支付80%给乙方，最终结算以乙方供货最后一单时间为准三个月内全部结清给乙方。但双方同时约定被告应提前7天以图文或传真方式将用料计划（材料名称、数量、联系地点、负责人、签收人、电话等）通知原告备料。如有变动，被告必须以电话或传真的方式通知原告；合同经双方协商一致后可以变更或解除等内容。从该合同约定说明双方签订的《建筑材料采购（供货）合同》是经双方协商后可进行增加、变动的。现原告在每次交货时均将供货清单的第二联给付被告方，在该供货清单上明确记载有货名、规格、单位、数量、单价、金额及合计金额，被告方在收到原告的供货清单后并未提出异议。同时，被告也未提交用料计划等证据证实原告供货清单所记载内容与双方约定不符。故对被告辩解的原告供货数量、单价有误的主张，本院不予采纳；被告主张原告未提交结算单与其进行结算，但原告提交给被告的供货清单明确记载有数量、金额等，该供货清单具有结算单性质，且在原告起诉至法院后被告也未通知原告进行结算，故对被告辩解原告未向其出具结算单，双方未进行结算的主张，本院不予采纳。根据原告提交的送货单计算，原告共向被告提供415995.6元的货物。现因被告只给付原告50000元，尚欠365995.6元未付。故对原告要求被告给付所欠货款365996元的诉讼请求，本院支持365995.6元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、被告广西建泰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吴桂恒所欠货款365995.6元； 二、驳回原告吴桂恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6790元、减半收取3395元，由被告广西建泰建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。 审判员  马宇 二〇一八年九月三十日 书记员  曾莉