文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初5816号原告:尹朋祥，男，1967年11月2日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹敏敏，女，1987年8月8日出生，个体户，住泗洪县。被告:**，男，1977年1月1日出生，个体户，住南京市秦淮区。被告:鲁秀英，女，1979年10月8日出生，个体户，住泗洪县。原告尹朋祥与被告**、鲁秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告尹朋祥委托诉讼代理人李辉、尹敏敏，被告**、鲁秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹朋祥向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金47400元及利息（按年利率24%，自2014年12月23日计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因家中开烟酒店需要资金周转分别于2014年9月23日、2014年11月30日，2014年12月23日向原告借款计47400元，约定利息为月息2分，并向原告出具了借条。上述债务发生在被告**与被告鲁秀英夫妻关系存续期间，被告鲁秀英应承担连带偿还责任。上述款项后经原告多次催要，两被告拖欠未还，故诉至法院。被告**辩称，借款属实，同意偿还原告借款本金47400元及利息，如借条中未约定借款利息的，则不应计算借款利息。被告鲁秀英辩称，不同意偿还本案借款本息。其对涉案借款并不知情，且**并未将涉案款项用于店面经营，店面由被告鲁秀英一人经营。两被告于2015年8月25日离婚后，原告女儿尹敏敏与被告**于2015年9月份登记结婚，对涉案借款的真实性有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告提交的照片打印件，因与本案待证事实不具有关联性，对该证据的证明效力，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告**向原告尹朋祥借款25000元，并出具借条1份，载明：今借到尹朋祥现金贰万伍仟元整￥25000元。2014年11月30日，被告**向原告尹朋祥借款10000元，并出具借条1份，载明：今借到尹朋祥人民币壹万元整，月息2分。2014年12月23日，被告**向原告尹朋祥借款12400元，并出具借条1份，载明：今借到尹月祥现金壹万贰仟肆百元￥12400。上述款项后经原告催要未果，双方因而成讼。另查明：泗洪县瑞之雪商店于2012年5月17日开业，经营者为被告鲁秀英；被告**与被告鲁秀英于2009年2月25日登记结婚，于2015年8月28日登记离婚；被告**与原告委托诉讼代理人尹敏敏于2015年10月21日登记结婚。本院认为，原告与被告**之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告**交付涉案借款47400元后，被告**应及时履行还款义务。双方未明确约定借款期限，原告可随时要求被告**返还。经原告催要，被告**未在合理的期限内偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告**偿还借款本金47400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，被告**在答辩时认可原告利息主张，但在质证中却主张如借条中未约定借款利息的，则不应计算借款利息。本院认为，该主张违反了法律禁反言原则，且其也未提交相反证据予以推翻。同时，涉案的三笔借款时间分别为2014年9月23日、11月30日、12月23日，虽仅2014年11月30日的借条中约定了借款利息为月息2分，另二笔借款未作书面约定，但该三笔借款的时间间隔不长，双方口头约定借款利息为月息2分亦符合常理。故对被告**提出如借条中未约定借款利息，则不应计算借款利息的抗辩主张，本院不予采信。原、被告约定涉案借款利息为月息2分（即年利率24%），不违反法律规定，故对原告要求涉案借款利息自2014年12月23日起，按年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持。关于被告鲁秀英是否应对上述债务承担还款责任的问题。本院认为，涉案债务是否属于夫妻共同债务需要审查二被告是否具有共同举债的意思表示，及债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营，且该举证责任应由债权人承担。本案中，涉案三笔借款借据中无被告鲁秀英签字确认及事后追认，原告诉称涉案款项系用于经营两被告夫妻关系存续期间，登记在被告鲁秀英名下的泗洪瑞之雪商店，但其提供的证据不足以证实该事实。同时，被告**虽自认涉案借款用于泗洪瑞之雪商店经营，但被告鲁秀英对该事实不予认可，故该自认对被告鲁秀英不具有拘束力。因此，原告要求被告鲁秀英承担共同还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内偿还原告尹朋祥借款本金47400元及利息（以47400元为基数，按年利率24%，自2014年12月23日起计算至实际履行完毕时止）；二、驳回原告尹朋祥对被告鲁秀英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取后计618元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  杨娟二〇一八年九月三十日书 记 员  胡蝶附录一：本案证据目录原告尹朋祥提交的证据和证明目的如下：1.借条3份，证明被告分别于2014年9月23日、11月30日、12月23日，共向原告借款47400元，并约定借款利息为月息2分；2.工商登记信息1份，证明两被告于2012年5月17日开始经营泗洪县瑞之雪商店，本案借款用于夫妻共同生产经营的事实；3.婚姻登记信息1份，证明泗洪瑞之雪商店经营时间及该借款时间都是发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告鲁秀英提交的证据和证明目的如下：1.结婚证打印件1份，证明尹敏敏与被告**于2015年10月21日登记结婚；2.照片打印件1份，证明两被告夫妻关系存续期间，尹敏敏与被告**有不正当关系；3.离婚证与离婚协议各1份，证明两被告已于2015年8月28日办理离婚登记。被告**未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。