wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4118号申请人：黄义斌，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县城**。被申请人：李述安，男，1961年10月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。被申请人：刘秀云，女，1963年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。原告黄义斌与被告李述安、刘秀云民间借贷纠纷一案，申请人黄义斌于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人李述安、刘秀云银行存款110000元或查封扣押相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李述安、刘秀云银行存款110000元或查封扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁振宇二〇一八年九月四日书记员  杨 波
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保86号申请人赵庆方，男，1977年9月18日生，汉族，住贵州省清镇市。申请人李文萍，女，1979年4月5日生，汉族，住贵州省清镇市。二申请人委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城**楼**，统一社会信用代码91520181556649822Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地合江县九支镇安居社区滨河路一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人赵庆方、李文萍以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值80922元的财产采取保全措施。本院认为，申请人赵庆方、李文萍申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款80922元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费829元由申请人赵庆方、李文萍缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十六日书记员  徐 莉
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执3475号 被罚款人：宁波发莱欧汽车配件有限公司，住址宁波杭州湾新区滨海二路**，公民身份号码：5********。 本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与宁波发莱欧汽车配件有限公司、宁波杭州湾新区多美特电气科技有限公司、慈溪市汉格塑化有限公司、兆晶股份有限公司、方柏君、徐旭旦金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波发莱欧汽车配件有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对宁波发莱欧汽车配件有限公司罚款50000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月五日
四川省合江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川0522执1395号 向小凤、冷宣尧： 本院立案受理向小凤申请执行冷宣尧借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行依据（2016）川0522民初2834号民事判决书现已执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月四日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初5976号 原告：得力集团有限公司（统一社会信用代码：9133020025438442XD）。住所地：宁海县得力工业园。 法定代表人：娄甫君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，该公司职员。 委托诉讼代理人：李小碟，该公司职员。 被告：杭州崇超贸易有限公司（统一社会信用代码：913301090920545663）。住所地：杭州市萧山区城厢街道东湘社区。 法定代表人：田小超，该公司执行董事兼总经理。 被告：田小超，男，1984年9月17日出生汉族，杭州崇超贸易有限公司法定代表人，户籍地山东省单县，现住杭州市萧山区。 原告得力集团有限公司（以下简称得力公司）为与被告杭州崇超贸易有限公司（以下简称崇超公司）、田小超买卖合同纠纷一案，于2018年8月14日向本院起诉，诉请为：1.判令被告崇超公司向原告立即支付欠款149402.7元、违约金50000元及逾期付款利息（从起诉之日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止），后变更该项诉讼请求为要求判令被告崇超公司支付欠款149402.7元及赔偿逾期付款利息损失（从2018年7月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.判令被告田小超对上述款项承担连带担保责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李小碟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月1日，原告与被告崇超公司签订《2018得力集团经销协议书》一份，被告崇超公司因此获得在杭州销售原告旗下品牌产品的一年经销资格，约定每月25日为双方月结对账日，月结后30天内支付相应货款，逾期5天则停止供货。同日，被告田小超向原告出具一份担保函，愿意对被告崇超公司欠原告债务（包括但不限于货款、违约金等）承担连带保证责任，保证期间为两年。后经对账结算，截至2018年5月31日，被告崇超公司欠原告货款345438.04元，但截至2018年8月10日，被告崇超公司仍欠原告货款149402.7元。 以上事实由原告提供的经销协议书、应收账款询证函、担保书、营业执照、身份证等及其在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州崇超贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告得力集团有限公司货款149402.7元，并赔偿逾期付款利息损失（以149402.7元为基数，从2018年7月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、被告田小超对上述债务承担连带清偿责任，被告田小超承担连带清偿责任后有权向被告杭州崇超贸易有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4288元，减半收取2144元，保全费1267元，合计3411元，由被告杭州崇超贸易有限公司、田小超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告得力集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州崇超贸易有限公司、田小超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童钱勇 二〇一八年九月二十五日 代书记员 邬希熹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初3247号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人OndrejFrydrych，董事。委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。被告:周天兰，女，汉族，1989年2月28日出生，住重庆荣昌县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告周天兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、张爱萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员简燕担任法庭记录。原告捷信公司的委托代理人赵芸英到庭参加了诉讼，被告周天兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信公司诉称，捷信公司基于与深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信信驰咨询公司）、周天兰签订的《消费信贷合同条款》起诉，请求：1.判令被告偿还原告贷款本金34275.41元、利息2941.83元、贷款管理费18215.65元、违约金370元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告周天兰未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：捷信公司。借款人：周天兰。贷款本金：35000元。贷款期限：2015年11月17日放款，分期期数60期，首次还款日为2015年12月15日。每月还款额1498元，每月还款日为15日。还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：月贷款利率1.750%。贷款管理费：月贷款管理费率1.261%(即年利率15.132%），该费用在贷款期间按月收取，并包含在每一期期款中。每期应付440.9元。月灵活还款服务包费：借款人可针对任一笔贷款选择购买灵活还款服务包，灵活还款服务包费按月向贷款人支付，并包含在每一期期款中，具体金额为15元。违约金：如果借款人未按照合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付违约金。违约金按照每笔贷款的逾期天数分别计算，逾期天数是指该笔贷款最早一期未全额支付的期款已逾期的天数。逾期第10天，产生违约金30元；逾期第30天，在已产生违约金的基础上再额外产生违约金80元；逾期第60天再额外产生违约金130元；逾期第90天，再额外产生违约金130元。审理中，原告表示超过90天后，原告的台账系统即不再累加违约金。欠款情况：周天兰偿还了前2期款项，自2016年2月15日（即第3期）起持续逾期。利息2941.83元系截至2016年6月15日（即第7期）尚欠的5期利息，贷款管理费18215.65元系剩余58期的贷款管理费，违约金370元系周天兰自2016年2月15日（即第3期）逾期90天产生的部分违约金之和（即30元+80元+130元+130元=370元）。按照年利率36%、以等额本息还款方式计算，周天兰前2期应还本息为2530元，扣除第3期已还本金50元剩余本金金额为34515元。周天兰前2期已偿还的本息金额（扣除由捷信信驰咨询公司收取的客服费和印花税费）为2773.79元，超出按照年利率36%、以等额本息还款方式计算的金额为243.79元。本院认为，捷信公司与周天兰签订的《消费信贷合同条款》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。捷信公司按照合同约定发放了贷款本金35000元，周天兰未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。捷信公司有权要求周天兰按照合同约定立即偿还借款本息。关于捷信公司请求的剩余58期贷款管理费、逾期后5期利息、违约金，均应视为借款的利息，根据法律规定，其总和不能超出年利率24%的标准，故本院对上述费用依法作出调整，以捷信公司诉请的逾期后第5期即第7期应还款日期（2016年6月15日）为截止时间，以剩余本金34515元为基数，按照年利率24%计算的利息为3451.5元；贷款管理费率为年利率15.132%，未超过24%的标准，本院对剩余53期贷款管理费共计16011.15元予以支持。关于周天兰已经偿还的部分，由于超过了年利率36%的标准，对于超过36%的部分243.79元，本院依法首先用以抵扣按年利率24%标准计算的逾期后5期的利息3451.5元，抵扣后尚欠利息3207.71元。被告周天兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周天兰自本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金34515元、利息3207.71元、贷款管理费16011.15元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告周天兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一八年九月十日书 记 员  简 燕
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢370号 本院在执行申请执行人沈纪饶与被执行人金日忠、卢万众民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初2263号原告：米会棉，女，汉族，1952年10月5日出生，住辛集市菜市。委托代理人马占峰，河北新雨律师事务所律师。被告：房忠宝，男，汉族，1951年4月1日出生，住辛集市。委托代理人王艳龙，河北海洲律师事务所律师。原告米会棉与被告房忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米会棉及其代理人马占峰、被告房忠宝代理人王艳龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告米会棉向本院提出诉讼请求：一、被告房忠宝偿还原告2009年4月30日借款本金10万元及利息164150元、2009年11月20日借款本金3万元及利息46245元。上述借款利息计算截止到2018年6月13日，其后借款利息按月息1.5%计算，至全部清偿完毕之日止）；二、被告房忠宝承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告房忠宝于2009年4月30日向原告借款10万元，截止到2018年6月13日借款利息为164150元；于2009年11月20日向原告借款3万元，截止到2018年6月13日借款利息为46245元。上述款项共计340395元，被告于2014年11月偿还利息5万元，剩余290395元未还。原告向法庭提供如下证据：1、被告房忠宝签字的借据二份，2009年4月3日借据载明：今借会棉现金10万元，月息1.5分，期限一年；2009年11月20日借据载明：今借米会棉现金3万元，月息1.5分。2、视听资料（U盘一个）及录音书面材料一份。用以证明：原告多次去找被告要钱，被告也承诺“你15年以来，不是要钱也是要钱，我该你的100年的话，永远我也承认，到哪我也认可，永远不带差的，到法院也认。到月底给不了就倒条不行拿房子里找外找。跟你说句实在话你放心，山东钱回来立马给你结账”。据此，原告认为曾多次向被告要款及被告还款的意思表示非常明确，诉讼时效并未超过。被告房忠宝代理人辩称：借款属实，2014年1月20日被告向原告偿还的5万元是本金；原告方提供的录音显示2018年原告才向被告主张权利，已超诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。被告房忠宝庭后提交书面质证意见，主要内容：还款5万元应为本金；借款期限届满后利息按银行同期贷款利率计算；原告提供录音不完整，断章取义，不是房忠宝的谈话录音；原告应提供诉讼时效证据。提交书面调解意见，主要内容：原被告约定借款期限是一年，原告债权保护时间到2012年4月30日，原告2018年4月5日录音时，其诉讼时效已丧失；可凑足8万元，双方的债务关系即清；如立即还款，尚欠8万元从2019年1月1日起，每月偿还5000元，利息利率按同期银行贷款计算。本院经审理认定事实如下：被告房忠宝于2009年4月30日向原告借款10万元，约定借款利息为月息1.5分，借款期限为一年；于2009年11月20日向原告借款3万元，约定借款利息为月息1.5分。被告于2014年1月20日向原告偿还5万元。上述事实原被告双方均无异议。原告米会棉及其子曾多次并于2018年4月5日向被告主张债权，被告有承认欠款及还款意思表示。上述事实有原告提交的录音资料为证。本院认为，被告房忠宝向原告米会棉借款13万元，借款到期后，被告房忠宝应按约定偿还原告全部本金及利息。被告于2014年1月20日向原告偿还5万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定，被告给付原告款项不足以清偿债务，且双方当事人没有进行约定，应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务,故被告偿还的5万元应视为偿还原告利息。原告提供的2018年4月5日录音资料证明原告多次向被告主张债权，被告亦有承认欠款及还款意思表示，应视为诉讼时效的中断，被告关于已超诉讼时效的抗辩理由不予采信。因原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《民法通则》第一百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告房忠宝于本判决生效之日起五日内偿还原告米会棉借款人民币13万元及利息（包括2018年6月13日前利息共计160395元；2018年6月14日起利息按月利率1.5%计算至借款实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，迟延履行期间的利息按金钱债务乘日万分之一点七乘迟延履行期间计算。案件受理费5656元，减半收取计2828元，由被告房忠宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  姚彦宁二〇一八年九月十日书记员  苏 静
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执2904号张鑫忱、杨友才本院执行的张鑫忱申请杨友才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年九月十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初991号 原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路**银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：潘雪飞，该公司员工。 被告：应道平，男，汉族，住安徽省合肥市巢湖市居巢区。 被告：巢湖市宏昌货运有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路岠嶂工业园，统一社会信用代码91340100779073675P。 法定代表人：徐吉杰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，总经理。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被告应道平、巢湖市宏昌货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。 审判员  陈锡庆 二〇一八年九月二十七日 书记员  巴 青 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2017)皖0705执1913号 申请执行人：鲁晓兵，男,1978年12月5日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：孙永平，男,1955年10月10日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行鲁晓兵与孙永平民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审 判 长 : 审判员         审判员         二〇一八年九月七日 （） 书记员 书记员:陈耀鹏
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执恢337号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地。 被执行人：鞠光丽，女性，1963年03月01出生，其他，住大连市中山区。 被执行人：胡顺武，男性，1962年02月16出生，其他，住大连市中山区。 被执行人：鞠光麒，男性，住大连市沙河口区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与鞠光丽、胡顺武、鞠光麒借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鞠光丽、胡顺武、鞠光麒未履行判决书生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人鞠光丽、胡顺武、鞠光麒银行存款1320574.88元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  庞绍辉 二〇一八年九月二十六日 书记员  唐学谦
福建省诏安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初305号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某1，男，1963年7月7日出生于福建省诏安县，汉族，农民，住福建省诏安县（系本案被害人）。 委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。 被告人徐尧杰，男，1991年8月1日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，自由职业，住福建省诏安县。2015年12月9日因犯抢夺罪被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2016年10月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉［2018］281号起诉书指控被告人徐尧杰犯故意伤害罪，于2018年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。在本院审理期间，被害人徐某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。诏安县人民检察院指派检察员何明发、代理检察员许炜坡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1及其委托诉讼代理人胡海波，被告人徐尧杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月2日21时许，被告人徐尧杰与被害人徐某1因琐事在诏安县徐尧杰家门口发生打架。期间，被告人徐尧杰手持竹竿对被害人徐某1进行殴打，致其左手受伤。经鉴定，被害人徐某1的伤情属轻伤二级。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人徐尧杰故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐尧杰具有累犯等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。 附带民事诉讼原告人徐某1诉称，请求判令被告人徐尧杰赔偿其医疗费18629元、误工费18094元、护理费3154元、住院伙食补助费380元、交通费1000元、后续治疗费10000元，共计人民币51257元（以下币种均为人民币）。 被告人徐尧杰的供述与辩解：其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。就附带民事诉讼部分同意赔偿被害人的损失。 经审理查明，2019年4月2日21时许，被告人徐尧杰与被害人徐某1因琐事在诏安县徐尧杰家门口发生打架。期间，被告人徐尧杰手持竹竿对被害人徐某1进行殴打，致其左手受伤。经鉴定，被害人徐某1的伤情属轻伤二级。 2019年6月13日，被告人徐尧杰被民警抓获归案。 被害人徐某1受伤后就诊于诏安县医院住院治疗19天，支付医疗费共计18629.2元。 上述事实，被告人徐尧杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述，证人徐某2、徐某3的证言，法医学人体损伤鉴定意见书，户籍证明、刑事判决书等书证和现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤害情况检查笔录等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费单据、出院记录单及用药清单，经庭审举证、质证，被告人徐尧杰对上述证据无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人徐尧杰故意伤害他人身体，致一人轻伤（一处轻伤二级），其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人徐尧杰的行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。 关于公诉机关提出被告人徐尧杰是累犯的公诉意见，经查，被告人徐尧杰因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年八个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人徐尧杰从重处罚。 被告人徐尧杰应赔偿附带民事诉讼原告人徐某1因犯罪行为而遭受的医疗费等经济损失。结合附带民事诉讼原告人徐某1的具体诉讼请求，并依照有关规定和相关的赔偿标准，具体赔偿项目及数额如下： ⑴医疗费18629元; ⑵误工费17331元（159元/天×19天+159元/天×90天）； ⑶护理费3021元（159元/天×19天）； ⑷住院伙食补助费380元（20元/天×19天）； ⑸交通费1000元。 ⑹后续治疗费无相关证据证明系必然发生的费用，并无相关鉴定具体数额，可待实际发生后另行主张。 以上各项，共计40361元。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告人徐尧杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月13日起至2020年8月12日止。） 二、被告人徐尧杰应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1医疗费等经济损失，共计40361元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡东荣 审 判 员  张玲玲 人民陪审员  许辉容 二〇一八年九月三十日 书 记 员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 …… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 ……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初6332号原告：陈鹏鹏，男，1994年10月16日出生，汉族，身份证地址四川省内江市东兴区，现住广东省中山市，委托诉讼代理人：朱雪芳，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周姗，广东邦仁律师事务所实习律师。被告：李小平，女，1969年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：欧宏添，男，1963年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，现住广东省中山市石岐区，原告陈鹏鹏与被告李小平、欧宏添缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鹏鹏的委托诉讼代理人朱雪芳到庭参加诉讼，被告李小平经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼，被告欧宏添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告李小平返还不当得利65万元，并从起诉之日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。2.判决被告欧宏添对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月初，被告欧宏添和原告说其弟弟欧宏钧在恩平有个工程项目，要和原告合作，合作方式为被告李小平、欧宏添包材料，原告包人工，但需交100万元项目押金。原告信以为真，从2017年11月至12月共六次向被告欧宏添妻子即被告李小平银行账户（户名：李小平，开户行：工行中山宏基支行，账号62×××26）汇款共65万元。原告付款后多次催促被告李小平、欧宏添签订合作合同，但被告李小平一直未与原告签署合同。后原告听说被告欧宏添因在中山市横栏镇欠工人工资被拘留、逮捕。原告联系被告李小平，联系不上。两被告以工程合作为由，收取原告65万元，而事后又拒绝与原告签署合同，当然就不存在押金事项，因此被告收取原告65万元的行为属不当得利，应予返还。被告李小平、欧宏添在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核对并在卷佐证。本院认定事实如下：陈鹏鹏陈述其与欧宏添系朋友关系，二人平日均承接工程项目以获取利润。2017年11月初，欧宏添告知陈鹏鹏其弟弟欧宏钧投标了广东省恩平市凯旋花园13A栋、13BC栋及地下室车库工程，并向陈鹏鹏出示了“恩平市凯旋花园五期13#楼ABC栋及地下室工程”投标文件（大包干价）（复印件）1份，该文件列明投标人为广东伟恒建筑工程有限公司，法定代表人或其委托代理人为欧宏钧。欧宏添称待该工程项目中标后，由陈鹏鹏与其合作，双方共同承接，陈鹏鹏包人工，欧宏添包材料，需由陈鹏鹏先行支付100万工程保证金。2017年11月10月至同年12月20日期间，陈鹏鹏分6笔向欧宏添指定的银行账户（户名：李小平，开户行：中国工商银行，账户：62×××26）转入65万元，其中4笔列明交易用途为“保证金”或“工程保证金”。之后，陈鹏鹏多次催促欧宏添与其签订合作合同未果，遂于2018年4月8日诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，陈鹏鹏确认其与李小平素未谋面，亦未就前述合作承接工程事宜与李小平进行过商谈，仅是根据欧宏添指示，将涉案款项转入李小平的银行账户。陈鹏鹏未提交相关证据证实欧宏添与李小平系夫妻关系。本院认为：本案为缔约过失责任纠纷。陈鹏鹏陈述其向李小平银行账户转账的因由为欧宏添提出由双方合作承接工程项目，并由陈鹏鹏先行支付工程保证金。就以上陈述，陈鹏鹏并提交银行转账凭证、投标文件等证据在案佐证。鉴于欧宏添未到庭应诉，应未提交反驳证据，故本院采信陈鹏鹏的陈述及证据。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：……㈢有其他违背诚实信用原则的行为。”本案中，欧宏添以合作承接工程项目为由，要求陈鹏鹏按其指定的银行账户先行支付工程保证金，但在陈鹏鹏支付工程保证金后，经陈鹏鹏多次催促，欧宏添既未就合作承接工程事宜与陈鹏鹏订立书面合同，亦未作出其他回应，明显有违诚实信用原则。现陈鹏鹏主张欧宏添返还款项65万元，并支付相应期间的利息损失，事实清楚，理据充分，本院予以支持。至于李小平应否就本案债务承担责任的问题。鉴于陈鹏鹏确认其之所以将涉案款项转入李小平银行账户，是基于欧宏添的指示，而其与李小平并不相识，亦未就合作承接工程事宜与李小平有过接触、商谈，故在陈鹏鹏与欧宏添商谈缔约过程之中并无可归责于李小平的法定事由，因此，陈鹏鹏诉请李小平返还65万元并支付利息损失，理据不足，本院不予支持。被告李小平、欧宏添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告欧宏添于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈鹏鹏返还款项65万元，并支付利息损失（以65万元为基数，从2018年4月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈鹏鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，诉讼保全费3770元，合计14070元（原告已预交），由被告欧宏添负担（被告欧宏添于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  陈明玉二〇一八年九月六日书 记 员  黄英毅冼日飞
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1614号申请人：林玉山，男，1955年9月12日生，汉族，住郯城县，被执行人：王新宇，男，1964年7月16日生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初2883号民事判决书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新宇的银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年九月二十八日书记员 赵明辉
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3253号原告：陈建奎，男，1964年11月3日出生，汉族，黑龙江省虎林市人，现住香河县。被告：刘东，女，1985年1月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县城**。原告陈建奎与被告刘东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建奎、被告刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建奎向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告协助原告到房管局办理撤销香河县房屋的网签合同。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月14日，原、被告通过香河兴达恒远房地产经纪有限公司提供居间服务签订房屋买卖居间合同，合同约定：被告购买原告所有的位于香河县房屋。被告于2017年5月9日提起诉讼，要求解除房屋买卖合同，后经香河县人民法院审理后下达了(2017)冀1024民初2104号民事判决书，被告不服提起上诉，经廊坊市中级人民法院审理后下达了(2017)冀10民终4448号民事判决书，现已生效。判决解除了原、被告之间的《房屋买卖居间合同》，因被告起诉时原、被告已在香河县房管部门做了网签合同，现被告拒不配合原告到房管部门办理解除网签合同，无奈提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。刘东辩称，不同意协助原告撤销网签，不同意承担本案诉讼费。中介做网签时我不知情。房屋买卖中我方损失了近40万。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原、被告经香河兴达恒远房地产经纪有限公司居间服务，签订房屋买卖居间合同，合同约定：被告刘东购买原告陈建奎所有的位于香河县房屋一套。后被告刘东于2017年5月9日向本院提起诉讼，要求解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，本院审理后作出了(2017)冀1024民初2104号民事判决，判决解除原被告双方签订的房屋买卖合同。该判决现已生效。另查，原、被告于2017年3月14日签订的房屋买卖居间合同，已在香河县国土资源局不动产登记中心办理了网签合同。上述事实，有当事人的陈述、民事判决书两份、民事裁定书一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间签订的房屋买卖合同已经解除，因原、被告之间签订的房屋买卖合同已经在香河县国土资源局不动产登记中心办理了相应的网签合同，导致原告就涉案房屋不能再次出售，故原告要求被告协助原告办理撤销香河县房屋的网签合同，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，判决如下：被告刘东于本判决生效后十日内协助原告陈建奎办理撤销香河县房屋的网签合同。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年九月十七日书记员  张宗杰
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0305民初974号 原告：洞头县恒博小额贷款股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中兴路**。 法定代表人：郑西平。 委托诉讼代理人：曾焕民，系洞头县恒博小额贷款股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：方艳艳，系洞头县恒博小额贷款股份有限公司员工。 被告：陈坤斌，男，汉族，1979年7月14日出生，住温州市洞头区。 被告：蔡素琴，女，汉族，1981年9月26日出生，住温州市洞头区。 被告：吴安兴，男，汉族，1971年3月12日出生，住温州市洞头区。 被告：张胜滨，男，汉族，1987年1月26日出生，住温州市洞头区。 本院在审理原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司诉被告陈坤斌、蔡素琴、吴安兴、张胜滨小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司于2018年8月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以双方已庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费6191元，减半收取3095.5元，由原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 郭灵燕 二〇一八年八月二十八日 代书记员 颜宇翔
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初2598-1号原告：沈泽远，男，1984年12月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：湖南尔康制药股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳经济技术开发区康平路**。法定代理人：帅放文，董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。原告沈泽远与被告湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告沈泽远诉讼请求：1、判令被告赔偿原告投资损失人民币89867.38元。2、本案诉讼费由被告承担。湖南尔康制药股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：“高级人民法院管辖在本辖区由重大影响的第一审民事案件。”本案属于在湖南省甚至全国具有重大影响的第一审民商事案件，应当移送至湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，本院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  李祖湖审判员  王红兰审判员  黄红萍二〇一八年九月七日书记员  周 荣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1722号原告：周光林，男，汉族，1963年9月11日出生，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：杨亮，贵州教学律师亊务所律师，执业证号15201201610721644。特别授权代理。被告：谌磊，男，1977年5月28日出生，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告周光林诉被告谌磊民间借贷纠纷一案中，原告周光林于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周光林申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告周光林撤诉。案件受理费150元，由原告周光林负担。审判员 曾 浩二〇一八年九月五日书记员 翟彦霖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初6768号申请人：贾春岭，，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：肖伟东，内蒙古鸿举律师事务所律师。被申请人：熊鑫，男住呼河南省信阳市光山县。委托诉讼代理人：赵国辉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所。第三人：内蒙古风光房地产营销策划有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区巧报镇双树村公安厅小区对面。法定代表人：刘志强。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。负责人：郝瑞林。申请人贾春岭与被申请人熊鑫、第三人内蒙古风光房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。申请人贾春岭于2018年9月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人熊鑫名下位于呼和浩特市赛罕区102省道金桥景观花园11号楼5单元502房产一处。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，保险单号为×××，并以保险金额750,000元承担担保责任。经审查，本院认为申请人贾春岭的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封被申请人熊鑫名下位于呼和浩特市赛罕区102省道金桥景观花园11号楼5单元502房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高晓英 二〇一八年九月十八日书记员 郝辰炜
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初3158号原告黄春发，男，汉族，1985年2月6日生，住高碑店市。委托诉讼代理人：孙卓，河北信正律师事务所律师。被告崔振倾，男，1970年12月18日生，汉族，住涿州市。原告黄春发与被告崔振倾买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄春发的委托诉讼代理人孙卓到庭参加诉讼，被告崔振倾经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春发向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告的木材款项共计9700元，并自2018年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至上述金额付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在涿州经营木材生意，被告曾经多次到原告处购买过木材，2018年3月27日，被告再次到原告处采购木材，共计选购了9700元的木材，说没有钱，过一个月就付清。当时就用一个药盒写了一张欠条，写明“今欠到黄春发木材款玖仟柒佰元整，小写（9700.00），1个月全部付清。”但是到期后，原告给被告打电话，被告说没钱，有钱了给送过去，但是在原告起诉前，原告再给被告打电话被告已经不接电话了。原告认为被告已经完全失去了信用，所以依法提起诉讼，望贵院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告崔振倾未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2018年3月27日，被告自原告处购买9700元的木材，并出具欠条一张，内容为“今欠到黄春发木材款玖仟柒佰元整，小写（9700.00），1个月全部付清欠款人：崔振倾2018年3月27日”。后该款至今未还。以上事实有原告提交的2018年3月27日欠条原件及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告自原告处购买木材，拖欠原告货款9700元，并于2018年3月27日出具欠条确认，双方债权债务关系明确，被告予偿还。原告起诉要求被告崔振倾支付木材款9700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2018年4月28日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求不违法相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告崔振倾于本判决生效后十日内给付原告黄春发木材款9700元并以9700元为基数自2018年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔振倾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇代理审判员  李靖妍人民陪审员  高红秋二〇一八年九月三十日书 记 员  辛龙影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4563号原告：包头宏瑞房地产开发有限公司。法定代表人：张国良，总经理。委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：班二伟，男，1987年10月12日出生，汉族，职业不详，住包头市。被告：杨文霞，女，1986年9月25日出生，汉族，职业不详，住包头市。被告：班翠英，女，1966年5月25日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告包头宏瑞房地产开发有限公司诉被告班二伟、杨文霞、班翠英借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头宏瑞房地产开发有限公司（以下简称宏瑞公司）的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。被告班二伟、杨文霞、班翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宏瑞公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令三被告偿还79000元借款本金以及由于迟延还款所产生的违约金（自2015年5月31日起至被告实际还款之日止，按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》以及补充协议，房屋坐落于包头市昆都仑区馥室成双商住小区11-1303号。房屋总价为369829元，首付款99829元，剩余270000元办理公积金贷款。由于被告无法支付全部首付款，所以其向原告借款79000元作为首付垫付款，同时双方签订了《商品房购房款短期借款合同》，借款期限为合同签署之日起至2016年12月31日止。还款期限届满后，原告多次追索欠款未果。被告薛兴有与被告王凌系夫妻关系，借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告诉至本院。被告班二伟、杨文霞、班翠英未作答辩。原告宏瑞公司围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：商品房购房款短期借款合同、购房款收据、婚姻登记审查处理表、包头市商品房买卖合同，证明原被告双方存在购房借款法律关系及被告欠款的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告薛兴有、王凌未发表质证意见。本院认定事实如下：2015年5月31日，被告因购买原告公司开发的位于包头市昆都仑区馥室成双商住小区11-1303号房产，向原告宏瑞司借款79000元。双方约定借款期限为合同签署合同之日起至2016年12月31日止，并约定如乙方（指被告薛兴有）逾期偿还甲方（指原告）的借款，甲方有权追究乙方逾期还款的违约责任，违约责任所产生的违约金计算方式为自双方签署合同之日始，按照同期人民银行贷款利率四倍计算。合同签订后，原告龙熙公司将上述79000元借款抵入被告薛兴有购房的首付款中。后被告未能如期偿还借款。本院认为，原告与被告所签《商品房购房款短期借款合同》系双方真实意思表示，被告薛兴有向原告龙熙公司借款，应当负担及时清偿的义务。关于违约金，本院按年息24%予以支持。被告薛兴有与被告王凌系夫妻关系，借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应视为共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，一、由被告班二伟、杨文霞、班翠英支付原告包头市宏瑞房地产有限公司借款本金79000元；二、由被告班二伟、杨文霞、班翠英支付原告包头市宏瑞有限公司借款利息（自2015年5月31日起，按年息24%计算，至本金付清为止）；上述款项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元（原告包头市宏瑞房地产有限公司已预交），由被告班二伟、杨文霞、班翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁雪梅 二〇一八年九月十五日书记员 李 辉附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初795号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人夏向伟，男，1991年4月20日出生于金华市，汉族，中专文化，无业，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年8月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕785号起诉书指控被告人夏向伟犯盗窃罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人夏向伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月上旬至2018年8月初，被告人夏向伟在金华市婺城区旺角花卉5号摊位渔具店中，趁店主朱某、吴某夫妻不注意之际，从收银台抽屉内盗窃人民币20余次。夏向伟每次盗窃数额为十元至数百元不等。 2018年8月27日，被告人夏向伟被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。案发后，被告人夏向伟赔偿被害人朱某、吴某的经济损失人民币3000元，朱某、吴某对其表示谅解。 上述事实，被告人夏向伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、账单复印件、归案经过、户籍信息、接警单、谅解书、被害人朱某、吴某的陈述、辨认笔录、被告人夏向伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏向伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人夏向伟归案后如实供述罪行、认罪态度较好、已赔偿被害人的经济损失且取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人夏向伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年2月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇一八年九月二十六日 书记员  吴 谦
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0304民初1504号原告：赵素芝，女，1962年8月2日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：冯娟，辽宁晟通律师事务所律师。被告：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路**。法定代表人：于丁一，系该公司董事长。原告赵素芝与被告辽宁盛景置业投资有限公司（以下简称盛景公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法由审判长于绍波、人民陪审员于会云、人民陪审员杨敏组成合议庭于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵素芝到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年3月19日签订了一份《商品房买卖合同》。合同签订后原告将购房款470036元交付给被告。合同约定被告于2015年6月30日前交房，被告于2017年3月6日将房屋交给了原告，但该房屋不具备交付使用的条件，故被告应当支付从2015年7月1日起至该房屋具备交付使用条件之日止期间逾期交房违约金102937元（暂算至2018年6月底）；被告应当承担租金损失12000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年3月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告为出卖人，原告为买受人，合同约定，原告购买被告出售的坐落于鞍山市立山区房屋，产籍号为3-43-121-1261，建筑面积111.81平方米，总价款为470036元。该合同第八条约定，被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，将按逾期时间分别处理（不作累加）：1逾期不超过30日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后支付期限的第二天起实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2014年3月19日向被告交付全部房款470036元，被告向原告开具发票。被告在该合同约定的时间未如期交付房屋，而是在2017年3月6日向原告交付房屋钥匙。原告因被告未按期交付房屋，在外租房居住，共计花费租金17500元。上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同复印件一份、销售不动产统一发票复印件一张、房屋验收表复印件一份、租房协议复印件一份；以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足资认定，予以采信。被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同受到法律保护，本案中原、被告间订立的商品房买卖合同系双方自愿签订，且合同内容不违反法律规定，系合法有效。本案中，被告未按房屋买卖合同的约定于2015年6月30日前向原告交付房屋，被告逾期交房已构成违约，应承担违约责任。故本案中，双方应按房屋买卖合同的约定处理逾期交房违约金的争议，对原告主张被告按日万分之二的违约金计算标准支付迟延交付房屋的违约金的诉讼请求，本院予以支持。逾期期限应从房屋买卖合同约定交付房屋最后期限的次日起计算即2015年7月1日至被告交房之前一日，原告于2017年3月6日接收了涉案房屋，故本案逾期期限计算时间应从2015年7月1日至2017年3月5日止，共计614天，因此被告应向原告支付延迟交房违约金58158元（470036元×万分之二×614天），对于原告主张过高的部分本院不予支持。关于原告主张被告赔偿原告租房损失12000元的诉讼请求，因原告仅提供租房协议一份，未提供其他证据证明该份证据的真实性，即无法证明原告实际支出了12000元，且已支持原告主张被告支付违约金的诉讼请求，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受法律保护。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：被告辽宁盛景置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵素芝逾期交房违约金58158元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担1315元，原告赵素芝承担1284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  于会云人民陪审员  杨 敏二〇一八年九月二十九日书 记 员  高广君
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2444号原告贵州侨新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区松溪路**，统一社会信用代码91520112750188858E。法定代表人陈建麟，该公司总经理。委托诉讼代理人汪军，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人龙玟静，该公司员工，特别授权代理。被告胡意月，女，1985年6月27日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵州侨新物业管理有限公司与被告胡意月物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州侨新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州侨新物业管理有限公司负担。审判员  张本勤二〇一八年九月十二日书记员  孙 毅
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4027号申请人：河北香河农村商业银行股份有限公司。住所地：香河县新华大街**。法定代表人：王宝生，董事长。委托诉讼代理人：王尚志，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林宗宇，男，该公司员工。被申请人：王立华，男，1981年7月22日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被申请人：张海虹，女，1979年8月5日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。原告河北香河农村商业银行股份有限公司与被告王立华、张海虹借款合同纠纷一案，申请人河北香河农村商业银行股份有限公司请求冻结被申请人王立华、张海虹名下银行存款200万元或查封其相应价值的财产，申请人河北香河农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁判如下：冻结被申请人王立华、张海虹名下银行存款200万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜瑞丰二〇一八年九月三日二〇一八年九月三日书记员  马长杰
山西省晋中市榆次区人民法院公告（2018）晋0702民初3019号张建永：本院受理原告巨小波与被告张建永民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内。并定于举证期限届满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院第六审判庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。特此公告。晋中市榆次区人民法院二〇一八年九月五日承办法官：曹瑞峰联系电话：0354-3302213联系地址：山西省晋中市榆次区人民法院（文华东街）
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初840号原告（申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区**楼**。法定代表人：王庆林，公司董事长。委托诉讼代理人：孙大勇，公司职员。被告（案外人）：石国文，男，汉族，1957年5月8日出生，住河北省遵化市。被告（被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省，住所地河北省唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段法定代表人：董庆柱，公司董事长。委托诉讼代理人：董雅君，公司财务总监。原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被告唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）、石国文执行异议之诉一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告赤建公司的委托诉讼代理人孙大勇、被告石国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤建公司向本院提出诉讼请求：1、判令许可对遵化市商铺13-17号房产的继续执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告就其与被告凤辉公司建设工程合同纠纷一案依据（2016）冀8601执15号民事裁定书向石家庄市铁路运输法院申请了对位于遵化市商铺13-17号房产的拍卖。在石家庄铁路运输法院拍卖过程中，被告石国文提出执行异议，称拍卖的上述房产系其合法财产，要求停止对该房产的执行。石家庄铁路运输法院作出了（2018）冀8601执异1号执行裁定书，裁定中止对遵化市商铺13-17号房产的执行。原告认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。原告申请执行的房产已经法院查封，说明房产产权就登记在被告凤辉公司名下，且二被告采取伪造合同及收据的恶劣手段，并强行进入法院依法已经查封、扣押的房产内，强占房产，谎称房产已实际交付给被告，妄图以此来抗拒和逃避自己应尽的法律义务。因此，被告石国文不享有足以排除强制执行的权益。故对（2018）冀8601执异1号执行裁定书不服，特提起诉讼以维护原告的合法权益。被告石国文辩称，我与凤辉公司于2010年签订商品房买卖合同，已交纳全部购房款及物业费等，且已实际装修入住，应当驳回原告的诉讼请求。被告凤辉公司未到庭，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：石国文与凤辉公司签订《商品房买卖合同》，该合同加盖有凤辉公司印章并有其当时的法定代表人梅子杰签章。该合同约定了出卖人凤辉公司与买受人石国文对遵化市商铺13-17号房产的基本情况信息：每平米5000元，总金额1226050元，该房产于2011年12月31日前交付使用。2009年8月29日，石国文向凤辉公司支付了房款889600元,2010年11月30日，石国文向凤辉公司补交了房款336450元,2014年8月23日，石国文向凤辉公司补交了房款12100元及房证费550元。凤辉公司分别向石国文出具了收据，并加盖有凤辉公司印章。凤辉公司将房屋交付石国文占有使用。石国文还向遵化市建华物业管理有限公司支付了物业费等费用，并已实际装修并投入使用该房产。凤辉公司因其自身原因未能为其业主办理房屋产权过户登记手续。另查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产（含本案争议房产）。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市的房产（含本案争议房产）。在执行过程中，案外人石国文提出案外人执行异议，石国文称，遵化市商铺13-17号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行，并提交了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等材料。本院于2018年1月17日作出（2018）冀8601执异1号执行裁定书，中止对遵化市商铺13-17号房产的执行。本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案的主要争议焦点在于石国文对本案争议房产是否享有足以排除法院强制执行的权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”关于本案，首先，被告石国文与凤辉公司所签订的《商品房买卖合同》对具体房号、总价款等均做了明确约定，并有出卖人及其法定代表人签章。石国文还提供了时间为2009年8月29日、2010年11月30日、2014年8月23日载明房号和房款金额并加盖有凤辉公司印章的收款收据，证明凤辉公司已经收受了遵化市商铺13-17号房产全部购房款，故石国文提供的《商品房买卖合同》合法有效。虽然法院查封本案争议房产的时间为2013年7月30日，但石国文向凤辉公司交付购房款及与凤辉公司签订购房合同的时间早于该日，故此可以认定，石国文与凤辉公司签订购房合同的时间在法院查封该房产之前，符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付全部价款”的条件。其次，凤辉公司已向石国文交付本案的争议房产，且石国文提交的物业费、垃圾清运费、维修基金等收据亦能相互印证，证实石国文已合法占有该房产，故石国文符合“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的条件。第三、本案争议房产虽未办理过户登记，但系凤辉公司拖欠税务部门税款，导致税务部门未给凤辉公司开具所售房屋的税务局专用发票，使得凤辉公司不能凭借该发票到房管部门对其所售房屋进行统一备案和过户，因此房产未办理过户登记非因石国文自身原因所致。综上所述，石国文对本案争议房产在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且已支付全部价款，并在人民法院查封之前已合法占有该处房产，且非因其自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对争议房产享有能够排除执行的权利。因此，原告赤建公司请求判令许可对遵化市商铺13-17号房产继续执行的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：驳回原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张璐璐人民陪审员  王 蕊人民陪审员  田淑娟二〇一八年九月五日书 记 员  尹云婷
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5991号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：周文书，男，汉族，1989年10月01日出生，住福建省福鼎市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告周文书信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告周文书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周文书归还信用卡透支本息及其他费用共计187953.16元，其中本金89317.57元、利息74297.76元、其他费用24337.83元（截至2017年11月17日）及还清时止的利息；2、判令被告周文书承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告周文书未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年9月25日周文书向交行省分行申请办理相关信用卡并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。周文书领取了卡号为62×××83的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。周文书在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年11月17日，周文书尚欠信用卡透支本金89317.57元、利息74297.76元、其他费用中包含费用16444.14元、滞纳金7893.69元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故周文书应承担相应的违约责任。对交行省分行要求周文书偿还信用卡透支本金89317.57元、利息74297.76元、费用16444.14元、滞纳金7893.69元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 周文书于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金89317.57元、利息74297.76元、费用16444.14元（截至2017年11月17日）、滞纳金7893.69元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年11月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4059元，公告费60元，共计4119元，由周文书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王学军 人民陪审员  窦 蓉 人民陪审员  侯 波 二〇一八年九月二十日 书 记 员  彭 景 速 录 员  黄 悦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初3127号原告:王新忠，男，1966年4月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：大庆市龙凤区房产管理站，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙华路187-2号楼。被告：大庆市鑫龙海建筑安装有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙永路3-02号楼。法定代表人：赵兴才，该公司董事长。本院在审理原告王新忠与被告大庆市龙凤区房产管理站、大庆市鑫龙海建筑安装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告王新忠于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新忠的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王新忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新忠负担。审判员  杨跃龙二〇一八年九月二十六日书记员  马莎莎
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0481民初1559号原告：赵某某，女，1971年3月2日生，汉族，住舞钢市。被告：李某某，男，1972年3月16日生，汉族，住舞钢市。原告赵某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令李某某归还借款6万元，利息自2016年4月30日至2018年5月22日共计1.04万元，并自2018年5月23日起以4万元为基数按约定的利率（月息1.25%）付息至实际还款之日；2.由李某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：在2016年度，李某某因急需资金，在赵某某处借款6万元，其中4万元约定利息为年息15%。现因李某某下落不明，且拒绝还款，无奈诉至法院，请求依法处理。李某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵某某提交的证据有：由赵某某书写，李某某签字认可的借条两份，证明李某某分两次向赵某某借款6万元。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某因需资金于2016年分两次向赵某某借款6万元，并分别于2016年4月30日、10月21日向赵某某出具借条两份份，借条一内容为：“今借赵某某人民币肆万元整（40000）元，借期一年，用时随时还款。（利息年息五千元）；借款人：李某某；2016年4月30日”；借条二内容为：“今借赵某某人民币贰万元整（20000）元，借期三个月。借款人：李某某；2016年10月21日”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案李某某因资金需要，向赵某某借款6万元，并出具有借款凭证，在本院公告期限内未对赵某某起诉提出抗辩，也未参加诉讼，视为对赵某某诉请的认可。现赵某某向法院主张权利符合法律规定，本院予以支持。针对赵某某诉请李某某自2016年4月30日起以4万元为基数按年利率15%付息至实际还款之日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故，赵某某的该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：李某某于本判决生效之日起15日内归还赵某某借款7.04万元，并自2018年5月23日起以4万元为基数按年息15%支付利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊美审 判 员  闫红伟人民陪审员  程素芳二〇一八年九月十日书 记 员  韩 祎附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民 事 判 决 书 （2018）琼0105民初4085号 原告:杨志明，男，1990年4月10日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。 被告：海口市秀英区海秀镇业里村民委员会，住所地：海口市秀英区海秀镇业里村内。 法定代表人：陈兴民，村主任。 原告杨志明与被告海口市秀英区海秀镇业里村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维丽到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付征地补偿款32968元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由： 原告杨志明于1990年4月10日出生后户口随母亲严桂琴落户在海口市秀英区海秀镇业里村13队**，户别为农业户口。原告及其母亲严桂琴至今为止没有迁移户口，原告一直随母亲严桂琴居住和生活在业里村。生效的民事判决书已确认原告具有业里村集体经济组织成员资格。被告海口市秀英区海秀镇业里村部分土地被征用后，分别在2016年1月19日、2016年4月12日、2018年4月11日向其村民每人发放征地补偿款32968元时，被告以原告系外嫁女的子女为由未向其发放上述款项。请求人民法院判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结婚证、身份证、常住人口登记卡、居民健康卡、照片、证明书、银行账户明细、付款单、分配方案审批表、土地款分配表、进账单、分配公示、付款报告、《集体土地使用证》、（2013）秀民一初字第967号民事判决书。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。对上述证据的原告提交了原件，来源合法，客观真实，为有效证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告杨志明于1990年4月10日出生后户口户口随母亲严桂琴落户在被告村13队**，为农业户口。原告及其母亲严桂琴至今为止没有迁移户口，原告一直随母亲严桂琴居住和生活在业里村。被告村部分土地被征用后，分别在2016年1月19日、同年4月12日、2018年4月11日三次向其村民每人发放征地补偿款为5070元、1288元、26610元，共计32968元，被告均以原告为外嫁女为由未向其发放上述款项，遂成讼。 另查明：本院作出（2013）秀民一初字第967号民事判决书确认原告是被告村的村民，具有被告村集体经济组织成员资格。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告户籍仍在户籍仍在被告村，已经发生法律效力的裁判所确认原告具有被告村集体经济组织成员的事实，且原告未丧失该村集体经济组织成员资格，故原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于支付征地补偿款32968元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告海口市秀英区海秀镇业里村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨志明支付征地补偿款32968元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取312元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 书记员  王莉莎 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 印刷：许斯娜 海口市秀英区人民法院2018年9月3日印制 （共印4份） {文书日期} 书记员王莉莎 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 印刷：许斯娜 海口市秀英区人民法院2018年9月3日印制 （共印4份）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初19865号原告：李健佳，男，1958年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：韩红中，男，1979年3月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：陶慧，女，1983年1月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：韩红亚，男，1973年7月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告李健佳与被告韩红中、陶慧、韩红亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李健佳到庭参加诉讼,韩红中、陶慧、韩红亚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.三被告共同向原告支付借款本金240000元，利息自2014年3月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2017年12月12日为216000元；两项暂合计456000元；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告在2014年3月12日与原告签订抵押借款合同，向原告借款本金250000元，约定每月月利息为10000元，并保证在2014年12月11日前将余下借款本息一次还清给原告，原告按自身账号余额向被告汇款240000元。三被告借款后一直以各种理由分文未还，借款到期后5个月内，三被告全部失联，工厂搬走，至今无法找到。三被告未按约定进行还款，至今分文未还。鉴于原告急需资金周转，三被告未能准时向原告归还借款。另原告确认放弃起诉佛山市强中盛业光电科技有限公司（下简称强中盛业公司）。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。庭审中，原告补充陈述称抵押借款合同约定的借款金额为250000元，实际转账为240000元，预扣了1个月的利息。韩红中、陶慧、韩红亚没有到庭答辩亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告身份证、抵押借款合同、南海农商银行转账凭证，三被告未提交证据材料。三被告经公告送达开庭传票未到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2014年3月12日，原告作为甲方（资金出借方）与三被告及中盛公司作为乙方（借款人）签订了抵押借款合同，约定乙方共同向甲方借款250000元，用于强中盛业公司生产经营需要，韩红中、韩红亚、陶慧愿以个人名下所有财产作为本合同的借款抵押保证之用。本合同的借款由李健佳名下账号直接汇入韩红中账号，乙方保证于2014年12月11日前将全部借款一次性还款汇到原告名下，月利息10000元。三被告均在该合同的欠款人处签名，强中盛业公司亦加盖公章。当日，原告通过转账的方式向韩红中支付了240000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张三被告尚欠240000元借款未偿还，并提供了《抵押借款合同》及转账凭证予以佐证，本院予以确认。三被告未到庭抗辩还款情况，依法应承担不利后果，现借款已逾期，三被告应向原告偿还240000元。原告、三被告双方约定月息10000元已超法定上限，现原告仅诉请以240000元为本金从2014年3月12日起计至实际清偿日止按月利率2%计算利息，未超法定上限，本院予以支持。综上，三被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩红中、陶慧、韩红亚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金240000元，并支付以240000元为本金自2014年3月12日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予原告李健佳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取8140元（李健佳已预交），由被告韩红中、陶慧、韩红亚负担8140元并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未缴，本院将强制执行。对原告多预交的诉讼费8140元，在本判决书发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  黄绮雯人民陪审员  冯慧莹二〇一八年九月七日书 记 员  李季芳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初3827号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人罗忠，男，1958年5月19日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市。2017年4月17日因妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2018年2月12日。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月4日被羁押，2018年5月5日被刑事拘留，2018年5月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2018〕1638号起诉书指控被告人罗忠犯妨害公务罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人罗忠、指定辩护人詹启平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，交警松岗中队民警黎某带队在红绿灯路口执勤，对被告人罗忠现场处罚时，在辅警罗某1将罗忠所骑的电动车推往路边的过程中，罗忠突然对罗某1实施殴打，将罗某1面部打伤，经鉴定为轻微伤。在场民警随即将罗忠控制，后移交松岗派出所。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人罗忠的行为已构成妨害公务罪，请求依法判处。被告人罗忠否认公诉机关的指控，辩称现场执法人员要我给2000元，又没开罚单，其行为是绑架、敲诈勒索。辩护人的辩护意见为：辩护人作无罪辩护,执法人员罗某1系辅警，执法过程出具工作证不规范，未能让被告人确信其为执行公务的人员，在未开具发单、出具查扣清单的情况下动手推被告人的车，被告人出于保护自己车辆的意图而动手。主观上不具有妨害公务的故意，因此不构成妨害公务罪。请法庭据查明的事实依法判决。经审理查明，2018年5月4日下午15点40分许，深圳市公安局交通警察支队宝安大队松岗中队民警黎某带队在宝安区松岗街道松明大道和松瑞路红绿灯路口执勤，对骑电动车行驶机动车道的被告人罗忠现场处罚时，罗忠情绪激动极不配合交警、辅警的执法行为，在辅警罗某1将罗忠所骑的电动车推往路边的过程中，罗忠突然对罗某1实施殴打，将罗某1面部打伤，经鉴定为轻微伤。在场民警随即将罗忠控制，后移交松岗派出所。上述事实，有以下证据予以证实：1.书证：到案经过（松岗中队民警将罗忠交由民警处理）、行政违法和刑事处罚记录（之前因妨害公务罪被刑拘）、松岗交警中队及民警黎祥源情况说明（说明案发经过、民警执勤、罗忠拒不配合的经过）、民警黎祥源警察证、赖某某深圳市公安局交通警察铁骑督导员证、罗某1深圳市公安局交通警察大队宝安大队工作证复印件、罗忠公安交通管理行政强制措施处罚凭证、刑事判决书；2.证人证言：（1）证人罗某1（协警）：当时黎某带领5名协警在执勤，有一名男子在机动车道行驶，我和同事上前拦下该男子，出示工作证，并告知其要对驾驶非机动车在机动车道上行驶的行为进行处罚，该男子不配合，情绪激动，当时我要将该男子的电动车推到路边，该男子殴打我。朝我的头打了几拳，还打了我。同事拦住该男子，并通知派出所，派出所民警将该男子带回派出所。我受伤，辨认出罗忠就是殴打其的人，指认了罗忠。（2）赖某某（协警）：证言基本与罗某1一致，指认了监控录像中打人的罗忠。3.被告人的供述与辩解：被告人罗忠的供述与辩解（2份笔录拒绝签名）：我路过路口时，一名男子让我下车，我下车了，该男子问我要身份证我没有就没有给。我找他要身份证件，我看不清楚，让其给证件给我拍照。其将我的车推走，我看到后打了他。他没有表明身份，也没有看清证件，没有看到他是否有穿警服。我觉得他们是车匪路霸，我不记得打了他哪里，只是自卫；4.鉴定意见：伤情鉴定（罗某1面部受伤，属轻微伤）；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录和现场照片（现场光盘与证人证言基本一致）；6.视听资料、电子数据：执法过程录像。上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据来源清楚，制作、收集程序合法，具有关联性，均予认可。本院认为，被告人罗忠无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。从现场监控录像看，民警和协警在案发地点红绿灯路口执勤，作为协警的罗某1穿制服与同事在依法执行公务，被告人罗忠骑电动车在机动车道行驶，罗某1对其进行劝阻后将其电动车推至路边，罗忠情绪激动，拒不配合执法，并打砸被害人头部致伤。本案在案证据能够形成完整的证据链条，足以认定被告人罗忠构成妨害公务罪。被告人辩称现场执法人员绑架、敲诈勒索与审理查明的事实不符，对其辩解本院不予采纳。对辩护人相关辩护意见不予以采信。被告人罗忠曾因妨害公务罪被判过刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人罗忠的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人罗忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年11月3日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 陈  李  芬人民陪审员 朱  林  华二〇一八年九月二十七日书 记 员 王    欢书 记 员 王梦莹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初21211号原告：熊某楚，男，白族，1981年12月11日出生，户籍地址湖南省桑植县，委托诉讼代理人：刘海舟，广东国欣律师事务所律师，执业证号14403200510706529，系深圳市法律援助处指派。被告：深圳市洪坤爆破工程有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路特力大厦1408室，统一社会信用代码914403001921893374。法定代表人：王宜坤，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周维华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201211024712。原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：判令确认原、被告自2006年10月8日至2007年6月30日存在事实劳动关系。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况：原告主张2006年10月8日入职被告，在深圳市××里小区××期从事爆破工程风钻工。原告提供了证人熊某1、熊某2的证人证言、仲裁裁决书、社保单、检查报告单证明其主张。该证人证言载明：原告在被告处从事爆破风钻工作，工地是深圳市华润二期，时间2006年10月至2007年6月。证人在仲裁出庭作证，在诉讼中未能到庭。原告提交了深劳人仲案（2018）1578号、3022仲裁裁决书证明证人曾与被告存在劳动关系。社保单上并无社保记录。被告对证人证言的真实性不予确认，对仲裁裁决书、社保单、检查报告的真实性予以确认，关联性不予确认。本院认为原告主张与被告之间存在劳动关系，应当提供证据予以证明，原告提交了证人证言证明其主张，该证人与被告之间存在劳动争议，与被告存在利害关系，对该证人证言本院不予采信。社保单、检查报告并不能证明原告与被告之间存在劳动关系。因此，原告未能提供直接充分的证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，其请求确认2006年10月8日至2007年6月30日期间与被告存在事实劳动关系，无事实依据，本院不予支持。二、仲裁情况：因本案争议事项，原告于2018年7月11日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：要求确认原告与被告自2006年10月8日至2007年6月30日期间存在劳动关系。该委员会于2018年8月14日作出深劳人仲案（2018）6240号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。三、其他需说明的情况：被告在仲裁及诉讼中均主张原告的诉讼请求超过了一年的诉讼时效，本院认为，民事诉讼中关于诉讼时效的适用范围仅限于请求权，确认之诉不适用诉讼时效的规定，本案属于劳动关系的确认之诉，不适用仲裁时效的规定，对于被告的时效抗辩，本院不予采纳。判决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告熊某楚的诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗焕湘二〇一八年九月二十六日书记员  关天才
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初1491号原告：宗某，男，2005年2月24日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，法定代理人：夏某，系宗某母亲。原告：夏某，女，1986年4月4日出生，汉族，身份证住址同上，原告委托诉讼代理人王镇，贵州合敬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马金萍，女，1958年4月26日出生，汉族，身份证住址。贵州省贵阳市乌当区。，身份证号码520112195804260322被告：马金萍，女，1958年4月26日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区东风镇龙井村**，身份证号码5201121958********。被告：宗吉贵，男，1954年4月9日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区东风镇龙井村**，身份证号码5321301954********。两被告共同委托诉讼代理人吴如新，贵阳乌当区新添法律服务所，代理权限为特别授权代理。原告宗某、夏某诉与被告马金萍、宗吉贵共有权纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）黔0112民初522号民事判决，原告不服，提出上诉，2017年12月29日，贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终6513号民事裁定撤销原判，发回本院重审。本案在重审过程中，原告宗某、夏某于2018年9月18日以双方当事人在庭外达成和解协议为由向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告宗某、夏某向本院申请撤诉是充分行使其诉权的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗某、夏某撤回起诉。案件受理费23760元减半收取11880元，由原告宗某、夏某负担。审 判 长  江 洪审 判 员  冯树东人民审判员  万廷云二〇一八年九月十八日书 记 员  师 珑
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初1395号 原告：都江堰市国有资产投资经营公司，住所地：四川省都江堰市双林路**。 法定代表人：王晋科。 委托诉讼代理人：红天晓，中豪律师集团（四川）律师事务所律师。 被告：四川都钢钢铁集团股份有限公司，住所地：都江堰市天马镇童子山。 原告都江堰市国有资产投资经营公司与被告四川都钢钢铁集团股份有限公司物权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 立 人民陪审员  游先春 人民陪审员  李碧君 二〇一八年九月三十日 书 记 员  杨月娇
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2326民初1191号之二 原告：张恩新，男，1979年6月15日出生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师，代理权限，特别授权。 被告：大同市第四建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91140200110402238J，公司住所地：山西省大同市迎宾东路**。 法定代表人：赵福如，该公司总经理。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司。统一社会信用代码：91130200104741540X。公司住所地：河北省唐山市丰润区光华道**。 法定代表人：陈善富。 第三人：望谟县交通运输局。。住所地：贵州省望谟县王母街道办环城路 法定代表人：田龙言，该局局长。 第三人：张仕力，男，1967年1月24日生，广东省惠州市人，住广东省惠州市大亚湾区。 原告张恩新诉与被告大同市第四建筑工程有限责任公司、中铁十八局集团第二工程有限公司，第三人望谟县交通运输局、张仕力租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。 张恩新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费158607.00元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利息支付逾期利息给原告自2018年5月1日至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人望谟县交通运输局将位于望谟县乐元片区通村公路工程发包给被告中铁十八局集团第二工程有限公司承建，该公司又将董万至坝怀通村公路工程转包给被告大同市第四建筑工程有限公司施工。2016年被告大同市第四建筑工程有限责任公司委托其项目负责人张仕力与原告达成挖掘机租赁口头协议，约定被告大同市第四建筑工程有限责任公司租赁原告的挖机施工，达成协议后，原告将挖机交付给大同市第四建筑工程有限责任公司使用。于2018年1月18日被告大同市第四建筑工程有限责任公司委托其项目部负责人张仕力与原告进行结算，应支付原告租金158607.00元，同时承诺于2018年4月前付清该租赁款，并给原告出具158607.00元的欠条。原告认为第三人张仕力系大同市第四建筑工程有限责任公司的项目部负责人，其履行的是职务行为，故大同市第四建筑工程有限责任公司应该承担支付责任，被告中铁十八局集团第二工程有限公司违法将工程转包给被告大同市第四建筑工程有限责任公司，应承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 大同市第四建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，申请人与张恩新之间无合同关系。被申请人张恩新向贵院起诉的依据是所谓与张仕力2016年达成的挖掘机租赁口头协议，并于2018年1月18日进行租赁款结算及出具欠条，可见，张仕力是口头租赁合同的相对人即本案诉讼主体，与申请人无合同关系。其次，根据被申请人提供口头租赁合同，贵院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者合同履行地确定案件管辖”，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发{1996}28号）第三条规定“口头购销合同纠纷案件，不得依履行地确定”。本案只能由被告住所地人民法院管辖，因此，请求裁定将本案移送至山西省大同市平城区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”本案系租赁合同纠纷，且原告张恩新没有与代表大同市第四建筑工程有限责任公司的张仕力约定合同履行地。但原告提供的挖机是用于望谟县境内公路工程施工，租赁物挖机是在望谟县，故履行地在望谟县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告向合同履行地的贵州省望谟县人民法院起诉，贵州省望谟县人民法院享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回大同市第四建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨光勇 二〇一八年九月七日 书记员  黄 龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执1033号申请执行人穆守成，男，回族，生于1967年11月1日，大专文化，居民，住固原市。被执行人固原创圆投资有限公司，住所地，固原市原州区西关北街。法定代表人：杨国平，系公司经理。本院在执行的穆守成与固原创圆投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的27.5万元及利息，案件受理费2960。执行过程中，查明，固原创圆投资有限公司在（2016）宁0402执258号案件中有未领取的执行款4万元，已依法提取并发放申请执行人。剩余执行款无财产可供执行，本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，未查到可执行的财产信息，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 蔡 非 二0一八年九月二十九日书记员 赵宏峰
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执507号申请执行人:张逢金,男,1957年07月16日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:李胜修,男,1954年05月15日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人张逢金与被执行人李胜修借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年九月二十九日书记员  于永亮