北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初68559号原告：北京朗思文化发展有限责任公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街**-739。法定代表人：张轶峰，总经理。委托诉讼代理人：佟艳伶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。被告：霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路**乐视大厦**。法定代表人：高飞，经理。委托诉讼代理人：吕艳伟，女，该公司员工。原告北京朗思文化发展有限责任公司（简称朗思公司）与被告霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司（简称乐视新生代公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朗思公司的委托诉讼代理人佟艳伶、王学刚，乐视新生代公司的委托诉讼代理人吕艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朗思公司向本院提出诉讼请求：1．判令乐视新生代公司支付拖欠我公司的授权使用费89.25万元；2．判令乐视新生代公司支付我公司迟延付款滞纳金，以日万分之一的标准，自应付款之日至实际支付之日止；3．判令乐视新生代公司支付我公司律师费5万元。事实和理由：2016年12月20日，我公司与乐视新生代公司签订《信息网络传播权非独家许可使用协议》，我公司授权乐视网使用我公司享有信息网络传播权的节目，授权使用费为178.5万元。协议还约定了付款时间、违约责任等。签约前，我公司已向乐视新生代公司出具《物料签收确认单》，签约后，我公司向乐视新生代公司出具了《授权书》，并提供了影片介质相关物料、发票等，乐视新生代公司及其关联公司已实际使用相关作品，但仅支付了89.25万元的使用费，剩余89.25万元使用费至今未支付，请求法院判如所请。乐视新生代公司辩称：首先，朗思公司未提供合格、齐全的授权书等材料，我公司尚未上线影片，合同尚未达到付款条件，不应支付使用费。其次，我公司不存在违约行为，不应承担延迟付款滞纳金。再次，朗思公司主张的律师费，没有事实和法律依据，请求法院驳回。最后，朗思公司未按照合同第4条、第5条约定向我公司提供影片介质、授权书、版权链文件及宣传物料，构成违约，此外，物料签收确认单接收人签字为“裴丽彬”，并非合同指定联系人，且无法确认系其本人所签。根据合同第4.1.1条、4.3.2条，朗思公司应向我公司支付每日百分之一的授权使用费，并按照合同第8.2条约定，支付每日千分之一的延期履约违约金及百分之三十的违约金，并退还我公司已经支付的89.25万元。若法院认定我公司应支付授权使用费，我公司则要求从上述违约金中折抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：2016年12月20日，乐视新生代公司（甲方）与朗思公司（乙方）签订《信息网络传播权非独家许可使用协议》（简称《许可协议》），约定就乙方向甲方授权影视节目的信息网络传播权事项达成如下协议：第3条影视节目授权。3.1、授权影视节目信息：见附件1；3.2、权利内容：乙方向甲方授权本协议3．1条项下的影视节目的信息网络传播权。授权平台：领权方及其关联公司所有或实际控制运营或合作（仅限于因国家政策原因而必须进行的合作）的网络平台及软件和硬件客户端。接收或显示终端：包括但不限于以计算机、电视机、手机等手持移动设备、乐视TV云视频智能机系列产品（不含IPTV设备）、互联网电视平台及授权期限内新出现的网络电子设备。3.3、授权性质：非独家信息网络传播权（使用权，不可转授权）。3.4、本协议生效后，该条款下乙方授予甲方的信息网络传播权同时生效。3.5、授权使用期限：详见授权影视节目信息，授权使用期限起始日期以授权平台实际上线日期为准，甲方有权自行决定影视节目上线日期，如部分授权影视节目的授权使用期限不足两年，不足部分应在其他授权影视节目中相应延长。乙方同意在授权有效期限到期后给予甲方三十个工作日的授权缓冲期。3.6、授权地域：中国大陆境内（香港、台湾、澳门地区除外）。第5条版权文件提供。乙方应当向甲方提供以下材料：5.1、乙方企业法人营业执照，乙方有义务对本材料进行复印，且复印件由乙方加盖公章确认同原件一致，并作为本协议附件二；5.2、乙方拥有本协议3.1条项下影视节目版权或相关权利的证明文件，即影视节目原始版权人（包括影片公映许可证或电视剧发行许可证、影视节目片尾字幕截图、影视节目字幕中出品方、联合出品方、摄制方、联合摄制方、协助拍摄方、制作方或者具有版权标识的主体）授权给乙方的中间授权链条的权利证明文件，以上权利证明文件须符合涉及本协议权利之法律规定及司法实践要求，乙方有义务配合甲方完成文书公证并对前述相关权利文件进行复印，且复印件由乙方加盖公章确认同原件一致，并作为本协议附件三；如影片存在版权链条不清晰，乙方向甲方出具乙方对本协议所有节目享有权利的法律声明（声明模板见附件五），甲方在收到声明后视为版权材料满足甲方使用，不得以版权材料不齐为由拒绝付款。5.3该影片的电影海报和剧照设计素材的电子文件1份。5.4、影片的宣传片或片花、拍摄花絮和导演／演员访谈资料等的影视文件。5.5、乙方就就本协议项下的附件一51部影视节目向甲方出具具有明确授权起止时间的授权书，作为本协议附件四。第6条费用和支付。6.1、授权使用费合计为人民币1785000元。平均单部影片授权费用为35000元。6.2、费用支付：6.2.1、本协议签订后，在乙方向甲方提供本协议4.1条及5．1到5.5条所约定所有物料，并经由甲方确认有效及满足使用后，甲方将在收到乙方开具增值税专用发票后三十个工作日内，甲方向乙方支付50%的授权使用费，即892500元。6.2.2、授权影视节目在授权平台全部上线播出满三十日未发生任何版权争议或法律纠纷，且甲方收到乙方开具的增值税专用发票后三十个工作日内向乙方支付剩余50%的授权使用费，即892500元。第7条甲乙双方的权利义务。7.2.4、甲方按照本协议约定有按时守约支付授权使用费的义务。否则，每逾期一日，乙方应向甲方支付逾期部分款项的0.01%作为滞纳金；或乙方将有权选择继续执行合同或终止合同，如乙方选择终止合同，甲方应在5日内退回乙方的母源及所有资料，并赔偿乙方因此遭受的直接经济损失。第8条违约责任。8.1、任何一方违反本协议约定的，守约方有权要求违约方按约定履行本协议并向守约方支付因违约造成损失。8.2、如乙方未按本协议约定向甲方提供影视节目的文件、材料、影视节目介质或版权授权书原件，经甲方催告后3个工作日内仍未提供，每延迟一日，应向甲方支付相当于本协议总金额0.1%的违约金；延迟超过三十日的，则甲方除有权要求乙方支付上述计算标准的违约金外，还有权解除本协议，乙方应退还已经收取的全部授权费用，并应向甲方支付相当于本协议总金额30%的违约金。8.3、乙方违反7.1.2条和7.1.3条之约定，导致甲方因使用影视节目产生的争议或纠纷（包括因节目版权问题使甲方遭受第三方投诉、举报、起诉、受到行政处罚等），乙方应在收到甲方告知后五日内自行解决完毕，如乙方怠于处理，则由甲方先行解决，此时乙方不但须向甲方承担因此而造成损害或损失的赔偿责任（包括但不限于向第三方支付的赔偿费、诉讼费、行政处罚费、合理的律师代理费等或者甲方行使本协议权利时所受到的损失）且要对甲方承担违约责任。8.4、本协议中的违约金或损失赔偿款，甲方有权从应支付给乙方的费用中直接予以扣除，但应书面通知乙方，并提供可以证明损失的相应证据。此外，双方还就影视节目、权利义务、争议解决等事项进行了约定，并且在合同中列明了乐视新生代公司的指定联络人王超、朗思公司的指定联络人邓虹及双方的手机号、电子邮箱、地址、地址等信息div>该合同后附有附件一，系双方约定的授权影视节目信息，其中列明了包括《大峡谷》、《奇异恐惧/对一切的美妙恐惧》等在内51部影片的中英文片名、国权像字、新出像进字、授权起止时间等信息，51部影片的授权开始日期均为自影片上线之日起，授权截止日期自2017年6月30日至2020年3月31日不等。该合同的附件四《授权书》，系朗思公司向乐视新生代公司出具，列明了授权权利、性质、平台、期限、地域、地域等事项中即为前述附件一中的包括《大峡谷》、《奇异恐惧/对一切的美妙恐惧》等在内的51部影片，授权起止日期均与附件一相同。该合同的附件五为朗思公司作为声明方出具的《法律声明》，其主要内容为：我单位于2016年就《大峡谷》等51部电影与乐视新生代公司签署了《信息网络传播权非独家许可使用协议》（下称原协议），由于原协议中授权影视节目的部分权属文件无法按照约定提供，并版权链有瑕疵。经双方协商，现就此事宜作如下声明：1.我单位承诺享有原协议授权电影节目无争议的信息网络传播权（与原协议定义相同），有资格从事原协议项下之合作，具有签署、执行原协议并履行原协议拟定的交易的全部权利和授权。2.如因授权电影节目本身及内容产生的知识产权纠纷或其他民事纠纷，包括但不限于乐视新生代或其关联公司因所涉侵犯第三方有关本协议授权权利而遭受第三方投诉、提起民事诉讼等，由本单位在乐视新生代或其关联公司告知后自行解决完毕，如本单位怠于处理，则乐视新生代或其关联公司可以先行解决，此时我公司须向乐视新生代及其关联公司承担因此而造成损害或损失的赔偿责任（包括但不限于向第三方支付的赔偿费、诉讼费、行政处罚费、合理的律师代理费等乐视新生代及其关联公司行使本协议权利时所造成的损失）。签约前，朗思公司于2016年9月12日向乐视新生代公司提供了51部影片的高清介质和完整版权链条文件。2016年9月14日，乐视新生代公司王超确认收到了51部影片的介质。乐视新生代公司裴丽彬对朗思公司交付影片介质及版权链条文件等情况进行签收确认。乐视新生代公司认为裴丽彬并非合同指定联系人，其行为与乐视新生代公司无关，并对该确认单上的“裴丽彬”字样是否为本人所签提出异议，但未提交反证。2017年3月2日，朗思公司张瑶将51部影片的电影版权文件寄送给乐视新生代公司裴丽彬。2017年3月6日，裴丽彬确认收到51部影片的版权文件。2017年4月11日和5月10日，朗思公司分两次将增值税专用发票寄送给乐视新生代公司，金额均为89.25万元，均由裴丽彬签收。2017年4月18日，乐视新生代公司向朗思公司银行汇款89.25万元，汇款摘要显示为版权费。2017年9月4日和2018年2月27日，朗思公司对乐视网上播放涉案影片的情况进行了截图，涉案51部影片分别在2017年或2018年可在线播放，且搜索结果页面展示有电影海报、导演、主演、上映时间、简介等影片信息。2018年3月5日，本院组织双方勘验，当时在乐视网上可以完整播放的有《大峡谷》、《别碰我》2部影片，《无姓之人》有花絮可播放，《起名风波》、《穷乡僻壤》、《天使面庞》、《奥兹国的桃乐西》、《成人世界》等5部影片显示有搜索结果，但播放源部分为空白，左侧预览图显示为完整影片时长，点击播放后显示“糟糕，页面被绑架了”，经询，乐视新生代公司未能作出合理解释。其余43部影片无搜索结果。2018年3月9日，朗思公司申请北京市长安公证处对互联网中涉案影片的情况进行公证证据保全。通过百度搜索，除《冰与火（Fire&Ice）》、《末路狂奔（Pusher）》、《战火真凶/十号信箱又名：灰色的灵魂（Lesamesgrises/GreySouls）》、《财产（Possessions）》、《罪爱（Crimed’amour/LoveCrime）》、《蓝莓/西部幽灵（Blueberry）》、《年轻的战争/年轻人/年轻的一代（Youngones）》之外的其余44部涉案影片在互联网中均有在线播放链接，其中显示的播放来源均包含“乐视”。另查一，2018年1月29日，裴丽彬向朗思公司的佟艳伶发送电子邮件，内容为乐视新生代公司拟以11部电视剧的授权与朗思公司就本案及另案的未付合同款进行一次性冲抵，其中确认乐视一方的欠款金额共8392500元，即包含本案的许可使用费892500元及另案7500000元。朗思公司不同意该冲抵方案。另查二，朗思公司为本案支付律师费5万元，并提供了《委托代理协议》及律师费发票。朗思公司表示，双方签订的《许可协议》中虽未约定乐视公司违约的情况下应当承担对方律师费，但协议第8.1条约定违约方应当赔偿守约方损失，8.3条还约定了如果朗思公司违约，应向乐视新生代公司赔偿律师费等维权费用，按照公平原则，在乐视新生代公司违约的情况下，应当比照上述条款的约定，向朗思公司赔偿律师费。乐视新生代公司对此不予认可。以上事实，有《许可协议》及其附件、物料签收确认单、公证书、网页打印件、微信记录、发票、邮单、《委托代理协议》及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：朗思公司与乐视新生代公司签订的《许可协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。双方《许可协议》的主要内容为朗思公司向乐视新生代公司提供高清影片，供乐视新生代公司在其网站中使用，乐视新生代公司向朗思公司支付使用费。根据本院查明的事实，在2017年3月6日前，朗思公司已向乐视新生代公司提供了51部影片的高清介质和完整版权链条文件及授权确认书；2017年4月11日和5月10日，朗思公司分两次向乐视新生代公司提供相应发票。至此，朗思公司的合同义务已基本完成。结合2017年9月和2018年2月朗思公司对乐视网播放涉案影片的情况截图、2018年3月9日公证证据保全，以及2018年3月5日庭审勘验的情况，本院认定，乐视新生代公司在接收到朗思公司提供的涉案51部影片之后，实际上线过涉案全部影片。此后，乐视新生代公司并未就朗思公司提供的材料提出异议，亦未就付款问题提出异议，且在2017年4月18日向朗思公司通过银行支付了第一期款项89.25万元费，且在2018年初提出了债务冲抵方案。本案中，乐视新生代公司虽否认收到符合约定的物料、亦否认上线涉案影片，但未能提供有效反证，且在本院勘验过程中乐视网上存在有预览图等信息，但点击播放后显示“糟糕，页面被绑架了”的情况，而乐视新生代公司未能作出合理解释，故本院对其抗辩意见不予采信。关于乐视新生代公司主张其公司员工裴丽彬并非合同指定联系人，其行为与乐视新生代公司无关，并否认物料签收确认单上的“裴丽彬”字样是否为本人所签提出异议一节，其虽提出异议，但未能提供有效反证，且在乐视网上可以搜索到涉案影片并在线播放，乐视新生代公司也已实际支付第一期使用费，故本院认定乐视新生代公司已经收到朗思公司提供的影片介质及完整授权链条文件，对乐视新生代公司的异议本院不予采信。结合上述事实，按照双方协议约定，乐视新生代公司至少在2018年2月27日之前，已经将51部影片全部上线播出，播出三十日内乐视新生代公司并未就版权问题提出过异议，且朗思公司已经向乐视新生代公司出具了发票，则乐视新生代公司应当于2018年2月27日之后三十日内即2018年3月29日前向朗思公司支付剩余50%授权使用费89.25万元。但乐视新生代公司至今未付，构成违约，其应当承担继续履行并支付违约金的法律责任。朗思公司要求乐视新生代公司支付第二期授权使用费并按照日万分之一的标准支付迟延付款滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但其主张起算时间有误，本院予以纠正。乐视新生代公司提出其未违约，不应承担迟延付款滞纳金的意见，与事实不符，本院不予采信。关于乐视新生代公司主张因朗思公司未按协议约定提供海报、剧照、宣传片、访谈资料等内容构成违约，并要求与乐视新生代公司应支付的授权费进行折抵一节。本院认为，朗思公司已经提供了影片高清介质和完整授权链条文件，乐视新生代公司亦实际使用授权内容，朗思公司的合同义务已基本完成，至于海报、剧照、宣传片、访谈资料等内容，不构成朗思公司的合同主要义务，乐视新生代公司要求朗思公司支付违约金，显失公平，本院不予支持。关于朗思公司主张的律师费，鉴于合同无明确约定，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京朗思文化发展有限责任公司第二期授权使用费89.25万元，并按照日万分之一的标准支付迟延付款滞纳金，自二〇一八年三月三十日起计算至实际支付之日止；二、驳回原告北京朗思文化发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6654元，由被告霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  巫 霁审 判 员  乔 迪人民陪审员  吕鹤江二〇一八年九月二十八日法官 助理  李 孟书 记 员  杨 莹