江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初5577号 原告：花凤英，女，1938年12月4日生，汉族，住江苏省海安市。 原告：蒋万林，男，1958年1月28日生，汉族，住江苏省海安市。 原告：蒋万秀，女，1961年9月7日生，汉族，住江苏省海安市。 原告：蒋万凤，女，1964年7月2日生，汉族，住江苏省海安市。 四原告共同委托诉讼代理人：林长军，海安市雅周法律服务所法律工作者。 被告：许冬阳，男，1987年11月21日生，汉族，住江苏省海安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**，统一社会信用代码913206007468377129。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司（江苏道路救助基金管理人），住，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**一社会信用代码913200006891849616。 负责人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：章埕铭，职员。 原告花凤英、蒋万林、蒋万秀、蒋万凤诉被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、被告许冬阳、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花凤英、蒋万林、蒋万秀、蒋万凤的共同委托诉讼代理人林长军，被告保险公司的委托诉讼代理人徐丽丽，被告紫金公司的委托诉讼代理人章埕铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花凤英、蒋万林、蒋万秀、蒋万凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失419671.40元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日21时20分左右，被告许冬阳驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿宁海线（328国道）由西向东行驶至197.9公里地段时，遇有蒋某（死者1934年10月6日生）驾驶电动摩托车由西向东行至该地段后向左行驶，两车发生碰撞，致蒋某受伤，两车受损。蒋某受伤后被送至海安市人民医院抢救，于2018年6月20日死亡。交警大队认定：蒋某、许冬阳各承担本起事故的同等责任。具体赔偿清单：1、医疗费97851.40元；2、住院伙食补助费558元（18元/天*31天）；3、营养费310元（10元/天*31天）；4、护理费7000元（100元/天/人*35天*2人）；5、亲属处理丧事的误工费4500元（150元/天/人*10天*3人）；6、车损2000元；7、死亡赔偿金218110元（43622元/年*5年）；8、丧葬费36342元；9、精神损害抚慰金50000元；10、交通费3000元。 被告保险公司辩称：对于事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于赔偿事项，医疗费总额应为97725.90元，我公司要求扣除10%的非医保。营养费和住院伙食补助费不应当重复主张，在住院期间，受害人在ICU昏迷，其使用的均是营养液。护理费也不应当重复主张，被害人是在重症监护室内，不需要其他人进行护理。处理丧事人员误工费认可3人3天，100元/天，合计900元；车损认可200元；死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神损害抚慰金认可25000元；交通费认可800元。事故发生后我公司一共垫付了50000元，要求在本案中一并处理。受害人驾驶的电动摩托车被认定为机动车，对商业险部分，我公司认可系数为50%。 被告许冬阳辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后我垫付了10000元，要求在本案中一并处理。 第三人紫金公司述称，我公司为蒋某垫付医疗费17124.65元，要求计入原告总损失，在原告获得赔偿后优先返还。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年5月15日9时20分左右，许冬阳驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在海安县由西向东行驶至197.9公里地段时，遇有蒋某驾驶电动摩托车由西向东行至该地段后向左行驶，许冬阳所驾轿车右前部与电动摩托车左侧发生碰撞，致蒋某受伤、两车受损。 2、事发后，蒋某被送往海安县人民医院抢救。入院诊断：重型脑外伤，右额颞部、左颞部硬膜下血肿，大脑镰旁硬膜下血肿，弥漫轴索损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左枕骨骨折。2018年6月14日，蒋某经医治后，家属要求出院。共产生医疗费97725.90元。2018年6月20日，蒋某因交通事故死亡。 3、2018年5月29日，海安县公安局交通警察大队作出第320621120180000091号道路交通事故认定书，认定：许冬阳和蒋某承担本起事故的同等责任。 4、蒋某，男，生于1934年10月6日，其父母均先于其死亡。原告花凤英系蒋某配偶，夫妻二人生有一子两女，即本案的原告蒋万林、蒋万秀、蒋万凤。 5、许冬阳所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险合同有效期内。 6、事故发生后，被告许冬阳垫付款10000元；被告保险公司垫付款50000元；第三人紫金公司垫付款17124.65元 上述事实，有道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，交强险、商业险保单，海安县人民医院医疗费发票、出院记录、费用结算清单，户口注销证明，居民死亡医学证明（推断）书、火化证、居民户口簿及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：四原告的亲属蒋某因交通事故死亡，四原告有依照法律规定获得相应损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。 1、四原告主张医疗费97725.90元（含被告紫金公司垫付的17124.65元），对该数额两被告均无异议，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，其未能提供相应证据予以佐证，本院不予采信。 2、四原告主张住院伙食补助费558元（18元/天*31天）、营养费310元（10元/天*31天）。蒋某住院31天，两项损失计算标准合理，计算准确，本院予以认可。被告保险公司辩称伤者在ICU病房昏迷，使用的是营养液，两项损失均不应当重复主张无法律和事实依据，本院不予采信。 3、四原告主张护理费7000元（100元/天/人*35天*2人），根据蒋某伤后的实际情况，本院确定原告护理费为3500元（100元/天*35天）。 4、四原告主张亲属处理丧事误工费4500元（150元/天/人*10天*3人），由于蒋某的死亡，其近亲属必然要花费一定的时间来料理后事，应当赔偿四原告处理丧事人员误工费。对此项损失，本院确定以100元/天/人*3人*7天计，共2100元。 5、四原告主张车损2000元，其未能提供充分证据佐证，但保险公司认可200元，本院对保险公司意见予以采信。 6、四原告主张死亡赔偿金218110元、丧葬费36342元，计算准确，且两被告均无异议，本院予以确认。 7、四原告主张精神损害抚慰金50000元，四原告的亲属蒋某因本起交通事故死亡，其精神肯定会受到伤害，要求被告赔偿相应精神损害抚慰金，符合相关法律规定。本院酌定精神损害抚慰金为30000元。 8、四原告主张交通费3000元，保险公司认可800元，对此项损失，本院酌定为800元。 综上，四原告因蒋某在本起交通事故死亡造成如下损失：医疗费97725.90元、住院伙食补助费558元、营养费310元、护理费3500元、亲属处理丧事误工费2100元、丧葬费36342元、死亡赔偿金218110元、交通费800元、财产损失200元、精神损害抚慰金30000元，合计389645.90元。 本起事故发生后，交警部门认定许冬阳、蒋某双方应各承担本起事故的同等责任，该事故责任认定准确，本院予以采信。由于许冬阳驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投设了交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在承保期间。故四原告的损失由被告保险公司在交强险限额范围内先予以赔偿。对超出交强险限额部分的损失，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险保额内根据双方的赔偿责任予以赔偿。本案中，对超出交强险限额范围的赔偿责任系双方争议焦点之一。对此，本院认为，虽然事故认定书中将蒋某驾驶的电动三轮车按机动车条款处理，但该车并不能与普通机动车一样登记注册、领取牌证，不属于一般意义上的机动车范畴。且该车与许冬阳驾驶的小型轿车相比，在体积、重量、速度、技术标准、危险性等方面显然有较大差距，根据优者危险负担原则，结合交警部门的事故认定，本院确定超出交强险赔偿限额部分，许冬阳承担60%的民事赔偿责任。综上，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿四原告120200元，在商业三者险范围内赔偿四原告161667.54元[（389645.90-120200）*60%]。事故发生后，被告保险公司已垫付的50000元应予扣减；被告许冬阳垫付的10000元及第三人紫金公司垫付的医疗费17124.65元应在获得赔偿后予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内赔偿原告花凤英、蒋万林、蒋万秀、蒋万凤因其亲属蒋某在交通事故中死亡引起的各项损失120200元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告花凤英、蒋万林、蒋万秀、蒋万凤因其亲属蒋某在交通事故中死亡保险金161667.54元。 三、原告花凤英、蒋万林、蒋万秀、蒋万凤返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款17124.65元，由被告保险公司在理赔款中代为支付。 四、原告花凤英、蒋万林、蒋万秀、蒋万凤返还被告许冬阳垫付款10000元，扣减许冬阳应承担的诉讼费560元，四原告尚应返还9440元。此款由被告保险公司在理赔款中代为支付。 上述一、二两项合计281867.54元，扣减事故发生后被告保险公司已给付的50000元，保险公司尚应支付231867.54元。综合三、四项，被告保险公司支付四原告205302.89元；支付第三人紫金公司17124.65元；支付许冬阳9440元。上述支付款项均于本判决发生法律效力后10日内履行（可汇入本院代为转交各方当事人，户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74）。 如上述义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告花凤英、蒋万林、蒋万秀、蒋万凤的其他诉讼请求。 案件受理费1864元，减半收取932元，由原告花凤英、蒋万林、蒋万秀、蒋万凤负担372元，被告许冬阳负担560元（被告负担部分已由四原告代垫，相互返还已在上述第四项中表述）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1864元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  王永进 二〇一八年九月二十八日 见习书记员  吉 莉 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。