江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初3556号原告：夏书庭，男，1944年8月14日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：朱祥，男，1993年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张来凤，女，1990年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人:周青,扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人:窦奎，该公司员工。原告夏书庭诉被告朱祥、张来凤、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玲、被告保险公司的委托诉讼代理人窦奎到庭参加诉讼。被告朱祥、张来凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏书庭向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失206150.76元。事实和理由：2017年5月20日13时左右，被告朱祥驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至长江东路格林豪泰酒店路段，遇前方车辆减速行驶时，从右侧车道超越前车过程中，与由南向北横过道路的夏书庭驾驶的三轮电动车相撞，致夏书庭受伤，两车受损。此事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告朱祥负事故的主要责任，原告夏书庭负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险有效期内。被告朱祥、张来凤均未答辩。被告保险公司辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元，对原告的损失在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日13时左右，被告朱祥驾驶登记在被告张来凤名下的苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至长江东路格林豪泰酒店路段，遇前方车辆减速行驶时，从右侧车道超越前车过程中，与由南向北横过道路的夏书庭驾驶的三轮电动车相撞，致夏书庭受伤，两车受损。此事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告朱祥负事故的主要责任，原告夏书庭负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。原告受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗，该院出院诊断：颈椎骨折伴脊髓损伤，胸椎骨折，肺挫伤，颅面骨骨折等。出院医嘱：转南京江北人民医院继续治疗。2017年5月22日，原告入住南京江北人民医院继续治疗19天，该院出院诊断：1.颈椎骨折；2.胸椎骨折；3.右下肺挫伤；4.颅面骨骨折。出院医嘱：卧床休息三个月，骨折愈合前禁止负重，随诊等。因治疗共产生医疗费35927.02元。审理中，经原告申请，本院依法委托苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级和误工期、营养期、护理期进行了鉴定，2018年3月3日，该所作出的鉴定意见为：1、原告夏书庭交通事故致T6-8椎体压缩性骨折（T6、T7压缩达1/3）、颈椎多发骨折遗有颈部功能丧失＞10％，分别属八级、十级伤残。2、原告夏书庭受伤后建议误工期180日、营养期90日、护理期90日。原告交纳鉴定费2100元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、朱祥的驾驶证、苏Ｋ×××××号小型轿车行驶证、保险单、医疗费票据、出入院记录、苏北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费。原告主张因治疗共发生医疗费35927.02元。提供医疗费票据、出入院记录、费用清单等。被告保险公司对金额予以认可，但要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供证据证明，本院对此不予采纳。故本院确认医疗费为35927.02元；2、住院伙食补助费。原告主张396元（22天×18元/天），根据原告的住院天数，本院认定住院伙食补助费为396元（18元／天×22天）；3、营养费。原告主张营养费900元（90天×10元/天），提供司法鉴定意见书。本院认定营养费为900元（10元／天×90天）；4、护理费。原告主张护理费9440元（22天×120元/天+68天×100元/天），提供出院记录、司法鉴定意见书。本院参照当地同等级别护理标准，对住院期间和出院后的护理费，分别酌定为80元/天和40元/天，根据原告提供的法医临床学鉴定意见书，本院认定原告的护理费为4480元［22天×80元/天+（90-22）天×40元/天）］；5、误工费。原告主张误工费18000元（180天×100元/天），提供扬州致远锌业有限公司的工资表、误工证明、营业执照复印件。被告保险公司对原告的误工费不予认可。本院认为，原告提供了扬州致远锌业限公司的工资表、误工证明等，且本院依法向扬州致远锌业限公司的法定代表人沈志远进行了核实，能够证明原告事故发生前在该单位工作，但原告提供的工资表明显系为了诉讼后补的，故对其工资标准不予认可，参考当地同等行业工资收入标准，本院酌定为50元/天，根据原告提供的司法鉴定意见书中的误工期限180天，故认定误工费为9000元（50元/天×180天）；6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金94659.74元（43622元/年×7年×31%），提供司法鉴定意见书、退休证等。被告保险公司认为残疾赔偿金只应计算6年。本院认为，原告定残时73周岁，根据原告提供的司法鉴定意见书，故认定残疾赔偿金为94659.74元［43622元/年×7年×（30%+1%）］；7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金15000元，被告保险公司认可8400元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为10000元；8、鉴定费、评估费。原告主张鉴定费2100元、评估费1000元，提供鉴定费、评估费票据，本院核对票据原件无异，被告保险公司认为鉴定费、评估费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院认为，原告为明确自身伤残程度而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残；原告为明确车辆损失而提出评估，且评估公司具有合法资质，评估结果客观公正，故确认鉴定费、评估费为3100元；9、残疾生活辅助具费。原告主张残疾生活辅助具费15420元，其中矫形器13800元、病床1620元，提供南京贵康医疗器械有限公司、扬州市森宝医疗器械有限公司的发票各一张。被告保险公司认为，原告应提供医嘱证明需要使用矫形器，即使需要使用矫形器，该费用也应计算在实际发生的医疗费中；××床费用不予认可。本院认为，原告提供的南京江北人民医院医学诊断证明书明确记载原告的伤情需要头颈支架治疗，故对矫形器费用应予以支持，××床费用，无相关医嘱，本院不予支持，故确认残疾生活辅助具费为13800元；10、住院用品护垫。原告主张住院用品护垫1550元，提供江都区喜源超市店、南京大厂天欣百货商店的购货发票等。被告保险公司不予认可。本院认为，该项损失与本案缺乏关联性，故不予认定；11、交通费。原告主张交通费4503元，提供扬州市急救中心收据、扬州市菲尼斯汽车接送服务部发票、汽车票、出租车发票等。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等，酌定交通费为2400元；12、住宿费，原告主张住宿费600元，提供南京市六合区瑞东宾馆住宿发票。被告保险公司认为，2017年6月6日原告尚住院治疗，而2017年6月29日已出院，不可能产生住宿费。本院认为，保险公司的质证意见理由成立，应予以采纳，故对住宿费不予认定；13、物损。原告主张物损6500元，其中电动车损失6360元，施救费140元，提供车辆评估报告、江都市广源车辆服务中心的发票。被告保险公司对扬州兴和保险公估有限公司的估价报告不予认可，对施救费140元予以认可。本院认为，原告为明确车辆损失而提出评估，且评估公司具有合法资质，评估结果客观公正，应予以认定，故认定物损为6360元、施救费140元；14、ICU推行检查费，原告主张ICU推行检查费155元，提供ICU陪检服务费收据等。被告保险公司不予认可，本院认为，该项费用应隶属于护理费用，本案中原告主张的护理费已经得到支持，故对ICU推行检查费不予认定。据此，本院确认原告的各项损失合计181162.76元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告朱祥负事故的主要责任，原告夏书庭负事故的次要责任。因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元（含精神损害抚慰金和鉴定费，保险公司已垫付的医疗费用赔偿限额10000元应予扣减），超出交强险责任限额部分59162.76元，因本案系机动车与机动车之间发生交通事故，故由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿41413.93元（59162.76元×70%），其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏书庭损失153413.93元（款项汇至夏书庭帐户，户名：夏书庭，账号：62×××70，开户行：中国农业银行江都城区支行）；二、驳回原告夏书庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为715元，由被告朱祥负担。此款已由原告夏书庭垫付，被告朱祥在本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一八年九月三日书 记 员  何 青