湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂9004民初3090号 原告：陶治平，男，汉族，1953年2月15日出生，仙桃市人，退休干部，住仙桃市。 委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：熊志学，男，汉族，1982年7月5日出生，仙桃市人，司机，住仙桃市。 被告：周顺财，男，汉族，1988年09月27日出生，汉川市人，个体经商，住汉川市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市桥口区解放大道**华汉广场****。 主要负责人：周元松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓东，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告陶治平与被告熊志学、周顺财、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称联合财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶治平的委托诉讼代理人刘远英、被告熊志学、被告联合财保武汉支公司的委托诉讼代理人李晓东到庭到庭参加诉讼。被告周顺财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶治平向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失合计115549.68元，其中医疗费14192.38元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费2700元、护理费8682.90元（35214元/年÷365天×90天）、交通费600元、误工费20652元（3442元/月×6个月）、残疾赔偿金51022.40元（31889元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金4000元、法医鉴定费3800元、残疾辅助器具费2200元。精神损害抚慰金由交强险优先赔偿。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日17时许，熊志学驾驶登记车主为周顺财的粤Ｓ×××××号小轿车，沿仙桃市宏达路由北往南行与仙桃交叉路口斑马线路段处时，遇陶治平驾驶二轮自行车行驶至此，两车碰撞，造成两车损坏、陶治平受伤的交通事故。2017年3月31日，仙桃市公安交管部门出具事故认定书认定：熊志学负此事故的全部责任，陶治平不负此事故的责任。事故车辆在联合财保武汉支公司购买了保险，事故发生在保险期间。事故发生后，陶治平在仙桃市中医院、仙桃市第一人民医院住院治疗17天。2018年5月31日，武汉中诚法医学司法鉴定中心鉴定意见：陶治平伤残程度评定为十级，后续治疗费6000元，误工时间180日，护理时间90日，营养时间为90日。 被告熊志学承认原告陶治平在本案中所主张的事实，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆属周顺财所有，我是他舅兄，他将车无偿借给我使用。3.事故车辆在联合财保武汉支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元。应当由保险公司承担赔偿责任。4.事故发生后，我为陶治平垫付医疗费19684.61元，要求在本案中一并处理。其中我自己有票据14张，金额为5492.23元，其余的票据都在原告方的手上，钱是我出的，金额为14192.38元。 被告周顺财提交答辩状称，1.对起诉状所称的事故经过和责任认定无异议。2.事故车辆登记在本人名下,我将车无偿借给熊志学使用。事故车辆在联合财保武汉支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元,应由保险公司承担赔偿责任。 被告联合财保武汉支公司承认原告陶治平在本案中所主张的事实，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。投保情况属实，事故发生在保险期内。2.医疗费应以票据金额为准，扣减20%的非医保用药。住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金均过高。营养费应按20元每天计算。3.误工费、残疾辅助器具费不予认可。4.保险公司对司法鉴定申请重新鉴定，七个工作日内若未提交书面申请，则视为认可该结论。5.本案的鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。 本院认为，被告熊志学、周顺财、联合财保武汉支公司承认原告陶治平在本案中主张的事实，故对原告陶治平主张的事实予以确认。被告熊志学负交通事故的全部责任，应对原告陶治平的损失承担侵权赔偿责任。被告周顺财作为车主，将车辆借给他人使用，在本案中无过错，不承担赔偿责任。因肇事车辆在被告联合财保武汉支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险50万元，应由被告联合财保武汉支公司在交强险责任限额内先行赔偿,不足部分再从商业三者险责任限额内赔偿。被告联合财保武汉支公司对原告陶治平提交的司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但未在规定时间内提交书面申请书，故本院对该份司法鉴定书的证明力予以确认。被告联合财保武汉支公司认为不承担鉴定费和诉讼费，因鉴定费是原告陶治平为了确定其损失程度所支付的必要、合理费用，诉讼费的负担原则是由败诉方负担，故对被告联合财保武汉支公司的上述意见，本院不予采纳。被告联合财保武汉支公司还要求扣减20%非医保用药，但未提供非医保用药的明细和金额，要求扣减20%的依据不足，故对其请求本院不予支持 原告陶治平诉请的医疗费14192.38元（被告熊志学垫付）、后期治疗费6000元、护理费8682.90元、残疾赔偿金51022.40元、鉴定费3800元、精神损害抚慰金4000元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的住院伙食补助费，计算标准有误，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院支持1360元（80元/天×17天）；其诉请的营养费2700元，因保险公司认可每天20元，本院认定为1800元（20元/天×90天）；其诉请的交通费600元，票据虽存在瑕疵，但考虑到确属必要开支，本院酌情支持500元；其诉请的残疾辅助器具费2200元，因不能证明属普通适用性器具，本院酌情支持1000元；其诉请的误工费20652元，计算标准依据不足，其作为个体工商户，经营酒店，因遭受人身损害，不能正常工作，应认定其存在误工损失。因其未提供收入减少的证据，可比照住宿和餐饮业标准计算，本院认可17609.42元（35708元÷365天×180天）；被告熊志学另为原告陶治平垫付的医疗费5492.23元，其中门诊费1409.70元，因票据上姓名与原告本人不符，不予认可，剩余住院费用4082.53元，本院予以支持。综上，原告陶治平因交通事故造成的各项经济损失共计114049.63元，由被告联合财保武汉支公司在交强险及商业三者险内赔偿。因被告联合财保武汉支公司在保险限额内能够足额赔偿原告陶治平的经济损失，故被告熊志学不再赔偿。被告熊志学不再承担赔偿责任，其为原告陶治平支付的医疗费共计18274.91元，从被告联合财保武汉支公司赔偿给原告陶治平的款项中扣减后返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第二款，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付原告陶治平交通事故赔偿款95774.72元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付被告熊志学垫付款18274.91元； 三、驳回原告陶治平的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2611元，减半收取1305.50元，由原告陶治平负担17.50元，被告熊志学负担644元，被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担644元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  但召荣 二〇一八年九月二十七日 书记员  肖 年