广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3243号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙赵元，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青松，广西通诚律师事务所律师。 被告：李勇，男，1995年4月10日出生，汉族，住广西临桂县。 被告：熊四清，男，1965年9月4日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告李勇、熊四清追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙赵元到庭参加了诉讼。被告李勇、熊四清经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中安公司向本院提出诉讼请求：1、被告李勇一次性偿还原告代偿款16986.45元；2、被告李勇支付资金占用费（按日利率0.067%计算，以8691.97元自2017年9月22日起暂计至2018年3月15日止利息为1013元，以8294.48元自2018年1月22日起暂计至2018年3月15日止利息为289元，合计利息暂计1302元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止）；3、被告李勇承担律师费3500元及受理费、公告费等诉讼费用；4、被告熊四清对前述债务承担连带清偿责任。以上诉讼请求暂合计:21788.45元。事实和理由：被告李勇因购买北汽幻速牌汽车（车牌号：桂Ｃ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波市分行申请购车分期贷款，并于2016年4月7日与银行签订合同编号为“工营异（2016）汽车分期（4131）”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款金额为55000元整（大写：伍万伍仟元整）。被告李勇向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费6374元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，被告李勇向银行申请贷款共计61374元（大写：陆万壹仟叁佰柒拾肆元整）。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。原告并与被告李勇、被告熊四清共同签订《购车分期付款服务合同》一份，该合同约定：如被告李勇逾期还款导致原告为被告李勇代偿的，因此而造成原告的资金被占用的，除应归还原告代偿款外，被告李勇应向原告支付资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）。合同并约定被告熊四清自愿为被告李勇向原告提供反担保。李勇获得贷款后，并没有按合同约定完全履行还款义务，按照担保合同，原告应贷款银行要求，于2017年9月22日替被告李勇代偿8691.97元、2018年1月22日代偿8294.48元，共计替被告李勇代偿16986.45元。此后李勇、熊四清均未向原告清偿上述代偿款，为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请判如所请。 被告李勇、熊四清未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李勇、熊四清经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月18日，中安金控资产管理有限公司广西分公司（以下简称中安金控广西分公司）（甲方）与被告李勇（乙方）、熊四清（丙方，保证人）共同签订了编号为A630822016031800016的的《购车分期付款服务合同》，约定在银行发放购车贷款前，中安金控广西分公司为李勇代购汽车并垫付部分购车款，同时由中安金控广西分公司作为李勇向银行贷款的保证人，由熊四清为李勇向中安金控广西分公司提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，反担保期限至乙方还清甲方代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金等全部费用止，反担保的责任范围包括但不限于代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；因乙方违约，导致甲方资金被占用的，乙方应向甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）；车辆处置所得款优先偿还所欠银行及甲方债务，款项不足以偿还债务的，甲方有权向乙方继续追偿，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费、车辆评估费、催收费用等。 2016年4月7日，被告李勇（乙方）与中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工行宁波分行）（甲方）签订了合同编号为工营异2016汽车分期4131的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：乙方向广西谭记购买汽车（具体品牌型号北京牌BJ6470CKV2A），车辆总价为人民币捌万叁仟元，乙方已经自行支付首付款贰万捌仟元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为人民币伍万伍仟元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划付以下账户，即户名中安金控资产管理有限公司，账户：39×××41，开户行：中国工商银行股份有限公司镇海支行；乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1555元，以后每期偿还的金额为人民币1527元，乙方每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；乙方应按月分期等额方式支付，共分36期，首期偿还的金额为人民币161.5元，以后每期偿还的金额为人民币142元，乙方每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿，若乙方提前还清全部透支款项（或甲方按合同的约定要求乙方立即偿还透支未还的全部款项），乙方仍应向甲方支付已记账的手续费，在提前还清全部透支款项前向甲方支付尚未还清的手续费；手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告李勇出具一份《授权委托书》，授权工行宁波分行向中安公司支付担保服务费用人民币陆仟叁佰柒拾肆元。 2016年4月7日，原告中安公司向工行宁波分行出具了《担保承诺函》，约定该公司同意为购车人李勇在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向该行提供连带责任保证担保。 因被告李勇未依约还款，原告中安公司分别于2017年9月22日代偿被告李勇欠款8691.97元、于2018年1月22日代偿被告李勇欠款8294.48元。工行宁波分行出具了代偿证明。之后原告诉至本院，提出诉请如前，并委托广西通诚律师事务所指派律师参加诉讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李勇以牡丹信用卡透支分期付款的方式购买车辆，由于被告李勇没有按期清偿借款，原告依约定代其垫付分期清偿款共计16986.45元。因此，被告李勇应偿还原告代偿款16986.45元。由于被告违约，导致原告因代偿而产生了资金占用的利息损失，根据原告公司性质及民间融资成本，本院调整资金占用费按年利率24%计算。此外，双方约定追偿所发生的律师费由被告承担，但原告主张的律师费已经超过广西司法厅规定的律师服务收费标准，本院调整为1000元。而被告熊四清为被告李勇向原告提供了反担保，现被告李勇未按约归还借款，原告履行了保证义务，原告有权要求被告熊四清承担反担保责任。故对原告要求被告熊四清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇偿还原告中安金控资产管理有限公司代偿款16986.45元及资金占用费（计算方式：以8691.97元为基数，从2017年9月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以8294.48元为基数，从2018年1月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告李勇支付原告中安金控资产管理有限公司律师费1000元； 三、被告熊四清就上述债务向原告中安金控资产管理有限公司承担连带清偿责任。被告熊四清承担保证责任后，有权向被告李勇追偿； 四、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。 上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费345元，由原告中安金控资产管理有限公司负担40元，被告李勇、熊四清共同负担305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  马卓卓 二〇一八年九月十九日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。