wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初1805号原告：陈旭升，男，1963年10月13日出生，汉族，职业个体，住所地黑龙江省甘南县。被告：谭奎林，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县。原告陈旭升与被告谭奎林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈旭升到庭参加诉讼，被告谭奎林经公告传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告陈旭升向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭奎林偿还借款本金45000.00元，给付至2018年6月10日期间的利息18225.00元，其余利息自2018年6月11日起按月利1.5分计息，计算至借款全部还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友樊秀义认识了被告谭奎林，在2016年3月10日，被告从原告处借款45000.00元，约定月利1.5分，口头约定等谭奎林有钱了就还。借款大半年后，谭奎林不再经营饭店转去外地打工，现在不知去向，至今被告也未偿还原告的借款本息。故原告诉至法院，要求被告偿还上述借款本息。被告谭奎林未向本院提交书面答辩意见及任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份，证明被告在原告处借款的事实和数额。经审查，本院对原告提交的借据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告谭奎林以经营饭店资金周转为由从原告陈旭升处借款45000.00元，约定月利1.5分，借据中未约定具体还款时间。当天陈旭升在自家位于甘音河明珠小区的车库内将45000.00元现金交给谭奎林。半年后被告谭奎林不再经营饭店并离开甘南，现去向不明，被告至今未能偿还陈旭升借款本息。本院认为，被告谭奎林从原告陈旭升的借款事实有借据为证，并约定了利息计息方式，未书面约定还款时间。现被告去向不明，原告可随时向被告主张借款本息，被告无故不偿还借款的行为违反法律规定，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭奎林于本判决生效之日起立即给付原告陈旭升借款本金45000.00元，利息18225.00元（2016年3月10日至2018年6月10日共27个月、月利1.5分），本息共计63225.00元。被告谭奎林并以借款本金45000.00元为基数，给付原告陈旭升自2018年6月11日起按月利1.5分计算，至借款本金全部还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380.63元，公告费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  许少军审判员  马永权审判员  张 丹二〇一八年九月二十九日书记员  赵 磊
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执305号之一申请执行人：江苏金汇通港口服务有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路140-501。统一社会信用代码：91320100598013817K。被执行人：王正双，男，汉族，1975年10月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人江苏金汇通港口服务有限公司与被执行人王正双船舶物料和备品供应合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人王正双名下银行账户、证券、车辆、互联网银行信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。本院查明，目前被执行人在安徽省芜湖市弋江区长江长现代城有一夫妻共有的房屋，该房屋登记有抵押，且被多家法院查封，本院轮候查封；被执行人名下有多艘船舶，因未能找到实际位置而未能予以扣押。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)武海法商字第01498号民事判决书的本次执行程序。被执行人王正双应继续履行(2015)武海法商字第01498号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一八年九月七日书记员  陈玮
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀07执监7号申诉人（案外人）：先国升，男，1972年12月29日生，汉族，住阳原县。申请执行人：杨国森，男，1970年12月15日生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：张家口昊鹏新能源开发有限公司，住张家口市高新区府西大街**财富中心**楼****。法定代表人方海江，该公司董事。先国升不服河北省张家口市阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执异28号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申诉人先国升的申诉请求为：1、依法撤销（2018）冀0727执异28号执行裁定，阳原县法院驳回案外人提出的异议理由不成立；2、解除对阳原县王府庄村的鹏升加气站的权利限制，停止对该加气站的执行。本院经审查查明，杨国森与张家口昊鹏新能源开发有限公司、李宝鹏、吴海龙、孙占军民间借贷纠纷一案，阳原县人民法院于2017年7月31日作出（2017）冀0727民初515号民事调解书。之后，杨国森按照民事调解书的内容申请执行。阳原县人民法院于2018年6月28日作出（2017）冀0727执213号之二裁定，将被执行人张家口昊鹏新能源开发有限公司所有的坐落于阳原县三马坊村三马坊昊鹏加气站的19.3亩土地流转使用权（期限至2029年止）及地上全部建筑物、附属设备及加气站整套设备设施、坐落于阳原县王府庄村王府庄昊鹏加气站的东至瓦厂，西至路，南至三级公路界，北至二级公路界的16亩土地使用权及地上全部建筑物、附属设备及加气站整套设备设施从以物抵债之日起归原告杨国森所有，并裁定终结该案。申诉人先国升不服（2017）冀0727执213号案件的执行，向阳原县人民法院提出执行异议，该院于2018年8月7日立案受理，2018年8月15日作出（2018）冀0727执异28号执行裁定书，裁定：驳回案外人的异议。本院认为，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执异28号执行裁定书，裁定送达后立即生效，并没有按照法律规定给予当事人救济的权利，故应予撤销。至于申诉人所称的其他申诉请求，不在本院审查范围，应按照法律规定由原审法院进行处理，故本院不予审查。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第30条之规定，裁定如下：一、撤销张家口市阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执异28号执行裁定。二、发回阳原县人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：马砚生审判员 ：许超文审判员 ：何运功二〇一八年九月十日书记员 ：杨晓敏
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初4442号原告：李思洲，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：郭明山，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：王学燕，女，1969年6月12日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：王学亮，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：孙世娟，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县，委托诉讼代理人：林刚，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宗垒，北京市德鸿（临沂）律师事务所实习律师。被告：王学明，男，1959年3月19日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：刘学花，女，1958年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县，原告李思洲与被告郭明山、王学燕、王学明、刘学花、王学亮、孙世娟、李庆英不当得利纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庭前向本院申请撤回对被告李庆英的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。原告李思洲，被告王学燕、王学亮、孙世娟，被告郭明山、王学燕、王学亮、孙世娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭明山、王学明、刘学花未到庭。本案现已审理终结。李思洲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款109455.40元及利息46500元。事实与理由：2015年1月10日，被告郭明山、王学燕经原告介绍向苍山县农村合作经济组织联合会资金互助社借款10万元，期限为一年，该款由被告王学明、刘学花、王学亮、孙世娟、李庆英提供连带责任担保，被告到期未能偿还，因该笔借款系原告介绍，原告便于2016年1月17日代为偿还了该借款本金及利息共109455.40元，此后，原告向被告索要该款，被告迟迟不予归还，为此特具状起诉，请求法院依法判令被告还款。郭明山、王学燕、王学亮、孙世娟的委托诉讼代理人在第一次庭审中辩称，第一，被告郭明山、王学燕向互助社借款10万元，由王学亮等人提供担保是事实，但该笔借款已经由借款人付清；第二，原告主张垫付款，应由原告提供证据；第三，担保人与原告之间不存在法律关系，即使原告垫付，也是与借款人之间的关系。在第二次庭审中辩称，证人只是证明借款手续是证人经办的，办理手续的当天，证人和借款人担保人都走了，并不能够证明借款已经交付，而且原告提供的借款手续这些证据链，也没有合作社发放借款的证明，不能证明该笔借款已经实际交付以及具体交付给谁。王学燕辩称，借款手续属实，签字捺印都属实，也照相了，但是我没见到钱。当时李思洲说一切由他来操作，我们办好手续（签字捺印照相）就走了。王学亮辩称，担保属实，也签字捺印了，至于郭明山、王学燕拿没拿到钱我就不知道了，因为我只是担保人。我也没见到钱。还钱的事我也不清楚，我没还。孙世娟辩称，担保属实，签字捺印属实，我也没见到钱。王学明、刘学花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的资金互助合同书、身份证复印件、还款结算单、代还款证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，被告郭明山、王学燕经原告李思洲介绍向苍山县农村合作经济组织联合会资金互助社借款100000元，约定月息13.77‰，使用期限为一年，该款由被告王学明、刘学花、王学亮、孙世娟、李庆英提供连带责任担保，借款到期后，被告未能偿还。因该笔借款系李思洲介绍经办，李思洲便于2016年1月17日代为偿还了该笔借款的本金及利息共计109455.40元，并由资金互助社出具了还款结算单两份及代为偿还本息的证明两份。此后，原告向各被告索要该款，被告迟迟不予偿还，故酿成本案纠纷。被告郭明山、王学燕、王学亮、孙世娟的委托诉讼代理人林刚、马宗垒于2018年8月31日与四被告解除委托关系，并向本院递交相关手续。另查明，李思洲系兰陵县（原苍山县）农村合作经济组织联合会资金互助社的员工，系互助社大炉分社的外勤主任，负责资金互助发放及收回，并承担完全责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭明山、王学燕由王学明、刘学花、王学亮、孙世娟为借款保证人向兰陵县（原苍山县）农村合作经济组织联合会资金互助社借款100000元，签订了资金互助合同书等相关手续，系双方当事人真实意思表示。郭明山、王学燕、王学亮、孙世娟等人对资金互助合同书等手续上的签字捺印均无异议，抗辩该笔借款没有实际支付，但未作出合理说明，亦未提供相关证据予以证明。签订资金互助合同书之后，郭明山等人一直没有向互助社作出取回相关借款手续的任何意思表示和行为，综合本案原告的主张符合民间借贷的交易习惯，出借人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社亦具有足够的资金支付能力，应该认定该笔借款已经由资金互助社实际出借给郭明山、王学燕，并由借款人郭明山签字捺印的借据和保费收据为证，双方之间的借款合同成立并生效，郭明山、王学燕等人的抗辩理由不成立，本院不予支持。兰陵县（原苍山县）农村合作经济组织联合会资金互助社按照约定将借款本金100000元支付给郭明山、王学燕，借款到期后郭明山、王学燕未按合同约定期限偿还借款本息。王学明、刘学花、王学亮、孙世娟作为借款的保证人，明确约定保证方式为连带责任保证，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。李思洲作为该笔借款的经办人和介绍人，于2016年1月17日代借款人及保证人向互助社偿还了借款本息共计109455.4元。该笔代偿款经向各被告进行催要，各被告拒不偿还，严重损害了原告的合法权益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。综上，李思洲要求各被告返还代偿款109455.4元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持；关于李思洲主张的利息46500元，双方并未作约定，本院不予支持。王学明、刘学花经传唤未到庭参加诉讼，视为对李思洲主张的事实及诉讼请求自愿放弃抗辩的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭明山、王学燕返还原告李思洲代偿款109455.4元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王学明、刘学花、王学亮、孙世娟对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李思洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3419元，由李思洲负担1019元，郭明山、王学燕、王学明、刘学花、王学亮、孙世娟负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 王 旭 民审 判 员 司马思品人民陪审员 许 玉 法二〇一八年九月十三日书 记 员 房  艳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执4746号申请执行人：杨亚秋，男，1968年10月2日出生，汉族，住广东省吴川市，被执行人：广州市海珠区冰利西餐厅，经营场所广州市海珠区新港西路怡乐路**首层，**，**之一夹层，首层自编**。个体工商户经营者：邓青松，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省开江县普安镇青堆子村**，公民身份号码：5130231971********。被执行人：莫锡基，男，1985年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告杨亚秋诉被告广州市海珠区冰利西餐厅、莫锡基承包经营合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0105民初6516号民事判决书已发生法律效力。权利人杨亚秋向本院申请执行，要求两被执行人返还押金60000元。本院于2018年6月15日立案执行。申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现其可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况。本院认为，执行中经查，未发现被执行人可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0105执4746号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一八年九月二十九日书记员  郑文丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑终677号原公诉机关南京市高淳区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭广平，男，1996年7月9日出生，汽车维修，住南京市高淳区。2017年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2018年8月23日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人彭广平犯交通肇事罪一案，于2018年8月24日作出（2018）苏0118刑初298号刑事判决。原审被告人彭广平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月23日凌晨1时45分许，被告人彭广平酒后驾驶牌号为苏Ａ×××**的小型汽车（搭载被害人孙某、陈某、李某），沿高淳区淳溪镇宝塔路由东向西行驶至与淳中路路口欲右转弯时，碰撞中国电信营业厅门前树木，致车辆受损，孙某、彭广平受伤。经检验，被告人彭广平血液中乙醇含量为125.8mg/100ml血，属醉酒；经事故责任认定，被告人彭广平负该事故全部责任；经鉴定，被害人孙某的损伤已构成重伤二级。当日，被告人彭广平被抓获归案，后如实供述犯罪事实。另查明，案发后，被告人彭广平赔偿孙某人民币38500元。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人彭广平的供述和辩解，被害人孙某的陈述，证人陈某、李某的证言，南京市公安局高淳分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场及肇事车辆照片，出警现场执法记录仪及现场监控视频资料，南京市公安局高淳分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学鉴定书及照片，当事人血样提取登记表、南京市公安局物证鉴定所检验报告，南京市公安局高淳分局受案件登记表、立案决定书、被告人归案经过，被告人彭广平驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人彭广平的户籍资料及违法犯罪记录查询情况说明等。原审法院认为，被告人彭广平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车肇事致1人重伤，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；同时考虑被告人已部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决被告人彭广平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人彭广平以“量刑过重”为由提起上诉。本院经审理查明上诉人彭广平犯交通肇事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人彭广平在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人彭广平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人彭广平归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；同时考虑上诉人已部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人彭广平提出“量刑过重”的上诉理由，经查，法律规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，一审法院依据上诉人彭广平交通肇事的行为及致被害人重伤的后果，结合其系坦白，部分赔偿被害人经济损失等情节，判处其有期徒刑一年，已对其从轻处罚，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人彭广平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 王国茂二〇一八年九月二十九日书记员 严志鹏
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初3978号原告：丰都旺诚物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县工业园区水天坪兴丰路**，统一社会信用代码915002300564627652。法定代表人：熊艳，经理。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：谭泓，女，1995年11月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告丰都旺诚物业管理有限公司与被告谭泓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告丰都旺诚物业管理有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都旺诚物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰都旺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰都旺诚物业管理有限公司负担。审判员  杜春秋二〇一八年九月十三日书记员  陈红蓉
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初1027号原告：杨建军，男，1983年9月7日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈海兰，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李凤恩，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南磊淼房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市经开区海归创业园******。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。原告杨建军与被告云南磊淼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨建军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付“石林福牛风情园5”地下一层75号车位的违约金（从2015年1月1日起至实际交付之日止的违约金，暂计至2018年6月5日为2178元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月20日，原、被告双方签订《商品房购销合同》。原告购买被告开发的位于石林县”地下一层车位75号，建筑面积为31.68平方米，总价款5000元，于2014年5月21日一次性付款；被告应于2014年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如未按约定时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内按每天10元支付原告违约金，合同继续履行，逾期30天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已按合同约定支付全部款项，被告已对该合同进行备案登记。但被告至今未按约定期限向原告交付车位，逾期天数长达1252天，已构成违约。原告特诉至本院。本院经审查认为，原告凭借《商品房购销合同》主张其与被告之间存在商品房销售合同关系，对此被告予以否认，并辩称双方之间系借贷法律关系。由于双方签订的《商品房购销合同》约定原告以5000元购买被告开发的31.68平方米的车位，该价款明显低于当年房屋市场价格，且原告在与本案相关的系列案件中陈述与被告之间系借贷关系。故综合原、被告陈述和原告提交的证据，本院认定原、被告之间的基础法律关系为民间借贷关系，而非商品房销售合同关系。经本院释明，原告拒绝按照民间借贷关系变更诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨建军的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 燕二〇一八年九月十四日书记员 李才丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初6609号 原告：宿州城市电梯设备有限公司，住所地宿州市西昌北路两淮融景苑**楼**，统一社会信用代码9134130255016363XR。 法定代表人：刘成市 委托诉讼代理人：丁伟，该公司员工。 被告：盐城市富士电梯销售有限公司，住所，住所地江苏省盐城市亭湖区盐马路**商务）。 本院在审理原告宿州城市电梯设备有限公司与被告盐城市富士电梯销售有限公司合同纠纷一案，原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付电梯维保费和人工费36525元及违约金3495元，共计40020元，并支付相应的利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算），由被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，原告宿州城市电梯设备有限公司的诉讼不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告宿州城市电梯设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇一八年九月十一日 书记员 马岩岩
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0529民初797号申请人:湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。法定代表人:杨远仁,该公司董事长。委托诉讼代理人:杨成六,该公司员工。被申请人:李录锋，男,1976年1月28日出生,农民,住湖南省城步苗族自治县。申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被申请人李录锋金融借款合同纠纷一案，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2018年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李录锋的银行存款34545.47元。本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李录锋银行存款34545.47元。案件申请费365元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖张明二〇一八年九月二十一日法官助理肖向丽代理书记员  方 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执9332号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 负责人：陈立新，行长。 委托代理人：吴宇嘉、黄钰榕，均系广东保信律师事务所律师。 被执行人:徐治国，男，1977年1月5日出生,汉族，住湖北省武汉市江夏区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人徐治国信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初13214号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐治国应向申请执行人偿还截至2017年12月1日的信用卡透支本息、滞纳金合计39491.12元，以及从2017年12月2日起至债务清偿之日止的利息，支付律师费800元、案件受理费796元，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，将被执行人列入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月2日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人徐治国纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执9332号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 朱 瑞 执行员 林嘉雯 执行员 徐玉梅 二〇一八年九月十八日 书记员 梁德永
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1774号申请执行人：郭希琼，女，汉族，1983年5月19日出生，住云南省昆明市大理白族自治州祥云县。被执行人：云南琮源建筑工程有限公司。法定代表人：王文超。住所：昆明市盘龙区。上列当事人劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院（2018）盘劳人仲字第136号民事仲裁调解书，被执行人云南琮源建筑工程有限公司应2018年3月30日前向申请执行人殷汉菊支付人民币127500元。因被执行人云南琮源建筑工程有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人殷汉菊于2018年4月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执1774号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一八年九月六日书记员  张磊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初7497号原告:徐鹏智,男。被告:杜俊澈,女。原告徐鹏智与被告杜俊澈民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，原告徐鹏智于2018年9月13日向本院提出撤回对杜俊澈的起诉申请。本院认为，徐鹏智自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐鹏智撤回对杜俊澈的起诉。案件受理费减半收取4400元，由徐鹏智负担。审判员 周 华二〇一八年九月十三日书记员 陈笑笑
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初4126号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行，地址：莘县大张家镇寨里村**。 负责人：程贺，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，汉族，1982年09月17日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：史大武，男，汉族，农民，1975年05月08日生人，住莘县。 被告：徐海娟（系被告史大武之妻），女，汉族，农民，1981年12月07日生人，住址同上。 被告：王书顺，男，汉族，农民，1961年10月11日生人，住莘县。 被告：史大文，男，汉族，农民，1973年02月07日生人，住莘县。 被告：张克礼，男，汉族，农民，1966年11月23日生人，住莘县。 被告：张正春，男，汉族，农民，1970年03月18日生人，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被告史大武、徐海娟、王书顺、史大文、张克礼、张正春金融借款合同纠份一案，本院于2018年08月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯可功到庭参加了诉讼，被告史大武、徐海娟、王书顺、史大文、张克礼经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息；2、诉讼费用、保全费、律师费由被告负担。事实与理由：2016年02月18日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被告史大武签订了《个人借款合同》、借款期限2年，2018年2月15日到期，借款授信金额50000元，借款用途为种植（承包土地），利率为人民币贷款基准利率基础上上浮170%。还款方式：利随本清。自借款逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告史大武、徐海娟签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。同日，原告与被告王书顺、史大文、张克礼、张正春与原告签订《保证合同》作为连带责任担保。2017年2月21日，被告史大武从原告处借款50000元，利率为9.7875‰，2018年02月15日到期。借款到期及形成欠息后，原告多次向被告进行催要追偿，被告均未履行偿还义务，已构成违约。 被告史大武、徐海娟、王书顺、史大文、张克礼、张正春均未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证、贷款业务明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被告史大武签订《个人借款合同》，为被告史大武授信50000元，借款期限2年，2018年2月15日到期。借款用途为种植（承包土地）。还款方式：利随本清。利率为人民币贷款基准利率基础上上浮170%。自借款逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告史大武、徐海娟签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。同日，原告与被告王书顺、史大文、张克礼、张正春签订《最高额保证合同》，被告王书顺、史大文、张克礼、张正春自愿为被告史大武授信50000元提供担保，共同承担连带还款责任，自愿履行保证担保范围。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年2月21日向被告史大武发放贷款50000元，于2018年2月15日到期，利率为9.7875‰。被告史大武偿还利息0.09元，最后付息日为2018年2月16日。被告未按照合同约定偿还其余本金及利息。另，被告张正春已于2017年12月6日死亡，原告已撤回对被告张正春的起诉，本院予以准许。 本院认为：被告史大武、王书顺、史大文、张克礼、张正春分别与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告史大武未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告还款付息的请求，本院予以支持；被告史大武、徐海娟共同出具《夫妻共同承担债务承诺书》，应按照承诺共同承担还款责任；被告王书顺、史大文、张克礼、张正春自愿提供连带责任保证，应按《最高额保证合同》约定承担连带责任，鉴于被告张正春已死亡，原告已撤回对被告张正春的起诉，本院已准许。被告史大武、徐海娟、王书顺、史大文、张克礼经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告史大武、徐海娟共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，自2017年02月21日起至2018年02月15日按月利率9.7875‰计算；自2018年02月16日起至实际给付之日止，按月利率9.7875‰上浮50%计算。已付利息0.09元从计算利息中扣除。）。待本判决生效后十日内付清。 二、被告王书顺、史大文、张克礼对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人史大武、徐海娟的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告史大武、徐海娟负担。被告王书顺、史大文、张克礼承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  任善林 二〇一八年九月三十日 书记员  王少森
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执669号申请执行人:襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街**。被执行人：吴春英，女。关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人吴春英行政处罚一案，本案在执行过程中因本院作出的(2017)鄂0602行审30号行政裁定书被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一八年九月二十六日书记员  邓子潭
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0783执4470号本院在执行申请人李茂福与被执行人胡金耀、王和高民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡金耀、王和高拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将胡金耀、王和高纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年九月二十七日
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1002刑初523号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张留根，男，1971年1月8日出生，汉族，初中毕业，郑州市怡华家具有限公司投资人，住尉氏县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2014年9月19日被尉氏县人民法院判处管制六个月。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪2016年10月27日被许昌市公安局魏都分局取保候审。2018年7月18日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年9月3日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）452号起诉书指控被告人张留根犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、钦思源出庭支持公诉。被告人张留根到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2015年10月23日，被告人张留根通过其经营的郑州市怡华家具有限公司，在没有真实货物交易的情况下，向许昌晶莹工艺品有限公司开具12张增值税专用发票，虚开税额198799.99元，随后许昌晶莹工艺品有限公司使用上述发票申请出口退税。2016年10月26日，侦查人员电话传唤张留根，次日，张留根主动到许昌市公安局魏都分局投案。2017年9月19日，张留根退回赃款100000元。本案在审理过程中，被告人张留根退回赃款98799.99元。上述犯罪事实，被告人张留根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张留根的供述，证人某、周某、查某、张某、李某1、孙某、李某2等人的证言，受案登记表、立案决定书，辨认笔录，河南省增值税专用发票抵扣联，银行资料，调取证据清单，郑州怡华家具有限公司工商注册资料及税务局资料，郑州怡华家具有限公司验资报告，到案经过，被告人张留根的前科材料及户籍证明等证据予以证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人张留根在没有货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张留根犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人张留根在庭审中认罪态度较好，并已退回全部赃款，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张留根犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩志华人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  张玉改二〇一八年九月十四日书 记 员  田耀文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初19967号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：刘小贺，男，1964年4月15日出生，汉族，住所河北省保定市容城县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告刘小贺信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年10月12日，欠本金47945.67元、利息26793.56元、其他费用1272.72元。截止2016年12月31日，欠滞纳金3661.92元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2017年10月13日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘小贺应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年10月12日的信用卡透支欠款本金47945.67元、利息26793.56元、其他费用1272.72元，截至2016年12月31日的滞纳金3661.92元以及从2017年10月13日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791.8元，由被告刘小贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  谢秀秀二〇一八年九月二十七日书 记 员  梁健辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初65833号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海永晓娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：虞翔。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海永晓娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷三十案中，查明(2018)沪0115民初65806-65817、65819-65821、65828、65831-65834、66474-66482号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初65805号侵害作品放映权纠纷一案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初65806-65817、65819-65821、65828、65831-65834、66474-66482号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初65805号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初65806-65817、65819-65821、65828、65831-65834、66474-66482号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初65805号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一八年九月二十六日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初7140号 原告：任某。 被告：周某。 被告：某财产保险有限责任公司湖北分公司。 负责人：王某。 委托诉讼代理人:杨某。 原告任某与被告周某、某财产保险有限责任公司湖北分公司（以下简称某财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告周某、某财险公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告住医药费3500元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、误工费6000元、护理费6000元、车损费2000元、交通费200元、手机维修费1500元、摩托车修理费800元，合计26000元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因周某倒车靠边停车时，与任某相撞，造成任某受伤，周某承担事故全部责任，双方就赔偿事宜未达成一致，遂起诉至法院。 被告周某辩称：原告驾驶无牌电动车上路，应负部分责任。 被告某财险公司辩称：原告各项诉请过高，请求核减。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日16时，周某驾驶牌照为鄂xx的小型轿车沿长沙市芙蓉区远大路湘域广场路段倒车停车时，遇任某驾驶无牌电动车沿沙市芙蓉区远大路由北往南行驶至此，两车相撞，造成任某受伤、车辆及手机受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队认定周某承担事故全部责任。 事故发生后，任某被送往医院治疗，共用去医药费1868.6元，其中周某垫付医药费1361.66元。医嘱建议休息1月，石膏固定4-6周。 某财险公司承保了事故车辆鄂xx的交强险及限额为50万元的商业三责险，不计免赔率，保险期间为2017年1月3日至2018年1月3日。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，周某投保了机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。原告驾驶无牌电动车对交通事故的产生并无过错，长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队作出的道路交通事故认定书，依法认定被告周某负事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。周某为交通事故全部责任，因其购买了商业三责险，交强险外赔偿责任由其商业险保险公司承担。 根据任某的诉讼请求，本院对任某因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费1868.6元（含周某垫付）；2、营养费，本院酌情确定300元；3、住院伙食补助费，因原告并未住院，本院对此不予支持；4、误工费，原告未提交证据证明其误工情况，本院对此不予支持；5、交通费200元；7、护理费，按100元/天计算，计30天，为3000元；8、车损费、手机维修费、摩托车维修费，原告未提交证据证明，本院对此不予支持。以上各项共计5368.6元。 上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额（10000元）项下的医疗费1868.6元、营养费300元,共计2168.6元，因未超过交强险限额，由某财险公司在交强险限额内赔偿任某；伤残赔偿限额（110000元）项下包括护理费3000元、交通费200元,共3200元，因未超过交强险限额，由某财险公司应在交强险限额内予以赔偿。因此，某财险公司应在交强险范围内赔偿任某5368.6元，因周某已垫付1361.66元，在保险公司在赔偿款中扣除，直接支付给周某，剩余赔偿款4024.94元（5368.6-1361.66）由某财险公司赔偿给任某。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、某财产保险有限责任公司湖北分公司在本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿任某4024.94元； 二、泰财产保险有限责任公司湖北分公司在本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿周某1361.66元； 三、驳回任某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  罗长华 二〇一八年九月十四日 法官助理欧阳俊也 书记员谷玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3593号罪犯胡双明，男，1998年8月24日出生，回族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2017年6月29日作出（2017）云0103刑初395号刑事判决，以被告人胡双明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡双明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡双明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡双明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡双明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理张淇书记员龚曲艺
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初1115号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人舒某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人舒某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年9月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月，被告人舒某在经营管理注册地在本市奉贤区的上海民扬电气有限公司(以下简称民扬公司)期间，以支付开票费的方式，让他人为自己虚开杭州圆智金属材料有限公司(以下简称圆智公司)增值税专用发票5份，价税合计人民币500192元，其中税额合计人民币72677.46元。上述发票均已向税务机关申报抵扣。2018年7月24日，被告人舒某接民警电话通知主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人黄某某的供述，涉案增值税专用发票复印件，国家税务总局杭州市余杭区税务局出具的圆智公司增值税纳税申报表附列资料、抵扣证明，上海市奉贤区国家税务局出具的税务行政处罚决定书、税收完税证明、税务案件移送报告，公安机关制作并出具的案发经过，民扬公司工商资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某违反国家税收法规，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人舒某具有自首情节，又能自愿认罪认罚，且已在税务部门补缴税款、缴纳罚款，依法可以从轻、酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理制度和国家税收征管制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人舒某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币七万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人舒某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余红二〇一八年九月二十一日书记员  刘丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0102民初5184号 原告：杜某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：郑某某，北京某律师事务所律师。 被告：长沙某置业发展有限公司。 法定代表人：奉某，总经理。 委托诉讼代理人：林某某，湖南某律师事务所律师。 原告杜某某与被告长沙某置业发展有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人郑某某，被告某公司的委托诉讼代理人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜某某向本院提出诉讼请求：某公司支付逾期交房违约金33837元（计算至2017年12月30日）。事实与理由：2015年7月22日，杜某某与某公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定购买某公司开发的位于芙蓉区某路315号某锦苑5栋15层1503号房，总价为739916元，双方约定于2017年6月30日交房，房屋交付时符合以下条件:1、已经竣工验收备案；2、满足第九条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件等，另约定逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之日起至实际交付止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。合同签订后，杜某某依约履行了支付房屋价款等全部合同义务，而某公司至今尚未取得涉案项目工程竣工验收合格证，无法依约交付房屋。某公司的行为已构成违约，为维护合法权益，故诉至法院。 某公司辩称：某公司未违约，房屋买卖合同约定交房时间为2017年6月30日之前，但约定的交房应具备的条件为满足合同第九条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。而某公司在交房时已具备合同第九条约定的条件，因此未违约。涉案工程已竣工验收备案，并非双方约定的交房条件。某公司于2017年6月24日向杜某某发出交房通知，并于2017年6月23日在长沙晚报刊发了交房公告，并未逾期交房。杜某某在本案中并无损失，涉案房屋经竣工验收合格并正常备案，不存在质量问题。某公司推迟验收备案是因政府对竣工验收政策变更所致，非某公司的原因。即使某公司存在违约，杜某某主张的违约金过高，请求酌情调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月22日，某公司与杜某某签订《长沙市商品房买卖合同》，主要约定：1、杜某某购买位于芙蓉区某路315号某锦苑5栋15层1503号房，总价739916元；2、合同第八条约定出卖人应当在2017年6月30日前向杜某某交付商品房，商品房交付时应当满足第九条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件，合同第九条约定的具体条件为：供水、供电、燃气均与2017年6月30日达到接通条件，电话通信、有限电视、宽带网络在交付时线路敷设到户；3、合同第十一条约定除不可抗力外，某公司未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理：逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。 项目建成后，某公司于2017年6月23日在长沙晚报上刊登《某锦苑交房公告》，告知业主：某锦苑小区已全部竣工验收合格，业主购置的房屋符合合同约定的交房条件，定于2017年6月30日办理交房手续，请业主如期至某锦苑参与交房活动。 2017年7月20日，长沙市建设工程质量监督站向某公司发出《关于要求停止违法使用，尽快办理竣工验收的函》，通知某公司应立即停止某锦堂项目的使用，迅速组织办理竣工验收，待验收合格后方可交付使用，否则将按照《建设工程质量管理条例》第五十八条规定，报建设行政主管部门进行行政处罚。 2017年7月30日，某公司向小区业主作出《关于某锦堂项目限期完成竣工备案对业主的承诺》，承诺于2017年9月30日前完成项目的竣工备案工作，保证业主顺利装修、入住，并免除此期间的物业管理费。 2017年11月7日，长沙市城乡规划局对某公司开发建设的位于某路与古曲路交汇处东北角某锦堂1#-8#栋及地下室（6#、7#栋及地下室变更）建设项目颁发《建设工程规划竣工验收合格证》。 本院认为：某公司与杜某某之间形成合法有效的房屋买卖合同关系，双方在合同中虽未约定将工程项目经竣工验收合格作为房屋的交付条件，但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。因此，某公司在工程项目未经竣工验收合格时将房屋交付使用的行为，违反了法律规定，杜某某有权要求某公司承担违约责任。本案中，杜某某未对其受损情况进行举证，而某公司在合同约定的期限内按合同标准交付了房屋，且于2017年11月7日取得了《建设工程规划竣工验收合格证》，未实际影响杜某某的使用和入住，因此，本院综合上述情形根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定酌情对违约金进行调整，确定某公司向杜某某支付违约金1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下： 长沙某置业发展有限公司向杜某某支付违约金1000元，此款限在本判决生效之日起五日内付清； 驳回杜某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费646元，减半收取323元,由杜某某负担313.5元,由长沙某置业发展有限公司负担9.5元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  杨惠 二〇一八年九月三十日 书记员  谢江
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0291执304号申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地：大连经济技术开发区五彩城********。法定代表人：李桂玲。被执行人：杨熙波，男，1963年9月15日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：赵丽焕，女，1963年3月10日生，满族，住大连市金州区。被执行人：单世全，男，1956年3月1日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：杨忠娜，女，1966年7月24日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行以上当事人金融借款合同纠纷一案中。现双方达成和解协议，和解协议履行期限较长，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0291执304号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  刘建光审判员  白力忠二〇一八年九月二十六日书记员  侯璞超
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执恢213号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地江苏省南京市秦淮区洪武路****，组织机构代码71624473-X。 负责人龚云兵,该分公司副总经理。 委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人吴勇，系该分公司副经理。 被执行人江苏博欧伦家纺有限公司，，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路工业园**江夏北路组织机构代码55021847-7。 法定代表人徐阳，该公司董事长。 委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。 委托代理人欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。 被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司，，住所地江苏省常熟市梅李镇驸马村组织机构代码75845515-6。 法定代表人徐建平，该公司董事长。 被执行人徐阳，男，1988年3月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏博欧伦家纺有限公司、常熟市众望经纬编织造有限公司、徐阳金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月28日作出的（2015）熟商初字第00153号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、江苏博欧伦家纺有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币2200万元及利息、罚息、复利（计算至2014年11月13日的利息为人民币710398.39元，自2014年11月14日起至实际清偿之日止按《固定资产贷款合同》计算罚息、复利）；上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入中国建设银行股份有限公司常熟分行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；二、常熟市众望经纬编织造有限公司对江苏博欧伦家纺有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、徐阳对江苏博欧伦家纺有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价江苏博欧伦家纺有限公司抵押的位于常熟市梅李镇华联路88号1幢房屋所得价款在最高额人民币2750万元范围内优先受偿，中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价江苏博欧伦家纺有限公司抵押的位于常熟市梅李镇华联路88号土地使用权【常国用（2013）第××号】所得价款在最高额人民币330万元范围内优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司常熟分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币157484元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币1062.60元，合计诉讼费人民币163546.60元，由中国建设银行股份有限公司常熟分行负担人民币2760元，江苏博欧伦家纺有限公司负担人民币160786.60元，常熟市众望经纬编织造有限公司、徐阳对江苏博欧伦家纺有限公司负担的诉讼费负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案受理。 本案执行过程如下： 1、执行中查明，被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司已由本院于2017年4月27日裁定宣告破产。 2、2018年3月21日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 3、2018年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、网络银行存款、车辆等信息。2018年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产情况，查询结果与第一次一致。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，查明江苏博欧伦家纺有限公司名下常熟市梅李镇华联路88号1幢房屋、常熟市梅李镇华联路88号土地使用权【常国用（2013）第××号】，上述不动产本院启动处置程序。 5、2018年3月30日，本院将江苏博欧伦家纺有限公司名下常熟市梅李镇华联路88号1幢房屋、常熟市梅李镇华联路88号土地使用权【常国用（2013）第××号】（含2#车间桩基工程、无证房产、装修附着物、房屋内动产）移送拍卖。 6、2018年6月5日，江苏博欧伦家纺有限公司名下常熟市梅李镇华联路88号1幢房屋、常熟市梅李镇华联路88号土地使用权【常国用（2013）第××号】（含2#车间桩基工程、无证房产、装修附着物、房屋内动产）经淘宝网司法拍卖平台拍卖成交，成交价5003万元。 7、2018年9月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，确认中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司享有的最高额抵押债权3080万元在本案中一并发放，本案受偿本金21933015.31元、利息1867918.03元，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的34512698.22元，执行到位23800933.34元，余款尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拍卖裁定、成交裁定等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人江苏博欧伦家纺有限公司名下的不动产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项之规定，裁定如下： 一、本案涉常熟市众望经纬编织造有限公司部分终结执行。 二、终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 徐 鑫 二〇一八年九月二十九日 书记员 张业昕
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1126号罪犯冯志涛，男，1992年8月10日生，汉族，河南省淇县人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一六年五月二十三日作出（2016）沪0115刑初1683号刑事判决，认定冯志涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一八年九月十日提出（2018）沪司狱白减143号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年9月10日至2018年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯志涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯冯志涛减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯冯志涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯冯志涛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯志涛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯志涛减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年1月25日起至2018年10月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  丁正阳审判员  薛惠君二〇一八年九月二十七日书记员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初3632号原告：王凯旋，男，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：马春委，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市三旺投资有限公司，统一社会信用代码913412006742471144，住所地安徽省阜阳市颍州南路二里井社区电大住宅楼。法定代表人：陈文明，任经理。本院适用简易程序立案受理的原告王凯旋与被告马春委、安徽省阜阳市三旺投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被告安徽省阜阳市三旺投资有限公司地址不明，联系不到，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王凯旋与被告马春委、安徽省阜阳市三旺投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  田明贵人民陪审员  何凌飞人民陪审员  孙仁臣二〇一八年九月三日书 记 员  张飞飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初8576号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，行长。 委托代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：黄柏林，男，汉族，1966年8月7日出生，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告黄柏林金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人童文建到庭参加了诉讼。被告黄柏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告黄柏林于2014年3月4日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同）一份。合同约定：原告向被告提供贷款人民币1000000元，借款期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款法。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告发放了贷款1000000元。被告未按照合同约定还款，构成违约。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.被告清偿其所欠原告的借款本金1000000元，利息、罚息、复利253115.58元（利息、罚息、复利暂计算至2018年5月21日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计1253115.58元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用由被告承担。 被告黄柏林未到庭进行答辩。 经审理查明，原告平安银行成都分行与被告黄柏林于2014年3月4日签订了贷款合同，合同约定由平安银行成都分行出借给黄柏林1000000元，借款期限为3个月，借款年利率为15.12%；借款人任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，有权要求借款人提前归还已经发生的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了贷款1000000元，原告发放贷款后，被告黄柏林未按期足额偿还借款，截止2018年5月21日已连续多期未按期偿还借款本息，共欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息、复利253115.58元。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告黄柏林签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：原告依约履行了贷款义务，发放给被告黄柏林1000000元贷款，但被告黄柏林未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，合同系当事人自愿签订，且就利息、罚息、复利有明确约定，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故原告要求被告黄柏林偿还贷款本金1000000元及截至2018年5月21日的利息、罚息、复利253115.58元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告黄柏林还应承担自2018年5月22日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，原告有权主张由被告黄柏林承担为实现债权支出的律师费。但原告未提交任何证据证明该笔费用已经实际发生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄柏林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金1000000元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月21日的利息、罚息、复利253115.58元，2018年5月22日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限） 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8039元，由被告黄柏林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年九月二十九日 书记员  张雨微
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初17153号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司 委托代理人董玲玲。 被告沈某。 被告泮亚红。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告沈某、泮亚红保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈某、泮亚红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对沈某、泮亚红的起诉。 案件受理费216元，减半收取108元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担，予以免交。 审判员  虞玲艳 二〇一八年九月四日 书记员  王倩倩
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执恢294号 申请执行人李百云，男，1951年4月1日出生，汉族。 住威海市经济技术开发区长峰村357号。 被执行人费忠玉，男，1970年7月12日出生，汉族，住烟台市牟平区王格庄镇费格庄村。 被执行人王国峰，男，1971年2月24日出生，汉族，住乳山市育黎镇西纪村。 本院在执行李百云与费忠玉、王国峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李百云与被执行人王国峰达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1083执恢294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 涛 二〇一八年九月十二日 书记员 宋大伟
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1031民401号原告：薛某某，男，1990年4月7日出生，汉族。被告：刘某某，女，汉族，1972年7月26日出生。原告薛某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，原告不能提供被告准确地址，经我院多方查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告薛某某的起诉。案件受理费160元，本院决定免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张渊二〇一八年九月二十八日书记员  王浩
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0184民初2499号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：尹成亮，男，1984年10月6日出生，族，该行职员，住五常市。被告：闫秀海，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住五常市。本院于2018年6月25日受理原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司诉被告闫秀海金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序审理过程中，被告闫秀海下落不明公告送达，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  史 岩人民陪审员  于沿明人民陪审员  李延玲二〇一八年九月十日书 记 员  李婉姝
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保281号申请人：徐朝阳，男，1975年1月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：陈和平，女，1965年10月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人徐朝阳于2018年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈和平的住房公积金账户，冻结金额8926.27元。申请人徐朝阳自愿以其所有车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈和平的住房公积金账户，冻结期限为2年。二、冻结申请人徐朝阳所有的××牌车辆（车牌号：××）的过户手续，冻结期限为2年。本案申请费110元，由申请人徐朝阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇一八年九月二十五日法官助理王臻书记员刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执3614号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人吴滨权，职务行长。 被执行人陈桂兰，女，汉族，1984年2月10日出生，住成都市锦江区。 被执行人兰彬，男，汉族，1981年10月22日出生，住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行与陈桂兰、兰彬金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初7302号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为1643929.63元及利息，执行费18839元。 执行中，本院轮候查封了被执行人陈桂兰与兰彬共有位于成都市××东大街××单元××楼××号的房屋，且上述房屋已被其他权利人设定了大额抵押债权，故暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7302号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一八年九月二十一日 书记员  谭 豪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初10588号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：郑阳，男，系该公司工作人员。 被告：刘家鑫，男，1995年9月3日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘家鑫追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  胡蓉 二〇一八年九月二十六日 法官助理杨晗 书记员汤敏敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初14106号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：吕武，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吕武金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令吕武立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金147175.21元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月13日的利息及罚息为1329.90元，复利24.73元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由吕武承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吕武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年10月17日。 三、借款本金：174000元。 四、借款期限：36个月。 五、还款方式：等额本息还款法。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2017年10月17日。 十一、实际到期日期：2020年10月17日。 十二、逾期还款日期：2018年5月17日。 十三、欠款最新截止时间：2018年8月22日。 十四、欠款本金：147175.21元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：6034.78元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕武应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金147175.21元及利息、罚息、复利（暂计至2018年8月22日的利息、罚息、复利为6034.78元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.53%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，由被告吕武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇一八年九月四日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23079号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王淑英。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王淑英信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王淑英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,112.21元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,112.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1519号申请执行人：云南环宇装饰有限公司，住所地云南省玉溪市通海县纳古镇。法定代表人：纳汝才，系该公司总经理。委托代理人：沈木华，女，特别授权代理。被执行人：云南巨和建设集团有限公司，住所地云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：李弘，系该公司总经理。委托代理人：杨永利，男，汉族，1958年12月15日生，住云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。本院受理的云云南环宇装饰有限公司申请执行云南巨和建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7570号民事判决书，被执行人云南巨和建设集团有限公司应于该判决生效之日起三十日内向申请执行人支付工程款529656.42元及该款项自2017年6月17日起至实际付清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；案件受理费人民币11179元，由申请执行人云南环宇装饰有限公司承担1510元，被执行人云南巨和建设集团有限公司承担9669元。因被执行人云南巨和建设集团有限公司逾期拒不履行上述义务，申请执行人云南环宇装饰有限公司于2018年3月向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已依法向被执行人云南巨和建设集团有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人云南巨和建设集团有限公司在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务、报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。并依法采取了下列执行措施：（1）查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券、工商登记信息。（2）因被执行人云南巨和建设集团有限公司逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。（3）已依法查找被执行人云南巨和建设集团有限公司。经查明被执行人云南巨和建设集团有限公司在本案中无可供执行的财产，申请执行人云南环宇装饰有限公司也不能提供被执行人云南巨和建设集团有限公司可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年九月二十一日书记员  张 琪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初3545号原告：江苏海建股份有限公司，住所地海安市曲塘镇双楼路**。法定代表人：周斌，江苏海建股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈光圣，江苏海建股份有限公司员工。被告：林冬成，男，1963年1月5日生，住福建省大田县。本院在审理原告江苏海建股份有限公司（以下简称海建公司）与被告林冬成买卖合同纠纷一案中，原告海建公司于2018年9月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告海建公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海建公司撤回起诉。案件受理费2580元减半收取1290元，由原告海建公司负担。审 判 长  曹凤刚代理审判员  王志勇人民陪审员  王维祥二〇一八年九月二十六日书 记 员  丁静洁
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3130民特8号申请人：周某某，男，2002年8月22日出生，回族，湖南省龙山县人。法定代理人：马某某（周某某祖母），女，1942年4月13日出生，回族，湖南省龙山县人委托诉讼代理人：向晓燕，女，湖南湘龙律师事务所律师。一般代理。被申请人：赵某某，女，1981年6月15日出生，汉族，湖北省恩施市人。申请人周某某申请宣告公民失踪一案中，本院于2018年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周某某称，请求人民法院宣告被申请人赵某某失踪。事实与理由：申请人周某某与被申请人赵某某系母子关系，因周某某的父亲周某甲于2008年2月意外去世，周某某的母亲赵某某丢下周某某，于2008年3月离家出走后至今下落不明满两年以上。根据《中华人民共和国民法总则》之规定，特向本院提出申请，请求宣告赵某某失踪。经审理查明：下落不明人赵某某，女，1981年6月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地湖南省龙山县民安街道朝阳路，系申请人周某某的母亲。经龙山县民安街道五爱社区委员会出具证明证实，申请人周某某的父亲周某甲于2008年2月因意外去世，被申请人赵某某在周某甲去世后离家出走，至今下落不明已满两年以上。申请人周某某申请宣告赵某某失踪后，本院于2018年6月13日依法发出寻找被申请人赵某某的公告。公告期间，本院依法在公安机关调查核实赵某某的相应信息，调取到赵某某的电话号码18872******，并已与其取得联系。本院认为，公民下落不明满两年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。赵某某为周某某之母，其在周某某父亲周某甲去世后离家外出，至周某某提出宣告失踪申请时虽已满两年，但本院依法发出公告后，通过向公安机关调查核实，在公告期间已与赵某某本人通过电话取得联系。故周某某的申请不符合法律规定，其要求宣告赵某某失踪的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条判决如下：驳回周某某的申请。本判决为终审判决。代理审判员  彭微微二〇一八年九月十七日书 记 员  向 康附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告，宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1651号 罪犯文明，男，1977年11月1日出生，汉族，广西灵川县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。 广西桂林市中级人民法院于2011年12月23日作出(2011)桂市刑初字第64号刑事判决，以被告人文明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后于2012年2月3日交付执行。2014年12月、2016年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年十一个月。刑期至2023年2月14日止。 执行机关广西英山监狱于2018年8月23日以罪犯文明，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯文明减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016、2017年度获监狱改造积极分子。自2016年7月起至2018年3月止累计获奖励分108.3分。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯文明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯文明减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年九月七日 法官助理文华芳 书记员林颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初3326号原告：钱亚英。委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍海龙，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：席兴林。委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静文，江苏虎丘律师事务所律师。原告钱亚英与被告席兴林确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，适用简易程序审理，后因原告变更诉讼请求导致诉讼费增加，本院于2018年8月31日向原告送达催缴案件受理费通知，但钱亚英无正当理由未按期足额补缴，故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按钱亚英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费40元，减半收取计20元。审判员  艾罗伟二〇一八年九月十七日书记员  王 静
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初2460号   原告：唐山海港王滩鹏达模板租赁站   统一社会信用代码：×××。   经营场所：唐山海港开发区王滩镇南孙庄村小高滩。   经营者：陈丽红，女，1979年6月22日出生，汉族，个体，现住乐亭县汤家河镇南陈庄三条**。   被告：张增文，男，1965年4月23日出生，汉族，农民,现住乐亭县。   被告：张增民，男，1953年3月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   原告唐山海港王滩鹏达模板租赁站与被告张增文、张增民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山海港王滩鹏达模板租赁站经营者陈丽红、被告张增文、张增民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐山海港王滩鹏达模板租赁站诉称，2014年7月18日至2016年6月17日，二被告在唐山海港再田机械制造有限公司施工期间，二被告由原告租赁钢管、扣件、木跳板等。截止2016年6月17日，二被告尚欠原告租赁费及丢失赔偿费7万元并为原告出具了欠条。2016年6月18日至2018年7月18日止，丢失租赁物所产生的租赁费25082元，该款经原告多次催要，二被告至今未付，为此原告提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。   被告张增文辩称，对于原告诉请没有异议。但是因为别人欠我们的钱，现在还在执行阶段，因此现在没有钱偿还原告。   被告张增民辩称，对于原告诉请没有异议。但是因为别人欠我们的钱，现在还在执行阶段，因此现在没有钱偿还原告。   经审理查明，2014年7月18日至2016年6月17日，被告张增文、张增民在唐山海港再田机械制造有限公司施工期间，二被告从原告处租赁钢管、扣件、木跳板等，截止2016年6月17日，二被告尚欠原告租赁费及丢失赔偿费7万元。二被告为原告出具欠条一份，载明欠唐山海港王滩鹏达模板租赁站租赁费和材料丢失费共计70000元。   以上事实有当事人陈述、欠条等可证实。   本院认为，被告张增文、张增民因生产经营需要从原告处租赁钢管、扣件、木跳板等，因拖欠租赁费及丢失租赁物等，二被告为原告出具欠条一张，该欠条合法有效，本院依法予以确认。被告未及时偿还欠款的行为侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还欠款7万元的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：   被告张增文、张增民自本判决生效之日起五日内连带给付原告唐山海港王滩鹏达模板租赁站欠款70000元。   如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775元由被告张增文、张增民负担，限被告张增文、张增民在判决生效之日起五日内交到乐亭县人民法院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 任 军     二Ｏ一八年九月二十七日   书记员 张宝华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0603民初1333号 原告：庞丽琼，女，1991年9月25日出生，汉族，户籍地址广西博白县，现住广西防城港市防城区。 被告：梁安奇，男，1995年5月2日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：黄玉俊，男，1996年2月18日出生，汉族，户籍地址广西防城港市防城区。 原告庞丽琼诉被告梁安奇、黄玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告庞丽琼于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞丽琼撤回对被告梁安奇、黄玉俊的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞丽琼负担。 审判员  石坚 二〇一八年九月十三日 法官助理施婷 书记员蒋思华
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0117执1468号移送执行部门：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人:王伟,男，1980年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。重庆市合川区人民检察院公诉王伟犯贩卖毒品罪一案，重庆市合川区人民法院于2017年5月8日作出（2017）渝0117刑初239号刑事判决书，依该刑事判决书：“被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年2月26日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王伟的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，发现被执行人王伟在渝北区复胜镇街口有1处房产。2018年9月，本院到重庆市两江新区不动产登记中心拟查封被执行人王伟位于重庆市渝北区复胜镇街口（权证号：江国用2005字第**）房产，经国土局核实，该房产登记的权利人与本案被执行人王伟身份信息不一致，故未能查封该房屋。2018年8月9日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。2018年6月27日，本院到被执行人王伟住所地进行查找被执行人并调查被执行人王伟收入情况，因未找到被执行人王伟，特到被执行人住所地重庆市合川区合阳城街道办事处综治委了解相关情况，该委证实被执行人王伟不在家。2018年9月4日，本院传票传唤被执行人王伟到庭接受调查并履行义务，被执行人王伟逾期未到庭。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图等证据证实。本院认为，本案被执行人王伟应当依照生效法律文书履行相应缴纳罚金的义务。如未履行，应当强制被执行人王伟履行缴纳罚金的义务。但强制被执行人缴纳罚金取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王伟的财产进行了调查，未发现被执行人王伟有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 伟审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一八年九月十九日书记员 侯欢欢
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2018）粤0114执7800号曾志坚：关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾志坚罚金一案，现被执行人曾志坚已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。特此通知。执行员 ： 仇 争书记员 ：梁嘉雯联系电话：020-6683****二〇一八年九月二十六日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执恢1038号 申请执行人:刘顺革，男，1967年12月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：刘贤冷，男，1950年10月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人刘顺革与被执行人刘贤冷民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘顺革向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0521执恢1038号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年九月十七日 书记员  徐君鸿
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执698号之一申请执行人：齐莲莲，女被执行人：山西斯杰房地产开发有限公司申请执行人齐莲莲与被执行人山西斯杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初5348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人山西斯杰房地产开发有限公司返还申请执行人139527.5元。被执行人依法应承担执行费1993元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年2月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月29日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人在银行账户内有存款。3、本院在被执行人所在地的国土资源部门查询，查出其有土地登记，已被本院其它案件查封，本院于2018年3月30日将其轮候查封，本案暂时无法处置。4、本院于2018年3月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年9月6日通过电话谈话方式告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其它财产或线索，在本院穷尽财产调查措施之后，本案未能执行的标的额为139527.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  李民杰审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一八年九月××日书记员  李明晓
文书内容重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初2998号原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江**五红路**金科花园**11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。被告：幸小琴，女，1982年11月出生，住重庆市武隆区。原告重庆庆业物业管理有限公司与被告幸小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。2018年9月26日，原告重庆庆业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司申请撤回对被告幸小琴的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。审判员 王 玉二〇一八年九月二十六日书记员 黄常凤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执961号 申请执行人肖建伦，男，1950年10月8日出生，住所地南宁市良庆区。 被执行人黄岗贤，男，1954年8月25日出生，住所地南宁市良庆区。 被执行人南宁鸿泰汽车运输有限公司，住所地南宁市良庆区景华一街**。 肖建伦与黄岗贤、南宁鸿泰汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）桂0108民初852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄岗贤、南宁鸿泰汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖建伦于2018年9月13日向本院申请强制执行，本院于2018年9月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄岗贤在南宁市鸿泰汽车运输有限公司持有95%股份，于2018年11月22日进行冻结了被执行人黄岗贤在南宁市鸿泰汽车运输有限公司的全部股权。另查明被执行均无可供执行财产。申请执行人肖建伦在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人肖建伦已实现债权0元，尚未能实现的债权为102791元及利息。 本院认为，本案被执行人黄岗贤、南宁鸿泰汽车运输有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖建伦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄岗贤、南宁鸿泰汽车运输有限公司新的财产线索，申请执行人肖建伦可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年九月三十日 书记员  陆文怡
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2018)苏0302执保542号 徐工集团工程机械股份有限公司申请福州泓斌发展有限公司财产保全一案，申请保全标的72万元，实际保全标的72万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一八年九月二十八日