河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初3327号原告：高群才，男，汉族，1972年12月4日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：万江涛，河南文中律师事务所执业律师。被告：索利新，男，汉族，1971年5月17日出生，住洛阳市西工区。被告：李雁申，男，汉族，1968年10月24日出生，住洛阳市涧西区。被告：索利涛，男，汉族，1977年10月11日出生，住洛阳市西工区。三被告共同委托诉讼代理人：周卫东、卢伟，河南永晖律师事务所执业律师。原告高群才与被告索利新、李雁申、索利涛提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高群才及其委托诉讼代理人万江涛，索利新、李雁申、索利涛的委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高群才向本院提出诉讼请求：1.依法判令索利新、李雁申、索利涛赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、交通费、被扶养人生活费等各项损失费用暂定为150000元；2.本案相关诉讼费用均由索利新、李雁申、索利涛承担。高群才当庭增加诉讼请求：判令索利新、李雁申、索利涛赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、交通费、被扶养人生活费等各项损失179285.75元。事实和理由：2014年5月，高群才经人介绍跟随索利涛到洛阳宏立工程技术服务有限公司（以下简称宏立公司）在哈萨克斯坦阿克托别州承包工地工作。2014年6月18日上午，高群才在哈萨克斯坦工作期间，意外摔伤致腿部骨折，随后在哈萨克斯坦简单治疗后返回国内继续治疗。因与索利新、李雁申、索利涛等人协商赔偿的事宜无果，高群才为主张权利，以宏立公司股东为被告起诉至洛阳市西工区人民法院，后又上诉至洛阳市中级人民法院，法院均以高群才提供的证据不足为由驳回其诉求。索利涛为宏立公司在该项目的负责人，并代表宏立公司与部分劳务者订立合同，现高群才是由索利涛联系到哈萨克斯坦阿克托别州工作时受到损害已经得到法院确认。为维护高群才合法权益，特诉至法院。索利新、李雁申共同答辩，高群才所诉与事实不符。宏立公司当时确实联系高群才准备和其签订劳务合同，但高群才到乌鲁木齐后并未和宏立公司签订劳务合同，而是跟随其他公司到哈萨克斯坦阿克托别州工作。高群才并未与宏立公司签订过劳务合同，双方也不存在劳务关系；2.宏立公司在哈萨克斯坦的工地并非高群才所称的阿克托别州，而是阿特劳州，这也说明其并未在宏立公司工地工作。高群才诉索利新、李雁申提供劳务者致害纠纷一案之前已向西工区法院起诉，法院已查明高群才与宏立公司之间不存在劳务关系，并判决驳回高群才诉讼请求，其上诉至洛阳市中级人民法院也已维持原判。根据一事不再理原则，应当驳回高群才对索利新、李雁申的起诉。索利涛辩称，索利涛不是宏立公司员工，也未接受宏立公司委托与高群才签订劳务合同。索利涛只是把高群才带到乌鲁木齐，随后高群才跟随其他公司到哈萨克斯坦阿克托别州工作。无论索利涛应否承担本案赔偿责任，高群才于2014年6月18日受伤，2017年8月21日才起诉索利涛主张权利，已超过诉讼时效。因此，高群才起诉索利涛无任何事实法律依据，请求判令驳回高群才的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中关于高群才与宏立公司雇佣关系是否存在这一问题。高群才出示的艾滋病检验报告、电话卡、哈萨克斯坦国家电话须知网上查询单，仅能证明高群才为出国进行了相关检疫检验，办理了该国的电话卡。出示其电话的通讯录截图，该截图显示其存有“索利涛”、“付某”、“国付”的电话。出示其给“国付”发短信截图，××、发工资。该短信截图仅为高群才发给“国付”的内容，并没有“国付”给其回复的内容。该几份证据不能直接、清楚的证明相关人员的关系。高群才出示的考勤表，未加盖任何公章，无考勤人员的签字，形式不合法，不能证明其工作地点、受雇情况。高群才出示“欧亚公司工资申报表”一份，该表内容包括单位是“欧亚公司宏立队”，工人有“许某”、“张某”、“高群才”、“郭凤城”、“郭国良”、“韩某”这六人。该表计算的是这六人2014年6、7、8这三个月的工资。除打印的工资数额外，还手写有借支部分。该表格没有加盖公章、没有计算人签字。高群才出具银行流水明细一张欲证明宏立公司通过107622225533的账号于2014年6月21日给其转账18929元，系给其发工资。经查询该账号不是宏立公司的账号。高群才出示证人栗德胜、付某、许某、张某、韩某的证言各一份，其中付某因在云南务工，路途遥远无法到庭，其向法庭提交视频资料一份，向法庭出示了其与宏立公司签订的《劳务用工合同》等证据材料。栗德胜、许某、张某、韩某均到庭作证，其中栗德胜出示了其与宏立公司签订的《劳务用工合同》。该五人均出示了银行流水明细，明细记载通过107622225533的账号给其转账发工资。关于付某、栗德胜出示的《劳务用工合同》，索利新、李雁申的意见为：2014年5月宏立公司未向哈萨克斯坦让那诺尔油田安排过工人。宏立公司与付某、栗德胜签订了劳务合同，但合同未实际履行，二人没有在宏立公司的工地工作过，宏立公司也没有给二人发过工资。签完合同后栗德胜、付某又到哈萨克斯坦阿克托别州欧亚公司在让那诺尔油田的工地工作，工资由欧亚公司支付。索利涛向法庭陈述的主要内容是：栗德胜、付某是宏立公司委托其和他二人签订的劳务合同，但合同未实际履行，二人没有在宏立公司的工地工作过，宏立公司也没有给二人发过工资。签完合同后栗德胜、付某又到哈萨克斯坦阿克托别州欧亚公司在让那诺尔油田的工地工作，工资由欧亚公司支付。索利涛也同时否定了高群才在宏立公司工地干活的事实。五名证人所述证言基本一致，主要内容为2014年5月包含其五人以及高群才在内的20余人跟随索利涛到宏立公司施工的哈萨克斯坦阿克托别州让纳诺尔油田务工。高群才为管工。2014年6月18日11点多高群才在安装管道过程中，因工地下水沟无防护设施，其意外掉入下水道沟中，导致左小腿骨折。其五人还证明，通过107622225533的账号转账的资金为索利涛安排的人给其发放的工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：索利新、李雁申系宏立公司的股东，其二人认可宏立公司通过索利涛将高群才等人带至新疆，准备安排其至哈萨克斯坦务工。宏立公司（甲方）与付某、栗德胜（乙方）二人分别签订了《劳务用工合同》。该合同就合同双方的权利义务、工资标准和结算方式、作业考核要求、安全责任、××亡事故处理等事宜做了约定。其中2.1条载明：焊工和管工工资为税后月薪18000元/月（如从哈国汇款回国内，汇率差由员工自行承担）。结算方式：以人民币方式，每两个月发放一个月工资，打入国内本人账户；或在当地以美元结算工资。第4.1条载明：员工每12人一岗，2名管工，6名焊工，4名小工，正常工作量必须达到标准方可执行工资。第8.1条载明：鉴于哈萨克的特殊情况，××、伤、残、亡事故，根据哈政府的要求，乙方家属应积极配合甲方办理各项授权认可文件，全权委托甲方按照当地的法律、法规办理。付某、栗德胜以及其他三名证人均出具证人证言，该证言可以证明：2014年5月包含高群才在内的20余人跟随索利涛到宏立公司施工的哈萨克斯坦阿克托别州让纳诺尔油田工地务工。高群才为管工。2014年6月18日11点多高群才在安装管道过程中，因工地下水沟无防护设施，其意外掉入下水道沟中，导致左小腿骨折。高群才受伤后被送往哈萨克斯坦当地医院治疗，被诊断为左侧胫腓骨双骨折，给予行左胫骨髓内针内固定术。病情稳定后被转回国内继续治疗。高群才于2014年8月10日至许昌协和骨科医院检查、治疗，花费门诊费用152.44元。2015年7月21日高群才至许昌春海医院住院治疗，欲将内固定器取出。但因其所用螺栓与国内医院医疗器材型号不合，故其内固定未取出。其出院诊断为：左胫骨骨折术后内固定器存留。其于7月29日出院，共住院8天，住院期间花费医疗费1269.95元。高群才申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托河南金剑司法鉴定中心对该例纠纷进行鉴定，该中心于2015年6月3日出具豫金剑司鉴中心[2015]临鉴字第218号司法鉴定意见书。该鉴定意见分析认定1.高群才的伤残程度为九级。高群才花费鉴定费700元，鉴定检查费75元。高群才育有两子，高亚杰（2000年6月24日出生）、高亚科（2006年4月5日出生）。高群才的父亲高文德（1949年8月24日出生）、高群才的母亲刘桂兰（1949年11月21日出生）。其二人共育有三子女。另查明，高群才在2014年11月向洛阳市西工区人民法院起诉宏立公司，同年12月30日宏立公司注销，2015年2月3日高群才向本院申请撤回对宏立公司的诉讼，本院作出（2015）西民一初字第54号民事裁定书裁定准许高群才撤回起诉。宏立公司的股东是索利新和李雁申，高群才认为二人恶意注销公司，应当对公司债务承担责任，故以其二人为被告，于2015年2月11日再次向本院提起诉讼，要求其承担雇主赔偿责任。本院经审理认为高群才提交的证据不能印证其受宏立公司雇佣，由宏立公司为其支付劳动报酬与宏立公司存在劳务关系的事实，本院无法确信高群才与宏立公司有劳务关系事实的存在具有高度的可能性，故高群才对宏立公司的两个股东索利新和李雁申提起诉讼，要求其承担雇主赔偿责任，于法无据。因此本院作出（2015）西民一初字第127号民事判决书驳回高群才的诉讼请求。高群才不服该判决书上诉至洛阳市中级人民法院。中院经审理认为：高群才仅能证明是由索利涛联系到哈萨克斯坦阿克托别州工作受到损害的事实，而高群才是否受宏立公司雇佣，索利涛是否代表宏立公司，高群才应就与宏立公司存在劳务关系承担举证责任。由于高群才与宏立公司没有签订合同，其提交的证据不能印证是受宏立公司雇佣与其存在劳务关系，故不能认定宏立公司应就高群才的损害承担责任，高群才要求索利新和李雁申承担雇主赔偿责任不予支持。据此该院于2015年11月19日作出（2015）洛民终字第2681号民事判决书维持了（2015）西民一初字第127号民事判决书。2015年12月28日高群才以索利涛为被告向本院提起诉讼，诉称其经人介绍随其到哈萨克斯坦阿克托别州工作，在工作时受伤，故要求索利涛赔偿因人身损害造成的相关损失。本院经审理认为：高群才该次的诉讼请求理由业经一二审法院认定，且二审法院认为高群才是否受到宏立公司雇佣，索利涛是否代表宏立公司等的举证责任归于高群才。高群才的该次诉求未提交任何相关新的证据，故依一事不再理原则，高群才的该次诉求不符合民事案件受理条件。故于2016年1月13日作出（2016）豫0303民初字第463号民事裁定书，驳回高群才的起诉。本院认为：受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬，双方构成雇佣关系，雇员在完成雇主所交付的工作任务过程中使自己遭受损害，雇主应当承担民事责任。结合本案，宏立公司委托索利涛为其招募工人至哈萨克斯坦务工。宏立公司未按照法律规定与劳务工人签订劳务合同，该公司与其中两名工人所签的劳务合同也在本案中不予认可，但是该合同上有宏立公司工作人员签名，并加盖有宏立公司的公章，故其辩称的该合同未实际履行，付某、栗德胜至哈萨克斯坦其他工地务工的意见不能成立。故可以认定付某、栗德胜与宏立公司存在劳务关系。高群才、付某、栗德胜、许某、张某、韩某出示的银行打款记录可以证明其收到的工资均来源于同一银行账户，故可以认定是由同一雇主向其发放工资。因此可以推定高群才与付某、栗德胜等人一起受雇于宏立公司承接的施工项目为其提供劳务，受宏立公司的管理，双方形成雇佣关系。高群才在工作过程中受伤，雇主宏立公司应当承担民事责任。鉴于高群才在工作过程中未尽到注意义务，其自身也有一定的过错，故可以减轻侵权人的责任。针对高群才因人身损害造成的相关损失，宏立公司承担65%的赔偿责任较为适宜。宏立公司已注销，故作为宏立公司的股东索利新、李雁申应承担相应的赔偿责任。索利涛受宏立公司委托为其招募工作人员，并非用工人，故本案中高群才要求索利涛承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。高群才要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，其户口性质为农村户口。但结合其提交的相关房屋所有权证书、居住证等证据，可以证明其长期在城镇居住，故综合以上情况按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费等赔偿项目。高群才出具的赔偿清单均按照2015年度河南省人身损害赔偿标准计算相关损失，故予以支持。高群才要求的医疗费，有医疗费发票的部分予以支持。其医疗费为1497.39元（152.44元+1269.95元+75元）。要求的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持，住院伙食补助费为400元（50元/天×8天）。要求的营养费过高，仅支持住院期间的营养费。营养费为240元（30元/天×8天）。关于误工费，高群才要求按照月薪12000元计算误工费，该标准过高，且高群才未出示证据证明其月薪12000为长期、稳定的收入，故不予支持。鉴于高群才从事建筑行业，故参照2015年度河南省建筑业就业人员平均工资计算，其务工天数自受伤之日计算至定残之日为350天（2014年6月18日至2015年6月3日）。误工费为32900元（34311元/年÷365天×350天）。关于护理费，高群才未提供证据证明护理人员因护理减少收入的情况，故参照2015年度河南省服务业就业人员平均工资计算。其护理费为624元（28472元/年÷365天×8天）。高群才的伤情构成九级伤残，其残疾赔偿金为132458.61元（残疾赔偿金：2015年度河南省城镇居民可支配收入24391.45元/年×20年×20%+高亚杰的被扶养人生活费：2015年度河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元/年×4年×20%÷2人＋高亚科的被扶养人生活费：15726.12元/年×10年×20%÷2人＋高文德的被扶养人生活费：2015年度河南省农村居民人均消费性支出6438.12元/年×15年×20%÷3人＋刘桂兰的被扶养人生活费：6438.12元/年×15年×20%÷3人）。虽高群才因伤产生的交通费不能与就医的时间、地点、次数相对应，但考虑到就医期间交通费实际发生且本案诉讼过程，故予以酌情计算为800元。以上共计168920元，索利新、李雁申应承担的赔偿数额为109798元（168920元×65%）。高群才要求的精神损害抚慰金10000元，符合法律规定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，经合议庭评议，判决如下：一、索利新、李雁申于本判决生效后十日内赔偿高群才医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费共计109798元；二、索利新、李雁申于本判决生效后十日内赔偿高群才精神损害抚慰金10000元；三、驳回高群才对索利涛的诉讼请求；四、驳回高群才的其他诉讼请求。如索利新、李雁申未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，鉴定费700元，高群才负担761元，索利新、李雁申负担1189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭小岚代理审判员  刘 英人民陪审员  姜 荣二〇一八年九月二十一日书 记 员  马梦娜