江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初2092号原告：陈宗宝，男，1966年1月16生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王亚明，江苏省南京市六合区竹镇法律服务所工作人员。被告：汤正权，男，1966年5月29日生，汉族，住江苏省南京市。被告：广东爱德威建设（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦一路鹏宜花园1号楼三层。法定代表人：叶玉敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小亮，男，住江苏省南京市六合区。第三人：任发东，男，1963年4月17日生，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王银生，男，住江苏省南京市。原告陈宗宝与被告汤正权、广东爱德威建设（集团）股份有限公司（以下简称爱德威公司）及第三人任发东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗宝及其委托诉讼代理人王亚明，被告汤正权，被告爱德威公司的委托诉讼代理人任小亮，第三人任发东的委托诉讼代理人王银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗宝向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费31165元，误工费97200元，护理费13200元，营养费6000元，住院伙食补助费500元，交通费500元，各项合计148585元。事实与理由：原告经人介绍到南京市浦口区“金雁湖社区服务中心项目”工地打工，2018年3月6日下午进入工厂木工组工作。当日15时许，原告在与另外一名工友用龙门架挂龙骨时，因龙门架轮子滑动，导致原告从龙门架上跌落地上，被工友送到浦口区中心医院拍片观察。3月7日上午，被告汤正权及程某送原告到六合区人民医院就诊，后因与被告汤正权就治疗事项未能达成一致，被告汤正权离开医院。之后，原告到张文新骨伤科医院住院治疗。经了解，涉案项目工程的木工由被告爱德威公司承包，之后又分包给了被告汤正权，而被告汤正权无任何资质。原告虽就赔偿与第三人签订了一份协议书，但该协议书是被迫签订的，不具有法律效力。被告汤正权辩称，爱德威公司将金雁湖社区服务中心项目的木工工作承包给了任发东，我是任发东聘用的代班，相当于小组长，故我不是赔偿义务人。原告是经朋友介绍想到我所在的工地打工，我觉得不是坏事就同意了。2018年3月6日下午，我让原告先到工地自行熟悉一下工作内容和工作环境（我当日不在施工工地），等上报公司办理各项保险等入职手续后再正式到工地打工。原告是在自行随意熟悉工作环境的过程中不慎跌倒受伤，我接到电话后立即赶赴现场处置，并从道义上送原告就医。爱德威公司知悉后立即责令承包人任发东出于人道主义及时和原告协商处理补偿事宜。任发东积极与原告协商，并同原告于2018年4月4日达成了赔偿协议，并于当日支付了全部赔偿款65000元。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告爱德威公司辩称，我公司严格按照江苏省人大颁发的相关规定，按工程总造价的百分比给所有施工工人办理了工伤保险，原告不在我公司施工工人名册之列，未办理任何入职手续，也就没有相应的工伤保险手续，我公司对整个事件不知情。后查询知情后，立刻责令木工组承包人任发东出于人道主义及时与原告进行协商补偿事宜，任发东积极与原告协商，并于2018年4月4日与原告达成书面补偿协议，当日支付了全部补偿款65000元。由于本被告不是赔偿义务人，而相关责任人任发东已与原告达成了赔偿协议并已履行，现原告仍不撤诉，纯属恶意诉讼，故请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人任发东述称，爱德威公司将南京市浦口区海峡两岸科技工业园内金雁湖社区服务中心项目中的木工工作承包给我，汤正权系本人在施工工地的代班。2018年3月6日下午，汤正权让原告先到工地自行熟悉下工作内容和工作环境，要求等上报公司办理各项保险尤其是工伤保险等入职手续后，再让原告正式到工地施工。原告就在自行熟悉工作环境的过程中不慎跌倒受伤，我和汤正权当时都不在工地，汤正权接到电话后立即赶赴现场处置，并出于人道主义送原告就医。爱德威公司知道情况后，立即责令我不管任何理由，就算出于人道主义也要及时和原告协商处理。我积极和原告协商处理补偿事宜，并于2018年4月4日与原告达成补偿协议，当日根据协议支付原告了65000元。由于本人已与原告达成了协议且已履行，现原告仍然不申请撤诉，属于恶意诉讼，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经庭审确认如下事实：2017年6月4日，第三人任发东（乙方）与爱德华公司金雁湖社区服务中心项目部（甲方）签订《劳务分包协议》一份，约定:甲方将江北新城投资开发有限公司（建设单位）的金雁湖社区服务中心装饰工程项目以内部承包的方式交给乙方施工，施工范围：木工所有工作内容。2018年3月6日下午，原告陈宗宝经朋友介绍到任发东承包的前述工地从事木工业务。下午3时许，原告在与另一名工人合作站在龙门架上挂龙骨的过程中，因龙门架底端滑轮滑动，导致原告从龙门架上摔下受伤。原告受伤后，先后至浦口区中心医院、六合区人民医院、南京张文新骨伤科医院等医院治疗，其伤情经诊断为：右肱骨踝间粉碎性骨折；花费医疗费31165元。2018年4月4日，原告陈宗宝（甲方）与第三人任发东（乙方）就原告受伤赔偿事宜签订《协议书》一份，其中有如下内容：乙方在“金雁湖社区服务中心项目”工地工作时，从龙门架跌落地上，之后被送至浦口区中心医院拍片，3月7日上午到六合区人民医院检查，下午到南京张文新骨伤科医院住院治疗，被诊断为“右肱骨踝间粉碎性骨折”，现已出院。经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、甲方代替相关赔偿义务人以及广东爱德威建设（集团）股份有限公司一次性赔偿乙方各项费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等）人民币陆万伍仟元整。二、支付方式：协议签订时一次性付清。三、此次赔偿为一次性赔偿，乙方今后不再向广东爱德威建设（集团）股份有限公司主张工伤待遇”。协议签订当日，任发东向原告支付65000元。以上事实，有原、被告及第三人庭审中的陈述，劳务分包协议、诊断证明书、医疗费票据、协议书、收条证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈宗宝主张被告汤正权是涉案木工工程分包人，其是向汤正权提供劳务，依据是汤正权在其受伤后送其就医，后与其协商过赔偿事宜，因前述事实不足以推定原告与被告汤正权之间存在劳务关系，故原告要求被告汤正权承担赔偿责任，证据不充分，本院不予支持。第三人任发东认可其是涉案木工工程的分包接受人，并提供了其与爱德华公司金雁湖社区服务中心项目部签订的《劳务分包协议》，故本院认定任发东是涉案木工工程的分包接受人。原告在任发东接受分包的工地上从事木工业务过程中受伤，任发东作为接受劳务的一方、被告爱德威公司作为将工程分包给无施工资质的分包方依法均应承担相应的赔付责任。由于原告是在治疗结束，已向本院提起诉讼，并在意识到其伤情有可能构成十级伤残的情形下，与自愿承担替代赔付义务实为接受劳务一方的任发东签订赔偿协议，协议内容包含有伤残赔偿金、精神损害抚慰金等与构成伤残赔付直接有关的赔偿内容。而根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告从事木工业务，应具备一定的安全防护意识，其在与他人合作施工过程中未固稳龙骨架以致事故发生，故其对因防护措施不到位而引发的本案事故的发生存在一定的过错。由此，结合原告花费的医疗费及赔偿协议约定的赔偿总额，原告与第三人任发东之间签订的赔偿协议应是双方的真实意思表示，是双方对各自民事实体权利的自主处分，该赔偿协议合法有效。原告诉称赔偿协议系被迫签订的，不具有法律效力，理由不充分，本院不予采纳。由于原告与作为劳务接收方的任发东已就赔偿在本案诉讼期间自愿达成了有效的赔偿协议，第三人任发东已履行了赔付义务，现原告要求被告爱德威公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈宗宝的各项诉讼请求。案件受理费736元，由原告陈宗宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费736元。审 判 长  黑长保人民陪审员  韩银花人民陪审员  朱晓萍二〇一八年九月二十六日书 记 员  聂湘萍