wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0705刑初157号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人郭某。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年5月16日被取保候审。2018年8月31日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人冯海正、李帅，山东英拓律师事务所律师。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）143号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人郭某及辩护人李帅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 2018年3月22日14时许,被告人郭某酒后搭乘出租车不交车费，被出租车司机王某甲拉到潍坊市公安局奎文分局大虞派出所内报警求助。在派出所院内，被告人郭某辱骂出警民警王某乙，并打其右脸一巴掌，阻碍民警依法执行职务。 针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：人口信息、抓获经过等书证；证人李某、王某甲等人的证言；被害人王某乙的陈述；被告人的供述与辩解；视听资料等。公诉机关认为被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，构成妨害公务罪。该到案后如实供述犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。 被告人郭某对指控犯罪事实及罪名没有异议。 辩护人李帅的辩护意见是：对指控的妨害公务罪没有异议。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，属于初犯、偶犯，请求从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明： 2018年3月22日14时许,被告人郭某酒后搭乘出租车不交纳车费，被出租车司机王某甲拉到潍坊市公安局奎文分局大虞派出所内报警求助。在派出所院内，被告人郭某辱骂出警民警王某乙，并打其右脸一巴掌，阻碍处警民警依法执行职务。 上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实： （一）证人证言 1、证人王某乙的证言，证实：其是潍坊市公安局奎文分局大虞派出所的民警。2018年3月22日15时左右，有一名出租车司机开着出租车到潍坊市奎文区大虞派出所报警，其按照规定出警，首先向双方表明身份，出示警察证，随后向出租车司机了解情况，经了解，这名男子当时喝多了，也不下车也不向出租车司机支付车费，在双方没有协商好的情况下，出租车司机将这名男子带到了所里报警，之后其又向这名男子了解情况时，这名男子多次对其进行辱骂，说要弄死其什么的，其看见该男子喝多了，就叫对方先醒醒酒，这名男子强行打开了停在旁边的一辆警车坐在了里边要开车，然后就被旁边的人给劝下来了，这名男子双手按着警车驾驶座位的门在不停的骂其，其劝他保持冷静，这时这名男子就冲过来，一直向其身体靠，还用手推搡了其的胸前几下，其要求对方保持距离，对方不听从其的劝告，随后就用左手打了其的右脸部一巴掌，当时其被打的有点头晕，边上的同事看到了，大家一起合力把他制服并带到了办案区。 2、证人李某的证言，证实：其是潍坊市公安局奎文分局大虞派出所的警务辅助人员。2018年3月22日15时左右，出租车司机来所报警，其所民警正常出警，民警向双方表面身份，出示警察证，民警在向出租车司机了解情况时，这名男子多次对其所民警进行辱骂和推搡，民警在和这名男子沟通时，这名男子就动手打了民警，当时这名男子站在民警身边向民警身体靠，民警让对方后退，对方也不后退，过程中就用右手推了民警的胸前几下，民警示意他后退，于是这名男子就用左手打了民警的右脸部一巴掌。边上的同事看到了，大家一起合力把他制服并带到办案区了。 3、证人王某甲的证言，证实：2018年3月22日下午开出租车拉客，车行驶到金马路健康街路口时，一共有四名乘客乘坐的出租车，被其拉到派出所的这名乘客坐在副驾驶位置，其他三名在后座，后面的一位说是到文化路通亭街路口。他们四名乘客都喝了酒，其就按照他们的要求到达文化路通亭街路口，后座的三名乘客下车就走了，坐在副驾驶位置的乘客，他不下车，我问他要车费，他说没有，其没有办法，就拉着他到派出所报警。来到派出所他仍然不下车，一个穿警服的民警过来问有什么事，其就对民警说了，民警过去之后问他叫什么名字，他不说，还辱骂民警，说要弄死他，民警看他喝多了，就说让他醒醒酒，他从副驾驶座位上下来了，看到边上停着一辆警车，就强行打开车门坐到了警车驾驶座上不下来，不听从民警的劝阻，后来他自己下来了，双手扒在驾驶座门子上，辱骂劝解他的民警，然后又冲过来拉扯民警，民警让他保持冷静，保持距离，结果他冲过来扇了民警一耳光。他殴打的是一个穿警服的民警，他用左手扇了民警右面部一耳光。挨打的民警与边上的其他人员合力将该男子制服并带到了办案区。 （二）书证 1、潍坊市公安局奎文分局提供的人口基本信息、电话查询记录，证实：被告人郭某案发时已达刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。 2、潍坊市公安局奎文分局出具的抓获经过，证实：2017年3月22日14时许，在大虞派出所内被告人郭某对出警民警王某乙辱骂殴打，民警将其当场抓获。 3、潍坊市公安局奎文分局提供的人民警察证复印件一份，证实：被殴打人王某乙系潍坊市公安局奎文分局大虞派出所警员。 4、潍坊市公安局奎文分局出具的受案登记表，证实：2018年3月22日14时许，王某甲到大虞派出报警称一名乘客不支付乘车费用，民警王某乙出警过程中，受到该名乘客辱骂、殴打。 5、出租车发票一份，证实：车牌号为鲁G×××××的出租车于2018年3月22日14时29分到14时45分行驶里程1.6公里。 6、潍坊医学院附属医院的门诊病历，证实：民警王某乙于2018年3月22日15时到潍坊附属医院就诊的情况。 （三）视听资料 潍坊市公安局奎文分局提供的监控录像光盘，证实：案发现场出警民警王某乙被打的具体情况。 （四）被告人供述与辩解 被告人郭某供述：2018年3月22日下午其在紫京大酒店喝完喜酒后和几个朋友一起打了一辆出租车回家，到了该下车的地方其因为喝多了没有下车也不支付车费，出租车司机就把其拉到了大虞派出所，出租车司机报了警。民警过来了解情况，其因为喝多了现在也想不清说了些什么，后来其从出租车上下来看到旁边停了一辆警车，其就打开警车车门上了这辆警车的驾驶室，后来被一个人劝下来了，其就站在警车旁指着民警骂了几句，骂着骂着情绪一激动其就冲到民警身前推搡了民警几把，民警让其跟他保持距离，其就挥左手打了民警右脸一巴掌，当时院里还有几个穿警服的人就上来把其控制住带进了办案区。 本院认为，被告人郭某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案被告人郭某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二 百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月31日起至2019年3月30日止）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  李学元 人民陪审员  张丽环 二〇一八年九月十一日 书 记 员  刘琳琳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民申14号再审申请人（案外人）：费维春，男，1971年3月28日出生，汉族，无职业，现住延吉市。再审申请人（案外人）：侯景霞，女，1972年4月15日出生，汉族，延吉市公交公司职员，现住延吉市。被申请人（原审原告）：朱琳，女，1990年10月11日出生，汉族，延吉车务段职工，现住延吉市。被申请人（原审被告）：延边田园房地产开发有限公司，住所地延吉市滨河小区5-5-2。法定代表人：金才虎，该公司经理。朱琳与金才虎、延边田园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）吉2401民初7111号民事判决，已发生法律效力并强制执行。案外人费维春、侯景霞提出执行异议，本院于2018年7月11日作出（2018）吉2401执异167号、168号裁定书，驳回案外人费维春、侯景霞的异议申请。费维春、侯景霞对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人费维春、侯景霞申请再审称，为合法涉案房屋购买人，且已经合法占有使用涉案房屋，原告起诉时知道二申请人已经居住使用该房屋，应当追加申请人参加诉讼。原审将涉案房屋判决给朱琳属于认定事实不清，程序违法，原审判决侵害了申请人的利益，故请求再审。被申请人朱琳辩称，朱琳以顶工程款的形式取得了涉案两套房屋，并与延边田园房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同和到房产局办理了登记备案手续，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，不同意再审。被申请人金才虎、延边田园房地产开发有限公司辩称，原审原告朱琳知道案外人费维春、侯景霞已占有使用争议房屋，应当追加其参加诉讼，未追加其参加诉讼属于漏列当事人。另外，再审申请人是买卖取得的房屋，被申请人朱琳是顶工程款取得的房屋，被申请人朱琳取得的是债权，况且再审申请人已经占有使用该房屋。综上，原审漏列当事人，应当再审。本院经审查认为，原审原告朱琳起诉时案外人费维春、侯景霞已经占有并使用争议房屋，故应当将实际占有房屋的案外人作为当事人参加诉讼。另延边中级人民法院（2016）吉24民初453号发生法律效力的民事判决已经判决延吉市盛世家园2号、4号楼的工程在郭题芳14621096元范围内享有优先受偿权，故原审判决延边田园房地产开发有限公司向朱琳交付涉案房屋不当，综上，案外人费维春、侯景霞的再审申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  李雪英审判员  李相根审判员  焦 然二〇一八年九月四日书记员  王 雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1363号 申请执行人：吕孝保，男，汉族，1965年12月27日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：袁兴论，男，汉族，1970年12月23日出生，住浙江省象山县。 本院作出的(2017)皖0191民初1899号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人袁兴论未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人吕孝保向本院申请强制执行，本院于2018年9月5日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁兴论名下银行存款人民币69865元【其中申请执行人吕孝保支付工程款65629元及逾期付款利息（以65629元为基数，自2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止，暂未计算。），加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1477元、执行费977元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一八年九月五日 书记员 胡浩睿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3913号 罪犯严芝德，男，1977年8月1日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2016年3月3日作出(2016)桂0126刑初6号刑事判决，以被告人严芝德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年9月14日起至2020年9月13日止。判决发生法律效力后于2016年4月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年8月30日以(2018)柳城狱减字第3112号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯严芝德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯严芝德报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯严芝德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年5月获奖励分85.1分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯严芝德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯严芝德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯严芝德减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月13日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 明 审判员 覃海用 审判员 段 静 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员 黄家秀
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执5706号 本院在执行申请执行人张文杰与被执行人杨贺劳务合同纠纷一案中查明，被执行人杨贺拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将杨贺纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十七日
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁刑更470号罪犯芮辛华，男，1981年2月3日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，现在山东省临沂监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于二〇一五年十二月二十三日作出（2015）济刑初字第54号刑事判决，认定被告人芮辛华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一六年五月十七日作出（2016）鲁刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2018年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯芮辛华在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，刑罚执行机关提供的证据确实、充分，可以认定罪犯芮辛华服刑期间没有故意犯罪，具有悔改表现。山东省临沂监狱的减刑建议符合有关法律法规关于减刑起始时间、间隔时间和幅度的相关规定。同意山东省临沂监狱为罪犯芮辛华提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯芮辛华的悔改表现属实，有罪犯芮辛华的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯芮辛华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯芮辛华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年9月26日起，至2040年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝恒审判员  张光荣审判员  程 林二〇一八年九月二十六日书记员  王亚男
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3124号申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路**。负责人：冯某某，该分行行长。被执行人:延某某,男性,汉族,1977年12月24日出生。被执行人:陕西恒辉置业投资有限公司，住，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路新世纪大厦****/div>法定代表人：牛某某，董事长。本院受理的申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与延某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人延某某名下有房产。本院根据已经发生效力的（2017）陕0103民初7707号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人延某某名下位于神木市融合家园第1幢4单元20层1号房产。查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一八年九月二十五日书记员 王  越西安市碑林区人民法院协助执行通知书（2018）陕0103执3124号神木市不动产登记服务中心：关于申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与延某某借款合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2017）陕0103民初7707号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,请协助执行下列项目：查封被执行人延某某名下位于神木市融合家园第1幢4单元20层1号房产。查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。二〇一八年九月二十五日联系人：碑林区人民法院执行二庭呼延景华电话：029-8450****
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初3052号原告:蒋全福，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：彭松华，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省息县。被告：张凤玲，女，1980年8月6日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：范德喜，河南金淼律师事务所律师。原告蒋全福诉被告彭松华、张凤玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭松华及被告张凤玲的委托诉讼代理人范德喜到庭参加了诉讼，被告彭松华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担；事实及理由：2011年被告彭松华、张凤玲因急需用钱，向原告借款100000元，并约定利息2分。被告当时出具书面借条一张，现原告多次向被告主张还款，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告张凤玲的委托诉讼代理人范德喜辩称：张凤玲并没有借款，是原告拿张白纸让其签字按印。借款这个事属实，但是张凤玲也没有见到一分钱，这个事与张凤玲无关，钱被彭松华用了，应该彭松华承担，张凤玲不应该承担还款义务。并且这笔借款没有约定利息，如果约定利息，应该在借条上显示。被告彭松华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年3月30日，被告彭松华、张凤玲向原告借款现金100000元，并出具借条一张，写明：“今借到蒋全福现金拾万元整（100000元）。”被告彭松华、张凤玲在该借条上签字捺印，现原告以多次向被告催要该款未果为由，遂诉至法院，请求判如所述。上述事实有借条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，借条是认定原被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告蒋全福提供的由被告彭松华、张凤玲出具的借条足以认定原被告之间的债权债务关系。原告要求被告偿还借款100000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告张凤玲在借条中签名，应作为共同借款人承担还款责任，故其辩称没有使用该款，其签名不是真实意思表示，不应当承担还款责任的意见，本院不予采信。关于原告蒋全福主张按月息2分要求被告承担利息的诉求？因原、被告双方对利率未明确约定，本案亦无法查清，应视为双方未约定利息，但被告彭松华、张凤玲向原告借款后长期拖欠不还，应承担借款期间的利息损失，本院酌定按年利率6%计算。被告彭松华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭松华、张凤玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告蒋全福借款100000元及利息。（利息按年利率6%计算，从2011年3月30日起至款还清时止）二、驳回原告蒋全福其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告彭松华、张凤玲承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 斌审 判 员  李玉平人民陪审员  胡大力二〇一八年九月十七日书 记 员  王铁军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更1546号罪犯何壮伟，男，1972年5月9日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西平南县。累犯，现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2014年7月16日作出(2014)平刑初字第183号刑事判决，以何壮伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2014年3月27日起至2019年3月26日止。2014年8月7日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年8月1日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯何壮伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2015年度监狱表扬，自2014年12月至2018年4月止，累计奖励分158分。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯何壮伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何壮伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合本案犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何壮伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年9月26日止），并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年九月十四日法官助理李佳璐书记员莫霆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初19173号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：丁岩，男，1985年7月20日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁岩信用卡纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告归还原告透支款67,279.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡累计金额67,279.07元(包括透支本金、利息等)。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告地址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟国静二〇一八年九月二十日书记员  朱婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初2737号 原告：马万新，男，汉族，1985年2月1日生，住昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：李莹，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司,住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。 统一社会信用代码：9153012156621661XK。 法定代表人：叶文武。 委托诉讼代理人:苏曼迪、高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师,特别授权代理。 原告马万新与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莹，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪、高大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即将办理位于金盾俊园A5-E175号车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关； 2.被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币118000元以年利率6%自2016年5月11日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止的利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月28日，被告向原告收取了车位认购资格确认金人民币50000元。2013年10月31日，原、被告签署《商品房购销合同》(金盾俊园车位),约定原告向被告购买位于金盾俊园A5-E175号车位，套内建筑面积13.2平方米，总金额为人民币118000元，交房时间为2015年3月31日。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年5月25日，被告交房，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年5月11日，但被告至今未办理所有权证。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：118000×6%÷365×天数(自2016年5月11日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止),利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 被告俊发公司答辩称：我方已经将办证资料全部提交了不动产登记中心，2016年开始实施不动产登记新政策，办证处于一种不正常的状态，金盾俊园项目办证体量大，这不是被告的原因所导致的，被告不应当为此承担违约责任；其次，原告主张的违约金过高，和原告的损失不符，没有事实和法律上的依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与马万新（乙方）于2013年10月31日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位A5-E175号），约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园A5地块-1层E175号车位，规划设计用途为车位，总价款118000元。甲方应于2015年3月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。马万新向被告俊发公司缴清车位费及配套费。2015年5月25日，原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费及首套房证明等。 本院认为，原、被告双方于2015年5月25日办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用及首套房证明等，原告已经达到了合同约定的被告在240个工作日内协助原告将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关的全部条件，即按照合同约定，被告应当在2016年5月11日前将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，但被告未在该约定的时间内将办证资料递交产权登记机关，被告在客观上确实存在逾期递交资料的违约行为，依法应当承担违约责任。被告虽抗辩其逾期递交资料系实施不动产新政所致，并非其自身原因，但被告并未提交充分证据佐证其主张，且本案被告应当递交资料的时间即2016年5月11日前是在昆明市开始实施不动产登记政策的时间即2016年6月30日之前，故本院对其该项答辩意见不予采纳。被告虽答辩称其于2018年7月10日已将原告的办证资料递交办证机关，但却未提交证据予以证明，本院对该答辩意见不予采信，故对原告要求被告立即将办理位于昆明市呈贡区金盾俊园A5地块-1层E175号车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原被告双方虽未约定相应违约金的计算方式，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张的逾期办证违约金，本院予以支持以118000元为基数，自2016年5月11日至被告将办理产权所需的资料递交至产权登记机关之日按年利率6％计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向不动产登记机关递交办理位于昆明市呈贡区金盾俊园A5地块-1层E175号车位所有权证所需的全部资料，并向原告马万新支付以118000元为本金按年利率6％计算的自2016年5月11日起至被告向不动产登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料之日止的违约金； 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取74.50元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  吕丽华 二〇一八年九月六日 书记员  何 凤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17674号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路**冠天楼**商铺社会信用代码：×××911。法定代表人：肖卫国。被告：佛山市爱浦酒店管理策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会凤祥北路******之二法定代表人：吴海明。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司、佛山市爱浦酒店管理策划有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《初吻》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《初吻》（演唱者李琛）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月11日；实施地点：广东省佛山市顺德区容桂扁滘社区兴华东路6号冠天楼三楼“天籁纯K量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于2016年3月31日成立，经营范围：歌舞娱乐；餐饮服务。被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司于2016年6月12日成立，经营范围：酒店、餐饮、旅游管理策划培训与咨询服务；房地产信息咨询服务；工程装饰设计服务。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《初吻》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司是否构成侵权的问题，根据原告提供的证据（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》，记载有从被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营场所获得的中国银联签购单中商户名称为“佛山市爱浦酒店管理策划有限公司”即本案被告。本院认为该证据仅能证明被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营收款方为何人的问题，未能证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司为共同侵权行为人，原告亦未举证证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司与被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司的侵权行为存在关联，因此原告要求被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《初吻》；二、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年九月二十七日书记员  邵杭生
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初6570号 原告：中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路**（润安大厦**），统一社会信用代码91340100705047714J。 负责人：李涛，行长。 委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘飞，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被告：万俊生，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：赵昶，安徽瑞侃电缆科技有限公司推荐。 原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行（以下简称建行蒙城路支行）与被告万俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行蒙城路支行的委托诉讼代理人侯丽超、被告万俊生委托诉讼代理人赵昶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行蒙城路支行向本院提出诉讼请求：1.万俊生向建行蒙城路支行偿还借款本金391416.96元及利息、罚息、复息6461.98元（上述利息、罚息及复息暂计至2018年6月30日，直至借款本息实际清偿完毕时止)、实现债权费用3183.03元；2.原告对被告抵押的位于合肥市站西路君临大厦2605/2606号（合产110109935）房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年2月26日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告向原告借款55万元用于购买位于合肥市站西路君临大厦2605/2606号（合产110109935）房产并以此房产作为抵押担保，原告依法取得了房地产他项权证。此外合同对于借款期限、借款利率、还款方式等作出了明确约定。之后，原告向被告发放贷款后，被告未按约足额偿还借款，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告万俊生辩称：1.对于借款事实无异议，现无偿还能力，希望原告可以减免部分款项；2.律师费无支付凭证，请求驳回。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：被告身份材料、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、房地产他项权证、个人贷款对账单、结清试算、个贷案件代理服务框架合同。被告对原告所提交证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认。结合证据，本院认定事实如下：2010年2月26日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定万俊生向原告借款55万元用于购买位于合肥市站西路君临大厦2605/2606号（合产110109935）房产，借款期限240个月，利率为基准利率水平上下浮30%，按约等额本息还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，同时约定若借款人未按时还本付息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并约定借款人以所购房屋作为抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，原告按约发放贷款，但万俊生未按时还款，截至2018年6月30日，万俊生欠付贷款本金391416.96元及利息、罚息、复息6461.98元。 本院认为，涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。建行蒙城路支行依约发放贷款，履行了合同义务，被告万俊生未按时还款，构成违约，现原告就其诉讼请求，除律师费外，其余均提交相应证据予以证实，依法应予以支持。关于律师费，虽有合同依据，但原告未提交证据证明该费用实际支付，本院对该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告万俊生于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行借款本金391416.96元并支付利息、罚息、复息6461.98元（上述利息、罚息及复息暂计至2018年6月30日，之后按借款合同约定的标准顺延计算至款清）。 二、若被告万俊生未按上述期限履行偿还义务，原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行有权就上述款项以万俊生名下位于合肥市站西路君临大厦2605/2606号（合产110109935）房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3698元，由被告万俊生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇一八年九月十八日 书记员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2629执恢15号 申请人剑河县供销合作社社员股金服务社。贵州省黔东南州剑河县革东镇供销社新大楼一楼。 法定代表人毛红，该服务社经理。 委托代理人鲍挺，该服务社职工。 被执行人邰小秋，女，1977年10月23日出生，苗族，贵州省台江县人。 被执行人杨荣强，男，1969年5月22日出生，苗族，贵州省剑河县人。 申请人剑河县供销合作社社员股金服务社与被执行人邰小秋、杨荣强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）黔2629民初633号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：1、被执行人邰小秋于2017年5月31日前将借款本金7万元及利息全部偿还完毕；2、被执行人杨荣强为上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费1579元，被执行人邰小秋负担789.5元。2018年3月19日，申请人向本院申请恢复执行。该案在执行过程中，向被执行人邰小秋、杨荣强送达了限期履行通知书及财产报告令，责令其履行义务并申报财产。经本院调查核实，被执行人邰小秋在银行、工商、车辆管理部门无财产可供执行，在房屋登记部门查无登记不动产。经被执行人邰小秋申报，其在2012年9月与其配偶莫某某协议离婚，该离婚协议确认被执行人邰小秋在离婚时获得位于剑河县革东镇7号区**号的门面房一间，产权证号为：房权证革字第1***号。本院依法于2017年8月3日对该门面房进行查封，查封方式为禁止其办理过户登记手续，被执行人在剑河县公正处有受赠房屋一套，且已办理公正，本院依法于2017年8月3日对该房屋予以查封，但案外人彭某某、杨某某向本院提出执行异议后，又提出执行异议之诉。本院将执行情况反馈于申请人后，申请人于2018年9月13日，向本提出撤回执行案件申请。经审查，申请人提出的撤回执行申请的请求符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔2629执172号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨正华 二〇一八年九月十三日 书记员  李荣昕
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1783号罪犯陈云浩，男，1979年7月30日出生，汉族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，大专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年7月15日作出（2014）玉红刑初字第229号刑事判决，以被告人陈云浩犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月5日被交付执行。本院于2016年10月28日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关云南省元江监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月7日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈云浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯陈云浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈云浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈云浩减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月17日起至2023年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年九月七日书记员 郑 兴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6370号 原告：平安普惠融资担保有限公司，外国法人独资，住所地南京市。 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 委托诉讼代理人：甘德智、吴晓蓓，山东瑞文律师事务所律师。 被告：袁丽云，女，1973年10月1日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。 本院于2018年7月26日立案受理，依法适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告平安普惠担保公司的委托诉讼代理人吴晓蓓到庭参加诉讼，被告袁丽云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款8132.32元（其中代偿本金7974.94元、代偿逾期利息119.64元、代偿逾期罚息37.74元）；2、判令被告向原告支付逾期保费1287元；3、判令被告向原告支付违约金（以9419.32元为其基数，按照年息24%，自2018年5月13日起计算至实际付清之日止）暂计440元；4、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。当庭放弃对保全费及律师费的诉讼请求。事实与理由：2015年8月4日，被告通过陆金所平台和原告签订了《个人借款及担保协议》，约定由原告为其向出借人对3万元借款提供连带责任保证。同日被告收到3万元借款，但借款到期后未按约足额还本付息。2018年2月23日，原告作为保证人代被告进行了偿付。2018年5月12日，原、被告就偿还代偿款一事达成《还款协议书》，约定被告于2018年5月31日前一次性付清，争议由协议签订地法院管辖。但到期后，被告两次违约。现经原告多次催要未果，为此，诉至法院。 被告袁丽云缺席，未答辩。 原告平安普惠担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。经审理本院认定如下事实： 2018年5月13日，原告平安普惠担保公司（甲方）与被告袁丽云（乙方）签订《还款协议书》1份，载明：“2015年8月4日，乙方通过陆金所平台签订《个人借款及担保协议》，协议约定由出借人向乙方提供借款共计人民币30000元，还款方式为每月等额本息。同时，由甲方为上述借款提供连带责任保证，2015年8月4日，乙方收到上述贷款。后因乙方未按期足额偿还本息，甲方于2018年2月23日履行了保证责任。现经双方对账确认，截至本协议签订之日，乙方欠甲方代偿借款本息8132.32元（包括本金7974.94元、逾期利息119.64元、逾期罚息37.74元）、逾期保费1287元、违约金642.45元，共计10061.77元。甲乙双方就上述事实经平等协商自愿达成协议如下：一、乙方承诺于2018年5月31日前一次性偿还甲方上述欠款7824元，甲方自愿放弃剩余欠款，甲方收款账户信息：开户行为平安银行深圳分行营业部，户名为平安普惠融资担保有限公司，账号为XX。二、若乙方到期未如约还款，则甲方有权要求乙方偿还甲方剩余全部代偿款项及逾期保费，并支付违约金（以前述全部款项为基数，按照年息24%，自本协议签订之日起计算至实际付清之日止）。三、若因履行本协议产生纠纷，由协议签订地人民法院管辖，由违约方承担因诉讼产生的案件受理费、保全费、差旅费、律师费等一切实现债权的费用。四、乙方确认其有效的送达地址为山东省淄博市淄川区，如产生纠纷，因乙方确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知甲方和法院时，导致法律文书经邮寄送达未能签收、被拒收及查无此人等情况时，以文书退回之日视为送达之日。五、本协议一式两份，自双方或代理人签字盖章之日生效”。协议落款处甲方为中国平安财产保险股份有限公司，原告代理人吴晓蓓在代理人处签名，被告袁丽云在乙方处签字捺印。协议签订后，被告袁丽云未按约于2018年5月31日前一次性偿还原告欠款，为此，原告诉至法院。 另查明，原告所提交《还款协议书》抬头处甲方名称（平安普惠融资担保有限公司）与落款处甲方名称（中国平安财产保险股份有限公司）不一致，原告述称，因其与中国平安财产保险股份有限公司的贷后催收人员是同一批工作人员，当时套用中国平安财产保险股份有限公司还款协议书模板，故协议落款处沿用了中国平安财产保险股份有限公司的名称，属于笔误。对此本院认为，从涉案协议书主体内容及协议书中“甲方收款账户信息，户名：平安普惠融资担保有限公司”的表述均可看出，该协议书的催收主体及签订主体应是本案原告平安普惠融资担保有限公司，而非中国平安财产保险股份有限公司。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告平安普惠担保公司与被告袁丽云所签订的《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《还款协议书》系原告平安普惠担保公司与被告袁丽云对之前债权债务关系的重新确认，该协议书第二条明确约定：“若乙方到期未如约还款，则甲方有权要求乙方偿还甲方剩余全部代偿款项及逾期保费，并支付违约金（以前述全部款项为基数，按照年息24%，自本协议签订之日起计算至实际付清之日止）”，被告袁丽云未按协议履行还款义务，原告平安普惠担保公司要求被告袁丽云按协议约定，偿还代偿款项8132.32元及逾期保费1287元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告袁丽云未按约还款，显属违约，应承担违约责任，原告要求被告按协议约定，以9419.32元为基数，自协议签订之日即2018年5月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计付违约金，未超出法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁丽云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款8132.32元； 二、被告袁丽云于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司逾期保费1287元； 三、被告袁丽云于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司违约金（以9419.32为基数，自2018年5月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告袁丽云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇一八年九月二十六日 法官助理孙成秀 书记员袁萌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初7835号原告：中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行。负责人：代方远，行长。委托诉讼代理人：周高峰，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大利，男，1993年1月15日出生，汉族，该单位员工，住济宁市。被告：李凯，男，1985年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：姜美娟，女，1983年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行与被告李凯、姜美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行委托诉讼代理人周高峰、孙大利到庭参加诉讼，被告李凯、姜美娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款透支余额108379.94元（截止2018年8月12日），此后的利息滞纳金等按合同约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2017年5月11日，被告李凯向原告提交《龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请表》，在原告处申领办理了信用卡和信用卡装修分期付款业务。被告姜美娟向原告提交《龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人履行还款义务。合同签订被告开卡消费后，被告未依约履行还款义务，经原告多次催要，被告拖欠至今未予偿还。原告为保护其合法利益诉至法院。被告李凯、姜美娟未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告李凯向原告提交《龙卡信用卡申请表》并注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守约定条款各项规则；提交《龙卡信用卡装修分期业务申请表》并注明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。被告在原告处申领办理了信用卡和信用卡装修分期业务（卡号：43×××97）。在申请表及信用卡领用协议中明确约定了申请、使用信用卡，信用卡利息与费用，对账和还款等内容。同日，被告姜美娟向原告提交《龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人履行还款义务。被告开卡消费后，截止2018年8月12日，已发生欠款透支余额108379.94元。经原告多次催要，被告一直推诿至今未还，原告为保护其合法利益诉至法院。上述事实有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡装修分期业务申请表、龙卡领用协议、龙卡信用卡装修分期业务约定条款、龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理龙卡信用卡及装修分期付款业务系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告开卡消费后，截止2018年8月12日，已发生欠款本金、利息等费用合计108379.94元，经原告催要，被告拖欠至今未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款，并按合同约定支付此后的利息滞纳金等至清偿之日止，理由正当，应予支持。原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行依据合同约定，要求被告支付实现债权的律师费用7900元，理由正当，应予支持。被告未到庭参加诉讼，自愿放弃权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凯、姜美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行欠款108379.94元及利息、滞纳金等（自2018年8月12日起至实际支付之日止，按协议约定计算）；二、被告李凯、姜美娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行实现债权的律师费用7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1141元，由被告李凯、姜美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一八年九月三日书记员 许兴桥
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1200号之一原告：顾晓燕，女，1977年6月30日出生，汉族，住南通市通州区。原告：顾建东，男，1976年7月29日出生，汉族，住南通市通州区。诉讼代表人：印惠芳，女，1966年4月18日出生，汉族，住南通市崇川区。诉讼代表人：赵小霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：刘美玉，女，1973年4月1日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：姚美华，女，1965年7月23日出生，汉族，南通市港闸区。诉讼代表人：秦义锋，男，1972年6月10日出生，汉族，住南通市崇川区。上述诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：李海霞、程果，北京京润律师事务所律师。被告：南通盈丰房地产投资发展有限公司，住所地南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码91320600661307499U。法定代表人：曹聪，董事长。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。原告顾晓燕、顾建东与被告南通盈丰房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告顾晓燕、顾建东于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾晓燕、顾建东的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾晓燕、顾建东撤诉。案件受理费11774元，减半收取计5887元，由顾晓燕、顾建东负担。审判长  韩明智审判员  张亚松审判员  陆海宁二〇一八年九月十八日法官助理邓述勇书记员许媛媛
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民初1029号原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：孙禹，执行董事。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。被告：吉林省某网络科技有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：武某某。原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告吉林省某网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年9月25日以需要进一步查明被告吉林省某网络科技有限公司的通讯地址及联系方式以利于查明案件事实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步查明被告的通讯地址及联系方式以利于查明案件事实为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨芝贵二〇一八年九月二十五日书记员  吕晓朦
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4753号 罪犯宋斌，男，1985年8月3日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）威刑一初字第66号刑事判决，以被告人宋斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月20日对其裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日对其裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2015年2月12日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2016年6月6日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省微湖监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省微湖监狱称，罪犯宋斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宋斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯宋斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2005年12月13日起至2020年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一八年九月七日 书 记 员  杨星星
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初1011号原告：杨建军，男，1983年9月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李凤恩、陈海兰，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南磊淼房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市经开区海归创业园******。统一信用代码：915301005662490597。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。原告杨建军与被告云南磊淼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付“石林福牛风情园5”地下一层59号车位违约金（从2015年1月1日起至实际交付之日止，暂计至2018年6月5日为2178元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原、被告双方签订《商品房购销合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于”地下一层车位59号房，建筑面积为31.68平方米，总价款5000元，于2014年5月21日一次性付款，2014年12月31日前交房。如不按约定时间交房，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部款项，被告对该合同进行备案登记，但被告至今未按约定时间向原告交付车位，逾期1252天，已构成违约。原告认为，被告逾期交付车位的行为严重违反了合同约定，并给原告造成重大经济损失，特提起诉讼，请求依法公正裁决。本院经审查认为，本案原告凭借《商品房购销合同》主张其与被告之间存在商品房销售合同关系，对此被告予以否认，并辩称双方之间系借贷关系。由于原、被告双方签订的《商品房购销合同》约定原告以5000元购买被告开发的31.68平方米的车位，该价款明显低于当年房屋市场价格，且原告在与本案相关的系列案件中陈述与被告之间系借贷关系。综合原、被告双方陈述及原告提供的证据，本院认定原、被告之间的基础法律关系为民间借贷关系，而非商品房销售合同关系。经本院释明，原告拒绝按照民间借贷关系变更诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨建军的起诉。案件受理费50元，不予收取，退还原告杨建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈丽红二〇一八年九月十二日书记员  李才丽
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0102民初4591号 原告：谭轩，男，1964年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。 被告：胡鹤林，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。 第三人：杨玉立，女，1984年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 第三人：庞久银，男，1978年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 第三人：庞晓玲，女，1967年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告谭轩诉被告胡鹤林、第三人杨玉立、庞久银、庞晓玲案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员陈基斌担任审判长，与人民陪审员唐增权、刘鲁蜀组成合议庭，适用普通程序于2018年9月5日公开开庭进行了缺席审理，原告谭轩及其委托诉讼代理人秦颢，被告胡鹤林及其委托诉讼代理人张晓平到庭参加了诉讼。第三人杨玉立、庞晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人庞久银经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭轩诉称，原告与第三人庞晓玲于1988年12月7日登记结婚，2010年5月4日，双方共同购买了位于重庆市涪陵区步阳路16号中慧第一城xx号房屋，产权登记为原告与第三人庞晓玲共有。2016年1月29日，原告与第三人庞晓玲因感情不和协议离婚，双方协议约定该房屋归原告所有，并一直由原告占有使用。2017年6月30日，重庆市涪陵区人民法院在执行被告胡鹤林与第三人杨玉立、庞久银、庞晓玲民间借贷纠纷一案中，查封了该房屋。事后，原告依法向该院提出了执行异议，该院于2018年5月11日作出（2018）渝0102执异27号执行裁定书，裁定驳回了原告的执行异议请求。原告认为，原告与第三人庞晓玲在婚姻存续期间共同购买的讼争房屋属双方共同共有，双方在离婚时已对共有关系解除，约定归原告所有，该院认定第三人庞晓玲仍享有二分之一的产权于法无据，故请求人民法院依法判决位于重庆市涪陵区步阳路16号中慧第一城xx号房屋归原告所有，并停止对该房屋的执行。 被告胡鹤林辩称，本案讼争房屋系原告与第三人庞晓玲在婚姻存续期间共同购买，属共同财产，双方未约定其共有份额，应视为与第三人庞晓玲平均享有，各享有该房屋二分之一的所有权。虽然原告与第三人庞晓玲在离婚时约定该房屋归原告个人所有，但未办理产权过户登记，依照物权法的规定，不动产物权变动必须以登记为转移，未经登记不发生物权变动的效果，故第三人庞晓玲仍享有该房屋二分之一的所有权，重庆市涪陵区人民法院在执行第三人庞晓玲的财产时，查封了本案讼争房屋的行为并无不当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人杨玉立、庞久银、庞晓玲未作陈述。 经审理查明，原告与第三人庞晓玲于1988年12月7日登记结婚，2010年5月4日，双方在婚姻存续期间共同购买了位于重庆市涪陵区步阳路16号中慧第一城xx号房屋，产权登记为原告与第三人庞晓玲共有。2016年1月29日，原告与第三人庞晓玲登记离婚，离婚时双方协议约定该房屋归原告所有，但至今未办理产权过户登记手续。2017年6月30日，本院在执行被告胡鹤林与第三人杨玉立、庞久银、庞晓玲民间借贷纠纷一案中，因第三人庞晓玲应与第三人杨玉立、庞久银连带归还本案被告胡鹤林借款201.5万元的借款本息，第三人杨玉立、庞久银、庞晓玲均未履行还款义务，故本院依法作出了（2017）渝0102执2470号之二执行裁定书，裁定查封了登记在第三人庞晓玲名下的位于重庆市涪陵区步阳路16号中慧第一城xx号房屋。事后，原告向本院提出执行异议，请求法院停止对该房屋的强制执行，并解除对该房屋查封措施。本院遂于2018年5月11日作出（2018）渝0102执异27号执行裁定书，裁定驳回了原告的执行异议请求。原告遂在法定期限内起诉来院。 另查明，原告未举示非因原告自身原因未能办理该房屋过户手续的充分证据。 上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《结婚证书》《离婚证书》《离婚协议书》《商品房买卖合同》《（2017）渝0102执2470号之二执行裁定书》《（2018）渝0102执异27号执行裁定书》，被告提供的《（2016）渝0102民初2073号民事判决书》《（2016）渝03民终2713号民事判决书》《（2017）渝0102执2470号之二执行裁定书》《（2018）渝0102执异27号执行裁定书》《产权登记信息表》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与第三人庞晓玲在婚姻存续期间共同购买了本案讼争房屋，该房屋应属于原告与第三人庞晓玲的夫妻共同财产，归双方共同共有，由于双方未约定其共有份额，在分割时应视为与第三人庞晓玲等额享有，即分别享有该房屋二分之一的所有权。虽然原告与第三人庞晓玲在离婚时约定该房屋归原告个人所有，但未办理产权过户登记，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，故第三人庞晓玲仍享有该房屋二分之一的所有权，原告请求确认该讼争房屋归其所有的理由不能成立，本院不予支持。加之，原告未提供非因自身原因未能办理该房屋过户手续的充分证据，因此，本院在执行被告胡鹤林与第三人杨玉立、庞久银、庞晓玲民间借贷纠纷一案中，查封归第三人庞晓玲所有的讼争房屋财产份额的行为并无不当，原告请求停止执行讼争房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告谭轩的全部诉讼请求。 本案案件受理费3300元，由原告谭轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  陈基斌 人民陪审员  唐增权 人民陪审员  刘鲁蜀 二〇一八年九月十三日 法官助理董瑞 书记员张洋
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执2195号申请执行人：苗家杰，男，1982年7月14日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：王兆军，男，1982年6月10日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人苗家杰与被执行人王兆军为民间借贷纠纷执行一案，（2015）普民初字第4338号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年7月28日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后分别对被执行人的财产进行3次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年1月26日将被执行人王兆军纳入失信被执行人名单，于2018年6月13日将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人暂不申请对被执行人采取其它强制措施。本院认为，本案中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张   海   川执行员 于江执行员朱韶丰二〇一八年九月三日书记员 赵       悦法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503财保286号申请人：汤婷婷，女，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：郭庭瑞，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：上海皋智实业有限公司，住所地上海市宝山区真陈路**********，统一社会信用代码91310113MA1GLLY52F。申请人汤婷婷与被申请人郭庭瑞、上海皋智实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人汤婷婷于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭庭瑞、上海皋智实业有限公司名下的银行存款22万元予以保全。申请人汤婷婷以保险公司保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人汤婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭庭瑞、上海皋智实业有限公司名下的银行存款22万元，冻结期限为一年。案件申请费1620元，由申请人汤婷婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玉珍二〇一八年九月十四日书记员  王媛媛附本案适用的法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初6784号 原告：南京南弘钢筋焊网有限公司。住所地：南京浦口区盘城工业集中区管家楼**。 法定代表人：印华。 被告：中交第一公路工程局有限公司。住。住所地：北京市朝阳区官庄周家井/div> 法定代表人：都业洲。 原告南京南弘钢筋焊网有限公司诉被告中交第一公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月11日立案受理后，原告南京南弘钢筋焊网有限公司于2018年9月20日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。 本院认为，原告南京南弘钢筋焊网有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京南弘钢筋焊网有限公司撤回起诉。 本案案件受理费462元（减半收取），保全费4420元，由原告南京南弘钢筋焊网有限公司负担。 审判员  孔慧萍 二〇一八年九月二十日 书记员  魏苗苗
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民辖终297号 上诉人（原审被告）：詹劲祥，男，1970年5月14日出生，汉族，住江西省婺源县。 被上诉人（原审原告）：黄开清，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 上诉人詹劲祥与被上诉人黄开清建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初7421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，本案为劳动争议纠纷，不应由法院直接受理；上诉人住所地在江西省婺源县，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人起诉或移送至江西省婺源县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案上诉人将自己承包的部分建设工程合同分包给被上诉人完成，故本案系建设工程分包合同纠纷。根据建设工程分包合同纠纷管辖的相关法律规定，建设工程分包合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，本案不动产即工程所在地在一审法院辖区，因此，一审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称本案为劳动争议纠纷，以及本案应由上诉人住所地人民法院管辖的上诉理由与法律规定不符。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇一八年九月十二日 代书记员  陈雅婷
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0214刑初609号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人唐学敏，无锡市佳卓冷弯型钢有限公司员工。2010年3月15因吸毒被无锡市公安局惠山分局强制隔离戒毒二年；，同月23日被该分局责令接受社区戒毒三年；2017年7月因犯容留他人吸毒罪被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月21日刑满释放。2018年5月4日被抓获，同年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕510号起诉书指控被告人唐学敏犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年9月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于9月18日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人唐学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2018年5月2日晚，被告人唐学敏至无锡市惠山区万东路8号无锡市华夏冷轧镀锌带钢有限公司二楼办公室内，将甲基苯丙胺（冰毒）0.5克贩卖给邬某。 2018年5月4日，被告人唐学敏在无锡市惠山区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为：被告人唐学敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐学敏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人唐学敏归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人唐学敏在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人邬某、王某的证言笔录和辨认笔录，被告人唐学敏的辨认笔录，公安机关制作的电子证据提取笔录，通话记录、微信聊天记录截图，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，被告人唐学敏的身份资料等证据予以证实，被告人唐学敏当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 本院认为：被告人唐学敏违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐学敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人唐学敏曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。 被告人唐学敏在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐学敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年1月3日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄惠芳 二〇一八年九月十八日 书记员  袁浩荧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初6373号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：曹春平,云南上上律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄宗霞,云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被告：王飞，男，汉族，1987年8月26日出生，住云南，住云南省昆明市西山区iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一八年九月十日书 记 员  毕 润
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1324执1089号 申请执行人：武某1，女，2009年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人：武某2，男，2012年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 两申请执行人法定代理人：武建武，男，汉族，1988年2月11日出生，住泗县泗城镇胡陈村武庄**，公民身份号码3422251988********。 被执行人：黄开林，男，1963年10月22日出生，汉族，住，住安徽省宿州市泗县/div> 申请执行人武某1、武某2因被执行人黄开林不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初329号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：一、黄开林于本判决生效后十日内赔偿武某1、武某253,025.76元；二、驳回武某1、武某2的其他诉讼请求；案件受理费1,060元，减半收取530元，由武某1、武某2负担30元，黄开林负担500元。 执行过程中，申请执行人武某1、武某2撤回了执行申请。经审查，申请执行人武某1、武某2撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1324执1089号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一八年九月十三日 书记员  赵 亮
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3123执50号申请执行人杨新溢，男，汉族，1981年9月8日生，中专文化，户籍所在地云南省昆明市西山区。本人未到庭）。申请执行人王映璇，女，汉族，1983年11月16日生，中专文化，，户籍所在地云南省昆明市五华区，本人未到庭）。诉讼代表人：张应全，男，汉族，1962年8月8日生，小学文化，务农，现住盈江县。诉讼代表人：尹明成，男，汉族，1965年10月8日生，大专文化，盈江县盏西英茂糖业有限公司职工，现住盈江县。诉讼代表人：杨本钦，男，汉族，1982年10月24日生，现住盈江县。被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司（公司曾用名称：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司）。地址：云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人董洪齐，该公司执行董事。关于申请执行人杨新溢、王映璇申请执行被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初757号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨新溢、王映璇于2018年1月3日向本院申请强制执行，执行标的额548151.4元（购房款442697元、违约金88539.4元、案件受理费9112元、执行费7803元）及相应的迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、执行回告通知书、风险提示、廉政监督卡等执行材料，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，但被执行人并未实际履行给付义务。本案在执行过程中，查明在本院涉及被执行人为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司的其他执行案件还有120件。经合议庭合议，决定涉及被执行人为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司的121件执行案件合并执行。在执行过程中，被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司名称发生变更，变更为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司。依照被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司的申请，2018年1月15日，本院以（2018）云3123执40号执行裁定书将被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司变更为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司。2018年5月24日，本院以（2018）云3123执40号之二执行裁定书依法查封了被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司位于盈江县一宗房地产的土地使用权。依申请执行人的申请，本院依法对上述房地产进行了评估拍卖。现各方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司自愿将位于昆明官渡区不动产做执行担保，担保本系列案的执行案款付清为止。2、盈江县人民法院查封的昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司位于昆明官渡区房地产在全部债务还清后，才能解封。3、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司必须在2018年12月31日前动工，否则申请执行人将申请恢复执行，对法院已查封的房地产按照现有已评估价值为基础进行第二次拍卖，同时对执行担保的财产依法处置。4、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司必须在房地产开发好后，被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司在销售房屋后，必须将售房款打入法院指定账户，用以清偿本系列案的债务。5、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司向业主支付利息，从法院判决生效之日起按业主支付的售房款为本金，同期银行商业贷款利率计算。6、云南曼谷湾健康产业开发有限公司作为合作方，自愿承诺法院查封的房地产及后续建好的房地产，保证房屋销售款打入法院指定账户，用以清偿本系列案的债务。7、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司自愿承诺，如购房业主再行回购开发的房屋，被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司保证给予其优先选房，并在市场价的基础上优惠3%。8、各方达成执行和解协议后，已立案执行的被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司系列案终结执行。申请执行人自愿撤回本案的本次执行，并撤回本次拍卖程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2018）云3123执50号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一八年九月二十七日书记员  思宣羽
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）湘07执676号朱兆雄;湖南省百隆房地产开发有限公司：申请执行人朱兆雄与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2016）常仲裁字第573号裁决已发生法律效力。申请执行人朱兆雄于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院于同年8月6日立案执行。同年8月8日，本院向湖南省百隆房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其履行生效裁决确定的义务。8月31日，双方达成和解协议，本次执行违约金计算到2018年4月25日止，9月7日，湖南省百隆房地产开发有限公司向本院自动履行了13732元，该案已履行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2016）常仲裁字第573号裁决执行完毕。特此通知二〇一八年九月十五日相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执51号 申请执行人:王某，男，汉族，2003年11月28日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：成都佳宜飞腾教育咨询有限公司，住所地：成都市金牛区西体路。 法定代表人：吴杰，总经理。 本院在执行王某与成都佳宜飞腾教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费；已查明被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人无银行存款。由于本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  乐潮蓉 二〇一八年九月二十二日 书记员  胡千刚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初9385号起诉人：唐汉友，男，汉族，1970年6月24日生，住昆明市官渡区。起诉人唐汉友向本院递交诉状，以黄怡岚为被告，请求法院判决：1、被告支付原告担保垫付费用30000元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系追偿权纠纷，且本案追偿权并非来源于起诉人与被起诉人双方当事人的约定，而是基于起诉人向案外人马启翔代为履行还款义务后所取得的法定追偿权利，在起诉人与被起诉人之间就代为偿还的款项无约定的情况下，应当适用一般地域管辖之规定，即由被告住所地人民法院管辖。根据起诉人提交的诉状及证据证实，被起诉人住所地位于四川省武胜县真静乡深水井村**，该地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对唐汉友的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一八年九月二十日书记员  李明远
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0402行初44号 原告马奉军，男，汉族，住峄城区。 被告枣庄市峄城区民政局，住所地峄城区承水中路。 法定代表人姬传迎，局长。 第三人马海荣，女，汉族，身份证号370404197607086860、37040419760708686，住峄城区。 第三人韩萍，女，汉族，住峄城区。 本院在审理原告马奉军诉被告枣庄市峄城区民政局及第三人马海荣、韩萍民政行政登记一案中，原告马奉军于2018年9月30日，向本院申请要求撤回起诉。 本院认为，原告马奉军向本院提出撤回起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马奉军撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马奉军承担。 审 判 长  张 伟 审 判 员  李新平 人民陪审员  郝田荣 二〇一八年九月三十日 书 记 员  裴宝玉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初12962号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：吴任薇、张春彪。被告：金智伟，男，1976年1月5日生，汉族，住浙江省上虞市。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周红军人民陪审员  封敬球人民陪审员  徐 力二〇一八年九月五日书 记 员  顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执3121号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人高新华。 被执行人曾熙，女，汉族，1988年9月11日出生，住重庆市万州区。 交通银行股份有限公司四川省分行与曾熙信用卡合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初6724号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为7801元及利息等。 执行中，交通银行股份有限公司四川省分行向本院提交撤销执行申请书。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105执3121号执行案件的执行程序。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 钱涛执行员赵启发执行员黄柯 二〇一八年九月十四日 书记员 陈     远     勇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2631号申请执行人：昆明市西山区汇海钢材经营部。住所:昆明市西山区钢材现货市场****。经营者：刘霞，女，汉族，1987年9月30日出生，，住昆明市被执行人：昆明邦辰建筑工程有限公司。住所：昆明市北京路北辰财富中心商住楼******法定代表人：马锦忠。职务：总经理。本院受理的昆明市西山区汇海钢材经营部申请执行昆明邦辰建筑工程有限公司买卖纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7884号民事判决书，一、被执行人昆明邦辰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市西山区汇海钢材经营部支付货款205519.67元；二、被执行人昆明邦辰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市西山区汇海钢材经营部赔偿自2017年1月24日起至付清100000元货款止的资金占用费（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），赔偿自2017年11月1日起至付清105519.67元货款止的资金占用费（以105519.67元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费4522元，由被执行人昆明邦辰建筑工程有限公司负担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，申请执行人于2018年6月13日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  魏云龙二〇一八年九月十七日书记员  颜 平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初50152号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：潘国刚，男，1979年12月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告潘国刚（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2017年1月25日的借款本金104941.07元、逾期利息5504.65元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年1月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2017年1月25日的罚息872.17元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年6月2日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限36个月，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0‰；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2017年1月25日，被告尚欠借款本金104941.07元、逾期利息5504.65元、罚息872.17元、工本费1300元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘国刚于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金104941.07元、利息5504.65元、罚息872.17元，并支付自2017年1月26日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告潘国刚于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告潘国刚所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元、公告费260元，由被告潘国刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  刘立英人民陪审员  胡俊海二〇一八年九月二十七日书 记 员  宋欣桐
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1303执2804号南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队、张杰：本院在执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队与被执行人张杰行政非诉执行一案中，被执行人张杰已按生效法律文书确定的标的额400元于2018年9月6日履行完毕，申请执行人于9月6日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2017）豫1303行审618号行政裁定书执行完毕。二〇一八年九月六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初34651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李军，男，1973年08月01日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李军信用卡纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,235.28元。原告诉称,被告李军系其行信用卡持卡人，截止至2018年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,235.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年九月二十七日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初9079号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周荣，男，1986年10月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告周荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告周荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周荣偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月7日起计算至还款之日止);2.判令被告周荣承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月21日，被告周荣通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告周荣向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告周荣实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告周荣未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告周荣签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告周荣实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告周荣在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告周荣，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月7日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告周荣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周荣在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月7日起计算至还款之日止）；二、被告周荣承担本案律师费人民币155元。被告周荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周荣负担。本判决为终审判决。审判员  胡忠德二〇一八年九月三日书记员  孟祥丽
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0521刑初215号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人裴志财，男，1966年5月10日出生于辽宁省本溪满族自治县，身份证号码：2105211966********，满族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县高官镇新农村**1-2。2005年10月31日因犯滥伐林木罪被本溪满自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币9200元。因本案于2018年5月30日被取保候审，同年9月13日被本院决定逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人裴志财犯滥伐林木罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员钱晓娜出庭支持公诉，被告人裴志财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人裴志财于2018年5月15日以一万元的价格，购买了孙宝野（林权证为姜某）位于本溪满族自治县高官镇新农村井口岭7林班35小班的落叶松林木。被告人裴志财于2018年5月22日，在未办理林木采伐手续的情况下，携带油锯窜至本溪满族自治县高官镇新农村井口岭所购买的落叶松林内，擅自砍伐落叶松33株，天然林1株，蓄积共计16.9135立方米（出材量14.3765立方米）。被告人裴志财先后两次雇佣任某驾驶车牌号为辽E956**的蓝色平头货车将木材运输至沈阳市望花木材交易市场销赃，获赃款5000余元。后被告人裴志财主动投案。另查明，本案在侦查阶段，被告人裴志财退缴其滥伐的林木价值款10 782元。上述事实，被告人裴志财在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人任某、姜某的证言、本溪满族自治县森林公安局现场勘验笔录、现场照片及情况说明、本溪满族自治县资源调查规划设计队出具的本林鉴2018-33号技术鉴定报告、本溪满族自治县公安局行政处罚决定书、本溪满族自治县人民法院（2005）本县刑初字第189号刑事判决书、高官镇新农村出具的证实及本林证字（2004）第21603号林权证复印件、孙宝野与裴志财签订的协议书复印件、辽宁省罚没款收据、孙宝野电话询问录音资料、人口基本信息表及电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人裴志财滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木犯罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立，予以支持。被告人裴志财犯罪后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人裴志财退缴了林木价值款，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：一、被告人裴志财犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日至2029年3月12日止，罚金已缴纳一万元，剩余罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、被告人裴志财退缴的木材价值款依法没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。  审判 员  张爱书                                二〇一八年九月二十六日          法官 助 理 彭博                书记 员   裴书玉       附：相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条 二款 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初5449号 原告：杭州临安正翔建材有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道研里村，统一社会信用代码913301856767565534。 法定代表人：丁文东，系该公司总经理。 委托代理人：俞星红，浙江天晟律师事务所律师。 被告：浙江鲁业建设有限公司，住所地杭州市上城区白马庙巷****，统一社会信用代码913301005660952058。 法定代表人：周飞，系该公司总经理。 本院在审理原告杭州临安正翔建材有限公司诉被告浙江鲁业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安正翔建材有限公司于2018年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州临安正翔建材有限公司以被告浙江鲁业建设有限公司已实际履行支付义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安正翔建材有限公司撤回起诉。 审判员  毕利民 二〇一八年九月三十日 书记员  钱赵琪