wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初9188号原告：郭勇，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市长安茂荣百货店。住所地:广东省东莞市长安镇沙头社区靖海西路******，统一社会信用代码为92441900L64099866U。经营者：聂全花，女，1974年8月29日出生，汉族，住江西省丰城市，原告郭勇与被告东莞市长安茂荣百货店（以下简称茂荣百货店）产品责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员李佩玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加了诉讼，被告茂荣百货店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物价款6元；2.被告支付原告赔偿金1000元；3.被告支付原告本案误工费300元；4.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第三项关于误工费的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原告于2017年5月2日在被告处购买“三鲜配菜”一包，支付价款6元，涉案物品标示生产日期为2017年5月3日，涉案食品没有真实标示生产日期，属虚标生产日期情形，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条及第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应退回其涉案货款并向其支付赔偿金及误工费。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告茂荣百货店没有提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年5月2日在被告处购买了“三鲜配菜”一包，支付价款6元，涉案商品标示的生产日期为2017年5月3日。原告认为被告虚标食品的生产日期，违反了《中华人民共和国食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定。另查，原告已向我院提起的产品责任纠纷案件数十宗，其向不同的商店购买食品并以相似的理由要求退货款及支付赔偿金。原告购买案涉食品未进行食用,并保留至今。以上事实有原告提供的购物小票、数字作品备案证书，为证。本院认为：本案为产品责任纠纷。本案争议焦点是原告主张被告退回货款及支付1000元赔偿金是否合法有据。本院分析如下：首先，被告销售的食品标签上标注的生产日期为购买的次日，存在瑕疵，故本院对原告关于退回货款的请求予以支持，被告应向原告退回货款6元。其次，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”该法第一百五十条第二款规定“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”故在适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的惩罚性赔偿时，宜对“不符合食品安全标准”进行实质性审查，即生产、销售的食品是否存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康是否可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案中，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定请求销售者支付1000元赔偿，故原告应当举证证明其所购买的涉案产品存在上述不符合食品安全标准的事实，但原告未尽到该举证责任。同时，虽然被告销售的食品标签上标注的生产日期为购买的次日，但根据原告专门找有类似标签问题的商店购买食品随后于当天上传图片保全的行为可以看出，原告购买时就知晓涉案产品存在标签瑕疵，故不存在误导原告的情形，故本案不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的惩罚性赔偿，本院对原告关于主张赔偿1000元的请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告东莞市长安茂荣百货店于本判决生效之日起三日内向原告郭勇退回货款6元；二、驳回原告郭勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告郭勇已预交），由原告郭勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李佩玲二〇一八年九月二十九日书记员  麦葵芳附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3769号 罪犯吉银伍萨，男，1977年1月19日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，原住四川省冕宁县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)保中刑初字第299号刑事判决，以被告人吉银伍萨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年4月16日起至2028年4月15日止。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付监狱执行。在服刑期间，云南省保山市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）云05刑更第1087号刑事裁定，对罪犯吉银伍萨减去有期徒刑八个月。刑期至2027年8月15日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年8月13日以（2018）柳州狱减字第728号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吉银伍萨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院于2018年7月23日向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，该犯符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯吉银伍萨能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年2月获奖励分84.44分。该犯2017年12月劳动定额二级，未完成劳动任务34%，扣劳动改造分20分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吉银伍萨在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯考核明细表、罪犯新旧考核折分审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯吉银伍萨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吉银伍萨减去有期徒刑六个月（刑期至2027年2月15日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段 静 审判员 黄建朝 审判员 蔡 明 二〇一八年九月十二日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初3127号原告安阳阳，男，1988年2月28日出生，汉族，住西安市高陵区。被告王玉娥，女，1956年1月1日出生，汉族，西安市高陵区。本院在审理安阳阳与王玉娥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安阳阳于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳阳自愿撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳阳撤回起诉。本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担(原告预交350元，由本院退付原告175元)。审判员  王敏二〇一八年九月十七日书记员  周乐
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0132刑初147号公诉机关元氏县人民检察院。被告人赵可彬，男，1986年9月26日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市元氏县，住元氏县，职业司机。2017年11月8日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局刑事拘留，2017年11月20日被元氏县公安局取保候审。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人赵可彬犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员何彦萍出庭支持公诉，被告人赵可彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。元氏县人民检察院指控，2017年10月15日18时许，在元氏县交叉口，被告人赵可彬与被害人李某因堵车发生打架，赵可彬将李某打伤，经元氏县公安局法医鉴定，李某的伤情属轻伤二级。被告人赵可彬对起诉书指控的事实、罪名无异议，自愿当庭认罪。经审理查明，2017年10月15日18时许，在元氏县交叉口，被告人赵可彬与被害人李某因堵车发生打架，赵可彬将李某打伤，经元氏县公安局法医鉴定，李某的伤情属轻伤二级。案发后被告人赵可彬积极赔偿被害人李某各项损失共计35000元，双方达成和解，被害人表示不予追究被告人的刑事与民事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：户籍证明，赔偿协议，谅解书等；2、被害人李某的陈述；3、被告人赵可彬的供述与辩解；4、鉴定意见：元氏县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；5、辨认笔录，人身检查笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵可彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵可彬到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，并积极赔偿被害人损失获得其谅解，且属于偶犯、初犯，可酌予从轻处罚。元氏县司法局经调查出具了同意对被告人赵可彬适用缓刑的调查报告。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵可彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹建芳人民陪审员  师亚娜人民陪审员  李聪瑶二〇一八年九月二十七日书 记 员  王凯圆
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4021号罪犯李兴福，男，1985年9月14日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2012年1月13日作出（2012）寻刑初字第8号刑事判决，以被告人李兴福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李兴福不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）昆刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月6日被交付执行。本院于2015年1月8日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李兴福符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李兴福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴福在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯李兴福予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理张淇书记员龚曲艺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17591号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路**冠天楼**商铺社会信用代码：×××911。法定代表人：肖卫国。被告：佛山市爱浦酒店管理策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会凤祥北路******之二法定代表人：吴海明。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司、佛山市爱浦酒店管理策划有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《无情的背叛》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《无情的背叛》（演唱者庞龙）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月11日；实施地点：广东省佛山市顺德区容桂扁滘社区兴华东路6号冠天楼三楼“天籁纯K量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于2016年3月31日成立，经营范围：歌舞娱乐；餐饮服务。被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司于2016年6月12日成立，经营范围：酒店、餐饮、旅游管理策划培训与咨询服务；房地产信息咨询服务；工程装饰设计服务。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《无情的背叛》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司是否构成侵权的问题，根据原告提供的证据（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》，记载有从被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营场所获得的中国银联签购单中商户名称为“佛山市爱浦酒店管理策划有限公司”即本案被告。本院认为该证据仅能证明被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营收款方为何人的问题，未能证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司为共同侵权行为人，原告亦未举证证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司与被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司的侵权行为存在关联，因此原告要求被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《无情的背叛》；二、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年九月二十七日书记员  邵杭生
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20086号申请执行人：北京三美精英文化科技有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店白家楼**。法定代表人：汪涤东。被执行人：和记电业有限公司,,住所地香港特别行政区新街荃湾海盛路**TML广场**楼**法定代表人田春会。申请执行人北京三美精英文化科技有限公司与被执行人和记电业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第16858号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人和记电业有限公司清偿债务35800元及利息等款项。本院于2017年08月22日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张健二〇一八年九月十四日书记员  贡菲
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执472号申请执行人温小红，女，1987年2月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人范明刚，男，1965年1月27日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江**。温小红依据已发生法律效力的安福县人民法院作出的（2017）赣0829民初1121号民事判决书于2018年3月21日向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案执行，向被执行人范明刚发出执行通知，被执行人范明刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及实地调查，查明被执行人无可执行的财产。2018年4月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14075元，截至2018年9月1日已执行0元，未执行14075元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  郑 辉二〇一八年九月十日书记员  左丽莎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执6605号申请执行人上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人孙运韬。被执行人郭叶敏，男，汉族，1982年04月09日出生，住上海市宝山区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初2236号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一八年九月十九日书记员 纪文吉附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9423号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 被执行人姚志永。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初41884号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的诉讼费用，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一八年九月三日 书记员 吴青芸
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执1832号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市大黄桥路**。统一社会信用代码：91330281713386839A。 代表人：董全，该行行长。 被执行人：宁波燎原工业股份有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道肖东工业园区。统一社会信用代码：91330200728124989R。 法定代表人：刘永记，董事长。 被执行人：宁波燎原工业集团有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道肖东工业园区。统一社会信用代码：91330281713335177J。 法定代表人：刘永记，该公司执行董事。 被执行人：邵运蒸，男，1955年4月4日出生，汉族，经商，住浙江省余姚市。 被执行人：姚秀丽，女，1970年12月2日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波燎原工业股份有限公司、宁波燎原工业集团有限公司、邵运蒸、姚秀丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初4600号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波燎原工业股份有限公司归还借款本金89000000元，支付利息9883902.55元，合计98883902.55元；被执行人宁波燎原工业集团有限公司、邵运蒸、姚秀丽对上述第一款项承担连带清偿责任；支付案件受理费486800元，财产保全费5000元，合计491800元；支付执行费166284元。 执行立案后，本院于2018年4月21日向被执行人宁波燎原工业股份有限公司、宁波燎原工业集团有限公司、邵运蒸、姚秀丽发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人宁波燎原工业股份有限公司、宁波燎原工业集团有限公司、邵运蒸、姚秀丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波燎原工业股份有限公司、宁波燎原工业集团有限公司、邵运蒸、姚秀丽逾期未履行，未到庭且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下实体调查对被执行人宁波燎原工业股份有限公司、宁波燎原工业集团有限公司、邵运蒸、姚秀丽的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人宁波燎原工业集团有限公司名下无存款，不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人姚秀丽名下有银行存款7000余元，分散于4个账户内，上述账户已被宁波市中级人民法院（2017）浙02执674号案件冻结，本案未冻结到银行存款，其名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人邵运蒸名下有银行存款150000余元，分散于6个账户内，上述账户已被宁波市中级人民法院（2017）浙02执674号案件冻结，本案未冻结到银行存款，其名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人宁波燎原工业股份有限公司名下银行存款399000元本院已扣划，并已清退，其名下位于余姚市城区××街道××桥村肖东工业园区的房屋所有权和国有土地使用权[余房权证城区字第××号和余国用（2007）第05074号房地产]，抵押给本案申请执行人，其名下位于余姚市城区××街道××桥村肖东工业园区的房屋所有权和国有土地使用权（房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用2008第**），位于余姚市××××镇石家村的房屋所有权和国有土地使用权（房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用：余国用2008第**余姚市××××镇后俞村的房屋所有权和国有土地使用权（房屋所有权证号：余房权证城区字第××、Ａ0××27、Ａ0××33号，国有土地使用权证号：余国用2008：余国用2008第**mes;×××镇石家村的房屋所有权和国有土地使用权（房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用2008第063：余国用2008第**公司余姚分行；其名下位于余姚市城区××街道××桥村肖东工业园区的房屋所有权(房屋所有权证号：余房权证城区字第××号)抵押给平安银行股份有限公司宁波分行；其名下位于余姚市××××镇石家村的房屋所有权（房屋所有权证号：余房权证城区字第××号）未抵押，但土地（国有土地使用权证号：余国用2008第06327号）：余国用2008第**分行。本院（2017）浙0281民初9131号调解书约定：一、被告燎原鞍山工业有限公司归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款本金80000000元，支付利息1697599.65元、罚息22044.19元、复利148.99元（利息计算至2017年9月28日），之后产生的罚息、复利按合同约定利率计算至款项实际清偿日为止；二、若被告燎原鞍山工业有限公司未履行第一项款项，原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告宁波燎原工业股份有限公司名下的位于余姚市城区××街道××桥村肖东工业园区的房屋所有权和国有土地使用权（房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用2008第06328号）在最高债：余国用2008第**利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用范围内折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、……。现燎原鞍山工业有限公司的财产正由辽宁鞍山市铁西区人民法院执行中，尚未处置完毕，故中国银行股份有限公司余姚分行的抵押物尚未满足处置条件，故本案抵押物暂时无法处置；另位于余姚市城区××街道××桥村肖东工业园区的房屋所有权(房屋所有权证号：余房权证城区字第××号)抵押给平安银行股份有限公司宁波分行的地块无独立进出道路，需与中国银行股份有限公司余姚分行抵押权地块一并处置，故目前暂时无法处置。其名下有车牌为BWK967号机动车一辆，本院已书面查封，尚未能实际扣押，故处置不能，其名下无有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波燎原工业股份有限公司、宁波燎原工业集团有限公司、邵运蒸、姚秀丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波燎原工业股份有限公司、宁波燎原工业集团有限公司、邵运蒸、姚秀丽纳入失信被执行人名单，采取限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波燎原工业股份有限公司、宁波燎原工业集团有限公司、邵运蒸、姚秀丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建军 审判员  汪惠萍 审判员  卢 斌 二〇一八年九月六日 书记员  韩 韬
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙07刑更3052号 罪犯陈寒友，男，1972年1月11日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2017年7月26日作出(2017)浙1082刑初第112号刑事判决，以被告人陈寒友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年8月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈寒友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 经审理查明，罪犯陈寒友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。 本院认为，罪犯陈寒友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈寒友准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一八年九月十二日 代书 记员  金 娜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0402民初2582号原告：蒋敏，男，1980年4月21日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘光正，男，1987年11月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨海娟，女，1989年6月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告蒋敏诉被告刘光正、杨海娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法向二被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于同年9月26日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告蒋敏及其委托诉讼代理人苏琳到庭参加诉讼，被告刘光正、杨海娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告将敏向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带赔还原告借款120000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2014年2月14日，二被告以资金周转困难为由向原告借款120000元。原告因被告系夫妻短期借用，且二被告经济状况不错，就将款如数出借。被告也和原告签订了借款合同，并出具了借条、收条。后被告未履行还款义务且失去音信，所以原告只有向法院起诉，望判如所请。被告刘光正、杨海娟未作答辩。本案审理过程中，原告当庭出示以下证据：1、身份证复印件各一份，证明原告及被告刘光正的身份情况；2、借款合同原件、借条原件、收条原件各一份，证明2014年2月14日二被告共同向原告借款的事实；3、短信内容复印件两份，证明被告刘光正认可欠原告借款的事实；4、民事判决书一份，证明2014至2015年间原告的借款方式是现金交付，在另案中原告也是以现金出借；5、公告费发票原件一份，证明原告支出了公告费300元。本院认为，被告刘光正、杨海娟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的答辩、举证、质证不能所导致的不利于其的诉讼后果由其自行承担。原告所举证据1、2、3、5具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4系已生效法律文书，可作为后案判决依据或参考。相应的，对原告所主张的事实本院予以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……。本案中二被告向原告借款120000元的事实清楚，证据确实，故对原告的诉讼请求应予支持。被告刘光正、杨海娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其二人放弃自己的诉讼权利，因此产生的不利诉讼后果由其二人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘光正、杨海娟于本判决生效后三十日内连带赔还原告蒋敏借款120000元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告刘光正、杨海娟负担。案件受理费2700元，由被告刘光正、杨海娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  申 巍审 判 员  李美珍人民陪审员  蒋 青二〇一八年九月二十六日书 记 员  赵柯然
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初17144号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所实习律师。被告：崔坤玉，男，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告崔坤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加诉讼。被告崔坤玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与崔坤玉签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.崔坤玉偿还平安银行重庆分行截止2018年5月8日的贷款本金439000元、利息93202.83元（包括利息8340.53元和罚息84862.30元）、复利9025.10元；2.崔坤玉偿还平安银行重庆分行自2018年5月9日起至本息偿还之日止，以未归还的本金439000元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息93202.83元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3.崔坤玉承担本案的诉讼费、律师费500元。崔坤玉未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：崔坤玉。贷款本金及用途：439000元，用于个人经营。贷款期限：在2017年4月6日至2017年4月10日期间，崔坤玉分十四笔向平安银行重庆分行共计提取贷款439000元，单笔贷款期限均为3个月。贷款执行利率：固定利率，执行年利率为15.12%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款。欠款情况：截止2018年5月9日，崔坤玉尚欠平安银行重庆分行贷款本金439000元、利息8340.53元、罚息84862.30元、复利690.37元。本院认为，平安银行重庆分行与崔坤玉签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，崔坤玉未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求崔坤玉立即偿还全部贷款本息，并要求崔坤玉按照合同约定支付罚息和复利。关于平安银行重庆分行要求崔坤玉偿还本金、利息、罚息及复利的相关问题。案涉贷款合同中仅约定了对不能按时支付的利息计收复利，并未明确约定对借款人未付的罚息部分计收复利，故对于平安银行重庆分行主张的以罚息为基数计收复利的诉讼请求，本院不予支持。另根据平安银行重庆分行举示的借据台账，截止2018年5月9日，崔坤玉所欠平安银行重庆分行的贷款本金应为439000元、利息应为8340.53元、罚息应为84862.30元、复利应为690.37元。同时，平安银行重庆分行有权要求崔坤玉支付自2018年5月10日起至本息偿还之日止，以未还本金439000元为基数计收的罚息及以未付利息8340.53元为基数计收的复利。对于平安银行重庆分行要求崔坤玉支付超出上述债权范围的诉请，本院不予支持。关于平安银行重庆分行要求崔坤玉支付律师费500元的问题。庭审中，平安银行重庆分行明确表示该笔律师费尚未支付，故对于平安银行重庆分行的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4606元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担75元，由被告崔坤玉负担4531元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡科二〇一八年九月十一日法官助理汪伟书记员沈娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初13120号 原告：周永彪，男，1970年10月23日生，江苏省阜宁县人，居民，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：高金柱，男，1976年7月13日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告周永彪及其委托代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告高金柱经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务款30000元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年，原告为被告做木工，2014年12月26日，经过原、被告结算，被告尚欠原告65000元，由被告出具欠条一份给原告，后被告陆续向原告付款35000元，余款经原告多次索要未果。现原告无奈起诉至法院请求处理。 被告高金柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告承包的工程提供劳务。2014年12月26日经结算，被告欠原告劳务款65000元，由被告向原告出具欠条一张，其中载明：欠条，兹有周永彪班组在丰台长辛店回迁楼工地下欠工人工资（65000元），大写陆万伍仟元整，高金柱，2014.12.26号。后被告付款35000元，尚欠30000元未付。现原、被告因劳务余款30000元产生纠纷，原告诉至本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、欠条等证据证实，本院予以认定。 本院认为：公民的合法权益依法受到保护，当事人应按约定享有权利、承担义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务活动，被告欠付原告款共计65000元，由被告出具欠条对上述债务进行确认。现因被告未履行全部付款义务，原告要求被告支付劳务余款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高金柱经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高金柱于本判决生效之日起十日内给付原告周永彪劳务款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告高金柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判长  张继林 二〇一八年九月二十七日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执760号之五 申请执行人：余念，女，汉族，生于1982年5月2日，住重庆市大渡口区。 被执行人：何明华，男，汉族，生于1975年9月3日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执760号之五裁定书，于2018年09月05日向被执行人何明华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何明华在中国农业银行62×××17账户内存款人民币50588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                      审判长 秦倩 二〇一八年九月五日 书记员  戴龙
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0104执1727号 本院在执行申请人孙江平与被执行人浙江永明市政园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人浙江永明市政园林工程有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将浙江永明市政园林工程有限公司（组织机构代码：676789056）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民初4963号原告：辛兆发，男，1956年1月24日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：大庆绿野环保科技有限公司，住所地大庆市让胡路区大庆唐人中心SOHO公寓****商业性质公寓**房。法定代理人：刘某，经理。原告辛兆发与被告大庆绿野环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月5日立案。原告刘兴利于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛兆发撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  蒋艳丽审 判 员  李海文人民陪审员  刘跃力二〇一八年九月十日法官助理李思佳书记员郭敏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1875号之一申请执行人朱武，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区长青办事处。被执行人阳家锟，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处。被执行人况求芝，女，1965年7月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处。朱武与被阳家锟、况求芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2016）湘1302民初4261号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。朱武于2017年10月31日向本院申请执行，2018年9月29日，申请人与被执行人正在通过和解方式协商处置为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302执1875号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。（本页无正文）审判长  黄燕璋审判员  戴跃辉审判员  彭逸舟二〇一八年九月二十九日书记员  徐 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02行审复4号复议申请人（申请执行人）：唐山市建筑节能办公室，住所地唐山市建华西道**。法定代表人：陈宝国，该办公室主任。被执行人：唐山天淇地元热泵工程有限公司，住所，住所地唐山市高新区火炬路**div>法定代表人：兰立国，该公司董事长。唐山市建筑节能办公室不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行审36号行政裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院查明，2016年1月11日，唐山市建筑节能办公室作出《关于取消唐宁湾小区（定福三期）示范资格并收回中央补助资金的通知》（唐节办字【2016】1号），要求被执行人唐山天淇地元热泵工程有限公司退回项目补助资金。2016年9月27日，唐山市建筑节能办公室作出《唐宁湾项目退还中央补助资金通知书》（唐节办字【2016】5号），要求被执行人唐山天淇地元热泵工程有限公司退回项目补助资金，唐山天淇地元热泵工程有限公司于2016年9月27日取走该通知书。原审法院认为，申请执行人唐山市建筑节能办公室提出的强制执行申请，已经超过申请期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市建筑节能办公室的强制执行申请，本院不予受理。复议申请人称，一、申请人的强制执行申请符合法律规定，一审法院作出不予受理的裁定，认定事实错误。唐宁湾小区（定福三期）由唐山市军安房地产开发有限公司开发建设，被申请人负责中水源热泵供暖系统建设。2012年3月5日，被申请人以该项目申请人申报唐山市可再生能源建筑应用城市示范新增推广示范项目补助资金，申请人经审查后予以批准。2012年12月28日，唐山市财政局依规向被申请人发放了上述项目补助资金的60%即60万元，用于示范项目建设。2013年3月，被申请人称唐山市军安房地产开发有限公司法人病故，造成项目停滞一年，竣工时间延迟至2013年10月，并承诺于2013年10月正式竣工完成。2014年10月，申请人再次督导该项目尽快组织验收，或变更为其他同规模可再生能源建筑应用项目，但被申请人仍没有申报替换项目，并申请将该项目验收时间推延至2015年底。2016年1月11日，申请人对被申请人下发《关于取消唐宁湾小区（定福三期）示范资格并收回中央补助资金通知》（唐节办字【2016】1号），要求被申请人退回项目补助资金。2016年9月27日，第二次下发《唐宁湾项目退还中央补助资金通知书》（唐节办字【2016】5号），要求被申请人限期退回项目补助资金，但是被申请人迟迟不予退回。2018年3月1日，申请人再次向被申请人送达了《关于再次催促退回中央补助资金通知书》，再次要求被申请人于接到本通知书之日起15日内退回项目补助资金60万元。但是时至今日，被申请人仍未履行义务，拒不退还项目补助资金。综上，申请人先后三次向被申请人发放通知，第一次仅要求被申请人退回补助资金，但是未明确退回的具体时间，第二次要求被申请人限期退回补助资金，但是被申请人仍拒不退回，在此情况下，申请人第三次向被申请人下发通知，再次对被申请人退回补助资金的期限作出要求，被申请人仍未按期履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第53条的规定，申请人有权依法申请强制执行，同时申请人的申请符合该法第55条的规定的各项条件，依据该法第五十七条的规定，一审法院应作出执行裁定。二、一审法院适用法律错误《中华人民共和国行政强制法》第53条仅是规定了行政机关可以在三个月内申请强制执行的权利，并未规定行政机关在三个月内申请强制执行的，人民法院有权不予受理，因此一审裁定适用法律错误。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求1、撤销唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行审36号行政裁定书；2、依法裁定对唐山市建筑节能办公室《关于取消唐宁湾小区（定福三期）示范资格并收回中央补助资金的通知》、《唐宁湾项目退还中央补助资金通知书》允许强制执行，责令被申请人退回项目补助资金60万元。本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。本院认为，（2018）冀0203行审36号行政裁定书认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：一、驳回唐山市建筑节能办公室的复议申请。二、维持河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行审36号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋志勇审判员 樊玲玲审判员 徐铭徽 二○一八年九月十四日书记员 黄星云
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1239号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区富康路**邮政大楼。负责人刘涛，该行行长。委托代理人赵美，系该行职工。被执行人候力支，女，1985年10月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，被执行人付永春，男，1984年03月30日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，被执行人赵炳杰，男，1976年08月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，被执行人陈秀英，女，1984年02月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，被执行人高国中，男，1973年12月06日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，被执行人陈红梅，女，1973年05月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人候力支、付永春、赵炳杰、陈秀英、高国中、陈红梅金融借款合同纠纷一案。榆林市榆阳区人民法院于2016年4月28日作出（2017）陕0802民初3051号民事判决书已发生法律效力。2018年3月5日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行向本院申请强制执行，本院于同日受理，于2018年3月23日作出（2018）陕0802执1239号执行通知书，责令：1、付永春、候力支、赵炳杰、陈秀英、高国中、陈红梅偿还中国邮政储蓄银行榆林市乡企城支行截止2018年3月1日借款本金人民币99019.04元，利息人民币100484.51元，待产生利息从2018年3月2日起至本案执行完毕，计算以合同约定为准；2、案件受理费1880元，负担执行费2890元。但被执行人候力支、付永春、赵炳杰、陈秀英、高国中、陈红梅并未履行法律文书确定义务。在执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人赵炳杰于本调解协议生效后每月月底前偿还借款本金2000元，于2018年12月31日之前偿还剩余借款本金，下剩利息于2019年4月30日结清。如逾期或不足额偿还申请执行人恢复本案执行。二、案件受理费1880元、执行费2890元，由被执行人赵炳杰负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执1239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  蔡 伦审判员  王建雄二〇一八年九月五日书记员  贺 诚
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青民初124号 原告：青海生物产业园开发建设有限公司。住所地：青海生科技物产业园纬二路**。 法定代表人：魏英明，该公司总经理。 被告：青海伊佳民族服饰有限责任公司。。住所地：青海生物科技产业园纬三路** 法定代表人：韩阿乙草，该公司董事长。 被告：中国进出口银行陕西省分行。。住所地：陕西省西安市高新区锦业一路**永利国际金融中心副楼 法定代表人：蒋斌，该分行行长。 被告：韩阿乙草，男，撒拉族，1968年10月2日出生，系青海伊佳民族服饰有限责任公司董事长，住青海省循化撒拉族自治县。 被告：韩则乃白（与韩阿乙草系夫妻关系），女，撒拉族，1974年8月2日出生，住青海省循化县。 原告青海生物产业园开发建设有限公司（以下简称生物产业建设公司）与被告青海伊佳民族服饰有限责任公司（以下简称伊佳服饰公司）、中国进出口银行陕西省分行（以下简称进出口银行陕西分行）、韩阿乙草、韩则乃白借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。 生物产业建设公司诉称，请求：1、请求法院判令伊佳服饰公司向原告支付逾期本金19800000元、利息4631000元、违约金8954000元（利息自2016年3月17日至2018年7月19日共计842天，违约金自2016年4月16日至2018年7月20日共计814天，上述违约金及逾期利息实际以被告偿还本息之日止为准），律师费30万元，共计33785000元。2、请求判令进出口银行陕西分行在其保证金额2000万元范围内对被告伊佳服饰公司的债务承担保证责任。3、请求法院判令韩阿乙草、韩则乃白对上述33785000元债务承担连带责任。4、请求人民法院判令伊佳服饰公司向原告出质的商标专用权拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。5、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年3月17日原被告双方签订了《借款协议》，约定被告伊佳服饰公司向原告借款2000万元，用于被告伊佳服饰公司偿还其欠付进出口银行陕西分行申请的2000万元贷款。借款期限为2016年3月17日起至2016年4月15日止。2016年3月17日，进出口银行陕西分行向原告出具《承诺函》，明确其收到伊佳服饰公司向原告借款2000万元后，会将本次2000万元以向伊佳服饰公司贷款的形式支付于原告账户。同日，韩阿乙草、韩则乃白以个人所有财产向原告就本次借款提供个人连带责任保证。随后，伊佳服饰公司向原告出具《承诺函》，明确以其自有的商标专用权向原告出质，原告于2017年5月8日取得《商标专用权质权登记证》。上述协议签署后，原告依约向伊佳服饰公司放款。伊佳服饰公司仅在2017年1月20日还款20万元，剩余本息均未偿还。协议第八条第一款约定：“本协议项下借款期限届满后，乙方（被告）未能如约向甲方（原告）足额偿还借还本金及利息的，甲方（原告）有权按照本协议约定借款利率的2倍向乙方（被告）计收利息；双倍利息的计收期间自本协议约定的借款期限起始之日起，至乙方（被告）实际向甲方付清本协议项下的借款本金之日止。”第三款约定：“乙方（被告）逾期10日仍未向甲方足额偿还借款本息的，乙方（被告）除按照本协议约定的双倍利率向甲方（原告）支付借款利息以外，乙方（被告）还应当按本协议借款本金的30%向甲方（原告）支付违约金”。截止本案开庭之日止，被告未偿还全部本金及利息。原告认为，被告伊佳服饰公司未按约归还借款已违反《借款协议》约定，且根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告伊佳服饰公司、韩阿乙草、韩则乃白应当按照约定支付借款并承担相应罚息。进出口银行陕西分行作为本次借款的收取方，在出具保证承诺后拒不履行约定义务，应当就放贷金额2000万元范围内承担连带保证责任。恳请贵院在查明案件事实的基础上，判如所请。 进出口银行陕西分行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，进出口银行陕西分行与生物产业建设公司并未成立合同法律关系，该案应当由西安市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案生物产业建设公司系依据《借款协议》、《承诺函》等事实提起的合同纠纷诉讼。案涉被告伊佳服饰公司、韩阿乙草、韩则乃白住所地均在青海省辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院依法对本案具有管辖权。进出口银行陕西分行对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告中国进出口银行陕西省分行对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中国进出口银行陕西省分行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长  杨旭东 审判员  索晓春 审判员  陈玉静 二〇一八年九月三日 书记员  江如冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初1267号原告黄国林，男，汉族，1987年6月28日出生。委托代理人刘中明，广东广和律师事务所律师。委托代理人陈思维，广东广和律师事务所实习律师。被告黄土银，男，汉族，1985年10月4日出生。被告汪西雨，男，汉族，1990年2月1日出生。被告黄真权，男，汉族，1959年5月24日出生。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告黄土银向原告归还借款本金36万元（人民币，下同）;2、被告黄土银向原告支付利息173105元（以本金36万元为基数，暂计算至2017年11月15日，被告黄土银此后应向原告支付的利息按24%年利率计算至支付完毕借款本金时止）；当庭提出被告于2018年9月3日被告还款5万元，原告主张抵扣利息；3、被告汪西雨和被告黄真权对被告黄土银向原告归还借款本金及支付利息承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由三被告承担。三被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其与被告黄土银、汪西雨系同行，均在深圳市××区××北经营电子生意，被告黄真权系被告黄土银的父亲。二、原告从事的行业、收入情况：从事电子行业，年收入20-30万元。三、被告从事的行业、收入情况：原告称被告黄土银、汪西雨经营电子生意，收入不清楚；原告称其对被告黄真权从事的行业及收入不清楚。四、原告出借款项资金来源：自有资金。五、被告借款的用途：原告称被告用于生意资金周转。六、被告借款的数额：40万元。七、原告向被告支付款项的方式：转账。1、原告于2014年10月30日通过其平安银行深圳华强北支行62×××01账户向被告黄土银平安银行深圳中电支行62×××28账户转账20万元；2、原告于2014年10月30日通过其招商银行62×××85账户向被告黄土银招商银行深圳分行振华支行62×××13账户转账20万元。八、双方是否签订借款合同：无。九、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告黄土银向原告出具借条，确认向原告借款40万元。十、还款约定：借条约定于2015年5月1日前还清。十一、双方对利息如何约定：原告与被告黄土银约定自2015年5月1日起每月利息3600元。十二、违约责任如何约定：无。十三、被告借款后偿还本金数额：协议中载明被告黄土银于2014年年底还款4万元。十四、被告借款后偿还利息数额：原告称黄土银于2018年9月3日还款5万元。十五、是否存在保证或担保事宜：有。被告汪西雨、黄真权作为担保人在原告与被告黄土银的协议上签名，被告黄真权承诺若被告黄土银5年内未还清原告36万元，其愿意帮黄土银还款。十六、其他需要说明的情况：原告提交公告费票据一张，金额为450元。判决结果本院认为，借款应当归还。本院认为被告黄土银向原告黄国林借款40万元，原告提交的转账记录证明原告已履行出借义务。原告与三被告于2015年4月30日对账并签订协议，确认当时被告黄土银尚欠借款本金36万元。按照双方约定及被告黄土银还款情况，第一年的利息为每月3600元，第二年的利息为每月6900元，双方关于2017年5月1日之后利息的约定过高，应按月利率2%计算。2015年5月1日至2017年4月30日期间的利息为126000元。被告黄土银2018年9月3日偿还原告5万元，截至2017年4月30日的利息被告尚欠76000元（126000元-50000元）。被告黄土银应偿还原告借款本金36万元，截至2017年4月30日的利息差额76000元，并自2017年5月1日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止。被告汪西雨、被告黄真权作为担保人签署2015年4月30日的协议，应对上述债务承担连带清偿责任。三被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄土银于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国林借款本金人民币36万元及利息（按照月利率２％计算，自2017年5月1日起计至款项付清之日止）；二、被告黄土银于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国林利息人民币76000元；三、被告汪西雨、黄真权对上述债务承担连带清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9132元（原告已预交）、公告费（含原告已预交的公告费450元及可能公告送达判决书的费用,原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告黄土银、汪西雨、黄真权承担。本案于2018年9月7日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  林艳萍人民陪审员  詹 明二〇一八年九月七日书 记 员  刘 丹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1009号案外人：熊小平，男，1963年5月3日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾**春城明珠小区**4—**商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼法定代表人邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦**）法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。住所地：昆明市拓东路****法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城********/div>法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市，住昆明市西山区v>被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市，住安宁市v>被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所;'>住所地：昆明市东风东路**建工大厦的商务楼****房v>法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人熊小平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人熊小平提出异议，请求中止对绿色轩雨庭小区3幢1单元301号房屋及A357号车位的查封、冻结、拍卖等。事实及理由：法院在执行（2018）云01执恢70-73号案件中，查封了昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区3幢1单元301号房屋及A357号车位，而该房屋及车位属于案外人所有，案外人于2014年2月25日与绿色房地产签订了认购协议书，购买位于昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区3幢1单元301号房屋及A357号车位，并于同日向绿色房地产支付购房定金287,507元和车位款80,000元，绿色房地产出具收据，并与绿色房地产签订了《商品房购销合同》，绿色房地产自称该合同（协议）需要房产登记部门备案登记并未当场给与案外人。后该房屋及车位被法院查封，无法办理房产登记备案。因案外人已经支付部分价款，且案外人对该房屋及车位买卖过程并无过错，故该房屋及车位应属于案外人私有财产，与他人无关。故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋和车位在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋和车位在内的490套房屋和795个车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年2月25日，被执行人绿色房地产向案外人熊小平开具房款287,507元及车位款80,000元的收据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，而本案中，案外人所提异议不符合上述法定情形，故本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人熊小平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年九月二十四日法官助理易虹妤书记员代媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初2885号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人麦炎明，男，1987年8月22日出生，汉族，初中文化，案发前在佛山市顺德区均安镇“大鱼大肉”饭店工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2018年7月10日被刑事拘留，同年7月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年9月4日本院对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2759号起诉书指控被告人麦炎明犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人麦炎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年6月1日15时许，被告人麦炎明醉酒后驾驶粤Ｘ×××**二轮摩托车行驶至佛山市顺德区均安镇南隆路南沙小学对开路段时，与宋方先驾驶的云Ｈ×××**号小客车发生碰撞，后被公安机关抓获。经公安机关交警部门认定，被告人麦炎明承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人麦炎明血液中检出乙醇成份，含量为80.8mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人麦炎明的供述及酒精呼气测试结果单、司法鉴定检验报告书、交通事故责任认定书等证据。公诉机关据此认为被告人麦炎明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麦炎明归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人麦炎明判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人麦炎明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人麦炎明犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。本院认为，被告人麦炎明无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦炎明犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人麦炎明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人麦炎明归案后有深刻的认罪、悔罪表现，本院依法决定对其适用缓刑。综合考虑被告人麦炎明的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人麦炎明犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一八年九月十三日书记员  胡大兴附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2932号之四申请执行人:招商银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风东路**，统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。被执行人：张云华，男，1964年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市，被执行人：焦丽梅，女，1966年2月5日出生，汉族，住云南省昆明市，被执行人：张睿，男，1983年10月7日出生，汉族，住云南省昆明市，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人张云华、焦丽梅、张睿公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市国正公证处作出的（2016）云昆国正证执字第18号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人张云华、焦丽梅、张睿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2016年10月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张睿、张云华在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车、五菱牌小型汽车、宝马牌汽车、梅赛德斯奔驰汽车、雅阁汽车五辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人张睿所有的位于昆明市高新区昌源路碧鸡花园A-D幢1单元第7层701号房屋（房产证号：20××**）；轮候查封、冻结了被执行人张云华所有的位于昆明市高新区桂鑫园9幢3-1702号房屋（房产证号：20××**）；依法拍卖了被执行人张云华、焦丽梅共同所有的坐落于安宁市万辉星城一期南区D15幢房屋（房产证号：20××**），拍卖价款为人民币3944490元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4501695.08元，未受偿人民币557205.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十八日书 记 员  张亚芳
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1525行审177号申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**。法定代表人：冯庆琪，局长。被执行人：郭印，男，1984年10月15日生,回族，住冠县。申请执行人冠县国土资源局于2018年8月29日向本院申请执行被执行人郭印土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人郭印于2017年9月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县清泉街道张尹庄村水浇地884平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地不符合清泉街道土地利用总体规划。被执行人郭印的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出冠国土资罚字[2017]Z304号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、责令退还占用冠县清泉街道张尹庄村884平方米的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处以每平方米30元的罚款，占地面积884平方米，共计罚款贰万陆仟伍佰贰拾元整（26520元）。上述款项限被执行人收到决定书送达之日起十五日内缴至冠县非税收入征收大厅，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2017]Z304号《土地违法案件行政处罚决定书》并于2017年10月24日依法送达被执行人，被执行人郭印在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人冠县国土资源局于2018年4月25日向被执行人郭印送达冠国土资催字[2017]Z304号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未自动履行。本院认为：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2017]Z304号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人郭印在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县国土资源局于2018年8月29日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2017]Z304号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；二、被执行人郭印于本裁定送达后三日内，缴纳罚款贰万陆仟伍佰贰拾元整（26520元）；三、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等内容，由申请执行人冠县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一八年九月十八日书记员  刘云波
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤02执195号 申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：徐文宝，男，1997年4月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 曾诚与徐文宝国内非涉外仲裁裁决借款合同纠纷一案，曾诚于2018年9月13日向本院提出执行申请，要求执行中国广州仲裁委员会于2018年3月13日作出的（2018）穗仲案字第378号裁决书，本院于2018年9月13日予以立案进行审查。 本院查明，曾诚申请执行时提交的（2018）穗仲案字第378号裁决书查明的事实为：徐文宝于2018年1月17日通过奇子向钱网（××）P2P网贷平台向曾诚借款，就此签订《借款协议》，并约定：曾诚同意向徐文宝提供借款1000元的借款；借款日利率为0.022222%；借款期限21天，从2017年5月20日起至2017年6月10日止；若徐文宝逾期还款，每逾期1天徐文宝按照日费率1.5%向曾诚支付逾期违约金，直至清偿履行完毕。曾诚委托北京奇子投资管理有限公司向徐文宝发放了借款1000元。但借款期限届满后，徐文宝未依约还本付息。曾诚向中国广州仲裁委员会申请仲裁。2018年3月13日，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲案字第378号仲裁裁决书，裁决：（一）徐文宝向曾诚支付未还本金1000元及利息4.67元（二）徐文宝向曾诚支付逾期违约金（以1000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年6月11日起计算至实际偿还之日止）；（三）仲裁费50元由徐文宝承担。 另查明，曾诚在申请执行时提交的证据有：借款协议（约定该协议采用电子文本形式制成并以电子签章方式进行签署）、借款补充协议、仲裁裁决书和生效证明。借款协议第六条约定因履行协议产生的纠纷由合同签订地的北京市东城区人民法院管辖，同时“特别提示”中还约定乙方（徐文宝）签署本借款协议后同时视为同意其在奇速贷app平台的借款行为所涉及的所有合同由丙方（北京奇子投资管理有限公司）使用自己的电子签章进行自动签署。协议出借人为打印体（非手写体）的曾诚，借款人签名处为打印体（非手写体）的徐文宝，管理方处签章为北京奇子投资管理有限公司。借款补充协议则显示，三方于2017年11月18日签订了补充协议，其中对争议管辖问题约定为提交广州仲裁委员会适用网络仲裁规则进行书面审理。 本院审查认为，根据借款协议的约定，争议的管辖法院未北京市东城区人民法院，虽然提交的补充协议中改变了争议管辖条款为提交广州仲裁委员会仲裁。但从借款协议“特别提示”条款约定及未有证据表明已将该变更事实告知乙方（借款人）的情况看，该条款的变更是由丙方（出借人）使用借款人的电子签章自动签署，并非借款方的意思表示，故不应确认双方已达成仲裁协议。同时，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条、第七十五条规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者,其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。本案的执行依据是广州仲裁委员会根据自己制定的网络仲裁规则作出的裁决。而中国仲裁协会目前并未制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法以及仲裁法目前均未对网络仲裁作出明确的规定，广州仲裁委员会在中国仲裁协会并未制定网络仲裁规则，且民事诉讼法以及仲裁法均未对网络仲裁作出明确规定的情况下，以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁并作出仲裁裁决，其仲裁过程对被申请人的权利缺乏仲裁法规定应有的保障，故该仲裁裁决不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，曾诚以广州仲裁委员会作出的上述仲裁裁决为依据向本院申请强制执行不符合法律规定，对其申请应当予以驳回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第十八条规定，裁定如下： 驳回曾诚的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈俊东 审判员  李应富 审判员  李 罡 二〇一八年九月三十日 书记员  黄 智
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川08刑更759号罪犯卿上根，男，生于1963年10月17日，四川省德阳市旌阳区人,初中文化。现在四川省广元监狱十二监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年12月5日作出(2013)旌刑初字第215号刑事判决，以被告人卿上根犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。本人不服判决，提起上诉，经四川省德阳市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）德刑二终字第5号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日作出（2016）川08刑更1932号刑事裁定，将罪犯卿上根的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年8月31日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2017年1月至2018年3月获得计分考核积分转化表扬三个，已履行罚金1万元。经审理查明，罪犯卿上根在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯确有悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卿上根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯卿上根减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卿上根减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年四月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一八年九月二十六日书 记 员  姚岚升
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初2108号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吴江波,男，1978年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月7日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王贺，北京策略律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)2078号起诉书指控被告人吴江波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并本院审理查明：2018年9月7日2时许，被告人吴江波酒后驾驶机动车行驶至北京市朝阳区鼎慧街×××号线杆处发生交通事故，被当场查获。其对此次事故负全部责任。经鉴定，被告人吴江波血液中酒精含量为189.0mg/100ml。经济损失现已赔偿。公诉机关建议判处被告人吴江波拘役一至三个月，并处罚金。被告人吴江波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴江波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴江波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2018年11月6日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一八年九月三十日书记员  郭碧瑶
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1005民初493号原告：付智清,男，1972年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄宝君，黑龙江曦晖律师事务所律师。被告：梁锋，男，1980年3月27日出生，汉族。原告付智清与被告梁锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告付智清的委托诉讼代理人黄宝君到庭参加诉讼，被告梁锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。付智清向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行合同义务，协助原告办理产权过户手续；2.一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：原、被告分别于2013年11月11日、2013年12月18日签订了两份房屋买卖协议，该协议约定被告必须在2014年1月25日前协助原告办理被告卖给原告的二户房屋产权手续，合同签订后，被告将二户房屋交付给了原告，同时原告支付给了被告全部房款。但被告未在约定时间协助原告办理产权过户手续，此后原告多次与被告协商，被告均以种种理由拖延，故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。梁锋未到庭，未答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告梁锋未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告张洪军提交的证据认证如下：证据一、2013年11月18日的房屋买卖协议一份、2013年11月19日的收条一份、房照复印件一份，意在证明双方的房屋买卖合法有效，原告已经实际履行并占有该房屋。证据二、(2016)黑1002执异11号执行裁定书一份。意在证明原、被告双方的买卖关系存在，付智清是两处房屋的实际所有权人。证据三、结婚证、明细清单各一份。意在证明公丽霞与付智清是夫妻关系，明细清单证明当时从公丽霞的银行卡里取出来的现金给付了梁锋。原告付智清当庭表示，其所述内容均属实，如不属实，愿承担相应的法律责任，同时向法庭出具了保证书。本院认为，因原告证据一是原、被告分别于2013年11月18日房屋买卖协议一份、2013年11月19日收条一份、房照复印件一份，建设面积25.43平方米，产权证号3127547，2013年12月18日房屋买卖协议一份、2013年12月19日收条一份、房照复印件一份，该协议书上有被告梁锋的签名和捺印；证据二是牡丹江市东安区人民法院制作的法律文书证实原告是该房屋的实际占有人；证据三是原告及其妻子公丽霞取款及将该款交付给被告的经过。且被告梁锋未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案基本事实如下：原、被告经人介绍相识，2013年11月18日，付智清与梁锋签订一份房屋买卖合同，合同约定：卖方：梁锋；买方：付智清。一、梁锋自愿将房屋出售给付智清。二、房屋售价人民币壹拾伍元整（150000元），合同签订当日付智清全额支付了购房款；三、梁锋保证该房产合法，权属清楚、有合法的房屋使用权。四、在2014年1月25日前梁锋保证配合付智清办理过户等相关手续；五、办理房产过户手续所发生的有关费用由付智清自行承担。六、办理完过户手续之前的水电费、物业管理费、取暖费、有线电视费等相关费用由梁锋承担；七、如果梁锋违反上述保证义务，需承担违约责任，违约金为房价的20%；八、合同未尽事宜双方协商解决，可签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力；因履行合同发生争议，可协商解决，协商补不成时可通过诉讼解决；九、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日起生效。卖方：梁锋曲芳梁锋曲芳卖方：付智清2013年11月18日收条今收到付智清买房款壹拾伍元整，2014年1月25日保证将车库交付给付智清，该车库水、电费、物业费等都已结清。签名：梁锋2013年11月19日；（2）、房屋买卖协议2013年12月18日，付智清与梁锋签订一份房屋买卖合同，约定：卖方：梁锋；买方：付智清。一、梁锋自愿将房屋出售给付智清。二、房屋售价人民币贰拾伍元整（250000元），合同签订当日付智清全额支付购房款；三、梁锋保证该房产合法，权属清楚、有合法的房屋使用权。四、在2014年1月25日前梁锋保证配合付智清办理过户等相关手续；五、办理房产过户手偶所发生的有关费用由付智清自行承担。六、办理完过户手续之前的水电费、物业管理费、取暖费、有线电视费等相关费用由梁锋承担；七、如果梁锋违反上述保证义务，需承担违约责任，违约金为房价的20%；八、合同未尽事宜双方协商解决，可签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力；因履行合同发生争议，可协商解决，协商补不成时可通过诉讼解决；九、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日起生效。卖方：梁锋曲芳梁锋曲芳卖方：付智清2013年11月18日收条今收到付智清买房款贰拾伍元正整，同时将房屋交付给付智清，水、电费、物业费等都已结清。签名：梁锋2013年12月19日。本院认为，原、被告分别于2013年11月18日、2013年12月18日签订了房屋买卖合同，同时被告分别于2013年11月19日、2013年12月19日给原告出具了收条，同时将上述房屋及相关证照交付给原告，可以认定原、被告之间房屋买卖关系成立。且被告未到庭参加诉讼，故本院认为原、被告签订的范无买卖合同及被告给原告出具的收条是其真实意思表示，原告与被告之间的房屋买卖关系成立且合法有效，被告应按合同约定协助原告办理相关房屋产权转移手续，被告未按合同约定协助原告办理相关房屋产权转移手续是违约行为。原告要求被告协助原告办理相关房屋产权转移手续符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故对原告请求被告协助原告办理相关房屋产权转移手续的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：梁锋于本判决生效后十日内协助付智清办理相关房屋产权转移手续；果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（已缴纳），公告费700元由梁锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  杨 旭审 判 员  李世龙人民陪审员  谭杰民二〇一八年九月三日法官 助理  郭 健书 记 员  谭晓松
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初6179号原告：尹凯，男，1993年2月11日出生，汉族，住河南省西华县。被告：河南缔华房地产开发有限公司，统一社会信用代码914101227694917698，住所地郑州市中牟县商都大道与万山路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心。法定代表人：李再东。被告：河南缔华房地产开发有限公司荥阳分公司，统一社会信用代91410182080812411N，住所地荥阳市豫龙镇赵家庄段郑州西南绕城高速豫龙收费站东侧帝华凯旋城售楼部。负责人：李再东。原告尹凯与被告河南缔华房地产开发有限公司、河南缔华房地产开发有限公司荥阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初6012号原告张秋果与被告河南缔华房地产开发有限公司、河南缔华房地产开发有限公司荥阳分公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初6012号案件审理。审判员  任保明二〇一八年九月十二日书记员  任赛楠
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初7494号 原告：廖胜，男，1984年11月13日出生汉族，住浙江省武义县。 被告：苏文波，男，1975年8月16日出生汉族，住浙江省象山县。 原告廖胜与被告苏文波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告廖胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖胜撤回起诉处理。 审 判 员 姜海波 二〇一八年九月二十六日 代书记员 陈沪亮
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初3712号原告：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地益阳市桃花仑东路**。法定代表人：张燕飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐盈瑞，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李益，男，1979年6月20日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳丰源物业管理服务有限公司与被告李益物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳丰源物业管理服务有限公司以双方已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳丰源物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳丰源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳丰源物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇一八年九月二十五日书记员  赵 梦
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执2082号申请执行人：周长玲，女，1968年3月19日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：董家全，男，1980年9月22日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2017）黑0125民初1520号民事判决书执行周长玲与董家全民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元、案件受理费800元、申请执行费500元。本院立案执行后，依法向被执行人董家全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现其名下有四辆车登记在册，经查黑Ｌ×××**号捷达牌车已被五常法院查封，黑Ｌ×××**号奇瑞牌车已被道理法院查封，其余两辆车已卖，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董家全确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人周长玲不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初1520号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：姚云和审判员 ：崔艳萍二〇一八年九月二十八日书记员 ：代维利
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行终1416号上诉人（一审原告）陈菊，女，布依族。被上诉人（一审被告）长顺县人民政府。法定代表人李友军，县长。被上诉人（一审被告）长顺县国土资源局。法定代表人贺太忠，局长。上诉人陈菊因与被上诉人长顺县人民政府、长顺县国土资源局土地其他行政行为一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行初339号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审查明,陈菊系长顺县威远镇光明村**村民。因长顺县威远潮井湿地公园、李家山移民安置、长顺县第四中学等项目建设需要，长顺县人民政府先后征收占用了包含陈菊在内的部分村民的土地。陈菊认为长顺县人民政府、长顺县国土资源局未履行对失地农民社会保障安置义务，特提起本案诉讼，请求判决长顺县人民政府、长顺县国土资源局对陈菊履行失地农民社会保障安置义务或者货币支付失地农民社会保障安置费。2011年7月31日，贵州省人民政府作出《省人民政府关于进一步做好被征地农民就业和社会保障工作的意见》（黔府发（2011）26号），该文件及其附件1和2对被征地农民社会保障工作的基本原则、保障对象、社会保障方式、职责分工、组织领导、贵州省被征地农民身份认定程序和贵州省征地社会保障审核程序等作出了具体规定。一审另查明，在实施涉案建设项目过程中，长顺县人民政府及长顺县国土资源局按照黔国土资函（2009）624号《转发的函》及黔南府函（2009）31号文件确定的标准对上述项目涉及的村民发放了相应补偿费用。另外，前述项目涉及的部分村民以长顺县人民政府、长顺县国土资源局实施的涉案项目的征收行为违反法定程序为由向法院提起确认违法之诉，该类案件仍在审理中。一审法院认为，本案争议焦点为：1.陈菊提起的本案诉讼是否超过起诉期限；2.陈菊要求长顺县人民政府、长顺县国土资源局履行被征地农民社会保障安置职责是否有法律及事实依据。关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任”之规定，本案中长顺县人民政府、长顺县国土资源局提交的证据并不能证明陈菊的起诉超过法定的起诉期限，对此，不予支持。关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费……”、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”之规定，征收集体所有的土地除应当依法支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费外，还需要安排被征地农民的社会保障费用，换言之，市、县人民政府征收集体土地时负有安排被征地农民社会保障费用的法定义务。由此可知，负有安排被征地农民社会保障费用的主体是征收集体土地的市、县人民政府，故长顺县人民政府是本案适格被告。而陈菊将长顺县国土资源局作为被告，缺乏法律依据和事实依据，应驳回其对长顺县国土资源局的起诉。另一方面，现行法律法规规章并未对市、县人民政府安排被征地农民社会保障费用的方式做出具体明确的规定。贵州省人民政府作出的《省人民政府关于进一步做好被征地农民就业和社会保障工作的意见》（黔府发（2011）26号）系贵州省人民政府针对贵州省内如何实施被征地农民社会保障工作作出的规范性文件。按照该文件的相关规定，申请被征地农民社会保障待遇的程序是：被征地农民填写《贵州省被征地农民身份申报表》进行申报，乡镇政府（街道办）收到申报后组织相关部门进行初步认定，并将初步认定结果张榜公布，经公示无异议后上报县级政府牵头相关部门审核确认。因此，陈菊要求长顺县人民政府履行被征地农民社会保障待遇的，应当先向乡镇政府（街道办）进行申报，现陈菊未经行政程序直接起诉要求人民法院判决长顺县人民政府履行上述职责，不符合起诉条件，依法应驳回其起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回陈菊的起诉。案件受理费50元，退还陈菊。陈菊不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人陈菊上诉称：1.根据《省人民政府关于进一步做好被征地农民就业和社会保障工作的意见》（黔府发〔2011〕26号）第七条第（二）项的规定，乡（镇）人民政府（街道办事处）负责被征地农民身份申报、审核和管理，年度参保缴费补助资金需求计划的编制上报，享受参保缴费补助和增发基础养老金人员定期资格认证等工作，故一审以被征地农民起诉前未进行申报，驳回上诉人的起诉错误；2.被上诉人认定2009年当地农业人口人均耕地面积错误；3.被上诉人未将所需资金预拨到本级社会保险经办机构新农保基金收入户和城镇居民养老保险基金收入户，未将缴费补助划入个人账户或将增发的基础养老金发放；4.征地时已年满60周岁的享受失地养老保险的村民没有领到每月32元或每月64元的缴费补助。综上，一审认定事实和适用法律错误，请求：撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。被上诉人长顺县人民政府、长顺县国土资源局在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审经审理查明的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，《省人民政府关于进一步做好被征地农民就业和社会保障工作的意见》（黔府发〔2011〕26号）系贵州省人民政府针对省内被征地农民就业和社会保障工作作出的专门规定，具有普遍约束力。依照该意见中关于“贵州省被征地农民身份认定程序”的规定，被征地农民的社会保障安置需由被征地农民填写《贵州省被征地农民身份申报表》进行申报，并经初审、公示、审核确认等程序后，方可办理。本案中，陈菊认为长顺县人民政府未履行对失地农民社会保障安置职责，诉请判令长顺县人民政府予以履行，但其并未提交充分合法有效的证据证实其在起诉前已依照上述身份认定程序规定进行了申报，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，故陈菊提起的本案之诉无事实根据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，一审裁定驳回陈菊的起诉并无不妥，陈菊提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴琼审判员  黄 瑶审判员  田一铭二〇一八年九月二十五日法官助理张利利书记员严洪杰
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执1240号被执行人：王维斌，男，1986年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省普兰店市。被执行人王维斌为罚金一案,普兰店市人民法院（2014）普刑初字第67号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王维斌被判处罚金1800元。被执行人王维斌至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月9日立案执行。本院在执行过程中，于2018年4月6日向被执行人王维斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年4月7日、2017年4月27日、2018年1月21日、2018年5月17日、2018年8月5日分别对被执行人王维斌名下的银行、车辆、证券及不动产进行了五次网络查询，经查被执行人王维斌名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月5日将被执行人王维斌纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位罚金1800元，被执行人王维斌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          执行长 张忠华执行员 崔升阳执行员 王东东 二○一八年九月四日书记员 张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1082号 被执行人：鲍红忠，男，1987年3月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305刑初37号民事判决书的过程中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇一八年九月三十日 书记员 韦 晓
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更727号   罪犯芦劲松，男，1970年12月23日出生，汉族，浙江省武义县人，初中文化，现在南口监狱四监区服刑。   浙江省金华市中级人民法院于2012年4月17日作出(2012)浙金刑一初字第22号刑事判决，被告人芦劲松犯绑架罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期19年9个月，剥夺政治权利减为8年，现刑期执行至2035年9月24日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关南口监狱认为，罪犯芦劲松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯芦劲松在2015年上半年至2018年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬8次，记功2次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯芦劲松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：   准予罪犯芦劲松减去有期徒刑九个月（刑期执行至2034年12月24日止），剥夺政治权利八年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                   二〇一八年九月十一日     书记员  史正鹏        1