黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初968号原告：姚金河，男，1973年1月17日出生，汉族，虎林市宝东镇凉水村农民，住该村。委托诉代理人：潘国德，虎林市司法局虎头法律服务所，法律工作者。被告：刘广兴，男，1979年10月19日出生，汉族，虎林市宝东镇凉水村农民，住址不详。原告姚金河与被告刘广兴追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚金河及其委托诉讼代理人刘广兴到庭参加诉讼，被告刘广兴经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚金河向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告原告代其偿还的借款本息64500元；2、自2017年12月5日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止。事实与理由：被告于2016年2月3日由原告担保在虎林市翼联投资管理有限公司借款60000元，借款约定利息按1.5%计息，于2017年2月2日借款到期。借款到期后被告只偿还部分利息，就失去联系。虎林市翼联投资管理有限公司要求原告承担偿还借款本息，自2017年2月2日起，每月还付利息900元，原告于2017年3月4日代为偿还30000元，一个月利息900元，截止到2017年12月4日又偿还利息3600元，合计代替被告偿还34500元，尚有部分本息未代为偿还。现被告已于2017年1月初离开凉水村，经原告多次查找被告均未能偿还。无奈原告提起诉讼。被告刘广兴未发表答辩，未提交书面答辩材料。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据主要为：1、2018年4月15日虎林市翼联投资管理有限公司出具的证明1份，证明原告为被告偿还借款本息的事实。2、2017年2月4日、2017年3月4日虎林市翼联投资管理有限公司出具的证明1份，证明原告于2017年2月4日代替被告偿还利息900元，2017年3月4日偿还本金30000元。3、2018年4月15日虎林市翼联投资管理有限公司出具收据1份，证明原告代替被告偿还本金30000元，利息4500元，被告所欠贷款本息均由原告偿还完毕。4、2017年11月14日宝东镇凉水村委员会证明1份，证实被告刘广兴下落不明。5、2016年1月12日姚金河出具的担保函1份、北京同城翼龙网络科技有限公司债权收购证明1份、北京同城翼龙网络科技有限公司债权转让及还款通知书1份、北京同城翼龙网络科技有限公司与虎林市翼联投资管理有限公司债权转让协议1份、风控审核系统打印单4张、2018年6月28日虎林市翼联投资管理有限公司出具的证明1份、资金结算账单1份、网络电子借条1份、照片5张，证明本案产生的原因系被告通过北京翼龙公司申请借款，后因被告未偿还债务，北京公司将该债权收购，并再次转给虎林公司，原告在虎林公司处履行保证责任。通过虎林翼联投公司的证明和担保函，能够证明本案原告系担保人，而不是合同上的借款人。被告刘广兴对原告提交的证据未发表质证意见，结合原告提交的证据，对刘广兴通过北京同城翼龙网络科技有限公司进行借款的事实；北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权进行收购并转让给虎林的事实；姚金河偿还全部借款的事实本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：刘广兴、姚金河通过北京同城翼龙网络科技有限公司向出借人借款60000元，于2016年2月3日签订了网络借款电子借条，约定借款年利率为18%，还款时间为2017年2月2日。刘广兴与姚金河在电子借条借款人处签字，曲淑娟在借款人配偶处签字。2016年2月5日北京同城翼龙网络科技有限公司将借56246元打入刘广兴在中国农业银行股份有限公司黑龙江省鸡西虎林市支行账户内（62×××19）。因刘广兴未偿还借款，北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权收购，转让给虎林市翼联投资管理有限公司，并签订债权转让协议后通知了借款人刘广兴。2017年2月4日姚金河在虎林市翼联投资管理有限公司处偿还借款利息900元；2017年3月4日偿还借款本金30000元；2018年4月14日偿还34500元。另查明，2016年1月12日姚金河出具担保函，其内容为：兹有借款方刘广兴，身份证号码因种地通过翼龙贷向贷出者借款60000元，借款周期12个月，借款利率为18%，担保人姚金河、曲淑娟决定为借款方刘广兴就此笔借款提供保证，保证方式连带保证，保证期限为主债务履行期届满之日起二年；……，姚金河、曲淑娟在保证人处签字。本院认为，本案需要查明的第一个问题是，原告姚金河在借贷关系中的地位，根据原告提交的电子借条能够看出，原告姚金河在借款人处签字，虽原告亦提交了其签字的担保函及虎林市翼联投资管理有限公司出具的证明，用以证明其在民间借贷中系担保人，但借款合同的成立主要依据系借款合同，而电子借条中载明的当事人地位信息具有当然性的效力，而原告提交的证据亦无刘广兴签字，其变更当事人合同地位应需签订合同双方予以认可，而现无证据证实被告刘广兴同意原告的合同地位变更，故应认定姚金河在涉案借款中系共同借款人。本案需要查明的第二个问题是，涉案借款具体金额是否能有效认定，刘广兴通过北京同城翼龙网络科技有限公司借款的金额，通过本案查明的事实能够确认，北京同城翼龙网络科技有限公司通过转账将56246元打入被告刘广兴农业银行账户内，剩余借款未能在转账金额中予以体现，但被告姚金河系共同借款人，其已经偿还借款本金60000元，系对借款本金为60000元的事实予以认可，对该事实本院予以确认。本案需要查明的第三个问题是，共同借款人内部如何承担，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。原告在本案中未提交证据证实涉案借款中内部责任划分，被告亦未发表抗辩意见，原告作为共同借款人对外均应承担连带责任，现不能确认责任大小，应推定涉案借款内部责任划分为平均承担。故原告关于被告返还原告代为偿还借款本息64500元的诉讼请求，其已经偿还64500的事实能够确认，对合理数额32250元本院予以支持。原告关于被告自2017年12月5日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，因该日期原、被告未承担全部还款责任，且本案责任划分系推定，故应自原告承担全部还款责任之日开始计算占用期间的利息较为合理（即2018年4月15日开始计算），且双方对利率未做约定，按年利率6%计算占用期间利息较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广兴于本判决生效之日起五日内给付原告姚金河借款本息32250元，并自2018年4月15日起按30000元本金，年利率6%计算利息至实际给付之日止。驳回原告姚金河其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，公告费560元，合计1972元由被告刘广兴承担1166元，由原告姚金河承担806元，上述款项原告已经预交纳，被告需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民审 判 员  张淑梅人民陪审员  陶美芳二〇一八年九月四日书 记 员  陈思楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。