wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初2098号原告：刘为众，男，1960年1月29日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：国网山东省电力公司临清市供电公司。住所地：临清市新华办事处杨桥街****。法定代表人：刘德善，总经理。委托诉讼代理人：袁芳菲，女，1988年2月4日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。原告刘为众诉被告国网山东省电力公司临清市供电公司（以下简称“临清供电公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘为众及其诉讼代理人张保志、被告临清供电公司的诉讼代理人袁芳菲、王广民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘为众向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告在1999年12月份至2010年4月双方具有存续劳动关系；2、被告为原告补办社会保险登记，并补交用工期间的养老保险费等社会保险费、滞纳金等相关费用。后变更第一项诉讼请求为：要求确认原、被告在1999年12月份至2010年1月30日双方具有存续劳动关系。事实和理由：1999年12月份，原告被招聘入职被告单位工作，双方建立劳动关系，2010年4月双方解除劳动关系。原告作为劳动者在用人单位劳动关系存续期间，被告未依法为原告办理养老保险等社保登记和缴纳相关费用。临清供电公司辩称，本案系因征缴社会保险费发生的争议，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告的起诉已经超过仲裁时效期间，原告的诉请不应得到法律支持。原、被告双方已经签署《解除劳动关系协议书》，并由临清市公证处进行了公证，答辩人给予原告一次性经济补偿，原告并承诺不再要求答辩人承担任何费用和责任，自愿放弃对答辩人的任何权利，原告再向答辩人提出有关社会保险费的请求，不应得到支持。综上，原告的诉请无任何事实和法律依据，应驳回原告对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院可以确认的事实如下：原告称，1999年12月份开始在被告处从事农电工工作。2010年9月7日，原、被告双方签订《解除劳动关系协议书》。该《解除劳动关系协议书》甲方为临清市供电公司，乙方为刘为众，其中第一项载明：“经甲、乙双方当事人协商一致，双方同意从2010年1月30日起解除双方的劳动关系”。第二项载明：“在互谅互让的基础上，经双方协商一致由甲方给予乙方一次性经济补偿金，共计人民币20000元（贰万元整）”。第四项载明“本协议签订后，甲、乙双方的权利义务即行终止，乙方不得再要求甲方承担任何费用和责任”。第五项载明“收到补偿金后乙方自愿放弃其对甲方的任何权利，并自愿承担因此产生的一切法律后果”。该《解除劳动关系协议书》已经实际履行，原告刘为众已经收到协议书第二项约定的款项。原告刘为众于2018年6月8日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年6月14日，临清市仲裁委作出临劳人仲案字[2018]第051-069号不予受理通知书，决定不予受理。原告刘为众对该通知书不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告提交如下证据：1、2016年5月5日被告作出的《信访事项答复意见书》复印件；2、2018年5月30日被告作出的《信访事项告知书》；3、2018年5月4日，黑志利、张顺德、林振法、霍树宝、王广跃被推选为其他16人的代表人的名单；4、被告的企业信息；5、原告的身份证复印件；6、劳动仲裁部门出具的不予受理通知书；7、原、被告签订解除劳动关系协议书复印件；8、公证书复印件；9、录音光盘一份（四段录音）附文字说明，证明原、被告双方就社会保险争议仍处在新的协商之中，并未超过仲裁时效。并且说明省公司已将原告等农电工的社保款打到该公司账户；10、医疗保险证、上岗证、电工进网作业许可证、荣誉证书、被告为原告发放工资的工资折，证明原、被告在该期间存在劳动关系，原告具备缴纳社会保险条件。被告对以上证据的真实性无异议。《信访事项答复意见书》作出时间是2016年5月5日，根据山东省人力资源和社会保障厅鲁人社发（2015）29号文件规定，被告决定受理该信访事项，计划在2017年6月30日前完成补缴工作，但该文件已经暂停执行。《信访事项告知书》，因双方已解除劳动关系，根据政策无法再以被告的在职职工身份为其办理补缴养老保险手续。解除劳动关系协议书、公证书能够证明双方已经解除了劳动关系，被告给原告进行了补偿，原告并承诺放弃其他全部权利。对录音真实性回去核实，如果是真实的，通过内容看，被告不能为原告办理补缴手续主要还是因为政府政策原因，原告等人也承诺相关的费用由个人承担，只是让公司办理手续，但公司办理手续具有政策障碍。原告作为农电工是我国在进行农电体制改革过程中形成的一种特殊的身份关系，原告等人是由供电所及供电公司的农电科进行管理，我公司对其不直接进行管理。因双方劳动关系已经解除，公司现未保存他们的相关档案资料，对于其入职时间只能以其提供的证据综合确定。被告供电公司提交：鲁人社发（2015）29号文件、聊人社字（2015）160号文件、人社部发（2016）132号文件、省人力资源和社会保障厅养老处2017年2月17日发给各人社局的关于29号文件相关规定的紧急通知，证明关于已解除劳动关系，未参加养老保险的职工，可以以个人身份补缴基本养老保险，但该文件现被暂停执行，因原告、被告之间劳动合同关系已解除，也无法以在岗职工的身份办理补缴手续。原告对被告提交的证据的真实性无异议。第29号文件中规定有效期至2020年6月30日，实行日期为2015年7月1日，通过该规定说明，因社会养老保险缴纳而产生的争议没有仲裁时效和诉讼时效之说。在有效实行期间，被告曾许诺为原告补缴养老保险，被告履行补缴养老保险的行为属履行法定义务，任何地方规范性文件不得与法律法规相违背，有违背之处无效。本院认为，根据原、被告双方签订并经临清市公证处公证的《解除劳动关系协议书》，双方已经于2010年1月30日解除劳动关系，且被告方并未否认双方曾存续劳动关系。现原告再起诉要求确认劳动关系没有实际意义，应予驳回。原告还要求被告为原告补办社会保险登记，并补交用工期间的养老保险费等社会保险费、滞纳金等相关费用。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案系原告与被告因社会保险费的缴纳问题而产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，因此原告的起诉应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘为众的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘文辉二〇一八年九月十七日书记员  张 昕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初27288号原告：上海亦远服装辅料有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：祝杰，该公司执行董事。被告：上海毅维汝服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：薛杏德，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾晓明，男。原告上海亦远服装辅料有限公司与被告上海毅维汝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告上海亦远服装辅料有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亦远服装辅料有限公司撤诉。案件受理费人民币52.50元，减半收取计人民币26.25元，由原告上海亦远服装辅料有限公司负担。审判员  张海平二〇一八年九月二十六日书记员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0821民初564号原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道********。法定代表人：陶晓川，系公司经理。统一社会信用代码：915308027998595878。被告：陈昱瑾，女，现住普洱市宁洱县。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司诉被告陈昱瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回对被告陈昱瑾的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。（此页无正文）审判员  胡文华二〇一八年九月十日书记员  陈 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4345号之一 申请执行人：姜满春，男，汉族，1979年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：张昆，男，汉族，1979年12月22日出生，身份证住址河北省唐山市丰润区。 申请执行人姜满春与被执行人张昆民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初5611号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金370000元及利息（利息以370000元为基数，按照月利率2%计算，从2014年10月16日起计至款项付清之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费10182元，公告费450元，合计10632元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年九月二十六日 书记员 卢小璇
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执监384号申请执行人：杨理，男，1958年10月1日生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：河北融投担保集团中泽担保有限公司。被执行人：河北佳思佳食品有限公司。鹿泉区人民法院执行的鹿泉区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）冀0110民初330号民事判决，关于申请执行人杨理与被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司、河北佳思佳食品有限公司借款合同纠纷一案，执行案号：（2018）冀0110执923号。依照河北省高级人民法院2015年7月13日冀法[2015]262号《关于集中办理涉河北融投控股集团有限公司执行案件的通知》、2015年8月14日冀法[2015]306号《关于集中办理涉河北融投控股集团有限公司执行案件的补充通知》以及河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第20条、第21条的要求。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鹿泉区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）冀0110民初330号民事判决，关于申请执行人杨理与被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司、河北佳思佳食品有限公司借款合同纠纷一案由本院执行。鹿泉区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即生效。审判长  李志峰审判员  周红梅审判员  张登峰二〇一八年九月三十日书记员  张 琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2783号申请执行人：王育康，男，1954年9月14日出生，汉族，住西安市长安区大兆街办庞留村委会成家北街**。被执行人：尹玉玲，女，1956年7月27日出生，汉族，，住西安市长乐坊**申请执行人王育康与被执行人尹玉玲借款纠纷一案，本院于2017年10月30日做出的（2017）陕0103民初6924号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为23000元、诉讼费375元及延迟付款期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为23000元、诉讼费375元及延迟付款期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2783号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李治峰二〇一八年九月十七日书记员  李思蕾
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初5808号之一 原告：周珍晓，女，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈志宾、石海国，浙江追梦律师事务所律师。 被告：金冠宇，曾用名金灵明，男，1964年4月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告周珍晓与被告金冠宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志宾到庭参加诉讼，被告金冠宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 周珍晓向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款40000元、支付利息2064元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系浙江大成汽车销售服务有限公司的经理，因被告曾在原告处购买车险而与其相识。被告因有车辆违章，有100多分要扣，遂请原告帮其处理。后，原告找人帮被告处理好违章，并为被告代付了违章罚款40000元，由被告向原告出具了一份欠条。原告多次向被告催款未果。因上述款项系原告贷款而得，被告同意贷款利息由其支付，但至今亦未付。 经审理查明：2017年12月19日，原告向手机号130××××6388发短信“如果要处理的话，提供身份证复印件、行驶证和交强险原件，因为有个12分，一定要提供”。2017年12月20日，原告向手机号130××××6388发短信“你还要处理吗？不处理的话，他就不留了”，对方回复“处理的”。2017年12月22日，原告向手机号130××××6388发短信“你支付宝先付5000元，我要转给他们不然不给处理”，对方回复“我没有支付宝，回来给你”。2018年1月3日，原告向手机号130××××6388发短信“我让他处理前先支付3000元，昨天我借款又付了37000元”。 2018年1月6日，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠原告40000元。 自2018年1月9日起，原告多次向手机号130××××6388发短信，催要款项，均未果。2018年4月28日，原告向手机号130××××6388发短信“金冠宇欠款40000元什么时候给我，我这个钱都是银行借来给你用的，每个月我都要付344元的利息，现在光利息我都付1376元，到今天为止总共欠我41376元”，对方回复“我5.18进场，有预付款，现在进不了，利息我付”。 本院认为，本案中，根据原告的陈述及其提供的短信聊天记录，案涉欠条系原告为被告处理车辆违章代缴罚款后被告向原告出具，并不属于民间借贷。因此，原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼不当，本院在庭审中已向原告释明，但原告坚持以民间借贷进行诉讼，故本案应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回周珍晓的起诉。 财产保全申请费441元，由周珍晓负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 滨 二〇一八年九月二十日 书记员 郑建强 ?*MERGEFORMAT?-1-?
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初10940号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街**1门。法定代表人：张妍，系公司经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：魏丽冬，现住沈阳市东陵区。被告：代伟，现住沈阳市于洪区水调歌城小区。本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告代伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月十八日书记员  程敏
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝04行初103号原告：秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组。负责人：王应能，该组组长。委托诉讼代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王德勋，男，汉族，1947年3月29日出生，系该组组员，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：秀山土家族苗族自治县人民政府，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道行政中心**。法定代表人：向业顺，该县县长。行政机关负责人：田小林，该县法制办主任。委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。第三人：秀山土家族苗族自治县中和街道官湖社区老菜湾组。负责人：喻胜旺，该组组长。委托诉讼代理人：喻朝凤，男，汉族，1959年2月19日出生，系该组组员，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：喻胜光，男，汉族，1960年10月11日出生，系该组组员，住秀山土家族苗族自治县。第三人：喻合生农村承包经营户。诉讼代表人：喻合生，男，汉族，1966年11月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府及第三人秀山土家族苗族自治县中和街道官湖社区老菜湾组、喻合生农村承包经营户林权行政裁决一案，本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因被告秀山土家族苗族自治县人民政府于2018年9月19日自行撤销了其作出的秀山府〔2018〕52号《行政裁决书》，原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组请求撤回起诉意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组负担。审判长 何 玉审判员 万永福审判员 王 宏二〇一八年九月二十日法官助理谭昕怡书记员刘桂林
彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0430执550号 申请执行人彭泽县市场和质量监督管理局，住所地彭泽县山南新区政府办公大楼。 法定代表人：慈金兵，局长。 被执行人段明乐，男，1989年11月18日出生，住所地彭泽县。 彭泽县市场和质量监督管理局申请段明乐行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人彭泽县市场和质量监督管理局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0430执550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  刘 凡
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4935号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州支行，住所地广东省广州市天河区猎德大厦**广州民生大厦。法定代表人：黄红日，职务：行长。被执行人：颜晓鹏，男，1978年5月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，被执行人：颜素妹，女，1978年3月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告颜晓鹏、颜素妹金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2158号裁决。权利人中国民生银行股份有限公司广州支行于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80万元及利息、逾期利息、复利、仲裁费22825元。本院于2017年9月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行的时候提供被执行人的财产线索如下：被执行人颜晓鹏名下有位于广州市海珠区石岗路27号1709房、有位于佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段雅居乐御景名门花园23座2201房的房产。经核实，对于被执行人颜晓鹏名下预购的位于广州市海珠区石岗路27号1709房的房产、登记在其名下的位于佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段雅居乐御景名门花园23座2201房的房产，本院分别以（2017）粤0105执5737号案、（2017）粤0105执4934号案评估拍卖处置。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人除上述房产外，被执行人颜素妹名下有财付通账号存款4303.57元；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人对于被执行人颜素妹名下有财付通账号存款4303.57元，本院以（2017）粤0105执4934号案依法委托深圳南山区人民法院予以扣划，但尚未收到回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人颜晓鹏、颜素妹发出限制消费令。本院于2018年9月26日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。本院认为，经调查，被执行人名下的房产及存款由本院另案处置中，此外未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执4935号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈心萍审判员  贾存锦审判员  贾 岚二〇一八年九月三十日书记员  覃 佩
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初2405号原告：靳红莉，女，1974年10月18日出生，汉族，住临汾市。被告：郭丽芳，女，1981年3月17日出生，汉族，住临汾市。原告靳红莉与被告郭丽芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告返还原告预付的家具款103000元。被告答辩要点：认可原告的诉讼请求，因生活困难，可以慢慢偿还原告。根据双方的陈述、举证，本院认定如下事实，2016年11月3日，原告在被告处购买家具，并预付家具款160000元，后被告给付了原告一部分家具，折抵了57000元。双方均认可被告尚欠原告103000元。本院认为：被告欠原告预付的家具款103000元，双方无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郭丽芳在本判决生效后十日内返还原告103000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1750元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二O一八年九月三日书记员 郭青平
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初5540号之一 申请人：陈朱琴，女，1974年7月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：王震，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被申请人：郭赖华，女，1975年12月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请人陈朱琴因与被申请人郭赖华民间借贷纠纷一案，申请人陈朱琴于2018年9月11日向本院提交诉讼保全申请书，申请查封被申请人郭赖华名下坐落于福州市台江区南侧）亿力江滨Ｃ2＃楼1601单元房产。天安财产保险股份有限公司出具担保金额为115万元的担保函为此次诉讼保全提供担保。本院于2018年9月12日作出（2018）闽0181民初5540号民事裁定，裁定：一、查封被申请人郭赖华名下坐落于福州市台江区南侧）亿力江滨Ｃ2＃楼1601单元房产；二、上述房产的查封期限为三年，申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续行查封、扣押、冻结申请，续行期限不得超过规定的期限。现申请人陈朱琴以被申请人郭赖华已履行全部还款义务为由申请解除对被申请人郭赖华名下坐落于福州市台江区南侧）亿力江滨Ｃ2＃楼1601单元房产的查封。 经审查，本院认为，申请人陈朱琴的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人郭赖华名下坐落于福州市台江区南侧）亿力江滨Ｃ2＃楼1601单元房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余良炎 二〇一九年六月二十七日 法官助理王伟 书记员陈诚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33008号之一 申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人曾龙，身份证住址云南昭通昭阳区。 申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被执行人曾龙追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初1385号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13556.11元及利息等，本院于2018年4月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人于财付通账户内存款100.74，扣除执行费50元，剩余款项50.74元已支付给申请执行人。另，本院经向不动产、银行、国土、车管、工商、证券部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  张玉辉 执行员  雷 敏 二〇一八年九月二十日 书记员  郑纯敏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5097号 本院在执行卢俊铃与慈溪市叮当食品加工有限公司等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、慈溪市茂兴实业有限公司、余莲芬、陈建新违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司(组织机构代码:736984508)、慈溪市茂兴实业有限公司（组织机构代码:144814345）、余莲芬（公民身份号码:3302221957××××××××）、陈建新（公民身份号码:3302221955××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月十八日
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初5848号   ?   原告：刘晶荣，男，1987年4月18日出生，汉族，无固定职业，身份证号   被告：杨美玲，女，1964年9月18日出生，汉族，职业不详，身份证号   原告刘晶荣与被告杨美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶荣到庭参加诉讼，被告杨美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘晶荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款400000元及利息134000元，共计534000元；2.要求被告承担本案的诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日被告向原告借款400000元，约定2015年8月28日归还本金，被告预付了一个月的利息16000元，被告让原告刘晶荣把剩余借款384000元，打款到姓名刘超，建设银行太原市经济开发区支行账号×××共计384000元，并写下借条一份，从2015年8月28日-2018年7月28日本金400000元的利息为2%计算，被告应还原告刘晶荣借款及利息共计688000元，原告刘晶荣多次要求被告按时归还借款及利息，被告陆续偿还原告154000元，被告还欠原告借款及利息534000元，后原告又多次要求被告归还所欠借款及利息，被告以各种理由迟迟不偿还债务，其行为已经严重损害了原告的合法权益。   被告杨美玲未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原告刘晶荣（甲方、出借人）与被告杨美玲（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款肆拾万元整，期限为1个月，自2015年7月29日至2015年8月28日；借款以现金或转账方式支付，按月先行付息；乙方应于借款到期之日全额返还借款本金及余息费；如乙方在借款到期时未能还清借款本金息费，则剩余本金按原息费计算直至全额还清。乙方每次还款应先计为支付借款息费，息费付清后方可计为返还本金。除此之外乙方尚须每日支付借款本金的0.5%作为逾期付款违约金；乙方如在借款到期时未还清借款本金息费，除偿还本金息费外，甲方为追索债权支出的律师费、诉讼费等费用，乙方应予以赔偿。其中律师费不应超过借款本金。因本合同发生的争议由合同签订地人民法院管辖；本合同签订地为小店。《借款合同》上有被告杨美玲的签字捺印并载有“刘超，建设银行太原开发区支行，×××”字样。同日，原告刘晶荣通过工商银行向刘超×××跨行汇款384000元。   庭审中，原告刘晶荣诉称：其预先扣除利息16000元，被告已支付2015年8月-2016年5月的利息。   以上事实有原告提供的借款合同、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及庭审笔录等在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。根据原告刘晶荣提供的借款合同、转账记录及陈述形成了完整证据链，证明被告向原告借款的事实。虽《借款合同》约定借款本金为400000元，但实际转账384000元，且原告诉称16000元预先扣除的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告实际向原告借款384000元。因原告诉称被告已归还2015年8月-2016年5月的利息，故利息应以384000元为本金，按年利率24%从2016年6月1日计付至2018年8月8日。被告杨美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告杨美玲于本判决生效之日起三十日内归还原告刘晶荣借款本金384000元及利息（以本金384000元为基数，按年利率24%支付自2016年6月1日起至2018年8月8日止）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4570元（原告已预交），由被告杨美玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   ?   ?   ?   审?判?员??侯慧慧   ?     二○一八年九月二十八日       书记员赵苗
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0502执1585号之二申请执行人胜利油田大明国际经贸有限公司，机构代码证，49449396-7。法定代表人周长江。被执行人大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司，机构代码证，11219097-X。法定代表人石建光。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2018)鲁0502民初554号民事判决书，于2018年09月26日向被执行人大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司在中国农业银行04×××21账户内存款人民币739397.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨玉华二〇一八年九月二十六日书记员  刘新波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23617号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：戴翔。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴翔信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告戴翔系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币224,070.26元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币224,070.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0180民初2250号 原告:李学英，女，1993年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：彭绍辉，四川衡通律师事务所律师。 被告：唯品会（简阳）电子商务有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇成简快速公路C段皂角村****，统一社会信用代码91512081590464576K。 法定代表人：潘川，高级总监。 委托诉讼代理人：吴莎，女，公司员工。 委托诉讼代理人：兰小铃，男，公司员工。 原告李学英与被告唯品会（简阳）电子商务有限公司（以下简称唯品会公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭绍辉、被告唯品会公司的委托诉讼代理人吴莎、兰小铃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李学英向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年11月5日至2018年3月25日期间的加班费30147.09元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付2016年11月5日至2018年3月25日期间的加班费60295.85元。事实与理由：原告于2016年11月5日进入被告唯品会公司上班，1个月后双方签订了为期3年的劳动合同。被告按照法律规定为原告缴纳了“五险一金”。原告在被告处上班期间，工作时间相当长，远远超过了法定标准工作时间，且被告还经常要求原告无条件加班，基本上没有支付加班费。原告因长期加班，身体无法承受，于2018年3月25日被迫离职。由于原告的工作岗位系综合工时制，劳动法规定综合工时制也不得超过标准工时制，超过部分应支付加班费。为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。 被告唯品会公司辩称，1、原告属于综合工时制下实行计件工资计酬的劳动者，唯品会公司已经足额支付了加班费。2、唯品会公司按照原告的基础工资支付加班工资合法、合理，原告的计件绩效工资不能纳入加班费的计算基数，理由为：首先，原告的底薪即基础工资，属于原告在综合工时制之下应当获得的计时工资，这部分工资可以作为原告在综合工时制下加班工资的计算基数，即加班工资的计算基数为1500元；其次，根据劳动部颁发的《工资支付暂行规定》第十三条，对于计件工资的加班费，必须满足“双超”的条件，即超过法定工作时间，超过计件定额任务。然而本案中，双方并未对计件定额进行约定，原告也未提交相应证据证明其工作量超过劳动定额的事实，根据《劳动合同》第三条第二款、第四条第五款的约定，原告也未提交任何证据证明延长打卡考勤的时间系被告唯品会公司安排员工加班；最后，计件绩效业绩与员工的工作量存在必然的联系，员工增加工作时间必然导致计件绩效业绩的提升，从而获得更高的计件工资，因此计件绩效工资属于对员工额外工作时间的奖励。3、根据双方签订的《劳动合同》约定，如原告对每月发放的工资金额有异议，应当及时向用人单位提出，而本案原告在被告唯品会公司工作期间，从未提出异议，应视为原告对唯品会公司发放加班费的认可。综上，被告唯品会公司已足额向原告支付加班费，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年11月5日，原告李学英与被告唯品会公司签订《劳动合同》，合同约定：合同期限为3年；按照综合工时制确定工作时间；甲方（唯品会公司）根据企业的经营状况和依法制定的工资分配办法调整乙方（李学英）工资，乙方在收到工资后五个工作日内未提出书面异议的视为同意；甲方依法安排乙方延长工作时间的，将按《劳动法》和公司相关规定给予安排调休或发放加班费；合同还对其他事项进行约定。2018年3月，原告离职。2018年4月28日，原告以唯品会公司未支付加班费为由向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，简阳市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，以原告的申请不符合受理条件为由，决定不予受理仲裁申请。并于2018年5月2日向原告进行送达。原告不服仲裁决定，于2018年5月18日向本院提起诉讼，要求唯品会公司支付加班费。 唯品会公司经过相关行政审批，实行年2000小时的综合工时制。原告在唯品会公司的岗位为拣货员，其工资组成包括：基本工资1300元、交通补贴150元、通讯补贴50元、计件绩效工资、年功奖金、唯爱基金、法定节假日加班工资和加班工资组成；其中加班工资以1500元（基本工资1300元+交通补贴150元+通讯补贴50元）作为计算基数。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告身份信息、工资明细信息、参保缴费信息、《不予受理通知书》、送达回执等证据，以及被告提供的2012年8月后人力资源和社会保障局关于同意唯品会（简阳）电子商务有限公司部分岗位或工种实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复文件、劳动合同等予以证实。以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予以确认。 本院认为，原告李学英在唯品会公司的工作岗位为拣货员。双方《劳动合同》约定执行综合计算工时工作制。原告每月工资由基本工资、计件绩效工资、法定节假日加班工资和加班工资等项组成，其中基础工资为1500元，计件工资根据当月员工的生产绩效情况计算，由此可以认定原告的工资是实行劳动计件工资。《工资支付暂行规定》第十三条第二款规定“实行计件工资的劳动者，在完成计件定额任务后，由用人单位安排延长工作时间的，应根据上述规定的原则，分别按照不低于其本人法定工作时间计件单价的150%、200%、300%支付其工资。”在计件工资制下并非超过综合工时便计算加班费，而是加班费计算需要同时满足超过综合工时和超过计件定额两个条件。本案中，《劳动合同》中并未约定加班费的计算基数和该岗位的计件定额，本案中也无岗位定额的相应证据，从原告入职以来1年多，对被告唯品会公司支付加班费的计付标准未提出异议，应视为其对该加班费计付标准的认可，且双方执行的上述标准不低于本地最低工资标准。故对原告主张被告唯品会公司支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第四十四条，《工资支付暂行规定》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李学英的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李学英负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税旭东 二〇一八年九月十三日 书记员  汪 鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执931号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 委托代理人：陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。 被执行人：苏仁达，男，1956年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：林琼华，女，1958年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人苏仁达、林琼华金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，并同意在长期履行和解期间终结本案执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘荣锋 执行员  杨旭海 执行员  吴 凡 二〇一八年九月十二日 书记员  张志达
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更788号   罪犯朱希凯，男，1988年8月10日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化。现在南口监狱后勤监区服刑。   广东省韶关市武江区人民人民法院于2007年5月10日作出（2007）武刑初字第37号刑事判决，以被告人朱希凯犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，并处罚金25000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年3个月个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2019年9月8日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关南口监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关南口监狱认为，罪犯朱希凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯朱希凯在2017年、2018年上半年服刑改造中，3次评为半年度改造积极分子，获得监狱行政记功2次，表扬3次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯朱希凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯朱希凯减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月8日止），剥夺政治权利一年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二〇一八年九月十一日     书记员  史正鹏
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初13823号 原告陕西迈优装饰设计工程有限公司。住所地：西安市未央区太华路华远锦悦**********。统一社会信用代码91610133MA6U3RAD5E。 法定代表人陈泽源，该公司总经理。 委托代理人何晓兵，陕西勇智律师事务所律师。 被告陕西中宝置业有限责任公司。住所地：陕。住所地：陕西省西安市凤城八路西北国金中心********房用代码916100005671113508。 法定代表人龚青，该公司执行董事兼总经理。 原告陕西迈优装饰设计工程有限公司与被告陕西中宝置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓兵到庭参加诉讼，被告陕西中宝置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月16日，其与被告签订《外墙保温及真石漆施工合同》，该合同第十条结算付款方式和保证金第3款工程履约保证金约定：“（1）该工程为20万元履约保证金，因甲方（被告）原因三个月内乙方（原告）无法进场施工，甲方退还保证金，合同继续生效。（2）缴纳时间为甲乙双方签订合同当日内，乙方向甲方缴纳10万元履约保证金，余下款项，乙方正式进场，3个工作日正常施工后交齐余下的10万元，如乙方无法正常施工甲方愿意承担缴费之日起按银行利息3倍支付给乙方。”合同签订后，其如约在2017年5月16日通过银行转账向被告支付10万元保证金，被告向其出具了加盖被告财务专用章和郭敏涛签字的收据，但时至今日被告没有安排其进场施工，此时已经距签订合同时间超过三个月。按照上述合同约定，被告应退还其10万元的保证金，并承担银行利息3倍的利息7222.6元。为了维护其合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告返还保证金10万元，承担利息7222.60元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告陕西中宝置业有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年5月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《外墙保温及真石漆施工合同》，该合同第十条结算付款方式和保证金第3款工程履约保证金约定：“（1）该工程为20万元履约保证金，因甲方原因三个月内乙方无法进场施工，甲方退还保证金，合同继续生效。（2）缴纳时间为甲乙双方签订合同当日内，乙方向甲方缴纳10万元履约保证金，余下款项，乙方正式进场，3个工作日正常施工后交齐余下的10万元，如乙方无法正常施工甲方愿意承担缴费之日起按银行利息3倍支付给乙方。”合同签订后，原告于2017年5月16日通过银行转账向被告支付10万元保证金，被告向原告出具了加盖被告财务专用章和郭敏涛签字的收据，但时至今日被告没有安排原告进场施工，此时已经距签订合同时间超过三个月。履约保证金交付后三个月，因被告未能正常施工，原告多次协商要求被告按照合同约定退还履约保证金，被告以各种理由拒不退还，形成诉讼。原告称合同中所载明的银行利息指的是银行同期贷款利率，其利息是以10万元为基数，从2017年5月16日起至2017年11月13日止，按照银行贷款利率3倍即年利率14.25%来计算，利息计算为7204.17元。同时查明该工程至今未正常施工。因被告陕西中宝置业有限责任公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 以上事实，有《外墙保温及真石漆施工合同》、《中国建设银行单位客户专用回单》、收据、原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《外墙保温及真石漆施工合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告未能保证工程正常施工应按照合同约定退还原告履约保证金并承担利息的诉讼请求，符合双方合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西中宝置业有限责任公司应于判决生效后十日内向原告陕西迈优装饰设计工程有限公司退还履约保证金10万元； 二、被告陕西中宝置业有限责任公司应于判决生效后十日内向原告陕西迈优装饰设计工程有限公司支付利息7204.17元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李小萍 人民陪审员  王中琴 人民陪审员  王占良 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  王嘉豪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初4729号 原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区林荫路**。 法定代表人：郭磊，该公司总经理。 被告：高晓静，男，汉族,1977年9月24日出生。 本院在审理了原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告高晓静物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 代理审判员 格根塔娜 二〇一八年九月十八日 书 记 员 刘  洋
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0282执恢115号 谢俊英、刘烈行： 谢俊英与刘烈行身体权一案，申请执行标的共计3822.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位3822.25元，并已于2018年7月17日将该款转付给谢俊英。至此，谢俊英向本院申请执行的（2016）粤0282民初159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月四日
宾县人民法院执 行 通 知 书（2018）黑0125执3424号王玉琴、胡海波：你与唐明艳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）黑0125民初2888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐明艳于2018年9月6日向本院申请强制执行，本院于2018年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起10日内履行下列义务：（1）向唐明艳支付执行款1045.00元。（2）向支付迟延履行期间的债务利息或（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。（4）被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。开户银行：中国农业银行股份有限公司宾县支行账户名称：宾县人民法院涉案款专户账号：特此通知二〇一八年九月三十日本院地址：邮篇：风险提示：根椐《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初4891号原告：袁德富，男，汉族，1962年11月14日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般代理。被告：汪智全，男，汉族，1945年3月28日出生，住重庆市万州区。被告：张代发，男，汉族，1968年8月19日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市芝麻开门门窗有限公司，统一社会信用代码：915001010548480662，住所地重庆市万州经开区化工园胜利村。法定代表人：张平，男，汉族，1970年8月24日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：徐建全，男，汉族，1973年1月9日出生，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。原告袁德富与被告汪智全、张代发、重庆市芝麻开门门窗有限公司（以下简称芝麻开门公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁德富及其委托诉讼代理人张鹏，被告芝麻开门公司委托诉讼代理人徐建全到庭参加诉讼。被告汪智全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张代发经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁德富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠劳务工资2900元及占用资金利息（自2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本息之日止）。2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告袁德富放弃主张占用资金利息。事实和理由：2017年2月8日，被告张代发组织工人为被告芝麻开门公司修建围墙，完工后被告张代发告知过几天领取工资。2018年3月10日，由被告汪智全出具一份工单。事后，原告多次要求三被告支付劳务工资无果，现依法提起诉讼。被告汪智全书面辩称，其未与袁德富签任何合同，其是张代发的工地管理，不是本案适格被告；张代发与袁德富未签订劳务合同及协议，欠袁德富工资属实，是因为被告芝麻开门公司及案外另一公司欠张代发工程款；其在工程结束后与袁德富核对工天，经认可无误后开具工单，核实金额并签字。被告张代发未作答辩。被告芝麻开门公司辩称，公司是跟张代发签订的围墙承包合同，不清楚汪智全是管理还是工人。公司担心张代发拿走工程款后不支付工人工资，只要张代发把所有工人喊来现场，公司愿意支付。这个围墙工程是我公司跟重庆平湖塑业有限公司共同包给张代发的，原则上我们只认可张代发开的工单，经过质证我公司认为汪智全开出的工单跟我公司统计的差不多，符合实际情况。工人是由我公司提供生活，生活费是中午5元/顿，晚上3元/顿。围绕本案诉讼请求，原告袁德富提交了工单，被告芝麻开门公司提交了《承包围墙出现质量问题的处理协议》、材料商送货单为证，被告汪智全、张代发均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张代发于2018年2月雇请原告袁德富等人从事工程劳务项目作业。劳务作业完工后，经原告等务工人员与被告张代发委托的工地管理人汪智全结算，于2017年3月10日由汪智全向原告袁德富出具工单一份，载明“袁德富11.6天，金额2900.-，大写弍仟玖佰元整，伙食60.-，余现2840.-，经手人汪智全，2017.3.10，1569653****”。原告袁德富对工单上确认的伙食费60元无异议。本院认为，被告张代发雇请原告袁德富等人从事围墙修建的劳务作业，原告接受雇佣并完成劳务工作，应当支付原告袁德富劳务工资。根据查明事实，扣除工单上确认的伙食费60元，被告张代发还欠工资2840元，应及时足额支付。合同具有相对性，原告主张芝麻开门公司支付工资没有法律依据。被告汪智全自书的答辩状以及原告袁德富的当庭陈述，汪智全作为被告张代发委托的工地管理人，原告要求汪智全支付工资没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张代发于本判决生效后三日内支付原告袁德富劳务工资2840元。二、被告重庆市芝麻开门门窗有限公司、被告汪智全不承担本案责任。三、驳回原告袁德富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张代发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘道平人民陪审员  谭言礼人民陪审员  王万富二〇一八年九月十二日法官助理彭愈书记员熊学艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初11179号原告：东莞市厚街镇银苑第一届业主委员会。主任：赵德文。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淦泉，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。被告：东莞市鑫伯房地产投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇康乐北路，统一社会信用代码为91441900749980311K。法定代表人：方植宁，系该公司总经理。被告：东莞市厚街房地产公司。住所地：广东省东莞市厚街镇商贸中心**，统一社会信用代码为914419001980299401。法定代表人：王敬忠。二被告共同委托诉讼代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：江水，广东名成律师事务所律师。本院在审理原告东莞市厚街镇银苑第一届业主委员会诉被告东莞市鑫伯房地产投资有限公司、东莞市厚街房地产公司用益物权确认纠纷一案过程中，原告因自身原因，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告东莞市厚街镇银苑第一届业主委员会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市厚街镇银苑第一届业主委员会撤回对被告东莞市鑫伯房地产投资有限公司、东莞市厚街房地产公司的起诉。本案诉讼费25元，由于原告撤诉，由原告承担。审判员  叶汉光二〇一八年九月十八日书记员  王碧艳附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终10290号上诉人（原审原告）：上海闽畔贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路****第****。法定代表人：庄春贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶书峰，上海恒睦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市合作化北路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱奎炳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正忠，男，该公司员工。上诉人上海闽畔贸易有限公司因与被上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上海闽畔贸易有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：首先，上诉人提供了加盖被上诉人材料合同专用章的《购销合同》已初步证明双方买卖合同关系的存在；其次，在合同上签字的黄新生是被上诉人的经办人，有权代表其履行合同，故相关法律后果应由被上诉人承担，最后，被上诉人也实际使用涉案产品。据此，双方之间存在买卖合同关系。被上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。上海闽畔贸易有限公司向一审法院起诉请求：判令安徽广厦建筑（集团）股份有限公司支付货款人民币（币种下同）284,600元及以该款为基数，自2016年6月18日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。一审法院审理后于二○一八年七月五日作出判决：驳回上海闽畔贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计2,945.03元，由上海闽畔贸易有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人之间是否存在买卖合同关系。根据上诉人现提供的证据既不能证明被上诉人拥有《购销合同》中的材料合同专用章，亦不能证明黄新生是基于被上诉人的授权与其形成买卖关系或双方存在表见代理关系或事实上的买卖关系。故一审法院判决驳回上诉人全部诉讼请求并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,890.06元，由上诉人上海闽畔贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  乔林审判员  王峥审判员  王敬二〇一八年九月二十六日书记员  史政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103财保67号申请人：徐博，男，汉族，1989年1月30日出生，住吉林省九台市。被申请人：王超美，男，汉族，1987年6月13日出生，住河南省漯河市郾城区。申请人徐博于2018年8月8日向仲裁委员会申请财产保全，请求将被申请人王超美所有的位于漯河市淞江路鸿安花园二期5B#楼401号房屋（预告登记证明号：YG2012002416）予以查封，并且申请人徐博已提供担保。2018年9月17日，漯河仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人徐博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王超美所有的位于漯河市淞江路鸿安花园二期5B#楼401号房屋（预告登记证明号：YG2012002416）予以查封(查封金额为110000元)。二、查封期限为自查封之日起三年（2018年9月21日—2021年9月20日）。案件申请费1070元，由申请人徐博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文芳二〇一八年九月十八日书记员  徐文倩
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执420号申请执行人：深圳市某科技股份有限公司。住所地：，统一社会信用代码。法定代表人：潘某。委托代理人：李某，广东生龙律师事务所律师。被执行人：济南某机电有限公司。住所地：，组织机构代码。法定代表人：杜某。被执行人：杜某，女，某年某月某日出生，身份证住址，身份证号码。申请执行人深圳市某科技股份有限公司与被执行人济南某机电有限公司、杜某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民二初字第553号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，参与分配了被执行人财产，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈雄才执行员  袁海强执行员  郑雅琴二〇一八年九月二十一日本件与原本核对无异书记员  谢文奇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执异222号 异议人（第三人）：东方前海惠雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****50。统一社会信用代码为91330102MA2AXBJD7Q。 法定代表人：侯囡囡。 委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。 被异议人（申请执行人）：中国银行股份有限公司东莞分行。住所。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**社会信用代码为91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，该分行行长。 被异议人（被执行人）：东莞市义安商业有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦德政西路**构代码为75561834-3。 法定代表人：刘瑞生。 被异议人（被执行人）：东莞市厚生建材贸易有限公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦河西德诚路**码为05240522-9。 法定代表人：李玉珠。 被异议人（被执行人）：刘瑞生，男，1971年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（被执行人）：李玉珠，女，1975年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（被执行人）：刘瑞彪，男，1976年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（被执行人）：陈柳宜，女，1981年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称：东莞分行）与被执行人东莞市义安商业有限公司（以下简称：义安公司）、东莞市厚生建材贸易有限公司（以下简称：厚生公司）、刘瑞生、李玉珠、刘瑞彪、陈柳宜金融借款合同纠纷一案过程中，异议人东方前海惠雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）（以下简称：惠雅合伙企业）向本院申请变更其为申请执行人。本院于2018年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人惠雅合伙企业称：东莞分行与义安公司、厚生公司、刘瑞生、李玉珠、刘瑞彪、陈柳宜因金融借款合同纠纷案，东莞分行依据中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第7857号仲裁裁决书向东莞市中级人民法院申请执行，东莞市中级人民法院受理后裁定由东莞市第二人民法院执行，东莞市第二人民法院已立案执行，案号为（2017）粤1972执4275号。 中国信达资产管理股份有限公司广东分公司（以下简称：信达广东公司）从东莞分行受让本案债权后，于2017年12月6日与异议人签订了《债权转让合同》，信达广东公司将包括义安公司在内的12户债权及担保权利转让给异议人，2018年2月13日，信达广东公司与异议人在《南方日报》上发布了《中国信达资产管理股份有限公司广东分公司与东方前海惠雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告》，确认异议人已享有该债权，并要求债务人及担保人向异议人履行义务。 为维护异议人利益，特向法院申请变更（2017）粤1972执4275号案的申请执行人为异议人。 经审查查明，东莞分行因与义安公司、厚生公司、刘瑞生、李玉珠、刘瑞彪、陈柳宜金融借款纠纷，案涉借款合同编号为ZXQDK476790120150032号；最高额抵押合同编号为ZXQDY476790120150014、ZXQDY476790120150015、ZXQDY4767901 20150016；最高额保证合同编号为ZXQBZ476790120150017、ZXQBZ 476790120150018、ZXQBZ476790120150019,于2016年8月17日向中国广州仲裁委员会东莞分会提出仲裁申请，该仲裁分会于2016年12月20日作出（2016）穗仲莞案字第7857号裁决书，裁决义安公司立即向东莞分行偿还欠款本金3312300.85万元及利息、罚息，对刘瑞生、李玉珠、刘瑞彪、陈柳宜提供的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权等。根据上述生效裁决，东莞分行向东莞市中级人民法院申请执行，东莞市中级人民法院受理后将该案转交本院执行，本院予以受理，案号为（2017）粤1972执4275号。在执行过程中，刘瑞彪向东莞市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，东莞市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）粤19民特160号民事裁定书，驳回刘瑞彪的申请。 另查，东莞分行与信达广东公司于2016年9月22日签订了一份《东莞市义安商业有限公司资产转让协议》，协议约定东莞分行将包括义安公司在内的43户债权资产（含担保债权）转让给信达广东公司，双方并于2016年11月29日在《南方日报》上刊登公告通知债权转让事宜及催收欠款。2017年12月6日，信达广东公司与惠雅合伙企业签订《债权转让合同》，约定信达广东公司将包括义安公司在内的多个债权转让给惠雅合伙企业，双方并于2018年2月13日在《南方日报》上刊登公告通知转让事宜及催收欠款。2018年4月16日，信达广东公司向惠雅合伙企业出具《债权转让证明》，确认其将包括义安公司在内的12户债权转让给惠雅合伙企业，惠雅合伙企业对上述借款人及担保人享有合法债权。 以上事实，有仲裁裁决书、民事裁定书、执行裁定书、申请执行案件受理通知书、资产转让协议、债权转让合同、转让债权明细、成交确认书、债权转让证明、刊登公告等附卷为证。 本院认为，异议人提供的仲裁裁决书、资产转让协议、债权转让合同、转让债权明细、成交确认书、债权转让证明、刊登公告等证据，充分证明异议人对中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第7857号裁决书中义安公司的借款及担保享有债权，现异议人申请将本院（2017）粤1972执4275号案的申请执行人由东莞分行变更其为异议人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1972执4275号执行案的申请执行人由中国银行股份有限公司东莞分行变更为东方前海惠雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾 旭 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  李秋月 二〇一八年九月十二日 书 记 员  梁彩红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初37170号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏东达，男，1968年11月8日出生，汉族，住广东省增城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏东达信用卡纠纷一案,本院于2018年9月17日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,940.09元。原告诉称,被告魏东达系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,940.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谷晓燕二〇一八年九月二十日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17161号 被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司： 关于申请执行人翟姆高俄与被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已于2018年09月28日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日 承办人:罗锦良书记员:饶子韬
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0881执恢135号申请人：戴福伟。被执行人：王玉庆。被执行人：王向进被执行人：王振国被执行人：王福华被执行人：王颜军被执行人：孔军被执行人：王相前本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第220号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 峰审 判 员  孟祥华人民陪审员  孔建飞二〇一八年九月十三日书 记 员  高 峰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初2963号原告：安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所：佛山市禅城区平远横街****写字楼西侧，统一社会信用代码：91440600785752092K。负责人：易孝寒，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：万曙林，男，1987年9月20日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区，被告：张琴，女，1972年8月19日出生，汉族，住址：贵州省大方县，原告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：保险公司）诉被告张琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万曙林到庭参加诉讼。被告张琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告38313.20元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算到实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被保险人严明芳在原告处投保的粤Ｅ×××**轿车于2015年7月24日1时30分左右，由严永聪驾驶在杨西大道迎春路口与酒后驾驶两轮摩托车的姜某相撞，造成姜某抢救无效死亡。经佛山市公安局高明分局交警大队作出的事故认定：姜某负主要责任，严永聪负次要责任。本次交通事故发生后，严明芳向法院提起诉讼，要求原告赔偿因事故造成的损失共计83876元。案件经佛山市中级人民法院二审判决维持原判，我司赔偿严明芳83876元，其中车辆维修损失50410元、评估费2466元、拖车费1000元。2016年11月16日，我司履行判决，向严明芳支付83876元赔偿款。因严明芳负事故次要责任，姜某负事故主要责任，依据相关法律法规，我司取得向姜某追偿权，被告张琴为姜某第一顺位继承人，故应由被告承担赔偿责任，被告赔偿金额为（50410+2466+1000-2000）×70%+2000=38313.20元。被告张琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。另查明，受害人姜某未婚，未生育子女，其父亲姜方伦已故，其母亲张琴是其唯一的第一顺序继承人。本院认为，本案属于保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款关于“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，本案的保险人已于2016年11月16日向被保险人严明芳支付了保险金83876元，其中包括车辆维修费50410元、拖车费1000元、评估费2466元，故其取得了在赔偿金额范围内向死者姜某的继承人请求赔偿的权利。上述费用，死者姜某一方应先在交强险范围内赔偿2000元，余额部分再承担70%的赔偿责任，为（50410+2466+1000-2000）×70%+2000=38313.20元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原告未能提供证据证明其在取得代位求偿权后及时要求死者姜某的继承人在合理期限内支付相应款项，即其没有证据证明被告存在迟延给付的情形，故本院对其主张利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张琴应于本判决生效之日起十日内在继承死者姜云遗产范围内支付38313.20元给原告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司；二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费758元，因适用简易程序减半收取379元，（原告已预交），由被告张琴承担，其应于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再进行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇一八年九月三十日书记员  仇秀静
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0427民初2013号原告：王波，男，1980年12月12日出生，汉族，现住邯郸市大名县。委托诉讼代理人：袁艺瑞，河北宏扬律师事务所律师。被告：王学武，男，1972年1月25日出生，汉族，现住磁县。委托诉讼代理人：崔友军，磁县岳城法律服务所法律工作者。被告：李运强，男，1976年4月12日出生，汉族，现住魏县。委托诉讼代理人：付冰冰、杨章军，龙环汇丰信息咨询（北京）有限公司职工。原告王波与被告王学武、被告李运强买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告王波于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王波撤诉。案件受理费912元，减半收取计456元，由原告王波承担。审判员  马艳萍二〇一八年九月十八日书记员  刘书芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2736号申请执行人张志业，男，生于1952年12月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人薛仲有，男，生于1954年7月18日，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人席生芳，女，生于1953年1月3日，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人薛小军，男，生于1979年1月16日，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人高清洁，男，生于1953年6月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。本院在执行张志业与被执行人薛仲有、席生芳、薛小军、高清洁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年10月14日作出的（2017）陕0802民初8388号民事判决书，申请人于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人薛小军、薛仲有、席生芳共同向申请执行人张志业偿还下欠借款本金130947元及从2014年1月31日起至款付清之日止，月利率以2%计算的利息。并承担案件受理费1520元。本院于同日立案执行。在执行过程中，通过对被执行人薛仲有、席生芳、薛小军、高清洁进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产，经过与申请执行人张志业谈话，申请执行人申请撤回对该案件终结执行。待被执行人出现或有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执2736号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊山审判员  高仲荣审判员  刘庆勃二〇一八年九月二十九日书记员  申 磊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初7362号原告北京市顺建工程有限公司，住所地北京市顺义区府前东街南侧（第二施工处），统一社会信用代码91110113102495518G。法定代表人张殿友，董事长。委托代理人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人魏昊，北京市鑫诺律师事务所律师。被告刘振，男，1963年10月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生，汉族，北京东×××。本院在审理原告北京市顺建工程有限公司诉被告刘振房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京市顺建工程有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费三千六百零五元，由原告北京市顺建工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李永芝人民陪审员  汤红林人民陪审员  李振涛二〇一八年九月二十一日法官助理章峰书记员陈杰
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤20行终555号上诉人（原审原告）：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路**,统一社会信用代码91442000618126799R。法定代表人：陈利添，总经理。委托代理人：张立新，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：康逸裙，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：梁银彩，女，1966年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人梁银彩行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初61号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一八年九月十九日书记员  陈 怡
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执4225号 申请执行人周浩,男,1987年8月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人沭阳亿瑞置业有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：陈志勇，该公司总经理。 申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案执行，执行标的为172920.43元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为172920.43元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年九月十三日 书 记 员  张 翔
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执820-1号申请执行人:镇平县圣洁洗涤中心。住所地：河南省镇平县建设大道东段。经营者：陈宝良，该中心经营者。注册号：411324622064601（1-1）。被执行人：南阳米兰时尚主题酒店有限公司。住所地：河南省镇平县镇菩路南段路东。法定代表人：李达，任该公司经理。被执行人：李达，男，生于1995年12月20日，住河南省镇平县。申请执行人镇平县圣洁洗涤中心与被执行人南阳米兰时尚主题酒店有限公司为服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案执行。依据镇平县人民法院（2017）豫1324民初766号民事判决书：限被执行人南阳米兰时尚主题酒店有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人镇平县圣洁洗涤中心洗涤费用61182.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被执行人南阳米兰时尚主题酒店有限公司负担。在执行过程中查明：被执行人南阳米兰风尚主题酒店有限公司企业法定代表人于2017年2月24日变更为李达。被执行人南阳米兰风尚主题酒店有限公司于2017年9月27日注销。第三人李达作为法定代表人，在明知申请执行人的债务没有清偿的情况下进行注销，现被执行人南阳米兰风尚主题酒店有限公司没有财产，不能清偿生效法律文书确定的义务。后申请执行人申请变更被执行人的法定代表人李达为被执行人。本院于2018年7月24日作出（2018）豫1324执820号执行裁定：一、变更第三人李达为本案被执行人。二、李达应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人镇平县圣洁洗涤中心履行债务61182.60元及利息和诉讼费用。本院经五次网络查询，被执行人无可供执行财产；后经房管部门查询，被执行人李达无可供执行财产；经车管、工商、证券、互联网银行部门查询，被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一八年九月三十日书记员  周 迅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2505号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行，住所地：西安市雁塔区雁塔北路**。负责人：崔庆福，该支行行长。被执行人：高云，男，1976年12月20日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区雁引路丰景佳园**楼**。被执行人：高凤，女，1977年8月16日出生，汉族，无业，住西安市，住西安市雁塔区雁引路丰景佳园**楼**v>被执行人：延安慧泽文化创意有限公司，，住所地：陕西省延安市宝塔区马家湾慧泽园小区法定代表人：姜良东，该公司董事长。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行与高云、高凤、延安慧泽文化创意有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初5220号民事判决书已经发生法律效力，执行中发现位于西安市曲江新区雁南一路锦绣唐朝╱5╱40301房屋（合同登记号：Y10130453，预售证号：市房预售字第2010098）归被执行人高凤所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高凤位于西安市曲江新区雁南一路锦绣唐朝╱5╱40301房屋（合同登记号：Y10130453，预售证号：市房预售字第2010098），期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年九月十二日书记员  谢 萌
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0803民初4275号 原告:邵菲菲，女，1995年4月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：姜立春，男，1997年2月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告邵菲菲与被告姜立春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵菲菲到庭参加诉讼，被告姜立春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵菲菲向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜立春归还借款2000元及违约金（自2016年10月19日至实际还款之日按月利率2%计算利息）；2.要求被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。事实和理由：原、被告原系恋人关系。2016年9月17日，被告以急用资金为由向原告借款2000元，并承诺于2016年10月18日之前归还，原告当场将2000元现金给付被告，被告出具借条一张给原告。因被告未及时还款，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告姜立春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姜立春于2016年9月17日向原告邵菲菲借款2000元，并立借条一张，约定还款期限为2016年10月18日。借款到期后，经原告催要，被告姜立春未能还款。 以上事实有原告陈述及其提交了身份证（复印件）、借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告姜立春向原告借款2000元，有原告提交的借条为证，其应按约定的日期即2016年10月18日一次性还款。因被告未能按时还款，故本院对原告邵菲菲要求被告姜立春归还2000元借款的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜立春于本判决生效之日起五日内偿还原告邵菲菲借款2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜立春负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋永庆 二〇一八年九月十九日 书记员  余俊杰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执他9号申请执行人：交通银行股份有限公司昆明安宁支行。住所：安宁市百花东路**。负责人:李坤,系该支行行长。被执行人：朱树波,男,1976年8月25日出生,汉族,住云南省昆明市嵩明县。被执行人：安宁博欣房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市安宁市太平街道政府办公楼**。法定代表人：周明华，任总经理。云南省安宁市人民法院执行的(2018)云0181执990号交通银行股份有限公司昆明安宁支行与朱树波、安宁博欣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因本案被执行人在我院涉案众多，为便于执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第132条第2款的规定，裁定如下：云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初2094号民事裁定书由本院执行。云南省安宁市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼审 判 员  刀文兵人民陪审员  刘燕萍二〇一八年九月二十五日书 记 员  郭浩丰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执359号申请执行人：郭新月，女，汉族，1985年9月24日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路**白金大厦****。法定代表人：李庆坤。委托代理人：董慧琴，系云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。本院在执行申请执行人郭新月被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据：(2017)云0103民初3109号民事判决书。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司长期歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执359号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十五日书记员 周树惠
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初2964号 原告：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。 负责人：王德民，该行行长。 委托诉讼代理人：黄光发，系该公司员工。 被告：李辉报，男，1980年4月5日出生，汉族，住德化县。 被告：李秀苗，女，1983年10月20日出生，汉族，住德化县。 原告中国银行股份有限公司石狮支行与被告李辉报、李秀苗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄光发到庭参加诉讼，被告李辉报、李秀苗经传票传唤或公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李辉报签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；被告李辉报、李秀苗立即偿还借款本金722671.34元及截至2018年4月17日的利息、罚息23290.88元，并支付至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息；3、原告有权对被告李辉报所有址于石狮市XX号房产折价或以拍卖、变卖抵押物价款优先受偿；4、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2016年11月24日，原告与被告李辉报签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告李辉报向原告借款74万元，用于购买址于石狮市XX号房产，借款期限为240个月自2016年12月1日起至2036年12月1日止。被告李辉报提供其址于石狮市子芳路974号狮城帝苑07幢1701号房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。 原告于2016年12月1日将借款本金74万元划入售房人账户，但被告李辉报未能依约偿还贷款本息，现尚欠借款本金722671.34元。按合同约定，原告有权宣告借款本息全部提前到期。庭审中，原告自认被告李辉报自2017年8月20日起结欠其利息、罚息。 本案借款发生于被告李辉报、李秀苗夫妻关系存续期间，且被告李秀苗亦在《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》中以抵押人的名义签字，被告李秀苗知晓本案借款，故被告李秀苗应对本案债务共同承担还款责任。 被告李辉报、李秀苗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告李辉报、李秀苗未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告李辉报在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告李辉报签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告李辉报应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息。利息、罚息以不超过年利率24%为限。被告李辉报、李秀苗系夫妻，被告李秀苗在合同上签名确认，被告李秀苗知晓本案借款，故本案借款应认定为被告李辉报、李秀苗夫妻共同债务。据此，原告提出被告李秀苗应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告李辉报以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告李辉报、李秀苗经传票传唤或公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司石狮支行与被告李辉报签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。 二、被告李辉报、李秀苗应在本判决生效后立即偿付原告中国银行股份有限公司石狮支行借款本金722671.34元及自2017年8月20日至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息（利息、罚息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告李辉报、李秀苗自2017年8月20日起已支付的利息、罚息）。 三、如被告李辉报、李秀苗不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司石狮支行有权对被告李辉报所有址于石狮市XX号房地产进行折价、或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿 如果被告李辉报、李秀苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11260元，由被告李辉报、李秀苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  王熊熊 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  陈冰瑜 速 录 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 5、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -6-
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初1695号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：张合义，男，1987年4月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，该单位正式员工。 被告：王东国，男，1968年12月8日出生，汉族，住成武县。 被告：王乃亮，男，1957年8月16日出生，汉族，住成武县。 被告：朱振敏，女，1981年3月20日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王东国、王乃亮、朱振敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张合义到庭参加诉讼，被告王东国、王乃亮、朱振敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王东国偿还150000元本金及利息，判令王乃亮、朱振敏负连带清偿责任；2.诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告王东国于2017年3月3日签订了借款150000元的借款合同，到期日为2018年3月2日。用途加工农副产品。被告王乃亮、朱振敏为借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还贷款，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金150000元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告王东国、王乃亮、朱振敏未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件及身份证明各1份；上述证据证明原告具有经营金融借款业务的资格。2、个人借款合同一份。3、借款凭证、贷转存凭证各一份。4、三被告的身份证复印件各一份。5、保证合同一份。6、农户评级授信申请审批书及借款人承诺书、保证人承诺书各一份。7、贷款账卡及利率变动明细表一份。上述证据证明，原告和被告王东国于2017年3月3日签订了借款15万元的借款合同一份，到期日为2018年3月2日，2017年3月3日原告将该笔借款支付给被告王东国与原告合同约定的银行账户上，月利率为10.15‰，被告王乃亮、朱振敏承担连带清偿责任。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。 综合原告当庭陈述及对上述证据的质证情况，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告王东国与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订了（大田集支行）个借字（2017）年第005号个人借款合同、农村信用社借款凭证、山东省农村信用社贷转存凭证。上述合同约定，被告王东国向原告借款人民币150000元用于加工农副产品；借款期限自2017年3月3日至2018年3月2日；借款利率为月利率10.15‰；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2017年3月3日原告转账支付给被告王东国借款人民币150000元。 同日，被告王乃亮、朱振敏与原告签订了（大田集支行）保字（2017）年第005号保证合同。合同约定，被告王乃亮、朱振敏对涉案借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同到期后，被告王东国未支付借款本金，利息支付到2018年2月28日。被告王乃亮、朱振敏未履行保证义务。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王东国、王乃亮、朱振敏签订的借款合同、借款凭证、贷转存凭证、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告王东国履行了交付借款人民币150000元的出借义务。被告王东国未按照合同约定偿还，其行为构成合同违约，应负违约责任，原告要求被告王东国偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王乃亮、朱振敏作为涉案借款的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持，但其承担保证责任后有权向被告王东国追偿。被告王东国、王乃亮、朱振敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条及有关法律规定，判决如下： 一、被告王东国于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及其利息、逾期利息（利息自2018年3月1日计算至2018年3月2日止，按月利率10.15‰计算；逾期利息自2018年3月3日计算至实际给付之日止，按月利率10.15‰加付50%计算），被告王乃亮、朱振敏负连带清偿责任。 二、被告王乃亮、朱振敏对上述借款及其利息承担连带清偿责任后有权向被告王东国追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告王东国、王乃亮、朱振敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张 苑 人民陪审员  孟亚东 人民陪审员  朱岱亚 二〇一八年九月六日 法官助理赵洁 书记员祝苏苏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初23478号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：邬青春，男，1992年3月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邬青春信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告邬青春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、邬青春立即偿还截至2018年7月31日的信用卡透支本金14957.91元、利息1335.96元、违约金1129.1元,并支付自2018年8月1日起至欠款付清时止，以本金14957.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1335.96元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邬青春承担。事实和理由：2017年5月22日，邬青春向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邬青春从其信用卡账户中透支，截至2018年7月31日共透支本金14957.91元、利息1335.96元、违约金1129.1元未给付。被告邬青春未答辩。经审理查明，2017年5月22日，邬青春向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定邬青春同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向邬青春送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，邬青春上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向邬青春发放了信用卡。邬青春从其信用卡账户中透支。截至2018年7月31日，邬青春尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金14957.91元、利息1335.96元、违约金1129.1元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邬青春与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邬青春发放了信用卡，邬青春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邬青春应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告邬青春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬青春在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月31日的信用卡透支本金14957.91元、利息1335.96元、违约金1129.1元；并支付从2018年8月1日起至欠款付清时止，以本金14957.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1335.96元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取118元，由被告邬青春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年九月二十六日法官助理刘豆豆书记员杜宇