北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初4098号原告：天津银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区东河沿胡同73号。负责人：佟丹，行长。委托诉讼代理人：王家佳，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：郭文洪，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：郭美霞，女，1973年3月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：北京金家园信息咨询有限公司，住所地北京市通州区滨河中路****265。法定代表人：陈海超。被告：北京宏盛昌商贸有限公司，住所地，住所地北京市通州区经济开发区**创益西路**iv>法定代表人：郭文洪。原告天津银行股份有限公司北京分行（以下简称天津银行）与被告郭文洪、被告郭美霞、被告北京金家园信息咨询有限公司（以下简称咨询公司）、被告北京宏盛昌商贸有限公司（以下简称商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官高亢担任审判长、人民陪审员罗春林、曹凤云组成的合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告天津银行的委托诉讼代理人郭敏到庭参加了诉讼。被告郭文洪、被告郭美霞、被告咨询公司、被告商贸公司经本院依法送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告天津银行的诉讼请求为：1、郭文洪、郭美霞偿还贷款本金1481344.86元，截至2018年8月15日的罚息225170.14元，并支付自2018年8月16日起至全部借款实际清偿之日止的罚息；2、郭文洪、郭美霞承担本案律师费10000元；3、咨询公司、商贸公司对郭文洪的上述债务承担连带保证责任；4、郭文洪、郭美霞、咨询公司、商贸公司承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年6月11日，天津银行与郭文洪签署《个人经营借款合同》（以下简称借款合同），约定天津银行向郭文洪发放贷款450万元，期限为自2015年6月11日起至2016年6月11日止，利率为月5.1‰，逾期罚息利率为贷款利率加收100%，担保方式为咨询公司承担连带保证责任。同日，天津银行与郭文洪签署《委托划扣款协议书》，约定付息日为每季度最后一个月20日，本金随最后一笔利息还清。2015年3月26日，郭美霞出具《共同还款责任承诺函》，承诺在郭文洪违反借款合同的情况下，按照天津银行的要求全部清偿郭文洪在借款合同项下的全部债务。2015年6月11日，天津银行与咨询公司签署《个人经营类借款保证合同》，约定咨询公司为郭文洪在借款合同项下的债务承担连带保证责任。2015年3月26日，商贸公司出具《担保声明书》，承诺对郭文洪在借款合同项下的债务承担连带保证责任。借款合同签署后，天津银行向郭文洪发放了贷款，但是郭文洪未依约全部偿还利息和贷款本金。天津银行为郭文洪办理了三次展期，截至展期期满，郭文洪仍未能全部偿还利息和贷款本金。原告天津银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、《个人经营借款合同》；证据二、《委托划扣款协议书》；证据三、《个人经营类借款委托支付协议书》、《个人经营类借款委托支付申请书》、《个人经营类借款提款申请书》；证据四、《个人贷款支付凭证（借据）》复印件；证据五、《个人经营类借款保证合同》；证据六、董事会决议、股东会意见书；证据七、《担保声明书》；证据八、《共同还款责任承诺函》；证据九、结婚证复印件；证据十、《借款展期协议》三份；证据十一、咨询公司企业变更信息；证据十二、委托代理合同、律师费发票；证据十三、罚息计算表。被告郭文洪、被告郭美霞、被告咨询公司、被告商贸公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告郭文洪、被告郭美霞、被告咨询公司、被告商贸公司未向本院提交证据材料。经本院审查，天津银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2015年6月11日，天津银行作为贷款人、郭文洪作为借款人，双方签订《个人经营借款合同》。合同约定：借款金额为450万元；借款用途为支付货款；借款期限为自2015年6月11日起至2016年6月11日止；借款利率为月5.1‰，为固定利率；还款方式为分次付息一次还本；担保方式为咨询公司提供连带责任保证，另行签订担保合同；借款支付方式为借款人委托支付；郭文洪未按合同约定归还借款本息时，从贷款到期日次日起转入逾期贷款账户，天津银行对逾期贷款按合同贷款利率水平加收100%的罚息；对郭文洪未支付的利息，天津银行计收复息；郭文洪不按照合同规定支付任何款项，天津银行以任何途径追索引起的费用（包括律师费、诉讼费等）由郭文洪负责；天津银行为保障本身利益先行垫付的费用，天津银行有权随时向郭文洪追讨。同日，天津银行与郭文洪签署《委托划扣款协议书》、《个人经营类借款委托支付协议书》、《个人经营类借款委托支付申请书》、《个人经营类借款提款申请书》，对上述贷款的发放方式、还款方式做了具体约定。2015年6月11日，天津银行向郭文洪发放了贷款450万元。《个人贷款支付凭证（借据）》载明，借款到期日期为2016年6月11日。2015年6月11日，天津银行与咨询公司签署《个人经营类借款保证合同》，约定：为了确保郭文洪义务得到切实的履行，咨询公司愿意向天津银行提供保证担保；咨询公司提供的担保为连带责任保证；所担保的主债权为450万元，履行期限为自2015年6月11日起至2016年6月11日；担保范围包括被担保主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；如主合同经过展期，则保证期间为展期后借款到期之次日起两年；主合同履行期届满，天津银行债权未受清偿的，有权要求咨询公司承担保证责任；如郭文洪未按照主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，天津银行可直接向咨询公司追索。上述保证事宜，咨询公司召开了董事会予以审议通过。2015年3月26日，商贸公司出具《担保声明书》，承诺：商贸公司已详细阅读《个人经营借款合同》所有条款，愿意按照《个人经营借款合同》规定对郭文洪所有的合同义务（包括但不限于还本付息义务）承担连带责任，并可直接向其追偿；承担连带责任担保的期限为《个人经营借款合同》项下贷款发放之日起至合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及债权人实现债权的费用等全部清偿之日止；担保范围包括被担保主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2015年3月26日，郭美霞出具《共同还款责任承诺函》，承诺：郭美霞同意郭文洪向天津银行贷款，郭美霞与郭文洪对该项贷款承担共同还款责任，保证与郭文洪共同依照贷款合同的约定按期归还贷款本息；郭美霞以主债务人的身份声明，一旦郭文洪违反贷款合同规定，郭美霞将即时全部清偿郭文洪在贷款合同项下全部债务。在《个人经营借款合同》的履行过程中，郭文洪、天津银行、咨询公司先后三次签署《借款展期协议》，将《个人经营借款合同》项下借款期限分别展期为2016年6月8日起至2016年9月8日、2016年9月8日起至2016年12月8日、2016年12月8日起至2017年3月8日。上述三份《借款展期协议》均约定，展期内借款利率为年利率5.7%，还款方式为展期到期一次性偿还，咨询公司作为保证人愿按《个人经营类借款保证合同》的约定继续对郭文洪在原借款合同和借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为展期协议约定的借款到期之次日起两年。本院另查明，咨询公司原名称为北京金家园融资担保有限公司，于2017年2月10日变更名称为北京金家园信息咨询有限公司。在上述合同的履行过程中，郭文洪未按期足额偿还贷款本息，出现了逾期还款情形。本院另查明，贷款到期后，天津银行不再计收利息，仅对郭文洪的欠款本金按照合同约定年利率上浮100%的标准，即11.4%的标准计收罚息；天津银行仅对不能按时支付的利息计收复利。由于郭文洪欠款利息为0元，因此，郭文洪欠款复利亦为0元。截至2018年8月15日，郭文洪尚欠天津银行贷款本金1481344.86元，罚息225170.14元。自2018年8月16日起至本案庭审辩论终结之日，郭文洪未再偿还剩余欠款。截至本案庭审辩论终结之日，郭美霞未承担共同还款责任，咨询公司、商贸公司未承担连带保证责任。2018年1月，天津银行为本案诉讼，与上海市锦天城（北京）律师事务所律师签订了《委托代理合同》。天津银行已实际支付了律师费10000元，上海市锦天城（北京）律师事务所开具了律师费发票。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：天津银行与郭文洪、郭美霞、咨询公司、商贸公司签订的各项合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。天津银行依约发放贷款后，郭文洪未能按合同约定还本付息，应属违约，天津银行有权按照上述合同的约定要求郭文洪立即清偿合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利。因此，天津银行要求郭文洪偿还剩余借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于天津银行要求郭文洪承担天津银行已经实际支付的律师费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于天津银行要求郭美霞承担共同还款责任的诉讼请求，符合《共同还款责任承诺函》的约定，本院予以支持。关于天津银行要求咨询公司、商贸公司对郭文洪在本案项下的债务承担连带保证责任的诉讼请求，由于三份《借款展期协议》关于借款利率约定相比《个人经营借款合同》的约定有所减少，且天津银行已在保证期间内以提起诉讼的方式向咨询公司、商贸公司主张连带保证责任，因此，天津银行的该项诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。郭文洪、郭美霞、咨询公司、商贸公司经本院依法送达开庭传票但未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文洪于本判决生效后十日内偿还原告天津银行股份有限公司北京分行借款本金1481344.86元、截至2018年8月15日的罚息225170.14元，并偿还自2018年8月16日起至全部借款实际清偿之日止的罚息（以实际欠款本金为基数，按照年利率11.4%的标准计算）；二、被告郭文洪于本判决生效后十日内支付原告天津银行股份有限公司北京分行律师费10000元；三、被告郭美霞对被告郭文洪的上述金钱给付义务承担共同还款责任；四、被告北京金家园信息咨询有限公司、被告北京宏盛昌商贸有限公司对被告郭文洪的上述金钱给付义务承担连带保证责任；被告北京金家园信息咨询有限公司、被告北京宏盛昌商贸有限公司承担连带保证责任后，有权向被告郭文洪追偿。如果被告郭文洪、被告郭美霞、被告北京金家园信息咨询有限公司、被告北京宏盛昌商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19509元、公告费（以实际发生数额为准），由被告郭文洪、被告郭美霞、被告北京金家园信息咨询有限公司、被告北京宏盛昌商贸有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  罗春林人民陪审员  曹凤云二〇一八年九月三十日书 记 员  王佳宁