福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初1565号 原告：阙荣生，男，1969年6月25日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：吴江滨，男，1995年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告阙荣生与被告吴江滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，后本院发现本案存在不宜适用简易程序的情形，于2018年6月6日裁定转为普通程序，并于2018年9月3日公开开庭进行审理。原告阙荣生的委托诉讼代理人罗涌到庭参加诉讼；被告吴江滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阙荣生向本院提出诉讼请求：1.判令吴江滨立即偿还阙荣生借款本金57万元及利息（以借款本金为基数，按月利率2%为标准，其中30万元本金自2016年12月23日起计算至实际还款之日止；另27万元本金自2016年12月27日起计算至实际还款之日止）；2.本案全部诉讼费用由吴江滨承担。事实和理由：吴江滨与阙荣生的儿子阙森彬是同学关系，双方认识比较久。吴江滨以其父亲做工程需要资金周转向阙荣生借款。2016年12月23日，吴江滨向阙荣生借款30万元，并于当日向阙荣生出具《借条》，约定该借款还款期限为2017年10月1日，如未按时还款则按每月百分之一点五计算利息。同年12月27日，吴江滨再次向阙荣生借款30万元，并于当日向阙荣生出具《借条》，约定该借款还款期限为2017年10月1日，如未按时还款则按每月百分之一点五计算利息。阙荣生出借上述款项后，吴江滨未偿还任何款项，阙荣生多次催讨未果。 被告吴江滨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。阙荣生提交如下证据：《借条》二份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。吴江滨未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴江滨向阙荣生借款，阙荣生于2016年12月20日通过户名阙森彬的建设银行账户（尾号39×××74）转款90000元给吴江滨。2016年12月23日，吴江滨出具一张《借条》交由阙荣生收执，《借条》载明：“①本人吴江滨，身份证：，地址福建省厦门市海沧区钟林里****，本人于12月23日向阙荣生身份证：，借款人民币300000元整（叁拾万元整）。这笔款由阙森彬（卡号：62×××74）转入吴江港（卡号：62×××60）。②规定还款时间2017年10月1日前还款，如未能按时还款，本人将按每月借款金额叁拾万元的百分之壹点伍计算利息（即300000*1.5%=4500元）”，吴江滨在借条下方签名、捺印。借款当日，阙荣生通过户名阙森彬的建设银行账户（尾号39×××74）转款110000元给吴江滨。 2016年12月27日，吴江滨再次向阙荣生借款并出具一张《借条》交由阙荣生收执，《借条》载明：“①本人吴江滨，身份证：，地址福，地址福建省厦门市海沧区钟林里****2016年12月27日向阙荣生身份证：，借款人民币贰拾柒万元整（出借款由阙森彬卡号：62×××74）转入吴江滨（卡号：62×××60）。②规定还款时间2017年6月30日前还款，如未能按时还款，本人将按每月借款金额贰拾柒万元的百分之壹点伍计算利息（即270000*1.5%=4050元）”，吴江滨在借条下方签名、捺印。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，吴江滨于2016年12月23日出具给阙荣生的该份《借条》载明的借款金额为300000元，但阙荣生实际转账给吴江滨出借款金额共计200000元（90000元+110000元）。《借条》中双方约定的出借款交付方式为指定账户转账支付，阙荣生主张剩余款项为现金支付，与双方约定出借款交付方式不符，且阙荣生也未就该项主张提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。因此，本院认定该笔借款实际出借金额为200000元。双方《借条》中约定的借款期限已届满，吴江滨作为借款人未按照约定期限偿还借款，应承担相应的违约责任。吴江滨于2016年12月27日出具给阙荣生的该份《借条》载明的借款金额为270000元，《借条》中双方约定的出借款交付方式为指定账户转账支付，阙荣生未提交证据证明其已将约定的出借款实际交付吴江滨，也应承担举证不能的后果。阙荣生主张吴江滨偿还该笔借款270000元，缺乏事实依据，本院不予支持。吴江滨未按约定的期限返还借款，应按照约定支付逾期还款利息。阙荣生主张逾期还款利息按月利率2%计算，与双方约定按月利率1.5%计算逾期还款利息不符，本院依法调整为按月利率1.5%计算逾期还款利息。吴江滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 一、被告吴江滨于本判决生效之日起十日内偿还原告阙荣生借款本金200000元并支付逾期利息利息（逾期利息200000元为基数，按月利率1.5%，自2017年10月2日起计算至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告阙荣生的其余诉讼请求。 若被告吴江滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费10954元，由原告阙荣生负担7891元，由被告吴江滨负担3063元。公告费由被告吴江滨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李庆东 人民陪审员  刘春霞 人民陪审员  张兴龙 二〇一八年九月二十八日 法官助理许晔 代书 记员  郑璐雯 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。