wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2569号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈乃新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古丰洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新民，男，1984年1月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司（简称盛业公司）因与被申请人张新民房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。盛业公司申请再审称，盛业公司之所以不能给业主办理房屋权属证书，一是由于住户堵塞消防通道，改变房屋结构导致物业验收不合格，迟延办证责任不在盛业公司。二是因政府规划调整这一不可抗力因素导致无法给业主办理房屋权属证书。三是在双方签署的办理本人房证委托书中，约定在盛业公司手续完备的条件下协助被申请人办理产权证，而目前实际情况是盛业公司协助办理产权证的手续不完备，无法协助办理产权证。以上说明盛业公司不存在违约情况，不应支付迟延办证的违约金。两级法院判决将有线电视费一并返还属于适用法律、法规错误。综上，盛业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定情形，请求贵院依法再审，查清事实，撤销二审判决，依法改判。本院经审查认为，本案的争议焦点为盛业公司应否承担迟延办理房屋所有权证书的违约责任及应否向业主退还已收取的有线电视费用。一、关于盛业公司是否构成违约的问题。盛业公司与业主签订的合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同履行过程中，盛业公司虽然将商品房交付了业主，但其未能在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。二、关于盛业公司迟延办理房屋产权证书的原因以及盛业公司提出的“新证据即证据7”的认定问题。从盛业公司在申请再审过程中提供的“证据7”来看，盛业公司至今未能办理房屋产权证书的主要原因，是由于盛业公司未按规划批准加层建设，致使该建设项目的容积率超标，在办理消防验收时，消防部门未对该项目超容积率部分进行验收，导致该建设项目无法进行联合验收，房屋产权证书至今未能办理。因此，盛业公司主张的由于住户堵塞消防通道、改变房屋结构、政府规划调整等因素导致无法给业主办理房屋产权证，不应由盛业公司承担迟延办证违约责任的申请再审理由不能成立。同时，该“证据7”中，虽然有个别文件作出的时间是在本案二审判决之后，但文件内容却证明了由于盛业公司的原因才导致房屋产权证书至今未能办理的事实，故该“证据7”不足以推翻原判决认定的事实。因此，盛业公司提出的“有新证据，足以推翻原判决”的申请再审理由亦不能成立。三、关于盛业公司与业主签署的在盛业公司手续完备的条件下协助业主办理产权证的约定，能否免除盛业公司违约责任的问题。如前所述，由于盛业公司为其自身利益考虑，未按规划批准加层建设，使得盛业公司至今未能给业主办理房屋产权证书，其违约责任是显而易见的，正是由于盛业公司的违约行为，导致了盛业公司与业主约定的“手续完备的条件”至今未能实现，该约定违背了业主订立该委托书时的真实意思表示，故该约定不能约束业主的诉请，也不能免除盛业公司应该承担的相应的违约责任。四、关于有线电视费用的退还问题。按照政府相关管理部门的规定，开发企业不得向业主收取物业维修资金和房屋配套费，而有线电视费确属房屋配套费的范畴，开发企业收取该项费用，无法律法规依据，因此，原审法院判决盛业公司退还已向业主收取的有线电视费，不属于适用法律、法规错误，盛业公司提出的该项申请再审理由，亦不能成立。综上，盛业公司提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  张宏斌审判员  魏 英审判员  王 帅二〇一八年九月二十七日书记员  姚亚男
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执恢278号申请执行人王某某，男，1972年12月23日出生，汉族，住包头市团结大街。被执行人李某某，男，1971年1月7日出生，汉族，执包头市九原区。被执行人马某某，女，1972年8月25日出生，汉族，住址同上。被执行人包头市慧鑫实业有限公司，住所地包头市稀土高新区。法定代表人李某某，经理。申请执行人王某某与被执行人李某某、马某某、包头市慧鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）昆民初字第3106号民事裁定书，续查封裁定（2015）昆执字第2417号执行裁定书，查封了被执行人马某某所有的位于包头市昆区房屋，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人马某某所有的位于包头市昆区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昊审判员 王 伟审判员 赵向宇二〇一八年九月二十六日书记员 邬佳辰
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1124刑初79号公诉机关安徽省全椒县人民检察院被告人武继成，男，1999年7月5日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，学生，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。2018年1月2日因涉嫌犯强奸罪被全椒县公安局刑事拘留，同年1月17日经全椒县人民检察院批准并由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。辩护人杜保平，安徽儒林律师事务所律师。全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人武继成犯强奸罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉,被告人武继成及其辩护人杜保平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人刘某1出生于2005年10月2日。2017年12月31日晚上9时许，被害人刘某1通过QQ叫王世伟跟其出去开房，被王世伟拒绝。王世伟想起室友被告人武继成之前让其帮忙介绍对象，就让刘某1找被告人武继成，并且把此事告知被告人武继成。刘某1随后加被告人武继成QQ,两人相约第二天下午去开房。2018年1月1日下午，被告人武继成与被害人刘某1在全椒县襄河镇“台北小栈”见面后，经刘某1同意，被告人武继成带被害人刘某1至全椒县襄河镇“凤凰宾馆”开房，随后被告人武继成与被害人刘某1在“凤凰宾馆”205号房间发生了性行为。被害人刘某1亲属找到“凤凰宾馆”205号房间后报警，公安民警赶到现场将被告人武继成抓获归案。另查明：被害人刘某1于2018年1月21日入住南京脑康中医院，被诊断为应激性精神障碍。2018年7月31日，经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被害人刘某1的精神状态符合特发于童年的情绪障碍。上述事实，被告人武继成在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，出生证明，鉴定意见，勘验、检查笔录，病历，被害人刘某1的陈述，证人王世伟、刘某2、刘某3、张某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武继成明知被害人刘某1系不满十四周岁幼女，而与之发生性行为，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利和幼女的身心健康，已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应追究被告人武继成刑事责任，并予以从重处罚。被告人武继成的犯罪行为对被害人的精神、生活造成一定影响，酌情予以从重处罚。被告人武继成归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人武继成刚满十八周岁，系在校学生，系初犯、偶犯。被告人武继成如实供述，坦白交待，有真诚的悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。”等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武继成犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2023年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫民人民陪审员  倪良春人民陪审员  李定秀二〇一八年九月三日书 记 员  刘落实附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的、（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9386号 原告：廖恒阳，男，1993年8月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：包益久。 原告廖恒阳与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖恒阳到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖恒阳向本院提出诉讼请求：1.解除廖恒阳与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》；2.正尚远大公司恢复房屋原状后将房屋归还廖恒阳；3.正尚远大公司支付2017年8月1日至2018年8月1日的房屋租金32004元；4.正尚远大公司支付2018年8月2日至实际返还房屋期间的租金（参照合同约定的租金标准）；5.正尚远大公司按《房屋租赁合同》约定赔偿廖恒阳年租金50%的违约金16002元；6.正尚远大公司承担解除《房屋租赁合同》前的水、电、物业管理及租赁房屋期间产生的其他费用；7.正尚远大公司恢复1层138号商铺的专属面积的墙体及卷闸门；8.正尚远大公司承担本次诉讼的相关费用。事实与理由：2016年9月21日，廖恒阳与正尚远大公司签订《房屋租赁合同》，约定：廖恒阳将位于成都市金牛区（建筑面积为5.88平方米）的商业房屋出租给正尚远大公司；租赁期限为10年；并约定了租金标准及拖欠租金的违约责任等内容。正尚远大公司接收房屋后，未按约足额支付房屋租金，也未交还房屋，已构成严重违约。 正尚远大公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，廖恒阳（甲方）与正尚远大公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定的主要内容：1.甲方将其所有的位于成都市金牛区（建筑面积为5.88平方米）的房屋出租给乙方；2.租赁期限为10年，即从2016年10月1日至2026年9月30日；3.租金及支付方式：房屋月租金标准为面积5.88平方米，第1年至第3年月租金标准为453.57元／平方米，月租金合计2667元；第4年至第7年月租金标准为510.2元／平方米，月租金合计3000元；第8年至第10年月租金标准为566.84元／平方米，月租金合计3333元，租金支付方式为每月一付，乙方于每月25日前支付本月租金；4.甲方取得该房屋《房屋所有权证》前，乙方按照甲方《房屋买卖合同》面积和甲方进行租金结算；甲方取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，乙方按照甲方《房屋所有权证》登记面积和甲方进行租金结算；5.租赁期满后，乙方将空房交还甲方；6.租赁期内，因乙方原因，拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方按合同年租金的50%向甲方支付违约金。 2017年8月1日，正尚远大公司向廖恒阳支付了2017年7月的租金，此后的租金未支付。 庭审中，廖恒阳陈述于2018年9月8日收回案涉房屋。 上述事实，有《房屋租赁合同》、银行流水等证据及廖恒阳当庭陈述在卷佐证。 本院认为，廖恒阳与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对于廖恒阳主张解除《房屋租赁合同》的诉讼请求。根据《房屋租赁合同》约定内容，因承租人原因拖欠租金达30日以上的，出租人有权解除合同，收回房屋。根据查明事实，正尚远大公司自2017年8月1日后未再向廖恒阳支付租金，拖欠租金已达30日以上。廖恒阳主张解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，廖恒阳陈述于2018年9月8日收回案涉房屋，因正尚远大公司未提出抗辩，故对该事实本院予以采信；廖恒阳要求正尚远大公司归还房屋的诉求，与事实不符，本院不予支持。 关于廖恒阳主张正尚远大公司支付自2017年8月1日至实际返还房屋期间租金的诉讼请求。截至廖恒阳收回案涉房屋之日即2018年9月8日，正尚远大公司尚欠廖恒阳13个月8天的租金。按照合同约定的租金标准2667元/月计算，2017年8月1日至2018年9月8日的租金为35382.2元（2667元/月×13个月+2667元/月÷30天×8天），正尚远大公司应予支付。 关于廖恒阳主张正尚远大公司按照年租金50%的标准支付违约金16002元的诉讼请求。正尚远大公司自2017年8月1日后未再向廖恒阳支付租金，已构成违约；根据合同约定的正尚远大公司拖欠租金达30日以上的，应按合同年租金50%支付违约金的内容，并结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，本着公平原则，本院酌定正尚远大公司支付违约金为9601.2元（月租金2667元×12个月×30%）；廖恒阳超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 关于廖恒阳要求正尚远大公司恢复房屋原状及恢复墙体、卷闸门的诉讼请求，因廖恒阳未提交证据证明房屋交付时的现状，故本院不予支持。关于廖恒阳主张正尚远大公司承担《房屋租赁合同》解除前的水、电、物业管理及租赁期间产生的其他费用的诉讼请求，因廖恒阳未提交证据证明前述费用已经产生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖恒阳与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向廖恒阳支付租金35382.2元； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向廖恒阳支付违约金9601.2元； 四、驳回廖恒阳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一八年九月二十五日 书记员 蒋雨航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑0103民初11168号 原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，职务：董事长。 委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。 被告：李术春，男，1982年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告维仕担保有限公司与被告李术春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托代理人江海洋到庭参加诉讼，被告李术春经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付代偿款36865.4元，违约金15000元，合计51865.4元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为50000元、贷款利率为月息1.1%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2015年10月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用36865.4元。依照合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款36865.4元外，还应支付违约金15000元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告李术春未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法举示了证据，被告未出庭质证，应视为被告放弃举证、质证的权利。 本院对原告举示的个人消费信托贷款申请表、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细，具备客观真实性，予以确认并在卷佐证。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实：2014年10月11日，原告维仕担保有限公司、被告李术春与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称维仕金融公司）共同签订了一份编号为021003814010000216的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：信托公司向被告发放金额为50000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为信托公司放款日，月利率1.1%；维仕金融公司与维仕担保有限公司为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及维仕担保有限公司支付服务费及担保费650元，被告每月还款2588.89元（其中：本息1938.89元，服务费及担保费650元），被告委托第三方于合同生效次月起连续36个月从合同列明的被告银行账户上扣划相应款项；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给维仕担保有限公司15000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，协商不成的，由合同签约地所属的哈尔滨市南岗区人民法院管辖。合同签订后，信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，被告偿还信托公司11期欠款后，2015年10月起拒不偿还，欠本金34722.21元、按合同约定欠付利息1650元、按日计收0.1%的罚息343.19元、造成3次扣款失败，产生扣款失败手续费150元。信托公司多次催讨未果，遂提前解除了合同。2016年4月27日维仕担保有限公司应信托公司要求，代被告承担了连带保证责任，给付信托公司本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计51865.4元。 基于上述事实，本院认为：原告维仕担保有限公司、被告李术春及案外人信托公司、维仕金融公司四方共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，被告应按合同约定履行。维仕担保有限公司在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同中关于致使维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任，被告还应向给维仕担保有限公司支付15000元违约金的约定，不违反法律禁止性规定，被告应按约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李术春于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款51865.4元及违约金15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取548元，由被告李术春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员 金 静 二〇一八年九月十七日 书记员 王莉秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民 事 裁 定 书      （2018）内0223财保74号     申请人樊二海，男，1962年4月7日出生，身份证号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。   被申请人内蒙古亨隆商砼经销有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇，统一社会信用代码×××。   法定代表人王刚，经理。   申请人樊二海因与被申请人内蒙古亨隆商砼经销有限责任公司民间借贷纠纷，于2018年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人内蒙古亨隆商砼经销有限责任公司名下所有的的位××旗的机器设备（总价229400元）中价值74000元的份额,并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司为其担保的保函及保单各一份（保险单号为：×××）。   申请人提供内蒙古中融信资产评估事务所内中融评报字（2018）第038号资产评估报告（复印件）一份，作为被申请人名下的财产线索。    经审查，申请人向本院提交了被申请人内蒙古亨隆商砼经销有限责任公司法定代表人王刚出具的借条复印件两份。本院认为，申请人樊二海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人内蒙古亨隆商砼经销有限责任公司名下所有位于××旗的机器设备（总价229400元，附设备清单）中价值74000元的份额予以查封。   查封期限为从本院采取保全措施之日起二年。   查封期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。                           审 判 员    王  雯                                                                                     二〇一八年九月二十五日      书 记 员    刘 英 春     附一：本裁定所适用的法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条  利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。    财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条  当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执897号之一 申请执行人：深圳市鸿富胜科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区富心路18-1号302，统一社会信用代码91440300565741826W。 法定代表人：李建平，总经理。 委托代理人：罗晓光，广东兆广律师事务所律师。 被执行人：泉州邦讯通信技术有限公司。住所地：泉州市洛江区双阳华侨经济开发区纬五路，统一社会信用代码913505005509881213。 法定代表人：张小燕。 申请执行人深圳市鸿富胜科技有限公司与被执行人泉州邦讯通信技术有限公司定作合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终15568号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付4011140元（人民币元，下同）及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。因被执行人未在指定期间履行给付义务，亦未向本院申报财产情况，本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、扣划诉讼保全冻结的被执行人泉州邦讯通信技术有限公司中国建设银行泉州丰泽支行35×××02账户银行存款680809.53元。二、冻结被执行人泉州邦讯通信技术有限公司中国建设银行泉州丰泽支行35×××02账户（实际冻结可用金额0元，冻结期限自2018年03月22日至2019年03月21日）。上述已划拨款项，扣缴案件受理费20452元、保全费5000元、案件执行费5357.53元等共计30809.53元，余款650000元已划付到申请执行人指定账户。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一八年九月四日 书记员  罗啟鹏
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更911号 罪犯王华朝，绰号“光头”，男，1974年10月10日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，司机，现在福建省莆田监狱五监区。 福建省福州市中级人民法院于2014年3月21日作出（2013）榕刑初第142号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。其刑期自2012年11月11日起至2025年11月10日止。该犯不服，提起上诉，2014年10月20日福建省高级人民法院作出（2014）闽刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯王华朝2014年11月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年12月27日作出（2016）闽03刑更1546号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，现刑期自2012年11月11日起至2025年3月10日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯王华朝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2017年1月起至2018年6月止累计获得积分2124分。考核期自2016年10月起至2018年6月止累计获得积分2514分，获得4次表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王华朝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王华朝减去有期徒刑六个月，2012年11月11日起至2024年9月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0502执1990号 申请执行人内蒙古元盛集团通辽通盛中小企业投资担保有限责任公司，住所地：通辽市经济技术开发区管委会办公楼。 法定代表人王刚，董事长。 委托代理人马红亮，系内蒙古元盛集团通辽通盛中小企业投资担保有限责任公司职工。 被执行人通辽市证顺保温材料有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区育新镇敖灯台村。 法定代表人谷俊华，董事长。 被执行人孙晓军，男，汉族，1967年7月20日出生，户籍所在地：辽宁省绥中县。 被执行人谷俊华，女，1967年10月30日出生，系公司董事长，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行内蒙古元盛集团通辽通盛中小企业投资担保有限责任公司与通辽市证顺保温材料有限责任公司、孙晓军、谷俊华金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0502民初3384号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙晓军所有的坐落在扎鲁特旗乌力吉苏木哈日毛都嘎查的林地×××亩予以查封。林权证号：扎林证字（2007）第×××号。 二、查封被执行人孙晓军所有的坐落于育新镇敖灯台村的房屋予以查封，产权证号为：×××号，砖瓦结构，建筑面积：×××平方米。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一八年九月二十四日 书记员  张 伟
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终109号上诉人（原审被告）赵志鹏，男，1986年11月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区七星农垦社区**六委，现住承德县。被上诉人（原审原告）徐丽，女，1984年5月7日出生，汉族，住承德县。上诉人赵志鹏不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2838号民事裁定，向本院提出上诉。赵志鹏上诉称：1、请求二审法院撤销承德县人民法院（2017）冀0821民初2838号民事裁定；2、依法将本案移送黑龙江省双鸭山市红兴隆农垦法院管辖审理。事实和理由：上诉人从未到承德县下板城派出所办理过暂住证，也从来没有在承德县下板城大街县医院家属楼居住过，是被上诉人向承德县法院提供的假证明，要求撤销暂住证。上诉人住所地及经常居住地是黑龙江省双鸭山市宝山区七星农垦社区**六委，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起诉讼由被告住所地人民管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。承德县既不是被告住所地也不是经常居住地，所以承德县人民法院对该案没有管辖权，请求二审法院依法将本案移送黑龙江省双鸭山市红兴隆农垦法院管辖审理。被上诉人徐丽未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人虽然住所地不在河北省承德县，但其在承德县公安局下板城派出所办理了暂住证，暂住期为2016年11月16日至2017年11月16日，因此，上诉人在此期间经常居住地即为承德县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，河北省承德县人民法院有权受理此案，故上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一八年九月六日书记员  张斯文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初1989号 原告：陈傲霜，女，1991年12月2日出生，汉族，河南省漯河市人，住河南省漯河市源汇区。 委托诉讼代理人：陶彩萍，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅其良，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 被告：蒋洁蕾，女，1993年8月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告陈傲霜与被告蒋洁蕾健康权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法进行审理。 原告陈傲霜向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告材料费及服务费计33720元，并支付三倍的赔偿金101160元；2、判令被告赔偿原告医疗费14484.41元、误工费192000元、交通费6222.54元、住宿费1885元、营养费10000元、精神损害抚慰金200000元；3、判令确认被告对原告后续医疗费用负责；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年3月，原告经朋友介绍认识被告。被告自称从事微整形行业多年。2016年3月至2017年8月由被告为原告实施了多次注射面部。2017年8月9日，在杭州下城区绍兴路布丁酒店，2017年8月20日在杭州市下城区朝晖路流水北苑小区，被告给原告的面部注射了玻尿酸。后因玻尿酸一直未被吸收，效果不佳，被告又于2017年8月底给原告注射了溶解酶，欲溶解掉玻尿酸。2017年9月开始，原告面部出现多发肿块，皮肤红肿、疼痛、发热，先后经漯河市中医院、东阳市人民医院等多家医院诊疗。东阳市人民医院诊断为软组织疾患（注射美容后面部多发脓肿），先后两次对原告的面部多发脓肿进行切开刮除术，刮除坏死细胞及内容物。主治医生建议原告去上海的整形专家检查治疗。原告先后至上海电力医院、上海华山医院、上海第九人民医院进行检查，经专家、教授集体会诊后，确认原告面部需进行多次修复手术，同时表示即使手术顺利也无法再恢复原先容貌。2018年1月4日，上海第九人民医院整复外科给原告开具手术单，仅面部一小颗的疤痕切除术就需要支付7890元。因被告的注射行为给原告脸部造成了严重损害，自2017年9月份起至今，原告无法工作，一直辗转各个医院就诊疗养，已花费大量的精力和财力，且已面临后续至少一年以上的治疗期和高额的治疗费用以及毁容的巨大压力，对原告的生活、精神产生了巨大的影响。后原告经咨询了解得知，注射玻尿酸属于医疗美容范畴，必须取得合法资质才能开展，而被告并没有相应资质。综上所述，原告认为，公民的健康权受法律保护，实施侵权行为，损害他人健康权的应承担侵权责任。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。 本院认为，根据原告陈傲霜提供的证据及庭审中当事人的陈述，被告蒋洁蕾未取得医生职业资格，给原告陈傲霜脸部注射玻尿酸，后原告陈傲霜面部出现多发肿块，致软组织疾患。经浙江省医学会鉴定，被告蒋洁蕾的行为与原告陈傲霜的损害后果之间存在因果关系，应承担主要责任，参照《医疗事故分级标准（试行）》，原告陈傲霜的损害后果为三级甲等（六级伤残）。被告的行为具有涉嫌犯非法行医罪的嫌疑。本案作为民事纠纷立案受理不妥，应当移送公安机关侦查。若司法机关认定蒋洁蕾的行为不构成犯罪的，原告可就本案再行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈傲霜的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇一八年九月二十一日 书记员  骆 珂
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初172号原告：仲某，男，1987年5月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：吴某，男，1994年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告仲某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年9月25日，仲某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告仲某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告仲某负担。审 判 长  李世明审 判 员  成刚之人民陪审员  孟祥霞二〇一八年九月二十五日书 记 员  秦 宇
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初3033号之一申请人：法库县鑫财源中小企业融资担保有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：郑爽，系经理。被申请人：沈阳金名佳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：黄志刚，系经理。原告法库县鑫财源中小企业融资担保有限公司与被告沈阳金名佳陶瓷有限公司、沈阳金美达陶瓷有限公司、郭丽芬合同纠纷一案，本院于2018年8月28日受理，申请人法库县鑫财源中小企业融资担保有限公司于2018年9月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈阳金名佳陶瓷有限公司存放在厂区的压机二台采取保全措施，期限二年。中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司为本次保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人法库县鑫财源中小企业融资担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈阳金名佳陶瓷有限公司存放在厂区的压机二台。期限二年（自2018年9月6日起至2020年9月5日止）；查封期间，由被申请人管理，不得转移所有权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人法库县鑫财源中小企业融资担保有限公司负担（缓交至宣判前）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩子孚二〇一八年九月六日书记员  刘子汇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行赔申381号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:邢介东，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，住山东省济南市历城区港沟街道办事处。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山东省济南市人民政府。 法定代表人:王忠林，该市人民政府市长。 邢介东因诉济南市人民政府（以下简称济南市政府）、济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行赔终25号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员张艳、审判员朱宏伟、审判员李绍华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 邢介东起诉称：济南市人民政府在没有取得合法手续，没有依法对邢介东补偿的情况下，2014年9月3日济南市政府的派出机构高新区管委会组织高新区公安分局、高新区城市管理行政执法局及社会闲散人员数百人将邢介东的房屋强行拆除。山东省高级人民法院作出(2016)鲁行终1268号行政裁定，判决上述三单位以上行为违法。该裁定书已发生法律效力。2016年12月19日，邢介东向济南市政府的派出机构高新区管委会提出行政赔偿审请。2017年1月25日，高新区管委会作出济高行赔字（2017）第11号行政赔偿决定书，以“历城集建(93)字第1215204号集体土地建设用地使用证上涉及的土地已于2015年12月31日经山东省人民政府鲁政土字(2015)1710号文件批准征收为国有建设用地，其房屋已按村里统一补偿标准给予了补偿，其房内物品均妥善搬出存放，房屋补偿款已存入其名下的银行账户内”为由，对邢介东作出不予赔偿的决定。至立案之日，邢介东未收到任何拆迁补偿款。邢介东不服，以济南市政府和高新区管委会为共同被告提起本案诉讼。请求法院判决撤销高新区管委会作出的济高行赔字（2017）第11号行政赔偿决定书;判决高新区管委会赔偿邢介东毁坏物品损失共计9124640元；将邢介东房屋恢复原貌，自立案之日起，每月赔偿邢介东租房过渡费14036元至房屋恢复原貌为止;赔尝邢介东诉讼费、交通费、误工费计767000元；依法处理参与违法人员，纠正高新区公安分局、高新区执法局错误决定；向邢介东书面赔礼道歉。 一审法院认为：行政机关具有违法责任，是承担行政赔偿责任的前提。已生效的山东省高级人民法院(2016)鲁行终1268号行政判决书,明确认定高新区管委会等机关拆除邢介东房屋的行为违法，因此上述行政机关系责任主体。人民法院生效判决并未确认济南市政府承担法律责任,邢介东对济南市政府的起诉没有事实及法律依据。经书面告知，邢介东坚持将济南市政府列为共同被告。依法应裁定驳回邢介东对济南市政府的起诉。据此，一审法院于2017年6月22日作出（2017）鲁01行赔初59号行政裁定：驳回邢介东对济南市人民政府的起诉。 邢介东不服原审法院裁定，向山东省高级人民法院上诉，以高新区管委会是济南市政府的派出机构，高新区管委会的行为应当视为济南市政府作出的行为，一审法院仅对一个被告作出裁定不符合法律规定为由，请求撤销原审法院裁定，依法改判或发回重审。 二审法院认为，济南市政府并非本案的适格被告,经向邢介东释明，邢介东仍坚持将济南市政府列为共同被告，一审法院裁定驳回邢介东对济南市政府的起诉正确；邢介东主张一审法院仅对一个被告作出裁定不符合法律规定，经查，一审法院对另一个被告并非不作出裁判，而是尚未作出裁判。据此，二审法院于2018年1月26日作出（2017）鲁行赔终25号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。 邢介东不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定；依法再审并重新作出判决；支持再审申请人的全部诉讼请求。主要事实和理由为：济南市高新区管委会是济南市政府的派出机构，且没有法律、法规或者规章规定济南市政府可以授权高新区管委会实施强行拆除再审申请人房屋的行为。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。 本院认为：本院认为：再审申请人邢介东对高新区管委会作出的不予赔偿决定不服，并认为高新区管委会是济南市政府的派出机构，高新区管委会的行为应当视为济南市政府作出的行为,遂以济南市政府和高新区管委会为共同被告提起诉讼。经查,济南市高新技术开发区是由国务院批准设立的国家级高新技术开发区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条的规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告。”因此，济南市高新区管委会依法具有行政主体资格，可以独立承担法律责任。经法院释明后，邢介东仍坚持将济南市政府列为共同被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定:“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”因此，一、二审法院裁定驳回邢介东对济南市政府的起诉正确。 综上，邢介东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邢介东的再审申请。 审判长 张 艳 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一八年九月二十八日 书记员 李林涛
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执567号申请执行人枣阳市东航塑编彩印有限公司（以下简称东航公司）。法定代表人张爱军，东航公司总经理。被执行人枣阳市天华麦面有限公司（以下简称天华公司）。法定代表人杨天华，天华公司总经理。本院在执行枣阳市东航塑编彩印有限公司与枣阳市天华麦面有限公司加工合同纠纷一案中，因天华公司已履行全部法律义务，东航公司申请解除对天华公司在湖北楚鑫源典当有限公司享有XXX元股权的查封。同时解除张峰为该案保全提供担保的小汽车（车牌号鄂X**号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第（四）款的规定,裁定如下：解除对枣阳市天华麦面有限公司在湖北楚鑫源典当有限公司XXX元股权的查封及张峰名下的鄂X**号天籁牌小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一八年九月十四日书记员  普光友
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初1885号原告：刘昌华，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：韩冬，男，1990年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告刘昌华与被告韩冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌华、被告韩冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘昌华向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款236352元并给付自2017年1月12日起按月利率1%利率计算至实际给付之日的利息。事实和理由：被告与原告家有多次经济往来，其中有借款、货款，2017年1月12日，双方进行共同结算，被告出具236352元的欠据一张，并明确约定利息1分。后原告多次主张债权，被告至今没有给付。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告韩冬辩称，2013年，在原告处赊购饲料，价款126000元，在2015年被告用车抵账15000元，后被告母亲又给原告打款6000元，在2018年又给原告还款5000元，现下欠100000元本金。被告同意偿还原告本金100000元，对于原告请求的利息款不同意偿还，因为原告之前答应被告说不要利息了，现在只同意偿还本金100000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告韩冬提出现下欠原告本金100000元，只同意偿还100000元，因被告未能提供证据证实该事实，本院对该抗辩理由不予确认。本院认为，原、被告之间有多笔经济往来，经双方结算，被告在2017年1月12日给原告出具一张欠据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应履行偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款本金236352元的请求，本院予以支持。对于原告请求的利息款，被告虽称不知道此事，但又称“签字时内容已写好”，故表明被告对该欠据上所载内容予以认可，且被告在“借款人”处签字是其真实的意思表示，故本院对双方约定“利息壹分”的事实予以确认，且原告请求的利息计算标准不违反法律规定，因此被告应履行给付利息款的义务。综上所述，对原告刘昌华要求被告偿还欠款本金236352元及自2017年1月12日按月利率1%计算至实际偿还之日利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：被告韩冬于本判决生效后15日内给付原告刘昌华欠款本金236352元及利息（以本金236352元为基数按月利率1%从2017年1月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4845元，减半收取2423元，由被告韩冬负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一八年九月二十一日书记员  杨 阳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0681执235号 本院立案执行申请人韦耀然与被执行人罗信辉民间借贷纠纷一案。本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本院执行结案。 特此通知 二〇一八年九月十八日
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）陕0921执321号之一 申请执行人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人马献升，系该公司董事长。 委托代理人李锦飞，男，系该公司漩涡支行行长。 委托代理人张秀魁，男，系陕西护正律师事务所律师。 被执行人李贵，男，汉族。 被执行人钟文琴，女，汉族。 本院在执行申请执行人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李贵、钟文琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人李贵、钟文琴未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月26日以(2018）陕0921执321号执行裁定书查封了被执行人李贵在汉阴县漩涡镇汉江大桥北桥头东侧石紫公路外侧的房地产（总建筑面积422.92㎡，房屋所有权证：汉阴县房权证2011字第**02号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李贵位于汉阴县漩涡镇汉江大桥北桥头东侧石紫公路外侧的房地产（总建筑面积422.92㎡，房屋所有权证：汉阴县房权证2011字第**02号）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马文佩 二〇一八年九月二十六日 书记员  吴凯希
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初6071号 原告：青岛恒聚融资租赁有限公司，住所地青岛市市**山东路**金孚大厦****H。 法定代表人：姜星。 被告：贵州清泉璟德置业有限公司，住，住所地贵州省毕节市织金县绮陌乡陡岩村/div> 法定代表人：邢伯龙。 第三人：贵州东海伟业实业有限公司，住，住所地贵州市毕节市织金县绮陌乡陡岩村/div> 法定代表人：宋庆海。 本院受理了原告青岛恒聚融资租赁有限公司与被告贵州清泉璟德置业有限公司、贵州东海伟业实业有限公司债权人代位权纠纷一案，经审查，本案系代位权诉讼纠纷，由被告住所地人民法院管辖，本案应由毕节市织金县人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的毕节市织金县人民法院审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条之规定，裁定如下： 本案移送至毕节市织金县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  黄健 二〇一八年九月二十日 书记员  所姗
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执501号 申请人姚某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人翟某1，现住内蒙古自治区包头市。 被执行人翟某2，现住内蒙古自治区包头市。 本院在执行姚某申请执行翟某1、翟某2买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初2546号民事判决书，申请法院执行欠款64500元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人翟某、翟某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人翟某发出限制消费令，对被执行人翟某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人翟某银行卡，被执行人翟某名下暂无财产可供执行。因申请人未向法院提供翟某相关信息，所以相关查控措施法院无法实施。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 齐   海   霞 二〇一八年九月二十二日 书记员 杨甜附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初4244号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：杨胜福，该行职工。被告：杨磊，男，1987年10月9日生，汉族，住寿光市。被告：祖晓莹，女，1987年7月2日生，汉族，住寿光市。被告：杨义清，男，1971年4月20日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告杨磊、祖晓莹、杨义清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨胜福到庭参加诉讼，被告杨磊、祖晓莹、杨义清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨磊、祖晓莹偿还借款本金459996.71元及利息6752.25元（利息计算至2018年2月20日，以后另计），被告杨义清承担连带清偿责任。2、请求人民法院依法确认被告抵押给原告的抵押物有效并优先受偿。事实与理由：2016年12月29日，被告杨磊、祖晓莹用名下房产作抵押，经被告杨义清作担保，向我行贷款460000元，还款期限为2017年11月20日。借款已逾期，被告尚欠借款本金459996.71元及利息6752.25元（利息算至2018年2月20日，以后另计），保证人亦未履行保证义务。被告杨磊、祖晓莹、杨义清未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人借款申请表及面谈记录、个人借款合同、最高额抵押合同及他项权证、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变更明细表、常住人口登记卡、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨磊、祖晓莹系夫妻。被告杨磊向原告申请借款，被告祖晓莹在个人贷款申请表的共同债务人声明中同意借款人向原告的借款事项并同意承担连带清偿责任。2014年12月29日，被告杨磊与原告签订个人借款合同，约定借款金额460000元，用途为绿化苗木，期限自2014年12月29日至2017年12月20日；借款方式为在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。同日，被告杨磊与原告签订最高额抵押合同，以登记在其名下位于寿光市圣城街南正阳路西玫瑰园3号楼2单元1002室（房产证号：寿房权证寿光字第**、土地使用证号：寿国用2014第**）提供最高额担保，并办理了抵押登记（他项权证号：寿房他：寿房他证寿光字第**、寿他项2015第**）被告杨义清与原告签订保证合同，为借款人从原告处借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告杨磊依据前述合同，于2016年12月29日从原告营里支行处借款460000元，到期日为2017年11月20日，借款利率为4.7125‰，以上借款原告转存至借款人名下农商行账户。被告结息至2017年10月20日，借款到期后未能按期还本付息，尚欠原告借款本金459996.71元及此后利息未归还。被告祖晓莹、杨义清亦未履行还款义务。本院认为，原、被告间所签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定将借款转存入借款人个人名下银行账户，履行了出借义务，原告在借款到期后向借款人追要借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。因该借款发生于被告杨磊、祖晓莹婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应对借款本息负清偿责任。被告杨磊与原告签订的最高额抵押合同约定以其名下房产对涉案借款提供抵押担保，且双方已就抵押物办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押财产拍卖、变卖所得依法享有优先受偿权。被告杨义清为借款人提供连带责任保证，未履行担保义务，应负相应连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。被告杨磊、祖晓莹、杨义清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊、祖晓莹返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金459996.71元并支付利息（以459996.71元为基数，自2017年10月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告杨义清对被告杨磊、祖晓莹所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向被告杨磊、祖晓莹追偿；三、如被告逾期不履行，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权依照合同约定在最高担保限额内对被告名下位于寿光市圣城街南正阳路西玫瑰园3号楼2单元1002室（房产证号：寿房房权证寿光字第**、、地使用寿房权房权证寿光字第**、使用证号：寿国用2014第**得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8541元，保全费3020元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李树光审 判 员  国仁团人民陪审员  李清源二〇一八年九月十三日书 记 员  姜金娜
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执1244号之一申请执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住广西省柳州市**北雀路**。统一社会信用代码：9145020027298084XF。法定代表人：温岳斌，系董事长。被执行人：贵州省梓同房地产开发有限责任公司，，住贵州省兴仁县城南街道办事处农机路南侧组织机构代码：32226498-1。法定代表人：周应学，系执行董事。本院在执行广西建工集团第三建筑工程有限责任公司与贵州省梓同房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人贵州省梓同房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省梓同房地产开发有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币14000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一八年九月三日书记员 宋臣江
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   （2018）新4024执498号   申请执行人：李丹，女，1982年05月22日出生，住新疆伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：伊犁万邦农业科技有限公司，住所地巩留县中小微工业园区。   本院在执行申请人李丹与被执行人伊犁万邦农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为194818元，在执行过程中，我院查明被执行人伊犁万邦农业科技有限公司法定代表人王俐已个人名义向伊犁聚隆瑞信金信银通投资咨询管理公司借款1300万，抵押伊犁万邦农业科技有限公司的房产、土地。该公司没有足额银行存款，经营状况差，负债金额大，亏损严重，偿付能力差。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2018）新4024执498号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 赵绪峰   审判员 王启述   审判员 陈海霞   二0一八年九月二十日   书记员 董思文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初8809号原告：侯巍，男，1981年11月4日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。被告：辽宁优车派科技有限公司，住所地：沈阳市大东区白塔路156号419-2。法定代表人：张思阳，系该公司总经理。委托代理人：赵琳，女，1988年6月9日出生，汉族，系该单位人事，住址：辽宁省北票市。委托代理人：刘文琰，女，1988年5月13日出生，回族，系该单位人事，住址：沈阳市苏家屯区。原告侯巍与被告辽宁优车派科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法由本院审判员关威独任审理。本案在审理过程中，原告侯巍于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告侯巍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯巍负担。审判长 关 威二〇一八年九月二十八日书记员 陈晓宇
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执928号之一申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行，地址：安远县东江大桥西侧。被执行人刘仁方，男，1979年7月8日出生，江西省安远县人，住江西赣州市安远县。被执行人胡新月，女，汉族，1976年10月24日出生，住江西赣州市安远县。申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行与被执行人刘仁方、胡新月借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初648号民事判决书立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明位于安远县欣山镇欣濂家园E-2-402房屋［权证号：赣（2017）安远县不动产权第4262号］登记于被执行人刘仁方、胡新月名下，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘仁方、胡新月名下的位于安远县欣山镇欣濂家园E-2-402房屋［权证号：赣（2017）安远县不动产权第4262号］。审判员  叶华尚二〇一八年九月二日书记员  陈 毅
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执995号申请执行人王永军，男，1960年6月2日出生，汉族，个体，住法库县开发区。被执行人华宇广泰建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区昆吾路**。法定代表人陈义仓，系该公司董事长。申请人王永军与被执行人华宇泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为117120.00元，执行费为1657.00元。在执行过程中，被执行人履行83132.00，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（201,8）辽0124民初1391号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一八年九月二十一日书记员  王德春
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终117号上诉人（原审被告、申请执行人）：苗青贵，男，1964年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘伟，内蒙古孚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿瑞，天津宇平律师事务所律师。被上诉人（原审原告、执行案外人）：李枢，男，1958年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街十八号街坊18栋18号。委托诉讼代理人：王暾，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：包头市时代典当有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街122号2楼。法定代表人：赵艳萍，该公司董事长。原审第三人（被执行人）：史和平（赵艳萍丈夫），男，1953年4月3日出生，汉族，现于呼和浩特市第四监狱服刑。上述二原审第三人共同委托诉讼代理人：赵艳茹（赵艳萍之姐），住内蒙古自治区包头市东河区南门外大街一号街坊39栋8号。上诉人苗青贵因与被上诉人李枢及原审第三人包头市时代典当有限公司、史和平案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，因案涉房屋为不动产，应严格依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定进行审查。本案中，李枢作为案外人申请阻却人民法院强制执行的依据是赵艳萍以涉案房屋抵顶所欠李枢300万元的债务。因二审中当事人提交了新证据，对于李枢与赵艳萍之间是否存在300万元债权债务关系以及涉案房屋是否已交付李枢等关键事实的认定有重要影响需要。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民初72号民事判决；二、发回内蒙古自治区包头市中级人民法院重审。上诉人苗青贵预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  徐玉蓉审判员  张志宏审判员  张 静二〇一八年九月十四日书记员  宝娜佳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4576号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市清镇市前进路“倾国倾城”内，统一社会信用代码9152018166699171X9。法定代表人：姜兴。被告：方得，男，1954年8月16日生，汉族，住贵州省。原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告方得物业服务合同纠纷一案本院于2019年8月8日立案。2019年9月18日，原告贵州倾城物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州倾城物业管理有限责任公司负担。审判员  郑橙二〇一八年九月二十五日书记员  彭蕾
贵州省福泉市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）黔2702司惩109号 被拘留人韦宇，男，1976年6月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处金星小区，身份证号：5227241976********。 本院在执行福泉富民村镇银行与韦宇等金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定，决定如下： 对韦宇拘留15日（自2018年9月21日起至2018年10月6日止）。 批准人：蒙永义承办人：刘文锋 二〇一八年九月十一日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2016）宁0521民初1592号原告张学锋，男，生于1960年9月1日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告张龙，男，现年49岁，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告张学锋诉被告张龙彩票、奖券纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告张学锋到庭参加了诉讼，被告张龙下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告张龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2017年6月开始，被告经常到原告经营的盛世花园南门口彩票室购买彩票，2017年11月1日，被告在原告处买了多张彩票，经计算被告下欠彩票款1330元。后经原告多次催要，被告一直未付。现要求：1、判令被告立即支付原告彩票款1330元；2、本案案件受理费、公告费由被告承担。原告为证实其主张的事实向法庭提交微信记录复印件三张，拟证实原告通过微信方式向被告催要彩票款1330元，被告微信回复认可并答应随后付，但一直没有付的事实。被告张龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告向法庭提交的证据。经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，原告在××县南门口代销中国福利彩票。2017年6月份，被告到原告代销的彩票店购买彩票，支付了部分彩票款，下欠原告彩票款1330元未付，后经原告多次催要，被告至今未付。原告起诉后，因被告张龙下落不明，为向其公告送达相关法律文书，原告支付公告费480元。本院认为，原告经营福利彩票，被告在原告经营的彩票店购买彩票，原、被告之间形成了买卖彩票合同关系，合法有效，依法应予保护。被告在购买彩票过程中欠原告彩票款1330元，原告通过微信的方式向被告催要，被告答应支付后一直未向原告支付，系违约行为，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付彩票款1330元的诉讼请求依法予以支持。被告张龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙于本判决生效之日偿还原告张学锋彩票款1330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元，共计530元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 贺 森人民陪审员 周桂琴人民陪审员 朱艳芳 二〇一八年九月十九日书 记 员 陈彩花附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民初3269号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路**。 法定代表人：周洪伶。 被上诉人（原审原告）：於庆标，男，1966年11月27日出生,汉族，住浙江省乐清市。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚公司）因与被上诉人於庆标证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3269号民事裁定，向本院提起上诉。 金亚公司上诉称，原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条的规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。原审法院在行政处罚结论作出前即受理本案，证明该院在处理本案时并未适用该规定，因此确定管辖权也不应适用该规定。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案原告住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达到2000万元，故管辖法院应为上诉人所在地基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。 被上诉人於庆标未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议争议。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条规定“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”，系针对证券虚假陈述民事赔偿案件管辖的特别规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。本案被告金亚公司的住所地在四川省人民政府所在地成都市，四川省成都市中级人民法院对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》系调整人民法院对普通民商事案件的级别管辖规定，不适用证券虚假陈述民事赔偿案件。金亚公司上诉中所涉及与管辖权异议无关的内容，本院不予审查。综上所述，本案依法应由四川省成都市中级人民法院管辖，金亚公司上诉主张本案应由四川省成都市金牛区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。原裁定处理正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田冬梅 审判员  李晓彬 审判员  曹 阳 二〇一八年九月六日 书记员  王 锐
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更887号 罪犯王书炎，男，1982年9月14日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化,农民，现在福建省莆田监狱三监区。 福建省福清市人民法院于2014年11月25日作出（2014）融刑初字第1291号刑事判决，以该犯强奸罪，判处有期徒刑八年。其刑期自2014年8月5日起至2022年8月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯王书炎于2014年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更106号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年8月5日起至2022年2月4日止。执行机关莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王书炎自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年上半年监区级改造标兵，该犯间隔期自2017年7月起至2018年6月止获得考核积分1383分。上次结余190分，考核期自2017年2月起至2018年6月止获得考核积分1897分，累计2087分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王书炎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王书炎减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年8月5日起至2021年9月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初5597号原告：呼和浩特市晟禾物业服务有限责任公司。法定代表人：田琳琳。委托诉讼代理人：孟和宝力格。被告：王文斌。原告呼和浩特市晟禾物业服务有限责任公司被告王文斌物业服务合同纠纷一案，原告呼和浩特市晟禾物业服务有限责任公司已经依法注销。本院认为，原告呼和浩特市晟禾物业服务有限责任公司在诉讼过程中已经依法注销，原告丧失诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 赵 婧 二〇一八年九月二十八日书记员 贺雅心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   刑事判决书   （2018）内0424刑初96号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人任彦波，男，1985年8月9日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，农民，捕前住林西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人任彦波犯危险驾驶罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人任彦波及其辩护人方立群同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、年锋，被告人任彦波及其辩护人方立群到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2018年8月11日20时30分许，被告人任彦波酒后驾驶×××号小型轿车，由东向西行驶至林西县林西镇宝林路与冷山街交叉路口西侧时，与陈某停放在红五星广场南侧的×××号小型轿车相撞，×××号小型轿车前部又与王某停放的×××号小型轿车左侧相撞，致×××号小型轿车、×××号小型轿车、×××号小型轿车车辆部分机件受损。经林西县公安局交通警察大队认定，被告人任彦波在本次交通事故中负全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，任彦波人体血液乙醇含量为216.8mg/100ml。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人陈某、王某等人的证言、归案情况说明、现场勘察笔录、现场图及照片、人体血液乙醇含量检验报告、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人任彦波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的在诉讼过程中，被告人任彦波能如实供述罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：   被告人任彦波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2018年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王洪芹     二○一八年九月二十六日   书记员 翟兴东
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执恢226号   申请执行人余凤明，男，1979年6月12日出生，汉族，住太原市。   被执行人常乐，男，1986年11月2日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人余凤明与被执行人常乐故意伤害纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院（2018）晋0107执恢226号案件中对被执行人常乐的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员  芮 文   二〇一八年九月三十日   书记员  杨跃红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初12642号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王森穆，黑龙江盛合律师事务所律师。委托诉讼代理人：关健，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：吕朝丹，女，1968年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吕朝丹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王森穆到庭参加诉讼，被告吕朝丹经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告信用卡欠款133399.62元(截止2018年1月10日,欠款本金105695.78元,利息为4079.74元、违约金23624.1元)，自2018年1月11日起利息按日利率万分之五计收至清偿日止；自2018年1月11日起违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算至清偿之日止。二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告2012年11月23日向原告处申请办理了信用卡,卡号为62×××52。截止2018年1月10日止累计欠款共计人民币133399.62元整未给付，原告自2017年9月10日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，诉至法院。被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据两份，被告未出庭对原告证据进行质证，本院对原告证据予以采信。本院认定事实如下：2012年11月3日，被告向原告申请办理信用卡并填写招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，申请表后附招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约，合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；被告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××52的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年1月10日，该信用卡产生欠款本金105695.78元、利息4079.74元。本院认为，原、被告签订的招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，但未按合同约定按期偿还欠款本息，构成违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。因被告未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对原告所述被告欠款本金、利息数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息，并按领用合约的规定继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。双方在信用卡领用合约中未约定违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吕朝丹于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金105695.78元；二、被告吕朝丹于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款利息（截止2018年1月10日，利息为4079.74元；自2018年1月11日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日利率万分之五计算）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费1484元，由原告负担236元，由被告负担1248元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一八年九月二十八日书记员 王晓佳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更953号 罪犯陈行明，绰号：红旗，男，1967年1月25日出生，汉族，文盲，农民，福建省宁德市人，现在福建省莆田监狱八监区。 福建省宁德市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）宁刑初字第3号刑事判决，以该犯犯贩卖、制造毒品罪判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币一万元，剥夺政治权利五年。该判决发生法律效力后，该犯于2010年3月16日交付莆田监狱执行劳动改造。其刑期自2009年6月24日至2024年6月23日止。在服刑期间，本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1632号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；又于2016年10月28日作出（2016）闽03刑更1279号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期自2009年6月24日至2021年12月23日止。执行机关莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈行明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年11月起至2018年6月止累计获积分1860分；考核期自2016年7月起至2018年6月止累计获积分2220分。获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈行明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈行明减去有期徒刑五个月。其刑期自2009年6月24日至2021年7月23日止，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民特197号申请人：长城电梯集团有限公司，住所地天津市蓟县东环路北端东侧揽景园32-1。法定代表人：杨春江，董事长。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被申请人：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街**。法定代表人：曹立志，董事长。委托诉讼代理人：汪川，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡钦，北京市环球律师事务所律师。申请人长城电梯集团有限公司（以下简称长城电梯）与被申请人奥的斯电梯（中国）有限公司（以下简称奥的斯电梯）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。长城电梯称，长城电梯与奥的斯电梯于2013年3月31日签订了《标准代销协议》，约定：代销商特此同意并将协议项下任何问题、争议或其解释的任何问题提交奥的斯选择的管辖地或法院，并且同意放弃任何该等管辖地或法院不便利的主张。若根据一方选择寻求第三方解决争议时届时有效的销售领域法律，前两句为非法或不可执行，则奥的斯可要求该等争议按照国际商会调解或仲裁规则在香港仲裁解决。故申请确认仲裁条款无效。奥的斯电梯称，仲裁条款符合仲裁法及相关司法解释的规定，对双方均具有约束力，不存在无效的情形，应当驳回申请人的请求。经审查查明，2013年3月31日，长城电梯与奥的斯电梯签订《标准代销协议》，上述协议中第11.2条均约定，长城电梯特此同意并将协议项下任何问题、争议或其解释的任何问题提交奥的斯电梯选择的管辖地或法院，并且同意放弃任何该等管辖地或法院不便利的主张。若根据一方选择寻求第三方解决争议时届时有效的销售领域法律，前两句为非法或不可执行，则奥的斯电梯可要求该等争议按照国际商会调解或仲裁规则在香港仲裁解决。本院认为，双方签订的《标准代销协议》第11.2条，可明显区分为两个层次，第一、提交奥的斯电梯“选择的管辖地或法院，并且同意放弃任何该等管辖地或法院不便利的主张”，即管辖条款；第二、若根据一方选择寻求第三方解决争议时届时有效的销售领域法律，前两句为非法或不可执行，则奥的斯电梯可要求该等争议按照国际商会调解与仲裁规则在香港仲裁解决，即仲裁条款。本案中，长城电梯与奥的斯电梯均为我国内地法人，《标准代销协议》及所涉基础合同亦不具备涉外、涉港澳台因素，在此前提下，作为非涉外、涉港澳台当事人的长城电梯与奥的斯电梯，约定将有关争议提交国外、我国港澳台地区仲裁没有法律依据。因此，应认定案涉《标准代销协议》中仲裁条款无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人长城电梯集团有限公司与被申请人奥的斯电梯（中国）有限公司的仲裁协议无效。案件受理费400元，由被申请人奥的斯电梯（中国）有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  常 静二〇一八年九月二日书记员  唐 啸
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初1831号   原告：北京农管家科技有限公司。   法定代表人：王磊，职务：总经理。   统一社会信用代码：×××。   住所地：北京市海淀区净土寺**楼****。   委托代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。   委托代理人：李海军，原告华北分公司经理。   被告：吴殿民，男，1972年11月5日生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。   委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。   原告北京农管家科技有限公司与被告吴殿民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾宏权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京农管家科技有限公司委托代理人田菲、李海军及被告吴殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告北京农管家科技有限公司诉称：原被告与出借人刘晓波于2016年12月28日签署《借款合同》，约定被告为乐亭县雷刚果树专业合作社购买化肥的需要，向出借人刘晓波借款18万元人民币，借款利率为年利率10.25%，借款期限为2017年1月23日至2018午1月22日，利息按日结算，按月支付，最后一个月利息连同本金一同偿还。原告作为借款债务保证人，对被告借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担不可撤销的连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起的两年内。同日，原告与债权人刘晓波另行签署《保证台同》，对保证范围、保证期限以及原告履行保证责任后有权对债务人进行追偿等事宜做了具体约定。出借人刘晓波2017年1月9日将借款18万元打入被告指定收款账户。此后，被告仅按期偿还借款期内前三个月的利息，自第四个月（2017年5月17日）开始，未能偿还各期借款利息，至2018年1月17日也未归还借款本金。原告作为借款保证人，已经代替被告向出借人刘晓波归还2017年5月-2018年1月期间各期（共9期）借款利息共计13900.71元，并于2018年1月17日代替被告偿还借款本金180000元。原告履行上述保证人还款义务后，多次向被告追偿催要，但被告始终未能偿还原告借款本金及利息。   被告吴殿民辩称：原告主张的借款合同事实是存在的，但是在签借款合同的同时原被告还签署了一个资金代收代付协议，这一点在起诉状和举证清单中原告并未体现。原告就借款事实并未全面真实提供当时签署的所有协议，其主张部分不属实。原告主张代被告方还款，我方认为不属实，其付款并未得到被告方的授权或者指令，其要求被告方承担责任没有法律依据，原告动用借款账号上的款项是原告自身行为与被告方无关。   经审理查明：2016年12月28日，案外人刘晓波与被告吴殿民及原告北京农管家科技有限公司签订借款合同，借款合同约定因乐亭县雷刚专业合作社购买化肥之需要，刘晓波向吴殿民出借人民币18万元，原告北京农管家科技有限公司作为保证人就该债务提供连带责任保证。借款期限自2017年1月23日至2018年1月22日止，借款年利率为10.25%，利息计算方式为按日计息，按月付息。2016年12月28日，刘晓波、吴殿民、北京农管家科技有限公司三方签订借款合同补充协议，各方一致同意甲方（出借人刘晓波）将借款主合同项下出借资金汇入平台服务方北京乐钱金融信息服务有限公司和担保方北京农管家科技有限公司共同指定的银行账户，该账户即为借款主合同项下乙方（借款人吴殿民）的收款账户。该指定收款账户为原告北京农管家科技有限公司名下账户，其实际支配人为北京农管家科技有限公司。2016年12月28日，原告北京农管家科技有限公司与刘晓波签订保证合同，双方约定由北京农管家科技有限公司为债务人吴殿民向债权人刘晓波的18万元借款提供连带责任保证。刘晓波按约将借款汇入指定账户。庭审中，原告主张将该借款用于为被告购买化肥并提供了相应证据，化肥款均是从上述约定的指定账户中支付，被告对此不予认可，并提交资金代收代付协议一份。资金代收代付协议签订双方为北京农管家科技有限公司和乐亭县雷刚果树专业合作社，协议签订时间为2016年12月28日，乐亭县雷刚果树专业合作社法定代表人为吴殿民，资金代收代付协议3.1.3中约定，开展代付业务中，甲方（北京农管家科技有限公司）在收到乙方（乐亭县雷刚果树专业合作社）提交的符合条件的付款指令后，按照指令向客户的指定银行账户付款。原告未就接收到被告方的付款指令进行举证。   以上事实，由书证、证人证言、视听资料以及原被告陈述可证。   本院认为：被告与案外人签订借款合同，原告作为保证人对借款承担保证责任，原被告及案外人约定指定账户，该账户实际支配人为原告，原告称将该借款支出购买化肥，其从指定账户支付货款均系原告单方操作，被告主张原告应得到被告支付指令后才有权从指定账户中扣划资金，并提交资金代收代付协议一份，现有证据无法证实原告扣划指定账户中借款系接受被告指令行为，故原告要求被告吴殿民偿还代付本息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。本案经调解未果，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告北京农管家科技有限公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2090元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 贾宏权     二〇一八年九月二十日   书记员 康彦来
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9389号 原告：龚琴，女，1986年11月26日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：龚婧，女，1989年6月21日出生，汉族，住四川省营山县，系龚琴之妹。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：包益久。 原告龚琴与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚琴的委托诉讼代理人龚婧到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龚琴向本院提出诉讼请求：1.解除龚琴与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》；2.正尚远大公司支付2017年7月1日至解除合同期间的房屋租金，并按合同约定支付年租金50%的违约金19470元；3.正尚远大公司承担解除《房屋租赁合同》前的物管、水、电、消防费用；4.正尚远大公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月28日，龚琴与正尚远大公司签订《房屋租赁合同》，约定：龚琴将位于成都市金牛区的商业房屋出租给正尚远大公司；月租金3245元。正尚远大公司自2017年7月开始，既未支付房屋租金，也不交付房屋，已构成严重违约。 正尚远大公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，龚琴（甲方）与正尚远大公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定的主要内容：1.甲方将其所有的位于成都市金牛区（建筑面积为9.05平方米）的房屋出租给乙方；2.租赁期限为10年，即从2017年6月1日至2027年5月31日；3.租金及支付方式：房屋月租金标准为面积9.05平方米，第1年至第3年月租金标准为358.56元／平方米，月租金合计3245元；第4年至第7年月租金标准为358.56元／平方米，月租金合计3245元；第8年至第10年月租金标准为430.28元／平方米，月租金合计3894元，租金支付方式为每月一付，乙方于每月30日前支付本月租金；4.甲方取得该房屋《房屋所有权证》前，乙方按照甲方《房屋买卖合同》面积和甲方进行租金结算；甲方取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，乙方按照甲方《房屋所有权证》登记面积和甲方进行租金结算；5.租赁期满后，乙方将空房交还甲方；6.租赁期内，因乙方原因，拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方按合同年租金的50%向甲方支付违约金。 正尚远大公司向龚琴支付了2017年6月的租金，2017年7月1日后的租金未支付。 上述事实，有《房屋租赁合同》等证据及龚琴当庭陈述在卷佐证。 本院认为，龚琴与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对于龚琴主张解除《房屋租赁合同》的诉讼请求。根据《房屋租赁合同》约定内容，因承租人原因拖欠租金达30日以上的，出租人有权解除合同，收回房屋。根据查明事实，正尚远大公司自2017年7月1日起未再向龚琴支付租金，拖欠租金已达30日以上。龚琴主张解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 关于龚琴主张正尚远大公司支付自2017年7月1日至解除租赁合同期间租金的诉讼请求。截至本院判定合同解除之日即2018年9月25日，正尚远大公司尚欠龚琴14个月25天的租金。根据合同约定的租金标准3245元/月计算，2017年7月1日至2018年9月25日的租金为48130元（3245元/月×14个月+3245元/月÷30天×25天），正尚远大公司应予支付。 关于龚琴主张正尚远大公司按照年租金50%的标准支付违约金19470元的诉讼请求。正尚远大公司自2017年7月1日起未再向龚琴支付租金，已构成违约；根据合同约定的正尚远大公司拖欠租金达30日以上的，应按合同年租金50%支付违约金的内容，并结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，本着公平原则，本院酌定正尚远大公司支付违约金为11682元（月租金3245元×12个月×30%）；龚琴超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 关于龚琴主张正尚远大公司承担《房屋租赁合同》解除前的物管、水、电、消防费用的诉讼请求，因龚琴未提交证据证明前述费用已经产生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、龚琴与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向龚琴支付租金48130元； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向龚琴支付违约金11682元； 四、驳回龚琴的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，减半收取计143.5元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一八年九月二十五日 书记员 蒋雨航
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）粤1302刑初664－1号附带民事诉讼原告人李某，男，1987年8月15日出生，汉族，住址：广东省紫金县。系本案被害人。委托代理人赵永强，系广东人为律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人周玉松，男，1995年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省铜仁市思南县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年12月26日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年2月2日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。刑事附带民事诉讼被告人周冲，男，1999年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省铜仁市思南县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年12月26日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年2月2日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。刑事附带民事诉讼被告人周华钊，男，1998年6月13日出生，土家族，初中，户籍所在地：贵州省铜仁市思南县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年12月26日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年2月2日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。刑事附带民事诉讼被告人黄金耀，男，1996年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省韶关市南雄市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年12月27日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年2月2日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。刑事附带民事诉讼被告人李定昌，男，1998年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠东县。因涉嫌犯有聚众斗殴罪，于2017年12月27日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年2月2日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。刑事附带民事诉讼被告人陈锦源，男，1998年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠东县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年12月27日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年2月2日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。本院在审理附带民事诉讼原告人李某标诉刑事附带民事诉讼被告人周玉松、周冲、周华钊、黄金耀、李定昌、陈锦源生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在诉讼过程中刑事附带民事诉讼原告李某标与刑事附带民事诉讼被告人周玉松、周冲、周华钊、黄金耀、李定昌、陈锦源的家属已达成和解协议并履行完毕。现刑事附带民事诉讼原告李某标于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，刑事附带民事诉讼原告李某标提出撤诉申请,符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告李某标撤回起诉。审 判 长  邹玉娟审 判 员  钟秀芳人民陪审员  李 红二〇一八年九月五日法官助理胡艺明书记员何金英
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初4110号原告：广东弘科农业机械研究开发有限公司，住所广东省广州市黄埔区。法定代表人：李君略，董事长。委托代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：宜丰县穗农农机销售有限公司，住所江西省宜春市宜丰县。法定代表人：陈建国。委托代理人：熊许兴、陈志忠，江西崇文律师事务所律师。原告广东弘科农业机械研究开发有限公司（下称弘科公司）与被告宜丰县穗农农机销售有限公司（下称穗农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员张惠滨在9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭亚，被告委托代理人陈志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。弘科公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款66800元、违约金13360元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际还清货款之日止）；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由:2015年3月30日，原被告签订《2015年广联收割机产品销售合同及商务政策》（下称销售合同），约定原告向被告提供收割机，并授权被告在宜丰县销售收割机。合同生效后，原告向被告发出7台收割机，货款总额为527900元，合同签订后，原告依约向被告送达收割机7台，但被告未按照约定向原告支付全部货款。截止至起诉之日，被告仍欠原告货款66800元。为维护自身合法权益，特此起诉，望法院判如所请。穗农公司答辩称，被告已不欠原告的货款，原告在2016年4月26日经与被告结算后，确认被告只欠原告71100元，该笔款项被告已在2016年4月27日至12月31日期间分三次支付给原告。原告所称的欠款，已经转移给了原告公司的业务员王建，该款项应该由王建向原告偿还。经审理查明：2015年3月30日，原被告签订销售合同，约定由原告向被告提供收割机，被告销售后向原告回款；销售合同第十三条第三款规定，未经原告授权的营销人员向被告借款，属于个人行为，营销人员因此开具的借据不得作为货款结算，原告不承担责任；销售合同第十三条第四款规定，被告与原告营销人员不得以现金方式结算货款，否则原告因此未收到货款，视为被告未付款，应继续承担付款责任。合同签订后，原告向被告提供收割机7台，被告已全部销售完毕，依约应向原告回款527900元。截至2016年4月20日，原告共收到回款390000元。同年4月25日，原告将其制作的货款结算单送达给被告，要求被告确认尚欠货款余额为137900元。4月26日，被告在货款结算单上添加“其中王建借货款（66800元）大写陆万陆仟捌佰元整。”的记录，并在对账回单中确认欠原告货款71100元。2016年4月27日至2016年12月31日期间，被告分三次向原告支付了71100元。以上事实，有销售合同、货款结算单、庭审笔录等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点在于原告业务员王建向被告借的66800元款项能否抵消原被告之间的货款。原被告之间签订的销售合同是双方真实的意思表示，合法有效。原告依约向被告提供了货物，履行了合同的义务，被告应依约支付全部货款。但被告向原告的业务员王建提供借款66800元，并主张以该借款抵消原被告之间的货款，该行为违反了销售合同第十三条第三款、第四款的约定，被告也未能提供证据证明王建获得原告的授权代收货款，应承担举证不能的后果，至于被告与王建之间的借贷关系，被告应另案主张。在本案中，被告仅向原告支付货款461100元，尚欠原告66800元未支付。原告主张被告支付货款66800元、违约金13360元及从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清货款之日止的利息，符合销售合同中关于货款及违约金支付的约定，也并未违反法律强制性规定，属于合法合理的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告宜丰县穗农农机销售有限公司在本判决书生效之日起七日内向原告广东弘科农业机械研究开发有限公司支付货款66800元、违约金13360元及利息（以66800元为本金，从2018年7月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还清上述货款之日止）。案件受理费751.7元，由被告宜丰县穗农农机销售有限公司承担并在判决书生效之日起七日内迳付原告广东弘科农业机械研究开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一八年九月三十日书记员  余瑞珠禤培欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0304破申6号 申请人：湘潭冠发置业投资有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路**高新科技大厦**。 法定代表人梁梦林。 2018年7月20日，申请人湘潭冠发置业投资有限公司以资不抵债为由向湘潭市中级人民法院申请进行破产清算。 本院查明，申请人湘潭冠发置业投资有限公司于2015年12月30日在湘潭市工商行政管理局登记注册，经营范围房地产开发经营（凭有效资质经营）；中小企业创业咨询服务；化工产品、颜料、染料、焦炭、五金、建筑材料的销售及进出口贸易。湘潭冠发置业投资有限公司注册资本6600万元整，申请人于2018年7月20日的破产申请书载明“株洲犀城税务事务所出具株犀城税鉴字第（2017）第045号报告确认截止2017年6月30日，申请人所有者权益为-39022387.89元”，未偿还的到期债务的金额逐步增加，现已明显缺乏清偿能力。 另查明，湘潭冠发置业投资有限公司在湘潭市两级法院作为被执行人的案件共计14件，执行标的逾2亿元，大部分案件长期未执结，并有相当数量债务纠纷进入诉讼或未起诉的。湘潭冠发置业投资有限公司向湘潭市中级人民法院书面申请将执行案件移送破产审查。湘潭市中级人民法院审查认为湘潭冠发置业投资有限公司多案在我院执行，主要资产在我院辖区内，根据《最高人民法院》，湘潭市中级人民法院指定我院审理。 本院认为，湘潭冠发置业投资有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人湘潭冠发置业投资有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张  保  红 审 判 员 胡    杰 审 判 员 胡  聪  玲 二〇一八年九月二十一日 法官 助理 李  妮  妮 代理书记员 李妮妮（兼）