河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0433民初1143号原告：罗东芳，女，1963年4月18日出生，汉族，职工，住馆陶县。委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。被告：李彦清，男，1985年4月4日出生，汉族，个体工商户，住邯郸市永年区。被告：邯郸市永年区城区利安达汽车运输队，住所地邯郸市永年区城区迎宾大道北侧。经营者：韩成军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司，住所地邯郸市永年区临洺关镇洺兴路中草药大厦园区。负责人：李兰春，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。原告罗东芳与被告李彦清、邯郸市永年区城区利安达汽车运输队（以下简称利安达运输队）、中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗东芳的委托诉讼代理人王峰、被告李彦清、被告保险公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告利安达运输队经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗东芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计216682元；2、精神抚慰金在交强险内优先赔偿；3、诉讼费用、保全费、诉讼保全担保保险费由被告负担。事实和理由：2017年9月27日5时45分许，被告李彦清驾驶冀Ｄ×××**重型半挂牵引车、冀Ｄ×××**重型仓式半挂车沿215省道东线由南向北行驶，行驶至馆陶县李河线交叉口处时，将沿李河线由西向东横过215省道的由原告驾驶的电动自行车刮到，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李彦清负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告李彦清、利安达运输队作为肇事车辆的驾驶人和所有人，被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保人，应对原告的损失依法承担赔偿责任。被告李彦清辩称，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对交通事故的真实性无异议，对原告合理合法的损失，该公司在商业险责任限额内愿承担70%的赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。事故发生后，该公司先行支付了原告赔偿款110000元。在赔偿时应予扣除。被告利安达运输队未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的交通费票据、鉴定费票据，被告保险公司持有异议，认为交通费票据与实际花费情况不符，鉴定费不属于保险赔偿范围。根据原告的就医时间、地点等实际情况，本院酌定交通费为500元。本院认为，鉴定费系原告为确定交通事故造成的损失而实际支出的费用，应得到赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日5时45分许，被告李彦清驾驶冀Ｄ×××**重型半挂牵引车、冀Ｄ×××**重型仓式半挂车沿215省道东线由南向北行驶，行驶至馆陶县李河线交叉口处时，将沿李河线由西向东横过215省道的由原告驾驶的电动自行车刮到，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告李彦清负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告李彦清驾驶的肇事车辆登记在被告利安达运输队名下运营，在被告保险公司处为肇事车辆投保了交强险和商业三者险55万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后，先后在馆陶县人民法院、邯郸市第一医院住院处住院和检查治疗，共计住院68天，支付医疗费154466.73元。原告受伤后，被告保险公司为原告垫付医疗费110000元。邯郸市律正司法医学鉴定中心于2018年6月19日作出司法医学鉴定意见书，认定原告的伤残等级为七级一处，十级三处，误工期限为210天，营养期限为90天，护理期限90天，护理人数为1人，后续治疗费用约需28000元，义眼安装费用10000元，原告支付鉴定费3300元。本院认为，原、被告对交通事故发生的事实和责任均无异议，本院予以确认。被告保险公司作为被告李彦清驾驶的机动车交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，由被告保险公司按照商业三者险保险合同的约定进行赔偿。经审查，原告的损失确认为：1、医疗费182466.73元，其中包括已发生的医疗费154466.73元，后续治疗费用28000元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×8天+100元/天×60天=6400元。3、营养费参照医疗机构及鉴定中心出具的意见确定为30元/天×90天=2700元。4、误工费根据原告的从业情况，参照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准，计算至评残日前一天为23384元÷365天×210天=13453.8元。5、护理费根据鉴定机构关于护理期限的意见，参照误工费标准计算为23384元÷365天×90天=5765.91元。6、残疾赔偿金伤残赔偿指数的确定，参照河北省公安交通管理局关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知第二项中“所涉及伤残赔偿附加指数（Iａ值）的确定为：两处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Iａ值为4%至6%；五级以上（含五级）Iａ值为10%；三处以上伤残者Iａ值为10%；Iａ值最高不超过10%”的规定，本案中原告的伤残等级为七级一处，十级三处，伤残赔偿附加指数Iａ值应确定为10%。原告的残疾赔偿金，按照本院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算确定为12881元/年×20年×50%=128810元。7、鉴定费3300元。8、因此次事故造成原告多处伤残，给原告身心造成一定的伤害，精神抚慰金酌情确定为25000元。9、交通费酌定为500元。10、残疾辅助器具费10000元，其中包括义眼安装费用10000元。以上共计378396.44元，被告保险公司依法应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告120000元。原告超过交强险赔偿限额部分的损失378396.44元-120000元=258396.44元，被告保险公司承保车辆的驾驶员李彦清负事故主要责任，属机动车与非机动车相撞的交通事故，被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内承担80%的责任，赔偿原告258396.44×80%=206717.15元。被告保险公司在交强险和商业三者险范围内326717.15元。扣除已为原告垫付医疗费110000元，需赔偿原告216717.15元。原告要求被告保险公司赔偿各项损失216682元，予以支持。被告李彦清、利安达运输队无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗东芳各项损失共计216682元。二、驳回原告罗东芳对被告李彦清、邯郸市永年区城区利安达汽车运输队的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，减半收取计2275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申会民二〇一八年九月二十三日书记员  孙慧静附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。