wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执404号之八海南省定安县人民法院执行裁定书（2017）琼9021执404号之八申请执行人：王一某，女，汉族，住略。被执行人：郑一某，女，汉族，住略。被执行人：陈一某，男，汉族，住略。本院在执行申请执行人王一某与被执行人郑一某、陈一某民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人郑一某、陈一某发出执行通知书，责令被执行人郑一某、陈一某向王一某偿还借款人民币432960元及其利息（利息按月利2%计算，其中170000元的利息从2016年11月1日起计算至债务付清之日止，262960元的利息从2017年1月1日起计算至债务付清之日止）。但被执行人郑一某、陈一某未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑一某在中国某股份有限公司某支行（账号：略）有存款3605.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑一某在中国某银行股份有限公司某支行存款人民币3605.29元。本裁定立即执行。审判员  潘在敏二〇一八年九月二十六日书记员  郭送梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。审核：潘在敏撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅海南省定安县人民法院2018年9月26日印制
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2018）甘0981财保31号申请人：陈军，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。被申请人：何佳，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。申请人陈军于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对玉门隆基建筑安装有限公司应付被申请人何佳的工程款在30000元限额内予以扣留。申请人陈军以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：×××）。本院经审查认为，申请人陈军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对玉门隆基建筑安装有限公司应付被申请人何佳的工程款在30000元限额内予以扣留。扣留期限为一年。案件申请费320元，由申请人陈军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谢卫莉 二〇一八年九月二十五日书记员 杨旭炜
江苏省高邮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1084刑初555号 公诉机关江苏省高邮市人民检察院。 被告人咸某甲，个体。曾因盗窃，1996年12月13日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌盗窃罪，2018年6月20日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。 被告人咸某乙，农民。曾因犯破坏电力设备罪，2007年9月24日被上海虹口区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，2017年7月27日被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌盗窃罪，2018年6月20日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。 辩护人王健，江苏日出律师事务所律师。 被告人咸某丙，农民。曾因盗窃，2007年2月2日被上海市公安局闸北分局行政拘留十五日；曾因犯破坏电力设备罪，2007年9月24日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，2017年7月27日被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌盗窃罪，2018年6月20日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。 辩护人王照辉、咸进，江苏天淮律师事务所律师。 江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）556号起诉书指控被告人咸某甲、咸某乙、咸某丙犯盗窃罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人咸某甲、咸某乙、咸某丙及辩护人王健、王照辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3、4月份，被告人咸某甲提议并与被告人咸某乙、咸某丙共谋，由咸某甲负责联系并勾结相关安保值守人员，由被告人咸某乙、咸某丙实施盗窃，欲共同窃取扬州市新邮特种金属铸造有限公司内财物。2018年4月2日下午，被告人咸某甲、咸某乙、咸某丙驾驶车辆至该公司附近，因该公司码头被人使用、安保值守人员不同意窃取财物而未果。被告人咸某甲、咸某乙、咸某丙临时计议，决定不告知相关安保值守人员，单独实施盗窃。当日14时许，被告人咸某甲、咸某乙、咸某丙趁门卫无人之机，由被告人咸某甲望风，被告人咸某乙、咸某丙从该公司电动门缝隙进入厂区内，采用夹钳剪、拆卸等手段，窃得铸造车间配电房的两组中频电源柜的YJV-8.7/l5kv-1*400电缆约50米（价值人民币9000余元）、铜排约48公斤（价值人民币2000余元），合计价值人民11000余元，后由被告人咸某甲联系销赃，得款人民币10000余元被三被告人瓜分。 被告人咸某甲归案后，如实供述主要犯罪事实，并主动配合公安机关联系被告人咸某乙要求与其见面但未果，后公安民警自行通过研判、蹲点守候等方法将被告人咸某乙抓获。被告人咸某乙归案后如实供述主要犯罪事实，主动带领公安民警至被告人咸某丙居住地附近，并指认出被告人咸某丙，协助公安民警抓获被告人咸某丙。被告人咸某丙归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人咸某甲、咸某乙、咸某丙由他人代为向被害单位退出人民币合计13000元。 上述事实，被告人咸某甲、咸某乙、咸某丙在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭举证的证人倪某、徐某甲、张某甲、谢某、张某乙、徐某乙、徐某丙的证言，高邮市公安局制作的受案登记表、案件查破经过、抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、车辆行车轨迹照片、搜查笔录、微信聊天记录截图，服务协议、营业执照复印件，被盗电缆线采购发票及记账凭证、相关销售合同、发货清单，收条，高邮市价格认定局价格认定结论书，通话录音等证据予以证实。另有高邮市公安局制作的人口基本信息打印件，调取的刑事判决书、劳动教养决定书证实三被告人的自然身份及前科劣迹情况。 本院认为，被告人咸某甲、咸某乙、咸某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。 对辩护人王照辉提出的被告人咸某丙系从犯的辩护意见，本院认为，被告人咸某丙积极实施具体盗窃行为，不属于次要、辅助作用，故对该辩护意见不予采纳。 被告人咸某甲、咸某乙、咸某丙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人咸某乙协助公安机关抓捕同案犯，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人咸某甲有劣迹，被告人咸某乙、咸某丙有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人咸某甲配合公安机关联系同案犯，虽不构成立功，本院在量刑时酌情予以考虑。三被告人退出赃款，酌情从轻处罚。对辩护人王健提出的被告人咸某乙有坦白、立功、退赃情节以及辩护人王照辉提出的被告人咸某丙有坦白、退赃情节等合理辩护意见本院已予以采纳。 为维护社会治安秩序，保护公司所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人咸某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年4月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人咸某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人咸某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年5月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  范启勇 二〇一八年九月三十日 书记员  何 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初52964号原告：上海韩众网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔京元，董事兼总经理。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：王波明。委托诉讼代理人：周雷，男。原告上海韩众网络科技有限公司与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。审理中，原告上海韩众网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海韩众网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海韩众网络科技有限公司负担。审判员  冯祥二〇一八年九月二十八日书记员  陈瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申2094号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡清文，男，1977年11月14日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：秦帆，四川泽仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王帮杰，男，1990年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯利，女，1989年6月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 再审申请人胡清文因与被申请人王帮杰、冯利民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，胡清文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一八年九月十二日 书记员 李 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2330号罪犯杨秀芬，女，1978年10月15日出生，白族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年3月3日作出（2011）昆铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人杨秀芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月29日作出（2011）云高刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月5日被交付执行。本院于2014年6月23日、2015年8月31日、2016年11月14日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨秀芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨秀芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨秀芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨秀芬减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月18日起至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年九月二十九日书记员  李春桃
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初4006号原告：赵新友，男，1970年8月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴敬远、陶洁，江苏谋盛律师事务所律师。被告：宜兴市卓异汽车销售有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区融达汽车城****，统一社会信用代码：91320282MA1NU5WN9U。法定代表人：蒋军健，该公司经理。原告赵新友与被告宜兴市卓异汽车销售有限公司（以下简称销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新友及其委托诉讼代理人吴敬远、陶洁到庭参加诉讼，被告销售公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新友向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还购车款205000元。事实和理由：原告向被告购买一汽丰田RAV4荣放白色新车一辆，并于2017年12月10日前付清了全款，被告收款后承诺10日左右交付车辆，但一直未能交付。原告于2018年3月1日书面通知被告，要求被告在收到通知之日起10日内交付车辆，如再次逾期，则逾期之日，即为合同解除之日。被告收到通知后，不予理睬，故双方买卖合同已解除，被告应全额返还购车款，故原告现诉至法院。被告销售公司提交答辩状称：原被告并不相识，双方之间不存在合同关系。与原告进行接触、签订合同的人是史超成，史超成并非被告员工。史超成以非法占有为目的骗取钱财，原告已作为被害人向公安机关报案，故本案属于刑事案件范畴，原告损失属于赃款，依法应由司法机关作退赃追赃处理。本案应予驳回起诉。经审理查明：2017年12月2日，赵新友因购车事宜向卡号62×××53帐户内汇入10000元，由史超成出具收款收据，该收款收据载明：收到RAV4订金1万元整。该收据加盖销售公司公章。同月3日，赵新友又向卡号62×××53帐户内汇入195000元，史超成出具收款收据，载明：收到RAV4车款白色195000元整，特此证明（行李架、踏板、前后保、真皮、导航、行车纪录仪、脚垫、后备箱、液体玻璃、贴膜）。2018年3月1日，赵新友向销售公司发出通知一份，内容为：本人向贵公司购买一汽丰田RAV4荣放白色新车一辆，并已于2017年12月10日前付清全款，贵公司收款后承诺10日左右即交付车辆，但时至今日，一直以种种理由推诿搪塞，不予交付，已构成严重违约。现通知贵公司，请自收到本通知之日起10日内交付车辆，以避免不必要的纠纷。另，郑重通知贵公司，如果再次逾期，则逾期之日，即为合同解除之日，本人即解除车辆买卖合同（是为通知，不再另行告知）。2018年4月17日，赵新友诉至本院。另查明：2018年6月25日，宜兴市人民法院作出(2018)苏0282刑初479号刑事判决书，确认如下事实：2017年10月至2018年1月间，史超成以能帮助他人低价购车为名，与赵某等人采用口头约定或签订购车合同的方式，分别骗得赵新友214000元、赵某465000元、周夏斌174000元、黄丽芳295000元、朱培学750000元。史超成将骗得购车款1898000元，均用于偿还个人债务和支付游戏费用。2017年10月至2018年1月间，史超成假冒普信资产管理有限公司财富投资顾问的身份，以帮他人理财为名，骗得李军350000元、吴迎新1700**元、陈小雯105868元、顾燕19400元、盛乐305000元，后分别以自己的名义与金诺峰网络科技（北京）有限公司签订虚假的《出借咨询与服务协议》（个人版）投资合同。史超成将骗得的理财款950268元，均用于偿还个人债务和支付游戏费用。2018年1月22日，史超成向公安机关投案，并如实供述了上述事实。同时，被害人赵新友、赵某及其妻子王惠琴、周夏斌、黄丽芳、朱培学、李军、吴迎新、陈小雯、顾燕、盛乐等人向公安机关报案，并形成报案陈述笔录等材料。根据上述事实本院据此判决被告人史超成犯合同诈骗罪、判处有期徒刑十年六个月、并处罚金人民币三万元，同时判决尚未追缴的赃款人民币2848268元、责令被告人史超成退赔后返还被害人，现该刑事判决书已生效。本案审理中，赵新友认为其的全部款项都是交付给销售公司法定代表人蒋军健，收款人是销售公司，史超成的诈骗对象是销售公司而非其个人。其是与销售公司建立买卖合同关系，其已行使合同解除权，要求销售公司返回全部购车款。上述事实，由收款收据、转帐凭条、交易明细、通知、本院(2018)苏0282刑初479号刑事判决书、庭审笔录、谈话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本院生效刑事判决书确认史超成以口头约定或签订购车合同的方式，分别骗得包括赵新友在内多名受害人款项，用于支付个人债务及费用，史超成构成合同诈骗罪，并受到了刑事制裁（其中包括本案所涉的赵新友支付的205000元）。因此，销售公司与赵新友之间并不存在合法有效的买卖合同关系，现赵新友坚持其与销售公司存在买卖合同关系，并在此基础上要求销售公司以合同相对人的身份，并基于合同解除事由而返回其支付的全部购车款的主张不能得到本院支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回赵新友的诉讼请求。本案案件受理费4376元，由原告赵新友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  姚剑梅人民陪审员  杨 江人民陪审员  李金英二〇一八年九月十七日法官 助理  翟燕芬书 记 员  吴佳艺
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执489号 申请执行人郭炳苍，男，1952年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人华夏远洋渔业股份有限公司，住所地Rm.3801,HongKongXX,188ConnaughtRoadW，HK。 法定代表人：王克凤，董事长。 被执行人莆田县仪华鞋厂，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街，注册号3503211000049。 法定代表人：吴智贤，董事长。 本院立案执行的申请执行人郭炳苍与被执行人华夏远洋渔业股份有限公司、莆田县仪华鞋厂股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，因被执行人住所地在莆田市荔城辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将本院（2017）闽03民初104民事判决书指定莆田市荔城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一八年九月十五日 执行员 田金明 书记员 杨 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初29542号 原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江**电仪村**，统一社会信用代码91500105745343956G。 法定代表人：罗光华，董事长。 委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。 被告：李加云，男，1961年3月29日出生，住重庆市北部新区。 本院受理的原告重庆智翔物业管理有限公司与被告李加云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，因原告重庆智翔物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹富奎 二〇一八年九月二十日 法官助理 曾 莉  书记员 胡 骏
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行审307号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京东×××，住，住所地北京市朝阳区王四营**/div>法定代表人白广清。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京东×××018年2月7日作出的京房公积金法改[2018]49号《责令限期缴存通知书》（以下简称49号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年2月7日作出的49号缴存通知中认定：职工张彦忠在北京东×××，该单位未依法按时、足额为其缴纳2007年2月至2017年3月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京东×××日起7日内为张彦忠补缴住房公积金共计51119元。2018年2月9日，公积金中心将49号缴存通知邮寄送达北京东×××。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2018年9月4日向北京东×××《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的49号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京东×××提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年二月七日作出的京房公积金法改[2018]49号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晓审判员 胡 柳审判员 曾 玮二〇一八年九月二十八日书记员 杨建军
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保554号之一申请人：李骏，男。委托诉讼代理人：吴勇，陕西致易衡律师事务所律师。被申请人：权凤侠，女。被申请人：郝国华，男。申请人李骏与被申请人权凤侠、郝国华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初6501号民事裁定书已发生法律效力，申请人李骏于2018年8月31日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封被申请人权凤侠名下位于西安市莲湖区大麦市街房产手续,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2018年9月3日查封被申请人权凤侠名下位于西安市莲湖区大麦市街房产一套，查封期限为三年。经与申请人谈话确认（2018）陕0104执保554号保全案件全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6501号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  巩杰二〇一八年九月四日书记员  孟杨
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2477号罪犯葛樑。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2007年11月30日作出(2007)宁刑初字第95号刑事判决，认定被告人葛樑犯故意杀人罪，判处09_02607-6，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人葛樑不服，提出上诉。2009年5月19日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑终字第0023-1号刑事判决，认定被告人葛樑犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年6月12日被交付执行。2011年8月19日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0393号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月7日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0633号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十八年三个月；2016年6月25日，江苏省镇江市中级人民法院以（2016）苏11刑更1870号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，于2018年8月31日报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯葛樑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛樑减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯葛樑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年8月、2017年3月、2017年8月、2018年1月、2018年6月获得表扬五次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛樑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。不积极退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛樑减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月19日起至2030年2月6日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年九月二十五日书记员  朱 艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初6108号原告：钟文芳，女，1989年2月23日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市寻乌县，原告：李卫婷，女，1991年5月28日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南丰县，两被告共同委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。被告：许雁龙，男，1992年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，本院在审理原告钟文芳、李卫婷诉被告许雁龙合同纠纷一案中，原告钟文芳、李卫婷于2018年9月11日以正与对方协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟文芳、李卫婷的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟文芳、李卫婷撤回对被告许雁龙的起诉。本案受理费285.25元（已按570.5元减半收取），由原告钟文芳、李卫婷负担。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  刘艳柳人民陪审员  叶晓敏二〇一八年九月十八日书 记 员  李凤钏
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽03执161号之一 申请执行人中山熹利皮具有限公司，住所地广东省中山市板芙镇，组织机构代码证代码6713xxxx－7。 法定代表人黄赛珍，董事长。 委托代理人陈宇昆，广东威戈律师事务所律师，委托权限一般代理。 被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内，组织机构代码证代码7513xxxx－7。 法定代表人郭顺元。 申请执行人中山熹利皮具有限公司与被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司加工合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2016年11月22日作出的（2015）闽民终字第1582号已经生效，由于被执行人未自觉履行，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司履行生效判决书所确定的义务：一立即支付给申请执行人中山熹利皮具有限公司2170750.39元及利息；二、支付给申请执行人中山熹利皮具有限公司违约损失482861.15元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件执行费人民币24531.17元、诉讼费84211元。但被执行人至今仍未履行。执行过程，本院已立案受理被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司破产申请。所立案号为（2016）闽03民破1号，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）莆民初字第248号民事判决的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  蔡志阳 审判员  郑飞鹏 二〇一八年九月六日 执行员  陈万伟 书记员  林志强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人申请撤销申请的 据以执行的法律文书被撤销的 作为被执行人公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的 追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的 被执行人被人民法院裁定宣告破产的 被执行人在破产程序中与全体债权人达成破产和解协议经破产法院确认并已履行完毕的 作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人 案件被上级人民法院裁定体积执行或者指定由其他法院执行的 。 （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1291民初279号 原告：唐竟雄，男，1984年12月15日出生，侗族，住怀化市洪江区。 委托诉讼代理人：王冬梅，洪江区城中法律服务所法律工作者。 被告：怀化松茂恒物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路育才巷**，统一社会信用代码91431200MA4L1N562G。 法定代表人：曾枫林，该公司执行董事兼总经理。 原告唐竟雄诉被告怀化松茂恒物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案并通知原告于7日内向本院预交案件受理费，原告逾期未预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐竟雄撤诉处理。 审判员  刘叶群 二〇一八年九月十八日 书记员  丁 辉 附：适用的法律条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初2370号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 代表人：赵汝瑞，行长。 委托诉讼代理人：冯延春，男，该单位工作人员。 被告：李吉安，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：房福岭，女，1985年8月29日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：李吉禄，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：路来秀，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：任光顺，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：张庆芬，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被告李吉安、房福岭、李吉禄、路来秀、任光顺、张庆芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行负担。 审 判 长  侯建新 人民陪审员  强红燕 人民陪审员  庞林静 二〇一八年九月十一日 书 记 员  郭 晶
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325财保590号申请人：张永芳，女，1953年1月3日出生，汉族，居民，住费县，被申请人：朱宝权，男，1995年4月20日出生，汉族，居民，住费县经济开发区，申请人张永芳因诉前财产保全于2018年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人朱宝权驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型厢式货车一辆（保全价值20000元）予以扣押,并已提供现金4000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人朱宝权驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型厢式货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一八年九月六日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初1618号原告：王北，男，1983年5月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：张德巍，男，1982年12月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告王北与被告张德巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王北到庭参加诉讼，被告张德巍经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王北向本院提出诉讼请求：要求被告张德巍偿还借款本金150,000元，给付自2017年8月8日至2018年4月3日期间的利息23,600元及保全费1,270元，并给付自2018年4月4日起至借款本金150,000元偿还之日止的利息。事实和理由：被告张德巍于2017年8月8日在原告王北处借款150,000元，约定月利2分，借期一个月。借款到期后向被告张德巍催要，被告张德巍未能还款，将借款拖欠至今。被告张德巍未作答辩。原告王北围绕诉讼请求依法提交了借据一份、内蒙古农村信用社（回单）一份，证明被告张德巍向原告王北借款的金额、借款日期、约定月利率、还款期限及原告王北交付给被告张德巍借款的方式。被告张德巍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的借据、内蒙古农村信用社（回单）客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，被告张德巍向原告王北借款150,000元，约定借款1月个，即自2017年8月8日起至2017年9月8日止，约定月利率2%，被告张德巍为原告王北出具150,000元借据一份。借款到期后，经原告王北催要，被告张德巍未还款，原告王北遂诉讼至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，被告张德巍向原告王北借款事实存在，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，被告张德巍未按约定期限偿还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"、第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"被告张德巍经本院公告传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张德巍于本判决生效后三日内返还原告王北借款本金150,000元，并按月利率2%计算给付自2017年8月8日起至借款本金150,000元清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,797.4元、公告费600元、保全费1,270元，由被告张德巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  金 鑫人民陪审员  林荣省人民陪审员  姜春英二〇一八年九月十七日书 记 员  刘之冰
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0310执25号申请执行人:王洪涛，男，汉族，1988年11月28日出生，身份证住址广东省化州市。被执行人：深圳市宏达木业有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道梓横西路**B603，统一社会信用代码91440300MA5EJWLH2K。法定代表人：李琦。上列当事人劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2018]10号仲裁裁决书已于2018年3月8日发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资16400元（人民币，下同），本院依法立案受理。执行过程中，经查，被执行人已停止经营，其法定代表人李琦下落不明且无任何可供执行财产。2018年9月12日，深圳市坪山区人力资源局通过欠薪保障基金垫付了申请执行人工资16400元，同日，申请执行人向本院书面声明放弃剩余执行款项并申请结案。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2018]10号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟锋执行员  杨海生执行员  钟广明二〇一八年九月十三日本件与原本核对无异书记员  陈小虎
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初16670号原告：北京申通快递服务有限公司北京市房山第二营业部，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪**楼****802。负责人：张楠，经理。被告：张春江，男，1981年10月17日出生。原告北京申通快递服务有限公司北京市房山第二营业部诉被告张春江委托合同纠纷一案，2018年9月25日，北京申通快递服务有限公司北京市房山第二营业部以法律关系有误为由，申请撤回对张春江的起诉。本院认为，北京申通快递服务有限公司北京市房山第二营业部自愿撤回对张春江的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京申通快递服务有限公司北京市房山第二营业部撤诉。审判员  魏永生二〇一八年九月二十五日书记员  柴也婧
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0403刑初127号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人孟某某，男，1974年出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区葛布新村九台南路。2006年12月因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2012年9月因犯贩卖毒品罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2014年8月因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2015年1月6日刑满释放。2015年10月因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（未执行）；2017年8月因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，与前罪未执行刑罚有期徒刑九个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000（未执行）。因本案于2018年1月8日被抚顺市公安局东洲公安分局监视居住。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，并于2018年8月30日向本院补充起诉。抚顺市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）辽04刑辖26号指定管辖决定书，指定我院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人孟某某于2018年1月7日14时许，在抚顺市顺城区九台南路以180元的价格向邵某贩卖一包白色粉末，后二人乘坐出租车一同离开，孟某某在顺城区葛布商场附近下车后，被民警抓获。经抚顺市公安局司法鉴定中心鉴定：从邵某身上搜出的1份白色粉末检出海洛因成份，经称量，重0.17克。并补充起诉认定：被告人孟某某于2017年8月7日因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，与前罪未执行刑罚有期徒刑九个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000。该刑罚因被告人孟某某腹内有异物，看守所未收押，并未执行。 公诉机关向法庭提供的证据是：1、案件来源等证据材料；2、证人邵某等人的证言；3、被告人孟某某的供述与辩解；4、通话记录等书证；5、搜查、辨认等笔录；6、鉴定意见等；7、刑事判决书及逮捕决定书（回执）等书证。公诉机关认为，被告人孟某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人孟某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人孟某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人孟某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条的规定数罪并罚。 被告人孟某某机关指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明：被告人孟某某，2018年1月7日14时许，在抚顺市顺城区九台南路向邵某贩卖一包白色粉末，后二人乘坐出租车一同离开，孟某某在顺城区葛布商场附近下车后，被民警抓获。经抚顺市公安局司法鉴定中心鉴定：从邵某身上搜出的1份白色粉末检出海洛因成份，经称量，重0.17克。 上述事实，有下列经当庭举证并经质证的证据证实：案件来源、抓获经过，证实了本案的来源及被告人孟某某在贩卖毒品后被公安机关当场抓获的经过；证人邵某的证言，证实其向孟某某购买毒品的经过；指认现场笔录及照片，证实被告人对贩卖毒品的现场进行指认的情况；扣押笔录及清单、称重笔录，证实公安机关当场扣缴的毒品数量情况；鉴定意见，证实经抚顺市公安司法鉴定中心检验该毒品含海洛因成份；被告人孟某某的供述，证实其向邵某贩卖毒品的事实。以上证据能够相互印证，足资认定。 本院认为，被告人孟某某，为获取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；被告人孟某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人孟某某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国禁毒法》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，与前罪未执行刑罚有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，按数罪并罚原则，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2020年7月5日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王跃东 人民陪审员  刘美男 人民陪审员  经可红 二〇一八年九月六日 书 记 员  刘铭坤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初5646号原告：包健，男，1991年9月19日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴国能环保有限公司，住所地宜兴市高塍镇环保城****。法定代表人：周兰芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：左国平，江苏鼎一律师事务所律师。被告：周明敏，男，1984年7月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告包健与被告宜兴国能环保有限公司、周明敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告包健明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按包健撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  苏建春二〇一八年九月十日法官助理孙智渊书记员潘玉婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初3524号原告：梁铁炎，男，汉族，1960年1月25日生，住洛阳市洛龙区。被告：郑永森，男，汉族，1964年12月1日生，住洛阳市洛龙区。原告梁铁炎诉被告郑永森民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁铁炎到庭参加了诉讼,被告郑永森经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元并支付利息（利息按每月1.5%，自2017年1月20日计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告借原告现金10万元用于经营周转，约定借款期限12个月，每月按2%支付利息，原告依约将上述10万元本金交付给被告。借款到期后，被告未按时偿还本金，经原告多次催要，被告均不偿还，后被告于2017年10月11日对该笔借款进行确认。期间，双方约定自2016年9月起，变更利息为每月按1.5%支付，但自2017年1月20日起，被告未再支付利息。为维护原告权利，特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据。依据原告提供的证据及本院对该证据进行分析与认定，结合原的陈述，本院查明如下事实：2014年1月25日，被告向原告出具借据一份，借据载明“今借到梁铁炎人民币壹拾万（￥100000）元整，用于经营周转，期限12个月，从2014年1月25日到2015年1月25日止。月息2分，每1个月付息一次，每次付息贰仟（￥2000）元整。”，被告在借据上部担保人处签字盖章。借据最下方借款人亦处有被告签字，经手人处有朱岳琴签字。在借据的中部有手写备注“未还款，已延期。2017年10月11日”，该备注下有被告签字确认。原告称本案借款系现金支付被告，被告亦按月支付利息，双方约定自2016年9月起，变更利率为每月按1.5%支付，被告自2017年1月20日起未再支付利息。上述事实有原告提交的借据、原告的银行取款凭证和银行账户明细在卷佐证。原告称其多次催要被告还款未果，遂诉至本院。审理中，因被告未到庭，致调解不能。本院认为：借款应当清偿。被告向原告出具借据，原告也出示了其支付现金来源，本院予以采信，双方借贷关系成立。原告要求被告支付本金10万元及该10万元自2017年1月20日起按月利率1.5%计算至实际清偿完毕的利息，符合法律规定，本院按其主张予以认定。被告郑永森经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑永森于本判决生效之日起十日内偿还原告梁铁炎借款本金10万元及利息（利息以本金10万元自2017年1月20日按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告郑永森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一八年九月十二日书记员 丁丽鸟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1005号 申请执行人深圳深之旅国际旅行社有限公司安华分公司。住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路**安华大厦1002，统一社会信用代码91440300342830231J。 法定代表人张志超。 被执行人深圳市大自然旅行社有限公司。住所地深圳市福田保税区福保街道富林物流大厦****B617-618，统一社会信用代码91440300777172186F。 法定代表人梁彩芹。 申请执行人深圳深之旅国际旅行社有限公司安华分公司与被执行人深圳市大自然旅行社有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初25427号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付405323元及利息等，本院于2018年9月6日依法立案执行。 执行过程中，双方达成和解，并履行完毕,执行费2150元已缴纳,申请执行人向本院递交了结案申请，本案债权债务已清。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人采取的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初25427号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一八年九月二十一日 书记员 陈丽璇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执4891号申请人宋明华，男，汉族，1978年10月18日生，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人钱斌，江苏吴越律师事务所律师。被执行人蔡丽珊，女，汉族，1982年1月25日生，住所地福建省晋江市。原告宋明华与被告蔡丽珊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初11101号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：被告蔡丽珊应支付原告货款274630元，被告分别于2018年1月至2020年3月，每月月底前支付原告10000元，2020年4月30日前支付原告4630元。但若被告任一期至期未履行，原告有权一并申请执行。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取2710元，原告负担1355元，由被告负担1355元并于2020年4月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人宋明华于2018年5月31日向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2018年6月7日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、股权等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2018年6月5日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、2018年8月13日，本院依法委托福建省晋江市人民法院查询被执行人蔡丽珊在该县辖区内的财产线索，反馈被执行人在该县辖区内无任何财产可供执行。5、2018年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标275985元，执行费4040元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、委托函、执行决定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人蔡丽珊暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初11101号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年九月十一日书记员刘坤奇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0803民初575号原告：江淑玲，女，1969年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。原告：王晶，女，1990年6月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省友谊县。被告：徐宝贵，男，1973年5月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告江淑玲、王晶与被告徐宝贵健康权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。江淑玲、王晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告江淑玲与原告王晶系母女关系。2015年初，被告徐宝贵与原告女儿王晶因琐事发生争吵，原告江淑玲在劝架过程中，被被告徐宝贵砍伤。后双方达成和解协议，被告徐宝贵同意将其名下位于佳木斯市向阳区福地家园3号楼2单元202室房屋过户给原告王晶，并将原告王晶名下车辆手续及手镯归还原告王晶，否则赔偿13万元。2016年5月19日，双方又签订补充协议一份，约定被告出狱三个月后，支付原告王晶20万元，若不能支付，被告徐宝贵将福地家园的房屋过户给原告王晶。现被告徐宝贵已经出狱，二原告多次要求被告徐宝贵履行协议，但被告徐宝贵拒绝履行，故二原告诉讼至法院。本院经审查认为，本案受理后，根据原告确认的准确送达地址，本院采取法院专递方式邮寄送达法律文书，但查无此人，无法送达。因本案无明确的被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江淑玲、王晶的起诉。案件受理费750元，退还江淑玲、王晶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李志辉人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一八年九月二十七日书 记 员  宋 健
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终1609号上诉人（原审被告）：黎厚强。被上诉人（原审原告）：潼南县罗强建材租赁站，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处岩湾村**，组织机构代码L5329873-9。经营者：罗中强。上诉人黎厚强因买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初3147号之一民事裁定，向本院提起上诉。黎厚强上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，潼南县罗强建材租赁站起诉称，2016年3月7日，其与黎厚强签订《租赁合同》，约定黎厚强向潼南县罗强建材租赁站租赁钢管及扣件等，并对租金、赔偿、维修保养等进行明确的约定。合同签订后，潼南县罗强建材租赁站按约定履行了义务，但黎厚强未按照约定付清款项，请求人民法院依法判令黎厚强支付所欠租金、维修费、损失费、违约金、律师费等。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方签订的《租赁合同》第七条约定，如发生争议双方协商未果，由重庆市潼南区人民法院管辖。该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，因此本案应依照合同的约定来确定管辖，重庆市潼南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人黎厚强的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远平审判员  余 华审判员  陈劲松二〇一八年九月二十七日法官助理谢平书记员杜万江
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初4427号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人尹同意，男，1987年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市。因涉嫌诈骗于2017年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人李锦，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2018〕2045号起诉书指控被告人尹同意犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被害人谢某的委托代理人、被告人尹同意及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月份，被告人尹同意通过微信聊天认识了被害人谢某（女，28周岁），并谎称自己叫贾磊，是香港人，之后便以贾磊的假名与谢某交往，并发展成为男女朋友关系。随后，尹同意便来到谢某租住的深圳市龙华区东环一路XXXX房，和谢某同居。2016年2月至2017年7月期间，被告人尹同意多次编造各种借口，以出国、出差、生病、交香港的房租水电费、给奶奶过生日等理由，多次骗取被害人谢某给其转账共计人民币208294.31元。2017年2月份，尹同意又谎称去台湾出差，便离开深圳，至2017年7月份即无法联系。2017年9月8日晚，被害人谢某报警。2017年12月13日上午11时，被告人尹同意在重庆市江北机场抓获归案。公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人尹同意犯诈骗罪，诉请法院依法判处。被告人尹同意认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见如下：首先，本案仅仅是一起普通情侣间的借款纠纷，被告人不构成诈骗罪，公诉机关认定被告人尹同意存在欺骗与客观事实不符，指控被告人构成诈骗的证据不足、事实不清。其次，被告人和受害人转款的金额达成了一致行为，且已达成了谅解书。请求法院宣告尹同意无罪。经审理查明，2016年2月份，被告人尹同意通过微信聊天认识了被害人谢某（女，28周岁），并谎称自己叫贾磊，是香港人，之后便以贾磊的假名与谢某交往，并发展成为男女朋友关系。随后，尹同意便来到谢某租住的深圳市龙华区东环一路XXXX房，和谢某同居。2016年2月至2017年7月期间，被告人尹同意多次编造各种借口，以出国、出差、生病、交香港的房租水电费、给奶奶过生日等理由，多次骗取被害人谢某给其转账共计人民币208294.31元（被害人的款项系借贷而来，期间被告人归还部分利息，抵扣后数额为198264元）。2017年2月份，尹同意又谎称去台湾出差，便离开深圳，至2017年7月份即无法联系。2017年9月8日晚，被害人谢某报警。2017年12月13日上午11时，被告人尹同意在重庆市江北机场抓获归案。庭审前被告人家属已经赔偿被害人6万元，被害人表示对被告人谅解。当日，被害人代理人表达了希望被告人继续还款的意愿，接着，被告人与被害人代理人达成还款协议，被告人表示愿意在被解除羁押60日内，偿还剩余的138264元，被害人对被告人继续谅解，同时请求法院对被告人宣告缓刑。上述事实,有经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.物证、书证：被告人身份证明材料，微信聊天记录，转账记录，银行流水单据，抓获经过等；2.被害人陈述：被害人谢某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人尹同意对自己的犯罪事实供认不讳；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及现场照片。辩护人关于无罪的意见与事实不符，也与被告人认罪的意见相悖，故本院不予采纳。本院认为，被告人尹同意无视国家法律，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭表示认罪，并积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，本院依法对其从轻处罚，并决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹同意犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 庆 涵人民陪审员 潘 伟 英人民陪审员 练 桂 春二〇一八年九月五日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 黄 永 国附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初2460号原告：王风纪，女，1966年11月26日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：王艳飞，女，1988年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。系原告王风纪之女。被告：王风莲，女，1970年8月9日出生，汉族，住肥城市。被告：房真，女，1997年3月10日出生，汉族，住肥城市，系被告王风莲之女。委托诉讼代理人：乔峰，山东信望律师事务所律师。原告王风纪与被告王风莲、房真民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风纪及其委托诉讼代理人王艳飞，被告房真及其委托诉讼代理人乔峰到庭参加诉讼。被告王风莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风纪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告76000元及利息；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年，被告王风莲因其女儿房真考大学向原告借款36000元，向原告女儿王艳飞借款6000元，被告欠原告母亲薛秀省36000元，原告母亲将该款转让给原告。2017年春，被告王风莲向原告还款2000元，至2018年3月27日，被告王风莲欠原告借款76000元。借款到期后，原告多次找被告催要，被告拒不还款，被告女儿主动给原告打下欠条，后两被告均不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王风莲未作答辩。被告房真辩称：被告房真因其母亲有精神问题，在其姨妈即本案原告王风纪上门要账时为了不刺激其母亲，向原告出具了欠条，实际上并没有借她的钱。原告诉讼主体错误，原告将其母亲委托的事项以自己的名义起诉错误，将其女儿的事项以自己的名义起诉错误，应驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王风莲未到庭视为放弃举证、质证权利。对原告及被告房真均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证：1、原告之母薛秀省的户籍证明；2、原告之女王艳飞与被告房真的微信聊天记录截图三张。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2018年3月27日被告房真出具的40000元的欠条原件一份及中国邮政储蓄银行交易明细两份，欲证实原告借给被告王风莲36000元，通过中国邮政储蓄银行向被告王风莲转账，原告之女王艳飞借给被告王风莲6000元，后归还2000元，结算后由被告房真向原告出具的40000元的借条。被告房真称借条是其书写，但其并未收到借款，对银行交易明细，被告房真称无法确定真实性，30000元所入账号并非房真的账号，两份交易明细中并没有原告所述的6000元的转账。本院认为，对原告提交的2018年3月27日被告房真向原告出具的40000元的借条，被告房真认可是其书写，对该借条本院予以采信，该借条载明的40000元中，原告王风纪自认其中只有36000元系由其出借给被告王风莲，其余款项与本案无关，本案中本院不予处理。对中国邮政储蓄银行交易明细，被告房真虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，对该证据本院亦予以采信。2、原告提交的馆陶县房寨镇王徘头村民委员会证明，薛秀省证明两份、录音光盘，肥城市社保处居民养老保险证明及山东兴杨矿业有限公司证明，欲证实原告之母薛秀省的补助由被告王风莲领取且未支付薛秀省，薛秀省让其长女王风纪向被告王风莲要回此款。被告对上述证据均有异议，认为与本案无关，不属于民间借贷关系，王风纪作为原告起诉主体不适格。本院认为，薛秀省的两份证明中明确载明系委托王风纪代为主张，原告称薛秀省将补助款转让给原告证据不足，王风纪作为原告主张该36000元主体不适格且与本案不属于同一法律关系，本案中本院不予处理。3、关于被告王风莲是否向原告借款36000元的事实。本案在审理过程中，本院对被告房真进行了询问，其认可其母向原告借过36000元，但听其母说已归还。本院认为，结合原告提交的借条、银行交易明细及原告之女王艳飞与被告房真的微信聊天记录，足以认定被告王风莲向原告借款36000元的事实，被告房真听其母说已归还的抗辩没有证据证实，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王风莲分别于2014年12月28日、2015年3月18日向原告借款6000元、30000元，共计36000元。后经结算，被告王风莲之女房真于2018年3月27日向原告出具了40000元的欠条。后被告未归还借款。原告于2018年5月15日诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告王风莲向原告借款36000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告房真向原告出具借条的行为视为其自愿加入该笔债务的真实意思表示，原告对此亦表示认可并接受，但并未放弃要求被告王风莲对该债务承担清偿责任的请求，因此对原告要求被告王风莲与被告房真共同承担偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王风莲、房真于本判决生效之日起，十日内偿还原告王风纪借款36000元；二、驳回原告王风纪的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告王风莲、房真承担402元，由原告王风纪承担448元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  阚洪霞二〇一八年九月十二日书记员  宁晓梅
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川11民申30号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖川新，男，1967年2月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙在游，男，1942年10月25日出生，汉族，住新疆石河子市。 再审申请人廖川新因与被申请人龙在游民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)川11民终1779号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖川新申请再审称，本案起诉时已超过最长诉讼时效20年，人民法院应不予保护，二审适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审。 本院认为，本案焦点问题是：龙在游的起诉是否超过诉讼时效期间。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”该条第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本院认为，诉讼时效期间是指权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间。根据上述法律规定，无论是3年普通诉讼时效还是20年最长诉讼时效，其诉讼时效期间的起算日都是从权利被侵害之日起计算。只是普通诉讼时效是以“自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”而法律对20年最长诉讼时效的规定则是以“但是”作为转折，其立法本意是指“损害已经客观发生，而权利人不知道已经发生或者不知道义务人，或者权利人虽然知道已经发生以及义务人但因客观原因无法行使权利，才可以适用20年最长诉讼时效。”本案中，当事人在提供借款和出具《借条》时并未约定借款期限和还款日期，在债权人没有要求债务人还款或者债务人没有拒绝履行前，债权并没有受到损害。虽然廖川新在1997年1月的信件中承诺年底还款，但此系廖川新的单方承诺，与龙在游之间并没有形成合意，双方并未约定具体的清偿债务期限，廖川新也没有拒绝履行的意思表示，应当认定债权人的权利并未受到损害。因此，诉讼时效期间并没有开始计算。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条关于“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案无证据证明双方确定了履行期限，也无证据证明在龙在游起诉之前廖川新明确表示过不履行还款义务，因此，本案诉讼时效期间应从龙在游起诉之日起算，龙在游的起诉并未超过诉讼时效期间。原二审判决适用法律正确。 综上所述，廖川新申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回廖川新的再审申请。 审判长 徐 祥 审判员 龚绍坤 审判员 周 雯 二〇一八年九月二十一日 法官助理刘平 书记员张路
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初4575号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：季晓军，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。 被告：丁士杰，男，1965年8月10日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 被告：孙传果，女，1962年11月2日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 被告：丁明才，男，1988年5月10日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 被告：王晓萍，女，1989年9月4日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 被告：丁兆彬，男，1964年1月6日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告丁士杰、孙传果、丁明才、王晓萍、丁兆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人季晓军到庭参加诉讼，被告丁士杰、孙传果、丁明才、王晓萍、丁兆彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金70000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人丁士杰于2016年7月19日在原告处借款1笔，金额共计70000元，由孙传果、丁明才、王晓萍、丁兆彬提供连带责任保证，借款于2017年7月18日到期。借款人未按合同约定偿还借款本金及利息，且借款人涉及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还借款本金及利息。 丁士杰、孙传果、丁明才、王晓萍、丁兆彬均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社与被告丁士杰订立（莒板）个借字（2016）年第60301号个人借款合同，丁士杰向莒南县农村信用合作联社借款70000元，并约定借款期限自2016年7月19日至2017年7月18日，利率为10.44‰，按月付息。同日，莒南县农村信用合作联社与孙传果、丁明才、王晓萍、丁兆彬签订（莒板）保字（2016）年第60301号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，莒南县农村信用合作联社向丁士杰提供借款70000元。借款到期后，借款人丁士杰未偿还本金及利息，后经莒南县农村信用合作联社多次催收，被告方未按照合同约定返还借款本金70000元及利息。2018年8月7日，莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求丁士杰、孙传果、丁明才、王晓萍、丁兆彬立即偿还借款本金70000元及利息，并负担诉讼费用。 2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。 本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。原莒南县农村信用合作联社与丁士杰签订的借款合同，与孙传果、丁明才、王晓萍、丁兆彬签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。丁士杰应严格按照借款合同约定，履行偿还莒南农商行借款本金及支付利息的义务；孙传果、丁明才、王晓萍、丁兆彬书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。故对莒南农商行要求丁士杰、孙传果、丁明才、王晓萍、丁兆彬返还借款70000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁士杰于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息（自2016年7月19日始至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.44‰计算）； 二、孙传果、丁明才、王晓萍、丁兆彬对第一项履行内容承担连带清偿责任。孙传果、丁明才、王晓萍、丁兆彬承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对丁士杰享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550，减半收取计775元，由丁士杰、孙传果、丁明才、王晓萍、丁兆彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  汲传国 二〇一八年九月二十五日 书记员  林丽霞
宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘1022执718号 陈云 本院执行的陈云申请谷达兴借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长  周树国    审判员兰四兵 审判员王君 二O一八年九月十二日 书记员黄慧
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初11257号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李桃，女，1988年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：卓信达公司）与被告李桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告卓信达公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓信达公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县卓信达资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县卓信达资产管理有限公司负担。审判员  文红宁二〇一八年九月六日书记员  孟祥丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保6592号 申请人（反诉被申请人）深圳市登峰网印设备有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人（反诉申请人）梅州市达富多层线路板有限公司，住所地梅州市梅州经济开发区。 本院于2017年11月29日作出（2017）粤0306执保6859号民事裁定书，查封了梅州市达富多层线路板有限公司的办公和生产设备（位于梅州市东升工业园区），现原、被申请人双方达成和解并已撤诉，申请人向本院申请解除以上保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人梅州市达富多层线路板有限公司所有的办公和生产设备（位于梅州市东升工业园区）的查封。 执行员 胡 娟 二〇一八年九月二十五日 书记员 王博闻
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1161号 上诉人（一审起诉人）：陈延柱，男，1953年8月16日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：孟滨，江苏忠清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙毅，江苏忠清律师事务所律师。 上诉人陈延柱因诉丰县人民政府行政其他一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈延柱上诉请求：撤销原审裁定，对本案立案受理。事实和理由：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的相关规定，上诉人的起诉应当属于人民法院行政案件的受案范围。 经审理查明，上诉人陈延柱曾以丰县人民政府为被告，向一审法院起诉，请求判令丰县人民政府补偿其2003年至今应享受的事业单位工作人员的工资差额等。一审法院以其诉请不符合行政诉讼受案范围等为由，裁定驳回其起诉。陈延柱提起上诉，本院二审认为，该案系落实江苏省人民政府苏政发〔2000〕4号文件的相关政策所引发的纠纷。上诉人陈延柱请求判令丰县人民政府补偿其2003年至今应享受的事业单位工作人员的工资差额，该诉请的核心问题是要求确认上诉人陈延柱的事业单位工作人员身份，但是否纳入事业单位编制及享受相关待遇属于政策性问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2018年2月8日，本院作出（2018）苏行终217号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人陈延柱起诉要求确认其事业单位工作人员身份、落实其作为事业单位工作人员应享受的“五险一金”及所有福利待遇等，该诉请属于落实江苏省人民政府《关于进一步推进国有企业分离办社会职能的实施意见》（苏政发〔2000〕4号）过程中的政策性问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应通过政府有关职能部门予以处理。且在上文所述的本院生效裁定中，已对其与本案实质相同的诉请作出过认定。因此，一审法院裁定对陈延柱的起诉不予立案并无不当，陈延柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张婷婷 审判员  王 红 审判员  张文强 二〇一八年九月二十一日 书记员  常 悦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初1547号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩，董事长。委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。被告：山东瀚讯信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张衍森，经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东瀚讯信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一八年九月二十九日书记员  刘玲玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执805号 上海易鑫融资租赁有限公司。 李某，地址兴城市曹庄镇。 上海易鑫融资租赁有限公司与李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2018年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：1.总对总网络查控，2.车管所、房产等部门实地查询，3.保险公司理财产品和收益型保险查询，4.证券部门查询。本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴云峰 审判员  李 博 审判员  赵丽群 二〇一八年九月二十九日 书记员  关智昊
陕西省米脂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0827民初421号 原告: 张XX。 委托诉讼代理人：蒋淘、刘咪，陕西正北律师事务所律师。  被告：赵XX。  被告：马XX。  被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市。  负责人：侯永利，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。 原告张XX与被告赵XX、马XX、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX及委托诉讼代理人刘咪和被告保险公司委托诉讼代理人刘丹、乔伟均到庭参加诉讼，被告赵XX、马XX经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费441666元、鉴定费6600元等共计448266元，先由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告赵XX、马XX负连带赔偿责任；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年2月23时19时许，被告XX号小型轿车由西向东行驶至米脂县乡村道路沙家店镇君家沟村路段时，与由东向西行驶的张成成驾驶的陕KXXXXX号小型越野车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。米脂县公安局交通警察大队于2018年2月24日作出第6108273201800062号道路交通事故认定书：认定赵XX承担此次事故的全部责任，张成成无责任。经陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所鉴定：陕KXXXXX事故损失总额为441666元，花费鉴定费6600元。张成成驾驶的陕KXXXXX小型越野车实际车主为原告张XX。赵XX驾驶的宁AXXXXX小型越轿车的实际车主为被告马XX，且宁AXXXXX小型轿车在保险公司投交强险、机动车损失险等险种。保险期间自2018年1月18日起至2019年1月17日止，该事故发生在保险期间内。综上所述，被告赵XX驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告赵XX、马XX未答辩，也未向法庭提交证据。 被告保险公司辩称，事故属实，被告赵XX所驾车辆在我公司投交强险和商业第三者责任险，保额50万，并有不计免赔。本次事故发生在保险期限内，对于原告的车辆在本次事故中的损失，经庭审质证在原告证据充分且合法的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告在本次事故中的实际损失。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举的XX组XX组证据能够相互印证，且第五组证据盖有交警队公章，被告质证对其无异议，依法予以认定。第二组证据依法予以认定。第三组证据系保单抄件一份，被告保险公司质证对其投保的事实无异议，依法予以认定。第四组证据与被告保险公司所举的鉴定意见书均系合法的鉴定机构出具，依法予以认定；鉴定费票据系正规票据依法予以认定。  根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23时19时00分，被告赵XX驾驶登记在被告马XX名下的XX号小型轿车由西向东行驶至米脂县乡村道路沙家店镇君家沟村路段时，与由东向西行驶的张成成驾驶登记在原告张XX名下的陕KXXXXX号小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。米脂县公安局交通警察大队于2018年2月24日作出第6108273201800062号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵XX承担此次事故的全部责任。2018年3月14日，陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所作出陕榆博司鉴所[2018]车鉴字004号关于陕KXXXXX小型轿车事故车损的司法鉴定意见书，鉴定意见为“陕KXXXXX事故损失总额为人民币肆拾肆万壹仟陆佰陆拾陆元整（441666.00），详见《换件项目和修理工时明细表》。”，同时支出鉴定费6600元。被告保险公司于2018年6月5日向本院申请重新鉴定，榆林市中级人民法院委托榆林方正资产评估有限责任公司于2018年8月10日作出榆方评报字（2018）第349号陕KXXXXX小型越野客车车辆损失的评估报告书，评估意见为“委估陕KXXXXX小型越野客车车辆损失评估价值为肆拾贰万玖仟零捌拾陆元整（¥429，086.00元）。”。  另查明，本案肇事车辆宁AXXXXX在被告保险公司处投交强险一份和保险限额为50万元的机动车第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。  本院认为，本案肇事车辆宁AXXXXX在被告保险公司处投交强险一份和保险限额为50万元的机动车第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。根据事故责任认定，被告赵XX承担全部责任，故原告的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在机动车第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足由被告赵XX赔偿。原告所有的陕KXXXXX小型越野客车经榆林市中级人民法院委托榆林方正资产评估有限责任公司重新鉴定后，评估意见为429086元，故认定原告的车辆损失为429086元。综上，原告的车辆损失费为429086元、鉴定费6600元，共计435686元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，剩余433686元（435686元-2000元）在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿。因保险公司足额赔付原告的各项损失，故被告赵XX、马XX不承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      原告张XX的车辆损失费、鉴定费等共计435686元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿；       被告赵XX、马XX不承担赔偿责任。  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8023.99元，减半收取计4012元，由原告张XX负担54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担3958元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 马光军 二○一八年九月二十九日  书 记 员 申 强
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初9305号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，系该中心职工，住北京市延庆区。被告：宋玉，男，36岁，住北京市延庆区。原告北京胜园物业管理中心与被告宋玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告北京胜园物业管理中心于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京胜园物业管理中心负担（已交纳）。审判员  赵永海二〇一八年九月十八日书记员  雷 旭
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更1610号 罪犯李立忠，男，1972年3月13日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，住黑龙江省尚志市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省沙县人民法院于2015年1月29日作出(2015)沙刑初字第15号刑事判决书，以被告人李立忠犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2014年8月25日至2019年8月24日止），并处罚金人民币13000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2015年2月16日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年5月25日作出(2017)闽04刑更677号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月(刑期至2019年2月24日止)。 执行机关福建省永安监狱于2018年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李立忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2018年6月累积考核分1514分，2017年3月至2018年6月累积考核分1832分，表扬3次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯李立忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李立忠减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2014年8月25日起至2018年10月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一八年九月二十七日 书记员  叶青青
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0925民初458号 原告：王某某，女，1985年01月22日出生，汉族，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：马秀英，凉城县明磊律师事务所专职律师。 被告：赵某某1，男，1985年10月12日出生，汉族，住凉城县。 被告：赵某某2，女，1987年02月26日出生，汉族，住凉城县。 委托诉讼代理人：赵永岗（系赵某某2之兄），住山西省太原市。 原告王某某与被告赵某某1、赵某某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人马秀英，被告赵某某2及其委托诉讼代理人赵永岗，被告赵某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款1万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和被告赵某某1系同学关系。二被告因购买家用小车向原告借款，并约定第二年年底归还。2016年9月29日原告通过支付宝账户向被告赵溢丰转账1万元，收款后被告赵溢丰向原告出具了借条，后二被告未按约定归还借款。该借款系二被告夫妻关系存续期间所欠原告债务，应由二被告共同偿还。特提起诉讼，请求依法判处。 赵某某1承认原告在本案中所主张的事实和提出的诉讼请求。 赵某某2辩称，我和赵某某1是AA制，买车钱一人一半。不清楚借款的事，王某某和赵某某1有不正当男女关系，他们完全有可能捏造事实，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的赵某某1与赵某某2系夫妻，正处于离婚诉讼中的事实，本院予以确认。原告王某某提交借据、转账截图、转账电子回单、二被告结婚证复印件各一份，拟证明二被告因购买家用小车于2016年9月29日向原告借款1万元，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间为夫妻共同债务的事实。经审查，借据为被告赵某某1一人所签，支付宝转账截图及转账电子回单、结婚证内容真实、形式合法，本院予以采信。本院对被告赵某某12016年9月29日通过支付宝转账向原告借款1万元，债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实予以确认。被告赵某某2提交特约商户签购单两张，农行卡明细清单一张，拟证明二被告买车每人付款一半，该债务是赵某某1个人债务的事实。经审查，三份证据内容真实，形式合法，本院予以采信。本院对二被告2016年10月22日购买家用小车的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某1举债的时间与二被告的买车时间间隔较短，其时二被告感情尚未恶化，原告主张该借款用于二被告购车符合常理。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。二被告未按照约定返还借款，应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，原告请求二被告返还借款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告赵某某1、赵某某2于本判决生效之日起30日内返还原告王某某借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵某某1、赵某某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁立目 二〇一八年九月二十一日 书记员  董学良
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0528执恢422号肖凤刘;罗存目：申请执行人肖凤刘与被执行人罗存目民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0528民初1458民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖凤刘于2018年9月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年9月3日立案恢复执行。在本院执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解，并履行完毕，执行目前已经全部实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第87条之规定，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年九月二十八日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初6163号原告:重庆黔鹏物业管理有限公司,住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆。委托诉讼代理人：何燕,女，该公司工作人员。被告:吴朋举,男,1968年1月4日出生,汉族,住重庆市潼**。被告:肖中琼,女,1969年12月21日出生,汉族,住重庆市潼**。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告吴朋举、肖中琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  周致余二〇一八年九月二十五日法官助理钟亚男书记员周一凡
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初1712号原告：郑锡超，男，汉族，1956年7月10日生，住淮滨县。委托代理人：郑峰，男，汉族，1986年11月3日生，系原告之子，住址同上。委托代理人：蔡中智，系河南正声律师事务所律师。被告：吕耀海，男，汉族，1965年3月23日生，住淮滨县。委托代理人：廖树桐，系河南正声律师事务所律师。原告郑锡超诉被告吕耀海侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告郑锡超的委托代理人郑峰、蔡中智、被告吕耀海及其委托代理人廖树桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑锡超诉称，原告于一九九八年一月二十一日从税务所购买四间门面，一九九九年三月办理了土地使用证，二O一八年三月原告在准备重建时，被告之妻郑丽阻止原告重新建房，并与原告发生撕打。诉求：1、判决被告停止侵权、排除妨碍。2、判决被告承担本案诉讼费用。被告吕耀海辩称，原、被告是相邻而居，原告要拆除双方共同的山墙，是对被告的生命造成不安全，被告阻止是自我保护，请求法院驳回原告的诉求。原告为支持其诉求提交如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明其主体资格。2、国有土地使用证，淮国用（1999）字第6-014号及地籍表，用以证明土地的使用权。3、村镇建设许可证，用以证明原房屋建设取得许可。4、村镇规划选址意见书，用以证明原房屋符合规划要求。5、原告与国税所买卖房屋协议书，用以证明原告房屋的来源。6、原告房屋现状照片一组，用以证明原告房屋先建、山墙的归属。被告对原告的证据1无异议，对证据2、3、4、5有异议。对证据6无异议，但对证明目的有异议。被告为支持其抗辩提交：四证（均为复印）即房屋所有权证，集体土地建设用地使用证、村镇规划用地许可证、村镇建筑许可证，立字协议（买卖），用以证明其房屋的来源及合法性，原、被告房屋是关山。原告对被告提交的四件有异议，认为证件记载的内容是相互矛盾。房产证和实际房屋的座落地址不一致，土地证与实际土地位置不符，房屋买卖协议无效。经审理查明，1998年元月21日原告郑锡超购买赵集国税所的门面房屋四间，院内座北朝南楼房两间。1999年3月原告郑锡超为该房屋办理了村镇规划选址意见书，1999年12月原告郑锡超为该房屋办理了村镇建筑许可证，1999年8月10日原告郑锡超取得了该房屋所有用土地使用证。被告吕耀海于2006年6月2日购买郑锡芳的房屋楼上楼下共两间，与原告郑锡海为邻，双方共用一处山墙。2018年元月原告郑锡超在未办理新的建筑许可证的情况下，扒旧房建新房，当扒到原、被告共用的山墙时，被告吕耀海及其妻子郑丽阻止，致原告诉讼来院。本院认为，原告郑锡超购买赵集国税所的房屋后没有取得房屋所有权证，原、被告房屋共用的山墙，原告也没有提交证据证明系其一人所有。原告扒旧房建新房，未提交建新房的村镇建筑许可证，不能证明其建新房的合法性。因此，原告诉求被告吕耀海阻止其扒墙建新房的行为属侵权，无合法的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：驳回原告郑锡超的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑锡超负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈孝虹人民陪审员  丁亚丽人民陪审员  臧娜娜二〇一八年九月十七日书 记 员  喻俊雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初77525号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张玉，北京市太平洋中证律师事务所律师。被告：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会龙洲西路**中信豪庭**10铺>法定代表人：李耀红，总经理。被告：李耀洪，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。二被告共同委托诉讼代理人：黄日明，男，佛山市车之港汽车租赁有限公司职员。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威、被告的委托诉讼代理人黄日明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金13457.37元、利息538.86元、罚息334.48元，并支付自2018年7月22日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告答辩称认可原告的诉讼请求，并称其出现逾期系因公司经营困难，希望同原告协商解决。经审理查明：2016年8月26日，被告作为乙方与甲方原告签署《北京现代汽车金融有限公司机构汽车贷款协议》，约定：甲方同意给予乙方最高贷款额度人民币4123000元，本协议项下贷款额度限于乙方向甲方申请汽车贷款用于购买甲方指定品牌车辆。后双方签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为42070元，贷款期限24个月，贷款利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，现被告尚欠贷款本金13457.37元、利息538.86元、罚息334.48元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告佛山市车之港汽车租赁有限公司、李耀洪于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金13457.37元、利息538.86元、罚息334.48元，并支付自2018年7月22日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告佛山市车之港汽车租赁有限公司、李耀洪于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告佛山市车之港汽车租赁有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告佛山市车之港汽车租赁有限公司、李耀洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一八年九月九日法官助理李明磊书记员杨恩