.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初3218号原告（反诉被告）：张登福，男，甘肃省高台县人，甘肃省高台县南华镇小海子村一社18号。委托诉讼代理人：陈占祯，高台县南华镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：酒泉市农哈哈种业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李永文，系该公司经理。委托诉讼代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。被告（反诉原告）：雷东海，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。原告张登福与被告酒泉市农哈哈种业有限公司（以下简称"农哈哈公司"）、雷东海买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理期间，被告农哈哈公司、被告雷东海提起反诉，经审查后，本院决定将本诉与反诉合并审理。原告张登福及其委托诉讼代理人陈占祯，被告农哈哈公司的法定代表人李永文、委托诉讼代理人周象文、被告雷东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张登福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告欠款67500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告农哈哈公司派王耀东、雷东海到高台南华镇小海子村原告处购买葵花种子45公斤，每公斤价格1500元，合计67500元。由于当时未付款，经协商，由被告出具给原告欠条一张，注明了购买的斤数及价格，并承诺于2015年9月30日前一次性付清。但到期后，被告未支付款项，原告索款未果，故诉至法院。被告农哈哈公司辩称，王耀东确实是我公司职工，雷东海不是我公司职工。2015年5月8日，我公司确实派王耀东收购葵花种子亲本，当时雷东海也一起去了。我公司购买的种子是22.5公斤，雷东海也是22.5公斤，发芽率约定是90%以上，双方当场也封存了样品。但后来种子发芽率只达到了40%，造成我公司损失折合人民币15万元，现要求法庭驳回原告的诉请。被告雷东海辩称，2015年我和王耀东共同从原告处购买了45公斤种子，当时约定9月份付清种款，但是种子出芽率低，多次给原告打电话来实地查看，但原告一直不来，协议无法达成。反诉原告农哈哈公司向本院提出反诉请求：1、判令被告赔偿原告损失150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月18日，反诉原告派工作人员到反诉被告处购买葵花亲本种子22.5公斤，反诉被告当时口头承诺出芽率在90%以上。为避免矛盾，双方当时封存了样品。反诉原告与农户订立了葵花种子生产合同，预约产量10吨。农户种植后发现出芽率仅有40%，反诉原告要求反诉被告处理，但其不管不问。最终，反诉原告仅收获种子4吨，造成损失150000元，对于该部分损失，应由反诉被告赔偿。反诉被告张登福辩称，赔偿15万元的损失不予成立，依法驳回反诉请求。我并不知道葵花种子是农哈哈和雷东海共同购买的，该欠条是双方协商后由王耀东、雷东海共同书写，应由其承担责任。22.5公斤种子只能种植35.7亩地，但反诉原告与农户约定的亩数达到了157亩，反诉原告不存在任何损失。至于发芽率问题，因为我给对方交代了，这个种子是我自己生产的，所以价格低，我没有向其保证发芽率是多少。反诉原告的表述存在自相矛盾的地方，且按照法律规定，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物数量或质量符合法律规定，反诉原告两年内都未通知我，在我起诉后才又提起反诉，已经丧失了胜诉权。反诉原告雷东海向本院提出反诉请求：1、判令被告赔偿原告损失150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月18日，反诉原告到反诉被告处购买葵花亲本种子22.5公斤，反诉被告当时口头承诺出芽率在90%以上。为避免矛盾，双方当时封存了样品。反诉原告与农户订立了葵花种子生产合同，预约产量10吨。农户种植后发现出芽率仅有40%，反诉原告要求反诉被告处理，但其不管不问。最终，反诉原告仅收获种子4吨，造成损失150000元，对于该部分损失，应由反诉被告赔偿。反诉被告张登福辩称，赔偿15万元的损失不予成立，依法驳回反诉请求。发芽率问题，我给对方交代了，这个种子是我自己生产的，所以价格低，我没有向其保证发芽率是多少。反诉原告的表述存在自相矛盾的地方，且按照法律规定，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物数量或质量符合法律规定，反诉原告两年内都未通知我，在我起诉后才又提起反诉，已经丧失了胜诉权。对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。为证明自己的诉讼主张，原告张登福向本院提交了有王耀东、雷东海书写签字的欠条作为证据。被告农哈哈公司、被告雷东海对于原告提交的欠条真实性不持异议，但提出原告的证据不能证实原告种子合格的事实。被告农哈哈公司为证实自己的答辩主张，向本院提交了种子封存样品一袋、农哈哈公司与农户签订的种植合同作为证据，原告对上述证据均存在异议，认为其不能证实农哈哈公司的反诉主张，被告雷东海对上述证据不持异议。被告雷东海为证实自己的答辩主张，向本院提交了与农哈哈公司签订的协议及录音一份，原告表示上述证据不能证实自己承诺过出芽率，亦无法证实雷东海作为反诉原告的反诉主张。反诉原告农哈哈公司和雷东海就反诉主张所提交的证据与本诉中提交的证据相同，反诉被告张登福就反诉的答辩主张所提交的证据与本诉中提交的证据相同。对于原、被告不持异议的证据，本院予以确认，可以作为定案的依据。对于双方有异议的证据，本院认证如下：1.对于原告所提交的欠条，被告农哈哈公司和被告雷东海对真实性均不持异议。就欠条内容来看，主要载明了被告农哈哈公司向原告购买葵花种子45公斤的事实，欠条中明确欠款人为农哈哈公司，被告雷东海以"经办人"身份签字。根据上述内容可以认定，在此次买卖合同关系中，被告雷东海是以被告农哈哈公司的委托人身份签字，达成合同的双方当事人应该是原告张登福和被告农哈哈公司。至于种子购买后如何分配种植，与原告无关。2.对于农哈哈公司、雷东海提交的证据，内容中均未涉及原告向其承诺种子出芽率应达到90%，对于该部分证据，本院认为，仅能证实其收到种子后种植及收成的事实，但无法证实原告向其承诺过种子出芽率以及出芽率未达到承诺标准的事实。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，雷东海与农哈哈公司的员工王耀东到原告处购买葵花种子，双方约定购买种子共计45公斤，每公斤价格1500元，合计金额67500元。因款项当时未付清，故由王耀东、雷东海以经办人名义出具欠条一张，欠条注明了购买种子的斤数及价格，还款日期确定为2015年9月30日前。农哈哈公司和雷东海收到种子后，将种子分开进行了种植。还款日期届满后，因被告未支付款项，原告索款未果，诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿。原告诉请由被告农哈哈公司按照欠条约定支付种子款67500元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，故对于该诉请，本院予以支持。被告雷东海在购买种子时，以农哈哈公司经办人的身份在欠条中签字，原告张登福亦有理由相信其是代表农哈哈公司，故雷东海的行为构成表见代理，其签字行为造成的法律后果应由被告农哈哈公司承担，雷东海对原告不承担还款责任。对于原告诉请要求被告雷东海偿还欠款的诉请，本院不予支持。反诉原告农哈哈公司提出反诉请求的基础为原告向其承诺种子出芽率不低于90%，实际仅达到40%，福向其承诺过出芽率应达到90%。且根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，反诉原告农哈哈公司作为买受人，发现出芽率存在问题时，应当在合理期间内或者自标的物收到之日起两年内通知出卖人张登福，在双方协商无法达成一致时，应及时提起诉讼。但原告自2015年5月收到种子后，至今已3年有余，期间一直未向张登福主张权利，按照上述规定，应视为反诉被告张登福提供的种子质量符合约定，故对于反诉被告农哈哈公司的反诉请求，本院不予支持。反诉原告雷东海以农哈哈公司经办人的名义向反诉被告张登福购买种子，之后又从农哈哈公司处分得种子22.5公斤，依照合同相对性原理，其以经办人身份书写的欠条，买卖合同双方实际为农哈哈公司和张登福，雷东海与张登福之间不存在直接的买卖合同关系，故对于反诉原告雷东海的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十八条之规定，判决如下：一、被告酒泉市农哈哈种业有限公司支付原告张登福种子款67500元，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告张登福的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告酒泉市农哈哈种业有限公司的反诉请求；四、驳回反诉原告雷东海的反诉请求。案件受理费减半收取计744元，由被告酒泉市农哈哈种业有限公司负担，反诉费3300元，由酒泉市农哈哈种业有限公司负担1650元，剩余1650元由雷东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇一八年九月二十五日法官助理 王发斌书 记 员 常菲菲