河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初606号原告：苏杰，男，1977年8月25日出生，满族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：付小宇，刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。被告：郭建军，男，1985年7月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：赵元华，该公司职员。原告苏杰与被告郭建军、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费损失247676元、伙食补助费6100元、交通费16000元，合计269776元。其他损失待司法鉴定结论作出后另行增加2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，郭建军驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号大型货车沿112国道由东向西行驶至易县龙里华村路段时，与对向行驶苏杰驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车发生交通事故，致苏杰受伤，双方车辆损坏。郭建军承担此次事故的全部责任苏杰无责任。事故发生后，苏杰在河北医科大学第三医院三次住院治疗共计61天。经查事故车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间。现为维护原告合法权益，诉至法院，请法院判如所请。诉讼过程中，原告苏杰增加诉讼请求额260878元，将总损失确定为530654元。被告郭建军辩称，1、对于原告的损失，应由被告保险公司承担赔偿责任；2、我为原告垫付医疗费1万元，要求原告返还；事故发生时，我所驾驶的冀Ｆ×××××／冀7W77挂号大型货车的登记所有人及实际所有人为我，冀Ｆ×××××在被告中国人保保定分公司投保一份交强险及一份商业三者险保额为50万元，包含不计免赔率，且事故发生在保险期间。被告保险公司辩称，1、请求法院依法核实事故车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证，是否合法有效，如上述证据均有效，我公司同意在保险限额内对原告的损失承担合理的赔偿责任；2、不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费，原告提交河北医科大学第三医院的诊断证明、病历、用药清单各三份、医疗费票据16张、检查报告单3张，易县医院医疗费票据7张、用药清单一份、检查报告单1张，河北红十字会博爱医院医疗费票据1张，证实花费医疗费247676元，被告郭建军无异议，被告保险公司对票据的真实性无异议，主张扣除15%非医保用药。经核实医疗费为245675.8元，河北红十字会博爱医院医疗费票据1张是原告2017年12月13日出院产生的救护车费用，应计入交通费，故本院认定医疗费为245675.8元。2.住院伙食补助费，原告请求按照每天100元计算住院期间61天，共计6100元，不违反法律规定，本院予以支持。3.营养费，原告提交司法鉴定意见书证实营养期为90日，按照每天50元计算营养费为4500元，被告郭建军无异议，被告保险公司同意按每天按30元计算90天，原告主张每天50元，符合情理，本院认定营养费4500元。4.后续治疗费，经鉴定原告需后续治疗费10000元，被告保险公司认为应实际发生后赔付，原告主张后续治疗费，于法有据，本院予以支持;5.误工费，原告提交彩票站的照片、居住证明、中国福利彩票代销许可证、杨中华与苏杰签订的协议一份、杨中华身份证复印件、易县福利彩票管理服务中心出具的证明一份证实原告苏杰经营彩票投注站，误工费按照批发零售业收入标准47005元计算285天为36703元。被告郭建军无异议，被告保险公司认可按农林牧渔业标准计算鉴定天数270天。原告提交的证据能够证实原告经营彩票投注站，误工费标准参照河北省2017年度批发零售业47005元标准计算，虽经鉴定误工期为自损伤之日起270日，但原告请求误工期计算至评残前一日不违反法律规定，本院应予支持，本院认定误工期应为284日，误工费为36573.75元（47005元/年÷365天×284天）。6.护理费，原告提交护理人员赵英身份证、结婚证复印件、司法鉴定意见书（护理期评定）、经营彩票站的照片、居住证明证实护理费按照批发零售业47005元计算120天为15454元。被告郭建军无异议，被告保险公司按农林牧渔业标准计算鉴定天数120天。护理人赵英与原告系夫妻关系，原告所提交的证据不能证实护理人赵英从事批发零售业，护理费应参照河北省2017年度居民服务业37349元标准计算，护理费本院认定为12279.12元（37349元/年÷365天×120天）。7.伤残赔偿金，原告提交司法鉴定意见书（伤残鉴定）、原告户口本复印件、房屋租赁合同2份、房东曹景林身份证、房产证复印件、居住证明，证实伤残赔偿金参照河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入标准30548元伤残赔偿系数21%计算20年为128302元。被告郭建军无异议，被告保险公司对伤残等级无异议，对计算标准和租赁合同、厂东关居住证明的真实性有异议。原告经鉴定为九级、十级伤残，原告自2016年2月28日开始租住曹景林位于易县门店一间及相连居室一间，经营彩票投注站，其居住地和主要收入来源所在地均在城镇，故原告主张参照河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入30548元计算伤残赔偿系数21%，本院应予支持，伤残赔偿金本院认定为128302元（30548元/年×20年×21%）;8.精神抚慰金，原告主张精神抚慰金11000元，被告保险公司请求法院酌定，考虑本次事故的原告无责任且造成严重伤残的实际后果，本院酌情认定为8000元;9.鉴定费，对于原告鉴定伤残、营养期、护理期、后续治疗费产生的鉴定费3268元，系原告实际花费，本院应予支持;10.被扶养人生活费，原告提交户口本、子女个数证明证实被扶养人生活费为32693元。被告郭建军无异议，被告保险公司认可按照农村标准计算。原告苏杰的被扶养人为儿子苏晓航、母亲周瑞银、父亲苏永义，原告主张扶养年限分别计算1年、10年、9年，符合法律规定，本院应予支持，苏晓航系未成年人，随父母在城镇生活，苏永义系城镇居民，周瑞银系农村居民，原告主张苏晓航和苏永义的扶养费按照河北省2017年度城镇居民人均消费性支出20600元计算，周瑞银扶养费按照河北省2017年度农村居民人均消费性支出10536元计算，本院应予支持，周瑞银和苏永义由原告和苏静扶养，苏晓航由其父母二人抚养，本院认定被扶养人生活费为32692.8元（20600元/年×1年×21%÷2人+10536元/年×10年×21%÷2人+20600元/年×9年×21%÷2人）。11.救护车费，原告提交票据6张证实从易县到河北医科大学第三医院3次住院、出院及2次复查往返花费救护车费16000元，被告郭建军无异议，被告保险公司请法院依法酌定。原告提交的医疗费票据和住院病历显示原告于2017年6月29日、8月26日和12月6日在河北医科大学第三医院住院治疗三次，期间分别于2017年9月26日和10月31日到该院复查，此事故致原告受伤严重，且有救护车费票据予以证实，故对原告所主张的救护车费16000元，本院予以支持，另原告提交的河北红十字会博爱医院急救站出具的救护车费用收据一张（金额2000元），票据上有“由省三院转送易县豹子峪”的字样，时间为2017年12月13日，根据原告病例，该日为原告自河北医科大学第三医院的出院日期，该收据具有证据效力，本院予以采信，原告总计花费救护车费18000元。12.车辆损失，原告提交车辆损失公估报告、车辆行驶证证实车辆损失为15958.28元，二被告无异议，本院予以认定。13.公估费，原告提交票据一张证实花费公估费3000元，系原告实际花费，本院予以认定。综上，对于原告所主张的损失本院认定如下：1、医疗费245675.8元；2、住院伙食补助费6100元；3、营养费4500元；4、后续治疗费10000元；5、误工费36573.75元；6、护理费12279.12元；7、伤残赔偿金128302元；8、精神抚慰金8000元；9、鉴定费3268元；10、被扶养人生活费32692.8元；11、救护车费18000元；12、车辆损失15958.28元；13、公估费3000元，以上共计524349.75元。另查明，被告郭建军所驾车辆在被告保险公司投保一份交强险和一份附不计免赔率保额为50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。被告郭建军为原告苏杰垫付医疗费10000元，该费用包含在原告诉讼请求范围内。本院认为，易县公安交通警察大队出具的事故认定书认定被告郭建军负此事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以认定。因被告郭建军驾驶的车辆投有相应保险，故对于原告损失应先由被告保险公司先后在交强险和商业三者险范围内赔偿原告，不足部分，由郭建军承担。故被告保险公司在机动车交强险限额内赔偿原告苏杰医疗费用10000元、伤残赔偿费用110000元、车损2000元，在商业三者险保险范围内赔偿原告剩余损失402349.75元。被告保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费，未提交证据予以证明，本院不予支持。原告的损失本院认定为524349.75元，未超过被告保险公司承保限额，故原告损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿。被告郭建军在本案不负赔偿责任。被告郭建军为原告苏杰垫付医疗费10000元，在原告诉讼请求范围内，原告应当依法返还，由被告保险公司在赔偿原告款项范围内代原告返还被告郭建军10000元，扣除后被告保险公司赔偿原告苏杰514349.75元。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏杰各项损失514349.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内代原告返还被告郭建军垫付款10000元；三、被告郭建军在本案不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9105.64元，由原告苏杰负担181.64元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担8924元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 韩 英审判员 黄秀娜审判员 杨艳娇二〇一八年九月十七日书记员 薛咏梅