wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初5187号原告：曹桂祥，男，1958年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：朱海燕，女，1977年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：吴迪，女，住江苏省扬州市，南京市。原告曹桂祥与被告朱海燕相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂祥、被告朱海燕的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹桂祥向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告墙体及地板修复费用2200元、物品（空调、电视、蚕丝被、床垫）损失15055元、误工损失600元、漏水期间的住宿损失640元、维修期间的住宿损失9600元，合计28095元。事实和理由：南京市。南京市。原、被告系楼上下邻居关系。2018年4月12日晚，606室南阳台与主卧室连接处突然大面积向下灌水长达1小时，导致506室主卧室天花板脱落，海信变频空调、麒麟床垫、松下彩电进水损坏，主卧室实木地板、部分家具、床上用品（含蚕丝被）被水浸泡无法使用，房间插座因进水发生整体电源短路断电。后原告进入606室房屋查看发现，606室房屋南阳台洗衣机工作时，排水管与下水管道接口脱离，发生大面积积水并向下渗漏。被告家人至506室房屋查看后同意原告及家人暂住宾馆，但事后双方对赔偿数额未能达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱海燕辩称，1.被告同意对原告漏水造成的墙面及地板进行维修，对于506室具体的损失，空调电视及床垫已使用多年，现仍能正常使用，不应按购买价值进行赔偿，仅同意支付折损费用，由于蚕丝被的销货发票与发票不统一，被告不同意赔偿，对于误工费未提供证据，被告不予认可，对于漏水及维修期间的住宿损失，标准偏高且周期较长；2.被告系606室房屋产权人，漏水是由于承租人在使用洗衣机时忘记关闭进水管导致，应由实际使用人而非被告承担责任。综上，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系楼上、下邻居关系。原告曹桂祥系506室（建筑面积为62.31平方米）房屋的所有权人。被告朱海燕系606室（建筑面积为62.30平方米）房屋的所有权人。606室房屋自2017年6月17日起至2018年6月16日止委托爱上租网络科技南京有限公司处理装修及租赁事宜，爱上租网络科技南京有限公司于2017年8月15日将606室房屋出租给案外人黄安淮，租赁期限至2018年8月15日止。2018年4月12日晚，606室房屋南阳台洗衣机发生漏水，渗漏至506室，造成506室南侧卧室受损。本院于2018年8月2日组织双方对现场进行了勘验，经现场查看，506室南侧主卧顶部有明显开裂及脱皮现象，地板有变色现象，未见明显起翘，床垫进水但无明显损坏，空调及电视机现场均可开机，但电视机显示无信号。原告称蚕丝被已予以处理，现场未能查看。原告为证明其损失向法庭提交了2014年3月30日海信空调的购物发票，含空调价格3151元、支架36元、保内替换计划1年248元，2012年8月23日购买夏普电视机的发票金额为4590元，2017年10月31日蚕丝被销货小票及2018年4月24日蚕丝被发票金额为5850元，2018年4月13日及4月14日住宿发票640元。另查明，原、被告双方就漏水损失赔偿问题在民警组织下进行过协商，后因双方差距较大，调解未果。原、被告双方对506室漏水造成的损失均不申请鉴定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿；同**楼房的建筑物区分所有权人，对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，但在行使权利时，不得危及建筑物的安全，损害其他业主的合法权益。本案中，原、被告作为同**楼房的建筑物区分所有权人，应当按照上述相关规定妥善处理好楼上、下相邻关系。由于原、被告双方确认506室房屋漏水是由606室房屋洗衣机水阀未关闭发生渗漏，向下渗透所致，故被告所有的房屋与原告所有的房屋漏水存在因果关系，被告作为606室房屋所有权人应对漏水给506室房屋造成的损失承担赔偿责任。关于赔偿问题，由于原告主张的墙体及地板修复费用尚未实际发生，本院结合506室房屋受损情况及装修年限，对原告主张的墙体及地板修复费用酌定为1500元。对于原告主张的物品（空调、电视机、床垫、蚕丝被）损失，由于空调、电视机、床垫经现场查看虽能开机或使用，但考虑进水后价值会有所贬损，结合上述物品的购买价格及使用年限，对原告主张的空调、电视、床垫贬值损失，本院酌定为2000元，对原告主张的蚕丝被损失3900元，原告称已予以处理，由于现场未能查看，考虑漏水一定程度上给506室衣物造成损害，故本院对原告主张的蚕丝被（衣物）损失酌定为500元。对于原告主张的误工损失，由于未提供证据证实因漏水实际导致原告工资损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的漏水期间的住宿损失640元，由于漏水造成506室房屋暂时无法居住，且被告家人亦同意原告临时在外住宿，故对该费用本院予以支持。对于原告主张的维修期间住宿损失，本院结合506室房屋受损情况、需要维修情况及涉案房屋租金的市场情况，酌定为2000元。综上，被告应赔偿原告损失6640元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十一条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱海燕于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曹桂祥损失6640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，由原告曹桂祥负担191元，被告朱海燕负担60元（此款原告已预交，被告负担部分在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一八年九月四日书记员  王 进履行告知书
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0404民初611号原告：张东军，男，1952年6月11日出生，汉族，抚顺矿灯厂退休职工，住抚顺市顺城区。被告：路振伟，男，1964年9月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告张东军与被告路振伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东军到庭参加了诉讼，被告路振伟经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张东军诉称：被告于1995年9月21日向原告借款5000元人民币，并出具没有还款日期的借条一份，又于1995年9月27日借款10000元人民币，并出具没有还款日期借条一份，被告于1999年底前以物顶替借款10000元人民币，至今还有5000元人民币借款没有偿还。原告多找到被告讨要，找不到被告本人。为此原告诉至贵院，请求法院判令被告给付欠款5000元人民币并且诉讼费由被告承担。被告未进行答辩。经审理查明：1995年9月21日，被告路振伟向原告张东军借款5000元，并向原告张东军出具借条一份，载明：今借张东军现金伍仟元正。借款人：路振伟95.9.21。同年9月27日，被告路振伟再次向原告张东军借款10000元，并向原告张东军出具借条一份，载明：今借人民币壹万元正。借款人：路振伟9527/9。1996年11月16日，原、被告达成抵债协议，约定：被告将京都饺子馆移交原告经营抵偿债务15000元。后因房产问题未履行。审理中，原告自认被告以物抵债偿还10000元。现原告以诉称理由诉至本院，要求被告偿还借款5000元。本院所确认的上述事实，有借条、协议书、原告陈述笔录及相关证据材料等在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中原被告借款时间为1995年9月21日，1996年11月16日曾因抵债问题达成协议，此时原告就应当知道权利受到损害。原告在知道权利受到损害超过20年后向法院提起诉讼，其民事权利不受法律保护。因此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张东军的诉讼请求；案件受理费50元、公告费800元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  卜天一人民陪审员  郭 舒二〇一八年九月七日书 记 员  吴秀笛
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0225民初2018号 原告：桑学素，男，1957年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。 被告：徐观所，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告桑学素与被告徐观所买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑学素的委托诉讼代理人朱映东到庭参加诉讼，被告徐观所经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑学素向本院提出诉讼请求：1.判令徐观所立即归还我材料款471150元及自2017年6月12日起承担年利率6%的利息至实际还款日止，息随本清；2.诉讼费用由徐观所承担。事实与理由：2012年8月，徐观所承包建设淮南市政服务中心办公楼，向我购买模板、方木等建筑材料。经结算徐观所一共购买我的模板、方木材料总价款1194500元，陆续支付我726000元，下欠471150元。此后，我多次讨要，均无结果，特依法起诉。 徐观所未提出答辩。 桑学素围绕诉讼请求提交了以下证据：1.身份证复印件，证明桑学素、徐观所的身份信息；2.欠条，欠条上写明：今欠到桑学素淮南政务服务大楼送模板方木，总材料款：壹佰壹拾玖万肆仟伍佰元整。已付人民币柒拾贰万陆仟元整，余款肆拾柒万壹仟壹佰伍拾元（￥471150元整）。备注2012年淮南工地。徐观所342623197309275010，2017.6.12号。证明徐观所欠桑学素材料款471150元。3.徐观所签收的送（销）货单19份，货款总计1230260元。证明桑学素给徐观所淮南工地供应模板、方木事实。 本院经审理认定事实如下：2010年9月至2012年4月，徐观所因承建淮南市政服务中心工程，向桑学素购买模板、方木等建材。2017年6月12日，双方经结算，桑学素总计供应材料1194500元，已收款726000元，徐观所给桑学素出具了欠条一份，欠条写余款471150元。结算误差2650元。 本院认为，桑学素给徐观所承建的工程供应材料，虽未签订书面合同，但双方意思表示真实并履行，形成买卖合同关系。双方对供应的材料进行了结算，欠款事实清楚。现桑学素主张徐观所给付欠款，依法应予以支持。徐观所书写的欠款数额与计算的欠款数额，存在明显误差，应以计算正确的数额确定欠款数额。桑学素主张欠款按年利率6%，自欠款日起计算的利息。由于双方对欠款利息未约定，且又未约定还款时间。桑学素主张的欠款利息可从明确主张归还欠款之日起（即诉讼受理日），计算资金占用期间的利息。 综上所述，对桑学素主张徐观所给付欠款468500元及利息（按年利率6%，自2018年4月18日起计算至实际还清日止），本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐观所于本判决生效后三日内给付原告桑学素欠款468500元及利息（按年利率6%，自2018年4月18日起计算至实际还清日止），息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8327元（桑学素已预交），由被告徐观所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘仲国 人民陪审员  金玉玲 人民陪审员  叶强胜 二〇一八年九月二十日 书 记 员  刘 荣 附：本判决所引用的法律条文和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初4089号 原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路**，统一社会信用代码：91340600748945127800。 法定代表人：雷慧，董事长。 委托诉讼代理人：张思胜，男，系中国农业银行股份有限公司濉溪县支行职工。 被告:孔庆超，男，1972年4月13日出生，汉族，住濉溪县。 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司诉被告孔庆超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周瑜 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执503号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：杜欣桥，男，1991年出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与杜欣桥借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统和传统调查查询，查封被执行人房屋一套，但有两次抵押申请执行人不申请拍卖，现申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 海 审 判 员  王雪梅 代理审判员  李青松 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  王 锐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘31行初109号 原告杨再化，男，土家族，出生于1952年2月3日。 被告：凤凰县人民政府，地址：凤凰县南华路。 法定代表人赵海峰，凤凰县人民政府县长。 第三人滕岩清，男，汉族，1952年2月3日出生，湖南省凤凰县人。 委托代理人冯峰，凤凰县明辨法律事务所律师。 原告杨再化诉被告凤凰县人民政府及第三人滕岩清行政撤销一案，于2018年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案并向被告、第三人送达起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书，并依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明，被告凤凰县人民政府为第三人滕岩清颁发的涉诉凤黄集建(98)字第69848号集体土地建设用地使用证。该证记载：土地使用者滕岩清，地址黄合乡大坪新场村**，用地面积159.08平方米,建筑占地99.75平方米,用途宅基地，四至北至大路，南至杨再化屋、稻田，东至龙渊屋，西至水沟、稻田，填发时间1998年5月20日。原告杨再化认为风黄集建[98]字第69848号集体土地建设用地使用证发证的面积已经侵占了其宅基地的使用权，于2018年7月9日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告凤凰县人民政府为第三人滕岩清颁发的凤黄集建[98]字第69848号集体土地建设用地使用证并承担案件受理费。 本院认为，本案原告杨再化起诉已超过法定起诉期限。经审查原被告提交的涉诉权证即凤黄集建[98]字第69848号集体土地建设用地使用证，该证明确记载系被告凤凰县人民政府1998年5月20日为第三人滕岩清颁发，当事人对此均无异议，而原告杨再化则于2018年7月9日向人民法院提起行政诉讼请求撤销该证。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。另《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告杨再化起诉请求撤销凤黄集建[98]字第69848号集体土地建设用地使用证，已明显超过了上述法律规定的20年最长起诉期限且无正当理由。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条同时规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。根据以上法律规定，对原告杨再化起诉依法应当直接裁定驳回。 综上，原告杨再化起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨再化的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长 陈 学 军 审判员 陈 武 涛 审判员 唐 云 峰 二〇一八年九月十三日 书记员 彭田辰子 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13423号原告丰某强，男，汉族，19xx年x月xx日出生，户籍住址四川省南充市高坪区，被告黄某伟，男，汉族，19xx年x月xx日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告诉请，1、判令被告偿还原告借款本金人民币144478元；2、判令被告支付原告以人民币99478元为基数，从2016年8月5日开始至2018年12月4日未支付的利息人民币55707.68元；3、判令被告支付原告以人民币45000元为基数，从2016年8月28日开始至2018年11月27日未支付的利息人民币24300元；4、判令被告支付原告从上述第二、三项计算利息截止日期起按月利率2%计息至付清全部借款之日止；5、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第2项诉讼请求利息自2015年5月5日起开始计算。二、被告答辩称，被告仅借了原告100000元的本金，并向原告出具了借条。2016年8月28日出具的借条中的45000元是利息，被告并未实际收到利息。三、经审理查明，2015年5月4日、2015年5月5日，原告共计向被告转账支付99478元，被告就该款项向原告出具借条，确认该款项系原告向被告出借的借款，借款期限为从转账之日起的十个月内，月利率为3%。2016年8月6日，被告向原告出具借款说明，再次确认了上述债权债务。2016年8月28日，被告向原告出具借条，借条项下的借款金额为45000元，原被告均确认该借款并未实际发生。原被告确认截止至一审庭审辩论终结之日，被告未向原告偿还上述借款的本息。以上事实，有借条、借款说明、转账凭证及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，原告提交的借条、借款说明、转账凭证及双方的当庭陈述，足以证明原被告之间存在借款法律关系及原告已足额向被告支付99478元借款本金的事实。现借款已届期，被告应当向原告偿还借款本金99478元。关于利息，被告未按期向原告偿还借款本金及利息，应当承担相应的违约责任，原被告约定的借款利息超过法律规定的上限，原告主张被告应当向其支付利息（利息按照月利率2%，自2015年5月5日起计算至借款本金还清之日止），符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄某伟应于本判决生效之日起五日内向原告丰某强偿还借款本金人民币99478元及相应利息（利息按照月利率2%，自2015年5月5日计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告丰某强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2334元（原告已预交），由原告承担778元，由被告承担1556元，被告应于判决生效之日起五日内向原告径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一八年九月六日书记员  曾巧婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2018）新4202民初884号   原告：付长清，男，1940年5月8日出生，汉族，退休人员，住乌苏市。公民身份号码：×××，189XXXX****。   被告：加娃，男，1953年3月20日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。   被告：阿丽玛（系加娃妻子），女，1958年9月20日出生，蒙古族，农民，住址同上。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人（特别授权）：吾丽杰（系加娃女儿），1982年2月26日出生，蒙古族，乌苏市行政服务中心工作人员，住乌苏市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人（特别授权）：乌尼尔（系加娃女婿），男，1984年10月5日出生，蒙古族，系新市区街道卫生服务中心工作人员，住址同上。公民身份号码：×××。   原告付长清诉被告加娃、阿丽玛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付长清，被告加娃、阿丽玛的委托诉讼代理人吾丽杰、乌尼尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告付长清向本院提出诉讼请求：1判令两被告立即归还羊款21040元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2015年起，原告购买了二被告的羊，并有二被告代牧。后期二被告告知原告不再为其代牧，因原告住在楼房，羊只没有地方饲养，故而原告与被告商量，将代牧的羊只出售于二被告，因二被告无现金支付，于是在2015年向原告出具欠条，欠羊款21040元。但是二被告始终没有向原告支付羊款，多次索要未果遂诉至法院。   被告加娃、阿丽玛辩称，本案欠条已经在乌苏市人民法院审理的（2018）新4202民初109号案件中处理过，双方调解并将欠款当庭支付完毕。   本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，二被告购买原告羊只欠款21040元，并出具欠条一张，约定于2015年11月5日还款。后被告陆续还款，尚欠11000元，被告于2016年11月25日出具欠条一张。2018年1月5日，原告付长清以二被告欠羊款11000元未还为由诉至法院。在审理中，二被告称于2017年1月25日、2017年9月30日分别向原告偿还5000元、3000元，对此原告无异议。剩余3000元经在审理中经调解二被告当庭向原告支付完毕。现原告又以二被告欠原告羊款21040元未付为由起诉。   上述事实，由被告向原告出具的借条、欠条、（2018）新4202民初109号案庭审笔录、调解书及原、被告在庭审中的陈述等在案佐证。   本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，付长清要求加娃、阿丽玛偿还欠款的请求已由（2018）新4202民初109号案件已调解结案，原告付长清称讼争欠款与上次诉讼中的借款并不是同一笔欠款，但原告在两次诉讼中提供相同的证据，且事实及理由与本案完全一致，原告以相同的事实理由再次提出主张，属重复诉讼。其诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回原告付长清的起诉。   案件受理费163元，在本裁定生效后予以退还。投递费64元由原告付长清承担（原告已预交227元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 长 古丽娜   人民陪审员 徐增强   人民陪审员 图尔生     二〇一八年九月二十八日   书 记 员 田鸿飞   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：   （一）后诉与前诉的当事人相同；   （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；   （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6311号 申请人：刘某。 申请人：寒某某。 本院在2018年9月5日受理申请人刘某、寒某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人刘某、寒某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人刘某、寒某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人刘某、寒某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  代明荃 二〇一八年九月七日 书记员  郑康乐
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初516号原告:大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路**。法定代表人:王某，该公司总经理。被告:何某，男，1969年12月13日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 王建超 二〇一八年九月二十八日书记员 秦江昆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0105执9866号芦甜：黄一生申请执行芦甜买卖合同纠纷一案，由郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初9417号民事调解书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：**×××**审判员  王千二〇一八年九月二十七日书记员  莫动
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初2382号原告：樊某，女，1983年4月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：郭某，男，1974年8月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告樊某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告樊某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按樊某撤回起诉处理。审判员  赵芳英二〇一八年九月二十九日书记员  付莉莉
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)皖1522执1364号 陈祖礼、杨春宏： 你/你单位与黄祥其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初4729号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄祥于二Ｏ一八年九月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年九月十九日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省霍邱县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2018)皖1522执1364号 陈祖礼、杨春宏： 你/你单位与黄祥其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初4729号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄祥于二Ｏ一八年九月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一八年九月十九日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执2194号申请执行人：潘骏，男，1976年6月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：冯莉，女，1980年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人潘骏与被执行人冯莉民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初3496号民事调解书，申请执行人潘骏要求被执行人冯莉归还借款本金及利息人民币155,657元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，依法网络查封被执行人冯莉名下账户(含养老金账户)。现被执行人名下亦无房产、车辆、证券、股份、存款等，本次执行中未发现被执行人名下具有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一八年九月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附:相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初519号原告马某，男，1969年12月21日生，汉族，住大同市。被告甑某，男，1968年2月7日生，汉族，住大同市。原告马某诉被告甑某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告马某于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费25元，由原告马某负担。审判员 王建超 二〇一八年九月二十八日书记员 秦江昆
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初689号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人段某，男，1993年12月12日出生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市。2018年5月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现取保候审于安徽省六安市。辩护人余雯，江苏锐观律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]772号起诉书指控被告人段某犯诈骗罪，于2018年8月15日以速裁程序向本院提起公诉。本院经审查后认为本案不适宜适用速裁程序，依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人余雯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月，被告人段某冒充女性，使用化名“秦某”与被害人黄某通过“百合网”交友。此后至同年12月间，段某以过生日、家人生病、本人外出需要资金、买包等借口，多次向黄某索要钱款共计人民币15343.96元。2018年5月9日，被告人段某在住处被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实。案发后，段某的亲属代为赔偿被害人黄某人民币17000元，获得了黄某的谅解。上述事实，被告人段某在庭审过程中亦无异议，并有其人口信息、案发及到案经过、银行账户交易明细、微信聊天截图、网店收款纪录、发还清单、谅解书、收条等，被害人黄某的陈述，证人汪某的证言，被告人段某的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片等证据为证，足以证实。本院认为，被告人段某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用互联网骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。段某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。段某归案后自愿认罪认罚，其亲属代为赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，上述情节均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人段某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出的被告人认罪态度好、已赔偿被害人并取得谅解、系初犯、有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，本院为维护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人段某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 燕人民陪审员  袁德良人民陪审员  李 莉二〇一八年九月十九日见习书记员  王晨辰
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6222号 申请人：胡某某。 申请人：丁某。 申请人胡某某与申请人丁某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年9月6日立案，申请人胡某某、丁某于2018年9月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人胡某某、丁某撤回申请。 审判员  邱林 二〇一八年九月七日 书记员  郑燕
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2723民初1029号 原告：张景超，男，汉族，1985年5月11日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：刘桂群，女，汉族，1966年2月22日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 原告张景超诉被告刘桂群民间借贷纠纷一案，本院2018年7月3日立案受理后，依法由审判员郎勇独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告张景超到庭参加诉讼，被告刘桂群经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告于2016年12月2日向原告借款22224元，借款期限12个月。期间被告已还本金5556元、利息2168元，计7724元；未还本金16668元、利息3112元、逾期违约金13501元，计33281元。提起诉讼，请求判决被告归还原告欠款33281元；案件受理费由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、借款合同，证明被告欠款事实。 被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及相关证据，仅在庭前与法官通电话称：因父亲病去瓮安县不能出庭；借原告钱是事实；有钱就还原告。 经审理查明：2016年12月2日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款22224元、借款期限自2016年12月1日起至2016年12月1日止、月利率2%、还款日12日、延期还款被告向原告支付滞纳金（滞纳金＝延期本金×千分之三×延期天数）等内容。约定还款期内，被告已归还原告借款本金5556元、利息2168元，余本金16668元、利息3112元未还。 上述事实有原告提交的《借款合同》、原告自认、被告与办案法官通话确认证实，证明案件事实清楚。 本案争议焦点：原告主张被告给付未还利息3112元、逾期违约金13501元是否支持，支持多少？ 本院认为：《中华人民共和国合同法》指出，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，“依法成立的合同，自成立时生效”。本案原、被告签订《借款合同》，合同成立；被告自认收到原告借款且合同约定不违反法律禁止性规定，合同生效。借款期限内被告归还原告本金5556元、利息2168元，尚欠本金16668元、利息3112元，逾期未还，原告要求被告支付本息19780元，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告以合同约定的“滞纳金”要求被告给付“违约金”，实为要求被告给付逾期利率。2016年12月1日前被告未依约定给付原告欠款19780元，原告主张被告给付逾期利率，于法有据，应以原、被告约定的年利率24%予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘桂群于本判决生效之日起十日内给付原告张景超借款本息一万九千七百八十元（￥19780.00），并于2017年1月1日起以年利率24%计付逾期利率，至还清欠款之日止。 二、驳回原告张景超其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元，由被告刘桂群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期限履行义务,权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郎勇 二〇一八年九月二十八日 书记员  唐玲
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6229号 申请人：周某某。 申请人：孙某。 申请人周某某与申请人孙某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年9月6日立案，申请人周某某、孙某于2018年9月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人周某某、孙某撤回申请。 审判员  邱林 二〇一八年九月七日 书记员  郑燕
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0181执1337号申请执行人：刘超，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：商勇，男，1979年3月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李翠，女，1981年10月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人刘超与被执行人商勇、李翠民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初5998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行商勇、李翠10万元及利息，案件受理费1150元、财产保全费1020元。本院于2018年5月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，被执行人李翠名下有鲁Ａ×××**号牌机动车一辆，本案已查封，但未查找到车辆下落，此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。经查询济南市住房公积金管理中心，商勇、李翠名下无住房公积金。经查询章丘区不动产登记中心，商勇、李翠有位于章丘区××街道××村房产一处，本案已查封，但鉴于该房产是被执行人唯一农村住宅，故未予处理。经向章丘区××街道××村村委调查了解，未查找到被执行人财产线索。2018年9月1日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的财产可供执行。2018年9月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一八年九月二十八日书记员  樊庆燕
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执1115号 申请执行人：李中雷，男，1984年5月8日出生，汉族，住济南市槐荫区， 被执行人：梁启，男，1961年11月4日出生，汉族，住济南市天桥区， 申请执行人李中雷与被执行人梁启故意伤害罪一案，本院（2018）鲁0105刑初5号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人李中雷于2018年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：梁启赔偿李中雷医疗费10420.32元、护理费480元、误工费1781.83、住院伙食补助费480元等。 本院在执行过程中，向被执行人梁启发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人梁启高消费、并将被执行人纳入失信被执行人名单。 以上事实有刑事附带民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人梁启名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  刘业军 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  王 建
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖13民终1950号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202007149019006（1/1）。 负责人：唐志明，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李秀彬，男，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（一审第三人）：上海易鑫融资租赁有限公司，，住所地上海市浦东新区杨高南路****楼12F统一社会信用代码91310000310510508R。 负责人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴德春，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人保财险崇安支公司）因与被上诉人李秀彬、被上诉人）上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫融租公司）保险纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险崇安支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：李秀彬未提供证据证明涉案车辆损坏的原因；事发后李秀彬离开现场，导致保险责任无法查清，应免除保险公司的责任；公安交警部门出具的两份说明，不是对交通事故的认定。 易鑫融租公司答辩称：事故的发生有公安交警部门的出警说明，涉案事故发生在保险期限内，人保财险崇安支公司应当承担保险责任；其公司是涉案保险车辆的第一受益人，对保险赔偿款享有优先受偿权。 李秀彬向一审法院起诉请求：判令人保财险崇安支公司赔偿各项损失合计99710元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年7月4日，李秀彬与易鑫融租公司签订融资租赁合同，李秀彬向易鑫融租公司融资78000元，融资租赁起亚小客车一辆，租赁期限为36个月，每期租金2733.23元。2016年7月6日，李秀彬就该车向人保财险崇安支公司投保了车辆损失险103147.20元，保险期至2017年7月5日24时，保单受益人为易鑫融租公司。2016年7月15日，李秀彬与易鑫融租公司对苏Ｂ×××××号小型客车办理了抵押权登记。2017年1月20日22时，李秀彬驾驶苏Ｂ×××××号小型客车发生交通事故，撞到桥墩，导致人员受伤及车辆损失。2017年1月20日22时59分，安徽省泗县公安局交警大队草庙中队接110指令前往出事地点现场拍照、录像。次日，李秀彬向交警陈述当时其受伤去医院，手机被撞坏。 一审审理过程中，人保财险崇安支公司申请对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为苏Ｂ×××××号小型客车损失63075元。李秀彬尚欠易鑫融租公司融资款62864.29元。 一审法院认为：本案双方争议焦点，1、是否发生保险合同约定的保险事故；2、损害后果如何认定；3、易鑫融租公司对保险赔偿款是否享有优先受偿权。 一、关于是否发生保险合同约定的保险事故问题。涉案交通事故的事实，有公安机关出警情况证明证实，该出警情况证明中“此次事故李秀彬全责”，证实了李秀彬驾车撞到桥墩发生事故的事实，且该事故发生在保险期内。人保财险崇安支公司未有证据证明存在免责事由，应予赔偿。二、关于损害后果如何认定问题。评估费2000元虽然系李秀彬单方评估时产生的费用，但该项支出系李秀彬为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。考虑到李秀彬同意重新评估结论，酌定评估费为1000元。故本案损害后果为：车损63075元，施救费500元，评估费1000元，合计64575元。三、关于易鑫融租公司对保险赔偿款是否享有优先受偿权问题。涉案车辆抵押登记权利人为易鑫融租公司，保险合同载明受益人亦是易鑫融租公司，故易鑫融租公司对涉案车辆的保险赔偿款享有优先受偿权。综上，人保财险崇安支公司应赔偿李秀彬64575元（63075＋500＋1000），其中易鑫融租公司对62864.29元保险赔偿款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决：一、人保财险崇安支公司于判决生效后十日内赔偿易鑫融租公司62864.29元；二、人保财险崇安支公司于判决生效后十日内赔偿李秀彬1710.71元；三、驳回李秀彬其他诉讼请求。案件受理费1150元，鉴定费3000元，李秀彬负担1150元，人保财险崇安支公司负担3000元。 二审期间当事人没有提供证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：李秀彬与人保财险崇安支公司签订的辆损失险等商业保险，不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。本案中，李秀彬提供了安徽省泗县公安局交管大队草庙中队出具的“出警情况说明”，载明2017年1月20日22时，公安部门接到报警称苏Ｂ×××××车辆撞到桥墩，然后民警到达事故现场，并对现场进行了拍照、录像。李秀彬虽未提供交通事故认定书，但该“出警情况说明”反映涉案车辆当时确实发生了交通事故。该事故发生在保险期间内，属于合同约定的保险事故，车辆损失也已经一审法院委托鉴定部门予以鉴定。且人保财险崇安支公司也未提供任何证据证明其应免除保险责任。故人保财险崇安支公司应按照涉案保险合同履行赔偿义务。 综上所述，人保财险崇安支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 张 奥 审判员 欧阳顺 二〇一八年九月十七日 法官助理仰芮 书记员李秋琳 附本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0323刑初134号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人李治中，男，1989年9月18日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，住灵川县。因吸食毒品，2018年3月8日被灵川县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月20日被灵川县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2018]142号起诉书指控被告人李治中犯贩卖毒品罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人李治中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月8日16时许，吸毒人员李某打电话给被告人李治中称要购买500元冰毒，李治中表示同意，后李某通过微信转账、现金等方式先支付400元人民币（以下币种同）给李治中，18时许，李治中以500元价格向他人购买到一小包冰毒（0.88克）后，从中倒出0.14克冰毒据为己有。随后，李治中到精英宾馆内与李某交易，李治中收到李某剩余的100元毒资后，正准备将0.74克毒品交与李某被公安民警当场抓获。交易的毒品也被查获。经鉴定，李治中持有的0.74克、0.14克疑似毒品中，均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人李治中明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人李治中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年3月8日16时许，吸毒人员李某打电话给被告人李治中向其购买500元冰毒，李治中表示同意，后李某通过微信转账、现金等方式先支付400元给李治中。18时许，李治中以500元价格向他人购买到一小包冰毒（净重0.88克）后，从中倒出0.14克冰毒据为己有。随后，李治中到精英宾馆内与李某交易，李治中收到李某剩余的100元毒资后，正准备将0.74克毒品交给李某时被公安民警当场人赃俱获。经鉴定，李治中持有的0.74克、0.14克疑似毒品中，均检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人李治中在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、提取证据记录、当面称量记录、微信转账照片、情况说明、证人李某、黄某的证言、桂林市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、勘验笔录、辨认笔录、被告人李治中的供述。 本院认为，被告人李治中明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。李治中犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，根据被告人李治中犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李治中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年10月19日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 兵 人民陪审员  苏长全 人民陪审员  陶志强 二〇一八年九月十九日 书 记 员  唐伟悦
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执357号之一 申请执行人：蔡小平，男，1980年6月8日出生，汉族，住清远市阳山县。 委托诉讼代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。 被执行人：阮国平，男，1964年2月10日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：张秀珍，女，1964年5月20日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人蔡小平与被执行人阮国平、张秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2865号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书确定：被执行人限期内返还集资款50000元，逾期则从2016年6月6日起计算相应利息，负担受理费1045元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人阮国平、张秀珍名下有银行存款共44370.77元，本院依法扣划上述款项。该款项除转本案执行费685元外，余款43685.77元已退付给申请执行人蔡小平收取。另查明，被执行人阮国平名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，本案依法查封该车辆档案，但车辆去向不明无法查扣。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院依法约谈申请执行人并告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执357号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一八年九月二十八日 书记员 潘伟烈
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初2378号原告：李保国，男，1961年6月7日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告：石国平，男，成年，汉族，居民，住汤阴县。被告：白云山东泰商丘药业有限公司，住所地河南省商丘市新建南路**。法定代表人：苗青，职务总经理。原告李保国与被告石国平、被告白云山东泰商丘药业有限公司（以下简称东泰商丘公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告李保国委托诉讼代理人秦顺合到庭参加诉讼，被告石国平、东泰商丘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保国向本院提出诉讼请求，要求被告石国平、东泰商丘公司按照协议约定的标准给付原告经济报酬及利息合计155111元，承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月1日被告石国平向原告承诺与其合作加工可以分红，为此原告与被告白云山东泰商丘药业有限公司签订了《合作协议书》，当原告按照协议全部履行后，二被告言而无信不仅拖欠利息不予结算，而且针对利润分成的标准进行反悔。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告石国平、东泰商丘公司未到庭也未提交答辩状。原告为证明其诉讼请求，提交证据为合作协议书、银行转账记录、审计报告，证明双方的合作情况及履行情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日原告李保国作为乙方，被告东泰商丘公司作为甲方，双方就合作生产诺氟沙星品种一事签订一份合作协议书，一、合作品种规格、数量为诺氟沙星板粒700减，单价每板0.55元，金额1108800，备注2880板；诺氟沙星颗粒250减，单价每盒2.9元，备注400盒。二、合作方式：乙方提供资金，甲方负责生产、销售。三、合作期限从2015年11月10日至2016年3月31日止。四、双方的责任和义务1、乙方负责以现金的形式提供资金伍拾陆万元整供甲方生产使用。2、甲方负责生产和销售期间的各项费用，并保其质量。3、甲方根据该品种销售进度分批以现金的形式返还乙方的本金和应分利润，即2015年12月31日前返15万元，2016年元月30日返20万元，2015年2月28日前返10万元，2015年3月31日前返27.7586万元，甲方如到期未能返还，按月息2.5%支付利息。五、双方利润分成甲方按该批物资的出场利润让利乙方12%作为报酬，剩余部分归甲方。六、协议未尽事宜，双方协商解决，解决不成可由双方任一方所在地法院解决。甲方加盖东泰商丘公司印章，原告李保国在乙方处签字。2015年11月12日和2015年11月19日原告通过其亲属元*向被告东泰商丘公司银行账户转款40万元和16万元，被告分别通过银行转账或者银行汇票等方式向原告回款，其中2015年12月31日转款15万元，2016年3月4日转款10万元，2016年4月6日给付承兑汇票三张，金额分别为63008.3元、27332元和11万元，合计200340.30元，2016年5月19日转款109659.7元，2016年12月16日转款67739元。下欠款经原告催要，被告未能还款，双方形成纠纷。诉讼过程中，原告按照合同约定和被告支付款项及时间对双方往来手续进行了专项审计，根据安阳相州会计师事务所出具的审计报告，被告东泰商丘公司应支付的利息总额为53912.81元。本院认为，2015年11月1日原告李保国与被告东泰商丘公司签订的合作协议书，是当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后原告提交证据证明通过银行转账等方式向被告转款56万元，被告通过银行转账汇款等方式向原告回款，上述证据汇款人和汇款账户之间存在关联性，被告未到庭提出异议，因此，原告据此要求被告给付剩余货款及利息，本院予以支持。合作协议书第四条约定了被告分现金返还乙方本金和应分利润共计15万+20万元+10万元+27.7586万元合计727586元。被告通过转账方式共计支付627739元，尚欠99847元。原被告约定的给付款中已经包含了应分利润，原告也未提交相关证据证明其损失，再要求按照月息2.5%计算利息明显过高，因此利息按照年利率24%计算为宜。违约金按照违约天数和金额分阶段计算，2016年12月16日前的利息计算为（20万*33天*2%+10万*4天*2%+20万*27天*2%+47.7586万*6天*2%+27.72457万*42天*2%+16.7589万*211天*2%）÷30=41514.08元，2016年12月16日以后的利息按照99847元为基数，以年利率24%从2016年12月16日至给付完毕之日止。被告石国平不是合同的一方当事人，要求被告石国平承担责任，本院不予支持。被告东泰商丘公司、石国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。综上，原告要求被告东泰商丘给付经济报酬及利息，本院予以支持。要求被告石国平承担合同责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白云山东泰商丘药业有限公司于判决生效后十五日内给付原告李保国经济报酬99847元及利息41514.08元及以后利息，利息以应付经济报酬99847元为基数，按照年利率24%从2016年12月16日计算至给付完毕之日止；二、驳回原告李保国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，减半收取1701元，由被告白云山东泰商丘药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇一八年九月十日书记员  邢华帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2018）晋1102民初1740号原告：李某1，汉族，方山县人。原告：刘某，汉族，方山县人。委托诉讼代理人：李某2，山西航宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔某，山西航宇律师事务所律师。被告：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，山西晋凯律师事务所律师。被告：山西纵横房地产开发有限公司。法定代表人：苗某，总经理。委托诉讼代理人：王某2，离石区交口街道法律服务所法律工作者。被告吕梁市住房保障和城乡建设管理局。法定代表人：靳某，局长。委托诉讼代理人：闫某，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。被告：吕梁市城乡规划局。法定代表人：曲某，局长。委托诉讼代理人：问某，山西太初律师事务所律师。原告李某1、刘某与被告山西晋隆建设发展有限公司、山西纵横房地产开发有限公司、吕梁市住房保障与城乡建设管理局、吕梁市城乡规划局相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行了审理。原告李某1、刘某向本院提出诉讼请求：依法判令各被告共同赔偿原告因房屋光照受限造成的损失10万元。事实与理由：原告系被告晋隆公司开发的位于离石区袁家庄“泛华盛世”9幢1单元1805业主。2013年原告与被告晋隆公司签订《商品房买卖合同》，用银行按揭方式购买了被告晋隆公司开发的9幢1单元1805号商品房。原告在房屋交付后发现，被告晋隆公司所交付的房屋日照时间根本未满足国家关于居民住宅日照最低时间的规定，致使原告房屋日照受限，原告房屋在大寒日日照不足30分钟。关于原告所购房屋日照受限的原因，经山西省城乡规划设计研究院对山西晋恒源岩土工程有限公司提供的实地勘察资料分析后认为，被告晋隆公司开发的“泛华盛世”建设项目和被告纵横公司开发的“状元城”建设项目均存在后退文景路道路红线距离不足（根据分析报告校核结论：“泛华盛世”建设项目主体建筑普遍向南偏移约1.5米；“状元城”建设项目，裙楼建筑普遍向北偏移约4米，主体建筑普遍向北偏移5.5米以上）且“状元城”建设项目超出规划设计条件（实际建筑高度超过规划要求建筑高度27米以上），是造成原告房屋日照受限的重要原因。除上述因素外，被告市住建局作为监管部门，对被告纵横公司在未取得《建筑工程施工许可证》的情况下擅自施工行为未尽到监管责任，被告市规划局作为城市规划的实施和监督部门，对被告纵横公司超越建设工程规划设计条件的行为未尽到监管责任，致使“状元城”项目对原告房屋日照的影响进一步扩大，也是造成原告房屋日照受限的重要原因。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国建筑法》等相关法律规定，各被告均应对原告房屋日照受限造成的损失承担相应的赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法查明案件事实，划分主体责任，判令各被告对原告的损失予以赔偿，从而维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告以商品房预售形式购买被告山西晋隆建设发展有限公司开发的的位××区”住宅。交房后，原告发现相邻的的“状元城”影响其采光而诉至本院。原告以被告吕梁市住房保障和城乡建设管理局与吕梁市城乡规划局未对状元城的违法修建尽到监管责任而提起诉讼，但上述二被告均属于行政机关，行使的是行政职能，与原告并非民事诉讼意义上的平等民事主体，原告对上述二被告的起诉并非民事诉讼的受理范围，故应当依法驳回原告对上述二被告的起诉。“状元城”项目所需房地产开发的“五证”均无，依法应当由相关行政机关进行行政处理，故本案为行政与民事交叉，按照先行后民的原则，行政机关应当依据其职能先对“状元城”项目及其开发企业进行行政处理，本案中吕梁市住房保障与城乡建设管理局虽然在2012年就对“状元城”项目进行调查，并召开专题会议研究处理，并做出了处理建议，但到目前为止，其仍未作出最终的具体行政行为，原告的起诉尚不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某1、刘某的起诉。案件受理费2300元已缓交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇一八年九月二十七日书记员 高若岚
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初355号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人李某某(小名李小龙)，男，1981年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省平坝县，住址同上。因犯故意伤害罪，于2005年8月9日被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑五年，于2008年8月21日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月23日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月5日经本院批准，于次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控，2018年5月22日2时54分许，被告人李某某驾驶贵Ｇ×××**小型普通客车从清镇市区往平坝方向行驶，行驶至清镇市清麦线(清镇至簸箩线)老贵黄路虎山彝寨路口路段时，与被害人黄某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄某当场受伤，后经医院抢救无效于当日死亡及两车受损的重大道路交通事故。事故发生后，李某某驾车驶离现场，并于当天主动到安顺市平坝区公安局交警大队投案。2018年5月25日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，死者黄某符合交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。2018年5月27日，经清镇市公安局交警大队对此次交通事故作出认定，李某某负事故的全部责任，黄某无责任。事后，被告人李某某家属与被害人黄某家属达成赔偿协议，代为赔付死者安葬费共计人民币6万元，尚有余款未付清，现李某某的行为已取得被害人家属的谅解。公诉机关的量刑建议为：建议判处被告人李某某一年零六个月以下有期徒刑，是否适用缓刑由法院决定。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人李某某的供述；2、证人彭某、谭某等人的证言；3、尸体检验鉴定报告、法医毒物鉴定意见、车辆综合性能检测；4、现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、交通事故认定书；5、被告人驾驶证信息；6、赔偿协议书、谅解书；7、被告人李某某的户籍证明信息等。足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，操作不当，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人系自首，且归案以后，被告人与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属部分费用，取得了被害人亲属的谅解，可对被告人从轻或者减轻处罚。被告人的行为不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损害的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……；”、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定,判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇一八年九月五日书记员  杨 丹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执1654号之一申请执行人赵仁辉，男，1977年12月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人於彩秀，女，1973年9月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人章国堆，男，1970年5月26日出生，住台州市黄岩区。申请执行人赵仁辉与被执行人於彩秀、章国堆为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵仁辉向本院申请强制执行，本院于2018年04月12日受理立案执行。执行标的为返还申请执行人赵仁辉借款人民币40000元，被执行人章国堆负连带责任，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费450元、申请执行费500元。立案执行后，本院于2018年04月16日向被执行人於彩秀、章国堆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人於彩秀、章国堆履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人於彩秀、章国堆未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人於彩秀、章国堆的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人於彩秀、章国堆在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人於彩秀、章国堆不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人於彩秀、章国堆机动车登记情况，经查被执行人於彩秀、章国堆名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人於彩秀、章国堆股权登记情况，经查被执行人於彩秀、章国堆名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人於彩秀、章国堆的金融理财产品信息。经查被执行人於彩秀、章国堆名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人於彩秀、章国堆的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人於彩秀、章国堆无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人於彩秀、章国堆开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人於彩秀、章国堆居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人於彩秀、章国堆有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人於彩秀、章国堆。4、因被执行人於彩秀、章国堆拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人於彩秀、章国堆纳入失信被执行人名单。5、因被执行人於彩秀、章国堆拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人於彩秀、章国堆采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人於彩秀、章国堆分别作出罚款500元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人於彩秀在本院另有2件执行案件未履行；被执行人章国堆在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人於彩秀、章国堆的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人於彩秀、章国堆可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人赵仁辉，申请执行人赵仁辉未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人於彩秀、章国堆目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执1654号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年九月二十日代书记员 郏静娴
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初8271号 原告：王中技，男，汉族，1976年6月2日生，居民身份证号码3203251976********，住南京市鼓楼区幕府西路********。 委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱发昆，江苏真释律师事务所律师。。 被告：南京尚典物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MLDMT6Q，住所地在南京市鼓楼区幕府西路**。 法定代表人：王刘根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王棋，北京市中银（南京）律师事务所律师。 原告王中技与被告南京尚典物业管理有限公司（以下简称尚典公司）股东知情权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告王中技委托诉讼代理人朱博锋、钱发昆，被告尚典公司的委托诉讼代理人王棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王中技向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供公司的从2017年1月1日-2018年8月1日期间的财务报表、会计账簿等公司文件材料供原告查询、复制；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告系被告的自然人股东之一，公司设立后承租化工原料公司仓库并对外进行出租，被告曾在2017年初对2016年收益进行了分红，自此以后并未再行分红，同时被告拒绝向原告告知公司的运营情况以及提供相关文件材料，致使原告对被告目前的经营现状、损益状况等内容一概不知。故此，为了行使原告的法定知情权，特向法院提出如上诉求，望判如所请。 被告尚典公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告并非我公司的合法股东，公司设立时实际股东是王刘根、王中成、李丙义和武时雷，原告只是在公司工商登记时被冒名登记，持股50%，实际股东是王中成、李丙义，其两人各持股25%。原告和王中成、李丙义曾经签订过代持股协议，该资料被原告带走，所以现在无法提供。在工商登记中相关签字也不是原告本人所书。其要求查询公司财务报表对公司权益不利，其曾经持有公司公章，损害过公司利益。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告尚典公司成立于2016年5月25日，注册资本1000万元，股东为王中技、王刘根，各占50%股份。原告因于2018年6月20日向被告提出书面查账申请，被告书面回函拒绝原告查账请求。故其向本院提起诉讼，请求查询财务报表、会计账簿等公司文件材料。 以上事实由双方当事人当庭陈述、尚典公司工商信息、申请书、回函及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，根据公司法第三十三条的规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 王中技系尚典公司的股东，其依法享有了解公司经营状况和财务状况的权利，并有权查阅公司会计账簿。2018年6月20日王中技向尚典公司法定代表人邮寄了《申请书》，该申请明确载明查阅的目的系了解公司的经营状况。尚典公司在2018年7月13日回函称，原告并非其公司的实际持股人，仅是挂名股东，无权查阅公司财务资料。公司账务资料在原告管理公司期间被其私自带走，所以被告也无法提供相应的资料。本院认为，王中技已按公司法的规定履行了行使股东知情权的前置程序。尚典公司认为王中技无权调阅，且有不正当目的等意见，但未能提供证据证明，本院不予采信。尚典公司应当提供2017年1月1日-2018年8月1日期间会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供王中技查阅。关于查阅会计凭证，根据会计法的相关规定，各单位必须填制会计凭证、登记会计账簿、编制财务会计报告；会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据；会计凭证包括原始凭证和记账凭证，记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制，根据会计准则，相关契约等有关资料也是编制记账凭证的依据，应当作为原始凭证的附件入账备查。故王中技亦有权查阅会计凭证，会计凭证应包含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。本案系王中技以诉讼的方式行使股东知情权，在股东王中技在场的情况下，可以由会计师、律师辅助进行。当然，王中技及其委托的专业人员查阅公司财务资料应遵守保密义务，不得泄露公司商业秘密及因此损害公司利益，否则应承担相应法律责任。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京尚典物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2017年1月1日-2018年8月1日期间的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告王中技查阅，在原告王中技在场的情况下，可以由原告王中技委托的会计师、律师辅助进行查阅；    二、上述判决事项由原告王中技在被告南京尚典物业管理有限公司的办公区域、工作时间内进行查阅，时间为15个工作日。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京尚典物业管理有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇一八年九月十七日    书记员陆丽
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2019)桂0924执保140号 钟汉凤、谭水旺、苏勇： 本院在执行申请人钟汉凤与被申请人谭水旺机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人钟汉凤提出的财产保全申请，本院于2019年9月24日作出（2019）桂092财保47号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人谭水旺、担保人苏勇的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封苏勇所有的车牌号为桂Ｋ×××××钦机牌（自卸低速货车一辆，查封期限为从2019年9月25日至2021年9月24日； 二、查封被申请人谭水旺所有的车牌号为桂Ｋ×××××乘龙牌重型仓栅式货车一辆，查封期限为从2019年9月24日至2021年9月23日，查封财产以7万元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一八年九月二十六日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执恢376号 邱和星： 关于你申请执行与邱祥新民间借贷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，现已执行完毕作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十一日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0105执1217号申请执行人：山东交运旅游集团有限公司（统一社会信用代码：91370000675521330X），住所地济南市天桥区黄岗东路**。法定代表人：王延辉，董事长。被执行人：林青江，男，1980年9月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行山东交运旅游集团有限公司与林青江合同纠纷一案中，依法向林青江送达执行通知书，报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房产、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索。亦未能实地找到该被执行人居住地及本人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年九月二十六日书 记 员  王云甜
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初379号原告：惠东县黄埠龙华夹布厂。经营者：杨高欢，男。被告：戴德文，男。被告：叶声顶，男。原告惠东县黄埠龙华夹布厂与被告戴德文、叶声顶加工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告戴德文去向不明转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠龙华夹布厂经营者杨高欢到庭参加诉讼，被告戴德文经本院公告传唤未到庭，被告叶声顶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东黄埠龙华夹布厂向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即清还原告货款及加工费款人民币130340元，及该款自原告起诉之日起至还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴德文、叶声顶在惠东××吉隆镇经营的欣荣鞋厂（已于2016年7月11日注销）期间，多次在原告购买布料及加工材料。经原被告双方于2017年5月23日对货款进行结算，被告共结欠原告货款130340元。由被告叶声顶签名并加盖厂公章，出具一份欠条给原告执存。经原告多次催讨，被告拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告戴德文、叶声顶未作答辩，未提交任何证据材料。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、经营者身份复印件，证明原告主体资格；2.个体户机读档案登记资料、被告叶声顶人口信息，证明两被告主体资格；4.《结欠单》原件一张，证明被告结欠原告货款130340元的事实。本院对上述证据真实性予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院查明事实如下：原告惠东黄埠龙华夹布厂系经注册登记的个体工商户，经营范围为加工鞋材、夹布。被告戴德文系原惠东吉隆欣荣鞋厂（已于2016年7月11日注销）的经营者。2017年5月23日，被告叶声顶以“欣荣鞋厂”名义签名出具一张《结欠单》给原告收执，确认结欠原告款项130340元，并加盖了“惠东吉隆欣荣鞋厂”的印章。《结欠单》载明“兹结欠龙华扑布厂壹拾叁万零叁佰肆拾元正（￥130340）企业名称欣荣鞋厂企业负责人签名叶声顶”。原告对上述货款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。原告庭审中对双方生意往来陈述：被告叶声顶系惠东吉隆欣荣鞋厂的老板，其委托原告进行布料加工，结欠原告加工款130340元未付；原告不认识被告戴德文，生意往来是与被告叶声顶沟通，起诉时才得知被告戴德文是惠东吉隆欣荣鞋厂登记的经营者。本院认为，原告惠东黄埠龙华夹布厂主张与原惠东吉隆欣荣鞋厂存在加工合同关系及被欠加工款130340元，提交了被告叶声顶签名出具的《结欠单》为证，虽然被告叶声顶在《结欠单》上加盖了“惠东吉隆欣荣鞋厂”印章，但惠东吉隆欣荣鞋厂已于2016年7月11日即注销，该主体已不存在，结合原告表示并不认识被告戴德文，惠东吉隆欣荣鞋厂为被告叶声顶实际经营的陈述，可以认定被告叶声顶在惠东吉隆欣荣鞋厂注销后继续以惠东吉隆欣荣鞋厂名义委托原告进行布料加工，因此，本案所欠的加工款130340元应当由被告叶声顶承担支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成功时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告叶声顶支付上述加工款，理由充分，予以支持。被告戴德文虽系原惠东吉隆欣荣鞋厂经营者，但无证据表明被告戴德文委托原告进行加工及确认结欠原告加工款，因此，原告诉请被告戴德文承担连带支付责任，理由不足，不予支持。原、被告双方未对加工款约定支付利息，但利息属于法定孳息，被告未及时支付原告加工款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉之日即2018年1月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，予以支持。被告戴德文、叶声顶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告叶声顶于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付加工款130340元及利息（以130340元为本金自2018年1月16日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告惠东县黄埠龙华夹布厂（经营者杨高欢）二、驳回原告惠东县黄埠龙华夹布厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告叶声顶负担；公告费560元，由原告惠东县黄埠龙华夹布厂自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋审 判 员  练新贵人民陪审员  黄伦辉二〇一八年九月二十八日法官助理钟伟东书记员彭丽君
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初8304号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师。被告：李奎，男，汉族，1983年3月23日出生，居民身份证号码******************，住河南省信阳地区罗山县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告李奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告李奎未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2017年4月11日，李奎与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人李奎提供贷款98000元，借款期限为36个月，自2017年4月11日至2020年4月11日，年利率为18.36%，还款方式为按月等额还本付息法。同时合同约定如李奎不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向李奎发放贷款98000元，李奎在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金71073.5元。请求法院判决：被告李奎向原告归还剩余借款本金71073.5元，并支付自2018年4月12日起至实际清偿之日止的以71073.5元基数按照年利率24%计算的逾期利息（扣减前期已支付的利息46.16元）；被告承担本案诉讼费。被告李奎未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告李奎签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单、金融合同债务催收及诉讼执行法律文书送达地址方式确认书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李奎应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金71073.5元，并继续支付自2018年4月12日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息（扣减前期已支付利息46.16元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，由被告李奎负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年九月十八日书记员张璐
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初2511号原告：孙建珍，女，1971年3月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周暄、顾明（受孙建珍特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：曹胜明，男，1977年1月17日出生，汉族，原住江西省九江市都昌县左里镇永华村港笃熊**，现住江苏省宜兴市。被告：陶洪群，女，1981年11月27日出生，汉族，原住贵州省水城县化乐乡夺尼村夺尼组，现住江苏省宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司），住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，保险公司总经理。委托诉讼代理人：杜一名（受保险公司特别授权委托），保险公司员工。原告孙建珍与被告曹胜明、陶洪群、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建珍的委托诉讼代理人周暄、顾明，被告保险公司的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼，被告曹胜明、陶洪群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙建珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告方赔偿其各项损失合计118791元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、判令被告方承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2017年6月20日13时50分许，曹胜明驾驶陶洪群所有的苏Ｂ×××**号轿车，由北往南行驶至宜兴市万石镇小塘路时，超越同向行驶由其驾驶的苏Ｂ×××**号二轮摩托车时，两车发生相撞，造成车辆损坏及其受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，曹胜明应负事故的全部责任，其无责任。苏Ｂ×××**号车在保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，现诉至法院，请求依法解决。被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及投保事实均无异议。事故发生后，其公司已在交强险医疗费用限额内垫付1万元，其他意见在质证时发表。被告曹胜明、陶洪群均未作答辩。原告孙建珍与被告保险公司对事故发生的事实、责任认定、涉案车辆的投保情况均无异议，本院对该部分事实予以确认。本院经审理查明：事故发生后，孙建珍被送宜兴市和桥医院救治，被确诊为外伤性蛛网膜下腔出血等，合计住院13天，支付医疗费197元。2018年6月13日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见书，说明孙建珍2017年6月20日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，与本次交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系，该损伤构成十级伤残。同年6月4日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见书，说明孙建珍误工期150日，护理期90日，营养期90日。审理中，原告孙建珍与被告保险公司就孙建珍在本次事故中的以下损失项目一致确认：医疗费197元、住院伙食补助费650元、护理费7200元、误工费10100元、交通费300元、车损900元。孙建珍主张营养费标准按30元/天计算，保险公司认可20元/天；孙建珍主张残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元，保险公司均要求法院依法认定。事故发生后，孙建珍住院期间的医疗费已由曹胜明、陶洪群垫付，保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付1万元。上述事实，有原告孙建珍提供的事故认定书、驾驶证与行驶证（复印件）、交强险与商业险保险单（复印件）、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车责任强制保险及商业险限额的范围内予以赔偿。本案中，原告孙建珍与被告保险公司的主要争议焦点为：孙建珍主张赔偿项目中的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，保险公司均有异议。本院根据本地经济社会发展情况、两级法院统一司法政策及本案案情实际，作出如下认定：1、营养费计算为2700元（30元/天×90天=2700元）；2、残疾赔偿金计算为87244元（43622元/年×20年×10%=87244元）；3、精神损害抚慰金，本院根据事故责任及孙建珍伤残等级，酌定为5000元。综上，孙建珍因本次交通事故造成的损失有：医疗费197元、住院伙食补助费650元、营养费2700元、护理费7200元、误工费10100元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损900元，合计114291元，该款应由保险公司在交强险及商业险限额内进行赔付。因曹胜明、陶洪群均未到庭，也未向法庭提供其垫付医疗费的相关证据，故本院对该部分医疗费暂不予理涉，曹胜明、陶洪群如有证据，可另行与保险公司处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付孙建珍114291元。二、驳回孙建珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取497元，鉴定费4260元，合计4757元，由保险公司负担4570元，孙建珍自行负担187元，保险公司应负担的部分已由孙建珍垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙建珍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一八年九月三日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初2167号原告：许定金，男，汉族，1973年10月30日出生，住河南省固始县，被告：珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇黄绿背路**。法定代表人：叶乃华。原告许定金与被告珠海怡佳科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告许定金于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许定金撤诉。本案诉讼费减半收取计5元，由原告许定金承担。审判员  周文军二〇一八年九月二十一日法官助理罗敏兰书记员陈德运
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执3722号之一 申请执行人：杨了，男，1987年出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：苏文武，男，1980年出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：贾忠秀，女，1981年出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行杨了与苏文武、贾忠秀民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统和传统调查查询，查封了苏文武所有的农村散居房屋一套，不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 海 审 判 员  王雪梅 代理审判员  李青松 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  王 锐
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0208民初2543号原告:芜湖亿力标准件商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：金建辉。委托诉讼代理人：吴海珍,男,该公司工作人员。被告：安徽兰德玛克智能装备有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：代克功，董事长。委托诉讼代理人：张宝军，男，该公司工作人员。原告芜湖亿力标准件商贸有限公司（以下简称芜湖亿力公司）与被告安徽兰德玛克智能装备有限公司（以下简称安徽兰德玛克公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序,于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告芜湖亿力公司委托诉讼代理人吴海珍到庭参加诉讼。被告安徽兰德玛克公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告芜湖亿力公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告应收货款156352.46元及赔偿拖欠原告货款产生的利息及催款发生的差旅费损失(利息从2019年4月1日起至货款付清之日止,按年利率4.35%计算);2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2018年12月起,被告开始向原告购买五金工具等货物,截止2019年5月,共发生货款金额为200807.51元。2019年3月19日，被告已支付货款44455.05元，之后再未支付货款,被告至今仍尚欠货款156352.46元未付。后经原告催要未果，遂诉至法院。被告安徽兰德玛克公司未到庭,也未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明，被告自2018年12月起开始向原告采购五金工具等货物，截至2019年5月，被告共向原告采购各种货物总金额计币200807.51元,原告并将增值税专用发票开具给了被告。被告除在2019年3月19日支付给原告44455.05元货款外，对剩余的货款156352.46元至今未付。后经原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述，有原告提交的被告企业信息查询表、安徽省增值税专用发票（含货物清单）、亿力标准件商贸销售单、账户交易明细回单及发票签收回执单，本院根据原告申请调取增值税专用发票认证结果查询统计表在卷佐证，本院经审查予以认定。本院认为：被告从原告处陆续购买五金工具等货物，双方虽然没有签订书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系。对被告所欠原告货款的数额，有原告提交被告所购货物的签收清单及开具的增值税专用发票为凭，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付拖欠货款所产生利息的请求，因原告没有向本院提交向被告催要货款的证据，故该项请求应从原告起诉之日即2019年9月6日起算至货款付清之日止，按同期银行贷款基准利率计算，对原告要求被告支付催要货款产生差旅费的请求，因无相关证据予以佐证，故不予以支持。被告安徽兰德玛克公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽兰德玛克智能装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖亿力标准件商贸有限公司货款156352.46元及利息（以该欠款为基数，自2019年9月6日起算至实际付清之日止，其利率按同期银行贷款基准利率计算）。二、驳回原告芜湖亿力标准件商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1743元，由原告芜湖亿力标准件商贸有限公司负担243元，被告安徽兰德玛克智能装备有限公司负担1500元（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  牧松林二〇一八年九月二十九日书记员  鲁苗苗
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7383号 吴正菊、中国十九冶集团有限公司： 本院于2018年8月8日依法受理执行的申请执行人吴正菊与被执行人中国十九冶集团有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的（2017）粤1972民初13126号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终4015号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月三日
台州市椒江区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1002执4274号 申请人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人吴丽娟、徐卫兵为金融借款合同纠纷案件，本院于2018年09月04日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人： 一、违反财产报告制度的； 二、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 台州市椒江区人民法院 二〇一八年九月二十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执1189号申请执行人芜湖恒固建筑设备租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水镇大闸，组织机构代码68975762-7。法定代表人：水心胜，总经理。被执行人王兵，男，1969年2月10日出生，汉族，住芜湖市经开区。被执行人项礼琴，女，1978年1月13日出生，汉族，住址。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2016）皖0207民初2108号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务。为防止被执行人转移财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人王兵、项礼琴银行存款395000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一八年九月二十七日书记员  刘 勇（2016）皖0207民初2108号原告：委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。被告：被告：原告芜湖恒固建筑设备租赁有限公司与被告王兵、项礼琴租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初14097号 原告：诸暨市千和物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道龙山社区庙坞**。 法定代表人：徐学大，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈百红，系公司员工。 被告：赵煜仁，男，1974年8月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市千和物业管理有限公司诉被告赵煜仁物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市千和物业管理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市千和物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市千和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费54元，依法减半收取27元，由原告诸暨市千和物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年九月三日 书记员  杨科晔