四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0522民初1777号 原告:牟纯锋，男，1966年1月20日出生，汉族，四川省合江县人。 委托诉讼代理人：杨代兵，合江县白鹿法律服务所法律工作者。 被告：何建伦，男，1968年4月21日出生，汉族，四川省合江县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司。 委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。 原告牟纯锋与被告何建伦、中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司（以下简称人保财险泸州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟纯锋及其委托诉讼代理人杨代兵、被告何建伦、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司的委托诉讼代理人吴昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟纯锋向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计170807.22元并承担诉讼费。事实与理由：2017年2月4日，被告何建伦驾驶小型普通客车从合江县白鹿镇往福宝方向行驶，10时30分，因不按规定超车，撞到同方向驾驶摩托车的原告。造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，被告何建伦承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告伤后先后在合江县人民医院及西南医科大学附属医院住院治疗，经过鉴定，原告的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。2018年4月17日，原告与被告何建伦就医疗费的垫支达成协议，但对其他损失未达成一致意见。因对赔偿协商未果，故原告诉至法院，请求判决。 被告何建伦辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，同意自己承担赔偿责任。所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，并投保不计免赔，应由保险公司在保险限额范围内进行赔偿。自己垫支的部分钱请求按照与原告达成的协议处理，同意承担保险公司提出的扣除15%非基本医疗费。 被告人保财险泸州分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，事故也发生在保险公司的承保期内，原告请求的部分赔偿项目、金额过高，应当予以核减。 通过审理本院确认以下事实：2017年2月4日，被告何建伦驾驶小型普通客车从合江县白鹿镇往福宝方向行驶，10时30分，因不按规定超车，撞到同方向驾驶摩托车的原告，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，被告何建伦承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告伤后即送往合江县人民医院住院治疗，于2017年3月4日住院。2017年3月5日原告入西南医科大学附属医院继续治疗，于2017年3月16日出院。出院医嘱：1、出院后注意休息，加强营养，预防感冒；2、术后根据伤口情况2-3天换药一次，术后14天左右拆线；3、继续加强功能恢复锻炼；4、关节活动度锻炼；5、一月内戴支具部分负重行走，何时取支具根据门诊随访决定；6、必要时到我院行左膝人工关节置换术；7、尽量减少上下楼梯，建议卧床休息5日；8、术后1.3.6.9.12月骨科门诊随访（每周一上午，杨洪彬教授门诊）等。2017年6月8日，原告自行委托泸州科正司法鉴定中心对其残疾等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定，2017年6月13日，科正司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告残疾等级为九级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。审理中，被告保险公司申请对原告的残疾等级进行重新鉴定，经本院委托四川菲斯特司法鉴定中心鉴定，原告残疾等级评定为十级。原告驾驶的摩托车在事故中受损，支出维修费1820元。原告系个体工商户，经营范围为烟花爆竹、日用百货、丧葬用品的零售。原告育有一子牟某，生于2001年4月28日。原告父亲牟政权共生育二子与一女，现牟政权与原告共同居住生活。 另查明，何建伦驾驶的小型普通客车车主为王某，被告何建伦系借用车辆，被告何建伦认可由其承担全部赔偿责任。该车在被告人保财险泸州分公司投保了交强险和第三者责任保险，并投保不计免赔。2018年4月17日，原告与被告何建伦达成协议，协议约定原告在向保险公司索赔医疗费后，支付何建伦垫付的医疗费2.5万元。原告起诉本次交通事故索赔，诉讼费由原告或保险公司承担。审理中，被告何建伦与保险公司共同确认医疗费超过交强险部分扣除15%作为非基本医疗费，由被告何建伦承担。 上述事实有双方当事人的陈述、原告出具的原、被告的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、合江县人民医院、西南医科大学附属医院住院病历、出院证明书、住院医疗费发票2张、门诊票据25张、摩托车维修发票、修理明细清单、科正的司法鉴定书、鉴定费发票、牟纯锋营业执照、乡镇人民政府证明、村民委员会证明、原被告签订的协议书等以及被告何建伦出具的保险单证据证明，上述证据经举证质证本院予以确认；对原告出具的现场作业证、学车发票，与本案无关联性，不予确认；对被告保险公司出具的定损单，因不具合法性，不予确认。 本案主要争议焦点为原告因道路交通事故造成的具体损失是多少，本院结合查明事实及出示证据，作如下认定：1、医疗费，原告主张35615.72元，被告认可原告2017年支出的医疗费，但认为2018年支出医疗费无处方笺予以佐证，不予认可。本院认为，原告在2018年支出的门诊费和医疗费，虽无相应处方笺，但从西南医科大学附属医院出院证明书的医嘱上载明：术后1.3.6.9.12月骨科门诊随访（每周一上午，杨某教授门诊）脊柱外科门诊随访；门诊票据中载明医生为杨某，用药也用于治疗骨科，故对门诊票据本院予以确认为原告治疗支出，对于原告2018年3月26日支出的泸州万康医药科技有限公司便民药房的费用126元，无相应的处方笺予以证明，该笔费用不予支持，关于2018年6月13日原告支出的698元，系鉴定中影像学检查所用，本院对该笔费用亦认定为原告必要支出，综上，本院确认原告医疗费为35489.72元；2、残疾赔偿金，原告主张56670元，二被告无异议，本院予以确认；3、误工费，原告主张28390.5元（56781÷12÷30）*180天，被告认为应按照批发零售行业标准计算误工费，误工时间认可128天，本院认为误工时间已经经过鉴定机构确认为180天，被告主张为128天无事实依据不予支持，误工费原告提交营业执照证明其从事零售业，故按照零售业计算原告误工费较为合理，故本院确认原告的误工费为180*（46287÷365天）=22826.47元；4、护理费，原告主张99天*100元=9900元，被告认可住院期间护理时间39天，标准为100元/天，本院认为鉴定机构确认原告护理期为90天，住院期间护理费标准按照居民服务业计算，为102.47元/天*39天=3996.33元，院外护理费本院酌情确认为60元/天，为3060元，总计7056.33元；5、住院期间生活补助费，原告主张为39天*50元/天=1950元，被告认可39天，标准为30元/天，本院结合原告在市内就医的实际情况，确认为1170元（39天*30元/天）；6、营养费，原告主张168天*50元=8400元，被告认可11天*20元/天，本院认为鉴定机构已经出具营养期限，出院证明中也载明加强营养，故对营养费予以支持，但结合原告的伤情，本院酌情营养费标准按20元/天计算，确认为1800元；7、精神损害抚慰金，原告主张4000元，二被告无异议，本院予以确认；8、残疾辅助器具费，原告主张120元，被告不认可，本院认为原告腿部受伤需要拐杖符合实际，予以支持；9、鉴定费，原告主张1800元，因原告的残疾等级经过重新鉴定后已经改变，故对残疾鉴定费1000元不予支持，对其余800元予以支持；10、交通费，原告主张5000元，被告认可500元，因原告并未出示证据证明，本院根据原告治疗情况确认交通费为500元；11、被抚养人的生活费：原告主张牟某：20660元/年*2年*10%÷2=2066元，牟政权：20660元/年*5年*10%÷2=5165元，被告认可牟某部分，但认为牟政权应按照农村标准计算，本院认为原告出示证据证明牟政权与其共同居住生活，故应按城镇居民标准计算，其共有子女三人，故应计算为20660元/年*5年*10%÷3=3443.33元，共计5509.33元；12、特种行业损失费原告主张10000元，被告不认可，本院认为侵权赔偿仅是对原告的直接损失进行赔偿，该损失为期待利益，且本院已经支持了原告误工费，对该主张不予支持；13、原告报考驾校损失3810元，该损失并非直接经济损失，本院不予支持；14、车辆维修费，原告主张1820元，被告认可1700元，本院认为原告证据足以证明车辆损失为1820元，对该主张本院予以支持；综上，本院确认原告因此次交通事故产生的经济损失为：医疗费35489.72元、残疾赔偿金56670元、误工费22826.47、护理费7056.33元、住院伙食补助费1170元，营养费1800元、精损损害抚慰金4000元、残疾器具辅助费120元、鉴定费800元、交通费500元、被扶养人生活费5509.33元、车辆维修费1820元，以上共计137761.85元。 本院认为，公民身体权、健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担侵权民事责任。被告何建伦驾驶车辆与原告牟纯锋发生道路交通事故，被告何建伦承担此次事故的全部责任，侵害了原告的身体权、健康权，应承担侵权责任。因被告何建伦驾驶车辆在被告人保财险泸州分公司处购买了交强险和第三者责任险，并投保不计免赔，对原告损失部分，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分再在第三者责任险范围内赔偿。二被告确认超过交强险医疗费1万元部分剔除15%非基本医疗费由被告何建伦负担，故本院确认被告何建伦应承担3823.46元；因原告牟纯锋与被告何建伦达成协议由原告在向保险公司索赔医疗费后，支付何建伦垫付的医疗费25000元，上述协议不违反法律规定且系双方真实意思表示，且原告亦同意按照双方达成协议进行理赔，为减少当事人诉累，本院对双方协议予以确认并按此确定赔付金额。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司于本判决生效之日起三十日内向原告牟纯锋赔付因道路交通事故产生的各项经济损失112761.85元，向被告何建伦支付21176.54元； 二、驳回原告牟纯锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3716元，减半计收1858元，由原告牟纯锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  冯春燕 二〇一八年九月七日 书记员  陈小琼