wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初4093号 原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路**，统一社会信用代码：91340600748945127800。 法定代表人：雷慧，董事长。 委托诉讼代理人：张思胜，男，系中国农业银行股份有限公司濉溪县支行职工。 被告:石伟，女男，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司诉被告石伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周瑜 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初3481号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 被申请人：杨智勇，男，1981年8月2日出生，汉族，住芜湖市。 本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被申请人杨智勇保险纠纷一案中，申请人于2018年9月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨智勇名下价值95000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人杨智勇名下价值95000元的财产采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱晶晶 二〇一八年九月二十八日 书记员  王 静 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执4716号之一申请人胡芳琴。被执行人郑波。被执行人王未婉。被执行人蒋四雄。被执行人王惠忠。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9581号民事判决，于2018年7月23日受理胡芳琴申请执行郑波、王未婉、蒋四雄、王惠忠借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王惠忠名下位于自贡市荣县旭阳镇XXX街XXX、XXX号，建筑面积215.32平方米、建筑面积107.99平方米、建筑面积105.15平方米办公用房及库房（档案保管号备案号XXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一八年九月二十六日书记员 赵雄峰
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执1722号 陈昌和、陈昌珍： 本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2018）成仲案字第127号裁决书，于2018年8月10日立案受理陈昌和、陈昌珍申请执行中铁二十三局集团有限公司(孙圣杰)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的元615210元，执行费8552元。执行中，本院已将615210元案款全部划至申请执行人账户，执行费8552元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月十一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执1747号 罗铭： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第139号裁决书，于2018年8月13日立案受理罗铭申请执行成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的1597145元及利息，其他费用16029元，执行费19841元。执行中，本院已将本金、利息共计1760597.7元案款全部划至申请执行人账户，执行费19857元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1128号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。 被告：青岛泰威机床有限公司,住所地青岛市,住所地青岛市城阳区惜福镇街道王沙路** 法定代表人:秦海鹏。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告青岛泰威机床有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判长  王燕 审判员  郭静 审判员  李莉 二〇一八年九月十九日 书记员  陈冬
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初411号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人周某某，男，1991年12月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，务工人员，住贵阳市花溪区。2016年6月29日因犯盗窃罪，被贵阳市花溪区人民法院判处拘役4个月，同年7月21日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年4月19日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年5月18日经贵阳市公安局花溪分局决定取保候审被释放，同年9月22日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。被告人周某，男，1998年7月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，务工人员，住贵阳市花溪区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年4月19日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年5月18日经贵阳市公安局花溪分局决定取保候审被释放，同年9月22日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。被告人苏某某，男，1987年12月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，务工人员，住贵阳市花溪区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年4月19日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年5月18日经贵阳市公安局花溪分局决定取保候审被释放，同年9月22日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。被告人谭某某，男，1987年12月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，务工人员，住贵阳市花溪区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年4月19日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年5月18日经贵阳市公安局花溪分局决定取保候审被释放，同年9月22日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2018）637号起诉书指控被告人周某某、周某、苏某某、谭某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2018年9月12日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2018年9月14日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人周某某、周某、苏某某、谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市花溪区人民检察院指控：2018年4月18日17时许，被告人周某某、周某、苏某某、谭某某携带电瓶、变频器等电鱼工具至贵阳市花溪区青岩镇摆早村摆早河边，使用电鱼工具在河道中电鱼约半小时，非法捕捞鲫鱼等渔获物3.95公斤，后被公安人员当场抓获。审理中还查明，贵阳市2018年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。被告人周某某、周某、苏某某、谭某某实施非法捕捞的青岩镇摆早村摆早河属珠江流域西江水系涟江河上游；查获的渔获物部分已死亡，作掩埋处理，存活的已放回于摆早河中。案发后，四被告人已出资购买鱼苗1300尾投放于摆早河中。上述事实，被告人周某某、周某、苏某某、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、四被告人的身份户籍信息及前科查询情况、刑事判决书、抓获经过、认定电鱼工具及渔获物的证明、水域证明、禁渔公告、播出证明、渔获物处理情况照片、增殖放流证明及照片等书证、现场勘验笔录及照片、辨认现场、作案工具、渔获物照片以及四被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。电捕鱼是一种用高压电捕捉鱼类的非法捕鱼方式，毁灭性强，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有着巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人周某某、周某、苏某某、谭某某违反水产资源保护法规，于禁渔期在贵阳市禁渔区使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控四被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人周某某、周某提出犯意、准备电鱼工具、并实施非法捕捞的主要行为，是主犯，被告人苏某某、谭某某起次要和帮助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于四名被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，并积极出资增殖放流以修复被破坏的渔业生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人周某、苏某某、谭某某还系初犯，还可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；二、被告人周某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1500元，限于判决生效后立即缴纳；三、被告人苏某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳；四、被告人谭某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳；五、作案工具川西牌电池（6-QW-36-12V86Ah）1个、好运牌等离子水晶钻变频器（Haoyun-10000W）1个网兜1个、电筒1个、水桶1个竹竿1根依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇一八年九月十四日法官助理苏桂兰书记员邓钰丹附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要和辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民申1116号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉顺，男，1973年5月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆吐鲁番市高昌区。 委托诉讼代理人：杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆乌苏市北方新科有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市东工业园区黄河东路。 法定代表人：范建军，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘春芳，新疆井然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师。 再审申请人陈玉顺因与被申请人新疆乌苏市北方新科有限公司（以下简称北方新科公司）劳务合同纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2018）新21民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈玉顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 谭 婷 审判员 李阿丽 审判员 宋振芹 二〇一八年九月七日 书记员 王 瑛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5488号 申请执行人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区中心城城市花园****商业**，统一社会信用代码：91440300557187458L。 法定代表人：邓殷毅,该行行长。 委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。 被执行人深圳市久升电子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布澜路**赛兔工业厂区厂房二3C、4C、5C，组织机构代码:77879733X。 法定代表人：赵和冬。 被执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司。住。住所地：深圳市南山区科技南十二路**曙光大厦第**东侧织机构代码:683773896。 法定代表人：张兵。 被执行人深圳市波音电讯科技有限公司。住所地。住所地：深圳市南山区高新区科技南十二路曙光大厦第**东侧构代码:761971987。 法定代表人：余灼彬。 被执行人张兵，男，1959年8月20日出生，身份证住址:深圳市南山区。 被执行人周志强，男，1970年2月20日出生，身份证住址:深圳市福田区。 申请执行人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司与被执行人深圳市久升电子科技有限公司、深圳市通赢融资担保有限责任公司、深圳市波音电讯科技有限公司、张兵、周志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1876号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金290万元,支付利息、罚息、复利730745.62元（2016年6月27日后的利息、罚息、复利按双方流动资金借款合同的约定及中国人民银行规定的计息标准计至其付清上述款项之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费32838元，财产保全费5000元，并承担本案的执行费，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市波音电讯科技有限公司管理人向本院提交申请称，2018年2月26日，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市波音电讯科技有限公司（下称“波音公司”）破产清算一案，案号为（2018）粤03破27号，并于2018年3月29日指定深圳市中天正清算事务有限公司担任波音公司管理人，故请求本院中止对波音公司的执行程序，如有保全，一并请求解除对波音公司财产的保全措施。经研究，深圳市波音电讯科技有限公司管理人的申请符合法律规定，本案已中止对被执行人深圳市波音电讯科技有限公司的执行程序。本院已通知深圳市波音电讯科技有限公司管理人在破产清算程序中，对申请执行人享有的各项权利予以保护，并将破产清算结果及时告知本院。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市久升电子科技有限公司、深圳市通赢融资担保有限责任公司、张兵、周志强的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、扣划被执行人银行存款115385.74元；2、（1）、已轮候冻结被执行人周志强持有的深圳市通银金资产管理有限公司2.59%的股权。（2）、已轮候冻结被执行人周志强持有的深圳市通银担保投资有限公司100.00%的股权。（3）、已轮候冻结被执行人张兵持有的深圳市通银金资产管理有限公司80.30%的股权。（4）、已轮候冻结被执行人周志强持有的深圳市通八方投资有限公司2.59%的股权。（5）、已轮候冻结被执行人张兵持有的深圳市通八方投资有限公司59.72%的股权。（6）、已轮候查封被执行人深圳市久升电子科技有限公司名下所有的车牌号码为BXXXXX的捷达牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。（7）、已轮候查封被执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司名下所有的车牌号码为B6G153的大众牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。（8）、已轮候查封被执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司名下所有的车牌号码为BD81X5的丰田牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。（9）、已轮候查封被执行人深圳市久升电子科技有限公司名下所有的车牌号码为BWC193的别克牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。（10）、已轮候查封被执行人深圳市久升电子科技有限公司名下所有的车牌号码为BXXXXX的奥德赛(ODYSSEY)车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。（11）、已冻结被执行人深圳市久升电子科技有限公司、深圳市通赢融资担保有限责任公司、张兵、周志强的部分银行账户，除本院已扣划的银行账户存款外，未发现有其他可供执行的银行存款。此外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司对本案的执行情况，并将四被执行人录入全国法院失信被执行人名单中，申请执行人未持异议并同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款115385.74元，扣除执行费1630元，余款113755.74元已划付申请执行人。本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年九月十五日 书记员  周 盼
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初8882号原告：张华忠，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省大竹县，委托诉讼代理人：张守栋，广东金词律师事务所律师。被告：东莞市爱琴海服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口社区镇口第二工业区工业路******。统一社会信用代码为914419006997285202。法定代表人：金得利，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。原告张华忠诉被告东莞市爱琴海服饰有限公司（以下简称“爱琴海公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法由审判员莫沛林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华忠委托诉讼代理人张守栋，被告爱琴海公司的委托诉讼代理人曾庆斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及职务：张华忠主张于2014年2月21日第一次入职爱琴海公司，第二次与爱琴海公司建立劳动关系的时间为2017年5月2日至2017年12月，担任纸样师傅的职务。为此，张华忠提交了2017年5月至2017年12月爱琴海公司给其发放工资的银行记录、东莞市魅之女服饰有限公司（以下简称“魅之女公司”）工商登记信息、魅之女公司2016年12月至2017年4月给其发放工资的银行记录、爱琴海公司出具的《证明》予以佐证。该《证明》内容为“兹证明张华忠同志，身份证号：，2017年5月至2017年12月期间在我司工作，担任版房纸样师傅。特此证明！”，落款处为爱琴海公司且有前法定代表人孙滨海的签字确认，落款日期为2018年3月20日。爱琴海公司确认张华忠入职时间为2014年2月21日，此后张华忠一直在爱琴海公司担任纸样师傅的职务，不存在第二次入职的情况，因工种和行业的原因，每年年底至次年4月或5月期间是淡季，张华忠在这期间处于放假状态。爱琴海公司称，该《证明》开具的用途系给张华忠购房，并不是张华忠所述用于申请劳动仲裁。关于入职时间，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，结合张华忠庭审所述，张华忠没有提交相关办理离职手续的证明，也没有提交再次入职的相关材料予以证明其有第二次入职的情况，对于张华忠主张其与爱琴海公司于2017年5月2日至2017年12月期间建立第二次劳动关系的情况，本院不予采信，对于双方均确认张华忠的入职时间为2014年2月21日，本院予以认定。二、签订劳动合同情况：张华忠于2014年2月21日入职，入职时没有签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，应视为张华忠与爱琴海公司于2015年2月21日已签订无固定期限劳动合同。张华忠要求爱琴海公司支付2017年6月2日至2017年12月15日不签订书面劳动合同的双倍工资差额66582元，该诉讼请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。三、参加社会保险情况：爱琴海公司未为张华忠参加社会保险。四、未能办理社会保险导致的损失：张华忠请求判令爱琴海公司赔偿未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其不能享受社会保险待遇的损失17213元、因未参加失业保险的一次性赔偿2724元，本院认为，因张华忠对其损失的具体数额没有提供证据进行证明，且该诉讼请求不在本院受理范围内，故本院对于该项请求予以驳回。五、经济补偿金：张华忠主张于2018年3月5日与爱琴海公司解除劳动关系，解除劳动关系的原因为爱琴海公司没有为张华忠参加社会保险。爱琴海公司在劳动仲裁阶段主张双方劳动关系没有解除，张华忠还处于放假期间，因张华忠申请仲裁，所以没有通知张华忠上班。而张华忠在本院庭审时确认其申请劳动仲裁的时间为离职时间，因其在劳动仲裁阶段提出了经济补偿金的要求，系张华忠单方面向爱琴海公司提出的离职。双方均确认张华忠在爱琴海公司工作至2017年12月15日。本院认为，张华忠在劳动仲裁阶段没有提出解除双方劳动关系的申请，也没有提交证据能证明双方劳动关系已经解除，张华忠主张爱琴海公司解除劳动关系的经济补偿金10110元没有事实和法律依据，本院予以驳回。六、申请仲裁的时间：2018年4月10日。七、仲裁请求及裁决结果：请求裁决爱琴海公司向张华忠支付1.2017年6月2日至2017年12月15日未签订劳动合同的双倍工资差额75826元；2.失业保险金和求职保险费17213元；3.补交2017年5月至12月的社会保险费17213元；4.经济补偿金10110元；5.待通知金10110元。虎门仲裁庭裁决驳回张华忠的全部申诉请求。八、张华忠请求法院判令：1.请求判令被告向原告支付经济补偿10110元；2.请求判令被告向原告支付2017年6月2日至2017年12月15日不签订书面劳动合同的双倍工资差额66582元；3.请求判令被告赔偿未为原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告不能享受社会保险待遇的损失17213元；4.请求判令被告向原告支付因未参加失业保险的一次性赔偿2724元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告张华忠的全部诉讼请求。本案减半收取受理费5元，原告张华忠已申请免交该受理费，本院予以准许。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  莫沛林二〇一八年九月十四日书记员  关雅芳附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条【举证责任】发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条【无固定期限劳动合同】无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7517号 申请执行人深圳农村商业银行坪山支行，住所地：广东省深圳市坪山区深汕路（坪山段）**，统一社会信用代码：91440300785257374G。 负责人邹志坚，该行行长。 被执行人深圳市欣满园春木制品有限公司，住，住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道田心社区求水岭路****一社会信用代码：914403007925981504。 法定代表人向良艮。 被执行人深圳市欣荣装饰设计工程有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市坪山区坑梓办事处龙田社区龙兴北路****信用代码：914403000627450678。 法定代表人吕山。 被执行人曾仁生，男，汉族，1959年3月23日出生，身份证住址：江西省赣州市宁都县。 被执行人张杰，男，汉族，1972年6月14日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人刘梅莉，女，汉族，1974年7月16日出生，身份证住址：陕西省渭南市临渭区。 被执行人卢树荣，男，汉族，1976年7月15日出生，身份证住址：江西省赣州市宁都县。 被执行人刘海宾，男，汉族，1979年6月6日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行坪山支行与被执行人深圳市欣满园春木制品有限公司、深圳市欣荣装饰设计工程有限公司、曾仁生、张杰、刘梅莉、卢树荣、刘海宾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5127号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付贷款本金人民币584107.96元及利息14829.07元、罚息1336.81元、复利282.89元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费人民币9806元、公告费350元及承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿协商并达成和解协议，被执行人张杰与刘梅莉向申请执行人提出分期还款，自2018年9月起每月21日前迳付申请人28000元，剩余贷款本息在2020年1月31日之前结清，申请执行人已同意并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人通过自愿协商达成的和解协议合法有效，是双方当事人的真实意思表示。由于该协议履行期限较长，故案件可依法予以终结本次执行程序。被执行人如未按照和解协议履行债务，申请执行人可以申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤0307执7517号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年九月十四日 书记员  余惠婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12809号原告吴某宝，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址江西省九江市修水县。委托代理人黄某宁，广东冠豪律师事务所律师。被告吴某军，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址江西省九江市修水县。本院在审理原告吴某宝诉被告吴某军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某宝撤回起诉。本案受理费人民币516元（原告已预交），由原告负担。审判员  王婷婷二〇一八年九月三日书记员  曾巧婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保77号申请人：沈屹峰，男，1977年3月26日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市上虞区。委托代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被申请人：江苏国轮轮胎有限公司，住所地：邳州市高新科技工业园。法定代表人：李峰，该公司总经理。申请人沈屹峰因建设工程施工合同纠纷于2018年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏国轮轮胎有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏国轮轮胎有限公司的银行存款600万元或查封（冻结）相应价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人沈屹峰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年九月二十六日书记员  刘 雪
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣执2号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路**。负责人：陈玮，该支行行长。被执行人：南昌鑫瑞贸易有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区金盘路******织机构代码：75003239-7。法定代表人：庄权平，该公司经理。被执行人：庄权平，男，汉族，1970年11月18日出生，住浙江省玉环县。被执行人：李志农，男，汉族，1969年8月19日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：涂艳青，女，汉族，1974年12月12日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：罗永芳，女，汉族，1975年8月7日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李龙萍，男，汉族，1971年11月21日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万阳，男，汉族，1992年10月22日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：庄伟，男，汉族，1987年2月10日出生，住浙江省玉环县。被执行人：郑远音，女，汉族，1988年3月22日出生，住浙江省玉环县。本院在执行江西银行股份有限公司南昌中山路支行与南昌鑫瑞贸易有限公司、庄权平、李志农、涂艳青、罗永芳、李龙萍、万阳、庄伟、郑远音金融借款合同纠纷一案中，依法对下列抵押的商铺进行了查封、评估、拍卖：1、庄权平位于南昌县莲塘镇澄湖东路1560号丽晶广场201、203室商铺[权证号：赣（2016）南昌县不动产权第0005953号、0005955号]；2、李志农位于莲塘镇澄湖东路1191号商铺（权证号：**权证莲塘镇字第××号）；3、罗永芳位于莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区11栋一单元101、201室以及该住宅区23栋2-006号商铺（权证号：**权证莲塘镇字第××号、00××**、00××**）；4、庄伟位于莲塘镇澄湖东路1111号玺悦城住宅区23栋2-009商铺（权证号：南：**权证莲塘镇字第××号万阳的23栋1-052号商铺（权证号：南：**权证莲塘镇字第××号2018年9月1日第二次网络拍卖中，买受人龚星云（身份证号：）以1249248元最高价竞得李志农位于莲塘镇澄湖东路1191号商铺；买受人付吉莉（身份证号：）以2470048元最高价竞得庄伟位于莲塘镇澄湖东路1111号玺悦城住宅区23栋2-009商铺，两买受人均已交清全部拍卖尾款。本院认为：本案评估拍卖符合法律规定，程序合法，依法确认拍卖成交。根据买受人申请和法律规定，解除拍卖成交的二套商铺的查封，分别过户至两买受人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人李志农位于南昌县莲塘镇澄湖东路1191号商铺（权证号：南：**权证莲塘镇字第××号买受人龚星云（身份证号：）所有，所有权自本裁定送达买受人龚星云时起转移。二、被执行人庄伟位于南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺悦城住宅区23栋2-009商铺（权证号：南：**权证莲塘镇字第××号买受人付吉莉（身份证号：）所有，所有权自本裁定送达买受人付吉莉时起转移。三、解除对该两套商铺的查封。买受人龚星云、付吉莉可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一八年九月十三日代书记员  李成晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初6065号 原告:胡剑虹，女，1975年10月27日出生，汉族，无业，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱永志，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英楠，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告:张瑞峰，男，1981年11月25日出生，汉族，杭州哼哼牛网络科技有限公司总经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:胡剑勍，女，1981年3月21日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告胡剑虹与被告张瑞峰、胡剑勍委托合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡剑虹委托诉讼代理人朱永志、张英楠，被告张瑞峰、胡剑勍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡剑虹向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的委托购房合同关系；2、判令两被告立即返还原告已经支付的购房款9708500元，并赔偿原告利息损失（截止本案起诉之日止，利息损失为2354797.5元，详见购房款明细及利息计算方式）；3、判令两被告赔偿原告装修费用共计1180850.68元，详见装修费用统计表。事实和理由：原告与被告胡剑勍是姐妹关系，被告张瑞峰与被告胡剑勍为夫妻关系。2010年9月，原告委托两被告以其二人的名义购买杭州市西湖区桂花城初阳苑1幢3单元701室房屋（以下简称案涉房屋），为此原告先后通过现金存入及转账的方式向被告张瑞峰的银行卡内存入657万余元。2010年11月22日，两被告向原告出具《说明》，明确双方之间是委托购房的关系，购买案涉房屋的实际出资人是原告。2010年11月26日，案涉房屋过户登记至两被告名下。此后，案涉房屋的按揭贷款一直由原告按月向被告张瑞峰支付，截至2018年4月，已共支付按揭贷款本息共计313.85万元。2018年1月5日，因两被告与第三人之间的经济纠纷，杭州市西湖区人民法院裁定查封了案涉房屋。2018年4月，原告向杭州市西湖区人民法院提起确权之诉要求确认案涉房屋系归原告所有，法院以案涉房屋已被查封不能提起确权之诉的理由驳回了原告起诉，原告向杭州市西湖区人民法院提起执行异议也被裁定驳回。原告认为，原被告之间存在委托购房的合同关系，现因被告的个人债务原因，导致案涉房屋被法院查封。原告在提起执行异议及确权之诉均无法获得支持的情况下，其委托两被告购买案涉房屋的合同目的显然无法实现。基于此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。 被告张瑞峰、胡剑勍辩称，原告所述情况属实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在庭审中确认已付的购房款9708500元，截止时间为2018年4月6日，2018年4月6日之后，原告每月还在还贷，利息损失计算至2018年7月18日为2354797.5元，原告为装修案涉房屋用去费用1180850.68元，被告对原告陈述的事实及提供的证据均无异议。 本院认为，本案案涉房屋系原告以被告张瑞峰、胡剑勍名义购买，房屋的实际买受人系原告，被告对此并无异议，应视为双方确立了委托购房合同关系。因被告与第三人之间的经济纠纷，导致案涉房屋被法院查封，原告在提起执行异议及确权之诉均无法获得支持的情况下，其委托被告购买案涉房屋的合同目的显然无法实现，现要求解除双方的委托购房合同关系，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以根据情况要求恢复原状，并赔偿损失，现原告要求被告返还已付的购房款，并赔偿利息损失及装修费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告胡剑虹与被告张瑞峰、胡剑勍之间的委托购房合同关系； 二、被告张瑞峰、胡剑勍于本判决生效之日起十日内返还原告胡剑虹已付购房款9708500元（计算至2018年4月6日）及后续付款（以2018年4月6日后付款凭证为准）、赔偿利息损失2354797.5元（计算至2018年7月18日，2018年7月19日至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）、装修费用1180850.68元，合计13244148.18元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50682.5元，由被告张瑞峰、胡剑勍负担，因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先道 二〇一八年九月二十日 书记员  桂亚运 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事判决书   （2018）甘0721民初199号   原告：王某，裕固族，甘肃省肃南县人。   被告：安某，裕固族，甘肃省肃南县人。   被告：贺某，裕固族，甘肃省肃南县人。   原告王某与被告安某、贺某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，因被告安某、贺某离家出走，无明确送达地址，本院于2018年5月8日在《人民法院报》刊登公告，公告向被告安某、贺某送达原告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书。依法组成合议庭于2018年8月14日公开开庭审理了本案，原告王某，到庭参加了诉讼，被安某、贺某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告限期偿还原告为其偿还的借款8万元；2.请求法院依法判令两被告支付原告借款利息8000元（其中6万元利息从2016年6月2日计算至2018年3月14日，2万元利息从2017年4月28日计算至2018年3月14日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。   事实和理由：原告与两被告系同村村民，2016年6月2日，两被告向白某借款6万元，由两被告书写借条1份，注明2016年9月10日前偿还借款，由原告提供担保，到期后，两被告无法偿还借款，白某将原告、两被告起诉到肃南县人民法院，由于两被告离家出走，经法院主持调解，由原告限期支付白某借款6万元及利息6000元。2017年4月28日，两被告向安某2借款13.5万元，后两被告偿还11.5万元，下剩2万元，由被告安某向安某2出具借据1份，由原告承担保证责任。事后被告安某不偿还该笔借款，由原告替被告安某偿还，安某2将该借据原件交给原告。原告要求两被告偿还自己代偿的借款本息，但两被告推托不付，故诉请法院要求处理。   被告安某、贺某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。   原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据：1.提交肃南县明花乡双海村村民委员会便函2份，证明：两被告系夫妻关系，2017年两被告离家出走；2.被告安某向安某2出具的借据原件1份，证明：2017年4月28日安某向安某2借款2万元，由原告承担保证责任，后安某离家出走，该借款由原告清偿，安某2将该借据原件交给原告的事实；3.（2018）甘0721民初146号民事调解书原件1份，证明：2016年6月2日，两被告因偿还银行贷款及利息，向白某借款6万元，由原告承担保证责任，由于两被告离家出走，下落不明，经法院主持调解，由原告限期偿还白某借款6万元，利息6000元的事实。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。经法庭审查，原告提交的证据1，能够证明两被告系夫妻关系，2017年10月两被告离家出走的事实；证据2，能够证明原告替被告安某偿还2万元借款的事实；证据3，能够证明原告替两被告限期偿还白某借款6万元，利息利息6000元的事实，法庭对其证明效力予以采信。   根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系同村村民，两被告系夫妻关系，2017年10月，两被告离家出走。2016年6月2日，两被告因偿还银行借款，向白某借款6万元，双方约定2016年9月10日前偿还借款，并书写借条1份，由原告承担保证责任。到期后，两被告无法偿还借款，白某将原告、两被告起诉到肃南县人民法院，由于两被告离家出走，经法院主持调解，由原告限期支付白某借款6万元及利息6000元。另，2017年4月28日，被告安某向安某2借款2万元，并书写借据1份，由原告承担保证责任，事后被告安某不偿还该笔借款，由原告替被告安某偿还，安某2将该借据原件交给原告。现原告要求两被告偿还自己代偿的借款本息，但两被告推托不付，故诉请法院要求处理。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告不按合同约定履行其义务，导致原告承担了保证责任，替两被告限期偿还白某借款6万元，利息6000元，替被告安某偿还安某2借款2万元。现原告要求两被告支付白某借款6万元，利息6000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告要求两被告支付安某2借款2万元，虽然该笔借款人为安某个人，但借款时两被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，"债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理"。故应认定为两被告夫妻的共同债务，应该由两被告向原告支付；对原告要求两被告支付安某2借款2万元利息2000元的请求，在庭审中，原告自愿放弃，法庭予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下:   被告安某、贺某自判决生效之日起十日内给付原告王某代偿的借款本息8.6万元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2000元，由被告安某、贺某负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审 判 长 黄向军   审 判 员 安学明   人民陪审员 马祥福     二〇一八年九月五日   书 记 员 施 红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初17887-17923号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532，统一社会信用代码×××3ＸＲ。法定代表人：周林委托代理人:罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201710760251。被告：深圳市太阳岛娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**同乐大厦同德阁负**，统一社会信用代码×××53Ｂ。法定代表人：刘耀忠原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告深圳市太阳岛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷37案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。37案受理费人民币925元（每案25元），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审判员 刘 娟二〇一八年九月五日书记员 董漉野
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执2323号之二 申请执行人：张绍欣，男，1986年9月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。 被执行人：郑国明，男，1966年2月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人张绍欣与被执行人郑国明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2671号民事调解书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人郑国明确认拖欠申请执行人张绍欣工程款15万元，该款定于2018年5月30日付清，该款15万元属于被执行人郑国明的个人欠款，与向小惠无关，不得向向小惠追偿该欠款，如该笔欠款逾期支付，被执行人郑国明应从逾期之日以实际欠款数额为基数按照月息1.5%的标准向申请执行人张绍欣支付利息至还清欠款之日止；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××小车一辆，该车辆已被本院查封。2018年9月20日，申请执行人以“另案达成协议，申请执行人同意被执行人不再履行本案义务为由”向本院递交撤销执行申请书，申请撤回本案执行。 本院认为，鉴于申请执行人向本院申请撤回执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定以及按照《最高人民法院印发的通知》【法发[2014]26号】第十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执2323号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  周文俊 二〇一八年九月二十五日 书记员  刘绮彤
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书[2018]内2224刑初103号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人李香玉，男，1988年11月24日出生，内蒙古自治区突泉县人，蒙古族，初中文化，农民，住突泉县。因阻碍人民警察依法执行职务，于2018年2月10日被行政拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月13日被突泉县公安局刑事拘留，于同年3月19日被逮捕，于同年4月20日被突泉县人民检察院取保候审。被告人王鹏，男，1990年9月5日出生，内蒙古自治区突泉县人，汉族，初中文化，无业，住突泉县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月13日被突泉县公安局刑事拘留，于同年3月19日被逮捕，于同年4月20日被突泉县人民检察院取保候审。被告人李大伟，男，1992年3月5日出生，内蒙古自治区突泉县人，满族，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月13日被突泉县公安局刑事拘留，于同年3月19日被逮捕，于同年4月20日被突泉县人民检察院取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]89号起诉书，指控被告人李香玉、王鹏、李大伟犯妨害公务罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人李香玉、王鹏、李大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李香玉、王鹏、李大伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关的正常活动，并致执法民警身体受到伤害，应追究李香玉、王鹏、李大伟妨害公务罪的刑事责任。被告人李香玉对公诉机关指控的事实和罪名无异议，本人认罪、认罚，未提出辩解意见。被告人王鹏对公诉机关指控的事实和罪名无异议，本人认罪、认罚，未提出辩解意见。被告人李大伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，本人认罪、认罚，未提出辩解意见。经审理查明：2018年2月9日19时许，突泉县公安局宝石派出所出警依法在宝乐村李国军家查处赌博案件时，现场参赌人员被告人李香玉、王鹏、李大伟为逃避法律处罚，采用暴力手段抗拒警察执行公务。当时王鹏用手撕扯警察；李大伟辱骂、厮打警察；李香玉用水杯挥打民警，致民警鲍国政手腕划伤。后为了阻止警察将李香玉带离现场，李大伟用拳头击打辅警张磊前胸，并用手臂勒住张磊颈部，企图让李香玉脱离警察控制，王鹏亦撕扯警察进行阻碍。案发当日，被告人李香玉被传唤至宝石派出所，被告人王鹏、李大伟逃离现场，后于当月12日投案自首。上述事实，被告人李香玉、王鹏、李大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证突泉县公安局关于犯罪嫌疑人归案情况说明、行政处罚决定书、执法现场视频资料、民警鲍国政自述材料、协警高云峰自述材料、照片、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李香玉、王鹏、李大伟无视国家法律，在公安机关依法从事公务的人员依法执行公务期间，使用暴力伤害民警身体，属以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。被告人李香玉、王鹏、李大伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人李香玉、王鹏、李大伟系二人以上共同故意犯罪。被告人王鹏、李大伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李香玉虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李香玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人王鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。三、被告人李大伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                                审  判长 孙 平审 判 员  刘 冰人民陪审员 金雪莲 二〇一八年九月三日书 记 员  李 可附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川18民申34号 再审申请人（一审被告）：王淑芳，女，汉族，1965年3月17日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周骁，四川同兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：汉源县农村信用合作联社。住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段**。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡策，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 原审被告：杜登荣，男，汉族，1960年9月6日出生，住四川省汉源县。 原审被告：戴小凯，男，汉族，1986年6月4日出生，现住四川省雅安市雨城区。 再审申请人王淑芳因与被申请人汉源县农村信用合作联社，原审被告杜登荣、戴小凯金融借款合同一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初1380号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王淑芳申请再审称，一、再审申请人未收到原审法院的应诉、举证通知及开庭传票等法律文书，原审法院将应由再审申请人签收的材料送交原审被告杜登荣签收，事实上再审申请人长期居住在雅安市雨城区，而原审被告杜登荣长期居住在汉源县，再审申请人在不知晓该金融借款合同纠纷的情况下，未能参加法院庭审，导致再审申请人诉讼权利受到侵害，属于程序违法。二、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对于借款合同中以原审被告杜登荣个人名义的借款，被申请人负有举证证明再审申请人知情或款项用于共同生活、共同生产经营的举证责任，但在本案中被申请人并未举证证实以上事实，再审申请人对被申请人所诉债务毫不知情，对于该笔借款不能够认定为夫妻共同债务，不应承担连带清偿责任。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第九项、第十项规定申请再审。 汉源县农村信用合作联社提交书面意见称，一、原生效判决程序正当，送达程序严格按照《中华人民共和国诉讼法》关于送达的相关规定对相关法律文书进行送达，并无任何不当。二、再审申请人依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定对该笔金融借款提出异议，认为其对该笔借款毫不知情，但该司法解释自2018年1月18日生效，该案已经判决生效；且最高人民法院于2018年2月7日下发《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》对前述司法解释的适用有明确释明，本案不属于该通知第二条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于举证责任的规定，再审申请人认为其对该金融借款毫不知情应当承担举证责任，且再审申请人及原审被告杜登荣均未在一审提出任何异议，对一审判决也未提起上诉，一审判决中认定的借款事实和法律适用均无不当。三、当事人申请再审应当具备相应的法定事由，再审申请人完全不具备申请再审的法定事由，企图通过申请再审摆脱金融借款的事实不应得到支持，请求驳回再审申请人王淑芳的再审申请。 本院经审查认为，一、关于本案的送达问题。一审法院于2017年11月19日向王淑芳送达了起诉状副本、应诉通知书等文书，由再审申请人的丈夫（原审被告）杜登荣代收，王淑芳辩称没有收到应诉手续与事实不符。王淑芳未到庭参加开庭，故原审法院对本案进行的缺席审理和缺席判决符合民诉法的相关规定，并未侵犯再审申请人的诉讼权利；二、对于王淑芳是否应对杜登荣的该笔借款承担连带还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。本案的判决结果是根据该司法解释的规定作出的，即使2018年1月18日生效的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对举证责任进行了一定的调整，2018年2月7日最高院又下发了《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》，但再审申请人并未提交证据证明已经审结的该案存在该通知中的相应情形。故再审申请人王淑芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第九项、第十项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王淑芳的再审申请。 审 判 长 康友波 审 判 员 文 茜 审 判 员 陈振华 二〇一八年九月十二日 法官助理 刘 夏 书 记 员 钟忱忱
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7875号 车虹、东莞市那彬服装设计有限公司： 本院于2018年9月3日依法受理执行的申请执行人车虹与被执行人东莞市那彬服装设计有限公司劳动争议一案，根据已经生效的本院作出的(2018)粤1972民初6325号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6862号 申请执行人张青枫等70人。（详见附表）。 被执行人深圳市贵鸿达电子有限公司，住所地：深圳市福田区赛格科技园****东A3。 法定代表人刘卫光。 被执行人深圳市贵鸿达电子有限公司横岗分公司，，住所地：深圳市龙岗区横岗街道长江埔路**** 负责人刘卫光。 申请执行人张青枫等70人与被执行人深圳市贵鸿达电子有限公司、深圳市贵鸿达电子有限公司横岗分公司劳动争议纠纷等70案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2018】616-618号、627号、340--380号仲裁调解书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2018】2919-2943号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述生效文书确定，被执行人深圳市贵鸿达电子有限公司应当支付申请执行人张青枫等70人工资人民币138016元、经济补偿金人民币1162059.5元、年休假工资人民币50902元，调解款人民币1822127元，总计人民币3173104.5元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张青枫等70人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人深圳市贵鸿达电子有限公司于2018年5月11日，以不能清偿到期债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算，经管理人深圳广朋会计师事务所（特殊普通合伙）审计，债务人深圳市贵鸿达电子有限公司资产不足以清偿全部债务，符合破产清算条件，深圳市中级人民法院于2018年9月14日依法作出（2018）粤03破108号之二民事裁定书，宣告深圳市贵鸿达电子有限公司破产。又因被执行人深圳市贵鸿达电子有限公司横岗分公司系被执行人深圳市贵鸿达电子有限公司的分支机构，根据我国公司法的相关规定，被执行人深圳市贵鸿达电子有限公司横岗分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本院认为，被执行人宣告破产的，应当终结执行。 依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执3982-4017、4024、4180-4182号、（2018）粤0307执4587-4588、5497、6343-6346号、（2018）粤0307执6380、6382-6383、6410-6413号、（2018）粤0307执6444-6445、6524-6532、6524-6537、6862-6864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年九月十七日 书记员  刘 莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川01执1713-2号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市成华区二环路东二段**。 负责人王兵，行长。 被执行人乐山市金口河元宝山矿业有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区春和路**金刚宾馆**。 法定代表人贺彬。 被执行人四川省福斯特矿业有限公司。。住所地：成都市青羊区二环路西二段********** 法定代表人贺彬。 被执行人徐中贤，男，1963年1月14日生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人四川和音置业有限公司。住所地。住所地：成都市武侯区二环路南三段**iv> 法定代表人贺彬。 被执行人高平章，男，1954年11月1日生，住成都市青羊区。 被执行人常维平，男，1956年10月14日生，住成都市青羊区。 被执行人贺彬，男，1960年6月29日生，住成都市青羊区。 被执行人黄河，男，1958年1月28日生，住重庆市梁平县。 被执行人重庆东瑞矿业有限公司。住所地。住所地：重庆市彭水县汉葭镇滨江社区腾龙苑**iv> 法定代表人高泽江。 被执行人成都三石矿业投资有限公司。住所地：成都市。住所地：成都市武侯区少陵横街**附** 法定代表人贺彬。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第2005号民事判决，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行乐山市金口河元宝山矿业有限公司、四川省福斯特矿业有限公司、徐中贤、四川和音置业有限公司、高平章、常维平、贺彬、黄河、重庆东瑞矿业有限公司、成都三石矿业投资有限公司借款合同纠纷一案。执行标的6400万元及利息、案件受理费343009.44元。 执行中，本院依法拍卖抵押财产，即被执行人四川和音置业有限公司、高平章、常维平按份共有的位于成都市温江区涌泉镇红光村X组1栋房产。根据判决确认，申请执行人在限额1900万元内优先受偿，该1900万元已支付申请执行人。 经查，本案判决确认享有优先受偿权的被执行人乐山市金口河元宝山矿业有限公司所有的采矿权、被执行人四川省福斯特矿业有限公司、徐中贤持有被执行人乐山市金口河元宝山矿业有限公司的股权目前不具备处置条件。 本院在执行中未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的6400万元及利息、案件受理费343009.44元。已执行1900万元，被执行人乐山市金口河元宝山矿业有限公司、四川省福斯特矿业有限公司、徐中贤、贺彬、黄河、重庆东瑞矿业有限公司、成都三石矿业投资有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行45343009.41元及利息【利息按判决计算】。 二、终结本院（2015）成民初字第2005号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 卢海波 审判员 徐 红 二〇一八年九月二十八日 书记员 赵 萍
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初2878号原告：李世军，男，1972年8月16日出生，汉族，贵州省人，住凯里市，被告：王立标，男，1993年3月26日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：潘桥先，男，1976年6月10日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告李世军诉被告王立标、潘桥先装饰装修合同纠纷一案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李世军到庭参加了诉讼，被告王立标、潘桥先经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告李世军向本院请求判决：1、被告王立标偿还原告借款1万元；2、担保人潘桥先承担担保责任偿还借款1万元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年8月30日，原告与被告王立标签订了装饰原告位于凯里市佳和盛世3期8栋2单元501室的装修合同，合同期限为90天，由于原告不懂房屋装修事宜，根据合同的付款方式在被告的欺骗下积极主动的向被告付款三次。装修期限到期后，被告不能交房，原告要求被告退钱不再要其装修，被告以种种理由推延，原告在没有办法情况下把装修工程款全部抵扣后，多支付的钱款由王立标写下欠条，到目前为止欠条已改写三次。2018年3月3日原告再次到王立标家讨还欠款时，被告王立标还了一部分后写下欠原告1万元的借条，约定2018年4月15日还款，由其表哥潘桥先担保还款，但至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王立标、潘桥先既没有递交答辩状，在举证期限内也未提供任何证据。经审理查明：2017年8月30日，原告李世军（甲方）与被告王立标（乙方）签订了一份《装饰装修合同》，合同主要约定：工程地点为凯里市佳和盛世三期8栋2单元501室；工程期限为90个工作日；工程总造价为160411元，优惠后工程总造价为146000元；付款方式为：第一期款为水电进场前支付30%（43800元），第二期款为泥水工完工验收合格后支付30%（43800元），第三期款为腻子粉乳胶漆验收合格后支付20%（29200元），第四期款为家具成品安装验收合格后支付15%（21900元），第五期款为竣工验收合格交房后5%（7300元）。工程开工后，原告先后支付了三期装修款，共计121064元。施工期限届满，被告王立标未按合同约定如期向原告交房。原告要求与王立标解除装修合同，经双方协商并结算，被告还需向原告退还多支付装修款。2018年3月3日王立标及担保人潘桥先共同向原告出具了一份《借条》，内容为：“本人王立标，身份证号：，借李世军款项：￥10000（壹万元整），将在2018年4月15号给予还款。注：本人给业主李世军装修房子事项已交接清楚，别无纠纷。借款人：王立标2018年3月3日担保人：潘桥先电话：134××******身份证：52272197606104239”，还款期限届满后，王立标未向原告还款，2018年5月23日原告遂向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告李世军的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：原告李世军与被告王立标签订的《装饰装饰合同》是双方真实意思表示，基本内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。双方均应按照合同约定严格履行合同义务。原告按约向王立标支付了三期工程款，但王立标未按合同约定如期完成相关施工量，已构成违约。经双方结算，王立标尚欠原告多支付的装修款项1万元，并出具一份《借条》对所欠款项予以确认，原告主张被告王立标退还多支付装修款1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘桥先作为担保人，虽未对保证方式明确约定，但依相关法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，被告潘桥先承担清偿责任后，依法取得向被告王立标追偿的权利。被告王立标、潘桥先经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利和对原告诉请及所举证据的默认，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利而导致的法律后果，应由被告王立标、潘桥先自行承担，但其合法权益依法应当予以保护，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立标在本判决生效之日起十五日归还原告李世军多支付的装修款10000元。二、被告潘桥先对上述款项承担连带担保责任。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王立标、潘桥先共同连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长 韩    晶人民陪审员 顾  劲  松人民陪审员 杨  光  林二〇一八年九月三十日书 记 员 李维君（代）
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执恢140号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处夏露街**，。被执行人：杜贤国，男，汉族，1955年6月29日出生，住重庆市潼**。被执行人：蒋秋霞，女，1958年9月2日出生，住重庆市潼**。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行与被执行人杜贤国、蒋秋霞借款合同纠纷一案中，由于被执行人未履行已发生法律效力的（2017）渝0152民初2225号民事调解书所确定的义务，本院对登记在杜贤国名下位于重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街（建筑面积57.01平方米）房屋的市场价值委托相关中介机构进行了评估，经评估该房屋的市场价值约为132.83万元，后本院又以106.264万元的起拍价在人民法院诉讼资产网对该房屋进行了公开网络拍卖，最终竞买人姚燕以106.264万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在杜贤国名下位于重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街（建筑面积57.01平方米）房屋归买受人姚燕所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人姚燕时起转移。二、买受人姚燕可持本裁定书到相关登记机构办理相关产权过户登记手续，在办理过户手续过程中应由被执行人承担的费用，由买受人先行垫支，在拍卖所得价款中优先支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  朱 海二〇一八年九月三日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
关联文书 重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0236民初3140号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。 负责人：张联杰，行长。 委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月8日出生，汉族，该银行职工，住重庆市奉节县，特别授权。 被告:高海中,男,汉族,1974年3月14日出生,居民，住重庆市奉节县。 被告:赵静,女,汉族,1977年5月8日出生,居民，住重庆市奉节县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告高海中、赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行申请对被告赵静所有的位于重庆市奉节县的房屋进行财产保全，本院依法予以准许。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧，被告高海中到庭参加诉讼。被告赵静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高海中、赵静立即偿还原告借款本金190000元，并按《个人贷款合同》的约定支付相应利息（含罚息、复利），并承担本案诉讼费用；2.确认原告190000元的贷款本息及实现债权的费用，对被告高海中所有的位于奉节县的房屋在拍卖、变现价值范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月25日，二被告在原告下属的新民分理处借款200000元，年利率为7.4385%，实行按季结息，分期还本，乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利率上加收50%，对未按季结付的利息按合同约定的罚息利率按季计收复息，此笔贷款用被告高海中的房屋提供抵押担保，到期日为2017年3月20日，支付利息至2017年12月27日，现有余额190000元。故现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告高海中辩称，确实欠200000元没有偿还。因为他们的员工操作失误，给我的信用造成不良影响。钱该还，期限一年，我都按时给了利息的，他们银行自己筹钱给我还了30000元。我愿意还钱，但是他们要把我的不良记录处理好。 被告赵静未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。 本院对本案事实认定如下：被告高海中、赵静系夫妻关系。2016年3月21日，二被告与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额贰拾万元，贷款期限为12个月，自2016年3月21日起至2017年3月20日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为年利率7.4385%，采用固定利率，在贷款期限内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息；还款方法为按期结息、到期还款法，即按季结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日为每季末月的20日；若未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率上加收50%；该罚息利率随本合同约定贷款利息的调整而调整。当日，被告高海中与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将高海中所有的座落于奉节县的房屋设定抵押权作为高海中借贷款20万元向原告履行债务的担保；并办理房屋抵押登记。2016年3月22日，被告高海中、赵静向原告出具《抵押人承诺书》，将被告高海中所有位于奉节县的房屋作为贷款抵押物。2016年3月25日，被告高海中向原告填写了重庆农村商业银行借款借据，约定借款金额为贰拾万元整，贷款日期2016年3月25日，到期日期2017年3月20日，年利率7.4385%。合同签订后，原告依约发放给被告高海中贷款200000元。贷款后，被告偿还借款本金10000元并支付借款利息至2017年12月27日。现尚欠原告本金190000元及2017年12月27日以后的贷款利息。 上述事实，由原告及被告高海中的当庭陈述，原告举示的身份信息、《个人贷款合同》、《抵押合同》、不动产登记证书、抵押人承诺书、借款借据等证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。对被告高海中提交的贷款收回凭证和农商行奉节支行证明1份，与本案无关联性，对此证据本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告高海中、赵静签订的个人贷款合同均系双方当事人真实意思表示，并不违反我国法律关于合同效力的禁止性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的合同义务。被告高海中在原告处贷款后，未按合同约定的期限足额归还贷款本金及利息的行为，属违约行为，依法应当承担违约责任。被告高海中为贷款向原告提供了其名下的房屋进行抵押担保，并进行了抵押权登记，被告不履行到期债务，原告有权在贷款额度内就该担保财产享有优先受偿的权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高海中、赵静在本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款本金190000元及相应利息、罚息及复利（利息从2017年12月28日起按双方在贷款合同中约定的利率计算至履行完毕时止，本案累计利息的利率以年利率24%为上限）； 二、在被告高海中、赵静不履行上述债务时，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行有权抵押房产，即被告高海中所有的位于奉节县的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，诉讼保全费1820元，以上合计3870元，由被告高海中、赵静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈建平 二〇一八年九月十八日 法官助理 江国强 书 记 员 宋金穗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18763号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码为：914419009819702062。 法定代表人陈若鹏。 被执行人梁城进，男，汉族，1981年10月11日出生，住广东省高进市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁城进信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初25815号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁城进向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金43707.88元、违约金12323.75元、其他手续费3390元、诉讼费1503.25元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人梁城进发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产的线索；（二）本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落,本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人梁城进采取限制高消费措施及纳入失信名单。 本院于2018年9月19日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执18763号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初372号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人曹景军，男，1988年8月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因犯盗窃罪，于2010年3月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2012年1月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年1月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2017年7月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月10日被清镇市公安局民警抓获，同日由清镇市公安局刑事拘留，同月21日被贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，次日由贵州省清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人曹景军犯盗窃罪一案，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵到庭支持公诉，被告人曹景军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人曹景军的供述与辩解、被害人彭某1的陈述、现场勘验笔录、现场指认照片、现场监控视频资料、被告人曹景军的户籍证明等证据，指控被告人曹景军的行为已构成盗窃罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹景军系累犯，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人曹景军对起诉指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2018年6月9日凌晨4时许，被告人曹景军在清镇市青山路，通过试拉停放在路边车辆车门方式，把被害人彭某1停放在青山路72号的天蓝色长城Ｍ4小型越野车车门打开，将被害人彭某1放在车内储物槽处一只黑色手套内的现金5000元盗走。被盗现金用于赌博挥霍。2018年6月10日中午，公安机关将被告人曹景军抓获归案。另查明，被告人曹景军因犯盗窃罪于2010年3月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2012年1月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年1月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2017年7月18日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人曹景军的供述与辩解；2.被害人彭某1的陈述；3.抓获经过；4.现场勘验笔录和现场照片；5.现场指认照片；6.（2010）清刑初字第88号刑事判决书、（2017）黔0181刑初4号刑事判决书及释放证明；7.现场监控视频资料；8.被告人曹景军的户籍证明等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人曹景军以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曹景军曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人曹景军归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹景军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。”之规定，判决如下：一、被告人曹景军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日至2019年6月9日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永生二〇一八年九月十一日书记员  陈 芳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6905号 原告：卢海杰，男，1993年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。 被告：朱乾雨，男，1995年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告卢海杰为与被告朱乾雨民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院起诉，诉请：判令被告朱乾雨归还借款30000元并支付自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢海杰的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告朱乾雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年7月10日，被告朱乾雨向原告借款30000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。之后，被告朱乾雨未归还上述借款本金及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱乾雨于判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢海杰借款本金30000元，并支付自2018年7月10日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，减半收取290.50元，由被告朱乾雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年九月二十九日 代书记员 王旭奎
文书内容南京市鼓楼区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏0106刑更23号罪犯胡某，男，1958年1月20日生，汉族，大学文化，原国益创业投资江苏有限公司总裁，住广东省清远市，户籍在福建省漳州市。2015年3月，本院作出（2015）鼓刑二初字第39号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处胡某有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。广东省清远市连州市司法局于2018年9月3日书面建议本院撤销对罪犯胡某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广东省清远市连州市司法局提出罪犯胡某在缓刑考验期内违反《社区矫正实施办法》，建议法院对胡某撤销缓刑，并提交了相关证据。经审理查明，罪犯胡某被宣告缓刑后，在接受社区矫正期间不遵守矫正的相关规定，脱离监管被三次警告处分，且脱离监管超过一个月。上述事实有撤销缓刑建议书、社区矫正人员基本信息表、居住地变更材料、限期报到通知书、违反社区矫正材料、查找罪犯材料、情况说明、请求协助查找社区服刑人员函及回复、电话截图、南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑二初字第39号刑事判决书及缓刑通知书等证据予以证实。本院认为，罪犯胡某在缓刑考验期内违反有关缓刑的监督管理规定，脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）鼓刑二初字第39号刑事判决中对罪犯胡某宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯胡某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从本裁定送达之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓友华人民陪审员  王建民人民陪审员  杨国翔二〇一八年九月十九日见习书记员  张璇颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初2425号原告：周芳大，男，1953年8月16日出生，汉族，住宜兴市。被告：施来法，男，1955年7月27日出生，汉族，住宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市绿园路**，统一社会信用代码9132028295024464XL。法定代表人：史燕彬。原告周芳大与被告施来法、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告周芳大于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周芳大申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周芳大撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由周芳大负担。审 判 员 储哲君二〇一八年九月三十日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6211、6212号 申请执行人黄书宝，男，汉族，1964年11月26日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。 被执行人郭荣森，男，汉族，1964年9月17日出生，户籍地址：广东省梅州市梅江区。 关于申请执行人黄书宝与被执行人郭荣森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15403号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币（下同）270000元及逾期利息（其中以230000元为本金，按年利率24%的标准，自2016年1月1日起计至款项实际支付之日止，利息待计；其中以40000元为本金，按年利率6%的标准，自2017年12月28日起计至款项实际支付之日止，利息待计）、案件受理费6708元、公告费450元，并支付本案执行费4057.37元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人郭荣森名下中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××50、60×××98）、中国农业银行账户（账号：62×××12）、中国银行账户（账号：76×××49）、招商银行账户（账号：41×××77）、平安银行账户（账号：20×××11、00×××89）；轮候查封被执行人持有的深圳市中百饰文化发展有限公司、金沐投资发展有限公司的股权；轮候查封被执行人郭荣森名下编号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆；冻结被执行人名下财付通账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人郭荣森纳入失信被执行人名单。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人郭荣森目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄书宝在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人郭荣森新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年九月四日 书记员  刘 莹
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初7610号 原告：何桂英，女，1963年8月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：向以娟，四川尚上律师事务所律师。 被告：余凤，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何桂英与被告余凤共有权确认纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂英的委托诉讼代理人向以娟、被告余凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何桂英向本院提出诉讼请求：1.判令成都市锦江区大业路号房屋产权归何桂英、余凤共同共有；2.判令余风自判决生效之日起七日内配合办理诉争房屋产权更名手续并承担相应的税、费;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告是母子关系。2012年6月29日，原告和被告通过满堂红(成都)置业有限公司与出卖人冯雅丽签订《房地产买卖及居间服务合同》，合同约定冯雅丽将成都市锦江区大业路号的房屋出卖给原告及被告。合同签订后，原告向出卖人支付了全部购房款。近日，被告频频带人到家里看房，原告才知道被告预将诉争房屋出售，并发现被告在办理房产过户的过程中，将诉争房屋产权办理在被告个人名下。被告沉迷于网络游戏，既不对原告尽赡养义务，也不对自己的孩子尽抚养义务，变卖居住房屋直接导致原告老无所居，孩子无家可归。原、被告有共同购买房屋的意思表示，原告履行了购房义务，诉争房屋属于原、被告共同共有，但被告拒不协助原告在房权证上加名。原告现依据合同法、民事诉讼法的有关规定，提起诉讼。 被告余凤辩称，原告诉称房屋系双方共同够买，并非事实。案涉房屋的购房款系由原告转账支付的，但被告当时在父母的商店工作，父母承诺将被告的收入存起来用于购房，所以在后来购房时产权就仅登记在被告个人名下。现在原告名下有房有车，还经营店铺，生活较充裕；被告对孩子也尽到了抚养义务。 本院经审理认定事实如下：何桂英与余凤系母子关系。2012年6月29日，卖方冯雅丽、胡永明与买方余凤、何桂英及经纪方满堂红（成都）置业有限公司签订《房地产买卖及居间合同》，约定：卖方将位于成都市锦江区大业路号房屋出售给买方，总房价为85万元，其中定金3万元买方须在2012年6月29日支付给卖方，余款82万元买方应于领取产权证之日支付给卖方。该《房地产买卖及居间合同》落款的买方处仅有何桂英一人签名。 前述《房地产买卖及居间合同》签订后，何桂英、余凤于2012年6月29日向冯雅丽支付了3万元，何桂英于2012年8月2日向冯雅丽支付了82万元。2012年8月7日，案涉房屋的产权从冯雅丽、胡永明名下变更登记至余凤个人名下。 本案起诉至本院后，何桂英向本院提出诉讼保全申请，请求对案涉房屋予以保全。本院依法作出（2018）川0104民初7610号民事裁定，裁定对案涉房屋的产权予以查封，且已于2018年7月13日采取了保全措施。 以上事实有当事人陈述一致的事实和以下证据在案佐证：原、被告的身份信息、《房地产买卖及居间合同》、收款证明、银行流水、转账凭条、房屋产权证书、房屋信息查询记录。 本院认为，本案的争议焦点在于：原、被告双方是否存在共同购买案涉房屋的意思表示以及原告有无实际出资。根据庭审查明的事实，原、被告系母子关系，二人就购买案涉房屋共同与卖方签订案涉《房地产买卖及居间合同》，且合同落款的买方处仅由何桂英一人签名，由此可知，原、被告双方存在共同购房的意思表示。案涉房屋的购房款中的82万元系由原告直接转账支付给卖方，被告对此予以确认，虽然其辩称其当时在父母的商店工作，父母承诺将其收入存起来用于购房，但未提供相应依据予以证明，故原告主张其就购买案涉房屋已实际出资，该事实客观真实，本院予以确认。 综上，原、被告双方之间存在共同购买案涉房屋的意思表示，且原告也已实际出资，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”之规定，原告请求确认对案涉房屋享有共有权，本院予以支持。另依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”之规定，因原、被告双方系母子关系，即双方作为案涉房屋的共有人具有家庭关系，故原告主张案涉房屋由原、被告二人共同共有并要求被告协助其将案涉房屋产权变更登记至原、被告二人名下，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告承担此次产权变更登记的相应税费无相应的事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，案涉房屋应由原、被告二人共同共有，被告应协助原告办理相应的产权变更登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下： 一、确认位于成都市锦江区大业路的房屋由原告何桂英和被告余凤共同共有； 二、被告余凤应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告何桂英将位于成都市锦江区大业路6号1栋2单元26层2603号的房屋产权变更登记至原告何桂英和被告余凤二人名下； 三、驳回原告何桂英的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取6150元，诉讼保全费4770元，两项合计10920元，由被告余凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  黄鸿彬 二〇一八年九月十三日 书记员  覃雪梅
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初379号原告：翟某某，女，2007年4月30日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：任环，女，1973年9月27日出生，汉族，住天津市河**，系原告翟鹏羽母亲。委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。被告：翟利民，男，1962年7月30日出生，汉族，住大同市平城区。原告翟某某诉被告翟利民返还财产纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟某某的法定代理人任环、委托诉讼代理人李丽霞到庭参加了诉讼。被告翟利民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟鹏羽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即返还原告售房款680000元，并支付利息60000元，共计740000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系父女关系，原告之母与被告因感情不和于2015年2月6日经大同市城区人民法院调解离婚，原告父母离婚时，约定双方夫妻共同财产座落于天津津南区咸水沽镇米兰阳光花园X区X-X-XXX号房屋过户到原告名下，过户费由原告父母各承担一半。但被告于2015年6月将该房屋出售，当时被告承诺为原告购买一套新的学区房，但时至今日被告一拖再拖，一直未能履行承诺，原告现面临升学选报中学问题，须在天津购置新的房屋，经多次找被告索要售房款未果，无奈诉至法院，请求法院依法判如所请，以维护原告的权益。被告翟利民未答辩。围绕诉讼请求原告提交了以下证据：1、身份证、户口簿，证明原告及其法定代理人的身份信息；2、大同市城区人民法院（2015）城民初字第171号民事调解书与大同市中级人民法院（2017）晋02民终2452号民事调解书、字据一份，证明原告的监护权变更为母亲任环，且原告的父母亲在离婚时经法院调解其自愿将其双方的共同财产位于天津市津南区咸水沽镇米兰阳光花园小区住房一套赠与原告；3、公证书一份，证明2015年3月31日原告父母亲由公证处公证，原告母亲任环委托原告父亲即被告翟利民代为出售天津市津南区咸水沽镇米兰阳光花园小区住房一套，代将其售房款存入被告账户；4、天津市房产买卖协议、天津市房地产交易资金监管中心出具的该房屋买卖合同以及资金监管详情、天津市不动产登记簿查询证明、天津市个人房屋销售专用发票、天津市房管局备案的被告接收售房款的个人银行账户信息，证明2015年5月15日被告翟利民与史某某、杨某某签订买卖合同，将天津市津南区米兰阳光花园小区住房一套以63万元的价格出售，且该房屋现在已经完成过户，63万元的售房款也已经打入被告翟利民的个人账户。被告对以上证据未提出反驳意见，本院认为原告所提交证据均客观真实，予以确认并在卷佐证。根据以上证据本院确认以下事实：原告父母翟利民与任环因感情不和于2015年2月6日在本院调解离婚，本院出具（2015）城民初字第171号民事调解书，调解协议第二条约定，翟某某由翟利民监护，第三条约定，座落于天津**“米兰阳光”小区住房**……，双方自愿赠与女儿翟某某……，过户费由原告父母各承担一半。2015年3月31日，任环与翟利民协商一致，将上述赠与翟某某的房屋天津津南区咸水沽镇米兰阳光花园X区X-X-XXX号房屋出售，房款用于原告翟某某日后购房上学用，翟利民不得挪用。2015年3月31日任环给翟利民出具卖房委托书，委托翟利民出卖津南区咸水沽镇米兰阳光花园X区X-X-XXX号房屋，售房款存到翟利民个人结算账户存折中。2015年5月15日，翟利民与某某、杨某某签订房产买卖协议，将该房屋以63万元出售给史永强、杨秋成，房款已于2015年5月26日付清，存入了翟利民的个人账户，2016年6月2日办理了房屋产权过户登记。2017年12月21日，经山西省大同市中级人民法院（2017）晋02民终2452号民事调解书确认，翟某某由任环抚养并随其共同生活。现翟某某以上学需要购置学区房为由要求翟利民给付上述卖房款。本院认为，根据法律规定，监护人有义务管理和保护被监护人的财产，除为了被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。任环与翟利民离婚后，将天津市津南区咸水沽镇米兰阳光花园X区X-X-XXX号房屋赠与双方的女儿翟某某，前后作为监护人的翟利民与任环一直未予办理房屋过户登记，但双方当事人任环、翟利民均未要求撤销该赠与，该赠与应为有效。任环、翟利民双方在将赠与房屋出卖后，房屋价款应仍归于翟某某，翟利民占有房款显然侵害了翟鹏羽的合法权益，现翟鹏羽要求归还，本院予以准许。翟某某称售房款为68万元，无据为证，与本院查明的事实不符，本院不予采信。翟某某请求的利息损失没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟利民在判决生效后十日内给付原告翟某某房款63万元；二、驳回原告翟某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11212元，减半收取，其余5606元，由原告负担841元，由被告负担4765元（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥 二0一八年九月二十六日书记员 姜晓宇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执2713号 申请执行人浙江金龙建设有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路１３１号滨江好望角４楼４０２室，组织机构代码:747015163。 法定代表人邓基芝。 被执行人郑思亮，男，1970年7月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金龙建设有限公司与被执行人郑思亮追偿权纠纷一案，本院作出（2017）浙0702民初10943号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年05月24日立案执行。 本案执行标的为336423.34元,诉讼费6582元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，已另案（2017）浙0702执6781号拘留被执行人郑思亮。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执2713号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一八年九月十日 代书记员 钱历程
固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初968号原告：赵美玲，女，1966年9月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：范海春，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告赵美玲与被告范海春买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美玲到庭参加诉讼，被告范海春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告赵美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付饲料欠款3350元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在位于固阳县农牧专业合作社，被告于2017年3月1日向原告经营门市部赊购饲料，当即被告向原告出具销售欠款清单5350元。到期后，经原告多次向被告催要该笔欠款，被告给付2000元后剩余3350元至今未给付。无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在固阳县金山镇北门经营包头市三农惠豊农牧专业合作社，被告在原告处购买饲料共计花费5350元。期间，经原告催要被告给付2000元，尚欠3350元饲料款。本院认为，根据原告的证据及当庭陈述可以证实原告与被告之间的买卖关系，被告欠原告饲料款3350元的事实存在，被告应当支付。原告的诉讼请求符法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范海春于本判决生效后立即给付原告赵美玲饲料欠款3350元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告赵美玲已预交，由被告范海春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 李东菊二〇一八年九月二十七日书记员 尉 杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2221民初1670号之一 原告：熊申利，男，1967年1月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告：内蒙古同城网讯技术有限公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 法定代表人：周玉斌，该公司经理。 被告：王裕丰，男，汉族，40岁，个体，现羁押于呼和浩特市第二监狱。 被告：齐凤革，男，汉族，56岁，职业不详，现住赤峰市。 本院在审理原告熊申利诉被告内蒙古同城网讯技术有限公司、王裕丰、齐凤革承揽合同纠纷一案过程中，我院给被告王裕丰邮寄送达应诉手续，被告王裕丰并未羁押于呼和浩特第二监狱。 本院经审查认为，起诉后被告王裕丰下落不明，无法送达应诉手续等相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  宝红胜 二〇一八年九月二十一日 书记员  赵 辉
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初5004号 原告：仙居县适居物业服务有限公司，住所地仙居县福应街道锦绣明珠闻莺苑******。 法定代表人：张永军，系公司经理。 被告：郑月琴，女，1966年11月22日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县适居物业服务有限公司与被告郑月琴为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县适居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县适居物业服务有限公司负担。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一八年九月三十日 代书记员 余佳艺