wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17579号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路**冠天楼**商铺社会信用代码：×××911。法定代表人：肖卫国。被告：佛山市爱浦酒店管理策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会凤祥北路******之二法定代表人：吴海明。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司、佛山市爱浦酒店管理策划有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《开始》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《开始》（演唱者庞龙）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月11日；实施地点：广东省佛山市顺德区容桂扁滘社区兴华东路6号冠天楼三楼“天籁纯K量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于2016年3月31日成立，经营范围：歌舞娱乐；餐饮服务。被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司于2016年6月12日成立，经营范围：酒店、餐饮、旅游管理策划培训与咨询服务；房地产信息咨询服务；工程装饰设计服务。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《开始》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司是否构成侵权的问题，根据原告提供的证据（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》，记载有从被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营场所获得的中国银联签购单中商户名称为“佛山市爱浦酒店管理策划有限公司”即本案被告。本院认为该证据仅能证明被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营收款方为何人的问题，未能证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司为共同侵权行为人，原告亦未举证证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司与被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司的侵权行为存在关联，因此原告要求被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《开始》；二、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年九月二十七日书记员  邵杭生
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0981刑初482号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人熊国强，绰号“强强”，男，1978年10月25日出生于丰城市，汉族，大专文化，个体，家住丰城市。因殴打他人，于2017年9月21日被丰城市公安局行政拘留，因伤者构成轻伤一级，涉嫌故意伤害罪，于2017年9月29日被丰城市公安局刑事拘留，同年9月30日被丰城市公安局取保候审。2018年3月19日被丰城市人民检察院取保候审。2018年8月13日被本院取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）399号起诉书指控被告人熊国强涉嫌故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗春虹出庭支持公诉、被告人熊国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月12日晚，熊某2请甘某、李某1等人本市曲江镇开心客夜宵店吃饭，当晚21时许，甘某酒后与被告人熊国强（夜宵店老板）发生口角，甘某欲用塑料凳砸熊国强时被熊国强挡住，随后熊国强用拳头打甘某，甘某倒在马路边停车位上头部受伤，后由李某1、徐某将其送回家中。经法医鉴定，受害人甘某的伤情为轻伤一级。事后，被告人熊国强一方和甘某一方达赔偿协议，熊国强赔偿甘某医疗费58000元。上述事实，被告人熊国强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某的陈述；证人李某1、孟某、徐某、熊某1、熊某2、周某、李某2、游某、涂某的证言；司法鉴定意见、行政处罚决定书；辨认笔录、现场照片；谅解书、协议书；情况说明、违法犯罪记录查询情况证明；户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊国强故意伤害他人，致其轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊国强系坦白，认罪态度较好，且积极主动向被害人赔偿并取得被害人谅解，可从轻处罚。被害人甘某酒后生事，欲用塑料凳砸被告人而引发本案，对本案的发生存在过错，故本院认为被告人在量刑时可予以酌情从轻处理。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人熊国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王仕昕人民陪审员  廖志刚人民陪审员  黄 力二〇一八年九月十九日书 记 员  左 云附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初16811号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路**腾大时代广场****商铺一社会信用代码×××Ｅ96。负责人：程镜华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆音乐公司）诉被告佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店（以下简称腾达盛世娱乐公司狮山分店）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练梅娟到庭参加了诉讼，被告腾达盛世娱乐公司狮山分店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止对《爱很美》1首作品著作权实施侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失2000元；3、被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计279.94元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告腾达盛世娱乐公司狮山分店未提供答辩意见,亦未提交证据材料。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《爱很美》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339621）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年12月1日；实施地点：广东省佛山市南海区狮山镇狮城路11号腾大广场四楼“时尚100量贩式KTV”的营业场所）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2016年7月15日成立，系自然人独资有限责任公司分公司，经营范围：卡拉OK歌舞厅，餐饮服务。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2047号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《爱很美》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，《作品登记证书》由国家版权局依法出具。对此，被告未提供相反证据，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告腾达盛世娱乐公司狮山分店的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿及合理开支总额为1000元。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《爱很美》作品著作权的侵权行为；被告佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一八年九月十日书记员  严泳瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18140号之一解除保全申请人：上海象真建设工程有限公司，住所地上海市闵行区闵北路****第****。法定代表人：张兆勇，总经理。委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：上海杨晨建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李杨，总经理。被申请人：李杨，男，1984年10月22日生，汉族，住江苏省。被申请人：高大朋，男，1983年5月14日生，汉族，住江苏省。原告上海象真建设工程有限公司与被告上海杨晨建设工程有限公司、李杨、高大朋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出(2018)沪0120民初18140号民事裁定，冻结被申请人上海杨晨建设工程有限公司、李杨、高大朋的银行存款1,846,900元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。原告上海象真建设工程有限公司于2018年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已经达成调解协议，故申请人要求解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海杨晨建设工程有限公司、李杨、高大朋的银行存款1,846,900元的冻结或解封其相应价值的财产。审判员  张明浩二〇一八年九月七日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3991号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。负责人：高捍。住所：昆明市。被执行人：刘志贤，女，彝族，1989年7月22日出生，户籍地为云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本案在执行中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行刘志贤信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院书面提起撤销本案执行申请，经过本院审核，该申请符合法定程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执3991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年九月二十八日书记员  张 琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初29353号原告：刘x，女，1956年3月12日出生，汉族，无业，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：杜洵，北京君颜律师事务所律师。被告：娄x，女，1943年6月24日出生，汉族，北内集团总公司退休职工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李小飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告刘x（以下简称原告）与被告娄x（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜洵、被告及其委托诉讼代理人李小飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年7月27日至2018年3月8日的租金，每月11000元，共计341000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2015年7月27日获得北京市朝阳区松榆南路701号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权，成为该房屋的合法所有权人。被告自该日起租住在该房屋内，双方口头约定了房屋租金为11000元每月。此后被告一直未支付租金，故原告起诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方并未签订租赁合同，不存在房屋租赁关系，也不存在房屋租赁的事实。涉案房屋原系被告所有，后因被告与原告之子候x1（以下简称姓名）的借贷关系，被告与候x1商议将涉案房屋过户给候x1之父候x（以下简称姓名），候x1承诺被告拥有永久免费居住权。为避免高额税费，被告与候x于2015年3月25日登记结婚，同日将涉案房屋过户至候x名下，2015年3月31日被告与候x办理离婚手续。2015年7月27日，候x将涉案房屋以夫妻间不动产转移登记过户给刘x。2018年2月1日，被告作为原告起诉本案原告、候x所有权确认纠纷，双方于2018年3月26日达成调解协议，确认涉案房屋归本案原告所有，本案原告及候x支付本案被告30万元。因此，双方并不存在房屋租赁关系。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告与候x1签订《借款合同》，约定被告向候x1借款410万元，被告将其名下的涉案房屋抵押给候x1作为担保。2015年3月25日，被告与候x办理结婚登记手续。同日，候x1办理涉案房屋的抵押权注销登记，被告将涉案房屋以夫妻间不动产转移登记的方式过户至候x名下。2015年3月31日，被告与候x办理离婚登记。2015年7月27日，候x将涉案房屋以夫妻间不动产转移登记的方式过户至原告名下。2018年1月19日，本案被告起诉本案原告及候x所有权确认纠纷；2018年3月9日，被告自涉案房屋中搬离；2018年3月26日，本院出具民事调解书，确认本案原告系涉案房屋的所有权人，本案原告及候x支付本案被告30万元。庭审中，被告提交录音证据，证明候x1承诺被告对该房屋免费永久居住，并不存在房屋租赁的合意和客观事实。原告对该录音表示无法核实真实性。经询，被告称此前候x1答应被告可以在涉案房屋中住到死，现在候x1不让住了，就给了被告30万用来租房子，被告现在住的房屋也是候x1租的。原告认可被告居住的房屋是其让候x1租的，但是不认可支付被告的30万元是用于租房子，而是另案审理中为让被告解除涉案房屋的保全措施。上述事实，有《公证书》、结婚证、离婚证、房产交易明细、民事调解书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间并未签订书面租赁合同，且根据现有证据，无法确认原被告之间存在租赁合同关系；另，涉案房屋虽于2015年7月27日登记至原告名下，但在本院出具民事调解书前，涉案房屋的实际所有权人仍处于争议状态。故，原告要求被告支付租金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘x的全部诉讼请求。案件受理费6408元，由原告刘x负担（已交纳）。保全费1110元，由原告刘x负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨阳审判员  曹勇审判员  蒙镭二〇一八年九月十日书记员  李青
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8037号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）方爱琼，女，1974年6月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 再审申请人方爱琼因诉吉林省人民政府（以下简称吉林省政府）及吉林省延边朝鲜族自治州人民政府（以下简称延边州政府）、吉林国际商品交易中心有限公司不履行监督、整顿职责及责令撤销行政批复并行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（2018）吉行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方爱琼申请再审称：1.本案属于行政诉讼受案范围，且未超起诉期限，应当予以立案审理。2.本案二审裁定遗漏诉讼请求，对请求吉林省政府履行法定职责的诉讼请求未予审理。3.吉林省政府违法作出的吉政函【2014】53号《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，对本人的财产被侵占产生了实际影响，且不属于行政机关内部程序性行为。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，是指行政机关根据法律、法规和规章等规定，具有直接、具体处理行政相对人所申请事项的职责。县级以上的地方各级人民政府行使对本行政区域内各项行政工作的管理职权，但该项职权一般为宏观上的管理职权，并非具有直接管辖职权的行政机关的具体处理行政相对人所诉申请事项的职责，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定的“法定职责”的范畴。公民、法人或者其他组织依此申请履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，一般不属于人民法院行政诉讼监督范围。本案中，方爱琼认为吉林省政府未对吉林国际商品交易中心有限公司的违规经营行为履行监管、清理整顿职责，起诉请求确认违法并履行直接监管职责，系请求吉林省政府履行宏观上抽象的监督职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定，县级以上的地方各级人民政府有权改变或者撤销所属各工作部门的不适当的命令、指示和下级人民政府的不适当的决定、命令。该项职责是基于上下级行政机关之间、本级人民政府和所辖政府工作部门之间的层级监督关系而形成，系行政机关内部监督和管理职责，上级行政机关是否履行该项职责、履责是否适当，并不直接设定当事人新的权利义务，不属司法监督范畴。本案中，方爱琼请求吉林省政府责令延边州政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，实质是请求吉林省政府履行层级监督职责，该项职责属于行政机关的内部行为，吉林省政府是否履行该项职责，对方爱琼的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，吉林省政府根据延边州政府的请示，作出吉政函【2014】53号《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，同意设立吉林贵金属商品交易中心。该《批复》为吉林省政府针对下级机关请示作出的批准行为，属于内部行政行为，并不直接对方爱琼的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。方爱琼主张的损失，并非吉林省政府行政行为直接所致，因本案被诉行政行为不符合法定起诉条件，其提出的吉林省政府连带赔偿请求，亦不属于人民法院行政赔偿诉讼受案范围。 综上，方爱琼提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，一、二审裁定不予立案，并无不当。方爱琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回方爱琼的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  骆 电 审判员  潘 杰 二〇一八年九月三十日 法官助理林璐 书记员战成
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执217号 申请执行人：廖鹏，男，汉族，1994年2月2日出生,住海口市美兰区板桥路。 被执行人：管瑞升，男，汉族，1983年1月17日出生，住海南省东方市二环南路。 本院依据已经发生法律效力的海口市美兰区人民法院(2018)琼0108民初3427号民事调解书，立案执行申请执行人廖鹏与被执行人管瑞升买卖合同纠纷一案。执行费1400元由被执行人管瑞升负担。因被执行人管瑞升至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人管瑞升在银行或者其他金融机构的存款105000元及利息；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审 判 员 王海刚 二〇一八年九月三日 法官助理 杨 智 书 记 员 王春云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初3758号原告：沈国丰，男，1974年6月4日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：丁振伟，浙江学正律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。被告：沈利民，男，1972年10月4日出生，汉族，住桐乡市。原告沈国丰与被告沈利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月19日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈国丰及其委托诉讼代理人屠祖良到庭参加诉讼，被告沈利民经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国丰向本院提出诉讼请求（经变更）：1、被告立即归还原告借款本金50000元，并支付利息2153元、逾期利息（以本金50000元为基数，按年利率24%，自2017年10月9日起计算至实际清偿之日止）及律师代理费3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由（经变更）：2017年6月28日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定借期为2017年6月28日至2017年10月8日，借款利率为年利率30%。同日，原告将借款全额交付被告，被告为此出具个人借款协议及收条各一份。后，被告仅支付1200元利息，本金与剩余利息分文未还，原告多次催讨未果，遂成诉。被告沈利民未作答辩亦未提交证据。原告沈国丰为支持自己的主张，向本院提交个人借款协议（附收条）、委托代理协议、代理费发票各一份。本院认证认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，原、被告签订个人借款协议一份，约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2017年6月28日起至2017年10月8日止，借款利息按年利率30%计收，到期一次性还本付息，若借款人未按约还款引起诉讼的，诉讼费（律师费、起诉费、执行费、交通费）由借款人全部承担。同日，原告交付被告现金50000元，被告在协议的收条处签字捺印予以确认，并当场归还1200元给原告。借款到期后，被告未归还本金，亦未支付利息。2018年5月15日，原告委托浙江学正律师事务所代理本案，支出代理费3000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现借款已到期，被告应按约还本付息。因预先在本金中扣除了1200元利息，应将实际出借金额48800元认定为本金，故对原告的本金请求，本院部分支持。又因双方对利息计算方式进行了约定，且原告已将此调整至法律允许范围内，故原告的利息、逾期利息请求，本院予以支持，但计算基数确定为以本金48800元为基数。至于原告的律师代理费请求，因双方约定由借款人承担，且该费用在浙江省律师服务收费标准范围内，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈利民应于本判决生效之日起十日内归还原告沈国丰借款本金48800元，并支付利息、逾期利息（以本金48800元为基数，按年利率24%，自2017年6月28日起计算至实际清偿之日止）及律师代理费3000元；二、驳回原告沈国丰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告沈利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  马佩娟人民陪审员  朱武英二〇一八年九月二十日法官助理钟一鸣书记员彭梦垚
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更406号罪犯王宜贵。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2015年10月20日作出（2015）海刑初字第00330号刑事判决，认定被告人王宜贵犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期至2025年3月4日止；违法所得，依法予以追缴。宣判后，被告人王宜贵不服，提出上诉，后撤诉。判决生效后，该犯于2016年2月16日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，于2018年9月17日报送本院审理。本院于2018年9月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年9月17日至2018年9月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年9月20日，本院开庭审理了本案，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员李红阳、王从军出庭履行职务，江苏省洪泽湖监狱指派警官刘希兵、王爱琴出庭履行职务，罪犯王宜贵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王宜贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王宜贵减去有期徒刑七个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了宿检执检减（假）意〔2018〕30号江苏省宿迁市人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯王宜贵向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯王宜贵的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯王宜贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月获得表扬三次。另查明，该犯原判并处罚金100000元未履行，追缴违法所得3842075元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宜贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宜贵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月5日起至2024年8月4日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年九月二十五日书记员  曾晓兰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初5806号原告：胡冬明，男，1969年10月19日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：秦波、马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告：邱海滨，男，1969年7月18日出生，汉族，住泰兴市，实际居住地泰兴市新北佳园25号楼205室。原告胡冬明与被告邱海滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬明的委托诉讼代理人秦波、被告邱海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡冬明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款40000元。2.判令被告自诉讼之日起至还清之日按年利率6%给付利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做工程急需资金周转，于2018年1月19日向原告借到现金40000元，并向原告出具借条，口头约定用期二个月，经原告多次催要未果，被告不接电话，无还款诚意，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。邱海滨辩称，我与原告4万元不是借款，是一个利息的结转。原告出了10万元给我的朋友张建忠，一起借20万元给我，其中10万元是原告胡冬明的，张建忠借了10万元。4万元是我朋友让我打的条子给胡冬明，支付胡冬明的利息。原告胡冬明没有实际给4万元给我，当时约定如果我按期把钱给张建忠，这4万元就不向我要。后来我分批给了张建忠3万元，其他还没有偿还。其实我欠胡冬明不是4万元，是欠10万元。不过是以张建忠的名义借给我的，我条子是出给张建忠的。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告借条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告邱海滨于2018年1月19日向原告胡冬明出具借条一份，载明：今借到胡冬明现金肆万元整，用于工程周转。后一直未予归还。原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告邱海滨出具给原告的借条证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告邱海滨依法应当偿还。原告要求被告偿还借款及自起诉之日起按年利率6%至实际给付之日止的利息，并不违背法律规定。原告的诉讼请求本院予以支持。被告的辩称意见未能提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告邱海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告胡冬明借款40000及利息（自2018年7月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邱海滨负担（此款原告已垫付，被告邱海滨应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  叶蓉二〇一八年九月十四日书记员  朱菲
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0403民初1414号原告：刘叶宝，男，1982年9月28日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告:吴英志，男，1968年2月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告刘叶宝与被告吴英志民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告刘叶宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘叶宝撤诉处理。审判员  丁迎鑫二〇一八年九月十五日书记员  刘 佳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3379号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼**，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，系该行行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邱云海，男，汉族，1977年2月8日出生，住，住云南省昆明市西山区/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人邱云海信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行于2018年7月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执3379号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年九月二十九日书 记 员  范娅磊
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0102行初157号原告吴相国，男，1966年6月7日出生，汉族，住重庆市渝**。委托代理人叶勇，重庆达美律师事务所律师。委托代理人贾海旭，重庆达美律师事务所实习律师。被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，统一社会信用代码11500384008682501F，住所地重庆市南川区南大街**。法定代表人胡光模，局长。出庭负责人王学全，副局长。委托代理人李美洁，重庆市南川区不动产登记中心工作人员。委托代理人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。原告吴相国诉被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局房屋行政登记（304房地证2013字第08419号房地证上设立的抵押登记）一案，于2018年7月12日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告吴相国向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，在本案宣告判决前，原告吴相国自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴相国撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴相国负担。审 判 长  刘 姣审 判 员  陈 彬人民陪审员  沈筱琳二〇一八年九月二十七日书 记 员  黄文亭
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执763号 移送执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗镇环城路**。 被执行人：叶启路，男，1995年8月11日出生，汉族，住江西省上饶县。 本院于2018年4月4日立案执行被执行人叶启路罚金一案，执行标的为5000元，执行费50元。依据（2017）闽0121刑初324号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。本院于2018年6月8日将被执行人纳入失信人员名单，并于2018年6月29日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121执763号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴恩宇 执行员  方 挺 执行员  陈 彬 二〇一八年九月二十五日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民申68号再审申请人（一审被告）：徐永新，男，汉族，1976年4月20日出生，身份证登记住广东省云浮市郁南县都城镇光明居委光明路50号，现住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：鹤山市华轩涂料有限公司。住所地：广东省鹤山市雅瑶镇乌石工业开发区。统一社会信用代码：914407847321738636。法定代表人：何嘉妍，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。再审申请人徐永新因与被申请人鹤山市华轩涂料有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：徐永新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  黄煜文审判员  陈汉锡审判员  马健文二〇一八年九月二十六日法官助理李娇月书记员赵苑芳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初2244号原告:姚宏桃,男,1956年10月19日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告:雷淼,男,1979年12月12日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。被告:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地扬州市文汇西路**。负责人：纪洋，公司总经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。原告姚宏桃与被告雷淼、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“平安财保扬州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序于2018年9月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郭宏江、被告平安财保扬州公司的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告雷淼参加第一次庭审，未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失并承担诉讼费。事实与理由：2017年7月3日，原告姚宏桃驾驶手扶式拖拉机与被告雷淼驾驶苏Ｋ×××**小型普通客车相撞，致原告姚宏桃受伤。原告姚宏桃负主要责任，被告雷淼负次要责任。被告平安财保扬州公司辩称：1、对事故发生无异议，对责任认定有异议，被告雷淼在该事故中不应承担责任；2、肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内；3、根据原告提供的入院记录，遭受外伤时间是五天前，故原告受伤与本案无因果关系，故仅认可医疗费32.84元，其他费用均不认可；4、不承担鉴定费和诉讼费。被告雷淼辩称，对事故发生无异议，对责任认定有异议。本院经审理查明：2017年7月3日，原告姚宏桃驾驶无号牌手扶式拖拉机与被告雷淼驾驶苏Ｋ×××**小型普通客车相撞，致原告姚宏桃受伤。经交警部门认定，原告姚宏桃负主要责任，被告雷淼负次要责任。被告雷淼驾驶的车辆在被告平安财保扬州公司投保交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后原告姚宏桃到天山卫生院检查，7月4日转至扬州武警医院复查。2017年7月5日转至高邮市人民医院住院治疗，后于2017年7月10日出院。经鉴定，原告姚宏桃构成十级伤残，误工期120天、营养期60天、护理期60天。原告姚宏桃垫付鉴定费2100元。本院认为，首先，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的认定，原告姚宏桃承担主要责任，被告雷淼承担次要责任，故应由被告雷淼对原告姚宏桃的损失承担30%赔偿责任。被告平安财保扬州公司承保了被告雷淼驾驶车辆的交强险和商业三责险（100万元，含不计免赔），应由被告平安财保扬州公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。其次，关于2017年7月5日入院记录中记载的“五天前受伤”，经原告姚宏桃提供两位证人，证明原告姚宏桃发生交通事故受伤的事实。被告平安财保扬州公司对原告姚宏桃受伤与交通事故因果关系不予认可，亦不申请因果关系鉴定，也未提供证据证明其主张，故对被告平安财保扬州公司的抗辩不予支持。结合原告提供的证据及原告方的陈述，本院认定原告姚宏桃受伤与交通事故存在因果关系。现本院对赔偿项目、数额认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，本院确认医疗费数额21476元;被告平安财保扬州公司因不认可因果关系，仅认可事故当日的医疗费用，但未提供证据；2.住院伙食补助费：原告主张按住院5天，按18元/天计算，本院确定90元（18元/天×5天）；3.营养费：原告主张60天，按20元/天计算；根据受诉法院当地营养费标准15/天计算为宜，本院予以确定900元（15元/天×60天）；4.护理费：经鉴定护理期60天，根据受诉法院当地护理费标准60元/天计算为宜，本院认定3600元（60元/天×60天）。5.误工费：原告主张误工费14000元（3500元/月×120天÷30天），原告提供的个体工商户营业执照、证人证言等,证明原告系电焊工，月平均收入3500元。被告对原告姚宏桃曾经从事过电焊工予以认可，对误工费不予认可。本院认为，经鉴定误工期120天，根据原告提供证据可以证明原告从事的职业，对原告按3500元/月主张误工费并无不妥，故本院认定误工费14000元（3500元/月×120天÷30天）。6.残疾赔偿金：经鉴定，原告构成十级伤残，至定残之日止原告已满61周岁。因原告非以农业收入为其主要生活来源，原告按照城镇居民人均可支配收入（43622元/年）主张残疾赔偿金并无不妥。两被告对伤残等级不予认可，也未提供证据。综上，本院确认残疾赔偿金82881.8元（43622元/年×19年×0.1）。7.精神抚慰金：原告主张5000元，结合原告的伤残程度，本院酌定精神抚慰金5000元。8.交通费：根据原告的主张，结合被告平安财保扬州公司的意见，本院酌定500元。上述赔偿项目，合计128447.8元，首先应由被告平安财保扬州公司在交强险内赔偿115981.8元，其次超出交强险范围的12466元，应由被告平安财保扬州公司在商业三者险范围内按30%承担赔偿责任，即3740元，以上合计119721元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告姚宏桃因交通事故受伤产生的损失合计119721元；二、驳回原告姚宏桃的其他诉讼请求。（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91。）案件受理费1058元，案件鉴定费2100元，合计3158元，由原告姚宏桃负担2211元，被告雷淼负担947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨颖代理审判员  袁平代理审判员  周俊二〇一八年九月二十六日书 记 员  张艳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初5873号 原告：浙江知本担保有限公司，住杭州市拱墅区丰潭路**丰元国际大厦****。 法定代表人：朱慧源。 委托代理人：徐明针、徐敏，系公司员工。 被告：李赢磊，男，1991年10月20日出生，住贵，住贵州省贵阳市南明区div> 原告浙江知本担保有限公司（以下简称知本公司）与被告李赢磊追偿权纠纷一案，本院2018年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告知本公司的委托代理人徐敏到庭参加诉讼，被告李赢磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告知本公司以其为被告购车贷款作担保并代偿贷款为由，起诉请求判令：1、被告返还原告为其垫付的款项3811元及利息（利息损失从起诉之日起按每日万分之六点五计算至被告实际履行之日止）；2、被告承担诉讼费。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、《购车分期履约保证合同书》复印件一份（与原件核对一致），拟证明原告为被告贷款担保。 2、《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》复印件一份（与原件核对一致），拟证明被告向银行贷款。 3、垫款确认函三份、信用卡账户明细一份，拟证明原告为被告代偿贷款本息。 被告李赢磊未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。 综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实： 2016年10月，原告知本公司（甲方）与被告李赢磊（乙方）签订了一份《购车分期履约保证合同书》，合同约定：乙方委托甲方代办汽车按揭贷款等手续，甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任担保；在贷款发放之前，乙方向甲方申请代其垫付贷款的等额款项；乙方同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款；乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之六点五的利息向甲方支付相应资金占用费用。2016年10月14日，杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李赢磊签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：李赢磊因购车贷款39980元，透支手续费3298.10元，分期还款期限36期；李赢磊不可撤销地授权农商行将分期资金划至知本公司尾号8494的账户。原告知本公司为李赢磊上述合同债务提供连带责任保证担保。后因李赢磊未按时归还银行债务，知本公司于2018年1月9日为其代偿1211元，于2018年4月9日代偿1292元，于2018年5月9日代偿1308元，共计代偿3811元。 本院认为，原、被告签订的《购车分期履约保证合同书》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。原告主张被告李赢磊向原告返还代偿款3811元，承担从起诉之日起按日万分之六点五标准计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李赢磊于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司返还代偿款人民币3811元，并支付从2018年5月23日起以所欠代偿款为基数、按日万分之六点五计算至代偿款清偿之日止的利息，但利息上限不超过人民币1143元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告李赢磊负担。 原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李赢磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  于天麟 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  张 明 二〇一八年九月十八日 书 记 员  王姗姗
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0109民初4713号原告：北京华夏恒远商贸有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街****。法定代表人：任平法，总经理。委托诉讼代理人：任平路，男，该公司销售经理。被告：徐俊杰，男，1975年10月24日出生，汉族，无业，住河北省保定市定兴县。原告北京华夏恒远商贸有限公司（以下简称华夏公司）与被告徐俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏公司委托诉讼代理人任平路到庭参加诉讼，被告徐俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏公司向本院提出诉讼请求：1．徐俊杰支付剩余货款248197．6元并支付违约金（以248197．6元为基数，以日千分之二为标准，自2018年1月20日起计算至实际付清日止）；2．诉讼费用由徐俊杰承担。事实和理由：华夏公司与徐俊杰于2016年6月25日签订《钢材购销合同》，就买卖钢材事宜达成长期合作协议。2016年6月25日至2017年12月20日华夏公司按照徐俊杰要求多次送货，双方于2017年3月7日就之前产生的货款进行对账后，徐俊杰向华夏公司出具111843元的欠条一张。此后，华夏公司又供货三次，总货款758197．6元，徐俊杰在支付51万元货款后，剩余货款一直未付，华夏公司经多次索要无果后，诉至法院。徐俊杰经本院传票传唤，未到庭参加应诉，但在诉讼过程中，本院通过电话与其取得联系时，徐俊杰辩称：认可尚欠华夏公司货款248197．6元，但不同意华夏公司关于违约金的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，华夏公司与徐俊杰签订《钢材销售合同》，约定的主要内容为：甲方（华夏公司）根据乙方（徐俊杰）需求，按乙方要求的具体品种、规格、数量向乙方供应各种钢材；结算方式采取每月结算一次的方式。每个自然月的最后一天为结算日，乙方应于该日结清之前所购钢材的全部货款，但在到达结算日之前所购钢材总额达到或超过5万元时，乙方要向甲方支付全部钢材款。如乙方不能按约定时间结清货款的，乙方应按日向甲方支付违约金，日违约金按应付未付货款金额的0．3％计算。该合同有华夏公司公章及徐俊杰签字捺印确认。2017年3月7日，徐俊杰向华夏公司出具欠条一张，载明：今有徐俊杰欠北京华夏恒远商贸有限公司钢材款￥111843元；大写：壹拾壹万壹仟捌佰肆拾叁元；欠款人：徐俊杰（签字），2017年3月7日。2017年11月25日，华夏公司向徐俊杰提供锰板130．784吨，货款计595471．6元；2017年11月30日，华夏公司向徐俊杰提供焊管88支，货款计26400元；2017年12月20日，华夏公司向徐俊杰提供圆钢96支、角钢65支，货款计24483元，以上货物及欠条中的欠款共计758197．6元。庭审中，华夏公司认可徐俊杰已给付上述部分货款共计51万元。以上事实有钢材销售合同、出库单、欠条、通话录音及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。依据查明的事实，可以认定华夏公司与徐俊杰之间存在买卖合同关系。华夏公司依约向徐俊杰提供货物后，徐俊杰应当按照约定支付相应款项。现徐俊杰尚欠华夏公司248197．6元货款，故本院对华夏公司要求徐俊杰支付货款248197．6元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，按照双方的合同约定，徐俊杰应于购买每批货物的当月最后一日结算全部货款，但其至今未履行支付剩余货款的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。但双方合同中约定的违约金的计算标准过高，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐俊杰于本判决生效之日起七日内给付北京华夏恒远商贸有限公司货款248197．6元并支付违约金（以248197．6元为基数，自2018年1月20日起计算至实际付清日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。二、驳回北京华夏恒远商贸有限公司其他诉讼请求。如果徐俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百五十九元，由北京华夏恒远商贸有限公司负担六百四十八元，已交纳；由徐俊杰负担二千五百一十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  吕彤儒二〇一八年九月二十六日书记员  吕璐璠
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初3097号原告：余仍顺，男，1978年11月29日出生，住广东省开平市，被告：许润卓，男，1966年8月1日出生，身份证地址：广东省开平市，现住广东省开平市，原告余仍顺诉被告许润卓民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告余仍顺、被告许润卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余仍顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许润卓返还借款人民币33070元以及利息【以33070元为基数，从2017年7月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算（其中暂计至2018年4月30日的利息是600元）】给原告余仍顺；2、本案诉讼费由被告许润卓承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告于2017年7月4日因生意需要向原告借款人民币33070元，并言明于2018年4月30日后归还，但被告不守信誉至今未还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。原告余仍顺对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一张，证明被告的诉讼主体资格。3、借据原件一张，证明被告向原告借款33070元的事实。（以上证据原告身份证原件一张已退回给原告余仍顺，本院存留复印件备案）被告许润卓辩称，对于原告主张的利息以33070元为基数，从2017年7月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算（其中暂计至2018年4月30日的利息是600元）计算标准的利息无异议，但不同意归还借款33070元，对借款金额有异议，写借据时确认欠原告借款33070元，之后被告已还款10000元给原告，现在还欠原告借款23070元。被告许润卓为其辩解没有提供证据。经庭审核实，原告余仍顺提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告许润卓以资金周转为由向原告余仍顺借款33070元，被告许润卓立下《借据》，约定还款期限为2018年4月30日。借款期限届满后，被告没有履行偿还借款义务，经原告多次催讨未果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方形成借贷合同关系，该借贷合同合法有效，被告未依约偿还借款本金33070元给原告，其行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告返还借款本金33070元于法有据，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）……”本案双方没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，原告请求逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算符合法律规定，本院予以支持。因被告同意以33070元为基数自2017年7月1日至还清款项之日止，按年利率4.35%计付利息给原告，没有违法法律规定，本院予以支持。经本院核实，自2017年7月1日至2018年4月30日的利息为1090.72元，原告仅请求600元是其对权利的自主处分，没有违法法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告许润卓应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金33070元及利息600元以及后续利息（以借款本金33070元为基数，自2018年5月1日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）给原告余仍顺。如果被告许润卓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元（此款原告余仍顺已交纳），由被告许润卓负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李章平二〇一八年九月二十九日书记员  梁锦宁刘素珍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初2469号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人贾彦才（曾用名“贾映才”），男，1996年12月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市）。因涉嫌犯抢劫罪于2018年5月29日被羁押并被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人赵成林，男，1991年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。因涉嫌犯抢劫罪于2018年5月29日被羁押并被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]2233号起诉书指控被告人贾彦才、赵成林犯抢劫罪，于2018年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人贾彦才、赵成林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月22日3时许，被告人贾彦才、赵成林商量作案后来到东莞市东城街道砖窑市场后门利客隆小店门口，发现袁某、徐某步行经过，贾彦才持弹簧刀上前顶着袁某的背部，将袁按倒在地上并威胁拿出财物。随后，赵成林上前按住徐某的脖子并将徐推倒在地上（经鉴定，徐某所受损伤为轻微伤），接着抢走徐某一个手提包，包内有一部OPPOR11S手机（价值2400元）及现金数十元等物品。得手后，贾彦才、赵成林即逃离现场。2018年5月29日，公安机关经过侦查在广东省佛山市南海一间网吧抓获被告人贾彦才，在云南省弥勒市朋普镇一碗水村民二小组庆来村委会一碗水村二组121号房内将被告人赵成林抓获归案。被抢手机已被缴获并发还给被害人徐某。上述事实，被告人贾彦才及赵成林均不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人袁某、徐某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，物证OPPOR11S手机一部、拖鞋一对、弹簧刀一把的照片，东莞市价格认定明细表，广东省东莞市公安司法鉴定中心鉴定书，审讯录像，抓捕录像光盘，搜查笔录，扣押清单，发还物品清单，到案经过，户籍证明，常住人口基本信息，被告人贾彦才、赵成林的供述及辨认笔录、辨认现场笔录、说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾彦才、赵成林无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取公私财物，其行为均已构成抢劫罪，二被告人系共同犯罪，均应受到刑罚惩处。公诉机关指控被告人贾彦才、赵成林犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾彦才、赵成林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人贾彦才、赵成林在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人贾彦才的身份问题，根据被告人贾彦才归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人贾彦才以其自报身份予以判决。视被告人贾彦才、赵成林的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贾彦才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2022年2月28日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人赵成林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2022年2月28日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  李树松人民陪审员  谢上委人民陪审员  李志敏二〇一八年九月二十八日书 记 员  陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2017）内0422执2896号申请执行人：王凤艳，女性,1965年1月16日生，汉族，住赤峰市。被执行人：李永贺，男性,1990年11月7日生，汉族，住赤峰市。被执行人：李永轩，男性,1995年8月11日生，汉族，住赤峰市。被执行人：唐树龙，男性,1982年7月14日生，汉族。申请执行人王凤艳与被执行人李永贺、李永轩、唐树龙借款个体纠纷一案中，本院于2017年7月31日作出的（2017）内0422民初1151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王凤艳于2017年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的法律义务。在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2017年11月20日通过公告形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月18日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的20860元未能执行。3、本院于2018年9月25日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人李永轩无房产可供执行，其余被执行人房产有抵押、有查封。4、本院于2018年9月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年9月17日到巴林左旗税务局对被执行人纳税情况进行调查，未发现被执行人纳税信息。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ一八年九月二十九日书记员 刘 波
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4118号罪犯岩普来，男，1977年2月7日出生，佤族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于2009年9月15日作出（2009）石刑初字第184号刑事判决，以被告人岩普来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月28日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2014年3月7日二次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月；本院于2015年6月19日、2016年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩普来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩普来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩普来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩普来减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月25日起至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执1786号申请执行人：季刚宝，男，1966年10月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:戴森章，男，1972年12月9日出生，汉族，住盱眙县。本院在依据（2018）苏0830民特44号民事裁定书，执行季刚宝与戴森章民间借贷纠纷一案中，因双方已自行达成和解并长期履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民特44号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 接 滨审判员 孙智勇审判员 傅维成二〇一八年九月十二日书记员 马 越附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初5688号原告：无锡市迪菲物资有限公司，住所地无锡市锡沪路**（金属材料现货市场**）。法定代表人：孔维伦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：江阴市华方机电科技有限公司，住所地江阴市周庄镇长宁路18号法定代表人：李国府。原告无锡市迪菲物资有限公司（以下简称迪菲公司）与被告江阴市华方机电科技有限公司（以下简称华方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告迪菲公司的委托诉讼代理人刘明星到庭参加诉讼，被告华方公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。迪菲公司向本院提出诉讼请求：华方公司立即支付货款902542.2元，并支付相应利息（以902542.2元为基数从起诉之日起至判决实际归还之日止按年利率6%计算）。事实和理由：华方公司多次向迪菲公司购买各类金属板材产品，后双方对帐确认华方公司尚结欠迪菲公司价款902542.2元。华方公司未答辩。经审理查明：华方公司多次向迪菲公司购买各类金属板材产品，后迪菲公司出具对帐函，主张华方公司尚结欠迪菲公司价款902542.2元，华方公司在对帐回执中盖章确认。上述事实，由迪菲公司向本院提供的对帐函等在案佐证无误，本院予以确认。本院认为：双方当事人发生的买卖关系合法有效。华方公司未能结清价款，系违约方，应承担相应的违约责任，故本院对迪菲公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：江阴市华方机电科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付无锡市迪菲物资有限公司902542.2元，并赔偿利息损失（以902542.2元为基数，从2018年6月27日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12825元减半收取6412.5元、财产保全费5000元，合计11412.5元（无锡市迪菲物资有限公司已预交），由江阴市华方机电科技有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡市迪菲物资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  诸庆文二〇一八年九月十一日书记员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602财保220号申请人：赵某，男，1963年9月5日出生，住武威市。委托诉讼代理人：曾某，女，1966年2月23日出生，住武威市，系赵某之妻。被申请人：山东圣恩防水防腐有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区台柳路**。法定代表人：刘某。被申请人：刘某，男，1967年4月出生，汉族，住山东省青岛市李沧区文昌路****楼****。被申请人：董某，男，1983年11月14日出生，住河南省项，住河南省项城市>申请人赵某于2018年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院对被申请人山东圣恩防水防腐有限公司、刘某、董某在江苏南通二建集团东联建筑安装工程有限公司发包的金昌市"龙首一号"项目尚未实际领取的工程款在20万元限额内予以查封、扣押、冻结，并向本院提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单及保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人山东圣恩防水防腐有限公司、刘某、董某在江苏南通二建集团东联建筑安装工程有限公司发包的金昌市"龙首一号"项目尚未实际领取的工程款在20万元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1520元，由申请人赵某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 柏二〇一八年九月二十七日书记员 张恒阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10935-10937、10939、10943-10944、10821号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行。住所地：深圳市福田区新洲路中诚天邑花园商铺****，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人李晶。 被执行人李皇鸿等8人（详见附表） 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初24904号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金及其他费用（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本次执行过程中，本院依法对上列被执行人名下财产进行查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了相应措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请）。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一八年九月二十日 书记员  颜 青                            序号                       执行             案号                       被执行人                       执行依据                       财产措施                               1                       （2018）粤0304执10935号                       李皇鸿                       （2016）粤0304民初24904号                       查无财产                               2                       （2018）粤0304执10936号                       张建春;陈海燕                       （2016）粤0304民初24906号                       查无财产                               3                       （2018）粤0304执10937号                       姚元德                       （2016）粤0304民初24911号                       查无财产                               4                       （2018）粤0304执10939号                       练文才                       （2016）粤0304民初24910号                       查无财产                               5                       （2018）粤0304执10943号                       冯伟立                       （2017）粤0304民初2216号                       查无财产                               6                       （2018）粤0304执10944号                       李坤平                       （2017）粤0304民初2212号                       查无财产                               7                       （2018）粤0304执10821号                       金治方                       （2016）粤0304民初24902号                       查无财产
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保943号申请人：李桐。被申请人：高昆。申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初2347号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人李桐名下坐落于天津市武清区杨村镇雍阳西道翠亨路西侧亨通花园东区北里25-3-202室房屋；二、冻结被申请人高昆名下银行存款18000元。本裁定立即开始执行。执行员  李国军二〇一八年九月十一日书记员  何中华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执1983号申请执行人肖方明。被执行人孙岩。申请执行人肖方明因与被执行人孙岩诈骗罪一案，本院于2015年10月13日作出（2014）皇刑初字第706号刑事判决书，主文：退赔被害人肖方明人民币24000元。该判决已发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年6月11日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2018年6月30日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产，但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2018年8月28日本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人,2018年8月28日，本院作出限制消费令限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证券、股权、车辆、房产土地情况，未发现其他可供执行的财产。2018年9月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人肖方明对本案执行工作均无异议。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人肖方明享有要求被执行人孙岩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院2018辽01**执1983号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵连波审判员 :崔晓冬审判员 :刘希和二〇一八年九月二十五日书记员 :张诗文
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初2468号原告：杜东振，女，1950年10月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张惠萍，女，1977年5月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系原告之女。委托诉讼代理人：张学松，衡水衡通法律服务所法律工作者。被告：杜军水，男，1976年11月10日出生，汉族，现住衡水市开发区。委托诉讼代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。被告：河北衡水高新技术产业开发杜团马村民委员会，住所地衡水市开发区杜团马村。法定代表人：杜志峰。原告杜东振与被告杜军水、被告河北衡水高新技术产业开发杜团马村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，于2017年11月30日做出（2017）冀1102民初4906号民事判决书，被告杜军水不服该判决，上诉至衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院做出（2018）冀11民终287号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。原告杜东振及其委托诉讼代理人张惠萍、张学松，被告杜军水及其委托诉讼代理人刘金辉到庭参加了诉讼，被告河北衡水高新技术产业开发杜团马村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杜东振向本院提出诉讼请求：原告杜东振向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拆迁900,000元中剩余补偿款70,000元及利息（利息自2016年2月起按照月息2分计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月份，杜团马村委会强制拆迁了我的沿街门店房，2014年10月17日由前任村支部书记杜军水以村委会的名义与我签订了拆迁补偿沿街门店协议书。协议约定900,000元的拆迁补偿款于2014年底前付清，过期按每天千分之一的利息给付。后杜军水分批支付，2016年7月份最后一次付款后一直未付。经我多次催要至今尚欠70,000元本金未付，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判决，支持原告的诉讼请求，保护公民的合法权益。被告杜军水辩称，1、本案所涉债务系拆迁补偿合同所生之债，合同约定的补偿主体是杜团马村委会而非杜军水本人。2、杜军水时任杜团马村法定代表人，其签字行为系代表村委会的职务行为，因此产生的责任应当由村委会而非杜军水本人承担。3、拆迁补偿合同的签订及补偿款的发放因违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第八项规定的民主议定原则，属于违反合同法第52条第5项规定的情形，为无效合同。本案所涉补偿附加协议即属于无效合同。4、原告主张的利息没有依据，双方对于利率的约定，因违反法律规定，或者是超过原告实际损失而应予调整。所以，依据合同相对性的原则及职务行为责任承担的规定，杜军水本人不应当承担责任。且拆迁补偿合同附加协议无效，原告不能据此取得合同权利。原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日原告杜东振与被告衡水开发区杜团马村村民委员会签订《拆迁补偿（沿街）协议书》一份，甲方由杜军水签字并加盖衡水开发区杜团马村村民委员会公章，乙方由杜东振（庆和代办）签字确认。同日，被告杜军水以衡水开发区杜团马村村民委员会的名义与原告杜东振签订《拆迁补偿（沿街）协议书附加协议》，协议约定双方拆迁已达成协议，拆迁补偿款壹佰伍拾万元整（1500000），余款玖拾万元（900000），于2014年底前付清，过期按每天千分之一利息给付，落款由被告杜军水签字并加盖衡水开发区杜团马村村民委员会公章。杜军水时任衡水开发区杜团马村村民委员会法定代表人。2015年12月27日杜军水在该协议复印件上标注:明天给清。2015年12月30日杜军水标注:剩余款2016年1月6日给清，不给加2万元利息。2016年1月15日杜军水标注:剩余280,000元到一月底给清，到时给不清剩余按2分利息付。被告杜军水已支付原告杜东振830,000元，余70,000元未支付。另查明：“衡水开发区杜团马村村民委员会”已更名为“河北衡水高新技术产业开发杜团马村民委员会”。本院认为，被告杜军水在与原告杜东振签订《拆迁补偿（沿街）协议书》及《拆迁补偿（沿街）协议书附加协议》时任衡水开发区杜团马村村民委员会法定代表人，协议上均加盖了衡水开发区杜团马村村民委员会的公章，且拆迁主体为衡水开发区杜团马村村民委员会，故被告杜军水系履行职务行为，法律责任应由被告河北衡水高新技术产业开发杜团马村民委员会依法承担，被告杜军水不应承担给付拆迁款项的义务。剩余的拆迁款70,000元应由河北衡水高新技术产业开发杜团马村民委员会给付原告杜东振。原告杜东振称被告杜军水在拆迁过程中自行成立班组，并承诺由其个人向原告支付900,000元拆迁补偿款，被告杜军水对此不予认可，原告未提交证据予以证实，故本院不予确认。被告杜军水自2013年8月至2015年6月间任河北衡水高新技术产业开发杜团马村党支部书记兼居委会副主任，在其非任职期间，即2015年12月、2016年1月其再无权代河北衡水高新技术产业开发杜团马村民委员会向原告承诺给付其利息，故利息应按照《拆迁补偿（沿街）协议书附加协议》首次约定给付，因该约定过高，依法调整为年利率24%，综上，利息应自2016年2月起，按照年利率24%计算至全部款项付清之日止。被告杜军水称拆迁补偿合同的签订及补偿款的发放违反民主议定原则但未提交证据予以证实，本院不予确认。被告河北衡水高新技术产业开发杜团马村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但民事责任仍应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河北衡水高新技术产业开发杜团马村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告杜东振拆迁补偿款70,000元及利息（利息自2016年2月起，以70,000元为基数，按照年利率24%计算至全部款项付清之日止）。二、驳回原告杜东振的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,058元，由被告河北衡水高新技术产业开发杜团马村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  纪笑婷审 判 员  李振山人民陪审员  张青帅二〇一八年九月六日书 记 员  吕 悦
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执538号被执行人：陆月珍，女，1922年6月30日生，汉族，住本市。本院于2018年4月12日作出的(2018)沪02民终1884号民事判决已经发生法律效力。该判决书确认：被执行人陆月珍应当承担二审案件受理费人民币8,700元。因被执行人未主动履行上述义务，故依法予以强制执行。本院依据上述判决书向被执行人陆月珍发出《执行通知》、《财产报告令》等法律文书，责令其立即缴纳上述案件受理费。但被执行人既未履行清偿义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院对被执行人发出《限制消费令》，并将其纳入失信名单。此外，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序终结。以上事实，有(2018)沪02民终1884号民事判决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  浦 琛二〇一八年九月二十八日书记员  宋亚文附：相关法律条文附：相关的法律条文:最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初23423号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：沈阳，男，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告沈阳信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告沈阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、沈阳立即偿还截至2018年7月9日的信用卡透支本金49987.72元、利息7744.1元、费用1903.1元、违约金3948.06元,并支付自2018年7月10日起至欠款付清时止，以本金49987.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7744.1元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由沈阳承担。事实和理由：2017年1月6日，沈阳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。沈阳从其信用卡账户中透支，截至2018年7月9日共透支本金49987.72元、利息7744.1元、费用1903.1元、违约金3948.06元未给付。被告沈阳未答辩。经审理查明，2017年1月6日，沈阳向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向沈阳发放了信用卡。沈阳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年7月9日，沈阳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49987.72元、利息7744.1元、费用1903.1元、违约金3948.06元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，沈阳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向沈阳发放了信用卡，沈阳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。沈阳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告沈阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月9日的信用卡透支本金49987.72元、利息7744.1元、费用1903.1元、违约金3948.06元；并支付从2018年7月10日起至欠款付清时止，以本金49987.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7744.1元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取695元，由被告沈阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年九月二十六日法官助理尹桂芳书记员刘娅
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2018）湘委赔监12号臧金冠：你因错误执行申请益阳市赫山区人民法院国家赔偿一案，不服益阳市中级人民法院赔偿委员会（2017）湘09委赔10号国家赔偿决定,以“你没有超过国家赔偿的时效，益阳市赫山区人民法院无视国家法律法规，不作为，恶作为，充当政府官员的工具；你提供的证据足以证明你多次向益阳市赫山区人民法院申诉”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道和应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，益阳市赫山区人民法院根据益阳市国土资源局的申请，依法作出强制执行的裁定，在你未履行义务后于2007年11月21日将涉案房屋强制拆除，你知道或者应当知道该行为。现你未提交有效证据证明你在法定时效内以益阳市赫山区人民法院作为赔偿义务机关提起过国家赔偿，本案也不存在时效中止的法定事由。涉案房屋被强制执行至今已有十年，你于2017年7月12日向益阳市赫山区人民法院提出赔偿申请确已超过法定时效。益阳市中级人民法院赔偿委员会（2017）湘09委赔10号国家赔偿决定及益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903法赔3号决定据此驳回你的赔偿申请，并无不当。综上，你的申诉事由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，对你的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一八年九月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民特199号申请人：汪忠友，男，1933年11月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人：胡加芳，女，1934年7月26日出生，汉族，无固定职业，住址同上。共同委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：程蛟龙，新疆广翼律师事务所实习律师被申请人：江洁，女，1971年5月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。申请人汪忠友、胡加芳要求撤销被申请人江洁监护人资格一案，本院于2018年8月3日立案。申请人汪忠友、胡加芳于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人汪忠友、胡加芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人汪忠友、胡加芳撤回起诉。审判员  美丽班二〇一八年九月二十日书记员  李 丹
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民初3003号 原告：方翔，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：朱添华，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，现住福建省莆田市涵江区。 原告方翔与被告朱添华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方翔到庭参加诉讼，被告朱添华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方翔向本院提出诉讼请求：朱添华偿还方翔借款1.3万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年11月15日，朱添华因经营生意需要资金周转,向方翔借款1.3万元，借款期限为一年，并出具借条一份交方翔收执。后经多次催讨借款，朱添华分文未还。 朱添华未作答辩。 在本案审理过程中，方翔围绕诉讼请求提交朱添华于2016年11月15日出具的借条、方翔、朱添华身份证复印件等证据。同时，本院依职权向莆田市公安局黄石派出所调取了朱添华的户籍证明，方翔对此无异议。 朱添华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。方翔提供的证据以及本院依职权调查收集的证据，真实、合法，可以证明方翔主张的朱添华于2016年11月15日向其借款1.3万元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，朱添华以做生意需要资金周转为由，向方翔借款现金1.3万元，借款期限为365天，时朱添华出具借条一份交方翔收执。此后，朱添华未归还上述借款，方翔遂于2018年8月1日向本院提起诉讼。 本院认为，朱添华向方翔借款1.3万元并出具借条给方翔，双方由此成立民间借贷关系，未违反法律规定，应认定合法有效。借款后，朱添华未按双方约定还款，系违约行为；双方未约定利息，方翔要求朱添华归还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的借款资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。朱添华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一项、第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱添华应在本判决生效之日起五日内偿还给方翔借款1.3万元，并支付该款自2018年8月1日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由朱添华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王德辉 二〇一八年九月十四日 书记员  柯晓敏 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 …… 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(法释〔2013〕17号) 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 -1- -6-
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0322执1088号申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人李东强理事长被执行人曲志国，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人王加男，女，1990年4月26日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人曲立新，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人陈德利，女，1962年5月6日出生，汉族，农民，住梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与曲志国、王加男、曲立新、陈德利借款合同纠纷执行一案，本院于2017年9月19日作出的(2017)吉0322民初1827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2018年3月1日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款78536.00元。经审查符合立案条件,本院于2018年3月1日立案执行。本院在执行过程中,双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对（2017）吉0322民初1827号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙守相二〇一八年九月二十八日书记员  蒋伟光