贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初2952号原告贵阳农村商业银行股份有限公司中华北路支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦裙楼**。负责人：张郁，职务：行长。委托代理人覃礼良、卯方舟，贵州北斗星律师事务所律师。被告贵阳高新宏达物资有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**/div>法定代表人：杨哉平。被告贵州浙投担保股份有限公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市金阳大道贵阳世纪城写字楼第**iv>法定代表人：陈星霖。被告陈星霖，男，1987年12月22日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告陈岳义，男，1974年4月21日生，汉族，住浙江省苍南县。被告杨祥，男，1980年2月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告杨哉平，男，1973年2月13日生，汉族，住贵州省大方县鸡场乡松林村新墙组。被告杨春付，男，1954年4月2日生，汉族，住贵州省黔西县。原告贵阳农村商业银行股份有限公司中华北路支行（以下简称“农商行中华北路支行”）诉被告贵阳高新宏达物资有限公司（以下简称“高新宏达公司”）、贵州浙投担保股份有限公司（以下简称“浙投公司”）、陈星霖、陈岳义、杨祥、杨哉平、杨春付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行中华北路支行委托代理人卯方舟到庭参加诉讼；被告高新宏达公司、浙投公司、陈星霖、陈岳义、杨祥、杨哉平、杨春付经本院合法公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行中华北路支行诉称：2015年12月8日，被告高新宏达公司与贵阳农村商业银行股份有限公司环东支行（以下简称“农商行环东支行”，现名称变更为原告贵阳农村商业银行股份有限公司中华北路支行）签订《流动资金借款合同》约定，高新宏达公司向农商行环东支行借款400万元用于偿还筑农商（环东支）行2014年流贷字10003号合同项下借款人所欠债务，借款期限自2015年12月8日至2016年12月7日，贷款利率为月利率6.75‰，为固定利率。还款方式为按季付息。逾期还款的，罚息利率为贷款利率上加收50%，违约金为贷款本金的5‰；借款逾期后，未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至全部本息还清之日止按罚息利率计收复利。因高新宏达公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，高新宏达公司应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告浙投公司、陈星霖、陈岳义、杨祥、杨哉平、杨春付分别与原告签订《保证合同》约定为高新宏达公司的上述债务提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括但不限于债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等原告为实现债权而发生的一切费用。借款期限届满后，被告未按合同履行义务，仅原告对此催收未果。原告农商行中华北路支行为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告贵阳高新宏达物资有限公司偿还原告借款本金4000000元及至还清本息之日的利息、罚息、复利（暂计算至2018年1月24日为1197127.43元，本息共计5197127.43元）；2、被告贵阳高新宏达物资有限公司向原告支付逾期还款违约金20000元；3、被告贵阳高新宏达物资有限公司承担原告支出的律师费155900元；4、被告贵州浙投担保股份有限公司、陈星霖、陈岳义、杨祥、杨哉平、杨春付对上述债务承担连带偿还责任；5、本案案件受理费由被告负担。被告高新宏达公司、浙投公司、陈星霖、陈岳义、杨祥、杨哉平、杨春付均为到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经本院组织庭审，原告农商行中华北路支行围绕诉请提交证据，各被告均未到庭，本院视为各被告放弃质证的权利。根据原告农商行中华北路支行提交的证据，经本院审理，查明以下事实：2015年12月8日，高新宏达公司作为借款人（甲方）与作为贷款人（乙方）的贵阳农村商业银行股份有限公司环东支行（以下简称“农商行环东支行”）签订编号为筑农商（环东支）行2015年流贷字12002号《流动资金借款合同》约定，1、甲方向乙方借款400万元用于偿还筑农商（环东支）行2014年流贷字10003号合同项下借款人所欠债务，期限12个月，实际放款日和到期日以借款借据为准；2、贷款利率为固定利率月利率6.75‰，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；3、本合同项下贷款按季结息，结息日为每季末的第20日，甲方应在结息日向乙方支付到期利息，最后一次还款时，利随本清；4、甲方未按期归还债务本息的即构成违约，乙方可以宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还所有到期及未到期债务本金、利息及费用；5、借款到期前，对甲方未按时还清的利息按贷款利率和计息方式计收复利，借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括乙方宣布全部提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；6、甲方违约只是贷款人采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。2015年12月8日，浙投公司、陈星霖、陈岳义、杨祥、杨哉平、杨春付分别作为保证人（甲方）与作为债权人（乙方）的农商行环东支行分别签订六份《保证合同》，该六份《保证合同》均约定，1、为确保高新宏达公司（债务人）与乙方签订的编号为筑农商（环东支）行2015年流贷字12002号《流动资金借款合同》（主合同）的履行，甲方愿意为债务人与乙方依据主合同所形成的债务提供连带责任保证；2、保证范围为主合同项下债权本金400万元及利息（包括罚息和复利）、违约金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）；3、保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年12月8日，浙投公司作为出质人（甲方）与作为质权人（乙方）的农商行环东支行签订《保证金质押合同》约定，为确保高新宏达公司（债务人）与乙方签订的编号为筑农商（环东支）行2015年流贷字12002号《流动资金借款合同》（主合同）的履行，甲方愿意为债务人与乙方依据主合同所形成的债务提供保证金质押担保；甲方将40万元的保证金存入在乙方开立的保证金专户，当债务人未按主合同约定履行义务时，乙方对该保证金享有优先受偿权。2015年12月8日，农商行环东支行向高新宏达公司发放借款400万元。高新宏达公司出具借款借据约定借款400万元，到期日为2016年12月7日，借款利率为月利率6.75‰。借款到期后，高新宏达公司未能清偿借款本息。农商行中华北路支行于2017年12月18日扣划浙投公司40万元保证金抵扣涉案借款本金，截止2018年9月7日，农商行中华北路支行主张高新宏达公司尚欠本金360万元、利息328500元、罚息827145元、复利163454.45元。其中，复利163454.45元实为对未还利息、未还罚息按计收的复利之后。在追索债权过程中，农商行中华北路支行与贵州北斗星律师事务所签订《委托代理合同》委托律师处理本案诉讼事宜。但律师费未实际支付。另查明，2016年2月22日，贵阳农村商业银行股份有限公司环东支行经批准更名为贵阳农村商业银行股份有限公司中华北路支行。上述事实，有原告农商行中华北路支行的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、借款借据、利息清单、委托代理合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。因“贵阳农村商业银行股份有限公司环东支行”已更名为“贵阳农村商业银行股份有限公司中华北路支行”，故农商行环东支行在本案所涉合同中的权利和义务均由原告农商行中华北路支行享有和承担。农商行环东支行与被告高新宏达公司、浙投公司、陈星霖、陈岳义、杨祥、杨哉平、杨春付分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》和《保证金质押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。农商行环东支行已向被告高新宏达公司发放借款400万元，被告高新宏达公司在借款到期后未能清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定，原告农商行中华北路支行有权要求被告高新宏达公司立即偿付剩余借款本息，并按照合同约定支付相应罚息和复利。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。涉案借款合同中并未明确约定对罚息和复利可以再次计收复利。若是对逾期本金计收的罚息、对逾期正常利息计收的复利以及对罚息计收的复利再次按照罚息利率计算复利就是对借款人的多重惩罚，属于多重利滚利，于法无据，对借款人亦显失公平。故原告农商行中华北路支行在本案中对罚息及复利再次计收复利的部分，本院均不予支持。关于被告高新宏达公司的欠款情况。经本院核算，截止2018年9月7日，被告高新宏达公司尚欠本金360万元、利息328500元、罚息827145元、复利80924.77元。故对原告农商行中华北路支行要求被告高新宏达公司偿还借款本息的诉请，本院在上述范围内予以支持，对超出部分不再支持。2018年9月7日之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金360万元为基数按罚息利率月利率10.125‰计算至全部款项付清之日止，复利以未还正常利息328500元为基数按罚息利率月利率10.125‰计算至全部款项付清之日止。因借贷双方在借款合同中约定的罚息及复利是具有违约性质的款项，合同中约定罚息和复利已是对债务人违约行为的惩罚，已能够弥补原告农商行中华北路支行的损失，原告农商行中华北路支行再对债务人主张违约金，对债务人而言是重复惩罚。故对原告农商行中华北路支行要求被告高新宏达公司支付违约金20000元的诉请，有违公平原则，本院不予支持。关于原告农商行中华北路支行要求被告高新宏达公司支付律师费155900元的诉请。因该律师费并未实际发生并支付，故对该项诉请，本院不予支持。关于原告农商行中华北路支行要求被告浙投公司、陈星霖、陈岳义、杨祥、杨哉平、杨春付对被告高新宏达公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请。该六个被告自愿为被告高新宏达公司的涉案债务提供连带责任保证，现被告高新宏达公司未能清偿到期债务，原告农商行中华北路支行有权依据保证合同向该六个被告主张担保权利，要求六个被告对被告高新宏达公司的债务承担连带保证责任。故对原告农商行中华北路支行该项诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵阳高新宏达物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司中华北路支行借款本金人民币3600000元，利息人民币328500元，罚息人民币827145元，复利人民币80924.77元（本金、利息、罚息和复利均暂计算至2018年9月7日，之后的罚息以未还本金3600000元为基数按月利率10.125‰计算至全部款项付清之日止，复利以未还利息328500元为基数按月利率10.125‰计算至全部款项付清之日止）；二、被告贵州浙投担保股份有限公司、陈星霖、陈岳义、杨祥、杨哉平、杨春付对被告贵阳高新宏达物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司中华北路支行其余诉讼请求。案件受理费49411元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司中华北路支行负担1617元，由被告贵阳高新宏达物资有限公司、贵州浙投担保股份有限公司、陈星霖、陈岳义、杨祥、杨哉平、杨春付共同负担47794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇一八年九月十日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽