江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初5770号原告：孙某，男，2005年7月5日生，汉族，住睢宁县。法定代理人暨原告：李某，女，1972年10月15日生，汉族，住睢宁县，系孙某母亲。二原告共同委托诉讼代理人：邱雷、朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：朱军，男，1972年4月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛嘉暕，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。原告孙某、李某与被告朱军、张中凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前，二原告申请撤回对张中凯的起诉，本院依法予以支持。原告李某及二原告共同委托诉讼代理人邱雷、被告朱军及其委托诉讼代理人薛嘉暕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某、李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿二原告各项损失合计40388.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日19时59分许，被告朱军驾驶张中凯所有的皖Ｋ×××**号三轮汽车沿睢宁凌城镇永安路由北向南行驶至与人民路交叉路口时，车辆与由南向北左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告李某及电动自行车乘车人孙某受伤，两车出现不同程度的损坏，发生一起道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定，被告朱军与原告李某负事故同等责任。二原告受伤后住院治疗，花去医疗费近两万元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告朱军辩称：原告主张的赔偿数额过高，我已付原告11300元医疗费及1000元住院期间生活费，另外我还缴纳10000元担保金在法院，本次事故是同等责任，我已付的钱足以赔偿原告。请法院依法判决。经审理查明：2018年4月15日19时59分许，被告朱军驾驶皖Ｋ×××**号三轮汽车沿睢宁凌城镇永安路由北向南行驶至与人民路交叉路口时，车辆与由南向北左转弯的原告李某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告李某及电动自行车乘车人即本案另一原告孙某受伤，两车出现不同程度损坏，发生一起道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：被告朱军驾驶制动性不符合技术标准的机动车上道路行驶，行经交叉路口未确保安全，其违法行为是导致事故发生的原因之一；原告李某驾驶非机动车上道路行驶转弯时未让直行车辆先行，且未确保安全，其违法行为是导致事故发生的另一原因。综上，被告朱军与原告李某的违法过错行为在事故中所起作用相当，各负事故同等责任，原告孙某无责任。事故发生后，原告李某被送至睢宁县人民医院住院治疗12天，被诊断为：左锁骨粉碎性骨折。原告孙某被送至睢宁县人民医院检查治疗，未住院，被诊断为：右第五掌骨骨折。另查明，事故车辆皖Ｋ×××**号三轮汽车系被告朱军所有，未投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告朱军为原告李某和孙某垫付医药费13247元（其中11300元包含在原告的诉讼请求里），给付原告李某住院期间生活费1000元。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、用药明细、病案材料、村委会证明、车损评估报告等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告朱军作为事故车辆皖Ｋ×××**号三轮汽车的驾驶人及所有人，应依法对该车辆投保交强险而未投，因此，对于原告孙某、李某的各项损失，首先应由被告朱军在交强险限额内按照全部责任比例予以承担；不足部分，因被告朱军驾驶机动车负事故同等责任，原告李某驾驶非机动车负同等责任，应由被告朱军按照60%的责任比例予以赔偿。就二原告的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，作出如下认定：一、医疗费：原告李某主张13700.2元，有相应的医疗费票据、用药明细及病案材料予以证实，本院予以支持。原告孙某主张349元，其中271元有医疗费票据证实，本院予以认可，但对孙某主张的78元的院外购药费，仅有一张收据，且未注明付款方，与本案关联性无法核实，被告亦未认可，本院不予支持。另有被告朱军先行垫付的1947元医疗费，因票据在朱军手中，庭审中原告亦无异议，本院予以认可。综上，本院认定二原告的医疗费共15918.2元。二、误工费：原告李某主张11922元（99.35元/天×120天），有其提供的村委会证明、粮食直补卡等证明原告从事农业种植工作，在家务农，故其按照2016年江苏省农业种植业在岗职工平均工资标准36263元/年计算，本院予以支持，误工期限符合事实及法律规定，原告的该项主张，本院予以支持。三、护理费：原告李某主张护理费6000元（100元/天×60天），标准过高，护理期限适当，本院将其认定为4800元（80元/天×60天）；原告孙某主张3000元（100元/天×30天），标准过高，护理期限适当，本院将其认定为2400元（80元/天×30天）。综上，二原告护理费共计7200元。四、交通费：二原告主张交通费700元，标准过高，本院将二原告交通费酌定为300元。五、住院伙食补助费：原告李某主张600元（50元/天×12天），标准适当，期限合理，本院予以支持。六、营养费：原告李某主张3420元（38元/天×90天），标准适当，但营养期限过长，本院将其认定为2280元（38元/天×60天）；原告孙某主张1140元（38元/天×30天），标准适当，期限合理，本院予以支持。综上，二原告营养费共计3420元。七、财产损失费：原告李某主张车辆损失费1556元、施救费300元，共1856元，有睢宁价格认证中心出具的车辆损失鉴定结论书以及睢宁常青运输有限公司出具的施救费发票予以证明，本院予以支持。综上，被告朱军应在交强险限额内赔偿原告孙某、李某31278元（医疗费10000元+误工费11922元+护理费7200元+交通费300元+财产损失费1856元），在交强险限额外赔偿原告孙某、李某5962.9元[（医疗费5918.2元+住院伙食补助费600元+营养费3420元）×60%]，共计37240.9元，鉴于被告朱军已赔偿二原告14247元，故应再赔偿二原告22993.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告被告朱军赔偿原告孙某、李某22993.9元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：江苏省睢宁县人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙某、李某的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，评估费100元，保全费120元，共计420元，由被告朱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄坤二〇一八年九月七日法官助理卞晓晓书记员朱倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。