wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7337号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：吴文岗、张婧，云南煜辉律师事务所律师，一般授权代理。被告：王帆，男，汉族，1981年3月12日生，住址：昆明市五华区，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王帆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗、张婧，被告王帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还贷款本金231000元、利息82115.68元、复利13757.2元，本息合计：326872.88元。上述本息暂计算至2018年2月26日，2018年2月26日之后的利息、复利及罚息等按合同约定计算至还清之日止；2.本案的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日,原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》,约定被告向原告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款,贷款利率最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信在发生欠息、逾期等事件时即为违约,原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用等,并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后,原告按照合同约定向被告发放了贷款,但被告未按照约定履行还款义务,严重损害了原告合法权益,故依法向贵院提起诉讼。被告王帆答辩称，对欠款本金和日利率0.06%的利息无异议，对加收50%的罚息认为过高。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：第一组证据：银行行长身份证明、行长身份证、银行营业执照、银行金融许可证；第二组证据：被告身份证信息；第三组证据：贷款合同申请表、贷款合同；第四组证据：贷款出账凭证、对账单、还款清单。用以证明被告向原告借款及未按约定还款等事实。被告王帆对原告提交的四组证据均予以认可，故本院予以采纳。本院认定事实如：2015年10月12日,原告与被告签订合同编号:平银（昆明）个信额字（2015）第（SW20151012000076）号《个人信用额度贷款合同》，约定被告向原告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款,贷款利率最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年同时约定合同项下授信在发生欠息、逾期等事件时即为违约,原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用等,并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。合同签订后，原告于2016年7月4日依约向被告发放了两笔贷款，一笔金额为100元，一笔为230900元，两笔贷款金额共计231000元，贷款期限均为3个月，自2016年7月4日至2016年10月4日，贷款年利率均为16.2%（固定利率），还款方式净息还款。贷款到期后，被告王帆未能按约还款。截止2018年9月3日，被告王帆尚欠原告贷款本金231000元及相应的利息、罚息、复利等。本院认为，原告与被告王帆签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告王帆未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告王帆偿还贷款本金231000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告要求被告王帆承担自欠款未还以来所欠的利息、罚息及复利的请求，经本院审查后认为其约定的利息、罚息及复利已超出了国家法律对贷款利率的强制性规定，故本院予以调整为按年息24%进行计算，该利息已包括基本利息、罚息及复利；对原告主张的律师费等为实现债权的费用，因原告未提供相应的证据予以证明自己的主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告王帆于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金231000元，并承担上述贷款本金自2016年10月5日起至实际清偿之日止按年息24%计算的逾期利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6203元减半收取为3101.5元，由被告王帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一八年九月二十日书记员 李艳青
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初12313号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路**。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：江阴市石庄苏果超市加盟店，住江阴市石庄达江路**。经营者：程雨晨。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告江阴市石庄苏果超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解为由，于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费650元，减半收取325元（苏酒集团贸易股份有限公司已预交），由苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长  陈忠宇审 判 员  徐芝若人民陪审员  章杏青二〇一八年九月二十五日书 记 员  马芊卉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初19267号原告:关某1，男，1975年4月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：关某2（兼被告赵某的委托诉讼代理人，系赵某之子），男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：赵某，女，1945年12月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告关某1与被告关某2、被告赵某析产继承纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某1、被告关某2（兼赵某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关某1向本院提起诉讼请求为：1、依法对位于北京市大兴区黄村镇海子角东街南四条6号院（以下简称：6号院）内所有房屋进行继承分割，原告要求北正房中西起第一间至第四间、西厢房一间、南厢房西起第一间至第三间房屋均归我所有；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：赵某与关涛系夫妻关系，二人婚后共育有二子，长子关某2、次子关某1。赵某与关涛婚后在6号院内曾建有北正房六间、南厢房六间、东西厢房各一间。2002年，赵某与关涛及关某1、关某2共同将6号院房屋全部翻建成新（房屋间数未变）。2017年3月6日，关涛去世，因双方为上述房屋权属发生矛盾，为维护原告合法权益，故诉至法院。赵某和关某2共同辩称，不同意原告的诉讼请求，按照双方认可的房屋平面图中标出的标号1的房屋归赵某、标号为2、3、7、8、9、13的房屋归关某1所有，标号为4、5、6、10、11、12、14的房屋归关某2所有。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人无争议的事实有：关涛与赵某是夫妻，二人共育有二子，长子关某2、次子关某1，关涛于2017年3月6日去世，关涛父亲关文禧、母亲丁淑敏分别于1995年11月7日、1991年2月25日因死亡注销户口。关涛生前在6号院盖有房屋十四间。在庭审中，双方当事人均认可关某1、关某2及关涛、赵某在2002年共同将6号院房屋全部翻建成新，建有北正房六间、南厢房六间、东西厢房各一间。经查，本案涉案宅基地内的东西厢房及南厢房没有建房许可证。经法院释明，双方当事人均表示同意法院判决使用权。另查，关某2与潘海凤于1994年12月17日结婚，潘海凤表示放弃就本案涉案房屋的所有权及使用权。在庭审中，赵某和关某2主张6号院内北正房西数第一间归赵某所有，北正房西数第二、三间、南厢房西数第一、二、三间房屋及西厢房房屋一间归关某1所有，正房西数第四、五、六间、南厢房西数第四、五、六间房屋及东厢房房屋一间归关某2所有。本院认为，根据我国继承法的相关规定，继承是从被继承人死亡时开始，被继承人名下的财产是遗产。公民依法享有继承权，家庭共有财产是家庭成员在共同生活期间共同创造、共同所得的财产，家庭共有财产属于家庭成员共同所有。本案中，双方当事人均认可涉案房屋院落内建有北正房六间、南厢房六间、东西厢房各一间，2002年，关涛及原被告双方共同翻建房屋，本院对此予以确认。本院考虑双方对家庭的贡献大小来确定关涛及原被告双方的份额，在确定关涛的份额后，根据关涛继承人人数，来确定原被告双方的继承份额，基于上述考虑，本院酌情确定双方当事人对本案涉案房屋的房屋所有和使用权。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条之规定，判决如下：一、坐落于北京市大兴区黄村镇海子角东街南四条**院内北正房中西数第一间房屋归赵某所有；二、坐落于北京市大兴区黄村镇海子角东街南四条**院内北正房西数第二、三间房屋归关某1所有，南厢房中西数第一、二、三间房屋及西厢房房屋一间归关某1居住使用；三、坐落于北京市大兴区黄村镇海子角东街南四条**院西数第四、五、六间房屋归关某2所有，南厢房中西数第四、五、六间房屋及东厢房房屋一间归关某2居住使用；四、驳回关某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元,由关某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘青二〇一八年九月二十七日法官助理王佳佳书记员赵立华
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0181执保2801号 申请人:胡厚光 被申请人:浏阳市文家市安发出口烟花厂 本院在执行申请人胡厚光与被申请人浏阳市文家市安发出口烟花厂民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人浏阳市文家市安发出口烟花厂的银行存款100000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下： 对被申请人浏阳市文家市安发出口烟花厂的银行存款100000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 (此页无正文) 审判员  沈伟武 二〇一八年九月二十八日 书记员  郑 晶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更770号   罪犯童全，男，1986年3月24日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在南口监狱六监区服刑。   浙江省浦江县人民法院于2009年8月4日作出（2009）金浦刑初字第254号刑事判决，以被告人童全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金23000元（累计缴纳8000元），继续追缴违法所得共计16630.50元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年6个月，刑期执行至2023年7月20日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关南口监狱认为，罪犯童全在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。   经审理查明，罪犯童全在2016年下半年至2018年上半年改造期间，表现较好，共获监狱行政记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯童全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯童全减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年3月20日止），剥夺政治权利三年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二〇一八年九月十一日     书记员  史正鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初3619号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市航一路********，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。 被告：谢中华，住广西柳州市。 被告：刘爱民，住广西柳州市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告谢中华、刘爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序依法减半收取25元(原告已预交)，由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司自行承担。 审判员  蔡坤宏 二O一八年九月二十一无 书记员  黄璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初8406号之一原告：佛山市顺德区紫萱家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业园区一路****，统一社会信用代码91440606338291239T。法定代表人：汪贤谋，任总经理。委托诉讼代理人：龙亚兰，广西桂港律师事务所律师。被告：佛山市南海金万豪家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安南二开发区，统一社会信用代码914406056713889152。法定代表人：车从明，任经理。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。被告：侯万豪，男，1974年11月9日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区，原告佛山市顺德区紫萱家具有限公司与被告佛山市南海金万豪家具有限公司、侯万豪买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于同年6月25日裁定转为普通程序，并于同年7月12日向原告送达补交案件受理费通知。佛山市顺德区紫萱家具有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按佛山市顺德区紫萱家具有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费663.63元，减半收取计331.82元（佛山市顺德区紫萱家具有限公司已预交663.63元），由佛山市顺德区紫萱家具有限公司负担。佛山市顺德区紫萱家具有限公司多预交的受理费331.81元，在本裁定生效后经佛山市顺德区紫萱家具有限公司书面申请，本院予以退还。审 判 长  胡增荣人民陪审员  李仕强人民陪审员  卢巧仪二〇一八年九月二十七日书 记 员  林倩君
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1321执异18号案外人孙瑞，女，生于1967年8月17日，汉族，住南阳市卧龙区。申请人闫恩普，男，生于1971年9月，汉族，住南召县。被执行人刘春光，男，生于1967年5月，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人黄运岭，男，生于1962年1月，满族，住南阳市卧龙区。被执行人郑蕊，女，生于1966年3月，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人郑怀德，男，生于1971年1月，汉族，住南召县。被执行人刘永光，男，生于1963年12月，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行申请人闫恩普与被执行人刘春光等买卖合同纠纷一案中，案外人孙瑞于2018年9月11日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙瑞称，南召县人民法院（2018）豫1321执恢178号之一执行裁定书查封被执行人刘永光名下的房产一套（位于南阳市文化路与建设路交叉口盛世龙源**楼******，合同号为：10330457），因该处房产在案外人与被执行人刘永光离婚时协议归案外人所有，故要求法院撤销该裁定，解除对该处房产的查封。经审查查明，本院在执行申请人闫恩普与被执行人刘春光等买卖合同纠纷一案中，由于被执行人刘春光、黄运岭未主动报告其财产情况，又未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院遂决定对二人予以拘留、罚款。2017年9月9日，申请人与被执行人刘春光、黄运岭达成分担债务的协议，被执行人刘永光向本院出具书面担保书，自愿为被执行人刘春光负担部分即337314元本金及利息提供担保，逾期由其承担付款责任。但付款期限届满后，刘春光未自觉履行义务，担保人刘永光也未完全履行担保义务。本院于2017年10月12日作出（2017）豫1321执恢49号之一民事裁定书，裁定追加刘永光为被执行人。在被执行人刘春光应承担的337314元本金及利息范围内，向申请人闫恩普承担清偿责任。2018年8月22日，本院作出（2018）豫1321执恢178号之一执行裁定书，查封被执行人刘永光名下的房产一套（位于南阳市（位于南阳市文化路与建设路交叉口盛世龙源**楼******10330457），案外人孙瑞遂向本院提出异议。另查明，案外人孙瑞与被执行人刘永光于2018年1月3日在南阳市卧龙区民政局协议离婚，并办理了离婚登记手续。双方离婚协议第二条关于财产部分，明确约定：婚后位于南阳市卧龙区文化路与建设路交叉口盛世龙源12号楼一单元10层1004号的房产（产权证未出证）归女方所有，此房产使用男方住房公积金贷款由女方独自承担，男方自愿放弃此房产的所有权，男方配合女方办理此房产的变更手续。本院认为，对案外人异议的审查，在审查内容上，主要看案外人是否享有“足以排除强制执行的权益”，具体包括两项内容：一是是否享有实体权益，二是该权益能否排除执行。就本案而言，本院查封的房产虽系案外人与被执行人刘永光的共同财产，但本院查封时，该房产在双方离婚时已通过协议方式处分给案外人，故该房产所有权依法应由案外人享有。且被执行人刘永光所负债务系担保之债，现无证据证明该笔债务系夫妻共同债务，故本院查封处置该处房产显然不妥，案外人所提异议足以排除本案的执行，故案外人所提异议理由成立，本院依法应予支持。另在执行程序中，对于案外人异议的审查，坚持的是“形式化”审查原则，而关于实体权属的最终判断，则需通过执行异议之诉程序中的实质审查予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》及相关法律之规定，裁定如下：中止对被执行人刘永光名下的房产一套（位于南阳市文化路与建设（位于南阳市文化路与建设路交叉口盛世龙源**楼******57）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任耀辉审判员  景 辉审判员  许 珊二〇一八年九月十八日书记员  姜 森
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2018）云0628执恢228号申请执行人张某运，男，汉族，云南省彝良县人，学生，住彝良县。法定代理人张某（系张某运之父），男，汉族，云南省彝良县人，个体工商户，住彝良县。被执行人罗某寿，男，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人何某勇，男，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人曾某贵，女，，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人翁某云，女，，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人彝良县实验中学，法定代表人周某义，系彝良县实验中学校长。申请执行人张某运与被执行人彝良县实验中学、罗某（法定代理人罗某寿）、何某杰（法定代理人何某勇、曾某贵）、林健平（法定代理人翁某云）健康权纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）彝民初字第1214号民事判决书已发生法律效力。判决书第一项确定被执行人罗某寿赔偿申请执行人张某运各项经济损失13065.03元；被执行人何某勇、曾某贵共同赔偿申请执行人张某运各项经济损失16265.03元；被执行人翁某云赔偿申请执行人张某运各项经济损失16365.02元，被执行人罗某寿、翁某云、何某勇、曾某贵承担连带责任。于判决生效之日起30日内履行；第二项被执行人罗某寿、翁某云、何某勇、曾某贵不能赔偿的部分，由被执行人彝良县实验中学承担补充责任。案件受理费申请执行人张某运的法定代理人张某承担1452.00元，被执行人罗某寿、翁某云各承担725.00元，被执行人何某勇、曾某贵共同承担725.00元。履行期限届满后，被执行人罗某寿、翁某云、何某勇、曾某贵未履行，申请执行人张某运于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人罗某寿履行了标的款7000.00元，被执行人翁某云履行了标的款10000.00元。经查明，被执行人何某勇、曾某贵长期外出打工，居无定所，无房屋、车辆，存款，因被执行人彝良县实验中学对罗某寿、翁某云、何某勇、曾某贵不能履行的部分承担补充责任。本院将被执行人彝良县实验中学在中国农业银行股份有限公司彝良县支行对公账户存款划拨后发还给了申请执行人张某运，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2014）彝民初字第1214号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一八年九月七日书记员  崔伶伊
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1122民初1539号原告：湖北经凯建设投资有限公司。住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。注册号：421122000032781。法定代表人：王建增，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董中昌，湖北先路律师事务所律师，特别授权。被告：罗锐，男，1977年4月10日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。本院在审理原告湖北经凯建设投资有限公司诉被告罗锐房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，本院予以支持。依照第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告湖北经凯建设投资有限公司撤诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。审判长 孟 青审判员 武宗银审判员 王爱霞二〇一八年九月十六日书记员 刘 榆
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0404民督72号申请人：沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司，地址辽宁省抚顺开发区高湾街君安小区**-M8。负责人：刘强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震宇，系该公司职员。被申请人：刘洪欣，男，1974年5月1日出生，满族，住抚顺开发区顺大街东侧S▪F国际鑫城**-3-301。申请人沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司与被申请人刘洪欣申请支付令一案，本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月24日发出（2018）辽0404民督72号支付令，限令被申请人在收到支付令十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日无法送达债务人的。本院发出（2018）辽0404民督72号支付令三十日无法送达刘洪欣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）辽0404民督72号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。终结本案的督促程序。审判员  谢青二〇一八年九月二十六日书记员  张明
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申1343号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南君凯置业有限公司，住所地河南省新安县黛眉地质广场**楼****。法定代表人：杨文勇，该公司总经理。委托代理人：李博，河南思宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳威格佳门窗有限公司，住所地，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇土桥村格力空调储备仓库北iv>法定代表人：黄豪杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李捷，河南经源律师事务所律师。再审申请人河南君凯置业有限公司因与被申请人洛阳威格佳门窗有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，定于2018年9月7日上午9时30分在本院第十一法庭进行听证，本院于2018年9月5日通过编号为1084222192392的EMS法院专递邮件向河南君凯置业有限公司在申请再审时所填写的送达地址确认书上的送达地址寄送了听证传票，该邮件于2018年9月6日被签收。听证当天河南君凯置业有限公司未到庭，本院即于河南君凯置业有限公司委托诉讼代理人李博律师电话联系，李博律师称，河南君凯置业有限公司已准备撤回再审申请，其不再出庭。再审申请人河南君凯置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未在规定时间参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按河南君凯置业有限公司撤回再审申请处理。审判长  周新峰审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇一八年九月二十日书记员  万 亿
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执1575号 移送执行人：延平区人民法院刑庭。 被执行人罗仁忠，曾用名罗仁善，男，1977年2月24日出生于南平市建阳区，汉族，户籍所在地福建省南平市建阳区，现住福建省南平市延平区。 关于被执行人罗仁忠欠缴罚金一案，本院作出的（2016）闽0702刑初522号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人延平区人民法院刑事审判庭向本院移送执行。本院在执行过程中，延平区人民法院刑事审判庭于2018年9月3日，申请撤回对罗仁忠的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  叶 超 执行员  吴远滨 二〇一八年九月三日 书记员  范 丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初17724号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼****。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告邓岩，女，38岁。被告裴海龙，男，42岁。原告北京春风供热服务有限公司与被告邓岩、裴海龙供用热力合同纠纷一案，原告北京春风供热服务有限公司于2018年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年九月十三日书记员  陈翠微
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执1117号之一申请执行人：战吉林，男，1971年3月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛麒麟食品有限公司，住所地青岛市市**杨家群村。法定代表人：张正金，董事长。被执行人：青岛市市北区冷藏加工厂，住所地青岛市市**杨家群村。法定代表人：张萍，厂长。被执行人：青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处杨家群村民委员会，住所地青岛市市**杨家群村。负责人：张忠辉，村主任。申请执行人战吉林与被执行人青岛麒麟食品有限公司、青岛市市北区冷藏加工厂、青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处杨家群村民委员会民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛麒麟食品有限公司、青岛市市北区冷藏加工厂、青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处杨家群村民委员会未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人战吉林向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案执行，申请执行标的为人民币62539元。本院向被执行人青岛麒麟食品有限公司、青岛市市北区冷藏加工厂、青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处杨家群村民委员会送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛麒麟食品有限公司、青岛市市北区冷藏加工厂、青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处杨家群村民委员会名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈并未发现被执行人青岛麒麟食品有限公司、青岛市市北区冷藏加工厂、青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处杨家群村民委员会名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人战吉林，并要求其提供被执行人青岛麒麟食品有限公司、青岛市市北区冷藏加工厂、青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处杨家群村民委员会的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛麒麟食品有限公司、青岛市市北区冷藏加工厂、青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处杨家群村民委员会名下存在可供执行的财产，且申请执行人战吉林也无法向本院提供被执行人青岛麒麟食品有限公司、青岛市市北区冷藏加工厂、青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处杨家群村民委员会的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执1117号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一八年九月三日书 记 员  法文龙
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1425民初790号 原告：张宇建，男，1958年3月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。 被告：青神县水务局，住所地：四川省青神县青城镇中岩路**。 法定代表人：徐洪刚，该局局长。 委托诉讼代理人：毛建斌，该单位职工，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：周吉军，该单位职工，住四川省青神县。 原告张宇建与被告青神县水务局合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张宇建撤诉。 案件受理费50元，由原告张宇建负担。 审判员 卿 建 二〇一八年九月二十一日 书记员 陈丽红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初915号 原告：某某物业服务有限公司，统一社会信用代码：91450100775955320A,住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：班某某，男，壮族，该公司职员。 被告：吕某，女，汉族，1988年8月4日出生，住，住所地广东省信宜市/div> 原告某某物业服务有限公司（以下简称“某某物业公司”）与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告某某物业服务有限公司的委托诉讼代理人班某某到庭参加诉讼。被告吕某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某物业服务有限公司诉称，2014年12月16日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告因购买位于北海市嘉和冠山海东区爱丁堡小区4-1703号房屋资金不足，向原告借款111000元，借款分三期偿还本金，第三期还款时间为2017年12月16日前，如逾期还款不超过30日的，每逾期一日，按借款总额的千分之二支付违约金；逾期超过30日的，原告有权单方面解除《借款协议》，提前收回全部借款本息。协议签订后，原告依约履行出借义务，但被告未能按期归还借款。为此原告提起诉讼，请求判令：1、解除双方于2014年12月16日签订的《借款协议》；2、被告返还原告余下借款本金人民币17000元；3、被告支付违约金8658元（以借款总额的0.2%/日计算，从2018年1月1日起计至2018年2月9日，以后另计）；4、被告承担本案的诉讼费用。 被告吕某未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2014年12月16日，原告某某物业公司（甲方）与被告吕某（乙方）签订了《借款协议》，约定乙方因购买嘉和冠山海爱丁堡4幢1703号房资金不足需向甲方借款支付，现经甲乙双发协商一致，达成以下协议。甲方向乙方出借人民币111000元，作为乙方购买嘉和冠山海爱丁堡小区4幢1703号房首付款使用，乙方不得挪作他用。乙方于2015年12月16日前向甲方偿还借款本金人民币37000元；乙方于2016年12月16日前向甲方偿还借款本金人民币37000元；乙方于2017年12月16日前向甲方偿还借款本金人民币37000元。借款利率为年利率0。乙方逾期还款不超过30日的，每逾期一日，甲方有权要求乙方支付价款总额千分之一的违约金；乙方逾期还款超过30日的，原告有权单方解除协议，提前收回全部借款本息；乙方逾期超过30日甲方选择合同继续履行的，自乙方逾期之日起，乙方每日应向甲方支付借款总额千分之二的违约金。 2014年12月16日，被告吕某向原告某某物业公司出具《借款借据》，确认收到借款111000元。同日，被告吕某向原告某某物业公司出具《付款委托书》，委托原告某某物业公司将借款111000元付至如下账户：账户名：北海嘉和房地产有限公司，账号：21×××25，此款仅用于购买嘉和冠山海爱丁堡4幢1703号房使用。 原告某某物业公司分别于2017年11月10日、2017年12月19日通过EMS按被告吕某在《借款协议》预留的联系电话及地址寄送《还款通知单》《催办函》，要求被告吕某履行还款义务。 庭审中，原告某某物业公司承认，被告吕某已履行完毕第一期、第二期借款本金的偿还义务，被告吕某于2017年12月31日向原告某某物业公司偿还了第三期借款本金20000元，尚余借款本金17000元未偿还。 以上事实有借款协议、借款借据、委托书、还款通知单、催办函、邮政专递单予以在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告某某物业公司已依约向被告吕某出借了111000元借款，被告吕某未能依约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原被告签订的《借款协议》已于2017年12月16日届满，原告某某物业公司要求解除双方签订的《借款协议》已无事实依据，本院不予以支持。原告某某物业公司请求被告吕某偿还借款本金17000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告某某物业公司请求被告吕某每日按借款总额的2‰计付违约金，该违约金标准超过了法律规定，且被告吕某逾期的借款本金为37000元，本院依法予以调整违约金标准为年利率24%。违约金计算：①以20000元为基数，按年利率24%，从2017年12月17日起计至2017年12月31日止为39.45元；②以17000元为基数，按年利率24%，从2017年12月17日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕某偿还给原告某某物业服务有限公司借款本金17000元并支付违约金（违约金计算：以17000元为基数，按年利率24%，从2017年12月17日起计至清偿之日止）； 二、被告吕某支付给原告某某物业服务有限公司违约金39.45元； 三、驳回原告某某物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费441.44元，减半收取220.72元，由被告吕某负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费441元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一八年九月七日 书记员  李婷婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初6921号 原告：郭刚，男，1979年1月3日出生，汉族，经商，住日照市。 被告：杨玉苗，女，1980年9月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王允美，女，1950年3月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告郭刚与被告杨玉苗、被告王允美民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告郭刚以准备证据，另行起诉为由，于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭刚负担。 审判员 李 娜 二〇一八年九月二十日 书记员 何萍萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8090号原告：王杭畅，女，1977年8月23日出生，汉族，身份证住址浙江省义乌市，委托诉讼代理人：陈曼兴，广东润科律师事务所律师。被告：广州市恒安房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区环市东路**15C自编**。法定代表人：林远兴，董事长。委托诉讼代理人：胡开欣，女，1974年1月12日出生，身份证住址广州市越秀区，系该司员工。委托诉讼代理人：张哲，男，1984年10月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，系该司员工。原告王杭畅与被告广州市恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杭畅的委托诉讼代理人陈曼兴，被告广州市恒安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡开欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王杭畅诉称：2007年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于广州市白云区新广从公路西侧白云机场东侧的云山锦绣家园×××房的房屋；合同约定被告应于2008年6月30日前交付房屋于原告，在商品房交付使用后720日内为原告办妥房地产权证。合同签订后，原、被告双方依约于2007年11月26日向广州市国土房管局办理商品房买卖合同登记备案手续。原告依约向被告支付了全部购房款，并向被告支付用于办理房产证的各项税费，被告已将涉案房屋交付原告。按照合同约定被告应在交付使用后720日内为原告办妥房地产权证，但被告至今尚未为原告办妥房地产权证。涉案项目已经办理了规划验收，取得了《建设工程规划验收合格证》。原告已按照合同约定履行全部合同义务，被告应当按照法律规定和合同约定为原告办理涉案房屋的不动产权属证书。涉案房屋登记在原告名下，且已有同类案件通过执行成功取得不动产权证书，可见，原告按照国家和广州市现行房地产限购政策的规定，具备购买涉案房屋的资格，涉案房屋已被房管部门纳于原告名下并计入原告购房限额指标，贵院作出支持原告诉讼请求的判决具备可执行的条件，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本案判决生效之日起30日内，按照国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助原告办理广州市白云区新广从公路云山锦绣家园×××单元（合同地址：广州市白云区新广从公路西侧白云机场东侧云山锦绣家园×××房）的不动产权证书；2.判令本案诉讼费由被告承担。被告广州市恒安房地产开发有限公司辩称：1、同意在具备办证条件下为已付清房款、已入住、具备购房资格、房屋未被查封及办理了预告登记的原告办理不动产权证；2、政府原因造成无法办证，如双方的合同无法履行下去，双方均可解除合同，如原告认为其合同目的无法实现可申请解除合同，收回房款及利息，被告同意协助办理解除合同。经审理查明：2007年11月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字20000×××号），约定：买受人向出卖人购买位于广州市白云区新广从公路西侧白云机场东侧云山锦绣家园A1-A5栋×××房（以下简称涉案房屋）；第八条交付期限，出卖人应当在2008年6月30日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将出卖人会同施工方以及监理方和设计方四方共同进行工程验收合格的商品房交付买受人；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后720日内取得房地产权属证书的，双方同意：买受人不退房，出卖人在超出约定期限内，自逾期的第二天起，对买受人实际已付房款总额，按银行同期活期存款利率向买受人支付违约金，并继续履行办理房产证的义务。等等。该合同附件五《本合同补充协议》第四条第3款，双方就房屋产权交易过户的问题补充约定：如因买受人或产权登记机关的原因致使买受人不能在本条规定的日期取得房地产权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房地产权属证书的责任。合同签订后，原告已付清合同约定的全部房价款，且涉案房屋已交付使用。广州市不动产登记中心于2018年5月16日做出（2018）查询00226号《依申请信息公开答复书》，主要内容为：云山锦绣家园×××单元，预售证号000073，合同编号000×××，预售备案时间2007年11月26日，预售人为被告，预购人为原告，无退房或注销登记情况，无合同抵押、在建工程抵押登记，暂无云山锦绣家园×××单元的有效查封信息。信息核查时间为2018年5月7日。另查，涉案房屋目前无查封抵押登记。原告提交广州市不动产登记中心于2018年8月23日出具《购房资格证明》。主要内容为：经核查，截至2018年8月23日止，原告具备本市住房限购区域内住房购买资格。庭审中，原告表示如法院作出支持原告诉讼请求的判决，为成功办理涉案房屋的不动产权属证书，原告愿意先行垫付涉案房屋的相关税费，但保留日后向被告追偿的权利。以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、依申请信息公开答复书、购房款发票、税费收款收据、物业管理费发票、购房资格证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。上述合同签订后，原告已依约向被告支付了合同约定的全部购房款，且被告亦将涉案房屋交付原告使用，被告应当根据双方约定在该商品房交付之日起不超过720日为原告办妥房地产权证。现被告同意为原告办理涉案房屋的产权转移登记，本院予以采纳。经核查，现无证据证实涉案房屋目前存在办证障碍，故原告要求被告依照上述商品房买卖合同的约定协助原告办理涉案房屋的不动产权证的主张合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告广州市恒安房地产开发有限公司按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助原告王杭畅办理广州市白云区新广从公路云山锦绣家园×××单元（合同地址：广州市白云区新广从公路西侧白云机场东侧云山锦绣家园A1-A5栋×××房）的不动产权证。本案受理费50元（原告已交纳），由被告广州市恒安房地产开发有限公司负担并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘嘉欣二〇一八年九月二十六日书记员  李嘉欣
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0330刑初322号公诉机关习水县人民检察院。被告人唐明，男，汉族，1991年7月27日出生，初中文化，模具设计人员，户籍所在地湖南省湘潭县，住浙江省台州市黄岩区。因涉嫌诈骗罪，于2018年5月31日被台州市公安局黄岩分局城北派出所抓获，同年6月3日被习水县公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。公诉机关以习检公诉刑诉（2018）290号起诉书指控被告人唐明犯诈骗罪，于2018年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人唐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月的一天，被害人周某通过微信搜索附近的人添加被告人唐明（微信号“zhe-j888888”）为好友，在聊天过程中，被告人唐明为骗取被害人周某的钱财，将自己虚构成一名叫周雅兰的单身女性，以“谈恋爱”的名义和被害人周某通过微信相互联系。在取得被害人周某的信任后，被告人唐明多次以“借钱”、“装可怜”等方式诱骗被害人周某通过微信向其转账和发红包。2017年年底以来，被告人唐明通过上述方式诈骗被害人周某人民币共计17901.6元。公诉机关认为，被告人唐明以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐明和被害人周某已达成刑事和解，可以从宽处罚，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人唐明对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。上述事实，被告人唐明不持异议，并有经庭审查证属实的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人唐明以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐明到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人唐明家属积极赔偿被害人周某损失，取得被害人书面谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可对被告人唐明从宽处罚。被告人唐明于2018年5月31日晚被台州市公安局黄岩分局城北派出所抓获即被羁押，其刑期从该日起计算。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人唐明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年11月30日止。）缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  陈安全二〇一八年九月十七日书记员  肖 飞
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0281刑初529号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人孟凡瀚，男，1975年2月28日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月7日被瓦房店市公安局取保候审。经瓦房店市人民法院批准，于2018年9月25日被逮捕。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕559号起诉书指控被告人孟凡瀚犯危险驾驶罪一案，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张玉娥、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人孟凡瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2017年8月24日17时20分许，被告人孟凡瀚酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至瓦房店市李官镇矿洞山屯陈英商店门前路段时，与由东向西刘德晓驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生交通事故。在本起事故中，孟凡瀚负主要责任，刘德晓负次要责任。经鉴定，孟凡瀚血中乙醇含量为95.74mg／100ml。被告人孟凡瀚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人孟凡瀚能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 被告人孟凡瀚对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2017年8月24日17时20分许，被告人孟凡瀚酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至瓦房店市李官镇矿洞山屯陈英商店门前路段时，与由东向西刘德晓驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生交通事故。在本起事故中，孟凡瀚负主要责任，刘德晓负次要责任。经鉴定，孟凡瀚血中乙醇含量为95.74mg／100ml。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、证人刘德晓的证言、被告人孟凡瀚的供述笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、大连正义司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、道路交通现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人孟凡瀚均无异议，予以确认。 本院认为，被告人孟凡瀚违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟凡瀚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟凡瀚系醉酒驾驶，血液中乙醇含量达到95.74mg／100ml，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故，且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人孟凡瀚能够如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人孟凡瀚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2018年11月26日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 源 二〇一八年九月二十七日 书记员 徐铖铖
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初12767号 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街**（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne） 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），，住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街**45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne） 以上两原告共同委托诉讼代理人：朱洲、张娟，浙江浙经律师事务所律师。 被告：林建清,男，1973年7月29日出生，汉族，住中国人民共和国湖北省武汉市硚口区。 被告：武汉逸尚贸易有限公司，住，住所地：中华人民共和国河北省武汉市硚口区南泥湾大道**长丰科技产业园（**）**综合楼**/div> 法定代表人：戴黎韩。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：张勇。 原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告林建清、武汉逸尚贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年9月6日，原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费3020元，共计4670元，由原告英国壹娱乐有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。 审 判 长  王 孟 人民陪审员  凌金才 人民陪审员  陈茂仙 二〇一八年九月七日 书 记 员  罗安妮
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0921执471号 浙江岱山农村商业银行股份有限公司长涂支行、石平伦、邱海潮、胡雅芬： 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司长涂支行与被执行人石平伦、邱海潮、胡雅芬金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的借款本金203682.5元（其中诉讼费2157.5元、诉讼保全申请费1525元）及利息。我院在执行中，被执行人石平伦履行执行款64132.07元（其中诉讼费2157.5元、诉讼保全申请费1525元），并向本院缴纳申请执行费2972元；被执行人邱海潮履行执行款160163.95元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执3679号申请执行人陈某某，男。被执行人李某某，男，汉族。申请执行人陈某某与被执行人李某某合伙协议纠纷一案,广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1123号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人陈某某平湖林场果园补偿款人民币132254元、加倍支付迟延履行期间利息（待计）、案件受理费2915元、执行费1928元，上述暂计人民币137097元。本院于2018年3月16日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：1、（2018）粤0307执3654号案件已查封被执行人李某某名下位于五华县某某镇某某新村豪贤苑某栋605的房产（产权证号为某某），经调查该房产属夫妻共同共有，暂不具备处置条件；2、（2018）粤0307执3654号案件已查封被执行人名下所有的车牌号码为粤BXL6**的骊威牌车辆(该车辆并未实际控制，暂不具备处置条件)。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并向法院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  纪愉乐执行员  张允健执行员  张丹燕二〇一八年九月六日本件与原本核对无异书记员  李锦升
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执1162号申请执行人：徐州百合商贸有限公司，统一社会信用代码9132032468054457X3，住所地睢宁县城红叶北路长城公寓**。法定代表人：王波，该公司经理。被执行人：徐州天福润家商贸有限公司，住，住所地睢宁县宁江工业园汉韵路**/div>法定代表人：王军。申请执行人徐州百合商贸有限公司与被执行人徐州天福润家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初第4235号民事判决书已经发生法律效力，判决主文为：被告徐州天福润家商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州百合商贸有限公司货款28017.28元及利息损失（以28017.28元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年8月1日起计算至实际付款之日止）。因被执行人徐州天福润家商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州百合商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产其他线索。3、对被执行人的登记住所进行现场查找，未发现被执行人。4、依法对被执行人限制高消费。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一八年九月十二日书记员 陈 萌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初11742号原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：刘芳明，中国康富国际租赁股份有限公司员工。被告：北京明瑞兴创混凝土有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇高各庄村委会北100米。法定代表人：马明明，总经理。被告：马明明，女，1950年7月10日出生，蒙古族，住北京市崇文区。被告：张朝，男，1966年11月12日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。被告：马丽芳，女，1967年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。中国康富国际租赁股份有限公司与北京明瑞兴创混凝土有限公司、马明明、张朝、马丽芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告中国康富国际租赁股份有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国康富国际租赁股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国康富国际租赁股份有限公司撤诉。审判员 李 越二〇一八年九月三日书记员 曹成旭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0781民初4202号原告刘承墩，男，汉族，1962年2月22日出生。委托诉讼代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。被告王洪燕，女，汉族，1971年9月3日出生。被告李相军，男，汉族，1970年9月23日出生。原告刘承墩与被告王洪燕、李相军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘承墩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘承墩负担。审判员  冀迎磊二〇一八年九月十三日书记员  铁继华
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘1226刑初105号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人苏某，住礼县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月6日被礼县公安局刑事拘留，同年3月9日被礼县公安局取保候审，5月16日被礼县人民检察院取保候审，8月27日被本院取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2018）104号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员雒佩宏出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月17日2时30分，被告人苏某驾驶甘EXXX**号小型面包车行驶至S306线35KM（礼县盐官镇二中门口）路段时，被礼县公安局交警大队执勤民警查获，现场对其进行了呼气式酒精检测，值为148.7mg/100ml，遂将其带至礼县第一人民医院采集血样，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检的苏某血样中检出酒精成分，含量为162mg/100ml。 上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查处经过、拘留证、收押健康检查表、取保候审决定书、释放证明书等程序性材料，被告人苏某身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人苏某供述与辩解，现场查处、血样提取照片，呼气式酒精检测报告单，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2018]20014号酒精检验鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人苏某当庭如实供述，并自愿认罪、悔罪，故本院依法决定从轻处罚，并宣告缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金2500元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  李长生 二〇一八年九月五日 法官助理赵娅 书记员郑燕燕
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0303执880号之一 申请执行人：林超，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：王国清，男，1969年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林超与王国清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0303民初2659号民事判决，向王国清发出执行通知书，责令被执行人王国清归还给林超人民币2万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年4月至9月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人王国清有车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车一辆。2018年6月20日，本院作出(2018)闽0303执880号执行裁定书，查封、扣押被执行人王国清所有车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车一辆。因该车下落不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2659号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  章清枝 二〇一八年九月十一日 书记员  姚赛琼
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初24549号原告：刘培倩，女，1990年9月15日出生，汉族，山东省济宁市农民。委托诉讼代理人：孔令丹，北京济和律师事务所律师。被告：北京富纬通贸易有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：吴毅，总经理。委托诉讼代理人：张国华，女，北京富纬通贸易有限公司行政部经理。委托诉讼代理人：杨海波，男，北京富纬通贸易有限公司办公室主任。原告刘培倩（以下简称原告）与被告北京富纬通贸易有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孔令丹、被告的委托诉讼代理人张国华、杨海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告2017年11月1日至2018年3月20日期间工资26133．33元；2．被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金78400元；3．被告返还原告150000元；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月1日，原告入职被告先后从事售后服务中心销售助理、销售工作。原告自2017年11月12日起休产假，并于12月3日分娩，应享受128天产假，被告应支付原告2017年11月1日至2018年3月20日期间的工资。同时，2018年1月24日，被告以原告配偶所在公司侵犯其利益为由，威逼胁迫原告签订赔偿协议，并逼迫原告向被告转账15万元。原告认为，双方签订的赔偿协议违反劳动合同法等法律规定，故原告不服京通劳人仲字[2018]第2820号裁决书，提起诉讼。被告辩称，双方劳动关系已于2018年1月24日解除，被告无需支付此后工资；赔偿协议系双方协商自愿签订，被告无需支付违法解除劳动合同赔偿金、无需返还15万元经济补偿。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年5月1日，原告入职被告处工作。2016年3月起，原告在案外人北京迪沃森机电设备有限公司（系被告关联公司）处工作，该公司为其缴纳了2016年3月至2017年11月期间的社会保险。2017年11月12日，原告请休产假；同年12月3日，原告分娩。2017年12月起，被告继续为原告缴纳社会保险至2018年1月。2018年1月24日，原告与被告签订赔偿协议，主要内容为原告在被告工作期间，利用工作之便，通过其夫担任法定代表人的北京欧普克机电技术有限公司侵占被告利益，因欧普克的不当销售行为给被告造成直接经济损失及商誉损失。经双方友好协商达成以下协议：1．退还2015-2017年工资等收入，累计329065元；2．格兰富公司对被告经济惩罚，累计100000元；3．2015-2017年，欧普克获取不合理利润50000元，以上累计479065元；4．原告自愿与被告解除劳动合同，无其他异议；5．离职两年内不得从事相关职业；6．付款，2018年1月24日，150000元汇至被告，其余款项于2018年9月30日前付清，届时未付清余款，双方另行协商解决。2018年1月24日、25日、26日，原告三次向被告转账（数额分别为79000元、50000元、21000元），总计150000元；被告为原告出具收据，记载收到原告交来赔偿经济损失150000元。2018年3月26日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求解除竞业限制、被告支付工资、违法解除劳动关系赔偿金、返还工资。2017年6月20日，仲裁委出具京通劳人仲字[2018]第2820号裁决书，裁决原告与被告解除竞业限制约定，被告支付原告2017年11月1日至12月2日期间工资5229．89元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼；被告未在法定期限内提起诉讼。庭审中，原告、被告均认可按照月工资5000元的标准计算2017年11月1日至2018年1月24日期间工资；原告表示如双方劳动关系解除不违法则要求被告支付经济补偿金，被告对此不予认可。同时，原告主张赔偿协议系在胁迫的情形下签订，被告对此不予认可，原告未能提供证据证明其主张。本院认为，原告、被告均认可仲裁委关于解除竞业限制约定的裁决，本院对此不持异议；被告同意按照月工资5000元的标准计算并支付2017年11月1日至2018年1月24日期间工资，原告对此亦予以认可，本院对此亦不持异议。关于解除劳动关系赔偿金或补偿金一节。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方签订的赔偿协议约定“原告自愿与被告解除劳动合同，无其他异议”，原告主张在胁迫情况下签订，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信，此应属双方真实意思表示，且约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。依照该约定，双方解除劳动关系属于自愿，并不构成违法解除；同时原告签订协议时未提出经济补偿事宜，并在协议中确认“无其他异议”，其应明确知晓该约定的法律含义及后果，现原告再次要求经济补偿，缺乏事实与法律依据。故对原告的该项诉请，本院不予支持。同理，对于原告要求被告支付2018年1月24日以后工资的诉请，缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。对于返还150000元一节。原告三次累计向被告转账150000元，被告为其出具收到赔偿经济损失的收条，收条内容亦与赔偿协议第2条、第3条约定的经济损失数额完全吻合，原告未能提供证据予以反驳，因此原告的转账行为并非履行赔偿协议第1条约定的退还工资。同时，原告主张赔偿被告经济损失150000元的约定系在胁迫下签订，但其未能举证证实，且原告自述后两笔转账系在其回家之后发生，此时原告已脱离其描述的强迫、紧急状态，其仍未选择报警等合理方式维权而继续转账，与常情相悖。对原告的主张，本院难以采信，对其要求被告返还150000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京富纬通贸易有限公司支付原告刘培倩2017年11月1日至2018年1月24日期间工资14138元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、原告刘培倩与被告北京富纬通贸易有限公司解除竞业限制约定；三、驳回原告刘培倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京富纬通贸易有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦玉杰二〇一八年九月十八日法官助理姜楠书记员张亚男
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0110刑初467号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人刘友海，男，1978年4月29日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，无业，住重庆市綦江区。2002年因犯盗窃罪被重庆市原江津市人民法院判处有期徒刑八个月；2005年因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年；2008年因犯盗窃罪被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑一年；2009年因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑四年；2014年因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2017年因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月15日被该重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年7月18日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。 重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2018）484号起诉书，指控被告人刘友海犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年9月29日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官秦小东出庭支持公诉，被告人刘友海到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市綦江区人民检察院指控，1、2018年3月17日上午，被告人刘友海在重庆市綦江区一村，趁周某某家无人，盗走周某某两桶桶装菜油。 2、2018年3月17日上午，被告人刘友海在重庆市綦江区一村，趁张某某家无人，用铁锹撬开张某某家堂屋门，盗走张某某家4块腊肉。 3、2018年3月18日凌晨，被告人刘友海在重庆市綦江区一村，用铁棍撬开雍某某家喂养鸭子的鸭圈，盗走7只鸭子。 另查明，2018年6月15日，重庆市江津区广兴派出所针对辖区内有鸡、鸭被盗，怀疑系被告人刘友海所为将其抓获，通过侦查，被告人刘友海在重庆市江津区没有违法犯罪行为。后广兴派出所将刘友海移交重庆市綦江区公安局永新派出所，刘友海主动交待了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。 上述事实，被告人刘友海在审理过程中无异议，并有证人周某某、张某某、雍某某的证言，书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，情况说明，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，价格调查记录，刑事判决书，户籍信息以及被告人刘友海的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人刘友海以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘友海曾因犯罪被法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人刘友海有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘友海因形迹可疑被公安机关抓获，主动交待公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，且自愿认罪、认罚，依法从轻处罚。被告人刘友海因犯罪行为给被害人造成的经济损失应当退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘友海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘友海的刑期自2018年6月15日起至2019年3月14日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 二、责令被告人刘友海退赔被害人周某某、张某某、雍某某相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春梅 二〇一八年九月二十九日 书记员  陈晓涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初3031号原告：吕杰，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：任友，男，汉族，农民，住赤峰市。被告：王学志，男，其他自然条件不详，住赤峰市。被告王振新，男，汉族，其他自然条件不详，住赤峰市。本院在审理原告吕杰与被告任友、王学志、王振新土地租赁合同纠纷一案中，原告吕杰于2018年9月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告吕杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕杰撤回起诉。案件受理费50元，由原告吕杰负担。审判员 刘慧阳 二0一八年九月二十六日书记员 刘承鑫
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0323民初1753号 原告：周谢平，男，1975年9月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：王天旭，男，1968年3月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：杜应强，男，1962年11月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：杨友芳，女，1963年2月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告周谢平诉被告杜应强、杨友芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周谢平及其委托诉讼代理人王天旭、被告杜应强到庭参加了诉讼。被告杨友芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周谢平向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金100000.00元及利息（利息按月利率2分计算，从2014年11月8日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月8日，二被告因资金周转需要，向原告借款100000.00元，当时约定按农村信用社贷款利息4倍支付利息，未约定还款期限。当日，二被告向原告出具了《借条》一张。借款后，二被告仅支付了部分利息给原告，逾期利息及借款本金10万元至今未偿还，原告多次向二被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杜应强答辩称：原告所述借款是事实，我与杨友芳是夫妻，借条上的签名是我与杨友芳签的，这个钱是我借给朋友做生意了。但是，现在比较困难，请求原告给予一年的还款期限，同意按月利率2分支付利息。 被告杨友芳未到庭答辩。 本院经审理查明如下事实：2013年11月8日，被告杜应强、杨友芳向原告周谢平借款。当日，原告周谢平在建行绥阳支行和农行绥阳支行取款并加上身上现有的现金，共计给付二被告100000.00元现金，二被告于当日书写《借条》一份给原告。该《借条》约定按农村信用社贷款利息的4倍支付利息。借款后，二被告已向原告支付了一年的利息。 上述事实，有原告周谢平及被告杜应强的陈述，《借条》、取款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：被告杜应强、杨友芳向原告周谢平借款100000.00元，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告周谢平要求被告杜应强、杨友芳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告请求从2014年11月8日起，按月利率2%支付利息，利随本清的主张，因原告与二被告在《借条》中约定了利息，且利率的请求符合法律的规定，本院予以支持。庭审中，原告周谢平同意二被告于2019年9月30日前还清本息，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杜应强、杨友芳偿还原告周谢平借款100000.00元，利息按月利率2%计算(从2014年11月8日起计算)，利随本清，限于2019年9月30日前还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告杜应强、杨友芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇一八年九月十二日 书记员  毛娅娅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执5373号之一 被执行人：柳吉业，男，1982年10月12日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。 关于被执行人柳吉业罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初623号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人柳吉业应缴罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年5月31日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产，被执行人未能履行本案债务，也没有申报财产。被执行人于2018年6月16日出狱，现下落不明，无法与其取得联系。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2018年8月6日发函至被执行人户籍所在地村委会调查其财产状况，查明被执行人名下无可供执行的财产。 四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（惩戒期限为2年），并发出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  邹登发
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2994号申请执行人：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐正刚(MASATAKAJO)。委托诉讼代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：北京中恒创艺展览展示有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿力。原告富士施乐租赁(中国)有限公司与被告北京中恒创艺展览展示有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0101民初21231号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告北京中恒创艺展览展示有限公司应给付原告富士施乐租赁(中国)有限公司欠款人民币14,239.2元(以下币种同)。因被告北京中恒创艺展览展示有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人富士施乐租赁(中国)有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年5月24日向被执行人北京中恒创艺展览展示有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2018年8月4日委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人北京中恒创艺展览展示有限公司经营情况，及其名下房产、证券、车辆、银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息，但未得到受托法院关于被执行人下落或可供执行财产的回复。四、本院经审查决定，向被执行人北京中恒创艺展览展示有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人北京中恒创艺展览展示有限公司目前经营去向不明，且名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权14,239.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一八年九月二十九日书记员 陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执1578号 申请执行人：庄入福，男，1964年3月30日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨安怀，又名杨安华，男，1975年12月9日出生，汉族，住漳浦县。 本院在申请执行人庄入福与杨安怀借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人庄入福于2018年9月10日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2018）闽0623执1578号案件的执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 助理审判员  陈圣光 执 行 员  薛伟东 二〇一八年九月十日 书 记 员  蔡纯真
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初7274号原告：广州刚博士家庭用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街涌口村岭南路****B610，统一社会信用代码91440101080359135T。法定代表人：陈婵君。委托诉讼代理人：曾宪良，系广东海云天律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心，住所地广东省佛山市南海区西樵官山文明路景泰楼首层**铺。负责人：杨翠联。被告：杨翠联，女，1975年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序由审判员康燕担任审判长，与人民陪审员潘燕英、陆伟锵组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾宪良到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款19112.02元；2.两被告承担逾期支付货款的利息（以19112.02元为基数自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至实际清偿之日止，暂计至2018年4月30日为1223.04元）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心（以下简称嘉业购物中心）经营期间从原告处采购陶瓷、不锈钢等商品，被告嘉业购物中心的人员签收商品后，向原告出具了商品入库单等文件，但被告嘉业购物中心没有依约支付货款。之后，原告到被告嘉业购物中心的门店办理了尚未出售货物的退货。退货后经核算，被告嘉业购物中心尚欠原告货款19112.02元。经原告多次催讨，被告嘉业购物中心分文未付。被告杨翠联作为被告嘉业购物中心的经营者，应对被告嘉业购物中心的债务承担连带责任。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：对原告起诉主张的事实，本院予以确认。至庭审结束时，被告嘉业购物中心尚欠原告货款19112.02元未付。另查明，被告嘉业购物中心是个体工商户，其登记经营者为被告杨翠联。本院认为，被告嘉业购物中心、杨翠联欠原告货款19112.02元事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。原告的利息主张理由充分，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心、杨翠联应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款19112.02元及以实欠货款为本金从2017年1月1日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息予广州刚博士家庭用品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.38元（广州刚博士家庭用品有限公司已预交），由佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心、杨翠联负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予广州刚博士家庭用品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  康 燕人民陪审员  潘燕英人民陪审员  陆伟锵二〇一八年九月二十六日书 记 员  梁倩滢
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执恢1093号申请执行人:高淑斌，女，汉族，1957年8月16日出生，住普兰店市。申请执行人：孙文姝，女，汉族，1982年4月19日出生，住普兰店市。申请执行人：孙园姝，女，汉族，1983年4月20日出生，住普兰店市。被执行人：孙长宽，男，汉族，1965年5月19日出生，住普兰店市。被执行人：宋丽英，女，汉族，1974年5月12日出生，住普兰店市。申请执行人高淑斌、孙文姝、孙园姝与被执行人孙长宽、宋丽英为生命权纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院于2014年12月27日作出（2014）普民初字第2079号民事判决书，判决：被告孙长宽、宋丽英自本判决生效之日起15日内分别赔偿原告高淑斌、孙文姝、孙园姝借款4.50万元。申请执行人高淑斌、孙文姝、孙园姝于2017年2月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中查明，该案执行所依据的（2014）普民初字第2079号民事判决书并未发生法律效力，申请人高淑斌、孙文姝、孙园姝向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第2079号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王东东 二〇一八年九月十七日书记员 张琳玓本案法律引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183财保853号申请人：李洋，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郑朋辉，男，1988年5月12日出生，汉族，住新密市。被申请人：郑州市闰辉工程机械设备租赁有限公司，住所地：新密市白寨镇王寨河村魏家门组。法定代表人：王俊伟，系总经理。申请人李洋于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑朋辉、郑州市闰辉工程机械设备租赁有限公司银行存款78000元或查封、扣押同等价值的财产。并以太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑朋辉、郑州市闰辉工程机械设备租赁有限公司银行存款78000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费800元，由申请人李洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨继民二〇一八年九月七日法官助理尚亚冰书记员周垚垚
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初2887号原告：郭亚东。被告：秦皇岛曙东商贸有限公司。法定代表人：吴朝刚，总经理。原告郭亚东与被告秦皇岛曙东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。郭亚东向本院提出诉讼请求：1、请求判被告履行合同，返还被告利用原告身份证银行卡向普惠分公司贷款项6036元及逾期所产生的费用（普惠贷款的事实还款为准）；2、被告承担本案诉讼费用。3、赔偿原告精神损失费3000元。事实及理由：原告于2017年8月24日在被告秦皇岛曙东商贸有限公司麦点手机旗舰店购买手机一部，型号为Y66金，被告利用原告的身份证及银行卡办理普惠分期手机，办理金额4000元，被告承诺将款项分12期返还给普惠分期公司，每期503元，至今被告一期都未返。原告于2017年8月24日在秦皇岛曙东商贸有限公司麦点手机旗舰店参加点赞送手机活动，被告利用原告的身份证及银行卡办理普分期手机，办理金额4000元（手机实际价格一千元左右，所领手机和普惠办理的手机不符），每月本息还款503元，每月的24日由秦皇岛曙东商贸有限公司还款，分十二期返还给普惠分期公司，原告并与秦皇岛曙东商贸有限公司签订分期免还合同，免费领取手机的型号为Y66金，手机串号：866XXXXXXXX5296。到9月1日被告已给还3期，被告没有经过我个人账户，以公对公的形式打给普惠公司（他们承诺以公对公的形式打给普惠公司），从8月24日起，没有按时给普惠公司还款，以各种理由推脱责任，不履行合同承诺，以至于我及亲人受到普惠公司催款人的恐吓、威胁，严重影响了我和家人的正常生活，使我的名誉受到侵害。现依据《合同法》的相关规定向贵法院提起诉讼，望贵法院依法判决，支持原告诉求。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回郭亚东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 董晓勇人民陪审员 王晓楠人民陪审员 王 艳 二〇一八年九月二十六日书 记 员 龚 悦
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0628民初1486号原告：余先江，男，1981年10月2日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：余光从，男，1970年7月2日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告余先江与被告余光从民间借贷纠纷一案，原告余先江于2018年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余先江撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告余先江负担。审 判 长  陈永康人民陪审员  石家喜人民陪审员  夏洪春二〇一八年九月二十七日书 记 员  王会明
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）内06刑更238号 罪犯王四文，男,1986年1月9日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省驻马店市平舆县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。 包头市青山区人民法院于2015年7月27日作出（2015）包青刑初字第140号刑事判决，认定罪犯王四文犯盗窃罪判处有期徒刑十四年零七个月，并处罚金200000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役二个月，并处罚金2000元；数罪分别执行。判决发生法律效力后，于2015年9月16日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2018年7月19日提出减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2018年8月20日立案，8月22日至8月26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王四文在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯王四文在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加政治、文化、技术课学习，考试成绩合格，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务。按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬五次。罚金未缴纳完毕，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，其在狱内消费月均233.21元，消费较高。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、贫困证明材料、考核期间狱内消费余额证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯王四文在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯罚金未缴纳完毕，且狱内消费较高，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下： 对罪犯王四文减去有期徒刑五个月。 （刑期自2014年7月24日起至2028年11月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图雅 审判员张卫平 审判员刘熠杭 二〇一八年九月十三日                                                                                 法官助理 王琢                                                                                  书记员刘树娇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑0803民初517号 原告：胡庆山，男，1978年3月2日出生，汉族，住佳木斯市东风区。 原告：王立伟，男，1978年6月23日出生，赫哲族，住佳木斯市郊区。 原告：郝金，男，1978年8月31日出生，汉族，住佳木斯市郊区。 原告：贺安国，男，1977年10月10日出生，汉族，住佳木斯市郊区。 四原告共同委托代理人：于欣颖，黑龙江艾未律师事务所律师。 被告：李任明，男，1984年6月14日出生，汉族，无职业,住佳木斯市向阳区兴工社区****。身份证号：2308021984********。 原告胡庆山、王立伟、郝金、贺安国与被告李任明合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆山、郝金、贺安国及共同委托诉讼代理人于新颖到庭参加诉讼。被告李任明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡庆山、王立伟、郝金、贺安国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李任明给付原告运输费共计54271元，利息按同期银行贷款利息计算（从2016年12月开始计算至付清时止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告胡庆山、王立伟、郝金、贺安国经被告联系共同为佳木斯市前进区宏博工程租赁站运输残土、备料劳务。原、被告双方约定：按车计算工作量，每半月结一次款，由被告与佳木斯市前进区宏博工程租赁站结算后，再给付原告。被告李任明扣10元/车的中介费。四原告从2016年5月开始，运输到2016年10月结束。被告李任明支付了部分运输费，尚欠54271元（原告胡庆山34690元、王立伟8413元、郝金5358元、贺安国5810元）。原告多次催要无果，故原告诉至法院。 李任明未做答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了四原告身份证（复印件）、被告身份信息各1份，车辆所有权证（行使证）、车辆买卖协议各1份，佳木斯市前进区宏博工程租赁站出具说明、运费明细各1份，原告出具的说明、运输费明细等证据。本院经审查认为，以上证据客观真实，与本案有关联性，且因被告未到庭对以上证据提出质证意见，视为放弃质证权利，故对以上证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告胡庆山、王立伟、郝金、贺安国经被告联系共同为佳木斯市前进区宏博工程租赁站运输残土、备料劳务。原、被告双方约定：按车计算工作量，每半月结一次款，由被告与佳木斯市前进区宏博工程租赁站结算后，再给付原告。被告李任明扣10元/车的中介费。四原告从2016年5月开始，运输到2016年10月结束。被告李任明支付了部分运输费，尚欠54271元（原告胡庆山34690元、王立伟8413元、郝金5358元、贺安国5810元）。 本院认为，原告与佳木斯市前进区宏博工程租赁站虽未签订书面的运输合同，但在庭审过程中原告提交的证据可以认定原告与佳木斯市前进区宏博工程租赁站之间存在运输合同关系。原告作为承运人，已按照双方的约定将货物运输到约定地点。佳木斯市前进区宏博工程租赁站作为托运人，应当按照约定向原告支付相应的运输费用。佳木斯市前进区宏博工程租赁站证明已经将运输费给付被告，被告结算后应将运输费给付原告，故对原告要求被告给付54271元运费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下： 被告李任明于本判决生效之日起10日内，给付原告胡庆山运输费34690元、王立伟8413元、郝金5358元、贺安国5810元,合计54271元并给付利息（本金54271元,从2017年1月1日开始计算至付清时止,按同期银行贷款利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，由被告李任明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  陈 林 人民陪审员  崔光俊 人民陪审员  王晓艳 二〇一八年九月十日 书 记 员  吴静波
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3331号罪犯万春生，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市青浦区人民法院于2011年3月9日作出(2011)青刑初字第113号刑事判决，认定被告人万春生犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年9月24日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月30日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万春生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯万春生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯万春生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并于2017年第二季度至2017年8月获得行政奖励折算一个表扬，2018年1月获得一个表扬，2018年6月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯万春生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯万春生的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年8月28日起至2019年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一八年九月二十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初12562号原告：中粮贸易江苏有限公司，住所地江阴市经济开发区定山路**。法定代表人：吴建青，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆莉洁，江苏普悦律师事务所律师。被告：南通久信粮油贸易有限公司，住所地海安县大公镇姜桥村**。法定代表人：储开梅。原告中粮贸易江苏有限公司与被告南通久信粮油贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月25日立案。原告中粮贸易江苏有限公司在本院依法送达案件受理费交款通知后，未在七日内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡 林二〇一八年九月三十日书记员 周敏君
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终762号上诉人（原审被告）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地：湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者：祝勇，男，汉族，1970年10月31日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8。法定代表人：邓英。上诉人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称歌库卡馆歌厅）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2018)鄂0103民初6167号民事裁定，向本院提出上诉。歌库卡馆歌厅上诉称，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，本案应由中级人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，本案移送武汉市中级人民法院处理。索隆公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因侵害著作权纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”经湖北省高级人民法院请示，最高人民法院于2013年9月12日印发批复，同意指定武汉市江汉区人民法院在其辖区内审理除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及反垄断纠纷案件之外的诉讼标的在100万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案系诉讼标的在100万元以下的一般知识产权民事纠纷案件，且属于武汉市江汉区人民法院辖区内的著作权民事纠纷案件。因此，原审法院对本案享有管辖权，该院裁定驳回歌库卡馆歌厅的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人歌库卡馆歌厅的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一八年九月二十五日书记员  施航
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3100号罪犯符祖宽，男，1987年5月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)湛中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人符祖宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人符明才、符祖宽、符炬、符宏进赔偿附带民事诉讼原告人蔡妃荣、朱元广、朱元义、朱元勇、朱日浪人民币共220235元。其中，符明才承担40%，即88094元(含已赔偿的60000元)；符祖宽承担40%，即88094元(含已赔偿的30000元)；符炬承担15%，即33035.25元（含已赔偿的29000元），符宏进承担5%，即11011.75元（含已赔偿的1000元）。符明才、符祖宽、符炬、符宏进承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月5日作出(2012)粤高法刑一终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯符祖宽在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字第1824号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6503号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年5月27日。执行机关广东省阳江监狱于2018年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯符祖宽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出对罪犯符祖宽减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯符祖宽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2437分。2017年8月折算获得表扬1次，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬。无扣分。已与同案犯共同履行附带民事赔偿损失人民币120000元，其中个人已经履行赔偿损失人民币30000元，服刑改造期间未履行赔偿义务。考核期间有劳动报酬2150.04元，顾送款和汇款收入5800元，月均消费367.72元，零花帐户余额1292.91元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符祖宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯考核期间收入较高，余额较多，服刑期间又未积极履行附带民事赔偿义务，以及对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯符祖宽予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员  赵洪慧