wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执2570号 被执行人：广东中安能源有限公司，代码：56793631-X，住所地广东省广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔写字楼第35层03、04单元。 法定代表人：马龙。 被执行人：安徽省金大陆房地产开发有限公司，代码：71104501-0，住所地安徽省淮南市朝阳东路金大陆大厦。 法定代表人：孙志前。 被执行人：上海城开集团合肥置业有限公司，代码：78493009-6，住所地安徽省合肥市东流路10号。 法定代表人：贺国军。 被执行人：淮南市毛集佳贝商贸有限公司，代码：74485740-2，住所地安徽省淮南市夏集镇陈夏路。 法定代表人：贺国军。 被执行人：贺国军，男，汉族，1967年10月12日出生，住安徽省凤台县。 被执行人：刘显素，女，汉族，1974年9月9日出生，住安徽省凤台县。 被执行人：马龙，男，汉族，1966年9月24日出生，住安徽省凤台县。 本院作出的（2015）穗中法金民初字第2461号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人广东中安能源有限公司、安徽省金大陆房地产开发有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、淮南市毛集佳贝商贸有限公司、贺国军、刘显素、马龙应缴纳一审受理费307824.00元。因被执行人未履行上述义务，经本院金融庭移送，本院于2018年5月22日立案执行。执行标的为307824.00元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人至今未向本院报告财产情况。 2.经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，冻结并扣划被执行人银行账户金额4466.44元，将其作为一审案件受理费上缴。分别委托安徽省凤台县人民法院、安徽省合肥市中级人民法院、安徽省淮南市人民法院调查被执行人住所地的财产情况，并前往被执行人广东中安能源有限公司所在地现场调查财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2018年7月11日，对被执行人广东中安能源有限公司及其法定代表人马龙、安徽省金大陆房地产开发有限公司及其法定代表人孙志前、上海城开集团合肥置业有限公司和淮南市毛集佳贝商贸有限公司及其法定代表人贺国军、刘显素采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4.2018年9月5日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 5.另查明本案被执行人的财产均被本院（2017）粤01执4522号案查封，且该案正在处置变现上述被执行人的财产，2018年9月20日已发函请求参与分配，参与分配金额303357.56元。 6.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。 本院认为，综上情况，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执2570号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一八年九月二十六日 书记员 吴金波
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1177号 罪犯廖安辉，男，1990年3月29日出生，汉族，福建省安溪县人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。 安溪县人民法院于2015年9月18日以(2015）安刑初字第691号刑事判决书，认定被告人廖安辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2014年11月4日至2022年9月3日止），并处罚金人民币60000元，追缴违法所得人民币361876元。执行机关福建省泉州监狱于2018年9月4日向本院提出泉监减（2018）961号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯廖安辉服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 本院经审理认为，罪犯廖安辉犯诈骗罪，入监至今对被判处的财产性判项仅缴纳罚金人民币4500元、违法所得人民币4500元，未能履行的财产性判项数额大，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条规定，裁定如下： 对罪犯廖安辉不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  陈亚生 人民陪审员  陈 婷 二〇一八年九月三十日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -3-
长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0402执恢17号中国银行股份有限公司长治市分行（申请执行人）与申爱民、上海大众汽车长治销售服务有限公司（被执行人）借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司长治市分行向本院申请恢复执行（2008）城法执字第429号民事裁定书，要求被执行人归还申请执行人中国银行股份有限公司长治市分行35649.59元。经本案立案执行，现被执行人已将该款项支付至我单位银行账户，我单位已将本案全部款项转付至申请执行人。至此，中国银行股份有限公司长治市分行（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋0402执恢17号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执1525号 本院执行中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司申请执行苏乃斌保险代位求偿权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人苏乃斌已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十九日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0408执834号 申请执行人:宁卫萍，女，生于1960年8月14日，汉族，住。 被执行人：刘月凤，女，生于1958年5月5日，汉族，住。 河北省永年县人民法院作出的（2016）冀0429民初1841号民事调解书已经发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现查明被执行刘月凤及其家庭成员姜世国（130403195808150312）在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘月凤及其家庭成员姜世国在金融机构的存款101700元，或查封、扣押其价值101700元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏英军 人民陪审员  张广鹏 人民陪审员  李 晶 二〇一八年九月十三日 书 记 员  李东晓
安徽省无为县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）皖0225刑更8号 罪犯王珂，女，1996年12月23日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省浚县。因犯诈骗罪，于2018年6月11日，被本院判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币150000元，现判决已发生法律效力。王珂以自己系哺乳期妇女为由，请求监外执行，本院决定将罪犯王珂暂予监外执行（暂予监外执行刑期自2018年8月8日起至2018年9月11日止，即37日）。 2018年9月10日，河南省浚县司法局以罪犯王珂哺乳期届满，暂予监外执行的情形已消失为由，建议我院对罪犯王珂收监执行。 本院认为，罪犯王珂适用暂予监外执行的情形消失，但刑期未满，河南省浚县司法局对其提请收监执行的程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十三条第一款第（六）项之规定，决定如下： 决定将罪犯王珂收监执行。 （刑期从收监之日起计算，扣除暂外执行期限37日。） 二〇一八年九月二十一日 附件:本决定引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一、二款对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： (一)发现不符合暂予监外执行条件的; (二)严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的; (三)暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定： （一）不符合暂予监外执行条件的； （二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关两次警告，仍不改正的； （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的； （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； （七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的； （八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0101民初18098号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。 被告：石晓莉，女，1978年10月19日出生，住辽宁省辽阳市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石晓莉信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计69,951.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,951.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员  朱云华 二〇一八年九月十三日 书记员  尹小丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2018）晋0402民初1404号   原告：王红霞，女，1974年3月26日出生，汉族，山西省屯留县人，长治市郊区大辛庄希望小学教师，现住长治市。   委托诉讼代理人：杨艳娜，山西隆德晟律师事务所律师。   被告：张文晋，男，1970年出生，汉族，现住长治市。   原告王红霞与被告张文晋借款纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞及其特别授权委托诉讼代理人杨艳娜到庭参加诉讼，被告张文晋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24万元，并按照年利率24%计算自2015年7月30起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过网络相识。2012年9月24日，被告向原告借款10万元，原告在扣除2000元利息后借给被告98000元。2013年11月以后，被告又通过各种理由向原告借款共计14万元，以上共计24万元。经原告多次催要上述借款未果，故原告诉至法院望判如所请。   被告张文晋未提交答辩意见。   原告王红霞围绕诉讼请求依法提交了被告张文晋向其出具的借据一支、2015年7月30日协议一份、银行流水一份、短信详单及通话记录。对上述证据，被告张文晋未到庭，视为放弃了质证的权利。本院对原告提供的上述证据的证据能力及证明力予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告王红霞与被告张文晋通过网络认识后结为朋友关系。2012年9月24日，被告向原告借款，原告在扣除2000元利息后通过银行转账支付被告98000元。2013年11月以后，原告又通过银行转账及现金交付方式先后支付被告本金共计140000元。2015年7月30日，被告向原告出具借据一支，载明：今借到王红霞现金贰拾肆万元整。现因被告未偿还原告上述借款致成本案诉讼。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借据、协议、银行流水等证据能证明其与被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，本院对原告主张被告偿还其借款的请求予以支持，但应扣除双方预先在本金中扣除的利息2000元，故被告还应偿还原告借款本金238000元。就原告主张的利息损失，因原告未举证证明双方借款时有利息约定，本院核定被告按年利率6%的标准支付原告自原告于2015年7月30日向被告主张权利时起至付清之日止资金占用期间的利息。被告张文晋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利，应当承担于己不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告张文晋于本判决生效之日起五日内偿还原告王红霞借款本金238000元，并按照年利率6%计算自2015年7月30日起至付清之日止资金占用期间的利息；   二、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张文晋承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王琼琼     二○一八年九月十三日   书记员 刘 星
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初6025号 原告：杨胜利，男，侗族，1969年3月8日出生住址：贵州省遵义市播州区南白办事处南园社区铝厂家属院， 委托代理人：李东阳，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。 被告：付有，男，汉族，1991年1月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：中共遵义市委办公室，住所地：贵州省遵义市红花岗区玉屏路1号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路624号。 本院在审理原告杨胜利与被告付有、中共遵义市委办公室、中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨胜利撤回起诉。 案件受理费453元（已减半），由原告杨胜利承担。 审判员  张绍勋 二〇一八年九月四日 书记员  何 倩
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初489号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人张某1，曾用名张某2，男，1983年9月1日生，汉族，初中文化，务农，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因涉嫌盗窃罪于2018年7月16日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月27日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]413号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪一案，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序简易审理，实行独任审判，开庭公开进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月11日21时许，被告人张某1驾驶其所有的三轮车窜至遵义市播宏猕猴桃果业有限公司在遵义市播州区三岔镇长安村鸭院组大坡顶搭建的临时板房处，趁无人之机，将该公司堆放在板房内的15包尿素盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的15包尿素在价格认定基准日的平均市场零售价格为人民币1575元。 经被害人张某报案，被告人张某1于2018年7月16日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，公安机关在被告人张某1家中依法扣押了其盗窃的尿素15包并发还给被害人。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人在公安机关的供述，被害人张某3的陈述，证人赵某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定书，涉案物品价格认定结论书，扣押、发还清单，户籍证明，拘留证，取保候审决定书等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人张某1犯盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人张某1有坦白的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人张某1对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。 本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役幅度或者管制内予以量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人张某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，认定为坦白，可以从轻处罚。结合其认罪态度好，赃物已追回并发还被害人等情况，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊其芳 二〇一八年九月六日 法官助理蔡婉 书记员肖颖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7155号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399－2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、何琼山，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：刘小宇，男，1979年3月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。 平安银行股份有限公司广州分行与刘小宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初9698号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘小宇偿还借款本金99951.6元及其利息，支付律师费500元，并负担案件受理费3200元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人的存款11348.53元。上述款项扣除本案执行费2122元后，余款9226.53元发还申请执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，除已执行到位款项外，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7155号的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月五日 书记员  刘 婵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0581民初3556号 原告：常熟市卓新纺织有限公司，统一社会信用代码91320581695520458T，住所地江苏省常熟市虞山镇大义红旗路9号。 法定代表人：谢洪里，总经理。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被告：王松喜，男，1963年4月20日生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。 原告常熟市卓新纺织有限公司与被告王松喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告常熟市卓新纺织有限公司于2018年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市卓新纺织有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市卓新纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币3467元，财产保全费2520元，合计诉讼费5987元，由原告常熟市卓新纺织有限公司负担。 审 判 长  唐海山 人民陪审员  周月珍 人民陪审员  陆菊芬 二〇一八年九月十八日 书 记 员  丁 艳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初4095号 原告：高学林，男，1969年10月12日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人：蔡礒，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：涂国义，男，1964年10月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：遵义市九方房地产开发有限公司，住所地：遵义市南部新区龙坑枇杷园。统一社会信用代码不详。 法定代表人：李东，投资人。 本院在审理原告高学林诉被告遵义市九方房地产开发有限公司、涂国义建设工程施工合同纠纷一案中，原告高学林于2018年9月19日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为,原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高学林撤回起诉。 案件受理费5170.00元，减半收取2585.00元，由原告高学林负担。 审 判 长  周辉围 人民审判员  徐应江 人民陪审员  何德华 二〇一八年九月十九日 法官助理黄春松 书记员黄瑀
山西省长治市城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）晋0402执470号 本院在执行长治市晋豪汽车销售有限公司与王明丽追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王明丽违反财产报告制度。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人王明丽纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定作出之日起生效。 二〇一八年九月十七日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民终3603号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：廖文常，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波美亚混凝土制品有限公司。住所地：宁波市奉化区方桥工业区。 法定代表人：赵家齐，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人宁波美亚混凝土制品有限公司保险纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初6572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初6572号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  莫爱萍 审判员  王亚平 审判员  方资南 二〇一八年九月二十六日 书记员  黄 琼
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0608执673号 唐上*： 关于广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行唐上*罚金一案，本院依据生效（2017）粤0608刑初号刑事判决书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，被执行人在期限内未自动履行上述生效裁判文书确定的义务。2018年9月4日被执行人女儿自动代被执行人向本院缴纳了罚金25000元。上述生效判决确定的罚金数额已足额履行完毕，本案执行完毕结案。 二〇一八年九月五日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5678号原告：中山市嘉宇电子有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：刘伟云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金兰，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市庆和照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：谭保欢。被告：谭保欢，男，1992年10月出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告中山市嘉宇电子有限公司（以下简称嘉宇公司）诉被告中山市庆和照明电器有限公司（以下简称庆和公司）、谭保欢买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告嘉宇公司的委托诉讼代理人陈国凯、陈金兰到庭参加诉讼。被告庆和公司、谭保欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款70000元及利息（以70000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告之间素有交易往来，双方交易的货物为驱动电源。原告依约向被告提供货物，被告收货后，却未履行付款义务。2018年1月17日，原告与被告对账，被告法定代表人谭保欢于结数清单签字确认，由2017年5月18日起到2017年6月3日止，被告尚欠原告货款168466元。但截至原告起诉之日，被告仍欠原告货款70000元，原告多次催促，被告却置之不理。被告谭保欢在结数清单签名确认，视为对庆和公司承担债务的加入。为此，原告提起本案诉讼。原告对其陈述的事实提交的证据有：1.销售单17张，证明原告与被告存在交易关系；2.结数清单1张，证明2018年1月17日，被告法定代表人谭欢保于结数清单签字确认，2017年5月18日至2017年6月3日，被告尚欠原告货款168466元。被告庆和公司、谭保欢未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称与被告庆和公司从2017年5月存在业务往来，原告向被告庆和公司提供驱动电源。双方的交易习惯：被告通过打电话或微信向原告下订单，原告组织生产后，原告送货至被告指定处，由被告在送货单上签名确认，2018年5月18日前结算完毕，之后的货款被告出具了结数清单。涉案的货物发生在2018年5月18日至6月13日期间。另查明，中山市庆和照明电器有限公司于2017年11月9日登记成立，营业执照为91442000MA510FIJXT，企业类型为有限责任公司，注册资本20万元，法定代表人谭保欢，股东谭保欢、郭文轩，经营范围为生产、加工、销售：照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告庆和公司欠原告货款70000元的事实有《结数清单》、销售单及当事人陈述为凭，本院予以确认。被告庆和公司收货后未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告庆和公司支付货款70000元，理据充分，本院予以支持。至于利息的计算问题。原告主张利息以货款70000元为基数，从2018年5月17日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告谭保欢承担连带责任问题。原告主张依据为被告谭保欢在结数清单上签名，本案中，被告谭保欢是庆和公司的企业法人，结数清单中签名处载明的是经手人及单位盖章，原告主张谭保欢签名是对本案债务的主动加入明显依据不足，其对此也没有提供其他证据予以佐证。故原告该项主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市庆和照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市嘉宇电子有限公司支付货款70000元及利息（自2018年5月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告中山市嘉宇电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由被告中山市庆和照明电器有限公司负担（原告已预交2270元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一八年九月三十日书记员  苏洁萍
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初6935号 申请人：张树贞，男，1967年10月12日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被申请人：苏廷元，男，1949年4月27日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 申请人张树贞与被申请人苏廷元民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏廷元的银行存款130000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其它财产。泰安瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人苏廷元的银行存款130000元予以冻结，或查封、扣押其相价值的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金26000元。 案件申请费1170元，由张树贞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨绪君 二〇一八年九月二十六日 书记员  **霞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初1253号 原告：张峰，男，1982年11月13日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴广彩，山东典成律师事务所律师。 被告：郭东波，男，1982年8月26日生，汉族，住山东省平度市。 被告：临沂金剑汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北300米路西院内。 法定代表人：李克礼，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人王海峰，经理。 委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。 原告张峰与被告郭东波、临沂金剑汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告张峰委托诉讼代理人吴广彩、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人马玉青到庭参加诉讼，被告临沂金剑汽车运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。庭前，原告撤回对被告郭东波起诉。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计25737元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日9时44分许，在临沂经济技术开发区交汇路段，被告郭东波驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车因操作不当，与护栏发生碰撞驶入对向车道后与崔江伟驾驶冀Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞后，又撞向原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，造成三方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，被告郭东波驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记在被告临沂金剑汽车运输有限公司名下，在被告人民财产保险公司投保保险。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告临沂金剑汽车运输有限公司未作答辩。 被告人民财产保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，在核实肇事车辆有合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、车架号、安全锁等相关证件且不存在法定和约定的责任免除情形下，同意在保险限额内赔偿，如不能提供上述证件，我司无法确认是否属于保险责任，我司商业险不赔偿。诉讼费等程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年3月30日9时44分许，在临沂经济技术开发区线交汇西路段，被告郭东波驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂汽车因操作不当，与道路中间的护栏发生碰撞驶入对向车道，与崔江伟驾驶冀Ａ×××××号重型半挂汽车发生碰撞后，又与原告张峰驾驶鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成三方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713927201800422号道路交通事故认定书，认定：崔江伟、原告张峰无事故责任，被告郭东波负事故全部责任。 被告郭东波驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额为100万元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。 原告张峰系其驾驶鲁Ｑ×××××号轿车登记所有人。2018年5月8日，被告人民财产保险公司出具车辆损失情况确认书，确认鲁Ｑ×××××号轿车事故损失为25737元。 庭审中，被告人民财产保险公司对鲁Ｑ×××××号轿车事故损失申请鉴定。本院委托临沂阳光旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，2018年8月30日，鉴定所出具临阳评字(2018)第0036号鉴定报告书，评定：鲁Ｑ×××××号轿车事故损失为25737元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告张峰与被告郭东波、案外人崔江伟之间发生道路交通事故，造成原告张峰车辆受损，事实清楚；结合道路事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告张峰的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额内、无责任限额内分别由被告人民财产保险公司、冀Ａ×××××号重型半挂汽车保险公司赔偿；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告郭东波应承担100%赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告人民财产保险公司和被告郭东波赔偿；由于原告庭前撤回对被告郭东波起诉，对于被告郭东波应承担赔偿款，由原告自负。原告张峰要求被告临沂金剑汽车运输有限公司承担赔偿责任，未提供有效证据证实，本院不予支持。 本院认定原告张峰损失：车辆损失，参考鉴定意见书，本院认定25737元，均在财产损失赔偿限额项目下，先由被告人民财产保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告张峰损失2000元，同时扣减冀Ａ×××××号重型半挂汽车无责任限额承担100元；仍超出财产损失赔偿限额部分共计23637元，被告郭东波应承担100%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，均由被告人民财产保险公司赔偿。 综上所述，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张峰损失共计2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业制保险限额内赔偿原告张峰损失共计23637元。 三、驳回原告张峰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由原告张峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  伊永峰 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  许金涛
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2018）晋0411民初1698号   原告：长治市嘉赫地暖安装工程有限公司，住所地长治市西大街2号华龙大厦1号楼10层1009号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：周大廷，职务经理。   委托诉讼代理人：袁鹏勇，山西振坤律师事务所律师，特别授权。   被告：长治市郊区湛上村民委员会，住所地长治市郊区堠北庄镇湛上村上城国际2号楼3单元1层。   法定代表人：杨二虎。   被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：向阳，职务经理。   原告长治市嘉赫地暖安装工程有限公司与被告长治市郊区湛上村民委员会、泸州市第七建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长治市嘉赫地暖安装工程有限公司法定代表人周大廷及其委托诉讼代理人袁鹏勇到庭参加了诉讼。被告长治市郊区湛上村民委员会、泸州市第七建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告长治市嘉赫地暖安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告泸州市第七建筑工程公司支付原告劳务分包费417684元；2、依法判令被告泸州市第七建筑工程公司赔偿原告2018年7月16日至支付劳务分包费用完毕之日止的利息损失；3、依法判令被告长治市郊区湛上村民委员在欠付工程价款范围内支付原告劳务分包费及其利息损失；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，原、被告签订劳务分包协议书。协议书约定：原告承包长治市湛上村上城国际2#楼地暖铺设、分水器安装、支管走入管井的劳务工程。协议书还约定：材料工人进场后，被告支付原告工程总造价的5%；工程完成30%后，被告再支付原告工程总造价的25%；工程完成90%后，被告再支付原告工程总造价的25%；工程完工并经有关单位验收合格付清剩余工程款。至2018年7月16日，原告已经按照协议书约定完成长治市湛上村上城国际2#楼四个单元地暖铺设、分水器安装、支管走入管井的劳务工程，并经被告项目部工作人员张勇、监理单位工作人员签字验收合格。但被告并没有按照协议书约定向原告支付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，工程发包人长治市郊区湛上村村民委员会也有义务在欠付的工程款支付原告劳务费。但几经交涉，均无果而终。无奈之下，为维护自己的合法权益，原告只能向法院提起民事诉讼。   被告长治市郊区湛上村民委员会、泸州市第七建筑工程公司未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告长治市嘉赫地暖安装工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审理查证，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查认定证据，本院在庭审中查明以下事实：   2015年8月15日，原告长治市嘉赫地暖安装工程有限公司作为劳务分包人（乙方）与作为工程承包人（甲方）的被告泸州市第七建筑工程公司签订《协议书》，约定分包范围为长治市湛上村上城国际2#楼地下2层，地上30层的地暖铺设、分水器安装、支管走入管井（不包括支管和主管道连接，过滤器等配件）。载明：材料工人进场，甲方付乙方生活费按工程总造价的5%应付乙方4.2万元，工程完成30%甲方付乙方工程进度款，按合同总造价25%，付乙方21万元，工程完成60%按合同总造价25%付乙方21万元，工程完成90%按合同总造价付25%付乙方21万元，工程完工经有关单位验收合格付清剩余工程款。2018年，被告泸州市第七建筑工程公司的项目部负责人张勇分别于6月9日、6月16日、7月16日、6月3日在《工程验收证明书》上签字，证明上城国际2#楼的1单元、2单元、3单元和4单元的地暖铺设工程全部完工，并且所有《工程验收证明书》上均有监理单位工作人员的签字。截止2018年7月16日，原告长治市嘉赫地暖安装工程有限公司按照《协议书》的约定完成分包工程，被告泸州市第七建筑工程公司尚欠417684元未支付，原告长治市嘉赫地暖安装工程有限公司诉至本院。   本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告长治市嘉赫地暖安装工程有限公司已按约定履行了义务，被告泸州市第七建筑工程公司应按约定支付价款。被告长治市郊区湛上村民委员会、泸州市第七建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃了答辩、举证和质证的权利。原告长治市嘉赫地暖安装工程有限公司主张被告泸州市第七建筑工程公司支付劳务费417684元及利息损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告长治市郊区湛上村民委员会作为工程的发包人，应在欠付被告泸州市第七建筑工程公司工程款的范围内对原告长治市嘉赫地暖安装工程有限公司承担责任。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告泸州市第七建筑工程公司于本判决生效之日起十五日内支付原告长治市嘉赫地暖安装工程有限公司417684元及利息（以417684元为基数，从2018年7月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；   二、被告长治市郊区湛上村民委员会在欠付被告泸州市第七建筑工程公司工程款的范围内对本判决第一项确定的给付义务承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7565元，由被告泸州市第七建筑工程公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 刘 峻   人民陪审员 张旭科   人民陪审员 胡超鹏     二〇一九年九月十一日   书 记 员 徐楠楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初17588号原告：宏盛皮具（东莞）有限公司，住所地:广东省东莞市东城区温塘工业区，统一社会信用代码：91441900726523070U。法定代表人：邓宏达，董事长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建辉，广东莞信律师事务所实习律师。被告：李新发，男，1975年3月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：谢红生，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚伟，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。原告宏盛皮具（东莞）有限公司诉被告李新发劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人周晓明、黄建辉，被告李新发及其委托诉讼代理人谢红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、确认原告与被告的劳动关系已解除；二、原告无须支付被告违法解除劳动关系赔偿金100000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实理由：被告于2017年8月4日、2018年4月3日、2018年4月10日多次违反操作规程，浪费原料，造成原告较大损失，严重违反公司规章制度，原告根据劳动合同及公司规章制度约定可以解除与被告的劳动关系。被告已经确认原告对其作出的处分，且没有进行申诉，原告无须支付赔偿金。被告辩称，认可劳动仲裁裁决结果，原告违法解除劳动关系，依法应支付赔偿金100000元。经审理查明，被告2002年2月28日入职原告处，担任裁床部组长一职。原告制定的《员工手册》于2013年7月1日起实施，制定程序经过了工会审议。2016年12月2日，被告领取了《员工手册》。《员工手册》第44条1（3）规定，除开除外，行政奖惩可以附加相应次数（一至三次，比如大过两次或大过三次），且次数只是反映和区分违纪行为之轻重，并不是针对同一行为的重复处分，而行政奖励则可依此反向推定。第70条2（10）规定，因工作不负责而生产废品或返工品、损坏工具设备、浪费材料或资源致使公司利益受到损失在3000元以上者（人民币），予以大过三次开除。2017年8月4日，原告向被告出具《奖惩通知单》，载明被告工作不认真，单据写错，导致物料开错，导致车间成品袋错误，造成返工，记大过二支。被告在“当事人”、“组长”栏签名。被告称原来写记大过一支，后原告单方改为记大过二支。2018年4月3日，原告向被告出具《奖惩通知单》，载明被告在开裁时没有按照正确的工作流程操作，没对色卡，导致颜色开错，给公司造成损失，记大过二支。被告在“当事人”、“组长”栏签名。2018年4月16日，原告向被告出具《奖惩通知单》，以“2018年4月10日严重违反员工手册第十一章第四节第70条2点中的（10）”为由处以大过三次开除。被告在“当事人”、“组长”栏签名。原告当庭出示的《奖惩通知单》有毁损痕迹。被告主张其签名是因为原告称可以补偿，因签名后原告改称没有补偿，所以被告将《奖惩通知单》撕毁，原告事后重新粘贴。被告又主张，开料人是廖加刚，其为直接责任人，但并未开除，被告作为组长不应该承担全部责任。原告主张，被告负责将开料的刀模拿给操作的员工，在员工操作过程中，被告需要检查员工的工作是否正确，被告将错误的刀模拿给员工，也没有在长达数天操作过程中发现员工操作错误，因此被告是造成开料错误的直接责任人。被告主张其没有时间监督，刀模是员工自己拿，被告负责开单，员工负责拿料并开料。被告离职前月平均工资为4406元。因本案争议，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭申诉。东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭于2018年6月15日作出东劳人仲院东城庭案字[2018]381号仲裁裁决书，裁决：一、确认原、被告之间的劳动合同已解除；二、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金100000元。原告不服，于法定期限提起本案诉讼。本院认为，原、被告的劳动关系已解除，本院予以确认。双方争议焦点在于原告是否合法解除劳动关系。原告以被告2018年4月10日的行为严重违反《员工手册》第70条2（10）规定为由决定记大过三次开除，因此本案的审查重点在于被告该次行为是否严重违反《员工手册》第70条2（10）规定。原告主张被告因将错误的刀模拿给廖加刚，且在长达数天操作过程中没有发现廖加刚操作错误，应作为直接责任人。被告对原告的主张不予确认。原告对其主张提供《奖惩通知单》佐证。被告在《奖惩通知单》上签名后随即撕毁，无法认定被告在《奖惩通知单》上签名属真实意思表示。因此，原告对其主张未能提供充分证据证实，本院不予采信，认定原告解雇被告并不合法，依法应承担违法解除劳动关系赔偿金。根据被告的工龄、离职前12个月平均工资情况，核算得应支付的赔偿金超过100000元。东劳人仲院东城庭案字[2018]381号仲裁裁决书裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金100000元，被告未提出起诉，视为服从裁决结果。原告诉请无须支付违法解除劳动关系赔偿金100000元，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告宏盛皮具（东莞）有限公司与被告李新发的劳动关系已解除；二、原告宏盛皮具（东莞）有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向被告李新发支付解除劳动关系赔偿金100000元；三、驳回原告宏盛皮具（东莞）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇一八年九月二十九日书记员  黄婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初20633号原告：郭夏天，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市嘉豪商贸有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道桑园金玉岭大道旁，统一社会信用代码：914419007638324978。法定代表人：邬伟源。原告郭夏天诉被告东莞市嘉豪商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告郭夏天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员  邓艳霞二〇一八年九月十三日书记员  曾妍纯
山西省长治市城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）晋0402执738号 程刚： 关于被执行人程刚非法经营罪一案，根据山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402刑初41号刑事判决书确定的内容，我局受理执行后，被执行人程刚于2018年9月17日主动将罚金交纳我院，本案全部执行完毕，现该案已执结。 特此通知 二〇一八年九月十七日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1691号 申请执行人：吴光华，男，1963年11月5日生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 被执行人：冯大勇，男，1969年6月8日生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张玉芬，女，1971年10月22日生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李仲林，男，1965年6月22日生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南中法民初字第226号民事判决书，于2018年6月26日立案受理吴光华申请执行冯大勇、张玉芬、李仲林借款合同纠纷一案。现申请执行人吴光华申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对（2018）川1302执1691号案件的执行。 二、申请执行人吴光华两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十七日 书记员 罗桂容
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22533号 申请执行人：苏毅，男，汉族，1992年12月8日出生，住广东省茂名市化州市。 被执行人：广东华南口腔医院，住所地广州市天河区林和东路218号首、二层部分，统一社会信用代码91440106G335551056。 负责人：张海峰。 关于苏毅申请执行广东华南口腔医院劳动争议纠纷一案，苏毅依据广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）2672-2700号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2018年8月21日立案执行，本案在执行过程中，本院依法向广东华南口腔医院发出执行通知书，广东华南口腔医院于2018年9月5日到庭表示其在2018年8月31日已向广州市中级人民法院申请撤销劳动仲裁裁决并已立案受理，案号为（2018）粤01民特697-718号。 本院认为，广东华南口腔医院已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，根据相关法律规定，应中止本案的执行。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4项以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 中止(2018)粤0106执22533案件的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一八年九月十二日 书记员 郑旭昇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初7929号原告：广州市乐番天物业服务有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：江树华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。被告：全绿明，男，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告广州市乐番天物业服务有限公司（以下简称乐番天公司）与被告全绿明居间合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乐番天公司的诉讼代理人张俊贤，被告全绿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐番天公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告50000元咨询及中介服务费；2.被告支付逾期违约金（以50000元为本金，自2018年3月16日起，按每日0.1%的标准计至付清之日），暂计7500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为花都万达文化旅游城xxx号的原业主，经原告提供咨询及中介服务，被告与案外人于2018年3月16日成功签订一手转让协议。被告亦向原告出具咨询及中介服务确认书，确认向原告支付50000元作为咨询及中介服务费，逾期支付，按0.1%天支付违约金。但被告一直以各种理由拒绝向原告支付中介费。现该房屋亦已成功过户至案外人，原告已履行了所有义务。被告全绿明答辩称，我不同意支付50000元的咨询及中介费。因为这50000元并不是中介费，是交易时产生的差价由原告收取。当时，双方协商，房子交易180万元，我只收175万元，剩余5万的差价由原告收取，因此这5万元并不是中介费。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于花都万达文化旅游城xxx房，由全绿明于2015年向广州万达文化旅游城投资有限公司购买，未办理房产证。2018年3月16日，在乐番天公司的居间下，全绿明（甲方）与谢宗泽、郭树蓉（乙方）签订《万达文化旅游城A3区8栋2604房一手更换名字协议》，约定甲方将涉案房屋转让给乙方，成交价为180万元，转名过程产生的转名费用由甲方支付。协议就双方的其他权利义务进行了约定。当天，全绿明签署《咨询及中介服务确认书》，同意向乐番天公司支付50000元咨询及中介服务费，并确认该确认书自签署之日生效，承诺在签署确认书之日付清上述费用；逾期支付，按0.1%/天支付违约金。全绿明与案外人谢宗泽、郭树蓉签订更名协议后，双方已完成涉案房屋的更名手续，已由案外人谢宗泽、郭树蓉直接与广州万达文化旅游城投资有限公司签订一手房商品房买卖合同。在更名协议履行过程中，因案外人谢宗泽、郭树蓉急需贷款支付房款才能履行合同，全绿明和乐番天公司为了促成合同的履行，对案外人谢宗泽、郭树蓉因贷款产生的利息愿意分担一部分，全绿明称当时乐番天公司的工作人员董某同意其承担4万元，全绿明承担2万元。乐番天公司否认全绿明该陈述，乐番天公司称当时其工作人员只是表示愿意承担买家利息3万元，且前提条件是全绿明当天支付中介费。全绿明另称乐番天公司所称的中介费其实是房屋差价，其委托乐番天公司出售涉案房屋时约定乐番天公司只收取房价款175万元，合同约定的成交价180万元中多出的5万元由乐番天公司收取，但合同履行完毕后，其实际只收到房价款174万元；乐番天公司的工作人员董某在电话录音中同意只收取2万元房屋差价。全绿明在本院限期举证后，没有向本院提交证据。诉讼中，乐番天公司表示同意承担案外人（买方）谢宗泽、郭树蓉的利息3万元。本院认为，全绿明在乐番天公司的居间下，就涉案房屋的转让与案外人谢宗泽、郭树蓉签订了《万达文化旅游城A3区8栋2604房一手更换名字协议》，全绿明签署《咨询及中介服务确认书》，承诺向乐番天公司支付咨询及中介服务费5万元。现涉案房屋的更名手续已办妥，乐番天公司要求全绿明按照《咨询及中介服务确认书》的约定支付咨询及中介服务费5万元，因在履行更名协议过程中，乐番天公司和全绿明对案外人（买方）谢宗泽、郭树蓉因贷款产生的利息达成协议，乐番天公司自愿承担买方的利息3万元，该款已转嫁至全绿明身上（买家直接从房价款中扣减，全绿明实际收到的房价款为174万元），即乐番天公司同意减免全绿明咨询及中介服务费3万元，因此，应由全绿明向乐番天公司支付咨询及中介服务费2万元。至于逾期违约金问题，全绿明虽承诺当天支付咨询及中介服务费，但由于后来双方对分担买方利息等问题达成协议，且双方对支付咨询及中介服务费问题产生争议，因此逾期违约金应从乐番天公司向本院主张权利之日起计算，且以本金为限。全绿明称不存在咨询及中介服务费5万元，其无须支付该费用，没有提供证据证明，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告全绿明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市乐番天物业服务有限公司支付咨询及中介服务费20000元；二、被告全绿明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市乐番天物业服务有限公司支付逾期违约金，违约金以20000元为基数，从2018年7月26日起按日0.1%计至付清款日止，以本金20000元为限；三、驳回原告广州市乐番天物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.8元，由原告广州市乐番天物业服务有限公司负担468.8元，被告全绿明负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘丽琼二〇一八年九月十一日书记员  李晓君
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1102行初105号 原告苗仲昌，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告日照市公安局东港分局，住所地日照市东港区兴海路40号，统一社会信用代码11371100K234293159。 法定代表人杨乐清，局长。 第三人苗金伟，男，1994年12月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告苗仲昌诉被告日照市公安局东港分局、第三人苗金伟公安行政处罚一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告苗仲昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵家娜 人民陪审员  刘 虹 人民陪审员  张继孝 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  房娟祥
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏0206财保80号申请人：华伟明，男，1972年11月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：董明。被申请人：无锡全通电缆材料有限公司，统一社会信用代码91320211717442236X，住所地无锡市滨湖区雪浪街道滨湖村。法定代表人：董明。被申请人：无锡海富科技有限公司，统一社会信用代码91320211673033755N，住所地无锡市滨湖区滨湖街道山水城科技工业园。法定代表人：董洋，该公司董事长。被申请人：张骏。被申请人：无锡拓斯特科技有限公司，统一社会信用代码91320211699319014L，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。法定代表人：张骏。本院在审理原告华伟明与董明、无锡全通电缆材料有限公司、无锡海富科技有限公司、张骏、无锡拓斯特科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人华伟明于2018年9月3日向本院申请行为保全，请求冻结对被申请人董明、无锡全通电缆材料有限公司、无锡海富科技有限公司、张骏、无锡拓斯特科技有限公司银行存款250万元整或查封其相应价值的财产，申请人华伟明以中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的保单为财产保全提供担保。本院经审理查明认为，申请人华伟明以中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的保单为财产保全提供担保。依照《中华人民共同和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人董明、无锡全通电缆材料有限公司、无锡海富科技有限公司、张骏、无锡拓斯特科技有限公司银行存款250万元整或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐景全二〇一八年九月三日法官助理 杨侬艳书 记 员 俞梦甜
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初3632号 原告：莒南恒兑投资有限公司，住所地：莒南县南环路西段。统一社会信用代码：91371327061961331B。 法定代表人：王言海，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 被告：秦志升，男，1966年1月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：秦浩南，男，1991年4月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告莒南恒兑投资有限公司与被告秦志升、秦浩南追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南恒兑投资有限公司的委托诉讼代理人徐霞，被告秦志升到庭参加诉讼，被告秦浩南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南恒兑投资有限公司（以下简称莒南恒兑投资公司）向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款29077.45元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告秦志升、秦浩南父子在经营鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂车期间，二被告于2016年7月28日因无钱缴纳车辆保险费，由被告秦志升于2018年7月28日向我公司出具借条一份，借款金额29077.45元，由我公司向中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司代为购买车辆保险费29077.45元。我公司遂向中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司代二被告办理了车辆保险费业务。后我公司多次向二被告索要上述垫付款均未果，故诉至法院。 被告秦志升辩称，我当时购买了莒南县恒昌汽车销售有限公司的车，买车两年后应该自己购买保险。但是原告要求从其处购买保险。他们先给买上，后来再向我们要保险费。我是车辆的实际所有人。原告购买保险没有征得我的同意，我不同意偿还借款。 被告秦浩南未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2016年7月28日，原告莒南恒兑投资公司为被告秦浩南购买的解放牌汽车（车牌号：鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××）购买保险，花费29077.45元。同日，被告秦志升与原告签订借款凭证一份，认可原告为该车辆购买保险花费29077.45元，并约定借款日期为2016年7月28日，借款到期日为2017年7月27日；借款月利率为13.96‰，如逾期，借款月利率为16.56‰，并加收滞纳金。2.二被告系父子关系，被告秦志升认可其系该车辆的实际所有人。二被告未偿还该欠款。 本院认为，原告莒南恒兑投资公司主张被告秦志升欠其垫付款29077.45元，并提供借款凭证、保险单各一份予以证明，事实清楚，证据充分。虽然被告秦志升辩称原告为其购买保险未征得其同意，但是，在原告为其购买后其与原告签订了借款凭证一份，视为对原告的行为进行追认。因此，被告秦志升应按约定履行偿付垫付款的义务。原告莒南恒兑投资公司主张被告秦志升、秦浩南系案涉车辆的实际所有人，共同经营该车辆，并提供购车方为被告秦浩南的购车合同一份予以证明，事实清楚，证据充分，且被告秦志升认可其系案涉车辆的实际所有人，因此，二被告应承担共同偿还责任。原告要求二被告按照约定即自2016年7月29日始至2017年7月27日止按照月利率13.96‰计算利息，自2017年7月28日始至实际付清之日止按照月利率16.56‰计算计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告莒南恒兑投资有限公司要求被告秦志升、秦浩南偿还垫付款及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告秦志升、秦浩南于本判决生效后十日内偿还原告莒南恒兑投资有限公司垫付款29077.45元及利息（以29077.45元为基数，自2016年7月29日始至2017年7月27日止按照月利率13.96‰计算，自2017年7月28日始至实际付清之日止按照月利率16.56‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，减半收取263.5元，由被告秦志升、秦浩南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卢韦捷 二〇一八年九月十一日 书记员  靳如洁
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执2232号 陈文穗、广东省信托房产开发公司： 申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，陈文穗向本院申请执行的（2014）穗越法民三初字第1279号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初2968号原告：张玉德，男，1954年8月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨国，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号码：152××××56603。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号码：152××××72269。被告：水城县物资贸易总公司，住所地：六盘水市钟山区人民中路21号，统一社会信用代码：91520221214740143T。法定代表人：卓英雨，系该公司经理。原告张玉德与被告水城县物资贸易总公司所有权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理。在审理过程中，原告张玉德于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张玉德以诉讼主体不符为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉德撤回起诉。案件受理费542元，因撤诉减半收取271元，本院予以免交。审判员  王厚菊二〇一八年九月十九日书记员  李 凯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初5045号 原告:陶玉莲，女，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏君泊律师事务所律师。 被告：王仕扣，男，1962年5月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告陶玉莲与被告王仕扣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告陶玉莲的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告王仕扣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶玉莲诉称：被告因资金周转困难向原告借款75000元，原告借与被告现金75000元。嗣后，原告多次催要被告均未还款。请求判令被告偿还借款75000元并支付利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算），本案诉讼费由被告承担。 被告王仕扣未作答辩。 经审理查明：被告因资金周转困难于2018年3月22日向原告借款，原告借与被告75000元现金。被告向原告出具一张借条，该借条载明：今借到陶玉莲人民币柒万伍仟元现金（75000元）。身份证借款人王仕扣.电话139××××2587.2018.3月22日。嗣后，原告多次催要被告均未还款，原告遂起诉来院。 以上事实，有借条一张、被告手持借条和借款的照片一张、庭审笔录等在卷证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借与被告75000元的事实，有被告出具的借条和被告手持借条和借款的照片证明，本院予以认定。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告在合理的期限内偿还借款。原告要求被告返还借款75000元，本院予以支持。双方未书面约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王仕扣于本判决生效之日起15日内偿还原告陶玉莲借款本金75000元； 二、驳回原告陶玉莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1676元，减半收取为838元，保全费920元，合计1758元，由被告王仕扣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审判员  戴维扬 二〇一八年九月二十一日 书记员  熊观筠
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执974号之一申请人：程瑞。被执行人：高清安、李春霞。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0883执2508号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人高清安、李春霞的存款、收入100000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年九月十六日书记员 张丙红
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1877号 申请执行人：贺忠和，男，1933年6月17日出生，汉族，住三河市。 被执行人：贺祥连，男，1955年3月23日出生，汉族，住三河市。 本院在执行申请执行人贺忠和与被执行人贺祥连婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1082执1877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年九月十日 书记员  王京丽
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执3247号 申请执行人：广东华盈律师事务所，住所：广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦2303-04房。 负责人：卢正红，职务：主任。 委托代理人：刘识文、李燕茜，广东华盈律师事务所律师。 被执行人：雷婵娟，女，汉族，住所：美国。 被执行人：杨月霞，女，汉族，住所：美国。 被执行人：杨月玲，女，汉族，1962年4月22日出生，住所：广州市越秀区。 本院执行申请执行人广东华盈律师事务所申请执行被执行人雷婵娟、杨月霞、杨月玲国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2797号裁决书已发生法律效力，执行标的436，284.03元及执行费6，444.26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，因被执行人下落不明，本院已通过广州市法院系统公告送达，但被执行人至今没有向本院报告财产情况。 2018年7月5日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向广州市越秀区人民法院提出财产保全措施，该院于2018年3月16日作出（2018）粤0104财保9号民事裁定书，向广州市土地开发中心和广州市越秀区北秀实业公司发出协助执行通知书，冻结了两单位向被执行人雷婵娟支付拆迁安置补偿款及利息合计40万元。鉴于被执行人雷婵娟与协助执行义务人广州市土地开发中心、广州市越秀区北秀实业公司之间诉讼仍在广东省高级人民法院二审当中，现尚未发生法律效力，故广州市土地开发中心、广州市越秀区北秀实业公司无法向本院支付被执行人雷婵娟的拆迁补偿款，本案暂无财产可供执行。 2018年9月27日，本院对被执行人雷婵娟、杨月霞、杨月玲采取了限制消费措施，因上述被执行人没有向本院申报财产，故将各被执行人纳入失信被执行人名单。 2018年9月28日，本院通知申请执行人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。 2018年9月29日，本院对被执行人杨月玲的住所进行现场调查，但因地址不详，无法查找，本院已拍照及作了现场调查说明附卷。 2018年9月29日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 对本院（2018）粤01执3247号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 江锦权 审判员 周 晖 二〇一八年九月三十日 书记员 李坤虹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1855号 陈鹏飞： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2018年3月28日对（2018）粤0781刑初100号案的判决中罚金3000元还款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1855号案执行完毕结案。 二〇一八年九月二十五日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1259号原告:洛阳隆基运输有限公司，住所：洛阳市孟津县会盟镇雷河村，统一社会信用代码914103225828841247。法定代表人：刘占辉。委托诉讼代理人：卫新景，女，汉族，1973年4月20日出生，住河南省孟津县，现住址孟津县，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：卫进章，男，汉族，1961年6月25日出生，住河南省孟津县，现住址孟津县，系公司员工，一般代理。被告：洛阳盛豫重工机械有限公司，经营场所：孟津县华阳产业集聚区（白鹤镇华阳中路133号），统一社会信用代码：91410322763125143M。法定代表人：陆利玲。委托诉讼代理人：许文泽，河南润洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩喜乐，男，汉族，1982年9月13日出生，住河南省孟津县，系公司员工，一般代理。原告洛阳隆基运输有限公司与被告洛阳盛豫重工机械有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卫新景、卫进章，被告委托诉讼代理人许文泽、韩喜乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还运费1074300元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息为32868元。事实和理由：原、被告签订货物承包运输合同，约定由原告承担被告公司产品的运输业务，合同约定原告将收货凭证（验收单）及运输发票交至甲方后30日内结清货款。合同履行期间原告共计为被告运输货物68车，运费1274300元（1055600元已开发票，18700未开票），原告已按约定安全及时将货物运至约定目的地履行了运输合同义务但被告仅在2016年付20万元承兑，剩余1074300元经原告多次催要至今不付。现提出诉讼，以实现诉求。被告辩称，一、被告欠原告运输费用目前看到的是377600元，所以原告所述运费数额不对；二、原告没有向被告足额开具运输发票，导致被告没有办法向原告结算；三、被告2016年已经向原告一笔200000元，2018年被告在经营非常苦难的情况下向原告支付了10000元运输费用，综上，原告所诉的运费数额不对，被告只欠377600元，请求法庭依法支持被告的答辩，利息这块本金为377600元，所以利息数额也不对，请法院依法裁判。审理查明，原告提交2016年原、被告双方签订的《汽车货物运输承包合同》33份、2017年原、被告双方签订的《汽车货物运输承包合同》33份、2018年原、被告双方签订的《汽车货物运输承包合同》2份，主张其按照合同约定原告为被告运输货物，三年分别产生运费528600元、696700元、49000元，合计1274300元，被告至今共支付过运费210000元，剩余1064300元未付。每份合同都在第二条明确了货物名称、货物价值、运输承包价、到货地点、收货人等，合同第四条约定乙方（承运方）将收货凭证（验收单）及运输发票交至甲方30日内结清余款。被告质证认可2016年、2018年的运费，对2017年运费提出异议，并提交2017年出门证25张。但与原告提交的2017年双方签订的合同比对后，其中17张时间基本与原告所提交的2017年原、被告双方签订的运输合同的时间吻合，但缺少2017年11月29日、2017年11月19日、2017年11月16日、2017年11月15日、2017年11月3日、2017年6月15日、2017年5月10日的出门证。庭审中，被告称双方签署合同后，原告到被告处拉货，被告给原告出具进出门证，原告把货物运输到第三方后给原告出具手续，以手续递交到被告处为双方合同履行完毕的依据。双方经本院主持调解未能达成一致，被告在调解过程中多次表示愿意还款，但经营状况不佳，正处企业经济困难期。本院认为，原告作为承运人按照原、被告双方签订的运输合同约定为被告运输货物，2016年至2018年共产生运费1274300元，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，但其在支付210000元运费后未再支付已构成违约，故原告主张剩余运费1064300元，于法有据，应予支持。原告主张逾期付款利息32868元，虽双方合同约定乙方（承运方）将收货凭证（验收单）及运输发票交至甲方30日内结清余款，但被告迟延履行付款义务的具体日期无法确定，且原告并未举证其曾向被告催讨运输款的具体时间，故其主张逾期付款利息32868元，证据不足，不能支持。可以支持其按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自起诉之日起即2018年6月19日至本判决确定还款之日止的利息。按照双方交易习惯，运输途中所产生的手续凭单最后要递交到被告处视为双方合同履行完毕，故对于原告所提交的2017年的33份合同是否都履行完毕，被告负有证明责任，而被告虽提供2017年的出门证25张，却无法与其只欠原告运输费377600元的辩称相对应，故对此抗辩，本院不能采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、被告洛阳盛豫重工机械有限公司向原告洛阳隆基运输有限公司清偿运输款1064300元，分别本判决生效之日起三日内偿还500000元,于2018年10月31日前偿还300000元,于2018年12月31日前偿还余款264300元；二、被告洛阳盛豫重工机械有限公司于本判决生效之日起三日内向原告洛阳隆基运输有限公司支付以1064300元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年6月19日至本判决确定的第一次还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14760元，减半收取计7380元，由被告洛阳盛豫重工机械有限公司负担，该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇一八年九月十一日书记员郭帅兵
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保161号申请人：广州农村商业银行股份有限公司。住所地：广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：张运锐，该公司职员。委托代理人：黄文生，该公司职员。被申请人：杨海环，女，1979年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：刘伟根，男，1976年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：游清梅，女，1978年9月15日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：广州市豪杰纺织有限公司，住所地：广州市花都区新华街莲塘村迎宾大道与商业大道交汇处。法定代表人：杨海环。申请人广州农村商业银行股份有限公司于2018年9月18日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人杨海环、刘伟根、游清梅、广州市豪杰纺织有限公司名下价值296298.59元的财产或冻结其等额的银行存款。为此，申请人自愿以其自有财产提供额度为296298.59元的信用担保，并承诺如因保全错误造成被申请人经济损失的，自愿承担相应的民事责任。2018年9月25日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨海环、刘伟根、游清梅、广州市豪杰纺织有限公司名下价值296298.59元的财产或冻结其等额的银行存款。银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁红君二〇一八年九月二十六日书记员  梁欣妮
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0924民初833号 原告：高根和、戴杏枝、李荷花等383人 诉讼代表人：高根和，男，汉族，1957年7月8日出生。住：兴和县。 诉讼代表人：戴杏枝，女，汉族，1965年6月26日出生。住：兴和县。 诉讼代表人：李荷花，女，汉族，1970年8月27日出生。住：兴和县。 被告：顾兰根，男，汉族，住兴和县。 第三人：旺道奶站，电话：139XXXXXXXX。 负责人：张英贵，系该公司经理。 本院在审理原告高根和、戴杏枝、李荷花等383人诉被告曾学峰债权人代位权纠纷一案中，原告于高根和、戴杏枝、李荷花等383人于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告高根和、戴杏枝、李荷花等383人撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员 ：袁彦杰 二〇一八年九月二十六日 书记员 ：牛成霞
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1038号之二 申请执行人：张新明，男，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：赵志银，男，瑶族，住韶关市武江区。 张新明与赵志银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0203民初654号民事判决书已经发生法律效力。因赵志银未按上述生效法律文书履行义务，张新明向本院申请强制执行，本院于2018年5月29日立案受理。本案执行标的：借款本息28000元、诉讼费350元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行上述义务。本院通过执行网络查控系统向金融、车管、证券、网络支付机构及不动产中心等发出查询通知。查明，被执行人名下除有一台号牌为粤Ｆ×××××的小汽车（该车登记于2003年，本院已向车辆管理所查封了该车，但未扣押）外，无其他可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的住址查找被执行人，亦未有结果。本院已向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，且申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2018）粤0203执1038号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  朱建祥 二〇一八年九月二十日 书记员  余子健
三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初7092号原告：三亚海棠湾新圆农药店。住所地：三亚海棠湾公园对面。经营者：孙其翼，男，1975年10月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市海棠区龙楼村第一小组029号。被告：王少员，男，1982年5月2日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市。原告三亚海棠湾新圆农药店（以下简称新圆农药店）诉被告王少员买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新圆农药店的经营者孙其翼到庭参加了诉讼，被告王少员经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新圆农药店向本院提出诉讼请求：1、判令被告王少员偿还原告新圆农药店货款30721元及支付违约金3000元。二项合计金额为33721元。2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告王少员从2017年01月30日起向我店购买农药，欠款人民币30721元，双方约定于2018年06月10日前还清。但期满后经我店多次催促被告支付货款，但被告均借口拖欠，至今未付。违反了双方约定的还款期限的欠条为证。被告的行为已严重侵犯了我店的合法权益。现根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵庭提起诉讼，恳请贵庭依法维持上列诉讼请求。被告王少员未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告王少员于2017年1月30日起向原告购买农药，赊欠农药款，于2017年1月30日赊欠475元、7月3日赊欠127元、11月15日赊欠660元、11月18日赊欠659元、12月8日赊欠555元、12月12日赊欠700元，2018年1月8日赊欠200元、1月15日赊欠750元、6月6日赊欠25895元和700元，共赊欠原告新圆农药店农药款30721元。欠条注明“双方约定于2018年6月10日前还清。如有违约，欠款人须按欠款数额从违约日起向原告新圆农药店每日支付5‰的违约金。”因被告未按时还清货款，2018年7月31日，原告新圆农药店诉至本院，请求判如所请。庭审中，根据原告新圆农药店的陈述，被告王少员于2018年9月12日向其支付了货款10000元，剩余20721元至今尚未支付。以上事实，有营业执照、欠条及原告方的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告王少员向原告新圆农药店购买农药，双方形成合法的买卖关系，应受法律保护。原告新圆农药店向被告王少员交付了农药货物，被告王少员应向原告新圆农药店支付农药货款。截止至2018年6月6日，原告新圆农药店向被告王少员交付了共计30721元的货物，但被告王少员在2018年9月12日支付10000元货款后就没有再支付剩余的20721元货款。因此，原告新圆农药店诉求被告王少员支付货款20721元，本院予以支持。诉求超额部分，本院不予支持。双方在欠条中约定还款日为2018年6月10日，如逾期支付，按每日5‰支付违约金。被告王少员未按期支付货款，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。原告新圆农药店主张被告王少员支付3000元违约金，低于合同约定，且没有超过未付款的30%，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告王少员经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少员应于本判决生效之日起3日内，向原告三亚海棠湾新圆农药店支付货款20721元及违约金3000元，共计23721元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元（原告已预交），已减半收取，由被告王少员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 沈相法 二O一八年九月十七日书记员 竺佳锋附法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4726号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。 负责人：陈利群。 委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。 被执行人：林海林，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省饶平县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行林海林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初15号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还183449.49元及利息（截至2017年5月17日利息为129917.66元、复利为47138.41元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计付罚息），并支付执行费5395元，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，查封了被执行人林海林名下的位于海珠区××××房房产，因该案标的较小，现暂不宜拍卖处理，现暂时无法拍卖处理。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，查封了被执行人林海林名下的位于海珠区翠城南街64号68号72号124房房产，因该案标的较小，现暂不宜拍卖处理，现暂时无法拍卖处理。现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4726号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一八年九月二十八日 书记员 聂燕镔
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0103执异138号 异议人（案外人）：郑文荣，男，汉族，1973年8月28日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：王丽艳，广东德培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓建，广东德培律师事务所律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广州市荔湾区花地大道中路89号。 负责人：钟仁隽。 被执行人：广州市海珠区凤阳贸易发展公司，住所地广州市西堤二马路34号10-11楼。 法定代表人：欧阳明。 被执行人：中山市凤阳纸印包装厂，住所地广东省中山市南朗镇横门麻西村。 法定代表人：欧阳维。 本院在执行申请执行人广州市东漖农村信用合作社与被执行人广州市海珠区凤阳贸易发展公司、中山市凤阳纸印包装厂借款合同纠纷一案【案号：（1998）芳经执字第169号】中，异议人郑文荣于2018年7月13日向本院提出执行异议，申请变更其为该案申请执行人。2018年9月27日，异议人郑文荣向本院书面提出撤回该申请。另，（1998）芳经执字第169号申请执行人原名称为广州市东漖农村信用合作社，现更名为广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行。 本院认为，异议人郑文荣提出的撤回异议申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人郑文荣撤回异议申请。 审 判 长  黄斐斐 人民陪审员  罗夏杰 人民陪审员  曹建华 二〇一八年九月二十七日 法官助理林虹 书记员张珊珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初9211号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司职员。被告：杨通毅，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告杨通毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年九月十二日书记员  李晓君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605清申2号申请人：广东威得利电梯有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道胜利西路19号，统一社会信用代码×××524。法定代表人：梁应朗。委托代理人:黄震，广东通建律师事务所律师。委托代理人:钟成明，广东通建律师事务所实习律师。被申请人：佛山市南海威鹏电梯技术咨询有限公司，住所地佛山市南海区桂城平洲南顺联围“冬字号”地段（广东威得利电梯有限公司）办公楼101室，营业执照号440682000349397。法定代表人：梁礼洪。第三人：梁礼洪，男，1981年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，第三人：梁伙金，男，1962年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，第三人：梁应朗，男，1950年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院于2017年7月17日立案受理申请人广东威得利电梯有限公司（以下简称威得利公司）与被申请人佛山市南海威鹏电梯技术咨询有限公司（以下简称威鹏公司）申请公司强制清算一案。因梁礼洪、梁伙金、梁应朗与本案的处理存在利害关系，本院依法追加梁礼洪、梁伙金、梁应朗为本案的第三人。2018年9月20日，申请人以其与被申请人、被申请人的股东达成和解，决定采取自行清算的途径进行公司清算为由，向本院提出撤回对威鹏公司的强制清算申请。本院认为，申请人威得利公司申请撤回对被申请人威鹏公司的强制清算申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人广东威得利电梯有限公司撤回对被申请人佛山市南海威鹏电梯技术咨询有限公司的强制清算申请。本案不交纳受理费。审判长  植少佳审判员  王志钊审判员  黄馨栗二〇一八年九月二十七日书记员  赖泽欣
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执787号之二 申请执行人：邱国清，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄荣华，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林志红，女，1976年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林剑华，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：莆田市涵江区红牌电器有限公司，住所地福建省莆田市涵江区小商品批发城D9幢1-2号，组织机构代码76177493-2。 法定代表人：林剑华，系该公司经理。 本院在执行邱国清与黄荣华、林志红、林剑华、莆田市涵江区红牌电器民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的福建省高级人民法院（2016）闽民终782号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款2254917.10元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年3月至2018年9月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2018年3月16日，本院作出（2018）闽0303执787号执行裁定，冻结、划拨被执行人黄荣华、林志红、林剑华、莆田市涵江区红牌电器有限公司所有的银行存款，金额以2254917.10元及相应利息为限，实际控制金额为6125.19元，已转为本案执行费。另查，被执行人林剑华、林志红共有坐落莆田市涵江区十一组的一处土地。2018年6月19日，本院作出（2018）闽0303执787号之一执行裁定，查封了被执行人所有的上述土地使用权及其地上房屋，因上述土地系属集体土地，申请执行人向本院申请暂不处置被执行人所有的上述土地及房屋。再查，被执行人林剑华、林志红共有坐落莆田市涵江区D9幢1-2号、涵江区对面C#13、14、15号的房产各一处已被本院另案（2016）闽0303执312号查封，正在司法处置当中，待分配。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院（2016）闽民终782号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章清枝 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 二〇一八年九月十一日 书记员  吴碧霞
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1802民初1682号 原告：杜棂栉，女，1968年10月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：辜晓宁，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告杜棂栉与被告辜晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜棂栉到庭参加诉讼。被告辜晓宁经本院送达开庭传票后，到庭参加诉讼，在庭前调解过程中，无故中途退庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杜棂栉向本院提出诉讼请求：1.请求判令辜晓宁偿还借款本金30000元，并按月利率1%的标准以本金30000元为基数支付2015年8月24日起至借款清偿时止的利息；2.本案诉讼费由辜晓宁负担。事实和理由：被告夫妻系原告多年认识的朋友，原告筹集的购买经济房的款项，被告劝原告交给他们利息计每月1%，承诺随时可要回本金。原告将现金交给被告，被告向原告出具了凭证。至今快三年了，原告要求被告还款，被告不还，原告遂提起诉讼。 辜晓宁未作答辩，亦未提交证据。 杜棂栉围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2.借款凭证两份，证明被告两次分别向原告借款20000元和10000元共计30000元并分别约定利率为1%和1.5%的事实。 根据审查确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与被告相识。2015年7月22日，原告和被告之间形成名为“民间借贷”的凭证一份，载明：杜棂栉放款现金20000元（贰万元），辜小宁、倪新莲夫妇承诺月利率1%，本金可随时收回，以此为证。放款者：杜棂栉，承诺担保人辜晓宁，借到人：辜晓宁。2015年8月23日，原告和被告之间又形成名为“民间借贷”的凭证一份，载明：杜棂栉放款现金10000元（壹万元人民币），辜晓宁、倪新莲夫妇代管，月利率1.5%，本金可随时收回，以此为凭据。放款者杜棂栉，承诺担保人：辜晓宁。之后，原告支付了被告款30000元。被告收到款后支付了原告利息500元。其余款项原告催收未果，遂向本院提起诉讼。 本案在庭前调解过程中，被告认可“民间借贷”的凭证中自己的签名以及借到原告30000元款的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向自己两次借款共计30000元，提供了名为“民间借贷”的凭证两份佐证，本案在庭前调解过程中，被告认可“民间借贷”的凭证中自己的签名以及借到原告30000元款的事实，原、被告之间形成合法的借贷关系。原告向被告出借了借款后，依照双方的约定，原告可以随时收回借款。因此，本院对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。庭审中原告自愿将约定的利率调减，是对自己权利的处分，其调减后的利率额度符合法律规定，本院予以确认。被告收到本院起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不参加本案诉讼，依法不影响本案的审理并自行承担举证不能的法律后果。辜晓宁应承担还款付息的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 辜晓宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杜棂栉借款本金30000元，并按月利率1%的标准以本金30000元为基数支付2015年8月24日起至借款清偿时止的利息（利息总数中应当扣减辜晓宁已支付的500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告辜晓宁负担。此款原告杜棂栉已交纳，被告辜晓宁在本案执行时，一并支付给原告杜棂栉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 颜昌玲 二〇一八年九月五日 法官助理 陈晓蓉 书 记 员 叶荫民
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1216号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴海文，男，1978年4月15日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1296号起诉书指控被告人吴海文犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月25日23时许，被告人吴海文经电话联系，去到增城区荔城街荔兴路18号之6赞赞花艺馆门口，以人民币800元的价格向温某奇贩卖1小包K粉后被民警当场抓获。民警在被告人吴海文身上查获毒资人民币800元、手机1台及用5元人民币纸币包裹的少量毒品（经鉴定，净重0.12克，检出氯胺酮成分）；另从温某奇处查获交易获得的用红色利是封包装的1小包白色晶体（经鉴定，净重0.45克，检出氯胺酮成分）。认为被告人吴海文具有坦白情节，建议判处被告人吴海文六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人吴海文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴海文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人吴海文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年12月24日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品氯胺酮0.57克，予以没收、销毁；缴获的手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一八年九月二十五日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。、、、、、、第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3986号 原告：山东玉皇粮油食品有限公司，住所地山东省莒南县城南环路中段，统一社会信用代码91371327168527148F。 法定代表人：张守民，董事长。 原告：张守民，男，1954年10月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。 被告：刘连桂，男，1955年10月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：吕庆峰，山东铭星律师事务所律师。 原告山东玉皇粮油食品有限公司、张守民与被告刘连桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告山东玉皇粮油食品有限公司、张守民于2019年9月25日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东玉皇粮油食品有限公司、张守民撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告山东玉皇粮油食品有限公司、张守民负担。 审 判 员 庞立飞 二〇一八年九月二十五日 法官助理 徐慧芳 书 记 员 胡慧慧