wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初3957号 原告：方美爱，女，1971年2月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：林杰，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林丽霞，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告方美爱与被告林杰、林丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方美爱到庭参加诉讼，被告林杰、林丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方美爱向本院提出诉讼请求：1、依法判决林杰、林丽霞共同偿还方美爱借款14万元及自2016年2月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由林杰、林丽霞承担。事实与理由：林杰、林丽霞因经营生意资金周转困难于2016年2月15日向方美爱借款14万元，约定月利息按1.5%计算。林杰、林丽霞在收到该款后向方美爱出具借条一份。后经催讨，林杰、林丽霞分文未向方美爱支付借款本息。 林杰、林丽霞未作答辩。 方美爱在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明林杰、林丽霞于2016年2月15日向方美爱借款14万元，约定按月利率1.5%计息等事实。 林杰、林丽霞未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，方美爱提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认，并可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月15日，林杰、林丽霞以经营生意需要资金周转为由向方美爱借款14万元，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。后经催讨，林杰、林丽霞拒不偿还借款本息，方美爱遂案诉本院，要求林杰、林丽霞共同偿还借款14万元及拖欠期间的利息。案经审理，因林杰、林丽霞未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，林杰、林丽霞共同向方美爱借款14万元未还，有方美爱提供的借条一份在案为凭，结合法庭调查情况，双方债权债务关系清楚，证据充分，足以认定。现方美爱要求林杰、林丽霞共同偿还借款14万元，并承担自2016年2月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，合理合法，应予支持。林杰、林丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林杰、林丽霞应在本判决生效之日起五日内共同偿还给方美爱借款14万元，并承担自2016年2月15日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，减半收取计2172.5元，由林杰、林丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一八年九月二十九日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔23民终1745号 上诉人（原审原告）：舒伯兴，男，1968年3月10日生，苗族，住贵州省晴隆县。 被上诉人（原审被告）：李兴华，男，1971年10月5日生，苗族，住贵州省晴隆县。 原审第三人：闫平原，男，1958年12月5日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 上诉人舒伯兴因与被上诉人李兴华及原审第三人闫平原恢复原状纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 舒伯兴上诉请求：撤销原裁定，指令继续审理或改判支持舒伯兴的诉讼请求。事实和理由：晴隆县中营镇人民政府作出的中府复字（2014）12号文件，已经认定争议地属舒伯兴管理使用，一审认定本案存在土地权属争议错误，此外舒伯兴亦提交了《土地承包合同》《农村土地承包经营权证》等证据，证明舒伯兴对争议地享有承包经营权，一审裁定驳回舒伯兴的起诉错误。 李兴华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持驳回上诉。舒伯兴、闫平原均对争议地提出了主张，但都不能证明争议地的权属，存在权属争议。 闫平原未提交陈述意见。 舒伯兴向一审法院起诉请求：1．判决李兴华将舒伯兴被侵占的120平方米土地恢复原状；2．诉讼费由李兴华承担。 一审法院认为，土地所有权和使用权争议，当事人应当根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，舒伯兴持《农村土地承包经营权证》、《晴隆县承包土地情况登记表》和其他证据材料主张争议地系其“过路田”四至界线范围内，李兴华提交载明有“李文选”（李学芝之父）字样的《晴隆县承包土地情况登记表》抗辩其使用的土地系李学芝承包地“等壳田”四至界线范围内。同时，闫平原亦持李文选的《农村承包土地基本情况登记》和邓兰香的《晴隆县承包土地情况登记表》主张其承包地与舒伯兴的承包地不相邻，且双方争议的土地系其承包地四至界线范围内。经审理查明，本案争议的土地，系173通往老坪村原小路被挖断后，另行开挖出由173通往老坪村的另一条小路，现被李兴华加宽。同时，双方均认可该争议地位于。因通往老坪村的小路发生改变，土地地貌亦发生了变化。经现场勘验，双方均认可邓兰香、李文选、李学志、邓兴凤四户承包地与争议地均处于相邻状态，但各方当事人提供的证据均未载明邓兰香、李文选、李学志、邓兴凤四户承包地相邻。因此，该争议土地是否在舒伯兴或闫平原承包地四至界线范围内，应由行政机关确定，即该争议土地权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，本案不属于民事法律调整的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回舒伯兴的起诉。案件受理费减半收取30元，退还舒伯兴。 本院审理查明：舒伯兴提交的中营镇人民政府文件（中府复字［2014］12号）内容为：“舒伯兴同志，2013年12月24日收到你送来申请，请求对老坪村邓兰香承包土地中过路田进行经营范围确认一事后，……，经核实，邓兰香承包过路田水田位于173，四至界限为：下至路（173至镇政府公路），上至王礼坤的土地（现在邮电所），右至工商所，左至路（173至老坪小路）。” 本院认为，从本案各方当事人提交的舒伯兴户、李文选户、邓兰香户《土地承包合同》《农村土地承包经营权证》等文件来看，其四至界线中均提及通往老坪的小路，但现该小路的位置地貌发生改变，已无法据此判定相邻各户的土地边界，本案所涉土地存在权属争议。中营镇人民政府作出的中府复字［2014］12号文件系对邓兰香承包土地的四至界限答复，而非对争议地权属的确认，也不能据此判定争议地是否位于邓兰香、舒伯兴、李文选的承包范围内。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地权属不明确引起的争议，在当事人不能协商解决的情况下，其救济途径应该是通过人民政府确权处理，故此类案件不属于人民法院民事案件受案范围，不宜由人民法院进行处理，一审裁定驳回舒伯兴的起诉适当。同时，裁定驳回起诉并不等同于支持或驳回任何一方当事人的诉讼请求，本案所涉土地权属争议，应依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定处理。 综上，舒伯兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 君 审判员 陆金凤 审判员 石 鑫 二〇一八年九月二十七日 书记员 邓壹芳
长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0402执394号 申请执行人：李永生，男性，汉族。 申请执行人：杜芳，女性。 申请执行人：李柏妍，女性。 被执行人：张敏，男性。 被执行人：马腾飞，男性。 被执行人：靳爱民，男性。 被执行人：李欣，男性。 被执行人：李应杰，男性。 本院在执行李永生、杜芳、李柏妍与张敏、马腾飞、靳爱民、李欣、李应杰侵权一案中，因靳爱民未履行生效判决所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人靳爱民银行存款20287.28元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员 宋燕飞 二〇一八年九月十七日 书记员 白 捷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10204号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司职员。被告：罗秋生，男，1968年9月14日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告罗秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费104.8元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年九月二十六日书记员  袁美华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初7251号 原告：陆杰，男，1995年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈颖，四川凯航律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张凤，女，1992年2月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告陆杰与被告张凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告陆杰的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。被告张凤经本院合法传唤，未到庭参加诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陆杰向本院提出诉讼请求：1、判令张凤向陆杰支付医疗费22039.6元、误工费14094元、交通费800元、住院伙食补助费400元，共计37333.6元；2、本案诉讼费用由张凤承担。事实和理由：陆杰与张凤曾合租位于成都市高新区房屋，双方各自租住其中一间。2018年12月19日晚，张凤因生活琐事与陆杰发生纠纷，后张凤持刀将陆杰手砍伤。陆杰在四川现代医院进行了手术治疗，并住院8天。成都市公安局高新分局对张凤作出了《行政处罚决定书》，对张凤行政拘留5日。陆杰系软件和信息技术服务业从业人员，因手部受伤，造成陆杰误工两个月。事发后，陆杰多次要求张凤支付相关费用未果，故提起诉讼。 张凤未予答辩。 经审理查明：2018年12月19日晚，陆杰与张凤在合租的成都市高新区内，因生活琐事发生纠纷，后张凤持菜刀将陆杰手划伤。当日陆杰入住四川现代医治疗，该院诊断：陆杰左手环指血管神经肌腱断裂伤、左手小指血管神经断裂伤。陆杰住院治疗7天，于2018年12月26日出院，出院医嘱建议休息两月。陆杰共计花费医疗费22039.6元。 另查明，成都市公安局高新分局于2018年12月20日作出《行政处罚决定书》：“决定对张凤做出行政拘留5日的处罚。” 同时查明，2018年11月5日至2018年12月19日陆杰在成都金慧融智数据服务有限公司实习，11月工资为2206.73元，12月工资为2038.29元。 上述事实，有陆杰提交的《行政处罚决定书》、《出院病情证明书》、医药费发票、实习证明、工资收入凭证及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，张凤因生活琐事与陆杰发生纠纷，后持刀致伤陆杰，应当对陆杰所受损失进行赔偿。本院根据查明的事实及相关法律规定，对陆杰的损失作如下认定：1、医疗费22039.6元；2、误工费，陆杰受伤前月收入为2830元[（2206.73元+2038.29元）÷1.5个月]，陆杰住院7天，医嘱出院后休息两月，故误工期为2个月零7天，误工费为6570元[2830元/月×2月+（2830元/月÷21.75天×7天）]；3、交通费，酌定300元；4、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）。上述费用合计29120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张凤于本判决生效之日起十日内赔偿陆杰医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计29120元； 二、驳回陆杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费734元、公告费300元，陆杰负担50元、张凤负担984元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  马新民 人民陪审员  张 明 二〇一八年九月九日 书 记 员  邢 超
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执1893号 广州海行饲料有限公司、尹显富： 关于申请执行人广州海行饲料有限公司与被执行人尹显富买卖合同纠纷一案，被执行人尹显富已经履行(2015)穗花法炭民初字第00314号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月六日 备注：执行员周海涛，书记员黄丽敏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6130号原告:句容市华阳镇国猴工程机械厂，住所地句容市华阳镇宁杭南路储运公司商住楼。经营者：张传国，男，1962年8月17日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：南通三星建筑有限公司，住所地江苏省海门市人民中路388号。原告句容市华阳镇国猴工程机械厂诉被告南通三星建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告南通三星建筑有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容市华阳镇国猴工程机械厂撤回对被告南通三星建筑有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  房道生二〇一八年九月二十一日书记员  张 妍
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0902执1643号之五 申请执行人谭某某,男,1973年4月25日出生,住陕西省镇巴县。 被执行人安康市胜钧房地产开发有限公司,组织机构代码：064833247。 法定代表人张某。 被执行人:张某,男,1964年01月04日出生,住四川省平昌县。 本院在谭某某申请执行安康市胜钧房地产开发有限公司、张某建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人均下落不明，案件缺席审理，被执行人安康市胜钧房地产开发有限公司人去楼空，原办公地址系租住，申请执行人申请执行的标的为本金343500元及利息，案件受理费6390元，保全费2200元。执行中对保全的张军名下的10168.99予以扣划，并发放给申请执行人谭某某；执行中通过总对总冻结被执行人张某名下的46832.57元，已依法予以扣划，并已向申请执行人谭青红发放。经过三次网络查控和传统查控，案件委托四川平昌法院调查，均未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院依照法律规定将被执行人已纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，我院已将对被执行人财产查控情况告知申请执行人，申请执行人谭某某同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）陕0902执1643号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪程 审判员  张欣 审判员  刘华 二〇一八年九月十四日 书记员  张凡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异380号 异议人（利害关系人）：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园K座，统一社会信用代码914401018906628815。 负责人：郑晓忠，该行行长。 委托代理人：孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。 申请执行人:刘开勋，男，1950年3月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人:高金娥，女，1964年10月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人:郭国宝，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人刘开勋与被执行人高金娥、郭国宝借款合同纠纷一案[（2017）粤0114执6461号]过程中，异议人中国农业银行股份有限公司广州白云支行提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：贵院依法受理申请执行人刘开勋和被执行人高金娥、郭国宝民间借贷纠纷一案的执行，案号为(2017)粤0114执6461号。贵院在办理上述执行案件时对被执行人高金娥名下位于广州市花都区叶榕街3号雪域华府1区8栋1梯1002房进行了查封，并作出(2017)粤0114执6461号之三执行裁定书拟于2018年9月17日至18日对上述房产进行拍卖。 被执行人高金娥在购买上述房产时，是以抵押担保的方式向异议人借款购买，并已办理了预告抵押登记，异议人为预告抵押权人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第四条规定：未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力。第七条规定：人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。 《中华人民共和国物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。 根据上述法律规定，贵院拍卖上述房产的行为属处分不动产物权，因此应该经过预告登记权利人也即异议人同意，异议人认为贵院未经预告抵押权人即异议人同意就作出执行裁定对上述房产进行拍卖的行为违反了法律规定，属于无效行为，因此应该撤销该执行裁定书，停止对上述房产进行拍卖。 异议人依据《民事诉讼法》第二百二十五条等相关法律规定，请贵院依法撤销(2017)粤0114执6461号之三执行裁定书即对广州市花都区叶榕街3号雪域华府l区8栋1梯1002房房产的拍卖，以保障异议人的合法权益。 经查明：申请执行人刘开勋与被执行人高金娥、郭国宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3288号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人高金娥、郭国宝应向申请执行人刘开勋偿还欠款人民币2000000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人刘开勋的申请，本院于2017年11月6日立案执行，执行案号为（2017）粤0114执6461号。 在执行中，本院于2017年11月29日以（2017）粤0114执6461号之一执行裁定，依法查封了权属于被执行人高金娥的位于广州市花都区叶榕街3号雪域华府1区8栋1梯1002房。 另查明：广州市花都区叶榕街3号雪域华府1区8栋1梯1002房在2017年6月12日办理了预抵押登记（登记字号：17预登03405263），权利人为异议人中国农业银行股份有限公司广州白云支行，义务人为高金娥。 再查明：本院于2018年1月2日发函给异议人中国农业银行股份有限公司广州白云支行，拟对该房产进行评估、拍卖，以清偿被执行人拖欠申请执行人的债务，并请核对被执行人高金娥应清偿的贷款本息余额，以及对该房产的处理意见一并函复本院。异议人中国农业银行股份有限公司广州白云支行于2018年1月10日回复关于本院对高金娥房产的处理意见。 本院于2018年7月25日作出（2017）粤0114执6461号之三执行裁定，并拟于2018年9月17日至2018年9月18日在京东网司法拍卖平台上公开拍卖权属人为被执行人高金娥的位于广州市花都区叶榕街3号雪域华府1区8栋1梯1002房的房产以清偿债务。 本院认为：根据房管部门的房地产登记情况显示，广州市花都区叶榕街3号雪域华府1区8栋1梯1002房的权属人为高金娥，属其所有。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出公开拍卖被执行人高金娥的上述房产的执行行为，符合法律规定。异议人对涉案房产提出的权利主张尚不足以排除本案的强制执行。因此，异议人提出的异议申请，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人中国农业银行股份有限公司广州白云支行的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  卢伟锐 审判员  陈锦源 审判员  何 丹 二〇一八年九月十八日 书记员  黄 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初13292号原告：程碧华，女，委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。被告：深圳广田集团股份有限公司，法定代表人：范志全。委托诉讼代理人：王红杰，男，1979年11月7日出生，系被告员工。被告：佛山易联投资有限公司，住广东省佛山市南海区桂城南一路39号江南名居泓苑二层商铺D01号之五，统一社会信用代码91440605079576626H。法定代表人：陈维宇。原告程碧华与被告深圳广田集团股份有限公司、佛山易联投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。原告于2018年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许程碧华撤回起诉。本案免交受理费。审判员  林嘉和二〇一八年九月六日书记员  安昭伊
-4- 贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初5676号 原告：张正良，男，1972年10月13日出生，汉族，住遵义市播州区鸭溪镇东升社区酒厂小区，现住播州区。 被告：周志勇，男，1973年4月23日出生，汉族，住贵州省遵义市鸭溪镇东升社区纸厂组，现住。 被告：刘洪海，男，1970年7月8日出生，汉族，住遵义市播州区。 原告张正良与被告周志勇、刘洪海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正良、被告刘洪海到庭参加了诉讼，被告周志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张正良向本院提出诉讼请求：1、请求被告周志勇与刘洪海即时偿还原告借款本金30万元及利息（2013年4月17日至2018年7月17日）63个月，每月利息6000元，共计37万8千；2、案件所有费用由被告承担。 事实及理由：原告张正良于2013年2月17日借款30万元给被告周志勇、刘洪海，双方约定每月支付1万2千元利息，未约定还款期限。经原告多次向上述二被告追讨未果，诉至人民法院。审理中原告变更请求为判决被告周志勇即时偿还原告借款本金300000元及利息，利息从2013年4月17日起按每月2%利率标准计算至款还清为止，由被告刘洪海承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。 被告周志勇未作答辩。 被告刘洪海辩称：借款是周志勇借的，该笔款我没有用，我只能承担连带责任，借条上签了同等借款人属实，是罗信彬介绍去借的钱，虽然我签了同等借款人，但我应该是担保人连带偿还，利息没有约定，不应支付利息。 经审理查明：2013年2月17日被告周志勇向原告张正良借款30万元（现金5万元，银行卡转账25万元），被告周志勇书写30万元借条一张给原告，未约定还款期限和利息，被告刘洪海在该借条上签字并注明同等借款人。借款后原告向被告多次催收无果，故原告诉来本院要求判决被告周志勇即时偿还原告借款本金300000元及利息，利息从2013年4月17日起按每月2%利率标准计算至款还清为止，由被告刘洪海承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。 上述事实有原告、被告刘洪海的陈述、借条、银行卡转账回单、证人证言经庭审质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告周志勇向原告张正良借款，未违反法律的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应当支持。原告要求被告从2013年4月17日起按每月2%利率标准计算利息的诉讼请求，由于借条中未明确约定利息，原告可以在向被告催收借款后，被告应当归还借款时开始请求被告按每年6%的利率支付利息损失。原告要求被告刘洪海连带偿还借款的诉讼请求，被告刘洪海也承认该借款本人有连带还款的责任，该诉讼请求，本院予以支持。被告周志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周志勇在本判决生效后十日内偿还原告张正良借款本金300000元及利息（利息从2013年4月17日起按年利率6%计算至款还清为止）。 二、上列款项被告刘洪海承担连带清偿责任。 三、驳回原告张正良的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10580元，减半收取5290元，保全费3920元共计9210元由被告周志勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张绍勋 二〇一八年九月十九日 法官助理罗维涛 书记员何倩
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722财保4号之一申请人兰年妹，女，1953年12月27日生，畲族，江西信丰县人，住信丰县。申请人张银风，女，1968年3月10日生，汉族，江西信丰县人，住信丰县。申请人刘晨羽，男，2013年9月14日生，汉族，江西信丰县人，住信丰县。申请人李树英，女，1940年11月9日生，汉族，江西信丰县人，住信丰县。被申请人刘礼树，男，1959年3月25日生，汉族，江西信丰县人，住信丰县。被申请人王文龙，男，1983年7月14日生，汉族，江西龙南县人，住龙南县。申请人兰年妹等人与刘礼树、王文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）赣0722财保4号民事裁定，依法扣押被申请人刘礼树所有的无牌四轮电动车一辆及被申请人王文龙所有的赣Ｂ×××××轻型自卸货车一辆。现申请人与被申请人已经协商好相关赔偿事宜。申请人于2018年9月3日向本院申请解除诉前保全。本院经审查认为，申请人兰年妹等人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘礼树的无牌四轮电瓶车一辆的扣押；二、解除对被申请人王文龙所有的赣Ｂ×××××轻型自卸货车一辆的扣押；三、解除对申请人提供的刘胜华所有的粤Ｘ×××××小型普通货车的扣押。案件申请费300元，由申请人兰年妹、张银风、刘晨羽、李树英承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓书云二〇一八年九月三日书记员  肖云飞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民初75号申请人：新力科技集团有限公司。住所地：上海市闵行区申长路XXX弄XXX号楼6、7层。法定代表人：张园林，总经理。委托诉讼代理人：夏明亮，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪东风，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：李运生，男，汉族，1968年10月16日，住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇吊沥村委会。被申请人：古育林，男，汉族，1969年12月30日，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水古屋村委会古屋村XXX号。原告新力科技集团有限公司与被告李运生、古育林股权转让纠纷一案，申请人新力科技集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李运生、古育林名下银行存款人民币333,690,000元或查封、扣押其他等值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供了连带责任担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李运生、古育林名下银行存款人民币333,690,000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人新力科技集团有限公司预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  戴 曙二〇一八年九月十四日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0203刑初780号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人潘建敏，女，1982年9月13日出生于浙江省象山县，汉族，大学文化程度，宁波市海曙区怡生堂医药有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年12月7日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月11日被取保候审。2018年9月20日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人高静芳、罗丹丹，浙江波宁律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]721号起诉书指控被告人潘建敏犯销售假药罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人潘建敏及辩护人高静芳、罗丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年5月至2017年7月期间，被告人潘建敏以营利为目的，通过微信联系向周某（另案处理）购进未经批准注册的“虫草强肾王”10盒（每盒10粒）、“虫草鹿鞭王”5盒（每盒10粒），放置于宁波市海曙区怡生堂医药有限公司门店内销售，实际售出共计130粒。 经认定，上述“虫草强肾王”、“虫草鹿鞭王”符合药品定义，但未经批准注册，应按假药论处。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以销售假药罪判处被告人潘建敏拘役四个月，并处罚金。 上述事实，被告人潘建敏在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押物品清单及照片、微信聊天记录、宁波市市场监督管理局认定函、抓获经过、户籍证明，证人周某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘建敏违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。潘建敏犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人提出潘建敏销售和获利金额小，主观恶性和社会危害性不大，没有对他人造成实际伤害后果，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘建敏犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2018年10月14日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇一八年九月二十日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2018）宁0181民初4686号原告：宁夏正丰物业服务有限公司，住所地银川市。法定代表人：郑国瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娟，该公司灵武盛世灵州项目物业服务处经理。被告：周明阳，男，1984年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告周明阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月30日以与被告周明阳已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。审 判 员 季 惠 芳 二〇一八年九月三十日 书 记 员 唐 晓 春
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1122号 罪犯林时浪，男，1989年11月8日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2011年2月16日作出(2010）鼎少刑初字第49号刑事判决，认定被告人林时浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年4月14日起至2021年4月13日止），并处罚金人民币60000元，退出赃款人民币2300元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，于2014年5月30日经本院以（2014）泉刑执字第545号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年4月14日起至2019年7月13日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年9月4日向本院提出泉监减（2018）906号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林时浪服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯林时浪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分6149分，表扬10次；财产性判项已执行罚金人民币6485元、赃款人民币2300元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯林时浪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其对被判处的财产性判项缴纳数额少，尚未履行完毕，又系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条规定，裁定如下： 对罪犯林时浪减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月14日起至2019年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  陈亚生 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年九月三十日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1702民初8652号原告李效花，女，1951年1月12日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。被告河南天桥建设有限公司。住所地：漯河市召陵区解放路中段325号。统一社会信用代码：91411100174568739J。法定代表人江河。任总经理。被告驻马店市惠邦置业有限公司。住所地：驻马店市骏马路526号。统一社会信用代码：914117005908429444。法定代表人刘保民。任总经理。本院在审理原告李效花诉被告河南天桥建设有限公司、驻马店市惠邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年9月4日向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告名下价值3000万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司提交保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告河南天桥建设有限公司、驻马店市惠邦置业有限公司名下3000万元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 林审 判 员  张伟光人民陪审员  董铁柱二〇一八年九月六日书 记 员  魏浩然
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0104执7591号 申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮。 被执行人：广州市越秀区鸿业玩具商行，广州市越秀区一德路393号首层。 投资人：朱翠红。 被执行人：朱翠红，女，汉族，1978年3月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人广州市越秀区鸿业玩具商行、朱翠红著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）粤0104民初1686号《民事判决书》已发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年9月12日，本院依法向申请执行人询问能否提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，否则，本案只能先终结本次执行，并向申请执行人送达了《本案实施执行措施通告》，限其于2018年9月21日前向我院提供被执行人的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执7591号案件终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  易超前 审判员  覃立宣 审判员  周洁萍 二〇一八年九月二十五日 书记员  杨 琴
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1691执异13号 案外人：陈彪，男，1970年11月17日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 申请执行人：朱旭明，男，1962年3月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才。 被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河一路以南渤海十九路以东。 法定代表人：陈霞。 被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司巨野分公司，住所地：山东省巨野县巨富路南。 法定代表人：王厚君。 被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司，住所地：山东省嘉祥县城338线（汽车检测线东临）。 法定代表人：李嘉才。 被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司，住所地：山东省聊城市临清市桑树园。 法定代表人：李嘉才。 被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司稷下分公司，住所地：山东省淄博市临淄区稷下街道办事处商王村。 法定代表人：毛亮。 被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司，住所地：山东省惠民县城文安东路北首。 法定代表人：李嘉才。 被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司高唐分公司，住所地：山东省高唐开发区管委会办公楼。 法定代表人：李嘉才。 本院在执行朱旭明与淄博市临淄大顺置业有限公司（以下简称大顺置业）、淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司、滨州中信担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈彪向本院提出异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈彪称，滨州经济技术开发区人民法院作出（2017）鲁1691执445号之二执行裁定书，查封了大顺置业巨野分公司清华园16-2-202房屋。异议人于2009年10月6日与大顺置业巨野分公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该房屋，价款155080元。2009年10月15日，异议人支付首付款47080、储藏室价款1万余元，贷款108000元，并已支付有线电视费用、物业费。上述房屋虽登记在大顺置业巨野分公司名下，但异议人已购买并交纳全额房款，实际入住且没有其他房产，请求依法解除对涉案房屋的查封。陈彪为证明其主张，向本院提交了以下材料复印件：商品房买卖合同、购房款收据、个人贷款支付凭证、物业费收据、有线电视费收据。 申请执行人朱旭明称，1.不动产以登记为准，涉案房屋登记在被申请人大顺置业巨野分公司名下，法院查封合法有据；2.案外人提交的材料缺乏客观性且存在重大瑕疵，存在极大造假可能性。综上，案外人的异议不能成立，请求法院依法予以驳回。 本院查明，朱旭明与大顺置业、大顺置业滨州分公司、滨州中信担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2016）鲁1691民初500号民事判决书，内容为：一、淄博市临淄大顺置业有限公司及淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司于本判决生效之日起十日内共同清偿原告朱旭明借款本金462.5万元及违约金100万元，并支付利息（利息计算方式：以本金462.5万元为基数，自2013年8月1日至判决确定的履行之日止按照年利率1.5%计算）；二、驳回朱旭明的其他诉讼请求。大顺置业不服一审判决，提起上诉，2017年11月24日滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民终1945号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，朱旭明向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日立案执行，本院于当日作出（2017）鲁1691执445号之二执行裁定书，对登记在被执行人大顺置业巨野分公司名下的部分房产进行了查封，其中包括涉案房产。 本院认为，本案的焦点问题为：对于登记在被执行人名下、已出售且交付的房产，能否继续执行。首先，从异议人提交的商品房买卖合同、购房款收据、个人贷款支付凭证看，在2017年12月18日人民法院首次对涉案房产采取保全措施前，被执行人大顺置业巨野分公司已将涉案房产出售给异议人，且异议人已经支付房屋价款。其次，从异议人提交的物业费收据、有线电视费收据看，涉案房产已实际交付给异议人。综上，异议人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对淄博市临淄大顺置业有限公司所有的位于巨野县前进路1856号清华园16-2-202房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张云霞 审判员  王素洁 审判员  张 莹 二〇一八年九月五日 法官助理宫惠杰 书记员崔雪健
长治市城区人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0402执保144号马宽（申请执行人）与庄会千（被执行人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计320000元。经本院立案执行，现已保全庄会千在中国农业银行长治长邯路分理处银行存款320000元。至此，马宽向本院申请保全的（2018）晋0402民初1839号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月七日
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0922民初2252号 原告：陈招俤，女，1936年9月5日出生，汉族，住福建省古田县。 原告：戴桂春，男，1983年7月12日出生，汉族，住福建省古田县。 原告：戴继旺，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省古田县。 原告：徐淑球，女，1959年12月7日出生，汉族，住福建省古田县。 以上四位原告共同委托诉讼代理人：戴祖新，男，1959年4月7日出生，住福建省古田县。 以上四位原告共同委托诉讼代理人：戴祖钦，男，1963年10月9日出生，住福建省古田县。 原告：戴祖新，男，1959年4月7日出生，汉族，住福建省古田县。 原告：戴祖钦，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：古田县吉巷乡前垅村民委员会，住所地：福建省古田县吉巷乡前垅村前垅街90号。 法定代表人：戴锦波，系该村村长。 原告陈招俤、戴祖新、戴祖钦、戴桂春、戴继旺、徐淑球（以下简称戴祖新等人）与被告古田县吉巷乡前垅村民委员会（以下简称前垅村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴祖新等人、被告前垅村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴祖新等人向本院提出诉讼请求：一、判令前垅村委会归还其于1999年在前垅村所承包的六亩责任田（有宁德地区农业局监制的耕地承包合同书，合同编号00196号）为凭，耕地承包地：地块明细表，1.地名：官X洋1.4亩，东XX路X路，北X明；2.地名：X河1.3亩，东XX南X洋，北X善；3.地名：倒X洋1.3亩，东X基，西X明，南X基，北X；4.地名：五X圪1亩，东山，西X基，南XX维；5.地名：王X圪1亩，东X基，西XX山，北山；二、如前垅村委会无法归还其承包地，要求前垅村委会赔偿损失，按照现有国家征地补偿标准每亩地补偿38800元，其六亩地共计应得到赔偿款232800元。事实与理由：其家住古田县吉巷乡前垅村，1992年因前垅村进行公路改扩建设，其家人全部被拆迁，因当时政府没有分配安置房故举家被迫搬迁到古田县XX镇租房居住。于是其在XX镇打杂工，即使这样，也能完成在前垅村责任田工作，均能完成国家规定的责任任务和义务。直到1999年时国家重新分配责任田时，其一家（当时人口己增加）还是分到六亩责任田（有耕地承包合同书）后来其孩子都长大在黄田读书医疗等原因需要把全家户口于2001年迁到。2002年春其回前垅村春播时才知道六亩责任田被前垅村委会强行征收并重新分配给他人，为了合法权利不被侵犯其就向上级主管部门反应，均无法得到解决。直到2016年时任村支书戴敏泽答应待宁古高速的赔偿款到村里时，可以进行解决。可是到现在都不能得到解决，其又于2018年3月15日又进行上访，要求县农业主管部门能帮助我们解决，但至今无果。 前垅村委会辩称，戴祖新等人陈述的都是事实，其对此没有什么意见。 戴祖新等人围绕诉讼请求依法提交了《耕地承包合同》、江滨居委会证明、民事裁定书及其生效证明。对戴祖新等人提交的上述证据，前垅村委会均无异议，经本院审查及庭审质证，予以确认并在卷佐证。 根据戴祖新等人、前垅村委会的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.1999年1月1日，前垅村委会将本案讼争的六亩耕地发包给戴祖新等一家人，由戴祖新与前垅村委会签订《耕地承包合同书》（合同编号：00196），约定承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，具体范围为：1.地名：官X洋1.4亩，东XX路X路，北X明；2.地名：X河1.3亩，东XX南X洋，北X善；3.地名：倒X洋1.3亩，东X基，西X明，南X基，北X；4.地名：五X圪1亩，东山，西X基，南XX维；5.地名：王X圪1亩，东X基，西XX山，北山； 2.2001年，戴祖新等人将户口迁至江滨社区，但其在江滨社区未重新取得承包地； 3.本案讼争的六亩耕地已被前垅村委会收回。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，本案戴祖新等人与前垅村委会订立的《耕地承包合同书》（合同编号：0XX6）系双方自愿订立，没有违反法律禁止性规定，为合法有效合同，双方应共同遵守。根据我国现行法律规定，农村土地实行家庭联产承包经营制度，农村集体经济组织成员享有的承包经营权具有物权属性。本案中，诉争土地系前垅村委会与戴祖新等人签订的《耕地承包合同书》确定的土地经营权，应受到法律保护。在该承包期内，前垅村委会既未征得戴祖新等人同意，戴祖新等人又没有自愿交回诉争土地的承包权，就将诉争土地收回，违法了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二款规定。戴祖新等人要求前垅村委会返还讼争承包地之诉求，于法有据，予以支持。戴祖新等人未提交证据证明讼争耕地已被国家征收或者征用、前垅村委会已取得征地补偿款，其要求前垅村委会按照现有国家征地补偿标准赔偿其损失之主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、古田县吉巷乡前垅村民委员会立即向陈招俤、戴祖新、戴祖钦、戴桂春、戴继旺、徐淑球返还《耕地承包合同书》（合同编号0XX6号）记载的六亩耕地； 二、驳回陈招俤、戴祖新、戴祖钦、戴桂春、戴继旺、徐淑球的其他诉讼请求。 案件受理费4792元，减半收取计2396元，由古田县吉巷乡前垅村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  潘强 二一八年九月三十日 法官助理郑锦聪 书记员陈庆龄 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。 承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。 承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。 承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -2- -3-
黑龙江省抚远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0833民初831号 起诉人:史德军，男，1961年10月19日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。 起诉人史德军诉称，2014年3月1日，其与**林签订《农村土地租赁合同》，约定承包**林360亩（标准亩）水田，承包期限5年，至2018年12月底结束。2018年黑龙江实行稻谷补贴政策，史德军种植360亩水田，每亩补贴91.536元，合计32952.96元水稻生产者补贴却被**林领走。根据《财政部发展改革委农业农村部粮食和储备局关于稻谷补贴的事实意见》财建【2018】405号精神和《2018年黑龙江省稻谷补贴工作实施方案》四（一）的规定，稻谷生产者补贴的对象为稻谷合法实际种植的实际生产者，补贴资金直接发给实际生产者，故被**林领走的补贴应由实际种植者史德军享有，**林应将该补贴返还给史德军。 本院经审查认为：史德军此次起诉构成重复起诉。2018年，史德军与**林就上述农村土地租赁合同进行了诉讼，具体诉讼请求为：请求法院判令对合同第五条第一款第三项进行变更，将“租赁期间土地所有补贴归甲方所有”变更为“租赁期间，农业支持保护补贴归甲方所有，水稻价格补贴和生产者补贴归乙方，其余补贴按照国家政策”。本院于2018年12月21日作出（2018）黑0833民初791号民事判决书，驳回史德军的诉讼请求，史德军对该判决不服，上诉于佳木斯市中级人民法院，佳木斯市中级人民法院于2019年3月31日作出（2019）黑08民终222号民事判决书，驳回史德军上诉，维持原判。起诉人史德军此次诉讼请求实质上是否定前诉已生效的裁判结果，因此，对起诉人史德军的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对史德军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  吴立超 二〇一八年九月四日 书记员  孙荣壮
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2018）闽01刑他164号 福清市人民法院： 福清市人民检察院指控被告人林立森、须田明日美、太田纪三男、古宇田诚、吴鑫、桥诘忠良、江畑健市、林华庭、濑端达也犯诈骗罪一案，你院依法向上级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇一八年九月二十九日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初2567号原告：冯征远，男，1984年8月29日出生，汉族，住徐州铜山区。委托诉讼代理人：冯加明，男，1957年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被告：冯海洋，男，1986年10月1日出生，汉族，住徐州铜山区。原告冯征远诉被告冯海洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯征远及其委托诉讼代理人冯加明、张良刚，被告冯海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯征远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯海洋赔偿原告医疗费5279.13元、误工费4980元、护理费880元、营养费398.20元、住院伙食补助费550元、交通费400元、财产损失500元，合计12987.33元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日21时许，因家庭琐事原因被告在原告家过底及院内对原告进行殴打，致原告受伤入院治疗11天，同时造成家中财产损坏。原告住院期间支付医疗费5729.13元。由于被告至今不愿赔偿，特诉至法院。被告冯海洋辩称，被告承认殴打了原告，但有原因。被告父亲卖自家树时，原告及其母亲进行辱骂，原告并称这两年想揍被告了。当日，原告及其妻子辱骂被告，原告用不锈钢垃圾篓殴打被告妻子，将被告父亲打倒在地，被告见状才与原告发生的厮打。请求依法判决。本院经审理查明事实如下：原告系农村常住居民。冯加银、冯加明与冯加亮系同胞兄弟关系，冯加亮系冯海洋之父，冯加明系冯征远之父。原告李春梅与冯征远系夫妻关系，被告朱玉与冯海洋系夫妻关系。因冯加银赡养及承包地树木归属（卖树）等问题，冯海洋等人与冯征远等人产生矛盾。2017年9月14日晚，冯加亮认为矛盾是因冯加银而起，就将冯加银的床等物品搬至其认为被冯征远占用的冯加银原住房所在地点附近，引起李春梅、冯征远与朱玉、冯海洋之间的相互辱骂。冯加亮到冯征远过底推冯征远，冯征远将冯加亮拽倒在地，引起在原告家门口及院内冯海洋与冯征远之间，朱玉与李春梅之间的厮打。冯海洋与冯征远之间之间厮打中，冯征远受伤。原告受伤后，到铜山区中心卫生院治疗，支付门诊医疗费414.55元。9月15日，原告到徐州市矿山医院进行住院治疗，被诊断为颌面部软组织钝挫伤、头皮血肿、全身多处皮肤挫伤、急性颅脑外伤，于2017年9月25日出院，支付住院医疗费4860.58元。出院记录载明出院医嘱，不适随诊。以上事实，有徐州市铜山区公安局何桥派出所询问笔录、门诊病历、出院记录、医疗费收据、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。原告与被告系邻里关系，又系堂兄弟关系，本应和睦相处。双方家人对冯加银赡养及承包地树木归属（卖树）等问题产生纠纷，可通过合法途径解决。被告在原告方就卖树纠纷报警的情况下没有通过合法途径解决双方之间的矛盾纠纷，而是与原告相互辱骂，继而厮打，存在过错，被告的行为构成侵权行为，应当对原告伤害造成的损失承担赔偿责任（70%）。原告在纠纷中与被告相互辱骂，继而厮打，也存在过错，应当适当减轻被告的赔偿责任（30%）。根据原告病情及医疗费用票据等，本院认定本案原告医疗费数额为5275.13元。原告出示的职业资格证书、焊工作业证等证据不足以证明原告误工损失，原告系农村常住居民，误工费宜按照农村常住居民标准计算。根据原告伤情等，原告误工期限宜计算15天。据此，误工费数额为19158元÷365天×15天=787.32元。护理费宜按护工标准每天80元计算。根据原告伤情等，护理期限宜计算住院期间10天。因此，护理费数额为80元×10天=800元。住院伙食补助费宜按每天50元计算住院期间10天，数额为50元×10天=500元。营养费数额宜按原告主张每天36.20元计算。根据原告伤情等，营养费宜计算住院期间10天。因此，营养费数额为36.20元×10天=362元。交通费本院酌情支持。原告没有证据证明其主张的财产损失，被告又不认可，对原告主张的财产损失本院不予支持。据此，本院确认本案中原告存在以下损失：医疗费5275.13元、误工费787.32元、护理费800元、营养费362元、住院伙食补助费500元、交通费300元。上述费用8024.45元按责任比例由原、被告分担，被告应当承担的数额为5617.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯海洋赔偿原告冯征远各项损失5617.12元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪志敏人民陪审员  朱开君人民陪审员  胡传梅二〇一八年九月五日书 记 员  杜鑫泉
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执2162号 申请执行人：三河市鑫密机械有限公司，住所地三河市高楼镇孤山乡西南各庄村，统一社会信用代码91131082571336245J。 法定代表人：马金豹，总经理。 委托诉讼代理人：游成风，公司员工。 被执行人：沈阳新元建设集团有限公司北京顺义分公司，住所地北京市顺义区国门商务机场东路2号，统一社会信用代码91110113567402449E。 负责人：智心明，总经理。 本院在执行申请执行人三河市鑫密机械有限公司与被执行人沈阳新元建设集团有限公司北京顺义分公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1082执2162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  侯景春 审判员  王玉民 二〇一八年九月十九日 书记员  王京丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执1067号之四 申请执行人：杜建国，男，汉族，生于1953年11月5日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：李桢蓉，女，汉族，生于1953年8月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张志军，女，汉族，生于1982年1月26日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：彭芙蓉，女，汉族，生于1983年12月31日，住四川省南充市顺庆区。 关于杜建国、李桢蓉与张志军、彭芙蓉借款合同纠纷一案， 本院于2017年5月18日作出的（2016）川1304民初3154号民事判决书确定：张志军、彭芙蓉偿还杜建国、李桢蓉借款本金180000元及利息（从2014年12月2日起按年利率24%向申请执行人支付利息至还清之日止）。该判决书已发生法律效力，权利人杜建国、李桢蓉向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案受理。 本案在执行中，已于2017年9月11日向被执行人张志军、彭芙蓉发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人张志军、彭芙蓉名下的银行存款、不动产、有价证券、工商信息、车辆、公积金等财产进行了调查，查明：一、被执行人张志军有位于南充市顺庆区住房（产权号：南房权证顺字第××，面积：74.54Ｍ2），本院依法进行了查封并进行了拍卖，拍卖价款321400元，扣除为被执行人预留的房租等费用80000元、执行费4721元，已支付申请执行人案款236679元；二、被执行人彭芙蓉名下有川Ｒ×××××号长安牌汽车，因价值小，且未实际控制，申请执行人要求不予查封；三、未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现其他财产线索。本院已对被执行人张志军、彭芙蓉采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。被执行人应承担本金180000元、利息164160元（截止2018年9月20日）、公告费600元、评估费2900元（申请执行人垫交）、案件受理费4500元，共计352160元，申请执行人已实现债权236679元，尚未实现的债权本金及利息，被执行人张志军、彭芙蓉应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 朱智勇 二〇一八年九月二十一日 书记员 陈 晓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行审94号 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。 统一社会信用代码︰11520321322123206T。 法定代表人田斌，局长。 委托代理人韩晓勇，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。 委托代理人陈任贤，遵义市播州区泮水镇人民政府计生干部。 被申请人陈龙林，男，1977年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，户籍地贵州省遵义县。 被申请人施朝先，女，1982年11月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，农村居民，现住贵州省遵义县。 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局于2018年9月6日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区卫生和计划生育局于2018年1月22日作出的遵义市播州区卫计征决字[2018]第11741号征收社会抚养费决定，即对被申请人陈龙林、施朝先执行其所应缴纳的社会抚养费共计70674.00元。本院受理后在审查过程中，申请人遵义市播州区卫生和计划生育局以其作出遵义市播州区卫计征决字[2018]第11741号征收社会抚养费决定的程序存在瑕疵为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：申请人遵义市播州区卫生和计划生育局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许遵义市播州区卫生和计划生育局撤回审查执行遵义市播州区卫计征决字[2018]第11741号征收社会抚养费决定的申请。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 秦远秀 二〇一八年九月十三日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0112民初4496号 原告：王家全，男，1971年5月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：董超，男，1987年12月23日出生，汉族，住河南省偃师市。 原告王家全与被告董超买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告王家全于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王家全撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187元，由原告王家全负担。 审判员  谢贤云 二〇一八年九月四日 书记员  李 丹
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执849号之二 申请执行人：安徽特力电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。 法定代表人：叶明龙，该公司董事长。 被执行人：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。 法定代表人：胡桂凤，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：胡桂凤，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：刘建国，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：刘灵荣，男，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0706民初2251号民事判决书，于2018年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡桂凤银行存款6186413.33元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一八年九月三十日 书记员  王 秀
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1057号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陆远伟，男，1992年4月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区容县。因本案于2018年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1173号起诉书指控被告人陆远伟犯故意伤害罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞、叶永权出庭支持公诉，被告人陆远伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年6月16日0时许，被告人陆远伟因周某1要和其分手而恼羞成怒，手持砍刀到增城区光头佬饺子档砍伤周某1及邹某。经法医鉴定，被害人周某1的损伤程度为轻伤二级，被害人邹某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为被告人陆远伟的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处刑罚，并建议对被告人陆远伟判处有期徒刑四年至五年。被告人陆远伟对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：2015年6月16日0时许，被告人陆远伟因被害人周某1与其分手而恼羞成怒，手持砍刀去到增城区光头佬饺子档砍伤被害人周某1及其丈夫邹某。经法医鉴定，被害人周某1的损伤程度为轻伤二级，被害人邹某的损伤程度为重伤二级。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；抓获经过、情况说明；现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；穗增公（司）鉴（伤）字[2015]6586、6587号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人陆远伟的户籍资料、尿检结果；被害人周某1的陈述，其对被告人陆远伟的辨认材料；被害人邹某的陈述；被告人陆远伟的供述。本院认为，被告人陆远伟无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆远伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆远伟当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陆远伟的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人陆远伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2022年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一八年九月七日书 记 员  关路清温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初6006号 原告：王计友，男，住邹城市。 被告：邹城市郭里镇卧牛村村民委员会，住所地：邹城市郭里镇卧牛村。 负责人：樊召富，职务：村支部书记。 原告王计友诉被告邹城市郭里镇卧牛村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王计友、被告邹城市郭里镇卧牛村村民委员会的负责人樊召富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王计友向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款7000元及利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年卧牛村因修路借我现金7000元。经原告多次催要，但被告一直未给付。为维护原告合法要求，体现贵院提起诉讼，请依法裁判。 原告王计友为证明其主张向本院提交现金记账表复印件，证明欠款7000元。 被告邹城市郭里镇卧牛村村民委员会辩称:钱属实，村里账上也有。我们也是一个村的，最迟于2018年10月31日前付清7000元。 经审理查明，被告邹城市郭里镇卧牛村村民委员会因修路，于2005年向原告王计友借款7000元，根据村委会《现金日记账》记载，借款日期为2005年11月30日，该借款现未偿还。 以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的证据为证，有关材料已收录案卷佐证。 本院认为，借款人应当及时偿还借款。本案中，被告邹城市郭里镇卧牛村村民委员会向原告王计友借款7000元，有其出具的借条为证，其在庭审中亦予认可，借款事实清楚，数额明确，本院予以认定。因被告至今未偿还借款，故原告主张被告还款，本院依法予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，因原告主张被告按照银行同期贷款利率支付利息，符合上述法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告邹城市郭里镇卧牛村村民委员会于本判决生效之日后五日内偿还原告王计友借款本金7000元，并以7000元为基数，自2005年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邹城市郭里镇卧牛村村民委员会负担（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙庆国 二〇一八年九月三十日 书记员  李 茜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初4963号原告东莞市永固绝缘材料有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙村二上坊南山工业区。法定代表人刘屹。委托代理人赵龙，男，1969年1月17日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区，该公司员工。委托代理人王莲娅，女，1970年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，该公司员工。被告文创科技股份有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区。法定代表人陈文良。原告东莞市永固绝缘材料有限公司诉被告文创科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年9月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵龙、王莲娅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告尚欠原告货款拒绝支付，原告多次催讨，未果，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款48641元；二、本案诉讼费由被告承担。被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告主张于2015年3月至5月向被告供应EVA胶膜等产品，货款共计48641.6元，被告于2015年5月26日和2017年1月1日均对账确认尚欠货款48641.6元，对账单上盖有被告的财务专用章。庭审中，原告主张双方约定货款月结60天，以银行承兑汇票或银行转账的方式支付。以上事实，有原告提交的物流公司快递票据、送货单、货运单、对账单、银行承兑汇票、银行回执单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告向原告购买EVA胶膜等产品,原、被告之间存在合法的买卖合同关系。原告提供的对账单上盖有被告的财务专用章，故对于原告主张于2015年3月至5月向被告送货共计48641.6元，本院予以确认。原告依约将货物运送给被告，被告应如约向原告支付货款，被告没有证据证明已支付货款,对于原告要求被告支付货款48641元,本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告文创科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市永固绝缘材料有限公司支付货款48641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016元（原告已预交），由被告文创科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  成 瑶二〇一八年九月十二日书记员  黎慧君
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初4548号 原告：张秀桃，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 被告：林杰，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林丽霞，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张秀桃与被告林杰、林丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀桃到庭参加诉讼，被告林杰、林丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张秀桃向本院提出诉讼请求：1、判令林杰、林丽霞共同偿还借款52.15万元，并承担自2017年2月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由林杰、林丽霞承担。庭审时张秀桃变更诉讼请求为：1、依法判令林杰、林丽霞共同偿还借款本金30万元及利息款221500元；2、判令林杰、林丽霞共同偿还以本金30万元为基数自2017年2月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息；3、本案诉讼费由林杰、林丽霞承担。事实和理由：林杰与林丽霞系夫妻关系，两人共同经营原莆田市康力医药公司，并多次向张秀桃的丈夫即案外人姚智勇借款。自2013年起，张秀桃经丈夫姚智勇介绍向林杰、林丽霞提供借款。双方每次借款均签订《借条》，并约定月利率为1.5%，每月的利息直接汇入张秀桃账户。2015年8月份后，林杰、林丽霞从未支付利息，但提出利息结算方式改为每半年结算一次，并要求将之前所欠利息及本金合并，半年转单一次，新的借条出具后旧的借条收回。双方于2017年2月1日进行最后一次结算，林杰、林丽霞出具借条确认尚欠张秀桃借款本金及利息共计521500元，并重新出具结算借条交给张秀桃收执。借条出具后，林杰、林丽霞未再支付借款本息。 林杰、林丽霞未作答辩。 张秀桃在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明经结算，截止2017年2月1日林杰、林丽霞结欠张秀桃借款本金30万元和利息款22.15万元，约定按月利率1.5%计息等事实。 林杰、林丽霞未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，张秀桃提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认，并可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月1日起，林杰、林丽霞以经营生意需要资金周转为由多次向张秀桃借款共计本金30万元。2017年2月1日，双方进行结算，林杰、林丽霞确认结欠张秀桃借款52.15万元(其中本金30万元，利息款22.15万元)，并约定按月利率1.5%计息，每半年计付利息，由林杰、林丽霞共同出具借条一份给张秀桃收执。后经催讨，林杰、林丽霞拒不偿还借款本息，张秀桃遂案诉本院，要求林杰、林丽霞共同偿还借款及拖欠期间的利息。案经审理，因林杰、林丽霞未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，林杰、林丽霞共同向张秀桃借款52.15万元未还，有张秀桃提供的借条一份在案为凭，结合法庭调查情况，双方债权债务关系清楚，证据充分，足以认定。张秀桃在庭审时自认结算款52.15万元中包括本金30万元及按月利率1.5%计算的利息款22.15万元(包括张秀桃丈夫即案外人姚智勇借款给林杰、林丽霞本金49万元，按月利率1.5%计算的利息款13.3万元)，系其对自己不利事实的自认，且符合法律规定，本院予以照准。现张秀桃要求林杰、林丽霞共同偿还借款30万元及已结利息款22.15万元，并承担以借款30万元为基数自2017年2月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，合理合法，应予支持。林杰、林丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林杰、林丽霞应在本判决生效之日起五日内共同偿还给张秀桃借款30万元和已结利息款22.15万元； 二、林杰、林丽应在本判决生效之日起五日内共同偿还给张秀桃以本金30万元为基数自2017年2月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9847元，减半收取计4923.5元，由林杰、林丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一八年九月二十九日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1450号 申请执行人：董妍，女，1982年10月2日出生，汉族，住三河市。 被执行人：王京波，男，1985年11月13日出生，汉族，住北京市顺义区。 申请执行人董妍与被执行人王京波民间借贷纠纷一案，三河市人民法院于2017年3月24日作出的（2016）冀1082民初6620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董妍于2018年5月22日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金46000元，并按年利率24%的标准支付自2014年11月30日至借款实际还清之日止的利息，负担案件受理费1200元及执行费590元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2018年7月25日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，公告到期后被执行人未实际履行。 二、2018年5月30日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。 三、2018年8月10日、8月20日、8月28日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，无被执行人联系电话。经询问申请人，申请人称已多次到被执行人原来住址查找，未找到被执行人，现在不知道被执行人的实际住址，下落不明。 五、2018年9月6日再次通过全国网络查控系统进行查询，均未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年6月8日，本院依法将被执行人王京波限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年9月27日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的46000元，并按年利率24%的标准支付自2014年11月30日至借款实际还清之日止的利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人董妍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年九月三十日 书记员  王京丽
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执5420号之二 申请执行人余冬根，男，1976年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人顾林华，女，1971年2月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人余冬根与被执行人顾林华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初7925号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金500000元及利息，并支付诉讼保全保险费2000元、诉讼保全费3020元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。 执行过程中，经本院调解，申请人与被执行人达成执行和解协议：1、双方确认被执行人已偿还申请人借款本金500000元及部分利息20000元，合计520000元；2、申请人同意解除对被执行人名下位于广州市番禺区南村镇颐观三街3号701房屋的查封；3、双方确认，截止2018年8月27日止，被执行人应还申请人利息为272484元，扣除先行偿还的20000元，余下252484元应在两年内即2020年8月26日前还清；4、如被执行人未按上述付款协议偿还欠款，则申请人有权向法院申请恢复执行。 本院认为，申请人和被执行人在执行过程中达成的执行和解协议是其真实意思表示，无违反法律、法规的内容，本院予以准许。现执行和解协议的履行期限尚未届满，本案件暂不具备继续执行的条件，应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0113执5420号案终结执行（和解并长期履行）。 在被执行人未履行执行和解协议及具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑宁 审判员  梁伟强 审判员  李志良 二〇一八年九月十二日 书记员  叶嘉莹
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤01执2528号 中国对外经济贸易信托有限公司、陈宗英： 本院执行你们双方国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第13416号裁决书已经发生法律效力，执行标的94，974.01元及执行费3，976元。本院于2018年5月17日立案强制执行。 在执行过程中，本院查封了登记在被执行人陈宗英名下的位于广州市番禺区石碁镇岐山中路37号12座202。 2018年9月28日，申请执行人向本院提交了结案申请书，称被执行人陈宗英的法定继承人已直接将本案的执行标的全部向申请执行人履行完毕，请求对本案作结案处理。此外，被执行人已将执行费3，976元支付到本院指定的银行账户，该款已上缴财政。现本案已全部执行完毕。本院已出具执行裁定书和协助执行通知书，解除对登记在被执行人陈宗英名下的位于广州市番禺区石碁镇岐山中路37号12座202的查封。 本院认为，本案的执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年九月二十九日
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0101民初17989号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。 被告：秦东民，男，1985年1月9日出生，住山西省临汾市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦东民信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,519.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,519.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员  朱云华 二〇一八年九月十三日 书记员  尹小丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执11035号 梁宇超、黄斯敏： 申请执行人梁宇超与被执行人黄斯敏民间借贷纠纷一案，梁宇超向本院申请执行的（2017）粤0104民初10639号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年××月××日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初13818号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。被告：罗美芳，女，1996年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告罗美芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告罗美芳拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告罗美芳向原告建行中山分行偿还信用卡欠款本金37676.07元、利息7894.07元、违约金5353.11元、账单分期手续费1081.93元（暂计至2018年5月4日合计52005.18元，从2018年5月5日起利息、手续费按合同及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算，违约金按最低还款额未还部分5%计算）。被告罗美芳经本院合法传唤，未提交答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：建行中山分行提交了卡号为62×××98的信用卡交易流水系统欠款信息及罗美芳申领信用卡的申请表、领用协议的复印件，拟证明罗美芳向建行中山分行申办信用卡并持卡透支消费。截至2018年5月4日，罗美芳尚欠信用卡本金37676.07元、利息7894.07元、账单分期手续费1081.93元、违约金5353.11元，合计52005.18元。但建行中山分行未能在本院指定的举证期限内提交罗美芳信用卡申请表及领用协议的原件。本院认为，建行中山分行未在本案诉讼中向本院提交罗美芳信用卡申请表原件，致使本院无法查实信用卡申请表复印件的真实性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款“书证应当提交原件……”的规定，建行中山分行要求罗美芳承担信用卡还款责任理据不足，本院不予支持。罗美芳不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取为550元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李海艳二〇一八年九月二十八日书记员  邵超群许晓丹
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1189号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王文聪，男，1985年8月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1265号起诉书指控被告人王文聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年7月7日0时31分左右，被告人王文聪饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿广州市增城区增江街沿江东某由北往南方向行驶，行驶至创意园路段时被执勤民警当场查获。办案民警对其提取血样送检，经检验，被告人王文聪静脉血液中酒精含量为96.12mg/100ml。认为被告人王文聪具有坦白的处罚情节，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人王文聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王文聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人王文聪的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人王文聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一八年九月十七日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初13296号原告：熊宏伟，男，委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。被告：深圳广田集团股份有限公司，法定代表人：范志全。委托诉讼代理人：王红杰，男，1979年11月7日出生，系被告员工。被告：佛山易联投资有限公司，住广东省佛山市南海区桂城南一路39号江南名居泓苑二层商铺D01号之五，统一社会信用代码91440605079576626H。法定代表人：陈维宇。原告熊宏伟与被告深圳广田集团股份有限公司、佛山易联投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。原告于2018年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许熊宏伟撤回起诉。本案免交受理费。审判员  林嘉和二〇一八年九月六日书记员  安昭伊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初6076号原告：黎惠芳，女，1963年9月21日出生，汉族，住广州市芳村区，被告：潘志华，男，1979年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院于2018年4月19日受理了原告黎惠芳与被告潘志华劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告黎惠芳到庭参加了诉讼。被告潘志华经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费工资本金4000元及按100元/天计算利息截止到起诉日；（2）本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告等五人于2015年12月1日至2016年6月18日被被告聘请在大沥汇景园园林公司从事绿化工作，目前原告等五人已经做完所有工作，但被告从未支付过工钱给原告等五人。当时约定每人每天工作8小时就按照150元/天计算工钱，加班的另外按照小时计算加班费。后来原告等五人向被告讨要工钱，被告支付了10000元，被告尚欠原告等五人共20000元，欠每人各4000元。被告没有应诉和答辩。原告提交了如下证据：1.原告身份证、人口信息全项（各1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.佛南劳人仲案字[2018]1102号不予受理通知书（1份，原件），用以证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。3.欠条、工资表、劳动保障监察投诉/举报登记表（各1份，原件），用以证明被告拖欠原告工资4000元未支付。原告在庭审中陈述：被告出具欠条，确认拖欠原告等五人共20000元，承诺在一个月内归还，逾期未支付的话按照500元/天加收人工工资。原告等五人与被告是劳务关系，原告等五人为被告提供劳务，被告按照每天150元计算劳务费用。劳动局要求原告等五人提供工资表，故原告等五人就制作了该工资表提供予劳动部门。被告立下欠条后没有支付过工钱。欠条上面是被告潘志华本人的签字捺印，立下欠条后原告等五人一直与被告联系无果。被告经本院合法传唤没有到庭，视为其自愿放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审查后认为，原告的举证1-3，来源合法、内容客观真实，且被告潘志华并未到庭反驳或举证推翻，为此，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：原告、梁锐祺、叶渐崧、杜雁希、黎合明于2015年12月进入大沥汇景园园林公司从事绿化工作，直至2016年6月18日完工。被告雇请该五人，约定每人工钱150元/天。2017年4月17日，被告出具欠条，确认其欠梁锐祺等工人大沥汇景园园林施工工人人工20000元正，现于2017年4月17日起至2017年5月20日到期归还，过期不还每日按500元加收工人人工。2017年7月12日，杜雁希、叶渐崧、黎惠芳向劳动保障监察部门投诉，反映被告欠梁锐祺、原告、叶渐崧、杜雁希、黎合明共20000元，并提交了工资表，工资表反映每人工资各4000元。本院认为，关于原告请求被告支付劳务报酬4000元及利息是否合法合理的问题。原告主张被告欠其劳务报酬为4000元，并提供了书面证据《欠条》予以证明。该《欠条》载明：本人潘志华欠梁锐祺等工人大沥汇景园园林施工工人人工20000元正，现于2017年4月17日起至2017年5月20日到期归还。该《欠条》由被告签名捺印。根据杜雁希、叶渐崧、黎惠芳向劳动保障监察部门投诉时提交的工资表，原告、梁锐祺、叶渐崧、杜雁希、黎合明的工资各4000元。因通过邮寄等方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，本院采用公告方式予以送达。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃出庭应诉、答辩、举证、质证、辩证的权利，应承担相应的法律后果。故本院对原告的上述证据和主张予以采信。被告应向原告支付劳务报酬4000元。原告主张被告所欠劳务费的利息，没有法律依据，本院不予支持。裁判结果综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定，判决如下：潘志华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬4000元予黎惠芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  彭映辉人民陪审员  夏涵冰二〇一八年九月十四日书 记 员  吴倩雅
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初6030号原告:张翠，女，1972年9月7日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告:张志洪，男，1962年4月7日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：石芳，女，1961年7月7日生，汉族，句容市人，住句容市。原告张翠诉被告张志洪、石芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告张翠及其委托诉讼代理人吴心伟以及被告张志洪到庭参加诉讼。被告石芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志洪偿还原告借款本金200000元，并支付利息（利息要求以本金200000元为基数，自起诉之日起计算至给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍计算）。2、判令被告石芳承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案受理费。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告张志洪因资金周转需，于2018年1月23日和4月10日两次分别向原告借款100000元，合计借款200000元，双方口头约定该两笔借款月息为3%,且均由被告石芳向原告提供保证担保。借款后，被告张志洪未能履行还款义务，被告石芳亦未履行保证责任。被告张志洪对原告诉称的借款事实无异议。被告石芳未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告张志洪因资金周转需，于2018年1月23日、4月10日两次向原告分别借款100000元、100000元，合计借款200000元，双方口头约定该两笔借款月息为3%,且由被告石芳向原告提供保证担保。借款后，被告张志洪支付利息至2018年8月，以后未能付息还本，被告石芳亦未履行保证责任。后原告催要借款本息无果，遂向本院提起诉讼。认定上述事实，有原告提交的借条、转账记录以及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告张志洪向原告借款200000元的事实，证据充分，本院予以认定。借款后，被告张志洪未能及时履行还款义务，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，应立即返还借款。故对原告要求被告张志洪偿还本金200000元的诉请，本院予以支持。因原告与被告张志洪口头约定借款按照月息3%支付利息，现原告要求被告张志洪自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍标准支付利息，该诉请符合法律规定，故本院亦予以支持。被告石芳自愿为张志洪借款向原告提供保证担保，且与原告未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告石芳承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志洪于本判决生效后十日内返还原告张翠借款本金人民币200000元，并支付利息（逾期利息以本金200000元为基数，自2018年9月12日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍标准计算支付）。二、被告石芳对被告张志洪的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张志洪负担（此款原告已预交本院，被告张志洪于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告石芳对此款承担连带给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一八年九月二十九日书记员  张 妍