安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初3311号 原告:王泽华，女，汉族，1954年4月8日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。 被告:李继，男，汉族，1992年9月7日出生，住贵州省习水县，现住长丰县。 被告：彭文财，男，汉族，1978年9月15日出生，户籍地北京市朝阳区，现住安徽省长丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码：91320200836001097N。 负责人：尤力人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 被告：丁厚英，女，汉族，1968年8月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市和平路272号，统一社会信用代码91340100149105193P。 法定代表人：彭立煌，职务董事长。 被告：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路315号，统一社会信用代码：9134000067092304X5。 法定代表人：吴天，该公司董事长。 原告王泽华诉被告李继、彭文财、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财保无锡市分公司）、丁厚英、合肥公交集团有限公司（以下简称合肥公交公司）、国元农业保险股份有限公司（以下简称国元农保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王泽华特别授权的委托诉讼代理人黄海富、人民财保无锡市分公司特别授权的委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加了诉讼；李继、彭文财、丁厚英、合肥公交公司、国元农保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王泽华向本院提出诉讼请求:1.判令被告李继、彭文财、丁厚英、合肥公交公司按事故责任认定结果赔偿原告因交通事故已支出的医疗费174132.49元（后续医疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等费用，原告在可以伤残鉴定时另案起诉）；2.判决被告人民财保无锡市分公司、国元农保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月15日9时30分左右，李继驾驶彭文财所有的京Ｐ×××××小型普通客车沿蒙城北路由南向北行驶，行驶至与金峰路交叉口中湾站牌时，与王磊驾驶的载着原告由西向东横过蒙城北路的电动车发生碰撞，后京Ｐ×××××小型普通客车失控穿过绿化带，与丁厚英驾驶的沿蒙城北路由北向南行驶的皖Ａ×××××客车发生碰撞，造成原告和王磊受伤，三车受损的交通事故。事故经长丰县公安局交通管理大队认定：李继负事故全部责任，丁厚英、原告、王磊无责任。事故发生后，原告被送至安徽省第二人民医院救治。2018年5月31日，因无力支付安徽省第二人民医院高昂的医疗费用，原告亲属将其转至安徽中医学院附属针灸医院继续康复治疗。原告家庭因本起交通事故受伤两人，支出的医疗费用已经大大超出家庭的支付能力，原告因此要求被告协商预付医疗费，但被告拒不支付。为了能继续治疗和保障自身合法权益，原告依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和相关法律的规定，起诉至贵院，请求人民法院判如所请。 李继未提供答辩。 彭文财未提供答辩。 人民财保无锡市分公司辩称，1.本次事故发生在人行道，电动车骑车带人应承担同等责任，本公司建议电动车骑车人和电动车乘坐人共同承担50%的责任；2.医药费中有额外护理费的3975元，本公司不予认可，另原告应提供门诊病历及用药清单来确认医药费中是否含有伙食费及其他不合理的费用，并且需要扣除10%非医保用药；3.本案中还应该扣除另一辆机动车无责赔偿的部分；4.本公司已垫付医药费10000元，需要在本案中一并处理，同时本案中有多位伤者，本公司建议交强险限额内平均预留给其他伤者。 丁厚英未提供答辩。 合肥公交公司未提供答辩。 国元农保公司辩称，1.对于事故认定的事实及责任划分无异议，本公司承保的皖Ａ×××××车辆在事故中无责，本公司在交强险无责限额内对原告的损失承担赔偿责任，对于交强险限额与另一伤者王磊如何分配请法院核定；2.关于原告诉求的各项赔偿标准,请法院依法核定；3.诉讼费不属于保险合同约定的赔偿项目，不应由保险公司承担。综上，请求法院在查明皖Ａ×××××肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证的真实有效性后，依法判决。 本院经审理确认案件事实如下：2018年4月15日9时30分左右，李继驾驶的京Ｐ×××××小型普通客车（该车系彭文财所有行驶，行驶至与金峰路交叉口中湾站牌附近时，先与王磊驾驶的载着原告由西向东横过蒙城北路的电动车发生碰撞，后京Ｐ×××××小型普通客车失控穿过绿化带，与丁厚英驾驶的沿蒙城北路由北向南行驶的皖Ａ×××××客车（该车系合肥公交公司所有）发生碰撞，造成原告和王磊受伤，三车受损、绿化带损坏的交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定：李继负事故全部责任，丁厚英、原告、王磊无责任。事故发生后，原告被送至安徽省第二人民医院救治。2018年5月31日出院，原告共花去医疗费170543.27元。庭审后，原告撤回对护理费3975元的请求。 另查明，京Ｐ×××××小型普通客车在人民财保无锡市分公司投保了交强险和商业三者责任险（保险限额为1000000元，且购买了不计免赔）。皖Ａ×××××客车在国元农保公司投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。事故发生后，人民财保无锡市分公司分别预付原告医疗费5000元、王磊医疗费5000元，计10000元、李继预付原告2000元。 以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费发票、行驶证、驾驶证、保单等在卷予以佐证。 本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。本次道路交通事故经交通管理部门认定，李继负事故全部责任，丁厚英、原告、王磊无责任。该认定符合事实和法律规定，本院依法予以认定。因彭文财系京Ｐ×××××小型普通客车所有人，李继在本次事故中存在重大过失，故李继和彭文财对王泽华因本次交通事故造成的损失应承担连带赔偿责任。基于京Ｐ×××××小型普通客车在人民财保无锡市分公司投保了交强险和商业三者责任险，故该分公司对原告的损失应依照法律规定和保险合同约定在保险限额内予以直接赔偿。丁厚英在本次事故无责，但其驾驶的皖Ａ×××××客车在国元农保公司投保了交强险，故国元农保公司对原告的损失应在交强险限额内承担无责赔付责任，丁厚英和合肥公交公司不承担赔偿责任。因本次事故有两位伤者，故在交强险医疗费限额项下为另一伤者王磊预留一半份额。为节约诉讼资源，妥善化解纠纷，故对人民财保无锡市分公司预付医疗费5000元予以并案处理。因原告尚在康复治疗，其损失尚未最终确定，故对李继垫付2000元本次不予处理。 根据王泽华的诉求和本院认定的事实，王泽华本次诉讼的医疗确定为170543.27元。 综上，因人民财保无锡市分公司已预付原告医疗费5000元，故该分公司在交强险医疗费限额项下不再承担赔偿责任。国元农保公司在交强险医疗费限额项下赔偿王泽华医疗费500元。原告超出交强险限额外的医疗费165043.27元（170543.27元-5000元-500元），由人民财保无锡市分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。有关原、被告的其他主张和辩解，因无其他证据证实,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决书生效之日起十日内一次性在商业第三者责任险限额内赔偿王泽华医疗费165043.27元; 二、国元农业保险股份有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性在交强险限额内赔偿王泽华医疗费500元; 三、驳回王泽华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计585元，由王泽华负担35元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担550元。 上述款项汇入本院账户：开户名称长丰县人民法院代管款（注明案号）、开户账号20000011287110300012079、开户行长丰农村商业银行营业部。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  陈庆权 二〇一八年九月十七日 书记员  刘 梦 一、附当事人提交的证据及其证明目的： 王泽华围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：1、事故认定书，证明李继驾驶京Ｐ×××××小型普通客车造成原告受伤及李继应承担全部责任的认定等；2、出院记录，证明原告因车祸受伤后支出的部分医疗的事实；3、医疗费发票，证明原告因车祸受伤后支出的部分医疗费用；4、行驶证、驾驶证、保单，证明驾驶员、肇事车辆、及参保险信息等。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院综合认定如下： 二、附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。