wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执463号申请执行人：郭慧超，男，汉族，1976年8月23日生，住昆明市，无业。被执行人：云南中豪置业有限责任公司。住所地：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：刘卫高，董事长。申请执行人郭慧超与被执行人云南中豪置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）云0111民初第8746号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭慧超于2018年1月15日向我院申请执行。本案应执行标的为：886095元，执行费11261元。本案在执行过程中，现双方达成和解协议，需要分期履行,故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）云0111民初第8746号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年九月二十日书 记 员  徐广懿
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1524执398号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行。住所地：山东省东阿县阿胶街**。负责人：贾洪军，行长。被执行人：韩冬力，男，1975年3月16日出生，汉族，住东阿县曙光街****楼****。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行申请执行韩冬力信用卡纠纷一案中，于2018年4月11日以邮寄送达方式送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩冬力名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。同日查询了被执行人韩冬力名下的不动产登记信息未发现被执行人有可供执行财产。同日通过车管部门查询，未查到被执行人韩冬力名下有机动车登记信息。同日通过协助机关查询了被执行人韩冬力的企业注册登记，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年4月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索及下落，申请执行人不能提供被执行人财产线索及下落。本院于2018年7月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩冬力名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。同时查明，被执行人名下的夫妻共同房产于2018年2月27日被本院另案中司法拍卖，亦无余款。被执行人外出，其家人也不知道其下落。在执行过程中，本院于2018年4月18日将被执行人韩冬力纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额为31580元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额31580元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长 秦 明审判员 夏绪军陪审员 李婷婷二〇一八年九月十二日书记员 陈庆超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初16921号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市正太餐饮娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**万达广场****自编3FA一社会信用代码×××3Ｘ3。法定代表人：杨家辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市正太餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告立即停止对《伤城》作品著作权实施侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失2000元；3.被告承担原告为维权支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费）合计258.35元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告依法取得《伤城》作品在卡拉OK领域的著作权，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的该作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求，提供了如下证据：《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书以及（2017）湘永宁证字第2029号公证书、光盘。本案综合全案证据认定下列相关事实：1、涉案作品名称：《伤城》。2、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。3、作品权利人：作品登记证书载明《伤城》的制片者和著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司（简称天浩盛世公司），创作完成时间：2012年2月12日，首次公映时间：2013年5月30日。2017年11月30日永州市君澜知识产权代理有限公司（简称君澜公司）到中国版权保护中心版权登记大厅调取了包含涉案作品《伤城》的光盘。4、原告获得授权来源：《音乐作品著作权转让协议》及《确认书》。5、原告获得授权的内容及性质：2017年10月15日，原告和天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》，原告受让包含涉案作品在内的80首歌曲的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）；转让地域：中国大陆地区；转让期限：永久；原告享有独占使用、可以再转授权、有权以自己名义向侵犯上述权利的侵权方提起投诉及诉讼。2018年4月20日，天浩盛世公司出具《确认书》，确认其已经收到转让协议项下的款项，协议所涉及的80首音乐作品相关权利按协议签订日期于2017年10月15日起生效。6、公证情况：君澜公司申请湖南省宁远县公证处进行保全，2017年11月28日到位于广东省佛山市南海区桂澜北路28号万达广场3号门三楼的“唱响KTV”（南海万达店）消费，在3楼A01号包间内点播录制了被诉侵权MTV。消费结束后取得发票的收款方是：佛山市正太餐饮娱乐有限公司，即本案被告7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等与原告主张的涉案作品《伤城》一致。8、被告的情况：被告于2015年8月26日成立，注册资本50万元，经营范围是餐饮服务、卡拉OK等。9、其他：原告同时向本院对被告提起了包括本案在内的六十二起诉讼，均是指向2017年11月28日被告在经营场所播放音乐电视的行为。本院认为,本案系侵害著作权纠纷。对于相关事项综合分析如下：一、关于原告是否享有涉案作品著作权的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，著作权登记证书等可以作为证明作品权属的证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案原告提交的《作品登记证书》标注了涉案作品《伤城》的著作权人信息是天浩盛世公司，原告以《伤城》及其作品登记证书号调取了包含《伤城》的光盘，《伤城》的表演画面上亦标有“天浩盛世”字样，因此可以认定天浩盛世公司是《伤城》的原始著作权人。原告通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》受让了《伤城》的复制权、表演权、放映权、出租权，且天浩盛世公司确认已经收到原告的转让款，双方的转让协议已经自合同签订之日起生效，因此原告在受让范围内享有该作品的著作权，对于自2017年10月15日起侵犯上述作品权利的行为，依法有权提起诉讼。二、关于被告是否侵权以及民事责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，除非有相反证据足以推翻，对于公证书载明的事实应当作为认定事实的依据。本案中，原告对录制被诉侵权视频的过程进行了公证，向本院提交了公证书及公证取得的光盘、发票，公证地址和被告经营地址一致，开具发票的主体亦是被告，且被告无正当理由拒不到庭并提供相反证据推翻公证书内容，因此本院确认被诉侵权视频的经营主体系被告。原告主张其从未将涉案作品授权著作权集体管理协会管理，被告亦未到庭举证其播放涉案作品具有合法正当事由，应承担相应的不利法律后果。综上，被告未经原告授权许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视，并向不特定的消费者公开播放，侵犯了原告对《伤城》音乐电视所享有的复制权、放映权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于具体赔偿数额。因本案无证据证明原告损失以及被告侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共1000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市正太餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《伤城》；二、被告佛山市正太餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及维权合理开支共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市正太餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一八年九月十八日书记员  陈素婷
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0221民初3469号原告：水城县水务局，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区，统一社会信用代码：11520221009475440L。负责人：凌涛，该局局长。特别授权委托代理人：王岳，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。被告：杨超，男，1978年7月16日生，彝族，住贵州省水城县。原告水城县水务局与被告杨超不当得利纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行了审理。水城县水务局向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告款项11,794.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告单位聘用职工，2015年3月31日解除劳动合同关系。聘用合同解除前，被告未足月上班，从原告单位多余领取工资24,534.6元，经追缴及扣划，现多余领取工资11,794.08元。因被告没有按照约定和考勤制度工作，原告多余支出的工资就应依法返还，被告拒不退款的行为严重损害了原告利益，为维护原告的合法权益，故根据法律规定诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告杨超在聘用合同解除前属于原告水城县水务局单位聘用职工，原告水城县水务局属于行政机关，杨超作为原告单位聘用职工期间多余领取工资的行为不属于平等主体之间的民事法律关系，系原告与职工之间的内部管理行为；杨超在聘用合同解除前多领取工资的行为属于劳动争议的范畴，应先向仲裁机构申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告水城县水务局的起诉。案件受理费47元，退还原告水城县水务局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  冯帮奎二〇一八年九月四日书记员  文富永
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17821号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平。委托诉讼代理人：沙莎，女，系原告员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，系原告员工。被告：佛山市南海区月半弯娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶社区桂丹西路**首座**商业大楼二首层**之二，统一社会信用代码×××Ａ1Ｂ。法定代表人：黄栢炜。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《秋天的玫瑰》）；2.被告赔偿原告的经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《好歌天天唱》和《好歌天天唱二》光碟、（2017）京信德内民证字第07045号《公证书》及附件、公证费发票。本院综合全案证据认定下列事实：1、涉案作品：《秋天的玫瑰》。2、作品出版物刊载信息：《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合【北京东方影音公司出版、ISBN978-7-88102-468-4、ISBN978-7-88102-587-2、制作及著作权人均为原告】。3、被控侵权行为：2017年8月12日，位于广东省佛山市南海区丹灶汽车客运站后标识为“月半弯量贩式KTV”的****，擅自提供涉案MTV音乐电视供顾客点播。4、比对：公证封存光盘中内含的被控侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与上述作品出版物中的MTV音乐电视相吻合。5、被告情况：被告是2015年7月23日登记的有限责任公司，经营范围：卡拉ok歌舞厅。6、原告陈述：原告已将涉案歌曲的复制权和放映权授权给中国音像著作权集体管理协会管理，但保留了自己起诉的权利，经向中国音像著作权集体管理协会了解，被告未向该协会交纳使用费，被告侵犯了原告对涉案作品享有的复制权和放映权。本院认为：原告提交的《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合的出版物标注有著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，本院可以认定涉案音乐电视的著作权人系原告。经核查，涉案MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，除非有相反证据足以推翻，则经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。在被告无正当理由拒不到庭且未提交相反证据足以推翻的情况下，北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第07045号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。本案公证书已对公证受理、实施、公证地点、被公证对象及过程进行了完整记录，有照片及消费票据相互印证，原告取证同时获得的名片上的具体地图位置与被告登记地址一致，名片上的二维码扫描所显示的微信公众号亦是被告所开设，所有记载信息均指向被告，因此在被告没有提供反驳证据推翻上述公证书记载情况下，可以确认原告当庭提交的公证封存视频来源于被告。被控侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院确认被控侵权视频与原告享有权利的音乐电视作品一致。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的放映权。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对涉案音乐电视所享有的复制权，本院认为根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所一体配置，本案亦无证据反映该行为为被告所实施，因此原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告的行为侵犯了原告对作品的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。对于具体赔偿数额问题，因本案无证据证明原告损失以及被告侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共1000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《秋天的玫瑰》；二、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失和维权合理费用共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一八年九月二十七日书记员  陈素婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终7971号上诉人（原审原告）：胡上东，男，1968年9月2日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）：杨洪，男，1983年7月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人胡上东因与被上诉人杨洪民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡上东在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡上东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  陈 婧审判员  顾 茵二〇一八年九月十七日书记员  裴国强
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1382执1121号 申请执行人：王树文 被执行人：李宏智 本院在执行申请执行人王树文与被执行人李宏智餐饮服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽1382执1121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘宏伟 执行员  李莉华 执行员  张宏远 二〇一八年九月二十九日 书记员  马天宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0191刑初658号 被告人基本情况：王登春，男，1961年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月2日被四川省成都市公安局空港新城分局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕，同年9月7日被取保候审，同年9月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]584号起诉书指控被告人王登春犯交通肇事罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年3月19日15时许，被告人王登春驾驶川Ｍ×××××轻型自卸货车(准载：990KG，实载：1445KG)，行驶至成都市高新区福田乡至白鹤观0km+800km处时，与横过道路的被害人毛某发生碰撞并碾压，造成毛某当场死亡。事故发生后，王登春知晓他人报警，没有离开现场，当场被公安机关挡获，如实供述了犯罪事实。2018年4月16日，成都市空港新城交管大队认定王登春承担该事故全部责任，毛某不承担责任。另查明，被害人近亲属已获得丧葬费27212.5元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用190000元，被害人近亲属对王登春出具了谅解书。 辩护人：李志容，四川理创律师事务所律师。 辩护意见：1.被告人王登春系过失犯罪，且系初犯、偶犯，人身危险性不大，社会危害性不大；2.王登春系自首，认罪悔罪态度良好；3.王登春积极向被害人家属赔偿，并取得谅解；4.王登春身患疾病。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王登春的行为已构成交通肇事罪。在量刑时本院考虑：1.王登春系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.王登春系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，酌定从轻处罚；3.王登春在案发后积极与被害人家属达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚；4.王登春驾驶的货车严重超载，具有较大的社会危害性，酌定从重处罚。关于辩护人所提王登春身患疾病的辩护意见，与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。 判决结果：被告人王登春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2018年11月11日止。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇一八年九月二十一日 书记员  柳姗
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初7160号原告张书华诉被告郭桂香、郭文利、郭桂茹分家析产纠纷一案，在诉讼过程中，原告张书华提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张书华撤回起诉。审 判 长  刘 敏人民陪审员  陈庆菊人民陪审员  张蕊芬二〇一八年九月十一日书 记 员  陈美杉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执916号 申请执行人：洪连春，男，1952年12月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：洪木辉，男，1967年04月09日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人洪连春于2018年03月14日以本院于2017年10月24日作出的(2017)闽0623民初4384号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人洪木辉偿还借款本金9700元及自2016年02月17日起按月利率2%计算的利息、并支付垫付的诉讼费145.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人洪连春与被执行人洪木辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人洪木辉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一八年九月十日 书记员  蔡纯真
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执421号申请执行人李振明，男，1974年3月7日出生。申请执行人茹百顺，男，1966年9月17日出生。申请执行人李振明与被执行人茹百顺买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初4741号民事判决书确认：茹百顺给付李振明货款915900元及利息，承担案件受理费6488元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人茹百顺未履行生效法律文书确定的义务，李振明提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人茹百顺发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令，被执行人茹百顺未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年3月15日、2017年5月3日、2017年7月17日、2017年9月19日、2018年1月5日、2018年3月5日、2018年5月5日、2018年6月21日、2018年7月27日、2018年9月5日分十次对茹百顺的财产状况进行统查，经查：茹百顺名下有少量存款，本院已依法冻结其银行账户并对存款39516元予以扣划并发还申请人李振明；无不动产信息、无证券信息；有车辆信息，本院已依法进行了查封但未实际控制。本院于2017年3月28日前往被执行人茹百顺的户籍地址查访，见到茹百顺本人，其表示对欠款事宜认可，但现在无能力履行，本院督促其尽快履行。因被执行人茹百顺未履行生效法律文书确定的义务，2018年1月2日依法将被执行人茹百顺纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现李振明尚未实现的债权本金数额为876384元。本院将上述执行情况告知李振明，要求其提供其他可供执行的财产线索，李振明不能提供但对上述执行情况表示认可并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初4741号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人李振明未实现的债权，应由被执行人茹百顺继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李振明如发现被执行人茹百顺有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐学武代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年九月二十五日书 记 员  冯媛媛
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执889号申请执行人张丹，女，生于1990年6月1日，汉族，职工，大学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人王文举，男，生于1989年10月7日，汉族，大学文化，教师，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人宁夏海原县正翔房地产开发有限责任公司，住所地：海兴开发区丽景铭苑。法定代表人兰正亮，系该公司经理。申请执行人张丹、王文举与被执行人宁夏海原县正翔房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初107号民事调解书确定，由被执行人宁夏海原县正翔房地产开发有限责任公司退还申请执行人张丹、王文举房屋预订款13万元。判决书生效后，被执行人宁夏海原县正翔房地产开发有限责任公司未主动履行义务，申请执行人张丹、王文举于2018年5月26日申请本院强制执行。经执行查明，被执行人宁夏海原县正翔房地产开发有限责任公司在海原县扶贫办有回购房余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人宁夏海原县正翔房地产开发有限责任公司回购房余款133800元（其中本案履行款130000元、案件受理费1950元，执行费1850元）；二、本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇一八年九月十五日书记员  马 鹏附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初12781号原告：杨企芳，女，1928年3月20日生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告：苏静兰，女，1958年3月20日生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告：季莉婷，女，1983年11月10日生，汉族，户籍地江苏省启东市。三原告共同委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。被告：金勤芳，女，1955年10月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：熊志平，上海千颂律师事务所律师。上列当事人间生命权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。本案在审理过程中，本院于2018年7月30日就金勤芳诉上海嘉定新城发展有限公司、上海宝兰配电设备有限公司地面施工损害责任纠纷一案，作出(2018)沪0114民初145号民事判决，认定金勤芳与季建飞各自承担事故的50%责任，并依此作出相应判决。因该案当事人不服该判决提出上诉，致上述判决至今尚未生效。本院经审查认为，本案原告提起本案诉讼是基于季建飞与金勤芳发生事故后死亡的事实。因本案所涉该事故与(2018)沪0114民初145号民事判决涉及的金勤芳与季建飞发生的事故系同一事故。而金勤芳对事故是否应承担责任以及应承担多少的责任，是本案审理需涉及的内容之一。故本案须以(2018)沪0114民初145号一案的审理结果中认定的金勤芳的事故责任为依据。虽然本院已就该案作出一审判决，但因该案当事人不服提起上诉，而该案二审尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵永兴二〇一八年九月十七日书记员  谢南南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0503执3403号之六 申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人主要负责人：林大业，该分行行长。 委托代理人：吴宝鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被执行人:泉州益源鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区。 被执行人：海森夫（福建）复材科技有限公司，住所地泉州市惠安县。 被执行人：福建八匹马鞋业发展有限公司，住所地晋江市。 被执行人：蔡一平，男，1963年8月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住址同上。 被执行人：蔡铁峰，男，1985年3月24日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州益源鞋业有限公司、海森夫（福建）复材科技有限公司、福建八匹马鞋业发展有限公司、蔡一平、曾毓婷、蔡铁峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中拍卖了被执行人蔡一平、蔡铁峰名下的房产，共获得拍卖款2842万元。本案在扣除相关费用后，申请人实际受偿18838888.84元。2018年9月4日，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行以双方已达成执行和解为由，申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，可予准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘荣锋 执行员  杨旭海 执行员  吴 凡 二〇一八年九月七日 书记员  张志达
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执4002号申请执行人赵瑞敏，男，汉族，1992年5月6日生，住山西省阳泉市矿区。被执行人昆明艺术职业学院。住所：昆明市官渡区环湖东路。法定代表人：段永兴。本院在执行申请执行人赵瑞敏与被执行人昆明艺术职业学院劳动争议纠纷一案，云南省昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2018】第1228号仲裁裁决书已发生法律效力在执行过程中，被执行人昆明艺术职业学院已全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结云南省昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2018】第1228号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇一八年九月十二日书记员  陈 鑫
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初6667号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：单静禹，男，1963年10月23日出生，汉族，住址天津市河**。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告单静禹信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告中国光大银行股份有限公司天津分行经本院通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  蒋鹏杰二〇一八年九月十二日书记员  张 雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1095号申请执行人滑县威林商砼有限公司。法定代表人：闫威被执行人李红海，男，1974年10月5日生，汉族，濮阳县村民，住该村。滑县威林商砼有限公司与李红海买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年12月6日作出（2016）豫0526民初6096号民事调解书。因李红海未履行生效法律文书确定的义务，即“被告于2017年2月1日前偿还原告滑县威林商砼有限公司欠款200000元。”，申请执行人滑县威林商砼有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案受理。执行过程中，本院对被执行人李红海的财产情况作出如下查控措施：本院于2018年1月20日、2018年4月11日、2018年6月17日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向内滑县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人李红海名下有车牌号为京Ｑ×××**汽车一辆，但车辆年限较长，实际价值不高，申请人不要求法院查封。本院于2018年6月14日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月26日对被执行人采取限制高消费措施，并于2018年7月13日依法决定对被执行人李红海处以2000元罚款。以上财产查控情况，本院于2018年9月10日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）豫0526民初6096号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  景素贞审判员  聂世辉审判员  杨建峰二〇一八年九月十日书记员  靳 超
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初5599号 原告：何义明，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：曹占辉，福建厦成律师事务所律师。 被告：马骎，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告何义明与被告马骎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何义明的委托诉讼代理人曹占辉到庭参加诉讼。被告马骎经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何义明向本院提出诉讼请求：马骎向何义明支付工程款35000元及逾期付款利息（按年利率6%自2017年5月1日起计至生效判决确认的还款之日）。本案审理过程中，何义明变更利息的计算标准为按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率。事实和理由：何义明于2016年与马骎合作厦门市湖里区旗山“云创智谷”的地梁与圈梁施工项目。同年12月29日，案涉工程竣工并验收合格，马骎向何义明出具《工程款项明细》，确认其尚欠何义明工程尾款55000元，并承诺于2016年12月29日支付何义明1万元，于2017年1月15日前支付2万元，余款于2017年4月30日前付清。之后，马骎分别于2016年12月29日、2017年1月26日向何义明各支付了1万元，剩余款项至今仍未支付。 马骎未作答辩。 何义明围绕诉讼请求依法提交了证据，马骎未到庭质证。本院经审查，对何义明提交的证据的证明力予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年8月31日，马骎向何义明出具《工程款项明细》，载明2016年旗山“云创智谷”的地梁与圈梁施工项目的工程尾款共计55000元，计划于2016年12月29日支付何义明1万元，于2017年1月15日前支付2万元，余款于2017年4月30日前付清。马骎分别于2016年12月29日、2017年1月26日各支付何义明工程款1万元。 本院认为，马骎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的抗辩权利。马骎作为自然人，不具备工程施工资质，与何义明之间的建设工程施工合同违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，系无效的工程承包合同。鉴于双方就讼争工程款已进行了结算，双方约定的付款期限也已届满，何义明要求马骎支付尚欠工程款35000元，依据充分，本院予以支持。何义明要求马骎按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付上述款项从2017年5月1日起至生效判决确定的还款之日止的逾期付款利息，系合理诉求，本院予以支持。马骎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马骎应于本判决生效之日起十日内向何义明支付工程款35000元，并支付利息（以35000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年5月1日起计至本判决确定的还款之日）。 如果马骎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由马骎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄佳丽 二〇一八年八月三十一日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初3306号之一原告：王京敏，女，汉族，1963年12月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：商丘塬浦商贸有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路**欧克美家**，统一社会代码91411402MA3XD95N8J。法定代表人：马民权，该公司总经理。被告：马民权，男，汉族，1970年12月20日出生，住郑州市。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2018年9月7日申请变更诉请为1万元并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王京敏撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  黄清培审 判 员  彭玉江人民陪审员  王春广二〇一八年九月十日书 记 员  孔 媛
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执1346号 申请执行人张钦洲，男，长春市绿园区。 被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市春城大街3231号 法定代表人鞠东辰。 申请执行人张钦洲与被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司服务合同一案,执行依据为长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民督464号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月18日向本院申请执行，要求被执行给付饭卡储蓄金及押金共计200.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年9月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年9月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行申报表；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款42.14元，且有多个在先冻结信息。无车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，未查询到被执行人名下有房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。五、本院已于2018年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人已获得司法救助，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0106执1346号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即立即生效 审判长 沈 影 审判员 常 弘 审判员 杜玉娟 二〇一八年九月二十九日 书记员 赵红飞
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初6162号原告：崔芝杰，女，1959年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张保通，男，1952年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李黎明，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。原告崔芝杰与被告李黎明(李明)侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔芝杰的委托诉讼代理人张保通，被告李黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔芝杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即腾房；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年修焦桐高速要拆迁部分住宅，巩义市站街镇新沟村委在新沟新鑫小区建设安置房，原告离高速较近，也申报了一套房子。并于2013年分4次缴纳房款341194元。因当时资金匮乏，这些钱都是借原告姐姐的钱。安置房建好后，原告姐姐的儿子即本案被告李明将房屋钥匙要到手。2017年11月，原告在老家的房子被拆迁急需住房，当原告多次催促被告腾房时，被告以不是原告交的钱为由拒不搬出。原告称借的钱一次付清，被告仍不同意。被告的行为侵害了原告的合法权益，被迫无奈只好诉至法院，请法院判令如诉。李黎明辩称，1、原告起诉主体错误，我叫李黎明。2、原告所诉不属实，事实是该房屋是原告转让给我的，购房款是我交的，我已经简单装修，入住三年了，物业费等费用也都是我交的。本院经审理认定事实如下：2012年因拆迁，巩义市站街镇新沟村委在新沟新鑫小区建设安置房，原告也有资格申报一套房子。因原告当时无能力，将该房屋转让给其外甥即本案被告，未写书面手续。后被告于2012年5月22日交房款120，000元，2013年11月28日交房款80，000元，2014年5月25日交房款30，000元，2015年7月3日交房款100，498元，共计交纳房款330，489元。2015年7月3日被告还交纳了燃气初装费、暖气初装费、电视初装费共计10，496元。以上收据付款人写的是原告的名字，收据由被告保存。2015年7月3日，被告交纳了装修押金及物业费，领取了新鑫小区5号楼2单元1楼西户的房屋钥匙，并对房屋进行了简单装修，并让其四姨及父母入住。后原、被告因该安置房发生纠纷，原告提起诉讼。本院认为，双方诉争房屋系被告受让占有使用，原告主张被告侵权没有事实和法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告崔芝杰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔芝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  郅守峰二〇一八年九月十二日书记员  吕婉颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执3277号 申请执行人广东易秀科技有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人钱叙达，系该公司总经理。 被执行人东莞市易麦网络科技有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人邱明霞。 申请执行人广东易秀科技有限公司与被执行人东莞市易麦网络科技有限公司其他案由纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初5047号民事判决书书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人东莞市易麦网络科技有限公司应支付申请执行人广东易秀科技有限公司共计人民币80000元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行过程中，本院曾到东莞市被执行人的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产。且本院依法向中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国农业银行东莞分行、东莞银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、交通银行东莞分行、招商银行东莞银行、中信银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执3277号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇一八年九月二十九日 书记员  胡炳辉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初17118号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告：李杰，男，汉族，1990年10月5日出生，住重庆市南川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告李杰经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：，被告于2017年1月24日填写一份《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请办理信用卡。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为Ｘ的信用卡。信用卡发放后，被告遂从该信用卡账户中透支消费，但未按时履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、判决被告立即偿还原告截至2018年6月17日的透支本金9870.56元、透支利息1607.93元、违约金2421.73元，合计13900.22元；二、判决被告向原告支付自2018年6月18日起至透支本息还清之日止的透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金9870.56元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告李杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；拟证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。第二组证据：《流水明细》、《欠款构成说明》；拟证明被告李杰的违约事实以及欠款的具体构成。被告李杰未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告于2017年1月24日向原告提出办理信用卡申请，并向原告提交了一份《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理该信用卡的材料中包含《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等材料。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》中表示自愿遵守章程和合约的相关规定，并对此予以签字确认。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第一项第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经调查审查审批后，遂向被告发放了一张卡号为Ｘ的信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支。截至2018年6月17日，被告尚欠原告透支本息等共计13900.22元未归还。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《交易明细》、《欠款构成说明》等证据以及当事人的陈述在卷为凭。该证据的真实性、合法性、关联性，经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理牡丹信用卡的材料中包含了《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按时足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，依法负有偿还透支本金和支付透支利息、违约金等费用的义务。故对原告提出的要求被告偿还原告透支本金和支付透支利息、违约金，以及支付至透支本息还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李杰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2018年6月17日透支本金9870.56元、透支利息1607.93元以及违约金2421.73元；二、被告李杰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2018年6月18日起至透支本息还清之日止的透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金9870.56元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；若被告李杰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费148元，减半收取74元，由被告李杰负担（此款由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿垫付，被告李杰于本判决生效之日起三日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇法官助理谢义克二〇一八年九月七日书记员 漆隽宏
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初2484号原告：保允祥，男，汉族，1974年8月4日生，住南通市通州区。被告：上海禹佳房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区新桥镇九新公路******，统一社会信用代码91310117MA1J1YUX5L。法定代表人：王小军。被告：南通市北翼新城建设开发有限公司，住所，住所地南通市外环北路**社会信用代码913206007986094121。法定代表人：张宏明。原告保允祥与被告上海禹佳房地产营销策划有限公司、南通市北翼新城建设开发有限公司定金合同纠纷一案,本院于2018年8月27日立案。原告保允祥于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保允祥的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保允祥撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告保允祥负担。审判员  肖红波二〇一八年九月十三日书记员  顾 琳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初6992号原告：徐某，女，1978年6月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：倪某，男，1977年4月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告徐某诉被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月20日立案，原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵亚光二〇一八年九月二十八日书记员  田 雪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初2161号 原告：牙克石市安厦物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市四道街颢城嘉园小区物业办公室。 法定代表人：高鑫，职务：经理。 被告：温敬忠，男，牙克石市。 本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限公司诉被告温敬忠物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限公司于2018年9月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市安厦服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克 石市安厦物业服务有限公司负担。 审判员  杜利军 二〇一八年九月二十日 书记员  赵 哲
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2924执329号申请执行人：吴朝美，女，1973年10月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：王忠平，男，1958年6月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：陈仙，女，1984年12月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人吴朝美与被执行人王忠平、陈仙机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人王忠平、陈仙与申请执行人吴朝美就赔偿款如何履行达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执329号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  秦洁琼二〇一八年九月七日书记员  雷志德
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执1253号申请执行人上海香飞实业有限公司与被执行人周敏股权转让纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的(2017)沪0107民初27170号调解书已经发生法律效力。因被执行人按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币12万元及利息，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。同日向被执行人发出传票，亦未按时到本院接受约谈。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人名下有安徽省淮北市相山区相山南路106的房产一套，有安徽省淮北市相山区黎苑路XXX号水墨丹青8#楼603室房产一套，该两套房产现已被本院查封，因第三人在上述房产设有抵押权，抵押权债权数额及房产处置费用与房产价值相当，处置无益。被执行人名下有车牌号皖F8XX**的汽车一辆，现已被本院查封，因未实际扣押，暂无法处置。目前被执行人已无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执1253号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  戴明进审判员  朱海波二〇一八年九月五日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0113执67号申请执行人：昆明市官渡区涵诺建材经营部，经营场所：云南省昆明市官渡区昌宏路中林建材城**。经营者：韩国海，男，1981年9月24日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：李忠能，男，1978年1月11日生，汉族，住昆明市东川区。本院在执行申请执行人昆明市官渡区涵诺建材经营部与被执行人李忠能买卖合同纠纷一案中，执行依据：昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初959号民事调解书。执行中，本院依法对被执行人李忠能的房产进行查询，对银行卡进行了查询；被执行人李忠能支付2万元之后，下落不明，本院依法对其进行了限制高消费和纳入了失信黑名单，并进行了布控申请。因申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)云0113执67号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇一八年九月十日书记员 罗友福
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终4823号 上诉人（原审原告）：张巧炀，男，1993年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：汤沸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人张巧炀与上诉人泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11828号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人张巧炀预交的二审案件受理费6904元、泉州世茂新领域置业有限公司预交的二审案件受理费1150元均予以退回。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一八年九月三十日 书记员  陈其国 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17633号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路**冠天楼**商铺社会信用代码：×××911。法定代表人：肖卫国。被告：佛山市爱浦酒店管理策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会凤祥北路******之二法定代表人：吴海明。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司、佛山市爱浦酒店管理策划有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《一天》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《一天》（演唱者牛朝阳）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月11日；实施地点：广东省佛山市顺德区容桂扁滘社区兴华东路6号冠天楼三楼“天籁纯K量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于2016年3月31日成立，经营范围：歌舞娱乐；餐饮服务。被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司于2016年6月12日成立，经营范围：酒店、餐饮、旅游管理策划培训与咨询服务；房地产信息咨询服务；工程装饰设计服务。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《一天》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司是否构成侵权的问题，根据原告提供的证据（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》，记载有从被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营场所获得的中国银联签购单中商户名称为“佛山市爱浦酒店管理策划有限公司”即本案被告。本院认为该证据仅能证明被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营收款方为何人的问题，未能证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司为共同侵权行为人，原告亦未举证证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司与被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司的侵权行为存在关联，因此原告要求被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《一天》；二、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年九月二十七日书记员  邵杭生
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0524民初2456号 原告：库伦旗金峰热力有限责任公司,所在地：内蒙古通辽市库伦旗。 法定代表人：金明亚,职务董事长。 委托代理人：张宇贵，系库伦旗金峰热力有限责任公司经理。 被告：周国林，男。 本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告周国林供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2018年9月28日，以与被告周国林自行协商为由申请撤回对被告周国林的起诉。 本院认为，原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告周国林的起诉。 案件受理费25.00元，由原告库伦旗金峰热力有限责任公司承担。 审判员 桂  花 二〇一八年九月二十八日 书记员 其力木格 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0702民初954号原告：孟志华，男，汉族，1976年2月19日生，住浙江省杭州市萧山区。诉讼委托代理人：郜云，滇西北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南铭康建筑工程有限公司。法定代表人：吴德胜。住所：昆明市前兴路大商汇商贸中心****。原告孟志华诉被告云南铭康建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，2018年8月15日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2018年9月27日公开开庭审理了本案，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告劳务费140000.00元；2.被告按照年率6%的标准支付原告自2017年4月15日至2018年4月16日期间资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。并主张如下事实及理由：2014年被告与案外人丽江裕安房地产综合开发有限公司签订合同，被告负责承建丽江裕安房地产综合开发有限公司丽江祥和商业广场C栋内装、外装及牌坊工程，被告雇请原告作为该项目的材料采购员，至2016年3月被告完成该项目退场，原告一直未拿到劳务费，2017年4月15日经双方结算，被告确认拖欠原告劳务费140000.00元，并向原告出具了欠条，但事后经原告多次催收未果，特诉至法院。被告未答辩。原告围绕其主张已提交证据，被告未对原告提交的证据予以质证，也未提交证据，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认如下法律事实：原告孟志华于2014年3月至2016年2月期间，在被告云南铭康建筑工程有限公司承建的案外人丽江裕安房地产综合开发有限公司开发的祥和商业广场C栋内装、外装及牌坊工程项目处担任材料采购员，2017年4月15日被告云南铭康建筑工程有限公司向原告出具欠条一份，该欠条加盖有被告公司印章，并载明，被告于年月日至年月日期间在丽江项目拖欠原告工资140000.00元。本院认为，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，其所出具的欠条已将原、被告之间因劳务用工关系而产生的债权债务关系转为普通债权债务关系，对于被告所欠债务，被告应当支付，故本院对原告诉请被告支付其劳务费140000元予以支持。对于原告主张被告按照年利率6%的标准支付资金占用费，因被告在向原告出具的欠条中未就债务履行期限进行承诺，原告所主张的资金占用费无法律依据，本院不予支持，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告云南铭康建筑工程有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告孟志华劳务费140000.00元；二、驳回原告孟志华其他诉讼请求。案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告孟志华负担434元，被告云南铭康建筑工程有限公司负担1200元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  刘智超二〇一八年九月二十八日书记员  沙晓燕【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9702号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人石玉峰，男，1981年7月11日出生，身份证住址河北省石家庄市长安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人石玉峰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人石玉峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年九月二十一日 书记员  蔡方庭
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁15执223号申请执行人:靳云霞，女，汉族，1960年2月29日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：董锁林，男，汉族，1978年8月28日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人靳云霞与被执行人董锁林民间借贷纠纷一案，聊城仲裁委员会于2018年4月24日作出的（2018）聊仲调字第109号调解书已发生法律效力。申请执行人靳云霞向本院申请执行，本院于2018年8月3日立案执行。为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董锁林的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张广军二〇一八年九月二十九日书记员  谢俊燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1829号罪犯郎键，男，1983年1月4日出生，汉族，高中文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省。浙江省兰溪市人民法院于2016年3月28日作出(2016)浙0781刑初2号刑事判决，以被告人郎键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人郎键不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2016年7月4日作出(2016)浙07刑终462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月28日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郎键在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯郎键在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郎键在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎键准予减刑九个月（刑期至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年九月二十五日书 记 员  张 欣
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0521行审57号 申请执行人贵州省大方县道路运输局。 法定代表人彭宇，局长。 委托代理人傅学军，贵州省大方县道路运输局工作人员。 被执行人肖国威，男，白族，1987年10月17日出生，住贵州省大方县。 本院在审查申请执行人贵州省大方县道路运输局申请强制执行毕方运政罚（2017）第110056号行政处罚决定一案中，申请执行人贵州省大方县道路运输局于2018年9月13日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人贵州省大方县道路运输局撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人贵州省大方县道路运输局撤回申请。 审 判 长 李 萍 人民陪审员 蒙 丽 人民陪审员 张其华 二〇一八年九月十三日                                                       法官助理  杨世琴                                                      书记员  刘洪
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0202刑初254号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告单位青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区岙东路上马段**。 被告人赵玉春，男，1957年5月10日出生，汉族，初中文化，系青岛瑞通投资管理有限公司法定代理人，户籍在青岛市市**。2016年9月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。2017年12月因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人吕永萍、李建航，山东海鲲律师事务所律师。 被告人刘瑞盛，男，1953年3月7日出生，汉族，中专文化，系青岛仁海水产饲料科技有限公司法定代理人，户籍在青岛市市**。2016年10月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。2017年12月因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人姚莹、朱健，山东海鲲律师事务所律师。 山东省青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2018）209号起诉书指控被告单位青岛仁海水产饲料科技有限公司、被告人赵玉春、刘瑞盛犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人，被害人代表张某1、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年至2015年期间，被告人赵玉春、刘瑞盛未经国家金融主管部门批准，通过报纸发布广告，向社会公开宣传投资理财业务，以1.5%-5%的高额月息为诱饵，用刘瑞盛的青岛仁海水产饲料科技有限公司作担保，以赵玉春的青岛瑞通投资管理有限公司名义与他人签订《借款合同》，或直接以刘瑞盛的青岛仁海水产饲料科技有限公司名义与他人签订《借款合同》，向社会不特定人员丁某2等12人非法吸收公众存款共计人民币189万余元。 公诉机关认为，被告单位青岛仁海水产饲料科技有限公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，被告人赵玉春、刘瑞盛系单位直接负责的主管人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人赵玉春、刘瑞盛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是，二被告人犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，被告人赵玉春、刘瑞盛的供述及辨认笔录，证人马某2、侯某、张某2、曲某1、曲某2、吕某、丁某1、辛某、佟秋菊、马某1、王某1、王某2、赵某、等人的证言及证据材料，审计报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位青岛仁海水产饲料科技有限公司未经批准，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。被告人赵玉春、刘瑞盛作为青岛仁海水产饲料科技有限公司主管人员，亦应以非法吸收公众存款罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人赵玉春、刘瑞盛均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人赵玉春到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵玉春、刘瑞盛在刑罚执行完毕以前，被发现尚有余罪未经判决，依法应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告单位青岛仁海水产饲料科技有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元。 被告人赵玉春犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元，前罪判处的刑罚有期徒刑三年，罚金人民币三十万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2019年9月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 被告人刘瑞盛犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元，前罪判处的刑罚有期徒刑二年六个月，罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2019年4月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜国峰 人民陪审员  李秀蓉 人民陪审员  卓晓明 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  陈家坤
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1115号之一原告：陈红星，男，1967年12月13日出生，汉族，住江苏省启东市。原告：朱正红，女，1968年4月11日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈红星，男，系朱正红丈夫。诉讼代表人：印惠芳，女，1966年4月18日出生，汉族，住南通市崇川区。诉讼代表人：赵小霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：刘美玉，女，1973年4月1日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：姚美华，女，1965年7月23日出生，汉族，南通市港闸区。诉讼代表人：秦义锋，男，1972年6月10日出生，汉族，住南通市崇川区。上述诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：李海霞、程果，北京京润律师事务所律师。被告：南通盈丰房地产投资发展有限公司，住所地南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码91320600661307499U。法定代表人：曹聪，董事长。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。原告陈红星、朱正红与被告南通盈丰房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告陈红星、朱正红于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红星、朱正红的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈红星、朱正红撤诉。案件受理费9927元，减半收取计4964元，由陈红星、朱正红负担。审判长  韩明智审判员  张亚松审判员  陆海宁二〇一八年九月十八日法官助理邓述勇书记员许媛媛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初4814号原告：徐君霞，女，汉族，1937年2月18日出生，住址：云南省昆明市西山区，被告：徐云川，男，汉族，1987年8月27日出生，住址：云南省昆明市西山区，原告徐君霞诉被告徐云川民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐君霞到庭参加了诉讼，被告徐云川经本院送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐君霞向本院提出了下列诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月1日分两次向原告借款23000元，并承诺于2017年4月5日归还欠款，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，并多次找理由推脱，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告未到庭、未提交答辩状、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据借条2份，能够证明与本案有关的事实，来源明确，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日被告徐云川向原告出具“借条”一份，载明被告向原告借款10000元，借款期限到2017年4月5日。2017年4月1日被告徐云川向原告出具另一份“借条”，载明被告向原告借款13000元，借款期限到2017年4月5日。原告陈述，2017年4月1日写完借条就拿钱给被告，没有扣过利息，被告自2017年4月1日借款以来，没有还过任何钱。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告徐云川向原告出具了借条借款23000元，该借款金额数额不大，仅以借条形式确认借款符合小额民间借贷交易习惯。原、被告之间的民间借贷关系成立、生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本院认为，现还款期限已过，根据上述法律规定，被告徐云川应当归还原告借款本金23000元。综上所述，被告徐云川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告徐云川于本判决生效之日起十日内偿还原告徐君霞借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费376元（原告已预交），由被告徐云川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  顾晓梅人民陪审员  朱跃元人民陪审员  刘 斌二〇一八年九月十日书 记 员  汉砚文
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执5169号梁飞、雷淑华:本院在执行梁飞与雷淑华劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民特44号民事裁定书于2018年7月27向本院申请执行,执行的标的为21000元。执行中，本院已执行回案款21000元并发还申请执行人梁飞，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民特44号民事裁定书执行完毕。特此通知二０一八年九月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初13638号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路****，统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文，职务：董事长。被告：邹新成，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：蒋利民，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告邹新成、蒋利民物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2018年8月31日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费8元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一八年九月四日法官助理蒋犀勐书记员  包程程
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执845号申请人:高庆海。被执行人：党连祥。被执行人：姚革。申请人高庆海与被执行人党连祥、姚革民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105民初5614号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高庆海向我院提出其与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0105执845号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  董 宁审判员  王树庆二〇一八年九月二十六日书记员  侯 双
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初1542号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周XX，男，1982年4月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住本市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)216号起诉书指控被告人周XX犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月13日起，被告人周XX伙同沈液(另案处理)在本市宝山区潘新路XXX弄XXX号XXX室租赁的房屋客厅内，多次容留王斌以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(俗称：冰毒)。2018年5月22日凌晨2时许及上午8时30分许，被告人周XX伙同沈液在上址再次容留王斌、马蔚以烫吸的方式吸食冰毒后被民警抓获。被告人周XX于2018年5月22日被警方抓获，到案后，其如实供述了犯罪事实。被告人周XX到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周XX有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人周XX拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人周XX对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周XX犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢斌二〇一八年九月十三日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0703执恢555号之三 申请执行人：彭诚，男，汉族，生于1982年3月31日，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳积家实业有限公司，住所地：绵阳市经济技术产业开发区涪滨路北段**鸿越瑞阁花园，组织机构代码：560749634。 法定代表人：张晓峰，该公司总经理。 被执行人：张晓峰，男，汉族，生于1976年12月28日，住成都市青羊区。 被执行人：杨宁远，男，汉族，生于1981年10月10日，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳靓家宅配装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段**。 法定代表人：袁小芳，该公司总经理。 案由民间借贷纠纷 本院受理彭诚申请执行(2015)涪民初字第2997号民事判决书一案，判决确定被执行人应向申请人偿还借款本金101万元，并承担该款自2013年9月3日起至付清之日按月利率2%计算的利息。在执行过程中，查封了被执行人名下的房屋，被执行人房屋均由多个查封且设定有抵押，本案无法处置，已到被执行杨宁远的工作单位送达协助执行通知书和执行裁定书每月扣划其工资收入，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2017)川0703执恢555号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩乾兵 审判员  赵礼华 审判员  田 浩 二〇一八年九月十四日 书记员  梅雨生
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1127号 罪犯黎志勇，男，1972年10月3日出生,黎族，初中文化，海南省乐东黎族自治县人，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县千家镇抱平村第一组，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年12月17日作出（2012）乐刑初字第361号刑事判决，以被告人黎志勇犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期执行自2012年3月2日起至2023年9月1日止）,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力，罪犯黎志勇于2013年2月20日入监服刑。该犯在服刑期间，于2016年3月15日减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2023年2月1日止。 执行机关海南省琼山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯黎志勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黎志勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎志勇自2015年11月起至2018年2月止，累计考核28个月，共获得表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黎志勇应缴纳罚金人民币6000元，该犯系监狱“困难”罪犯，其在减刑考核期内月均消费74.4元，确无能力履行。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱提供的“困难罪犯”证明、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内月平均消费记录表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎志勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎志勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年8月1日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 刘惠琼 审判员 陈焕利 二〇一八年九月十日 书记员 高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3030号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被申请执行人深圳市小汽车出租有限公司，住所地广 东省深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4楼401，统一社会信 用代码914403007488562046。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2018年9月 28日向本院申请强制执行其于2018年1月19日作出的深公 积金责限[2018]01-133号《责令限期缴存决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾 期未依法为原职工简文会补缴2013年1月至2017年11月 期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。 申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程 序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行 人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-133号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年九月三十日 书记员 焦玉（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初16031号之三原告深圳市宝安区燕罗瑞德电镀原材料经营部。法定代表人：易卫勇。委托代理人：康良东，广东瀛尊律师事务所律师。被告黄飞虎，男，汉族本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区燕罗瑞德电镀原材料经营部撤回起诉。本案案件受理费人民币2809元，由原告负担。审判长  吴楚楚二〇一八年九月十八日书记员  郭雅伦
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初2025号原告：翁香英，女，1956年11月24日出生，汉族，住松阳县。被告：叶裙，女，1986年12月18日出生，汉族，住松阳县。原告翁香英与被告叶裙民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月10日向法院提起诉讼，诉请：被告叶裙归还借款50000元及利息（利息自2017年8月10日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：原被告系认识多年的熟人，被告叶裙因资金周转需要，于2017年8月10日向原告翁香英借款50000元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限至2017年10月30日止，并出具借条一份。借款后被告分文未归还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶裙于本判决生效之日起十日内归还翁香英借款50000元及利息（利息自2017年10月31日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由叶裙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  潘富俊人民陪审员  张文萍人民陪审员  李金良二〇一八年九月二十五日代法官助理刘芷安代书记员叶华锋?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初1373号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报魏某某，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人魏某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年6月11日20时38分许，被告人魏某某驾驶皖AUXX**的白色起亚牌轿车行驶至本区沪亭南路时遇交警徐添宏等设卡检查酒驾，其为逃避检查连续冲卡，冲卡过程中撞被害人徐添宏。同年7月31日，其在本区沪亭南路XXX弄XXX号被抓获。公诉机关认为，被告人魏某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人魏某某六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华二〇一八年九月十四日书记员  陈镪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初18518号原告邵百成，男，汉族，1967年9月16日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人曹鹏搏，北京市京师律师事务所律师。被告郑州凤凰农业科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼****。法定代表人梁政好。被告王正道，男，汉族，1976年12月23日出生，住河南省偃师市。被告李亚军，女，汉族，1978年11月19日出生，住金水区。被告陈晓蓉，女，汉族，1984年8月11日出生，住郑州市金水区。四被告委托代理人王天领、史佳禾，河南奕信律师事务所律师。原告邵百成（以下简称“原告”）诉被告郑州凤凰农业科技有限公司（以下简称“被告郑州凤凰农业”）、王正道、李亚军、陈晓蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹鹏搏，被告郑州凤凰农业、王正道、李亚军、陈晓蓉共同委托诉讼代理人王天领、史佳禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求偿还本金；2、要求偿还利息，被告归还邵百成借款100万元，利息78万元，本息共计178万元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月28日，原告与被告郑州凤凰农业科技有限公司约定，被告向原告借款100万元，约定利息3%月息。约定2015年3月27日归还本金。2015年3月27日开始未支付约定利息。合同到期后，原告多次向被告索要，被告种种理由拒绝还款。2016年12月，为有效延长诉讼时效，原告曾经用书面信函催讨，被告依然不予归还。被告郑州凤凰农业、王正道、李亚军、陈晓蓉辩称：被告郑州凤凰农业实质上是由王正道实际控制的凤凰实业（中国）有限公司（以下简称凤凰实业公司）所设立的子公司，凤凰实业公司是王正道在香港设立的空壳公司，其所涉嫌的非法吸收公众存款一案，均是其通过在内地设立的各子公司及相应分公司进行运作，所收款项也基本都进入这些子公司及相应分公司的账户中。郑州凤凰农业的法人虽是梁政好，但其并不参与公司管理也不参与公司分红，实际控制人是凤凰实业公司。以上事实均有公安机关对王正道及相关人员的讯问笔录还有报案人提交的报案材料证明(见被告提供的证据材料)。被告王正道、李亚军、陈晓蓉均不是本案的适格被告。本案所涉借款实质系涉嫌非法吸收公众存款案件并已由商丘市公安局建设路分局立案侦查，因此，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告提交的《凤凰牧场牧场主资格认购申请表》(牧场主留存联)载明：申请人邵百成，开户行工商银行，账户62×××32，牧场类型100万，原告在本人签名处签名，凤凰实业(中国)有限公司在公司签章处盖章，日期为2014年3月28日。2014年3月28日，原告(甲方)与被告郑州凤凰农业（乙方）签订《凤凰牧场&木屋别墅托管经营协议》，主要约定，甲方委托给乙方经营管理期限自2014年3月28日起，至2015年3月27日止，共计为12月整。为保证甲方收益，提升乙方经营管理能力，乙方需按足月支付甲方该牧场/木屋最低保本收益40000元整。同日，原告通过浦发银行向被告郑州凤凰农业转款96万元。2015年5月11日，原告将四被告诉至本院。庭审中，原告称96万元是POS机刷卡，剩余4万元是提前扣除的利息。本院认为：综合原告提交的《凤凰牧场牧场主资格认购申请表》、《凤凰牧场&木屋别墅托管经营协议》、转账凭证以及被告的答辩意见，可以认定原告与被告郑州凤凰农业之间存在民间借贷关系以及原告已向被告郑州凤凰农业交付借款96万元的事实。被告郑州凤凰农业、王正道、李亚军、陈晓蓉提交的证据不足以证明与本案同一事实已被刑事立案，且经本院将同类型案件移送公安机关经侦部门亦未进行刑事立案，故上述辩称意见，本院不予采信。被告郑州凤凰农业公司未按其偿还借款本息，构成违约，原告诉请被告郑州凤凰农业偿还借款本金100万元，本院据实支持96万元。原告与被告郑州凤凰农业签订协议中约定每月40000元最低保本收益，可视为约定月利率4%，原告主张按年利率24%计算利息，本院予以准许。原告诉称2015年3月27日起被告开始欠息，要求被告郑州凤凰农业公司偿还借款利息78万元，截至起诉之日被告郑州凤凰农业共欠息720236.71元（960000元×24%÷365天×1141天），本院予以支持。原告对被告王正道、李亚军、陈晓蓉的诉请，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州凤凰农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵百成借款本金960000元及利息720236.71元；二、驳回原告邵百成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20820元，减半收取10410元，由原告邵百成承担641元，由被告郑州凤凰农业科技有限公司负担9769元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇一八年九月二十八日书记员  侯梦莉
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0107执6099号 吴正茂： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107刑初474号判决书，于20171103立案受理吴正茂申请执行华伟、吴海东、王东、刘万军非法吸收公众存款罪责令退赔一案。经本院强制执行，本次案款分配已全部兑付完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年九月十一日