wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初941号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人杨某甲，务工，住余姚市。现因涉嫌犯赌博罪于2018年7月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）910号起诉书指控被告人杨某甲犯赌博罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月份至同年7月25日期间，被告人杨某甲以营利为目的，通过微信多次接受魏某1（另案处理）等人投注地下“六合彩”码注共计人民币23000余元。 2018年7月25日，被告人杨某甲被本市公安民警抓获，并被当场扣押手机1部。 上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、“抓获经过”、行政处罚决定书、情况说明、身份信息，证人魏某1证言，辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、电子证物勘验工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某甲以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具应予没收。鉴于被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、扣押在案的手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 代理审判员  诸张琳 二〇一八年九月二十日 代书 记员  罗洋增
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0611执915号之二申请执行人：时慧，女，1982年9月27日出生。被执行人：河南省大远投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。法定代表人：凌志龙。被执行人：凌志龙，男，1980年12月18日出生。第三人：余乃叶，男，1977年6月25日出生。第三人：潘珍珍，女，1988年11月9日出生。第三人：郑海霞，女，1978年4月20日出生。本院在执行申请执行人时慧与被执行人河南省大远投资有限公司、凌志龙借款合同纠纷一案中，被执行人河南省大远投资有限公司、凌志龙拒不履行（2016）豫0611民初1904号民事判决书确定的义务。本院查明，被执行人河南省大远投资有限公司股东余乃叶、潘珍珍、郑海霞存在抽逃出资的行为。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、追加余乃叶、潘珍珍、郑海霞为本案的被执行人；二、被执行人余乃叶在抽逃出资xxx元的范围内承担向申请执行人时慧履行偿还义务；三、被执行人潘珍珍在抽逃出资xxx元的范围内承担向申请执行人时慧履行偿还义务；四、被执行人郑海霞在抽逃出资xxx元的范围内承担向申请执行人时慧履行偿还义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志兴审判员  李 敏审判员  彭长忠二〇一八年九月十一日书记员  张 震
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初961号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人刘某甲，农民，住睢县。因本案，于2018年6月22日被余姚市公安局行政拘留十五日，2018年7月26日该行政处罚被撤销。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年7月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）917号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人刘某甲因冯某抢走其生意而怀恨在心，后于2018年6月5日23时许，伙同吴某1（另案处理）在余姚市某包装厂内，采用白砂糖倒进货车机油口的方式，将冯某交给被害人丁某1驾驶的一辆棕色东风天锦牌货车（牌照沪Ｄ×××××）发动机损坏。后经余姚市价格认证中心价格认定，上述货车损坏维修价格为人民币5665元。 同月21日，被告人刘某甲被抓获归案。次日，刘某甲因上述事实被处行政拘留15日，后该行政处罚被撤销。 案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人损失共计人民币40000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、照片说明、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、谅解书、人口信息、情况说明，被害人丁某1陈述，价格认定结论书、专家技术咨询诊断报告及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，可单处罚金。综上，根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇一八年九月二十七日 代书记员 罗洋增
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2948号 梁文松： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年九月十七日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3207号原告：陈万福，男，1990年6月12日出生，汉族，户籍地址贵州省盘县，现暂住浙江省嘉善县。被告：熊进，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍地址四川省仁寿县。原告陈万福与被告熊进承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告的门头广告的制作安装费5700元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月底，原告与被告商谈好制作安装位于“盱眙网红龙虾店”的店招发光字、柱子写真广告、灯箱、背景及优惠券。做好以后被告承诺原告开业后15-20天支付原告全部费用，但到了约定时间被告推脱未付，之后，原告又通过打电话、发微信等继续向其催讨，历经近80天十多次讨要被告总以种种理由推诿，至今催讨未果。原告为维护自己的合法权益不受侵犯提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了结算清单、欠条各一份，并充分陈述了相关的事实。经审核，对于原告陈述的事实，本院予以确认。本院认为，承揽人交付工作成果后，定作人应当及时支付报酬，否则应承担违约责任。因此，本院对于原告的诉讼请求应当予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊进于本判决生效之日起三日内向原告陈万福支付价款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇一八年九月五日书记员  周 燕
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢726号申请执行人徐斌被执行人南京江陵机电集团有限公司徐斌与南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第1852号仲裁裁决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年九月二十六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初6919号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市市中区。负责人：陶承东，总经理。被告：马廷芳，女，1989年1月10日出生，汉族，住山东省曲阜市，其他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告牛秋菊马廷芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审 判 员  赵勇二〇一八年九月十日代理书记员  张锟
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初4444号 原告：丰县金泰金属科技有限公司，住所地丰县孙楼镇邵庄村张庄。 法定代表人：连长立，该公司经理。 委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。 被告：徐州天凯车业有限公司，住所地丰县凤城镇范庄村。 法定代表人：崔猛猛，该公司经理。 被告：张翠，女，1982年6月15日生，汉族，住丰县。 原告丰县金泰金属科技有限公司与被告徐州天凯车业有限公司、张翠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告丰县金泰金属科技有限公司撤回对被告徐州天凯车业有限公司的起诉，本院予以准许。原告丰县金泰金属科技有限公司的委托诉讼代理人李昌博到庭参加诉讼，被告张翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县金泰金属科技有限公司诉称：2016年4月，被告张翠购买原告的电动三轮车钢轮，2016年6月21日经结算，欠原告货款22660元，后来归还一部分，尚欠12560元，经催要未还。现请求法院判令被告张翠归还货款12560元及利息（以12560元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年6月21日起计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。 被告张翠未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2016年4月份，原告丰县金泰金属科技有限公司与被告张翠有经济往来。被告张翠向原告丰县金泰金属科技有限公司购买电动车钢轮，双方系口头合同。2016年6月21日，经双方结算，被告张翠欠原告丰县金泰金属科技有限公司货款22660元。被告张翠于2017年9月27日偿还6100元，2018年1月15日偿还2000元，2018年5月25日偿还2000元，尚欠12560元，经原告丰县金泰金属科技有限公司催要，被告张翠一直未偿还。 上述事实，有原告提供欠条一份及原告庭审陈述为证，本院予以确认。 本案焦点为：被告张翠是否应当偿还原告丰县金泰金属科技有限公司货款12560元及利息。 本院认为：原告丰县金泰金属科技有限公司与被告张翠口头达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。被告张翠欠原告丰县金泰金属科技有限公司货款12560元，该款应当偿还。关于利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告丰县金泰金属科技有限公司请求以12560元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年6月21日起计算至实际付清之日止的利息，符合法律规定，故本院对原告丰县金泰金属科技有限公司主张被告张翠应当偿还其货款12560元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张翠于本判决生效后十日内支付给原告丰县金泰金属科技有限公司货款12560元及利息（以12560元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年6月21日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取57元（原告已预交），由被告张翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵志勇 二〇一八年九月四日 书记员  张 玲
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执133号 四川发展融资担保股份有限公司： 关于你公司与乐山智远高地矿业有限公司、四川省精准投资有限公司、乐山兴德轧辊有限公司、陈俊江、易美辰、易初鑫、吴素华、刘涛、陈星宇追偿权纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2015)锦江民初字第7292号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十九日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0111刑初723号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人陈立国，男，1987年10月7日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。因犯抢劫罪于2013年1月29日被富阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2015年12月29日刑满释放；因吸食毒品于2016年12月5日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十二日；因吸食毒品于2018年6月20日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十四日（未执行）。因本案于2018年6月3日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕714号起诉书指控被告人陈立国犯贩卖毒品罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛超出庭支持公诉，被告人陈立国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月2日晚，被告人陈立国在杭州市富阳区蓝莲花足浴店门口韩某驾驶的轿车内，通过微信转账支付的方式，将2小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1200元的价格贩卖给韩某、王某。 上述事实，被告人陈立国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、王某、倪某的证言，被告人陈立国的供述和辩解，微信转账记录照片，微信转账记录视频，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，电子物证检查笔录，记录，到案经过，刑事判决书、犯罪档案资料、行政处罚决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 被告人陈某在庭审中自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈立国违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈立国刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人陈立国曾因吸毒被行政处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人陈立国在审判阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人陈立国的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人陈立国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月3日起至2019年8月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具苹果手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 潘 蔚 人民陪审员 何 伟 人民陪审员 朱燕妮 二〇一八年九月二十八日 书 记 员 骆芝媛
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初3248号 原告：王少岩，男，1965年4月10日出生，汉族，住新泰市。 被告：王建华，男，1972年9月10日出生，汉族，住东平县。 被告：韩圣海，男，1960年8月3日出生，汉族，住东平县。 原告王少岩与被告王建华、韩圣海民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王少岩及被告王建华、韩圣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建华立即偿还借款15万元；2、依法判令被告韩圣海对上述借款承担连带还款责任；3.本案案件受理费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由:2017年10月3日被告王建华向原告借款15万元，并为原告出具借条一份，用期10个月，由被告韩圣海进行担保。借款到期后，被告未按时还款，为维护原告的合法权益，特起诉，请依法判决。 被告王建华辩称，我欠原告15万元是事实，我没有能力立即还上这些借款，只能分批分期偿还。 被告韩圣海辩称，被告王建华在2017年7月3日向原告王少岩借款15万元，由我为该笔借款提供担保，后担心担保责任太大，于2018年5月3日二被告与原告写了一个担保协议，担保期限到2018年8月3日，我的担保期限已过，我不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：原告王少岩与被告王建华经案外人苏峰介绍认识。被告王建华因经营客运车辆更新需要资金向原告借款15万元，并为原告出具借条，被告韩圣海为该笔借款提供担保。借条中载明，本人王建华向王少岩借到现金壹拾伍万元正（￥：150000.00），借款期限从2017年10月3日至2018年8月3日止。担保人韩圣海同意为借款人王建华的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止。借条中未约定利息。后经原告多次催要，被告未偿还借款，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建华向原告王少岩借款15万元的事实，有被告王建华出具的借条予以支持，且被告王建华认可该笔借款，本院予以认定。原告王少岩要求被告王建华偿还借款15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王少岩要求二被告承担担保费，但未提交相关证据，本院不予支持。被告韩圣海辩称，双方写有担保协议，以此主张其担保期限已过，但原告王少岩对该主张不予认可，且被告韩圣海并未提交相关证据予以证实，故对被告韩圣海担保期限已过的主张，本院不予采信。原告王少岩要求被告韩圣海对被告王建华的15万元借款承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告王建华于本判决生效后十日内偿还原告王少岩借款15万元； 二、被告韩圣海对上述借款承担连带偿还责任。 三、驳回原告王少岩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，保全费1320元，由被告王建华负担，被告韩圣海对案件受理费、保全费承担连带缴纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇一八年九月二十七日 书记员  赵玉洁
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初2881号 原告：郑建军，男，1983年1月20日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：浙江齐嘉消防科技有限公司，住所地江山经济开发区莲华山工业园广福路6号。 法定代表人：杨旭荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。 原告郑建军与被告浙江齐嘉消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑建军于2018年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑建军向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建军负担。 审判员  陈力群 二〇一八年九月二十四日 法官助理沈蓉 书记员徐琪涵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初11490号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李天林，男，1975年11月30日出生，汉族，住，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李天林信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××11）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金43895.80元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年4月15日尚欠利息21928.62元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金229.57元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李天林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43895.80元、利息21928.62元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金229.57元（上述利息暂计至2018年4月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1452元，由被告李天林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  许红青人民陪审员  邵伟东二〇一八年九月十七日书 记 员  黄艳媚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢768号陈四毛：你申请执行宿迁易合包装材料有限公司劳动仲裁纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十五日
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0482刑初247号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人肖某某，男，1950年5月6日出生于湖南省常宁市，汉族，文盲，务农，户籍所在地及现住湖南省常宁市。因本案，于2018年5月9日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审。同年8月20日经本院决定逮捕，同年9月30日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）260号起诉书指控被告人肖某某涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾琦出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年7月，被告人肖某某将从广东带回的一个罂粟果种在自家房子后面的土里，于次年6月收获数个罂粟果。2017年7、8月份，被告人肖某某在自家房子北面、南面菜地再次种植罂粟果，其中北面菜地约5平方米，种植544株罂粟，南面菜地约3平方米，种植363株罂粟，共计907株罂粟。 上述事实有经庭审质证的下列证据予以认定：1.户籍资料、到案经过等书证；2.证人廖某某、董某某、董某甲的证言；3.被告人肖某某的供述与辩解；4.植物标本鉴定书；5.现场勘验笔录、提取笔录。 本院认为：被告人肖某某非法种植罂粟，数量较大，其行为已触犯了刑法，构成非法种植毒品原植物罪。常宁市人民检察院指控被告人肖某某犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某到案后如实供述了自己的犯罪事实并认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下： 被告人肖某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起，扣除前期羁押的十四日，至2019年1月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴友佳 审 判 员  廖满桂 人民陪审员  王 莉 二〇一八年九月三十日 书 记 员  邓 萍                            打印责任人：邓萍 校对责任人：吴友佳                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0233民初4071号 原告：吴永能，男，1962年6月24日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：廖琼海，北京京师（昆明）律师事务所律师，系特别授权。 被告：重庆市佳信建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号，统一社会信用代码91500233207935727D。 法定代表人：任勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师。 原告吴永能与被告重庆市佳信建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年，原告受被告之托代为办理会泽县2013年建制村畅通公路第二合同段的相关手续。工程开工后应会泽县政府部门要求，原告于2013年12月9日为被告垫付了农民工工资准备金154000元。嗣后，该笔款项被被告无故划扣，经原告索要已返还原告。但因缴纳农民工工资准备金系政府要求必须缴纳，原告在2015年6月8日通过银行转账再次将农民工工资准备金154000元转至被告农民工工资准备金专用账户。2015年底，在可以退还该准备金后，被告迟迟未将该款项支付给原告，原告多次催收未果。因此款系原告为被告垫付，现起诉要求被告返还原告代为垫付的农民工工资保证金154000元。 被告辩称，原、被告不存在委托办理会泽县畅通公路相关手续问题。原告不存在向被告垫付农民工工资154000元的事实，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告系具有房屋建筑工程及公路建设工程施工相关资质的建筑企业。2013年10月19日，被告通过中标承包了会泽县2013年通建制村畅通工程第二合同段，与发包方会泽县农村公路工程建设指挥部签订了《建筑安装工程承包合同书》，签约合同总价为11073306.60元。建设工期为10个月。该工程实际系吴永能以被告公司的名义挂靠承包。2013年10月6日，被告向会泽县农村公路建设指挥部出具《法人授权委托书》，内容为：兹授权我单位吴永能（职务：项目经理）为我方代理人，前来贵单位办理会泽县2013年建制村通畅工程2标临时账户的开立、使用、延期、撤销等事宜，一切法律后果由我方承担。代理有效期限2013年11月1日至2014年10月1日止。被告在该授权委托书上盖上公司公章及法定代表人章予以确认。2013年12月2日，会泽县劳动保障监察大队向被告发出编号为（2013）24号会泽县建设领域农民工工资准备金开户和预存通知书，内容为：你单位承建的会泽县2013年建制村通畅工程第二合同段，建设单位为会泽县交通局，合同价款772万元，根据《云南省农民工工资准备金管理办法》第五条规定，应预存该工程项目农民工工资准备金15.4万元。现通知你单位于5个工作日内到指定的银行开设你公司农民工工资准备金专户,在此专户内按项目名称设立子账户，并于开户后5个工作日预存农民工工资准备金，专门用于你公司所承建项目农民工工资的保障与支付。2013年12月9日，原告以被告公司经办人名义向中国工商银行会泽支行被告公司开设的农民工工资准备金账号XXXXXXXX预存15.4万元农民工工资保证金。2014年4月29日，会泽县劳动保障监察大队开具建设领域农民工工资保证金准备金交存证明，证明被告向工商银行会泽支行农民工工资准备金账号交存15.4万元农民工工资保证金。2015年1月7日，因被告拖欠债务，北京市朝阳区人民法院将该账号金额15.42万元扣划。嗣后，被告于2015年5月将15.2万元返还给原告。原告于2015年6月8日再次将15.4万元存入中国工商银行会泽支行被告公司农民工工资准备金专户账户中。2015年底，该工程竣工并通过验收。2015年8月11日，因被告公司欠债，该账户又被人民法院执行扣划17734元。现原告诉至本院，诉讼请求同前。 另查明，原告尚欠农民工工资30多万元未支付。依照《云南省农民工工资准备金管理办法》第九条规定，工程建设项目竣工并已足额支付农民工工资的，与建设单位签订工程项目承包合同的建设领域用人单位，凭工程建设项目竣工的有关资料，到开户银行办理农民工工资准备金账户销户手续，开户银行退回农民工工资准备金账户本息余额。 上述事实，有原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的《建筑安装工程承包合同书》、法人授权委托书、被告公司法定代表人身份证、协助有权机关查询冻结扣划登记薄两页、中国工商银行现金存款凭条、建设领域农民工工资保证金准备金交存证明、会泽县建设领域农民工工资准备金开户和预存通知书及被告提供的营业执照予以证实，足以认定。 本院认为，原告利用被告公司建设资质，挂靠被告公司承包了会泽县2013年通建制村畅通工程第二合同段工程，原告应系该工程的实际承包人。依照《云南省农民工工资准备金管理办法》规定，被告公司作为工程项目承包方需设立农民工工资准备金专户，需缴存15.4万元农民工工资到该专户账号中作为农民工工资的支付保障。被告向原告出具法人授权委托书，委托原告以公司名义开立账户。原告亦以被告公司名义开设农民工工资准备金专户，并向该账户中存入农民工工资准备金15.4万元，原告应清楚《云南省农民工工资准备金管理办法》的规定。因原告系工程实际承包人，农民工均系受原告雇佣，农民工工资发放也系由原告作为实际承包人依照雇佣的约定发放，故该农民工工资保证金15.4万元实际并非由被挂靠公司即被告交存，应系原告交存，此账户中款项15.4万元应归原告所有，因该账户系原告以被告公司名义设立的农民工工资准备金专用账户，账户的支取应由被告公司完成，故被告应有返还原告交存的农民工工资准备金15.4万元的义务，该账户被人民法院执行被告公司扣划17734元，被告应予以补足15.4万元返还给原告。原告依照会泽县劳动保障监察大队的通知，按照《云南省农民工工资准备金管理办法》交存农民工工资准备金15.4万元，其行为应受《云南省农民工工资准备金管理办法》的约束，该办法第九条明确规定了办理农民工工资准备金账户销户手续退还本息的前提系工程建设项目竣工并已足额支付农民工工资。现原告自述尚欠农民工工资30多万元，尚不具备办理销户手续退还本息的条件。庭审中被告亦陈述在涉案工程农民工工资未结清之前，公司无权取出或退还该准备金，因此原告主张被告返还农民工工资准备金条件尚不具备，本院对原告的诉讼请求不予支持。待农民工工资付清时，原告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告吴永能的诉讼请求。 案件受理费1690元（已减半收取），由原告吴永能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周红宇 二〇一八年九月六日 书记员  覃诗倪
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执1066号 锦江区徕络服饰店： 关于你申请执行蒲秋红买卖合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2016)川01民终10174号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十八日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初3911号 原告：姜礼先，男，1964年9月21日出生，汉族，住江山市。 被告：郑国清，男，1974年6月2日出生，汉族，住常山县。 本院在审理原告姜礼先与被告郑国清买卖合同纠纷一案中，原告姜礼先于2018年9月27日向本院提出撤回对被告郑国清的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告郑国清的起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告姜礼先撤回对被告郑国清的起诉。 案件受理费减半收取计142元，由原告姜礼先负担。 审判员  章永进 二〇一八年九月二十七日 书记员  徐 宁
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2958号 梁文松： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年九月十七日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初2427号 原告：海盐龙信融资担保有限公司，住所地：海盐县武原街道新桥北路127号，统一社会信用代码91330424554794287B。 法定代表人：俞利平，总经理。 委托诉讼代理人：张峻、姚红强，海盐县海圣法律服务所基层法律工作者。 被告：海盐县丰联农场，住所地：海盐县沈荡镇董司村，统一社会信用代码91330424699544908L。 经营者：蔡国良，男，1971年3月30日出生，汉族，住桐乡市。 被告：海盐县益民农业科技有限公司，住所地：海盐县澉浦镇东门桥东堍南侧1幢，统一社会信用代码913304245540168213。 法定代表人：钱红莲，职务不详。 被告：桐乡市河山三联米厂，住所地：桐乡市河山镇王介弄村西洋头，统一社会信用代码9133048366055368XX。 经营者：蔡国良，男，1971年3月30日出生，汉族，住桐乡市。 被告：海盐县三联粮油储运中心，住所地：海盐县澉浦镇永新村新华大桥西堍，统一社会信用代码91330424068395440U。 经营者：钱红莲，女，1981年10月29日出生，汉族，住桐乡市。 被告：蔡国良，男，1971年3月30日出生，汉族，住桐乡市。 被告：钱红莲，女，1981年10月29日出生，汉族，住桐乡市。 原告海盐龙信融资担保有限公司为与被告海盐县丰联农场、海盐县益民农业科技有限公司、桐乡市河山三联米厂、海盐县三联粮油储运中心、蔡国良、钱红莲追偿权纠纷一案，于2018年5月25日向本院起诉，请求判令：1、被告海盐县丰联农场支付代偿款本金470000元、利息8655.05元，合计478655.05元，并支付占有代偿资金所造成的利息损失从2018年3月29日起按月利率4.35‰的三倍计算至履行完毕止；2、原告对被告海盐县丰联农场的抵押物拍卖、变卖所得享有优先权；3、被告海盐县丰联农场承担原告因实现债权所支付的代理费20000元；4、被告海盐县益民农业科技有限公司、桐乡市河山三联米厂、海盐县三联粮油储运中心、蔡国良、钱红莲对被告海盐县丰联农场上述还款义务承担连带清偿责任；5、六被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚红强到庭参加诉讼，被告海盐县丰联农场、海盐县益民农业科技有限公司、桐乡市河山三联米厂、海盐县三联粮油储运中心、蔡国良、钱红莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年6月16日，原告、被告海盐县丰联农场、案外人浙江海盐农村商业银行股份有限公司（以下简称“海盐农商行”）签订编号为8761120170008154号的《流动资金保证借款合同》一份，合同约定海盐农商行于2017年6月16日向被告海盐县丰联农场提供借款470000元，借款期限自2017年6月16日至2018年6月15日，借款利率为月息4.35‰，合同亦约定其他必要条款，原告为被告海盐县丰联农场提供连带保证担保；另原告与被告海盐县益民农业科技有限公司、桐乡市河山三联米厂、海盐县三联粮油储运中心、蔡国良、钱红莲分别签订《反担保合同》三份，约定被告海盐县益民农业科技有限公司、桐乡市河山三联米厂、海盐县三联粮油储运中心、蔡国良、钱红莲对于被告海盐县丰联农场上述借款向原告提供连带反担保。被告海盐县丰联农场与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，被告海盐县丰联农场将全自动种子发芽器1台、运秧滑车2辆、喷灌设施1套、育秧盘20000个抵押给原告，抵押额为197000元，并办理了动产抵押登记。海盐农商行按约向被告海盐县丰联农场提供借款470000元，但被告海盐县丰联农场未按约支付借款利息。2018年3月28日，原告代为偿还被告海盐县丰联农场的借款本息共478655.05元，案外人海盐农商行出具《代偿证明》予以确认。另查明，海盐县兴农担保有限公司于2018年3月28日变更企业名称为海盐龙信融资担保有限公司。 本院认为：原告、被告海盐县丰联农场、案外人海盐农商行三者之间的保证借款合同关系及原告与其余五被告之间的反担保合同关系合法有效。原告在承担连带保证责任——代被告海盐县丰联农场归还案外人海盐农商行借款后，有权向该被告追偿。另被告方也未向本院提交其已经归还过代偿款的证据，故原告要求被告海盐县丰联农场归还代偿款478655.05元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张的利息损失，不违反法律规定及双方之间的合同约定，本院予以支持。至于原告主张的为实现债权支付的律师代理费20000元，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，被告海盐县益民农业科技有限公司、桐乡市河山三联米厂、海盐县三联粮油储运中心、蔡国良、钱红莲对被告海盐县丰联农场的借款向原告提供了连带反担保，因此被告海盐县益民农业科技有限公司、桐乡市河山三联米厂、海盐县三联粮油储运中心、蔡国良、钱红莲对被告海盐县丰联农场的还款义务应该向原告承担连带保证责任。被告海盐县丰联农场、海盐县益民农业科技有限公司、桐乡市河山三联米厂、海盐县三联粮油储运中心、蔡国良、钱红莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海盐县丰联农场于本判决生效之日起十日内归还原告海盐县龙信融资担保有限公司代偿款478655.05元、支付利息损失（自2018年3月29日起以代偿款478655.05元为基数按月利率4.35‰的三倍计算支付至代偿款清偿之日止）并支付原告为实现债权支付的律师代理费20000元； 二、原告海盐龙信融资担保有限公司就其享有的上述债权，对盐工商抵登字【2016】第193号项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（详见动产抵押登记书）； 三、被告海盐县益民农业科技有限公司、桐乡市河山三联米厂、海盐县三联粮油储运中心、蔡国良、钱红莲对被告海盐县丰联农场的上述第一项付款义务承担连带保证责任； 如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8780元、财产保全费3120元，合计11900元，由被告海盐县丰联农场、海盐县益民农业科技有限公司、桐乡市河山三联米厂、海盐县三联粮油储运中心、蔡国良、钱红莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  谈其竞 人民陪审员  韩达明 人民陪审员  朱全法 二〇一八年九月三十日 法官助理胡文涛 书记员褚莉萍 ??7?
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初3886号 原告：寿光市顺益物流有限公司。住所地：寿光市文家街道半岛物流城A12－13－38号。统一社会信用代码：91370783MA3CHRJ6X3。 法定代表人：赵凯，总经理。 委托诉讼代理人：韩永键，寿光文瀚法律服务所，法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住址：潍坊市奎文区虞河路268号。统一社会信用代码：9137070074453227X8。 负责人：侯成伦，总经理。 委托诉讼代理人：李忠信，职工。 原告寿光市顺益物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告寿光市顺益物流有限公司的委托诉讼代理人韩永键和被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人李忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿光市顺益物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日23时许，田伟驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××挂重型仓栅式半挂车行驶至哈密市往奇各台方向232公里处时发生火灾，造成挂车及货物烧损，一人受伤。因原告车辆在天安财产保险股份有限公司寿光支公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、自燃损失险等险种，故被告需对事故损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，被告对原告所诉事故及车辆投保事实无异议。原告提交的评估报告评估价值过高；原告并未投保不计免赔的自燃险，根据约定应当扣除损失的20%不予赔付，且其车辆存在超载情况，应加扣10%不予赔付；原告提交的施救费发票是代开的，且是用于主车、挂车、货物，而原告并未投保货物险，故应当扣除相应的施救费。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：1.2017年9月19日19时23时许，田伟驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××挂解放牌重型仓栅式半挂车载运棉籽，由南湖至沙尔湖方向行驶至S328线K232+300至K232+360处的公路右侧时，因半挂车左后侧轮胎组处摩擦过热而引发火灾，造成挂车及货物烧损，公路路面损坏，一人受伤。 2.鲁Ｖ×××××号仓栅式半挂车在被告处投保了机动车商业保险，合同约定的自燃损失险保险金额为86000元（未投保不计免赔险），第三者责任保险金额为500000元（不计免赔）。事故发生在保险合同有效期间内。原告是该车的登记车主及被保险人。天安财产保险股份有限公司在机动车综合商业保险条款中对自燃损失险规定，本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。原告在投保时，声明确认收到了保险条款及免责事项说明书，并表示保险人已明确向其说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，其对保险条款内容的说明和提示完全理解，没有意见。 3.事故发生后，原告赔偿因损坏公路造成的损失3750元。经本院委托潍坊鸿瑞价格评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，鲁Ｖ×××××号仓栅式半挂车的车损价值为83762元。原告在处理本案事故中，支出施救费28000元、评估费3400元。上述损失共计118912元，原告至今未获赔偿。 上述事实，有原告提交的机动车行驶证、道路运输经营许可证、道路运输证、火灾事故认定书、机动车商业保险保险单、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、公路赔偿通知书、路产赔偿费收据、被告提交的机动车综合商业保险条款手册、投保人声明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告为自己的鲁Ｖ×××××号仓栅式半挂车在被告处投保了机动车商业保险，双方成立财产保险合同，该合同合法有效。本案事故发生在保险合同的有效期间内，且原告提供的有关证件符合双方约定的赔偿条件，故被告应当对原告在事故中造成的损失承担赔偿责任。因原告并未对挂车的自燃损失险投保不计免赔险，根据机动车综合商业保险条款中对自燃损失险的规定，被告对原告挂车因自燃造成损失的20%免予赔付。 原告据以主张损失的车辆价格评估结论是通过本院委托进行的，该次评估程序合法、结论客观，本院对评估结论确认为有效证据。事故的发生，造成路产损失，原告因此支付赔偿费用3750元，对该项损失，被告应当根据保险合同约定向原告进行赔付。原告因处理事故而支出的施救费、评估费，是为了减少损失和确认损失所支付的必要的、合理的费用，且双方在合同条款中有约定，故被告亦应予以赔偿。被告以施救费发票系代开为由而对施救费不认可，但并未提供其他证据抗辩原告对施救费的主张，本院认为，原告提交的施救费发票是国家税务部门开具，具有较强的证明力，且代开企业名称、税号等信息完备，故本院确认为有效证据。被告主张施救费是对主车、挂车和货物的共同施救费用，应只赔付对挂车的施救费用，因当事人对事故中只有挂车和货物受损的事实无异议，故应当认定发票中载有主车号牌是对车辆信息的记录和区分，不能以此认定对主车进行了施救；发票中虽没有载明对货物施救，但从事故照片来看，挂车内确实装载有货物，原告未提供证据证实另对货物进行了施救，根据人们处理事故的习惯，应当认定原告主张的施救费中包括对货物的施救费用，而原告并未就货物损失进行投保，故对与货物相关的施救费不应由被告赔付。结合本案案情，本院酌情确认对货物施救费用为10000元，对该费用应从原告主张的施救费中予以扣除。 被告主张原告车辆存在超载情况，未提供证据证实，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告赔偿其车辆在事故中造成的损失，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、第二款、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在自燃损失险保险责任限额内赔偿原告寿光市顺益物流有限公司车辆损失、评估费、施救费84129.6元（83762元+28000元－10000元+3400元）×80%，在第三者责任保险限额内赔付原告已支付的路产损失3750元，两项共计87879.6元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收计1350元，由原告寿光市顺益物流有限公司负担351元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担999元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇一八年九月三十日 书记员  赵丽莎
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0402执635号之一申请执行人马飞，男，汉族，1984年12月14日出生，住平顶山市湛河区。被执行人刘冰，男，汉族，1980年2月6日生，住平顶山市新华区。申请人马飞与刘冰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0402民初701号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当履行9.82万元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人刘冰发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人下落不明，本院公告送达以上文书。2、已向被执行人刘冰公告送达限制高消费令、执行决定书、将被执行人刘冰纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人刘冰名下多个账户，但账户内存款数额都较小，已对其进行冻结，申请人要求暂不对其进行处置，经过前往车辆登记部门查询被执行人刘冰车辆登记信息，发现被执行人刘冰名下的豫Ｄ×××××号荣威牌车辆已被其他法院查封，我院已轮候查封，暂无其他可供执行财产。4、2018年9月7日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为9.82万元（不包含执行费、利息）。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0402民初701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李     毫     占执行员 李     亚     楠执行员 娄培基二〇一八年九月六日书记员 崔     益     铭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢746号张宜勇：本院申请执行你罚金纠纷一案，本院在执行过程中，你已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十七日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2031号 申请执行人：李兵，男，汉族，生于1991年10月11日，农民，初中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：四川天益建筑工程有限公司。 法定代表人：冉洪波，该公司总经理。 本院在执行李兵与四川天益建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3116号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人四川天益建筑工程有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3116号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月二十八日 书记员  罗小杰
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0482刑初315号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人陈某1，女，1975年12月4日出生于湖南省常宁市，因本案，于2018年8月3日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）323号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年1月份，被告人陈某1请陈某2（未到案）改装自家电表，使用绕越供电企业计量装置方式盗窃电能。2018年7月2日被国家电网常宁供电公司工作人员查获。经鉴定，被告人陈某1盗窃电量7872度，价值4628.14元。 2018年8月6日，被告人陈某1向常宁市公安局退缴违法所得4628元。 上述事实，检察机关出示了下列证据：1、湖南省非税收入一般缴款书、户籍资料、到案经过、情况说明等相关书证；2、证人彭某1、郭某1、刘某1、唐某1的证言；3、被告人陈某1的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、辨认笔录等予以证明。经庭审质证，足以认定。 被告人陈某1在开庭审理中无异议，并当庭自愿认罪。 本院认为，被告人陈某1无视国家法律，窃取国家电能，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人陈某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某1归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且退缴了违法所得，依法可以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具适用社区矫正调查评估意见书，证明被告人陈某1社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正。根据被告人陈某1的犯罪性质及悔罪表现，对其适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘双荣 二〇一八年九月三十日 代理书记员  贺 健                            校对责任人:刘双荣 打印责任人：贺 健                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初字1042号 原告：冯新明，男，1959年7月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所律师。 被告：王英，女，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 第三人：马翔翔，男，1991年6月30日出生，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：方志武，安徽百协律师事务所律师。 原告冯新明诉被告王英、第三人马翔翔不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由代理审判员马峰才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯新明的委托诉讼代理人龚义群，第三人马翔翔的委托诉讼代理人方志武到庭参加了诉讼。被告王英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告冯新明诉称：两被告系朋友关系。原告与被告王英互不认识，也没有任何经济往来。2013年9月4日，原告向第三人马翔翔借款285000元，月息5%，原告于2013年10月份开始以每月20000元标准向马翔翔还款，至2014年6月，马翔翔要求原告将后续还款汇入被告王英62×××14中国建设银行账户。原告于2014年6至9月期间，将四笔共计8万元款项，分别汇入上述账户。后原告无力还款，马翔翔诉至法院。审理期间，原告向法院提交了2014年6月至9月期间四次向被告王英汇款记录，但马翔翔对该四笔汇款不予认可。原告为此多承担了8万元及利息的还款责任。原告认为，其错误向被告王英银行账户汇款8万元，没有任何依据，被告王英在没有任何法定事由占有原告8万元，拒不返还，严重侵犯了原告的权益，现诉至法院，请求判令：一、被告王英返还原告8万元及利息（以8万元为基数，自2014年9月26日起，按照年利率24%标准计算至款清息止，暂计算至起诉之日）；二、被告王英承担本案全部诉讼费用。 被告王英辩未到庭，庭前也未提交书面答辩状。 第三人马翔翔辩称：原告与马翔翔之间的借贷事项已经二审法院判决，本案8万元是经过法院判决的，与马翔翔没有关系。马翔翔不认识被告王英，也没有证据证实马翔翔与被告王英有任何往来。原告就此8万元提起不当得利诉讼，超过了诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下：2014年6月25日、7月29日、8月27日、9月26日，原告冯新明通过其民生银行62×××14账户，四次向被告王英中国建设银行账户转账，每次2万元，共计8万元。 另查明：早在2013年9月4日，原告冯新明向第三人马翔翔借款285000元，月息5%。后贷款人马翔翔要求借款人冯新明偿还借款，并诉至合肥市瑶海区人民法院。合肥市瑶海区人民法院作出（2016）皖0102民初66号民事判决，冯新明不服，上诉至合肥市中级人民法院。二审期间，冯新明提出本案所涉四笔汇款8万元当时是根据马翔翔的要求汇至被告王英银行账户的，汇款行为系偿还马翔翔借款。但马翔翔对此予以否认，不予认可。二审法院以冯新明未能提供证据也不予确认。 上述事实，有原告和第三人当庭陈述，以及原告提供的银行流水、合肥市中级人民法院（2016）皖01民终4941号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。不当得利的成立要件必须是一方取得财产利益，一方受有损失，且取得利益与受损失之间有因果关系。 本案的争议焦点是，原告诉请是否已过诉讼时效。第三人马翔翔认为，原告提起的不当得利之诉已将超过2年诉讼时效，依法应予驳回。本院认为，首先，诉讼时效系是当事人的实体权利，马翔翔在本案中系无独立请求权第三人，依法不享有实体权利，故其没有独立的实体抗辩权；其次，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。虽然原告向被告银行卡转账8万元早在2014年，至原告起诉时已经超过民法通则规定的两年诉讼时效，但在合肥中院2016年12月5日作出的（2016）皖01民终4941号民事判决书中载明，原告冯新明主张涉案8万元转款系偿还第三人马翔翔借款，该主张虽未能得到二审法院支持，但足以说明原告在2016年12月前并不知王英不是马翔翔的指定收款人，也就是说，原告知道不当得利事实应为2016年12月5日，故原告于2018年1月12日诉请不当得利返还未超过法定诉讼时效，依法应予支持。 本案原告冯新明误将8万元现金转至被告王英账户，被告王英取得利益且无合法根据，原告利益受到损失，取得利益与原告损失互为因果关系，本案不当得利事实本院依法确认。不当得利为8万元，被告负有返还义务。根据法律规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案法定孳息则为8万元的同期银行利息，故原告诉请返还不当得利款8万元和以8万元为基数同期银行贷款利率计算得出的资金占有期间利息，应予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下： 一、被告王英于本判决生效后十五日内返还原告冯新明8万元及利息（以8万元为基数，自2014年9月26日按银行同期贷款利率计算至款清之日）。 二、驳回原告冯新明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告王英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 二〇一八年九月六日 书记员  周晓琳 附本案适用的法律条文 《中华人民民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见 131返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1874-1号申请执行人姜某某，男，1968年10月5日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人杨某某，男，1973年11月7日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人李某，女，1973年2月28日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人杨某某，男，1963年9月10日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人马某某，女，1961年2月7日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2016）鲁1312民初322号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人杨某某、李某、杨某某、马某某所有的银行存款3600元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一八年九月十日书记员  沙 敏
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3540号 周元勇： 关于你方申请执行丁瑜、丁素琼房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据判决书已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年九月二十八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鄂0191民初3194-1号 本院于2017年9月12日对原告姚舟、原告姚厚星诉被告邓龙号、被告龚仁翠、第三人青岛金盛业劳务派遣管理有限公司继承纠纷一案作出的（2016）鄂0191民初3194号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）鄂0191民初3194号民事裁定书中第一页第三行的“（2016）鄂0191民初3194号”补正为“（2017）鄂0191民初3194号”。 审判长  董力 二〇一八年九月十三日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初3160号 原告：陈伟，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所实习律师。 被告：何伟，男，1989年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈伟与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年9月27日以被告提出协商还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈伟撤诉。 案件受理费3760元，减半收取计1880元，由原告陈伟负担。 审 判 长 李 卓 人民陪审员 郑 虹 人民陪审员 吴志伟 二〇一八年九月二十七日 书 记 员 董琳榕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初4202号 原告：程源仟，男，1949年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：苏建家，男，1986年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告程源仟与被告苏建家民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程源仟到庭参加诉讼。被告苏建家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程源仟向本院提出诉讼请求：要求苏建家向程源仟返还借款本金3,800元。诉讼过程中，程源仟变更诉讼请求为：要求苏建家向程源仟返还借款本金3,300元。事实与理由：2018年1月27日苏建家向程源仟借款3,800元，约定借款期限20天。借款到期后，经程源仟多次催讨，苏建家均以种种理由推拖不还。为此，程源仟诉至法院，请求判如所请。 苏建家未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苏建家未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。程源仟主张的事实，已提供苏建家于2018年1月27日立下的借条予以证明，本院予以确认。庭审中，程源仟陈述苏建家欠其2017年10月至2018年1月22日4个月的租金3,600元及水电费200元，共计3,800元；苏建家于2018年5月14日用微信转账还款500元，至今尚欠3,300元。 本院认为，程源仟与苏建家之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。苏建家未按约定期限还款，应限期返还。苏建家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，程源仟的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏建家应于本判决生效之日起三十日内返还程源仟借款本金3,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏建家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年九月二十一日 书记员 饶珊（代） 速录员 黄   敏 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执8675号申请执行人：上海业登国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵慧职务总经理被申请执行人：上海通派物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张利明申请执行人上海业登国际贸易有限公司依据(2017)沪0115民初30574号民事判决书，于2018年5月3日向本院申请执行，要求被执行人上海通派物流有限公司支付货物损失、税款损失、诉讼费损失、运费、案件受理费共381,426.40元。本院执行中已将扣划的103,465.31元发还申请执行人。本院对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、股权、证券、阿里巴巴、京东理财产品进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初30574号民事判决书的本次执行程序的执行，扣除已执行到位的103，465.13元。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一八年九月十一日书记员 赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2851号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你公司与黄飞、高其玲借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2018）川0104民初2368号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十七日
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2925民初426号 原告：广河县风顺汽车服务有限公司和政分公司。统一社会信用代码：×××.地址：和政县梁家庄上社22号。 负责人：杨延国，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马进荣，男，系该公司职工。代理权限为特别代理。 被告：乔云贞，男，1984年4月2日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，住甘肃省临洮县。（缺席） 原告广河县风顺汽车服务有限公司和政分公司（以下简称风顺汽车服务公司）与被告乔云贞租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序。于2018年7月27日公开开庭进行了审理，原告广河县风顺汽车服务有限公司和政分公司委托诉讼代理人马进荣到庭参加诉讼，被告乔云贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告广河县风顺汽车服务有限公司和政分公司提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告的汽车租赁费14750元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔云贞于2016年6月12日至2016年8月19日将原告的×××号小轿车租去使用，租金每天300元，租赁费共计20100元，已付11850元，尚欠8250元，被告于2016年8月19日向原告出具了书面欠条一份。2016年8月19日至2016年9月14日又将原告的×××号小轿车租去使用，租金每天250元，共计租赁费6500元。被告将原告的×××号小轿车租去使用后原告便无法联系到被告。经原告调查，原告的小轿车因违规停车被临洮县交警大队扣留。原告于2016年9月15日交清罚款后将该车开回公司，但被告至今未给付原告租赁费用，原告也无法与被告取得联系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，现向法院提起诉讼，望法院判如原告所请。 被告乔云贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照副本复印件一份、租赁合同两份、欠条原件一份、被告乔云贞身份证及驾照副本复印件一份。诸证据经庭审举证，并经本院审查，认为来源合法，内容客观真实，相互关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月12日，被告乔云贞向原告风顺汽车服务公司租赁×××灰色小轿车一辆，同日双方签订汽车租赁合同，书面约定租赁开始期限为2016年6月12日17时06，租车地点为风顺汽车服务公司，行驶范围为临夏州，还车地点为风顺汽车服务公司，日租金333元，被告还车时间为2016年8月19日。截止2016年8月19日被告尚欠原告汽车租赁费8250元未付，同时被告于2016年8月19日给原告书面出具"今欠到马进荣租费8250元"欠条一份。另2016年8月19日，被告乔云贞又向原告风顺汽车服务公司租赁×××号黑色小轿车一辆，同日双方签订汽车租赁合同，书面约定租赁期限自2016年8月19日16时45分至2016年8月29日16时45分，租车地点为风顺汽车服务公司，行驶范围为临夏州，还车地点为风顺汽车服务公司，日租金250元，被告还车时间为2016年9月14日，租赁费共计6500元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的两份租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告作为汽车租赁方，已将合同中约定之租赁车辆依约交付给被告，被告亦应按照租赁合同约定使用并向原告支付租金，然被告仅向原告支付部分租金后，对两次租赁车辆所欠租金共计14750元至今未付，故对原告要求被告支付其汽车租赁费14750元的诉讼请求，本院予以支持。被告乔云贞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人名共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔云贞于本判决生效后十日内一次性向原告广河县风顺汽车服务有限公司和政分公司给付汽车租赁费14750元。 案件受理费169元，由被告乔云贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  张贵军 人民陪审员  周孝明 二〇一八年九月十一日 法官 助理  张 明 书 记 员  马成虎
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1402执2113号 张志华： 你因犯生产、销售有毒、有害毒品罪，本院于2017年11月27作出的（2017）川1402刑初546号刑事判决，判决并处罚金人民币20000元，现判决已生效，本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中查明，你于2017年10月17日向本院已预交罚金保证金20000元，预缴金额与生效判决确定的金额一致，现保证金已上缴财政专户，本院（2017）川1402刑初546号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢689号李威：你申请陈保中、张淑红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初3850号 原告：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号“明珠城市广场”一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人:林熙清，行长。 委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，福建瀛楠律师事务所实习律师。 被告：陈凯江，男，1972年7月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被告：陈瑞珍，女，1972年7月14日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行（以下简称龙岩民生银行）与被告陈凯江、陈瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩民生银行的委托诉讼代理人陈春烨、刘云到庭参加诉讼。被告陈凯江、陈瑞珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩民生银行向本院提出诉讼请求：要求陈凯江、陈瑞珍共同偿还原告龙岩民生银行借款本金399,999.7元，并支付该款从2017年5月19日起至款清之日止按年利率12.006%计算的利息(应扣除已付利息676.06元)。诉讼过程中，龙岩民生银行变更诉讼请求为：要求陈凯江、陈瑞珍共同偿还原告龙岩民生银行借款本金399,999.7元，并支付该款从2017年5月24日起至款清之日止按年利率12.006%计算的罚息。事实与理由：2016年5月15日，陈凯江、陈瑞珍与龙岩民生银行签订《借款合同》，约定龙岩民生银行向陈凯江、陈瑞珍提供金额为40万元的贷款，借款期限自2016年5月18日起至2017年5月16日止，年利率8.004%，逾期罚息利率加收50%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清。同日，陈凯江、陈瑞珍与龙岩民生银行签订《担保合同》，同意以其账户中6万元存款为上述借款合同项下债务提供质押担保。合同签订后，龙岩民生银行于2016年5月18日向陈凯江发放了借款40万元。但借款期限届满后，陈凯江、陈瑞珍未按时足额清偿借款本息，仅偿还本金0.3元，剩余本金399,999.7元及相应利息至今未予清偿。为此，龙岩民生银行诉至法院，请求判如所请。 陈凯江、陈瑞珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈凯江、陈瑞珍未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。龙岩民生银行主张的事实均提供了相应的证据证明，本院予以确认。庭审中，龙岩民生银行陈述其诉讼请求第一项中写明的已付利息676.06元是笔误，实际已付2017年5月19日至5月23日期间的罚息701.74元。 根据龙岩民生银行提供的还款计录表，陈凯江、陈瑞珍已付清2017年5月23日前的利息，截止2017年5月23日尚欠借款本金399,999.7元。 本院认为，龙岩民生银行与陈凯江、陈瑞珍之间建立的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已于2017年5月18日届满，龙岩民生银行要求陈凯江、陈瑞珍返还尚欠的借款本金399,999.7元，并支付该款从2017年5月24日起按年利率12.006%计算的罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。陈凯江、陈瑞珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，龙岩民生银行的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈凯江、陈瑞珍应于本判决生效之日起三十日内向原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行返还借款本金399,999.7元，并支付该款从2017年5月24日起至款清之日止按年利率12.006%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,040元，减半收取计4,020元,由陈凯江、陈瑞珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年九月二十六日 书记员 饶珊（代） 速录员 黄   敏 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执1192号 申请执行人：张胜波，男，1958年9月27日出生，汉族，广东省阳江市江城区人，住阳春市。 被执行人：赖坤，男，1952年12月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：王光兰，女，1952年9月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人张胜波与被执行人赖坤、王光兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳春法民一初字第135号民事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人赖坤、王光兰应偿还20000元及利息给申请执行人张胜波。因被执行人没有履行判决确定的义务，本院于2018年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案拍卖被执行人王光兰名下位于阳春市春城街道竹根仔的房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号、土地使用权证号：春府国用（2005）字特××第××号]，所得价款588400元。本院依法对上述款项进行分配，本案申请执行人张胜波分得2710元。除此之外，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人赖坤、王光兰未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。 本院认为，本院已拍卖被执行人名下不动产，并依法对上述执行款进行分配，本案申请执行人张胜波分得2710元。除此之外，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因此，本案本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一八年九月二十八日 书记员  区开杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢687号吴超南：关于蔡军申请执行你民间借贷纠纷一案，现你已履行法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年九月七日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执2880号 申请执行人：陈圣灵，男，1991年12月31日生，汉族，住临海市。 被执行人：李永顺，男，1956年3月1日生，汉族，住临海市。 被执行人：朱鹤君，女，1963年7月9日生，汉族，住临海市。 申请执行人陈圣灵与被执行人李永顺、朱鹤君为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）浙1082民初4342号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人李永顺、朱鹤君未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈圣灵于2018年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人李永顺、朱鹤君返还申请执行人陈圣灵借款本金32700元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年4月27日起计算至履行完毕之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费618元。 执行立案后，本院于2018年3月15日向被执行人李永顺、朱鹤君发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李永顺、朱鹤君在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李永顺、朱鹤君的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心及被执行人李永顺、朱鹤君住所地对被执行人李永顺、朱鹤君下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人李永顺、朱鹤君名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权、住房公积金；另查明被执行人李永顺、朱鹤君有退休工资收入被本院另案冻结。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案申请执行的债权未能执行到位。 鉴于被执行人李永顺、朱鹤君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李永顺、朱鹤君作出各罚款200元的决定，同时本院已对被执行人李永顺、朱鹤君采取了纳入失信被执行人名单及限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈圣灵，其没有异议。 综上，被执行人李永顺、朱鹤君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执2880号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人李永顺、朱鹤君有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人李永顺、朱鹤君负有继续向申请执行人陈圣灵履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 郑多见 审 判 员 金智明 审 判 员 毛锦壮 二〇一八年九月三日 代书记员 陈思颖
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初1031号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人茆某，男，1991年3月15日出生，农民。2012年10月因吸毒被行政拘留十四日。因本案于2017年2月6日决定刑事拘留（上网追逃），2月21日被抓获，次日被执行刑事拘留，3月24日被取保候审，2018年3月23日被继续取保候审，9月25日经本院决定逮捕，9月28日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人曹艳秋，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。辩护人傅蓉，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1012号起诉书指控被告人茆某犯寻衅滋事罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人茆某及其辩护人曹艳秋、傅蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年11、12月间，被告人茆某至南京市江宁区天正天御溪岸、天元吉第城等小区，多次用胶水堵锁眼、喷漆等方式对被害人刘某、夏某等人进行恐吓。具体事实分述如下：1、2016年11月20日，被告人茆某至南京市江宁区天正天御溪岸小区4幢103室门口，使用胶水将被害人刘某家中的门锁锁眼堵住；2、2016年11月22日，被告人茆某至南京市江宁区天元吉第城35幢602室门口，使用胶水将被害人夏某家中的门锁锁眼堵住；3、2016年12月初某日，被告人茆某至南京市江宁区东渡国际青年城8幢2202室门口，在被害人王某家门口喷漆；4、2016年12月5日，被告人茆某至南京市江宁区东渡国际青年城8幢2202室门口，使用胶水将被害人王某家中的门锁锁眼堵住；5、2016年12月6日，被告人茆某至南京市江宁区武夷花园27幢603室门口，使用胶水将被害人侯某家中的门锁锁眼堵住；6、2016年12月6日，被告人茆某至南京市江宁区百家湖伦敦城22幢1101室门口，使用胶水将被害人戴某头家中的门锁锁眼堵住并在家门口喷漆。2017年2月21日，被告人茆某被公安机关抓获归案，到案后如实供述其寻衅滋事的事实。上述事实，被告人茆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、夏某、王某等人的陈述，证人赵敏、周某等人的证言，书证发破案经过及抓获经过、辨认笔录、在逃人员登记撤销表、被告人的户籍资料及前科劣迹查询表、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茆某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人茆某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人茆某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人茆某认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人茆某具有坦白情节，认罪态度较好等辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人茆某有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人茆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨双富二〇一八年九月二十八日见习书记员  常 涵
认罪认罚（速裁） 山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0306刑初316号                                                    被告人基本情况                       姓名                       尚某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地及住址                                                     职 业                                             文 化             程 度                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月26日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       杨威                               起诉书号                       周检刑检刑诉[2018]105号                                           指控事实                                   2018年8月8日晚，被告人尚某饮酒后驾驶某号小型轿车顺周村区某街由南向北行驶至某街路口时，被执勤民警拦住检查。经鉴定，其血液中乙醇含量为114.42mg/100ml,已达醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金七千元。                               退赔情况                       无                                           被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人尚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人尚某主动到案,如实供述其犯罪事实，系自首,依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                                                       判决结果                       被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二O一八年九月三十日             代理书记员 陈慧琳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0602民初1193号 本院于2018年8月1日对原告胡凤菊与被告卢微微民间借贷纠纷一案作出的（2018）冀0602民初1193号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀0602民初1193号民事判决书中第二页第六行、第八行“卢薇薇”补正为“卢微微”。 审判员  汪浙 二〇一八年九月四日 书记员  杨飞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2009号-1 申请人：河北某某建筑工程机械贸易有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：王建国。 被申请人：路某某，男，1970年11月11日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 原告河北某某建筑工程机械贸易有限公司与被告路某某分期付款买卖合同一案，申请人河北某某建筑工程机械贸易有限公司于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路某某银行存款1830430.72元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河北某某建筑工程机械贸易有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，根据当事人的申请，可以裁定对被申请人名下财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人路某某银行存款1830430.72元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年九月二十九日 书记员  齐光东
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初4001号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地：重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，系该公司职工。 被告：匡侯波，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告匡侯波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审判员  赵其平 二〇一八年九月三十日 法官助理廖子均 书记员  章裕骄
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0105执7546-7602号 广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋： 本院作出的（2018）粤0105民初885-934号、936-942号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2018年9月6日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2018年9月6日立案执行，执行案号为(2018)粤0105执7546-7602号。经执行，被执行人刘杨锋已经履行了本案的全部义务。本院(2018)粤0105执7546-7602号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初4304号 原告：嘉兴市翔能贸易有限公司，住所地：嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园77号楼8F室-H，统一社会信用代码：91330401MA28A3TF8A。 法定代表人：陆爱观，总经理。 委托诉讼代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。 被告：宁波市屹锐德铸造模具有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶街道万湫山南路53-1，统一社会信用代码：91330206538253563。 法定代表人：金小辉。 被告：金云国，男，1958年11月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告嘉兴市翔能贸易有限公司（以下简称翔能公司）与被告宁波市屹锐德铸造模具有限公司（以下简称屹锐德公司）、金云国买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月21日受理后，依法由审判员康文怡独任审理，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告翔能公司的委托诉讼代理人许兰到庭参加诉讼，被告屹锐德公司、金云国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告翔能公司向本院提出诉讼请求：1.被告屹锐德公司支付货款126926.09元及逾期付款违约金（以126926.09元为基数，按日利率0.1%的标准，自2018年4月8日起计算至实际清偿之日止）、赔偿实现债权的律师费8000元及保险费500元；2.被告金云国对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，2017年2月1日，原告于被告屹锐德公司签订销售合同一份，约定原告为其供货，具体货物的规格、数量、单价、金额以送货单或发票为准，在二个月内支付货款，未按约定付款的，被告需按日千分之一的标准支付违约金并承担实现债权的费用。2018年2月7日，双方进行对账，确认被告屹锐德公司尚欠原告货款126926.09元，同时被告金云国作为保证人签字确认。 被告屹锐德公司、金云国均未答辩。 原告翔能公司围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，被告屹锐德公司、金云国未到庭质证，本院对证据均予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定案件的事实与原告翔能公司的陈述一致。另查明，原告翔能公司为实现本案债权支出律师费8000元、保险费500元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同及保证合同关系合法有效，各方当事人均应按合同约定履行己方义务。原告翔能公司的要求被告屹锐德公司、金云国支付货款并承担实现债权费用的诉讼请求于法有据，应予支持，但其主张的逾期付款违约金过高，本院酌情调整为以欠款金额为基数，按年利率24%的标准计算。被告屹锐德公司、金云国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市屹锐德铸造模具有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市翔能贸易有限公司货款126926.09元及逾期付款违约金（以126926.09元为基数，按年利率24的标准，自2018年4月8日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告宁波市屹锐德铸造模具有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴市翔能贸易有限公司因实现债权支出的律师费8000元、保险费500元； 三、被告金云国对上述第一、二项中宁波市屹锐德铸造模具有限公司的付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告嘉兴市翔能贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1592元，由原告嘉兴市翔能贸易有限公司负担10元，由被告宁波市屹锐德铸造模具有限公司、金云国共同负担1582元，于本判决生效之日起七日内交纳。 财产保全申请费1270元，由被告宁波市屹锐德铸造模具有限公司、金云国共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告嘉兴市翔能贸易有限公司。 原告嘉兴市翔能贸易有限公司预交的案件受理费1592元，由原告嘉兴市翔能贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内至本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  康文怡 二〇一八年九月二十日 书记员  陆靖峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1128-1号申请执行人卢某某，男，1964年4月4日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人临沂市某食品有限公司，住所地临沂市河东区。法定代表人张某某，经理。本院依据临东劳人仲案字（2018）第26号仲裁裁决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人临沂市某食品有限公司所有的银行存款6000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一八年九月十二日书记员  沙 敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12191号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：莫远春。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人莫远春信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12897号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12191号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执385号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路28号4楼，统一社会信用代码：91510703740064072T。 负责人：何玉锋，总经理。 被申请人：朱金明，男，1994年9月5日出生，汉族，绵阳市游仙区人，城镇居民，住四川省绵阳市游仙区。 本院执行的中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司申请执行朱金明保险纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，待条件成熟后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用 终结（2018）川0724执385号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年九月十八日 书 记 员  赵涣伶
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执256号 周密： 关于你与周英国、郑代芳借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2017)川0104民初1274号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十八日
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执80号 申请执行人：尤殿福，男，1973年11月8日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被执行人：李建涛，男，1967年8月5日出生，汉族，住址河北省晋州市。 本院在执行申请执行人尤殿福与被执行人李建涛民间借贷纠纷执行一案中，法院依法采取四查两报的执行手段，未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一八年九月三十日 书记员 焦贵国
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4788号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈伟明缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执4788号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初2578号民事判决书，申请执行标的共计3100.00元。经本院立案执行，现已执行到位3100.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈伟明缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执2363号宿豫法院刑庭：本院于2018年7月10日立案执行宿迁市宿豫区人民法院与赵夫海罚金纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此通知二〇一八年九月十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保1327号申请人：江苏华鹏变压器有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区正昌路68号，统一社会信用代码913204811375889848。法定代表人：钱洪金，该公司董事长。被申请人：宜兴新兴锆业有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇民北路88号，统一社会信用代码9132028271868873X2。法定代表人：杨新民，职务不详。申请人江苏华鹏变压器有限公司与被申请人宜兴新兴锆业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宜兴新兴锆业有限公司银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产，并由永安财产保险股份有限公司出具了保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴新兴锆业有限公司银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  薛凯二〇一八年九月三十日书记员  李霖