重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初9593号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杜小明，董事长。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，该公司工作人员。被告：柯贤芬，女，1969年12月1日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：吴纪波，男，1970年4月20日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告柯贤芬、吴纪波合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼。被告柯贤芬、吴纪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告凝睿公司偿还代偿款21832.91元及利息（以51222.91元为基数，从2018年3月21日起按日利率万分之六计算至2018年6月16日止；以21832.91元为基数，从2018年6月17日起按日利率万分之六计算至付清之日止）。事实和理由：2016年12月20日，原告凝睿公司与被告柯贤芬、吴纪波及案外人重庆渝胤汽车销售有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》），约定因被告柯贤芬购车需向银行申请办理信用卡，原告凝睿公司同意为被告柯贤芬的透支资金向银行提供担保，被告吴纪波自愿作为共同偿债人，并约定了违约责任。2016年12月28日，被告柯贤芬与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，被告柯贤芬向工行艮山支行申请信用卡透支资金78502元以支付购车款和相关服务费，透支资金由被告柯贤芬分36期偿还。在履约过程中，被告柯贤芬未按约向银行偿还透支资金，工行艮山支行宣布被告柯贤芬的透支资金债务于2018年3月14日提前到期，并要求原告凝睿公司承担了保证责任。截至2018年3月20日，原告凝睿公司代被告柯贤芬代偿了透支债务51222.91元。之后，二被告拒不向原告凝睿公司偿还代偿款，原告凝睿公司遂诉请如上。被告柯贤芬未作答辩。被告吴纪波未作答辩。原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了《担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等证据。被告柯贤芬、吴纪波无质证意见，也未举示证据。本院对原告凝睿公司举示的上述证据予以采信并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告凝睿公司与被告柯贤芬、吴纪波、案外人重庆渝胤汽车销售有限公司（以下简称渝胤公司）签订了《担保服务合同》，主要约定：1-1.购买车辆型号为福克斯、购车总价113000元；1-2.被告柯贤芬对上述车辆购置款未付部分，通过原告凝睿公司向发卡银行申请办理信用卡，被告柯贤芬以信用卡透支资金支付车架尾款、银行手续费及担保服务费；2-1.发卡银行为工行艮山支行，透支资金总额为85213.92元（车价尾款66500元、银行手续费6711.92元、担保服务费12002元），还款期数36期；2-2.被告柯贤芬同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入原告凝睿公司指定账户，信用卡透支资金一旦进入原告凝睿公司指定账户即视为被告柯贤芬已经取得相应资金；4-1.被告柯贤芬、吴纪波及案外人渝胤公司明确知晓，原告凝睿公司因发卡银行需要作为被告柯贤芬信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为原告凝睿公司对于被告柯贤芬债务的加入，原告凝睿公司仍只作为被告柯贤芬银行信用卡透支资金债务的保证人，即原告凝睿公司以共同偿债人名义为被告柯贤芬向银行承担责任后，仍可向被告柯贤芬追偿；10-1.被告吴纪波自愿同意作为被告柯贤芬债务的共同偿债人，即（1）若被告柯贤芬违反与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告凝睿公司为被告柯贤芬承担清偿责任的，原告凝睿公司承担清偿责任后，被告吴纪波应与被告柯贤芬共同向原告凝睿公司承担还款责任；10-2.被告吴纪波明确知晓其为原告凝睿公司和案外人渝胤公司提供的上述保障措施为对被告柯贤芬债务的加入，而非债务的担保，因此被告吴纪波因被告柯贤芬的违约行为承担责任后，对原告凝睿公司或案外人渝胤公司不具有追偿权；11-4.被告柯贤芬在原告凝睿公司代偿后应立即向原告凝睿公司归还代偿款，并自代偿之日起向原告凝睿公司按每日千分之一的标准支付相应资金占用费用。2016年12月28日，被告柯贤芬（债务人）、吴纪波（共同债务人、抵押物共有人）与工行艮山支行（债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，主要约定：第二条、被告柯贤芬向凝睿公司购买福克斯汽车，交易总价为115000元，被告柯贤芬自行支付首付款36488元，并通过向工行艮山支行办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为78502元；第五条、被告柯贤芬不可撤销地授权工行艮山支行将透支资金支付至以下指定账户：户名浙江凝睿汽车销售服务有限公司、账号1xxxxxxx********、开户行工行艮山支行，被告柯贤芬承诺工行艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视为工行艮山支行已经依据本合同的约定向被告柯贤芬提供了透支资金，被告柯贤芬将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；第六条、本合同项下透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，被告柯贤芬应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；7.1本合同项下被告柯贤芬向工行艮山支行支付手续费6711.92元，该手续费为分期支付，按合同约定的透支资金还款期数，以一个月为一期，于每月25日前支付；11.2如被告柯贤芬没有按本合同约定及时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者被告柯贤芬虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致工行艮山支行无法全额扣款受偿的，工行艮山支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告柯贤芬收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；11.3当发生以下列任一事项的，工行艮山支行有权要求被告柯贤芬立即偿还本合同项下全部债务：（1）工行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿。合同签订后，工行艮山支行向被告柯贤芬发放了透支资金，但被告柯贤芬未按约偿还透支款项。2018年3月14日，工行艮山支行向原告凝睿公司发出了《承担共同偿债责任通知函》，主要载明“2016年12月28日，柯贤芬与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额78502元，并分期支付手续费6711.92元，分36期按月等额分期还款，截至2018年3月1日，我行已累计11期未能全额扣款受偿，且柯贤芬尚欠我行透支债务60091.06元（滞纳金、违约金、利息暂算至2018年3月1日，2018年3月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条第11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年3月24日前承担共同偿债责任”。原告凝睿公司于2018年3月20日向银行代偿51222.91元。2018年5月31日，工行艮山支行向原告凝睿公司出具了《代偿证明》。2018年8月16日，二被告偿还原告凝睿公司代偿款29390元。之后，二被告未偿还原告凝睿公司代偿款。本院认为，被告柯贤芬向工行艮山支行申请信用卡透支贷款后，应按约履行还款义务。现因被告柯贤芬未按约还款致使原告凝睿公司代其向工行艮山支行偿还了透支款项共计21832.91元，根据《担保服务合同》约定，原告凝睿公司有权向二被告追偿。对原告凝睿公司要求二被告支付代偿款21832.91的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保服务合同》约定，被告柯贤芬在原告凝睿公司代偿后应自代偿之日起按每日千分之一的标准向原告凝睿公司支付资金占用费用，现原告凝睿公司自愿要求按日利率万分之六的标准计算利息，该利息实为因二被告违约给原告凝睿公司造成的资金占用损失。原告凝睿公司的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告柯贤芬、吴纪波经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯贤芬、吴纪波于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款21832.91元；二、被告柯贤芬、吴纪波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司资金占用损失（以51222.91元为基数，从2018年3月21日起按日利率万分之六计算至2018年6月16日止；以21832.91元为基数，从2018年6月17日起按日利率万分之六计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告柯贤芬、吴纪波负担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晶二〇一八年九月三十日书记员  杨露