wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终5141号 上诉人（原审被告）：邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户。 法定代表人：巨红颜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙丹娜，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：邵魁军，男，1981年8月25日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：苏永春，河北邯邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝培培，河北邯邦律师事务所律师。 原审被告：罗慧星，男，1976年1月12日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原审被告：杨晓东，男，1969年10月29日生，汉族，现住邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司（以下简称“金梧桐公司”）因与被上诉人邵魁军及原审被告罗慧星、杨晓东民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 邯郸市金梧桐房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院做出的（2018）冀0403民初1879号民事判决第一条关于上诉人向被上诉人支付自2012年9月28日起至借款还清之日止的利息（按年利率22%计算）的判决内容；2、将本案发还重审；3、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：1、一审认定事实不清，双方签订的是购房权协议书，不是购房协议，购房权协议书仅仅是确定购买意向的协议，与特定的商品房买卖协议是不同的。2、对案件定性错误，双方所签订的购房权协议书，根本不存在民间借贷司法解释第24条规定的以买卖房屋作为借贷担保而签订的合同。一审法院认定为民间借贷法律关系，没有事实依据。3、一审判决适用法律错误，本案应适用合同法的规定确定合同无效，而不应适用民间借贷的关系认定借贷关系有效。 绍魁军辩称，1、我们认为双方之间签订的协议是名为买卖，实为借贷的有效借款协议，无论双方之间签订是购房协议还是购房权协议，都属于商品房买卖合同，都不应当约定有所谓的补偿款，补偿款按照法律规定，应当是指一方存在过错的情况下，给予无过错方一定的金钱作为补偿，在房屋买卖合同或者认购合同中，应当约定购房款、定金及违约金等条款，但无论是购房协议还是购房权协议，都不可能约定作为卖方的上诉人在没有任何违约的情况下，还需要向买方即被上诉人按照时间的长短支付补偿款，一般来说，只有在民间借贷合同或者金融借款合同中，才会有这种不存在任何过错的情况下，按照时间长短支付利息，具体到本案协议中所谓的诚意金实际就是借款本金，预约期就是借款期限，补偿款就是利息，年22%的补偿率就是借款的年利率。2、上诉人针对一审判决仅仅要求撤销判决中有关利息的内容，而认可借款本金的内容，这就从侧面证实了上诉人承认双方之间借款本金200万元，而不是购房权款200万元，实际上就是上诉人认可了双方之间是借贷关系。3、上诉人在其与李运术民间借贷一案中曾提供证据，双方对之前的利息进行过结算，有关合同与本案是一致的。说明双方之间是借贷关系无疑。 绍魁军向一审法院起诉请求：1.判决三被告偿还原告200万元及补偿款2328986.3元（自2012年9月28日至2018年1月12日，之后按照年利率22%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2012年8月16日，邵魁军与金梧桐公司签订了《龙鼎国际广场购房权协议书》（以下简称协议书），主要约定：乙方（邵魁军）确认购房意向，一次性交纳诚意金200万元；自签订本协议之日起满6个月后，乙方要求解除本协议，甲方以年补偿率22%按实际天数计算补偿金，与诚意金一并向乙方支付……。2012年9月28日，邵魁军按照金梧桐公司指定的账户分别向杨晓东账户支付66万元，向罗慧星支付134万元。金梧桐公司向邵魁军出具了200万元的收据。之后，邵魁军多次要求金梧桐公司返还诚意金及补偿款，未果。双方争议成诉。另查明，杨晓东、罗慧星系金梧桐公司的员工。 一审法院认为：邵魁军与金梧桐公司签订《协议书》，未约定所购房屋的具体信息，虽名为“购房协议”，但不符合商品房买卖合同的性质，实际为民间借贷关系。邵魁军基于“购房协议”的约定请求返还诚意金及补偿金，未超过诉讼时效，对金梧桐公司辩称已超诉讼时效的意见不予支持。根据邵魁军提供的《协议书》、银行转款凭证以及收据，能够认定金梧桐公司向其借款200万元的事实。故金梧桐公司应当承担偿还借款200万元的责任。杨晓东、罗慧星系金梧桐公司的员工，二人履行的系职务行为，其与邵魁军之间不存在借贷关系，不应承担还款责任。关于利息，《协议书》约定“自签订本协议之日起满6个月后，乙方要求解除本协议，甲方以年补偿率22%按实际天数计算补偿金”，该“补偿金”的约定具有利息性质，且该标准不违反法律规定的利息上限，法院予以支持。综上，根据履行情况，金梧桐公司应当偿还邵魁军借款本金200万元以及自付款之日2012年9月28日至借款还清之日止的利息，按照年利率22%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵魁军借款本金200万元以及自2012年9月28日至借款还清之日止的利息（按照年利率22%计算）；二、驳回原告邵魁军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41432元，减半收取20716元，由被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题为：1、双方之间是否为民间借贷法律关系；2、金梧桐公司应否向邵魁军支付按年利率22%计算的利息。 关于第一个焦点问题，即：双方诉争的法律关系是买卖关系还是民间借贷关系。本院认为，双方签订的《龙鼎国际广场购房权协议书》虽约定交纳诚意金的条款，并约定了签署本协议后在签订认购协议时享有购房优惠，但没有约定具体的购房价格、房号，故该协议名为购房权协议实为借款合同。双方对诚意金数额、补偿款及补偿率的约定，符合民间借贷的法律特征，故邯郸市华煌房地产开发有限公司上诉称双方系商品房买卖合同关系的依据不足，本院不予支持。该协议预约条款第3条明确约定了退还诚意金及支付补偿额的标准，故邯郸市金梧桐房地产开发有限公司应按约履行偿还诚意金及补偿额的义务。 关于第二个焦点问题，金梧桐公司应否向邵魁军支付按年利率22%计算的利息，本院认为，根据双方签署的《协议书》中约定，“自签订本协议之日起满6个月后，乙方要求解除本协议，甲方以年补偿率22%按实际天数计算补偿金”，该“补偿金”的约定具有利息性质，且该标准不超出法律规定的利率上限，故金梧桐公司应按约向邵魁军支付相应的利息。 综上所述，上诉人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费26800元，由上诉人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 宋世忠 审判员 徐海燕 二〇一八年九月十三日 书记员 常新蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行终181号 上诉人（原审原告）杨鸣，男，1981年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南宁市国土资源局。住所地：南宁市青秀区锦春路3-1号。 法定代表人赵志萍，该局局长。 委托代理人唐楚安，广西谦行律师事务所律师。 第三人南宁市创景小额贷款有限公司。住所地：南宁市青秀区中泰路8号天健商务大厦1004号。统一社会信用代码：91450100059541426Q。 法定代表人韦力清，执行董事。 委托代理人姜伟，该公司工作人员。 上诉人杨鸣因与被上诉人南宁市国土资源局房屋抵押行政登记一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审裁定认定，杨和荣与杨鸣是父子关系。杨鸣于2006年5月18日取得了南宁市房产管理局颁发的位于青秀路18号大自然花园B8栋2单元301号房的《房屋所有权证》（证号：邕房权证字第××号）。2013年10月9日，杨鸣与杨和荣在广西××自治区××东博公证处办理了（2013）桂东博证民字第9966号公证书，公证事项为委托，内容为兹证明杨鸣于二〇一三年九月十八日来到我处，在公证员的面前，在前面的《委托书》上签名和按指印。前述《委托书》内容为，委托人杨鸣是位于南宁市××大自然花园××单元××房（房产证号：邕房权证字第××号）和位于南宁市××商住楼××房（房产证号：邕房权证字第××号）的产权人，自愿委托杨和荣办理以下事项，1，代委托人到南宁市房屋产权交易中心办理房屋查档手续；2，代委托人到借款银行办理偿还贷款余额手续并领取相关资料；3，代委托人到南宁市房屋产权中心办理注销上述房屋抵押登记手续及领取相关手续；4，代委托人到银行办理贷款手续，签订借款合同并领取相关资料；5，代委托人到南宁市房屋产权交易中心办理上述房产的抵押登记手续并领取相关资料；6，代委托人到南宁市房屋产权交易中心办理上述房产二次或多次抵押手续，并领取《房屋产权证》等相关资料。委托期限为2013年9月22日至2016年9月21日。2014年8月19日，杨和荣与第三人南宁市创景小额贷款有限公司到南宁市住房保障和房产管理局办理了房屋抵押权登记申请，2014年8月25日，南宁市住房保障和房产管理局为第三人南宁市创景小额贷款有限公司颁发了邕房他字第397260号《房屋他项权证》。另查明，现涉案房屋的抵押登记职权由被告南宁市国土资源局行使。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案原告杨鸣于2013年10月9日与杨和荣办理公证，委托杨和荣办理借款及房屋抵押等手续，杨和荣代理原告同第三人南宁市创景小额贷款有限公司前往南宁市房屋产权交易中心办理抵押登记均发生在其委托期限内，原告杨鸣应当知晓上述抵押登记办理情况。此外，原告与杨和荣是父子关系，两人的户籍登记地址均为本案涉案房产，原告名下的该房产被其父亲杨和荣作为委托代理人办理了抵押登记，属于处分家庭重要财产的行为，原告亦应当知道该情况。其于2017年1月10日才向人民法院起诉请求撤销南宁市住房保障和房产管理局为第三人南宁市创景小额贷款有限公司颁发邕房他字第397260号《房屋他项权证》的行政行为，已经超过了上述法律规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定:驳回原告杨鸣的起诉;本案不收取案件受理费，原告已预交的50元，原审法院予以退回。 上诉人杨鸣上诉称，一审程序违法，适用法律法规错误。一审法院以杨和荣是上诉人的父亲，杨和荣办理房屋抵押登记属于处分家庭财产的行为推定杨鸣从2013年10月9日便知道涉案的房屋办理了抵押登记是没有任何的事实依据。依据《行政诉讼法》第四十六条规定，房屋抵押权登记属于不动产登记的范畴，本案是因为错误房屋抵押权登记引起的行政诉讼，并且抵押登记一直在延续。因此本案提起的诉讼只要不超过二十年均不能视为超过诉讼时效。因此一审法院以上诉人超过诉讼时效为由驳回上诉人的上诉请求是错误的。综上所述，请求：撤销一审裁定，撤销被上诉人对上诉人房产（邕房权证字第××号）的抵押登记。 被上诉人南宁市国土资源局辩称，原告的起诉已经超过法定起诉期限。被诉房产抵押登记行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上所述，请求驳回上诉，维持原裁定。 第三人南宁市创景小额贷款有限公司未作陈述。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人的起诉是否超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人杨鸣的父亲杨和荣于2014年8月19日与第三人南宁市创景小额贷款有限公司到南宁市住房保障和房产管理局办理了房屋抵押权登记申请，2014年8月25日，南宁市住房保障和房产管理局为第三人南宁市创景小额贷款有限公司颁发了邕房他字第397260号《房屋他项权证》，而杨和荣办理借款及房屋抵押等手续均系受上诉人杨鸣的委托。因此，上诉人杨鸣应当在本案被诉房屋他项权证颁发时就应当知道该被诉行为，其应当于2年内提起行政诉讼。但其直至2017年才起诉，早已超过法律规定的起诉期限。综上所述，上诉人的上诉主张不成立。一审裁定正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 晏 琼 审判员 韦影年 审判员 黄影颖 二〇一八年九月二十八日 书记员 覃馨月 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执721号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军，行长。 委托代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。 被执行人：袁小云，女，汉族，1973年5月5日出生，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与袁小云仲裁纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第023号仲裁裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、袁小云于裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币303330.28元及相应利息；二、袁小云于裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币20000元及公告费人民币500元；案件仲裁费人民币8933元，由袁小云承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案执行，立案标的544555.68元。 在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”系统及佛山财产查控网调查被执行人袁小云的财产线索。经查发现，被执行人有银行帐户存款余额1722.94元。另外，本院执行人员于2018年9月18日到被执行人住所地调查，未能查找被执行人下落，也未发现有可供执行财产。本院已扣划银行帐户存款余额1722.94元，用于支付本案部分执行费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人袁小云有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执721号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  李强国 二〇一八年九月二十七日 法官助理欧佩琼 书记员  李仪敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初31029号原告：张某，男，汉族，1983年7月31日出生，身份证住址四川省乐山市市中区，被告：深圳市某电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，经营场所深圳市福田区振华东路。法定代表人：王卫。被告：某速运有限公司，住所地深圳市宝安区国际机场航站。法定代表人：王卫。原告张某诉被告深圳市某电子商务有限公司、某速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。原告诉称，2017年12月，原告通过注册被告网站的形式（××，用户名pgade），委托被告承运一件货物（某电器，约10.6公斤，包装完好）。12月26日被告揽收了该货物，同时原告在12月26日填写了自己的收件地址并支付了运费，被告于1月9日送达原告。原告认为，被告从事快递经营活动，通过网络形式向不特定多数人发出要约，原告注册了其网站，提供了运输标的物和寄件人收件人信息，且支付了运费，故双方构成运输合同。被告承诺4至7日到达，与事实不符，故应承担违约责任。原告认为，根据双方达成的服务协议第二十一条，适用于中国法律。第一，《邮政法》和《快递行业国家标准》都明确了快递时效是以“日历天”为计算方式的，即快递行业没有“工作日”的概念，每天都是工作日、因此，12月26日收寄的货物，按照最多7日计算，应该于1月2日到达。第二，中国的快递行业没有“入库”、“出库”的概念，被告在运输中故意使用了“出库后4-7工作日”字样，应视为欺诈，因为其可以把所有的延误时间都推到“入库”、“出库”上。原告认为，自从被告收到货物，就应视为揽收，快递服务时间即开始计算，不存在过了多少天后才开始算时间的概念。而且被告又未明确承诺“入库”、“出库”需要几天，则原告可以理解为无限期。原告认为，被告故意用格式条款逃避自身责任。中国人默认快递是每天都有航班运输的，被告也从来未声明运输航班的频率。因此，被告以诱人的服务内容吸引顾客，待顾客交寄货物后，却以种种理由降低服务标准，此行为违反合同，且存在主观故意。据此，请求法院判令：1、退还服务费281.4元；2、增加赔偿844.2元。两被告提出书面答辩状称，两被告均不是海购丰运的运营主体，原告系使用SFBUY平台与广东某电子商务有限公司签订了《服务协议》，根据《服务协议》第二十一条（适用范围和管辖）约定：“本协议的解释与适用，以及与本协议有关的争议，协商不成，均应依照中华人民共和国法律在海购丰运注册所在地法院予以处理。”因此本案应由海购丰运注册所在地法院管辖。又根据《服务协议》第十条第5款约定：“对于寄送目的地为中华人民共和国境内以及境外的物流服务，海购丰运（广东某电子商务有限公司）就其负责提供服务的相应运输段，有权委托第三方服务提供商提供相关服务……”可知，海购丰运是指广东某电子商务有限公司，因此两被告不是适格的被告，与本案没有关联性。本案的被告应为广东某电子商务有限公司，且该公司的注册所在地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。经审查，原告在××注册成为海购丰运会员，根据原告提交的《服务协议》显示，原告注册会员后与海购丰运之间产生合同关系，之后原告以海购丰运会员名“ｐｇａ×××＠163.ｃｏｍ”登陆上述网站委托海购丰运承运货物并因此产生纠纷。再查，《服务协议》海购丰运的合同主体为广东某电子商务有限公司。本院认为，根据原告提交的《服务协议》，与原告产生运输合同关系的相对方为案外人广东某电子商务有限公司。因此，原告起诉上述被告要求退还服务费并赔偿相应损失，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本案案件受理费50元(原告已预交)，本院予以退回。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一八年九月十日书 记 员  胡 艺
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初854号原告：杨某，男，2004年10月15日出生，汉族，应县人。现在应县第二中学校读书。法定代理人：张某，女，1982年3月2日出生，汉族，浑源县人。系原告母亲。被告：应县第二中学校。法定代表人：曹玉萍，职务校长。委托诉讼代理人：郭建忠，男，1965年6月29日出生，汉族，应县金城镇人。系该校政教处主任。被告：中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司。负责人：孙海根，职务经理。委托诉讼代理人：赵智，男，山西庭满律师事务所律师。原告杨某与被告应县第二中学校、中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、二被告各委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告共计96351元。事实和理由：原告现在应县二中读初二。2018年11月20日早上6点起床到校，进入二中校园时下车摔倒，先到教室，感觉疼痛难忍，告诉班主任李天恒老师后，联系了我们（监护人）。我们将原告送到应县和谐医院，住院治疗11天，医药费花了29446.5元，学校领导让我们居民医疗保险管理服务中心报销了15721.05元，还有13725.45元没有解决；营养费550元、住院伙食补助费1100元、护理费11天，按照居民服务业标准1161.69元、交通费500元、二次手术费8000元，共计要求赔偿96351元。应县二中委托北京联合保险经纪有限公司山西分公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司投保了强制保险，2018年收费，每人每年10元，含有责6元、无责4元；有责赔付50万元，无责赔付20万元，保险期从2018年9月1日至2019年8月31日止。原告认为事情发生在学校，学校应承担责任，按照《校责保险合同》，被告理应赔偿。学校和中标的保险公司没有达成赔付意见，根据《山西省校方责任险管理工作实施细则》晋教后勤（2009）29号的规定，提起诉讼，望法院以事实为依据，在投保条款限额内赔付，维护当事人权利。被告应县第二中学校辩称，事情发生在二中校内，原告的请求应由保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司辩称，1.对事故的真实性有意见，在事故发生后被保险人及其监护人未通知我公司，也未向保险公司报案，未向公安机关报案，事故发生的经过、地点、原因无法证明。根据《校责险》第二十条第二款规定，因原告未向我公司报案，故我公司不承担赔偿责任。2.《校责险》是责任保险，原告不是在学校活动中受伤，原告的受伤与应县二中没有因果关系，我公司有责险不承担赔偿责任，无责险必须得在校方的组织的活动中受伤，所以对于无责的《校责险》我公司也不承担赔偿责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告杨某就读于应县第二中学校。原告诉状称2018年11月20日，原告因摔伤入住应县和谐医院，原告提供的诊断意见书中入院时间为2018年12月20日，出院时间2018年12月31日，经诊断为左锁骨闭合性骨折，未提交住院费发票。后经山西省怀仁司法鉴定中心作出晋怀司鉴【2019】临鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定原告杨某伤情构成十级伤残，后期医疗费用约需人民币7000-8000元。被告应县第二中学校为其在校注册学生（包括原告杨某）在被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司投保了校（园）方责任保险，保险期限从2018年9月1日至2019年8月31日。事故发生后，原告杨某及被告应县第二中学校均并未向保险公司报案，也未向公安机关报案。另查明，原告以在校内摔倒为由提起诉讼，本院于2019年9月4日向原告杨某本人调查该事故的发生经过，杨某本人陈述是在校外摔倒，且并非应县第二中学校老师通知其家长。本院确认的上述事实，有原告提交的户籍证明、诊断意见书、病历、费用清单、山西省校（园）方事故责任认定书、赔偿确认书、校方责任保险出险通知书、现场查勘记录、赔偿协议、保险出险/索赔通知书、校方责任保险委托书、校（园）方责任保险投保单、学生花名册、证明、司法鉴定意见及被告应县第二中学校提供的说明、通知、服务手册等与被告保险公司提交的保险条款、本院依法询问原告杨某的调查笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院依法询问原告杨某，其本人的陈述与起诉状中所载明的的部分事实不符，且被告应县第二中学校在事故发生后未向保险公司报案，原告庭审提交的相关证据中也无法证明事故发生的经过及具体摔伤地点，原告所起诉事实不清，证据不足，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  曹安勇二〇一八年九月二十日书记员  王琼玉
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2325执340号之六 申请执行人：伍修德，男，1962年12月8日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县龙。 委托代理人：屈华，男，上海都邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：江苏国龙翔建设有限公司。 住所地：江苏省淮安市。 法定代表人：费志龙，系该公司董事长。 被执行人：江苏国龙翔建设有限公司云南分公司。 住所地：云南省昆明市。 负责人：谭浩，系该分公司负责人。 委托代理人：徐贵，男，贵州合敬律师事务所律师，代理权限：特别代理。 委托代理人：曹景贵，男，贵州合敬律师事务所律师，代理权限：特别代理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初752号民事判决书、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终133号民事判决书，于2018年4月28日向被执行人江苏国龙翔建设有限公司、江苏国龙翔建设有限公司云南分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏国龙翔建设有限公司、江苏国龙翔建设有限公司云南分公司至今未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人江苏国龙翔建设有限公司在中国农业银行股份有限公司四会市支行账户XX的存款11000元至贞丰县人民法院账户（账户：XX，开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行股份有限公司贵阳营业部）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇一八年九月五日 书记员  龙剑珏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执3291号 申请执行人贵州省体育工作大队,住所地贵阳市南明区体育路3号。 法定代表人余立功,队长。 被执行人贵阳银隆文化酒店有限公司，住所地贵阳市南明区体育路6号银隆建3-8层。 法定代表人梁国强，该公司总经理。 依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初393号民事判决书，被执行人贵阳银隆文化酒店有限公司返还房屋并支付申请执行人房屋租金917500元、违约金45875元及房屋占有使用费（据实计算）、律师代理费60000元，承担案件受理费5850元、执行费16103元，共计1045328元及房屋占有使用费，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列强制措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、经向遵义社区了解，被执行人无可供执行的财产； 四、经贵阳市房屋部门查询，被执行人名下无房产； 五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案1045328元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初393号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵阳银隆文化酒店有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一八年九月十九日 书记员  冯柱丽
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初3034号之一申请人：法库县鑫财源中小企业融资担保有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：郑爽，系经理。被申请人：沈阳金美佳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：郑朝云，系经理。原告法库县鑫财源中小企业融资担保有限公司与被告沈阳金美佳陶瓷有限公司、沈阳金美达陶瓷有限公司、郭丽芬合同纠纷一案，本院于2018年8月28日受理，申请人法库县鑫财源中小企业融资担保有限公司于2018年9月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈阳金美佳陶瓷有限公司存放在厂区的液压自动压砖机五台采取保全措施，期限二年。中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司为本次保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人法库县鑫财源中小企业融资担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈阳金美佳陶瓷有限公司存放在厂区的液压自动压砖机五台。期限二年（自2018年9月6日起至2020年9月5日止）；查封期间，由被申请人管理，不得转移所有权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人法库县鑫财源中小企业融资担保有限公司负担（缓交至宣判前）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩子孚二〇一八年九月六日书记员  刘子汇
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2193号 原告：秦万松,男,1970年6月5日生,汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。 被告：周运乾,男,1990年10月12日生,汉族，居民，住响水县开发区。 原告秦万松与被告周运乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告秦万松及其委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼,被告周运乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦万松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元，自2014年11月17日起至还清为止，按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月17日向原告借款5万元，月利率2%，未约定还款时间，现原告需用钱，经原告多次催要无果。 被告周运乾未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周运乾于2014年11月17日立据向原告借款50000元，约定月利率2%。借款后，被告没有履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周运乾向原告借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告周运乾作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告现要求被告支付利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周运乾应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告秦万松支付借款人民币50000元，并承担利息（自2014年11月17日至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费1050元（原告预交525元），公告费560元，由被告周运乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  孙雪梅 人民陪审员  毛 亚 二〇一八年九月二日 法官 助理  毛 燕 书 记 员  秦尉凯
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1534号 申请执行人王金元，男，汉族，住曹县。 被执行人山东鑫源高碳材料有限公司，住所地：菏泽市定陶区仿山镇工业园。组织机构代码（社会统一代码）：91371727580418509N。 本院在执行王金元与山东鑫源高碳材料有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东鑫源高碳材料有限公司名下银行存款13100元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年九月十二日 书记员 侯凌云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执577号 申请执行人廖东山，男，1986年5月28日出生，壮族，住所地贵港市港北区。 被执行人张建军，男，1978年3月13日出生，壮族，住所地贵港市港北区。 本院在执行申请执行人廖东山与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，本院已于2018年3月13日依法受理，并依据已发生法律效力的（2017）桂0802民初1051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决确定的义务，本院依法对被执行人的银行账户、房地产、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将被执行人列入限高以及失信名单，并调查结果告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的总额为本金5000元，受理费25元，执行费50元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 温新星 审判长 葛 娟 二〇一八年九月十七日 书记员 廖清霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2641号原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司。法定代表人孙仲敏，系公司董事长。委托代理人董娜，系公司客服班长。委托代理人孙树海，内蒙古釜册律师事务所律师。被告李海霞，女，汉族，现住包头市。原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司诉被告李海霞物业服务合同纠纷一案，因原、被告庭外调解，故原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司承担。审判员 孙 郑 二0一八年九月二十日书记员 张倩茜
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初2124号原告：孙金标，男，1968年10月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：烟台鑫杰机械设备制造有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇驻地。法定代表人：刘腾刚，任经理。原告孙金标与被告烟台鑫杰机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金标到庭参加诉讼。被告烟台鑫杰机械设备制造有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告孙金标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款33078元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事废品收购业务，2018年6月份开始，被告从原告处购买废铁废钢，2018年7月18日被告又从原告处购买了6.6吨废铁、9吨废钢，当时约定货到付款，但是原告依约将货送到被告处，被告一直未付款。2018年7月21日，被告为原告出具收条，后原告多次向被告催要该笔货款，但被告一直推脱至今。现向贵院起诉，望能判如所请。被告烟台鑫杰机械设备制造有限公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供收条一份，被告未到庭，无法进行证据质证，本院依法对证据进行了审查。原告提交的收条载明：“今收孙金标废机铁价值6.6T×2080元=13728元；废钢9T×2150元=19350元，烟台鑫杰机械设备公司，吴明珠，2018.7.21。”庭审中，原告主张收条系被告员工吴明珠出具并签名。法院依法到烟台鑫杰机械设备制造有限公司做了调查笔录，该公司会计王晓君查询其公司的业务账簿后称被告与孙金标有未结算的业务，存在收条上记载的业务往来，业务金额与收条上的金额一致。本院认为，原告按照被告要求为被告供应废机铁、废钢，被告为原告出具收条，双方已形成买卖合同关系。被告未在合理期限内按照约定的数额支付价款，应当在原告主张权利后履行给付义务。原告要求被告支付货款，有被告出具的收条及被告会计的陈述为凭，足以采信。被告烟台鑫杰机械设备制造有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，故应由其承担对己不利的法律后果。原告主张被告支付货款33078元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台鑫杰机械设备制造有限公司给付原告孙金标货款33078元，限于本判决生效后7日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  展伟二〇一八年九月十二日书记员  吴凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1179号之一 申请执行人:张小蓉，女，汉族，生于1968年，身份证住址：四川省绵阳市游仙区，住绵阳市涪城区。 被执行人:绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：邓光林，该公司董事长。 被执行人:四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：葛勇，该公司董事长。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理张小蓉申请执行（2014）涪民初字第3632号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一八年九月十二日 书记员  梁丹
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初3006号之一解除保全申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司法定代表人李道洋,任董事长职务住所地通许县文卫路75号被申请人：开封市弘亚置业有限公司，统一社会信用代码：914102007919127777。住所地开封市豪德贸易广场西区9栋7号。法定代表人李艳平,任总经理职务。本院在审理原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告河南盛禾农贸有限公司、开封市弘亚置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月29日作出（2018）豫0222民初3006号民事裁定，依法对被申请人开封市弘亚置业有限公司名下价值25000000元的股权予以保全。河南通许农村商业银行股份有限公司于2018年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南通许农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人开封市弘亚置业有限公司名下价值25000000元的股权的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一八年九月十日书记员  卢泰成
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民监37号再审申请人（原审被告）：董学林，男，1965年3月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（原审原告）：王玉芳，女，1962年11月8出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：周怀琴，女，1964年12月17日出生，汉族，户籍在扬州市广陵区。再审申请人董学林因与被申请人王玉芳及原审被告周怀琴民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)扬广民初字第2816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董学林申请再审称，周怀琴向王玉芳等借款，未经董学林同意签字。周怀琴本人整天不归家，在外吃喝玩乐，赌钱挥霍，其借款事实本人毫不知情，董学林为了家庭整天在外打工挣钱，全部用于家庭生活，本人家庭不做生意，不做买卖，未添置财产，××住院，所以家庭没有任何大的开销。况且2012年拆迁之后，拿了拆迁补偿款及每年的腾仓费，总额共计三十几万元，家庭不需要向外借钱，故周怀琴的上述借款是周怀琴的个人行为，与家庭无关，请求撤销(2015)扬广民初字第2816号民事判决主文第二项。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。(2015)扬广民初字第2816号民事判决是2016年3月9日作出的，董学林于2018年7月27日向本院提出再审申请，显然已超出了上述法律规定的申请再审期限。故董学林的再审申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董学林的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  姜 岚审判员  陶存红二〇一八年九月二十六日书记员  韩 青
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初990号原告：冯绍勇，男，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱恒伟、郑筱玮，贵州本芳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：重庆企成建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区胜利路150号4-3，统一社会信用代码915001187717504592。法定代表人温洪军，执行董事。委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告广东电白建设集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇广南路108号(长兴大厦)三楼，统一社会信用代码914409041951701645。法定代表人陈世成，执行董事。委托诉讼代理人：吴涛，贵州乾锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市凉水井村，统一社会信用代码915201816801675833。法定代表人：钟显文，董事长。委托诉讼代理人：孙涛，男，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告冯绍勇与被告重庆企成建筑劳务有限公司、广东电白建设集团有限公司、贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告冯绍勇于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯绍勇申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯绍勇撤回起诉。案件受理费11956元，减半收取计5978元，保全费5000元，共计10978元，由原告冯绍勇负担。审 判 长  周 宇人民陪审员  李庭学人民陪审员  王正祥二〇一八年九月二十五日书 记 员  兰 茜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执370号之一 申请执行人：杜煊，男，1967年10月16日出生，身份证住址：成都市青羊区。 委托诉讼代理人：马容生，四川蜀都律师事务所律师。 被执行人：卢鸿毅，男，1971年10月19日出生，身份证住址：深圳市福田区。 申请执行人杜煊与被执行人卢鸿毅民间借贷纠纷一案，成都仲裁委员会（2015）成仲案字第588裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币2600万元及相关利息、仲裁费人民币236507元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、期货、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝等财产进行了查证后，依法查封被执行人名下位于浙江省杭州市xx区xxxx园xx幢x单元xx2室（房产证号：杭房权证西移字第××号），冻结被执行人持有的甘肃开然投资有限公司55%股权、上海鑫脉投资管理有限公司100%股权，查封被执行人名下车牌号为沪Ａ×××××、沪Ｈ×××××的两台车辆。经申请执行人申请，深圳市国政房地产土地评估有限公司接受本院委托对被执行人名下上述房产进行了评估，作出深国政估字[2017]第0821159F号房地产估价报告，该房产评估价为人民币13366560元。本院在该房产处张贴产权异议公告后，案外人蔡振华、游首德分别对上述房产的执行提出异议及诉讼，目前所涉案号为（2017）粤03执异136号、（2018）粤03执异244号、（2018）粤0304民初1331号、（2018）粤03民初2241号等。对于本院查封的股权、车辆，申请执行人暂未提出处置要求，且车辆也未取得实际控制。故此，本案目前无可供执行的财产。上述财产查证及执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。因此，本院依法决定对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长                       马 莹 莹                               审 判 员                       杜 佳 鑫                               审 判 员                       杨 雁 楷                                           二〇一八年九月十日                                           书 记 员                       刘 雅 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1606号原告：韩先卫，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，个体，现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址同上。被告：刘波波，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，个体户，现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：邬文光，内蒙古振义律师事务所律师。被告：刘浪飞，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址同上。原告韩先卫诉被告刘波波、刘浪飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告韩先卫与被告刘波波的委托诉讼代理人邬文光到庭参加了诉讼，被告刘浪飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韩先卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘波波、刘浪飞赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计21453.19元；2、原告保留后续治疗费用的诉权；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告与被告刘波波都从事豆腐配送业务，存在生意竞争关系，2018年3月28日，原告与被告刘波波在土右旗将军尧小召子村街上相遇，被告刘波波停下车指责原告，说原告乱宣传被告豆腐方面的坏话，原告对这种说法很生气，因为原告没有做过这样的事，就要求被告刘波波找人当面进行对质，双方争吵起来。被告刘波波给其哥哥即被告刘浪飞打电话，被告刘浪飞来到小召子村后，和被告刘波波一起按住原告殴打，将原告两次打倒在地，原告跑开后，又折回来到车上拿起手机报警，幸得围观的村民将两被告拦住，原告才未遭受更大的伤害。原告受伤后，在土右旗医院住院治疗12天，被诊断为：头部外伤、头面部软组织挫伤、颈部、胸部及腰背部外伤，为此支付医药费3161.35元，2018年4月9日，原告遵“建议继续治疗”的医嘱又在包头市中心医院进行治疗，支付门诊费850元。土右旗公安局将军尧派出所分别对原告和二被告作了行政罚款处罚，二被告各被处罚款500元，原告被处罚款200元，将军尧派出所安排原告作了伤情鉴定，原告被鉴定为轻微伤。公民的身体健康权任何人不得非法侵犯，虽然原告被处以行政处罚，但原告不认为自己存在过错，二被告的侵权行为给原告造成极大伤害，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告刘波波辩称，本次事件的起因是由于双方都经营豆腐生意，存在竞争关系，双方都未心平气和的处理问题，相互发生辱骂、互殴行为，派出所对双方都作出了行政处罚决定，所以对于原告的损失，原告也应承担一定的责任。被告刘浪飞未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告韩先卫与被告刘波波都从事豆腐配送业务，被告刘波波、刘浪飞是兄弟关系。2018年3月28日上午9时左右，原告与二被告在土默特右旗将军尧镇小召子村街上因送豆腐一事发生口角，进而相互撕打，原告向土默特右旗公安局报案，土默特右旗公安局将军尧派出所就此事进行调查之后，作出行政处罚决定书，给予原告韩先卫罚款200元的处罚，给予被告刘波波、刘浪飞各罚款500元的处罚。事发后，原告在土默特右旗医院住院治疗13天，经诊断为：头部外伤、头面部软组织挫伤、颈部、胸部及腰背部外伤，支出医疗费3161.35元。2018年4月8日，原告在包头市中心医院检查，支出门诊费850元。原告的伤情经包头市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，二被告未对原告因此次事件所造成的经济损失给予赔偿，故原告诉至法院。上述事实,有双方当事人的陈述及原告所提供的行政处罚决定书、损伤程度鉴定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、门诊收费票据等相关证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。本案中原、被告双方因琐事发生纠纷而致原告受伤，双方均受到公安机关给予的行政处罚，鉴于二被告受到的行政处罚比原告受到的行政处罚严重，且其伤害原告的行为已构成侵权，故二被告在此次事件中应承担主要责任，原告在此次事件的发生及处理问题的方式上亦存在过错，应承担次要责任，原告诉称其在此事件中不应该承担责任的理由没有事实及法律依据，本院不予采信。现结合本案的实际情况，酌情认定二被告承担70%的民事赔偿责任，原告自负30%的民事责任，二被告应对原告诉请的合理损失费用按照责任比例承担赔偿责任，赔偿费用依据《二0一八年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。因医疗机构的出院医嘱中建议原告继续治疗，故本院对原告要求保留后续治疗费用诉权的诉讼请求予以支持。针对原告诉请的各项费用意见如下：①医疗费4011.35元，有原告提供的正规医疗费及门诊收费单据予以证实；②住院伙食补助费按自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×13天=1300元；③、护理费按居民服务、修理和其他服务业的标准为39654元÷365天×13天=1412.32元；以上三项符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的营养费因其未举证证实医疗机构给予其需加强营养的医嘱，故对该费用本院不予支持。因医疗机构的出院医嘱中建议原告继续治疗，故对原告提出的误工天数按45天予以计算的请求本院予以支持，但原告要求误工费按每日280元计算无事实及法律依据，且为原告出具工资证明的证明人与原告是亲属关系，该证据的真实性无法认定，本院不予采信，原告诉请的误工费应按居民服务业的标准予以计算，为39654元÷365天×45天=4888.8元。原告虽未提供交通费的相关票据，但原告就医势必产生交通费用，故本院根据事发地点、原告住所地、就医地点间的距离及就医次数酌情认定交通费300元。据此，原告的以上损失费用合计11912.47元，被告刘波波、刘浪飞按70%的责任应赔偿原告8338.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘波波、刘浪飞于本判决书生效之日起十日内赔偿原告韩先卫医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计8338.73元；二、保留原告韩先卫后续治疗费用的诉权；三、驳回原告韩先卫其余的诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（原告已预交），由原告负担100元，二被告负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 慧 二O一八年九月十二日书记员 李江华附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民申90号再审申请人（一审被告）：马张甫，男，1965年11月6日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：李仁林、王锴，上海申云律师事务所律师。被申请人（一审原告）：许菊生，男，1964年10月24日出生，汉族，住海盐县。再审申请人马张甫因与被申请人许菊生买卖合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2018）浙0424初61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马张甫申请再审称：根据再审申请人与被申请人买卖饲料的交易情况，一份对账单不足以说明货款的真实性，被申请人还应该向法院提交有关签收饲料的收据。故一审判决认定事实不清，证据不足，是严重显失公正的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，申请再审。请求法院撤销原判决，依法改判。本院经审查认为，被申请人向一审法院起诉时提交了再审申请人与被申请人于2016年6月9日签订的对账单一份，该对账单明确载明，截止2016年6月9日，再审申请人尚欠被申请人饲料款金额109679元。对此，再审申请人在2018年2月6日上午一审庭审质证时明确表示，对对账单本身没有异议，对账单上的名字是再审申请人签的，数字是109679元，但其中电费1182.31元的单子被申请人没有给再审申请人，要求被申请人将相应的电费单子拉出来给再审申请人。2018年2月23日，被申请人向一审法院明确表示：“这个电费我不和他结算了，从他对我的欠款中直接扣除好了，我也不问他要了。”因此，原审认定再审申请人尚欠被申请人饲料款108496.69元，认定事实清楚，证据确凿充分。再审申请人的申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人马张甫的再审申请。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年九月二十七日书记员 严     瑾
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执430号 申请执行人：九江银行股份有限公司进贤县支行，地址：江西省南昌市进贤县。 负责人：赵子龙，该支行行长。 被执行人：江西温福实业发展集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。 法定代表人：林纯枢。 被执行人：携今实业（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。 法定代表人：林纯枢，该公司董事长。 被执行人：江西长江啤酒有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。 法定代表人：林炳勤。 被执行人：南昌诚凌实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。 法定代表人：林纯枢，该公司董事长。 被执行人：林纯枢，男，汉族，1954年2月12日生，住福建省浦城县。 被执行人：胡爱芳，女，汉族，1963年9月28日生，住福建省浦城县。 被执行人：林俭，男，汉族,1978年1月26日出生，住福建省浦城县。 被执行人：刘萍，女，汉族，1982年11月14日生，住南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年11月17日作出的（2017）赣01民初276号民事调解书，向被执行人江西温福实业发展集团有限公司、携今实业（南昌）有限公司、江西长江啤酒有限公司、南昌诚凌实业有限公司、林纯枢、胡爱芳、林俭、刘萍发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2018年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西弘邦机械设备有限公司、南昌银三角国际商贸有限公司、周小宝、丁崎、南昌拓盛投资咨询有限公司银行存款1000万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一八年九月四日 书记员  余 浩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5606号 温健、徐祖容： 关于廖志源与温健、徐祖容民间借贷纠纷一案，由于被执行人温健、徐祖容未履行缴交案件受理费1881元的义务，本院于2018年6月7日立案执行，在执行过程中，本院（2018）粤0604执4977号执行案依法拍卖了被执行人温健名下的粤Ｙ×××××号牌车辆，拍卖金额58355元，已可缴交案件受理费，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙10刑终885号原公诉机关三门县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈基银，男，1979年5月24日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住三门县。1993年因盗窃被原台州地区公安处决定收容教养二年六个月；1998年因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元，2006年6月14日刑满释放。2018年3月31日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押在三门县看守所。三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人陈基银犯强奸罪一案，于2018年8月13日作出（2018）浙1002刑初145号刑事判决。被告人陈基银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人陈基银，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈基银与被害人奚某1（2003年5月17日出生）于2017年上半年认识，后加QQ联系。案发前，被告人陈基银曾要求奚某1与其发生性关系，将第一次给他，遭到拒绝，陈基银威胁奚某1，如不与他发生性关系，就要到被害人所在学校找她。2018年3月24日上午，被告人陈基银叫奚某1到珠岙村叶某的老屋去，奚某1因害怕而叫上同学汪某1等人陪同前往，后单独与被告人陈基银来到叶某的老屋。进屋后，被告人要求奚某1将裤子脱掉并趴在“灶台”上。因屋内较黑且周围无他人，奚某1感到害怕，就将裤子脱掉。陈基银将所携带的避孕套撕开，用避孕套擦奚某1的阴部，将阴茎插入其阴道。奚某1因疼痛叫喊被陈基银捂住嘴巴，站起来后陈基银的阴茎滑出阴道。陈基银发现奚某1阴道出血，未再继续插入阴道。后二人离开叶某的老屋。原判根据上述事实及相关法律规定，以强奸罪判处被告人陈基银有期徒刑四年三个月。被告人陈基银上诉称，其未同被害人发生性关系，要求二审改判。经审理查明，原判认定被告人陈基银犯强奸罪的事实，有被告人陈基银的供述与辩解、被害人奚某1的陈述、证人陈某、汪某1、吴某、丁某、杨某、汪某2、戴某的证言、法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及照片、接受证据清单及照片、接警单、光盘、归案经过及户籍证明等证据，上述证据相互印证，已形成了较为完整的证据锁链，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人陈基银违背妇女意志，在被害人反抗力低下的情况下，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人陈基银有前科，酌情从重处罚。关于上诉理由，经查，被害人指证上诉人对其性侵成功，与证人陈某、汪某1的证言能相互印证。证人戴某的证言及提供的手机照片显示，上诉人陈基银（QQ号“想你”）曾给被害人发过“甜甜下次我们再向上次一样从你后面深深的进入去，真舒服”的消息。上述证据能够形成锁链，证实被告人陈基银强奸既遂的犯罪事实。原判基于被告人陈基银有前科等情节，所作量刑并无不当。综上，上诉人陈基银的上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  张媛娇二〇一八年九月十八日代书记员  卢丽萍
太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初4365号原告：赵勇生，男，1964年3月14日出生，汉族，住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：李凯华，山西启承律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁滢，山西启承律师事务所实习律师。被告：山西金特嘉贸易有限公司，住所地不详，统一社会信用代码×××。法定代表人：曾庆伟，董事长原告赵勇生诉称，2013年6月27日，原告以20万元的价格购买了一辆大众牌帕萨特车，于2013年7月10日办理了登记手续，车牌号×××。2015年上半年原告发现车辆丢失，2016年1月14日车辆出现在迎泽区上马街。原告得知车辆由被告公司扣留并交由他人使用，后经派出所协调，车辆暂扣于指定停车厂。原告已返还原物起诉被告，后经小店区人民法院审理，确认被告无权占有车辆，并判令被告返还原告车辆，而在此过程中原告产生大量费用，以及被告的侵权行为也给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院立案受理该案件后，根据原告提供的电话联系被告，但原告所提供的手机号码一直处于关机状态；随后本院根据原告提供的地址“太原市小店区长风大街115号”向被告邮寄送达应诉手续，但邮件被退回，退回理由为“查无此人”；最后本院干警去原告提供的地址进行送达，但经核实该地址系其他单位，并未找到被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》对于起诉条件的规定，必须有明确的被告，即起诉时，被告基本信息应当正确。本案中，被告主体错误，诉讼主体不明确，不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵勇生的起诉。案件受理费2326元（原告已预交），退还原告赵勇生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵红秀 二0一八年九月十七日书记员 张 玮
山西省保德县人民法院民事裁定书（2018）晋0931民初693号原告王禹，男，1990年6月30日出生，保德县人。委托代理人王世君，男，1964年4月12日出生，保德县人，现住保德县，系王禹父亲。被告杜金举，男，1957年2月10日出生，河曲县人，现住河曲县。本院在审理原告王禹诉被告杜金举协议纠纷一案过程中，原告王禹于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王禹撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员 康晓宇 二○一八年九月二十六日书记员 赵新宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初4769号原告：广东亚太通力电梯有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：杨国昌，任总经理。委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。被告：贺成林，男，汉族，住江西省。原告广东亚太通力电梯有限公司与被告贺成林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后适用普通程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄福梅到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告支付欠款18000元；2.被告向原告支付自2017年4月14日起至该款项还清之日止按每延迟1日应向原告支付所欠货款为本金按日万分之六的标准计算的违约金3618元（暂计至2018年3月15日）；3.被告向原告支付因本案所支出的律师费5000元；4.被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告减少诉讼请求为：1.被告立即向原告支付欠款8000元并以8000元货款为本金计算违约金。事实与理由，原告与被告于2017年3月1日签订编号为TL2017030102的《电（扶）梯设备买卖合同》，约定原告向被告提供载货电梯。双方约定合同总价118000元；双方并约定了分期付款的期限，最后一期价款18000元在安装完毕3天内支付；逾期付款的应按延迟部分金额1‰/天的比例支付违约金，违约金不得超过合同总价的30%，责任方导致诉讼的，需承担向对方因此支出的律师费、诉讼费等；后双方于2017年4月13日签订《合同变更函》，约定合同价款由118000元变更为123000元。合同签订后，原告依约提供电梯及售后服务，但被告未按时支付货款，致原告起诉。原告起诉后，被告支付了货款10000元。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的买卖合同、合同变更函、出库单、物流托运单、增值税专用发票、代理协议均是原件，本院予以确认。经审理查明：2017年3月1日，原告与被告签订《电（扶）梯设备买卖合同》，约定被告向原告采购TKJ630/1.0电梯一台，价款118000元。双方并约定最后一期的付款期限为电梯安装完毕后三天内支付，逾期付款则按延误部分金额1‰/天的比例向相对方支付逾期违约金，违约金最高额不得超过合同总价的30%。责任方违约导致诉讼的，责任方除按约定承担违约金外，另需承担向对方因此支出的差旅费、律师费、诉讼费等合理费用。2017年4月8日，原告依约交付电梯。2017年4月13日，被告需加购一层电梯配件故双方变更合同，相应的合同价款由118000元变更为123000元。原告举证的新增一层电梯的配件于2017年4月14日审批发货。原告在庭审中确认被告已付货款合共120000元。2018年3月15日，原告委托广东天爵律师事务所代理其起诉被告买卖合同纠纷案，并支出律师费5000元。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同及合同变更函是双方真实的意思表示，合法有效。双方确认电梯价款为123000元，被告已付款120000元，被告未举证证明已经付清货款，被告仍需向原告支付货款余款3000元。被告未按期付款构成违约，原告主张违约金按日万分之六计算符合法律规定，故被告应当以欠款3000元为本金从2017年4月18日起至判决确定的付款日止按日万分之六计算违约金并依双方约定承担原告因此支出的律师费5000元，违约金以36900元为限（按照合同约定违约金不超过合同价款30%）。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、贺成林应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东亚太通力电梯有限公司支付货款3000元并以该款为本金从2017年4月18日起至判决确定的付款日止按日万分之六标准计付违约金予广东亚太通力电梯有限公司，违约金以36900元为限；二、贺成林应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东亚太通力电梯有限公司支付律师费5000元；三、驳回广东亚太通力电梯有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费215.45元（原告已预交465.46元），由原告负担111.74元，被告负担103.71元。被告负担的受理费并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。原告则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回诉讼费250.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文审 判 员  李柳媚人民陪审员  李结梅二〇一八年九月二十五日书 记 员  阮楚欣
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初4236号 原告:中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，公司经营地福州市仓山区建新镇红江路67号2号楼310室。 法定代表人：谭建平,总经理。 委托代理人陈少波，公司员工。 被告：赵明演，男，1978年12月1日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被告：连训玲，女，1980年6月28日出生，汉族，住福州市闽侯县。 原告中安金控资产管理有限公司与被告赵明演、连训玲追偿权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中安金控资产管理有限公司的撤诉申请符合法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中安金控资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。 审判员  林志诚 二〇一八年九月二十九日 书记员  翁凌晨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执548号 申请执行人贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部，住所地贵港市港北区。 经营者：王继超，男，1970年8月3日出生，汉族，住所地贵港市港北区。 被执行人赵建军，男，1980年11月19日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。 本案在执行申请执行人贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部与被执行人赵建军租赁合同纠纷一案，本院已于2018年3月12日依法受理，并依据已发生法律效力的（2017）桂0802民初961号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决确定的义务，本院依法对被执行人的银行账户、房地产、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将被执行人列入限高以及失信名单，并调查结果告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的总额为本金251835元以及滞纳金，迟延履行金，受理费508元，执行费3685，全部未能执行到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 温新星 审判长 葛 娟 二〇一八年九月二十五日 书记员 廖清霞
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执399号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张佳萍，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思潮，江苏友联律师事务所律师。被执行人：吴传波，男，汉族，1981年9月8日出生,住江苏省常州市。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人吴传波合同纠纷一案中，经查，中国广州仲裁委员会于2018年6月26日作出的（2018）穗仲网案字第7575号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2018年9月3日立案执行并发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴传波银行存款30万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长 肖 江审判员 陈如霞审判员 金 星二〇一八年九月二十一日书记员 时 波
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初9858号原告：沈阳市大东区爱为宠物医院，住所地：辽宁省沈阳市大东区东塔街24号6门。经营者：侯露，男，汉族，1982年7月7日出生，系该院院长，住址;沈阳市沈河区东陵路18甲-33号3-3-1。被告：李琳琳，女，1989年8月29日出生，汉族，住址：黑龙江省集贤县。委托代理人：刘敏，女，1966年12月31日出生，汉族，系被告母亲，住址：黑龙江省集贤县。原告沈阳市大东区爱为宠物医院诉被告李琳琳劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区爱为宠物医院经营者侯露、被告李琳琳及委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告认为被告的工资标准不应是5000元而是2000元，所以被告应返还三个月的原告多支付的工资，共计9000元。被告于2017年10月1日入职原告单位，入职时声称自己具有执业兽医证，并且能在三个月内将执业兽医证变更在原告的医院名下，在此基础上双方达成了原告向被告每月支付5350元的工资意向，5350元包含工资5000元和饭补350元，其中原告支付的5000元薪资是在该工作人员具有执业资格证明的基础上来确定的，如果工作人员不具有执业证那么工资标准为2000元，原告在宠才宝app上对招聘要求和薪资进行了明确规定。原告不应承担因为订立劳动合同而处罚的双倍工资15000元，原告在招聘时已经与被告意向，不是原告的原因导致与被告没有订立劳动合同，而是在约定期间被告不能提供执业证进行注册导致的，故原告不应承担2017年11月1日至2018年2月1日期间未来签订劳动合同双倍工资共计15000元。确认2018年1月1日至2018年1月31日原告应支付被告的工资数额为2050元，在2018年1月期间组织了单位人员进行培训，因为涉及技术问题所有人员必须参加，否则将罚款300元，被告因为自身原因没有参加，故应对其罚款300元。我行业不缺人，缺证，正常都是用有证的医生。上一家医院一直不放被告的证。认为被告诚信有问题。被告在我单位工作过，不是在我单位做过医生，因为被告没有在我单位注册，故没有处方权。如果没有证，被告每月工资应为2000元。其余多发放的应退回给我。被告的该行为是故意的和恶意的。根据执业兽医管理办法，被告不具备到我单位工作的资质。诉讼请求：1、请求法院确认原告不应向被告支付工资5350元；2、原告不应承担因未订立劳动合同而处罚的双倍工资15000元；3、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告在仲裁承认克扣我工资的事实，我认可劳动仲裁的结果。与执业证无关，双方存在劳动关系，为原告打工一天就应给我发放一天的工资。如果认为我是非法的，原告可以到相关部门举报我。且原告在前三个月也没有辞退我。认为我的工作能力是可以的，如果不值得每月5000元早就应辞退我了，且原告也存在监管不利的责任。经审理查明：被告李琳琳于2017年10月1日入职原告沈阳市大东区爱为宠物医院，从事宠物医生工作，双方约定月工资为5350元。双方未签订劳动合同。2017年12月31日，被告提前一个月向原告提出离职。2018年1月31日，双方解除劳动关系。另查明：2018年3月16日李琳琳向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、支付2018年1月1日至2018年1月31日期间工资5350元；2、请求确认与申请人自2017年10月1日起存在劳动关系；3、支付2017年11月1日至2018年2月1日期间未签订合同双倍工资。工资补偿15000元。2018年6月25日该委作出沈大劳人仲字【2018】106号仲裁裁决书，裁决：一、确认李琳琳与沈阳市大东区爱为宠物医院自2017年10月1日至2018年1月31日存在劳动关系；二、沈阳市大东区爱为宠物医院向李琳琳支付工资5350元；三、沈阳市大东区爱为宠物医院向李琳琳支付二倍工资差额15000元。沈阳市大东区爱为宠物医院不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的沈大劳人仲字（2018）106号仲裁裁决书、被告工作信息、原告招聘内容，被告提供的沈大劳人仲字（2018）106号仲裁裁决书、聊天记录、银行转帐、光盘等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于被告主张确认与沈阳市大东区爱为宠物医院存在劳动关系及拖欠工资的问题。庭审中原、被告一致确认自2017年10月1日至2018年1月31日双方存在劳动关系，本院予以认定。2018年1月1日至2018年1月31日被告按约定提供了兽医师的劳动，原告未按约定支付被告工资5350元，本院予以认定，原告应予支付。关于被告主张未签订劳动合同二倍工资差额15000元的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张被告存在欺诈行为，未依照《执业兽医管理办法》的第十九条规定变更受聘的动物诊疗机构重新办理注册或者备案。本院认为，被告在应聘时已取得执业兽医师资格证书，原告对此亦予以确认，故被告并无虚构事实的欺诈行为。原告作为聘用被告的动物诊疗机构，有义务对聘用人员的资质及注册或者备案情况进行审查，且被告办理注册或者备案需要向注册机关提供动物诊疗机构的应聘证明，故被告未重新办理注册或者备案到原告名下，原告应是明知的。原告在被告从事兽医师工作期间未提异议，未进行基本的核实义务，一直按约定的兽医师报酬支付被告工资，被告亦不存在不胜任的情况，故被告亦不存在故意隐瞒真相的行为。被告违反《执业兽医管理办法》的规定，应按该办法的规定进行调整。原、被告之间已形成事实劳动关系，应适应劳动法律关系进行调整。按《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告以上述理由抗辩不支付未签订书面劳动合同二倍工资差额无事实依据及法律依据，故本院不予支持。原告应向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额15000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告沈阳市大东区爱为宠物医院与被告李琳琳自2017年10月1日起至2018年1月31日止存在劳动关系；二、原告沈阳市大东区爱为宠物医院于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告李琳琳工资5350元；三、原告沈阳市大东区爱为宠物医院于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告李琳琳未签订劳动合同二倍工资差额15000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如原告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市大东区爱为宠物医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 关 威二〇一八年九月三十日书记员 陈晓宇
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初3272号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区大庙政府西侧。法定代表人：李晓多，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王富春，男，1967年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张凤英，女，1972年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：黄军，男，1959年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张海青，男，1973年6月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：黄振，男，1971年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告王富春、张凤英、黄军、张海青、黄振金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，适用简易程序审理。因被告张凤英下落不明，本案于2018年6月27日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的委托诉讼代理人刘国宁到庭参加诉讼，被告王富春、张凤英、黄军、张海青、黄振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王富春、张凤英偿还借款本金50000元，给付截至2018年1月9日的利息29536.77元，本息合计79536.77元，并继续按合同约定支付2018年1月10日至借款本息还清时止的利息；2、被告黄军、张海青、黄振对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2012年4月18日，被告王富春、张凤英、黄军、张海青、黄振与原告签订最高额担保借款合同，约定被告王富春、张凤英向原告借款50000元，借款期限自2012年4月18日至2015年4月1日，借款月利率为9.4207‰，按季结息。被告黄军、张海青、黄振自愿为被告王富春、张凤英借款提供连带责任保证担保。被告王富春、张凤英在借款后，未按约定偿付借款本息，被告黄军、张海青、黄振亦未履行连带还款责任。被告王富春、张凤英、黄军、张海青、黄振未作答辩。本院经审理确认案件事实如下：2012年4月18日，被告王富春、张凤英、黄军、张海青、黄振与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订最高额担保借款合同，合同约定：原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社自2012年4月18日至2015年4月1日期间，在最高借款限额50000元内向被告王富春、张凤英提供借款，借款金额、借款期限、借款利率、借款用途以借款实际发生时的借据中约定为准。被告黄军、张海青、黄振为该笔借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款到期之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。同日，被告王富春、张凤英向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款50000元，借款期限自2012年4月18日至2015年4月1日，借款月利率为9.4207‰，按季还息。被告王富春、张凤英借款后，未按照合同约定偿付借款本息，被告黄军、张海青、黄振亦未履行连带偿还责任。至2018年1月9日，被告王富春、张凤英尚欠原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款本金50000元，利息29536.77元，本息合计79536.77元。2017年3月15日，原告向被告黄军、黄振发出贷款催收通知书催收借款本息。另查明，原赤峰市松山区信用合作联社大庙信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。上述事实有原告提交的最高额担保借款合同、借款借据、还款明细、贷款催收通知书、中国银行业监督管理委员会内蒙古监督管理局内银监复（2012）335号文件在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王富春、张凤英、黄军、张海青、黄振与原告签订的最高额担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效。被告王富春、张凤英欠原告借款事实清楚、证据充分，应履行偿付借款本息及逾期利息的义务，至原告起诉之日，被告黄军、张海青、黄振为被告王富春、张凤英提供的连带责任保证担保未超过保证期间，对被告王富春、张凤英欠原告借款本息应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王富春、张凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金50000元，给付截至2018年1月9日的利息29536.77元，计人民币79536.77元；并继续按合同约定利率给付自2018年1月10日至借款本息全部还清时止的利息；二、被告黄军、张海青、黄振对上述借款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，公告费220元，由被告王富春、张凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩玉杰审 判 员 刘丽娜人民陪审员 郎凤玉 二O一八年九月十七日书 记 员 范春阳
陕西省靖边县人民法院 执行裁定书  (2016)陕0824执1855号 申请执行人某某股份有限公司。被执行人某某有限责任公司。本院在申请执行人某某股份有限公司与被执行人某某有限责任公司借款合同纠纷一案中，因（2016）西证执字第107号执行证书已发生法律效力。被执行人某某有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人某某股份有限公司于2016年7月11向本院申请执行，要求被执行人某某有限责任公司偿还借款本金255万元及利息，被执行人依法应承担执行费40000元。执行中查明1、本院于2016年7月11依法传唤被执行人某某有限责任公司至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人某某有限责任公司名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人某某股份有限公司释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明   二〇一八年九月二十九日 书  记  员  詹树菊 1
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执恢316号 申请执行人张秀恩，男，汉族，住定陶区。 被执行人丁翠荣，女，汉族，住定陶区。 本院在执行张秀恩与陈兆社、丁翠荣其他案由一案中，申请执行人于2018年9月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁翠荣名下银行存款20030.48元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年九月十日 书记员 侯凌云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3673号原告：赵菊林，女，1971年5月9日出生，汉族，包头市第二热电厂职工，住内蒙古自治区包头市。被告：青山区悠然瑜伽馆。经营者：李婷，女，1985年7月31日出生，汉族，青山区悠然瑜伽馆经营者，住内蒙古自治区包头市东河区站北路公1街3号楼1号。原告赵菊林与被告青山区悠然瑜伽馆合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵菊林、被告青山区悠然瑜伽馆的经营者李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵菊林向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告卡费740元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月3日，原告花费740元从被告处办理运动健身卡一张。双方约定，原告购卡后可以在被告处健身50次。办卡后，原告因右腿半月板损伤，无法进行健身，经与被告协商，被告同意原告伤好后再进行健身。现被告停止了营业，致使原告不能在被告处健身。被告的行为违反了合同法的诚实信用原则，致使原告不能享受合同权利，其行为构成违约。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告青山区悠然瑜伽馆辩称，被答辩人在答辩人处办理了健身卡，但被答辩人办卡在2015，到2016年已经过期，即使答辩人给被答辩人延长了使用期间，也已经过期。故答辩人不同意退款。本院经审理认定事实如下：青山区悠然瑜伽馆于2018年4月闭馆。2015年12月3日，赵菊林花费740元在青山区悠然瑜伽馆购买健身次卡一张，次数50次。赵菊林未在青山区悠然瑜伽馆进行消费。2018年4月3日，赵菊林与青山区悠然瑜伽馆联系，青山区悠然瑜伽馆答复“卡不好退。之前可以，时间久了，不行您就继续上课吧!”青山区悠然瑜伽馆对赵菊林提交的微信记录没有异议，但提出同意赵菊林继续上课的前提是其提交办卡收据等。本院认为，赵菊林从青山区悠然瑜伽馆购买健身次卡，双方之间形成了合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，赵菊林因故未进行健身，青山区悠然瑜伽馆于2018年4月3日的答复中同意赵菊林继续上课，视为对合同履行期限重新进行了约定。现青山区悠然瑜伽馆闭馆，致使合同不能履行，青山区悠然瑜伽馆应当退还赵菊林未消费的金额。故赵菊林请求青山区悠然瑜伽馆退还其740元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：被告青山区悠然瑜伽馆于本判决生效之日起十日内退还原告赵菊林740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青山区悠然瑜伽馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马嘉彦 二〇一八年九月十八日书记员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖08执76号之一被执行人：安徽省科宝电子有限公司，住所地安徽宿松经济开发区，统一社会信用代码913408263946430247。法定代表人：黄磊，该公司总经理。本院依据（2017）皖08民初47号民事判决书，执行安徽省科宝电子有限公司欠缴诉讼费一案，已于2018年8月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对其法定代表人黄磊进行了传唤调查谈话。本案在执行过程中已通过最高人民法院执行案件网络查控总对总系统对被执行人安徽省科宝电子有限公司的银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商股权等财产信息进行了查询，无存款及车辆登记信息。该公司名下位于宿松县经济开发区韩文路北侧的土地、厂房已被本院（2017）皖08民初47号民事判决所涉及的建设工程合同纠纷执行案件查封，目前尚在处理中，因厂区相关附属配套工程尚未完工，且房产、土地价值过大，本案不宜单独处置该项财产，待其他执行案件处置后优先分配支付诉讼费267474元。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案暂无可供执行的财产，应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08民初47号民事判决书所涉诉讼费案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  叶 武审判员  王 炜二〇一八年九月十三日书记员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初472号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张红帅，男，1987年5月28日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市历城区郭店办事处，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2018年5月14日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]478号起诉书指控被告人张红帅犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人张红帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年3月13日21时36分许，被告人张红帅饮酒后驾驶车牌号为鲁AXXXX的小型轿车沿济南市历城区凤鸣路由南向北行驶，当其行驶至飞跃大道路口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人张红帅的静脉血中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml。 上述事实，被告人张红帅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、归案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人李腾的证言、被告人张红帅的供述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张红帅在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张红帅归案后能够如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张红帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 李忠林 二〇一八年九月五日 法官助理 洪 霞 书 记 员 吕素敏
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更950号 罪犯韦忠凯，男，1982年8月5日出生，广西东兰县人，壮族，初中文化，农民,2012年1月19日因盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2013年11月19日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年11月5日作出(2015)晋刑初字第2804号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，共同退赔被害人经济损失人民币55012.76元。判决后,其同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月11日作出(2015)泉刑终字第1617号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年3月17日起至2019年3月16日止。该裁定发生法律效力后，罪犯韦忠凯于2016年1月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年监狱年度表扬，2017年上半年监区级改造标兵，2017年下半年监区级改造标兵。考核期自2016年1月起至2018年6月止累计获考核积分3030分，已获得表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币10000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯韦忠凯在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯韦忠凯减去有期徒刑四个月，其刑期自2015年3月17日起至2018年11月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员 何嵘静
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2018)陕0402执异78号案外人:王某某，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:张某某,陕西宇斌诚律师事务所律师。申请执行人:刘明俊，男，汉族，1957年4月30日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭某某，男，汉族，1982年11月23日生，住咸阳市，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在办理刘某某申请执行郭某某股权转让纠纷一案中，案外人王某某向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，请求：请求依法终止（2017）陕0402执566号《民事裁定书》的执行，解除对陕AXXXXX号雷克萨斯EX300H小桥车的查封。事实与理由：2015年4月5日，郭某某借异议人人民币30万元，为保证借款按约定归还，郭某某同意用陕AXXXXX的雷克萨斯XXX4CC小轿车作为抵押，并将车连同行驶证交给王某某占有，同时约定借款到期不还异议人有权处理该车。后借款到期后经多次催促，但郭某某无力归还。2016年6月7日，经双方协商，异议人与郭某某达成《车辆抵偿协议书》一份，该《协议》约定：郭某某以自己所有的陕AXXXXX号雷克萨斯XXXXXH小桥车作价30万元抵偿异议人借款30万元，协议签订之日起该车的所有权归异议人，并将该车车辆产权证书交付异议人，郭某某应及时协助异议人办理过户手续，否则承担违约金10万元。协议签订当日，郭某某即将该车车辆产权证等手续交付了异议人。由于该车是郭某某贷款购买，尚有部分贷款还未还清，为此经郭某某同意，异议人替其归还了该车的尾留贷款。为了办理过户手续，经某某波同意，异议人还替郭某某缴纳了该车的违章罚款，处理了该车的违章。在按揭款还清，违章处理完后，异议人多次催促郭某某协助办理过户，但均因郭某某原因没有办成。现该车车户因被异议人刘某某与郭某某强制执行一案被贵院裁定查封，导致异议人不能办理过户手续。异议人认为2016年6月7日郭某某已将该车向异议人抵偿了30万元债务，并于当天将该车车辆产权证等手续交付了异议人。该车原先本来就由异议人占有，从抵债协议达成当日郭某某将该车的产权证交付异议人起，该车的所有权已就归异议人所有，已与郭某某无关。所以，贵院依据（2017）陕0402执566号《民事裁定书》的查封行为属于对象错误，已对异议人造成了损害，侵害了异议人的合法权益。     王某某提供以下证据1、《借款合同》一份。2、汇款凭证一份。3、陕AXXXXX的雷克萨斯2XXXXC小轿车行驶证一份。证明目的：1、2015年4月5日王某某与被执行人郭某某签订借款合同一份，约定郭某某向王某某借款30万元，借期一年。2、王某某给郭某某通过银行汇款18万元，另以给郭某某现金12万元。3、为保证借款按约定归还，郭某某同意用陕AXXXXX的雷克萨斯2XXXXXC小轿车作为抵押，并将车连同行驶证交给王某某占有，同时约定借款到期不还王某某有权处理该车。第二组：名称：1、车辆抵偿协议一份。2、陕AXXXXX的雷克萨斯2XXXXXC小轿车《车辆产权权证》一份。证明目的：2016年6月7日，郭某某因借款到期无法归还，经与王某某协商达成《车辆抵债协议书》一份。协议约定郭某某同意将原交王某某占有的陕AXXXXX的雷克萨斯2XXXXC小轿车作价30万元，以抵偿王某某借款30万元。在协议签订时，郭某某将陕AXXXXX的雷克萨斯2XXXXC小轿车的产权证交付王某某占有。第三组：名称：1、王某某用妻子姜某某在的银行卡代缴陕AXXXXX车交通违章罚款银行自助服务终端凭条8份。2、王某某处理陕AXXXXX的违章行政处罚决定书8份。3、王某某用妻子姜某某在的银行卡替郭某某归还车辆按揭贷款凭证1份。4、王某某妻子姜某某在的银行卡复印件1份。5、王某某与姜某某在的结婚证、姜某某在的身份证复印件各一份。证明目的：1、按照《车辆抵债协议书》约定，郭某某应及时给王某某办理过户手续，但该车是按揭车辆尚有贷款尾欠尚未还清，郭某某同意王某某替其归还，并处理车辆违章，待车辆办完过户手续后算账。王某某用其妻子姜某某在的银行卡缴纳了车辆的违章罚款、处理了车辆违章，并用姜某某在的银行卡归还了抵债车辆的按揭尾欠款。所以，王某某已给郭某某支付了车辆对价，属善意第三人。2、王某某已实际取得了陕AXXXXX的雷克萨斯2XXXXC小轿车的所有权。3、被异议人刘某某的保全、申请执行，法院对陕AXXXXX车的查封，侵害了王某某的合法权益，导致王某某合法取得的车辆至今无法办理过户手续。查封应予解除。申请执行人刘某某称: 一、答辩人认为贵院依据生效法律文书，作出（2017）陕0402执566号《民事裁定书》，法律依据充分，程序合法，贵院依据该生效的《民事裁定书》对被执行人郭某某名下的财产（即车牌号为陕AXXXXX的雷克萨斯EXXXXH小轿车）进行查封的行为，没有任何错误。二、异议人对执行标的主张所有权，其唯一的理由是认为其与被执行人郭某某之间达成了以物抵债的协议。答辩人认为，首先，异议人提交的证据并不能证明其与被执行人之间的债权债务是否是真实合法的债权债务；其次，异议人与被执行人之间达成的以物抵债的协议，未经生效法律文书的确认，该以物抵债协议的真实性无法认定，不能对抗已经生效的作为执行依据的判决书，该以物抵债的协议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，答辩人依据该以物抵债的协议不能排除贵院的执行措施。综上所述，异议人提出的异议申请不成立，应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人的异议。本院查明：申请人刘某某于2016年9月13日向本院申请财产保全，并提供担保。2016年9月18日作出（2016）陕0402执3491号民事裁定书：冻结被申请人郭某某、陈某某银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2016年9月30日作出（2016）陕0402执保76号协助执行通知书：一、查封郭某某名下陕AXXXXX号雷克萨斯轿车一辆。二、查封期间不得办理过户、抵押登记手续。2016年11月24日作出（2016）陕0402执保76号执行完毕裁定书。后刘某某申请执行，本院2017年3月14日作出（2017）陕0402执566号执行裁定书：冻结、划拨被执行人郭某某银行存款367697元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院认为，依据本院2017年3月14日作出的（2017）0402民初566号执行裁定书和（2016）陕0402执保76号协助执行通知书，查封郭某某名下陕AXXXXX号雷克萨斯轿车一辆。符合法律规定，并无不当。案外人王某某的异议请求不当。依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定， 裁定如下：驳回案外人王某某的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。     审  判  长    罗  林代理审判员    高  敏代理审判员    朱养龙 二0一八年九月十五日 书  记  员    张兰兰  1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执3631号 申请执行人：宋文洪，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：张萌，张琼，女，1976年2月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：成都佳晟投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，总经理。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地：成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 宋文洪、张琼与成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初3272号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋文洪、张琼于2018年6月1日向本院申请执行，执行标的151340.91元，执行费2170元，本院于同日立案受理，未执行到位。 本院在执行中，查询了被执行人成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司车管、房管、银行、工商信息，未能发现可供执行的财产。申请执行人宋文洪、张琼也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有向申请人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 执行员  牟剑峰 二〇一八年九月二十六日 书记员  杨 欣
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1632号 申请执行人吕媛英，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人陈尔全，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行吕媛英与陈尔全其他案由一案中，申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈尔全名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年九月十三日 书记员 侯凌云
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初1738号 原告:田瑞莲，女，1966年8月13日出生，满族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙亚利，男，1962年10月17日出生，满族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：北润天汇（北京）传媒投资有限公司，住所地北京市丰台区方庄兴园2区20号平台1270室。 法定代表人孙强，职务经理。 原告田瑞莲与被告孙亚利、被告北润天汇（北京）传媒投资有限公司借款合同纠纷一案，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田瑞莲撤回起诉。 原告预交案件受理费400.00元（已减半收取），保全费5000.00元，合计5400.00元，由原告负担。 审 判 长  李仕军 人民陪审员  王惠兰 人民陪审员  陈延伟 二〇一八年九月十四日 书 记 员  左明玉