辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初14132号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。 负责人：李国光，该行行长。 委托诉讼代理人：刘思岐，辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石志强，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：张大威，男，1972年7月25日出生，汉族，住沈阳市大**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张大威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人刘思岐到庭参加诉讼，被告张大威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金余额314686.22元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2017年8月27日逾期利息11677.45元、逾期罚息2736.88元，累计拖欠本息合计329100.55元。利息、罚息、复利的计算方式按照合同约定的方式执行；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费以及为收回债权所支付的相关合理费用。 事实与理由：2015年12月3日，原告与被告张大威签订《个人授信合同》（编号71092015130198），约定合同期限自2015年11月30日至2016年11月30日止，被告可向原告请求支用最高额不超过50万元的授信额度。2015年12月3日，原告月被告张大威签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号71092015530130），根据合同约定，原告向被告提供消贷易总额度为50万元人民币的个人借款，用于装修、购物的消费，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%，贷款利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法，每期是指一个月，每期还款日为10日。合同中明确约定违约利率、逾期罚息、复利等违约责任。原告如约向被告发放了贷款，被告贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，多次逾期，截至2017年8月27日，被告共欠原告贷款本金余额314686.22元，逾期利息11677.45元、逾期罚息2736.88元，累计拖欠本息合计329100.55元。原告为维护自己的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张大威未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张大威未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，被告张大威作为受信人，与原告签订《个人授信合同》一份，约定合同项下授信额度总额为人民币50万元，授信额度有效期为1年，自2015年11月30日至2016年11月30日止，如被告张大威未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用的，构成违约，原告有权宣布本合同项下的债务立即部分或全部提前到期并要求被告立即归还，有权按中国人民银行有关规定及业务文件的约定计收罚息及复利，并有权上浮贷款执行利率并立即执行，被告张大威在合同受信人处签字并捺手印。同日，被告张大威作为出质人与原告签订《权利最高额质押合同》一份，合同约定：张大威作为出质人将存单编号为09172993、存单金额为人民币10万元的存单质押给原告，担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年12月3日，被告张大威与原告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》一份，约定消贷易额度总额为人民币50万元，用于装修、购物的消费，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2016年10月30日止，还款方式为等额本息还款法，贷款利率采用浮动利率，按贷款实际发放日中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮70%计算，贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，如借款人违约，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告张大威在受信人处签字。合同签订后，原告依约发放相应额度的贷款，被告未按合同约定偿还欠款。截至2017年8月27日，被告尚欠借款本金人民币314686.22元、逾期利息人民币11677.45元、逾期罚息2736.88元。原告催要未果，起诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张大威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张大威签订的《个人授信合同》、《权利最高额质押合同》及《个人消贷易额度及支用借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款额度的义务，被告张大威应依约按期偿还借款，现被告未如约还款，违反合同约定，故原告要求被告张大威偿还全部剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，因原告并未提供证据证明该笔费用的实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张大威于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金314686.22元； 二、被告张大威于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息11677.45元、逾期罚息2736.88元（截至2017年8月27日，自2017年8月28日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6236元，保全费2165元，公告费800元，由被告张大威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  仲芳雪 人民陪审员  李晓霞 人民陪审员  李荣清 二〇一八年九月三日 书 记 员  吴靖雯 本判决所依据的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。