山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初2415号原告：闫龙东，男，1967年11月12日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：朱庄义，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：王言快，男，1959年1月16日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王志红（被告王言快妻子），女，1960年2月7日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：王志红，女，1960年2月7日出生，汉族，住济南市天桥区。原告闫龙东与被告王言快民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法追加王志红作为本案共同被告，适用简易程序，分别于2018年6月14日、2018年7月23日和2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告闫龙东及其委托诉讼代理人朱庄义三次开庭均到庭参加诉讼，第一次和第二次开庭时，被告王志红同时作为被告王言快的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三次开庭时被告王言快及其委托诉讼代理人王志红、被告王志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫龙东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元及利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年6月1日起计算至实际归还借款之日）。后请求将诉讼请求变更为：请求依法判决被告王言快和被告王志红共同偿还借款本金100000元及利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年6月1日起计算至实际归还借款之日）。事实与理由：2016年6月1日，被告向原告借款10万元，同时出具借条一张，并口头承诺一年内会尽快还钱。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，直至本案起诉之日，仍未偿还欠款。为维护合法权益，诉至法院。本案借贷事实发生在王言快、王志红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，本案涉及债务应由二人共同偿还。王言快与王志红共同辩称，对诉讼理由提出异议，请原告提出流水明细作为证据。事情的过程是，当时闫龙东把钱放在两位被告的孩子王乐昕公司账上，他们有业务关系，王乐昕每月打给原告闫龙东2000元利息，一直到王乐昕公司出了问题，利息就没有给原告付，利息是打给原告农业银行卡上。借款没有打到王言快账户上，所以认为应该起诉王乐昕公司。我们认为我们与原告闫龙东是朋友，我们就给原告闫龙东打了欠条，2017年6月1日去办公室是更改的条，实际债务是在2013年发生的，具体时间记不清楚了，我们有责任协助王乐昕向原告还款。本院经审理认定事实如下：原告闫龙东围绕诉讼请求提交证据1、借条一份（共1页），借条内容：今借闫龙东现金人民币壹拾万元整，立此为据，借款人：王言快。2016年6月1日。证明原、被告之间存在借贷关系，原告陈述该借条系后来更换，原来的借条已经收回。证据2、中国农业银行个人结算申请书复印件一份（加盖中国农业银行股份有限公司济南正大支行受理凭证收妥抵用方章，共1页）。证明闫龙东通过农业银行向本案被告王志红转款100000元，申请书下方由银行打印转款打印记录，有银行签章，证明个人申请转款银行实际答复已经转款，实际相当于一个要约和承诺。证据3、王言快与闫龙东短信聊天记录打印件一份（共3页），同时，当庭提交王言快手机XXXXXXXXXXX与原告闫龙东2016年8月25日、2016年9月8日、2016年12月1日、2017年1月3日手机短信记录。证明闫龙东一直向王言快催要借款，王言快也答应还款，但是一直在推脱。证据4、闫龙东农业银行卡银行交易流水网上截图打印件一份（共1页），证明2013年7月25日100000元转款记录。经庭审质证，被告王言快和被告王志红对证据1质证认为，借款是2013产生，并不是2016年产生，闫龙东是想在王乐昕经营公司中获取利息，2016年的欠条是王言快书写，是改的。对证据2质证认为，不认可该证据，希望原告提供银行流水，钱是打被告账目上，还是打到王乐昕公司账目上记不清楚了，但是被告方一直给闫龙东返利息。对证据3质证认为，对聊天记录无异议，被告也想尽快帮助王乐昕还钱。对证据4质证认为是复印件，希望原告出示原件，被告认可100000元借款是事实，但是是因为做生意，每月有2000元利息，后来被告家出事后就一分钱没有给闫龙东。原告又提交证据5、中国农业银行股份有限公司济南历下支行出具的2013年全年银行卡交易明细清单一份（共2页），补充证明证据4证明事实，同时也能够显示被告说每月2000元利息有4个月的。经庭审质证，被告王言快和被告王志红对证据5质证认为，利息确实打了，是原告应得的，但出事后被告方再也没有打，被告可以把2013年利息按银行利息补给原告，做还款计划，认可证据5银行流水是真实的，钱确实打到王志红的账目上或者是王乐昕账目上了，钱确实是欠原告的。根据原告的申请，本院于2018年7月2日到招商银行股份有限公司济南天桥支行调取了证据6、王志红在招商银行的6226尾号0157账户自2013年1月1日至2014年12月31日的历史交易明细一份（共9页5张），证明闫龙东于2013年7月25日向被告王志红汇款100000元的事实，本案两位被告向原告100000元借款已到达被告的账户。经庭审质证，被告王言快和被告王志红对证据6质证认为，钱款确实是打到王志红账户上，认可100000元借款的事实。在本院指定的期限内，原告补充提交证据7、中国农业银行股份有限公司济南正大支行借记卡账户主档查询一份（共1页）。证明新卡与旧卡是同一账号下的两张卡。证据8、2018年7月24日中国农业银行股份有限公司济南正大支行中国农业银行统一客户端打印件一份（加盖中国农业银行股份有限公司济南正大支行业务办讫章，共1页），上面查询结果显示第一列：新卡号6228尾号4966，旧卡号6228尾号5378，旧卡开卡日期2014年1月8日，换卡日期是2017年7月14日；第二列新卡号6228尾号5378，旧卡号6228尾号8413，旧卡开卡日期是2012年7月8日，换卡日期是2014年1月8日。证明新银行卡号6228尾号4966和旧银行卡号6228尾号8413是同一核算账号1588尾号2465下的两张卡，因旧卡消磁，银行要求更换新卡。经庭审质证，被告王言快和被告王志红对证据7和证据8均无异议。根据上述原、被告陈述、质证及原告提交的证据1-8可以证实：2013年7月25日，原告闫龙东将100000元款项通过中国农业银行股份有限公司济南正大支行1588尾号2465核算账号转账汇入被告王志红在招商银行股份有限公司济南天桥支行户口号码为6226尾号0157的账户。2016年6月1日，被告王言快向原告闫龙东出具借条一张，作为上述向闫龙东借款100000元的凭据，后原告多次向被告王言快要求还款，该款至今未偿还。被告王言快与被告王志红系夫妻，庭审中，两被告认可借款事实，并表示会尽力偿还。本院对上述事实予以确认。原告要求被告赔偿利息，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年6月1日起计算至实际归还借款之日，因中间有换条时间是2016年6月1日，被告口头答应一年归还，所以原告按照一年之后2017年6月1日开始起算。两被告同意补偿给原告1万元作为利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。其争议焦点为：两被告应否偿还100000元借款及利息。根据上述已经查明的事实，被告王言快和被告王志红于2013年7月25日收到原告闫龙东100000元款项后，双方的民间借贷合同已经生效，被告王言快又于2016年6月1日出具的借条，进一步确认了双方的民间借贷法律关系。此后，被告方一直未能偿还借款，是导致本次诉讼的直接原因。现原告闫龙东诉至本院要求两被告连带偿还上述借款100000元，两被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。两被告自愿赔偿原告利息损失10000元，未超出法律规定的利息标准且没有损害国家、集体和第三人利益，本院亦予以支持。原告主张两被告赔偿自2017年6月1日起至实际归还借款之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算的100000元借款利息，应为本案借款的逾期利息，但其主张的起算时间没有证据支持，应按照起诉之日的后一日确定起算日期，原告请求中超出部分，本院不予支持。该借款100000元、利息10000元和逾期利息，应系两被告的夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王言快和被告王志红于本判决生效之日起10日内共同偿还原告闫龙东借款本金100000元。二、被告王言快和被告王志红于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告闫龙东10000元利息损失。三、被告王言快和被告王志红于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告闫龙东自2018年4月2020日起至判决生效之日止，以未偿还借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算的借款逾期利息损失。四、驳回原告闫龙东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取1190元，由被告王言快和被告王志红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宿颖二〇一八年九月十二日书记员  李智