安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初1367号原告：汪胜丽，女，1977年5月4号出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。被告：袁波，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：张汉斌，男，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区担子办事处东陈村汤庄组**，现住安徽省滁州市南谯区。原告汪胜丽与被告张汉斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告汪胜丽申请撤回对被告袁波的起诉，本院依法裁定予以准许。原告汪胜丽及其委托诉讼代理人胡裕生、被告张汉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪胜丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张汉斌立即偿还原告借款本息人民币746000元，并以440000元为本金按月息1.5%向原告支付利息，自2017年9月2日起计至还清本金时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月至2013年8月，袁波因生意周转需要向原告累计借款440000元。2015年4月1日，经结算袁波尚欠原告本息520000元未还，袁波收回原借据后重新为原告出具了借条。2017年9月1日，经再次结算袁波共欠原告借款本息746000元，袁波收回2015年4月1日出具的欠条，又重新出具借条，借条备注月利息按一分五计算，被告张汉斌作为担保人在借条上签名。后原告多次向两人催要借款，两人一直推倭不还。张汉斌辩称，对原告的诉请无异议，但我认为应当将袁波找到，该笔借款我一分未用，前几年还帮袁波偿还了20多万元，其中有一次偿还10万元，其余很多是现金偿还，2014、2015年左右每个月都还3000元～5000元左右。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.《借条》复印件五张，证明2012年10月～2013年11月间，袁波因生意周转需要向原告陆续借款共计人民币44万元，被告张汉斌为以上借款提供担保；2.2015年4月1日《借条》复印件一份，证明2015年4月1日原告与袁波经结算，袁波尚欠借款本息52万元未还，张汉斌提供担保；3.2017年9月1日《借条》原件一张，证明2017年9月1日经再次结算，袁波尚欠借款本息746000元，借条上备注利息按一分五计算，被告以担保人身份在借条上签字。被告张汉斌对原告提供的三组证据均无异议。被告张汉斌未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提供的三组证据，具有真实性、合法性，能够充分证明原告所主张的事实，并经开庭举证质证和审查，被告亦无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪胜丽与张汉斌曾系同事关系，袁波与被告张汉斌系朋友关系，原告汪胜丽经被告张汉斌介绍与袁波相识。2012年袁波因做生意需资金周转向原告汪胜丽借款，原告汪胜丽通过现金方式分别于2012年10月30日借款10万元、2013年1月10日借款10万元、2013年2月19日借款10万元、2013年8月13日借款4万元、2013年11月1日借款10万元，合计44万元，袁波作为借款人对上述款项分别向原告汪胜丽出具5张借条，被告张汉斌在5张借条上作为担保人签字确认，双方口头约定利息为月息三分，后因袁波偿还能力有限，故双方将利息调整为月息两分。2015年4月1日，原告汪胜丽与袁波、张汉斌对之前借款结算后确认袁波尚欠本息52万元，袁波、张汉斌对此出具借条一份，载明：“今借到汪胜丽人民币伍拾贰万元正（￥520000元）此据借款人：袁波2015年4月1日。注：此借款于2015年5月20日开始分期还款每月还叁万捌仟捌佰元正直至还清为止。担保人：张汉斌2015年4月1日。”2017年9月1日，原告汪胜丽与袁波、张汉斌再次结算，双方约定2015年4月1日至2017年9月1日期间的利息降为月息一分五，袁波、张汉斌对此再次出具借条一份，载明：“今借到汪胜丽人民币伍拾贰万元利息贰拾贰万陆仟元，共计柒拾肆万陆仟元正（￥746000元）此据借款人：袁波2017.9.1备注：月利息壹分伍计算，于2018年1月1日前归还本金贰拾万元正。担保人：张汉斌2017.9.1。”后经原告向袁波、张汉斌催要归还借款本息，但两人至今分文未付，故原告诉至本院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。原告于2012年至2013年5次向袁波借款合计44万元，有袁波出具的5张借条为证，原告向袁波出借借款44万元事实清楚，证据充分，故本院认定原告与袁波之间借贷关系成立并生效。被告张汉斌在借条“担保人”后签字确认,系自愿为袁波的本案借款承担保证责任。因双方未约定保证方式,依法视为连带保证,连带保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故原告要求被告张汉斌对袁波应付的款项承担清偿责任,符合法律规定,本院依法予以支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。(一)、原告汪胜丽与袁波、张汉斌于2015年4月1日对之前44万元借款结算后确认袁波尚欠本息52万元，其中前期44万借款是分五次出借，其中最后一笔出具日期为2013年11月1日，按照最后一期的时间2013年11月1日为起算日期，以44万元为基数，按照双方约定年利率24%计算至2015年4月1日（计17个月）的利息为149600元，加上本金44万，本息合计为589600元；而双方2015年4月1日结算后确认的本息数额为52万，并未超出589600元，故本院对案涉52万元予以确认。(二)、2017年9月1日，原告汪胜丽与袁波、张汉斌再次经结算后确认袁波尚欠本金52万元，利息226000元，本息合计746000元。以52万元为基数，按照双方约定月利率1.5%从2015年4月1日计算至2017年9月1日（计29个月）的利息为188500元，故本院对2017年9月1日原告主张的利息226000元不予支持，本院认定利息应为188500元，本院认定的本息合计金额应为520000＋188500＝708500元。(三)、以44万元为基数，按照双方口头约定年利率24%从2013年11月1日计算至2017年9月1日（计46个月）的利息为404800元，加上本金44万元，本息合计844800元，而本院认定的本息708500元并未超出844800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。故本院认定被告欠到原告的本息金额为708500元。(四)、原告主张被告支付以44万元为基数，按月利率1.5%自2017年9月2日起计算至还清时止的利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告张汉斌在本判决生效之日起十日内支付原告汪胜丽借款本息708500元及利息(利息以44万元为基数，按月利率1.5%自2017年9月2日计算至实际付清之日止）；二、被告张汉斌对上述第一项判决内容清偿后有权在其清偿的范围内向袁波追偿；三、驳回原告汪胜丽的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11260元，诉讼保全费4250元，合计15510元，原告汪胜丽负担566元，被告张汉斌负担14944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  盛 军人民陪审员  王海娜人民陪审员  王彩霞二〇一八年九月二十一日书 记 员  姜丽国附本案适用法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求任何一个保证人承担全部责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人安其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担。