江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初1431号 原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码91360100556032892G。 负责人：韩小平，系该分行行长。 委托诉讼代理人：姚智超，系该分行员工。 委托诉讼代理人：黄飞燕，系该分行员工。 被告：毛荣新，男，1973年6月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：何巧，女，1975年10月13日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被告：胡晓根，男，1976年12月16日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：徐晓雨，女，1976年3月11日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被告：包洪洲，男，1973年2月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：王志芳，女，1991年7月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告上饶银行股份有限公司南昌分行与被告毛荣新、何巧、胡晓根、徐晓雨、包洪洲、王志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚智超，被告包洪洲、王志芳均到庭参加诉讼，被告毛荣新、何巧、胡晓根、徐晓雨经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛荣新、何巧归还贷款本金396226.64元及利息（截止2018年3月7日，利息暂计175973.3元），合计572199.94元；2、判令被告胡晓根、徐晓雨、包洪洲、王志芳对毛荣新、何巧的上述债务本金、利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。 事实与理由为： 1、授信协议及最高额保证合同的签订情况： 2013年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）毛荣新、何巧共同签订一份《金易达个人小额融资授信协议》，并向被告毛荣新发放卡号为62×××67金易达卡，授信协议约定：原告向被告毛荣新、何巧提供40万元的授信额度，授信期间为3年（自2013年6月6日至2016年6月6日止）；在授信期间内，甲方可循环使用授信额度，单笔借款期限最长为90天，贷款年利率为18%，贷款利率为日利率万分之五，每日计息，实行利随本清的结息方式；乙方有权要求甲方按期归还协议项下贷款本息；甲方未能履行本协议和/或各具体合同、申请书、承诺书规定的任何一项义务，乙方有权停止提供授信额度内甲方尚未使用的贷款，并有权要求甲方提前归还授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；同日，原告与被告胡晓根、徐晓雨，与被告包洪洲、王志芳各签订一份《上饶银行最高额保证合同》，合同约定：被告胡晓根、徐晓雨、包洪洲、王志芳自愿为被告毛荣新、何巧在40万元额度内的借款提供担保，对该范围内的所有债务承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、复利、罚息及诉讼费等原告实现债权的一切费用，保证期间为自主合同约定的贷款到期之日起两年。 2、贷款发放情况： 授信协议签订后，被告毛荣新、何巧在收到原告发放的贷款均能在授信协议规定的期限内归还借款，原告又于2015年10月21日向被告毛荣新金易达卡账户同时发放四笔贷款，分别为13万元、14万元、98239.41元、27987.23元，共计396226.64元，授信期间届满后，被告毛荣新、何巧未能按期归还原告全部贷款本息，其余四被告也未履行连带责任保证。 被告包洪洲、王志芳在庭审中均辩称，对原告起诉的借款事实及欠款金额无异议。 被告毛荣新、何巧、胡晓根、徐晓雨均未到庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明书、被告毛荣新、何巧、胡晓根、徐晓雨、包洪洲、王志芳的户籍信息、被告的结婚证复印件、《金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》、上饶银行对私储蓄账户明细、逾期欠款截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2018年9月18日，被告毛荣新、何巧尚欠原告借款本金396226.64元、利息214604.75元。 另查明，被告毛荣新与何巧系夫妻关系，被告胡晓根与徐晓雨系夫妻关系，被告包洪洲与王志芳系夫妻关系。 本院认为，原告与被告毛荣新、何巧、胡晓根、徐晓雨、包洪洲、王志芳签订的《金易达个人小额融资授信协议》及《上饶银行最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告发放贷款，被告毛荣新、何巧未能按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡晓根、徐晓雨、包洪洲、王志芳作为连带责任保证人，依法应对被告毛荣新、何巧的债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任后，有权向被告毛荣新、何巧追偿。故原告诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告毛荣新、何巧、胡晓根、徐晓雨经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛荣新、何巧于本判决生效后十日内偿还原告上饶银行股份有限公司南昌分行借款本金396226.64元； 二、被告毛荣新、何巧于本判决生效后十日内给付原告借款利息[截止2018年9月18日利息214604.75元，自2018年9月19日起至实际清偿日止的利息，以借款本金396226.64元为基数，按《金易达个人小额融资授信协议》的约定计算]； 三、被告胡晓根、徐晓雨、包洪洲、王志芳对被告毛荣新、何巧的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告胡晓根、徐晓雨、包洪洲、王志芳承担连带清偿责任后，有权向被告毛荣新、何巧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9520元（原告已预交），由被告毛荣新、何巧、胡晓根、徐晓雨、包洪洲、王志芳共同承担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  夏冬兰 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  刘 红 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  孙雅雯 附：相关法律条文 《中国人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。