wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初2400号申请人：沈建锋，男，1979年12月12日出生，汉族，住襄阳市长虹路城市。委托诉讼代理人：汤金云，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：湖北绿墙科技有限公司，住所地：襄阳市襄城区余家湖保康工业园。法定代表人：涂钦洋，该公司总经理。被申请人：湖北金晶格林特种玻璃有限公司，住所地：襄阳市襄城区余家湖保康工业园。法定代表人：曹庭发，该公司总经理。被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区衡阳东路**。法定代表人：蒙贵飞，该公司总经理。被申请人：山东金晶格林防火玻璃有限公司，住所地：山东淄博高新区高速公路以北、张北路东侧。法定代表人：王刚，该公司总经理。担保人：襄阳刚玉砂轮有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路银泰百货****。法定代表人：周邓云，该公司总经理。申请人沈建锋诉被申请人湖北绿墙科技有限公司、湖北金晶格林特种玻璃有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、山东金晶格林防火玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，申请人沈建锋向本院提出保全申请，申请查封被申请人湖北绿墙科技有限公司位于襄城区余家湖保康工业园（刘口村）的29652.9平方米工业用地使用权、查封被申请人湖北金晶格林特种玻璃有限公司位于襄城区余家湖保康工业园（刘口村）的42879.7平方米工业用地使用权。担保人襄阳刚玉砂轮有限公司以其位于襄阳市汽车产业开发区新城路的7112.4平方米的工业用地使用权为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人沈建锋提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北绿墙科技有限公司位于襄阳市襄城区余家湖保康工业园（刘口村）的29652.9平方米工业用地使用权[土地证号：襄阳市国用**]。查封期限自裁定书送达之日起三年。查封期间不得转让、抵押。二、查封被申请人湖北金晶格林特种玻璃有限公司位于襄阳市襄城区余家湖保康工业园（刘口村）的42879.7平方米工业用地使用权[不动产权证书号：鄂（2017）襄城区不动产权第xxx号]。查封期限自裁定书送达之日起三年。查封期间不得转让、抵押；三、查封担保人襄阳刚玉砂轮有限公司位于襄阳市汽车产业开发区新城路的7112.4平方米的工业用地使用权[土地证号：襄樊国用（2004）第x**]。查封期限自裁定书送达之日起三年。查封期间不得转让、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锐二〇一八年九月十八日书记员  卫玮
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执182号之五 申请执行人：陈彦，女，1963年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：王新红，男，1976年9月8日出生，汉族，住南县。 申请执行人：汤霞，女，1980年10月4日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：陈郁卓，女，1991年8月29日出生，汉族，住南县。 被执行人：湖南兴盛水利水电工程建设有限公司，住所地南县。 法定代表人：肖松林。 委托代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。 本院在执行陈彦、王新红、汤霞、陈郁卓与湖南兴盛水利水电工程建设有限公司买卖合同纠纷四案中，陈彦、王新红、汤霞、陈郁卓与湖南兴盛水利水电工程建设有限公司达成执行和解协议，但湖南兴盛水利水电工程建设有限公司未按协议内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人湖南兴盛水利水电工程建设有限公司的银行存款6,500,000元。 本裁定立即执行。 审判长  李清荣 审判员  彭朝红 审判员  聂 杨 二〇一八年九月四日 书记员  陈权鑫
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初1329号 原告：刘峻，女，1975年4月10日出生，汉族，无固定职业，现住额敏县。 被告：田万红，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，现住额敏县。 原告刘峻与被告田万红保证合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理，原告刘峻、被告田万红到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告刘峻向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告田万红支付原告欠款50000元；2、利息12000元（2017年5月2日至2018年9月3日）、违约金10000元，合计22000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，马文强向原告借款50000元,约定月利率为1.5%，逾期未偿还按日0.5‰支付违约金，被告进行了担保。约定还款时间到期后,马文强未偿还本息。原告认为，被告作为担保人理应承担担保责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告田万红辩称，被告进行担保是事实。马文强到期后准备还钱，但也不知道为什么最后没有向原告偿还借款。马文强有经济能力偿还，有车有地，若马文强真偿还不了，被告才履行担保责任。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月3日，马文强向原告借款50000元,约定月利率为1.5%，借款期限4个月,即2017年1月3日至2017年5月2日，逾期未偿还按日0.5‰支付违约金，被告进行了担保，担保期间为主债务履行期满之日起2年。约定还款时间到期后,马文强未给付。原告认为，被告作为该借款的担保人，应当承担保证责任，将被告诉至法院。 以上事实，有民间借款合同、收据、借款借据、连带责任担保承诺书以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：案外人马文强向原告借款50000元，被告在借款合同上作为担保人签字作保，原告与案外人马文强之间的民间借贷关系以及与被告之间的保证合同关系依法成立，且未违法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。原告与被告约定保证期间为2年，被告依法应对全部债务承担连带保证责任。现案外人马文强未履行还款义务，原告要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求合法合理，应予支持。被告履行连带保证责任后，有权向债务人马文强追偿。对于原告要求被告支付利息、违约金22000元的问题，原告与案外人马文强对还款时间及利息、违约金都有明确约定，但双方的约定过高，超过年利率24%，被告应向原告支付利息、违约金16000元〖50000元×24%×16个月（2017年5月2日至2018年9月3日）÷12个月〗。故对原告要求被告支付利息、违约金22000元的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告田万红于本判决生效之日起十五日内履行连带保证责任，偿还马文强向原告刘峻的借款50000元、支付利息、违约金16000元，合计66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额72000元，案件受理费1600元，减半收取800元，投递费120元，合计920元（原告刘峻已预交）,由原告刘峻负担64元，由被告田万红负担856元（被告田万红于本判决生效之日起十日内一并给付原告刘峻）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一八年九月十二日 书记员  陈纯纯
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初1186号 原告：包头市杜氏建材有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜守永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林涛，北京银雷律师事务所律师。 被告：内蒙古世龙股份有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：胡逢斌（已去世），该公司董事长。 委托诉讼代理人：英信国，男，1967年9月15日出生，身份证号：×××，汉族，上述公司项目经理，住包头市青山区幸福路**街坊****。 原告包头市杜氏建材有限责任公司（以下简称杜氏公司）与被告内蒙古世龙股份有限公司（以下简称世龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜氏公司的委托诉讼代理人林涛、被告世龙公司的委托诉讼代理人英信国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜氏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告世龙公司支付原告杜氏公司所欠货款419600元并支付违约金125880元（欠款额419600元的30%）；2.诉讼费由被告世龙公司承担。事实与理由：原、被告于2014年3月20日签订商品混凝土买卖合同，后原告杜氏公司按照约定提供了货物，经结算尚欠419600元未付，故诉至法院，望判如所请。 被告世龙公司辩称，对事实及欠款额认可，希望原告杜氏公司不主张违约金，现在被告世龙公司没有钱，法定代表人已去世，现没有执行董事。 本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，原告杜氏公司（乙方）与被告世龙公司（甲方）签订了《商品砼买卖合同书》，约定甲方在莎尔沁大青山承建的旅游区水库坝工程同意在乙方购买预计需用商品砼5万立方米，乙方应根据甲方施工进度分期分批供应，供货结束时，以甲方收货人在乙方送货单上签字的送货单为依据，据实结算数量；商品砼以每一立方米为一个计算单价，不同的砼标号具有不同单价，特殊砼单价另议（详见表二砼单价表）；每浇注到1500立方米付一次款，全部结清以此类推，如果甲方在浇注最后一次混凝土后两周内不再使用砼，甲方应结清前面所有砼的款项；甲方未按合同约定付款，也视为违约，甲方应向乙方支付违约金，违约金的计算方法为每日按欠款额的3%计算。后原告杜氏公司的杨魁与被告世龙公司的英信国对账，尚欠货款419600元。本院对上述事实予以确认。 原告杜氏公司向本院提供了：1、《商品混凝土买卖合同书》原件1份，证明:原、被告双方自愿签订买卖合同，对产品名称、价格及违约进行了详细约定；2、《对账函》原件1份，证明：2017年4月30日，双方对账，对所欠货款的金额进行了确定。被告世龙公司对上述证据的真实性及证明目的均认可。本院对上述证据的真实性予以认定。 本院认为，原告杜氏公司与被告世龙公司签订的《商品混凝土买卖合同书》是原、被告双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，合法有效，原告杜氏公司主张被告世龙公司给付所欠货款419600元及违约金125880元（欠款额419600元×30%），符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告杜氏公司的诉讼请求，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031110211955.htm""_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告内蒙古世龙股份有限公司给付原告包头市杜氏建材有限责任公司所欠货款419600元； 二、被告内蒙古世龙股份有限公司给付原告包头市杜氏建材有限责任公司违约金125880元。 以上款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9256元，减半收取计4628元（原告已预交），由被告内蒙古世龙股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  要建霞 二〇一八年九月十三日 书记员  郭海叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/200311/20031110211955.htm""_blank)〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/200311/20031110211955.htm""_blank)第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执841号 被执行人陈军。 被执行人陈军的罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈军没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈军账号内的存款3050元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠华 二〇一八年九月二十三日 书记员  陈 兰
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初2376号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。委托代理人：马志勇，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：秦念群，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住单县。被告：秦川，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住单县。被告：秦胜利，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告秦念群、秦川、秦胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志勇到庭参加诉讼，被告秦念群、秦川、秦胜利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦念群偿付借款本金200000元、利息42355.75元（2016年2月26日—2017年9月10日）及2017年9月10日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告秦川、秦胜利承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告秦念群由被告秦川、秦胜利担保，于2016年2月26日向张集支行贷款200000元，约定借款期限分别为12个月，月利率为10.2225‰。借款到期后三被告经多次催要未还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。被告秦念群未答辩。被告秦川未答辩。被告秦胜利未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日被告秦念群申请向原张集信用社借款200000元。当天原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行（原张集信用社）与被告秦念群签订个人借款合同，个人借款合同约定借款期限为2016年2月26日到2019年2月25日，月利率都为10.2225‰，逾期年利率在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。当天原张集信用社又与被告秦川、秦胜利签订一份最高额保证合同，二被告自愿为债权人原张集信用社与债务人秦念群形成的债权提供最高额保证担保。保证期间为决算期（2016年2月26日到2019年2月25日）届至之日起二年，保证方式为连带责任担保。2016年2月26日原张集信用社将200000元的借款打入被告秦念群账号为62×××78的山东省农村信用社借记卡，被告秦念群在贷转存凭证上签字确认。该笔借款于2017年2月16日到期。借款到期后，被告秦念群未按约定偿付全部借款本息，担保人秦川、秦胜利也未在保证期间内承担担保责任。庭审中原告称被告秦念群在提起诉讼后于2018年6月24日偿还借款本金10000元，现下欠借款本金190000元及相应利息。现原告要求被告秦念群偿还所欠借款本金190000元及支付相应利息，被告秦川、秦胜利负连带清偿责任。另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的张集信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。本院认为：原张集信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告秦念群于2016年2月26日向原张集信用社借款200000元，被告秦川、秦胜利进行担保。按照合同约定被告秦念群应该在2017年2月16日之前归还该笔借款，但被告秦念群未按照合同约定时间偿付借款本息，但庭审中原告表明被告秦念群于2018年6月24日偿还本金10000元，现下欠本金190000元及相应利息，根据《最高人民法院关于》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。故对于原告方承认被告秦念群于2018年6月24日偿还借款本金10000元的事实予以认定。但对于被告现下欠借款本金190000元及相应利息2369.85元（截止到2017年9月10日），被告秦川、秦胜利也未履行保证责任。其违约责任在被告。被告秦念群、秦川、秦胜利经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上所述，原告山东单县农村商业银行股份有限公司要求被告秦念群归还贷款本金190000元、利息2369.85元（截止到2017年9月10日）、罚息（自2017年9月11日起至还清之日止）及以后利息。被告秦川、秦胜利承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦念群于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及相应利息2369.85元（截止到2017年9月10日）及利息（自2017年9月11日—2018年6月24日以200000元为基准除按原定月利率10.2225‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息；2018年6月25日起以本金190000元为基准除按原定月利率10.2225‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息至还清之日止)；二、被告秦川、秦胜利对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告秦川、秦胜利承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告秦念群追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4935元，由被告秦念群、秦川、秦胜利负担4688元，原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担247元（原告已垫付部分，待被告履行时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇一八年九月一日书记员  赵璐
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初4024号原告：支国玉，男，1970年5月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：高路奇，男，1994年4月27日出生，汉族，籍贯枣强县，现住衡水市桃城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路**。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：周文娟，河北秋华律师事务所律师。原告支国玉与被告高路奇、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年8月2日受理后，依法由审判员郭伟独任审理，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。原告支国玉，被告人保衡水分公司委托代理人周文娟均到庭参加诉讼，被告高路奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月27日05时43分，高路奇驾驶冀Ｔ×××**的小型客车沿富强街由南向北行驶至中华街小学门口时，与支国玉停放在路西侧的冀Ｔ×××**号小客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队作出事故认定书，认定高路奇负此事故全部责任，支国玉无责任。原告所有的冀Ｔ×××**号车辆经河北千美保险公估有限公司公估车辆损失为54213元，支付公估费2700元，另原告汽车维修期间因租赁交通工具支付租赁费6000元。又查明，事故车辆冀Ｔ×××**的小型客车在被告人保衡水分公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保有不计免赔，且事故发生在保险责任期间。本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。原告因本次事故造成的车辆损失虽提交了维修费的付款凭条，但未能提供维修发票，本院认为，车辆损失应依照评估定损结果确认。另原告支付公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，原告主张事故车辆维修期间的租赁费6000元，本院予以支持。因被告高路奇负事故全部责任，故原告的损失应由被告人保衡水分公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告支国玉车损等各项损失共计62913元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取702元由被告高路奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  曹会青二〇一八年九月六日书记员  赵 荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初4388号原告:李秀萍,女,汉族,住阜阳市颍州区。被告:向伟,男,汉族,住阜阳市颍州区，号码342101196305011392。被告:向政宇,男,汉族,住阜阳市颍州区，号码341201199304110510。被告:芦怀芳,女,汉族,住阜阳市颍州区。以上三被告共同委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，在审理过程中，原告于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秀萍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一八年九月三十日书记员  吕情情
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1692号原告：太仆寺旗东驿热力有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇财政局家属楼中单元201。法定代表人：刘东，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔慧，系该公司副经理。被告：温小龙，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司与被告温小龙供用热力合同纠纷一案，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司负担。审判员  张彦飞二〇一八年九月二日书记员  顾明伟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初9128号 原告：张泽春，男，汉族，1955年1月21日出生，四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨江文，四川蜀坤律师事务所律师。 被告：成都蜀西阁餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路69号11栋2、3、4层1号。 法定代表人：姜浩然，总经理。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告张泽春与被告成都蜀西阁餐饮管理有限公司（以下简称：“蜀西公司”）劳动争议一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用简易程序由审判员黄曦于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告张泽春及其委托诉讼代理人杨江文、被告蜀西公司的委托诉讼代理人陈小勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽春向本院提出诉讼请求：1、确认张泽春与蜀西公司之间存在劳动关系；2、蜀西公司向张泽春支付工资（2018年3月1日-2018年4月4日）2283元；3、蜀西公司向张泽春支付双倍工资7417元（2017年12月26日-2018年4月4日）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：张泽春于2017年11月26日在蜀西公司入职，工作岗位为传菜员。蜀西公司法定代表人带走酒店营业款后于2018年4月4日晚单方宣布停业，至今未依法进行相关清算，也未向张泽春支付2018年3月至4月4日的工资。张泽春在蜀西公司工作期间，蜀西公司没有与张泽春签订劳动合同，该行为违反法律规定并严重侵害了张泽春的合法权益。 被告蜀西公司辩称，蜀西公司与张泽春不存在事实劳动关系。蜀西公司的法定代表人姜浩然是成都三公尚品餐饮有限公司的出纳，张泽春是成都三公尚品餐饮有限公司的工作人员，蜀西公司并未实际经营，也没有招聘任何员工，蜀西公司成立是因为成都三公尚品餐饮有限公司的法定代表人马长银被列为失信被执行人，造成酒楼无法开票，因此马长银让出纳姜浩然申请公司代为开票，蜀西公司不认识张泽春，张泽春的公司应由成都三公尚品餐饮有限公司支付。 经审理查明，张泽春于1955年1月21日出生。蜀西公司于2018年1月16日成立。2018年4月2日，张泽春向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2018年4月19日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，以张泽春已达退休年龄，当事人主体不适格为由决定不予受理张泽春的仲裁申请，张泽春遂凭该《不予受理通知书》诉至本院。 庭审中，张泽春未向本院举证证明其仲裁请求事项，但张泽春称其仲裁请求为：“蜀西公司向张泽春支付工资（2018年3月1日-2018年4月4日）2283元”。 以上事实有身份证、营业执照、不予受理通知书以及当事人陈述在案作证，本院予以认定。 本院认为，张泽春要求确认与蜀西公司存在劳动关系的诉讼请求系张泽春要求蜀西公司支付拖欠工资诉讼请求得到支持的前提条件，故张泽春虽未在劳动仲裁时提出确认劳动关系，本院也在本案中对张泽春要求确认与蜀西公司存在劳动关系的诉讼请求予以一并处理。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，因张泽春于2015年1月21日达到60岁的法定退休年龄，张泽春在达到法定退休年龄后已无法成为劳动关系中的主体，故即使张泽春在2018年1月16日蜀西公司成立之时即开始在蜀西公司工作，张泽春与蜀西公司之间也应为劳务关系，而非劳动关系，本院不予支持张泽春要求确认与蜀西公司存在劳动关系的诉讼请求。张泽春请求判令蜀西公司向张泽春支付2018年3月1日至2018年4月4日的工资2283元。就张泽春的该项诉讼请求，因本案案由为劳动争议纠纷，张泽春也是以其与蜀西公司存在劳动关系为由要求蜀西公司支付拖欠的工资，而张泽春与蜀西公司之间不存在劳动关系，故蜀西公司无需依据劳动关系向张泽春支付工资差额，至于蜀西公司是否应当依据劳务合同关系向张泽春支付工资差额的问题，不属于劳动争议案件审理范围。张泽春要求蜀西公司支付未签劳动合同的二倍工资7417元，因张泽春的该项请求未经劳动仲裁，违反了仲裁前置程序，故本院不在本案中作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张泽春与成都蜀西阁餐饮管理有限公司之间不存在劳动关系； 二、驳回张泽春的其他诉讼请求。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由张泽春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇一八年九月十七日 书记员王竹
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执恢75号   申请人太原市正通小额贷款有限公司，住所地太原市东仓巷**。   法定代表人艾英，总经理。   被执行人河津市天宇能源再生技术开发有限公司，，住所地河津市僧楼镇北王堡村   法定代表人马凯鹏，总经理。   申请执行人太原市正通小额贷款有限公司与被执行人河津市天宇能源再生技术开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）杏商初字第121号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月5日向本院申请执行。   本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2018）晋0107执恢75号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽   二O一八年九月五日   书 记 员 杨福增
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830财保353-1号申请人:王香，女，1985年4月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：马洪恩，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人:夏玉梅，女，1968年2月22日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人王香因被申请人马洪恩、夏玉梅拖欠借款不能如期归还，于2018年9月11日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人马洪恩、夏玉梅的银行存款9万元或查封相应价值的财产并已向本院提供担保。本院认为，申请人王香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马洪恩、夏玉梅的银行存款9万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。审判员  冯昌玺二〇一八年九月十一日书记员  王永兵
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0791民初17号 原告：王善伦，男，汉族，1953年10月16日生，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：魏巍，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：董来汶，男，汉族，1968年12月1日生，住江西省赣州经济开发区。 委托诉讼代理人：黄启恬，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：邓金英，女，汉族，1970年4月16日生，住江西省赣州经济技术开发区，现住江西省赣州市南康区。 原告王善伦与被告董来汶、邓金英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理本案。原告王善伦的委托诉讼代理人魏巍，被告董来汶的委托诉讼代理人黄启恬到庭参加诉讼。被告邓金英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王善伦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董来汶和被告邓金英偿还借款本金195000元及逾期利息46995元（此利息是按照月利率1%从2015年8月18日计算至2017年8月10日，实际应计算至被告完全还本付息止）；2、请求依法判令被告承担与本案有关的诉讼费用。事实与理由：原告与被告董来汶存在多次借款。截止到2015年2月28日，被告共向原告借款本金195000元，借期为2015年2月18日至2015年8月18日。归还期内归还则不计算利息，如不归还则按月利率1%支付利息。2015年2月28日，被告董来汶出具借条以证上诉事实。被告邓金英作为被告董来汶的妻子，亦在出借人处签字。但至原告起诉止，被告没有归还该借款。 被告董来汶提出答辩：1、原告未向被告董来汶出借涉案款项：被告董来汶因资金需要向原告提出借款，在原告的要求下先行出具了借条一份，原告承诺将在后期一段时间内交付该笔借款。在被告董来汶出具借条后，原告并未向被告董来汶交付该笔借款，原告所称借款事实并不存在。2、本案已过诉讼：原告所提交的借条载明，借期为2015年2月18日到2015年8月18日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定:“民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼期间规定的，人民法院不予支持”。本案约定的履行期至2015年8月18日止，于2017年8月17日诉讼时效届满。诉讼时效期间届满发生在民法总则施行前，应当适用民法通则规定的二年的诉讼时效，原告在举证期限内也并未提交任何证据证明存在诉讼时效中止、中断事由，原告的诉讼请求不应当得到支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告邓金英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告董来汶因资金周转，于2010年陆续向原告王善伦借款，原告通过现金支付的方式共向被告董来汶支付了120000元的借款。2013年5月25日，双方经结算，被告董来汶向原告王善伦出具借条一份：载明：“今借到王善伦同志人民币壹拾陆万叁仟贰佰元整（￥163200元）。从2013年6月份开始，按每月月底至少还肆万元，分四个月还清，即应在2013年9月30日前彻底还清。如果在2013年9月30日之前还清本金，借款期内不计利息，如果超过2013年9月30日未还清本金，则应计利息，从2013年6月10日开始计，直到还清本金，利息按月利率百分之三计算，以此作为违约惩罚。”被告董来汶签字捺印。2014年1月29日，被告董来汶、邓金英向原告王善伦出具保证书一份：载明：“本人郑重承诺在2014年3月1号前归还所欠王善伦人民币壹拾陆万叁仟贰佰元中的伍万元，……”被告董来汶、邓金英均签字捺印。2015年2月18日，被告董来汶、邓金英向就上述借款重新向原告王善伦出具借条一份，载明：“今借到王善伦人民币壹拾玖万伍仟元（￥195000元），借期由2015年2月18日到2015年8月18日止，如准时还款，不计利息，如不准时还款，按百分之一的月利率计算利息。”被告董来汶、邓金英均签字捺印。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的原告身份证复印件、借条、保证书等，被告董来汶提交的身份证复印件。上述证据能够互相印证，足以认定。 本院认为，被告董来汶因资金周转需要向原告王善伦借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告董来汶在向原告王善伦借款后，未向原告王善伦归还借款本金，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告王善伦要求被告董来汶归还所借款本金195000元的主张，本院认为被告董来汶于2013年5月25日、2014年1月29日向原告王善伦出具的借条和保证书上均载明的借款本金为163200元，后经计算利息后形成了2015年2月18日的借条上的195000元的数额，原告在庭审中也认可该事实，故本院支持被告董来汶归还借款本金163200元。2013年5月25日的借条借款逾期利息约定按月利率3%计算利息，不符合法律规定，本院予以调整为月利率2%；2015年2月18日的借条借款逾期利息约定按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告董来汶于2013年5月25日、2014年1月29日、2015年2月18日均在借条、保证书上签字认可，说明原告、被告双方对该笔借款也多次进行了协商，该笔借款具有连续性，对被告所主张的原告未向其出借该笔借款的意见本院不予采信，该笔借款符合诉讼时效中止、中断事由，该笔借款原告曾于2017年8月16日向本院主张过诉求，被告提出本案已过诉讼时效的意见不予采纳。原告未提供证据证实被告董来汶与被告邓金英系夫妻关系。被告邓金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董来汶应归还原告王善伦借款利息（以借款本金人民币163200元为基数从2013年6月10日起按月利率2%计算利息至2015年2月18日）； 二、被告董来汶、邓金英应归还原告王善伦借款本金人民币163200元及利息（从2015年8月19日起按月利率1%计算利息至借款还清之日止，息随本清）； 三、履行期限：上述款项限于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告王善伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4930元，由被告董来汶、邓金英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 陈 佳 煜 人民陪审员 邬 元 沛 人民陪审员 赖 树 森 二〇一八年九月十七日 代理书记员 欧阳明明
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初5060号 原告：陈昌发，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人：吴改修，男，系颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。 被告：汤文彪，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告陈昌发诉被告汤文彪为劳务合同纠纷一案，本院2018年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年2月份至2017年11月份，原告带人给被告承包的砖厂干活，被告欠原告工资款98300元；2017年11月17日，被告支付原告工资款31000元，尚欠67300元未支付。后，原、被告于2017年11月18日签订“还款计划”，但被告未履行承诺。为此，请求人民法院依法判决被告支付原告工资款本息77300元。 被告在庭审中辩称：被告欠原告67300元属实，但并不全是农民工工资，其中50000元是原告交给被告的押金；原、被告签订的“还款计划”也属实；被告现在无力偿还，只能等窑厂的赔偿款下来后才能偿还。 经审理查明：2017年2月份至2017年11月份，原告带人为被告承包的砖窑厂干活，后经结算，被告欠原告工资款98300元；被告于2017年11月17日支付给原告工资款31000元，剩余欠款67300元未支付。原、被告于2017年11月18日签订“还款计划”，约定：被告于2017年12月10日还原告款10000元；下余欠款57300元于2018年5月份一次性还清；双方签字后应认真履行承诺，如果不能按时还款，57300元的欠款从2017年11月份开始起计息，按每月1000元计算。后，被告未履行“还款计划”。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付所欠工资款本息。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格。2、“还款计划”一份，证明被告欠原告工资款67300元属实；被告承诺按期支付所欠工资款，否则，愿承担相应利息。3、被告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格。 本院认为：被告欠原告工资款67300元及双方签订“还款计划”属实，被告应按“还款计划”履行自己的义务，原告要求被告支付所欠工资款及相应利息，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告汤文彪于本判决生效之日起十日内支付原告陈昌发工资款67300元及其中57300元工资款的利息（按每月1000元计算，从2017年11月18日起，至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1733元，减半收取867元，由被告汤文彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇一八年九月二十八日 书记员  彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1169号之一 申请执行人:吴永凤，女，汉族，生于1963年，住绵阳市涪城区。 被执行人:绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：邓光林，该公司董事长。 被执行人:四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：葛勇，该公司董事长。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理吴永凤申请执行（2014）涪民初3629号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一八年九月十二日 书记员  梁丹
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执182号之六 申请执行人：陈彦，女，1963年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：王新红，男，1976年9月8日出生，汉族，住南县。 申请执行人：汤霞，女，1980年10月4日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：陈郁卓，女，1991年8月29日出生，汉族，住南县。 四申请人委托代理人：汤连姣。 被执行人：湖南兴盛水利水电工程建设有限公司，住所地南县。 法定代表人：肖松林。 委托代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。 本院在执行陈彦、王新红、汤霞、陈郁卓与湖南兴盛水利水电工程建设有限公司买卖合同纠纷四案中，因被执行人湖南兴盛水利水电工程建设有限公司未按协议履行义务，本院于2018年8月13日冻结了湖南兴盛水利水电工程建设有限公司在中国建设银行股份有限公司南县支公司的基本账户，且将南县水务投资开发有限公司提供担保的三间门面移送评估。现高院已下达了再审中止执行的裁定，被执行人湖南兴盛水利水电工程建设有限公司向本院申请解除基本账户的冻结，并提供了1,000,000元的银行存款以及南县水务投资开发有限公司所有的位于南县南洲镇兴盛大道的二间门面作为解除基本账户冻结的担保。 本院认为，该四案申请人已领取执行款3,749,900元，剩余部分已由南县水务投资开发有限公司提供了自有的位于南县南洲镇兴盛大道的三间门面作为担保。另湖南兴盛水利水电工程建设有限公司提供了其所有的1,000,000元的银行存款以及南县水务投资开发有限公司名下位于南县的商铺作为解除其基本账户冻结的担保财产，故该担保财产的价值已足以偿还该四案的剩余债务。且湖南兴盛公司请求解冻的目的是为了公司正常生产经营和招投标工作，实际上不会造成被执行人财产的流失，湖南兴盛水利水电工程建设有限公司的法定代表人肖松林亦承诺解除基本账户冻结后保证不造成资产的流失，故本院对湖南兴盛水利水电工程建设有限公司要求解除其基本账户冻结的请求予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人湖南兴盛水利水电工程建设有限公司在中国建设银行股份有限公司南县支行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李清荣 审判员  彭朝红 审判员  聂 杨 二〇一八年九月十七日 书记员  颜 锋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初9761号 原告：陈宗杰，男，1973年4月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：毛谷良，男，1972年3月21日出生，汉族，住温岭市。 原告陈宗杰与被告毛谷良民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款人民币30000元，并支付自起诉之日起至还款日止按年6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2009年11月6日，被告毛谷良因需向原告陈宗杰借款30000元，亲笔出具借条一份，但借条上并未载明借款利息和借款期限。后被告毛谷良偿还了900元，余款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下： 被告毛谷良在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈宗杰29100元，并支付自2018年8月1日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告毛谷良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵浚澍 二〇一八年九月六日 代书记员 徐天舒
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保193号 申请人：曲秀贞，女，1953年8月23日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东华爵混凝土有限公司，住所地济南市。 法定代表人：庞峰。 申请人曲秀贞于2018年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在山东华爵混凝土有限公司名下的车牌号为鲁A号机动车一辆（保全金额20万元），担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在20万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人曲秀贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在山东华爵混凝土有限公司名下的车牌号为鲁A号机动车一辆。保全金额20万元，期限二年。 案件申请费1520元，由申请人曲秀贞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年九月二十一日 书记员  栾绍卓
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终171号之一上诉人（一审原告）：准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区准格尔旗。法定代表人：张茂雄，理事长。委托诉讼代理人：邬美清，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴建芳，内蒙古文盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：杨西小，总经理。委托诉讼代理人：张学良，该公司法务。一审被告：鄂尔多斯市德利金宇商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：韩德利，董事长。一审被告：韩德利，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。一审被告：董梅，女，汉族，现住址同上。一审被告：屈付和，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。一审被告：杨桂琴，女，汉族，现住址同上。上诉人准格尔旗农村信用合作联社因与被上诉人鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司及一审被告鄂尔多斯市德利金宇商贸有限责任公司、韩德利、董梅、屈付和、杨桂琴金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂商初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人准格尔旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人邬美清、戴建芳，被上诉人鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张学良到庭参加诉讼。一审被告鄂尔多斯市德利金宇商贸有限责任公司、韩德利、董梅、屈付和、杨桂琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，就准格尔旗农村信用合作联社要求鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司承担担保责任的诉讼请求未作审理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂商初字第62号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院重审。上诉人准格尔旗农村信用合作联社预交的二审案件受理费204878.26元予以退回。审判长  王书勤审判员  刘红兵审判员  常 青二〇一八年九月二十一日书记员  石俊峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1406号 申请执行人宋学森，男，生于1970年，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人丁福轩，男，生于1965年，汉族，住绵阳市涪城区。 案由装修装饰合同纠纷 本院受理宋学森申请执行(2015)涪民初字第5146号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人丁福轩拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人丁福轩的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一八年九月二十日 书记员  梅雨生
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更909号 罪犯牟中勋，男，1992年4月12日出生，贵州省桐梓县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区。 福建省晋江市人民法院于2016年2月28日作出（2015）晋刑初第4184号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。其刑期自2015年8月5日起至2019年5月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯牟中勋于2016年3月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯牟中勋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年3月起至2018年6月止累计获得积分2493分，获得4次表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯牟中勋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯牟中勋减去有期徒刑六个月，2015年8月5日起至2018年11月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执520号之二申请执行人严启华、男1955年7月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人岳阳市顺发房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市南环东路。法定代表人王辉，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳中民一初字第46、47号民事调解书，于2018年3月31日续行查封被执行人岳阳市顺发房地产开发有限公司所有的、位于岳阳楼区××办事处白杨坡社区求索东路××号、房屋产权证号为湘（2017）岳阳市不动产第00111**的106、204号房产。续行查封期限为三年。自2018年3月31日起至2021年3月30日止，并责令被执行人岳阳市顺发房地产开发有限公司在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人岳阳市顺发房地产开发有限公司至今未履行。本院于2018年7月5日、8月8日在淘宝网司法××对被××人岳阳市顺发房地产开发有限公司所有的、位于岳阳楼区××办事处白杨坡社区求索东路××号、房房屋产权证号为湘（2017）岳阳市不动产第00111**204号房产予以二次拍卖，均因无人竞买而流拍。现因申请执行人严启华同意变卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人岳阳市顺发房地产开发有限公司所有的、位于岳阳楼区××办事处白杨坡社区求索东路××号、房屋房屋产权证号为湘（2017）岳阳市不动产第00111**04号房产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇一八年九月五日书记员  汪山钧
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初3737号 原告：王慧，女，1981年11月4日出生，汉族，杭州市人，住所地杭州市临安区。 委托代理人：陈建军，浙江浙临律师事务所律师。 被告：徐美华，女，1968年5月28日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 被告：全洪法，男，1965年10月2日出生，汉族，杭州市人，住所地杭州市临安区。 委托代理人：厉学军，浙江天目源律师事务所律师。 原告王慧与被告徐美华、全洪法民间借贷纠纷一案于2018年7月5日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭审理。原告王慧的委托代理人陈建军、被告全洪法的委托代理人厉学军到庭参加诉讼，被告徐美华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王慧起诉称：被告徐美华因资金周转需要，于2017年4月18日和2017年6月27日两次向原告借款各100000元，共计借得人民币200000元。被告徐美华收到借款后出具借条，约定借款利息为月利率2%（月息2分），借期满一年后一次性还本付息。借款后，因被告徐美华既未按约支付利息也未还款，原告多次催讨，但徐美华均不予理睬。另被告全洪法系被告徐美华的丈夫，应对借款承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：两被告立即归还借款本金200000元，并支付利息52000元（按月利率2%，分别以借款100000元本金为基数计算26个月，此后利息按此标准计算至款项结清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 为证明上述事实，原告王慧向本院提供如下证据： 证据1、借条及相应的收款收据各2份，欲证明被告徐美华向原告借款合计200000元，借条上明确约定借款利息为月利率2%，以及被告徐美华已收到借款的事实。 证据2、补发婚姻登记表一份，欲证明两被告徐美华、全洪法在1988年登记结婚，本案的债务关系发生在两被告婚姻存续期间的事实。 证据3、中国工商银行出具的电子回单、微信转账的截图各1份，欲证明2016年4月18日的借款系原告通过微信向被告转款79000元，余款现金交付（因被告徐美华未能归还借款，双方合意后被告徐美华在2017年4月18日重新出具借条，延长还款期限）；2017年6月27日的借款系原告通过工商银行向被告徐美华转款100000元的事实。 证据4、房屋所有权证1份，欲证明在借款发生时，被告全洪法将其所有的位于临安区锦城街道樱花公馆10幢302室的房屋所有权证抵押在原告处，所以原告有理由相信被告全洪法对本案借款是知情的，是用于两被告家庭生活共同开支的事实。 被告徐美华未答辩，也未向本院提供证据。 被告全洪法答辩称：原告请求被告全洪法承担共同还款没有法律依据，首先本案借款的借条上约定系被告徐美华个人投资，故借款未用于两被告家庭生活共同开支，其次被告全洪法对本案借款不知情。 被告全洪法未向本院提供证据。 对原告王慧提供的证据，经质证，被告全洪法认为对借款不知情，故对证据1的真实性无法确认；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但主张对本案借款不知情；对证据4的真实性无异议，但认为全洪法的房屋所有权证在原告处不能认定被告全洪法知道本案借款的事实。经审核，本院认为，上述证据符合证据形式要件，且可相互佐证，可以证明被告徐美华向原告借款合计200000元，约定月利率2%支付利息，以及借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告徐美华未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：被告徐美华尚欠原告王慧借款本金200000元，有借条、付款凭证等为凭，事实清楚，证据充分。被告徐美华应当按约归还借款。原告要求被告徐美华按约归还借款本金并支付月利率2%的利息的诉求，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告徐美华、全洪法夫妻关系存续期间。被告全洪法辩称对借款不知情，且借款未用于家庭日常生活需要，但未提供相应证据佐证。本院认为，仅从借条中约定“个人投资”推定本案借款未用于两被告家庭日常生活需要，依据不足，被告全洪法应当对其关于徐美华单方名义经营收益未用于家庭共同生活的主张承担举证责任。原告在提供借款时从被告处取得全洪法名下房产所有权证作担保，则也说明原告有充分理由相信被告徐美华举债确系为家庭日常生活需要所负，故应认定为两被告夫妻共同债务，共同清偿。被告徐美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐美华、全洪法应于本判决生效之日起十日内向原告王慧共同归还借款本金200000元，支付利息52000元（按月利率2%，分别以借款100000元本金为基数从实际借款之日起计算26个月，此后利息按此标准计算至款项实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5080元，减半收取2540元，财产保全申请费1820元，合计4360元，由被告徐美华、全洪法共同负担。 原告王慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐美华、全洪法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡晴环 二〇一八年九月二十二日 书记员  徐 赢 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。? 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初11653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：石春华，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：吴腊梅，女，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市元为县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告吴腊梅借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费2780元减半收取1390元由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担审 判 长  戴桂娟人民陪审员  肖致富人民陪审员  刘淑贞二〇一八年九月三日书 记 员  谢宜静李佩思
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0116民初5129号原告：王涛，男，1976年5月1日生，汉族，住安徽省明光市。被告：葛树海，男，1983年11月6日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省南京市六合区。原告王涛与被告葛树海劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告葛树海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资11500元；2、诉讼费由被告承担。后当庭将诉讼请求变更为：1、被告归还原告工资9500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告帮被告开车运输材料，被告未能支付工资，于2018年3月22日出具欠条一份，载明欠到原告工资11500元。后被告仅支付2000元，尚欠9500元，原告遂诉至法院。被告葛树海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年2月期间，原告王涛应被告葛树海要求为其开货车运输建筑材料。2018年3月22日经结算，被告葛树海出具工资款欠款单一份，载明：葛树海欠到2017年工资款：陈某28800元整、张某20750元整、黄某30000元整、王涛11500元整、唐某8000元整，现于2018年4月15日给清，绝不拖欠，如果不付清可扣苏Ａ×××**、苏Ａ×××**两辆车。陈某、张某、黄某、王涛、唐某在上述工资款欠款单下方签字确认。后被告葛树海仅向原告王涛支付2000元，余款9500元至今未付，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、工资款欠款单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠原告工资11500元，仅归还2000元，尚欠9500元为给付，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付工资9500元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告葛树海于本判决生效之日起十日内给付原告王涛工资9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛树海负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。本判决为终审判决。审 判 员 邹建明二〇一八年九月二十七日法官助理 刘 云书 记 员 宋嘉雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3071号原告：郭慧，女，1985年8月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市靖翔物业服务有限公司。法定代表人：秦书斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：常红军，该公司职工。原告郭慧与被告包头市靖翔物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告郭慧于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭慧自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭慧负担。审判员 马嘉彦 二〇一八年九月十二日书记员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5638号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。法定代表人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行客户经理。被告：李松，男，1989年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告李松信用卡纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告李松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费等合计3184.84元，并自2018年8月18日起至实际给付之日止，以本金2684.08元为基数，按约定日息万分之五支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李松未作答辩，亦未提供证据。本院认为，原告农行射阳支行与被告李松签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告李松在信用卡透支后未依约及时还本付息，属于违约行为，应承担返还借款本息、逾期还款违约金、分期手续费的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金2684.08元，利息305.05元，逾期还款违约金152.45元，分期手续费43.26元，合计3184.84元,并自2018年8月18日起至偿清之日止，以本金2684.08元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李松负担。本判决为终审判决。审判员  杨文涛二〇一八年九月二十九日书记员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403财保79号申请人：杨忠，男，汉族，1985年12月24日生，湖南省保靖县人，现住：湖南省保靖县。申请人：刘琴，女，苗族，1988年5月8日生，贵州省迁西县人，现住：贵州省黔西县。委托代理人：韦继莲，系贵州黔平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘巍，系贵州黔平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州发城白云集团房地产开发有限公司。住址：贵州省安顺市平坝区高新区珍珠苑12号楼统一社会信用代码：91520421730984312F.法定代表人：刘德友。申请人杨忠、刘琴与被申请人贵州发城白云集团房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2018年9月6日向本院提出申请，要求本院对被申请人贵州发城白云集团房地产开发有限公司名下银行存款202225元采取保全措施，同时申请人杨忠、刘琴提供中国大地财产保险股份有限公司安顺市平坝区支公司出具保全标的为202225元诉讼财产保全责任保险保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，对申请人提供的担保财产也应采取相应的限制性措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人贵州发城白云集团房地产开发有限公司名下价值202225元的财产（保全方式包括查封、冻结、扣留、提取，财产范围包括动产、不动产、银行存款、到期债权、有价证券等）。诉前财产保全申请费2167元，由申请人负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭杨二〇一八年九月七日书记员  陶毅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1114号之一 申请执行人：吕君蓉，女，汉族，生于1966年，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市高新区。 被执行人绵阳市高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区，组织机构代码：20541710-9。 法定代表人：邓光林，该公司董事长。 被执行人四川万向投资集团有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。 法定代表人：葛勇，该公司董事长。 案由买卖合同纠纷 本院受理吕君蓉申请执行（2015）涪民初字第1508号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一八年九月十二日 书记员  梁丹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终9949号上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码：911301007840502320。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑福景，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住石家庄市桥**。上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人郑福景房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1888元，减半收取944元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉伟审判员  李 莉审判员  王淑芳二〇一八年九月十二日书记员  崔 达
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3466号 原告：汪莹，女，1992年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：吴银亮，男，1991年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告汪莹与被告吴银亮民间借贷纠纷一案，2018年3月29日作（2018）浙0803立预520号诉前登记，因被告吴银亮未能到庭参加调解，于2018年9月5日作（2018）浙0803民初3466号立案登记。原告汪莹于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪莹以其证据不足为由，向本院申请撤诉，系其依法享有的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪莹撤诉。 案件受理费6292元，减半收取计3146元，公告费560元，合计3706元，由原告汪莹负担。 （本页无正文） 审 判 长  吕 强 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  华志仙 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  吴珊珊
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0924民初5253号原告：华广标，男，1969年9月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙德俊，男，1966年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告华广标与被告孙德俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理，原告华广标到庭参加诉讼，被告孙德俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华广标向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙德俊偿还货款4500元及从2017年11月20日起至实际偿还之日止，以4500元为本金，按月利率0.1%计算的利息；2.本案诉讼费由孙德俊承担。事实与理由：2017年11月20日，孙德俊在我门市购买食用菌材料物资。经结算，共计欠货款4500元。孙德俊向我立条据一张，约定3个月后还款。但经我多次索要未果，故具状诉讼。孙德俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对华广标提交的欠条、销货清单等证据。本院经审查认为，以上证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，孙德俊在华广标门市购买食用菌材料物资。经结算，共计欠货款4500元。孙德俊向华广标立条据一张。本院认为，华广标、孙德俊之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙德俊对其差欠的货款向华广标出具了欠条，应当按约履行，对于所欠款项未能按约足额偿还，构成违约，应承担向华广标支付货款的责任。关于华广标主张的利息损失，华广标主张口头约定欠款三个月后归还，因未能提交证据证明，本院不予采信，但可从起诉之日计算。华广标对利率的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对华广标的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华广标支付货款4500元及从2018年9月3日起至实际偿还之日止，以4500元为本金，按月利率0.1%计算的利息；二、驳回原告华广标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙德俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 戴志成二〇一八年九月十九日法官助理 王雄文书 记 员 侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1698号 申请人缪冬华,男,1965年12月27日出生,汉族,住福安市。 被执行人章连生,男,1955年3月24日出生,汉族,住福安市。 申请人缪冬华与被执行人章连生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初721号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年6月25日向本院申请执行，本院于2018年6月25日立案执行，申请执行标的256000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并于2018年6月26日传唤被执行人到庭接受财产调查，但被执行人未到庭，也未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院2018年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，章连生名下房产已于2018年6月19日以物抵债偿还另案申请人，本案立案时间为以物抵债之后，故未参与分配。目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年9月14日本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981民初721号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  彭跃华 执行员  李 琳 二〇一八年九月二十一日 书记员  陈姗姗
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0302民初2657号 原告：史玲玲，女，汉族，生于1980年5月17日，住本区。 委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：赵宗荣，男，汉族，生于1981年1月8日，住永昌县。 委托诉讼代理人：王多昌，甘肃经纶律师事务所律师。 被告：王世财，男，汉族，生于1970年6月5日，住永昌县。 被告：赵守文，男，汉族，生于1975年11月2日，住永昌县。 被告：永昌县载源再生资源回收有限公司。 统一社会信用代码。 法定代表人：赵宗荣，职务总经理。 原告史玲玲与被告赵宗荣、王世财、赵守文、永昌县载源再生资源回收有限公司（以下简称永昌载源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史玲玲及其委托诉讼代理人李青山、被告赵宗荣的委托诉讼代理人王多昌到庭参加诉讼，被告王世财、赵守文、永昌载源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵宗荣偿还借款本金200000元、利息88000元，并承担自2018年7月1日至借款实际偿还之日的利息（以本金200000元，年利率24%计付）；2.要求被告王世财、赵守文、永昌载源公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月31日下午，被告赵宗荣因需要资金向原告史玲玲借款200000元，并于当日签订了合同。双方约定借款期限2个月，于2016年11月1日前还清，月利率5%，逾期按约定利率承担逾期利息，并承担因实现债权而发生的一切费用。被告王世财、赵守文、永昌载源公司提供连带责任保证担保，保证期间为2年，自主债务履行期间届满之日算。担保范围为借款本金、利息、逾期利息及出借人为实现债权发生的一切费用。合同签订当日，原告向赵宗荣给付现金110000元，并于次日早晨通过银行向赵宗荣转账90000元。借款到期后，借款人及担保人均未承担还款责任，原告遂诉至法院。 被告赵宗荣辩称，1.签订合同时约定借款200000元，但原告仅于签订合同后第二日向赵宗荣转账90000元，实际出借本金为90000元。2017年1月5日，赵宗荣向原告账户打款20000元，现剩余70000元本金未付；2.原告主张的利息过高，应该自2017年起按本金90000元计算利息，如未超过法律规定，被告愿意承担利息。 被告王世财、赵守文、永昌载源公司均未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款/保证担保合同、赵宗荣身份证复印件、永昌载源公司营业执照、银行取款记录、农村信用社进账单、交易明细，被告提交的银行交易明细、打款凭证、（2018）甘0302民初1392号民事判决书，双方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年8月31日，原、被告签订借款/保证担保合同，约定原告向被告赵宗荣提供借款200000元，借款期限2个月，于2016年11月1日前还清，借款执行月利率5%，按月付息10000元，到期一次性还本。被告王世财、赵守文、永昌载源公司对上述借款提供连带保证责任担保，担保期间为两年，自主债务届满之日起算，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息及原告实现债权所产生的一切费用。合同签订当日，原告向被告赵宗荣给付现金110000元，次日，向赵宗荣转账90000元。借款到期后，被告均未还款，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的借款/保证担保合同系双方真实意思表示，应为合法有效，被告赵宗荣应按约定履行还款义务。原告主张出借本金即为合同中约定的200000元，并提供了银行取款记录及农村信用社进账单，足以证实史玲玲向赵宗荣交付合同中约定的200000元借款的事实。故对原告要求被告赵宗荣偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息未超过法律规定，本院亦予以支持。被告赵宗荣辩解实际出借本金为90000元，但未提交有效证据证实，故其辩解不能成立。赵宗荣还辩解其于2017年1月5日向原告还款20000元，原告称赵宗荣于2017年1月5日向原告账户转账存入20000元、于3月10日向原告账户现金存入20000元，另外向原告给付现金10000元，以上共计50000元还款均系偿还的2016年7月31日赵宗荣向原告借款200000元中的款项，双方亦在（2018）甘0302民初1392号案件中对该50000元还款进行了确认。赵宗荣未提供证据证明除该50000元外，其再向原告还款的事实，故赵宗荣关于2017年1月5日的还款20000元系偿还本案中借款的辩解，亦不能成立。同时，被告王世财、赵守文、永昌载源公司为赵宗荣的上述借款提供了连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向借款人赵宗荣追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下： 一、被告赵宗荣偿还原告史玲玲借款本金200000元、利息88000元，合计288000元，及自2018年7月1日至给付之日的利息（以本金200000元、年利率24%计），限本判决生效后十日内付清； 二、被告王世财、赵守文、永昌县载源再生资源回收有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元（已减半收取），由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李忆菲 二〇一八年九月十日 书记员  高 晶
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初2080号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区大庙镇政府西侧。负责人：李晓多，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：杜双田，男，1979年8月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：黄文艳，女，1977年7月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：李洪臣，男，1971年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘勇刚，男，1982年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：杜荣田，男，1980年7月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告杜双田、黄文艳、李洪臣、刘勇刚、杜荣田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的委托诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告杜双田、黄文艳、李洪臣、刘勇刚、杜荣田经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜双田、黄文艳立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款100000元及结至2017年2月14日的利息61847.62元，合计人民币161847.62元；并继续按合同约定支付自2017年2月15日起至借款本息还清时止的利息；2.被告李洪臣、刘勇刚、杜荣田对上述借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费由被告杜双田、黄文艳负担。事实和理由：2012年5月5日，被告杜双田、黄文艳与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行签订个人借款合同，约定：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行向被告杜双田、黄文艳提供借款人民币100000元，借款期限为2012年5月5日至2015年4月1日，月利率为9.4207‰，按季结息。同日，被告李洪臣、刘勇刚、杜荣田与赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行签订保证合同，为该贷款提供连带责任保证。该笔借款现已经逾期，结至2017年2月14日被告杜双田、黄文艳尚欠借款本金100000元，利息61847.62元，合计人民币161847.62元。被告杜双田、黄文艳、李洪臣、刘勇刚、杜荣田未予答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同和保证合同，证明被告杜双田、黄文艳由被告李洪臣、刘勇刚、杜荣田担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款人民币100000元至今未偿还的事实；借款借据1枚，证明原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行按照合同约定已向被告杜双田、黄文艳发放贷款100000元；身份证复印件5枚，证明诸被告的身份信息。个人借款合同和保证合同确系原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告签订，其内容真实、形式合法，本院予以采信；借款借据确经被告杜双田、黄文艳签字，对已经发放贷款100000元具有证明力；身份证复印件系户籍管理机关颁发的公民身份证明材料，本院予以采信。本院确认如下案件事实：2012年5月5日，被告杜双田、黄文艳与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行签订个人借款合同，约定：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行向被告杜双田、黄文艳提供借款人民币100000元，借款期限为2012年5月5日至2015年4月1日，月利率为9.4207‰，按季结息。同日，被告李洪臣、刘勇刚、杜荣田与赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行签订保证合同，为该贷款提供连带责任保证。该笔借款现已经逾期，结至2017年2月14日被告杜双田、黄文艳尚欠借款本金100000元，利息61847.62元，合计人民币161847.62元。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告杜双田、黄文艳签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，该借款合同合法有效。被告杜双田、黄文艳在原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行处借款100000元事实清楚，证据充分，被告杜双田、黄文艳、应当按照合同约定按期偿还借款并支付利息。但被告杜双田、黄文艳未按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务，实属违约；被告李洪臣、刘勇刚、杜荣田为该笔借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，被告李洪臣、刘勇刚、杜荣田应对被告杜双田、黄文艳的借款本息承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。法律还规定，债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。就本案而言，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行要求保证人李洪臣、刘勇刚、杜荣田承担连带保证责任，符合法律规定。综上所述，本院对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1被告杜双田、黄文艳于本判决生效之日起十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款100000元及结至2017年2月14日的利息61847.62元，合计人民币161847.62元；并继续按合同约定支付自2017年2月15日起至借款本息还清时止的利息；二、被告李洪臣、刘勇刚、杜荣田对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，公告费400元，由被告杜双田、黄文艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩玉杰审 判 员 张晓明人民陪审员 郎凤玉 二0一八年九月二十九日书 记 员 王艳杰
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）湘02执52号李志华、周彦宏：你们与被执行人周立忠、株洲市银基房地产有限公司、易利雄债权人代位权纠纷一案[执行依据为（2015）芦法民二初字第353号民事判决书]，现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。二〇一八年九月十四日湖南省株洲市中级人民法院结案通知书（2018）湘02执52号周立忠、株洲市银基房地产有限公司、易利雄：你们与申请执行人李志华、周彦宏债权人代位权纠纷执行一案[执行依据为（2015）芦法民二初字第353号民事判决书]，现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。2018年9月14日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更951号 罪犯张羽强，别名：胖子，男，1974年4月22日出生，贵州省德江县人，土家族，初中文化，捕前系农民。2005年9月13日因犯诈骗罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年6月5日刑满释放；2010年8月5日因犯信用卡诈骗罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年6月28日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省福清市人民法院于2014年6月26日作出(2014)融刑初字第474号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元；以犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴共同违法所得人民币18444元，发还被害人，其刑期自2014年1月16日起至2019年10月15日止。该判决发生法律效力后，罪犯张羽强于2014年8月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出(2017)闽03刑更287号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年1月16日起至2019年4月15日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年上半年度监区级改造标兵；2017年下半年度监狱级改造标兵。间隔期自2017年7月起至2018年6月止累计考核积分1676分。上次结余250分，考核期自2017年2月起至2018年6月止累计考核积分2195分，累计2445分，已获得表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币800元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张羽强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张羽强减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年1月16日起至2018年11月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保245号申请人：安阳市辽野房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市北关区桂花苑西门南侧。法定代表人：李清文，该公司经理。委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。被申请人：张志红，女，1979年3月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：魏现林，男，1975年4月7日出生，汉族，住址同上。申请人安阳市辽野房地产开发有限责任公司于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张志红、魏现林名下银行存款40000元或查封同等价值其他财产，申请人安阳市辽野房地产开发有限责任公司自愿以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人安阳市辽野房地产开发有限责任公司由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张志红、魏现林名下银行存款40000元或查封同等价值其他财产；二、查封申请人安阳市辽野房地产开发有限责任公司名下位于河南省安阳市北关区（不动产权证号：豫（2018）安阳市不动产权第0016669号）。案件申请费420元，由申请人安阳市辽野房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年九月十四日书记员  朱丁丁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8722号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道**********。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人:付雪娇，该公司员工。被告：周旭，男，1995年6月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告周旭追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人付雪娇到庭参加诉讼。被告周旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令周旭偿还代偿款9151.96元；2、判令周旭赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年6月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年9月，周旭向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买福特福瑞斯汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核周旭的银行准入放贷资料后，与周旭签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为周旭购车贷款承担连带担保责任。后周旭与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向周旭发放贷款93700元用于周旭购买汽车，周旭应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为周旭出具了连带担保人承诺函。自2018年3月起，周旭未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计9151.96元。周旭应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。周旭未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，周旭与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为周旭，乙方为云车公司；周旭向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币93700元（周旭与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；周旭将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为福特福瑞斯，车价为107800元，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为周旭该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若周旭延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签定后，周旭未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年6月25日从云车公司保证金账户款中扣划9151.96元。本院认为：云车公司与周旭签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代周旭履行了还款义务后，有权向周旭进行追偿。故云车公司要求周旭偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与周旭约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周旭于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款9151.96元；二、周旭于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2018年6月25日起至代偿款付清之日止的违约金，按照月利率2%计付;三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  刘国有人民陪审员  孙 曦人民陪审员  李艳雨二〇一八年九月二十八日书 记 员  宋春红
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初1633号之二原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司七砂支行，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇。负责人：张元佳，职务：行长。被告：刘建华，男，1972年9月18日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市犁倭镇。被告：马瑕，女，1984年6月5日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市卫城镇。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司七砂支行与被告刘建华、马瑕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司七砂支行于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司七砂支行申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且未损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司七砂支行撤回起诉。案件受理费3735元，减半收取1867.5元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司七砂支行负担。审 判 长  李明刚审 判 员  马 宇人民陪审员  邱绍华二〇一八年九月十日书 记 员  曾 莉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7253号原告：廖勇，男，1983年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：罗文昌，广东孚道律师事务所律师。被告：方生雄，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告廖勇与被告方生雄股权转让纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人罗文昌到庭参加诉讼，被告方生雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决解除原告与被告于2015年7月30日签订的《中山科恩乐精密工具有限公司股份转让合同》；2．判决中山弗拉里精密工具有限公司（曾用名为中山科恩乐精密工具有限公司）被告名下的10%的股权归原告所有，被告立即把该股权变更登记到原告名下。事实和理由：原告与被告于2015年7月30日签订了《中山科恩乐精密工具有限公司股份转让合同》，约定原告以176200元的价格向被告转让中山科恩乐精密工具有限公司（以下简称科恩乐公司，现已更名为中山弗拉里精密工具有限公司）10%的股权，合同签订之日起十五日内被告应当向原告支付该全部股权转让款。2015年7月31日，原告和被告一起到中山市工商局办理了科恩乐公司股东股权变更手续，2015年8月3日，经中山市工商局核准股东股权变更。但是，被告骗取原告完成以上股权变更后即一直拒绝向原告支付股权转让款，且与他人另行开设公司，再无参与到企业的经营管理。经原告多次催告被告把股权过户归还原告，被告一直恶意拖延。被告方生雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：科恩乐公司系有限责任公司，注册资本为500万元，股东为原告（出资比例60%）和案外人吴某（出资比例40%）。2015年7月30日，科恩乐公司召开股东会，原告和吴某出席会议，被告和案外人程龙某某。股东会形成决议：吴某将其持有的公司40%股权以70.48万元的价格转让给程某；原告将其持有的公司60%股权中的50%以88.11万元的价格转让给程某，将10%股权以17.62万元的价格转让给被告。同日，原告与被告签订《中山科恩乐精密工具有限公司股权转让合同》，约定被告在合同签订15日内以现金形式一次性向原告支付上述股权转让款17.62万元。次日，原告和被告办理了股权变更登记手续。2015年8月3日，中山市工商行政管理局核准变更登记，科恩乐公司的股东变更登记为被告和程某。同年9月18日，经中山市工商行政管理局核准变更登记，科恩乐公司变更公司名称为中山弗拉里精密工具有限公司。2018年6月20日，原告诉至本院，以被告至今未向其支付前述股权转让款，又未实际接收股权参与公司经营管理，仍由原告协助程某管理公司等为由，要求解除前述股权转让合同，并由被告将前述股权变更登记至原告名下。原告称，案涉股权变更登记手续办理后，原股东吴某退出公司，由新股东程某接手经营。被告并未实际接收原告转让给其的股权，未参与公司经营管理，亦未享有股东权利或履行股东义务，而是与他人另行经营一家同行业企业，公司实际一直由原告协助程某管理。本院认为，原告与被告签订的上述股权转让合同，系双方当事人的真实意思表示，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已将合同项下的股权变更登记至被告名下，但被告却逾期超过三年未支付相应的股权转让款给原告。被告的行为已经构成根本违约，原告有权诉请解除上述合同。合同解除后，被告应将案涉股权变更登记至原告名下。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告廖勇与被告方生雄于2015年7月30日签订的《中山科恩乐精密工具有限公司股权转让合同》；二、被告方生雄于本判决发生法律效力之日起7日内协助原告廖勇办理股权变更登记手续，将其名下的中山弗拉里精密工具有限公司的10%股权变更登记至原告廖勇名下。案件受理费3824元，减半收取1912元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一八年九月六日书记员  胡沛歅邢晶晶
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7193号原告：张某，男，1969年2月4日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：左某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：王某，男，1967年6月26日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人左某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付油款89100元。事实及理由：2016年初至年底，被告共在原告处赊购柴油共229747元，原告向贵院提起诉讼，被告对其中孙某1签署的油款有异议，原告向被告重新提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告王某辩称：孙某1确实是我雇佣的司机，他签字购油的单据并未经过我同意，所以孙某1签字的油款不应该由我来偿还。孙某1签字的油有一部分是我用的，但不全是我用的。欠原告的60000元油款我已经都偿还给原告了，我这有60000元的收据。原告围绕诉讼请求依法提交了松山区人民法院作出的（2018）内0404民初2811号民事判决书和证人孙某2的证人证言，证明原、被告之间2016年账目未结算；原告此次起诉是因上述判决对该部分内容未审理，所以又重新起诉，有被告司机署名的欠据及该司机的证人证言佐证。原告的上述证据能够证明被告王利明雇佣的司机在原告处运走赊购的柴油，尾欠柴油款的事实，故对上述证据本院依法予以采信。对原告提交的收据97枚（原件存于2018内0404民初2811号卷宗中），其中80枚有孙某1签字的收据，本院予以采信，但是其中17枚签字无法确定是“孙某1”字样，故对该17枚收据，本院不予采信。对被告提交的收据2枚，证明被告支付2016年油款60000元。因原告已经在2016年11月30日进行了票据核算，且结合原告在（2018）内0404民初2811号民事案件中的录音证据，被告支付的这60000元的时间均在2016年11月30日之前，该60000元无法证明是结算的2016年油款，且原、被告结算2015年油款的时间为2016年11月30日，该证据与2016年11月30日的录音内容相矛盾，故对被告提交该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：自2015年起，被告在原告处赊购柴油，后于2016年11月30日原被告双方在元宝山某宾馆进行2015年和2016年票据的核算，并对2015年的进行了结算，结算后，被告超付2015年油款36200元，原告为被告出具36200元的欠据一枚；对于2016年的油款票据，因双方存在争议，且并未进行具体的结算，故2016年的油款并未进行结算，因在（2018）内0404民初2811号民事案件中被告对孙某1签署的油款欠据有异议，故对该部分油款，原告在本案中起诉，主张权利，对孙某1签署单据，因证人孙某1出庭作证，证明孙某1经被告授权在原告处运输柴油，并由司机孙某1签字，尾欠柴油款，经本院核算金额为72031元。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称要求被告司机孙某1签字的支付油款89100元，其中80枚能确定为孙某1签字的收据的金额合计额为72031元，对该原告诉讼请求中的该部分金额本院予以支持。但对其中17枚签字无法确定是否为“孙某1”字样签字的收据的总金额，本院不予支持。被告辩称“孙某1确实是我雇佣的司机，他签字购油的单据并未经过我同意，所以孙某1签字的油款不应该由我来偿还。孙某1签字的油有一部分是我用的，但不全是我用的。”的抗辩理由，因其未提交证据佐证，故对其该抗辩主张本院不予支持；对被告辩称的“欠原告的60000元油款已经都偿还给原告了，有60000元的收据”的抗辩理由，因原被告双方已经在2016年11月30日进行了一次票据核算，且结合原告在（2018）内0404民初2811号民事案件中的录音证据，因被告支付的这60000元的时间均在2016年11月30日之前，故该60000元无法证明是结算的2016年油款，且原、被告结算2015年油款的时间为2016年11月30日，该两枚收据与2016年11月30日的录音内容相矛盾，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，该两枚收据中的金额60000元，在本案中不应再予以扣减，故对被告的上述抗辩主张，本院不予采信。其依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告张某所欠油款72031元；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由原告张某负担194元，由被告王某负担820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵艳华 二〇一八年九月二十日书记员 顾亚春