北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初25715号原告：张忠海，男，1959年5月25日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。委托诉讼代理人：尹捍东，北京市盛法律师事务所律师。被告：韩义文，男，1966年5月5日出生，汉族，公准肉食品股份有限公司董事长，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：晁烨，女，1971年11月21日出生，汉族，公准肉食品股份有限公司董事，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩义文，男，1966年5月5日出生，汉族，公准肉食品股份有限公司董事长，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。第三人：北京恒泰普惠信息服务有限公司，住所地北京市西城区金融大街********。法定代表人：黄筱赟，董事长。委托诉讼代理人：林增，男，1985年4月26日出生，汉族，北京恒泰普惠信息服务有限公司总裁助理，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵艳艳，女，1982年7月13日出生，汉族，北京恒泰普惠信息服务有限公司法务部负责人，户籍地山东省东营市东营区。原告张忠海与被告韩义文、被告晁烨、第三人北京恒泰普惠信息服务有限公司（以下简称恒泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张忠海委托诉讼代理人尹捍东、韩义文（同时是晁烨委托诉讼代理人）、恒泰公司委托诉讼代理人赵艳艳到庭参加诉讼;后本院于2018年9月20日第二次开庭,原告委托诉讼代理人尹捍东、第三人恒泰公司委托诉讼代理人赵艳艳到庭参加诉讼，被告韩义文、被告晁烨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张忠海向本院提出诉讼请求：1、韩义文偿还张忠海借款本金50万元、借期内利息32500元及罚息（以532500元为基数，自2017年8月15日起至借款实际清偿之日止，按照日万分之五计算）；2、晁烨对韩义文的上述债务承担连带清偿责任；3、韩义文与晁烨承担本案律师费19531.82元及诉讼费。事实和理由：2016年8月15日，韩义文通过恒泰公司运营的互联网金融平台向256位出资人借款6000万元，期限一年，利率6.5%（年化）。恒泰公司作为居间服务人基于双方的信任受借贷双方共同委托接受借款人持有的新三板挂牌公司公准肉食品股份有限公司（证券简称：公准股份，证券代码：830916）的42118060股流通股质押，于2016年8月3日在中国证券登记结算有限责任公司完成登记。张忠海作为其中一名出资人，向韩义文出借本金50万元。2017年4月11日，因质押股份的交易价格低于合同约定的补仓价，晁烨应恒泰公司要求以其持有的公准股份9908400股股权进行了补充质押登记，并签署了连带责任保证合同及相关协议对债务人全部债务提供担保。由于上述补救行为未能达到协议约定的标准，构成违约，故恒泰公司依据合同授权启动违约处置程序，要求提前还款，否则按操作协议处置质押股份，对此韩义文与晁烨以各种理由予以拖延，合同到期，分文未还。韩义文辩称：认可向张忠海借款的事实及金额，但不同意张忠海的诉讼请求。诉争借款应该在2017年8月到期，但在韩义文准备出售股份的时候，因为恒泰公司进行自买自卖、打压公准肉食品股份有限公司的股价，导致韩义文无法及时清偿借款，故诉争借款应该由恒泰公司直接偿还给张忠海；亦不认可原告对律师费的主张。晁烨辩称：不同意张忠海的诉讼请求，具体意见同韩义文答辩意见。恒泰公司述称：不认可韩义文的陈述。1、恒泰公司进行平仓是依据合同约定；2、恒泰公司不存在自买自卖，是采用的正常交易方式；3、公准肉食品股份有限公司的股价波动是因为公司本身经营的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：2016年8月3日，韩义文与恒泰公司签订借贷及担保居间服务协议，约定韩义文同意通过恒泰公司运营的“恒普金融”借款6000万元，借款期限为一年，年利率为6.5%，资金用途为借予公准股份，补充公司流动资金，还款方式为到期一次还本付息，担保方式为韩义文以其所持公准股份（830916）42118060股流通股质押。若逾期还款，韩义文尚未清偿的全部剩余本金及利息自逾期之日按每日万分之五计算收取逾期罚息，直至逾期的利息及罚息或利息、本金及罚息清偿完毕之日。在韩义文还清全部本金、利息、罚息前，罚息的计算不停止。此外，双方还对保证金和补仓机制进行了约定。同日，晁烨出具承诺函，确认当时系韩义文的配偶，承诺韩义文在借贷及担保居间服务协议项下的借款属于夫妻共同债务。2016年8月15日，韩义文将借款提现至其个人名下的银行账户，其中包括张忠海出借的50万元。2017年4月26日，晁烨与恒泰公司签订保证合同，约定晁烨愿意为韩义文在借贷及担保居间服务协议项下的债务承担连带保证责任，保证范围为主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权利而发生的一切费用，保证期间为韩义文债务履行期限届满之日起两年。2017年9月7日，韩义文向恒泰公司出具承诺书，承诺于2017年9月15日之前还清利息390万元，于2017年9月30日之前还清本金6000万元及所有其他应付利息。截至庭审之日，韩义文尚未偿还张忠海借款本金及相应利息、罚息，晁烨亦未履行连带还款义务。另查，2018年6月22日，恒泰先锋投资有限公司与北京市盛法律师事务所签订委托代理协议，约定恒泰先锋投资有限公司协助6000万元融资项目涉及的180多位债权人向韩义文及其配偶晁烨主张权利，由此发生的民事诉讼律师代理费由恒泰先锋投资有限公司先行垫付。委托代理费为80万元。2018年7月9日，北京市盛法律师事务向恒泰先锋投资有限公司开具金额为20万元的增值税专用发票。本院认为，张忠海与韩义文之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。韩义文向张忠海借款50万元后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，韩义文仍未清偿借款，构成违约，故张忠海要求韩义文偿还借款本金50万元、借期内利息32500元及相应罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。韩义文关于诉争借款应由恒泰公司偿还的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。晁烨在保证合同中承诺对韩义文的还款义务承担连带保证责任,且在承诺函中承诺韩义文在借贷及担保居间服务协议项下的借款属于夫妻共同债务，故张忠海要求晁烨就诉争借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。关于律师费，根据现有证据，本院不能确认系张忠海本人支付，故张忠海要求韩义文与晁烨支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩义文于本判决生效后十日内偿还原告张忠海借款本金50万元、借期内利息32500元及罚息（以532500元为基数，自二○一七年八月十五日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、被告晁烨对被告韩义文的上述给付金钱义务承担连带清偿责任；三、驳回原告张忠海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，由原告张忠海负担144元（已交纳），由被告韩义文、被告晁烨共同负担4884元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 昂二〇一八年九月二十日书记员 宋晓莹