四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初7966号 原告：贵阳阳光诚锐电子科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区兴关路44号1单元3层1号。 法定代表人：孙登平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：中通服创立信息科技有限责任公司。住所地：成都高新区神仙树北路14号。 法定代表人：杨宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：何家友，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 第三人：贵州电子科技职业学院。住所地：贵阳市花溪区桐木岭上板桥。 法定代表人：廖智勇。 委托诉讼代理人：陈文庆，男，汉族，1969年8月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。系该学院职业技能鉴定所主任，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：吴光永，贵州黔鹰律师事务所律师。一般授权代理人。 第三人：中铁贵州工程有限公司。住所地：贵州省贵安新区行政中心政务服务大厅2楼办公室。 法定代表人：彭丁辉。 委托诉讼代理人：朱剑万，男，汉族，1980年9月4日出生，住成都市武侯区。系该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：王操，男，汉族，1996年11月18日出生，住贵州省盘县。系该公司员工，一般授权代理人。 原告贵阳阳光诚锐电子科技有限公司（以下简称贵阳阳光诚锐公司）与被告中通服创立信息科技有限责任公司(以下简称中通服公司)、第三人贵州电子科技职业学院（以下简称贵州电子学院）、中铁贵州工程有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳阳光诚锐公司的委托诉讼代理人郑继华，被告中通服公司的委托诉讼代理人郑航、何家友，第三人贵州电子学院的委托诉讼代理人陈文庆、吴光永，第三人中铁公司的委托诉讼代理人朱剑万、王操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳阳光诚锐公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付《贵安职业学院弱电系统工程项目I标段一期网络系统设备采购合同》项下“到货款”《谅解备忘录》约定的资金占用费用100.3万元、承兑汇票贴现费用10.7万元；2、被告向原告支付《贵安职业学院弱电系统工程项目I标段一期网络系统设备采购合同》项下的未付“调试款”810万元及相应资金占用费64.8万元（暂计至2018年4月12日），以后的相应资金占用费以810万元为基数，每月以2%计至全部支付完毕为止；3、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中的“诉讼费、保全费等费用”是包括保费19716元。事实和理由：原被告双方于2016年8月24日签订了《贵安职业学院弱电系统工程项目I标段一期网络系统设备管理采购合同》（下称“本合同”），原告（乙方）向被告（甲方）出售用于被告贵安职业学院弱电系统工程项目I标段一期项目的货物和相关服务。合同总价款为2700万元，其中预付款、到货款、调试款各810万元，另有270万元的质保金。该合同3.2条约定：“所有网络设备调试完毕后2016年12月25日前,甲方收到如下单据后向乙方支付合同总额的30%调试款,即:人民币8,100,000.00(大写:捌佰壹拾万元整)(1)乙方发出的付款通知书,原件1份；(2)调试报告(经甲方签字确认的调试报告),原件1份；(3)乙方在付款前向甲方出具对应金额的收据”。并约定调试款到达付款时间节点后的超期付款，按超期付款总金额的2%/月甲方向乙方支付利息，不足1月按1月算。本合同签订后，原告积极履行合同义务，但因被告拒付第二笔款项即“到货款”，原告遂向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。该案经受理后，双方于2017年10月27日达成《谅解备忘录》，约定：“……3.本次纠纷所涉及的资金占用费用、贴现费用在下一次甲方向乙方支付时一并支付”，随后原告收取部份款项并申请撤诉，取得（2017）川0191民初13717号之二《民事裁定书》，2017年11月21日被告支付完毕全部“到货款”。原告于2016年9月24日对所有网络设备开工调试，2016年11月25日完成全部网络设备调试（因被告原因未能完成的部分除外），并于2016年10月8日、2016年11月25日交付第三人贵州电子科技职业学院使用。鉴于被告系经由原告诉讼后方于2017年11月21日支付完毕本合同项下全部“到货款”，并始终拒绝对原告提供的《调试报告》进行确认，2017年12月19日，原告将《工作联系函》与《贵安职业学院弱电系统工程项目Ⅰ标段一期网络系统设备采购项目调试报告》通过快递方式邮递给被告，但被告至今未对该《调试报告》进行签章确认，亦未支付任何调试款项。原告认为，被告始终拒绝对《调试报告》进行确认等行为，实为拖延付款，不正当地阻止“调试款”付款条件的成就，根据《合同法》的相关规定，应视为该笔款项付款条件已成就。第三人中铁贵州工程有限公司系本项目工程的总包方。综上所述，依据《合同法》的规定，原告有权要求被告履行付款义务，并承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告中通服公司辩称：1、对第一项诉讼请求的资金占用费与承兑汇票贴现费用，被告认为：1）资金占用费计算方式不符合双方真实意思表示，被告认为所需承担的资金占用费是指签署谅解备忘录前双方已互相认可的资金利息，而并非指原告主张的自行根据付款时间点推算的资金占用费，且该付款时间点推算方式被告也不予认可。2）承兑汇票贴现费用，被告在庭前阅卷未查阅到原告证据，故对此不予认可；2、对第二项诉讼请求的调试款及资金占用费，被告认为：调试款的支付条件有三项均不成就，不应支付调试款，更不应支付资金占用费。3、对于保费，被告认为进行诉讼查封或诉讼保全可以自行与其他财产进行担保，故该项费用的发生并不是必须的，故不应由被告承担。对于其他费用的分摊，尊重法院的判决。 第三人贵州电子学院述称，本案与第三人无关，案涉弱电系统尚未交付使用，只是移交管理。 第三人中铁公司述称，本案与第三人无关。 经审理查明：2016年8月24日，原告（乙方）与四川创立信息科技有限责任公司（以下简称四川创立公司）（甲方）签订《贵安职业学院弱电系统工程项目I标段一期网络系统设备采购合同》，约定甲方同意向乙方购买，乙方同意向甲方出售用于甲方贵安职业学院弱电系统工程项目I标段项目的货物和相关服务。乙方向甲方提供的[货物名称、商标、规格型号、生产厂家、计量单位、数量、单价及合计金额等，详见附件一；乙方提供的与销售此货物的相关服务]详见（补充附页）。乙方根据本合同向甲方提供的货物及服务的总价格为人民币27000000元，其中价款为人民币23076923.08元，税款为人民币3923076.92元，乙方向甲方提供17%的增值税专用发票。合同总价包括：（1）乙方提供的本合同范围完整的货物和服务费用，（2）使货物适于运输及多次装卸操作的包装费用，（3）乙方负责运送货物到甲方指定地点前的所有费用，（4）乙方将货物销售给甲方而应缴纳的所有税费，（5）乙方应承担的所有采购设备的调试和技术服务等费用，以及乙方履行本合同所需的其他必要费用。甲方应按以下第2种方式向乙方支付合同款项：［2］其他付款方式：1、预付款：合同签订且甲方收到如下单据后3日内向乙方支付合同总额的30%预付款,即:人民币8,100,000.00(大写:捌佰壹拾万元整)(1)乙方发出的付款通知书,原件1份；(2)乙方在付款前向甲方出具对应金额的收据，乙方在收到甲方的付款后5个工作日内向甲方开具正规、合法的增值税专用发票。2、到货款：所有货物送至指定地点并全部签收完毕且甲方收到如下单据后45日内向甲方支付合同总额的30%到货款，即人民币8,100,000.00(大写:捌佰壹拾万元整)(1)乙方发出的付款通知书,原件1份；(2)到货证明（所有货物到货签收单），原件1份，（3）乙方在付款前向甲方出具对应金额的收据，乙方在收到甲方的付款后5个工作日内向甲方开具正规、合法的增值税专用发票。3、调试款：所有网络设备调试完毕后2016年12月25日前，甲方收到如下单据后向乙方支付合同总额的30%调试款,即:人民币8,100,000.00(大写:捌佰壹拾万元整)(1)乙方发出的付款通知书,原件1份；(2)调试报告(经甲方签字确认的调试报告),原件1份；(3)乙方在付款前向甲方出具对应金额的收据，乙方在收到甲方的付款后5个工作日内向甲方开具正规、合法的增值税专用发票。4、质保金：整体项目经最终用户验收完毕后6个月内，甲方收到如下单据后向乙方支付合同总额10%的质保金，即人民币2700000(大写:贰佰柒拾万元整)(1)乙方发出的付款通知书,原件1份；(2)验收报告(经最终用户签字确认的调试报告),原件1份；(3)乙方在付款前向甲方出具对应金额的收据，乙方在收到甲方的付款后5个工作日内向甲方开具正规、合法的增值税专用发票。特别说明：1、乙方须在收到甲方预付款后5日内将所有设备送至指定地点；设备到货安装完成后，乙方5日内完成相关调测工作；2、到货款及调试款到达付款时间节点后的超期付款，按超期付款总金额的2%/月甲方向乙方支付利息，不足1月按1月算；3、质保期限：整体项目验收并通过后叁年，4、服务期限：乙方提供项目验收后叁年的本地化服务。所有因本合同引起的或与本合同有关的任何争议将通过双方友好协商解决。如果双方不能通过友好协商解决争议，则任何一方均可采取向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。该合同附件一为：合同内货物清单。说明：以下清单报价已经包含货物的包装、运服务、服务和保险等费用。本合同货物采取分批次交付，首批货物到货时间为甲方预付款到账后一周内交货。设备清单汇总表：教学监控网设备合计：368600元，安防网设备合计：574500元，教学网设备合计：19031842元，无线网设备合计：6521518元，保密网设备合计：503540元，合计27000000元。 2017年3月17日，四川创立公司出具《关于支付到货款的告知函》，载明：我公司于2017年3月1日收到了贵公司以快递方式递交的关于《贵安职业学院弱电系统工程项目I标段一期网络系统设备采购合同》的到货款支付申请材料（含支付申请、收据、设备检测报告），贵司提供的到货支付申请材料中的收据金额不正确，与合同约定金额不符，到货证明文件中的《锐捷网络设备检测报告》，所盖鲜章为投标专用章，请提供加盖锐捷网络股份有限公司公章的《锐捷网络设备检测报告》，而且，该检测报告中所检测的设备未涵盖本次采购合同中所有的设备，请提供完整设备的检测报告，为达到合同要求的付款条件，请贵公司按照合同约定提供完整正确的到货证明文件及请款材料，我公司将依照合同规定支付到货款。 2017年3月27日，四川创立公司工作人员何庆在对原告出具的《调试进度及计划安排表》上的现场确认处签字，被告盖章，该安排表载明：包括教学监控网、安防监控网、教学网、无线网、保密网在内的85项系统中，第34项服务授权及定制开发（服务期：三年）1套，未完成调试，未完成原因：确定定制开发内容，计划调试时间：2017年3月15日—2017年4月20日，第53项RG-PowerCache一套未完成调试，未完成原因：1、需要独立服务器，最低配置要求：内存：256G/CPU2620*2/网卡万兆光，计划调试时间：2017年4月16日，第74项RG-AP630（IODA）70台未完成调试，未完成原因：1、室外线路未铺设；2、室外AP固定杆未建，计划调试时间：2017年4月16日，第75项RG-E-130，70个，未完成调试，未完成原因：1、室外线路未铺设；2、室外AP固定杆未建，计划调试时间：2017年4月16日。 2017年4月25—26日，贵州省贵阳市立诚公证处到贵安新区贵州电子科技职业学院（原贵安职业学院）的建筑内建筑物编号301号、202号、801号、701号、802号、805号、803号、804号、203号、201号安装的设备进行清点核对，对上述清点核对过程以及现场设备运行现状进行了照相、摄像，并取得照处及录像材料留存，并出具（2017）黔筑立诚公字第3356号、第3991号、第3994号、第3993号、第3995号、第3998号、第3996号、第3997号、第3992号、第3990号公证书。 2017年6月21日，原告（乙方）与四川创立公司（甲方）签订《谅解备忘录》，见证方：中铁二十局贵安职院项目指挥部，该备忘录载明：截止2017年6月21日，创立公司尚欠阳光诚锐到货款810万元整，该笔款已逾期三个月，创立公司承诺，在收到阳光诚锐开具的增值税专票后，6月23日支付阳光诚锐到货款壹佰伍拾万元整。阳光诚锐承诺在此期间继续履行合同约定的义务，保证合同项下设备和软件的正常运行，并及时提供技术服务。创立公司承诺，在收到中铁二十局贵安项目指挥部针对本次支付的贰佰伍拾万元网络系统专款后（不迟于7月3日），由阳光诚锐开具增值税专票，3个工作日内向阳光诚锐支付货款贰佰伍拾万元整。创立公司承诺在完成认质认价工作后或阳光诚锐于2017年8月16日向创立公司开具增值税专票后，5个工作日内支付到货款肆佰壹拾万元整及三个月逾期支付产生的资金占用费肆拾捌万陆仟元整。创立公司与阳光诚锐公司双方共同达成一致意见，经双方授权代表签字生效，在上述条款约定的期限内，各自履行约定的义务，如有违反，向对方支付壹至叁万元的违约金。为加快项目进程，所有合同内的硬件设备于2016年12月前调试完毕，通电运行至今，由于部分软件不具备安装调试环境，除已正常使用的教学网络设备、无线网络设备、保密网络设备外，创立公司负责督促相关方尽快推进安防监控网、教学监控网终端摄像头的安装进度，和软件产品的硬件安装环境，使合同项下工作能全部完成。同时中铁二十局贵安项目指挥部力争与7月15日前负责落实验收、移交相关流程及标准。 2017年6月23日，四川创立公司向原告支付到货款150万元，于2017年7月17日向原告支付到货款235万元，尚欠原告到货款425万元未支付，2017年9月12日原告向本院起诉，要求四川创立公司继续履行合同及相关补充协议，支付未付的到货款425万元及相应资金占用费等，2017年10月27日，原告（乙方）与四川创立公司（甲方）签订《谅解备忘录》，载明：经双方友好协商，甲方先行支付乙方200万元承兑汇票后，乙方撤诉及撤回保全申请，甲方银行收到解冻通知后3个工作日内向乙方支付225万元承兑汇票，若甲方未按上述方式执行，乙方重新提起诉讼所产生的案件受理费、保全费、保全担保费，律师费等均由甲方承，本次纠纷所产涉及的资金占用费、贴现费用在下一次甲方向乙方支付时一并支付。2017年10月27日，原告撤诉。2017年10月27日，四川创立公司向原告背书转让银行承兑汇票，票面金额分别为100万元、100万元，到期日均为2018年3月21日，2017年11月20日，四川创立公司向原告背书转让银行承兑汇票，票面金额分别为100万元、100万元、25万元，到期日均为2018年3月21日。 2017年12年19日，原告向四川创立公司邮寄《工作联系函》、《贵安职业学院弱电系统工程项目I标段一期网络系统设备采购项目调试报告》，并进行公证，贵州省贵阳市立诚公证处出具了（2017）黔筑立诚公字第12078号《公证书》。四川创立公司未在该调试报告上盖章。该工作联系函载明：截止2017年12月12日18：00，因贵公司原因，我公司尚有如下设备、软件的调试未完成：1、微哨1套，2、服务授权及定制开发（服务期）三年1套，该二项由于至今贵公司尚未提供服务器和具体实施要求，致我公司无法完成调试，请贵公司尽快提供安装、调试所需硬件和用户具体实施要求。3、RG-PowerCache软件一套，由于贵公司至尚未提从服务器造成，致我公司无法完成调试，请贵公司尽快提供安装、调试所必需硬件环境。我公司已于2017年10月12日向贵公司出具了《工作联系函》，已经说明了相关情况。我公司再次申明对于上述表中尚未完成调试的设备和软件，系因贵公司的原因所致，已经造成多次延误，由此造成的相关责任均应由贵公司承担。且从我公司依合同完成全部网络设备调试（因贵公司原因未能完成的部分除外）之日（即2016年11月25日）起，应视为我公司已完成一部网络设备调试工作。 2018年3月30日，四川创立公司向中铁贵州工程有限公司、中铁二十局集团有限公司贵安职业学院项目指挥部发出《关于指挥部转发的“的通知”的回复告知函》，载明：由我司承建的本工程项目按照中铁贵州工程有了公司及校方的要求陆续完工并自2016年10月8日起投入使用，目前已经使用的各系统正常运行超过一年时间，但迄今为止，贵方尚未对工程进行峻工验收。我司分别于2017年8月2日，2017年8月16日、2017年8月23日向贵方发出了三封《贵安职院项目弱电系统工程I标段关于已完成系统的验收、移交联系函》、2017年10月30日向贵司发出了《贵安职院项目弱电系统工程I标段关于已完成系统的验收等事宜的告知函》、2017年11月15日发出的《贵安职业学院项目弱电系统工程I标段专业分包合同履约情况说明》附《关于贵安职院项目弱电系统工程I标段工程结算申请函》。2017年12月23日发出的《关于贵安职院项目弱电系统工程I标段项目验收、移交、结算等事宜的再次告知函》。以上六封加盖我司公章的正式函件贵方均已签收，但贵方只在2017年8月22日和2018年1月2日对第二封和第六封函件进行了回复。 其中，2017年8月2日四川创立公司向中铁二十局集团有限公司贵安职业学院项目指挥部出具《贵安职院项目弱电系统工程I标段关于已完成系统的验收、移交联系函》，载明：关于我司所承建的《贵安职业学院弱电系统工程I标段弱电工程项目》即（201#、202#、203#）公共教学楼、（301#）院系教学楼、701#食堂、（801#、802#、803#、804#、805#宿舍楼、902#（看台）的综合布线系统，计算机网络系统，多媒体系统、云课堂系统，机房工程，教学监控系统，安防系统及一期室外弱电管网工程。自2016年4月29日，指挥部与我司签订了《贵安职业学院弱电系统工程I标段专业分包合同》，我司严格按照贵方要求施工，达到了新校区2016年10月8日正式启动的时间节点要求，投入使用的各系统正常运行近一年。工程质量符合合同要求及设计图纸、方案要求及有关工程质量验收标准，各项功能满足使用要求，工程技术档案、施工管理资料、质量保证资料已齐备。 2017年8月16日，四川创立公司向中铁贵州工程有限公司、中铁二十局集团有限公司贵安职业学院项目指挥部发出《关于敦促中铁贵州工程有限公司对项目验收、移交的函》，载明：我司在此重申：我司承建的本项目工程按设计图纸、建设方案以及有关工程质量验收标准进行实施，质量符合合同要求，自2016年10月8日起按贵方及校方的要求陆续完工并交付使用。目前已投入使用的和系统正常运行近一年。工程技术档案、施工管理资料、质量保证资料也齐备。完全符合验收、移交相关规定。 2018年7月5日，四川创立信息科技有限责任公司更名为中通服创立信息科技有限责任公司。 上述事实，有当事人的当庭陈述、《贵安职业学院弱电系统工程项目I标段一期网络系统设备采购合同》、《关于支付到货款的告知函》、《调试进度及计划安排表》、公证书、谅解备忘录、转账凭证、银行承兑汇票、《关于指挥部转发的“的通知”的回复告知函》、《贵安职院项目弱电系统工程I标段关于已完成系统的验收、移交联系函》、《关于敦促中铁贵州工程有限公司对项目验收、移交的函》等证据证明。 本院认为，原告与四川创立公司签订的《贵安职业学院弱电系统工程项目I标段一期网络系统设备采购合同》，系双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。四川创立公司更名为中通服公司即本案被告后，前述合同权利义务由被告承继。 对原告主张被告支付《贵安职业学院弱电系统工程项目I标段一期网络系统设备采购合同》项下“到货款”《谅解备忘录》约定的资金占用费100.3万元、承兑汇票贴现费用10.7万元的诉讼请求， 被告辩称被告所需承担的资金占用费是指签署谅解备忘录前双方已互相认可的资金利息，而非指原告主张的自行根据付款时间点推算的资金占用费，在2017年6月21日的谅解备忘录中变更了到货款的付款时间及违约后果，违约后果是承担1－3万元违约金，被告不应承担资金占用费，本院认为，双方在2017年6月21日谅解备忘录中明确约定截止2017年6月21日，被告尚欠原告到货款810万元，该笔款项已逾期三个月，被告应向原告支付三个月逾期支付产生的资金占用费486000元，备忘录并未对到货款的付款时间进行变更，2017年10月27日，双方签订的谅解备忘录中明确约定本次纠纷所涉及的资金占用费用、贴现费用在下一次被告向原告支付时一并支付，故被告未按期向原告支付到货款，应向原告支付资金占用费，符合双方合同及备忘录的约定，故对被告不应支付资金占用费的辩解意见，本院不予采纳。原、被告双方在合同中约定到货款及调试款到达付款时间节点后的超期付款，按超期付款总金额的2%/月支付利息，不足1月按1月算，原告按约向被告提供所购设备，被告未按约支付到货款，应承担相应的违约责任，原告按每月2%/月、不足1月按1月主张利息，明显超过了原告受到的损失，本院综合合同的实际履行情况、被告的过错程度、原告对实际损失的举证情况等因素，酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%为标准按被告逾期的实际天数计算。双方于2017年6月21日达成《谅解备忘录》，约定截止2017年6月21日，被告欠原告到货款810万元整，该笔款已逾期三个月，被告应向原告支付3个月逾期支付产生的资金占用费486000元，原告自愿主张截止2017年6月22日资金占用费486000元，本院予以支持，2017年6月23日，被告支付150万元，从2017年6月23日起的资金占用费应以660万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算至2017年7月16日，2017年7月17日被告支付235万元，从2017年7月17日起的资金占用费应以425万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算至2017年10月26日，2017年10月27日，被告背书转让承兑汇票200万元，从2017年10月27日起的资金占用费应以225万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算至2017年11月20日。对承兑汇票贴现费用，原告未提供证据证明，本院不予支持，对被告辩称原告未提供证据，被告不应承担贴现费用的辩解意见，本院予以采纳。 对原告主张被告支付调试款810万元的诉讼请求，本院认为，双方签订合同后，原告按约向被告供货，并进行安装调试，2017年3月27日，被告工作人员在《调试进度及计划安排表》上签字，被告盖章，证明被告认可原告提供的85项系统中，除第34项服务授权及定制开发（服务期：三年）1套因未被告未确定定制开发内容、第53项RG-PowerCache一套因需要独立服务器、第74项RG-AP630（IODA）70台、第75项RG-E-130，70个，因室外线路未铺设、室外AP固定杆未建未完成调试，其余已完成调试，未完成调试的原因在被告未向原告提供相关硬件及调试环境，双方在2017年6月21日签订的谅解备忘录，也证明了所有合同内的硬件设备于2016年12月前调试完毕，通电运行至今，由于部分软件不具备安装调试环境，除已正常使用的教学网络设备、无线网络设备、保密网络设备外，创立公司负责督促相关方尽快推进安防监控网、教学监控网终端摄像头的安装进度，和软件产品的硬件安装环境，使合同项下工作能全部完成。由于被告未按约向原告提供硬件安装环境，原告向被告提供的85项系统中除微哨、授权及定制开发1套、RG-PowerCache1套的软件调试未完成外，其余均完成调试。2017年12月19日，原告向被告公证邮寄调试报告，被告至今未予签字确认，也未提出任何书面异议，2017年8月2日，2017年8月16日被告向第三人中铁公司出具的函件中，也认可弱电系统工程从2016年10月起开始陆续交付使用，达到了新校区2016年10月8日正式启用的时间节点要求，故原告提交的证据能够证明原告向被告提供的所有网络设备调试除因被告的原因未能完成的外，其余均已完成调试，未能全部完成的责任在被告，被告应承担相应的责任，被告应按合同约定向原告支付调试款，故对原告主张被告支付调试款810万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称调试报告没有被告签字、未收到原告付款通知书、收据，合同约定的调试款的三项付款条件均未成就，本院认为，除因被告的原因未能完成的系统调试外，原告已履行完合同的调试义务，在本案的买卖合同中，被告的主要义务是支付货款，原告的主要义务是交付货物及相关服务，开具付款通知、收据仅为出卖人的从合同义务，由于主合同义务与从合同义务之间不具有对待给付关系，原告在已履行完合同调试义务后，被告应向原告支付调试款，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。 对原告主张被告支付调试款的资金占用费的诉讼请求，本院认为，被告逾期支付调试款给原告造成资金占用损失，对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院予以支持，本院综合合同的实际履行情况、被告的过错程度、原告对实际损失的举证情况等因素，酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%为标准计算，因双方在合同中未明确约定支付调试款的具体时间，本院认定被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%向原告支付资金占用费。 对原告第三项诉讼请求中主张被告支付保全保费的诉讼请求，本院认为，原告主张的该费用无法律依据及合同约定，且非必要支付的费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中通服创立信息科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳阳光诚锐电子科技有限公司支付逾期支付到货款的资金占用费（资金占用费计算标准为：截止2017年6月22日资金占用费为486000元，从2017年6月23日起的资金占用费以660万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算至2017年7月16日止，从2017年7月17日起的资金占用费以425万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算至2017年10月26日止，从2017年10月27日起的资金占用费以225万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算至2017年11月20日止）； 二、被告中通服创立信息科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳阳光诚锐电子科技有限公司支付调试款810万元及资金占用费（资金占用费计算标准为：从2018年4月27日起以810万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算至付清之日止）； 三、驳回原告贵阳阳光诚锐电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40403元、保全费5000元，由被告中通服创立信息科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李荣芳 二〇一八年九月十四日 书记员  廖 真