wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初3022号原告：陈准灏，1969年8月14日出生，香港特别行政区居民。被告：广东杰科律师事务所。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦****24B、24E、24F、24G、24H、24I、24J、24K、24L。负责人：钟勇军。深圳市福田区人民法院于2018年4月10日受理原告陈准灏与被告广东杰科律师事务所委托合同纠纷一案，同年4月25日该院裁定移送本院处理。本院于2018年8月13日立案。原告陈准灏向本院提出诉讼请求：1、被告广东杰科律师事务所退还因违约已收取的律师费10000元；2、要求追加已付律师费10000元年息24厘的利息暂计3800（最终稿数额按实际赔偿日算定）；3、如被告所指派的多位律师按照协议完成整份合同，分期款项加提成可得总额约为十二万元，现要求按照合同总价值的百分之三十赔偿违约金三万六千元；4、因本案导致原告精神大受打击，要求精神赔偿五万元；5、要求被告赔偿原告各种杂费共人民币28000元（包括处理本案时间收入损失、印刷、交通、租金及各项开支）；6、诉讼费由被告承担并追加年息24厘的利息。本院经审查认为，原告的起诉状内容不符合法律的相关要求，本院依法释明要求其进行修改，其修改后仍然不符合要求。对于原告的起诉，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈准灏的起诉。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内，被告可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审  判  长  马占举审  判  员  郭 成审  判  员  余长勇二〇一八年九月十八日书记员（兼）  王 芳
阜新市清河门区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0905民初544号 原告王某某，男，汉族，现住清河门区棚改****。 原告齐某某，男，汉族，现住阜蒙县紫都台乡毛德村。 被告麻某某，男，回族，现住清河门区清河第二居民委。 被告杨某某，男，回族，现住内蒙古通辽市科尔沁区霍林七委。 原告王某某、齐某某诉被告麻某某、杨某某劳务合同纠纷一案。本院于2018年8月30日立案受理，于2018年9月10日由本院审判员杨光适用简易程序公开开庭审理本案。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系雇佣关系。2018年6月，原告经朋友介绍受雇于被告为唐山东海钢铁厂做除尘工程，2018年7月2日工程完毕后，二被告给二原告打欠人工费7000元的欠条一张，承诺于当月月底之前给付。2018年8月1日，二原告向二被告讨要人工费，二被告拒不给付，故起诉至法院，请求法院判决被告给付人工费7000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告杨某某辩称：我确实欠钱，但是当时给常某某了。我给工人打电话了，我有收条。 被告麻某某辩称：我和杨某某意见一样。 原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：出示欠据一张。证明被告欠原告7000元。 被告向本院提供的证据有：收条2张，录音一份。证明把钱给了常久儒。 经审理查明：2018年6月，二原告经朋友介绍为二被告在唐山东海钢铁厂做除尘工程，2018年7月2日工程完毕后，二被告给二原告打欠人工费7000元的欠条一张。2018年8月1日，二原告向二被告讨要人工费，二被告拒不给付。二被告认为2018年7月28日给付常久儒8千元、2018年8月3日给付常某某1万元。包括应给付二原告的人工费。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠据一张，本院予以确认。被告提供的收条2张，录音一份，因原告有异议。本院不予以采信。 本院认为：合法的劳动合同关系受法律保护，原、被告之间的劳动合同关系合法有效。被告未履行给付所欠人工费义务，负有过错，二原告要求其给付人工费的请求合理，本院予以支持。二被告称已将人工费给付二原告，证据不足，本院不予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条判决如下： 被告麻某某、杨某某于本判决生效十五日内给付原告王某某、齐某某人工费7000元。 案件受理费50元减半收取即25元由被告麻某某、杨某某负担。 被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  杨光 二〇一八年九月十日 书记员  吕洋
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3662号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，该行行长。被执行人：马文杰，男，回族，1971年11月15日出生，户籍地为云南省昆明市官渡区。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行马文杰信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1901号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付信用卡欠款本金8096.62元及相关利息、律师费1300元；案件受理费59元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆明分行于2018年9月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案情复杂，双方当事人正在商量和解，同时申请执行人向本院申请撤回本院（2018）云0103执3662号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0103执3662号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一八年九月二十一日书记员  朱鸿杰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8243号原告：东莞市国帮餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇小婕滘捷东路****。法定代表人：邓国军，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：付秋菊，北京市首捷律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地，住所地北京市西城区茶马南街**iv>法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：吴静静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第112242号《关于第20567731号“鄧氏鴿膳及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2018年8月10日。开庭审理时间：2018年8月29日。被诉决定认为：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第989840号“鄧氏肥腸”商标（简称引证商标一）、第16056327号“邓氏砂锅及图”商标（简称引证商标二）在汉字构成、呼叫、整体构成及外观等方面差异明显，不会使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标一、二共存于市场，不足以引起相关公众混淆和误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：20567731。3.申请日期：2016年7月7日。4.标识：5.指定使用服务（第43类，类似群4301-4303；4305-4306）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；动物寄养；餐厅；饭店;旅游房屋出租；养老院；动物寄养等。二、引证商标一1.注册人：绵阳城区邓氏酒楼。2.注册号：989840。3.申请日期：1995年7月17日。4.专用权有效期至：2027年4月20日。5.标识：6.核定使用服务（第42类，类似群4201）：餐馆。三、引证商标二1.注册人：王金海。2.注册号：16056327。3.申请日期：2014年12月30日。4.专用权有效期至：2026年4月27日。5.标识：6.核定使用服务（第43类，类似群4302-4303；4305-4306）：养老院；动物寄养；提供野营场地设施等。四、其他事实庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是诉争商标与引证商标一、二是否构成商标法规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。本院仅就诉争商标的标识与引证商标一、二的标识是否近似予以评述。本案中，诉争商标是由中文“鄧氏鴿膳”、英文“DSGS”和图形构成，引证商标一是由中文“鄧氏肥腸”构成，引证商标二是由中文“邓氏砂锅”和图形构成，诉争商标的文字部分与引证商标一、引证商标二的中文部分均含有“邓氏”二字，且其余的“鴿膳”“肥腸”“砂锅”的显著性较弱，易被误认为是同一系列商标，因此，诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。被诉决定认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，符合法定程序，本院予以支持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告东莞市国帮餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告东莞市国帮餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  宋启才人民陪审员  杨淑兰二〇一八年九月十九日法官助理陈少丽书记员李益晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑更3400号罪犯梁文林，男，1973年5月19日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区之一，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。本院于2014年2月14日作出(2013)柳市刑一初字第73号刑事判决，以被告人梁文林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年3月23日起至2028年3月22日止。判决发生法律效力后于2014年3月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月22日作出(2016）桂02刑更6899号刑事裁定，对罪犯梁文林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2027年3月22日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年8月6日以（2018）桂中狱减字第728号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁文林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯梁文林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年3月获奖励分93.78分；获2016年度监狱表扬、2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁文林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表、新旧考核折分审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁文林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁文林减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一八年九月三日法官助理李玲书记员 黄家秀
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执恢256号申请执行人杨向慧，女，汉族，1965年2月生，住本市。被执行人张斌，男，汉族，1963年12月生，住本市润州区。申请执行人杨向慧与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润民初字第1028号民事判决已发生法律效力，根据该判决，被执行人张斌应当于判决生效后十日内归还申请执行人杨向慧借款15000元。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被执行人张斌共同负担。因被执行人张斌未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨向慧申请恢复执行，本院于2018年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过网络查控系统对被执行人的证券、银行、工商、购物地址**籍、车辆等情况进行了多次调查。因被执行人公积金已经被其他案件冻结，无法轮候冻结。除对被执行人工资收入采取了轮候冻结措施外，未发现可供执行财产线索。三、本院对被执行人不动产信息进行查询，未发现有不动产登记信息。四、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院执行人员前往被执行人住地实地调查。未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。六、经终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，且未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为15000元（不含迟延履行期间的利息及执行费）以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。终结（2013）润民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 牟宗洋审判员 单立新二〇一八年九月二十一日书记员 马贞珍
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执674号之一 申请执行人：张汉珍，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：陈健超，福建力涵律师事务所律师。 被执行人：武平县重鑫投资中心（有限合伙），统一社会信用代码：91350824572950861N，所在地武平县十方镇集贤村十方商贸一条街****。 法定代表人卢文煊，经理。 被执行人：张芳辉，男，1968年7月18日出生，汉族，经商，住，住龙岩市新罗区/div> 申请执行人张汉珍与被执行人武平县重鑫投资中心（有限合伙）、张芳辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的(2017)闽0824民初第443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行，要求归还借款20万元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2018年5月24日、2018年7月2日、2018年8月28日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无存款，无有价证券、车辆等登记信息。查明被执行人张芳辉在中恒通（福建）机械制造有限公司有股权，但中恒通（福建）机械制造有限公司已由本院裁定破产，其股权无法处置。经向中国工商银行武平支行查询，被执行人武平县重鑫投资中心（有限合伙）所开账户已被清理。 三、经2018年6月1日向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产信息。2018年7月27日向龙岩市不动产登记中心查询，被执行人张芳辉在新罗区查无不动产登记信息。 四、经查，被执行人武平县重鑫投资中心（有限合伙）在中恒通（福建）机械制造有限公司有债权12,050,000.00元,但中恒通（福建）机械制造有限公司已破产,案件正在审理中,其债权尚未能实现。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人张芳辉司法拘留15日，暂未能实施。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人武平县重鑫投资中心在本院共涉未结执行案件六件，标的127万元，本案债权借款20万元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一八年九月十九日 书记员 钟煜楠
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1650号罪犯赤黑日鬼，男，1991年8月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）玉中刑初字第88号刑事判决，以被告人赤黑日鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月4日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑日鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯赤黑日鬼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赤黑日鬼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赤黑日鬼减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月17日起至2028年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年九月四日书记员 郑 兴
四川省西充县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）川1325执1119号关于申请人执行人曹育林申请执行被执行人果城建工集团有限公司、杨元彪、胥益明商品房买卖合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书确定的义务，案款已全部履行。现本案已执行完毕。特此通知二〇一八年九月十八日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初6445号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告:吴远敏，男，1997年1月22日出生，汉族，住江西省永丰县。 原告成都九盈科技有限公司与吴远敏民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，成都九盈科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都九盈科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审 判 长 涂 彦 人民陪审员 段 曦 人民陪审员 罗顺菊 二〇一八年九月十九日 书 记 员 杨 雪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执802号申请执行人：李波，女，汉族，1957年11月29日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，被执行人：昆明韵达快运有限公司。统一社会信用代码：91530100790296992H。住所地：昆明市官渡区官南大道**云南康乐茶文化城**402/403/**。法定代表人：陈池。申请执行人李波与被执行人昆明韵达快运有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2017)云01民终4320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明韵达快运有限公司已履行29605.5元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院(2017)云01民终4320号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院(2017)云01民终4320号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽玲二〇一八年九月十一日书记员  张峰诚
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执1825号之一申请执行人：昆明华业汇通投资有限公司。住所地:云南省昆明市滇池度假区滇池路7公里怡景园酒店培训中心办公楼。法定代表人：王万。被执行人：昆明世贸投资控投有限公司。住所地：云南省昆明市北京路**佳华广场****。法定代表人：黄克俭。本院在执行昆明华业汇通投资有限公司与昆明世贸投资控股有限公司借款合同纠纷一案中，(2016)云01民初993号民事判决书已经发生法律效力，昆明世贸投资控股有限公司逾期未履行。权利人昆明华业汇通投资有限公司于2017年10月20日向本院申请执行。要求昆明世贸投资控股有限公司支付生效法律文书确定的54778927.31元及利息，但被执行人未按执行通知履行。进入执行后，本院对被执行人名下位于昆明市永胜路的两宗土地进行了评估，但出具的评估报告未对上述标的地基基础部分进行价值评估，评估报告存在重大瑕疵；现因被执行人系列案件及主要财产在官渡法院执行，被执行人已被官渡法院强制清算，为整合司法力量、节约司法资源、方便执行，本院决定指定官渡区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：本院(2016)云01民初993号民事判决书执行案件指定官渡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刀文兵人民陪审员员  榕  人民 陪 审员  罗利萍二〇一八年九月二十日书  记  员  乔 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13871号申请执行人张梦洁，女，1988年6月16日生，苗族，住浙江省海宁市。被执行人上海木星合月影视文化有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈映平。被执行人苏州元璋精工科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人陆俊翼。申请执行人张梦洁与被执行人上海木星合月影视文化有限公司、苏州元璋精工科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于二〇一八年二月六日作出的(2017)沪0115民初61154号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张梦洁向本院申请执行。本院在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一八年九月十九日书记员 张丁培附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初19577号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司员工。被告：马秀娟，女，1995年8月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区西航办事处瓦窑村马坡组，公民身份号码5225011995********。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告马秀娟债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告马秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5946.62元，利息按年利率15%计算（从2016年9月5日开始计算至付清之日止）；2.律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）申请借款。2016年9月5日，信托公司与原告签订《款项冲抵协议》和《债权转让确认书》，信托公司将其对被告的债权转让给原告。信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告马秀娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月21日,被告与信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买苹果6splus手机向信托公司借商品贷款4500元，服务费贷款1284.96元，从2016年7月起分12期还款，月贷款利率0.6771%。借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）位数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号：苹果6splus手机，商品价格：5900元，贷款金额：4500元；借据载明了服务费贷款金额和分期期数、还款方式等。在该确认书、借据落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年9月5日，信托公司与原告签订《款项冲抵协议》、《债权转让确认书》，确认该公司已于当日收到原告支付的受让逾期贷款债权本金、利息（包括逾期利息）的金额，自上述日期起，原告享有对应的标的债权及其他相关权益。其中，包含对被告的债权5946.62元（本金5784.96元，利息161.66元）。2018年7月24日，信托公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述，1.被告未偿还过本息；2.原告撤回要求被告支付服务费和债权转让协议中利息的诉讼请求，诉讼请求明确为要求被告支付借款本金4500元并支付以该本金为基数，从2016年9月5日按年利率15%计算至付清之日止利息；3.本案未产生律师费，原告放弃此诉讼请求。本院认为，被告通过签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与信托公司达成借款合意，且从原告举示的证据可知信托公司实际履行了出借义务，被告与信托公司之间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告诉请被告给付其受让的债权款项4500元，事实清楚,证据充分,应予支持。被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定利率支付计算至付清时止的资金占用利息，双方合同约定被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，现原告主要降低为要求被告按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重，但资金占用利息的起算时间应自起诉之日即自2018年8月15日起计算为宜。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马秀娟于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项4500元；二、被告马秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以4500元为基数，自2018年8月15日起按年利率15%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马秀娟负担（此款因原告已预交，由被告随应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王 昕二〇一八年九月二十八日书记员 赵莉莉
云南省师宗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0323执132号 申请执行人：袁浩能，男，1964年8月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住云南省师宗县。 申请执行人：李卫平，男，1965年5月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住云南省师宗县。 申请执行人：刘乔存，男，1964年5月30日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住云南省师宗县。 被执行人：方四新，男，1967年10月23日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。 本院在执行袁浩能、李卫平、刘乔存与方四新追索劳动报酬纠纷一案中，师宗县人民法院于2017年12月21日作出的（2017）云0323民初1704号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请人与被执行人自行协商处理该案，撤回对该案的强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结师宗县人民法院(2018)云0323执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱天泽 审判员  周宗明 审判员  马骏淘 二〇一八年九月九日 书记员  殷坤伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17903号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平。委托诉讼代理人：沙莎，女，系原告员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，系原告员工。被告：佛山市南海区月半弯娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶社区桂丹西路**首座**商业大楼二首层**之二，统一社会信用代码×××Ａ1Ｂ。法定代表人：黄栢炜。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《微笑的力量》）；2.被告赔偿原告的经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《好歌天天唱》和《好歌天天唱二》光碟、（2017）京信德内民证字第07045号《公证书》及附件、公证费发票。本院综合全案证据认定下列事实：1、涉案作品：《微笑的力量》。2、作品出版物刊载信息：《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合【北京东方影音公司出版、ISBN978-7-88102-468-4、ISBN978-7-88102-587-2、制作及著作权人均为原告】。3、被控侵权行为：2017年8月12日，位于广东省佛山市南海区丹灶汽车客运站后标识为“月半弯量贩式KTV”的****，擅自提供涉案MTV音乐电视供顾客点播。4、比对：公证封存光盘中内含的被控侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与上述作品出版物中的MTV音乐电视相吻合。5、被告情况：被告是2015年7月23日登记的有限责任公司，经营范围：卡拉ok歌舞厅。6、原告陈述：原告已将涉案歌曲的复制权和放映权授权给中国音像著作权集体管理协会管理，但保留了自己起诉的权利，经向中国音像著作权集体管理协会了解，被告未向该协会交纳使用费，被告侵犯了原告对涉案作品享有的复制权和放映权。本院认为：原告提交的《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合的出版物标注有著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，本院可以认定涉案音乐电视的著作权人系原告。经核查，涉案MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，除非有相反证据足以推翻，则经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。在被告无正当理由拒不到庭且未提交相反证据足以推翻的情况下，北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第07045号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。本案公证书已对公证受理、实施、公证地点、被公证对象及过程进行了完整记录，有照片及消费票据相互印证，原告取证同时获得的名片上的具体地图位置与被告登记地址一致，名片上的二维码扫描所显示的微信公众号亦是被告所开设，所有记载信息均指向被告，因此在被告没有提供反驳证据推翻上述公证书记载情况下，可以确认原告当庭提交的公证封存视频来源于被告。被控侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院确认被控侵权视频与原告享有权利的音乐电视作品一致。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的放映权。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对涉案音乐电视所享有的复制权，本院认为根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所一体配置，本案亦无证据反映该行为为被告所实施，因此原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告的行为侵犯了原告对作品的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。对于具体赔偿数额问题，因本案无证据证明原告损失以及被告侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共1000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《微笑的力量》；二、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失和维权合理费用共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一八年九月二十七日书记员  陈素婷
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)琼96刑更1226号 罪犯颜勇，男，1988年1月28日出生,汉族，湖南省新邵县人，小学文化，无业，捕前住湖南省新邵县坪上镇小溪村****。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）海南一中刑初字第72号刑事判决，以被告人颜勇犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。该判决已发生法律效力。该犯于2013年12月28日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年11月20日减刑九个月，2017年3月27日减刑九个月，减刑后刑期执行至2019年9月30日止。 执行机关海南省琼山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯颜勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯颜勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯颜勇自2016年11月起至2018年2月止，累计考核16个月，累计获表扬6个。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯颜勇在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯颜勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕利 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一八年九月十日 书记员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初3455号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：赵文、孙亚楠，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：邹淑芳，女，汉族，1988年10月24日生，身份证地址：山东省肥城市，现住昆明市五华区。被告：赵传宏，男，汉族，出生日期：1988年8月14日生，身份证住址：山东省肥城市，住址：昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告邹淑芳、赵传宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵文到庭参加诉讼，被告邹淑芳、赵传宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金人民币500000.00元，利息人民币207581.1元，复利人民币40971.80元（本金、利息、复利暂计至2017年12月4日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币748552.89元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告一签订了编号：“SW20140509000049”号的《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告一授信额度为56.4万元的贷贷卡贷款。被告一于2016年1月13日起分13笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计500,000.00元，贷款期限均为3个月。被告一未按合同约定偿还贷款，被告一至今仍有本息合计人民币748,552.89元尚未归还。原告曾多次与被告一联系，要求被告一归还贷款并交纳相应的利息，但被告一至今仍怠于履行还款义务。被告二与被告一系夫妻关系，上述贷款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告二应对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告邹淑芳、赵传宏未到庭，未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据即：第一组证据：贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同。第二组证据：贷款本金利息清单。第三组证据：截止到开庭之日的贷款本金利息清单。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款等事实。被告邹淑芳、赵传宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为被告对原告所举证据放弃抗辩的权利。原告提交的三组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，被告向原告申请贷款，签订了编号为平银（昆明）个信额字（2014）第SW20140509000049号《个人信用额度贷款合同》，合同约定，被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，具体贷款金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采取上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的利率、期限、实际借款利息、支付方式、还款方式均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。另外，合同约定，被告逾期还款的，自逾期之日起按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。且被告应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。合同签订后，原告于2016年1月13日向被告邹淑芳发放了13笔共计500000元贷款，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款，贷款用途为个人经营。然而，借款到期后，被告未履行按时归还借款本息的义务，被告尚欠原告借款本金人民币共计499999元。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告邹淑芳签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，被告却未按照合同的约定按期履行还款义务，被告的行为已经构成违约，双方在合同中对违约责任作出了明确的约定，故被告邹淑芳应承担该违约责任。故对原告要求被告偿还本金、支付借款利息并承担逾期还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告13笔贷款本金共计499999元，经本院审查，因按合同约定利率16.2%上浮50%已经超过年利率超过24%，故本院将罚息调整为年利率24%计算逾期利息，且不支持复利；对原告要求被告赵传宏共同承担还款责任的请求，因原告无任何证据证明被告赵传宏参与被告邹淑芳共同向原告借款并签字，故对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹淑芳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金499999元，并承担上述贷款本金自欠付利息之日起至实际清偿之日止按24%年利率计算的逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11285元，由被告邹淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵 刚人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年九月二十七日书 记 员  李艳青
云南省昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执2375号申请执行人：龙海,男,汉族,1967年2月7日出生,住云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨永华,男,汉族,1982年9月27日出生,住云南省大理市白族自治州大理市。本院在执行申请执行人龙海与被执行人杨永华民间借贷纠纷一案中，执行依据：（2015）盘法民初字第1832号民事判决书。经向申请人核实,该案系申请人自身原因导致重复立案。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执2375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张书伦二〇一八年九月二十八日书记员  颜 平
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初8441号原告：卢煜，男，1974年10月15日出生，汉族，住上海市。被告：胡雪俊，男，1977年1月26日出生，汉族，户籍地上海市。原告卢煜与被告胡雪俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢煜到庭参加诉讼。被告胡雪俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢煜向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款420,000元。事实和理由：双方系朋友关系。2017年9月，被告胡雪俊以资金周转等原因向原告借款，约定借期三个月，原告以银行转账形式向被告汇款500,000元，但被告仅归还80,000元，其余借款被告一直以各种名义推诿。故原告诉至法院，请求判如所请。被告胡雪俊未作答辩。经审理查明：2017年9月28日，原告卢煜通过广发银行帐户(账号XXXXXXXXXXX********)向被告胡雪俊中国工商银行银行账户(卡号XXXXXXXXXXX********)转款500,000元。同日，被告向原告立据：“兹因胡雪俊近来手头不便，而向卢煜借金额，共得款项五十万元整，预计在2017年12月31日前如期归还。期间每个月利息/元整，需于每个月初支付不得有误…”。上述借据由原告收执。2017年12月6日，被告在相同账户向原告汇款30,000元、12月7日，汇款50,000元。因借款未按约履行而引起纷争。上述事实，有原告卢煜陈述及原告提供的借条、广发银行交易清单等证据为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告卢煜主张被告胡雪俊向其借款420,000元，原告依据的是借条、广发银行交易清单等证据，该证据充分的直接的证明双方存在法律意义上的债权债务。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告胡雪俊未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。此外，被告胡雪俊经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃对事实的答辩，应承担不利的法律后果，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡雪俊应于本判决生效之日起十日内归还原告卢煜借款人民币420,000元。如果被告胡雪俊未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,600元(原告已预交)，由被告胡雪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  许 慧人民陪审员  张永莉二〇一八年九月二十六日书 记 员  程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初321号原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路**如意大厦北侧**。负责人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告：王光勇，男，1964年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告王光勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告王光勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金4284.97元、零售利息513.37元、年费480元、滞纳金388.95元、杂费18元，合计5685.29元（截至2015年12月23日）,并继续履行领用合约及章程约定的自2015年12月30日至实际支付之日的利息及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月5日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××55，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计5685.29元，经原告多次催收，被告仍不归还。被告王光勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2013年3月5日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××55。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2015年12月23日尚欠信用卡欠款本金4284.97元、零售利息513.37元、年费480元、滞纳金388.95元、杂费18元，合计5685.29元。本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照约定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。对于原告主张的继续履行领用合约及章程约定的至实际支付之日的利息及相关费用，对于该部分利息，要求合理，本院予以支持，但对于该部分相关费用，因该卡已处于冻结状态，已产生的费用原告已经进行了主张，故后续的相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王光勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金4284.97元、零售利息513.37元、年费480元、滞纳金388.95元、杂费18元，合计5685.29元（截至2015年12月23日）,以及自2015年12月24日起至实际支付之日止的利息（按领用合约及章程约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王光勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张建国审 判 员  仙 峰人民陪审员  魏兆强二〇一八年九月二十日书 记 员  张明晓
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）闽0982执恢312号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：蔡永钦，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所律师。 被告：马碧红，女，1971年6月6日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：黄家道，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：福鼎白茶股份有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：朱丽燕，该公司执行董事。 被告：朱丽燕，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：吴灼，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：马临，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人马碧红、黄家道、福鼎白茶股份有限公司、朱丽燕、吴灼、马临金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案执行，执行标的为2845790.19元及利息。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人马碧红、黄家道、福鼎白茶股份有限公司、朱丽燕、吴灼、马临达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2018）闽0982执恢312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  陈 峰 审判员  郭益芳 二〇一八年九月二十九日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1121民初709号原告徐金安，男，1972年1月3日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人严尚志，湖北齐安律师事务所律师。被告吴建平，男，1964年2月4日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告吴洋，男，1988年10月2日出生，汉族，团风县人，住团风县，两被告共同委托诉讼代理人汪耀斌、周纯，湖北坤正律师事务所律师。被告吴爱平，男，1962年12月25日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告吴红兵，男，1972年8月24日出生，汉族，团风县人，住团风县，两被告共同委托诉讼代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师。原告徐金安与被告吴建平、吴洋、吴爱平、吴红兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐金安的撤诉。案件受理费减半收取计10000元，由原告徐金安承担。审判员  熊进喜二〇一八年九月二十八日书记员  程 荣
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初18605号 申请人：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中**。 负责人：刘远军。 委托诉讼代理人：甘卫东，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李嘉豪，该公司工作人员。 被申请人：吴启聪，男，1988年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：卢碧雅，女，1988年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市顺德区勒流毅兴汽车修理厂，，住所地广东省佛山市顺德区勒流江义村委会江义大道东二路** 经营者：吴启聪。 本院在审理原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行诉被告吴启聪、卢碧雅、佛山市顺德区勒流毅兴汽车修理厂金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司顺德容桂支行于2018年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴启聪、卢碧雅、佛山市顺德区勒流毅兴汽车修理厂在银行的存款442278.88元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国银行股份有限公司顺德分行出具的编号为顺中银法保[2018]23号，担保金额为442278.88元的保函作担保。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司顺德容桂支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴启聪、卢碧雅、佛山市顺德区勒流毅兴汽车修理厂在银行的存款442278.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2731.39元，由申请人中国银行股份有限公司顺德容桂支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年九月二十七日 书记员  吴孙谋
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执保457号申请人：张常印被申请人:李树东申请人张常印于2018年9月3日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2018）冀1126执保457号予以结案。审判员  张明海二〇一八年九月十七日书记员  王春风
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初2506号原告：吴玉，男，1989年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，现住广东省珠海市斗门区。被告：唐凯，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区。原告吴玉与被告唐凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，因被告唐凯下落不明，采取民事诉讼法规定的方式不能送达，需要公告，本案应当转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  钟毅忠二〇一八年九月十日书记员  林鸿祥附：裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：(一)起诉时被告下落不明的；
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初3498号 原告：周金凤，女，1969年11月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王关美，女，1970年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告周金凤与被告王关美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告周金凤到庭参加诉讼。被告王关美经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款25000元；二、被告承担诉讼费、律师费、银行利息（自起诉日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、被告对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年2月2日向原告借款人民币2.5万元，约定于2017年6月1日前归还，到期后被告未按约履行义务。原告向被告催讨未果，故成讼。 本院经审理查明，被告于2016年2月2日向原告出具借条一份，载明“今向周金凤借人民币壹万伍仟元正（15000）”，被告在借款人处签名。被告还向原告出具借条一份，载明“今向周金凤借人民币壹万元正（15000）”，被告在借款人处签名，落款日期为“2.14号”，注明“到2.24号还”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王关美归还原告周金凤借款25000元，并支付该款自2018年4月2日起至实际归还日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告周金凤的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告王关美负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  裘彬彬 人民陪审员  王汉章 人民陪审员  樊大根 二〇一八年九月七日 法官助理娄国琴 书记员傅鹏飞 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6572号 原告：洪自建，男，1976年7月18日出生，住南安市。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：杨艳红，女，1977年11月21日出生，汉族，住南安市。 原告洪自建与被告杨艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告杨艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款9万元及逾期付款利息（自起诉之日至还清借款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨艳红因资金需要于2011年4月7日向原告借现金9万元。借款时，双方没有约定借款利息和还款期限。借款后，被告至今未偿还过借款。 被告杨艳红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月7日，杨艳红向洪自建借款9万元，双方未约定借款利息和还款期限。借款后，杨艳红至今分文未付。以上事实，有洪自建提供的《借条》1张以及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，洪自建与杨艳红之间的借贷关系，主体适格，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，为合法有效合同。杨艳红向洪自建借款9万元至今未还，事实清楚，证据充分，杨艳红应予偿还。洪自建起诉后，杨艳红仍未履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，洪自建有权要求杨艳红自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付利息。杨艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨艳红应于本判决生效后10日内偿还原告洪自建借款9万元及利息（利息自2018年7月13日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告杨艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一八年八月二十四日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更1002号罪犯龙拉处，男，1995年10月8日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2014年11月20日作出（2014）腊刑初字第226号刑事判决，以被告人龙拉处犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人龙拉处不服，提出上诉。本院于2015年1月13日作出（2015）西刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月25日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙拉处在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙拉处在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙拉处在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙拉处减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月28日起至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉扁胆二〇一八年九月二十日书 记 员  郎艺航
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执124号申请执行人重庆坤银建筑劳务有限公司。法定代表人：张里权，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋健全。法定代表人：黄国华，该公司总经理。被执行人黄国华。申请执行人重庆坤银建筑劳务有限公司与被执行人陕西鑫诚融世投资有限公司、黄国华建筑劳务施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初112号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陕西鑫诚融世投资有限公司应支付申请执行人重庆坤银建筑劳务有限公司工程押金款750000元。被执行人黄国华承担连带还款责任。因被执行人陕西鑫诚融世投资有限公司、黄国华未履行法定义务，根据申请执行人重庆坤银建筑劳务有限公司的申请，本院于2017年12月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人银行账户无足额存款。3.本院于2018年9月12日对被执行人法定代表人黄国华进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的750000元，已执行给付0元，执行费9900元，未缴纳。申请执行人重庆坤银建筑劳务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 蔷审判员 邓永锋审判员 刘文皓二〇一八年九月十五日书记员 王 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初2457号原告：浩天国际融资租赁有限公司。法定代表人：唐双发，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振江，该公司法务，男，汉族，1994年11月28日出生，住乌海市海勃湾区甘德尔西街四街坊****。被告：孟海套，无固定职业，，住内蒙古呼和浩特市本院在审理原告浩天国际融资租赁有限公司诉被告孟海套民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：准予原告浩天国际融资租赁有限公司撤回起诉。审判员 温静波 二0一八年九月十二日书记员 陈 达
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初736号原告：贺淑欣。委托诉讼代理人：王俊岭。被告：天津市富佳房产销售公司法定代表人：韩洪江，负责人。被告：中国工商银行股份有限公司天津分行营业部。负责人：马明。第三人：赵城璧。原告贺淑欣与被告天津市富佳房产销售公司（以下简称：“富佳公司”）、中国工商银行股份有限公司天津分行营业部（以下简称：“工行营业部”）、第三人赵城璧商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺淑欣的委托诉讼代理人王俊岭到庭参加了诉讼。被告天津市富佳房产销售公司、被告中国工商银行有限公司天津分行营业部、第三人赵城璧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺淑欣向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部关于天津市河西区房屋买卖合同在房地产管理部门的抵押权登记；2、判令被告天津市富佳房产销售公司撤销基于同第三人赵城璧签订的关于天津市河西区房屋买卖合同在房地产管理部门的登记备案；3、判令被告天津市富佳房产销售公司协助原告办理位于天津市河西区房屋的不动产权证手续，将房屋过户至原告名下；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2005年3月，原告全款购置了天津市富佳房产销售公司开发的坐落于天津市河西区房屋一套，入住至今已十余年，但富佳房产公司至今未能协助原告办理该套房屋不动产权证。被告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部明知第三人赵城璧名下友谊路增进里1门503号房屋为虚假购买，但依然未撤销基于第三人赵城璧签订的天津市友谊路增进里1门503室房屋买卖合同、抵押合同在房地产管理部门办理的登记备案。望判如所请。被告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部未作答辩。被告天津市富佳房产销售公司未作答辩。第三人赵城璧未作答辩。原告贺淑欣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天津市富佳房产销售公司、工行营业部、第三人赵城璧未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据1.主体信息，证明两被告基本情况；2.商品房买卖合同，证明双方房屋买卖合同签订情况；3.收据，证明原告已将全部房款给付第一被告；4.天然气及水费缴费单，证明原告实际入住。能够证明本案相关事实,本院予以采信；本院依法调取了和平法院（2015）和民三初字第0237号民事判决书。原告对本院调取的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月23日，原告贺淑欣与被告天津市富佳房产销售公司（原名为天津市富佳房地产开发公司）签订商品房买卖合同，约定原告贺淑欣从被告天津市富佳房产销售公司（以下简称被告富佳公司）处购买诉争房屋一套，房屋总金额为391170元；诉争房屋竣工验收合格后，被告富佳公司须在一个月内到房屋所有权登记机关办理新建初始登记。合同签订后，原告于2005年3月29日向被告富佳公司支付房款150000元、2005年8月8日向被告富佳公司支付房款241170元，原告已付清全部购房款。被告富佳公司将诉争房屋交付原告居住使用至今。后被告富佳公司一直未能协助原告办理诉争房屋的不动产权转移登记手续。2001年3月26日，被告富佳公司与署名“赵城璧”签订了商品房买卖合同，约定第三人赵城璧购买被告富佳公司出售的诉争房屋。2001年5月30日，被告工行营业部与署名“赵城璧”签订了借款合同和抵押合同，约定被告工行营业部向第三人赵城璧提供290000元贷款用于购买诉争房屋；同时以诉争房屋进行抵押担保。2001年6月22日，诉争房屋进行了抵押权备案登记，登记的诉争房屋抵押人为第三人赵城璧，抵押权人为被告工行营业部。2015年2月12日，被告工行营业部至天津市和平区人民法院起诉第三人赵城璧、被告富佳公司金融借款合同纠纷一案，请求判令：1、解除原告与被告赵城璧签订的借款合同；2、判令被告赵城璧偿还截止至2014年12月31日的借款利息73414.6元及至实际给付之日止的利息、罚息、复利；3、判令被告富佳房产公司在上述借款利息、罚息、复利的范围内承担连带还款责任；4、依法确认原告对被告赵城璧提供的抵押物享有担保物权，如被告不能偿还上述借款时，原告对抵押物依法进行拍卖或变卖，所得价款优先受偿；5、判令二被告承担本案诉讼费用；2015年11月5日，天津市和平区人民法院做出（2015）和民三初字第0237号民事判决书，认为该案所涉房产实际购房人并非赵城璧，赵城璧从未因购房办理过任何贷款，工行营业部提交的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》上赵城璧签名，并非其本人所签。本院认为，原告与被告富佳公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。合同生效后，双方应按照约定全面履行自己的合同义务。被告富佳公司至今未能协助原告办理诉争房屋不动产权转移登记手续属于违约。对于原告贺淑欣要求被告富佳公司协助其办理诉争房屋不动产权转移登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求撤销被告工行营业部关于诉争房屋在房地产管理部门抵押权登记备案的诉讼请求，诉争房屋实际购房人为原告贺淑欣，并非第三人赵城璧，第三人赵城璧与被告富佳公司签订的商品房买卖合同不具有真实性。被告工行营业部与第三人赵城璧形成的借款关系不具有真实性，基于该借款合同的抵押亦不能成立。现被告工行营业部在房地产管理部门设立的关于诉争房屋的抵押权登记及被告富佳公司设立的关于诉争房屋的买卖合同登记备案，影响了原告办理诉争房屋不动产权转移登记手续，应依法予以撤销。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部自本判决生效之日起十日内，撤销在房地产管理部门关于天津市河西区房屋的抵押权登记；二、被告天津市富佳房产销售公司自本判决生效之日起十日内，撤销基于其同第三人赵城璧签订的关于天津市河西区房屋买卖合同在房地产管理部门办理的登记备案；三、被告天津市富佳房产销售公司于前述第一款、第二款内容执行完毕后五日内，协助原告贺淑欣办理坐落于天津市河西区房屋不动产权转移登记手续，将该房屋过户至原告贺淑欣名下。因办理该手续所产生的税费，由原告贺淑欣负担。案件受理费80元、公告费600元，共计680元，由被告天津市富佳房产销售公司负担340元，被告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郝 鹏审 判 员  张宁宁人民陪审员  王永明二〇一八年九月二十七日法官助理黄海洲书记员吕睿智附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0125民初1856号 原告：永泰县樟城永佳利百货商行，住所地：福建省永泰县樟城镇江滨花园**。经营者：卢文彪，男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：汤铃铭，男，1977年1月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县樟城永佳利百货商行（以下简称“永佳利商行”）与被告汤铃铭买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永佳利商行经营者卢文彪到庭参加诉讼，被告汤铃铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永佳利商行向本院提出诉讼请求：1、汤铃铭向永佳利商行偿还欠款本金37535元及利息（2018年2月16日起按月利率2%计付至实际还清之日止）；2、汤铃铭承担本案的诉讼费用。事实与理由：汤铃铭在经营庄寨酒店过程中，由于自身经营管理不善未能及时付货款给永佳利商行，于2018年2月1日向永佳利商行写下《欠条》一份：欠永佳利商行酒款人民币37535元，双方约定于2018年2月15日内还清，汤铃铭承诺若不能按时还清欠款，从立字据起除应还清本金之外所欠款项按月息3%计付。还款到期后，汤铃铭以外面所欠款项未收回来为由拒绝还款。永佳利商行再三追讨，汤铃铭均以各种理由拒不履行还款义务。 汤铃铭未作答辩。 永佳利商行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、《欠条》。 经庭审审查，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤铃铭因经营庄寨酒店向永佳利商行购买酒水。2018年1月1日，双方经结算，汤铃铭向永佳利商行经营者卢文彪出具一份《欠条》，《欠条》内容为“今欠永泰县樟城永佳利百货商行卢文彪酒款共计人民币37535元，双方约定欠款人于2月15日内还清该笔欠款，欠款人如未能履行双方约定，愿意承担所产生的一切法律责任，同意由债权人户籍所在地的人民法院管辖，由欠款人承担诉讼费、律师费、误工费等相关费用，除归还本金外还应就所欠款项按月息3%计付至还清为止。特立此据！欠款人：汤铃铭（签字捺印）身份证号：XXX 家庭住址：XXX 电话：XXX 2018年1月1日”。现永佳利商行以汤铃铭至今未支付货款诉至本院。 本院认为，汤铃铭向永佳利商行购买酒水，双方之间形成买卖合同法律关系。汤铃铭尚欠永佳利商行货款人民币37535元，有汤铃铭于2018年1月1日出具给永佳利商行经营者卢文彪的《欠条》为凭，事实清楚，本院予以认定。永佳利商行要求汤铃铭支付上述货款以及自2018年2月16日起按月2%计付的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(?javascript:SLC(98761,130)?)规定，判决如下： 汤铃铭应于本判决生效之日起六十日内支付永泰县樟城永佳利百货商行货款37535元及逾期付款利息（以37535元为基数，按月利率2%自2018年2月16日起计付至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取计369元，由汤铃铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宜贤 二〇一八年九月十日 法官助理李冰琳 书记员鲍美龄 附： 一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0327刑初1062号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人陈小猛，女，1975年4月26日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，户籍所在地苍南县。因为赌博提供条件，于2017年11月24日被苍南县公安局行政拘留五日。因本案于2017年11月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月6日被苍南县公安局逮捕，同年3月23日被取保候审。 辩护人周荣铸，浙江思勤律师事务所律师。 苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2018〕913号起诉书指控被告人陈小猛犯非法经营罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人陈小猛及辩护人周荣铸到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控：2017年8月始，被告人陈小猛以营利为目的，在苍南县经营“六合彩”投注点。期间，被告人陈小猛接受陈某2、陈某1等人赌博押注后转押至他人处，累计接受六合彩投注额达人民币109335元以上，获利4200元以上。 案件审理过程中，被告人陈小猛退出违法所得人民币4200元。 上述事实，被告人陈小猛在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，田字格练习笺登记簿，归案经过，证人吴某、陈某2、陈某1的证言，检查笔录，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小猛违反国家规定，以营利为目的，非法销售“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈小猛归案后均能如实供述犯罪事实，且均已退出全部违法所得，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人陈小猛在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈小猛有期徒刑十个月至一年十个月，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二、四款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈小猛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、暂扣于本院的被告人陈小猛违法所得人民币4200元，予以没收。 三、随案移送的作案工具手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王玲栗 二〇一八年九月十一日 代书记员 江永鹏 ? 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： …… （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初10867号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：吴传斌，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告吴传斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月十四日书记员  程敏
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0683执681号之一 申请执行人：武汉天域梯业股份有限公司，住所地武汉市。 被执行人：湖北龙兴祥房地产开发有限公司，住所地枣阳市。 本院在执行武汉天域梯业股份有限公司与湖北龙兴祥房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人湖北龙兴祥房地产开发有限公司未履行（2017）鄂0683民初5822号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨湖北龙兴祥房地产开发有限公司的银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东武 审判员  董 俭 审判员  刘 涛 二〇一八年九月二十六日 书记员  李 贺
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10837号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人于秀清，女，1968年1月23日出生，住山东省济南市历城区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人于秀清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7611号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求于秀清支付本金246279.76元及息费、一审案件受理费2497元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7611号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
278 北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10978号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人陈宝翠，女，1984年3月26日出生，住江苏省昆山市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈宝翠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7753号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈宝翠支付本金185631.60元及息费、一审案件受理费2033元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7753号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初4873号 原告：俞武，男，1988年9月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：俞香清，系原告的父亲，1957年11月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：陈岳，男，1986年9月4日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。 原告俞武与被告陈岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告俞武的委托代理人俞香清到庭参加诉讼，被告陈岳经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞武诉称，原、被告系朋友关系。2016年8月，被告在日本国因经营商品贸易需要资金周转，向原告借款200万日元，口头约定一个月还款，当时未出具《借条》。此后，原告多次催讨还款，被告均未履行义务。2017年3月1日，双方均回到国内，被告依原告要求出具了《借条》，双方在《借条》中约定7个月内即2017年10月1日前还款，若逾期不还款则按照月利率2%计息，约定本案由福清市人民法院管辖。因被告未偿还借款本息，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告借款本金200万日元整（按照借款日汇率折合人民币12万元整）及利息，利息以12万元人民币为基数按月利率2%自2017年10月2日起计算至还清款目之日止；二、被告承担本案诉讼费用。 被告陈岳未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年7月，被告向原告借款日币200万元，原告于当日将现金200万元日币交付给被告。后被告未偿还借款，于2017年3月1日向原告出具借款金额为200万元日币的《借条》，双方在《借条》中约定还款期限为2017年10月1日，逾期还款利息为2分，被告在《借条》中“借款人”一栏签字、捺手印并附上公民身份号码，落款时间为2017年3月1日。现被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告的身份证复印件及落款时间为2017年3月1日的《借条》。对原告提供的上述证据，被告经本院公告传唤未到庭进行质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款200万元日币，有落款时间为2017年3月1日的《借条》及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。双方在《借条》中约定还款期限为2017年10月1日，逾期还款利息为2分，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定本案借款的逾期利息按月利率2%计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故对于原告诉请判令被告按月利率2%支付自还款期限届满之日（即2017年10月2日）起至还款之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告陈岳应于本判决发生效力之日起十日内向原告俞武偿还借款本金200万元日币及利息（利息按月利率2%的标准自2017年10月2日起计至款项还清之日止）。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3276元，由被告陈岳负担，被告陈岳应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  薛贤銮 人民陪审员  魏昌群 二〇一八年九月二十日 法官助理王伟 书记员俞财英
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执1522号   申请执行人程治安，男，1976年8月17日出生，汉族，无固定职业。   委托代理人：郑俊丽，山西佑成律师事务所律师。   被执行人太原市华康盛世物贸有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路**。   法定代表人：薛铮，总经理。   委托诉讼代理人：侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李晓波，山西新国泰律师事务所律师。   申请执行人程治安与被告太原市华康盛世物贸有限公司返还原物纠纷一案中，太原市中级人民法院作出的（2015）并民终字第1187号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、撤销太原市小店区人民法院（2014）小民重字第44号民事判决。二、太原市华康盛世物贸有限公司于判决生效之日起十日内返还程治安太原市平阳路101号华康帝景小区东座东单元402号房屋。三、太原市华康盛世物贸有限公司于判决生效之日起十日内赔偿程治安经济损失8万元。四、驳回上诉人程治安其他诉讼请求。   本院于2017年8月19日立案执行，在执行过程中，2017年9月11日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，并于2017年8月19日将被执行人纳入失信名单，2018年9月6日对被执行人采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人太原市华康盛世物贸有限公司有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人太原市华康盛世物贸有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市中级人民法院的（2015）并民终字第1187号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一八年九月八日   书 记 员 王秋保
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初3824号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗某某，总经理。 委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。 被告：杨某，女，汉族，住湖南省岳阳市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令杨某立即偿还信用卡透支本金25895.15元、零售利息17.91元、现金利息2022.9元、分期手续费44元、违约金666.12元，合计28646.08元（其中利息、违约金暂计至2018年2月19日，此后按《领用合约》规定的标准计算至实际清偿之日止）；2.判令杨某承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日，杨某向中信银行长沙信用卡中心申办一张卡号为***********的信用卡。杨某使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，经中信银行长沙信用卡中心多次催收后，仍未清偿。截至2018年2月19日，杨某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款项合计28646.08元。杨某拖欠借款不还的行为构成违约，应立即予以归还。 杨某未作答辩。 中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易流水、余额构成表等证据，本院经审查上述证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对上述证据予以采信。 根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年3月8日，杨某向中信银行长沙信用卡中心申办一张信用卡，卡号为***********。杨某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月30元；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向申领人催收、追索并有权停止申领人的卡片的使用，银行应催收欠款而引致的一切费用，均由申领人承担；申领人可申请办理账单分期、新快线、续金宝等产品业务，均需收取相应的手续费。 杨某申办信用卡后，除正常透支消费外，还办理了K新快现转借记卡业务，产生了分期手续费，因其未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2018年2月19日，累计拖欠中信银行长沙信用卡中心本金25895.15元、零售利息17.91元、现金利息2022.9元、分期手续费44元、违约金666.12元，合计28646.08元。其中，累计拖欠的前三期违约金分别为2017年11月10日的65.12元，2017年12月11日的131.65元，2018年1月10日的199.74元，合计396.51元。中信银行长沙信用卡中心多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，中信银行长沙信用卡中心与杨某之间的信用卡申请表及《领用合约》合法有效，双方均应严格依约履行。杨某开卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。中信银行长沙信用卡中心要求杨某立即偿还截至2018年2月19日的欠款本金25895.15元、零售利息17.91元、现金利息2022.9元、分期手续费44元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 中信银行长沙信用卡中心要求杨某立即偿还截至2018年2月19日的违约金666.12元，并按《领用合约》约定的标准计算违约金至实际清偿日止，对此，本院认为，违约金虽然可以督促申领人按时还款，但不能免除银行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心在杨某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大，现其要求杨某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就杨某连续拖欠前三期的违约金即396.51元支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨某于本判决生效之日起三日内，向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为***********的信用卡欠款本金25895.15元； 二、杨某于本判决生效之日起三日内，向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为***********的信用卡拖欠的零售利息17.91元（零售利息暂计至2018年2月19日，之后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、杨某于本判决生效之日起三日内，向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为***********的信用卡拖欠的现金利息2022.9元（现金利息暂计至2018年2月19日，之后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 四、杨某于本判决生效之日起三日内，向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为***********的信用卡拖欠的违约金396.51元； 五、杨某于本判决生效之日起三日内，向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为***********的信用卡拖欠的分期手续费44元； 六、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，公告费560元，合计1076元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周 娜 人民陪审员  彭玉霖 人民陪审员  郭梦乔 二〇一八年九月十九日 书 记 员  柳遇珍
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822财保264号 申请人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路**（国税大楼）**。 负责人：叶奔建，职务：行长。 被申请人：严春仙，女，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：鲍丽华，男，1967年6月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被申请人严春仙、鲍丽华财产保全一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2018年9月12日向本院提出申请，要求查封被申请人严春仙、鲍丽华所有的财产（价值81600元部分），并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人严春仙、鲍丽华的财产（价值81600元部分）。 保全费836元，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋建飞 二〇一八年九月十二日 代书记员 曾 鸣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28516号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王江江，董事长。委托诉讼代理人：陆一凡。委托诉讼代理人：杨峻。被告：喻加明，男，1950年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告喻加明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤诉。审判员  左玉国二〇一八年九月十四日书记员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执恢1000号 申请执行人：黄燕蓉，女，1976年11月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人:刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人黄燕蓉与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办，理房屋不动产权证书的协助执通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0116执恢1000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一八年九月十四日 书记员 江雅莉