山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0215民初23号 原告:程元刚，男，1968年6月25日生，汉族。 被告:董利，男，1988年5月13日生，汉族。 被告:大同盾石混凝土有限公司，住所地云州区党留庄乡马连庄村。 法定代表人:鲁斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周慧明，该公司职工。 被告:中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市永泰南路79号地矿国际大厦12层。 负责人:赵利斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建明，山西阳和律师事务所律师。 原告程元刚与被告董利、大同盾石混凝土有限公司（以下简称“盾石公司”）、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称“联合财保大同城区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程元刚及其委托诉讼代理人王珍，被告董利，被告盾石公司委托诉讼代理人周慧明，被告联合财保大同城区支公司委托诉讼代理人李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程元刚向本院提出诉讼请求：判令董利、盾石公司、联合财保大同城区支公司连带赔偿护理费13860元、住院伙食补助费7000元、营养费6000元、误工费58290元、交通费1756元、残疾赔偿金58264元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费920元、鉴定费3500元，合计154590元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日18时30分许，董利驾驶盾石公司所有的晋B55335中联牌重型特殊结构货车在行驶途中将步行的程元刚撞伤。经大同市公安局交通警察支队六大队作出的晋公交证字(2018)第0037号道路交通事故证明书认定，董利负本次事故的全部责任。因程元刚系湖北来同农民工，在大同举目无亲，事故发生后虽然右膝关节非常疼痛，但是董利与盾石公司均没有安排程元刚住院治疗。程元刚被工友抬回住地，由工友护理其生活起居。直到程元刚家属从湖北老家赶来，看到程元刚伤势不但没有任何好转，反而越来越严重甚至不能走路，遂于2017年12月15日送其到大同市第五人民医院住院治疗。经该院诊断为右膝关节前后交叉韧带断裂，于2018年1月4日做手术植入钢板钢钉。虽然做了手术，但是程元刚的右膝关节已经终身残疾。程元刚住院50天，但是住院前20天不能行走，靠工友护理生活。2018年9月17日，山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定程元刚的损伤构成十级伤残。盾石公司所有的晋B55335中联牌重型特殊结构货车在联合财保大同城区支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。 被告董利辩称，对事故发生经过、责任划分无异议。但肇事车辆在联合财保大同城区支公司处投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告盾石公司辩称，该公司已为晋B55335中联牌重型特殊结构货车投保了交强险和500000元的商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，所以应当由承保公司即联合财保大同城区支公司承担赔偿责任。事故发生后，盾石公司为程元刚垫付前期检查费746元、住院费41605.92元、医用膝关节外固定支具费1980元，要求由联合财保大同城区支公司予以返还。 被告联合财保大同城区支公司辩称，晋B55335中联牌重型特殊结构货车在该公司投保了交强险和500000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。对本次事故的真实性有异议，因为道路交通事故证明书记载的事故发生时间为2017年11月26日，但该证明书的制作时间却为2017年12月10日，与事故发生并非同一天；而事故认定书的编号又为(2018)第0037号，与事故发生时间、事故认定书制作时间相互矛盾。联合财保大同城区支公司需要核实董利的驾驶证、准驾证等证件原件，以确定是否存在免责事由。在相关证件合法有效且按时年检的情况下，联合财保大同城区支公司同意赔偿程元刚的合理损失。其中，医疗费应扣除20%的非医保用药，住院伙食补助费以每天50元计算，营养费无医嘱不予赔付，护理费同意按居民服务业标准计算，误工费按居民服务业标准计算，残疾赔偿金应当由程元刚自行承担，精神损害抚慰金予以酌减，交通费只赔付300元。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日18时30分许，董利驾驶盾石公司所有的晋B55335中联牌重型特殊结构货车在行驶途中将步行的程元刚撞伤。2017年12月10日，大同市公安局交通警察支队六大队作出晋公交证字(2018)第0037号道路交通事故证明书，认定董利负本次事故的全部责任、程元刚无责任。事发当日，程元刚被送往大同市第五人民医院进行检查，该院建议卧床休息、口服药物治疗、住院观察。2017年12月15日，程元刚住入大同市第五人民医院，进行关节镜下膝关节探查、后交叉韧带重建手术，于2018年2月3日出院。经该院诊断为右膝关节前交叉韧带断裂。2018年9月17日，山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定程元刚构成十级伤残，护理期60－90日、营养费30－60日。 另查明，董利事发时为盾石公司职工，其驾驶的晋B55335中联牌重型特殊结构货车为盾石公司所有，该车在联合财保大同城区支公司投保了交强险和500000元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。程元刚事发前在山西永昌三北建设工程有限公司从事木工工作，为湖北居民户口。程元刚长子名为程俊峰，事发时为17周岁。 上述事实，有程元刚及程俊峰户口本复印件、道路交通事故证明书、保险单、大同市第五人民医院病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、山西永昌三北建设工程有限公司证明等证据材料及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，程元刚在本次交通事故中的损失包括：1.住院伙食补助费，程元刚实际住院50天，本院酌定按每天100元计算，具体为100元×50＝5000元。2.营养费，本院酌定按每天50元计算，具体为50元×60＝3000元。3.护理费，本院酌定按山西省2017年居民服务业在岗职工平均工资标准计算，具体为38547元÷250×90＝13877元；程元刚主张13860元，未超出法定标准，本院予以确认。4.误工费，程元刚误工期计算至定残前一日为297天，本院酌定按山西省2017年建筑业在岗职工平均工资标准计算，具体为50384元÷250×297＝59856元；程元刚主张58290元，未超出法定标准，本院予以确认。5.交通费，本院酌定为1500元。6.残疾赔偿金，因程元刚为居民户口，本院酌定按山西省2017年城镇居民人均可支配收入标准计算，具体为29132元×20×10%＝58264元。7.精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。8.被抚养人生活费，本院酌定按山西省2017年城镇居民人均消费性支出标准计算，具体为18404元÷2×10%＝920元。9.鉴定费3500元，有相应票据在卷佐证，本院予以确认。以上九项合计为149334元。因董利在本次事故中负全部责任，且事故发生于保险期间内，而程元刚的上述损失也未超出保险限额，所以应当由晋B55335中联牌重型特殊结构货车的承保公司即联合财保大同城区支公司在交强险及商业三者险范围内全额予以赔付。联合财保大同城区支公司辩称住院伙食补助费应按每天50元计算、营养费不予赔付、残疾赔偿金应当由程元刚自行承担、精神损害抚慰金应予以酌减，依据不足，本院不予支持。盾石公司要求联合财保大同城区支公司返还其为程元刚垫付的前期检查费746元、住院费41605.92元、医用膝关节外固定支具费1980元，因上述费用未计入程元刚的诉讼请求之内，且属于保险合同纠纷，与本案并非同一法律关系，应另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程元刚住院伙食补助费5000元、营养费3000元、护理费13860元、误工费58290元、交通费1500元、残疾赔偿金58264元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费920元、鉴定费3500元，合计为144834元； 二、驳回原告程元刚的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，由原告程元刚负担107元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担1589元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  赵志远 二〇一八年九月三十日 书记员  崔凤飞