重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初4880号原告：王鹏，男，汉族，1984年10月15日出生，住陕西省富县。被告：重庆乐百旬装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区德感街道浒溪北路**-204，统一社会信用代码91500116MA5U7WUY8R。法定代表人：李俊东。被告：穆洋，男，汉族，1986年9月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：马慧，重庆明觉律师事务所律师。原告王鹏与被告重庆乐百旬装饰工程有限公司（以下简称乐百旬公司）、穆洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告王鹏，被告穆洋的委托诉讼代理人马慧到庭参加诉讼，被告乐百旬公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.被告乐百旬公司返还原告借款15000元；2.被告乐百旬公司支付原告利息（以借款15000元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2018年4月12日起计算至借款还清之日止）；3.被告穆洋对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月18日，被告穆洋（亦为当时被告乐百旬公司的法定代表人）称被告乐百旬公司急需向材料商付款，但账上无钱，遂向原告借款15000元，原告即通过微信转账的方式向被告穆洋支付了该借款。但此后二被告未履行还款义务，原告催收无果。被告乐百旬公司未作答辩。被告穆洋辩称，2017年下半年，被告乐百旬公司经营遇到困难，为保障公司的正常经营，公司股东达成一致意见，每位股东均支付部分材料款。原告作为被告乐百旬公司的股东，承诺自己可以拿出20000元。2017年10月18日，材料商上门催款，被告穆洋微信联系原告，让原告转账20000元，原告称其只有15000元，遂通过微信转账15000元给被告穆洋。随后穆洋妻子亦转账5000元给被告穆洋，再加上乐百旬公司的20000元，被告穆洋于当日向材料商支付货款40000元。原告转账的15000元不是借款，是其自愿支付用于偿还乐百旬公司对外债务，被告穆洋不应承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。原告王鹏围绕诉讼请求依法提交了微信转账截图，拟证明原告通过微信转账的方式向被告穆洋支付了借款15000元。被告穆洋对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据仅能证明原告向被告穆洋转账了15000元，而不能证明该款项性质是借款。被告穆洋围绕辩称理由依法提交了以下证据：1.公司股份合作协议复印件，拟证明原告于2017年9月20日出资100000元入股被告乐百旬公司，占股3%；2.原告与被告穆洋的微信聊天截图，拟证明2017年10月18日被告穆洋联系原告，要求原告转账20000元用于支付公司材料款，并告知原告几个股东在筹款偿还公司债务，原告遂向被告穆洋转账15000元，该款非借款；3.被告穆洋与材料商老板的微信聊天截图，拟证明博源钛合金门窗老板多次向被告穆洋催要货款，被告穆洋于2017年10月18日支付货款40000元；4.微信交易记录、银行交易记录，拟证明被告穆洋收到原告转账的15000元后，其妻子又向其转账5000元，随后被告穆洋转账支付材料款40000元；5.乐百旬装饰收支明细，拟证明2017年7月27日至2017年10月17日，乐百旬公司共欠博源钛合金门窗材料商货款40000余元，2017年10月18日，原告支付了15000元，用于支付该货款。原告对证据1的真实性无异议，但认为该合同无效，且入股金额为100000元，本案系原告出借15000元给被告穆洋，用于被告穆洋偿还乐百旬公司债务；对证据2无异议，被告穆洋是先给原告打电话要求借款，称借两三天，原告才微信转账15000元；证据3与穆洋当时向原告陈述的内容不一致，穆洋当时称材料商不让其离开，才向原告借款应急；对证据4中与原告的交易记录无异议；对证据5无异议；对证据6载明的王鹏支付15000元用于偿还乐百旬公司债务有异议，乐百旬公司印章是穆洋在保管。被告乐百旬公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。对双方当事人依法提交的以上证据，本院作如下评析：被告对原告提交的微信转账截图真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据1、2、5无异议，对证据4中原告与被告穆洋的微信交易记录、银行交易记录亦无异议，本院予以确认；证据3即使真实，亦只能反映材料商的催款情况；证据6因被告穆洋2017年10月18日亦为被告乐百旬公司的法定代表人，故对加盖被告乐百旬公司印章的该证据，如无其他证据佐证的情况下，对被告穆洋的证明目的（即案涉款项为王鹏自愿支付偿还公司债务）本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告与乐百旬公司签订《公司股份合作协议》，约定：原告以现金方式入股乐百旬公司，出资金额100000元，出资时间2017年9月20日，占股比例3%。2017年10月18日19时许，被告穆洋（当时亦为被告乐百旬公司的法定代表人）微信联系原告：“你现在能转2W过来不，那个材料商非要今天结款，今天没那么多钱了，这两天我李俊东还有批哥都在筹钱，想把公司的负载（此处疑为笔误）全部清了”。原告：“我卡上钱不够两万，先给你转一万五吧”。原告随即微信转账5000元、10000元给被告穆洋，两笔款项共计15000元。穆洋回复：“好的”。被告穆洋收到转账后即向材料商支付货款40000元。本院认为，本案双方的争议焦点为原告转账给被告穆洋的15000元是否为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就民间借贷的成立承担举证证明责任。本案被告穆洋认可收到原告转账的15000元，但辩称被告乐百旬公司的全体股东协商一致共同偿还公司债务，该款系原告作为乐百旬公司的隐名股东自愿为公司偿还债务。而被告穆洋提交的证据，仅能证明材料商向被告穆洋（当时亦为乐百旬公司的法定代表人）催收货款，被告穆洋在收到原告转账的15000元后，向材料商转账支付了货款40000元。对其辩称的原告作为乐百旬公司的隐名股东自愿为公司偿还债务，未提交证据予以证明，本院不予采信。故本案原告与被告穆洋之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。而借款人未及时归还借款，给出借人造成了损失，亦应承担相应的民事法律责任。原告主张被告乐百旬公司归还借款15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2018年4月12日起计算至借款还清之日止），被告穆洋对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十三条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆乐百旬装饰工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告王鹏借款15000元；二、被告重庆乐百旬装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王鹏逾期利息（以借款15000元为基数，按年利率6%，从2018年4月12日起计算至借款还清之日止）；三、被告穆洋对上述债务承担连带清偿责任。如果被告重庆乐百旬装饰工程有限公司、穆洋未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告重庆乐百旬装饰工程有限公司、穆洋负担。该款原告王鹏已预交，经其同意，由被告重庆乐百旬装饰工程有限公司、穆洋随本案义务标的款一并转付原告王鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 冯 俊审判员 杨 茗审判员 伍云嫦二〇一八年九月四日书记员 曹 成