wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执130号之二 申请执行人郭士卿，男，1966年9月22日生，汉族，住柏乡县。 被执行人韩志勇，男，1977年5月22日生，汉族，住邢台市桥西区。 本院在执行郭士卿、韩志勇为民间借贷纠纷一案中，柏乡县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）冀0524民初826号民事调解书已发生法律效力，调解韩志勇偿还郭士卿借款10000元我院于2018年3月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年3月15日向被执行人韩志勇发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人韩志勇的财产状况进行调查：通过网络查控，查询被执行人在银行存款，冻结被执行人工资账户，账号内存款不足以清偿。经查询工商、证券、互联网银行、等财产状况，均未能发现可供执行的财产。2018年6月11日向柏乡县不动产登记中心查询房产信息，反馈无财产。公积金及收益性保险均反馈无财产。2018年9月30日，作出限制消费令，限制其相关高消费并将被执行人纳入失信被执行人。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柏乡县人民法院（2017）冀0524民初826号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 人民陪审员  陈文上 人民陪审员  乔景显 二〇一八年九月三十日 书 记 员  王立峰
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执恢16号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人董美杰，女，1978年3月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人董美杰金融借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人董美杰无可供执行的财产，本院依法查封了董美杰名下位于乳山银滩安康居观海苑6-1-102号房产，但是暂时无法处置。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 涛 审判员 凌 涛 审判员 李 振 二〇一八年九月七日 书记员 邹海洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8646号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈惯明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈惯明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20381号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户727.21元（其中677.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8646号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初1742号 原告：张智国，男，生于1953年12月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：罗三忠，男，生于1958年1月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：蓝泽君，男，生于1978年12月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告张智国、罗三忠与被告蓝泽君劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智国、罗三忠到庭参加了诉讼，被告蓝泽君经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张智国、罗三忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清所欠二原告人工工资8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2017年5月在被告所承包的工程中务工，后经双方结算，共欠二原告的人工工资8000元，后经二原告多次催要，被告都以各种理由拒付。被告拒付二原告工资的行为，严重侵害了二原告的合法权益，原告起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告自愿将诉讼请求第一项要求被告立即付清所欠二原告人工工资8000元变更为要求被告立即付清所欠二原告人工工资7000元。 被告蓝泽君未作答辩。 经审理查明：2017年5月26日，原告张智国、罗三忠以及案外人雷朝殿与被告蓝泽君签订了《岭秀国际财富广场景观劳务分包合同》，被告蓝泽君将位于武胜县弘武大道岭秀国际财富广场景观工程中零星砖砌体、广场砖含垫层浇筑……等工程劳务承包给二原告及案外人雷朝殿，合同对单价等均进行了约定，原告张智国、罗三忠以及案外人雷朝殿完成劳务后，与被告蓝泽君进行了结算，并出具了结算单，内容为：“罗三忠、雷朝殿、张志国在武胜县财富广场人工工资及本班组所有人工工资以结清：（计17000元）大写壹万柒仟元正属实，以上班组所欠工资及工具等费用与发包人无关。收款人：雷朝殿、张志国、罗三忠，2017.10.1。” 又查明，结算后，被告向雷朝殿支付了工资9000元，雷朝殿的工资已经付清。另向罗三忠支付了1000元，现下欠张智国2000元、欠罗三忠5000元未支付。 上述事实，有当事人身份信息、《岭秀国际财富广场景观劳务分包合同》、结算单、案外人雷朝殿证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《岭秀国际财富广场景观劳务分包合同》是双方真实意思表示，原、被告双方应当按照协议约定履行自己的义务并享有相关权利。合同签订后，原告履行了合同完成了劳务工作，被告应当给付劳务费。经结算，被告下欠原告及案外人雷朝殿工资劳务费共计17000元。后被告向雷朝殿支付了工资9000元（已支付完毕），向罗三忠支付了1000元，现还下欠张智国2000元、下欠罗三忠5000元未支付，有《岭秀国际财富广场景观劳务分包合同》、结算单、案外人雷朝殿的证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。故原告起诉要求被告支付原告人工工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下： 被告蓝泽君在本判决生效后立即向原告张智国、罗三忠支付劳务费人工工资7000元。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，由被告蓝泽君负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  蒋天安 人民陪审员  何常国 二〇一八年九月三日 书 记 员  黄 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执335号之一 申请执行人：吴清奋，男，汉族,1984年10月13日出生，住海南省海口市美兰区。 被执行人：符学华，男，汉族，1984年9月8日出生，住海南省儋州市。 申请执行人吴清奋与被执行人符学华租赁合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）琼0106民初7099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴清奋据此于2018年7月24日向本院申请执行，本院于2018年7月29日立案受理，并向被执行人符学华邮寄送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即向申请执行人吴清奋履行下列义务：一、支付租金人民币（下同）80000元及违约金（违约金计算方式：以80000元为本金，按日千分之六的利率，自2016年10月10日计算至还清欠款之日）;二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担本案的执行申请费1100元。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告其财产情况，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，还查询了被执行人住房公积金交纳情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 2018年9月27日，经本院询问，申请执行人吴清奋同意本院裁定终结本案本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                            审 判 长 陈运洪             审 判 员 王 安             审 判 员 张医芳                         二Ｏ一八年九月三十日                         书 记 员 张孝光（兼）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9624号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邱斌祥。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邱斌祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22352号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6508.76元（其中6458.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9624号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0241执815号 申请执行人：重庆锟亚金属制品有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉街道红星村，统一社会信用代码：91500113696585130Q。 法定代表人彭春艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人唐国明，重庆瀚沣律师事务所律师。 被执行人：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路222号2层，统一社会信用代码：91500103203029102B。 法定代表人谭远智，该公司董事长。 申请执行人重庆锟亚金属制品有限公司与被执行人重庆科迪实业（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的（2016）渝0241民初675号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人重庆科迪实业（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付制作安装费203314.25元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内向本院报告财产亦未履行本案义务。本院通过网络查控方式，查询了被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产等信息，具体情况如下：重庆科迪实业（集团）有限公司在中国农业银行重庆渝北万隆支行的账户有存款26万余元，本院已进行冻结，但重庆江津区、九龙坡区等地法院有远超此金额的在先冻结，本院无法扣划；被执行人名下无车辆、无不动产。2018年9月19日，本院到重庆科迪实业（集团）有限公司的办公地点重庆市九龙坡区科园二路137号9楼进行实地调查，没有发现可供执行的财产，也没有找到该公司的法定代表人谭远智。2018年9月27日，本院将上述执行情况详细告知了申请执行人的委托代理人唐国明，并询问其能否提供被执行人的财产或财产线索？申请执行人表示，重庆科迪实业（集团）有限公司和重庆锟亚金属制品有限公司曾进行国协商，其拟用一处在秀山建的某楼盘的房子来抵偿重庆锟亚金属制品有限公司的债务，希望法院对该线索所涉及产权、债权债务进行核实，如经核实，确无财产可供执行的，同意法院终结本次执行程序。后本院经核实，该处房产位于秀山县豪生楼盘，非重庆科迪实业（集团）有限公司产权，且该处楼盘已由秀山县政府工作组接手进行重整，目前涉及该楼盘的债权债务均暂时无法处置，需等待政府工作组进一步开展工作。因此，从当前情况来看，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，将终结本次执行程序。经约谈申请执行人，其表示没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)渝0241执815号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 臣 审判员 罗万坪 审判员 田红波 二〇一八年九月二十七日  法官助理伍云华  书记员刘健
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川0116执2232号 本院执行被执行人黄世强、周富贵、张建军没收财产予以销毁一案，因扣押在案的菜刀一把及透明胶带一卷已由公安机关协助销毁，该案已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十三日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初1963号之五申请人：石东柱，男，1973年5月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律服务工作者。被申请人：吴建平，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人：项敏燕，女，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告石东柱与被告吴建平、项敏燕买卖合同纠纷一案，申请人石东柱于2018年9月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴建平、项敏燕名下银行存款68978元或查封、扣押相应价值的财产。申请人石东柱以68978元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人项敏燕在中国工商银行浙江省仙居商城支行账号：12×××01内存款至68978元，期限为一年。案件申请费710元，由申请人石东柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冰娅二〇一八年九月二十一日书记员  翟 松
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9074号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱丽芳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱丽芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21089号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户322.76元（其中272.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9074号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1323执634号 陈军、罗核碧： 本院执行的申请执行人陈军与被执行人罗核碧买卖合同纠纷一案，经执行，已对被执行人罗核碧的银行存款按本院（2018）川1323民初83号民事判决书确定的金额进行了扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初145号原告：罗意展，男，汉族，1965年1月13日出生，身份证住址：长沙市芙蓉区，委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭硕，湖南晟和律师事务所律师。被告：夏洪彬，男，汉族，1986年8月6日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：刘莹莹，女，汉族，1985年4月25日出生，身份证住址：河北省石家庄市桥东区，二被告共同委托诉讼代理人：牛红彬，广东港联律师事务所律师。原告罗意展诉被告夏洪彬、刘莹莹不当得利一案，本院于2018年1月3日立案受理后，于2018年5月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗意展的诉讼代理人谭硕，被告夏洪彬及二被告共同诉讼代理人牛红彬到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理，于2018年7月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗意展的诉讼代理人谭硕，被告夏洪彬及二被告共同诉讼代理人牛红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗意展向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还不当得利项350万元（人民币，下同），并按照年利率6%支付资金占用利息（自2015年8月18日至退还之日）；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年原告因被告夏洪彬为其企业海贽医疗科技有限公司提供财务顾问服务而与被告夏洪彬相识，后原告得知北京宏图永业科技公司（以下简称北京宏图）（后改名为北京光慧鸿途科技股份有限公司，以下简称北京光慧）准备股份制改造，拟进行定向增资，原告便于2015年6月25日与北京宏图签订了《投资协议》，以现金840万认购140万股。此后，原告又委托被告夏洪彬帮其认购、代持北京光慧新发行股份，并于当日向被告刘莹莹账户汇款350万元作为新股认购资金。2015年8月7日，被告刘莹莹也委托原告帮其代持北京光慧40万股，双方签订了《股权代持协议》。截至2015年8月18日，北京光慧完成股改变更后的股权结构中却没有被告夏洪彬或刘莹莹的名字，这说明两被告在收到原告的款项后并没有帮原告进行新股认购和股权代持。后原告多次要求被告返还股权认购款350万元，并且被告也在电话里承诺退还该款项，但始终未果。原告认为被告损害了原告的合法利益，侵占原告资金的行为没有法律依据，属于不当得利，请求法院判如所请。被告夏洪彬、刘莹莹辩称，本案涉案款项实际上并非委托持股不当得利，该款项实际上是原告支付给被告关于投资光慧科技（原名：北京宏图永业科技有限公司，后更名为北京光慧鸿途科技股份有限公司。股票代码：834564）的居间费。原、被告当时系朋友关系，被告与光慧科技老板相熟，2015年恰逢新三板市场行情好，光慧科技在上市前要融资，被告就将投资机会介绍给原告，并居中撮合最终促成原告入股光慧科技，原告与光慧科技签署投资协议后即向被告支付了居间费350万元。后期投资事宜进展一切顺利，光慧科技于2015年11月17日挂牌上市，并于2016年3月21日实现做市交易，大家都认为居间及投资行为都已履行完毕，原、被告之间也就没有再签署相关居间协议。后由于新三板市场不活跃，光慧科技业绩下滑导致股价大跌，并且因种种原因被强制停牌，故本案事实是原告因市场变动，投资损失，向被告变相要回居间费用，处心积虑让罗培根打电话录音，把居间费伪造成所谓借款，现在又改口说是委托代持股，本身就自相矛盾，十分荒谬。经审理查明，被告刘莹莹与原告于2015年6月24日（约定签订时间）签订股权代持协议，约定被告刘莹莹自愿委托原告作为自己对北京宏图永业科技有限公司（股改后为北京光慧鸿途科技股份有限公司）股改后第一次增资工商登记后实收资本中的40万股股份的名义持有人。被告刘莹莹于2015年6月26日上述代持股权对应的投资款240万元转账给原告，并在转账记录中备注：光慧科技投资款。2015年6月25日，原告与北京宏图永业科技有限公司签订投资协议，原告投资840万元认购北京宏图永业科技有限公司140万股，每股6元。2015年6月25日，原告向被告刘莹莹转账汇款350万元，该笔转账未注明转款用途。被告夏洪彬为被告夏洪斌的配偶。被告提交的电子邮件证据显示，被告夏洪彬为国金证劵投资银行部的工作人员。被告主张，上述认购股权，原告实际认购北京宏图永业科技有限公司100万股，剩余40万股为原告代被告刘莹莹持股，由于上述100万股的认购由被告夏洪彬居间促成，故原告支付被告刘莹莹的350万元被告主张为居间费用。原、被告之间未签订居间服务合同。被告主张该350万元为委托被告认购、代持北京光慧新发行股份的认购资金。原、被告之间未签订未签订关于350万元的认购、代持公司股权合同。以上事实，有当事人在举证期限内提交的并经质证的证据以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，经本院释明后，原告将本案原案由民间借贷纠纷改为现案由不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利法律关系与其他民事法律关系（如合同）相并列，原告在其起诉理由中认为原、被告系认购代持公司股权的（合同）关系，该合同关系调整应依据适用合同法的相关规定，故原告的起诉理由不符合不当得利的定义，不能成立。加之，本案现有证据亦不足以证明原、被告之间存在关于350万元认购、代持公司股权的合同，本院对原告相关主张亦不认可。综上，原告的诉讼主张因证据不足、起诉理由不成立，本院驳回原告的全部诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗意展的全部诉讼请求。案件受理费34800元（原告已预交），由原告罗意展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  张兴安人民陪审员  秦春年人民陪审员  段先福二〇一八年九月十七日书 记 员  王菊贞附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初4457号之一 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码为***。 负责人：林海云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：俞国军，男，1976年10月6日出生，汉族，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：舒巧萍，女，1988年5月14日出生，汉族，系该支行员工，住宁波市奉化区。 被告：王某某，男，1965年6月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：蒋某某，女，1967年3月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波江商信用担保有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道灵峰路。统一社会信用代码为***。 法定代表人：柳长波，系该公司总经理。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告王某某、蒋某某、宁波江商信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费30元，合计55元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行负担。 审 判 员 王超文 二〇一八年九月十七日 代书记员 宋佩尔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9204号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初1224-1227、1229-1251号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3899号 原告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：沈明学，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都福马食品有限公司与被告沈明学劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福马食品有限公司的委托诉讼代理人易炳权、被告沈明学的委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都福马食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金11040.00元；2.判令原告无须向被告支付失业保险待遇损失21528.00元。事实和理由：被告与其他人员合计66人同时要求解除劳动关系，所有人员都是在2018年3月31日提出离职，但当时只差2018年2月份的工资没有发放，而2018年2月份的工资是在2018年3月发放，所有人员都没有办理清楚交接手续，这样大面积的人员离职，造成原告严重损失，不能正常经营，也就不能正常发放工资，被告有过错。原告因经营困难，偶尔不能正常发放工资是符合有关规定的，且经与工会协商，原告不存在恶意拖欠、不发放工资的情况。被告系主动离职，根据双方签订的劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告，因此被告要求赔偿失业保险待遇损失没有依据。退一步说，即使需要赔偿失业保险待遇，也应当按月支付，被告重新就业时，原告就不应当再继续支付。原告之前不同意解除劳动合同，现在同意解除劳动合同。 被告沈明学辩称，被告系原告员工，由于原告拖欠被告工资，被告以书面形式通知原告解除劳动合同，行为合法，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。该约定违反法律法规强制性规定，应属无效，而且原告也没有按该条约定向被告支付上述社保费用。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失。原告就金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决书中对被告的其他裁决事项没有提出异议，因此，原告应当支付拖欠被告的工资，并向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、1.入职时间：2013年3月；2.签订书面劳动合同时间：2017年1月1日；3.合同期满时间：2018年12月31日；4.被告的工作岗位：工人；5.合同约定的工资：计件；6.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告；7.原告没有为被告购买社会保险；8.原被告确认被告前12个月平均工资：1018.51元；9.原被告确认2018年2-3月原告未支付被告的工资：1879.30元；10.原被告确认解除劳动合同经济补偿金的金额为：11040.00元；11.原被告确认失业保险待遇损失每月：1196.00元18个月合计：21528.00元。二、2018年3月31日，被告及其他劳动者向原告发出解除劳动合同通知书，提出因原告拖欠劳动者工资，也未履行依法缴纳社会保险等原因，要求原告10日内给予正面回复，逾期，被告从2018年4月11日起解除与原告的劳动关系，原告收到后没有回复被告。三、原告未向劳动者出具解除或者终止劳动合同关系的证明。四、金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决，1.确认原被告于2018年4月11日解除劳动关系，原告在裁决书生效之日起10日内为被告出具解除或终止劳动合同证明；2.原告在裁决书生效之日起10日内一次性向被告支付拖欠的工资1879.30元、解除劳动合同经济补偿金11040.00元、失业保险待遇损失21528.00元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，1.根据《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。被告书面要求原告就未按期支付工资及未其购买社会保险限期进行回复，原告未回复，故本院确认双方的劳动关系已经于2018年4月11日解除，原告应当依法向被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付拖欠被告的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告并应当向被告支付经济补偿。3.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。但被告没有提供证据证明以工资形式将上述费用支付给了被告，损害了被告的合法权益。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失，该损失应从双方解除劳动合同次月起逐月支付，至被告再就业之月止，月份最长不超过18个月。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都福马食品有限公司与被告沈明学于2018年4月11日解除劳动合同； 二、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告沈明学出具解除或者终止劳动合同的证明； 三、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告沈明学支付工资1879.30元； 四、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告沈明学支付解除劳动合同经济补偿金11040.00元； 五、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告沈明学支付自2018年5月起的失业保险待遇损失每月1196.00元，至被告沈明学再就业之月止，支付月份不超过18个月，没有到期的月份在次月10日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由原告成都福马食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年九月二十九日 书记员  唐 璞
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初2879号之二原告：周磊，男，1992年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：孙小平，男，1969年11月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：毛巧乖，女，1971年4月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告周磊与被告孙小平、毛巧乖民间借贷纠纷一案，本案于2018年6月1日立案。2018年9月5日,原告周磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告周磊撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼财产保全费320元，合计595元，由原告周磊负担。审 判 长  董伯川人民陪审员  刘德远人民陪审员  王建龙二〇一八年九月五日书 记 员  竺忆云附：本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。-2--1-
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1623执525号 申请执行人袁碧和，男，1947年02月01日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人熊俊全，男，汉族，1965年7月1日出生，住四川省邻水县。 被执行人冯仁芳，女，汉族，1970年7月21日出生，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人袁碧和与被执行人熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回本案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1623民初2072号民事调解书的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈 于 审判员  杜振宇 二〇一八年九月十一日 书记员  王 东
陕西省高级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2018）陕司救赔1号 司法救助申请人：王军相（曾用名王军向），男，1955年9月22日出生，汉族。 司法救助申请人王军相向本院提交司法救助申请，理由为：申请人王军相常年患有骨关节病。其妻杨于芳患脑梗及高血压三级（极高危期）已20余年，长期服用药物。其儿媳冯阿美在2016年1月因意外被烧伤达三级，经过植皮治疗后需长期用药及定期激光治疗。一家四口仅靠儿子王锦星打零工维持生活，生活困难。故申请司法救助，本人书面承诺：在接受司法救助后息诉罢访。本院依法对王军相的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，1996年2月2日咸阳市秦都区人民法院（以下简称秦都区法院）作出（96）031号支付令后，王军相向秦都区法院申请执行，申请华阳娱乐公司支付其借款5万元及工资等共计60576.56元。期间王军相曾从秦都区法院领取空调、彩电和人民币1万元。后因被执行人华阳娱乐公司无可供执行的财产，致使王军相申请执行案长期无法执行。 又查明，王军相以秦都区法院执行违法为由申请国家赔偿，秦都区法院2005年9月28日，以王军相无证据证明秦都区法院执行违法为由，不予赔偿。王军相又向咸阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。该院赔偿委员会2015年12月2日作出（2015）咸中法委赔字第00010号国家赔偿决定，维持了秦都区法院的赔偿决定。王军相遂向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会2016年4月8日以（2016）陕委赔监9驳回申诉通知书驳回其申诉。后王军相申诉至最高人民法院，最高人民法院赔偿委员会函令本院做好王军向的息诉息访工作。 本院认为，因被执行人无可供执行财产，王军相申请支付令的债权不能完全兑现，致其家庭生活困难。现其申请司法救助，自愿出具了息诉罢访承诺书。故王军相司法救助申请符合最高人民法院规定的应予司法救助的条件。结合本案实际以及必要、适当的救助原则，根据《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第九条（八）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人王军相司法救助金5万元。 本决定为生效决定。 二〇一八年九月七日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初2914号原告：陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。原告：陈敏，男，汉族，生于1974年6月4日，住重庆市开州区。原告：朱占财，男，汉族，生于1965年9月14号，住重庆市开州区。原告：刘亚男，女，汉族，生于1989年10月5日，住重庆市开州区。原告：文宇，男，汉族，生于1965年9月20日，住重庆市开州区。被告：张鹏，男，汉族，生于1983年10月30日，住重庆市开州区。被告：李丹，女，汉族，生于1988年8月23日，住重庆市开州区。原告陈代术、陈敏、朱占财、刘亚男、文宇与被告张鹏、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告陈代术、陈敏、朱占财、刘亚男、文宇已到庭参加诉讼。被告张鹏、李丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈代术、陈敏、朱占财、刘亚男、文宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张鹏、李丹立即向原告陈代术、陈敏、朱占财、刘亚男、文宇偿还借款本金400000元及利息，利息从2015年2月26日起以400000元为基数按月利率2%计算值付清本金之日。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年9月26日，被告张鹏、李丹向原告陈代术、陈敏、朱占财、刘亚男、文宇借款400000元，约定每月利息12000元，按月付息。原告陈代术的妻子吴生翠于2014年9月26日向张鹏重庆农村商业银行账号XXXX转账支付400000元。借款后被告按照约定的月利率3%支付利息至2015年2月26日，除此之外，被告没有还过其它的款项。原告多次向被告索要，至今仍未归还。被告张鹏、李丹未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张鹏、李丹于2014年9月26日向原告陈代术、陈敏、朱占财、刘亚男、文宇借款400000元，并出具借条一份，内容为“今借到陈代术、陈敏、朱占财、文宇、刘亚男等人人民币现金400000.00元（肆拾万元正）每月利息12000.00元按月付息。借款人：张鹏借款人：李丹2014.9.26XXXX”。原告陈代术的妻子吴生翠于2014年9月26日向被告张鹏的账户XXXX内转账支付400000元。原告陈代术、陈敏、朱占财、文宇、刘亚男认可借款发生后，被告张鹏、李丹向其支付利息至2015年2月26日。上述事实有原告陈代术、陈敏、朱占财、文宇、刘亚男的陈述、原被告身份信息材料、借条、打款凭证予以佐证，可以认定。本院认为，原告陈代术、陈敏、朱占财、刘亚男、文宇主张被告张鹏、李丹向其借款400000元有借条原件、打款凭证予以佐证，双方债权、债务关系明确。借条中约定每月利息12000元，即月利息3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率符合法律规定，本院予以确认。对本案借款后的归还款项的情况，虽被告张鹏、李丹均未到庭参加诉讼并举证，但原告陈代术、陈敏、朱占财、刘亚男、文宇认可被告张鹏、李丹已按照月利率3%支付利息至2015年2月26日。原告陈代术、陈敏、朱占财、刘亚男、文宇的自认系其对自身权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，借条中并未约定还款期限，原告方已于2018年3月14日提起诉讼，故被告张鹏、李丹应当向原告陈代术、陈敏、朱占财、刘亚男、文宇偿还借款本金400000元并支付从2015年2月27日起以本金400000元为基数按月利率2%计至付清本金之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张鹏、李丹在本判决生效后七日内向原告陈代术、陈敏、朱占财、刘亚男、文宇偿还借款本金400000元及相应利息，利息从2015年2月27日起以400000元为基数按月利息2%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张鹏、李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  徐心华人民陪审员  李方富二〇一八年九月十九日书 记 员  付 凯
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0981刑初409号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人陈立全，男，1972年4月24日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福安市，户籍地福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月22日被福安市公安局取保候审；2018年9月5日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2018年9月13日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]326号起诉书指控被告人陈立全犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人陈立全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月22日20时29分许，被告人陈立全酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌小型普通客车，从福安市城北街道王基岭沿铁军路往城阳镇秦溪村方向行驶，行经秦溪桥头附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人陈立全血液中乙醇含量为158.55mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人陈立全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检查笔录、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福安市公安局出具的查获经过、户籍证明及被告人陈立全的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈立全违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈立全在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈立全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  雷华龙 二〇一八年九月十九日 书记员  余浩宁 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 －2－
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0224民初2897号 原告：孟维志，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 被告：孟德伟，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 被告：孟令发，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 原告孟维志与被告孟德伟、孟令发民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟维志到庭参加了诉讼，被告孟德伟、被告孟令发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟维志向本院提出诉讼请求：要求被告方给付原告孟维志借款本金6万元，自2016年4月26日起至给付之日止按照月息2%支付利息，并承担本案诉讼费用，被告孟令发对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年4月26日，被告孟德伟自原告孟维志处借款本金6万，借款期限自2016年4月26日至2018年4月26日，双方口头约定月息2%。被告孟令发为该借款提供连带担保。被告孟德伟为原告出具了借条一张，担保人被告孟令发签字。借款到期后，原告孟维志多次找到被告方催要此款，但被告方均以种种理由拒不给付。为维护原告孟维志合法权益，现起诉，请求支持原告孟维志的诉讼请求。 被告孟德伟、孟令发均未作答辩。 原告孟维志为证实其主张，向本院提交借条一份。 被告孟德伟、孟令发均未质证，亦均未向本院提交证据。 经审理查明，2016年4月26日，被告孟德伟自原告孟维志处借款6万元，为原告孟维志出具借条一份。该借条的内容是：“今孟德伟借孟维志人民币（小写）60000元整（大写）陆万元整，借款人孟德伟保证于2018年4月26日还清，如果到还款日期，借款人不能偿还时，由担保人自愿偿还此借款。此借条有法律效力。签字按手印生效。”被告孟德伟在借款人处签字并按手印确认，被告孟令发在担保人处签字并按手印确认。借条的落款时间是2016年4月26日。后因被告方未按约定偿还借款，遂形成诉讼。 以上事实，有原告孟维志的相关陈述、借条予以证实。 本院认为，结合原告孟维志的相关陈述、原告孟维志提交的借条以及二被告未到庭否认借款事实的情况，应认定被告孟德伟自原告孟维志处借款6万元的事实存在。被告孟德伟应履行还款义务，被告孟令发应履行保证义务。原告孟维志诉讼请求的合理部分应予支持。关于借款利息，原告孟维志称，双方口头约定月息2%，因原告孟维志提交的借条中并无关于利息的约定，原告孟维志亦未提供任何证据证实双方就利息存在口头约定，本院不予采信。虽无证据证实原、被告对借款利息有所约定，但原、被告约定了还款时间，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告孟维志主张被告方按月息2%付息，被告方应自还款逾期之日起按年息6%支付利息。关于被告孟令发是否应当承担保证责任的问题，借条中担保人处有被告孟令发的签字，双方在借条中虽未明确担保人孟令发的保证责任，但借条中有“借款人孟德伟保证于2018年4月26日还清，如果到还款日期，借款人不能偿还时，由担保人自愿偿还此借款”之表述，应认定被告孟令发承担一般保证责任。被告孟令发与原告孟维志并未在借条中约定保证期间，保证期间依法应是主债务履行期限届满之日起的6个月内，借条中明确写明还款日期为2018年4月26日，其保证期间届满时间应为2018年10月26日。原告孟维志向被告孟令发主张权利的时间亦在保证期间内，故被告孟令发应对涉案款项承担一般保证责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩、举证、质证等诉讼权利之放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟德伟偿还原告孟维志借款6万元，并自2018年4月27日起以6万元为计息基数、按年息6%支付利息，计息基数随还款情况相应减少，至还清之日止，本判决生效即履行； 二、对上述款项，被告孟令发在被告孟德伟财产经依法强制执行仍不能履行债务时，承担还款责任； 三、驳回原告孟维志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告孟德伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇一八年九月二十七日 书记员  白 云
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8207号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：余坤勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余坤勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18484号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8207号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初3572号 原告：嘉善县凤桐新泾水泥制品厂管桩二分厂，住所地浙江省嘉善县魏塘街道梁桥村桥港工业区桥港郎280号，统一社会信用代码91330421686651173K。 法定代表人：冯雅娟，总经理。 委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 被告：苏州鑫永成建设有限公司，住所地江苏省吴江区松陵镇中山北路488号-612，统一社会信用代码91320509MA1MEE214M。 法定代表人：王河宗，执行董事。 原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂管桩二分厂与被告苏州鑫永成建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂管桩二分厂委托诉讼代理人何寅良律师到庭参加诉讼。被告苏州鑫永成建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂管桩二分厂向本院提出诉讼请求：1、被告苏州鑫永成建设有限公司支付原告定作款人民币1290855元；2、被告苏州鑫永成建设有限公司向原告赔偿逾期付款期间的违约金（以1290855元为基数，按中国人民银行同期同类基准利率的2倍计算，自2018年2月16日起至判决确定给付之日止）；3、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费54725元。事实与理由：2016年11月22日，原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂管桩二分厂与被告苏州鑫永成建设有限公司签订《管桩定作合同》一份。合同中双方约定：被告因“吴江市汇鑫织造有限公司新建车间十一”工程需要向原告定作PHC400A95型管桩9584米，单价为91元/米，在合同中双方还对付款期限等事项进行约定。其后，双方又签订《管桩定作合同》一份，合同中双方约定：被告因“吴江市汇鑫织造有限公司新建车间”工程需要向原告定作PHC400A95型管桩3830米，单价为98元/米。合同签订后，原告按约向被告交付了上述型号管桩。经双方结算确认，至2016年12月17日供桩款为939939元，至2017年1月15日供桩款为372596元，至2017年2月28日供桩款为278320元，以上三项合计为1590855元。此后被告却不按照合同约定的付款期限向原告付款，至起诉之日尚欠1290855元未付。此款经原告多次催讨未果，特向人民法院起诉，请裁决。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告苏州鑫永成建设有限公司支付原告定作款人民币1290855元；2、被告苏州鑫永成建设有限公司向原告赔偿逾期付款期间的违约金（以1290855元为基数，按中国人民银行同期同类基准利率的2倍计算，自2018年2月16日起至判决确定给付之日止）。 被告苏州鑫永成建设有限公司未答辩也未提供证据。 原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂管桩二分厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证，被告苏州鑫永成建设有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂管桩二分厂提交的管桩定作合同、供桩结算单等证据能相互印证，且均符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实除与原告诉称事实一致外，另查明：管桩定作合同约定货款在2018年春节前付清，合同纠纷解决方式为向承揽方所在地法院起诉；管桩定作合同记载王河宗联系电话为159××××2708；供桩结算单由王仰树签名，并加盖被告公司公章。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州鑫永成建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂管桩二分厂定作款1290855元； 二、被告苏州鑫永成建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂管桩二分厂逾期付款期间的违约金（以1290855元为基数，按中国人民银行同期同类基准利率的2倍计算，自2018年2月16日起至判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17317元，减半收取8659元，保全费5000元，诉讼费用合计13659元，由被告苏州鑫永成建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇一八年九月二十七日 书记员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9003号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：马生信。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马生信借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20293号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2864.04元（其中2814.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9003号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二Ｏ一八年九月二十九 书记员  周恺妍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执36877号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人张晓云，男，汉族，1983年2月9日出生，住江西省，身份号码3XXXX0。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初12605号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人执行人偿还本金5128.43元及利息。由于被执行人逾期上述法律文书确定的义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日依法受理。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0304民初12605号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年九月二十九日本件与原本核对无异书记员  赵 晨
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执67号之一 申请执行人张明强，男，1972年3月30日生，汉族，农民，住。 被执行人张永强，男，1980年7月16日生，汉族，农民，住柏乡县。 被执行人王晓漫，女，1989年10月20日生，汉族，农民，住柏乡县。 本院在执行张明强与张永强、王晓漫为民间借贷纠纷一案中，柏乡县人民法院于2017年3月6日作出的（2016）冀0524民初779号民事判决书已发生法律效力，判决：张永强、王晓漫共同偿还原告张明强借款1万元及利息。我院于2018年3月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年3月10日向被执行人张永强、王晓漫发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人张永强、王晓漫的财产状况进行调查：通过网络查控，查询被执行人在银行无存款。经查询工商、证券、互联网银行、等财产状况，均未能发现可供执行的财产。2018年8月30日向柏乡县不动产登记中心查询房产信息，反馈无财产。公积金及收益性保险均反馈无财产。2018年8月27日，作出限制消费令，限制其相关高消费并将二被执行人纳入失信被执行人。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柏乡县人民法院（2016）冀0524民初779号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 人民陪审员  陈文上 人民陪审员  乔景显 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  王立峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0828执1528号 关于围场满族蒙古族自治县吉星物业有限公司申请执行康瑞华、杨立钧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案执行，并于2018年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执恢929号之八申请执行人田永生，男，住沂水县。被执行人郝夕东，男，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终4846号民事判决书，向被执行人郝夕东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝夕东至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝夕东在浦发银行xxx账户内存款人民币2138.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一八年九月十三日书记员  庄志成
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8865号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王长琪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王长琪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18543号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户961.48元（其中911.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8865号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执586号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，男，1984年12月10日出生，住所地沧州市运河区，联系电话1533270008。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：姚建。 被执行人：南建虎，男，1985年7月21日出生，住所地河北省沧州市孟村回族自治县，联系，王亚琴，女，1987年9月30日出生，住所地河北省沧州市孟村回族自治县，联系，南建锋，男，汉族，1983年8月13日出生，住所地孟村回族自治县辛店镇张官屯村3队35，联系 本院在执行中国农业银行股份有限公司沧州西环支行与南建虎，王亚琴，南建锋一案中，经查，被执行人南建虎，王亚琴，南建锋名下所有冀Ｊ×××××；查无车辆信息；查无车辆信息车牌号［车辆型号］车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人南建虎，王亚琴，南建锋名下所有冀Ｊ×××××；查无车辆信息；查无车辆信息车牌号［车辆型号］车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 执行员 [胡树宏] 二〇一八年九月二十八日 书记员 [王建]
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6172号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：许宝文，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告许宝文偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，488.24元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，988.24元为基数，自2018年09月13日起至被告许宝文实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，500元为基数，自2018年09月14日起至被告许宝文实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告许宝文承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告许宝文签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告许宝文提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，000元。但被告许宝文至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年三月十五日 6500.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年8月13日 2500.00 年利率36.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年3月19日 3149.2 3988.24 2018年9月13日 年利率24.0% 2018年8月13日 2018年9月14日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6488.24 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6488.24元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告许宝文于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6488.24元。 二、被告许宝文于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3988.24元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2500.00元为基数，自2018年9月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执310号之三申请执行人彭茹，女，1986年10月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人涂文俊，男，1982年12月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人陈梦琴，女，1989年4月24日生，汉族，永丰县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人彭茹与被执行人涂文俊、陈梦琴民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金300000元及利息，并负担案件受理费6034元和执行费4400元，但被执行人未予履行。执行中查明，被执行人涂文俊有车牌号为赣Ｄ×××××东风日产小车一辆。本院于2018年8月9日裁定查封上述车辆，但未实际控制。现发现上述车辆，依法应予以扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人涂文俊所有的车牌号为赣Ｄ×××××东风日产小车一辆。二、被执行人涂文俊应在收到本裁定之日起五日内履行生效判决书所确定的义务。逾期，本院将依法对所扣押的车辆进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一八年九月十九日书记员  章文伯
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审218号 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 法定代表人董雄华，该分局局长。 被申请执行人杭州市富阳区万市镇平山村村民委员会，住所地杭州市富阳区万市镇平山村。 负责人朱亦斌，该村村主任。 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2018年9月13日向本院申请强制执行富土罚〔2017〕359号行政处罚决定中退还非法占用的1625平方米土地、拆除在非法占用的1497平方米土地上新建的144平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院于2018年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年11月29日作出的富土罚〔2017〕359号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州市富阳区万市镇平山村村民委员会未办理建设用地审批手续，于2009年占用该村集体土地建造公园。经实地勘测，该项目占地面积为1625平方米，建筑面积为144平方米。被占用的土地在扩展边界范围内有128平方米，符合土地利用总体规划，在扩展边界范围外1497平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（永久基本农田）。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对其作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1625平方米土地；二、没收在符合土地利用总体规划的128平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在不符合规划的1497平方米土地上新建的144平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、并处罚款45441.5元。处罚决定书于2017年12月14日送达给被申请执行人后，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2018年6月27日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年11月29日作出的富土罚〔2017〕359号行政处罚决定中第一项、第三项内容，由杭州市富阳区万市镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一八年九月十八日 书记员  干也特
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初4077号原告：丁孝平，男，1963年4月14日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：杨增林，东台市。被告：李孝平，男，1974年1月26日出生，汉族，住东台市。被告：施展，男，1973年5月11日出生，汉族，住东台市（银沙商务会所）。原告丁孝平与被告李孝平、施展买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理。依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭审理。原告丁孝平及其委托诉讼代理人杨增林到庭参加诉讼，被告李孝平、施展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁孝平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李孝平给付货款78584.5元及至2018年6月17日止的利息39872.53元（其中以59790元为本金按年利率24%自2016年2月7日起计算28个月为33482.4元；以18794.5元为本金按年利率24%自2017年1月18日起计算17个月为6390.13元），自2018年6月18日起至实际给付之日止，以78584.5元为本金按年利率24%计算；2.依法判令施展对李孝平的还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月22日，丁孝平与李孝平、施展签订《协议书》，就李孝平2016年2月7日以前为施展装修所欠丁孝平砂石款72790元的归还及此后李孝平继续为施展装修新购砂石货款的支付签订协议，协议约定李孝平对已欠货款72790元在协议签订后一周内付12790元,2016年12月25日前付20000元，余款40000元在2017年12月25日前付清；李孝平对协议签订后形成的货款在2018年12月25日前付50%、余款在2019年12月30日前付清。如李孝平有一期不能依约支付货款，丁孝平有权就下欠的全部货款一并依法主张权利，并由李孝平按日千分之一从欠款之日起支付应付货款的利息。施展对李孝平的还款义务承担连带保证责任。协议签订后，丁孝平又向李孝平提供价值18794.5元的建材，但李孝平仅支付了货款13000元，余款经多次催要无果。李孝平、施展未应诉、答辩。丁孝平为证明为其主张，提供了李孝平（又名李小虎）于2016年2月7日与丁孝平的对账清单、丁孝平与李孝平、施展于2016年6月22日签订的三方协议书、销售清单27份等证据予以证实；李孝平、施展未提供证据。根据当事人的陈述，提供的证据，对丁孝平陈述的事实，本院予以确认。本院认为，丁孝平与李孝平、施展之间的债权债务关系明确，丁孝平主张符合双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。李孝平、施展经本院合法传唤未到庭，应承担不到庭可能对其产生的不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李孝平于本判决生效之日起15日内向原告丁孝平支付货款78584.5元，并按年利率24%支付至实际给付之日止的利息（其中以59790元为本金自2016年2月7日起计算；以18794.5元为本金自2017年1月18日起计算）；二、被告施展对本判决确定的被告李孝平的法律义务承担连带清偿责任；三、被告施展承担保证责任后，有权向被告李孝平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告李孝平、施展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  姚芳二〇一八年九月二十日书记员  姜绅
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1075号申请执行人：崔永辉，男，1973年11月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。申请执行人：郝翠欣，女，1975年8月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：侯立鹏，男，1988年7月生，河北省新乐市人，。被执行人李军，男，1982年3月8日生，汉族，河北省定州市。本院在执行崔永辉与郝翠欣、侯立鹏、李军借款合同纠纷一案中河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条等有关规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李军名下的北京现代牌汽车一辆，车牌号码为冀F1HA06，查封期限为二年。二、查封、扣押被执行人侯立鹏名下的天籁牌汽车一辆，车牌号码为冀AG380Z，查封期限为二年。三、限被执行人李军、侯立鹏自收到本裁定后五日内将上述车辆交到本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一八年九月七日书记员  甄金伟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初5703号原告：信阳市平桥区腾达新型环保保温材料厂，住所信阳市平桥区向阳路食品公司家属院。经营者：林木山，该厂厂长。委托诉讼代理人：张中华，该厂工作人员。被告：候遂林，男，汉族，1966年7月28日生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张玉华，河南金誉律师事务所律师。原告信阳市平桥区腾达新型环保保温材料厂诉被告候遂林买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市平桥区腾达新型环保保温材料厂的法定代表人林木山及其委托诉讼代理人张中华、被告候遂林及其委托诉讼代理人张玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市平桥区腾达新型环保保温材料厂向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款103570.56元，并按同期人民银行贷款利率承担延期支付货款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告2011年11月建立供购玻化微珠业务长期合作关系，双方口头协议，原告按被告要求发货，一车一付款。合作一段时间后，供购双方都比较信守承诺，之后采取先拉货后付款的方式供货。2012年12月31日前的货款全部结清。2013年1月4日至2013年6月10日期间，原告共计给被告发货玻化微珠277.85吨，合计货款280270.56元，被告给付货款176700元，余款103570.56元至今未付。现为了切实保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告候遂林辩称，其在原告公司购货期间，一直采取的是即时结清的方式，即便后来双方合作时间长，熟悉了，但仍然是一次一结算，偶尔因钱不够欠付部分货款，但下次购货时必须结清，否则原告就拒绝装车发货。其与原告之间的货款早已结清，不存在拖欠货款的问题。其近五年来仍然与信阳市平桥区境内的其他厂家存在稳定的供购合作关系，并非销声匿迹，原告不可能长达五年后才向答辩人主张权利。即便答辩人拖欠货款属实，本案已超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。经审理查明：被告自2011年11月起长期从原告处购买玻化微珠。自2013年1月4日至2013年6月10日共计从原告处拉货262.12吨，共计货款263911.36元。原告称被告在2013年2月6日从邮政银行支付货款88900元，在2013年2月26日被告给原告银行承兑两张共计87800元，其余货款被告未支付。提供的证据有出库单十余张，为证明本案没有超过诉讼时效，原告提供七份证人证言及车辆照片二张，被告质证认为证人证言的证据形式不符合法律要求，且没有通话记录佐证，证言内容称原告多次打电话要钱不实，被告在此期间没有接到过原告任何电话，证人证言不应予以采信，车辆照片与本案没有关联。本院认为，本案争议的焦点为：1、本案原告起诉是否超过诉讼时效？2、被告是否已经将货款全部结清？原告主张本案未超过诉讼时效，提供证人证言及照片，但因证人证言形式不符合法律规定，证人未依法出庭，该证据缺乏法院采信的法定条件，也没有其他通话记录等佐证，因此原告起诉未超过诉讼时效的主张因未提供充分证据证明，本院不予支持。另外，根据庭审查明的情况，原被告之前一直是即时结清货款，仅在2013年1月4日至2013年6月10日期间分阶段付款，从原告提供的被告两次付款时间来看，付款数额与前期货款基本吻合，付款时间在供货后一个多月，原告诉称自2013年3月6日至2013年6月10日，被告拖欠货款10万余元，但这三个月期间原告共计给被告发货八次，被告在这三个月期间未付货款而持续从原告处拉货不符合双方的交易习惯。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告信阳市平桥区腾达新型环保保温材料厂的诉讼请求。本案诉讼费2371元，减半收取1185.5元，由原告信阳市平桥区腾达新型环保保温材料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一八年九月二十七日书记员 高月皎
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0982民初78号 原告（执行案外人）：陈鹏飞，男,1983年7月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。 被告（申请执行人）：曲丽彬，男,1988年11月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：郭彬，男，1987年7月25日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告（被执行人）：宗惠柱，男,1970年2月19日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告（被执行人）：曹霞，女,1971年1月17日出生,汉族,住河北省任丘市。 原告陈鹏飞与被告曲丽彬、被告宗惠柱、被告曹霞案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞及委托诉讼代理人单玲玲，被告曲丽彬的委托诉讼代理人郭彬，被告宗惠柱到庭参加诉讼。被告曹霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鹏飞向本院提出诉讼请求：１、依法立即停止执行被告宗惠柱名下位于任丘市的执行措施。2、确认争议房屋归原告所有。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告（申请执行人）曲丽彬与被告（被执行人）宗惠柱、曹霞民间借贷纠纷一案，已经进入执行程序，经任丘市人民法院2017年11月2日（2016）冀0982执809《公告》，公告内容为“……法院依法拍卖被执行人位于任丘市（产权证号：51××30），2017年10月17日网络拍卖，买受人姜伟虎竞买成交，责令被告宗惠柱在2017年11月15日前迁出房屋。”原告认为执行行为损害了原告的合法权利。 宗惠柱名下位于任丘市（产权证号:51××30）的原房主为李金中,原产权证号为任权字401005645。系宗惠柱、曹霞向李金中购买。宗惠柱、曹霞与原告签订了关于该房的《房屋买卖合同》，原告首付286000元人民币购房款,待过户到原告名下时，再支付13440元人民币购房款。原告依约履行给付款项,有宗惠柱和曹霞亲笔出具的收条为证。自2015年5月15日起至今,原告一直居住在涉案房屋。因签订协议时被告宗惠柱、曹霞尚未将该房屋过户到其二人名下，之后，原告一直在等待过户并给付剩余的购房款。 涉案房产已由原告买下并居住,如果继续执行必将损害原告的合法权益。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及其他相关规定,原告于2017年11月向任丘市人民法院提起执行异议申请，2017年12月21日，任丘市人民法院向原告邮寄送达了（2017）冀0982执异63号执行裁定书，驳回原告申请。原告依法提起执行异议之诉，请求人民法院判如所请。 被告曲丽彬辩称，不认可原告的买卖协议，我们不知情，不清楚原告与宗惠柱之间存在什么债务关系。协议什么日期怎么写都可以，没有当天买房款的转账证明，我们不知道此事。 被告宗惠柱辩称，与原告确实有房屋买卖协议，当时协商的是42万元，以前我欠原告的二十万元，折抵后原告再给我二十万元，协议写好后原告后悔了没有给二十万元。 被告曹霞未答辩， 本院经审理认定事实如下：本院在执行曲丽彬与宗惠柱、曹霞民间借贷纠纷一案中,于2016年10月16日委托沧州市宝宇房地产评估公司对登记在被执行人宗惠柱名下位于丘市（产权证号:51××30）进行评估。2016年12月30日，沧州市宝宇房地产评估公司作出评估报告书，评估价值为26.54万元。2017年4月18日，本院作出裁定拍卖该房屋。2017年10月17日，本院在淘宝网对该房屋予以公开拍卖，买受人姜伟虎以266400元人民币的价格竟得。2017年11月2日，本院作出（2016）冀0982执809-1号执行裁定书，裁定，被执行人宗惠柱所有位于丘市（产权证号为:任丘市房权证任权字第××号）归买受姜伟虎所有。同时向有关部门发出协助执行通知书，要求为买受人姜伟虎过户，并张贴了迁出公告。2017年11月29日，原告以该房屋为其所有为由向本院提出执行异议，请求事项：要求依法裁定立即停止执行被异议人宗惠柱名下位于任丘市（产权证号：51××30）的包括拍卖等在内的执行措施。本院于2017年12月21日作出（2017）冀0982执异63号裁定书，驳回案外人陈鹏飞的异议请求。原告陈鹏飞收到该裁定书后在法定期限内向本院提起诉讼。并提交下列证据1、房屋买卖协议，记载2015年5月11日，宗惠柱、曹霞将涉案楼房以28.6万元的价格出售给案外人。2、收条一张，记载宗惠柱收到陈鹏飞购房款28.6万元。3、2017年6月30日和11月15日预存水费收据两张，记载的用户名称为陈鹏飞。2017年9月21日和11月15日电力营业厅打印用电详单两张，记载用户名称宗惠柱。 另查明，2015年7月28日，被告宗惠柱以涉案房屋作抵押，向被告曲丽彬借款17万元，并办理了抵押登记，期限为2015年7月24日-2015年10月23日（任房他证2015字D3717号）。 本院认为，原告提交的房屋买卖协议是否真实，没有其他证据予以证实：其一，原告陈鹏飞与被告宗惠柱之间的债权债务关系没有证据证实，其二、原告所支付的28.6万元购房款，没有打款记录印证，不能证实其已付款的真实性。其三、原告称在涉案房屋居住而交纳的水费、电费收据记载时间，均是在本院作出拍卖涉案房屋之后。其四、原告没有支付全部购房款。基于上述几个原因，其买卖房屋协议的真实性及实际占有不能确认。且被告宗惠柱已将该房屋抵押给了申请执行人本案被告曲丽彬，并办理了抵押登记。故此原告陈鹏飞就该房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告陈鹏飞的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告陈鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  毕伯平 人民陪审员  陈天丛 人民陪审员  康艳平 二〇一八年九月五日 书 记 员  张 东
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0182民初3201号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成,职务：执行董事。 委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。 被告:王晓碟，男,1993年2月10日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王晓碟追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  阳友利 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈兴佳
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9308号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。被告：李强强，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘秋菊，女，1990年4月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：柴奉华，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告李强强、刘秋菊、柴奉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史经宇到庭参加诉讼。被告李强强、刘秋菊、柴奉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李强强、刘秋菊偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复息；2、被告柴奉华负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李强强、刘秋菊经柴奉华担保于2018年9月7日与原告签订10万元个人担保借款合同，用于借新还旧，合同到期日为2019年9月3日，2018年9月7日原告将10万元贷款打入被告李强强账户供其使用。贷款到期后，经原告工作人员多次催要无果，至今尚欠借款本金100000元。被告李强强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘秋菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告柴奉华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  借款人              李强强                  共同债务人              刘秋菊                  担保人              柴奉华                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息、复息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              100000元                  借款交付日              2018年9月7日                  借款到期日              2019年9月3日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              未偿还借款本息                   借款用途              用于借新还旧                  催收情况              到期后出借人向借款人和担保人催收      以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告李强强应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告刘秋菊在共同借款人处签字捺印，自愿与借款人承担还款义务。被告柴奉华作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告李强强、刘秋菊追偿。被告李强强、刘秋菊、柴奉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强强、刘秋菊应于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金李强强、刘秋菊偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复息；二、被告柴奉华对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李强强、刘秋菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元(原告已预交)，由被告李强强、刘秋菊、柴奉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
陕西省榆林市中级人民法院       执 行 裁 定 书                               （2018）陕08执异280号                               执 行       案 号                       （2015）榆中执字第00186号                               生效法律文书                       （2014）榆阳公证执字第127号执行证书                               申请人                       陕西金融资产管理股份有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城八路西北国金中心F座11层。       法定代表人：冷劲松，该公司经理。       委托诉讼代理人:韩琳，陕西宇内律师事务所律师。                               申 请       执行人                       招商银行股份有限公司榆林府谷支行，住所地：陕西省榆林市府谷县府谷镇河滨西路金信广场西侧大沙沟商贸大厦。       法定代表人：温永飞，该行行长。                               被 执       行 人                       府谷县海富建筑工程材料设备有限责任公司，住所地：府谷县人民中路海富大厦。       法定代表人：温白仁，该公司经理。       温白仁，男，1966年3月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。       张新丽，女，1972年1月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。       柴旭东，男，1981年12月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。       韩娜，女，1981年3月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。       杨买如，男，1967年12月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。       苏美玲，女，1968年7月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。       府谷县海富房地产开发有限责任公司，住所地：府谷县人民中路。       法定代表人：杨买如，该公司经理。                               证 据       材 料                       1、2017年10月31日招商银行股份有限公司西安分行与陕西金融资产管理股份有限公司签订的《债权转让合同》；       2、2018年1月24日《陕西日报》登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。                               法 律       依 据                       《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                               本 院       认 为                       本案招商银行股份有限公司西安分行与陕西金融资产管理股份有限公司关于债权的转让行为符合上述规定，故中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请请求依法应予支持。                               裁 定                       变更陕西金融资产管理股份有限公司为本院（2015）榆中执字第00186号执行案件的申请执行人。                               救 济       方 式                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                                      审 判 长 李文龙       审 判 员 李 军       审 判 员 李佳悦                                   二〇一八年九月二十七日                     法 官 助 理 郭 敏       书 记 员 王 凯
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1908号之三 申请执行人：惠东县吉隆山晋塑料加工厂，住所地惠东县吉隆镇明月路。 经营者：聂孝亲。 被执行人：惠东县吉隆良富达鞋厂二厂，住所地惠东县吉隆镇金华一路。 经营者：劳进养，男，1974年7月13日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，住德保县。 本院依据生效的本院（2017）粤1323民初685号民事判决书，责令被执行人惠东县吉隆良富达鞋厂二厂的经营者劳进养履行偿还申请执行人惠东县吉隆山晋塑料加工厂欠款70700元及利息（另计）、案件受理费1570元的义务，但被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人惠东县吉隆山晋塑料加工厂申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1908号案件终结本次执行程序。 被执行人惠东县吉隆良富达鞋厂二厂的经营者劳进养负有继续向申请执行人惠东县吉隆山晋塑料加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林伟雄 审判员  杨志立 审判员  李 朋 二〇一八年九月十日 书记员  沙迪嘉
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4957号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。住所地：镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所实习律师。被告：高洪勇，男，1974年10月15日生，汉族，南京市人，现住句容市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）与被告高洪勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法由审判员张厚祥适用简易程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠训、吴佳然、被告高洪勇、被告平安保险公司委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告赔偿款290015元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日11时40分，高洪勇驾驶车牌号为沪Ｂ×××××的小型客车，沿京福线（104国道）由北往南行驶至京福线（104国道）1183公里700米附近处，左转弯驶入对面车道时，与闵中康驾驶由南往北行驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车发生碰撞，后苏Ｌ×××××的小型客车又与停放在路边的杨建平驾驶的苏Ｄ×××××号小型越野客车发生碰撞，致三车损坏，苏Ｌ×××××的小型客车乘坐人王支光受伤。2016年3月28日，交警部门作出事故认定书，认定高洪勇负主要责任；闵中康负次要责任；王支光无责任。经句容市价格认证中心对事故车辆进行评估，苏Ｌ×××××小型客车的车损为403500元。后苏Ｌ×××××的小型客车的所有人王支光向句容法院起诉，要求原告赔偿车损403500元，承担评估费10000元。2016年8月5日，句容法院判决原告赔偿王支光车损403500元，评估费10000元，合计413500元。判决生效后，原告将赔偿款给付王支光。沪Ｂ×××××的小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。被告高洪勇辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，请求法院依法判决。被告平安保险公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，事故的责任由法院认定，事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间。对原告主张的车损，被告平安保险公司没有参与定损，无法确认实际损失，对原告的诉请不予认可。本案还涉及另外一辆无责车，交强险限额无责赔付为100元。诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日11时40分，高洪勇驾驶车牌号为沪Ｂ×××××的小型客车，沿京福线（104国道）由北往南行驶至京福线（104国道）1183公里700米附近处，左转弯驶入对面车道时，与闵中康驾驶由南往北行驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车发生碰撞，后苏Ｌ×××××的小型客车又与停放在路边的杨建平驾驶的苏Ｄ×××××号小型越野客车发生碰撞，致三车损坏，苏Ｌ×××××的小型客车乘坐人王支光受伤。2016年3月28日，句容市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：高洪勇负主要责任；闵中康负次要责任；王支光无责任。2016年5月11日，句容市价格认证中心对事故车辆进行了评估，苏Ｌ×××××小型客车的车损为403500元。2016年5月16日，苏Ｌ×××××的小型客车所有人王支光向本院起诉，要求原告赔偿车损403500元，承担评估费10000元。2016年8月5日，本院作出（2016）苏1183民初2602号民事判决书，判决原告赔偿王支光车损403500元，评估费10000元，合计413500元。判决生效后，原告将赔偿款给付王支光。2018年7月30日，原告向本院起诉。另查明，沪Ｂ×××××车在被告平安保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的交通事故认定书复印件、(2016)苏1183民初2602号民事判决书复印件、支付凭证以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，高洪勇驾驶的沪Ｂ×××××车与闵中康驾驶的苏Ｌ×××××车发生碰撞。经交警部门认定：高洪勇负主要责任；闵中康负次要责任。事故发生后，苏Ｌ×××××车所有人王支光向本院起诉，经本院判决，原告已将赔偿款支付王支光。故原告有权向被告追偿，因沪Ｂ×××××车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应当由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，因本起事故涉及一辆无责车，交强险限额内应当赔偿50元，故超出交强险的部分411450元在商业险限额内按70%比例赔偿即288015元，故被告平安保险公司应当赔偿原告290015元。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司290015元。如果被告平安保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告平安保险公司负担（此款原告已预交本院，被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张厚祥二〇一八年九月三十日法官助理 秦 婧书 记 员 郭春霞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6995号 申请执行人：温州慕特娇鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县东瓯街道东瓯工业园区，组织机构代码:09279568X。 法定代表人：郑银朋。 被执行人：陈忠义，男，1964年9月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：胡晓聪，女，1967年12月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州慕特娇鞋业有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5245号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈忠义、胡晓聪银行存款人民币158万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  吕宏伟