wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初37005号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王成刚，男，1977年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王成刚信用卡纠纷一案,本院于2018年9月14日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币202,819.81元。原告诉称,被告王成刚系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,819.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谷晓燕二〇一八年九月二十日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执1632号 申请执行人苏建文，男，汉族，1959年5月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人刘雅婷，女，汉族，1989年7月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人苏建文与被执行人刘雅婷民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初6872号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘雅婷应付申请执行人苏建文借款50000元，承担利息2250，受理费1300元，合计53550，于判决生效后十五日内付清。根据权利人的申请，本院于2018年3月2日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2018年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年5月14日，2018年9月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。 3.2018年9月6日，我院将被执行人刘雅婷纳入失信被执行人名单库。 4、2018年9月6日，我院将被执行人刘雅婷限制高消费。 5、2018年4月25日，本院向被执行人刘雅婷父亲刘军调查得知刘雅婷下落不明。 7、2018年9月6日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 9.2018年9月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并书面申请终结本次执行程序。 本案执行标的53550，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结、划拨回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马国成 二〇一八年九月八日 书记员  郭建飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执2565号申请执行人：谢天华，男，汉族，个体户，住乌市。被执行人：王青山，男，汉族，住新疆霍城县。被执行人：李悦，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初1375号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李悦、王青山的存款、收入54209.16元(其中本金137180元，执行费1957.70元)；二、被执行人被执行人李悦、王青山延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一八年九月六日书记员  王琪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执776号之五 申请执行人：杨一忠，女，1944年11月24日生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：吴惠玲，女，1961年5月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：江治刚，男，1964年1月30日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4568号民事判决书，于2018年3月5日立案受理杨一忠申请执行吴惠玲、江治刚借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人留置送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2018年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量银行存款，被执行人名下有房产登记，已进行了查封，被执行人所有川Ｒ×××××、川Ｒ×××××号车各一辆。 3、本院依法对被执行人吴惠玲、江治刚限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人。现该案已进入评估程序，因双方当事人要求协商处理申请执行人书面同意该案终结本次执行程序，并要求法院不进行实地调查，表示待条件成熟时再次恢复评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额811800元，已实债权金额0元，未实现债权金额811800元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席      涛 审判员 陈鲲审判员桂芳彪 二〇一八年九月十七日 书记员 兰      艳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初6114号原告：彭成，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：余寒，男，1995年7月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告彭成与被告余寒健康权纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭成到庭参加了诉讼，被告余寒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费21300元、后续医疗费27000元、误工费500元、交通费50元，合计48850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日20时10分许，原告在文理学院室内篮球场与被告打篮球，因被告手肘撞击导致原告牙11脱落，牙12断裂。双方一起至永川中医院就医未果（因夜间无口腔专业医生就医），被告承诺由原告自行治疗后将发票交于被告报销。随后，原告到重庆拜博口腔医院进行种植治疗，花去医疗费用21300元，原告与被告联系费用报销时被告拒绝支付，后经凤凰湖派出所、学院辅导员以及保卫科协调处理，被告一直未出面协调处理，以一种逃避责任的态度拒不履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿相关费用，望依法判决。余寒提交书面答辩意见称，其当时是重庆文理学院在校大学生，在课余时间与本班同学一起在校内篮球场打篮球。原告作为校外社会人士进入校园打篮球，并加入到我们的场地进行分组活动。在活动过程中，同组的队友投篮没有进球时，我随即起跳抢篮板球，对手即原告彭成在失去先机且没有及时起跳的情况下，从下面迎上来掏球的同时控制不住他的身体向上、前倾斜并碰撞到我的手，由于原告用力过猛控制不住其身体，导致其牙齿受伤。在此过程中，被告作为专业的篮球学员，动作规范，且没有故意伤害原告的意思。原告在诉状中称“被告承诺由原告自行治疗后将发票交于被告报销”系虚假陈述。原告作为校外社会人士，在未经学校同意的情况下擅自进入校内打篮球，学校的自身管理亦存在一定问题，因此，原告应向作为篮球场所有人的重庆文理学院主张权利。原告受伤系其自身过错导致的。被告在此过程中并没有任何故意或过失，是不存在过错的。篮球作为一项竞技性体育运动，本身具有一定风险，参与者在运动过程中的剧烈运动可能会存在对人体健康造成危害的潜在风险。原告作为完全民事行为能力人，应当对运动过程中存在的风险有全面的认识，其自愿参加到我们间的篮球运动，应视为其愿意承受可能发生的风险。原告主张被告有过错，应举证证明。对本案不应适用公平责任原则处理。本案原、被告本身处于不公平的地位，被告系在校学生，原告系校外社会人士，被告没有经济来源承担责任。对于原告的医疗费用，根据其提供的诊断证明，其本可以在公立医院进行科学医治，而其却选择费用昂贵的私立医院，存在恶意扩大医疗费用的问题，被告对此不予认可。对于原告主张的后续医疗费27000元不予认可，需原告举证。对于原告主张的误工费、交通费均不予认可。综上，请驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日21时30分许，原告在文理学院校内篮球场与被告打篮球，双方临时组队，各在一组。在抢球过程中被告手肘无意撞击到原告牙齿，导致原告牙11脱落，牙12断裂。随后，原告从2018年4月15日开始陆续9次到重庆拜博口腔医院进行牙齿治疗，花去医疗费用21300元。另查明，事发时原告在金科物业服务集团有限公司永川分公司担任租售中心房产经纪人一职。本院认为，本案原、被告双方系在打篮球过程中，非故意造成的伤害。原、被告均无故意或过失的过错。故被告不应承担过错责任，但原告遭受的伤害确系因与被告手肘撞击所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，在双方均无过错的情况下，可根据实际情况由双方分摊损失。综合全案，由双方各分摊50%的损失较为适宜。被告提出原告系校外人士，违规进入校园参与打篮球，学校有一定责任。但由于双方均系成年人，也均系完全民事行为能力人，原告是否是校外人士与打球过程中是否受伤并无直接关联，故对被告的该项辩解理由不予采纳。关于原告请求的损失部分，本院作如下认定：对于医疗费，首先对已经实际产生的医疗费21300元有医疗费发票和诊断证明等为据，本院予以支持。其次，对后续医疗费27000元，尚未实际发生，是否会实际发生以及最终所产生的金额尚不能确定。故对此笔费用本院暂不予支持，原告可待实际发生后凭相关票据并证明与此次纠纷的关联性后另行主张权利。被告提出原告在重庆拜博口腔医院治疗费用过高，属扩大治疗，但其并未举示相反证据，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。对于原告主张的误工费500元以及交通费50元，结合原告所从事的职业以及其实际检查和治疗的情况，该两项费用符合相关规定，本院予以支持。综上所述，本院确认原告的总损失为医疗费为21300元、误工费500元、交通费50元，合计21850元。被告应分摊的金额为10925元（21850元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余寒于本判决生效后5日内向原告彭成支付各项损失10925元；二、驳回原告彭成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由被告余寒负担255元，由原告彭成自行承担255元（此费原告已预交，由被告承担的部分，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  向斌二〇一八年九月十七日书记员  何茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21201号原告：上海恩福房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。投资人：张清。委托诉讼代理人：王元旋，上海市四方律师事务所律师。被告：上海磐石餐饮管理有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：魏永斌，经理。原告上海恩福房地产经纪事务所与被告上海磐石餐饮管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告上海恩福房地产经纪事务所于2018年9月7日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海恩福房地产经纪事务所申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恩福房地产经纪事务所撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,150元，由原告上海恩福房地产经纪事务所负担。审判员  陈洁二〇一八年九月七日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2018）豫0823民初3141号              案由：金融借款合同纠纷              是否公开：公开                  当事人              原告              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行（以下简称邮储银行）。住所地：河南省武陟县木城镇兴华路**,统一社会信用代码：914108236716563934。      主要负责人：张伟峰，行长。      委托诉讼代理人：姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，系该公司员工。                  被告              被告：许胜利，男，1964年1月27日出生，汉族，住河南省武陟县圪垱店乡圪垱店村**院，身份证号：4108231964********。（缺席）      被告：王香菊，女，1965年2月9出生，汉族，，住河南省武陟县圪垱店乡圪垱店村**院身份证号：4108231965********。      被告：杨小军，男， 1962年7月2日出生，汉族，住，住河南省武陟县圪垱店乡圪垱店村**院份证号：4108231962********。（缺席）                  诉讼请求              请求判令：一、判令被告许胜利向原告清偿贷款本金110000元及自2018年6月1日起计至被告实际清偿完毕止的利息和罚息（按照借款合同约定）；二、被告王香菊、杨小军对被告许胜利就第一项请求负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。                              事实与理由                                2017年12月1日，被告许胜利、王香菊与原告邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》（编号：41009754217126429011），合同约定的授信额度金额为110000元，贷款年利率12%，贷款期限24个月（从2017年12月1日至2019年12月1日止）。还款方式为阶段性等额本息,首次还本月数为第7个月。合同另约定若未按期归还借款本金，原告从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，对不能按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告杨小军与原告邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》，同意为许胜利的上述借款承担连带责任保证。2017年12月1日，原告邮储银行向被告许胜利的账户发放贷款110000元，被告许胜利向原告出具个人贷款借据。被告许胜利、王香菊于2018年6月1日之前按约履行义务，之后未再按期还款, 截至2018年6月1日，欠付本金数额为110000元。      本院认为，原告邮储银行与被告许胜利、王香菊之间系借款合同关系。被告许胜利、王香菊未按照合同约定偿还贷款本息，应承担相应的民事责任，原告请求许胜利、王香菊归还贷款本息并承担罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨小军为许胜利、王香菊向原告的借款本息提供担保保证，应当对借款承担连带清偿责任。                  判决事项                          依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告许胜利、王香菊应于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款本金110000元及支付从2018年6月1日起至实际清偿完毕之日止按双方签订的《小额贷款额度借款合同》（编号：41009754217126429011）约定计付的利息、罚息；       二、被告杨小军就上述第一项履行义务承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1070元，由被告许胜利、王香菊、杨小军负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。            审  判  员  田  敏            二〇一八年九月十二日            书  记  员  成斐斐
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初2548号 原告：屈强，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：李勇军，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告屈强与被告李勇军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈强到庭参加诉讼，被告李勇军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈强向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金19000元。事实和理由：2014年，原告通过朋友介绍认识被告，被告于2014年1月9日向原告借款30000元，原告给付被告现金30000元后，被告向原告出具借条一份，被告在该借条上签名、捺印。该借条上载明“借款期限半年”，借款期限届满，原告多次向被告催收该款，被告以没有能力一次性还款为由推脱不予还款，原告只好答应被告每次以1000元、2000元分期还款。后被告通过微信转账方式陆续向原告还款，至2018年3月24日被告最后一次通过微信转账方式向原告还款1000元后，尚欠19000元借款本金。后经原告多次催收，被告至今未予偿还。 被告李勇军未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告向原告借款30000元，原告给付被告现金30000元后，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到大邑韩场正福社区屈强现金30000元正，大写人民币叁万圆整。借款人李勇军。备注借款期限半年”。李勇军在该借条上签名、捺印。还款期限届满，原告向被告催收，被告陆续通过微信转账的方式多次向原告还款，至2018年3月24日被告最后一次通过微信转账1000元还款给原告后，尚欠借款本金19000元至今未予偿还。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息、借条一份、微信对话及转账记录截图五份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据当事人的陈述及本案原告提供的借条可证明其与被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。根据原告提供的微信对话及转账记录可证明在原、被告约定的还款期限届满后，原告向被告催收该款，被告分多次陆续向原告还款的事实，被告现尚欠原告借款本金19000元未偿还属实，债务应当清偿。现原告要求被告立即偿还原告借款本金的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下： 被告李勇军于本判决生效后立即偿还原告屈强借款本金19000元。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告李勇军负担。现原告已预交，被告李勇军在履行上述判决义务时一并给付原告屈强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈泓 二〇一八年九月三日 书记员  杨琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2018）宁0521刑初146号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人甘源，男，1996年4月8日出生于宁夏中宁县，汉族，中专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌盗窃罪于2018年5月10日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年6月5日经中宁县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于中宁县看守所。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2018)146号起诉书指控被告人甘源犯盗窃罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人甘源到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控：（一）2017年9月11日凌晨，被告人甘源到中宁县某网咖，乘被害人马某某熟睡之际，将被害人马某某放在电脑上的一部华为荣耀8型号的手机盗走，后以人民币800元的价格销赃给一个不认识的人，所得赃款挥霍。经中宁县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币1382.33元。（二）2018年5月2日凌晨，被告人甘源到中宁县某网咖，乘被害人陈某某熟睡之际，将被害人陈某某放在电脑桌上的一部OPPOA77型号的手机盗走，后被盗手机丢失。经中宁县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币1466元。（三）2018年5月8日凌晨，被告人甘源到中宁县某网咖，乘被害人高某某、马某某熟睡之际，先后将被害人高某某放在电脑桌上的一部华为荣耀10型号、马某某放在电脑桌上的一部VIVOX5ProD型号手机盗走。案发后，被盗两部手机被追回并发还被害人。经中宁县价格认定中心认定，被盗华为荣耀10型号手机价值人民币2950元，被盗VIVOX5ProD型号手机价值人民币520元。同时查明，归案后，被告人甘源如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人甘源在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、陈某某、高某某的陈述，证人白某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及现场照片、抓获经过、现场检测报告书、前科查询证明、情况说明、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘，中宁县价格认定中心作出的中宁价认定[2018]42、49号价格认定结论书、价格认定标的物明细表及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人甘源的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人甘源以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值总计人民币6318.33元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人甘源犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人甘源如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人甘源判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人甘源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日至2019年3月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘如军 二〇一八年九月十八日书记员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以收缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执2115号申请执行人：粟汇，男，汉族，1966年6月26日生，住四川省成都市锦江区。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路**白金大厦****。法定代表人：李庆坤。委托代理人：董慧琴，系云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。本院在执行申请执行人粟汇与被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据：(2017)云0103民初7903号民事判决书。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司长期歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执2115号案件的执行。申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十五日书记员 周树惠
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0113刑初380号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人高永贤，小学文化。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2018年1月14日被临时羁押于昆明市呈贡区看守所，同年1月26日被解回，1月29日被刑事拘留，3月6日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。 辩护人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。 被告人宋运亮，初中文化。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。 辩护人白焕新，吉林司鼎律师事务所律师。 长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）407号起诉书，指控被告人高永贤犯拐卖妇女罪、被告人宋运亮犯收买被拐卖的妇女罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人高永贤及其辩护人石云峰、被告人宋运亮及其辩护人白焕新到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：1、被告人高永贤于2012年2月份，将从鸭绿江偷渡到中国境内的朝鲜人民民主主义共和国妇女新某在长白县交给孙某1（已判刑），被告人宋运亮明知被害人是被拐卖的妇女，事先与孙某1联系为其内弟陈某1收买为妻，孙某1在接到新某后，将其运送到九台区莽卡乡被告人宋运亮家，以人民币4万元价格卖给九台区莽卡乡村民陈某1为妻。赃款被孙某1和高永贤分掉后挥霍。 2、被告人高永贤于2005年年末将从鸭绿江偷渡到中国境内的朝鲜人民民主主义共和国妇女李某1在长白县交给孙某1（已判刑），孙某1在接到被害人李某1后，将其运送到九台区城子街镇石场村5组，以人民币1.5万元价格卖给孙某1表弟富某为妻。赃款被孙某1和高永贤分掉后挥霍。 3、被告人高永贤于2006年至2008年间，将从鸭绿江偷渡到中国境内的朝鲜人民民主主义共和国妇女李某、金某、李某、李某四人在长白县交给孙某1（已判刑），孙某1在接到被害人后将其运送到九台区城子街镇，通过曹某1（已判刑）分别以1.8万元至2.4万元不等的价格卖给史某、陈某、林某、赵某为妻。赃款被孙某1和高永贤分掉后挥霍。 4、被告人高永贤于2007年5、6月间，将从鸭绿江偷渡到中国境内的朝鲜人民民主主义共和国妇女文某、李某5（刘某）、郑某三人在长白县交给孙某1（已判刑），孙某1在接到被害人后将其运送到九台区九郊乡王某1家，通过王某1（已判刑）分别以1.5万元至1.8万元不等的价格卖给李某2、马某、孙某为妻。 综上，被告人高永贤参与拐卖妇女共计9人，分得赃款6.3万元，所得赃款被其挥霍。 被告人高永贤的辩护人辩护意见：高永贤到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好；在共同犯罪过程中，被告人高永贤相对于孙某1属于从属地位，作用较小；被害人是自愿的，期待被送到中国，高永贤不存在欺骗、强迫的情形，更没有给被害人实施侵害，高永贤在犯罪过程中获利较小。综上，请法庭对高永贤量刑时考虑，对其从轻处罚。 被告人宋运亮的辩护人辩护意见：宋运亮认罪、悔罪，态度好；被拐卖的妇女没有收到虐待，公安机关解救被拐卖的妇女时没有受到阻碍；宋运亮系初犯、偶犯，无前科劣迹，帮助介绍联系收买被拐卖的妇女也是为了帮助亲属。故恳请法庭对其量刑时予以考虑。 上述事实，被告人高永贤、宋运亮在开庭审理过程中无异议，并有被告人高永贤、宋运亮的供述及辩解;被害人新某、李某1、李某2、金某、李某3、李某4、文某、李某5（刘某）、郑某的陈述;证人曹某2、孙某2、王某1、孙某3、王某2、陈某2、孙某4、陈某3、马某、赵某、林某、李某2、李某3、孙某5、陈某1、孙某1、曹某1、宫某、史某的证言;书证:户籍证明、到案经过、存款明细账、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人高永贤以出卖为目的，贩卖、接送、中转拐卖妇女多人，情节严重；被告人宋运亮收买被拐卖的妇女的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人高永贤的行为构成拐卖妇女罪、被告人宋运亮的行为构成收买被拐卖的妇女罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下： 一、被告人高永贤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月29日起至2029年7月13日止） 二、被告人宋运亮犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年2月11日起至2018年10月10日止） 三、被告人高永贤违法所得人民币六万三千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李向东人民陪审员赵湘琦人民陪审员陈友 二〇一八年九月二十八日 书记员 刘        芮        岑
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初2799号 原告：重庆市攀高物业管理有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道黄沙转盘渝东建材市场****，统一社会信用代码915002317530910156。 法定代表人：刘杰，该公司董事长。 被告：何小菊，女，住重庆市垫江县。 原告重庆市攀高物业管理有限责任公司与被告何小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告重庆市攀高物业管理有限责任公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市攀高物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市攀高物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市攀高物业管理有限责任公司负担。 审判员  赵其平 二〇一八年九月二十一日 书记员  章裕骄
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1303民初3288号原告：南充荣沣物业管理有限公司,顺庆区大安街20号。法定代表人：吴伟荣，经理。被告：张凤，女，1969年5月18日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告南充荣沣物业管理有限公司诉被告张凤物业服务合同纠纷一案中。经本院调解，被告张凤已主动缴纳了下欠的全部物管费。现原告南充荣沣物业管理有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充荣沣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南充荣沣物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，原告南充荣沣物业管理有限公司自愿承担（原告已预交）。审判员  谢海燕二〇一八年九月二十五日书记员  孙冰冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13051号原告李显，男，1992年2月26日出生，身份证住址广西上林县，委托代理人彭仰权，广东顺创律师事务所律师。委托代理人翟楚和，广东顺创律师事务所实习律师。被告鑫颖（深圳）投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道华西二路6。法定代表人：朱太军。第三人盼达（深圳）新能源有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道。法定代表人：张凯。本院在审理原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，因原告未在法定的预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，且也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预交案件受理费207元，减半收取103.5元。审判员  赵坤东二〇一八年九月二十日书记员  赵祝明
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0116刑初804号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人苏彬，男，1978年10月11日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区白沙镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月18日被重庆市江津区公安局取保候审重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]784号起诉书指控被告人苏彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年9月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然，检察官助理王娜出庭支持公诉，被告人苏彬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年3月29日2时许，被告人苏彬酒后驾驶渝C1W2**小型客车搭载周某从重庆市江津区鼎山街道体育路路口出发，沿文菁路向鼎山大道方向行驶，当车辆行驶至鼎山大道与文菁路移动公司路口路段时与朱某驾驶的渝C3U2**小型客车发生碰撞，造成苏某、周某、朱某受伤的交通事故。案发后，民警赶赴现场将受伤的苏彬等人送至医院，并提取了苏彬静脉血样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，苏彬案发时血液中乙醇含量为169.3mg/100ml。被告人苏彬归案后如实供述了上述犯罪事实为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人苏彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人苏彬拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。另查明，经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人苏彬承担事故主要责任，朱鑫江承担事故次要责任，周治刚无责任。被告人苏彬已与周治刚、朱鑫江达成赔偿协议，并获得二人的谅解。上述事实，被告人苏彬在开庭审理过程中亦无异议。并有涉案汽车的物证照片，受案登记表、立案决定书、户籍资料、交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、证明、协议、谅解书、发动机车架号拓印等书证、证人陈某、朱某的证言，被害人周某的陈述，被告人苏彬的供述与辩解，乙醇检验报告，辨认笔录、现场辨认笔录、提取笔录，抽血视频等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人苏彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏彬到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人苏彬已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人苏彬的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仠元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张红卫二〇一八年九月二十六日法官助理石磊书记员彭杨
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3641号罪犯彭楠，男，1997年12月2日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）红中刑少初字第18号刑事附带民事判决，以被告人彭楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人彭楠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月12日作出（2016）云刑终207号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行，刑事附带民事赔偿款20000元已履行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭楠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭楠减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月3日起至2029年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理张淇书记员龚曲艺
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执2435号之一 申请执行人廖晓荣，女，汉族，1973年10月22日出生，住成都市成华区。 被执行人四川新怡矿业有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街********。 法定代表人：冯艳东。 廖晓荣与四川新怡矿业有限公司关于国内涉外仲裁裁决一案，成青劳人仲委调字（2018）第00046号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已于2018年4月2日立案执行。该案执行标的为10000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成青劳人仲委调字（2018）第00046号仲裁调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  王帅 二〇一八年九月十九日 书记员  吴鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5616号原告耿俊锋，男，1980年11月18日生，汉族。被告王朝献，男，1970年12月6日生，汉族。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿俊锋撤回起诉。本案受理费50元，减半征收为25元，由原告耿俊锋负担。审判员  毛继光二〇一八年九月二十日书记员  刘棕波
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初41987号原告：纪琪琪，女，1998年7月27日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：魏俊玲，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告纪琪琪与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪琪琪之委托诉讼代理人魏俊玲到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。纪琪琪向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付纪琪琪欠款1452元。事实与理由：纪琪琪自2018年3月14日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向纪琪琪出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为纪琪琪出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工纪琪琪劳务费1452元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付纪琪琪报酬,应予支付。纪琪琪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告纪琪琪1452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长  肖成效审判员  李 曦审判员  梁 良二〇一八年九月二十五日书记员  张 丹
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初970号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人甘毛毛，男，1989年6月21日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，家住固镇县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月11日依法变更强制措施为取保候审。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]939号起诉书指控被告人甘毛毛犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人甘毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月27日凌晨，被告人甘毛毛伙同张某（另案处理）驾乘摩托车窜至本市南市街道南峰村村口，趁四周无人之机，采用搭线发车的手段，窃得胡某停放着的金踏牌电动三轮车1辆。 2018年4月30日凌晨，被告人甘毛毛伙同张某驾乘摩托车窜至本市画水镇画南村岩下，趁四周无人之机，采用搭线发车的手段，窃得徐某1停放着的常欣牌电动三轮车1辆，后将从车内拆下的价值人民币2900元的骆驼牌电瓶5只藏匿于本市画南线路边，并将该电动三轮车丢弃。现被拆掉电瓶的电动三轮车已被被害人徐某1自行寻回。 2018年5月9日凌晨，被告人甘毛毛伙同张某窜至本市迎宾大道东方小区附近，趁四周无人之机，窃得单某放着的电焊机1台。后将电焊机拆解后分别将电焊机底座、铜线若干销赃给王某、李某2，得赃款共计人民币647元。 案发后，公安机关从王某、李某2处追回电焊机底座、铜线若干，现均已发还被害人单某。 在本院审判阶段，被告人甘毛毛自愿向本院上缴退赔款人民币8000元。 上述事实，被告人甘毛毛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、徐某1、单某的陈述、同案张某的供述、证人王某、李某1、李某2、朱某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、辨认笔录、照片、手机通话记录、东阳市价格认证中心东价认（2018）223号价格认定结论书、本院开具的暂扣款票据、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人甘毛毛的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘毛毛伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人甘毛毛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审认罪态度好，且自愿退赔，均可酌情从轻处罚。根据被告人甘毛毛的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人甘毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 二、暂存本院由被告人甘毛毛退缴的赃款人民币八千元，分别发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇一八年九月十日 代书记员 陈元元
云南省建水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2524民初907号 原告：李红明，男，1962年2月11日生，汉族，建水县人，住建水县。 被告：雷荣明，男，1966年2月10日生，汉族，建水县人，住建水县。 被告：许彬，男，1966年6月27日生，汉族，建水县人，住建水县。 被告：史勇春，男，1968年3月3日生，汉族，建水县人，住建水县。 原告李红明与被告雷荣明、许彬、史勇春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，因被告雷荣明下落不明，本院依法公告向其送达起诉书及开庭传票，公告期届满后，本院于2018年8月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李红明及被告许彬、史勇春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李红明向本院提出诉讼请求：要求三被告向原告归还借款100000元及利息（从借款之日起至还清之日止，利率按银行贷款四倍计），并由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月30日被告雷荣明由被告许彬、史勇春担保向原告借款100000元，还款期限到后至今三被告分文未付。 被告许彬辩称：实际上被告雷荣明只向原告借款92000元，另外8000元是借款当时就作利息被扣除了，我的意见是只付本金92000元，利息不付了，并且应先处理被告雷荣明的财产来还原告的借款。 被告史勇春辩称：被告雷荣明打电话让我来签字，我不知道借条上的内容，当时说的是借10000元，而不是100000元。我现在经济困难无力替被告雷荣明还债。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了一份《借条》，证明2016年10月30日被告雷荣明在被告许彬、史勇春担保下向原告李红明借款人民币100000元，利息为8分，还款时间为2017年10月30日。 经质证，被告许彬无异议，被告史勇春认为当时自己没有认真看借条内容，认为借款金额是10000元。 本院认为原告提供的《借条》客观真实，本院均予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年10月30日被告雷荣明经被告许彬介绍向原告李红明借款人民币92000元，双方约定借款利息8分/月，期限从2016年10月30日至2017年10月30日，并由被告许彬、史勇春担保。还款期限到后，被告雷荣明下落不明。 本院认为，被告雷荣明在被告许彬、史勇春担保下向原告借款，到期拒不归还借款，应承担全部违约责任，三被告应尽快向原告归还借款，原、被告双方约定的利息过高，被告只应按人民银行规定的利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告雷荣明于本判决生效后三十日内向原告李红明归还借款本金人民币92000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计，从2016年10月30日起，至全部借款还清之日止）。 二、被告许彬、史勇春对上述借款承担连带清偿责任。 案件受理费2300元，由被告雷荣明、许彬、史勇春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 林 刚 人民陪审员 安 泉 人民陪审员 戴勇坚 二〇一八年九月三日 书 记 员 陈 浆
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初630号原告：重庆渝胤汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道**24-8，统一社会信用代码91500108MA5U3M712K。法定代表人：范军，董事长。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省南充市。被告：何坤，男，土家族，1987年4月8日出生，住湖北省咸丰县。被告：冉美蓉，女，土家族，1990年10月25日出生，住重庆黔江区。被告：冉光友，男，土家族，1963年6月1日出生，住重庆黔江区。被告：伍能素，女，土家族，1963年10月1日出生，住重庆黔江区。原告重庆渝胤汽车销售有限公司（以下简称：渝胤公司）诉被告何坤、冉美蓉、冉光友、伍能素追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。渝胤公司委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼，何坤、冉美蓉、冉光友、伍能素经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。渝胤公司向本院提出诉讼请求：1、判令何坤返还渝胤公司垫付款63195.65元，并支付利息（分别以11544.04元为基数从2017年5月28日起，以51480.61元为基数从2017年9月22日起，以1元为基数从2017年9月27日起，以170元为基数从2017年10月12日起，均按每日万分之六的标准计算至实际付清之日止）；2、冉美蓉、冉光友、伍能素承担共同还款责任。事实及理由：何坤因购买车架号为LS5A2AGE0GA011040的长安牌汽车，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：工行艮山支行）申请办理了信用卡分期付款业务，并与渝胤公司、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称：凝睿公司）、冉美蓉、冉光友、伍能素共同签订《信用卡分期付款担保服务合同》，约定凝睿公司为何坤向银行申请办理上述业务提供连带责任保证，由渝胤公司为何坤债务向凝睿公司提供连带责任反担保，冉美蓉、冉光友、伍能素为上述债务的共同偿债人。合同履行过程中，何坤违约，导致凝睿公司向工行艮山支行代偿63195.65元。凝睿公司清偿上述债务后要求渝胤公司承担反担保责任，渝胤公司为此代偿上述款项给凝睿公司。经渝胤公司多次催收，何坤、冉美蓉、冉光友、伍能素至今未支付代偿款63195.65元。何坤、冉美蓉、冉光友、伍能素未出庭，未答辩。经审理查明：2016年6月23日，渝胤公司、何坤、冉美蓉、冉光友、伍能素、凝睿公司共同签订《信用透支分期付款担保服务合同》，约定的主要内容为：鉴于何坤购买长安汽车，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款等费用。何坤通过渝胤公司与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为何坤向工行艮山支行申请信用卡以取得透支资金，凝睿公司同意为何坤的透支资金债务向银行提供担保，为保证凝睿公司的利益，由渝胤公司为何坤向凝睿公司提供担保。银行发放透支资金后，何坤未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿进而导致渝胤公司再向凝睿公司代偿或者由渝胤公司直接代偿的，何坤应当立即归还渝胤公司代偿款，并自渝胤公司代偿之日起按照每日千分之一的利率标准向渝胤公司支付资金占用利息。冉美蓉、冉光友、伍能素作为何坤的共同偿债人，与何坤共同向渝胤公司承担还款责任和违约责任。此后，何坤与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定何坤因向凝睿公司购买长安汽车，向工行艮山支行申请信用卡分期透支借款，借款金额72400元，需支付手续费6190.20元等内容。上述合同签订后，何坤通过信用卡分期付款购得车架号为LS5A2AGE0GA011040的长安汽车，但未能向工行艮山支行按期履行还款义务构成违约。2017年9月15日，工行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，要求凝睿公司代偿何坤未偿还借款本金、利息、滞纳金和违约金等款项共计55030.77元（暂算至2017年9月1日）。2017年11月1日，工行艮山支行向凝睿公司出具《代偿证明》，确认凝睿公司于2017年5月25日垫付11544.04元，于2017年9月21日垫付51480.61元，于2017年9月25日垫付1元，于2017年10月11日垫付170元，已代何坤清偿了借款合同项下全部债务。2017年5月27日、2017年9月21日、2017年9月26日、2017年10月11日，渝胤公司分别向凝睿公司支付11544.04元、51480.61元、1元、170元，合计63195.65元。2017年11月2日，凝睿公司向渝胤公司出具《收款证明》，确认凝睿公司代何坤向工行艮山支行清偿的63195.65元债务，已由渝胤公司代何坤向凝睿公司全部清偿。此后，何坤、冉美蓉、冉光友、伍能素未向渝胤公司清偿该63195.65元债务。上述事实，有《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用透支分期付款担保服务合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、台州银行网上银行交易凭证、《收款证明》以及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，渝胤公司与何坤、冉美蓉、冉光友、伍能素以及凝睿公司共同签订的《信用透支分期付款担保服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，依法成立并生效，各方应按约定履行各自义务。因何坤未按约定向工行艮山支行归还透支款，导致凝睿公司承担代偿义务，并由此导致渝胤公司基于上述合同约定向凝睿公司代偿款项，何坤应当承担违约责任。渝胤公司作为保证人向凝睿公司承担了保证责任后，根据合同约定和法律规定，有权向何坤追偿。渝胤公司要求何坤返还代偿款63195.65元，本院予以支持。渝胤公司主张从四笔垫付款次日起分别计算利息，《信用透支分期付款担保服务合同》约定资金占用费用计算标准为每日千分之一，其实质系违约金，渝胤公司主动调整为按照每日万分之六计算，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。冉美蓉、冉光友、伍能素作为何坤的共同还款人，合同明确约定其应与何坤共同向渝胤公司承担还款责任和违约责任，渝胤公司要求冉美蓉、冉光友、伍能素承担共同还款责任，本院予以支持。何坤、冉美蓉、冉光友、伍能素经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何坤、冉美蓉、冉光友、伍能素于本判决生效之日起10日内向原告重庆渝胤汽车销售有限公司支付代偿款63195.65元及利息（利息分别以11544.04元为基数从2017年5月28日起，以51480.61元为基数从2017年9月22日起，以1元为基数从2017年9月27日起，以170元为基数从2017年10月12日起，均按每日万分之六的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告何坤、冉美蓉、冉光友、伍能素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一八年九月十八日书 记 员  朱 洲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终5186号 上诉人（原审被告）：李国青，男，1971年7月12日出生，汉族，住河南省平舆县。 被上诉人（原审原告）：杨文明，男，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原审被告：杨殿星，男，1987年6月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。 原审被告：杭州富阳瑶池足浴有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道公望街**。 法定代表人：杨殿星。 上诉人李国青因与被上诉人杨文明及原审被告杨殿星、杭州富阳瑶池足浴有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初8214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李国青未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李国青自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初8214号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  朱晓阳 二〇一八年九月七日 书记员  张洁丽
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执1619号之一 申请执行人周林，男，1980年3月3日出生，住浙江省临海市。 被执行人符建敏，男，1969年10月18日出生，住台州市黄岩区。 被执行人章金军，男，1980年3月16日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人周林与被执行人符建敏、章金军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4816号民事判决书一案中，于2018年4月13日向被执行人符建敏、章金军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人符建敏、章金军履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人周林借款人民币20000元，被执行人章金军负连带责任。并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、申请执行费206元。但被执行人符建敏、章金军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人符建敏、章金军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人符建敏、章金军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人符建敏、章金军不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人符建敏、章金军机动车登记情况，经查被执行人符建敏、章金军名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人符建敏、章金军股权登记情况，经查被执行人符建敏、章金军名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人符建敏、章金军的金融理财产品信息。经查被执行人符建敏、章金军名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人符建敏、章金军的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人符建敏、章金军无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人符建敏、章金军开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人符建敏、章金军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人符建敏、章金军有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人符建敏、章金军。 5、因被执行人符建敏、章金军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人符建敏、章金军纳入失信被执行人名单。 6、因被执行人符建敏、章金军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人符建敏、章金军采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人符建敏、章金军分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，截止目前，被执行人符建敏在本院另有6件执行案件未履行；截止目前，被执行人章金军在本院另有10件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人符建敏、章金军的其他财产线索。本院短信告知申请执行人要求其提供被执行人符建敏、章金军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人周林，申请执行人周林未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人符建敏、章金军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执1619号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 钟兴华 审 判 员 庞婷璇 二〇一八年九月十五日 代书记员 蒋阳军
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新31民终305号上诉人（原审被告）:李景鹏，男，汉族，1988年2月12日出生，河南省驻马店人，无固定职业，现住喀什市。委托代理人：周文，新疆新昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨弘善，男，汉族，1989年10月30日出生，甘肃省张掖市人，新疆旅游投资管理有限公司员工，现住乌鲁木齐市。上诉人李景鹏因与被上诉人杨弘善民间借贷纠纷一案，不服喀什市人民法院（2017）新3101民初847号民事判决，向本院提起上诉；本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李景鹏及其委托代理人周文、被上诉人杨弘善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理后认为，一审判决事实不清，证据不足,程序不当；为维护双方当事人的合法权益，公平公正解决纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：一、撤销喀什市人民法院（2017）新3101民初847号民事判决。二、本案发回喀什市人民法院重新审理。二审案件受理费4684.18元，由本院退回上诉人李景鹏。审 判 长  吴 峰审 判 员  徐元华代理审判员  卢建才二〇一八年九月二十九日书 记 员  何 静
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初13611号原告：李俊杰，男，1979年3月24日出生，汉族，个体经营者，住北京市大兴区。被告：田胜楠，女，1992年10月10日出生，汉族，职业不详，住山西省原平市。原告李俊杰与被告田胜楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊杰到庭参加诉讼，被告田胜楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊杰向本院提出诉讼请求：一、判令田胜楠向李俊杰偿还借款本金50000元；二、诉讼费由李俊杰承担。事实和理由：2016年11月1日，田胜楠因资金紧张向李俊杰借款50000元，李俊杰以银行转账的方式向田胜楠转账50000元，并有借条为据。现还款期限已经届满，经原告多次催款，被告一直拒绝支付。为维护合法权益，故向法院起诉。被告田胜楠未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，田胜楠向李俊杰出具借条，写明：今借李俊杰50000元，借款人为田胜楠。李俊杰于当日通过银行转账给付田胜楠50000元。李俊杰称田胜楠借钱是为了交房租，双方口头约定在2个月内还款。李俊杰称其通过电话和微信多次催促田胜楠还款，并提交有关微信聊天记录。田胜楠尚未偿还借款本金50000元。上述事实，有当事人陈述笔录、借条、银行转账记录等证据材料在案佐证。本院认为，李俊杰与田胜楠之间存在借款合同关系。田胜楠未按照约定全额归还借款，系违约行为。李俊杰主张借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田胜楠于本判决生效后十日内偿还原告李俊杰借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告田胜楠负担（原告李俊杰已预交，被告田胜楠于本判决生效后十日内给付原告李俊杰）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 邓 挺二〇一八年九月二十日书记员 董世盼
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0604民初1963号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**财富广场******。 负责人：李山，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳，女，该分公司职工。 被告：周开华，男，1960年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市烈山区。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告周开华追偿权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人许艳、被告周开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告垫付的保险赔偿款120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日9时45分许，被告无证驾驶皖Ｆ×××××号华夏牌中型作业车（该车在原告处投保交强险）沿淮六路由南向北行驶至9KM+500M处，与周言海驾驶的皖Ｆ×××××号作业车相刮碰，后迎面与王清立、杜玉玲、杜利三人驾乘的电动三轮车相撞，造成王清立、杜玉玲当场死亡、杜利受伤。交警部门认定被告在该起事故中负全部责任，针对该起事故，濉溪县人民法院作出（2016）皖0621刑初239号刑事附带民事判决书，根据该判决，原告于2016年12月28日履行了垫付赔偿款120000元的义务，现原告享有对被告的追偿权，但被告迟迟未履行。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告周开华于本判决生效之日起十五日内偿还原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司垫付的赔偿款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，因适用简易程序审理减半收取1350元，由被告周开华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姚多连 二〇一八年九月二十六日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5302执466号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区建设北路**。 负责人：夏国杰，行长。 委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：梁秀琼，女，汉族，1972年9月20日出生。住址：广东省云浮市云城区。 被执行人：李伟标，男，汉族，1966年8月19日出生，住址：广东省云浮市云城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人梁秀琼、李伟标信用卡纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的（2017）粤5302民初637号民事判决书。该判决确认梁秀琼、李伟标向申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行归还信用卡透支本金433598.01元、违约金9000元及利息。因梁秀琼、李伟标未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司云浮分行向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，此外，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤5302执466号执行案终结本次执行程序。 被执行人梁秀琼、李伟标有向申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一八年九月二十五日 书记员  张瑞斌
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初6549号原告:谭庆丰,男,1951年10月25日出生,汉族，居民，住泗洪县。被告：李伟，男。1977年6月11日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告:金响国,男,1965年8月14日出生,汉族，居民，住泗洪县。被告:孙德兵,男,1968年10月7日出生,汉族，居民，住泗洪县。原告谭庆丰与被告李伟、金响国、孙德兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭庆丰、被告李伟到庭参加诉讼。被告金响国、孙德兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭庆丰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款本金30000元及利息（利息自2016年5月8日起按年利率24%计算至2018年9月21日止）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2012年11月3日，三被告共同立据向原告借款30000元，约定月利率3%，未约定借款期限。后被告付利息至2016年5月7日。被告对借款本息拖欠不还，现依法起诉，请求准予原告诉讼请求。被告李伟辩称：借款是事实，但实际借款是被告李伟所借，金响国、孙德兵是为被告李伟担保的。李伟现在比较困难，一次性无法偿还完毕，想与原告协商分期偿还。利息是已经还到2016年5月7日。被告金响国、孙德兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告李伟对原告谭庆丰提供的借条原件一份无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年11月3日，被告李伟、孙德兵、金响国立据向原告谭庆丰借款30000元，约定借款利率为月利率3%，未约定借期。后被告按约支付利息至2016年5月7日，余下本息至今未还。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告谭庆丰与被告李伟、孙德兵、金响国之间的借款合同合法有效。借款未约定借期，原告可随时要求被告还款，经原告催要，被告应及时偿还借款，但被告至今并未偿还，系违约行为，依法应承担继续偿还的民事责任。原、被告双方约定借款利率为月利率3%，现原告要求被告自2016年5月8日起按照月利率2%支付利息至2018年9月21日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告李伟虽辩称被告孙德兵、金响国是担保人，原告对此不予认可，而被告李伟未能提供证据加以证实，本院对李伟该辩称不予采信。被告孙德兵、金响国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟、孙德兵、金响国于本判决生效之日起十日内偿还原告谭庆丰借款30000元及利息（自2016年5月8日起按照年利率24%计算至2018年9月21日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费120元，合计395元，由被告李伟、孙德兵、金响国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。代理审判员  张锐二〇一八年九月二十五日书 记 员  秦冉附录一：本案证据目录原告提供证据如下：借条一份。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0112执1783号申请执行人：陈发珍，女，1969年9月7日，汉族，住四川省中江县。被执行人：广州凯盛电子科技股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：涂道平,该公司董事长。申请执行人陈发珍与被执行人广州凯盛电子科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字[2017]1526号裁决书，被执行人应支付申请执行人12726元。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月1日立案执行本案。在执行过程中，经查，被执行人广州凯盛电子科技股份有限公司自2017年9月起已停止经营，其银行账户及全部生产设备和原材料等财产均已被本院采取保全措施予以查封、扣押。另经查，截至2018年5月15日，被执行人在本院共有162件案件尚未执行完毕。鉴于其资产经评估不足以清偿全部债务，本院根据另案申请执行人广州时代快捷电子有限公司的申请，依法将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查。2018年9月20日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01破84-1号民事裁定书，裁定受理对广州凯盛电子科技股份有限公司的破产清算申请。并通知本院将所查封、扣押的被执行人的全部财产移交破产管理人。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执1783号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 刘 学 洁审判员 芮雪春子二〇一八年九月二十八日书记员 黄 志 航
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0304诉前保113号之一 申请人：徐先洪，男，1966年10月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被申请人：张涛，男，1982年3月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院于2018年8月21日作出（2018）鲁0304诉前保113号民事裁定书，现因申请人申请解除对被申请人的保全措施，故本院裁定解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值40000元）的查封、扣押。 审判员  于杨 二〇一八年九月三日 法官助理刘刚 书记员李雪莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103民初6570号原告：薛培聪，男，1947年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：谢永新，新疆伯仲律师事务所律师。被告：周安昌，男，1954年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭丽君，女，1967年2月26日出生，汉族，新疆拓达建筑安装有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。原告薛培聪与被告周安昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告薛培聪向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款645928.77元；2、请求被告支付欠款本金645928.77元自2016年11月10日至付清为止的利息814071.23元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006至2007年，原告就被告将其承包并实际施工的建设工程水稳层项目提供原材料等，被告工程结束后，扣除已支付的相关费用被告实际欠付本金645928.77元，被告系该项目的实际施工人，有新疆高院的（2017）新民终386号民事判决书为证，被告应当对债务偿还，现原告提出诉讼如诉。本院经审查认为，本案系包工包料的施工，属于建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖确定管辖法院。本案涉及的工程地点在托克逊县，属于托克逊县人民法院辖区，故本院对本案并无管辖权,本案应移送至新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本院移送新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  谷丽娜二〇一八年九月二十一日书记员  赵家乐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初29095号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。 法定代表人：徐小军，总经理。 委托诉讼代理人：甘泉，男，系原告公司职工，住重庆市江**。 被告：夏仁安，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告夏仁安物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），依法予以免收。 审判员  邹富奎 二〇一八年九月三日 法官助理 曾 莉  书记员 胡 骏
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执1184号申请执行人：石美，男，汉族，1965年5月26日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：李军，男，汉族，1973年12月2日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人石美与被执行人李军民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年9月18日作出（2016）甘1124民初2275号民事调解书，该调解书确定：李军偿还石美借款54000元。该调解书发生法律效力后，李军未如期履行调解书确定的义务，石美向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日依法立案执行。执行中，本院依法向李军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但李军未履行。本院遂通过网络查控系统对李军的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对李军的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，均未查找到李军可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到李军其他可供执行的财产及线索，石美亦无法向人民法院提供李军可供执行的财产线索。现石美的债权54000元全部未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2018）甘1124执1184号申请执行人石美与被执行人李军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一八年九月二十七日书记员  杨 堃
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初17239号原告杜晓冬，男，汉族，1986年1月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人刘伟伟，河南国银律师事务所律师。被告尚慧燕，女，汉族，1961年12月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨颖、姚孟开，河南成务律师事务所律师。被告郑州锦居房地产营销策划有限公司同乐路分公司，住所地郑州市金水区同乐路**院**楼******。负责人张程健。委托代理人孔鹏昆，男，汉族，1994年5月13日出生，住河南省鹿邑县，系公司员工。被告郑州锦居房地产营销策划有限公司，住，住所地郑州市金水区南阳路家天下小区**楼108商铺**/div>原告杜晓冬（以下简称原告）诉被告尚慧燕、郑州锦居房地产营销策划有限公司同乐路分公司（以下简称锦居同乐路分公司）、郑州锦居房地产营销策划有限公司（以下简称锦居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟伟、被告尚慧燕委托代理人杨颖、姚孟开、被告锦居同乐路分公司委托代理人孔鹏昆到庭参加诉讼。被告锦居公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月21日，原告与被告尚慧燕、被告锦居同乐路分公司三方签订房屋买卖合同，原告购买被告尚慧燕实际拥有的位于郑州市××卫生路××院××楼××单元××号的房屋，被告锦居同乐路分公司系中介方，被告锦居公司系中介方总公司。合同签订后，原告积极履行合同，但被告尚慧燕却单方面终止房屋交易，同时被告锦居同乐路分公司拒不返还代为保管的定金并签下保证书自愿承担被告尚慧燕的相关违约责任。被告尚慧燕的违约给原告造成了重大损失。请求依法判令：1、解除原告与被告尚慧燕之间的房屋买卖合同；2、被告尚慧燕返还原告房屋买卖合同定金3万元；3、被告尚慧燕赔偿原告房屋买卖合同违约金48000元；4、被告尚慧燕承担房屋买卖合同佣金9600元；5、被告锦居同乐路分公司、锦居公司对2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；6本案诉讼费用由被告承担。被告尚慧燕辩称，一、被告尚慧燕不是《房屋买卖合同》的相对人，不应承担任何责任。被告尚慧燕不是涉案房屋的所有权人，仅以代理人身份在代理人一栏签字。《房屋买卖合同》中明确记载了房屋所有权人，原告在购房前已经查阅中介方提供的房产证，对被告尚慧燕在交易中的代理人身份是明知的；二、原告要求被告返还款项和承担违约金没有依据。原告将款项支付给中介方，其中包含定金和佣金。原告没有继续履行合同，相关款项是否应当返还系原告与中介方之间的纠纷，要求被告尚慧燕返还款项和承担违约责任没有依据。被告锦居同乐路分公司辩称，公司所有的规定和其他中介的规定一样，保证购房人和卖房人的合法权益，是被告尚慧燕违约造成房子过户不了，被告锦居同乐路分公司不应当承担责任。被告锦居公司未答辩亦未举证质证。经审理查明，2016年11月20日，被告锦居同乐路分公司出具《收据》一份，载明：兹收到杜晓冬购买卫生路2号院15号楼2单元2楼东南户的房产，交来定金壹万元整，如果房东出现问题定金退还，如果客户原因定金不退。2016年11月21日，原告（乙方）与案外人邓水仙（甲方）、被告锦居同乐路分公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，主要约定甲方拥有位于金水区卫生路××院××楼××单元××号的房产，房屋所有权证书号1001118284，房屋建筑面积39.90平方米。总价款为48万元。乙方同意自本合同签订时支付定金人民币叁万元，其中佣金玖仟陆佰元，余额作为代收的定金贰万肆佰元整。甲乙双方同意该定金在立契前暂时由丙方代为保管。违约责任：甲方须保证该房屋权属无争议，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。其他约定：邓水仙公证书下来之后把首付款给甲方，首付贰拾万元整。乙方把首付给甲方，甲方把房子交给乙方使用。被告尚慧燕在合同甲方代理人处签字捺印。同日，被告锦居同乐路分公司出具《收据》一份，载明：兹收到杜晓冬购买卫生路2号院15号楼2单元2层34号的房产，交来购房定金贰万元整。2016年12月21日，被告锦居同乐路分公司出具《保证书》一份，载明：今收到杜晓冬贰万元整人民币（其中包含中介费玖仟元整，代办费叁仟元整）。因贸易厅房东邓水仙（委托人：尚慧燕）（郑州市××卫生路××院××楼××单元××号）违约，单方面终止房屋交易。锦居房产卫生路店保证将以尽心尽力之态度帮助杜晓冬寻找最佳新房源，所产生中介费仍按玖仟元整收取，中介费不因面积和成交额而提高或改变。另锦居房产卫生路店保证今后因贸易厅房东邓水仙（委托人：尚慧燕）（郑州市××卫生路××院××楼××单元××号）引起的一切责任或纠纷，均由锦居房产卫生路店承担。同时，杜晓冬保证委托锦居房产卫生路店购置房屋。否则，不退还押金和中介费。另查明，涉案房屋产权登记所有权人为邓水仙。本院认为，本案中，涉案房屋的登记所有权人为案外人邓水仙，被告尚慧燕作为邓水仙的委托代理人，与原告、被告锦居同乐路分公司签订的《房屋买卖合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。被告尚慧燕不是合同相对人，原告以被告尚慧燕为涉案房屋实际所有人为由，主张被告尚慧燕承担违约责任，证据不足，本院不予支持。原告提交的被告锦居同乐路分公司出具的《保证书》可以证实，被告锦居同乐路分公司已同意解除涉案《房屋买卖合同》，根据原合同约定，佣金应由违约方支付，被告锦居同乐路分公司未提交证据证明原告存在违约行为，故合同解除后，其应将原告交纳定金及佣金共计3万元退还原告。被告锦居同乐路分公司《保证书》中要求原告保证继续委托其购置房屋，否则不退还押金和中介费。该要求已违反了民事活动中的自愿原则，被告锦居同乐路分公司不能以此作为不予退款的依据。被告锦居公司作为被告锦居同乐路分公司的总公司，应共同承担上述退款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州锦居房地产营销策划有限公司同乐路分公司、郑州锦居房地产营销策划有限公司于本判决书生效后十日内退还原告杜晓冬3万元；二、驳回原告杜晓冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由原告杜晓冬负担655元，由被告郑州锦居房地产营销策划有限公司同乐路分公司、郑州锦居房地产营销策划有限公司负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇一八年九月二十七日书记员  侯梦莉
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民再66号再审申请人（一审被告）：刘益，男，1984年11月1日出生，，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李建勋，重庆捷迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：何代川，重庆捷迅律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王清石，男，1980年3月23日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。再审申请人刘益因与被申请人王清石民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初15555号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月22日作出（2018）渝05民申105号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人刘益请求撤销原判，依法改判。其理由是:一审送达有误，公告缺席审判程序错误；借款已经全部还清。本院再审认为，依据刘益再审提交的新证据，可以确认一审法院公告送达起诉状副本、传票不符合法律规定，缺席审判违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初15555号民事判决；二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇一八年九月二十七日书记员  徐杭渊
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0121财保61号申请人闫石林，男，1957年10月10日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。被申请人王红卯，男，1960年3月20日出生，汉族，清徐县村民，清徐县村民。申请人闫石林与被申请人王红卯申请诉前财产保全一案，于2018年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人王红卯实际支配的××××××号跃进牌轻型普通货车一辆进行诉前保全，并已提供王志宏所有的××××××号小轿车一辆（车架号为：××××××）进行担保。经审查，本院认为，申请人闫石林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王红卯实际支配的××××××号跃进牌轻型普通货车一辆予以查封、扣押。查封、扣押期间由清徐县宏图汽车修理厂负责保管，保管期间未经法院允许不得拆卸、更换汽车零件，不得使用，保证该车原样完好无损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行`。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  段卫红二〇一八年九月十四日书记员  郝宇飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申2705号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：四川圣大置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路********。 法定代表人：杨杰，总经理。 委托诉讼代理人：甘恬，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖鑫彬，四川元绪律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：威远县国土资源局，，住所地四川省威远县严陵镇东街** 法定代表人：陈富学，局长。 委托诉讼代理人：俞烈威，四川知行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付饶，四川知行律师事务所律师。 再审申请人四川圣大置业有限公司(以下简称四川圣大公司)因与被申请人威远县国土资源局(以下简称威远县国土局)建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2017)川1O民终904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川圣大公司申请再审称，1.二审判决采信威远县连界镇人民政府的《更正说明》作为本案认定事实的唯一证据错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，该《更正说明》没有单位负责人或证明材料制作人的签名或者盖章，二审法院也没有对制作人进行调查核实，不能作为认定案件事实的根据；2.一、二审庭审已经查明，双方没有办理任何土地交付手续，且威远县连界镇人民政府在《关于威地拍（2011）13和14号地块有关问题的报告》中明确表述案涉土地并没有交付，故二审法院认定“本院仅能根据案涉土地目前的情况认定土地交付符合场地平整的约定”是错误的；3.二审法院以被申请人办理了《国有土地使用权证》，便认定其完成了土地交付，且没有违约是错误的。被申请人提供的证据不能证明土地已经交付，《更正说明》中也没有表述案涉土地已经交付。4.二审法院认定被申请人并未违约，再审申请人无权解除合同是错误的。据此请求依法再审本案。 威远县国土局提交意见称，1.威远县连界镇人民政府2017年11月16日出具的《更正说明》真实的反映了客观事实：即威地拍(2011)13号地块内的构建筑物在拍卖出让前已经拆除，威地拍(2011)14号地块内才存在部分构建筑物未拆除和7户临时居住的住户未搬迁的情形，涉案土地在出让时不存在住户未搬迁和建筑物未拆除的情形。2.案涉土地已经按拍卖公告、拍卖文件明确的现状进行拍卖和颁证即视为交地的方式完成交地。拍卖公告、拍卖文件是合同的组成部分，涉案土地明确按“现状”拍卖，我方对拍卖土地进行了颁证，已经完成了交地，即我方完成了合同义务。据此请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、关于二审法院采用威远县连界镇人民政府出具的《更正说明》是否符合法律规定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”。本案二审中，威远县国土局向法院提交新证据，即《更正说明》，二审法院对该证据予以采信。四川圣大公司申请再审称，“该《更正说明》没有单位负责人或证明材料制作人的签名或者盖章，二审法院也没有对制作人进行调查核实，不能作为认定案件事实的根据”。针对四川圣大公司提出的问题，本案审查期间，本院依据上述规定，对制作该《更正说明》的威远县连界镇人民政府及相关人员进行了调查核实。威远县连界镇人民政府向本院出具了《关于连府发【2016】59号文件部分内容更正的会议纪要》，对其于2017年11月16日作出的《更正说明》进行了说明，认为该说明是属实的。本院认为，鉴于威远县连界镇人民政府向本院提交了《关于连府发【2016】59号文件部分内容更正的会议纪要》，对案涉《更正说明》进行了补充说明，因此，本院认为，威远县国土局在本案二审期间提交的该证据符合法律规定，二审法院对该证明的采信并无不当。二、关于威远县国土局是否违约的问题。结合本院调查的证据，即《更正说明》所载明的内容，本院确认案涉土地目前不存有未拆除的建筑物和未搬迁的住户。本院认为，鉴于威远县国土局已向四川圣大公司交付土地使用权证，因此，原审法院“关于本院仅能根据案涉土地目前的情况认定土地交付符合场地平整的合同约定，对威远县连界镇人民政府出具的《更正说明》予以采信，威远县国土局并未违约”的认定并无不当。 综上，四川圣大公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川圣大置业有限公司的再审申请。 审判长  刘晓川 审判员  胡东蓉 审判员  杨 宁 二〇一八年九月十二日 书记员  刘 睿
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初1858号 原告：中国农业银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：贾孟杰，公司员工。 被告：曲波，男。 被告：山西海铁物贸有限公司。 二被告委托诉讼代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司运城分行（以下简称农行运城分行）与被告曲波、山西海铁物贸有限公司（以下简称海铁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行运城分行委托诉讼代理人贾孟杰、被告曲波与海铁公司委托诉讼代理人刘红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲波立即归还原告借款本金476892.86元及利息66404.84元（自2016年2月21日至2018年1月24日，其中逾期利息38079.16元，罚息24839.42元，复利3486.26元。请求判令还清为止）。2、判令原告对被告山西海铁物贸有限公司抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月11日，原告与被告曲波签订《个人担保借款合同》，约定借款100万元，贷款期限五年，于2018年11月6日到期，按月归还（等额本金递减），约定利率（正常利率7.68%、逾期利率执行正常上浮50%、罚息利率上浮100%）同日，原告与被告山西海铁物贸有限公司签订《个人担保借款合同》，约定由被告山西海铁物贸有限公司的土地及地面附着物为该笔借款提供担保，承担连带责任，并在登记部门办理了他项权证。11月7日，我行依约发放借款。贷款发放后，2016年2月21日被告曲波违约，未能按照合同约定归还贷款本息，故诉至贵院。 被告曲波辩称：对借款事实没有异议，但在起诉之后我方还归还了3万元本金，应当予以扣除。该借款是用于生产经营的，并非用于个人家庭生活，该借款应当由海铁公司被告承担。 被告海铁公司辩称：依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料： 1.借款合同、借款借据一份。证明：被告曲波向原告借款100万元，约定年利率为7.68%，逾期利率为11.52%。被告曲波为借款人，被告海铁公司为该笔借款提供担保。 2.房产抵押清单一份。证明：被告海铁公司用位于运城市工农西街117号房屋抵押担保，如不归还该笔借款，原告依法享有优先受偿权。 对当事人提交的证明材料原件，本院组织当事人当庭进行了质证，质证意见记录在卷。对证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，原告农行运城分行与被告曲波签订《个人担保借款合同》，约定借款100万元，贷款期限五年，于2018年11月6日到期，按月归还（等额本金递减），约定利率（正常利率7.68%、逾期利率执行正常上浮50%、罚息利率上浮100%）。同日，原告与被告海铁公司签订《个人担保借款合同》，约定由被告海铁公司的土地及地面附着物为该笔借款提供担保，承担连带责任，并在登记部门办理了他项权证。2013年11月7日，原告农行运城分行依约发放借款。 贷款发放后，被告曲波归还了原告部分款项，截止2018年1月24日，被告曲波尚欠原告借款本金476892.86元及利息66404.84元（自2016年2月21日至2018年1月24日，其中逾期利息38079.16元，罚息24839.42元，复利3486.26元）。 本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告曲波向原告农行运城分行借款100万元，后归还了部分款项，截止2018年1月24日，被告曲波尚欠原告借款本金476892.86元及利息66404.84元，上述有原告中国农业银行运城分行提交证据及陈述为证，本院予以确认。被告曲波应及时予以归还。另原告对被告山西海铁物贸有限公司的抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告曲波于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司运城分行截止2018年1月24日借款本金476892.86元及利息66404.84元（其中逾期利息38079.16元，罚息24839.42元，复利3486.26元，2018年1月24日之后产生利息按合同约定另计）； 二、原告中国农业银行股份有限公司运城分行对被告山西海铁物贸有限公司所抵押物享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9233元，减半收取计4616.5元，由被告曲波、山西海铁物贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二０一八年九月十九日 书记员  冯思舵
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1620号之一解除保全申请人:江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。被申请人：江西省凌志物流有限公司，住，住所地：江西省家电市场****设西路），统一社会信用代码：91360100736358566X。法定代表人：姚志刚。被申请人：姚志刚，男，汉族，1973年12月19日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：吴天维，女，汉族，1980年9月18日生，住广东省佛山市南海区。被申请人：姚志强，男，汉族，1972年7月27日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：万赟，女，汉族，1975年1月13日生，住江西省南昌市西湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被申请人江西省凌志物流有限公司、姚志刚、吴天维、姚志强、万赟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）赣0104民初1620号诉讼民事裁定，依法查封了被申请人姚志强、万赟所有的位于南昌市青云谱区建设路口昌和峰水鉴1号楼东单元XXXX室房屋；冻结了被申请人姚志强在招商银行阳明路支行账户（账号：62×××98）银行存款135万元；冻结了被申请人姚志强在民生银行南昌分行账户（账号：62×××88、62×××86）银行存款135万元；冻结了被申请人姚志强在江西银行长运支行账户（账号：00×××41）银行存款135万元；冻结了被申请人姚志强在江西银行南昌广州路支行账户（账号：62×××37）银行存款135万元；冻结了被申请人姚志强在华夏银行营业部账户（账号：15×××49）银行存款135万元；冻结了被申请人姚志强在工商银行江西省南昌经纬支行账户（账号：45×××13）银行存款135万元；冻结了被申请人吴天维在建设银行佛山里广路支行账户（账号：62×××77）银行存款135万元；冻结了被申请人吴天维在农业银行广州江南果菜批发市场支行账户（账号：62×××18）银行存款135万元；冻结了被申请人吴天维在招商银行佛山里水支行账户（账号：62×××98）银行存款135万元；冻结了被申请人吴天维在工商银行佛山南海时代支行账户（账号：20×××08）银行存款135万元；冻结了被申请人吴天维在中国银行广州横滘支行账户（账号：66×××78CNY0）银行存款135万元；冻结了被申请人吴天维在工商银行广州石井支行账户（账号：36×××30）银行存款135万元；冻结了被申请人姚志刚在光大银行佛山里水支行账户（账号：52×××86）银行存款135万元；冻结了被申请人姚志刚在中国银行广州横滘支行账户（账号：69×××06CNY0）银行存款135万元；冻结了被申请人姚志刚在建设银行佛山里广路支行账户（账号：62×××40）银行存款135万元；冻结了被申请人万赟在工商银行南昌绳金塔支行账户（账号：15×××23）银行存款135万元；冻结了被申请人万赟在光大银行南昌东湖支行账户（账号：50×××17）银行存款135万元。申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行于2018年9月26日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，该案判决已生效，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行自愿解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人姚志强、万赟位于南昌市青云谱区建设路口昌和峰水鉴1号楼东单元XXXX室房屋的查封；二、解除对被申请人姚志强在招商银行阳明路支行账户（账号：62×××98）银行存款135万元、民生银行南昌分行账户（账号：62×××88、62×××86）银行存款135万元、江西银行长运支行账户（账号：00×××41）银行存款135万元、江西银行南昌广州路支行账户（账号：62×××37）银行存款135万元、华夏银行营业部账户（账号：15×××49）银行存款135万元、工商银行江西省南昌经纬支行账户（账号：45×××13）银行存款135万元的冻结；三、解除对被申请人吴天维在建设银行佛山里广路支行账户（账号：62×××77）银行存款135万元、农业银行广州江南果菜批发市场支行账户（账号：62×××18）银行存款135万元、招商银行佛山里水支行账户（账号：62×××98）银行存款135万元、工商银行佛山南海时代支行账户（账号：20×××08）银行存款135万元、中国银行广州横滘支行账户（账号：66×××78CNY0）银行存款135万元、工商银行广州石井支行账户（账号：36×××30）银行存款135万元的冻结；四、解除对被申请人姚志刚在光大银行佛山里水支行账户（账号：52×××86）银行存款135万元、中国银行广州横滘支行账户（账号：69×××06CNY0）银行存款135万元、建设银行佛山里广路支行账户（账号：62×××40）银行存款135万元的冻结；五、解除对被申请人万赟在工商银行南昌绳金塔支行账户（账号：15×××23）银行存款135万元、光大银行南昌东湖支行账户（账号：50×××17）银行存款135万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 璇人民陪审员  张红文人民陪审员  黄 华二０一八年九月二十六日书 记 员  刘智博
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初24969号原告：郑悦，女，1980年6月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：管晓萍，上海康程律师事务所律师。被告：周燕，女，1971年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。原告郑悦与被告周燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑悦的委托诉讼代理人管晓萍，被告周燕的委托诉讼代理人徐璐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑悦向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约赔偿金共计20万元2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确违约金计算期间为自2015年1月1日起至2018年2月28日。事实和理由：2009年11月,原告与被告签订了《上海市房地产买卖合同》,合同约定被告将位于上海市闵行区龙柏七村XXX号XXX室房屋出售给原告,合同约定原、被告应当于2009年12月31日前办理过户手续,被告同时承诺自房款收据送件日起五年内,向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的迁出手续,若在前述期限内,未能迁出的,则每逾期一日,被告应当按照房价款的万分之五向原告支付赔偿金,直至原有户口迁出时止。合同签订后,原告依合同约定支付了相关款项,被告也按约办理了过户及交房手续。但是,被告至今未能将系争房屋内的原有户口迁出。经原告与被告多次交涉,被告一直以各种理由予以拖延，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告周燕辩称，原告主张自2015年1月1日起算的违约金，至今已经超过诉讼时效。且原告一直居住在系争房屋内，是正常居住使用的，并未因户口未迁出而产生损失。另外原告在签订买卖合同之时也知晓其与前夫离婚，其前夫的户口在系争房屋内的事实，为此原告还有3万元的房屋尾款未付给其，也是双方约定在户口迁出后再由原告支付。房屋过户后，原告没有及时主动与被告联系过迁户口的事情。但是当原告要求被告把户口迁走时，被告也是积极配合，然而无奈因其前夫的原因导致户口未能成功迁移。所以其认为在户口未能迁出的事情上，其并无主观恶意，所以认为原告主张20万元的违约金明显过高。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月20日签订了《上海市房地产买卖合同》，约定原告购买上海市闵行区龙柏七村XXX号XXX室房屋，合同转让价122万元，双方共同于2009年12月31日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续。2009年12月29日原被告办理完毕过户手续，并由原告于该日取得产证。原、被告于该合同的补充条款中还约定，被告承诺自取得收件收据之日起五年内,向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的迁出手续,若在前述期限内,原有户口未能迁出的,则每逾期一日,被告应当按照房价款的万分之五向乙方支付赔偿金,直至原有户口迁出时止。另查明，案外人杨某某系被告前夫。杨某某户口至今仍在系争房屋内未予迁出。2016年6月、9月和11月，原告与被告就系争房屋内户口迁出事宜进行微信协商，但未果。诉讼中，原告称其在签订房屋买卖合同时是知道被告前夫的户口在系争房屋内的，也因此给了被告5年时间将户口迁出，但因被告至今未将户口迁出，致其无法将房屋卖出，给其造成损失，无论被告是否有主观恶意，均应承担违约责任。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行。被告未按照约定在取得收件收据日起五年之内将涉案房屋内的原有户口全部迁出，确已构成违约，应承担违约责任。被告称原告主张超过诉讼时效，然根据在案证据，原告于2016年已经通过微信向被告主张户口迁出事宜，故诉讼时效因此中断，原告诉请被告支付2015年1月1日至2018年2月28日期间的违约金之主张，本院予以支持。关于违约金金额，虽然双方在合同中约定按日万分之五计算违约金，而本案中原告也已经主动调整了违约金，但庭审中，被告仍主张违约金过高。本院注意到，首先，该合同签订时原告已经知晓案外人即被告前夫户口在系争房屋内，而根据当时相关政策，户口迁出需要户口当事人本人予以配合才能够办理，故原告应当可以预见到系争房屋内户口长期无法迁出的可能性；其次，在房屋过户后，原、被告也就户口迁出事宜进行了积极的协商，被告对于户口逾期未迁并无明显主观恶意。故本院依据双方合同签订经过、合同履行情况、被告违约程度、原告损失等具体情况，对原告主张的违约金金额进行调整，酌情支持原告违约金9万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款之规定，判决如下：被告周燕于本判决生效之日起十日内支付原告郑悦自2015年1月1日起至2018年2月28日期间的违约金共计9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2,150元，由被告周燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 聂 平二〇一八年九月十日书记员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当增加。