wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初3526号原告:赵成武，男，1987年5月22日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人:邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。被告:张天华，男，1996年1月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：金陵，男，1985年10月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。1011001原告赵成武与被告张天华、金陵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序于2018年8月31日、2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵成武的委托诉讼代理人邱漪到庭参加诉讼，被告张天华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告金陵参加了第一次庭审，无正当理由缺席第二次庭审。本案现已审理终结。原告赵成武向本院提出诉讼请求：1、判令张天华归还其借款本金80000元并支付该款的利息（自起诉之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）；2、判令金陵对上述债务承担连带清偿责任；3、判令张天华、金陵承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，张天华因周转需要向其借款100000元，并且出具借条一份，承诺如延期还款，应承担自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，同日，张天华确认收到现金100000元，金陵作为保证人承诺对该债务承担连带清偿责任。后张天华仅陆续还款20000元，因催讨无着故诉至法院。被告张天华在答辩期未提出答辩意见，也未提交相关证据。被告金陵辩称：因其是张天华的朋友，故对于张天华向赵成武的借款100000元作担保，张天华借款后已还款40000元，对于尚余的60000元借款，张天华称将房子出卖后还款，但至今未还，也找不到张天华本人，其无能力还款。经审理查明，张天华因资金周转所需向赵成武借款100000元，并且出具借条一份，其中确认收到现金100000元，借款期限自2017年8月25日起，同时约定：如到期未能归还，同意支付总借款额的30%作为违约金；如延期未还，除需归还本金，借款人还必须按银行同期贷款利率的四倍支付从借款日起的借款利息。金陵作为担保人在借条上签名，承诺“若借款人到期未能还清本息，愿意承担债务人的还款义务，并至该笔欠款全部还清为止”。此后，张天华陆续归还借款20000元，对于其余借款，赵成武因催讨无着，遂诉至本院。诉讼中，金陵称张天华还款的数额为40000元，但未提供相应的证据证明。上述事实，由赵成武提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张天华向赵成武借款100000元，事实清楚，现赵成武确认张天华已归还20000元，对于其余借款，因双方在借条中未约定借款期限，故赵成武有权随时要求张天华归还，故对于赵成武要求判令张天华归还借款80000的诉讼请求，本院予以支持。金陵辩称张天华已归还40000元，但未举证证明，故本院不予采信。关于利息，双方约定了逾期利息及违约金，但未约定借款期限，现赵成武主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，不超过法律规定的限度，本院予以支持。金陵作为保证人对其保证方式未作明确约定，但根据其所承诺的“若借款人到期未能还清本息，愿意承担债务人的还款义务”的文意理解，符合连带责任保证的特征，故对于赵成武要求金陵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、张天华于本判决发生法律效力后五日内归还赵成武借款80000元，并支付该款自2018年6月26日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、金陵对上述第一款的还款义务及张天华应负担的案件受理费承担连带清偿责任。金陵承担保证责任后，有权向张天华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（此款已由赵成武预交），由张天华负担。赵成武同意其预交的案件受理费由张天华向其直接支付，本院不再退还，由张天华于判决发生法律效力之日直接支付给赵成武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘艳文二〇一八年九月二十日书记员  薛 晶本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初2572号原告：黄永华，男，1975年8月25日生，汉族，住于都县。委托代理人：郭健健，江西雩山律师事务所律师。被告：王辉，男，1993年8月25日生，汉族，住于都县。原告黄永华诉被告王辉追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法由审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永华及其委托代理人郭健健、被告王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计88155元。事实和理由：2018年1月21日16时许，原告发现其停放在于都县贡江镇文昌路的赣Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车被撞，受损严重。后经于都县公安局交通管理大队调查，在208年1月20日凌晨以后，被告驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车从于都县贡江镇第二中学方向往于都县贡江镇于都中学北校区方向行驶，行至于都县贡江镇文昌路路段时，因驾驶不慎致使车辆失控，碰撞到前方右侧停放在停车位内的赣Ｂ×××××号小型轿车、赣Ｂ×××××号轻型普通货车，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告拖车逃逸。2018年2月18日，经于都县公安局交通管理大队认定，被告应负事故的全部责任，原告不负事故的责任。车辆受损后，原告将车辆送至于都浤运汽车修配厂维修，并为此支付了维修费85155元及3000元拖车费和交通费。现因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉请依诉求判决。被告王辉辩称，认可原告因交通事故造成的损失为50000元，原告主张的超出部分不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告黄永华的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、被告王辉的机动车驾驶证复印件；2、原告驾驶的赣Ｂ×××××号轿车受损的图片三张、道路交通事故认定书一张、对被告王辉的询问笔录一份；3、修理工时材料费收款收据一份、维修项目清单四份、发票九份。被告黄永华向本院提交赣Ｂ×××××号轿车车辆所有人出具的证明。本院根据原、被告的当庭质证及对证据的审核，认定事实如下：208年1月21日16时许，被告驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车从于都县贡江镇第三中学方向往于都县贡江镇于都中学北校区方向行驶，行至于都县贡江镇文昌路路段时，因驾驶不慎致使车辆失控，碰撞到前方右侧停放在停车位内的赣Ｂ×××××号小型轿车、赣Ｂ×××××号轻型普通货车，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告拖车逃逸。2018年2月18日，经于都县公安局交通管理大队认定，被告应负事故的全部责任，原告不负事故的责任。车辆受损后，原告将车辆送至于都浤运汽车修配厂维修，并为此支付了维修费（维修清单及发票载明的金额为85155元）及拖车费。2018年8月9日，原告以要求被告履行赔付义务为由诉至本院，要求处理。另查明：诉讼过程中，赣Ｂ×××××号受损车辆所有人丁称生向本院提交证明，认可原告已向其支付赔偿款85155元。再查明：为赣Ｂ×××××号受损车辆提供维修服务的系于都浤运汽车修配厂，该修配厂系涉诉受损车辆所有人丁称生的个人独资企业。本院认为：涉诉交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告王辉负事故的全部责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，并据此认定被告王辉对赣Ｂ×××××号轿车的车损承担赔偿责任。原告向受损车辆的所有权人丁称生履行了赔偿义务后，对被告王辉享有追偿权，但追偿金额应以受损车辆的合理损失为限。本案中，经当庭询问，原、被告均表示不申请对受损车辆的损失进行鉴定，同时考虑到原告未举证证明在车辆修理过程中已充分保障被告的参与、知情权，为受损车辆提供维修服务的维修厂与车辆的所有人存在利害关系，不能排除在车辆维修过程中为尽最大可能做到车辆美观导致增加修理费的情形及原告未在诉请中扣除已更换零件的残值等因素，本院酌定受损车辆的合理损失为维修费65000元，拖车费500元。综上所诉，原告黄永华要求被告王辉赔付人民币65500元（65000元+500元）的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王辉应赔付原告黄永华人民币65500元，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告黄永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2004元（原告已预付），减半收取1002元，由原告黄永华负担261元，由被告王辉负担741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘晓丹二〇一八年九月九日代理书记员  肖春燕
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内25民终1407号 上诉人（一审原告）：温某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：崔某，内蒙古蓝元律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：林某，现住河北省沽源县。 委托诉讼代理人：陈某，河北金源律师事务所律师。 上诉人温某因与被上诉人林某农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人温某于2018年9月18日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人温某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人温某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人温某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 王 志 刚 审判员 锡林塔娜 二〇一八年九月二十日 书记员 郭 淑 雯
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1191民初1472号原告：郭禄顺，男，1975年5月18日生，汉族，住镇江。被告：镇江港务集团有限公司，住所地镇江长江路19号。法定代表人：汪文发。被告：国投镇江港有限公司，住所地镇江新区临江西路。法定代表人：黄立平。被告：国投镇江港有限公司集装箱分公司，地址镇江新区临江西路。负责人：潘元兵。被告：镇江旭腾劳动服务有限公司，住所地镇江新区大港通港路11号。法定代表人：田春明，该公司总经理。原告郭禄顺与被告镇江港务集团有限公司、镇江旭腾劳动服务有限公司、国投镇江港有限公司、国投镇江港有限公司集装箱分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告郭禄顺于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭禄顺撤回起诉。案件受理费减半收取5元（免收）。审判员  钱晓龙二〇一八年九月十三日法官助理祁伟书记员孔佳
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0726执674号 申请执行人：周华全，男，汉族，生于1966年7月16日，住四川省北川羌族自治县。 委托代理人：谢官成。 被执行人：四川鑫丰盛建设有限公司,所在地：广元市利州区东南北段65号，统一社会信用代码：91510800MA64LXIVH1。 法定代表人：盛国，系该公司总经理。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2018年9月12日本院依法立案执行。 在执行过程中查明被执行人代理人属法律工作者，无权异地代理，上报合议庭后依法裁定如下： 本案代理人无代理资质，驳回申请人的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李安禄 二〇一八年九月十四日 书记员  卢 军
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执16458号 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与刘恒超、李小丽借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
山西省长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0402执357号长治市道路交通事故社会救助基金管理中心（申请执行人）与长治高速公路有限责任公司、丁林明（被执行人）机动车交通事故一案，申请人长治市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请要求被执行人长治高速公路有限责任公司、丁林明支付申请执行人长治市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款23403.1元。经本院立案执行，现被执行人长治高速公路有限责任公司、丁林明已将全部垫付款支付给申请执行人长治市道路交通事故社会救助基金管理中心。至此，长治市道路交通事故社会救助基金管理中心（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋0402执357号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年九月十三日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15271号 丘晓： 被执行人丘晓罚金一案，（2018）粤0104执15271号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0111刑初669号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人李建厂，男，1974年2月26日出生，汉族，文化程度小学，住河南省沈丘县，现暂住浙江省杭州市富阳区。2018年7月10日因赌博被杭州市公安局富阳区分局灵桥派出所罚款500元。因本案于2018年7月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2018年7月31日被依法逮捕，于2018年8月10日变更为取保候审。 公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕663号起诉书指控被告人李建厂犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派副检察长章元珍出庭支持公诉，指控：2018年6月11日中午，被告人李建厂在杭州市富阳区灵桥镇荷花池村垃圾分拣厂马某家宿舍内，与马某、黄某及被害人孟某1等人一起喝酒吃饭。后被告人李建厂与被害人孟某1、黄某在宿舍内以“斗地主”的方式进行赌博。赌博过程中，被告人李建厂因赌资支付等问题，与被害人孟某1发生争吵进而扭打。期间，被告人李建厂采用拳打脚踢等方式，对被害人孟某1的鼻子、胸腹部等部位进行殴打，造成被害人孟某1左侧第6-10根前肋骨折。经法医鉴定，被害人孟某1损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人李建厂家属已赔偿被害人孟某1人民币80000元并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李建厂故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人李建厂有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人李建厂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李建厂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李建厂在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且其家属已赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人李建厂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周庶明 二〇一八年九月四日 代书记员 王雨君
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0103执异134号 申请人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：方道恒，广东德培律师事务所律师。 委托代理人：陈晓建，广东德培律师事务所实习律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广州市荔湾区花地大道中路89号。 负责人：钟仁隽。 被执行人：广州市芳村美利时装厂，住所地广州市荔湾区芳村花地小策横街37号。 负责人：黎锦成。 被执行人：广州市芳村区花地街劳动服务公司，住所地广州市荔湾区芳村大道187号。 负责人：陈健帮。 本院在执行（1999）芳经执字第194号申请执行人广州市茶滘农村信用合作社与被执行人广州市芳村美利时装厂、广州市芳村区花地街劳动服务公司借款合同纠纷一案过程中，申请人郑文荣于2018年7月3日向本院申请变更其为该案的申请执行人.为此，郑文荣向本院提交了以下证据：1、（1999）芳经初字第85号民事判决书；2、关于广州市东漖和鹤洞农村信用合作社并入茶滘农村信用合作社的批复、中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复、广州市茶滘农村信用合作联社分支机构名录、注销证明；3、关于明确我社统一法人前后辖内分支机构债权债务以及所有者权益承继关系的通知、变更登记核准通知书、企业改制通知书、广州农村商业银行股份有限公司出具的《授权委托书》；4、广东粤财资产管理有限公司的营业执照；5、债权转让协议；6、南方日报上刊登的《债权转让通知暨债权催收联合公告》；7、广东粤财资产管理有限公司与郑文荣的债权转让合同；8、信息时报刊登的《债权转让暨催收公告》；9、关于同意有关债权的申请执行人变更为广东粤财资产管理有限公司的确认函；10、关于同意有关债权的申请执行人变更为郑文荣的确认函；11、关于广东粤财资产管理有限公司出具两份确认函的说明；12、保证担保借款合同复印件。 本院查明，原广州市茶滘农村信用合作社与被执行人广州市芳村美利时装厂、广州市芳村区花地街劳动服务公司借款合同纠纷一案，原广州市芳村区人民法院作出（1999）芳经初字第85号民事判决，根据上述判决，广州市芳村美利时装厂应偿还广州市茶滘农村信用合作社借款本金26.5万元并支付利息。后经广州市茶滘农村信用合作社申请，原广州市芳村区人民法院于以（1999）芳经执字第194号案立案执行，后该案于1999年12月24日中止执行。 2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）签订编号为穗农商转（2015）第001号的《债权转让协议》，将包括本案涉案债权在内的债权转让给粤财公司。2016年1月13日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司在《南方日报》A18版发布了相应的《债权转让通知暨债权催收联合公告》，在上述《债权转让协议》附件《资产包明细表》和报纸公告中，本案所涉债权对应的编号为271。 2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订了合同编号为GDFAMC01-2016100的《债权转让合同》，将上述债权及其从权利转让给郑文荣，该合同附件标的债权明细中，本案所涉债权对应的编号为142号。粤财公司与郑文荣于2017年5月28日在《信息时报》A11版发布了相应的《债权转让暨催收公告》，本案所涉债权对应的编号为41号。 另，广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行出具一份《关于同意有关债权的申请执行人变更为广东粤财资产管理有限公司的确认函》，其主要内容为：广州市荔湾区内各农村信用合作社联合社、农村信用合作社及其分社、所辖分支机构因改制已经终止，其债权债务统一由广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行承接；广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行2013年8月授权广州农村商业银行股份有限公司羊城支行全权处置不良资产事宜；2015年12月，粤财公司与广州农村商业银行股份有限公司羊城支行签订穗农商转（2015）第001号《债权转让协议》，将包括本案债权在内的391笔债权转让给粤财公司，粤财公司已全部支付上述债权转让款，取得债权；广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行认可粤财公司取得上述债权，同意所列债权（附：资产包明细表）的申请执行人变更为粤财公司或该公司将该债权再次转让的买受人。该确认函附件《资产包明细表》中，本案所涉债权对应的编号为271。粤财公司出具一份《关于同意有关债权的申请执行人变更为郑文荣的确认函》，其主要内容为：2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订了合同编号为GDFAMC01-2016100的《债权转让合同》，粤财公司将243户385笔债权转让给郑文荣，郑文荣已经全部支付上述债权转让款并取得债权，粤财公司认可郑文荣取得上述债权，同意所列债权（附：资产包明细表）的申请执行人变更为郑文荣。该确认函附件《资产包明细表》中，本案所涉债权对应的编号为271。 另查明，（1999）芳经执字第194号案申请执行人原名称为广州市茶滘农村信用合作社。2008年7月，根据广州市农村信用合作联社穗农信发[2008]215号《关于明确我社统一法人前后辖内分支机构债权债务以及所有者权益承继关系的通知》，广州市茶滘农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社芳村信用社。2009年5月25日，经广州市工商行政管理局批准，广州市农村信用合作联社芳村信用社变更名称为广州市农村信用合作联社荔湾信用社。2009年12月21日，再经广州市工商行政管理局核准，广州市农村信用合作联社荔湾信用社改制更名为广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行。2013年8月26日，广州农村商业银行股份有限公司出具《授权委托书》，授权委托下级支行广州农村商业银行股份有限公司羊城支行处理批量转让不良资产相关事宜，并在成交后签订批量转让不良资产的成交通知书、成交确认书、转让合同等法律文件。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。” （1999）芳经执字第194号案的申请执行人原为广州市茶滘农村信用合作社，后经业务合并及改制更名为广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行。2015年12月，经广州农村商业银行股份有限公司授权，由广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订协议，约定将涉案债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，在本案审查过程中，广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行和粤财公司均出具书面确认函，对相应转让事实予以确认并书面认可受让方取得该债权。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。 综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更郑文荣为（1999）芳经执字第194号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，通过本院向广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄斐斐 人民陪审员  罗夏杰 人民陪审员  黄静娴 二〇一八年九月二十八日 法官助理林虹 书记员张珊珊
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执790号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区后巷街276号，组织机构代码85534213-7。 法定代表人：肖文埜，系该行行长。 被执行人：莆田市嘉辉鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄开发区，组织机构代码73952386-2。 法定代表人：蔡剑华。 被执行人：莆田市嘉信塑胶有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇开放西路188号，组织机构代码70539376-4。 法定代表人：蔡淑华。 被执行人：蔡剑华，男，1963年8月2日出生，国内住址福建省莆田市涵江区，A）。 被执行人：蔡淑华，女，1968年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 中国农业银行股份有限公司城厢支行与被执行人莆田市嘉辉鞋业有限公司、莆田市嘉信塑胶有限公司、蔡剑华、蔡淑华金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人的财产均在莆田市涵江区内，2017年12月29日，莆田市中级人民法院作出（2016）闽03执492号之一执行裁定，将（2016）闽03执492号执行案件指定本院执行。执行过程中，本院依据已发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第402号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款3000000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年3月至2018年9月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人莆田市嘉辉鞋业有限公司有坐落莆田市涵江区的国有土地，上述土地已被本院另案[（2018）闽0303执788号]查封，正在司法处置当中，被执行人莆田市嘉信塑胶有限公司有坐落莆田市涵江区的房产，上述房产已被莆田市中级人民法院查封，另查明，莆田市中级人民法院（2016）闽03执492号均已轮候查封了上述房产及土地。2018年5月24日，本院作出（2018）闽0303执790号执行裁定，续行查封被执行人莆田市嘉信塑胶有限公司所有的坐落莆田市涵江区的房屋所有权及其应份的土地使用权。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第402号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章清枝 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 二〇一八年九月十一日 书记员  吴碧霞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初2712号之一原告：民权县创业贷款担保中心，住所地河南省民权县。法定代表人：李敏，系该中心主任。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。被告：吴雪艳，女，1994年10月2日出生，汉族，住所地民权县。被告：张青奎，男，1987年11月18日出生，汉族，住所地宁陵县。原告民权县创业贷款担保中心与被告吴雪艳、张青奎追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱家重审 判 员  黄智敏人民陪审员  周恩涛二〇一八年九月二十一日书 记 员  常文杰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保575号 中国民生银行股份有限公司长春分行，住长春市南关区； 法定代理人：王树平。行长。 委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。 赵岩，男，汉族，1984年7月生，住长春市。 孙莹莹，女，汉族，1986年8月生，住长春市。 中国民生银行股份有限公司长春分行与赵岩、孙莹莹借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行向本院申请财产保全，冻结被申请人赵岩、孙莹莹名下银行存款56956.56元或查封相应等值财产，并以保函提供担保。 本院受理认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵岩、孙莹莹名下银行存款56956.56元或查封相应等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白宇峰 代理审判员  常 菁 人民陪审员  于静萍 二〇一八年九月五日 书 记 员  杨相力
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初7563号原告：北京宁恒国际会展展览展示有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号。法定代表人：张连合，总经理。被告：大连宏君展览策划有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路721号1室。法定代表人：李洪军，总经理。原告北京宁恒国际会展展览展示有限公司与被告大连宏君展览策划有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告北京宁恒国际会展展览展示有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京宁恒国际会展展览展示有限公司撤诉。案件受理费2837元，减半收取计1418.5元，由原告北京宁恒国际会展展览展示有限公司负担（已预交）。审判员  丁瑞芹二〇一八年九月二十七日法官助理张大力书记员孙宁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初2327号 原告：刘升明,男,1962年4月10日出生,汉族，住南京市浦口区。 原告：杨久红,女,1971年1月24日出生,汉族，住南京市浦口区。 两原告共同委托诉讼代理人：邵才成、刁杰，江苏三宝律师事务所律师 被告：杨兴和,男,1943年10月4日出生,汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：杨久文（系被告杨兴和之子），男，1963年5月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告刘升明、杨久红与被告杨兴和排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法进行了审查。 原告刘升明、杨久红向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害、排除妨碍；2、被告赔偿损失1480元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日原告向汤泉街道大黄社区申请建造三间96平方米房屋，经街道和社区同意，原告办理了相关手续后，并在2016年3月5日开始施工，三月底部分简装后入住。2016年6月被告用砖头将原告房屋的出行线路堵住，引发纠纷，经派出所调解后矛盾平息。同年12月被告又用垃圾堵住原告家门，原告无法居住，只能在外租房。2017年12月被告又砸坏原告家门锁，用铁链把门锁住，原告的生活遭受严重妨碍。原告与被告多次协商无果，故诉至法院。 原告杨久红陈述：本案诉争的位于南京市浦口区大黄社区房屋应当归杨久红所有，没有房产证，有建房申请，申请人是刘升明；杨久红的户籍在20世纪80年代迁到了江浦街道高旺双塘组，因户籍不在房屋所在地浦口区大黄社区，故以刘升明名义建房。原告刘升明认可杨久红建房。被告亦陈述杨久红户籍不在浦口区大黄社区。两原告陈述，原告刘升明原系原告杨久红姐夫，现为朋友关系。原、被告均认可杨久红系杨兴和女儿。两原告陈述：两原告为共同请求权人，应作为共同原告，两原告共有诉争房屋所有权。经过询问，两原告共同委托代理人及原告杨久红本人陈述：两原告不具有共建农村房屋的身份关系，亦非家庭成员关系。 本院经审查认为，两原告共同提起诉讼，主张对诉争房屋共同享有所有权，但未提供房屋所有权证，虽有建房申请，但申请人为刘升明；两原告并非家庭成员关系，不具有共建农村房屋的身份关系；刘升明虽认可杨久红建房，但杨久红户籍不在诉争房屋所在地，不符合在村集体土地建房的主体。两原告坚持共同作为本案原告，但未能举证证明为提起共同诉讼的适格主体，主张权利主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下: 驳回原告刘升明、杨久红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  应良华 审 判 员  汪会中 人民陪审员  叶默然 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  弓亚伟
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0115执16814号 申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，注册地上海市。 法定代表人庄品华。 被执行人上海川崎食品有限公司，注册地浦东建陆路９６号。 法定代表人时南瑞。 本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  桂波达 审判员  顾 悦 二〇一八年九月四日 书记员  无   附：相关法律条文
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)皖0824行初第24号 原告：聂炳焰，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住潜山市，身份证码340824196301200410。 被告：潜山市人民政府，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路370号，组织机构代码00312822-9。 法定代表人：梅耐雪，县长。 委托诉讼代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂婷婷，潜山市人民政府法制办工作人员。 被告：潜山市农业委员会，住所地安徽省潜山市舒州东路755号，统一社会信用代码11340824003127760P。 法定代表人：金泉水，主任。 委托诉讼代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪丽华，该局副主任。 本院在审理原告聂炳焰诉被告潜山市人民政府、潜山市农业委员会其他行政管理纠纷一案中，原告聂炳焰于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂炳焰在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告聂炳焰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告聂炳焰负担。 审 判 长  汪秀锋 审 判 员  储昭著 人民陪审员  林柏生 （代） 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  余爱林 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执31691号 申请执行人：吕煜坤，男，1977年10月12日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：黄志恒，男，1972年7月10日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人吕煜坤与被执行人黄志恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初2590号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志恒应向申请执行人偿还110000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管局、车管所部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。本院于2018年8月31日依法对被执行人的住所本市越秀区厂后街85号302房进行搜查，但执行人员经敲门无人回应。本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其限制高消费。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0104执31691号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一八年九月二十七日 书记员  许光旅
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1323民初6196号申请人：王宝，男，1974年9月27日出生，住泗阳县。被申请人：张其中，男，1971年1月11日出生，住泗阳县。申请人王宝与被申请人张其中建设工程施工合同纠纷一案，申请人王宝于2018年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张其中在（2017）苏1323执4476号案件中执行到申请人王宝的案款35000元，并以保单保函担保。本院经审查认为，申请人王宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人张其中在（2017）苏1323执4476号案件中执行到申请人王宝的案款35000元，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵文青审 判 员  翟丽丽人民陪审员  谷士凯二〇一八年九月二十八日书 记 员  戈杉杉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初11125号之一原告：上海秉贵实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：乔荣华，总经理。委托诉讼代理人：王国强，上海昌鑫律师事务所律师。被告：上海球盛实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱玉兰，总经理。委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔东明，上海众华律师事务所律师。第三人：上海莘潮家具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾忠国，董事长。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。本院在审理原告上海秉贵实业有限公司与被告上海球盛实业有限公司、第三人上海莘潮家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  庄 倩审 判 员  姚洪涛人民陪审员  蒋雪顺二〇一八年九月二十八日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执1158号 申请执行人：广州市越秀区广成车队,住广州市越秀区小北路217号401自编之8房 法定代表人：李佰提。 委托代理人：刘鹄、邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：汤乐林，男，1976年11月26日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人广州市越秀区广成车队与被执行人汤乐林挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初9914号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤乐林应协助申请执行人到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤Ａ×××××车所有人为被执行人汤乐林的过户手续，并向申请执行人支付车辆保险费用4987.54元、违约金4489元、挂靠费2200元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执1158号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一八年九月二十七日 书记员  许光旅
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0785执恢92号 恩平市人民法院、黄海腾： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人黄海腾拐卖妇女一案中，被执行人已履行了（2014）江恩法刑初字第116号刑事判决书所确定的法律义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年九月六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6952号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。 主要负责人：罗建，行长。 委托诉讼代理人：邓素玲、龚祖聪，系广东广悦律师事务所律师。 被执行人：农锦平，女，1979年3月13日出生，汉族，住广州市白云区。 广发银行股份有限公司广州分行与农锦平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1656号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人农锦平应偿还借款本金239122.11元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费5500元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人的存款4747.73元。上述款项转为本案执行费。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执6952号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月三日 书记员  邓展骏
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0182财保52号 申请人:陈孟祥,男,1975年10月28日出生,汉族,住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏敏华，福建闽航律师事务所律师。 被申请人:陈旭,男,1972年10月4日出生,汉族,住福建省福州市长乐区。 被申请人:陈鹏程,男,1993年3月26日出生,汉族,住福建省福州市长乐区。 申请人陈孟祥于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人陈旭名下坐落于广西省北海市房屋（预售合同ＹＳ0061796）、广西省北海市房屋（预售合同号ＹＳ00061792）、广西省北海市房屋（预售合同号ＹＳ00061793）；2、查封被申请人陈鹏程名下坐落于广西省北海市房屋（预售合同号ＹＳ00015003）、广西省北海市房屋（预售合同号ＹＳ00015004）、广西省北海市房屋（预售合同号ＹＳ00015005）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人要求对被申请人的相关财产采取保全措施，并依法提供担保，其申请符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈旭名下坐落于广西省北海市房屋（预售合同号：ＹＳ0061796）、广西省北海市房屋（预售合同号：ＹＳ00061792）、广西省北海市房屋（预售合同号：ＹＳ00061793），查封期限三年； 二、查封被申请人陈鹏程名下坐落于广西省北海市房屋（预售合同号：ＹＳ00015003）、广西省北海市房屋（预售合同号：ＹＳ00015004）、广西省北海市房屋（预售合同号：ＹＳ00015005），查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人陈孟祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 枫 二〇一八年九月二十六日 书记员 王晓枫 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执4057号之四 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路21号南座,统一社会信用代码914401011911986539。 负责人：黄耀德。 委托代理人:张运锐,该公司员工。 委托代理人：谭应湖，该公司员工。 被执行人：吴国柱,男,1970年11月5日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：吴秀珍,女,1969年9月22日出生,汉族,住广州市花都区, 被执行人：邹玉坤,女,1936年10月23日出生,汉族,住广州市花都区, 被执行人：谢添福,男,1987年8月15日出生,汉族,住广州市花都区, 被执行人：冯秀云,女,1990年1月24日出生,汉族,住广州市花都区, 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人吴国柱、吴秀珍、邹玉坤、谢添福、冯秀云国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第3745号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人吴国柱、吴秀珍、邹玉坤、谢添福、冯秀云应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行支付借款本金775973.38元及利息、逾期利息、复利并承担仲裁费27513元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月20日立案执行并向被执行人吴国柱、吴秀珍、邹玉坤、谢添福、冯秀云发出执行通知书，责令被执行人吴国柱、吴秀珍、邹玉坤、谢添福、冯秀云履行义务，但被执行人吴国柱、吴秀珍、邹玉坤、谢添福、冯秀云没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人吴国柱、吴秀珍、邹玉坤、谢添福、冯秀云名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法强制扣划了被执行人吴秀珍的银行存款266695.57元，强制扣划了被执行人吴国柱的银行存款511.55元。另，本院依法锁定了被执行人吴国柱的号牌号码为粤Ａ×××××及被执行人谢添福的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人吴国柱、吴秀珍、邹玉坤、谢添福、冯秀云其他可供执行的财产。上述强制扣划款项共267207.12元，扣除本案执行费2457.18元,剩余264749.94元已经发放给申请执行人。被执行人吴国柱、谢添福的上述车辆下落不明，暂时无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请将被执行人吴国柱、吴秀珍、邹玉坤、谢添福、冯秀云纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人吴国柱、谢添福的车辆的下落及被执行人吴国柱、吴秀珍、邹玉坤、谢添福、冯秀云其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人且已锁定被执行人吴国柱、谢添福的车辆的车辆档案。申请执行人无法提供被执行人吴国柱、谢添福的车辆的下落及被执行人吴国柱、吴秀珍、邹玉坤、谢添福、冯秀云其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一八年九月十七日 书记员  郑玉婷
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执1738号 申请执行人：李成，男，汉族，住阳江市阳东区。 委托代理人：陈仪，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律服务工作者。 被执行人：**西，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：莫秀兴，女，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人李成与被执行人**西、莫秀兴民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702民初4616号民事判决，责令被执行人**西、莫秀兴履行偿还借款50000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费、申请执行费等义务。但两被执行人均没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2018年8月17日，申请执行人的委托代理人陈仪到庭称，暂未能提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一八年九月二十九日 书记员  林良超
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0524民初3005号 原告：夏超平，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：王昌举，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告夏超平与被告王昌举民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金50000元及利息（利息从借款之日起按月利率1.5%计算至实际清偿日）。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年4月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，并口头约定按1.5%月利率支付利息。原告向被告支付了现金，被告出具了借条，并约定于2016年10月30日前清偿。借款至今，原告多次催收未果。 被告王昌举未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2016年4月15日向原告借款，并出具了借条，借条载明：“今借到夏超平现金伍万元整，（小写50000元），定于2016年10月30日前归还，特此借条为凭”，借条上有被告签名及捺印，双方口头约定按1.5%月利率支付利息。被告出具借条后，原告于当日及次日分两次向被告支付了现金共50000元。借款后，被告未支付原告本息。 上述事实有原、被告的身份信息证明、《借条》、证人陈某的当庭证言以及原告的当庭陈述等证据在案予以证明。 本院认为：原、被告的借贷行为及被告出具的借条属民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效，各方当事人均应严格履行约定的义务。原告向被告出借了借款50000元，履行了出借人的合同义务，被告依约应当于2016年10月30日前归还借款本金，被告逾期未还，构成违约，故原告请求归还借款本金50000元的主张，符合双方的约定，本院予以支持。原告请求被告按月利率1.5%支付利息的主张，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下： 被告王昌举在本判决生效之日起十日内偿还原告夏超平借款本金50000元利息（利息从2016年4月16日起，以50000元为本金、月利率1.5%计算至清偿日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告王昌举承担（原告已垫付，被告王昌举在支付上述款项时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇一八年九月二十九日 书记员  杨丹
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执876号王志刚：你与段慧琴房屋租赁合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民初1537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治银行股份有限公司于2018年9月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自觉履行下列义务：一、被执行人王志刚立即支付申请人段慧琴租金20000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息另计。三、被执行人王志刚承担案件受理费300元，执行费200元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年九月三十日联系人：张艳田斌联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10200号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司职员。被告：毕晓媚，女，1977年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告毕晓媚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年九月二十六日书记员  袁美华
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1002民初5644号原告：刘林明，男，1969年1月16日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司，住所地威海市文化西路193-7号A907。负责人：袁静波，总经理。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王作林，董事长。被告：王文盘，男，1971年8月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。第三人：闫成业，男，住威海。本院在审理原告刘林明与被告大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司、王文盘、第三人闫成业劳务合同纠纷一案中，原告刘林明于2018年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘林明申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘林明撤回起诉。审判员  褚衍文二〇一八年九月十一日书记员  谭惠春
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初11458号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：叶志廷，男，1973年8月18日出生，汉族，住封开县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告叶志廷信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××07）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13175.49元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年4月12日尚欠利息12565.4元、分期手续费669.6元、取现手续费20元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金1554.65元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为658.78元（13175.49元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶志廷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13175.49元、利息12565.4元、分期手续费669.6元、取现手续费20元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金658.78元（上述利息暂计至2018年4月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告叶志廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  许红青人民陪审员  邵伟东二〇一八年九月十七日书 记 员  黄艳媚
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2325民初1660号 原告：皮加秀，女，1973年12月12日生，汉族，无文化，农民，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：龚修龙，系贞丰县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：韦元书，男，1974年9月4日生，布依族，初小文化，农民，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：韦元行，男，1980年3月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，系被告韦元书兄弟，代理权限为一般代理。 原告皮加秀与被告韦元书饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告皮加秀向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因其饲养的动物咬伤原告给原告造成的经济损失人民币6023.5元（医疗费1612.5元、交通费106元、误工费4005元、生活补助费300元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，原告因急于赶时间去做工，故选择从被告家山间处的小路处经过，遭受被告家饲养的一条狗冲出来咬伤。原告受伤后，到贞中医院注射狂犬疫苗一个疗程（5次），支付医疗费1612.5元，交通费106元，误工费4005元，生活补助费300元。对于原告遭受的经济损失，原告认为是被告对其饲养的动物管理不善造成的，所以原告找到被告协商相关赔偿事宜，被告不予理睬，原告找政府的调解组织给予调解，被告也拒绝参与调解，导致原告的合法权益得不到保护，故诉至法院请求解决。 被告韦元书辩称：我家狗是栓起的，不清楚为什么会咬到原告，并且到处都有狗，我家狗只是守着我家楼梯，狗是饲养在院子里面，当时我本人不在家，是否是我家狗咬到的不清楚，周围也不只是我家喂养狗，是否是我家狗咬伤，我要求原告拿出证据证明，我不同意赔偿。原告走的是山间路，被告家饲养的狗距离路有五米的距离，那里不是路，不清楚原告到那里做什么。 原告皮加秀对其主张提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格。被告无异议。 2、贞挽澜镇政府出具证明一份，拟证明原告被被告饲养动物咬伤后，政府给原、被告双方调解，被告拒绝调解的事实。被告有异议，辩称当时没有调解，是一个月之后被告才接到贞挽澜镇政法书记的电话通知，当时被告在龙山收鸡，答复贞挽澜镇长政法书记要一个多小时才能到，当时政法委书记不同意，被告说那改天调解，但是之后就没有接到电话通知了。 3、现场照片，拟证明原告是在被告家门口被咬伤的事实。被告有异议，辩称照片中确实是被告家房屋，但是被告家狗是栓在被告家门口的。 4、贞中医院狂犬病爆露后预防处置知情同意书，拟证明原告被狗咬伤的事实，原告到中医院注射疫苗及原告在注射期间需要休息的事实。被告有异议，辩称原告是被什么咬到的不清楚，不能证明是被狗咬到的。 5、医疗发票两张，拟证明原告支付了医疗费1612元的事实。被告有异议，辩称不是被告家狗咬到的，与其无关。 6、证人王某的证言。拟证明原告被被告家狗咬伤的事实。被告有异议，辩称不是事实。 7、证人马某的证言。拟证明原告被被告家狗咬伤的事实。被告有异议，辩称不是事实。 被告韦元书提交如下证据： 1、照片三张，拟证明拴狗的地方不是路，而是屋檐水滴成的水沟，并且有围栏栏起的。原告对照片无异议。 原、被告提交的证据，客观、真实，能够证明本案事实，本院予以采信作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月3日，原告皮加秀因做工赶时间，途径被告家房屋旁的一条小毛路时，被被告韦元书饲养在家的一条狗咬伤，后原告皮加秀到贞民族中医院做伤口处理并接种狂犬病疫苗及狂犬病免疫球蛋白，该疫苗分五次进行接种，共计支付医疗费1612.5元。后原告与被告就医疗费协商未果，原告到挽澜镇人民政府申请调解，被告韦元书拒绝调解。故原告诉至法院请求依法判决。 本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担赔偿责任。本案中，原告皮加秀向法庭提出的证据形成了完整的证据链，能够证明系被告韦元书饲养的狗将原告皮加秀咬伤，故原告诉求判令被告承担赔偿责任的诉讼请求合法有据，本院应予支持。在庭审中，被告韦元书辩称不是其饲养的狗咬伤原告，但对其辩解主张未提交证据予以证明，被告应承担举证不能的后果，故对被告的辩解理由，本院不予支持。原告主张医疗费损失1612.5元，并提交了医疗机构出具的收款凭证，本院予以确认；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告未提交相关证明，原告在被狗咬伤之前在挽澜镇做工，考虑到其需到贞民族中医院注射狂犬疫苗的事实，本院酌情确定其误工时间为5天，故对于原告主张误工费133.5×30天，无事实证据，不予支持；本院支持667.5元（133.5×5天）；交通费106元，原告往返挽澜至贞民族中医院5次注射狂犬疫苗，必然产生交通费，故对交通费106元予以支持。生活补助费，原告并未住院治疗，对该费用本院不予支持。以上原告的损失共计2386元。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告家饲养的狗系饲养在被告家旁，且原告明知被告家饲养狗，其途径的被咬地点也不是供人正常通行的道路，因此，对于原告的损失原告自身亦有一定过错，对该过错原告应自己承担20%的责任。原告因被被告饲养的狗咬伤造成的损失2386元，原告自己承担20%，即477.2元，被告承担80%，即1908.8元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韦元书于本判决生效后十日内赔偿原告皮加秀各项损失共计1908.8元； 二、驳回原告皮加秀的其他诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），原告皮加秀负担100元，被告韦元书负担50元。 上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邓丽芳 二〇一八年九月五日 书记员  王明飞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初7390号 申请人：刘文合，男，1955年11月18日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被申请人：张洪磊，1982年7月15日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被申请人：姜玉伟，女，1984年12月25日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 申请人刘文合与被申请人张洪磊、姜忠伟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪磊、姜忠伟的银行存款120000元予以冻结，或查封、扣押其相应数额的其它财产。泰安瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张洪磊、姜忠伟的银行存款120000元予以冻结，或查封、扣押其相应数额的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金24000元。 案件申请费1120元，由刘文合预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雁 二〇一八年九月十九日 书记员 **霞
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初831号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人湛沃泉，绰号“阿西”，男，1973年12月9日出生，广东省广州市增城区人，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯盗窃罪于2005年12月26日被本院判处有期徒刑八个月，因犯贩卖毒品罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯贩卖毒品罪于2012年11月26日被本院判处有期徒刑一年，因犯贩卖毒品罪于2013年10月8日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年，因犯贩卖毒品罪于2015年7月13日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2016年5月20日刑满释放。因本案于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人徐倩茜，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]900号起诉书指控被告人湛沃泉犯非法持有毒品罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王谢英出庭支持公诉，被告人湛沃泉及辩护人徐倩茜到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年3月29日19时许，被告人湛沃泉在其住处（广州市增城区新塘镇卫山路68号401房）被公安人员抓获，当场缴获疑似毒品两小包、电子秤一台。经称量和鉴定，白色晶体一包，净重9.78克，检出甲基苯丙胺成分；白色块状物一块，净重0.23克，检出甲基苯丙胺和海洛因成分；绿色药丸状物一颗，净重0.07克，检出甲基苯丙胺和海洛因成分。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、毒品鉴定书、证人证言、被告人供述等相关证据，据此指控被告人湛沃泉的行为已构成非法持有毒品罪。被告人湛沃泉系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条的规定，对被告人湛沃泉判处刑罚，并建议对其在有期徒刑七个月至一年间量刑，并处罚金三千元至五千元。被告人湛沃泉对起诉书指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。其辩护人提出：一、被告人非法持有的毒品数量较小；二、被告人具有坦白情节；三、被告人当庭自愿认罪。综上，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人身份信息表；4、刑事判决书、犯罪人员详细信息表；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；6、检查证、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；7、提取笔录、称量取样记录；8、广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（理化）字[2018]00136号检验报告；9、现场检测报告书；10、证人何某1的证言及对被告人湛沃泉的辨认；11、被告人湛沃泉的供述。本院认为，被告人湛沃泉无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺9.78克、含甲基苯丙胺、海洛因成分固体混合物共0.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人湛沃泉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人湛沃泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人湛沃泉自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人湛沃泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年12月28日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的甲基苯丙胺9.78克，含甲基苯丙胺、海洛因成分的固体混合物0.3克、电子秤1台，予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  杨秋如人民陪审员  姚俊宇二〇一八年九月二十一日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初5655号原告：侯坤忠，男，1977年1月16日生，汉族，住寿光市。被告：潍坊市巨盛防水材料股份有限公司（原潍坊市巨盛防水材料有限公司）。地址：寿光市化龙镇信老村。统一社会信用代码：913707837544866687。法定代表人：丁玉宝，经理。原告侯坤忠与被告潍坊市巨盛防水材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告侯坤忠于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯坤忠撤诉。案件受理费357元，减半收取179元，由原告承担。审判员  刘海军二〇一八年九月六日书记员  韩晓杰
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执652号 申请执行人：赵洪清，男，1955年8月2日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。 被执行人：北京嘉汇卓通投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼1810室28号，统一社会信用代码911101050716533754。 法定代表人：沈朝慈。 申请执行人赵洪清与被执行人北京嘉汇卓通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，三河市人民法院于2017年9月15日作出的（2017）冀1082民初3372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵洪清于2018年2月13日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款500000元及相应利息，赔偿律师费30000元，负担案件受理费4550元和执行费7700元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，于2018年5月25日邮寄送达了执行工作联系卡、督促履行告知书，邮件被退回。因查找不到被执行人住址，本院于2018年7月2日公告送达了上述材料。被执行人未实际履行。 二、2018年3月30日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券，被执行人名下没有可供执行的财产。 三、2018年7月17日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产信息，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，经询问申请人，申请人称向很多人打听该公司的现状，该公司已经没有人了，这家公司骗很多人钱，该公司的法定代表人涉嫌非法集资，已经被拘了。具体现在什么情况申请人也不清楚，联系不上被执行人。 五、2018年7月17日、9月8日再次通过全国网络查控系统查询，均未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年8月9日，本院依法将被执行人北京嘉汇卓通投资担保有限公司限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年8月9日，本院与申请执行人赵洪清进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的500000元及相应利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人赵洪清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年九月十日 书记员  王京丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初12640号原告：广州高瓴建筑工程技术有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈慧萱。被告：何二放，男，汉族，身份证住址河南省夏邑县。本院于2018年9月20日受理原告广州高瓴建筑工程技术有限公司诉被告何二放民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  任坤灵人民陪审员  林润兰人民陪审员  廖瑞仪二〇一八年九月三十日书 记 员  张 余
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3123民初161号原告:石加华,男,汉族,1974年11月12日生,云南省保山市人,现住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：15305201511356168。被告：赵明来，女，汉族，1987年2月9日生，云南省盈江县人，户籍所在地云南省盈江县。原告石加华与被告赵明来民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴君到庭参加诉讼，被告赵明来经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石加华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60,000元,并支付按年利率24%计算自2017年11月24日起至2018年1月23日止的利息2,400元及自2018年1月24日起至借款本金全部清偿之日止的逾期利息、违约金；2、判令被告赵明来承担原告为实现上述第一项债权所支出的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月24日，被告赵明来及其丈夫杨子华共同与原告协商向原告借款60,000元，借款期限为三个月。原、被告于当日签订借条，同时约定，如到期不归还借款，借款人愿意按中国人民银行同类贷款同期利率的4倍向出借人支付到还清借款时的利息及承担拖欠款项的30%的违约金，并承担出借人为实现债权所支出的必要费用（包括诉讼费、律师费等）。2017年8月25日，原告将60000元交付给被告。2017年11月23日，借款期限届满，被告未按约定归还本金，原告被告知，杨子华已死亡，暂时无法归还。经多次协商未果，故特向法院提起诉讼。被告赵明来经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告石加华针对诉讼请求，依法提交了证据。本院对原告石加华提交的证据评判如下：1、2017年8月24日杨子华及被告赵明来出具给原告石加华的借条一份，杨子华、赵明来身份证复印件各一份。欲证明杨子华、被告赵明来向原告借款人民币60,000元，约定利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍，并对违约金的承担方式及原告为实现债权所支出的必要费用由被告承担等。2.2017年8月25日农村信用社结算业务申请书一份、2018年2月5日律师代理费发票一份。欲证明2017年8月25日，原告将借款本金60,000元交付给杨子华及赵明来；原告为实现债权支出律师费5,000元。本院认为，被告赵明来经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权，由此产生的不利后果，也应由其承担。故对原告石加华提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对其证明观点予以采纳。根据审理和调查，本院确认如下法律事实：杨子华与被告赵明来系夫妻关系，2017年8月24日，其二人与原告石加华签订了一份借款协议，协议约定：杨子华、赵明来向石加华借款60,000元，于2017年11月23日前还清。如到期不归还借款，其二人愿意按中国人民银行同期贷款利率的4倍向石加华支付利息及承担拖欠款项的30%的违约金，并承担石加华为实现债权所支出的必要费用（包括诉讼费、律师费等）。原告通过银行转账方式于2017年8月25日向其二人交付了60,000元。杨子华于借款期限届满前死亡，借款期限届满后，被告赵明来未按约定偿还借款，为此原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，杨子华、被告赵明来共同向原告石加华借款60,000元，有双方签订的借条及原告的转款凭证为据，证据确实，债权、债务关系明确，现杨子华已故，该债务应由被告赵明来偿还。故对原告要求被告偿还借款本金60,000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付按年利率24%计算2017年11月24日起至2018年1月23日止的利息2,400元，并承担自2018年1月24日起按年利率24%计算，至实际清偿本金之日止的逾期利息的诉请，因双方在借条上约定过利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍予以计算，原告以年利率24%的标准对利息的诉请，不超过双方约定的标准亦不违反法律的相关规定，对此诉请本院予以支持。关于违约金的问题。依据〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的解释〉第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告所主张的逾期利息年利率为24%，而原告与杨子华、赵明来约定的违约金为所拖欠款项的30%，两相合计已超过了法律所允许的年利率24%，故对原告要求被告承担违约金的诉请，本院不予支持。关于律师服务费。根据原告与杨子华、赵明来签订的借款协议第二条规定，“如到期不归还借款，借款人愿意按中国人民银行同期贷款利率的4倍向石加华支付利息及承担拖欠款项的30%的违约金并承担出借人为实现债权所支出的必要费用（包括诉讼费、律师费等）。”的约定，因被告违约，原告为实现债权所产生的律师服务费应由被告承担。故原告主张被告承担律师服务费5,000元的诉请，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的解释〉第三十条之规定，判决如下：一、被告赵明来于判决生效后三十日内偿还原告石加华借款本金60,000元及2017年11月24日起至2018年1月23日止的利息2,400元，两项合计62400元；并承担按年利率24%计算，自2018年1月24日起至借款清偿之日止的逾期利息。二、被告赵明来于判决生效后三十日内支付原告石加华律师服务费5,000元。三、驳回原告石加华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,485元，由被告赵明来负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许焱焜审 判 员  王 晔人民陪审员  杨荣维二〇一八年九月五日书 记 员  岳 菲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1238号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:周婷，女，1975年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：卢瑜，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊潇敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁华，女，1964年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐国兴，男，1964年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 再审申请人周婷因与被申请人梁华、唐国兴民间借贷纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2017）桂09民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，周婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  韦荣龙 二〇一八年九月二十五日 书记员  莫世铭
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初5021号 原告：林钿官，男，1964年11月13日出生，汉族，住平潭县。 被告：陈兰艳，女，1973年3月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：林圣财，男，1963年11月1日出生，住平潭县。 原告林钿官与被告陈兰艳、林圣财民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林钿官到庭参加诉讼，被告陈兰艳、林圣财经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林钿官向本院提出诉讼请求：判令陈兰艳、林圣财共同一次性向原告偿还借款本金600000元（人民币，下同）及利息643900元。事实与理由：原告和俩被告系朋友关系，2013年2月8日和2013年3月31日，被告陈兰艳以投资开发东北某石子场需要资金周转为由，分别两次向原告借款计300000元人民币（大写：叁拾万元整）（分别是：2013年2月8日向原告借款100000元人民币，同年3月31日向原告借款200000元人民币），利息按2.0%计算，并由被告陈兰艳出具借条俩张。2013年6月17日被告陈兰艳又以石子场开发建设需要资金周转为由，向原告借款200000元人民币（大写：贰拾万元整），并让我把200000元人民币直接打到被告林圣财的银行卡上，利息按2.0%计算，并由俩被告被告陈兰艳、林圣财出具共同签名的借条一张。2013年8月8日被告陈兰艳以准备购买房产需要资金为由，向原告借款100000元人民币（大写：壹拾万元整），利息按2.0%计算，并由被告陈兰艳出具借条一张。后来，原告家中孩子读书需要款项，购买商品房也需要款项，因多次向俩被告主张还款还息，而俩被告均已各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款及利息，故请求法院判决。 陈兰艳、林圣财未作答辩。 林钿官围绕诉讼请求依法提交了林圣财、陈兰艳的身份证复印件，借条4张及银行转账凭证，陈兰艳、林圣财经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，本院对林钿官提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 陈兰艳因资金周转需要向林钿官借款。 2013年2月8日，林钿官通过银行转账方式向陈兰艳的银行账户汇入10万元。同日，陈兰艳向林钿官出具借条一张，载明“兹向林钿官借款人民币壹拾万元正，月息按2.0%计息。借款人：陈兰艳借款日期：2013年2.8日”。 2013年3月31日，林钿官通过银行转账方式向陈兰艳的银行账户汇入20万元。同日，陈兰艳向林钿官出具借条一张，载明“兹向林钿官借款人民币贰拾万元正，月息按2.0%计息。借款人：陈兰艳借款日期：2013年3.31日”。 2013年6月17日，林钿官通过银行转账方式向林圣财的银行账户汇入20万元。同日，林圣财、陈兰艳共同向林钿官出具借条一张，载明“兹向林钿官借款人民币贰拾万元正，月息按2.0%计息。借款人：陈兰艳林圣财借款日期：2013年6.17日”。 2013年8月8日，林钿官通过银行转账方式向陈兰艳的银行账户汇入10万元。同日，陈兰艳向林钿官出具借条一张，载明“兹向林钿官借款人民币壹拾万元正，月息按2.0%计息。借款人：陈兰艳借款日期：2013年8.8日”。 因陈兰艳、林圣财未能清偿全部借款本息，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 林钿官与陈兰艳之间的民间借贷关系，陈兰艳签字确认的借条原件以及相应的银行转账凭证为凭。事实清楚、证据充分，陈兰艳应当按照借条的约定向林钿官偿还借款及相应利息。林钿官请求陈兰艳依照借条约定偿还所有借款本金及按照月利率2%计算的相应利息，符合法律规定，予以支持。其中林钿官与陈兰艳、林圣财之间于2013年6月17日发生的民间借贷关系，有林钿官提交的有陈兰艳、林圣财签字确认的借条原件及相应的转账凭证为凭，林钿官请求陈兰艳、林圣财对于该笔借款共同偿还借款本金20万元及按照月利率2%计算的相应利息，符合法律规定，予以支持。 陈兰艳、林圣财经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兰艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告林钿官借款本金40元及相应利息（利息均按月利率2%计算，其中10万元本金自2013年2月8日起算，20万元本金自2013年3月31日起算，10万元本金自2013年8月8日起算，均计至全部款项还清之日止）； 二、被告陈兰艳、林圣财应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林钿官借款本金20元及相应利息（利息自2013年6月17日起，按月利率2%计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15995元，由陈兰艳负担13329元，林圣财负担2666元。 如不服本判决，林钿官、林圣财可以在判决书送达之日起十五日内，陈兰艳可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈爱心 人民陪审员  陈美云 人民陪审员  薛由伟 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  林伟康
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4905号广州市黄埔区九龙镇镇龙村经济联合社、广州市黄埔区九龙镇镇龙村屋吓经济合作社：广州市中级人民法院移送执行你诉讼费一案〔（2018）粤0112执4905号〕，被执行人已于2018年9月27日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年九月二十九日
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0105刑初360号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人赵某，男，1997年9月12日出生，住安徽省天长市。2017年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2018年7月1日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。公诉机关以宁建检诉刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年7月1日4时许，被告人赵某至南京市建邺区江东中路286号百家超市奥体店收银台处，采用持水果刀威胁等手段，意图抢劫收银台内现金，因收银员李海霞反抗而未得逞，后赵某抢得该超市内双胞胎面筋1包、名嘴1哥棒棒素鸡筋1包、蒙牛真果粒牛奶饮品1罐逃离至超市门口附近时被群众当场抓获。上述物品价值人民币10元。被告人赵某到案后，如实供述了上述犯罪事实公诉机关认为被告人赵某具有故意犯罪前科和归案后坦白的情节，建议判处被告人赵某有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵某以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。结合被告人赵某具有有故意犯罪前科及归案后坦白的情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2019年12月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴清)。二、扣押在案的作案工具“新桥”牌水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马梅琴二〇一八年九月二十日见习书记员  王 也
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1375号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人吴先华，男，1988年6月28日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，务工，家住广安市，现住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月16日被抓获，7月17日被刑事拘留，7月24日被取保候审，9月21日被继续取保候审，9月29日被逮捕，现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1313号起诉书指控被告人吴先华犯危险驾驶罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人吴先华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年7月16日23时45分许，被告人吴先华酒后无证驾驶一辆贵Ｆ×××××号二轮摩托车，从南安市官桥镇温泉路往晋江市内坑镇方向行驶，经官桥镇福官中路九路车站路段时，被设卡盘查的南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴先华血液中乙醇浓度为158.35ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 上述事实，被告人吴先华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、现场查获经过及照片、血样提取登记表及抽血照片、行驶证、机动车／驾驶人信息资源库、机动车驾驶证查询结果、毒物鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴先华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吴先华归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴先华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年7月16日起至2018年11月19日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一八年九月二十九日 书记员  洪爱娥 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1302号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人吴俊魁，男，1988年5月23日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，家住厦门市。曾因酒后驾驶机动车，于2014年10月31日被行政罚款1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年9月13日被继续取保候审，9月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1248号起诉书指控被告人吴俊魁犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪月娇出庭支持公诉，被告人吴俊魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年7月29日4时7分许，被告人吴俊魁酒后驾驶鲁QXXXXX号小型轿车，从厦门市翔安区新店镇霞浯村往南安市水头镇方向行驶，至南安市石井镇后店村红绿灯路段，被设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人吴俊魁血液中检出乙醇浓度为138.24mg/100ml（属醉酒驾驶）。 上述事实，被告人吴俊魁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1的证言、现场查获照片及查获经过、血样提取登记表及血液采样图片、毒物鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人吴俊魁自愿向本院预缴罚金人民币5000元。 本院认为：被告人吴俊魁违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吴俊魁归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，并已预缴罚金，予以从轻处罚。被告人吴俊魁曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，有前科，酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人吴俊魁在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴俊魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年7月29日起至2018年11月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一八年九月二十五日 书记员  洪爱娥 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执429号 申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：。 法定代表人：程建新，职务：该行董事长。 被执行人：黄勇，男，汉族，1974年12月5日生，住南昌市西湖区，身份证号。 被执行人：李清娣（李青娣），女，汉族，1977年12月31日生，住南昌市西湖区，身份证号：。 被执行人：李清武，男，汉族，1976年9月8日生，住南昌市青山湖区，身份证号码：。 被执行人：章联红，女，汉族，1978年10月22日生，住南昌市青山湖区，身份证号码：。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年9月6日作出的（2017）赣01民初128号民事判决书，向被执行人黄勇、李清娣、李清武、章联红发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2018年5月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨黄勇、李清娣、李清武、章联红银行存款1000万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一八年九月五日 书记员  余浩
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执恢14号申请执行人中国银行股份有限公司二连浩特市分行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。负责人宝兴文，行长。被执行人李一亮，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人张辉，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市，其他信息不详。被执行人张忠，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人潘大东，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人杨喜，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。本院在执行中国银行股份有限公司二连浩特市分行申请执行李一亮、张辉、张忠、潘大东、杨喜金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议并已履行，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）内2501执恢14号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年九月二十六日书记员  李 浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初11457号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：叶嘉文，女，1986年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告叶嘉文信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××81）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25837.92元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年4月3日尚欠利息14876.64元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金482.6元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶嘉文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25837.92元、利息14876.64元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金482.6元（上述利息暂计至2018年4月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，由被告叶嘉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  许红青人民陪审员  邵伟东二〇一八年九月十七日书 记 员  黄艳媚
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2018）晋0402民初1043号   原告：王志斌，男，1980年9月8日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。   委托诉讼代理人：孙晓飞、李芬芬，山西静庭律师事务所律师。   被告：王建兵，男，1978年8月6日出生，汉族，山西省武乡县人，无业，现住长治市。   被告：关婵（系被告王建兵妻子），女，1979年2月22日出生，汉族，山西省武乡县人，长治市工商行政管理局职工，现住长治市。   原告王志斌与被告王建兵、关婵借款纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志斌的委托诉讼代理人孙晓飞、李芬芬、被告王建兵到庭参加诉讼。被告关婵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王志斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及按每月2%的标准计算自2015年5月14日起至付清之日止的利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，被告王建兵以生意周转为由向原告借款20万元，并向原告出具借据一支。同时被告口头承诺按每月2%的标准向原告支付利息直至付清为止。次日，原告按约将20万元借给王建兵。被告关婵系被告王建兵配偶作为共同债务人在借条上签字确认应当共同承担还款责任。经原告多次催要未果，故原告诉至法院望判如所请。   被告王建兵辩称，原告应提供20万元的支付凭证，我已经向原告指定的鹿某账户还款共计159000元。   被告关婵未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议借据、转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告王志斌与被告王建兵系朋友关系。被告王建兵与被告关婵系夫妻关系。2015年5月13日，二被告以资金周转为由，共同向原告借款200000元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到王志斌现金计人民币贰拾万元整”。双方口头约定年利率24%。2015年5月14日，原告在扣除利息12400元后，通过转账及现金方式支付二被告借款本金187600元。因二被告未还款，致成本案诉讼。   另查明，2018年9月6日，被告关婵接受本院询问，其对上述共同借款200000元、借款利息为年利率24%的事实均予认可，但称已向原告指定的案外人鹿某的银行账户内汇入159000元作为对原告的还款。   本院认为：债务应当清偿。本案中，二被告向原告借款，理应履行还款义务。因双方预先在本金中扣除利息12400元，故应认定原告实际出借本金为187600元。原告要求被告按照年利率24%的标准支付自2015年5月14日起至付清之日止利息的主张,于法有据，本院予以支持。被告王建兵、关婵称其已按照原告指定的案外人鹿某的账户向原告还款159000元，但未举证证明，应自行承担举证不利的法律后果。被告关婵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告王建兵、关婵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王志斌借款本金187600元并承担按照年利率24%的标准计算自2015年5月14日起至付清之日止的利息；   二、驳回原告王志斌的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由被告王建兵、关婵共同承担4033元，原告王志斌承担267元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 王琼琼   人民陪审员 成志丽   人民陪审员 王 鹏     二○一八年九月十五日   书 记 员 刘 星
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢485号 申请执行人：曹××，男，1973年1月30日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：郭×，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人曹××与被执行人郭×追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初4500号《民事判决书》及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终22051号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，郭×应向曹××支付款项240350元并承担受理费9810元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月6日恢复执行并向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人没有履行。 在恢复执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经采取查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××车辆的执行措施，本院工作人员根据申请执行人提供的该车辆停放地址广州市花都区进行现场调查，但仍未能发现上述车辆的下落。除上述财产外，未发现被执行人郭×在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现已将被执行人郭×列入限制高消费名单进行惩戒。 本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一八年九月二十日 书记员  黄泽兴
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3633号 姜茂贵： 关于你方申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据2018）川01民终6888号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年九月十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12037号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：刘垚。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人刘垚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12797号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12037号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜