福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初1222号 原告：福建泉业隆建材贸易有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇莲厝开发区。统一社会信用代码：913505817053562509。 法定代表人：蔡荣恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。 被告：福建华裕股份有限公司，住所地福建省石狮市子芳路西侧鸿艳大厦六楼。统一社会信用代码：913500001581658760。 法定代表人：张跃民，该公司负责人。 被告：福建省华厦建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇政府院内。统一社会信用代码：91350521751359663L。 法定代表人：张玉炳，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄吉珠，福建闽荣律师事务所实习律师。 原告福建泉业隆建材贸易有限公司（下称泉业隆公司）与被告福建华裕股份有限公司（下称华裕公司）、福建省华厦建设发展有限公司（下称华厦公司）买卖合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉业隆公司的委托代理人王国应、邱钦雄，被告华厦公司的委托代理人王清木到庭参加诉讼，被告华裕公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泉业隆公司向本院提出如下诉讼请求：一、华裕公司立即支付原告货款人民币407738元及逾期还款违约金（其中，自2015年12月3日起至2016年10月21日止，违约金为101430元；自2016年10月22日起至实际还清货款时止，以407738元为基数按月利率3%计算违约金，违约金暂计至2017年2月21日共计150359元）；二、华厦公司对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：华裕公司因工程建设需要，经工程施工方华厦公司提供连带责任保证，于2015年4月25日与原告签订《钢材购销合同》，约定：华裕公司向原告购买钢材，交货地点为石狮金王首府项目工程，在交货5天内付清货款；如交货5天内没付清款项，从第6天起华裕公司应向原告支付所欠款货物数量每吨每天加价2元至结算当日，结算期不得超过60天。如60天内没付清所有货款及加价金额，从货到第61天起华裕公司应向原告支付所欠货物数量每吨每天加价3元至结算日；若华裕公司无法偿还相应货款及加价金额，担保方即华厦公司应负连带责任；华裕公司材料验收员蔡渊澄签字即视为收到钢材且钢材合格；合同有效期自三方签订盖章之日起至款项付清时止；因合同纠纷由石狮市人民法院管辖等事项。2015年6月23日，原告与两被告签订《钢材购销合同补充协议书》，将上述逾期付款责任变更为：如交货5天内没付清款项，从第6天起华裕公司应向原告支付补偿金，补偿金按欠款总金额2%月利率计算，结算期不得超过60天；如60天内没付清所有货款及补偿金视为违约，从货到第61天起补偿金按欠款总金额3%月利率计算至结算当日，且原告有权终止合同，并要求华裕公司偿还相应货款及补偿金。合同签订后，华裕公司多次向原告购买钢材，货款时有拖欠。2016年10月21日，原告与华裕公司进行对账，确认自2015年12月3日至2016年10月21日止，华裕公司结欠原告货款人民币407738元，违约补偿金101430元，合计509168元。但华裕公司在对账后仍未履行还款义务，华厦公司也未履行担保义务。 被告华厦公司答辩称：华厦公司不存在对货款进行担保，原告提供的购销合同及补充协议上加盖的印章和张玉炳的签字不是华厦公司所为，华厦公司对此不知情，请求驳回原告对华厦公司的诉讼请求。 被告华裕公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告泉业隆公司为证明其主张，向本院提供了以下证据： 一、营业执照，证明原告的主体资格。 二、工商登记信息，证明两被告的主体资格。 三、《钢材购销合同》，证明华裕公司因工程建设需要，经工程施工方华厦公司提供连带责任保证，于2015年4月25日与原告签订《钢材购销合同》，约定：华裕公司向原告购买钢材，交货地点为石狮金王首府项目工程，在交货5天内付清货款；如交货5天内没付清款项，从第6天起华裕公司应向原告支付所欠款货物数量每吨每天加价2元至结算当日，结算期不得超过60天。如60天内没付清所有货款及加价金额，从货到第61天起华裕公司应向原告支付所欠货物数量每吨每天加价3元至结算日；若华裕公司无法偿还相应货款及加价金额，担保方即华厦公司应负连带责任；华裕公司材料验收员蔡渊澄签字即视为收到钢材且钢材合格；合同有效期自三方签订盖章之日起至款项付清时止；因合同纠纷由石狮市人民法院管辖等事项。 四、《钢材购销合同补充协议书》，证明2015年6月23日，原告与两被告签订《钢材购销合同补充协议书》，将上述逾期付款责任变更为：如交货5天内没付清款项，从第6天起华裕公司应向原告支付补偿金，补偿金按欠款总金额2%月利率计算，结算期不得超过60天；如60天内没付清所有货款及补偿金视为违约，从货到第61天起补偿金按欠款总金额3%月利率计算至结算当日，且原告有权终止合同，并要求华裕公司偿还相应货款及补偿金。 五、提货单，证明华裕公司多次向原告购买钢材的事实。 六、对账单，证明2016年10月21日，原告与华裕公司进行对账，确认自2015年12月3日至2016年10月21日止，华裕公司结欠原告货款人民币407738元，违约补偿金101430元，合计509168元的事实。 七、裁判文书九份，证明华厦公司存在纵容他人私刻公章，使用未备案的公章，违法出借资质，违法转包工程的事实。 八、过磅单六份，证明钢材是送到华厦公司承建的工地。 九、名片，证明陈其城是以华裕公司和华厦公司的身份与洽谈业务。 被告华厦公司质证认为：对证据一、二无异议。对证据三至六不予认可，华厦公司没有与原告有业务往来，也不存在担保的事实。合同上华厦公司的公章和张玉炳的签字不是华厦公司所为，华厦公司对此不知情，对华裕公司与原告的业务相关情况也不清楚。对证据七形式真实性无异议，但关联性有异议，与本案无关。原告无法证明判决书上面体现的印章与本案加盖的华厦公司的印章是一致的。原告单方断定华厦公司纵容他人私刻印章是错误的。对证据八不予认可，是原告当方提供，没有经华厦公司确认。对证据九不予认可，陈其城不是华厦公司的员工，也没有担任任何职位。 本案诉讼过程中，华厦公司申请对本案讼争的《钢材购销合同》及《钢材购销合同补充协议书》上加盖的华厦公司的印章及张玉炳的签字进行鉴定，经本院准许，依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，福建历思司法鉴定所泉州分所出具鉴定意见书，认定讼争《钢材购销合同》及《钢材购销合同补充协议书》上加盖的华厦公司的印章及张玉炳的签字不是华厦公司的印章及张玉炳本人的签字。 原告泉业隆公司对该份鉴定意见质证后认为：形式真实性无异议，但鉴定结论采用的样本缺乏唯一性，根据原告提供的裁判文书可以认定华厦公司起码存在3枚印章，不排除华厦公司用其他2枚印章在讼争合同上盖章的可能性。 被告华厦公司对该份鉴定意见质证后认为：对该份鉴定意见书无异议。 被告华裕公司未到庭，也未提供证据，视为放弃相应举证、质证的权利。 本院认为：由于被告华厦公司对原告提供的证据一、二、七真实性无异议，本院依法对上述证据真实性予以确认。至于是否具有关联性，其他证据能否采纳，将结合争议焦点分析认定。同时，由于双方对鉴定意见书真实性无异议，本院依法对该份鉴定意见书予以确认。至于能否证明各自的诉辨主张，将结合争议焦点分析认定。 本案双方当事人的争议焦点为：原告要求华裕公司立即支付货款人民币407738元及相应逾期还款违约金，并由华厦公司承担连带保证责任的主张能否成立。 双方当事人对争议焦点的意见同其诉辨主张一致。 本院认为：围绕本案争议焦点，结合双方当事人的诉辨主张，本案争议的关键问题在于华厦公司是否有对讼争货款提供连带责任保证。虽然经鉴定，本案讼争的《钢材购销合同》及《钢材购销合同补充协议书》上所加盖的华厦公司的印章及张玉炳的签字并非华厦公司的公章所盖及华厦公司的法定代表人张玉炳本人所签写，且华厦公司明确抗辩主张并未对讼争货款提供担保及不清楚原告与华裕公司之间的钢材业务往来情况，但本院认为，即便讼争的《钢材购销合同》及《钢材购销合同补充协议书》上加盖的印章及签字并非华厦公司的印章及法定代表人本人的签字，华厦公司仍需对讼争货款承担连带保证责任。理由是：首先，根据讼争的《钢材购销合同》及《钢材购销合同补充协议书》可以体现，本案讼争钢材的交货地点是石狮金王首府项目工地，即系用于该工程建设所需，本案中原告提供的提货单中也明确注明工地是石狮金王首府工地，并由讼争《钢材购销合同》中指定的收货人蔡渊澄签字确认，虽然华厦公司抗辩主张其并未与华裕公司及原告存在钢材业务往来并明确表示其作为石狮金王首府的承建方，工程建设所需钢材均是向第三方购买，但华厦公司并未能在本院指定的期限内提交相关其与第三方购买钢材的证据，在华裕公司未到庭应诉并提出实质性抗辩意见的情况下，本院依法推定讼争的钢材系用于石狮金王首府工地。其次，根据庭审调查的情况，原告陈述当时洽谈业务签订讼争钢材采购合同时是由时任华裕公司的法定代表人陈其城与原告进行洽谈，虽然被告华厦公司并未有任何人员参与，也未直接在讼争的《钢材购销合同》和《钢材购销合同补充协议书》上盖章签字确认，但依据原告提供的名片可以体现，陈其城系华裕公司的董事长，同时，名片背后也印有华厦公司石狮分公司的信息及经营范围，讼争工程也系华厦公司承建的工程，原告完全有理由相信陈其城有权代表华厦公司商谈钢材购销的相关事宜，并实际上将讼争《钢材购销合同》和《钢材购销合同补充协议书》拿去加盖华厦公司的印章，虽然华厦公司不予认可，但华裕公司经本院传唤未到庭参加诉讼并提出实质性抗辩，华厦公司实质是讼争钢材的实际受益方，华厦公司也未对该伪造公章及签字的事实向公安机关进行报案，也无法提供证据证明原告与华裕公司之间串通加盖华厦公司公章并据此向华厦公司主张权利，因此，陈其城的行为足以构成表见代理。故虽然讼争的《钢材购销合同》和《钢材购销合同补充协议书》上加盖的华厦公司的印章及法定代表人张玉炳的签字并非华厦公司的公章及张玉炳本人的签字，但华厦公司仍应承担相应表见代理行为所造成的法律后果，仍需按照讼争的《钢材购销合同》和《钢材购销合同补充协议书》的约定对讼争货款及违约补偿金承担保证责任。由于讼争的《钢材购销合同补充协议书》明确约定如交货5天内没付清款项，从第6天起按欠款总金额2%月利率支付补偿金，如60天内未付清所有货款及补偿金，从货到第61天起按欠款总金额3%月利率计算补偿金，原告与华裕公司也已进行对账确认截至2016年10月21日结欠货款407738元及按月利率计算的违约补偿金101430元，在对账结欠后华裕公司仍未付款已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告有权要求华裕公司立即偿还尚欠的货款407738元及相应的违约补偿金。因《钢材购销合同》中明确约定华厦公司对讼争货款及违约责任中的欠款货物加价金额承担连带责任，而《钢材购销合同补充协议书》又对《钢材购销合同》中违约责任条款进行了变更，华厦公司也作为担保方盖章确认，因此，华厦公司应对华裕公司尚欠原告的货款及违约补偿金承担连带保证责任。由于讼争《钢材购销合同补充协议书》约定如60天内未付清所有货款及补偿金，从货到第61天起按欠款总金额3%月利率计算补偿金，华厦公司明确提出该违约金标准过高，应当依法予以调整，而原告也无法举证证明其实际损失，故本院参照民间借贷规定的年利率24%的标准对该违约补偿金进行调整。因此，华厦公司应对华裕公司尚欠原告的货款407738元及截至2016年10月21日的违约补偿金101430元，及自2016年10月22日起至实际还清货款之日止按月利率2%计付的违约补偿金承担连带保证责任。 经审理查明：华厦公司承建石狮金王首府工程。2015年4月25日，原告与华裕公司签订一份《钢材购销合同》，约定华裕公司向原告购买钢材用于石狮金王首府项目工地。在交货5天内付清货款；如交货5天内没付清款项，从第6天起华裕公司应向原告支付所欠款货物数量每吨每天加价2元至结算当日，结算期不得超过60天。如60天内没付清所有货款及加价金额，从货到第61天起华裕公司应向原告支付所欠货物数量每吨每天加价3元至结算日；若华裕公司无法偿还相应货款及加价金额，担保方即华厦公司应负连带责任；华裕公司材料验收员蔡渊澄签字即视为收到钢材且钢材合格；合同有效期自三方签订盖章之日起至款项付清时止；因合同纠纷由石狮市人民法院管辖等事项。原告作为供方在讼争《钢材购销合同》上盖章确认，被告华裕公司作为需方在讼争《钢材购销合同》上盖章确认，并由时任华裕公司法定代表人的陈其城签字确认。讼争《钢材购销合同》上担保方处加盖印有“华厦公司”名称的印章。2015年6月23日，原告与被告华裕公司签订《钢材购销合同补充协议书》，将上述逾期付款责任变更为：如交货5天内没付清款项，从第6天起华裕公司应向原告支付补偿金，补偿金按欠款总金额2%月利率计算，结算期不得超过60天；如60天内没付清所有货款及补偿金视为违约，从货到第61天起补偿金按欠款总金额3%月利率计算至结算当日，且原告有权终止合同，并要求华裕公司偿还相应货款及补偿金。原告在讼争《钢材购销合同补充协议书》供方处盖章确认，被告华裕公司在讼争《钢材购销合同补充协议书》需方处盖章确认，并由时任华裕公司法定代表人的陈其城签字确认，讼争《钢材购销合同补充协议书》上担保方处加盖印有“华厦公司”名称的印章。合同签订后，原告依约向被告华裕公司供货，钢材均送至石狮金王首府工地，并由华裕公司指定的接收人蔡渊澄签字接收。后原告与被告华裕公司进行结算，双方确认截至2016年10月21日华裕公司尚欠原告货款407738元及违约补偿金101430元。结欠后，华裕公司未付款。 另查明，本案讼争的《钢材购销合同》及《钢材购销合同补充协议书》上所加盖的华厦公司的公章及其法定代表人张玉炳的签字经鉴定并非华厦公司的公章及张玉炳本人的签字。 以上事实有原、被告双方提供的内资企业登记情况表、《钢材购销合同》、《钢材购销合同补充协议书》、提货单、结算单、名片、鉴定意见书等，和当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为：原告与被告华裕公司之间的买卖关系事实清楚，证据充分，依法应认定合法有效。原告已经依约履行供货义务，被告华裕公司在与原告对账结算后未付款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告华裕公司立即支付尚欠的货款407738元及相应违约补偿金。由于双方约定的违约补偿金中约定如60天内未付清所有货款及补偿金，从货到第61天起按欠款总金额3%月利率计算补偿金，该计算标准过高，本院依法参照民间借贷的利息规定予以调整为按月利率2%计付。虽然经鉴定讼争《钢材购销合同》、《钢材购销合同补充协议书》上所加盖的华厦公司的印章及张玉炳的签字并非华厦公司的真实印章及张玉炳本人所签，但陈其城在与原告洽谈业务时披露其系华裕公司的董事长，同时又与华厦公司一起承建石狮金王首府工程，其提供的名片上也能印证相关信息，华厦公司也确系石狮金王首府工程的承建方，原告完全有理由相信陈其城系代表华裕公司和华厦公司与原告洽谈业务，并对讼争货款提供担保责任，其行为足以构成表见代理，相应法律后果应由华厦公司承担。由于讼争《钢材购销合同》中明确约定华厦公司对讼争货款及违约责任中的欠款货物加价金额承担连带责任，而《钢材购销合同补充协议书》又对《钢材购销合同》中违约责任条款进行了变更，华厦公司也作为担保方盖章确认，因此，华厦公司应对华裕公司尚欠原告的货款及违约补偿金承担连带保证责任。综上，原告泉业隆公司的诉讼请求部分可以成立，本院予以支持。被告华裕公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告福建华裕股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建泉业隆建材贸易有限公司货款407738元及违约补偿金101430元，并以407738元为基数按月利率2%计付自2016年10月22日起至实际付清款项之日止的违约补偿金。 二、被告福建省华厦建设发展有限公司应对上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告福建华裕股份有限公司追偿。 三、驳回原告福建泉业隆建材贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9380元，鉴定费14800元，由被告福建华裕股份有限公司、福建省华厦建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴剑萍 人民陪审员  陈晓钧 人民陪审员  林荣庚 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  龚松渝 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -12-