成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初9731号 原告：颜旸，男，1975年8月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：鄢赟，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈祥德，四川汇圣律师事务所律师。 被告：刘小波，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：成都志海物流有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路**********。 法定代表人：李海波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。 被告：北京三快科技有限公司，，住所地：北京市海淀区海淀苏州街**院**** 法定代表人：王兴，总经理。 委托诉讼代理人：严新，女，1982年7月2日出生，汉族，住北京市东城区，系北京三快科技有限公司员工。 原告颜旸诉被告刘小波、成都志海物流有限公司（以下简称志海物流公司）、北京三快科技有限公司（以下简称三快科技公司）健康权纠纷一案，本院于立案受理后，原告颜旸申请对其伤残等级进行重新鉴定，本院委托四川华西法医学鉴定中心所进行了鉴定。本案依法由审判员李玉佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜旸及其委托诉讼代理人鄢赟、陈祥德，被告刘小波，被告志海物流公司的委托诉讼代理人张良帅到庭参加诉讼。被告三快科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告颜旸诉称，2017年6月7日22时许，被告刘小波在履行快递工作职务途中，驾驶电动车沿成都市锦江区大业路由盐市口路方向向锦兴路口方向逆向行驶至大业路公交车站台前路段时，将在路边等车的原告撞倒，导致原告受伤。经医院抢救并确诊原告右侧额凹陷性粉碎性骨折、右侧额叶脑挫伤、右侧眶内侧壁骨折、视神经受损以及全身多处软组织挫伤等伤势，原告先后在四川省第四人民医院、成都上锦南府医院、湖南湘雅医院进行治疗，花费医疗费用巨大，但被告未支付分文。根据原告伤情以及结合《人体损伤致残程度分级》规定，原告应当已构成九级伤残，以最后鉴定的十级伤残为准。2017年6月28日，成都市公安局交通管理局第三分局出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘小波对该事故负全部责任，原告无责任。被告志海物流公司与被告三快科技公司系加盟合作关系，被告志海物流公司受被告三快科技公司委托，承接被告三快科技公司旗下美团快递业务。被告刘小波系被告志海物流公司员工，担任快递员职务。被告刘小波的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失，应当依法赔偿。被告刘小波系在执行被告志海物流公司、三快科技公司委派的工作任务期间致人损害，被告志海物流公司、三快科技公司应当承担连带侵权赔偿责任。基于以上事实，请求判令：1、三被告连带赔偿原告残疾赔偿金61454元；医疗费23527元；住院伙食费1650元；营养费3000元；护理费8450元；交通费13166元；误工费55536元；精神损害抚慰金8000元；被抚养人生活费13194元；残疾鉴定费3900元，以上各项共计192877元；2、三被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘小波辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，我系志海物流公司的员工，在送快递的过程中发生交通事故。 被告志海物流公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，刘小波系我公司员工，他在执行公务过程中发生交通事故，属于职务行为。 被告三快科技公司未到庭，提交书面答辩状称，我司系美团网的ICP证的主体，系网络平台经营者，为商户和用户提供交易平台的网站，并不参与实际商业行为，不是交易主体。“美团外卖”由我司的合作公司上海三快科技有限公司对外开展经营，由我司向其提供网络交易平台服务。上海三快科技有限公司于2016年10月1日与成都志海物流有限公司签订《美团外卖配送服务协议》，约定：配送服务期间发生的所有用工风险或给任何第三人造成人身伤害和财产损失均由成都志海物流有限公司承担责任。从我司经营范围及经营模式上说，我司不负责刘小波的日常管理及工资发放，刘小波与我司不存在劳动、劳务或者劳务派遣关系，我司作为本次诉讼主体不适格，依法驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，2017年6月7日22时许，刘小波驾驶电动自行车沿成都市锦江区大业路由盐市口路方向向锦兴路口方向逆向行驶至大业路公交车站台前路段时，与行人颜旸发生刮撞，致刘小波、颜旸受伤，车辆受损的交通事故。成都市公安局交通管理局第三分局出具《道路交通事故认定书》，认定刘小波负全部责任，颜旸无责任。交通事故发生后，颜旸进行了门诊和住院治疗，于2017年6月7日至2017年6月8日在四川省第四人民医院住院2天，产生医疗费2270.67元；于2017年6月8日至2017年6月13日在四川大学华西医院急诊病历、成都上锦南府医院住院5天，四川大学华西医院急诊医疗费2957元，成都上锦南府医院医疗费7685.45元；于2017年7月2日至2017年7月9日在中南大学湘雅医院住院7天，产生医疗费10512.64元，共计产生医疗费23425.76元。成都上锦南府医院出院医嘱有加强营养，休息3个月，神经外科门诊随访等内容。 2017年9月25日，湘雅二医院司法鉴定中心作出《湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定结论为：颜旸本次损伤为十级伤残，误工时间100天，伤后需一人护理30天，营养期60天。鉴定费1900元，由颜旸支付。 2018年1月15日，颜旸申请对其伤残等级进行重新鉴定。本院委托四川华西法医学鉴定中心进行了鉴定。2018年4月12日，四川华西法医学鉴定中心作出《四川华西法医学鉴定中心法医鉴定意见书》，鉴定结论为：颜旸本次损伤为十级伤残。鉴定费2000元，由颜旸支付。 颜旸户籍所在地湖南省长沙市雨花区桔园小区四片****。2017年10月12日，湖南长城信息金融设备有限责任公司出具《收入证明》，内容有：颜旸系我公司员工，从事软件工程师职务，2016年6月至2017年5月工资收入128194.08元。颜旸婚生子颜安玥于2003年6月19日出生，户籍所户籍所在地：湖南省长沙市雨花区桔园小区四片****。（1938年6月27日出生）、黄隆江（1943年10月16日出生）系颜旸的父母。 刘小波系志海物流公司员工，事故发生时，刘小波在履行职务。三快科技公司系美团网的ICP证的主体，所经营的网站属于为商户和用户提供网络交易的平台。 上述事实，有下列证据及当事人陈述在案为证：身份证、营业执照、组织机构代码证、工商登记信息、事故认定书、出院记录、住院病案首页、入院记录、手术记录、病情证明书、病历记录、检查报告、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、被扶养人的户口信息和出户口信息和出生证明、口信息、劳户口信息、入证明、银行流水、长沙市地方税务局的完税证明、公司组织机构和营业执照、被告刘小波工装照及事故现场照片、刘小波劳动合同、情况说明、工资条、美团外卖配送服务协议。 本院认为，刘小波驾驶电动自行车沿成都市锦江区大业路由盐市口路方向向锦兴路口方向逆向行驶至大业路公交车站台前路段时，与行人颜旸发生刮撞，致刘小波、颜旸受伤，车辆受损。经成都市公安局交通管理局第三分局出具《道路交通事故认定书》，认定刘小波负全部责任，颜旸无责任。刘小波系志海物流公司员工，事故发生时，刘小波在履行职务。故本案中，志海物流公司应承担赔偿责任。关于三快科技公司是否承担赔偿责任的问题。首先，根据本案查明的事实，三快科技公司与刘小波之间不存在劳动关系或者劳务关系，三快科技公司系网络平台经营者，为商户和用户提供交易平台；其次，现行法律并未规定企业从事送餐业务需要特殊资质，亦未规定网络平台经营者需要审查经营送餐业务企业的资质，三快科技公司在本案中并无过错；最后，三快科技公司与志海物流公司系具有独立法人资格的民事主体，二者各自对外对自己的行为独立承担民事责任，要求三快科技公司对志海物流公司的行为承担民事责任缺乏法律依据。综上，颜旸主张三快科技公司对其损失承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，故颜旸要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。关于颜旸主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。 一、医疗费。根据《解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，发生交通事故后，颜旸产生医疗费23425.76元。各方当事人对医疗费金额予以认可，本院予以确认。 二、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合本案具体情况，确定按30元/天的标准计算住院伙食补助费，本案中，颜旸住院14天，住院伙食补助费为14天×30元/天=420元。 三、营养费。根据《解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本院根据颜旸的住院治疗及伤残情况，结合其实际需要，本案中，颜旸住院14天，营养费为14天×20元/天=280元。 四、护理费。《解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告颜旸住院14天，本院参照本地医院护工劳务报酬标准，确定住院期间的护理费为120元。出院后是否需要继续护理应参考司法鉴定结论、医嘱意见，并结合受害人的伤残是否达到其生活无法自理的程度予以综合确定。本案中，湘雅二医院司法鉴定中心针对颜旸的护理时间评定为30天，需一人护理。故颜旸主张出院后的护理费客观上具备合理性和必要性，本院予以支持。综上所述，出院后的护理时间为30天。本院认为，综合考虑颜旸的伤残程度，本院酌情确定出院后的护理费为60元/天×30天＝1800元。据此，颜旸住院期间、出院后的护理费共计120元/天×14天+60元/天×30天＝3480元。对颜旸多主张部分，本院不予支持。 五、误工费。根据《解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。误工费是指受害人因误工而实际减少的收入，湖南长城信息金融设备有限责任公司出具《收入证明》，内容有：颜旸系我公司员工，从事软件工程师职务，2016年6月至2017年5月工资收入128194.08元。本案中，颜旸虽然提供了劳动合同、工资证明、纳税证明、银行流水，但不能证明单位对颜旸发生交通事故后在休息期间的工资收入扣发而导致其收入实际减少的情况。本院参照2017年度信息传输、软件和信息技术服务业就业人员平均工资76065元计算误工费。颜旸住院14天，医嘱证实颜旸出院后需休息三个月，误工时间共104天，故颜旸的误工费为76065元÷365天×104天=21673.32元，对其多主张部分，本院不予支持。 六、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条第一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，颜旸的户籍登记为城户籍登记为城镇居民，级，故残疾赔偿金为2017年度四川省城镇居民人均可支配收入为30727元/年×20年×10%=61454元，对颜旸的该项请求，本院予以支持。 颜旸起诉请求被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条规定,“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”本案中，婚生子颜安玥为原告颜旸的被扶养人，颜安玥于2003年6月19日出生，其生活费计算至十八周岁，颜旸定残时，颜安玥14岁，故其抚养年限按四年计算。颜安玥户籍所在地为户籍所在地为湖南省长沙市雨花区桔园小区四片****，故其生活费按城镇居民的标准计算。颜安玥由父母共同抚养，故颜安玥的生活费为2017年四川省城镇居民人均消费性支出21991元/年×4年×10%÷2=4398.2元。关于原告颜旸主张其父母颜俊明）、黄隆江的被抚养人生活费。因颜旸未提供证据证明其父母无劳动能力又无其他生活来源，故颜旸主张其父母的被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。 七、鉴定费。原告颜旸垫付的鉴定费1900元及其申请重新鉴定垫付的鉴定费2000元，鉴定费共计3900元，此系颜旸在遭受人身损害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，属于颜旸因事故所受的损失，应予赔付，对该项请求本院予以支持。 八、交通费。根据《解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，颜旸提交交通费票据，证明其因就医或者转院治疗实际发生的交通费用2749元，对其多主张部分，本院不予支持。 九、精神抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”，颜旸因事故受伤致残，精神上遭受了一定损害，应当给予赔偿。本院认为，综合考虑本次交通事故的具体情况、颜旸的伤残程度、交通事故责任比例及本地经济生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元，对颜旸多主张部分，本院不予支持。 以上各项赔偿金共计124780.28元，由志海物流公司承担赔偿责任。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都志海物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告颜旸赔偿金124780.28元； 二、驳回原告颜旸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取733元，由被告志海物流公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李玉佳 二〇一八年九月二十九日 书记员  黄国川