广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初2446号原告袁阳光，男，汉族，1983年12月11日出生，住广东省东莞市东城区，委托代理人刘天枢，广东明楷律师事务所律师。委托代理人陈芷晴，广东明楷律师事务所律师助理。被告王明亮，男，汉族，1986年8月1日出生，住湖南省岳阳市君山区，被告雷群芳，女，汉族，1991年12月30日出生，住湖南省耒阳市，原告袁阳光与被告王明亮、雷群芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告袁阳光的委托代理人刘天枢到庭参加了诉讼，被告王明亮、雷群芳经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。原告袁阳光诉称，被告王明亮因资金周转困难，分别于2016年10月30日、2017年5月8日与原告签订借款合同，分别借款18000元及12000元，共计30000元。第一次借款期限从2016年10月30日起至2016年12月30日，第二次借款期限从2017年5月8日起至2017年8月7日，借款合同约定：借款期限内月利率为千分之三，若被告逾期还款则按本金×逾期天数×千分之五的计算方式向原告支付违约金，原告因追索借款及利息产生经济损失由被告承担，包括但不限于案件受理费、保全费、财产保全担保费、律师费、查询费、交通费、住宿费、伙食费及其他合理开支。为保证还款，被告雷群芳同意对被告王明亮的借款本金、利息、违约金、实现债权费用承担连带保证责任。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均拒绝偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告王明亮偿还原告借款本金30000元及支付利息，其中18000元借款的利息从2016年12月31日起按月利率2%计算至付清之日止；12000元的借款从2017年5月8日起按月利率2%计算至付清之日止；2、被告王明亮向原告支付本案律师费8000元；3、被告雷群芳对上述费用承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告王明亮、雷群芳经本院合法传唤无到庭，也未向本院提交答辩状和提供证据。经审理查明，2016年10月30日，原告袁阳光与被告王明亮、雷群芳签订一份借款协议书，约定被告王明亮因资金周转困难，向原告借款40000元，借款期限为2个月，从2016年10月30日至2016年12月30日，借款期内利息为月利率千分之三十。双方还约定若被告王明亮拖延还款时间，逾期违约金计算方式为本金×逾期天数×千分之五，若被告王明亮逾期还款，原告因追索出借款项及利息而产生经济损失由被告王明亮承担，包括但不限于案件受理费、保全费、财产保全担保费、律师费、查询费、交通费、住宿费、伙食费以及其它合理开支。被告雷群芳作为还款保证人也在该借款协议书上签名，承诺愿对被告王明亮全部债务如：本金、利息、违约金、实现债权费用等，承担连带保证责任。担保期限直至被告王明亮归还所有款项为止。被告王明亮在借款协议书下方预先出具了40000元的收据给原告。同日，原告通过其中国建设银行账户转账支付18000元给被告王明亮，实际只出借18000元。2017年5月8日，原、被告三人再次签订借款协议书，约定由原告借款12000元给被告王明亮，借款期限为3个月，从2017年5月8日至2017年8月7日，该借款协议书的其他条款与前述借款协议书条款一致。被告王明亮也同样在该协议书下方出具了12000元的收据给原告。原告称该笔借款是以现金支付的方式支付给被告王明亮，所以没有相关转账凭证证明。对于上述两笔借款的利息支付情况，原告称被告王明亮支付了第一笔借款18000元的借款期内的利息，第二笔借款12000元被告则没有支付过任何利息。2018年1月19日，原告向本院提起本案诉讼。另查，原告因本案诉讼与广东明楷律师事务所签订委托代理合同，并支付了该律师所律师费8000元。以上事实，有原告提供的2016年10月30的借款协议书、2017年5月8日的借款协议书、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同、律师费发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告王明亮、雷群芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有向本院提交答辩状和提供证据，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利，由此所产生的不利后果，应由该两被告自行承担。本案为民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告袁阳光主张先后两次向被告王明亮出借借款共30000元，并就此提交了两份借款协议书、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据以证明其主张的事实，原告已经就借款合同的成立及生效完成了其举证责任。对原告主张其先后两次借款共30000元给被告王明亮的事实，本院依法予以确认。现本案两笔借款的借款期限已届满，被告王明亮在借款期限届满后没有向原告归还借款，已构成违约，据此，原告第一项诉讼请求要求被告王明亮归还借款及支付相应利息有充分的事实与法律依据，本院依法予以支持。原、被告在借款协议书中约定借款期利息为月利率30‰以及逾期还款的违约金按每日5‰计算，该约定的利息以及违约金明显高于年利率24%的保护上限，现原告要求按照月利率2%计算12000元借款的借款期内利息以及两笔借款的逾期利息，本院依法予以准许；依照借款协议书的约定，若被告王明亮逾期还款，原告因追索出借款项及利息而产生经济损失由被告王明亮承担，包括但不限于案件受理费、保全费、财产保全担保费、律师费、查询费、交通费、住宿费、伙食费以及其它合理开支。现原告因本案委托广东明楷律师事务所代理进行诉讼并支付了律师费8000元，据此，原告第二项诉讼请求要求被告王明亮向其支付律师费8000元有充分的合同依据，本院依法予以支持；被告雷群芳在借款协议书中作为借款保证人签名，并承诺对被告王明亮的全部债务承担连带保证责任，因此，原告第三项诉讼请求要求被告雷群芳对被告王明亮上述的借款债务以及律师费承担连带责任有充分事实与法律依据，本院对原告的该项请求也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：一、被告王明亮在本判决生效后立即归还原告袁阳光的借款本金30000元并支付利息，其中，18000元借款的利息自2016年12月31日起按月利率2%计算，12000元借款的利息自2017年5月8日起按照月利率2%计算，分别计至两笔借款本金清偿之日止。二、被告王明亮在本判决生效后立即支付原告袁阳光律师费8000元。三、被告雷群芳对被告王明亮上述借款及利息、律师费债务承担连带责任。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费863.92元，由被告王明亮、雷群芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长     审判长  袁浩权审判员  李少娟审判员  钟柳云二〇一八年九月十二日书记员  陈慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任额保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。