福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽01刑再8号 原公诉机关福建省长乐市人民检察院。 原审上诉人（原审被告人）林羲利，男，1970年4月21日出生于福建省霞浦县，汉族，文化程度小学，经商，住福建省霞浦县。因本案于2012年2月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月13日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于福建省榕城监狱。 辩护人刘承铤，福建锐熙律师事务所律师。 福建省长乐市人民检察院指控原审被告人林羲利犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，福建省长乐市人民法院于2012年11月30日作出（2012）长刑初字第447号刑事判决。原审被告人林羲利不服，向本院提出上诉，本院于2012年12月20日作出（2012）榕刑终字第1339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原审被告人林羲利仍不服，于2013年1月27日向本院提出申诉，本院于2013年10月18日以（2013）榕刑监字第60号驳回申诉通知书对林羲利的申诉予以驳回。原审被告人林羲利仍不服，向福建省高级人民法院提出申诉，福建省高级人民法院于2018年3月12日作出（2017）闽刑申115号再审决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员王姝娜、代理检察员翁琳玲出庭履行职务、原审被告人林羲利及其辩护人刘承铤到庭参加诉讼。现已审理终结。 原一审查明，2009年12月至2011年2月9日，被告人林羲利利用其与受害人林某1的特殊关系，以做生意为由通过借款方式从受害人林某1处先后骗取钱款共385500元人民币，肆意挥霍。从2011年2月26日到2011年5月10日，被告人林羲利通过打电话假冒他人编造所谓林羲利出事被抓要花钱弄出来、以便还钱等谎言欺骗林某1，致使林某1信以为真，先后共被骗人民币187000元。之后被告人林羲利见欺骗方式不能得逞了，就以林某1不汇钱，就将二人间不正当的男女关系告诉其丈夫为由相威胁，从2011年5月27日至同年12月25日，共敲诈林某1465000元人民币，用于赌博等挥霍。案发后，公安机关已追回赃款2800元返还被害人林某1。 上述事实，有控方当庭宣读、出示并经庭审质证的下列证据证实： 1、受害人林某1的陈述及辨认笔录，证明2005年她家装修便认识了做木工活的林羲利,之后林羲利就经常打电话给她，俩人就成了朋友，平时也偶尔出去一起玩，2006年一天俩人发生了性关系。2009年12月初一天，林羲利用号码为130××××0333的手机打她电话跟她借钱50000元要做鱼干生意，利息按两分计算，刚开始她没有同意，后来林羲利又打了几次电话后她才同意借35000元，并按林羲利要求汇入一个户名庄某1、账号9060417010100100133776的福建省农村合作信用社账户，她还要求林羲利写欠条，林羲利说不用写欠条，利息从银行存款单上的时间起算。从那以后，林羲利就陆陆续续打电话向他借款，分别是2010年7月19日借了35000元、2010年8月25日借了15000元、2010年9月30日借30000元、2010年10月13日借了5000元、2010年10月18日借了5000元、2010年10月24日借了10000元、2010年10月29日借了3000元、2010年11月3日借了30000元、2010年12月5日借了15000元、2010年12月14日借了30000元、2010年12月23日借了7500元、2011年1月2日借了20000元、2011年1月9日借了80000元、2011年1月18日借了50000元,2011年1月底她通过电话向林羲利催讨欠款，林羲利说正月会到福州，2011年2月9日又向她借款15000元周转，并说好几天后到福州一并还给她。过了几天，双方在福州南公园见面，她向林羲利催要欠款，林羲利说货在仓库没有卖出去，等卖出去再一并还给她，她便回去了，但之后她再也电话联系不上林羲利了。林羲利向她借钱时都是用长乐本地话讲的。 2011年正月中旬的一天，她接到一个号码为139××××5807的手机电话，电话的男子用普通话自称是林羲利朋友，林羲利因为出事被关进去了，叫她汇60000元帮忙把林羲利弄出来，等林羲利出来后把货卖掉，以前的钱才能一并还给她，她听信了该男子的话，就汇了60000元到林羲利提供的原来那个农村信用社账户上，之后该男子就一直用139××××5807的手机打她电话，总是以要把林羲利弄出来为借口向她要钱，她又向同一账户分别在2011年3月20日汇了30000元、2011年4月16日汇了50000元、2011年5月8日汇了27000元、2011年5月10日汇了20000元、2011年5月27日汇了35000元、2011年6月2日汇了30000元、2011年6月27日汇了25000元、2011年8月7日汇了50000元、2011年8月28日汇了70000元、2011年9月10日汇了20000元、2011年10月2日汇了100000元、2011年10月4日汇了25000元、2011年10月21日汇了30000元、2011年11月6日汇了20000元、2011年12月9日汇了20000元、2011年12月25日汇了30000元，她之所以要汇钱把林羲利弄出来，是怕不把林羲利弄出来，之前的钱就要不回来了。刚开始这个林羲利的朋友没有威胁她，到了2011年5、6月份的时候，她见林羲利一直没有出现，意识到可能被骗，就不想再汇钱了。林羲利的朋友见她不想汇钱，就一面威胁要把她和林羲利的不正当男女关系告诉她丈夫，还讲到林羲利拿她的钱干违法的事，不把林羲利弄出来也会牵连到她，另一方面又跟她说好话骗她汇钱把林羲利弄出来后，可以把以前的钱一并还给她，她因为害怕与林羲利的不正当关系和借林羲利这么多钱的事被她丈夫知道，从2011年5月27日开始又继续汇钱了。经照片辨认，确定林羲利就是骗她钱款的人。 2、证人卓某1的证言，证明2011年12月17日因为妻子林某1反常，他从昆明赶回家中，在他一直追问下，2012年1月7日林某1才告诉他，林某1先是被一个叫林羲利的霞浦人以借钱做生意为借口骗走了现金三十几万元，后又被一个林羲利的朋友以林羲利出事要花钱弄出来后才能还以前的借款为借口骗走了六十多万元。从第二天到1月11日，自称是林羲利的朋友每天用号码为139××××5807的手机打几次电话叫林某1汇钱，每次说的内容都差不多，一边叫林某1汇钱把林羲利弄出来，一边见林某1不汇钱，就威胁要把以前的事跟他说，还讲到林羲利借走的钱用来干违法的事，不弄出来会牵连到林某1，所以他和妻子林某1进来报案了，总共汇出去的钱有1037500元。 3、证人庄某1的证言，证明林羲利是他二哥，姓氏不同是因为各自跟父母的姓，他从来没有在福建省农村信用社开过银行账户，他不知道自己在该社用社有账户，有可能是林羲利将他的身份证借去开户的。2009年7、8月份的时候，林羲利向他借了身份证，但不知道是拿去做什么用。 4、证人王某1驾的证言及辨认笔录，证明他在宁德市后岗开发区B栋1号楼一楼经营“百姓人家”小饭店已经两年多了，他知道楼上501室之前开了一家海旺森贸易有限公司，有营业了一年多，这家公司什么时候开业、经营什么他都不清楚，但到了2012年正月这家公司就没有人，他认得这家公司老板，该公司租用的房间现已被转租他人了。经照片辨认，确定被告人林羲利是经营海旺森贸易有限公司的老板。 5、证人庄某2的证言，证明林羲利是他二叔，2010年10月左右他从林羲利处接手经营一家万达灯饰店，该店林羲利经营了两年多，因为亏本经营不下去了才转让给他，后来听说林羲利在宁德开了一家海旺森贸易有限公司。 6、证人吴某,4的证言，证明2011年农历十月左右林羲利与他姐姐结婚，他就听说林羲利开了一家海旺森贸易有限公司，经营海产品批发，2012年2月14日林羲利被抓后，他姐姐就叫他接手公司的生意，当时公司里只有两张办公桌、三部台式电脑、两个冰柜及一些干货,公司里一点资金都没有，他为了方便经营，通过一家会计所变更了公司法人代表及住址、股权登记。因为没有业务，现在公司已经结束经营，只剩工商登记了。 7、福建省农村信用合作社储蓄存款凭证，证实2009年12月至2011年2月9日间受害人林某1向账户名为庄某1的农村信用社账号9060417010100100100133776共汇款385500元人民币，2011年2月26日到2011年5月10日期间又向该账户汇款187000元人民币，2011年5月27日至2011年12月25日再汇款465000元人民币。 8、长乐市农村信用社账号为9060417010100100100133776的账户明细账，证实该账户的资金存取明细情况。 9、扣押、发还物品清单及照片，证实公安机关从被告人林羲利处查扣现金人民币2800元、吉利美日牌白色轿车一部、金戒指一枚、金项链一条，已发还被害人林某1现金人民币2800元。 10、通话清单，证实被告人林羲利号码为139××××5807的手机与受害人林某1号码为133××××9581的手机的通话记录。 11、中国工商银行牡丹卡对账单，证实吉利美日牌白色轿车车贷情况。 12、私营企业登记基本情况表，证明宁德海旺森贸易有限公司的基本情况，该公司由林羲利于2010年12月6日个人独资登记注册。 13、情况说明，证明公安机关未能查找到被告人林羲利所述的“阿猛”等公司员工，也未能找到海旺森贸易有限公司、万达灯饰店所租用的房屋的业主，海旺森贸易有限公司的住址登记地未有该公司。 14、抓获经过，证实被告人林羲利的到案过程。 15、户籍证明，证实被告人林羲利的户籍情况。 16、被告人林羲利在侦讯阶段的供述，供认2005年夏天他在林某1家某木工而结识了林某1，后来多次发生性关系。2009年12月初一天，他要做鱼干生意但又没有本钱，便用号码为130××××0333的手机打电话给林某1要借款50000元，利息按2分算，起初林某1没有同意，经他说两三次后林某1才同意借35000元，并于2009年12月林某1向他提供的他弟弟庄某1的账户汇入了35000元，他当时还跟林某1讲不用写欠条，利息按存款单上的时间起算。他做生意亏本后，又于2010年7月再做向林某1借款做生意，说赚了钱再还林某1，林某1也担心不借钱他就无法还35000元，之后他借款都是以同样的理由，他看过林某1提供的存款单后，确认2010年7月19日林某1汇了35000元、2010年8月25日汇了15000元、2010年9月30日汇了30000元、2010年10月13日汇了5000元、2010年10月18日汇了5000元、2010年10月24日汇了10000元、2010年10月29日汇了3000元、2010年11月3日汇了30000元、2010年12月5日汇了15000元、2010年12月14日汇了30000元、2010年12月23日汇了7500元、2011年1月2日汇了20000元、2011年1月9日汇了80000元、2011年1月18日汇了50000元，2011年2月9日汇了15000元。 2011年1月春节林某1向他催讨钱款，并在汽车南站碰了面，但他因为亏本没有能力还钱，之后林某1就一直打他电话催讨，他没有钱就不再接林某1的电话了。后来他从林某1那借的钱花光了，他清楚再从林某1那借钱是借不到了，他就用139××××5807的手机假装是自己的朋友故意用普通话打电话骗林某1说林羲利出了事被关进去，叫林某1帮忙汇钱到原来账户把林羲利弄出来，等林羲利出来后再一并还钱给她。他平时跟林某1联系都是讲福州话，怕讲福州话被林某1听出来，起先林某1没有怀疑，汇了几次后见林羲利一直没有出来，有所察觉就不想再汇了，2011年5月份的时候他便在电话一面求林某1帮忙借钱把林羲利弄出来，一面又威胁林某1如不汇钱，就将林羲利与林某1的不正当关系告诉林某1的丈夫，林某1害怕了，就从5月27日开始继续汇钱。2011年2月26日汇了60000元，2011年3月20日汇了30000元、2011年4月16日汇了50000元、2011年5月8日汇了27000元、2011年5月10日汇了20000元、2011年5月27日汇了35000元、2011年6月2日汇了30000元、2011年6月27日汇了25000元、2011年8月7日汇了50000元、2011年8月28日汇了70000元、2011年9月10日汇了20000元、2011年10月2日汇了100000元、2011年10月4日汇了25000元、2011年10月21日汇了30000元、2011年11月6日汇了20000元、2011年12月9日汇了20000元、2011年12月25日汇了30000元。他因为生意亏本，根本没有打算要还钱给林某1，林某1也找不到他，而且林某1也怕她丈夫知道与他的不正当关系，他不还钱林某1也没有办法。 从2009年12月初到2011年2月9日，他向林某1借的385500元有十几、二十万元亏在于他经营的万达灯饰店，2010年10月份他将该店转让给了他侄儿庄某2，他去做鱼干生意，因为不内行又亏了三四万元，之后他又在宁德开了一家海旺森贸易有限公司经营干货生意，还有一部分用于吃喝玩乐，2011年1月他又贷款买了闽Ｊ×××××吉利美日牌小轿车（总价13万8千元），首付6万元。2011年2月26日至2011年5月10日他从林某1那骗的187000元主要用于海旺森贸易有限公司的开销上，部分用于还车贷及生活开销。2011年5月27日至2011年12月25日的465000元部分用于维持公司运转，个人日常开销用了约十万元，赌博输了十多万元。他经营的海旺森贸易有限公司一直在亏，大约有亏了四十多万元。此外，他还用骗来的钱购买了一枚金戒指和一条金项链，还有部分的钱用于购买冰毒吸食了。经照片辨认，确定林某1是被他骗走100多万元的受害人。 辩护人向法庭提供以下证据： 17、宁德海旺森贸易有限公司的企业法人营业执照、税务登记证复印件（未提供原件）及私营企业登记基本情况表，证明被告人林羲利于2010年12月6日注册成立了宁德海旺森贸易有限公司。 一审法院认为，被告人林羲利以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，涉案金额人民币572500元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人林羲利又以非法占有为目的，多次采用威胁的方法，强行索要他人财物，涉案金额人民币465000元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林羲利的刑事责任。被告人林羲利在判决宣告前一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。另被告人林羲利扣押在案的有价值财物予以拍卖后折抵退赔款返还受害人。根据本案被告人林羲利的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人林羲利犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人林羲利退出犯罪所得人民币一百零三万四千七百元返还被害人林某1。三、被告人林羲利被扣押的闽Ｊ×××××吉利美日牌小轿车一部、黄金戒指一枚、黄金项链一条，由扣押机关长乐市公安局依法拍卖后折抵上述返还款。 林羲利不服原一审判决，向本院上诉。 二审确认一审认定的事实。 二审法院认为，上诉人林羲利以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取被害人钱款人民币572500元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人林羲利还以非法占有为目的，多次采用张杨被害人的违法行为、隐私进行要挟，强行索取被害人钱款人民币465000元。数额巨大，其行为又构成敲诈勒索罪。关于上诉人及辩护人的诉、辩理由，经查，上诉人林羲利诈骗他人钱款和敲诈勒索的事实有被害人陈述、证人证言，存款凭证、农村信用社账户明细账、通话清单、情况说明、上诉人在侦查阶段的原供述相互印证，证实上诉人骗取被害人钱款的事实。且上诉人及辩护人亦无据证明侦查机关违法取证的事实。故诉、辩理由不成立，不予采纳。其他诉、辩理由原判已作评判，本院不再赘述。上诉人林羲利在判决宣告前一人犯数罪，原判对其实行数罪并罚有事实和法律依据，应对上诉人林羲利实行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共的国刑事诉讼法》第一百八十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。 再审中，林羲利对原审生效裁判认定的事实及罪名有异议。其认为向林某1所借的钱均是用来做海产品与灯饰品生意的，不属于诈骗及敲诈勒索。 林羲利的辩护人提出如下辩护意见：一、鉴于林羲利与林某1之间的“情人”关系，故林羲利的行为不符合诈骗罪构成要件。客观方面，林羲利并未使用欺诈方法骗取林某1的财物，一审的辩护人已提交林羲利的母亲与林某1电话的录音，在该录音中，林某1多次陈述其与林羲利的亲密关系与多次出借款项的事实，否认是诈骗的款项。主观方面，林羲利没有非法占有林某1财物的目的。二、林羲利不构成敲诈勒索罪。原一、二审判决书，起诉书都认定林羲利与林某1系情人关系，林某1将大量钱款出借给林羲利，并约定利息，属于民间借贷行为。林羲利没有安排任何人拨打林某1的手机，林羲利的供述是被刑讯逼供，其在公安侦查阶段的陈述也经过篡改。恳请法庭应该以不公开的方式通知林某1到庭核实调查本案的事实。三、林羲利自己的行为实际上是违反了合同的诚实信用原则，是一种违约行为，而不是犯罪行为，不能因借款数额巨大，就将民事行为改变为刑事犯罪行为。林羲利向林某1借款，属于借款合同关系，应当由《合同法》调整。即使林羲利违约，林某1也应通过民事诉讼来解决，司法机关不应以诈骗罪追究林羲利的刑事责任。 检察机关意见:一、林羲利构成诈骗罪及敲诈勒索罪，但诈骗金额仅为18.7万元，原二审裁定诈骗罪部分事实错误。涉案第一部分38.55万元应认定为民间借贷，不以犯罪论处。首先，林羲利借款时没有虚构事实，隐瞒真相。林羲利以做鱼干生意、干货生意、资金周转为由向被害人借款，该事实得到双方陈述印证，林羲利将钱款用以经营生意亏本的事实，有林羲利侄儿庄某2、小舅子吴某,4以及王某1驾的证言等证据予以佐证。其次，被害人林某1亦不是陷入错误认识而交付借款。林某1明知林羲利借款用以做生意且约定月息2%，系知情自愿交付借款。再次，林羲利借款38.55万元期间未有非法占有的主观犯意。林羲利向林某1借款38.55万元期间均出于借贷目的，同时，在案证据不足以证实林羲利将该部分款项用以挥霍非法占有。林羲利拖欠不还，仍属于民事纠纷，不应追究刑责。二、林羲利打电话假冒他人编造所谓林羲利出事被抓要花钱弄出来，以便还钱等谎言骗取被害人18.7万元，事实清楚，有林羲利供述，被害人陈述等证据证实，应予认定。林羲利假冒其朋友以二人间不正当男女关系告诉被害人丈夫为由相要挟，敲诈共计人民币46.5万元。该事实有林羲利供述、被害人陈述等证据相互印证，事实清楚，足以认定。三、原二审裁定因诈骗部分事实认定有误，导致适用法律错误，量刑不当。林羲利诈骗18.7万元，应认定诈骗数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。林羲利敲诈勒索46.5万元，数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。且根据刑法第六十九条的规定，应数罪并罚。四、林羲利的辩解及辩护人的辩护意见不成立。林羲利辩解其供述不属实，经查，林羲利在侦查阶段如实供述诈骗、敲诈勒索的事实，并对在案银行交易明细及通话记录进行逐一指认，签字摁手印予以认可，且讯问指认过程未涉及非法取证的情形，其亦未提供非法取证的线索，在案的证据足以认定相应法律事实。辩护人提出林羲利与受害人是情人，所有款项都是借款，林某1本人不认为林羲利构成诈骗罪。检察机关认为，上述理由不成立。一是双方的亲密关系不能作为阻却犯罪的事由。二是被害人对行为性质的判断不影响本案的定罪。同时，林羲利的供述、被害人的陈述等在案证据相互印证，足以认定本案的犯罪事实。综上，建议再审法院根据以上情形依法纠正原一、二审裁判，对林羲利依法予以判决。 除原一、二审认定林羲利于2009年12月至2011年2月9日从林某1处先后骗取钱款共385500元之外，再审对原审认定的其他事实予以确认。 另查明，2009年12月至2011年2月9日，被告人林羲利利用其与受害人林某1的特殊关系，以做生意为由通过借款方式从受害人林某1处获取钱款共计385500元人民币。 本院再审认为，原审上诉人林羲利以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取被害人钱款人民币187000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。林羲利还以非法占有为目的，多次采用张杨被害人的违法行为、隐私进行要挟，索取被害人钱款人民币465000元,数额巨大，其行为又构成敲诈勒索罪。关于林羲利及辩护人的诉、辩理由，经查，林羲利诈骗和敲诈勒索他人钱款的事实有被害人陈述、证人证言，存款凭证、农村信用社账户明细账、通话清单、情况说明、林羲利在侦查阶段的原供述相互印证，足以认定。且辩护人亦无证据或线索证明侦查机关违法取证的事实。故诉、辩理由不成立，不予采纳。 原一、二审认定林羲利诈骗林某1385500元的事实不清，证据不足。理由如下：原审被告人林羲利与被害人林某1从2005年到被害人家某装修时就认识，且二人之间曾有亲密关系，根据被害人林某1的陈述，林羲利向她借钱做鱼干生意，共借15笔385500元，利息按2分计算，其陈述与原审被告人林羲利的供述相互印证。原审被告人林羲利所借的钱主要都用于公司生意上，因为做灯饰和鱼干货的生意亏了而无法还欠，此节除了林羲利的陈述辩解外，也能够得到其他相关证据的佐证。期间林羲利虽有用所借的钱，以总价13.8万元，首付6万元购买了吉利美日牌小轿车1部，但就此认定林羲利肆意挥霍依据并不充分，一是其采取的是贷款的方式购车，首付仅6万元，二是做生意也需要车辆作为公司运输工具，并非是单一地用于生活。林羲利还用骗取的钱款购买了金戒指一枚、金项链一条，但难以认定是何时购买的。除此之外，没有其他证据能够证实林羲利对该部分款项用于挥霍。故这部分借款，林羲利在主观方面没有非法占有的故意与目的，在客观方面没有实施采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取被害人的钱款，应属于民间借贷法律关系，不应认定构成诈骗罪。辩护人及检察机关在再审中对该385500元款项性质的意见符合法律规定，予以采纳。 综上，林羲利在原一审判决宣告前一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。另林羲利扣押在案的有价值财物予以拍卖后折抵退赔款返还受害人。根据本案原审上诉人林羲利的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第四项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2012）榕刑终字第1339号刑事裁定及福建省长乐市人民法院（2012）长刑初字第447号刑事判决； 二、原审上诉人林羲利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一二年二月十四日起至二O二四年二月十三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、责令原审上诉人林羲利退出犯罪所得人民币六十四万九千二百元返还被害人林某1。原审上诉人林羲利被扣押的闽Ｊ×××××吉利美日牌小轿车一部、黄金戒指一枚、黄金项链一条，由扣押机关长乐市公安局依法拍卖后折抵上述返还款。 本判决为终审判决。 审判长  张伟 审判员  邱平 审判员  林蕤 二〇一八年九月二十七日 法官助理林锋 书记员陈吓芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。