广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0924民初1146号 原告：卢某，女，1971年4月2日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：梁立锋、徐柏英，广西纳百川律师事务所律师。 被告：窦某，男，1989年10月2日出生，汉族，住广西北流市。 被告：尚某，男，1986年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，所在地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，****，统一社会信用代码914403006626551967。 负责人：陈令伟。 委托诉讼代理人：许文山，广西润庆律师事务所律师。 原告卢某诉被告窦某、尚某、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序，2018年6月6日转普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人梁立锋、徐柏英和被告人寿保险公司的委托诉讼代理人许文山到庭参加诉讼。被告窦某、尚某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司对原告因本次事故未获赔付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、处理交通事故误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费等全部损失256291.2元在交强险责任限额范围内予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金；2、判令被告中国人寿财产保险有限公司深圳市分公司在商业险责任限额范围内就交强险赔偿不足部分的损失对原告进行赔偿；3、判令被告窦某、尚某就交强险、商业险赔偿不足部分的损失对申请人进行赔偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日6时10分许，窦某驾驶一辆粤Ｂ×××××号小型轿车沿国道324线由兴业往玉林方向行驶，至1459km+100km处时，驶到左边与对向行驶由王建理驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托（搭载：卢某）发生碰撞，造成王建理、原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经兴业县公安局交通管理大队作出了兴公交认字【2016】第00065号道路交通事故认定书，认定窦某负事故全部责任，王建理、原告不负事故责任。原告受伤后，立刻送兴业县人民医院就诊，查X线提示：左股骨骨折，头颅CT示未见明显异常，行清创缝合等处理后，为进一步治疗，于2016年12月6日当天按医嘱转院到玉林市第一人民医院治疗。入院诊断：1、左股骨内髁撕脱性骨折；2、左膝内侧副韧带断裂；3、左膝部挫裂伤术后；4、面部裂伤术后；5、左胫骨骨折，于2016年12月28日出院，出院诊断为：1、左股骨内髁撕脱性骨折；2、左膝内侧副韧带断裂；3、左胫骨骨折；4、左膝部挫裂伤术后；4、面部裂伤术后。出院医嘱建议：1、注意休息，加强营养2、继续支具固定，在专科医师指导下行患肢功能锻炼，术后14天拆线；3、定时返院复查（1个月、2个月、3个月、半年），骨折愈合前严禁患肢完全负重；4、不适随诊。出院后，原告感觉不适，于2017年1月12日再次入院住院治疗，于2017年1月22日出院。出入院诊断为：1、左下肢深静脉血栓形成并完全阻塞；2、左膝内侧副韧带断裂术后状态；3、左股骨内髁撕脱性骨折；4、左胫骨骨折。出院建议：1、注意休息，避免进食辛辣食物及烟酒；2、带药出院，院外注意监测凝血功能，注意观察有无牙龈出血等；3、建议2周后返院复查；4、不适随诊。原告受伤前跟随其丈夫王建理从事木工装修业，根据《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次交通事故造成了如下损失：1、医疗费24474.6元；2、误工费30017.13元（48479元/年÷365天×226天）；3、护理费3337.56元（38069元/年÷365天×32天）；4、住院伙食补助费32、住院伙食补助费3200元mes;32天)；5、营养费5000元；6、交通费1000元；7、处理交通事故误工费312.9元（38069元/年÷365天×3天×1人），以上各项损失合计67342.19元。本案粤Ｂ×××××号小型轿车购买了交强险和商业险三者险，并在保险期限内，原告造成的上述损失依法先由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险的责任限额范围内赔偿，交强险赔偿不足部分，由保险公司在商业险责任范围内赔偿，交强险和商业险赔偿不足部分，由窦某、尚某赔偿。至今，三被告没有赔偿原告的损失，原告为维护自己的合法权益，遂起诉。 被告窦某、尚某未答辩。 被告人寿保险公司辩称：1、其已经垫付医疗费10000元给另案的窦某；2、被告窦某无证驾驶，且吸食国家管制的药品，其仅在交强险限额内赔偿，且保留对被告窦某、尚某的追偿权，商业三者险不应赔偿；3、原告的经济损失过高。 综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、本案原告的实际经济损失应如何适用标准计算，应为多少？2、被告人寿保险公司是否应在商业三者险中进行赔偿？ 原告卢某围绕诉讼请求依法提交了1、身份证；2、人员基本信息表；3、机动车行驶证、保险卡；4、机动车信息查询结果单；5、国家企业信用信息公示系统查询单；6、道路交通事故认定书；7、疾病证明书、入出院记录、放射科CT诊断临时报告、检验报告单、门诊病历；8、住院收费收据、门诊收费收据、病人费用清单；9、户口簿、房屋协议合同；10、护理人王媚身份证；11、司法鉴定意见书；12、鉴定费发票等证据。被告人寿保险公司依法提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）等证据。本院对对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的证据9，被告人寿保险公司提出房租协议合同的出租方不明确，无租赁房屋的产权证明，无法证明原告的从业情况。经审查，该证据出租方仅有电话号码，无具体主体；落款处“甲方签字：南红装饰”，未加盖有公章，出租方无法查明，故本院对该证据依法不予采信。对证据10，被告人寿保险公司提出该证据与本案没有关联性，王媚属于农村户籍，无法证实证明原告欲证内容。经审查，庭审过程中，原告提出王媚系其女儿，原告当庭对王媚的户籍性质为农村户籍亦无异议；另原告主张王媚为汽车销售人员，但未提供证据予以佐证，综上，原告陈述为王媚护理比较合理，且被告人寿保险公司就其辩解未提供证据予以佐证，故本院对该证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月6日6时10分许，被告窦某驾驶一辆粤Ｂ×××××号小型轿车沿国道324线由兴业往玉林方向行驶，至1459KM+100KM处时，驶到左边与对向行驶由王建理驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭载：卢某）发生碰撞，造成原告卢某、王建理受伤，两车损坏的道路交通事故。本次交通事故经交警部门处理，窦某未取得机动车驾驶证、吸食国家管制的精神药品后驾驶机动车上道路行驶，不按规定会车，是造成事故的直接原因，认定窦某负事故全部责任；王建理、卢某不负事故责任。 第一次住院：事故发生当天，原告卢某即到玉林市第一人民医院住院治疗，2016年12月28日出院，共住院22天。建议：1.注意休息，加强营养；2、继续支具固定，在专科医生指导下行患肢功能锻炼；术后14天拆线。3.定时返院复查（1个月.2个月.3个月.半年），骨折愈合前严禁患肢完全负重；4.不适门诊随诊。此次住院共用去医药费20158.10元。 第二次住院：2017年1月12日，原告卢某又到玉林市第一人民医院住院治疗，2017年1月22日出院，共住院10天。建议：1.注意休息，避免进食辛辣食物及烟酒；2.带药出院，院外注意监测凝血功能，注意观察有无牙龈出血等；3.建议2周后返院复查；4.不适随诊。期间，用去门诊费用为1244.4元，住院用去医药费30，住院用去医药费3072> 2018年5月21日，广西科桂司法鉴定中心作出科桂司鉴中心【2018】法鉴字第165号司法鉴定意见书，鉴定意见：卢某的损伤未达到伤残等级。本次鉴定用去鉴定费1680元。 另查明，原告卢某住院期间，由王媚护理，王媚的住址为广西都安瑶族自治县罗丁队5号。原告卢某与王建理（另案处理）、被告人寿保险公司当庭达成一致意见，在交强险及商业险中，优先赔偿王建理；交强险分项限额医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元已经完全确定理赔给王建理，商业三者险已确定赔偿王建理403261.8元，尚余限额为96738.2元。庭审过程中，原告主张其经济损失适用2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》。 粤Ｂ×××××号小型轿车所有人为被告尚某，在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、保险限额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔率险，事故发生时在保险期限内；桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车所有人为王建理，车辆检验有效期至2017年3月，未投保交强险。 本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，事实清楚、责任划分公正，本院依法予以确认。原告卢某因本案所涉道路交通事故致伤，其依法有权请求赔偿义务人对他们在本起道路交通事故中遭受的经济损失承担赔偿责任。原告当庭提出对其经济损失应按2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案的事故虽然发生在2016年12月份，但法庭辩论终结时已适用2018年度的标准，故本院对原告的该项主张依法予以支持。关于原告在此次事故中的损失认定，本院根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交事故损赔解释》）的有关规定，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《广西标准》），核定本案应处理的当事人损失如下： 1、医疗费24474.6元，凭票支持； 2、住院伙食补助费32、住院伙食补助费3200元iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告卢某在广西玉林市第一人民医院住院治疗，合计32天，其住院伙食补助费为3200元（100元/人/天×32天）。 3、护理费3651.86元； 原告卢某因伤住院治疗32天，原告主张护理天数为122日于法无据，结合本案的实际情况，故本院仅支持原告住院期间的护理期，即32天。又由于护理人员王媚为农村居民，根据《人身损赔解释》第二十一条的规定及《广西标准》农、林、牧、渔业的标准41654元/年进行计算，原告的护理费应为3651.86元（41654元/年÷365天×32天×1人）。 4、误工费4483.24元； 原告卢某2016年12月6日受伤，合计住院32天，原告的误工天数以实际住院天数为准，即为32天。原告主张误工天数为400天，未提供证据予以佐证，亦无法律依据，故对超出本院确定天数部分不予支持。原告主张误工费按建筑业标准进行计算,但其就所从事的职业未提供证据予以佐证,故本院对原告的该主张依法不予采信;被告人寿保险公司提出原告的误工费应按《广西标准》的农、林、牧、渔业的标准进行计算，其亦未提供证据予以佐证；综上，由于原告的居住地址为城镇,故本院依据《广西标准》居民服务、修理和其他服务业的标准51137元/年进行计算，原告的误工费为4483.24元（51137元/年÷365天×32天），对原告主张符合法律的规定，本院依法予以支持。 5、交通费500元； 根据《人身损赔解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，本案原告方虽未提供有票据，但因发生交通事故进而受伤住院32天，必然会产生必要的交通费用，本院根据本次事故的实际情况及当地的生活水平，原告主张2000元过高，本院酌情支持500元。 6、营养费500元； 根据第一次住院时医疗机构建议“注意休息，加强营养”，原告第一次住院治疗22天；另对营养费的计算标准，根据原告的病情及当地的生活水平，本院酌情予以支持500元。 7、处理交通事故的误工费342.36元； 发生交通事故后，原告的家属处理交通事故事宜确实会产生必要的误工损失，原告主张参照《广西标准》农、林、牧、渔业的标准41654元/年进行计算，家属处理交通事故的误工费用为342.36元（41654元/年÷365天×3天×1人）符合法律的规定，且被告人寿保险公司对原告的该项主张亦当庭予以认可，故本院依法予以支持。 8、残疾赔偿金； 经鉴定机构鉴定，原告卢某的损伤未达到伤残等级，且原告亦当庭放弃对该项费用的主张，故本院对原告的该项费用的计算依法不再评价。 9、鉴定费； 由于原告卢某的损伤未达到伤残等级，因鉴定所产生的费用应由原告自行承担，故本院对原告的该项主张依法不予支持。 10、后续治疗费； 原告卢某当庭放弃该项请求，本院依法予以准许。 11、精神损害抚慰金； 本次事故虽然导致原告受伤住院32天，但原告就其精神受到严重损害未提供证据予以佐证，故本院队原告的该项主张依法不予支持。 上述11项合计37152.06元。 关于本案民事赔偿责任的承担问题。发生事故时，窦某未取得机动车驾驶证、吸食国家管制的精神药品后驾驶机动车上道路行驶，不按规定会车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告窦某承担本案的全部民事责任。被告尚某作为粤Ｂ×××××小型轿车的所有权人，知道或应当知道被告窦某无驾驶资格仍将粤Ｂ×××××小型轿车借用给被告窦某驾驶而导致本案交通事故发生，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款规定，对本案交通事故的发生造成原告的损害在客观上具有违法性，在主观上具有过错，应当承担相应的赔偿责任，本院确定其承担50%的过错责任。但由于粤Ｂ×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生时在承保期限内，且王建理、原告卢某及被告人寿保险公司当庭认可保险赔偿金优先赔偿另案处理的王建理，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失依法先由被告人寿保险公司在交强险责任限额120000元各分项内负责赔偿，对于超出交强险赔偿部分再由商业三者险按照合同约定赔偿，余下不足部分再由被告窦某、尚某按过错承担民事责任。又由于本次交通事故的交强险限额已全部确定赔偿王建理，故原告的经济损失只能在商业三者险中获得赔偿。被告人寿保险公司提出由于被告窦某未取得驾驶资格，吸食国家管制的精神药品后驾驶机动车，其不承担保险理赔责任。由于被告人寿保险公司就其主张保险免责条款内容及就该内容已向投保人尚某进行说明，未提供证据予以佐证，故被告人寿保险公司的免责事由主张不成立。被告尚某在被告人寿保险公司处购买的商业三者险限额为50万元及不计免赔险，另保险限额尚余96738.2元，故原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、处理交通事故的误工费合计37152.06元可以在商业三者险中得到全额理赔。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、第十四条、第十六条、第二十七条、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车在第三者责任商业保险限额范围内一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、处理交通事故的误工费37152.06元给原告卢某； 二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1484元，由原告卢某承担484元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1484元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王世妮 人民陪审员  陈 艳 人民陪审员  陈 婷 二〇一八年九月十八日 书 记 员  杨秋莹