福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民初68号 原告：方乃登，男，汉族，1985年5月13日出生，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：刘芳杰，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王民，福建元一律师事务所律师。 被告：福建格兰美学智能科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路293号喜盈门商场营业楼贰层2041展厅。 法定代表人：张文平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴东，福建品博律师事务所律师。 原告方乃登与被告福建格兰美学智能科技有限公司（以下简称格兰公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，本院于2018年3月28日裁定驳回被告提出的管辖权异议。被告不服一审裁定，向福建省高级人民法院提起上诉。福建省高级人民法院于2018年5月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年8月10日公开开庭审理了本案，原告方乃登及其委托诉讼代理人王民，被告的委托诉讼代理人戴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方乃登向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《格兰橱柜特许经营加盟合同》于2017年11月1日正式解除；2.判令被告返还原告品牌运营管理费20000元;3.判令被告返还原告市场保证金20000元；4.判令被告返还原告品牌专卖店样品柜货款75000元，原告返还被告品牌专卖店样品柜；5.判令被告赔偿原告房屋租赁及店面装修的经济损失45000元；6.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告于2016年12月17日签订《格兰橱柜特许经营加盟合同》（以下简称加盟合同），合同约定被告授权原告在福建永泰县区域内经营被告的格兰品牌系列产品，并且被告不得将上述地区的经营权授予第三方或将产品销售到委托方的授权区域。合同签订后，原告按约定交纳了品牌运营管理费2万元、市场保证金2万元、样品柜货款75000元，并于2016年12月20日向第三人陈贵租赁位于永泰县店面两间用于经营格兰品牌系列产品，租期2017年1月1日至2020年1月1日，每月租金肆仟贰佰元整。原告应在合同签订之日起两个月内，按被告提供的格兰品牌ＶＩ装修标准和要求，完成专卖店布置和装修。专卖店的样品应由被告提供，并负责派专业人员上门指导安装。但被告怠于履行合同义务，直至合同签订后三个月才提供部分专卖店样品柜安装，尚有1万多元的样品柜未提供，并且被告所提供的样品柜中有价值3万多元的实木橱柜属于旧样品柜，导致原告无法正常经营，原告多次与被告协商补齐样品及更换新样品柜的事宜，但被告均推诿拒绝。另原告发现被告在未正式与原告解除合同的情况下又许可第三人在原告的授权区域内开设经营格兰品牌的加盟店，分别位于永泰县的格兰橱柜加盟店，该行为严重违反了合同约定，构成根本违约，依法应承担违约责任并赔偿原告的经济损失。原告多次与被告协商未果，并于2017年10月24日向被告发《律师函》，要求被告履行合同义务，若被告未履行则合同解除，被告于2017年10月25日接收律师函，但一直未履行义务。为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告格兰公司辩称，1.原告已于2017年5月1日擅自将永泰加盟店店面转让，并单方解除《格兰橱柜特许经营加盟合同》，已构成违约。因原告资金周转和业务能力问题，导致永泰加盟店无法继续经营，原告于2017年4月向被告提出终止合同，并于2017年5月1日将永泰加盟店的店面转让，导致讼争合同无法继续履行，已构成违约，无权要求被告退还保证金、加盟费、样品货款，并应自行承担由此造成的经济损失。2.被告在永泰县乡镇设立的经销点已征得原告同意，且设立时间在被告退出永泰加盟店之后，未侵犯原告的特许经营权。综上，请求驳回原告诉讼请求。 原告方乃登为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.《格兰橱柜特许经营加盟合同》,证明原告与被告于2016年12月17日签订加盟合同，合同约定被告授权原告在福建永泰县区域内经营被告的格兰品牌系列产品，并且被告不得将上述地区的经营权授予第三方或将产品销售到原告方的授权区域。 2.永泰加盟店样品报价单； 3.专卖店布置和装修图； 证据2、3证明原告加盟被告经营专卖店所订购的样品及价格，被告尚有三套橱柜台面石头、实木酒柜、拉门、色块未提供的事实。 4.永泰县农村信用社转账记录； 5.农业银行转账记录、加盟金收据； 证据4、5证明原告按合同约定支付加盟费2万元、保证金2万元及样品货款75000元的事实。 6.租赁合同，证明原告租赁陈贵店面，用于经营专卖店，及每月租金4200元的事实。 7.视频、录音，证明被告提供给原告的样品中实木橱柜存在严重破损，是被使用过的旧样品，无法展示经营，及被告未及时给原告上样品的事实。 8.照片，证明原告履行合同在马洋小区435号店面开设格兰橱柜永泰店，被告私自在原告的经营区域内许可他人经营被告的格兰品牌系列产品，严重违反了合同约定的事实。 9.律师函、邮政快递单，证明原告于2017年10月24日依法向被告发《律师函》，要求被告履行合同义务，若被告未履行则合同解除，被告于2017年10月25日接收律师函，但在履行期限内一直未履行义务。 经庭审质证，格兰公司对方乃登所提供的证据真实性均无异议，除对证据4、5相关付款凭证的证明对象无异议外，对其他证据的证明对象均有异议，且对证据7录音的合法性提出异议，方乃登未经同意在格兰公司法定代表人办公室的录音不能作为证据使用；并认为格兰公司目前仅部分样品未提供，且未提供的原因是方乃登擅自关店；格兰公司在永泰设立经销点是经过方乃登同意，方乃登擅自解除合同构成违约，相应损失应自行承担。 被告格兰公司为支持其答辩主张，向本院提交如下证据： 1.方乃登与张文平对话录音文字摘录，证明：（1）原告因资金不足，向张文平提出退保证金要求；（2）张文平提出为支持原告业务扩展，在永泰县乡镇发展经销点，经销点归原告，由原告服务跟进，原告无异议。 2.微信聊天记录； 3.企业信用信息公示报告； 证据2、3证明：（1）原告2017年4月17日向被告公司股东、监事林然提出退出永泰加盟店；（2）2017年5月1日，原告已将永泰加盟店店面转让，并将橱柜样品搬走。 4.格兰橱柜特许经销合同（永泰城关经销点），证明被告于2017年6月22日与黄以盛签订《格兰橱柜特许经销合同》，设立永泰城关经销点。 5.格兰橱柜特许经销合同（永泰葛岭镇经销点），证明被告于2017年6月18日与王立魁签订《格兰橱柜特许经销合同》，设立永泰葛岭镇经销点。 6.申请单，证明原告于2017年9月9日向被告申请退还永泰加盟店保证金20000元。 经庭审质证，对格兰公司所提供的证据，方乃登认为：证据1是原告证据7的摘录，但并不完整，对其证明对象也有异议；对证据2、4、5的真实性、证明对象均有异议；对证据3、6的真实性无异议，证据6保证金退还申请单反而证明了2017年9月9日双方还在沟通合同是否继续履行及退还保证金事宜。 经审查，本院对双方当事人提交的证据认证如下：一、关于原告方乃登提交的证据：格兰公司对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；格兰公司认为证据7谈话录音的合法性存疑，本院认为该谈话录音在格兰公司法定代表人的办公室所录制，而办公室是洽谈公事的场所，谈话录音内容也是针对涉案合同履行的情况，并没有严重侵害相关人员的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定或公序良俗，故本院对该证据予以采纳。二、关于被告格兰公司提交的证据：证据1系来源于原告方乃登的证据7，证据2、6原告方乃登对真实性没有异议，本院对上述证据真实性予以认定；证据2微信聊天记录的双方为方乃登与格兰公司员工林然，林然到庭提供手机原始记录核对，方乃登也当庭确认该聊天记录，本院对证据2予以采纳；证据4、5格兰公司与案外人签订的经销合同有原件核对，且也与原告方乃登的证据8相印证，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月17日，格兰公司作为甲方与方乃登作为乙方签订一份《格兰橱柜特许经营加盟合同》，主要内容如下： 1.授权内容：甲方授权乙方在福州市永泰县经营格兰品牌及系列产品。乙方营业面积不得少于60平方米，样品柜的出样不得少于三套橱柜，一套衣柜，品牌专卖店样品柜要求100%出样格兰系列产品。授权区域以国家法定行政区划为限。乙方未经许可不得变更专卖店营业地址，不得跨授权区域销售。在合同有效期限内，甲方不得将上述地区的经营权授予第三方或将产品销售到乙方的授权区域。 2.授权期限：合同有效期自2016年12月17日至2017年12月16日止，合同到期前三十日双方协商一致可续签。 3.双方的职责和权利：甲方有责任协助乙方专卖店开业的筹备工作；乙方店内样品柜由甲方负责派专业人员上门指导安装；乙方应在本协议签订之日起两个月内按甲方提供的格兰品牌VI装修标准和要求，完成其专卖店布置和装修，并书面通知甲方派员审查。 4.品牌运营管理费：乙方按永泰县级别于本合同签订之日支付甲方品牌运营管理费20000元、保证金20000元；品牌运营管理费无论乙方加盟或放弃加盟甲方品牌，一律不予退还；乙方在合同期限内无违约行为，并由甲方确认符合合同终止要求，甲方将无条件在合同终止一年后凭财务收据予以归还乙方（不计利息）市场保证金；如乙方从合同生效之日起二个月以上未按要求设立专卖店，市场保证金不予退还，且合同自行解除；乙方如需在本经销区域或非本经销区域开设分店，需事先征得甲方的同意后方可实施，经甲方考察同意后乙方可不再交纳加盟费，但仍需按分店数量及其所在城市级别交纳市场保证金。 5.合同终止和赔偿：（1）违约终止。乙方违背本合同约定的经营限制管理规定的即违法经营、制假、恶意窜货、侵犯甲方知识产权等严重侵害甲方合法权益，破坏甲方经营体系的行为等，甲方有权终止本合同。甲方有权对乙方采取下列措施：责令乙方自行承担投资的一切损失；向有关执法机关提出执法请求；依法追索乙方的赔偿责任。无论任何原因本合同终止，乙方必须结清与甲方之间的债权债务；……保证金及加盟注册费不予退还。（2）中途终止，合同期未满前，乙方非因本合同约定的不可抗力而自行提出终止合同，或经甲方考核与稽核不合格而终止的，乙方须自行承担下列损失：软件和硬件投资的损失，包括自行承担费用拆除所有格兰品牌的灯箱及一切有关的装饰用具，店面装修、宣传品等；结清与甲方的债权、债务；在甲方指定的地点和指定的期限内处理库存商品，指定期满后不得再进行销售甲方的商品，处理库存商品的损失由乙方自行承担；承担客户后续服务，包括退货、维修、索赔等；保证金及加盟注册费不予退还。 合同还约定了经营限制管理规定、服务规范、商品的价格与款项结算、返利、争议解决等事宜。 合同签订当日，原告向被告支付加盟费20000元，并着手准备开业事宜。2017年1月1日，原告与案外人陈贵签订《房屋租赁合同》，承租位于永泰县店面两间用于经营格兰橱柜，租赁期限2017年1月1日至2020年1月1日，每月租金4200元。2017年1月8日，原告向被告支付保证金20000元、样品费75000元。 根据专卖店的布置和装修图，格兰公司应提供实木橱柜、烤漆橱柜、UV橱柜、吸塑橱柜、门口吸塑衣柜、门口现代衣柜、酒柜、拉门衣柜、书桌、拉门、色块等样品给方乃登装修店面。根据原告提供的其与张文平的谈话录音可见，格兰公司于2017年3月份期间已向原告提供大部分样品，并安排工作人员上门安装；2017年3月23日，原告称被告提供的样品是旧的且有磕损，要求修补并折价，被告同意给予修复，并表示尽快提供样品；原告称被告上样时间延迟，造成原告租金损失，且原告资金紧张，希望被告先退还保证金，并给予一定支持。被告称没有先退保证金的先例，租金损失也不能由格兰公司承担，但提出可以设立乡镇经销点帮原告拓展市场，经销点归原告。 2017年4月17日，原告通过微信询问被告的工作人员林然，退出加盟能退多少钱；次日又问样品上还是不上，店里的样品怎么处理，叫人接手或转让，还是公司安排样品收回；林然称让公司招商部决定；4月21日，原告向林然表示想本月把店处理掉，不交店租，样品其可自行处理，实木那套退回；4月27日，原告要被告去拆样品，被告要求原告将样品拍照包好放在葛岭，被告继续找永泰加盟商，到时再安排该些样品柜；5月1日，原告称店已转，柜子已都搬走。原告店面租金缴纳至2017年4月份；目前样品存放在原告家中。 2017年6月18日，被告与案外人王立魁签订《格兰橱柜特许经销合同》，授权王立魁在永泰县经销“格兰橱柜”品牌系列产品。2017年6月22日，被告与案外人黄以盛签订《格兰橱柜特许经销合同》，授权黄以盛在永泰县经销“格兰橱柜”品牌系列产品。2017年9月，上述两家店正式开始经销格兰橱柜。2017年9月9日，方乃登向格兰公司提交书面申请单，要求格兰公司退还保证金2万元。 2017年10月24日，原告委托代理人向被告发《律师函》，称涉案合同合法有效，被告在未解除合同情况下，许可第三人在原告的经营区域内经营，损害原告的独占许可权，构成根本违约。为此，原告通知被告在收到本函之日起7日内解除与第三人签订的特许经营合同，补齐全部样品并更换新的样品，否则原告将解除涉案合同，被告应退还品牌运营管理费20000元、保证金20000元、样品柜款75000元，并赔偿原告房租及店面装修损失45000元。被告于次日收到上述函件，未做任何回复，故原告提起本案诉讼。 本院认为，方乃登与格兰公司签订的涉案加盟合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。在本案诉讼过程中，双方围绕合同履行过程中的违约行为、合同解除及违约责任承担发表了诉辩意见。双方均确认合同已解除，但方乃登认为，合同履行过程中格兰公司未依约提供样品，方乃登虽将店转让，但合同并未正式解除，格兰公司又在合同授权区域内许可第三人经销格兰橱柜产品，已构成违约，方乃登于2017年10月24日发解除合同通知函，格兰公司收到后未作任何回复，故合同于2017年11月1日解除。格兰公司认为，方乃登于2017年4月向格兰公司提出终止合同，并于2017年5月1日将加盟店转让，已构成根本违约，方乃登单方解除合同，应承担相应的违约责任。对此，本院具体分析如下： 关于违约行为及合同解除时间的认定。本案所涉合同系格兰公司将其拥有的格兰品牌经营资源许可方乃登在统一的经营模式下开展经营，并向方乃登收取加盟使用费的商业特许经营合同。根据合同约定，方乃登应于合同签订之日起两个月内按格兰公司提供的装修标准和要求完成店面装修，合同于2016年12月17日签订，方乃登已于2017年1月8日支付样品费，格兰公司应及时提供相应的样品供装修使用，但根据查明的事实，格兰公司于2017年3月提供样品，属于履行迟延，已构成违约，但该迟延履行并不致使方乃登的合同目的不能实现，不构成根本性违约，合同也未约定方乃登可据此提出解除合同，故方乃登可要求格兰公司继续履行并赔偿相应损失，但无权解除合同。从查明的事实来看，格兰公司也在积极地继续履行合同，同意尽快上样并修复损坏的样品。但在2017年4月份，方乃登向格兰公司提出退出加盟，询问具体的退费及样品处理，双方沟通退出加盟的事宜，后方乃登于2017年5月1日将店面转让。显然，方乃登以自己的行为表明不继续履行合同，此时格兰公司可依合同法第九十四条第二项的规定主张解除合同。根据合同法第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知达到对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，格兰公司应向方乃登发出解除合同的通知且通知到达方乃登时合同才解除。然格兰公司未履行通知程序，故合同并未正式解除，对双方仍有约束力。而格兰公司在合同未解除的情况下授权他人在永泰县销售格兰橱柜系列产品，已构成违约。2017年10月24日，方乃登向格兰公司发律师函要求格兰公司在七日内与第三人解除合同，并继续履行合同，否则方乃登将解除合同，而格兰公司未继续履行合同，亦未提出异议，故涉案合同于律师函送达之日起的第8日即2017年11月1日解除。 关于合同解除的法律后果。《合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”涉案合同未能全部履行导致最终解除的主要原因在于方乃登因资金紧张主动提出退出加盟，但格兰公司前期迟延履行以及在合同未解除的情况下又授权他人销售格兰品牌橱柜也存在一定过错，故合同解除之后的损失，由双方根据自身的过错行为各自承担。基于此，本院对双方的责任承担具体认定如下：关于加盟费、保证金，涉案加盟合同虽约定了中途解除合同不予退还加盟费与保证金，但方乃登的店面还未正式投入运营，方乃登并未实际使用格兰公司的经营资源，且格兰公司在方乃登转让店面后也授权他人在该区域内销售其品牌产品，解除合同未对其造成损失，故格兰公司应将加盟费与保证金返还方乃登。关于样品费及样品处理，因样品系用于店面展示，并非直接销售给客户，由格兰公司处理更符合实际情况，也更有利于资源利用，故涉案样品应返还格兰公司，由于样品已经过安装、拆卸，应予以折价，故本院酌定格兰公司应向方乃登返还样品费52500元。关于房屋租赁及店面装修损失，该些损失属于投资损失，本案是方乃登主动退出加盟并解除合同，其应自行承担投资风险与盈亏，其要求格兰公司赔偿损失缺乏依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、福建格兰美学智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还方乃登加盟费20000元、保证金20000元、样品费52500元，方乃登应同时将样品退还福建格兰美学智能科技有限公司； 二、驳回方乃登的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元，方乃登负担1500元，福建格兰美学智能科技有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 人民陪审员  陈高美 二〇一八年九月二十五日 法官助理黄金凤 书记员施国琴 附：一、本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。