.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2070号原告（反诉被告）：宁夏西夏种业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区法定代表人：高中霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡曙雁，系宁夏永合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马宁花，系宁夏永合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）：叶文，男，汉族，盐池县叶文综合服务部经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏西夏种业有限公司（反诉被告）与被告叶文（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告宁夏西夏种业有限公司的委托诉讼代理人胡曙雁、马宁花，被告叶文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏西夏种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告种子款40000元；2.本案受理费由被告方承担。事实和理由：盐池县叶文综合服务部系被告叶文经营个体工商户，经营范围为种子代销。2017年年初，被告从原告处购买62450元种子，在2017年6月9日支付22450元种子款后，剩余40000元种子款被告给原告打下欠条一份。之后，原告多次向被告催要欠款，被告均未支付，为保护原告合法权益，特依法向人民法院起诉，请判如所请。被告叶文（反诉原告）辩称并反诉称，一、原告起诉的事实与客观事实不符，其诉求不能全部成立。被告与原告就涉案种子买卖的确形成过买卖合同关系，但双方本次实际产生的交易额为40000元，并非原告主张的62450元。被告实际是于2017年6月8日早上给原告打的欠条，结果把日期误写为6月9日，被告在6月9日上午12时左右通过原告公司的P0S机4次刷卡22450元为原告支付货款，下欠原告款项实际为17550元。22450元是被告在欠条出具后向原告所付款项，原告故意将该22450元说是欠条出具之前的付款，才将总额说成62450元，企图达到其多索要22450元的不法目的。二、原告出售的玉米种子存在质量问题，其应当承担相应的责任。被告在原告处购买种子后在宁夏盐池县经销，到2017年9月份时，当地种植户给被告反映说玉米种子有问题，长出的玉米每株结3-4个棒子，而且都长不大，被告也向原告反馈了该问题，原告也多次派农技人员到种植户田间看了玉米的长势情况，但该公司不予解决。后来农户到盐池县农业执法大队投诉被告，农业执法大队告知被告，要被告和农户协商解决，被告再次给原告公司打电话，原告的负责人高坤、王丹、徐玉红等人与种植户协商未果，农户说不给解决就要曝光，被告又反馈给原告副总罗希（系该公司法人高中霞儿子），罗希和被告电话协商后，罗希让被告给农户在20000元左右补偿款范围内解决处理，所产生的这部分费用由原告承担。所以被告按照原告罗希的意思去做了，种植户投诉350亩，每亩补偿60元，共计补偿21000元，该部分事实有盐池县农业投诉（举报）案件登记表、证人均可证实给种植户支付了补偿款。被告所欠17550元与被告代付的21000元相互抵扣，现原告欠被告3450元。产品质量存在问题的情形下，被告也是受害人，原告作为涉案种子的生产销售企业，应当承担终局责任，况且其也多次参与了假种子被投诉的处理过程，承诺承担产品质量责任，不能出尔反尔。综上，原告的诉讼请求及事实和理由与客观事实不符，法庭应当驳回原告的诉讼请求，并提出反诉请求，要求原告返还多支付的3450元欠款。反诉被告宁夏西夏种业有限公司辩称，反诉被告并没有与叶文达成种植户补偿款协议，而是在处理过程中种植户提出的问题是否属于种子质量问题，双方存在不一致的地方，反诉被告要求叶文向鉴定机关提起申请鉴定，以确定是否属于质量问题还是在种植过程中的其他问题，但是叶文始终没有向执法鉴定机关提出鉴定申请，因此其投诉种子存在质量问题不能成立，也不存在反诉被告赔付的补偿款问题，这纯属叶文自己的处理种植户的行为，与公司所出售的种子问题没有关联事实，因此叶文的反诉没有事实根据，不应得到支持，应驳回反诉原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的用以证实原告具有农作物种子销售经营资格，叶文于2004年2月23日工商注册"盐池县叶文综合服务部"个体工商户，具有种子代销经营资格的证据三《宁夏西夏种业有限公司营业执照》、《叶文个体工商户国家企业信用信息公示》无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提交的被告有异议的证据，认定为，原告提交的证据一《宁夏农资商品监管"一帐通"凭证第一联存根记账（白）》4份，虽该证据中明确载明四次送出的种子品名、规格、生产日期、数量、单价与金额，共计62450元，但因凭证中均无客户（消费者）的签名，被告不予认可，原告亦未提供其他证据佐证被告收到该证据中载明的种子，故对其证明效力不予认定；原告提交的证据二《中国农业银行金穗卡商户对账单-pos交易明细》1份、2《欠条》1份，因其来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院依法予以认定。本院对被告交的证据（本诉与反诉证据一致）的原告有异议的证据，认定为，《盐池县农业投诉（举报）案件登记表》复印件一份（加盖盐池县种子管理站印章）、证人史某乙、陈某某出庭所作的证言，该登记表中投诉举报请求摘要中载明：请执法大队调查是种子质量问题还是别的原因。因被告未提交投诉举报农户所购买的种子系原告供给的证据，亦未提交其他证据证实其支付给农户史某乙、官成、陈某某共计的21000元补偿款与本案有关联的其他证据，故本院对被告提交的证据的证明效力依法不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年，原告宁夏西夏种业有限公司与被告叶文口头达成买卖协议，由原告给被告经营的盐池县叶文综合服务部供给种子，叶文代为向农户销售，由叶文向原告支付种子款。2017年6月9日，双方经结算，被告通过原告处的POS机四次刷卡给原告支付22450元，就下欠40000元种子于当日给原告出具了欠条一张。后原告向被告多次催要该欠款未果，诉至法院，请求判令被告支付种子款40000元，并承担诉讼费用。被告叶文认为其欠40000元种子款属实，已刷卡支付22450元，下欠17550元，因原告供给的种子存在质量问题，原告同意被告给使用种子的农户共支付了赔偿款21000元，抵顶种子欠款为由，反诉要求原告退还多支付的种子款3450元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告宁夏西夏种业有限公司与被告叶文在自愿、合法的基础上实施买卖种子的行为，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方已形成有效的买卖合同关系，合同双方应遵循诚实信用原则全面履行合同，原告依约给被告供给了种子，被告应如约支付种子款。原被告对双方存在买卖合同关系无异议，本案争议点为：1.被告于同日支付的22450元种子款是否为清偿原告所主张的欠条上载明的40000元欠款金额而为的部分给付；2.反诉原告叶文的反诉请求是否成立。在当事人双方均不能提供其他证据对各自的主张加以佐证的情形下，本院依据付款时间与欠条在形成时间上的先后关系作出判定。根据"谁主张，谁举证"的民事诉讼原则及《最高人民法院》第五条中"在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任"之规定，原告作为主张种子款债权的一方，应承担证明本案买卖关系成立及种子款具体金额的举证责任。由于原告提交的欠条的真实性已经由被告确认，故该证据能够证明双方当事人之间存有40000元的债权债务关系，因此，相对于原告的诉讼主张而言，原告已完成了本案的举证责任。被告在承认欠条真实性的同时，辩称其已部分清偿了欠条载明的债务金额，意在表明欠条上载明的40000元货款债务已因其部分清偿（22450元）而发生了欠款金额的变更，这实质上等于在诉讼过程中提出了新的事实主张，被告应对其所主张的本案债权债务金额已发生变更的法律事实提供证据加以证明，即被告应承担本案债权债务的法律关系已发生内容变更的举证责任。被告通过原告交付的22450元款项，却不能够证明该款项支付的时间发生在欠条形成的时间之后，即不能够证明其所偿还的22450元是为抵充原告所主张的欠条上载明的欠款金额而为的部分给付，故其抗辩主张则不能部分吞并原告的诉讼主张。被告也未提交相应的证实其抗辩的欠条出具时间为2017年6月8日，误写时间为2017年6月9日的证据，亦未提交证实本案债权债务的法律关系已发生内容变更的其他证据，故应承担举证不能的不利后果。被告应承担继续支付原告货款40000元的义务。《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，反诉原告叶文对要求反诉被告退还多支付的种子款3450元的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，即：反诉原告称其下欠反诉被告种子款，因反诉被告提供种子的质量问题，反诉被告公司一负责人同意由反诉原告赔偿农户损失21000元以抵充下欠种子款这一事实有责任提供证据，但反诉原告提交的证据不能证明该事实，也没有直接的证据证实农户使用的玉米种子系原告供给，且在种植过程中出现的问题系种子质量有瑕疵所致，故反诉原告应承担举证不能的不利后果，反诉原告的反诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原告诉请被告支付种子款40000元的主张成立，应予支持；反诉原告的反诉主张不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告叶文支付原告宁夏西夏种业有限公司种子款40000元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回反诉原告叶文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（本诉800元、反诉50元），因适用简易程序审理减半收取425元，由被告叶文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 高春梅 二〇一八年九月十九日书记员 张德志附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。另：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。2/21/4