河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0926民初901号原告：刘艳民，男，1972年8月11日生，汉族，住肃宁县。委托诉讼代理人：刘海霞，女，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。被告：刘安民，男，1963年4月18日生，汉族，住肃宁县。委托诉讼代理人：刘子仪（曾用名：刘向阳），男，住肃宁县，系刘安民之子。委托诉讼代理人：刘子田（曾用名：刘超阳），男，住址同上，系刘安民之子。原告刘艳民与被告刘安民排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘艳民及委托诉讼代理人刘海霞、被告刘安民及委托诉讼代理人刘子仪、刘子田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将存放于原告院落中的竹竿、木头、塑料布等杂物搬离清除。将原告的院落恢复原貌；二、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告系原告的哥哥。原、被告的父亲刘玉才生前在间的院落一座，父亲在世时给原被告分家将上述院落的西边四间分给被告，东边四间分给了原告。被告将竹竿、塑料布、木头等杂物堆放于原告分得的院落内。现原告修整该房。让被告将堆放于原告院落内的杂物搬走，被告无正当理由拒绝。经多次调解无效，为了维护原告的合法权益。现原告依法起诉，望法院依法受理并依法裁决。被告刘安民辩称，我和刘满堂是亲兄弟，我供他上五年半学，钱是我拿的，我没有证据，但是良心有一颗，有首七步诗非常适合刘艳民“煮豆燃豆萁……”刘艳民你摸摸良心是否对的起去世的父亲，是否对的起天地良心。姥爷去世后，我姥姥戈门刘氏带着四个女儿过日子。三个大姨都出嫁后，我娘老小，我爹到葛门居住，我爹他条件差，到葛门后，老婆孩子是他的，财产是属于人家葛门的。到我九岁时，姥姥去世时，葛门的三个姨要把财产变卖分了。后来我大姨看着我们母子可怜，姥姥生前对我最好，在这样的情况下，让我过的继，顶替葛门一枝香火，于是，就写了给姥姥葛门刘氏的过继单。我九岁时给姥姥过继，打幡，摔瓦。葛门房子五间及其他财产皆归我所有。葛门的红白喜事由我主事，父母要把我抚养到十八岁成人，要不然他们就得出去找地方居住，从那时起，葛门的红白事我不上学也要去参加，而且每年清明和过年给姥姥上坟、烧纸，一切都是我操持的。七六年，我爹把姥姥西屋的门洞扒了，到西边盖了西院四间房，连砖、木头、房梁都是我姥姥房上扒下来的，父母就搬过来住了。八六年，我长大成人，把姥爷旧房子扒了盖了东院，把姥爷房上的房梁卖了（岳家庄做大车买的）换钱买的红砖加上我挣得一部分钱，在垣城南买的木头，到我姥姥他侄女家吃的饭，在这样的情况下盖得房子，自始至终在盖房子中我都参与其中属于主角的戏份。到了八八年结婚、生子，一直都在东院居住，由于那个时代计划生育抓得紧，我的次子是超生的，把我抓到了官厅计生办，我妻子借了很多钱我才回来的，由于条件差，怕扒房，让我父母看管东院，过了一段时间，我就到西院居住。到我娘去世后，我又回到了东院居住。九三年由于艳民考上大学，农转非了，没有人照顾父母，父母和我合计商议后决定让我另改成刘姓。从此，艳民除刚开始去石家庄上学时带去5300元（除3000元是沧州借给的之外）其余一切上学的钱都是我拿的，订婚、结婚的钱我也出了一半以上，农活以及生活开销，缴纳公粮都是我出钱。直到母亲去世后，父亲的生活起居一直都是由我照顾，我们又搬回了东院，生活在了一起。西院由于无人居住，房顶塌了，艳民吃商品粮在肃宁县城买了楼房。2005年，父亲让我自己出钱翻盖了西院。到2009年秋末，父亲病了，经检查是肺病，出院回来后，艳民要东院这房，于是叫来大姐、二妹合伙说谎“说我没有过继这回事”真是可笑之极，如果没有我过继这回事，你们的童年、青年时期是在哪里度过的，父母有事在哪里安的家，这个家早就不存在了，早就被那几个姨卖掉了，这样忘恩负义的话说出来也不愧对良心么？并且威胁说如果我要东院那房，父亲你就活不养死不葬。我在万不得已的情况下，不忍心看着我养老人这么多年，走的时候不安心，所以在被强迫的情况下于09年11月27日写了分家单，说好了从那天起，每人照顾三天，可是到了我们管的那天早晨，父亲就去世了，中间发生了什么，就不得而知了。阴历十月二十六发的丧。可是到了来年正月，艳民他就反悔了，本来分家是在强迫的情况写的，他反悔了，正合我意。本来东院就是我的财产。对答辩意见刘子田补充称，1986年不是把旧房翻盖，只是修补东院这房，买了砖找人助工盖房。1993年我叔上大学，沧州我大姑借给了3000元，但是第二年又要回去了，我父亲贷款还给了沧州我大姑，等于这3000元也是我父亲拿的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：1、分家单一份、村委会证明一份，可以证实，东四间院落归原告所有，被告在原告的院落内放置竹竿、铁丝、木头、塑料布等杂物，原告想要修整该院，让被告将该院落内杂物搬走，被告拒绝清除；2、刘纪连证明一份、录音光盘及书面录音提要一份、照片7张，证实被告在原告院落中放置杂物并拒绝清除的事实。被告提交的证据有：1、刘桂欣证明一份；2、戴刘庄村委会证明复印件一份；3、韩建英、刘继周证明各一份；4、葛万通、吴泽龙、吴马、吴泽春、吴泽英五个人的证明一份。原告主张，原、被告父亲生前在间，父亲在世时和原、被告协商，将西边四间分给被告，东边四间分给原告，以上事实有分家单、村委会证明可以证实。东四间院落归原告所有，被告在原告的院落内放置竹竿、铁丝、木头、塑料布等杂物，原告想要修整该院，让被告将该院落内杂物搬走，被告拒绝清除。这个事实有刘纪连证明一份、录音光盘及书面录音提要一份、照片7张证实被告在原告院落中放置杂物并拒绝清除的事实。写分家单时，是在父亲病重后，父亲怕原、被告以后因房产发生纠纷，父亲组织族人刘纪连、刘继周、刘季欧以及原、被告，在父亲和原、被告协商好后，由刘继周书写的分家单，然后由在场人及原、被告共同签名，因此被告所主张的原、被告的父亲没有写下房屋归属的协议，没有事实依据。对原告提供的证据及主张，被告表示，照片属实，分家单是被强迫的，刘继周已经退出证明了。东院是我过继到葛家院的，我过继后，姓葛，按照遗赠抚养协议，我改姓为葛，以继子的身份继承姥爷留下的所有财产，其中包括五间房。东院五间房被亲生父母以无房的理由与我同吃同住，这期间我父亲找地基，把我部分东西拿去建造了西院四间房。在2003年，母亲去世，父亲让我自己拿钱翻盖西院四间房，许诺归我所有。我在2004年进行翻盖，2005年建成。从2004年到2009年长达五年的时间内，刘艳民并未提出宅基地被我占用之事，也未让父亲写下关于房屋归属的协议。因此，在起诉书中提到的分家问题，压根没有，纯属无中生有、纯属诬告。因为他在生前并未立下分家单和遗嘱。原、被告父亲组织人签分家单为什么不签字，不按手印，说明是在不知情的情况下，刘艳民私自强迫被告签署分家单协议的。刘桂欣是被告的妻子，已经离婚了，是前妻。原告说本案我们拿出的证据没有关联性、合法性，可以提供一份录音，这是当事人韩建英说的话，可以证实这房产是被告的。原告说所提供的录音听不清是谁跟谁的对话，同样原告举例的那些人也未到场，也不知道究竟在说什么，究竟是说什么事，是房的归属问题还是房子的所有人是谁。再有，原告一直在强烈的忽略一个问题，既然是原、被告父亲组织人签分家单为什么不签字，不按手印。原告提供的证明，我同样不承认，因为那些人也未到场。分家单并没有到公证处公证，且未在本人签字的情况下，把分家单中被告的土地过户到原告的名下，并领取粮食直补。分家单中被告只是让你种，没让过户到原告名下，也没送给原告，究竟是如何未经被告的允许把土地过户到原告名下。原告是非农业户口是何时转为农业户口，何种方式成为农业户口。在法院给我们发的起诉书上显示刘艳民是农民。在土地争端中，村委会明明告诉我们土地是在搁置，在被告不知情情况下，为什么把土地确权给刘艳民。村委会这样做的依据是什么。原告的律师说本案是以分家单为审判依据，那么我们所涉及的土地和房屋具有密不可分的关系，不能分割开来，既然提到房屋就要涉及到土地，否则就是一个不完整案件。是不是已经默认分家单不算数了。原告认为我们提交的证据没有合法性、可信性、关联性，那么你自己提交的证据可信性如何证明。如果原告拿不出相应证据，是不是应该赔偿我9年来的物质上、精神上所有损失。我们提交的证明和录音都可以相互印证，四间房的归属问题属于被告过继到葛家所应得财产，属于遗赠抚养协议，不属于原、被告父亲所支配的东西。我们根本不需要提供证据证明，我的东西就是我的，但为了法庭公平、公正、公开，我依旧提供了相关证明，证明东院四间房属于本人的。既然原告律师说原告不是被迫签字，那么证明人刘继周为什么会退出，既然原告律师说原告不是被迫签字，为什么我的土地会未经我本人同意过户到你的名下，而且，在今年土地搁置期间，你为什么没有经过同意把土地确权到你名下，你以什么证据来证明这分家单有效，因为并未经过公证处公证，我没有授权给你过户，只是让你种，而不是让你过户。对被告提供的证据及主张，原告表示，韩建英、刘继周、刘桂欣及吴泽龙、吴泽春、吴马、吴泽英等四人出具的证明及声明的来源不具有真实性，根据法律相关规定，证人应当出庭作证，由于上述证人未到庭，我方无法核实证据来源的真实性、合法性，因此，对上述证据真实性、合法性均有异议。对村委会证明因为是复印件，我方无法核实该证据的真实性。关于姓氏证明应当由公安机关出具相关证明证实，村委会无权出具该证明。另外被告姓氏与本案也没有关联性。刘桂欣是被告的妻子，与被告有利害关系。出具的录音内容不清楚，听不清是谁跟谁的对话，因为韩建英未到庭，也无法核实该录音是否是被告和韩建英的对话，更听不清录音说话内容，该录音与本案不具有关联性，因此该录音证实不了被告的主张。原、被告自书写分家单后，地和房一直按照分家单为依据进行的分割，且一直履行到现在，本案中我方诉的是排除妨碍，被告陈述的关于地的情况与本案无关，且陈述不真实，另外刘艳民是不是农民，与本案没有关联性，更正一下原告是城镇居民，在写诉状时候打印错误。我方提交的分家单、村委会证明可相互印证，清楚的证实原、被告的父亲在世时经原、被告同意，父亲将所建的东四间房及院落分给原告，因此东四间房依法归原告所有。被告也认可在分家单上签字的事实，但其主张是被迫签字，没有提供任何证据证实，且双方一直按分家单履行，庭审中被告也认可在原告院落内放置杂物事实，因此我方排除妨碍的诉讼请求应依法予以支持。另外被告在庭审中所称其过继给其姥姥，东四间房归其所有，没有事实依据和法律依据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘安民与原告刘艳民（又名刘满堂）系同胞兄弟。原告刘艳民现居住于肃宁县电北小区，被告刘安民现居住于肃宁县。2009年11月27日，刘艳民（刘满堂）、刘安民签订一分家单，其中约定：“房屋西四间归安民所有权，东四间归满堂所有权，此房即日起四年后再出售，出售时价钱定出后先卖给安民，如不要再卖给刘胜，如再不要便可外卖，在出售前可让安民临时占用”。现该房院落内被告放置部分竹竿、木头、塑料布等杂物。本院认为，家庭之间发生纠纷在所难免，原、被告为亲兄弟，应在互谅互让的基础上妥善处理分歧与纠纷，以维系亲情。原、被告争议的涉案东四间房屋，原告刘艳民（刘满堂）为证实其享有所有权，提交了原、被告签订的分家清单和肃宁县委会的证明，且被告对分家单的真实性并无异议，对上述证据本院认定。被告虽主张涉案房产属遗赠抚养和过继所得，分家单属受强迫所签，但被告所提供证人证明属复印件且证人未出庭作证，被告的证据不能证明被告的主张，对被告的主张，本院不予支持。故原、被告争议的涉案东四间房屋的所有权应归原告刘艳民（刘满堂）所有。被告主张的土地确权事宜，非本案处理范围。对原告提交的被告在东四间房屋院落内堆放杂物的照片，被告无异议，本院认定。被告应将堆放在涉案东四间房屋院落内的杂物予以清除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条第1款第（二）的规定，判决如下：被告刘安民于本判决生效后十日内将位于涉案房屋院落内堆放的竹竿、塑料布、木头等杂物清除。案件受理费100元，减半收取50元由被告刘安民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李景汉二〇一八年九月七日书记员  黄 玉