浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0326民初1664号 原告：李丕芬，男，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告：李彩明，女，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：黄玲玲，浙江省平阳县公平法律服务所法律工作者。 被告：赵威，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：安徽省蒙城县吉运物流有限公司，住所地安徽省蒙城县307线南侧。 法定代表人：邵娟。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县307线南侧光大商住楼D座106室、206室。 负责人：方伟，经理。 委托诉讼代理人：黄道德，安徽省亳州市谯城区汤凌法律服务所法律工作者。 被告：鹰潭市金顺运输有限公司，住所地江西省鹰潭市胜利东路3号。 法定代表人：朱同好。 被告：陈福伟，男，1981年6月12日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：永嘉县东升汽车运输有限公司，住所地浙江省永嘉县东欧街道堡二村。 法定代表人：姚传队。 被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业区20号地块2-3层。 负责人：柯兴丰，总经理。 委托诉讼代理人：陈笑笑，系公司员工。 中国人民财产保险股份有限公司九江分公司修水支公司，住所地江西省修水县。 负责人：黄春良，总经理。 原告李丕芬、李彩明诉被告安徽省蒙城县吉运物流有限公司（以下简称吉运物流公司）、鹰潭市金顺运输有限公司（以下简称金顺运输公司）、永嘉县东升汽车运输有限公司（以下简称东升运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称人寿保险公司）、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、赵威、陈福伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依职权追加中国人民财产保险股份有限公司九江分公司修水支公司（以下称简人民财产保险公司）为本案被告，并再次于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告李丕芬、李彩明及二原告共同的委托诉讼代理人黄玲玲、被告陈福伟、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人黄道德、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人笑笑到庭参加诉讼。被告赵威、吉运物流公司、被告金顺运输公司、东升运输公司、人民财产保险公司经本院票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丕芬、李彩明向本院提出诉讼请求：判令被告吉运物流公司金顺运输公司、东升运输公司、赵威、陈福伟赔偿原告各项经济损失1370112.50元；2、被告人寿保险公司、阳光保险公司、人民财产保险公司在保险范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年12月24日下午13时18分许，被告赵威驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××车从瑞安市驶往苍南县龙港镇方向，行径104号国道1968ＫＭ＋210Ｍ即平阳县鳌江镇凤山村路段，遇由李前旺驾驶未经依法登记的电驱动轻便二轮摩托车后载李彩明在其右侧右前方同向行驶，原先由被告陈福伟驾驶浙Ｃ×××××轻型厢式货车因发生故障停放在该路段右侧非机动车道上修理，李前旺驾驶接近浙Ｃ×××××轻型厢式货车时左驾方向，被皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××车刮擦倒地，李前旺随即被该挂车碾压，造成李前旺当场死亡和李彩明受伤的道路交通事故。该事故经平阳县公安局交通警队大队认定，被告赵威、李前旺两方违法过错行为在事故中所起作用基本相当，应分别承担事故的同等责任，陈福伟的违法过错行为在事故中所起作用较小，应承担事故次要责任。二原告系李前旺的父母。 被告人寿保险公司答辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议。事故责任书认定本起系三方均系机动车发生碰撞的交通事故，被告赵威和死者李前旺负承担事故同等责任，而被告陈福伟负事故次要责任，被告人寿保险公司认为按责任比例分摊，不超过30%责任比例为宜。被告人寿保险公司不是侵权行为人，原告起诉被告人寿保险公司基于保险合同关系，故被保险人需要提供完整保单且保单后附有相应保险条款，若能足以证实事故车皖Ｓ×××××重型半挂牵引车和存在保险合同关系则应依据保险合同约定的条款进行赔偿。本事故系三方机动车事故，所造成原告的合理损失先应由2份交强险分摊，后依据事故认定书的责任划分，被告人寿保险公司承担原告合理损失不超过30%责任比例。原告漏列赣Ｌ×××××车的承保保险公司，超过交强险部分责任比例后，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车与赣Ｌ×××××车应作一整体按比例分摊；原告诉讼请求项目过高，部分项目不合理。 被告阳光保险公司、陈福伟答辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议。事故责任书认定本起系三方均系机动车发生碰提的交通事故，被告赵威和死者李前旺负承担事故同等责任，而被告陈福伟负事故次要责任，被告阳光保险公司认为按责任比例分摊以10%为宜。浙Ｃ×××××轻型厢式货车登记在被告东升运输公司名下，在被告阳光保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔险。 被告被告赵威、吉运物流公司、被告金顺运输公司、东升运输公司、人民财产保险公司未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2017年12月24日下午13时18分许，被告赵威驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××车从瑞安市驶往苍南县龙港镇方向，行径104号国道1968ＫＭ＋210Ｍ即平阳县鳌江镇凤山村路段，遇由李前旺驾驶未经依法登记的电驱动轻便二轮摩托车后载李彩明在其右侧右前方同向行驶，原先由被告陈福伟驾驶浙Ｃ×××××轻型厢式货车因发生故障停放在该路段右侧非机动车道上修理，李前旺驾驶接近浙Ｃ×××××轻型厢式货车时左驾方向，被皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××车刮擦倒地，李前旺随即被该挂车碾压，造成李前旺当场死亡和李彩明受伤的道路交通事故。该事故经平阳县公安局交通警队大队认定，被告赵威、李前旺两方违法过错行为在事故中所起作用基本相当，应分别承担事故的同等责任，陈福伟的违法过错行为在事故中所起作用较小，应承担事故次要责任。原告李丕芬与被告李彩明系李前旺的父母。李前旺在事故发生前在八仟客快餐连锁店从事厨师行业。皖Ｓ×××××重型半挂牵引车登记在被告吉运物流公司名下，在被告人寿保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔险。赣Ｌ×××××车登记在被告金顺运输公司名下，在被告人民财产保险公司投保了责任限额为100000元的商业第三者责任保险及不计免赔险。浙Ｃ×××××轻型厢式货车登记在被告东升运输公司名下，在被告阳光保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔险。被告赵威代被告吉运物流公司垫付原告30000元。 以上事实有原、被告的陈述、原、被告提供的身份证、人口信息、行驶证、保险单、企业信息、道路交通事故认定书、等证据证实。 本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，合法准确，本院予以采纳。本起交通事故造成原告的各项合理损失：1.死亡赔偿金944740元（47237元/年×20年），李前旺在事故发生前从事厨师行业多年，故残疾赔偿金可以按城镇常住居民标准计算，原告主张按2016年城镇常住居民人均可支配收入47237元标准计算，本院予以支持；2.丧葬费28192.50元；3.精神损害抚慰金50000元，两原告均未满60周岁，其主张被抚养人生活费，本院不予支持，以上3项共计1022932.50元。被告人寿保险公司在交强险范围内赔付原告保险金110000元（其中包括精神损害抚慰金25000元），被告阳光保险公司在交强险范围内赔付原告保险金110000元（其中包括精神损害抚慰金25000元）。结合交警部门对本案事故责任认定，原告的损失超出交强险部分本院确定被告赵威承担40%责任，李前旺承担40%责任，被告陈福伟承担20%责任。超出交强险部分计802932.50元（1022932.50元－220000元），应由被告人寿保险公司在商业第三者责任范围内承担291975.45元（802932.50元×10/11×40%），由被告人民财产保险公司在商业第三者责任范围内承担29197.55元（802932.50元×1/11×40%），由被告阳光保险公司在商业第三者责任范围内承担160586.50元（802932.50元×20%）。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，被告人寿保险公司应支付原告371975.45元（110000元+291975.45元－30000元），被告吉运物流公司多付原告30000元由其自行与被告人寿保险公司结算。被告阳光保险公司应支付原告270586.50元（110000元+160586.50元）。被告人民财产保险公司应支付原告29197.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李丕芬、李彩明保险金371975.45元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江分公司修水支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李丕芬、李彩明保险金29197.55元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李丕芬、李彩明保险金270586.50元； 四、驳回原告李丕芬、李彩明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17131元，由李丕芬、李彩明负担6614元，安徽省蒙城县吉运物流有限公司、赵威负担7361元，永嘉县东升汽车运输有限公司、陈福伟负担3156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  林安民 人民陪审员  潘光福 人民陪审员  郑鹤松 二〇一八年九月十八日 代书 记员  缪丽漫