wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0123民初2138号 原告:黄文飞，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告：陆莹莹，女，1985年3月19日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：黄文飞（系陆莹莹之夫），住福建省罗源县。 被告：林文钊，男，1994年10月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：罗源县松山镇东升房产中介所，住所地罗源县松山镇松岐路**商业街******。 经营者：余平。 被告：余平，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄文飞、陆莹莹与被告林文钊、罗源县松山镇东升房产中介所（以下简称“东升中介所”）、余平居间合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文飞、陆莹莹共同诉讼代表人黄文飞到庭参加诉讼，被告林文钊、东升中介所、余平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文飞、陆莹莹向本院提出诉讼请求：判令林文钊、东升中介所、余平共同偿还购房款5万元及资金占用费（自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2017年9月，黄文飞、陆莹莹夫妻通过东升中介所将名下坐落于罗源县松山镇松岐路1号滨海新城罗祥苑28#3101单元的房屋出售给林增海，并于2017年9月10日签订了《房产买卖合同》，东升中介所在合同上加盖公章。买受人林增海按约于签订合同当日支付第一笔购房款5万元，该款项暂由东升中介所保管。林文钊系东升中介所的员工，其在收到上述购房款后出具了收款证明。2018年2月13日，因东升中介所未履行房产买卖过户居间服务，买卖双方遂自行办理了房屋产权变更登记手续。后经黄文飞、陆莹莹多次催讨，林文钊、东升中介所却无理拒付其保管的上述第一笔购房款。东升中介所系个体工商户，余平作为实际经营者应为责任承担主体；林文钊在本案中作为实际收款人，也应承担相应的法律责任。 林文钊、东升中介所、余平均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：东升中介所系个体工商户，经营者为余平，经营范围为房地产中介服务、商务信息咨询、房屋租售代理。2017年9月10日，经东升中介所居间介绍，黄文飞、陆莹莹将其夫妻共有的位于罗源县松山镇松岐路1号滨海新城罗祥苑28#楼3101单元的商品房以59万元的价格出售给林增海，双方签订了《房产买卖合同》，并在该合同中加盖东升中介所印章，合同约定：第一期购房款5万元于本协议签订之日由林增海向黄文飞、陆莹莹支付，作为林增海购买房屋的定金，之后转为交房保证金；此款由第三方（东升中介所）监管或存入银行进行资金冻结；此次房产买卖经由第三方促成，由此产生的佣金费12,800元由林增海承担。同日，林增海按照东升中介所职员林文钊的指示向林文钊账户转账支付购房定金5万元，林文钊以其个人名义向黄文飞、陆莹莹出具相应的收款证明、欠条和欠款证明，其中欠款证明中注明“此款项是林文钊本人欠黄文飞、陆莹莹的售房所应得款项”，但对还款时间、逾期还款利息均未作书面约定。2017年11月28日，林增海通过其父林永灼向东升中介所支付房产中介费12,600元，由东升中介所出具了收据，并加盖东升中介所发票专用章。之后，因东升中介所歇业、关门，也无法找寻林文钊，黄文飞、陆莹莹与林增海双方自行办理了房屋产权变更登记手续，但东升中介所及其职员林文钊至今未将监管的上述第一期购房款5万元返还给黄文飞、陆莹莹。 本院认为，东升中介所作为居间人监管林增海支付给黄文飞、陆莹莹的第一期购房款5万元，有黄文飞、陆莹莹提供《房产买卖合同》、交付房产中介费收据以及东升中介所职员林文钊出具的收款证明、欠条和欠款证明为据，予以确认。东升中介所未按约返还由其监管的购房款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方对还款时间、逾期还款利息未作书面约定，为此，逾期还款的利息损失从起诉之日起可依法按年利率6%计算。林文钊虽系履行东升中介所的职务行为，但其收取款项后，在欠款证明中表示愿意承担还款责任，符合意思自治原则，应认定为债务加入，与东升中介所共同承担还款责任。余平作为东升中介所的经营者，应以其个人财产对东升中介所的债务承担共同清偿责任。故黄文飞、陆莹莹诉求于法有据，予以支持。林文钊、东升中介所、余平经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗源县松山镇东升房产中介所、余平、林文钊应于本判决生效之日起10日内共同归还黄文飞、陆莹莹购房款5万元及逾期利息（自2018年7月26日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由罗源县松山镇东升房产中介所、林文钊、余平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林勇 二〇一八年九月二十七日 法官助理聂金华 书记员林梦婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更935号罪犯夏侯军，男，1967年9月21日出生，汉族，北京市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年5月5日作出（2014）西刑初字第93号刑事判决，以被告人夏侯军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月6日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏侯军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏侯军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏侯军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏侯军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月26日起至2027年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一八年九月二十日书 记 员  郎艺航
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1588号之三本院于2018年9月11日对申请执行人马斌与被执行人邓道宽、被执行人李艳萍民间借贷纠纷一案作出的(2017)云0112执1588号之二执行裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2017)云0112执1588号之二执行裁定书第2页第16、17行合议庭成员“审判员陈芸、审判员李江永”应更正为“人民陪审员苏祖珍、人民陪审员尹宏”。审 判 长  马驰原人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  尹 宏二〇一八年九月二十一日书 记 员  周 宏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执异167号案外人：王圣良，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人：上海电表厂有限公司，住所地上海市。被执行人：上海中发开关有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1028号浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、上海电表厂有限公司(以下简称“电表厂”)、上海中发开关有限公司(以下简称“中发公司”)、陈邓华金融借款合同纠纷一案，案外人王圣良对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号X层室、XXXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王圣良称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1028号执行了系争房屋。现其提出执行异议，有以下理由：其在查封前签订了有效的买卖合同，已经全款支付房款(包括办证费用)，在查封系争房屋前已实际占有房屋，非因买受人原因未办理过户登记。上述事实已经确认。故王圣良提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。经审查查明，2003年1月15日，服装城公司与王圣良签订《协议书》，载明：王圣良选定上海服装城X区第XX幢第X间共X间第X、X层的地块联建营业房(门牌号现变更为：上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号X层室、XXXX号XXX室房屋)，每间占地面积为45.6平方米，总建筑面积为136.8平方米，待国家有关部门核定为准。联建房土建款每平方米650元，联建房基础建设费总计13.8万元。房价款共计226,920元。支付系争房屋的购房款218,000元后，2005年5月12日服装城公司向王圣良开具发票。2010年8月10日，王圣良与服装城公司因房屋买卖合同纠纷诉至金山法院，金山法院于2010年10月22日作出判决，判令服装城公司支付王圣良自2004年11月1日起至实际交房日止按已付房款16.8万元为基数的日万分之三计算的逾期交房违约金和2005年4月5日至实际交房时止按已付房款5万元为基数的日万分之三计算的逾期交房违约金。2012年1月16日，王圣良以执行款抵扣的方式支付剩余购房款。2013年3月10日，服装城公司与王圣良签订交房协议书，载明完成交房工作等。服装城公司取得房地产权证(大产证)后，至今未将系争房屋过户至王圣良名下。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1028号浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与服装城公司、电表厂、中发公司、陈邓华金融借款合同纠纷一案中，根据浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行的申请作出财产保全裁定，于2014年6月17日查封了系争房屋。本院于2014年9月16日作出(2014)徐民二(商)初字第1028号案件的一审判决，判令服装城公司向浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行支付汇票款本金、利息、罚息等，电表厂、中发公司、陈邓华对服装城公司的付款义务承担连带责任等。该案现已生效。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，王圣良在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《协议书》。根据《协议书》的内容，可以认定其实为房屋买卖合同。王圣良已支付全部购房款，且在查封系争房屋前合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非王圣良自身原因所致，故王圣良的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号X层室、XXXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一八年九月三十日书 记 员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5067号原告：穆梦琳，女，1989年1月21日出生，回族。被告：高翔，男，1984年4月15日出生，汉族。原告穆梦琳与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李颖二〇一八年九月六日法官助理王静书记员张明月
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2323执459号被执行人李某某，男，生于1991年，彝族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县凤屯镇。因犯盗伐林木罪，被判处罚金2000元。本院刑事审判庭于2018年9月11日移送立案庭立案执行被执行人李某某缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，被执行人李某某依照（2018）云2323刑初58号刑事判决书中确定的罚金金额2000元已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2018）云2323刑初58号刑事判决书罚金执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋一仙二〇一八年九月十一日书记员  何丽梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初34709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王娟，女，1986年06月02日出生，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王娟信用卡纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币154,211.13元。原告诉称,被告王娟系其行信用卡持卡人，截止至2018年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,211.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年九月二十七日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执1426号申请执行人雷志康，男，汉族，1970年9月20日出生，住四川省内江市市中区凤鸣乡龙洞村3社**，身份证号：xxx。被执行人宁南县人民政府。住所地：宁南县宁府路上段。法定代表人马小宁，系该县县长。被执行人自贡市第一建筑工程有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区自由路**。法定代表人：王健，系该公司董事长。委托代理人：马东方，系西昌市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人凉山州安丰投资有限公司。住所地：四川省西昌市长安中路宁远巷**/div>法定代表人：张小平，系公司董事长。被执行人：刘长华，男，汉族，1965年9月12日出生，，住四川省越西县越城镇文化路**身份证号：xxx。申请执行人雷志康与被执行人宁南县人民政府、自贡市第一建筑工程有限公司、凉山州安丰投资有限公司、刘长华追索劳动报酬纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34民终804号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月16日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人雷志康表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期”之规定，裁定如下：中止四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34民终804号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一八年九月二十五日书记员 邹 琪
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执363号申请人：山西洪洞农村商业股份有限公司。法定代表人：程延虎，职务：理事长。被执行人：刘三明,男,1965年2月21日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村商业股份有限公司与刘三明借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）晋1024民初1046号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本案于2018年4月3立案执行后，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、各被执行人均未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2018年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的工商登记、银行存款、车辆、不动产等信息，但被执行人名下均未有财产信息。3、本院依职权于2018年9月5日将各被执行人限制了个人高消费，并上网发布。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年9月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现各被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供各被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1024民初1046号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，各被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的。可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  席成建审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一八年九月二十七日书记员  郭建跃
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执4503号申请执行人：赵云芳，女，汉族，1980年1月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县，申请执行人：唐正江，男，汉族，1977年8月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县，被执行人：云南新斗山机械有限公司。统一社会信用代码：91530100568847079N。住所地：昆明市石安公路苏家村口云安会都旁。法定代表人：罗以座。申请执行人赵云芳、唐正江与被执行人云南新斗山机械有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4704号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南新斗山机械有限公司已履行140000元，本案现已执行完毕,应依法予以执行结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4704号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽玲二〇一八年九月七日书记员  李 超
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初2140号原告：张劲，男，汉族，1990年10月23日出生，住广东省高州市。委托诉讼代理人：邓华俊，男，汉族，1990年12月7日出生，住广东省高州市。被告：吴美仙，女，汉族，1983年10月4日出生，住广东省高州市。原告张劲诉被告吴美仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，2018年9月26日公开开庭进行审理。原告张劲的委托诉讼代理人邓华俊到庭参加诉讼，被告吴美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张劲向本院提出诉讼请求:判令被告吴美仙偿还借款30000元并计付从起诉之日起按年利率6%计至还清借款时止的利息给原告；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴美仙于2018年4月12日向原告借款30000元，期限为二个月。借款到期后，经原告一再催收，被告拒不归还借款给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告吴美仙经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告张劲提交的证据与原件一致，并符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告张劲与被告吴美仙是朋友关系，2018年4月21日因被告吴美仙资金周转困难，向原告张劲借款，并立下借据交原告张劲收执，借据主要内容为：“甲方吴美仙因生意周转近来手头不便，而向乙方张劲借款，共借到人民币30000元，借款期限为2018年4月21日至2018年6月21日。”被告吴美仙在借款人处签名并按手指模印确认。该笔借款30000元是由原告张劲通过现金交付方式出借给被告吴美仙，没有约定借款利率和逾期利率。借款期限届满后，被告吴美仙没有按借据约定偿还借款本金。因原告张劲催收无果，向本院提起诉讼。院认为:被告吴美仙向原告张劲借款30000元，并出具了借据，该借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系成立，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴美仙未按借据约定的借款期限履行还款义务，构成违约，应承担偿还30000元借款本金及相应利息的责任。原告张劲诉请被告吴美仙按年利率6%，支付从立案之日起计至还清借款本金之日止的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告张劲的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，应按年利率6%计算，从立案之日起计至还清借款本金之日止。被告吴美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告吴美仙应于本判决生效后五日内偿还借款本金30000元及支付利息（从2018年8月14日起计至还清借款本金之日止按年利率6%计算）给原告张劲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吴美仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 张 喜二〇一八年九月二十七日书记员 潘民皓
广东省云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5302执恢206号 申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社、被执行人温乐其： 申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社与被执行人温乐其金融借款合同纠纷申请执行一案，现申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇一八年九月二十八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执925号申请执行人：郭四中，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘柱，男，1965年9月14日出生，汉族，住河南省芦山县。本院在执行郭四中与刘柱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)豫0192民初2208号民事判决书,向被执行人刘柱发出执行通知书，责令被执行人刘柱向郭四中支付340000元及利息,负担案件受理费、公告费共计5335元，缴纳执行费5000元。被执行人逾期未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人刘柱所有的，与执行标的340000元及利息,案件受理费、公告费5335元，执行费5000元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇一八年九月八日法官助理刘晓露书记员李红星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0211民初3698号 原告：唐某1,男,1933年2月5日生,汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：朱译泽，上海欧博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。 原告:唐某2,女,1967年5月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：朱译泽，上海欧博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。 被告:唐某3,女,1927年11月13日生,汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：严月华（唐某3儿媳），女，1953年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告:唐某4,男,1935年6月14日生,汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：唐月琴（即本案被告之一，系唐某4妹妹）。 被告:唐某5,男,1948年8月23日生,汉族，住江苏省无锡市。 被告:唐月琴,女,1941年9月22日生,汉族，住江苏省无锡市。 原告唐某1、唐某2与被告唐某3、唐某4、唐某5、唐月琴法定继承纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告唐某1、唐某2共同委托诉讼代理人朱译泽，被告唐某3及其委托诉讼代理人严月华，被告唐月琴即被告唐某4委托诉讼代理人，被告唐某5，被告唐月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某1、唐某2向本院提出诉讼请求：依法继承、分割被继承人丁秀英的遗产（拆迁安置的两套房屋即北桥人家11-503室、7-802室及该两套房屋取得的安置费9530元、过渡费、期房费补偿50369元，其中2814元、25687元由唐月琴代领），唐某3、唐某4、唐某5、唐月琴配合其办理获得遗产的过户手续。事实和理由：唐龙宝、丁秀英夫妇共生育六个子女即唐某1、唐宏福、唐某3、唐某4、唐某5、唐月琴。唐龙宝、丁秀英分别于1966年、1990年去世，生前没有留下遗嘱。唐宏福于1969年去世。唐某2系唐宏福女儿。原位于滨湖区河埒街道北桥社区新村26号房屋登记在丁秀英名下。该房屋在2010年9月签订无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书，后安置在北桥人家11-503、7-802，安置面积共为186.02平方米。另外，该房屋安置时装修费、固定设施移装费、提前搬迁奖励费为9530元、过渡费、期房费补偿费为50369元。后因各继承人之间对上述拆迁权益的分割无法达成一致。为此，其诉至本院，诉请如前。 被告唐某3辩称：被继承人丁秀英原位于房屋面积只有65.5平米，该房屋后面由唐某5搭建，搭建面积为80多平米，故该搭建的80多平米对应的拆迁面积不应该进行分割。 被告唐某4、唐月琴共同辩称：被继承人丁秀英原位于房屋对应的面积65.5平方作为遗产分割，另外由唐某5搭建的80多平米归唐某5所有。 被告唐某5辩称：老房子南北共三间平房，最后一间年久倒塌了，唐某3、唐月琴提出要把倒的那间造出来，因为唐某1没有房子，唐某3就跟唐某1说让他负责造，造的房子就归他，但唐某1没来造。唐某4在北京不会回来造房子的。唐月琴就让其造，造后就归其。2004年，其就开始造该倒塌的房子，但没有领取相关宅基地使用证、许可证等证件，造房子找人、花钱都是其负责的，其共花了十几万元，其认为兄弟姐妹关系很好没有写协议。综上，被继承人丁秀英原位于房屋对应的面积65.5平方作为遗产分割，另外由其搭建的80多平米归其所有。 经审理查明：唐龙宝、丁秀英夫妇共生育六个子女即唐某1、唐宏福、唐某3、唐某4、唐某5、唐月琴。唐龙宝、丁秀英分别于1966年、1990年去世，生前没有留下遗嘱。唐宏福于1969年去世。唐某2系唐宏福女儿。原位于滨湖区河埒街道北桥社区新村26号房屋登记在丁秀英名下。该房屋为前中后三造三间砖木平房，建筑面积为65.55平方米。因后造的一间面积为20.4平方米的平房坍塌，唐某5于2003年向相关部门申请重建。之后唐某5在坍塌平房处新建了两层楼房。2010年9月28日，无锡市诚建房屋拆迁有限公司作为甲方（拆迁人）与乙方（被拆迁人）丁秀英（亡）签订了无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书，载明拆迁房屋建筑面积为175.72平方米，产权调换房地点唐巷小区，唐月琴在乙方代理人栏签字。2018年5月25日，原位于房屋进行安置结算，安置结算表显示：房屋的产证面积为83.95平方米、拆除面积为175.72平方米，核定安置面积为157.32平方米，优惠面积为8.4平方米；装修费、固定设施移装费、提前搬迁奖励费9530（已付2814）、过渡费、期房费补偿50369（已付25687）；安置房屋为北桥人家11-503（面积118.63平方米）、北桥人家7-802（面积67.39平方米），安置面积共为186.02平方米。装修费、固定设施移装费、提前搬迁奖励费9530元中的2814元及过渡费、期房费补偿费50369元中的25687元已由唐月琴代领。 上述事实，由无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书、安置结算表等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：公民享有合法的继承权。被继承人丁秀英去世后所遗留的北桥社区新村26号房屋被拆迁后安置的两套房屋（北桥人家11-503、7-802）及该两套房屋取得的安置费9530元和过渡费、期房费补偿50369元均属于遗产范围。又因被继承人丁秀英生前未留下遗嘱，故本案应按法定遗产均等继承。唐宏福于1969年去世，丁秀英于1990年去世，唐宏福应继承的份额由其女儿唐某2代位继承。故唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐月琴对遗产即拆迁安置的两套房屋（北桥人家11-503、7-802）及该两套房屋取得的安置费9530元和过渡费、期房费补偿50369元分别继承六分之一的份额。关于唐某3、唐某4、唐某5、唐月琴辩称“被继承人丁秀英原位于房屋对应的面积65.5平方作为遗产分割，另外由唐某5搭建的80多平米归唐某5所有”，因北桥社区新村26号老房屋登记在丁秀英名下，该房屋拆迁时被拆迁人为丁秀英，即使唐某5在老房后搭建造房属实，但因唐某5既非老房产权人，也未作为被拆迁人，且拆迁协议及安置结算书中并未将唐某5搭建的面积单独核算，故北桥社区新村26号老房屋拆迁安置的两套房屋及对应的拆迁利益均归丁秀英，唐某3、唐某4、唐某5、唐月琴的辩称证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下： 唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐月琴对被继承人丁秀英的遗产即拆迁安置的北桥人家11-503、北桥人家7-802及该两套安置房屋对应的安置费9530元和过渡费、期房费补偿50369元分别继承六分之一的份额。 案件受理费12171元减半收取计6086元，由唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐月琴分别负担1014元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  朱剑峰 二〇一八年九月十四日 书记员  闵庆瑾 本案援引法律条款 《中华人民共和国继承法》： 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0632执407号申请执行人：中国农业财产保险股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街**，组织机构代码9113063280。法定代表人：李爱民，该行行长。委托诉讼代理人：孙喜增，男，1966年3月25日出生，汉族，住安新县，该行客户经理。委托诉讼代理人：杨利民，男，1972年11月6日出生，汉族，住安新县，该行客户经理。被执行人：崔克伟，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住安新县。中国农业财产保险股份有限公司安新县支行与崔克伟信用卡纠纷一案，安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初660号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业财产保险股份有限公司安新县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0632民初660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田喜民二〇一八年九月二十五日书记员  刘艳芳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初8797号原告:许某1，女，1961年10月7日出生，住北京市延庆区。被告:许某2，女，1968年3月27日出生,住北京市延庆区。委托诉讼代理人:郝某(许某2之夫),男,1968年4月30日出生,住北京市延庆区。原告许某1与被告许某2法定继承纠纷一案，本院于2018年8月24日立案，原告许某1于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某1撤诉。案件受理费三十五元，由原告许某1负担（已交纳）。审判员  冯立亭二〇一八年九月十七日书记员  南磊鑫书记员  张伟利-2--1-
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)云34执129号 香格里拉市金沙酒店管理有限公司： 你与被上诉人赵云慧、原审被告香格里拉县金沙房地产有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案庭依法移送本院执行局执行案件诉讼费共计159.00元，经本院立案执行，你已自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保6196号 申请人深圳市振阳精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 法定代表人倪晓杨。 委托代理人段玉方，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人张利娟，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。 被申请人深圳市同翔达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人李雁。 本院在审理上述申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值人民币398,025.48元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市同翔达电子科技有限公司价值人民币398,025.48元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一八年九月十日 书记员  张 锐
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0802行审206号 申请人运城市国土资源局盐湖分局。 被申请人王梦国，男。 申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年8月30日向本院提出执行审查申请，要求审查其对王梦国作出的运国土资盐执罚字[2017]45号行政处罚决定。本院于2018年8月31日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]45号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定被申请人王梦国未经依法批准，于2002年3月私自在北陈村东南建住宅，占地面积703.6平方米，现已建成砖混结构住宅用房716.88平方米（其中北房两层211.5平方米，北房三层362.25平方米，东房45平方米，西房45平方米，南房53.13），该宗地系1999年上郭乡北陈村村委会集资修环村路时，第一居民组卖给王梦国的，面积约为0.5亩，王梦国用现金付款共计1500元，该宗地北邻巷道；东邻耕地；南邻巷道；西邻大路，所在图幅号为：I49×，地类为203（村庄），符合土地利用总体规划。于2017年10月23日作出运国土资盐执罚字[2017]45号行政处罚决定，决定处罚：1、没收王梦国在非法占地上新建的砖混结构住宅用房716.88平方米（其中北房两层211.5平方米，北房三层362.25平方米，东房45平方米，西房45平方米，南房53.13）和其他设施；退还非法占用的土地703.6平方米；2、对王梦国非法占用土地703.6平方米，处以罚款7036元整。并于2017年12月1日将运国土资盐执罚字[2017]45号行政处罚决定书留置送达被申请人王梦国，又于2018年6月21日向被申请人留置送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]45号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军审判员杨跃华审判员贾朝波 二〇一八年九月四日 书记员 张       腊       腊
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京01行初1389号原告黑澎，男，1969年5月30日出生，回族，住天津市南开区。委托代理人王晓梅（原告之妻），1968年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。原告黑澎不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资复议〔2018〕608号（不）行政复议不予受理决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月11日立案后，在法定期限内向被告自然资源部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年9月3日，被告作出被诉复议决定，主要内容为：原告不服天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房屋管理局）于2018年8月15日作出的信访答复，于同月27日向我部提出行政复议申请。经审查，我部认为：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”以及《国土资源行政复议规定》第十七条“对投诉、举报、检举和反映问题等事项的处理不服申请行政复议，属于下列情形之一的，行政复议机构应当进行审查：（一）信访处理意见、复查意见、复核意见，或者未履行信访法定职责的行为；……”的规定，天津国土房屋管理局将原告请求“确认《天津市房屋登记证明》（登记证明号：XXX）合法有效”的申请作为信访事项作出的书面告知，属于信访处理意见，未对原告的实体权利义务产生不利影响，且已经进行了告知。原告提出的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。依据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告黑澎诉称：原告与天津高盛房地产开发有限公司签订合同，购买位于天津市河东区六纬路与海河东路交口水岸银座项目X号楼XX商品房一套。2013年7月16日，天津国土房屋管理局颁发了登记证明号XXX的《天津市房屋登记证明》。因原告与天津高盛房地产开发有限公司发生纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第二十条和第三十三条等规定，请求天津国土房屋管理局确定上述《天津市房屋登记证明》合法有效。2018年8月15日，天津国土房屋管理局未依法受理原告的确权申请，按信访事项出具答复，不予受理，加盖信访专用章。原告提交的是非信访事项，天津国土房屋管理局按信访事项对待，明显混淆信访事项与其应履行确定《天津市房屋登记证明》合法有效的行政行为，是违法行为。被告未依据行政复议法的规定进行行政复议审查，作出被诉复议决定违法。故请求法院判决被诉复议决定违法并予以撤销，判令被告依法受理原告的行政复议申请，本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年8月15日，天津国土房屋管理局对原告作出信访答复，主要内容为：原告此次的申请事项是确定我局颁发的《天津市房屋登记证明》合法有效。按照有关法律法规的规定，我局是依申请颁发房屋登记证明的行政机关，确定其合法有效的职责不属于我局的法定职责，原告申请的信访事项不予受理。原告不服天津国土房屋管理局作出的上述信访答复，向被告提出行政复议申请，请求责令天津国土房屋管理局依法确定2013年7月16日天津国土房屋管理局颁发的登记证明号为XXX的《天津市房屋登记证明》合法有效。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第二条、第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案原告要求天津国土房屋管理局确认其颁发的涉案房屋登记证明合法有效，天津国土房屋管理局作为涉案房屋登记证明的颁发机关，不具有确认其颁发的房屋登记证明合法有效的法定职责，原告提出的该项申请属于《信访条例》第二条规定的信访事项，天津国土房屋管理局对原告申请作出的处理属于办理信访的行为。原告针对天津国土房屋管理局上述行为提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，该事项亦明显不属于行政诉讼的受案范围。被告针对原告上述复议申请作出的被诉复议决定，亦未损害原告依据行政复议法享有的行政复议的权利。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告黑澎的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告黑澎。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇一八年九月二十七日法官助理 闵 雪书 记 员 王 跃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执12625号之一 申请执行人林永乾,男,1988年6月17日出生，汉族,住东莞市。 被执行人赖志华,男,1985年6月3日出生，汉族,住广东省东莞市。 申请执行人林永乾与被执行人赖志华合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初15521号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1500000元及相应利息、支付律师费100000元，并承担诉讼费27542元和本案执行费32228元。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月9日向被执行人赖志华送达了执行令、报告财产令，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二） 本院依法冻结了被执行人赖志华银行存款2378.21元，冻结期限：2018-7-11至2019-7-10。（三）本院查封被执行人赖志华名下位于东莞市南城区xxx的房产，查封期限：2018-8-21至2021-8-20，上述房产抵押给中国农业银行东莞市南城支行530000元、抵押给刘俊琼25000**元，故本案不具有处理价值。（四）本院到被执行人户籍所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。如需要续行冻结、查封上述财产的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，否则，视为放弃继续查封的权利。 本院依法采取了对被执行人赖志华限制高消费的措施。 本院于2018年8月30日向申请执行人林永乾告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执12625号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一八年九月二十五日 书记员  周小龙
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0422民初1029号之一原告：吴某某，女，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：刘某某，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。原告吴某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告吴某某于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某某撤诉。案件受理费1426元,减半收取计713元，由吴某某负担。审 判 长  陈 军人民陪审员  徐庶胜人民陪审员  任 球二〇一八年九月十日书 记 员  朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执674-19号申请执行人王某某，男，1976年9月10日出生，汉族，住烟台市区。被执行人栾某某，男，1966年8月17日出生，汉族，住栖霞市。被执行人柳某某，女，1970年12月18日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人王某某与被执行人栾某某、柳某某土地承包经营权转让纠纷一案，申请人申请执行标的为：本金322800.00元、案件受理费5713.36元，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月12日对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人王某某也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2018）鲁0686执***号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔国政审判员刘晓坤审判员 顾   进   芳二〇一八年九月二十九日书记员 徐   国   成
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初10356号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住广东省深圳市宝安区建安一路****。 法定代表人：方正，该公司总经理。 委托代理人：周运，公司商务代表。 被告：张婷，女，汉族，1988年8月26日生，，住贵州省毕节市 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉张婷追偿权纠纷一案，本院受理后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员 刘 杰 二〇一八年九月三日 书记员 姚思凡
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初119号 原告：杨德铭，男，1948年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：卢家富，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告杨德铭与被告卢家富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨德铭到庭参加诉讼，被告卢家富经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德铭向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款10万元并支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢家富因工程需要于2014年7月30日向杨德铭借款5万元，约定利息3分，于同年8月28日又借款5万元，合计借款10万元，并分别出具了借条。借款后，仅支付利息8000元再未付款，2015年9月8日，卢家富出具还款承诺书，2016年2月10日又向原告出具了还款计划，后原告多次向被告催要，至今分文未还。 为支持自己的主张，原告杨德铭向本院提供如下证据材料：1.原告身份证，证明其主体资格；2.借条2张、还款承诺书、还款计划各一份，证明被告向其借款10万元并约定月息3分的事实。 被告卢家富未答辩亦未向本院提供证据。 经审查，本院对杨德铭提供的证据予以确认并附卷佐证。 经审理查明：被告卢家富因工程需要于2014年7月30日向杨德铭借款5万元，约定利息3分，于同年8月28日又借款5万元，合计借款10万元，并分别出具了借条。借款后，仅支付利息8000元再未付款，2015年9月8日，卢家富出具还款承诺书，2016年2月10日又向原告出具了还款计划，后原告多次向被告催要，至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢家富向原告杨德铭借款10万元，并书写了借条且约定利息，在原告催要后又向原告出具了还款承诺和还款计划，故对原告杨德铭要求被告卢家富偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利率为3%，超出法律规定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求法院仅支持月利率2%。以10万元本金为基数，自2014年8月28日起计算至本金清偿完毕之日止，该利息应当扣除已支付的8000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢家富于本判决生效之日起10日内偿还原告杨德铭借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月利率2%计算，自2014年8月28日起计算至本金清偿完毕之日止，该利息应当扣除已支付的8000元）； 二、驳回原告杨德铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（经院长批准，原告缓交），由被告卢家富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王 玮 审 判 员  周 惠 人民陪审员  高庆丽 二〇一八年九月十五日 书 记 员  伊莉莎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2801民初2955号 原告：李存卫,男，汉族，1974年11月20日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为：×××。 被告：韩婷婷，女，汉族，1988年10月16日出生，住库尔勒市。 于2018年06月28日立案，原告于2018年09月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李存卫与被告韩婷婷分期付款买卖合同纠纷一案，原告李存卫于2018年9月11日向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李存卫撤诉。 案件受理费25元由原告李存卫自行负担。 审判员 赖     伟 二〇一八年九月十一日 书记员 帕尔哈提·依明
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤20行终762号上诉人（原审原告）：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路**,统一社会信用代码91442000618126799R。法定代表人：陈利添，总经理。委托代理人：张立新，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：康逸裙，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：吴桂珍，女，1981年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人吴桂珍行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初325号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一八年九月十九日书记员  陈 怡
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初3255号原告：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街**泉舜财富中心润泉苑****商铺，统一社会信用代码：91410300791919661M。法定代表人：吴泉水。委托诉讼代理人:牛冠钧,河南天豫律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人:王佳琪,河南天豫律师事务所实习律师,一般代理。被告：何普峰，男，汉族，1974年1月29日生，住河南省伊川县。原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司诉被告何普峰商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司委托诉讼代理人牛冠钧、王佳琪及被告何普峰到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫还的银行贷款本息177530.54元；2、判令被告向原告支付违约金53259.16元；3、判令被告向原告支付因追偿保证金而产生的损失9232元；4、本案诉讼费由被告承担。后在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：“1、判令被告偿还原告垫还的银行贷款本息229815.6元；2、判令被告向原告支付违约金68944.68元；3、判令被告向原告支付因追偿保证金而产生的损失11950元；4、本案诉讼费由被告承担。”事实与理由：2012年3月22日，原被告签订合同编号为：YS014298的《商品房预售合同》及补充协议，合同约定房屋总价款为1153042元，还对被告逾期还贷的违约责任进行了约定。2012年5月4日，原被告、中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行）三方签订了《个人一手房贷款合同》，被告向中行申请按揭货款69万元，原告为合同项下贷款提供连带责任保证。截至2017年7月31日，因被告逾期偿还中行贷款导致中行直接要求原告履行保证责任义务，中行直接扣划原告保证金177530.54元。被告的行为己经违反合同约定，原告有权依据原被告双方签订的《商品房预售合同》补充协议第四条第六款4）约定，直接要求被告承担违约责任，偿还原告因履行保证义务所发生的全部费用（包括但不限于原告代被告垫还银行的贷款本息、诉讼费、律师费、执行费），并按约定向原告支付违约金。原告在承担保证责任后，多次向被告追要，被告一直未清偿欠付款项，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所诉。被告何普峰辩称：原告代为偿还的银行贷款本息我只认可177530.54元，剩余的代偿本息我不清楚，以银行实际扣划为准，违约金和因追偿产生的损失请求原告减免。经法院审理查明，认定事实如下：2012年3月22日，原告与被告何普峰签订了合同编号为：YS0142985的《商品房预售合同》及补充协议，约定被告何普峰购买原告开发的位于洛阳新区××街××、牡丹大道以南泉舜财富中心15-1地块第6幢1704号房屋一套，建筑面积为155.93平方米，单价为每平方米7394.61元，付款方式为：首付房款463042元，申请按揭贷款69万元（具体贷款金额最终以借款合同为准）。该《商品房预售合同》附件五合同补充协议第四条第6款4）项约定，买受人应按期偿还按揭贷款，买受人在按揭贷款期间发生的任何导致银行追究出卖人担保责任的行为，均构成买受人违反本协议，自出卖人履行担保责任之日起10日内，买受人应偿还出卖人因履行保证义务所发生的全部费用（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、诉讼费、律师费、执行费），并按原合同总价款的20%支付违约金，如逾期未清偿，则每逾期一日买受人还应按欠付款额的万分之五计付滞纳金。2012年5月4日，原告与被告、中国银行股份有限公司三方签订《个人一手房贷款合同》，合同约定个人购房贷款690000元，贷款期限为240个月，自2012年5月4日至2032年5月4日，原告为合同项下贷款提供阶段性连带责任保证。在办理银行贷款后，因被告何普峰未能按期履行向银行偿还贷款的义务，致使中国银行股份有限公司分别于2014年12月29日扣划原告保证金24804.41元、2015年6月17日扣划31082.5元、2015年12月30日扣划30203.15元、2016年3月31日扣划14936.6元、2017年5月11日扣划67257.61元；2017年7月27日扣划9246.27元、2018年6月29日扣划52285.06元，以上共计229815.6元。本院认为：原被告双方签订的《商品房预售合同》和原被告与中国银行股份有限公司签订的《个人一手房贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告何普峰在贷款办理成功后，未按约定履行向银行的还款义务，致使银行扣划作为保证人的原告款项予以代偿，被告何普峰应承担相应的法律责任，故对原告要求被告何普峰偿还其被扣划的款项229815.6元的诉求本院予以支持。原告主张的违约金68944.68元，原告称合同约定过高，其诉求系按照扣划保证金数额的30%计算，符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张的因追偿保证金产生的损失11950元，其在庭审中明确为律师费，因双方合同约定被告应偿还原告因履行保证义务所发生的全部费用，包含律师费用，且原告提交有律师费发票，本院对该项诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何普峰于本判决生效后十日内偿还原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司因承担连带保证责任支付的款项229815.6元及违约金68944.68元。二、被告何普峰于本判决生效后十日内支付原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司律师费损失11950元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5961元，减半收取2981元，保全费1770元，由被告何普峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 雪二〇一八年九月二十八日书记员 郭媛媛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初15773号 原告：杭州帝景物业管理有限公司，统一社会信用代码9133010977664740X0，住所地杭州市萧山区广德小区**营业房。 法定代表人：杨小珍，总经理。 委托诉讼代理人：陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈端福，浙江丰原律师事务所律师。 被告：俞其和，男，1953年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：俞伟良，男，1978年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区，系被告儿子。 本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告俞其和物业服务合同纠纷一案中，因案涉款项已结清，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州帝景物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞其和的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州帝景物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州帝景物业管理有限公司负担。 审判员  童华辉 二〇一八年九月十日 书记员  谢 意
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初3958号原告：郑书清，女，1986年2月14日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：田波，男，1984年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告郑书清与被告田波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告郑书清诉称：原被告系亲戚关系。2017年1月17日，被告因周转资金向原告借款4万元，原告当日通过银行向被告转账4万元，被告承诺会尽快还款，便时至今日，原告多次催要，被告未还款。故诉请判令被告偿还原告借款4万元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至本息付清之日止）被告田波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其本人常年居住生活在灵璧县灵城镇仓赵村田家一组，从不外出，根据法律的规定，对公民提起民事诉讼的，由被告住所地法院管辖；另外其与原告不相识也没有经济往来。请求将案件移送至灵璧县法院管辖。本院经审查认为，双方之间系借贷纠纷，按照法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地，而本案接受货币方即原告住所地在本院辖区，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告田波对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告田波负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇一八年九月二十七日书记员  马茂丽
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1242号案外人：张得君，男，1976年9月3日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。案外人：颜朝碧，女，1975年10月2日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾**春城明珠小区**4—**商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼法定代表人：邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦**）法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。。住所地：昆明市拓东路****法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城********/div>法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市。被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所地：。住所地：昆明市东风东路**建工大厦的商务楼****房v>法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人张得君、颜朝碧向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张得君、颜朝碧提出异议，请求解除对绿色轩雨庭小区3幢2单元1401号房屋的查封。事实及理由：法院在执行（2018）云01执恢70-73号案件中，查封了昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区3幢2单元1401号房屋，而该房屋属于案外人所有，案外人于2014年9月16日与绿色房地产签订了认购协议书，购买位于昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区3幢2单元1401号房屋，并于同日向绿色房地产支付购房款197126元，绿色房地产出具收据，并与绿色房地产签订了购销合同（协议），绿色房地产自称该合同（协议）需要房产登记部门备案登记并未当场给与案外人。后该房屋被法院查封，无法办理房产登记备案。因案外人已经支付部分价款，且案外人对该房屋买卖过程并无过错，故该房屋应属于案外人私有财产，与他人无关。故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年9月16日被执行人绿色房地产向案外人张得君、颜朝碧开具购房定金197126元的收据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，而本案中，案外人所付价款并未超过合同约定总价款的百分之五十，其所提异议不符合上述法定情形，本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张得君、颜朝碧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年九月二十五日法官助理卢杨书记员王艺频
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1122民初1075号 原告：董永和，男，1978年8月5日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 被告：姚景均，男，1964年2月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告董永和诉被告姚景均民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周维吉到庭参加诉讼，被告姚景均经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。 原告董永和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告姚景均归还原告借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2017年9月24日起至本笔借款还清之日止，每月利息按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，因资金周转困难，被告姚景均向原告董永和借款20000元，月利率6%，直至本息还清为止。上述事实有被告姚景均书写的借条予以证实。经原告多次催促，被告都没有履行还款义务。为此，原告向法院提起上述诉讼请求。 被告姚景均没有到庭参加诉讼，但在庭后向本院提交书面答辩意见，其辩称，当时原告只给付被告18800元现金，说是高利贷行业目前的行规，先扣除一个月的利息，至目前为止本人已支付原告7700元，有被告的微信转账为证。今被告因生意亏本较大，导致无法按时归还，如按他诉状所说从借款之日起按3%计算，18800元每月利息是564元，至今年9月24日共13个月，共利息应为564×13=7332元，被告已支付7700元，还多支368元，至于18800元本金，被告愿分期还给原告，望法院给予公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告在庭审后向本庭提供了一组7页的微信转账截图记录，拟证实被告已给付原告共计7700元，经质证，原告无异议，本院对此予以确认；对原告提供的证据借条，被告在庭审后提交的答辩意见称对借条真实性没有异议，但认为实际只收到借款18800元而不是20000元，对差额的1200元为原告先扣除一个月的利息。本院认为该借条是双方真实意思的表示，被告虽对借款本金的数额有异议，但未能提交证据予以证实，原告也予以否认，被告应承担不利的法律后果，因此，本院对借条予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告姚景均因资金周转困难，于2017年9月24日向原告借款20000元，借条内容为：“因做生意资金周转困难，今借款人姚景均向借款人董永和借款人民币贰万元（￥20000），借期半年，月利率为6%，直到本息还清为止。借款时间：2017年9月24日”。上述借款由被告在借条上亲笔签名确认并交由原告收执。后被告通过微信转账的方式，在2017年10月27日至2018年7月5日期间，陆续向原告支付了利息7700元，后因被告未能按约定支付利息及本金，经原告多次催讨借款，被告借故未予归还，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 根据原告的陈述，综合本案的证据及查明的事实，本院归纳本案的争议焦点是：1.原、被告的借款合同是否合法有效？2.原、被告的借款数额及原告主张利息的计算是否符合法律规定？ 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告姚景均向原告董永和借款用作资金周转，该借款有被告姚景均出具并签名确认的借条予以证实，原、被告双方之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按合同履行返还借款义务，经原告多次催讨，被告仍未履行返还借款义务，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告姚景均归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款数额问题，原告主张要求被告归还20000元，虽被告姚景均提出实际上原告只向被告出借18800元，对其中1200元的差额是原告先扣除一个月的利息，不应按借款20000元计算利息的抗辩意见，本院认为被告对此未能提供相关证据予以证实，应承担举证不能法律后果。故对被告姚景均提出的抗辩意见，本院不予采信。关于利息计算方面，根据被告提供的证据微信转账记录、答辩意见和原告承认被告支付7700元利息的事实，本院分析认为，对被告已支付7700元利息方面，虽然借条上约定的月利率为6%即年利率为72%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，本院对超出部分不予支持，按年利率36%计算利息，对被告已支付超出36%利息的部分作为冲抵此后产生的利息。对被告提出的答辩意见称计至2018年9月24日的利息按年利率36%计算，经计算，被告应支付的利息从2017年9月24日至2018年9月24日的利息，按借款本金20000元为基数，以年利率36%计算为7200元，被告现实际已支付7700元，超出500元（7700元-7200元），超出的500元应在借款本金中予以扣减，即被告尚欠原告的借款本金为19500元（20000元-500元），现原告对利息主张按月利率2%计算，即按年利率24%从2018年9月25日开始计算，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告董永和的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚景均于本判决生效之日起十日内归还原告董永和借款本金人民币19500元及利息（利息以借款19500元为基数，从2018年9月25日起，按年利率24%计至至实际清偿之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告姚景均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  雷绍明 二〇一八年九月二十九日 书记员  陈鹏安
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初2858号原告：胡淑贞，女，汉族，1965年11月18日生，住漯河市源汇区。被告：姬伟民，男，汉族，1968年12月15日生，住漯河市源汇区。原告胡淑贞与被告姬伟民委托合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告胡淑贞、被告姬伟民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡淑贞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年至2013年2月份以办理毕业证为由向原告收受6000元，至今未还，请求法官主持正义，要求被告返还原告6000元。被告姬伟民辩称：原告胡淑贞不具备原告主体资格，原被告素不相识，也不存在法律上的权利义务关系，被告没有收受原告的欠款，根据民事诉讼法规定，原告于本案不具有直接利害关系，原告起诉被告没有法律和事实依据；2013年间何泽辉找到被告帮忙转交学费，被告收了3000元后立即转交给了郑州理工专修学院，何泽辉本人如认为因被告帮忙转交学费损害了他的合法权利，也应由何泽辉本人起诉，事实上被告收到何泽辉的3000元学费已经转给学校，并未损害何泽辉的权利，即便是何泽辉起诉被告，被告也不应承担法律责任；综上所述，被告与原告之间不存在法律上的利害关系，原告起诉被告没有法律和事实依据，请法院查明事实，驳回原告起诉或诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人举证质证意见如下：1、原告胡淑贞提供了2012年3月3日加盖郑州理工专修学院财务专用章的收据，载明“今收到何泽辉经济与行政管理（本科）3000元”，以及2013年2月5日被告出具的收条，载明“今收到何泽辉交学费现金叁仟元整”，用以证明原告给被告了6000元。被告姬伟民认为，收据不是被告给何泽辉的，被告不知道；收条是被告出具的，但不是给原告出具的。经询问，原告胡淑贞称何泽辉是原告的儿子，但这件事是原告办的，原告的儿子就不知情，也没有去郑州理工专修学院上过学，当时只说交两年钱可以办毕业证，2012年3月3日收据是原告将钱给中间人，中间人又给被告，收据是被告给中间人，中间人给原告的，不清楚该收据是不是学校出具的，2013年2月5日原告见过被告一面，之后都是电话联系的。本院经审核后认定，原告胡淑贞提供的2012年3月3日收据，没有被告签名，不能证明款项是被告姬伟民收取的，故对该证据的证明目的，本院不予认定；原告胡淑贞提供的2013年2月5日收条，被告对其真实性予以认定，该收条的原件由原告持有，且原告能够合理解释收条的来源，故对原告胡淑贞向被告姬伟民交付了何泽辉学费3000元的事实，本院予以认定。3、被告姬伟民提供了2013年8月28日加盖郑州理工专修学院财务专用章的收据，载明“今收到何泽辉军自考费叁仟园正”，用以证明被告已经将何泽辉给被告的3000元交给学校了。原告胡淑贞认为，钱已经给被告很久了，原告一直没有见到这个收据，原告怀疑是伪造的。经询问，被告姬伟民称漯河职业技术学院的杨英杰办的郑州理工专修学院函授站，张志芳问被告哪里有交钱不用上学的学校，被告给他说的这个地方，被告没有说过这个学校可以办毕业证，因为是被告给张志芳介绍的，杨英杰和张志芳之间不认识，杨英杰给被告说该交学费了，被告给张志芳打电话催交学费，然后有人找到被告给了被告3000元，因为彼此不认识，所以被告给写了收条，不清楚自考准考证之类的手续有没有给何泽辉，被告只是转交2013年8月28日收据，不知道何泽辉有没有毕业。本院经审核后认定，原告对该收据的真实性提出异议，但没有证据能够证明，故本院对该证据的证明目的予以认定，被告姬伟民在收到何泽辉3000元学费后将该款项交付给了郑州理工专修学院，被告未将该收据及时转交给原告或其儿子，其履行委托合同时存在瑕疵，但该瑕疵属于一般违约，并不影响被告已经实际履行了委托合同的主要义务即向郑州理工专修学院转交3000元款项。结合当事人提供的证据及陈述，本院对以下事实予以确认：2013年2月5日被告收到原告交来的何泽辉学费3000元后，将该款项全额交付给郑州理工专修学院，2013年8月28日郑州理工专修学院向被告出具收据。本院认为，原告胡淑贞与被告姬伟民之间构成委托合同关系。原告胡淑贞提供的2012年3月3日3000元收据是郑州理工专修学院出具，不能证明与被告姬伟民有关，故对原告要求被告姬伟民返还该3000元的诉讼请求，本院不予支持。原告胡淑贞提供的2013年2月5日3000元收条，被告姬伟民已经将该款项全额交付给郑州理工专修学院，并提供了2013年8月28日郑州理工专修学院出具的收据予以证明，原告不能提供证据证明其交付款项的目的是办理毕业证，被告对此不予认可，故本院认定原被告之间的委托合同已经实际履行完毕，对原告胡淑贞要求被告姬伟民返还该3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告胡淑贞的诉讼请求为：1、要求被告返还6000元；2、诉讼费用由被告承担；本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告胡淑贞的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡淑贞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇一八年九月十七日书记员  侯林君
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终761号 上诉人（原审原告）郑礼旋，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人汪稳，北京市摩文律师事务所律师。 委托代理人包音泰，北京市摩文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市乌山路**。 法定代表人尤猛军，市长。 上诉人郑礼旋因诉福州市人民政府行政不作为一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行初46号行政裁定，向本院提起上诉。案件审理过程中，经本院协调，由被上诉人福州市人民政府指定有关部门对上诉人的有关征收补偿问题依法进行处理，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人郑礼旋撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珩 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一八年九月十八日                                                                                                 法 官 助 理 张琳                                                                                                 书记员    林珊                                                                                                               吴燕玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 执行裁定书 （2018）皖1226执恢223号 申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。 法定代表人：叶文峰，该行董事长。 被执行人：郑田春，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人郑田春为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑田春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人郑田春在银行的存款37500元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 蔡军 二〇一八年九月十八日                                                      法 官 助 理 鲁昂                                                      书记员余光耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初3818号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：仝荣华，女，汉族，1991年11月18日出生，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。被告：甄志强，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告甄志强物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。审 判 员 姜   薇 二0一八年九月二十七日 书 记 员  刘 普 臣
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执404号之一申请执行人：大厂回族自治县长青彩钢结构有限公司，住所地大厂潮白河工业区，组织机构代码91131028799572148k。法定代表人：张启田，总经理。被执行人：王春宇，男，1970年8月4日出生，民族，职业，文化程度，现住承德市隆化县。本院在执行大厂回族自治县长青彩钢结构有限公司与王春宇承揽合同纠纷一案中，被执行人王春宇未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月26日以（2018）冀1028执404号执行裁定书查封了被执行人王春宇名下的位于三河市燕郊开发区学院大街中建二局一公司家属楼23-3503号房屋（产权证号00××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王春宇名下的位于三河市燕郊开发区学院大街中建二局一公司家属楼23-3503号房屋（产权证号00××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李福金二〇一八年九月十七日书记员  王彤顺
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0638执452号申请执行人：雄县天润纸箱包装有限公司，住所地雄县。法定代表人：张雪，该公司董事长。委托代理人：朱继芳，女，该公司经理。被执行人：刘艳华，男，1974年10月15日出生，汉族，住雄县。雄县天润纸箱包装有限公司申请执行刘艳华买卖合同纠纷一案,雄县人民法院作出的（2016）冀0638民初472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘艳华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雄县天润纸箱包装有限公司于2017年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人刘艳华偿还申请执行人货款40685.80元及利息，案件受理费409元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘艳华的财产进行了查证：1、本院于2018年3月17日依法向被执行人刘艳华送达执行通知书及报告财产令。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘艳华全部工商、银行、车辆、证券、互联网信息，未发现其名下可供执行财产。3、本院通过传统查询依法查询了雄县房屋管理所、保定市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司雄县分公司、中国银行雄县支行、雄县市场监督管理局等单位，被执行人刘艳华名下未发现房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。4、2018年8月29日上午9时，本院执行干警到被执行人住所地雄县××村委会进行了调查、走访，该村村干部反映被执行人刘艳华不在本村居住，对个人财产情况不清楚。6、本院2018年9月7日约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，同时要求将被执行人刘艳华纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本案标的款40685.80元及利息，案件受理费409元，执行费516.42元，共计41611.22元，本案已履行到位案款0元，未执行41611.22元。本院认为，本案被执行人刘艳华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雄县天润纸箱包装有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘艳华新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛永辉人民陪审员  及爱民人民陪审员  刘泽涛二〇一八年九月七日书 记 员  张 凯
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初3830号 原告：南平鹭燕医药有限公司，住所地福建省南平市延平区四鹤街道西溪路**。 法定代表人：李曦，该公司总经理 委托诉讼代理人：陈文林，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林立东，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 被告：南平市延平区医院,,住所地福建省南平市延平区滨江中路** 法定代表人:杨世明，该院院长。 委托诉讼代理人：黄文彬，该院职员。 原告南平鹭燕医药有限公司（以下简称鹭燕医药公司）与被告南平市延平区医院买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹭燕医药公司委托诉讼代理人陈文林、林立东，被告南平市延平区医院委托诉讼代理人黄文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹭燕医药公司向本院提出诉讼请求：1.南平市延平区医院支付货款864839.89元及逾期付款利息(从起诉之日起至还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算);2.判令南平市延平区医院承担本案诉讼费用。本案在诉讼过程中，鹭燕医药公司变更诉讼请求为：1.南平市延平区医院支付货款480000元及逾期付款利息(从起诉之日起至还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准计算);2.判令南平市延平区医院承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年以来，鹭燕医药与南平市延平区医院存在长期药品供销业务，2012年双方签订《福建省医疗机构第八批药品集中采购药品购销合同》后,南平市延平区医院经常无法正常还款，鹭燕医药公司南平市延平区医院就往来货款多次进行对账，2018年8月7日，双方再次对账，确认截止2018年7月31日，南平市延平区医院仍有2012年6月30日至2016年7月11日的积欠货款480000元。南平市延平区医院长期拖欠货款的行为严重损害了鹭燕医药公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，为维护鹭燕医药公司的合法权益，特具状诉之法院，请人民法院依法判如所请。 南平市延平区医院承认鹭燕医药公司在本案中所主张支付货款480000元的事实。但认为，对鹭燕医药公司主张的逾期付款利息请求，请法院依法裁判。 本院认为，南平市延平区医院承认鹭燕医药公司在本案中所主张的事实，故对鹭燕医药公司主张的事实予以确认。南平市延平区医院应当向鹭燕医药公司支付尚未支付的货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，《福建省医疗机构第八批药品集中采购药品购销合同》及《对账函》、《对账确认函》中未就付款期限及逾期付款的违约责任作出约定，现鹭燕医药公司主张南平市延平区医院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算｛按上述标准换算年利率为6.525%〔4.35%×（100%+50%）〕｝支付自起诉之日（2018年7月19日）起至货款偿清之日止的逾期付款利息，符合前述法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 南平市延平区医院应于本判决生效之日起十日内支付南平鹭燕医药有限公司货款480000元，并支付逾期付款利息（以货款480000元为基数，按年利率6.525%标准计算，自2018年7月19日起至货款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由南平市延平区医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一八年九月十二日 法官助理卫瑞霖 书记员刘欢 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执764号之一 （2018）皖0621执789号之一 （2018）皖0621执808号之一 申请执行人：桑淑平,女,1968年12月5日出生,汉族,居民，户籍地安徽省淮北市杜集区，住淮北市相山区。 申请执行人：李晓红，女，1970年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：罗伟，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县沱河路四方商场院内**，统一社会信用代码913406217950927455。 负责人：朱学华，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）皖0621民初2858号民事判决书及于2017年8月5日作出的（2017）皖0621民初2857号民事判决书及于2017年8月5日作出的（2017）皖0621民初2856号民事判决书，于2018年5月17日向被执行人发出执行通知书，于2018年7月12日，以（2018）皖0621执764号、789号、808号执行裁定书裁定查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座二层商铺房地产一处，并责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座二层商铺房地产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇一八年九月十六日 书记员 孙芳莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 第八条拍卖应当确定保留价。 拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。 人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初2932号 原告：江苏中信普惠资产管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路**内**楼**。 法定代表人：戚蕴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈松，该公司员工。 被告：吕海军，男，1965年4月7日出生，汉族，住沈阳市康平县。 原告江苏中信普惠资产管理有限公司（以下简称中信普惠公司）与被告吕海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信普惠公司的委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼，被告吕海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中信普惠公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金56874.98元及利息（2018年4月1日至实际还款之日按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月29日，被告吕海军向原告中信普惠公司借款6.5万元。被告借款后经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告吕海军未答辩亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告吕海军向原告中信普惠公司借款6.5万元。双方签订一份借款合同，该借款合同约定借款本金为6.5万元，借款利率为年利率9.36%。逾期还款每日支付所有未偿还本息总和的3%的罚息。同日，被告吕海军向原告中信普惠公司出具一份还款计划表，该计划表约定6.5万元借款等额本息分两年24期还款。被告吕海军借款后，仅偿还了三期本金8124元（2708元*3）及利息为1521元（507元*3）。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告中信普惠公司要求被告吕海军偿还借款本金及利息，其向本院提交被告吕海军出具的借款合同、转账凭证及还款计划表，根据原告中信普惠公司提交的证据能够确认被告吕海军向原告中信普惠公司借款6.5万元的事实.被告吕海军未能按照约定还款，仅向原告中信普惠公司偿还届满本金8124元，故原告中信普惠公司要求被告吕海军偿还剩余借款本金56874.98元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定逾期还款每日支付所有未偿还本息总和的3%的罚息，因被告吕海军未能按照约定按期还款超过2个月，故原告中信普惠公司要求被告吕海军支付利息（从2018年4月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕海军于本判决生效后十日内偿还原告江苏中信普惠资产管理有限公司借款本金56874.98元及利息（从2018年4月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1222元，减半收取611元，由被告吕海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××14；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审判长  张大鹏 二〇一八年九月十四日 书记员  宋柳烨 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 还。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执178号申请执行人朱志江。被执行人阎俊。本院受理的申请执行人朱志江与被执行人阎俊探视权纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第6601号民事调解书已发生法律效力。该调解书达成的协议内容为原告朱志江从2016年1月起每月可探视婚生子朱俊安2次。该调解确认夫妻一方享有探望权，但对探望权的行使时间、期限、方式、地点不明确依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年九月十七日书记员 黄松涛
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0508刑初721号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人高凯平，男，1988年1月1日出生，汉族，高中文化程度，个体经营棋牌室，住苏州市虎丘区，户籍地苏州市相城区。2018年6月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2018年9月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕714号起诉书指控被告人高凯平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年9月7日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月25日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员姚莉出庭支持公诉。被告人高凯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年5月4日2时30分许，被告人高凯平酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车经太湖西路、友新高架、西环快速路行驶至西环路干将路路口等候信号灯时在车内睡着，被执勤民警查获。经鉴定，事发时高凯平血液中乙醇浓度为169毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人高凯平醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高凯平如实供述，可以从轻处罚。 被告人高凯平对公诉机关的指控无异议，未作辩解。 经审理查明，2018年5月4日2时30分许，被告人高凯平饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车经太湖西路、友新高架、西环快速路行驶至西环路干将路路口等候信号灯时在车内驾驶座上睡着，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人高凯平驾车时血液中乙醇浓度为169毫克/100毫升。 被告人高凯平因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月8日被公安民警传唤至公安机关接受调查，其到案后如实供述了自己酒后驾驶机动车辆的事实。 在本案审理过程中，被告人高凯平缴纳财产刑保证金人民币2000元。 对以上事实，被告人高凯平当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人高凯平在公安机关所作的供述笔录、证人居某的证言笔录、监控视频截图、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过予以佐证。人口基本信息证实被告人高凯平的身份情况；江苏省暂扣款物专用收据证实被告人高凯平缴纳财产刑保证金的事实。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人高凯平对此均无异议，足以认定。 本院认为，被告人高凯平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。被告人高凯平归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提量刑意见予以采纳。被告人高凯平醉酒后在高架道路上驾驶机动车辆，具有一定社会危害性，予以酌情从重处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人高凯平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2018年11月24日止；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚军 二〇一八年九月二十五日 书记员  朱莉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初5336号原告杜栓义，男，1963年12月1日出生，汉族，住信阳市羊山新区。被告张士峰，男，汉族，1976年8月17日出生，住山东省高唐县经济技术开发区。原告杜栓义诉被告张士峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告张士峰在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其住址在山东省高唐县经济技术开发区倪官屯89号，依据原告就被告的原则，本案应当由山东省高唐县人民法院立案管辖，要求将本案移送山东省高唐县人民法院审理。经审查,本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，原告诉讼主张的标的系给付货币，依据上述法律规定，接收货币一方系原告方，原告所在地司法管辖地为本院，因此本院对本案具有管辖权，被告张士峰对本案提出管辖权异议不成立。依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张士峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  易艳玲审判员  刘书强审判员  蒋 荟二〇一八年九月七日书记员  于 宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初26199号原告：张素梅，女，1967年12月15日出生，汉族，户籍地河南省项城市。被告：悠觅食品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘毅，经理。原告张素梅与被告悠觅食品(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素梅到庭参加诉讼。被告悠觅食品(上海)有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素梅向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年6月19日至同年7月17日期间的工资人民币(币种下同)5,194元。事实和理由：原告原在被告处工作，被告未支付其2018年6月及7月劳动报酬。原告为此诉至法院，望判如所请。悠觅食品(上海)有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原在被告处工作。原、被告提供的2018年6月、7月门店工资表，显示原告2018年6月实发合计为2,040.64元、2018年7月实发合计为3,153.72元。2018年7月19日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同月23日作出闵劳人仲(2018)通字第91号不予受理通知书，因原告已达到法定退休年龄，不具有主体资格，决定不受理。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，由不予受理通知书、门店工资表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，现被告悠觅食品(上海)有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院由此采信原告提供证据的证明效力。本案中，原告为被告提供劳动，被告应支付相应劳动报酬。现被告无证据证明其已经支付原告2018年6月及7月的劳动报酬，依据门店工资表所载之金额，故原告诉请要求被告支付其2018年6月及7月劳动报酬之请求，有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告悠觅食品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张素梅劳动报酬5,194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张素梅自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一八年九月二十六日书记员  刘中一附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。