云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2327民初495号原告安建武，男，1991年2月10日生，彝族，大专文化，永仁县水务产业投资有限公司职工，住永仁县。委托代理人张云秀，女，永定镇法律服务所工作人员。委托权限：特别授权代理。被告文春贵，男，1991年8月5日生，汉族，初中文化,农民，住元谋县。（未到庭）被告袁俊珍，女,1991年5月11日生，汉族，初中文化，农民，住。委托代理人罗泰龙，男，1992年3月27日生，系被告袁俊珍表弟，住永仁县，代理权限：特别授权代理。被告罗启梅，女，1991年6月25日生，彝族，高中文化，农民，住。被告王海金，男，1982年9月1日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。被告张龙芹，女，1984年11月19日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。被告焦学香，女，1994年10月3日生，汉族，中专文化，农民，住永仁县。委托代理人张文海，男，云南律佑众律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被告蹇和礼，男，1989年7月5日生，汉族，高中文化，农民，住。被告杨根，男，1991年10月10日生，汉族，高中文化，农民，住元谋县。（未到庭）被告杨晓燕，女，1990年3月14日生，彝族，大专文化，农民，住永仁县。原告安建武与被告文春贵、袁俊珍、罗启梅、王海金、张龙芹、焦学香、蹇和礼、杨根、杨晓燕健康权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安建武及其委托诉讼代理人张云秀、被告袁俊珍的委托诉讼代理人罗泰龙、被告罗启梅、被告王海金、被告张龙芹、被告焦学香及其委托诉讼代理人张文海、被告蹇和礼、被告杨晓燕到庭参加诉讼，被告文春贵、被告杨根经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告损失51225.75元(170752.5x0.3)，同时承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月19日下午17时许，被告杨根自驾车到原告安建武家邀约原告安建武到县城就餐。双方于19时许到就餐地点永仁古城赵记冷锅鱼二分店,期间被告杨根约了他的朋友文春贵,原告安建武约了高中同学蹇和礼以及朋友焦学香。当时5人聚餐,就餐时原告安建武与被告杨根喝了约2.5两左右发嘎土坛酒，其余三人喝饮料。晚饭结束后，上述5人相约到一品水岸新天地唱歌,然后原告安建武约了自已的朋友杨晓燕、张龙芹、王海金三人，开始边唱歌喝边啤酒。唱歌结束后,王海金自已回家，其余几人到袁俊珍所从事的卖烧烤处(永仁古城)吃烧烤。遇到同学罗启梅、袁俊珍、然后点了烧烤，吃烧烤时又喝了一些白酒。烧烤结束后，原告安建武驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车由永仁农贸市场沿永定河东路往猛虎方向行驶,当车辆行驶至永定河东路兆顺房地产公司路段时，撞于杨光君驾驶停于路边的云Ｐ×××××号中型自卸货车尾部，一同喝酒的杨晓燕见到后协同医生将安建武送到县医院门诊救治。之后，原告向法院提起诉讼【案号为:(2017)云2327民初766号】，法院认定因本次交通事故导致原告的损失为364787.13元，扣除该案被告已承担的194034.63元，原告应承担170752.5元。原告认为，此次交通事故的发生，上述原告及被告共同饮酒后没有对共同饮酒人原告安建武扶助、注意或通知家属，并对其进行有效照顾、护送的义务,尤其在明知共同饮酒人安建武有驾驶机动车情形的，更应当尽到提醒、劝阻、甚至制止该饮酒人驾驶机动车的义务,上述被告明知共同饮酒人安建武在饮酒后放任其独自驾驶摩托车,对安建武独自驾车发生交通事故具有不可推卸的责任。共同饮酒人安建武在已饮了大量白酒及啤酒,自身神志不清醒,不能控制自已行为动作加之回家且夜晚视线不好的情况下,上述被告作为共同饮酒人仍然放任安建武独自驾驶二轮摩托车回家。上述被告没有对安建武独自驾驶二轮摩托车的行为进行有效劝阻，进一步增加了安建武驾驶危险的系数，最终酿成了悲剧。现起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁俊珍答辩：2016年11月20日凌晨，安建武等人到我经营的烧烤摊吃烧烤，我一直忙着烤东西，根本不知道他们之前喝了多少酒，而且我的烧烤摊也并未向他们提供酒，他们在我的烧烤摊上喝的酒是在旁边商店里购买的。我也没有对安建武进行劝酒，只是在他们喝酒的时候，安建武说：“我们是老同学，赶紧过来喝一杯”，我想着既然是同学又来照顾我生意，就过去喝了一瓶多的啤酒，喝的时候我还劝他们少喝点酒。他们离开时我做到了提醒的义务，明确告知安建武，喝了酒就不要骑摩托车，安建武声称：“我没事，没有醉，这小段路我回得去”。安建武离开的时候有朋友陪同，是与他的朋友杨晓燕一起离开的。作为同学，我在安建武出事故后第一时间赶到现场并及时拨打120急救电话，做到了及时救助的义务。综上，我不应该承担赔偿责任。被告罗启梅答辩：2016年11月19日晚上，我是和朋友刀兴林等人一起去袁俊珍烧烤摊上吃烧烤，看到原告也在同一烧烤摊上。出于人之常情，我便和他打了声招呼，当时我喝了一口啤酒，跟他说：你随意。我没有劝酒和压酒，我不知道原告喝的是什么酒，他之前喝了多少酒我也不清楚，当时他神志清醒、能清楚表达。我跟原告打完招呼后，又继续和同去的朋友吃完烧烤后各自回家，我离开烧烤摊时，原告还没有走。我和原告只是普通朋友关系，我不清楚当晚他喝了多少酒，也不知道他是否驾驶机动车，在烧烤摊上我们是偶遇，并非邀约同去，也没有同桌吃烧烤，更没有同他吃到最后结束，因此，我不应当承担赔偿责任。被告张龙芹答辩：我是9点多接到朋友杨晓燕的电话，说是她同学安建武约她去唱歌，她没有伴，叫我和她去。差不多10点半左右，我和我丈夫王海金来到新天地ktv，在场差不多八九个人，我仅认识我丈夫和杨晓燕。原告安建武在多个包房里喝过酒。具体ktv结束时间我记不清了，唱歌结束后，我丈夫王海金先回家。在原告的强烈要求下，我们其他人又来到了烧烤摊，当时我不知道安建武骑着摩托车，我也劝过他们不要再喝酒了。由于我们还带着孩子，到结束的时候我们都说让没有喝酒的被告蹇和礼送安建武回家，但是他意识清楚的说不用，并让蹇和礼送我们回去，才出发一会就看见有摩托车超我们的车，并撞在了路边停放的大车上，我们就下车看才发现是原告，立即报警并拨打了120，他的家人来到后还指责我们报警，我们也很无奈。我是从烧烤摊出来后，才知道安建武骑着摩托车，当时我们都劝他不要骑车了，但是他说要去找摩托车。被告王海金答辩：我和我媳妇说的一样，ktv结束后我就回家了。被告焦学香答辩：我与安建武是网上认识的普通网友，平时没有什么来往。2016年11月19日19时左右，原告安建武打电话给我，邀约吃饭，因我已经吃过晚饭，便拒绝了。安建武又问了我的住处，十多分钟以后，他来到我住处（山背后村）叫我，我只好和他一起到永仁古城赵记冷锅鱼二分店吃饭。同桌的其他人我都不认识，我没有喝酒，只是喝了点饮料。大约20点左右，我朋友马某骑摩托过来接我回去了。至于安建武之后和谁去唱歌、喝酒，我没有参与，也不知道情况。在整个事件中，我未饮酒、更未劝酒或逼迫安建武饮酒，并且在安建武等人还在吃饭时就已经离开，我的行为没有任何过错或过失，依法不应当承担任何法律责任。被告蹇和礼答辩：当晚大概6点钟左右安建武打电话喊我去吃饭，说是朋友杨根来访让我一定要去，我没法就去了，但是我也没喝酒，吃饭快要结束的时候说是要去唱歌，我说我回去拿点钱，就先走了，等去ktv的时候他们已经在那里了，包房里我只认识原告和杨根，还有他叫了一个住早谷田的亲戚。在这个时候我还不知道原告骑着摩托车，后面又要去吃烧烤，我和杨根去的慢一些，整个过程我都没有喝酒，后来要走的时候，我也劝过安建武不要骑车了。张龙芹她们说叫我送她们，我就去开车，过来的时候就发现她们已经走了，没过多久她们就打电话给我说原告出事了，叫我过去看，我去了之后我们一起打了110、120。我们把原告送到医院后，我和张龙芹打听到原告父母的住址，并开车去原告家接他的父母出来。我在整个事件中并无什么过错，不应该承担责任。被告杨晓燕答辩：当天七点左右，原告打电话给我叫我去吃饭，但是我家里有事没有去。晚上九点左右，我送我姑妈回楼梯田，但原告一直打电话给我，说他们饭吃好了，要去唱歌，喊我去，要介绍他的高中朋友给我认识，我实在没法，就打电话给我表姐张龙芹，正好我姐夫王海金也在，我也带着娃娃，就约着一起去了。我们并不知道是谁开的包房，进去的时候包房里有一打啤酒，我也就喝了一瓶，我们才来一会，原告说在ktv遇到熟人，要出去一下，就到其它包房了。到ktv要结束的时候，他们又提出肚子饿要吃东西，我姐夫王海金就先回去了，我们也多次说要回家休息，但原告说一起去吃，后来我和张龙芹是开车去的，没有和安建武一起去，到了朋友袁俊珍的烧烤摊，安建武和罗启梅他们已经在那里喝酒了。我记得当晚烧烤摊上我们用吸管喝啤酒，都喝得不多，酒是安建武叫的酒。在吃完夜市的时候，我们当时一起都劝过安建武酒后不要骑摩托车，让他第二天来骑，可是他担心摩托车丢失，便和杨根去找摩托车，我们交代清楚让杨根照顾他后才离开的。要走的时候，说是蹇和礼送他们回去，我们就走了，才走了十几米就有摩托车超我们的车，并出了事故，我们下车才发现是原告，就立即报警和打120，将安建武送到医院后我和杨根在医院陪同，但是安建武没有人整得住，一致在绑。原告在住院期间我也多次去看望过，昏迷期间和清醒后都有去看过他。被告文春贵、杨根经本院传票传唤未到庭应诉、举证和答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其主张，向本院提交证据：1、原告安建武的身份证复印件1份，证明原告的个人身份信息和主体资格；2、永仁县人民法院（2017）云2327民初766号民事判决书，证明原告的损失和当时理赔的情况；3、交通事故责任认定书，证明原告在交通事故中负主要责任；4、《楚雄锦润司法鉴定中心司法鉴定意见书》复印件1份,证明原告当天吃饭、唱歌、吃烧烤后的血液酒精度情况。经质证，被告袁俊珍、罗启梅、王海金、张龙芹、焦学香、蹇和礼、杨晓燕均无异议，本院予以采信。被告文春贵、杨根经本院传票传唤未到庭进行质证。被告袁俊珍、王海金、张龙芹、蹇和礼、杨晓燕未提交证据。被告罗启梅向法庭申请证人出庭作证，经本院传唤，证人刀兴林出庭证明：被告罗启梅在当天的夜市摊上没有和安建武在同一桌吃夜市，是和我们6个人在一桌，罗启梅只是过去敬过一口酒。我们这一桌走的时候，安建武他们还在吃。以上证言经质证，原告及到庭的其他被告均无异议，本院予以采信。被告焦学香向法庭提交证据：1、焦学香身份证，欲证明被告的基本情况；2、锦润司法中心司法鉴定意见，欲证明原告安建武交通事故发生时的血液酒精度情况，属于醉酒驾驶；3、道路交通事故责任认定书，认定原告安建武醉酒驾驶且未带头盔，违反了相关条例规定，负事故主要责任；4、2017云2327刑63号刑事判决书，证明原告安建武被法院判决处罚的情况。被告焦学香同时向法庭申请证人出庭作证，经本院传唤，证人马某出庭证明：2016年11月20日下午8点左右，我打电话给焦学香，问她在哪里？她说在赵记冷锅鱼吃饭，我说我去接她，差不多过了7、8分钟我去接了她，把她送回了住处，我就走了。以上书面证据及证人证言经质证，原告安建武及其他被告均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日下午17时许，被告杨根自驾车到原告安建武家邀约原告安建武到县城就餐。双方于19时许到就餐地点永仁古城赵记冷锅鱼二分店,期间被告杨根约了他的朋友文春贵,原告安建武约了高中同学蹇和礼以及朋友焦学香。当时5人聚餐，就餐时原告安建武与被告杨根喝了约2.5两左右发嘎土坛酒，其余三人喝饮料。晚饭结束后,焦学香被朋友接回家，另外4人相约到一品水岸新天地唱歌，并分别去到唱歌地点。原告安建武邀约了自已的朋友杨晓燕，杨晓燕又邀约了张龙芹、王海金，一行人开始边唱歌喝边啤酒。期间，原告安建武到其他包房敬过酒。唱歌结束后,王海金便自已回家了，其余几人到袁俊珍所从事的卖烧烤处(永仁古城)吃烧烤，并各自分别去烧烤摊，文春贵中途离开。在烧烤摊遇到同学罗启梅、袁俊珍，然后点了烧烤，吃烧烤时原告又去购买并喝了一些白酒。期间，罗启梅、袁俊珍分别过来敬过酒，烧烤结束时，同一桌吃烧烤的还剩下安建武、张龙芹、杨根、杨晓燕、蹇和礼5人。几人劝告安建武酒后不要骑摩托，安建武担心摩托丢失，便去寻找摩托车，其余几人各自回家。11月20日凌晨3时10分，安建武驾驶云Ｅ×××××普通摩托车由永仁农贸市场沿永定河东路往猛虎方向行驶，在兆顺房地产公司路段，撞于杨光君驾驶并停于路边的中型自卸货车尾部。事故发生后，被经过的被告杨晓燕发现，并通知了刚刚离开的几人。随后，被告杨晓燕、张龙芹、蹇和礼、杨根来到现场，拨打了110、120，将原告护送到医院，并开车接来了原告父母。该交通事故经过交警部门认定，原告醉酒驾车（鉴定事故时原告乙醇含量为137.77mg／100ml）、且未戴安全头盔，负交通事故主要责任。2017年10月，原告安建武提起民事诉讼，经永仁县人民法院判决，安建武的损失共计364787.13元，由中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司赔偿安建武损失120588.00元，由华兴付赔偿安建武损失71679.63元。2017年11月28日，永仁县人民检察院以安建武犯危险驾驶罪提起公诉，永仁县人民法院于2017年12月5日判决安建武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并判处罚金3000.00元。综合双方当事人诉辨意见，本案争议的焦点是：原告犯危险驾驶罪造成交通事故的损失，被告是否应当承担责任和分别应当承担什么责任？针对本案争议焦点，本院认为，安建武作为成年人，具有完全民事行为能力，应当具有不酒后驾车的守法意识和养成“喝酒不开车，开车不喝酒”的日常行为习惯，并应当具备保护自身安全的意识和能力。本案中，原告安建武违反饮酒不得驾驶机动车的强制性规定，醉酒驾驶机动车失控发生交通事故，触犯刑事法律，构成危险驾驶的故意犯罪，安建武自己应对事故后果承担责任，9名被告对原告危险驾驶发生交通事故的结果没有直接的侵权责任。9名被告中，除杨根是其邀约原告外，其余均是在吃饭、唱歌和吃夜市的过程中受邀参与进来。被告焦学香在晚饭后离开，被告王海金、文春贵在唱歌以后离开，3人均没有去夜市摊，对原告最后如何离开不知情，故不应当承担责任；被告袁俊珍经营烧烤摊，没有向顾客提供酒水，在原告最后离开时，对原告尽了提醒义务，且当时原告身边还有其一起喝酒的朋友护送，故不应当承担责任；被告罗启梅是在烧烤摊上与原告偶遇，与原告并不是同桌喝酒，且先一步离开，对原告最后如何离开不知情，故不应当承担责任；被告杨跟、蹇和礼、杨晓燕、张龙芹在吃夜市结束离开时，对原告进行了劝阻，而原告当时并未失去意识，拒绝了被告杨跟、蹇和礼、杨晓燕、张龙芹以及夜市摊老板袁俊珍的劝告，去找到摩托车后独自驾车离开。原告发生交通事故后，四人拨打了120、110，护送原告到医院抢救，已经尽了必要的劝酒、劝驾和事故后报警、救助的义务，故不应当承担责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告安建武的诉讼请求。案件受理费540.00元，由原告安建武交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  樊荣俊二〇一八年九月十一日书记员  朱会繁