福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民初2223号 原告：莆田市涵江区江口镇清达电子厂，住所地福建省莆田市涵江区江口镇厚峰村**，统一社会信用代码92350303MA2XWPTAX5。 经营者：方玉清，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：莆田市涵江区江口骏辉电子厂，住，住所地福建省莆田市涵江区江口镇**埔埕******一社会信用代码92350303MA30C6Y199。 经营者：杨亮，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原告莆田市涵江区江口镇清达电子厂（以下简称清达电子厂）与被告莆田市涵江区江口骏辉电子厂（以下简称骏辉电子厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清达电子厂的经营者方玉清及委托诉讼代理人赖于勤到庭参加诉讼。被告骏辉电子厂经公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清达电子厂向本院提出诉讼请求：1.骏辉电子厂立即归还给清达电子厂货款93761元（人民币，下同），并支付该款自2018年6月4日起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由骏辉电子厂承担。事实和理由：清达电子厂与骏辉电子厂均是经营电子厂生意，骏辉电子厂自2016年起开始向清达电子厂购买电子产品。双方于2017年12月19日对账确认骏辉电子厂共结欠清达电子厂截至2017年10月份止所供应货物的货款金额为54467元。2017年11月份，骏辉电子厂向清达电子厂购买价值22816元的货物。2018年1月4日，双方对账确认骏辉电子厂共结欠清达电子厂截至2017年11月份止所供应货物的货款金额为77283元。2017年12月份，骏辉电子厂又向清达电子厂购买价值16478元的货物。骏辉电子厂至今尚欠清达电子厂货款93761元未能偿还，故清达电子厂于2018年6月4日提起本案诉讼。 骏辉电子厂未作答辩，亦未向本院提交证据。 清达电子厂围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.清达电子厂《营业执照》（副本）、经营者方玉清身份证、经清达电子厂申请向莆田市涵江区工商局调取的骏辉电子厂《个体工商户登记基本信息》各一份，欲证明清达电子厂与骏辉电子厂的诉讼主体适格； 2.《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》两份，欲证明：骏辉电子厂的经营者杨亮的62××××××78账户分别于2017年12月9日、2017年12月18日向清达电子厂的经营者方玉清在中国建设银行的62××××××25账户支付货款20000元、30000元的事实； 3.清达电子厂的经营者方玉清与骏辉电子厂的经营者杨亮之间的《微信聊天记录》打印件一份（共7页）、微信聊天语音（录音）刻录光盘一份及该光盘语音（录音）文字整理材料一份（共3页）（当庭播放上述光盘刻录的杨亮与方玉清之间的微信聊天语音内容）、经清达电子厂申请向深圳市腾讯计算机系统有限公司调取的手机号为139××××73、158××××48的微信注册信息及上述两个微信号之间聊天记录的《调查函回函》一份，欲证明：（1）清达电子厂与骏辉电子厂之间的买卖合同关系是由双方的经营者方玉清与杨亮通过微信聊天平台进行订货并进行对账等；（2）清达电子厂经营者方玉清使用的手机号139××××73所绑定的QQ号为10×××19，微信号为wx×××21；骏辉电子厂经营者杨亮使用的手机号158××××48所绑定的QQ号为70×××73，微信号为a×××73；（3）双方于2017年12月11日对账确认骏辉电子厂共结欠清达电子厂截至2017年9月份止所供应货物的货款金额为70967元；（4）双方于2017年12月19日对账确认骏辉电子厂共结欠清达电子厂截至2017年10月份止所供应货物的货款金额为54467元；（5）双方于2018年1月4日对账确认骏辉电子厂共结欠清达电子厂截至2017年11月份止所供应货物的货款金额为77283元；（6）方玉清于2018年2月2日按照双方之前的业务往来方式通过微信聊天平台向杨亮发送《对账单》进行对账，要求确认骏辉电子厂共结欠清达电子厂截至2017年12月份止所供应货物的货款金额为93761元，但杨亮没有回复的事实； 4.落款日期分别为2017年12月11日、2017年12月19日的《对账单》打印件各一份、落款日期分别为2017年12月28日、2018年2月2日的《对账单》原件各一份、送货日期分别为2017年11月4日、2017年11月10日、2017年11月18日、2017年11月27日、2017年12月11日、2017年12月19日的《送货单》各一份，欲证明：（1）方玉清与杨亮于2017年12月11日对账确认骏辉电子厂共结欠清达电子厂截至2017年9月份止所供应货物的货款金额为70967元（77467元－20000元＋13500元）；（2）方玉清与杨亮于2017年12月19日对账确认骏辉电子厂共结欠清达电子厂截至2017年10月份止所供应货物的货款金额为54467元（70967元－30000元＋13500元）；（3）2017年11月份，骏辉电子厂向清达电子厂购买价值22816元的货物，与上述2017年11月份的四份《送货单》相对应。2018年1月4日，方玉清与杨亮对账确认骏辉电子厂共结欠清达电子厂截至2017年11月份止所供应货物的货款金额为77283元（54467元＋22816元）；（4）2017年12月份，骏辉电子厂又向清达电子厂购买价值16478元的货物，与上述2017年12月份的两份《送货单》相对应。骏辉电子厂至今尚欠清达电子厂货款93761元（77283元＋16478元）的事实。 本院经审查认为，骏辉电子厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。清达电子厂所提交的上述证据，客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。 根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定本案主要事实如下： 骏辉电子厂向清达电子厂购买电子产品，双方由各自的经营者方玉清与杨亮主要通过微信聊天平台进行订货并进行对账等。方玉清与杨亮于2017年12月11日对账确认骏辉电子厂共结欠清达电子厂截至2017年9月份止所供应货物的货款金额为70967元（77467元－20000元＋13500元）。2017年12月19日，方玉清与杨亮对账确认骏辉电子厂共结欠清达电子厂截至2017年10月份止所供应货物的货款金额为54467元（70967元－30000元＋13500元）。2017年11月份，骏辉电子厂向清达电子厂购买价值22816元的货物。2018年1月4日，方玉清与杨亮对账确认骏辉电子厂共结欠清达电子厂截至2017年11月份止所供应货物的货款金额为77283元（54467元＋22816元）。2017年12月份，骏辉电子厂又向清达电子厂购买价值16478元的货物。骏辉电子厂至今尚欠清达电子厂货款93761元（77283元＋16478元）未能偿还。2018年6月4日，清达电子厂提起本案诉讼，要求骏辉电子厂归还尚欠的货款93761元并支付逾期付款违约金。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，债务应当清偿。本案清达电子厂提交《送货单》、《对账单》、《银行卡客户交易明细清单》、《微信聊天记录》、微信聊天语音（录音）资料并申请向深圳市腾讯计算机系统有限公司调取相关证据形成证据链以证明清达电子厂与骏辉电子厂之间的买卖合同关系是由双方的经营者方玉清与杨亮主要通过微信聊天平台进行订货并进行对账等的事实，并主张骏辉电子厂分别于2017年12月9日、12月18日通过其经营者杨亮的银行账户向清达电子厂经营者方玉清的银行账户转账共计50000元用于归还货款，至今尚欠清达电子厂货款93761元未能偿还。在本案审理过程中，骏辉电子厂及其经营者杨亮并未抗辩涉案两笔杨亮向方玉清的转账款项共计50000元不是用于偿还骏辉电子厂欠清达电子厂的货款，且未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明其已经履行了还款义务或双方之间不存在债权债务关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”、第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”、第一百一十六条“视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定”的规定，本院依据现有证据可认定骏辉电子厂尚欠清达电子厂货款93761元至今未还之事实。本案讼争货款未约定还款期限及逾期付款违约金的计算方法，骏辉电子厂经清达电子厂起诉催讨后仍未能履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现清达电子厂要求骏辉电子厂归还货款93761元并支付该款自2018年6月4日起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。骏辉电子厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款、第一百一十六条规定，判决如下： 莆田市涵江区江口骏辉电子厂应在本判决生效之日起十日内归还莆田市涵江区江口镇清达电子厂货款93761元，并支付该款自2018年6月4日起至还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，由莆田市涵江区江口骏辉电子厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李莹桓 人民陪审员  卓金贤 人民陪审员  关玉清 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  戴艳婷 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。 电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。 存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。