wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初63976号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：江朋华，男，1966年3月18日出生，汉族，住江苏省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告江朋华融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告江朋华经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江朋华支付原告全部未付租金人民币109,823.04元；2.判令被告江朋华支付原告截至2018年9月3日的逾期利息61,156.18元及自2018年9月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年9月3日的应付未付租金109,823.04元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告江朋华赔偿原告律师费损失3,000元。事实与理由：2015年5月5日，原告与被告江朋华签订编号为SJS003-1505-500429的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告江朋华以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为苏A5XX**，发动机号为890028,车架号为LSVCD2A41CN028621)，车辆融资总额为90,012元，首付款为59,200元，租赁期限为24个月，被告江朋华应于每月向原告支付租金4,575.96元；车辆交付被告江朋华使用后，被告江朋华应于2015年6月5日开始向原告支付每期租赁费用；被告江朋华未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告江朋华应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告江朋华收取滞纳金，直至被告江朋华向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告江朋华追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告江朋华交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2015年6月起被告江朋华未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告江朋华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江朋华未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.特约支付确认函、补发入帐证明书、付款明细表、融资结构构成表、收款确认书；5.催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告江朋华未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2018年9月28日为加速到期日。本院认为，原告与被告江朋华签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告江朋华未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告江朋华支付已到期及未到期全部租金，并要求被告江朋华支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为回收租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告江朋华赔偿该项费用，本院予以支持。被告江朋华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江朋华应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金109,823.04元；二、被告江朋华应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年9月3日的逾期利息61,156.18元，以及自2018年9月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年9月3日的应付未付租金109,823.04元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告江朋华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,779元，减半收取计1,889.50元，由被告江朋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 童 蕾二〇一八年九月二十八日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初1734号原告：范某某，男，1970年4月4日出生，汉族，住舞钢市。被告：朱某某，女，1959年11月2日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：刘某某，男，住舞钢市，系舞钢市垭口街道办事处育才社区居民委员会推荐。被告：舞钢市某房地产开发有限公司，住所地舞钢市温州路。法定代表人：杨某某。原告范某某与被告朱某某、舞钢市某房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告范某某于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，范某某以朱某某已经解除对涉案房屋的查封拍卖为由，提出对朱某某、舞钢市某房地产开发有限公司的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某某撤诉。案件受理费减半收取计为50元，由范某某负担。审 判 长  曹俊英人民陪审员  张凤平人民陪审员  潘新娟二〇一八年九月十四日书 记 员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（2018)川0311执恢100号 申请执行人：唐幸富，男，1963年11月14日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：吕泽斌，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行唐幸富与吕泽斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吕泽斌至今未履行生效法律文书（2009）沿滩民一初字第232号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕泽斌所有的银行存款、其他应收款9,000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇一八年九月二十六日 书记员  钟源
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0114民初1175号原告：王胜宣，女，生于1968年4月29日，土家族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区被告：江冰冰，女，生于1985年3月11日，汉族，住重庆市璧山县。被告：熊道才，男，生于1967年1月29日，汉族，住重庆市开县。原告王胜宣与被告江冰冰、熊道才民间借贷纠纷一案，原告王胜宣于2018年2月6日向黔江区人民法院提起诉讼，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告王胜宣到庭参加诉讼，被告江冰冰、熊道才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王胜宣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还尚欠原告的欠款150000元，并从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿完毕之日止；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告熊道才与被告江冰冰系夫妻关系。2013年，二被告向原告借款，为证明其具有清偿能力，江冰冰向原告出示自己的房产证。按照二被告的要求，原告于2013年7月11日向江冰冰账户转账120000元，同时，向熊道才直接交付现金30000元。后二被告一直未偿还王胜宣的借款。2015年11月6日，熊道才向原告出具借条，借条载明“今借到王胜宣现金150000元，注：此款在2015年旧历年底前付清，大写：壹拾伍万元整，此条，熊道才。”但二被告至今仍未偿还，原告特诉至法院请求解决。原告王胜宣为证明自己的主张，向本院提供以下证据：被告江冰冰、熊道才的身份证复印件各一份；借条原件一份；2013年7月11日中国建设银行转账凭证一张；4.权利人为江冰冰的201房地证20XX字第01XXXX号房产证复印件一份。被告江冰冰、熊道才未向本院提交答辩意见和证据。结合原告方的当庭陈述及证据，本院认定以下事实：2013年7月11日，被告熊道才、江冰冰向原告王胜宣借款。王胜宣于当日向江冰冰账户转款120000元，向熊道才支付现金30000元。2015年11月6日，被告熊道才就上述借款向原告出具借条一张，载明借款金额为150000元，于2015年旧历年底前付清。庭审中，原告陈述称2015年11月6日的借条系熊道才针对前述150000元借款重新向原告出具的凭证，出具借条时二被告与原告在一起吃饭，打借条时熊道才支走了江冰冰，故该借条中只有熊道才一人的签字。本院认为，合法的债权应当受到法律保护。原告王胜宣提供的证据足以证明与被告熊道才之间借款关系成立有效。熊道才向原告出具了金额为150000元的借条一张，并约定了还款期限为于2015年旧历年底（即公历2016年2月7日）前付清，原告有权自还款期限届满之日起向被告熊道才主张还款。关于利息部分，借贷双方在借条上并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。本案借贷双方在借条中约定了还款日期，结合原告的诉讼请求，原告有权向熊道才主张逾期利息，利息从借款到期之日（即2016年2月8日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止，但应当以年利率6%为限。关于被告江冰冰应否对本案借款承担责任的问题。根据本案查明的事实，虽然本案部分借款系打入江冰冰账户，但双方于2015年11月6日更换借条时江冰冰在场却并未在借条上签字，根据合同相对性原则，在案证据不能证明被告江冰冰应当对借款本息承担清偿责任。综上，对原告要求被告熊道才向其清偿借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持，对其要求被告江冰冰对本案借款本息承担清偿责任的主张，于法无据，不予支持。被告熊道才、江冰冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告熊道才于本判决生效之日起五日内偿还原告王胜宣借款本金150000元及利息，利息从2016年2月8日起以150000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到借款清偿完毕之日止（以年利率6%为限）；二、驳回原告王胜宣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告熊道才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐洪斌人民陪审员  何成芳人民陪审员  毛 健二〇一八年九月三十日法官助理李银华书记员陶洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0702民初2725号原告：谢亦婵，女，1987年4月6日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：叶智群，男，1977年2月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告谢亦婵与被告叶智群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢亦婵到庭参加诉讼。被告叶智群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢亦婵向本院提出诉讼请求：1、解除原告谢亦婵与被告叶智群于2017年8月6日签订的房屋买卖合同；2、被告叶智群立即返还原告谢亦婵位于呼伦贝尔市海拉尔区麒麟佳苑小区的房屋，并恢复原状或赔偿房屋恢复原状所需的全部费用；3、被告叶智群按照双倍租金赔偿原告谢亦婵自2017年8月6日起至返还房屋之日止的租金损失，同时承担该占用房屋期间的全部费用；4、被告叶智群按照年利率36%支付自2017年9月30日至判决生效时止的利息。事实与理由：2013年12月28日，谢亦婵以792856元的价格购买了麒麟佳苑小区房屋，谢亦婵取得房屋后将房屋内部改造成单间对外出租，每月租金收入为4000元。2017年8月6日，谢亦婵与叶智群签订房屋买卖合同，房屋成交价格为79万元，交易过程中产生的一切税费均由叶智群负担，叶智群于2017年8月6日给付房款10万元，2017年8月10日给付6万元，2017年8月11日给付4万元，2017年10月10日给付5万元，2017年10月17日给付5万元。2017年10月10日和2017年12月10日支付违约金1.3万元。剩余款项叶智群未向谢亦婵支付。谢亦婵至今也无法与叶智群取得联系。被告叶智群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，谢亦婵购买了位于海拉尔区麒麟佳苑房屋，未办理房屋所有权证。2017年8月6日，谢亦婵与叶智群签订了房屋买卖合同，谢亦婵将其所有位于海拉尔区麒麟佳苑房屋号房屋（127.88平方米）以79万元的价格出售给叶智群，交易中所产生的税费由叶智群负担。付款方式和期限双方约定叶智群于2017年8月10日支付20万元，自2017年9月至2018年1月每月月末支付10万元，自本合同签订生效至房屋具备产权证书起，买受人就该房屋不动产权的过户登记至（最）迟需在25个月期限内办理完毕，如逾期不办理或未办理完毕过户登记，上述期限届满后，叶智群应即时结清剩余的9万元。如叶智群未主动支付房款，叶智群应当承担自付款最后期限的次日起至实际给付之日止按照年利率36%计算逾期付款利息；逾期30日付款，谢亦婵有权解除合同，叶智群应当自解除合同通知送达之日起5日内支付违约金、返还房屋。谢亦婵应当自合同签订后十日内将房屋交付给叶智群。因叶智群原因致使合同解除，违约金为合同履行期间因叶智群实际占用房屋而致谢亦婵减少的逾期收益损失，并双倍赔偿。返还房屋时应将房屋恢复原状或赔偿房屋恢复原状所需的全部费用，并承担占用期间的全部费用。谢亦婵陈述叶智群的付款情况为2017年8月6日给付10万元、2017年8月10日给付6万元、2017年8月11日给付4万元、2017年10月10日给付5万元、2017年10月17日给付5万元、2017年10月10日给付3000元、2017年12月10日给付1万元，但2017年10月10日和2017年12月10日给付的款项为违约金，不是房款；房屋于2017年8月6日交付给叶智群。谢亦婵在庭审后撤回要求叶智群将房屋恢复原状和赔偿租金损失、占用房屋期间的费用的诉讼请求，但是保留相关的诉讼权利。本院认为，谢亦婵与叶智群签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。叶智群未能按照约定时间和方式给付房款，已构成违约，并且逾期付款已超过30日，双方约定解除的条件成就，故对谢亦婵主张解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后叶智群应当返还涉案房屋，并按照合同约定将房屋恢复原状。对于谢亦婵主张的利息损失，叶智群的违约行为，致使谢亦婵不能得到全部房款，谢亦婵因此而产生的损失叶智群应当赔偿，谢亦婵按照年利率36%计算利息，符合双方合同约定，本院予以支持；对于谢亦婵主张的利息计算期间，双方合同约定的利息起算时间为付款最后期限的次日，叶智群已支付30余万元，按照双方付款时间的约定，叶智群已履行了2017年9月之前的款项，但2017年10月的款项未完全交付，故计息计算时间应当为2017年11月1日，谢亦婵主张利息计算至本判决生效时止不违反法律规定，本院予以支持。关于利息计算所依据的本金，应当为叶智群逾期付款的部分，叶智群已实际付款313000元，应当为已付房款，对谢亦婵主张的2017年10月10日和2017年12月10日给付的款项为违约金的请求不予支持，叶智群尚有房款477000元未付，应为谢亦婵主张利息请求的计算基数。关于谢亦婵撤回的相关诉讼请求，系其真实意思表示，未损害叶智群及他人的利益，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢亦婵与被告叶智群于2017年8月6日签订的房屋买卖合同；二、被告叶智群于本判决生效后十五日内将位于海拉尔区麒麟佳苑房屋返还给原告谢亦婵；三、被告叶智群以477000元为基数，按照年利率36%支付原告谢亦婵自2017年11月1日至本判决生效时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12003元，减半收取6001.50元，由被告叶智群负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李鹏奎二〇一八年九月二十一日书记员  兰 松附本案判决依据的法律、司法解释条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。3、《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。4、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0981民初1462号原告：马某1，男，甘肃省东乡县人，住甘肃省东乡县。委托诉讼代理人：许霞，玉门市老城法律服务所法律工作者。被告：马某2，女，甘肃省东乡县人，住玉门市。被告：马某3，男，甘肃省东乡县人，住玉门市。被告：马某4，女，甘肃省东乡县人，住玉门市。原告马某1诉被告马某2、马某3、马某4婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人许霞到庭参加了诉讼，被告马某3、马某4到庭参加了诉讼，被告马某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告马某2、马某3、马某4返还原告彩礼140000元，返还"三金"价值15000元，返还礼钱45000元，合计200000元。事实及理由。原、被告经他人介绍认识后，于2018年2月27日按照当地民族风俗举行了结婚仪式，双方未办理结婚证。婚后原、被告计划到北京打工，2018年4月27日，原、被告在兰州住的时候，被告马某2未告诉原告的情况下私自出走，原告寻找未果后便向公安机关报警，经民警查看监控视频，被告马某2与一个陌生人离开了。原告将此事告知其父母后，其父母称不知道马某2在何处，也无法联系。现被告马某2结婚后仅两个月就私自离家出走，给原告造成了极大的经济损失，故诉至法院，请求法院判如所请。被告马某3、马某4辩称：原告和被告女儿结婚前，称其在兰州有楼房，结婚后，被告才发现原告在兰州没有楼房，原告把被告欺骗了。结婚后的一天，被告的女儿曾打电话说被告殴打她。现被告也不知道女儿在哪里，等原告把被告的女儿找回来后，双方再谈返还彩礼的事情。被告马某2未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中，原告的证人证明了原、被告结婚时给付彩礼的情况，经质证，原、被告无异议。本院予以认定，作为定案之依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经他人介绍认识。2018年2月27日，双方按照当地民族习俗举行了结婚仪式，并生活在一起，此后双方未领取结婚证。婚后，双方前往兰州。4月25日，原告与被告马某2发生争吵，马某2报警后，经民警调解双方和好。4月27日，被告马某2未告知原告的情况下出走，原告寻找未果。另查明，原告与被告马某2结婚时，被告马某3、马某4收受原告送的彩礼140000元，返还了13000元，实收彩礼127000元；收到原告送的开口费5000元；订婚时，收到原告送的11000元，返还了3500元，实收7500元；定日子的时候收到原告送的8000元，返还3000元，实收5000元；结婚时，原告送了13000元，其中1000元给了媒人，被告实收12000元；结婚时原告还送了1500元的盘头费；另外，原告还送了"三金"首饰：一条手链、一条项链、一枚戒指、一对耳环。本院认为，原、被告按照当地民族风俗举行了结婚仪式，但双方未办理结婚登记，便开始共同生活，属于同居关系，不受法律保护。对于原告主张的彩礼，因原告与被告马某2仅仅同居生活两个月，生活时间较短，且未领取结婚证，根据法律规定，应予以返还彩礼，但考虑到当地民族风俗等习惯，酌情返还127000元的80%即101600元；对于开口费、定日子等其他礼金共计29500元，亦酌情返还80%即23600元；对于原告送的1500元的盘头费，因已消费，不再返还；对于原告送给媒人的1000元，属于一般性赠予，不再返还。对于"三金"的价值，原告陈述价值15000元，但无证据证明，本院不予认定。对于本案诉讼主体，被告马某3、马某4作为马某2的父母，与马某2共同收受马某1给付的彩礼及其他礼金，根据权利与义务相统一的原则，马某3、马某4与马某2共同承担返还的责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某2、马某3、马某4共同返还原告马某1彩礼及其他礼金合计125200元，于判决生效后十日内返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费4300元，原告马某1承担1591元，被告马某2、马某3、马某4承担2709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。审 判 长  鲍跃全人民陪审员  马益元人民陪审员  马成祥二〇一八年九月十七日书 记 员  马福海
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执19994号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：冯必凤，该行行长。 被执行人：邓光秀，女，1973年8月1日出生，汉族，，住四川省德昌县 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第1315号民事判决书向本院申请执行。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡透支款本金29771.90元及相应利息4082.09元、滞纳金1659.17元（均暂计至2015年2月27日），后续利息、滞纳金应计算至实际清偿之日止，返还诉讼费687.82元。根据申请执行人的请求，本院于2017年12月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法查明被执行人邓光秀已因道路交通事故死亡，申请执行人也未能提供被执行人的遗产情况及义务承担人，并同意终结本案的执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2017）粤1971执19994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年九月二十九日 书记员 吴 诗 思
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执10901号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。被执行人郑含飞，男，1982年8月10日出生，身份证住址浙江省宁海县，。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑含飞银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18619号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑含飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一八年九月二十七日书记员 赖政宇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4787号 罪犯苏致强，男，1973年7月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2016年3月14日作出(2016)闽0212刑初26号刑事判决，以被告人苏致强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏致强在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苏致强减刑的异议。 本院认为，罪犯苏致强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯苏致强减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月19日起至2018年9月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  张 青 二〇一八年九月十日 书记员  林 燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初1955号原告：陈锡兰，女，1963年2月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。被告：许尉，男，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈锡兰与被告许尉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈锡兰的委托诉讼代理人史胜华到庭参加诉讼。被告许尉下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈锡兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款本金3万元；2.请求依法判决被告向原告支付利息，该利息以3万元为基数，从2017年7月7日起按每月2%利率计算逾期利息；3.请求依法判决诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告从原告处借款3万元，被告向原告出具了借条，借条上约定了还款日期，约定2017年8月7日归还。现在还款日期已过，被告没有归还原告的本金及利息，原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律之规定，特诉至贵院，望依法判决，支持原告的诉讼请求。被告许尉未作答辩。原告陈锡兰围绕自己的诉讼请求依法举示了：1、借据原件一张，证明被告于2017年7月7日出具了借据一张，原被告之间存在合法的借贷关系，被告向原告借款现金3万元，并约定了利息的计算方式和还款期限,借条上面的借款人处有被告亲笔签字并加盖手印,被告借款是因为维持生活需要资金；2、中国民生银行支付业务回单（付款）打印件一张，证明原告于2017年7月7日向被告许尉银行的账户转账支付3万元的事实。被告未到庭、未提交证据。根据原告的当庭陈述并结合原告举示的证据审查，本院对事实确认如下：被告许尉因资金周转于2017年7月7日向原告陈锡兰借款3万元，同日被告许尉向原告出具借据一张，借据上载明：本人许尉，向陈锡兰借到人民币现金3万元，用于资金周转。并定于2017年8月7日归还，如超出借款期限时按照借款总金额每日千分之五支付违约金，借款利息每月3分计算。若逾期未归还的，出借人陈锡兰可采取诉讼方式收回全部本金，利息和相关费用（包括：保全费、诉讼费、执行费等及一切相关费用）均由借款人承担，本借据一式两份，各方各执壹份，具有同等效力。此据。借款人：许尉，地址：重庆市沙坪坝，借款日期：2017年7月7日。借据上标注有被告的签字及加盖有手印。同日，原告陈锡兰通过中国民生银行的账户（账号：62261911********）向被告许尉的银行账户（账号：62148312********）转账支付3万元。借款后，被告至今未归还原告借款本金及利息。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许尉向原告陈锡兰借款，现尚欠原告借款本金3万元及利息未按时归还，双方当事人之间的借款关系真实有效，已由原告的陈述和举示的证据证明，本院予以确认。原告举示的证据相互印证，证明事实清楚，与原告陈述并无矛盾，本院可据此裁判。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现被告未按约定期限归还借款构成违约并违反上述法律规定，原告有权依法请求被告许尉归还到期借款本金3万元并给付符合法律规定范围内的借款利息。综上所述，原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告许尉经本院公告送达传票传唤，公告送达期限届满后未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应当承担本院采信原告举示的证据及主张的不利后果，并且本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许尉于本判决发生法律效力之日偿还原告陈锡兰借款本金3万元。二、被告许尉于本判决发生法律效力之日给付原告陈锡兰借款利息，该利息从2017年7月7日起至借款本金3万元付清之日止，以借款本金3万元为基数，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告许尉负担，此款限被告于本判决发生法律效力之日直接给付原告陈锡兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杭安华人民陪审员  陈惠英人民陪审员  曾冰洁二〇一八年九月十日书 记 员  陈璐遥
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1651号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区青山西路与榆林大道交汇处汇金大厦**。负责人韩勇，系该支行行长。委托代理人童彦炜，系该支行员工。被执行人高平，男，汉族。被执行人贾列霞，女，汉族。被执行人杨鹏，男，汉族。被执行人卜崇丽，女，汉族。被执行人卜崇霞，女，汉族。被执行人王选飞，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行与被执行人高平、贾列霞、杨鹏、卜崇丽、卜崇霞、王选飞公证债权文书一案。榆林市榆阳区公证处于2017年3月28日作出（2017）榆阳公证执字第102号执行证书。2018年4月9日申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行向本院申请强制执行，本院于同年4月9日受理，于2018年4月9日作出（2018）陕0802执1651号执行通知书，责令：高平、贾列霞、杨鹏、卜崇丽、卜崇霞、王选飞偿还中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行，截止2017年1月17日本金和利息合计314180.68元，保留追偿利息从2017年1月18日起至本案执行完毕按年利9.2625%收计；执行费4790元，由被执行人高平、贾列霞、杨鹏、卜崇丽、卜崇霞、王选飞共同负担。但被执行人高平、贾列霞、杨鹏、卜崇丽、卜崇霞、王选飞并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高平、贾列霞、杨鹏、卜崇丽、卜崇霞、王选飞银行储蓄存款账户。2018年9月30日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人高平、贾列霞、杨鹏、卜崇丽、卜崇霞、王选飞于2018年10月8日偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行借款本金20000元，于2018年12月31日偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行借款本金30000元，下剩借款本息于2019年7月1日前全部结清。如逾期或不足额偿还申请执行人恢复本案执行。二、案件执行费4790元，由被执行人高平、贾列霞、杨鹏、卜崇丽、卜崇霞、王选飞共同负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第2项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执1651号案件的执行。送送后即发生法律效力。审审判长  王富强审判员  蔡 伦审判员  王建雄二〇一八年九月二十二日书记员  贺 诚
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初3616号原告：饶学礼，男，汉族，1967年7月11日出生，住河南省正阳县。原告：刘洋，男，汉族，1985年5月8日出生，住河南省正阳县。被告：李治平，男，汉族，1986年9月12日出生，户籍地为河南省尉氏县。现住正阳县。被告：吴纪永，又名吴永，男，汉族，1977年9月8日出生，住正阳县。原告饶学礼、刘洋诉被告李治平、吴纪永建筑工程合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告李治平名下价值6万元的财产予以保全。原告饶学礼愿以其所有的车牌号为津Ｋ×××**号小型普通轿车一辆提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被告李治平名下价值6万元的财产予以保全。二、对原告饶学礼所有的津Ｋ×××**号小型普通轿车一辆，予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  崔永嵩二〇一八年九月二十五日书记员  梁雅晴
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初3880号之一原告：重庆幸福里物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**24-5，（忠县办公地忠县忠州镇滨洲上城小区5号楼一层），统一社会信用代码91500105554084162B。法定代表人：李万玖，系执行董事。委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系特别授权。被告：张承娟，女，生于1963年5月23日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆市幸福里物业管理有限公司与被告张承娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张承娟的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市幸福里物业管理有限公司撤回对被告张承娟的起诉。案件受理费25元，由原告重庆市幸福里物业管理有限公司负担。审 判 长  方志锴人民陪审员  何 理人民陪审员  吕小军二〇一八年九月十七日书 记 员  周俊霞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执530号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充果州支行（原南充市商业银行股份有限公司果州支行），驻所地南充市顺庆区。 负责人：黄江，行长。 被执行人：南充市华力贸易有限公司，驻所地南充市顺庆区。 法定代表人：李长斌。 被执行人：李长斌，男，1968年2月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：刘红，女，1967年8月28日出生，汉族，住址同上，与李长斌系夫妻关系。 被执行人:朱亚伟，男，1954年5月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：唐建秋，女，1958年7月7日出生，汉族，住址同上，与朱亚伟系夫妻关系。 被执行人：赵金平，男，1961年12月30日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：杨红斌，女，1967年12月4日出生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：彭丽，女，1968年12月12日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：林革，男，1966年9月29日出生，住址同上，与彭丽系夫妻关系。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初1945号民事判决书，于2018年2月5日立案受理四川天府银行股份有限公司南充果州支行申请执行南充市华力贸易有限公司、李长斌、刘红、朱亚伟、唐建秋、赵金平、杨红斌、彭丽、林革金融借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人邮寄公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2018年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已扣划被执行人朱亚伟、赵金平的银行存款共计89378.44元，被执行人南充市华力贸易有限公司自动履行480000元，有房产登记，已进行了查封。 3、本院依法对被执行人南充市华力贸易有限公司、李长斌、刘红、朱亚伟、唐建秋、赵金平、杨红斌、彭丽、林革列入失信黑名单、限制高消费。 4、本院于2018年9月17日将被执行人李长斌移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人。现该案已进入评估程序，因查封房屋暂不便处置，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序，并要求法院不进行实地调查，表示待条件成熟时再次恢复评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额1522755.04元，已实债权金额569378.44元，未实现债权金额953376.6元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席      涛 审判员 陈鲲审判员桂芳彪 二〇一八年九月十七日 书记员 兰      艳
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初3090号 原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区青年路**。 法定代表人：徐文滨，总经理。 委托代理人：王春文、金枭，公司员工。 被告：易莉，女，1983年9月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告金华市四季物业管理有限公司诉被告易莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市四季物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 静 人民陪审员  汤旭林 人民陪审员  应金堂 二〇一八年九月十日 代书 记员  胡思靖
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初1469号原告：林甸县中泰物业管理有限责任公司。地址：大庆市林甸县长盛街二段路西。法定代表人刘庆平，系该公司经理。被告：王丽，住林甸县。原告林甸县中泰物业管理有限责任公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告给付物业费1441.50元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告林甸县中泰物业管理有限责任公司是被告所有林甸县林甸镇温泉雅居房屋的物业管理单位，被告自2016年5月1日起到2018年5月1日之间，一直未交纳物业费，共计1441.50元，原告经多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告王丽详细送达地址也不能提供其下落不明的证明，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第三款规定，裁定如下：驳回原告林甸县中泰物业管理有限责任公司的起诉，案件受理费50.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  何明光二〇一八年九月二十八日书记员  刘美廷
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0225民初872号 原告:李瑞云，女，1969年1月8日出生，汉族，住炎陵县。 被告:袁鹏，男，1983年1月11日出生，汉族，住炎陵县。 被告:罗光勇，男，汉族，1974年12月26日出生，住炎陵县。 原告李瑞云与袁鹏、罗光勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告李瑞云于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李瑞云自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李瑞云撤诉。 案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告李瑞云负担。 审判员  王丽荣 二〇一八年九月三十日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初1681号 原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路**，统一社会信用代码91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，该社理事长。 委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。 委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。 被告:黄元庆，男，壮族，住南宁市邕宁区。 原告南宁市邕宁区农村信用合作联社与被告黄元庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，因原告南宁市邕宁区农村信用合作联社经本院通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 韦 利 二〇一八年九月二十八日 书记员 蒋佳雨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初22772号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谢林兵，男，1989年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告谢林兵信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告谢林兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.谢林兵支付截至2018年6月29日的信用卡透支本金34936.91元、利息3374.5元、自2017年1月1日起计算至2018年6月29日的违约金2812.38元，并支付自2018年6月30日起以信用卡透支本金34936.91元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由谢林兵承担。事实和理由：谢林兵向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年6月29日累计欠款本息共计41123.79元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，谢林兵仍未清偿。被告谢林兵未答辩。经审理查明，2013年，谢林兵向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢林兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向谢林兵发放了信用卡一张。谢林兵以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年6月29日，谢林兵尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金34936.91元、利息3374.5元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡产品及服务销售价格目录、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢林兵与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向谢林兵发放了信用卡，谢林兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谢林兵应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与谢林兵通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告谢林兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢林兵在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年6月29日的信用卡透支本金34936.91元、利息3374.5元，并支付自2018年6月30日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金34936.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费414元，由被告谢林兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年九月二十日法官助理刘豆豆书记员杜宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0114民初7222号 原告：王亚芝，女，汉族，住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：郑宝珍，系辽宁合同法研究会工作人员。 被告：马洪羽，男，汉族，住辽宁省法库县。 被告：张作礼，男，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。 原告王亚芝与被告马洪羽、张作礼、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。 王亚芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失364,331.21元；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告提起诉讼，必须有明确的被告。本案第二被告为“张作礼”涉案机动车车主，但经本院核实本案涉案车辆的车主为“姚海民”而非“张作礼”。故张作礼不是本案的适格被告，被告不明确，原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王亚芝的起诉。 原告王亚芝预交的案件受理费2,321.7元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  刁芳远 人民陪审员  赵艳春 二〇一八年九月十一日 书 记 员  刘莹莹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初1863号原告：朱晓杰，男，1976年4月19日生，汉族，住常州市武进区。被告：常州鼎天商务信息咨询有限公司，住所地：常州市武进区湖塘镇武进万达广场****，统一社会信用代码：913204123137435425。法定代表人：许浪。原告朱晓杰诉被告常州鼎天商务信息咨询有限公司（以下简称鼎天公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹为人、人民陪审员沈秀芳、赵全芳组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭审理了本案，原告朱晓杰到庭参加诉讼。被告鼎天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金1000元并向原告支付利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告返还原告保证金1000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月30日，原、被告双方在被告处（武进万达广场B1幢1203号）签订《委托代理合同》一份，约定由原告委托被告负责收回债务人徐仲其44000元欠款（其中本金40000元，利息4000元），委托期限为2017年5月30日起至2017年7月30日，原告向被告支付1000元保证金，并在委托期届满后此保证金退还给原告。合同签订后，原告当场通过支付宝转账给被告保证金1000元（接收人为被告法务负责人苟亮）。委托期内原告多次催促被告，均称无实质进展，直至期满，原告也未能从被告处拿到任何钱款。合同期满后原告要求终止委托合同收回保证金，反复多次与被告联系均被搪塞，原告曾三次上门讨要均因大门紧闭无果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告鼎天公司未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，原、被告签订《非诉讼委托代理合同》一份，约定：原告委托被告负责收回债务人徐仲其44000元的欠款，合同期限自2017年5月30日起至2017年7月30日止；被告的劳务费按收回债款的25%比例收取，如不成功则不收取劳务费；原告支付被告1000元保证金，委托期满后此保证金由被告退给原告等主要条款。合同签订后，原告当即将1000元保证金通过其手机上的支付宝转账支付给被告的法务负责人苟亮。上述合同约定的委托期限届满后，被告既未如期完成原告的委托事项，又不按约退还原告支付的保证金。原告经多次催要不着遂诉至本院，要求解决。上述事实由原告的当庭陈述和原告向本院提交的《委托代理合同》1份、支付宝转账详情单打印件1张、支付宝收支明细证明2张等证据在案佐证。本院认为，原、被告经协商一致签订的非诉讼委托代理合同成立并有效，对双方均具法律约束力。原告按约向被告交纳1000元的保证金后，被告在合同约定的期限届满后，应按约无条件退还原告该1000元的保证金，因被告逾期未退还原告已交纳的1000元保证金，构成违约，应承担本案的全部责任。故原告变更后的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州鼎天商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱晓杰保证金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常州鼎天商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  邹为人人民陪审员  沈秀芳人民陪审员  赵全芳二〇一八年九月十七日书 记 员  蔡宗翠
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执1199号申请执行人：刘德华，男，1958年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：韩美兰，女，1965年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人刘德华与被执行人韩美兰民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2018年5月8日作出（2018）苏0113民初1540号民事判决书，判决：韩美兰自本判决生效之日起10日内偿还刘德华借款本金19万元；韩美兰负担案件受理费2050元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2018年6月14日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人刘德华邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款余额极少，且无不动产、车辆登记信息。根据本案执行依据（2018）苏0113民初1540号民事判决书载明的被执行人住址“南京市栖霞区某某街某某楼X单元XXX室”，本院已前往查找。经核实，上述地址信息不准确，正确地址应为“南京市栖霞区某某街XX号X单元XXX室”。经本院查找，未能发现被执行人。本院已将被执行人韩美兰纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、工作记录、现场照片以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人韩美兰现属下落不明，其名下暂无可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人刘德华。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初1540号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  陈猛审 判 员  韩栋代理审判员  王波二〇一八年九月二十五日书 记 员  李婷
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0984执334号申请执行人李秀荣,女,1978年11月29日出生,汉族，汉川市人，住湖北省武汉市江岸区。被执行人武汉川南置业有限公司,住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人杨某，该公司董事长。本院在执行李秀荣与武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0984民初456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决书生效之日起30日内向申请执行人支付违约金44939元及利息。但被执行人逾期未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一八年九月十日书记员  朱光耀
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0422执571号 申请执行人：燕锋，男。 被执行人：杜雯，女。 被执行人：庞子煜，女。 被执行人：张芊子，女。 本院在执行申请执行人燕锋与被执行人杜雯、庞子煜、张芊子民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杜雯、庞子煜、张芊子发出执行通知书，责令其履行（2018）陕0422民初973号民事判决书确定的义务，但被执行人杜雯、庞子煜、张芊子未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杜雯名下有汽车三辆，分别为（北京现代牌汽车一辆，车牌号陕A128**、车型K31；众泰牌汽车一辆，车牌号陕AK25**、车型K31；宝马牌汽车一辆，车牌号陕AK66**、车型K33）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人杜雯名下的汽车三辆，分别为（北京现代牌汽车一辆，车牌号陕A128**、车型K31；众泰牌汽车一辆，车牌号陕AK25**、车型K31；宝马牌汽车一辆，车牌号陕AK66**、车型K33），期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长  任宏伟 审判员  曹 粤 审判员  王 枫 二〇一八年九月十八日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0325民初1049号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：唐亚武,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑛，女，1984年9月15日出生，汉族，系桂林景园物业服务有限公司员工。 被告：李全生，男，1961年10月26日出生，汉族，住兴安县。 桂林景园物业服务有限公司诉李全生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 王 剑 二〇一八年九月十日 书记员 刘荣荣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终999号 上诉人（原审被告）：泉州协力模具有限公司，住所地晋江经济开发区（五里园）。统一社会信用代码91350582739537690E。 法定代表人：蔡笃瑜，该公司董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：晋江市铜亿金属贸易有限公司，住所地晋江市青阳街道曾井钢材市场。统一社会信用代码91350582798364355B。 法定代表人：张桂彬，该公司执行董事兼总经理。 上诉人泉州协力模具有限公司（以下简称为协力公司）因与被上诉人晋江市铜亿金属贸易有限公司（以下简称为铜亿公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初8010号之一民事裁定，向本院提起上诉。 协力公司上诉称，铜亿公司提供的材料不合格，导致公司印度客户索赔，因本案涉及印度客户索赔事宜，故应由泉州市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，协力公司住所地位于晋江市，属原审法院辖区，因此原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。根据本案诉讼标的、当事人情况，应由基层人民法院管辖，故上诉人协力公司请求将本案移送泉州市中级人民法院审理的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年九月十四日 法官助理赖世耀 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2118号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人胡纯福，男，1987年4月14日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，务工，家住昭通市威信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月13日被晋江市公安局刑事拘留，同月20日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2018年7月26日对其继续取保候审。经本院决定，于2018年9月3日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1986号起诉书指控被告人胡纯福犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人胡纯福到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年6月13日6时许，被告人胡纯福醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市青阳街道钻石娱乐会所门口路段行驶时与蔡某发生纠纷，后蔡某报警，民警到现场将被告人胡纯福带回审查。经检测，被告人胡纯福的血液中乙醇浓度为208.94mg/100ml。 本院另查明，在本案审理期间，被告人胡纯福主动向本院预缴罚金人民币六千元。 上述事实，被告人胡纯福在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言；扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，车辆照片，提取笔录，监控录像及截图，人口信息，接受证据材料清单，驾驶资格信息，机动车信息，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明，同步录音录像，预缴罚金票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡纯福违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡纯福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人胡纯福主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡纯福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2018年9月225日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一八年九月三日 法官助理付雅莉 书记员吴陈斌 速录员王燕芬 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6655号 原告：陈晖，男，1980年8月14日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：席志江、张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。 被告：方红光，男，1977年9月11日出生，汉族，住浦江县。 原告陈晖诉被告方红光买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晖委托代理人及被告方红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晖向本院提出变更后的诉讼请求:由被告方红光支付原告货款78000元及利息损失（按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：原被告之间存有水晶机械材料业务。2015年5月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款90000元，并出具欠条一张。后经原告催讨，被告至今未支付，故原告诉至法院。 方红光辩称，欠条是我出具的，货款是事实的，现在还欠原告78000元。我愿意归还，但是要求分期。 本院经审理认定事实如下：原告陈晖与被告方红光之间存有水晶机械材料买卖往来。2015年5月12日，经双方结算，被告方红光尚欠原告陈晖货款90000元，并出具欠条一张。后被告方红光支付了12000元货款，剩余78000元货款至今未支付，故原告诉至法院。 本院认为，原告陈晖与被告方红光之间的买卖关系合法有效，被告方红光理应及时支付货款。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告方红光支付原告陈晖货款78000元并支付利息损失（按年利率6%自2018年8月29日起计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1025元（已减半收取），由原告负担137元，由被告负担888元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇一八年九月十七日 代书记员 楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2018）冀0306民初2152号原告：单凯旋，男，1998年10月15日出生，汉族，学生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：李某1，男，2002年1月13日出生，汉族，学生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。法定代理人：李某2，系李某1父亲。被告：李某2，男，1974年1月14日出生，汉族，无业，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。二被告委托诉讼代理人：温国仲，河北渤海明达律师事务所律师。原告单凯旋与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，2018年4月17日本院作出（2018）冀0306民初635号民事判决。判后二被告不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2018）冀03民终2426号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告单凯旋、被告李某1和李某2及二被告委托诉讼代理人温国仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单凯旋向本院提出诉讼请求：判令被告返还拖欠原告人民币100000元。事实和理由：被告李某2系李某1父亲。2018年1月2日，被告李某1向原告借款50000元，约定还款期限为2018年1月19日；2018年1月13日，被告李某1向原告借款50000元，约定还款期限为2018年1月22日。现以上两笔借款期限均已界满，但被告却不履行还款义务。为维护原告合法权益，起诉至贵院，请依法支持原告诉请。李某1、李某2辩称，原被告之间并不熟悉，不存在大额借款的信任基础。被告李某1为在校学生借款时尚未成年，本人没有大额借款的需求。原告没有证据证实借款的给付情况，事实上原告也没有真实出借资金给被告。本院经审理查明事实如下：原被告于2017年年底相识，2018年1月2日被告李某1为原告出具借条，借条载明：“今向单凯旋借人民币50000元，为遵守信用，特定于2018年1月19日还清”。借条同时载明李某1的身份证号码及家庭住址。2018年1月13日，被告李某1再次为原告出具借条，借条载明：“今向单凯旋借现金人民币50000元，大写五万整。为遵守信用，特定于2018年1月22日以前将借款还清”。以上事实，有借条、取款凭条、微信聊天记录、当事人陈述、证人证言、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。本案争议的焦点是原被告之间的借贷事实是否真实成立。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际支付，即借贷双方是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，借贷关系正式成立。本案中，被告认可为原告出具借条的事实，但否认收到原告出借的10万元现金的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告单凯旋主张与被告李某1存在借贷法律关系，虽提交李某1签名的借贷金额分别为五万元的借条两份，但原被告双方均为在校学生，被告无大额款项用途，原告亦无大额款项来源的证据。原告就借贷发生的原因（被告给女朋友买东西）、款项来源（其父亲银行卡支取，出借时父母不知情）及借贷双方的关系（初识不久）的陈述均有悖常理。证人郑某出庭证言亦未清楚证实借贷款项交付等情节，且原告提交的与被告李某1微信证据中显示“01-1710：14”“我知道钱的事你不用愁，我给你想办法然后给你”，“这如果算你借的行”等表述，与原告庭审陈述的1月2日和1月13日分两次送现金各5万元计10万元内容相矛盾。原告主张与被告李某1存在借贷法律关系及原告主张的借款10万元已实际交付给被告的事实，因现有证据不足，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 张春友人民陪审员 张 颖人民陪审员 石艳艳 二〇一八年九月二十五日书 记 员 王 瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执5668号申请执行人：张静，女，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：冯树荣，男，1956年5月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行张静申请执行冯树荣侵权赔偿一案中，冻结扣划了被执行人工商银行546.01元存款、重庆农村商业银行136.99元存款，并已支付给申请人张静。经查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人目前尚欠申请执行人案款31317元，应向本院缴纳执行费380元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0106执5668号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  王建华审判员  金 歆二〇一八年九月二十八日书记员  谭 丽
广西壮族自治区荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0331执465号 申请执行人罗芳，女,1975年5月3日出生,汉族,住广西荔浦县。 被执行人江书友,男,1989年3月15日出生,汉族,住广西荔浦县。 本院于2018年5月28日作出的（2017）桂0331民初2240号民事判决书已经发生法律效力。但至今被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗芳申请本院依法拍卖被执行人名下的房产，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人江书友名下位于荔浦县荔城镇友联庄园5栋2单元402室的房产（房屋所有权证号：桂房权证荔字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李启宁 审判员  冯瑞明 审判员  莫田华 二〇一八年九月十日 书记员  莫品儒
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初1422号申请人：齐素英，女，回族，1958年10月29日出生，住河北省保定市北市区。原告李欣与被告余翔、尤斌合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年6月19日，齐素英以与尤斌系夫妻关系、讼争房屋登记在尤斌名下系夫妻共同财产为由向本院申请作为第三人参加诉讼。本院经审查认为，原告李欣与被告余翔、尤斌合同纠纷一案，是基于三方签订的集资购房协议，约定由原告李欣出资，以被告尤斌的名义与保定市荣联房地产开发有限公司签订了坐落于保定市北市区荣联天下城项目二区XX室认购协议书，被告尤斌认可购房出资款全部由李欣所出，自己并未出资。房屋钥匙已交给李欣，李欣是该房屋的实际所有人。案涉房屋是因合同约定而形成的，并非尤斌夫妻共同财产，申请人齐素英以该房屋系与尤斌夫妻共同财产申请作为第三人参加诉讼的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人齐素英作为第三人参加诉讼的申请。审判员 丁 丽二〇一八年九月十八日书记员 刘玉凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执1698号申请执行人：周相霞，女，1968年11月12日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：周相花，女，1955年10月10日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人周相霞与被执行人周相花侵权责任纠纷一案，因被执行人拒不履行临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终4352号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周相花及其同住家庭成员名下的存款3万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一八年九月二十八日书记员  耿胜男
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18533号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：顾小爱，男，1981年2月6日出生，住浙江省丽水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾小爱信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,726.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,726.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0402民特293号 申请人：樊传国，男，汉族，1978年6月12日生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人：夏桂淑，女，汉族，1973年4月24日生，住安徽省淮南市。 委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。 本院于2018年9月7日立案受理申请人樊传国与夏桂淑关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月11日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、樊传国赔偿夏桂淑因此次交通事故所致各项损失合计人民币275166.00元，于2018年9月11日支付； 二、樊传国、夏桂淑就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人樊传国与夏桂淑于2018年8月11日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  常斌 二〇一八年九月七日 书记员  陈格
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初3628号原告：张灵芝，女，汉族，1966年16月26日出生，现住河南省宁陵县。被告：胡俊勇，男，汉族，1972年12月06日出生，户籍地宁陵县，现住商丘市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张灵芝到庭参加诉讼，被告胡俊勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告偿付原告借款本金21.5万元及利息；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月30日、2016年7月31日，被告分别向我借款15万元和6.5万元。被告承诺在8月15号前还清并按月利率2.0%计息。逾期后，被告拒不偿还本金和利息。请求人民法院判令被告偿付原告借款本金21.5万元及利息，维护原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，被告胡俊勇因资金紧张向原告张灵芝借款，分别于2016年6月31日借款15万元、于7月31日借款6.5万元，承诺于2016年8月15日归还。后原告多次催要，被告推脱不还，形成纠纷。上述事实，有原告提供的借条、当事人自认及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制效力性规定，本院予以确认。原告出借款项后，被告未按约定履行还款义务，违反合同的约定，应承担还款责任。对于原告要求被告支付利息，因涉案借款未约定借款期间的利息，本院酌定从被告逾期之日起即2016年8月16日按照年利率6%予以支持，故原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告胡俊勇经传唤未到庭参加诉讼,视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡俊勇偿还原告张灵芝借款21.5万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年8月16日起至实际付清之日止；），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加支付迟延履行间的债务利息。一审案件受理费减半收取计4525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 黄 玲审判员 申朝帅审判员 张 君二〇一八年九月十日书记员 林立卉
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执517号申请执行人张正龙，男，1975年1月13日生，南涧县人，住南涧县。被执行人廖芝松，男，1967年3月30日生，祥云县人，住祥云县。张正龙与廖芝松建设工程合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额241800.00元及其利息，案件受理费4927.00元。本院在执行过程中，经查询，被执行人廖芝松名下无银行存款，无登记在其名下的房产、车辆及工商登记信息可供执行。经本院干警到其住所地调查也无其他财产可供执行。本案标的额241800.00元及其利息，案件受理费4927.00元未能执行到位。本院已将被执行人廖芝松列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一八年九月二十八日书记员  戴有功
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丹丹，女，1986年9月27日出生，汉族，身份证住址：广东桂平市西山镇县。委托诉讼代理人：余志敏，广东鹏鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市国美电器有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北路赛格科技工业园****A-D与7-21轴间部分。法定代表人：董晓红。再审申请人王丹丹因与被申请人深圳市国美电器有限公司（以下简称国美公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王丹丹申请再审称，（一）王丹丹提供的与国美公司人资经理庄少文的通话录音中虽没有直接提到王丹丹被降职到坪地店的事实，但是在王丹丹提到有关降职的事实时，国美公司也没有否认，只是强调这是公司的安排，可见双方对王丹丹被降职为坪地店冰洗主任并且到坪地店报到和上班的事实并没有分歧，双方有分歧的只是王丹丹是否需要在坪地店做离职交接。（二）王丹丹提交的公司的269号发文在实际工作中不需要盖章，都是由各部门到内网打印并交由相关人员照文执行，国美公司也没有以无印章的理由来抗辩269号发文的真实性。从国美公司认可了同样无印章的276号文的真实性来看，国美公司必然有269号文。如国美公司认为269号文不是真实的，应提供真实的269号文，否则应当承担举证不能的不利后果。（三）国美公司从一开始就主张王丹丹被停职后一直是在公司分部行政办公室上班，否认王丹丹到坪地店上班的事实，双方由此产生的争议在另案（2018）粤03民终1038号中已处理，该案认定的事实从侧面推翻了国美公司在本案中主张的王丹丹还在公司分部待岗，并没有被降职到坪地店报到及上班的事实。故综合以上三项证据，足以证明国美公司对王丹丹降职的事实。（四）国美公司一直拒绝提交王丹丹近两年的上下班打卡记录以及在仲裁阶段曾经提交的《薪酬明细表》。《薪酬明细表》体现的内容与国美公司在诉讼中提交的《排班表》、《月考勤汇总表》、《工资签收表》之间相互冲突。国美公司隐瞒及拒绝提交可以查明案件事实的证据，且其自身提交的证据之间相互矛盾，法院直接以《工资签收表》来确认国美公司已经足额支付了加班工资，明显缺乏足够的证据支持。请求撤销二审判决，改判国美公司支付经济补偿金60748.14元、2014年11月到2016年10月加班工资36545.14元以及律师费5000元。被申请人国美公司提交意见称，王丹丹的诉请没有事实和法律依据，请求驳回王丹丹的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。国美公司与王丹丹之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受到劳动法律法规的保护和约束。根据王丹丹申请再审的请求与事实理由，本案现争议焦点在于王丹丹是否属于被迫解除劳动合同，国美公司是否应向王丹丹支付经济补偿金以及加班工资差额。对此分析如下：关于王丹丹是否属于被迫解除劳动合同，国美公司是否应向王丹丹支付经济补偿金的问题。王丹丹主张其因被国美公司于2016年11月28日从经理违法降职为坪地店冰洗主任而被迫解除劳动合同，国美公司应向其支付经济补偿金。但国美公司对此不予认可，主张并未对王丹丹降职，只是公司根据相关规章和评价制度对王丹丹进行考评后显示王丹丹不能胜任工作，门店综合指标不达标，于2016年11月13日对王丹丹作出待岗处理，没有降职。2016年11月28日，国美公司与王丹丹沟通过岗位调整内容，安排其担任其他店的副店长，王丹丹并未同意，其后王丹丹在上完11月29日的班后，自11月30日就没再来上班。王丹丹提供相关录音材料、《关于王丹丹的调整通知》、（2018）粤03民终1038号民事判决用以证明其主张。但录音材料中国美公司的相关人事工作人员并未认可王丹丹被调往坪地店担任冰洗主任一职；《关于王丹丹的调整通知》无国美公司的签章且国美公司予以否认，王丹丹虽主张此类通知本无公司签章，但其并未提供有效证据证明，本院对此不予采纳；（2018）粤03民终1038号虽认定了王丹丹确有去坪地店上班的事实，但结合前述录音材料，国美公司并未认可王丹丹的职务为冰洗主任。王丹丹没有提供其他充分、有效的证据证明其有被国美公司降职为坪地店冰洗主任的情况，一、二审判决认定王丹丹以此为由提出被迫解除劳动合同并主张经济补偿金不成立，处理并无不当。关于国美公司是否应向王丹丹支付加班费的问题。国美公司提交的各月考勤汇总表及工资签收表均有王丹丹的签名，王丹丹对其签名的真实性予以确认。其中，在各月工资签收表中均有注明：“该月工资及几班费已按时足额发放，无异议”的内容。王丹丹作为公司管理岗位人员，应当清楚知晓自己签名确认的意义，并依法承担相应的法律后果。在并无证据显示王丹丹在各月工资签收表中的签名存在欺诈、胁迫等违法情形的情况下，王丹丹主张国美公司还应向其支付加班费，本院不予支持。一、二审判决据此认定国美公司已经足额支付了王丹丹各月加班工资，并无不妥，本院予以确认。本院审查期间，王丹丹既未有新的事实与理由，也未提供新的证据证实其主张，其申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，王丹丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王丹丹的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一八年九月三十日书记员  林冰燕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1070号之一被执行人：刘文生，男，1971年6月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人刘文生因犯合同诈骗罪一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）鄂0115刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。因刘文生未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2018年4月2日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人刘文生发出执行通知书，责令其缴纳罚金80000元、追缴赃款2138000元。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、多次,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人刘文生的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人刘文生名下无存款、无车辆。2、2018年5月15、16日本院依职权将被执行人刘文生纳入失信被执行人名单和限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2018年7月11日，约谈被执行人刘文生的前妻方云兰，调查被执行人刘文生的家庭财产情况，因婚后两套房产都登记在其前妻方云兰名下，且第一套房产已在2017年5月份双方离婚后卖了抵赌债了。综上，经本院调查发现被执行人刘文生尚在服刑，无经济来源。亦未发现被执行人刘文生有其它可供执行的财产，应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘文生仍需继续履行（2018）鄂0115刑初52号刑事判决书确定的罚金义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 菲审判员 李 斌审判员 曹政权二〇一八年九月二十五日执行员 陶宗猛书记员 孙 靖
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初8023号原告：张泽芳，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：吴修奎，男，1985年7月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张泽芳与被告吴修奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽芳的委托诉讼代理人高云平、被告吴修奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张泽芳向本院提出诉讼请求：由吴修奎支付所欠货款44000元，并从立案之日（2018年8月27日）起以44000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算资金占用利息至吴修奎付清之日止。事实和理由：原告系经营鱼饲料的个体户，被告多次在原告处购买鱼饲料。2018年6月9日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款44000元，并约定逾期未支付，自愿按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算资金占用利息至付清之日止。其后，经原告多次催收，原告均未支付前述欠款。被告吴修奎辩称：1.所欠货款属实；2.因经营亏损，现无法归还欠款。本院认定本案事实如下：张泽芳在重庆吉之汇国际农贸物流城从事饲料买卖生意，吴修奎在重庆市永川区卫星湖办事处石龟寺村学堂屋基小组承包鱼塘养鱼。吴修奎多次在张泽芳处购买饲料。因未足额支付货款，吴修奎于2018年6月9日向张泽芳出具欠条一张，载明“欠到张泽芳个人人民币44000.00元……如逾期归还，本人自愿按欠款总额从欠款之日起至实际归还之日止，按照同期贷款利息的三倍计算向张泽芳支付资金利息……”。借条中，双方未约定还款日期。经张泽芳多次催收，吴修奎至今未支付前述欠款。本院认为，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，吴修奎向张泽芳出具的欠条可以看出双方形成买卖合同关系。张泽芳向吴修奎交付货物后，吴修奎未按约履行支付价款的义务，故对张泽芳要求吴修奎支付货款44000元的诉讼请求本院予以支持；欠条中未约定还款日期，张泽芳主张吴修奎从立案之日（2018年8月27日）起按欠条的约定以44000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的三倍计算资金占用利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：由被告吴修奎于本判决生效之日起十日内支付原告张泽芳44000元及逾期利息（逾期利息以44000元为基数，从2018年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算逾期利息至吴修奎付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告吴修奎负担（此费用原告张泽芳已预交，由被告吴修奎支付上述款项时一并支付给原告张泽芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  罗杰二〇一八年九月二十五日书记员  李回
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0725执38号 申请执行人：白广剑，男，生于1975年2月26日，汉族，住梓潼县文昌镇。 被执行人：梓潼县翠云廊果业有限责任公司，住所地：梓潼县文昌镇。 法定代表人：彭京跃。 本院在执行白广剑申请执行梓潼县翠云廊果业有限责任公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，申请执行人白广剑应受偿债权为：①对工程款2545433.20元享有优先受偿权；②案件受理费14118元；③执行费28000元。在执行过程中，因被执行人梓潼县翠云廊果业有限责任公司资产处置尚需时日，申请人于2018年9月20日向本院申请撤回本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0725执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾朝钒 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一八年九月二十日 书记员  刘双艳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民抗59号抗诉机关：重庆市人民检察院。原审上诉人（一审被告）：重庆嘉茂物业管理有限公司原审被上诉人（一审原告）：唐菱原审上诉人重庆嘉茂物业管理有限公司与原审被上诉人唐菱劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第05028号民事判决，向检察机关申请监督。重庆市人民检察院以渝检民监[2016]121号民事抗诉书提出抗诉，重庆市第一中级人民法院作出[2017]渝01再24号民事判决维持原判。重庆市人民检察院第一分院提请重庆市人民检察院跟进监督。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项以及第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监[2018]105号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘战平审判员  李兴华审判员  熊攀峰二〇一八年九月十日书记员  黄映雪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082民初4105-1号原告贾根正，男，汉族，1966年4月18日生，驻河南省长葛市。原告何顺英，女，汉族，1969年7月2日生，住址同上。委托代理人贺耀杰，秦艳霞，河南元业律师事务所。被告史磊，男，汉族，1987年10月15日生，住河南省郸城县。被告河南新光动力物流有限公司地址：鹿邑县311国道观堂路口。负责人梅翠华，该公司经理。原告贾根正、何顺英诉被告史磊、河南新光动力物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史磊、河南新光动力物流有限公司的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告贾根正、何顺英撤回对被告史磊、河南新光动力物流有限公司的起诉。审判员  申凤香二〇一八年十二月十四日书记员  陈 静
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执1756号之一 申请执行人张峰敏，女，1974年10月11日出生，汉族，广饶县人，现住该村。 被执行人广饶县广饶街道十四村村民委员会。住所地：广饶县广饶街道十四村驻地。 法定代表人：贾瑞庭，该村民委员会主任。 本院在执行张峰敏与广饶县广饶街道十四村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人广饶县广饶街道十四村村民委员会在广饶街道办事处农村经营管理服务站有代管资金。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人广饶县广饶街道农村合作经济组织经营管理服务站(广饶县广饶街道十四村村民委员会的村级资金由广饶县广饶街道农村合作经济组织经营管理服务站代管)在山东广饶农村商业银行广饶支行:90503010020100002601上的存款3675元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：31×××97）。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇一八年九月十二日 书记员  尹梦飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3862号 罪犯黄伟杰，男，1971年5月24日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，原住广东省广州市海珠区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)大中刑初字第80号刑事判决，以被告人黄伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2010年8月18日起至2025年8月17日止。判决发生法律效力后于2011年8月31日交付监狱执行。服刑期间，云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年3月15日作出（2014）大中刑执字第403号刑事裁定，对罪犯黄伟杰减去有期徒刑九个月；于2015年4月17日作出（2015）大中刑执字第582号刑事裁定，对罪犯黄伟杰减去有期徒刑八个月；于2016年4月18日作出（2016）云29刑更532号刑事裁定，对罪犯黄伟杰减去有期徒刑八个月。刑期至2023年7月17日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年8月30日以(2018)柳城狱减字第3061号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄伟杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄伟杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年5月获奖励分92.02分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄伟杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄伟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄伟杰减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月17日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 明 审判员 覃海用 审判员 段 静 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员 黄家秀
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2333号原告：郑直和，男，汉族，1968年7月24日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：张金，男，汉族，1985年1月25日出生，现住辽宁省营口市，公民身份号码：×××。原告郑直和与被告张金民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑直和的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告张金经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。郑直和向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6578.14元及利息（自2017年2月14日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2015年9月8日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称“达飞公司”）签订了《循环借款与咨询服务协议》，约定原告借款给被告，最高借款额度以“达飞移动支付”客户端上被告帐户中显示的信用额度为准，额度有效期为协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。还约定，原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方易智付科技（北京）有限公司（以下简称“易智付公司”）发出指令完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议还约定了借款利息、服务费、违约责任等事项。协议签订后，被告于2016年3月10日通过易智付收到原告借款1万元，被告取得借款后支付利息688.53元，后于2017年2月13日还款5000元，首先支付至当日的利息1578.14元，剩余3421.86元冲抵本金，剩余借款本金6578.14元和利息经原告催要一直未还，故原告提起诉讼。原告为支持自己的主张，向本院提交了《循环借款与咨询服务协议》、《三方代扣授权协议》、易智付科技（北京）有限公司向被告支付借款的凭证作为证据。被告张金未作答辩。本院认为，原、被告间存在借贷关系以及原告依约借款1万元给被告的事实清楚，应予认定。原告认可被告偿还的本金和利息属于自认事实，应予认定。原告将被告所偿还的5000元先行计算应支付的利息，其余冲抵本金符合相关规定。现原告要求被告偿还尚欠借款本金6578.14元并按照年利率24%支付自2017年2月14日至尚欠本金实际给付之日的利息符合合同约定和相关法律和司法解释规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张金于本判决生效后十日内偿还原告郑直和借款6578.14元及利息（按24%/年利率，自2017年2月14日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一八年九月五日书记员 李文景
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书（2018）新2901刑初1189号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人：侯云权，男，汉族，1981年8月10日生于四川省三台县，初中文化，司机，住新疆阿克苏市。2018年7月17日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2018）1233号起诉书指控被告人侯云权犯危险驾驶罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员盛佳佳出庭支持公诉，被告人侯云权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月3日18时许，被告人侯云权在家吃饭期间饮酒。同日22时许，侯云权驾驶×××号重型自卸货车从实验林场七队行驶至老水泥厂交通卡点前路段，因剐蹭交通卡点防撞桶后被公安机关查获。经检测，侯云权静脉血液酒精含量316mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。上述事实，被告人侯云权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯云权违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人血液中酒精含量达316mg/100ml，醉酒程度严重，同时驾车期间发生交通事故并应负承担事故的全部责任，均应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯云权犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零二十天，并处罚金12000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 威二〇一八年九月二十五日书记员 黄麒恺