wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初7167号原告：上海意贤金属材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：康玉水，经理。委托诉讼代理人：李君静，上海共识久久律师事务所律师。被告：上海聚亿模塑科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈海峰，负责人。原告上海意贤金属材料有限公司与被告上海聚亿模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2018年9月20日公开开庭。原告委托诉讼代理人李君静到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海意贤金属材料有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿付原告货款81,672.78元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失(以81,672.78元为基数，自2017年10月27日起，按中国人民银行同期贷款年利率计算至实际清偿日止)。事实和理由：2017年3月至2017年7月，原、被告通过QQ、微信等方式订立多份买卖合同，约定：被告向原告购买P20钢材；被告应于原告开具发票后三个月内付款等等。合同签订后，原告按约向被告送货。原告供货金额为111,449.62元，并开具相应金额的上海增值税专用发票。但被告仅支付货款29,776.84元，尚欠货款81,672.78元未付。经原告多次催讨，被告仍未支付所欠货款，故原告提起诉讼。原告上海意贤金属材料有限公司为证明其主张，向本院提交合同、送货单、上海增值税专用发票、上海农商银行收款通知、涉税事项调查证明材料等证据。被告上海聚亿模塑科技有限公司未作答辩。鉴于被告上海聚亿模塑科技有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法、有效。原告提交的证据能够证明其已履行交货义务，被告尚欠其货款81,672.78元未付的事实。被告未按时支付货款，其还应支付原告相应的利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海聚亿模塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海意贤金属材料有限公司货款81,672.78元；二、被告上海聚亿模塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海意贤金属材料有限公司逾期付款利息损失(以81,672.78元为基数，自2017年10月27日起，按中国人民银行同期贷款年利率计算至实际清偿日止)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,882元，由被告上海聚亿模塑科技有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  黄坤生二〇一八年九月二十日书 记 员  李 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执11970号申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司。住所地法定代表人盛悦。被执行人黄文洁，女，1963年5月1日出生，身份证住址湖北省荆门市掇刀区，。申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司与被执行人黄文洁小额借贷合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初331号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄文洁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一八年九月二十日书记员 周 伟
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执193号申请人：孙连昌,男性,1962年3月10日出生,372526196203106635,汉族,住；被执行人：山东金业机械有限公司,91371525595233611L,住店子；被执行人：李庆磊,男性,1977年5月12日出生,372526197705120335,汉族,住冠县；被执行人：沙涛,男性,1973年2月6日出生,372526197302060374,汉族,住。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院2017年1月19日的执行193判决，于2017年12月6日，以(2017)鲁1525执193号执行裁定书其他了被执行人的山东金业机械有限公司的冠国用（2014）第083号土地使用权及地上建筑物房产证号：冠国用（2014）第0**[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人0（写明指定履行的义务），但被执行人山东金业机械有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人山东金业机械有限公司所有的山东金业机械有限公司的冠国用（2014）第083号土地使用权及地上建筑物房房产证号：冠国用（2014）第0**写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海勋二〇一八年九月五日（）书记员  程立明
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执3788号申请执行人：赵海霞，女，1986年11月7日出生，汉族，北京安达众邦商贸有限公司职员，住北京市房山区。被执行人：王帅，男，1986年6月13日出生，汉族，无业，住北京市房山区。赵海霞与王帅民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵海霞于2018年6月11日向本院申请执行被执行人王帅案款共计33160元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的33160元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月十七日书记员  陈志强
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执460号申请执行人：河北龙翔传媒有限公司。住所地：河北省石家庄市桥**新石北路****。法定代表人：曹培龙，经理。被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区v>法定代表人：李长茂，总经理。本院在执行申请执行人河北龙翔传媒有限公司与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）冀0983执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一八年九月十四日书 记 员  朱蒙蒙
299 北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11026号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人程小娟，女，1990年3月23日出生，住四川省成都市成华区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人程小娟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7804号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求程小娟支付本金474598.75元及息费、一审案件受理费4218元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7804号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0725执235号 申请执行人：唐正国，男，生于1972年3月22日，汉族，初中文化，四川省简阳市人，住简阳市同合乡。 申请被执行人：宋长武，男，生于1977年4月9日，汉族，文化程度不明，四川省梓潼县人，住黎雅镇。 本院在执行唐正国与宋长武民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐正国应受偿债权为：①借款本金6050元及利息；②案件受理费50元，公告费200元；③执行费50元。在执行过程中，依法查询被执行人动产不动产，未查到可供执行的财产线索，同时依法扣划宋长武银行帐户1469元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  贾朝钒 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一八年九月二十日 书记员  赵 敏
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1524民初1420号原告：东阿县鸿泰钢材销售有限公司，住所地：东阿县铜城街道办事处郑于村。法定代表人：丁全廷，经理。被告：乔道宽，男，汉族，1982年10月27日出生，住山东省泰安市东平县。被告：曹明燕，女，汉族，1981年9月7日出生，住山东省泰安市东平县。原告东阿县鸿泰钢材销售有限公司诉被告乔道宽、曹明燕买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告东阿县鸿泰钢材销售有限公司法定代表人丁全廷到庭参加了诉讼，被告乔道宽到庭参加诉讼，被告曹明燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿县鸿泰钢材销售有限公司提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款共计1220859.43元并承担逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年间，被告乔道宽多次从原告处赊欠钢材，并出具欠据一份。该款原告多次催要未果，故提起诉讼要求被告付清欠款。被告乔道宽口头答辩称，欠款属实，欠据上的丁义苓是原告法定代表人丁全廷的父亲。我和曹明燕已于2013年10月12日离婚，有离婚证为证，该笔欠款是我自己经营时所欠，与曹明燕没有关系，况且我们二人也已经离婚了。被告曹明燕未到庭亦未提供答辩。查明：2016年，被告乔道宽多次从原告东阿县鸿泰钢材销售有限公司处购买钢材。经双方核对，截至2017年9月，被告乔道宽尚欠1220859.43元未付清，并向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠到钢材款壹佰贰拾贰万零捌佰伍拾玖元整，欠款人乔道宽，所欠款于2017年12月9日前偿还清，2017年9月9日”。截止到本案判决之日被告乔道宽仍未归还原告东阿县鸿泰钢材销售有限公司货款1220859.43元。2013年10月29日东阿县鸿泰钢材销售有限公司法定代表人由丁义苓变更为丁全廷。2013年10月12日被告乔道宽与被告曹明燕解除婚姻关系。本院认为，被告乔道宽欠原告钢材款1220859.43元，有欠据为证，且乔道宽对欠款明确表示属实，事实清楚，本院予以认定，被告乔道宽应当支付原告相应货款。原告要求被告自2017年9月9日欠条签订日起至被告付清欠款前承担逾期付款利息（按年息6%计息）的诉求，在法律规定的范围内，本院予以支持。因被告曹明燕并非合同当事人，且无证据证明涉案债务属二被告共同债务，原告东阿县鸿泰钢材销售有限公司也不能提供证据证明被告乔道宽所欠款项用于了夫妻共同生活中，况且被告乔道宽和被告曹明燕已于2013年10月12日离婚，本院对原告要求被告曹明燕共同承担还款责任的诉求不予支持。欠据上为丁义苓的名字，其为东阿县鸿泰钢材销售有限公司的原法定代表人，被告所欠款项应为东阿县鸿泰钢材销售有限公司所有，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：限被告乔道宽于本判决生效之日起十日内支付原告东阿县鸿泰钢材销售有限公司欠款1220859.43元及利息（自2017年9月9日起按年息6%计息至实际付清之日止）；二、驳回原告东阿县鸿泰钢材销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15788元减半收取7894元，由被告乔道宽承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一八年九月二十六日书记员  李敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0104民初9875号   原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街宁巷**。   法定代表人：季光军，该公司经理。   委托诉讼代理人：季立红，该公司员工。   被告：马建功，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）   原告银川三建物业服务有限公司与被告马建功物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。   审 判 员 高靖雯     二〇一八年九月二十六日   法官助理 朱敏斌   书 记 员 王 璐
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初2136号 原告：李尚翠，女，1967年5月23日出生，汉族，现住济阳县 委托诉讼代理人：张泽利（李尚翠之夫），男，1967年8月21日出生，汉族，住济阳县。 被告：济阳县中医院，住所地济阳县。 法定代表人：孟庆传，院长。 委托诉讼代理人：刘国才，山东闻韶律师事务所律师。 原告李尚翠与被告济阳县中医院（以下简称中医院）劳动争议一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚翠及其委托诉讼代理人张泽利，被告中医院的委托诉讼代理人刘国才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李尚翠向本院提出诉讼请求：1、判令中医院赔偿李尚翠造成的退休金损失20808.7元；2、本案诉讼费用由中医院承担。事实和理由：2009年7月，李尚翠进入中医院工作。李尚翠应于2017年5月办理退休手续，2017年6月开始领取退休金。但中医院不仅没有给李尚翠交纳社会养老保险金，还在2017年5月将其辞退。李尚翠提起了仲裁和诉讼，判决生效后，中医院于2018年4月为李尚翠补交了社会养老保险金，2018年5月李尚翠开始领取退休金。但2017年6月至2018年4月的退休金，李尚翠却无法领取。为此，诉至法院，请求法院判如所请。 中医院辩称，李尚翠在达到退休年龄时才向我单位提出交纳社会保险费，当时原、被告对是否存在劳动关系存在争议，经过仲裁和诉讼确定双方关系后，我单位为其补交了养老保险；李尚翠可以先行交纳社会保险金，在双方关系确定后再向我单位追偿垫付的款项，由于李尚翠怠于办理退休手续，因此其对扩大的损失也应承担相应责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李尚翠自2009年7月起至2017年3月止，在中医院脑病科从事护工工作。在此期间，中医院未为李尚翠交纳养老保险。李尚翠出生于1967年5月23日，根据法律规定，其应于2017年5月份正式退休，应自2017年6月开始领取退休金。2018年4月，中医院为李尚翠补交了2009年7月至2017年3月的养老保险费。自2018年5月起，李尚翠开始按1891.7元/月领取退休金。 2018年6月19日，李尚翠向济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）申请仲裁，要求中医院支付因未及时交纳养老保险费而造成的退休金损失20808.7元。2018年6月19日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲不【2018】第5号仲裁决定书，决定结果为：对李尚翠的仲裁申请不予受理。李尚翠对该决定结果不服，于2018年6月20日向本院提起诉讼。 本院认为，李尚翠因中医院未及时为其交纳养老保险费从而要求相应的损失，系双方因养老保险待遇引发的纠纷，属于《中华人民共和国调解仲裁法》第二条规定的社会保险范畴，仲裁机构和人民法院应予受理。中医院作为用人单位负有为其职工及时足额交纳养老保险费的义务，但中医院却迟延履行义务，导致李尚翠退休时无法及时享受退休待遇，并造成其无法领取2017年6月至2018年4月期间的退休金。因此，济阳县中医院对李尚翠的损失应当承担赔偿责任。根据济阳县社会劳动保险事业处出具的证明，李尚翠的退休金为1891.7元/月，本院认为，中医院应当按该标准赔偿李尚翠无法领取的2017年6月至2018年4月期间的退休金损失，共计20808.7元（1891.7元/月×11个月）。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，判决如下： 被告济阳县中医院于本判决生效之日起十日内给付原告李尚翠2017年6月至2018年4月的退休金损失20808.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告济阳县中医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙兆明 二〇一八年九月十九日 书记员  张 玲
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初415号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人郑祝林，男，1982年2月28日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2017年10月22日因非法存储危险物质被台州市公安局黄岩分局行政拘留七日。2017年9月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月25日转为取保候审，2018年9月14日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人汪程萍，浙江银马律师事务所律师。 被告人郑林斌，男，1985年3月21日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2017年10月12日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十一日，2018年1月1日被取保候审。 辩护人陈新利，浙江中英律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]439号起诉书指控被告人郑祝林、郑林斌犯非法拘禁罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人郑祝林及其辩护人汪程萍、被告人郑林斌及其辩护人陈新利到庭参加诉讼，侦查人员陈某出庭作证。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月8日17时30分许，被告人郑祝林、郑林斌因前一日郑祝林向徐某索要工程款债务被殴打，一起来到台州市黄岩区徐某承包的工地上，让工地管理人员翁某打电话给徐某。因翁某不肯打电话，被告人郑祝林、郑林斌强行将翁某带上车，将其带至李家山村村部前面。被告人郑祝林、郑林斌继续限制翁某人身自由，翁某为摆脱两人控制将手挥向郑祝林，被告人郑祝林遂用拳头打翁某肋部致其受伤，其损伤程度构成轻伤二级。 另查明，案发后，被告人郑祝林明知他人报警而在现场等候处理，后如实交代了基本犯罪事实。2017年7月11日，被告人郑林斌被公安机关传唤到案。 同时查明，审理中，二被告人和被害人达成和解，并赔偿了被害人经济损失。 上述事实，被告人郑祝林、郑林斌在开庭审理过程中均无异议，并有被害人翁某的陈述，证人李某、陶某的证言，证据保全清单、扣押决定书、收缴物品清单，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，行政处罚决定书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明、和解协议书、付款凭证等证据证实，足以认定。 被告人郑祝林及二辩护人对本案构成非法拘禁罪的定性所提出的异议，经查，有被害人陈述、证人证言、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据，可充分证实二被告人使用暴力，非法剥夺他人人身自由，构成非法拘禁罪的事实清楚。证据确实充分，二被告人其事由的正当性并不能否定行为的违法性。被告人及辩护人此节的辩解及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人郑祝林、郑林斌一起非法剥夺他人人身自由，并使用暴力致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人郑祝林在实施本案犯罪后取保候审期间被行政拘留，酌情予以从重处罚。被告人郑祝林的辩护人关于该被告人有自首情节，且已和被害人达成和解，并赔偿了经济损失等从轻辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人郑祝林予以从轻处罚。被告人郑林斌到案后能如实交代基本犯罪事实，且已和被害人达成和解，并赔偿了经济损失，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郑祝林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年9月14日起至2019年5月9日止）。 二、被告人郑林斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马可大 人民陪审员  章正东 人民陪审员  王繁荣 二〇一八年九月十四日 代书 记员  王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款、第三款 非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 … 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款、第三款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盈执字第170号之二申请执行人腾冲县中泰轻型建材有限责任公司。法定代表人廖华昌，系该公司书记。委托代理人陈春彩，女，1968年12月18日生，该公司会计，现住腾冲县。特别授权代理。被执行人泸州市第七建筑工程公司，法定代表人向阳，该公司董事长。委托代理人罗治才，男，1971年9月30日生，云南省蒙自县人，系泸州市第七建筑工程公司驻盈江县项目部经理，现住盈江县。特别授权代理。关于申请执行人腾冲县中泰轻型建材有限责任公司申请执行泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2015）盈民初字第16号民事调解书已发生法律效力，因被执行人泸州市第七建筑工程公司未履行生效法律文书确定的给付义务，2015年5月20日权利人腾冲县中泰轻型建材有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的额89764元（执行款88536元、执行费1228元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向车辆管理所、工商、财付通、证券、京东、金融机构、阿里巴巴等部门进行网络查控，反馈材料显示被执行人泸州市第七建筑工程公司名下在金融机构有储蓄账户，但账内资金已被多家法院冻结，账内资金不足以清偿债务，本院已采取轮候查封措施。经本院向本辖区内住建、土地等部门查询，反馈材料显示被执行人泸州市第七建筑工程公司名下无可供执行的财产，经向被执行人泸州市第七建筑工程公司注册地泸州市查询不动产登记，反馈材料显示被执行人泸州市第七建筑工程公司名下有不动产登记，但已被多家法院查封，不足以清偿债务。本院已采取轮候查封措施查封了泸州市第七建筑工程公司名下登记的房地产一宗。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其它财产。本院已对被执行人泸州市第七建筑工程公司限制高消费，实施信用惩戒。经申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈执字第170号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一八年九月二十一日书记员  思宣羽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初10174号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：王桂华，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王桂华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月十二日书记员  程敏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初6685号 原告：申洪涛，男，1982年9月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县亮中桥镇。 委托诉讼代理人：赵兰、陈畅颜，均系辽宁广嘉律师事务所律师。 被告:沈阳华沃置业有限公司，住所地沈阳市东陵区浑南西路****。 法定代表人:李宏哲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈永亮，男，1987年5月12日出生，汉族,系该公司员工，住沈阳市苏家屯区。 原告申洪涛与被告沈阳华沃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法由本院审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告申洪涛及委托诉讼代理人陈畅颜，被告沈阳华沃置业有限公司委托诉讼代理人陈永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办证违约金138,179元（2014年10月31日至2018年6月26日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区彩霞街某号2-17-3商品房一套，购房款529,359元。2013年1月4日原告取得备案合同，合同约定被告应当在原告入住之日起三年内，为原告办理产权登记备案，被告逾期办理产权登记备案的，每日按房款十万分之零点一计算违约金。截止至起诉之日，被告未能办理产权登记，原告认为商品房买卖合同第十五条依据合同法规定应视为无效条款，应当予以调整违约金，故原告起诉至法院，要求参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。 被告辩称，商品房买卖合同记载应在交付后三年内办理产权登记备案，如不能办理，按十万分之零点一赔偿违约金；原告诉讼请求没有法律依据，原告在合同上签字，合同是原告真实意思表示。原告违约金金额没有法律依据。 经审理查明，2013年1月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区彩霞街某号2-17-3室，房款总金额为529,359元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后三年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：由出卖人按日向买受人支付已交付房款十万分之零点一的违约金，该商品房综合验收合格备案及初始登记批复下达后，继续办理房屋所有权证书。原告已支付全部购房款，并于2014年10月28日收到被告发出的接收房屋通知。被告截至庭审之日未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告自述其于2014年10月28日收到被告发出的接收房屋通知，根据合同约定，被告应在2017年10月28日前为原告办理房屋权属登记备案，但被告至今未办理，应当承担违约责任。关于违约金标准，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，无事实依据和法律依据，故应按照合同约定计算违约金，即被告应向原告支付2017年10月29日至2018年6月26日逾期办证违约金127.58元（529,359元×十万分之零点一×241天）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳华沃置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告申洪涛逾期办证违约金127.58元； 二、驳回原告申洪涛的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,064元，由被告沈阳华沃置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇一八年九月十八日 书记员 王思慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   (2017)内02执恢108号   申请执行人：李民，男，汉族，1989年3月19日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   委托代理人：李斌，男，汉族，1984年12月5日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   被执行人：包头神煜房地产开发有限公司。   法定代表人：毕军，该公司董事长。   委托代理人：王霞，女，汉族，1961年2月12日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××，系包头神煜房地产开发有限公司员工。   本院受理的李民与包头神煜房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。后在执行过程中，申请人李民以双方达成执行庭外和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结本院（2017）内02执恢108号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 沈晓东   审判员 姚 萍   审判员 张 涛     二0一八年九月二十九日   书记员 郝 凯   附：本裁定书依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0881民初6831号 原告：乔玉堂,男,1954年5月出生,汉族,陕西神木市人,现住神木市。 被告：高斌，男，1978年7月出生，汉族，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市方山县。 原告乔玉堂与被告高斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉堂到庭参加诉讼，被告高斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 乔玉堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告的树苗款8万元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年,被告因承包园林绿化工程，多次向原告购买樟子松树苗，被告支付了原告大部分的树苗款。2013年2月7日，经双方结算，被告共欠原告树苗款10万元，给原告出具10万元的欠据一支，后经原告催要，被告于2013腊月向原告付了2万元，下欠8万元，至今不予支付。 被告高斌未到庭答辩,在本院工作人员通过打电话、发短信方式向其送达起诉状副本、传票、证据副本等时,声称已经给原告清偿完毕。 本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求向本院提交高斌于2013年2月7日出具的欠据一支，内容为“欠乔玉堂苗木款壹拾万元整，高斌，2013年2月7日”，结合本院工作人员给被告送达相关法律文书时的电话录音，被告对于向原告购买过松树苗的事实是认可的，虽称其已将树苗款结清，但在本院工作人员将起诉状、欠据副本以短信的方式给其送达后，未提交任何证据予以说明或反驳，只在电话中以其只接受其当地法院，不认其他法院予以抗辩。根据《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买树苗，依法负有向原告支付价款的义务，对原告要求被告给付余款80000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定欠款的给付期限及迟延给付的违约责任，故对原告主张按照中国人民银行规定的同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高斌于判决生效后五日内给付原告乔玉堂树苗款80000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告高斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇一八年九月二十日 书记员  张志平
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执1094号 申请执行人：付流国，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：杨立碧，女，1981年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行申请执行人付流国与被执行人杨立碧借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人达成和解为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川0411执1094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇一八年九月二十五日 书记员 陈 楚 妍
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0606行审51号申请执行人襄阳市樊城区环境保护局，住所地：襄阳市樊城区风华路**。负责人刘爱军，该局副局长。被执行人襄阳鼎铭达汽车零部件有限公司，，住所地：襄阳市樊城区施营机电工业园**法定代表人朱斌，该公司经理。申请执行人襄阳市樊城区环境保护局（以下简称樊城区环保局）向本院申请强制执行樊环罚字〔2017〕FC34号《行政处罚决定书》，本院于2018年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，樊城区环保局于2017年10月19日作出樊环罚字〔2017〕FC34号行政处罚决定，认定：被执行人在襄阳市樊城区施营机电工业园2号的（机械加工）项目，未按国家规定报批建设项目环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未建成，于2014年擅自投入生产。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和第二十五条关于环评制度的规定，同时违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条关于“三同时”的相关规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、违反环评制度，处罚款壹万元整；3、违反“三同时”规定，处罚款贰万元整。合计处罚款叁万元整。本院认为，《行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”根据该规定，襄阳鼎铭达汽车零部件有限公司于2014年投入生产，樊城区环保局已超过二年行政处罚追溯期限，因此，未批先建不予行政处罚。本案中，被执行人在法律规定的期限内既未申请复议、亦未提起行政诉讼，樊城区环保局向被执行人发出强制执行催告书后，被执行人仍未自动履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行襄阳市樊城区环境保护局于2017年10月19日作出的樊环罚字〔2017〕FC34号《行政处罚决定书》确定的1、3项，即“责令停止生产；违反三同时规定，处罚款贰万元整。”本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵运国人民陪审员  郑 娇人民陪审员  陶芳芳二〇一八年九月二十五日书 记 员  黄贝尔
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初8633号原告：孙进洲，男，1946年3月27日生，汉族，住滑县。被告：孙立宗，男，1989年4月6日生，汉族，住滑县。被告：孙阳阳，男，汉族，住滑县。本院在审理原告孙进洲诉被告孙立宗、孙阳阳民间借贷纠纷一案过程中，原告孙进洲于2018年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告孙阳阳的起诉。经审查，原告孙进洲的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙进洲撤回对被告孙阳阳的起诉。审判员  郝田亮二〇一八年九月二十六日书记员  李道胜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终2463号上诉人（原审被告）：厦门本捷网络股份有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园创新大厦**3F-A109（该住所仅限作为商事主体法律文书送达地址）。法定代表人：廖剑锋。被上诉人（原审原告）：深圳橙游科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安办创业西路东南侧富源商贸大厦****1902（办公场所）。法定代表人：曾尉。上诉人厦门本捷网络股份有限公司因与被上诉人深圳橙游科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初8957号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人深圳橙游科技有限公司为本案被侵权人，其住所地可视为侵权结果发生地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年九月二十日书记员 黄淑珍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0326刑初151号 公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。 被告人吴兴发，曾用名吴卫强，男，1980年1月25日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。因寻衅滋事于2016年12月5日被务川仡佬族苗族自治县公安局行政拘留15日。因涉嫌强奸罪于2018年6月19日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，2018年6月29日被执行逮捕。现押于务川仡佬族苗族自治县看守所。 贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人吴兴发犯强奸罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人吴兴发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴兴发通过事先观察得知邓某1母女独自居住在务川仡佬族苗族自治县涪洋镇永和村打鼓台二组唐某家。2018年6月13日凌晨1时许，被告人吴兴发酒后到唐某家，从一楼未关牢的房门处进入二楼邓某1卧室内，持刀将邓某1母女劫持到务川仡佬族苗族自治县涪洋镇永和村打鼓台二组自己家中，以言语及暴力相威胁，欲强行与邓某1发生性关系，因邓某1强烈反抗加之闻讯赶到的村民及时制止而未得逞。后被告人吴兴发被村民当场控制并移交公安机关。 被告人吴兴发对公诉机关所指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明，被告人吴兴发通过事先观察得知邓某1母女独自居住在务川仡佬族苗族自治县涪洋镇永和村打鼓台二组唐某家。2018年6月13日凌晨1时许，被告人吴兴发酒后到唐某家，从一楼未关牢的房门处进入二楼邓某1卧室内，持刀将邓某1母女劫持到务川仡佬族苗族自治县涪洋镇永和村打鼓台二组自己家中，以言语及暴力相威胁，欲强行与邓某1发生性关系，因邓某1强烈反抗加之闻讯赶到的村民及时制止而未得逞。后被告人吴兴发被村民当场控制并移交公安机关。 另查明，被告人吴兴发因本案自2018年6月13日至2018年6月18日被务川仡佬族苗族自治县公安局行政拘留5日。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人吴兴发的供述与辩解，扣押材料（单刃刀一把、折叠刀一把、斧头一把、光盘一张等）、户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、情况说明，证人马某、吴某1、唐某、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、刘某、吴某8、余某的证言，被害人邓某1的陈述，重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录、图、照片，光盘7张、前科证明、到案经过、村委会证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴兴发违背妇女意志，以暴力手段强行与被害人邓某1发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴兴发所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内量刑处罚。被告人吴兴发已经着手犯罪，在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人吴兴发的犯罪情节及认罪、悔罪态度，对其从轻处罚。公诉机关所提“以强奸罪判处被告人吴兴发有期徒刑三年以上五年以下”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴兴发犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年6月13日至2018年6月18日被行政拘留五日，即自2018年6月19日起至2021年6月12日止。） 二、扣押在案的单刃刀一把、折叠刀一把、斧头一把、光盘一张等作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 明 人民陪审员  吴定国 人民陪审员  申修堂 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  陈小敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初24001号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：黄良勇，男，汉族，1990年7月20日出生，住四川省邻水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄良勇信用卡纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告黄良勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黄良勇立即支付截止2018年7月17日的透支本金19019.75元、透支利息2519.91元；并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金19019.75元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄良勇承担。事实和理由：黄良勇向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年7月17日累计欠款共计21539.66元未给付。工行重庆市分行多次催款，黄良勇仍未清偿。被告黄良勇未答辩。经审理查明，2017年7月7日，黄良勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄良勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄良勇发放了信用卡。黄良勇从其信用卡账户中透支，截至2018年7月17日，黄良勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19019.75元、透支利息2519.91元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，黄良勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄良勇发放了信用卡，黄良勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄良勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告黄良勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄良勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月17日的信用卡透支本金19019.75元、透支利息2519.91元;并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金19019.75元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费197元，由被告黄良勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年九月二十五日法官助理王楠书记员张玮佳
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初5950号原告宋某某，男，1954年11月21日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。委托代理人贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。被告郝某某，男，1957年10月15日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。委托代理人王骁勇，河北三和时代律师事务所律师。原告宋某某与被告郝某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人贾海东、被告郝某某及其委托代理人王骁勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给所欠原告的部分租金35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商于2008年4月16日签订《租赁协议》，协议约定将原告东庄村南土地院落一座（东车间长68.2米，宽8.7米；北房6间长25.2米，宽5.1米；南围墙长21.7米，西围墙长76.6米；院落地面为杂土地面）出租给被告使用。协议年限为20年（自2008年8月1日到2028年7月31日），租金给付方式为：第一个五年为一个时间段：前四年每年4万元，后一年5万元。第一时间段期满后每一时间段应增加5000元，（即每年租金调整为55000元），再后三年为一时间段，租金为上打租。被告每半年向甲方交纳一次租金。双方在签订合同初期，原告考虑被告因搬迁资金紧张，为照顾被告初期调低租金数额。当时双方协商一致在第二时间段每年租金调整为55000元。第三时间段每年租金60000作为递增。现被告未能全额履行合同义务。累计欠原告租金35000迟迟未能给付。经多次协商未果。为维护原告的合法权益。诉至法院请求依法判决。被告郝某某辩称：1、双方签订的《租赁协议》已经履行10年以上，双方一致按照约定履行，对于合同条款从未产生争议。其中2013年11月9日原告收取了第一个三年时间段增加的租金5000元，2017年1月23日收取了第二个三年时间段增加的租金5000元。2、原告主张增加租金已经超过诉讼时效。根据我国民法通则规定，延付或拒付租金的，诉讼时效期间为1年，现原告主张2014年至2017年的租金，已经超过诉讼时效。经审理查明，2008年4月16日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于石家庄市长安区土地院落一座（东车间长68.2米、宽8.7米，北房6间长25.2米、宽5.1米，南围墙长21.7米、高2.5米，西围墙长76.6米、高2.5米，院落地面为杂土地面）有偿租给被告使用；协议年限20年（自2008年8月1日至2028年7月31日），合同期满后地上固定建筑无条件归原告所有；“第一个五年为一个时间段，前四年每年4万元整，后一年5万，第一时间段到期后每一时间段应增加5000元，再后三年为一时间段，租金为上达租”，被告每半年向原告交纳一次。原告主张被告在2014年8月1日至2015年7月31日应给付55000元，实际给付5万元，欠付5000元；2015年8月1日至2016年7月31日应付租金55000元，实付5万元，欠付5000元；2016年8月1日至2017年7月31日应付租金6万元，实付5万元，欠付1万元；2017年8月1日至2018年7月31日应付租金6万元，实付5万元，欠付1万元，2018年8月1日至2019年7月31日应付租金6万元，实付25000元，欠付5000元。被告对原告陈述的租金给付情况无异议，但认为根据《租赁合同》关于租金的约定，前五年即第一时间段到期后，余下每三年为一时间段，每一时间段增加5000元，而非每一时间段的每一年增加5000元，余下时间段均在第一时间段5万元基础上增加5000元。原告于2013年11月9日出具的收据载明“原合同期2013年8月1日至2016年第一个三年时间段递增的5000元”已收取，原告侄媳妇吴红霞于2017年1月23日出具收条载明“2017年2月-2019年2月第二个三年时间段递增的5000元”已收取。原告提交证人宋某证言，以证明宋某为原告看工地及第一个五年时间段后应为每年租金基础上增加5000元，被告以证人与原告存在雇佣关系为由对证人证言不予认可。被告提交被告工厂工人王金钟的证言，以证明原告看工地人员并非宋某，原、被告洽谈租赁事宜不在原告工地；原告以证人与被告存在雇佣关系为由对王金钟的证言不予认可。以上事实，有租赁合同、收据、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张《租赁合同》第三条约定在第一个三年时间段后应按照每一年增加5000元的标准计收租金，但该合同第三条明确约定“第一时间段到期后每一时间段应增加5000元“而并非第一时间段到期后每一时间段每年应增加5000元，且根据原告及原告侄媳妇吴红霞为被告出具的收条，亦明确载明了5000元为每三年一时间段增加的费用，而非写明“每三年一时间段每年增加的费用”，被告自2008年至2018年多次交纳租金，原告均未在其他收条中体现被告仍欠其租金，且原告及其侄媳妇吴红霞出具的收据证实后两个三年时间段应增加的5000元被告均已给付，故此，就原告请求被告给付拖欠租金的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。诉讼费675元，减半收取337.5元，由原告宋某某负担（诉讼费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝巧灵二〇一八年九月二十八日书记员  盖 琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初16852号 原告：陈红，女，1991年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：施健辉、王韵超(实习)，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：郭正，男，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：东阳市妙邻房地产经纪有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道世贸大道**海德建国酒店长城厅东北侧。 法定代表人：徐浩。 原告陈红诉被告郭正、东阳市妙邻房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，被告郭正、东阳市妙邻房地产经纪有限公司未应诉答辩。 原告陈红诉称，原告与被告系居间房屋买卖合同关系，原告于2018年5月2日与被告签订《房屋买卖合同（居间）》，原告购买被告郭正位于东阳市的房屋，总购房款为161万元。合同约定被告郭正于2018年6月15日前配合原告办理房屋所有权过户手续，原告于过户当日支付首付款53万元。原告于2018年5月2日将购房定金支付至被告东阳市妙邻房地产经纪有限公司的账户，并收到被告郭正出具的定金收条。现被告郭正至今没有配合原告过户，已构成根本违约。现原告依合同约定主张被告郭正承担总购房款的20%违约金322000元，被告东阳市妙邻房地产经纪有限公司退还购房定金，原告起诉，请求:1、判令被告郭正支付原告违约金322000元；2、判令二被告退还原告购房定金100000元。 经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提供的《房屋买卖合同（居间）》载明发生纠纷向义乌市人民法院提起诉讼。本案被告郭正的住所地在安徽省合肥市蜀山区，本案被告东阳市妙邻房地产经纪有限公司的住所地在浙江省东阳市；本案双方未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，依法接受货币一方所在地即原告方所在地为合同履行地；本案原告住所地在浙江省温岭市；且本案的标的物所在地及合同签订地均在浙江省东阳市。故义乌市与本案无实际联系，本案的管辖约定应认定为无效，义乌市人民法院对本案没有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案移送被告住所地浙江省东阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省东阳市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张婷 二〇一八年九月二十七日 书记员  金丽
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执1953号江苏楚天置业有限公司：蒋慧：江苏楚天置业有限公司申请执行蒋慧买卖合同纠纷一案，执行标的共计人民币395727元期利息。经本院立案受理，在执行过程中申请人同意以物抵债，申请结案。至此，本院（2017）苏0804民初2874号民事判决书中相关义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十八日
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2326刑初92号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人罗海出，男，1985年8月3日出生，布依族，小学文化，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月29日被取保候审。望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人罗海出犯滥伐林木罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员韩济泽出庭支持公诉，被告人罗海出到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗海出为得到国家退耕还林每亩1,500元钱补助款而毁林造林，于2017年5月10日在未办理林木采伐手续的情况下，就带领妻子黄某砍伐自己家位于望谟县王母街道祥乐村打哨组孔讲坡的的一片天然杂木林。经望谟县林业局技术人员实地检尺计算，被告人罗海出滥伐林木蓄积为16.36立方米。上述事实，被告人罗海出在庭审中对公诉机关的指控无异议，并有户籍证明、到案经过、测算报告等书证、证人罗某、黄某、王某、蒙某等人证言；被告人罗海出的供述与辩解；现场指认、现场勘查等笔录在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗海出违反森林法的规定，在未得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗海出滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。被告人罗海出滥伐林木蓄积为16.36立方米，属“数量较大”情形，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金量刑幅度内处罚。被告人罗海出到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。鉴于被告人罗海出滥伐林木后重新栽种林木，客观上降低了危害，其犯罪情节较轻，具有一定悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人罗海出犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄伟二〇一八年九月三日书记员  郝秋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13074号 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:梁雪飞,男性,1991年2月17日出生,汉族,住河南省鄢陵县。 被执行人梁雪飞罚金一案，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初7649号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执13074号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初7649号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初7649号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一八年九月二十五日 书记员  张 睿
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初8972号原告：龙刚，男，1974年4月28日出生，汉族，滑县王庄镇龙村村民，住该村。被告：王存国，男，1968年1月26日出生，汉族，滑县王庄镇路庄村村民，住该村。原告龙刚与被告王存国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙刚到庭参加了诉讼，被告王存国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款陆万元整（60000.00元）及利息；2.判令被告负担本案的一切涉诉费用。原告龙刚主张的事实与理由：被告王存国于2013年6月20日借走原告伍万元整，又于2013年7月20日借走原告壹万元整，两次共借原告6万元，至今未偿还，望判如所请。被告王存国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷左证。本院确认以下案件事实：原告龙刚与被告王存国两村相邻，2013年六七月份被告王存国向原告龙刚借款两次共计6万元，被告王存国向原告龙刚出具了借条，内容分别如下：“2013年6月20日今借到龙刚现金伍万元整，￥50000元，收款人王存国”；“借条，今借到龙刚现金壹万元整，借款人王存国，2013年7月20日”。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王存国向原告龙刚借款两次共计60000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告王存国理应偿还。原告要求被告支付利息，由于双方未约定借款期限，利息自立案之日起（2018年8月25日）按照年利率6%计算至本判决指定的履行日止，超过部分，本院不予支持。被告王存国经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王存国于本判决生效后十五日内偿还原告龙刚借款60000元及利息（利息自2018年8月25日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行日止）；驳回原告龙刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王存国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇一八年九月十四日书记员  耿 飞
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0724民初982号 原告：张芹，女，1985年7月28日出生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周伟洪，男，1974年2月7日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县人民东路**。 负责人：徐亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。 原告张芹与被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芹及其委托代理人张万松、周伟洪，被告委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告的车辆损失89000元、公估费4600元、车辆拆解费5200元、施救费800元、停车费3000元，并由被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日3时许，周伟洪驾驶原告所有的苏Ｊ×××××小型轿车在灌南县产业大道头队村部路段时，因雾天视线受限，撞到路南边的树上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，周伟洪承担事故的全部责任。经江苏徽商保险公估有限公司公估，该车辆的维护金额为89000元，为此花去公估费4600元和拆解费5200元。原告所有的该车辆在被告处投保了机动车损失保险。出险后，原告找被告要求赔偿时，双方因赔偿数额无法达成一致意见。为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告辩称，对原告车辆投保的事实认可。我司对事故发生的事实存在争议，根据事故认定书确定的事故发生时间，报案时间发生在交通事故之前，对交通事故责任认定书有异议。对涉事车辆进行公估时没有通知被告，要求对受损车辆重新进行鉴定评估。对公估费、拆解费、施救费、停车费不予承担。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对无争议的事实如下：原告车辆在被告处投保机动车商业保险，不计免赔率，其中损失保险金额为91649.6元。受损车辆重新公估报告，该车推定为全损实际价值为91649元（不含购车附加税），现有残余价值为10000元。对有争议的事实与证据认定如下：被告对事故发生的事实存有异议。被告认为报案时间在前，事故发生在后。被告机动车保险报案记录时间是2017年10月20日04是58分，出险时间为2017年10月20日04是30分，接处警工作登记表记载的接警时间为20171020050757，本院认定事故发生在前，报警在后。至于事故认定书记载发生事故时间为2017年10日20日15时许，是笔误，以接警部门在接处警工作登记表为准。 原告为车辆进行鉴定评估，对车辆进行拆解，花去拆解费5200元，进行公估花公估费4600元，车辆施救费800元，停车费3000元。 本院认为，原告为其所有的苏Ｊ×××××小型轿车在被告公司投保机动车商业保险，不计免赔率，损失保险金额为91649.6元。现原告车辆发生交通事故受损，被告应在保险限额内承担赔偿责任。该车辆经公估推定全损实际价值为91649元，现有残值为10000元，未超过保险限额，被告保险公司应赔偿原告车辆损失91649元，车辆残值部分归被告所有。原告因车辆发生交通事故遭受损失，被告没有及时履行理赔义务，原告为此花去的车辆拆解费5200元，进行公估花公估费4600元，车辆施救费800元、停车费3000元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张芹车辆损失91649元（车辆残值部分归被告所有）、公估费4600元、拆解费5200元、施救费800元、停车费3000元，合计105249元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1145元，由被告负担（原告已缴纳），于兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2290元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  陈威 二〇一八年九月十七日 书记员  朱姝 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国保险法》 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初3427号原告：王桂生，男，1962年10月22日出生，汉族，居民，住东台市。被告：徐中美，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住兴化市。原告王桂生与被告徐中美买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。原告王桂生、被告徐中美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂生向本院提出诉讼请求：1.判令徐中美偿还欠款125000元及利息（从2017年1月18日起至实际还款之日止按年利率12%计算）；2.徐中美承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月16日，徐中美结欠东台大众农牧科技有限公司饲料货款125000元。2017年3月10日，东台大众农牧科技有限公司将上述债权转让给王桂生，东台大众农牧科技有限公司的负责人通知了徐中美。王桂生接受债权后，经催要至今未果。徐中美辩称，其愿意给付，但因现在经济困难，无法给出这么多钱。另东台大众农牧科技有限公司与其药品返利款未结算。王桂生为证明其主张，提交了欠条、债权转让协议、短信记录、往来及返利账目等作为证据；徐中美未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，徐中美立据欠条一份，载明今欠到东台大众农牧科技有限公司125000元，该款按年利率12%结算，如此前药品返利未返补返。徐中美在上述欠条中签字，并注明2017年1月1日前，账全结清尾欠125000元。2017年3月10日，东台大众农牧科技有限公司与王桂生签订债权转让协议，约定将兴化市大营镇屯军村徐中美欠该公司的125000元及利息（按月利率1%，从2017年1月16日起）的债权转让给王桂生。东台大众农牧科技有限公司的李文松后通过短信通知徐中美，该公司将该债权转让给王桂生。审理中，王桂生提供了徐中美药品返利已经结算的账目，徐中美对此虽不予认可，但徐中美也未明确其应得返利的具体数额。本院认为，债务应当清偿。本案中，徐中美尚欠东台大众农牧科技有限公司尾款125000元的事实，有欠条、当事人的陈述为证，徐中美应及时给付款项及利息。后东台大众农牧科技有限公司将上述债权转让给王桂生，且已经通知徐中美，该债权转让行为已经生效，徐中美应向债权受让人王桂生履行上述债务，故对王桂生要求徐中美偿还欠款125000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对徐中美抗辩的药品返利款未予结算的意见，因其在本案中未予明确，本院不予采信，相关事宜可由其向相对方主张。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条，第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐中美于本判决生效之日起10日内给付原告王桂生125000元及利息（以125000元为本金，从2017年1月18日起至实际还款之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告徐中美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  顾剑峰二〇一八年九月十八日书 记 员  王树同
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执1157号之一 申请执行人: 刘福全,男,1953年10月15日出生,汉族,住贺兰县。被执行人：宁夏沙湖纸业有限公司,住所地:宁夏自治区平罗县。法定代表人：周兴起，该公司董事长。本院在执行申请人刘福全与被执行人宁夏沙湖纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2017)宁0221民初1360号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人宁夏沙湖纸业(集团)有限公司所有的产权证号为2002-085**房产，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张 运 友 二〇一八年九月十一日  书记员 金   玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执2993号 申请执行人：张显良，男，1981年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。 被执行人：洪燕，女，1988年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 张显良依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初4304号民事判决书，于2018年4月26日依法向本院申请执行，请求执行洪燕给付借款150000元元及利息、律师费5000元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向洪燕发出执行通知书、报告财产令，洪燕未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询洪燕名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，向厦门市社会保险管理中心调查洪燕社会保险参保缴费情况，未发现洪燕有可供执行的财产。 3.本院至洪燕居住地厦门市思明区屿后南里86号103室和厦门市湖里区枋湖东四里85号701室进行现场调查，未发现被执行人的下落。 4.在执行过程中，本院向洪燕发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，张显良申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2018年7月23日通过谈话方式告知了张显良，并要求其进一步提供财产线索，张显良认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案洪燕名下暂无可供执行财产，张显良同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐美玲 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴彩凤 二〇一八年九月十一日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初3661号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托代理人：张波、杨静，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：王明美，女，汉族，1980年2月26日生，户籍地址：云南省昭通市昭阳区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告王明美信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告王明美因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金49978.07元及截止2018年2月5日的利息27878.01元、逾期还款违约金（滞纳金）2936.08元，合计80792.16元，此后的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××01）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告王明美未发表答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的中国农业银行信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、中国农业银行金穗信用卡章程、交易信息表、账户详细信息、催收资料、企业信用信息公示报告、《委托代理协议》、案件受理通知书、律师费发票的真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认并在卷佐证。对于《关于调整信用卡业务相关收费标准公告》，因本案原告未主张2017年1月1日以后的逾期还款违约金，故本院认可其真实性，但不认可其关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2018年2月5日，被告的该信用卡尚欠本金49978.07元、利息27878.01元、滞纳金2936.08元。另查明，原告因本案诉讼产生律师费1300元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2018年2月5日的欠款本金49978.07元、利息27878.01元、滞纳金2936.08元及从2018年2月6日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。对于原告主张的律师费1300元，由于原、被告在领用合约中进行了约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明美于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止至2018年2月5日的欠款本金人民币49978.07元、利息人民币27878.01元、滞纳金人民币2936.08元；二、被告王明美于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付自2018年2月6日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）;三、被告王明美于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1852元由被告王明美负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 段 雯人民陪审员 吴 菡人民陪审员 杨瑞勋二〇一八年九月二十五日书 记 员 张茹云
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12661号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔡斌，男，1992年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告蔡斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，原告卓信达公司于2018年8月23日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告蔡斌的财产采取了相应的保全措施。2018年9月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告蔡斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡斌偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止);2.判令被告蔡斌承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月1日，被告蔡斌通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告蔡斌向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告蔡斌实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告蔡斌未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告蔡斌签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告蔡斌实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告蔡斌在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告蔡斌，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月15日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡斌在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止）；二、被告蔡斌承担本案律师费人民币155元。被告蔡斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告蔡斌负担。本判决为终审判决。审判员  郭团平二〇一八年九月十三日书记员  孟祥丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初18237号 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913300008429218504，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****。 负责人苏东，公司总经理。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告屈宏亮，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省苏州市埇桥区。 被告横峰县天顺物流有限公司，统一社会信用代码913611255686704375，住所，住所地江西省上饶市横峰县人民大道**div> 法定代表人潘昌玉。 被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，统一社会信用代码91361100F38817744B，住所地，住所地江西省上饶市信州区三江大道**iv> 负责人蒙维杰。 被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司，统一社会信用代码91330104MA27WTW8XA，住所地浙江，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****> 负责人朱伟忠。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告屈宏亮、横峰县天顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告屈宏亮、横峰县天顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回对屈宏亮、横峰县天顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司的起诉。 审判员  虞玲艳 二〇一八年九月十九日 书记员  王倩倩
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0224民初209号原告：李萍，女，1971年5月11日出生，汉族，辽宁省长海县人，长海县人民医院职工，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：张德涛，辽宁省长海县大长山法律服务所法律工作者。被告：张节顺，男，1962年9月10日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体木工，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：杨机豹，辽宁省长海县小长山岛法律服务所法律工作者。原告李萍与被告张节顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人张德涛、被告张节顺及其委托诉讼代理人杨机豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿住院伙食补助费、护理费等合计2750元。诉讼过程中，李萍增加诉讼请求:判令被告赔偿医疗费6971.49元、护理费1.35万元（150元/天×90天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费3千元（50元/天×60天）、后续治疗费5千元、交通费1222元、住宿费588元、鉴定费2440元，合计33821.49元，扣除被告预付的医疗费1.2万元、保险公司已支付的医疗费533.33元，要求被告赔偿21288.16元。事实和理由：2017年7月27日13时许，被告驾驶电动二轮车由东向西行驶至长海县政府前道路处时，将正在人行横道横过道路的原告撞倒，造成原告左膝盖关节挫伤、左侧腓骨骨折、左膝内外侧副韧带损伤，左膝关节内、外侧半月板损伤，原告住院11天。要求被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费等损失。张节顺辩称，对发生事故的事实没有异议，同意按法律规定赔偿。李萍在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、长公交认字[2017]第035号道路交通事故认定书，证明被告负交通事故全部责任，原告无责任；2、住院病志，证明原告在事故发生后住院治疗11天；3、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明鉴定机构对原告出具鉴定意见及花销鉴定费2440元；4、医疗费票据及门诊医疗收费明细，证明原告伤后在长海县人民医院住院花销医疗费2976.75元、门诊花销医疗费1429.74元，在大连大学附属中山医院花销医疗费2296元，因司法鉴定拍片费269元；5、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔款计算书，证明保险公司赔付原告医疗费533.33元；6、交通费票据1222元，证明原告去大连复查病情及司法鉴定发生的车、船票费用；7、住宿费票据，证明原告去大连复查病情花销住宿费588元。张节顺对证据1、2、3、4、5的真实性认可，对证据6部分认可，证据7的真实性、关联性均不认可。张节顺未提交证据。本院依职权调取道路交通事故档案一份。双方对调取证据的真实性均无异议。本院对上述双方无异议的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日13时10分许，被告张节顺驾驶电动二轮车由东向西行驶至长海县政府前道路处时，将正行走在人行横道过道路的原告李萍撞倒，造成原告受伤。经长海县公安局交通警察大队认定，被告张节顺负事故的全部责任，原告李萍无责任。原告李萍伤后被送到长海县人民医院住院治疗，2017年8月7日出院花销医疗费2976.75元。2017年7月31日，原告到大连大学附属中山医院门诊检查治疗，共花销医疗费1588元；2017年9月27日到大连大学附属中山医院复查花销医疗费708元；2017年11月10日，原告在长海县人民医院门诊花销医疗费1429.74元。上述医疗费合计6702.49元，该费用经中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔付了533.33元。经委托辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，该中心于2018年5月28日对原告进行司法鉴定，并于2018年6月26日出具辽学鉴[2018]医鉴字第237号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人李萍本次损伤构不成伤残等级；伤后设1人陪护90日（含住院期间）；给予营养补偿60日（含住院期间）；给予后续治疗费用5千元。原告因司法鉴定支付鉴定费2440元、检查费269元。被告已向原告预付医疗费1.2万元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人造成损害的，应当承担侵权责任。原、被告双方对发生道路交通事故并造成损害的事实以及事故责任的认定均无异议，现本案争议焦点是如何认定原告主张的合理损失。根据原告提供的相关证据、司法鉴定意见和双方质证意见，对原告李萍主张的赔偿认定如下：1、原告主张的医疗费6702.49元，扣除保险公司赔付的533.33元，确认医疗费6169.16元；2、原告主张护理费标准为150元/天，被告提出标准过高，本院酌情支持120元/天，确认护理费10800元（120元/天×90天）；3、原告主张住院伙食补助费1100元、营养费3千元、后续治疗费5千元，被告均无异议，本院予以确认；4、原告主张住宿费588元，被告不认可，因原告提供的两张住宿费收据均无法证明原告为付款人，该证据不具有合法性、关联性，本院不予采信，对其主张的住宿费588元不予认定；5、原告主张交通费1222元，被告对部分交通费提出异议，本院酌情支持交通费1035元；6、原告因司法鉴定支付的鉴定费2440元、检查费269元，应当认定为合理费用。认定的上述合理费用共计29813.16元。扣除被告预付的1.2万元，被告应向原告支付赔偿款17813.16元。综上所述，原告李萍要求被告张节顺赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告张节顺于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李萍17813.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由原告负担55元，被告负担277元（此款原告已预交，被告负担部分在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 建人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一八年九月十八日书 记 员  姜 敏
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0204民初6108号 原告：李亚辉，住黑龙江省海伦市。 被告：大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店，住所地大连市沙河口区。 负责人：黄尔丹。 原告李亚辉与被告大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告李亚辉于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亚辉向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李亚辉撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预付），原告负担25元，退回原告25元。 审判员  张艳 二〇一八年九月二十一日 书记员  张艳
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0116行审197号 申请执行人：重庆市江津区环境保护局，住所地：重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道**附**，统一社会信用代码11500381739832091B。 法定代表人：关涛，局长。 委托代理人：肖红，重庆市江津区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆德运模具制造有限公司，住，住所地：重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼******一社会信用代码：91500116671046245J。 法定代表人：李朝东。 申请执行人重庆市江津区环境保护局于2018年9月4日向本院申请强制执行津环罚〔2017〕102号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。 申请执行人重庆市江津区环境保护局称：2017年10月26日，重庆市环境行政执法总队和江津区环境行政执法支队的执法人员对你公司进行检查，检查时发现你公司废切削液（危险废物）溢流至厂区空地，未采取任何防护措施。2017年11月3日，我局向重庆德运模具制造有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年12月15日，我局根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（十一）项的规定，向该单位做出津环罚〔2017〕102号《行政处罚决定书》，决定：处罚款人民币陆万元整。并要求重庆德运模具制造有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。该处罚决定书于2017年12月27日送达。2018年5月23日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆德运模具制造有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现津环罚〔2017〕102号《行政处罚决定书》已经生效，重庆德运模具制造有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条第二款的规定，贮存危险废物必须采取符合国家环境保护标准的防护措施。申请人对未采取相应防范措施，造成危险废物扬散、流失、渗漏或者造成其他环境污染的行为，有权处一万元以上十万元以下的罚款。被执行人重庆德运模具制造有限公司废切削液（危险废物）溢流至厂区空地，未采取任何防护措施，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的津环罚〔2017〕102号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区环境保护局作出的津环罚〔2017〕102号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆德运模具制造有限公司处罚款60000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红专 审判员  罗 静 审判员  姜 玲 二〇一八年九月二十六日 法官助理朱锐 书记员陈柯旭
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0882执561号申请执行人胡秋艳，女，1975年9月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人李丽华，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院在执行胡秋艳与李丽华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李丽华暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）辽0882民初XXXX号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪军审判员  朱 岩审判员  董佳才二〇一八年九月十七日书记员  黄奎年
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川04执33号之一申请执行人:攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市**苏铁中路**。统一社会信用代码：91510400MA6210D67Q。法定代表人：罗南海，该公司董事长兼总经理。被执行人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司。住。住所地：四川省攀枝花市**苏铁中路**一社会信用代码：9151040007888212XG。法定代表人：谢晓林，该公司董事长。被执行人:谢晓林,男,苗族,1968年9月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市福塔路福塔溪镇。被执行人:王家富,男,汉族,1963年9月17日出生，住四川省攀枝花市**。被执行人:罗明,男,汉族,1962年12月6日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人:周良玉,女,汉族,1965年5月12日出生，住四川省攀枝花市**。被执行人:周印忠,男,汉族,1962年12月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人:沈丽萍,女,汉族,1965年11月13日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市团结路。被执行人:张兴和,男,汉族,1962年8月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2017）攀仲裁字第9号裁决书，立案执行攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司申请执行攀枝花市万佳达投资有限责任公司、谢晓林、王家富、罗明、周良玉、周印忠、沈丽萍、张兴和民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额25168162.14元（本金20000000元、截止2018年1月30日违约金和赔偿金计5093698.14元、仲裁费74464元）。执行中，通过网络、传统查控方式查询被执行人财产，查明被执行人所有的土地、房产均被另案先行查封、并设定抵押。本案轮候查封，不具备处置条件。申请执行人不能提供其他财产线索，本院也未发现其他可供执行财产。经向申请执行人释明并征求意见，依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 华审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一八年九月二十一日书记员 李卓恒
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初45407号原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河**津塘路**紫乐广场**楼6门**。法定代表人：陈留杭，该公司经理。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。被告：赵文峰，男，1985年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏果，(赵文峰之妻)，住址同上。原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司与被告赵文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁学忠、陶国建，被告委托诉讼代理人魏果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年6月1日至2017年12月31日期间的物业费2657.06元、违约金2358.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区物业管理服务公司，被告系该小区9号楼1门1403号业主。原告于上述期间向被告提供了物业服务，但被告经催收，未交纳该期间物业费，故原告诉至法院，望判上请。被告辩称，小区绿化、照明设施、楼道卫生不达标，小广告随意张贴；出入无人管理；小区内行车安全无保障、无车位；物业人员配置不达标；小区内野狗出入威胁业主安全；消防设施不健全，存在安全隐患；楼道门禁形同虚设；小区内摄像头没达到全覆盖；楼道墙皮脱落、瓷砖损坏，有些电线头裸露在外，易造成触电；小区排水不畅通；二期施工无安全防护。故此，不同意原告诉讼请求。经审理查明：2011年5月24日，永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，服务于天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区，至2016年4月，永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司因故撤出该小区，案外人天津滨海荣泰置业有限公司通过招投标形式按照《天津市物业管理条例》的要求与本案原告重行签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，并在天津市滨海区规划和国土资源管理局备案。本院认为，前期物业管理是指在业主大会成立前，开发建设单位委托物业服务企业进行物业管理服务的活动，原告与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》属合法有效，因被告居住小区尚未成立大会，故该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽汉郡豪庭住宅小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费。合同期限自2016年4月23日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽汉郡豪庭9号楼1门1403号业主，房屋建筑面积93.22平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过张贴形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经实地走访，原告在提供物业服务期间确存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%；对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为2656.77元（93.22平方米*1.5元/月/平方米*19个月）。原告要求被告给付违约金的诉求因其自身服务存在瑕疵，故此项主张本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告赵文峰于本判决生效后十日内给付原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司2016年6月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币2656.77元的90%，即2391.1元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告承担2.5元，由被告承担22.5元，被告承担的诉讼费于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李孝江二〇一八年九月十三日书记员  刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初1047号原告：歹广辉。被告：王晓丹。委托诉讼代理人：王成来。原告歹广辉诉被告王晓丹侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告歹广辉、被告王晓丹的委托诉讼代理人王成来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告歹广辉向本院提出诉讼请求：1.立即停止销售涉案专利产品，同时销毁侵权商品库存；2.赔偿原告经济损失及合理支出1万元；3.承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年11月3日向国家专利局申请“玩具小木枪”的外观设计专利，并于2014年4月2日取得了外观设计专利证书，专利号为ＺＬ20133052××××.5。近期，原告发现被告经营的淘宝网店销售的玩具枪产品的手柄外观形状和原告享有专利的“玩具小手枪”形状完全相同，落入了专利权保护范围，构成了侵权，故诉至法院，请求法院依法判决。被告王晓丹答辩称：1.被告主观上没有侵权故意；2.涉案产品具有合法来源；3.原告主张赔偿数额不合理。请求驳回原告的诉讼请求。原告歹广辉提供了外观专利权证书、外观设计专利权评价报告、专利收费收据、淘宝网页截图、控侵权实物等证据。根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：2013年11月3日，原告就“玩具小木枪”向国家知识产权局申请外观设计专利，并于2014年4月2日获得授权，专利号为ＺＬ20133052××××.5。2014年7月18日国家知识产权局受歹广辉申请出具外观设计专利评价报告，初步结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2017年4月9日，歹光辉通过淘宝网在被告经营的网上店铺内购买了玩具火柴手枪一把。该商品由枪管及枪体组成，枪体整体大致呈斜“T”形；枪管由依次排列金属链条、弹簧、三角形拉手组成；在枪体下方有一个椭圆形扳机孔及扳机。经调查，案外人李占宵于2013年6月7日申请名称为“木柄火柴枪（瞄准镜系列）”外观设计专利，于2013年10月2日公告授权，申请号为CN201330235042.X。2017年7月25日专利权终止。经当庭比对，被控侵权产品的枪体、手柄与涉案专利枪体、手柄形状相同。二者不同之处为：1、涉案专利主体为手枪手柄和钢丝状枪管，被控侵权产品为金属块及击发装置（撞针及弹簧）组成枪管并具有扳机；2、被控侵权设计枪体表面没有木纹，涉案专利枪体手柄有木纹图案。又经比对，被控侵权产品的枪体设计特征与李占霄专利基本相同。本院认为：关于被控侵权设计是否侵害原告专利权。经查，案外人李占霄的“木柄火柴枪（瞄准镜系列）”的外观设计专利（以下简称李占霄专利）申请日早于原告申请涉案外观设计专利的时间且已进入公有领域。被控侵权产品的整体视觉效果与李占霄专利无实质性差异，构成近似设计，故属于现有设计。比较被控侵权产品与涉案专利主视图，二者存在表面木纹有无、链条枪管有无的区别，涉案外观设计专利评价报告认定涉案专利属于形状与图案结合。根据专利侵权判断中“整体观察、综合判断”原则，被控侵权产品在正常销售、使用状态下不显示钢丝状枪管设计特征，表面也缺乏醒目的木纹图案不能给人带来相应观感，故二者差别对视觉效果具有显著影响，被控侵权设计与涉案专利不构成相同或实质性相似。歹广辉主张被控侵权产品将其专利作为零部件使用，亦构成侵权。根据最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十二条规定，该解释所适用的对象是侵权产品的生产者而非销售者。本案没有证据表明被告是被控侵权产品的生产者，故歹广辉的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第二条、第五十九条第二款、第六十二条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告歹广辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告歹广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  骆大朝二〇一八年九月二十九日书记员  衡 恺
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执2755号之一 申请执行人：黄雪珍，女，汉族，1970年12月13日出生，住福州市晋安区鼓山镇官前路**福兴茶会小区****，现住福州市鼓楼区。 被执行人：林成昌，男，汉族，1972年8月2日出生，住福建省，住福建省闽侯县v> 被执行人：福建省晟昌建设工程有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道南山**。 法定代表人：林成昌。 申请执行人黄雪珍与被执行人林成昌、福建省晟昌建设工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1668号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄雪珍于2016年9月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心，福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院已于2018年5月5日向闽侯县人民法院发出协助执行函，要求保留提取应发还给福建省晟昌建设工程有限公司的款项。本院已限制被执行人高消费。本院于2018年9月5日将上述执行情况均已告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1668号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定立即执行。 审判员  卓建伟 二〇一八年九月十五日 书记员  陈 勇 福州市鼓楼区人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷 评议时间：2018年9月15日 评议地点：本院执行局 参加人：执行员卓建伟、陈镇坤、欧松岩 记录人：书记员陈勇 评议记录如下： 承办人介绍案情：本院依法受理黄雪珍与被执行人林成昌、福建省晟昌建设工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，现拟将本案终结本次执行程序，是否同意，请评议。 欧：同意经办人意见，被执行人暂无可供执行财产，同意予以终结本次执行程序。 陈：同意。 合议庭一致意见：将本案终结本次执行程序。