贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初7343号原告：李敬平，女，1962年7月22日出生汉族，住遵义市红花岗区。委托代理人：陈列，贵州四同律师事务所律师。被告：柏兴益，男，1965年6月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。原告李敬平与被告柏兴益民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法由审判员田应雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敬平的委托代理人陈列、被告柏兴益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李敬平向本院提出诉讼请求：1、清求法院判令被告立即偿还我借款本金7600000.00元及自借款日开始截止2018年7月15日的利息2185000.00元:请求法院判令被告从2018年7月16日起按借款总额7600000.007元的月息2%为标准向我支付利息至全部借款还清为止：2、本案-切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告李敬平与被告柏兴益系朋友，二人在合伙做项目期间，柏兴益因自身资金周转所需多次向原告个人借款，第一笔发生在2014年9月5日，被告柏兴益因资金周转所需找原告帮忙向李光荣借款100万元，约定李光荣出借100万给李敬平，李敬平再转借给柏兴益，柏兴益为此出具借条-张给李敬平，柏兴益2014年9月5日获得该款后一直按2.5%月付息给李光荣直至2018年2月，目前该款木息由李敬平在分期偿还给李光荣。第二笔发生在2015年12月，被告与原告合伙投标遵义市污水处理厂项目，为该项目共产生150余万的支出成本，该成本摊在柏兴益名下应承但50万元，该款由原告为其垫付，因此柏兴益在2015年2月11曰给原告出具了借条一张，弁约定承担月息3%。第三笔发生在2015年6月5日，被告柏兴益请原告帮他归还其私人欠何方江的借款50万元，原告当天通过银行转账给何方江50万元，为此，被告出具借条一张给李敬平。第四笔发生在2015年7月8日，被告柏兴益请原告帮他归还其私人欠张素华的借款100万元，原告当天通过银行转账给张素华100万元，为此被告柏兴益出具了欠款说明一张给李敬平。第五笔发生在2015年7月27日，被告因资金周转直接找原告借款，原告通过银行转账出借了140万给被告，后被告归还了50万元，被告补签了一张借款说明给原告证实尚欠90万元。第六笔发生在2015年9月，被告因资金周转直接找原告借款，原告分别于2015年9月21日通过银行转账出借了50万元给被告，2015年9月29日通过银行转账出借了20万元给被告，后被告补签了一张欠款说明给原告证实共欠李敬平70万元。第七笔发生在2015年10月15日，被告与原告合伙做湄潭会展中心项目，因柏兴益资金困难，由原告帮他垫付了100万元的投资款，为此，被告出具了借条一张给原告，约定月息3%。第八笔发生在2016年2月7口，被告柏兴益因资金周转所需，原告再次出借了200万元给被告，该200万元借款包含在2016年2月7日当天原告通过银行转账给柏兴益的960万元中。上述借款形成后，被告出具了相应的书面依据给原告证明上述事实，书面依据中分别约定有被告自愿向原告承担月息2.5%和3%的欠款利息。现原告多次向被告追讨上述欠款本息，但被告一直不予归还。现原告依据相关法律规定向借款合同履行地法院提起诉讼，请贵院依法判决支持如前诉请。被告柏兴益辩称，原告起诉的部分借款是事实，但有些是合伙期间的预支款项。部分条子不是借款，是合伙项目中拨出来的款项。因为次数太多我记不清楚，只要是打了借条的就是借款，其他没有借条的欠款说明都是合伙的预支款。本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，原、被告签订《项目合作协议》，共同开发建设坪丰农产品批发市场A区6、7号楼。1、2014年9月5日，被告向原告借款1000000元并出具《借条》一张，载明“今借到李敬平人民币现金1000000元，借款人：柏兴益，此借款按月息2.5%计算”，该笔款项是原告向案外人李光荣借款，由李光荣通过招商银行汇入遵义市百川商贸有限责任公司，该款的利息支付起2018年2月，被告也认可该笔借款。2、2015年2月11日，被告向原告借款500000元并出具《借条》一张，载明“今借到李敬平人民币现金大写500000元，借款人：柏兴益，注此借款于2015年7月份归还，月息按3%计算，每月支付一次”，在该《借条》的下方，被告书写续借，待坪丰结账时一起结算，柏兴益，2017年11月24日。被告承认该《借条》的真实性，但认为是与原告合作项目，项目没做成，亏损分摊下来一个人为50万元，由原告先垫付亏损。3、2015年6月15日，被告向原告借款500000元并出具《借条》一张，载明“今借到坪丰6、7号楼人民币500000元，借款人：柏兴益”，在该《借条》的下方，被告书写续借，待坪丰结账时一起结算，柏兴益，2017年11月24日。同日，原告将该款项通过银行转账给案外人何方江，被告承认借款是真实的，是用于其和何方江之间的借款，但认为该笔钱是项目合伙的钱，应该在合伙中进行清算。4、2015年7月8日，原告出具《说明》，内容为“代柏兴益还李光荣（张姐）100万元（注此款经李敬平建行账户转入张素华账户）”，2015年7月9日，被告在该说明下方书写属实，柏兴益。2015年7月8日，原告转账1000000元到案外人张素华账户。被告承认说明是事实，转给案外人张素华的款项是其个人借款，但认为该款是合伙过程中双方分得的收益。5、2015年7月30日，原告出具《说明》，内容为“付140万，退回50万，余90万，还在柏兴益账上，作为个人借款，说明人李敬平”，2016年10月4日，被告在该说明下方书写借款人：柏兴益。2015年7月27日，原告转账1400000元到被告账户。被告承认收到钱是事实，证据是真实的，但该款是项目的合伙款，并不是原告的钱。6、2016年10月4日，被告出具《欠款说明》，内容为“建行转账柏总50＋20=70万，共欠李敬平人民币700000元，欠款人：柏兴益”，2015年9月21日原告转账500000元到被告账户，2015年9月29日，原告转账200000元到被告账户，被告承认收到钱是事实，证据是真实的，但该款是项目的合伙款，并不是原告的钱。7、2015年10月15日，被告向原告借款1000000元并出具《借条》一张，载明“今借到李敬平人民币1000000元，借款人柏兴益，此借款按月3%计算”，被告书写续借，待坪丰结账时一起结算，柏兴益，2017年11月24日。被告承认收到钱是事实，证据是真实的，但该款是项目的合伙款，并不是原告的钱。8、2016年2月7日，被告向原告借款2000000元并出具《借条》一张，载明“今借到李敬平人民币2000000元，由李姐转接回来的，借款人：柏兴益”，同日，原告通过银行分别转账1500000元,8100000元到被告账户。被告承认是借款，其也收到该笔款项。上述事实，有原告提供的《借条》、《说明》、《转款凭证》、被告提供的《项目合作协议》及原、被告双方当庭的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告曾共同开发建设坪丰农产品批发市场A区6、7号楼，双方互有资金往来，本案涉及的八笔借款，被告方对真实性均无异议，但该八笔款项是合伙款项还是借款双方存在争议，也是本案的争议焦点。2014年9月5日，被告向原告借款的1000000元，该笔款项被告予以认可，也有相应的银行走账，对该笔借款本院予以认可。2015年2月11日，被告向原告借款的500000元，被告认可《借条》的真实性，但认为是与原告合作项目，项目没做成，亏损分摊下来一个人为50万元，由原告先垫付亏损，从被告的质证意见可以看出，原、被告合作项目，出现亏损，经分摊由原告帮被告先行垫付500000元，被告出具《借条》，该500000元已经转化为原、被告之间的债权债务关系，原告要求被告偿还该500000元的请求成立。对2015年6月15日《借条》中载明的500000元，该《借条》并未说明是借的原告方的款，而是借坪丰6、7号楼的款项，并不能说明原、被告之间存在借贷关系，如该笔款项是合伙款项，原告可另案主张。对2015年7月9日《说明》中载明的1000000元，从《说明》中可以看出，该款项是由原告代柏兴益偿还案外人张素华的借款，且资金也是从原告账户转出的，该事实也得到被告认可，故该笔款项在原、被告之间形成债权债务关系，原告要求被告偿还该1000000元的请求成立。对2015年7月30日《说明》中载明的900000元，从《说明》中可以看出，该款项并未说明是借的谁的款项，因原、被告之间存在合作关系，本院不能据此《说明》就断定该款项就是原、被告之间的借款，故对原告的该主张本院不予认定。对2016年10月4日《欠款说明》中载明的700000元，被告收到该款项，且原告也是从银行转账到被告账户，被告也在《欠款说明》中承认欠原告700000元，故该笔款项在原、被告之间形成债权债务关系，原告要求被告偿还该700000元的请求成立。对2015年10月15日《借条》中载明的1000000元，被告收到该款项，《借条》也载明是被告向原告的借款，故该笔款项在原、被告之间形成债权债务关系，原告要求被告偿还该1000000元的请求成立。2016年2月7日，被告向原告借款的2000000元，该笔款项被告予以认可，也有相应的银行走账，对该笔借款本院予以认可。综上，上述款项中有6200000元应是被告向原告的借款。被告向原告借款人民币6200000元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合《借条》及《欠款说明》中的约定，2014年9月5日的借款1000000元的利息应从2018年2月1日起按照年利率24%计算至借款付清之日止；2015年2月11日的借款500000元的利息应从2015年2月12日起按照年利率24%计算至借款付清之日止；2015年7月8日的借款1000000元的利息应从起诉至次日2018年7月12日起按照年利率6%计算至借款付清之日止；2016年10月4日的借款700000元的利息应从起诉至次日2018年7月12日起按照年利率6%计算至借款付清之日止；2015年10月15日借款1000000元从2015年10月12日起按照年利率24%计算至借款付清之日止；2016年2月7日的借款2000000元的利息应从起诉至次日2018年7月12日起按照年利率6%计算至借款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告柏兴益在本判决生效后五日内偿还原告李敬平借款本金人民币6200000元及利息（其中2014年9月5日借款1000000元的利息应从2018年2月1日起按照年利率24%计算至借款付清之日止；2015年2月11日借款500000元的利息应从2015年2月12日起按照年利率24%计算至借款付清之日止；2015年7月8日借款1000000元的利息应从2018年7月12日起按照年利率6%计算至借款付清之日止；2016年10月4日的借款700000元的利息应从2018年7月12日起按照年利率6%计算至借款付清之日止；2015年10月15日借款1000000元的利息从2015年10月12日起按照年利率24%计算至借款付清之日止；2016年2月7日借款2000000元的利息应从2018年7月12日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80295元，本院减半收取40147.5元，财产保全费5000元，共计45147.5元，由被告柏兴益承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  田应雪二〇一八年九月二十六日法官助理张婕书记员张杰