昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初4576号 原告:金省清，女,1967年11月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区， 委托诉讼代理人：王怀燕、张昭燕，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。 被告:丁龙跃，男，1968年7月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区， 原告金省清与被告丁龙跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，在公告期届满后于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告金省清及其委托诉讼代理人张昭燕到庭参加了诉讼，被告丁龙跃经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金省清向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁龙跃向原告偿还借款本金4000000元整；2、判令被告丁龙跃向原告偿还借款利息3600000元；3、判令被告向原告偿还以7600000元为基数按利率24%计算自2015年3月13日起至全部款项还清之日止的利息；4、判令被告向原告支付律师费10000元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告向其偿还借款本金3850000元,并支付该款自2012年11月26日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息（计算至开庭当日2018年9月17日的利息为5323900元）。事实和理由：2012年11月26日，被告丁龙跃、昆明中天科技有限公司共同向原告借款4400000元，双方签订《借款及担保合同》约定借款本金为4400000元，借款期限为2012年11月26日起至2013年6月25日止，月利率为同期银行贷款利率的四倍。原告于签订合同当日，通过银行转账的方式向被告丁龙跃名下账户转账支付借款本金3850000元、通过现金方式向被告丁龙跃支付借款本金550000元，被告丁龙跃收到上述款项后，向原告出具了载明签署事实的《收条》。2015年3月13日，经被告丁龙跃与原告共同确认：截至确认当日，丁龙跃、昆明中天科技有限公司仍欠原告借款本金4000000元整，利息3600000元整。2016年4月22日，被告丁龙跃与原告再次就借款一事进行协商确认，经确认：丁龙跃、昆明中天科技有限公司仍欠原告借款本金4000000元整，丁龙跃、昆明中天科技有限公司愿承担原告因实现此笔债权而支出的一切费用，如发生争议，由昆明市西山区人民法院管辖。经原告多次催款，被告仍未还款。现原告以被告尚欠借款为由，诉至人民法院。 被告丁龙跃未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对于原告提交的证据，被告丁龙跃经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利；同时对于原告提交的《借款及担保合同》、《收条》、中国建设银行银行卡明细账、招商银行户口历史交易明细表、《借款确认书》及《借款担保确认及还款承诺书》，因证据形式、来源合法，内容真实，形成证据锁链，且与本案具有关联性，故本院予以确认。对于律师代理费发票，本院对其真实性予以确认，至于是否应由被告承担，在后续说理部分进行评述。 综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实： 2012年11月26日，原告通过其中国建设银行账号为62×××92的账户分两次向被告丁龙跃中国交通银行账号为62×××77的账户转账1000000元，共计2000000元；2012年11月27日，原告向被告上述账户转账1850000元。原告（甲方）与被告丁龙跃（乙方）及丙方申正能签订《借款及担保合同》载明：“甲乙丙三方就借款事宜达成一致意见，共同签订本合同。乙方因经营需要需借一笔资金，乙方向甲方借款人民币4400000元，借款期限2012年11月26日起至2013年元月25日止，自借款之日起，以实际借款数额按月计算利息，月利率为银行贷款利率的四倍支付甲方，乙方应每月向甲方支付当月利息，逾期未付利息，乙方在支付利息的基础上愿意承担20%的违约金（利息按月支付），丙方自愿为乙方担保并承担连带担保责任，担保范围为乙方的借款本金、利息、罚息及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、强制执行等费用。”。被告丁龙跃在乙方借款人处签字并捺印。2012年11月26日，被告丁龙跃出具《收条》载明：“今收到金省清汇款叁佰捌拾伍万元正，现金伍拾伍万元正，合计肆佰肆拾万元正。”。2015年3月13日，原告（甲方）与被告丁龙跃（乙方）签订《借款确认书》载明：“乙方于2012年11月26日向甲方借款人民币4000000元（大写：肆佰万元整）今经甲方催收双方确认如下：自2012年11月26日至2015年3月13日乙方仍欠甲方本金￥4000000元（大写：肆佰万元整），利息￥3600000（大写：叁佰陆拾万元整），原借款合同所有约定的条款对双方均有法律效力。确认书的签订地和确认书的履行地为昆明市西山区前兴路6-16号。注：利息如有出入，另行核对。”。2016年4月22日，原告（甲方、贷款人）与被告丁龙跃（乙方、借款人，身份证号码：）及丙方（担保人）签订《借款担保确认及还款承诺书》载明：“乙方于2012年11月26日向甲方借款人民币400.00万元（大写：肆佰万元整），经甲方催收乙方及丙方，仍不能还款，现经三方确认如下：自2012年11月26日至2016年4月22日乙方仍欠甲方本金人民币400.00万元（大写：肆佰万元整）。”。被告丁龙跃在该承诺书落款处（乙方、借款人）处签字并捺印。 庭审中，原告表示被告在借款后通过现金及转账的方式支付截止2014年底的利息120000元。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。对于本案原告要求被告归还借款3850000元的诉讼请求，根据原告提交的银行流水、《借款及担保合同》、《欠条》、《借款确认书》及《借款担保确认及还款承诺书》，本院确认原告与被告之间成立民间借贷法律关系。上述除银行流水外的书面凭证载明的金额与原告向被告转账的银行流水载明的金额并不一致，应以原告实际向被告转账的金额为准，故可以确认2012年11月26日及2012年11月27日，原告共向被告丁龙跃转账3850000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告丁龙跃在向原告借款后，在《借款及担保合同》中明确了借款期限自2012年11月26日起至2013年1月25日止，在后的《借款确认书》及《借款担保确认及还款承诺书》中仅确认了所欠借款的事宜，即之后的确认中并未约定还款期限，亦未对归还期限进行补充约定。因此，在被告未出庭举证证明其已履行还款义务的情况下，现原告要求被告归还借款本金3850000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款本金3850000元自2012年11月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告在《借款及担保合同》中约定“月利率为银行贷款利率的四倍计算利息”，并约定“若逾期未付利息，被告在支付利息的基础上愿意承担20%的违约金”，即原、被告对借期内的利率进行了约定，但双方对逾期未付利息应承担20%违约金的约定并不明确，无法确定约定的是一次性的违约金支付比例还是逾期还款利率，且双方亦未对逾期利息进行明确约定，故根据前述法律规定，逾期利息应按借期内约定的利率进行计算，另原告自认被告在借款后向其支付了截止至2014年底的利息120000元，在被告丁龙跃未到庭举证证明支付利息具体金额的情况下，由其承担举证不能的不利后果，对原告要求被告按年利率24%向其支付利息的诉讼请求，因借款本金3850000元系由原告于2012年11月26日转账2000000元、2012年11月27日转账1850000元至被告丁龙跃账户，故本院确认应由被告丁龙跃支付原告借款本金2000000元自2012年11月26日、借款本金1850000元自2012年11月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（其中已支付的利息120000元应予以扣除），但以不超过年利率24%为限。 关于律师代理费10000元，原、被告未在《借款及担保合同》中作出约定，故对原告要求被告向其支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁龙跃于本判决生效之日起十日内归还原告金省清借款本金3850000元；并支付借款本金2000000元自2012年11月26日、借款本金1850000元自2012年11月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（应扣除已支付利息120000元），但以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告金省清的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费77838元，原告已预交，由被告承担，此款与上述款项一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  张远国 人民陪审员  曾琼芬 人民陪审员  邹红坤 二〇一八年九月十八日 书 记 员  冯 珊