上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初39404号原告：苏慧芳，女，1953年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：瞿国民(系原告苏慧芳丈夫)，住同原告苏慧芳。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告：上海张江汽车运输有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路**。法定代表人：孙文杰，董事长。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住，住所地上海市黄浦区/div>负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告苏慧芳与被告上海张江汽车运输有限公司(以下至判决主文前简称张江汽运公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告苏慧芳的委托诉讼代理人赵雪宏、被告张江汽运公司的委托诉讼代理人何荣荣及被告人保上海分公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏慧芳向本院提出诉讼请求：判令由被告人保上海分公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿原告因交通事故产生的后续护理依赖费用246,840元(人民币，下同)；由被告张江汽运公司赔偿原告律师费3,000元。事实与理由：2016年10月28日，案外人赵某某驾驶被告张江汽运公司所有、牌号为沪D9XX**车辆与原告发生交通事故。原告已就其因本起事故造成的损失起诉并经法院判决，但其中的后续护理依赖费用尚未处理。故原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。被告张江汽运公司辩称，原告提供的司法鉴定意见书中的委托事项为对原告的伤残等级和伤后营养、护理、休息期限进行评定，未委托对护理依赖程度进行鉴定。鉴定结论中载明“伤后可给予营养期和护理期至评残前一日；予以部分护理依赖”系指至评残前一日期间，而非终身护理依赖。另原告在前案诉讼前也曾起诉过，其在起诉时主张过护理费依赖的费用，但撤诉后在前案诉讼时又未主张，说明其已经放弃该部分费用。原告主张的律师费属于扩大损失，且金额过高，不予认可。原告的诉讼请求没有依据，请求予以驳回。被告人保上海分公司辩称，原告在前案中起诉并处理了护理费，前案经过二审已经生效。现原告再次起诉，无法律依据。司法鉴定意见书中未将护理依赖程度作为委托事项，鉴定结论中也未写明原告需要长期护理或终身护理，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年10月28日6时30分许，被告张江汽运公司员工赵某某驾驶沪D9XX**重型自卸货车由东向北行驶至上海市浦东新区张江镇龚卢路、华夏中路口处时，与骑电动车由东向西行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，赵某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在上海中医药大学附属曙光医院门诊及住院治疗。2017年2月16日，原告的肺功能经上海市第六人民医院检查，检查结果显示：混合型肺通气功能障碍(中度，以阻塞为主)；小气道功能重度减退；弥散功能基本正常；特殊有效气道阻力增高。2017年3月9日，原告的伤经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为“被鉴定人苏慧芳因交通事故受伤导致的胸廓外形畸形，两侧多发性肋骨骨折(累计12根)，双肺挫伤，双侧胸腔积液，双肺肺膨胀不全；经手术治疗，目前遗留有呼吸功能阻碍构成XXX伤残；左胸部第3、4、5、6、7，右胸部第2、3、4、5、6、7、9肋骨骨折(累计12根，内固定在位)，构成XXX伤残。伤后可给予休息期和护理期至评残前一日，营养期90日。择期行内固定拆除术后再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日(其医疗费应列入赔偿范围内)。参照《人体损害护理依赖程度评定(GB/T31147-2014)》相关条款，经对被鉴定人苏慧芳：1、进食；2、床上活动；3、穿衣；4、修饰；5、洗澡；6、床椅转移；7、行走；8、小便始末；9、大便始末；10、用厕项目分值评定，其分值累计小于60分(大于41分)；给予评定部分护理依赖。伤后可给予营养期和护理期评残前一日；予以部分护理依赖。”原告为此支付鉴定费3,750元。2017年5月8日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“1.被鉴定人苏慧芳于2016年10月28日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人苏慧芳休息期180日，护理期90日，营养期90日。”沪D9XX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。另查明，原告就其因本起交通事故产生的医疗费等损失于2017年11月向本院起诉被告张江汽运公司、人保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日判决由被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担120,100元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担100元)，在商业三者险责任限额内承担791,858.16元；由被告张江汽运公司赔偿原告律师费8,000元。本院在该判决中根据原告主张认定，原告于住院治疗期间(19天)自付陪护费910元、被告张江汽运公司垫付陪护费360元，结合鉴定意见确定的护理期限至评残前一日及后续治疗后的护理期限30天(合计161天)，确认护理费合计7,660元。被告人保上海分公司对上述判决不服于2018年4月18日向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院于2018年5月9日作出“驳回上诉，维持原判”的判决。上述判决目前已生效。审理中，原告向本院提供了上海鋆道健康管理咨询有限公司于2018年6月22日出具的关于沪鋆司鉴[2017]临鉴字第0249号法医临床司法鉴定意见书的情况说明，载明“2017年2月27日，受上海市公安局浦东分局交通警察支队的委托，我所于2017年3月9日在沪鋆司鉴[2017]临鉴字第0249号司法鉴定意见书中对被鉴定人苏慧芳作出伤残四级及存在部分护理依赖意见。该部分护理依赖意见系依据XXX伤残及附录A.A.4.b)条款作出，无须单独另外进行委托。特此说明。”被告张江汽运公司、人保上海分公司对证据真实性无异议，但均认为无法据此认定原告存在终身部分护理依赖的结论。以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、(2017)沪0115民初89025号民事判决书、(2018)沪01民终4894号民事判决书、司法鉴定意见书、情况说明等证据证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。根据前案生效判决，原告已就司法鉴定意见认定的伤后护理期限至评残前一日及后续治疗后的护理期限30天(合计161天)期间的护理费用进行了主张并获支持。但受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。依据《人身损害护理依赖程度评定(GB/T31147-2014)》2.6条款，护理依赖是指躯体伤残或精神障碍在治疗终结后，仍需他人帮助、护理才能维系正常生活。鉴定机构结合原告伤残等级及对原告日常活动项目的分值评定，认定原告需要部分护理依赖，应系指原告于治疗终结在日常生活过程中的护理所需，而非仅限于伤后治疗(或后续治疗)及康复期间的护理所需。现原告据此主张后续的护理依赖费用，应属合理损失，本院予以支持。综合考虑原告受伤时的实际年龄、因伤致四级、八级、XXX伤残及护理依赖程度等因素，本院酌情确认原告后续需要部分护理依赖的期限为10年，本院参照本市最低工资标准酌情以1,210元/月为赔偿标准计算，确认原告因后续护理依赖需要的费用为145,200元。如原告经过上述护理期限，仍因需要护理依赖而产生相应的护理费用，原告可待实际发生后另行主张。应当指出的是，原告的伤情及护理依赖程度在前案诉讼时已经鉴定机构确定，但原告未在该案中主张护理依赖的费用，现原告提起本案诉讼，系原告自身原因所致，对于其主张的律师费3,000元，本院不予支持。结案前案生效判决确定的赔付情况，对于本案原告主张的护理依赖费用，本院确认由被告人保上海分公司在剩余商业三者险责任限额内承担，被告张江汽运公司无需承担赔偿金额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告苏慧芳145,200元；二、驳回原告苏慧芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,002元，减半收取计2,501元(原告苏慧芳已预交),由原告苏慧芳负担899元，由被告上海张江汽车运输有限公司负担1,602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一八年九月五日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。