wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1538号申请执行人：许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队，住所地许昌市文博路南段。被执行人：尹保垒，男性，1978年08月03出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队与尹保垒行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的2018豫10**行审100号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹保垒行政非诉执行存款40.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年九月三日书记员  陈洋
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执3357号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎某某，女，汉族，1991年12月3日生，住广东省博罗县。 本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人黎某某在中国工商银行（账号：62×××86）的银行存款10023.59元、在中国工商银行（账号：62×××69）的银行存款10051.48元；现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人黎某某上述银行存款20075.07元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下： 一、划拔被执行人黎某某在中国工商银行（账号：62×××86）的银行存款10023.59元。 二、划拔被执行人黎某某在中国工商银行（账号：62×××69）的银行存款10051.48元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  周胜明 二〇一八年九月六日 书记员  魏 峥
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初4796号 原告：胡某某，男，1991年12月2日出生，汉族，住西安市雁塔区白杨寨。 被告：钟某某，男，1978年6月30日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇烈女坟村。 被告：张某某，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省南部县碑院镇高坪村。 委托诉讼代理人：杨平，陕西仁端律师事务所律师。 被告：陕西商泰建筑工程有限责任公司，住所地本市碑林区安东街城市浩星**。 法定代表人：闫旭，总经理。 委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瑞，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。 原告胡某某与被告钟某某、张某某、陕西商泰建筑工程有限责任公司（以下简称商泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告张某某及其委托诉讼代理人杨平、商泰公司的委托诉讼代理人薛佳林、唐瑞均到庭参加诉讼，被告钟某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告劳务费41800元；2、判令三被告连带支付原告延迟支付劳务费利息1219元（从2017年8月28日暂算至2018年3月28日,以41800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算），并支付至实际支付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，其经人介绍到钟某某承包的东岸阳光项目工地进行砌体工作。约定待工程的砌体部分完工后，被告钟某某向其全额支付劳务费用。其从钟某某口中得知，钟某某是从商泰公司张某某处承包的砌体工程。2017年8月28日，工程完工后，钟某某一直未向其支付劳务费用。2018年2月5日，钟某某给其出具结算单，对双方的工程及劳务费进行结算，确认拖欠劳务费59800元。2018年1月，经新城区劳动监察大队调解，商泰公司给其支付18000元，下欠41800元及利息一直未付。 被告钟某某未作答辩。 被告张某某辩称，其与钟某某、及与商泰公司签订的劳务分包合同真实合法有效，应依法予以保护。其已向钟某某超额支付劳务费用，其与原告之间既不存在劳务关系也不存在雇佣关系，原告要求其承担连带责任没有事实依据，请求驳回原告诉请。 被告商泰公司辩称，其公司未与原告建立雇佣关系，原告诉请请求权错误，其公司不是本案适格被告。即使商泰公司承担原告劳务费用，也应当符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款的规定。现商泰公司与张某某前期工程款已经结清，商泰公司无需在欠付工程款范围内承担责任。原告诉请属于工资范畴，是基于钟某某与原告之间存在的劳动雇佣关系，故原告主张工资报酬应适用劳动仲裁前置程序，先行申请仲裁。综上，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕其主张提交证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并存卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，商泰公司（甲方）与陈晓峰（乙方）签订《项目施工承包协议》，约定由陈晓峰承包在商泰公司管理下进行西安新城区东岸阳光9号楼建筑工程的经营，陈晓峰承包期间以商泰公司项目经理部名义自主经营、独立核算、自负盈亏。工程任务自行承揽。2017年5月2日，陈晓峰代表陕西商泰建筑工程有限责任公司东岸阳光9号楼项目部与张某某签订《建筑工程劳务分包合同》，约定张某某分包尚城公馆（原东岸阳光9号楼）项目土建工程劳务施工，建筑面积：地面：地面**8471.84平方米，地下2，地下**09.64平方米。承包方式：包工不包料（包辅材不包主材）、包安全。承包范围为二次结构（砌体、构造柱、过梁）及二次结构工程施工期间所有辅料，成品保护及机械设备等。2017年5月2日，张某某与钟某某签订《建筑工程劳务分包合同》，约定钟某某分包尚城公馆（原东岸阳光9号楼）项目土建工程劳务施工，建筑面积：地面2：地面**471.84平方米，地下2层，地下**9.64平方米。承包方式：包工不包料（包辅材不包主材）、包安全。承包范围为二次结构（砌体、构造柱、过梁）及二次结构工程施工期间所有辅料，成品保护及机械设备等。2017年6月，胡某某受雇于张某某，在东岸阳光9号楼进行砌体工作。2018年2月5日，钟某某向原告出具结算单，载明：东岸阳光9#楼砌体胡某某：1、3F、4F、18F、20F、21F，共计砌体方量237.49立方米。2、6F、7F、8F、11F、20F，共计砌体量231.5立方米。3、6F返工砌体方量7立方米，合计475.99立方米。点工750元，管道井抹灰830元，注：另加320元，返工扣款700元，单价每方190元，合计90438元，共计91638元，借支32000元，余59800元。之后经新城区劳动监察大队调解，商泰公司给胡某某支付18000元，下欠41800元未付属实。 庭审中，商泰公司提供东岸阳光9号楼土建劳务分包（张某某）付款情况说明、土建劳务队生活费支付表、支付工人工资借款单、土建劳务班组农民工子女学费支付凭证、工资款发放凭证及土建班组承诺书、东岸阳光9号楼外墙刮糙及空调板结算代扣单，证明其公司对张某某前期工程款于2018年3月29日全部结清，以书面形式予以确认，其公司作为发包人无需对原告承担责任。张某某不认可，认为情况说明是付款说明，且其在该说明上对2018年2月13日付款242000元不认可，对支付的总金额有异议。 本院认为，被告张某某从陕西商泰建筑工程有限责任公司东岸阳光9号楼项目部承包尚城公馆（原东岸阳光9号楼）项目土建工程劳务施工后，又全部转包给钟某某，钟某某雇佣原告在该工地进行砌体工作，拖欠原告工程劳务款。钟某某作为雇主在原告提供劳务后应当支付相应的劳务费用。现原告以钟某某未能足额支付劳务费用为由主张剩余部分劳务费用并要求支付利息，于法有据，本院依法予以支持。张某某作为分包人将其承包的工程再分包，违反法律规定，故应对分包工程欠付的劳务费用承担连带责任。商泰公司与张某某之间系分包关系，双方之间就东岸阳光9号楼项目土建工程劳务施工费用是否结清存有争议，该争议尚未解决。故商泰公司主张其以向张某某结清前期工程款，作为发包人无需向原告承担责任的主张，本院依法不予采信。商泰公司作为发包人依法应在欠付工程价款范围对原告承担给付责任。被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告钟某某一次性支付原告胡某某劳务费41800元，及利息（以41800元为基数，按照同期银行贷款利率从2017年8月28日计算至实际付清之日止）； 张某某对上述款项承担连带还款责任； 三、陕西商泰建筑工程有限责任公司在欠付工程价款范围内对原告胡某某承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告钟某某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  曹旭侠 审 判 员  杨迎珍 人民陪审员  李 秦 二〇一八年九月十三日 书 记 员  邱银平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16623号 申请执行人黄传加，男，汉族，1969年9月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人冯树聪，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被执行人何世强，男，汉族，1962年2月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区）四号楼G座320。 关于申请执行人黄传加与被执行人何世强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，责令：1、被执行人应向申请执行人偿还借款本金800000元（人民币，下同）及逾期还款利息；2、支付迟延履行利息及本案执行费［该案的执行案号为（2017）粤0307执16623号］。另外，（2017）粤0307执16622号案件的执行内容为：承担案件受理费11800元。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、深圳市南山区人民法院（2016）粤0305执2773号依法处分被执行人何世强名下所有的位于深圳市龙岗区××××花园××××房产（不动产证号60××××86），本案发函对该案进行参与分配，本案分得款项共计125446.57元，该款项125446.57元扣缴本案执行费1546.57元和支付申请执行人黄传加执行款112100元，剩余款项11800元用于支付（2017）粤0307执16622号案件受理费（该案执行完毕）；2、本案依法轮候查封被执行人何世强名下所有的粤Ｂ×××××号雷克萨斯ES250小型轿车壹辆、粤Ｂ×××××号丰田牌小型越野客车壹辆、粤Ｂ×××××号宝马牌小型轿车壹辆外；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院告知申请执行人黄传加对本案的执行情况，并将被执行人何世强录入全国法院失信被执行人名单中，申请执行人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款112100元，执行费1546.57元已缴纳。本案被执行人目前没有可供执行的财产，由于本案被执行人何世强被控制的房产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人何世强目前没有其他可供执行的财产和申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人何世强清偿债务的权利，被执行人何世强负有继续向申请执行人履行的义务。（2017）粤0307执16622号案件的执行内容：案件受理费11800元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤0307执16623号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人何世强有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行； 二、本院（2017）粤0307执16622号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一八年九月二十五日 书记员  黄崇侨
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执3353号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾某某，女，汉族，1984年2月18日生，住福建省泉州市洛江区。 本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人曾某某在中国民生银行（账号：62×××65）的银行存款76567.15元;现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人曾某某上述银行存款76567.15元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下： 划拔被执行人曾某某在中国民生银行（账号：62×××65）的银行存款76567.15元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周胜明 二〇一八年九月六日 书记员  魏 峥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事判决书（2018）晋0927民初38号原告：牛华，男，1971年3月7日出生，住神池县。被告：曲福平，男，1964年4月10日生，住神池县。原告牛华与被告曲福平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛华到庭参加诉讼，被告曲福平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款153000元人民币，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年5月9日，被告因资金周转向原告借款150000元，许诺2014年3月1日前还清，并写下借条。一直未还，后又向我借款3000元，经原告多次催要，被告以种种借口推诿拒付，只在2018年1月29日下午五点五十五分，被告通过微信给原告转账1000元，被告长时间不归还借款的行为，给原告造成了很大的经济损失，为了保障原告的合法权益，故提起诉讼。被告曲福平未作答辩。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、借条1份；3、微信通话复印件14份；4、双方通话录音光盘1张。被告曲福平未向法庭提供证据。根据原告所举证据，结合庭审调查查明以下事实：2013年5月9日，被告曲福平向原告牛华借款150000元整（拾伍万元整），约定2014年3月1日前还清，未约定利息。后被告曲福平又向原告借款3000元。经原告多次催要，被告曲福平于2018年1月29日通过微信转账还款1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告牛华与被告曲福平之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告牛华诉请被告偿还借款15.3万元，于法有据，本院予以支持，被告曲福平微信归还的1000元应予核减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：由被告曲福平于判决生效后十日内偿还原告牛华欠款15.2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告曲福平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 张建国审判员 王宇红审判员 刘 霞 二〇一八年九月十八日书记员 贺 佳
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终309号   上诉人(一审被告)：张春梅，女，1956年10月1日出生，汉族，包头市钢城饭店有限责任公司董事长，住包头市。   委托诉讼代理人：高强，内蒙古扬阳律师事务所律师。   被上诉人(一审原告)：王占朝，男，1960年7月22日出生，汉族，农民，住包头市。   委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王少锋（系王占朝妻子），女，1974年10月21日出生，汉族，农民，住包头市。   上诉人张春梅因与被上诉人王占朝民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初5275号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张春梅的委托诉讼代理人高强，被上诉人王占朝及其委托诉讼代理人王洪涛、王少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人张春梅的上诉请求，1、撤销包头市昆都伦区人民法院（2017）内0203民初5275号民事判决。2、改判张春梅在继承崔文平遗产继承范围内只承担1.42万元还本付息责任或发回重审。   事实和理由:张春梅与王占朝不存在10万元借贷关系，该借贷是张春梅丈夫崔文平生前遗留，债务应在继承崔文平遗产继承范围内清偿，借款10万元，扣除3万元利息，实际收到7万元且已还6万元。   被上诉人王占朝辩称，10万元借贷是张春梅的丈夫崔文平生前所为，系张春梅与崔文平生前的夫妻共同债务,且张春梅是崔文平的遗产继承人，故张春梅应当承担偿还责任。一审认定事实清楚，二审应驳回其诉讼请求。   一审法院认定的事实：2014年10月30日，崔文平因资金紧张向原告王占朝借款10万元，约定月利3％，后未归还。2015年年初崔文平去世，被告张春梅为崔文平妻子。   一审法院认为，债务应当偿还，崔文平去世后，其妻子张春梅作为共同债务人负有清偿义务；双方约定利息超出法律保护范围，该院依法调整为月利2％。被告称原告借款时扣除3万元利息无事实依据，依法不予采纳；被告称崔文平已归还6万元借款的抗辩理由，其所提交的银行打款凭证不能证明与本案原告主张借款有关联，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告张春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王占朝借款10万元及利息(从2014年10月30日开始，按照月利率2%付至借款付清之日)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元由被告张春梅负担。   二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，张春梅的配偶崔文平生前向王占朝借款10万元，真实合法有效，该借款明显系张春梅与崔文平婚姻关系存续期间所借，并未超出夫妻家庭共同生活所需且崔文平故后，张春梅继承了其全部遗产,故张春梅应承担清偿责任；关于张春梅主张已清偿6万元一事，因其提供的证据与本案并无内在必然联系，故本院不予采信；借款应扣除3万元利息的主张，缺乏相应证据证明，本院不予支持。   综上所述，张春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3450元，由张春梅负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二0一八年九月十日   书记员 盛时明   附：本判决书依据的法律规定：   《中华人共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3525号原告：翟亚亚，女，1985年1月15日出生，汉族，包头市青山区万达商场燕兰熹专柜职工，住内蒙古自治区包头市。被告：赵佳磊，男，1982年10月20日出生，汉族，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告翟亚亚与被告赵佳磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟亚亚到庭参加诉讼。被告赵佳磊经本院传票传唤到期拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟亚亚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告房屋押金人民币1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年1月15日签订了一份房屋租赁合同，被告将位于万达广场B座公寓楼1417号房屋出租给原告居住，租期自2018年1月15日至2018年7月15日，租金每月1500元，原告与被告签订租赁合同后，按照合同约定向被告支付了6个月的租金9000元和押金1500元。合同到期后，被告拒绝退还房屋押金。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法裁决。被告赵佳磊未到庭进行答辩。在庭前的电话笔录及提交的答辩状中辩称：认可与原告之间的房屋租赁关系，认可收到原告房屋租金9000元和租房押金1500元，现双方合同成立，但不同意退还押金，因为：一、原告未结清水电费共计712元；二、原告退房后，房间内缺失四件物品：TCL遥控器一个、拖布拖桶一套、扫把簸箕一套、塑料装饰花一盆；三、原告退房后，房间杂乱，被告请人收拾清洁房屋支出100元，综上，房东赵佳磊辩称与翟亚亚的承租合同到期后，多次与翟亚亚协商解决以上事宜未果，故暂时扣留押金。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原告翟亚亚与案外人周旭签订房屋租赁协议，经房屋所有权人被告赵佳磊签字确认，由原告翟亚亚租赁被告赵佳磊所有的位××区楼1417号房屋，租用期限自2018年1月15日至2018年7月15日止，租金为每月1500元，另付押金1500元，约定“合同终止后，若屋内设施不损坏、不丢失，水、电、有线、网费等费用无欠款，押金如数退还乙方（承租人）”。合同签订后，原告将6个月租金9000元，押金1500元交付给被告。经双方核对，房屋内设施有电器类：电视、冰箱、洗衣机、热水器、空调、油烟机；家具类：双人床、床头柜（2个）、写字台、椅子（1把），查直饮水表字00254，水表字00243，电表字008869。合同终止后，原告腾退房屋，要求被告退还押金1500元，被告要求原告结清水、电、直饮水、清洁费及返还房屋部分物品后予以退还。对此，被告答辩状中提交的原告退房时的水表字00262、电表字009678、直饮水表字00266的照片，证明原告退房时未结清水费、电费、直饮水费共计712元，原告予以认可；对被告陈述房间中缺失TCL遥控器一个、拖布拖桶一套、扫把簸箕一套、塑料装饰花一盆，原告不予认可。以上事实，有原、被告陈述以及原告提交的房屋租赁协议在案佐证。本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告翟亚亚租赁被告赵佳磊所有的位××区楼1417号房屋，租期为6个月，租金9000元，押金1500元，已由原告向被告交付，对此，双方均不持异议，对双方之间的租赁合同关系，本院予以认定，双方应按合同履行各自义务。现租赁期限已至，原告退出租赁房屋，原告自认未结清水费、电费、直饮水费共计712元，从押金中予以核减，被告应按合同约定将剩余押金退还原告。被告辩称房屋缺失TCL遥控器一个、拖布拖桶一套、扫把簸箕一套、塑料装饰花一盆，以及清洁房屋另行支出100元，举证不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵佳磊退还原告翟亚亚租房押金788元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告翟亚亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告翟亚亚已预交，由被告赵佳磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏峻岭 二〇一八年九月二十一日书记员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1973民初15939号原告：深圳市墙身宝新型建材有限公司,住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝石东路****南侧。法定代表人：姚伟南。委托代理人：王莉，广东正罡律师事务所律师。被告：东莞市顺利纸品有限公司,,住所地广东省东莞市黄江镇星光村星光路**法定代表人：刘蓉兵。本院在审理原告深圳市墙身宝新型建材有限公司诉被告东莞市顺利纸品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市墙身宝新型建材有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市墙身宝新型建材有限公司撤回起诉。受理费1773元，按照法律规定已减半收取，由原告深圳市墙身宝新型建材有限公司负担。（此页无正文）审判员  周淑君二〇一八年九月二十日书记员  吴珮君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽03财保2号之一 复议申请人：万好置业（福建）有限公司，住所地莆田市荔城区新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码91350300569265097F。 法定代表人：翁国亮，执行董事。 委托代理人：周海生，男，1985年5月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。系公司员工。 被申请人：林啟明，男，1964年2月8日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院于2018年8月15日作出（2018）闽03财保2号诉前财产保全民事裁定。万好置业（福建）有限公司不服，于2018年9月2日向本院提出复议申请。 万好置业（福建）有限公司复议称，本院查封的43套房产中有22套房产已在2015年网签给第三人，查封措施侵害了复议申请人以及第三人的合法权益。请求撤销（2018）闽03财保2号民事裁定。 本院经审查认为，本院查封的43套房产中有21套商铺系网签给林启仁（林啟明胞弟），该21套商铺是为了履行本案债务和解协议而进行网签。在本案复议审查期间，双方当事人均同意对网签给林启仁的21套商铺继续保全查封，解除另外22套房产的保全查封措施。申请人的复议请求部分有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封申请人万好置业（福建）有限公司位于福建省莆田市荔城区南侧“海峡国际商贸城Ａ、Ｆ地块一期及二期”的房产共计21套（详见查封清单）。上述房产查封期限为三年； 二、撤销本院（2018）闽03财保2号诉前保全民事裁定。解除对申请人万好置业（福建）有限公司位于福建省莆田市荔城区南侧“海峡国际商贸城Ａ、Ｆ地块一期及二期”的房产共计22套的查封（详见解除查封清单）。 本裁定立即开始执行。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一八年九月十四日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 海峡国际商贸城A、F地块房产保全清单 序号幢号房号建筑面积规划用途备注 1S5#5896.38商业及附属用房一期 2S6#6365.49商业二期 3S6#6465.49商业二期 4S6#6565.49商业二期 5S6#6665.49商业二期 6S6#6765.49商业二期 7S6#6865.49商业二期 8S6#6965.49商业二期 9S6#7065.49商业二期 10S6#7172.02商业二期 11S7#7465.4商业二期 12S7#7565.4商业二期 13S7#7665.4商业二期 14S7#7765.4商业二期 15S7#7865.4商业二期 16S7#7965.4商业二期 17S7#8065.4商业二期 18S7#8165.4商业二期 19S7#8265.4商业二期 20S7#8365.4商业二期 21S7#8499.69商业二期 查封套数共计（套）21套 查封建筑面积（㎡）1446.01㎡ 海峡国际商贸城A、F地块房产解除保全清单 序号幢号房号建筑面积规划用途备注 17#2604152.1成套住宅二期 27#2701153.35成套住宅二期 37#270286.13成套住宅二期 47#270386.13成套住宅二期 57#2704152.1成套住宅二期 67#2801153.35成套住宅二期 77#280286.13成套住宅二期 87#280386.13成套住宅二期 97#2804152.1成套住宅二期 107#2901153.35成套住宅二期 117#290286.13成套住宅二期 127#290386.13成套住宅二期 137#2904152.1成套住宅二期 147#3001153.35成套住宅二期 157#300286.13成套住宅二期 167#300386.13成套住宅二期 177#3004152.1成套住宅二期 187#3101153.35成套住宅二期 197#310286.13成套住宅二期 207#310386.13成套住宅二期 217#3104152.1成套住宅二期 22S5#59143.78商业及附属用房一期 查封套数共计（套）22套 查封建筑面积（㎡）2684.43㎡ -2-
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更972号 罪犯吕荣斌，男，1975年4月30日出生，福建省晋江市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱九监区。 福建省晋江市人民法院于2012年11月26日作出（2012）晋刑初字第2149号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，其刑期自2011年11月8日起至2026年11月7日止。判决后，该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）泉刑终字第12号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该刑事判决发生法律效力后罪犯吕荣斌于2013年5月10日交付莆田监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字960号刑事裁定，对罪犯吕荣斌减去有期徒刑八个月，又于2016年12月23日作出（2016）闽03刑更1486号刑事裁定，对罪犯吕荣斌减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年11月8日起至2025年5月7日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯吕荣斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2017年1月起至2018年6月止累计积分2210分。考核期自2016年9月起至2018年6月止累计积分2780分；获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吕荣斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯吕荣斌减去有期徒刑七个月，2011年11月8日起至2024年10月7日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
赤峰市松山区人民法院行政裁定书                                                                                                                                                                                                                                             （2018）内0404行初57号原告刘玉臣，男，1975年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体经营者。被告赤峰市松山区交通运输局。法定代表人王国辉，局长。第三人赤峰中昊运输有限责任公司。。法定代表人谢瑞华，总经理。原告刘玉臣诉被告赤峰市松山区交通运输局整改行政行为一案，于2018年6月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告刘玉臣诉称，2018年4月25日，赤峰市松山区交通综合执法大队向第三人赤峰中昊运输有限责任公司下发了松山区交通行业安全生产监督检查隐患整改通知书，“2018年3月14日赤峰市运输管理处下发的xxxx号客车2018年3月8日、9日、10日的线上区间测速报告和客运车辆GPS监控中心提供的轨迹回放图数据不符，属于人为破坏车辆动态监控设备及恶意干扰、屏蔽卫星定位装置信号，提出责令第三人赤峰中昊运输有限责任公司依据《赤峰市人民政府办公厅关于印发全市交通安全生产专项整治工作方案的通知》赤政办字（2016）172号文件精神，责令：1、xxxx号客车停班五个月整改。2、xxxx号客车的承包人、司乘人员相关教育培训。3、xxxx号客车GPS车载装置恢复原样。4、xxxx号停放指定停车场，收回道路运输证、行驶证、线路牌并指派专人看管。原告作为xxxx号客车的承包经营者，被告赤峰市松山区交通运输局所属的赤峰市松山区交通综合执法大队作出的松山区交通行业安全生产监督检查隐患整改通知书，证据不足、程序违法，应予撤销。被告赤峰市松山区交通运输局辩称，我单位不属于适格被告。原告所诉的行政行为是赤峰市××区做出的，而该大队是赤峰市松山区人民政府根据国务院的相关改革政策依法组建的，是法律法规授权的、独立承担法律责任的行政执法机构，因此，原告刘玉臣以我单位为本案被告是错误的、涉诉行为系整改意见，而不是处罚决定或其他决定，属于行政指导行为，不属于行政诉讼受案范围。交通综合执法大队查明了该车系人为干扰、屏蔽卫星定位装置信号，向第三人赤峰中昊运输有限责任公司下发了松山区交通行业安全生产监督检查隐患整改通知书正确。第三人赤峰中昊运输有限责任公司未提出书面意见查明，第三人赤峰中昊运输有限责任公司所有的xxxx号班车，从事赤峰至呼市客运运输，第三人赤峰中昊运输有限责任公司将xxxx班车发包给原告刘玉臣，由原告刘玉臣经营管理。经赤峰市运输管理处核实认定xxxx号客车2018年3月8日、9日、10日的线上区间测速报告和客运车辆GPS监控中心提供的轨迹回放图数据不符，属于人为破坏车辆动态监控设备及恶意干扰、屏蔽卫星定位装置信号。2018年3月14日向赤峰市松山区交通综合执法大队下达违规处理通知书，要求赤峰市松山区交通综合执法大队进行处理。2018年4月25日，赤峰市松山区交通综合执法大队作出赤松交执整改字第19号松山区交通行业安全生产监督检查隐患整改通知书，整改意见：1、依据赤政办字（2016）172号《赤峰市人民政府办公厅关于印发全市交通安全生产专项整治工作方案的通知》、赤峰市运输管理处作出的赤交运管字（2018）37号《关于对人为破坏车辆动态监控设备营运客车进行严肃处理的通知》，内容为：1、责令xxxx号客车停班五个月整改。2、责令赤峰中昊运输有限责任公司对xxxx号营运客车承包人及司乘人员按相关规定进行安全教育培训，从思想上根除安全隐患。3、责令赤峰中昊运输有限责任公司将xxxx号客车GPS车载装置恢复原样。4、责令赤峰中昊运输有限责任公司xxxx号停放指定停车场，收回道路运输证、行驶证、线路牌并指派专人看管。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，即“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国道路运输条例》规定，道路旅客运输管理相对人为从事道路旅客运输经营者及从事道路旅客运输站经营者，从事道路旅客运输经营者必须依法取得客运经营班线行政许可，本案中从事道路旅客运输经营者为第三人赤峰中昊运输有限责任公司，所涉车辆属第三人赤峰中昊运输有限责任公司所有，刘玉臣只是实际承包人，没有线路的经营许可权，只能依据民事合同取得客运中的财产收益权，其不是行政相对人。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。与行政行为有利害关系，是指因被诉行政行为有关的法律规范保护范围的权益可能受到被诉行政行为的不利影响，而在行政主体与受影响人之间产生的法律关系。即行政机关的行政行为对公民、法人和其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响。个人或者组织是否具有原告资格，关键在于其权利义务是否受到行政行为的实际影响。本案中，赤峰市松山区交通综合执法大队作出赤松交执整改字第19号松山区交通行业安全生产监督检查隐患整改通知书，被督查单位系第三人赤峰中昊运输有限责任公司，该行为所引发的行政法律关系利害关系人是第三人赤峰中昊运输有限责任公司，刘玉臣作为与第三人赤峰中昊运输有限责任公司订立承包经营合同的承包人无权以自己的名义起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（八）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉臣的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。  审判长  张艳人民陪审员    李建华人民陪审员   常荣杰 二0 一八年 九月 二十五日                                                                                                          书 记 员     胡嘉
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初4535号原告：临安白鹤殿投资管理有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道吴越街**，统一社会信用代码91330185MA27W3T128。法定代表人：吴法炯，执行董事兼总经理。委托代理人：应乐，浙江浙临律师事务所律师。被告：陈成，男，1987年9月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告：宣丽娜，女，1990年5月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。本院在审理原告临安白鹤殿投资管理有限公司与被告陈成、宣丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安白鹤殿投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费1233元，减半收取616.5元，由原告临安白鹤殿投资管理有限公司负担。审判员 王 浩二〇一八年九月二十五日书记员 张楠楠··
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初5926号 原告：陈培琳，女，1989年5月8日出生，住乐清市。 委托诉讼代理人：孙丽霞，浙江天之涯律师事务所律师。 被告：李海敏，男，1980年2月9日出生，公民身份号码 330324198002095331，住永嘉县鹤盛镇下家岙村。 原告陈培琳与被告李海敏委托合同纠纷一案，本案于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序于2018年8月30日公开开庭进行了审理。因原告陈培琳申请财产保全，本院于2018年8月13日作出裁定查封、冻结、扣押被告李海敏相当于118560元价值的财产。原告陈培琳及委托诉讼代理人孙丽霞到庭参加了庭审，被告李海敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈培琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告114000元，并支付利息4560元（自2017年12月21日暂计算至2018年8月20日，要求按年息6%计算至款项实际返还之日止），共计人民币118560元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日，原告通过微信委托被告代为炒股，并于2016年7月8日、2016年9月19日分别通过银行转账转给被告20000元和100000元，共计120000元。2016年11月29日，因原告用钱，被告转给原告20000元，其中的14000元为股票利润，6000元为本金。也就是说，至2016年11月29日，原告尚有114000元放在被告处由被告代为炒股。由于被告炒股水平较高，股票赢利，被告分别于2016年8月13日微信转给原告利润3200元、2016年9月20日微信转给原告利润1350元、2016年10月11日支付宝转给原告利润2458元、2017年3月13日微信转给原告利润1530元、2017年7月3日微信转给原告利润2000元、2017年10月26日微信和支付宝转给原告利润3100元和9000元，共计22638元。2017年12月20日，原告因卖房急需用钱，遂要求被告将114000元本金还给原告，被告虽口头答应，但一直未能将前述款项归还。故为了维护自己的合法权益，原告依法诉至法院。 被告李海敏未作答辩。 为了证实自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提交了原告的身份证、被告李海敏公安身份查询信息及交易明细、账户明细、微信聊天记录各一份。被告李海敏未到庭应诉亦未提交书面的异议意见，视为放弃质证权利。上述证据，经审查核对未发现存有明显的瑕疵和疑点，且与本案有关联性，内容亦不违法，故本院均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈培琳于2016年7月8日、2016年9月19日分别转给被告李海敏20000元和100000元，共计120000元，用于投资买卖股票。之后2016年8月13日至2017年10月26日，被告在理财获利时多次支付给原告相应的利润，其中被告在2016年11月29日支付原告款项20000元，双方协商确定14000元为利润、6000元为返还投资款。在此期间，原告因买房需要向被告借款，但被告因故未能出借款项。2017年12月23日，原告明确不再要求借款仅要求被告返还114000元；被告表示有些危机要处理好后可出借款项，处理不好的话下月初返还原告自己所有的114000元。后经原告多次催讨，被告一直没有返还款项114000元，故原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告之间虽然没有签订书面合同，但根据原告提交汇款凭证、微信记录等，足以确定双方就委托理财事项（买卖股票）达成合意并付诸实践，应当认定委托关系已成立有效。被告陆续支付原告投资获得的利润，该行为不违反法律，本院予以确认。被告作为受托人应当按照委托人即原告的指示处理委托事务，根据原、被告的微信记录可确认：原、被告于2017年12月23日已经达成于2018年1月份返还114000元的合意，故被告应按时返还原告款项。现被告经原告多次催讨至今仍未返还款项，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还114000元并赔偿利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从起诉之日（2018年8月7日）起算至债务履行完毕之日止为宜。被告对原告主张的事实和诉讼请求均未提出异议。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海敏于本判决生效之日起十日内返还原告陈培琳款项114000元并支付逾期付款利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年8月7日起算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈培琳的其他诉讼请求。 本案受理费2671元，减半收取1335.5元，由原告陈培琳负担45.5元，由被告李海敏负担1290元，保全费1099.3元，由被李海敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇一八年九月三日 书记员  王浩亮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5137号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱志平，男，汉族，1950年6月12日生，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：于森，北京市中盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史明杰，北京市中盾律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省泰安市人民政府。住所地：山东省泰安市市政大楼。 法定代表人：李希信，泰安市人民政府市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街**。 法定代表人：龚正，山东省人民政府省长。 再审申请人朱志平因诉山东省泰安市人民政府（以下简称泰安市政府）房屋行政征收补偿及山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终1374号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 朱志平申请再审称，原审判决认定事实有误，泰安市政府作出的泰政房征补字(2016)第015号《征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》）违法，应当予以撤销；泰安市政府作出的《补偿决定书》程序违法；评估机构的选择违法；价格评估鉴定违法；泰安市政府和评估机构未履行法定程序；故请求撤销一审、二审判决，依法改判。 本院认为：本案的核心是《补偿决定书》是否合法等问题。 第一，关于泰安市政府作出的《补偿决定书》是否合法的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《房屋征补条例》）第二十五条第一款、第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照《房屋征补条例》的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项。本案中，因朱志平与房屋征收部门在规定期限内达不成补偿协议，泰安市政府根据房屋征收部门的报请，于2016年6月2日作出《补偿决定书》，并在当日进行了公告，且从《补偿决定书》的内容看，包含了货币补偿、产权调换、搬迁过渡期限、临时安置补助费、一次性搬迁补助费等内容，故《补偿决定书》的作出程序和内容合法。 第二，关于评估机构的选择是否违法的问题。《房屋征补条例》第二十条规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。本案中，从一、二审查明的事实看，泰安市政府提交的证据材料不足以证明评估机构的选择符合上述规定，故存在程序瑕疵之处。但是，鉴于朱志平的诉讼请求是撤销《补偿决定书》，另考虑到案涉评估公司具有法定资质，评估过程符合法定程序，《房屋所有权证》对案涉房屋的面积有明确的记载，朱志平房屋所在的旧城区改造项目涉及2000多住户，仅剩余50户左右没有签订补偿协议，97.5%以上的住户对评估机构、评估结果没有异议，并根据评估结果签订了征收补偿协议，故不宜确认《补偿决定书》违法。 第三，关于评估人员未入户实地踏勘的问题。住建部《国有土地上房屋征收评估办法》第十二条规定，被征收人应当协助注册房地产估价师对被征收房屋进行实地查勘，提供或者协助搜集被征收房屋价值评估所必需的情况和资料。本案中，从一、二审查明的事实看，评估机构于2015年1月27日、2015年2月13日、2015年2月28日对被征收房屋进行实地查勘，因涉案房屋门窗紧闭、无人应答，评估及相关工作人员无法入户调查，评估师制作了入户调查查勘记录表，并由评估师、房屋征收单位工作人员及见证人签字确认，将有关情况在评估报告中进行了说明。另外，《房屋所有权证》对案涉房屋的面积有明确的记载，未入户踏勘的情节仅仅影响室内物品价值的评估，对此《补偿决定书》明确记载“附属设施及被征收房屋内的装饰装修等，待被征收人交付房屋后进行评估，根据评估结果据此结算给被征收人”。因此，朱志平以此为由认为《补偿决定书》应予撤销的主张不能成立。 第四，关于泰安市房地产价格评估专家委员会对朱志平鉴定申请未予处理是否违法的问题。朱志平提交鉴定申请后，未在规定时间内交纳鉴定费用，视为放弃申请鉴定的权利，故其该项主张不能成立。 综上，《补偿决定书》的作出程序和内容整体上符合《征收条例》的规定，但在评估机构的选择方面存在瑕疵，鉴于朱志平的诉讼请求为撤销《补偿决定书》，评估报告从内容上看并未侵犯朱志平的实体权利，一审指出该瑕疵后未确认违法并无不当，二审予以维持亦无不当。朱志平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱志平的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一八年九月二十八日 书记员 李林涛
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2522民初402号原告：朱睿，男，汉族。被告：孙桂枝，女，汉族。被告：付宏利，男，汉族。原告朱睿诉被告孙桂枝、付宏利民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告朱睿于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱睿撤回起诉。减半收取的案件受理费1310.00元，由原告朱睿负担。审判员 佐   拉二〇一八年九月十七日书记员 赛罕德力格
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初4823号 原告：沈阳东软医疗系统有限公司，住所地：沈阳市浑南区创新路177-1号。 统一社会信用代码：91210112702087542R。 法定代表人：刘积仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴小妮，女，1981年8月23日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：鄂尔多斯美年大健康体检中心，住所地：鄂尔多斯市伊金霍洛旗工贸大厦C座底商。（未到庭）。 统一社会信用代码：521506003223129557。 法定代表人：王峰。 原告沈阳东软医疗系统有限公司（以下简称：沈阳东软医疗公司）与被告鄂尔多斯美年大健康体检中心（以下简称：大健康体检中心）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳东软医疗公司委托诉讼代理人吴小妮到庭参加诉讼。被告大健康体检中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳东软医疗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对伊金霍洛旗杭氏口腔医院的债务承担连带责任，向原告支付欠款2,617,881.42元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：伊金霍洛旗杭氏口腔医院向招商银行股份有限公司沈阳分行贷款4,460,000元无力偿还，原告代伊金霍洛旗杭氏口腔医院向招商银行还款，截止2016年11月原告共计还款2,617,881.42元。该案经（2016）辽0102民初10923号民事判决书判决伊金霍洛旗杭氏口腔医院向原告偿还代偿款共计2,617,881.42元并承担上述款项利息。2016年1月被告、伊金霍洛旗杭氏口腔医院共同向原告出具《承诺书》一份，承诺按期还款，被告承诺还款的表述及盖章确认的行为构成债务加入的意思表示，故被告应对伊金霍洛旗杭氏口腔医院的债务承担连带清偿责任，原告向被告索要欠款未果，故诉至法院。 被告大健康体检中心既未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告沈阳东软医疗公司向本院提举了如下证据： 1、民事判决书1份，证明2015年1月伊金霍洛旗杭氏口腔医院与招商银行股份有限公司沈阳分公司签订了合同编号为0315030004的《借款合同（东软医疗设备贷专用）》，向招商银行贷款4,460,000元。大连康瑞道管理咨询中心为该贷款的保证人，后原告自该保证人处承接了合同项下的担保责任。自2015年4月21日至2016年10月20日，原告代该医院向招商银行还款7次，总金额2,617,881.42元。上述事实及债权已经沈阳市和平区人民法院审理确认，并于2016年12月19日下发（2016）辽0102民初10923号民事判决书，该判决双方皆未上诉，已于2017年1月3日生效，原告已就该案件向法院申请了执行，至今尚未能成功执行任何款项。经审查，鉴于被告大健康体检中心未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 2、承诺书1份，证明被告作为第三人向原告出具承诺书，自愿对伊金霍洛旗杭氏口腔医院拖欠原告的全部债务承担还款责任，符合债务加入的要件形式，被告应承担连带清偿责任。经审查，鉴于被告大健康体检中心未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 3、《律师催款函》、ESM邮寄单、签收查询单各一份，证明原告认可并接受被告做出的债务加入的意思表示，并于2017年7月27日向被告发出律师催告函要求被告偿还欠款及利息，该函被告已于2017年7月31日签收。经审查，鉴于被告大健康体检中心未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人伊金霍洛旗杭氏口腔医院为购买原告生产的医疗设备向招商银行股份有限公司沈阳分行贷款4,460,000元，后因未能按约及时足额偿还贷款，原告作为该笔贷款的担保人为伊金霍洛旗杭氏口腔医院承担了部分担保责任。原告承担担保责任后依法向伊金霍洛旗杭氏口腔医院进行追偿，但伊金霍洛旗杭氏口腔医院未能及时给付相应款项，2016年1月12日被告向原告出具《承诺书》一份，承诺对伊金霍洛旗杭氏口腔医院的债务承担给付责任。因案外人伊金霍洛旗杭氏口腔医院未偿还代偿款，原告诉至沈阳市和平区人民法院，2016年12月19日沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初10923号民事判决书判决“一、本判决生效之起十日内，被告伊金霍洛旗杭氏口腔医院向原告沈阳东软医疗系统有限公司偿还代偿款2,617,881.42元；二、本判决生效之日起十日内，伊金霍洛旗杭氏口腔医院向原告沈阳东软医疗系统有限公司给付上述款项的利息，分别以217,023元、416,600元、416,600元、417,935.6元、416,500元、416,500元、416,722.82元为基数，分别从2015年4月22日、2015年7月21日、2015年10月21日、2016年1月23日、2016年4月21日、2016年7月20日、2016年10月21日开始，均至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息；……”上述判决做出后，原告申请执行，但未实现债权。原告依据被告出具的《承诺书》向被告多次索要欠款未果，故诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据沈阳市和平区人民法院做出的判决可以确定原告为案外人伊金霍洛旗杭氏口腔医院代偿的事实，代偿金额为2617881.42元。被告向原告出具的《承诺书》系被告真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告自愿为伊金霍洛旗杭氏口腔医院承担案涉债务的给付责任，该行为应为债务加入，其应对伊金霍洛旗杭氏口腔医院所应承担的给付款项，承担连带给付责任，故对原告要求被告对伊金霍洛旗杭氏口腔医院依据2016年12月19日沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初10923号民事判决书确定的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下： 被告鄂尔多斯美年大健康体检中心对依据2016年12月19日沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10923号民事判决书确定的伊金霍洛旗杭氏口腔医院的债务承担连带给付责任。 案件受理费20,876元，由被告鄂尔多斯美年大健康体检中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁志昕 审 判 员  马 娜 人民陪审员  黄 超 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  张依婷
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初8134号 原告:韩加强，男，1988年10月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：宗胜军（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。 被告：胡宝军，男，1971年1月2日出生，汉族，住济南市。 被告：高洪祥，男，1958年3月8日出生，汉族，住济南市。 原告韩加强与被告胡宝军、高洪祥保证合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法进行了审理。 韩加强向本院提出诉讼请求：1、被告共同连带偿还原告借款本金39万元及利息（自2013年11月至给付之日按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告高洪祥认识胡宝军、王某某。于2012年3月23日、10月23日，王某某以油坊进油为由，分别向原告借款本金28万元、11万元，约定利息，二被告签名作保。以上借款自2013年11月1日，被告未支付约定利息。 本院经审查认为，原告韩加强与案外人王某某存在民间借贷关系，被告胡宝军、高洪祥系其担保人。原告韩加强与王某某、胡宝军、高洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，2018年4月9日依法作出（2017）鲁0112民初6190号民事裁定书，裁定驳回韩加强的起诉。王某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被依法逮捕，并提起公诉。王某某向韩加强的借款涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉规定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，应驳回韩加强的起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回韩加强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一八年九月三日 书记员  曲歆祎
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初1027号原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地赞皇县东高工业区。法定代表人贾玉春，任总经理。委托代理人耿凯莎，女，汉族，1991年11月18日出生，系该公司员工。被告张素英，女，汉族，1969年7月2日出生，（小学毕业）住赞皇县。委托代理人焦新见、王芮，系河北冀华律师事务所律师。原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）与被告张素英劳动争议一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿业公司委托代理人耿凯莎、被告张素英及其委托代理人焦新见、王芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告不应支付给被告经济补偿金。2、请求法院依法确认原告不应为被告缴纳社会养老保险。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月被告将原告诉至赞皇县劳动争议仲裁委员会，要求与原告解除劳动关系、缴纳社会养老保险、支付经济补偿以及加班工资报酬，赞皇县劳动争议委员会作出2018赞裁字121号裁决书，支持了被告的部分仲裁请求，原告不服裁决，诉至贵院，一、请求法院依法判决原告不应支付被告经济补偿金。二、请求法院依法确认原告不应为被告缴纳社会养老保险。综上，原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提出诉讼，望判如所请。被告辩称，1、原告鸿业公司要求判令不应支付经济补偿金和社会保险费的诉讼请求，属于法律适用范畴，其不服仲裁裁决，应依法向石家庄市中级人民法院申请撤销裁决，而非向基层人民法院提起诉讼。2、用人单位为劳动者缴纳社会保险费是强制性法定义务，无权以任何形式免除，原告应为劳动者缴纳社会保险费。3、原告未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者有权要求解除劳动合同及支付经济补偿金。经济补偿金的计算应以每月发放的工资总额（原有工资+补贴）为计算基数。4、本案不存在超过诉讼时效的情形，也没有违反劳动仲裁管辖规定。综上，原告起诉程序错误，诉讼请求和理由缺乏依据，依法应予驳回。经审理查明，被告于2005年9月1日在原告处开始工作，被告在2018年向赞皇县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除与原告之间的劳动关系、请求缴纳社会养老保险、支付经济补偿金。赞皇县劳动争议仲裁委员会于2018年5月30日做出（2018）赞裁字121号裁决书。后原告诉至本院。以上事实有原被告陈述、劳动仲裁申请书及（2018）赞裁字121号裁决书予以证实。在审理中原告称，1、我公司同意与被告解除劳动关系；理由是公司工作的人员年龄不一，在达到法定退休年龄后，劳动合同就自动终止了或是被告在向赞皇县劳动人事调解委员会提交申请时，请求与我公司解除劳动关系，我公司同意解除。自动终止合同的，有的重新签订了劳务合同继续工作，有的就离职了。2、在被告工作期间我公司与被告签订了劳动合同和劳动合同补充协议，该协议就社会保险的发放形式等进行了约定，双方均在协议加盖了公章和签了名，故我公司不应承担相关的责任。被告认可该协议的签名，但称，在签订该协议时原告称是给涨工龄工资，且原告不让看协议内容。以上有原告提供的劳动合同补充协议和赞皇县劳动人事调解委员会（2018）赞裁字121号裁决书等以及被告提供的的工资流水明细等予以证实。本院认为，原被告就解除劳动合同均无异议，本院依法予以确认。就本案被告因原告不为其缴纳社会保险，要求与原告解除劳动关系和支付经济补偿金，根据相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，可以解除劳动合同，因劳动者自身原因致使社会保险费不能缴纳等，不可归责于用人单位。原被告签订劳动合同补充协议，在签订时被告有权知道合同内容，被告称，是原告不让看协议内容，匆匆签的字，原告说是给我们涨工龄工资，欺骗了我们。被告作为完全民事行为能力人，应该意识到签署劳动合同补充协议的法律后果，已经签署就是对自身权利的合法处分并应承担相应的后果。另被告没有提供证据证明签署劳动合同补充协议存在欺诈、胁迫等情形，故该劳动合同补充协议表明了原被告的真实意思。被告再以原告未为其缴纳社会保险为由提出经济补偿金违背诚实信用原则，原告请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于社会保险的缴纳，不属于人民法院的受案范围，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、依法解除原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司与被告张素英的劳动关系。二、原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司不支付被告张素英经济补偿金。三、驳回原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张素英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一八年九月十四日书记员 刘耀飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2914号原告：纪丽，女，1967年6月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张东亮，包头市青山区148法律服务6所。委托诉讼代理人：周俊，包头市青山区148法律服务6所。被告：徐树芳，女，1967年10月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告纪丽与被告徐树芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪丽的委托诉讼代理人张东亮、被告徐树芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠借款人民币64000元，2018年7月24日又偿还20000元，现请求44000元；2、本案案件的费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需用钱，于2013年3月4日向原告借款80000元（约定月利息为2分）。借款后经原告催要，被告于2017年4月还本金13000元，剩余64000元，又于2018年7月偿还20000元，尚欠44000元。原告多次向被告催要，被告一直推拖未还，为此原告提起诉讼。被告徐树芳辩称，认可借款的事实，尚欠的44000元，其中39000元是本金，5000元是利息，现在没有能力一次性偿还，可以分期偿还。本院经审理认定事实如下：原告纪丽与被告徐树芳系朋友关系。2013年3月，被告徐树芳向原告纪丽借款80000元，双方口头约定利息按照月利率2分计算。借款后，被告徐树芳陆续偿还本金及利息。2017年4月1日，被告给原告重新出具借条，确认尚欠原告本金77000元、利息5000元。之后原告自认被告已偿还本金38000元，现尚欠本金39000元、利息5000元。以上事实，有原、被告陈述以及原告提交的借条在案为凭。本院认为，2017年4月1日，被告徐树芳给原告纪丽出具借条，确认被告徐树芳向原告纪丽借款77000元，尚欠利息5000元。后原告自认被告已偿还本金38000元，剩余本金39000元、利息5000元未还，双方对该事实均予以认可，债权债务关系明确，本院予以确认，原告纪丽请求借款本息44000元，被告徐树芳应予以偿还。综上所述，原告请求被告偿还借款44000元本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告徐树芳偿还原告纪丽借款本息共计44000元，于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，原告纪丽已预交，由被告徐树芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏峻岭 二0一八年九月十三日书记员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初3656号   原告：李某，女，1991年4月20日出生，满族，农民，住迁安市。   原告：郭某，男，2012年12月25日出生，满族，学生，住址同上。   法定代理人：李某（系其母亲），基本情况同李某。   原告：郭安，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。   原告：李明荣，女，1965年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。   四原告共同委托诉讼代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。   被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码×××。   负责人：黎明，该公司经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。统一社会信用代码×××。   负责人：苏东，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。代理权限特别授权。   原告李某、郭某、郭安、李明荣与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安浙江公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及四原告的共同委托诉讼代理人董致民，被告平安浙江公司委托诉讼代理人刘栩光到庭参加诉讼，被告平安唐山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   四原告共同向本院提出诉讼请求：要求被告平安浙江公司赔偿我们保险金250000元并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告申请撤回对被告平安唐山公司的起诉。事实与理由：郭鹏飞于2017年12月5日通过支付宝平台交纳358元保费，投保了“平安百万综合意外险”，保险期间为2017年12月6日至2018年12月5日，保险范围包括平安个人意外伤害险、平安附加意外伤害医疗保险、平安附加个人意外伤害住院津贴保险、平安个人交通工具意外伤害保险、附加猝死保险五个险种，其中附加猝死保险的保险金额为250000元，投保人、被保险人均为郭鹏飞本人。2018年2月19日，郭鹏飞在车内因心脏骤停而猝死，并由迁安市华仁骨科医院（以下简称华仁骨科医院）出具了居民死亡医学证明书。事后，我向被告索赔，但被告以郭鹏飞生前患有心脏疾病为由拒绝赔付保险金，并出具了《意外险及健康险客户理赔通知书》。我四原告是郭鹏飞的法定第一顺位继承人，均有向被告提起诉讼主张保险金的权利。特起诉至贵院，望贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。   被告平安唐山分公司未提交答辩意见。   被告平安浙江公司辩称，郭鹏飞为自杀，根据保险需知和保险条款，被告保险人自杀的，保险人免除赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交了华仁骨科医院的居民死亡证明书一份，用以证实郭鹏飞的死亡时间、出生日期、死亡原因和填报时间。被告质证称对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，华仁骨科医院不是综合型医院，该医院无权出具医学证明书；医学证明书应该有医院的编号，该证明的第一页却是空白；该医学证明书对郭鹏飞的死因是进行的推断，没有进行尸检，且在死因后加了一个“？”，证明不确定是心肌梗死，也没有相应的病历予以证实。该证据与本院自华仁骨科医院调取的死亡证明书一致，对该证据的真实性，本院予以确认，但无法证明郭鹏飞的死亡原因。2、被告提交了在网上下载的2018年7月7日和7月17日的题目分别为“唐山一失踪男子车内自杀，背后隐情令人心酸”“唐山一男子车内自杀！背后的原因让人唏嘘”的文章，欲证实郭鹏飞系自杀。原告质证称该报告并不真实，确定郭鹏飞为自杀没有根据。本院认为该报道文章无法证实郭鹏飞系自杀。3、经被告申请，本院向迁安市人民检察院调取了迁安市公安局对李学超、杜洪亮、白明亮、张渤海的询问笔录，被告认为该证据能够证实郭鹏飞系自杀。原告质证称对李学超的询问笔录无异议，该笔录比较客观；杜洪亮在笔录中陈述其是听过郭鹏飞自杀，属于传来证据；白明亮和杜洪亮的陈述相互矛盾；郭鹏飞参与赌博的事实可以认定，但该四人的笔录证明不了郭鹏飞系自杀。被告对该四人的询问笔录无异议。本院对该证据的真实性予以确认，但是该证据无法证明郭鹏飞系自杀。4、本院依职权对华仁骨科医院的主治医师陈昊国做了调查笔录，并调取了出诊记录单和死亡记录。陈昊国在笔录中陈述，郭鹏飞的死亡原因不敢肯定，需要做尸检。原被告对此均无异议。本院对该笔录的证明力予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭鹏飞生前曾在平安浙江公司购买了平安百万综合意外险一份，被保险人为其本人，保险期间为2017年12月6日至2018年12月5日，约定被保险人在保险期间内猝死，保险金为250000元；申请猝死保险金时，保险申请人以提交确定保险事故的性质、原因、损失程度有关的证明和资料；为确定事故原因，保险人有权要求由司法鉴定机构对事故原因进行鉴定，如进行尸体检验等。   2018年2月19日，郭鹏飞在迁安市祺光大桥下的其车内被发现，其家人拨打急救电话并报警，华仁骨科医院至现场后检查认为其已死亡。迁安市公安局认定郭鹏飞的死因为排除他杀。郭鹏飞的家属对其死亡无异议，未要求进行尸检，并将尸体于2018年2月20日火化。之后，原告李某向被告报案，提出理赔申请，被告以郭鹏飞的死亡是自杀，不是保险责任为由拒赔，遂成本案之诉。   本院认为，保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人应提供其能够提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案中，没有对逝者进行尸检，无法确定死亡原因，而确定死亡原因的举证责任在四原告，在死亡原因无法确定的情况下，四原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求，理据不足。四原告可在确定逝者郭鹏飞的死亡原因之后，再行起诉。   综上所述，四原告的诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告李某、郭某、郭安、李明荣的诉讼请求。   案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告李某、郭某、郭安、李明荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 徐俊荣     二〇一八年九月十二日   法官助理 王 慧   书 记 员 杨 静   附相关法律条文   《中华人民共和国保险法》   第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。   保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执138号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。 法定代表人廖海钧，行长。 被执行人蒙详，男，1991年7月1日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人广西鑫巢置业有限责任公司，住所地东兴市北仑大道（辉达国际广场**）。 法定代表人陈依春，总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被执行人蒙详、广西鑫巢置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2017）桂0681民初474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒙详、广西鑫巢置业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒙详名下位于东兴市原工业园12-2#地块鑫巢凯旋会1栋2单元1005号房产一套【未办产权证】以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吕智德 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  王国菁
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初325号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人陈炯，男，汉族，1998年2月10日出生于安徽省阜南县，初中文化，阜南县振兴食品厂员工，户籍地安徽省阜南县，住安徽省阜南县鹿城镇冷寨文明加油站西侧。被告人陈炯因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审，2018年8月13日被本院依法取保候审。辩护人张守栋，安徽恒言律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）324号起诉书指控被告人陈炯犯寻衅滋事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人陈炯及其辩护人张守栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月1日零时许，被告人陈炯与董某、付某、王暎辉（三人均判刑）在阜阳市颍州区双龙桥花园附近偶遇被害人张某1、张某2等人，双方都有人发泄情绪大声吼叫，董某、付某等人认为对方是想打架，后王暎辉、董某分别打电话叫卢某1（已判刑）来帮忙。双方行至阜阳市颍州区港丽绿园门前公交站台旁，陈炯、董某、付某等人捡起木棍、竹棍等工具对张某2、张某1、陈某实施殴打。卢某1接到电话后与赵某、赵旭（二人均判刑）赶至现场后也持木棍、竹棍参与殴打被害人。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某1人体损伤程度为轻伤二级，张某2的人体损伤程度为轻微伤。本案在审理过程中，被告人陈炯分别赔偿被害人张某1、张某2经济损失计人民币10000元、8000元，取得二被害人的谅解。同案犯董某、付某、卢某1，赵某、王暎辉犯寻衅滋事罪于2017年10月9日、2018年1月23日分别被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；有期徒刑十个月，缓刑一年三个月；有期徒刑九个月，缓刑一年二个月；有期徒刑九个月，缓刑一年二个月；有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片及伤情照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、前科情况查询证明、证据保全决定书、证据保全清单、阜阳市颍东区人民法院刑事判决书、阜南县苗集镇杏集村民委员会和阜南县振兴食品厂的证明、证人卢某2、储某、王某2的证言、被害人张某1、张某2、陈某的陈述、同案犯王暎辉、董某、付某、卢某1、赵某、李旭阳的供述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈炯随意殴打他人，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见，因被告人到案后，未能如实供述其犯罪事实，不符合坦白的构成要件，故对此辩护意见，不予采纳。对辩护人提出被告人在共同犯罪中作用相对较小，可从轻处罚的辩护意见，因被告人陈炯积极参与殴打被害人，其行为积极、主动，在共同犯罪中不宜认定为作用相对较小，故对此辩护意见，亦不予采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极对二被害人进行赔偿，取得二被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪、悔罪态度较好，主动对被害人进行赔偿，取得被害人及其近亲属的谅解，系偶犯，无前科的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，被告人符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈炯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王黎明审 判 员  屈丽芳人民陪审员  尤 红二〇一八年九月十四日书 记 员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执8276号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路140号。统一社会信用代码:×××。负责人：杨泽城，职务：行长。被执行人陈士亮，男，1965年12月1日生，汉族，住所地唐山市。被执行人孙印荣，女，1964年12月21日生，汉族，住所地唐山市。被执行人孙印来，男，1964年10月27日生，汉族，住所地唐山市。被执行人侯爱军，女，1969年6月14日生，汉族，住所地唐山市。被执行人王海生，男，1985年1月8日生，汉族，住所地唐山市。被执行人陈雪娇，女，1987年8月4日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年4月9日立案执行的河北唐山农村商业银行丰南支行与陈士亮、侯爱军、孙印荣、王海生、孙印来、陈雪娇金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4784号民事判决书，被执行人陈士亮、侯爱军、孙印荣、王海生、孙印来、陈雪娇应向申请执行人河北唐山农村商业银行丰南支行偿还借款人民币本金40万元及自2017年12月6日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，负担案件受理费4435元，申请执行费5900元。申请执行人河北唐山农村商业银行丰南支行在本案中要求被执行人陈士亮、侯爱军、孙印荣、王海生、孙印来、陈雪娇分别偿还借款人民币40万元及其利息及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人陈士亮、侯爱军、孙印荣、王海生、孙印来、陈雪娇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人陈士亮、侯爱军、孙印荣、王海生、孙印来、陈雪娇未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人陈士亮、侯爱军、孙印荣、王海生、孙印来、陈雪娇进行了财产调查，本院未查得被执行人陈士亮、侯爱军、孙印荣、王海生、孙印来、陈雪娇有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人河北唐山农村商业银行丰南支行送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人河北唐山农村商业银行丰南支行亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行丰南支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4784号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一八年九月七日书记员 毕 达
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑终658号原公诉机关河北省安新县人民检察院。上诉人(原审被告人)孙奉安，男，1977年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，住该村。2009年11月9日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。因涉嫌强奸罪，于2017年7月15日被安新县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于安新县看守所。河北省安新县人民法院审理的原审被告人孙奉安犯强奸罪一案，于2018年8月27日作出(2017)冀0632刑初21号刑事判决。原审被告人孙奉安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人孙奉安犯强奸罪一案的部分事实尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省安新县人民法院(2017)冀0632刑初21号刑事判决。二、发回河北省安新县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋海清审判员郭铮审判员 雷   洪   涛二〇一八年九月二十九日书记员 张   旭   东
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鼓执行字第292号之二 申请执行人：詹礼明，男，汉族，1973年2月14日出生，住福州市仓山区。 被执行人：巫文峰，男，汉族，1976年11月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宋洁，女，汉族，1978年11月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人詹礼明与被执行人巫文峰、宋洁民间借贷纠纷执行一案，申请执行人詹礼明依据福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第690号民事判决书，于2014年2月7日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人巫文峰、宋洁偿还借款3500000元并支付利息（以3500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年1月16日计算至判决确定还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费42800元、保全费5000元，本院于2017年9月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2014年2月18日向被执行人巫文峰、宋洁发出执行通知书，责令被执行人巫文峰、宋洁履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人巫文峰、宋洁未履行。经查，被执行人宋洁、巫文峰的财产均由天津市第二中级人民法院查封并正在处置中，本院已根据申请执行人的申请向该院送达参与分配函，申请参与对该院处置被执行人宋洁、巫文峰财产的分配。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）鼓民初字第690号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 执行员  严 晖 执行员  魏文太 二〇一八年九月二十日 书记员  沈 曦
四川省成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执5728号 申请执行人：范才华，男，1982年5月21日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：刘珊珊，女，1987年4月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人:刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人范才华、刘珊珊与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0116执5728案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一八年九月五日 书记员 江雅莉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执4019号 申请执行人：李代荣，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：秦小林，男，1974年6月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行李代荣与秦小林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨力的银行存款51000元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  唐宁 二〇一八年九月二十八日 书记员  陈建
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9727号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：刘磊，男，汉族，1985年9月1日出生，住四川省安县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告刘磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告刘磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘磊归还原告剩余贷款本金158896.03元；2、判令被告刘磊支付拖欠利息6060.19元、利息复利125.17元、本金罚息351.8元（截至2018年4月16日止），暂计诉讼标的额为165433.19元（截至2018年4月16日止），并支付自2018年4月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金158896.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6060.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令如被告刘磊不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ｂ×××××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告刘磊承担。事实与理由：原告与被告刘磊于2016年9月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币25.6万元；贷款期限为36个月，自2016年9月27日起至2019年9月27日止；贷款年利率为18%，为固定利率；后原告按约放款，但被告自2018年2月27日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告刘磊未到庭作答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，原告与被告刘磊于2016年9月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币25.6万元；贷款期限为36个月，自2016年9月27日起至2019年9月27日止；贷款年利率为18%，为固定利率。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。刘磊以其所有的车牌号为川Ｂ×××××的宝马牌小型轿车设立抵押担保。 上述合同签订后，平安银行天府支行向刘磊指定账户发放了贷款，但刘磊未按约还款。截至2018年4月16日，刘磊尚欠贷款本金158896.03元，利息6060.19元、本金罚息351.8元、复利125.17元。 上述事实有原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告刘磊签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告256000元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告刘磊偿还原告贷款本金158896.03元及截至2018年4月16日利息6060.19元、本金罚息351.8元、复利125.17元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2018年4月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金158896.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6060.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。平安银行天府支行对刘磊所有的车牌号为川Ｂ×××××的宝马牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金158896.03元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2018年4月16日的利息6060.19元、本金罚息351.8元、复利125.17元，2018年4月17日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利按合同的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、平安银行天府支行对刘磊所有的车牌号为川Ｂ×××××的宝马牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回平安银行天府支行的其他诉讼请求。 如刘磊未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3608元，减半收取1804元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年九月二十一日 书记员  张雨微
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初9464号之一 申请人：四川省休品装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区大业路********。 法定代表人：赖配兵，总经理。 委托诉讼代理人：张祎迅，重庆志和智律师事务所律师。 被申请人：任长江，男，1987年7月22日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：阙晓琴，女，1990年4月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告四川省休品装饰工程有限公司与被告任长江、阙晓琴装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日做出了（2017）川0116民初3223号民事裁定书冻结了被申请人任长江、阙晓琴的银行存款70000元（期限为一年）。现申请人四川省休品装饰工程有限公司向本院提出申请，要求继续冻结被申请人任长江、阙晓琴的银行存款70000元。 本院认为，申请人四川省休品装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人任长江、阙晓琴70000元的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员  周 卫 二〇一八年九月三日 法官助理  廖 欢 书 记 员  喻鸿凯
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0127民初2402号 原告：横县平朗乡双窑村第八村民小组，住所地：横县平朗乡双窑村。 负责人：甘雪强。 委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 被告：广西横县铭鸿生态农业发展有限公司，住所地：横县平朗乡双窑村委办公楼**。 法定代表人：黄肇芳，执行董事。 原告横县平朗乡双窑村第八村民小组与被告广西横县铭鸿生态农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权流转出租合同》，并且判决解除之日交还土地；2、请求判令被告支付拖欠的2017年5月1日至2018年4月30日的租金119431元及损失7166元（以119431元为基数，按年利率6%从2017年5月1日起暂计算一年），此后损失计算至被告清偿租金为止；3、请求判令被告从2018年5月1日起按700元/亩、荒地120元/亩的租金标准支付土地使用费，计算至被告向原告交还土地；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2014年3月27日签订了《农村土地承包经营权流转出租合同》，约定原告将平朗乡双窑村166.33亩耕地、20亩荒地出租给被告从事横县印象玫瑰花假日农庄成产经营，租期为2014年3月1日至2043年2月28日，耕地第一年为700元/亩，荒地第一年租金为120元/亩，每亩租金五年提升20%，每年租金应于5月1日前交付，被告不按时交纳租金超过约定期限30日的，原告有权终止合同，收回出租的土地。合同签订之后，原告依约将土地交付给被告开发经营，其中，荒地面积实际交付为25亩，被告在开始经营之初能够按约支付租金，但被告从2017年5月1日起一直拖欠租金，更严重的是，村上部分村民为被告提供劳务，被告亦拖欠村民的劳务费。为维护村民的权益，原告多次催促被告交纳租金，但被告一直拒不支付。因被告的违约行为损害了原告的合法权益，根据《农村土地承包经营权流转出租合同》第七条第（2）项约定，“乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，收回出租的土地：1、不按合同规定使用土地的。2、在约定期限内不按时交纳土地流转费，并超过约定期限30天的”，原告依约请求解除合同，收回土地，同时要求被告支付拖欠的租金119431元及赔偿损失。同时，因被告既不支付租金又占用土地，原告要求被告自2018年5月1日起按原合同约定的租金标准支付土地使用费，一直计算至被告交还土地之日。综上，为维护原告的合法权益，依法诉至法院。 本院经审查认为，原告于2014年3月27日签订的《南宁市农村土地承包经营权委托流转合同》的合同相对方即合同签订另一方主体是广西横县玫瑰湖观光农业有限公司，其属于广西横县铭鸿生态农业发展有限公司的股东之一，原告以广西横县铭鸿生态农业发展有限公司作为被告提起解除上述的流转合同并支付尚欠租金的诉讼，违背了合同的相对性原则，即被告主体不适格，故对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告横县平朗乡双窑村第八村民小组的起诉。 案件受理费2832元（已由原告横县平朗乡双窑村第八村民小组预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  谢树萌 人民陪审员  雷金萍 人民陪审员  莫秀金 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  刘 丹
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂12执129号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚。 委托代理人：龚云丽，汇中利通投资管理（北京）有限公司公司员工。 委托代理人：蓝宇慧，汇中利通投资管理（北京）有限公司公司员工。 被执行人:韦英蝉，女，1976年10月28日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市东兰县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人韦英蝉借款合同纠纷一案过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年9月13日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的合法权益。本案在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回执行申请没有违反我国法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂12执129号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谭学政 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇一八年九月十八日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初9764号 原告：何某某，男，1956年2月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：蒋某某，女，1955年1月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：何某某，男，1956年2月12日出生，汉族，住成都市高新区，系原告之夫。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：包益久。 原告何某某、蒋某某与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、原告蒋某某的委托诉讼代理人的何某某到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告将房屋恢复原状，归还原告；2、被告向原告支付拖欠的租金47775元，承担违约金25000元；3、被告赔偿《房屋租赁合同》解除后至腾退房屋之日的房屋占用费及给原告造成的其他经济损失；4、被告清偿拖欠的第三方债务（包括但不限于物管费、水电费等）；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月23日签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租用原告位于成都市金牛区房屋，月租金3675元，按月支付，被告拖欠租金应承担违约责任、原告可以解除合同等条款。被告从2017年9月起至今未按约向原告支付租金已达12月之久，共拖欠租金47775元，应承担违约金25000元，原告多次催收，被告无理拒付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告正尚远大公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，甲方（出租方）何某某、蒋某某与乙方（承租方）正尚远大公司签订了《房屋租赁合同》，双方约定以下内容：1、甲方将其所有的位于成都市金牛区（建筑面积为7.35平方米）的房屋出租给乙方；2、租赁期限为9年零10月，即从2015年6月1日至2025年3月31日；3、租金及支付方式：房屋月租金标准为面积7.35平方米，第1年至第3年月租金标准为500元／平方米，月租金合计3675元，第4年至第7年月租金标准为562.45元／平方米，月租金合计4134元，第8年至第10年月租金标准为625.03元／平方米，月租金合计4594元，租金支付方式为每月一付，乙方于每月20日前支付本月租金；4、甲方取得该房屋《房屋所有权证》前，乙方按照甲方《房屋买卖合同》面积和甲方进行租金结算；甲方取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，乙方按照甲方《房屋所有权证》登记面积和甲方进行租金结算；5、租赁期满后，乙方将空房交还甲方；6、租赁期内，因乙方原因，拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方按合同年租金的50%向甲方支付违约金。上述《房屋租赁合同》签订后，正尚远大公司向何某某、蒋某某支付租金至2017年8月，自2017年9月起，正尚远大公司未再向何某某、蒋某某支付租金。 庭审中，何某某、蒋某某自愿放弃正尚远大公司清偿拖欠的第三方债务的诉讼请求。 上述事实，有《房屋租赁合同》、银行流水等证据以及何某某当庭陈述在卷佐证。 本院认为，何某某、蒋某某与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。关于原告主张解除《房屋租赁合同》，正尚远大公司返还租赁房屋的问题。本院认为，按照约定，正尚远大公司拖欠租金达30日以上，原告有权解除合同，收回房屋，原告请求解除与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，正尚远大公司将房屋腾空并返还符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张正尚远大公司支付拖欠的租金并承担违约金的问题。本院认为，《房屋租赁合同》解除前，正尚远大公司应当向原告支付拖欠的租金，对原告请求正尚远大公司支付拖欠租金47775元，予以支持。同时，正尚远大公司还应当按照约定向原告支付违约金，但《房屋租赁合同》约定的违约金标准为年租金的50%，结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，遵循公平原则，本院酌定将正尚远大公司应当向何某某支付的违约金调整为13230元（月租金3675元×12个月×30%），何某某超出此部分的违约金主张，本院不予支持。《房屋租赁合同》解除后，正尚远大公司继续占有使用案涉房屋，给何某某造成了租金收益损失，正尚远大公司应当向何某某支付自《房屋租赁合同》解除之日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有费，关于具体租金金额，应参照租赁期内合同约定的计算标准，即第1年至第3年月租金标准为500元/平方米，月租金合计3675元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何某某、蒋某某与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区的房屋腾空并交还给何某某、蒋某某； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向何某某、蒋某某支付拖欠的租金47775元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向何某某、蒋某某支付违约金13230元； 五、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向何某某、蒋某某支付房屋占用费（自本判决生效之日起至实际腾退交还房屋之日止，月租金标准参照《房屋租赁合同》约定的计算标准，即第1年至第3年月租金标准为500元/平方米，月租金合计3675元）； 六、驳回何某某、蒋某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元减半收取844元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  张元 二〇一八年九月二十二日 书记员张玲