云南省凤庆县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）云0921刑初80号 公诉机关云南省凤庆县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，生于1988年10月17日，汉族，大学专科教育，教师，云南省大理州弥渡县人，住凤庆县。系被害人妻子（未到庭）。 附带民事诉讼原告人张某1，男，生于2014年10月16日，汉族，学龄前儿童，云南省凤庆县人，住址同上。系被害人之子（未到庭）。 法定代理人李某，系张某1母亲。 附带民事诉讼原告人张某2，男，生于1956年9月23日，汉族，小学文化，农民，云南省凤庆县人，住址同上。系被害人父亲（未到庭）。 附带民事诉讼原告人何某1，女，生于1960年5月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省凤庆县人，住址同上，系被害人母亲（未到庭）。 共同委托代理人杨绍达，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。 被告人杨学云，男，生于1982年3月6日，汉族，初中文化，农民，籍贯云南省临沧市凤庆县，住凤庆县，因本案于2018年5月7日被凤庆县公安局监视居住；同年6月28日被凤庆县人民检察院取保候审；7月20日本院决定继续取保候审。 附带民事诉讼被告人李某1，男，生于1979年5月18日，彝族，初中文化，农民，云南省凤庆县人，住凤庆县。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司云县支公司（以下简称云县财保支公司）。住所地：云县爱华镇草皮街。 法定代表人杨明祥，公司负责人。 委托代理人李学武，男，生于1971年10月3日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。系中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司工作人员。代理权限：特别授权委托代理。 云南省凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人杨学云犯交通肇事罪一案，于2018年7月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2、何某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人杨绍达、被告人杨学云、刑附民被告人李某1、云县财保支公司委托代理人李学武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 云南省凤庆县人民检察院指控：2018年3月28日,被告人杨学云驾驶云Ｓ×××××号重型自卸货车,沿凤习路由勐佑镇往凤山镇方向行驶,20时52分许,该车行驶至凤庆县凤习路与滇红北路交叉路口处时，车辆侧翻驶向滇红北路东侧,压轧到滇红北路东侧的行人张某3,造成张某3当场死亡，车辆、行道树及建筑物不同程度受损的道路交通事故。凤公交认字[2018]第5309212018000031号事故认定书认定杨学云承担此次事故全部责任,张某3不承担此次事故责任。 上述事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据，认为被告人杨学云的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究刑事责任；杨学云具有坦白情节，依法可以从轻判处。 附带民事诉讼原告人李某等人要求法院判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司在交强险责任限额内赔偿原告因亲属死亡的各项损失110000元；2、判令被告人杨学云与被告人李某1连带赔偿原告因亲属死亡的各项损失1075344元。具体损失如下：死亡赔偿金619920元（城镇标准30996元×20）、丧葬费47844元（城镇在岗年平均工资95688元÷2）、误工费3600元、交通费3000元、伙食费10000元、赡养费254280元（父亲张某2是61岁，需赡养19年：19560×19÷3=123880元。母亲何某1是58岁需赡养20年，19560×20÷3=130,400元）、抚养费146700元（儿子张某1是3岁需抚养15年，15×19560÷2）、精神抚慰金100000元，以上共计1185344元。为证明自己的主张，原告人提交了如下证据：身份证、户口册复印件、道路交通事故责任书、户口注销证明、火化证、村委会证明、单位证明。 委托代理人杨绍达代理意见：被告人杨学云在本案中故意隐瞒实情，有放任受害人死亡的行为，交通事故发生后对受害人没有积极救助，放任受害人伤亡结果的发生，应以故意伤害罪来认定本案。 被告人杨学云辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事诉讼部分同意赔偿，但认为原告人诉请的数额过高，无力支付，事故发生后，自己赔偿了被害人家属150000元。 附带民事诉讼被告人李某1辩称：本人于2017年10月15日将车卖给杨学云，并已交付给他使用。在车子交付前杨学云还去车辆检测站检测，合格他才要的，至出事时他已经使用了几个月，我没有将机件不符合标准的车子卖给他，根据法律规定，本人不应承担民事责任。 附带民事诉讼被告人云县保险支公司辩称：同意在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金110000元。 经审理查明：2018年3月28日,被告人杨学云驾驶云Ｓ×××××号重型自卸货车,沿凤习路由勐佑镇往凤山镇方向行驶,20时52分许,该车行驶至凤庆县凤习路与滇红北路交叉路口处时，车辆侧翻驶向滇红北路东侧,压轧到滇红北路东侧的行人张某3,造成张某3当场死亡，车辆、行道树及建筑物不同程度受损的道路交通事故。凤公交认字[2018]第5309212018000031号事故认定书认定杨学云承担此次事故全部责任,张某3不承担此次事故责任。 另查明，肇事的云Ｓ×××××自卸汽车在云县财保支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期自2017年12月21日起至2018年12月21日止，该事故发生在保险期限内。被害人张某3系城镇居民，被害人父亲系农村居民，被害人父母共生育3个子女。被告人杨学云于2017年10月15日与附带民事诉讼被告人李某1签订了购车合同。事故发生后，被告人杨学云已赔偿被害人家属150000元。 上述事实，有庭审质证、认证的以下证据予以证实： （一）物证：证明肇事车辆系云Ｓ×××××号重型自卸货车。 （二）书证 1、案件来源、归案情况说明：证明案件系凤庆县消防大队转报案，杨学云为查获归案。 2、户籍证明：证明被告人已达刑事责任年龄且系完全刑事责任能力人。 3、道路交通事故认定书：证明杨学云驾驶机动车载物超过核定载质量,驾驶机件不符合技术标准的机动车,未按照操作规范安全驾驶,是造成本起交通事故的根本原因,认定杨学云承担此次事故全部责任，张某3不承担此事故责任。 4、驾驶证、行驶证复印件：证明杨学云系有证驾驶，云Ｓ×××××车辆所有人系李某1，该车核定载质量12405㎏。 5、购车合同：证明云Ｓ×××××车辆所有人李某1已于2017年10月15日将该车出售给杨学云。 6、云南水泥建材集团（过磅单）：证明被告人驾驶的云Ｓ×××××货车于2018年3月28日18时59分过磅，水泥吨数为45.28吨（45280㎏）。 7、凤庆县120急救中心的情况说明：证明急救人员到达现场时被害人已死亡。 （三）证人证言 1、张某5，证实当天晚上和被害人联系好到勐佑做客，因其有事耽搁，20时30分被害人散步到郡城滇红北路发给其定位，20时53分无法联系到被害人后报警的事实经过。 2、郭某，证实2018年3月28日晚上约20时许，其开车行驶至凤习路口时,看见一辆货车离其50米左右发生侧翻。后来查看驾驶员是否受伤及打电话报“119”。事故发生时未看见大货车撞到其他车辆和行人，只见撞到一棵树。 （四）被告人的供述与辩解：证实2018年3月28日晚上约19时许，独自一人从勐佑镇习谦水泥厂拉水泥回凤庆县城，车上装载着45吨水泥。车子是和李某1买的，还未过户。车辆行驶到凤习路口加油站路段时，因为是长下坡，货车刹车失灵，车辆就感觉不受控制，车辆越来越快。当时还想着是撞障碍物还是撞路边，后来就想着下到直路绕大点弯就不会翻了，但车子还是发生侧翻后碰撞到了行人。 （五）鉴定意见 1、法医病理司法鉴定意见书：证实张某3系道路交通事故致重型颅脑损伤联合胸腔脏器损伤死亡。 2、血样提取登记表、法医毒物检验司法鉴定意见书：证明送检的杨学云血样（检材）未检测出乙醇。 3、车速技术鉴定意见书：证明云Ｓ×××××号车在视频图像中20：47：52第23帧至20：47:53第6帧之间的平均行驶速度约为59km/h。 4、车辆技术鉴定意见书：证明云Ｓ×××××号车发生事故时转向系功能、照明信号装置功能、喇叭装置功能、行驶系功能有效。该车发生事故时制动系不合格。未发现该车的机械故障。 （六）现场勘查笔录、现场图、照片：证实事故发生的地点、车辆损坏及人员伤亡情况。 （七）四名原告人的身份证、户口册复印件及被害人单位、村委会证明：证明原告的主体资格及死亡赔偿金、赡养费、抚养费应按照城镇标准计算，被害人父母共生育3名子女。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链证明被告人杨学云的犯罪事实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人向本院提交的证据，本院部分予以采纳，部分不予采纳。 本院认为：被告人杨学云违反交通管理法规，驾驶机动车载物超过核定载质量，驾驶机件不符合技术标准的机动车，未按操作规范安全驾驶，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。发表的被告人杨学云驾驶机动车载物超过核定载质量，驾驶机件不符合技术标准的机动车，未按操作规范安全驾驶，致一人死亡且负事故的全部责任；到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚的公诉意见及在有期徒刑一年至二年内量刑的建议予以采纳。委托代理人杨绍达发表的代理意见与本案查明的案件事实和在案证据相悖，不予采纳。鉴于被告人杨学云具有坦白情节，并且积极赔偿被害人的部分经济损失，具有实际的悔罪表现，可以酌情从轻判处。综合考虑被告人杨学云的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。本案中，根据《道路交通事故责任书》认定被告人杨学云负事故全部责任，且事故发生在杨学云投保的交强险合同有效期内，附带民事诉讼原告人的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿。不足部分，由机动车受让人承担赔偿责任”。故附带民事诉讼被告人李某1的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳，李某1不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉求，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案被害人母亲何某1未满60周岁，且未向法庭提供丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故对其提出赡养费的诉求不予支持；对交通费和伙食费不予支持。 针对原告人提供的有效证据，根据法律及相关司法解释规定，本院确定以下赔偿项目及数额：1、死亡赔偿金30996×20年＝619920元；2、丧葬费47844元；3、赡养费：张某2：8027元×18年÷3人＝48162元；4、抚养费：19560元×14年÷2人＝136920元；5、误工费：酌情确定1800元；合计854646元；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的赔偿顺序，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案被告人杨学云未投保商业三者险，故，本案赔偿应由云县财保支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿110000元，不足部分，由被告人杨学云承担赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第一款、第二款、第一百五十五条第一款、第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告人杨学云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司云县支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某等人死亡赔偿金人民币110000元（限判决生效后十日内兑现）； 三、被告人杨学云赔偿附带民事诉讼原告人李某等人死亡赔偿金、丧葬费、误工费、赡养费、抚养费各项费用共计744646元，扣除被告人已支付的150000元，实际赔偿人民币594646元（限判决生效后三个月内兑现）； 四、驳回附带民事诉讼原告人李某等人的其他诉讼请求； 五、随案移送的机动车驾驶证一本，云Ｓ×××××重型自卸货车一辆发还被告人杨学云。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨永红 人民陪审员  李剑文 人民陪审员  徐心声 二〇一八年九月二十三日 书 记 员  龚治强