wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1522民初1926号原告：冯贺成，男，1971年10月9日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。被告：山东极策房地产开发有限公司，住所地莘县通运路中段东侧。法定代表人：叶希东，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。原告冯贺成与被告山东极策房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯贺成的委托诉讼代理人郭进峰、刘洋，被告山东极策房地产开发有限公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯贺成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金71570.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，原、被告签订了编号为YS013926的商品房预售合同。合同约定由原告将5幢1单元1001室楼房出售给原告，总房款402647元，首付242647元，余款160000元按揭贷款支付。被告另承诺在2014年12月31日前交房，不能按期交房，按总房款日万分之1.5向原告交付违约金。原告按约支付了房款，但被告至今未能交房。被告的行为已构成严重违约，并造成巨大损失。为此原告诉至法院。山东极策房地产开发有限公司辩称，第一，被告承认有逾期交房的违约行为，愿意按照与原告所签由莘县住建局制作的制式合同第十条的规定承担违约责任，请求法庭驳回原告过高的诉求；第二，被告未在制式合同之外给予原告承诺；第三，被告愿意与原告洽谈和解事宜。本院经审理认定事实如下：原告于2014年1月18日向被告指定账户支付部分购房款，并于当日被告为冯贺成出具房地产收款收据一张，载明：“交款（××)冯贺成交款项目：首付款5-1001金额（大写）壹拾贰万贰仟陆佰肆拾柒元￥122647”。原告主张2014年2月22日，原告和其他12户购房户一块与被告签订了补充协议。协议内容如下：“出卖人：山东极策房地产开发有限公司法定代表人：叶希东买受人：李凤霞等人出卖人与买受人签订了商品房预售合同，经双方协商，在平等自愿的基础上签订如下补充协议：一、买受人所购商品房总价款中，包括三联供（地热、生活热水、中央空调）初装费。二、合同第九条交房日期变更为2014年12月31日前，不能按期交房的按总房价款日万分之1.5向买受人支付违约金。三、主合同与补充协议不一致的以补充协议为准，具有同等效力。出卖人（盖章）：山东极策房地产开发有限公司法定代表人（签字）：李克买受人：李凤霞、常相廷、董景山、张东华、冯贺成、冯贺成、张先苹、吴端红、王万庚、许宗涛、孙昌伟、李宪峰、宋益胜2014年2月22日”。对此补充协议的真实性，被告不予认可。原告提交的商品房预售合同中原、被告签订时间处为空白，但是在“预售备案登记情况注记”处显示出售人与买受人于2016年3月1日签订的商品房预售合同。合同约定：“由原告购买被告5幢1单元1001室楼房，总房款402647元，首付242647元，余款按揭贷款支付。被告应于2016年6月30日前交付房屋，逾期交房逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人总房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金”。2018年3月份，被告通知原告于2018年3月10日至2018年3月31日办理交接房屋手续。本院认为，原告冯贺成与被告山东极策房地产开发有限公司签订商品房预售合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，该合同依法成立，合法有效。原被告双方均应按合同约定全面履行，原告向被告交付了房屋首付款，办理了银行贷款手续，被告应按约定时间交付房屋。被告逾期交付房屋应承担违约责任。原、被告双方争议的是按补充协议承担违约责任还是按合同约定承担违约责任。被告对于原告提交的协议书虽认可公章真实，但不认可协议书的内容，尤其是对原告主体资格提出质疑，协议书的真实性不予认可，该协议买受人方13户购房户仅有一份，且该补充协议签订时间在先，如认定协议真实，合同在后不符合常理。本院认为，原告虽然向被告预交了房屋的首付款，但是双方没有正式签订房屋买卖合同，买卖合同应从实际签订之日起依法成立，原告主张双方签订补充协议时已签订了房屋买卖合同未提供证据证明，原告在未签订正式合同的情况下要求按补充协议承担违约责任不符合常理。本案中，原告未主张与被告解除合同，原被告双方应继续履行合同，原告主张按补充协议约定由被告支付违约金不当，应按合同约定的房屋总价款402647的日万分之0.1支付违约金，自2016年7月1日起至2018年3月31日止共计1004日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东极策房地产开发有限公司支付原告冯贺成违约金2573元。待判决生效后十日内履行完毕。驳回原告冯贺成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，减半收取计795元，由原告负担770元，被告山东极策房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马敬启二〇一八年九月三十日书记员  范晓婷
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018皖11**民初4717号原告：曹树林,男，1970年12月4日出生，汉族，住定远县。被告：朱应忠，男，1956年9月16日出生，汉族，住定远县。原告曹树林诉被告朱应忠买卖合同纠纷一案，曹树林于2018年9月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，曹树林的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许曹树林撤回对被告朱应忠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹树林负担。审判员  马春海二〇一八年九月十日书记员  刘 凯附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初32598号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：肖锦红，女，1970年9月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告肖锦红信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴奇娴到庭参加了诉讼，被告肖锦红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年12月13日的信用卡欠款本金人民币122,292.65元及自2017年6月10日至2017年12月13日的利息6,130.66元、违约金20,707.01元；2.判令被告支付自2017年12月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：肖锦红向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因肖锦红未能按约还款，故上海银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。肖锦红未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户交易明细、催收记录等证据。肖锦红未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖锦红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2017年12月13日的信用卡欠款本金人民币122,292.65元；二、被告肖锦红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币122,292.65元为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年6月10日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,746元，由被告肖锦红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  张月兰二〇一八年九月十八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执220号之一 申请执行人:晋江市卫生和计划生育局,统一社会信用代码11350582335740836J,住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人：纪刚宏，该局局长。 被执行人:林雄缘,男性,37岁,汉族,号码350582198009296038,住晋江市。 被执行人:王华丽,女,1988年1月2日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人林雄缘、王华丽行政非诉执行行政非诉执行一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582行审834号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人林雄缘、王华丽未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市卫生和计划生育局于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为社会抚养费79528元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2018)闽0582执220号执行通知书、(2018)闽0582执220号限制消费令、(2018)闽0582执220号失信决定书、(2018)闽0582执220号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴声坛 执行员  施艳萍 执行员  吴水泉 二〇一八年九月七日 书记员  李荣传
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终2662号 上诉人（原审被告）：李炎秋，男，1982年10月21日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。 被上诉人（原审原告）：深圳市龙祥达玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道田心村园心路**楼1202。 法定代表人：文瑞记。 上诉人李炎秋因与被上诉人深圳市龙祥达玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10778号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，深圳市龙祥达玻璃有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市宝安区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年九月十一日 书记员 刘冀蓉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初17694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄启嫦，女，1969年5月5日出生，住广西省南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄启嫦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币92,166.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一八年九月二十一日书记员 杨诚钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初5523号原告：汤乃庭，男，1948年3月8日出生，汉族，住江苏省滨海县东坎镇物资巷**，现住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：汤宁玲（系被告女儿），女，1975年9月28日出生，汉族，，住江苏省太仓市被告：徐荣，男，1965年7月1日出生，汉族，，住江苏省滨海县原告汤乃庭与被告徐荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐荣下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审判员  吴春辉二〇一八年九月十七日书记员  于 静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初18766号原告李素琼，女，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人高铭（特别授权），重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。委托代理人刘春（特别授权），重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1-6，统一社会信用代码证号91500225747497502Y。法定代表人曾旭，经理。原告李素琼诉被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日受理。经审查，2015年11月30日，被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司向原告李素琼出具《欠条》一张，主要载明被告尚欠原告2014年8月1日至2015年11月30日的借款利息266694元，于2016年春节前付清。同日，原被告签订《借款协议》，主要约定被告向原告借款73万元，借款利息由月利率2.5%调整为月利率1.8%。续借日期从2015年12月1日至2016年12月1日。2018年7月3日被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司向重庆市大足区人民法院申请破产重整。重庆市大足区人民法院于2018年8月6日作出（2018）渝0111破申7号民事裁定书，裁定受理被告的破产重整申请。本院认为，重庆市大足区人民法院在本院受理本案前，已经裁定受理被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司提出的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市大足区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市大足区人民法院审理。审判员  钟原二〇一八年九月二十六日书记员  陈立
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0308民初830号原告:深圳市海天信诚货物运输有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**2B23，统一社会信用代码914403007488694355。法定代表人：陈新亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚觅莹，广东解治律师事务所律师。被告：赵卢俊，男，1982年4月16日，汉族，身份证住址河南省项城市。原告深圳市海天信诚货物运输有限公司与被告赵卢俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告深圳市海天信诚货物运输有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市海天信诚货物运输有限公司自愿撤回对被告赵卢俊的起诉，其撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市海天信诚货物运输有限公司撤诉。审判员 孙 小 玲二〇一八年九月十四日书记员 童霄（兼）
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初5423号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**。 法定代表人：黄贵强，董事长。 委托诉讼代理人：白贵延，该公司员工。 委托诉讼代理人：金燕，该公司员工。 被告：周先燕，男，汉族，1970年3月7日出生，住成都市龙泉驿区。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告周先燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告成都千禾物业有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  吴皓常 二〇一八年九月二十八日 书记员  陈 雨
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0205民初2417号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街**，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：王明，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王明的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一八年九月七日书记员  张智博
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初3839号 原告：林亚刁,女,1934年12月19日出生,汉族,住漳浦县。 原告：吴建民,男,1973年9月21日出生,汉族,住漳浦县。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周武锋，福建铁马律师事务所实习律师。 被告：吴火来,男,1951年6月28日出生,汉族,住漳浦县。 委托诉讼代理人：李成佳，福建道周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。 原告林亚刁、吴建民与被告吴火来确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建民、吴建民与林亚刁的委托诉讼代理人马巍武、被告吴火来及其委托诉讼代理人李成佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林亚刁、吴建民向本院提出诉讼请求：判令确认林亚刁、吴建民与吴火来于2014年4月14日签订的《关于社里杂地使用权转让契约》无效。事实与理由：2014年4月14日，林亚刁、吴建民与吴火来签订一份《关于社里杂地使用权转让契约》，约定将坐落于漳浦县石榴镇崎溪村上崎土墩顶的杂地（长10米、宽7.5米、面积75平方米）转让给吴火来。林亚刁、吴建民认为，双方签订的杂地转让契约违反土地管理法等强制性法律规定，转让行为无效，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，请求法院判令双方签订的《关于社里杂地使用权转让契约》无效。 吴火来辩称：1、本案诉争土地属吴火来父母、叔父婶母所有，漳浦县人民政府于1952年向吴火来父母、叔父婶母颁发《土地房产所有证》。改革开放后，因上崎社里非农建设扩张，该土地成为村里空杂地，逐渐荒芜。后林亚刁自行用方石圈了75平方米大小种树栽竹，并独自一直经营管理，其子女包括吴义民、吴建民、吴建发在内至今均未参与管理、收获。根据我国法律规定，只有林亚刁有权决定该块杂地的使用权（经营权）的流转和处分地上“方石”和所种植的长枝竹、相思树的所有权，其他任何人均不享有长枝竹、相思树、方石的所有权和土地的任何权属，无权予以干涉；2、吴火来与林亚刁于2014年4月14日签订《关于社里杂地使用权转让契约》，该契约中明确约定甲方为林亚刁，乙方为吴火来，因林亚刁不识字，由吴建民代为签名，并在林亚刁签名后括号内写吴建民名字表示由吴建民代林亚刁签名，吴建民不是该合同当事人，不拥有杂地使用权（经营权）和财产所有权，不具有原告主体资格，应予以驳回其诉讼请求；3.吴火来与林亚刁签订的契约意思表示真实、内容合法有效，双方权利义务已履行完毕。吴火来已将该土地捐献并交付给村委会用于修建村道，已无法返还。 本院经审理查明以下事实：址在漳浦县石榴镇崎溪村上崎社里地名土墩顶的空杂地，崎溪村委会未作为承包地发包给任何村民，村民林亚刁在该空杂地上圈围了面积约75平方的地块种植相思树和长枝竹子，该杂地东至吴德金长枝竹枞、西至吴跃政龙眼树、南至吴跃民长枝竹枞、吴宗德草垛、李越明猪圈、北至路。2014年4月14日林亚刁与吴火来就该杂地签订《关于社里杂地使用权转让契约》，契约约定由林亚刁将该土地使用权及地上长枝竹、相思树、方石以7600元的价格转让给吴火来；2016年2月18日，吴火来与崎溪村委会签订协议书，将包含该杂地在内的土地交付给崎溪村委会用于村公共道路建设。 另查明，吴建民系林亚刁儿子。 以上事实，有双方当事人的陈述及林亚刁、吴建民提供的《关于社里杂地使用权转让契约》，吴火来提交的《证明》、《关于社里杂地使用权转让契约》、吴火来与漳浦县石榴镇崎溪村民委员会签订的《协议书》、现场照片、民事起诉状、漳浦县人民法院（2017）闽0623民初2288号民事判决书、漳州市中级人民法院（2017）闽06民终3036号民事判决书等证据加以佐证，经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。对吴火来举示的《土地房产所有证》无法证明与本案是否具有关联性，对此本院不予审查。 本院认为，首先，关于吴建民有无诉讼主体资格问题，据本院已发生法律效力的（2017）闽0623民初2288号民事判决书查明的事实，本案讼争土地并未经过村委会发包，吴建民本人并非讼争土地的承包经营者，且吴建民在本案庭审中自认其在《关于社里杂地使用权转让契约》中的签名是因其母亲林亚刁不识字而代其母亲签字，而不是作为合同主体签名，吴建民与案涉的土地并没有直接的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。吴建民不能证明其对讼争的杂地享有权利，也不能证明其与涉案的土地具有直接的利害关系，应当认定吴建民不具备本案原告诉讼主体资格。其次，关于林亚刁与吴火来签订的《关于社里杂地使用权转让契约》是否因违反法律强制性规定而应认定合同无效的问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案中，双方合同签订后，吴火来于2016年2月18日将该杂地交付崎溪村委会用于农村道路建设，并未改变土地的农业用途，吴建民、林亚刁也未提供证据证明吴火来受让土地的用途是用于非农业建设，因此，林亚刁与吴火来签订的《关于社里杂地使用权转让契约》并未违反法律强制性规定。 综上，林亚刁、吴建民起诉请求确认林亚刁、吴建民与吴火来于2014年4月14日签订的《关于社里杂地使用权转让契约》无效，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回林亚刁、吴建民的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林亚刁、吴建民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈立毅 二〇一八年九月二十八日 书记员  郑萃红 附执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执2614号申请执行人：付克勤，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：宗景生，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人付克勤与被执行人宗景生买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款49860元及相应利息，负担案件受理费523元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.被执行人宗景生名下无存款、车辆、不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  杨守成审判员  吴振国二〇一八年九月三十日书记员  孙 萌
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初5136号原告：荣庆龙，男，1992年6月20日生，汉族，住睢宁县。被告：江苏圣起金属结构有限公司，统一社会信用代码913203240831789708，住所地睢宁县八里金属机电产业园钢铁北路西侧。法定代表人：朱利均，该公司经理。被告：任利彬，男，1981年11月10日生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。二被告共同委托诉讼代理人：薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。原告荣庆龙与被告江苏圣起金属结构有限公司（以下简称圣起公司）、任利彬买卖合同纠纷一案，本院2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月16日、8月23日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告荣庆龙及被告圣起公司、任利彬的共同委托诉讼代理人薛启龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣庆龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款2335450元并按照年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日止（其中本金185万元的利息计算开始日期为2014年11月25日，本金485450元的利息计算开始日期为2015年1月18日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任利彬是被告圣起公司的投资人和负责人。2014年4月15日，因被告圣起公司需要兴建厂房与原告商量垫资购买材料，原告遂与二被告及江苏亿辉建设工程有限公司靖江分公司签订了《供料协议》，约定原告向江苏亿辉建设工程有限公司靖江分公司提供建筑材料，二被告作为担保人在协议上签字盖章担保。后江苏亿辉建设工程有限公司靖江分公司中途退出，原告将所有的建筑材料直接供给了二被告，二被告予以接受并于2014年11月24日和2015年1月17日两次进行对账确认，出具相关欠条，共计欠付原告材料款2335450元。经原告多次催要，二被告均不予付款，特向法院提起诉讼。被告圣起公司、任利彬辩称，对原告的诉讼请求及事实理由有异议的部分是，2015年1月17日，圣起公司及原法定代表人任利彬给原告出具的关于设计门窗款485450元的欠条，虽然书写了欠条，但有部分门窗还没有安装到建筑物上，仍在原告家中。对原告主张的利息没有异议。对于二被告所承担的责任，涉案的两笔款项均是基于工程施工合同所产生的债务，当时任利彬是圣起公司的法定代表人，其与原告、江苏亿辉建设工程有限公司靖江分公司所签订的合同及向原告书写的欠条均是履行职务的行为，该两笔债务只能由圣起公司承担，不应由任利彬偿还。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告荣庆龙与江苏亿辉建设工程有限公司靖江分公司签订《供料协议》，约定江苏亿辉建设工程有限公司靖江分公司需系列建筑材料（木方、模板等辅补材料）为工地施工所用，该工地工程使用的所有材料由荣庆龙供货，分多批供完，直至工程全部结束。该合同担保方处有被告任利彬签字，其签字上方加盖圣起公司印章。原告在庭审中陈述合同签订后先是给江苏亿辉建设工程有限公司靖江分公司供货，后江苏亿辉建设工程有限公司靖江分公司中途退出就直接给被告供货，但因为账目混在一起，现已无法分清分别给江苏亿辉建设工程有限公司靖江分公司和被告供了多少货物。2014年11月24日，被告任利彬给原告荣庆龙出具欠条一张，载明今欠到荣庆龙工程材料款185万元，欠条落款的任利彬签字上方和欠条主文上方均加盖有圣起公司印章。2015年1月17日，被告任利彬又给原告荣庆龙出具欠条一张，载明今欠到荣庆龙材料（2014年10月31日-12月31日）铝合金门窗款485450元，欠款人处任利彬签字上方加盖圣起公司印章。被告认可江苏亿辉建设工程有限公司靖江分公司在建设圣起公司工程时中途退出的事实，在三方结算时愿意承担材料款，才于2014年11月24日作为债务人出具了185万元的欠条。对于2015年1月17日出具的485450元欠条，被告认为是和原告之间的债务关系，与江苏亿辉建设工程有限公司靖江分公司无关，原告予以认可。庭审中，原告还认可485450元欠条中涉及的门窗款确有部分门窗没有安装到位，材料价值约3万元，原、被告双方均同意在485450元款项中扣除3万元。上述事实，有原、被告庭审陈述，《供料协议》、欠条两张等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：被告圣起公司与原告荣庆龙之间无论是直接发生的材料买卖、加工承揽法律关系还是存在被告圣起公司对他人债务承担的部分，其既然分别于2014年11月24日和2015年1月17日出具相关欠条，并对欠款事实予以认可，即应承担支付欠款的责任，扣除原、被告双方同意对未安装门窗折抵的3万元，被告圣起公司还应支付2305450元。对于原告主张的利息损失，未超出法律规定的标准，被告亦予以认可，因欠款中应扣除3万元折抵款项，本院在调整相应计算基数后，依法予以支持。关于被告任利彬是否应当承担付款责任，其在庭审中抗辩属于履行职务行为，不应承担责任，原告荣庆龙予以认可，故对该抗辩本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏圣起金属结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告荣庆龙2305450元及利息损失（以185万元为基数，按照年利率6%，从2014年11月25日起计算至实际清偿之日止；以455450元为基数，按照年利率6%，从2015年1月18日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告荣庆龙的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14657元，由被告圣起公司承担（鉴于原告已预交，被告圣起公司于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  叶利成二〇一八年九月十二日法官助理许春成书记员李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执2049号之二 申请执行人丁树和，住开鲁县。 被执行人张国民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初936号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张国民在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。 以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾树峰 二0一八年九月二十五日 书记员 郑立佳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2969号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦群楼**。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所，一般授权代理。被执行人：徐金菊，女，汉族，1979年4月22日生，住浙江，住浙江省浦江县iv>关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐金菊金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执2969号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一八年九月四日书 记 员  张光宇
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执2679号 被执行人白清玉，男，1972年8月10日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人白清玉抢劫罪一案，瓦房店市人民法院于2017年3月24日作出（2017）辽0281刑初29号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月11日立案执行。执行标的额为罚金2万元及与同案犯共同退赔被害人24000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人白清玉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，已对被执行人采取限制高消费措施。依法向金融、房产、住房公积金、工商、保险等部门对被执行人的财产状况进行查询并对被执行人居住地进行调查，发现被执行人与其妻子名下共有一处房产位于黑龙江省林甸县东南街平房一处（产权证号2014009**），本院委托黑龙江省林甸县人民法院于2018年8月30日予以查封，查封期限为三年，但该房产暂不具备处置条件。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  曲伟娜 审判员  于 瑶 二〇一八年九月二十五日 书记员  张晁瑞
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0911执532号申请执行人史立新，男，1966年10月8日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰润区，证件号码130206196610080315。被执行人阜新新兴房地产开发有限公司，地址阜新市细河区人民大街北段**1-2门。法定代表人赵丙东。委托代理人徐大江，律师史立新与阜新新兴房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1129号已经发生法律效力。由于被执行人阜新新兴房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史立新于2018年5月28日向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人阜新新兴房地产开发有限公司的财产进行了查证：经查，被执行人现无可供执行财产。本院认为，本案被执行人阜新新兴房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史立新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新新兴房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人史立新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 包 硕执行员 刘 阳执行员 王欣远二〇一八年九月二十五日书记员 宋文婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执13634号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区石竹路**广发金融大厦。 负责人陈健松，行长。 被执行人徐蕾,男,1980年10月13日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐蕾其他合同纠纷一案，（2017）粤1971民初4911号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金149982.52元及相应利息、诉讼费3823.04元。本案执行费3349元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月19日立案执行。 本院于2018年7月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未找到被执行人有可供执行财产。（二）执行人员于2018年8月30日委托被执行人身份证地址所在村委会调查，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2018年9月10日向申请执行人送达执行情况告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。在限期内，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执13634号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  何浩林
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初7157号 起诉人：李冬凌，男，1986年2月8日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：颜瑞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪燕，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 本院收到起诉人李冬凌以毛宇留为被告的起诉状。起诉人李冬凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向起诉人偿还借款本金20万元；2、判令被告向起诉人偿还借款利息、罚息、违约金和律师费暂计6.3万元（暂计至2018年9月20日），2018年9月21日后的利息、罚息、违约金以20万元为基数，按年利率24%计算至还清款项之日；3、判令起诉人有权对被告为上述债务提供抵押担保的位于南京市江宁区秣陵街道欣旺花苑×幢××室房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年8月21日与起诉人签订《借款合同》，向起诉人借款20万元，借款期限6个月，自2017年8月21日至2018年2月20日，并约定利息为月利率1.5%。按照合同约定，被告逾期还款的，应支付每日千分之一的罚息，逾期还款两期的应支付本金万分之六点五的违约金。同时，被告以其所有的位于南京市江宁区秣陵街道欣旺花苑×幢××室房产对上述借款本金及利息、罚息、诉讼费、律师费等债务进行抵押担保，并办理了抵押登记。因被告未按约还本付息，故向法院起诉，要求判如所请。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《借款合同》中约定“协商不成的，三方同意由合同签订地南京市浦口区人民法院管辖”。但本案起诉人李冬凌与被告毛宇留的住所地均不在本院辖区，起诉人亦未提交材料证明合同履行地或合同签订地位于本院辖区。因此，案涉争议与本院没有实际联系，本院对本案没有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对李冬凌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  成子忠 审判员  吕太如 审判员  谢 明 二〇一八年九月二十六日 书记员  陈兰兰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初2725号之一申请人：张嘉磊，男，1988年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区。被申请人：天津市贝斯沃马暖通科技有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇205国道与芦宝公路交口处。法定代表人：魏学民，总经理。被申请人：刘连振，男，1981年7月29日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告张嘉磊与被告天津市贝斯沃马暖通科技有限公司、刘连振买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘连振所有的号牌号码为津Ｇ×××**号传祺牌汽车一辆予以保全，并已提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘连振所有的号牌号码为津Ｇ×××**号传祺牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪美二〇一八年九月十三日书记员  王 妍
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初3372号原告高陵县盛喆商行，住所地：高陵县姬家街道。经营者：李美丽，女，1977年2月4日出生，汉族，住西安市高陵区，委托代理人：赵栋，陕西若定律师事务所律师。被告王广，男，1956年5月27日出生，住西安市高陵区。原告高陵县盛喆商行与被告王广买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高陵县盛喆商行撤诉。案件受理费减半收取495元由原告负担（原告已预交990元，本院退付其495元）。审判员  李东波二〇一八年九月二十一日书记员  龚小风
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初34961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：易鹏，男，1991年01月14日出生，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易鹏信用卡纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币151,194.09元。原告诉称,被告易鹏系其行信用卡持卡人，截止至2018年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,194.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年九月二十七日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初12310号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：陈发平，男，1988年8月14日出生，汉族，住福建省连城县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈发平信用卡纠纷一案中，本院于2018年7月13日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员 黄素萍 二〇一八年九月二十七日 法官助理蒋煜之 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京01行初1413号原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县。被告中国人民银行，住所地北京市西城区成方街**。法定代表人易纲，行长。原告张允志因诉被告中国人民银行罚没收入进入国库及退出国库一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告要求确认被告将罚没收入进入国库及退出国库行为违法，上述事项不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张允志的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告张允志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  何君慧审判员  张 悦审判员  范术伟二〇一八年九月二十五日法官助理闵雪书记员王跃
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初4433号原告：周凯祥，男，1991年12月25日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：杨云，男，住江苏省南京市高淳区，与周凯祥系同事关系。被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地南京市高淳经济开发区双高路**。法定代表人：高国强，该公司董事长。原告周凯祥与被告南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凯祥的委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼，被告田中公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周凯祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年12月及2018年2月至4月期间拖欠的工资7664.42元。事实和理由：2017年3月，原、被告签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠部分工资未付。现仅主张2017年12月及2018年2月至4月期间拖欠的工资7664.42元，请求支持原告的诉讼请求。被告田中公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，周凯祥与田中公司签订劳动合同，后在技师岗位从事整机研发工作。因田中公司未支付部分工资，周凯祥于2018年8月27日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2018年9月，周凯祥诉至本院。审理中，本院通知田中公司人力资源部工作人员孙立兵到庭核对所欠工资数额，经核对，田中公司尚欠周凯祥2017年12月及2018年2月至4月期间劳动报酬7664.42元未付。以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、核对尚欠工资情况一览表以及原告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。田中公司人力资源部负有审核统计公司员工薪酬的职责，其工作人员孙立兵经核对后，确认尚欠原告2017年12月及2018年2月至4月期间工资7664.42元。现原告要求被告支付劳动报酬7664.42元，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：南京田中机电再制造有限公司支付周凯祥劳动报酬7664.42元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  周忠强二〇一八年九月三十日法官助理商开平书记员江怡
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322民初4139号 原告：孙纯坤，男，汉族，1971年2月10日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。 原告：谢知宝，男，汉族，1967年3月20日出生，重庆巫溪县人，住巫溪县。 被告：杨彬，男，汉族，1968年7月15日出生，住海南省万宁市。 第三人：桐梓县仙岩煤矿商贸有限公司。住所地：桐梓县九坝镇水河村桥堡组。 法定代表人：郑佳声，总经理。 本院在审理原告孙纯坤、谢知宝诉被告杨彬、第三人桐梓县仙岩煤矿商贸有限公司合同纠纷一案中，原告孙纯坤、谢知宝于2018年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告孙纯坤、谢知宝自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙纯坤、谢知宝撤回起诉。 减半收取的案件受理费2237元，由孙纯坤、谢知宝负担。 审判员 ：令狐昌友 二〇一八年九月二十一日 书记员 ：敖 体燃
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初2329号原告:孟祥帅，男，1978年6月12日，汉族，住南召县。被告：杨雪峰，男，生于1967年5月6日，汉族，住南阳市卧龙区。被告：王文华，女，生于1969年5月22日，汉族，住南召县。与杨雪峰系夫妻关系。原告孟祥帅与被告杨雪峰、王文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告孟祥帅到庭参加了诉讼，被告杨雪峰、王文华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥帅向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息29000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月6日，被告杨雪峰、王文华以生意周转资金困难为由向原告孟祥帅借款100000元，约定月息1分5厘，二被告向原告出具了欠条。后原告急需用钱，向被告多次催要未果。被告杨雪峰、王文华未予答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨雪峰、王文华系夫妻关系，在南召县党校家属院后门经营昌茂副食商行。2016年10月6日，二被告以生意周转资金困难为由向原告孟祥帅借款100000元，约定月息1分5厘，未约定还款时间，原告以现金方式向被告交付了款项。二被告向原告出具了借据，基本内容为“借据今借到孟祥帅现金壹拾万元整（￥100000元）利息壹分伍厘借款人杨雪峰王文华2016年10月6日并加盖有昌茂副食商行印章”。后原告急需用钱，向被告多次催要未果，引发本案诉讼。本院认为：二被告因急需资金，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出借人已按合同约定向二被告提供了借款本金100000元，二被告作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务。双方未约定还款时间，原告可以随时要求还款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另查明，昌茂副食商行系个体工商户，现已注销。双方约定月息1分5厘，原告诉请自借款之日起至本案起诉之日止，利息共计29000元，本院予以认可。依据，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雪峰、王文华自本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥帅借款本金人民币100000元及利息29000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2880元，由被告杨雪峰、王文华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王兴武人民陪审员  王 华人民陪审员  李 勇二〇一八年九月二十八日书 记 员  李闪闪
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1276号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人吴铭宏，男，1995年11月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月21日被抓获，同年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年9月10日被继续取保候审，同年9月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕1274号起诉书指控被告人吴铭宏犯危险驾驶罪，于2018年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人吴铭宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年2月21日15时17分许，被告人吴铭宏酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型越野客车由南安市水头镇世纪新城往南安市时代新城泳辉超市方向行驶，至南安市水头镇奎峰北路建设银行门口路段时与同方向行驶的被害人吕某驾驶的宁Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成两车外表轻微擦伤的道路交通事故。事故发生后，南安市公安局水头派出所民警出警到现场当场查获被告人吴铭宏酒后驾驶车辆的事实。在现场民警对被告人吴铭宏进行酒精含量呼气式测试，结果为178mg/100ml。2018年2月22日，经福建华闽司法鉴定中心检测：被告人吴铭宏的血样中乙醇含量为225.25mg/100ml（属醉酒驾驶）。 2018年2月22日，南安市公安局交警大队对本事故作出《道路交通事故认定书》认定：被告人吴铭宏应承担本交通事故的全部责任，吕某无责任。同日，被告人吴铭宏与被害人吕某达成赔偿人民币500元的协议。 本案在审理过程中，被告人吴铭宏自愿向本院预缴罚金人民币9000元。 上述事实，被告人吴铭宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，查获经过及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，人员驾驶资格查档说明、机动车详细查询结果、驾驶证信息查询、驾驶证及行驶证复印件，车辆被盗抢信息查档说明，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，收据，户籍证明，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴铭宏违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴铭宏归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴铭宏已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴铭宏在拘役三个月至四个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴铭宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年2月21日起至2018年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一八年九月二十日 法官助理黄晓瑜 书记员张宝兴 速录员朱青云 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初5375号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般授权。被告：魏吉杰。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告魏吉杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、刘青到庭参加诉讼。被告魏吉杰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告魏吉杰拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告魏吉杰向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金15564.03元；2、被告魏吉杰向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年1月11日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计11594.48元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费用由被告魏吉杰承担。被告魏吉杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：魏吉杰信用卡卡号：52×××61发卡日期：2015年4月12日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2018年1月11日，被告魏吉杰尚欠本金15564.03元，利息、滞纳金及其他费用合计11594.48元。本院认为，被告魏吉杰在原告处办理信用卡后，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告魏吉杰持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏吉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏吉杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金人民币15564.03元；二、被告魏吉杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2018年1月11日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计人民币11594.48元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告魏吉杰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告魏吉杰随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  叶汉香二〇一八年九月十四日书 记 员  王李夫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初7250号原告：欧阳永源，男，1958年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。被告：卢庆宇，男，1957年9月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告欧阳永源与被告卢庆宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽荣到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款76100元及利息（以76100元为基数，从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：佛山市顺德区均安镇源大饲料厂于2004年11月29日成立，于2015年8月25日注销，该厂的经营者是原告。佛山市顺德区均安镇源大饲料厂于2016年5月23日、6月6日、7月5日和8月11日向被告供应甲鱼饲料共400包，合计货款101600元，被告收货后只支付25500元，余款76100元却拒不支付。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的送货单客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛山市顺德区均安镇源大饲料厂（企业类型：个体工商户；经营者是原告）于2004年11月29日成立，于2015年8月25日注销，于2015年8月26日转型升级为佛山市顺德区源大饲料有限公司（以下简称源大公司），于2015年9月16日经佛山市顺德区市场安全监管局核准。被告于2016年5月23日、6月6日、7月5日及8月11日签收了源大公司送货单，货款合计101600元。其后，被告支付货款25500元，因被告拒不支付余款，原告遂于2018年4月19日起诉至法院。原告称，因办理许可证、公章等事宜，源大公司实际是从2016年8月起开始经营，原告是借用源大公司的送货单向被告送货，本案债务与该公司无关。源大公司也确认原告的上述陈述。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告请求被告支付货款76100元及利息（利息计算方法：以货款76100元为基数，从2018年4月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告卢庆宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳永源支付货款76100元及利息（利息计算方法：以货款76100元为基数，从2018年4月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702.5元(原告欧阳永源已预交)，由被告卢庆宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  李智勇人民陪审员  周 雄二〇一八年九月二十八日书 记 员  李赤瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执2533号申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：文行赤，行长。被执行人：杨磊，男，1984年10月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初5455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2018年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人要求：1、被执行人杨磊向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金345179.57元；2、被执行人杨磊向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息、复息（截止2017年3月30日利息、罚息、复息合计13904.11元，此后的利息、罚息、复息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；3、若被执行人杨磊未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对被执行人杨磊位于武汉市东西湖区金地·格林春岸高层13号楼栋/单元17层2室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；4、上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费6686.25元、公告费32.5元，共计6718.75元，由被执行人杨磊负担。本院依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人杨磊名下提供抵押的房屋暂不具备处置条件，且申请执行人亦无法提供被执行人无可供执行的其他财产线索，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初5455号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 中人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一八年九月十二日书 记 员 王 凯
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初8645号原告：汤海东，男，1954年12月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：汤巧云，女，1979年7月7日生，汉族，住南通市崇川区，系原告汤海东女儿。被告:丁浩，男，1981年8月5日生，汉族，住如皋市。原告汤海东与被告丁浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤海东及其委托诉讼代理人汤巧云到庭参加诉讼。被告丁浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤海东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资欠款20000元；2.判令被告从原告起诉之日起，按中国人民银行贷款利率给付原告工资欠款20000元的利息至实际给付工资20000元止；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告承包位于如皋市（华浩轩）店面房内部施工工程。此工程施工期间，被告聘请家住如皋市长江镇圣明国际广场**张小兵为工地负责人，从事施工管理，由张小兵具体牵头约请原告等工人进行建筑施工，并口头约定大工每天200元工资，小工每天120元工资。按照当时考勤记录，被告应付原告等人工资358000元。上述内部工程施工结束后，建筑工地负责人张小兵迟迟不与原告等人结算工资，几经周折，原告等人多次追工地负责人张小兵工资结账，最终张小兵在无可奈何的情况下将被告找到，才结算了工资。而且被告克扣了原告等人工资款15800元，被告于2017年9月写下20000元的工资欠条一份，约定于2018年春节前结清，此欠条出具后，原告多次向被告追要。2018年2月15日（除夕）凌晨六点被告拿到“商业承担汇票”金额伍万元，到2018年7月27日期间，才好到中国建设银行如皋市支行领取。但是此商业承担汇票到期后，原告才恍然大悟，这张商业程度汇票，完全是一张空头承兑汇票。后来原告咨询银行，原告才知道付款人与收款人不相符合，即使汇票账户有钱，原告本人也不好付款，才知道受了骗。现原告为了维护自身的合法权益，故特此诉状向人民法院起诉。被告丁浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月30日向原告出具书面欠条一份，载明欠原告劳务费20000元，于2018年春节前结清。被告未按期给付尚欠的劳务费，原告于2018年9月3日向本院提起诉讼要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳务费20000元的事实，有被告出具的欠条予以佐证，本院对该事实予以确认。被告未按期给付劳务费，原告要求被告支付劳务及利息的请求，符合法律规定，本院照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁浩于本判决生效后立即支付原告汤海东劳务费20000元及利息（以20000元为本金，自2018年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告丁浩负担（此款原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审判员  杨益非二〇一八年九月二十九日法官助理孙德宝书记员居海蒙
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执2865号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人吴滨权，行长。 被执行人孙影，女，汉族，1978年06月10日出生，住吉林省九台市。 平安银行股份有限公司成都分行与孙影金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11309号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的297575元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11309号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一八年九月十七日 书记员  陈远勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初17645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：谭剑波，男，1989年2月20日出生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭剑波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币67,691.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一八年九月二十一日书记员 杨诚钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初7603号原告:眭海龙,男,1928年6月18日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：刘丽君，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告:眭兰平,男,1984年7月9日出生,汉族,住丹阳市。被告:中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,地址：丹阳市云阳路**。统一社会信用代码:91321181703955268A。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人:李文，该公司员工。原告眭海龙与被告眭兰平、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丽君，被告眭兰平及被告保险公司的委托诉讼代理人李文均到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失229205.8元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月7日8时50分许，眭兰平驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿241省道由北向南行驶，行至241省道48公里430米处，撞上眭海龙驾驶的电动自行车，造成车辆受损，眭海龙受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定眭兰平承担事故的全部责任、眭海龙不承担事故责任。现被告未能对原告损失进行赔偿，故原告诉至本院。被告眭兰平辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔。事故发生在保险期内，保险公司理应在其范围内承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付62900元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，责肇事车辆投保了交强险和100万元限额的商业险，且投保不计免赔。原告的各项请求过高，医药费要求扣减10%的非医保用药，有些用药明显与交通事故无关，我方申请关联性鉴定。营养费认可20元/天，伙补认可20元/天，护理费认可60元/天，残疾赔偿金由法院核定真实性，故我司按农村标准予以计算。精神抚慰金认可5000元，交通费认可300元。诉讼费、鉴定费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下：2015年11月7日8时50分许，眭兰平驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿241省道由北向南行驶，行至241省道48公里430米处，撞上眭海龙驾驶的电动自行车，造成车辆受损，眭海龙受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定眭兰平承担事故的全部责任、眭海龙不承担事故责任。事故发生后，原告即被送至丹阳市人民医院住院治疗。苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔。原告于2017年5月9日经南京金陵司法鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期为210天，护理期为120天，营养期为120天，并花去鉴定费2900元。另查明，事故发后，被告眭兰平垫付62900元。以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、证明、鉴定报告、当事人的陈述等证据所证实。本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定眭兰平承担事故的全部责任，证据充分，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔。故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩残疾赔偿金按农村标准进行计算，经审查，原告系退休工人，故对被告此项抗辩主张予以采纳。被告保险公司抗辩要求相关医疗费关联度鉴定，本院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所作关联性进行鉴定，鉴定机构作出终止鉴定告知书。现本院结合案情，审查认为，原告年龄偏大，且所花费医疗费用较大，必然存在不合理的费用，但被告保险公司并不能明列出清单中的药品属于与交通事故冶疗无关，故本院酌情扣除用药总额5%。对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张148399.8元，经审查，本院予以确认为140979.81元。关于伙食补助费，原告主张9120元，经审查，本院予以确认为4560元，按每天30元，住院期间152天计算。关于营养费，原告主张7200元，经审查，本院予以确认为6000元，按每天50元，鉴定期间120天计算。关于护理费，原告主张14400元，经审查，本院予以确认为12000元，按每天100元，鉴定期间120天计算。关于残疾赔偿金，原告主张21811元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于精神抚慰金，原告主张5000元，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张5000元，经审查，本院酌定该项费用为500元。综上，原告总的损失为190850.81元，由被告保险公司在交强险和商业险范围赔偿。被告眭兰平垫付62900元，应予返还，该款由保险公司在应付款中扣下后直接支付给被告陈勤刚。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计127950.81元，并返还被告眭兰平垫付款62900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，鉴定费2360元，合计3910元，由被告眭兰平负担（此款原告已垫付，被告保险公司应在返还款中直接扣下后支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1550元。审 判 长  戎光庆人民陪审员  朱新朝人民陪审员  蒋建生二〇一八年九月十二日法官助理陈庆书记员道娟
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川19刑更620号 罪犯李锋，绰号锋哥，男，1979年1月8日出生，汉族，陕西省旬邑县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）东中法刑一初字第305号刑事判决，以被告人李锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）粤高法刑一终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2014年10月17日裁定对罪犯李锋减去有期徒刑一年的刑罚执行。本院于2016年3月30日裁定对罪犯李锋减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。 执行机关四川省巴中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李锋在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李锋服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。 同时查明，广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法刑执字第1046号刑事裁定载明罪犯李锋已交清全部罚金，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯李锋服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李锋减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。 （刑期执行至2018年11月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  王 军 二〇一八年九月三十日 书记员  邓茳天
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624财保763号申请人：宋静，女，1981年2月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：荣林兰，女，1994年4月18日出生，汉族，住项城。被申请人：邵永亮，男，1974年2月8日出生，汉族，住项城市。被申请人：沈丘县聚彩家具用品有限公司。住所地：沈丘县槐店镇东方瑞景小区，统一社会信用代码：91411624MA3XB2147A。申请人宋静于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荣林兰、邵永亮、沈丘县聚彩家具用品有限公司244800元的存款或查封被申请人荣林兰、邵永亮、沈丘县聚彩家具用品有限公司相同价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保函提供担保。本院认为，申请人宋静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人荣林兰、邵永亮、沈丘县聚彩家具用品有限公司244800元的银行存款；二、如银行存款不足，查封被申请人荣林兰、邵永亮、沈丘县聚彩家具用品有限公司同等价值的财产。案件申请费1744元，由申请人宋静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔 冀二〇一八年九月二十八日书记员 李冬青
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执91号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，组织机构代码40178573-4。 法定代表人：于振平，局长。 被执行人：王永贤，男，1972年2月9日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人石家庄市栾城区国土资源局与被执行人王永贤行政非诉执行一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)冀0111执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年九月十八日 书记员  魏胜利
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初5552号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘某某，男，1972年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省邵阳市。因涉嫌危险驾驶，于2018年8月11日被深圳市公安局取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2018﹞5255号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实                  2018年8月11日1时52分许，被告人刘某某饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车上路行驶，行至深圳市宝安区沙井北环路段时，被执勤民警查获。民警现场对刘某某进行呼气式酒精检测，结果为113毫克每100毫升。          经广东中一司法鉴定所检验：被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为130.59毫克每100毫升。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起算；罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  宋 巧  仙            二〇一八年九月二十日            书 记 员  柯  嘉  欣
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0602刑初187号公诉机关保定市冀中地区人民检察院。附带民事诉讼原告人霍某，男，30岁，汉族，户籍所在地河北省清苑区。现在河北省太行监狱服刑。被告人刘强，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，服刑前住保定市定兴县。2015年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2017年9月25日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年六个月，刑期自2017年4月20日起至2019年10月19日止。现在河北省太行监狱服刑。保定市冀中地区人民检察院以冀中检刑检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人刘强犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，被害人霍某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员夏国振出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人霍某、被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月22日7时许，被告人刘强与霍某在监舍东侧大厅战队点名的过程中因口角互相拉扯，刘强用拳头打中霍某的鼻子，致其受伤，经鉴定，霍某伤情为轻伤二级。上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘强供述，刑事判决书，鉴定意见，破案经过，证人刘某、马某、王某证言，现场勘验笔录，监控录像等证据，据此应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。附带民事诉讼原告人霍某提出以下诉讼请求：1、赔偿营养费1500元、精神损失费5000元、鉴定费270元，共计6770元；2、依法追究被告人刘强的刑事责任。被告人刘强对公诉机关的指控不持异议，且表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人所提营养费、鉴定费表示认可，对精神损失5000元不予认可。经审理查明，2018年1月22日7时许，被告人刘强与霍某在监舍东侧大厅战队点名的过程中因口角互相拉扯，刘强用拳头打中霍某的鼻子，致其受伤，经鉴定，霍某伤情为轻伤二级。上述事实，被告人刘强在庭审过程中不持异议，且表示自愿认罪，并有被告人刘强供述，刑事判决书，鉴定意见，破案经过，证人刘某、马某、王某证言，现场勘验笔录，监控录像等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人霍某的经济损失共计人民币1770元，其中营养费1500元、鉴定费270元。本院认为，被告人刘强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘强在服刑期间重新犯罪，依法应当数罪并罚。但鉴于其认罪态度好，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人霍某因被告人刘强的伤害行为造成的经济损失人民币1770元，刘强应予赔偿。对于霍某所提精神损害赔偿5000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与河北省定兴县（2017）冀0602刑初69号刑事判决书确定的未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2020年5月26日止。二、被告人刘强于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人霍某经济损失人民币1770元。三、驳回附带民事诉讼原告人霍某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛审 判 员  陈 庆人民陪审员  苑德胜二〇一八年九月十七日书 记 员  康 静
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更2991号罪犯叶得信，男，1989年9月29日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年2月27日作出(2012)湛中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人叶得信犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月9日作出(2012)粤高法刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶得信在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年5月6日作出（2016）粤高法刑执字2353号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2037年11月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯叶得信在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶得信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分6082分。2017年8月折算获得7次表扬，2017年11月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬。服刑期间履行财产刑人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶得信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑从严掌握；但考虑其考核期内累计成绩有10个表扬，扣减幅度可予以放宽。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶得信予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2037年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1281民初2161号 原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行，住所地广西河池市宜州区庆远镇城中西路**，统一社会信用代码：914512812009118377。 负责人莫凯杰，该行行长。 特别授权委托诉讼代理人陈更生，该行职工。 委托诉讼代理人韦兴诚，该行职工。 被告卢开宏，男，1949年12月22日生，汉族，住广西河池市宜州区。 被告梁志琼，女，1956年3月12日生，汉族，住广西河池市宜州区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行诉被告卢开宏、梁志琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行于2018年9月25日以双方自行和解为由向本院申请撤回对被告卢开宏、梁志琼的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行撤回起诉。 案件受理费14765元，减半收取7383元，由原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行负担。 审 判 长  黄志木 审 判 员  覃敏红 人民陪审员  韦彩铭 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  蓝丹雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1202财保64号 申请人怀化市工程建设公司。 法定代表人王勇。 委托代理人向建(特别授权)，湖南金州(怀化)律师事务所律师。 委托代理人肖焰壕，湖南金州(怀化)律师事务所律师。 被申请人深圳前海贝恩母婴产业控股有限公司。 法定代表人陈发锦。 申请人怀化市工程建设公司于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳前海贝恩母婴产业控股有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳益田支行X账号上存款5800000元予以冻结或查封其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司在5800000元限额内为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人怀化市工程建设公司持相关证据，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结深圳前海贝恩母婴产业控股有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳益田支行X账号上存款5800000元或查封其等价值财产。 本次查封、冻结的期限为一年，期限届满后如需继续查封、冻结，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封、冻结申请，逾期本次查封、冻结自行解除。 案件申请费5000元，由申请人怀化市工程建设公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  向志武 人民陪审员  夏 阳 人民陪审员  陈新兰 二〇一八年九月五日 代理书记员  杨小华
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0122民初4899号 原告：安徽省皖升力环保股份有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇星光国际广场**。 法定代表人：黄金汉。 原告：史邦传，男，汉族，1984年10月27日生，住址：安徽省肥东县。 委托代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。 委托代理人：周明洋，安徽国运律师事务所实习律师。 被告：唐志贵，男，汉族，1980年10月24日生，住江西省赣州市龙南县。 本院在审理原告安徽省皖升力环保股份有限公司、史邦传与被告唐志贵买卖合同纠纷一案中，原告安徽省皖升力环保股份有限公司、史邦传于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省皖升力环保股份有限公司、史邦传撤回起诉。 本案受理费426元，减半收取213元，由原告安徽省皖升力环保股份有限公司、史邦传承担。 审判员  陈昌豹 二〇一八年九月五日 书记员  吴 慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23254号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张敏。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,301.85元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,301.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2018）湘1021执保405号彭金娥、骆永旺、杜天财、黄远航、谷涉定、桂阳县鲜绿蔬菜专业合作社、谢德保：关于申请人彭金娥与被申请人骆永旺、杜天财、黄远航、谷涉定、桂阳县鲜绿蔬菜专业合作社、谢德保合同、无因管理、不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021民初1412号民事裁定书于2018年8月24日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。特此通知审判员  李春二〇一八年九月七日法官助理胡芳书记员黄志平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执10630号之一 申请执行人：东莞市森杰包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上屯村香园东路**。 法定代表人：张红雷。 被执行人：东莞市向胜实业有限公司，，住所地：广东省东莞市谢岗镇赵林村赵林工业区 法定代表人：吕宏。 申请执行人东莞市森杰包装科技有限公司与被执行人东莞市向胜实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力(2017)粤1971民初15625号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市向胜实业有限公司应向申请执行人东莞市森杰包装科技有限公司支付款项44842元及利息、诉讼费946.06元、保全费478.42元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月24日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控。经查，被执行人已经停止营业，现场无可供执行的财产，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，亦确认被执行人已倒闭，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年九月二十九日 书记员  黄浩华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执3007号 何建华： 本院受理的申请执行人何建华与被执行人杜永基、潘跃玲借款合同纠纷一案，因被执行人杜永基、潘跃玲已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年九月二十八日 书记员  周小龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初16852号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：舟山大舟网络科技股份有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：王灵通。本院在审理原告上海著图文化传媒有限公司与被告舟山大舟网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海著图文化传媒有限公司以双方已庭外和解为由于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海著图文化传媒有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海著图文化传媒有限公司负担。审判员  胡艳二〇一八年九月十七日书记员  严萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1436号申请执行人王丽丽，女，1982年12月20日出生，住所地河北省石家庄市裕华区，联系方式。被执行人衡水衡林生物科技有限公司，女，住所地衡水市武邑县法定代表人：王琳洁。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0108民初2104号民事判决书，于2018年5月21日向被执行人衡水衡林生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡水衡林生物科技有限公司履行生效的法律文书，但被执行人衡水衡林生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡水衡林生物科技有限公司银行的存款250万元以及利息或查封、扣押其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  孙建华二〇一八年九月四日书记员  宁晨泉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3020号罪犯黄世忠，男，1973年7月7日出生，汉族，出生地浙江省永嘉县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年12月17日作出(2013)珠香法刑初字第1620号刑事判决，以被告人黄世忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月4日作出(2015)珠中法刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄世忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更545号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年5月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄世忠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄世忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1968分。2017年8月折算获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬。另查明，该罪犯参与共同犯罪分得赃款二百万元，未退出赃款。服刑期间履行罚金一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄世忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯履行罚金比例低，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄世忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧