wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更1485号 罪犯孙发文，男，1989年6月1日生，汉族，小学文化，贵州省荔波县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年12月14日作出（2015)云刑初字第2197号刑事判决，认定被告人孙发文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。孙发文及同案被告人不服，提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）黔01刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月14日起至2019年9月13日止。于2016年5月16日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯孙发文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为一个表扬，2017年12月获得一个表扬，2018年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯考核周期统计表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯孙发文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙发文减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2018年12月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二◯一八年九月十三日 本件与原本核对无异 书记员伍志敏（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执2069号之一 申请执行人：胡珊珊，女，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴上虞翔鹰玻璃有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区。 法定代表人：严同富。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲审字（2018）7号仲裁调解书，于2018年05月18日立案执行申请执行人胡珊珊与被执行人绍兴上虞翔鹰玻璃有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的98884元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴上虞翔鹰玻璃有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴上虞翔鹰玻璃有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞翔鹰玻璃有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。申请执行人已受偿70000元。现因被执行人无财产可供执行，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人绍兴上虞翔鹰玻璃有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡珊珊。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫星 审判员  鲍 琦 审判员  王 琳 二〇一八年九月七日 书记员  丁碧丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执6100号 申请执行人：黄永昌，男，汉族，1977年1月23日出生，住广东省东莞市。 被执行人：张亚军，男，汉族，1972年5月25日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人依据已发生法律效力的（2017）粤1973民初4748号民事判决书向本院申请执行。本案申请执行标的为借款20000元、利息1060.83元（以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年3月30日起计算至借款实际付清之日止，暂计至2018年5月5日）、迟延履行金430.50元、受理费150元（暂计至2018年5月5日），以上合计21641.33元。 本院通过向东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行其他可供执行的财产线索。本案案款尚未执行到位。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执6100号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年九月二十九日 书记员  香锦豪
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初2808号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李光焕，系该公司员工。 被告：林惠，女，1983年12月29日出生，汉族，住石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告林惠信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告林惠经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付信用卡透支产生本金293645.1元及截至2018年3月21日透支手续费44635.26元、违约金12679.91元，并支付自2018年3月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年3月，被告向原告申请办理信用卡。2013年5月，原告向被告发放信用卡，额度30万元。2017年6月起，被告未能按约履行还款义务，已构成违约。被告现尚欠信用卡透支产生的本金293645.1元。庭审中，原告自认被告自2017年7月19日起拖欠透支手续费及违约金。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告林惠应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金293645.1元及自2017年7月19日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告林惠自2017年7月19日起已支付的透支手续费及违约金）。 如果被告林惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务手续费。 本案受理费6564元，由被告林惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  王熊熊 二〇一八年九月十七日 书 记 员  陈冰瑜 速 录 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期手续费。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务手续费。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3572号罪犯刘万红，男，1976年10月28日出生，汉族，吉林省通化市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年10月15日作出（2011）昆刑三初字第456号刑事判决，以被告人刘万红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月16日、2015年9月7日、2016年12月16日三次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省官渡监狱于2018年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘万红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘万红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘万红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘万红减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月9日起至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月十三日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0192民初1437号原告：吴文文，男，1966年10月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：徐之春，江西盛宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉连，江西盛宏律师事务所实习律师。被告：江西崇辉电气设备有限公司，住所地：江西省南昌桑海开发区济时路**。法定代表人：刘江。原告吴文文与被告江西崇辉电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，原告吴文文于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文文自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴文文撤诉。案件受理费491元，减半收取为245.5元，由原告吴文文负担。审判员  孔庆波二〇一八年九月十七日书记员  涂 文
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更2832号罪犯罗柄权，男，1990年1月1日出生于重庆市奉节县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）渝一中法刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人罗柄权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿各原告人经济损失共计15480元。刑期自2010年4月9日起至2025年4月8日止。判决发生法律效力后，2011年2月28日交付执行机关执行。本院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第00992号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03123号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年9月9日作出（2015）渝五中法刑执字第03835号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年11月8日作出（2016）渝05刑更4465号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年1月8日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯罗柄权在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗柄权在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯罗柄权在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯属于因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗柄权减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年九月五日法官助理何小兵书记员何燕芸
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）川0180执恢680号孟庆军、王爱荣、李昌维：关于执行孟庆军、王爱荣、李昌维刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据：（2016）川01刑初142号刑事附带民事判决书。执行标的10000元，本案在执行过程中，提取了被执行人李昌维在成都市武侯区人民法院的应收款10909.25元，扣除本案申请执行费50元，申请执行人受偿10859.25元。本案现已执行完毕特此通知！二〇一八年九月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初21891号原告：欧健葵，女，汉族，1958年2月28日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。被告：佛山市雄盛王府商城投资有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路******之二，统一社会信用代码914406045847366278。法定代表人：郭峻海。原告欧健葵诉被告佛山市雄盛王府商城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交受理费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告欧健葵撤诉处理。审审判员 肖 华二〇一八年九月十一日书记员 余柔敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执8232号之一 申请执行人:广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码：914406007977051383。 负责人：李宜心，董事长。 委托代理人：招伟松、陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。 被执行人：李爱兰，女，汉族，1958年12月26日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：蔡国全，男，汉族，1958年3月17日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：蔡广华，男，汉族，1984年9月6日出生，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱兰、蔡国全、蔡广华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9193号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号为（南微）农商借字2016第0375号《个人借款合同》项下借款本金137261.91元、暂计至2017年7月18日的利息9426.03元、罚息13834.86元，以及以本金137261.91元从2017年7月19日起至实际清偿之日止按合同约定的年利率18%基础上加收50%的标准计付的罚息，以应付未付利息9426.03元按上述罚息利率标准计付的复利予申请执行人；被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号为（南微）农商借字2016第0440号《个人借款合同》项下借款本金76649.21元、暂计至2017年7月18日的利息5289.94元、罚息8527.04元，以及以本金76649.21元从2017年7月19日起至实际清偿之日止按合同约定的年利率18%基础上加收50%的标准计付的罚息，以应付未付利息5289.94元按上述罚息利率标准计付的复利予申请执行人。受理费2415元、财产保全费1696.66元，合计4111.66元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款11861.45元，退付执行费3726.51元、申请执行人8134.94元；查封被执行人蔡广华所有的车牌为粤Ｅ×××××和蔡国全所有的车牌粤Ｅ×××××的汽车，因上述车辆去向不明，暂无法处置。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  陈荣发 执行员  陈 波  二○一八年九月十二日 书记员  梁健明
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1655号申请执行人：河北大众凯华交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区仓兴街盛邦花园****。被执行人：宋磊，男，1986年12月8日出生，所在地北京市朝阳区。申请执行人河北大众凯华交通运输有限公司与被执行人宋磊车俩租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付92038元，缴纳执行费1281元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年6月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款等财产，未查找到财产。三、2018年9月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年9月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。五、2018年9月27日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查询不到被执行人财产，同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人宋磊限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1368号民事判决书。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李健康执行员  王亚飞执行员  齐文博二〇一八年九月二十七日书记员  苏振元
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18443号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：刘小光，男，1976年11月3日出生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小光信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计84,245.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,245.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初10935号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**1门。             法定代表人：张妍，该公司经理。             委托诉讼代理人：郑媛媛，女，该公司员工，住址：黑龙江省双鸭山市宝山区。             委托诉讼代理人：魏丽冬，女，该公司员工，住沈阳市东陵区。                               被告                       被告：白雪，男，现住沈阳市于洪区                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4579元及滞纳金35元；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费R物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费R侵占绿地R被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效R房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免R其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       1元/平方米/月                       欠费             时间                       2011年10月25日至2016年3月14日                               是否订立物业服务合同                       R是□否□其他                               是否提供物业服务                       R是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对原告主张的2011年10月25日至2016年3月14日期间的物业费按实际拖欠费用的80%计算为宜，即3663元（4579元×80%）。             关于被告提出房屋长毛造成的损失问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       一、被告白雪自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2011年10月25日至2016年3月14日期间的物业费3663元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告白雪承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一八年九月二十七日 书记员  程敏
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初2527号 原告:中国民生银行股份有限公司唐山分行,住所地XX省XX市**XX道**,统一社会信用代码XXX。负责人:张某某,职务行长。委托诉讼代理人:曹树元,河北冀信律师事务所唐山分所律师。委托诉讼代理人:唐某某,男,汉族,该行员工,住XX省XX市**XX路****X门**,身份证号XXX。被告:苏某某,男,汉族,住XX,住XX省XX市iv>被告:赵甲,女,汉族,住XX,住XX省XX市iv>被告:赵某某,男,汉族,住XX,住XX省XX市iv>被告:陈某,男,汉族,住XX,住XX省XX市iv>原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与被告苏某某、赵甲、赵某某、陈某金融借款合同纠纷一案,本院立案后,依法组成合议庭,于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告民生银行唐山分行委托诉讼代理人曹树元、唐某某到庭参加了诉讼。被告苏某某、赵甲、赵某某、陈某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行唐山分行向本院提出诉讼请求:1、被告苏某某、赵甲偿还原告借款本金753,210.1元、截至2018年6月5日的利息3,490.67元、逾期罚息184,790.43元,合计941,491.2元,并自2018年6月6日起至全部清偿之日止按年利率10.71%支付罚息;2、被告赵某某、陈某对上述债务承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由:2015年6月5日,原告与被告苏某某签订《借款合同》,借款金额80万元;借款期限为12个月（自2015年6月5日至2016年6月5日）;按月结息,到期还本,还款日为每月14日;年利率为7.14%;逾期利率按约定利率上浮50%,即年利率10.71%;借款用途为转期。被告赵甲作为被告苏某某的配偶,承诺对被告苏某某的上述贷款以夫妻共同财产偿还。同日,原告与被告苏某某、赵某某、陈某分别签署了《担保合同》,被告陈某、赵某某自愿对被告苏某某的借款承担连带保证责任,苏某某自愿提供保证金8万元作为上述借款的质押担保,原告有权直接扣划相应存款以抵偿债务。2015年6月5日,被告苏某某向原告提交《借款支用申请书》,贷款金额、利率、还款方式同《借款合同》约定。原告于当日向被告苏某某发放贷款80万元,并出具《中国民生银行零售授信放款通知书》。现合同已到期,被告未按合同约定还本付息。经原告催要,上述被告均拒绝给付拖欠至今。被告苏某某、赵甲、赵某某、陈某未到庭,无答辩。本院经审理认定事实如下:苏某某与赵甲系夫妻关系。2015年6月1日,被告苏某某、赵甲、赵某某、陈某向原告提交《小微授信申请表》,申请贷款。2015年6月5日,原告与被告苏某某签订《借款合同》,约定:借款金额为80万元,期限12个月,自2015年6月5日至2016年6月5日,贷款年利率7.14%,逾期利率按照约定利率上浮50%收取,即逾期年利率10.71%,按月还息,到期一次性偿还本金。同日,被告苏某某与原告签订《担保合同》,自愿提供保证金8万元作为质押担保。被告赵某某、陈某分别与原告签订《担保合同》,自愿对被告苏某某在原告处的借款提供连带责任保证。2015年6月5日,被告苏某某向原告提交了《借款支用申请书》,申请支用贷款80万元,期限自2015年6月5日至2016年6月5日,贷款年利率7.14%,罚息年利率10.71%,按月付息,到期还本。原告于当日依约发放贷款80万元,被告苏某某贷款期间偿还部分利息,2016年6月5日贷款到期后未能如约偿还贷款本金及利息。截至2018年6月5日,被告苏某某尚拖欠原告贷款本金753,210.1元,利息3,490.67元,逾期罚息184,790.43元。上述事实,有《小微授信申请表》、《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、还款明细表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为,原告民生银行唐山分行与被告苏某某签订的《综合授信合同》、《担保合同》,与被告陈某、赵某某分别签订的《担保合同》系原、被告真实的意思表示,合法有效,各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告民生银行唐山分行按约定发放了贷款,即享有按期收回贷款本息之权利,被告苏某某未依约偿还贷款本息,已构成违约,应承担合同约定的违约责任。被告赵甲与被告苏某某系夫妻关系,与苏某某共同签署《小微授信申请表》申请借款,借款发生在夫妻关系存续期间,被告赵甲应与苏某某承担共同还款责任。原告民生银行唐山分行要求被告苏某某、赵甲偿还截至2018年6月5日拖欠的本金753,210.1元,利息3,490.67元,逾期罚息184,790.43元,符合合同约定,理据充分,本院予以支持。自2018年6月6日起至贷款清偿之日止的逾期利息,以拖欠贷款本金为基数,按年息10.71%计算予以支持。被告陈某、赵某某作为保证人,依法应承担连带责任保证,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定,判决如下:一、被告苏某某、赵甲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行截止到2018年6月5日的借款本金753,210.1元,利息3,490.67元,逾期罚息184,790.43元,并自2018年6月6日起至欠款本息实际付清之日止,以拖欠借款本金753,210.1元为基数,按年利率10.71%支付罚息;二、被告陈某、赵某某对上述第一项债务承担连带保证责任,被告陈某、赵某某承担连带责任后,有权向被告苏某某、赵甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13,215元,由被告苏某某、赵甲、陈某、赵某某共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。       审判长 陈春青人民陪审员 杜建军人民陪审员 刘玉玲   二○一八年九月六日法 官 助 理 孟雅廷书记员 周郁金
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1479号之一原告：徐俊彦，男，汉族，1992年8月19日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄雪芳，女，汉族，1968年10月23日生，住南通市崇川区，系其母亲。诉讼代表人：秦义锋，男，汉族，1972年6月10日生，住南通市崇川区。诉讼代表人：姚美华，女，汉族，1965年7月23日生，户籍所在地南通市港闸区，现住南通市港闸区。诉讼代表人：印惠芳，女，汉族，1966年4月18日生，住南通市崇川区。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：程果，北京京润律师事务所律师。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：贾天然，北京京润律师事务所实习律师。被告：南通新永兴商业运营管理有限公司，住所地在南通市城港路**，统一社会信用代码91320600695502540G。法定代表人：曹聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。第三人：南通永兴商城运营管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港街道八一村一社会信用代码91320611330826470J。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：施夏燕，江苏启星律师事务所律师。第三人：南通永兴商城投资管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港镇街办八一村村部一社会信用代码913206000502780351。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓清，女，该公司职员。原告徐俊彦与被告南通新永兴商业运营管理有限公司、第三人南通永兴商城运营管理有限公司、南通永兴商城投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案。原告徐俊彦于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐俊彦的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐俊彦撤诉。案件受理费1076元、减半收取计538元，由原告徐俊彦负担。审判长  韩明智审判员  陆海宁审判员  张亚松二〇一八年九月二十一日法官助理高纯法官助理王永亮书记员杨佳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1011执65号 移送执行人四川省内江市东兴区人民法院刑事审判庭. 被执行人卓立春，男，1974年2月3日出生，汉族，内江市市中区人，户籍所在地四川省内江市市中区。 本院在执行卓立春犯贩卖毒品罪判罚罚金一案，于2018年1月3日移送立案执行，要求被执行人履行（2017）川1011刑初18号刑事判决书确定的义务。 本院依法已向被执行人邮寄送达了执行通知书，执行中查询了被执行人的银行账户、车辆、股票、不动产等财产情况，均未发现可供执行的财产，已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结（2017）川1011刑初18号刑事判决书确认的缴纳罚金一案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一八年九月三十日 书记员  彭玉碟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2556号罪犯孔德亮，男，1990年10月31日出生，汉族，云南省个旧市人，大学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年3月20日作出（2014）红中刑二初字第7号刑事判决，以被告人孔德亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人孔德亮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月13日作出（2014）云高刑终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。本院于2016年11月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔德亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔德亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔德亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔德亮减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月4日起至2025年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年九月二十九日书记员  李春桃
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初7584号原告：高奋春，男，汉族，1982年9月24日出生，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：郭永浩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋自霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：崔保相，男，汉族，1959年8月23日，住所地：濮阳市华龙区。原告高奋春诉被告崔保相承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高奋春委托诉讼代理人郭永浩到庭参加诉讼，被告崔保相经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月11日，原告给被告承接的大牛地气田59号集气站建设施工土建工程中安装门窗玻璃等项目，2015年9月14日，经原告与被告结算，被告欠原告安装门窗玻璃款共计74750元，被告向原告出具欠条一份，原告多次催要被告支付货款，但被告多次推脱，至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款74750元及利息（2015年9月14日起计算至付清之日，按月息24%支付）。被告未到庭答辩。经审理查明，原告提交欠条一份（内容为“今欠到高奋春门窗玻璃款74750元大写柒万肆仟柒佰伍拾元，以前款全部结清崔保相，2015年9月14日”欠条右上角备注，其他借条不再扣款壹万+贰万共叁万），用于证明被告尚欠原告门窗玻璃款74750元的事实。后经原告催要，被告未付，双方形成纠纷。原告于2018年7月3日向本院提起诉前财产保全申请并支付保全费767元，要求保全被告所有的位于濮阳市华龙区大庆路派出所家属院2号楼1单元1号房屋，本院经审理于2018年7月3日作出（2018）豫902财保694号民事裁定书，裁定查封被告所有的位于濮阳市华龙区大庆路派出所家属院2号楼1单元1号房屋。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的显示被告姓名的欠条，截止至原告起诉之日，被告尚欠原告门窗玻璃款74750元，被告也未到庭提供证据证明其不拖欠原告货款或已足额支付原告门窗玻璃款，现原告要求被告支付剩余门窗玻璃款74750元，理由充分，本院予以支持。因被告未足额支付原告门窗玻璃款74750元，原告要求被告支付利息损失，理由正当，但原告要求按月息24%支付，明显过高，本院予以调整为被告应按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，就计算期间，因原告提交的欠条上未约定付款期限，原告于2018年7月3日向本院提出财产保全申请，故被告应按中国人民银行同期贷款利率支付2018年7月4日起至付清之日止期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔保相支付原告高奋春剩余门窗玻璃款74750及利息损失（以74750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，期间为2018年7月4日起至付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告高奋春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1669元、诉讼保全费767元，由被告崔保相负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  程楠楠人民陪审员  朱福娜二〇一八年九月六日书 记 员  金利君
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1022执2412号之一申请执行人：三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路****，组织机构代码684534766。法定代表人：卢旭日。被执行人：程会芳，女，1971年2月28日出生，住浙江省三门县。被执行人：邵仙芳，女，1966年11月21日出生，住浙江省三门县。本院于2018年9月18日作出（2018）浙1022执2412号执行裁定书，查封了被执行人邵仙芳所有的坐落于三门县海游街道××单元××室及其附属房的房产，现因被执行人履行了本案全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邵仙芳所有的坐落于三门县海游街道广济路32号天久花苑6幢2单元603室及其附属房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 何才刚二〇一八年九月二十五日代书记员 梅 庆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002民初1577号 原告：伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司，住所地伊宁市。 法定代表人：周平，董事长。 委托代理人：巴音巴特，男，蒙古族，1991年7月20日出生，该公司员工，住伊宁市。 被告：察布查尔锡伯自治县琼瑶春肉制品加工有限公司，住所地察布查尔县。 法定代表人：刘国文，职务不详。 被告：伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：李刚别克，董事长。 本院在审理原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司诉被告察布查尔锡伯自治县琼瑶春肉制品加工有限公司、伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司以原被告自行达成还款方案为由提出撤诉申请符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取11223元，由原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司负担。 审判员 沈 玲 二〇一八年九月十一日 书记员 隋华月
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初11638号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：沈智宏，男，1993年2月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告沈智宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告沈智宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈智宏偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月7日起计算至还款之日止);2.判令被告沈智宏承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月23日，被告沈智宏通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告沈智宏向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告沈智宏实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告沈智宏未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告沈智宏签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告沈智宏实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告沈智宏在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告沈智宏，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月7日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告沈智宏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈智宏在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月7日起计算至还款之日止）；二、被告沈智宏承担本案律师费人民币155元。被告沈智宏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈智宏负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪干二〇一八年九月十一日书记员  谭 琴
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执保1775号王艳菊、兰考世方置业有限公司：王艳菊（申请人）与兰考世方置业有限公司（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十六日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1302执2170号 申请执行人：何小平、苏莉平 被执行人：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司： 你们合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，违约金7893元，诉讼费1726元，迟延履行金355元。本院已于2018年9月19日将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23501号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈世杰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈世杰信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈世杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,552.73元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,552.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初6793号 原告：路国华，男，汉族，1965年10月13日生，住所地：丹阳市。 被告：丹阳市亚轩装饰工程有限公司，住所地：丹阳市开发区高楼孔家村**，统一社会信用代码91321181572621507P。 法定代表人：万君，该公司总经理。 原告路国华与被告丹阳市亚轩装饰工程有限公司（以下简称“亚轩公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告路国华到庭参加诉讼，被告亚轩公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路国华提出诉讼请求：1、判决被告给付原告装修工程价款105000元，并返还保证金8000元，在审理过程中原告要求被告给付工程价款105763元，并要求退还保证金，合计为113763元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日，原、被告签订工程分包合同，被告将位于丹阳市团公共部位的瓦工装修项目分包给原告施工，合同约定价款为279004.01元，且原告交纳了保证金8000元。原告按期完工后，被告仅陆续支付原告部分工程款，剩余工程款一直未给付，且保证金8000元也未退还。 被告亚轩公司未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，原、被告签订装修工程分包合同，约定原告以半包方式对天波城D组团公共部位木工（应为瓦工）装修项目，工期自2015年8月20日至2015年9月10日，原告向被告交纳合同造价3%的履约保证金，工程竣工后退还原告。当日，双方还签订施工安全协议，原告向被告交纳履约保证金8000元，被告出具收据。原告组织施工后，由于被告未及时供应材料，原告承包的工程于2015年11月竣工。2016年5月13日，原、被告签订付款协议，约定剩余工程价款225525元按以下时间节点和比例支付：被告的发包方退还履约保证金时支付原告50%即112762元；被告的发包方支付最后一批进度款时支付原告价款45%即101486元；审计款到账时支付原告价款5%即11277元。嗣后，被告仅支付第一笔价款112762元，并在2017年春节前支付第二笔价款101486元中的5000元，2018年春节前支付2000元，共计7000元，余款一直未能支付，保证金也未退还原告。 以上事实，有原告提供的丹阳市亚轩装饰工程有限公司装修工程分包合同、施工安全协议、履约保证金收据、2016年5月13日的付款协议、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原告与被告签订的装修工程分包合同，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方应按约履行其义务，但被告在原告分包施工的装修工程竣工后一直未按约支付价款，在被告应支付的101486元中仅支付7000元，尚欠94486元，加之第三笔款项11277元，被告共应支付价款105763元；原告交纳的履约保证金8000元，原告已按约履行合同义务，被告应当退还给原告。被告亚轩公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丹阳市亚轩装饰工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告路国华装修价款105763元、退还原告履约保证金8000元，共计为113763元。 案件受理费减半收取1280元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日给内给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  汤春迩 二〇一八年九月十三日 书记员  唐 鑫 附：本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执532号申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地西安市咸宁西路**。负责人周某某，行长。被执行人李某某，女，1972年8月11日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为282943.05元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，已查封被执行人名下房产，正在评估拍卖，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为282943.05元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执523号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一八年九月十一日书记员  林 森
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3875号 罪犯王强，男，1980年1月8日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2010年8月3日作出(2010)河市刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年8月3日起至2024年8月2日止。判决发生法律效力后于2011年3月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4085号刑事裁定，对罪犯王强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年12月28日作出（2016）桂02刑更7677号刑事裁定，对罪犯王强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2022年8月2日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年8月30日以(2018)柳城狱减字第3074号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年5月获奖励分97.12分；获2016年度监狱表扬（已折奖）、2017年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月2日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 明 审判员 覃海用 审判员 段 静 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员 黄家秀
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执1259号申请执行人汉口银行股份洪山支行，住所地武汉市洪山区珞瑜路**。法定代表人：涂培培，行长。被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城****/div>法定代表人：周文翔。被执行人武汉亚飞担保有限责任公司，住所地，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**iv>法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初7040号民事判决书，依法向被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司向申请执行人汉口银行股份洪山支行偿还借款本金116636.29元及截止2017年7月27日的利息、罚息、复利578元，之后的利息按借款合同约定支付至全部清偿之日止，承担案件受理费、保全费共计2592元，执行费1697元。进入执行程序后，被执行人抵押给申请执行人汉口银行股份洪山支行的房产已经在洪山区法院进入拍卖程序，申请执行人汉口银行股份洪山支行向本院申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0106民初7040号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 易万昕审判员 舒光明二〇一八年九月十日书记员 陈述敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19256号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人于洋。 被执行人郑文亮，男，汉族，1971年10月8日出生，住广东省普宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑文亮金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初20400号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郑文亮向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金655000元、律师费500元、诉讼费10957.86元及相应利息、罚息、复利。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人郑文亮发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产的线索；（二）本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落,本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人郑文亮采取限制高消费措施及纳入失信名单。 本院于2018年9月19日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19256号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初6906号之一原告：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：刘耀冲，男，1987年4月26日出生，汉族，住广东省高要市。原告刘竟嵘与被告刘耀冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘竟嵘的起诉。本案不收取受理费，原告已预交的受理费115.98元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 萌人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  何葆凝二〇一八年九月十日书 记 员  黄 筠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8459号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁庭成，男，汉族，1981年12月28日出生，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人燕晓静，北京在明律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）广德县人民政府，住所地安徽省广德县爱民路**。 法定代表人陈红英，该县人民政府县长。 宁庭成因诉广德县人民政府行政协议无效一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2018）皖行终490号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宁庭成向本院申请再审称一、原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的“原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造”的情形。再审被申请人的授权委托书并非是以行政手段指令杨滩镇人民政府，而是意在以行政委托的方式委托杨滩镇人民政府开展被征收土地地上附着物的补偿工作。杨滩镇人民政府以自己名义与再审申请人签订的房屋拆迁协议，没有法律依据，再审被申请人的行政委托行为无效。再审被申请人意图委托杨滩镇人民政府具体负责区域内土地地上附着物补偿工作的行为，不符合行政委托的构成要件。杨滩镇人民政府不具有以自己名义与再审申请人签订房屋拆迁协议的行政主体资格。二、二审法院没有依法开庭审理案件，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项规定的“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判”的情形。请求：撤销一二审判决，并将该案发回重审或依法改判。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”但此规定并不意味着征收土地的所有具体工作均需由县级以上人民政府亲自实施。本案中，广德县人民政府以委托方式将涉案项目中位于杨滩镇境内的土地、房屋及附属物的拆迁、征收等事宜交由杨滩镇人民政府具体实施，并在授权委托书中明确表示杨滩镇人民政府系“代表”广德县人民政府与被征收人签订《土地征收补偿协议》和《房屋拆迁安置补偿协议书》，这意味广德县人民政府对杨滩镇政府在受托范围内签订的相关协议予以认可，并承担相应的法律后果。该做法并不违反相关法律规定，也没有对再审申请人依法救济自身权利产生负面影响，加之协议目前已履行完毕。故再审申请人以主体不适格为由主张案涉协议无效，缺乏事实和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，宁庭成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宁庭成的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 张志刚 审判员 仝 蕾 二〇一八年九月三十日 法官助理卢琨琨 书记员冯琦洺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25085号原告：沈维来，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞娟，上海顺盈律师事务所律师。被告：龚建明，男，1969年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告沈维来与被告龚建明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告沈维来向本院提出撤诉申请，经审查，原告沈维来所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈维来撤回起诉。审判员  张恩健二〇一八年九月五日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执异595号 异议人(申请执行人)：冼顺华，女，1982年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，注册号440682000291153。 法定代表人：方绮清。 第三人：尹艳红，女，1979年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区黄岐碧水湾**碧泫阁**，现住广东省佛山市南海区。 本院在执行（2018）粤0605执5238号案，即申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。后异议人向本院提交书面申请，申请撤回异议。 本院认为，异议人在法院裁决前撤回异议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人冼顺华撤回异议。 审判长  杜广锵 审判员  植少佳 审判员  黄馨栗 二〇一八年九月二十八日 书记员  欧斯迪
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初9143号 原告：凌莉，女，1953年10月12日出生，汉族，重庆市巴**。 委托诉讼代理人：邱鹏程，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，重庆百君律师事务所律师。 被告：冉燕，女，汉族，1981年2月19日出生，重庆市江**。 被告：李鹏，男，汉族，1982年05月30日出生，重庆市九龙坡区。 原告凌莉与被告冉燕、李鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。原告凌莉及其委托诉讼代理人邱鹏程到庭参加诉讼，被告冉燕、李鹏经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉燕、李鹏归还借款本金30万元；2、判令被告冉燕、李鹏支付自2016年4月15日起至本金付清之日止的利息（以借款本金30万元为基数，按月利率1%计算，利随本清）。2016年4月15日，被告冉燕、李鹏向原告凌莉借款30万元，原告凌莉当日通过银行转账向被告冉燕支付借款30万元，被告冉燕、李鹏向原告凌莉出具借条，约定月息1分，借款期限两个月。嗣后，被告冉燕、李鹏未还款付息。借款到期后，原告凌莉多次催收未果，遂诉至法院。 被告冉燕、李鹏未答辩。 本院经审理查明认定如下事实：2016年4月15日，被告冉燕、李鹏向原告出具借条，载明今冉燕、李鹏向凌莉借款人民币30万元，借款期限为两个月，于2016年6月15日归还，利息为1分，每月支付。 同日，原告凌莉通过银行账户向被告冉燕银行账户转账支付借款30万元。 上述事实，有借条、个人汇款凭证以及原告陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告冉燕、李鹏经本院公告送达诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃其举证、质证、答辩等权利，由其承担不利后果。本院结合借条、个人汇款凭证及原告陈述，足以认定原被告之间民间借贷关系成立，且合法有效。现借款期限已届满，原告凌莉要求被告冉燕、李鹏立即偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告凌莉要求被告冉燕、李鹏支付自2016年4月15日起至本金付清之日止的利息（以借款本金30万元为基数，按月利率1%计算，利随本清）的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冉燕、李鹏于本判决生效之日起十日内归还原告凌莉借款本金30万元； 二、被告冉燕、李鹏于本判决生效之日起十日内支付原告凌莉借款利息（以借款本金30万元为基数，自2016年4月15日起至本金付清之日止，按月利率1%计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6931元，由被告冉燕、李鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  朱 浩 审 判 员  李 韶 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年九月十七日 法官 助理  刘 丽 书 记 员  何 妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初15622号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：田玲玉，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：昌广淼，男，系该公司员工。被告：白深强，男，1978年9月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告白深强民间借贷纠纷一案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 李世军二〇一八年九月二十六日法官助理 梁 蜜书 记 员 饶师萄
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0111行初395号原告于金兰，女，1946年11月27出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。法定代表人高晓坤，镇长。委托代理人张振华，北京市房山区司法局琉璃河司法所所长。原告于金兰诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府要求履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告于金兰诉称，其所在村已经安装完毕清洁能源附属配套设备，但未将电通至村民家中，工程项目目前处于停工状态。鉴于此情形，影响村民居住条件和出行安全，可能无法保障冬季正常取暖，致使村民的合法权益无法得到有效的保障。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条的规定，被告在没有正当理由说明的情况下，致使惠民工程停工，最终导致无法正常通电至村民家中。被告没有严格执行、落实惠民工程，给村民生活造成无法预估的经济损失，违背了国家给予村民惠民的初衷。原告现依据法律和行政法规的规定，诉至法院，要求被告执行《京政办发（2017）1号》《房政办发（2017）13号》文件，即“煤改清洁能源，解决冬季取暖问题”。经审理，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告依据《京政办发（2017）1号》《房政办发（2017）13号》文件，要求被告履行“煤改清洁能源，解决冬季取暖问题”的职责，根据《北京市供热采暖管理办法》第四条之规定，市市政管理行政部门主管本市供热采暖管理工作。区县市政管理行政部门负责本行政区域内的供热采暖管理工作。乡镇人民政府、街道办事处配合市政管理行政部门做好本辖区内的供热采暖管理工作。据此，被告作为乡镇人民政府并非保障冬季取暖工作的主管部门，原告上述请求事项不属于被告的行政职责范围，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告于金兰的起诉。原告于金兰预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  何秀芬审 判 员  吕 婷人民陪审员  祖淑芹二〇一八年九月二十八日书 记 员  张 冉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初6666号 原告:臧人仆，男，1983年1月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：徐小飞，男，1988年12月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告臧人仆诉被告徐小飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告臧人仆及其委托诉讼代理人章熙佳到庭参加诉讼，被告徐小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告臧人仆向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款12835元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实和理由：被告多次购买原告铝合金材料，共欠原告款12835元。经原告多次催要未果。 被告徐小飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买铝合金材料，由被告出具欠条六张，日期和金额为2014年3月21日1340元、2014年4月8日5050元、2014年5月17日2850元、2014年5月21日1100元、2014年5月26日1570元、2015年2月17日925元。以上货款共计12835元。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规规定，本院予以确认。被告欠原告货款12835元，事实清楚，被告应当向原告给付该款。被告未履行给付货款的义务，其行为构成违约，原告要求被告给付货款12835元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐小飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告臧人仆支付货款12835元及利息（自2018年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，原告已预交61元，由被告徐小飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费121元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  徐巧梅 人民陪审员  王秀富 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执1366号 申请执行人柴博，男，长春市南关区。 被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市春城大街3231号 法定代表人鞠东辰。 申请执行人柴博与被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司服务合同一案,执行依据为长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民督170号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月18日向本院申请执行，要求被执行给付饭卡储蓄金及押金共计194.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年9月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年9月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行申报表；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款42.14元，且有多个在先冻结信息。无车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，未查询到被执行人名下有房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。五、本院已于2018年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人已获得司法救助，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0106执1366号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即立即生效 审判长 沈 影 审判员 常 弘 审判员 杜玉娟 二〇一八年九月二十九日 书记员 赵红飞
沈阳市浑南区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）辽0112行初220号 原告王秀增，女，1970年6月15日出生，汉族，无业，住河北省泊头市，（未到庭） 委托代理人石双，系辽宁明格律师事务所律师。 被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局,住所地沈阳市铁**重工南街**。 负责人张景福，系局长。 委托代理人王晖，女，1969年7月6日出生，汉族，系该单位副局长，，住所地沈阳市铁** 委托代理人王印宝，男，1973年11月20日出生，汉族，系该单位工作人员，，住所地沈阳市于洪区 原告王秀增诉被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局（以下简称铁西人社局）劳动行政确认一案，于2018年7月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告王秀增的委托代理人石双，被告铁西人社局委托代理人王晖、王印宝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年1月8日，被告铁西人社局作出“工伤认定申请不予受理决定书第1号”，对杨东来的工伤认定申请，不予受理。 原告王秀增诉称，2017年12月7日向被告铁西人社局提出认定工伤申请，被告铁西人社局收到申请后，以缺少证明材料为由拒绝受理，并向原告送达了不予受理决定书。依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等相关法律，被告铁西人社局应当受理原告的工伤认定申请，并为原告认定工伤。现原告因被告违法不予受理决定导致无法获得相应的工伤赔偿，故诉至法院，要求：1、撤销被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局2018年1月8日作出的不予受理工伤认定申请的决定；2、判决沈阳市铁西区人力资源和社会保障局受理原告的工伤认定申请。 原告王秀增在开庭审理时向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、沈阳顺鑫储运有限公司的企业信息网络查询单各1份，用以证明存在实际挂靠关系，挂靠车辆是登记在沈阳市顺鑫储运有限公司名下，实际所有人郝纪顺，杨东来是其雇佣的司机；2、鞍山市管理局出具的车辆查询记录、机动车交通事故责任强制保险单各1份，用以证明车辆登记所有人为沈阳顺鑫储运有限公司；3、邵梓财询问笔录1份，用以证明杨东来系交通肇事死亡人，其死亡时是在为被挂靠公司顺鑫储运有限公司工作期间。 被告铁西人社局辩称：1、原告没有提供与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，不符合工伤认定受理条件；2、原告虽主张将车辆挂到运输公司，但并没有提供相关材料。综上，我局不予受理王秀增工伤认定申请适用法律正确，事实清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告铁西人社局未向本院提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：对原告王秀增提供的1号证据，不能证明杨东来与沈阳顺鑫储运有限公司存在劳动关系，本院不予确认；对原告提供的2-3号证据，因原告王秀增在提出工伤认定申请时未向被告铁西人社局提供，故该组证据不能作为撤销行政机关不予受理行为的依据，本院不予确认。 经审理查明，杨东来系原告王秀增的丈夫，2016年12月9日12时许，其驾驶辽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵吉Ｃ×××××号挂车，于京哈高速公路沈阳方向591公里+600米处，与其他车辆发生碰撞事故，造成杨东来当场死亡，经鞍山市公安局交管局高速公路二大队作出的鞍公交认字（2017）第000009号道路交通事故认定书认定，杨东来驾车未确保谨慎安全驾驶，其过错行为是此事故形成的次要原因。2017年12月7日，原告王秀增向被告铁西人社局提出工亡认定申请，请求依法认定杨东来于2016年12月9日所遇交通事故死亡为工亡，原告王秀增在提出上述申请时向被告铁西人社局提供了如下材料：工伤认定申请表、沈阳顺鑫储运有限公司企业查询卡、工伤认定申请书、交通事故认定书及死亡证明。被告铁西人社局以原告王秀增提交的材料缺少与用人单位存在劳动关系的证明材料为由，于2018年1月8日作出“工伤认定申请不予受理决定书第1号”。原告不服，诉至本院，要求：1、撤销被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局2018年1月8日作出的不予受理工伤认定申请的决定；2、判决沈阳市铁西区人力资源和社会保障局受理原告的工伤认定申请。 另查明，辽Ａ×××××号重型半挂牵引车，登记所有人：沈阳市顺鑫储运有限公司，实际所有人：郝纪顺。吉Ｃ×××××号挂车，登记所有人：四平市金丰运输有限公司，实际所有人：郝纪顺。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十八条规定，“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）……”。本案中，原告王秀增提出工伤认定申请时提供的材料不包括上述法律规定的第（二）项，即杨东来与用人单位存在劳动关系的证明材料。故被告铁西人社局作出的“工伤认定申请不予受理决定书第1号”并无不当，且事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王秀增的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李臣 审 判 员  王蓓 人民陪审员  马亚 二〇一八年九月十二日 书 记 员  赵爽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初1279号 原告：孙成利，男，1945年12月25日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：刘文彬，男，1996年7月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住临沂市兰山区金源路**。 负责人王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：厉文成，山东沂河律师事务所律师。 原告孙成利与被告刘文彬、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙成利委托诉讼代理人张景督，被告刘文彬、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人厉文成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙成利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计79964.73元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日9时47分许，被告刘文彬驾驶鲁Ｑ×××××号普通客车与原告骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤，受伤后被送至医院住院治疗，该事故被告刘文彬负主要责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘文彬辩称，在被告投保交强险和三者50万元，含不计免赔。由保险公司赔偿。 被告人民财产保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，待核实驾驶证、行驶证之后符合法律规定及保险合同约定时对原告的合理合法损失进行赔偿，法医鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年2月1日9时47分许，在临沂经济技术开发区临工路与中山路交汇东路段，被告刘文彬驾驶鲁Ｑ×××××号客车与原告孙成利驾驶人力三轮车发生碰撞，造成原告孙成利受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713922201800163号道路交通事故认定书，认定：原告孙成利负事故次要责任，被告刘文彬负事故主要责任。 被告刘文彬驾驶鲁Ｑ×××××号客车在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额为50万元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告孙成利到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗14天(2018年2月1日-2月15日)，支付住院医疗费7473.03元和门诊医疗费256元；原告为××例花费复印费6.5元。2018年5月9日，原告孙成利委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残程度、护理期、营养期进行评定，鉴定所出具河东司鉴所[2018]临鉴字第338号鉴定意见书，评定：原告孙成利损伤构成九级伤残，护理期180日，营养期为90日；原告支付鉴定费1500元。 被告对鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。本院委托临民信法医司法鉴定所进行鉴定，2018年8月23日，鉴定所出具民信司鉴所[2018]临鉴字第937号鉴定意见书，评定：原告孙成利损伤构成九级伤残。 本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告孙成利与被告刘文彬之间发生道路交通事故，造成原告孙成利受伤，事实清楚；结合道路事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告孙成利的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额内由被告人民财产保险公司赔偿；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告刘文彬承担80%赔偿责任为宜，根据商业保险条款约定，分别由被告人民财产保险公司和被告刘文彬赔偿。 本院认定原告孙成利损失：1、医疗费，发票金额7729.03元；病例复印费，发票金额6.5元。2、伤残赔偿金，原告至定残前一日年满72周岁止，参考重新鉴定意见书，原告要求47616.8元，本院予以支持。3、护理费16772.4元(180天×93.18/天)。4、营养费，原告虽未提供购买营养品票据，参考鉴定意见书，本院酌情支持2000元。5、、住院伙食补助费420元14天×30元/天)。6、精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。7、鉴定费，发票金额1500元。8、交通费140元(14天×10元/天)。 综上，原告孙成利的损失共计78184.73元，其中在死亡伤残赔偿限额项目下合计66529.2元、在医疗费用赔偿限额项目下合计10149.03元，其他损失1506.5元(鉴定费、复印费)。先由被告人民财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙成利损失76529.2元；超出医疗费用限额部分共计149.03元和其他损失1506.5元，被告刘文彬承担80%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告刘文彬赔偿1205.2元，由被告人民财产保险公司赔偿119.22元。 综上所述，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙成利损失共计76529.2元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业制保险限额内赔偿原告孙成利损失共计119.22元。 三、被告刘文彬于本判决生效后十五日内赔偿原告孙成利损失共计1205.2元。 四、驳回原告孙成利其他诉讼请求。 涉案款项汇至原告孙成利的银行账户内（开户行：中国农业银行，账户：62×××14）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1799元，由被告刘文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  伊永峰 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  许金涛
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1425执恢639号武树军、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2018年9月14日立案执行的（2018）鲁1425执恢639号武树军与山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据（2015）齐民初字第1404号民事调解书，被执行人需给付款项272117元，案件受理费5530元。经与申请人约谈申请人同意以房产抵顶债务并承担案件受理费，现已办理完不动产登记手续，本案执行完毕。特此通知二〇一八年九月十八日
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0511刑初600号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人杨安华，男，1978年1月28日出生，土家族，湖北省咸丰县人，文化程度中专，户籍所在地湖北省咸丰县，系“祥鑫沐足”店的经营者。2018年5月14日因本案被羁押，同年5月15日涉嫌容留卖淫罪被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。被告人覃燕，女，1980年2月1日出生，土家族，湖北省咸丰县人，文化程度高中，户籍所在地湖北省咸丰县，系“祥鑫沐足”店的经营者。因犯容留卖淫罪，2016年3月15日被汕头市金平区人民法院判处拘役5个月。2018年5月14日因本案被羁押，同年5月15日涉嫌容留卖淫罪被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉［2018］549号起诉书指控被告人杨安华、覃燕犯容留卖淫罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月27日不公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人杨安华、覃燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2017年10月份开始，被告人杨安华、覃燕在汕头市金平区西樟5巷一横15号经营的“祥鑫沐足”店内，容留员工在店里开展卖淫活动，从中获取提成。据被告人杨安华供述，自2017年10月份至被查获时，非法牟利人民币3万余元，已被其用作生活花费。2018年5月14日凌晨，被告人杨安华、覃燕先后安排黄某、陈某到其经营的“祥鑫沐足”店内9号房、3号房内与嫖客杨某、洪某进行性交易。后公安机关到场检查，查获被告人杨安华、覃燕和上述两对卖淫嫖娼人员等人，缴获已使用的避孕套2个。上述事实，被告人杨安华、覃燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、杨某、陈某、洪某、何某、苏某、方某、蔡某、许某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、检查笔录、证据保全清单，汕头市房地产租赁合同，刑事判决书及释放证明书，汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（DNA）字[2018]05066号DNA检验鉴定书，被告人杨安华、覃燕的供述、户籍证明材料及相关辨认材料等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人杨安华、覃燕容留卖淫的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。被告人杨安华、覃燕为牟取非法利益，为二人以上卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为妨害社会管理秩序，均已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。被告人杨安华、覃燕在本案中经营沐足店，相互配合合伙为他人卖淫提供场所，均是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。鉴于上述被告人当庭自愿认罪，悔罪态度良好，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告人杨安华犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年10月13日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人覃燕犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年11月13日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵芝宏二〇一八年九月二十九日书记员  沈淑琼附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4113号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。被执行人:田翠，女，1989年12月6日出生，彝族，身份证住址云南省玉溪市易门县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人田翠信用卡纠纷一案中，执行依据：(2018)云0103民初3273号民事判决书。因申请人中国农业银行股份有限公司昆明分行撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执4113号案件的执行。申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十五日书记员 周树惠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初11379号原告：交通银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区季华五路**,统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：徐焱。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：申永斌，男原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告申永斌信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月25日裁定转为普通程序，并于2018年8月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告交通银行股份有限公司佛山分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费217元，减半收取计217元。审 判 长  程明敏审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一八年九月十四日书 记 员  何健仪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0502民初71号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，董事长。 委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。 被告：蒲建，男，1987年2月11出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告蒲建追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判长  刘利君 审判员  张正君 审判员  王开梅 二〇一八年九月三十日 书记员  郑 新
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执10055号之一 申请执行人:丁乌让,女,1969年10月8日出生,回族,住晋江市。 被执行人:丁远来,男,1969年12月2日出生,回族,住晋江市。 被执行人:林婉颜,女,1973年10月16日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人丁乌让与被执行人林婉颜、丁远来借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初10401号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁远来、林婉颜未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人丁乌让于2017年10月25日向本院申请执行，申请执行标的为借款130000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执10055号执行通知书、(2017)闽0582执10055号限制消费令、(2017)闽0582执10055号失信决定书、(2017)闽0582执10055号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢远欣 执行员  吴水龙 执行员  陈凯思 二〇一八年九月四日 书记员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初30076号原告：强力家具集团有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马头村委会南600米，统一社会信用代码：91110000102455428W。法定代表人：张福才，董事长。委托诉讼代理人：朱丽华，北京友恒律师事务所律师。被告：陈朝晖，男，1971年9月10日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市通州区。被告：北京城市副中心投资建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区亚运村北辰东路**，统一社会信用代码：911100007577013516。法定代表人：李长利，职务不详。本院在审理原告强力家具集团有限公司诉被告陈朝晖、北京城市副中心投资建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告强力家具集团有限公司自愿申请撤回对被告陈朝晖、北京城市副中心投资建设集团有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告强力家具集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告强力家具集团有限公司负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一八年九月十八日书记员  郑营营
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1319号之一 申请执行人：桂林佳成物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区毅峰南路高新发开区**小区。 法定代表人：张昕，该公司总经理。 被执行人：唐洁，女，1981年1月13日出生，住桂林市。 被执行人：蒋剑飞，男，1980年2月22日出生，住桂林市。 本院在执行申请执行人桂林佳成物业有限公司与被执行人唐洁、蒋剑飞物业服务合同纠纷一案中，申请执行人桂林佳成物业有限公司于2018年9月29日向本院申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0305执1319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇一八年九月二十九日 书记员 王 真
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初4133号原告：王晔，男，1986年4月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：范文舟，宁夏合天律师事务所律师。被告：胡长友，男，1970年8月10日出生，汉族，个体从业人员，住河南省永城市。原告王晔与被告胡长友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告王晔及其委托诉讼代理人范文舟到庭参加诉讼。被告胡长友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11万元，并按照月利率2%支付该借款自2016年4月5日至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告因资金周转向原告借款11万元，为此双方签订一份《借款合同书》，约定：借款期限一个月，并口头约定月息5分。同日，原告预扣5000元利息后，以银行转账方式向被告提供借款105000元。由于被告之前还向原告借款29万元，虽借款本金已全部还清，但尚欠部分利息，故被告于2017年4月7日给原告出具一张金额为34万元的利息《借条》。借款期限届满后，被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。胡长友未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同书》一份、《借条》一张，被告虽未予质证，但上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告因资金周转向原告借款11万元，为此双方签订一份《借款合同书》，约定：借款期限一个月。原告自认其当天向被告转账支付105000元。2017年4月7日，被告给原告出具一张《借条》，载明："今借到王晔现金340000（叁拾肆万元整），2017年7、30号之前先还110000（壹拾壹万元整），剩余230000元整2017年年底还清；本人承诺2017年7月30号前如果还不了110000愿承担所有法律责任。借款人：胡长友"。同时，原告在上述《借条》下方书写"承诺；本人王晔承诺2017年7月30日前胡长友按时还款，本人不追究其法律责任，如不按时还款，本人任然（仍然）将对其追究法律责任。王晔"。原告称上述《借条》所载明的34万元系本案借款及之前已经清偿的29万元借款产生的利息，但无法说明具体计算方式。后经原告催要，被告未偿还上述105000元借款。本院认为，被告向原告借款的事实，有双方签订的《借款合同书》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告依法负有向原告偿还借款的义务。对原告主张的借款本金，虽然《借款合同书》载明的借款金额为11万元，但原告自认仅向被告提供105000元，故本案借款本金应以原告实际提供给被告的105000元为准。对原告主张的利息，由于《借款合同书》中并未载明利息约定，且原告称其与被告之间不仅存在本案一笔借款关系，因此原告现提供的证据不足以证明双方就本案借款约定了借期内的利率、逾期利率及借款期限，故本院确定被告应按照年利率6%支付105000元借款自起诉之日，即2018年4月4日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，被告应偿还原告借款105000元，并按照年利率6%支付该借款自2018年4月4日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡长友于本判决生效之日起五日内偿还原告王晔借款105000元，并按照年利率6%支付该借款自2018年4月4日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、驳回原告王晔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费300元，以上合计2800元，由原告王晔负担114元、被告胡长友负担2686元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  魏 欣人民陪审员  马俊军人民陪审员  周淑珍二〇一八年九月二十一日法官助理黄小丽书记员顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。