wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执1325号申请执行人：魏来，男，1984年6月9日生，汉族，住睢宁县经济开发区。被执行人：金光凯，男，1987年7月4日生，汉族，住睢宁县经济开发区。魏来与金光凯民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初4599号民事判决书，判决内容如下：被告金光凯于本判决生效后十日内给付原告魏来借款本金5万元元及其他利息（其中以2万元为本金，按年利率6%，自2017年7月21日起，计算至实际履行之日止；以3万元为本金，自2008年12月21日起，按年利率24%，计算至实际履行之日止）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告金光凯负担。因被执行人金光凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏来向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人未到本院申报财产。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产线索。3、对申请执行人提供的线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、对被执行人的登记住所进行现场调查，未发现被执行人。5、向被执行人依法发出失信决定书、限制高消费令并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对申请执行人做了终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 魏 峰审判员 李 欢二〇一八年九月二十七日书记员 王佃威
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初4259号 原告：叶钱伦，男，1992年8月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 被告：赵金帅，男，1973年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告叶钱伦与被告赵金帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶钱伦到庭参加诉讼，被告赵金帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶钱伦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告借原告现金20000元，并于当日为原告出具借据一份，该借款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付，为此成诉。 被告赵金帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告赵金帅向原告借款20000元，双方未约定借款期限及借款利息。该款后经原告催要，被告至今未付，为此成诉。 本院认为，被告赵金帅向原告叶钱伦借款20000元，有被告赵金帅给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，为此原告要求被告偿还借款本金20000元，理由正当，依法应予以支持。关于利息请求，因双方未约定借款期限及利息，原告要求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，可自原告起诉之日即2018年8月15日起计算。被告赵金帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵金帅于本判决生效后十日内偿还原告叶钱伦借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵金帅负担。 如不服本判决，可以在判决书生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇一八年九月十八日 书记员  吴淑媛
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初3117号原告：张亚楠，男，1979年9月10日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：滑云霞、李娟，山西瀛明律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：张宏伟，经理。委托代理人：崔启超，公司员工。原告张亚楠与被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告机动车损失20800元，并承担诉讼费。被告的答辩要点：原告投保有车辆损失险，但原告的车损有侵权责任人，原告在事故中负同等责任，我公司同意对原告的车辆损失承担一半的责任。经审理查明：2018年4月18日，原告张亚楠驾驶×××“现代”轿车由东向西行驶至108国道靳家庄十字路口时与由北向南郑登科驾驶的×××“吉利”小型普通客车相撞，致车辆损坏，经尧都区公安局交警大队事故处理中队认定，张亚楠与郑登科负事故同等责任。原告为修理车辆支付修理费20800元。原告为其车辆在被告处投保有车辆损失险60279元及不计免赔。事故发生在保险期间。以上为本案基本事实。本院认为：原告为其车辆投保有车辆损失险，对被保险人或其允许的驾驶人在合法使用车辆中发生的保险事故，造成车辆损失的，保险公司应按照保险合同的约定进行赔偿，车辆损失险非责任险而是损失补偿险，对于侵权人应承担的责任部分原告有权选择行使侵权损害赔偿请求权，也可以行驶保险赔偿请求权。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告在本判决生效后十日内赔付原告20800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费160元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二O一八年九月二十八日书记员 郭青平
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执4676号申请执行人：彭秀英，女，汉族，1962年10月3日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心统一社会信用代码：915300007535953521法定代表人：于雄申请执行人彭秀英被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初5371号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人主动向本院交纳了执行案款人民币2025元，现该款已发还申请人，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初5371号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的(试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5371号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一八年九月十三日书记员  张雁翔
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0422民初1010号之二原告：李海英，女，1978年1月21日生，白族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：龚克艳，云南天石智硕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：严朝，云南天石智硕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江县右所镇矣旧村委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原告李海英与被告澄江湖畔圣水房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，在审理过程中，原告李海英于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院在受理本案后，原告李海英向本院申请撤回对被告澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告李海英的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海英撤回起诉。诉讼费556元，撤诉减半收取278元，由原告李海英负担。审判员  马俊东二〇一八年九月三日书记员  吴明伟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0113执恢368号 申请人：周贺，男，住九台区。 被执行人：李秀红，女，汉族，住九台区。 本院在执行周贺与李秀红民间借贷纠纷一案中，本院经查控系统查询、房产查询，已将被执行人名下一个银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。经约谈，申请执行人周贺同意终结本次，执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙亚岩 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇一八年九月十日 书记员  张延龙
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初8052号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区关山一村****。法定代表人：龚晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，该公司员工。特别授权代理。被告：周大学，男，1964年12月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司与被告周大学物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉卓业物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  晋艳影二〇一八年九月六日法官助理覃伏明书记员徐娜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初265号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人杨某某，男，1992年10月20日生，汉族，高中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月25日被禄劝县公安局刑事拘留，同年8月3日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2018］248号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年9月14日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨某某一年前帮被害人刘某代还了40000元人民币信用卡欠款，后经杨某某多次讨要，刘某以各种借口一直未归还。2018年7月24日，刘某主动与杨某某联系，让杨某某到禄劝县城，第二天可以拿钱。7月25日，刘某告诉杨某某其仍然无法归还杨某某欠款，后刘某与杨某某在禄劝县城秀屏新苑X组团前面的空地上发生争吵，杨某某气愤之下从其车上拿了一根伸缩甩棍对刘某进行殴打，致刘某左尺骨骨折。经云南维权司法鉴定中心鉴定，刘某身体损伤程度达轻伤二级。公诉机关认为：被告人杨某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某某主动到派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨某某到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。提出对被告人杨某某判处有期徒刑六个月左右，可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书；到案经过；被害人刘某的陈述；证人钟某的证言；提取物证笔录及提取照片、物证照片；现场勘验检查笔录及照片；云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书；收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在向被害人刘某追要欠款未果后，不是通过正当途径解决，而是故意用甩棍将被害人刘某打伤，致其轻伤二级的损害后果，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨某某系初犯，已赔偿被害人刘某的医疗费等经济损失人民币43000元，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实，认罪态度、赔偿情况等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇一八年九月二十七日书记员  赵磊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执649号 申请执行人杜凤珠，女，1977年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人廖保珍，男，1978年6月18日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人杜凤珠与被执行人廖保珍民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2017）闽0181民初4602号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖保珍应支付申请执行人杜凤珠256200元及利息。本院依申请于2018年1月30日立案执行后，依法向被执行人廖保珍发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 现查明，本案被执行人廖保珍与本院（2017）闽0181执3817号民间借贷一案被执行人廖保珍相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结福清市人民法院作出的（2017）闽0181民初4602号民事判决书之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛叶兴 审 判 员  陈卫东 代理审判员  陈 庚 二〇一八年九月一日 书 记 员  吴妤婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4037号 罪犯熊安愿，男，1984年9月24日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年12月3日作出(2014)南刑初字第459号刑事判决，以被告人熊安愿犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年9月6日起至2019年9月5日止。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1903号刑事裁定，对罪犯熊安愿减去有期徒刑九个月。刑期至2018年12月5日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年8月30日以(2018)柳城狱减字第3236号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯熊安愿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯熊安愿报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯熊安愿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年5月获奖励分71.98分；获2017年度监狱改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊安愿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯熊安愿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊安愿减去有期徒刑二个月（刑期至2018年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  段 静 审判员  黄建朝 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员  黄家秀
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔行终927号 上诉人（一审原告）曾永祥，男，汉族。 委托代理人孟秀军，广东勤思进律师事务所律师，执业证号14412201510054448，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（一审被告）平塘县人民政府，住所地平塘县金盆街道新区行政中心**。 法定代表人莫君锋，县长。 委托代理人陈国本，平塘县人民政府法制办公室工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人蒙毅，平塘县人民政府法制办公室工作人员，代理权限为特别授权代理 被上诉人（一审被告）平塘县国土资源局，住所地平塘县平湖镇玉水北路二段**。 法定代表人李劲松，局长。 委托代理人陆厚能，平塘县国土资源局法规监察科科长，代理权限为特别授权代理。 委托代理人杜朝辉，贵州金盆律师事务所律师，执业证号15227201210763097。 被上诉人（一审被告）平塘县克度镇人民政府，住所地平塘县克度镇金星村红塘组。 法定代表人冉孟刚，镇长。 委托代理人涂占光，平塘县牙舟法律服务所法律服务工作者。 上诉人曾永祥因诉被上诉人平塘县人民政府（以下简称平塘县政府）、平塘县国土资源局（以下简称平塘县国土局）、平塘县克度镇人民政府（以下简称克度镇政府）房屋行政协议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2016)黔27行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 曾永祥一审诉称，曾廷国与平塘县政府、平塘县国土局、克度镇政府于2016年9月29日签订了《平塘至罗甸高速公路（平塘段）建设项目房屋征收补偿安置协议》《平罗高速公路（克度段）未列入征地拆迁安置补偿方案内项目的“一事一议”补偿协议》和《平塘至罗甸高速公路（平塘段）建设项目征收土地协议书》，曾永祥认为上述协议严重违反法律的强制性规定，补偿协议中所约定的房屋实际为曾永祥出资建设，相关手续由曾永祥办理，该房屋属于曾永祥所有，协议书中所约定的土地也依法由曾永祥承包经营，在未经曾永祥同意的情况下，平塘县政府、平塘县国土局、克度镇政府就擅自与曾廷国签订补偿安置协议，平塘县政府、平塘县国土局、克度镇政府与曾廷国签订的补偿安置协议属于无权处分，因此该补偿安置协议也应认定无效。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，本案中，曾永祥主张被诉协议约定的房屋为其出资修建属其所有，但其未提供证据予以证实，同时亦未与平塘县政府、平塘县国土局、克度镇政府签订《平塘至罗甸高速公路（平塘段）建设项目房屋征收补偿安置协议》《平罗高速公路（克度段）未列入征地拆迁安置补偿方案内项目的“一事一议”补偿协议》和《平塘至罗甸高速公路（平塘段）建设项目征收土地协议书》，也不是其诉请要求确认无效的平塘县克度镇人民政府、平塘县国土资源局与曾廷国林签订的《平塘至罗甸高速公路（平塘段）建设项目房屋征收补偿安置协议》、《平罗高速公路（克度段）未列入征地拆迁安置补偿方案内项目的“一事一议”补偿协议》和《平塘至罗甸高速公路（平塘段）建设项目征收土地协议书》的行政相对人，故其不具备本案行政诉讼的原告主体资格。因此，曾永祥提起的本案诉讼不符合起诉条件，应依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回曾永祥的起诉。 一审宣判后，曾永祥不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。主要事实和理由为：1.上诉人在一审中已提交相关证据证明其对涉案房屋享有法定权利，一审法院认定上诉人没有证据证明涉案房屋由其出资建设，属于认定事实错误；2.涉案房屋属于家庭共有财产，上诉人作为家庭户主，系涉案房屋的共同共有人，就侵犯其合法权益的房屋征收补偿安置协议，有权提起诉讼；3.一审法院以上诉人不具备原告主体资格为由，裁定驳回起诉，属于适用法律错误。根据行政诉讼法第二十五条第一款，上诉人与本案有利害关系，应为适格原告；4.一审法院未经开庭或询问当事人意见，迳行裁定驳回起诉，程序违法。 被上诉人平塘县政府、平塘县国土局均答辩称：1.一审法院认定上诉人没有证据证明涉案房屋由其出资建设的事实正确。涉案房屋未经登记，所有权不明；2.其作为利害关系人，有权提起诉讼，是保障诉权并不代表一审法院不可以根据事实和法律驳回起诉。 被上诉人克度镇政府二审法定期间未提出书面答辩意见。 本院认为，协议签订人曾廷国系包括上诉人在内的家庭户的户主，在被上诉人已补偿完毕的情况下，上诉人诉请协议无效，其主张无论是被征收土地归属还是被征收房屋归属，实质均是补偿利益的家庭内部分配问题，不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述,一审裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  滕学东 审判员  黄 瑶 审判员  龙 雨 二〇一八年九月二十一日 法官助理尉一明 书记员冀凌馨
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1021执266号之三 申请执行人广西和州实业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**宁汇新天地别墅区********。 法定代表人黄丽平，该公司经理。 被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司，住所，住所地南宁市青秀区民族大道**荣和山水美地**团**楼******房div> 法定代表人黎权锋，该公司经理。 关于申请执行人广西和州实业有限公司与被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，2018年4月4日申请执行人依据已生效的（2018）桂1021民初314号民事调解书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院立案后于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书之日起当日内履行上述生效民事调解书确定的义务：支付申请执行人借款本金600万元、利息150万元、承担本案执行费64900元及迟延履行期间的加倍债务利息。 在本案的执行过程中，本院作出（2018）桂1021执266号、（2018）桂1021执266号之一执行裁定书，依法查封、拍卖被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司名下：①位于百××市田阳县××小区××地××栋【土地证号:阳国用（2014）第200000号】4-4**房（产权证号:阳房权证阳字第××号）；②位于百××市田阳县××小区××地××栋【土土地证号:阳国用（2014）第200004号】8-8**（产权证号:阳房权证阳字第××号）、8-802号房（产权证号:阳房权证阳字第××号）、8-803号房（产权证号:阳房权证阳字第××号）、8-805号房（产权证号:阳房权证阳字第××号）、8-806号房（产权证号:阳房权证阳字第××号）、8-808号房（产权证号:阳房权证阳字第××号）、8-809号房（产权证号:阳房权证阳字第××号）、8-810号房（产权证号:阳房权证阳字第××号）。上述房地产因无人竞买，导致两次流拍，经本院主持双方当事人进行调解，双方当事人一致同意将上述房地产作价5920000元以物抵债申请执行人。2018年9月18日，本院作出（2018）桂1021执266号之二执行裁定书对以物抵债的事项进行确认。同日，本案双方当事人达成私下和解，申请执行人广西和州实业有限公司向本院书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结田阳县人民法院（2018）桂1021执266号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立侯 审判员  梁园堂 审判员  李东程 二〇一八年九月二十八日 法官助理郑新 书记员王恺
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执720号申请执行人：高琴芳，女，1974年10月24日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：霍文俊，男，1984年8月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人高琴芳与被执行人霍文俊民间借贷纠纷一案，经本院（2017）渝0115民初6696号民事判决书确认，并已发生法律效力。被执行人霍文俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高琴芳于2018年3月6日向本院申请执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律义务；同时对被执行人霍文俊的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人高琴芳认可法院财产调查。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0115执720号案件的本次执行程序终结。对尚未执行的欠款80000元及利息等，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 屈 刚审判员 甘元利审判员 李国库二〇一八年九月二十五日书记员 李 勇
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0124民初561号 原告：黄兴传，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被告：吴成林，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告黄兴传与被告吴成林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。 黄兴传向本院提出诉讼请求：判令吴成林偿还黄兴传借款本金50000元及从2012年9月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月7日，吴成林以经营缺乏资金为由，向黄兴传借款50000元，出借款按吴成林要求以现金方式支付，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。借款后，吴成林未偿还借款本金及利息。经黄兴传催讨，吴成林拒不偿还。 本院经审查认为，本案系黄兴潭、黄兴传、黄兴传三人分别以原告身份同时期起诉二十余案系列案之一。该系列案原告起诉时提交的证据材料、起诉的对象、诉讼标的额等具有高度相似性。系列案其中（2018）闽0124民初522号黄兴潭与林秀兰民间借贷纠纷一案，因涉嫌存在暴力讨债、“套路贷”等经济犯罪情况，本院已于2018年9月14日裁定驳回起诉，移送公安机关依法处理。现公安机关已经知悉该系列案基本情况并将本院移送案以涉嫌虚假诉讼为由刑事立案。为此，本案应随该系列案一并移交公安机关依法处理，驳回黄兴传的起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回黄兴传的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林祥润 审 判 员  刘巧诗 人民陪审员  张响俤 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -1-
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执3214号申请执行人：吴莉蓉，女，汉族，1970年12月17日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路**白金大厦****。法定代表人：李庆坤。委托代理人：董慧琴，系云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。本院在执行申请执行人吴莉蓉与被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据：(2017)云0103民初5967号民事判决书。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司长期歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执3214号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十五日书记员 周树惠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更1576号罪犯韩振东，男，1974年7月1日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地河南省方城县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月5日作出(2011)昆刑一初字第133号刑事附带民事判决，以韩振东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年6月2日起至2026年6月1日止。2012年3月27日送云南省嵩明监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2014年9月16日获裁定减去有期徒刑八个月，2016年4月22日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2024年10月1日止。执行机关西江监狱于2018年8月1日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韩振东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱改造积极分子，自2015年10月起至2018年4月止，累计奖励分108.74分。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯韩振东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩振东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩振东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年九月十四日法官助理李佳璐书记员莫霆
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执15944号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：吴迪，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被执行人：彭子美，男，1965年1月22日出生，汉族，住广州市天河区汇景北路***号****房，公民身份号码：******************。关于平安银行股份有限公司广州分行与彭子美借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初12546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金692700元及利息（含罚息）、复利（截止至2017年3月28日，利息282217.34元、复利54850.48元；自2017年3月29日起至实际清偿之日止，罚息以692700元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算），支付律师费500元，负担案件受理费11990元、财产保全费4610元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月19日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今没有履行。经查，本院依法另案【案号：（2016）粤0106执5862号】评估拍卖登记在被执行人名下的广州市天河区汇景北路***号****房。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年7月19日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年9月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执15944号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  李敏周执行员  张 斌二〇一八年九月二十八日书记员  林臻灏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执359号 申请人：广西景桂自控工程有限公司，住所地：柳州市雒容镇强容路**。 法定代表人张继贵，该公司董事长。 委托代理人刘建军，广西盛君律师事务所律师。 被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，，住所地广西柳州市阳和工业新区阳泰**西-10车间、办公楼 法定代表人马铁军。 广西景桂自控工程有限公司与柳州市华工百川橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初611号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西景桂自控工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行广西景桂自控工程有限公司与柳州市华工百川橡塑科技有限公司关于买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司暂无其他可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  熊 颖 二〇一八年九月十七日 书 记 员  汪 洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17533号之二 申请执行人张燕玲，女，汉族，1984年3月8日出生，住广东省东莞市。 申请执行人方胜龙，男，汉族，1978年6月10日出生，住广西省平南县。 被执行人东莞市菲尼克斯健身有限公司，住所地：东莞市石龙镇同德路**帝景湾会所（俱乐部），营业执照：914419003248912257。 法定代表人卢冕。 申请执行人张燕玲、方胜龙与被执行人东莞市菲尼克斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初16147号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市菲尼克斯健身有限公司应向申请执行人张燕玲、方胜龙退还会费3853元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人经营场所调查被执行人财产情况，查封了被执行人东莞市菲尼克斯健身有限公司的健身器材一批，该财产另案（2018）粤1971执1229号案件评估拍卖处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人方胜龙、张燕玲，申请执行人方胜龙、张燕玲并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年九月三日 书 记 员  钟晓亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初675号原告：王成，男，1970年5月12日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。被告：王某，女，1973年1月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：杨旭，男，1983年11月13日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：杨晨，男，1986年6月6日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告杨晨、杨旭委托诉讼代理人：陈颖，河北冀律律师事务所律师。被告：杨兰格，女，2007年6月26日生，蒙古族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县，法定代理人：王某（杨兰格母亲），女，1973年1月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，原告王成与被告王某、杨旭、杨晨、杨兰格民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成委托诉讼代理人王海涛，被告王某及被告杨旭、杨晨及委托诉讼代理人陈颖，被告杨兰格法定代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款本金人民币130000.00元及利息124280.00元（利息计算至2012年3月30日）；２.判令被告按月利率1.5%给付原告自2012年3月31日至实际给付日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月8日，被告王某从原告处借款人民币130000.00元，口头约定月利率1.5%，被告王某为原告出具借据一张。被告王某与杨利平（已故）原系夫妻关系，杨利平于2012年3月30日因病去世。原告所诉借款为杨利平及被告王某夫妻共同债务。被告杨旭、杨晨、杨兰格均系杨利平的子女，四被告均系杨利平的法定继承人。经原告多次催要，被告一直推脱未能偿还借款本息。故被告应在继承遗产的范围内承担偿还责任。原告王成为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：证据1:借据一张（原件）；证据2：杨利平在塞罕坝机械林场农商行提交的申请书一份（复印件）；意在证实神龙谭风景区投入资金450万元，资金来源为借取，神龙谭风景区经营有负债，原告起诉的借款真实存在。证据3：王某2017年12月28日出具的证明（复印件）；意在证实此笔借款口头约定利息为1.5分。被告王某、杨兰格对原告出具的证据1、2、3没有异议，是王某出具的借条用于建设神龙谭景区，口头约定月息1.5分，证据3是在立案时债权人找到我要的说明材料，各笔借款都在原继承遗产的案件中有记载。被告杨晨、杨旭对原告出示的证据1不予认可，原告不能提供借款来源及付款方式，不能说明借贷双方的关系及债务的真实发生，用途写明偿还其他债务，双方结婚没多久，是的话也是婚前债务，我方认为债务不是真实发生的。证据2是杨利平书写的，是当时为了借款随便写的，不能证明投入神龙谭风景区的钱是借原告的，也有可能是杨利平婚前的财产。证据3不予认可，所出示的证明与本案所诉的借款事实是矛盾的。被告王某、杨兰格辩称，向原告借款130000.00元本金是事实，口头约定月息1.5分，借款用于塞罕坝机械林场神龙谭景区建设，我同意承担我应该承担的部分。被告杨晨、杨旭辩称，借款是王某一人名义举债，数额巨大，明显超出家庭日常生活所需，没有杨利平的签字，不能认定为王某与杨利平的共同债务。杨利平已于2012年3月30日去世，原告没有在法定的诉讼时效内主张权利，已超过诉讼时效。借条中没有约定利息，被告王某对利息认可，损害了我方的合法权益，我方认为有虚假诉讼的嫌疑。本院经审理认定事实如下：被告王某于2006年12月8日向原告王成借款人民币130000.00元，借条中未约定借款利息及还款期限。后经原告索要，被告至今未能偿还。被告王某于2017年12月28日为原告出具证明，证实此笔借款双方口头约定利率为月息1.5分。庭审中被告杨晨、杨旭称此笔借款为虚假诉讼，亦非夫妻共同债务，欲对借条形成的时间进行鉴定，在法定期限内向本院提交书面鉴定申请，后于2018年8月22日撤回鉴定申请。另查明，被告王某与杨利平（已故）于2006年11月份登记结婚，属再婚。杨利平生前有长子被告杨旭，次子被告杨晨，再婚后生育长女被告杨兰格。再查明，被告杨晨、杨旭于2017年7月3日因遗产继承纠纷将被告王某、杨兰格诉至法院，要求对被继承人杨利平的遗产进行分割，经围场法院作出（2017）冀0828民初3096号民事判决书及（2018）冀08民终1042号民事判决书，判令被告王某分别给付杨晨、杨旭人民币8750.00元，变更被继承人杨利平遗产范围明确后，上诉人可另行起诉。王某于2018年1月25日因被继承人清偿债务纠纷将杨晨、杨旭诉至法院，围场法院作出（2018）冀0828民初798号民事判决书，判令杨晨、杨旭给付王某被继承人杨利平应清偿债务款各人民币8750.00元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告王某向原告王成借款人民币130000.00元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据予以证实。原告主张按口头约定的月息1.5分即年利率18%计算借款利息，被告王某对此予以认可，本院依法予以支持。借据中未对借款期限进行约定，被告杨晨、杨旭主张超过诉讼时效抗辩理由不能成立。原告王成主张被告杨旭、杨晨、杨兰格承担债务的清偿责任，因继承遗产范围未确定，故本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告王成借款本金人民币130000.00元，按年利率18%给付自2006年12月8日至本金清偿完毕止的借款利息。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114.20元，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张国辉审 判 员  王文敏人民陪审员  马天原二〇一八年九月六日书 记 员  吴建军附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2018）湘0321民督716号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：谭振兴，男，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：张金山，男，1983年8月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年9月6日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人张金山于2011年6月15日向申请人借款30000元，借据约定借款期限12个月，借款月利率为11.0424‰。申请人通过审查将借款发放被申请人并出具借款借据。上述借款到期后，被申请人未偿还借款本金及利息，申请人催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份常口信息、借款借据、催收通知书等证据。要求被申请人张金山给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息截至2018年7月18日止计28599.82元，从2018年7月19日起按月利率11.0424‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张金山应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息截至2018年7月18日止计28599.82元，从2018年7月19日起按月利率11.0424‰计算至清偿之日止）。申请费422元，由被申请人张金山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  宋丹丹二〇一八年九月六日法官助理张宇代理书记员  宋曼丽附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执1450号申请执行人:曹分配，男，1977年4月19日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人:李祥廷，男，1971年6月8日，汉族，农民，住睢宁县。曹分配申请执行李祥廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初247号民事判决书已经生效。判决如下：被告李祥廷于本判决生效后十日内偿还原告曹分配借款3万元及利息损失（以3万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月4日起计算至判决确定履行之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹分配向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年5月16日依法向被执行人发出执行通知书。2、2018年5月16日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2018年6月4日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、目前本案没有执行到位的案款。5、2018年9月27日依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  李 欢二〇一八年九月二十七日书记员  薛皓文
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0591执411之一百三十八号被执行人:刘定华，男，汉族，1957年8月28日出生，住所地湖北省宜都市。关于被执行人刘定华追缴违法所得一案，本院作出的（2016）鄂0591刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年8月13日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘定华的银行存款28981.67元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一八年九月四日书记员  万欣星
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0103民初23467号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：李远志，男，1987年9月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李远志信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李远志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李远志立即偿还截至2018年7月24日的信用卡透支本金14093.5元、利息2112.16元、费用32元、违约金1230.8元,并支付自2018年7月25日起至欠款付清时止，以本金14093.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2112.16元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李远志承担。事实和理由：2017年8月30日，李远志向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李远志从其信用卡账户中透支，截至2018年7月24日共透支本金14093.5元、利息2112.16元、费用32元、违约金1230.8元未给付。 被告李远志未答辩。 经审理查明，2017年8月30日，李远志向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向李远志发放了信用卡。李远志从其信用卡账户中透支，截至2018年7月24日，李远志尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金14093.5元、利息2112.16元、费用32元、违约金1230.8元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，李远志与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李远志发放了信用卡，李远志使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李远志应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。 被告李远志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李远志在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月24日的信用卡透支本金14093.5元、利息2112.16元、费用32元、违约金1230.8元；并支付从2018年7月25日起至欠款付清时止，以本金14093.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2112.16元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取118元，由被告李远志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  高婷桦 二〇一八年九月二十六日 法官助理阳文敏 书记员罗艺
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1197号 罪犯岳海涛，男，1986年8月11日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年6月20日作出(2016）闽0583刑初1721号刑事判决，认定被告人岳海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年5月6日起至2019年5月5日止），并处罚金人民币5000元，没收违法所得人民币17500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年9月4日向本院提出泉监假（2018）113号假释建议书，建议对罪犯岳海涛予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯岳海涛服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯岳海涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务。期间获得考核积分902.3分，表扬1次；财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯假释案件研究审核记录表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯岳海涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，假释的担保人符合条件，社会调查评估报告认定符合社区矫正条件，可认定其符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯岳海涛予以假释（假释考验期自2018年9月30日至2019年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  陈亚生 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年九月三十日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二十二条：办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0110执4680号 本院在执行谢瑜凌与浙江现代商贸物流发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将浙江现代商贸物流发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十七日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0521民初1894号 原告：陈世凤，女，1937年5月28日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：张传卫，合浦县“148”法律服务所法律工作者。 被告：陈传珍，女，1959年2月15日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：陈传娟，女，1964年10月27日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：陈传燕，女，1968年11月20日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：陈传雄，男，1971年2月1日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：耿俊凤，女，1965年3月11日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：陈家嘉，女，1986年10月11日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：陈倩，女，1996年12月4日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：伍临，广西还珠律师事务所律师。 本院在审理原告陈世凤与被告陈传珍、陈传娟、陈传燕、陈传雄、耿俊凤、陈家嘉、陈倩共有物分割纠纷一案中，原告陈世凤于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈世凤在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈世凤撤回起诉。 本案受理费100元，因原告撤诉减半收取50元，由原告陈世凤负担（已交）。 审判员  张娟 二〇一八年九月四日 法官助理张乃结 书记员陈信庆
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执2692号申请执行人张金海，男，1972年6月12日出生，汉族，住瓦房店市。委托代理人张金有，男，1976年8月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人梁家玉，男，1977年10月28日出生，汉族，住普兰店市。本院在执行申请执行人张金海与被执行人梁家玉为民间借贷纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院于2017年5月25日作出（2016）辽0214民初5789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人想自行协商解决，故申请人张金海向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对辽宁省大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5789号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张忠华 二O一八年九月七日书记员 于 翕本案法律引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初66062号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海浙商大酒店有限公司东夏娱乐分公司，营业场所上海市浦东新区华夏东路2021号3幢3号。负责人：高有满。被告：上海浙商大酒店有限公司，住，住所地上海市浦东新区川沙新镇华夏东路****/div>法定代表人：娄自淡。被告：上海钱宸餐饮有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区永平路**v>法定代表人：雷柏根。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海浙商大酒店有限公司东夏娱乐分公司、上海浙商大酒店有限公司、上海钱宸餐饮有限公司著作权侵权纠纷共二十九起案件中，查明（2018）沪0115民初66059-66086号案件与（2018）沪0115民初66087号案件的双方当事人相同、案件法律关系相同，区别仅在于原告主张著作权的作品不同。本院认为，上述案件双方当事人相同、案件法律关系相同，可并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销（2018）沪0115民初66059-66086号案件，将上述案件并入（2018）沪0115民初66087号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年九月二十九日书记员 徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执7775号移送执行人：广州市白云区人民法院。被执行人：李雷明，男，汉族，1987年8月12日出生，住陕西省户县（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉李雷明盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初73号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、李雷明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵十五日，即自2017年10月18日起至2018年8月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴李雷明的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人孙某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。因李雷明未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）粤0111执7775号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 罗 炜审判员 江 昊二〇一八年九月二十六日书记员 王嘉宁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执2981号 申请执行人：本院办公室移送。 被执行人：南充深龙泉房地产开发有限责任公司，住南充市顺庆区奎星街3号3幢1层4号 法定代表人：田永忠。 本院在执行本院办公室移送南充深龙泉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行中查明，被执行人南充深龙泉房地产开发有限责任公司已于立案前向本院交纳诉讼费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人本院办公室移送的申请。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇一八年九月二十七日 书记员 胡 桃
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0825刑初245号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人阙勇，男，1990年8月17日出生于浙江省龙游县，汉族，中专文化，无业，住龙游县。因犯盗窃罪于2011年1月20日被龙游县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月21日被取保候审；经本院决定于同年9月21日被逮捕。现押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人阙勇犯交通肇事罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉；被告人阙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月24日晚，被告人阙勇驾驶浙Ｈ×××××小型轿车从龙游县溪口镇下徐村沿龙灵线驶往龙游县城区。当晚8时8分许，途径龙灵线12KM+100KM龙游县寺下村高林畈路段时，因未注意观察前方道路路面情况，与靠路边行走的马某1发生碰撞，致马某1受伤、车某。事故发生后，阙勇在现场等候处理。当晚，马某1经龙游县人民医院抢救无效死亡。 龙游县公安局交通警察大队认定，阙勇负本事故全部责任，马某1无责任。 本案审理过程中，被告人阙勇赔偿被害人亲属马某3、马某2经济损失人民币41000元。被害人亲属对阙勇表示谅解，请求对其适用缓刑。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人马某2、郑某2、阮某1、阮某2、洪某的证言，现场勘验笔录及照片，酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定意见书（血样），接警、处警单，道路交通事故调查报告及认定书，强制措施凭证，保单、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单等，死亡证明书、尸体处理通知书、家庭情况登记表等，鉴定意见书、鉴定意见通知书等，视听资料，前科查询情况、判决书，谅解书、收条，归案说明，户籍证明及被告人阙勇的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人阙勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。阙勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条,第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人阙勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李萌欣 二〇一八年九月二十六日 书记员  袁艺萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）粤0306执12495号 深圳市鹏奥精密五金有限公司: 申请执行人深圳市文忠金属有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，宝安区人民法院（2018）粤0306民初11441号已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款TDH11EAJ@BDJE#N1及利息，执行费1565.00），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××95）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 二〇一八年九月十日 执行法官 ：欧阳秀良电话： 法官助理：黄文轩电话： 联系地址：深圳市宝安区福永人民法庭 邮政编码：518100
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初9482号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：邵利群，女，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告邵利群信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人邵利群下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 珧人民陪审员  杨甫红人民陪审员  许淑萍二〇一八年九月二十日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初20706号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人:汪宇。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：刘海春，男，1975年5月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计98078.32元（截止2018年5月14日，欠款本金57924.1元、利息8344.02元，费用包括：违约金17574.2元、其他费用14236元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年4月12日。二、卡号：62×××05。三、信用额度：58000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、年费计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;年费根据《领用合约》收费标准的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2018年5月14日，尚欠本金57924.10元、利息8344.02元、违约金17574.2元、分期付款手续费14236元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、分期付款手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，本案中，原告采用单方面调整的方式调整滞纳金为违约金，未经被告同意，属于单方法律行为，明显与前述通知规定的要求相悖，故对于原告要求被告支付逾期违约金的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司行用卡中心支付信用卡欠款本金57924.1元及利息、分期付款手续费14236元（截止2018年5月14日，尚欠利息8344.02元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司行用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2251.95元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司行用卡中心负担403.52元，被告刘海春负担1848.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨 玲审 判 长  杨玲冰人民陪审员  毛 峰人民陪审员  莫润良二○一八二○一八年九月二十八日书记员黄道东
台州市椒江区人民法院支 付 令（2018）浙1002民督175号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路****，统一社会信用代码：9133100067619946X8。负责人：高星，该支行行长。委托代理人：林乘伊，女，该公司员工。被申请人：台州中茂装饰工程有限公司，住，住所地台州市巨鼎国际商厦******一社会信用代码：913310003501275112。法定代表人：戴昌群。被申请人：戴昌群，男，1970年8月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：戴昌武，男，1968年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：金波，男，1978年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2018年9月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人台州中茂装饰工程有限公司、戴昌群、戴昌武、金波于2017年2月15日与申请人签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，被申请人台州中茂装饰工程有限公司向申请人借款150000元，月利率12.33‰，借期至2018年1月10日止，逾期还款加收50%罚息，按季结息，逾期计收复利，被申请人戴昌群、戴昌武、金波对还款负连带保证责任。截至2018年8月18日，被申请人台州中茂装饰工程有限公司尚欠借款本金149849.64元，利息21065.14元。要求被申请人台州中茂装饰工程有限公司偿还申请人借款本金149849.64元，利息21065.14元（已截至2018年8月9日，2018年8月10日至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人戴昌群、戴昌武、金波对还款负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人台州中茂装饰工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金149849.64元，利息21065.14元（已截至2018年8月9日，2018年8月10日至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人戴昌群、戴昌武、金波对还款负连带保证责任。二、申请费1239元，由被申请人台州中茂装饰工程有限公司、戴昌群、戴昌武、金波共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张佳莹二〇一八年九月二十九日代书记员 陈 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执1687号 申请执行人:陈毅，男，汉族，1985年4月15日出生，住四川省郫县。 被执行人：成都鑫红光商贸有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**********。 法定代表人：黄继汉。 申请执行人陈毅依据本院（2017）川0191民初8381号民事调解书，申请执行成都鑫红光商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案执行。申请执行的标的是被执行人归还申请执行人购房款1176000元及其判决确定的利息，并支付垫付的案件受理费7692元。 在执行过程中，本院依法将被执行人成都鑫红光商贸有限公司纳入失信被执行人名单，将其法定代表人黄继汉采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。另外，本院依法查询被执行人成都鑫红光商贸有限公司所有的银行存款，但余额仅为几千元。此外，本院依法调查被执行人的车辆、房屋、国土等财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，你也未提供被执行人有可供执行的财产。本院于2018年9月14日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的为被执行人归还申请执行人购房款1176000元及其判决确定的利息，并支付垫付的案件受理费7692元。 二、终结本院（2017）川0191民初8381号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  党军 二〇一八年九月二十七日 书记员  秦旭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初498号原告：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，统一社会信用代码：91530102670858196W。住所：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓****。负责人：陈波。委托诉讼代理人：李新萍，女，汉族，1988年10月2日出生，身份证住址为云南省昆明市呈贡县雨花片区，系昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社员工，特别授权代理。被告：朱红尘，男，汉族，1972年11月24日出生，身份证住址为武汉市黄陂区，现住深圳市龙岗区。原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社（以下简称“信用社”）与被告朱红尘信用卡纠纷一案，本院2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日、2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新萍，被告朱红尘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止2017年12月25日的各项欠款合计107836.16元，以及自2017年12月26日起至实际还清之日止的利息及费用；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经被告申请，于2013年10月29日双方协商一致，进行金碧贷记卡的申请，签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，并提供相关证明材料：约定由原告向被告发放金碧信用卡一张，被告应在到期还款日前偿还全部应付款项。若被告未能在到期还款日前还款，被告除了向原告偿还本金外，还须计收利息及费用。合同签订后，2013年12月14日原告依约履行了自己的合同义务，向被告发放了一张信用额度为50000元的金碧贷记卡，卡号62×××06，但被告方却未履行自己的合同义务。被告收到该贷记卡后2014年1月3日激活卡并使用。2015年11月17日产生最后一笔交易510元后再无还款记录，按照与原告签订的合约，直到该交易账单的最后还款日2015年12月20日持卡人仍为归还欠款。在原告多次催收下，被告仍不履行还款义务。截止2017年12月25日被告已连续逾期26期，被告尚欠原告各项欠款合计107836.16元及自2017年12月26日起至实际还清之日止利息及各项费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱红尘辩称，1、原告的诉讼请求1是不合理的，请法院驳回；2、我愿意偿还欠款本金49984.11元和在欠款期间2015年12月20日至今日2018年7月30日之间发生的合理利息16275元，诉讼费用承担一半；3、请求法院驳回滞纳金。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的身份证复印件、收入证明、办卡申请表本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即原告提交的云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约，虽被告对此证据不予认可，但该证据符合证据的形式要件且被告未提交相反证据予以反驳，故本院对此证据予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，并填写《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，在申请表申明部分签字明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。根据《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》约定，被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日至的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，被告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，该应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。被告申请通过后，原告将卡号为62×××06的信用卡交付给被告，被告用卡后对原告形成借款，并于2015年11月25日开始逾期还款。庭审中，原告与被告一致确认，截至2018年7月25日，被告尚欠原告借款本金49284.07元。另外，根据原告提交的证据可确认，截至2018年7月25日，被告尚欠原告借款利息（含复利）32269.34元、滞纳金（违约金）37275.52元（包含2017年1月25日至2018年7月25日的）、违约金9500元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了信用社款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》已明确约定信用社收取客户借款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时已经明确表示受上述《领用合约》约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的借款，且该行为已符合信用社收取利息等费用的标准。自2015年11月25日起，被告向原告的借款已经处于持续逾期状态，应该按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定计收利息。故原告要求被告偿还借款本金49284.07元及截止2018年7月25日的借款利息32269.34元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于滞纳金、违约金，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务事项的通知》中规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；上述《通知》施行后，原、被告双方并未对违约金的计收进行约定，故原告主张由被告支付自2017年1月1日起的违约金的诉讼请求，本院不予支持，但2016年12月31日前的滞纳金依照领用合约的约定，被告应当按约支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告朱红尘于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社借款本金49284.07元及截止至2018年7月25日的利息32269.34元，并继续支付利息至本息还清之日止（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告朱红尘于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社截止至2016年12月25日的滞纳金27275.52元及自2016年12月26日起至2016年12月31日的滞纳金（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；三、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，减半收取1228.5元，由被告朱红尘负担1168元、原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社负担60.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇一八年九月二十五日书记员 邹亚娇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终6253号上诉人（原审原告）：云南讯田网络科技有限公司。住所地：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心****。法定代表人：钟文坤。被上诉人（原审被告）：东莞市金厚田光电有限公司。;'>住所地：东莞市厚街镇河田第二工业区div>法定代表人：陈泽齐。委托诉讼代理人：张丽娟、杨天礼，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南讯田网络科技有限公司因与被上诉人东莞市金厚田光电有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5678号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人云南讯田网络科技有限公司于2018年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南讯田网络科技有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许云南讯田网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5598元，减半收取2799元，由上诉人云南讯田网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 艳审判员 车林恒审判员 李 蕊二〇一八年九月二十七日书记员 韩 晨
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)兵0802民初298号 原告：谢洪文，男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省南部县定水镇。 被告：新疆天筑建工集团有限公司。住所地：新疆石河子市北一路4小区**。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 被告：邓钰瑞，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告谢洪文与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑建工公司）、邓钰瑞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。 谢洪文诉称，1、判令二被告支付原告工程款991000元及利息117681.25元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告天筑建工公司承建一四七团商业步行街1#-6#楼室内、外配套工程，被告邓钰瑞担任该工程项目负责人。施工期间被告邓钰瑞将工程的电照与钢筋部分分包给原告施工。2016年1月18日工程交工后，原、被告进行结算，确定原告完成工程总价2282910元，扣除借支和提供材料部分，被告尚欠原告工程款991000元未付。 被告新疆天筑建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告天筑建工公司住所地在石河子市，本案应当由石河子市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程在一四七团商业步行街1#-6#楼，所承建的房屋所在地位于莫索湾垦区人民法院辖区内，因不动产纠纷提起的诉讼应当由新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告新疆天筑建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 关 红 二〇一八年九月十日 书记员 罗嘉慧
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1122刑初142号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人范某1，男，汉族，1964年6月6日出生于河南省，小学文化，农民，住本村，1983年，因犯盗窃罪被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑十年。2003年12月26日，因犯诈骗罪、抢劫罪被内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院判处有期徒刑十八年，并处罚金85000元，剥夺政治权利五年，2016年3月19日释放。2018年7月6日，因涉嫌犯诈骗罪被武邑县公安局刑事拘留，7月27日被逮捕。现押于武邑县看守所。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人范某1犯诈骗罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员韩玉龙出席法庭支持公诉，被告人范某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4、5月间，被告人范某1与常某1（另案处理）驾驶摩托车流窜到山东河北等多地，范某1以找人看坟为名诱骗老人到事先找好的坟地，常某1以收购粮票人出现，范某1与常某1进行小额交易。之后，范某1以挣取差价为手段诱骗老人出资，藉此骗取现金共计132100元。具体作案时间、被害人、数额如下:1、4月27日，山东省莘县观城镇张某230000元。2、4月29日，河北省邯郸市邯山区河沙镇王某215000元。3、5月3日，河北省任县辛店镇孟某29000元。4、5月6日，山东省夏津县新盛店镇王某128100元。5、5月9日，武邑县大紫塔乡大张张某130000元。上述事实，有被害人张某1、王某1、孟某、王某2、张某2陈述，现场勘验笔录及照片、被告人行踪视频截图、摩托车照片、辨认笔录、支款记录等证据证实，被告人范某1亦供认不讳。前科情况有刑事判决书及释放证明为证。本院认为，被告人范某1骗取他人财物，其行为构成诈骗罪且数额巨大。被告人范某1被释放两年后又犯新罪，系累犯，应从重处罚，结合其前后罪性质、再犯时间，对其应适用相对较大的从重处罚幅度。被告人范某1多次骗取老年人财物，对其可酌定从重处罚。被告人范某1自愿认罪，系从轻处罚情节。对骗取的钱款，应责令被告人退赔。被告人范某1在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，对其应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某1犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金30000元；原犯诈骗罪、抢劫罪剩余剥夺政治权利二年八个月零十四天；决定执行有期徒刑五年零六个月，附加剥夺政治权利二年八个月零十四天，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2024年1月5日止。）二、1、责令被告人范某1退赔被害人132100元。其中，张某30000元、王某215000元、孟某29000元、王某128100元、张某130000元。2、作案所用粮票两张予以没收。（罚金及退赔款限本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  张晓杰审判员  刘雅雄二〇一八年九月三十日书记员  王春阳
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0114执485号 成都瑞大企业管理有限公司： 本院于2018年1月16日受理你申请执行四川艺术职业学院服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）成仲案字第370号仲裁裁决书。现 (2018)川0114执485号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月七日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326民初6430号原告（反诉被告）：费县百姓超市有限公司，法定代表人：葛塘春，该公司总经理。原告（反诉被告）：平邑县太平洋百货有限公司。住所地平邑县莲花山路中段。统一社会信用代码：91371326590323116P。法定代表人：魏统元，该公司总经理。两原告委托诉讼代理人：田宁、李恒武，山东环周律师事务所律师。被告（反诉原告）：平邑县房地产综合开发有限公司，住所地平邑县石都大道。统一社会信用代码：913713267238530073.法定代表人：姚方营，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰，山东至平律师事务所律师。原告（反诉被告）费县百姓超市有限公司、平邑县太平洋百货有限公司与被告（反诉原告）平邑县房地产综合开发有限公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告（反诉被告）费县百姓超市有限公司、平邑县太平洋百货有限公司于2018年8月30日开庭时当庭提出撤回其诉讼请求，被告（反诉原告）平邑县房地产综合开发有限公司于2018年9月29日书面申请撤回其反诉请求。本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）费县百姓超市有限公司、平邑县太平洋百货有限公司撤回其本诉的诉讼请求。二、准予被告（反诉原告）平邑县房地产综合开发有限公司撤回其反诉的诉讼请求。本案本诉的案件受理费53800元减半收取26900元，由费县百姓超市有限公司、平邑县太平洋百货有限公司负担。本案反诉的案件受理费27448.14元减半收取13724.07元，由平邑县房地产综合开发有限公司负担。审判长  刘现廷审判员  颜景泰审判员  华志城二〇一八年九月二十九日书记员  任振国
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更699号罪犯孙明中，男，1975年3月26日生，汉族，小学文化程度，河南省武陟县人。现在三门峡监狱服刑。河南省济源市人民法院于2015年2月4日以（2014）济刑初字第369号刑事判决书以诈骗罪判处孙明中有期徒刑5年，罚金30000元，刑期自2014年5月8日至2019年5月7日止。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙明中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。罪犯孙明中在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，起始间隔期内评审结果：3优3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙明中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙明中减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月8日起至2018年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  芦建峡二〇一八年九月十九日书 记 员  杨鹏宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初10249号原告：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住所地为河南省镇平县，被告：张岳汉，男，汉族，1986年4月5日出生，住所地为河南省信阳市平桥区，原告张学奇诉被告张岳汉债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学奇到庭参加了诉讼，被告张岳汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张学奇诉称，2015年6月，被告就职的东莞安泰玩具有限公司（以下简称安泰公司）倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁要求支付经济补偿金。2015年6月18日，东莞市第三人民法院依法委托评估机构对安泰公司的财产进行评估，评估价格为2968470元。按照评估价格进行核算，拍卖款在扣除其他优先分配债权后，被告可分配的金额为申请仲裁额的17%。综合考虑多方面分配风险因素后，原告和被告洽谈以15%的比例风险收购被告还没有经过法定程序确定的经济补偿金债权。2015年8月11日，被告与原告签订协议书，被告同意原告以913元购买其对安泰公司的债权。被告已领取了双方协商的15%的经济补偿金913元。现经东莞市第三人民法院、东莞市中级人民法院审理，认定被告与原告签订的协议书违反法律以及社会公共利益，属于无效民事行为，故被告应当向原告返还已领取的913元及利息损失。综上，原告诉请如下：1.被告向原告返还913元及利息（利息以913元本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月11日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未在法定期限内向法院提交书面答辩状，也未当庭提出答辩意见。经审理查明：被告系案外人安泰公司的员工，安泰公司由于经营不善倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁，申诉请求安泰公司支付解除劳动关系的经济补偿金。之后，樟木头仲裁庭裁决安泰公司需要向被告支付经济补偿金。2015年8月11日，原告与被告签署协议书，被告同意原告以913元购买其对安泰公司的所有债权。仲裁裁决书生效之后，被告以自己的名义向本院申请执行，原告以已经受让被告对安泰公司的经济补偿金债权为由提出异议，要求变更申请执行人为原告。2016年4月，本院裁定驳回原告的执行异议申请。2016年5月，原告提起诉讼，要求确认原告与被告签订的经济补偿金转让协议书有效，并要求被告将执行程序中获得分配的经济补偿金款项支付给原告，该案的案件号为（2016）粤1973民初5850号。经过一审、二审，法院终审于2017年8月7日判决认定原告与被告签订的经济补偿金转让协议书无效，驳回原告在前述案件中的全部诉讼请求。原告于2018年6月5日向本院提出本诉，要求被告向其返还经济补偿金转让协议书所涉款项913元及利息。原告庭审时明确其主张的利息从2015年8月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算三年为限，超过三年的利息不再主张。以上事实，有原告提交的（2016）粤1973民初5850号民事判决书、（2017）粤19民终3365号民事判决书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告签订的经济补偿金转让协议书已经由生效民事判决认定无效，根据现行法律规定，被告应当将该协议所涉款项913元返还给原告，被告对返还913元并未提出异议。本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付利息？《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告收到原告支付的转让款913元并从2015年8月一直占用，被告并未因此遭受损失，原告将转让款913元支付给被告不仅遭受了资金损失，而且因该协议书的效力争议导致的两次诉讼，原告也因此遭受了其他的损失。双方签署的协议书被认定无效，双方均存在一定过错，双方应当分担相应的损失。原告要求被告支付的利息视为被告因其过错应当承担的相应责任，且原告主张的利息计算标准合情合理，不违反公平原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：一、限被告张岳汉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张学奇返还913元；二、限被告张岳汉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张学奇支付利息（以913元为本金从2015年8月11日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年8月10日止）。本案受理费50元，由被告张岳汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黎长勇审判员  钱开群审判员  管 燕二〇一八年九月二十八日书记员  赵 萌附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初1733号 原告：江西恒创咨询服务有限公司，住所地萍乡市。 法定代表人：王某某，总经理。 委托诉讼代理人：王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晓宇，山东龙奥律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住址不详。 被告：曾某某，男汉族，无业，户籍所在地山东省郓城县，现住址不详。 原告江西恒创咨询服务有限公司（以下简称恒创公司）与被告李某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒创公司的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼，被告李某某、曾某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒创公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李某某偿还借款人民币200万元，借款利息103890.41元（暂计算至2018年2月28日），律师费21000元，保险费2130元，合计2127020.41元；2.请求法院判令李某某支付以200万元为基数，自2018年3月1日起，按照年24%利率，至李某某实际履行完毕之日止的利息；3.曾某某对上述债务承担连带清偿；4.诉讼费用由李某某、曾某某承担。事实与理由：2017年12月12日，恒创公司分7笔累计出借给李某某人民币200万元整，后李某某及曾某某向恒创公司出具《还款承诺书》，载明李某某应于2018年2月13日前将借款及利息偿还给恒创公司。曾某某在《还款承诺书》上签字，自愿承担担保责任，担保范围为李某某应承担的全部责任，担保期限至李某某完全履行还款义务之日止。恒创公司多次联系李某某还款，但是李某某均置若罔闻。恒创公司依据《民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，恒创公司将第1、2项诉讼请求中关于利息的主张进行了统一计算，要求李某某支付利息，以200万元为基数，自2017年12月12日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算。 李某某、曾某某均未到庭，亦未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，恒创公司通过中国建设银行网上银行向李某某转账七笔分别为30万元、20万元、30万元、30万元、30万元、30万元、30万元，共计200万元整，李某某在上述网上银行电子回执上签字捺印确认已收到。此后，恒创公司和李某某、曾某某签订《还款承诺书》一份，约定恒创公司出借给李某某人民币200万元，李某某须按照年利率24%的标准支付利息，并于2018年2月13日前还款给恒创公司；李某某若不能按照约定的标准及时间归还借款，应赔偿恒创公司为实现债权而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费等均由李某某承担；曾某某对于上述借款充分知悉，自愿为李某某的还款承担无限连带责任，担保范围为李某某应当承担的全部责任，担保期限至李某某完全履行上述义务之日止。恒创公司、李某某、曾某某均在《还款承诺书》上签字捺印或盖章予以确认。上述借款本金及利息李某某至今未偿还，曾某某也未承担连带还款责任。另外，本案诉讼过程中，恒创公司与山东龙奥律师事务所签订了《民事委托代理合同》，并依约支付了律师代理费21000元。 本院认为，恒创公司向本院提交还款承诺书、中国建设银行网上银行电子回执、民事委托代理合同及律师代理费发票等证据，李某某、曾某某未出庭对有关证据、事实提出异议，恒创公司主张的有关借款事实，依法应予以确认。李某某未依约偿还借款，应依法承担相应的债务清偿和违约责任，故恒创公司要求李某某偿还借款人民币200万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故恒创公司要求李某某支付以200万元为基数，自2017年12月12日起，按照年利率24%,计算至实际履行完毕之日止的利息，合法有据，本院予以支持。恒创公司要求李某某承担律师代理费21000元，符合双方约定，亦不超出山东省律师服务收费标准范围，故恒创公司的该项诉讼请求，本院予以支持。保全保险费系保全申请人为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产责任保险所支付的保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失，故恒创公司要求李某某承担其支出的保险费2130元，本院不予支持。恒创公司要求曾某某对李某某的上述债务承担连带责任，符合双方约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告江西恒创咨询服务有限公司借款本金200万元。 二、被告李某某承担上述借款的利息，以200万元为基数，自2017年12月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算，同上述借款一并付清。 三、被告李某某承担原告江西恒创咨询服务有限公司支出的律师代理费21000元，同上述借款一并付清。 四、被告曾某某对被告李某某的上述一、二、三项判决所确定的债务承担连带清偿责任，实际承担责任后享有向被告李某某追偿的权利。 五、驳回原告江西恒创咨询服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23916元，保全费5000元，共计28916元，由被告李某某、曾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李巧英 人民陪审员  郑乃民 人民陪审员  韩春华 二〇一八年九月三十日 书 记 员  白 璐
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0104执294号贺剑锋:我院立案执行的申请执行人贺剑锋与被执行人深圳市贝玛投资有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人深圳市贝玛投资有限公司已支付案款5705元，交纳执行费50元，申请执行人贺剑锋申请执行的（2017）陕0104民初1206号民事判决已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2017）陕0104民初1206号民事判决执行完毕。特此通知二〇一八年九月五日
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执恢143号申请人玛玉树： 你与被执行人白帮助买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人玛玉树申请，依据（2016）内2223民初1199号民事调解书，于2018年9月16日执行完毕。特此通知承办人 白少杰 二Ｏ一八年九月十六日