wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1027民初357号 申请人：桂东县富临建材有限公司，住所地：桂东县大塘镇中和社区大汾组。 法定代表人：邓金林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊志，湖南沤源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建丰，湖南沤源律师事务所律师。 被申请人：湖南天任建设有限公司，住所地：郴州市北湖区郴江街道国庆南路延伸段******。 法定代表人：谢炎彬，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：湖南天任建设有限公司桂东分公司，住所地：桂东，住所地：桂东县沤江镇琴山社区山里水乡****** 负责人：邓清涛。 桂东县富临建材有限公司诉湖南天任建设有限公司、湖南天任建设有限公司桂东分公司买卖合同纠纷一案，申请人桂东县富临建材有限公司于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户在1096753.98元范围内予以冻结。申请人桂东县富临建材有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司郴州市桂东县支公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：815812018431028000009）提供担保。 经审查，本院认为申请人桂东县富临建材有限公司的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南天任建设有限公司、湖南天任建设有限公司桂东分公司银行存款共1096753.98元，冻结方式只进不出，期限自冻结之日起一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄中文 二〇一八年九月六日 法官助理郭湘洪 书记员杨艳芳 附：本裁判适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初10183号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：钱一锋，行长。委托诉讼代理人：倪美羚，女。委托诉讼代理人：陈荣，男。被告：朱天洋，男，1985年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)诉被告朱天洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用普通程序。本院于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告农行徐汇支行的委托诉讼代理人倪美羚到庭参加诉讼。被告朱天洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令朱天洋归还借款本金4,796.89元，及截至2018年3月19日利息1,938.48元；2.判令朱天洋支付自2018年3月20日起至实际清偿之日的逾期利息损失。事实和理由：2008年2月，农行徐汇支行与朱天洋之间签订《中国农业银行上海市分行国家助学贷款借款合同》。合同约定农行徐汇支行向朱天洋发放金额为5,000元的助学贷款，用于其学习期间的生活费用；借款期限从2008年2月14日起至2014年2月13日止；采用按季结息，到期还本。2008年2月14日，农行徐汇支行向朱天洋发放贷款5,000元。至今朱天洋仍拖欠借款本金4,796.89元及利息1,938.48元。为维护合法权益，故提起诉讼。朱天洋未作答辩。本院认定事实如下，2008年2月，农行徐汇支行与朱天洋之间签订《中国农业银行上海市分行国家助学贷款借款合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX)一份。合同主要约定，贷款人(甲方)为农行徐汇支行；借款人(乙方)为朱天洋；借款金额为5,000元；借款期限为七十二个月，自2008年2月14日至2014年2月13日止；借款利率为六年期贷款基准年利率的7.83%执行；自2008年10月1日起，采用月等额还款法偿还借款本息；乙方如果未按本合同约定按期归还借款的，甲方有权从乙方毕(肄)业后开始的对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%向乙方计收逾期利息，直至逾期贷款本息清偿为止；等等。诉争合同经朱天洋签名确认。2008年2月14日,农行徐汇支行向朱天洋发放助学贷款5,000元。截至2018年3月19日，朱天洋拖欠2008年度国家助学借款本金4,796.89元，未还利息1,938.48元上述事实，有《中国农业银行上海市分行国家助学贷款借款合同》、情况说明、个人资料复印件、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，农行徐汇支行与朱天洋之间签订《中国农业银行上海市分行国家助学贷款借款合同》系双方之间的真实意思表示，双方均应恪守履行。现农行徐汇支行按约发放助学贷款，朱天洋也应按《中国农业银行上海市分行国家助学贷款借款合同》的约定履行承诺。由于朱天洋未按时还款付息的违约行为事实清楚，证据确凿，故本院对农行徐汇支行要求朱天洋归还借款本金4,796.89元，截至2018年3月19日的利息1,938.48元，及至实际清偿之日止逾期利息损失的诉讼请求予以支持。审理中，朱天洋经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、朱天洋于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行借款本金4,796.89元；二、朱天洋于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行截至2018年3月19日的利息1,938.48元;三、朱天洋于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行逾期利息损失(本判决第一项确定的债务金额为计算基数，按《中国农业银行上海市分行国家助学贷款借款合同》中约定的利率为计算标准，自2018年3月20日起算至实际清偿之日止)。本案受理费50元，由朱天洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  曹 湧人民陪审员  黄红梅人民陪审员  吴国妹二〇一八年九月十七日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0102财保101号 申请人:山东国源电缆电器有限公司，住所地桓台县。 法定代表人：李开政，经理。 委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所。 委托代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所。 被申请人：济南市路灯管理处，住所地济南市。 法定代表人：郑根亚。 申请人山东国源电缆电器有限公司于2018年8月18日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人济南市路灯管理处在银行帐户内存款42万元或查封其相应价值的财产。2018年9月25日，济南仲裁委员会将提请财产保全函、保全申请书等提交本院。申请人于2018年9月25日交纳保全费2620元。 本院经审查认为，申请人山东国源电缆电器有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市路灯管理处在银行帐户内存款42万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2620元，由申请人山东国源电缆电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 娟 二〇一八年九月二十六日 书记员 王丽娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初11395号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市黄江东粮企业有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇138工业区。法定代表人：胡伦新，该公司总经理。被告：东莞市黄江东粮企业有限公司粮发酒店，住所地为广东省东莞市黄江镇138工业区粮食大厦**。负责人：胡伦新，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告东莞市黄江东粮企业有限公司、东莞市黄江东粮企业有限公司粮发酒店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  吉海燕人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年九月三十日书 记 员  莫秀波附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初3601号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹宇，该公司职工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司职工。 被告：赵学生，男，1974年11月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：赵学珍，女，1970年11月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“沭阳农商行”）诉被告赵学生、赵学珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人曹宇到庭参加诉讼，被告赵学生、赵学珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵学生、赵学珍归还原告借款本金99273元及所欠利息（借款期内利息从2015年3月12日起至2016年3月10日止，以100000元为本金按年利率11.342%计算；逾期利息分别从2016年3月11日起至2017年8月2日止以100000元为本金按年利率17.013%计算，从2017年8月3日起至还清款之日止以99273元为本金按年利率17.013%计算；复利从2016年3月10日起以尚未归还的利息为本金按年利率17.013%按日计算）。事实和理由：2015年3月12日，二被告在原告的悦来支行签订最高额个人信用借款合同和信用贷款借款户承诺书，借款金额为100000元，期限从2015年3月12日至2016年3月10日止。自2016年3月10日起，被告拖欠本金及利息未付，原告多次索要未果，特具状起诉。 被告赵学生、赵学珍均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人信用借款合同、信用贷款借款户承诺书、借款借据、到期贷款催收通知书等证据，二被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告赵学生和原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的分支机构悦来支行签订《最高额个人信用借款合同》。合同第一条约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的审批，自2015年3月12日起至2018年3月12日止分次向借款人发放最高本金余额不超过100000元的借款；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、利率等以借款凭证为准；利息计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率=年利率/360。合同第四条约定，按季结息，到期还本。合同第九条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息至本息清偿之日止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告赵学珍作为共同借款人和被告赵学生共同在《信用贷款借款户承诺书》上签字。同日，原告向被告赵学生支付借款100000元，被告赵学生在《借款借据》上签名，约定到期日期为2016年3月10日，年利率为11.342%，每季21日结息。被告赵学生于2017年8月2日归还本金727元，其余本金及利息二被告至今未付。原告催收未果，诉至本院。 本院认为：原告与被告赵学生签订的《最高额个人信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法发生法律效力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告赵学生支付借款，在借款到期后，被告赵学生未按约定还清借款本息，构成违约。现原告请求被告赵学生归还尚欠本金、借期内利息、逾期利息、复利，有合同、借款借据等证据予以证明，本院予以支持。根据双方约定，借期内利率为11.342%，逾期利息的利率按约定的借款利率加收50%，即按年利率17.013%计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定，“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，因此，根据原、被告的约定，复利的利率应按年利率17.013%计算。根据双方约定，每季度21日结息，二被告应在同日支付利息，因二被告未按约定期限支付利息，应以到期利息为基数,按季度分段计算复利。被告赵学珍自愿作为共同借款人向原告作出书面承诺，应和被告赵学生承担共同清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵学生、赵学珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还被告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金99273元、借期内利息（以100000元为基数从2015年3月12日起至2016年3月10日止按年利率11.342%计算）、逾期利息（以100000元为基数从2016年3月11日起至2017年8月2日止、以99273元为基数从2017年8月3日起至还清款之日止，均按年利率17.013%计算）以及复利（以到期利息为基数，从2016年3月10日起至付清利息之日止，按年利率17.013%按季度分段计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元,由被告赵学生、赵学珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3200元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  王秀富 人民陪审员  刘光霞 二〇一八年九月六日 书 记 员  刘璧瑞 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初11365号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：李玉微，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李玉微物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月二十八日书记员  程敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18688号之一原告：陈伟忠，男，1969年2月1日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：纪阳，男，1973年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告陈伟忠诉被告纪阳买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟忠撤回起诉。案件受理费人民币6,850元，减半收取计3,425元，保全费2,370元，均由原告陈伟忠负担。审判员 李 楠二〇一八年九月二十七日书记员 侯炜晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0786民催13号申请人：杭州萧山振世化工有限公司，住所地：萧山钱江农场方圆机械厂院内。法定代表人：尹传争，总经理。申请人杭州萧山振世化工有限公司申请公示催告一案，本院于2018年7月6日立案后，依法于2018年7月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人杭州萧山振世化工有限公司持有的号码31400051-29842537、票面金额人民币50000元的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州萧山振世化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人杭州萧山振世化工有限公司负担。审 判 长  刘斐斐人民陪审员  杨 彬人民陪审员  王春玲二〇一八年九月十三日书 记 员  尹倩倩
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初3593号 原告：胡月珠，女，1957年8月29日出生，汉族，住海宁市。 被告：海宁光大贸易有限公司，住所地海宁市硖石街道海马路******，统一社会信用代码91330481146721441J。 法定代表人：冯卫明，执行董事。 原告胡月珠与被告海宁光大贸易有限公司证券纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告称已经与被告庭外和解并收到款项，故于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡月珠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡月珠负担。 审判员 章 懿 二〇一八年九月二十五日 书记员 周娉婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初12472号之一 申请人：杨维聪，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张民国，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张艳洁，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：詹国钦，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告杨维聪与被告詹国钦合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）闽0203民初12472号民事裁定书，裁定对被申请人詹国钦名下价值867637.5元的财产进行保全。2018年9月18日，申请人以双方达成调解并履行完毕为由申请解除对被申请人名下建行厦门中山支行的账户为62×××18及农行厦门莲前支行的账户为62×××19的冻结。 本院认为，杨维聪的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人詹国钦名下中国建设银行账户为62×××18及中国农业银行账户为62×××19的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈永华 二〇一八年九月十八日 法官助理姚婷婷 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初15904号原告：米德（中国）复合材料有限公司，住所地天津市空港经济区东十道**。法定代表人：XIAOSHATIAN,该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪冬，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何维，北京天达共和律师事务所律师。被告：吉林重通成飞新材料股份公司，住，住所地吉林省大安市兴工路**/div>法定代表人：刘忠堂。本院在审理原告米德（中国）复合材料有限公司与被告吉林重通成飞新材料股份公司买卖合同纠纷一案中，原告米德（中国）复合材料有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米德（中国）复合材料有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告米德（中国）复合材料有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取13299元，由原告米德（中国）复合材料有限公司负担。审判员  范云飞二〇一八年九月六日法官助理王雨书记员杨念
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初3404号 原告：王碧英，女，1977年12月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈世阳，男，1973年6月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 第三人：翁志明，男，1975年7月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。 原告王碧英与被告陈世阳、第三人翁志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告王碧英于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王碧英以补充本案证据为由向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王碧英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王碧英负担。 审判员  薛建明 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0113刑初804号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李智，男，1955年2月12日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，北京京大远航摩托车销售店负责人，住北京市顺义区。因涉嫌买卖身份证件罪，于2018年3月10日被刑事拘留，次日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）798号起诉书指控被告人李智犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉。被告人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2017年期间，被告人李智在北京市顺义区×小区×店内，向他人购买伪造的驾驶证、行驶证、摩托车号牌共6套。2016年3月，被告人李智在×内，向梁某售卖伪造的驾驶证、行驶证、摩托车号牌1套；2016年6月，向张某售卖伪造的驾驶证、行驶证、摩托车号牌1套。经鉴定，被告人李智所买卖的驾驶证、行驶证、摩托车号牌均系伪造。被告人李智于2018年3月10日被查获。另：购买驾驶证、行驶证、摩托车号牌已扣押。上述事实，被告人李智在开庭审理过程中亦无异议，并有证人晁某、张某、梁某的证言，辨认笔录，被告人李智的供述，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，营业执照，机动车查询结果单，鉴定证明，收缴物品清单，受案登记表、到案经过，工作说明，身份信息证实，足以认定。本院认为：被告人李智买卖伪造的国家机关证件及身份证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李智犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李智在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人李智到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四，第六十一条，判决如下：一、被告人李智犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、在案扣押的驾驶证六个、行驶证六个、摩托车号牌六个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一八年九月二十日书记员  赵京
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执2997号 申请执行人:本院办公室。 被执行人：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住址南充市顺庆区滨江中路三段****。 法定代表人：刘安春，该公司董事长。 申请人本院办公室申请执行被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司缴纳诉讼费一案，本院于2018年9月26日立案执行。经审查，被执行人在执行立案前已履行了义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人本院办公室的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月二十八日 书记员 张 弥
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执2024号申请执行人：李法义，男，1958年12月20日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李红妹，女，1964年5月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院于2018年3月26日作出的（2017）鲁1502民初6061号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李法义向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日依法立案执行。执行过程中，申请执行人李法义与被执行人李红妹达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1502执2024号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇一八年九月二十一日书记员  赵晓晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初3708号原告:濮阳市瑞璞机电设备有限公司。住所地，濮阳市华龙区濮水路与中原路交叉口东南角，社会信用代码9141090070663622XY。法定代表人：王丽梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金岭，男，1978年3月3日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。被告：貌增杰，男，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。第三人：李世龙，男，汉族，住华龙区。原告濮阳市瑞璞机电设备有限公司（以下简称瑞璞公司）与被告貌增杰、第三人李世龙案外人执行异议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞璞公司委托诉讼代理人李金岭、南彩霞，被告貌增杰及其委托诉讼代理人黄大军，第三人李世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞璞公司诉称，2015年9月，原告瑞璞公司需要购车资金，经与清丰县农村信用合作联社高堡信用社协商，以第三人李世龙的名义贷款300万元，并用相关公司濮阳市璞润机电设备有限公司（以下简称璞润公司）名下的两套房产抵押担保，对于该借名贷款以及抵押经过了公司股东会决议，申请贷款后，原告瑞璞公司让第三人李世龙办理一张银行卡，银行将贷款汇入第三人银行卡后，随即将300万元贷款转入原告瑞璞公司账户，由原告瑞璞公司使用。第三人的银行卡从办理当天一直由原告瑞璞公司持有，并由原告瑞璞公司通过该卡支付每月的贷款利息。后原告瑞璞公司筹措好300万元资金转入第三人银行卡上准备提前偿还贷款时，因第三人李世龙欠被告貌增杰借款，该款被法院查封冻结。故请求法院撤销濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902执异69号执行裁定书，并确定李世龙62×××09账户上的300万元资金归原告瑞璞公司所有；本案的诉讼费用由被告貌增杰承担。被告貌增杰辩称，被告貌增杰与原告瑞璞公司无任何经济来往，第三人李世龙欠被告貌增杰的钱，被告貌增杰申请法院查封的300万也是第三人李世龙账户的资金。因为存款货币是种类物，在谁的名下就能说明是谁的存款，不存在任何争议，法院查封第三人李世龙300万存款是正确的。对原告瑞璞公司提及的银行贷款实际贷款人为原告瑞璞公司，是其和第三人李世龙及担保人李某某相互串通逃避法律追究的一种行为。借款合同明确规定贷款人是第三人李世龙，璞润公司也是为第三人李世龙贷款进行抵押，贷款的款项亦直接打入第三人李世龙的账户，该合同从签订到银行实际履行借款义务完全符合法律规定。原告瑞璞公司为了逃避法律的执行，后期制作了各种虚假证据，这些证据完全否定不了银行卡所有权及贷款的合法性。故原告瑞璞公司的诉请没有法律依据，请求法院驳回其诉请。第三人李世龙述称，原告瑞璞公司系以第三人李世龙的名义贷的款，也由原告瑞璞公司还贷，第三人李世龙没有使用过该款项，原告瑞璞公司所述属实。第三人李世龙完全同意原告瑞璞公司的诉请，法院应予支持。经审理查明，被告貌增杰与第三人李世龙及案外人李某某、岳某某民间借贷纠纷当事人达成调解意见，约定李世龙、李某某共同偿还貌增杰借款289万元及利息，于2018年4月30日前偿还50万元本金，于2018年6月30日前偿还100万元，下余借款本息于2018年12月30日前付清。并约定如被告未按上述约定期限履行还款义务，则原告可以就剩余未偿还款项申请法院强制执行。后被告貌增杰向本院申请强制执行，本院于2018年5月30日作出（2018）豫0902执第2306号执行裁定书，将被执行人李世龙的河南省农村信用合作联社高堡信用社账号为62×××09账户冻结，冻结金额为400万元，冻结期限为一年。2018年5月3日原告瑞璞公司向第三人李世龙的涉案账户转账300万元，原告瑞璞公司以法院冻结第三人李世龙账户的执行裁定损害了其合法权益为由，向本院提出书面异议，本院于2018年6月11日作出（2018）豫0902执异69号执行裁定书，裁定驳回原告瑞璞公司的异议请求。同年6月15日，原告瑞璞公司向本院提起案外人执行异议之诉，请求法院撤销濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902执异69号执行裁定书，并确定李世龙62×××09账户上的300万元资金归原告所有。另查明，庭审中原告瑞璞公司向本院提交如下主要证据：1、2015年、2016年、2017年璞润公司《股东会决定》复印件各一份，股东会决议内容为：璞润公司股东会决定同意以李世龙名字作为借款人，向清丰县高堡农村信用社申请贷款300万元，申请期限为3年，让瑞璞公司购车使用，并使用璞润公司名下的两套房产作抵押；2、贷款抵押他项权利证复印件两份，内容为：璞润公司将坐落于濮阳市市辖区××路北、金堤××东××（××）××、××（××）××房屋××别为清丰县农村信用合作社高堡信用社160万、140万元的债权做抵押担保。3、李世龙2018年6月1日出具的证言一份；4、李某某于2018年7月12日出具的证言一份；5、河南省农村信用社账户历史明细一份；内容显示为：以第三人李世龙名义所贷的300万元均是原告瑞璞公司在偿还利息。2018年5月3日，瑞璞公司向李世龙的该账户李转账300万元。6、清丰县高堡农村信用社证明一份。原告瑞璞公司提交以上证据用于证明第三人李世龙在清丰县农村信用合作社高堡信用社的300万元贷款的实际贷款人及还款付息人均系原告瑞璞公司，原告瑞璞公司于2018年5月3日向第三人李世龙贷款帐户中的汇款300万元系用于提前还贷，且在法院查封后，原告瑞璞公司另行偿还了涉案贷款合同中的贷款款项。该涉案款项并非第三人李世龙所有。被告貌增杰对以上证据中的2、5无异议，对其他证据的真实性均未予认可。本院认为，本案为执行异议之诉。被告貌增杰对第三人李世龙的到期债权执行过程中，原告瑞璞公司提出执行异议，本院裁定驳回其异议请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款第（三）项规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。体现了账户存款占有即所有的原则。只有保证金和封金账户中特定化的存款才可对抗执行，而本案所涉账户不属于此二类情形，且本案在审理过程中，原告提交的河南省农村信用社账户历史明细证实，原告瑞璞公司系在2018年5月3日将300万元转入第三人李世龙的涉案账户，而法院是于2018年5月30日冻结的第三人李世龙账号为62×××09的账户，在间隔的27天期间内，第三人李世龙未将该笔款转入银行用于归还贷款，故原告瑞璞公司执行异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告濮阳市瑞璞机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费30800元，由原告濮阳市瑞璞机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一八年九月十三日书 记 员  朱 宁
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔执复106号复议申请人（利害关系人）：贵阳银行股份有限公司兆丰支行，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆街**。负责人：梅宗贵，该支行行长。申请执行人：晏中琴，男，1973年5月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**法定代表人：周遵富，该公司董事长。被执行人：贵州邦泰房地产开发有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭大街/div>法定代表人：姜成林，该公司总经理。复议申请人贵阳银行股份有限公司兆丰支行（以下简称兆丰支行）不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）于2017年12月10日作出(2017)黔01执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院于2018年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳中法院查明，2015年11月5日，兆丰支行与贵州邦泰房地产开发有限责任公司（以下简称邦泰公司）签订了《贵阳银行兆丰支行商品房按揭业务担保合作协议书》。在贵阳中院执行晏中琴、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司与邦泰公司合同纠纷一案中，于2017年3月9日作出（2017）黔01执212号之一执行裁定，裁定扣划以贵阳中院（2016）黔01财保34号之二、三、五、七协助冻结存款通知书保全到的银行存款。贵阳中院依据以上裁定向兆丰支行发出（2017）黔01执212号协助扣划存款通知书，要求兆丰支行协助将邦泰公司在其银行账户11×××09的存款3500万元划扣至贵阳中院银行账户。兆丰支行已经按照通知要求协助执行完毕。贵阳中院认为，邦泰公司在兆丰支行开设的保证金账户，并非法律法规规定人民法院在执行过程中不得查封和划扣的专门账户，人民法院执行过程中依法可以进行查封和划扣，并且兆丰支行已经按照法院的协助执行通知履行完毕，故兆丰支行提出的异议不成立，对其异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回兆丰支行的异议请求。复议申请人兆丰支行向本院申请复议，请求撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01执异52号执行裁定，支持其异议，返还兆丰支行被扣划的保证金。兆丰支行认为，贵阳中院认定事实不足、适用法律不当、使用理由牵强。贵阳中院要求扣划的账户为保证金账户，依法兆丰支行享有优先受偿权，法院不能强制扣划。本院查明的事实与贵阳中院查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”由此看出，案外人实体异议指向的是法院正在执行的标的物，目的是排除法院对某一执行标的物的执行，保护自己私法上的实体权利不受侵害。这与执行行为异议不同，执行行为异议指向的是法院的执行行为，目的是纠正执行措施和执行程序的违法，保证自己公法上的程序权利和利益不受非法侵害，并不以排除执行为必要。通过上述分析，本案中，兆丰支行提出异议称，法院要求扣划的账户为保证金账户，依法兆丰支行享有优先受偿权，法院不能强制扣划。以此探求兆丰支行的本意，兆丰支行的异议显然指向法院正在执行的标的物，试图排除法院对执行标的物的执行，以保护自己的实体权利。因此，兆丰支行的异议为案外人实体异议，贵阳中院认为兆丰支行的异议为执行行为异议不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01执异52号执行裁定，发回贵州省贵阳市中级人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张金辉审判员  杨飞雁审判员  刘 芬二〇一八年九月十一日书记员  张 涛
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初1662号原告：柴磊，男，汉族，住故城县。被告：李兰英，女，汉族，住故城县。被告：朱晓琳，女，汉族，住故城县。柴磊与李兰英、朱晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告柴磊于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴磊撤诉。案件受理费176.0元，减半收取计88.0元，由原告柴磊负担。审判员  李兵开二〇一八年九月二十七日书记员  韩学斌
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0682民初2063号 原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**。 负责人：马瑞恩，行长。 委托诉讼代理人：翟友利，该行工作人员。 被告：姜永胜，男，1972年8月17日出生，汉族，住莱阳市。 原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告姜永胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姜永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告姜永胜立即偿还至2017年9月7日贷记卡透支本金9977.25元及期内利息1490.34元、违约金477.49元，合计11945.08元，同时自2017年9月8日至透支还清之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金给原告；诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2014年2月1日被告姜永胜在原告处申办一张银行贷记卡，卡号为62×××81。自2016年10月27日至2017年1月1日，被告姜永胜持该贷记卡透支消费，后未按期全额还款，已形成逾期。 被告姜永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明：被告姜永胜向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，被告声明保证申请资料及所附证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：对当期帐单发生的除取现及转帐透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记帐日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计息。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为62×××81的贷记卡，信用额度为10000元。后被告使用该贷记卡透支消费，未按期全额还款。至2017年9月7日，被告共欠原告信用卡透支本金9977.25元、利息1490.34元、逾期还款违约金477.49元，合计11945.08元。因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、账户信息明细、交易明细、欠本金和利息证明等书面证据在案为凭，足以认定。 本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约，与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议中关于透支期限的规定，按时还本付息，逾期不还，已构成违约，应按约定支付日利率万分之五的透支利息，按最低还款额未还部分的百分之五支付逾期还款违约金。原告要求被告偿还透支本金、利息及违约金等的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行至2017年9月7日的信用卡透支本金9977.25元、利息1490.34元、违约金477.49元，合计11945.08元，并负担自2017年9月8日起至透支还清之日止按照合同约定计算的利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元、速递费25元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长 王 洁 审判员 赵 亮 陪审员 解 青 二〇一八年九月十五日 书记员 李晓君
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初2635号申请人(原告)：沙河市天韵玻璃有限公司。人：陈林英，该公司经理。统一社统一社会信用代码：9113058205546358XF。地址：沙河市。（被告）：马力波，男，汉族，1974年2月15日生，住沙河市。沙河市，原告沙河市天韵玻璃有限公司（以下简称天韵玻璃公司）与被告马力波为买卖合同纠纷一案，申请人天韵玻璃公司于2018年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人马力波名下的车辆（车牌号冀Ｅ×××**）予以查封。申请人天韵玻璃公司已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马力波名下车辆（车牌号冀Ｅ×××**），期限为二年。查封期间，该车辆不得转移、过户、抵押。申请保全费320元，由沙河市天韵玻璃有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高记朝二〇一八年九月十八日书记员  李 欣
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0427民初819号原告：郭琼，女，1970年2月6日生，汉族，原住新平县，现租住新平县。被告：邱志平，男，1962年12月10日生，彝族，原住新平县，现租住新平县。原告郭琼与被告邱志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭琼到庭参加诉讼，被告邱志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱志平立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2018年1月13日起按交通银行日息0.050%计算至本金清偿之日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，被告邱志平以需要资金周转为由，向原告郭琼借款10000元，并出具了一张欠条，欠条约定：“因本人资金周转困难，特向郭琼借款人民币10000元（壹万元正）；利息170元（壹佰柒拾元正）；共欠人民币：壹万零壹佰柒拾元正，按交通银行利息，借款人邱志平支付至清偿完毕之日清。证明人：普莹，2018年1月13日”。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。被告邱志平未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、一份身份证复印件，证明原告身份的基本情况；2、一份于2018年1月13日出具的欠条（原件），证明被告邱志平拖欠原告借款本金10000元，同时约定利息自2018年1月13日起按交通银行的日息0.05%计算的事实；3、一份于2018年1月13日出具的借条（复印件），证明被告邱志平向原告借信用卡透支致拖欠交通银行信用卡的本息，原告将信用卡要回，并把借条原件退还被告的事实；4、六份交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心账单（打印件），证明被告邱志平自2018年1月13日起先后透支原告郭琼的信用卡，至2018年6月19日共拖欠本息10169.87元的事实。被告邱志平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郭琼与被告邱志平系朋友关系。2018年1月13日，被告邱志平以资金周转为由向原告郭琼借款，当日郭琼将其名下信用额度为10000元的交通银行信用卡交付邱志平使用，邱志平向郭琼出具一份《欠条》，约定邱志平向郭琼借款10000元，利息自2018年1月13日起按交通银行透支利率0.05%计算至清偿完毕之日，双方未约定还款期限。后经原告郭琼向被告邱志平催还借款，被告邱志平仅将信用卡交还原告郭琼，截止2018年7月13日该信用卡共产生借款本息10169.87元。本院经审查认为，本案的审查重点为：一、关于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求是否成立？二、关于原告要求被告支付自2018年1月13日起按日利率0.05%计算至借款本金清偿之日的利息的诉讼请求是否成立？针对本案审查的第一个重点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告邱志平向原告郭琼借款，原告将其信用卡借给被告使用，被告已实际使用该信用卡进行消费，原告履行了出借款项的义务，双方的借贷关系成立并生效。虽借款时双方未约定借款期限，但原告向被告催要未果，故原告要求被告偿还借款本金10000元的理由成立，本院予以支持。针对本案审查的第二个重点，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利息未超过年利率24%,请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方对借款利率及计付利息的起始时间进行了约定，借款时双方虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告向本院起诉要求被告偿还借款，被告未予偿还，故原告要求被告支付自2018年1月13日起按日利率0.05%计算至借款本金清偿之日的利息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告邱志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其本人承担，本院根据查证的事实依法缺席判决。据此，依照上述法律的规定，判决如下：由被告邱志平自本判决生效之日起十日内偿还原告郭琼借款本金10000元及利息（以借款本金为基数，自2018年1月13日起按日利率0.05%计算至履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告邱志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  刀本权二〇一八年九月二十五日书记员  马丽清
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0115刑初1198号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人齐佳佳，男，汉族，1986年10月3日出生，公民身份号码：×××，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。曾因犯盗窃罪，2012年3月5日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年4月14日刑满释放；又因吸食毒品，2016年3月5日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；又因犯聚众斗殴罪，2016年12月26日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年，2018年3月3日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶于2018年8月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]1130号起诉书指控被告人齐佳佳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人齐佳佳提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年8月25日21时许，被告人齐佳佳酒后驾驶海马牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京经济技术开发区经海一路与科创五街路口时，被民警查获归案。经检测，被告人齐佳佳血液内酒精含量为118.7mg/100ml。被告人齐佳佳到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人齐佳佳具有如实供述的从轻处罚情节和有前科的酌予从重处罚情节，建议判处被告人齐佳佳拘役二至五个月并处罚金。被告人齐佳佳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐佳佳犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人齐佳佳犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2018年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一八年九月二十一日书记员  杨春蕊
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0423执恢41号 申请执行人：赵某某，女，汉族。 被执行人：陈某某，男，汉族。 赵某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初1311号民事判决书，由被执行人陈某某偿还赵某某借款168000元及利息。本案执行费2420元。 在执行过程中，本院已向被执行人送达司法公开告知书、执行通知书，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人陈某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无财产；对被执行人陈某某采取了强制拘留措施，未履行义务。现已将被执行人陈某某纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网公布。 上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈的方式，要求其提供财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈某某名下暂无可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以立即向本院申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  陈 粮 审判员  韩 进 二〇一八年九月二十九日 书记员  许 杨
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初2948号之一 原告：厦门市金捷达工贸有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业园****西侧，统一社会信用代码：91350212769265155Q。 法定代表人：汪金年，总经理。 委托诉讼代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。 被告：厦门鑫大千模塑科技有限公司，，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道马青路****厂房**统一社会信用代码：913502057692554750。 法定代表人：巫国宝，执行董事兼总经理。 原告厦门市金捷达工贸有限公司与被告厦门鑫大千模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门市金捷达工贸有限公司于2018年9月11日向本院申请撤回对被告厦门鑫大千模塑科技有限公司的起诉。 本院审查认为，原告厦门市金捷达工贸有限公司向本院提出撤回对被告厦门鑫大千模塑科技有限公司的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市金捷达工贸有限公司撤回对被告厦门鑫大千模塑科技有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，保全申请费人民币780.17元，均由原告厦门市金捷达工贸有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇一八年九月十二日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初12623号原告：周小波，男，汉族，1979年11月1日出生，身份证住址江西省吉安市永新县，被告：李丹清，男，汉族，1989年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告周小波与被告李丹清承揽合同纠纷一案，本案于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小波及被告李丹清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小波向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告农民工工资13000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告拖欠原告农民工工资13000元整。被告答辩称，原告与被告不是雇佣关系，被告当时的店面装修工程雇佣了一个装修团队，被告不是雇佣的原告，被告雇佣的是伍老板，伍老板雇佣的原告。原告的工作是属于店面装修工程泥水工的一部分，被告店面装修完毕之后，被告已经将所有装修款项付给伍老板。原告认为被告没有将装修工资支付给他就多次来店面打扰，还跟踪被告，被告在被逼迫的情况下，写了一张农民工工资欠条给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告主张原告为被告装修房屋外墙等事项，被告未支付相应的报酬。原告为证明被告未支付其雇佣的工资13000元向本院提交了《欠条》一张，《欠条》载明：“本人李丹清欠周小波农民工工资人民币13000元整，特立此据，经协商约定于2018年1月31日前结清”。被告在该份《欠条》上签字。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告主张完成了被告交付的工作后被告未支付其相应报酬，并出示了《欠条》一张，该《欠条》明确载明：被告尚欠原告农民工工资13000元。被告抗辩称其工程全部承包给了案外人伍老板，并支付了相应的价款，原告是受雇佣于伍老板，原告应当向伍老板讨要工资。至于为何签下欠条，被告在庭审中称是受到了原告的胁迫，但未提交相应证据予以证明，因此对被告的抗辩，本院不予采信。原告完成了被告所要求的装修事项，被告应当支付相应的报酬，并写下欠条载明金额为13000元，因此原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李丹清应当于本判决生效之日起十日内向原告周小波支付款项13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李丹清负担，迳付原告周小波。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  詹淑青人民陪审员  巩新丽二〇一八年九月十二日书 记 员  郭 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初62188号原告：上海映庆文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区控江路******（集中登记地）。法定代表人：王炜佳，董事长。委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。被告：康美泰世（上海）贸易有限公司，住所地，住所地中国自由贸易试验区正定路**A5库区****仓库。法定代表人：沈博炜。原告上海映庆文化传播有限公司与被告康美泰世（上海）贸易有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告上海映庆文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海映庆文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 张 毅二〇一八年九月五日书记员 钱丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执622号之一申请执行人：李套柱，男，1967年12月29日生，汉族。被执行人：卢开通，男，1982年5月11日生，汉族。被执行人：淡文莉，女，1982年4月25日生，汉族。申请执行人李套柱与被执行人卢开通、淡文莉转让合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3021号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人卢开通、淡文莉未履行生效法律文书所确定的义务,根据申请执行人的申请，本院于2018年3月28日立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人邮寄送达了执行通知书，并责令其报告财产。2、向二被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2018年3月29日、2018年8月4日、2018年9月22日，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将被执行人卢开通名下豫AZ45**车辆予以查封，但未实际控制；被执行人淡文莉名下豫A29H**车辆在另案（2018）豫0185执638号案件中已拍卖成交，此外未发现有其他可供执行财产。4、2018年4月26日，依法将被执行人卢开通司法拘留15日。5、2018年8月30日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2018年9月28日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0185执622号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年九月二十八日书记员 屈逍婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初4576号申请人：冯月娟，女，1954年3月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：台州市奔的车业有限公司，住所地浙江省台州市开发区滨海工业区海昌路****。法定代表人：应伟文。申请人冯月娟与被申请人台州市奔的车业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人冯月娟于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人台州市奔的车业有限公司价值6万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人冯月娟为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人台州市奔的车业有限公司的银行账户存款6万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王万钰二〇一八年九月七日书记员  俞佳娜
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0212行审428号申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘小兵，任主任。委托代理人高建东，系杜良乡计生办主任。被执行人王文正，男，汉族，1987年9月20日，住开封市祥符区。被执行人安培，女，汉族，1986年5月29日生，住址同上。申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年9月6日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2018]DL第048号行政征收决定书，即强制执行被执行人王文正、安培应缴纳社会扶养费71563.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年1月12日以被执行人王文正、安培未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2018]DL第048号行政征收决定书：征收王文正社会抚养费35781.75元；征收安培社会抚养费35781.75元。本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2018]DL第048号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2018年1月12日送达被执行人王文正、安培，被执行人王文正、安培未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年7月12日催告被执行人王文正、安培履行，催告书送达十日后被执行人王文正、安培仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：准予强制执行被执行人王文正、安培应缴纳社会扶养费71563.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 艳陪审员 墨莉莉陪审员 司艳青二〇一八年九月六日书记员 张玉娟
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初1207号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道**。负责人：郑久三，该支行行长。委托诉讼代理人：郑军，该支行员工。被告：唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司，住，住所地唐山市丰润区郑八庄村西/div>法定代表人：李永彬，经理。被告：唐山市丰润区金桥轧钢厂（普通合伙），住，住所地唐山市丰润区新军屯镇报喜坨村东/div>执行事务合伙人：贾志平。被告：李永彬，男，1980年6月14日出生，汉族，住唐山市。被告：王海滨，男，1976年5月18日出生，汉族，住遵化市。被告：邱国香，女，1980年1月28日出生，汉族，住唐山市。被告：李瑞红，女，1978年9月5日出生，汉族，住遵化市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商银行丰润支行）与被告唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司（以下简称万嘉钢铁）、唐山市丰润区金桥轧钢厂（普通合伙）（以下简称金桥轧钢厂）、李永彬、王海滨、邱国香、李瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行丰润支行的委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼，被告万嘉钢铁、金桥轧钢厂、李永彬、王海滨、邱国香、李瑞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行丰润支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金2500万元以及2014年5月22日至2015年4月11日按照合同约定月息10‰计算、2015年4月12日至借款还清之日按照合同约定的利率上浮50%计算的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：万嘉钢铁于2014年4月24日由农商银行丰润支行办理借款2500万元，期限1年，到期日为2015年4月11日，利率10‰，该笔借款由金桥轧钢厂、李永彬、王海滨、邱国香、李瑞红提供保证担保。贷款到期后，经我支行人员多次催收，被告均以种种理由拒不归还，为维护我行资金不受损失，依法诉至法院，以实现我行的诉讼请求。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。经审理查明，2014年4月24日，万嘉钢铁与唐山市丰润区农村信用合作联社签订《企业借款合同》，约定：借款金额2500万元，借款用于购钢坯，借款期限从2014年4月24日起至2015年4月11日止，实行固定利率，在借款期限内不变，利息为月息10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年4月8日，李瑞红向丰润区农村信用合作联社出具同意担保意见书：我与保证人王海滨是夫妻关系，我夫王海滨为唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司向贵行申款借款2500万元担保一事我予以认可，并同意承担连带保证责任。邱国香向丰润区农村信用合作联社出具同意担保意见书：我与保证人李永彬是夫妻关系，我夫李永彬为唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司向贵行申款借款2500万元担保一事我予以认可，并同意承担连带保证责任。两份同意担保意见书均未约定保证期间。2014年4月24日，金桥轧钢厂、李永彬、王海滨与唐山市丰润区农村信用合作联社签订了《企业保证合同》，约定：保证范围为主合同项下本金贰仟伍佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。合同签订当日，唐山市丰润区农村信用合作联社发放借款2500万元。万嘉钢铁给付利息至2014年5月21日，之后未还本付息。2013年河北省唐山市农村信用合作社更名为河北唐山农村商业银行股份有限公司，唐山市丰润区农村信用合作联社自行终止，债权债务由河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行承担。另查明，农商银行丰润支行曾于2017年2月6日向本院提起诉讼，案号为（2017）冀0208民初763号，2017年6月28日向本院申请撤诉，本院裁定准许并于同日向其送达民事裁定书。2017年10月13日，农商银行丰润支行再次起诉，案号为（2017）冀0208民初5239号，2017年12月12日向本院申请撤诉，本院裁定准许并于同日向其送达民事裁定书。以上事实有当事人陈述、企业借款合同、企业保证合同、借款借据、贷款结息登记卡、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，原告农商银行丰润支行与各被告签订的《企业借款合同》、《企业保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同义务。被告万嘉钢铁未按合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。借款合同约定借款到期日为2015年4月11日，诉讼时效届满日应为2017年4月11日，保证合同约定保证期间为借款到期日满二年止，即到期日应为2017年4月11日。因农商银行丰润支行曾于2017年2月6日向本院提起诉讼，未过诉讼时效及保证期间，故原告要求被告万嘉钢铁偿还借款本金2500万元并支付自2014年5月22日起至2015年4月11日止按照合同约定月息10‰计算以及自2015年4月12日起至还清之日止按照合同约定的月息10‰上浮50%计算的利息，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告金桥轧钢厂、李永彬、王海滨亦应当按照保证合同约定承担连带保证责任。被告邱国香、李瑞红向原告出具了同意担保意见书，但未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，二被告的保证期间应当自借款期满之日起六个月内，即2015年10月11日止。因农商行丰润支行未在此保证期间内要求被告邱国香、李瑞红承担保证责任，故被告邱国香、李瑞红的保证责任已经免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金2500万元并支付利息（以2500万元为基数，自2014年5月22日起至2015年4月11日止按照月息10‰计算、自2015年4月12日起至借款还清之日止按照月息10‰上浮50%计算）；二、被告唐山市丰润区金桥轧钢厂、李永彬、王海滨对本判决第一项承担连带责任。三、驳回河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166800元，由被告唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司、唐山市丰润区金桥轧钢厂、李永彬、王海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 李 宏人民陪审员 郑永杰人民陪审员 杨福芝 二〇一八年九月十八日书 记 员 王利英
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执624号 冉光明、黄存青、深圳市岱晨物流有限公司： 关于申请执行人冉光明与被执行人黄存青、深圳市岱晨物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2016）粤1391执624号。本案在执行过程中，法院依法划拨了被执行人深圳市岱晨物流有限公司名下银行存款81264.48元，剩余款项28380.17元（其中包括案件受理费1000元、迟延履行金13282.41元、执行费1310.8元）由深圳市岱晨物流有限公司于2018年9月29日缴纳至法院。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0321民初5170号原告：赵汉奎，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：张洪林，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。原告赵汉奎与被告张洪林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员陆二明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵汉奎的委托诉讼代理人张保群、被告张洪林及其委托诉讼代理人杨连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵汉奎的诉讼请求：依法判令张洪林偿还赵汉奎借款贰万伍仟元（25000元）；由张洪林承担本案的诉讼费用。事实和理由：张洪林于2017年8月2日向赵汉奎借款25000元，并约定于20日内付清。赵汉奎多次催要，张洪林拒不偿还。据此，诉至贵院，请求法院支持赵汉奎的诉讼请求。张洪林辩称，其已经通过微信转账、支付现金等方式，全部偿还了赵汉奎的借款。其中，通过微信转账的方式偿还15000元，以支付现金的方式偿还10000元。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，张洪林向赵汉奎借款25000元并出具借条一张。借条载明：“借条今借到赵汉奎人民币贰万五仟元正（25000元）20日内付清张洪林（2017年8月2日）。”2017年10月11日、2017年10月12日，张洪林先后通过其女儿以微信转账的方式偿还赵汉奎借款15000元。本院认为，2017年8月2日，张洪林给赵汉奎出具的借条，系双方的真实意思表示，能够证明双方之间的民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现约定的还款期限已过，赵汉奎作为债权人，有权随时向张洪林主张偿还借款，故对赵汉奎要求张洪林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。张洪林辩称的其已经通过支付现金的方式偿还赵汉奎借款10000元，庭审中，张洪林未能提供证据加以证明，且赵汉奎亦不予认可，故对该辩称，本院不予采信。鉴于张洪林已偿还15000元，该款应从上述借款中予以扣除。剩余10000元（25000元-15000元＝10000元），应该由张洪林予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张洪林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵汉奎借款10000元；二、驳回原告赵汉奎的其他诉讼请求。案件受理费432元，减半收取216元，由赵汉奎负担136元，张洪林负担80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陆二明二〇一八年九月二十五日书记员  周佳佳提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0981刑初419号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人林雄，男，1987年8月4日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，租住福安市，户籍地：福安市，因犯寻衅滋事罪于2009年4月9日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年9月22日被假释。因吸食毒品于2018年4月15日被福安市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月27日被福安市公安局刑事拘留，同年5月10日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2018）330号起诉书指控被告人林雄犯容留他人吸毒罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人林雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月14日20时许，被告人林雄在其女友陈某租住的福安市阳头街道景林路6弄2号民房二楼房间内，容留林某、阮某、汤某（均已行政处罚）一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同日21时40分许，福安市公安局在阳泉社区老人会三岔口抓获被告人林雄和阮某、汤某，并当场从被告人林雄身上查扣一袋重0.52克（含袋重）的甲基苯丙胺。 上述事实，被告人林雄在开庭审理过程中没有异议，并有证人汤某、阮某、林某、陈某、池某证言及辨认笔录，到案经过，证据保全决定书及证据保全清单，辨认现场笔录、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，福安市公安局人身检查笔录，现场检测报告书，上海市松江区人民法院（2009）松刑初字第132号刑事判决书，上海市监狱管理局假释证明，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人林雄供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林雄提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有前科，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年10月26日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、扣押在案的甲基苯丙胺0.52克（含袋重），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑焕周 二〇一八年九月二十八日 书记员  王芳芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初6178号原告：朱俊辉，男，1988年11月5日生，汉族，居民，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：张微，男，1988年1月30日生，汉族，居民，住邳州市。被告：范华，男，1981年2月15日生，汉族，居民，住江苏省海门市。原告朱俊辉与被告范华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱俊辉的委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼，被告范华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金7万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月20日被告向原告借款7万元并出具了借据一张。后经原告多次催要，被告未归还。被告范华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年2月20日被告向原告借款7万元并出具了借据一张。后经原告多次催要，被告未归还。本院认为，被告向原告借款并出具借据，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，原借款合同未约定利息，也未约定借款使用期限，被告应自主张权利之日即起诉之日起，按年利率6%给付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告范华于本判决生效之日起十日内偿还原告朱俊辉借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2018年7月10日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  石海英二〇一八年九月六日书记员  王 静
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初4013号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。被告：陈超，男，1990年2月18日出生，穿青人，住贵州省织金县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈超买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  徐朝志二〇一八年九月二十一日书记员  赵梦玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终10058号 上诉人（原审原告）：李杏芳，女，1974年4月18日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：汪清波，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都鑫森泰家具有限公司，住所地：成都市武侯区沈家桥一社。 法定代表人：沈玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：詹小娟，四川索正律师事务所律师。 上诉人李杏芳因与被上诉人成都鑫森泰家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0106民初10224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李杏芳向本院申请撤回上诉。 本院认为李杏芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李杏芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取622.5元，由李杏芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范伟 审判员  冷雪 审判员  毛星 二〇一八年九月十一日 书记员  段妙
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初6280号之一 申请人：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码：91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，该公司董事长。 被申请人：乌苏天然北方矿业有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市塔城南路**，统一社会信用代码：91650100663646865M。 法定代表人:王辉，该公司总经理。 被申请人：范建新，男，汉族，1965年2月5日生，居民，住新疆乌苏市。 申请人山东新煤机械装备股份有限公司与被申请人乌苏天然北方矿业有限公司、范建新买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人范建新的银行存款1200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人山东新煤机械装备股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人范建新的银行存款人民币1200000元予以冻结，冻结期限为一年或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人山东新煤机械装备股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建民 二〇一八年九月十二日 书记员  薛 慧
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执869号申请执行人：宝鸡中业建筑工程有限公司。被执行人：陕西天合旺商贸有限公司。申请执行人宝鸡中业建筑工程有限公司与被执行人陕西天合旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初1673号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人支付申请人68000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月6日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现其名下有存款、车辆、不动产、有价证券等信息。3、本院已作出对陕西天合旺商贸有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为68000元，已执行0元，未执行标的68000元。应收取执行费920元，已执行到位0元，未执行920元。申请执行人宝鸡中业建筑工程有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 蔷审判员 邓永锋审判员 刘文皓二〇一八年九月十四日书记员 赵 晶
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0303民初04800号 原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市新城大道保险大楼。 诉讼代表人：何彬，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：周夏静，浙江泽商律师事务所律师。 被告：温州市爱好笔业有限公司，住所地：温州农业对外综合开发区文昌路**，社会统一信用代码9133030314524695X3。 法定代表人：南月梅，该公司执行董事。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司与被告温州市爱好笔业有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险有限公司温州市分公司撤回起诉。 案件受理费153元，减半收取76.50元，由原告中国人民财产保险有限公司温州市分公司负担。 审判员  郑文忠 二〇一八年九月二十八日 法官助理王丽丽 书记员杨阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初15717号原告：周魁伟，男，1983年5月6日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：张善辉，北京万圣律师事务所律师。被告：北京市房山区良乡医院，住所地北京市房山区良乡拱辰大街**。法定代表人：谢宝元，院长。原告周魁伟与被告北京市房山区良乡医院劳动争议一案，原告周魁伟于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周魁伟的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周魁伟撤回起诉。审判员  苏银华二〇一八年九月十二日书记员  白 云
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0403民初1615号 原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市**人民街****1-4,统一社会信用代码：91510400789120770N。 法定代表人：钟平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司员工，特别授权。 被告：宴培峰，男，1997年1月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告宴培峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以和被告达成协商为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。 审判员  张度波 二〇一八年九月二十九日 书记员  杨冬梅
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1439号之一原告：瞿建军，男，1976年3月15日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：李云芳，女，系瞿建军妻子。原告：李云芳，女，1972年11月6日出生，汉族，住南通市通州区。诉讼代表人：印惠芳，女，1966年4月18日出生，汉族，住南通市崇川区。诉讼代表人：赵小霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：刘美玉，女，1973年4月1日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：姚美华，女，1965年7月23日出生，汉族，南通市港闸区。诉讼代表人：秦义锋，男，1972年6月10日出生，汉族，住南通市崇川区。上述诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：李海霞、程果，北京京润律师事务所律师。被告：南通盈丰房地产投资发展有限公司，住所地南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码91320600661307499U。法定代表人：曹聪，董事长。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。原告瞿建军、李云芳与被告南通盈丰房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案，原告瞿建军、李云芳于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿建军、李云芳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瞿建军、李云芳撤诉。案件受理费9403元，减半收取计4702元，由瞿建军、李云芳负担。审判长  韩明智审判员  张亚松审判员  陆海宁二〇一八年九月十八日法官助理邓述勇书记员许媛媛
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初8900号 原告：成都市格蒙克莱芙软件有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段。 法定代表人：刘春琦，总经理。 委托诉讼代理人：李庶民，四川海德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，男，汉族，1978年5月13日出生，住成都市金牛区。 被告：李瑞祺，男，汉族，1995年11月24日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：匡嘉鑫，四川霖澳律师事务所律师。 原告成都市格蒙克莱芙软件有限公司（以下简称：“格蒙公司”）与被告李瑞祺劳动争议一案，本院于2018年8月10日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格蒙公司的委托诉讼代理人张涛、被告李瑞祺及其委托诉讼代理人匡嘉鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告格蒙公司向本院提出诉讼请求：1、撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会的成劳人仲委裁字（2018）第1614号《仲裁裁决书》（庭审中，格蒙公司撤回了该项诉讼请求）；2、依法驳回李瑞祺的诉讼请求（庭审中，格蒙公司将本项诉讼请求变更为:格蒙公司不向李瑞祺支付培训费16800元）。事实和理由：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第1614号裁决书认定事实不清，适用法律错误，格蒙公司依法起诉至法院。 被告李瑞祺辩称，李瑞祺与格蒙公司之间存在劳动关系，事实清楚，证据充分，仲裁裁决书的裁决结果正确，应予以维持。格蒙公司作为合法用工单位，存在拖欠李瑞祺薪资的事实，并且格蒙公司无正当理由辞退李瑞祺，有违《劳动法》等相关法律规定，李瑞祺的合法权益被侵害，仲裁裁决书裁决格蒙公司应支付李瑞祺被拖欠的薪资、经济补偿金符合法律规定，应予以维持。依据《劳动合同法》第九条之规定，应当由格蒙公司退还李瑞祺培训费16800元；依据《劳动法》第六十八条之规定，用人单位对劳动者进行培训是法律规定的义务，收取劳动者费用属于违法行为，综上，李瑞祺认为格蒙公司的诉讼请求没有事实依据，请求法院予以驳回。 经审理查明：格蒙公司的工商登记经营范围包括：“计算机网络信息技术领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；教育培训等”。李瑞祺通过互联网得知格蒙公司的招聘信息后至格蒙公司处面试3D建模设计师，面试后，格蒙格蒙公司并未立即与李瑞祺签订劳动合同，而是在2017年4月10日，格蒙公司（甲方）与李瑞祺（乙方）签订《实训及就业推荐服务合同》，约定：“甲方向乙方提供480节3D模型设计实训课程，实训时间为2017年4月10日至2017年8月10日，实训地点为成都。实训课程的学费为16800元，由乙方在入学报到时现场缴纳。……除非本合同另有约定，乙方报名后放弃实训或中途退出实训课程的，已缴纳的定金、学费均不予退还，但甲方可以为乙方保留为期2年的延期就读权。乙方经甲方实训结业后，符合甲方推荐就业条件和企业要求的，由甲方根据乙方在公司表现、技能水平以及毕业作品的优劣按步骤分阶段推荐就业。甲方承诺所推荐的工作岗位与乙方实训专业对口。乙方实训期满1个月内，甲方仍未能成功推荐乙方就业的，可进入甲方制作部实习，边实习边推荐，实习期为1个月。实习期满后，甲方仍未能成功推荐乙方就业的，乙方可免费重修本合同项下的实训课程，直到甲方成功推荐乙方就业为止。甲方推荐与实训专业对口的就业岗位后，乙方无正当理由拒绝就业的，视为甲方已履行就业推荐义务，甲方不再另行安排，后果由乙方自行承担。乙方在甲方连续工作满三年者，甲方退还乙方交由甲方的全部实训费用。本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方有权向金牛区人民法院提起诉讼。”2017年10月23日，格蒙公司（甲方）与李瑞祺（乙方）签订《劳动合同》，约定：“劳动合同期限为3年，自2017年11月1日至2020年10月31日。岗位为：美术设计师。甲方在本合同签订之日起，将按《聘用书》（见附件）给予乙方约定的报酬待遇。”2018年3月14日，格蒙公司与李瑞祺解除了劳动合同。2018年4月23日，李瑞祺向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：“1、格蒙公司退还收取的培训费16800元；2、格蒙公司支付工资1909元；3、格蒙公司支付辞退补偿金1363元。”2018年6月28日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决如下：“一、格蒙公司在本裁决书生效后5日内，以现金形式一次性向李瑞祺支付收取的培训费16800元；二、格蒙公司在本裁决书生效后5日内，以现金形式一次性向李瑞祺支付2018年3月的工资919.54元；三、格蒙公司在本裁决书生效后5日内，以现金形式一次性向李瑞祺支付解除劳动合同的经济补偿金1000元。”格蒙公司不服前述裁决结果，遂在法定期限内诉至本院。 另查明，李瑞祺的工资卡显示李瑞祺收到格蒙公司发放的第一笔工资的时间为2017年12月14日。 庭审中，李瑞祺述称：格蒙公司在李瑞祺实训期间每月通过支付宝向李瑞祺发放了500元的补助金。格蒙公司述称：关于格蒙公司每个月向李瑞祺发放500元的问题，因为李瑞祺是通过贷款公司贷款缴纳的培训费，李瑞祺存在还款压力，格蒙公司出于缓解李瑞祺的还款压力，所以才向李瑞祺支付，但具体支付了多少金额以及支付了多长时间，格蒙公司在庭审中无法明确。 上述事实有身份证、营业执照、实训及就业推荐服务合同、劳动合同、仲裁裁决书、裁决送达证明、微信聊天记录、银行卡转账记录以及原告、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，其一，格蒙公司与李瑞祺是在双方建立劳动关系之前签订并履行的《实训及就业推荐服务合同》，在该合同中，格蒙公司的合同义务是为李瑞祺提供教育培训服务及介绍工作的居间服务，其中教育培训服务属于格蒙公司经工商登记的对外从事商事活动的经营项目，而介绍工作的居间服务并非以保证李瑞祺在格蒙公司就业为目的，李瑞祺向格蒙公司支付的培训费是格蒙公司向李瑞祺提供教育培训服务及居间服务的对价，李瑞祺与格蒙公司之间因《实训及就业推荐服务合同》引发的纠纷不属于劳动争议；其二，格蒙公司与李瑞祺约定了因《实训及就业推荐服务合同》引发的纠纷直接由金牛区人民法院管辖，从而排除了劳动争议案件中特有的劳动仲裁前置程序，进一步佐证了双方因《实训及就业推荐服务合同》引发的纠纷不属于劳动争议。综上，因本案案由为劳动争议，而《实训及就业推荐服务合同》引发的纠纷不属于劳动争议，故格蒙公司可不在本劳动争议案件中向李瑞祺退还培训费16800元，至于格蒙公司是否应基于其他法律关系向李瑞祺退还培训费的问题，不属于本案处理范围，李瑞祺可另案起诉。对其余仲裁结果，因格蒙公司、李瑞祺均未向本院起诉，故应按仲裁结果作处理。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、成都市格蒙克莱芙软件有限公司于本判决书生效之日起十日内向李瑞祺支付2018年3月工资919.54元； 二、成都市格蒙克莱芙软件有限公司于本判决书生效之日起十日内向李瑞祺支付解除劳动合同的经济补偿金1000元； 三、成都市格蒙克莱芙软件有限公司不在劳动争议案件中向李瑞祺退还培训费16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由成都市格蒙克莱芙软件有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇一八年九月二十五日 书记员  王竹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初1142号 原告：广西奉诚置业有限公司，住所地广西河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码914512000790703699。 法定代表人：韦斯，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：莫华露，男，1975年3月20日出生，壮族，河池市河池法律服务所法律工作者，住广西河池市金城江区。 被告:覃运川，男，成年，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告广西奉诚置业有限公司与被告覃运川物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西奉诚置业有限公司于2018年9月20日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业有限公司撤回对被告覃运川的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担。 审判员  莫安娜 二〇一八年九月二十日 法官助理韦凤脑 书记员梁银燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104执保234号 原告辜达文,男，1969年7月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人林明昭、李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。 被告陈国忠,男，1971年3月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告张倩,女，1981年10月15日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告辜达文与被告陈国忠、张倩民间借贷纠纷一案中，原告辜达文向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈国忠、张倩银行存款人民币1926000元或查封、扣押其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保险单号：6040101046020180000191，保险金额：1926000元）作为担保。 本院认为，原告辜达文的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结被告陈国忠、张倩银行存款人民币1926000元或查封、扣押其他等值财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智勇 二〇一八年九月十三日 法官助理田润泽 书记员李亚男
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执1760号申请执行人王根，男，1988年12月30日出生，泗洪县人，居民，住沭阳县。被执行人刘铁军，男，1969年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人韩红梅，女，1975年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案执行，执行标的为27387元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一八年九月三日书记员  高 乾
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初1078号原告：彭国星，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：邓志鹏，男，1987年9月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告彭国星与被告邓志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭国星到庭参加诉讼，被告邓志鹏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国星向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，向原告借款5万元，2017年7月9日被告出具借条一张给原告并约定了还款期。到了还款期后，被告至今未履行还款义务，原告多次催讨均未果。据此原告诉至本院。被告邓志鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告户籍信息、借条原件，并有原告庭审陈述记录在卷。经审核上述证据，本院认定事实如下：2017年7月9日邓志鹏向彭国星借款50000元并出具了借据，约定还款日期为2018年5月9日。原告按约交付了借款，但借期届满后邓志鹏未归还借款，经原告催讨，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间依法形成了民间借贷合同关系，原告交付了借款，被告未按照约定期限返还借款，属违约，应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：邓志鹏限于本判决发生法律效力之日起五日内返还彭国星借款50000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计诉讼费用1650元，由被告邓志鹏负担。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  姚义良审判员  周碧峰审判员  黄俊灵二〇一八年九月十四日书记员  吴 婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执1471号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91310000310510508R。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN。被执行人：梁先波，男，汉族，1970年10月17日出生，身份证登记住址：四川省阆中市，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人梁先波融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3904号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人梁先波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人梁先波名下有车牌号为云Ｅ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人梁先波下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年九月四日法官助理毛涛书记员周宏