安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0208民初1078号 原告：徐慕华，男，1988年5月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。 被告：曹义，男，1984年4月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县，现住安徽省无为县。 被告：安徽旭汇新能源有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖路**创业大街****。 负责人：马辉，总经理。 被告：安徽旭汇新能源有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**顶峰公寓****/div> 法定代表人：马辉，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：安徽华夏新能源科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省宣城经济技术开发区兴业路以北配件加工车间。 法定代表人：卫鹏飞，总经理。 原告徐慕华与被告曹义、安徽旭汇新能源有限公司芜湖分公司（以下简称旭汇新能源芜湖分公司）、安徽旭汇新能源有限公司（以下简称旭汇新能源公司）、安徽华夏新能源科技有限公司（以下简称华夏新能源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐慕华及其委托诉讼代理人夏金宝、被告曹义及被告旭汇新能源芜湖分公司、旭汇新能源公司的共同委托诉讼代理人苏旭到庭参加诉讼。被告华夏新能源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐慕华向本院提出诉讼请求：1、判令曹义、旭汇新能源芜湖分公司、旭汇新能源公司、华夏新能源公司共同赔偿各项损失95678.95元（伤残赔偿金25516元、医疗费16172.95元、误工费25380元、护理费10980元、营养费4500元、住院伙食补助费1700元、精神抚慰金8000元、鉴定费1430元、交通费2000元）；2、诉讼费用由曹义、旭汇新能源芜湖分公司、旭汇新能源公司、华夏新能源公司共同承担。 事实与理由：2017年6月1日，曹义将徐慕华和另一位受害者蒋尚玉带至芜湖市高新技术开发区及芜湖中联重科机械工业园内，负责为旭汇新能源芜湖分公司承接的项目安装太阳能。2007年6月7日下午16时左右，徐慕华和蒋尚玉正在脚手架上面施工，而由于曹义取出脚手架底下的电源线，其推动脚手架，导致10米多高的脚手架失去平衡瞬间倒下，造成徐慕华和蒋尚玉受伤，后曹义立即将徐慕华和蒋尚玉送往芜湖市第二人民医院进行救治，并当场为徐慕华和蒋尚玉垫付了部分医疗费用。经查，旭汇新能源芜湖分公司系专门从事太阳能安装工程的电力工程分公司，而其总公司旭汇新能源公司位于合肥，总公司与分公司均系同一个负责人。徐慕华和蒋尚玉的工资由旭汇新能源芜湖分公司发给转包人曹义，再由曹义分发给徐慕华和蒋尚玉。旭汇新能源芜湖分公司和旭汇新能源公司应当承担连带赔偿责任，华夏新能源公司与本案有法律上的利害关系。综上，为维护合法权益，特诉请人民法院依法判决。 曹义辩称，徐慕华所述不是事实。我不是徐慕华的雇佣者，我们在一起打工。徐慕华的医疗费用是华夏新能源公司法定代表人卫鹏飞支付的。徐慕华要求我承担赔偿责任不能成立，实际上我和徐慕华都是受雇于华夏新能源公司，徐慕华起诉金额过高。 旭汇新能源芜湖分公司、旭汇新能源公司共同辩称，1、徐慕华受伤的事实我公司并不知情，徐慕华不能证明其受伤发生在我公司发包的涉案工地。在徐慕华起诉之前我公司并不知悉本案存在人员受伤的情况。同时徐慕华所提供的证人证言与徐慕华存在利害关系，不能作为认定案件事实的依据；2、我公司并不存在将工程发包给无施工资质公司的过错。涉案工程光伏电力的安装、电力的安装调试，我公司均交给了合肥志伟电力安装工程公司负责安装施工，华夏新能源公司只是承建了该工程的辅助项目。华夏新能源公司营业执照载明经营范围包括光伏发电工程施工；3、徐慕华的诉请金额过高。综上，请求驳回徐慕华对我公司的诉请。 华夏新能源公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人真实性无异议的证据，徐慕华提交的居民身份证复印件、企业信息材料、入出院记录、检查报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、撤诉裁定书以及旭汇新能源芜湖分公司、旭汇新能源公司提交的《2.393215MW光伏系统工程施工清包合同》复印件，本院予以确认并在卷佐证。对徐慕华提交的交通费票据，本院经审查后予以酌定；对旭汇新能源芜湖分公司、旭汇新能源公司提交的《电力安装工程承包合同》复印件、《200电力安装工程承包合同》复印件、《补充合同》复印件《承装（修、试）电力设施许可证》复印件、竣工资料复印件，徐慕华不予认可，本院经审查认为上述证据与本案事实不具备关联性，故对关联性不予认定；对旭汇新能源芜湖分公司、旭汇新能源公司提交的《关于安徽华夏新能源科技有限公司当涂分公司黄池镇和石桥镇农户屋顶788.4KW光伏电站项目备案的通知》复印件，本院经审查对真实性予以认定；对本院制作的《勘查笔录》，徐慕华、曹义对本院经现场勘查确认的徐慕华受伤地点无异议；对证人张某、黄某、汪某出庭所作的证言，本院经审查后对上述证人证言之间相互印证部分予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，旭汇新能源公司与华夏新能源公司签订《2.393215MW光伏系统工程施工清包合同》，合同约定旭汇新能源公司将其承包的三山区中联重机股份有限公司1.562175MW光伏发电项目及南陵县中联重机南陵有限公司0.831040MW光伏发电项目清包工程交由华夏新能源公司施工，清包工程承包范围为光伏发电系统安装：发电光伏支架工程、光伏支架及组件安装；组线接到逆变器口及调试；货物场内二次运输。华夏新能源公司承接工程后，遂组织人员进场施工，华夏新能源公司法定代表人卫鹏飞安排黄某等人为现场管理人员，曹义、徐慕华均在涉案工地施工，2017年6月7日下午16时许，在位于三山区中联重机股份有限公司光伏发电钢构车棚自南向北第五栋车棚内，徐慕华和另一工人蒋尚玉在脚手架上进行光伏板安装，曹义和另一工人汪某负责在下方移动脚手架，移动过程中徐慕华和蒋尚玉从脚手架上摔下并受伤。徐慕华受伤后，于当日被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，并于2017年7月11日出院，共计住院34天，出院诊断为骨盆多发骨折、多部位损伤，产生医疗费16172.95元。2018年3月28日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，徐慕华骨盆粉碎性骨折，畸形愈合，评为十级伤残；受伤后误工180日、护理90日、营养90日。双方就赔偿问题未达成一致，遂成诉。 另查明，华夏新能源公司的营业执照载明其公司经营范围包括光伏发电工程施工。华夏新能源公司在另案中（原告为蒋尚玉）提供了银行交易明细清单，显示华夏新能源公司的法定代表人卫鹏飞于事故发生后向汪某转账35000元、向曹义转账2000元，曹义及证人汪某庭审中均陈述卫鹏飞支付了徐慕华的全部医疗费，徐慕华认可其未支付医疗费。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。徐慕华在华夏新能源公司承包的工地提供劳务，并在此过程中受伤，华夏新能源公司安排人员在工地现场负责管理和监督，且系徐慕华所提供劳务的受益者，故华夏新能源公司应作为徐慕华的雇主承担赔偿责任。根据现有证据不足以证明本案中徐慕华与曹义存在人身隶属关系，也无法证明曹义可因徐慕华的劳务而受益，故徐慕华主张曹义承包涉案工程且系其雇主，缺乏证据证明，本院依法不予采纳。华夏新能源公司的经营范围包含光伏发电工程施工，旭汇新能源公司将其承包的1.562175MW光伏发电项目清包工程交由华夏新能源公司施工，未超过华夏新能源公司的经营范围，故徐慕华诉请旭汇新能源芜湖分公司、旭汇新能源公司承担赔偿责任，缺乏依据，本院依法不予支持。故对曹义、旭汇新能源芜湖分公司和旭汇新能源公司的相关辩解，本院依法予以采纳。徐慕华的各项损失依法认定为：1、残疾赔偿金：12758元/年×20年×10%=25516元；2、医疗费：徐慕华因受伤产生医疗费为16172.95元，该费用均由华夏新能源公司法定代表人卫鹏飞支付，故对徐慕华该项诉请不予支持；3、误工费：徐慕华按照建筑业平均工资主张误工费，本院予以采纳，故为误工180天×141元/天=25380元；4、护理费：徐慕华受伤后护理期为90天，其中住院期间护理费为34天×120元/天=4080元，出院后护理费为56天×80元/天=4480元，合计8560元；5、营养费：徐慕华受伤后营养期为90天，故为90天×30元/天=2700元；6、住院伙食补助费：住院34天×30元/天=1020元；7、精神抚慰金：因精神损害抚慰金的赔偿是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，由于华夏新能源公司承担的是雇主责任，而非直接侵权人，故对徐慕华的该项请求，本院不予支持；8、鉴定费：1430元；9、交通费：本院酌定680元，以上各项合计65286元。徐慕华在脚手架上从事劳务，在脚手架移动时仍处于脚手架上，且无任何安全保障措施，其对可能发生的危险缺乏防范意识，自身存在一定疏忽，故本院酌定徐慕华对损害自行承担20%的责任，故华夏新能源公司应承担的赔偿金额为65286元×80%=52228.8元，扣除徐慕华应自担的医疗费16172.95×20%=3234.59元，华夏新能源公司还应赔偿徐慕华48994.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安徽华夏新能源科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿徐慕华各项损失共计48994.21元。 二、驳回徐慕华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1096元，由徐慕华负担583元，安徽华夏新能源科技有限公司负担513元（徐慕华已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 姚 娟 二〇一八年九月十日 书记员 徐倩倩 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条第一、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。