福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初5477号 原告蔡元荣，男，1946年2月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告蔡志清，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告蔡志福，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告蔡志连，女，1981年5月26日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。 委托代理人阮继苹，仙游148法律服务所法律工作者，特别代理。 被告蔡春延，男，1993年3月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告赵洁丽，女，1968年2月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地山东省威海市环翠区胜利街东首。统一社会信用代码913710837973192455。 负责人姜大勇，总经理。 委托代理人刘伟龙，该公司员工，特别代理。 原告蔡元荣、蔡志清、蔡志福、蔡志连与被告蔡春延、赵洁丽、中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司（下称乳山联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告蔡元荣、蔡志清、蔡志福、蔡志连的共同委托代理人阮继苹、被告蔡春延、被告乳山联合财保的委托代理人刘伟龙到庭参加诉讼，被告赵洁丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡元荣、蔡志清、蔡志福、蔡志连诉称，因交通事故给四原告造成经济损失有：医疗费2613.48元、护理费738.84元（184.71元/天×2天×2人）、误工费369.42元（184.71元/天×2天）、死亡赔偿金429015.4元（39001.4元/年×11年）、丧葬费33710元、办理丧葬事宜人员误工费4433.04元（184.71元/天×6天×4人）、办理丧葬事宜人员交通费8000元、精神抚慰金80000元、冰柜费用3000元、护尸费用5000元、运尸费用4800元，计571680.18元，扣除原告的亲属应承担的责任外，故请求三被告共同再赔偿四原告的各项损失433960.18元。 被告乳山联合财保辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；肇事车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告乳山联合财保投保交强险、第三者责任险，限额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告乳山联合财保同意赔偿原告的合理损失，超出交强险部分被告乳山联合财保承担不超过60%的赔偿责任；对原告诉讼请求的赔偿项目及金额部分有异议，精神损害抚慰金偏高，应依法予以调整；冰柜费、护尸费、运尸费包含在丧葬费之内，不能重复计算；受害人当天死亡，不存在护理费、误工费；死亡赔偿金根据受害人的户籍信息，应按农村居民标准予以计算；处理丧葬人员的误工费请求法庭按照本地标准依法判决；交通费偏高，由法院依法认定；医疗费按正式发票金额应予以认定；丧葬费无异议。 被告蔡春延辩称，对本案的交通事故发生的经过及责任认定无异议；肇事车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车系被告赵洁丽所有，在被告乳山联合财保投保交强险、第三者责任险。第三者责任险限额为100万元且不计免赔，故原告的合理损失应由被告乳山联合财保赔偿；事故发生后，被告蔡春延已垫付40000元给原告；对原告诉求的项目及金额同意被告乳山联合财保的答辩意见。 被告赵洁丽未予答辩。 经审理查明：2018年6月30日晚22时11分，被告蔡春延驾驶所有权为被告赵洁丽的鲁Ｈ×××××号小型轿车在324国道福昆线138ＫＭ＋790Ｍ路段与四原告的亲属行人柯顺英发生碰撞，造成四原告的亲属柯顺英（1948年10月10日出生）受伤、经抢救无效死亡（2018年7月1日）及鲁Ｈ×××××号小型轿车损坏的交通事故。为此，四原告在莆田人民医院花去医疗费2013.43元。2017年7月2日，福建恒信司法鉴定所出具福建恒信司法鉴定所［2018］病鉴字第0204号司法鉴定意见书，鉴定意见是：柯顺英因交通事故致颅脑损伤而死亡。2018年8月14日，柯顺英被仙游县公安局枫亭派出所注销户口。肇事车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告乳山联合财保投交强险、第三者责任险，限额为100万元且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后,被告蔡春延垫付给原告40000元。在审理期间，被告对原告主张丧葬费33710元没有异议。 下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下： 关于交通事故责任问题。关于交通事故责任问题。原告主张，本案交通事故被告蔡春延应承担事故的主要责任，四原告的近亲属柯顺英应承担事故的次要责任。理由是：柯顺英系沿国道斑马线人行道徒步回家，该处没有设置交通信号灯，却是本村四千多人口通行出入的必经之道，被告蔡春延驾车经肇事路段，没有减速，亦没有避让，将柯顺英轧压后拖出近14米处，造成柯顺英颅脑损伤，经抢救无效死亡，故被告蔡春延应承担本案的主要责任，四原告的近亲属应承担本案的次要责任。为此，原告提供仙游县公安局交通警察大队作出的第3503221201800005041号道路交通事故认定书及莆田市公安局交通警察支队作出莆公交复字结论[2018]第000047号道路交通事故复核结论予以证实。被告蔡春延则主张，被告蔡春延驾驶的车辆正常行驶，仙游县公安局交通事故警察作出认定被告蔡春延承担本事故的同等责任没有异议。本院经审查认为，仙游县公安局交通警察大队认定四原告的近亲属柯顺英行经肇事路段，自福州市往厦门市方向的路左往路右横过机动车道时，未能观察来往车辆的情况，确认安全后从人行横道通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，是造成本事故发生的原因之一。故认定四原告的近亲属承担本事故的同等责任。原告蔡志清不服，向莆田市交通警察支队申请复议，莆田市公安局交通警察支队作出莆公交复字结论[2018]第000047号道路交通事故复核结论，维持仙游县公安局交通警察大队第3503221201800005041号道路交通事故认定书。现四原告不能提供证据推翻交通事故责任认定书的认定，故四原告的近亲属主张被告蔡春延其承担本事故的主要责任依据不足，本院不予采纳。仙游县公安局交通警察大队作出的第3503221201800005041号道路交通事故认定书本院予以采信，可以认定被告蔡春延承担本事故的同等责任，四原告的近亲属柯顺英承担本事故的同等责任。 关于护理费、误工费问题。四原告主张，因交通事故造成其近亲属受伤，故应认定护理费738.84元，具体计算方法：184.71元/天×2天×2人，应认定误工费369.42元，具体计算方法：184.71元/天×2天。被告乳山联合财保、蔡春延认为，受害人柯顺英因交通事故当天死亡，故不存在护理费、误工费。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告不能提供证据证实护理人员收入减少，故护理费只能按照农村居民标准予以计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见，可以参照确定护理人员人数，原告没有提供证据证实护理人员需要2人，故本院予以认定护理费159.09元/天×1天=159.09元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院予以认定误工费为159.09元/天×1天=159.09元。 关于死亡赔偿金问题。四原告主张，因交通事故造成原告的近亲属柯顺英死亡，故应认定伤残赔偿金429015.4元，具体计算方法;39001.4元/年×11年。为此，原告提供仙游县枫亭镇秀峰村民委员会与仙游县枫亭镇人民政府共同出具的证明一份、领取补偿款表予以证实。欲证实受害人柯顺英生前系属失地农民。本案赔偿标准应当按城镇居民标准计算。被告乳山联合财保、蔡春延对仙游县枫亭镇辉煌村民委员会与仙游县枫亭镇人民政府共同出具的证明的真实性有异议，证明内容也有异议，该证据原件与邮寄给被告乳山联合财保的复印件不相符，据被告乳山联合财保落实，曾志忠并不是秀峰村的负责人。因此，死亡赔偿金应按农村居民标准予以计算。本院经审查认为，仙游县枫亭镇秀峰村民委员会与仙游县枫亭镇人民政府共同出具的证明明确载明受害人柯顺英及亲属的全部土地因工业园区项目建设被征用，属于失地农民，且经本院查询，仙游县枫亭镇秀峰村城乡划分代码为122，故本院对仙游县枫亭镇秀峰村民委员会与仙游县枫亭镇人民政府共同出具的证明予以采信，可以认定受害人柯顺英生前属于失地农民，原告请求死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算的理由充分，本院予以支持。本院予以认定死亡赔偿金39001.4元/年×11年=429015.4元。 关于办理丧葬事宜人员误工费问题。四原告主张，因交通事故造成四原告的近亲属死亡，应认定办理丧葬事宜人员误工费4433.04元，具体计算方法：4人×184.71元/天×6天。被告乳山联合财保、蔡春延认为办理丧葬事宜人员误工费根据当地司法实践，酌情予以认定。本院经审查认为，办理丧葬事宜人员的误工费是属于四原告为了办理柯顺英丧事的必要合理支出，四原告请求办理丧葬事宜人员的误工费偏高，本院酌情予以认定办理丧葬事宜人员误工费为4人×159.09元/天×6天=3818.16元。 关于办理丧葬事宜交通费问题。四原告主张，因交通事故造成其近亲属死亡，故应认定办理丧葬事宜交通费8000元。为此，原告提供登机牌二张、微信打印出的我的订单二张、微信打印出兵同程艺龙四张予以证实。被告乳山联合财保、蔡春延认为办理丧事事宜人员交通费偏高，应予以调整。本院经审查认为，原告提供证据不能与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院不予采信。但交通费属于办理丧葬事宜人员的必要合理支出，原告请求办理丧葬事宜人员交通费8000元偏高，考虑原告在外地谋生，本院酌情予以认定4500元。 关于精神损害抚慰金问题。四原告主张，因交通事故造成其亲属死亡，故应认定精神损害抚慰金80000元。被告乳山联合财保、蔡春延认为，原告主张精神损害抚慰金80000元偏高，应依法予以调整。本院经审查认为，因交通事故造成四原告的近亲属死亡，给四原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金80000元偏高，本院予以认定60000元。 关于冰柜费用、护尸费用、拖尸费用问题。四原告主张，因交通事故造成其亲属死亡，故应认定冰柜费用3000元、护尸费用5000元、拖尸费用4800元。被告乳山联合财保、蔡春延认为冰柜费用、护尸费用、拖尸费用已包含在丧葬费内，原告不能重复请求，应予以驳回。本院经审查认为，冰柜费用、护尸费用、拖尸费用均已包含在丧葬费范围内，故原告请求冰柜费用、护尸费用、拖尸费用没有法律依据，本院不予支持。 综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的或死亡，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告蔡春延承担事故的同等责任，原告的近亲属柯顺英承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给四原告造成的损失为:医疗费2013.43元、护理费159.09元、误工费159.09元、死亡赔偿金429015.4元、丧葬费33710元、精神损害抚慰金60000元、办理丧葬事宜人员误工费3818.16元、办理丧事事宜人员交通费4500元，共计533375.17元。其中交强险医疗费用为2013.43元、交强险伤残赔偿限额为531361.74元。相对于鲁Ｈ×××××号小型轿车，本案四原告的近亲属柯顺英是第三者。因鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告乳山联合财保投交强险、第三者责任险，限额为100万元且不计免赔，故被告乳山联合财保应在交强险责任限额内赔偿四原告的经济损失，即被告乳山联合财保应赔偿四原告2013.43元＋110000元＝112013.43元。原告超过交强险责任限额的经济损失应按肇事双方当事人的责任及车辆属性予以赔偿，故被告乳山联合财保应在第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任，即被告乳山联合财保应赔偿原告（533375.17元-112013.43元）×60%＝252817.04元，被告乳山联合财保共应赔偿原告的各项损失364830.47元。被告蔡春延垫付40000元应予以折抵，折抵后，被告乳山联合财保应再赔偿四原告的各项损失324830.47元。被告蔡春延就垫付款40000元可以向被告乳山联合财保追偿。原告对被告赵洁丽、蔡春延的诉求无理，应予以驳回。被告赵洁丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡元荣、蔡志清、蔡志福、蔡志连的各项损失364830.47元，折抵被告蔡春延垫付40000元，被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司应再赔偿原告蔡元荣、蔡志清、蔡志福、蔡志连的各项损失324830.47元。 二、驳回原告蔡元荣、蔡志清、蔡志福、蔡志连对被告赵洁丽、蔡春延的诉讼请求。 三、驳回原告蔡元荣、蔡志清、蔡志福、蔡志连其他的诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2520元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司负担1974元，由原告蔡元荣、蔡志清、蔡志福、蔡志连负担546元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林明添 人民陪审员  刘春桥 人民陪审员  陈新武 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  罗芳菲