广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初772号原告：朱立东，男，1977年10月2日出生，汉族，住广西博白县。被告：岑东海，男，1981年8月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告朱立东诉被告岑东海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱立东到庭参加诉讼，被告岑东海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立东向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医药费等损失87107.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日13时，被告岑东海无证驾驶无号牌、无保险的二轮机动车沿裕东二路由南往北方向行驶，行驶至阳江市阳东区东城镇裕东二路与永兴二路交汇处，遇原告朱立东驾驶桂KXXXX号普通二轮摩托车（载朱建平、朱丽萍）沿永兴一路由西往东方向行驶，双方避让不及，致两车发生碰撞，造成原告严重受伤及两车损坏的交通事故。原告因伤住院治疗67天，出院后休息叁个月即90天，原告因伤造成的损失有：医药费33327.5元，护理费67天×（34757元/年÷365天）×1人=6380元，住院伙食补助费67天×2人（即原告和住院陪护人）×100元/天/人=13400元，营养费90天×100元/天=9000元，误工费（67天+90天）×（34757元/年÷365天）=14950元，住宿费67天×150元/天=10050元，共87107.5元。原告受伤住院后，被告一直没有到医院探望过原告也从未支付过一分钱的医疗费等，原告和交警部门多次欲向被告催问，但被告玩起了失踪，致使原告的合法权益未能实现。为了维护原告的合法权益，原告于2015年曾向贵院起诉，由于证据原因，原告于2016年3月1日向贵院申请了撤诉。根据有关法律的规定，现再次向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告岑东海缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，2015年5月11日，被告岑东海无证驾驶无号牌二轮机动车沿裕东二路由南往北方向行驶，当日13时00分行驶至阳江市阳东区东城镇裕东二路与永兴一路交汇处，遇朱立东驾驶桂KXXXX号普通二轮摩托车（载朱建平、朱丽萍）沿永兴一路由西往东方向行驶，双方避让不及，致两车发生碰撞，造成朱立东受伤及两车损坏的交通事故。2015年6月5日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出东公交认字[2015]第00059号道路交通事故认定书，认定被告岑东海承担此事故的主要责任，原告朱立东承担此事故的次要责任，案外人朱建平、朱丽萍无责任。事故发生后，原告在阳江**医院住院治疗，从2015年5月11日至2015年7月17日，共住院67天，产生医疗费33327.5元，该医疗费由原告自己支付。原告的伤情经医院诊断为：1、胫腓骨骨折（左胫腓骨外伤性粉碎性闭合性骨折）；2、多处挫伤（全身多处）。处理意见为：患者于2015年5月11日至2015年7月17日住院治疗；住院期间留陪人壹人；休息叁个月，门诊随诊。原告出院后，于2017年5月9日至2017年5月23日再次到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，共住院14天，产生医疗费9914.27元，该医疗费原告已经向城乡居民基本医疗保险进行报销，因而原告在本案中没有请求该费用。另查明，被告岑东海驾驶的无号牌二轮机动车在事故发生时，没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及其他保险险种。事故发生后，被告岑东海并未支付任何赔偿款给原告。以上事实，有原告朱立东提供的身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历档案、医疗费发票以及本案庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定被告岑东海承担事故的主要责任，原告朱立东承担事故的次要责任，案外人朱建平、朱丽萍无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告因本次交通事故导致受伤，其诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。原告请求的住宿费，没有事实依据，本院不予支持。关于原告的误工费问题。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。首先，原告在阳江**医院住院治疗67天，出院时医院建议其休息三个月，故原告主张其误工时间为157天（67天+90天），理据充分，本院予以支持。其次，由于原告户籍地在农村而非城镇，且其无法提供证据证实事故发生前其在城镇居住及就业的事实，因此其误工费可适用2017年全省农村居民人均可支配收入(15780元/年)的标准来计算。综上，原告的误工费为6787.56元（15780元/年÷365天/年×157天）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合本案事实以及原告的诉请，本案中原告朱立东的合理损失有：1、医疗费33327.5元；2、住院伙食补助费6700元（100元/天×67天）；3、护理费6380元（原告主张的护理费计算标准未超出阳江地区的护理费水平，本院予以支持）；4、营养费500元（参照医疗机构的意见确定）；5、误工费6787.56元。综上，原告的合理损失合计为53695.06元。上述第1、2、4项列入交强险医疗费用赔偿项目，共40527.5元；上述第3、5项列入交强险死亡伤残赔偿项目，共13167.56元。原告诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告驾驶的无号牌二轮机动车未投保交强险，被告驾驶该车发生交通事故造成原告受伤，其作为投保义务人，同时也是侵权人，应对原告在本案中的合理损失在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的上述合理损失列入交强险医疗费赔偿项目的有40527.5元，超出交强险医疗费的赔偿范围，故被告应在交强险医疗费限额内赔偿10000元给原告。本案中，原告的上述合理损失列入交强险死亡伤残赔偿项目的有13167.56元，没有超出交强险死亡伤残赔偿的范围，故被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿13167.56元给原告。综上，被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告23167.56元（10000元+13167.56元）。原告的合理损失中超过交强险责任限额部分为30527.5元（总损失53695.06元-23167.56元），应由被告按其过错程度承担70%的赔偿责任，即被告应赔偿21369.25元（30527.5元×70%）给原告。综上，被告共应赔偿44536.81元（23167.56元+21369.25元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑东海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币44536.81元给原告朱立东；二、驳回原告朱立东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1978元，由原告朱立东负担967元，被告岑东海负担1011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  柳华想人民陪审员  许 允人民陪审员  关芬娜二〇一八年九月十四日书 记 员  吴春慧