四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2021民初3893号 原告：张帮华，男，1954年11月24日出生，汉族，农民，住四川省资阳市。 原告：张军，男，1979年5月11日出生，汉族，居民，住成都市成华区。 原告：张芳，女，1980年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市巴**。 三原告共同的委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。 被告：谢延才，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：伍小平，安岳县岳阳法律服务所法律服务工作者。 被告：杨海，男，1964年7月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律服务工作者。 原告张帮华、张军、张芳与被告谢延才、杨海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告张帮华、张军、张芳共同的委托诉讼代理人李丁，被告谢延才的委托诉讼代理人伍小平，被告杨海及其委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张帮华、张军、张芳向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告亲人刘某某因交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车旅费、原告亲属为办理丧葬事宜所产生的误工费、交通费等共计173421元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月23日，被告谢延才驾驶二轮摩托车搭乘刘某某从资阳市雁江区驶往安岳县驯龙镇棚安村，当行至驯龙场镇至华严镇2KM＋600M弯道路段超越被告杨海驾驶的六轮拖拉机时，遇对向来车，在向右避让过程中与杨海驾驶的六轮拖拉机相刮擦后倒地，造成刘某某当场死亡及未注册登记二轮摩托车受损的道路交通事故。安岳县交通警察大队认定谢延才承担事故主要责任、杨海承担事故次要责任。因为杨海未取得驾驶证致不能购买交强险，故要求杨海首先在交强险赔偿限额内予以赔偿。 谢延才辩称，对交通事故发生的基本事实、交警大队的责任划分无异议，但事故发生后谢延才与原告达成了一致的赔偿协议，且已经实际赔偿，故请求驳回原告的诉讼请求。 杨海辩称，对交通事故发生的基本事实无异议，但对交警队的事故责任认定有异议，因为事故系谢延才追尾形成，杨海无过错，属交警强行杨海承担次要责任。谢延才受到了刑罚处罚，故不认可原告的精神损害抚慰金的诉讼请求。交通费、住宿费过高，被告只认可三人三次。杨海所驾驶的六轮拖拉机无法在保险公司购买交强险，故不能要求杨海在交强险责任范围内赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、道路交通事故认定书。被告杨海认为事故系谢延才追尾形成，杨海无过错，属交警强行杨海承担次要责任。本院认为，被告杨海并无相关证据证明其主张，同时，如果真正属于交警强行杨海承担的次要责任，那么，事发当时杨海肯定不服如此责任划分，势必导致其申请复议，然而，杨海在规定期限内并未申请复议，故此，对该事故认定书的证明效力应予确认。2、人民调解协议书、收条、转账凭证。被告谢延才意欲证明其与三原告间就有关赔偿达成了一致协议并已经实际履行。原告仅对此类证据的真实性予以认可，但认为因为谢延才未依约履行给付义务，故按照协议约定，该协议及原告出具的谅解书就自然无效，现原告就应按新标准（四川省2017年度有关统计数据的通知）主张权利。本院认为，原告与谢延才之间就有关赔偿问题所达成的协议系在四川省2017年度有关统计数据的通知出台前的2018年4月2日，且是在安岳县交通事故纠纷人民调解委员会的主持下形成，该协议按照四川省2016年度有关统计数据的通知标准计算相关赔偿费用得到了双方当事人的一致认可，系真实意思表示，同时，虽然谢延才履行剩余10万元的给付义务是在约定履行时间2018年4月15日后的4月16日（5万元）和5月28日（5万元），但是，毕竟是原告提供了银行卡号、收受了款项并且向谢延才出具了刑事谅解书等，原告的此类行为表明其不仅认可了当时的赔偿标准和相互间达成的协议，而且已实际获取依约应得到的赔偿，故对被告谢延才此类证据的证明效力予以确认。3、取保候审决定书。谢延才意欲证明自己受到了刑罚处罚，则原告的精神损害抚慰金主张不应得到支持。本院认为，取保候审决定书具备证据的三性原则，但是被告谢延才仅凭该证据不足以证明其主张，故其抗辩理由不能成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，被告谢延才未取得机动车驾驶证、驾驶未注册登记的二轮摩托车搭乘刘某某从资阳市雁江区驶往安岳县驯龙镇棚安村，当行至驯龙场镇至华严镇2KM＋600M弯道路段超越被告杨海驾驶的六轮拖拉机时，遇对向来车，在向右避让过程中与杨海驾驶的六轮拖拉机相刮擦后倒地，造成刘某某当场死亡及未注册登记二轮摩托车受损的道路交通事故。安岳县交通警察大队认定谢延才承担事故主要责任、杨海承担事故次要责任。 杨海驾驶的六轮拖拉机均未投保机动车强制保险。 2018年4月2日，经原告张帮华、张军、张芳和被告谢延才申请，并经安岳县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，当事人达成了一致协议：由谢延才一次性补偿刘某某的亲属（张帮华、张军、张芳）共计人民币50000元，此款不计入赔偿范围内，在签订协议书时当场兑现，以收条为准，并由刘某某的亲属对谢延才出具书面刑事谅解书；由谢延才一次性补偿刘某某的亲属（张帮华、张军、张芳）因刘某某交通事故死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理此次交通事故的误工、交通、食宿等一切费用共计人民币112000元，此款在签订协议书时兑现12000元，以收条为准，余款100000元于2018年4月15日前付清，否则此协议书和谅解书无效。签订协议的当天，谢延才向原告支付了62000元，原告向谢延才出具了收条。2018年4月15日，谢延才向原告张军的建行卡转款50000元。2018年5月28日，谢延才再次向原告张军的建行卡转款50000元，次日，张军回复：昨天收到转账五万，现将调解书、谅解书寄到韩伟律师处。至此，谢延才完全履行了《人民调解协议书》约定的义务。 死者刘某某，1955年5月26日出生，其配偶张帮华于1954年11月24日出生，夫妻俩共生育子女2人，即长子张军、次女张芳。 本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，被告杨海对交警队的责任划分提出异议，认为事故系谢延才追尾形成，杨海并无过错，其承担事故次要责任纯属交警强行所致。然而，杨海未在规定期限内提出复议申请，并且至今仍无相关证据证明其主张，故交警大队作出的“谢延才承担事故主要责任，杨海承担事故次要责任，刘某某不承担事故责任”的事故认定并无不当，本院对该事故认定书中的责任划分予以确认，并作为认定本案当事人过错程度的依据。同时，因为被告杨海驾驶的六轮拖拉机未投保交强险，那么，原告要求其在交强险赔偿限额内予以赔偿符合《最高人民法院》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，故被告杨海应首先在交强险赔偿限额内赔偿110000元，其余部分由二被告按主次责任承担。 至于被告谢延才与原告间的赔偿问题。首先双方达成的协议应是合法有效的。因为该协议书系在四川省2017年度有关统计数据的通知出台前的2018年4月2日，且经过安岳县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解形成，其本身按照四川省2016年度有关统计数据的通知标准计算相关赔偿费用得到了当事人的一致认可，系双方真实意思表示，故该人民调解协议书合法有效。其次人民调解协议书的内容得以全部履行。签订协议的当天，谢延才为取得原告的谅解向原告支付50000元的同时还支付了部分赔偿款12000元。虽然谢延才履行剩余10万元的给付义务有50000元是在约定履行时间2018年4月15日后5月28日，但毕竟是原告提供的银行卡号且收受了款项，还随即向谢延才出具了刑事谅解书，原告的此类行为表明其不仅认可了当时的赔偿标准和相互间达成的协议，而且以行为默认了人民调解协议书的法律效力，而更为关键的是被告谢延才已经按照约定全部履行了相关义务，原告在谢延才处已实际获得了相应的赔偿。由此，被告谢延才在本案中应不再承担赔偿责任。 因本次交通事故致刘某某死亡，因此给原告造成的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，结合原告的请求，确认如下：1、死亡赔偿金。死者刘某某为农村户籍，故死亡赔偿金应按农村居民标准，参照2017年度四川省农村居民人均可支配收入12227元/年计算18年，则死亡赔偿金为220286元（12227元/年×18年）；2、丧葬费。依照四川省上一年度城镇全部单位就业人员平均工资标准，以六个月总额计算，其丧葬费为29335.5元（58671元/年÷12月×6月）；3、精神损害抚慰金。此次交通事故致原告亲人死亡，给原告心理上、精神上造成极大痛苦，应获得精神损害抚慰金，故对该费用确定为30000元；4、原告为办理丧葬事宜所产生的误工费、交通费。刘某某因本次交通事故死亡，原告虽无证据予以证明，但该费用确已实际产生，结合死者亲人的居所和本地的实际，酌定该费用为3000元。综上，本案交通事故致刘某某死亡所产生的损失为282421.5元。 对原告应获得的赔偿及被告对损失的承担问题。品迭被告谢延才在交强险赔偿限额内应承担的110000元，其余172421.5元应由被告谢延才、杨海按主次责任分别承担，即谢延才承担120695.05元（172421.5元×70%，但是如果按照2016年标准计赔，谢延才应只承担106306.55元，可事实上谢延才实际赔付112000元）、杨海承担51726.45元（172421.5元×30%）。由此，因为被告谢延才已全部履行赔偿义务，所以原告在本次诉讼中尚能获得的赔偿金额为杨海应承担的金额，即110000元＋51726.45元＝161726.45元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告杨海于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张帮华、张军、张芳因亲人刘某某死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及办理丧葬事宜所产生的误工费、交通费等共计161726.45元； 二、驳回原告张帮华、张军、张芳要求被告谢延才赔偿损失的诉讼请求； 三、驳回原告张帮华、张军、张芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3768减半收取1884元，由原告张帮华、张军、张芳负担806元，由被告杨海负担1078元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  唐永卫 二〇一八年九月十日 书记员  谢明洋