福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初454号 原告:中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街**，统一社会信用代码：91350322X11324174N。 负责人：林为鹏，行长。 委托诉讼代理人：陈炜煌、张安妮，北京大成（福州）律师事务所执业律师。代理权限为一般代理。 被告:仙游县清华园古典家具有限公司，住，住所地福建省仙游县鲤城街道北宝峰社区居委会世纪南街**一社会信用代码91350322567319231A。 法定代表人：黄茂松，总经理。 被告:仙游宝峰钢木家俱有限公司，住所地福，住所地福建省仙游县鲤城街道宝峰工业区信用代码：91350322727918162H。 法定代表人：黄国裕，总经理。 委托诉讼代理人：吴银洲、苏瑜，福建厦信律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。 被告：仙游康为进出口有限公司，住所地福，住所地福建省仙游县鲤城街道北宝峰社区世纪南街**信用代码91350322660393380L。 法定代表人：黄福淼，总经理 被告：黄茂松，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄国裕，男，1959年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行（以下简称农行仙游县支行）与被告仙游县清华园古典家具有限公司（以下简称清华园公司）、仙游宝峰钢木家俱有限公司（以下简称宝峰公司）、仙游康为进出口有限公司（以下简称康为公司）、黄茂松、黄国裕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告农行仙游县支行的委托诉讼代理人张安妮、被告宝峰公司的委托诉讼代理人吴银洲、苏瑜到庭参加诉讼，被告清华园公司、康为公司、黄茂松、黄国裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行仙游县支行向本院提出诉讼请求：1.判令清华园公司立即偿还给农行仙游县支行借款本金1880万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：以借款本金900万元为基数自2015年3月20日起按合同约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止;以借款本金1000万元为基数自2015年3月11日起按合同约定的利率及计息方式计算至2016年12月23日止；以借款本金990万元为基数自2016年12月24日起按合同约定的利率及计息方式计算至2017年6月28日止；以借款本金980万元为基数自2017年6月29日起按合同约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止，清华园公司已支付的利息3093712.39元在其应支付的利息款中予以扣减）；2.判令农行仙游县支行有权以清华园公司提供抵押的红木家具折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务；3.判令宝峰公司、康为公司、黄茂松、黄国裕对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由清华园公司、宝峰公司、康为公司、黄茂松、黄国裕负担。 事实和理由：2015年3月11日、2015年3月20日，农行仙游县支行与清华园公司分别签订《流动资金借款合同》（合同编号为：35010120150001827、35010120150002177），约定清华园公司向农行仙游县支行借款1000万元、900万元，借款期限均为一年，借款到期日分别为2016年3月10日、2016年3月19日，合同还均对借款利率、罚息、复利等内容进行了约定。2015年3月11日、2015年3月20日，农行仙游县支行与宝峰公司、黄茂松、黄国裕分别签订《保证合同》（合同编号：35100120150008450、35100120150010113），约定宝峰公司、黄茂松、黄国裕自愿为清华园公司提供连带责任保证，被担保的本金数额分别为1000万元、900万元。合同签订后，农行仙游县支行分别向清华园公司发放借款1000万元、900万元。但借款到期后，清华园公司无法按合同约定履行还款义务，向农行仙游县支行申请对借款进行重组。2016年7月28日，农行仙游县支行与清华园公司签订《最高额抵押合同》（编号为3510062016125），约定清华园公司提供自有红木家具为农行仙游县支行与清华园公司在2016年7月28日起至2021年7月27日期间办理的各类业务所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币1000万元，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等。上述抵押物于2016年7月28日办理了抵押登记。2016年7月29日，农行仙游县支行与清华园公司、宝峰公司、康为公司、黄茂松、黄国裕签订《不良贷款重组补充协议》二份（合同编号为：35010220160000300、35010220160000296），将原《流动资金借款合同》（合同编号为：35010120150001827、35010120150002177）的借款期限重新约期，重新约期后的借款到期日为2021年3月10日、2021年3月19日，协议还对利率、还款方式、借款人及担保人的义务等进行约定。同日，农行仙游县支行与康为公司签订《保证合同》二份（合同编号为35100120160030666、35100120160030664），约定保证人康为公司愿为农行仙游县支行与清华园公司形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额分别为1000万元、900万元。上述合同均签订后，清华园公司未按《不良贷款重组补充协议》约定按期足额支付利息，已构成违约。农行仙游县支行为维护自身合法权益，支出财产保全费5000元，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 宝峰公司辩称：1.本案的借款人系清华园公司，宝峰公司作为本案的担保人，对清华园还款付息的具体情况不清楚。根据农行仙游县支行提供的证据，也只有其单方制作的证据九利息清单来证明清华园公司未还款付息的情况。同时，农行仙游支行的第一项诉求针对利息、罚息、复利的诉求并未明确计算方式；2.本案到期的借款本金仅50万元，不应被农行仙游县支行要求提前还款。根据编号为35010220160000300《不良贷款重组补充协议》的约定，清华园公司的还款计划为：2016年12月20日前偿还本金10万元、2017年6月20日前偿还本金10万元、2017年12月20日前偿还本金20万元、2018年6月20日前偿还本金30万元、2018年12月20日前偿还本金50万元、2019年6月20日前偿还本金50万元、2019年12月20日前偿还本金200万元、2020年6月20日前偿还本金300万元、2020年12月20日前偿还本金130万元、2021年3月10日前偿还本金200万元，协议项下的借款本金到期未偿还的金额仅有50万元；根据编号为35010220160000296《不良贷款重组补充协议》的约定，清华园公司的还款计划为：2020年12月20日前偿还本金370万元、2021年3月19日前偿还本金530万元，协议项下900万元本金尚未到期。另清华园公司仅拖欠几个月的利息，其作为一家民营企业，在经营过程中难免会出现暂时经营上的困难，清华园公司未付几个月利息的行为仅构成轻微的违约，各方签订的《不良贷款重组补充协议》不应当被解除终止，协议仍具备继续履行的条件。根据《流动资金借款合同》第五条约定贷款人可以解除合同的条件上来看，并没有发生借款人或者保证人还款能力发生重大不利变化，或抵押物、质押物可能遭受重大损害或者价值减损。本案中的抵押物足以清偿本案的借款本金及利息，借款合同不应被终止或解除。因此，农行仙游县支行不应在借款人清华园公司仅出现几期逾期支付利息的情况下，就宣布贷款提前到期并提起诉讼。对于民营企业来说，出现经营上暂时的困难是正常的，应再给清华园公司一段时间周转。现担保人宝峰公司仍处于正常经营且有盈利中，宝峰公司也正积极与清华园公司协商还款事宜。如本案判决要求清华园公司还款付息并要求宝峰公司承担连带责任，则作为担保人的宝峰公司也将面临破产、宝峰公司的几千名员工也将面临失业的严重后果；3.宝峰公司并未收到农行仙游县支行寄发的《贷款提前到期担保人履行责任通知书》。根据农行仙游县支行提供的《贷款提前到期通知书》、《贷款提前到期担保人履行责任通知书》及相关邮寄面单，该邮件面单系附加实物返单的服务，但农行仙游县支行提供的邮寄面单均没有收件人的签收。另外，网上打印的快递物流信息显示的均是“他人收叶怡琳同事”，而邮寄的收件人及收件地址均不同，且收件人有企业有个人，叶怡琳无权代替所有被告特别是被告中的自然人签收快递，故上述的通知书并没有实际送达到本案的各被告处。在《贷款提前到期通知书》、《贷款提前到期担保人履行责任通知书》未实际送达到各被告处的情况下，各方签订的合同并没有解除或终止，本案涉及的相关合同仍然具有继续履行的能力。综上，农行仙游县支行要求判决清华园公司立即偿还本金1880万元的诉求没有法律和合同依据，应驳回农行仙游县支行要求立即偿还本金的诉讼请求，本案仅逾期利息的诉求可以得到法院的支持。 清华园公司、康为公司、黄茂松、黄国裕未作答辩。 在本院审理过程中，农行仙游县支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 1.农行仙游县支行的营业执照、负责人身份证明、清华园公司、宝峰公司、康为公司的营业执照、黄茂松、黄国裕的身份证复印件各一份，欲证明：原、被告诉讼主体适格； 2.《流动资金借款合同》二份（合同编号为35010120150001827；35010120150002177），欲证明：（1）2015年3月11日、2015年3月20日，农行仙游县支行与清华园公司分别签订《流动资金借款合同》，约定清华园公司向农行仙游县支行借款1000万元、900万元，借款期限均为一年，借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档基准利率基础上浮30%，借款按月结息，结息日为每月的20日；（2）合同还约定了罚息、复利、实现债权费用的承担、提前收贷等双方权利义务内容； 3.《保证合同》二份（合同编号为：35100120150008450；35100120150010113），欲证明：（1）为确保上述《流动资金借款合同》的履行，农行仙游县支行与宝峰公司、黄茂松、黄国裕签订《保证合同》；均约定保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供担保，被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额分别为1000万元、900万元；（2）保证担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等； 4.借款凭证二份，欲证明：农行仙游县支行于2015年3月11日、2015年3月20日向清华园公司发放流动资金借款1000万元、900万元，共计1900万元，执行年利率为6.955%； 5.《最高额抵押合同》一份（编号为3510062016125）、抵押物清单、动产抵押登记书，欲证明：（1）清华园公司提供自有红木家具作为抵押物，为农行仙游县支行与清华园公司在2016年7月28日起至2021年7月27日期间办理的人民币/外币贷款业务形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币1000万元，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等。（2）上述抵押物于2016年7月28日办理了抵押登记。动产抵押登记书编号为350322160011-1； 6.《不良贷重组补充协议》（合同编号35010220160000300、35010220160000296），欲证明：（1）因清华园公司无法按合同约定履行还款义务，向农行仙游县支行申请对借款进行重组，将原《流动资金借款合同》（合同编号为：35010120150001827、35010120150002177）的借款期限重新约期，重新约期到期日为2021年3月10日、2021年3月19日，重新约期期间的借款利率按浮动利率确定，执行年利率4.75%；（2）借款人按合同约定分期偿还借款，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人须在结息日当日支付利息，借款人未按约定偿还补充协议，要求借款人提前清偿所欠全部贷款本息，并向贷款人所在地人民法院提起诉讼；（3）原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款重新约期到期日二年，若发生法律法规规定或借款合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间为自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；（4）《不良贷款重组补充协议》是对编号为35010120150001827、35010120150002177的借款合同及编号为35100120150008450、35100120150010113的担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效；编号为3510062016125的《最高额抵押合同》和编号为35100120160030666、35100120160030664的保证合同为本合同的从合同； 7.《保证合同》二份（编号为35100120160030666、35100120160030664），欲证明：（1）为确保上述《不良贷款重组补充协议》的履行，农行仙游县支行与康为公司签订《保证合同》，均约定保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，被担保的主债权种类为中期流动资金借款，本金数额分别为1000万元、900万元；（2）保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等； 8.提前到期通知书及EMS国内标准快递面单，欲证明：因清华园公司未按《不良贷款重组补充协议》约定按期足额支付借款本息，且清华园公司未履行与农行仙游县支行签订的其他借款合同项下偿还本息义务，农行仙游县支行根据《流动资金借款合同》《不良贷款重组补充协议》的约定，宣布编号为35010220160000300、35010220160000296《不良贷款重组补充协议》项下贷款1880万元于2018年3月10日提前到期； 9.利息清单，欲证明：清华园公司未按合同约定偿还借款利息，尚欠农行仙游县支行借款本金1880万元及利息、罚息、复利等； 10.送达地址确认书，欲证明：农行仙游县支行与各被告签订了送达地址确认书，被告确认因履行上述合同发生法律纠纷时，以其提供的地址作为诉讼、执行期间法律文书的送达地址。 宝峰公司质证认为：对证据1、3、4、5、7、10没有异议。对证据2的真实性、合法性、关联性均没有异议，但根据《流动资金借款合同》第三条对复利的约定中，各方在对复利按月或按季计收前的空格以横线的方式划除，应视为双方未约定复利的计算。对证据6的真实性、合法性、关联性亦没有异议，但根据《不良贷款重组协议》的约定，借款期限已变更至2021年3月10日、2021年3月19日，现清华园公司逾期支付的借款只有50万元，另仅拖欠几个月的利息，清华园公司并没有构成根本性违约，各方签订的合同不应当被解除终止，协议具有继续履行的可能性，未达到解除合同的条件。对证据8的真实性没有异议，对关联性、合法性有异议。该邮件面单系附加实物返单的服务，但农行仙游县支行提供的邮寄面单均没有收件人的签收。另外，网上打印的快递物流信息显示的均是“他人收叶怡琳同事”，而邮寄的收件人及收件地址均不同，且收件人有企业有个人，叶怡琳无权代替所有被告特别是被告中的自然人签收快递，故上述通知书并没有实际送达到本案的各被告处。对证据9的真实性、合法性、关联性均有异议，该利息清单系农行仙游县支行单方制作，具体的利息、罚息、复利应以合同约定为准。 本院经审查认为，对农行仙游县支行提供的证据，因清华园公司、康为公司、黄茂松、黄国裕未到庭，依法视为清华园公司、康为公司、黄茂松、黄国裕放弃质证的权利。因宝峰公司对证据1、3、4、5、7、10没有异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。宝峰公司对证据2、6的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据8的真实性没有异议，本院亦予以确认。对证据9的真实性、合法性、关联性有异议，认为该利息清单系农行仙游县支行单方制作，具体的利息、罚息应以合同约定为准。本院认为，流动资金借款合同3.3.4对复利的利率进行明确的约定，证据9的数据虽源自农行仙游县支行的系统截屏，宝峰公司对其真实性提出异议，但并未举证证明其中数据存在错误，且宝峰公司在庭审中也确认存在利息未还的事实，已构成违约，故本院对该证据的真实性予以确认。 清华园公司、康为公司、宝峰公司、黄茂松、黄国裕未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月11日、2015年3月20日，农行仙游县支行与清华园公司签订《流动资金借款合同》二份（合同编号：35010120150001827、35010120150002177），分别约定清华园公司向农行仙游县支行借款1000万元、900万元，借款期限均为一年，借款到期日为2016年3月10日、2016年3月19日，借款用途用于购木材。借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%（执行利率为6.955%），直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计算复利；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利等。 2015年3月11日、2015年3月20日，农行仙游县支行与宝峰公司、黄茂松、黄国裕签订《保证合同》二份（合同编号：35100120150008450、35100120150010113），约定为了确保债权人与清华园公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号：35010120150001827、35010120150002177）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证担保，被担保的主债权种类均为短期流动资金借款，本金数额分别为1000万元、900万元，保证担保的范围均包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担担保责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。 合同签订后，农行仙游县支行按照合同约定履行义务，于2015年3月11日、2015年3月20日分别向清华园公司指定的账户上发放流动资金借款1000万元、900万元。但借款到期后，清华园公司均无法按合同约定履行还款义务，向农行仙游县支行申请对借款进行重组。 2016年7月28日，农行仙游县支行与清华园公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：3510062016125），约定清华园公司同意以其自有的红木家具（规格为80*42*119梅花五斗柜17对、规格为100*38*196圆包圆书柜4对、规格为98*36*196博古架8对等）为农行仙游县支行与清华园公司在2016年7月28日起至2021年7月27日期间办理的人民币/外币贷款业务形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币1000万元，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用等。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物形式担保物权。抵押权人已经选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部或部分债权。本合同项下的抵押物详见《抵押物清单》（编号：3510062016125-1、3510062016125-2），上述抵押物于2016年7月28日办理了抵押登记，动产抵押登记书编号为350322160011-1。 2016年7月29日，农行仙游县支行与清华园公司、宝峰公司、康为公司、黄茂松、黄国裕签订《不良贷款重组补充协议》二份（合同编号：35010220160000300、35010220160000296），约定鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的《流动资金借款合同》（合同编号：35010120150001827、35010120150002177）项下的贷款，借款人申请重组，贷款人同意对借款合同项下的借款进行重组，并重新约期，担保人同意为其提供担保。重新约期后的借款到期日分别为2021年3月10日、2021年3月19日，重新约期期间的借款利率按浮动利率确定，执行年利率4.75%，利率调整以十二个月为一个周期，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整的下个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。借款人承诺原借款合同（合同编号：35010120150001827）项下借款于2021年3月10日还清，具体还款计划为：2016年12月20日前偿还本金10万元、2017年6月20日前偿还本金10万元、2017年12月20日前偿还本金20万元、2018年6月20日前偿还本金30万元、2018年12月20日前偿还本金50万元、2019年6月20日前偿还本金50万元、2019年12月20日前偿还本金200万元、2020年6月20日前偿还本金300万元、2020年12月20日前偿还本金130万元、2021年3月10日前偿还本金200万元；原借款合同（合同编号：35010120150002177）项下借款于2021年3月19日还清，具体还款计划为：2020年12月20日前偿还本金370万元、2021年3月19日前偿还本金530万元。《不良贷款重组补充协议》均约定结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日当日付息；借款人未按约定偿还补充协议项下到期（包括被宣布提前到期）债务的，贷款人有权单方终止本补充协议，要求借款人提前清偿所欠全部贷款本息，并向贷款人所在地人民法院提起诉讼；原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款重新约期到期日起两年，若发生法律法规规定或借款合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间为自贷款人确定的债务提前到期之日起两年;编号为35010220160000300的《不良贷款重组补充协议》是对编号为35010120150001827的借款合同及编号为35100120150008450的担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。编号为3510062016125的《最高额抵押合同》和编号为35100120160030666的《保证合同》为其从合同；编号为35010220160000296的《不良贷款重组补充协议》是对编号为35010120150002177的借款合同及编号为35100120150010113的担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。编号为3510062016125的《最高额抵押合同》和编号为35100120160030664的《保证合同》为其从合同。 同日，农行仙游县支行与康为公司签订《保证合同》二份（合同编号：35100120160030666、35100120160030664），均约定为了确保债权人与清华园公司签订的《不良贷款重组补充协议》的履行，保证人康为公司愿为债权人按《不良贷款重组补充协议》与债务人形成的债权提供连带责任保证担保，被担保的主债权种类为中期流动资金借款，本金数额分别为1000万元、900万元，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担担保责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。 以上合同签订后，清华园公司仅偿还借款本金20万元并支付利息3093712.39元（其中合同编号为35010120150002177《流动资金借款合同》项下900万元的借款利息已支付1395719.66元；合同编号为35010120150001827《流动资金借款合同》项下1000万元的借款利息已支付1697992.73元，借款本金已偿还20万元），之后再无偿还。2018年3月13日，农行仙游县支行以借款人未按合同的约定支付利息，经督促仍不履行为由，宣布农行仙游县支行与清华园公司于2015年3月11日签订的编号为35010120150001827《流动资金借款合同》及于2016年7月29日签订的编号为35010220160000300《不良贷款重组补充协议》项下结欠本金980万元及其利息、罚息、复利于2018年3月10日提前到期；于2015年3月20日签订的编号为35010120150002177《流动资金借款合同》及于2016年7月29日签订的编号为35010220160000296《不良贷款重组补充协议》项下结欠本金900万元及其利息、罚息、复利于2018年3月10日提前到期。2018年3月15日，农行仙游县支行按事先确认的地址向各被告分别邮寄送达了贷款提前到期担保人履行责任通知书。通知后，清华园公司仍未还本付息，宝峰公司、康为公司、黄茂松、黄国裕亦未履行担保责任。因索款未果，农行仙游县支行于2018年6月1日诉来本院请求处理。 本案在诉讼期间，农行仙游县支行向本院申请财产保全，本院于2018年7月16日作出民事裁定书，裁定冻结清华园公司、宝峰公司、康为公司名下在工商银行仙游县建设银行仙游县支行、中国银行仙游县支行、海峡银行仙游县支行的存款，冻结金额以19030250元为限。农行仙游县支行因申请财产保全负担申请费5000元。 本院认为，农行仙游县支行与清华园公司签订的编号为35010120150001827、35010120150002177的《流动资金借款合同》，农行仙游县支行与宝峰公司、黄茂松、黄国裕签订的编号为35100120150008450、35100120150010113的《保证合同》，农行仙游县支行与清华园公司签订的编号为3510062016125《最高额抵押合同》，农行仙游县支行与清华园公司、宝峰公司、康为公司、黄茂松、黄国裕签订的编号为35010220160000300、35010220160000296的《不良贷款重组补充协议》，农行仙游县支行与康为公司签订的编号为35100120160030666、35100120160030664的《保证合同》，当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。农行仙游县支行已依约发放了相应贷款，清华园公司亦应当按照合同约定，及时向农行仙游县支行足额支付利息，但清华园公司借款后仅向农行仙游县支行偿还借款20万元并支付利息3093712.39元，之后再无偿还，已构成违约，农行仙游县支行根据合同约定，有权宣布贷款提前到期。故农行仙游县支行要求清华园公司归还尚欠的借款本息、承担逾期付款的违约责任及原告为实现债权支出的财产保全申请费，于法有据，本院予以支持。 清华园公司将其自有的红木家具作为抵押物（抵押物清单编号：3510062016125-1、3510062016125-2），为农行仙游县支行与清华园公司在2016年7月28日起至2021年7月27日期间办理的人民币/外币贷款业务形成的债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。宝峰公司、康为公司、黄茂松、黄国裕自愿为农行仙游县支行与清华园公司按编号为35100120150008450、35100120160030666号《保证合同》约定形成的债权本金1000万元提供保证担保，为农行仙游县支行与清华园公司按编号为35100120150010113、35100120160030664号《保证合同》约定形成的债权本金900万元提供保证担保，保证方式均为连带责任保证。抵押合同及保证合同均约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人（抵押权人）可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担担保责任。债权人（抵押权人）已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”，故债权人农行仙游县支行有权选择清华园公司提供抵押的红木家具实现债权，也可以要求保证人宝峰公司、康为公司、黄茂松、黄国裕承担担保责任实现债权。因此，农行仙游县支行请求以该红木家具折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持，但应以最高额抵押合同约定的最高余额1000万元项下的所有债权余额为限。同时，农行仙游县支行请求宝峰公司、康为公司、黄茂松、黄国裕依照合同约定对清华园公司的本案债务承担相应的连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。 宝峰公司辩解对清华园公司的还款付息情况不清楚，并对农行仙游县支行制作的利息清单提出异议，但其不能提供证据证实自己的主张，本院不予支持。宝峰公司认为本案借款本金期限尚未到期，清华园公司仅拖欠利息，借款合同仍可履行，不应当被解除终止。但依照双方签订的《流动资金借款合同》第3.10.1条借款人的权利与义务第（2）项为“按时、足额归还借款本息”、第5.1条借款人的下列行为，均构成违约第（1）项为“违反合同约定的义务”、第5.3条发生第5.1、5.2条所述情形的，贷款人可以采取以下救济措施第（3）项为“调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期”，根据上述合同约定，农行仙游县支行宣布编号为35010220160000300、35010220160000296号《不良贷款重组补充协议》项下的贷款提前到期，并要求清华园公司提前归还借款本息具有合同依据，宝峰公司的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。宝峰公司认为贷款提前到期通知由案外人签收，并未实际送达各被告，借款合同并未解除或终止。根据农行仙游县支行提供的证据，农行仙游县支行按照各被告确认的地址邮寄送达了贷款提前到期通知书，该通知书已被签收，农行仙游县支行已经履行了宣布贷款提前到期的通知义务，宝峰公司的主张依据不足，本院不予采信。 综上所述，农行仙游县支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。清华园公司、康为公司、黄茂松、黄国裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、仙游县清华园古典家具有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款本金1880万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：以借款本金900万元为基数自2015年3月20日起按合同约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止;以借款本金1000万元为基数自2015年3月11日起按合同约定的利率及计息方式计算至2016年12月23日止；以借款本金990万元为基数自2016年12月24日起按合同约定的利率及计息方式计算至2017年6月28日止；以借款本金980万元为基数自2017年6月29日起按合同约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止，清华园公司已支付的利息3093712.39元在其应支付的利息款中予以扣减）； 二、仙游县清华园古典家具有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行支付的财产保全申请费5000元； 三、如果仙游县清华园古典家具有限公司未按上述第一、二项判决偿还债务，中国农业银行股份有限公司仙游县支行有权对仙游县清华园古典家具有限公司提供抵押的规格为80*42*119梅花五斗柜17对、100*38*196圆包圆书柜4对、98*36*196博古架8对等红木家具［具体以编号为3510062016125-1、3510062016125-2抵押物清单(附后)为准］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，但其优先受偿的范围包括上述债权在内的编号为3510062016125的《最高额抵押合同》项下的所有债权最高余额以1000万元为限； 四、仙游宝峰钢木家俱有限公司、仙游康为进出口有限公司、黄茂松、黄国裕对上述第一、二项判决的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为35100120150008450、35100120160030666的《保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的最高本金以1000万元为限，对包括上述债务在内的编号为35100120150010113、35100120160030664的《保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的最高本金以900万元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费135982元，由仙游县清华园古典家具有限公司、仙游宝峰钢木家俱有限公司、仙游康为进出口有限公司、黄茂松、黄国裕共同负担。 如不服本判决，中国农业银行股份有限公司仙游县支行、仙游县清华园古典家具有限公司、仙游宝峰钢木家俱有限公司、仙游康为进出口有限公司、黄茂松、黄国裕可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郭德粦 人民陪审员  王丽梅 人民陪审员  陈瑞锦 二〇一八年九月六日 书 记 员  郑晓琳 附：抵押物清单NO：3510062016125-1 材质物料名称规格型号单位数量单价金额 非花梅花五斗柜80*42*119对1710166.67172833.33 非花圆包圆书柜100*38*196对413000.0052000.00 非花博古架98*36*196对88000.0064000.00 缅花明式书架（雕花）对921148.33190335.00 缅花书柜99*40*209.5对1827000.00486000.00 缅花多宝阁196*35.5*197.5对423958.3395833.33 缅花圆角柜（雕花）168*42*186对320928.3362785.00 缅花十斗柜（素面）88*48*105对224981.6749963.33 缅花多宝阁99*38*197.5对623000.00138000.00 缅花单层博古架180*28*90对1013188.33131883.33 缅花博古架100*37.5*200对1023666.67236666.67 缅花老式博古架180*26*92对619120.00114720.00 缅花半圆玄关桌102*51*81对412083.3348333.33 花枝博古架86*28*186对520833.33104166.67 花枝圆包圆书柜100*38*196对542500.00212500.00 缅花凤纹衣架162*52*180个194000.0076000.00 缅花餐椅48*43.5*46/106.5张401583.3363333.33 缅花书架115*42*235张721666.67151666.67 缅花隔断高柜180*38*170张417000.0068000.00 缅花二联厨122*50*108张610694.4564166.70 缅花餐边柜163*40*80张412187.5048750.00 缅花鞋柜108*40*100张109000.0090000.00 缅花电视柜196*50*42.5张227618.33167603.33 缅花方形餐桌152*100*80套338800.00116400.00 缅花泡茶椅62*53*40/105张503521.67176083.33 非花高低床三件套200*180*38/108套618000.00108000.00 非花吉祥八宝高低床三件套180*200*38/100套416000.0064000.00 非花皇宫椅三件套皇宫椅63*50*48.5/99套26026.6712053.33 缅花明式云纹沙发八件套125*105*58套763690.00445830.00 缅花福庆有余十二件套81*60*44套873333.33586666.67 缅花福庆纹六件套76*58*40.5套344853.33134560.00 缅花龙纹宝座十一件套89*68*46套470333.33281333.33 缅花宝座八件套81*61*42.5/113套252333.33104666.67 缅花沙发六件套86*80*22/80套630693.33184160.00 缅花沙发十三件套96*68*98套288110.00176220.00 缅花沙发八件套96*68*98套455500.00222000.00 缅花沙发十件套105*68*38/74套261666.67123333.33 缅花沙发十三件套89*62*40/115套293666.67187333.33 缅花沙发十一件套86*68*42/100套672000.00432000.00 缅花吉祥八宝沙发十一件套81*62*42/113套365500.00196500.00 缅花象头沙发十三件套80*62*114套479166.67316666.67 缅花荷花沙发六件套89*62*40/115套359166.67177500.00 缅花曲尺罗汉床205*105*45/83.7套419621.6778486.67 NO：3510062016125-2 材质物料名称规格型号单位数量单价金额 缅花花鸟檀雕罗汉床208*120*48/96套326500.0079500.00 缅花高低床200*151*36/113套640668.33244010.00 缅花罗汉床二件套205*105*46.5/96套716428.33114998.33 缅花吉祥八宝高低床三件套180*200*38/100套328833.3386500.00 缅花高低床三件套200*180*38/133套732931.67230521.67 缅花高低床三件套高低床180*200*40/116.6套440418.33161673.33 缅花顶箱柜（雕花）236*60*236套350000.00150000.00 缅花组合电视柜40*158/48*40*78/180*40套1228195.00338340.00 缅花梳背五件套（梳背款）套1019253.33192533.33 缅花皇宫椅三件套皇宫椅63*50*48.5/99套149833.33137666.67 缅花梳妆台115***.5*155套714688.33102818.33 缅花梳妆台1**.5*56.4*174.5套1315833.33205833.33 缅花梳妆台120*60***/167.3套214000.0028000.00 缅花鹊图圆枱九件套圆桌+138/78套741315.00289205.00 缅花长方餐桌七件套156*76*80套525400.00127000.00 花枝琴桌、琴椅138*42*76套513833.3369166.67 缅花圆鼓桌六件套83CM套622933.33137600.00 缅花梳背三件套（梳背款）48*38*70套112233.3312233.33 缅花书房三件套68*52*47/110套1022333.33223333.33 酸枝如意沙发六件套单80.5*60*110大117.5*9套2125000.00250000.00 酸枝酸枝竹节高低床185*200*42*98套165000.0065000.00 酸枝山水办公桌326*126*86张1220000.00220000.00 酸枝荷花宝座十二件套420kg套154600.0054600.00 黑酸枝外方内圆博古架205*36*235套164400.0064400.00 红酸枝松鹤延年三件套单人座66*56*105套237800.0075600.00 红酸枝檀雕太师椅三件套72*60*46套241400.0082800.00 酸枝圈椅三件套红、黑套220000.0040000.00 大红酸枝镶银丝泡茶桌七件套桌138*81*76椅62*52*84套178000.0078000.00 大红酸枝出头贝雕官帽椅三件椅60*46*115几45*38*72套223000.0046000.00 汇总48810920666.70 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。