湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初1235号原告：曹中豹，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：余梦婷，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沫，湖北道博律师事务所律师。被告：李江泉，男，1984年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部，住所地：湖北省武汉市江岸区。负责人：陈俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告曹中豹诉被告李江泉、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，由审判员杜厚胜依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理，审理中，因当事人申请重新鉴定，处理重新鉴定事宜的期间不计入审限，重新鉴定后于2018年6月8日再次公开开庭进行了审理。原告曹中豹及其委托诉讼代理人余梦婷，被告李江泉，被告保险公司的委托诉讼代理人陈楠，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹中豹诉讼请求：1、被告保险公司对原告的交通事故损失216622元在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；2、判令被告李江泉对原告超出上述保险限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况审理查明的事实（一）事故发生概况：2017年10月13日，李江泉（持准驾C1的机动车驾驶证）驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与曹中豹驾驶无号牌其他非机动车在高新四路光谷一路路口下行100米发生道路交通事故。（二）责任认定：2017年11月2日，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具道路交通事故认定书认定李江泉负事故主要责任，曹中豹负事故次要责任。（三）肇事车辆权属及投保情况：李江泉驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车登记车主为其本人，在被告保险公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（约定不计免赔）。（四）曹中豹治疗情况：2017年10月13日至2017年11月7日，曹中豹在解放军武汉总医院住院治疗26天，出院诊断：1、左踝关节骨折：1.1左内踝骨折，1.1左后踝骨折，1.3左外踝骨折；2、左踝关节韧带损伤；3、左踝关节软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、近期严禁自行下地负重及拆除外固定，逐渐加强患肢功能锻炼；3、定期门诊复查（2周、1月、2月、3月、6月、1年）；4、伤口隔日换药，保持伤口干洁；5、多晒太阳，多饮牛奶，严禁吸烟及饮酒，不适随诊。为治疗，花费医疗费54814.43元。（五）曹中豹的伤情：2018年1月31日湖北明鉴法医司法鉴定所出具鉴定意见：曹中豹的伤残程度为十级，伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费预计在23000元或据实赔付。原告曹中豹垫付第一次鉴定费2000元。经当事人申请，本院准许并委托后，2018年5月9日湖北中真司法鉴定所出具鉴定意见：曹中豹所受伤的伤残程度为十级，后期康复治疗费用23000元，误工时间为伤后180日，护理时间为60日，营养期为90日。被告保险公司垫付第二次鉴定费3500元。（六）其他情况：李江泉向曹中豹垫付医疗费25209.23元、生活费602.60元；保险公司向曹中豹垫付医疗费10000元。二、有争议的事实和举证情况（一）原告提交居住证明、租房合同等，主张按照城镇标准计算其相应赔偿项目，对此，被告方不予认可。（二）原告提交误工证明、营业执照等，主张其每月工资6000元，应按照6000元/月计算其误工费，对此，被告方认为原告还应提交纳税证明、劳动合同、事故后的工资流水等予以佐证。（三）原告提交武汉东湖新技术开发区xxx村民委员会出具的《被扶养人证明》，载明其父母无劳动能力，由两名子女扶养等内容，并主张对其父母及其子的被扶养人生活费，对此，被告方认为村委会不具备证明收入状况及身体状况的资格，不予认可其对父母的被扶养人生活费。（四）关于责任比例，原告提出其所驾车辆为非机动车，并主张超出交强险部分按照8:2比例分配主次责任进行赔付，被告方认为原告所驾车辆系超标电动车，应当按照7:3比例分配主次责任。（五）原告主张车辆损失500元，对此，被告认为原告未举证证明其车辆损失，不予认可。判决结果交警部门认定李江泉负此事故主要责任，原告曹中豹负事故次要责任，各方均未提出异议，本院予以确认。原告曹中豹的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告李江泉按照责任比例赔偿，并由被告保险公司依照商业三者险的约定赔偿，仍有不足的，由被告李江泉予以赔偿。据当事人陈述及事发时的情况等，对原告主张的相应赔偿项目按2018年湖北省城镇标准予以计算。据原告提交的误工证明、企业营业执照、其受伤前后工资银行流水等，计算其受伤前4个月的月均工资为5298.88元/月，并据此计算其实际误工损失。定残时，原告父母均已达退休年龄，结合各方的举证及陈述等，对原告提出的对其父母的被扶养人生活费的主张予以支持。被告李江泉驾驶机动车与原告曹中豹驾驶电动车发生交通事故，结合事发原因及证据等，本院酌情对原告超出交强险部分由被告方按照70%的比例承担赔偿责任。原告未提交证据证明其车辆损失，结合各方陈述及举证，对原告的该项主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条等的规定，对原告曹中豹的损失认定如下：医疗费：54814.43元，据实计算；其中被告李江泉垫付25209.23元，被告保险公司垫付10000元；后期治疗费：23000，依鉴定意见；3、住院伙食补助费：按50元/天，计算26天，为1300元；4、营养费，按50元/天，计算90天，为4500元；（第1项至第4项为交强险医疗赔偿项目，共计83614.43元）5、残疾赔偿金：按2018年湖北省城镇居民人均可支配收入31889元/年计算20年，为63778元（31889元/年×20年×10%）；6、被扶养人生活费：曹中豹有被扶养人3人，分别是其父亲曹祥义，1957年7月21日出生，其母亲吴建兰，1958年6月5日出生，其子曹裕林，2011年10月29日出生，定残时，其父亲年满60周岁，其母亲年满59周岁，其子年满6周岁。曹中豹父母共有子女2人，计算被扶养人生活费，其父亲计算20年，其母亲计算20年，其子计算12年。被扶养人有数人的，依法年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额21276元/年，前12年3个被扶养人的生活费计算为25531.20元（21276元/年×12年×0.1），第13年至第20年其父、母2个被扶养人生活费计算为17020.80元（21276元/年×8年×0.1），本项合计42552元。7、残疾辅助器具费：120元，结合原告的伤情等，原告踝关节受伤，使用辅助器具属必要合理支出，对原告的主张予以支持；8、护理费：住院期间26天护理费为4284.80元，据实计算；出院后，参照2018年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入35214元/年，计算34天（60天-26天），计算为3280.21元（35214元/年÷365天×34天），本项合计7565.01元；9、误工费：按照5298.88元/月，计算至定残前一日为110天，计算为19429.23元（5298.88元/月÷30天×110天）10、交通费：酌定600元；11、精神损害抚慰金：酌定2000元；（第5项至第11项为交强险伤残赔偿项目，共计136044.24元）12、鉴定费：5500元，据实计算；其中原告曹中豹垫付第一次鉴定费2000元，被告保险公司支付第二次鉴定费3500元。以上费用合计225158.67元，其中属于医疗项目83614.43元、伤残项目136044.24元、鉴定费5500元。已超出交强险医疗项目及伤残项目赔偿限额，故在交强险限额内，由保险公司向曹中豹赔付120000元，超出交强险并扣除鉴定费部分99658.67元（83614.43元+136044.24元-120000元）由李江泉按照责任比例70%承担，并由保险公司依照商业三者险的约定予以赔付，该款计算为69761.07元（99658.67元×70%），第一次鉴定费2000元由被告李江泉承担，第二次鉴定费3500元由被告保险公司承担。故被告保险公司共应赔偿189761.07元（12000元+69761.07元），被告李江泉向原告曹中豹垫付费用25811.83元（25209.23元+602.60元），扣除其应负担的第一次鉴定费1400元（2000元×70%），诉讼费1562.40元（2232元×70%），剩余部分22849.43元（25811.83元-1400元-1562.40元）应获返还，为减轻当事人诉累，此款从被告保险公司向原告曹中豹支付的款项中予以扣除，被告保险公司向原告曹中豹垫付费用10000元，亦应扣除，故本案中被告保险公司还应向原告曹中豹赔偿156911.64元（189761.07元-22849.43元-10000元），向被告李江泉支付22849.43元。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告曹中豹赔偿157511.64元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部于本判决生效之日起十日内向被告李江泉支付22249.43元；三、驳回原告曹中豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2232元（已减半收取），由被告李江泉负担1562.40元，由原告曹中豹负担669.60元（此款原告曹中豹已预交，被告李江泉应负担部分已计入上述款项，无需另付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜厚胜二〇一八年九月三日法官助理罗婷书记员颜晓霞