北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初59852号原告：赵连杰，男，1978年2月28日出生，汉族，住北京市顺义区。原告：周书勤，女，1979年1月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：田涛，男，1962年10月2日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被告：田子豪，男，1992年6月12日出生，汉族，住甘肃省泾川县**。被告：吕青，女，1965年9月29日出生，汉族，住，住甘肃省泾川县**/div>被告：田紫馨，女，1990年5月1日出生，汉族，住甘肃，住甘肃省泾川县**iv>被告：田紫妍，女，1988年2月24日出生，汉族，住甘肃省泾，住甘肃省泾川县**>被告：北京茶博园商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马街**院**楼**1007。法定代表人：田涛。原告赵连杰、周书勤与被告田涛、田子豪、吕青、田紫馨、田紫妍、北京茶博园商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵连杰、周书勤、田涛、北京茶博园商贸有限公司的法定代表人田涛到庭参加了诉讼，田子豪、吕青、田紫馨、田紫妍经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。赵连杰、周书勤向本院提出诉讼请求：1、田涛偿还赵连杰借款本金30万元、利息38000元；2、田涛偿还周书勤借款本金10万元、利息34500元；3、田子豪、吕青、田紫馨、田紫妍对田涛上述债务承担连带保证责任；4、北京茶博园商贸有限公司对田涛上述债务承担连带清偿责任；5、田涛所有的车牌号为×××汉兰达轿车给赵连杰抵押并占有使用；6、诉讼费用由田涛承担。事实和理由：2016年8月14日，赵连杰借给田涛30万元，借款期限12个月，月息6000元，借款期限自2016年8月14日至2017年8月13日。截至2018年7月5日，田涛尚欠赵连杰借款本金30万元，利息18000元，田涛承诺于2018年6月24日前偿还20万元，剩余款项于2018年7月24日前归还。截至2018年7月5日，田涛尚欠周书勤10万元，利息20500元，田涛承诺于2018年6月24日前偿还10万元，剩余款项于2018年7月24日前全部归还。对于田涛上述债务，田子豪、吕青、田紫馨、田紫妍作为保证人，承诺对赵连杰、周书勤承担连带保证责任，北京茶博园商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。至今田涛仍未还款，经多次催要均未果，故赵连杰、周书勤诉至法院。田涛答辩称：同意赵连杰、周书勤第1项诉讼请求，但是30万元并不都是本金，是20万元本金和10万元利息；同意第2项诉讼请求，认可；吕青和田涛是夫妻关系，田子豪、田紫馨、田紫妍是田涛和吕青的子女，同意第3项诉讼请求，并认可，一开始是田涛借款，后来加了吕青、田子豪、田紫馨、田紫妍四个担保人；同意第4项诉讼请求；车牌号为×××车辆虽登记在田涛名下，但未办理赵连杰、周书勤为抵押权人的抵押登记，且该车已经抵押给北京华夏融创贷款公司；同意第6项诉讼请求。田子豪未作答辩。吕青未作答辩。田紫馨未作答辩。田紫妍未作答辩。北京茶博园商贸有限公司答辩称：同田涛答辩意见。本院经审理认定事实如下：田涛和吕青是夫妻关系，田子豪、田紫妍、田紫馨是田涛、吕青的子女。2016年8月14日，贷款人赵连杰、借款人田涛、担保人何杰签订《借款合同》，约定：田涛向赵连杰借款30万元，借款期限12个月，自2016年8月14日至2017年8月13日止，还款日期为2017年8月13日；田涛承诺按时还款，如逾期还款，每天田涛需向赵连杰支付借款总额10%的违约金；何杰自愿为田涛按时偿还上述借款本金和违约金承担连带责任；田涛同意在所借款项全额未按时偿还的最后一天次日起，田涛的车牌号为×××的车作为抵押由赵连杰暂时扣留，直到全额还款或执行第4条为止。2017年6月5日，田涛为周书勤出具借条1张，内容为：“今借周书勤10万元，月息3500元，2017年9月22日前还本5万元，争取全部还清（现利息每月15日前月月归清）。”2017年8月24日，欠款人田涛、担保人北京茶博园商贸有限公司出具《欠款抵押》，内容为：“因欠赵连杰30万元和周书勤10万元，共计40万元，本人愿以本人为法人的北京茶博园商贸有限公司及公司名下的马连道第三区商业街8号院X号楼X层XXX的店面商品和北京翠微公主坟X层及当代商城X层的茶博园专卖店的所有商品作为抵押（估值最少150万元）。本人承诺在2017年12月24日前将上述40万元一次性还清（不含今日后的利息）。否则将以本公司及所有商品变卖作为还款。本人承诺在签署此抵押协议之日起，本人再不可将以上财产变卖或抵押给其它公司或个人。还款日到期一周内尚未还款，上述公司及商品转入赵连杰及周书勤名下。”欠款人处为田涛签字，担保人为盖有北京茶博园商贸有限公司公章。2017年12月26日，甲方赵连杰，乙方周书勤，丙方田涛，担保人田子豪、吕青、田紫馨、田紫妍签订《欠款抵押协议补充协议》，约定：“据2017年8月24日甲乙丙方所签欠款抵押，经三方协商一致达成此协议如下：1、上份协议内容继续有效，时间延至2018年3月24日；2、债权人甲方本金30万元，利息18000元，欠款人丙方于2018年3月24日归还甲方；3、债权人乙方本金10万元，利息（和乙方谈好），欠款人丙方于2018年3月24日到期归还乙方；4、欠款人丙方全家人自愿担保丙方于2018年3月24日到期还款；5、协议到期日2018年3月24日欠款人未能及时还款，担保人将连带还款责任无条件成为共同还款人承担法律责任和还款义务。并且甲乙方可执行上述2017年8月24日欠款抵押协议中的权利减少债权人损失。”2018年4月10日，甲方赵连杰，乙方周书勤，丙方田涛，担保人田子豪、吕青、田紫馨、田紫妍签订《欠款归还延期补充协议》，约定：“据2017年8月24日甲乙丙方所签欠款抵押，经三方协商一致达成此协议如下：1、上份协议内容继续有效，时间延至2018年7月24日；2、债权人甲方本金30万元，利息18000元，欠款人丙方于2018年5月24日归还10万元，6月24日归还10万元，最后7月24日全部还清甲方；3、债权人乙方本金10万元，利息20500元，欠款人丙方于2018年5月24日归还5万元，6月24日归还5万元，最后7月24日全部还清乙方；4、欠款人丙方全家人自愿担保丙方于2018年7月24日到期还款；5、协议到期日2018年7月24日欠款人未能及时还款，担保人将连带还款责任无条件成为共同还款人承担法律责任和还款义务。并且甲乙方可执行上述2017年8月24日欠款抵押协议中的权利减少债权人损失。”2018年6月2日，甲方赵连杰，乙方周书勤，丙方田涛，担保方何杰，保证人田子豪、吕青、田紫馨、田紫妍，北京茶博园商贸有限公司签订《田涛与赵连杰、周书勤欠款事宜的协议》，约定：2016年8月14日甲方借给丙方30万元，借款期限12个月，月息6000元，借款期限自2016年8月14日至2017年8月13日，上述借款丙方确认已经收到，截至本协议签订之日，丙方欠甲方借款本金30万元，利息18000元，共计318000元（2018年3月24日至2018年7月24日利息未计入本协议），对于此笔欠款，以下简称欠款1。丙方欠乙方10万元，截至本协议签订之日，丙方尚欠乙方10万元，利息20500元，共计120500元，月息3500元（2018年3月24日至2018年7月24日利息未计入本协议），对于此笔欠款，以下简称欠款2。对于上述事实，甲乙丙三方确认无误，对于欠款1和欠款2的偿还，三方达成协议如下：对于欠款1，丙方承诺于2018年6月24日前归还20万元，剩余欠款于2018年7月24日前全部归还。对于欠款2，丙方承诺于2018年6月24日前归还10万元，剩余欠款于2018年7月24日前全部归还。其他约定：丙方同意将自己所有的车牌号为×××汽车对欠款1进行抵押并交由甲方占有使用，直至全部清偿欠款；何杰自愿为欠款1承担追回未偿还债务，即丙方未能按时还款，何杰对未归还欠款承担连带责任；北京茶博园商贸有限公司自愿将本公司在马连道第三区商业街8号院X号楼X层XXX店面所有商品及在北京翠微公主坟及当代商城X层茶博园专卖店所有商品对欠款1及欠款2进行抵账，抵账方式为：当丙方未能按本协议约定时间偿还欠款，两店面所有商品归甲方、乙方所有，甲乙双方有权处置，抵扣未还清款项，处置金额还清欠款剩余部分归丙方所有，不足部分甲乙双方有权追缴丙方还清为止；田子豪、吕青、田紫馨、田紫妍自愿为欠款1和欠款2承担债务偿还，即丙方不按照本协议约定时间归还欠款，田子豪、吕青、田紫馨、田紫妍对丙方应偿还欠款承担连带偿还责任。保证人田子豪、吕青、田紫馨、田紫妍同意按照本协议第三条第4项内容对欠款1和欠款2承担连带保证责任，并对协议内容无异议。北京茶博园商贸有限公司同意按照本协议第三条第3项对欠款1、2承担清偿责任，并对协议内容无异议。庭审中，赵连杰、田涛共同确认：田涛向赵连杰实际借款金额为20万元，且赵连杰于2015年8月14日将该20万元交付给田涛，利息标准为年利率24%，田涛未还款，赵连杰主张的30万元本金是指本金20万元和利息10万元，赵连杰本案主张的利息均是按照年利率24%主张；田涛向周书勤借款金额为20万元，周书勤已通过银行转账方式向田涛交付，利息标准为年利率24%，田涛已偿还本金10万元和部分利息，按照年利率24%计算，截至2018年9月19日，田涛尚欠本金10万元和利息3万元。经询，北京茶博园商贸有限公司自认其是连带责任保证人，并同意承担连带保证责任；田涛称其是车牌号为×××的所有权人，并办理了抵押权人为北京华夏融创贷款公司的抵押登记，未办理过抵押权人为赵连杰、周书勤的抵押登记。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，田涛向赵连杰、周书勤借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现还款期限已过，赵连杰、周书勤要求田涛归还借款，理由正当，证据充分，现赵连杰要求田涛偿还未还本金20万元，周书勤要求田涛偿还未还本金10万元，合法有据，本院予以支持。双方约定的年利率24%的利息标准，符合法律规定，赵连杰依照约定主张利息138000元，合法有据，本院予以支持。周书勤和田涛均确认按照年利率24%标准计算的利息应为3万元，故周书勤主张利息34500元超过了法律规定的上限，本院予以调整，调整为3万元。田子豪、吕青、田紫馨、田紫妍、北京茶博园商贸有限公司是连带责任保证人，赵连杰、周书勤有权要求田子豪、吕青、田紫馨、田紫妍、北京茶博园商贸有限公司承担连带保证责任，田子豪、吕青、田紫馨、田紫妍、北京茶博园商贸有限公司承担保证责任后，有权向田涛追偿。关于赵连杰、周书勤主张的要求判决田涛拥有的车牌号×××汉兰达轿车给赵连杰抵押并占有使用一节，双方就该车辆并未办理抵押权人为赵连杰的抵押登记，而田涛又自认已办理了抵押权人为案外人的抵押登记，故本院认为，赵连杰、周书勤主张的该项诉讼请求不宜在本案中一并处理，如有争议，可另行处理。田子豪、吕青、田紫馨、田紫妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田涛于本判决生效之日起七日内偿还原告赵连杰借款本金20万元和利息138000元；二、被告田涛于本判决生效之日起七日内偿还原告周书勤借款本金10万元和利息3万元；三、被告田子豪、吕青、田紫馨、田紫妍、北京茶博园商贸有限公司对上述第一项确定的款项向原告赵连杰承担连带保证责任；四、被告田子豪、吕青、田紫馨、田紫妍、北京茶博园商贸有限公司对上述第二项确定的款项向原告周书勤承担连带保证责任；五、被告田子豪、吕青、田紫馨、田紫妍、北京茶博园商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告田涛追偿；六、驳回原告赵连杰、周书勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4194元，由原告赵连杰、周书勤负担25元（已交纳），由被告田涛负担4169元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一八年九月二十九日书记员  白婉蓉