wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3192号罪犯周三，男，1993年1月3日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)湛中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人周三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年3月21日作出(2016)粤刑终第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年4月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周三在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周三在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2631分；2017年9月折算获得2次表扬，2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬。旧计分考核扣一分，其中违纪扣一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属于严重暴力罪犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周三予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0205民初4087号 申请人：黄凤敏，女，1967年8月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：周世闻，广西都乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓敏，广西都乐律师事务所律师。 被申请人：莫清萍，女，1961年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被申请人：庞小繁，男，1957年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被申请人：庞雅匀（曾用名：庞俐），女，1985年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 第三人：黄凤娟，女，1961年10月29日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 申请人黄凤敏与被申请人莫清萍、庞小繁、庞雅匀及第三人黄凤娟民间借贷纠纷一案，申请人黄凤敏于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫清萍位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋20-16的房产及位于柳州市北雀路45号桂景湾A2区17、18号的房产；对被申请人庞小繁位于柳州市跃进路88号冠亚·尚成国际3栋3-1、3-2的房产；对被申请人庞雅匀位于柳州市桂中大道19号文源华都12栋2单元7-4号的房产、柳州市跃进路88号冠亚·尚成国际3栋1-12的房产及位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场27栋13-4的房产；对三被申请人位于柳州市航北路4号新嘉园1－1的房产，在总价值1180000元范围内予以查封。担保人苏耀金提供位于柳州市屏山大道278号长虹世纪5栋1单元4－2的房产；担保人黄剑勇提供位于柳州市柳石路139号兆福园15栋3单元4－1的房产作为保全担保。 本院经审查认为，申请人黄凤敏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人莫清萍位于广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋20-16的房产以及位于广西壮族自治区柳州市的房产； 二、查封被申请人庞小繁位于广西壮族自治区柳州市冠亚·尚成国际3栋3-1、3-2的房产； 三、查封被申请人庞雅匀位于广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场27栋13-4的房产、位于广西壮族自治区柳州市冠亚·尚成国际3栋1-12的房产以及位于广西壮族自治区柳州市桂中大道19号文源华都12栋2单元7-4的房产； 四、查封被申请人莫清萍、庞小繁、庞雅匀位于广西壮族自治区柳州市的房产； 五、查封担保人苏耀金位于柳州市长虹世纪5栋1单元4－2的房产； 六、查封担保人黄剑勇位于柳州市的房产。 上述一至四项房产查封的合计总价值为1180000元，一至六项房产查封的期限均为三年。 案件申请费5000元，由申请人黄凤敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张高 二〇一八年九月十八日 法官助理胡一曼 书记员范振芳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执949号 陈强： 关于你申请执行成都西南机车配件有限公司劳动争议一案，本院依据(2015)成民终字第2377号民事判决书，于二Ｏ一八年九月二十五日执行完毕。 特此通知 二Ｏ一八年九月二十五
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1071号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人魏某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2018]173号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年4月27日14时许，被告人魏某某至青浦区白鹤镇纪鹤公路、陈岳路路口北20米处，因怀疑自己家的狗被冯某打伤一事与冯某发生争执。后被害人冯某欲拿铁管殴打魏某某,魏某某夺过铁管并用铁管打伤冯某头部、手部等处。冯某被打后，电话叫其妻子栗某某到场。魏某某又与栗某某发生争执并互殴，三人发生扭打。经鉴定，冯某被打致左手两节指骨线性骨折，构成轻伤二级；枕部及左颞顶部头皮裂创伴头皮下血肿，构成轻微伤。栗某某被打致顶部头皮挫伤、面部软组织挫伤伴皮肤擦伤，均构成轻微伤。魏某某被打致颈部皮肤划伤，构成轻微伤。另查明，被告人魏某某主动投案，到案后如实供述了伤害他人的事实。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、被害人冯某、栗某某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、铁管照片，案发及抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人魏某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一八年九月十二日书记员  黄 婕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初16863号原告：张玉勇，男，1960年5月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：安少鹏，男，1992年7月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**方北大厦**********。本院在审理原告张玉勇与被告安少鹏、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉勇于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉勇自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉勇撤回起诉。审判员  罗建忠二〇一八年九月十日书记员  米 诺
甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2018）甘0403刑初236号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人刘某1，户籍所在地甘肃省白银市靖远县。2006年9月19日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元。被告人王某1，户籍所在地甘肃省白银市靖远县，住白银市。2015年12月8日因赌博被白银市公安局平川分局宝积派出所罚款300元。被告人刘某2，户籍所在地甘肃省白银市靖远县，住白银市。被告人万某，中共党员，户籍所在地甘肃省白银市靖远县，住白银市。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2018］238号起诉书指控被告人刘某1、王某1、刘某2、万某犯故意伤害罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张婵娟出庭支持公诉，被告人刘某1、王某1、刘某2、万某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2017年7月12日22时许，被告人刘某1和展某在白银市平川区冷库路口西侧一汽车装潢用品店门口，因琐事发生口角，后二人开始厮打。期间，展某打电话让王某2赶来现场，刘某1也打电话让王某1和陈某赶到现场。王某2到达现场后和刘某1发生冲突，二人撕扯倒地，王某2用膝盖压住了刘某1的胸部不让刘某1动弹。此时陈某又打电话给万某，万某又打电话给刘某2去现场。万某到达现场后，与刘某1、王某1对王某2和展某进行殴打，其中刘某1在王某2的腿部咬了一口，王某1和万某将王某2的腿控制住，之后三人在王某2脸上、身上拳打脚踢，刘某2赶到现场后，朝王某2的脸上扇了几巴掌。刘某1用拳头在展某的头部打了几下，万某、王某1也在展某的脸部、头部分别打了几下。经鉴定，展某头部损伤、左眼部损伤、体表擦伤构成轻微伤；王某2左侧腰椎骨折构成轻伤二级，右小腿咬伤、头皮下血肿均构成轻微伤。案发后，被告人王某1、刘某2、万某经公安机关电话传唤到案，到案后均如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人万某赔偿被害人王某2各项经济损失共计60000元，赔偿被害人展某各项经济损失共计10000元，被告人刘某1、王某1、刘某2、万某均取得了二被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘某1、王某1、刘某2、万某四人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。因刘某1具有取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处其八个月至一年六个月有期徒刑。因万某具有自首、赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处其四至六个月拘役。因王某1具有自首、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处其四至六个月拘役。因刘某2具有自首、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处其四至六个月拘役。上述事实，被告人刘某1、王某1、刘某2、万某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人万某提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人王某2、展某的陈述，证人陈某、杨某、张某2、刘某3的证言，被告人刘某1、万某、王某1、刘某2的供述，现场勘验、辨认、指认笔录及照片，疾病证明书，病历，鉴定意见，到案经过，收条，谅解书，《刑事判决书》《行政处罚决定书》，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1、王某1、刘某2、万某共同故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，均构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控刘某1、王某1、刘某2、万某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘某1当庭自愿认罪，依法从轻处罚。王某1、刘某2、万某经公安机关传唤到案，到案后能如实供述其犯罪事实，是自首，均依法从轻处罚。案发后，万某赔偿了被害人王某2、展某全部经济损失，并取得了二被害人谅解，依法酌予从轻处罚。刘某1、王某1、刘某2均取得了被害人谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据刘某1、王某1、刘某2、万某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年11月27日止。）被告人王某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人刘某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人万某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄文丽 二〇一八年九月二十五日法官助理 陈亚强书 记 员 孙文成
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0881民初4694号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晋铭，该公司员工。 被告：乔祥云，男，1970年1月出生，汉族，居民，住内蒙古伊金霍洛旗。 被告：刘桂琴，女，1973年7月出生，汉族，居民，住内蒙古伊金霍洛旗。 被告：郭晓霞，女，1971年2月出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被告：王晓彦，男，1975年4月出生，汉族，居民，住内蒙古伊金霍洛旗。 被告：刘水仙，女，1964年3月出生，汉族，居民，住内蒙古伊金霍洛旗。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔祥云、刘桂琴、郭晓霞、王晓彦、刘水仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晋铭到庭参加诉讼，被告乔祥云、刘桂琴、郭晓霞、王晓彦、刘水仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔祥云、刘桂琴立即偿还原告借款本金978151.5元及利息，由被告郭晓霞、王晓彦、刘水仙承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔祥云、刘桂琴于2013年3月20日向原告申请借款150万元，约定月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），借款期限为12个月，被告乔祥云、刘桂琴与原告签订了书面借款合同，由被告郭晓霞、王晓彦、刘水仙对该笔借款进行担保，担保人与原告签订了保证担保合同。借款到期后，因被告资金周转困难，办理了展期借款，金额为140万元，展期借款约定月利率为9.6‰（逾期利率为14.4‰），借款后，被告将利息支付至2014年6月19日，展期借款于2014年12月19日到期后，被告向原告偿还借款本金421848.5元，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告均未偿还。 陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、个人借款展期合同、提款申请书、支付委托书、借款借据、立案登记表、民事裁定书各一份，用以证明2013年3月20日，被告乔祥云、刘桂琴向原告借款150万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率16.2‰），借款期限为12个月，该笔借款到期后，因借款人资金周转困难，故向原告办理了展期贷款，金额为140元，约定月利率为9.6‰（逾期利率14.4‰），该笔借款由被告郭晓霞、王晓彦、刘水仙进行担保，借款到期后，被告未能按照约定向原告偿还借款，原告于2016年12月12日向法院起诉，后又撤诉。 乔祥云、刘桂琴、郭晓霞、王晓彦、刘水仙未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。 经审查，陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据，其与待证事实相关联，来源合法、内容真实，被告亦未以任何方式提出异议，本院依法予以采信。 本院经审理查明：2013年3月14日，被告乔祥云向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借款200万元，2013年3月20日，被告乔祥云、刘桂琴与原告签订了个人借款合同一份，合同约定，被告乔祥云、刘桂琴向原告借款150万元，借款期限自2013年3月20日至2014年3月19日，借款月利率为10.8‰，逾期利率上浮50%，按季结息，借款到期一次性归还，由被告郭晓霞、王晓彦、刘水仙为该笔借款提供保证担保，被告郭晓霞、王晓彦、刘水仙与原告签订了保证担保合同一份，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，借款到期后，被告乔祥云、刘桂琴、郭晓霞、王晓彦、刘水仙与原告签订了个人借款展期合同一份，约定将借款到期日展期至2014年12月19日，展期金额为140万元，展期后借款月利率为9.6‰，展期合同对原借款合同条款有变更的，变更部分按新条款执行，其它条款继续有效，担保人同意借款展期，并愿意按照原借款合同、担保合同约定的担保方式、按借款展期后的期限，接续承担担保责任，担保合同除借款到期日、贷款利率变更以外，其余条款接续有效。借款展期后，被告将借款利息支付至2014年6月19日，向原告偿还借款本金421848.5元。2016年12月12日，原告将五被告诉至本院，要求五被告偿还借款本金及利息，后于2016年12月20日申请撤诉，本院于2016年12月20日作出（2016）陕0821民初8036号民事裁定，准许原告撤回对被告的起诉。 本院认为，原告与被告乔祥云、刘桂琴、郭晓霞、王晓彦、刘水仙在平等、自愿、合法的基础上签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》、《个人借款展期合同》，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告已按照合同约定履行了出借义务，被告乔祥云、刘桂琴作为借款人也应按照合同约定全面履行其义务，但被告乔祥云、刘桂琴在借款后，未按约定向原告支付利息，借款到期后，亦未按约定向原告偿还全部借款本金，其行为已违反了合同约定，构成违约，故对原告要求被告乔祥云、刘桂琴偿还借款本金978151.5元及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告郭晓霞、王晓彦、刘水仙作为该笔借款的保证人，原告在与其签订的《保证担保合同》及《个人借款展期合同》中对保证期限、方式和范围均有明确约定，原告在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，故保证期间自原告诉请要求被告郭晓霞、王晓彦、刘水仙承担保证责任之日，开始计算保证合同的诉讼时效，现原告又在诉讼时效内提起诉讼，故被告郭晓霞、王晓彦、刘水仙应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告乔祥云、刘桂琴于本判决生效后十五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金978151.5元及利息（利息从2014年6月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2014年6月20日至2014年12月19日，月利率按9.6‰计算，从2014年12月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照14.4‰计算），被告郭晓霞、王晓彦、刘水仙承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8510元，由被告乔祥云、刘桂琴、郭晓霞、王晓彦、刘水仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  崔宏 二〇一八年九月十三日 书记员  冯艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初19934号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：林邦秋，男，1983年9月5日出生，汉族，住所浙江省瑞安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告林邦秋信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年10月11日，欠本金35956.54元、利息22658.88元、其他费用3475.76元。截止2016年12月31日，欠滞纳金3362.81元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2017年10月12日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林邦秋应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年10月11日的信用卡透支欠款本金35956.54元、利息22658.88元、其他费用3475.76元，截至2016年12月31日的滞纳金3362.81元以及从2017年10月12日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436.3元，由被告林邦秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  谢秀秀二〇一八年九月二十七日书 记 员  梁健辉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执872号申请执行人:魏辉，男，汉族，生于1981年4月24日，西昌市人，村民，住西昌市兴胜乡双林村，身份证号码：xxxxx。被执行人：葛孟平，男，汉族，生于1985年7月18日，西昌市人，村民，住西昌市兴胜乡团结村，身份证号码：xxxxx。魏辉申请执行葛孟平合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初864号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人魏辉同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”的规定，裁定如下：中止西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初864号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一八年九月二十六日书记员 王维林
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初3682号原告：高国宇，男，1994年8月28日出生，汉族，住天津市西青区。。。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区青年路**。统一社会信用代码：91371400867296756X-1-1。负责人：孙传鲲，该公司总经理。。委托代理人：王伟，山东众成清泰律师事务所律师。。原告高国宇与被告王印民、德州德吉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称德州人保）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国宇、被告德州人保的委托代理人王伟到庭参加诉讼。在审理过程中，原告高国宇自愿撤回对被告王印民、德州德吉物流有限公司的起诉，本案现已审理终结。原告高国宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告汽车修理费281200元。2、请求判令被告支付原告评估费14060元。3、请求判令被告支付原告拖车费1200元。4、以上费用共计292860元。诉讼费由被告承担。事实及理由：被告德州德吉物流有限公司系鲁Ｎ×××**号重型特殊结构货车被保险人。2018年4月7日被告王印民驾驶鲁Ｎ×××**号重型特殊结构货车沿石家堡村东西公路由西向东行驶，原告驾驶津Ｒ×××**号小型轿车沿胜芳镇东外环由北向南行驶，双方行驶至事故发生地，被告王印民左转弯过程中与原告相撞，致使双方车辆受损。经霸州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告王印民承担全部责任，原告无责任。就此次交通事故给原告造成了各项损失，原告多次找被告要损失，被告均拒绝，原告无奈，故诉至法院，请求法院依法判决。被告德州人保辩称：我公司核实肇事车辆驾驶证、行驶证、从业资格证，确定本次事故属于保险责任后，对原告合理合法的损失在保险分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、评估费等间接损失。原告高国宇为支持自己的主张，举证如下：1、身份证复印件一份；2、事故认定书一份；3、机动车鉴定评估意见书一份；4、驾驶证、行驶证复印件各一份；5、拖车费票据十二张，金额1200元；6、评估费票据一张，金额14060元；7、司机王印民驾驶证、从业资格证、鲁Ｎ×××**号车辆行驶证、保单复印件各一份。被告德州人保的质证意见为：1、评估费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予认可；2、评估报告是原告单方委托的，评估数额过高，与我公司定损数额差距过大，出示我公司定损确认书，证实我公司定损数额为85719元，我公司申请重新鉴定，庭下五日内提交书面申请，其他无异议。庭后，德州人保提交了重新鉴定申请，由本院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失情况进行了鉴定评估。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德州德吉物流有限公司系鲁Ｎ×××**号重型特殊结构货车被保险人。2018年4月7日12时30分，司机王印民驾驶鲁Ｎ×××**号重型特殊结构货车沿石家堡村东西公路由西向东行驶，原告驾驶津Ｒ×××**号小型轿车沿胜芳镇东外环由北向南行驶，双方行驶至胜××镇东环路××村村口处，王印民左转弯过程中与原告相撞，致使双方车辆受损。经霸州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，王印民负事故全部责任，原告高国宇无事故责任。事故发生后，原告高国宇单方委托天津市端平机动车鉴定评估有限公司对其所有的津Ｒ×××**号小型轿车车辆损失进行了评估，评定原告的车辆损失为281200元，原告支付评估费14060元。2018年8月27日，经被告德州人保申请，并与原告高国宇协商，本院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对津Ｒ×××**号小型轿车损失情况进行了评估，评定该车辆的损失为265527元。此外，事故发生后，原告高国宇为该车辆支付拖车费1200元。案件审理过程中，原告高国宇与被告王印民、德州德吉物流有限公司达成庭外和解，并自愿撤回对被告王印民、德州德吉物流有限公司的起诉。上述事实，有原告高国宇身份证、津Ｒ×××**号车辆行驶证、王印民驾驶证、从业资格证、鲁Ｎ×××**号车辆行驶证、保单复印件、交通事故认定书、鉴定评估结论报告书、拖车费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，王印民负事故的全部责任，高国宇无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告高国宇因此次事故车辆受损，依法经本院委托评估，其车辆损失为265527元，并支付拖车费1200元。鲁Ｎ×××**号车辆在被告德州人保投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，应由被告德州人保在保险限额内对原告损失承担赔偿责任，保险范围外的损失原告高国宇已与王印民、德州德吉物流有限公司达成调解协议。原告诉前单方委托评估机构对车辆进行评估，被告德州人保不予认可，产生的14060元评估费为间接损失，由原告自行负担。原告自愿撤回对被告王印民、德州德吉物流有限公司的起诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律强制性规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告高国宇车辆损失费、拖车费共计266727元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告高国宇的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5693元减半收取2846元，由原告高国宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费5693元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂艳红二〇一八年九月十四日书记员  齐 文附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州支行
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初7514号申请人：徐子靖，男，1994年1月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。被申请人：张斯童，女，1984年1月30日出生，汉族，住天津市河**。原告徐子靖与被告张斯童借款合同纠纷一案，申请人徐子靖于2018年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张斯童名下的坐落天津市南开区XXX房屋。申请人徐子靖以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人徐子靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限制被申请人张斯童所有的坐落天津市南开区XXX房屋的产权的手续变更，查封期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇一八年九月三十日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黑01执609号哈尔滨宝航商品混凝土有限公司、哈尔滨建工建设有限公司：哈尔滨宝航商品混凝土有限公司申请执行哈尔滨建工建设有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务。至此，哈尔滨宝航商品混凝土有限公司向本院申请执行的哈尔滨仲裁委（2017）哈仲调字第0903号仲裁裁决书现已执行完毕。特此通知。二〇一八年九月十七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2797号 申请执行人:安吉飞达五金制造厂，住所地浙江省湖州市安吉县上墅乡田垓村**，组织机构代码552869089。 法定代表人:李训跃。 被执行人:安吉豪杰机械模具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道塘浦**（安吉鸣竹竹业科技有限公司内），组织机构代码689134948。 法定代表人:邓少勇。 被执行人:邓绍荣，男，1974年10月20日出生，住四川省合江县。 申请执行人安吉飞达五金制造厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特413号民事裁定书，于2018年09月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉豪杰机械模具有限公司、邓绍荣在（2018）浙0523执2797号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币179666元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘彦君 二〇一八年九月七日 书记员  陈 楠
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执227号 申请执行人海口丽佳商贸有限公司，住所地：海南省海口市城西路**。 法定代表人：黄冠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人吴宏，该公司职员。 被执行人海南晟龙实业有限公司，住，住所地：海南省海口市美兰区桂林洋经济开发区工业大道****/div> 法定代表人梁博轩，该公司总经理。 申请执行人海口丽佳商贸有限公司与被执行人海南晟龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2017）琼0106民初1237号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月19日向本院申请强制性，本院于同日立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议。因双方当事人和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初1237号民事调解书的执行。 如当事人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                            ⺀             haz92lb9b7ee36a3oq       案件唯一码                                               审 判 员 姜 凌                                     二○一八年九月十九日                         书 记 员 叶碧霞
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初1077号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭**曲溪镇金溪大道**。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：杨惠秋、林楚标，该行员工。被告：林桂钦，男，1966年3月22日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。被告：谢洁芳，女，1977年2月17日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告林桂钦、谢洁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林楚标到庭参加诉讼，被告林桂钦、谢洁芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林桂钦立即付还借款本金45万元及该款自2015年11月30日起至还清之日利息（借款期限内按合同约定月利率10.59‰计，逾期按合同约定逾期贷款利率计）2、判令被告谢洁芳对上述债务承担连带清偿责任。3、两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告林桂钦因购棉料需要，于2015年11月30日向原告借款45万元，借款时，双方约定月利率10.59‰，归还日期为2016年11月10日。被告谢洁芳自愿为本笔借款作连带责任保证担保。贷款到期后，被告林桂钦没有履行还本付息义务，保证人谢洁芳也没有承担保证责任。经原告多次催讨，两被告以各种借口拒不归还。被告林桂钦、谢洁芳没有答辩也没有提供证据。本院认定如下事实，2015年11月30日，原告与被告林桂钦、谢洁芳签订《保证担保借款合同》，约定：被告林桂钦的借款用途为购棉料，借款金额45万元，借款期限自2015年11月30日起至2016年11月10日止，借款年利率为12.708%，还款方式为利随本清，借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加收30%计收利息。被告谢洁芳对该借款承担连带保证责任,保证期间为借款期限届满之日起2年。当事人还就其他权利义务进行约定。同日，原告向被告林桂钦发放借款45万元。被告林桂钦至今没有还本付息。被告谢洁芳没有履行担保义务。原告遂于2018年7月11日向本院起诉。上述事实有原告提供营业执照、负责人身份证明书、金融许可证、两被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与被告林桂钦、谢洁芳签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已按合同约定向被告林桂钦发放贷款，而被告林桂钦没有按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求被告林桂钦付还借款及按合同约定计算的利息，合理合法，依法应予支持。原告在保证期间内起诉要求被告谢洁芳对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告林桂钦、谢洁芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林桂钦应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款45万元及利息（自2015年11月30日起至2016年11月10日止按年利率12.708%计算，自2016年11月11日起至还清之日止按年利率12.708%加收30%计算）。二、被告谢洁芳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9865元，由被告林桂钦负担，被告谢洁芳承担连带清偿责任。两被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜代理审判员  吴甜菊人民陪审员  林晓东二〇一八年九月十七日书 记 员  杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0724民初1860号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县城关镇解放南路**。 负责人：邹玉，系原告行长。 委托诉讼代理人：石光祖，系原告营业室客户经理。 被告：席虎龙，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，住高台县。 被告：党彦成，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住高台县。 被告：师文辉，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住高台县。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称农行高台支行）诉被告席虎龙、党彦成、师文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行高台支行委托诉讼代理人石光祖到庭参加诉讼，被告席虎龙、党彦成、师文辉经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 农行高台支行向本院提出诉讼请求：1、要求席虎龙、党彦成、师文辉偿还贷款本金50000元，利息4337.58元（算止2018年5月20日）及至贷款还清前产生的利息；2、要求席虎龙、党彦成、师文辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月14日，席虎龙与党彦成、师文辉组成联合担保小组，向农行高台支行申请农户联保循环贷款50000元。2014年11月13日，双方签订了《农户贷款借款合同》1份，约定席虎龙可自2014年11月13日至2017年11月12日期间，在50000元的借款额度内向农行高台支行循环申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，若逾期，则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并计收复利。还款方式为到期一次性归还借款本息。党彦成、师文辉为该借款提供连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起2年。合同签订后，经席虎龙申请，农行高台支行于2017年2月18日向席虎龙发放借款50000元，于2018年2月17日到期。借款到期后，席虎龙偿还利息128.72元，现欠本金50000元及利息未予偿还。故诉请裁决，提出如前诉讼请求。 席虎龙、党彦成、师文辉经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 农行高台支行围绕诉讼请求提交了：1、农户小额贷款业务申请表1份；2、农户贷款借款合同1份；3、农行高台支行银行系统截取的席虎龙现欠贷款本息数额凭证1份。欲证明席虎龙借款50000元及截止2018年9月9日下欠本息数额的事实。席虎龙、党彦成、师文辉经传票传唤未予质证，视为放弃质证权利。上述证据经庭审查证属实，予以认定，并在卷佐证。 根据原被告的陈述、答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如农行高台支行诉称的事实。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。席虎龙与农行高台支行签订《农户贷款借款合同》，形成金融借款合同关系。合同签订后，席虎龙于2017年2月18日依约取得借款50000元。席虎龙在偿还借款利息128.72元后，剩余借款本息未按照合同约定及时偿还，构成违约，席虎龙应当承担违约责任。故农行高台支行要求席虎龙偿还剩余借款本息的请求，应予支持。党彦成、师文辉为该笔借款提供连带保证担保，负有连带偿还本息的约定义务，故农行高台支行诉请，应予支持。农行高台支行主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。席虎龙、陈平、张兵经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由席虎龙偿还中国农业银行股份有限公司高台县支行借款50000元，利息5917.15元（利息算止2018年9月9日），共计55917.15元。2018年9月10日以后产生的利息，按照实际欠款本金数额，以年利率9.46125%计算，利随本清。限于于本判决生效后30日内付清； 二、党彦成、师文辉对上述借款本息的给付义务承担连带清偿责任。党彦成、师文辉承担担保责任后，可向席虎龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1158元，减半收取579元，由席虎龙负担，席虎龙承担的受理费连同上述案件款一并给付中国农业银行股份有限公司高台县支行，党彦成、师文辉对此给付义务承担连带给付责任。本院预收中国农业银行股份有限公司高台县支行受理费1158元，退还其579元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  单兴宁 二〇一八年九月十一日 书记员  孙园媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2233号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄彩霞，女，1981年8月2日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无固定职业，家住新蔡县。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年6月6日被晋江市公安局取保候审，同年8月26日被晋江市检察院决定取保候审，同年9月7日经本院决定同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2018】2081号起诉书指控被告人黄彩霞犯销售假药罪，于2018年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人黄彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2015年9月份以来，被告人黄彩霞在未取得《药品经营许可证》的情况下，在晋江市池店镇砌坑村58号对面经营一无名性保健品店。期间，被告人黄彩霞在该店内销售“精品伟哥”、“CIALIS”、“乐翻天”、“虫草生精”等未经批准的药品。2018年6朋5日下午，公安机关根据群众举报，在上述保健品店内查获2盒“精品伟哥（香港金龙生物有限公司）”、2盒“CIALIS”、1盒“乐翻天”、1盒“虫草生精”、2盒“精品伟哥（香港奥龙生物有限公司）”等药品，并当场抓获被告人黄彩霞。经鉴定，上述5种产品的外包装、说明书均未标注药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。 上述事实，被告人黄彩霞在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单及照片，晋江市市场监督管理局“关于晋江市公安局提交工作说明的复函”，泉州市食品药品监督管理局关于虫草生精等5种产品是否按假药论处的复函，无前科证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄彩霞违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄彩霞已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄彩霞犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2018年11月6日止。罚金已向本院缴纳。） 二、扣押到的假药2盒“精品伟哥（香港金龙生物有限公司）”、2盒“CIALIS”、1盒“乐翻天”、1盒“虫草生精”、2盒“精品伟哥（香港奥龙生物有限公司），由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 园 二〇一八年九月十一日 书记员 张建荣 附：法律适用 《中华人民共和国刑法》节录 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -3-
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初4255-1号 原告：靳秀云，女，1960年2月18日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。 委托代理人：靳平，吉林浩原律师事务所律师。 被告：曹汉东，男，1966年2月12日生，汉族，现住宁江区。 委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。 委托代理人：刘淑环，女，1962年8月6日生，汉族，现住宁江区。 原告靳秀云诉被告曹汉东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳秀云及其委托代理人靳平、被告曹汉东及其委托代理人刘淑环均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称，2014年7月17日，被告在原告处赊购钢材，共出具欠条8枚，合计欠款51466元，此款经原告多次催要，被告未付。故诉至法院要求被告立即偿还货款51466元并从起诉之日起至给付之日止按月利率2分计算支付利息。 被告曹汉东辩称，1、被告主体错误，被告是给吴建伟、吴庆伟干的工程打工的，不是被告购买钢材。原、被告之间没有买卖合同关系，曹汉东不是适格的被告。2、本案钢材的购买者是吴庆伟，而且吴庆伟已付给原告部分钢材款，剩余6万元已以赵振国的吉房权扶农字0297号私有房屋所有权证先做抵押，后抵顶给原告作价8万元，其中6万元抵顶原告钢材款，剩余2万元在该房处理后顶抵被告劳动报酬款。所以，被告赊购钢材是职务行为，应该由老板吴建伟、吴庆伟承担责任，被告无给付义务，因此，请求人民法院依法驳回原告起诉。 经审理查明，原告系经营钢材的业主。被告到原告购买钢材，并给原告出具欠据8枚，欠条载明钢材的价款和数量，合计总价款为51466元。庭审中，被告认为其行为为职务行为，其是为吴庆伟、吴建伟购买钢材。但原告对此予以否认。因而成诉。 上述事实，有原告、被告当庭陈述、欠条在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告提供的欠条证实钢材的数量以及价款，且有被告的签字，足以认定原告与被告之间存在事实上的买卖钢材的法律关系。被告提供的证人以及证据不能证实被告的行为系职务行为，故对被告辩解的理由，本院不予采信。被告不给付钢材款的行为，属于违约行为，应承担违约责任。原告主张的利息请求，因双方未约定，故本院仅保护自2018年7月25日至给付之日止按中国工商银行同期同类贷款利率的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告曹汉东于本判决生效后立即给付原告靳秀云货款51466元；并给付自2018年7月25日至给付之日止按中国工商银行同期同类贷款利率的利息。 如被告迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。 案件受理费543元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一八年九月二十八日 书记员  贾 冰
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1822民初2590号之一原告：广德杰成汽车贸易有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇亚夏汽车城****楼**。法定代表人：沈国友，执行董事。被告：郭新满，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：袁涛，女，1992年8月22日生，汉族，居民，住址同上。原告广德杰成汽车贸易有限公司诉被告郭新满、袁涛追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  张庆军二〇一八年九月二十一日书记员  王湖滨
郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1003执459号刘某敏、易志郁、易清铺、黄振元:本院执行的刘某敏申请易清铺等追缴违法所得一案，经被执行人易志郁、易清铺、黄振元自动履行，执行金额120元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年九月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初3779号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：仝荣华，该公司员工，住呼和浩特市赛罕区新桥靠北街**。被告：陈利斌，无固定职业，，住呼和浩特市原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告陈利斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。审判员 杨坤 二0一八年九月二十六日书记员 赵巍
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0112执1011号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 被执行人：熊正伟，男，1990年8月7日生，汉族，住南昌市新建区。 本院于2018年4月4日作出的（2018）赣0112民初750号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人熊正伟在本判决生效后立即偿付申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款结清之日止），案件受理费650元、财产保全费520元。但被执行人熊正伟至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年9月13日向本院申请强制执行，本院于2018年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊正伟在银行的存款80000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 程 磊 二〇一八年九月二十八日 书记员 夏赣新
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初2842号原告：郝秀花，女，汉族，1956年6月12日出生，住河南省虞城县。原告：彭兰勤，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：焦秀霞（曾用名焦桂云），女，1960年4月5日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：朱亚平，男，1990年2月27日出生，汉族，住河南省虞城县。四原告共同委托诉讼代理人：刘法成，虞城县法律服务所法律工作者。被告：郭振江，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告郝秀花、彭兰勤、焦秀霞、朱亚平与被告郭振江劳务合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘法成到庭参加了诉讼，被告郭振江经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝秀花、彭兰勤、焦秀霞、朱亚平诉称：2017年农历六月份被告让原告去兰州、青海采摘枸杞，采摘枸杞结束后，被告支付了部分工人工资款，剩余的工人工资款被告承诺等到回家后在给工人结算，被告因资金紧张，2017年12月8日给原告打了一份欠条。双方约定还款日期，现还款日期已过，原告多次向被告索要上述被告欠的工资款，被告总是以各种理由不予支付。请求法院依法判令：1、被告偿还原告工资款96154元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭振江没有答辩。归纳本案审理的重点为：原告郝秀花、彭兰勤、焦秀霞、朱亚平的诉讼请求有无事实依据和法律依据？原告郝秀花、彭兰勤、焦秀霞、朱亚平向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件4份，证明原告具有本案诉讼主体资格。2、被告给原告出具的欠条1份，证明被告欠原告采摘枸杞的工资款96154元。被告郭振江未向本院提交证据。被告郭振江未到庭对原告郝秀花、彭兰勤、焦秀霞、朱亚平提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告郝秀花、彭兰勤、焦秀霞、朱亚平向本院提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够作为认定案件事实的有效证据。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年农历六月份被告让原告去兰州、青海采摘枸杞，采摘枸杞结束后，被告支付了部分工人工资款，剩余的工人工资款被告承诺等到回家后在给工人结算，被告郭振江欠原告工资款96154元，被告因资金紧张，2017年12月8日给原告打了一份欠条。双方约定2018年春节前支付一半，下欠工资款2018年农历正月28日付清，现还款日期已过，被告至今未付。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告郝秀花、彭兰勤、焦秀霞、朱亚平跟随被告郭振江采摘枸杞，被告对原告从事的劳务具有支付劳务报酬的义务，而被告欠原告工资款96154元未支付，故原告郝秀花、彭兰勤、焦秀霞、朱亚平要求被告郭振江偿还工资款96154元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭振江于本判决生效后十日内给付原告郝秀花、彭兰勤、焦秀霞、朱亚平工资款96154元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2204元，由被告郭振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇人民陪审员  姜西良人民陪审员  刘 涛二〇一八年九月十六日书 记 员  马茹梦
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0711民初435号 原告：冯文超，男，1956年3月19日出生，汉族，现住锦州市古塔区。 被告：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。 法定代表人：周华慧，该公司董事长。 原告冯文超与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文超、被告锦州亿华源的法定代表人周华慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯文超向本院提出诉讼请求：1、依法请求部分解除与被告签订的拆迁补偿协议，判决坐落于太和区凌西平和里的房屋（57.6平方米）归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月21日，原告冯文超与被告锦州亿华源签订拆迁补偿协议书，约定被告征用原告自有房屋三户，房照号分别为12xxx9号、130xxx6号、03xxx8号，并承诺以开发后华盛嘉园B区xx号100平方米门市一户、23号楼x号60平方米（二层），23号楼xx号80平方米（二层），23号楼x号60平方米（三层），23号楼x号85.5平方米（三层），11号楼xx号75平方米（十层），11号楼xx号75平方米（九层），11号楼xx号80平方米（十层）共七户住宅，仓房两个（每个20平米）回迁补偿给原告，并在原告腾迁后另支付5万元补偿款。之后，原告按协议腾迁，被告一次性给付动迁补偿款5万元。但被告在开发过程中并没有履行协议内容，拆迁后一直没能新建楼房，造成原告多年无法回迁。现原告原有的130xxx6号房屋和03xxx8号房屋已经被被告拆除，而原告诉请的房屋却一直保留未动。原告多次找到被告公司要求履行协议，但被告未能解决，仅在2013年8月至2014年3月补偿原告八个月的租房费4800元（每月600元）。原告本有三户住房，因为被告的原因致使原告现在在外租房多年。因此诉至法院，请求法院支持原告的诉请，部分解除合同，以使原告老有所居。因回迁协议是按照1:2的面积比例签订的，故合同部分解除后，原告同意将回迁房屋中的两户60平方米的房屋部分在动迁协议中解除，被告不必继续履行。 被告锦州亿华源承认原告在本案中所主张的事实，认为公司与原告所签订的动迁协议是双方的真实意思表示，合法有效。原告诉请的这户房屋因为政府的原因没有进行拆除。现法定代表人在服刑期间，公司暂时没有能力履行拆迁补偿协议。考虑到原告现在的具体情况，同意部分解除合同，退还原告现存的诉请房屋，虽回迁房屋按面积是1:2的比例，但在回迁房屋中有一户100平方米的门市，而门市价值较高，故要求解除合同的同时，应将回迁协议中安置的两户80平方米的房屋部分予以解除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人协商一致，可以解除合同。故原告要求部分解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。由于双方协议中约定被告应拆迁的冯文超名下位于锦州市太和区凌西平和里房屋（卷号12xxx9，建筑面积57.6平方米）仍存在，故被告应当将该户房屋返还原告。鉴于本案中，原告与被告签订的动迁协议并未按户分别签订回迁安置协议，综合协议签订时的具体状况，依照公平原则，解除23号楼x号60平方米（二层）及xx号80平方米（二层）两户房屋的回迁安置部分，被告终止履行。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告冯文超与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司于2010年8月21日签订的协议书中涉及锦州市太和区凌西平和里房屋（卷号12xxx9，建筑面积57.6平方米）的拆迁及预建23号楼x号60平方米（二层）及48号80平方米（二层）两户房屋的回迁安置部分； 二、坐落于锦州市太和区凌西平和里房屋（卷号12xxx9，建筑面积57.6平方米）仍归原告冯文超所有； 三、被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告冯文超名下位于锦州市太和区凌西平和里房屋（卷号12xxx9，建筑面积57.60平方米）； 案件受理费1302元，由被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李水靖 二〇一八年九月二十九日 书记员  魏羽楠
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0104民初6378号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。 法定代表人：夏平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：颉洪宇，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍地青海省大通回族土族自治县，住北京市。 原告江苏银行股份有限公司与被告颉洪宇信用卡纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼。被告颉洪宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计234536.82元（截止2018年3月13日，欠款本金187059.29元，利息2416.81元，费用45060.72元）。2018年3月14日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告在原告处申请并办理了信用卡，卡号62×××30，截止2018年3月13日，此卡逾期未还金额为234536.82元。原告多次催要无果，现诉至法院，要求处理。 颉洪宇未作答辩。 江苏银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行消费金融业务申请单》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》、《关于更新〈江苏银行信用卡章程〉的公告》、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、历史交易明细、催收情况登记表等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2016年6月28日向原告提交信用卡申请表申领卡号为62×××30的江苏银行信用卡个人卡。被告亲笔签名并声明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表背页附列《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》。其中《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。银联卡滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。Visa卡滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。其中《江苏银行聚宝信用卡领用合约》第四条第（六）项约定：乙方（即被告）若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。第九条第（三）项约定：甲方或司法机关向乙方的家庭地址或单位地址邮寄相关法律文件（包括但不限于催收通知书、开庭通知书、裁定书、判决书），或由乙方直系亲属代为签收，即送达乙方，对乙方具有法律效力。第十条第（一）项约定：本合约及《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知，短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为生效，无需另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力。 2016年11月30日，原告在其官网上公告对信用卡章程进行了修订，新章程自2017年1月1日实施。《江苏银行信用卡领用合约》第四条第（六）项的内容基本与《江苏银行聚宝信用卡领用合约》第四条第（六）项内容相同，仅将滞纳金改为违约金。第九条第（三）项的内容则与《江苏银行聚宝信用卡领用合约》第九条第（三）项的内容完全相同。新的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明透支利息上限为日利率万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。 被告于2016年6月28日向原告填写了《江苏银行消费金融业务申请单》，申请办理消费金融业务，并与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，办理家具家电分期，金额300000元，分期36期，分期付款手续费为申请分期金额的0.6%，每期手续费1800元。 2017年6月25日，被告开始逾期未还款，截止2018年3月13日累计透支欠款本金187059.29元，利息2416.81元，费用45060.72元（含违约金7234.72元、分期付款手续费37800元、预借现金费用26元），合计234536.82元。 被告在原告处预留司法送达地,其中家庭地址为：北京市朝阳北路住欣家园。预留单位地址为：北京市东城区幸福大街37号西小楼喜利得（中国）商贸有限公司。诉讼中，本院拨打被告预留的手机188××××3256，无法接通。138××××0895表示被告早已从公司离职，无法联系到被告。本院向被告邮寄起诉材料及开庭传票，均因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本案缺席开庭审理。 本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告关于被告立即归还欠款本金、利息、分期付款手续费、预借现金费用的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。有关违约金，因双方未达成合意，故本院不予支持。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、分期付款手续费、预借现金费用合计不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颉洪宇于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还欠款本金187059.29元及相应的利息、分期付款手续费、年费（利息、分期付款手续费、年费按照《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定的标准自被告逾期之日即2017年6月25日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、驳回原告江苏银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4818元，减半收取为2409元，由原告负担9元，由被告负担2400元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告2400元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4818元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 裴 玫 二〇一八年九月十四日 书记员 姜正姗
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初6211号原告河南省老君山文化旅游集团有限公司，住所地河南省栾川县栾川乡七里坪村。法定代表人望广法，财务总监。委托代理人李向鹏，男，1987年7月6日出生，河南省老君山文化旅游集团有限公司员工，住河南省。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。委托代理人韩蓄，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人杨细发，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告河南省老君山文化旅游集团有限公司诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人杨细发商标权撤销复审行政纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月11日开庭审理了本案。原告河南省老君山文化旅游集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，本院依法向原告送达开庭传票，原告未按开庭传票指定时间到庭参加诉讼，亦未向本院说明其未到庭参加诉讼的正当理由。依照上述法律规定，本案依法按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：本案按原告河南省老君山文化旅游集团有限公司撤诉处理。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告河南省老君山文化旅游集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 东人民陪审员  姚文斌人民陪审员  吴玉平二〇一八年九月十七日法官助理逯遥书记员于天娇书记员郑守瑛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1091行初15号原告李志远，男，1987年6月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。委托代理人于刚波，山东威海卫律师事务所律师。被告威海市公安局交通警察支队第四大队，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇北山村。法定代表人侯生，大队长。原告李志远诉被告威海市公安局交通警察支队第四大队公安行政处罚一案，本院受理后，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李志远撤回起诉。案件受理费25元，由原告李志远负担。审 判 长  王永刚人民陪审员  卢传明人民陪审员  姜悦国二〇一八年九月四日书 记 员  夏景坛
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2018）青01执268号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市黄河路**。负责人：魏绍捷，该行行长。委托代理人：雷晓磊，男，汉族，1989年1月22日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市××路号，系该行职员。被执行人：青海藏羊地毯（集团）有限公司，统一社会信用代码×××（1-3），，住所地青海省西宁市南川工业园区海宁路**法定代表人：马新民，该公司董事长。被执行人：天津市藏原地毯有限公司，统一社会信用代码×××，，住所地天津市武清区福源经济区发源路**法定代表人：郭运奇，该公司经理。被执行人：张恒伟，男，汉族，1957年4月20日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市××区。被执行人：青海藏羊机织地毯有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），，住所地青海省西宁市南川工业园区海宁路**法定代表人王雁颖，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行与青海藏羊地毯（集团）有限公司、天津市藏原地毯有限公司、张恒伟、青海藏羊机织地毯有限公司借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2018）青民初37号民事调解书确认：一、被告青海藏羊地毯（集团）有限公司于2018年7月19日前一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行借款本金人民币8700万元；二、被告青海藏羊地毯（集团）有限公司于2018年7月19日前偿还原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行借款本金的利息、罚息、复利1598395.54元（截止2018年7月9日）；三、被告青海藏羊地毯（集团）有限公司对借款合同《×××》项下借款本金1000万元从2018年7月10日起按年息8.55%支付利息、复利、罚息至付清为止；对借款合同《×××》项下借款本金2000万元从2018年7月10日起按年息6.525%支付利息、复利、罚息至付清为止；对借款合同《×××》项下借款本金2700万元从2018年7月10日起按年息8.19375%支付利息、复利、罚息至付清为止；对借款合同《×××》项下借款本金3000万元从2018年7月10日至2018年7月19日按年息4.35%支付利息、复利及2018年7月20日起按年息6.525%支付利息、复利、罚息至付清为止；四、原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行对被告天津市藏原地毯有限公司、青海藏羊机织地毯有限公司担保抵押物在抵押范围内优先受偿；五、被告张恒伟对被告青海藏羊地毯（集团）有限公司上述给付款项承担连带保证责任。案件受理费476800元，减半收取238400元由原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行与被告青海藏羊地毯（集团）有限公司、天津市藏原地毯有限公司、张恒伟、青海藏羊机织地毯有限公司各自负担119200元。调解书生效后，因青海藏羊地毯（集团）有限公司、天津市藏原地毯有限公司、张恒伟、青海藏羊机织地毯有限公司未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行向青海省高级人民法院申请强制执行，因执行工作需要，青海省高级人民法院指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海藏羊地毯（集团）有限公司、天津市藏原地毯有限公司、张恒伟银行存款90756972.48元（包含执行费155998元、案件受理费119200元、自2018年7月10日起至2018年9月11日以1000万元为基数按年息8.55%计付的利息、复利、罚息147575.34元；自2018年7月10日起至2018年9月11日以2000万元为基数按年息6.525%计付的利息、复利、罚息225246.58元；自2018年7月10日起至2018年9月11日以2700万元为基数按年息8.19375%计付的利息、复利、罚息381851.2元；自2018年7月10日起至2018年7月19日以3000万元为基数按年息4.35%计付的利息、复利、罚息32178.08元；自2018年7月20日起至2018年9月11日以3000万元为基数按年息6.525%计付的利息、复利、罚息289602.74元及自2018年7月20日起按日万分之一点七五计算至2018年9月11日的逾期利息806925元）；若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员 尹菲菲 二〇一八年九月十一日书记员 陈 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部份的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18947号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路***号。 负责人：冯旭东。 委托代理人：曾玉珊、范丽兰，均系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：邹海燕，女，1974年12月8日出生，汉族，住广东省汕尾市城区香洲街道新区新区居委城苑小区四栋二梯***。 中国农业银行股份有限公司广州分行与邹海燕信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0106民初18525号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿本金29930.95元、滞纳金1756.63元、手续费559.1元以及利息（截至2017年3月31日的信用卡透支款利息7063.58元、自2017年4月1日起至被告邹海燕清偿之日止的利息以本金29930.95元为基数，按每日万分之五的标准计算），负担受理费780元、执行费501元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18947号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈志恒
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初21565号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：万龙飞，男，1989年2月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告万龙飞信用卡纠纷一案，本院于2018年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告万龙飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.万龙飞支付截至2018年6月13日的信用卡透支本金9410.14元、利息402.27元、自2017年1月1日起计算至2018年6月13日的违约金63.23元，并支付自2018年6月14日起以信用卡透支本金9410.14元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由万龙飞承担。事实和理由：万龙飞向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年6月13日累计欠款本息共计9875.64元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，万龙飞仍未清偿。被告万龙飞未答辩。经审理查明，2014年9月16日，万龙飞向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。万龙飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向万龙飞发放了信用卡一张。万龙飞以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年6月13日，万龙飞尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金9410.14元、利息402.27元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡销售价格目录、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，万龙飞与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向万龙飞发放了信用卡，万龙飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。万龙飞应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与万龙飞通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告万龙飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万龙飞在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年6月13日的信用卡透支本金9410.14元、利息402.27元，并支付自2018年6月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金9410.14元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告万龙飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年九月四日法官助理刘豆豆书记员杜宇
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初5244号原告：江桂华，男，1967年8月27日生，汉族，住海门市。被告：季吕忠，男，1967年12月8日生，汉族，住海门市。原告江桂华与被告季吕忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。2018年9月7日，原告江桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江桂华撤诉处理。案件受理费275元（已减半收取），由原告江桂华负担。审判员  彭文甫二〇一八年九月十日法官助理姜妮妮书记员陈佳琦
worang东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8941号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人张晓军申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年九月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁11刑更946号 罪犯张治华，男，1988年5月24日出生于山东省文登市，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）威刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张治华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张治华赔偿刑事附带民事诉讼原告人孙丛智、胡兴碧共计人民币233206.39元，抵除被告人张治华已赔付款项人民币12800元，余款220406.39元。公诉机关随案移送的扣押被告人张治华红色钱江125型跨骑式摩托车1辆（无牌照），抵顶附带民事诉讼原告人孙丛智、胡兴碧的赔偿款。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年9月5日，山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑执字第1217号刑事裁定，将罪犯张治华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2016年6月13日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更628号刑事裁定，对罪犯张治华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯张治华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张治华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张治华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张治华确有悔改表现，符合减刑条件。张治华因犯抢劫罪被判处无期徒刑，且未全部履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张治华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年3月11日起至2031年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一八年九月二十日 书 记 员  魏 铭
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审1222号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：吴金荣，男，1971年11月15日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］791号行政处罚决定。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2018年2月2日作出中土执法决字［2017］791号行政处罚决定，认定吴金荣于2017年8月始，占用位于中山市××镇义仓村民定一小组土名“八顷围”地段处面积为250平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的250平方米土地。2.没收非法占用的250平方米土地上新建的建筑物；3.罚款7500元。市国土资源局于2018年2月5日向吴金荣送达了中土执法决字［2017］791号行政处罚决定书。吴金荣在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴金荣逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令吴金荣履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］791号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］791号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年九月十九日书 记 员  陈 璐
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0402执692号申请执行人赵云灿。委托代理人陶玲、刘晓岗。被执行人马炳金。被执行人刘进。本院在执行申请执行人赵云灿与被执行人马炳金、刘进民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马炳金、刘进下落不明，其二人名下坐落于云南省昆明市嵩明职教基地A幢2-36号房屋合同备案登记已被另案查封，马炳金名下坐落于云南省玉溪市红塔区抚仙路天源尚居房屋合同备案登记也已被本院另案查封，其二人在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执692号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员王晟审判员 杨      洁二〇一八年九月十八日执行员 马   世   超书记员 陈      琪
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执933号申请执行人陈敏芳，女，1980年6月8日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人河南豪盛置业有限公司。住所地：郑州市二七区兴华北街18号5A04法定代表人：许新友，该公司董事长。陈敏芳申请执行河南豪盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2018）豫1627民初793号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。若被执行人未按和解协议履行完毕，申请人可向人民法院申请恢复执行。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX执行员王德成XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX执行员李景泉XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX执行员程敬梅二〇一八年九月二十一日书记员  段清印
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5278号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：黎志勇，广州市从化区国土资源和规划局职工。委托代理人：陈群山，广州市从化区国土资源和规划局职工。被执行人：黎俊明，男，汉族，1965年5月7日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗国土规划从资罚〔2017〕第300号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为责令被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用57平方米土地上新建的简易棚，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定:“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到责令被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用57平方米土地上新建的简易棚，恢复土地原状的处罚一经执行，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗国土规划从资罚〔2017〕第300号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  黄  审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年九月十一日书记员  方林珍
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初7487号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：朱同新，男，1981年7月7日出生，汉族。被告：朱正裕，男，1955年8月11日出生，汉族。被告：孙金红，女，1983年2月6日出生，汉族。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告朱同新、朱正裕、孙金红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告朱同新、朱正裕、孙金红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告朱同新偿还借款本金40000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告朱正裕、孙金红对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱同新于2016年3月24日在我行厉庄支行借款40000元，约定期内利率为年息10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息，借款由被告朱正裕、孙金红提供担保，定于2017年3月10日偿还。借款到期后，三被告尚欠本金40000元及利息、罚息未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告朱同新、朱正裕、孙金红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告朱同新向原告赣榆农村商业银行借款40000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2016年3月24日至2017年3月10日，年利率为10.08%。同日，原告与被告朱同新、朱正裕、孙金红签订个人担保借款合同，约定由朱正裕、孙金红为朱同新的40000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.2）计收逾期利息。借款到期后，经多次催要，三被告至今未还，因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告朱同新从原告处借款40000元，尚欠本金40000元及利息、罚息到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告朱同新应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告朱正裕、孙金红自愿为朱同新的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告朱同新、朱正裕、孙金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱同新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息、罚息（自2016年3月24日起至实际给付之日止以40000元为本金，期内按照年利率10.08%计算利息，期外按照日利率万分之4.2计算罚息）。二、被告朱正裕、孙金红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告朱同新、朱正裕、孙金红负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王金忠二〇一八年九月二十六日法官助理魏亚书记员刘芳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0503民初2028号 原告：麦积区桥南剑东陶瓷经营部。 负责人：林剑东，男，麦积区桥南剑东陶瓷经营部经营者。 委托诉讼代理人：张某，甘肃昊泰律师事务所律师。 被告：林某1，陇西县桥南家居建材城第二排瓷砖区"长安瓷砖"店个体经营者，住甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人：林某2（系林某1妻子），汉族，个体经营者，住甘肃省陇西县。 原告麦积区桥南剑东陶瓷经营部与被告林某1买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。 原告麦积区桥南剑东陶瓷经营部诉称，自2014年9月，被告林某1陆续从原告处购买陶瓷瓷砖，支付了部分货款。2017年10月8日，经双方结算，被告以给原告出具借条方式确定拖欠原告货款67477元，约定还款日期为2017年10月31日以前，逾期每天滞纳金2000元，并以林某1×××号宝马X1车和×××号别克车作为抵押。还款期限届满后，被告拒不支付货款，侵害了原告合法权益。请求依法判令：1.由被告支付原告货款67477元；2.由被告承担2017年11月1日至2018年8月1日的滞纳金按月息2%计12145.80元。 被告林某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为福建省莆田县，在甘肃省XX镇桥南市场内经营瓷砖店，在该镇园艺村西堡子社购买了住宅居住，其经常居住地为甘肃省××县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条和二十一条以及第一百二十七条之规定，本案应当由被告经常居住地法院甘肃省陇西县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定"因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"。原告所诉为买卖合同纠纷，货物交付地为其经营部，位于甘肃省天水市××区的桥南家居建材城，系本院辖区。故我院对该案具有管辖权。被告林某1提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告林某1对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由被告林某1负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王红玲 二〇一八年九月十五日 书记员  田祥凡
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0323执179号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行。负责人：张峻，行长。地址：师宗县城漾月路与凤山街交汇处西侧。被执行人：周凤英，女，1979年2月15日生，汉族，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。被执行人：刘洪沁，男，1960年10月1日生，汉族，高中文化，居民，云南省师宗县人，住师宗县。被执行人：代宏英，女，1939年1月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行与周凤英、刘洪沁、代宏英金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月28日作出的（2017）云0323民初1425号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：师宗县人民法院(2018)云0323执179号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一八年九月十二日书记员  沈 崇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终1129号上诉人（原审被告）：东莞市中佳房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村常黄路段龙昌工业城。法定代表人：梁麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄兰，广东历维永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张允，广东历维永盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖洪光，男，汉族，1979年3月11日出生，住广东省五华县，委托诉讼代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海亮，广东汉章律师事务所律师。上诉人东莞市中佳房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初8386号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市中佳房地产开发有限公司上诉称，本案因属于有重大影响的案件而应当由东莞市中级人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。廖洪光未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷案件。东莞市中佳房地产开发有限公司主张本案应当由东莞市中级人民法院管辖，缺乏理据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《商品房买卖合同（预售）》约定发生争议由房屋所在地人民法院管辖符合法律规定，案涉房屋所在地属于一审法院辖区，因此一审法院对本案有管辖权。东莞市中佳房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  李达明审判员  陈娟娟二〇一八年九月二十一日书记员  陈 艳
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初10329号 原告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司,住所地浙江省浙江海宁经编产业园区海新路东侧。 法定代表人：姚岳良。 被告：杭州凯华投资有限公司,住所地杭州市余杭区南苑街道艺尚中心**楼**。 法定代表人：郑念华。 本院在审理原告浙江鸿翔建设集团股份有限公司诉被告杭州凯华投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告浙江鸿翔建设集团股份有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江鸿翔建设集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江鸿翔建设集团股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费20817元(已减半)，保全费5000元，由原告浙江鸿翔建设集团股份有限公司负担。 审判员  俞丽丽 二〇一八年九月十八日 书记员  陈秋夏
云南省普洱市思茅区人民法院支 付 令（2018）云0802民督11号申请人：杨化顺，男，1975年5月14日出生，白族，个体户，现住普洱市思茅区。被申请人：袁会昌，男，1988年4月6日出生，彝族，普洱市思茅区人，现任普洱市思茅区。申请人杨化顺于2018年8月31日向本院申请支付令。申请人杨化顺称,2018年5月28日被申请人袁会昌向申请人杨化顺进货价值5000.00元，并承诺一个月后偿还，申请人当日供货价值5000.00元，被申请人出具“欠条一张”，承诺2018年5月28日以前一定偿还货款。2018年6月28日到期后申请人多次催要，被申请人至今未偿还。本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的支付令申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁会昌应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨化顺货款5000.00元人民币。申请费17.00元，由被申请人袁会昌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的本支付令即发生法律效力。审判员  黄舜明二〇一八年九月三日书记员  肖会敏