天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0103民初9936号原告：张保和，男，1953年10月11日出生，汉族，天津地矿局退休职工，住天津市河**。被告：武海亮，男，1970年5月5日出生，汉族，个体工商户，住天津市西青区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河**黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。统一社会信用代码91120103668847922N代表人：王珊，总经理。委托诉讼代理人：费琳琳，该公司职员。原告张保和与被告武海亮、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保和、被告武海亮、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的委托诉讼代理人费琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张保和诉称，2016年2月29日23时15分，在河西区交口，被告武海亮驾驶津Ｎ×××**号机动车沿河西区卫津南路由北向南行驶至有交通信号灯控制的气象台南路交口内南侧人行横道前，未按规定减速、停车让行，未发现在人行横道内由西向东行走的行人原告张保和。致其车右前部与原告张保和身体接触，造成原告张保和倒地受伤及被告武海亮车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告武海亮负事故全部责任，原告张保和不负事故责任。事发后，原告于2016年3月1日前往中国人民解放军464医院门诊及住院治疗，确诊1天，住院20天，2016年3月21日出院，经诊断为右胫骨粉碎性骨折（外侧平台、胫骨中段）、右腓骨粉碎性骨折、头部外伤、右小腿皮肤挫伤，共发生医疗费113548.16元。2017年5月16日，天津市河西区人民法院出具(2017)津0103民初2857号《民事判决书》，判决被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险范围内赔偿原告张保和医疗费10000元、护理费13518.25元、交通费1640元、残疾赔偿金57971.7元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费618元、住院板床费160元，在商业三者险范围内赔偿原告张保和医疗费103548.16元、住院伙食补助费2000元、营养费5000元、鉴定费1009.4元；驳回原告张保和的其他诉讼请求。第一次诉讼后，原告张保和继续治疗，行右腓骨骨折术后内固定物取出术，共发生医疗费26782.42元。事故车辆津Ｎ×××**号机动车系被告武海亮所有，在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告张保和曾于2017年10月27日二次起诉，后于2017年11月17日撤诉。本次诉讼为第三次诉讼。请求法院判令：二被告赔偿原告医疗费26782.42元、住院伙食补助费1600元（16天*100元）、残疾辅助器具费288元、护理费8000元（住院期间15天*200元；出院后25天*200元）、营养费2000元（40天*50元）、交通费360元（24次*15元）。诉讼费由被告负担。原告张保和就其主张提交如下证据：1、（2017）津0103民初2857号《民事判决书》复印件1份，证明第一次诉讼情况。2、住院病案1份、病历本1份、费用清单1份、医疗费票据18张、挂号条12张、诊断证明6张，证明原告伤情以及医疗费损失。3、发票1张，证明残疾辅助器具费损失。4、交通费票据5页，证明交通费损失。被告武海亮辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定无异议。事故车辆津Ｎ×××**号机动车系被告武海亮所有，在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。同保险公司意见，保险公司不同意赔偿的，我也不同意赔偿。被告武海亮未向本院提交相关证据。被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定无异议。事故车辆津Ｎ×××**号机动车系被告武海亮所有，在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。不同意赔偿原告的诉讼请求。被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司未向本院提交相关证据。对原告张保和提交的证据，二被告的质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但是住院病案显示住院15天。对证据3，没有医嘱，不同意赔偿。对证据4真实性无异议，认可300元。本院认证意见，原告张保和提交的（2017）津0103民初2857号《民事判决书》复印件1份、住院病案1份、病历本1份、费用清单1份、医疗费票据18张、挂号条12张、诊断证明6张、发票1张，以上证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。原告提交的交通费票据5页，本院确认以上证据的真实性，但与本案的关联性，本院不予确认。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2016年2月29日23时15分，在河西区交口，被告武海亮驾驶津Ｎ×××**号机动车沿河西区卫津南路由北向南行驶至有交通信号灯控制的气象台南路交口内南侧人行横道前，未按规定减速、停车让行，未发现在人行横道内由西向东行走的行人原告张保和。致其车右前部与原告张保和身体接触，造成原告张保和倒地受伤及被告武海亮车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告武海亮负事故全部责任，原告张保和不负事故责任。事发后，原告于2016年3月1日前往中国人民解放军464医院门诊及住院治疗，确诊1天，住院20天，2016年3月21日出院，经诊断为右胫骨粉碎性骨折（外侧平台、胫骨中段）、右腓骨粉碎性骨折、头部外伤、右小腿皮肤挫伤，共发生医疗费113548.16元。2017年5月16日，天津市河西区人民法院出具(2017)津0103民初2857号《民事判决书》，判决被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险范围内赔偿原告张保和医疗费10000元、护理费13518.25元、交通费1640元、残疾赔偿金57971.7元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费618元、住院板床费160元，在商业三者险范围内赔偿原告张保和医疗费103548.16元、住院伙食补助费2000元、营养费5000元、鉴定费1009.4元；驳回原告张保和的其他诉讼请求。现交强险医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额剩余31092.05元，商业三者险限额剩余388442.44元。第一次诉讼后，原告张保和继续治疗，行右腓骨骨折术后内固定物取出术，发生医疗费。另查，事故车辆津Ｎ×××**号机动车系被告武海亮所有，在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告张保和曾于2017年10月27日二次起诉，后于2017年11月17日撤诉。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。被告武海亮驾驶事故车辆，沿河西区卫津南路由北向南行驶至有交通信号灯控制的气象台南路交口内南侧人行横道前，未按规定减速、停车让行，未发现在人行横道内由西向东行走的行人原告张保和。致其车右前部与原告张保和身体接触，造成原告张保和倒地受伤及被告武海亮车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告武海亮负事故全部责任，原告张保和不负事故责任。该认定合法有效，本院予以采信。被告武海亮驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险和商业三者险责任限额之外的部分，由被告武海亮予以承担。现交强险医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额剩余31092.05元，商业三者险限额剩余388442.44元。就原告损失及赔偿评定如下：1、原告主张医疗费26782.42元，根据原告提交的相关票据，应当扣除医保统筹支付部分，数额为26204.68元，本院予以支持，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费26204.68元。2、原告主张住院伙食补助费1600元（16天*100元），原告住院天数15天，根据相关规定，应按照每天100元的标准给付，经计算100元×15天=1500元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告住院伙食补助费1500元。3、原告主张营养费2000元（40天*50元），根据原告伤情以及手术情况，原告主张的营养期限并无不当，但标准过高，本院酌情考虑每天40元为宜，经计算40元×40天=1600元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告营养费1600元。4、原告主张护理费8000元（住院期间15天*200元；出院后25天*200元），根据原告伤情，原告主张住院期间的护理费标准过高，住院期间的护理费标准应按照每天180元，考虑15天；出院后原告主张的护理期限并无不当，原告未提交充分证据证明其护理费损失，应参照2017年居民服务和其他服务业的标准，经计算180元×15天+44898元÷365天×25天=5775.21元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5775.21元。5、原告主张残疾辅助器具费288元，根据原告伤情且有合法票据，属合理损失，本院予以支持，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。6、原告主张交通费360元，根据原告伤情及就医次数，本院予以支持，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张保和护理费5775.21元；二、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张保和交通费360元；三、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张保和残疾辅助器具费288元；四、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张保和医疗费26204.68元；五、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张保和住院伙食补助费1500元；六、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张保和营养费1600元；七、驳回原告张保和的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元后，由原告张保和负担12元，被告武海亮负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘燕二〇一八年九月二十九日书记员  刘刚本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。