广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初1833号 原告：罗惠英，女，1968年12月29日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人:黄受强,广西锐州律师事务所律师。 被告：广西凌盛律师事务所，住所地百色市右江区中山二路21号。 法定代表人：罗启国，该律师事务所主任。 被告：覃明，男，1976年6月17日，壮族，广西齐川律师事务所律师，住广西百色市右江区。 被告：黄程明，男，1968年7月22日，壮族，百色市公安局右江分局莲花派出所干警，住广西百色市右江区。 被告：广西中名律师事务所，住所地广西百色市右江区那毕大道环球大厦右塔第9层。 法定代表人：黄伟旗，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人:谢馨莹,广西中名律师事务所（靖西）分所律师。 原告罗惠英与被告覃明、黄程明、广西凌盛律师事务所、广西中名律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员姜玲莉担任法庭记录。原告罗惠英及其委托诉讼代理人黄受强，被告覃明、黄程明、广西凌盛律师事务所的法定代表人罗启国、广西中名律师事务所的委托诉讼代理人谢馨莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗惠英向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告覃明在（2014）右民一初字第1070号民事判决书的原告代理权。事实与理由：在（2014）右民一初字第1070号民事判决书所审理的原告罗惠英诉被告卢杰民间借贷纠纷一案，原告没有委托过覃明，2014年7月10日广西凌盛律师事务所民商事授权委托书中委托人罗惠英人名是打印的，并未有原告的签名，所按的手印也不是原告的指印，原告从未到过被告广西凌盛律师事务所办理过任何手续，2017年8月2日前从未认识过被告覃明。2017年8月2日经原告调查了解，才知道是被告黄程明背着原告办理的委托手续，依照《中华人民共和国民法通则》的规定，委托代理授权委托采用书面形式，授权委托书必须有委托人的签名，而2014年7月10日的授权委托书上并未有经过原告的签名，是被告黄程明背着原告办理的，应当认定为无效代理而予以撤销。 原告罗惠英就其主张事实向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、（2014）右民一初字第1070号民事判决书，证明被告覃明、广西凌盛律师事务所的代理事实；3、2014年被告覃明、广西凌盛律师事务所的授权委托书，证明原告没有委托被告覃明、广西凌盛律师事务所。 被告广西凌盛律师事务所辩称，1、原告与广西凌盛律师事务所的代理关系存在并真实有效；2、原告罗惠英与被告黄程明是夫妻关系，黄程明有权对夫妻债权进行处分，黄程明的委托是发生法律效力的。3、原告罗惠英没有在委托书上签字按手印，作为其丈夫黄程明的委托构成了夫妻表见代理，其也应承担相应责任。而且事后原告也申请了强制执行，说明原告已经认可了其丈夫黄程明的代理行为；4、原告诉请要求撤销代理权，已经超过了撤销期限。综上所述，原告诉请没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告广西凌盛律师事务所就其抗辩向本院提供如下证据：1、《出庭函统计表登记情况》，证明原告与被告委托代理关系真实存在。 被告覃明辩称，一、答辩人代理被答辩人罗惠英诉卢杰民间借贷纠纷的基本过程；二、转委托符合被代理人的利益和意志，没有损害被代理人的利益；三、罗惠英丈夫的行为构成夫妻表见代理，应认定委托有效；四、罗惠英已经对委托行为进行了追认；五、罗惠英对答辩人的代理权的撤销权已经消灭。综上，被答辩人罗惠英的诉请事实不清，证据不足，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告覃明就其抗辩向本院提供如下证据：原告于2016年2月24日向法院提交的诉讼材料、证据收据的目录，证明原告已经认可了该民事判决书，并向法院申请了强制执行。 被告黄程明辩称，一、被告与原告于2012年11月18日登记结婚。2014年6月，原告借款给卢杰70万元，借款到期后，卢杰未偿还原告借款，原告就跟被告商量如何通过诉讼途径起诉卢杰，且把其身份证和借条原件交给被告复印，当时被告就找到了广西中名律师事务所的梁某律师，由其帮写好诉状且交到法院立案，被告把该起诉的事情告知原告，正好卢杰也委托广西中名律师事务所的黄彪律师代理该案件，准备到开庭时，梁某律师找到被告称其不能出庭，由于黄彪律师与其是同一个律师事务所，随后梁某律师就带被告找到了当时广西凌盛律师事务所的被告覃明律师，委托书是已打印好让被告拿回家让原告签按手印。2014年7月，百色市右江区人民法院判决后，原告随后于2016年2月24日向法院申请强制执行，该代理行为已经结束，因此请求驳回原告的诉讼请求。 被告广西中名律师事务所辩称，被告不是本案的诉讼主体资格：1、被告已接受原案被告卢杰的委托，指派黄彪律师代理，不可能再接受原告罗惠英的委托后再转委托给被告覃明；2、本案不存在被告转委托事宜给被告覃明的事实；3、被告覃明申请追加广西中名律师事务所为当事人无事实和法律依据。因此，被告不是本案的诉讼主体资格，请求法院驳回被告覃明的申请。 被告黄程明、广西中名律师事务所为支持其抗辩无任何书面证据向本院提供。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据身份证、授权委托书、民事判决书，被告广西凌盛律师事务所提供的《出庭函统计表登记情况》，被告覃明提交的诉讼材料、证据收据的目录，本院认为，三份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对被告覃明提供证人梁某的证言，可以证实被告覃明是受被告黄程明的委托出庭代理（2014）右民一初字第1070号民间借贷纠纷审理的事实，故本院予以采信。 根据双方的陈述及经本院审查认定的证据，本院确认以下法律事实：原告与被告黄程明系夫妻关系。2014年6月10日，本院立案受理原告与卢杰民间借贷纠纷一案，原告请求法院判决卢杰偿还原告借款本金70万元。同年7月10日，被告黄程明通过时任广西中名律师事务所律师梁某与广西凌盛律师事务所及覃明签订《民商事授权委托书》，同日，广西凌盛律师事务所出具了凌盛民商（2014）第07104号出庭函，约定原告与卢杰的民间借贷纠纷一案由广西凌盛律师事务所指派覃明律师提供法律服务，覃明律师的代理权限为特别授权，被告广西凌盛律师事务所未收取原告任何的代理费用。2014年7月15日，本院作出（2014）右民一初字第1070号民事判决书，判决卢杰向原告偿还借款70万元。2016年2月24日，原告依据发生法律效力的（2014）右民一初字第1070号民事判决书向本院申请强制执行，本院已受理，执行案件为（2016）桂1002执272号，该执行案正在强制执行当中。 本院认为，双方当事人的争议焦点主要在于《民商事授权委托书》是否对原告发生法律效力的问题。对此，本院评判如下：《民商事授权委托书》是否对原告发生法律效力。庭审中，被告广西凌盛律师事务所、覃明、黄程明承认授权委托书上委托人“罗惠英”系事先用电脑打印好原告的名字，再由被告黄程明转交给原告在“罗惠英”上摁的手印，现原告一直否认未授权给被告黄程明为其代办理《民商事授权委托书》事宜和否认其在授权委托书委托人“罗惠英”上摁过手印。本院认为，原告虽表示未追认该授权委托代理行为和对签订《民商事授权委托书》一事并不知情，但有被告广西凌盛律师事务所提交的《出庭函统计表登记情况》、被告覃明提交的《诉讼材料、证据收据的目录》等证据证明，原告对其真实性并无异议，并认为上述证据印证了广西凌盛律师事务所指派覃明律师代理未得到原告确认。本院从庭审查明的事实可以认定，2014年7月10日双方签订《民商事授权委托书》时原告虽未授权被告黄程明代理签订，但在自签订《民商事授权委托书》起至本院判决且进入申请强制执行程序已近有四年时间里，原告应当明知广西凌盛律师事务所、覃明为其及丈夫黄程明代理民间借贷纠纷和提供相关法律服务，从原告与被告广西凌盛律师事务所、覃明签订《民商事授权委托书》的目的来看，应当也是希望在原告与卢杰的民间借贷诉讼过程中寻求律师提供专业的法律服务与协助，最大限度维护原告自身利益。对于被告广西凌盛律师事务所在代理原告诉讼所履行的代理职责，主要也是实现代理原告的利益最大化和不损害原告的合法权益，该诉讼经过法院判决后，原告对判决结果均予以认可，原告已获得了认可的判决结果。至于是否是原告本人亲自在《民商事授权委托书》签字摁的手印并不影响原告的诉讼权益。且原告于2016年2月24日向本院申请强制执行，原告应当明知被告广西凌盛律师事务所、覃明的代理行为。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”的规定，原告在被告黄程明转交给（2014）右民一初字第1070号民事判决书后未对广西凌盛律师事务所、覃明的代理行为提出异议，被告黄程明代表原告与广西凌盛律师事务所、覃明签订《民商事授权委托书》的行为应为有效，《民商事授权委托书》对原告发生效力。关于被告覃明提出应当追加广西中名律师事务所参加诉讼，经查，本案所涉《民商事授权委托书》为原告与被告广西凌盛律师事务所、覃明所签，被告广西中名律师事务所并非直接方，与其无直接的利害关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告罗惠英的诉讼请求。 本案案件受理费50元,由原告罗惠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  岑 高 人民陪审员  黄福宁 人民陪审员  韦建新 二〇一八年九月二十日 书 记 员  姜玲莉