贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初1863号 原告（反诉被告）：王选祥，男，1976年3月17日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告（反诉被告）：王美进，男，1967年10月4日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告（反诉原告）：孙光华，男，1960年2月24日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告（反诉原告）：龙勇彪，男，1979年3月11日生，苗族，住贵州省安龙县。 被告（反诉原告）：曹世川，男，1984年5月27日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告（反诉原告）：杨成元，男，1964年4月18日生，苗族，住贵州省安龙县。 被告（反诉原告）：罗朝应，男，1977年10月10日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托代理人：王礼刚，安龙县万峰湖镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告王选祥、王美进诉被告孙光华、龙勇彪、曹世川、杨成元、罗朝应确认人民调解协议效力纠纷一案及被告孙光华、龙勇彪、曹世川、杨成元、罗朝应提出反诉要求撤销调解协议一案，本诉与反诉合并审理。本院依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告王选祥（反诉被告）、王美进（反诉被告）、被告孙光华（反诉原告）、杨成元（反诉原告）及其代理人王礼刚到庭参加诉讼。本案被告龙勇彪、曹世川、罗朝应（反诉原告）经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王选祥、王美进向本院提出诉讼请求：1、敬请你院依法判决确认于2018年4月2日二原告与五被告达成调解协议有效，裁判五被告孙光华、龙勇彪、曹世川、杨成元及罗朝应共支付二原告王选祥、王美进医疗费、营养补助费、误工费等所有费用合计人民币伍万（￥50000.00元）；2、裁判五被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年2月2日，安龙温氏集团侵占原告王选祥、王美进种植的苹果林建养猪场，二原告去劝阻，在温氏集团的施工现场上就遭受五被告拳打、脚踢。受伤后，原告王选祥被送至安龙县人民医院住院治疗，经医院诊断原告王选祥损伤为：1．鼻骨骨折；2．左颞部头皮血肿；3．全身多处软组织损伤；4．上颌骨骨软骨瘤。住院治疗7天，因接近春节，好转出院，用去医药费2726元。原告王美进受伤后，被送至安龙县人民医院住院治疗，经医院诊断原告王美进损伤为：1．头面部软组织损伤；2．右耳创伤性听力减退；3．牙折。住院治疗7天，因接近春节，好转出院。用去医药费3178元。原告王选祥、王美进于2018年4月12日，经安龙县公安局法医鉴定为轻微伤。同年3月18日，安龙县公安局对五被告打伤二原告的违法加害行为进行了行政处罚，分别对五被告处十日的行政拘留，并处500元的罚款。五被告对安龙县公安局作出的行政处罚决定书无异议。对其于2018年2月2日15时许在温氏集团养猪场施工现场故意对二原告王选祥、王美进非法实施暴力，造成二原告受伤，给二原告造成直接经济损失数万元的事实供认不讳。同年4月2日，安龙普坪镇免补村人民调解委员会为了化解二原告与五被告间的矛盾争议，该调解委员会主持二原告与五被告进行调解，双方在互利互让，协商一致，等价有偿、诚实信用原则的基础上，各方自愿真实地表达对该争议的处理意见，达成了五被告自愿赔偿二原告王选祥、王美进因被打伤造成的直接经济损失人民币伍万元（￥50000.00元），给付时间在2018年4月30日前。二原告认为，安龙普坪镇免补村人民调解委员会对二原告被五被告打伤这一纠纷的调解，认定事实清楚，证据充分，调解程序合法，协议达成各条均是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定或损害社会公共利益。达成调解协议符合最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定第四条的规定，法院审理后确认有效，并裁判维护。综上所述，二原告认为，五被告目无国法，非法对二原告实施暴力，拳打脚踢二原告。造成二原告受伤，给二原告造成直接经济损失数万元，该事件发生后，安龙普坪镇免补村人民调解委员会本着化解人民内部矛盾，增进人与人之间的团结。主持二原告与五被告调解，达成调解协议。化解了矛盾，五被告却不诚实守信，调解协议约定给付期限届满后，五被告拒绝赔付。侵害了二原告的合法利益。据此，特依最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，向你院提起诉讼，敬请依法裁判，恳请维护二原告的全部诉请！ 被告提出反诉称：一、反诉人与被反诉人“调解协议”显失公平，事实不清，不是反诉人的真实意思表示，未依法调解，应当予以撤销。“协议”产生的原因：被反诉人到免补村温氏养猪工地上堵工，二人认为该工地土地属于组里，不属于村集体，该争议之前已诉讼至法院，但最终判决结果未出来，免补村部分村民不满被反诉人堵工的行为，到工地劝二人离开，双方发生拉扯和冲突，反诉人与被反诉人发生打架。事后，反诉人等被行政拘留及罚款500元。2018年4月2日，镇干部叶梅、韦韬任调解人员组织反诉人与被反诉人进行调解。本次调解未依法调解，对被反诉人产生的损失不清，被反诉人产生的损失共3000多元，各人的损失是多少？且被反诉人在本次纠纷中也有50%的责任，产生的损失自己应当承担50%。在调解中调解人员要求反诉人共支付被反诉人50000元，赔偿项目是什么？“协议”严重不公平，反诉人等刚被行政拘留，心理负担重，同意支付不是自己的真实意思表示。二、被反诉人的损失应当按赔偿项目及标准计算确认后按责任分担，具体到人，才能明确损失及责任，做到有法可依。综上，请求法院查明事实，依法撤销调解协议。 原告在举证期限内提供以下证据： 1.二原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及主体资格。 被告质证：无异议。 2．住院病历复印件，证明二原告受伤住院七天的情况。 被告质证：无异议。 3．住院发票复印件，证明二原告住院花去的治疗费用。 被告质证：无异议，以发票实际金额为准。 4．调解协议复印件，证明五被告和原告打架这件事情经过政府调解，调解中五被告同意赔偿5万元给原告。 被告质证：真实性无异议，但该协议不具有合法性，因为协议上面对原告的损失没有载明，也没有具体载明二原告每人的损失是多少。原告要求五被告赔偿原告5万元的费用不具有合法性，显失公平。 5．处罚决定书复印件，证明五被告已经被公安机关依法惩处。 被告质证：真实性无异议，但是同时也证明了原告方也有过错，因为原告方到工地堵工才发生的纠纷。 被告孙光华、龙勇彪、曹世川、杨成元、罗朝应在举证期限内无证据向法庭提交。 经审理查明：2018年2月2日下午15时许，原告王选祥、王美进因土地争议问题到安龙温氏集团工地堵工，与被告孙光华、龙勇彪、曹世川、杨成元、罗朝应五人发生抓扯，在冲突中五被告将二原告打伤。受伤后，二原告到安龙县人民医院住院治疗，二人均住院治疗7天，王选祥用去医药费2726元，王美进用去医药费3178元。原告王选祥、王美进于2018年4月12日，经安龙县公安局法医鉴定为轻微伤。同年3月18日，安龙县公安局对五被告打伤二原告的违法加害行为进行了行政处罚，分别对五被告处十日的行政拘留，并处500元的罚款。同年4月2日，安龙普坪镇免补村人民调解委员会主持二原告与五被告进行调解，达成了五被告自愿赔偿二原告的经济损失人民币50000元，并于2018年4月30日付清。审理中，五被告反诉称“调解协议”显失公平，赔偿项目不清，调解赔偿数额与原告的实际损失差距较大，要求撤销双方达成的调解协议。 上述事实，有原被告在庭审中的陈述，以及原被告提供的证据为凭证，经本院审查，予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理＜人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条及《2018年贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》等相关法律的规定赔偿事项和赔偿标准，二原告各自获得的损失赔偿均不到一万元。原、被告所签订的《调解协议》虽是在双方平等、自愿的基础上所签订的，但是赔偿50000元与原告的实际损失差距较大，该调解协议显失公平。根据《最高人民法院＜关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定＞》第六条“下列调解协议当事人有权请求人民法院变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平”；五被告反诉请求撤销《调解协议》符合法律规定，应予支持。公民的人身权利受到法律的保护，对于二原告的损失五被告应承担相应的赔偿责任，二原告可另案起诉主张权利。根据上述理由及相关规定，判决如下： 撤销普坪镇免补村调解委员会《关于王选祥、王美进与龙永彪等五人矛盾纠纷的调解协议》。 案件受理费50元（已减半），由被告孙光华、龙勇彪、曹世川、杨成元、罗朝应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦景木 二〇一八年九月二十一日 书记员  黄桂益