wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初4421号 原告：运城市盐湖区泓盛丰农商贸有限公司。 被告：柴卫娟，女。 被告：樊张斌，男。 原告运城市盐湖区泓盛丰农商贸有限公司（以下简称泓盛丰贸公司）与被告柴卫娟、樊张斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓盛丰贸公司法定代表人卫兵到庭参加了诉讼，被告柴卫娟、樊张斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告泓盛丰贸公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款11000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至款付清之日止），并由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告主要经营化肥、农用薄膜等农产品批发零售业务。2016年3月8日，二被告在原告处购买化肥，支付了部分货款，现尚欠11000元，被告并向原告出具了欠条，经原告多次催要后，被告一直推诿不予支付，故请求判如所请。 被告柴卫娟、樊张斌经本院传票传唤，无正当理未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交了欠条一份，因二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告放弃举证、质证等权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认，并在卷予以佐证。 结合本院认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告经营化肥、农用薄膜等农产品批发、零售业务。2016年3月8日，被告柴卫娟及范张斌在原告处购买化肥后，就货款11000元向原告出具欠条一份。后经原告的多次催要，被告未予支付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告柴卫娟作为买受人从原告处购买货物后并向原告出具的欠条属实，被告应当按照欠条向原告支付相应货款，故原告要求被告柴卫娟支付货款，本院予以支持。因欠条上落款处欠款人为“范张斌”，原告未提交证据予以证实“范张斌”与“樊张斌”系同一人，故原告要求被告樊张斌支付货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴卫娟于本判决生效之日后十五日内支付原告运城市盐湖区泓盛丰农商贸有限公司货款11000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自原告起诉之日即2018年6月25日起至款付清之日止）； 驳回原告运城市盐湖区泓盛丰农商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告柴卫娟承担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇一八年九月二十日 书记员  赵 蓉
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0121执2082号 成都恒缘房地产开发有限公司、邓小龙、李娜： 申请执行人成都恒缘房地产开发有限公司与被执行人邓小龙、李娜商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院向金堂县城乡房产管理局送达了协助执行通知书和民事调解书，要求撤销对登记在被执行人邓小龙、李娜名下的位于金堂县淮口镇州城大道399号1幢2单元6层02号房屋（合同签约备案号89958）的合同备案，据此，申请执行人的申请已执行完毕，特此通知。 二〇一八年九月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初7813号 原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，系该分行行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：李占雨，男，1970年9月29日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告李占雨信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，后因穷尽方式无法送达被告李占雨，本院依法转为适用普通程序进行审理，依法适用普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员秦超英、钟天珍共同组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗林春到庭参加诉讼，被告李占雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告偿还信用卡透支欠款45916.53元（暂计算至2018年1月16日，本金40945.16元，零售利息1566.27元、分期手续费1977.51元、年费480元、违约金947.59元，其中利息、违约金至付清止）；2、本案受理费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××11，被告用该信用卡透支，经原告一再催讨无果。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告李占雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，被告李占雨向原告中信银行成都分行申请办理信用卡，并于2016年5月20日填写了《中信银行信用卡申请表》，（以下简称《申请表》）《申请表》上载明被告已经阅读并了解《中信信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等内容，主要规定为：1、甲方（即原告）核发信用卡后，乙方（即被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、乙方及其附属卡持卡的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、乙方及其附属卡选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；6、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。 中信银行对被告李占雨的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为40×××11的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支欠款。截止2018年5月11日，被告李占雨尚欠原告借款本金40945.16元、零售利息4041.54元。 另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日开始滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金额标准与收取滞纳金的标准一致。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、零售利息的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，违约金系补偿性为主，惩罚性为辅。原告因被告信用卡逾期的主要损失为资金占用利息损失，而原告已就信用卡欠款收取了较高的利息（日利率为万分之五）、复利（包括将透支本金、利息、违约金等款项一并作为基数进行计算），已经体现了对原告损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，故本院从公平原则出发，对原告要求被告支付违约金诉请不予支持。对于分期手续费，由于合约里并未对分期手续费的收取标准进行明确约定，且原告并未提供证据证明原被告双方形成收取分期手续费的合意，故本院不予支持。对于年费，由于合约中对年费的收取没有明确约定，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李占雨于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金40945.16元及相应的利息（截止2018年5月11日零售利息4041.54元，2018年5月12日起的利息以未偿还本金为基数，按日息万分之五的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告李占雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费948元、公告费300元，被告李占雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 穗 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  钟天珍 二〇一八年九月十九日 书 记 员  白 兰
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1121执506号 申请执行人黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省嫩江县。 法定代表人孟庆通，职务董事长。 委托代理人田健男，职务科洛支行副行长。 被执行人杜金武，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。 被执行人李保华，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司申请执行杜金武、李保华借款合同纠纷一案，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1924号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金龙 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇一八年九月二十日 书记员  赵振楠
太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0726执193号 申请执行人：太谷县鸿运民间彩灯工艺厂第三经销部。 负责人：籍文艳，系该部投资人。 委托代理人：李勇刚，男。 被执行人：河南清源嘉禾生态农业有限公司。 法定代表人：曲红松，系公司经理。 关于太谷县鸿运民间彩灯工艺厂第三经销部与河南清源嘉禾生态农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初612号民事判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人应当支付执行总标的为62.5万元，因被执行人河南清源嘉禾生态农业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，太谷县鸿运民间彩灯工艺厂第三经销部向本院申请强制执行，本院于2018年3月12依法受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向我院申请财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。 三、查明被执行人的银行账户暂无可供执行存款。 我院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、工商信息等进行查询，发现被执行人无可供执行的财产且查无音讯，申请人也无法提供其线索及财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初612 号民事判决书本次执行程序。 二、申请人尚未受偿的62.5万元被执行人应当继续清偿，在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王虎鸣 二〇一八年九月十日 书记员  宁 越
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初4316号申请人广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：惠州市博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区（罗浮山药业城）。法定代表人王雨良，董事长。委托代理人陈培坤、张俊鹏，该公司员工。被申请人桂林医药集团有限公司。住所地：桂林市漓江路**。法定代表人陆志全。本院在审理申请人广东罗浮山国药股份有限公司诉被申请人桂林医药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人桂林医药集团有限公司位于中国银行桂林市国展中心支行（银行账号：62×××89）的存款元。申请人广东罗浮山国药股份有限公司向本院提供其名下位于博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区的房屋（产权证号：粤房地权证字第DJ00135449）作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人桂林医药集团有限公司位于中国银行桂林市国展中心支行（银行账号：62×××89）的存款元。二、查封申请人广东罗浮山国药股份有限公司向本院提供其名下位于博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区的房屋（产权证号：粤房地权证字第DXXXXXXX**）。上述存款的冻结期限为一年，房屋的查封期限为三年，如需延长保全期限，应在冻结期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解除保全。保全期间，上述被保全的财产未经本院许可，任何单位和个人不得转移、划拨及作其他形式处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海林二〇一八年九月四日法官助理刘伟东书记员陈博风
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）泉执行字第1144号之一 申请执行人:张明算，男，汉族，1972年7月6日出生，住福建省永春县。 被执行人:林瑞华，男，汉族，1971年11月10日出生，定居新西兰，护照证件号G19592360，现住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行张明算与林瑞华借用合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院（2012）泉民初字第647号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人林瑞华发出执行通知书，责令被执行人返还向申请执行人所借的机器设备。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未按报告财产令要求报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定书。现本院无法查实被执行人应返还的机器设备，本院已将本案执行情况告知申请执行人。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈灿彬 审判员  任贵良 审判员  陈志煌 二〇一八年九月十二日 书记员  林 劲
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初3075号原告：宁国市政拌合材料有限公司，住所地宁国。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊宁峰，安徽地益律师事务所律师。被告：蒋某某，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省，现住安徽省宁国市。原告宁国市政拌合材料有限公司诉被告蒋红强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告宁国市政拌合材料有限公司于2018年9月26日以双方达成庭外和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告宁国市政拌合材料有限公司撤回起诉。案件受理费1916元，已减半收取958元，保全费920元，由原告宁国市政拌合材料有限公司负担。审判员  谈德军二〇一八年九月二十六日书记员  柳 仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初6334号原告刘志，男，汉族，1974年12月14日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被告段策，男，汉族，1991年12月3日出生，户籍地址四川省阆中市，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告返还原告欠款26200元；2、诉讼费由被告承担。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、建立买卖关系的时间、地点、方式：原告称被告经常到原告处购买彩票。二、标的、数量、价格：中国体育彩票，共计货款26200元。三、交货方式：被告到原告处购买。四、是否签订书面买卖合同：无。五、货物是否交付：是，原告称彩票均已交付被告。六、付款情况：被告于2016年3月24日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款26200元。七、付款期限：2016年3月25日。八、违约责任：无。九、需要说明的其他事项：1、原告称2016年3月28日开始联系不上被告。2、原告提交公告费票据，金额为500元。判决结果本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷，被告向原告出具《欠条》，确认欠款26200元，在没有相反证据的情况下，本院对原告所述被告向其购买彩票拖欠货款的事实予以采信。《欠条》中约定被告应在2016年3月25日还款，现期限已届满，原告诉请被告支付欠款26200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告段策于本判决生效之日起十日内支付原告刘志货款人民币26200元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费455元（原告已预交），公告费（含原告已预交的500元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告段策承担。本案于2018年9月20日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈规人民陪审员  黄浩人民陪审员  詹明二〇一八年九月二十日书 记 员  刘丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018）苏1311民初4629号原告：宿迁市鑫宏铝业开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路北侧。法定代表人：汪仁平，该公司董事长。委托诉讼代理人：仝德，江苏高来达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡亮，江苏高来达律师事务所律师。被告：蒋守旭，男，1979年11月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁市鑫宏铝业开发有限公司（以下简称鑫宏公司）与被告蒋守旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法由审判员张言伟独任审理，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告鑫宏公司的委托诉讼代理人仝德、蔡亮到庭参加诉讼，被告蒋守旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋守旭支付原告货款31979元及赔偿逾期利息损失（以31979元为基数，按月息1%自2018年6月22日起计算至实际给付之日止，暂算至2018年7月25日为3837.48元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告赊购铝型材，经对账确认被告欠原告货款31979元，被告蒋守旭于2017年6月21日出具还款计划，但未能按期支付拖欠货款，因此诉至法院。被告蒋守旭未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告鑫宏公司为支持其诉讼请求，向法庭提交鑫宏公司供货确认书、产品发货单、对账函、还款计划各一份。经本院审查，以上证据系书证原件，并且均由被告蒋守旭签名确认，与原告主张的待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告蒋守旭向原告鑫宏公司购买铝型材，供货确认书载明单价16.63元/KG,重量1923KG，总金额31979元，并备注：1、本确认书所列货物总价31979元，需方在2015年9月9日付清货物总价款，若需方未按约定履行还款，由担保方承担所有欠款；2、本确认书所列货物的交货地点为供方仓库；3、本确认书为供需双方合同之附件，如与合同条款存有冲突，则以本确认书为准；4、本确认书由供需双方签字或盖章认可，即视为对货物质量、数量、价款均无异议；5、需方在付清全部货款前，供方保留上述货物的所有权；6、……被告蒋守旭在需方后签名确认。同日，原告鑫宏公司向被告蒋守旭发货，蒋守旭在产品发货单签名确认。被告蒋守旭未按约支付货款，原告鑫宏公司于2017年5月31日向被告蒋守旭发出对账函，要求被告蒋守旭确认截至2017年5月31日，被告尚欠原告货款31979元。被告蒋守旭于2017年6月21日在对账函下方签名确认欠账数额并于同日出具还款计划。还款计划载明：“本人欠公司货款31979元，现订立还款计划如下，于2017年7月25日前归还5000元，2017年8月25日前归还5000元，2017年9月25日前归还5000元，2017年10月25日前归还5000元，2017年11月25日前归还5000元，2017年12月25日前归还6979元。如逾期未还，按月息百分之一计算资金占用利息，从立据时计算。立据人：蒋守旭2017年6月21日”。被告蒋守旭未按约还款，因而成讼。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人移转标的物于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但结合当事人之间的方式、交易习惯以及供货确认书、产品发货单、对账函、还款计划等证据，可以认定双方之间成立买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同中当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告鑫宏公司按约向被告蒋守旭发货后，被告未按约支付货款，经双方结算拖欠原告货款31979元，被告蒋守旭自愿自2017年6月21日起，按月息1%赔偿原告利息损失，故本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋守旭应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁市鑫宏铝业开发有限公司支付货款31979元及逾期利息损失（以31979元为基数，按月息1%自2018年6月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由被告蒋守旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费696元。审判员  张言伟二〇一八年九月二十六日法官助理张雨寒书记员孙腾越附录法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，乙方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的人民法院应当结合当事人之间的方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0213执29号之一申请人：李某某，男，1983年5月7日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：王某某，男，1973年7月11日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行李某某与王某某金钱给付一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）晋0202民初1966号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某某归还借款200000元，负担案件受理费4300元、执行费2900元，共计207200元。经本院查明被执行人王某某名下有位于山西省大同市平城区水泉湾龙园XXX房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某（身份证号：XXX）名下位于山西省大同市平城区水泉湾龙园XXX房屋一套。二、查封期限为三年。审判员  樊国怀二〇一八年九月十八日书记员  郭寅鲜
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初5866号 原告：刘京民，男，1953年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：福建万涛实业有限公司，住所地：福建省浦城县怡源****楼第**店面。 法定代表人：张涛。 被告：福建万涛实业有限公司杭州分公司，营业场所：浙江省杭州市西湖区天目山路238号华鸿大厦1号楼1104室。 负责人：卢士华。 本院在审理原告刘京民诉被告福建万涛实业有限公司、福建万涛实业有限公司杭州分公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘京民未在本院指定的期限内预交申请费，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘京民自动撤回申请处理。 审判员  俞瑛 二〇一八年九月二十六日 法官助理沈丹兼书记员
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执1956号申请执行人：长沙市天心区柒诚建筑器材租赁部，住所地长沙市天心区新开铺路**长沙钢丝厂有限公司大门左侧**仓库。经营者：李冬英，女，1965年10月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南久泰建筑设备租赁有限公司，住所，住所地长沙市开福区洪山街道三一大道**骏豪花园小区****div>法定代表人：吴德文。被执行人：吴德文，男，1971年7月17日出生，汉族，住湖北省红安县。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院已于2018年4月11日审结，该案（2018）湘0103民初1845号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，尚应给付申请执行人租金121901元，架管租金2198元（以1214.9米为基数，按照0.01元/米/天计算，自2018年3月28日计算至2018年9月25日），架管赔偿费30372元，前段违约金40232元，后段违约金13246元（自2018年4月12日暂计算至2018年9月25日，以租金121901元为基数，按月利率2%标准），并应承担执行费2887元，以上合计210836元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南久泰建筑设备租赁有限公司、吴德文银行账户存款210836元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李石江审 判 员  荆 钊二〇一八年九月二十六日代理书记员  童 然
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初10044号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭文静，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告彭文静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告彭文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭文静偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月25日起计算至还款之日止);2.判令被告彭文静承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月11日，被告彭文静通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告彭文静向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告彭文静实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告彭文静未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告彭文静签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告彭文静实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告彭文静在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告彭文静，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月25日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告彭文静经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭文静在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月25日起计算至还款之日止）；二、被告彭文静承担本案律师费人民币155元。被告彭文静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭文静负担。本判决为终审判决。审判员  刘新文二〇一八年九月六日书记员  谭 琴
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初6372号原告：湖州吴兴创世电脑商行，经营场所湖州颐高数码广场。经营者：周明伟。委托诉讼代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：应斌华，男，1957年8月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在审理原告湖州吴兴创世电脑商行与被告应斌华买卖合同纠纷一案过程中，原告湖州吴兴创世电脑商行于2018年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖州吴兴创世电脑商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州吴兴创世电脑商行撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖州吴兴创世电脑商行负担。审判员  苏丹萍二〇一八年九月十四日书记员  何燕萍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初19227号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：吴业涛，男，1989年11月3日出生，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴业涛信用卡纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告归还原告透支款67,229.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡累计金额67,229.87元(包括透支本金、利息等)。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告地址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟国静二〇一八年九月二十日书记员  朱婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京02行初399号原告张绍琴，女，1963年2月11日出生，汉族，退休人员，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，住辽宁省抚顺市顺城区。被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街**。法定代表人张纪南，部长。原告张绍琴认为被告中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告张绍琴诉称，其于2018年6月18日以邮寄的形式向被告提交了《履行法定职责申请书》（以下简称《履责申请书》），现已逾76日，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的期限，特诉至法院，请求：1．判令被告履行《履责申请书》内的申请事项；2．判令被告履行向原告告知的“人社公开【2018】70号政府信息公开申请告知书”内应尽的“监督、查处、督办地方（辽宁省抚顺市）的法定职责；履行与属地辽宁省人力资源和社会保障厅、抚顺市社会保险事业管理局协调劳动者（原告）维权工作”的职责和义务，并向原告出具履行法定职责书面告知书；3．判令被告行政行为违法；4．判令被告承担本案诉讼费、交通费、住宿费；5．要求行政负责人出庭应诉。经本院审理查明：根据辽宁省抚顺市抚新区信访局出具的《关于张绍琴信访事项的结案报告》记载“张绍琴因个人原因无故不上班，其原工作单位新抚商厦未给其缴纳2001年以后的养老保险。张绍琴因企业未按个人要求缴纳养老保险，于2006年6月26日向新抚区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，2006年10月26日新抚区劳动争议仲裁委员会下发新劳仲裁字【2006】018号裁决书，认定张绍琴离岗为个人所致，其养老保险费用由个人负担。张绍琴不服裁决，诉至新抚区人民法院，法院依据相关规定，未予立案。……新抚区委为了解决张绍琴养老问题，征得张绍琴本人同意，将其从新抚商厦调入新抚烟酒糖茶公司，借该公司的单位编码，已新企业的名义为张绍琴缴纳2001-2008年间的养老保险，并办理了解除劳动关系的手续。……张绍琴在领取退休金时认为退休金低是原新抚商厦缴费不足所致。……”张绍琴于2018年6月18日向人社部邮寄了《履责申请书》，请求：人社部履行法定职责，协调、监督、督办辽宁省抚顺市社会事业管理局履行法定职责，重新审核张绍琴养老保险个人缴费账户和医疗保险缴费账户的缴费基数的核定，并依据《社会保险法》第六十三条对未按时足额缴纳社会保险费采取强制措施进行征缴，向张绍琴送达书面受理告知书。2018年6月20日人社部签收了张绍琴的《履责申请书》。2018年9月12日张绍琴向本院提起诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院审查行政机关是否依法履行了职责，应以行政机关具有相关的法定职责为前提。本案中，张绍琴申请人社部协调、监督、督办辽宁省抚顺市社会事业管理局履行法定职责，系申请上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出督促履责行为，并非人民法院行政诉讼的受案范围，故对张绍琴的起诉依法应予驳回。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张绍琴的起诉。一审案件受理费50元，于本裁定生效之日起7日内退还张绍琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  孙轶松审判员  徐 宁审判员  王 元二〇一八年九月三十日法官助理朱彬彬书记员王远征
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新29刑更520号罪犯赵大庆，男，1973年10月1日出生，汉族，新疆拜城县人。现在沙雅监狱服刑。2015年6月24日，新疆维吾尔自治区拜城县人民法院作出(2015)拜刑初字第249号刑事判决，认定赵大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑3年8个月，罚金20000元，退赔被害人现金47050元。2015年8月6日送沙雅监狱服刑改造。刑期至二0一八年十一月十日止。执行机关沙雅监狱以罪犯赵大庆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯赵大庆在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从民警的管理教育，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2017年2月6日、2018年1月29日被评为监狱改造积极分子二次；2016年6月9日、2016年10月10日、2017年2月13日、2017年7月7日、2017年11月15日、2018年2月23日获得季度表扬六次的行政奖励。罚金20000元未履行，退赔被害人现金47050元未退赔。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯赵大庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵大庆准予减刑一个月，并处罚金20000元及退赔被害人现金47050元不变（余刑至二0一八年十月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董金梅审判员  李文江审判员  田 茵二〇一八年九月二十一日书记员  王晋琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执1377号之一 申请执行人：徐静，女，1962年5月14日出生。 被执行人：黄俊，男，1977年4月9日出生。 本院在执行徐静与黄俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02174号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 在110万范围内查封被执行人黄俊名下位于芜湖市××商业广场××（权××）房产、××室（权××）、××室（权××）不动产及享有的土地使用权。 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  尚万里 二〇一八年九月十四日 书记员  钱 萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初10790号 原告：乐成英，女，汉族，1973年3月23日出生 被告：漆桂武。男，汉族，1990年7月17日出生 被告：黄兴会，女，汉族，1968年9月12日出生， 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司。 住址成都市成华区望平正街6—8号。 负责人：孙彬。 原告乐成英与被告漆桂武、黄兴会、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告乐成英未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘小琼 二〇一八年九月十四日 书记员  童学翠
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9071号原告：朱子墨，男，回族，2011年12月15日生，居民身份证号码******************，住南京市。法定代理人：朱静，女，回族，1975年10月24日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：南京宝贝公园教育培训中心，统一社会信用代码52320106093930695B，住所地在南京市。法定代表人：吴熠。原告朱子墨与被告南京宝贝公园教育培训中心（以下简称宝贝公园培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，依法由审判员韩先革适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱子墨的法定代理人朱静到庭参加诉讼。被告宝贝公园培训中心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告朱子墨向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告退还培训费16500元，并支付利息（以16500元为基数按日万分之五的标准自2018年8月3日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系培训关系，由被告对原告进行英语培训。2018年3月28日，被告因教学问题导致无法继续进行英语培训，经协商一致，原告办理了退学退费手续，约定被告在60个工作日内退还原告培训费16500元。但被告至今未退还上述费用，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告宝贝公园培训中心未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告因教学问题导致无法继续进行英语培训，经协商一致，原告办理了退学退费手续，约定被告在60个工作日内退还原告培训费16500元。2018年6月27日，被告再次向原告出具了一份欠条，承诺原告英语培训费16500元于2018年7月31日一次性还清。逾期不还，支付超期每天万分之五的利息，并承担全部的诉讼费和律师费。后被告未按约退款，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提交的学员退费申请表、欠条及本院庭审笔录等证据加以佐证。本院认为：被告宝贝公园培训中心向原告朱子墨收取培训费，约定由被告向原告提供英语培训服务，原被告之间依法建立教育培训合同关系。原被告已达成协议解除了双方之间的教育培训合同，约定由被告按期退还原告培训费16500元，被告未按约履行退款义务，构成违约。对原告要求被告退还培训费16500元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宝贝公园培训中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京宝贝公园教育培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告朱子墨培训费16500元，并支付利息（以16500元为基数按日万分之五的标准自2018年8月3日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告南京宝贝公园教育培训中心负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩先革二〇一八年九月二十五日书记员  陆 丽
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0303行初124号 原告：陈华杰，男，1977年1月30日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告:仙游县住房和城乡建设局，住福建省仙游县鲤城街道八二五大街**，统一社会信用代码：11350322003719600F。 法定代表人：柯新建，局长。 本院在审理原告陈华杰诉被告仙游县住房和城乡建设局房屋行政处罚一案中，原告陈华杰以继续诉讼没有意义为由，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈华杰撤诉申请，是其自愿、真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告陈华杰撤回起诉。 本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈华杰负担。 审 判 长  陈桂堂 人民陪审员  黄国晖 人民陪审员  李荣春 二〇一八年九月五日 书 记 员  林晓君 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执恢511号申请执行人：张永凯，男，1958年5月9日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人：滕元美，男，1958年5月14日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：林超坤，男，1983年9月14日出生，住辽宁省朝阳县。申请执行人：丛林芝，男，1962年3月9日出生，住辽宁省普兰店市。申请执行人：李兴久，男，1956年8月13日出生，住黑龙江省海伦市。申请执行人：刘美兄，男，1973年10月17日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：葛臣，男，1975年10月23日出生，住黑龙江省五大连池市。申请执行人：于忠奇，男，1990年5月26日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：王本安，男，1958年1月19日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连金瑞水产有限公司，住辽宁省普兰店市大刘家镇麦家村。法定代表人：王玉成。申请执行人张永凯、滕元美、林超坤、丛林芝、李兴久、刘美兄、葛臣、于忠奇、王本安与被执行人大连金瑞水产有限公司为劳动争议纠纷执行一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲裁[1016]75号，裁决如下：被申请人应于本仲裁裁决书生效之日起3日内9名申请人被拖欠工资，金额分别为：张永凯46100元、滕元美11400元、林超坤20600元，丛林芝72000元、李兴久77250元、刘美兄39100元、葛臣35300元、于忠奇45000元，王本安2000元，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年9月28日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年9月28日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院现货分别对被执行人的财产进行3次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位金额348750元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长张海川执行员 郭万一执行员 秦文瑞 二○一八年九月二十五日书记员 刘天纬法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初2283号原告：广州市合生元生物制品有限公司。法定代表人：罗飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:刘婷婷，广东卓建（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘嘉志，广东卓建（广州）律师事务所实习律师。被告：郑州博力正安生物工程有限公司。法定代表人：牛垒垒，该公司总经理。委托诉讼代理人:吕曙光，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人:王德福，河南格东律师事务所律师原告广州市合生元生物制品有限公司诉被告郑州博力正安生物工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，原告广州市合生元生物制品有限公司于2018年9月14日以双方达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市合生元生物制品有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市合生元生物制品有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广州市合生元生物制品有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  祝正涵审判员  骆大朝二〇一八年九月二十七日书记员  吴雅晴
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执3052号之一 申请执行人宋春珍，女，汉族，1968年6月15日出生，住湖北省孝感市孝**。 被执行人胡婉，女，汉族，1973年5月25日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初4166号民事调解书，于2018年5月17日立案宋春珍申请执行胡婉借款合同纠纷一案，执行标的4019400元及利息，执行费42594元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人名下的房屋是和他人共有，被执行人的财产另案正在处置，本案只能参与分配函；未查询到被执行人的车辆登记信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，冻结的银行账户均无大额存款。 按照被执行人的房屋地址本院已进行了实地调查，被执行人确实在该地址居住，其涉案较多，愿意配合法院的评估、拍卖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇一八年九月二十三日 书记员 毛海容
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0821民初2302号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）法定代表人：郑文惠，系董事长。统一社会信用代码：911XXXXXXXXXXXX委托代理人：高兆毅，男，系原告公司塔尔湖支行客户经理。被告：谢德强，男，54岁，汉族，住五原县。被告：赵俊玲，女，47岁，汉族，住五原县。被告：宋四四，男，47岁，汉族，住五原县。被告：郝二元，男，57岁，汉族，住五原县。被告：宋云龙，男，55岁，汉族，住五原县。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告谢德强、赵俊玲、宋四四、郝二元、宋云龙借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费512元由被告谢德强、赵俊玲承担。审判员  刘继红二〇一八年九月三日书记员  杨俊明
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初1417号原告：青香兰，女，1947年10月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李传奇，河南浩盈律师事务所律师。被告：侯高坡，男，1975年1月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳市舜发汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市涧**西出口路**C01。法定代表人：朱振立。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232。负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿星、许利涛（实习），河南大鑫律师事务所律师。原告青香兰与被告侯高坡、洛阳市舜发汽车运输有限公司（以下简称“舜发公司”）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青香兰委托诉讼代理人李传奇到庭参加了诉讼，被告侯高坡、舜发公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月21日7时9分许，被告侯高坡驾驶豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车在郑州市××路北四环左转时，与同向左转的驾驶银灰色电动车的原告发生碰撞，造成交通事故。交警部门认定：侯高坡负事故主要责任，原告负次要责任。豫Ｃ×××**号车为舜发公司所有，该车在人保公司处投保有交强险、三责险。原告请求判令：1、被告赔偿原告各项损失60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理中，原告将其第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿医疗费54902.64元、护理费100.95元/天×192天＝19382.4元、住院伙食补助费100元/天×42天=4200元、营养费50元/天×192天=11004元、交通费2000元、残疾赔偿金59115.72元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，共计162000.76元，被告人保公司在其保险范围内赔付148660.23元，扣除车主垫付的20000元，余款129960.23元为支持其主张，原告提供证据如下：证据一，事故认定书一份，证明事故发生及责任划分情况；证据二，医疗费票据三张，证明原告支付医疗费情况；证据三，诊断证明、出院证、病历一组，证明原告住院治疗的事实；证据四，司法鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故造成伤残情况；证据五，鉴定费、检查费票据三份，证明原告鉴定花费情况。被告侯高坡、舜发公司未答辩，也未提交证据。被告人保公司辩称，原告提交的住院病历载明原告为农民，应按照农村居民标准计算相关费用。住院收费票据载明已计算护理费，不应重复计算护理费。护理期、营养期应按照4个月赔付。医疗费应扣除20%的非医保费用。鉴定费、检查费不属于保险公司赔偿范围。营养费、住院伙食补助费每天不应超过30元。经质证，被告人保公司对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据一的真实性无异议。对证据二，认为住院收费票据载明已计算护理费，不应重复计算护理费。对证据三，认为原告提交的住院病历载明原告为农民，应按照农村居民标准计算相关费用。对证据四，认为鉴定、评估意见不符合相关规定，护理期、营养期应按照4个月赔付。对证据五，认为不属于保险公司赔偿范围。医疗费应扣除20%的非医保费用。营养费、住院伙食补助费每天不应超过30元。交通费请法院酌定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年4月21日7时9分许，被告侯高坡驾驶豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车在郑州市××路北四环左转时，与同向左转的驾驶无牌银灰色电动车的原告发生碰撞，造成交通事故。交警部门认定：侯高坡负事故主要责任，原告负次要责任。豫Ｃ×××**号车为舜发公司所有，事发时该车在被告人保公司处投保有交强险、第三者责任保险（保险金额为100万元）及不计免赔险。事故发生后，原告即被送入郑州市惠济区人民医院住院治疗至2018年6月2日，住院42天，支付住院费用53447.64元，住院期间需一人陪护。原告伤情被诊断为：“1、右侧股骨颈骨折；2、右侧耻骨下肢骨折；3、多处软组织损伤。”出院医嘱为：注意休息，加强营养，加强护理（××），避免跌倒等。本案在审理中，原告申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托河南同一司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2018年6月8日出具司法鉴定意见书及评估意见书各一份，认为原告伤残程度为九级；原告的护理期为5个月，营养期为6个月。原告支付鉴定费用1300元。因此事故，原告还支付门诊费用1455元。被告侯高坡向原告垫付费用21400元。本院认为，交警部门关于本次交通事故所作出的侯高坡负事故主要责任的认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。侯高坡、舜发公司应当对原告因此事故所造成的损失承担80%赔偿责任。原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费54902.64元；2、护理费：100.95元/天×150天＝15143元；3、住院伙食补助费4200元；4、营养费50元/天×180天=9000元；5、残疾赔偿金59115.72元；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费1300元；8、交通费500元。上述损失共计154161元。人保公司作为豫Ｃ×××**号车的交强险及第三者责任保险、不计免赔险的保险人，在承保范围内向原告赔付各项损失共计141240.72元，扣除侯高坡垫付费用21400元，余款119840.72元未付。鉴定费1300元的80%即1040元，由被告侯高坡、舜发公司赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向原告青香兰赔付各项损失119840.72元；二、被告侯高坡、洛阳市舜发汽车运输有限公司向原告青香兰赔付鉴定费1040元；上述一、二项判决，均于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告青香兰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元，原告负担181元，被告侯高坡、洛阳市舜发汽车运输有限公司负担2718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈亚红审 判 员  马 静人民陪审员  李亚军二〇一八年九月十二日书 记 员  雷云萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2201财保223号申请人：夏丽娟，女，1963年2月24日出生，汉族，林堪二院职工。被申请人：兴安盟宏业房地产开发有限责任公司法定代表人：寇国忠，总经理，地址内蒙古乌兰浩特市都林街金府家园小区售楼处。申请人夏丽娟诉被申请人兴安盟宏业房地产开发有限责任公司诉前保全一案，申请人夏丽娟于2018年9月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人兴安盟宏业房地产开发有限责任公司开发建设的金府家园1号楼从西往东数第二户门市、建筑面积92平方米的门市予以保全，（保全金额：500000.00元），并已提供担保。本院认为申请人夏丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人兴安盟宏业房地产开发有限责任公司开发建设的金府家园1号楼从西往东数第二户门市、建筑面积92平方米的门市予以扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇一八年九月六日书记员 赵宏光
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初3710号 原告：汪培志，男，1970年9月29日生，汉族，职业不祥，安徽霍邱县人，现住合肥市包河区。 委托代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 被告：韩东平，男，汉族，1985年5月11日生,住安徽省霍邱县。 原告汪培志诉被告韩东平委托合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪培志及委托代理人龚前到庭参加诉讼，被告韩东平经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪培志向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告返还垫付款6620元并支付逾期利息（以6620元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；2、本案诉讼等费用由被告承担。 事实与理由： 原告与被告系老乡关系，被告承包了清潭路与紫云路格林豪泰宾馆的建筑工程项目并雇员入场施工。2017年年初被告因有事不在工地，委托原告帮忙向被告的雇员发放工资，原告予以允诺，向被告的雇员发放工资共计6620元。被告于2017年5月25日出具《欠条》予以认可，原告催告被告在合理期内付款，被告拒付。 原告认为被告已对原告受托垫付的人员工资予以确认，《欠条》合法生效。被告依法应在催告的合理期内向原告付款，但被告恶意拖欠显属违约，依法应立即付款并支付利息。 综上，为维护原告的合法权益，特依法起诉，恳请法院判如所请。 被告韩东平未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 经审理查明：原告与被告系同乡关系，被告韩东平承包了清潭路与紫云路格林豪泰宾馆的建筑工程项目并雇员入场施工。原告当庭陈述2017年年初因被告有事不在工地，委托原告帮忙向被告的雇员发放工资，原告予以允诺，向被告的雇员发放工资共计6620元。被告于2017年5月25日向原告出具欠条一份，内容如下：清潭路与紫云路格林豪泰宾馆欠汪培志人民币1万元整。后经原催要，被告至今未付。 以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条以及当事人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：原告汪培志受被告韩东平委托代被告向其雇员发放工资并垫付了6620元，原、被告双方已形成事实上的委托关系，且系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力。原告汪培志已完成了委托义务并代被告韩东平垫付了工资6620元，被告韩东平依双方约定应在合理期限内偿还原告的垫付款，但被告至今未予偿还，依法应承担违约责任。故原告汪培志诉请要求被告韩东平返还垫付款6620元，并自2018年4月8日起计付逾期付款利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告韩东平于本判决生效之日起十日内返还原告汪培志垫付款6620元及利息（以6620元为基数，自2018年4月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告韩东平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  凡 莉 人民陪审员  杨甫红 二〇一八年八月十三日 书 记 员  张丽娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘10民终1517号上诉人（原审被告）：李武英，男，1976年6月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被上诉人（原审原告）：曹国军，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：王峰，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。上诉人李武英因与被上诉人曹国军买卖合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李武英上诉请求：撤销一审判决，依法驳回曹国军一审的诉讼请求，并由曹国军负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：李武英与曹国军是多年生意合作伙伴，之前李武英确实尚欠曹国军货款，但李武英后均以现金支付偿还了货款，且基于相互信任，李武英并未索回货款借据。一审法院以李武英出具给曹国军一张借据从而认定李武英尚欠曹国军货款，无事实依据，请求二审法院查明事实，依法改判。曹国军辩称：曹国军与李武英有多年生意关系，双方经结算后李武英出具30000元借条，实则货款。曹国军多次联系李武英催讨，但李武英均未偿还该笔货款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹国军向一审法院起诉请求：判令李武英支付曹国军货款30000元。一审法院认定事实：李武英在曹国军处购买炮竹，于2015年10月12日经双方结算，李武英共欠曹国军货款30000元，并于同日向曹国军出具借据一份，该借据内容为：“现借到曹国军人民币叁万元整”。双方口头约定在2015年的年底付清货款。到期后，经曹国军多次催讨，李武英至今未付。一审法院认为，李武英在曹国军处购买炮竹，曹国军向李武英交付了标的物，双方形成买卖合同关系，李武英应依约支付货物价款。李武英所欠曹国军货款30000元，经曹国军催讨后拖延拒付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。曹国军诉请李武英支付货款30000元，符合法律规定，应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“被告李武英于本判决生效之日起十日内支付原告曹国军货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李武英负担。”二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是李武英是否应向曹国军支付货款30000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，李武英作为付款义务人，对其上诉称货款已经支付完毕的主张有责任提供证据加以证明，但李武英一、二审中均未能提供证据证明。依照上述法律规定，李武英应承担举证不能的不利后果，其主张货款已经付清本院不予认可，李武英应向曹国军支付拖欠的货款30000元。综上所述，李武英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李武英负担。本判决为终审判决。审判长 李 程审判员 欧旭敏审判员 廖 军二〇一八年九月二十九日法官助理陈祠平书记员刘淇相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
达拉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0621民初3005号 原告杨树生，男，1960年11月13日出生，汉族。公民身份证号×××。 被告张晓刚，男，1973年4月17日出生，汉族。公民身份证号×××。 委托代理人杨玉，系被告张晓刚的妻子。 被告杨玉，女，1972年11月23日出生。公民身份证号×××。现住址同上。 被告刘玉栓，男，1975年2月15日出生，汉族。公民身份证号×××。 原告杨树生与被告张晓刚、杨玉、刘玉栓民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树生，被告张晓刚的委托代理人杨玉及被告杨玉到庭参加诉讼。被告刘玉栓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 杨树生向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓刚、杨玉给付原告借款本金40万元。从2012年2月15日至2018年7月15日按月利率2分计算的利息601900元减去已经付的14100元，本利合计905900元。给付从2018年7月16日至本金实际给付之日按月利率2分计算的利息。2、被告刘玉栓对上述款项承担连带责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年2月15日，被告张晓刚、杨玉向原告借款40万元，约定月利率4%，被告刘玉栓、袁永、任丽霞为上述借款的担保人，担保期间直至还清本息为止。借款后，2014年前被告张晓刚给付原告借款利息10700元，2017年5月20日张晓刚通过汇款给付原告利息1000元，2017年7月5日给付利息900元，2018年2月13日张晓刚通过威信给付原告利息1500元。二借款人未给付原告借款本金及利息，原告多次向被告追要借款，被告均未给付，故原告提起诉讼。 被告杨玉辩称，本金认可的，利息太高了，当时我只是签字了，具体情况我不清楚。 被告刘玉栓未到庭，未答辩。 本院认为，被告张晓刚、杨玉承认原告杨树生在本案中主张的事实，故对杨树生主张的事实予以确认。原告提供借款单一份，证明被告张晓刚、杨玉作为借款人于2012年2月15日向原告借款40万元，约定月利率4%，约定还款期限为2012年2月15日至2012年12月15日，有被告刘玉栓、袁永军、任利霞作为担保人在借条上签字担保。被告杨玉辩称，认可借款事实。以前还款利息14100元。我于2018年7月还给原告还款2000元。原被告均认可已经偿还利息16100元，本院对此事实予以确认。原告辩称担保人的保证合同没有约定时间，直至还清本息为止，借款条据上没有约定担保方式，推定为连带责任担保，且没有约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借款人未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告请求被告刘玉栓承担连带给付责任，本院不予支持。原告请求被告张晓刚、杨玉给付原告借款本金40万元，本院予以支持。原告请求被告张晓刚、杨玉给付从2012年2月15日至2018年6月29日按月利率2%计算的利息，核减已经给付的16100元，剩余借款利息599900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法规定》第一百四十四条，判决如下： 一、被告张晓刚、杨玉于本判决生效之日起给付原告杨树生借款本金400000元以及借款利息599900元。 二、被告张晓刚、杨玉于本判决生效之日给付原告杨树生从2018年6月30日起至实际给付之日止按上述借款本金按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6430元，由被告张晓刚、杨玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  刘振平 二〇一八年九月二十七日 书记员  李逢州 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第一十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初1157号 原告：冯军，男，1982年6月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。 被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路**。 法定代表人：孙景波，董事长。 诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。 负责人：王淑政，主任。 委托诉讼代理人：王东伟，山东明公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告冯军与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1998年10月入职被告单位工作，被告为原告缴纳了社会保险金至2007年6月。原告一直未收到被告与原告解除劳动关系的通知和办理相关手续。2013年领取了市政府对困难企业补助金300元。原告认为，被告未与原告解除劳动关系，原告仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。 被告辩称，原告的起诉超过了仲裁和诉讼时效，原告的档案已经自行提走，双方不存在劳动关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年9月16日，原、被告签订一份《劳动合同》，约定合同期自1998年9月1日起至2003年8月31日止，合同期限五年；2000年1月12日，原告向被告交纳股金2000元，被告出具了《收款收据》；2018年3月20日，山东省枣庄市社会劳动保险事业处出具一份《证明》，证明原告的养老保险从1999年1月至2003年8月在被告单位缴纳；被告为原告缴纳了社会保险。2018年3月30日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2018]第59号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。庭审中，原告申请证人孙景波（原山东枣庄翔豹制衣有限公司法定代表人）出庭作证，证人证明原告系被告单位职工，工作至2007年之后。 另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。 上述事实，有《收款收据》、《劳动合同》、《证明》、社保卡、不予受理通知书、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原、被告签订劳动合同及证人证言，足以证明原告自1998年9月1日起入职被告单位工作，因此本院确认被告自该用工之日起即与原告建立劳动关系。劳动合同期满后，原告提交的证据可以证明其仍在被告单位工作。被告因本单位没有原告档案而主张双方不存在劳动关系的抗辩理由本院不予采纳。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。 被告主张本案已超仲裁时效，因本案系确认劳动关系纠纷，不适用时效的相关规定，被告的主张本院不予采纳。原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条规定，判决如下： 一、原告冯军与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1998年9月1日至2014年12月25日之间存在劳动关系； 二、驳回原告冯军的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  杨斌 二〇一八年九月十八日                                                             法官助理 吴士伶                                                              书记员  刘丽莉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0124民初5162号 原告：陈辉，男，1990年5月6日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：邓佳乐，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省双流县。 原告陈辉与被告邓佳乐居间合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。 陈辉诉称，1.请求判令被告邓佳乐退还80000元工作费用；2.请求判令被告邓佳乐赔偿由此带来的各项损失共计人民币80000元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓佳乐以为原告陈辉安排中国国际航航空和公司飞机引导员一职为由与其签订《就业服务协议合同书》，并向其收取80000元居间服务费。2017年3月1日，陈辉向邓佳乐支付80000元工作介绍费，邓佳乐向陈辉出具收据。协议签订后，邓佳乐未按照协议约定为陈辉安排工作，亦未按照协议约定向邓佳乐退还该笔居间费用。 邓佳乐在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，虽原被告在《就业服务协议合同书》中约定管辖法院为成都市郫都区人民法院，但原、被告的户籍所在地、长期居住地，以及合同履行地均非成都市郫都区，且协议中未明确协议签订地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之具体规定，当事人协议管辖必须以与争议有实际联系的地点的人民法院为管辖法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市双流区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （本页无正文） 审判员  周裕灵 二〇一八年九月五日 法官助理吴宝欣 书记员王吉祥
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执3024号 申请执行人：四川鑫能裕丰电子商务有限公司。住所地：成都市天府新区。 法定代表人：安立，该公司董事长。 被执行人：云南省建设投资控股集团有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区。 法定代表人：陈文山。 本院在执行申请执行人四川鑫能裕丰电子商务有限公司与被执行人云南省建设投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川鑫能裕丰电子商务有限公司向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结成都市锦江区人民法院于2018年4月25日作出的（2018）川0104民初20号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪丽红 审判员  陈正梁 审判员  刘 娟 二〇一八年九月二十七日 书记员  蒲 丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初8262号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良、范晓强（特别授权代理），山东睿扬律师事务所律师。 被告：王仕彬，男，1976年11月9日出生，汉族，住山东省临沂市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告王仕彬信用卡纠纷一案，本院于2018年8月25日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇一八年九月十一日 书记员  李璐
呼和浩特市玉泉区人民法院行政裁定书（2018）内0104行初6号原告陆海青，住呼和浩特市。被告呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队。法定代表人白振伟，该大队大队长。原告陆海青不服被告呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队道路行政处罚，于2018年9月3日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，被告改变原行政处罚，原告陆海青申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陆海青撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陆海青撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 冯 政审 判 员 张锦惠人民陪审员 托 娅 二〇一八年九月二十五日书 记 员 刘昊龙附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特468号申请人（仲裁被申请人）：深圳市摸金狗经济咨询有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道高新园北环大道**大族创新大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DKEY87J。法定代表人：HUJIE（胡捷），总经理。委托诉讼代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：张源滨，男，汉族，1993年9月1日出生，住所，住所地：广东省汕头市金平区div>申请人深圳市摸金狗经济咨询有限公司因与被申请人张源滨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳市摸金狗经济咨询有限公司请求：1、撤销深南劳人仲案［2018］1364号仲裁裁决；2、本案的案件受理费等诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委未向申请人送达仲裁文件，程序违法。2、双方的劳动争议达成了明确赔偿或补偿协议，后因款项的支付发生纠纷，应作为普通民事纠纷处理，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委对本案没有管辖权。被申请人张源滨称，同意仲裁裁决。经审查查明：张源滨因与深圳市摸金狗经济咨询有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。2018年6月5日，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案［2018］1364号仲裁裁决：一、深圳市摸金狗经济咨询有限公司支付张源滨解除劳动合同经济补偿金人民币24540元。另查明，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月20日向深圳市摸金狗经济咨询有限公司依法送达了《应诉通知书》、《开庭通知书》等法律文书，并由深圳市摸金狗经济咨询有限公司委托代理人黎小燕（440306199410121129）签收。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决案件。法律规定：人民法院经组成合议庭审查核实裁决有以下规定情形之一的，应当裁定撤销。(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据申请人的申请请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：仲裁是否适用法律错误。法律规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，双方虽达成解除《劳动合同》协议书，但达成和解协议后未履行，张源滨可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会已依法向深圳市摸金狗经济咨询有限公司送达了相关法律文书，深圳市摸金狗经济咨询有限公司主张仲裁送达程序违法，与事实不符。综上，深圳市摸金狗经济咨询有限公司申请撤销仲裁的理由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的法定撤销情形，对其撤销请求，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市摸金狗经济咨询有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市摸金狗经济咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一八年九月十八日书记员 师先超（兼）书记员 苏精华（兼）
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终1470号   上诉人（原审被告）：姜伟，男，1969年8月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市。   委托诉讼代理人：王向坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜玮强，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：郭建伟，男，1963年12月3日出生，蒙古族，个体工商户，住北京市海淀区。   委托诉讼代理人：李岩，内蒙古广博律师事务所律师。   原审第三人：昆区许良川味特色餐馆。   经营者：张治良，男，1976年6月29日出生，汉族，餐馆经营者，住包头市××区坊保安房。   上诉人姜伟因与被上诉人郭建伟、原审第三人张志良返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2018)内0203民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，姜伟是否应当腾出本案争议房屋。郭建伟是包头市大民房地产开发公司的法定代表人，2000年时姜长富与包头市大民房地产开发公司签订了房屋买卖合同，并交纳了部分购房款，购房人姜长富因为客观原因不能如期办理房屋贷款手续，致使剩余房款未能结清，但是该争议房屋一直由姜长富的儿子姜伟管理使用。郭建伟将本案争议房屋的产权证办理在自己名下，是否符合法律规定，是本案返还原物纠纷应当审查的焦点问题。一审法院在基本事实未能查清的情况下，判决由姜伟腾房不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初1711号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重审。   上诉人姜伟预交的二审案件受理费5050元，予以退回。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一八年九月二十九日   书记员 马林莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔05刑更626号 罪犯邓兴江，男，1982年5月18日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。 贵州省普安县人民法院于2013年2月19日作出(2012)普刑初字第133号刑事判决，认定被告人邓兴江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年6月1日起至2023年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月8日作出(2016)黔05刑更第826号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯邓兴江能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯邓兴江减刑八个月，剥夺政治权利减为二年。 经审理查明，罪犯邓兴江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年11月至2016年10月的考核中获三个表扬奖励。在2016年11月至2017年6月的考核中获一个表扬奖励。在2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬奖励。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯邓兴江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯邓兴江减刑八个月，剥夺政治权利减为二年（刑期自2012年6月1日起至2022年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李天伟 审判员  袁利萍 审判员  张 腾 二〇一八年九月二十五日 法官助理孙金丹 书记员  周礼兴
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初4153号原告：张克军，女，1957年9月13日出生，汉族，退休工人，住讷河市老莱农场第五居民区。法定代理人：王某，女，1957年3月20日出生，汉族，退休工人，住讷河市老莱农场第五居民区。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司讷河支行，住所地讷河市兴业路南，统一社会信用代码：91230281828610327J。负责人：张桂华，该支行行长。原告张克军诉被告中国建设银行股份有限公司讷河支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2018年9月27日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张克军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  许冬梅二〇一八年九月二十七日书记员  洪 影
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执1589号申请人:纪龙飞，住沈阳市沈河区东陵西路。被执行人：沈阳天和混凝土有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人翟文革，系该公司经理。申请人纪龙飞与被执行人沈阳天和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初350号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年05月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人纪龙飞向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0105执1589号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  董 宁审判员  王树庆二〇一八年九月十九日书记员  侯 双
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执5911号 本院在执行申请执行人吴玲佳与被执行人吴雪燕（2018）浙1081执5911号追偿权纠纷执行一案中，经查，吴雪燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将吴雪燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月十日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1177号                    罪犯李孝天，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第二人民法院于2012年12月10日作出(2012)东二法      刑初字第1743号刑事判决，以被告人李孝天犯强奸罪，判处有期徒刑      九年。判决生效后，交付执行。因罪犯李孝天在服刑期间确有悔改表      现，本院先后于2015年7月24日、2017年5月10日作出（2015）东中法      刑执字第916号、（2017）粤19刑更507号刑事裁定，分别对其减去有      期徒刑十个月十五天、九个月。刑期执行至2019年9月21日。执行机      关广东省东莞监狱以罪犯李孝天在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑九个月，于2018年7月30日报送本院审理。本院依法组      成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察      员黄广权、王晓龙，广东省东莞监狱指派干警徐敏康出庭履行职务，      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李孝天在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年2月1日至2018年4月30日期间共获得4个表扬，剩      余75分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯李孝天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条      第二款、《最高人民法院关于适用      解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十                  1                  三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯李孝天予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月      21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何妍                                      人民陪审员 陈慧儿                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    2
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3583号原告：陈壮，男，1985年2月24日出生，汉族，河北省沧州人市东光县人，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈亚娟、刘井菊，天津毕成律师事务所律师。被告：沙德时，男，1987年2月6日出生，汉族，江苏省通州市人，住河北省廊坊市广阳区。原告陈壮与被告沙德时劳务同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈壮及其委托诉讼代理人陈亚娟、被告沙德时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙德时立即给付原告地暖安装款38,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日被告找到原告，要求原告为其承包的荣盛香蒲屿1号、4号、8号楼房进行地采暖安装，当时被告言明待原告完工后，被告将款项一次性给付原告，原告早已将上述楼房的地暖安装完毕，可被告仅支付原告部分款项，截止至2017年5月12日尚欠原告地暖安装款人民币55,000元，经原告催要，被告给付原告17,000元，至今尚欠原告38,000元。原告多次催要，被告以各种理由推托不给，为维护原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。被告沙德时辩称：未给付的38,000元中，如果后期由被告维修，首先要扣除前期的维修费用24,365元，在一个供暖周期过后，可将剩余款项给付原告；如果由我方继续维修，要将前期和后期的维修费用扣除后，在一个供暖周期过后，将剩余款项给付原告。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告陈壮为被告沙德时承包的工程楼房进行地采暖安装，原告安装完毕后，被告给付原告部分安装款，尚欠55,000元未给付，被告于2017年5月12日为原告出具欠条一张，注明“今欠地暖班组陈壮铺地暖费用55,000元，于2017年5月15日给清”。后被告于2017年7月22日给付原告10,000元，于2017年10月1日给付原告7,000元，至今尚欠原告38,000元未给付。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告与被告微信聊天记录、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原、被告的当庭陈述及原告陈壮提交的原告与被告微信聊天记录、欠条，可证实原告与被告沙德时之间劳务合同关系成立，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应及时付清劳务款。原告主张被告给付劳务款38,000元，有证据证实，本院予以支持。被告主张未给付原告的劳务款38,000元中，如果后期由被告维修，首先要扣除前期的维修费用24,365元，在一个供暖周期过后，可将剩余款项给付原告；如果由被告方继续维修，要将前期和后期的维修费用扣除后，在一个供暖周期过后，将剩余款项给付原告。就该主张，被告提交的维修记录单及其申请证人剧明安、潘某出庭所作证内容，虽能够证明在该工程地暖安装完工后存在后期维修的行为，但不能证明双方就安装维修部分的约定，维修记录单中亦不能反映原告对维修事宜的知晓与确认，且被告为原告出具的欠条明确注明欠款于2017年5月15日给清，故被告的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告沙德时于本判决生效后十日内给付原告陈壮劳务款38,000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告沙德时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  林晓文二〇一八年九月十日书记员  张 萱
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初5610号原告：陈玉仙，女，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：王忠江，系陈玉仙之子，男，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：沈彬，男，1989年9月25日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市杭长桥北路**。统一社会信用代码91330500846981113J代表人：吴杰，公司总经理。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。原告陈玉仙与被告沈彬、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月13日立案后，依法由审判员王红娟适用简易程序独任审理。本案于2018年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王忠江、被告沈彬、被告平安湖州公司委托诉讼代理人何佳祺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：原告损失医疗费、护理费等各项费用共计316363.61元，请求判令被告平安湖州公司在保险范围先予赔偿，剩余部分由被告沈彬承担60%的赔偿责任。本院经审理查明：2016年10月23日12时34分许，沈彬驾驶浙Ｅ×××**号小型轿车，在桐乡市地方，与陈玉仙驾驶的嘉兴E153428号电动自行车发生碰撞，造成陈玉仙受伤，两车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈彬、陈玉仙负事故同等责任。陈玉仙在桐乡市第一人民医院两次住院治疗共33天，另门诊数次，医疗费合计53546.61元。2018年5月28日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，评定陈玉仙之伤构成9级伤残，休息期180日（含住院时间）、营养期90日、护理期90日（含住院时间），陈玉仙支付鉴定费2600元。另查明，沈彬所驾车辆投保交强险、商业三者险、不计免赔险于平安湖州公司，商业三者险的保险限额为1000000元。以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，根据以上事实，确认陈玉仙损失共计201503.61元。其中：1、医疗费用计算为56741.61元。包括：医疗费53546.61元、住院伙食补助费495元，计算有据，予以支持；营养费3600元，计算有误，应计为2700元。2、伤残赔偿计算为141212元。包括：伤残赔偿金205044元，原告提交工作证明、居住证明均缺乏经办人签名，虽提交了劳动合同，但缺乏社保、工资发放明细等证据予以佐证，且原告提供的证据与被告平安湖州公司提供的住院查勘表相互矛盾，故原告不足以证明其收入来源于或居住于城镇，应以农村标准计算伤残赔偿金即99824元；误工费27000元，因未举证实际误工损失，故确定为23760元（132元/天×180天）；交通费2000元，计算过高，依据治疗情况，酌定为500元；护理费11128元，计算合理，予以支持；精神损害抚慰金10000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为6000元，原告诉请精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以支持。3、财产损失即车损800元及施救费150元，计算有据，予以支持。4、其他损失即鉴定费为2600元，计算有据，予以支持。上述损失，由平安湖州公司在交强险责任限额内赔偿120950元（含精神损害抚慰金）；超出交强险部分的60%计48332.17元，由平安湖州公司在商业三者险范围内承担46772.17元，由沈彬承担1560元。综上，平安湖州公司共计赔偿陈玉仙167722.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告陈玉仙167722.17元；二、被告沈彬赔偿原告陈玉仙1560元；三、驳回原告陈玉仙其余诉讼请求。以上付款义务均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1591元，减半收取795.50元，由被告沈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王红娟二〇一八年九月二十一日书记员  陈 华
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2342号之二申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：张友恩,该支行行长。被执行人：王玉秋，女,1968年3月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：宋翠莲，女,1963年4月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：宋宗学，男,1961年2月25日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司相山支行与王玉秋、宋翠莲、宋宗学金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初120号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋翠莲名下位于淮北市相山区（产权证号：XX号），期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年九月八日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）辽10刑更1075号 罪犯荆利宏，男，1982年2月26日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因抢劫罪经辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2013年8月23日以(2013)桓刑初字第00101号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元，于2013年9月16日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月17日减刑六个月；于2016年12月27日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币四万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯荆利宏减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘振晶 二〇一八年九月十四日 书 记 员  丁 哲