wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0107刑初640号 公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。 被告人高某，女，无业，户籍地山西省临县，暂住太原市。2011年4月17日因吸毒被太原市公安局直属分局行政拘留十五日；2015年3月因吸毒被山西省吕梁市公安局责令社区戒毒三年；2018年4月21日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月22日刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。 太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕634号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月，被告人高某谎称自己有能力办理大额信用卡，骗取了被害人霍某的信任。3月9日下午，被告人高某在太原市杏花岭区凯旋街山西省肿瘤医院门口，骗取了被害人霍某8000元现金。之后，被告人与被害人切断了联系。赃款用于购买毒品及生活花销。 案发后，被告人亲属代其退赔被害人8000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；被害人霍某的报案材料、询问笔录及谅解书；太原市公安局直属分局并公行罚字[2011]第000185号公安行政处罚决定书、太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字[2018]001237号行政处罚决定书及并公杏强戒决字[2018]000098号强制隔离戒毒决定书；罚金收据；被告人高某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人亲属代其退赔被害人，并取得被害人谅解，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王富平 二〇一八年九月二十六日 代书记员 石 鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤0307刑初1379号自诉人叶某亚，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。被告人叶某娜，女，汉族，广东省陆河县人，户籍所在地广东省陆河县。自诉人叶某亚以被告人叶某娜犯侵占罪，于2018年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，自诉人叶某亚以证据不足需补充材料为由于2018年9月3日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人叶某亚撤回起诉。审 判 长  刘海娟人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  闵素本二〇一八年九月五日书 记 员  周 鹏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执8651号移送执行人：广州市白云区人民法院。被执行人：刘杜荣，男，汉族，1964年2月6日出生，住广东省广州市白云区，本院在执行刘杜荣诉讼费一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2018年8月6日，本院轮候查封了被执行人名下位于广州市天河区橡树一街20号101房、天河区沙太南路316号B125车位，上述房产已向首封案（2018）粤0111执5165号案发函要求参与分配。2018年8月10日，本院查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**汽车三辆，因上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 罗 炜审判员 江 昊二〇一八年九月二十六日书记员 王嘉宁
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民初1402号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**，统一社会信用代码×××690。法定代表人：郭兵，董事长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：宣城市宣州区捌号数码经营部,住所地,住所地安徽省宣城市宣州区状元中路**（原状元北路****）iv>经营者：黄羚。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告宣城市宣州区捌号数码经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。因双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕,原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇一八年九月三十日书记员  郑 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民申1990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代孝华，男，1971年1月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：罗飞，贵州富迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，贵州富迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州开阳白马磷肥有限公司，住所地：贵州省开阳县双流镇白马大湾。法定代表人：张祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：文贤龙，男，该公司行政人事部部长。再审申请人代孝华因与被申请人贵州开阳白马磷肥有限公司（以下简称白马公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终6597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结代孝华申请再审称:（一）白马、金河联合工会并非白马公司工会，被申请人未按照法律规定向白马公司工会或全体职工说明，白马公司与申请人解除劳动关系不符合法律规定。（二）原审判决以申请人的待岗生活费计算补偿金属于适用法律错误。待岗生活费并非申请人工资，白马公司与申请人并没有约定待岗期间的工资标准。在2016年10月至12月，白马公司支付申请人的待岗工资仅为五、六百元，违反法律规定。（三）原审判决认为申请人追索年休假金超过仲裁时效，属于适用法律错误。被申请人应当支付申请人2005年至2017年的带薪年假金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案争议焦点是：白马、金河公司工会联合会是否能够代表白马公司工人行使工会职权，被申请人在裁员前是否对申请人所在工会说明情况；原判以待岗工资作为月平均工资计算标准计算经济补偿金，及2016年10月-12月待岗工资仅为五六百元是否违反法律规定；白马公司是否应当支付申请人带薪年休假金。一、经查，2016年9月23日开阳县总工会作出开工发【2016】72号《关于白马、金河公司工会联合会选举结果报告的批复》，同意该联合工会成立，及该联合工会组成人员和经费审查委员会任职人员。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”的规定，本案中，白马公司于2014年被列入贵阳市淘汰落后产能企业，2015年至2016年度期间白马公司化工业务处于亏损状态，开工率严重不足，其本次裁员符合《中华人民共和国和劳动合同法》第四十一条规定的生产经营发生严重困难的情形，白马公司将经济性裁员方案提前三十日报工会，经工会同意后报送开阳县人力资源和社会保障局备案，然后公示经济性裁员方案。因此，白马公司解除其与代孝华之间劳动合同关系的程序符合《中华人民共和国和劳动合同法》第四十一条的规定，白马公司解除劳动合同的行为合法。二、根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。”的规定，白马公司于2017年1月25日与代孝华解除劳动合同，而代孝华从2015年8月至解除劳动合同前处于待岗放假状态，待岗期间白马公司每月向代孝华发放1000元待岗工资，而白马公司按照开阳县最低工资标准1500元作为解除劳动合同前十二个月的平均工资向代孝华计算发放经济补偿金并无不当。关于申请人提出在2016年10月至12月，白马公司支付申请人的待岗工资仅为五、六百元，违反法律规定的问题。因申请人在起诉时对此并未主张，故再审中不予审查。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，代孝华请求的带薪年假金应适用一年的仲裁时效。代孝华提出本案带薪年假金属于工资未超过仲裁时效的理由。原判认定2015年8月之前的年休假金超过仲裁时效，2015年8月至2017年1月期间处于待岗放假期间，不存在未休年休假的情形，故未予支持申请人的该项请求并无不当。综上，代孝华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回代孝华的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 周 朴二〇一八年九月十八日法官助理李亚卿书记员秦雯
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执1438号被执行人：蒋华军，男，1979年1月4日出生,汉族，住四川省简阳市。本院在执行蒋华军罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，并向被执行人户籍所在地基层组织进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产。本案尚有罚金4000元、执行费50元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年九月十七日书记员  李 庭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈昌红，男，1984年08月28日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈昌红信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈昌红系其行信用卡持有人，截至2018年7月31日，被告利用该卡透支原告资金累计149,219.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款149,219.85元，并承担自2018年8月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  管玉洁二〇一八年九月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执2094号申请人孔小赛，女，汉族，1967年10月27日生贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。被执行人陈绍剑，男，汉族，1983年8月12日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人孔小赛与被执行人陈绍剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2017）云0302民初字第5679号民事调解书已发生法律效力，权利人孔小赛于2018年6月5日向本院申请执行，执行标的1266800元，诉讼费8101元，执行费15149元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。查询到其所有的坐落于曲靖市胜峰小区（房产证号：20××**）的住房一套（该房屋已被昆明西山区法院、麒麟区法院、曲靖市中级法院查封，且有抵押登记，现在中级法院处置）经向中院递交了参与财产分配函，因该房屋抵押执行案件标的较大，房屋不足以清偿案款，无剩余款参与分配，故本案未再查封。查询到被执行人所有的云Ｄ×××**号、云Ｄ×××**宝马车辆,因该车辆有抵押登记，已由北京市朝阳区法院委托我院处置，标的物不足清偿案款，无剩余分配，故未再查封。对其在中国银行曲靖开发区支行账号为135********CNYO账户及在中国建设银行股份有限公司胜峰支行账号为62×××59-156-1的账户进行了冻结（冻结金额约2300元）。经承办人到被执行人住地查找被执行人未果；现已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。经短信与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2094号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年九月三十日书记员 ： 魏 林
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0423执异19号异议人（申请执行人）张爱峰，男，1963年12月14日生，汉族，住。委托代理人闫彩红，河北中原律师事务所律师。被执行人临漳县佳恒房地产开发有限公司。法定代表人尤殿欣，该公司董事长。本院在执行张爱峰与临漳县佳恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人对本院2018年4月20日出具的结案通知书不服，提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张爱峰称，临漳县人民法院在执行（2015）临民初字第1710号民事判决书时，漏算了迟延履行期间的一般债务利息，少算利息16570元，没有执行到位，故要求撤销你院的结案通知书，将本案中迟延履行期间的一般债务利息16570元执行到位。被执行人临漳县佳恒房地产开发有限公司称，按照生效判决书，我已经完全履行了该判决确定的义务。本院查明，原告张爱峰与被告临漳县佳恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院于2015年12月2日作出（2015）临民初字第1710号民事判决书，判决：一、被告临漳县佳恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张爱峰借款本金7万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年09月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张爱峰的其他诉讼请求；案件受理费1550元，保全费920元由被告临漳县佳恒房地产开发有限公司负担。被告临漳县佳恒房地产开发有限公司不服，向邯郸市中级人民法院提出上诉，2016年3月25日邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终1358号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告张爱峰向本院申请执行。根据生效的判决书确定的履行义务，被执行人应当向申请人支付本金7万元，判决确定的债务利息期间为2014年9月11日到判决确定的履行期限届满，根据邯郸市中级人民法院民一庭出具的证明，履行期限届满日为2016年5月5日，判决确定的利息金额为27720元。被执行人临漳县佳恒房地产开发有限公司于2017年4月30日向申请执行人支付判决本金7万元，故迟延履行期间加倍部分债务利息按照日万分之一点七五自2016年5月6日计算到2017年4月30日，金额应为4397.75元，据此，应当给付给申请执行人张爱峰本金7万元、判决利息27720元、迟延履行期间加倍部分债务利息4397.75元。被执行人已经给付申请执行人本金7万元、利息27720元、迟延履行期间加倍部分债务利息4397.75元、诉讼费1550元、保全费920元，以上共计34587.75元。本院认为，根据生效的（2015）临民初字第1710号民事判决书确定的执行内容，本院已经执行到位。申请执行人要求被执行人给付迟延履行期间一般债务利息，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款：“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效的法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”因本案生效的判决书未确定给付该项利息，因此，该项利息不应当计算。故异议人要求被执行人给付迟延履行期间的一般债务利息的主张，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张爱峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  刘向阳审判员  杜 江审判员  袁保林二〇一八年九月四日书记员  孙会民
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执2317号申请执行人:武升杰。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811民初1790号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 朱玉林二〇一八年九月四日书记员 陈德振
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初2278号原告：林州市农村信用合作联社五龙信用社，住所地河南省林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该社主任。委托诉讼代理人：刘合江，男，住河南省林州市，该社工作人员。委托诉讼代理人：付玉海，男，住河南省林州市，该社工作人员。被告：付少军，男，1992年3月24日生，汉族，住河南省林州市。被告：陈朝霞，女，1974年5月16日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市绿源秸秆再生能源有限公司，住所地河南省林州市茶店乡郝家窑村北。法定代表人：张友增。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社（简称“五龙信用社”）与被告付少军、陈朝霞、林州市绿源秸秆再生能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五龙信用社的委托诉讼代理人刘合江到庭参加诉讼，被告付少军、陈朝霞、林州市绿源秸秆再生能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五龙信用社向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告付少军偿还原告借款人民币50万元，并按合同约定支付利息（利息自借款之日起，按照合同约定，计算至本息清偿之日）；2.判决被告陈朝霞、林州市绿源秸秆再生能源有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任;3.诉讼费用由被告付少军、陈朝霞、林州市绿源秸秆再生能源有限公司负担。事实与理由：原告五龙信用社与被告付少军于2015年10月28日签订个人借款合同。合同约定借款金额50万元，还款期限为2016年10月28日，利率按月息9.0‰计算，按月支付，贷款逾期的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告陈朝霞、林州市绿源秸秆再生能源有限公司签订保证合同，合同约定被告陈朝霞、林州市绿源秸秆再生能源有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。保险期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告于2015年10月28日依约发放了贷款。被告付少军借款本息至今未有清偿。被告付少军未到庭、未答辩。被告陈朝霞未到庭、未答辩。被告林州市绿源秸秆再生能源有限公司未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月28日原告五龙信用社与被告付少军签订了个人借款合同，同日原告与被告陈朝霞、林州市绿源秸秆再生能源有限公司签订了保证合同，合同约定原告向被告付少军发放贷款金额50万元整，贷款期限：自2015年10月28日起至2016年10月28日止，约定月利率为9.0‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；约定被告陈朝霞、林州市绿源秸秆再生能源有限公司作为保证人对上述债务承担连带责任，保证人保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。原告依约向被告付少军发放了贷款，至原告起诉被告付少军还原告利息共计2.82元，本金及剩余利息均未偿还。本院认为，原告五龙信用社与被告付少军双方签订的个人借款合同及与被告陈朝霞、林州市绿源秸秆再生能源有限公司签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷及连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告五龙信用社已按合同约定发放了贷款，被告付少军应当按照合同约定期限返本付息。被告付少军至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告所提被告付少军应依约还本付息的请求，本院予以支持。被告陈朝霞、林州市绿源秸秆再生能源有限公司为被告付少军上述借款的连带责任保证人，因被告付少军未依约返本付息，原告请求被告陈朝霞、林州市绿源秸秆再生能源有限公司承担连带责任保证的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付少军于本判决生效之日起三十日内偿还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社贷款50万元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2015年10月28日起至本判决履行完毕之日止，被告付少军已支付的利息2.82元应予扣除。）二、被告陈朝霞、林州市绿源秸秆再生能源有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10504元，由被告付少军、陈朝霞、林州市绿源秸秆再生能源有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭威位人民陪审员  刘晓东人民陪审员  闫 亮二〇一八年九月十七日书 记 员  罗 倩
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0117行初212号原告王建立，男，1960年出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人韩建业，北京京尚律师事务所律师。被告北京市平谷区人民政府防汛抗旱指挥部，住所地北京市平谷区平谷大街**。法定代表人汪明浩，总指挥。委托代理人王新生，北京市平谷区人民政府防汛抗旱指挥部工作人员。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。被告北京市平谷区东高村镇人民政府，，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路**法定代表人陈惠华，镇长。出庭负责人闫欣国，副镇长。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。原告王建立诉被告北京市平谷区人民政府防汛抗旱指挥部、北京市平谷区东高村镇人民政府强制清除行为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王建立撤回起诉。本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告王建立负担（已交纳）。审 判 长  王富菊人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  关来全二〇一八年九月三十日书 记 员  刘光辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初6767号原告：周莹，女，1977年9月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被告：余胜，男，1968年10月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：甘秀文，女，1975年11月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，第三人：吴元美，女，1945年3月5日出生，汉族，武汉市东西湖区，原告周莹与被告余胜、第三人吴元美合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）鄂0103民初10295号民事判决，余胜不服判决，提起上诉。武汉市中级人民法院审理后，于2018年3月20日作出（2018）鄂01民终字1174号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。本院于2018年7月10日立案后，依法追加余胜之妻甘秀文为被告参加诉讼。本案公开开庭进行了审理，周莹的委托诉讼代理人彭小欢、余胜、甘秀文以及吴元美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周莹向本院提出诉讼请求：1.确认周莹与父亲周建啟、母亲吴元美以及余胜所签的变更协议合法有效；2.余胜、甘秀文履行协议，配合办理该房屋的权属过户手续；3.本案诉讼费用由余胜承担。事实和理由：1996年3月，周莹的父亲周建啟、母亲吴元美出资以余胜的名义购买位于武汉市东西湖区将军路将军花园D区1栋1单元202室房屋，并同意由余胜夫妻居住。2000年后，此房屋由周建啟、吴元美收回，并与周莹一同居住。周建啟、吴元美在武汉市江岸区复兴五村为余胜另建新楼房由余胜夫妻居住至今。2000年左右，周建啟、吴元美决定将上述202室的房屋赠与周莹，余胜表示同意且其他直系亲属均无异议并签字确认。2007年左右，周莹出资为案涉房屋办理了房屋所有权证和国有土地使用证，系暂以余胜名义办理，待周莹认为时机合适时，再将房产过户给周莹。与此同时，周莹、余胜等人签订了《变更书》。但时至今日，余胜仍未予配合周莹办理过户手续，且将房屋权属变更登记为夫妻共有。为维护自己的合法权益，周莹诉至法院，请求判如所请。余胜、甘秀文辩称，争议房屋是给余胜买的结婚用房，不是父亲周建啟以余胜名义购买，周莹主张合同有效，需要有证据证明，没有签字、没有公证，不能证明房屋属于周莹所有。武汉市中级人民法院已作出裁定，并将原案发回重审，现周莹变更诉讼请求不合法应撤销变更请求书。不动产权纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖受理，此案应由东西湖人民法院审理。综上，余胜、甘秀文请求法院驳回周莹的诉讼请求。吴元美述称，争议房屋当时是准备给余胜作结婚用房，后来让余胜退出房屋的原因是因为在江岸区给余胜、甘秀文另建了一栋房子，然后让余胜将争议房屋给周莹，房子是吴元美赠予周莹的，余胜应将房产权属过户给周莹。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：周莹、余胜系周建啟、吴元美的子女。余胜、甘秀文系夫妻关系。1996年3月，周建啟、吴元美出资以余胜的名义购买位于武汉市东西湖区将军路将军花园D区1栋1单元202室房屋，并提供给余胜作为结婚用房，当时未办理房地产权属证书。2000年后，周建啟、吴元美将此房收回居住，并在武汉市江岸区复兴五村为余胜、甘秀文另建新楼房由两人居住，两人在该房居住至今。2007年左右，周建啟、吴元美决定将上述202室房屋赠与周莹，余胜等其他直系亲属均表示同意。2007年5月1日，周建啟、吴元美、周莹、余胜等人签订《变更书》，对上述事实予以确认，该《变更书》载明:“一、1996年3月，父母以次子余胜的名义购买了将军花园D11202房屋一套，供其结婚用（但是未办理产权证及土地证）；二、2000年父母为余胜在复兴伍村另建新房居住，将军花园之房由父母收回居住；三、父母决定将将军花园D11202之房屋所有权赠与小女儿周莹，并由周莹出资办理了房产证和土地证；四、由于家庭内部变更，为减少过户开支，办理两证仍然是以余胜的名义，待时机适当再办理过户手续；五、今后皆以此变更决定为准。2007年，周莹以余胜名义办理了上述房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，该两证一直由周莹收执。在《变更书》签订以后，周莹多次要求余胜将两证变更登记至自己名下，余胜未予协助。为此，周莹诉至法院。另查明，2018年2月，余胜通过挂失方式，在房产管理部门将案涉房屋的权属变更登记至余胜、甘秀文名下，取得了鄂（2018）武汉市东西湖不动产权第0006713号《不动产权证书》。本院认为，周莹提交的周建啟、吴元美、周莹、余胜等人于2007年5月1日签订的《变更书》，各方当事人对其形式上的真实性未提出异议，应予确认。该《变更书》对案涉房屋的由来、权属登记以及权属变动等情况均予以记载，结合房屋两证一直由周莹收执，余胜、甘秀文另在他处房屋居住的事实，可以证明案涉房屋当初系周建啟、吴元美出资购买，其所有权登记在余胜名下，周建啟、吴元美已将该房屋赠与周莹，余胜已表示同意。余胜主张房屋属其所有，除提交了以挂失方式取得的房屋权属证书外，未提交其他相反证据证明，其主张不予采纳。上述《变更书》系与案涉房屋权属相关的家庭成员之间对房屋权属变动作出的约定，系签约各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应依照合同约定和法律规定行使权利和履行义务。因房屋权属已变更登记在余胜、甘秀文名下，余胜、甘秀文应按《变更书》约定和法律规定协助周莹将房屋权属变更登记至周莹名下，故周莹所提诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下：一、原告周莹与被告余胜、第三人吴元美等于2007年5月1日签订的《变更书》有效；二、被告余胜、甘秀文于本判决生效之日起三十日内协助原告周莹将坐落武汉市东西湖区将军路将军花园D区1栋1单元202室房屋的权属变更登记至原告周莹名下。案件受理费1000元，由被告余胜负担（此款原告周莹已垫付，被告余胜于本判决生效后十日内给付原告周莹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张军华人民陪审员  黄汉江人民陪审员  杨世安二〇一八年九月三日书 记 员  万 旭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执1996号之一 申请执行人东莞市吉祥塑胶有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人赵娟香。 被执行人惠州坤泰电子科技有限公司，住所地为惠州市。 法定代表人谢雄军。 被执行人谢雄军，男，汉族，1971年3月7日出生，住址为湖北省天门市。 被执行人李欣阳，女，汉族，1981年6月14日出生，住址为广东省新丰县。 申请执行人东莞市吉祥塑胶有限公司与被执行人惠州坤泰电子科技有限公司、谢雄军、李欣阳买卖合同纠纷一案。东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初4271号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付申请执行人货款375425.40元及利息、诉讼费9614元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在诉讼阶段财产保全过程中，本院依法查封了被执行人惠州坤泰电子科技有限公司所有的一批机器设备（详见查封财产清单：NO.A0017519、NO.A0017520），现该批机器设备正由惠州市博罗县人民法院依法处置中，本院已向该院申报债权。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，扣划了被执行人谢雄军的存款1498.57元，扣除执行费50元，余款1448.57元已支付给申请执行人。2018年3月28日，本院档案查封了被执行人谢雄军名下车牌号为粤Ｓ-×××××的小型汽车，查封期限两年，从2018年3月28日起至2020年3月27日止；2018年4月2日，档案查封了被执行人谢雄军名下车牌号为鄂Ｒ-×××××的小型汽车，查封期限两年，从2018年4月2日起至2020年4月1日止。但至今未找到上述的车辆。2018年8月14日，本院轮候查封了被执行人谢雄军名下的位于湖北省××经济开发区天横桥小区××房产（产权证号：天门市房权证竟陵字第××号），查封期限三年，从2018年8月14日起至2021年8月13日止，由于是轮侯查封，因此在本案中无法处置，第一查封机关为惠州市惠城区人民法院，查封文号为（2015）惠城法立保字第869号。本院已告知申请执行人要向首先查封法院进行债权申报，未申报债权导致的不利后果将由申请执行人自行承担。申请执行人如需对上述财产进行续封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。现未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执1996号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一八年九月二十日 书记员  陈柳鹏
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0702执恢243号罗志平、彭群利：本院立案执行的申请执行人罗志平与被执行人彭群利租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  罗健二〇一八年九月五日代理书记员  高敏
宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘1022执778号 黄桂桃 本院执行的黄桂桃申请曹长宝劳动争议、人事争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长  周树国    审判员兰四兵 审判员王君 二O一八年九月二十日 书记员黄慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初3933号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：罗林，男，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告罗林物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一八年九月十九日 书记员  李真
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初3184号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：韩九华，男，1961年10月30日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告韩九华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告韩九华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.韩九华立即向平安银行返还借款本金64713.3元、并支付期内欠息7791.35元、逾期罚息（截至2018年9月20日为2778.68元，自2018年9月21日起至实际清偿之日止，以64713.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年9月20日为1070.8元，自2018年9月21日起至实际清偿之日止，以2778.68元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%再上浮50%计算）。；2.对韩九华前述第1项债务，平安银行有权以韩九华提供抵押的编号为320020210121号的机动车登记证书项下的车辆所有权与韩九华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是韩九华；借款于2016年8月23日发放，于2018年9月20日提前到期；借款本金10万元已归还35286.7元，期内利息归还至2017年12月23日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，逾期利率为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：韩九华以编号为320020210121号的机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保。韩九华未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、平安银行零售信贷面签面谈声明及贷款用途承诺书、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、逾期欠款明细单等证据在卷证实，韩九华未到庭答辩，本院予以确认。韩九华未依约还款，平安银行有权按照合同约定主张尚欠贷款全部提前到期。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩九华应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金64713.3元、并支付期内欠息7791.35元、逾期罚息（截至2018年9月20日为2778.68元，自2018年9月21日起至实际清偿之日止，以64713.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年9月20日为1070.8元，自2018年9月21日起至实际清偿之日止，以2778.68元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%再上浮50%计算）。二、对韩九华前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以韩九华提供抵押的编号为320018900917号的机动车登记证书项下的车辆所有权与韩九华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元、公告费600元，合计2092元，由韩九华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴 磊人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  邵嘉琰二〇一八年九月二十五日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执4612号 申请执行人：嵇建军，男，1948年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：张增道，男，1962年11月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王来山，男，1972年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人嵇建军、张增道与被执行人王来山买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案执行，执行标的为98709.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话15298******与之联系。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一八年九月二十五日 书记员  魏蓉蓉
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初6088号 原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DCFWY6U。 法定代表人：杜小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴立南、陈阳英，该公司员工，特别代理。 被告：王青标，男，1993年3月28日出生，汉族，住仙游县。 原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告王青标融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈阳英到庭参加诉讼，被告王青标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 备胎融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余租金17460元；2.判令被告向原告支付违约金3186元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月29日，原、被告签订《融资租赁售后回租合同》一份，约定原告以21240元的价格购入被告名下的北京现代牌汽车一辆（车牌号：闽Ｂ×××××），然后出租给被告使用。租赁期限12个月，租金23280元，由被告于每月28日各支付租金1940元。被告如果逾期缴付租金，经催收后，仍未付清应付款项的，应向原告另行支付融资额15%的违约金，并承担原告为实现合同权益而支出的律师费、诉讼费等各项费用。合同签订后，原告交付了相应购车款项，但被告至今仅支付3期租金计5820元，尚欠原告租金17460元。原告多次向被告催讨租金及违约金未果。 王青标未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告与被告签订《融资租赁售后回租合同》一份，约定：被告（承租人）将自有的北京现代牌车辆（车牌号：闽Ｂ×××××）以融资款21240元的价格出售给原告（出租人），再由原告回租给被告使用。出租人将融资款支付至承租人指定账户时，承租人即以占有改定的方式将租赁车辆交付予出租人，租赁车辆所有权自此时即归属于出租人，同时视为出租人按本合同约定将租赁车辆交付承租人租赁使用。租赁期限12个月，起租日为2017年9月29日。租金总额23280元，承租人应于每月28日支付给出租人等额租金1940元，第一期租金支付日为2017年10月28日。若承租人逾期支付任意一期租金的，未到期租金视为到期，出租人有权就全部剩余租金要求承租人一次性付清。出租人向承租人发出催款通知后，承租人仍未付清应付款项的，承租人应向出租人另行支付融资款15%的违约金，同时出租人有权解除合同等。合同签订后，原告依约向被告指定的账户汇款支付了融资款21240元，但被告至今只支付了3期租金计5820元，尚欠原告到期及未到期的租金计17460元。原告向被告催讨租金及违约金未果，故诉至本院请求处理。 上述事实有原告的庭审陈述及其提供的《融资租赁售后回租合同》、《车辆价款付款指示》、中信银行电子回单、《车辆验收合格确认书》和《授权委托书》等予以证实，被告未提出异议，故本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁售后回租合同》，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告提供了融资款21240元，履行了合同义务。被告未按照合同约定履行支付租金的义务，依约应向原告承担支付全部剩余租金17460元及按融资款15%计算违约金的违约责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王青标应在本判决生效之日起十日内向备胎融资租赁（深圳）有限公司支付租金17460元及违约金3186元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，减半收取计158.5元，由王青标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄培添 二〇一八年九月十日 法官助理方瑞昌 书记员林淑娇 一、引用的相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初7425号 原告：山东联合众生医药有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大信路**。 法定代表人：刘焕高，总经理。 诉讼委托代理人：梁建伟，男，1982年2月8日出生，汉族，住山东省东明县，系该公司员工。 被告：四川蜀善药业有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇渭水社区一社******。 法定代表人：孙宏芳，经理。 委托诉讼代理人：文奎，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：秦军应，男，1982年8月31日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系该公司员工。 原告山东联合众生医药有限公司诉被告四川蜀善药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，于2018年9月11日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告山东联合众生医药有限公司的委托诉讼代理人梁建伟、被告四川蜀善药业有限公司的诉讼委托代理人文奎、秦军应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东联合众生医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告货款21258元；2.请求法院判决被告赔偿拖欠原告货款的利息损失638元；3.请求法院判令被告赔偿原告提起诉讼的一切损失，包括诉讼费、律师费合计5000元。事实和理由：原、被告于2016年建立药品买卖关系，原告向被告提供药品货物。2016年7月7日，经原、被告双方对账，被告向原告出具对账函载明被告尚欠原告货款69371元，后此款经原告催告，被告仅支付48113元，剩余货款至今未支付，原告遂诉至人民法院请求处理。 被告四川蜀善药业有限公司辩称，对原告陈述的事实有异议，原告发货货款金额仅有50905元，后期被告支付48113元，退货8000多元，结算下来应是原告尚欠被告退货金额，故对原告诉请的金额有异议，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告山东联合众生医药有限公司就其主张向本院提供了如下证据： 1、原、被告的主体信息；2、送货单一组；3、对账函一份。 被告四川蜀善药业有限公司对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，送货单没有被告方签字，不予认可；对证据3对账函上公司章的真实性无异议，认为是在未核实的情况下误盖。 被告四川蜀善药业有限公司就其主张向本院提交了以下证据： 1、原告公司开具的增值税发票一张；2、转款凭证两份；3、退款清单一份； 原告山东联合众生医药有限公司对被告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，退货单无原告公司签字盖章，不予认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年建立药品买卖关系，原告向被告提供药品货物。2016年7月7日，原、被告双方对账并出具了应收款对账函一份，对账函载明截止到2016年6月30日被告尚欠原告货款69371元，原、被告公司均在对账函上加盖了公章。此后被告于2016年8月30日向原告支付30000元，2016年12月29日支付18113元。因余款21258元一直未付，原告遂于2018年8月17日诉至本院请求依法处理。 本院认为，被告四川蜀善药业有限公司向原告出具的对账函作为债权凭证，能够证明被告四川蜀善药业公司至今尚欠原告山东联合众生医药有限公司药品款21258元的事实。本案事实清楚、证据充分，被告四川蜀善药业有限公司作为债务人，应按对账函载明金额全面履行清偿义务，被告至今未全部支付货款的行为，已构成违约，故原告要求被告立即支付尚欠货款21258元的主张，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失及律师费，因原、被告结算时，并未对货款的利息损失及律师费有约定，且未提交相应的证据证明各项费用的产生，对于原告的此项主张，本院不予认可。关于被告主张存在退货8000余元，因其提交的退货清单系被告单方面制作，且无原告核实签章，庭审中原告也不予认可，故该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告四川蜀善药业有限公司于本判决生效后十日内向原告山东联合众生医药有限公司支付货款人民币21258元； 二、驳回原告山东联合众生医药有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由被告四川蜀善药业有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇一八年九月二十五日 书记员  冯 萍
宁波市镇海区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0211执2169号 本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与浙江裕胜厨房工程有限公司、冯宇、朱蓓绮、薛坤金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司、冯宇、朱蓓绮、薛坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将浙江裕胜厨房工程有限公司（组织机构代码681058653）、冯宇（公民身份号码3302111971********）、朱蓓绮（公民身份号码4203001972********）、薛坤（公民身份号码3302031962********）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十一日 宁波市镇海区人民法院 限制消费令 （2017）浙0211执2169号 冯宇、朱蓓绮、薛坤： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与你（们）金融借款合同纠纷一案，因你（们）未按（2017）浙0211执2169号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得实施下列行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 2018年9月21日 宁波市镇海区人民法院 公告 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条，下列自然人、单位及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人依法被限制高消费及有关消费，在其履行所有义务前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 具体名单如下： 被执行人：浙江裕胜厨房工程有限公司，组织机构代码681058653，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道纬三路３３号。 法定代表人：冯宇，该公司总经理。 被执行人：冯宇，男，1971年10月31日出生，公民身份号码3302111971********，汉族，住宁波市镇海区招宝山街道镇远路******。 被执行人：朱蓓绮，女，1972年10月10日出生，公民身份号码42030019********，汉族，住，住宁波市江**民安路******/div> 被执行人：薛坤，男，1962年11月30日出生，公民身份号码3302031962********，汉族，住宁波市江东，住宁波市江**中山东路****** 限制依据：（2017）浙0211执2169号限制消费令。 违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 2018年9月21日 宁波市镇海区人民法院 限制消费令 （2017）浙0211执2169号 浙江裕胜厨房工程有限公司： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与你单位金融借款合同纠纷一案，因你单位未按（2017）浙0211执2169号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请，经本院审查属实并予准许后方可实施。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 2018年9月21日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执526号之一申请执行人聊城鲁润轴承股份有限公司，住所地临清市唐园镇李官寨村。法定代表人徐春明，公司经理。被执行人长春吉利轴承集团有限公司，住所地长春市绿园区春城大街**。法定代表人侯经雨，公司经理。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4423号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人长春吉利轴承集团有限公司的银行存款6783609.96元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一八年九月八日书记员  张学强
江苏省仪征市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1081刑初391号 公诉机关江苏省仪征市人民检察院。 被告人李某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017月12月24日被仪征市公安局刑事拘留，2018年1月11日被该局取保候审，同年8月24日被逮捕，同日变更为取保候审（因病未收押）。 被告人唐某，无业。曾因犯盗窃罪，于1990年4月9日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，1996年5月减刑释放；因犯故意伤害罪，于2003年10月8日被本院判处有期徒刑三年六个月；因殴打他人，于2009年6月7日被仪征市公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元；因赌博，于2012年2月27日被仪征市公安局罚款五百元；因赌博，于2012年11月16日被仪征市公安局罚款二百元；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月24日被仪征市公安局刑事拘留，2018年1月11日被该局取保候审，同年8月24日被逮捕，同日变更为取保候审（因病未收押）。 被告人王某，无业。因犯盗窃罪，于1997年11月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因赌博，于2005年6月9日被行政处罚没收赌博财物870元；因犯虚报注册资本罪，于2012年9月17日被本院判处罚金人民币三万元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月24日被仪征市公安局刑事拘留，2018年1月11日被该局取保候审，同年8月14日被本院取保候审。 江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕402号起诉书指控被告人李某甲、唐某、王某犯非法拘禁罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶、检察官助理王小燕出庭支持公诉，被告人李某甲、唐某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月22日20时许，被告人李某甲、唐某以帮助杨某向被害人朱某乙索要债务为名，将被害人朱某乙从南京市玄武区龙蟠路155号紫金联合立方广场带至仪征市十二圩沙河新苑40幢104室被告人唐某住处看管，被告人李某甲又召集被告人王某共同参与。期间,为向被害人朱某乙索要债务，被告人李某甲多次言语威胁、扇耳光、棍棒击打被害人朱某乙头部、背部、腿部等；被告人唐某击打被害人朱某乙头部，并逼迫朱某乙写下自愿书；被告人王某负责“打圆场”，哄骗被害人朱某乙偿还债务。因索债未果，被告人李某甲又逼迫被害人朱某乙脱光衣服，让其站在阳台吹风受冻。后被告人李某甲离开，被告人唐某、王某将房门反锁，分工看守，直至次日凌晨1时20分许，被害人朱某乙趁被告人唐某、王某二人熟睡时逃离。 被告人李某甲、王某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人唐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李某甲、唐某、王某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人朱某乙陈述、证人杨某、朱某甲、李某乙等人证言、辨认笔录、现场勘验检查工作笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、借条复印件、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人李某甲、唐某、王某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度内处罚。被告人李某甲、唐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某甲、王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结案本案具体情节，可给予被告人李某甲、唐某、王某一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李某甲、唐某、王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  封 峰 人民陪审员  刘玉红 人民陪审员  赵定金 二〇一八年九月二十五日 法官助理孙海 书记员叶影
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执789号之三申请执行人：杜科绪，男，生于1972年9月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人：成都津汇天合房地产开发有限公司。法定代表人：程柳，董事长。被执行人：安顺天铭投资有限责任公司。法定代表人：赵泽林，董事长。被执行人：赵泽林，男，生于1964年11月26日，汉族，四川省崇州市人，村民。杜科绪与成都津汇天合房地产开发有限公司、安顺天铭投资有限责任公司、赵泽林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）川2022民初611号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人成都津汇天合房地产开发有限公司、安顺天铭投资有限责任公司、赵泽林未履行生效法律文书确定的义务，2018年8月3日，杜科绪向本院申请强制执行，要求成都津汇天合房地产开发有限公司、安顺天铭投资有限责任公司、赵泽林给付杜科绪借款本金1500万元及利息、保全费和诉讼费（保全费和诉讼费共计81725元）。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人安顺天铭投资有限责任公司在中国建设银行股份有限公司安顺市分行账户A、贵州银行股份有限公司安顺龙青路支行账户B、贵阳银行股份有限公司西秀支行账户C、中国农业银行股份有限公司安顺支行账户D、安顺农村商业银行股份有限公司东关支行账户E的存款账户，冻结金融上限为23459025元；查封了被执行人安顺天铭投资有限责任公司享有的位于贵州省安顺市西秀区两六路的二宗国有土地的使用权。2018年9月27日，申请执行人杜科绪与被执行人安顺天铭投资有限公司达成长期履行和解协议。同日，申请执行人杜科绪向本院撤回本案的执行，并申请本院解除对被执行人安顺天铭投资有限责任公司上述存款的冻结和上述土地的查封。2018年7月28日，本院依法解除了对被执行人安顺天铭投资有限责任公司上述存款的冻结和上述土地的查封。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，申请执行人据此申请撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)川2022执789号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  任 军二〇一八年九月三十日书记员  徐鹤村
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)湘07刑终229号 原公诉机关湖南省澧县人民检察院。 上诉人(原审被告人)陈金龙，男，1992年1月18日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，务工，住澧县。因犯盗窃罪，2011年被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑四年，2014年10月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月5日被澧县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押澧县看守所。 原审被告人陈治州，男，1994年5月14日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，务工，住澧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月5日被澧县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押澧县看守所。 原审被告人王雄，男，1992年11月12日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，务工，住澧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月5日被澧县公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审；2018年2月24日被澧县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2018年3月30日被澧县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押澧县看守所。 湖南省澧县人民法院审理澧县人民检察院指控被告人陈治州、陈金龙、王雄犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一八年七月十九日作出(2018)湘0723刑初159号刑事判决，认定被告人陈治州犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人陈金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人陈金龙不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)陈金龙申请撤回上诉。 本院认为，上诉人(原审被告人)陈金龙在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈金龙撤回上诉。 湖南省澧县人民法院(2018)湘0723刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹仕萍 审判员  戴小军 审判员  刘应典 二〇一八年九月二十八日 法官助理吴坤 书记员胡亚兰 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更监11号罪犯沈斌，男，1980年1月7日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2010年12月20日作出（2010）云刑初字第119号刑事判决，以被告人沈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元（已经原判法院裁定免除）。刑期自2010年7月30日起至2018年1月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经执行机关提请，本院于2013年6月8日裁定对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年1月29日止。后又经执行机关提请，本院于2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1069号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期至2017年1月29日止。因该犯在假释考验期间，有违反社区矫正规定的行为，湖南省岳阳市司法局于2016年12月9日提出撤销假释建议书，报送本院审理。本院审理后，于2016年12月19日作出（2016）湘06刑更1734号刑事裁定，裁定：一、撤销本院（2014）岳中刑执字第1069号对罪犯沈斌予以假释的刑事裁定；二、对罪犯沈斌收监执行未执行完毕的有期徒刑二年三个月十四天。湖南省岳阳监狱于2018年9月20日向本院提出申请，请求本院对罪犯沈斌撤销假释后的刑期截止日期作出裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，（2016）湘06刑更1734号刑事裁定作出后，岳阳市云溪区司法局于2016年12月26日将罪犯沈斌押付岳阳监狱收监执行。本院认为，罪犯沈斌收监执行的刑期应当从其收监交付执行之日起算。据此，裁定如下：罪犯沈斌被撤销假释收监执行未执行完毕的有期徒刑至2019年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一八年九月二十一日书记员 任 炼
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执5162号申请执行人：易丽辉，女，1966年4月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：刘霞，女，1977年11月11日出生，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人易丽辉与被执行人刘霞民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人4.8775万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一八年九月二十六日书 记 员  王 月
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初666号原告：陈三辉。被告：程闵。被告：耿光明。委托诉讼代理人：高大杰，湖北普明律师事务所律师。原告陈三辉与被告程闵、耿光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17公开开庭进行了审理。案件在审理中，原告陈三辉向本院提出财产保全申请，本院于2018年2月26日作出（2018）鄂0112民初666号之一民事裁定。原告陈三辉、被告耿光明的委托诉讼代理人高大杰到庭参加了诉讼；因被告程闵无法直接送达，本院在2018年4月15日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告程闵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80,000元及从借款之日起至还款之日的利息（按照月息2.88%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日，被告因生活困难向原告借款80,000元，双方约定被告在2018年11月27日以前每月分期偿还。因被告没有按时偿还本息，经多次索要未果，被告仍然拒绝偿还借款，已严重造成违约。被告耿光明辩称，原告陈三辉诉讼事实不成立，我没有向原告借款，生活困难也不可能向原告借这么高的利息。我与被告程闵曾经是夫妻关系，但已经武汉市江夏区人民法院判决离婚，只是因为公告送达，所以还没有生效。本案借款事实是否成立也不一定，即使真实成立我也不应该承担还款义务，借款并没有用于夫妻共同生活。被告程闵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告陈三辉围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、收条、转账凭证、两被告结婚证、鄂Ａ×××**号小型轿车机动车辆登记证书、武汉市东西湖区航天嘉园XXXX室房屋所有权证及土地使用证书，被告耿光明向本院提交了结婚登记档案信息、民事起诉状、缴费凭证、公告、中建商品混凝土襄阳有限公司及中建商品混凝土江西有限公司出具的证明、聊天记录、鄂Ａ×××**号小型轿车机动车辆登记证书及武汉市东西湖区航天嘉园XXXX室房屋所有权证及土地使用证书。本院组织当事人进行了质证。被告程闵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对当事人均无异议的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证；对当事人提出异议的证据本院予以综合分析认定。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告陈三辉与被告程闵通过贷款业务员介绍相识。被告程闵、耿光明于2016年9月12日登记结婚，被告程闵已向武汉市江夏区人民法院提起离婚诉讼，该案现在审理中。2017年11月27日，被告程闵将结婚证、鄂Ａ×××**号小型轿车机动车辆登记证书（登记所有人为被告耿光明）、武汉市东西湖区航天嘉园XXXX室房屋所有权证及土地使用证书（登记所有人为被告耿光明）交由原告陈三辉向其借款，双方签订《借款合同》，约定被告程闵因资金周转向原告借款80,000元，借款利息为月利率2.88%，借款期限自2017年11月27日至2018年11月27日；每月24日为还款日，每月还款8,971元；被告程闵应按照约定还本付息，逾期不还原告陈三辉可没收保证金8,000元，并有权提前收回借款；以借款产生的手续费由被告程闵负担；逾期偿还自逾期之日每天按照总金额千分之十加收罚息。原告陈三辉作为出借人签字、被告程闵作为借款人签字捺印确认。当日，原告陈三辉通过其中国建设银行账户转账80,000元至被告程闵中国建设银行账户。同日，原告程闵还出具借条和收条，载明因资金周转向原告陈三辉借款80,000元，已通过转账方式收到借款。另被告程闵当日将《借款合同》约定的保证金8,000元转账至原告陈三辉。另被告程闵前述交由原告陈三辉车辆登记证书、房屋所有权证及土地使用证书，被告耿光明处亦持有相应的证书原件。本院将该线索移送至公安部门未果。原告陈三辉持借条诉讼至本院，要求如诉称。因被告程闵未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，被告程闵向原告陈三辉借款属实，有借条及相应的取款凭证为据，双方借贷关系成立。在借贷双方地位不平等的情形下，出借人易借优势从本金中预先扣除利息、保证金等，根据我国法律规定，预先扣除利息的，实际出借的金额认定为借款本金。具体到本案，本案借款约定逾期保证金8,000元，一般民间借贷而言并无逾期保证金概念，且出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用，总计不能超过年利率24%。在原告陈三辉已在本案中主张利息的情况下，该8,000元的性质同预先扣除的利息，故本案借款本金根据实际出借金额认定为72,000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的约定，如债务人自愿履行，法院不予干预，但如债务人拒绝给付，不得通过诉讼强制债务人履行；借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。本案约定借款利息为月利率2.88%即年利率34.56%，通过诉讼主张未支付的利息不能超过年利率24%，故本案利息按年利率24%计算。关于被告耿光明在本案中是否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定了夫妻共同债务的情形，本院认为应首先由出借方证明夫妻借款合意或所借款项已经用于家庭共同生活，借款方否认夫妻共同债务的，应证明并不存在借款合意或所借款项并未用于家庭共同生活。本案借款系80,000元，还约定了“月利率2.88%”，两被告因生活困难借款并不符常理，已经超出夫妻日常事务代理权。被告耿光明未在借条上签字、庭审中亦未追认，亦无证据证明用于两被告夫妻关系存续期间的共同经营。根据被告耿光明向本院提交的证据，可以证明本案诉争的借款系被告程闵的个人行为，故原告陈三辉主张借款系两被告夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。综上，被告程闵应予偿还原告陈三辉借款计人民币72,000元及利息（以72,000元为本金，按年利率24%自2017年11月27日计算至借款实际清偿之日），原告陈三辉的其他诉讼请求本院不予支持。被告程闵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程闵偿还原告陈三辉借款计人民币72,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告程闵向原告陈三辉支付利息（以人民币72,000元为本金，按年利率24%自2017年11月27日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告陈三辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,314元（原告陈三辉已预交）、财产保全费1,023元、两次公告费560元，共计3,897元由被告程闵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  程冬仙人民陪审员  李 波二〇一八年九月二十五日书 记 员  潘焱亭
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执恢702号 申请执行人邵飞、邵莹与被执行人姜贵忠为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执恢702号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年九月十日
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2018）冀0203民初3439号原告：唐山市开平区鑫通线缆经销处，住所地：唐山市开平区越河镇东华五金城****。经营者：李占峰，男，汉族，1976年5月20日生，住唐山市路**复兴路和平街4条****，身份证号码：×××。委托代理人：贾娜，河北衡臣律师事务所律师，特别授权。被告：李洪荣，女，汉族，1966年5月22日生，住唐山市。被告：张东军，男，汉族，1965年8月1日生，住址同上。原告唐山市开平区鑫通线缆经销处与被告李洪荣、张东军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款共计14700元；2、由起诉之日起，以14700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二计算利息，至实际付清之日止；3、由二被告承担本案诉讼费等相关费用事实和理由：原告唐山市开平区鑫通线缆经销处系由李占峰个人经营的个体工商户，主要经营电线电缆、电器、五金工具、电缆附件等业务。二被告系夫妻关系，2016年1月6日，二被告承包了唐山市南湖世园会P7停车场的工程，并与对方签订了《工程分包合同》，鉴于工程需要电缆、配电箱，此后，二被告在我经销处多次购置电缆且大部分货款已结清，至今下欠2016年1月22日的货款9240元和2016年3月1日货款5460元，共计14700元。我多次找二被告催要上述货款，但二被告以各种理由互相退位拒不给付。综上所述，为了维护我的合法权益，为了规范社会秩序，根据相关法律规定，特请求。本院经审查认为，原告提供的被告李洪荣身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐山市开平区鑫通线缆经销处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 贾文茜人民陪审员 吴晓文人民陪审员 李素芹 二〇一八年九月十四日法官 助理 许金璐书 记 员 王 欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初16400号 原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路******。 法定代表人：尹明善，职务总经理。 委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：邱永娣，女，1975年9月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：邱均，男，1972年11月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告力帆融资租赁（上海）有限公司与被告邱永娣、邱均融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告力帆融资租赁（上海）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇一八年九月二十六日 书记员  邢 超
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执499号之二汪东武：你与宝鸡市陈仓区周平农资经营部买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初1010号民事判决已发生法律效力。申请执行人宝鸡市陈仓区周平农资经营部于2018年9月17日向本院申请强制执行，本院于2018年09月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付案款71664元及其利息。二、执行费986元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一八年九月十七日联系人：赵晓辉联系电话：0917-856****
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1521执842-1号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈道常，男，汉族，1995年5月19日出生，住广东省海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行陈道常缴纳罚金一案，本院作出的（2015）汕海法刑初字第193号刑事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人陈道常应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2018年5月18日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有申报财产及履行。本院依法对被执行人作出罚款决定并限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人陈道常名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1521执842号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一八年九月十八日 书记员  何振生
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0203民初546号 原告：赵养田，男，汉族。 委托诉讼代理人：赵媛媛（原告之女），女，汉族。 被告：杜永飞，男，汉族。 被告：铜川恒源房地产开发有限公司。住所地：铜川市新区华阳小区铁诺南路临街商业用房**。统一社会信用代码：91610200741266084U。 法定代表人：杜保庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡新升，陕西秦人律师事务所律师。 原告赵养田诉被告杜永飞、铜川恒源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。 本案在审理过程中，发现本院(2017)陕0203民初575号马可民诉被告杜永飞、铜川恒源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案与本案系同一类型案件，该案现在铜川市中级人民法院二审审理中。 本院经审查认为，为做到同案同判，类案类判，该案中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  杨 军 审 判 员  樊长远 人民陪审员  王宝明 二〇一八年九月三日 书 记 员  杭萌萌
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初9077号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地南安市水头镇福兴商贸区第**，统一社会信用代码91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，该支行行长。 被告：吕培演，男，1970年11月29日出生，汉族，住南安市。 被告：黄秋霞，女，1975年10月29日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告吕培演、黄秋霞金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇一八年九月三十日 书记员  林琪玲
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1923财保607号 申请人张元桃，女，汉族，1975年3月26日出生,住平昌县。 被申请人屈才兵，男,中国（大陆）籍，1969年8月15日出生,住平昌县。 申请人张元桃因与被申请人屈才兵民间借贷纠纷一案，于2018年9月13日，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户资金500000.00元。 本院受理后,申请人未在本院指定的期限内交纳申请费，依照《诉讼费用交纳办法》第十条（二）项、第二十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人张元桃提出的诉前财产保全申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。 审判员 陈 智 二〇一八年九月二十六日 书记员 陈红竹
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执恢736号 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人徐静静、童子明为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第01673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年09月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执恢736号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年九月三十日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执2779号申请执行人：靖江市大觉金属表面处理厂，住所地江苏省靖江市。负责人：展建新，该厂厂长。被执行人：江阴市原亚机械设备有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：范兴才。申请执行人靖江市大觉金属表面处理厂与被执行人江阴市原亚机械设备有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出(2016)苏1282民初7428号判决已发生法律效力，依该判决书：江阴市原亚机械设备有限公司支付靖江市大觉金属表面处理厂加工费355501.56元。因江阴市原亚机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，靖江市大觉金属表面处理厂向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年10月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人江阴市原亚机械设备有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2018年4月9日委托被执行人住所地法院向不动产登记中心××了被××人江阴市原亚机械设备有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人江阴市原亚机械设备有限公司有可供执行的房产。4.本院于2018年4月9日委托被执行人住所地法院向工商登记管理部门查询了被执行人江阴市原亚机械设备有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人江阴市原亚机械设备有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年6月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年9月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江阴市原亚机械设备有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过谈话方式将被执行人江阴市原亚机械设备有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1282民初7428号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈华伟审判员  唐胜荣审判员  蔡明义二〇一八年九月十六日本件经核对与原本无异法官助理乔如清书记员陈亮
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初2078号原告张卓，男，汉族，1987年11月16日出生，住址沈阳市铁**振工街。被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司铁西分公司，住所地沈阳市铁**兴华南街。负责人刘立明。被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司，住所地沈阳市大**滂江街。法定代表人刘金然。被告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司，住所地沈阳市铁**兴华南街。法定代表人王志彬。委托诉讼代理人韩文杰，系辽宁东来律师事务所律师。委托诉讼代理人张涵俊，系辽宁东来律师事务所律师。原告张卓诉被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司铁西分公司、沈阳小鱼儿室内游乐有限公司、沈阳铁西万达广场商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告方向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张卓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卓承担。审 判 员  曹胜岩审 判 员  隋电波人民陪审员  陶世英二〇一八年九月十七日书 记 员  臧 敏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初5689号原告刘彦冬，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码×××。被告郝广福，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码×××。原告刘彦冬与被告郝广福买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彦冬到庭参加了诉讼。被告郝广福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告从事养殖行业。2017年6月至2017年10月间，原告为被告提供养殖所需饵料鱼，合计价款2.2万元。当时因资金紧张，2017年11月30日，被告为原告出具欠据一张。现口头约定还款时间已过多日。上款经原告催要，被告至今未给付。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，被告曾在原告处购买饵料鱼。2017年11月30日，被告为原告出具欠据一份，内容为：“于美香郝广福欠刘2.2万元正”，欠据中的所有内容为被告书写。上款经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告买卖合同关系成立并合法有效，原告提供的证据能够证明被告欠其货款2.2万元元至今未给付的事实，故原告请求被告给付货款2.2万元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝广福于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘彦冬货款2.2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇一八年九月十三日书记员  原野
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执5330号 移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人:谢辉俭,男,1967年11月25日出生,汉族,住湖南省衡阳市耒阳市。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谢辉俭刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初850号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢辉俭应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年6月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一八年九月二十八日 书记员  梁嘉雯
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0602民初8970号 原告：鲁立峰，男，1986年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：金东良，男，1987年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告鲁立峰与被告金东良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告鲁立峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲁立峰撤回起诉处理。 审判员  孙锡芳 二〇一八年九月六日 书记员  陈 娟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执他5号申请执行人：交通银行股份有限公司昆明安宁支行。住所：安宁市百花东路**。负责人:李坤,系该支行行长。被执行人刘云涛,男,1978年10月10日出生,汉族,住云南省昆明市。被执行人邓美茹，女，汉族，1978年1月27日生，住云南省昆明市。被执行人安宁博欣房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市安宁市太平街道政府办公楼**。法定代表人：周明华，任总经理。云南省安宁市人民法院执行的(2018)云0181执987号交通银行股份有限公司昆明安宁支行与刘云涛、邓美茹、安宁博欣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因本案被执行人在我院涉案众多，为便于执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初2095号民事裁定书由本院执行。云南省安宁市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼审 判 员  刀文兵人民陪审员  刘燕萍二〇一八年九月二十五日书 记 员  郭浩丰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初9325号原告：庹顺培，男，生于1966年2月19日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邹训益，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：丁勇，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市黔江区国超葛根种植有限公司，住所地重庆市黔江区石家镇火石垭村**，统一社会信用代码：91500114565613779F。法定代表人：蔡国安，该公司总经理。原告庹顺培与被告重庆市黔江区国超葛根种植有限公司（以下简称国超公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告庹顺培的委托诉讼代理人邹训益、丁勇到庭参加诉讼，被告国超公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庹顺培向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》（以下简称合同）；2.被告按双方合同约定支付2016年至2018年6月的土地租金1877.5元及违约金1502元（按200元/亩计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2010年12月签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，合同约定：1.总承包面积为7.51亩；2.租赁年限为10年，即自2010年11月5日至2020年11月4日止；3.每年土地租金100元/亩；4.如一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金的数额为200元/亩；5.本合同经双方签字后立即生效。被告支付了2011年至2015年的租金，现拒绝支付2016年至今的土地租金。被告国超公司书面辩称：租金未支付无异议，但是对租用面积有异议。当时因为丈量土地时没有使用仪器，用毛竹杆丈量，面积出入很大。为此，国超公司已实际支付款项超面积五年，期间总计多付2000亩。去年向村长书记反映要求重新测量，土地面积至今未重新丈量。本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同履行义务。首先，关于合同是否应当解除的问题。涉案合同租赁期间为2010年11月5日至2020年11月4日，合同约定：“一方违约，使合同无法履行的，合同可以变更或解除”，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，原告已将承包经营的土地交付被告经营使用，被告未将2016年至2018年6月期间的土地租金交付原告，致使原告收取土地租金的合同不能实现，故本案合同应当予以解除。其次，关于租金及违约金的问题；对于租金，合同约定土地租赁面积为7.51亩，年租金100元/亩，现被告尚欠两年零六个月未支付，故土地租金为1877.5元；对于违约金，合同约定违约金的数额为200元/亩，被告未按期支付土地租金，已违约，按约定应向原告支付违约金1502元。其次，关于被告提出的抗辩理由，其未提供证据予以证明，本院不予采信，应由其承担举证不能的后果。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告庹顺培与被告重庆市黔江区国超葛根种植有限公司签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》自本判决生效之日起解除；二、被告重庆市黔江区国超葛根种植有限公司于本判决生效之日起五日内向原告庹顺培支付土地租金1877.5元、违约金1502元，共计3379.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区国超葛根种植有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一八年九月二十七日书记员  王 鑫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保532号申请人：周方方，女，1989年1月4日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：郝相法，男，1962年1月8日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：贾贻华，男，1968年6月29日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：吴政恩，男，1966年3月21日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李在银，男，1960年8月16日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人周方方与被执行人郝相法、贾贻华、吴政恩、李在银民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初3200号民事裁定书，请求查封被执行人郝相法、贾贻华、吴政恩、李在银的银行存款45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝相法、贾贻华、吴政恩、李在银的银行存款45000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年九月二十七日书记员  李健
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初11228号原告：林俊杰，男，1989年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：李伟杰，男，1990年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，原告林俊杰诉被告李伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林俊杰及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。被告李伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俊杰向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金54670元及利息（从2018年3月11日起至付清日止，按每月500元计算）。诉讼中，原告变更上述诉求为：被告向原告偿还借款本金44000元、利息2500元以及相应利息（计算方法：以44000元为本金，从2018年8月2日起按月利率1.13%计算至实际清偿之日）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2018年3月11日，被告向原告出具借款协议一份。借款协议约定：借款利息为每月500元；借款期限为2018年3月11日至2018年7月31日。原告从2017年5月至8月向被告以转账方式提供借款103660元给被告。借款后，被告已归还借款本金48990元，尚欠借款本金54670元。原告认为，被告拖欠借款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。被告李伟杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的支付宝账单显示，原告自2017年5月23日至同年8月29日期间多次向被告转账，金额合计103660元；被告自2017年6月22日至同年8月27日期间多次向原告转账，金额合计49960元。根据原告陈述，被告系原告的大学同学，被告因经营公司需要资金周转以及其姐姐生病等理由，多次向原告借款。2018年3月11日，被告向原告出具借款协议，约定被告于2018年3月11日向原告借款44000元，每月利息500元（折算月利率为1.13%），被告于2018年8月1日前还清本息共计46500元，其中23000元于2018年5月1日前支付、余款23500元于2018年8月1日付清给原告。出具借款协议后，被告未依约还款，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张其实体权利。本院认为，原告为了证明向被告尚欠其借款本金44000元、利息2500元，合计46500元，向本院提交支付宝账单、有被告签字确认的借款协议等证据佐证，这些证据相互印证，共同证明原告以上陈述事实，故本院予以采信，双方形成民间借贷合同关系。被告未依约还款，构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金44000元、利息2500元及从2018年8月2日起按月利率1.13%计算至实际清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告李伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李伟杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林俊杰偿还借款本金44000元、利息2500元以及相应利息（计算方法：以44000元为本金，从2018年8月2日起按月利率1.13%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元（原告林俊杰已预交），由被告李伟杰负担（被告李伟杰在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告林俊杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  彭 红人民陪审员  黄丹民二〇一八年九月二十九日书 记 员  雷绮婷王毅
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初5127号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：邱明月，系该行员工。 委托诉讼代理人：高树宙，系该行员工。 被告：柯小乐，男，1984年3月21日出生，汉族，住石狮市。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告柯小乐金融借款合同纠纷一案,本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高树宙到庭参加诉讼，被告柯小乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金8100元及截至2018年8月3日的利息、罚息728.26元，并支付自2018年8月4日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年2月26日，被告在中国建设银行手机银行在线申请快e贷产品，签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，授信额度3800元，授信期限12个月即自2017年2月26日起至2018年2月26日止。2017年4月12日，被告又在线申请快e贷产品，授信额度4300元，授信期限12个月自2017年4月12日起至2018年4月12日止。被告现尚欠原告借款本金8100元。庭审中，原告自认被告自2018年2月26日起结欠其利息、罚息。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息的请求，本院予以支持。利息、罚息以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告柯小乐应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金8100元及自2018年2月26日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息（利息、罚息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告柯小乐自2018年2月26日起已支付的利息、罚息）。 如果被告柯小乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告柯小乐负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一八年九月十二日 书记员  陈冰瑜 速录员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-