wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0113行初252号原告任兵，男，1994年2月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人张丹丹，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人幸刚鸿，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**。法定代表人吴斌，主任。委托代理人潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别代理。第三人贵阳市阳关饲养场，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道**iv>法定代表人郭金木，副场长。委托代理人陈瑞良，男，贵阳市阳关饲养场工作人员。代理权限：特别代理。原告董维珍诉贵阳市观山湖区征收安置中心（以下简称“安置中心”）及第三人贵阳市阳关饲养场（以下简称“阳关饲养场”）城乡建设行政管理行政合同一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告董维珍诉称，2012年，因被告对阳关饲养场范围内的房屋进行拆迁，由于原告位于阳关饲养场范围内的房屋也在拆迁范围内，被告、第三人与原告签订《金阳2011-11地块房屋安置通知书》（以下简称“安置通知书”）后，原告将其位于阳关饲养场内的房屋交给被告进行了拆除，但被告至今未将《安置通知书》中约定的安置房交付给原告。同时，被告仅向原告支付了二年的租房补助，现已有三年多的租房补助未向原告支付。根据原告查询到的公开信息，安置中心原为金阳新区征地拆迁管理部门办公室，系原金阳新区管理委员会的征收部门。原告认为，原告与被告及第三人签订的《安置通知书》系双方真实意思表示，合法有效，被告应遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。由于被告迟迟未将《安置通知书》约定的房屋交付给原告使用，导致原告每月至少损失上千元的房屋租金损失，该部分损失也应当由被告承担。因此，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求：1、判决被告立即在上寨新村安置房二期安置原告房屋一套（两室一厅，建筑面积70平方米）；2、判决被告为原告办理上述房屋的产权登记并承担全部费用；3、判决被告自2015年9月2日起按500元/月支付原告租房补助至上述房屋实际交付之日止（租房补助自2015年9月2日暂算至2018年9月2日为18000元）；4、判决被告向原告承担逾期交付安置房屋及租房补助款造成的损失36000元；5、诉讼费用由被告承担。被告安置中心辩称，涉及金阳2011-11地块的征收，被告仅与被征收方即第三人阳关饲养场签订了《土地、房屋征收补偿安置协议书》，现在原告持有的《安置通知书》其实质内容就是房屋安置协议，应该是原告与第三人阳关饲养场签订的，被告加盖公章仅是一个见证行为。现安置房已全部交付给阳关饲养场。第三人阳关饲养场辩称，案涉《安置通知书》就是一个房屋安置协议，是第三人作为被征收方与征收方签订了总的房屋安置协议后，又分别与安置户签订的房屋安置协议。安置房虽已全部移交给阳关饲养场，但因之前获得安置的有部分人不符合条件，纪委介入调查，就暂停了安置工作，现安置工作一直在开展起的，只是还没有具体方案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当同时符合多项起诉条件，否则人民法院可以裁定不予立案或者驳回起诉。其中，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖即是需要符合的起诉条件之一。本案中，原、被告及第三人均认为案涉《安置通知书》的性质系行政协议，通过审查全案来看，本院亦认为案涉《安置通知书》虽然表现形式上与通常的行政协议不同，但该《安置通知书》的内容就是在房屋实施征收的过程中，各方协商订立的具有权利义务内容的协议。因履行行政协议过程中产生的争议纳入人民法院行政诉讼的受案范围是在2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》施行之后。然而，本案案涉《安置通知书》作出的时间是2012年12月25日，也就是涉案协议的时间发生在前述法律施行之前。对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济，且案涉安置房已全部交付给阳关饲养场，因此，现原告提起本案行政诉讼的相关法律依据不足。综上，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告董维珍的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖建忠审 判 员  刘 玉人民陪审员  罗仕成二〇一八年九月二十九日法官助理杨文先书记员罗祥秋
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1011民初3234号 原告：内江市江凌物业管理有限公司。住所地：内江市市中区河坝街**附**。 法定代表人：曾凌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐清，男，1971年1月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，系该公司员工。 李卫东，男，1969年4月12日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区兴隆路**公园里小区**，公民身份号码：5110021969********。 本院在审理原告内江市江凌业管理有限公司诉被告李卫东物业服务合同纠纷一案中，因被告主体不适格，原告自愿提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元。由原告内江市江凌物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  张飞 二〇一八年九月十一日 书记员  唐丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执3268号之一 申请执行人：广州市维宝厨房设备有限公司,住所地广州市番禺区石壁街石壁三村华盛大街**101,组织机构代码69151554-7。 法定代表人：刘楚亮，职务总经理。 被执行人：阳江市江城区正东茶餐厅,,住所地阳江市江城区仙踪路** 经营者：徐世荣，男,1982年11月11日出生,汉族,住广东省阳江市江城区城东街道狮子市场街**。 被执行人：徐世荣,男,1982年11月11日出生,汉族,,住广东省阳江市江城区城东街道狮子市场街** 申请执行人广州市维宝厨房设备有限公司与被执行人阳江市江城区正东茶餐厅、徐世荣承揽合同纠纷一案，本院（2017）粤0113民初1414号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人徐世荣名下有粤Q711**小汽车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一八年九月三十日 书记员  何梓珊
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤1823执449号 被执行人欧桂雄、欧桂英、欧桂峰： 本院受理的申请执行人冯庆华、冯金娣与被执行人欧桂雄、欧桂英、欧桂峰法定继承纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初352号民事判决书】执行一案，因被执行人已履行义务，本案现已执行完毕，作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十一日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更1474号罪犯蒋焱，男，生于1983年01月31日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724刑初160号刑事判决，以被告人蒋焱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（刑满日期：2025年05月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年09月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年06月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯蒋焱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋焱减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年11月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  吴莹迪二〇一八年九月二十八日法官助理牛仙书记员何玥
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602财保256号 申请人：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松，该信用社主任。 委托诉讼代理人：君，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：张权昌，男，汉族，1980年02月02日出生，住广西防城港市港口区。 申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社于2018年9月21日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张权昌名下存款32300元。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张权昌存款人民币32300元，冻结存款期限自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为32300元，以32300元为限。 案件申请费343元，由申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  皮祀昭 二〇一八年九月二十一日 书记员  邓一雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初6845号之一申请人：邱光霞，女，汉族，1977年5月16日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：岳俊彦，女，汉族，1981年10月6日出生，住聊城市开发区。申请人邱光霞诉岳俊彦民间借贷纠纷一案，申请人邱光霞于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人岳俊彦名下的证号为鲁（2016）聊城市不动产权第0000463号房屋一套或等同于900000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司已出具财产保全担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人岳俊彦名下的证号为鲁（2016）聊城市不动产权第0000463号房屋一套。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉华二〇一八年九月十三日书记员  郝瑞丽
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0523民初3744号 原告：章礼月，女，1962年12月24日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘迷，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：安吉县天荒坪龙庆园旅游发展有限公司，住所地安吉县天荒坪镇龙庆园，统一社会信用代码91330523719538039E。 法定代表人：蒋锋。 被告：蒋锋，男，1970年1月30日出生，汉族，住安吉县。 原告章礼月与被告安吉县天荒坪龙庆园旅游发展有限公司、蒋锋委托合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。原告章礼月于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章礼月撤诉。 本案受理费2290元（已减半），由原告章礼月负担。 审判员 刘 方 二〇一八年九月二十日 书记员 池晨艺
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终2702-2703号 上诉人（原审被告）：中国农垦（集团）总公司，住所地北京市西城区西单北大街砖塔胡同**。 法定代表人：周先标。 被上诉人（原审原告）：深圳云能物流投资发展有限公司，，住所地深圳市南山区招商街道望海路**招商局广场**** 法定代表人：廖志文，执行董事。 上诉人中国农垦（集团）总公司因与被上诉人深圳云能物流投资发展有限公司买卖合同纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初461-462号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查。 本院经审查认为，本两案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《玉米购销合同》约定，本合同发生争议协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人即原审原告深圳云能物流投资发展有限公司住所地位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本两案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年九月二十九日 书记员 黄淑珍
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）川0180执恢713号苏光林、许明法、徐良海、何善钦、周述君、四川荟储房地产开发有限责任公司：关于执行苏光林与许明法、徐良海、何善钦、周述君、四川荟储房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据：（2016）川2081民初219号民事判决书。被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，交纳申请执行费22400元。本案现已执行完毕。特此通知！二〇一八年九月十九日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0323民初3093号原告：宋录琴，女，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：贾志强，男，满族，住址同上。被告：张相仕，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县。负责人：张强，该公司经理。本院在审理原告宋录琴诉被告张相仕、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张相仕的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋录琴撤回对被告张相仕的起诉。审判员  逄德伟二〇一八年九月二十七日书记员  姜 楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初12773号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市横沥美梦时歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇沿江路**。投资者：陈文辉。被告：陈文辉，男，1979年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告叶佳修诉被告东莞市横沥美梦时歌舞厅、陈文辉著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年7月6日立案，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告东莞市横沥美梦时歌舞厅、陈文辉的起诉。本案受理费人民币25元（减半收取），由原告叶佳修负担。审 判 长  梁雪云人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年九月十三日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0326民初1066号 原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街。统一社会信用代码91520326214910990F（1-1）。 法定代表人：朱克治，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖江林，该联社职工。 被告：田江，男，1990年10月27日出生，土家族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县。 被告：韩露露，女，1990年8月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县。 原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告田江、韩露露借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告务川信用社委托诉讼代理人肖江林到庭参加了诉讼。被告田江、韩露露经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款90000元及从2015年7月6日至今的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告田江和韩露露于2014年8月4日在原告处借款100000元，用于生意周转，期限叁年，按年结息，到期还本，月利率执行9.738‰，截止2017年8月14日，被告利息只结至2015年7月5日，本金已逾期，本金已经还款10000元，还余90000元，经多次催收，被告至今不履行还款义务，故诉至贵院，提出诉状之请。 田江未作答辩。 韩露露未作答辩。 务川信用社围绕诉讼请求依法提交了田江、韩露露身份证复印件、结婚证复印件，《借款申请书》，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：镇南农信社2014年借字08-04-11号），《贵州省农村信用社借款借据》（编号：NO060020140804022），《镇南信用社还款清单》，以上证据来源客观真实与待证事实相符，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：田江、韩露露系夫妻关系。2014年8月4日，二人以生意周转为由与务川信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（镇南农信社2014年借字08-04-11号），同日，务川信用社向田江、韩露露发放贷款100000元并与二人在《贵州省农村信用社借款借据》中对上述贷款共同签名捺印予以确认。上述协议约定：贷款人向出借人借款100000元，借款期限自2014年8月4日至2017年8月3日，利息自贷款发放至借款人账户之日起计算，借款利率按月息9.738‰计，按年结息，到期还本。如逾期，罚期利率为在合同约定的贷款利率基础上加收50%即14.607‰（9.738‰+9.738‰×50%）。 贷款期限届满，田江、韩露露于2017年11月30日已归还贷款本金10000元，尚欠贷款本金90000元，利息自贷款日起仅支付期内利息至2015年7月5日。 本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，受法律保护，务川信用社与田江、韩露露之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的利率支付利息。对务川信用社主张的逾期利息，因在借贷双方签订的借款协议中，对约定借期利率及逾期利率均进行了明确约定，逾期情形出现，借款人应予遵照执行。又因该笔债务系田江、韩露露在婚姻关系存续期间共同向务川信用社所负，故务川信用社作为债权人，有权要求田江、韩露露共同承担债务本金及利息。对务川信用社要求田江、韩露露偿还借款本金90000元并支付相关利息的诉请，系其真实意思表示，于法有据，本院予以支持。田江、韩露露未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，并自行承担不利法律后果。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田江、韩露露于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年7月6日起至2017年8月3日止,按月息9.738‰计；以100000元为基数，自2017年8月4日起至2017年11月30日止,按月息14.607‰计；以90000元为基数，自2017年12月1日至全部款项还清之日止,按月息14.607‰计）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告田江、韩露露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  景贤江 人民陪审员  刘志学 人民陪审员  申修堂 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  刘 莎
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤13民辖终458号上诉人(原审被告)：惠州首明投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：梁继业。被上诉人（原审原告）：郭晶，女，1983年4月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。上诉人惠州首明投资有限公司因与被上诉人郭晶商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初2462号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州首明投资有限公司上诉称：本案并非简单的单起商品房预售合同纠纷，而是由于“中信新城C区”商品房用地项目办证事宜而牵扯出来的系列案件，该事件背后是大量的产权纠纷难题。目前已经起诉并获受理的案件已有50余件，亦不排除之后仍陆续会有大量业主涌入法院提起相同的诉讼案件。由此可见该案件社会影响之重大，且该案经业主多次群聚信访后，已在惠阳区发生了巨大影响，根据《民事诉讼法》的第十八条规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。故本案应移送至贵院管辖。同时，上诉人也考虑到贵院的案件负担以及惠阳区法院因深处矛盾爆发集中地，所受影响更大，同时因为本案的争议焦点还在于上诉人与惠阳区国土主管部门就办证事宜存在一定争议，为避免惠阳区法院受到不当干扰，上诉人亦可接受贵院指定其他下级法院审理本案。上诉请求：依法撤销（2018）粤1303民初2462号民事裁定书，并将本案移送至惠州市中级人民法院，由惠州市中级人民法院审理或移送惠州市其他基层人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，上诉人认为本案所涉系列案在本辖区有重大影响应属于惠州市中级人民管辖的范围，但在法定期限内未提交证据予以证明，故本院对其上诉理由不予采纳。本案系因逾期未办不动产权证而引起的纠纷，涉案的不动产位于惠州市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一八年九月十日书记员 李林倩（代）
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0729民初699号 原告：谌全峰，男，1970年11月22日出生，汉族，住全南县。 被告：刘华，男，1976年10月16日出生，汉族，住全南县。 被告：蔡孛，男，1967年9月13日出生，汉族，住赣州市章贡区。 原告谌全峰与被告刘华、蔡孛买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告谌全峰及被告刘华到庭参加诉讼，被告蔡孛未到庭。本案现已审理终结。 原告谌全峰向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带归还原告钢筋水泥及建筑工程款113660元及其利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告自2014年起承包了全南县陂头镇周布村马古丘村小组新农村建设工程，先后在原告经营的钢筋水泥店购买钢筋水泥。至2015年11月13日，两被告仍欠原告钢筋水泥款共计113660元。双方约定该欠款应在2016年5月13日前付清，逾期未付清则按月利率2%计付利息。在原告的催促下，两被告先后仅支付了部分利息，其余本金及利息至今尚未归还。为此，诉至法院，望判如所请。 被告刘华辩称，欠钢筋款是事实，愿意承担其中一半。 被告蔡孛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交欠条一张，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谌全峰经营钢筋、水泥销售，被告刘华、蔡孛合伙承建房屋。2013年至2015年间，被告刘华、蔡孛在原告处购买钢筋，在支付部分货款后，2015年11月13日，经结算，被告刘华、蔡孛仍欠原告钢筋款113660元，同时，被告刘华、蔡孛向原告出具欠条一张，并约定2016年5月13日前付清，逾期按月利率2%计息。出具欠条后，被告刘华于2016年9月15日付5000元、2017年1月25日付5000元、2018年2月13付10000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘华、蔡孛在原告处购买钢筋，理应支付相应货款。原、被告约定逾期月利率2%符合法律规定，因双方未约定出具欠条后所付款为归还本金还是支付利息，根据法律规定，应当先支付利息后归还本金，经计算，为支付2017年2月13日之前的利息。被告刘华主张分割债务，由其负责偿还一半、被告蔡孛负责偿还一半，原告庭审时明确表示同意，本院认为，分割债务对被告刘华、蔡孛而言，并未加重其义务，而其本应承担连带责任，反而减轻其义务，而原告明确表示同意，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，故予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘华应于本判决生效之日起二十日内向原告谌全峰支付货款56830元及利息（从2017年2月13日起至付清日止，按月利率2%计算）； 二、被告蔡孛应于本判决生效之日起二十日内向原告谌全峰支付货款56830元及利息（从2017年2月13日起至付清日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，由被告刘华承担643元，由被告蔡孛承担643元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟文华 二〇一八年九月七日 书记员  李玉珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1269-6号 中国邮政储蓄银行淮南分行： 兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与徐宁宁、苏庆清、徐幼东、徐红艳金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐宁宁、苏庆清、徐幼东、徐红艳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年九月七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初71024号申请人：叶青青，男，1963年9月26日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：上海金怡房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人叶青青诉被申请人上海金怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人上海金怡房地产开发有限公司名下位于上海市浦东新区六灶镇鹿达路XXX号XXX幢的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人上海金怡房地产开发有限公司名下位于上海市浦东新区六灶镇鹿达路XXX号XXX幢的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年九月二十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执1135号申请执行人：张鹏，男，1980年12月出生，汉族，现住中国人民武装警察部队辽宁总队辽阳市。被执行人：沈阳永来房地产有限公司，住所地沈阳市。本院在执行申请人张鹏与被执行人沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽01民终3499号民事判决书所确定的336426元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽01民终3499号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 飞执行员 董文强执行员 汪计洲二〇一八年九月十一日书记员 宋冠岐
山东省新泰市人民法院 执 行 决 定 书 （2013）鲁0982执1376号 被拘留人：巩庆强 本院在执行申请执行人刘业团与被执行人巩庆强机动车交通事故纠纷一案中，查明巩庆强拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对巩庆强拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初1601号原告：安徽山推工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海区瑶海工业园灵石路**。法定代表人：杜爱龙，董事长。委托诉讼代理人：陈利，该公司员工。被告：许娜，男，汉族，1988年5月24日出生，住安徽省蒙城县。被告：许若云，女，汉族，1989年11月3日出生，住安徽省蒙城县。原告安徽山推工程机械有限公司（以下简称“山推公司”）与被告许娜、许若云、许卫伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山推公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许娜、许若云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山推公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许娜、许若云支付原告代垫银行贷款92267元；2、判令被告许娜、许若云支付给原告违约金7956元（违约金按日万分之五暂计算至2018年1月10日，判决时请判决至款清日止）；3、本案诉讼费用（包括但不限案件受理费、公告费、保全费、鉴定费及调查取证等费用）由许娜、许若云承担。事实与理由：2016年8月23日，山推公司与许娜签订《工程机械买卖合同》，约定从原告处购买山推牌SR22MA压路机一台（机号：002729），总价款367000元。付款方式为首付款加银行按揭，即首付20%计74000元，剩余款项293000向肥西农村商业银行按揭贷款支付给山推公司，山推公司为许娜的借贷向银行提供连带保证。许娜应当严格按照约定向山推公司支付代垫款，如果迟延付款，许娜除按日万分之五的比例向山推公司支付违约金至欠款付清时止。合同签订后，山推公司将约定机械交付给许娜。许娜、许若云系夫妻关系，两人于2016年9月6日与肥西农村商业银行签订《个人贷款合同》，向银行贷款293000元，分36期还款，山推公司以保证人身份在合同上签字盖章，合同进行了公证。合同签订后，银行依约发放贷款。但是许娜、许若云未按期还款，截止2018年1月10日，山推公司代许娜、许若云垫付银行款项92268.55元，产生违约金7955.53元。涉案债务依法为夫妻共同债务，许娜、许若云应当承担继续履行合同并赔偿损失的责任。山推公司催款无果，遂诉讼至本院。被告许娜、许若云未到庭，未提出答辩意见。经审理查明：2016年8月23日，出卖人山推公司与买受人许娜签订《工程机械买卖合同》，约定，许娜从山推公司购买山推牌压路机一台（机型：SR22MA，机号：002729），总价款367000元，采用支付首付款结合工程机械消费贷款的方式支付货款，即许娜向山推公司支付20%的首付款74000元，其余293000元，许娜向肥西农村商业银行申请贷款支付。许娜应当严格按照约定，按时足额向山推公司支付山推公司为许娜代为支付的银行贷款，如果延迟付款，对延迟付款部分，许娜除按照月利率1%向山推公司支付利息外还应当按日万分之五的利率向山推公司支付违约金至欠款付清时止。2016年8月23日，许娜与山推公司签订抵押合同，约定，许娜以自己购买的工程机械为上述合同项下的欠款及利息向山推公司提供抵押担保。许若云与许娜于2010年10月12日登记结婚。许若云作为财产共有人在合同上签字。2016年9月6日，借款人许娜与贷款人肥西农村商业银行签订快易通工程机械按揭合同，约定，贷款人同意向借款人发放快易通按揭贷款贰拾玖万叁仟元整购买压路机，贷款期限为36个月，即自2016年9月5日至2019年9月5日止，实行浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%（上/下浮25%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为5.9375%），借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息。山推公司为贷款人提供连带责任保证。许若云作为共同借款人在合同上签字。许娜向山推公司提供收条，载明其已收到机号为002729的SR22MA压路机，该机械完好无损，配件验收齐全。因许娜未能按约支付贷款，山推公司作为保证人向肥西农村商业银行进行垫付。肥西农村商业银行为山推公司垫款出具证明，载明，2016年10月31日代偿9589.66元、同年11月29日代偿8903.47元、同年12月29日代偿8920.44元、2017年1月31日代偿8923.16元、同年2月28日代偿8918.37元、同年3月31日代偿304.72元、同年4月30日代偿8918.52元、同年5月31日代偿8923.5元、同年6月30日代偿8921.94元、同年7月31日代偿8923.7元、同年8月31日代偿8923.81元、同年9月29日代偿8920.53元、同年10月31日代偿8924.01元、同年11月30日代偿8920.65元、同年12月30日代偿8920.73元，合计125857.21元。许娜向山推公司分别于2016年11月1日还款9589.66元、同年12月13日还款5999元、2017年3月15日还款9000元、同年3月22日还款9000元，合计还款33588.66元。2016年8月23日，许娜向山推公司交纳保证金18350元。山推公司为追讨垫付款，以许娜、许若云、许卫伟为被告，诉讼至本院。审理中，山推公司撤回对许卫伟的诉讼，本院依法准许。以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。本院认为，山推公司与许娜签订的《工程机械买卖合同》，许娜、许若云与山推公司签订的抵押合同，许娜、许若云与肥西农村商业银行签订的快易通工程机械按揭合同，均应当视为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当履行约定的合同义务。许娜从肥西农村商业银行贷款后，未能按照约定时间归还借款，山推公司作为保证人，为许娜向肥西农村商业银行履行垫付义务。许娜交纳的保证金18350元应抵扣代偿款，现山推公司要求许娜、许若云支付其尚欠的代偿款应为73918.55元，本院予以支持。许娜、许若云在山推公司代偿后至今未足额支付相应的代偿款，应为违约，依法应承担相应违约责任，合同约定的违约金过高，本院酌情确定支付违约金以实际垫款数为基数，自实际垫款之日起按每日万分之三分段计算，至实际给付之日止。山推公司要求许娜、许若云支付保全费、鉴定费及调查取证等费用，证据不足，本院不予支持。被告许娜、许若云无故不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许娜、许若云于本判决生效之日起十日内给付原告安徽山推工程机械有限公司73918.55元、违约金（以每期实际垫款为基数，自实际垫款之日起，按每日万分之三分段计算，至实际给付之日止）；二、驳回原告安徽山推工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告安徽山推工程机械有限公司650元，被告许娜、许若云负担1650元；公告费800元，由被告许娜、许若云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉人民陪审员  王继圣人民陪审员  李孝年二〇一八年九月二十九日书 记 员  夏圣莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初10579号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：杨惠珊、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：胡觉文，男，1985年2月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡觉文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨惠珊到庭参加了诉讼，被告胡觉文经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年4月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款，但被告未依约还款，严重违约。故诉请判令：一、被告支付原告欠款本金14485.36元及利息、罚息、复利【截至2018年7月19日，利息（含罚息）12615.04元、复利5322.84元，自2018年7月20日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金14485.36元为基数，按年利率22.68%上浮50%计算】；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告胡觉文未答辩。经审理查明：2013年4月15日，原告与被告胡觉文签订了《个人信用贷款合同》，约定原告给予被告贷款10万元；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额本息；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放贷款本金及利息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；原告为实现债权所发生的律师费由被告承担。2013年4月15日，原告向被告发放贷款10万元，贷款期限自2013年4月15日起至2016年4月15日止。案涉借款已到期，被告胡觉文未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2018年7月19日，被告尚欠原告贷款本金14485.36元、利息（含罚息）12615.04元、复利5322.84元。原告委托广东天穗律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告胡觉文截至2018年7月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金14485.36元及截至2018年7月19日止的利息（含罚息）12615.04元、复利5322.84元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2018年7月20日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告胡觉文负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告胡觉文经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡觉文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金14485.36元及利息、罚息、复利【截至2018年7月19日止的利息（含罚息）12615.04元、复利5322.84元；自2018年7月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金14485.36元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计付罚息，但不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利】；二、被告胡觉文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告胡觉文负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张华春人民陪审员  严立群二〇一八年九月三日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0528民再11号 再审申请人（原审被告）：何烈波，男，1968年9月3日出生，汉族，住新宁县。 再审申请人（原审被告）：李碧田（李碧连），女，1961年4月29日出生，汉族，住新宁县。系何烈波之妻。 被申请人（原审原告）：新宁县金汇通投资有限公司，地址：新宁县金石镇春风路**。 法定代表人：戴玉祥，系公司总经理。 再审申请人何烈波、李碧田因与被申请人新宁县金汇通投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服新宁县人民法院（2017）湘0528民初639号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年8月16日作出（2018）湘0528民申15号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，再审申请人何烈波、李碧田于2018年9月19日以已与对方达成了《执行和解协议书》为由向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人何烈波、李碧田在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用 准许再审申请人何烈波、李碧田撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  李异龙 审判员  李兴民 审判员  邓 彬 二〇一八年九月二十六日 法官助理胡芳艳 书记员胡芳艳（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初80737号原告：浦发卓信金融服务外包（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邢瀚中，总经理。委托诉讼代理人：王欢，1988年8月14日出生，汉族，浦发卓信金融服务外包（北京）有限公司财务总监，住河北省保定市雄县双堂乡双堂村**。委托诉讼代理人：邢玉珍，女，1968年10月7日出生，汉族，浦发卓信金融服务外包（北京）有限公司销售总监，住北京市平谷区。被告：王国伟，男，1966年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。原告浦发卓信金融服务外包（北京）有限公司（以下简称浦发卓信公司）与被告王国伟服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发卓信公司之委托诉讼代理人王欢、邢玉珍，王国伟之委托诉讼代理人宋昌江、张玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。浦发卓信公司向本院提出诉讼请求：王国伟支付拖欠的管理费73.5万元。事实和理由：王国伟办理房屋抵押贷款，委托浦发卓信金融公司为其提供办理抵押贷款事宜的服务，经过友好协商，2018年5月15日在双方意思一致的情况下签订了《房屋抵押贷款服务合同》，合同约定王国伟将自家所拥有的两处房产进行抵押，期望获得贷款金额1000万元，并且约定浦发卓信公司支付服务费5%、三方费用0.3%、年度管理费为每年1.47%。2018年5月31日浦发卓信公司为王国伟所做500万银行贷款批贷成功，7月4日成功全额放款。此时，王国伟支付了合同中的5%服务费及0.3%的三方费用，但贷款服务合同中约定的年度管理费一直拖欠未付。获批贷款年限为十年，王国伟在批贷后应一次性支付总管理费为735000元，经浦发卓信公司多次催告，王国伟仍拖欠至今。浦发卓信公司认为，王国伟违反合同约定故意拖欠相关费用，未按合同履约，符合诚实守信的契约原则。双方合作之前经过自愿平等友好协商所订立之合同是合法有效的，双方必须遵守履行。浦发卓信公司方已按合同约定为王国伟办理完成第一笔500万的银行贷款，顺利批贷及放款，该笔贷款的委托事务浦发卓信公司方已全部履行完毕。王国伟理应根据合同约定支付所拖欠费用。王国伟在浦发卓信公司多次催告后仍不支付，拖欠至今，导致双方签订的服务合同无法继续履行。王国伟的拖欠行为已经严重损害浦发卓信公司的合法权益。故浦发卓信公司诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。王国伟答辩称，不同意浦发卓信公司的诉讼请求。双方签署合同时，合同中并未约定年度管理费，所谓年度管理费的约定是浦发卓信公司自行添加上的，并非王国伟真实意思的表示。王国伟实际支付了26．3万元的服务费，其中还不包括应支付给银行的利息，如果再支付73万元多的管理费，显然不符合情理。故请求法院驳回其全部诉讼请求。经审理查明：2018年5月15日，王国伟作为甲方与浦发卓信公司作为乙方签署《房产抵押贷款服务合同》，约定：甲方以自己所购房产（房产坐落于朝阳区南磨房路16-XXX、朝阳区西大望路42-XXX，房产证编号：X京朝字第XXX，以下简称房产）向银行申请个人房产抵押贷款用于经营,希望获得贷款1000万，由乙方为甲方提供办理抵押贷款相关的抵押房产的评估、申请资料的报送、公证、抵押登记等具体手续。乙方不得擅自修改、伪造甲方提供的与贷款有关的所有资料；甲方须在签署本合同的同时按贷款额5%支付给乙方服务费，该服务费不包括甲方因支付的评估费、公证费、保险费及银行规定的其他应交费用。如实际批贷金额发生变化，以实际批贷金额为准收取服务费。其他补充约定：三方费用0.3%。三方合同及收款方由乙方提供年度管理费1．47%每年，批贷后按所批贷款年限计算总管理费（1．47%×批贷年限），目前双方暂定10年，甲方在批贷后一次性付清。庭审中，王国伟表示上述合同中补充约定双方仅约定了三方费用0.3%，剩余关于年度管理费并无约定，系浦发卓信公司私添加上去。对此，其向本庭提交了一张《房产抵押贷款服务合同》的照片打印件，在照片中显示在合同的补充约定后仅有“三方费用0.3%”，后面再无其他内容，同时该照片中的签名位置为合同后的经办人处，并非在甲方处。经本庭询问，王国伟表示不持有该合同原件。王国伟申请了当时的经办人曲天宝出庭作证，在证言中曲天宝称照片是王国伟用曲天宝的手机拍摄，现在手机不见了，但是拍摄当天就将照片传到了电脑里；合同补充约定处的“三方费用0.3%”是由曲天宝书写，没有后面贷款管理费的内容；当时签署了两份合同，王国伟认为没有必要就没有拿合同原件；关于1．47%费用，曲天宝称当时提到的是给银行的费用，现银行没有收取该费用，就不应该支付。对此，浦发卓信公司表示，双方对于1．47%的贷款管理费是协商一致的结果，合同一式两份，双方各持有一份，王国伟作为成年人不可能不拿走合同。上述合同签署后，王国伟获得500万的贷款金额，王国伟向浦发卓信公司支付了服务费25万元及三方费用15000元。上述事实，有《房产抵押贷款服务合同》、贷款审批打印件、照片打印件、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：浦发卓信公司与王国伟签署的《房产抵押贷款服务合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自义务。现本案争议的焦点为王国伟是否应支付贷款管理费73．5万元。依据我国民事诉讼法的相关规定，书证应当提交原件,物证应当提交原物,提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。本案中，王国伟作为签约的一方，应持有协议书的原件，但其并未向本庭提交相应的证据原件，且不能对缺乏合同原件给予合理的解释，故本院对于其提供的照片打印件的证明力不予认可。现浦发卓信公司提供了《房产抵押贷款服务合同》原件，在协议中的补充约定处有关于贷款管理费的约定，该约定并未违反国家有关禁止性的规定，王国伟应按照按照协议约定支付贷款管理费，本院对其浦发卓信公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：被告王国伟于本判决生效之日起十日内支付原告浦发卓信金融服务外包（北京）有限公司贷款管理费七十三万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5575元，由被告王国伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一八年九月三十日书记员 王丽娜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初3719号原告：江苏万宸物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路****。法定代表人：李季，江苏万宸物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，江苏万宸物业管理有限公司经理。被告：熊小军，男，1977年8月13日生,汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李燕，女，1977年7月22日生，汉族，住南京市溧水区，系熊小军妻子。原告江苏万宸物业管理有限公司与被告熊小军物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业服务费及公摊能耗费共计3309元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩心理、被告委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告为溧水区万辰广场小区提供物业服务，被告系万辰广场8幢1单元1603室业主，房屋建筑面积107.43㎡，物业费收费标准为每月每平方米1.4元。自2016年1月1日至2017年10月31日期间，被告尚未缴纳的物业服务费3309元。庭审中，被告辩称原告在物业服务方面存在瑕疵，结合辩称意见并综合考量，本院对原告主张的物业服务费数额予以调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊小军于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏万宸物业管理有限公司支付物业服务费2647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告熊小军负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一八年九月十五日书记员  施蔚天
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢825号之一 申请执行人：杨俊伟，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅文默，男，1970年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈丽婷，女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6304号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人傅文默、陈丽婷发出执行通知书，责令被执行人傅文默、陈丽婷立即支付给申请执行人借款人民币150万元及自2015年8月11日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，同时缴纳案件受理费人民币18300元和执行费人民币17400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人傅文默、陈丽婷未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年7月2日、2018年9月4日、2018年9月7日对被执行人傅文默、陈丽婷的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人除名下银行账户累计有一万余元银行存款和址在南安市（合同号：1308xxxx）房产、被执行人陈丽婷址在鲤城区[地号：泉国用（2010）第10XXXX号]外，暂查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款已被本院其他案件首冻，且不足以缴纳案件受理费和执行费；上述房产、国土本院已查封，但系本院（2015）南执字第3234号首先查封，待本院其他案件处置完毕后，本案再行参与分配。 3.2018年7月14日，本院向被执行人傅文默、陈丽婷发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人傅文默、陈丽婷纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2018年9月4日，本院作出决定对被执行人傅文默、陈丽婷采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 5.2018年9月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其余财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第6304号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  陈为金
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初7126号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。被告：周强，男，1984年7月16日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。被告：廖传容，女，1989年10月10日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告金科物业服务集团有限公司与被告周强、廖传容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  刘运川二〇一八年九月二十八日法官助理黄洋书记员孔飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初13790号 原告:劳晶晶,女,汉族,1985年11月4日出生,住广州市萝岗区。 被告:小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第四分公司,住所地：成都高新区天府大道北段**********。 负责人：李移房。 原告劳晶晶与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第四分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员程为清独任审判，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，原告劳晶晶到庭参加诉讼，被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第四分公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告劳晶晶向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、判令被告支付原告约定退房的费用4059元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告认可被告已向其支付了500元，实际未支付的款项为3559元。事实和理由：原告与被告于2017年8月15日签订房屋租赁合同，租期自2017年8月15日至2018年8月22日，月租金2430元，押金2430元，共支付4860元。原告在8月21日,与被告提出解约该租赁合同，并与被告签定租赁合同提前终止协议书，协议约定被告退还原告扣除协议支付费用后的4059元，在协议签订后，原告多次向被告联系要求退换费用，被一直以各种理由拒绝支付并无法联系。故诉至法院。 被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第四分公司未作答辩。 原告劳晶晶因本次诉讼向本院提交了《房屋租赁合同》、《租赁合同提前终止协议书》、收据、原告陈述等证据，证明原、被告双方之间建立了租赁关系。上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告劳晶晶与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第四分公司（以下简称小家联行公司）于2017年8月15日签定了房屋租赁合同，合同约定的主要内容为：乙方（审注：原告劳晶晶）作为承租人，承租甲方（审注：被告小家联行公司）出租的位于成都市高新区保利星座5栋1单元318号房屋，乙方租住其中B间。租赁期自2017年8月15日至2018年8月22日；房屋30天租金为2430元，支付方式为押一付一；合同第九条“合同的解除”：（一）经甲乙双方协商一致，可以解除本合同。第十条“违约责任”：（二）租赁期间，乙方需提前退租的，应提前30日书面或短信、微信通知对方，并按30天租金的200%支付违约金；上述合同签定后，原被告双方履行了合同，原告并在合同签定前于2017年8月12日向被告支付了押金2430元、房租2430元，合计4860元，被告亦于当日向原告出具收据一份，载明：收到劳晶晶保利星座5-1-318B押金2430元、房租2430元。合同履行至2017年8月19日时，原告提出终止合同，并将所租赁的房屋退还给了被告，原被告双方并于2017年8月21日签订了《租赁合同提前终止协议书》，载明：今劳晶晶客户由于个人原因提出退房申请，并同意支付437元违约金给甲方，应退押金2430元，房租2106元，扣除水费10元，电费30元，违约金437元，共计实退乙方4059元。该终止协议书签定后，被告小家联行公司除向原告劳晶晶退还了款项500元外，余款3559元被告一直未退付给原告。 本院认为，原、被告所签定的《房屋租赁合同》、《租赁合同提前终止协议书》合法有效应当受到法律保护，被告小家联行公司未按照合同约定履行退还房屋租金的义务，应当承担引起本案的过错责任。对于原告自认被告已向其退还了500元房屋租赁费用的事实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第四分公司应于本判决生效之日起十日内向原告劳晶晶退还房屋租金3559元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件受理费25元，由被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第四分公司负担。（此款原告已预缴） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  程为清 二〇一八年九月十一日 书记员  韩金利
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初5039号原告：广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区联丰路**利海世纪绿洲。法定代表人：王来喜，负责人。委托诉讼代理人：吴三云，男，汉族，1971年9月4日出生，住长沙市开福区告公司员工。被告被告：鞠某，男，汉族，1982年6月6日出生，住湖南省武冈市，原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司诉被告鞠某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，由审判员徐琼依法适用简易程序公开进行了审理，书记员史莉担任记录。原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司于2018年9月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告鞠某的起诉。本院认为，原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告鞠某的起诉。本案案件受理费194元,因撤诉减半收取97元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  徐琼二〇一八年九月五日书记员  史莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民督200号申请人：付秀俐，女，蒙古族，1977年5月21日出生，工人，现住内蒙古通辽市。被申请人：刘继东，男，汉族，1980年12月5日出生，农民，现住内蒙古通辽市。本院在审理申请人付秀俐诉被申请人刘继东民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：终结督促程序。案件受理费187元，由申请人付秀俐负担。审判员  何占武二〇一八年九月十三日书记员  王丽娜
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终9952-9961号 上诉人（原审原告）：深圳世阳快运有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平安大道建南路**，统一社会信用代码91440300349912555Y。 法定代表人：吴沙。 委托诉讼代理人：周旭杰，男，汉族，1996年12月12日出生，住湖南省祁东县，系公司员工。 9952号案被上诉人（原审被告）：吕伟林，男，汉族，1981年12月21日出生，住广东省深圳市坪山新区。 9953号案被上诉人（原审被告）：牟梦江，男，汉族，1988年2月11日出生，住贵州省绥阳县。 9954号案被上诉人（原审被告）：张超，男，汉族，1978年9月2日出生，住四川省平昌县。 9955号案被上诉人（原审被告）：赵旭，男，汉族，1991年8月7日出生，住河南省虞城县。 9956号案被上诉人（原审被告）：吕铁峰，男，汉族，1981年12月21日出生，住黑龙江省明水县。 9957号案被上诉人（原审被告）：吴平西，男，汉族，1988年7月1日出生，住山东省菏泽市。 9958号案被上诉人（原审被告）：张杨，女，汉族，1994年10月8日出生，住湖南省桃源县。 9959号案被上诉人（原审被告）：施志勇，男，汉族，1988年7月5日出生，住江西省赣州市信丰县。 9960号案被上诉人（原审被告）：唐璐，男，瑶族，1991年10月8日出生，住湖南省永州市零陵区。 9961号案被上诉人（原审被告）：马明超，男，汉族，1988年8月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。 上诉人深圳世阳快运有限公司因与上列十被上诉人劳动合同纠纷十案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初468-477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行审理，现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销原审判决第三项，发回重审或依法改判。上诉事实和理由详见上诉状。 被上诉人吕伟林、牟梦江、张超、吴平西、唐璐辩称：不同意上诉人的上诉请求，上诉人是违法解除合同，应当支付赔偿金。 被上诉人赵旭、吕铁峰、张杨、施志勇、马明超经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。 原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院经审理认为：本系列案二审争议焦点为上诉人是否违法解除与各被上诉人的劳动合同关系。 首先，双方《劳动合同》第二条约定：“工作地点：甲方根据工作需要，安排乙方在甲方分、子公司或营业网点经营地工作”，第三条约定：“由于甲方所在的母公司下属子公司及分公司遍布全国，工作流动性大，需经常外派员工到各地公司工作。甲方所在的母公司根据业务发展需要以及乙方的工作表现及任职能力，可依法在母公司范围内（包括各子公司、分公司、营业部、各部门）对乙方的工作地点和工作岗位进行适当调整，乙方工作岗位调整后，薪资按照新岗位所对应的工资标准执行；根据甲方员工调动或借调手续继续履行本合同，员工调动手续视为对本合同相关条款的变更，乙方同意不再另行签订劳动合同，双方同意继续遵守本合同相关约定。乙方无法定正当理由应当服从甲方调动或借调安排”，上述约定未违反相关法律法规的规定，应属合法有效，上诉人有权依据上述约定根据业务发展需要及劳动者的工作表现等，在公司范围内（包括子公司、分公司、营业部、各部门）适当调整劳动者的工作地点和工作岗位。 其次，就本系列案被上诉人工作地点调整的具体情况来看，被上诉人虽然否认收到《关于扩建分公司大客户组的通知》，但对原审认可该通知并未提出异议，从该通知的内容可以得知，上诉人对被上诉人工作地点的调整，是出于自身生产经营的需要，不具有侮辱性和惩罚性，也未明显降低劳动者工资水平，上诉人将被上诉人的工作地点由深圳市调整至东莞市具有合理性，被上诉人拒不到新的工作地点上班，严重违反劳动纪律，故上诉人解除与被上诉人劳动合同关系不属于违法解除，无需向被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金，原审对此认定事实有误，本院予以纠正。 综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初468-477号民事判决第一项、第二项； 二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初468-477号民事判决第三项、第四项； 三、上诉人深圳世阳快运有限公司无需向各被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金； 四、驳回上诉人深圳世阳快运有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案一、二审案件受理费各15元，均由上诉人深圳世阳快运有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一八年九月十八日 书记员 范馥馥（兼） 书记员 潘平平（兼）
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1621执572号申请人:张兵,男,1978年4月15日出生,39岁,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人:唐雷,男,1976年6月27日出生,41岁,住安徽省涡阳县。本院依据涡阳县人民法院（2017）皖1621民初3776号民事判决书执行的申请执行人于张兵与被执行人唐雷买卖合同纠纷一案。我院立案后，于2018年4月14日依法向被执行人唐雷送达执行通知书及报告财产令。2018年4月13日对被执行人唐雷银行账户、车辆登记进行查询，2018年5月2日前往不动产登记中心对被执行人唐雷房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人唐雷,现确无可供执行财产。2018年9月7日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初3776号民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一八年九月七日书记员  赵 杨
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0325民初1271号 原告：唐某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住兴安县。 委托诉讼代理人：何某一，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址同上，系唐某某丈夫。 委托诉讼代理人：蔡某某，广西某渠律师事务所律师。 被告：何某二，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住兴安县。 委托诉讼代理人：丁某，广西某某律师事务所律师。 本院在审理原告唐某某与被告何某二赡养费纠纷一案中，原告唐某某于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某某以被告已向其支付了医疗费用为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐某某撤回起诉。 本案免予收取诉讼费用。 代理审判员  唐玉香 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  孙李平
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0723财保107号 申请人：谭睿，男，1967年11月19日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。 被申请人：唐登勇，男，1963年10月09日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇。 被申请人：涂晓媛，女，1965年10月24日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇。 申请人谭睿于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人唐登勇、涂晓媛在金融机构的银行存款25万元予以冻结或查封其他等值不动产，申请人谭睿用自己所有的在中国建设银行澧县支行的银行存款25万元提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐登勇、涂晓媛在金融机构的银行存款25万元或查封其他等值不动产； 二、冻结申请人谭睿所有的在中国建设银行澧县支行的银行存款25万元。 案件申请费1770元，由谭睿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘              涛 二〇一八年九月十八日 书记员 刘霞
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初7136号之一 申请人：绍兴旺群纺织品有限公司,组织机构代码09280267-5，住所地浙江省绍兴市。 法定代表人：胡义军。 委托诉讼代理人：乜颖，江苏德擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严洁琼，江苏德擎律师事务所实习律师。 被申请人：南京奕天嵄服饰有限公司,组织机构代码06264557-6，住所地南京市。 法定代表人：郑云。 本院在审理原告绍兴旺群纺织品有限公司诉被告南京奕天嵄服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴旺群纺织品有限公司于2018年9月14日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人南京奕天嵄服饰有限公司名下银行账户的冻结。 本院认为，申请人绍兴旺群纺织品有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人南京奕天嵄服饰有限公司名下上海浦东发展银行*****************账户的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年九月十四日 书记员 刘姗姗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初19363号原告：束道文，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：昌正东，湖南金厚律师事务所律师。被告：上海顺勇汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆文喜。原告束道文诉被告上海顺勇汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，原告于2018年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款人民币10万元或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海顺勇汽车销售服务有限公司银行存款人民币10万元或查封、扣押其等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭映红二〇一八年九月二十九日书记员  张霜霜
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更2795号 罪犯龚小军，男，1979年3月14日出生于山东省莱州市，汉族，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省莱州市人民法院以（2010）莱州刑初字第229号刑事判决书判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年06月15日依(2011)莱州刑初字第188号刑事裁定，狱外加刑五年；2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1145号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3206号刑事裁定，狱内减刑十一个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯龚小军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯龚小军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯龚小军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龚小军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龚小军减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月3日起至2024年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年九月二十九日 书记员 安春晓
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执3601号申请人：徐文月，男，汉族，1970年1月8日生，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：常州市武进保安服务公司，住所地常州市武进区。法定代表人：王宏伟，该公司保安部经理。本院在执行申请人徐文月于2018年09月11日向本院申请执行常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字[2018]第710号仲裁裁决书，本院已立案受理。本院在执行过程中查明，常州市武进保安服务公司不服常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字[2018]第710号仲裁裁决书已向常州市中级人民法院起诉，故武劳人仲案字[2018]第710号仲裁裁决书未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回徐文月于2018年09月11日申请执行武劳人仲案字[2018]第710号仲裁裁决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 蒋建忠二〇一八年九月二十七日书记员 张晓峰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初19473号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：方浩，男，1984年10月30日出生，住湖北省天门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方浩信用卡纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,424.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,424.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一八年九月二十日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初2626号 原告：黄建南，男，汉族，1967年3月26日出生，住浙江省文成县。 被告：严铭铭，男，1989年7月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑东莲，女，1966年8月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告黄建南与被告严铭铭、郑东莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。2018年9月3日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄建南撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建南负担（已交纳）。 审 判 员 刘兰玉 二〇一八年九月三日 代书记员 倪维宁
浙江省诸暨市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2018)浙0681刑更52号罪犯许田忠，男，1959年7月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，文盲，农民，住诸暨市。2018年6月7日，本院作出（2018）浙0681刑初574号刑事判决书，以赌博罪判处罪犯许田忠有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。该刑事判决已于2018年6月23日发生法律效力。后在交付执行过程中，罪犯许田忠于2018年7月30日以其患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。现查明，罪犯许田忠目前患有颈面部蔓状血管瘤，口腔咽峡部血管瘤易出现破裂出血、大出血、窒息等危及生命，经诸暨市人民医院鉴定罪犯许田忠符合司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》文件之附件《保外就医严重疾病范围》第三条第5款之规定，不宜收监执行。本院认为，罪犯许田忠患有严重疾病符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项的规定，决定将罪犯许田忠暂予监外执行九个月十六日，暂予监外执行的期限自社区矫正机构实际执行之日起计算。二〇一八年九月十三日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初3559号 原告：胡富新男,1970年3月23日出生,汉族，浙江省建德市人，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司法律工作者。 被告：陕西达禹建设工程有限公司,住所地陕西省西安市新城区西一路**京西大厦******。 法定代表人：王晓龙，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：郎萃龙、宁建生，分别系浙江杭星律师事务所律师、实习律师。 原告胡富新与被告陕西达禹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理；庭审中，原告胡富新申请调取新的证据，本院决定延期审理一个月。本院于2018年9月29日第二次公开开庭进行了审理；庭审中，原告胡富新向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告胡富新提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡富新撤诉。 案件受理费减半收取人民币2349元，由原告胡富新负担。 审判员  叶碧川 二〇一八年九月二十九日 书记员  王晓羽
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1402执972号申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，住所地葫芦岛市连山区。被执行人赫锦伟，男，1978年11月7日生，汉族，自由职业，现住葫芦岛市连山区。被执行人程玲，女，1981年7月7日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行与被执行人赫锦伟、程玲借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行于2018年9月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1214号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 丰二〇一八年九月二十五日书记员 秦圣杰
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0781民初1118号 原告：尹洪伟，女，1982年8月12日出生，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。 被告：刘晓时，男，1977年7月15日出生，现住黑龙江省铁力市。 被告：刘春，男，1962年4月15日出生，现住黑龙江省铁力市。 原告尹洪伟与被告刘晓时、刘春财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，尹洪伟于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹洪伟的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告负担。 审判员  王书刚 二〇一八年九月二十八日 书记员  左文文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8954号之二 申请执行人陈书伟，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道****楼**，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：张勇。 申请执行人陈书伟申请执行被执行人浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷十二案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初11922-11927、13301-13306号民事判决书已经发生法律效力已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，依法扣划被执行人浙江天猫网络有限公司银行存款人民币208379.87元至本院。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初11922-11927、13301-13306号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初11922-11927、13301-13306号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年九月七日 书记员  胡文海
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2018）晋09民终1107号上诉人(原审被告)：杨某，男，1980年7月26日生,汉族，山西省代县人，住代县。委托诉讼代理人：赵某1，山西神业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，山西神业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵某2，女，1964年2月27日生，汉族，山西省代县人，住代县。被上诉人(原审原告)：王某2，男，1991年8月3日生，山西省人，住代县。赵某2、王某2共同委托诉讼代理人：陈某，山西真强律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人赵某2、王某2借款合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院(2018)晋0923民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨某及委托诉讼代理人赵某1、王某1，被上诉人赵某2、王某2共同委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1、依法撤销代县人民法院(2018)晋0923民初111号民事判决书;2、依法改判上诉人不承担还款责任，驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由:一、原审认定事实有误，依法应当予以撤销。根据原审判决，其认为上诉人一审中提交的偿还借款本金利息的证据与(2016)晋0923民初41号民事判决确定的事实矛盾，上诉人对此不予认可。首先，(2016)晋0923民初41号民事判决书的内容中没有任何证据表明上诉人于2016年3月26日偿还的12万元确实是归还其他借款的本金和利息，原审法院对此也只是认为事实不清，因该案是上诉人起诉，举证责任更重，所以才驳回上诉人的诉讼请求。但是在本案中，被上诉人主张的借款发生于2012年7月15日，上诉人的还款时间为2016年3月26日及以后，并且上诉人还在停止支付利息以后的2016年1月份起诉要求王贵成返还不当得利，以上事实符合正常逻辑，足以说明上诉人不再拖欠被上诉人借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定:"原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。"很明显被上诉人没有就借贷关系成立提出新的证据来证明其主张，因此原审判决的此项认定事实不清，证据不足。其次，(2016)晋0923民初41号民事判决书中王成贵对于上诉人按每月10000元结息至2015年4月15日这一事实是认可的，也就说本案中的借款约定利息为年息60%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定:"借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。"既然法律规定无效，那么超过部分的约定即自始无效。况且上诉人在2016年的起诉主要就是要求返还不当得利，但原审法院以及(2016)晋0923民初41号民事判决对此违反法律强制性规定的情形却视而不见就擅自作出认定，显然认定事实错误，所以依法应当予以撤销；二、上诉人已经全部足额的清偿了借款本息，请求二审法院在查清事实后依法支持上诉人的上诉请求。本案中，上诉人己经提交了自己偿还债务的的证据，且被上诉人没有新的证据证明上述款项系支付其他借款本息，因此上诉人的证据足以证明还款事实成立，请求二审法院查清事实后依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。赵某2、王某2辩称，1、上诉人杨某向王贵成2012年7月15日借款20万元事实清楚；2、上诉人在上诉状中要求撤销(2016)晋0923民初41号民事判决没有事实与法律依据，该判决书已生效多年；3、上诉人称归还王贵成20万元借款，没有任何证据支持，依法不应当采信。请求驳回上诉，维持原判。赵某2、王某2向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还欠款20万元及利息（本金20万，利率月息2分，从2015年4月15日起计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月15日，杨某向赵某2之夫、王某2之父王贵成借款20万元，约定利率月息5分。2016年4月18日，王贵成去世。赵某2、王某2认可杨某已支付部分利息，提起诉讼，要求杨某偿还借款本金20万元，并按月息2分支付2015年4月15日以后至还款之日的利息。杨某主张其于2013年3月26日支付过王贵成该借款本息12万元，之后又每月支付利息1万元，已多付1459元。杨某主张的事实与代县人民法院已发生法律效力的（2016）晋0923民初41号民事判决确定的事实矛盾。一审法院认为，原告赵某2、王某2主张被告杨某向王贵成借款20万元，约定月息5分，原、被告均无异议应予确认。二原告作为王贵成的财产继承人，要求被告偿还该借款本金20万元并按月利率2%支付利息从2015年4月15日以后至还款之日，应予支持。被告杨某主张其于2013年3月26日支付过王贵成该借款本息12万元，之后又每月支付利息1万元，已多付1459元，证据不力不应支持。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条之规定，判决：杨某于判决生效后10日内给付赵某2、王某2人民币20万元及利息（月利率2%，从2015年4月15日计算至还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2150元，由被告杨某承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人杨某向被上诉人赵某2之夫、王某2之父王贵成借款20万元事实清楚，杨某主张2013年3月26日偿还了王贵成借款本金10万元以及利息2万元，根据以后的偿还借款事实，现在已全部还清借款。本院认为，(2016)晋0923民初41号民事判决认定杨某2013年3月26日偿还王贵成借款本金10万元以及利息2万元并非偿还本案所涉借款，驳回了杨某相关的诉讼请求，杨某对该判决并未提起上诉，该判决现已生效。上诉人认为已生效的(2016)晋0923民初41号民事判决认定事实错误，违反法律规定，应予撤销，但并未根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零五条之规定向人民法院申请再审，上诉人该主张并非本案审查范围；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”根据上诉人杨某主张事实，其于2013年3月26日偿还王贵成借款本金10万元之后，所欠王贵成借款本金应相应变更为10万元，但杨某在接下来的两年之内仍一直按照借款本金20万元偿还利息，明显不合常理，杨某再无其他证据能够推翻生效判决认定的事实，应承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长 吕建文审判员 樊永生审判员 徐 飞 二○一八年九月七日书记员 王娅婕
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执1249号 申请执行人:邝龙富等55人（详见附表）。 被执行人：珠海市衡丰塑料有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区双林片区创业西一路****厂房。 法定代表人：MANUELMATOSANTOSVALLECILLO。 本院在执行邝龙富等55人与珠海市衡丰塑料有限公司劳动争议等55案中，依据生效的本院确认裁定书，责令被执行人向申请执行人支付人民币元，向本院交纳执行费人民币748,371.71元（详见附表）,向本院缴纳执行费人民币6517元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院现已依法决定对被执行人的法定代表人采取拘留等强制措施。同时，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，本院已轮候查封被执行人名下的设备、车辆、原料，并由首封案件拍卖中，本系列案待拍卖完参与分配。经申请执行人同意，本系列案作结案处理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一八年九月二十五日 书记员  周东晓
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0404执1257号陕西某某房地产开发有限公司：你单位与徐某某买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2018)陕04执278号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人徐某某已向本院申请强制执行，本院于2018年09月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人徐某某退还所收的专项维修基金14108元、契税7054元；向申请执行人徐某某支付逾期办理房产初始登记违约金4533.34元；承担仲裁费4444元（受理费3668元、处理费776元），及本案执行费285.43元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一八年九月十三日联系人：董超联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区人民法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执4272号申请执行人陈珊珊。被执行人杨兵。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初324号民事判决，于2018年6月27日受理陈姗姗申请执行杨兵民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人杨兵名下位于成都市武侯区XXX路XXX号房屋（监证XXX）予以查封。二、将被执行人杨兵名下位于成都市金牛区XXX巷XXX号房屋（监证XXX、XXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一八年九月二十七日书记员 赵雄峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初3705号之三原告：长沙市岳麓区天缘机电加工厂，住所地：长沙市岳麓区天缘机电加工厂，统一社会信用代码：92430104MA4LGT122U。经营者：刘金龙委托诉讼代理人：彭红艳，湖南华硕律师事务所律师委托诉讼代理人：虢铁强，湖南华硕律师事务所律师被告：湖南天鹰科立电器有限公司，住所地：岳麓区咸嘉湖西路**，统一社会信用代码：914301007121948353。法定代表人：郭文杨，总经理委托诉讼代理人：戴双庚，湖南人和律师事务所律师本院在审理原告长沙市岳麓区天缘机电加工厂诉被告湖南天鹰科立电器有限公司加工合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵光艳二〇一八年九月十五日书记员  冯 萍
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0502执403号申请执行人邢台银行股份有限公司顺德支行，住所地邢台市桥**。负责人：于见，该行行长。被执行人邢台华远冷轧不锈钢有限公司，住所地河北省沙河市。法定代表人：白荣明，系该公司执行董事。被执行人沙河市华远冶金有限责任公司，住所地河北省沙河市。法定代表人:白荣亮，系该公司执行董事。被执行人河北宝信钢铁集团有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区。法定代表人：周信，系该公司执行董事。被执行人武安市运丰冶金工业有限公司，住所地武安市。法定代表人：崔新丑，系该公司执行董事。被执行人李广旗，男，1962年4月9日出生，汉族，现住沙河市武安市。被执行人师秀芳，女，1966年2月11日出生，汉族，现住沙河市武安市。被执行人崔新丑，男，1957年7月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。被执行人史僧英，女，1957年12月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一八年九月二十五日书 记 员  王泉鑫
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1402民初1486号原告颜景章，男，1962年8月23日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告王艳双，女，1962年10月23日生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人杨如钢，系辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人刘红锋，系该公司经理。委托诉讼代理人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。原告颜景章、王艳双与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宣判后，原告颜景章、王艳双不服，提出上诉。葫芦岛市中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）辽14民终317号辽宁省葫芦岛市中级人民法院民事裁定书，撤销原判，发回重审。发回重审后，我院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告颜景章及王艳双委托诉讼代理人李吉玲、被告金科房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜景章、王艳双诉称，2015年7月29日，原被告签订了《商品房买卖合同》[合同编号：0058015047011]，被告将座落于连山区**号，面积78.5平方米的楼房出售给原告，房屋总价款271367元，同时约定如被告于2015年12月31日未向原告交付商品房，则以支付的全部房价款为基数按日万分之一的比例支付违约金。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告至今没交付所购房屋，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告以271367元为基数自2016年1月1日起按日万分之一给付原告迟延交房违约金截至2017年9月15日16879.03元，2、被告以271367元为基数自2017年9月16日起按日万分之一支付违约金至房屋达到法定交付标准之日止，3、由被告承担诉讼费用、送达费用。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司辩称，一。延迟交付房屋，因不可抗力导致，不承担违约责任，理由如下：被告在其开发的“**”项目中，是因政府延迟交付土地、规划不断变化导致被告延迟交付房屋，在此被告也是受害人。被告于2010年10月31日经连山区政府招商引资进驻葫芦岛。开发建设“**项目”，政府承诺三个月后交付净地进行开发建设，对此被告进行相应的投资，并向银行申请了贷款。连山区政府对拆迁工作遇到的困难估量不足，导致2014年才将土地交付被告进行开发建设。因连山区政府交付土地按照约定足足迟延了三年，又由于国家政策的影响，全国房地产企业形式下滑，被告三年期间承受着无谓的巨额利息和开销，被告在面对巨大压力和重重困难的情况下，**项目陆续交工，二期项目也正在建设中。综上，无论是连山区政府的迟延交付土地，还是国家政策的变化，都是被告无法预见、不能避免的、不能克服的，属于不可抗力，根据原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，“除不可抗力外，……”和《商品房买卖合同》第八条第二款第一项的约定，因不可抗力，被告不应承担迟延交房的违约金。二、退一步讲，假使被告承担迟延交房的违约责任，原告主张的从2017年9月16日至法定交付标准时止的违约金，没有事实和法律依据，因为被告在此之前已经实际将原告购买的房屋实际交付。如果被告承担违约责任，可能会对**项目的所有业主造成巨大的伤害，给政府带来巨大的压力，给社会造成不稳定因素。到目前为止，要求被告给付迟延交房违约金的业主就有64户，每户要求给付的违约金都在15000元以上，**项目签订《商品房买卖合同》的业主共计1300多户，如果1300多户都向被告主张违约金，合计金额达到2000余万元，本就经营困难的被告，面临巨额的违约金，有可能就会导致破产，如果这样，**项目一期的绿化及收尾工程和二期的在建工程无法继续，如果这样不但原告的违约金拿不到手，可能还会导致自己生活的环境不完善，水、电、气供应不上，可想而知，以后**项目将面临什么样的结局！最终的结果还不是所有业主承受吗！综上，一审法院综合考量本案的客观事实，结合相应的证据，作出公正的判决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将坐落于连山区**号、面积78.50平方米的楼房出售给原告，房屋总价款271367.00元。上述《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。上述《商品房买卖合同》第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。约定如被告于2015年12月31日未向原告交付商品房，则以支付的全部房价款为基数按日万分之一的比例支付违约金。合同签订后，原告全额交付购房款。另查明，2017年8月25日，被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司在**小区内张贴**一期交房公告，18号楼办理交房手续时间为2017年9月9日—9月16日。原告颜景章、王艳双于2018年1月18日办理了交房手续。上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、公告、增值税普通发票等证明材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以做为本案的定案依据，予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依照约定各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告未能在合同约定期限内将原告购买的商品房交付给原告，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。对于违约金的计算，应以全部房款为基数，从约定交付的时间次日为起点至被告有效通知原告办理交房的最后时间为止点，按日万分之一计算。原告再要求被告支付此后的违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以271367.00元为基数，自2016年1月1日起按日万分之一向原告支付违约金，至2017年9月16日止。二、驳回原告颜景章、王艳双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费222.00元，邮寄费40.00元，由被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马文胜人民陪审员  孙红霞人民陪审员  赵 静二〇一八年九月二十八日书 记 员  蔡 博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初21051号之一原告：佛山市禅城区宇昌针织厂，住所地广东省佛山市禅城区朗宝西路******，统一社会信用代码92440604L0607218X9。经营者：杨华。委托诉讼代理人：周国有，广东通建律师事务所律师。被告：南昌万舒制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇濡溪村吴村小组**，统一社会信用代码91360100680900300J。法定代表人：徐二俄。原告佛山市禅城区宇昌针织厂诉被告南昌万舒制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告南昌万舒制衣有限公司下落不明，无法直接送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭宜现人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  容秉欣二〇一八年九月三十日书 记 员  李韵诗
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初4913号之一原告：郭承昊，男，1996年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾鹏，河南润之林律师事务所律师。被告：户鑫，女，1984年1月3日出生，汉族。原告郭承昊与被告户鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告郭承昊向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的《房屋租赁合同》；2、判令户鑫支付房屋租金160万元，诉讼期间的租金按每月164916元计算；3、诉讼费用由户鑫承担。事实与理由：2017年6月27日，郭承昊与户鑫于2017年6月27日签订房屋租赁合同，约定房屋租金为每月164916元，每三个月支付一次，户鑫违反约定未按时支付。2018年6月22日，双方签订还款协议，确定至2018年6月22日，户鑫累计欠房租1511426.75元，户鑫承诺于2018年6月22日前支付15万元（已付），7月15日前支付40万元，但至2018年8月6日，户鑫未按约定履行给付义务，2018年8月1日，郭承昊向户鑫下达了解除合同通知，要求户鑫撤离，归还房屋，但户鑫拒不撤离，仍占据郭承昊的房屋，侵犯了郭承昊的合法权，因此，郭承昊提起本案诉讼，请求判如所诉。被告户鑫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告户鑫的住址在郑州市××区航海东路××号院58号楼，因此，户鑫请求贵院将本案移送至郑州市管城回族区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据2017年6月27日，郭承昊与户鑫签订的房屋租赁合同，合同第七条约定，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向房产所在地人民法院起诉。本案房产所在地位于新郑市，因此，户鑫对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。综上所述，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告户鑫对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告户鑫负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  代蔚青人民陪审员  杨 涛人民陪审员  吕慧敏二〇一八年九月四日书 记 员  韩 冰