云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初753号原告：安宁皇达经贸有限公司。住所地：云南省安宁市中华路**。法定代表人：曾长宁，男，1976年8月20日出生，汉族，现住云南省安宁市，系公司经理。被告：温凤波，男，1993年1月6日出生，汉族，，住址云南省曲靖市富源县被告：田晓艳，女，1991年12月2日出生，汉族，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：代勇奇、刘萍，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告安宁皇达经贸有限公司与被告温凤波、田晓艳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，因被告温凤波下落不明，无法向被告温凤波直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告，向被告温凤波送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期届满后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告田晓艳及其委托诉讼代理人代勇奇、刘萍到庭参加诉讼，被告温凤波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告支付原告车辆修理费18570元；2、判令两被告支付原告车辆租金直至车辆归还为止；3、判令第二被告对第一被告的以上欠款承担连带责任。4、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年3月7日被告温凤波和田小艳找到原告，称需向原告租车，经双方协商达成协议约定，原告将云Ａ×××**号车辆租给两被告使用，约定租金为280元壹天，租期为2018年3月7日至2018年3月9日，并约定到时未还车，每天按520元计算，并确定了车价为80000元。原告于2018年3月7日将车辆交付给两被告使用，到2018年3月9日16点，被告打电话告知原告车辆发生故障开不走了，原告第一时间告诉被告就近找修理厂检查，经当地修理厂确认，车辆压箱被打烂，事后原告同意就地修理，因被告要求自愿出背车费背到楚雄修理，被告于2018年3月9日晚将车辆背至楚雄修理厂至今未处理，后由原告到修理厂确认修理费18570元，直到现在车辆还在楚雄修理厂。为维护原告的合法权益，特诉至安宁市人民法院。被告温凤波未到庭，未答辩。被告田晓艳辩称：根据租车协议第四条，原告没有证据证明车辆损坏是因人为因素造成，所有检查项目中并没有压箱，在租车之前我们无法确认压箱的磨损程度，所以我们无法确认这一点。原告也没有举证证明修车费是18570元，是否真实的发生了。根据租车协议第五条约定，我们作为乙方，我们已经是在车辆发生故障后，第一时间通知了甲方，并且原告在起诉状里面也指认了他们同意修理，所以说我们已经尽到了租车协议里面的约定义务。根据租车协议第七条，压箱是属于汽车的内部构造，在租车的时候无法确认压箱是否完好，也有可能在租车前压箱就已经磨损到一定的程度了。根据合同法规定承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损坏的不承担损坏赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：一、《租车协议》，证明被告温凤波向我公司租车的事实，被告田晓艳作全权担保的事实。二、修理单，证明云Ａ×××**车辆修理费为18570元。三、照片11张，证明车辆四挡头扭断，超负荷驾驶导致压箱损毁，压箱是与外来物相撞，导致的压箱损毁。经质证，被告田晓艳对原告提交的证据一真实性、合法性予以认可，但表明《租车协议》上“车辆损坏赔偿由乙方负责”这句话是出事之后，原告自己加上的，被告都没有这个租车协议的原件；对证据二，认为确实产生修理费应该有发票，即便以上证据是真实的，但并不能证明是被告导致车辆损坏，不认可；对证据三，因为本案当中压箱损坏，一般在租车前不会彻底检验压箱，不认可。被告田晓艳提交下列证据：一、微信打印照片1张，证明温凤波告诉其车辆的损坏情况。二、云南省农村信用社的银行流水、微信转账凭证，证明担保人田晓艳有2520元的押金原告没有退还担保人。经质证，原告对被告田晓艳提交的证据一，认为能证明车辆压箱损坏，予以认可；对证据二，表明只收过被告温凤波的钱，是温凤波支付的押金及租车费，不予认可被告即担保人田晓艳支付的押金及租车费。本院认为，对原告提交的上述证据一、证据二、证据三及被告田晓艳提交的上述证据一、证据二，因具有真实性、合法性，且与本案有关联，依法予以确认。被告温凤波未到庭，也未提交证据。根据庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：2018年3月7日被告温凤波向原告租车，经双方协商约定，原告将云Ａ×××**车辆租给被告温凤波使用，约定租金每天为260元，租期为2018年3月7日至2018年3月9日，并约定到时未还车，按超期租金每天520元计算，被告田晓艳作全权担保至车辆完好归还为止。原告于2018年3月7日将车辆交付给被告温凤波使用，并收取被告温凤波两天的租车费520元，押金2000元。2018年3月9日16时，被告温凤波电话告知原告车辆发生故障开不走，原告告知被告温凤波就近找修理厂检查，经检查确认车辆在被告温凤波驾驶过程中压箱损毁。原告同意被告温凤波就地修理，并由被告温凤波出拖车费将车辆拖至楚雄开发区骏达汽车美容养护中心进行修理。在车辆修理期间，因被告温凤波无法联系，也不积极处理车辆修理事宜，致车辆修理费支付无着落一直停放修理厂。2018年4月16日原告将在修理厂车辆交费开回，车辆修理费为18570元。2018年3月28日原告向安宁市人民法院提起诉讼，请求：1、判令两被告支付原告车辆修理费18570元；2、判令两被告支付原告车辆租金直至车辆归还为止；3、判令第二被告对第一被告的以上欠款承担连带责任。4、判令本案诉讼费用由两被告承担。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原、被告双方签订的合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。租赁车辆在被告温凤波驾驶过程中压箱损毁，原告同意被告温凤波就地修理，并由被告温凤波出拖车费将车辆拖至楚雄开发区骏达汽车美容养护中心进行修理，但在租赁车辆修理期间，因被告温凤波无法联系，也不积极处理车辆修理事宜，致车辆修理费支付无着落一直停放修理厂。2018年4月16日原告将在修理厂车辆交费开回，车辆修理费为18570元。因此，对原告要求被告温凤波支付租金、车辆修理费及车辆修理期间租金的请求，因双方有明确约定，依法有据，予以支持；为避免诉累，本院结合全案事实对修理接车期限酌定为15天，每天以租车租金260元计算，确定原告车辆在修理期间的租金即经济损失酌定为3900元。扣除被告温凤波已交押金2000元后，尚需支付1900元。《中华人民共和国担保法》第六条规定：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。对原告要求被告田晓艳承担连带担保责任的请求，依法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告温凤波于本判决书生效之日起十日内支付原告安宁皇达经贸有限公司车辆修理费18570元、车辆修理期租金即经济损失1900元，合计人民币20470元（大写贰万零肆佰柒拾元整）。二、由被告田晓艳对上述款项承担连带保证责任，田晓艳承担保证责任后，有权向温凤波追偿。三、原、被告双方的其他诉讼请求不予支持。案件诉讼费264元，由被告温凤波、田晓艳共同承担（并入上款一起执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  张举萍人民陪审员  武建华二〇一八年九月二十六日书 记 员  刘 佳