浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初5546号原告（执行案外人）：屠文珍，女，1963年4月6日出生，汉族，住嵊州市。原告（执行案外人）：张月兴，男，1963年10月31日出生，汉族，住嵊州市。原告（执行案外人）：屠杏娟，女，1929年12月29日出生，汉族，住嵊州市。原告（执行案外人）：张科黎，女，1992年11月20日出生，汉族，住嵊州市。原告（执行案外人）：潘某，男，2011年8月3日出生，汉族，住嵊州市。法定代理人：张科娜（系潘某之母），女，汉族，住嵊州市剡湖街道山前村92号。以上原告（案外人）的共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵士建，浙江计然律师事务所律师。被告（申请执行人）：费霞英，女，1977年12月5日出生，汉族，住嵊州市。第三人（被执行人）：嵊州市莱斯维服装服饰有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道竹前村。法定代表人：潘林其。第三人（被执行人）：潘林其，男，1977年7月30日出生，汉族，住嵊州市。第三人（被执行人）：张科娜，女，1987年10月20日出生，汉族，住嵊州市。第三人（被执行人）：潘红君，女，1966年10月18日出生，汉族，住嵊州市。原告屠文珍、张月兴、屠杏娟、张科黎、潘某与被告费霞英、第三人嵊州市莱斯维服装服饰有限公司、潘林其、张科娜、潘红君案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。原告屠文珍、张月兴及五原告的共同委托诉讼代理人赵士建、被告费霞英到庭参加诉讼，第三人嵊州市莱斯维服装服饰有限公司、潘林其、张科娜、潘红君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、依法确认贵院（2016）浙0683执3883号执行裁定提取的拆迁补偿款中的155664元属五原告所有，并将该款项返还五原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月，原告所在村落因城中村改造需整体搬迁，房屋被政府征用拆除，第三人张科娜系与五原告（一家在册人口6人）作为一个家庭户与政府签订安置补偿协议一份，共计货币补偿总额为1936004元，房票安置补偿总额为1340505元。其中第三人张科娜由于没有实际房屋所有权，仅作为户籍在册人员合并列入安置补偿，依据现行政府拆迁安置补偿办法，归属于第三人张科娜的安置补偿款份额为（6000-2500）×60=210000元。被告据法院（2016）浙0683民初1647号民事判决，于2016年12月1日申请执行第三人张科娜、嵊州市莱斯维服装服饰有限公司、潘林其、潘红君一案，案号为（2016）浙0683执3883号，法院于2018年3月19日作出执行裁定，裁定对第三人张科娜拆迁补偿款进行提取，现实际被提取的款额为365664元。原告方作为案外人向法院提出了执行异议，法院以（2018）浙0683执异50号执行裁定驳回了原告方的异议请求。现五原告不得已向法院提起执行异议之诉。五原告认为，被告申请执行第三人一案中，执行裁定提取的款额已经超出作为被执行人张科娜的可得款额，侵害了包括五原告的合法权益。一、张科娜系户口未迁出人员，其安置人口列入父母所在户计算，作为同一家庭户一并进行安置补偿，因其并入实际增加的安置面积仅仅20平方米。二、第三人张科娜对本案所涉被征收房屋不享有所有权和土地使用权，只能以安全系数面积计算其可得补偿款。三、张科娜可得补偿款至多不超过210000元，其余被提取款额155664元属于五原告所有，应当返还给五原告。为维护自己的合法权益，五原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告费霞英辩称，只要把欠款还清，其它没有意见。第三人嵊州市莱斯维服装服饰有限公司、潘林其、张科娜、潘红君未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证。原告提供如下证据：1、房屋安置联审确权表、协议书、结算清单各一份，证明张科娜与五原告作为一户一并进行了拆迁，原告的拆迁所在户是6人，确权面积252.98平方米，应得土地证为住92-5739号，张科娜系原告屠文珍、张月兴的大女儿，根据城中村补偿办法，属于出嫁女要合并在父母户一并拆迁的。2、集体土地建设使用权证，证明所涉被征收房屋系屠文珍、张月兴于1992年建的房屋，第三人张科娜不是房屋所有权人。3、执行裁定书一份，证明张科娜涉及的被执行案原告所在户被提取的拆迁款为36.5664万元。被告费霞英质证认为其不清楚证据真实性，也不知拆迁款如何分割。被告费霞英未提供证据。第三人嵊州市莱斯维服装服饰有限公司、潘林其、张科娜、潘红君既未向本院提交证据材料又不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告提供的证据被告并未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：张月兴系屠杏娟之子，屠文珍与张月兴系夫妻，张科娜、张科黎系屠文珍、张月兴之女，潘某系张科娜之子。目前上述六人的户口均在嵊州市。因城中村改造，屠文珍所在户嵊州市房屋列入拆迁范围。2018年4月28日，屠文珍与嵊州市城中村改造投资有限公司、嵊州市跃翔拆迁服务有限公司签订编号为ZQ-49R《安置补偿协议书》，协议约定政府征收座落在嵊州市房屋，确认总建筑面积1363.12㎡，其中确权住房面积329.12㎡（含享受同等政策面积76.14㎡），其他建筑面积34㎡；安置人口和安置面积：在册人口5+1人，安置人口5+3人，安置面积360+180㎡，空翻面积30.88+180㎡；安置与补偿：安置面积折算金额计算（市场比准价6000元/㎡-安置房重置价700/㎡）×确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积）329.12㎡+（市场比准价6000元/㎡-安置房成本价2500/㎡）×空翻面积210.88㎡=2482416元；房屋评估净值总价471596元；搬迁补助费6492元；在签约期内签约，并按时腾空房屋的〔确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积）+确权含用房面积〕，争先签约奖励费98736元、按时签约奖励费32912元、在规定时间内按时腾空房屋并验收合格的，按时搬迁奖励费32912元。自行解决周转过渡房，一次性计发临时安置补助费：确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积）中房票安置部分43200元，其余确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积）8948元，合计52148元。上述共计货币补偿款3177212元。房票额度确定和公摊面积补助：房票额度为选择安置面积折算金额的50%即1241208元、公摊面积补助1241208元×8%=99297元，共计房票安置总额为1340505元。该户实际共得总安置补偿款3276509元（其中现金支付1936004元，房票1340505元）。嵊州市房屋的土地证号为嵊集建（92）字第5739号，土地使用者为张月兴，用途为住房。又查明，费霞英与嵊州市莱斯维服装服饰有限公司、潘林其、张科娜、潘红君追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）浙0683民初1647号民事判决。判决生效后，费霞英依法申请执行，本院于2016年12月1日立案执行，案号为（2016）浙0683执3883号。本院于2018年3月19日作出（2016）浙0683执3883号执行裁定书，裁定对被执行人张科娜拆迁补偿款进行提取。案外人屠文珍、张月兴、张科黎、潘某以被执行人张科娜只享有210000元拆迁补偿款，法院提取的补偿款远超出被执行人张科娜可得份额为由向法院提出异议，请求法院依法裁定解除对异议人名下拆迁补偿款的冻结或提取。本院于2018年6月27日作出(2018)浙0683执异50号裁定，驳回了案外人的执行异议。屠文珍、张月兴、张科黎、潘某、屠杏娟不服裁定，遂成讼。本院认为，在共同财产的执行中，需以确认各共有人的财产份额为前提，法院仅可查封属于被执行人的份额，对于其他共有人享有的份额，应裁定解除查封。要查清本院扣划的拆迁补偿款中的155664元是否属于各原告所有，实质是要确认被执行人张科娜应得的拆迁补偿款数额。依照嵊州市城中村改造项目建设的有关文件规定，原告屠文珍、张月兴、张科黎、潘某及屠杏娟与被执行人张科娜为一户进行安置，并由屠文珍作为户主代表与嵊州市城中村改造投资有限公司、嵊州市跃翔拆迁服务有限公司签订的编号为ZQ-49R《安置补偿协议书》合法有效，对户内所有在册安置人员具有法律约束力。张科娜作为该户在册安置人口，应享有相应的拆迁安置补偿款。至于张科娜可分得的安置补偿款份额，根据屠文珍与嵊州市城中村改造投资有限公司、嵊州市跃翔拆迁服务有限公司签订的编号为ZQ-49R《安置补偿协议书》及嵊州市人民政府办公室印发的嵊政【2017】18号《嵊州市城中村改造征收集体土地所涉房屋安置补偿方法》及相关文件规定，现有证据证明张科娜对涉案被征收房屋不享有所有权，故对该房屋及涉案房产评估净值等均应归财产所有人。结合拆迁前后对原、被告生活影响程度、生活需要等因素，本院酌定张科娜可得的安置补偿款为210000元（现金补偿，未折算房票）。对张科娜可得部分外的安置补偿款不得执行。在执行过程中屠杏娟未向本院提出书面异议，不是本院(2018)浙0683执异50号执行裁定的案外人，故屠杏娟不具有本案原告的主体资格，但屠杏娟与案件的处理结果有利害关系，应作为第三人参加本案的诉讼活动。原告的诉讼请求本院予以支持。第三人嵊州市莱斯维服装服饰有限公司、潘林其、张科娜、潘红君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果应由其各自承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：确认本院扣划的拆迁补偿款中尚有155664元为原告屠文珍、张月兴、张科黎、潘某及屠杏娟所有，不得执行。案件受理费3413元，由嵊州市莱斯维服装服饰有限公司、潘林其、张科娜、潘红君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王亚芳审 判 员  赵成瑜人民陪审员  钱爱武二〇一八年九月六日书 记 员  汪丽娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。