河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初665号原告：李增杰（反诉被告），男，1963年4月10日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：杨皓菡，河南成胜律师事务所律师。被告：关旭克（反诉原告），男，1978年7月7日生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：黄德贵，男，1953年6月13日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米），统一社会信用代码：91410400770872382X。负责人：赵三畛，总经理。委托诉讼代理人：陈冠琦，男，1983年7月8日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。公司员工。委托诉讼代理人：管明文，男，1991年1月14日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。公司员工。李增杰与关旭克、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李增杰及其委托诉讼代理人杨皓菡，关旭克的委托诉讼代理人黄德贵、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人管明文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李增杰向本院提起诉讼请求：1、判令关旭克赔偿李增杰车损10000元。庭审中其明确诉请的数额为8240元，其中6740元的车损，1000元拖车费，500元施救费。2、判令大地财险平顶山公司在保险责任范围内承担保险责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日9时许，李增杰驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车沿新城区未来路由南向北行驶到兴平路口左转弯时，与沿未来路由北向南行驶由关旭克驾驶的豫Ｄ×××**号小型普通客车相撞，造成李增杰车辆受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出平公（交）认字【2017】第02338号道路交通事故认定书认定李增杰负事故主要责任，关旭克负次要责任，关旭克驾驶的豫Ｄ×××**号车在大地财险平顶山公司投保有交强险和商业三责险。后该车辆经大地财险平顶山公司认定车损价值为18002.44元，因关旭克对李增杰车辆除交强险外应承担赔偿责任，但至今未赔付，故诉至本院。大地财险平顶山公司辩称，公司已赔付关旭克车损及李增杰车损共计16023.5元，其中李增杰的车损、拖车费及施救费6800元已支付给了关旭克，已对本次事故赔付完毕。此费用全部转入关旭克账户中，公司对本次事故不再赔付。关旭克辩称，关于李增杰的车损、拖车费及施救费保险公司已将6800元支付给了答辩人。本次事故关旭克已在新华区法院起诉，判决没发。在关旭克起诉李增杰的时候李增杰没有反诉，合理部分依法赔偿。关旭克向本院提起反诉请求：1、请求依法判令李增杰赔偿关旭克车辆损失中更换发动机费用10500元。2、请求依法判令李增杰承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月11日，李增杰驾驶客车与沿未来路由北向南行驶由关旭克驾驶的豫Ｄ×××**号小型普通客车相撞。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出平公（交）认字【2017】第02338号道路交通事故认定书认定李增杰负事故主要责任，关旭克负次要责任。2017年10月10日，关旭克在起诉李增杰及李增杰驾驶的豫Ａ×××**号小型越野客车的保险人永安财产保险有限公司郑州中心支公司上街营销服务部时，根据维修中心的建议，赔偿的费用为更换发动机缸体的费用。在更换发动机缸体后仍达不到修理要求时再更换发动机。2018年1月23日，维修中心更换发动机缸体后的上路测试后，更换了原厂的发动机，价款15000元，根据主次责任，赔偿10500元。故诉至本院。李增杰辩称，就本次事故关旭克车损部分已于2017年起诉至本院审理完毕，没有下判。且在当时的庭审中反诉人提供的证据中明确没有发动机损失，也就是发动机不是本次交通事故造成的损害，就一事不再理原则，反诉人不能就同一事实再次提起诉讼，要求车辆损失，就该事故时2017年9月11日于本次庭审已过半年，该发动机损失就不能证实是本次交通事故造成的。经审理查明，2017年9月11日9时许，李增杰驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车沿新城区未来路由南向北行驶到兴平路口左转弯时，与沿未来路由北向南行驶由关旭克驾驶的豫Ｄ×××**号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出平公（交）认字【2017】第02338号道路交通事故认定书认定，李增杰负事故主要责任，关旭克负次要责任。另查明，1、该次事故导致豫Ａ×××**号车辆受损，李增杰诉请关旭克及大地财险平顶山公司向其支付车损6740元、拖车费1000元、施救费500元。2、豫Ｄ×××**号车在大地财险平顶山公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，大地财险平顶山公司已将因该事故导致豫Ａ×××**号车产生的损失款共6780元汇入关旭克帐户。关旭克对此认可，并认可该理赔款并未支付给李增杰。3、本次事故发生后，关旭克向本院另案提起民事诉讼，诉请车损33445.88元，本院于2018年3月20日作出（2017）豫0402民初4905号民事判决书，对该请求予以支持。该车损款项并未包括更换发动机产生的费用。后该判决生效。4、2017年12月20日，关旭克与平顶山市亚力商贸有限公司签订《协议》，主要内容为，2017年9月11日，豫Ｄ×××**号车与一丰田霸道车相撞，保险公司经平顶山市亚力商贸有限公司定损后核保金额为33445.08元。豫Ｄ×××**号车车主关旭克要求在平顶山市亚力商贸有限公司先行维修车辆，保险公司所定维修金额33445.8元中发动机（三菱4A91S/W0100）不予更换，要求维修处理，但根据发动机实际情况来看，维修不一定能解决问题，故平顶山市亚力商贸有限公司与关旭克协商如下：平顶山市亚力商贸有限公司按照保险公司判定车辆发动机以维修为主，维修完毕后由关旭克与该司维修技师一起上路行驶测试，如路试中发现仍存在关于发动机方面问题，则不再维修，直接更换三菱4A91S/W0100汽油机总成（裸机），同时收取更换新发动机费用15000元。后期因事故责任划分出现经济纠纷，与平顶山市亚力商贸有限公司无关。5、平顶山市亚力商贸有限公司又于2018年1月23日出具《证明》显示：“车主关旭克，车牌号豫Ｄ×××**，车型风光360，于2017年9月11日09时左右与标的车车主李增杰驾驶小型越野客车，车牌号豫Ａ×××**号沿新城区未来路发生交通事故，车牌号豫Ｄ×××**在平顶山市亚力商贸有限公司进行维修，我司维修师傅按照保险公司定损更换发动机缸体，项目完成上路测试后，发现该车60码以上不能正常行驶，该发动机仍存在严重问题，现已更换原厂发动机（裸机一万五千元整）。”后平顶山市亚力商贸有限公司为该车更换了发动机，关旭克花去15000元，平顶山市亚力商贸有限公司向关旭克出具了金额为15000元的增值税普通发票。以上事实，有李增杰提供的《道路交通事故认定书》、保单、车辆损失确认书、增值税发票、网上银行电子回单，关旭克提供的《协议》、《证明》、增值税发票、发动机产品合格证、车辆损失确认书、事故车定损单及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，2017年9月11日李增杰驾驶豫Ａ×××**号车与关旭克驾驶的豫Ｄ×××**号车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书，认定李增杰负事故主要责任，关旭克负次要责任，双方对此均无异议，故对该事实本院予以确认。李增杰诉请关旭克及大地财险平顶山公司赔偿豫Ａ×××**号车产生的车损6740元，大地财险平顶山公司已将理赔款6780元支付给了关旭克，对此关旭克亦当庭认可，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，该款项应当支付给李增杰，故针对李增杰诉请关旭克支付其车损6740元的请求，本院予以支持。针对李增杰诉请的拖车费1000元、施救费500元，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。针对关旭克反诉李增杰支付其车损10500元的请求，关旭克为证明其主张，向本院提交了其与平顶山市亚力商贸有限公司签订的《协议》、平顶山市亚力商贸有限公司出具的《证明》以及增值税发票，该上述证据形成证据链，能够证实因该事故更换豫Ｄ×××**号车的发动机的必要性以及所产生费用，李增杰在庭审中虽不予认可，但在其不能提供相反证据推翻上述证据的情况下，对关旭克的该请求本院予以支持。根据交通事故认定书的认定，李增杰负事故主要责任，关旭克负次要责任，故本院酌定李增杰应当承担的责任为10500元（15000元×70%）。故对关旭克诉李增杰向其支付车损10500元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、关旭克于本判决生效之日起十日内一次性返还李增杰车损6740元。二、李增杰于本判决生效之日起十日内一次性支付关旭克车损10500元。三、驳回李增杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元,由关旭克负担。反诉案件受理费32元，由李增杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张曙光人民陪审员  郭爱君人民陪审员  姚秋娟二〇一八年九月十日法官助理赵小飞书记员卢雯静