福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初5238号 原告：潘德生，男，1999年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：新疆兵姑娘果业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区西北路**（新疆大学信息技术创新园）**。统一社会信用代码91650100MA77JE6T3W。 法定代表人：李全福，负责人。 原告潘德生与被告新疆兵姑娘果业有限公司因网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告潘德生到庭参加诉讼，被告新疆兵姑娘果业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘德生向本院提出诉讼请求：判决新疆兵姑娘果业有限公司赔偿潘德生10060元。事实和理由：潘德生于2018年6月4日向新疆兵姑娘果业有限公司网购价值1006元的葡萄干。潘德生于2018年6月9日收到新疆兵姑娘果业有限公司邮寄的葡萄干后发现其葡萄干包装无生产日期，无产品保质期、无生产许可证、无厂家信息、无产品执行标准。经查询，新疆兵姑娘果业有限公司无生产许可证，且新疆兵姑娘果业有限公司对涉讼葡萄干的预包装违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十七、第三十四条及第六十七条的规定，故潘德生有权根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定要求新疆兵姑娘果业有限公司赔偿10060元。 新疆兵姑娘果业有限公司书面辩称，一、新疆兵姑娘果业有限公司经工商登记，依法持有营业执照及食品经营许可证。二、新疆兵姑娘果业有限公司销售的葡萄干系食用农产品，并非预包装食品。且涉讼葡萄干的包装袋上有相应的标签，潘德生存在恶意撕毁标签的嫌疑。三、新疆兵姑娘果业有限公司销售的葡萄干不会对人体造成损害，且潘德生未食用涉讼葡萄干，亦未产生损害后果。四、潘德生的行为属敲诈勒索，新疆兵姑娘果业有限公司同意无条件退款退货，但拒绝赔偿。请求驳回潘德生的诉讼请求。 潘德生围绕诉讼请求依法提交了淘宝订单截图一份、涉讼葡萄干照片三张，新疆兵姑娘果业有限公司未予质证。对潘德生提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 新疆兵姑娘果业有限公司围绕诉讼请求依法提交了淘宝聊天记录一份、淘宝订单截图一份、潘德生淘宝账户信息截图一份、U盘一份及《电话录音（重要片段2018年6月18日）》一份，潘德生质证认为没有异议。对新疆兵姑娘果业有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新疆兵姑娘果业有限公司依法持有营业执照及食品经营许可证，其经营范围为：销售农畜产品，食品，水果，针纺织品及日用品，文华、体育用品及器材，矿产品，建材，化工产品，机械设备，电子产品；广告业。新疆兵姑娘果业有限公司于淘宝网上经营一家名为“兵姑娘集市店”的网店，并在该网店销售葡萄干。该葡萄干于淘宝网上备注的特产品类为：吐鲁番葡萄干，包装方式为：食用农产品，标价为78.8元/kg。潘德生于2018年6月2日注册昵称为“tb64125655”的淘宝买家账号，于2018年6月4日通过上述账号以37.26元/kg的价格向新疆兵姑娘果业有限公司网购葡萄干27kg，总价值1006元，于2018年6月9日收到新疆兵姑娘果业有限公司邮寄的葡萄干。新疆兵姑娘果业有限公司邮寄给潘德生的葡萄干未在外包装上标注生产日期、保质期、生产许可证编号、厂家信息及产品执行标准等信息。潘德生以此为由于2018年6月9日通过淘宝聊天软件，向新疆兵姑娘果业有限公司索要货款的5倍赔偿，于2018年6月18日在电话通话中索要货款的1倍赔偿。因新疆兵姑娘果业有限公司只同意退货退款，不同意赔偿，潘德生于2018年7月2日以上述诉讼请求诉来本院请求处理。另查明，潘德生未食用上述葡萄干，亦未因上述葡萄干造成人身损害。潘德生还于2018年6月11日向云南西双版纳州古茶山茶叶有限公司购买价值534元的茶叶，于2018年7月2日以其购买的上述茶叶系不合格产品为由诉至本院请求十倍赔偿。 本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”。潘德生于2018年6月4日购买涉讼葡萄干27kg，在数量上已超出日常生活所需，且其在2018年6月9日收到涉讼葡萄干当日并未食用，而是直接提出5倍赔偿要求，无果后又于2018年6月18日主动将赔偿标准降至1倍。潘德生还于2018年7月2日同样以云南西双版纳州古茶山茶叶有限公司销售的产品不合格为由诉至本院请求十倍赔偿。综上，本院认为，潘德生购买涉讼产品并非因为生活消费所需，而是为了获取十倍赔偿，并非《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国食品安全法》规定的“消费者”范畴。故潘德生关于十倍赔偿的诉讼请求，其事实理由及法律依据均不能成立，本院不予支持，予以驳回。新疆兵姑娘果业有限公司辩称涉讼葡萄干的包装袋上有相应的标签，被潘德生恶意撕毁，但未提供有效证据证明，本院不予支持。潘德生可就涉讼葡萄干的产品包装不符合标准问题向相关行政机关举报投诉，由相关行政机关依法作出处理。本案中，新疆兵姑娘果业有限公司同意无条件退款退货，但因潘德生要求先行十倍赔偿，再要求退货退款，故对涉讼葡萄干的退货退款事宜，本院不予处理。潘德生可另案主张权利。新疆兵姑娘果业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回潘德生的诉讼请求。 本案受理费52元，减半收取26元，由潘德生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈绍坚 二〇一八年九月三十日 书记员  吴孝武 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。