海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2018）琼9005刑初347号   公诉机关文昌市人民检察院。   被告人蔡畅，男，1982年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月2日被文昌市公安局刑事拘留，同年3月9日被文昌市公安局取保候审，同年5月25日被文昌市人民检察院取保候审。2018年8月23日经本院决定继续取保候审。2018年9月14日经本院批准，同年9月16日被文昌市公安局逮捕。现羁押于文昌市看守所。   辩护人吴康丽，海南凯志律师事务所律师。   被告人韩明涛，男，1989年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地海南省文昌市。因作虚假证明包庇他人，于2018年3月2日被文昌市公安局行政拘留十日，并处罚金500元。因涉嫌包庇罪，于2018年5月7日被文昌市公安局取保候审，同年5月25日被文昌市人民检察院取保候审。2018年8月23日经本院决定继续取保候审。2018年9月14日经本院批准，同年9月16日被文昌市公安局逮捕。现羁押于文昌市看守所。   辩护人罗长立，海南凯志律师事务所律师。   文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]355号起诉书指控被告人蔡畅犯交通肇事罪、被告人韩明涛犯包庇罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人蔡畅及其辩护人吴康丽，被告人韩明涛及其辩护人罗长立到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   2018年2月22日中午，被告人蔡畅驾驶×××号轻型普通货车从文昌市铺前镇隆丰圩方向往铺前圩方向行驶，12时42分许，途经文昌市铺前圩新兴路与好田村交叉路口处时超速行驶，适遇被害人史某1未按规定戴安全头盔及持注销可恢复的驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车从道路右侧的好田村路口开出左转弯往隆丰圩方向，致使两车发生碰撞，结果造成被害人史某1当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。   事故发生后，被告人蔡畅下车往好田村路口方向离开，并电话与被告人韩明涛约定，由被告人韩明涛顶替被告人蔡畅作为×××号轻型普通货车的驾驶员。随后，被告人韩明涛驾驶×××号轻型普通货车来到事故现场，顶替被告人蔡畅作为肇事车辆驾驶员，并依照被告人蔡畅的旨意，向办案民警作出了虚假的供述，而被告人蔡畅则乘坐王某驾驶的×××号轻型普通货车离开现场。   经文昌市公安局交警大队勘查现场、调查取证后，于2018年4月24日作出第4690058201800021号道路交通事故认定书，依法认定被告人蔡畅负事故的主要责任，被害人史某1负事故的次要责任。   2018年4月12日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定：×××号轻型普通货车前部左侧与无号牌二轮电动车左侧中后部发生接触；事发时×××号轻型普通货车的行驶速度为77km/h-80km/h；无号牌二轮电动车属于机动车类两轮轻便摩托车；×××号轻型普通货车的制动性能处于有效的工作状态，左前照灯损坏（碰撞损坏）无法确定工作状态，其余各灯光均处于有效的工作状态；无号牌二轮电动车的制动性能处于有效的工作状态，灯光装置无法鉴定。   2018年2月22日，被害人史某1的儿子史某2收到×××号轻型普通货车车主赔偿的安葬费人民币5万元。   2018年2月23日，×××号轻型普通货车的实际使用人林某1预付人民币20万元到文昌市公安局交警大队作为被害人史某1的埋葬费、死亡赔偿金等费用。   案在审理期间，2018年9月15日，被告人蔡畅、×××号货车车主陈某与被害人史某1的家属达成赔偿协议：被告人蔡畅、×××号货车车主陈某一次性支付被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失人民币60万元（含2018年2月22日×××号车主赔偿的安葬费5万元、2018年2月23日货车车主预付给文昌市公安局交警大队的赔偿款人民币20万元。其中赔付人民币60万元中，被告人蔡畅赔偿人民币4万元、×××号货车车主赔偿人民币56万元，以上款项已付清）。并取得被害人家属的谅解。   认定上述事实的证据有，1.书证：常住人口信息表、身份证复印件和照片、到案经过、警情信息、道路交通事故认定书、驾驶证和驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、证明书、营业执照、交通事故预付款收据、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行通知书（回执）、海南省非税收入一般缴款书、现场检测报告书及照片、不受理委托鉴定告知书、关于尸检的情况说明、居民死亡医学证明（推断）书、监控截图、手机登记信息及通话清单；2.证人林某1、王某、陈某、林某2、史某2的证言；3.被告人蔡畅、韩明涛的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见书；5、勘验、检查等笔录：道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、道路交通事故照片；6.调解协议书、收条、谅解书、身份证复印件和二份证明等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人蔡畅、韩明涛均没有异议。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。   本院认为，被告人蔡畅驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，事故发生后并指使被告人韩明涛冒名顶替后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩明涛在明知被告人蔡畅驾驶机动车肇事，并致一人死亡的情况下，还向公安机关作虚假证明对被告人蔡畅的行为进行包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人蔡畅犯交通肇事罪、被告人韩明涛犯包庇罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡畅驾驶机动车发生事故后，为逃避法律追究而指使他人冒名顶替后逃离事故现场，应从重处罚。鉴于被告人蔡畅归案后如实供述自己的罪行，且在案件审理过程中，被告人蔡畅及其雇主与被害人家属达成民事赔偿调解协议，并按协议已履行赔偿义务，取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人韩明涛当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。   被告人蔡畅的辩护人吴康丽提出：被告人蔡畅归案后如实供述自己的罪行，并与雇主赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得被害人家属的谅解，请求对被告人蔡畅从轻处罚，并宣告缓刑。被告人韩明涛的辩护人罗长立提出：被告人韩明涛归案后如实供述自己的罪行，其行为未造成严重后果，且系初犯、偶犯，请求对被告人韩明涛从轻处罚，并宣告缓刑。经查，被告人蔡畅的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实基本一致，应予采信。对被告人韩明涛的辩护人提出，被告人韩明涛归案后如实供述自己的罪行，且其行为未造成严重后果的辩护意见，经查，被告人韩明涛到案后，在明知被告人蔡畅驾驶机动车肇事，并致一人死亡的情况下，还向公安机关作虚假供述，故不应认定被告人韩明涛归案后如实供述自己的罪行。其次，被告人蔡畅、韩明涛的辩护人提出对两被告人宣告缓刑的辩护意见，其理由不充分，不符合缓刑的适用条件，本院不予采信。   被告人韩明涛因本案包庇他人而作虚假证明被文昌市公安局行政拘留十日的时间，应予折抵刑期。   根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，维护社会公共安全和正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人蔡畅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年九月十六日起至二0二一年九月七日止）。   二、被告人韩明涛犯包庇罪，判处有期徒刑九个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年九月十六日起至二0一九年六月五日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 华运摄   人民陪审员 罗英娥   人民陪审员 罗长青     二○一八年九月二十八日   书 记 员 邱 莉   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受得大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。   犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。