wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110民初2380号原告：陈俊峰，男，1976年7月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。被告：重庆品峰建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区内环东路103号。法定代表人：铁烈芳。被告：何军，男，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋玲，女，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈俊峰与被告重庆品峰建筑劳务有限公司、何军、蒋玲建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审查。原告陈俊峰诉称，原告与被告1签订石家庄最美金山湖一期三标段的《劳务分包协议》协议约定原告向被告1缴纳合同保证金500000.00元。原告依约将500000.00元保证金打入被告2的账户，履行了合同义务。另，原告在该项目投入资金400000.00元。因双方协议解除《劳务分包协议》，被告1、被告2向原告出具欠条，约定：被告1、被告2下2015年8月30日归还原告保证金及项目投入的资金共900000.00元整。该欠款到期后。被告1、被告2因资金困难，无法按期支付上述欠款。被告1、被告2即向原告出具还款承诺书，承诺：该900000.00于2015年10月30日支付400000.00元；于2015年11月30日支付400000.00元；逾期利息按照国家上限支付。同时因该事宜产生的诉讼费、保全费及原告聘请律师花费的律师费均由被告承担。被告2与被告3系夫妻关系，该欠款发生在被告1、被告2婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。约定的还款期限到期后，原告多次催促被告1、被告2偿还欠款未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令三被告共同支付欠原告的欠款热敏比900000.00元，请求法院判令三被告向原告支付逾期利息，请求法院判令三被告支付原告聘请律师的律师服务费40000.00元。本院经审查认为，本院在受理案件后，原告陈俊峰不能提供被告重庆品峰建筑劳务有限公司住所地，也不能提供被告何军、蒋玲的现住址，本院无法通过直接送达，留置送达方式送达相关文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈俊峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  杨巧燕人民陪审员  金 鑫人民陪审员  张鼎承二〇一八年九月三十日书 记 员  刘灵芝
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初7151号原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路45号。法定代表人：孙义民，经理。委托诉讼代理人：刘海防，男，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。委托诉讼代理人：徐芸，女，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。被告：孙钰翔，男，1986年5月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告孙钰翔挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐芸到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的货车挂靠合同书；2.判令被告偿还原告费用3300元；3.确认鲁Ｆ×××××号重型自卸货车自判决生效之日起归被告所有，车辆过户费由被告负担。事实与理由：2017年7月15日，原告与被告签订车辆挂靠经营合同，约定被告将其自有的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车挂靠在原告名下自主经营，合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，被告必须按照原告对车辆保险的要求投保交强险、第三者责任险等险种。合同签订后，被告自2017年6月26日起自行停止投保车辆保险，并自2017年7月起拖欠原告挂靠服务费，构成违约。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是车牌号为鲁Ｆ×××××号重型自卸货车的实际车主。2017年7月15日，原、被告签订《合同书》，约定被告自愿将其出资购买并占有使用的车辆鲁Ｆ×××××号（发动机号：1414D034914车架：011563车型：欧曼类别：普货吨位：12.65运营证号：370602334998）入籍原告，从事道路货物运输并自主经营，自负盈亏，独立承担法律责任；合同期限自2017年7月15日起至2018年6月29日止；合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订日付清；被告应严格遵循原告保险管理规定，由原告提供投保、理赔服务，被告不得私自办理；按照原告对车辆保险的要求，被告车辆必须到原告处按原告要求集中统一投保：交强险、第三者责任险（保额不低于100万元）、车损险、车上人员责任险（保额不低于20万元/座）、不计免赔险、所雇用人员不低于15万元/2人每车的人身意外伤害险等并保证车辆连续投保；被告对该车具有占有、支配和转让的权利，转让或过户时，应提前15天向原告提出申请，查询营运过程中的事故处理情况，确认无风险事故，原告审查同意结清相关费用后，方可出具相关手续办理，被告不得私自过户或消除车辆（主挂车）识别号，转让车辆号牌，否则，被告应承担由此产生的民事责任直至刑事责任；被告须按时向原告交纳该车各项费用，不得拖欠，如迟延交纳，每日应按费用总额的3‰向原告支付违约金，如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同，收回全部证件，留置或处置该车辆，被告对此无异议；合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同，不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，方可办理过户手续，费用由被告承担，到期未续签合同，视合同合法有效。合同订立后，原告依约履行了合同义务，被告违反合同约定未按时投保车辆保险并拖欠原告挂靠服务费，已构成违约。本院认为，原、被告于2017年7月15日签订的《合同书》，权利义务约定明确，没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。原、被告在该合同书中明确约定鲁Ｆ×××××号重型自卸货车为被告所有，且被告未按该合同书关于“被告车辆必须到原告处按原告要求集中统一投保交强险、第三者责任险、车损险等并保证车辆连续投保”以及“合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订日付清”之约定履行合同义务，已构成违约，现原告请求解除《合同书》、确认鲁Ｆ×××××号重型自卸货车的所有权归被告所有、由被告办理该车车籍过户手续并承担过户费用之诉讼请求，于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。原告主张被告偿付自2017年7月至2018年5月的服务费3300元（11个月*300元/月）之诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告孙钰翔签订的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车挂靠经营合同书；二、限被告孙钰翔于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司服务费3300元；三、确认车牌号为鲁Ｆ×××××号重型自卸货车的所有权归被告孙钰翔所有，限被告孙钰翔于本判决生效之日起10日内将该车的车籍办理在其名下，费用自理。如被告孙钰翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。案件受理费100元，由被告孙钰翔负担。因原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司已向本院全额预交，原告同意被告孙钰翔于本判决生效之日起10日内支付给其100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  郭月光人民陪审员  于书湖二〇一八年九月十八日书 记 员  赵京雪
仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)川1324执恢58号 周春林： 你/你单位与陈财借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈财于二Ｏ一八年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号： 特此通知。 二〇一八年九月七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初2851号之一 申请人：魏忠银，男，生于1951年2月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：罗群会，女，生于1993年10月24日，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：欧阳秀能（曾用名欧秀伦），男，生于1973年10月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人魏忠银与被申请人罗群会、欧阳秀能民间借贷纠纷一案，申请人魏忠银于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求对二被申请人价值280000元的财产予以保全，担保人魏仁刚以其房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人魏忠银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人罗群会、欧阳秀能价值280000元的财产。 案件申请费1920元，由申请人魏忠银垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人可以在前述期限届满前，向本院申请延长期限。 本裁定在实际执行中的财产不足上述裁定执行财产金额的，不影响本裁定的法律效力。 审判员  周定洪 二〇一八年九月十一日 书记员  钱 坤
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0111刑初724号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人李晓东，男，1996年12月6日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。2013年8月20日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币500元；2014年2月24日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；2015年3月12日因犯非法拘禁罪被富阳市人民法院判处拘役三个月；2015年6月12日因盗窃被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十三日；2015年8月11日因吸食毒品被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十四日；2015年9月15日因吸食毒品被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日（未执行），2015年10月14日被责令接受社区戒毒三年；2015年11月12日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2016年3月8日刑满释放。因本案于2018年6月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2018年7月5日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人陆玲霞，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江立峰律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕715号起诉书指控被告人李晓东犯盗窃罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人李晓东及其辩护人陆玲霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月16日凌晨，被告人李晓东在杭州市富阳区酒吧，趁无人注意之际，采用扒窃的方式，窃得被害人孟某放在身边包中的现金人民币5800元。 被告人李晓东在法庭审理阶段自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，证人倪某1、倪某2、王某的证言，被告人李晓东的供述和辩解，扣押笔录、扣押清单，微信转帐记录，行政处罚决定书、刑事判决书，释放证明，情况说明，监控视频及说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓东以非法占有为目的，采用扒窃方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李晓东在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人李晓东归案后供述部分盗窃事实，在审判阶段对全部犯罪事实自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人陆玲霞提出被告人李晓东归案后认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。本院综合被告人李晓东的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2018年6月21日至2019年2月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李晓东退赔被害人孟某损失人民币5800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周庶明 审 判 员  刘珍玲 人民陪审员  杨 勇 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  干也特
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初6449号 原告：沈惠新，男，1967年4月16日出生，住江苏省张家港市。 原告：王清芬，女，1968年8月6日出生，住江苏省张家港市。 二原告共同委托诉讼代理人：袁正，江苏苏鲁律师事务所律师。 被告：葛于聪，男，1980年12月19日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：徐巧艳，女，1982年9月24日出生，住泗阳县，系被告葛于聪配偶。 原告沈惠新、王清芬诉被告葛于聪身体权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈惠新、王清芬的委托诉讼代理人袁正，被告葛于聪的委托诉讼代理人徐巧艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告沈惠新诉讼主张：被告赔偿原告损失，具体为：1.医疗费10406.70元；2.住院伙食补助费270元；3.营养费150元；4.护理费1792.50元；5.误工费1792.50元，合计14411.70元。被告承担85%的赔偿责任。 二、原告王清芬的诉讼主张：被告赔偿原告损失，具体为：1.医疗费112864.92元；2.住院伙食补助费450元；3.营养费250元；4.护理费3880元；5.误工费2987.50元；6.交通费2467元，合计122899.42元。被告承担85%的赔偿责任。 三、事故情况：2018年6月30日20时许，葛于聪驾驶电动自行车沿泗阳县众兴镇文城路南侧非机动车道由西向东行驶至与黄河路交叉路口西侧公交站台处时，撞到前方同向步行在非机动车道内的沈惠新、王清芬，造成沈惠新、王清芬受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，葛于聪承担本起事故的主要责任，沈惠新承担本起事故的次要责任，王清芬承担本起事故的次要责任。 四、受害人情况：2018年7月1日至2018年7月16日，原告沈惠新在淮安市第一人民医院住院治疗15天，花费医疗费10406.70元。2018年7月1日至2018年7月23日，原告王清芬分别在淮安市第一人民医院住院治疗22天，花费医疗费112864.92元。 五、就原告沈惠新的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由： 1.医疗费10406.70元。原告主张医疗费10406.70元，并提供医疗费发票、出院记录、费用明细、诊断证明书等证据予以证明，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。 2.住院伙食补助费270元。原告住院治疗15天，该费用按照18元/天计算。 3.营养费150元。原告住院治疗15天，该费用按照10元/天计算。 4.护理费1792.50元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张其护理费按照119.5元/天计算15天，符合客观实际，本院予以支持。 5.误工费1792.50元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告居住在张家港市，系张家港市坐下镇，对原告的误工费，可以参照2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元计算。原告主张其误工费按照119.5元/天计算15天，计1792.50元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告沈惠新的损失合计14411.70元。 六、就原告王清芬的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由： 1.医疗费112864.92元。原告主张医疗费112864.92元，并提供医疗费发票、出院记录、费用明细、病历等证据予以证明，本院予以确认。 2.住院伙食补助费396元。原告住院治疗22天，该费用按照18元/天计算。 3.营养费220元。原告住院治疗22天，该费用按照10元/天计算。 4.护理费3880元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张其护理费为3880元，并提供收据6张，被告对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以确认。 5.误工费2629元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告居住在张家港市，系张家港市坐下镇，对原告的误工费，可以参照2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元计算。原告住院治疗22天，其主张误工费按照119.5元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。 6.交通费300元。原告提供发票11张，拟证明其交通费损失为2467元，该证据经被告质证，被告对上述证据的三性均不予认可。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。就本案而言，原告受伤地点为泗阳县，住院治疗地点为淮安市，而原告提供的发票始发地为张家港、江阴，其中包括加油票、住宿票，原告未能举证证明上述票据与本案具有关联性，故对上述票据，本院不予认可。考虑到交通费必然发生，结合原告的就诊地点、就诊时间，本院酌定为300元。 综上，原告王清芬的损失合计120289.92元。 七、需要说明的问题：1.被告主张垫付医疗费31000余元，原告认可被告在淮安市第一人民医院垫付医疗费20000余元，结合被告提供的淮安市第一人民医院住院处预交款收据（复印件），且原告主张的均是在该医院住院期间的医疗费，本院认定被告在淮安市第一人民医院垫付原告王清芬医疗费20000元；2.结合本起事故的责任划分及原、被告的交通方式，本院酌情认定被告承担70%的赔偿责任，故被告应赔偿原告沈惠新损失计10088.19元；被告应赔偿原告王清芬损失计84202.94元，扣除被告已垫付的20000元，被告还应赔偿原告王清芬64202.94元。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告葛于聪于本判决生效后十日内赔偿原告沈惠新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费10088.19元； 二、被告葛于聪于本判决生效后十日内赔偿原告王清芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费64202.94元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取计490元，由原告沈惠新、王清芬负担149元，被告葛于聪负担341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  王南 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  朱健
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初8548号原告：于某，住烟台市芝罘区。被告：姜某1，住烟台市芝罘区。被告：姜某2，住烟台市芝罘区。被告：李某，住烟台市芝罘区。被告：姜某3，住烟台市芝罘区。被告：姜某4，住烟台市芝罘区。被告：姜某5，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告继承纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 王 春 萍二〇一八年九月二十七日书记员 王彬（代）
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初4283号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李娜，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：李文欣，男，1991年8月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李文欣追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法进行审理。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还由原告代其支付的代偿款；2.请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以本金为基数，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介—深圳普息快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款数、手机款及管理费（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。后被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告为其支付代偿款，故诉至法院。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，其起诉不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，退回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇一八年九月二十一日 书记员  孙 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13090号原告陈锡湖，男，汉族，1948年1月9日出生，户籍地址广东省揭阳市市辖区，委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。委托代理人吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被告陈远亿，男，汉族，1986年11月23日出生，户籍地址广东省揭阳市空港经济区，被告魏锦霞，女，汉族，1987年3月21日出生，户籍地址广东省揭阳市榕城区，委托代理人卢霞，广东谨信律师事务所律师。委托代理人黄地，广东谨信律师事务所实习律师。被告深圳市创胜塑料制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路77-10号维峰大厦2栋四楼，统一社会信用代码91440300359556603W。法定代表人陈远亿。本院在审理原告陈锡湖诉被告陈远亿、魏锦霞、深圳市创胜塑料制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈锡湖于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锡湖申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈锡湖撤回起诉。案件受理费4487元(原告已预交)，由原告承担。审判员  张智强二〇一八年九月十二日书记员  宋德彪
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初3580号原告：何艳菊，女，1954年3月3日生，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙俊丽，女，1972年11月7日生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。被告：陈迺秋，男，年职不详，住辽宁省新民市。被告：刘凤兰，女，年职不详，住址同上。原告何艳菊与被告陈迺秋、刘凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法由审判员曹婷婷独任审判，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。原告何艳菊委托诉讼代理人孙俊丽到庭参加诉讼，被告陈迺秋、刘凤兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何艳菊诉称，二被告系夫妻关系，二被告欠原告10000元钱，承诺2016年年末还完，可到现在二被告只偿还了3000元，尚欠7000元未还，经多次索要拒还，所以起诉，要求二被告共同偿还原告欠款7000元。被告陈迺秋、刘凤兰未出庭未答辩。经审理查明，二被告家经营化肥经销点，期间从案外人杨海滨处购买化肥，当时货款为13440元未付清，原告当时系杨海滨会计，因与二被告相识便替二被告将该笔货款给付杨海滨。此后二被告未向原告还清欠款，并于2016年5月2日共同向原告出具欠据一份，载明欠原告个人欠款10000元的事实，并承诺争取2016年年末偿还完毕，该欠据由被告陈迺秋、刘凤兰在欠款人处签字。此后二被告于2017年7月26日偿还1000元、于2017年10月28日偿还2000元，剩余欠款7000元至今未还，经催要未果，现原告诉讼来院，要求二被告共同偿还欠款7000元并承担本案诉讼费。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠据等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈迺秋、刘凤兰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告替二被告偿还欠款，此后二被告向原告出具欠据一份载明欠原告10000元的事实，并承诺2016年年末偿还完毕，应认定原、被告已经形成借款合同关系，二被告应按约定期限偿还欠款，但此后二被告仅偿还3000元，剩余7000元至今未还，二被告的行为已构成违约，应予以纠正，故原告诉讼请求有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈迺秋、刘凤兰于本判决生效之日起三日内给付原告何艳菊欠款7000元；二、其他无纠纷。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一八年九月十七日书记员  张海林
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初4554号原告:周元汉，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈叶，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告:王玉春，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇五里牌复兴路845号。负责人：朱雅燕，该公司经理。委托诉讼代理人：杨武琳，男，汉族，该公司法务，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司。住所地：攸县联星街道文化社区文化路246号。负责人陈福年，该公司经理。委托诉讼代理人：张顺，男，汉族，四川省宜宾市人，公司员工，住四川省宜宾市翠屏区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周元汉与被告陈叶、王玉春、中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。原告周元汉于2018年9月11日向本院提出撤回对被告王玉春的起诉申请。本院认为，原告周元汉申请撤回对被告王玉春的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周元汉撤回对被告王玉春的起诉。审 判 长  刘抚男人民陪审员  皮运连人民陪审员  曾慧敏二〇一八年九月十一日法官助理况雯书记员刘娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初63480号申请人：北京同一源(上海)律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：薄智全，该事务所主任。委托诉讼代理人：孙光祥，男，该事务所律师。被申请人：深圳市戴思乐泳池设备有限公司，住所地深圳市。本院在审理申请人北京同一源(上海)律师事务所诉被申请人深圳市戴思乐泳池设备有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，申请人于2018年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市戴思乐泳池设备有限公司的银行存款人民币219,814.28元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市戴思乐泳池设备有限公司的银行存款人民币219,814.28元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年九月十九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0303民初4863号 原告：遵义市大地和电气有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南关街道办事处贵州新能源汽车产业园。 法定代表人：裘新铭，系执行董事。 委托诉讼代理人：石雷，系江苏益邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵颖秋，系江苏益邦律师事务所律师。 被告：浙江中电汽车集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海十五路500号。 法定代表人：王文林。 原告遵义市大地和电气有限公司与被告浙江中电汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵建薇 二〇一八年九月十九日 书记员  季伊丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初4959号原告：黄X，住烟台市芝罘区。被告:臧X，住烟台市芝罘区。被告：中国X公司，住所地：烟台市芝罘区X。法定代表人：曹X，总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷调解内容不公开。审 判 长  傅 萍人民陪审员  周祖荣人民陪审员  徐建春二〇一八年九月二十九日书 记 员  孙俊超
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3758号原告张志伟，男，1985年6月19日生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人王会利/张茂锋，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告洛阳天明置业有限公司，地址洛阳市伊洛工业园区一期标准化厂房5号楼316房。法定代表人孙博，女,该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）肖景剑，男，1980年3月10日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司职工。委托代理人（特别授权）刘钢亮，男，1989年12月12日生，汉族，住河南省雎县，系该公司职工。本院在审理原告张志伟诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张志伟于2018年9月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤诉。本院认为，张志伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款.第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张志伟撤诉。案件受理费741元，减半收取370.5元，由被告洛阳天明置业有限公司承担。审判员 张 静二〇一八年九月二十六日书记员 韩梦妮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤2071民初14487号原告：李根生，男，1969年8月5日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，委托诉讼代理人：赵子金，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，该公司董事长。委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。原告李根生与被告中山广盛运动器材有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，原告李根生于2018年8月30向本院申请撤回对中山广盛运动器材有限公司的起诉。本院认为，原告李根生的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李根生撤回对被告中山广盛运动器材有限公司的起诉。案件受理费6284元，减半收取计3142元，由原告李根生负担。审判员  易承辉二〇一八年九月二十一日书记员  粟昭林
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4900号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该行董事长。委托诉讼代理人：糜文韬，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：沈阳，男，1980年11月24日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：潘承华，男，1976年10月17日生，汉族，句容市人，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告沈阳、潘承华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法由审判员严卫东适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩亮、糜文韬、被告沈阳到庭参加诉讼，被告潘承华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈阳返还原告借款300000元，支付期内利息5544.09元及逾期利息1261.05元（逾期利息已计算至2018年7月2日，自2018年7月3日至借款实际给付之日起的逾期利息按年利率12.09%标准计算）；2、要求被告沈阳支付律师费28000元；3、被告潘承华对被告沈阳上述第一、二项款项的给付承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告下属的江苏句容农村商业银行股份有限公司袁巷支行与被告沈阳、潘承华签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告自2016年5月23日起至2018年5月13日止的期间内，向被告沈阳发放借款最高本金余额不超过人民币300000元的借款，此款由被告潘承华提供连带责任保证担保。2017年5月23日，原告按约向被告沈阳发放贷款300000元，到期日为2018年5月13日，借款年利率为9.3%。借款到期后，被告沈阳未按约归还借款本息，被告潘承华亦未履行担保义务。原告为本次诉讼支出律师费28000元。被告沈阳辩称，原告起诉是事实，借款到期后，被告未归还借款本息，希望分期归还。另原告要求的律师费数额过高。被告潘承华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告下属的江苏句容农村商业银行股份有限公司袁巷支行与被告沈阳、潘承华签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告自2016年5月23日起至2018年5月13日止的期间内，向被告沈阳发放借款最高本金余额不超过人民币300000元的借款，此款由被告潘承华提供连带责任保证担保。担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之30%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年5月23日，被告沈阳、潘承华分别向原告出具《文书送达地址确认书》一份，确认句容市天王镇斗门自然村151号、句容市天王镇东西大街1号四单元401室为原告向其送达对账单、催收函以及产生纠纷后司法文书等的送达地址。2017年5月23日，原告按约向被告沈阳发放贷款300000元，到期日为2018年5月13日，借款年利率为9.3%。借款到期后，被告沈阳未按约归还借款本息，被告潘承华亦未履行担保义务。2018年7月27日，原告向本院起诉。审理中，经原告申请，本院依法查封了被告沈阳位于句容市的房屋。另查明，2018年7月25日，原告与江苏刘桂生律师事务所签订委托代理合同一份，由江苏刘桂生律师事务所指派韩亮律师为本案诉讼代理人，原告为此支付代理费28000元。上述事实有原告提交的最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、手机贷款用信申请电子银行服务协议复印件、银行打款记录复印件、文书送达地址确认书复印件两份、诉讼利息测算表、委托代理合同复印件、发票复印件以及到庭原告委托诉讼代理人、被告沈阳的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告下属的江苏句容农村商业银行股份有限公司袁巷支行与被告沈阳、潘承华签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，被告沈阳借款后未按约还款，对本案纠纷的引起应承担全部民事责任。被告潘承华为上述借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。双方约定如借款人、担保人违约发生纠纷，借款人、担保人应承担原告为此所支付的律师代理费等实现债权的费用，故原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的律师费损失。被告沈阳提出原告要求的律师费28000元数额过高，根据《江苏省律师服务收费试行标准表》的收费标准，原告要求的律师费数额已超出该标准，本院酌情确定原告的律师费数额为18000元。综上所述，原告诉请合法有据，本院依法在合理的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款300000元，支付利息5544.09元，并支付逾期利息（逾期利息自2018年5月14日起计算至借款实际给付之日止，按年利率12.09%标准计算）；二、被告沈阳于本判决生效后十日内支付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费18000元；三、被告潘承华对被告沈阳上述第一、二项款项的给付承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6322元，减半收取3161元，财产保全费2420元，合计5581元，由被告沈阳负担（此款原告已预交本院，被告沈阳于本判决生效之日起十日内将此款给付原告，被告潘承华对该诉讼费的给付承担连带清偿责任）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 严卫东二〇一八年九月二十日法官助理 秦 婧书 记 员 郭春霞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0902民初2338号   原告：乌兰察布市集宁热力公司。   法定代表人：侯立亮。   委托诉讼代理人：赵娟、闫晓波。   被告：唐晟豪。   原告乌兰察布市集宁热力公司与被告唐晟豪供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市集宁热力公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告乌兰察布市集宁热力公司撤诉。   案件受理费101元，退还原告乌兰察布市集宁热力公司。   审判员 郭 正     二O一八年九月十九日   书记员 赵雅慧
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执915号 方俊钦： 方俊钦罚金一案，本院执行的（2018）粤0104执915号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十一日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙0482民初4502号原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行。住所地：平湖市当湖街道当湖东路112-150号。统一社会信用代码：913304827829411895。负责人：周云明。委托诉讼代理人：陈冬，系公司员工。被告：浙江德亚重型机械股份有限公司。住所地：平湖经济开发区兴平四路1588号3幢。统一社会信用代码：91330400676152653Q。法定代表人：丁仿贤。被告：嘉兴市鼎佳自动化科技有限公司。住所地：平湖经济开发区兴平四路1588号6号楼。统一社会信用代码：91330482552888490D。法定代表人：丁仿贤。被告：丁仿贤，男，1943年12月21日出生，汉族，住平湖市。被告：胡娟英，女，1945年3月14曰出生，汉族，住平湖市。被告：丁水平，男，1970年5月6日出生，汉族，住平湖市。被告：丁叶林，男，1972年11月1曰出生，汉族，住平湖市。被告：顾春梅，女，1970年2月16日出生，汉族，住平湖市。被告：钱佳瑜，女，1973年6月22日出生，汉族，住平湖市。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行与被告浙江德亚重型机械股份有限公司、嘉兴市鼎佳自动化科技有限公司、丁仿贤、胡娟英、丁水平、丁叶林、顾春梅、钱佳瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行撤诉。案件受理费35980元，减半收取17990元，由原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行负担。审判员  丁喜林二〇一八年九月二十五日法官助理唐静玉书记员黄春波
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0482民初1476号原告：平湖市玖洲羽绒有限公司。住所地：平湖市当湖街道世纪商业中心2幢2010室。法定代表人：徐娟宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。被告：郭建勤，女，1969年7月3日出生，汉族，住平湖市。第三人：沈家跃，男，1991年5月24日出生，汉族，住平湖市。原告平湖市玖洲羽绒有限公司与被告郭建勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱林峰、被告郭建勤均到庭参加诉讼。后本院依法追加沈家跃作为第三人参加诉讼。本案于2018年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱林峰、被告郭建勤均到庭参加诉讼，第三人沈家跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。双方当事人在诉讼过程中申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款75000元，并赔偿逾期付款的利息损失（以75000元为基数，自2018年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月被告向原告购买70%羽绒，共计货款75000元。后经原告多次催讨，被告总以无钱支付推脱，至今分文未付。被告郭建勤答辩称，送货单确实是被告签收的，是送货的杨雪弟叫被告签的，但是原告老板徐娟宝被告并不认识。第三人沈家跃与被告的女儿熟识，其委托被告加工服装，这些羽绒都是沈家跃指定送到被告处由被告代收的，沈家跃还指示被告将加工好的服装交付给原告。被告作为加工方不承担货款支付义务。本院组织原、被告双方进行了证据交换，被告对于原告提供的6份销货清单的真实性没有异议，但认为该销货清单载明的货物实际买受人为第三人沈家跃。本院对于上述6份销货清单予以认定，本案被告是否为买受人，本院将在论理部分进行阐述。被告为支持自己的抗辩主张，向本院提供了《服装加工合同》1份，证明沈家跃委托被告加工服装，面、辅料由被告代收。原告质证认为，对于上述证据的合法性、真实性、关联性均有异议。本院认证认为，上述证据名为“服装加工合同”，但其内容仅有沈家跃外发给毛志堂（被告陈述称毛志堂为其配偶）羽绒服加工单1000件，面、辅料由毛志堂、郭建勤夫妇代收，除此以外关于委托加工的价款、服装交付等内容均未体现，故本院将该《服装加工合同》作为第三人陈述酌情予以认定。本院经审理查明，自2016年11月13日至2016年11月23日止，原告分六次将羽绒送至被告处，并由被告及其配偶毛志堂签收。后被告未付款，故原告诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。销货清单中明确了购货单位系被告郭建勤，且销货清单由被告及其配偶毛志堂签收，初步可以确定被告系羽绒买受人。被告抗辩称其仅系代签，实际买受人为沈家跃，虽然被告提供了有第三人沈家跃签名的《服装加工合同》1份，但上述《服装加工合同》并未得到原告认可，原告坚持认为被告系羽绒的买受人，同时被告也未提供其他证据证明第三人与原告之间存在羽绒买卖合同关系，其签收羽绒仅为代收，故对被告的抗辩主张本院难以采信。被告未清偿货款，显属欠理，故原告要求被告支付货款75000元的诉请，本院予以支持。被告逾期付款，造成原告利息损失，该损失应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建勤于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市玖洲羽绒有限公司货款75000元，并赔偿逾期付款利息损失（以75000元为基数，自2018年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告郭建勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一八年九月十七日法官助理郗富兴书记员戴丹
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初3247号原告：中国人民解放军31699部队，住所地辽宁省抚顺市顺城区情海路1号。负责人：李莹，该部队旅长。委托诉讼代理人：王金龙，该部队士兵。委托诉讼代理人：杨继新，辽宁安行律师事务所律师。被告：孙用才，男，1963年5月13日生，汉族，农民，住所地辽宁省新民市。原告中国人民解放军31699部队与被告孙用才排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法由审判员王志平独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。原告中国人民解放军31699部队诉讼代理人王金龙、杨继新，被告孙用才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年原、被告签订农场承包合同书，约定原告将位于新民市亩旱田土地承包给被告，承包期一年，即2017年1月1日至2017年12月31日，承包价款10000元，合同约定合同期满自行终止。现被告仍在占用原告土地，拒绝腾退，故原告诉讼来院，请求判令被告腾退占用原告的53亩土地，并支付占用土地期间的土地使用费，诉讼费由被告承担。被告辩称，我占用原告七家子村53亩土地属实，四至清楚，返还土地我同意，但原告主张的费用我有异议，春天时我没用，我看慌了可惜，我在7月20日后种的，近期的承包费我可以给。经审理查明，2017年原、被告签订农场承包合同书，约定原告将位于新民市亩土地承包给被告，承包期一年，即2017年1月1日至2017年12月31日，承包价款10000元，合同约定合同期满自行终止。2018年，双方未续签合同，原告发现被告仍在使用原告的土地，现原告诉讼来院，请求判令被告腾退占用原告的53亩土地，并支付占用土地期间的土地使用费。诉讼中，被告承认，2018年耕种前并未取得原告同意，同时主张耕种日期为2018年7月20日，对此耕种日期原告未提出异议。原告主张土地使用费按照2017年的标准计算，对此被告表示同意。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的承包合同等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，2018年被告未经原告同意，擅自耕种原告的土地，妨害了原告行使相关物权，侵害了原告的合法权益，违反了物权法的有关规定，属侵权，应予纠正，现原告诉请被告排除妨害，腾退53亩土地，本院应予支持。关于土地占用期间的使用费，原、被告均同意按照上一年度的承包标准计算，本院应予确认，故承包费应按照一年10000元的标准计算。因2018年被告未全年占用原告土地，故土地占用费应按照实际占用天数计算，被告主张耕种日期为7月20日，原告对此未提出异议，故土地占用的起始日期应为2018年7月20日。诉讼中被告表示可随时腾退土地，但并未实际腾退，同时原告主张实际计算至判决指定的履行日止，本院应按照原告的该项请求计算土地占用费。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条规定，判决如下：一、被告孙用才于本判决生效之日起五日内腾退占用原告中国人民解放军31699部队的53亩土地；二、被告孙用才于本判决生效之日起五日内给付原告中国人民解放军31699部队53亩土地使用费，使用费从2018年7月20日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，按照每日（10000÷365）元计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交25元），由被告孙用才负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一八年九月三日书记员  张海林
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1427民初873号 原告夏津县北城街道办事处 法定代表人李宝强，主任。 委托代理人刘振礼，男，山东金剑光律师事务所律师。 委托代理人张兆辉，男，山东金剑光律师事务所律师。 被告孙立平，男，1965年1月27日出生，汉族，住夏津县。 原告夏津县北城街道办事处（以下简称北城街道办事处）与被告孙立平林地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北城街道办事处委托代理人张兆辉到庭参加诉讼，被告孙立平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告北城街道办事处向本院提出诉讼请求：1、依法解除2012年11月签订的《林地承包经营合同书》；2、判决被告恢复原状或赔偿恢复原状损失10000元，判决被告支付拖欠2015年6月至2018年6月的承包费127777.50元，并支付2018年3月30日前逾期支付承包费滞纳金（违约金）26833元，并支付2018年4月1日起至还款日止的滞纳金。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月，我单位和被告签订《林地承包经营合同书》。合同约定：“甲方（北城政府）将位于德商公路两侧的土地159.975亩承包给乙方（被告）；承包期内若乙方不按时支付承包费，每逾期3日支付1‰滞纳金，逾期6个月，甲方有权解除合同；承包费每年每亩300元，承包费在本合同签订后十日内交给甲方，以后每年6月30日前交给甲方下一年度承包费。”。签订合同后被告交纳承包费至2015年6月30日，剩余的承包费至今没有交纳，并且被告没有按照合同约定对承包地块完成植树造林的合同义务。被告承包的地块长期疏于管理，已经严重影响景观，已经构成根本违约。致使我单位也无法实现绿化植树造林、提高绿化面积、全面振兴林业产业的合同目的。为维护我单位的合法权益，提出以上诉讼请求。 被告孙立平未作答辩。 原告北城街道办事处为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据： 一、林地承包合同书一份，证明原、被告2012年11月份签订该合同，原告将位于德商公路两侧的土地159.975亩土地倒包给被告，承包费用每年每亩300元，承包期内若被告不按时支付承包费，每逾期3日支付1‰的滞纳金，逾期6个月，原告有权解除合同。 二、关于孙立平在两侧承包土地的补充说明一份，证明原告同意自2014年6月份起，每年免去被告18亩林地的承包费用，计款5400元。 被告孙立平未到庭对上述证据发表质证意见，也未向法庭举证。 经庭审举证，对原告北城街道办事处提交的以上二组证据真实性、合法性、关联性本院均予以认定。 根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2012年11月份，在全县范围内开展绿化植树造林活动提高我县绿化面积、振兴林业产业的前提下，原告北城街道办事处与被告孙立平签订《林地承包经营合同书》，原告北北城街道办事处将从艾庄村、刘庄村、茶屯村、董仓村、孔庄村承包的159.975亩土地以每亩300元价格倒包给原告孙立平，合同第二项乙方责任及义务中约定：“1、承包合同有效期内，乙方承包费每年每亩300元（以后每5年租价上调5%）。乙方支付的承包费在本合同签订后十日内交给甲方，以后每年6月30日前交给甲方下一年度的承包费，并且不再缴纳任何各种税费。2、承包期内乙方按县林业部门的造林规划在承包地上完成植树造林任务……。3、乙方应当保证在租赁期内种植规定树木，不得私自用于其他非农建设项目。……5、承包期内若乙方不按时支付承包费，每逾期3日需要向甲方支付1‰的滞纳金，逾期6个月，乙方要无条件接受甲方解除合同的措施（因政府补贴不到位的情况除外）。”合同有效期15年。合同签订后经过两年的实践，原告方考虑到茶屯北侧董仓地段盐碱严重树木无法生长，其次公路局占用部分林地，再次当初丈量部分地段宽度不够，所以于2014年6月16日，原告方经研究决定每年免去被告方18亩林地的承包费用（计款5400元）。原告方交纳承包费至2015年6月30日，之后承包费没有再交纳。且原告称被告也没有按合同的约定完成植树造林义务，致使绿化地段疏于管理，既影响了美观又无法实现合同目的。 本院认为，原告北城街道办事处为实现绿化目的，将承包的村民的土地倒包给被告孙立平，并签订《林地承包经营合同书》，双方形成林地承包合同关系。孙立平未按合同约定缴纳承包费，构成违约，酿成纠纷，应负全部责任。孙立平自2015年6月30日起未按约向原告北城街道办事处缴纳承包费，依照双方的合同约定，原告有权解除合同。原告北城街道办事处提出解除与被告孙立平于2012年11月份签订的《林地承包经营合同书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告恢复原状或采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，本案中原告没有举证证明其要求恢复原状损失10000元的依据，可由被告恢复原状，并支付原告2015年6月份至2018年6月份以来承包费每年费用为159.975亩×300元／亩=47992.50元-5400元=42592.50元，乘以3年，共计127777.50元。对于原告主张的滞纳金（即违约金），双方合同中虽有明确约定，但根据法律相关规定，当事人约定的违约金不宜超过造成损失的百分之三十，根据本案的实际情况，被告违约造成原告损失可认定为租赁费用占用期间的损失，以三年计，可以欠付租金为基数，参照年利率的24%计算损失，计30666.60元。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告夏津县北城街道办事处与被告孙立平签订的《林地承包经营合同书》予以解除。 二、被告孙立平于本判决生效后十五日内将上述合同中涉案土地恢复原状，并支付原告夏津县北城街道办事处承包费用共计127777.50元及三年承包费滞纳金（违约金）30666.60元。 三、驳回原告夏津县北城街道办事处其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4056元，由原告津县北城街道办事处负担649元，由被告孙立平负担3407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  孙志华 人民陪审员  王晓炜 人民陪审员  王艳丽 二〇一八年九月十五日 书 记 员  张 琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8674号 佛山市顺德区雄才电器有限公司、顺德区容桂嘉顺电器五金厂、佛山市澳博斯电器有限公司： 本院在执行佛山市顺德区雄才电器有限公司诉顺德区容桂嘉顺电器五金厂、佛山市澳博斯电器有限公司侵害商标权纠纷的（2017）粤0604民初16227号民事判决中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，且缴纳了本案执行费1141元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0684民初901号 原告冯爱萍，女，1959年8月24日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告马加珍，男，1964年4月7日出生，汉族，现住高碑店市。 原告冯爱萍与被告马加珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯爱萍的委托代理人张君保到庭参加诉讼，被告马加珍经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯爱萍诉称，被告因资金周转需要，于2015年5月4日向原告借款人民币10万元整，并出具借条一张。约定借款期限自2015年5月4日至2015年9月3日，借期四个月。到期不能归还，每迟一天交滞纳金300元（即违约金）。原告按照约定将上述借款出借给被告，被告却没有按照约定归还借款。至此，原告的合法权益受到侵害，根据《中华人民共和国合同法》之规定，原告特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款10万元及逾期利息（利息自2015.7.4至还款之日，按年息24%计算）;判令本案诉讼费用由被告承担。 被告马加珍未提交书面答辩。 经审理查明，2015年5月4日被告马加珍从原告冯爱萍处借款100000元，约定借款期限为4个月，自2015年5月4日至2015年9月3日，并约定到期不能归还，每迟一天交滞纳金300元。原告于借款当天通过银行转账向被告支付了借款100000元，被告为原告出具了借条。借款到期后此借款经原告多次催要未果，故成诉。 上述事实有借条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告马加珍理应承担100000元借款的还款责任。另原告主张因原、被告口头约定借期内利息为月息3分且利息已偿还至2015年7月4日，现要求按照年利率24%计算自2017年7月4日至实际还清借款之日止的利息，因借条中借贷双方未约定借期内利息且原告未提供证据证实借期内利息的存在和还息的实际情况，故对原告的该项主张，本院支持按照年利率24%计算自2015年9月4日起至实际还清款项之日止的利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下： 被告马加珍于本判决生效后七日内偿还原告冯爱萍借款100000元及利息（自2015年9月4日起至实际还清款项之日止按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告马加珍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  张 庄 人民陪审员  刘小萌 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  王 铁
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2785号原告：李某某，住烟台市。被告：河南某公司，住所地烟台。原告李某某与被告河南某公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一八年九月二十九日书记员  贵俊丽
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0204执851号崔新春：你与孙闯人格权一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人孙闯于二Ｏ一八年九月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书十日内向申请人孙闯缴纳赔偿款8503.77元；二、缴纳本案执行费50元。特此通知。二〇一八年九月六日()联系人：王信联系电话：0371-23809637本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9387号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈国庆。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈国庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21869号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9387号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十七日 书记员  周恺妍
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)河执字第170、171、172、173号之七 申请执行人河间市农村信用合作联社。地址河间市北大街口。 法定代表人李丙强，理事长。 委托代理人张兆平，联社职员。 被执行人王会敏，男，1961年出生，汉族，住东光县东光镇建新街安居小区5号楼3单元502室。 被执行人陈艳华，女，1966年出生，汉族，住址同上。 被执行人高吉成，男，1964年出生，汉族，住东光县东光镇棉麻仓库家属院。 被执行人耿禄敏，女，1965年出生，汉族，住址同上。 被执行人孙幸勇，男，1973年出生，汉族，住东光县东光镇西街村133号。 被执行人刘海霞，女，1974年出生，汉族，住址同上。 被执行人曲士军，男，1968年出生，汉族，住东光县东光镇南环城路一中家属楼。 被执行人赵荣芳，女，1968年出生，汉族，住址同上。 被执行人沧州市棉麻东光经营储备库。地址东光县东光市场44号。 法定代表人邓全福，经理。 申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人王会敏、陈艳华、高吉成、耿禄敏、孙幸勇、刘海霞、曲士军、赵荣芳、沧州市棉麻东光经营储备库借款合同纠纷四案，本院于2013年7月5日作出的(2013)河民初字第1213、1214、1215、1126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院于2014年4月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款220.4727万元+219.3703万元+220.4727万元+162.1018万元=822.4175万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费11175元+11355元+11175元+19389元=53094元、保全费5000元×4=20000元、负担申请执行费24447元+24337元+24447元+18610元=91841元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月26日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2018年7月26日作出对其拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 执行中，本院依法查封被执行人存放于沧州市棉麻东光经营储备库的皮棉156.56吨，经拍卖流拍。经申请执行人同意，被执行人自行变卖得款2184651元，偿还该四案件涉及借款共计1313488.51元。 本院依法查封被执行人沧州市棉麻东光经营储备库所有的库房11583.89平方米，房屋证号0400146，该储备库系被执行人生产经营的必需资产，为保证其正常生产经营，暂不宜处分。本院依法查封被执行人王会敏、陈艳华所有的东光镇建新路安居小区五号楼3-502房屋一处（证号0310885，面积114.79平方米）；查封被执行人曲士军、赵荣芳所有的东光南环路一中家属楼一处（证号0311022，面积95.19平方米），因上述房产系被执行人的唯一住房，暂不宜处分。 此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权691.068649万元。经征求申请执行人意见。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓冬 审判员  巩向红 审判员  齐发义 二〇一八年九月六日 书记员  马光明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9337号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初11774-11823号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0203民初4387号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区福地大厦1619号，统一社会信用代码：91130203554457459K。 负责人：王显生。 被告：王建超，男，1987年1月20日生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司诉被告王建超车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2018年9月21日立案受理，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司在法定期限内未按规定交纳诉讼费用，依据相关法律规定应按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁怡 二〇一八年九月二十八日 法官助理刘丹清 书记员吴梦娇
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初1896号 原告平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，组织机构代码：32014587-4。 负责人贾宇昆，系该行行长。 委托代理人杜少青，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告陈丽飞，女，汉族，1977年6月12日出生，住浙江省临海市。 被告吴仲桥，男，汉族，1977年11月16日出生，住浙江省临海市。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告陈丽飞、吴仲桥贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜少青到庭参加诉讼，被告陈丽飞、吴仲桥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告陈丽飞、吴仲桥归还原告剩余贷款本金127294.01元及利息9643.24元、利息复利585.19元、本金罚息1480.79元（截至2018年2月2日止），并支付自2018年2月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金127294.01元为基数，按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息9643.24元为基数，按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付利息复利；2、判令如被告陈丽飞、吴仲桥不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ａ×××××、发动机号为2ＡＲＥ883761的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈丽飞、吴仲桥继续清偿；3、诉讼费用由二被告承担。 原告提交证据为：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人贷款借据、购销合同及收据、贷款罚息表等。 二被告未答辩，亦未提交证据。 本院查明事实： 2016年5月17日，原告与被告陈丽飞、吴仲桥签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，自2016年5月18日起至2019年5月18日止，贷款月利率为15‰，贷款用途为经营性贷款，还款方式为按期等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第二十条第二款第5项约定，被告应当按合同约定按时足额偿还本金和利息。第二十一条第一款第8项约定，被告未能履行合同约定的各项义务，原告有权按照合同约定要求被告提前归还贷款。 被告陈丽飞以其名下所有的（车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为2ＡＲＥ883761的雷克萨斯牌小型轿车）向原告提供抵押担保，并于2016年5月18日办理抵押登记。 原告依约于2016年5月18日向二被告发放贷款20万元。被告自2017年9月18日起不再按时如约还款。截止至2018年2月2日止，被告尚欠贷款本金127294.01元，利息9643.24元、本金罚息1480.79元、利息复利585.19元。 本院认为： 原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方应依据合同约定履行各自义务。被告未依约履行还款义务，应按照《个人担保贷款合同》的有关约定承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本金127294.01元，以及截至2018年2月2日止的利息、罚息、复利，本院予以支持。对于自2018年2月3日起之后的罚息（利息计算标准为15‰，罚息计算标准为前述利率加50%计算），因合同约定利率超过年利率24%,故应予调整，罚息利率应按年利率24%计算。关于原告就拖欠利息计算复利的诉讼请求，因无法律依据，故不予支持。被告陈丽飞以其名下所有的（车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为2ＡＲＥ883761）雷克萨斯牌小型轿车向原告提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告要求对抵押车辆优先受偿，理据充分，本院予以支持。因二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、本判决生效之日起十日内，被告陈丽飞、吴仲桥偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金127294.01元及截止至2018年2月2日的利息11709.22元。自2018年2月3日起之后的利息，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算至偿还完毕止。 2、如二被告到期未能履行上述还款义务，则以被告陈志敏名下抵押物---车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为2ＡＲＥ883761的雷克萨斯牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖的价款优先偿还原告。不足部分由二被告继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，公告费800元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张素华 陪审员  狄赞琴 陪审员  梁红旗 二〇一八年九月三日 书记员  刘云静
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125民初2092号 原告：赵英膘，男，汉族，1966年9月2日出生，安平县人。 被告：金双印，男，汉族，1956年9月4日出生，保定市徐水县人。 原告赵英膘与被告金双印买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐庆肖于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵英膘向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告赵英膘撤回起诉。 案件受理费2375元，由原告赵英膘负担。 审判员  苏红卫 二〇一八年九月十二日 书记员  王 赛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9374号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王明波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王明波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21856号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户197.08元（其中147.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9374号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5237号申请人：杨文建，男，1968年12月16日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：李修铎，男，1982年12月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人:刘柯，男，1988年5月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：尹娜，1989年2月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理杨文健、李修铎与刘柯、尹娜民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下位于徐州市云龙区房屋（保全价值70000元），并已提供担保。本院认为，申请人杨文健、李修铎的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘柯、尹娜名下位于徐州市云龙区房屋壹套。二、查封杨文建、周廷名下的位于徐州市云龙区房屋壹套。保全费720元，申请人杨文建、李修铎已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一八年九月十一日书记员  刘 铭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8591号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：袁慕彬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁慕彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18496号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5682.13元（其中5632.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8591号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213民初2803号 原告:陈坤强，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈兴山，男，1980年9月17日出生，汉族，住广西融安县。 被告：黄燕红，女，1984年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告陈坤强与被告陈兴山、黄燕红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。 本案在审理过程中，查明涉讼房屋与本院正在审理的（2017）闽0213民初2232号原告朱得明与被告陈兴山、黄燕红房屋买卖合同纠纷一案所涉房屋为同一标的物。因此，本案必须以（2017）闽0213民初2232号一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案依法应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 张春雷 二〇一八年九月五日 代书记员 洪燕贞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13590号原告廖小莲，女，汉族，1977年9月6日出生，户籍地址江西省抚州市南丰县，委托代理人莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳市松祺实业发展有限公司，住所地址深圳市龙岗区南湾街道布澜路33号宝福李朗珠宝文化产业园C区7楼701，统一社会信用代码914403007247008979。法定代表人吴宏燕。委托代理人陈玉清，广东宸邦律师事务所律师。委托代理人袁美萍，广东宸邦律师事务所律师。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告2018年4月11日至2018年6月10日正常工作期间工资6230元（人民币，下同）；2、被告支付原告2018年5月11日至2018年6月10日未签订书面劳动合同的二倍工资差额4000元；3、被告支付原告被迫解除劳动关系的经济补偿金1558元；4、被告支付原告律师费5000元。被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、原告入职时间：原告称其于2018年4月11日入职，提交被告2018年4月11日出具的《专柜营业员入场劳动关系证明》为证，本院予以采信。二、岗位：专柜营业员。三、工资情况：原告称其工资结构为底薪2500元+提成（根据销售业绩）+加班费+劳动补偿+电话费。原告主张其2018年4月工资为1916.4元，2018年5月工资为3148.5元，提交两份工资单为证，该工资单没有被告签名或印章。被告未提交证据证明原告工资情况，应承担举证不能的不利后果。原告主张2018年4月11日至2018年6月10日正常工作期间工资6230元，未超出合理水平，本院予以确认。四、劳动关系终止的时间及原因：2018年6月13日。原告通过EMS向被告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，快递查询结果显示被告于2018年6月13日签收。原告确认其最后工作时间是2018年6月10日。《被迫解除劳动关系通知书》载离职原因是被告未及时足额支付原告劳动报酬，未缴纳社会保险费。被告存在未足额支付原告劳动报酬的情形，应支付原告被迫解除劳动关系经济补偿金。根据原告2018年4月11日至2018年6月10日正常工作期间工资6230元，其主张经济补偿金1558元，未超过依法核算的金额，本院予以支持。五、签订劳动合同情况：原告提交的被告2018年4月11日出具的《专柜营业员入场劳动关系证明》载“廖小莲……与我司签订劳动合同，系我司员工”，原、被告共同签署的《劳动关系确认书》载“本人廖小莲与深圳市松祺实业发展有限公司签订劳动工合同，系该公司员工”。该两份证据与原告“未签订劳动合同”的主张相矛盾，原告未提交反证推翻该两份证据中所载双方已签订劳动合同的情况，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的未签书面劳动合同二倍工资差额不予支持。六、申请仲裁时间：2018年6月13日。七、仲裁请求：1、被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）2018年4月11日至2018年6月10日正常工作期间工资6230元；2、被申请人支付申请人2018年5月11日至2018年6月10日未签订书面劳动合同的二倍工资差额4000元；3、被申请人支付申请人被迫解除劳动关系的经济补偿金1558元；4、被申请人支付申请人律师费5000元。八、深龙劳人仲（南湾）案[2018]391号仲裁裁决书裁决：1、被申请人支付申请人2018年4月11日至2018年6月10日正常工作期间工资6230元；2、被申请人支付申请人被迫解除劳动关系经济补偿金1558元；3、驳回申请人其他仲裁请求。九、其他需要说明的问题：1、被告未对深龙劳人仲（南湾）案[2018]391号仲裁裁决书提起起诉，应视为全部裁决的认可。2、原告提交了委托代理合同和律师费发票（金额5000元），根据原告胜诉比例，被告应承担律师费2320元[5000元×（6230元+1558元）÷16788元×100%]。3、原告未主张被告承担诉讼费用，是其对自身权利的处分，本院确认诉讼费由原告负担。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市松祺实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖小莲2018年4月11日至2018年6月10日工资人民币6230元；二、被告深圳市松祺实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖小莲被迫解除劳动关系经济补偿金人民币1588元；三、被告深圳市松祺实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖小莲律师费人民币2320元；四、驳回原告廖小莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取为5元，由原告廖小莲负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一八年九月二十九日书记员  刘丹
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5875号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李岩，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李岩偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2018年09月25日起至被告李岩实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李岩承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李岩签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李岩提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告李岩至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年八月二十四日 10000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年8月24日 2018年9月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李岩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告李岩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2018年9月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 再 审 决 定 书 （2018）冀0602刑监5号 原审被告人冯爱军犯诈骗罪一案，保定市竞秀区人民法院于2017年4月14日以（2017）冀0602刑初第99号刑事判决，认定被告人冯爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与2004年4月15日河北省保定市中级人民法院（2004）保刑初字第2037号刑事判决书中没有执行完毕的刑罚部分并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。该判决已经发生法律效力。 现经本院发现被告人冯爱军2009年9月8日被裁定减刑二年、2011年10月31日被裁定减刑一年八个月、2014年10月21日被裁定减刑一年五个月、2016年1月27日被裁定减刑十一个月，在合并量刑时均折算已执行刑罚期限，存在法律适用错误，本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇一八年九月十八日
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2018）兵1002执119号   申请执行人：陈善玉,女，汉族, 住新疆生产建设兵团第十师一八四团。   被执行人: 张小红，女，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八四团。   申请执行人陈善玉与被执行人张小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案执行。   经审查，2018年7月10日，申请执行人陈善玉与被执行人张小红因民间借贷纠纷经新疆生产建设兵团第十师一八四团人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，即“申请人张小红向申请人陈善玉支付借款200 000元及利息25 000元，共计225 000元，于2018年11月20日前向陈善玉支付100 000元，于2019年4月6日前支付50 000元，余款75 000元于2019年11月20日前付清。”同年7月11日，双方就该协议向本院申请司法确认，本院于当日依法作出（2018）兵1002民特12号民事裁定书，依法裁定该协议有效。因申请执行人陈善玉与被执行人张小红所达成的协议明确约定了分三次履行的期限为“2018年12月30日前、2019年4月6日前、2019年11月20日前”，目前，被执行人张小红的履行期限尚未届满，申请执行人陈善玉申请强制执行不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   驳回申请执行人陈善玉的执行申请。   本裁定送达后立即生效。           审  判  员  刘  军       二○一八年九月二十六日       书 记  员 朱  晟      1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8884号 佛山市禅城区煜盛五金机械厂、白秋菊、徐辉长： 关于佛山市禅城区三强液压技术服务中心诉被告佛山市禅城区煜盛五金机械厂、白秋菊、徐辉长买卖合同纠纷一案，由于佛山市禅城区煜盛五金机械厂、白秋菊、徐辉长没有履行民事判决书确定的缴交案件受理费7230元的义务，本院于2018年9月7日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款7230元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0225民初第3853号 原告：丁学芳，女，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。 被告：**勤，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告丁学芳诉被告**勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，依法适用简易程序开庭进行审理。原告丁学芳及其委托诉讼代理人武道平到庭参加诉讼，被告**勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告刘德发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金拾万元整及其利息（利息按月利率2%计算，自2014年3月1日起算至借款还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，被告**勤曾因需资金，经原告谢某介绍从丁学芳处借款拾万元，约定月利率为贰分。现被告对该借款经催讨一直拒付，故诉请归还。 被告**勤未作答辩。 当事人围绕自己的主张依法提供了证据，本院经审理对于原告方提供的下列事实和证据，经认真审查核实认定如下： 原告对其诉讼请求，提供了被告**勤出具的借条原件，具备证据形式要件，予以认定；对证人谢某的证人证言，在其陈述中表明当时因其介绍而出借拾万元与被告**勤，在农村信用社分取款而转借与被告，本院予以认可。 综上所述，被告**勤因急需用钱，由原告谢某介绍向原告丁学芳借款拾万元。原告丁学芳于2014年2月28日将其在安徽无为农村商业银行股份有限公司定期存款拾万元取出借与被告**勤，被告**勤于2014年3月1日就其借款向原告出具一张拾万元借条，其内容载明：“借条今借到丁学芳人民币壹拾万元正（注：应为整）（￥100000）备注：利息贰分借款人**勤2014年3月1日”。现因原告丁学芳催讨该款时遭拒而致诉。 本院认为：本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现被告**勤以缺少资金为名向原告丁学芳借款拾万元，并出具借条，在遭催讨后，被告理应及时归还，因原、被告双方对借款期限未约定，故应给予以被告必要的准备期间；被告**勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案正常审理；对被告出具的借条中之“息贰分”约定，按交易习惯应理解为月利率贰分，同时也不违背有关法律规定。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**勤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁学芳借款人民币拾万元及利息（以100000元为基数，按月利率2%自2014年3月2日起计至履行之日），息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告**勤负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇一八年九月七日 书记员  喻 雨 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、债权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条、借款人应当按照约定的其期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3919号 原告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：张继模，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都福马食品有限公司与被告张继模劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福马食品有限公司的委托诉讼代理人易炳权、被告张继模的委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都福马食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金13800.00元；2.判令原告无须向被告支付失业保险待遇损失24398.40元。事实和理由：被告与其他人员合计66人同时要求解除劳动关系，所有人员都是在2018年3月31日提出离职，但当时只差2018年2月份的工资没有发放，而2018年2月份的工资是在2018年3月发放，所有人员都没有办理清楚交接手续，这样大面积的人员离职，造成原告严重损失，不能正常经营，也就不能正常发放工资，被告有过错。原告因经营困难，偶尔不能正常发放工资是符合有关规定的，且经与工会协商，原告不存在恶意拖欠、不发放工资的情况。被告系主动离职，根据双方签订的劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告，因此被告要求赔偿失业保险待遇损失没有依据。退一步说，即使需要赔偿失业保险待遇，也应当按月支付，被告重新就业时，原告就不应当再继续支付。原告之前不同意解除劳动合同，现在同意解除劳动合同。 被告张继模辩称，被告系原告员工，由于原告拖欠被告工资，被告以书面形式通知原告解除劳动合同，行为合法，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。该约定违反法律法规强制性规定，应属无效，而且原告也没有按该条约定向被告支付上述社保费用。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失。原告就金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决书中对被告的其他裁决事项没有提出异议，因此，原告应当支付拖欠被告的工资，并向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、1.入职时间：2007年5月；2.签订书面劳动合同时间：2017年1月1日；3.合同期满时间：2018年12月31日；4.被告的工作岗位：工人；5.合同约定的工资：计件；6.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告；7.原告没有为被告购买社会保险；8.原被告确认被告前12个月平均工资：861.94元；9.原被告确认2018年2-3月原告未支付被告的工资：1794.20元；10.原被告确认解除劳动合同经济补偿金的金额为：13800.00元；11.原被告确认失业保险待遇损失每月：1016.60元，24个月合计：24398.40元。二、2018年3月31日，被告及其他劳动者向原告发出解除劳动合同通知书，提出因原告拖欠劳动者工资，也未履行依法缴纳社会保险等原因，要求原告10日内给予正面回复，逾期，被告从2018年4月11日起解除与原告的劳动关系，原告收到后没有回复被告。三、原告未向劳动者出具解除或者终止劳动合同关系的证明。四、金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决，1.确认原被告于2018年4月11日解除劳动关系，原告在裁决书生效之日起10日内为被告出具解除或终止劳动合同证明；2.原告在裁决书生效之日起10日内一次性向被告支付拖欠的工资1794.20元、解除劳动合同经济补偿金13800.00元、失业保险待遇损失24398.40元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，1.根据《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。被告书面要求原告就未按期支付工资及未其购买社会保险限期进行回复，原告未回复，故本院确认双方的劳动关系已经于2018年4月11日解除，原告应当依法向被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付拖欠被告的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告并应当向被告支付经济补偿。3.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。但被告没有提供证据证明以工资形式将上述费用支付给了被告，损害了被告的合法权益。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失，该损失应从双方解除劳动合同次月起逐月支付，至被告再就业之月止，月份最长不超过24个月。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都福马食品有限公司与被告张继模于2018年4月11日解除劳动合同； 二、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张继模出具解除或者终止劳动合同的证明； 三、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张继模支付工资1794.20元； 四、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张继模支付解除劳动合同经济补偿金13800.00元； 五、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告张继模支付自2018年5月起的失业保险待遇损失每月1016.60元，至被告张继模再就业之月止，支付月份不超过24个月，没有到期的月份在次月10日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由原告成都福马食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年九月二十九日 书记员  唐 璞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9540号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：胡德春。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡德春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21934号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户976.07元（其中926.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9540号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0328执895号之二 申请执行人纪万荣，男，1958年11月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人吴信满，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人文成县东风房地产开发公司，住所地：文成县大峃镇建设路167号，统一社会信用代码：913303287043744303。 法定代表人吴信满。 本院在执行申请执行人纪万荣与被执行人吴信满、文成县东风房地产开发公司民间借贷纠纷一案过程中，依法向各被执行人发送执行通知书，并责令各被执行人清偿到期债务，但各被执行人至今未予履行清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人文成县东风房地产开发公司享有的在浙江文成农村商业银行股份有限公司的股权2981930股。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘志文 二〇一八年九月十九日 书记员  季树泽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执1136号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：魏云飞，男，汉族，1983年2月7日出生，住所地：山东省枣庄室驿城区。 本院于刑庭移送的关于被执行人魏云飞刑事罚金一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院司法查控系统及全国司法网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102执1136号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一八年八月二十日 书记员  张鑫
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执344号之一 申请执行人：秦海洋，男，汉族，1972年3月15日出生，住海南省海口市。 被执行人：程基明，男，1984年2月24日出生，住广西壮族自治区玉林市博白县。 申请执行人秦海洋与被执行人程基明租赁合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）琼0106民初10628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦海洋据此于2018年7月24日向本院申请执行，本院于2018年7月29日立案受理，并向被执行人程基明邮寄送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即向申请执行人秦海洋履行下列义务：一、支付拖欠的租金人民币（下同）68633元及违约金（以68633元为本金，利率按中国人民银行同期一至三年期贷款利率计，自2016年6月13日至全部偿清之日止）;二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费1726元，承担本案的执行申请费929元。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告其财产情况，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，查找到被执行人程基明有车两辆，车牌号为琼AXXX的胜达牌车一辆，此车已在海口市车管所查封；车牌号为琼AXXX的隆鑫牌车一辆，此车已在屯昌县车管所查封，因这两辆车现下落不明，不能扣押，故属于不能处置的财产。本院又通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，还查询了被执行人住房公积金交纳情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 2018年9月30日，经本院询问，申请执行人秦海洋同意本院裁定终结本案本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                        审 判 长 陈运洪             审 判 员 王 安             审 判 员 张医芳                         二Ｏ一八年九月三十日                         书 记 员 张孝光（兼）