江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初12730号原告：王卫民，男，1979年6月2日生，汉族。委托诉讼代理人：火亮，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：金楚，江苏舜点律师事务所实习律师。被告：尹明飞，男，1990年8月24日生，汉族。被告：陈志美，女，1964年6月26日生，汉族。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险南京支公司，统一社会信用代码9132010067904675XG），住所地在南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，人寿保险南京支公司总经理。委托诉讼代理人：严梅婷，江苏华庭律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司，统一社会信用代码913200006891849616），住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，紫金保险公司董事长。委托诉讼代理人：蒋长春、嵇海霞，紫金保险公司员工。原告王卫民与被告尹明飞、陈志美、人寿保险南京支公司及第三人紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王卫民委托诉讼代理人火亮、金楚、被告尹明飞、被告陈志美委托诉讼代理人徐传祥、被告人寿保险南京支公司委托诉讼代理人严梅婷及第三人紫金保险公司委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫民诉称：2017年12月14日14时40分许，被告尹明飞驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿S337线由西向东行驶至南京交通科技学校路口，遇由北向南通过该路口被告陈志美驾驶及其乘坐的电动三轮车相撞，造成陈志美及其受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定尹明飞、陈志美承担此交通事故同等责任，其不承担此交通事故责任。苏Ａ×××××车辆登记在被告尹明飞名下，该车辆在被告人寿保险南京支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其伤后经住院治疗，诊断为：1、不完全性肠梗阻；2、脊髓损伤、神经源性直肠、神经源性膀胱；3、颈椎骨折术后；4、压疮；5、左侧肩胛骨骨折；6、尿路感染。其因本次交通事故已产生医疗费360654.29元。现要求被告尹明飞、陈志美、人寿保险南京支公司依法承担赔偿责任。被告尹明飞辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定无异议。苏Ａ×××××车辆登记在其名下，该车在被告人寿保险南京支公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。事故发生后，其垫付医疗费8772.15元，请求在本案中一并处理。被告人寿保险南京支公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××车辆在其处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。事故发生后，其公司垫付医疗费10000元。其公司要求扣除10%的非医保用药费用。被告陈志美驾驶的电动三轮车应属于机动车，故在交强险责任范围，陈志美应承担50%的赔偿责任；超出部分，再按同等责任各自承担。另，陈志美在案涉事故中亦受伤，故交强险应预留部分份额。被告陈志美辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。但其驾驶车辆系电动车，而非机动车，故其应当在交强险之外按照同等责任比例承担相应责任。第三人紫金保险公司述称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。事故发生后，垫付医疗费79344.66元，请求在本案中一并处理，要求被告人寿保险南京支公司优先赔偿。经审理查明：2017年12月14日14时40分许，被告尹明飞驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿S337线由西向东行驶至南京交通科技学校路口，遇由北向南通过该路口被告陈志美驾驶及原告王卫民乘坐的电动三轮车相撞，造成陈志美、王卫民受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定尹明飞、陈志美承担此交通事故同等责任，王卫民不承担此交通事故责任。王卫民伤后经住院治疗，诊断为：1、不完全性肠梗阻；2、脊髓损伤、神经源性直肠、神经源性膀胱；3、颈椎骨折术后；4、压疮；5、左侧肩胛骨骨折；6、尿路感染。后王卫民诉至法院。另查明：苏Ａ×××××车辆登记在被告尹明飞名下，该车在被告人寿保险南京支公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。又查明：原告王卫民因交通事故产生医疗费360654.29元（其中被告尹明飞垫付8772.15元，被告人寿保险南京支公司垫付10000元，第三人紫金保险公司垫付79344.66元）。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明书、住院费用清单、出院记录、出院证、医疗费票据、付款回单、承诺书、刷卡POS单及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告王卫民提交的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。被告人寿保险南京支公司辩解被告陈志美驾驶的电动三轮车系机动车，未提供证据，本院不予采纳。因案涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，本院认定尹明飞承担事故60%的责任、陈志美承担事故40%的责任。王卫民提交的诊断证明书、住院费用清单、出院记录、出院证、医疗费票据，真实有效，本院予以采信。对王卫民为治疗伤情所支付的医疗费数额，本院认定为360654.29元（其中尹明飞垫付8772.15元，人寿保险南京支公司垫付10000元，紫金保险公司垫付79344.66元）。人寿保险南京支公司辩称应扣除10%的非医保用药费用，未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。因被告陈志美在案涉交通事故中受伤，本院酌定在交强险医疗费责任限额内为其预留1000元。故王卫民的上述医疗费损失，应由人寿保险南京支公司在交强险限额内赔偿9000元，其余医疗费损失351654.29元，由人寿保险南京支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿60%即210992.57元；由陈志美赔偿40%即140661.72元。人寿保险南京支公司垫付的款项10000元，应从上述赔偿款中直接扣除。尹明飞垫付的款项8772.15元，可从人寿保险南京支公司的上述赔偿款予以扣除并直接返还给尹明飞。紫金保险公司要求被告人寿保险南京支公司优先赔偿其公司垫付的款项79344.66元，合法有据，王卫民亦无异议，本院予以采纳。综上，人寿保险南京支公司应赔偿王卫民损失121875.76元、返还尹明飞款项8772.15元、返还紫金保险公司款项79344.66元；陈志美应赔偿王卫民损失140661.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿原告王卫民损失121875.76元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司返还被告尹明飞款项8772.15元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司款项79344.66元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、被告陈志美赔偿原告王卫民损失140661.72元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费889元，由被告尹明飞负担533元（此款已由原告王卫民垫付，被告人寿保险南京支公司在返还给被告尹明飞的上述款项中予以扣除并直接支付给原告王卫民）；被告陈志美负担356元（此款已由原告王卫民垫付，被告陈志美在给付上述赔偿款时一并加付此垫付款给原告王卫民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年九月三十日法官助理 王海露书 记 员 朱雪青