重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0233民初3079号 原告：李某1，女，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：黄骊，重庆周立太律师事务所律师，系特别授权。 被告:彭某1，男，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：刘先军，系村民委员会指定，系特别授权。 原告李某1诉被告彭某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，原适用简易程序进行审理，后因案情较为复杂，本院依法转为普通程序继续审理。原告李某1及其委托诉讼代理人黄骊，被告彭某1的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：判令被告彭某1付清原告应分得的共同收入20万元。事实和理由：原告的前夫康某1四十一岁在广东省韶关务工时，因意外导致死亡，经双方协议，厂方一次性赔偿11万元，同年被告的姐姐彭某2等人介绍原、被告恋爱，原、被告于2010年办理了结婚登记，至今双方未共同生育子女，原、被告婚前各有一个儿子。2008年原、被告恋爱后，就一同外出到新疆务工，承包装修业务，至2011年，双方的全部收入都在被告彭某1手中，原告只是跟着一起吃饭，忘我劳动工作。2011年双方共同修建住房2间及置办了全部家具，原、被告应各得一半。从2012年开始，被告才给原告打款，共计打款189000元（2012年5万元，2013年2万元，2014年24000元，2016年45000元，2017年5万元）。原、被告每年收入有10多万元，至今还有未收欠款161000元，被告农村商业银行尾号为4374的账号显示，被告于2018年2月13日销户，销户时金额为53762.98元；农村商业银行尾号为9936的账号显示，2018年5月31日开户，2018年6月14日销户，销户时金额为230000元；农村商业银行尾号为8731的账号显示，自2013年5月至2016年9月，仅三年时间原、被告在新疆务工的收入为515750元，通过仔细核对银行流水，被告陆续向亲戚朋友转移夫妻共同财产124496元，另有245000元去向不明；被告农业银行尾号为6472的账号内有余额27120.08元，2018年3月21日原、被告调解离婚时未纳入调解分割，属于漏分。2018年6月11日，原告弟弟与被告的通话录音及2018年3月21日庭审笔录中，被告均承认调解离婚时未对婚姻期间修建的房屋进行分配，2018年6月11日通话录音被告承认给其儿子存了20万元。2018年3月21日调解离婚时，将原告名下存于农村商业银行尾号为0094的账号内的存款55450元认定为被告所有，实际上该账号内存款共计82000元，其中55000元是原告于2018年2月6日、2018年2月10日向李某2、王某某所借，但却被当做夫妻共同财产进行了分割。由于原告的儿子康某2现年24岁已长大成人，被告才将10年来的部分收入189000元付给原告，另原告把前夫留下的遗产现金11万元，和变卖家畜、粮食的24000元，全部给儿子按揭了住房一套。被告主张要办成他的产权证书，原告不同意，由此造成原、被告相互争执，感情恶化。综上所述，请求法院在查清原、被告婚姻期间的全部共同财产的基础上就财产进行平均分割。 被告彭某1辩称，原、被告从2010年结婚后一起在外务工，家里面的钱都是原告在保管，从被告申请调取的原告农业银行尾号为771的账号流水记录上能看出来都是原告在保管钱。结婚的时候原告带着两个孩子，被告带着一个孩子及被告的母亲，一大家人一起生活，三个孩子其中有两个儿子都是读到大学毕业，只有原告的女儿15岁时因病去世，即使按照当前的生活水平及原、被告的家庭生活状况，每年也要花60000元的生活支出，婚姻关系存续8年，支出应该是48万元，上次调解离婚时，分割夫妻共同财产38万元，原、被告每人分得19万元。在调解中，原告主张有11万元的婚前财产，也是全部归原告所有，实际上婚前财产11万元早已经花光，客观上并不存在，被告本着化解矛盾以及和谐的角度才同意（2018）渝0233民初1259号调解书的调解方案，根据禁止反言和一事不再理的原则，除非原告有证据，证明原、被告离婚时有漏分的夫妻共同财产，才能向法院起诉要求分割，本案对原告提到的原告在农村商业银行尾号为0094的账号的存款55450元，该钱在离婚案件中已经处理。原告主张被告有转移夫妻共同财产的行为是不属实的，经被告向法院申请查询原告在中国农业银行尾号为8771的账号显示，原告在与被告离婚前一个月，转走6519.58元，未用于家庭开支，离婚时未处理该金额，应该在本案中分割；原告在邮政储蓄银行尾号为8839的账号中的2138元也系原告私自转走未在离婚案件中处理。原告在农村商业银行尾号为7322、6099、5793的账号，在离婚案件中查明系原告转移夫妻共同财产，转移到原告儿子名下，虽然双方最后系调解离婚，但被告并没明确放弃，鉴于本案原告要求重新分割，被告认为以上均应纳入本案重新分割。 本院经审理认定事实如下，原、被告于2010年2月20日办理结婚登记，双方一同到新疆务工，后因发生矛盾，彭某1于2018年3月5日起诉至本院要求与李某1离婚。在离婚纠纷中，彭某1申请本院查询李某1在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的开户存款余额及2010年2月20日至2018年3月15日的交易明细，本院查询了李某1在该银行的卡号尾号为7536（账号尾号为6099）、卡号尾号为7435（账号尾号为5793）、卡号尾号为5440（账号尾号为8101）、账号尾号为7322、账号尾号为0094、账号尾号为1488、账号尾号为9844、账号尾号为4177、账号尾号为8952、账号尾号为8995、账号尾号为5853、账号尾号为3514、账号尾号为4086、账号尾号为8961、账号尾号为4382、账号尾号为7732的相关情况；李某1申请本院查询彭某1在重庆农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款及从2016年1月至2018年3月16日的交易信息，本院查询了彭某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司的卡号尾号为0804、卡号尾号为8351、卡号尾号为8168（账号尾号为5274）、账号尾号为6296、账号尾号为6789的相关情况，本院查询了彭某1在重庆农村商业银行股份有限公司的账号尾号为2501、账号尾号为7338（卡号尾号为9052）的相关情况。彭某1申请冻结了李某1在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行尾号为0094的存款及李某1在中国农业银行股份有限公司忠县支行尾号为8648的存款，后双方于2018年3月21日达成一致协议，调解离婚，约定原、被告夫妻共同财产李某1名下的在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行尾号为0094的存款55450元归彭某1所有，剩余金额归李某1所有；李某1名下在中国农业银行股份有限公司忠县支行尾号为8648的存款50000元归彭某1所有，剩余金额归李某1所有；彭某1名下的在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行尾号为2501的存款60461.58元归彭某1所有；彭某1名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行尾号为6789的存款22550元归彭某1所有。彭某1于2018年4月23日领取了李某1名下调解归彭某1所有的55450元、50000元，共计105450元。 本院认为，我国婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间归夫妻共同所有的财产包括工资、奖金，生产、经营的收入，以及其他应当归共同所有的财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，原、被告于2018年3月21日调解离婚，原、被告于婚姻关系存续期间，即2018年3月20日前，对原、被告的共同财产有平等的处理权。原告主张被告对夫妻共同财产有转移行为，但未提交充足证据予以证明，本院不予采信，对原告主张的被告在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行尾号为8731的账户的多笔转款进行分割的主张，本院不予支持。原告主张被告在重庆农村商业银行股份有限公司尾号为4374的账户（销户金额为53762.98元，销户日期为2018年2月13日）属于转移财产，被告称该账户的金额转到了原告在重庆农村商业银行股份有限公司账号尾号为6099的卡上。原告对其重庆农村商业银行股份有限公司账号尾号为6099的卡上在2018年2月13日的一笔转账来源不清楚，本院经核对，金额完全一致，故，本院对被告所主张的事实予以采信，对原告的主张不予支持。 关于原告要求分割被告在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行尾号为9936的230000元的问题。原告主张该笔大额金额为被告在原、被告离婚后仅两个月出现，为被告转移、隐匿的财产。被告称该笔金额是为买房，系其在离婚案件中在原告处分得的十万余元，外加自己在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行尾号为2501的账户金额60461.58元，及在其姐彭某3等处借的钱组合而成。本院认为，被告在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行尾号为2501的账户销户日期与尾号为9936的账户开户日期一致，彭某3在重庆农村商业银行股份有限公司取款时间及金额与彭某1在重庆农村商业银行股份有限公司存款于尾号为9425一致，另经查，彭某1在重庆农村商业银行股份有限公司尾号为9936的账户是尾号为9425的一本通账号的一个子账号。被告彭某1对230000元的来源说明合理，本院对被告主张之事实予以采信，对原告的主张不予支持。 关于原告要求分割被告在中国农业银行股份有限公司忠县支行尾号为6472的余额27120.08元的问题。被告主张该账户上的存款余额为被告母亲所有，因被告母亲年龄较大，只是由被告代为保管。该笔钱是由两笔组成，一笔为之前存在被告姐姐彭某4处，一笔为被告母亲八十大寿收取的礼金，被告母亲八十大寿后，被告母亲要求被告姐姐把钱取出来和着八十大寿收取的礼金一起交由被告保管的。原告对被告主张的事实不予认可。本院认为，被告主张其母亲八十大寿时间为2016年农历八月十一，即2016年9月11日，本院经被告申请查询了2016年9月12日左右被告母亲及姐姐在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的开销户、存取款记录，查询的结果与被告的主张不符，本院对被告之主张不予认可。对原告要求分割该账户的余额的诉讼请求予以支持。 关于原告主张房屋应分得5万元的问题。原告主张原、被告婚后在忠县修建了一幢自有住房两间两楼，另外还有厕所、卫生间和石坝。被告称该房屋是被告母亲所有，且为违章建筑，执法部门正在查处，无房屋产权证明。原告亦称该房屋确为违章建筑，执法部门正在查处。本院认为，原、被告对该房屋的权属存在争议，且双方均认可该房屋存在违章情况，相关部门正在查处，本院在本案中对该房屋不作处理。 关于原告主张被告给付被告儿子20万元钱是夫妻共同财产，应予以分割的问题。原告主张根据周某某与被告的通话录音，被告承认给其儿子存了20万元，该20万元属于夫妻共同财产。被告称根据录音可知，当时被告说的是如果给彭某5（被告的儿子）存了20万元，不可能不给康某2（原告的儿子）给，没有说已经给彭某5存了20万元，且原告已申请法院查询了被告的所有银行记录及存款余额，无证据证明被告给彭某5存款20万元。本院认为，原告仅提交录音证明被告给其儿子存款20万元的事实，并主张20万元是夫妻共同财产，原告提交的证据不充足，不能达到其拟证目的，本院对原告主张的事实不予采信，对其主张不予支持。 关于原告称原告名下在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的尾号为0094的账户，在原、被告离婚案件中，该账户的存款被当做原、被告夫妻共同财产进行了分割，原告主张该账户金额中有59000元为向他人借款。被告对原告的主张不予认可。本院认为，原、被告系调解离婚，达成的调解协议系双方自愿达成，对离婚案件中已做出处理的，本院在本案中不再处理。 关于被告主张分割原告名下存款问题，本院认为，本案系原告起诉要求分割被告名下未处理未分割之财产，被告若有证据证明原告存在隐匿、转移夫妻共同财产等行为或在离婚案件中有漏分的夫妻共同财产，被告可另行起诉原告要求分割，对被告主张的分割原告名下的存款，本院在本案中不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告彭某1在本判决生效之日起十日内，向原告李某1支付夫妻共同财产分割款13560.04元； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告彭某1负担478元，原告李某1负担3822元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  王啟芳 人民陪审员  刘方武 人民陪审员  田 杰 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  昌金艳