河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初4312号原告：刘淑芬，女，1957年8月26日出生，汉族，小学文化，职工，住河北省黄骅市。委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保财险葫芦岛分公司）。住所地：辽宁省葫芦岛市。负责人：徐运洲，职务：总经理。委托代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）。住所地：北京市西城区。负责人：武博，职务：总经理。委托代理人：王学臣，住职工宿舍。上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芬的委托代理人张洪旗，被告人保财险葫芦岛分公司的委托代理人王晓桐到庭参加诉讼，被告太平洋财险北京分公司的委托代理人王学臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失共计345300元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日13时05分，金星宇驾驶辽Ｐ×××**号宝马轿车沿渤海东路由西向东行驶至方庄子村路口处，与前方顺行骑电动自行车左转弯的刘淑芬相撞，造成刘淑芬受伤，两车不同程度损坏的交通事故，黄骅市交警大队认定金星宇负事故主要责任，刘淑芬负事故次要责任。被告金星宇驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，为维护原告合法权益依法起诉。原告因此次交通事故产生损失：医疗费216608元、伙食补助费3550元、营养费2250元、误工费19076元、护理费12600元、交通费1000元、伤残赔偿金116082元、伤残鉴定及检查费4339.6元、精神抚慰金10000元、二次手术费11000元，以上损失要求交强险以外按85%比例计算，扣除人保公司已经在交强险医疗限额赔付的10000元后，原告请求345300元。人保财险葫芦岛分公司辩称，标的车辆在我司投保交强险，请依法核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证，在以上证件合法有效且无拒赔免赔情形下，我司在保险限额内承担原告合理合法损失；我司已在交强险医疗费项下垫付10000元；诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，我司不予承担。具体质证意见：对事故认定书、保单真实性均无异议，车辆行驶证、驾驶证要求提供原件，原告提供的行驶证复印件未附车辆年检页，要求核实车辆的年检情况。医疗费，请法院核实具体的数额，已经垫付10000元，超出部分不再承担；住院伙食补助费、营养费不发表质证意见；因原告年龄已达退休年龄，对误工不应支持，且误工证据未附相关负责人的身份证明，也没有相关的银行流水予以佐证，原告所主张的误工期限过长，若予以支持只认可鉴定报告的最低期限；无任何证据表明需二人护理，只认可按照鉴定报告的最低期限一人护理，要求原告方提供护理人员的工资证据，否则只认可农林牧渔业标准；原告未提供交通费任何票据，不予认可；伤残赔偿金应按照原告的户口性质依据河北省农村居民的标准进行计算，对原告提供的房屋租赁协议真实性不予认可，所提供的居住证明是否真实有效请法庭予以核实，若原告确实在此处居住，应提供相应的缴纳水电暖等证据，租住地区是否规划在城镇区域内请法庭予以核实，原告所提供的证据无法达到居住在城镇和主要收入来源于城镇的双向标准，应按农村标准计算。伤残鉴定及检查费不属于保险责任，我司不予承担；精神抚慰金，请法院依法酌定；二次手术费不予质证。太平洋财险北京分公司辩称，标的车辆在我司投保商业险，请依法核实车辆的行驶证、驾驶证，在以上证件合法有效且无拒赔免赔情形下，我司在保险限额内按照70%的事故责任比例承担原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，我司不予承担。具体质证意见：对事故认定书、保单真实性无异议，车辆行驶证、驾驶证要求提供原件，且原告提供的行驶证复印件未附车辆的年检页，我方要求核实车辆的年检情况；医疗费，要求法院核实具体的数额；住院伙食补助费无异议；原告主张营养期限过长，认可按照30元/天计算60天；因原告年龄已达退休年龄，对误工不应支持，且误工证据未附相关负责人的身份证明，也没有相关的银行流水予以佐证，原告所主张的误工期限过长，若予以支持，只认可鉴定报告的最低期限；无任何证据表明需二人护理，只认可按照鉴定报告的最低期限一人护理；交通费原告未提供票据，不予认可；伤残赔偿金应按照原告的户口性质依据河北省农村居民的标准进行计算，对原告提供的房屋租赁协议真实性不予认可，居住证明是否真实有效请法庭予以核实，应提供相应的缴纳水电暖等证据，同时原告所租住的地区是否规划在城镇区域请法庭予以核实，即便如此，对于户籍为农村而按城镇标准主张的情况需同时符合居住在城镇和主要收入来源于城镇的双向标准，原告提供的证据无法达到法律要求，应按照农村标准计算；伤残鉴定及检查费不属于保险责任，我司不予承担；精神抚慰金主张过高，且应在交强险内优先赔偿；二次手术费并未实际发生，且存在不确定性，原告可待实际发生后另行主张。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。交警部门认定金星宇负本次事故主要责任，刘淑芬负本次事故次要责任，金星宇驾驶的辽Ｐ×××**号车辆在被告人保财险葫芦岛分公司投保交强险，在被告太平洋财险北京分公司投保限额为500000元的商业三者险并不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，结合事故认定书及车辆行驶证、驾驶员驾驶证复印件等确认不存在违法年检等情形，事故发生后被告人保财险沧州分公司在交强险医疗限额内垫付医疗费10000元，本院对事故发生的事实、事故责任比例划分、车辆投保情况、保险垫付情况等依法予以确认。根据保险法第六十五条规定，责任保险的被保险人对第三者造成损害而被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，本案中驾驶人金星宇无法联系属于该种情形，结合事故认定及车辆投保情况，二被告保险公司应在车辆投保的交强险及商业三者险保险限额内对原告合理合法的损失予以赔付。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，原告因本次交通事故造成的各项损失为：一、医疗费，依据医疗费票据确定为216608元；二、住院伙食补助费，依据住院病历确定为50元/天×71天=3550元；三、营养费，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为75天，结合原告伤情酌定营养费30元/天，确定为30元/天×75天=2250元；四、二次手术费，虽二次手术尚未实际发生，但原告因本次事故造成骨折，为取出固定物必须进行二次手术，结合鉴定报告的确定为11000元；五、误工费，原告提交的劳动合同书为劳动部门备案的劳动合同，结合误工证明及工资表，确定原告为黄骅市华盛肠衣工贸有限公司的职工，依据司法鉴定意见书取中间值确定误工期为150天，确定误工费为元（2800+2900+2800）÷90×150=14167元；六、护理费，因原告未提供护理人固定收入证据，且河北省道路交通事故人身损害赔偿行业标准中无护理行业，参照与其相近的居民服务业标准和在岗职工平均工资确定护理费120元/天，依据司法鉴定意见书取中间值确定护理期90天，结合原告伤情及住院病历酌定原告住院前五天两人护理，确定护理费为120元/天×（90+5）天=11400元；七、残疾赔偿金，司法鉴定意见书中鉴定原告为九级伤残，确定伤残系数为20%，原告提交的劳动合同书为劳动部门备案的劳动合同，结合误工证明等本院确定原告为黄骅市华盛肠衣工贸有限公司的职工，依据原告提交居住证明且经本院调查核实，确定原告于事故发生前长期租住于黄骅市，该居住地属于城中村，虽原告户籍性质为农民，但结合事故发生地点及工作、居住情况，本院确定残疾赔偿金按照河北省上年度城镇居民人均可支配收入予以计算，原告1957年3月5日出生，至评残日确定赔偿年限为19年，确定为30548元/年×20%×19=116082元；八、精神抚慰金，结合原告伤残程度及事故责任比例酌定为10000元；九、鉴定及检查费，该费用系为确定原告伤残等级及损失大小所花费的必要合理的费用，应予以支持，依据鉴定及检查费票据确定为4339.6元；十、交通费，结合住院期间、住院地点酌定为400元。以上损失共计389796.6元，其中医疗项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计233408元，伤残项下损失误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定检查费等共计156388.6元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定被告金星宇负事故的主要责任，原告刘淑芬负事故次要责任，根据事故双方对造成交通事故的过错程度和原因，结合本事故系机动车与非机动车之间发生的事实，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分由机动车方承担赔偿责任，有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，非机动车驾驶人或行人负事故次要责任的减轻机动车方百分之十至百分之二十的赔偿责任”，本院依法确定对原告超过交强险赔偿限额部分的损失由被告太平洋财险北京分公司按照85%的比例承担赔偿责任。结合事故车辆实际投保情况，及被告人保财险葫芦岛支公司已经在交强险医疗限额内垫付10000元的实际情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告的损失应由被告人保财险葫芦岛支公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元；超出交强险部分的损失由被告太平洋财险北京分公司按照85%的比例赔付（389796.6-10000-110000）×85%=229327元。综上所述，原告要求被告赔偿损失110000++229327=339327元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，本院对超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理保险合同案件适用法律若干问题的解释二》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在辽Ｐ×××**号车辆交强险伤残限额范围内赔付110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在辽Ｐ×××**号车辆商业三者险范围内赔付229327元；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担1032元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担2152元，由原告刘淑芬承担56元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一八年九月二十七日书记员 周婷婷