江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0702刑初336号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人钟某，绰号“x公”，男，1982年1月10日出生于广东省兴宁市，户籍所在地广东省兴宁市，现住广东省兴宁市。曾因犯盗窃罪，于2003年11月3日被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑十年，2010年11月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年12月4日被广东省梅州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2015年12月18日刑满释放。现因本案，于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞327号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2018年1月1日至2018年1月10日期间，被告人钟某先后至广东省广州市黄浦区、江西省赣州市章贡区等地，通过破窗器破车窗的方式多次进入被害人车内实施盗窃，盗窃金额共计人民币12080元。 2018年1月10日2时许，公安民警在赣州市章贡区解放路路口巡逻时抓获被告人钟某。 公诉机关认为，被告人钟某以非法占有为目的，采取破坏性方式多次窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。同时，被告人钟某具有累犯情节。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了以下证据：1、被害人胡某2等人的报案笔录及陈述；2、被告人钟某的供述及辩解；3、现场勘验检查工作记录；4、鉴定意见；5、抓获经过等书证材料；6、视听资料。 被告人钟某在法庭上对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名不持异议，但辩解称其在被害人邹某车内仅盗得5包黄芙蓉王香烟。 经审理查明： （一）2018年1月1日凌晨，被告人钟某至广东省广州市黄浦区茅岗小学附近，采取用破窗器将车窗玻璃砸烂的方式进入被害人轿车内实施盗窃，具体犯罪事实如下： 1、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为粤Ｅ×××××的福特牌轿车内，盗得被害人胡某1现金人民币260元。 2、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为粤Ｍ×××××的东风日产牌轿车内，盗得被害人阙某现金人民币130元、1部苹果5S手机（价值人民币860元）等物品。案发后，被盗的手机已追回并发还被害人。 上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1、阙某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、现场方位及平面示意图，扣押及发还物品清单，刑事摄影照片及被告人钟某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 （二）2018年1月2日凌晨，被告人钟某至广东省广州市天河区车陂东尚明苑河涌旁的停车场内，采取用破窗器将车窗玻璃砸烂的方式进入被害人轿车内实施盗窃，具体犯罪事实如下： 1、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为粤Ａ×××××的本田牌轿车内，盗得被害人廖某1现金人民币30元、1部诺基亚手机（未估价）。案发后，被盗的手机已追回并发还被害人。 2、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为粤Ａ×××××的大众牌轿车内，未盗得被害人郭某车内财物。 3、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为粤Ａ×××××的东风日产牌轿车内，盗得被害人罗某1现金人民币500元。 4、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为粤Ａ×××××的本田牌轿车内，未盗得被害人罗某2之车内财物。 5、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为粤Ａ×××××的大众牌轿车内，未盗得被害人文某车内财物。 6、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为粤Ａ×××××的大众牌轿车内，未盗得被害人何某1车内财物。 7、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为粤Ａ×××××的本田牌轿车内，盗得被害人吴某现金人民币300元及身份证、驾驶证等物品。 8、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为粤Ａ×××××的本田牌轿车内，盗得被害人宋某现金人民币400元。 9、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为粤Ｘ×××××的福特牌轿车内，未盗得被害人程某车内财物。 上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某1、郭某、罗某1、罗某2之、文某、何某1、吴某、宋某、程某的陈述，证人苏某的证言，现场勘验检查工作记录、现场方位及平面示意图，扣押及发还物品清单，刑事摄影照片及被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。 （三）2018年1月4日凌晨，被告人钟某至赣州市章贡区赞贤路体育中心附近，采取用破窗器将车窗玻璃砸烂的方式进入被害人轿车内实施盗窃，具体犯罪事实如下： 1、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为赣Ｂ×××××的北京现代牌轿车内，盗得被害人胡某2现金人民币10余元。经价格认定，被砸坏的车窗玻璃价值人民币421元。 2、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为赣Ｂ×××××的长安牌轿车内，盗得被害人蒋某现金人民币500元。经价格认定，被砸坏的车窗玻璃价值人民币493元。 3、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为皖Ａ×××××的东风标致牌轿车内，未盗得被害人李某1车内财物。经价格认定，被砸坏的车窗玻璃价值人民币301元。 上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的报案笔录及陈述、被害人胡某2的陈述、被害人李某1的报案笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及现场照片，价格认定结论书，江西增值税普通发票及被告人钟某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 （四）2018年1月6日凌晨，被告人钟某至赣州市章贡区章江豪园小区附近，采取用破窗器将车窗玻璃砸烂的方式进入被害人轿车内实施盗窃，具体犯罪事实如下： 1、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为赣Ｂ×××××的别克牌轿车内，未盗得被害人李某2车内财物。经价格认定，被砸坏的车窗玻璃价值人民币540元。 2、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为赣Ｂ×××××的北京现代牌轿车内，未盗得被害人邱某1车内财物。经价格认定，被砸坏的车窗玻璃价值人民币270元。 3、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为赣Ｂ×××××的宝马牌轿车内，未盗得被害人张某车内财物。经价格认定，被砸坏的车窗玻璃价值人民币1020元。 4、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为赣Ｂ×××××的东风日产牌轿车内，未盗得被害人袁某车内财物。经价格认定，被砸坏的车窗玻璃价值人民币213元。 5、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为赣Ｂ×××××的东风日产牌轿车内，盗得被害人钟某11个钱包，内有驾驶证、行驶证、油卡等物品。 6、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为赣Ｂ×××××的奥迪牌轿车内，未盗得被害人杨某车内财物。 上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、邱某1、张某、袁某、钟某1的报案笔录及陈述、被害人杨某的报案笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及现场照片，价格认定结论书，汽车维修结算单及江西增值税普通发票，被告人钟某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 （五）2018年1月6日凌晨，被告人钟某在赣州市章贡区章江豪园小区附近实施盗窃后，来到云星中央星城小区附近，采取用破窗器将车窗玻璃砸烂的方式进入被害人轿车内实施盗窃，具体犯罪事实如下： 1、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为赣Ｂ×××××的大众牌轿车内，盗得被害人王某11件公安春秋执勤服、1双篮球鞋。经价格认定，被砸坏的车窗玻璃价值人民币520元。 2、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为赣Ｆ×××××的宝马牌轿车内，未盗得被害人邱某2车内财物。经价格认定，被砸坏的车窗玻璃价值人民币624元。 3、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为赣Ｂ×××××的东风标致牌轿车内，盗得被害人黄某1现金人民币800元及1枚金戒指（未估价）。 上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、邱某2、黄某1的报案笔录及陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及现场照片，价格认定结论书，行驶证复印件，汽车检查单及结账单，被告人钟某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 （六）2018年1月6日凌晨，被告人钟某在云星中央星城小区附近实施盗窃后，来到赣州市章贡区兴国路历史博物馆附近，采取用破窗器将车窗玻璃砸烂的方式，进入车牌号为川Ｅ×××××的北京现代牌轿车内，盗得被害人徐某15瓶泸州老窖白酒（未估价）。 上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1的报案笔录及陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及现场照片，DNA检验报告及DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。 （七）2018年1月8日凌晨，被告人钟某先后至赣州市赣县区梅林镇梅林新村、章贡安置区、文昌苑小区等地，采取用破窗器将车窗玻璃砸烂的方式进入被害人轿车内实施盗窃，具体犯罪事实如下： 1、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为赣Ｂ×××××的别克牌轿车内，盗得被害人钟某2现金人民币2元。 2、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为赣Ｂ×××××的本田牌轿车内，盗得被害人谭某1现金人民币300元。 3、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为赣Ｂ×××××的大众牌轿车内，未盗得被害人赖某1车内财物。经价格认定，被砸坏的车窗玻璃价值人民币204元。 4、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为赣Ｂ×××××的大众牌轿车内，未盗得被害人肖某车内财物。 5、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为赣Ｂ×××××的广某传祺牌轿车内，未盗得被害人曾某1车内财物。 6、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为赣Ｂ×××××的雪佛兰牌轿车内，盗得被害人钟某3现金人民币128元及1条庐山牌香烟（价值人民币50元）。 7、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为赣Ｂ×××××的大众牌轿车内，未盗得被害人谢某1车内财物。 8、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为赣Ｂ×××××的本田牌轿车内，未盗得被害人赖某2车内财物。 9、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为赣Ｂ×××××的广某传祺牌轿车内，盗得被害人邹某5包黄芙蓉香烟（价值人民币125元）等。 10、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为赣Ｂ×××××的大众牌轿车内，盗得被害人赖某3现金人民币600元、1条硬中华香烟（价值人民币450元）、3包硬中华香烟（价值人民币135元）及1块天王牌手表（未估价）。 11、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为赣Ｂ×××××的起亚牌轿车内，盗得被害人王某2零钱若干。 12、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为赣Ｂ×××××的北京现代牌轿车内，盗得被害人谭某2油卡、银行卡等物品。 13、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为赣Ｂ×××××的大众牌轿车内，未盗得被害人刘某车内财物。 14、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为赣Ｂ×××××的福特牌轿车内，未盗得被害人陈某车内财物。 15、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为赣Ｂ×××××的大众牌轿车内，盗得被害人廖某2硬币若干等物品。 16、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为赣Ｂ×××××的别克牌轿车内，未盗得被害人黄某2车内财物。 17、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为赣Ｂ×××××的东风日产牌轿车内，盗得被害人曾某2零钱若干等。 18、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为赣Ｂ×××××的大众牌轿车内，未盗得被害人徐某2车内财物。 19、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为赣Ｂ×××××的大众牌轿车内，未盗得被害人朱某车内财物。 20、被告人钟某采取上述方式先后进入车牌号为赣Ｂ×××××的大众牌轿车及车牌号为赣Ｂ×××××的宝马牌轿车内，共盗得被害人谢某2现金人民币300余元。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、被害人钟某2、谭某1、赖某1、肖某、曾某1、钟某3、谢某1、赖某2、赖某3、王某2、谭某2、刘某、陈某、廖某2、黄某2、曾某2、徐某2、朱某、谢某2的陈述证实，2018年1月8日凌晨，他们停放在赣州市赣县区梅林镇梅林新村、章贡安置区、文昌苑小区等地的轿车车窗玻璃被砸，有人进入车内实施了盗窃。 2、被害人邹某的陈述证实，2018年1月7日22时30分许，其将广某传祺GS4型轿车（车牌号为赣Ｂ×××××）停放在赣州市赣县区梅林镇城南大道章贡安置区19栋楼下。次日早上，其发现轿车副驾驶室车窗玻璃被砸烂，车内6200多元现金及5包芙蓉王香烟被盗。 3、江西省赣州市国家税务局通用手工发票及价格认定结论书证实，经赣州市章贡区价格认定中心鉴定，被害人赖某1（车牌号为赣Ｂ×××××）被砸坏的车窗玻璃价值人民币204元。 4、辨认笔录证实，在公安民警的带领下,被告人钟某对其实施盗窃犯罪的地点（赣州市赣县区梅林镇梅林新村北区、章贡安置区、文昌苑小区附近等地）进行了辨认。 5、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及现场照片，情况说明、监控视频截图证实，案发现场位于赣州市赣县区梅林镇梅林新村、章贡安置区、文昌苑小区等地，公安机关对现场进行勘验检查等情况。 6、被告人钟某在侦查期间的供述证实，其在法庭上对采取用破窗器将车窗玻璃砸烂的方式进入被害人钟某2、谭某1、赖某1、肖某、曾某1、钟某3、谢某1、赖某2、赖某3、王某2、谭某2、刘某、陈某、廖某2、黄某2、曾某2、徐某2、朱某、谢某2车内实施盗窃的犯罪事实供认不讳，与其在侦查期间的供述一致。其还供述在被害人邹某车内仅盗得5包黄芙蓉香烟。 以上证据，来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互关联、相互印证，形成一个完整的证明体系，足以认定上述事实，本院对上述证据予以采信。 关于公诉机关指控被告人钟某盗得被害人邹某车内现金人民币6200元的意见，因仅有被害人陈述，而无其他证据相互印证，且被告人在侦查及庭审阶段均未供述，故现有证据无法形成一个完整的证明体系，不足以认定被告人钟某盗窃被害人邹某现金人民币6200元的犯罪事实，因此，对公诉机关这一指控，本院予以纠正。 （八）2018年1月10日凌晨，被告人钟某至赣州市章贡区东郊路菜市场附近，采取用破窗器将车窗玻璃砸烂的方式进入被害人轿车内实施盗窃，具体犯罪事实如下： 1、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为赣Ｂ×××××的大众牌轿车内，未盗得被害人曾某3车内财物。经价格认定，被砸坏的车窗玻璃价值人民币468元。 2、被告人钟某采取上述方式进入车牌号为赣Ｂ×××××的东风标致牌轿车内，未盗得被害人胡某3车内财物。经价格认定，被砸坏的车窗玻璃价值人民币218元。 2018年1月10日2时许，公安民警在赣州市章贡区解放路路口抓获被告人钟某。 上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某3、胡某3的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及现场照片，价格认定结论书，搜查证、搜擦笔录及扣押清单，刑事摄影照片，收款收据，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明，视听资料，户籍证明及被告人钟某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 综上，被告人钟某多次盗窃款、物共计人民币5880元。 本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采取破坏性手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的罪名成立。被告人钟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2019年7月9日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 二、责令被告人钟某退赔违法所得，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 杨 菲 人民陪审员 蔡 波 人民陪审员 张兆波 二〇一八年九月二十九日 代书 记员 王 斌