.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院刑事附带民事判决书（2018）内0223刑初38号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。附带民事诉讼原告人：朝某朝某，女，1980年4月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。系被害人特木日巴图、莎仁格日乐之长女。附带民事诉讼原告人：道尔吉陶某陶某道某，男，1981年4月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。系被害人特木日巴图、莎仁格日乐之长子。附带民事诉讼原告人：达某达某，男，1985年1月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。系被害人特木日巴图、莎仁格日乐之次子。上述附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人：高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。被告人徐某,男,1972年3月18曰出生,汉族,初中文化,无业,捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇一中门口。被告人徐瑞明因涉嫌交通肇事罪,于2018年5月13日被达茂联合旗公安局刑事拘留,同年5月23日,经达尔罕茂明安联合旗人民检察院依法批准逮捕,同日达茂联合旗公安局执行逮捕。辩护人：李永亮，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。辩护人：王子江，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁轶杰，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宝如，内蒙古恒众尧律师事务所律师。附带民事诉讼被告人：王某王某，男，1987年1月19日出生，汉族，内蒙古皓翔能源有限责任公司员工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：高红旗，内蒙古皓翔能源有限责任公司员工。附带民事诉讼被告人：临沂新鲁运汽车运输有限责任公司阿盟分公司，统一社会信用代码：××××××。负责人：宋良峰。委托诉讼代理人苏醒，该公司员工。附带民事诉讼被告人：临沂新鲁运汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：苏东军，总经理。附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善分公司，统一社会信用代码：××××××。负责人：张伟。委托诉讼代理人：乌都木，内蒙古安民律师事务所律师。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人徐瑞明犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。案件审理期间，附带民事诉讼原告人朝某朝某、道尔吉陶某陶某道某、达某达某向本院提起附带民事诉讼。2018年9月26日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员刘春喜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朝某朝某、道尔吉陶某陶某道某、达某达某及其委托代理人高攀泉，被告人徐某及辩护人王子江、李永亮，委托诉讼代理人丁软杰、白宝如，附带民事诉讼被告人王某王某委托诉讼代理人高红旗，附带民事诉讼被告人临沂新鲁运汽车运输有限责任公司阿盟分公司委托诉讼代理人苏醒，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善分公司委托诉讼代理人乌都木到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人临沂新鲁运汽车运输有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2018年05月12日11时许,被告人徐某吸食毒品安钠钾后驾驶“解放”牌××××××号重型半挂牵引车沿包头市达茂旗S211省道由北向南行驶至24公里加750米处,与相对方向行驶的由特某驾驶的无号牌两轮摩托车(车后乘坐莎仁格日乐)发生碰撞,事故致被害人特某、莎某当场死亡、车辆损坏之道路交通事故。为了证实上述事实，公诉机关提供了书证材料、证人证言、被告人供诉材料、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人徐某吸食毒品安钠钾后驾驶机动车在道路上行驶，且超速、超载违反道路运输法规，发生致二人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，2018年05月12日,被告人徐某驾驶“解放”牌××××××号重型半挂牵引车沿包头市达茂旗S211省道由北向南行驶至24公里加750米处,与相对方向行驶的由特某驾驶的两轮摩托车(车后乘坐莎某)发生碰撞,导致被害人特某、莎某当场死亡、车辆损坏之道路交通事故。交警部门最终生效结论认定为：被告人徐某对事故承担主要责任，特某承担次要责任，莎某无责任。被告人王某王某系肇事车辆的实际车主，临沂新鲁运汽车运输有限责任公司阿盟分公司是登记车主，中国人民财产保险股份有限公司阿拉善分公司是承保公司，临沂新鲁运汽车运输有限责任公司阿盟分公司与临沂新鲁运汽车运输有限责任公司系总公司与分公司关系。附带民事诉讼原告人朝某朝某、道尔吉陶某陶某道某、达某达某是二位死者的子女。附带民事诉讼原告人认为，1、被告人徐某承担本次事故主要责任，应对死亡事故承担赔偿责任；2、带民事诉讼被告王某王某是被告人徐某的雇主，对雇员的行为承担赔偿责任；3、肇事车辆登记在临沂新鲁运汽车运输有限责任公司阿盟分公司名下，临沂新鲁运汽车运输有限责任公司阿盟分公司是临沂新鲁运汽车运输有限责任公司的分公司，不具备法人资格，故该二被告对附带民事诉讼原告人承担连带赔偿责任；4、肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司阿拉善分公司投保了交强险和第三者责任险，故在保险理赔范围内对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。综上，为维护附带民事诉讼原告人合法权益，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，依法提起附带民事诉讼，请求法依法判：1、被告人徐某、附带民事诉讼被告人王某王某共同赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、运尸费、存尸费、殡葬费、误工费、住宿费、伙食补助费、精神抚慰金共计1141854元；2、附带民事诉讼被告人临沂新鲁运汽车运输有限责任公司阿盟分公司、临沂新鲁运汽车运输有限责任公司分公司共同对上述款项承担连带责任；3、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善分公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任。望人民法院依法公正判决。附带民事诉讼原告人向法庭提供的证据有：1、收据4张、收条1张，欲证明本次交通事故对三原告人产生运尸费4000元、殡葬服务费2600元、存尸费13000元的事实；2、道路交通事故复核结论、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定意见书、道路交通事故现场图，欲证明被告人驾驶的车辆存在超载、超速等违法行为，并且发生交通事故地点为黄线东边，应承担主要责任，吸食毒品安钠钾后驾驶机动车的事实证据不足。被告人徐某对公诉机关指控的罪名未提出异议。对吸食毒品驾驶机动的事实提出异议，辨称是2018年5月13日晚上（事发后）吸食了毒品，其他犯罪事实未提出异议。辩护人辩称，1、根据包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》及《道路交通事故现场图》还原发生碰撞的地点在道路中心线的西侧，故被告人徐某没有逆行，而是被害人特某；2、2018年6月25日包头市公安局交通管理支队达茂联合旗大队未按复核结论重新调查的情况下作出与原认定书相同的包公交达认字[2018]第0007-1号《道路交通事故认定书》属于程序违法，不能认定被告人毒驾。综上，被告人徐某不承担本次事故的主要责任，甚至不承担责任，不构成交通肇事罪，依法判决徐某无罪。被告人徐某的辩护人向法庭提供的证据有：1、道路交通事故现场图（与公诉机关提供的一致）、自己绘制的道路交通事故现场图（按照原图的比例尺进行绘制）、《司法鉴定意见书》（与公诉机关提供的一致），欲证明根据上述证据还原的事故的发生地点在被告人徐某行驶路权内；2、道路交通事故认定书复印件一份，欲证明认定书没有提到谁在逆向行驶；3、道路交通事故复核结论复印件一份，证明当时包头市公安局认为达茂旗交警大队作出的交通事故书有问题，认定被告人徐某吸毒驾驶机动车的证据不足。被告人徐某附带民事诉讼代理人辩称，1、对附带民事原告人提出的死亡赔偿金、丧葬费、误工费等事项没有异议，但是对其计算方法有异议；2、对运尸费4000元、殡葬服务费2600元、存尸费13000元、交通费7000元、住宿费、伙食补助费、精神抚慰金等事项及计算方法均不予认可，运尸费4000元、殡葬服务费2600元、存尸费13000元应该包括在丧葬费中，交通费按票据计算。被告人徐某附带民事诉讼代理人向法庭提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单各一份，欲证明事故发生时肇事车辆在交强险和第三者责任险均在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。刑事附带民事诉讼被告人王皓诉讼义代理人辩称，1、附带民事诉讼原告人诉讼请求，请求项目多，各项目的数额不明，答辩人只承担法律规定范围的赔偿项目及数额；2、责任认定书中被告人徐瑞明吸食国家管制精神药品驾驶机动车发生事故的事实，不符合法律规定，法院应当不予采信；3、徐瑞明驾驶的××××××号半挂牵引车于2017年8月15日在中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险第三者责任保险、不计免赔，发生事故在保险期限内，应由保险公司承担责任。附带民事诉讼被告人王某王某未提供证据。附带民事诉讼被告人临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司代理人辩称，事故车辆虽然登记在我公司名下，但是实际车主是王某王某，我公司与王某王某没有任何关系，我公司对附带民事诉讼原告人的损失不承担连带责任。附带民事诉讼被告人临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司未向法庭提供证据。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司代理人辩称，交通事故责任认定书中明确被告人徐瑞明吸食国家管制精神药品驾驶机动车发生事故，根据司法解释有关规定，保险公司在交强险范围内垫付义务，不承担赔偿义务。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第三项规定，对被告人徐某吸食国家管制精神药品驾驶机动车发生事故的行为，我公司在商业保险服务范围内是责任免除的。综上，对此案我公司可以在交强险范围内先行赔付，但是保留追偿权，在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司代理人向法庭提供的证据有：《机动车综合商业保险条例》及机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单各一份，欲证明根据《机动车综合商业保险条例》第二十四条第二款规定，驾驶人在服用国家禁用药品和吸食毒品的保险人不付赔偿责任。徐某是否吸食毒品，直接关系保险公司在商业险赔付，如果法庭确认徐瑞明因服用毒品，则我公司在商业险范围内不付赔偿，如果确认徐某没有吸食毒品，根据第二十七条第二款规定“违犯安全装载规定的免赔10%的规定”进行赔付。投保单证明我公司在投保单的“投保人声明处”，详细介绍投保人所使用的条款，其中免除保险条款做了详细说明。随后投保人在此声明处盖章确认。附带民事诉讼被告人临沂新鲁运汽车运输有限公司未到庭，未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年05月12日11时许,被告人徐某吸食毒品安钠钾后驾驶“解放”牌××××××号重型半挂牵引车沿包头市达茂旗S211省道由北向南行驶至24公里加75O米处,与相对方向行驶的由特某驾驶的无号牌两轮摩托车(车后乘坐莎某)发生碰撞,事故致被害人特某、莎某当场死亡、车辆损坏之道路交通事故。2018年5月16日，包头市公安局交通管理支队达茂联合旗大队作出包公交达认字[2018]第0007号《道路交通事故认定书》，认定被告人徐某吸食国家管制的精神药品驾驶超载机动车在道路上超速行驶，对前方道路上车辆动态观察注意不够、未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，承担该事故主要责任，特某承担该事故次要责任，莎某无事故责任。被告人徐某不服申请复核，2018年6月15日包头市公安局交通管理支队作出包公交复字结论[2018]第0020号《道路交通事故复核结论》责令达茂交管大队对《道路交通事故认定书》（包公交达认字[2018]第0007号）重新调查、认定。2018年6月25日包头市公安局交通管理支队达茂联合旗大队作出包公交达认字[2018]第0007-1号《道路交通事故认定书》，认定被告人徐某吸食国家管制的精神药品驾驶超载机动车在道路上超速行驶，对前方道路上车辆动态观察注意不够、未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，承担该事故主要责任，特某承担该事故次要责任，莎某无事故责任。另查明，被告人徐某驾驶的“解放”牌××××××号重型半挂牵引车车辆所有权人是附带民事诉讼被告人王某王某，该车是从临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司处购买的二手车，车辆登记在该公司名下。2017年8月15日向中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险第三者责任保险、不计免赔。再查明，附带民事诉讼原告人朝某朝某、道尔吉陶某陶某道某、达某达某是二被害人特某、莎某子女。认定上述事实的证据如下：1、接处警工作登记表及受案登记表,证实被告人徐某报警及案件来源的事实；2、户籍证明及无犯罪记录证明,证实被告人徐某的自然情况及无犯罪记录的事实；3、扣押物品清单,证实被告人徐某的行驶证被扣押的事实；4、驾驶人信息查询结果单,证实被告人徐某持有A2型驾驶证及被害人特某未取得机动车驾驶证的事实;5、机动车信息查询结果单,证实肇事牵引半挂车的车辆登记信息；6、死亡证明,证实被害人特某、莎某已死亡的事实；7、过磅单,证实被告人徐某驾驶车辆载重情况；8、现场检测报告,证实被告人徐某吸食毒品的事实；9、道路交通事故责任认定书,证实被告人徐某负事故主要责任的事实；10、公安局随案移交物品清单,证实涉案物品随案移送的事实；11、酒安6000机打票,证实对被告人徐某进行血中乙醇浓度检测的事实；12、机动车商业保险单及强制保险单,证实肇事车辆投保保险情况；13、证人王某王某的证言,证实被告人徐某所驾车辆信息及行程目的地的事实；14、证人道尔吉陶某陶某道某的证言,证实被害人特某未饮酒的事实；15、被告人徐某的供述材料,证实被告人徐某吸食毒品后驾驶机动车发生交通事故的事实；16、事故现场勘验笔录及照片,证实事故现场勘验情况；17、车体痕迹勘验笔录及照片,证实肇事车辆车体痕迹勘验情况；18、机动车车速鉴定报告书及照片,证实事故发生时被告人徐某驾驶的“解放”牌××××××号重型半挂牵引车行驶速度为54km/h，被害人特某驾驶的“三雅”牌无牌照两辆摩托车车速为46.5km/h；19、法医病理学司法鉴定检验报告书,证实被害人特某、莎某死亡原因；20、血中乙醇检验报告,证实被告人徐某驾驶的及被害人特某均未饮酒的事实。以上公诉机关提供的证据，均经庭审举证、质证，被告人及辩护人对部分证据提出异议并提供了证据，但提供的证据不能证明其主张，所持异议缺乏事实和法律依据，理由不能成立，故本院对于公诉机关提供的证据全部予以采信。本院认为，一、被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成死亡二人，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立；被告人徐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属于自首，应从轻处罚；根据公诉机关提供的事故现场照片，被害人特某驾驶的摩托车碰撞在被告人徐某驾驶的车牌为××××××号重型半挂车的右大灯处，公诉机关提供的《现场痕迹照》（证据卷第12页）能够看出发生事故地点在道路中心线（黄线）靠东位置，被告人徐某辩护人的发生事故时被告人徐某驾驶的牌为××××××号重型半挂车正常行驶在道路右侧的辩护意见，本院不予支持；关于吸食国家管制的精神药品驾驶机动车在道路上行驶的问题。2018年6月21日的询问笔录（补充卷第7-9页）中被告人徐某明确是在2018年5月11日晚20时到21时左右在车上吸食了安钠钾，从2018年5月11日晚21时以后到2018年5月13日19时被刑事拘没有吸食过毒品，故被告人及辩护人的被告人徐某是2018年5月13日晚上吸食安钠钾，未吸食国家管制的精神药品驾驶机动车发生事故的辩护意见，本院不予支持。二、附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持；附带民事诉讼原告人请求的存尸费13000元有达茂旗医院出具的收据予以证明，该项费用本院予以支持；关于运尸费、殡葬服务费，附带民事原告人提供的四张收据并不是正规发票，而且该费用应包括在丧葬费中，故不予支持，关于住宿费附带民事原告人未提供证据，不予支持；关于伙食补助费、精神抚慰金没有法律依据，不予支持。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2018年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，确定本案各附带民事诉讼原告人的具体赔偿项目和金额为：死亡赔偿金1426800元（35670元×20年×2人）、丧葬费67692（5641×6个月×2人）、存尸费13000元，上述各项赔偿费用共计1507492元，本次交通事故被告人徐瑞明承担主要责任特木日巴图承担次要责任，按主次比例，被告人应承担30%的责任。三、关于被告人及附带民事诉讼被告人如何赔偿问题。1、附带民事诉讼被告人王某王某代理人与附带民事诉讼被告人临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司代理人均称，王某王某与临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司之间是买卖关系，并不存在挂靠关系，而且王某王某承认自己是该事故车辆的实际车主，故本院认定为附带民事诉讼被告人临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司对本次交通事故不承担赔偿责任；2、由于被告人徐瑞明的犯罪行为，致被害人特某、莎某死亡，被告人徐某负本次交通事故的主要责任，并且其驾驶的车辆所有人为王某王某，被告人徐某受雇于王某王某，徐某与王某王某之间形成了劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，被告人徐某造成的损失由附带民事诉讼被告人王某王某承担责任，但是被告人徐某吸食国家管制的精神药品驾驶超载机动车在道路上行驶属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的重大过失致人损害的情节，应与附带民事诉讼被告王某王某承担连带责任；3、中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条例》第二十四条明确规定饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，而且投保时保险公司已经就上述免责条款进行了提示和明确说明，并且吸食毒品后驾驶车辆是法律法规明确禁止的违法行为，故免责条款产生法律效力，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定在交强险责任限额范围承担赔偿责任。综上，为了维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第九条、第十六条、第三十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、第一百五十八条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2021年7月12日止。）二、本判决书生效后十日内附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在交强险范围内赔偿附带民事原告人朝某朝某、道尔吉陶某陶某道某、达某达某各项损失110000元；三、本判决书生效后十日内被告人徐某、附带民事诉讼被告人王某王某连带赔偿附带民事原告人朝某朝某、道尔吉陶某陶某道某、达某达某各项损失945244.4元；四、驳回附带民事诉讼原告人朝某朝某、道尔吉陶某陶某道某、达某达某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本。本判决附带民事诉讼部分的申请执行期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 那顺乌力吉审 判 员 李萨 如拉人民陪审员 宝音贺希格二〇一八年九月三十日书 记 员 李   敏附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故的全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担相应侵权责任。第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等未治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十八条附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，附带民事部分可以缺席判决。