wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执334号申请执行人：郭赛玲。被执行人：乔杠。申请执行人郭赛玲与乔杠民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初5066号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，乔杠归还郭赛玲借款本金8万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1800元，公告费400元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2018年3月30日查封被执行人名下号牌为陕AW34**车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为82200元，未执行到位。应收取执行费1133元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 蔷审判员 邓永锋审判员 刘文皓二〇一八年九月十四日书记员 梁 犇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2018）晋0902民初939号   原告：中国人民解放军61625部队，住所地山西省忻州市忻府区合索乡黄龙王沟村。   负责人：薛海超，政治委员。   委托诉讼代理人：郭建文，山西神业律师事务所律师。   被告：那骏，男，1968年4月1日生，住山西省太原市。   原告中国人民解放军61625部队与被告那骏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国人民解放军61625部队委托诉讼代理人郭建文到庭参加了诉讼，被告那骏经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的租金、水电费共计695774元；2、判令被告支付按人民银行同期贷款利率计算从2017年8月14日起至欠款付清之日止的逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》，约定原告将其所有的的位××区全部租赁给被告，租赁期限自2013年10月10日起至2018年10月9日止，租金总额150万元。租金按年结算，水电等费用由被告承担。合同签订后，原告将房产交付被告使用，然而被告因自身原因，山西颐和疗养院未工商注册，长期拖欠原告租金。2017年8月3日，经双方协商达成《终止租赁合同协议书》，约定于当日终止租赁合同，并于十日内交清所欠租金635753元、水电费60021元。然而，被告至今未按约定支付款项。   被告那骏未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。   根据原告陈述及提交的证据，本院认定以下事实：2013年10月9日，被告以山西颐和疗养院（乙方）为名义与原告（甲方）签订《军队房地产租赁合同》，约定甲方将其所有的位于忻州市××区的一号、二号、三号、四号、五号和六号楼房屋出租给乙方使用，租赁期限自2013年10月10日起至2018年10月9日止，租金总额150万元。租金按年结算，水电等费用由乙方承担。2017年8月3日，原告（甲方）与被告以山西颐和疗养院（乙方）为名义签订《终止租赁合同协议书》，约定于当日终止租赁合同，乙方应在十日内交清所欠租金635753元、水电费60021元。租赁合同解除后，被告未按约支付拖欠的租金和水电费。   本院认为，被告以山西颐和疗养院名义与原告签订的租赁合同、终止租赁合同协议书，应认定有效。因山西颐和疗养院未办理工商登记，故应由行为人即被告向原告承担解除合同后的清偿租金损失责任。原告主张的逾期支付利息，可参照中国人民银行同期一年期贷款基准利率确定由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告那骏在本判决生效之日起五日内支付原告中国人民解放军61625部队租金和水电费695774元，并按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算支付从2017年8月14日起至履行完毕之日止的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10758元，由被告那骏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 杜爱红   审判员 苏金霞   审判员 彭秀梅     二0一八年九月七日     书记员 王丰玉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初24097号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李豪，男，1998年6月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李豪信用卡纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告李豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李豪立即支付截止2018年7月17日的透支本金19968.65元、透支利息1257.85元、违约金1096.13元；并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金19968.65元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李豪承担。事实和理由：李豪向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年7月17日累计欠款共计22322.63元未给付。工行重庆市分行多次催款，李豪仍未清偿。被告李豪未答辩。经审理查明，2017年12月16日，李豪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李豪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李豪发放了信用卡。李豪从其信用卡账户中透支，截至2018年7月17日，李豪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19968.65元、透支利息1257.85元、违约金1096.13元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，李豪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李豪发放了信用卡，李豪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李豪应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告李豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李豪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月17日的信用卡透支本金19968.65元、透支利息1257.85元、违约金1096.13元;并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金19968.65元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费179元，由被告李豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年九月二十五日法官助理杜灵书记员张楠楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初37383号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许卓立，男，1986年4月4日出生，汉族，住广东省普宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许卓立信用卡纠纷一案,本院于2018年9月17日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,217.17元。原告诉称,被告许卓立系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,217.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  缪为军二〇一八年九月二十日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执463号 申请执行人黄志纲，男，生于1972年5月30日，汉族在，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。 被执行人四川恒浩建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区同善街******。组织机构代码：58497889-6。 法定代表人余恒远。 本院于2018年4月4日立案执行申请人黄志纲与被执行人四川恒浩建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人申请执行标的为借款本金20500元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，申请人自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一八年九月二十五日 书记员 彭凌云
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3909号申请执行人：朱广柱，男，汉族，1993年2月19日出生，现住昆明市西山区，委托诉讼代理人：业永坤，浩然法律服务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：许志香，浩然法律服务所，特别授权代理。被执行人：云南五道广告有限公司。住所：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台内办公楼****。法定代表人：孟翔。申请执行人朱广柱与被执行人云南五道广告有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2018年2月18日作出的（2018）五劳人仲字第4号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南五道广告有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱广柱向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人云南五道广告有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币134044.00元，未受偿人民币134044.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年九月二十八日书 记 员  陈 妍
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0603民初928号 原告：陈燕忠，男，1973年3月17日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 被告：吴元山，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告陈燕忠与被告吴元山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈燕忠到庭参加诉讼，被告吴元山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈燕忠向本院提出诉讼请求：吴元山偿还陈燕忠借款100000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2017年10月25日，吴元山因经商急需资金向陈燕忠借款100000元，双方约定2018年春节前还清借款，同时，吴元山就上述借款相关事实出具借条一张由陈燕忠收执。现还款期限届满，经陈燕忠多次催讨，吴元山一直以各种理由推脱，至今未予还款。陈燕忠提供借条一张以证明自己的主张。 吴元山未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，吴元山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对陈燕忠提供的证据本院依法予以认定。 根据陈燕忠的陈述及庭审举证，本院经审理认定事实如下： 吴元山因经商急需资金，于2017年10月25日向陈燕忠借款100000元，并出具借条一张给陈燕忠收执。后经陈燕忠多次催讨，吴元山未予偿还。 诉讼过程中，陈燕忠向本院申请财产保全。本院于2018年5月10日作出民事裁定，裁定查封、冻结吴元山名下价值相当于100000元的财产。 本院认为，吴元山向陈燕忠借款100000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陈燕忠主张吴元山偿还尚欠借款100000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。陈燕忠请求判令吴元山偿还自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。符合客观事实和法律规定，应予支持。吴元山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 吴元山应于本判决生效之日起十日内偿还陈燕忠借款100000元及自2018年4月8日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，由吴元山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈亚彩 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  吴伟彬 二〇一八年九月三十日 书 记 员  林 颖 申请执行法律条文提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执2177号申请执行人：张子海，男，1965年9月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李国云，男，1964年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张子海与被执行人李国云民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人李国云应给付申请人执行款170000元，负担案件受理费3800元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李国云名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  胡景庭二〇一八年九月十二日书记员  李冠男
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初16471号原告：上海锐鲨高新材料有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：严国强，总经理。委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。被告：嘉善艺博砂洗有限公司，住所地浙江，住所地浙江省>法定代表人：杨勇红。本院在审理原告上海锐鲨高新材料有限公司诉被告嘉善艺博砂洗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月25日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海锐鲨高新材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。审判员  蒋慧二〇一八年九月二十五日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执恢267号申请执行人：崔体林,男，汉族，1963年4月2日生，住宜良县。申请执行人：魏俊，女，汉族，1962年9月29日生，住宜良县。被执行人：汤池办事处黄泥社区居民委员会上竹园居民小组,住所地：阳宗海管委会汤池办事处黄泥社区居民委员会上竹园居民小组。负责人：马开武，该村小组组长申请执行人崔体林，魏俊与被执行人汤池办事处黄泥社区居民委员会上竹园居民小组土地承包合同纠纷一案，申请执行标的245815元。本案原系（2015）宜执字第125号案件，在该案件中，未执行到案款，本院依法对该案件做出终结本次执行程序处理。本案恢复执行后，本院扣划了被执行人汤池办事处黄泥社区居民委员会上竹园居民小组存款245815元，经申请执行人崔体林，魏俊协商，由崔体林领取案款90815元，魏俊领取案款155000。至此本案已执行案款共245815元，并已全部清退给申请执行人崔体林，魏俊。本案已执行完毕，申请执行人崔体林，魏俊书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2018）云0125执恢267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严永谊二〇一八年九月二十九日书记员  柴国敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初2521号原告：李郑，男，1984年3月4日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：徐升，男，1988年5月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李郑与被告徐升不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李郑到庭参加诉讼，被告徐升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李郑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款12000元及利息（以12000元为基数，按照银行同期贷款利率计算2016年8月20日至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告欲将C1驾驶证升级为B1驾驶证，为尽快报名、培训、考试及获取证照，经王森介绍，被告称可以协助原告达到目的。原告依照被告要求分别于2016年8月20日和8月25日向被告支付宝账户（155********）支付8500元和3300元。被告收款后，一直未履行承诺，也拒不向原告返还款项，故原告诉至法院。徐升缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为升级驾驶证，于2016年8月20日、8月25日共向被告徐升转款12000元，被告收款后，未为原告办理驾驶证升级事宜，也未向原告返还款项，后引起争讼。另查明：2018年1月10日，被告徐升通过微信转账向原告李郑支付3000元，剩余9000元至今未还。诉讼过程中原告明确其诉讼请求为要求被告支付欠款9000元并自2016年8月20日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，原告为升级驾驶证支付被告12000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告支付款项后，被告并未为原告办理驾驶证升级事宜，且亦未退还相关款项，已构成不当得利，故原告要求被告退还9000元并支付利息的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐升于本判决生效后十日内退还原告李郑款项9000元及利息（自2016年8月25日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告徐升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  时满良人民陪审员  高铁梁人民陪审员  韩梅英二〇一八年九月二十七日书 记 员  王 茜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢797号 申请执行人吴友都，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被执行人许世界，男，1964年03月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2276号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人许世界发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许世界立即支付给申请执行人吴友都运费款人民币96350元及利息损失（利息损失自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1105元、执行费人民币1345元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。申请执行人以双方和解为由，撤回对本院（2017）闽0583民初2276号民事判决的执行，后于2018年6月27日恢复执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年7月2日、2018年9月28日先后对被执行人许世界的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;无不动产信息，查明被执行人名下有牌号为闽Ｅ×××××的汽车一部，无对外投资。 2.2018年7月14日向被执行人许世界发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年7月14日作出决定将被执行人许世界纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2018年9月3日作出决定对被执行人许世界采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年9月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年9月29日电话联系申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，已向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初2276号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  陈颖燕
青海省玛沁县人民法院民 事 判 决 书（2018）青2621民初193号原告：吴才仁（聋哑人），男，1966年4月8日出生，藏族，青海省互助县南门峡镇卷槽村上卷槽自然村人，住青海省玛沁县大武镇便民巷**。身份证号：6321261966********。翻译：贾永寿，男，1967年5月3日出生，青海省玛沁县大武镇人，住，住青海省玛沁县大武镇便民巷**份证号：6321211967********。被告:张福寿，男，1970年5月3日出生，藏族，青海省共和县龙羊峡镇瓦里关村三社人，住青海，住青海省玛沁县大武镇建材厂院内号：6325211970********。原告吴才仁与被告张福寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴才仁及其翻译贾永寿到庭参加诉讼，被告张福寿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴才仁向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还拖欠原告的12000元借款；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告张福寿找到原告，找借口找原告借点钱，原告以为被告碰见什么棘手的事情，就借给被告12000元整，被告就给原告出具了一张借条，借条内容为，张福寿借吴才仁12000元整，在当年的6月1日至8月1日期间还清，有效期10天，借款人：张福寿，甲方签字吴才仁，乙方签字张福寿。被告出具借条以后，在借条规定的还款时间，被告以各种理由搪塞推脱不还，原告不停的催促被告还款，但时至今日，被告就是不还，原告无奈为此诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求被告张福寿未答辩，亦未提交证据。原告针对诉讼请求向法庭出示了借条一份，被告张福寿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告出示的借条，符合证据的三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告张福寿从原告处借款12000元，并出具了借条，约定于当年的6月1日至8月1日期间还清，有效期10天。借款到期后，经原告多次索要无果，致纠纷产生。本院认为，被告张福寿向原告吴才仁借款12000元，并出具了借条，原、被告之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张福寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福寿于本判决生效后七日内向原告吴才仁偿还借款12000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100，减半收取计50元，由被告张福寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。审判员 赛 吉二〇一八年九月二十一日书记员 周太加
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3223号罪犯陈钳仔，男，1968年10月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年12月16日作出(2013)茂南法刑初字第351号刑事判决，以被告人陈钳仔犯贩卖毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈钳仔在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6607号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年8月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈钳仔在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈钳仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2340分；2017年11月折换获得表扬1次，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈钳仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属于数罪并罚，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈钳仔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1402执998号申请执行人宋晓峰，男，1985年9月10日生，住葫芦岛市龙港区。被执行人凌宝祥，男，1959年3月7日生，住葫芦岛市连山区。被执行人赵德纯，男，1963年4月3日生，住葫芦岛市连山区。被执行人高亮，男，1984年6月22日生，住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2018年6月1日作出的（2017）辽1402民3446号民事判决书，在执行宋晓峰与凌宝祥、赵德纯、高亮借款合同纠纷一案，依法对被执行人凌宝祥、赵德纯、高亮的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人凌宝祥、赵德纯、高亮的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2018年6月1日作出的（2017）辽1402民初3446号民事判决书宋晓峰与凌宝祥、赵德纯、高亮借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人宋晓峰发现被执行人凌宝祥、赵德纯、高亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘立春人民陪审员  付 强人民陪审员  孟繁星二〇一八年九月十七日书 记 员  叶 强
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2732号 原告陈某，女，汉族，1989年10月15日出生，现住石家庄市长安区。 委托代理人刘某某，河北诚基律师事务所律师。 被告中国某研究院（国资委）商业信用中心石家庄代表处，住所地石家庄市。 法定代表人耿某某，职位总经理。 被告耿某某，男，1967年11月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告耿某甲，男，1974年2月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告陈某与被告中国某研究院（国资委）商业信用中心石家庄代表处、耿某甲、耿某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付拖欠工资23092元，补偿款2309.2元，律师费1000元，退还入职押金20000元，合计：46401.2元；二、判令三被告为原告补缴2017年9月至2018年4月社会保险费；三、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2017年9月进入被告单位工作，2018年9月15日签订了聘用合同任职至2018年4月。原告月工资为3500元工作场所为石家庄市，任职期限内原告与其他同事均按照单位要求按时出勤并完成被告耿某某、耿某甲安排的工作。但事实上被告中国某研究院（国资委）商业信用中心石家庄代表处一直未注册，未领取营业执照。而且原告的工资一直被拖欠，2018年4月11日，被告耿某某、耿某甲向原告出具了《还款承诺书》，注明在2018年6月30日之前向原告分三次支付拖欠工资并承诺逾期支付加付10%的补偿并承担债权主张权利所产生的费用，实际上款项至今未支付。另原告按照被告耿某某、耿某甲的要求向耿某甲所控制的公司账户支付了20000元作为入职押金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院在查明事实的基础上采纳诉讼请求，依法裁决。 本院经审查认为，原告在起诉状称被告中国某研究院（国资委）商业信用中心石家庄代表处一直未注册，未领取营业执照，自认被告中国某研究院（国资委）商业信用中心石家庄代表处不具有诉讼主体资格，故陈某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年九月十二日 书记员 徐亚楠
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初4927号   原告太原市益佰家汽车服务有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人薛建飞，董事长。   委托代理人范丽霞，女，该公司员工。   被告杨旭东，男，1977年10月25日出生，汉族。   原告太原市益佰家汽车服务有限公司（以下简称“益佰家公司”）与被告杨旭东追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益佰家公司的委托代理人范丽霞到庭参加了诉讼，被告杨旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告益佰家公司诉称，原告与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）于2016年9月1日签署了《连带责任保证合同》（以下简称保证合同），按照保证合同约定，就自2016年9月1日起至2017年8月31日止，由原告向易鑫公司提交融资租赁申请的租赁业务，在承租人不履行租赁合同约定义务时，原告向易鑫公司承担保证责任。2017年4月6日，被告与易鑫公司签订编号为“1704-473125”的《汽车租赁合同》，为保证上述《汽车租赁合同》的履行，被告与易鑫公司签订编号为“DY-1704-473125”的《汽车抵押合同》。《汽车租赁合同》签订后，由于被告未按期还款，2018年1月2日,原告作为保证人向易鑫公司支付租金54397.09元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、依法判令被告支付原告代偿的全部租金欠款54397.09元及从2018年1月3日至2018年6月2日为5439.71元(按照每月2%计算),以上共计59836.8元；2、依法判令被告支付原告从2018年6月3日至上述租金欠款全部付清之日止的利息（按照每月2%计算）；3、诉讼费由被告承担。   被告杨旭东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   经审理查明，2016年8月31日，原告与易鑫公司签订了《连带责任保证合同》，合同主要约定，本合同所担保的主合同为自2016年9月1日起至2017年8月31日止，由原告提交融资租赁申请的债务人与本合同债权人就“放鑫融”产品所签订的融资租赁合同，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日2年。2017年4月6日，易鑫公司（出租人、甲方）与被告（承租人，乙方）、原告（保证人）签订编号为“1704-473125”的《汽车租赁合同》一份，合同主要约定，乙方租赁由原告经销的东风日产汽车一辆，车辆购车款总额92800元，融资总额68119元，融资首付款27840元，车辆融资项目为64960元；租赁期限为24个月，每期还款租金3723.84元。第一期租金支付日为甲方支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日）。乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。当乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。为保证车辆安全，甲方为车辆安装GPS系统。2017年4月7日，原告向被告转账64960元。2018年1月2日，原告向易鑫公司发送担保责任承担申请函，表示愿意代被告承担剩余本金49391.6元及租金欠款5005.49元，合计54397.09元。同日，易鑫公司向原告发送担保责任承担申请确认函，同意原告为被告债务承担担保责任，并确认已收到原告代被告支付的租金及其他应付款54397.09元。   庭审中，原告称，涉案车辆系被告自己所有车辆，并非由原告出卖给被告。被告将车辆抵押给易鑫公司后，易鑫公司向被告支付68119元，因易鑫公司审批流程较慢，先由原告向被告付款，易鑫公司再将款项支付原告。原告实际支付64960元，差额3159元系GPS的费用，双方口头约定GPS费用由被告承担，没有书面约定。原告承担担保责任，垫款由易鑫公司直接从原告的代理费中扣除，故原告未能提供支付垫款的凭证。   本院确认以上事实的依据有《连带责任保证合同》、《汽车租赁合同》、银行回单、担保责任承担申请函、担保责任申请确认函，上述证据经当庭举证及本院审查，另有当事人陈述及庭审笔录在案佐证，足以采信。   本院认为，本案中原、被告与易鑫公司虽签订有《汽车租赁合同》，但从合同条款、款项交付以及原告的陈述等方面综合分析，本案中被告与易鑫公司并非租赁关系，原、被告及易鑫公司之间的法律关系应为：被告与易鑫公司之间系借贷关系，原告为该笔借款提供担保。原告代易鑫公司向被告支付借款后，被告应按约向易鑫公司偿还借款，被告未偿还易鑫公司借款的行为已构成违约。原告根据合同约定向易鑫公司承担担保责任后，有权向被告进行追偿。原告主张垫款金额为68119元，但根据其提供的银行凭证可以认定原告代易鑫公司实际支付的借款数额为64960元。原告称实际付款与融资总额的差额3159元是GPS的费用，双方口头约定该费用由被告承担，现被告未到庭参加诉讼，本院无法向被告核实原告陈述的真实性，原告也未提供证据证明其实际安装了GPS及GPS费用的具体数额及该笔费用应由被告承担，故对原告上述陈述，本院不予采信。综上，被告应偿还原告垫款的数额为51238.09元。合同未约定原告履行担保责任代被告偿还欠款后如何计算违约金，故原告主张被告按照月息2%支付违约金无依据，为弥补原告损失，本院酌定被告按照年利率6%支付原告利息。被告杨旭东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告杨旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市益佰家汽车服务有限公司代偿款51238.09元。   二、被告杨旭东于本判决生效之日起十日内支付原告太原市益佰家汽车服务有限公司51238.09元自2018年1月3日至本判决生效之日按年利率6%计算的利息。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费648元（原告已预交），由被告杨旭东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 张少华     二〇一八年九月二十九日   书记员 李 萍
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初7542号原告：王国治，男，1984年2月16日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：黄天生，男，1976年12月10日生，户籍地湖北省宜昌市。原告王国治诉被告黄天生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因无法向被告送达法律文书，本案于2018年5月24日转为适用普通程序，并于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告王国治到庭参加诉讼。被告黄天生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国治向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告房屋租金4,000元。事实与理由：原被告于2017年3月25日通过中介签订了房屋租赁合同，约定被告将位于本市松江区明兴路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给原告，每月租金2,000元，付款方式“押一付三”。原告于2017年3月18日支付给被告三个月房屋租金6,000元及押金2,000元，合计8,000元。2017年4月22日，原告搬离系争出租房屋，经双方结算被告应退还原告两个月房租共计4,000元，但被告一直推诿至今未退还原告上述租金，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告黄天生未作答辩。经审理查明：原、被告于2017年3月25日签订房屋租赁合同，约定被告出租位于本市松江区明兴路XXX弄XXX号XXX室房屋给原告居住，租赁期限自2017年3月18日起至2018年3月17日止。双方约定房屋租金为2,000元/月，原告每三个月支付一期租金。另外，原告应当于签约当日向被告支付该房屋的租赁押金，押金为一个月的租金，即2,000元。双方还对其他事项进行了约定。另查明，原告于2017年3月18日通过支付宝向被告转账共计8,000元，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到王国治承租上海市松江区明兴路XXX弄XXX号XXX室叁个月租金为人民币陆仟元整，小写(￥6,000.00元整)。另壹个月押金人民币贰仟元整，小写(￥2,000.00元整)。共计人民币捌仟元整，小写(￥8,000.00元整)。”。收条上用手写字体注明“通过支付宝转账”，落款处有收款人“黄天生”的签字和身份证号，日期为：2017年3月18日。再查明，2017年4月22日，被告出具退房结账单一份，载明：“租客王国治(身份证号码：XXXXXXXXXX********)于2017年4月22日搬走，本人于2017年4月30日18点以前通过支付宝转账剩下两个月房租费肆仟元整。除此之外，双方无任何费用(义务与责任)”，落款处有收款人“黄天生”的签字，日期为：2017年4月22日。此后，原告多次通过短信、电话等形式向被告催讨上述剩余未退还的房屋租金4,000元未果，故起诉至本院。以上事实，有收条、支付宝转账记录、退房结账单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方成立房屋租赁合同后，原告已提供收条及支付宝转账记录确认被告已向原告预收三个月房屋租金6,000元及押金2,000元，合计8,000元。后经双方结算，被告出具了退房结账单，确认双方已协商一致合意解除了房屋租赁合同及尚欠原告两个月房屋租金共计4,000元的事实。原告现主张要求被告退还剩余未退还房屋租金4,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄天生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利,由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条、第九十七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄天生于本判决生效之日起十日内退还原告王国治房屋租金4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费用610元，由被告黄天生负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  庞伟丽人民陪审员  钱蕊蓉二〇一八年九月六日书 记 员  严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执恢589号 中铁某农业股份有限公司江苏分公司、中铁某农业有限公司： 本院在执行你与谢维燕房屋租赁合同纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2017)苏0116民初1243号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将中铁某农业股份有限公司江苏分公司、中铁某农业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执恢98号申请执行人：曹桂容，女，1966年1月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张腾宽，男，1964年7月6日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：樊英，女，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行曹桂容与张腾宽、樊英机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张腾宽、樊英赔偿申请执行人曹桂容医疗费等30672.55元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费697元、执行费371元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张腾宽、樊英的银行存款48976元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一八年九月六日书记员  曾 兵
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0622刑初178号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人徐河林，男，1963年7月26日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化，无业，家住江西省。2017年7月20日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，2017年7月27日被余江县公安局决定取保候审，2018年9月4日经本院决定取保候审。现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人徐河林犯交通肇事罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员毛红文出庭支持公诉，被告人徐河林到庭参加诉讼。现已审理终结。余江县人民检察院指控，2017年7月13日18时许，被告人徐河林驾驶赣Ｆ×××**号小型轿车由余江县县城往抚州市东乡区珀玕乡行驶，途径320国道679KM+100M（阳光照明集团附近路段）处，在超车时，因未注意安全，与前方同方向行驶的徐德荣驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成徐德荣受伤，交通事故发生后，徐河林驾车逃离现场。经鉴定，徐德荣伤情为重伤二级。经余江县公安局交警大队认定，徐河林负本次事故的全部责任。2017年7月14日下午，徐河林主动到余江县公安局投案。2017年7月27日双方民事部分已自愿调解并履行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人徐河林的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、电子数据、行政强制措施凭证、扣押及发还物品清单及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人徐河林违法交通运输管理法规，未注意安全驾驶义务，因而发生致一人重伤的重大交通事故，在本次事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐河林自动投案并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节；被告人徐河林赔偿了被害方损失并取得了被害方谅解，可以酌情从轻处罚。上述事实，被告人徐河林在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即被告人徐河林的供述与辩解、证人于某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4的证言、行政强制措施凭证、扣押及发还物品清单、余江警情系统、122警情信息、被告人基本情况、人口信息全项查询、归案情况说明、驾驶证、行驶证相关信息、受案登记表、行政处罚决定书等、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、情况说明、呼气式酒精检测结果单、车辆技术检验鉴定意见书、车辆痕迹检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐河林违法交通运输管理法规，未注意安全驾驶义务，因而发生致一人重伤的重大交通事故，在本次事故中负全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。被告人徐河林自动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐河林赔偿了被害方的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐河林所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。综上，根据被告人徐河林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人徐河林一贯表现及审前社区调查，对被告人徐河林适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人徐河林从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐河林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴河贤二〇一八年九月十七日书记员  周 娅
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初361号 原告：刘艳平，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。 被告：王立国，住吉林省永吉县。 原告刘艳平与被告王立国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘艳平的委托诉讼代理人张雪丹到庭参加诉讼。王立国经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳平向本院提出诉讼请求：1.判令王立国立即给付刘艳平借款40万元及违约金（自2016年11月30日起至款项还清之日止按日千分之五支付）；2.案件受理费由王立国承担。事实和理由：王立国于2015年11月29日找刘艳平借款40万元整，承诺至2016年11月29日还款，如未能全款归还，自愿每天按借款总额千分之五支付违约金。刘艳平于当日通过银行给王立国转账384000元，现金给付王立国16000元。刘艳平将钱款交给王立国后，王立国给刘艳平出具借据及收条各一份。此款经刘艳平多次催要未果，故诉至法院。 王立国未作答辩。 刘艳平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 2014年刘艳平与王立国经朋友介绍相识，2015年11月王立国以其经营的沙厂资金周转不足为由向刘艳平借款。2015年11月29日王立国为刘艳平出具借条一份，内容为：今本人王立国因经营需要借款40万元整，借款期限为12个月（即2015年11月29日起至2016年11月29日止）。本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清：若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总额的5‰（千分之五每天）支付违约金。 同日王立国为刘艳平出具收条，内容为：今本人王立国收到40万元整。特此说明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王立国向刘艳平借款，为刘艳平出具借条及收条，结合借条、收条及刘艳平向王立国转款的转款凭证，应认定双方存在民间借贷法律关系。借款期限届满后，王立国应当按照借条约定向刘艳平偿还借款。关于违约金，因双方约定的违约金高于年利率24%，故违约金应按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 王立国于本判决生效后三日内给付刘艳平借款40万元及违约金（以40万元为基数，自2016年11月30日起至款项还清之日止，按年利率24%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7300元、公告费560元，由王立国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘丽娟 人民陪审员  曲秀菊 人民陪审员  姚 兰 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  田昊朋
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0626民初1379号原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司，住所地：保康县城关镇光千路**。统一社会信用代码：91420600588229630B。法定代表人：张守欣，湖北保康农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：黄先俊，男，生于1993年3月23日，汉族，湖北保康农村商业银行股份有限公司马桥支行信贷客户经理，住。被告：屈万平，男，生于1970年2月28日，汉族，住保康县，被告：刘志凤，女，生于1972年12月22日，汉族，住保康县，系被告屈万平之妻。被告：刘守权，男，生于1992年10月15日，汉族，住保康县，原告湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商银行）与被告屈万平、刘志凤、刘守权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保康农商银行的委托代理人黄先俊到庭参加了诉讼。被告屈万平、刘志凤、刘守权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保康农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告屈万平、刘志凤共同偿还借款本金50000.00元，支付利息及加罚息14782.33元（利息及加罚息计算至2018年7月11日），本息合计64782.33元。2018年7月12日之后的利息及加罚息依双方签订的借款合同约定利率计算至付清本息时止；2、判令连带责任保证人刘守权依法承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案实现债权的费用。事实与理由：2016年6月30日，被告屈万平、刘志凤夫妻二人因承包工程需要资金向我行辖内马桥支行申请农户小额担保借款伍万元整(小写50000.00元)，期限一年，由被告刘守权自愿提供连带责任保证。马桥支行同意后，即与被告屈万平、刘志凤签订小额担保借款合同，随即履行了合同借款资金给付义务，于2016年6月30日向其发放农户小额担保贷款伍万元整，期限一年，年利率12%，如逾期在合同约定的利率基础上加收50%加罚息，该笔借款于2017年6月30日到期。贷款到期后，我行多次找被告屈万平、刘志凤及担保人刘守权要求其履行还贷义务，被告以各种理由推脱不予还款，致使贷款逾期至今，已构成违约，根据相关法律规定，我行现依法向法院提起诉讼。原告保康农商银行为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、2016年6月30日屈万平的《担保贷款申请书》；2、2016年6月30日刘志凤的《知情承诺书》；3、2016年6月29日屈万平和刘志凤补发的《结婚证》；4、2016年6月30日屈万平的《资料真实性承诺书》；5、2016年6月30日刘守权的《保证担保承诺书》；6、2016年6月30日保康农商银行马桥支行与借款人屈万平、刘志凤和保证人刘守权签订的《农户小额担保借款合同》；7、2016年6月30日的借款凭证。被告屈万平、刘志凤、刘守权均未提交答辩意见，亦未向法庭提交有关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告屈万平以其承包工程需要资金，书面申请向原告保康农商银行所属马桥支行借款50000.00元，当即由其妻即被告刘志凤向原告保康农商银行递交书面知情承诺书，写明此借款为其夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，共同偿还。同时由被告刘守权向原告保康农商银行递交书面保证担保承诺书，写明其自愿为屈万平的此借款作担保，承担连带保证责任。至此，原告保康农商银行所属马桥支行于当日与被告屈万平、刘志凤、刘守权签订《农户小额担保借款合同》，双方约定借款期限为一年；年利率12%，按季付息；逾期偿还借款的，自逾期之日按约定的利率水平加收50%的罚息；连带保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为本合同到期之次日起二年；本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，直至偿清之日终止。合同文本上由被告屈万平、刘志凤作为借款人签名捺手印，由被告刘守权作为连带保证人签名捺手印。合同签订后，原告保康农商银行依约向被告屈万平的银行账户中发放了50000.00元贷款。期间，被告屈万平于2017年5月26日付息300元，下欠利息及借款本金逾期未还，原告保康农商银行经催要无果，诉至本院。本院认为，原告保康农商银行在本案庭审中提交了上述证据，以此说明被告屈万平、刘志凤夫妇作为共同借款人主体、被告刘守权作为连带保证人主体与原告保康农商银行签订了《农户小额担保借款合同》，该事实清楚，证据充分。原、被告之间发生的担保借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告保康农商银行依约向被告屈万平提供了贷款，被告屈万平、刘志凤应共同按约定承担借款的清偿义务，逾期应按约定承担违约责任。被告刘守权作为连带责任保证人，亦应按约定承担连带清偿责任。原告保康农商银行要求被告屈万平、刘志凤共同偿还借款本金及下欠的利息，按照借款合同约定利率支付2018年7月12日后至还清借款之日止的利息，并由被告刘守权对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日，被告屈万平、刘志凤偿还原告湖北保康农村商业银行股份有限公司的借款本金50000.00元、支付利息14782.33元（利息及加罚息已计算至2018年7月11日）；2018年7月12日之后的借款本息按双方签订的农户小额担保借款合同约定的利率及加罚息计算利息至付清本息时止。二、被告刘守权对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘守权对借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告屈万平、刘志凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告屈万平、刘志凤负担，由被告刘守权连带负担，均限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尚万宝二〇一八年九月十七日书记员  张富艳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执952号申请人：李咬松，男，1954年1月16日出生，住常州市金坛区。被执行人：陈国忠，男，1966年2月6日出生，住常州市金坛区。关于李咬松申请执行陈国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初6790号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告陈国忠同意返还原告李咬松借款人民币50000元。于2018年1月30日前返还20000元，同年5月30日前返还30000元。二、如果被告陈国忠有一期不按时履行，原告李咬松则有权对到期未履行部分和尚未到期部分款项一并申请法院强制执行三、案件受理费1050元，减半收取525元,由被告陈国忠负担。因被执行人陈国忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李咬松向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈国忠发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈国忠名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人陈国忠发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人陈国忠纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年9月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陈国忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，本次执行程序未执行到任何财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人陈国忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0482民初6790号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一八年九月十二日书记员  黄 亮
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执1070号 申请执行人:沈金松，男，汉族，1963年2月9日出生，住浙江省德清县。 被执行人:周思源，男，汉族，1979年3月25日出生，住德清县。 被执行人:黄慎鸣，女，汉族，1983年2月23日出生，住德清县。 申请执行人沈金松与被执行人周思源、黄慎鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初3435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清县人民法院向本院申请强制执行。本院于2018年6月5日立案执行。执行标的为被执行人周思源、黄慎鸣支付借款本金人民币1200000元及逾期利息258503.01元；支付案件受理费8884元。 执行立案后，本院于2018年6月12日向被执行人周思源、黄慎鸣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周思源、黄慎鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周思源、黄慎鸣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周思源、黄慎鸣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。另查明，被执行人名下银行存款较少，名下无有价证券。截止到2018年9月29日，本案尚有标的1467387.01元未执行到位。暂未发现被执行人周思源、黄慎鸣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周思源、黄慎鸣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周思源、黄慎鸣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周思源、黄慎鸣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周思源、黄慎鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0521执1070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  范晔 二〇一八年九月二十九日 书记员  潘翔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3926号 罪犯杨德，男，1975年8月20日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2016年3月18日作出(2016)桂0203刑初64号刑事判决，以被告人杨德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2015年10月27日起至2023年1月26日止。判决发生法律效力后于2016年4月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年8月30日以(2018)柳城狱减字第3125号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨德报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年5月获奖励分87.13分；获2017年度优秀学员（已加分）。原判罚金人民币一万五千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨德减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月26日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 明 审判员 覃海用 审判员 段 静 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员 黄家秀
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3007号罪犯梁德珍，女，1966年2月14日出生于重庆市万州区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2003年12月16日作出(2003)渝二中刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人梁德珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8070元。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年2月24日作出（2004）渝高法刑终字第87号刑事附带民事判决，维持对被告人梁德珍的一审判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年10月20日作出（2006）渝高法刑执字第514号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2006年10月20日起至2026年4月19日止。本院于2009年4月8日作出（2009）渝五中刑执字第980号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2011年6月13日作出（2011）渝五中法刑执字第2721号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年11月18日作出（2013）渝五中法刑执字第5775号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年2月24日作出（2016）渝05刑更601号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年2月19日止。执行机关重庆市女子监狱于2018年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯梁德珍在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯梁德珍减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯梁德珍在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯梁德珍在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且未赔偿损失，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯梁德珍减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年九月五日书记员  胡永洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初34957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘素琼，女，1987年07月28日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘素琼信用卡纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,312.81元。原告诉称,被告刘素琼系其行信用卡持卡人，截止至2018年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,312.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年九月二十七日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初1414号原告：中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行，住所地黑龙江省大庆市高新区创业新街东安萨路南乾和城**商服楼2、3、4。负责人王朋，该支行行长。委托诉讼代理人王军，黑龙江华兴律师事务所律师。被告：刘兰芝，汉族，女，1978年4月25日出生，无职业，住黑龙江省肇东市。被告：鲁广德，汉族，男，1975年11月25日出生，无职业，住黑龙江省肇东市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行与被告刘兰芝、鲁广德民间借贷纠纷一案中，原告未向本院提供被告刘兰芝、鲁广德准确的身份信息、住、住所地及送达地址/div>本院认为，起诉应该有明确的被告，本案原告不能提供被告刘兰芝、鲁广德准确的身份信息、住、住所地及送达地址本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行的起诉。案件受理费1066元（已减半），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘震二〇一八年九月二十八日书记员  王锐
香河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1024执恢378号贾怀友，男，汉族，1955年7月10日出生，住所地石宝顺，男，汉族，1961年11月27日出生，住所地香河县永生建材门市部，住所地法定代表人：xxx贾怀友申请石宝顺等提供劳务者受害责任纠纷一案，香河县人民法院作出的（2017）冀1024执1791号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贾怀友向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结香河县人民法院作出的（2017）冀1024执1791号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 敬二〇一八年九月十八日书记员 张树臣
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执恢54号申请执行人：李占山被执行人：马书明、河北九乐房地产开发有限公司、沧州九乐房地产开发有限公司本院已依据发生法律效力的（2016）冀0903民初658号民事判决书，冻结被执行人沧州九乐房地产开发有限公司在张家口银行股份有限公司沧州运河支行54×××15账户人民币4000000元，现在双方当事人已达成和解。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人沧州九乐房地产开发有限公司在张家口银行股份有限公司沧州运河支行54×××15账户人民币4000000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：陈浩二〇一八年九月十九日书记员  ：王雪
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2424执319号申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行。法定代表人王维新，行长。委托代理人吕弘国，农行汪清支行科员。被执行人金日男，男，1978年10月5日生，朝鲜族，住汪清县。本院2017年10月30日作出的（2017）吉2424民初615号民事判决书已发生法效力。申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年7月6日以公告方式向被执行人金日男送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》。于2018年5月30日、2018年9月11日通过网络执行查控系统查询反馈被执行人金日男无银行存款、证券、无公司、企业登记信息，通过不动产登记中心查询被执行人金日男无房产登记信息，无住房公积金、保险信息。申请执行人提供了被执行人有工资收入及住宅，我院于2018年9月7日到被执行人所在单位汪清县水利局进行了调查。经调查了解，金日男系该单位事业编制人员，于2016年申请辞职，汪清县局同意其辞职申请，并于2016年9月22日销除了金日男的编制，不拖欠金日男工资、保险等其他财物。通过我院查询，金日男名下并无房产登记信息，以上财产调查情况已向申请人进行了告知，申请人对财产查找情况表示认可，并无异议。在财产查明中，金日男名下登记有一辆吉HW13**号铃木牌摩托车，该车辆登记于2014年，车辆价值较低，且该车辆无法实际控制，申请执行表示放弃对该车辆的执行，也不需要对该车辆采取其他强制措施，故本院未对该车辆车籍进行查封。本院于2018年9月6日因被执行人金日男未按法律规定期限向本院报告财产，且拒不按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，将其限制消费两年，并于2018年9月6日对被执行人金日男发出了《限制消费令》。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金日男有可供执行的财产，虽通过查控系统查明金日男名下有登记的摩托车，但因车辆价值过低，无法实际控制，且申请执行人表示放弃对该车辆的执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人对本院财产查找情况予以认可，且未提供其他财产线索。经本院合议庭评议，本案本次执行终结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一款第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时另案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 潘 峰二〇一八年九月三十日书记员 刘志坤
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执304号之三 被执行人：黄贵成，男，1986年7月27日出生，汉族，住乐昌市。 本院在执行黄贵成罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤0281刑初196号刑事判决，于2018年5月7日向被执行人黄贵成发出执行通知书，责令被执行人黄贵成在收到执行通知书之日起七日内缴纳罚金2000元。但被执行人未按执行通知履行义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统五次查询被执行人黄贵成的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆登记信息，发现被执行人黄贵成在银行有存款424元并已扣划上缴国库。经到乐昌市不动产登记中心、市场监督管理局查询被执行人黄贵成的财产状况，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人黄贵成未履行缴款义务及向本院报告财产状况，本院于2018年7月16日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人黄贵成除上述扣划的存款外，暂无其他财产可供执行，本次执行程序不具备继续执行的条件，应予以终结。待发现被执行人黄贵成有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。 本裁定作出立即生效。 审判长 罗 忠 铭 审判员 黄 旭 坚 审判员 张 文 杰 二〇一八年九月二十五日 书记员 林文宇哲
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0402刑初355号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人江伟，男，1991年10月24日生，汉族，初中文化，云南省昭通市威信县人，住云南省昭通市威信县，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年1月20日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2018年2月26日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕336号起诉书指控被告人江伟犯贩卖毒品罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉。被告人江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2018年1月6日至1月17日期间，吸毒人员李某多次通过电话联系江伟后，在玉溪市红塔区天香宾馆门口附近，通过现金、微信转帐支付向江伟购买毒品甲基苯丙胺片剂共计43颗，重约4.214克。2、2018年1月19日12时13分许，民警在玉溪市红塔区“汇鑫便利店”门口抓获被告人江伟，当场从其身上查获涉案手机一部及涉案毒资人民币400元，从其居住地查获涉案毒资人民币8300元；同时民警在民富街××号前路边抓获前来向江伟购买毒品的吸毒人员李某，当场从李某身上查获用白色卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物10颗。经称量净重0.98克。经鉴定，缴获的毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、电子数据、视听资料等证据证实，认为被告人江伟的行为已构成贩卖毒品罪。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定依法判处。被告人江伟辩解，其只帮李某买过查获的10颗毒品，以前没有卖过给李某。经审理查明，1、2018年1月6日至1月17日期间，吸毒人员李某多次通过电话联系江伟后，在玉溪市红塔区天香宾馆门口附近，通过现金、微信转帐支付向江伟购买毒品甲基苯丙胺片剂共计43颗，重约4.214克。2、2018年1月19日12时13分许，民警在玉溪市红塔区“汇鑫便利店”门口抓获被告人江伟，当场从其身上查获涉案手机一部及涉案毒资人民币400元，从其居住处查获涉案毒资人民币8300元；同时民警在民富街××号前路边抓获前来向江伟购买毒品的吸毒人员李某，当场从李某身上查获用白色卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物10颗。经称量净重0.98克。经鉴定，缴获的毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺。证明上述事实的证据有：1、证人李某的证言，证实2018年1月19日中午，其打电话给昭通大哥购买300元的小麻，双方约在“天香宾馆”附近交易，其连之前欠对方的100元一起给了400元，双方交易后被警察抓获，其之前曾多次向这名昭通大哥购买过毒品的时间、地点、经过等事实经过；2、被告人江伟的供述，证实2018年1月19日有人打电话向其购买300元的小麻，其打电话给“小刚嫂子”买了300元的小麻，双方在“汇鑫便利店”交易时被警察查获，从其身上搜到300元钱、一部手机等事实经过；3、证人曹某的证言，证实2017年10月份江伟向其租住房子，其愿意提供江伟租住期间的监控资料，江伟曾购买其的苹果6S手机，但一直没给其钱及江伟使用手机号码情况等事实经过；4、证人刘某的证言，证实2018年1月13日其到汇鑫便利店上班，一昭通男子会经常到店里玩，2018年1月16日这名昭通男子使用收银台电脑听音乐，其就走开了，1月19日这名男子在其值班门口被警察抓获等经过；5、云南省公安司法鉴定中心云公司鉴（2018）40号理化检验报告，证实李某源身上查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分；6、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（电）字（2018）112号检验报告，证实OPPO手机恢复和提取数据情况。另有受案登记表、户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案照片、现场检测报告书、称量笔录、抽样笔录、辨认笔录、提取笔录、微信转帐记录照片、调取证据清单、手机通话清单、接受证据材料清单、转让合同、毒品移交清单、情况说明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人江伟多次贩卖毒品甲基苯丙胺5.194克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月20日起至2022年7月19日止。）二、随案移送的毒资人民币400元、白色OPPO手机1部，予以没收上缴；毒品甲基苯丙胺片剂0.98克，予以没收销毁；人民币8300元，予以发还被告人江伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  何光辉人民陪审员  代纯明二〇一八年九月十一日书 记 员  高丽玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执异169号 案外人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地琼中县营根镇海榆路。 法定代表人：陈程。 委托诉讼代理人：刘乙环，该司职员。 申请执行人：包萌，女，1965年2月2日出生，汉族，住海口市龙昆南路。 被执行人：李扬坤，男，1966年12月28日出生，汉族，住海口市龙昆南路。 被执行人：李国基，女，1970年11月7日出生，汉族，住海口市龙昆南路。 被执行人：琼中诚利来房地产开发有限公司，住所地琼中县城海榆路。 法定代表人：李扬坤，该司总经理。 本院在执行申请执行人包萌与被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司（以下简称诚利来公司）民间借贷纠纷一案中[案号：（2018）琼0106执2710号]，案外人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称琼中信用社）于2018年8月17日对本院执行被执行人诚利来公司名下在琼中信用社账号为1006XXX内的存款177500元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人琼中信用社向本院提出的异议请求：申请解除对涉案账户的冻结，撤销（2018）琼0106执2710－1号协助扣划存款通知书，将已扣划的177500元归还原账户。事实和理由：2017年2月1日，案外人与诚利来公司签订《海南省农村信用社个人房屋按揭贷款业务合作协议》，约定诚利来公司在涉案账户存入贷款保证金，用于担保案外人向十九位购房人发放的贷款。诚利来公司将贷款保证金存入特定银行账户后，该款已不受诚利来公司控制支配，且不用于日常结算，已符合金钱质押的特定化及移交占有的要件，因此，法院对该账户采取执行措施违反法律规定。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人”的规定，涉案账户登记在诚利来公司名下，本院据此对该账户采取执行措施符合法律规定，并无不当。故案外人琼中信用社的异议理由无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回案外人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 敏 审判员 符殷娇 审判员 冯平山 二〇一八年九月十五日 书记员 康雅琪 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初2345号原告：薛丽娟，女，1976年11月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：李建章，河北子农律师事务所律师。被告：廊坊市凯宏家居广场有限公司，住所地廊坊市安次区南龙道**红星美凯龙家居生活广场。法定代表人：王琦琦，总经理。委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告薛丽娟与被告廊坊市凯宏家居广场有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 丽人民陪审员  张万兴人民陪审员  郭春兰二〇一八年九月二十日书 记 员  张 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15724号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人郭保磊，男，1985年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人宋艳丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人丁志甲，男，1989年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郭保磊、宋艳丽、丁志甲金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郭保磊、宋艳丽、丁志甲有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初25032号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0681执943号 申请执行人：蔡笔源，男，1980年3月29日出生，汉族，居民，住龙海市。 被执行人：周志金，男，1983年5月3日出生，汉族，居民，住浙江省海宁市。 申请执行人蔡笔源与被执行人周志金买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初118号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，申请的执行标的为158100元。 本案在执行过程中，依法对被执行人周志金的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 鹏 审判员 陈伟雄 审判员 陈李军 二〇一八年九月二十日 书记员 陈春强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1333号原告：淡某某，男，1980年6月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张培文，土右旗法律服务二所法律工作者。被告：王某某，男，1979年5月15日出生，汉族。本院立案受理原告淡某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告淡某某于2018年7月11日向本院申请诉中财产保全,本院于2018年7月17日作出（2018）内0221民初1333号民事裁定书，依法冻结被申请人王某某在中国建设银行土默特右旗支行工资账户（帐号：×××）内存款2万元；依法查封申请人淡立群所有的车牌号为×××的小型轿车一辆;原告淡立群为此支出保全费220元。本院依法适用简易程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理，原告淡立群的委托诉讼代理人张培文到庭参加了诉讼，被告王建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告淡某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月18日向原告借款2万元，并给原告出具借条一张，该借款后经原告催要未果，故诉至法院。被告王某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，原告与被告是朋友关系，2015年9月18日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，并给原告出具《借条》一张，双方未约定利息及还款时间。上述借款后经原告催要被告分文未付，故原告诉至法院。上述事实,有原告的陈述及其提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的责任，故本院对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持；综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告淡某某借款2万元。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费220元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝翠莲 二O一八年九月二十七日书记员 张 雄附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执2385号申请执行人：朱萍，女，1968年1月29日生，住扬中市。被执行人：江苏绿扬电子仪器集团有限公司，住所地：扬中市。法定代表人：王金堂，该公司董事长。申请执行人朱萍与被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月28日立案执行。申请执行标的：高温补贴、解除劳动合同经济补偿金、代通知金、往来款共计37389.54元。在执行过程中，被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司于2018年8月3日进入破产程序。本院认为，被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结扬劳人仲案字【2018】第457-1、457-2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  王祥远审判员  吴春洪二〇一八年九月二十九日书记员  姚 煜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4242号申请人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托代理人：杨楠，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵学忠，男，彝族，1969年8月25日生，住云南省红河哈尼族自治州弥勒县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵学忠信用卡纠纷一案中，因申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2018)云0103执4242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  菅文龙二〇一八年九月二十七日书记员  张瑞琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初16664号申请人：张正耐，男，1984年9月10日生，汉族，住安徽省。被申请人：徐俊，男，1987年9月12日生，汉族，住上海市松江区。申请人张正耐与被申请人徐俊民间借贷纠纷一案，申请人张正耐于2018年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐俊名下银行存款60,000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人张正耐提供现金12,000元作为担保。本院经审查认为，申请人张正耐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐俊名下银行存款60,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅月琴二〇一八年九月二十七日书记员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执3157号申请执行人北京顺丰速运有限公司。法定代表人刘晓利，总经理。被执行人北京毅然文化传媒有限公司。法定代表人：张月，执行董事。申请执行人北京顺丰速运有限公司与被执行人北京毅然文化传媒有限公司邮寄服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月9日作出的(2017)京0113民初9736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京毅然文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京顺丰速运有限公司于2018年4月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经本院多方调查查找，查明被执行人北京毅然文化传媒有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）京0113民初9736号民事判决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一八年九月十八日书记员 王咏吉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初12121号原告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道**美的总部大楼****，统一社会信用代码×××44Ｃ。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。被告：熊德涛，男，汉族，1991年6月26日出生，住湖南省道县，委托诉讼代理人：王际军，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦壹，广东蕴德律师事务所律师。被告：娄林林，男，汉族，1993年10月1日出生，住河北省邯郸市临漳县，原告美的集团股份有限公司诉被告熊德涛、娄林林侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年9月6日，书面向本院提出撤回对被告娄林林的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告娄林林的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告美的集团股份有限公司撤回对被告娄林林的起诉。二、本案继续审理。审 判 长  吴展宏人民陪审员  何少莉人民陪审员  黄焕红二〇一八年九月六日书 记 员  陈昀仪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执1661号之一申请执行人:曾秀华，女，1974年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:十堰飞远汽车零部件有限公司，住所地:十堰市高新区车神路**。法定代表人:赵伟，该公司执行董事。本院在执行申请执行人曾秀华与被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志勇审判员  罗 军审判员  计 妍二〇一八年九月二十三日书记员  黄欢欢
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初4545号原告：李志军，男，1992年10月11日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈佩、陈家豪，湖北维力律师事务所律师。被告：张潍，男，1987年6月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告李志军与被告张潍合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加诉讼，被告张潍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志军向本院提出诉讼请求：被告向原告返还赎车款60000元并支付自2018年5月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。被告张潍未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：原告李志军系玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司长沙分公司经理，其所在公司开展有车辆抵押借款中介业务。2017年12月6日，第三人勤国富通过玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司的中介服务与深圳前海玖信融资租赁有限公司签订《借款合同》，合同约定，勤国富向深圳前海玖信融资租赁有限公司借款99244元，借款期间自2017年12月6日至2019年12月5日，借款方式为等额本息分期还款，借款之时，勤国富向玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司支付咨询费6470.8元及服务费2773.2元，合同并约定勤国富以其所有的湘Ａ×××**小车作为抵押，并于借款当日办理了车辆抵押登记，将车辆抵押给深圳前海玖信融资租赁有限公司。借款后，勤国富没有按约定偿还借款本息，原告获知在勤国富车上安装的GPS定位设备被拆除。2018年4月8日，被告主动电话联系原告，声称勤国富亦在被告所在公司办理了车辆质押借款业务，勤国富所有的湘Ａ×××**小车现在被告处，如原告公司想实现车辆抵押权，可以以代为清偿勤国富在被告所在公司欠款的形式赎回车辆。后原告添加了被告的号码为“ZW060429”的微信，通过了解及被告发的车辆视频，原告同意了被告的建议。之后原、被告通过协商，约定由原告以6万元的价格将勤国富的湘Ａ×××**小车赎回。2018年4月8日，原告通过微信方式向被告交纳了5000元赎车定金，其转账留言为“勤国富CRV定金”。之后，原、被告就赎车及交车等事宜多次通过微信进行沟通，通过沟通，双方决定由原告到被告处予以提车，提车之际由原告交纳剩余的55000元款项。2018年5月4日，原告按约定到达被告指定地点后，原告确认车辆后，现场以手机转账的方式分次转了5000元、50000元共计55000元给被告，被告收款后将车辆行驶证等交给原告，但提出车钥匙在其朋友处，缓时再给原告，之后被告因故没有给付原告车钥匙，原告遂于当日向派出所办案，后因派出所以该纠纷为经济纠纷为由未予立案，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告因第三人勤国富未按约还款且将其所抵押的车辆转移，在被告告知勤国富抵押车辆在被告处时，与被告口头约定以6万元的价格从被告处赎回车辆，原、被告的上述约定是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，本院予以认可，双方均应当按约定履行权利义务。原告按约定将资金给付被告后，被告亦应按约定将车辆及附属钥匙等物交给原告，现被告收款后不予交付车辆及钥匙，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还6万元及按年利率6%的标准支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以准许，利息的计算时间宜自原告主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张潍于本判决生效之日起七日内返还李志军60000元及自2018年7月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由张潍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇一八年九月十四日法官助理杨舟书记员龚梅附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0426民初1144号 原告：林文培，男，1972年12月29日出生，汉族，住尤溪县。 委托诉讼代理人：廖文旺（系林文培叔叔），住尤溪县。 被告：福建省尤溪县紫阳房地产开发有限公司，住所地尤溪县城关镇七五路**。 法定代表人：周元能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马文钦，该公司总经理。 原告林文培与被告福建省尤溪县紫阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋满颖 人民陪审员  陈昌鑫 人民陪审员  林晓莲 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  罗玉琼 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0113民初5946号 原告：贵州贵州保力办公家具有限公司。住所地：贵阳市白云区云峰大道**（西南国际家居城办公家具用品馆B1-80、81号）。注册号：520113000210836。 法定代表人：杨天君，女，1985年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：李天茂，系该公司员工。 代理权限：特别代理。 被告：周大华，男，1968年10月24日出生，住贵阳市白云区。 原告贵州贵州保力办公家具有限公司（以下简称“贵州保力公司”）诉被告周大华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州保力公司委托诉讼代理人李天茂到庭参加诉讼，被告周大华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州保力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款66000元；2、支付违约金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，原、被告双方签订了一份买卖合同合同约定被告订购原告价值96000元的办公家具，合同又约定被告延期付款，每日按来付款的0.5%向原告支付违约金。原告如约将家具交付给了被告，但被告却不按时向原告付款，现尚欠原告货款计人民币66000.00元整，欠违约金已达120000.00元（计算方式为66000×0.5%×365）。原告经多次催收无果，故原告为维护其合法权利，诉至法院。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件各1份，证明原告诉讼主体资格适格； 2、交货单复印件1份，证明家具的总价钱是96000元，被告只支付了30000元，剩余66000元被告至今没有支付； 3、购销合同复印件1份，证明原、被告买卖家具的事实和购买家具的收据收条。 被告周大华未到庭，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原告贵州保力公司与被告周大华于2017年9月10日签订购销合同，合同约定被告订购原告价值96000元的办公家具，并约定延期付款违约金按未付款的每日0.5%计算。原告向被告交付家具后，被告向原告支付了30000元货款，现尚欠原告货款66000.00元及延期付款违约金。原告经多次催收无果，故诉至本院，诉请如前。 以上事实，有当事人庭审陈述及原告工商登记信息、交货单、购销合同等证据在卷佐证，证据来源真实、合法，与本案具有关联性，并经庭审查明，可以作为认定本案基本事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告贵州保力公司与被告周大华签订办公家具《购销合同》，合同约定被告向原告购买价值96000元的办公家具，该合同系双方当事人平等协商的协议，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当严格按照合同约定的内容全面履行各自应负的义务。合同签订后，原告依约向被告出售并交付了价值96000元的办公家具，被告向原告支付了30000元货款后，经原告多次催收仍未支付剩余货款66000，违反了合同的约定，根据合同法的规定，被告未履行合同主要付款义务的行为已构成根本违约，故对原告诉请被告支付货款66000元及违约金的主张，本院予以支持，但违约金应从被告最后一次延期付款之日起按照合同的约定以未付款项66000元为基数每日0.5%的标准计算至款清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周大华于本判决生效后十日内支付原告贵州保力办公家具有限公司货款66000元及违约金（违约金从被告最后一次延期付款之日起按照合同的约定以未付款项66000元为基数每日0.5%的标准计算至款清时止）； 二、驳回原告贵州保力办公家具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1210元（已减半收取，原告已预交），由被告周大华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长 雷 会 二〇一八年九月二十四日 书记员 蒋晓霏