广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0923民初1981号 原告：梁财铭，男，1978年9月6日出生，汉族，住博白县。 原告：梁铭铨，男，1988年6月7日出生，汉族，住博白县。 原告：梁英，女，1973年10月11日出生，汉族，住博白县。 原告：梁家凤，女，1981年7月8日出生，汉族，住博白县。 原告：梁家华，女，1984年12月24日出生，汉族，住博白县。 五原告的共同委托诉讼代理人：梁国森、林桂进，广西红火律师事务所律师。 被告：张辛，男，1988年7月16日出生，汉族，住博白县。 被告：张许，男，1987年10月30日出生，汉族，住博白县。 原告梁英、梁财铭、梁家凤、梁家华、梁铭铨诉被告张辛、张许机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁财铭及五原告的共同委托诉讼代理人梁国森、林桂进，被告张辛、张许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁英、梁财铭、梁家凤、梁家华、梁铭铨向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告在交强险赔偿限额范围内连带赔偿120000元给五原告；二、依法判决两被告连带赔偿143046元给五原告。事实及理由：梁仁福（身份证号码：452528194510250278与原告五人系父子、父女关系。2018年5月3日05时，被告张辛驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车（车辆所有人为被告张许，未按规定投保机动车第三者责任强制保险）沿博白县城区人民北路由北往南行驶，于当日5时25分许行驶至博白县城区路口时，其所驾驶的车辆与从道路东侧驶往西侧由梁仁福驾驶的“红旗”自行车相碰撞，造成梁仁福受伤经送医院抢救无效于2018年5月8日死亡，被告张辛受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队于2018年6月12日作出第45092312018000102号道路交通事故认定书，认定被告张辛应承担此事故的主要责任，梁仁福应承担此事故的次要责任。参照2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，五原告因本案交通事故遭受的损失有： (一)医疗费：30269.56元； (二)住院伙食补助费：100元/天×5天=500元； (三）住院期间陪护人员误工费：5人×5天×（55481元/年÷365天）=3800元； （四）办理梁仁福丧葬事宜支出的费用： 1、交通费用1000元； 2、误工费：5人×3天×（55481元/年÷365天）=2280元。 (五）丧葬费：5538元/月×6个月=33228元； (六）死亡赔偿金：30502元/年×[20年(12年+195天÷365天]=227849.94元； (七）精神损害抚慰金50000元（在交强险赔偿限额范围内优先赔偿）。 以上七项共计348927.5元。被告张辛在本案交通事故发生后赔偿的50120元优先赔偿五原告的精神损害抚慰金。五原告认为两被告应承担本案交通事故的80%的责任。被告张许系桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的所有人，未按规定投保机 动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和第二款的规定，两被告应在交强险赔偿限额范围内连带赔偿120000元给五原告；被告张许将不符合机动车运行安全技术条件的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车交给被告张辛使用，根据《中华人民共和国逯路交通安全法》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，两被告应对五原告余下损失178807.5元的80%[（348927.5元-120000元-50120元）×80%=143046元]承担连带赔偿责任赔偿给五原告。为维护五原告的合法权益，五原告特具此状，请贵院立案审理，判如所请。 原告梁英、梁财铭、梁家凤、梁家华、梁铭铨在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证；2、博白县博白镇城西村民委员会（亲属关系）证明，证据1-2证明五原告系梁仁福的直系亲属、法定继承人，是本案适格的诉讼主体；3、博白县公安局交通管理大队第450923120180000102号《道路交通事故认定书》，证明：（1）两被告的身份信息、诉讼主体适格。（2）被告张辛承担本交通事故的主要责任，梁仁福承担本交通事故次要责任。（3）被告张辛系本交通事故事故车辆桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的所有人，未按规定投保机动车第三者责任强制保险。（4）两被告应在交强险赔偿限额范围内承担连带赔偿责任；4、交通事故车辆技术检验报告第20180000102-1号，证明:(1)被告张辛驾驶的本案事故车辆桂Ｋ×××××普通二轮摩托车不符合机动车运行安全技术条件。（2）两被告应对五原告因交通事故遭受的超出交强险赔偿限额范围的损失承担连带赔偿责任；5、疾病证明；6、住院收费票据；7、入院记录；8、出院记录；9、病人住院费用清单；10、手术记录，证据5-10证明：（1）梁仁福因本案交通事故受伤非常严重，发生事故后，即被急诊送入博白县人民医院抢救治疗，于2018年5月3日9:40-11：45行硬膜外血肿清除手术，术后转入ICU继续治疗，但病情无好转并恶化。（2）因梁仁福一直处于深昏迷、无自主呼吸、需靠呼吸机控制通气、瞳孔反射消失的状态，2018年5月8日家属为梁仁福办理出院手续，出院诊断为重型颅脑损伤、两肺挫伤、呼吸衰竭、神经源性休克。（3）梁仁福于2018年5月3日至5月8日在博白县人民医院住院治疗，支出医疗费用30269.56元；11、玉公交技鉴所（尸）字[2018]第215号《法医学尸体检验鉴定书》，证明：（1）玉林市公安局交通事故技术鉴定所鉴定意见认为，从梁仁福的损伤情况、康复情况及临床症状及体征来看，其颅脑损伤严重，足以致死，结合尸体检验所见及颅脑损伤病理发展变化结果，梁仁福符合严重颅脑损伤致功能衰竭死亡。（2）梁仁福因本案事故死亡；12、博白县泓福物业服务有限公司居住证明；13、博白县博白镇城西村民委员会证明；14、博白县商品房买卖合同；15、户口簿，证据12-15证明自2016年8月开始梁仁福一直与儿子梁财铭、儿媳刘春梅在博白县泓和·旺角小区居住生活，应按城镇居民标准计算梁仁福的死亡赔偿金。 被告张辛辩称，对原告诉求无异议。 被告张许辩称，对原告诉求有异议：1、被告张辛承担了刑事责任，不应赔偿精神抚慰金；2、死者应按农村居民标准计算死亡赔偿金；3、被告张辛在我不知情的情况使用我的车，我不用承担责任。 被告张辛、张许在本院指定的举证期限内均未提供有证据。 经过开庭质证，对原告提供的证据，张许的质证意见：证据1-3无异议；证据4检验报告有异议，是事故后一个月才做的鉴定,可能已经没有电，证据4证明目的也有异议；证据5-10认可；证据11无异议；证据12-13有异议，梁仁福平时在居住；证据14-15无异议。被告张辛的质证意见与被告张许质证意见相同。 本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。原告提供的证据4，是交警部门依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，具备证据三性，予以认可；证据12博白县泓福物业服务有限公司的居住证明，没有经办人签名，不符合民事证据形式要件，也未提供有该公司的营业执照佐证该公司的存在，真实性无法确认，不予认可；证据13博白县博白镇城西村民委员会居住证明，该证明只是梁仁福原籍基层组织出具的证明，不是其经常居住地出具的证明，与本案认定受害人的死亡赔偿金无关联，不予认可。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2018年5月3日，被告张辛驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿博白县城区人民北路由北往南行驶，于当日5时25分许行驶至博白县城区路口时，其所驾驶的车辆与从道路东侧驶往西侧由梁仁福驾驶的“红旗”自行车相碰撞，造成梁仁福受伤经送医院抢救无效于2018年5月8日死亡、被告张辛受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年6月12日，博白县公安局交通管理大队于作出第45092312018000102号《道路交通事故认定书》，认定被告张辛行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的相关规定，应承担此事故的主要责任，梁仁福行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的相关规定，应承担此事故的次要责任。事故当天，梁仁福即被送往博白县人民医院抢救，终因伤情严重抢救无效于2018年5月8日死亡，用去医疗费30269.56元。 另查明，被告张许是桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主，事故发生前，其未为该车投保有交强险。被告张辛借用该车使用时发生本交通事故。经鉴定，桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的灯光糸不合格。事故发生后，张辛已赔偿50120元给原告。 还查明：受害人梁仁福，男，1945年10月25日出生，农村居民，其第一顺序继承人为：原告梁英（长女）、梁财铭（长子）、梁家凤（次女）、梁家华（三女）、梁铭铨（次子）。 根据原告诉讼请求，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释〉》相关规定，参照2018年6月8日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，确认原告在本事故中的各项损失为：1、医疗费30269.56元（正式票据）；2、住院伙食补助费500元（100元/天×住院5天）；3、误工费[（1）住院期间陪护人员误工费（实为护理费）41654元/年（农、林、牧、渔业标准）÷365天×5天×2人=1141.21元，请求以批发和零售业55481元/年标准并计算5人，无证据证实，不予支持。（2）办理丧葬事宜的误工费41654元/年÷365天×3天×5人=1711.81元，请求以批发和零售业55481元/年标准，无证据证实，不予支持]；4、交通费500元（请求1000元过高，酌情）；5、丧葬费33228元（5538元/月×6个月）；6、死亡赔偿金90600元（农村居民人均可支配收入11325元/年×8年=90600元，受害人死亡时已年满72周岁6个月多，未年满73周岁，可计算8年。请求以城镇居民人均可支配收入30502元/年标准计算，证据不足，不予支持）；7、精神损害抚慰金30000元（请求50000元过高，根据侵权人过错程度、侵权造成后果、本地平均生活水平等酌情），1-7合计187950.58元。 本院认为，公安交警部门事故认定书认定被告张辛承担此事故的主要责任，梁仁福承担此事故的将要责任，该认定来源合法，客观真实，程序并无不当，且双方均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条和《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（五）项的规定，本院确认受害人梁仁福自负20%的责任，被告张辛对原告的损失承担75%赔偿责任，对事故车辆保管有过错的车主被告张许承担5%的赔偿责任。另外，由于被告张许是事故车桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主，其未依法对该车投保交强险，导致原告丧失请求交强险保险金的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条的规定，原告请求被告张许与被告张辛按交强险范围连带赔偿其损失，于法有据，予以支持。即连带赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金）120000元。不足部分，按上述本院确定的民事责任分担比例，原告自负13590.12元[（总损失187950.58元-120000元）×20%]，由被告张辛赔偿842.94元[（总损失187950.58元-120000元）×75%-已赔偿50120元]，被告张许赔偿3397.53元[（总损失187950.58元-120000元）×5%]。被告张许辩称，被告张辛承担了刑事责任，不应赔偿精神抚慰金，于法无据，不予采纳；死者应按农村居民标准计算死亡赔偿金，与本案事实相符，予以采纳；被告张辛在我不知情的情况使用我的车，我不用承担责任，与本案事实不符且无法律依据，不予采纳。原告请求两被告对其按交强险范围外损失承担连带赔偿责任，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（五）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释〉》第一条第一款第（四）项、第十九条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告张辛、张许连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币120000元给原告梁英、梁财铭、梁家凤、梁家华、梁铭铨； 二、被告张辛赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金合计人民币842.94元给原告梁英、梁财铭、梁家凤、梁家华、梁铭铨； 三、被告张许赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金合计人民币3397.53元给原告梁英、梁财铭、梁家凤、梁家华、梁铭铨； 四、驳回原告梁英、梁财铭、梁家凤、梁家华、梁铭铨的其他诉讼请求。 案件受理费5346元，减半收取2623元（原告已预交），由原告负担1384元，被告张辛、张许共同负担1197元，被告张辛负担8元，被告张许负担34元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。 审 判 员  刘 东 二〇一八年九月三十日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： (二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； (四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 三、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条 机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （五）机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。