wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝04行初112号原告：秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组。负责人：王应能，该组组长。委托诉讼代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王德勋，男，汉族，1947年3月29日出生，系该组组员，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：秀山土家族苗族自治县人民政府，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道行政中心**。法定代表人：向业顺，该县县长。行政机关负责人：田小林，该县法制办主任。委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。第三人：秀山土家族苗族自治县中和街道官湖社区老菜湾组。负责人：喻胜旺，该组组长。委托诉讼代理人：喻朝凤，男，汉族，1959年2月19日出生，系该组组员，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：喻胜光，男，汉族，1960年10月11日出生，系该组组员，住秀山土家族苗族自治县。第三人：喻胜国农村承包经营户。诉讼代表人：喻胜国，男，汉族，1941年10月19日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府及第三人秀山土家族苗族自治县中和街道官湖社区老菜湾组、喻胜国农村承包经营户林权行政裁决一案，本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因被告秀山土家族苗族自治县人民政府于2018年9月19日自行撤销了其作出的秀山府〔2018〕67号《行政裁决书》，原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组请求撤回起诉意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组负担。审判长 何 玉审判员 万永福审判员 王 宏二〇一八年九月二十日法官助理谭昕怡书记员刘桂林
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执2717号 申请执行人：金俭，男，1958年2月22日出生，汉族，住南平市。 申请执行人：袁芳菱，女，1968年6月7日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：杨威，男，1975年10月18日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行申请执行人金俭、袁芳菱与被执行人杨威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初3389号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金俭、袁芳菱向本院申请执行，要求被执行人杨威民间借贷支付借款本息。 本院在执行过程中，金俭、袁芳菱于2018年9月21日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对杨威的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾德平 执行员  黄 亮 二〇一八年九月二十一日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0110民初6440号原告：李祖虹，女，1993年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李耀军（系原告之父），男，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：郭和先，女，1956年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张天英（系被告之女），女，1987年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李祖虹与被告郭和先物权保护纠纷一案，原告李祖虹于2018年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，本案依法由审判员陈旭适用简易程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告李祖虹及其委托诉讼代理人李耀军，被告郭和先及其委托诉讼代理人张天英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其在綦江区某小区13幢9-5住房楼栋外墙（原告主卧外侧墙）违规安装的空调机，恢复原状、排除妨害；2、判令被告赔偿原告损失1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系重庆市綦江区某小区****房屋产权人，被告系该幢9-5号房屋产权人。2018年7月6日，被告私自在其住房外下墙安装空调机，该空调机所占位置实为原告房屋外墙，更为严重的是该空调机紧靠原告主卧室外墙。同时，楼栋本身已经提供了住房空调机的安装具体位置，但被告自己改装房屋结构的情况下才出现目前的尴尬局面。空调机不仅影响了原告的视野，而且其产生的噪音和气流已经让原告无法忍受，严重影响了原告的健康、工作和生活。被告郭和先辩称：原、被告曾经达成过协议，但原告反悔了。我们安装的空调是在自己的外墙上，原告无权干涉。对空调安装位置的改造并不只是我们一家。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告分别系重庆市綦江区某小区（以下简称：某小区）13幢8-5号房屋、9-5号房屋的业主，该户型在院馆处预留有两个空调机位。2018年7月上旬，被告在装修中将一个空调外机安装在8-9楼之间的横梁上，该空调外机出风方向与原告窗户平行，对面4米左右为外墙。同年7月6日，原告发现后，向该小区物业工作人员反映了此事。同年7月8日，该小区物业公司向被告发出《整改通知书》，以其行为损坏房屋外观、影响相邻业主生活等为由，要求其按照规定安装空调。同日，被告函复该小区物业公司：2018年7月6日晚，原、被告已当着物业公司护卫人员的面协调好了解决方案，但原告第二天便反悔，是一种不诚信的行为；买房时，置业顾问引导说，院馆位置可用玻璃封起来作卧室使用；且原告直接用砖砌墙做成半封闭式结构，可能造成承重不够，危及大家的人身安全，要求物业公司告知原告恢复交房时的院馆外百叶窗状态，或用玻璃封闭。原告对双方于2018年7月6日协商达成一致意见不予认可。同年7月18日，原、被告再次进行调解，但未达成一致意见。同年8月17日，本院工作人员与原、被告双方及小区物业工作人员一起对现场进行了勘查，原、被告对被告空调外机位置、外墙的描述与前述一致。前述事实，有不动产权证、照片、整改通知书、客户反映情况及处理记录、房屋结构示意图、回复函、调解协议书、现场勘查笔录、视频及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，开发商已经设计有统一的空调外机安装位置，但被告擅自改变，将空调外机安装在8-9楼的横梁上，增加了横梁的载荷，给安全带来潜在危险。改变位置后，被告空调外机吹出热风与原告窗户平行，必然会影响到原告房屋的通风、散热。综上，被告将空调外机安装在8-9楼横梁上的行为已经侵犯了原告对其物权的行使，故本院对原告要求被告拆除该空调外机以排除妨害的请求予以支持。被告辩称原告同意后又反悔，原告予以否认，被告也没有证据予以证明，本院对此不予采信。被告空调外机安装在8-9楼之间的横梁上，该横梁上不属于某一业主专有，被告以其空调外机系安装在自己外墙上为由拒绝拆除的意见不能成立。其他业主是否也存在违法安装的问题，不能成为被告免除自身义务的理由，本院对其该辩解意见不予支持。原告要求赔偿损失1000元，但并未举示相关证据证明其损失的存在及数额，故本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭和先在本判决生效后七日内拆除安装在重庆市綦江区某小区13幢8-5号房屋与9-5号房屋横梁上的空调外机；二、驳回原告李祖虹的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告郭和先负担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 旭二〇一八年九月十三日书记员 留微微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执6499号盐池县人民法院：申请执行人王彪与被执行人李明、赵琪借款合同纠纷一案，你院委托我院协助划被执行人李明在中国建行银行股份有限公司银川燕鸽湖支行（账号：×××）的存款16000元，划至盐池县人民法院账户（3930010********），本院于2018年8月28日执行扣划完毕。至此，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王彪与被执行人李明、赵琪借款合同纠纷一案，你院委托我院扣划被执行人名下的银行存款，现已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一八年九月五日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初5556号原告：重庆利生运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市巴**渝南大道**附****18-1，统一社会信用代码915001107453154539。负责人：徐黎。委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。被告：聂波，男，1987年1月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告重庆利生运输有限公司万盛分公司与被告聂波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用普通程序于2018年9月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付管理费、违约金共计47200元（包含管理费17200元、违约金30000元）；2.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2014年4月21日，原、被告双方就渝BC81**号车辆签订《车辆挂靠合同》，约定原告负责为被告提供渝BC81**号车辆营运服务，被告每月向原告交纳当月管理费400元，车辆保险费由被告承担，双方同时对违约责任进行了约定。但被告于2014年10月开始拒绝向原告交纳相应费用。原告遂诉请如上。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的《车辆挂靠合同》、《机动车登记证书》、《机动车信息查询结果单》均系原件，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认后在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BC81**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从合同签订之日起至车辆按国家规定报废时止；合同期内，被告应自合同签订之日起当月25日前按时足额向原告交纳下月管理费（服务费）400元，逾期两个月未交足的，原告有权解除合同并由被告承担违约金；挂靠车辆必须按国家规定参加年审和保险，车辆保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；如有违约，违约方应向对方承担违约金30000元。履行中，被告从2014年10月起未按约交纳管理费。另查明，渝BC81**号车辆保险有效期至2016年4月23日，检验有效期至2016年4月30日，之后脱审脱保。审理中，原告自愿放弃要求被告支付2016年4月之前所差欠的管理费，要求被告支付自2016年4月至2018年4月期间的管理费9600元，并表示诉请的违约金30000元由法院酌情调整。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原、被告双方在《车辆挂靠合同》中约定的“被告应自合同签订之日起当月25日前按时足额向原告交纳下月管理费（服务费）400元，逾期两个月未交足的，原告有权解除合同并由被告承担违约金。”的内容，现被告拖欠管理费已超过两个月，双方约定解除合同的条件已成就，原告有权要求解除合同并由被告支付下欠的管理费9600元，原告自愿放弃要求被告支付2016年4月之前管理费的诉讼请求，系对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。因原告表示对其主张的违约金30000元由法院酌情调整，故本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情认定违约金为960元，对原告超出该数额的违约金诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆利生运输有限公司万盛分公司与被告聂波于2014年4月21日就渝BC81**号车辆签订《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告聂波于本判决生效之日起五日内支付重庆利生运输有限公司万盛分公司管理费9600元、违约金960元，共计10560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告聂波负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  解静静人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一八年九月六日书 记 员  欧 镜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初4808号原告：惠东县吉隆源昇特殊鞋材店，地址：惠东县XX，个体工商户营业执照：XX。经营者：宋炎俤。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆纤丽鞋厂，地址：惠东县XX，个体工商户营业执照：XX。经营者：李海彬。原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店与被告惠东县吉隆纤丽鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店负担。审判员  赖伟宏二〇一八年九月十三日法官助理刘宇书记员罗佳丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初3801号申请人：云南中建西部建设有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区。法定代表人：姜雷山。被申请人：云南三友混凝土有限公司，，住所：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城**楼****法定代表人：罗克卿。申请人云南中建西部建设有限公司与被申请人云南三友混凝土有限公司合同纠纷一案中，申请人云南中建西部建设有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人云南三友混凝土有限公司的银行账号05×××12（开户银行：昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社）内的资金7616671.71元；申请人云南中建西部建设有限公司向本院提供了天安财产保险股份有限公司云南省分公司出具的《财产保全担保函》和《财产保全保险责任单》作为担保。本院经审查认为，申请人云南中建西部建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人云南三友混凝土有限公司名下银行账号为05×××12（开户银行：昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社）内的资金7616671.71元予以冻结；如该账户内的资金不足7616671.71元的，对该账户予以查封。冻结、查封期限为一年即自年月日至年月日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 云二〇一八年九月二十六日书记员 李昱翥
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云29民终1006号上诉人（原审被告）：王支义，男，1959年6月4日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，务农，住祥云县，被上诉人（原审原告）：毕四菊，女，1979年3月9日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，务农，住祥云县，上诉人王支义因与被上诉人毕四菊健康权纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2018）云2923民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王支义上诉请求：撤销原审判决，查明事实后依法改判或发回重审。事实及理由：一、王支义未实施导致被上诉人毕四菊脑震荡、头皮血肿、右侧腰背部及下腹部软组织损伤的侵权行为，不应承担侵权责任。2017年11月16日，毕四菊在道路上焊铁笼阻碍通行，影响村贫困户施工材料运送，村民小组长王支义到现场处理时，与毕四菊发生争吵，因毕四菊用脚踢王支义，王支义才踢还毕四菊左侧大腿一脚，王支义不应承担毕四菊左侧大腿皮肤挫伤以外的其他后果。王支义身患腹主动脉瘤、胸主动脉瘤、高血压三级（极高危组），从身体条件而言，王支义不可能一脚就将毕四菊踢倒在地。毕四菊踢王支义一脚后，王支义踢还毕四菊一脚，毕四菊并未倒地，还捡起砖头砸向王支义。毕四菊并未证实王支义还有其他行为，故应承担举证不能的法律后果。二、毕四菊的损害后果与王支义行为无因果关系。毕四菊倒地是诸多原因造成的，有自身故意的可能，也有可能是其他原因，不能把所有损害后果归责于王支义。王支义只对踢毕四菊左侧大腿一脚的行为承担责任。三、王支义对毕四菊左侧大腿以外的损伤不存在过错，无故意，也无过失，王支义仅承担毕四菊左侧大腿皮肤挫伤80%的赔偿责任。综上，一审判决认定王支义承担毕四菊所有损失的80%责任无事实及法律依据，请求法院查明事实，依法作出判决。被上诉人毕四菊辩称:一审判决认定事实清楚，判决正确。毕四菊被王支义打伤，才去医院住院治疗，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告毕四菊向一审法院起诉请求：判令被告王支义赔偿原告毕四菊经济损失11871.57元，具体如下：1.医疗费4142.67元；2.误工费4821.9元（160.7元/天×30天）；3.护理费1607元（160.7元/天×10天）；4.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；5.交通费300元。一审法院认定事实：被告王支义系原告毕四菊所在村民小组的组长。2017年11月16日8时许，村上所请的施工队运送施工材料需经过毕四菊户门前通道，毕四菊认为该通道系其户用自留地换得，遂将一个铁笼焊在路上不准施工车辆通行，后村委会和施工队的人将该铁笼撬起搬离。上午10时许，毕四菊返还家后依然不准施工队通行，村委会干部蒲秀凤、杨永兴、赵荣显及王支义到现场处理争议。王支义与毕四菊发生口角，继而相互踢蹬吵打，毕四菊晕倒在地，后经人报警查处。毕四菊受伤当天到祥云县人民医院门诊检查、治疗后回家，第二天因伤情加重再次入住祥云县人民医院，经诊断，其伤情为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.右侧腰背部、下腹部软组织损伤；4.左侧大腿皮肤挫伤。毕四菊住院治疗10天后出院，出院医嘱为：1.普食，注意休息；2.出院后建议转上级医院治疗；3.伤后1月返院复查头颅CT；4.不适随诊。毕四菊支出医疗费4142.67元。一审法院认为，公民由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，原、被告因通行问题发生吵打，被告致伤原告。根据法律规定，被告王支义应承担民事赔偿责任，但因原告毕四菊在此次吵打中也存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。本院根据双方的过错程度划分相应责任比例，被告承担原告损失80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。被告抗辩其仅踢了原告左侧大腿一脚，其他部位的伤情并非被告所致，不应赔偿原告诉请的其他损失，本院认为，原、被告所提交的证据能证明原、被告在发生口角后相互踢蹬，原告晕倒在地受伤。原告在吵打当天就去医院治疗，其治疗过程存在连续性，故在案证据能证明被告致伤原告，应赔偿原告相应损失，被告的抗辩不成立，本院不予采纳。原告的损失确定如下：1.医疗费4142.67元；2.误工费1607元（160.7元/天×10天）；3.护理费1607元（160.7元/天×10天）；4.住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；5.交通费酌情确定100元；上述1-5项合计7956.67元。根据上述确定的责任比例，被告赔偿原告损失6365.34元（7956.67元×80%），原告自行承担1591.33元（7956.67元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王支义于本判决生效后五日内赔偿原告毕四菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币6365.34元。二、驳回原告毕四菊的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告王支义负担80元，原告毕四菊负担20元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院认定的一致。本院认为,本案的争议焦点为：上诉人王支义是否应对被上诉人毕四菊所有损失承担赔偿责任及具体如何承担责任？一审时，毕四菊已提交公安机关对王支义、毕四菊的询问笔录及祥云县人民医院的诊疗材料。根据公安机关对王支义的询问笔录，王支义自认踢了毕四菊大腿两脚以及王支义申请出庭作证的证人陈述“双方在拉着的人群缝里相互踢了几脚”，均与王支义诉讼时“只踢到毕四菊左侧大腿一脚”的陈述存在矛盾。结合双方相互蹬踢、毕四菊晕倒在地的事实，可以认定毕四菊的伤情与王支义的侵权行为之间具有因果关系具备高度盖然性。上诉人王支义主张仅承担毕四菊左侧大腿皮肤挫伤损害后果的相应责任，无相反证据予以证实。据此，王支义应对被上诉人毕四菊的损失承担赔偿责任。对于如何承担责任的问题，因双方产生争执的起因是毕四菊在村庄通道上焊铁笼阻碍通行，对公共通行权造成危害，损害了公共利益，故毕四菊自身存在过错，应减轻上诉人王支义的侵权赔偿责任。一审判决王支义赔偿毕四菊损失80%的责任，分担比例不当，本院予以纠正。结合本案事实，本院确定王支义承担毕四菊全部损失的60%的侵权赔偿责任，由毕四菊自行承担其损失40%的责任。即王支义赔偿毕四菊损失4774元，毕四菊自行承担3182.67元。综上所述，上诉人王支义的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：一、撤销云南省祥云县人民法院（2018）云2923民初830号民事判决；二、上诉人王支义于本判决生效后五日内赔偿被上诉人毕四菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币4774元；三、驳回原审原告毕四菊的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原审被告王支义负担30元，由原审原告毕四菊负担20元；二审案件受理费100元，由上诉人王支义负担60元，由被上诉人毕四菊负担40元。本判决为终审判决。审判长 鲍 强审判员 段蓉晖审判员 赵万石二〇一八年九月二十九日书记员 左 羚
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2832号 申请执行人彭海涛，男，1980年8月2日出生，住河南省周口市川汇区。 被执行人徐荣华，男，1985年12月12日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初1515号民事判决书，责令被执行人徐荣华支付申请执行人彭海涛案款32000元及利息，并承担诉讼费300元、执行费380元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人徐荣华的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在35000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王辉 二〇一八年九月六日 书记员  赵力
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1622民初3104号 原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。 法定代表人：宋炳秀，总经理。 被告：何国华，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告何国华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。 审判员  陈兴全 二〇一八年九月二十日 书记员  蒋天琴
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初5215号之二解除保全申请人：石家庄市环城生物化工厂，住所地石家庄市桥**开泰街**，统一社会信用代码：911301041045609850。法定代表人：李建立，该厂总经理。被申请人：宜城市云锦织造有限公司，，住所地湖北省宜城市宋玉三路**统一社会信用代码：91420684764126471E。法定代表人：董正香，该公司执行董事。解除保全申请人石家庄市环城生物化工厂与被申请人宜城市云锦织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据申请人财产保全申请，作出（2018）冀0104民初5215号及5215号之一民事裁定，冻结被申请人宜城市云锦织造有限公司银行存款672824.61元，并查封担保人李建立名下车牌号为冀Ａ×××**号的小型轿车。因双方已达成调解协议，申请人石家庄市环城生物化工厂于2018年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人石家庄市环城生物化工厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人宜城市云锦织造有限公司银行存款672824.61元的冻结；二、解除对担保人李建立名下车牌号为冀Ａ×××**号的小型轿车（车辆识别代码为x）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 燕二〇一八年九月三十日代书记员  黄云飞
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0192执233号申请执行人：龚某，男，汉族，1981年出生，住江西省安义县。被执行人：张某，男，汉族，1980年出生，住江西省安义县。江西省南昌市中级人法院于2018年07月26日作出（2018）赣01执指15号执行裁定书，将申请执行人龚某与被执行人张某借款合同纠纷一案【（2017）赣01执467号】指定本院执行，本院于2018年09月06日立案执行。经查，被执行人至今未履行南昌仲裁委员会（2017）洪仲裁字第60号裁决书确定的义务，江西省安义县人民法院于2017年4月11日以(2017)赣0123财保12号民事裁定书，查封了被执行人张某位于江西省安义县龙津镇迎宾大道丰和都会小区10栋1-1003室房屋一套（房产证号：20××**）。申请执行人龚某于2018年09月20日向本院提交强制拍卖申请书，申请对被执行人张某位于江西省安义县龙津镇迎宾大道丰和都会小区10栋1-1003室房屋一套（房产证号：20××**）进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张某名下（共有权人为田某）位于江西省安义县龙津镇迎宾大道丰和都会小区****房屋**（房产证号：20××62，共有权证号：20141163-1）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇一八年九月二十五日书记员 何 茜
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初7376号 原告：施建忠。 被告：吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路**。 法定代表人：费喆，董事长。 委托诉讼代理人：路可宏，江苏新开利律师事务所律师。 原告施建忠与被告吴江市建设工程（集团）有限公司（简称建工集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告施建忠、被告建工集团公司的委托代理人路可宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资81000元；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金91666元；3、诉讼费由被告承担。且在庭审当天要求增加如下诉讼请求：当庭增加如下两项诉请：1、判令被告支付原告双倍工资550000元；2、判令被告支付原告违法未交5年社保保险费约50000元或按当地政府部门标准计算。事实和理由：原告与被告因劳动争议一案，经过苏州市吴江区劳动人事仲裁委裁决，原告不服仲裁裁决，故提起诉讼。原告于2013年3月进入被告公司工作，从事预算员主体结构钢筋质量员岗位，入职后被告口头承诺为员工办理签订劳动合同，缴纳保险等，但一直未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。双方约定原告年薪为11万元，至今被告仍拖欠2016年工资81000元。2018年2月21日，被告通过微信工作群通知原告公司裁减人员，要求原告另找工作，此后原告又在项目经理的办公桌上看到了书面的通知书，并拍摄了照片。为此原告向苏州市吴江区劳动仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付拖欠的工资81000元，支付违法解除劳动合同的赔偿金91666元。在仲裁庭审过程中，被告的委托代理人答辩称原告与被告不存在劳动关系，因原告系被告项目承包人的雇员，而项目承包人也非被告的员工，原告是与项目承包人存在雇佣合同关系，要求仲裁委驳回原告的仲裁请求。被告的委托代理人当庭并未提交任何证据。庭中仲裁委要求被告提供熙悦花园项目等多个工程的签约合同。庭后仲裁委未向原告送达过任何被告庭后补充提供的证据。2018年6月8日，原告收到仲裁委送达的仲裁裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求，裁决书中载有仲裁委查明“被申请人称张风兵是工地下面的工程承包人”、“被申请人同时提供了青商大厦工程的项目经理内部承包合同，该合同的承包人就是张风兵”。但这个作为认定原告与被告不存在劳动关系的关键证据，始终没有向原告送达副本，也未经过原告质证，明显程序违法。收到裁决书后，原告向劳动仲裁委提出查阅案卷申请，从原告看到的承包合同书复印件来看，关于承包人的身份信息十分简单，只在乙方处打印了“张风兵”这个名字，合同内项目经理的名字打印的又是“张凤兵”，最后落款处只有一个签名。身份证号、家庭地址、个人承包资质及承包主体结构的性质等其他信息均未填写，这份承包合同的真实性存疑。在合同最后一页的第三条中：“项目部管理人员及施工人员‘三金’由项目部负责交纳”，那么合同关联人张凤兵的信息没有，交纳“三金”的凭证没有，第六条“经甲、乙、丙三方签字或盖章后生效”最后落款只有甲、乙双方，缺丙方。另外，从被告提交的这份承包合同的名称也可以看出，“项目经理内部承包合同”，承包人系被告公司的项目经理，又是“内部”承包，明显该承包人系被告公司的员工，原告系该项目经理为被告公司项目所招聘的员工，自然应该属于被告的员工，与被告存在劳动关系，被告理应支付拖欠的工资及赔偿金。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告建工集团公司辩称：原告和被告之间不存在劳动合同关系。被告从来没有聘用过原告作为公司的员工。被告住址就在吴江经济开发区。被告所有员工都交纳了社保，都有工资表，有劳动合同。因为原告不是被告的员工，所以没有社保，也没有工资表。原告是被告工地项目部下面的承包人张风兵雇用的农民工，他的报酬也是由项目部下面的承包人支付的。原告和雇佣者之间只是存在雇佣法律关系，不存在劳动法律关系。请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，施建忠向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求建工集团公司支付2016年拖欠的工资81000元及违法解除劳动合同的赔偿金91666元。2018年5月30日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回施建忠全部仲裁请求。施建忠不服上述裁定，遂向人民法院提起诉讼。 庭审中，施建忠针对如何入职及收入如何发放陈述如下：2013年初，被告内部项目经理张风兵聘用施建忠当项目主体结构质监员、预算员等职，到2018年，工作地点在苏州、南通，一开始在苏州迎春华府、青商大厦工地工作，2017年到南通熙悦花园工地工作，这三个项目都是由张风兵做主体结构的，这三个工地均是由被告总承包后内部转包给张风兵的，工资按年薪11万元发放，口头承诺缴纳社保，工资发放通过银行卡转发，从张风兵手下的几个会计的银行卡转发给施建忠。 庭审中，建工集团公司及施建忠均提交了2016年7月22日《项目经理内部承包合同书》，该合同书发包方为建工集团公司，承包方为张风兵，约定由建工集团公司将“青商大厦工程”的土建、水电、人防、消防、暖通、智能、幕墙装饰、公共部位装修、室外附属等施工图所涵盖的所有工程发包给张风兵。张风兵认为上述合同是无效合同，没有约束力，员工工资及待遇应由有资质的总承包方承担。 本院认为：原告施建忠在被告建工集团公司总承包的建筑工地上干活，并不必然说明其与被告建工集团公司存在劳动关系。根据原告施建忠的陈述，其由张风兵招录，工资由通过张风兵手下会计的银行卡发放，原告施建忠没有证据证明其与被告建工集团公司存在劳动关系，因此，原告施建忠以劳动关系为基础要求被告建工集团公司支付工资及违法解除劳动合同的赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。原告施建忠提出两倍工资的请求，未经仲裁前置程序，本院不予理涉。原告施建忠提出的社会保险费的诉讼请求，不属于本院民事诉讼的受案范围，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告施建忠的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告施建忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。 审判员 王 惠 二〇一八年九月十日  书记员 钱雪春 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初2186号 原告：成都佳和装饰工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都公寓**。 法定代表人：曾林，总经理。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 被告：四川省君源水电建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段**协力苑********。 法定代表人：李军，执行董事。 原告成都佳和装饰工程有限公司与被告四川省君源水电建设有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告成都佳和装饰工程有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都佳和装饰工程有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告四川省君源水电建设有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都佳和装饰工程有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由成都佳和装饰工程有限公司负担。 审 判 长  何美琪 审 判 员  刘 蓓 人民陪审员  濮家蔚 二〇一八年九月二十日 书 记 员  全展吾
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0108民初1335号原告张鸿斌，男，1973年6月14日生，汉族，哈尔滨铁路客运段工人，住哈尔滨市平房区。被告刘佳，女，1978年6月21日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。原告张鸿斌与被告刘佳民间借贷纠纷一案，原告张鸿斌于2018年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭审理此案。原告张鸿斌到庭参加诉讼，被告刘佳经本院邮寄送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张鸿斌诉称：2015年2月1日，刘佳与张鸿斌签订借款合同，合同约定张鸿斌借给刘佳人民币1,000,000元，年利息400,000元，还款期限为2016年1月31日。刘佳至今未偿还借款及利息。现张鸿斌诉讼要求刘佳给付欠款人民币1,000,000元及利息（按年利率24%计算），诉讼费由刘佳负担。被告刘佳经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告张鸿斌为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：借款合同。意在证明：2015年2月1日，刘佳向张鸿斌借款1,000,000元，并约定2016年1月31日前还清，年利息为400,000元。此款至今未偿还。被告刘佳未到庭，亦未对原告张鸿斌举示的证据发表质证意见。被告刘佳未举示证据。本院认证意见为，张鸿斌举示的证据，具备真实性、合法性、关联性及证明力，且刘佳放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。经审理查明：2015年2月1日，刘佳与张鸿斌签订借款合同，张鸿斌借给刘佳1,000,000元，借款期限为一年，并约定年利息400,000元。借款到期后，此款至今未偿还。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘佳向张鸿斌借款1,000,000元并签订借款合同的的事实存在。双方之间形成合法的借贷关系，刘佳理应偿还。现因刘佳未按约定期限履行还款义务，张鸿斌依据借款合同主张债权，符合法律规定，本院予以支持。张鸿斌与刘佳签订的借款合同中关于利息的约定过高，经法院释明，张鸿斌自愿调整至按年利24%计算，张鸿斌对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。刘佳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佳于本判决生效后十日内偿还原告张鸿斌借款人民币1,000,000及利息（该利息以1,000,000为基数，自2015年2月1日起按年利率24%计算至判决确定履行期限内实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6,900元（已减半收取），由被告刘佳负担，此款于本判决生效后十日内给付原告张鸿斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范晓雪人民陪审员  鲁彩凤人民陪审员  吕向东二〇一八年九月二十日书 记 员  赵文婷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执589号之一申请执行人：徐素兰，女，1964年9月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：石小兵，男，1970年12月31日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人徐素兰与被执行人石小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1084民初3134号民事调解书已经生效。申请人徐素兰于2018年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为175950元（利息顺延），被执行人依法应承担执行费2539元。本院于2018年3月14日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月19日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，发现被执行人名下有苏Ｋ×××**号车辆，本院已依法对其进行了查封但因车辆下落不明未实际控制,暂无法处置,此外未发现其有可供执行的存款及车辆。2018年9月4日再次通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息信息，也未查询到被执行人有可供执行的财产。2、因向被执行人住所地邮寄送达未能实现，我院依法于2018年4月25日向被执行人公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、执行裁定书、传票等材料，但被执行人未实际履行。经走访被执行人住所地村委会了解被执行人情况，未发现被执行人可供执行财产情况。相关调查视频已导入本案执行系统中。3、本院向高邮市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产，据反馈，被执行人名下无房产。因两被执行人名下无可供执行的房产，且无固定住处，故无法采取搜查措施。4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人石小兵纳入全国失信被执行人名单，并实施限制高消费惩戒措施。5、2018年9月1日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人向本院表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录、执行记录仪拍摄视频资料、通话录音及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  于素权审判员  于 谦二〇一八年九月十二日书记员  王 勇
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0707执1483号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与朱孟山、万发兰、冯是良、朱孟良、朱孟成、朱孔祥金融借款合同纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初9065号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司58922.08元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人朱孟山、万发兰、冯是良、朱孟良、朱孟成、朱孔祥纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月十日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执1015号申请执行人镇江市住房公积金管理中心，住所地：本市，组织机构代码：46865955-6。法定代表人张跃明，该中心主任。被执行人钟亮，男，汉族，1976年3月生，住本市丹徒区。被执行人江学琴，女，汉族，1981年5月生，户籍地句容市。被执行人王莉，女，汉族，1978年6月生，户籍地本市京口区。本院在执行申请执行人镇江市住房公积金管理中心与被执行人钟亮、江学琴、王莉借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2014）润南商初字第106号民事判决书的执行。申请执行人自收到本裁定书之日起两年内，可再次对（2014）润南商初字第106号民事判决书申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 沈红卫审判员 牟宗洋二〇一八年九月十四日书记员 张 玉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初6049号原告：黄继明,男,1963年3月4日出生,汉族,住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。被告：重庆市巴岳建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区侣俸镇西北路**，统一社会信用代码91500224736550937J。法定代表人：田荣富，公司总经理。委托诉讼代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。被告：彭天明，男，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告黄继明与被告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司（以下简称巴岳公司）、彭天国、彭天明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，原告又申请撤回对被告彭天国的诉讼请求，本院裁定予以准许。本案由审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告黄继明及其委托诉讼代理人徐远帆，被告巴岳公司的委托诉讼代理人李永大到庭参加了诉讼，被告彭天明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄继明向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告连带支付货款350万元，并以此为基数从2015年9月1日起至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付加价款。诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：被告巴岳公司为承建巴中市通江县宏霞国际房地产开发公司2号楼。2010年1月与原告签订《钢材购销合同》，约定被告向原告购买钢材用于上述工程施工，货到当即付款，否则据规格每吨每天加价5-120元，被告巴岳公司加盖了项目章，彭天国作为经办人签字，被告彭天明作为担保方在合同上签字。2015年8月30日原告与彭天明结算，收回了所有送货单，向原告出具了欠原告钢材款350万元的欠条，经原告多次催要，被告至今未支付。被告巴岳公司答辩称:巴岳公司承建原告诉称的工程属实，与原告签订钢材购销合同属实，但该工程不欠任何款项，巴岳公司与彭天明的欠款没有任何关系。原告以欠款为由起诉巴岳公司，如巴岳公司胜诉，原告应赔付巴岳公司的律师费。原告诉称工程的名义施工人是巴岳公司，实际施工人是彭天国，彭天明应该是彭天国雇佣的工作人员。被告彭天明答辩称：1、原告诉称的工程名义是被告巴岳公司承建，实际施工人是彭天国，彭天明只是彭天国聘请的工作人员。彭天明出具的350万元欠条中约100万元是彭天明在承建其他项目时的欠款，其余都是原告计算的高额利息。2、350万元的欠条系原告强迫所写，其中本金只有117万元（还未扣除2014年1月10日支付的50万元），其余都是原告计算的高额利息，请求人民法院下调至按中国人民银行同期贷款利率计算。3、欠条出具后不应再计算利息。4、彭天明欠款属实，但金额远没有350万元，请求法院只判决支付本金67万元。本院根据原、被告提交的证据和陈述，确认的事实如下：2010年1月原告和被告巴岳公司签订了1份《钢材购销合同》，约定巴岳公司在原告处购买钢材，用于修建“巴中市宏霞国际房地产开发有限公司2#楼”工程，合同期限从2010年1月至2010年10月大约10个月。巴岳公司处落款处加盖该公司的“通江项目章”，并有彭天国签字。该合同还将案外人巴中市宏霞国际房地产开发有限公司列为担保人，但担保人落款处只有被告彭天明签字，原告在庭审中陈述：签订合同时要求被告巴岳公司让宏霞公司提供的担保，但是没有成功，后巴岳公司的项目负责人彭天国让彭天明提供担保。2015年8月30日被告彭天明向原告出具1张欠条，载明：“今欠到黄继明钢材款叁佰伍拾万元正”，落款是“欠款人：彭天明。”在庭审中本院询问原告除履行涉案钢材购销合同外，和被告是否有其它交易？原告回答有，彭天国、彭天明都在原告处买过钢材。以上事实，有1份《钢材购销合同》，1张欠条，当事人陈述佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为：本案是买卖合同纠纷，原告黄继明主张债权的凭证是1张被告彭天明出具的欠条，该欠条是彭天明以自己的名义出具，彭天明也答辩称该欠款是自己对原告的债务；而原告也承认彭天明向其购买过钢材；涉案《钢材购销合同》的债务人是被告巴岳公司，彭天明只是作为所谓的“担保方”签字，同时该合同的交易发生在2010年，欠条是彭天明在2015年出具；综上，本院认为不足以认定欠条上的债务是履行《钢材购销合同》产生，原告在本案中应当向彭天明主张债权，原告对被告巴岳公司的诉讼请求本院不予支持。原告和彭天明已经对货款进行了结算，彭天明在本案中没有举证证明原告强迫其出具了欠条，也不足以证明350万元的金额计算有误，故彭天明应当支付原告货款350万元，但原告诉请按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付加价款没有依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告彭天明在本判决书生效之日起五日内支付原告黄继明货款350万元。二、驳回原告黄继明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告彭天明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员  张箴恒二〇一八年九月十二日书记员  周成虹
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2823执1690号申请执行人周洪平，男，生于1979年11月12日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人陈红，女，生于1968年12月17日，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。关于申请执行人周洪平与被执行人陈红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的巴东县人民法院(2018)鄂2823民初459号民事调解书，于2018年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在送达之日向申请执行人周洪平偿还借款本金32万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人陈红在巴东县信陵镇西壤坡社区白云路西中环路公路局宿舍西1402室有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈红所有的位于巴东县信陵镇西壤坡社区北京大道243号巴东县公路局综合楼西1402室房屋一套。二、在查封期间内，被查封的房屋由被执行人陈红负责保管、使用，但不得变卖、转移被查封房屋的所有权，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得妨碍上述案件的执行。因被执行人陈红的过错造成被查封的房屋损失的，应由被执行人陈红自行承担责任。三、查封期限为三年。查封时间自2018年9月24日起至2021年9月24日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱继宏二〇一八年九月二十四日书记员  谭喜峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初3966号 原告：胡某1。 委托诉讼代理人：胡某2（胡某1之子），男，生于1995年4月8日，汉族，平凉市崆峒区居民，住平凉市。 被告：李某。 原告胡某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某1的委托诉讼代理人胡某2到庭参加诉讼，被告李某经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 胡某1向本院提出诉讼请求：1、判令李某向胡某1归还借款本金195000元及利息140400元（利息自2016年8月15日计算至2018年8月15日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，李某称自己生意周转困难，向胡某1借款195000元，月利率3%，借款期限自2016年8月15日至2016年11月14日止。约定还款期限已过，经多次催要，李某不支付利息，也不归还本金。现提起诉讼，请依法判处。 李某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，李某称自己生意周转困难，向胡某1借款195000元，月利率3%，借款期限自2016年8月15日至2016年11月14日止。因索款发生纠纷，胡某1提起诉讼。 本院认为，借款应当清偿。李某未及时给胡某1清偿借款，违反了合同的约定，故，对胡某1要求李某清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告李某应清偿原告胡某1借款本金195000元、利息93600元（利息按月利率2%，从2016年8月15日计算至2018年8月15日），本息合计288600元；息随本清。 上述内容限于本判决生效后60内自觉履行。 案件受理费6331元，减半收取3165.50元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  叶怀葆 二〇一八年九月二十五日 书记员  李 乐
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初3544号原告：郑玉东，男，1987年7月14日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王京鹏，辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：辉县市三和砂石开发有限责任公司。住所地：辉县市辉上路与洪洲工业路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410782750731654D。法定代表人：郭士亮，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：裴祥雪，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱命富，该公司员工。原告郑玉东与被告辉县市三和砂石开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告郑玉东于2018年9月6日向本院申请撤回对被告辉县市三和砂石开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告郑玉东在诉讼中自愿申请撤回对被告辉县市三和砂石开发有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑玉东撤回对被告辉县市三和砂石开发有限责任公司的起诉。案件受理费5967元，减半收取计2983.5元，由原告郑玉东负担。审判员  付新堂二〇一八年九月六日书记员  李 剑
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2322民初2208号原告：令狐昌平，男，1974年8月12日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：薛贵华，男，1967年8月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告令狐昌平与被告薛贵华合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令狐昌平，被告薛贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告令狐昌平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告建房款17600元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年被告薛贵华因承包枝万家房子来修建，由于没有支木的相关材料，于是将支木的工程转包给原告来做，原告按照被告的要求保质保量地完成了支木工程，并经被告方验收合格，由于当时被告无钱支付原告的工程款，于是在2017年7月26日给原告打了《欠条》一张，欠条中明确：今欠令狐昌平建房款总计壹万柒仟陆佰元整（17600元），于农历2017年8月30日前付清。现付款期限已过，被告有付款能力而拒绝履行付款义务，原告多次与其协商未果。综上，原告遂诉至法院。被告薛贵华辩称，原告所说的不是事实，属于欺诈，第一，房子不是我包的；第二，不是我请的工人；第三，条子是我打的名但是是原告强制我打的，我没有按手印，原因是房子是我孩子家舅舅，他的材料拦住通道，才逼迫打的欠条；第四，房子不符合质量要求，房子偏差太大，超过八公分。原告的行为不诚实守信，早上打的17600元的条子，下午又让主人给原告5000元，现在只欠12600元。原被告双方依法向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年7月26日，被告薛贵华与原告令狐昌平结算，出具《欠条》一张交由原告令狐昌平收执，《欠条》载明：“今欠令狐昌平建房款总计17600元，于农历2017年8月30日之前付清，欠款人：薛贵华”。本院认为，原告令狐昌平与被告薛贵华经结算，被告薛贵华向原告令狐昌平出具《欠条》一张交由原告令狐昌平收执，故被告薛贵华尚欠原告令狐昌平建房款人民币17600元的事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告薛贵华应当承担偿还责任，被告薛贵华答辩称房屋不是其包的，原告令狐昌平不是其请的工人，是原告强迫其打的欠条，且该欠款已偿还了5000元，经查，支万家的房屋修建系何明华承包的，且原告令狐昌平是何明华请的工人，但原告令狐昌平结算时，系被告薛贵华出具的《欠条》，并且在庭审中被告薛贵华未提供证据证明其出具《欠条》时存在胁迫的事实以及已支付原告令狐昌平人民币5000元的事实，故该答辩意见不成立，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告薛贵华在本判决生效之日起二十日内支付原告令狐昌平建房款人民币17600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告薛贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员 但 艳二〇一八年九月七日书记员 邓楗军
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0502财保448号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社。 住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。 负责人：张延宝，系该社理事长。 委托诉讼代理人：蒋杰，系保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社主任，代理权限为特别授权。 被申请人：奚连琴，女，1958年7月8日生，汉族，住保山市隆阳区。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人奚连琴下银行账户，以159523元为限额。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人奚连琴名下的银行存款（以159523元为限）。冻结期限为一年。 案件申请费1318元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范鸿静 二〇一八年九月十三日 书记员  白家东
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更413号罪犯赵向红，男，1969年6月22日出生，汉族，河南省林州市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2012年6月26日作出（2012）磁刑初字第40号刑事判决，认定赵向红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年11月26日起至2025年11月25日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第821号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。本院又于2016年6月20日作出（2016)冀04刑更284号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯赵向红到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第422号提请减刑建议提出，罪犯赵向红在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意〔2018〕309号检察意见认为，罪犯赵向红在服刑改造期间能认真遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条及有关规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵向红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次、记功二次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵向红减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯赵向红自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵向红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2011年11月26日起至2023年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  杨浩玉二〇一八年九月二十七日书 记 员  宋婧瑄
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初845号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：林晓伊，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：黄龙，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告黄龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人林晓伊、张陈陈到庭参加诉讼，被告黄龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额167416.97元，暂时计算至2016年6月28日。其中贷款本金为98254.98元，利息为36973.81元，滞纳金为32170.18元，杂费为18元，以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月7日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××22。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2016年6月28日已经发生贷款余额167416.97元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告黄龙在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，被告黄龙向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××22。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（黄龙，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2016年6月28日，被告透支本金98254.98元、利息36973.81元、滞纳金32170.18元，合计167398.97元。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还杂费18元、滞纳金32170.18元及后续违约金的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告黄龙向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金98254.98元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还杂费18元、滞纳金32170.18元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2016年6月28日卡号为62×××22的信用卡欠款本金98254.98元、利息36973.81元，合计135228.79元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元，由被告黄龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  张 瑞二〇一八年九月十日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0202执1286号 申请执行人：马进,男,1982年4月24日出生,汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林白桦林家温泉开发有限公司,住所地昌邑区。 法定代表人：李东，该公司经理。 申请执行人马进与被执行人吉林白桦林家温泉开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）吉0202民初169号民事调解书发生法律效力后，被执行人到期未履行法律义务，申请人于2018年9月18日申请强制执行，执行标的金额28000.00元。 在执行过程中，本院于2018年9月26日冻结被执行人部分银行存款。2018年9月28日双方当事人来院，被执行人当场给付申请人全部执行款28000.00元。本案执行完毕，申请人同意结案并解除对被执行人银行账户的冻结，本院依法予以解除，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下： 本院(2018)吉0202执1286号案件执行完毕。 审 判 员  黄鹏 二〇一八年九月二十八日 本件与原本核对无异 代理书记员  魏瑶
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初3243号原告：钟创林，男，1985年5月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。身份证证号：362202198505070818。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609200110747914。被告：殷蒋，男，1996年1月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市南昌市南昌县。被告：殷鹦鹉，男，1991年11月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市南昌市南昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司，住所地：江西省南昌市湾里区翠岩路**和其东面翠岩路**，统一社会信用代码：91360105076868156U。法定代表人：钟文正。本院在审理原告钟创林诉被告殷蒋、殷鹦鹉、中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟创林以自己尚在住院，出院后仍需鉴定为由向本院提出撤回对被告殷蒋、殷鹦鹉、中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司的起诉。本院认为，原告钟创林以自己尚在住院，出院后仍需鉴定为由向本院提出撤回对被告殷蒋、殷鹦鹉、中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司的起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟创林撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告钟创林负担。审判员  甘万清二〇一八年九月三日书记员  熊卉中
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初23886号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：马宏锦，男，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告马宏锦信用卡纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告马宏锦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.马宏锦支付截止2018年7月12日的信用卡透支本金78002.82元、利息2694.31元、分期手续费3284.5元，并支付自2018年7月13日起以信用卡透支本金78002.82元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由马宏锦承担。事实和理由：马宏锦向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年7月12日累计欠款本息共计83981.63元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，马宏锦仍未清偿。 被告马宏锦未答辩。 经审理查明，2011年1月4日，马宏锦向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。马宏锦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向马宏锦发放了信用卡一张。马宏锦以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2018年7月12日，马宏锦尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金78002.82元、利息2694.31元、分期手续费3284.5元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，马宏锦与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向马宏锦发放了信用卡，马宏锦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。马宏锦应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。 被告马宏锦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马宏锦在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年7月12日的信用卡透支本金78002.82元、利息2694.31元、分期手续费3284.5元，并支付自2018年7月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金78002.82元为基数，按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费964元，由被告马宏锦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  来攀峰 二〇一八年九月二十六日 法官助理王楠 书记员张玮佳
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初431号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人陈代林，绰号包子，男，1988年5月12日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，家住湖南省怀化市溆浦县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月24日被武义县公安局刑事拘留，于同年5月4日被取保候审，经本院决定于2018年6月22日依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕421号起诉书指控被告人陈代林涉嫌故意伤害罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人陈代林及其辩护人潘爱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月20日2时许，被告人陈代林与女友在武义县租住的门口吵架，刘某路经此处，看了陈代林女友几眼，被告人陈代林见状责骂刘某，双方为此发生口角。争吵中，被告人陈代林持菜刀砍中刘某左胸背部、左肩部、左面部、左上臂、右手大拇指。被他人拉开后，被告人陈代林离开现场。经鉴定，刘某的损伤程度已达到轻伤一级。案发后，公安机关从丁某2处扣押到不锈钢菜刀一把。 2018年4月24日，被告人陈代林被抓获归案。2018年5月3日，被告人陈代林与被害人刘某达成赔偿35000元的和解协议，且已全部履行，并取得了谅解。 上述事实，被告人陈代林在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证菜刀一把；书证身份信息、扣押物品清单、体表原始伤情记录表、病历、租房合同、和解协议、谅解书、收条、到案经过等；证人丁某1、丁某2、舒某、钟某、吴某的证言；被害人刘某的陈述；被告人陈代林的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈代林采用暴力手段，持械殴打被害人，造成其轻伤一级，被告人陈代林的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈代林在归案后和庭审中如实认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到其的谅解，予以从轻处罚。其辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈代林犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年3月16日止，已扣除此前羁押的十一日）； 二、扣押在案的作案工具菜刀一把，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 忆 二〇一八年九月二十八日 代书记员  陈丁渲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0282执异80号 案外人：靳洪名，男，1969年1月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区重庆街电业小区**楼******。 申请执行人：桦甸市日晖典当有限公司。 法定代表人：张春颖，住所地桦甸市桦甸大街**。 委托代理人:王堃,该公司职员。 被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司。 法定代表人：刘湃，，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城****** 委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。 在本院执行申请执行人桦甸市日晖典当有限公司与被执行人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司典当纠纷一案中，案外人靳洪名于2018年9月10日对桦甸市人民法院（2015）桦执字第957号之二号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人靳洪名称，请求法院解除吉林省桦甸市人民法院（2015）桦执字第957号之二号执行裁定书对位于桦甸市新华街龙兴水岸新城19号楼3单元4层2室房屋的查封。事实与理由：贵院因桦甸市日晖典当有限责任公司与桦甸龙兴房地产投资开发有限公司(2015)桦执字957号典当纠纷执行一案,于2016年4月20日作出吉林省桦甸市人民法院(2015)桦执字第957号之二号执行裁定书,查封了桦甸市龙兴水岸新城19号楼3单元4层2室房屋。异议申请人现对该查封行为提出异议。桦甸龙兴房地产投资开发有限公司2012年将该房屋抵债给申请人,同年,异议申请人对该房屋进行了装修,之后一直居住使用至今,水电费、物业费等也一直由异议申请人实际交纳。因此,贵院将属于异议申请人的房屋进行查封,侵害了申请人的合法权益。综上,依据《民事诉讼法》及相关法律的规定,异议申请人作为案外人特向贵院提出明确的执行异议,请贵院立即终止拍卖行为,解除对该房屋的查封。 申请执行人桦甸市日晖典当有限公司答辩意见称，我公司对执行标的享有物权，而案外人只享有债权，根据物权优先于债权的原则，应裁定驳回靳洪名的异议请求。 被执行人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司未提交书面意见。 本院查明，申请执行人桦甸市日晖典当有限公司与被执行人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司典当纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）桦民一初字第850号民事调解书，协议如下：一、被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司于2015年10月10日前偿还原告桦甸市日晖典当有限责任公司当金150万元；二、被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司于2015年10月10日前给付原告桦甸市日晖典当有限责任公司综合服务费4.05万元（计算至2015年6月3日），2015年6月4日至履行完毕止的综合服务费按月利率27‰给付时另行计算；三、被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司于2015年10月10日前给付原告桦甸市日晖典当有限责任公司利息9000元（计算至2015年6月3日），2015年6月4日至履行完毕止的利息按月利率3‰给付时另行计算；四、被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司赔偿原告桦甸市日晖典当有限责任公司逾期违约利息损失（自2015年6月4日至履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付时另行计算）；五、被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司以其所有的坐落于桦甸市新华街龙兴水岸新城19号楼1单元5层1室、房屋所有权证号FQ00001573、建筑面积241.97平方米；坐落于桦甸市新华街龙兴水岸新城**楼******、房屋所有权证号FQ00001574、建筑面积154.47平方米的两处房产对上述调解内容承担抵押担保责任，原告桦甸市日晖典当有限责任公司有权对上述房产在抵押担保范围内优先受偿；六、案件受理费21614元，减半收取10807元由被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司负担，余款依法退回原告桦甸市日晖典当有限责任公司。本院于2016年4月20日作出的(2015)桦执字第957号之二号执行裁定书,裁定结果如下:一、将被执行人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司所有的位于桦甸市新华街龙兴水岸新城19号楼3单元4层2室房屋（房屋所有权证号FQ00001574）房屋房籍予以冻结，二、冻结期限为三年。 本院认为，本案的争议焦点是案外人靳洪名对本院查封的位于桦甸市新华街龙兴水岸新城19号楼3单元4层2室房屋（房屋所有权证号FQ00001574）是否享有能够排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准来判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产,按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断;”故靳洪名的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款、第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回靳洪名的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永辉 代理审判员  巩建刚 人民陪审员  黄金龙 二〇一八年九月十九日 书 记 员  刘冬蕊
湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘31刑更86号罪犯姚某某，男，现在吉首监狱服刑。湖南省中方县人民法院于2016年6月24日作出(2016)湘1221刑初20号刑事判决，认定被告人姚某某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年6月3日起至2019年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2018年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯姚某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2018年5月累计4个表扬余169.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯姚某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚某某减去截至二〇一九年四月二十三日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印达岗审 判 员  田 军审 判 员  龙利平二〇一八年九月二十七日代理书记员  李 茜
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1702执保302号 申请保全人：苏久鸿，男，生于1949年9月30日，住达州市通川区。 被保全人：四川国能环保水资源管理有限公司 公司地址：眉山市经济开发区 法定代表人：林宏 统一社会信用代码：915114025950714723 申请保全人苏久鸿与被保全人四川国能环保水资源管理有限公司借款合同纠纷一案,申请保全人苏久鸿向本院申请财产保全，请求依法对被保全人四川国能环保水资源管理有限公司位于海南省三亚市三亚湾路海坡度假区“金中海.蓝砖”小区3号楼501号、502号2套住房【权证号分别为：三土房（2014）字第XXX8号、三土房（2014）字第XXX3号】；位于眉山市东坡区永寿镇冷中坝村的眉山“中国泡菜城”产业园区，现污水处理厂48069.33平方米工业用地，《不动产权证》为:川（2016）东坡区不动产权第XXX1号予以查封。本院经审查认为，申请保全人苏久鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 一、对被保全人四川国能环保水资源管理有限公司位于海南省三亚市三亚湾路海坡度假区“金中海.蓝砖”小区3号楼501号、502号2套住房【权证号分别为：三土房（2014）字第XXX8号、三土房（2014）字第XXX3号】予以查封； 二、对被保全人四川国能环保水资源管理有限公司位于眉山市东坡区永寿镇冷中坝村的眉山“中国泡菜城”产业园区，现污水处理厂48069.33平方米工业用地，《不动产权证》为:川（2016）东坡区不动产权第XXX1号予以查封。 本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王鹏程 二〇一八年九月十四日 书记员  余松珈
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初12585号原告：邝顺方，男，1963年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：邝葵笑，女，1963年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市，上述两原告的共同委托诉讼代理人：刘扬军，广东岭山律师事务所律师。被告：李务秋，男，1968年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：李彩莲，女，1968年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：李颖聪，男，1994年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市，上述三被告的共同委托诉讼代理人：李炳林，广东莞同律师事务所律师。原告邝顺方、邝葵笑与被告李务秋、李彩莲、李颖聪合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邝顺方、邝葵笑撤回起诉处理。审判员  黄方圆二〇一八年九月十日书记员  伦雪莹
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0291民初590号 原告：曹娟娟，女，1989年1月23日出生，满族，无职业，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：张福生，吉林远耀律师事务所律师。 被告：周航，女，1994年4月7日出生，汉族，职业不详，住吉林省梅河口市。 原告曹娟娟诉被告周航民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月26日立案。曹娟娟于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹娟娟撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予曹娟娟撤回起诉。 代理审判员  周梁玉 二〇一八年九月十二九日 代理书记员  王艳秋
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0408财保270号申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。法定代表人：马创科，该局局长。委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。被申请人：李凯，男，1992年12月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：李一硕，女，1993年5月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收李凯、李一硕夫妇社会抚养费75615元。为了便于执行，防止李凯、李一硕夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李凯、李一硕夫妇名下75615元的银行存款采取财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人李凯、李一硕在金融机构的存款75615元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  武伟燕审 判 员  陈丽娟人民陪审员  刘树娟二〇一八年九月十二日书 记 员  李 杨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0703民初1676号 原告：黄钰，男，住南宁市青秀区。 被告：李国强，男，住钦州市钦**。 原告黄钰与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄钰到庭参加诉讼，被告李国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄钰向本院提出诉讼请求：1、被告李国强偿还借款本金50000元及利息4672.16元（计算方式：到期未付息部分按照年利率18%，计算至2017年12月29日至2018年6月29日共计6个月的复利）；2、被告李国强支付违约金（计算方式：每天按待还款金额的3‰计付，自2018年6月30日至2018年7月18日止共19天为3116.38元，自2018年7月19日起至还清全部款项之日的违约金另计）；3、被告负担案件受理费、财产保全费用等。事实和理由：2017年12月29日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，同日签订了《借款合同》，约定借款期限6个月，自2017年12月29日起至2018年6月29日止；还款方式为先息后本，借款人每月偿还利息数额为750元，借款期满之日偿还本金及最后一期利息，若借款人未按约定偿还借款本息，出借人有权就到期未付息部分计收复利并收取违约金。被告借款后不按约还款，原告多次催收未果，按约定，被告应偿还自2017年12月29日起至2018年6月29日的借款利息4672.16元，即第1至6个月分别为750元、761.25元、772.67元、784.26元、796.02元、807.96元，另外，被告应支付违约金3116.38元，以上共计57788.54元。 被告李国强未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李国强因资金周转需要向原告黄钰借款，2017年12月29日，被告为甲方，案外人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆公司）为乙方，双方签订《借款融资服务协议》，协议约定：甲方委托乙方寻找、介绍出资方，协助甲方融资50000元，借款用途资金周转，金额50000元，借款期限6个月，还款方式先息后本等内容。同日，广西钱盆科技股份有限公司推荐被告向原告借款，原告与被告在钦州市钦北区签订《借款合同》，约定：借款总额50000元，借款期限为6个月，自2017年12月29曰起至2018年6月29曰止；还款方式每月还息，到期还本，借款利率采取每年18%固定利率，每月利息额为750元，期满之日偿还本金及最后一期利息；出借人有权就到期未付息部分按照与借款本金相同的利息利率及付息时间计收复利；借款人未按约定偿还借款本息，出借人有权收取违约金，违约金=待还款金额（本金+利息）3‰×逾期天数等内容。原告将借款转给钱盆公司，2018年1月2日，原告向该公司出具委托支付函，委托该公司代位付款给被告，该公司于同日通过网银分2次转账共47000元至被告账户，被告向原告出具收到50000元的收款收据，被告借款后不按约定还本付息，原告多次催收未果。 本院认为，被告李国强向原告黄钰借款，有其出具借款合同、收款收据和转账凭证等为证，原、被告之间的借贷关系成立，借款期满后，被告应按约偿还借款给原告，被告不按时偿还，违反了双方的约定，损害了原告的合法权益，双方签订的合同及被告出具的借条虽约定借款为50000元，但钱盆公司转账给原告仅是47000元，原告也确认实际出借47000元，本院确认被告应偿还原告的借款本金为47000元，原告主张被告返还借款50000元，本院不予支持；原告主张借款期限内，被告支付按年利率18%计付的利息及复利，复利计算方式为到期未付息×年利率18%，符合按合同约定和法律规定，本院予以支持；原告主张自2018年6月30日起，被告承担每天按待还款金额的3‰计付的违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，违约金应按年利率24%计付，原告的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李国强偿还原告黄钰借款本金47000元、利息及复利（利息的计算方式：自2018年1月2日起至2018年6月29日，以借款47000元为基数，按年利率18%计付；复利的计算方式：自2018年2月3日起至2018年6月29日，以到期未付利息为基数，按年利率18%计付）； 二、被告李国强支付原告黄钰借款违约金（违约金的计算方式：自2018年6月30日起，以借款47000元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1244元，减半收取计622元，由被告李国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  阙正辉 二〇一八年九月二十五日 书记员  黄思绮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初2795号申请人：郑州越发置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道东侧空港二路北侧。法定代表人：李心平，该公司总经理。委托诉讼代理人：童靖，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春明，河南国基律师事务所律师。被申请人：丁阳，女，1989年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：刘强，男，1990年6月21日出生，汉族，住河南省新郑市。郑州越发置业有限公司与丁阳、刘强租赁合同纠纷一案，申请人郑州越发置业有限公司于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求查封丁阳购买的位于郑州航空港区规划工业一路以南，双鹤湖一街以东X号楼X单元X层X，建筑面积126.3平方米的房屋一套〔权证号码（合同号）：X〕。申请人提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的编号为1065119192018003151的保函（担保金额726,385.24元）一份作为担保，本次申请的保全金额为500,000元。本院经审查认为，申请人郑州越发置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封丁阳购买的位于郑州航空港区规划工业一路以南，双鹤湖一街以东X号楼X单元X层X，建筑面积X平方米的房屋一套〔权证号码（合同号）：X〕，本次保全金额以500,000元为限。案件申请费4151元，由申请人郑州越发置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦静霞二〇一八年九月四日书记员  孟祥宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4177号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春宣，男，1956年8月1日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白家珍，女，1936年9月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省石泉县人民政府。住所地：陕西省石泉县城关镇人民路。 法定代表人：周耀宜，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：唐忆川，该县人民政府法制办公室副主任。 委托诉讼代理人：陈长建，陕西奇声律师事务所律师。 再审申请人王春宣、白家珍因诉陕西省石泉县人民政府（以下简称石泉县政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终722号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王春宣、白家珍申请再审称，1.石泉县后柳镇居民三组登记证号为石泉县房权证后柳镇字第××号的房屋系王春宣、白家珍、王凤煊等人的祖辈王文浩置办，在其父辈均已去世的情况下，王春宣、白家珍、王凤煊均有继承权，但该房产和土地均登记在王凤煊一人名下，侵害了王春宣、白家珍等人的权利，王春宣、白家珍申请石泉县政府对石泉县房地产业管理局作出的《关于王凤煊所持房屋产权证情况的说明》进行复议，是适格的复议申请主体，石泉县政府石府复决字[2017]5号行政复议决定及本案一、二审判决均认定王春宣、白家珍不是适格的复议申请主体，认定事实有误。2.涉案房产登记在王凤煊名下没有法律依据，石泉县政府在复议时未对房产登记行为认定的事实是否真实、作出的程序是否合法进行审查，未履行复议职责。请求撤销一、二审判决，将本案发回一审法院重审。 石泉县政府提交意见称，1.石泉县房地产业管理局《关于王凤煊所持房屋产权证情况的说明》是经过调取当时颁发房产证的所有资料进行核查后作出的，该局已经履行了自己的法定义务，并无不当。2.王春宣、白家珍与王凤煊因房屋共有权纠纷的民事案件已经法院终审判决，认定王春宣、白家珍对争议房屋无共有权，故其无权请求撤销王凤煊的房产证。3.石泉县政府作出的石府复决字[2017]5号行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求驳回王春宣、白家珍的再审申请。 本院认为，王春宣、白家珍认为涉案房屋应当为其与王凤煊等人共同共有，向石泉县房地产业管理局申请撤销王凤煊持有的石泉县房权证后柳镇字第××号房屋所有权证并对涉案房屋进行确权，该局作出《关于王凤煊所持房屋产权证情况的说明》，对房屋所有权证的颁发过程做了说明，王春宣、白家珍不服，向石泉县政府申请复议。石泉县政府复议过程中，陕西省安康市中级人民法院作出（2016）陕09民终753号民事判决，认定涉案土地的使用权及土地上房屋的所有权应归王凤煊所有，判决驳回王春宣、白家珍确认涉案土地使用权和房屋所有权为其与王凤煊共同共有的诉讼请求。因该生效民事判决明确王春宣、白家珍对涉案房屋不享有权利，所以该二人提出的撤销涉案房屋登记及确权的申请不能成立,石泉县房地产业管理局作出的上述说明对王春宣，白家珍的权利义务不产生实际影响，石泉县政府决定驳回其行政复议申请并无不当。石泉县政府作出的石府复决字[2017]5号行政复议决定属于程序性驳回行政复议申请的决定，无需对申请复议事项的合法性进行实体性审查，故王春宣、白家珍认为石泉县政府未对申请复议事项认定事实、作出程序等实体合法性问题进行审查属于未履行复议职责的意见不能成立。 综上，王春宣、白家珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王春宣、白家珍的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 杨 卓 审判员 丁晓明 二〇一八年九月二十八日 法官助理任少鹏 书记员赵贝
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1524刑初453号公诉机关商城县人民检察院。被告人李小虎，男，1987年7月3日出生于河南省尉氏县，汉族，初中毕业，务工，户籍地、住所地为河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月25日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检公诉刑诉【2018】307号起诉书指控被告人李小虎犯危险驾驶罪，于2018年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉，被告人李小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：2018年9月13日0时13分许，被告人李小虎酒后驾驶牌号为豫Ａ×××**的白色雪佛兰小轿车从固始县草庙集乡出发，由北向南沿216省道行驶至商城县河凤桥乡南司村路段时，逆向行驶时与异向黄某驾驶的豫Ｓ×××**号小型客车相碰撞，致两车损坏。事故发生后，被告人李小虎又驾车继续由北向南沿216省道行驶，当日0时16分行至商城县河凤桥乡辛店村路段时，又逆向行驶与异向于某驾驶的皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车(挂车号皖Ｋ×××**)相碰撞，致两车损坏。于某报警后，李小虎在现场等待并接受交警部门处理。商城县公安局交警大队民警出警，现场勘验完毕后对李小虎进行呼气式酒精检测，结果是158mｇ／100ml，并将李小虎带至商城县人民医院抽血，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：从李小虎的血液中检测出乙醇含量为l73.85mｇ／100ml。经商城县公安局交警大队认定：李小虎负事故的全部责任，黄某、于某无责任。案发后，被告人李小虎已与黄某、于某达成民事调解协议。公诉机关认为，被告人李小虎醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李小虎醉驾造成两起交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人李小虎对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，表示认罪，辩解称其有八十多岁的母亲、智障的哥哥和一岁的女儿需要照顾，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：事故发生后，被告人李小虎明知他人报警而在现场等待处理，案发后主动投案并如实供述其犯罪事实；被告人已与被害人黄某、于某达成赔偿协议并取得被害人黄某的谅解；被告人没有违法犯罪前科。上述事实，有被告人李小虎的供述与接处警及受案登记表、案发及到案经过、前科及户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、被害人及证人的户籍证明、酒精呼气检测单及血样提取登记表、调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书等书证、证人熊某的证言、被害人黄某、于某的陈述、鉴定意见（血醇检验报告单）及现场勘验笔录、现场方位图、照片等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李小虎醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。商城县人民检察院指控被告人李小虎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人李小虎醉酒驾车造成两起交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。事故发生后，被告人李小虎明知他人报警而在现场等待处理，其在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人已与被害人黄某、于某达成赔偿协议并取得被害人黄某的谅解，可酌情从轻处罚；被告人没有违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。根据被告人李小虎的犯罪事实、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款的规定，判决如下：被告人李小虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月25日至2018年10月24日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邹建中二〇一八年九月二十九日书记员  熊 铠
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1125财保41号 申请人：江伟清，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 被申请人：周新建，男，1977年11月29日出生，汉族，汉族，住浙江省云和县。 申请人江伟清于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周新建在云和县人民政府房屋征收款（保全标的为60000元）。中国太平洋财产保险股份有限公司云和支公司出具保函为江伟清的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人江伟清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周新建在云和县人民政府的房屋征收款（标的为60000元），期限为一年。 案件申请费620元，由申请人江伟清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一八年九月十一日 书记员  蓝必强 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10634号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人孙佰强，男，1980年2月15日出生，住北京市丰台区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙佰强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7403号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙佰强支付本金100453.55元及息费、一审案件受理费1155元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7403号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦