wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初2406号原告：江苏宏泰高分子材料有限公司（以下简称宏泰公司），住所地江苏省宜兴市万石镇工业**（南漕村），统一社会信用代码913202822504615630。法定代表人：刘晓明，宏泰公司董事长。委托诉讼代理人：高咏华（受宏泰公司特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔峰（受宏泰公司特别授权委托），宏泰公司销售内勤。被告：重庆市兴国金科灯具有限公司（以下简称兴国公司），住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人：邓步国（男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区，兴国公司执行董事。原告宏泰公司与被告兴国公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托诉讼代理人高咏华到庭参加诉讼，被告兴国公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令兴国公司支付货款191930.59元及逾期利息（自2017年12月31日起至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率计算）；2、判令本案诉讼费由兴国公司承担。事实和理由：兴国公司向其公司购买各类涂料等产品，结欠其公司货款191933.62元，经其公司多次催讨，兴国公司至今仍未能支付。现诉至法院，请求依法支持诉请。被告兴国公司未作答辩。本院经审理查明：宏泰公司与兴国公司原就涂料买卖业务订立购销合同1份，宏泰公司于2016年12月8日至2017年8月23日分7次向兴国公司提供各种规格型号的涂料。2016年12月13日至2017年9月21日，宏泰公司分5次向兴国公司开具了合计金额为251723.48元的增值税专用发票。2017年12月18日，宏泰公司委托江苏太湖律师事务所律师高咏华向兴国公司发出律师函1份（复印件），向兴国公司催要欠款191930.59元，兴国公司于同年12月31日收到该律师函。宏泰公司提供兴国公司于2018年1月16日出具的付款承诺书（复印件），兴国公司确认结欠宏泰公司货款191930.59元，并承诺分期偿还。嗣后，兴国公司未能按约向宏泰公司支付上述欠款。上述事实，有原告宏泰公司提供的送货单7份、对账单3份（复印件）、增值税专用发票5份、律师函及邮寄凭证（复印件）、付款承诺书（复印件），被告兴国公司提供的购销合同，及本庭庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告宏泰公司与被告兴国公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，兴国公司向宏泰公司购买涂料，宏泰公司按约履行了合同义务，且兴国公司收受了宏泰公司开具的金额为251723.48元的增值税专用发票，兴国公司应按约履行付款义务。嗣后，兴国公司仅支付了部分款项，剩余191930.59元，经宏泰公司催要，兴国公司至今仍未能支付，应承担本案纠纷的全部责任。宏泰公司主张利息自2017年12月31日起至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：兴国公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宏泰公司货款191930.59元及利息（自2017年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3615元（其中，案件受理费减半收取2070元，保全费1545元），由兴国公司负担，该款已由宏泰公司垫付，兴国公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宏泰公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一八年九月三十日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初1852号 原告：许胜平，男，汉族，1951年8月20日出生，住广西桂林市象山区。 被告：赵永胜，男，汉族，1967年5月7日出生，住广西桂林市象山区。 被告：莫玉玲，女，汉族，1973年11月4日出生，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：赵永胜（系莫玉玲丈夫），住广西桂林市象山区。 原告许胜平与被告赵永胜、莫玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告许胜平、被告赵永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许胜平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款300000元；2、请求判令二被告归还2016年至2018年6月利息225000元（后续利息2018年7月起以300000元为本金，按年利率24%计算至二被告还清本金为止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，被告赵永胜、莫玉玲以当时生产资金欠缺为由，提出向原告借钱周转，2013年2月20日被告向原告借款200000元，同年9月4日又向原告借款100000元，借期均为一年。后来被告一直以资金不足为由拖欠借款，至2018年6月18日仍没有归还。被告一再重写欠条，每次承诺到期一定还，但至今未能归还借款本金300000元，2016年至2018年6月30日的利息也分文未付。由于被告赵永胜与莫玉玲是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告赵永胜辩称，对原告起诉的借款本金及利息计算予以认可，但借款是用于桂林市晟盈食品有限责任公司的生产经营，该公司由赵永胜经营，莫玉玲只占很少的股份，借款为赵永胜一人所借。因公司经营出现问题，赵永胜暂时无力归还借款。 被告莫玉玲辩称，借款的时候莫玉玲并不知情，对借款的具体金额不清楚，都是赵永胜与许胜平联系的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与二被告系朋友关系。2013年，被告赵永胜以公司生产经营需要资金周转为由向原告借款。原告通过转账的方式于2013年2月19日转款200000元、于2013年9月4日转账100000元至赵永胜的银行账户。被告赵永胜向原告出具了收据，借期为一年，之后又多次续借重写借据。落款时间为2017年6月18日的借据载明：“今借到许胜平人民币叁拾万元整（300000.00），借期一年，于2017.6.18—2018.6.18止，借款人：赵永胜”。落款时间为2018年6月15日的欠条载明：“今欠到许胜平2016—2018.6月止利息款共计人民币贰拾贰万伍仟元整，欠款人：赵永胜”。 另查明，借款时双方口头约定按照月利率2.5%的标准计算利息，被告赵永胜借款后本金没有归还，利息支付至2015年年底。原告所诉2016年至2018年6月利息是以300000元为本金，按照月利率2.5%的标准计算得出225000元。 再查明，赵永胜与莫玉玲于1999年1月26日登记结婚。赵永胜借款用于桂林市晟盈食品有限责任公司的生产经营，该公司的股东为赵永胜和莫玉玲，莫玉玲一直在该公司工作。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账的方式将300000元转入赵永胜的账户，赵永胜向原告出具借据，双方构成民间借贷的法律关系。双方确认赵永胜尚欠原告借款本金300000元，依据赵永胜2017年6月18日所写的借据，借款期限于2018年6月18日届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，赵永胜应当向原告返还该笔借款。对于原告要求被告赵永胜归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。双方口头约定按照月利率2.5%的标准计算利息，依据赵永胜2018年6月15日所写的欠条，2016年至2018年6月赵永胜所欠利息为225000元，该金额是以300000元为本金，按照月利率2.5%（年利率30%）的标准计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告赵永胜2016年至2018年6月应支付利息为180000元（300000元×24%/年×2.5年），自2018年7月起至本金实际清偿完毕之日止的利息按年利率24%的标准计算，超过部分本院不予支持。 关于被告莫玉玲是否应当共同偿还借款本金及利息的问题。原告认为涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中赵永胜以个人名义向原告借款，该借款用于桂林市晟盈食品有限责任公司的生产经营，而该公司赵永胜和莫玉玲均占有股份，系夫妻共同生产经营的公司。因此，本案所涉借款系夫妻共同债务，原告要求被告莫玉玲共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告赵永胜、莫玉玲归还原告许胜平借款300000元； 二、被告赵永胜、莫玉玲支付原告许胜平2016年至2018年6月利息180000元（之后利息以本金300000元为基数，自2018年7月起按年利率24%计付至本金实际清偿完毕之日止）； 三、驳回原告许胜平的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9050元，因适用简易程序减半收取4525元（原告已预交），由原告许胜平负担388元，被告赵永胜、莫玉玲负担4137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 龙 韧 二〇一八年九月二十五日 书记员 王丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2974号 申请执行人赖文山，男，汉族，1966年6月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人张育添，男，汉族，1969年6月16日出生，身份证住址：广东省东源县。 关于申请执行人赖文山与被执行人张育添房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6852号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付从2016年12月1日起至2017年3月25日止的房屋租金36167.5元及占有使用费78832.5元，支付滞纳金10126.9元（以36167.5元租金为基数按每日千分之一从2017年5月25日计至被告付清租金之日止，现暂计至2018年2月28日），支付房屋占有使用费333000元（按30000元/月的标准自2017年3月26日起计至被执行人返还房屋之日止，现暂计至2018年2月28日），将位于深圳市龙岗区横岗街道六约村深坑深竹路******的住宅房屋返还给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息2004.31元（以上述款项之和为基数自2018年2月3日起计至被执行人实际付清款项之日止，现暂计至2018年2月28日），承担案件受理费、评估费14784元；并支付本案执行费7023.73元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下中国农业银行账户（账号：62×××18、41×××60、41×××60）、深圳农村商业银行账户（账号：00×××18、00×××41、00×××00）、平安银行账户（账号：20×××85、04×××08）；冻结被执行人名下持有的深圳市源城行房地产经纪有限公司50%的股权；查封被执行人名下位于龙岗区布吉街道水径社区上水花园98栋私宅的房产中占有的50%权利份额（不动产权证号6000265106）外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人张育添纳入失信被执行人名单。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人以该案涉及房屋腾退问题，因涉及第三人，拟另案起诉处理，且被执行人目前无其他可供执行的财产为由，向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人张育添目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人对涉及房屋腾退问题另案提起诉讼，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人张育添新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年九月四日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初1472号 原告：甘桂昌，男，出生，汉族，住广西北流市。 原告：甘幸，女，出生，汉族，住广西北流市。 原告：钟伦贞，女，出生，汉族，住广西北流市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：甘诗文，男，出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：甘书兵，男，出生，汉族，住广西北流市，是被告甘诗文的儿子。 委托诉讼代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师。 原告甘桂昌、甘幸、钟伦贞与被告甘诗文排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘桂昌、甘幸、钟伦贞及三原告共同委托的诉讼代理人覃富泉、张远秋，被告甘诗文及其委托诉讼代理人甘书兵、何业有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘桂昌、甘幸、钟伦贞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甘诗文返还侵占三原告位于北流市房屋土地约;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告甘桂昌与原告甘幸是姐弟关系。原告钟伦贞是原告甘桂昌、甘幸的母亲，甘日荣是原告甘桂昌、甘幸的父亲，也是原告钟伦贞的丈夫，现已去世。北流市房屋土地是原告甘桂昌、甘幸的爷爷甘昭华自有，原来的建筑面积为。后来，甘日荣拆旧建新仅使用该房屋土地面积，预留了一点空地。2017年，被告拆旧建新时侵占了三原告位于北流市房屋土地约。三原告多次要求被告停止侵权行为，但被告不予理会，双方多次协商无果。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。 被告甘诗文辩称：其房屋座落于北流市，与原告座落于北流市的房屋相邻。其没有侵占原告的房屋土地，原告的主张证据不足，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：1、原告的身份证；2、北国用（1989）字第09-404号国有土地使用权证、登记所有权人为甘日荣的房屋所有权证以及北流市房地产管理所出具的房屋产权证存根、绘图；3、照片。被告提供的证据有：1、契纸、北国用（1992）字第09-4068号国有土地使用权证、宗地图、登记所有权人为甘诗文的房屋所有权证、界址调查表；2、建设用地规划审批单、许可证以及建设工程规划审批单、许可证；3、北国用（1989）字第09-404号国有土地使用权证、登记所有权人为甘日荣的房屋所有权证以及北流市房地产管理所出具的房屋产权证存根、绘图；4、被告的身份证。本院经审查后对原告提供的证据1、2和被告提供的证据1、3、4的真实性依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。原告提供的证据3和被告提供的证据2不足以证明其各自的主张，本院不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘桂昌、甘幸是原告钟伦贞与其丈夫甘日荣（已死亡）的儿女。甘昭华（已死亡）是原告甘桂昌、甘幸的爷爷。本案所争议的房屋土地原座落于，产权人为甘昭华，建筑面积为。1994年，甘日荣将上述房屋拆除重建。2000年，原告从他人手上获得了相邻土地的使用权。2001年3月，原告将上述土地和房屋合并办理了北国用（1989）字第09-404号国有土地使用证以及两个房屋所有权证。北国用（1989）字第09-404号国有土地使用证载明：座落于，土地使用者甘日荣，使用权面积为，并备注阳台只登记不发证。被告甘诗文的房屋座落于北流市，与原告座落于北流市的房屋相邻。 本院认为，本案争议的房屋土地原为，原告从他人手上获得了相邻土地的使用权，总共为。原告提供的国有土地使用证土地使用面积为，并备注阳台只登记不发证，则登记面积共计（+=）。拆旧建新后，北流市新房屋建筑面积比旧房屋建筑面积少（=）。原告主张被告甘诗文侵占了其位于北流市房屋土地约的证据不足，应承担举证不能的责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告甘桂昌、甘幸、钟伦贞的诉讼请求。 本案案件受理费100元（原告已预交50元），由原告甘桂昌、甘幸、钟伦贞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞庆梅 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  张玉梅 二〇一八年九月二十五日 法官助理徐碧珊 书记员何尘
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0307民初13102号原告韩进虎，男，汉族，1990年12月11日生，户籍地址山东省曹县，委托代理人王好超，广东华埠律师事务所律师。被告深圳更大店贸易有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道布吉路**，统一社会信用代码91440300MA5DB6KW3L。法定代表人：杨春芳。委托代理人杨志发，公司股东。案由：买卖合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、被告深圳更大店贸易有限公司在2018年9月15日前向原告韩进虎支付人民币60000元；二、在被告深圳更大店贸易有限公司履行完上述付款义务后2日内，原告韩进虎向被告深圳更大店贸易有限公司退还所购产品（4瓶茅台酒，编号为：44509、45476、45482、45519）；三、在原、被告各自履行完上述义务后，双方之间就买卖关系产生的纠纷了结，任一方不得再向对方提出任何主张；四、若被告深圳更大店贸易有限公司未按约定履行付款义务，则原告韩进虎有权以人民币100320为执行标的，向人民法院申请强制执行；五、若原告韩进虎未按约定履行退货义务，则被告深圳更大店贸易有限公司有权要求原告韩进虎退还已付款项并要求原告韩进虎无条件退还所购产品（4瓶茅台酒，编号为：44509、45476、45482、45519）；六、案件受理费1153元，由原告韩进虎自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 怡二〇一八年九月十七日书记员 戴思强
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初1245号原告:王飞,男,1981年9月19日出生,汉族,住枞阳县。委托诉讼代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雪荣，安徽众佳律师事务所律师。被告:李孝忠,男,1970年1月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。原告王飞诉被告李孝忠民间借贷纠纷一案，本院2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李孝忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告10000元借款本金并从2017年5月1日起按年利率24%支付逾期利息至本息还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转于2017年1月12日与原告签订借款合同一份，合同约定：原告贷给被告10000元，借款期限2017年1月起至2017年4月止。原告将借款交付给被告，借款到期后被告拒不还款，损害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，诉至法院。被告李孝忠未出庭、未答辩、也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，原、被告签订借款合同，约定：原告贷给被告10000元，借款期限2017年1月起至2017年4月止，未约定借款利息。原告于2017年1月12日将10000元转账给被告。上述事实，有当事人陈述，借款合同、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还10000元借款于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期之日起按年利息24%支付资金占用利息，超出法律规定的自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出法律规定的部分本院不予支持。被告未到庭视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：被告李孝忠自本判决书生效之日起十日内归还原告王飞借款本金10000元及利息（从2017年5月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李孝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  郭晓冰审 判 员  张兵鹏人民陪审员  伍海燕二〇一八年九月二十五日书 记 员  陈 昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0221民初2938号 原告：蒋中兵，男，1991年11月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：安徽美满房地产代理销售有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖县十连路与荆山河路交叉口西100米，。 负责人：王宏伟，经理。 委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。 原告蒋中兵诉被告安徽美满房地产代理销售有限公司芜湖分公司（以下简称“美满公司”）居间合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋中兵、被告安徽美满房地产代理销售有限公司芜湖分公司的委托诉讼代理人张俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋中兵向本院提出诉讼请求：1、退还不合法中介服务收费10800元并按银行同期存款利率赔偿利息；2、本案产生的交通、住宿及其他费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，原告到被告处请求为原告代理销售房屋元盛阳光城29幢2502室，由其置业顾问阮成东接待，因本人之前并未接触过二手房销售，也不了解二手房市场行情，经阮成东诱导以明显低于市场价格445000元达成《速销合同》，在合同第三条约定本人承担房屋成交款1%作为乙方推广和宣传费用及第五条约定销售溢出价格乙方美满房产得40%，速销期限三个月，收走本人房产证及钥匙一把。2018年8月12日，阮成东电话告知有客户看中原告房屋，要求配合商谈签约事宜，随后以466800元价格与买方潘娇娇、周俊达成《存量房买卖合同》，并知道当日才签下《房地产经纪合同》，买方交付现金20000元作为定金，被告要求当日需把《速销合同》约定的费用交清，按照之前《速销合同》约定1%推广宣传费及销售溢出40%价格共计13388元商议后以10800元（由被告经理孙康支付宝收款收取）成交，但并未收到收据及发票，后续索要无果。2018年8月17日，被告为买方代理申请购房贷款通知本人需到场提供所需材料及银行卡号，原告当日收取了购房首付款266800元（含定金），被告也于当日向买方收取了中介费、贷款费。原告认为与被告签订的《速销合同》既不平等也不合法。 被告美满公司辩称：原告是完全民事行为能力人，双方是在自愿的前提下签订的合同，合同对相关费用进行了明确的约定，在速销合同完成后，双方对推广宣传费及溢价费进行了变更，并且当场予以支付，这些都是原告在自愿并且清楚自己行为的情况下做出的，其要求退还的理由不充分，请求驳回其诉请。 原告为支持自己的请求与主张向本院提交证据为： 1、速销合同，以证明该合同没有公司的签章，是业务员自行做出的行为 2、房地产经纪合同，以证明2018.8.12被告获得我房屋销售的代理权； 3、存量房买卖合同，以证明交易的事实； 4、中介收费10800元支付宝付款截图，以证明我给付被告10800元中介费的事实。 被告美满公司对原告所举证据质证意见为：1、真实性认可，该业务员是获得我公司授权的，该份合同是双方真实意思表达，该份合同是我们提供推广宣传；2、真实性认可，证明目的不予认可，我公司未获得销售代理权，该份合同只是提供居间服务；3、真实性认可，但与本案无关联性，因为是原告与案外人达成的协议；4、真实性认可，充分证明了其交易的对象不是我方的业务员，而是我公司，并且双方已经履行完成了速销合同。 被告美满公司未向本院举证。 本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合全案予以综合分析认定。 本院查明的事实为：2018年7月23日，原告到被告处请求为原告代理销售房屋元盛阳光城29幢2502室，由其置业顾问阮成东接待，双方订立《速销合同》约定案涉房屋价格为445000元，合同约定原告承担房屋成交款1%作为乙方推广和宣传费用及销售溢出价格乙方美满房产得40%，速销期限三个月。2018年8月12日，阮成东电话告知有客户看中原告房屋，要求配合商谈签约事宜，随后以466800元价格与买方潘娇娇、周俊达成《存量房买卖合同》，并签下《房地产经济合同》，买方交付现金20000元作为定金，被告要求当日需把《速销合同》约定的费用交清，按照之前《速销合同》约定1%推广宣传费及销售溢出40%价格共计13388元商议后以10800元成交，原告已实际支付。2018年8月17日，被告为买方代理申请购房贷款通知本人需到场提供所需材料及银行卡号，原告当日收取了购房首付款266800元（含定金），被告也于当日向买方收取了中介费、贷款费。 本院认为：原、被告订立的速销合同及房地产经济合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应收法律保护。被告作为居间人促成买卖合同成立，原告应按约定支付报酬。原告作为完全民事行为能力人，与被告订立的速销合同及房地产经纪合同，无法定的无效或可撤销的情形，且原告已实际支付，因此原告要求被告退还居间费的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 驳回原告蒋中兵的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元由原告蒋中兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇一八年九月二十七日 书记员  朱 晨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的经费，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初425号 原告：任红梅，女，1974年1月25日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。 被告：刘军兵，男，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告任红梅与被告刘军兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告任红梅及其委托诉讼代理人马晓亮到庭参加诉讼，被告刘军兵经传票传唤未到庭。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晓亮与被告刘军兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款47481元及自2016年1月6日起至法院判决给付之日止的法定贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告素有业务往来。自2007年3月起原告作为出卖人向被告供应摩托车油箱等产品。截至2016年1月5日，被告尚拖欠原告货款47481元未付。 被告辩称，被告和原告有十几年的业务往来，不可能拖欠原告货款。被告向原告出具了收货清单，但通过转账和现金方式支付了货款。 原告提供了《送货清单》1份作为证据材料，证明被告欠付货款的事实。 原告提供的证据经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为货款已经全部支付给了原告。 被告提供了林彩霞出具的《情况说明》及转账凭证1份作为证据材料，证明被告通过妻子林彩霞账户以转账方式支付给原告货款30000元的事实。 被告提供的证据经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该款项系支付给原告的其他货款。 本院对原告和被告提供的证据认证如下： 对原告提供的证据予以认定；对被告提供的证据，在被告签收送货清单的当日即通过其妻子账户向原告支付了款项，原告虽认为该款项系支付的其他货款，但对此未提供证据予以证明，故本院对该证据予以认定。 本院认定本案事实如下： 2016年10月5日，被告确认原告向其提供价值47481元货物。同日，被告向原告支付货款30000元。原告以被告未付货款为由于2018年1月11日诉至本院要求判如所请。 本院认为，根据原告提供的《送货清单》，被告收到原告价值47481元货物的事实清楚，本院予以认定。因被告于当天向原告支付货款30000元，故还应向原告支付剩余货款17481元。被告虽辩称其通过现金方式支付了该部分货款，但未能提供证据予以证明，对被告的该项意见，本院不予采纳。此外，因双方未约定付款期限，被告应自收到货款之日向原告支付上述货款，被告未按时支付，应自收到货物之次日即2016年10月6日起向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利率按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、刘军兵于本判决生效之日起十日内支付任红梅货款17481元，并自2016年10月6日起按照未付货款为基数和年利率4.35%计算支付利息至本判决确定的履行之日止； 二、驳回任红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由任红梅负担751元，由刘军兵负担237元。 任红梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘军兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  沈 玲 人民陪审员  林秀明 二〇一八年九月十二日 代书 记员  詹 鋆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初5191号原告：罗帝路，男，汉族，1953年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：舒绪彬，广东如智律师事务所律师。委托代理人：马在明，广东如智律师事务所实习律师。被告：余家礼，男，住址广东省深圳市龙岗区，被告：丘秋红，女，住址广东省深圳市龙岗区，原告罗帝路诉被告余家礼、丘秋红合同纠纷一案，本院依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒绪彬到庭参加诉讼，被告余家礼、丘秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余家礼于2015年向原告推荐《空蝉》股票产品，称该产品具有投资价值，由此原告与被告余家礼于2015年7月4日达成委托协议，由被告余家礼代原告申购该资产产品，原告向被告余家礼支付委托投资款人民币30000元，被告余家礼向原告出具收款收据。后来，原告多次向被告要求支付该产品的收益，但被告却借故回避。经原告多次催告，被告才透露实情，即被告并未将该30000元用于投资。因此，原告多次要求被告返还30000元款项，但被告却始终不予归还。被告丘秋红是被告余家礼的配偶，应当就该笔款项承担连带责任。为维护原告的合法权益，遂起诉请求判令：1.被告余家礼和被告丘秋红连带向原告返还委托款人民币30000元及逾期利息2246元（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月4日计至全款还清之日，暂计至2018年1月15日），共计人民币32246元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告余家礼、丘秋红未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告罗帝路与被告余家礼系朋友关系，原告称被告余家礼向其推荐股票产品，故2015年7月4日原告委托被告余家礼申购《空蝉》资产包，同日被告余家礼向原告出具一份收款收据，确认收到罗帝路认购《空蝉》资产包的费用，共计30000元。原告主张余家礼收到该款项后并未用于投资，故原告多次向被告催要，余家礼一直不予归还。原告主张被告丘秋红与余家礼系夫妻关系，应为前述款项承担连带责任。上述事实有庭审笔录、收款收据等证据为证，足以认定。本院认为，原告委托被告余家礼购买《空蝉》资产包的事实有收款收据为证，本院对双方之间的合同关系予以确认。原告主张被告收取款项后并未购买该资产产品，被告余家礼未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院采信原告的主张，故该认购款30000元被告余家礼应予返还。关于利息，双方没有约定，原告没有提供催款的证据，应承担举证不能的不利后果，被告应按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日（2018年3月14日）起计至还清之日止。原告没有提供证据证明被告丘秋红与被告余家礼系夫妻关系，原告主张被告丘秋红承担连带还款责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告余家礼应于本判决生效之日起三日内返还原告罗帝路30000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月14日起计算至还清之日止）；二、驳回原告罗帝路的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费606元（原告已预交），由被告余家礼负担，该606元被告余家礼应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一八年九月十日书记员  刘 安
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0705民初3166号 原告：李强。 委托诉讼代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：官清波。 被告：太平财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市东营区运河路673号1幢。 负责人:李凤英，经理。 委托诉讼代理人：蒋秀芝，该单位职工。 原告李强诉被告官春波、太平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人宫世华，被告太平保险公司的委托诉讼代理人蒋秀芝均到庭参加了诉讼。被告官春波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告因本次交通事故所造成的经济损失共计122000元；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日23时10分许，李强驾驶黑色普通两轮摩托车沿民生街由西向东行驶至民生街潍州路东200米处与官清波违反禁令标志停放在民生街南侧的鲁V×××××号小型客车发生碰撞，致李强受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定李强负主要责任，官清波负次要责任。鲁V×××××号小型客车在被告太平保险公司处投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 官清波未出庭，亦未提交书面答辩意见。 太平保险公司辩称，发生事故属实，对责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证有效的情况下我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2017年3月10日23时10分许，李强未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌黑色普通两轮摩托车沿民生街由西向东行驶至民生街潍州路东200米处与官清波违反禁令标志停放在民生街南侧的鲁V×××××号小型客车发生碰撞，致李强受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定李强负主要责任，官清波负次要责任。 李强在发生事故后分别入住潍坊市中医院、中国人民解放军第八十九医院共住院治疗12天，诊断为：右股骨干粉碎性骨折；骨盆骨折；右下肢静脉血栓；尿道损伤；头皮挫裂伤清创缝合术后。 本案在审理过程中，根据李强的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对李强的伤残等级、误工时间、护理时间和护理人数、后续治疗费、营养费、护理依赖度等事项进行了司法鉴定。2018年5月2日，该鉴定所出具鉴定意见：李强右下肢丧失功能达10%以上（未达25%）构成十级伤残，骨盆畸形愈合，构成十级伤残；误工时间为受伤后300天（含后续治疗期间）；护理为受伤后前30日二人护理，后一人护理75天（含后续治疗期间）；营养期限90日（建议30元/天）；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万圆或以实际合理支出费用审查认定；被鉴定人自愿放弃护理依赖度程度评定。 官清波驾驶的鲁V×××××号小型客车车主为本人。该车在太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险金额为122000元，事故发生在保险期间内。 李强提供了交通事故认定书，住院病历、住院费发票、门诊病历、门诊发票、费用清单，护理人员房产证、家庭关系证明、收入来源的证明，护理人员身份证复印件、家庭关系证明、房产证、工资流水、停发工资证明、组织机构代码证、开园许可证，司法鉴定意见书、鉴定费单据，主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费59134.96元；2.护理费16182.95元（护理人员李传勇护理105天，按100.79元/天*105天；护理人员孙妮护理60日，按2800元/月*60天）；3.营养费2700元（30元/天*90天）；4.住院伙食补助费360元（30元/天*12天）；5.司法鉴定费2300元；6.后续治疗费10000元；7.交通费600元；8.精神损害抚慰金4000元；9.误工费30237元（按100.79元/天*300天）；10.残疾赔偿金88293.6元（36789元/年*20%*12%）；11.车损2000元。对李强主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，被告均无异议，本院直接予以确认。对李强主张的司法鉴定费、误工费、残疾赔偿金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。李强主张的交通费、护理费、精神损害抚慰金、车损证据不充分。 本院认为，李强与官清波驾驶的机动车发生交通事故并致李强受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李强负主要责任，官清波承担事故次要责任。李强、官清波均有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生均具有过错，因李强无证醉酒驾驶无牌普通两轮摩托车，对本次交通事故的发生存在较大过错，故李强因事故造成的合理损失，应由官清波赔偿20%，李强自担80%。 关于李强主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、司法鉴定费、误工费、残疾赔偿金，共计193025.56元。关于护理费，根据司法鉴定意见报告中载明住院期间两人护理，出院后一人护理（含后续治疗期间），因此护理人员孙妮的护理时间应为30日，护理费计13382.95元。关于交通费，因李强未提供证据证明该项损失，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，李强承担事故主要责任，其对损害的发生具有较大过错，再行主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。关于车损，因李强未提供证据证明该项损失，本院不予支持。综上，李强的损失共计206408.51元。 官清波驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告太平保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，李强的损失应由太平保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费30237元、残疾赔偿金66380.05元、护理费13382.95元，共计120000元。 对于李强因本次事故导致的超出交强险以外的司法鉴定费、住院伙食补助费等损失共计86408.51元，应由官清波承担20%计17281.7元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告李强医疗费、护理费等损失120000元； 二、被告官清波赔偿原告李强医疗费、司法鉴定费、住院伙食补助费等损失17281.7元； 三、驳回原告李强的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华阳光共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李强负担1000元，被告官清波负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇一八年九月十日 书记员 马晓丽
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初2742号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：红塔区李棋镇玉兰小卖部，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道康井居委会下戴井****。注册号：530402600017688。经营者：汤玉兰，女，1965年9月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：汤玉兰，女，1965年9月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：代凤亮，男，1967年2月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系被告汤玉兰的丈夫，特别授权代理。原告垫富宝投资有限公司诉红塔区李棋镇玉兰小卖部、汤玉兰合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人李志，被告红塔区李棋镇玉兰小卖部经营者汤玉兰、被告汤玉兰及其委托诉讼代理人代凤亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令红塔区李棋镇玉兰小卖部偿还原告垫付款本金29998.78元；2.请求判令红塔区李棋镇玉兰小卖部向原告支付违约金2999.87（本金*10%）元；3.请求判令红塔区李棋镇玉兰小卖部根据欠款总额为基数自2018年5月1７日以日１‰支付延迟履行违约金至实际偿还之日止（2018年5月1７日至2018年7月1９日暂计人民币１889.92元）；4.请求判令被告汤玉兰对被告红塔区李棋镇玉兰小卖部的还款义务承担担保义务；5．请求判令本案的案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。以上合计34888.57元。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2.4%）的服务费。被告一在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80085215********，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2018年4月17日15点16分，在会员卖方易门龙泉易百大新天地针织品批发部消费30000元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告拒不归还欠款，根据合同约定已经构成违约，故原告向人民法院提起诉讼。二被告辩称，本案涉及的这笔款项二被告没有用，也不清楚。被告汤玉兰已经还了两年的款了，现在二被告不愿意还钱，因为二被告没有拿到钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据七，交易短信通知的电话号码，被告汤玉兰确认是其使用号码，根据双方交易操作方法，均需要被告提供系统发到预留电话的交易代码，被告认为不属其操作的质证意见，本院不予采信。二被告提交的汇款凭条、短信截图无法看出与原告及本案的该笔款项有何关联性，故对二被告提交的证据，本院不予确认。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”依据上述规定，原、被告在《垫付宝（垫付卡）领用合约》上签名和盖章时即建立了合同关系。合同签订后，原告为红塔区李棋镇玉兰小卖部垫付了消费款，而其未按时足额偿还垫付款，故对原告要求被告红塔区李棋镇玉兰小卖部支付垫付款的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金和迟延履行违约金，被告红塔区李棋镇玉兰小卖部未按合同约定按时还款，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告红塔区李棋镇玉兰小卖部于本判决生效之日起九十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29998.78元及自2018年5月17日起计算至垫付款清偿之日止的违约金（违约金以29998.78元为本金，按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准利率上浮30%计算）；二、由被告汤玉兰在判项一确定的债务范围内承担连带保证担保责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇一八年九月三日书记员  罗华
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执2073号之一 申请执行人：卢建华，男，1974年7月1日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。 被执行人：黄光彩，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人卢建华与被执行人黄光彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初4501号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人黄光彩应于本判决生效之日起10日内向申请执行人卢建华归还借款本金50000元及该款利息（其中，计算到2017年8月25日的利息为3000元，从2017年8月25日起以50000元基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；二、本案受理费1126元，由被执行人黄光彩负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人黄光彩名下有牌号为粤Ａ×××××小车一辆，该车辆已被本院查封,但小车去向不明，暂无法处置。除此之外，暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执2073号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  周文俊 二〇一八年九月二十八日 书记员  刘绮彤
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执589号申请执行人：刘某，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：何某某，男，1965年8月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行刘某与何某某追偿权纠纷一案中，因需长期扣划被执行人何某某的工资，债权实现较慢，彻查被执行人无其他可供执行财产，申请人刘某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人要求扣划工资时，或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  叶 鹏审判员  康书宾二〇一八年九月四日书记员  申明哲
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初3430号原告：中国建设银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**。负责人：李凤奎，尚志支行行长。委托代理人：马德彬，中国建设银行股份有限公司尚志支行职员。被告：王义涛，男，1973年9月11日生，汉族，住尚志市。原告中国建设银行股份有限公司尚志支行与被告王义涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  杜向阳二〇一八年九月十二日书记员  谢 宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执恢290号 成都安坚商贸有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会(2016)成仲案字第94号裁决书，于2018年9月25日恢复立案受理成都安坚商贸有限公司申请执行中铁二十三局集团第四工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的404214.93元。执行中，被执行人已将案款404214.93元划至本院账户，本院已将该案款全部划至申请执行人账户，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执7184号 申请执行人深圳绿色大庭股权投资基金有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），现住深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦A3101。 法定代表人余以文。 被执行人张亚阳，男，1990年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市叶县。 申请执行人深圳绿色大庭股权投资基金有限公司与被执行人张亚阳刑事附带民事赔偿一案，（2017）粤0303刑初80号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张亚阳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年九月二十五日 书记员  林宸栋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初14660号 原告：诸暨市郡安物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道春江花园环城北路**。 法定人表人：张晓桐。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司职工。 被告：蒋可，男，1972年12月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。现住诸暨市。 原告诸暨市郡安物业管理有限公司与被告蒋可物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审理，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加了诉讼，被告蒋可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与天成锦江苑小区业主委员会签订了物业服务合同。根据合同约定的物业费收费标准，截止起诉之日被告尚有物业费8734元没有支付给原告。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费8734元及滞纳金。 被告未提供书面答辩状及相应的反驳证据。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、《诸暨市天成锦江苑物业管理合同》一份证明原、被告间有物业服务关系。2、诸暨市国土资源局不动产登记查询一份，证明被告系天成锦江苑小区8幢2单元1006室的业主，房屋面积为194.51平方米、车库23.32平方米、储藏室12.12平方米。3、律师函及国内快递单各一份，证明向被告书面催讨过物业费的事实。 上述证据材料经庭审出示，经本院审查，依法确认为有效证据。 综上，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原告与天成锦江苑小区业主委员会签订了物业服务合同，对原、被告双方当事人具有约束力。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告应付原告2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费8734元。原告告请求支付滞约金,本院酌定为所欠物业费的10％。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋可尚应支付原告诸暨市郡安物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费8734元及滞纳金873元，合计人民币9607元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蒋可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇一八年九月十九日 书记员  杨科晔
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执975号丁玉荣：你与谷凤伍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷凤伍于二Ｏ一八年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款306360.00元，执行费4495.00元，诉讼费2884.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：丁玉荣缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一八年九月十八日书记员  韩明启联系人：肖刚联系电话：13664******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1302号申请人：田明东。被申请人：李杰。被申请人：肖晶。申请人田明东与被申请人李杰、肖晶合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保318号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人李杰、肖晶名下银行存款128万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年九月十三日书记员 靳晨阳
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执1041号申请执行人沈阳尚盈物业服务有限公司、被执行人葛冬丽：本院在执行申请执行人沈阳尚盈物业服务有限公司与被执行人葛冬丽服务合同纠纷一案，经被执行人葛冬丽自动履行，执行金额2258.79元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇一八年九月十九日书记员  徐智
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执508-2号 申请执行人刘小英，女，1977年3月5日生，住四川省什邡市。 被执行人鲁珏岑，女，1981年2月4日生，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初197号民事判决，受理刘小英申请执行鲁珏岑期货纠纷一案。执行标的450000元及利息、案件受理费9110元。 执行中，本院于2018年5月25日作出（2018）川01执508号执行裁定，轮候查封被执行人鲁珏岑所有的川Ａ×××××汽车；于2018年6月14日作出（2018）川01执508-1号执行裁定，轮候查封被执行人鲁珏岑位于新都区新都镇马超东路X号X栋X单元11层1号房产。前述财产均不具备处置条件。 2018年9月25日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，待有条件后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的450000元及利息、案件受理费9110元。被执行人鲁珏岑尚欠申请执行人刘小英450000元及利息、案件受理费9110元。 二、终结本院（2017）川01民初197号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 卢海波 审判员 徐 红 二〇一八年九月二十五日 书记员 赵 萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执996号 申请执行人：钟浩翔，男，住桂林市七星区。 被执行人：肖晨曦，男，住桂林市象山区。 本院在执行钟浩翔与肖晨曦民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初2258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖晨曦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟浩翔向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人肖晨曦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟浩翔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇一八年九月二十日 书记员 韦 晓
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初392号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人安华，小名安发友，男，穿青人，1978年11月19日生，贵州省纳雍县人，小学肄业，务工，户籍所在地贵州省纳雍县，住贵州省。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月17日被清镇市公安局刑事拘留，同年8月7日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。辩护人王效明，贵州黔鹰律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人安华犯故意伤害罪一案，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理并适用简易程序合议制，依法组成合议庭于2018年9月20日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人安华及其辩护人王效明律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人安华供述与辩解、被害人褚某1的陈述、证人安某3等人的证言、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪追究被告人安华的刑事责任。建议对被告人安华在有期徒刑二至四年间量刑，可适用缓刑。被告人安华对起诉指控的事实无异议，认罪。辩护人王效明律师提出被告人认罪悔罪，又系自首，且已经和被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解，可对其从轻减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年8月18日20时许，褚某2因债务问题先后三次来到清镇市红枫湖镇芦荻村小寨组安某4家向安某4讨要债务，因双方言语不和发生争执，要债无果后离开。期间当日23时许，褚某2纠集褚某1、陈平等多人持木棒到达安某3（另案处理）家附近，打砸安某3家大门，安某3妻子电话告知安某3，安某3等人从安某4家出来看见褚某2等人便随手拾起木棒追赶。被告人安华和安某3、安某1(另案处理)、安某2(另案处理)用木棒追打褚某2等人，在追打过程中褚某2逃离现场，被害人褚某1被安某3、安华、安某1、安某2四人用木棒殴打致身体多处受伤。2016年11月5日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：褚某1因外伤致腹部损伤行脾破裂切除术后属重伤二级、因外伤致左腓骨多发骨折属轻伤一级、因外伤致腰1椎体左侧横突骨折属轻伤二级、因外伤致左足距骨骨折属轻伤二级、因外伤致左肩胛骨肩峰骨折属轻伤二级、因外伤致头部皮肤裂伤属轻微伤、因外伤致右上肢皮肤裂伤属轻微伤。另查明，2018年7月14日，安华、安某3、安某2、安某1家属和被害人褚某1达成赔偿协议并履行完毕，赔偿褚某1医疗费等经济损失共计人民币13.1万元，褚某1出具书面谅解书谅解了安华等人。2018年7月17日，安华到清镇市公安局城南派出所投案自首。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人安华的基本信息；2.被告人安华的供述与辩解；3.被害人褚某1的陈述、证人安某3、安某1、安某2、褚某2等人的证言；4.司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；5.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片；6.辨认笔录、疾病证明书、发票；7.人身检查笔录、到案经过、在逃人员撤销表；8.赔偿协议、收条、谅解书等。以上证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，且能形成完整的证明体系，被告人安华及辩护人王效明律师亦不持异议，本院予以采信。本院认为，被告人安华因琐事处理不当，故意伤害他人身体，将被害人褚某1打伤致一处重伤二级、一处轻伤一级、三处轻伤二级、两处轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人案发后在家属的陪同下主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人系初犯，当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，悔罪真诚，且被害人也存在过错，可对被告人从轻处罚。被告人的家属已代其与被害人达成赔偿协议且全额支付完毕，已取得被害人的谅解，可从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人安华犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，初三年以上十年以下有期徒刑；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人安华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘运融人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇一八年九月二十日书 记 员  张靖沂
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川01执2551-3号 申请执行人绵阳市兴盛农业开发有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区永兴工业开发区。 法定代表人雷文胜。 被执行人四川御锦农业开发有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙区梓棉乡合兴村村部。 法定代表人孙鑫。 被执行人浙江滨江建设有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区滨江**富春路**。 法定代表人谢银军。 被执行人孙鑫，男，1973年3月17日生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人涂翔宇，男，1969年6月19日生，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初845号民事判决，受理绵阳市兴盛农业开发有限公司【原申请执行人招商银行股份有限公司成都营门口支行】申请执行四川御锦农业开发有限公司、浙江滨江建设有限公司、孙鑫、涂翔宇金融借款合同纠纷一案。执行标的3000万元及利息、案件受理费、保全费、公告费共计223020.5元。 执行中，本院依法拍卖抵押财产，即被执行人浙江滨江建设有限公司位于杭州市××江路××、××、××房产。该房产拍卖价款2794万元，收取执行费97623元，余款27842377元已支付申请执行人绵阳市兴盛农业开发有限公司。 本院在执行中未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。 2018年9月12日，申请执行人以被执行人目前无可供执行财产为由向本院申请终本，待有条件时再向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的3000万元及利息、案件受理费、保全费、公告费共计223020.5元。已执行27842377元，被执行人四川御锦农业开发有限公司、孙鑫、涂翔宇尚欠申请执行人绵阳市兴盛农业开发有限公司2380643.5元及利息【利息按判决计算】。 二、终结本院（2016）川01民初845号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 卢海波 审判员 徐 红 二〇一八年九月二十二日 书记员 赵 萍
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2714号原告：钟定宏，男，汉族，1980年9月16日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人:李莹，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。法定代表人：叶文武，总经理。委托诉讼代理人：苏曼迪、高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告钟定宏与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称:俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟定宏的委托诉讼代理人李莹，被告俊发公司委托诉讼代理人苏曼迪、高大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟定宏向本院提出诉讼请求：1.被告公司立即将办理A4-1-C178号车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关；2．被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币118000元以年利率6%自2016年6月26日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为人民币13383元。）；3．被告承担诉讼费。事实及理由：2012年7月17日，被告向原告收取了车位认购资格确认金人民币50000元。2013年11月21日，原、被告签署《商品房购销合同》〔金盾俊园车位〕总金额为人民币118000元。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年7月10日，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年6月26日，但被告至今未办理所有权证。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：118000×6%÷365×天数(自2016年6月26日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止)，利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司辩称，基于2016年开始实施了契税的新政，不动产的新证办证处于不正常的状态，加之诉争的项目办证体量大，以上原因均不是被告原因所致。另外，被告不存在逾期办证的行为，故请求法院依法驳回其全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与钟定宏（乙方）于2013年11月21日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位A4-1-C178号），约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园A4-1地下室第-1层车位C178号房，规划设计用途为车位，总价款118000元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。钟定宏于2015年7月10日向被告俊发公司缴清车位费及配套费。2015年7月10日，原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费及首套房证明。被告俊发公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为，原、被告双方在商品房购销合同中约定甲方（被告）在240个工作日内协助乙方（原告）将办理住宅所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，双方于2015年7月10日办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用及首套房证明，而被告并未按约履行合同义务。对于被告抗辩契税新政的实施以及涉案项目办证体量大的问题，2015年7月10日双方办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用，至于被告如何向税务管理部门办理缴纳契税及办证体量大不能作为免除合同约定义务的理由，被告未按合同约定履行合同义务就应当承担相应的违约责任，且被告亦未提供证据证实其通知了原告重新提交新政所需的资料，故本院认为，根据双方签订的房屋购销合同约定：“甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关”被告俊发公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关，应按照合同约定承担违约责任；本案中，虽然双方并未约定相应违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张的逾期办证违约金，本院予以支持以118000元为基数，自2016年6月27日至被告将办理产权所需的资料递交至产权登记机关之日按年利率6％计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向不动产登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料，并向原告钟定宏支付以118000元为本金自2016年6月27日起计算至被告履行递交资料义务之日止按年利率6％计算的违约金。二、驳回原告钟定宏的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  林莉二〇一八年九月十八日书记员  何静
河北省乐亭县人民法院执行裁定书（2019）冀0225执异22号案外人：张广和，男，1986年3月生，汉族，现住滦南县。申请执行人：田福强，男，1984年1月生，汉族，农民，现住唐山市。监护人：田义忠，男，1951年11月生，汉族，农民，现住唐山市。系田福强父亲。监护人：陈得春，女，1948年12月生，汉族，农民，现住唐山市。系田福强母亲。被执行人：史维美，男，1976年6月生，汉族，农民，现住滦南县。原告田福强与被告史维美、被告姚雅菲、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行中，案外人张广和于2019年9月10日对河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02执18026号执行裁定书提出书面异议。2019年9月17日，案外人张广和向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人张广和自愿申请撤回执行异议申请，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张广和撤回执行异议申请。审 判 长 刘悦贤审 判 员 赵永春审 判 员 朱 倩 二〇一八年九月十七日法官助理 李晓瑶书 记 员 高 姗
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初1424号原告：河北宝骏电子科技有限公司（原名称河北悦溢电子科技有限公司），住所地石家庄市桥**民生路**天滋嘉鲤**7-3-2202。统一社会信用代码：9113010468571673X3。法定代表人：陈建锋，该公司经理。被告：石家庄葛风商贸有限公司，，住所地井陉县南王庄乡南王庄村统一社会信用代码：91130121072053339G。法定代表人：张建刚，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，，住所地武汉市解放大道**葛洲坝大酒店统一社会信用代码：914200006155710107。法定代表人：聂凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖宇，该公司职员。委托诉讼代理人：米俊波，该公司职员。原告河北宝骏电子科技有限公司与被告石家庄葛风商贸有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宝骏电子科技有限公司法定代表人陈建锋、被告石家庄葛风商贸有限公司委托诉讼代理人杨玉庭、被告中国葛洲坝集团股份有限公司委托诉讼代理人肖宇、米俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宝骏电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告石家庄葛风商贸有限公司给付原告设备款80000元，被告中国葛洲坝集团股份有限公司承担连带给付责任。事实和理由：2013年11月14日原告与被告石家庄葛风商贸有限公司签订了《日照钢铁新建项目配套110kV变电站总包工程日钢5#站、110kV棒材简易站“视屏监控系统采购合同”》，合同价款为22万元。原告按约定提供了相关设备，但被告石家庄葛风商贸有限公司仅给付14万元，仍欠8万元未给付。经原告多次索要，被告石家庄葛风商贸有限公司向原告披露当初与原告签订的采购合同系受被告中国葛洲坝集团股份有限公司委托，现由于被告中国葛洲坝集团股份有限公司未与其结算，导致无力给付原告。被告石家庄葛风商贸有限公司提供的与被告中国葛洲坝集团股份有限公司的《日照钢铁有限公司新建项目配套110kV变电站工程委托采购合同》证实，2013年7月6日被告石家庄葛风商贸有限公司与被告中国葛洲坝集团股份有限公司签订了《委托采购合同》，约定被告中国葛洲坝集团股份有限公司委托被告石家庄葛风商贸有限公司负责采购日照钢铁新建项目配套110kV变电站总包工程施工中的设备采购，设备总价6460万元。《合同法》403条规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。被告石家庄葛风商贸有限公司与被告中国葛洲坝集团股份有限公司签订委托采购合同，被告石家庄葛风商贸有限公司作为被告中国葛洲坝集团股份有限公司的受托人直接以自己的名义与原告签订了采购合同，采购合同合法有效，各方均应按合同约定履行义务。现由于被告中国葛洲坝集团股份有限公司未按合同约定给付采购款，导致被告石家庄葛风商贸有限公司不能给付原告。根据法律规定，原告有权向被告中国葛洲坝集团股份有限公司直接主张权利。为维护原告的合法权益不受侵犯，特此状诉至人民法院，请求依法判决被告石家庄葛风商贸有限公司支付原告合同款80000元，被告中国葛洲坝集团股份有限公司承担连带给付责任。被告石家庄葛风商贸有限公司辩称，1、答辩人受中国葛洲坝集团股份有限公司委托与原告签订采购合同，中国葛洲坝集团股份有限公司系实际买受人，应承担本案采购合同的付款义务。2、答辩人与中国葛洲坝集团股份有限公司签订的《委托采购合同》，从法律性质上讲，答辩人与中国葛洲坝集团股份有限公司之间系委托合同关系，答辩人为中国葛洲坝集团股份有限公司提供代为采购的服务，答辩人的采购行为就是中国葛洲坝集团股份有限公司的采购行为。根据中国葛洲坝集团股份有限公司与答辩人《委托采购合同》，采购价款总计为6460万元，至今仅给付59947906元，仍欠合同款4652094元。而本案《委托采购合同》也属于本案涉及工程项目中的一部分，中国葛洲坝集团股份有限公司作为该项目的发包方应当对工程款的结算在欠付工程款范围内承担连带责任。被告中国葛洲坝集团股份有限公司辩称，1、原告与被告石家庄葛风商贸有限公司签订的采购合同，并不直接约束我公司。2、原告同时将石家庄葛风商贸有限公司与中国葛洲坝集团股份有限公司列为被告，违反合同法第四百零三条第二款的规定。3、石家庄葛风商贸有限公司对中国葛洲坝集团股份有限公司已不享有任何债权。4、原告主张中国葛洲坝集团股份有限公司承担连带给付责任，无任何法律依据。综上所述，恳请人民法院驳回原告要求中国葛洲坝集团股份有限公司承担连带给付责任的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2013年7月6日被告中国葛洲坝集团股份有限公司与被告石家庄葛风商贸有限公司签订《日照钢铁有限公司新建项目配套110kV变电站工程委托采购合同》，约定被告中国葛洲坝集团股份有限公司委托被告石家庄葛风商贸有限公司采购本合同范围内所有工程设备、材料的采购、运输、接货、卸货、仓储和保管，设备总价为人民币6460万元。2013年11月14日原告与被告石家庄葛风商贸有限公司签订《日照钢铁新建项目配套110kV变电站总包工程日钢5#站、110kV棒材简易站“视屏监控系统采购合同”》，约定，原告向被告石家庄葛风商贸有限公司供应视频监控系统的设备材料，所有视频监控系统的设备材料及安装费用为22万元。原告按约定提供了相关设备，被告石家庄葛风商贸有限公司仅给付14万元，仍欠8万元未给付。为索要货款，原告于2018年8月6日向本院提起诉讼。庭审中，原告选择向被告中国葛洲坝集团股份有限公司直接主张权利。上述事实，有《日照钢铁有限公司新建项目配套110kV变电站工程委托采购合同》、《日照钢铁新建项目配套110kV变电站总包工程日钢5#站、110kV棒材简易站“视屏监控系统采购合同”》、询证函等证据所证实。本院认为，被告石家庄葛风商贸有限公司作为被告中国葛洲坝集团股份有限公司的受托人，在处理委托事务时拖欠原告货款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法合同法》第四百零三条第二款规定，“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。本案中，原告根据被告中国葛洲坝集团股份有限公司与被告石家庄葛风商贸有限公司签订的委托采购合同,选择向被告中国葛洲坝集团股份有限公司主张债权，符合法律规定，本院予以支持。被告中国葛洲坝集团股份有限公司与被告石家庄葛风商贸有限公司间是否结清货款，属于委托人与受托人之间约定，不能以此对抗原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零三条第二款的规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国葛洲坝集团股份有限公司给付原告河北宝骏电子科技有限公司货款80000元。二、驳回原告河北宝骏电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告中国葛洲坝集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴驭坤二〇一八年九月三十日书记员  梁 瑛
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初2676号之一申请人：周学文,男,1975年1月8日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯有福，江苏东南律师事务所律师。被申请人：谷彐春,女,1986年2月5日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告周学文诉被告谷彐春买卖合同纠纷一案中，申请人周学文于2018年9月7日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人谷彐春名下位于南京市。本院认为，申请人周学文的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人谷彐春名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年九月七日书记员 刘姗姗
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2427号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾世轩，男，1968年7月21日出生，汉族，出生地广东省高州市，文化程度小学，户籍地为广东省高州市。因本案于2018年5月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2423号起诉书，指控被告人曾世轩犯盗窃罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人曾世轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月28日9时许，被告人曾世轩到本市白云区棠下东二街4号2档味对味韩国料理店，盗得刘某放在店内的华为牌手机2部。经鉴定：华为牌手机2部共价值人民币1350元。同年5月1日8时许，被告人曾世轩到本市白云区机场路粤福置业广场大蕃鲜生店，盗得柯某放在店内的华为牌手机1部。经鉴定：华为牌手机价值人民币1552元。同年5月15日7时许，被告人曾世轩到本市白云区三元里大道高田街3号沙县小吃店，盗得谢某放在店内的华为牌手机1部。认为被告人曾世轩多次盗窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾世轩犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人曾世轩在有期徒刑八个月至一年二个月间量刑，并处罚金。被告人曾世轩对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人曾世轩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人曾世轩犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾世轩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年1月20日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人曾世轩犯盗窃罪的违法所得，发还被害人刘某、柯某、谢某；追缴不足以清偿的，责令被告人曾世轩向被害人刘某、柯某、谢某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一八年九月二十七日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初14136号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨辰，系公司员工。 被告：王亦萍，女，1975年8月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告王亦萍物业服务合同纠纷一案中，因被告王亦萍已缴清物业费，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费170元，依法减半收取85元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年九月三日 书记员  杨科晔
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初8720号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被告：林建明，男，1966年6月20日生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。被告：张静，女，1977年2月13日生，居民身份证号码******************，汉族，单位地址南京市。被告：翁惠白，女，1982年9月7日生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。被告：逢晋宁，男，1965年5月25日生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。被告：郭强，男，1972年3月22日生，居民身份证号码******************，汉族，户籍地址南京市。被告：林林，男，1989年9月29日生，居民身份证号码******************，汉族，户籍地址南京市。被告：林玉姐，女，1958年6月19日生，居民身份证号码******************，汉族，单位地址南京市。被告：林亚琴，女，1964年2月4日生，居民身份证号码******************，汉族，户籍地址南京市。被告：林庆炎，男，1981年1月6日生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。被告：南京韵歌工贸有限公司，组织机构代码74822332-7，住所地南京市。法定代表人：张静。被告：南京真建商贸实业有限公司，组织机构代码78710110-3，住所地南京市。法定代表人：林玉姐。被告：江苏省林宁国际贸易有限公司，组织机构代码71626134-5，住所地南京市。法定代表人：林建明。被告：南京隆福源农产品发展有限公司，组织机构代码75126057-5，住所地南京市。法定代表人：袁二兵。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告林建明、张静、翁惠白、逢晋宁、郭强、林林、林玉姐、林亚琴、林庆炎、南京韵歌工贸有限公司、南京真建商贸实业有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司、南京隆福源农产品发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月28日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司南京分行的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担（此款已由原告已预交）。审判员  杨光焰二〇一八年九月三十日书记员张璐
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执恢163号   申请执行人赵永玲，女，1968年9月17日出生，汉族，住太原市。   被执行人晋中市万嘉兴印刷有限公司，住所地山西省晋中市开发区民营科技园萁城路**，组织机构代码70117XXXX。   法定代表人李双青，总经理。   被执行人李双青，男，1959年10月9日出生，汉族，晋中市万嘉兴印刷有限公司总经理。   被执行人连爱英，女，1960年6月17日出生，汉族，晋中市万嘉兴印刷有限公司监事。   本院的（2015小民初字第04145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人晋中市万嘉兴印刷有限公司、李双青、连爱英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人晋中市万嘉兴印刷有限公司、李双青、连爱英的银行存款1888567元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 张 伟   人民陪审员 王宝平     二〇一八年九月二十日   书 记 员 王秋保
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执4272号之一申请执行人陈珊珊。被执行人杨兵。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初324号民事判决，于2018年6月27日受理陈姗姗申请执行杨兵民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨兵名下车牌号为川X**的指南者牌车辆（车辆识别代码XXX）予以查封并扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一八年九月二十七日书记员 赵雄峰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执2652号申请执行人：陈建华，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省。委托代理人：张国栋,上海创远律师事务所律师。被执行人：臧伟，男，1964年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。委托代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈建华与被执行人臧伟房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2017)沪0110民初21799号民事判决书，申请执行人陈建华要求被执行人臧伟支付租金、物业管理费及利息人民币98370元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。现被执行人名下亦无房产、车辆、证券、股份、存款等，本次执行中未发现被执行人名下具有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一八年九月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附:相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2658号之二申请执行人：刘某，男，1972年6月2日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省玉门市。委托执行代理人：严某，乌拉泊法律服务所。被执行人：新疆天宇博瑞科技有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：范某，新疆天宇博瑞科技有限公司总经理。申请执行人刘某与被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司劳动合同纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月13日作出（2017）乌劳人仲调字第350号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司向申请执行人刘某支付案款111575元，本案应收执行费1573.63元。现双方当事人达成执行和解协议，即：“自2018年9月起，新疆天宇博瑞科技有限公司每个月26日前支付刘某案款20000元，（现已支付40000元）直至全部案款111575元交付完毕。现金支付的由刘某出具收条。转账支付的由新疆天宇博瑞科技有限公司保存转账凭证”本案达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）乌劳人仲调字第350号仲裁调解书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  艾海提审判员  李长源审判员  邓 杰二〇一八年九月二十八日书记员  杨 靖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1400号申请人：河南三林市政工程有限公司被申请人：河南昌胜实业有限公司申请人河南三林市政工程有限公司与被申请人河南昌胜实业有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保348号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南昌胜实业有限公司名下银行存款887618元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年九月二十七日书记员 靳晨阳
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初893号原告：宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码9164030034418056XU。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白某，男，汉族，1982年7月7日出生，系该公司副经理，住宁夏回族自治区盐池县盐林南路**。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：刘某，住陕西省定边县。公民身份号码×××0。被告：李某1，住陕西省定边县。公民身份号码×××。原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司与被告刘某、李某1借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告刘某、李某1经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款本金100000元及利息6188,12元,本息共计106188.12元，2017年5月25日之后的利息按月利率8.99‰诉至实际付清之日；2.判令第二被告对上述借款承担连带清偿责任;3.判令由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2016年5月11日,原被告签订农户联保贷款资料(1、农户联保贷款申请书2、个人贷款审批书3、农户联保贷款尽职调查报告4、个人贷款业务客户谈话各忘录5、农户联保合同6、个人提款申请书7、个人贷款风险分类(贷后检查)报告8、农户联保贷款申请书9、农户联保协议10、农户联保借款合同)，合同签订后,原告按照约定向第一被告发放贷款,第一被告向原告出具了借款借据,约定借款金额为100000元，利息为8.99‰，借款期限为一年,自2016年5月11日至2017年5月10日,现借款期限已届满,二被告拒不履行借款偿还义务,截至2017年5月25日,该笔借款已拖欠利息6188.12元，2017年5月25日之后的利息按月利率8.99‰主张至实际付清之日。被告刘某、李某1公告传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。原告依法提交了证据，该证据客观真实，与本案有关联性，本院采信。本院经审理认定以下事实：2016年5月11日，被告刘某、李某1、案外人李某2与原告签订《宁夏汇发村镇银行农户联保协议》（宁盐村银营联协字第L0512号），约定三人组成联保小组向原告贷款，每笔金额100000元，期限从2016年5月11日至2017年5月10日，保证方式为连带责任保证，并约定了保证范围及联保小组成员义务等。同日，被告刘某与原告签订《农户联保借款合同》（宁盐村银营联借字第L0512号），约定被告刘某向原告借款100000元，期限一年至2017年5月10日止，月利率为8.99‰，并对其他事项进行了约定。同日，原告向被告刘某做了《农户联保贷款业务客户谈话备忘录》，被告李某1作为担保人签字捺印。现上述贷款已经逾期，被告没有按照约定还本清息，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告刘某与原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》、被告李某1与原告签订的《宁夏汇发村镇银行农户联保协议》、《农户联保贷款业务客户谈话备忘录》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然案外人李某2也在联保协议中签字，但其并未在刘某贷款合同中作为保证人签字，故原告自愿放弃要求案外人李某2承担责任，本院准许。原告依约发放贷款，履行了合同约定的义务，被告刘某作为借款人未按合同约定履行还款义务，应承担偿还义务。对于原告主张的利息请求，原告庭审中陈述被告刘某将利息清至2017年12月31日，对于2017年1月1日至5月25日期间的利息，原告陈述为单位系统自动挂账，没有主张，本院不予处理。原告庭审中陈述，本案主张的利息6188.12元计算至2018年2月25日，本院予以支持，此后的利息按照双方约定计算。根据《宁夏汇发村镇银行农户联保协议》约定，被告李某1属于连带责任保证，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告李某1承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告李某1承担保证责任后，有权向债务人刘某追偿。被告刘某、李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决书生效后二十日内偿还原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司借款本金100000元，利息6188.12元,本息共计106188.12元（利息计算至2018年2月25日，之后的利息按照双方签订的《农户联保借款合同》约定的利率计付至本判决确定给付之日止）；二、被告李某1对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、被告李某1承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，公告费560元，合计2984，由被告刘某、李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 余丽娟人民陪审员 惠兴丰人民陪审员 管应娥 二〇一八年九月十一日书 记 员 黄子龙附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1306号申请人：陈丙泉。被申请人：刘利娜。申请人陈丙泉与被申请人刘利娜民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保322号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘利娜名下银行存款5081000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年九月十三日书记员 靳晨阳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初8447号原告：李钢，男，1973年7月22日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：方璇，江苏圣典律师事务所律师。被告：宽慧，男，1974年12月16日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告李钢诉被告宽慧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李钢委托诉讼代理人方璇到庭参加诉讼，被告宽慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李钢向本院提出诉讼请求：判令被告宽慧立即偿还原告借款本金50万元，并自2018年7月13日起按年利率12%支付利息至付清时止。事实和理由：被告于2018年7月6日向原告借款450万元，并出具借条，承诺2018年7月12日归还其中的50万元，如逾期，则按年利率12%支付利息。原告按约向被告指定的收款人陈学章转账450万元。现被告逾期至今未归还。被告宽慧未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告宽慧间的借款50万元的事实，有原告提供的借条、支付凭证为证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行，借款人应当及时返还借款，逾期应当支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宽慧于本判决生效之日起十日内归还原告李钢借款50万元，并自2018年7月13日起按年利率12%支付利息至本金付清时止。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8810元、减半收取4405元，公告费300元（如发生），均由被告宽慧负担（原告已预交，被告应与上述判决内容一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一八年九月二十一日书记员  赵捷