湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0424民初1180号 原告：宋泽斌，男，1954年6月19日生，汉族，农民，住衡东县。 原告：谭祖中，又名谭祖忠，男，1954年3月8日生，汉族，农民，住衡东县。 原告：谭术清，男，1957年10月6日生，汉族，农民，住衡东县。 三原告共同委托诉讼代理人：阳春明，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告：宋海洋，男，1969年9月23日生，汉族，农民，住衡东县。 本院于2018年7月19日立案受理了原告宋泽斌、谭祖中、谭术清诉被告宋海洋追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员旷文林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋泽斌、谭祖中及三原告的共同委托诉讼代理人阳春明、被告宋海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋泽斌、谭祖中、谭术清分别诉请：判决被告宋海洋支付原告宋泽斌劳动报酬18465元、支付原告谭祖中劳动报酬6410元、支付原告谭术清劳动报酬7190元。事实与理由：原告宋泽斌与被告宋海洋系同宗共祖兄弟。2016年，被告宋海洋承建了甘溪电站公租房与金花桥成春林家房屋，聘请原告宋泽斌在工地上劳动做工，同时被告宋海洋委托原告宋泽斌喊来原告谭祖中、谭术清兄弟为被告宋海洋做工，当时约定做甘溪工地170元一天吃一餐饭，金花桥成春林家工地是180元一天。在甘溪工地，原告宋泽斌做工92.5天、原告谭祖中做工15天、谭术清做工27天。在金花桥工地上，原告宋泽斌做工33天、原告谭祖中做工27天、原告谭术清做工20天。按上述约定工价，被告宋海洋应付原告宋泽斌工资21665元、应付原告谭祖中工资7410元、应付谭术清工资8190元。工作期间，被告宋海洋预支付了原告宋泽斌3200元，下欠18465元；预支付了原告谭祖中1000元，下欠6410元；预支付了原告谭术清工资1000元，下欠7190元。被告宋海洋下欠三原告工资，原告多次催收，被告总是以借口拖欠不付。 三原告为支持自己的诉讼请求，提交的证据如下： 1、委托诉讼代理人阳春明制作的调查笔录，以证明被告请三原告在甘溪工地与金花桥工地做事，每天的工价都是170元，都没有结算。因为两个工地的发包方欠了被告的款，被告才没有付清三原告的工资。 2、被告宋海洋签字的三原告做工工资结算书，以证明被告下欠三原告工资数额。 3、衡东县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，以证明该案不属于劳动仲裁管辖范围，应向人民法院起诉。 被告对证据1，没有异议；对证据2、有异议，认为原被告双方的账还未算好，是阳春明称被告要取回结算书被告必须在笔录上签字，于是被告才签了字，原件尚存于被告处。对证据3没有异议。 被告宋海洋口头辩称：1、他不欠原告宋泽斌的钱了，原告宋泽斌还要退钱给被告；2、原告谭祖中、谭术清是原告宋泽斌喊来做事的，他俩应与原告宋泽斌要求支付工资，被告只与原告宋泽斌结算；3、对三原告提交的结算清单，被告只按八折认可；4、被告分四次付给宋泽斌共19000元应予扣减；5、原告方在金花工地因做防水失误损失材料计币8500元，应当由三原告予以赔偿。 法官认证意见：对原告提交的证据1、是本案委托诉讼代理人的工作记录，被告无异议，基于被告当庭陈述认同甘溪、金花工地请了三原告做事，予以认证；对原告提交的证据2、被告当庭只认同各原告所列工资的80%（即八折），对于其余部分不予认证；对于证据3，原被告双方无异议，予以认证。 根据原告诉称、被告答辩及法官认证情况，确定本案事实如下： 原告宋泽斌与被告宋海洋系同宗共祖兄弟。2016年，被告宋海洋承建了甘溪电站公租房与金花桥成春林家房屋，雇请原告宋泽斌在工地上劳动做工，同时被告宋海洋委托原告宋泽斌喊来原告谭祖中、谭术清兄弟为被告宋海洋做工，约定做甘溪工地170元一天吃一餐饭，金花桥成春林家工地是180元一天。在甘溪工地，原告宋泽斌做工74天（92.5天×80%）、原告谭祖中做工12天（15天×80%）、谭术清做工21.6天(27天×80%）。在金花桥工地上，原告宋泽斌做工26.4天(33天×80%）、原告谭祖中做工21.6天(27天×80%）、原告谭术清做工16天(20天×80%）。综上,按上述约定工价，被告宋海洋应付原告宋泽斌工资17332元、应付原告谭祖中工资5928元、应付谭术清工资6552元。工作期间，被告宋海洋预支付了原告宋泽斌3200元，下欠14132元；预支付了原告谭祖中1000元，下欠4928元；预支付了原告谭术清工资1000元，下欠5552元。被告宋海洋下欠三原告工资，原告多次催收，被告总是以借口不予结算、不支付工资。 本院认为，雇佣法律关系是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的劳务法律关系。雇佣劳务法律关系从成立时起即具有法律约束力。本案中，被告宋海洋基于承包了甘溪工地与金花桥工地的包工工程，在平等自愿的基础上，经口头协商雇佣了原告宋泽斌进行施工工作，被告宋海洋与原告宋泽斌之间形成了雇佣合同民事法律关系。原告宋泽斌受被告宋海洋口头委托，雇佣了原告谭祖中、谭术清到上述工地一同工作，劳动报酬标准被告宋海洋确定与原告宋泽斌相同，劳动报酬由被告宋海洋支付，被告宋海洋与原告谭祖中、谭术清之间，也形成了雇佣合同民事法律关系。原告依据雇佣合同约定，向被告宋海洋主张支付劳动工资报酬，既有事实根据，又有法律依据，予以支持。但原告诉请超出被告认可部分的工资，因无证据支撑，不予支持。被告宋海洋辩称，他未委托原告宋泽斌请原告谭祖中、谭术清做事，他只与原告宋泽斌结账，与庭审查明被告已委托原告宋泽斌雇请原告谭祖中、谭术清做事的事实不符，不予采信。被告宋海洋还辩称，其支付三原告的工资中，除扣减原告认可已支付的5200元工资外，还应扣减被告另外支付原告宋泽斌的13800元，三原告还应当承担因金花工地做防水工程项目失误赔偿材料款8500元，因未提供相关证据证实，不予认可。据此，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第六十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告宋海洋在本判决生效后十日内支付原告宋泽斌劳动报酬14132元； 被告宋海洋在本判决生效后十日内支付原告谭祖中劳动报酬4928元； 被告宋海洋在本判决生效后十日内支付原告谭术清劳动报酬5552元。 驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告宋海洋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  旷文林 二〇一八年九月十日 法官助理王琼 书记员周园                            校对责任人：旷文林 打印责任人：周园                附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。 第五十五条民事法律行为应当具备下列条件： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律或者社会公共利益。 第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。 第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。 第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。 书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。 委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。