wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执370号申请执行人：连冬云，女，汉族，1968年12月5日生，住昆明市盘龙区。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司.法定代表人王旺，董事长。住所地：昆明市官渡区彩云北路与佴季路交叉口。本院受理的申请人连冬云与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初第3436号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司未能自动履行（2017）云0111民初第3436号民事判决书确定的法律义务，申请人连冬云于2018年1月23日向本院申请执行，本案执行标的为办理房产交房手续、违约金、诉讼费3193元、执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司有银行存款、有车辆登记信息、无房产登记信息。本院已将违约金、诉讼费执行到案且发还申请人连冬云。现申请人连冬云所购房产无登记备案登记，没有明确的坐落指向，被执行人无法协助办理交房手续，故本案暂不具备执行条件，现已将被执行人限制高消费进行信用惩戒。经回告申请人同意终结本案的本次执行程序，待本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年九月十五日书 记 员  张奕繇
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0602执异16号异议人：孙晓鹏，男，1973年6月20日出生，住址保定市。委托代理人：乔伟，河北言复律师事务所律师。申请执行人：四川省天佑建筑劳务开发有限公司，住所地成都市武侯区晋吉街**附**。统一社会信用代码91510000791838060D。法定代表人：王元金，该公司总经理。被执行人：保定市东洁飞鹏房地产开发有限公司，住，住所地保定市秀兰钻石嘉园****楼**门脸织机构代码：09715526-X。法定代表人：孙晓鹏，该公司董事。在本院执行四川省天佑建筑劳务开发有限公司与保定市东洁飞鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人对（2017）冀0602执734号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，2018年9月4日，本院作出（2017）冀0602执734号执行裁定书，裁定追加被执行人保定市东洁飞鹏房地产开发有限公司股东孙晓鹏、薄小东为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：“被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本院认为，依据本院查明事实，异议人向本院提出执行异议的申请，不符合上述规定，不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回异议人孙晓鹏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  汪 浙审 判 员  宋爱云人民陪审员  张 妍二〇一八年九月十二日书 记 员  杨 飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执1344号之二申请执行人：左凤美,女,1972年12月12日出生,住十堰市茅箭区。被执行人：杨金云,女,1973年6月25日出生,住茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第01104号民事判决书，在执行左凤美与杨金云民间借贷纠纷一案中，我院于2017年6月26日查封了被执行人杨金云位于茅箭区五堰街办堰艳华小区5幢1-1-2（产权证：20××**）的房产，因已抵押，申请执行人左凤美暂不主张处置，现申请执行人左凤美申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志勇审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一八年九月二十六日书记员  黄欢欢
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4149号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。被执行人:李跃军，男，彝族，1988年1月1日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人李跃军信用卡纠纷一案中，执行依据：(2018)云0103民初2805号民事判决书。因申请人中国农业银行股份有限公司昆明分行撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执4149号案件的执行。申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十五日书记员 周树惠
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5855号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广东省广州市花都区新华街公益大道府西一街**，组织机构代码00751682-7。法定代表人：叶锻红，职务局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州市花都区花东彩艺自行车厂，地址广州市花都区花东镇镇东村旧村**102，统一社会信用代码92440101MA59LD5R7D。经营者：阮建煌。申请执行人广州市花都区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人广州市花都区花东彩艺自行车厂作出的穗花环罚﹝2017﹞478号《行政处罚决定书》。申请执行内容为停止生产并罚款40000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市花都区花东彩艺自行车厂在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚﹝2017﹞478号《行政处罚决定书》，停止生产并罚款40000元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年九月十七日书记员  梁杏谋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初3005号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市西工区。负责人：金泽民，行长。委托诉讼代理人：崔建锋、吴健，河南卉林律师事务所执业律师。被告：刘战杰，男，1989年1月2日出生，住河南省汝阳县。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告刘战杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行洛阳分行的委托诉讼代理人崔建锋到庭参加诉讼，刘战杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年4月11日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金137500元、利息3596.23元、本金罚息68.40元、利息罚息62.12元，合计141226.75元（该数据暂计至2018年2月28日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计至全部款额付清之日止，具体数额以建行洛阳分行个人信贷系统统计的数据为准）；3.判令原告对位于洛阳市××××房产行使抵押权，并以拍卖、变卖所得价款优先偿还所欠原告债务；4.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日刘战杰因购房需要向原告申请借款，4月11日双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向刘战杰提供贷款165000元用于购买位于洛阳市××××房产，借款期限20年，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，逾期罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，还款方式为按月等额本金还款，还款日为每月月末前10天。合同下担保方式为由刘战杰以所购房产提供抵押。4月22日，原告依约向刘战杰发放贷款165000元，后刘战杰自2017年5月开始未按约还款，原告多次催要无果。刘战杰未到庭未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2014年3月10日，刘战杰向建行洛阳分行申请借款，4月11日，刘战杰（借款人）、建行洛阳分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，编号：2022-20140578140。合同约定，刘战杰向建行洛阳分行借款165000元购买洛阳市××××房产，借款期限240个月，即从2014年4月11日起至2034年4月11日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法采用等额本金还款；担保方式为抵押，刘战杰以其所购房产为该笔借款提供抵押担保；抵押担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系，有权行使担保权利等。4月15日，涉案房产办理了抵押登记（房屋坐落：洛阳市瀍河区九龙台街中楼1-601，房屋所有权证号：洛房权证市字第**，他项权证号：房他证市字第××号）登记的房屋他项权利人为建行洛阳分行。4月22日，建行洛阳分行依约向刘战杰发放贷款165000元。后因刘战杰未按约定履行还款义务，建行洛阳分行遂诉至本院，截至2018年8月24日刘战杰尚欠建行洛阳分行借款本金137500元、利息7068.40元，本金罚息297.23元、利息罚息275.09元，合计145140.72元。本院认为，本案《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对合同各方具有约束力。建行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，刘战杰未按合同约定按时还款，已构成违约，建行洛阳分行要求解除与其之间的借款合同，并要求其偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应予支持。涉案房产办理了抵押权登记，建行洛阳分行依法享有了抵押权和对抵押物拍卖、变卖的价款进行优先受偿的权利。由于建行洛阳分行未提供其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行与被告刘战杰于2014年4月11日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告刘战杰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本息145140.72元（该数据计算至2018年8月24日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计至全部款额付清之日止，以中国建设银行个人信贷系统数据为准，但不得超过国家法律规定的最高标准即年利率24%）；三、确认原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行对被告刘战杰名下位于洛阳市瀍河区九龙台街中楼1-601号（房屋所有权证号：洛房房权证市字第**，项权证号：房他证市字第××号）抵押房产在第二项判项及本案诉讼费用金额内享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3124元减半收取1562元，保全费1320元，均由被告刘战杰负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨惠丽二〇一八年九月二十九日书记员  谭玉丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10821号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行。住所地：深圳市福田区新洲路中诚天邑花园商铺****，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人李晶。 被执行人李皇鸿等6人（详见附表略） 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初24904号等民事判决书（详见附表略）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金及其他费用（详见附表略）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本次执行过程中，本院依法对上列被执行人名下财产进行查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了相应措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请）。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一八年九月二十日 书记员  颜 青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初1363号 原告：程伟，男，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：郑诗贵、张晓红，浙江开发律师事务所律师。 被告：艾春，男，1980年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：高珊珊，女，1992年5月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告程伟因与被告艾春、高珊珊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案，原告程伟及其委托代理人张晓红到庭参加诉讼，被告艾春、高珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结(2018年4月10日至2018年6月8日为公告送达期间，依法不计入审限)。 原告程伟起诉称，被告艾春、高珊珊于2014年8月7日以经营公司拓展业务为由向原告借款人民币279000元，原告通过中国银行自动柜员机分6次将借款转入被告高珊珊账户。后，原告发现两被告并未将借款用于公司的业务经营上，遂要求两被告归还借款。经原告多次催讨，两被告归还了原告54000元，后再次催讨时已联系不上被告高珊珊，因此由被告艾春先向原告出具了一张225000元的借款。借条上约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期未能归还借款，则由借款人承担本金每天5‰的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。被告艾春出具借条后，原告又多次向两被告催讨欠款，两被告至今未归还上述借款。故原告诉请判令：一、被告艾春、高珊珊立即归还原告借款本金225000元，利息152712.5元（利息按同期贷款利率4.75%的四倍计算，从2014年8月7日起暂计算至2018年3月2日，要求计算至实际履行之日止）及逾期还款违约金（违约金以年利率24%，从起诉之日起计算至实际履行之日止）,合计：377712.5元；二、本案诉讼费用由两被告承担。 被告艾春、高珊珊未作答辩。 针对自己的主张，原告程伟提供了借条、收条各1份，中国银行转账凭条6份、流水交易单1份，证明原告于2014年8月7日分6次通过转账向被告高珊珊汇款279000元，被告艾春出具225000元的借条和收条的事实。 被告艾春、高珊珊未提供证据，也未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的借条、收条系原件，符合证据的形式要件，本院予以认定。中国银行转账凭条6份、流水交易单1份不能证明待证事实，不予认定。 本院经审理，认定案件事实如下：原告程伟与被告艾春曾有经济往来，双方对于往来款项的还款时间及利率等并未有口头和书面约定。2016年6月左右，经双方确认，被告艾春共结欠原告程伟225000元，随后，被告艾春向原告程伟补写借条1份，载明：“今有艾春因生意经营需要，向程伟借到人民币大写贰拾贰万五仟万元整（小写￥225000元整），利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期年月日，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天5‰违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取……”被告艾春于借款人处签字，落款时间提前写至2014年8月7日。同日，被告艾春向原告程伟出具收条1份，载明：今收到程伟借给艾春贰拾贰万伍仟万元整（小写￥225000元）人民币，承诺于年月日前全部归还。被告艾春于收款人处签字，落款时间亦提前写至2014年8月7日。因被告艾春至今未归还上述借款，故原告诉至本院。 庭审中，原告称两被告系男女朋友关系，因被告高珊珊生意需要资金，由被告艾春出面向原告借款，原告通过银行转帐的方式向被告高珊珊分六次共转帐279000元。经催讨由被告高珊珊以现金形式归还了54000元，后原告再次催讨时被告高珊珊不知去向，2016年6月左右被告艾春向原告补写借条、收条各1份，确认借款金额为225000元。 本院认为，本案系民间借贷引发的纠纷。原告程伟持被告艾春出具的借条、收条向被告艾春主张归还借款本息，于法有据，本院予以支持。庭审中原告自认借条、收条的出具时间为2016年6月，故借款利息应从2016年6月1日起计算，超过部分本院不予支持。至于原告主张的逾期还款违约金，因借条、收条中原、被告未对还款时间进行约定，故对原告的该项主张本院不予支持。虽然原告出具的银行转账凭条、流水交易显示确有279000元资金转入被告高珊珊名下账户，但不能据此认定原告程伟与被告高珊珊之间已经形成了债权债务关系，故对原告程伟要求被告高珊珊承担本案还款义务的诉请，不予支持。诉讼中，被告艾春、高珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾春于本判决生效之日起七日内归还原告程伟借款225000元并支付利息（以225000元为计算基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2016年6月1日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告程伟其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6966元，公告费560元，合计7526元，由原告程伟负担2450元，被告艾春负担5076元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范国珍 人民陪审员  高祥荣 人民陪审员  鲁江燕 二〇一八年九月二十五日 法官助理孟莹 书记员金利叶 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7387号 申请执行人：邝杰星，男，汉族，1972年11月27日出生，住广州市天河区。 被执行人：广州盘中餐餐饮管理有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：梁佛龙。 本院在执行邝杰星与广州盘中餐餐饮管理有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并对其注册经营地进行走访，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 陈晓明 审判员 常康华 二〇一八年九月十二日 书记员 王雅莹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执9463号 被执行人姚小东： 关于申请人陈满锦与被执行人姚小东借款合同纠纷纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已于2018年09月28日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日 承办人:陆涛书记员:黄润添
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初9325号 原告：钟萍，女，1989年12月6日出生汉族，户籍所在地四川省资中县。 被告：任军，男，1991年3月23日出生汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现暂住浙江省宁波市鄞州区。 原告钟萍与被告任军探望权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告钟萍到庭参加诉讼；被告任军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟萍以被告任军拒绝原告行使探望权为由，向本院提出诉讼请求：要求原告享有每月一次探望女儿任某的权利，并要求每周与任某电话通话三次。 原告钟萍为证明自己的诉讼主张，向本院提交了离婚证、离婚协议书各一份。上述证据被告任军未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交证据均系原件，本院予以确认。 被告任军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 综上，结合庭审调查，本院确认下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育女儿任某，双方于2016年4月20日登记离婚。离婚协议约定：女儿任某由男方抚养，女方不支付抚养费。在不影响女儿正常学习及意愿的情况下，女方可随时看望女儿，男方不得无故阻止或拒绝。 本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告离婚后，女儿任某随被告共同生活，原告作为母亲，有探望女儿的权利。女儿的健康成长离不开父母双方的陪伴与关爱，原告主张每月一次的探望时间，并不会影响女儿的学习生活，本院予以准许。关于原告主张的每周三次的电话联系，因较难固定行使方式，本院不予支持，原告可与被告协商灵活解决。需要指出的是，本院以判决方式支持原告有关探望权的诉请，安排相对固定的探望方式、时间，主要是从减少双方争议、增加可操作性角度考虑，但不可避免地缺乏灵活性。而实际行使探望权过程中，必然存在一些不确定因素，比如女儿身体、学习原因，双方居住、工作地点变化等，需要双方协商沟通；双方均应避免将父母间的矛盾和对抗情绪带入到对女儿的探望过程中，使女儿能够感受到父母的亲情，拥有健康的成长环境。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告钟萍于本判决生效之日的次月起享有每月一次探望女儿任某的权利，具体探望方式为每月第一周的周六上午9时至下午16时，接送由原告钟萍负责，被告任军对原告钟萍的上述探望行为应予协助； 二、驳回原告钟萍的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一八年九月十四日 代书记员  崔淑琼
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1094号之二申请执行人：李海龙，男，汉族。被执行人：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路******。法定代表人：崔健，执行董事。本院在执行申请执行人李海龙与被执行人东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人在指定期限内履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初750号民事判决书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人东营高原万邦投资有限公司在中国建设银行股份有限公司37×××46账户的存款60000元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年九月二十六日书记员  王媛媛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执2781号被执行人：周金红，女，1969年9月28日出生，汉族，住广州市黄埔区怡园东街****。根据已经发生法律效力的中国广州市仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第14347号裁决，被执行人周金红应向申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司支付本金150680元及逾期利息、仲裁费10260元，因被执行人未履行上述义务，本院于2018年6月4日立案强制执行，立案标的为236269元。本案执行过程中，本院依法向被执行人周金红发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务并申报财产，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除扣划被执行人银行存款1783.43元外及档案查封被执行人周金红名下粤Ａ×××**号长城牌机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年8月本院已将被执行人周金红纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施及对其罚款1000元。经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执2781号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一八年九月十一日书 记 员  张达祥
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0112民初5304号原告：云南信腾工程机械有限公司，住所云南省昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高峣立交旁，统一社会信用代码91530112697995027X。法定代表人：刘良。委托代理人：赵文讲，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：郭光翠，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南华信混凝土有限公司，住所云南省昆明市呈贡区乌龙街道下可乐三社，注册号530121100019448。法定代表人：游正尧。委托代理人：代勇奇，云南卓承律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：刘萍，云南卓承律师事务所律师。特别授权代理。原告云南信腾工程机械有限公司与被告云南华信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。云南信腾工程机械有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，云南信腾工程机械有限公司在宣判前申请撤回对云南华信混凝土有限公司的起诉，经审查云南信腾工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南信腾工程机械有限公司撤回对云南华信混凝土有限公司的起诉。本案案件受理费25元（此款云南信腾工程机械有限公司已预交，此款已减半收取），由云南信腾工程机械有限公司负担。另，云南信腾工程机械有限公司在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额1731元退还云南信腾工程机械有限公司。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一八年九月十八日书 记 员  何 莉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初1946号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕立城，该公司职工。被告：牛庆福，男，1965年6月30日出生，汉族，农民，住莒县寨里河镇寨里大街******，现住莒县。被告：牛记功，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住莒县。被告：牛夫彦，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住莒县。被告：马守征，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住莒县。被告：牛夫春，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住莒县。被告：武军，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住莒县。被告：邵常忠，男，1966年5月20日出生，汉族，莒县供销社职工，住莒县。被告：陈常云，女，1968年7月22日出生，汉族，农民，住莒县寨里河镇寨里大街******，现住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告牛庆福、牛记功、牛夫彦、马守征、牛夫春、武军、邵常忠、陈常云借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人滕立城，被告牛庆福、牛夫彦到庭参加诉讼，被告牛记功、马守征、牛夫春、武军、邵常忠、陈常云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金264200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告牛庆福从原告处借款279000元，被告牛记功、牛夫彦、马守征、牛夫春、武军、邵常忠、陈常云为其提供担保，与原告签订了保证合同。借款到期后，原告要求被告归还全部借款本息，被告至今仍未付还。牛庆福辩称，请求给予一定宽限期，办理借新还旧。牛夫彦辩称，同牛庆福意见。牛记功、马守征、牛夫春、武军、邵常忠、陈常云均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，山东莒县农村商业银行股份有限公司与牛庆福签订借款合同，合同约定：牛庆福从该行借款279000元，借款用途为借新还旧（客路运输），借款期限为2017年2月28日至2018年1月23日，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，还款方式为定期结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人违反合同约定义务，贷款人有权立即收回未偿还本金及利息；合同第八条第2项规定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。第4项规定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司与牛记功、牛夫彦、马守征、牛夫春、武军、邵常忠、陈常云分别签订保证合同，合同约定牛记功、牛夫彦、马守征、牛夫春、武军、邵常忠、陈常云对牛庆福上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年2月28日，山东莒县农村商业银行股份有限公司向牛庆福发放了借款279000元，牛庆福签订了贷转存凭证，凭证载明的借款金额为279000元，月利率为10.44‰，约定到期日为2018年1月23日。借款后，牛庆福付还利息至2017年9月20日，并于2018年1月31日付还借款本金14800元，现尚欠借款本金264200元及利息未付。另，根据山东莒县农村商业银行股份有限公司申请，本院于2018年4月8日作出（2018）鲁1122民初1946号之一民事裁定书，冻结牛夫春在山东莒县农村商业银行的存款12253.83元。本院认为，山东莒县农村商业银行股份有限公司与八被告签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。牛庆福偿还部分本息后，现尚欠山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金264200元及利息未付还的事实清楚，证据充分，应按合同约定履行还款义务；被告牛记功、牛夫彦、马守征、牛夫春、武军、邵常忠、陈常云对该笔借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向牛庆福追偿。牛庆福、牛记功、牛夫彦、马守征、牛夫春、武军、邵常忠、陈常云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对山东莒县农村商业银行股份有限公司提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。八被告未按合同约定及时偿还借款及利息导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛庆福于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金264200元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按照合同约定计算至借款履行完毕之日）；二、被告牛记功、牛夫彦、马守征、牛夫春、武军、邵常忠、陈常云对上述借款本息承担连带偿还责任，在其承担连带偿还责任后，有权向被告牛庆福进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元、保全费143元，均由被告牛庆福、牛记功、牛夫彦、马守征、牛夫春、武军、邵常忠、陈常云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵成军二〇一八年九月十三日书记员  庄绪庆
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622财保29号之一解除保全申请人：郑晓春，身份号码2306221969********，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委**。解除保全申请人：曲文进，身份号码2306221963********，男，1963年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区发展路祥阁花园A-31门**。被申请人：张义兴，男，1963年4月21日出生，汉族，个体，住，住长春市/div>被申请人：毕昆伦，男，1968年7月3日出生，汉族，职员，住，住黑龙江省肇源县/div>解除保全申请人郑晓春、曲文进与被申请人张义兴、毕昆伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）黑0622财保29号民事裁定，冻结被申请人张义兴在中国农业银行大同支行存款人民币200000元。冻结被申请人毕昆伦在银行存款、工资、住、住房公积金共计人民币900000元晓春、曲文进于2018年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请撤回保全，故申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张义兴在中国农业银行大同支行存款人民币200000元的冻结；二、解除对被申请人毕昆伦在银行存款、工资、住、住房公积金共计人民币900000元的冻结/div>三、解除对反担保人曲建鑫揽胜运动小型越野客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李云峰人民陪审员  郭 健人民陪审员  石吉祥二〇一八年九月七日书 记 员  刘 颖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执异127号异议人：李峰，男，1982年12月15日出生，汉族，住上海市普陀区三源路******。申请执行人：林彩繁，女，1987年3月5日出生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区>被执行人：盈玖资产管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：宋岩，职务不详。本院在执行申请执行人林彩繁与被执行人盈玖资产管理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，异议人李峰对本院查封号牌为沪BBXX**的大通牌小型客车(以下简称系争车辆)提某异议，请求中止对系争车辆的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李峰称，系争车辆号牌为沪BBXX**的大通牌小型客车，车架号：LSKG4AC17FA416122，发动机号：H1SFXXXXXXX，登记在盈玖资产管理(上海)有限公司名下。2017年1月20日异议人与盈玖资产管理(上海)有限公司代理人夏西旺签订了买卖合同购买系争车辆，约定价款7万元。合同约定盈玖资产管理(上海)有限公司可能会以10万元回购系争车辆，所以当日实际支付的价款为8万元。因可能涉及车辆回购，当时未办理系争车辆过户手续。后来联系不上被执行人，系争车辆未办理过户。长宁法院将系争车辆作为被执行人可供执行的财产进行查封，但系争车辆事实上已是异议人的财产，故向法院提某执行异议，请求中止对系争车辆的执行。异议人提供了车辆买卖合同、委托书、银行流水、收条等证据证明其主张。申请执行人林彩繁称，不认可异议人的异议请求。第一，与异议人签订车辆买卖合同的夏西旺是公司财务，有公司的公章，申请执行人怀疑办理车辆买卖业务的委托书是其自己签订的；第二，系争车辆是公司财物，买卖款项应进入公司帐户，而夏西旺出售车辆提供的帐户是其个人帐户；第三，盈玖资产管理(上海)有限公司于2016年8月出现了资金链断裂，公司股东、实际控制人、董事长包满意在2017年4月被经侦拘留，夏西旺在诉讼期间出售系争车辆是恶意转移财产；最后，系争车辆未过户，还是公司财产。故请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，本院于2017年4月26日受理(2017)沪0105民初8383号林彩繁诉盈玖资产管理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，并于2017年10月25日作出民事判决：一、盈玖资产管理(上海)有限公司应支付林彩繁2016年8月1日至2016年11月11日的工资21,517元；二、盈玖资产管理(上海)有限公司应支付林彩繁违法解除劳动合同赔偿金34,990.24元；三、盈玖资产管理(上海)有限公司应返告林彩繁的垫付款4,938元。本院于2018年2月1日受理林彩繁申请执行上述生效判决案，案号为(2018)沪0105执607号。本院于2018年2月24日查封盈玖资产管理(上海)有限公司名下牌照号为沪BBXX**的大通牌汽车。系争车辆登记的权利人系被执行人盈玖资产管理(上海)有限公司。异议人出具的《委托书》载明，委托人盈玖资产管理(上海)有限公司于2017年1月20日出具委托书，委托夏西旺(身份证号码XXXXXXXXXX********)办理汽车买卖业务，提供招商银行卡号XXXXXXXX********为交易款项使用。委托范围为全权委托。异议人提供的《车辆买卖合同》中载明，出售方盈玖资产管理(上海)有限公司，代理人夏西旺，签订日期2017年1月20日，买入方未签字。合同约定：出售车辆为大通牌小型专用客车，车牌号码沪BBXX**，车架号LSKG4AC17FA416122，发动机号H1SFXXXXXXX；车辆权利人盈玖资产管理(上海)有限公司；售价7万元；双方约定于2017年2月26日进行交易过户，在此日期前，盈玖资产管理(上海)有限公司可向买入方回购该车辆，回购价为10万元。异议人提供的帐号XXXXXXXXXX********流水载明，异议人李峰于2017年1月20日向夏西旺招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX帐号汇款50,000元、30,000元，共计80,000元。异议人提供的《收条》中载明，夏西旺于2017年1月20日出具收条，收到关于购买大通牌小型专用客车的购车款7万元。本院认为，根据有关法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故本院于2018年2月24日对登记在被执行人盈玖资产管理(上海)有限公司名下的系争车辆采取查封措施，并无不当。对案外人提某的排除执行异议，人民法院应当审查：(一)案外人是某系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。对于已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断是某系权利人。故本院对异议人之异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人李峰的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱爱东人民陪审员  杨培洵人民陪审员  曹美凤二〇一八年九月五日书 记 员  严 玮附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初4000号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，总经理。委托诉讼代理人：仝荣华，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。被告：牛永，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告牛永物业服务合同纠纷一案，本院2018年9月21日立案受理后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。审判员 陈春梅 二〇一八年九月二十七日书记员 刘媛媛
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初3481号之一 原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路****。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：徐航，系公司员工。 被告：孙福良，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：黄善斌，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告杭州汇隆担保有限公司诉被告孙福良、黄善斌追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。杭州汇隆担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杭州汇隆担保有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取1451元，由杭州汇隆担保有限公司负担。 审判员  薛书松 二〇一八年九月三日 书记员  凌 龑
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初1744号原告：南通红星空压机设备销售有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道秦灶村**，统一社会信用代码91320611782090468L。法定代表人：褚晞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡杰，江苏山水律师事务所律师。被告：盐城大丰恺悦纺织有限公司，住所地在盐城市大丰区万盈镇万盈村**，统一社会信用代码91320982MA1MU03Q4X。法定代表人：冷长华，该公司经理。第三人：盐城大丰创业纺织厂，住所地在盐城市大丰区万盈镇万盈村****，统一社会信用代码91320982687844065D。法定代表人：冯连芳，职务不详。原告南通红星空压机设备销售有限公司与被告盐城大丰恺悦纺织有限公司、第三人盐城大丰创业纺织厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告南通红星空压机设备销售有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通红星空压机设备销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通红星空压机设备销售有限公司撤诉。案件受理费550元、减半收取计275元，由原告南通红星空压机设备销售有限公司负担。审判员  陆海宁二〇一八年九月十四日法官助理王永亮书记员杨佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初13716号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：林凯文，该公司总经理。委托诉讼代理人：史雅丽，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。被告：营口亚田房地产开发有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇唐屯村代码：×××。法定代表人：刘秀英。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告营口亚田房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月2日立案，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。案件受理费已减半收取431元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。审 判 员 程惠华 二〇一八年九月十四日法官助理 胡 畔书 记 员 王湘婷
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初5346号原告：冯光华，男，1953年1月2日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王中友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：重庆天开农业发展有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：刘艺。原告冯光华与被告重庆天开农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。诉讼过程中，原告冯光华于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯光华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告冯光华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯光华撤回起诉。案件受理费345元，由原告冯光华负担（已缴纳）。审判员  唐运二〇一八年九月四日法官助理卢爽书记员韩玲
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0881民初5049号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高海燕，该公司员工。 被告：张玉军，男，汉族。陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。 被告：王亚芳，女，汉族。陕西省神木市人。现住神木市大柳塔镇。 被告：解广军，男，汉族。陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。 被告：王亚军，男，汉族，。陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张玉军、王亚芳、解广军、王亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，被告张玉军、王亚芳、解广军、王亚军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金48.5万元及利息（利息从2014年10月21日起算至借款本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，被告张玉军、王亚芳以借新还旧为由向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款50万元，约定借款合同期内借款月利率为10.8‰，逾期利率上浮50%，按照16.2‰计算，该笔借款于2014年8月12日到期。该笔借款由被告解广军、王亚军提供连带责任保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，保证担保合同约定：保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还借款本金1.5万元，并将利息结算至2014年10月21日。本案借款原告于2016年8月11日向原神木县人民法院起诉，后因找不到被告撤诉，现在原告再次起诉，本案借款未超过诉讼时效，被告应当承担偿还借款本息的责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告张玉军、王亚芳、解广军、王亚军对原告在本案中主张的事实及提交的证据未进行答辩、未质证，亦未向本院提交证据。 本院认为，被告张玉军、王亚芳、解广军、王亚军对原告在本案中主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，本院对原告在本案中主张的被告张玉军、王亚芳借款及被告解广军、王亚军担保的事实及提交证据予以确认。原告与被告张玉军、王亚芳在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务，但被告张玉军、王亚芳在合同期满后未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，本院对原告要求被告张玉军、王亚芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告解广军、王亚军以担保人的身份在保证担保合同上签字，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，原告在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，故保证期间自原告诉请要求被告解广军、王亚军承担保证责任之日，开始计算保证合同的诉讼时效，现原告又在诉讼时效内提起诉讼，被告解广军、王亚军应按照担保合同的约定履行义务，故对原告要求被告解广军、王亚军为被告张玉军、王亚芳所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张玉军、王亚芳于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金48.5万元及利息（利息从2014年10月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按照16.2‰计算）；被告解广军、王亚军承担连带责任； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4290元，由被告张玉军、王亚芳、解广军、王亚军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 代理审判员  张婧 二〇一八年九月二十日 书 记 员  郭雄
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初6710号原告：贾桂花，女，1965年7月1日出生，汉族，客运出租汽车驾驶员。原告：王印，男，1959年11月14日出生，回族，客运出租汽车驾驶员。委托诉讼代理人：贾桂花，女。被告：刘永鑫男，1989年2月22日出生，驾驶员。被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**自由道**第**。代表人：潘民，总经理。委托诉讼代理人：张健伟，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。原告贾桂花、王印与被告刘永鑫、英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法由审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾桂花（暨原告王印的委托诉讼代理人）、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人张健伟到庭参加了诉讼。被告刘永鑫经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贾桂花、王印向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告误工费7590元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日21时14分，刘永鑫驾驶津Ｍ×××**号小客车在天津市东丽区行驶时，其车辆前部与贾桂花驾驶的津Ｅ×××**号小客车左前部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘永鑫承担事故全部责任，贾桂花无责任。现贾桂花就其损失提起诉讼。被告刘永鑫未作答辩。被告英大泰和保险公司辩称，停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，故请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：经审理查明，2018年8月1日21时14分，刘永鑫驾驶津Ｍ×××**号小客车在天津市东丽区行驶时，其车辆前部与贾桂花驾驶的津Ｅ×××**号小客车左前部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘永鑫承担事故全部责任，贾桂花无责任。2018年8月2日至16日，贾桂花在天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修车辆，车辆维修费已由刘永鑫支付。另查明，刘永鑫驾驶的津Ｍ×××**号事故车辆（所有人系案外人刘剑明）在英大泰和保险公司投保机动车商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。关于停运损失（误工费），贾桂花、王印提供的客运出租汽车车辆运营证及出租汽车驾驶员客运资格证、车辆维修估算结果报告、车辆修理期间情况说明等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。天津市联众出租汽车服务中心和平分部出具的关于贾桂花、王印二人日收入506元的证明，无其他证据佐证，不足以证明贾桂花、王印具体收入情况。考虑贾桂花、王印从事客运出租汽车行业，贾桂花为主业、王印为从业的实际情况，本院依据天津市交通运输业标准，酌情认定贾桂花、王印车辆维修期间共计15日的停运损失6451.5元。贾桂花、王印的合理经济损失：停运损失6451.5元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。事故车辆在英大泰和保险公司投保机动车商业三者险，该保险公司主张停运损失系间接损失应予免赔。其提供的保险条款及电子投保单、投保人声明（后两份证据均有投保人刘剑明签名）等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。既然英大泰和保险公司已向投保人刘剑明告知保险免赔事项，故该公司就保险免赔内容不再承担赔偿责任，该赔偿责任应由事故侵权人刘永鑫予以承担。刘永鑫应按照事故责任比例赔偿贾桂花、王印因本次事故造成的合理损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘永鑫赔偿原告贾桂花、王印停运损失6451.5元。履行办法：被告刘永鑫于本判决生效后10日内将款直接给付原告贾桂花、王印。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贾桂花、王印的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告刘永鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郑军二〇一八年九月十一日书记员  王阳
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0923民初1859号申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县邮政路**。被申请人：王长普，男，1941年1月5日出生，汉族，住东光县。被申请人：曹建贵，女，1942年7月1日出生，汉族，住东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告王长普等金融借款合同纠纷一案，申请人东光县农村信用联社股份有限公司于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王长普、曹建贵名下银行存款3万元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人东光县农村信用联社股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王长普、曹建贵银行存款3万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王济昌二〇一八年九月十日书记员  武 影
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0602刑初872号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人严丹丹，女，1993年12月3日出生，汉族，江苏省射阳县人，中专文化，农民，住江苏省射阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人陈飞，浙江秦国光律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕681号起诉书指控被告人严丹丹犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭婷婷、被告人严丹丹及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 一、合同诈骗 2016年起，被告人严丹丹使用其昵称为“大宝宝’’的微信账号和昵称为“小仙女boy布偶猫舍’’的新浪微博账号，在网上进行宠物猫的销售活动。买家联系到被告人严丹丹后，根据需求预定宠物猫种类，并支付相应的订金，待猫长到一定大小后，根据图片和视频由买家确认是否需要购买，后支付尾款完成交易或者退还订金。自2017年2月起，被告人严丹丹出现资金无法周转的情况，其既无法完成宠物猫的交易，又意图把买家的订金据为已有，遂编造各种理由欺骗买家拖延交易，将买家的订金用于归还债务和个人消费后，采用将微信拉黑等手段停止与买家联系并逃匿。 具体分述如下： 1．2016年5月，被告人严丹丹在接受被害人樊某预订宠物猫后，采用上述方式，骗得其购猫订金人民币3.3万元； 2．2016年6月，被告人严丹丹在接受被害人程某预订宠物猫后，采用上述方式，骗得其购猫订金人民币3.5万元； 3．2016年8月，被告人严丹丹在接受被害人张某预订宠物猫后，采用上述方式，骗得其购猫订金人民币5.5万元； 4．2017年2月，被告人严丹丹在接受被害人何某1预订宠物猫后，采用上述方式，骗得其购猫全款人民币4万元； 5．2017年5月，被告人严丹丹在接受被害人徐某预订宠物猫时，采用上述方式，骗得其购猫订金人民币5万元。 综上，被告人严丹丹共骗得被害人合计人民币21.3万元。 上述事实，被告人严丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并由聊天记录截图、交易记录截图、转账记录、支付宝流水记录、银行卡交易明细，证人费某的证言，被害人何某1、徐某、程某、樊某、张某的陈述等证据证实，足以认定。 二、诈骗 2017年2月，被告人严丹丹在明知自己多处欠债且没有能力提供宠物猫的情况下，仍在其“小仙女boy布偶猫舍’’的新浪微博上，虚构“缴纳保证金即送猫，后将保证金全部退还”的虚假送猫活动，骗得居住于绍兴市越城区的被害人沈某的人民币1万元，骗得钱款用于还债和个人消费。 2018年3月26日上午，被告人严丹丹主动前往江苏省盐城市公安局亭湖分局东城派出所投案，但未如实供述上述事实。案发后，赃款未退赔。 上述事实，被告人严丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并由交易记录截图、支付宝流水记录、户籍信息、抓获经过说明、归案情况说明，被害人沈某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严丹丹以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大；又采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成合同诈骗罪和诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严丹丹在历次供述中，均对意图非法占有他人订金及诈骗之事实供认不讳。被告人严丹丹的辩护人提出的其主观上没有非法占有故意，行为不符合合同诈骗罪构成要件的辩护意见，明显已为严丹丹的供述及庭审查明的事实所否定，本院不予采纳。被告人严丹丹在被通缉后虽能自动投案，但到案后首次供述笔录中，未如实供述犯罪事实，谎称系“漏发货给对方了”，故其行为不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首。被告人严丹丹的辩护人提出其构成自首的意见，本院亦不予采纳。被告人严丹丹能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人严丹丹及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人严丹丹一人犯二罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严丹丹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十六日起至二○二一年五月二十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人严丹丹退赔给樊某人民币33000元、程某人民币35000元、张某人民币55000元、何某1人民币40000元、徐某人民币50000元、沈某人民币10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  谢信芳 人民陪审员  章定安 人民陪审员  钱美新 二〇一八年九月十七日 书 记 员  卢雅娟 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1281民初2435号原告：中国农业银行股份有限公司大庆让胡路支行，住所地：大庆市。负责人：齐辉，职务行长。委托诉讼代理人：韩传伟，系该行客户部副经理。被告：梁钢，男，住安达市。原告中国农业银行股份有限公司大庆让胡路支行与被告梁钢信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司大庆让胡路支行于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司大庆让胡路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司大庆让胡路支行撤诉。案件受理费264.00元(已减半)，由中国农业银行股份有限公司大庆让胡路支行负担。审 判 长  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一八年九月三十日书 记 员  孟艳霞
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0622民初950号申请人：郑静，男，汉族，江西省上饶市人，住浙江省义乌市。被申请人：李国太，男，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在审理原告郑静诉被告李国太机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑静于2018年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本院审理该案过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑静撤回起诉。案件受理费246.42元，减半收取123.21元，由原告郑静负担。审 判 长  陆发思人民陪审员  范海燕人民陪审员  刘仁凤二〇一八年九月三十日书 记 员  舒 昊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0381执1539号申请执行人：海城市人民法院。被执行人:杨晓亮。申请执行人海城市人民法院与被执行人杨晓亮罚金纠纷一案，海城市人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李延辉审判员  刘德育审判员  李东明二〇一八年九月二十日书记员  张可状
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0102执803号申请人：马飞,男性,1969年3月2日出生,340204196903022318,汉族,住昆明市新亚洲体育城星体花园**；被执行人：谭爽,男性,1991年1月26日出生,51302919910126001X,汉族,住四川省。本院依据已经发生法律效力的昆明市五华区人民法院2017年10月25日生效的（2017）云0102民初5872号判决，于2018年2月26日向被执行人谭爽发出执行通知书，责令被执行人谭爽由被告偿还原告1220.38元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭爽在工行云南省昆明玫瑰湾支行的账户25×××87存款3164.88元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 530102duyuheng二〇一八年九月二十五日（）书记员
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保464号之一申请人:南阿庆，男。被申请人：南军科，男。被申请人：孙南，女。被申请人：孙科（曾用名倪文晶），男。被申请人：南军志，女被申请人：南军瑛，女。被申请人：孙悦（曾用名孙锦莲），女。申请人南阿庆与被申请人南军科、孙南、孙科、南军志、南军瑛、孙悦诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104财保216号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙悦之丈夫、被申请人南军科、孙南、孙科、南军志、南军瑛之父南云峰名下位于西安市莲湖区桃园南路房产房屋一套;位于西安市莲湖区桃园南路房产**;位于西安市碑林区南二环路祥和花园房产手续，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：本院于2018年8月10日依法轮候查封被申请人孙悦之丈夫、被申请人南军科、孙南、孙科、南军志、南军瑛之父南云峰名下位于西安市莲湖区桃园南路29号房产一套;位于西安市莲湖区桃园南路**房产**;;位于西安市碑林区南二环路祥和花园房产**以上三套房产查封期限为2018年8月10日至2021年8月9日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保216号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  娄李二〇一八年九月七日书记员  刘晓
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3218号罪犯朱启燕，男，1986年6月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年6月4日作出(2010)茂中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人朱启燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2010年12月18日以(2010)粤高法刑三终字第289号刑事判决，以被告人朱启燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱启燕在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月28日作出（2013）阳中法刑执字2113号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字1878号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6599号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年3月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯朱启燕在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱启燕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3317分；2017年9月折换获得表扬2次，2017年12月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬。新考核扣10分：履行岗位职责不到位扣10分。另查该犯原判罚金50000元，已履行罚金4000元，本次履行罚金2000元，余额944.39元，月平均购物446.87元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱启燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属于严重暴力犯罪的罪犯，月均消费较高，服刑期间新考核被扣10分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱启燕予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执558号申请执行人谷志强，男，汉族，1978年5月22日出生，住所地平泉市，联系电话158332452890被执行人滕旭东，男，汉族，1988年7月4日出生，住所地平泉市，联系被执行人林晶玉，女，1987年12月24日出生，住所地平泉市，联系谷志强申请滕旭东等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初3446号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谷志强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初3446号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一八年九月二十五日书记员  张振洲
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初1780号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，统一社会信用代码911101171011953295，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，该公司总经理。委托诉讼代理人：马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。被告：葛爱霞，女，1968年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈海宁（系被告葛爱霞之夫），男，1968年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称均豪物业公司）与被告葛爱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司的委托诉讼代理人马苏茜、被告葛爱霞的委托诉讼代理人陈海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。均豪物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2015年1月1日至2016年5月23日期间的物业管理服务费4408.58元（3.2元/㎡/月×81.04㎡×17个月），并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月20日，原告与案外人南京恒工房地产开发有限公司（以下简称恒工房产公司）签订《金满庭前期物业服务合同》，由原告进行物业管理服务事宜，并约定委托管理期限自2012年2月21日起至业主大会召开。业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。物业管理服务费收费标准为多层住宅（带电梯）按建筑面积1.5元/月/平方米、高层住宅按建筑面积1.9元/月/平方米、酒店式公寓按建筑面积3.2元/月/平方米。物业服务费按每半年缴纳，业主应在每半年的首月的1日履行缴纳义务。原告依据案涉合同履行了相关义务，但被告自2015年1月1日至2016年5月23日止共拖欠物业管理服务费4408.58元。经原告多次催缴并发函告知仍拒不缴纳，故原告诉至法院，请求判如所请。被告葛爱霞辩称：2016年5月23日已将案涉房屋转让予买受人，转让房屋时已明确告知房屋系出租状态。房屋转让时租赁合同已履行一年半，我认为房屋既然已经转让，物业费等就与我无关了。而且受让人已起诉租客索要物业服务费，自己不应当承担缴纳物业服务费的义务。对原告主张的案涉房屋面积无异议，讼争期间未缴纳物业服务费，因为租赁合同中已注明由承租人承担物业费。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告提交的证据，本院查明如下事实：2012年2月20日，案外人恒工房产公司（甲方）与原告均豪物业公司（乙方）签订《金满庭前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对金满庭提供前期物业管理服务，物业类型包括多层带电梯住宅、高层住宅、酒店式公寓。乙方提供的前期物业管理服务包括：物业共用部位的维修养护；物业共用设施设备的日常运行和维修养护，电梯等特种设备的专业维修需另行签订合同；物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务；公共绿化的养护服务；车辆停放管理服务和车辆行驶秩序的维护；公共秩序维护服务、安全防范、消防等事项的协助管理服务；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；指定物业管理服务工作计划，并组织实施、制定物业管理的各项制度、消防管理服务、包括公共区域消防设施的维护；物业管理区域物业服务收费实行包干制方式，按业主房屋的建筑面积计算，多层住宅（带电梯）1.5元/月·平方米、高层住宅1.9元/月·平方米、酒店式公寓3.2元/月·平方米；合同生效当月至出售房屋交付当月发生的物业服务费用由甲方承担，房屋交付之日的次月起发生的物业服务费用由业主承担；合同期限自2012年2月21日起至业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，原告均豪公司入驻案涉金满庭小区提供物业管理服务。2013年12月21日，被告葛爱霞至原告均豪物业公司处办理入住手续。2016年3月3日，被告与恒工房产公司共同申请进行房屋权属登记。同年5月21日，被告将案涉房屋转让予案外人夏雪，案外人于同年5月24日登记为权利人。根据不动产登记资料查询结果证明记载，案涉栖霞区某某路X号X幢XXX室房屋建筑面积为81.04㎡，规划用途为酒店式公寓。2014年12月17日，被告葛爱霞之夫陈海宁（出租方）与案外人（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定将案涉小区****租与案外人，租赁期为36个月，自2014年12月17日至2017年12月17日，双方在合同中还约定承租人自行承担房屋租赁期间的水电气费、物业费等。审理中，本院询问原告是否申请追加承租人为本案共同被告，原告表示不申请。另查明，2013年11月26日，南京市物价局签发宁价服物字〔2013〕32号《关于金满庭住宅小区前期物业管理收费的批复》，其中第一条内容为以招投标方式确定的金满庭小区住宅前期物业管理公共服务费收费标准（高层住宅1.9元/月·平方米、多层住宅（带电梯）1.5元/月·平方米）已备案。酒店式公寓收费按当事人合同约定收取。本院认为，原告均豪物业公司与案外人恒工房产公司签订的《金满庭前期物业服务合同》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同依法对全体业主具有约束力。被告葛爱霞已于2013年12月21日办理入住手续，且其对原告主张的房屋面积和欠缴期限均无异议，本院予以确认。关于被告提出原告主张的缴费期间房屋实际由承租人使用，物业费也应由承租人缴纳的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持，本案中，被告作为案涉房屋业主应当承担缴纳物业费的义务，被告抗辩由物业承租人承担的意见，本院不予采纳。如被告与承租人就物业服务费的负担有约定，可另行向承租人主张。综上，根据合同约定的标准3.2元/月·平方米及相应计算方式，被告自2015年1月1日至2016年5月23日期间未缴纳物业服务费共计4348元（3.2元/月·平方米×81.04㎡÷30天/月×503天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛爱霞于本判决生效之日起五日内支付原告北京市均豪物业管理股份有限公司物业管理服务费4348元（2015年1月1日至2016年5月23日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛爱霞负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈平二〇一八年九月二十五日法官助理殷婉璐书记员殷佳佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初11752号原告：王永强，男，1971年2月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所实习律师。被告：重庆传捷快递有限公司，住所地重庆市巴**公路物流基地观成路**中集物流中心**，统一社会信用代码91500112095668184A。法定代表人：吴生金。被告：快捷快递有限公司，，住所地上海市青浦区北青公路**********统一社会信用代码91310118MA1JL4LA75。法定代表人：章建荣。原告王永强与被告重庆传捷快递有限公司、被告快捷快递有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月21日立案。原告王永强于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永强撤回对被告重庆传捷快递有限公司、被告快捷快递有限公司的起诉。本案案件免收受理费。审判员 娄 婷二〇一八年九月十四日书记员 赵芳源
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0113刑初909号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王振民，男，1963年8月27日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地辽宁省大连市长海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）907号起诉书指控被告人王振民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2018年9月15日13时40分许，被告人王振民酒后驾驶一辆黑色帕萨特牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区×交叉路口处时，被民警当场查获。经检验，被告人王振民血液中酒精含量为151.9mg/100ml。公诉机关认为被告人王振民具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人王振民拘役二个月,并处罚金。被告人王振民对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王振民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王振民自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王振民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2018年11月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一八年九月三十日书记员  赵京
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2109号申请执行人：瞿彩娣，女，1947年1月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：吴颖，女，1984年6月2日出生，汉族，户籍地上海市。瞿彩娣与吴颖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初16911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人瞿彩娣于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人吴颖支付本金210,000元及相应利息。本院于2018年6月4日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有上海宝山通河八村XXX号XXX室的房产，本院依法进行了查封，但系轮候，本院无处置权。除此以外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产且去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院执行，被执行人名下房产暂无法处置，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  陆 峰审判员  安 泰二〇一八年九月二十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执790号之一申请执行人：王影，男，1956年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄翔，男，1987年3月出生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人王影与被执行人黄翔民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨（或提取）被执行人黄翔的银行存款1,300,000元或及其名下同等价值的其他财产或财产性权益。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一八年九月二十八日书记员  付林源
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执3559号 申请执行人：王燕，女，1984年8月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：成都好家乡超市有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：许平。 本院在执行王燕与成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文进 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇一八年九月十四日 书记员  刘加辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执7710号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈彬，男，1989年9月7日出生，住天津市北辰区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈彬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4404号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈彬支付本金354119.64元及息费、一审案件受理费3306元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4404号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年九月十三日书记员 陈丽佳
陕西省略阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0727民初862号 原告：吴存贵,男,1948年12月22日出生，汉族，住略阳县。 被告:杨文瑜，男，1973年2月24日出生，汉族，住略阳县。 原告吴存贵与被告杨文瑜共有物分割纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告吴存贵、被告杨文瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴存贵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告应得的征地补偿款36000元；2、判令对被告领取占有的土地安置过渡费115619.94元依法分割，原告应得五分之一即22123.98元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告系父子关系，家庭共有五口人，原告一直在外打工独自生活，2016年底，因年老体弱无法继续打工，回到略阳，得知家庭土地被征用后的土地补偿款由被告占有，原告是家中成员之一应分割一份，但被告拒绝，侵犯了原告的合法权益。 被告杨文瑜辩称：1、家庭土地2008年就被征用时至今日要求分割，已过了诉讼时效，不受法律保护。2、征地补偿款属于家庭共同共有，原告无故离家近30年，有家不回，还起诉要求被告赡养他，征地补偿款是家庭赖以生存的保障，分割不利于家庭正常生活，因此，依法不得分割。3、补偿款180869.25元含有地上附属物和青苗补偿款，多年来，原告并没有参与种植、经营和付出劳动，原告无权分割附属物和青苗补偿款。 原告为支持其诉讼请求提交有如下证据： 1、原告身份证复印件、户籍证明。证明原被告是父子关系，原告系家庭成员；2、略阳县兴州街道办事处财务部门证明一份、征收土地和地上附属物兑现表。证明被告领取了征收补偿款；3、略阳县兴州街道办事处证明一份。证明征收土地1.18亩农户9年过渡费发放115619.94元；4、赡养调解书、租房合同复印件。证明原告生活居住困难。被告杨文瑜对其证据1、2、3、4真实性无异议，认为，分割补偿款影响家庭整体利益，如分割就无法对原告尽赡养义务。对以上原告证据1、2、3审查，符合民事证据证明目的、证明力要件，予以采信；证据4与本案没有关联性，不予采信。 被告杨文瑜未提交与案件事实有关联性的证据。 根据当事人陈述和质证确认的证据，本院认定事实如下：原被告系父子关系，原告早年与家庭不和，长期在外地独处生活近30年，其妻与儿子杨文瑜及儿媳、孙子女在一起共同居住生活。2008年地震后，略阳县对菜籽坝居住生活农户的土地进行征收。被征收土地补偿款由被告经手领取补偿款第一笔180869.25元，其中，土地补偿款143882.39元，青苗补偿12846.66元附属物24140元；第二笔征收土地1.18亩2008年6月至2017年5月9年的过渡费115619.94元。2018年8月23日原告再次向本院起诉。 本院认为，根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见以及质证法庭辩论的情况，本案争议焦点归纳为：（一）是否超过了诉讼时效;（二）征收土地补偿款能否分割。关于诉讼时效问题。被告经手领取了家庭征地补偿款后，是否将征地补偿情况告知原告，没有证据予以证明，且原告长期在外地居住生活，与家庭不往来，离家近三十年，年老体弱回到略阳，从略阳县兴州街道办得知土地补偿款被告领取了土地补偿款，要求所在村委会调解无果，向法院起诉，被告主张诉讼时效已过，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。关于征收土地补偿款分割问题。农村土地被征收的补偿款虽属家庭共同共有，赖以生产、经营、生活的基本保障，但鉴于双方当事人均系家庭成员，在主张分割诉争款时，每一个家庭成员又是独立的民事主体，根据《物权法》和相关法律规定，用益物权的土地征收补偿款，农户内部分割法律并未禁止，原告要求分割补偿款诉讼请求，本院按家庭人口五分之一的份额，酌情予以支持。另，根据原告长期在外地独处生活近30年，没有参与家庭生产、经营土地的实际情况，对于主张分割补偿款项下的青苗补偿12846.66元和附属物24140元，缺乏合理性，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、九十九条、一百零三条、一百零五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条（二）项的规定，判决如下： 一、原告吴存贵占有征地补偿款的1/5份额； 二、被告杨文瑜在本判决生效后60日内支付原告吴存贵征地补偿款51900元； 三、驳回原告吴存贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经审查决定了免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  刘建略 二〇一八年九月二十七日 书记员  张玉环
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑终165号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）关仁发，曾用名关鸿发、月亭，男，1975年2月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，无职业，住湖北省潜江市。因涉嫌犯抢劫罪，2018年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人关仁发犯抢劫罪一案，于2018年6月27日作出（2018）鄂9004刑初341号刑事判决。原审被告人关仁发不服，提出上诉，仙桃市人民检察院未提出抗诉。本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2003年6月5日凌晨1时许，被告人关仁发和何某4（已判刑）受彭某（已判刑）邀约，携带西瓜刀、手套、面罩、封口胶等作案工具，窜至仙桃市龙华山办事处打字号村二组张某的废品收购站。关仁发将废品收购站院内的铁块弄响，张某听到动静后开门查看，关仁发等人蒙面冲进屋内，彭某一手持刀，一手掐住张的脖子，何某4用胳膊反挽住张的脖子，将刀架在张的脖子上，关仁发用封口胶、手套堵住张的嘴巴。张的妻子鄢某呼救后，彭某冲过去，将刀架在鄢的脖子上，逼迫鄢某把钱拿出来，鄢某出于害怕，打开屋中铁柜，拿出装钱的公文包交给彭某，后被告人一伙逃离了现场。关仁发等人共从张某、鄢某处抢得现金16300元，彭某分得6000元，关仁发、何某4各分得5000元，余款被三人共同挥霍。经仙桃市公安局法医鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。另查明，潜江市公安局熊口水陆派出所民警于2018年2月8日晚上8时许抓获被告人关仁发。上述事实，有经过原审庭审举证、质证的被害人张某、鄢某的陈述；证人王某、何某1、何某2、何某3的证言；同案犯彭某、何某4的供述；被告人关仁发的供述与辩解；潜江市公安局熊口水陆派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局刑事警察支队出具的办案说明；辨认笔录；现场勘查笔录；现场方位示意图；现场照片；仙桃市公安局法医临床学检验仙公法临鉴字2003第221号鉴定书复印件；湖北省汉江中级人民法院（2004）汉刑初字第027号刑事判决书复印件；被告人关仁发的户籍信息等证据材料在卷证实。原判认为：被告人关仁发以非法占有为目的，结伙入室抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人关仁发在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人关仁发如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人关仁发犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。上诉人关仁发上诉提出：1、其检举揭发他人贩卖毒品犯罪线索，且被检举犯罪嫌疑人已被判处刑罚，其具有立功情节；2、其在抢劫共同犯罪中系从犯，且归案后如实供述。请求二审从轻处罚。二审期间，上诉人关仁发检举他人贩卖毒品线索，经查证，关仁发所检举犯罪嫌疑人已于2017年5月15日被潜江市人民法院以贩卖毒品罪判处刑罚。该事实有经上诉人关仁发查看质证的潜江市公安局法制支队出具的《关于湖北省汉江中级人民法院转交犯罪线索的回复函》及相应刑事判决书等证据材料证实。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，相关证据在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审审查核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，与本案密切关联，本院予以确认。本院认为，上诉人关仁发以非法占有为目的，伙同他人入室抢劫财物，其行为构成抢劫罪。关仁发在共同抢劫犯罪中，所起作用相对较小，系从犯，依法减轻处罚。关仁发归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，前述相关情节，原审在量刑时均已予以考虑。关于关仁发检举他人贩卖毒品线索，因其所检举犯罪嫌疑人在其检举前已因贩卖毒品被判处刑罚，依法不能认定关仁发具有立功情节。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾志军审判员  肖志祥审判员  印 坤二〇一八年九月二十日法官助理潘德胜书记员高杭
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初5790号 原告：衢州市盈都金属材料有限公司，统一社会信用代码：91330802663916503D（1/1），住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路******。 法定代表人：周建伟，执行董事。 委托诉讼代理人：于明志，浙江五正律师事务所律师。 被告：汪关飞，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：汪高飞，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告衢州市盈都金属材料有限公司（以下简称盈都公司）与被告汪关飞、汪高飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告盈都公司的委托诉讼代理人于明志到庭参加诉讼。被告汪关飞、汪高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盈都公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款186095元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日止。事实和理由：原告是从事金属制品销售的企业。两被告为兄弟合伙关系，从事工程承包工作。原告从2014年开始向两被告销售金属制品。2017年1月20日、8月15日，原、被告经过对账，确认被告尚欠原告货款186095元。后原告多次向被告催收未果，故提起诉讼。 被告汪关飞、汪高飞未答辩。 本院经审理认定：被告汪关飞、汪高飞一起从事建设工程承包施工工作。两被告自2014年开始从原告盈都公司处购买金属材料。2017年1月20日，经双方核对，汪高飞出具对账单一份，对账单主文为打印字体，载明：“盈都公司（周建伟）于2016年10月23日至2016年12月11日止供应汪关飞工程部镀锌管、配件和套管材料，乐叶光伏：3531元，申洲针织：21725元，尊域锦园：37388元，合计人民币62644元”。在上述内容之后，又手写添加“+10180=72824”。原告主张该手写部分为被告的财务人员姜莹添加。2017年8月15日，汪高飞又出具对账单一份，载明：“盈都公司（周建伟）于2017年1月20日至2017年8月6日止供应汪关飞工程部镀锌管、配件和套管材料，乐叶光伏：62852元，蜂仔食品：47539元，中环工地：2880元，合计人民币113271元”。因被告未及时付款，原告诉至本院，诉请如前。 以上事实，有原告当庭陈述及其提交的对账单予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依据汪高飞签字确认的对账单，要求两被告支付货款并计算利息的诉请，具有事实和法律依据，理由正当，本院予以支持。至于货款的具体数额，根据两份对账单主文，可认定的总额为175915元，原告主张2017年1月20日对账单中手写部分的10180元亦为货款，本院认为，该款项系对账单末尾手写添加，与对账单主文不能延续连贯，无添加人签字确认，且原告无其他证据进行佐证，故对该款项，本院不予认定。被告汪关飞、汪高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪关飞、汪高飞于本判决生效之日起十日内支付原告盈都公司货款175915元，并自2018年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款项实际付清之日止； 二、驳回原告盈都公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4022元，由原告盈都公司负担204元，被告汪关飞、汪高飞负担3818元，均于本判决生效之日交纳。公告费560元，由被告汪关飞、汪高飞负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告盈都公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  姚冬琴 人民陪审员  梅雨钢 人民陪审员  余河洲 二〇一八年九月十七日 书 记 员  朱云芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执7136号 申请执行人：东莞市台一盈拓科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城工业区沿河路**。 法定代表人：林小玉。 被执行人：东莞市大有立精密机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区东新路**。 法定代表人：刘沛锋。 申请执行人根据已发生法律效力的(2018)粤19民终3017号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的付款义务，被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。本院经与申请执行人确认，被执行人已向申请执行人返还案涉30台机器设备。 本院通过对东莞市房管所、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人东莞市大有立精密机械科技有限公司纳入失信被执行人及其法定代表人刘沛锋纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执7136号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  杜星恒 二〇一八年九月二十七日 书记员  朱文健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初24387号原告：何睿，男，汉族，1986年9月27日出生，住址：广东省佛山市禅城区。被告：封金兰，女，汉族，1991年2月11日出生，住址：广西壮族自治区玉林市容县。原告何睿诉被告封金兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理时，向原告送达了《预交受理费通知书》，告知原告在收到通知书次日起七日内日缴纳案件受理费122元，并特别强调逾期不交，依法按照自动撤诉处理。原告在收到通知书后，未在指定期限内缴纳该笔受理费。本院认为，原告未在指定的时间内缴纳案件受理费，不履行法定诉讼义务，本案依法按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审审判员  鲁长江二〇一八年九月十九日书记员  何晖彤
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5216号 罪犯孙海婴，男，1953年9月17日出生于山东省青岛市市**，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）一中刑初字第965号刑事判决，以被告人孙海婴犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人孙海婴不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2011年9月1日作出（2011）高刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年3月24日依(2014)鲁刑执字第350号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2016年6月17日依(2016)鲁08刑更4419号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年期限不变。 执行机关山东省邹城监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯孙海婴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙海婴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孙海婴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙海婴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙海婴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2014年3月24日起至2032年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李进步 审 判 员  胡召银 人民陪审员  王彦章 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  高 远
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执696号之一 申请执行人:陈建明，男，汉族，1974年5月17日出生，住四川省崇州市。 被执行人：黄治兵，男，汉族，1982年7月4日出生，住四川省大邑县。 申请执行人陈建明与被执行人黄治兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）川0183刑初56号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈建明于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人黄治兵给付赔偿款54765元。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄治兵发出执行通知书及财产报告令。并依职权查询了被执行人黄治兵的存款、车辆、不动产、有价证券等资产。本院查封了被执行人黄治兵所有的车牌号川Ａ×××××菠罗牌轿车一辆（未扣押）。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人黄治兵发出限制高消费令。本院现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。申请执行人陈建明在本案中尚未受偿的债权54765元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183刑初56号刑事附带民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦   胜 人民陪审员 梁   平 人民陪审员 曹   旭 二〇一八年九月十日 书 记 员 沙马里体日