wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4338号原告：包献芳，女，1972年2月27日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：戴朝兵，男，1969年9月7日生，汉族，句容市人，住句容市。原告包献芳与被告戴朝兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包献芳的委托诉讼代理人姚饶生到庭参加诉讼，被告戴朝兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要于2017年4月20日向原告借款150000元，2017年5月2日向原告借款50000元，2017年5月6日向原告借款20000元，2017年5月15日向原告借款50000元，2017年6月4日向原告借款50000元。原告将借款打入被告银行卡。现经原告多次索要被告于5月9日归还120000元，5月19日归还50000元，6月8日归还50000元，尚欠100000元至今未还。被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告向原告借款150000元，2017年5月2日，被告向原告借款50000元，2017年5月6日，被告向原告借款20000元，2017年5月15日，被告向原告借款50000元，2017年6月4日，被告向原告借款50000元。2017年5月9日，被告归还原告借款120000元，2017年5月19日，被告归还原告借款50000元，2017年6月8日，被告归还原告借款50000元，2018年8月23日，被告归还原告借款40000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、银行卡内账户明细查询以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告现尚欠原告60000元，其久拖不还的行为损害了原告的合法权益，依法应承担返还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告戴朝兵于本判决生效之日起十日内返还原告包献芳借款60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告戴朝兵负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇一八年九月二十八日书记员  殷 甜
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0121执714号 申请执行人张关根，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人安徽天强物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇。 法定代表人：郑永刚，执行董事。 本院在执行张关根与安徽天强物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0121执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 斌 审判员 陶稚果 审判员 杜 春 二〇一八年九月三十日 书记员 赵 伟
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初2226号 原告：周夫洋，男，1988年2月5日出生，汉族，住江山市。 被告：马喜飞，男，1983年2月8日出生，汉族，住江山市。 原告周夫洋与被告马喜飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，原告请求判令：1、被告归还借款100000元并支付自2018年5月15日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因应诉材料无法送达给被告马喜飞，故本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周夫洋到庭参加诉讼，被告马喜飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实：马喜飞向周夫洋借款，马喜飞于2011年10月15日向周夫洋出具借款合同一份，载明借款金额100000元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告马喜飞于判决生效后十日内归还原告周夫洋借款本金100000元并支付自2018年5月15日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告马喜飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  章永进 人民陪审员  姜正柏 人民陪审员  祝志敖 二〇一八年九月十一日 书 记 员  徐 宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保676号本院立案庭：本院立案庭移送执行查封冻结被申请人茆长运名下位于宿城区项王小区214幢301室房产。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3085号申请执行人：江苏贵荣建材有限公司，住所地在南京市。法定代表人：练祖贵，该公司总经理。被执行人：郭金柱，男，1978年10月26日生，汉族，住南京市。申请执行人江苏贵荣建材有限公司依据已发生法律效力的（2017）苏0102民初4391号民事判决申请执行郭金柱合同纠纷一案，本院于2018年9月3日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人江苏贵荣建材有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏贵荣建材有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初4391号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复按原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文军审判员  刘昌政审判员  史丽萍二〇一八年九月三日书记员  褚孟莹
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执569号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你方申请执行陈君借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据判决书已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年九月十八日
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0402刑初364号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人刘仲青，男，1962年02月25日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市临漳县,现住邯郸市邯山区。2011年12月16日因犯盗窃罪被原邯郸县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。2017年1月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月26日因病被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2018）173号起诉书指控被告人刘仲青犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人刘仲青到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控：被告人刘仲青与被害人张某、户晓东相识后，2017年1月3日至16日间，被告人刘仲青谎称自己与副市长艾文庆有关系，能够安排人到公安局上班，骗取张某、户晓东信任后，被告人刘仲青伙同李更学（另作处理）以好处费、吃饭、送礼、购买服装等多种借口为由，先后从被害人张某、户晓东处骗得现金共计9900元，并占为己有。2017年1月23日，被告人刘仲青在邯山区租处被被害人张某、户晓东发现并报警抓获。案发后，被告人骗得赃款已退还二名被害人。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪依法对被告人刘仲青进行惩处。建议判处被告人刘仲青一年以下有期徒刑或者拘役，单处或并处罚金。 上述事实，被告人刘仲青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、收到条、到案证明、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。 本院认为，被告人刘仲青以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，被告人刘仲青到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘仲青犯诈骗罪，判处罚金人民币一万八千元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇一八年九月十七日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0151财保164号 申请人：重庆庆华璧山混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道办事处福里村第四村民小组，统一社会信用代码91500227345983516P。 法定代表人：王镜尧，总经理。 委托代理人：陈三霞，杨丹篱，重庆诚冠律师事务所。 被申请人：重庆市羚农建设集团有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街金贸花苑C幢三楼，统一社会信用代码91500234660881456G。 法定代表人：李进，执行董事。 被申请人：李伟，男，1970年1月7日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理申请人重庆庆华璧山混凝土有限公司与被申请人重庆市羚农建设集团有限公司、李伟买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月27日作出（2018）渝0151执保461号执行裁定书，对被申请人重庆市羚农建设集团有限公司在X银行股份X分行上开设的账号为X的存款冻结至额满30万元止、在X银行X开设的账号为X上的存款冻结至额满30万元止、在X银行股份有限公司X支行开设的账号为X上的存款冻结至额满30万元止,申请人告重庆庆华璧山混凝土有限公司提供利宝保险有限公司重庆分公司开具的保担保函作为本案保全担保。 申请人重庆庆华璧山混凝土有限公司以与被申请人重庆市羚农建设集团有限公司达成和解协议为由，于2018年9月5日向本院提出申请，要求解除对被申请人重庆市羚农建设集团有限公司银行存款的冻结。 本院认为，申请人重庆庆华璧山混凝土有限公司以与被申请人重庆市羚农建设集团有限公司达成和解协议为由，向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、准予解除对被申请人重庆市羚农建设集团有限公司在X银行股份有限公司X分行上开设的账号为X上的存款30万元的冻结； 二、准予解除对被申请人重庆市羚农建设集团有限公司在X银行股份有限公司开设的账号为X上的存款30万元的冻结； 三、准予解除对被申请人重庆市羚农建设集团有限公司在X银行股份有限公司X支行开设的账号为X上的存款30万元的冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王洪斌 二〇一八年九月六日 书记员  朱 霜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保449号高新区人民庭：本院民高新区人民法庭移送执行查封冻结被申请人宿迁市钟吾驾驶员培训中心名下银行存款55000元（无开户银行，无法冻结）。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十七日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2257号原告：隋某，住山东省。委托诉讼代理人：邹迎光，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者，受蓬莱市法律援助中心指派。被告：蓬莱某有限公司，住所地蓬莱市。法定代表人：曹某，任公司董事长。委托诉讼代理人：康喜，山东环周（青岛）律师事务所律师。原告隋某与被告蓬莱某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  徐田先人民陪审员  王天涛二〇一八年九月六日书 记 员  邵 妍
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执4824号申请执行人温州市公用事业投资集团有限公司，住所地温州市车站大道623号，组织机构代码:145037111。法定代表人李道骥。被执行人温州市瓯海隆达建材有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥东风工业区，组织机构代码:254492172。法定代表人黄鸿松。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初7486号判决书，业已受理申请执行人温州市公用事业投资集团有限公司与被执行人温州市瓯海隆达建材有限公司供用水合同纠纷一案。因被执行人温州市瓯海隆达建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市瓯海隆达建材有限公司的银行存款人民币8300元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年九月二十五日代书 记员  何自力
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6344号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，男，该公司职工。 被告：谷亨松，男，1973年9月17日出生，汉族，住临海市。 被告：浙江乾源担保有限公司，住所地临海市古城街道谢里王村办公楼一楼。统一社会信用代码：913310825505015124。 法定代表人：杜华正。 被告：杜华正，男，1972年5月10日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告谷亨松、浙江乾源担保有限公司（以下简称乾源公司）、杜华正金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼，被告谷亨松、乾源公司、杜华正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷亨松立即归还原告借款本金7万元及利息（计算至2018年5月24日的利息为11337.70元，从2018年5月25日起的利息按月利率11.6783329‰计算至履行完毕之日止）、归还原告借款本金3万元及利息（计算至2018年5月24日的利息为1727.56元，从2018年5月25日起的利息按月利率11.2179158‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告乾源公司、杜华正对上述借款本息的97%负连带保证责任。事实和理由：2014年11月14日，原告与乾源公司签订合作协议书，约定乾源公司以行政村为单位，一次性向原告出具不可撤销担保函，乾源公司对该行政村农户在已确定的授信额度和授信期限内所发放贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金利息的97%、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，杜华正出具保证函，同意为乾源公司与原告在2014年11月14日至2019年11月13日期间发生的贷款担保业务提供连带责任保证，保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔贷款保证期间自该笔贷款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金利息的97%、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。后乾源公司出具保证函，为尤溪镇吴加村村民在评定的授信额度和期限内的借款提供连带责任保证。谷亨松为尤溪镇吴加村村民，授信额度10万元，授信期限二年。2015年6月8日、2015年11月9日，谷亨松以生产经营为由向原告借款7万元、3万元，约定借款期限至2017年5月15日、2017年10月15日；借款月利率8.983333‰、8.629166‰；还款方式为到期还本，按季结息；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。借款到期后，谷亨松未归还借款本息，乾源公司、杜华正未代为清偿。截至2018年5月24日，结欠借款本金7万元、3万元，利息11337.70元、1727.56元。 谷亨松、乾源公司、杜华正未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有合作协议书、保证函、授信清单、借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、普通贷款还本还息清单等证据证实。 本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人谷亨松应当按照约定的还款方式归还借款本息。借款到期后，借款人谷亨松逾期不还，显属违约，应当承担相应的民事责任。乾源公司、杜华正为谷亨松的债务提供连带责任保证，在保证范围内应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谷亨松于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息（计算至2018年5月24日的利息为13065.26元，以后利息7万元按月利率11.6783329‰、3万元按月利率11.2179158‰自2018年5月25日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、浙江乾源担保有限公司、杜华正对上述借款本息的97%承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，减半收取1281元，由谷亨松负担，浙江乾源担保有限公司、杜华正负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇一八年九月二十日 代书记员 许佳宁
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢709号申请执行人施玉凤被执行人南京江陵机电集团有限公司施玉凤与南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第724-1号仲裁裁决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年九月二十五日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初6931号原告：聂维勇，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：张培云。原告聂维勇与被告张培云网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告聂维勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告聂维勇撤诉处理。本案受理费减半收取50元，由原告聂维勇负担。代理审判员 肖 芄二〇一八年九月十七日书 记 员 沈榆昕
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初2133号原告：陈朝，男，1990年10月2日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：尤芳芳，女，1997年9月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈朝为与被告尤芳芳民间借贷纠纷一案，于2018年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈朝于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈朝提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈朝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈朝负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  赵丽芳二〇一八年九月十一日法官助理陈茂训书记员陈丽敏
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1347号 申请执行人陈美英根据（2017）浙1023民初1303号民事判决书申请执行被执行人陈品芳、章正秀、章虹江为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈品芳、章正秀、章虹江已向申请执行人陈美英支付执行款人民币121500元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一八年九月十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢635号申请执行人于燕，女，1969年2月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人梁伟妙，女，1977年4月26日出生，汉族，住石家庄市赵县。关于申请执行人于燕与被执行人梁伟妙民间借贷纠纷一案，在审理过程中，保全查封了被执行人梁伟妙名下位于石家庄市裕华区，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第03299号民事判决已经发生法律效力,并立案执行。在执行过程中，因被执行人逾期仍拒不履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人梁伟妙名下位于石家庄市裕华区。二、限被执行人梁伟妙收到本裁定7日内将位于石家庄市裕华区腾清交付于本院拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一八年九月四日书记员  杨 唯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执4759号 申请执行人河南恒瑞矿业有限公司，地址郑州市郑东新区郑开大道139号C座7层711室，组织机构代码91410100584380712E。 法定代表人冯军山，公民身份证号410102197612162518。 被执行人顶山市中矿矿业有限公司，地址平顶山市体育路文化宫内工会大厦1202室，组织机构代码799162800。 法定代表人刘艳平，总经理，公民身份证号410402197401242020。 关于河南恒瑞矿业有限公司申请执行顶山市中矿矿业有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初7564号民事调解书已经发生法律效力。河南恒瑞矿业有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年5月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年5月30日、2018年7月6日、2018年9月4日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息，查明被执行人名下有豫DJ8870江铃牌车辆，告知申请人该车辆信息，因该车辆使用时间较久，申请人申请该车辆不予查封不予处置。 三、2018年6月8日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年6月16日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于6月20日向被执行人邮寄送达了限制消费令。 五、2018年9月5日对申请人进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结（2018）豫0191民初7564号民事调解书的本次执行程序。对申请人河南恒瑞矿业有限公司尚未实现的债权本金3783531元，违约金1454600元，共计5238131元，申请执行费53591元，被执行人应当继续履行。案件受理费26684元，由申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）豫0191民初7564号民事调解书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年九月五日 书 记 员  康绿莎
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0329民初2367号 原告：泰顺县睿达商业管理有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇万洋华府办公楼2楼。 法定代表人：吴光存，该公司经理。 委托代理人：刘周文、吴尚户，该公司员工。 被告：罗成锋，男，汉族，1981年11月19日出生，住泰顺县。 原告泰顺县睿达商业管理有限公司诉被告罗成锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告泰顺县睿达商业管理有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰顺县睿达商业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泰顺县睿达商业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费2644元，减半收取1322元，由原告泰顺县睿达商业管理有限公司负担。 审判员  黄建伟 二〇一八年九月十一日 书记员  黄茹文
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2248号原告：隋某，住山东省。委托诉讼代理人：邹迎光，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者，受蓬莱市法律援助中心指派。被告：蓬莱某有限公司，住所地蓬莱市。法定代表人：曹某，任公司董事长。委托诉讼代理人：康喜，山东环周（青岛）律师事务所律师。原告隋某与被告蓬莱某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  徐田先人民陪审员  王天涛二〇一八年九月六日书 记 员  邵 妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢783号蔡某：你申请执行刘静离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十五日
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2018）冀0922民初2419号原告：康帅，男，1992年11月9日生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：刘震、赵福晨，河北精忠致远律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。统一社会信用代码证号：913713006792127037。地址：山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。负责人刘坪，总经理。委托诉讼代理人：张骁，男，1985年8月4日生，汉族，住河北省沧州市新华区，该公司职工。原告康帅与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法由审判员孟笑非独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵福晨、被告委托诉讼代理人张骁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月5日21时25分，魏福贵驾驶吉Ｃ×××××吉Ｃ×××××号半挂货车沿京沪高速公路由南向北行驶至169公里加574米处，与第二车道内丰丙宗驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号仓栅式运输货车追尾，致鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号仓栅式运输货车前移，与程刚驾驶的辽Ｇ×××××辽Ｇ×××××号半挂货车相撞，造成三方车辆损坏、魏福贵受伤、两车货物损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队勘查认定，魏福贵承担此次事故的全部责任，丰丙宗、程刚无责任。原告为鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号仓栅式运输货车的主、挂车在被告处分别投保车辆损失险204152元、87880元，且投保不计免赔，保险期间自2017年4月14日0时至2018年4月13日24时止。原告在向被告索要赔偿时，双方未达成一致，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失133451元并承担案件受理费。被告辩称，1、在核实原告车辆的行驶证、运输许可证、驾驶人的驾驶证、从业资格证合法有效，且无拒赔免赔的情形下，被告同意按合同约定承担原告的合理损失，但河北盛衡保险公估有限公司对鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号仓栅式运输货车在事故中的车损认定数额过高；2、原告未能提供本案的施救明细，施救费明显过高；3、公估费属于间接损失，被告不予承担；4、因原告的车辆在事故中不承担责任，故被告保留向事故中另外两辆货车车主及投保保险公司追偿的权利。经审理查明，原告康帅系鲁Ｑ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××神行牌重型仓栅式半挂车的实际所有人，为经营方便将其挂靠在临沂市华磊汽车运输有限公司名下。2017年2月27日，原告以临沂市华磊汽车运输有限公司为被保险人在被告处为该车的主、挂车分别投保了责任限额为204152元、87880元的车辆损失险、第三者责任险等险种，并均投保不计免赔条款，保险期间均为2017年4月14日零时起至2018年4月13日二十四时止。2018年4月5日21时25分，魏福贵驾驶吉Ｃ×××××吉Ｃ×××××货沿京沪高速公路由南向北行驶至169公里加574米处，在第二车道内与丰丙宗驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号仓栅式货车（装载着15吨钢材）追尾，致使鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××仓栅式货车前移与程刚驾驶的辽Ｇ×××××辽Ｇ×××××货车相撞，造成三车不同程度损坏、吉Ｃ×××××吉Ｃ×××××货车驾驶人魏福贵受伤、鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××仓栅式货车所载货物损坏、吉Ｃ×××××吉Ｃ×××××货车所载货物损坏，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队勘查认定，魏福贵负事故的全部责任，丰丙宗、程刚无责任。事故发生后，青县益华拖运救援服务有限公司对鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××货车及所载钢材进行吊装拖运，2018年4月13日，青县益华拖运救援服务有限公司出具了原告支付施救费9999元的增值税普通发票。2018年5月11日，青县人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司鲁Ｑ×××××D鲁Ｑ×××××挂货在事故中的损失进行了司法评估，确鲁Ｑ×××××D欧曼牌重型半挂牵引车损失87658元鲁Ｑ×××××挂车辆损失29915元，原告支付公估费5879元。同时查明，事故发生时鲁Ｑ×××××D鲁Ｑ×××××挂货车的行驶证、道路运输证、驾驶人丰丙宗的机动车驾驶证、从业资格证均在有效期间内，符合上路条件。上述事实由以下证据证实：一、原告康帅身份证、行驶证、道路运输证、临沂市华磊汽车运输有限公司营业执照复印件、法人身份证、权利转让说明书、权益声明书各一份，证实原告具有诉讼主体资格；二、丰丙宗驾驶证、从业资格证一份，证实丰丙宗具有合法驾驶资格；三、道路事故认定书一份，证实事故发生的经过及责任分担；四、商业险保单两份，证实事故车辆在被告保险公司投保情况；五、河北盛衡保险公估有限公司公估报告书两份，证实原告车辆损失共计117573元；六、公估费票据一张，证实原告公估支出5879元；七、施救费票据一张，证实原告施救支出9999元；八、当事人的当庭陈述。本院认为，原告以临沂市华磊汽车运输有限公司为被保险人鲁Ｑ×××××D欧曼牌重型半挂牵引车鲁Ｑ×××××挂神行牌重型仓栅式半挂车与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作鲁Ｑ×××××D欧曼牌重型半挂牵引车鲁Ｑ×××××挂神行牌重型仓栅式半挂车的实际所有人，有权就该车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失向被告主张权利。原告主张被告赔偿车辆损失117573元，提供了河北盛衡保险公估有限公司出具的评估报告予以证实，该评估报告是本院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的评估机构作出的鉴定结论，被告辩称鉴定数额过高，但未能提供证据，本院确认该公估报告可以作为原告车辆损失的依据，即支持原告车损117573元；被告辩称不承担5879元的评估费，因评估费是为查明车辆在事故中的损失程度及损失数额所产生的必要合理的费用，依照法律规定应由保险人承担，故对被告的该辩称本院不予采信；被告辩称施救费过高，因事故发生鲁Ｑ×××××D鲁Ｑ×××××挂仓栅式货车上装载着15吨钢材，施救费中包含了对货物的施救，而原告未在被告处投保货损险，故应该在施救费中减除对货物的施救费用，本院酌情支持施救费4000元。综上，被告应在主、挂车机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失117573元、公估费5879元、施救费4000元，以上共计127452元。被告在赔偿原告后,依据法律规定,有权向事故中另外两辆货车车主及投保保险公司行使追偿权。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告康帅因2018年4月5日发生的交通事故造成的各项损失共计127452元，于本判决生效之日起十日内汇入原告康帅银行卡中（户名：康帅、开户行：中国农业银行青县支行、账号62×××744）。案件受理费1480元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。（此页无正文）审判员  孟笑非二〇一八年九月十一日书记员  秦 汉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初1846号原告：无锡亿百置业有限公司百货分公司，住所地无锡市中山路618号。负责人卢小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾秋飞（受该公司的特别授权委托），女，1990年8月1日生，住无锡市锡山区，该公司法务。委托诉讼代理人：施静（受该公司的特别授权委托），女，1997年7月4日生，住无锡市梁溪区，该公司楼层营运管理员。被告：苗阳，男，1984年3月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡亿百置业有限公司百货分公司（以下简称亿百公司）与被告苗阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿百公司的委托诉讼代理人顾秋飞、施静、被告苗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿百公司向本院提出诉讼请求：1.确认亿百公司与苗阳签订的租赁合同于2018年3月14日（法院送达起诉状之日）解除，2.苗阳支付租金358733元、设施服务费54565元、电话费978元、品牌推广5000元、装修管理费6100元，合计425376元，3.苗阳支付违约金114396.38元（以欠费总额为基数，按每日千分之一计算至2018年2月28日）,4.本案诉讼费用由苗阳承担。事实和理由：2016年3月，苗阳与亿百公司签订了《配套项目租赁合同》及补充协议，约定亿百公司将无锡市中山路618号2楼建筑面积726平方米的场地出租给苗阳经营“T台之星”，租赁期限自2016年5月1日至2019年4月30日，自2016年3月起苗阳拖欠租金、设施服务费、品牌推广费、电话费及装修管理费等。亿百公司经多次催讨无果。被告苗阳在2018年3月29日证据交换时辩称：双方已于2018年1月31日解除租赁合同，认可结欠品牌推广费5000元、装修管理费6100元，认可结欠租金和设施服务费，但具体金额需核实，电话费已结清；又于2018年6月27日庭审时辩称双方于2017年12月31日解除租赁合同，认可结欠租金、设施服务费至2018年1月31日，认可结欠品牌推广费5000元，不认可结欠电话费和装修管理费，双方约定的违约金过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亿百公司与苗阳签订《配套项目租赁合同》，约定亿百公司将位于无锡市铺位，建筑面积726平方米出租给苗阳，租赁期限自2016年5月1日起至2019年4月30日止，租金22082.5元／月、设施服务费5445元／月、品牌推广费5000元／年、装修管理费50元／天；按月缴清，从第三年起租金上调递增8%；如苗阳逾期支付租金、设施服务费，每延期一天，按欠缴费用总额的1‰支付违约金；苗阳拖欠租金及合同约定的任何一项费用累计20日以上，亿百公司有权解除合同；亿百公司给予苗阳50天装修免租期，免租期内，苗阳无需缴纳租金、设施服务费、品牌推广费，但需缴纳装修管理费和其他费用，如因苗阳违约导致合同提前终止或解除，苗阳不享有装修免租期，苗阳应补交自交付日起至合同终止日或解除日期间的租金、设施服务费、品牌推广费和其他费用。合同签订后，亿百公司于2016年3月20日将上述铺位交付苗阳装修至2016年7月20日营业。苗阳支付租金至2016年2月，2016年3月租金仅支付部分，至2018年2月28日，共结欠租金358733元、设施服务费54565元、品牌推广费5000元、装修管理费6100元。审理中，苗阳称其与亿百公司已于2018年1月31日解除租赁合同，但其未以书面形式向亿百公司提出解除合同，也无证据证明其与亿百公司达成解除合同的口头协议，亦未于2018年1月31日将租赁铺位交还给亿百公司。诉讼中，亿百公司称不再要求苗阳支付品牌推广费、装修管理费的逾期付款违约金。本院认为，亿百公司与苗阳签订的《配套项目租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应严格履行。苗阳拖欠租金达20日以上，亿百公司要求解除双方的租赁合同，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。苗阳称2018年1月31日双方已解除租赁合同，无证据证明，本院不予采信，确认双方于2018年3月14日解除《配套项目租赁合同》。亿百公司要求苗阳支付拖欠的租金358733元、设施服务费54564元、品牌推广费5000元、装修管理费6100元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。亿百公司要求苗阳支付电话费978元，因苗阳予以否认且亿百公司未提供证据证明，故本院不予支持。审理中，亿百公司放弃主张品牌推广费、装修管理费的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以准许；但亿百公司主张按每日千分之一主张租金及设施服务费的逾期付款违约金，虽符合双方的约定，但双方约定的标准过高，故对苗阳要求降低逾期付款违约金的辩称予以采纳，违约金调整为按年利率24%计算，为80560.54元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、无锡亿百置业有限公司百货分公司与苗阳签订的《配套项目租赁合同》自2018年3月14日解除。二、苗阳于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡亿百置业有限公司百货分公司租金358733元、设施服务费54565元、品牌推广费5000元、装修管理费6100元、违约金80560.54元，合计504958.54元。三、驳回无锡亿百置业有限公司百货分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9198元，由无锡亿百置业有限公司百货分公司负担593元、苗阳负担8605元；该款已由无锡亿百置业有限公司百货分公司预交，苗阳于本判决发生法律效力之日起三日内将其负担部分直接支付给无锡亿百置业有限公司百货分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王丽君审 判 员  吴鸿达人民陪审员  陈晓春二〇一八年九月四日书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2531执178号 申请执行人：王有发，男，1952年5月出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：马俊，男，1952年8月出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 申请执行人王有发与被执行人马俊借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理。申请执行人王有发依照（2018）内2531民初72号民事调解书，申请执行该生效法律文书所确定的被执行人应履行的义务，即：被告马俊于2018年1月30日前一次性偿还原告王有发借款本金127000，案件受理费由被告承担。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在10家银行仅有零星存款合计428.60元，已采取冻结措施。因被执行人马俊共涉30余起执行案件，上述存款无实际分配意义。 三、经实地向呼和浩特市不动产登记中心、多伦县国土资源局、呼和浩特市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司多伦支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦支公司、华夏保险股份有限公司多伦支公司查询，被执行人马俊无房产、土地登记信息，无缴纳住房公积金记录，无投保保险理财产品信息。 四、根据被执行人马俊的申报，查明其与案外人刘敬文签有协议，约定位于多伦县诺尔镇新仓村奶站建设用地规划许可证编号（2531XXXX150）地字第（15）号用地面积15174.5平方米的农林用地其中8000平方米归被执行人马俊所有。因该土地尚未办理权属转移登记手续，本院不能处置。 五、通过实地走访形式向被执行人住所地的村民委员会及周边村民进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马志民 审 判 员  高新元 人民陪审员  郭晶晶 二〇一八年九月三日 书 记 员  海 军
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4826号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张希芳、余小青、余雯雯缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执4826号】，本案的执行依据是（2016）粤0183民初3215号民事判决书，申请执行标的共计1895.00元。经本院立案执行，现已执行到位1895.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张希芳、余小青、余雯雯缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初4086号 原告：江山志城房地产有限公司，住所地：江山市双塔街道江滨四区101-2号。 法定代表人：郑骁戎，职务：董事长。 被告：汪梅卿，女，1970年5月8日出生，汉族，住江山市市区。 被告：孙宏贤，男，1960年3月10日出生，汉族，住江山市市区。 原告江山志城房地产有限公司与被告汪梅卿、孙宏贤租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告江山志城房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江山志城房地产有限公司撤回起诉处理。 审判员  毛志明 二〇一八年九月二十八日 法官助理朱怡琳 书记员姜申鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执1305号 申请执行人：丁琳，男，1984年8月29日生，汉族，住本市泉山区。 被执行人：曾召辉，男，1982年1月6日生，汉族，住本市云龙区。 申请执行人丁琳和被执行人曾召辉民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初686号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书： 被告曾召辉计欠原告丁琳借款本金170000元及计算至2018年1月18日止的利息22200元，被告曾召辉于2018年4月15日前将上述借款本息192200元归还给原告丁琳，并自2018年1月19日起至债务清偿之日止继续向原告丁琳支付以尚欠借款本金为基数、按月利率2%的标准计算的利息。 案件受理费4140元，减半收取2070元，保全费1620元，合计3690元由被告曾召辉负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。 由于被执行人未按生效的法律文书履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年4月20日受理立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人曾召辉与王微共有的登记在王微名下位于徐州市云龙区××单元××室房产被申请人丁琳诉讼保全轮候查封；另外被执行人曾召辉名下三个银行账户也被我院轮候冻结。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。由于上述查封、冻结均为轮候，目前暂时无法处置。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0311执1305号案件终结本次执行程序。 被执行人曾召辉负有继续向申请执行人丁琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院向本院提出执行异议。 审判长  滕丙业 审判员  沈志刚 审判员  李玉宝 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈 凯
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0205刑初391号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人陈本福，男，1997年9月28日出生于陕西省安康市，汉族，高中文化，系宁波赛克斯液压有限公司职员，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，住浙江省。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月26日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年8月7日转取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人陈本福犯交通肇事罪，于2018年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人陈本福到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2018年6月3日7时许，被告人陈本福驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿本市中官新路由东往西行驶，在至该路宁波赛克斯液压有限公司门口进出处，右转弯通过非机动车车道过程中，未按规定让行，车辆与沿中官新路北侧非机动车车道由东往西直行通过该处的由张宏珍（女，53岁，宁波市人）驾驶的悬挂宁波720450号电动自行车相碰撞，造成张宏珍重型颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的交通事故。宁波市公安局交通警察局江北大队作出的《道路交通事故认定书认定》，陈本福承担本次交通事故的全部责任。 事故发生后，被告人陈本福报警并如实供述了犯罪事实。 另查明：2018年7月11日，被害人的家属王某1、王某2、王某3与被告人陈本福在本院签订民事调解协议，双方对涉案交通事故赔偿事宜达成协议。同日，王某1、王某2出具谅解书，表示对被告人陈本福谅解。 上述事实，被告人陈本福在庭审中无异议，并有公诉机关、被告人提供且经法庭质证的书证身份证明、归案经过、驾驶证、行驶证、接警单、照片、死亡医学证明书、车辆信息、民事调解书、谅解书、收条，被告人陈本福的供述，鉴定意见司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈本福违反道路交通安全法律法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈本福主动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈本福积极赔偿被害人家属的损失，并取得部分被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人陈本福的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，依法对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈本福犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢 星 二〇一八年九月二十五日 代书记员  王丹薇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初3029号原告：马曼曼，女，1990年3月15日出生，汉族，文化程度不详，河南省孟津县人，无业，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：毛卫东，河南思宏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何双双，女，1990年5月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：马磊，河南弘创律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告马曼曼诉被告何双双合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马曼曼的委托代理人毛卫东、被告何双双的委托代理人马磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马曼曼诉称：2016年11月，原告与被告共同投资，在洛阳市××广场室外步行街共同经营“佐卡伊钻石”门店（工商注册名称为：“米厘珠宝店”）。2017年6月15日，经双方协商一致，原告退出合伙经营，门店由被告单独经营，被告退还原告投资款18万元。被告向原告出具《借条》一份，约定2017年9月1日前，向原告付款8万元，12月31日前付款10万元。逾期还款，则按1.5%月利率支付利息，并按照应付款总额的5%支付违约金。原告同时出具《证明》1份，声明从2017年6月15日起，门店地所有事宜由被告负责，与原告无关。被告出具《借条》后，于2017年6月29日向原告付款8万元，但未按照约定在2017年12月31日前付清余款10万元。原告多次催促被告履行付款义务，但被告以种种借口拒绝，至今未履行付款义务。综上所述，被告言而无信，拒不按照约定履行付款义务，依法应当承担违约责任。请求人民法院依法盼如所请，维护原告合法权益。请求：1、判令被告立即退还投资款10万元，并支付逾期退款利息6000元（暂时计至2018年4月30日）、违约金9000元，共计115000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告何双双辩称：对原告起诉的事实我不予认可，针对借条所涵盖的内容双方并没有把合伙期间所有的支出和收入进行结算，只结算了其中一部分，双方之间需要重新算账。原告马曼曼为证明其主张向法庭提供以下证据：证据1、《借条》一份。证明方向：证明原告被告经协商一致，原告退出合伙经营，被告承诺补偿原告18万元，并约定了付款的时间和违约责任。证据2、2017年6月15日《证明》一份。来源：被告亲笔书写，由原告持有。证明方向：被告声明从2017年6月15日起原共同经营的所有事宜与原告无关，这也说明原被告双方就原告退出合伙已经达成一致。证据3、中国建设银行个人账户收入交易明细一张。证明方向：证明被告已经按照借条的约定，于2017年6月29日付了首期8万元，履行了部分义务。被告何双双对原告出示的证据质证意见为：对证据1、真实性有异议，该借条仅仅是双方结算时对剩余租金和押金以及装修款进行了结算，对于营业期间的营业收入、员工工资等相关支出没有进行结算，不属于双方合伙期间的总结算。对证据2、真实性无异议，这个与本案没有实质关系。对证据3、真实性无异议，证明原告已经收到被告8万元。被告何双双为证明其主张向法庭提供以下证据：证据1、加盟费8万元发票八张。证明方向：证明原、被告合伙期间加盟费8万元，原告应当承担4万元。原告马曼曼对被告何双双出示的证据质证意见为：对证据1、真实性有异议，1、该证据载明的名称为张惠东，并非原被告；2、原被告就合伙事宜已经清算完毕，因此该证据与本案没有相关性。经审理查明：2016年11月，原告马曼曼与被告何双双合伙经营“佐卡伊钻石”门店，双方没有签订书面合伙协议。2017年6月份，原告马曼曼提出退出合伙，经双方协商，被告何双双于2017年6月15日给原告马曼曼出具借条一份，借条的内容为：今借到马曼曼（××）人民币180000元（大写：壹拾捌万元整）。于2017年12月31日前分2期还清，首期于2017年9月1日还款80000元。第二期于2017年12月31日还款100000元。如借款人未按照约定时间2017年12月31日还清全部借款，则按1.5%/月利率支付利息，并向××支付违约金，违约金为借款总额的5%。借款人：何双双。同日，被告何双双给原告马曼曼出具证明一份，证明主要内容为：自2017年6月15日起，位于万达广场室外步行街所有事宜与马曼曼无关，所有纠纷由本人承担。2017年6月29日，被告何双双通过中国建设银行卡号为：62×××37向原告马曼曼中国建设银行卡号为：62×××40转款80000元。后原告多次向被告催要剩余款项未果并引起诉讼。在庭审期间，被告何双双称：双方没有进行结算。双方之间需要重新算账。本院认为，本案系合伙协议纠纷，本案中，原、被告对合伙经营“佐卡伊钻石”门店的事实无异议，后原告马曼曼提出退出合伙，双方经过协商，被告何双双支付原告马曼曼180000元，双方中止合伙。庭审中被告何双双称：双方没有进行清算。但没有提供证据证明其未清算部分。对于被告的辩称本院不予采纳。被告何双双给原告马曼曼出具借条之后，被告何双双按照约定向原告马曼曼支付80000元，剩余部分没有按照约定之间支付给原告马曼曼，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付剩余投资款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。××与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以现则主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告借条中约定逾期后按月息1.5%计算，违约金为借款总额的5%即9000元。约定过高，原告要求被告承担利息的请求，暂计算至2018年4月30日，100000元×1.5%×4个月=6000元。违约金原告主张9000元。按照不超过年利率24%计算，违约金酌定为2000元。被告何双双应当支付原告马曼曼本金100000元、利息6000元及违约金2000元，共计108000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告何双双于判决生效后十日内向原告马曼曼返还投资款100000元。二、被告何双双于判决生效后十日内支付原告马曼曼利息6000元。三、被告何双双于判决生效后十日内向原告马曼曼支付违约金2000元。三、驳回原告马曼曼其它诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。本案受理费2600元，由被告何双双承担。于判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 于    迎    春人民陪审员 赵西安人民陪审员孙荷丽二〇一八年九月十一日书 记 员 程         莎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12078号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：邓秋杰。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人邓秋杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12841号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12078号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执364号之一申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行,住所地安徽省旌德县。负责人：姚大青，该支行行长。委托诉讼代理人：杨昊，该支行客户经理。被执行人：彭文斌，男，1967年12月17日生，住安徽省旌德县。申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行（以下称旌德农商行三溪支行）与被执行人彭文斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院(2018)皖1825民初502号民事判决书，于2018年8月20日向被执行人彭文斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭文斌在各商业银行存款人民币17040元。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一八年九月十二日书记员  汪大维
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初7106号原告：苏伟，男，1976年9月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。被告：赵红涛，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：魏曼曼，女，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告苏伟诉被告赵红涛、魏曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏伟的委托诉讼代理人李洪光、被告赵红涛、魏曼曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同偿还原告借款本金35万元，利息154000元（利息按月利率2%计算，从2016年1月份计算至2017年11月份，以后的利息继续计算至全部借款本金还清之日）；2.本案诉讼费、律师费等由二被告共同承担。事实和理由：2014年6月份，被告赵红涛以做生意资金周转急需用钱为由分三次共计向原告借款本金35万元整，三次借款均向原告出具了借款条据，同时约定借款月息为2%，而且承诺这三笔借款短期内就会偿还，但时至今日被告仍没有偿还，原告多次找其催要未果，其合法权益受到严重侵害。因被告魏曼曼系赵红涛的妻子，以上三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，对于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。因此，为维护合法权益，故具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告赵红涛辩称，借款是30万元，后来改的条子是35万元，那时候打牌，一二十天给我顶了30万元，后来让我给他打了35的条子，借款是事实，是在牌场借的。被告魏曼曼辩称，我没有义务偿还，我们已经离婚，借款是用来打牌，我没有见到这笔钱，也没有用于家庭，我也不认识原告，所以我没有义务偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对苏伟提供的身份证、借据三份及查询明细三份、离婚协议书具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实:原告苏伟与被告赵红涛系朋友关系，2014年5月份至2014年10月份被告赵红涛因资金周转急需用钱分三次向原告借款35万元，赵红涛于借款当日分别向原告出据三份借条，内容为：“此笔借款全部为现金借据今从出借人苏伟处借得人民币（大写数字）壹拾万元整（即小写数字￥100000.00元）。借款期限自2014年5月10日起至年月日止，共个月。于年月日一次性偿还。月息：2%借款人（签名）：赵红涛身份证号码：”；“此笔借款全部为现金借据今从出借人苏伟处借得人民币（大写数字）壹拾贰万元整（即小写数字￥120000.00元）。借款期限自2014年6月3日起至年月日止，共个月。于年月日一次性偿还。月息：2%借款人（签名）：赵红涛身份证号码：”；“此笔借款全部为现金借据今从出借人苏伟处借得人民币（大写数字）叁拾叁万元整（即小写数字￥130000.00元）。借款期限自2014年10月8日起至年月日止，共个月。于年月日一次性偿还。月息：2%借款人（签名）：赵红涛身份证号码：”。原告系从事中药材生意的商户，被告赵红涛经营理财公司。原告苏伟自认利息已支付至2016年2月份。后经苏伟多次催要，赵红涛一直未履行偿还义务。为此，苏伟诉至法院。另查明，此笔借款发生在赵红涛与魏曼曼夫妻关系存续期间，被告赵红涛与魏曼曼于2017年11月9日解除婚姻关系。2018年1月4日，依据苏伟的申请，本院作出（2017）皖1602民初7106号民事裁定书，对魏曼曼所有的位于谯城区盛世家和园小区15号楼2单元802房产（产权证书号：201513098）予以查封，期限三年。本院认为：苏伟与赵红涛之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。赵红涛于2014年5月份至2014年10月份共计向苏伟借款35万元，赵红涛给苏伟出具了借条，且在借条上约定月利率2%，因此，对苏伟要求赵红涛偿还借款本金35万元及2016年1月份之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。因苏伟未提供有效证据证明该笔借款用于赵红涛与魏曼曼夫妻家庭日常生活需要或共同生产经营，因此，对苏伟要求魏曼曼承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、赵红涛于本判决生效之日起五日内偿还苏伟借款本金35万元及利息（利息以35万为基数按月息2%自2016年1月8日计算至本金还清之日止）。二、驳回苏伟对魏曼曼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8840元，保全费1520元，合计10360元，由赵红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  赵永明二〇一八年九月十一日书 记 员  李 雨
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1325执801号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地西充县晋城大道四段120号。 负责人：张家隆，行长。 被执行人：罗建春，男，汉族，生于1965年2月28日，住四川省蓬安县。 被执行人：伍卉，女，汉族，生于1970年8月28日，住四川省安县。 被执行人：胡鹏辉，男，汉族，生于1965年3月1日，住四川省蓬安县。 被执行人：任小华，女，汉族，生于1965年10月10日，住四川省蓬安县。 被执行人：蒋晓宇，男，汉族，生于1992年5月23日，住四川省蓬安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行申请执行被执行人罗建春、伍卉、胡鹏辉、任小华、蒋晓宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初836号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款本金135968.45元及利息、罚息，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人于2018年9月12日书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初836号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一八年九月十四日 书记员 周 林
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初4816号 申请人：刘莉莉，女，汉族，1992年3月2日生，住临沂市河东区。 被申请人：刘凤刚，男，汉族，1990年11月10日生，住临沂市兰山区。 申请人刘莉莉与被申请人刘凤刚民间借贷纠纷一案，申请人刘莉莉于2018年9月12日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人刘凤刚价值10万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人刘莉莉以其在中华联合财产保险有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：021837132201041S000442）提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘凤刚价值10万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一八年九月十二日 书记员  周崇华
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0202执939号 申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行，住所地吉林省吉林市昌邑区。 被执行人:黄淑浈，女，1971年5月3日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 被执行人:吉林市中海宏洋房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。 被执行人:刘丹，女，1966年9月24日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 被执行人:兰辉，男，1963年6月14日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 申请执行人吉林银行股份有限公司吉林汇通支行与被执行人黄淑浈、吉林市中海宏洋房地产开发有限公司、刘丹、兰辉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）吉0202民初1631号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年04月16日向本院申请执行，申请执行人应当要求被执行人给付总费用共计人民币1,332,637.46元，被执行人应当依法承担执行费15,726.00元。 本案在执行过程中,1.本院于2018年4月23日通过公告形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年4月25日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息，也未发现被执行人黄淑浈、吉林市中海宏洋房地产开发有限公司、刘丹、兰辉名下有证券信息和工商登记信息，但发现其名下有房产。现丰满法院已查封被执行人黄淑浈名下房屋并已对其进行评估、拍卖。申请执行人吉林银行股份有限公司吉林汇通支行享有优先受偿权，待拍卖后优先取得拍卖价款。 3.本院于2018年9月29日对被执行人黄淑浈、吉林市中海宏洋房地产开发有限公司、刘丹、兰辉进行限制消费。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示因已冻结被执行人孙永德工资账户，故不申请处置被执行人孙永德其他财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程兴国 审 判 员  王 猛 审 判 员  陈清涛 二〇一八年九月三十日 代理书记员  李 菲
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1623执511号 申请执行人许梅，女，1973年08月03日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人熊俊全，男，汉族，1965年7月1日出生，住四川省邻水县。 被执行人冯仁芳，女，汉族，1970年7月21日出生，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人许梅与被执行人熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回本案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1623民初2148号民事调解书的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈 于 审判员  杜振宇 二〇一八年九月十一日 书记员  王 东
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初4754号原告：山东迎春钢板仓制造有限公司，住所地：东营市经济开发区北一路101号。法定代表人：马坤，董事长。被告：莱阳市丰农农牧科技有限公司，住所地：莱阳市万第镇前万第村。法定代表人：吕征波，董事。原告山东迎春钢板仓制造有限公司与被告买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年9月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的合法行使，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东迎春钢板仓制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取438元，由原告负担。审判员 高 飞二〇一八年九月十日书记员 房铭媛
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1346号 申请执行人：王定雄，男，生于1990年2月20日，汉族，高中文化，居民，户籍地巴中市恩阳区。 被执行人：谢镇阳，男，生于1974年8月14日，汉族，高中文化，居民，户籍地巴中市巴州区。 被执行人：王溶，女，生于1973年12月18日，汉族，中专文化，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行申请执行王定雄与被执行人谢镇阳、王溶民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2590号民事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将谢镇阳、王溶纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月十八日 书记员  罗小杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢693号许帮良：你申请叶小垒买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3170号原告：周亚芳，女，1966年9月22日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：俞琴，女，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：朱品娟，女，1962年5月10日出生，汉族，住嘉善县。原告周亚芳与被告袁德华、朱品娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告周亚芳申请撤回对被告袁德华的起诉，并无不当，本院予以准许。原告周亚芳及其委托诉讼代理人俞琴到庭参加诉讼，被告朱品娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周亚芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按月利率1%计息，从出借日起至履行日止，暂计4400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为普通朋友关系。被告于2016年9月22日，以资金周转困难为由，向原告要求借款20000元。被告出具借条一份，约定借款期限为一年，月利率1%计息。此后原告曾多次要求归还，而被告至今仍未归还相应借款及利息。现原告为维护自身合法权利向贵院起诉，请求支持原告的诉请。被告朱品娟在法定期限内未提出答辩意见。原告周亚芳围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告朱品娟对原告周亚芳提供的证据均未提出异议，且原告周亚芳提交的证据符合相关法律规定，故本院依法予以确认。被告朱品娟未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告委托诉讼代理人的陈述相一致，依法予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认案涉借条的内容合法有效。原告提供的现有证据足以证明被告已收到原告的借款且未曾归还，故对原告要求被告立即返还借款本金20000元及偿付相应利息的诉讼请求，依法予以支持。被告朱品娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱品娟结欠原告周亚芳借款本金20000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；二、被告朱品娟自2016年9月22日起至本判决生效之日止（以借款本金20000元为基数，按月利率1%计息）向原告周亚芳偿付借款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕；三、驳回原告周亚芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，减半收取计205元(原告已预交)，由被告朱品娟负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一八年九月十日书记员  陆忠飞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初1671号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该银行董事长。 委托诉讼代理人：李松华、郑欣溪，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：李丽娜，女，1977年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李家斌，男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告李丽娜、李家斌信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告李丽娜、李家斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：李丽娜向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2014年10月31日。 二、审核通过时间：2014年11月17日。 三、卡片种类：福万通贷记专项卡（灵活金）。 四、卡号：62×××08 五、信用额度：200000元。 六、利率：按实际使用金额按每日万分之五。 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2017年5月20日尚欠本金：193715.43元； 九、截至2017年5月20日应付利息：44744.18元； 十、截至2017年5月20日应付滞纳金：19847.33元。 十一、李丽娜、李家斌于2001年8月24日登记结婚。 十二、庭审中,厦门农商行支付公告费300元、律师费1500元。 十三、厦门农商行的诉讼请求：1.李丽娜、李家斌立即偿还厦门农商行贷记卡本金193715.43元以及截至2017年5月20日的利息44744.18元、滞纳金19847.33元；2、李丽娜、李家斌立即支付律师费1500元、公告费300元。 以上事项，因李丽娜、李家斌未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。李丽娜在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息、滞纳金、律师费及公告费。李丽娜的上述债务虽发生在李丽娜、李家斌婚姻存续期间，但系个人名义借款且大额超出家庭日常生活所负的债务,厦门农商行未提供证据证明该债务用于李丽娜、李家斌夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对厦门农商行主张李家斌共同偿还上述债务的诉求，本院不予支持。李丽娜、李家斌未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李丽娜于本判决生效之日起十日内共同返还厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金193715.43元以及截至2017年5月20日的利息44744.18元、滞纳金19847.33元。 二、李丽娜于本判决生效之日起十日内共同支付给厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元、公告费300元。 三、驳回厦门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5202元，由李丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  谢源豹 二〇一八年九月六日 书 记 员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释）》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1125刑初116号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人杜琳，女，1996年10月21日出生于陕西省渭南市，汉族，大专在读，住陕西省渭南市临渭区。因本案，于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。 云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人杜琳犯诈骗罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杜琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年5月初，被告人杜琳使用微信（微信号×××）在朋友圈发布虚假信息招募兼职网拍模特。被害人朱某看到后信以为真，与杜琳达成协议：由朱某负责招募网拍模特，成为网拍模特需要交纳人民币399元（以下币种均为人民币）保证金，若介绍他人成为网拍模特则给予介绍人提成，介绍人数达到一定条件还可以得到其他好处，网拍模特根据杜琳发来的快递拍摄照片寄回可获得每次30元左右的工资。后朱某开始招募网拍模特，建立微信群进行管理，并将收到的保证金交予杜琳，一次获得介绍提成，至2017年6月下旬已招募150余人。同年6月29日，杜琳在群内发布虚假信息，称2017年6月30日至7月1日期间介绍他人入群可以获得价值1000元的礼包，且礼包可折抵1000元现金。此虚假信息发布后，群内人数暴增，至同年7月1日，通过交纳保证金入群的人数达到287人。被告人杜琳随即将朱某拉黑，所收保证金大部分被取现，少部分用于日常消费。综上，杜琳通过收取保证金的方式实施诈骗获利共计6万余元。所得款现已退赔被害人。 案发后，被告人杜琳于2017年9月26日至西安铁路公安处阎良站派出所投案。 对上述事实，被告人杜琳在庭审过程中无异议且自愿认罪，并有被告人杜琳的供述与辩解、被害人朱某、蓝某、黄某、何某等68人的陈述、工资结账本、微信聊天记录电子照片及光盘、退款人员信息截图、退赔情况表、退赔收条、归案经过、户籍信息、朱某微信支付明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜琳以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，骗取被害人财物共计人民币6万余元，数额巨大，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人杜琳自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人杜琳已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人杜琳的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杜琳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶爱英 二〇一八年九月三十日 书记员  林 颖 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初13335号原告：深圳市创自技术有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道1001号南山智园C3栋6楼。法定代表人：王朝晖。委托诉讼代理人：熊静，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉慧，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市驰卡技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田村委钟屋佛庙恒丰工业城B7栋601-2。法定代表人：胡勇。被告余超群，男，汉族，1979年5月16日生，身份证住址湖北省英山县，两被告共同委托诉讼代理人：王承恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托代理人：许国兴，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原告深圳市创自技术有限公司（以下简称创自公司）诉被告深圳市驰卡技术有限公司（以下简称驰卡公司）、余超群财产损害赔偿纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告经济损失及为维护合法权益所支付的合理费用共计人民币20万元；2、判令两被告共同承担本案诉讼费。两被告答辩要点：1、涉案专利不符合授权条件，不具有财产价值。2、涉案专利正处于无效宣告程序，被宣告无效的可能性很大。3、涉案专利所涉及的技术方已经由被答辩人在先申请了专利，涉案专利的终止不会对被答辩人造成任何损失。4、答辩人根据《专利权评价报告》不再缴纳年费是理性的正当行为。5、涉案专利的权利终止是被答辩人怠于维护的结果。6、被答辩人的诉讼请求没有法律和事实依据。本院经审理查明：被告余超群2010年9月9日入职原告创自公司任结构工程师，2013年5月7日离职。2013年10月29日，被告驰卡公司向国家知识产权局申请了一项名称为“纸币识别装置”、专利号为ＺＬ20132067××××.3的实用新型专利，并于2014年4月30日获得授权。根据专利说明书的记载，余超群为发明人之一。原告将两被告诉至法院，要求确认涉案专利权归原告所有。2016年11月14日，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法知民初字882号民事判决，支持原告的全部诉讼请求。两被告不服，提出上诉。2017年10月13日，广东省高级人民法院作出（2017）粤民终1871号民事判决，维持一审判决。二审判决于2017年10月24日发生法律效力。原告依据该判决于2017年12月16日向国家知识产权局提出著录项目变更申请，请求将涉案专利的专利权人变更为原告。2018年1月12日，国家知识产权局发出《视为未提出通知书》，告知原告：因涉案专利未缴纳年费，该专利权于2016年10月29日终止，国家知识产权局于2017年7月5日发出《专利权终止通知书》，权利恢复期限也已于2017年9月20日届满，目前处于失效阶段，故不予办理著录项目变更手续。另查：1、国家知识产权局专利局对涉案专利曾作出一份《专利权评价报告》，初步结论是：全部权利要求1-7不符合授予专利权条件，具体结论是权利要求1-7具备专利法第22条第2款规定的新颖性，不具备专利法第22条第3款规定的创造性。2、案外人喜海龙于2017年9月11日向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，专利复审委员会2017年10月18日发文受理。3、原告曾于2013年9月2日申请了一项名为“纸币识别设备及自助终端”的实用新型专利，但权利要求与涉案专利具有明显区别。以上事实有民事判决书、相关专利文件及庭审笔录等证据证明。本院认为：涉案专利为实用新型专利，专利名称为“纸币识别装置”，申请号为201320675016.3，专利申请日为2013年10月29日，授权公告日为2014年4月30日，专利权人为被告驰卡公司。按照法律规定，驰卡公司负有缴纳年费的义务。后原告对涉案专利权的权属提出诉争。法院对该案于2017年10月13日作出终审判决，判定涉案专利权归原告所有，该判决已经发生法律效力。但在诉讼期间，因驰卡公司未履行缴纳年费的义务，涉案专利权终止，权利恢复期限也已届满，致使涉案专利权作为一项财产权灭失。原告作为经法院生效判决判定的专利权人，其财产权利受到侵害。驰卡公司作为当时国家知识产权局授予的专利权人，在专利权权属诉讼中，既未履行缴纳年费的义务，也未将停止缴纳年费的情况通知原告，造成专利权失效，存在明显过错，构成侵权行为，对原告的损失应承担损害赔偿责任。同时，原告作为专利权属的争议人，在诉讼期间未及时查看涉案专利的年费缴纳情况，致使专利权因未缴纳年费而失效，存在疏忽大意的过错，依法应减轻被告的责任。原告诉请被告余超群承担责任，没有法律依据，本院不予支持。关于原告的损失问题。被告以《专利权评价报告》认定涉案专利不具有创造性、案外人对涉案专利提出无效宣告请求、涉案专利的技术方案已经由原告在先申请获得专利权等为由主张原告不存在损失，对此本院认为，《专利权评价报告》对本案的处理具有一定参考意义，但并非专利复审委员会作出的最终认定；案外人的无效宣告请求并非必然会得到支持；涉案专利与原告在先专利权保护范围具有明显区别，据此，被告的相关辩解理由本院不予采纳。因原告未提交证据证明其涉案专利的价值，故综合考虑本案的具有情况，本院酌定被告驰卡公司赔偿原告因未缴纳年费而导致涉案专利权失效的损失10万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告深圳市驰卡技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市创自技术有限公司损失10万元。二、驳回原告深圳市创自技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告深圳市创自技术有限公司与被告深圳市驰卡技术有限公司各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇一八年九月十七日书记员 仇淑清（兼）书记员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初9337号原告：刘双龙，男，1984年9月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：周冰冰，山东鲁通律师事务所律师。被告：薛军华，男，1977年10月11日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。原告刘双龙与被告薛军华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理。原告刘双龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘双龙撤回起诉处理。审判员 傅 萍二〇一八年九月十八日书记员 孙俊超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12131号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：彭洁。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人彭洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12858号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12131号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初5764号之一原告：孙细生，男，1974年3月10日出生，汉族，住江西省吉安市青原区河东街道云江村田南自然村76栋，现住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：麦焯文，系广东亚泰律师事务所律师。被告：高志禄，男，1973年2月28日出生，汉族，住广西岑溪市，被告：阮祖苹，女，1977年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。诉讼中，原告以其希望与两被告协商解决纠纷为由，于2018年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙细生撤诉。本案受理费减半收取756元、财产保全费704.8元，合计1460.8元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的另外756元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  庞锦雯人民陪审员  梁丽华二〇一八年九月十四日书 记 员  潘嘉宾
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初2336号原告：秦皇岛市抚宁区住房保障管理中心,统一社会信用代码×××。法定代表人：曹国利，系该中心主任。委托诉讼代理人：安阳，系该中心职员。被告：殷生，男，1973年2月22日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告秦皇岛市抚宁区住房保障管理中心与被告殷生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告秦皇岛市抚宁区住房保障管理中心于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市抚宁区住房保障管理中心撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告负担。审判员 董越强 二〇一八年九月二十九日书记员 崔琬然
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4515号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人钟位谦一审受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初2759号、（2017）粤01民终10854号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢737号蔡则怀：你申请彭春梅买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十七日
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初1501号 原告：赵洪波，男，1974年12月7日出生 被告：何洪波，男，1978年1月11日出生 原告赵洪波与被告何洪波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长吴一鸣、人民陪审员孙淑艳、张继英适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵洪波到庭参加诉讼。被告何洪波依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告经营铲车出租。于2016年5月22日至9月止在被告工地干活，被告拖欠原告劳务费42000元。2017年4月25日给原告出具欠条一张。现原告起诉至法院，要求判令被告立即给付原告铲车劳务费共计42000元，诉讼费、公告费由被告承担。 被告何洪波未答辩。 本院查明，原告经营铲车出租。于2016年5月22日至9月止在被告工地干活，被告拖欠原告劳务费42000元。2017年4月25日给原告出具欠条一张。现原告起诉至法院，要求判令被告立即给付原告铲车劳务费共计42000元，诉讼费、公告费由被告承担。 上述事实，有原告陈述笔录、欠条一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告系实际雇佣关系，且原告提供证据充分，故原告要求被告支付拖欠劳务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告何洪波向原告赵洪波支付劳务费人民币42000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴一鸣 人民陪审员  孙淑艳 人民陪审员  张继英 二〇一八年九月十二日 法官助理闻萍 书记员胡海燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0802民初4706号 原告：林忠华，男，1980年8月20日出生，汉族，龙岩市亿站通股份有限公司职工，住龙岩市新罗区。 被告：赖彬荣，男，1993年8月17日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 原告林忠华与被告赖彬荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林忠华到庭参加诉讼。被告赖彬荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林忠华向本院提出诉讼请求：要求赖彬荣向林忠华返还借款本金8,100元，并支付该款从2017年4月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，林忠华变更诉讼请求为：要求赖彬荣向林忠华返还借款本金8,100元，并支付该款从2018年1月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年4月18日，赖彬荣以生意急需周转资金为由向林忠华借款8,100元，约定5个月后还款、月利率2%。借款期限到后，赖彬荣以资金尚未回笼为由，双方口头商定延期2个月。但到期后，赖彬荣仍未还款。林忠华多次催告，赖彬荣均以各种理由拒绝支付。为此，林忠华诉至法院，请求判如所请。 赖彬荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赖彬荣未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。林忠华主张的事实，已提供赖彬荣于2017年4月18日立下的借条予以证明，本院予以确认。庭审中，林忠华陈述赖彬荣已于2017年6月12日用微信支付了1,500元，可以折抵2017年4月18日至2018年1月17日期间的利息。 本院认为，林忠华与赖彬荣之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。赖彬荣未按约定借款期限还款，显属违约,应限期返还。双方约定的月利率2%，在法律保护范围内。但赖彬荣于2017年6月12日支付的1,500元，由于2017年4月18日至6月12日期间以8,100元为本金按月利率2%计算的利息为8,100元×2%×2-8,100元×2%÷30×6=291.6元，余款1,500元-291.6元=1,208.4元应作为本金扣除。故赖彬荣尚欠本金应为8,100元-1,208.4元=6,891.6元。赖彬荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，林忠华的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖彬荣应于本判决生效之日起三十日内返还林忠华借款本金6,891.6元,并支付该款从2017年6月13日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回林忠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由林忠华负担6元、赖彬荣负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年九月二十九日 书记员 饶珊（代） 速录员 黄   敏 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初9542号原告:中山市镁鼎镁合金制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁志豪，该公司经理。委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许异蓝，广东泽荣律师事务实行律师。被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。主要负责人：赵歆。原告中山市镁鼎镁合金制品有限公司与被告亚太财产保险有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告于2018年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告提起诉讼后申请撤回对被告的起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市镁鼎镁合金制品有限公司撤回起诉。案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告负担。审判员  陈登烽二〇一八年九月十三日书记员  邢晶晶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8417号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨彩铜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨彩铜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22519号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1000.23元（其中950.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8417号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月四日 书记员  周恺妍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0212执6275号 黄春华： 你（单位）与宁波金元宝汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，现（2018）浙0212民初6215号判决书已发生法律效力。宁波金元宝汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年09月03日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额44419.99元及利息； （2）申请执行人有权就被执行人黄春华所有的车牌号为浙Ｅ×××××的北京现代牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖所得价款在最高主债权本金余额47740元范围内优先受偿； （3）负担申请执行费566元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 黄春华（缴款账号：62×××89） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执6275号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一八年九月四日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2018）浙0212执6275号 黄春华： 本院于2018年09月03日立案执行的你与宁波金元宝汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年九月四日 本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：87412257宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2018）浙0212执6275号 案由金融借款合同纠纷送达文书 名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡各壹份受送达人黄春华送达地址邮寄受送达人 签名或盖章年月日代收人及 代收理由年月日 备考 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙