贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初2728号原告：宋宗英，女，贵州省安顺市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张仁杰，男，湖南省新化县人，住贵州省遵义市汇川区。被告：廖桂花，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告宋宗英与被告张仁杰、廖桂花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宗英、被告张仁杰到庭参加了诉讼，被告廖桂花经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋宗英向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带偿还原告借款本金45000元及利息（利息从2016年1月1日起按照月利率2%计算，暂计至起诉日为25200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告张仁杰经廖桂花介绍，在原告处借款45000元，并约定从2016年1月1日起按照2%利息支付原告，还约定2016年4月一次性还清。但二被告均以各种借口推诿，原告才诉至法院。被告张仁杰答辩称：1、2014年3月6日经廖桂花介绍认识宋宗英，廖桂花让张仁杰出面找宋宗英借钱。后来被告张仁杰才知道宋宗英与廖桂花是一个单位的同事，被告张仁杰怀疑她们两人私下有商量。当时张仁杰用房产准入证原件作抵押，宋宗英在○六一基地对面建设银行取了2万元出借给张仁杰。从2014年3月至2016年1月，每月利息1200元，22个月利息共24200元，廖桂花让张仁杰于2015年1月向宋宗英写下了借款45000元的借条，约定钱由廖桂花偿还；2、宋宗英一直追张仁杰还款，但宋宗英没有将房产准入证退还张仁杰，导致房子卖不掉，借款一直没有偿还，张仁杰提出房产准入证流落在外期间产生的后果概不承担；3、2016年11月27日张仁杰偿还了宋宗英借款1万元；4、这是一个三角债，法院应通知廖桂花到场；5、借款由张仁杰偿还，利息应由廖桂花偿还。被告廖桂花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告张仁杰向原告宋宗英出具借条，内容为“今借到宋宗英现金45000元，归还期2015年12月底。从2016年1月1日起每月按2%利息还。到2016年4月一次性还清。”同时，被告廖桂花向原告宋宗英出具《担保》函，内容为“张仁杰借宋宗英肆万伍仟元，到四月份归还，本人担保人廖桂花。”2016年11月17日，原告宋宗英向被告张仁杰出具收条，内容为“今收到张仁杰还款1万元。”因被告张仁杰没有归还剩余借款，原告遂诉来我院。上述事实，有借条原件一张、《担保》函原件一张、收条两张、被告廖桂花身份信息、遵义市红花岗区新蒲街道办事处新华社区居民委员会证明、原告宋宗英及被告张仁杰当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告张仁杰向原告宋宗英借款并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方约定合法有效，双方当事人均应恪守，但被告未偿还完借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。庭审中，被告张仁杰提出借款只有2万元，余下的2万5千元借款系利息，原告宋宗英陈述借款为3万元，余下的1万5千元借款系利息。原告宋宗英认可被告张仁杰最初借款时间为2014年3月，当时从银行取款2万元，自己又拿出现金1万元，共计3万元借给了张仁杰。原告宋宗英与被告张仁杰均认可2014年3月借款时双方约定月利息为1,200.00元。从2014年3月至2015年12月，计22个月，按月利息1,200.00元计算，该部分利息为26,400.00元。按照原告宋宗英所述借款3万元，加上利息即为56,400.00元。按照被告张仁杰所述借款2万元，加上利息即为46,400.00元。而借条上书写的金额为45,000.00元，结合上述数据，本院认为被告张仁杰的陈述更接近客观事实，故此，认定原告宋宗英出借给被告张仁杰的借款金额为2万元。庭审中，被告张仁杰提供收条一张，陈述其已经偿还原告宋宗英借款本金1万元，原告宋宗英当庭认可，故被告张仁杰还应偿还原告宋宗英借款本金1万元。原告宋宗英主张被告从2016年1月1日起按照月利率2%计算支付利息，符合原告宋宗英与被告张仁杰的约定（双方约定为从2016年1月1日起至2016年4月30日止利息按月息2%支付），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告按照月利率2%支付利息符合法律规定，予以支持，被告应按月利率2%支付从2016年1月1日起至2016年4月30日止借款期限内的利息。对于逾期利率，原告宋宗英与被告张仁杰没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告张仁杰应当按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，即被告张仁杰应从2016年5月1日起按照月息2%支付逾期还款的资金占用利息至本金还清之日。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求于法有据，予以支持。庭审中，原告宋宗英要求被告按照借条中约定的45,000.00元予以偿还，因该款项包含了借款本金和利息，故原告宋宗英仍然要求被告偿还从2014年3月至2015年12月止的利息，双方约定每月支付利息1,200.00元，月利率即为6%，超出了法律规定，故只能按照月利率2%计算从2014年3月至2015年12月止的利息。被告张仁杰于2016年11月17日偿还原告宋宗英借款本金1万元，故从2014年3月至2016年11月17日止，被告张仁杰应按照2万元借款为基数偿还利息，从2016年11月18日起，被告张仁杰应按照1万元借款为基数偿还利息至本金清偿之日止。被告廖桂花在《担保》函上签字，承诺愿意就张仁杰所借款项作为担保人，但未约定为何种方式的保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，应当认定为承担连带责任保证，原告有权要求债务人张仁杰履行债务，也可以要求保证人廖桂花在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告廖桂花经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张仁杰于本判决生效后十日内偿还原告宋宗英借款1万元，并按借款2万元为基数、月利率2%计算支付从2014年3月起至2016年11月17日止的利息及逾期还款的资金占用利息，及按借款1万元为基数、月利率2%计算支付从2016年11月18日起至借款付清之日止的逾期还款的资金占用利息；二、被告廖桂花对上述债务承担连带责任保证；三、驳回原告宋宗英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,560.00元、公告费400.00元（已依法预收，原告宋宗英已经预交），共计1,960.00元，由原告宋宗英承担400.00元，由被告张仁杰、廖桂花承担1,560.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  王 可人民陪审员  周义福人民陪审员  佘大其二〇一八年九月二十日书 记 员  赵雅玲