上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初7506号原告：倪安健，男，1980年9月12日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：张磊，男，1981年10月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告倪安健诉被告张磊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告倪安健之委托诉讼代理人刘振宇、被告张磊、被告太平洋财险上海分公司之委托诉讼代理人陈任重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪安健向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费67533.20元、住院伙食补助费470元(20元/天×23.5天)、残疾赔偿金275422.40元(62596元×20×22%)、误工费7800元(1300元/月×6个月)、护理费12717元(10797元+60元/天×32天)、营养费3600元(40元/天×90天)、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1950元、交通费2111元、车损800元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费2020元、日用品费153元、躺椅费60元、代理费4000元；二、要求被告太平洋财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告张磊承担。事实和理由：2017年11月23日，被告张磊驾驶牌号为沪NQXXXX小型普通客车在崇明区南门支路南门路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告张磊负事故全部责任，原告无责任。2018年5月28日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人倪安健之右膝髌韧带断裂，右髌骨撕脱骨折，致右膝关节功能丧失55%，构成九(玖)级伤残；左膝髌韧带断裂，左髌骨撕脱骨折，致左膝关节功能丧失29%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。被告太平洋财险上海分公司系沪NQXXXX小型普通客车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告张磊辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。事故发生后为原告垫付现金22000元，要求一并处理。对保险公司不认可的费用，由法院依法判决。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对鉴定意见有异议，根据出院小结，原告入院时双膝关节、双肘关节活动无明显受限，鉴定意见评定其经治疗后右膝关节功能丧失55%、左膝关节功能丧失29%明显有悖常理；根据摄片，原告伤情较轻，主要为髌韧带断裂，前后交叉韧带、内外侧副韧带均未受损，双膝关节面光整，半月板无改变，其双膝关节功能严重障碍缺乏损伤基础，故对鉴定意见有异议，申请对伤残等级重新鉴定，如不予准许，则要求鉴定人出庭接受质询。医疗费金额认可，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费、车损均认可；残疾赔偿金年限认可，对原告提供的居委会证明的真实性认可，但经本公司实地走访调查，原告系因患肾衰竭每天要做透析，所以住在靠近中心医院的该小区表弟家，且老家和该小区两边居住；原告的工作证明无经办人签名，且原告身患XXX疾病需要治疗无法正常工作，经实地走访调查，王少华对原告的年龄、长相的描述均无法与实际对应，说明该证明系虚假，故对误工费不予认可，现原告无法证明其收入来源于城镇，综上，残疾赔偿金的标准认可农村标准，系数以重新鉴定为准；护理费仅认可住院期间的24天，其余按照50元/天，期限认可鉴定意见；对营养费，如重新鉴定原告构成伤残则认可30元/天，不构成伤残则认可20元/天，期限认可；精神抚慰金以重新鉴定为准；如重新鉴定维持原鉴定意见，则鉴定费在商业险内承担，如推翻原鉴定意见，则仅认可重新鉴定的费用；交通费认可500元；衣物损失费酌情认可200元；残疾辅助器具费认可轮椅及拐杖费合计860元，多条支架费用发生在住院期间，关联性不予认可；日用品费由法院依法审核；躺椅费、代理费均不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由上海市公安局崇明分局交警支队委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。被告太平洋财险上海分公司对该鉴定意见有异议，但其未提供相反证据推翻原告的鉴定意见，故对其申请重新鉴定及鉴定人出庭不予准许。审理中，被告张磊表示事发后为原告垫付现金22000元，要求一并处理。原告对此均无异议，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费67533.20元。被告太平洋财险上海分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，故原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费470元(20元/天×23.5天)、车辆修理费800元。被告太平洋财险上海分公司均无异议，本院予以确认。3、原告主张营养费3600元(40元/天×90天)。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。4、原告主张护理费12717元(10797元+60元/天×32天)。经审核，原告住院及出院后护理59天花费护理费10797元，故根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为12347元(10797元+50元/天×31天)。5、原告主张误工费7800元(1300元/月×6个月)。根据原告提供的相关证据，经本院核实，原告因身体原因偶尔去朋友处看店铺，不能胜任正常工作，故原告主张的误工费，本院不予支持。6、原告主张残疾赔偿金275422.40元(62596元×20×22%)、精神损害抚慰金11000元。本院认为，根据原告提供的相关证据，其虽无收入来源，但确于事发前一年连续居住于城镇地区，故可参照城镇标准计算残疾赔偿金，故根据鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。7、原告主张衣物损失费300元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。8、原告主张交通费2111元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为800元。9、原告主张日用品费153元。本院认为，原告受伤住院期间购买一定的护理用品等属合理，故本院予以确认。10、原告主张残疾辅助器具费2020元。本院认为，根据原告受伤部位及伤情，其购买多条支架等均属伤情所需，故本院予以确认。11、原告主张躺椅费60元。本院认为，原告提供的相应证据无法确认与本案的关联性，故不予支持。12、原告主张鉴定费1950元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。13、原告主张代理费4000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，原告主张的代理费并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告张磊负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告太平洋财险上海分公司系沪NQXXXX小型普通客车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告张磊承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告倪安健医疗费10000元、精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金83833元、护理费12347元、残疾辅助器具费2020元、交通费800元、车辆修理费800元、衣物损失费200元，合计121000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告倪安健医疗费57533.20元、住院伙食补助费470元、营养费2700元、残疾赔偿金191589.40元、鉴定费1950元，合计254242.60元；三、被告张磊赔偿原告倪安健日用品费153元、代理费4000元，合计4153元，与被告张磊为原告倪安健垫付的现金22000元相折抵，原告倪安健应于本判决生效之日起十日内返还被告张磊17847元；四、原告倪安健的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，减半收取计3575元，由原告倪安健负担245元，被告张磊负担3330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇一八年九月二十九日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。