贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初3270号原告：贵阳天荣昊鑫物资贸易中心。住所地：贵阳市金关钢材市场****。法定代表人：刘远琼，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：丰有凤、吴小军，贵州贵公律师事务所执业律师。被告：余泽陆，男，1987年7月3日出生，现住址不详。被告：杨云伟松，男，1987年8月19日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨伟，贵州兄弟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡小宝，贵州兄弟律师事务所实行律师。被告：毛佳坤，男，1987年6月29日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨伟，贵州兄弟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡小宝，贵州兄弟律师事务所实行律师。原告贵阳天荣昊鑫物资贸易中心诉被告余泽陆、杨云伟松、毛佳坤买卖合同纠纷一案，本院2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵阳天荣昊鑫物资贸易中心的委托诉讼代理人丰有凤、吴小军，被告杨云伟松、毛佳坤共同委托诉讼代理人杨伟、蔡小宝到庭参加了诉讼。被告余泽陆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告贵阳天荣昊鑫物资贸易中心向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告钢材款190000元及逾期付款利息25927.08元，本息合计215927.08元（从2015年8月3日起暂计至起诉之日，直至付清为止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月13日，贵州鑫友不锈钢装饰有限公司在原告处购买了价值218000元的钢材，其法定代表人余泽陆在原告销售清单上签字确认了货物类型及总价。原告如数交付了货物，但被告并未按时付款。经原告多次催讨，2015年2月3日，被告向原告出具欠条载明欠付原告钢材款218000元整，并约定于同年6月30日前还清。后被告并为向原告付清货款，截止2015年8月被告尚欠原告货款190000元。2015年8月3日，被告余泽陆向原告出具承诺书，承诺在2015年8月31日前付清欠款，后被告余泽陆并未履行承诺。2016年4月7日，原告名称变更为贵阳天荣昊鑫物资贸易中心。2017年1月，原告发现贵州鑫友不锈钢装饰有限公司已于2017年1月7日注销，其公司清算组人员为法人（股东）余泽陆担任组长，股东杨云伟松、毛佳坤为成员。但其清算组并未通知原告作为债权人参与清算。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告余泽陆在举证期限内未提交书面答辩意见及证据。被告杨云伟松、毛佳坤在举证期限内未向本院提交书面答辩意见，在庭审中共同口头辩称：1、贵州鑫友公司成立后两个月，二被告就要求余泽陆注销该公司；2、公司从成立到注销从未开展任何经营活动，根据交税证明，该公司的报税记录为零；3、原告提供的销售清单上载明的收货单位不是贵州鑫友不锈钢装饰公司，而是贵州鑫友广告装饰公司，两公司的名字完全不一样。原告所提供的欠条上加盖的印章并不是贵州鑫友不锈钢装饰有限公司在注册成立时的印章，根据原告提供的承诺书，承诺付款人为余泽陆个人，且余泽陆承诺用个人所有的车辆向原告进行抵押，足以证明涉案货款与贵州鑫友不锈钢装饰公司以及二被告没有关系；4、从原告提供的证据来看，原告显然属于采用送货的方式向余泽陆交付钢材，原告方应提供时间交付钢材所使用的项目或建设工程施工合同，方能体现该货物是否与贵州鑫友不锈钢装饰公司还有二被告有关联；5、余泽陆在2015年还单独注册了贵州鸿达工建钢结构工程有限公司，同时经被告了解，在贵州鑫友公司成立后，余泽陆一直在以个人的名义或挂靠其他公司的名义承接工程；6、原告提交的股东会议决议和公司注销的材料，所涉二被告的签字全部不是二人本人亲笔所写。因此原告方所主张的货款与贵州鑫友不锈钢装饰有限公司以及二被告没有法律上的关联，二被告对该货款不应承担支付责任，请求依法驳回原告对二被告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提供了证据，本院依法主持双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：贵州鑫友不锈钢装饰有限公司于2014年7月18日注册成立，法定代表人为余泽陆，经营范围为不锈钢板材装饰工程、钢结构设计制作及安装等，股东为余泽陆、杨云伟松和毛佳坤。2014年9月13日余泽陆向贵阳高新天荣物资贸易中心购买了价值218000元的不锈钢材料，双方未签订合同，余泽陆在贵阳高新天荣物资贸易中心出具的《销售清单》上签字确认，该清单上未加盖贵州鑫友不锈钢装饰有限公司印章。2015年2月3日贵州鑫友不锈钢装饰有限公司向贵阳高新天荣物资贸易中心出具了一份《欠条》，内容为：“贵州鑫友不锈钢装饰有限公司欠贵阳高新天荣物资贸易中心材料款贰拾壹万捌仟元（￥218000.00元）整，于2015年6月30日前还清。（于2015年2月12日预付利息叁万元整。）2015年2月3日（加盖有贵州鑫友不锈钢装饰有限公司印章）”。后贵阳高新天荣物资贸易中心收到货款28000元，尚有19万元还款未付。2015年8月3日余泽陆向贵阳高新天荣物资贸易中心出具了一份《承诺书》，内容为：“我余泽陆承诺2015年8月31号之前付清前贵阳高新天荣物资贸易中心的货款金额为：190000元整（壹拾玖万元正）如超过2015年8月31号未付拿车抵押：贵Ｈ×××**承诺人：余泽陆2015年8月3日身份证号：”。付款期限届满后，余泽陆未按承诺付款。另查明，贵阳高新天荣物资贸易中心于2016年4月7日变更登记为贵阳天荣昊鑫物资贸易中心。2017年1月7日贵州鑫友不锈钢装饰有限公司注销。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见以及原、被告告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告贵阳天荣昊鑫物资贸易中心与被告余泽陆之间虽未签订书面合同，但被告余泽陆在向原告提供的销售清单上签字确认收到原告价值218000元的不锈钢材料，双方成立买卖合同关系，依法受法律保护。被告余泽陆尚欠原告货款19万元事实清楚，有被告余泽陆签字的承诺书为证，被告余泽陆应当偿还，本院予以确认。对于原告主张被告杨云伟松、毛佳坤承担还款责任的请求，首先原告提交的《销售清单》上仅有被告余泽陆的签名确认，没有加盖公司的印章；其次，原告所提交的《欠条》上虽有贵州鑫友不锈钢装饰有限公司的印章，但在2015年8月3日被告余泽陆以个人的名义向原告出具的《承诺书》，承诺由其个人对尚欠的19万元货款承担还款责任，故对原告主张原贵州鑫友不锈钢装饰有限公司股东杨云伟松、毛佳坤承担还款责任的请求，不予支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款年利率上浮150%给付自出具承诺书之日（即2015年8月3日）至2017年8月17日的逾期付款利息25927.08元，以及2017年8月18日至还清之日的利息，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告余泽陆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利和对原告诉请及所举证据的默认，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利而导致的法律后果，应由被告余泽陆自行承担，但其合法权益依法应当予以保护，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告余泽陆于本判决生效之日起十五日内给付原告贵阳天荣昊鑫物资贸易中心货款19万元，并按中国人民银行同期贷款年利率的150%支付自出具承诺书之日（即2015年8月3日）起至2017年8月17日的逾期付款利息25927.08元，2017年8月18日至还清之日的利息另行计算。二、驳回原告贵阳天荣昊鑫物资贸易中心的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4538元，由原告贵阳天荣昊鑫物资贸易中心负担538元，被告余泽陆负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长 韩    晶人民陪审员 顾  劲  松人民陪审员 杨  光  林二〇一八年九月三十日书 记 员 李维君（代）