云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初1775号原告:张洪国，男，1952年2月18日出生，汉族，云南保监会退休职工，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张恒勋、何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告:吕欣燃，女，1979年6月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：彭雄飞，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告:张竣淞（曾用名张松），男，1974年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告张洪国与被告吕欣燃、张竣淞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪国的委托诉讼代理人张恒勋、何明，被告吕欣燃的委托诉讼代理人彭雄飞到庭参加诉讼，被告张竣淞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪国向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕欣燃、张竣淞立即向原告偿还借款本金人民币330000元，并支付自2016年7月10日至2018年1月26日的逾期利息32833元（按年利率6%计算）；2、判令被告吕欣燃、张竣淞支付上述借款本金自2018年1月27日起至还清欠款之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；3、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费以及其他实现债权的费用。事实及理由：2015年1月，被告吕欣燃、张竣淞向原告张洪国借款100万元，2015年1月8日，原告张洪国通过银行转账向被告吕欣燃、张竣淞转账100万元，原告已经完全履行了义务。2016年1月10日，被告与原告对前期的债权债务进行了结算之后，被告吕欣燃、张竣淞向原告张洪国出具了借款借据，该借据对截止2016年1月10日被告吕欣燃、张竣淞仍欠款本金金额及归还日期进行了明确：被告吕欣燃、张竣淞仍欠原告张洪国借款人民币本金65万元，于2016年7月10日还清。约定了还款日期之后，2016年4月13日，被告向原告还款6万元，2016年7月19日，被告向原告还款20万元，2016年10月10日，被告向原告还款3万元，2016年11月9日，被告向原告还款2万元，2017年6月30日，被告向原告还款1万元，共计还款32万元，截止2017年6月30日，被告吕欣燃、张竣淞仍欠原告张洪国借款本金33万元，虽经原告多次催要，被告至今仍未履行归还剩余借款本金及逾期利息的还款义务，被告已经违约。综上所述，上述被告的违约行为已侵犯原告合法的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告吕欣燃答辩称，原告主张的事实和理由没有事实依据，双方的借款100万元没有约定利息，借款100万元被告已经归还了。本案的诉讼费、保全费、律师费不应由被告承担。被告张竣淞未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，原告张洪国向被告吕欣燃的银行账户转账100万元。2015年4月9日，被告吕欣燃向原告张洪国的银行账户转账合计72万元（60万元+12万元），被告吕欣燃自认其中的60万元不是本案的还款，该自认不违反法律规定，本院予以确认。2015年8月14日，被告吕欣燃向原告张洪国的银行账户转账转账20万元，2015年8月18日转账30万元，2015年8月28日转账3.5万元。2016年1月10日，被告吕欣燃、张竣淞向原告张洪国出具《借据》一份，《借据》载明：“吕欣燃、张竣淞向张洪国借到人民币陆拾伍万元，借款期限：2016年1月10日至2016年7月10日止（共计六个月），约定借款到期，借款人必须无条件归还”。案外人吕自勇作为担保人签名。2016年4月13日被告吕欣燃向原告张洪国转账两笔共计6万元，2016年4月14日被告吕欣燃向原告张洪国转账4万元，2016年7月19日被告吕欣燃向原告张洪国转账四笔，每笔5万元，合计20万元；2016年10月10日被告吕欣燃向原告张洪国转账3万元，2016年11月9日被告吕欣燃向原告张洪国转账2万元，2017年6月30日被告吕欣燃向原告张洪国转账1万元。上述转账合计36万元。另查明，原告张洪国为实现债权支付保全费5684元、律师费10000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告自愿向原告出具《借据》，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，原告已经通过转账的方式履行了款项的交付义务，故本院对原告已经按照约定向被告交付借款的事实予以确认，并确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。根据法律对借款合同中借款人返还借款的履行规定，本院确定被告应当返还原告借款。关于被告应还的借款。庭审查明，原告向二被告在2016年1月10日出具《借据》之前，已经向被告吕欣燃转账100万元，被告吕欣燃向原告转账支付65.5万元（12+20+30+3.5），同时结合原被告自认除了60万元的款项与本案无关以外，双方无其他债权债务关系，2016年1月10日出具《借据》时双方无资金交付，故本院认为双方对于借款的利息有约定，原告主张双方的口头约定利息为20%，但被告在出具《借据》之前已经偿还了原告65.5万元，加上《借据》上的借款的金额65万元已经超过一年年息20%，故原告主张双方口头约定支付年息20%的借款利息，本院不予确认。被告吕欣燃在出具《借据》之后，向原告支付了36万元，故现被告应向原告偿还借款29万元（65-36）。关于被告应支付的利息。庭审查明，双方未书面约定借款利息，原告亦未提交双方关于利息约定的相应证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故本院对原告要求被告支付逾期利息请求予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故被告应自逾期之日起即2016年7月11日起支付按照年利率6%计算的逾期利息。关于律师费和保全费，该两项费用是原告为实现债权支出的合理费用，上述费用不违反法律规定，且有发票予以证明上述费用已实际支出，故本院对原告要求被告支付律师费10000元和保全费5684元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕欣燃、张竣淞应于本判决生效后五日内向原告张洪国偿还借款本金29万元，并支付逾期利息（计息方式：1、计息本金55万元，自2016年7月11日起至2016年7月19日止，按照年利率6%计算；2、计息本金35万元，自2016年7月20日起至2016年10月10日止，按照年利率6%计算；3、计息本金32万元，自2016年10月11日起至2016年11月9日止，按照年利率6%计算；4、计息本金30万元，自2016年11月10日起至2017年6月30日止，按照年利率6%计算；5、计息本金29万元，自2017年7月1日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）；二、被告吕欣燃、张竣淞应于本判决生效后五日内向原告张洪国支付律师费10000元、保全费5684元；三、驳回原告张洪国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6742元，由原告张洪国负担1354元，被告吕欣燃、张竣淞共同负担5388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 桂 欣人民陪审员 丁 茜人民陪审员 李秦生二〇一八年九月二十日书 记 员 王 宇