东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初2153号原告：徐承元，男，汉族，住宁阳县。原告：单贵苓，女，汉族，住宁阳县。以上两原告委托诉讼代理人：张芳，山东泰山蓝天律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：林庆松，男，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：林平，男，汉族，住平邑县。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路**金科财税大厦。负责人：钱冰，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，该公司职工。原告徐承元、单贵苓与被告林庆松、林平、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐承元、单贵苓的委托诉讼代理人张芳、王群，被告林庆松及其委托诉讼代理人李加才、被告华安保险临沂公司的委托诉讼代理人王艳平到庭参加了诉讼。被告林平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐承元、单贵苓向本院提出诉讼请求：一、三被告向原告徐承元支付医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8054.7元；二、三被告向原告单贵苓支付医药费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费用共计162816.1元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月14日8时许，第一被告林庆松驾驶鲁Ｑ×××**号轻型普通货车，沿济微路由北向南驶至肥城市安临站镇陈楼村路段时，与朱国伟驾驶的鲁Ｊ×××**号小型普通客车发生交通事故，导致在朱国伟车上乘坐的两原告受伤，入院治疗。治疗后，原告单贵苓因面部受伤，造成脸部一侧下垂，吞咽困难，后续还需要进行治疗，该事故也使原告精神受到极大打击。另外，肇事车辆在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险，该事故发生在保险有效期内。维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所诉。被告林庆松辩称，事故发生属实，车辆在华安保险临沂公司投有交强险，在保险公司赔付完毕后剩余赔偿款同意予以赔偿。该车辆系被告林庆松购买，办理在林平的名下，车辆实际所有人为林庆松。被告林平未作答辩。被告华安保险临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日8时许，被告林庆松驾驶鲁Ｑ×××**号轻型普通货车，沿济微路由北向南行至安临站镇陈楼村路段，驶入对行车道，与对行朱国伟驾驶的鲁Ｊ×××**号小型普通客车碰撞肇事，致乘坐朱国伟车人原告单贵苓、原告徐承元、柏风花、石岩受伤，车辆损坏。2017年12月21日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2017]第40138（5）号道路交通事故认定书，认定被告林庆松承担事故的全部责任，朱国伟、原告单贵苓、原告徐承元、柏风花、石岩无责任。事故发生后，原告徐承元被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情被诊断为：腰部外伤、多发软组织损伤、外伤性头痛。原告于2017年12月19日出院，共住院5天，花费住院费4439.2元及门诊费774元（224元+550元）。庭审中，原告徐承元提交收据两份，主张分别支出药费135元、病历复印费6.5元。事故发生当天，原告单贵苓在肥城市中医医院支出住院费1067.9元及门诊费939.6元（15元+924.6元），并随后转入山东省立医院住院治疗，其伤情被诊断为：右侧下颌骨髁突骨折。原告于2017年12月26日出院，共住院12天，花费住院费14580.5元。2018年1月11日，原告单贵苓在该院检查支出门诊费142.8元（26.4元+116.4元）、病历复印费31元。庭前，原告单贵苓自行委托泰安东岳司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2018年4月17日，该所做出泰东司鉴所[2018]临鉴字第141号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人单贵苓右侧下颌骨髁突骨折、右侧颞下颌关节脱位致张口受限评定为九级伤残；被鉴定人单贵苓误工期限、护理期限、营养期限建议分别评定90日、30日、90日为宜。原告为此支付鉴定费2080元。庭审中，被告华安保险临沂公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经原被告共同选定，通过本院技术室委托济南秉正司法鉴定所对原告单贵苓的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2018年7月12日，该所做出济秉司鉴[2018]临鉴字第211号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人单贵苓下颌骨右侧髁状突骨折并右侧颞下颌关节脱位，遗留张口受限Ⅱ度，构成九级伤残。被鉴定人单贵苓误工期限120日，护理期限30日，营养期限90日。原告徐承元受伤后由其子徐军护理，原告单贵苓由其子徐斌护理，两原告主张按照护工标准每天100元计算护理费。2018年3月22日宁阳县文庙街道办事处泥家村村民委员会出具证明，证实自2016年7月份开始至今，两原告一直在宁阳县城泥家村社区金阳御景花园小区随其子徐斌居住。截止事故发生时，原告徐承元已年满68周岁，原告单贵苓已年满64周岁，两原告主张按照工资标准计算误工损失。对此，提交了宁阳德润工贸有限公司出具的证明一份，欲证实两原告均系该公司职工，原告徐承元负责门卫工作，月工资1800元，原告单贵苓负责餐厅工作，月工资1500元。另外，原告徐承元主张营养费1000元，原告单贵苓主张精神抚慰金2000元、后续治疗费5000元，均未提交证据证实。综上，原告徐承元因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费5213.2元（4439.2元+774元）；2、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；3、护理费400元（5天×80元/天）；4、交通费300元。以上共计6063.2元。原告单贵苓因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费16730.3元（1067.9元+939.6元+14580.5元+142.8元=16730.8元，原告主张为16730.3元）；2、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；3、伤残赔偿金117724.8元（36789元/年×16年×20%）；4、护理费2400元（80元/天×30天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、鉴定费2080元。以上共计141995.1元。另查明，鲁Ｑ×××**号轻型普通货车实际车主系被告林庆松，该车辆在被告华安保险临沂公司投保有为期一年的交强险，事故发生在保险期间内。再查明，（2018）鲁0983民初2732号案件中，本次事故中另一人员朱国伟作为原告向本院提起诉讼，另案原告朱国伟及本案两原告医疗费、伙食补助费、营养费各项损失共计40825.4元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费各项损失共计125479.58元。因原被告分歧较大，调解未达成协议。本院认为，被告林庆松驾驶轻型普通货车与朱国伟驾驶的小型普通货车碰撞肇事，致乘坐朱国伟车人原告徐承元、原告单贵苓、柏风花、石岩受伤，车辆损坏。被告林庆松承担事故的全部责任，原告徐承元、原告单贵苓、朱国伟等人无责任。事实清楚，责任明确。关于医疗费，两原告提交了住院病历、用药明细、收费票据等充分的证据证实，本院依两原告提交的医疗费单据计算相关金额。关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院按照每天30元计算。关于两原告主张的误工费，因两原告均已超过法定退休年龄，且未能提交劳动合同、误工证明等证据证实因误工导致实际收入的减少，故对其主张本院不予支持。关于护理费，两原告主张按照每天100元计算，因其未能提交证据证实护理人员因护理导致实际收入的减少，故本院参照护工标准每天80元计算该费用。关于原告徐承元的交通费，结合原告伤情、住院时间、住院地点、结合家庭住址，本院酌定为300元。关于营养费，原告徐承元未能提交证据证实该费用的必要性或者实际支出，故对其主张本院不予支持。对于两原告主张病历复印费，因该项赔偿项目不属于人身损害赔偿范围的直接损失，故对此请求，本院不予支持。关于济南秉正司法鉴定所的鉴定意见书，系原被告共同选定，通过本院委托作出，程序合法，鉴定过程没有瑕疵，鉴定结论客观真实，故本院依该鉴定意见书计算原告单贵苓的相关损失。关于原告单贵苓的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。截止定残之日原告单贵苓已年满64周岁，故其残疾赔偿金应计算为16年。原告单贵苓主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，根据其提交的证据及经本院调查了解，原告单贵苓随其子徐斌在城镇居住已满一年以上，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告单贵苓的营养费，本院参照每天30元计算。原告单贵苓主张精神抚慰金2000元、后续治疗费5000元，因其未达到给付精神抚慰金的条件，亦未能提交证据证实需后续治疗，故对以上两项费用本院不予支持。因被告林庆松驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车在被告华安保险临沂公司投保了交强险，故被告华安保险临沂公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告徐承元医疗费、伙食补助费共计1313.69元｛（5213.2元+150元）÷40825.4元×10000元｝，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告徐承元护理费、交通费共计613.65元｛（400元+300元）÷125479.58元×110000元｝，以上共计1927.34元。因被告林庆松承担本次事故的全部责任，故被告林庆松应在交强险限额外赔偿原告徐承元各项损失共计4135.86元（6063.2元-1927.34元）。被告华安保险临沂公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告单贵苓医疗费、伙食补助费、营养费共计4847.55元{（16730.3元+360元+2700元）÷40825.4元×10000元}，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告单贵苓残疾赔偿金、护理费共计105305.8元{（117724.8元+2400元）÷125479.58元×110000元}，以上共计110153.35元。因被告林庆松承担本次事故的全部责任，故被告林庆松应在交强险限额外赔偿原告单贵苓各项损失共计31841.75元（141995.1元-110153.35元）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告徐承元各项损失共计1927.34元；二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告单贵苓各项损失共计110153.35元；三、被告林庆松于本判决生效之日起十日内在保险限额外赔偿原告徐承元各项损失共计4135.86元；四、被告林庆松于本判决生效之日起十日内在保险限额外赔偿原告单贵苓各项损失共计31841.75元；五、驳回原告单贵苓、原告徐承元对被告林平的诉讼请求；六、驳回原告单贵苓、原告徐承元的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，由被告林庆松承担1631元，由原告单贵苓、原告徐承元共同承担228元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李克新二〇一八年九月五日法官助理张培培书记员赵娜