河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初3827号   原告：张雪峰，男，1989年10月25日生，汉族，农民，住迁安市。电话：134XXXXXXXX．   委托代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：周红亮，男，1986年10月18日生，汉族，农民，住迁安市。电话：150XXXXXXXX．   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司。   住所地：迁安市。   统一社会信用代码：×××。   负责人：李小兵，职务：经理   委托代理人：马迪，公司员工，代理权限为特别授权。   原告张雪峰与被告周红亮、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司（下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张志远公开开庭进行了审理，原告张雪峰的委托代理人林娜娜，被告周红亮、被告保险公司的委托代理人马迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张雪峰诉称：2017年2月8日12时45分，原告驾驶登记在张伟名下的实际为原告所有的×××号小型客车与被告驾驶的×××号小型轿车（乘坐徐银）在野兴路与冷赵路口处相撞，之后，原告车辆又与路下停放的大货车相撞，造成三方车辆受损，原被告及徐银受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定原被告均承担本次事故的同等责任。事故发生后原告张雪峰被送往迁安市中医院住院治疗3天，造成损失有：1、医疗费5173.34元（病例1份、诊断证明1份、票据13张、用药清单1份），2、伙食补助费150元（50元/天×3天），3、营养费120元（40元/天×3天），4、护理费/3844.2元（由其妻子吴芳源护理，60天×64.07元/天），5、误工费22662元（188.85元/天×120天，提交驾驶证、从业资格证、及BX6713/×××登记证书、道路运输证各一份），6、交通费628元（入院128元、出院200元，家属往返医院100元，做鉴定200元，票据6张），7、鉴定费600元（票据1张），8、车损55517元（鉴定报告书一份），9、公估费4441元（票据1张），10、施救费500元（票据1张），11、痕检费800元（票据1张）合计94435.54元。   被告周红亮辩称：对事故经过和事故责任认定均无异议。我的车辆在被告保险公司处投保强制险和三者商业险附加不计免赔险，责任限额为20万元，事故发生在保险期间内。对于原告的损失先由被告保险公司进行赔偿，剩余损失按照事故责任比例进行赔偿。   被告保险公司辩称：对事故经过和事故责任认定均无异议，肇事车辆在我公司投保强制险和三者商业险附加不计免赔险，责任限额为20万元，事故发生在保险期间内。在车辆行驶证和驾驶证年检合法有效且无其它免赔情形的前提下，我公司同意超过交强险部分承担原告不超过50%的赔偿责任，损失应扣除另一大货车无责交强险。医疗费扣除20%非医保用药。车损过高我公司申请重新鉴定。对二手车买卖协议有异议，车架号与事故车辆车架号不一致。医疗费应扣除非医保用药。伙补应按40元/天计算。营养费不认可。护理期过长，标准无异议。误工期过长，标准认可农业牧渔业。交通费过高，认可300元。诉讼费、鉴定费、公估费、痕检费不属保险赔偿范围，我公司不承担。车损过高。施救费不认可。对华北法医鉴定报告书不认可，误工期和护理期过长。对原告的驾驶证、从业资格证无异议，但是有这些证件不能证明其实际从事交通运输业，应提交误工证明。施救费发票不认可，施救费发票开具单位为迁安市迁安镇鑫瑞鑫停车场原告应提交该停车场的资质证明其具有施救资格。车辆痕迹鉴定费不属于保险赔偿范围，是行政部门应花费的。对公估报告不认可，若原告坚持认为其提交的二手车买卖协议是真实的，那么在购买车辆的实际价值为65000元，该公估报告确定的车辆损失为55517元，车损已达到车辆价值的80%，应推定全损，在公估报告程序上该公估报告上负责人法定代表人未签字，依据保险公估机构管理规定第48条该公估报告并未生效，原告未提交修车发票，不能证明车辆的实际损失，且应扣除工时费和17%的增值税。   经审理查明：2017年2月8日12时45分，在野兴路与冷赵线路口处，被告周红亮驾驶×××号小型轿车（上乘坐徐银）沿野兴路由南向北行驶时，与原告张雪峰驾驶的×××号小型普通客车沿冷赵线由东向西行驶时相撞，之后×××号小型普通客车有与路下停放的大货车相撞，致周红亮、徐银、张雪峰受伤及三车损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队现场勘查认定：当事人周红亮驾驶机动车，通过路口未让右方来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项（机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行）之规定，承担同等责任；当事人张雪峰驾驶机动车，行车未保证安全，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第四十二条第一款（机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速）之规定，承担同等责任。乘车人徐银、大货车车主李利不承担责任。   事故发生后原告张雪峰被送到迁安市中医院住院治疗3天，诊断为：1、胸部闭合性损伤-左侧第6/7/8肋骨骨折不全，2、前胸壁皮肤擦伤，3、头部软组织挫伤，4、左手皮肤擦伤，5、胸外伤后神经反应。出院医嘱：1、按时来院复查，2、适当锻炼，3、加强营养，4、不适随诊。依据原告申请，迁安市人民法院依法委托唐山市法医鉴定中心对张雪峰的误工损失日、护理期进行评定。2018年5月3日出具鉴定意见为：1、根据GB/T1193-2014标准，被鉴定人损失符合7.7.2．，误工损失日为自受伤之日起120日。2、根据GB/T1193-2014标准，被鉴定人损失符合7.7.2．，护理期为自受伤之日起60日。依据原告申请，迁安市人民法院依法委托圣源祥保险公估有限公司对×××号车辆的损失进行评估，2017年12月28日出具鉴定意见：车辆损失55517元=维修配件48517元＋维修工时7600元-残值600元。   事故造成原告张雪峰的损失有：1、医疗费5173.34元，2、伙食补助费120元（40元/天×3天），3、营养费60元（20元/天×3天），4、护理费3844.2元（60天×64.07元/天），5、误工费22662元（188.85元/天×120天），6、交通费628元，7、鉴定费600元，8、车损52000元，9、公估费4441元，10、施救费500元，11、痕检费800元，合计90828.54元。   另查明，×××号小型普通客车（车架号LBEJB8BX249190）登记车主为张伟，实际使用人为原告张雪峰；×××号小型轿车由被告周洪亮在被告保险公司处投保强制险，商业三者责任险并附加不计免赔险，责任限额为20万元，事故发生在保险期间内。   上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书，法医鉴定意见书，公估报告书，原告提供的病历、医疗费票据、诊断证明、误工和护理证明、二手买卖协议书等证据证实。   本院认为：原被告双方对迁安市交通警察大队就本次事故做出的责任认定书均无异议，该认定程序合法，内容真实，本院予以采信。原告提供的车辆买卖协议中的车架号LBEJB1BX249190与实际车架号LBEJB8BX249190仅有一字之差，原被告双方对本案事故当事人和事故车辆无异议，该差别应属笔误，对车辆买卖协议的真实性本院予以确认。被告周红亮应依据事故责任赔偿原告张雪峰的损失。肇事车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，被告保险公司在保险限额内承担的保险责任可直接赔付原告。在原告的损失中，被告保险公司主张扣除非医保用药，理据不足，本院不予支持；被告保险公司主张以40元/天计算住院伙食补助费、20元/天计算营养费，本院予以支持；原告张雪峰的法医鉴定和车损评估鉴定是本院依照法定程序，委托具有鉴定资质的单位进行的，依据充分，被告保险公司未提出确有理由异议，本院予以采纳；原告张雪峰自有运输车辆，具有相应资质，误工费应参照交通运输业标准计算；原告依据评估报告主张车损55517元，但未提供修理发票和修理清单，结合车辆购买价65000元，在原告未提供该车现价值的前提下，应推定该车全损，在扣除20%残值后，本院确定车损价值为52000元；鉴定费、公估费、痕迹费是为查明案情开支的必要费用，应当赔偿。其他无异议的损失，本院予以确认。因此原告的总损失为90828.54元，被告保险公司在强制险限额内应赔付原告张雪峰损失34487.54元【医疗费5353.34元（医疗费5173.34元＋伙食补助费120元＋营养费60元）＋伤残限额内27134.2元（误工费22662元＋护理费3844.2元＋交通费628元）＋车损2000元】，余下损失56341元应依据事故责任承担，本事故中双方负同等责任应承担50%的赔偿责任即28170.5元（56341元×50%），未超出保险限额，由被告保险公司直接赔付原告张雪峰。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：   1被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司在强制险限额内赔偿原告张雪峰经济损失34487.54元。   2被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司在商业三者险限额内赔偿原告张雪峰经济损失28170.5元。   3被告周红亮不再承担赔偿责任。   （上述一、二项在本判决生效后十日内履行）   案件受理费444元，减半收取222元，由被告周红亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张志远     二0一八年九月十八日   书记员 张若楠