江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初5097号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：夏刚，该行行长。委托诉讼代理人：倪颢，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：怀晓娟，江苏瀛元律师事务所（实习）律师。被告：陆春香，女，1976年8月13日生，汉族，住，住所地江苏省涟水县/div>原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）与被告陆春香信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陆春香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还全部欠款本金27991.87元、透支利息1937.59元（暂计至2017年12月17日，之后的利息按日万分之五的约定利率计算至还清欠款本息之日止），滞纳金2440.8元（暂计至2017年12月17日，之后的滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算至还清欠款本息之日止）;并承担原告为诉讼支付的律师费损失3842元；2、判令由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日，被告在原告处办理中国银行长城环球通系列信用卡业务，签订了《长城环球通系列信用卡申请表》，办理的卡号为62×××22，被告使用信用卡进行了多次消费，但却未能按合同约定履行及时还款义务，原告为此提起诉讼。被告陆春香未作答辩。围绕诉讼请求，原告中国银行向本院提交证据：1、长城环球通系列信用卡申请表1份，证明被告向原告申请办理了长城环球通系列信用卡，双方确认合约条款；2、消费清单、本息清单1份，被告使用信用卡进行了消费，但被告未能履行按期还款付息的义务；3、委托代理协议1份，证明原告为主张债权发生律师费；4、中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告1份。被告陆春香未向本院提交证据。被告陆春香未到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据1-4，经核对与原件一致，本院对原告证据1-4予以认定，作为定案依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2014年11月7日，被告陆春香（甲方）向原告中国银行（乙方）申请办理中国银行长城环球通系列信用卡，其在申请中明确已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为62×××22的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费约定：甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条约定：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡使用，行使担保物权，向担保人追索，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条约定：乙方有权根据法律法规和监管固定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方；双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站（××）等对外发布公告。2014年12月18日，被告领取贷记卡后进行透支消费，但未能及时按约清偿透支本息，截至2017年12月17日，结欠原告本金27991.87元、利息1937.59元，还款违约金2440.8元。原告遂向本院提起诉讼。另查明：2016年9月27日，原告中国银行在官方网站上公布从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。再查明：原告为本案诉讼委托律师支付律师代理费3842元。本院认为：原告中国银行与被告陆春香之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告陆春香对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定已经清楚了解全部内容，其应当按照信用卡领用合约的约定履行其合同义务。被告领取信用卡后即进行了透支交易，但对于透支款项未能及时归还原告，截至2017年12月17日，结欠原告本金27991.87元、利息1937.59元、还款违约金2440.8元，事实清楚，故本院对于原告向被告主张上述款项的诉请予以支持；对于2017年12月17日之后的利息、还款违约金，按照信用卡领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止。关于原告主张的律师费3842元，双方有明确约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆春香于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行透支本金27991.87元、利息1937.59元、还款违约金2440.8元（2017年12月17日后的利息、还款违约金，按信用卡领用合约的约定计算至被告实际支付之日止）。二、被告陆春香于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失3842元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，公告费690元，合计1396元，由被告陆春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丹妮人民陪审员  李建川人民陪审员  孙邦贤二〇一八年九月二十五日法官 助理  吴文娟书 记 员  唐明莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。