湖北省鄂州市华容区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂0703刑初67号 公诉机关鄂州市华容区人民检察院。 被告人姜飞，男，1970年10月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地鄂州市鄂城区，现住鄂州市鄂城区。因涉嫌聚众斗殴，于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。 辩护人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。 辩护人周伟，湖北仁济律师事务所律师。 鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉[2018]63号起诉书、华检公诉刑追诉[2018]3号追加起诉决定书指控被告人姜飞犯敲诈勒索罪、诈骗罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，分别于2018年6月12日、2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2018年8月14日、2018年9月3日两次公开开庭进行了审理。鄂州市华容区人民检察院指派检察员赵锡元、检察员助理何勇出庭支持公诉，被告人姜飞、辩护人龚曙光、周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 鄂州市华容区人民检察院指控：2006年以来，被告人姜飞等人经常纠集在一起，形成“恶势力”团伙，以暴力、威胁等手段，多次实施违法犯罪活动，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，具体事实如下： 一、敲诈勒索罪 （一）2006年6月27日、2007年3月28日，被告人姜飞向鄂州市千祥房地产开发有限公司（以下简称千祥公司）订购了裕江花苑2套商品房，并交纳部分购房款。2008年4月，姜飞以该楼房消防楼梯间距存在安全隐患为由向开发商王某1、邵某1索要钱财，遭拒后，其先后向法院提起民事诉讼和行政诉讼，并将裕江花苑楼梯消防问题通过新闻媒体向社会作负面报道，王某1、邵某1最终被迫答应向姜飞支付100万（含上述2套商品房尚未支付的尾款19．4324万元），姜飞收到现金80．5676万元后，撤回行政诉讼。 为认定上述事实,公诉机关提供如下的证据材料： 1．购房合同、起诉状、民事判决书等相关民事诉讼文书、鄂州市发展和改革委员会关于裕江花苑商品房开工建设的批复、鄂州公消限字[2008]第0007号《责令限期整改通知书》、重大消防执法行为会议纪要、公安行政处罚决定书、鄂州市出具建筑工程消防验收意见书、房地产开发项目竣工综合验收证明及姜飞承诺书、撤诉申请书、湖北法制日报刊文《高楼业主怒告消防队：如此“消防合格”的楼谁敢住》等书证；2．证人陈某1、蒋某的证言；3．被害人邵某1、王某1的陈述；4．被告人姜飞的供述和辩解。 （二）2009年5月10日上午，姜飞纠集七八名年轻人驾车来到鄂州市华容区段店镇上湖村渡家咀，以熊某1、熊某2堤在其承包的上湖内下地笼捕捞龙虾为由，指使上述人员持洋镐柄等工具对熊某1进行殴打，向其索要人民币2000元，随后，又向熊某2堤索要人民币2000元，共计4000元。 为认定上述事实,公诉机关提供如下的证据材料： 1．保证书2份、情况说明、领条2份、接收案件登记表等书证；2．证人熊某3、熊某4、王某2的证言；3．被害人熊某1、熊某2堤的陈述；4．被告人姜飞的供述和辩解。 （三）2013年五六月的一天下午，姜飞纠集邵某2、“小金”来到鄂州市华容区段店镇三江村马家湾的一处水港边，以章某、姚某1、姚某2、姚某3在此偷其承包湖面的鱼为由，采取暴力、威胁的方法，向姚某1、姚某2、姚某3等3人各索要人民币2500元，共计7500元。 为认定上述事实,公诉机关提供如下的证据材料：1．接收案件登记表；2．证人邵某2、赵某、王某3的证言；3．被害人姚某1、姚某2、章某、姚某3的陈述；4．被告人姜飞的供述和辩解。 二、诈骗罪 2015年6月左右的一天，姜飞谎称自己系湖北省葛店经济技术开发区管委会建设东湖东路道排工程项目拆迁补偿户廖某2承包的鱼池的“股东”之一，要求该项目部负责人张某1对该鱼池另行给付征地补偿费100万，其保证该项目继续施工。后该项目部向姜飞支付鱼池补偿费70万元并通过银行转账至姜飞的银行账户，姜飞将该70万元补偿款全部用于个人开支。 为认定上述事实,公诉机关提供如下的证据材料： 1．投资建设合同、姜飞62×××13工行账户明细、费用报销单、记账凭证、中国工商银行网上银行电子回单、房屋征收补偿安置协议书等书证；2．证人彭某1、廖某1、廖某2、尹某1的证言；3．被害人张某1的陈述；4．被告人姜飞的供述和辩解。 三、故意伤害罪 2010年10月23日，姜飞带严密、“陈某2”等十余人，携带洋镐柄，分别乘坐三辆小轿车来到段店街接到周某2（另案处理），后一行人行车至段店钟楼对面的马路边停下，姜飞遂做手势示意周某2等人殴打袁某1，周某2、严密、“陈某2”等十余人持洋镐柄击打袁某1手臂、身体等部位，致其身体多处受伤，后袁某1跑离现场并被送至医院诊治。随后，姜飞一行人又持洋镐柄打伤了袁某1的朋友梁某1。经鉴定，袁某1身体损伤程度为轻伤二级。 为认定上述事实,公诉机关提供如下的证据材料： 1．鄂州市中心医院X线检查报告单、CT检查报告单、出院小结、诊断证明、病历、周某2、严密的刑事判决书；2．证人袁某2、李某1、梁某1、周某1、黄某、周某2、严密、姜某1的证言；3．被害人袁某1的陈述；4．被告人姜飞的供述和辩解；5．鄂州博正法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书。 四、聚众斗殴罪 2008年6月底的一天晚上，姜某6因与姜某1之间的纠纷打电话给姜飞，叫其不要插手，双方在电话中斗气斗狠。2008年8月25日，姜飞打电话邀约姜某6“谈判”，同时，姜飞邀约姜某1、严密、金某、尹某2、张某2、龚甜喜、严某、万某（均另案处理）等共计20余人乘坐7台小车，携带洋镐柄、砍刀等，从鄂城出发到华某，与姜某6邀约的姜某10、姜某5、姜某11、廖某3、姜某2（均另案处理）等人，在华容楚雄打斗，姜某6、吕某、尹某2被砍伤，后听说有人报警，双方散场。经鉴定，姜某6、吕某的损伤程度均为轻微伤；尹某2的损伤程度为轻伤；被打砸车辆损失为人民币3960元。 为认定上述事实,公诉机关提供如下的证据材料： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书、接警台账、 行政处罚决定书等书证；2．证人姜某2、廖某3、姜某3、张某2、郭某、严某、万某、吴某1、彭某2、姜某4、严密、姜某1、金某、尹某2、姜某5、姜某6、吕某的证言； 3．姜飞的供述；4．司法鉴定意见书、价格鉴定结论书； 5．辨认笔录。 根据以上证据，公诉机关认为，被告人姜飞的行为构成敲诈勒索罪，数额为人民币101．15万元，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定处罚；姜飞的行为构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚；姜飞的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚；姜飞的行为构成聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定处罚。姜飞犯数罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。 被告人姜飞及其辩护人提出姜飞不构成敲诈勒索罪，理由如下：1．起诉书指控的第1起犯罪事实错误，姜飞没有非法占有的故意；其向媒体揭露商品房的消防问题及向法院起诉消防支队，系合法维权；其得到千祥公司的损失赔偿是民事行为。2．在起诉书指控的第2起犯罪事实中，姜飞没有非法占有的故意，熊某2提、熊某1在其承包的湖里偷龙虾，其未授意殴打他们，对收取4000元钱不清楚，后全款退回。3．在起诉书指控的第3起犯罪事实中，姜飞没有非法占有的故意，章某等人系偷鱼，其不知晓邵某2与他们谈钱之事，收钱系双方协商解决的意见。 姜飞及其辩护人提出姜飞不构成诈骗罪，理由如下：1．其按尹某1和张某1的要求帮忙协调廖某2鱼塘征收补偿的事情，其拿的70万元系协调费而不是补偿款；2．其未向任何人说系廖某2鱼塘的股东，未通过虚构股东的事实来骗取张某1支付70万元；3．指控其以股东的名义骗取70万元，证据不充分，不能排除合理的怀疑。 姜飞对故意伤害罪自愿认罪，其辩护人认为其系坦白，请求从轻处罚。 姜飞及其辩护人提出姜飞不构成聚众斗殴罪，理由如下：1．其带人去华某系谈判而不是去斗殴，没有作案的动机；姜某1为报复姜某6，其购买的作案工具。2．其未授意姜某1殴打姜某6，姜某1是斗殴的组织者和实施者，双方打架时其已离开现场。姜飞没有聚众斗殴的犯意。 为认定上述事实,其提供如下的证据材料：上塘湖渔场养殖专业合作社的营业执照、上塘湖渔场承包合同书、段店镇上塘湖转包合同。 经审理查明，2008年以来，被告人姜飞与姜某1、严密等人经常纠集在一起，形成“恶势力”组织，以暴力、威胁等手段，多次实施违法犯罪活动，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，具体事实如下： 一、敲诈勒索事实 （一）2006年6月27日，姜飞安排吴林向千祥公司订购了裕江花苑（二期）G2栋1801室，约定于2007年8月30日交房，姜飞交纳购房款19．4万元，下欠8．6万元。2007年3月28日，姜飞又安排胡慧一购买了G5栋2103室，交纳购房款20万元，下欠购房款11万元。房子基本建成后，姜飞以裕江花苑消防楼梯间距存在安全隐患为由向开发商王某1、邵某1索要钱财，遭拒后，多次向鄂州市举报，并将裕江花苑楼梯消防问题通过湖北法制日报进行负面宣传、炒作。鄂州市于2008年3月对千祥公司裕江花苑项目进行消防检查，责令该公司限期整改，后又作出罚款人民币10万元的行政处罚。2008年6月3日，鄂州市出具消防验收意见书，同意该项目投入使用。2008年9月1日，千祥公司通知姜飞交房。 2008年7月21日，姜飞以该公司未按期交房提起民事诉讼，法院判决千祥公司因逾期交房支付违约金3万余元。2008年12月，姜飞又先后以鄂州市消防支队政府信息不公开、消防行政许可为由分别向法院提起行政诉讼，要求判令鄂州市信息公开、撤销鄂州市的行政许可。姜飞另将裕江花苑楼梯消防问题通过网络、杂志等媒介持续负面渲染、炒作。鄂州市要求千祥公司与姜飞解决好问题，王某1、邵某1害怕该行为影响公司经营活动及损害公司信誉，经与姜飞多次协商，最终被迫答应向姜飞支付人民币80．5676万元，嗣后，姜飞向王某1、邵某1书面承诺不再进行类似行政诉讼，并向法院申请撤回行政诉讼。 上述事实，有如下经庭审质证、核实的证据予以证实： （一）书证 1.收条、购房合同、民事诉状、民事判决书、交房通知书等书证证实，姜飞购买商品房，后状告开发商违约交房及法院判决开发商支付违约金。 2.鄂州市发展和改革委员会关于裕江花苑商品房开工建设的批复、鄂州公消限字[2008]第0007号《责令限期整改通知书》、重大消防执法行为会议纪要、罚款票据及行政处罚决定书、鄂州市出具建筑工程消防验收意见书、房地产开发项目竣工综合验收证明、行政裁定书、行政判决书及姜飞承诺书、撤诉申请书证实，姜飞在鄂州市消防支队对开发商处罚后，又以鄂州市消防支队政府信息不公开、行政许可为由分别向法院提起行政诉讼，要求判令鄂州市信息公开、撤销鄂州市的行政许可，后撤诉。 3.证明证实，2011年1月14日，姜飞要求将胡慧一定购的裕江花园二期G5栋2103室变更其所有。 4.湖北法制日报刊文《高楼业主怒告消防队：如此“消防合格”的楼谁敢住》证实，姜飞通过媒体渲染、炒作。 （二）证人证言 1.证人陈某1的证言证实，吴林定购裕江花园二期G2栋1801室，胡慧一定购裕江花园二期G5栋2103室，吴林欠尾款8.4259万元未付；胡慧一欠尾款11.0065万元未付，这两套房子的尾款都是姜飞来处理的，尾款共计19.4324万元。他们当时买这个房子就是为了扯皮。王总与姜飞他们协商，姜飞要100万元，后抵扣两套房子的尾款，另给姜飞80余万元。 2.证人蒋某的证言证实，抵扣了尾款20万元，还给了姜飞80多万元，是在扎账之后，拿现金在给姜飞的。 3.被害人邵某1的陈述证实，姜飞购买了2套房子，房子建成后，其说楼梯不达标叫湖北日报记者对楼梯进行曝光，并以此来敲诈，后又以逾期交房到法院告他们、以行政不作为到法院告消防支队，消防支队要他们妥善处理这件事，不要拖他们下水。他们没办法，找姜飞谈，姜飞说如果达不到他的要求，他就要拆整个小区。姜飞说少于100万元免谈，迫于各方的压力，他们答应了姜飞的要求，抵扣了尾款20万元，另给了80多万元。钱给姜飞后，姜飞到法院撤诉，这事才了结。 4.被害人王某1的陈述证实，2006年，姜飞通过他的亲戚在裕江花园订了两套房子，后来，他叫湖北法制日报的记者对他三号楼的楼梯进行曝光，说楼梯间距有问题，未达到消防验收标准，要求给他30万元。邵某1不同意，此事没谈成，房子未按期交付，姜飞到法院起诉他们逾期交房。姜飞又到鄂州市消防支队举报他们的房屋楼梯不达标。姜飞以消防支队信息不公开告消防支队，消防支队要求他们尽快与姜飞协商解决。姜飞威胁他们如果达不到他的要求，他要把整个小区都拆了。邵某1害怕，就委托王某1处理，免去姜飞亲戚两套房子的尾款约20万元，另给80万元。姜飞写承诺书并到法院撤诉，此事才了结。 （三）被告人姜飞的供述与辩解证实，其2006年、2007年分别叫吴林和胡某2在裕江花园订了两套房子，两套房子总共下欠19万余元，未付清，后开发商办了房产证。其不清楚开发商为什么不要其付两套房的尾款，当时，王某1找其说好话，让其撤诉，其后来就撤诉了，其未找他谈过任何条件，没有要过钱。 关于姜飞购买的2套商品房尚未支付的尾款19．4324万元，千祥公司同意其免交，因该款项涉及民事纠纷，故不应作为姜飞敲诈勒索罪的犯罪数额认定。 （二）2009年5月10日上午，姜飞纠集七八名青年人驾车来到鄂州市华容区段店镇上湖村渡家咀，以熊某1、熊某2堤在其承包的上湖内下地笼捕捞龙虾为由，指使上述人员持洋镐柄等工具对熊某1进行殴打，强行向其索要人民币2000元，后熊某1找亲戚借了2000元交给姜飞。姜飞采取同样的方法，向熊某2堤索要人民币2000元。上述4000元后经村干部和派出所协调，姜飞退给了熊某1和熊某2堤。 上述事实，有以下经庭审质证、核实的证据予以证实。 （一）书证 1．保证书2份证实，案发当天，熊某1、熊某2堤向姜飞支付现金各2000元，并保证不再在下湖捞龙虾。 2．领条2份证实，事后，熊某1、熊某2堤从段店镇派出所各领回支付给姜飞的2000元。 （二）证人证言 1.证人熊某1的证言证实，案发当天，姜飞带七八名青年人驾车来到渡家咀其家中，围殴他并不停问其是否偷姜飞湖里的地笼以及湾里还有无其他人去偷，并要求他赔偿损失2000元。其找亲戚借了2000元交给姜飞等人，并被逼写了保证书。同年7月21日，其通过派出所要回了2000元。 2.证人熊某2堤的证言证实，其到姜飞承包的上湖湖边上下地笼，被姜飞的人收缴。过后，姜飞带了一车人到他湾来找他，要他写保证书并赔偿2000元钱，后他交给姜飞2000元钱，过了一段时间，派出所帮他要回了2000元。 3.证人熊某3、熊某4的证言均证实，派出所帮熊某2堤、熊某1要回姜飞收的4000元。 4.证人王某2的证言证实，上湖村干部向其反映熊某2堤、熊某1被姜飞殴打的事情，后通过调解，熊某2堤、熊某1领回姜飞退还的4000元。 （三）2013年五六月份的一天下午，章某、姚某1、姚某2、姚某3四人在姜飞承包的华某区段店镇上湖旁边的水港里垂钓，姜飞闻讯后，带邵某2、“小金”（另案处理）等4人赶至该水港处，以章某等4人“偷鱼”为名，指使“小金”等人持木棍等工具对姚某1、姚某2进行殴打，又以扭送公安机关处理为名进行恐吓，强行向章某、姚某1、姚某33人各索要2500元，共计7500元。姚某2因找人说情，未交钱。 上述事实，有以下经庭审质证、核实的证据予以证实。 （一）证人证言 1.证人邵某2的证言证实，2013年五六月份的一天下午，其在姜飞承包的上湖守鱼，有4个人在湖旁边的沟里钓鱼。其打电话给姜飞，姜飞带两个年轻人来，其中一个叫小金，小金拿棍子打了钓鱼人。姜飞要每人交2500元。后有个人交了2500元，姜飞就让他走了。 2.证人姚某1的证言证实，当时，其和章某、姚某2、姚某3在水港里垂钓，姜飞说他们偷鱼，带4人拿木棍等工具对其进行殴打，后要罚款，并说不交钱就送派出所。姚某3给了4600元，章某也给了钱。 3.证人姚某2的证言证实，姜飞说他们偷鱼，带4人拿木棍等工具对姚某1和他进行殴打，后要罚款，并说不交钱就送派出所。姚某3给了5000元。其找王某3求情，后被放了。只姚某3钓了十几条小鲫鱼，不值几个钱。 4.证人章某的证言证实，姜飞说他们偷鱼，带4人拿木棍等工具对姚某1、姚某2进行殴打，后要罚款，并说不交钱就送派出所。姚某3给了5000元，他给了2500元。 5.证人赵某的证言证实，姚某3找其借2500元钱，说他们在上湖钓鱼，被姜飞抓住了，姜飞要他们每人出2500元钱，不出钱不让走。 6.证人王某3的证言证实，姚某2给其打电话，说他在上湖渔场钓鱼时被姜飞捉住，要其找姜飞求情放了他。 （二）姜飞的供述证实，其跟守湖的邵某2说把钓鱼的人抓住，由邵某2处理，钓鱼的人交钱后离开。 二、诈骗事实 2014年1月，湖北省葛店经济技术开发区管委会建设东湖东路道排工程项目，需要征收桥头村桥头廖湾廖某2承包的养殖甲鱼的鱼池，因补偿标准问题，未能与廖某2达成征地补偿协议，致使该工程施工方湖北冶金建设有限公司葛店开发区东湖东路道排项目部（简称东湖东路项目部）停工数月。2015年6月左右的一天，姜飞未获得廖某2的委托，擅自向东湖东路项目部负责人张某1谎称其是投资廖某2承包的鱼池的“股东”之一，提出若张某1对该鱼池另行给付征地补偿费100万，其就保证东湖东路项目部继续施工。为了尽快复工、完成工程施工进度，经与姜飞多次协商，张某1同意由东湖东路项目部另行支付补偿费70万元，后通过银行转账70万元至姜飞的银行账户，后姜飞将该70万元补偿款全部用于个人开支。 上述事实，有以下经庭审质证、核实的证据予以证实： （一）书证 1.投资建设合同证明证实，东湖东路项目部承建葛店开发区东湖东路道排工程项目。 2.姜飞工行账户明细证实，2015年6月12日，东湖东路项目部向姜飞的银行账户转账70万元。 3.费用报销单、记账凭证、中国工商银行网上银行电子回单证明，东湖东路项目部向姜飞的银行账户转账70万人民币，以姜飞鱼塘补偿款，工程施工土地租金及补偿费进行会计列支。 4.房屋征收补偿安置协议书证明，2015年12月17日，廖某2与葛店开发区电商基地项目协调指挥部签订房屋、鱼池征收补偿协议，共计获得120万元赔偿费。 （二）证人证言 1.证人张某1的证言证实，2014年，姜飞说他是廖某2承包的鱼池的股东之一，要70万元补偿费，否则就不能施工，后项目部通过银行转账向姜飞支付补偿费70万元，次日该项目就开工，没人扯皮了。 2.证人彭某1的证言证实，2016年6月16日，姜飞来找张某1，要100万，我们迫于无奈答应给70万，姜飞保证我们能正常施工。当天下午，转了70万到姜飞账上，作为鱼塘股东的补偿款。 3.证人廖某1的证言证实，其叔廖某2的鱼池拆迁赔偿协商，没有邀约姜飞参加，只有他和其叔廖某2二人。廖某2的鱼池姜飞没有股份，姜飞没有因鱼池拆迁赔偿给其叔任何钱财，他们从来没有和姜飞一起跟拆迁指挥部的人谈过廖某2的鱼塘拆迁补偿。 4.证人廖某2的证言证实，他家的鱼池拆迁赔偿协商，没有请姜飞参加，只有他和其侄儿廖某1二人。他的鱼池姜飞没有股份，他没有委托姜飞帮他们谈鱼塘拆迁补偿事宜。姜飞没有因鱼池拆迁赔偿给其任何钱财。 5.证人尹某1的证言证实，他听说廖某2的鱼塘姜飞有股份，就找其谈拆迁补偿的事，没谈成。他没有委托姜飞帮助协调征收廖某2的鱼池的事情。 6.证人胡某1当庭的证言证实，其未听廖某2说过姜飞系鱼塘的股东。 （三）姜飞的供述与辩解证实，其通过廖某1入股廖某2的鱼塘，廖某2不知道。记不清是否告诉张某1自己是股东之事。后张某1找他做廖某2的鱼塘拆迁工作，并同意事成之后给其几十万元的协调费，其多次找廖某1谈，在廖某1默认的情况下，通知张某1去强行施工，后来张某1给其70万元钱。 关于姜飞是否骗取70万元的问题。证人张某1的证言证实，姜飞自称是廖某2承包的鱼池的股东之一，索要70万元的补偿费；证人尹某1的证言证实，其听说廖某2的鱼塘有姜飞的股份，就找其谈拆迁补偿的事，没谈成；记账凭证证实，东湖东路项目部支付（姜飞）鱼塘补偿款70万元。上述证据证实姜飞以鱼塘股东的名义，收到东湖东路项目部70万元的鱼塘补偿款。而证人廖某1、廖某2的证言均证实，姜飞不是该鱼池的股东；证人胡某1的当庭证言印证了两人的证言。足以认定姜飞捏造事实，诈骗他人巨额财物。故姜飞及其辩护人提出的相关辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 三、故意伤害事实 2010年10月23日，严密（另案处理）、姜某1受姜飞安排，为教训袁某1（曾用名袁运），邀约“陈某2”（音）等数人来到鄂州市华容区上湖。后姜飞带姜某1、严密、“陈某2”等十余人，携带洋镐柄，分别乘坐三辆小轿车来到段店街接到周某2（另案处理），后一行人行车至段店钟楼对面的马路边停下，姜飞与周某2下车。姜飞在马路边找到袁某1，与其商谈欲与袁父合作开码头一事，袁某1不同意，姜飞遂做手势示意周某2等人殴打袁某1，“陈某2”等十余人随即下车，从后备箱内拿出洋镐柄，冲到袁某1身边。周某2将袁某1拉住，其余人持洋镐柄击打袁某1手臂、身体等部位，致其身体多处受伤，后袁某1跑离现场并被送至医院诊治。随后，姜飞一行人又持洋镐柄打伤了袁某1的朋友梁某1。经鉴定，袁某1身体损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人姜飞在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．鄂州市中心医院X线检查报告单、CT检查报告单、出院小结、诊断证明、病历、周某2、严密的刑事判决书；2．证人袁某2、李某1、梁某1、周某1、黄某、周某2、严密、姜某1、的证言；3．被害人袁某1的陈述；4．被告人姜飞的供述和辩解；5．鄂州博正法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 四、聚众斗殴事实 2008年6月底的一天，姜某1（绰号“马”，另案处理），与姜某6（另案处理）在华某新街韩小文小卖部因琐事发生口角，继而殴打，姜国涛（另案处理）见状上前帮姜某6，致姜某1脸部受伤。姜某1与姜某6二人因此产生积怨。姜某6打电话被告人姜飞，叫其不要插手此事，两人在电话中言语不和，斗气斗狠。同年8月25日，姜飞打电话邀约姜某6“谈判”，同时，姜某1找到姜飞，后姜飞叫严密邀约人到华某去找姜某6“谈判”，姜飞、姜某1与严密邀约的金某、尹某2、张某2、龚甜喜、严某、万某（均另案处理）等共计20余人分别乘坐7台小车，携带洋镐柄、砍刀等，从鄂城出发到华某。姜飞等人到达华某楚雄餐馆门口后，电话联系姜某6见面。姜某6接到姜飞电话后，通过其兄姜某10（已死亡）邀约姜某5（又名姜某12）、姜某11、廖某3、姜某2（均另案处理）等人，在车站路附近姜某10经营的服装店等待，自己则与吴某1、吕骏马（均另案处理）前往楚雄餐馆与姜飞“谈判”。在姜飞的车上，姜飞与姜某6发生争吵。姜某6下车后，姜某1等人持洋镐柄、砍刀打砸姜某6的车辆并殴打车上的吕某，姜某6被姜某1等人追赶到兴隆餐馆门口殴打，路过此地的姜某7见状通知姜某10，姜某10闻讯，带领姜某5、姜某11、廖某3、姜某2（均另案处理）等人持飞鱼叉，追赶姜飞、姜某1等人，双方发生打斗，姜飞邀约的尹某2被打伤，后听说有人报警，双方散场。经鉴定，姜某6、吕某、尹某2的损伤程度分别为轻微伤、轻微伤、轻伤；被打砸车辆损失为3960元。 上述事实，有以下经庭审质证、核实的证据予以证实。 （一）书证 行政处罚决定书证实，2017年6月30日，姜某2、张某2因2008年8月25日参与姜某1、姜某6聚众斗殴案分别被行政拘留五日。 （二）证人证言 1．姜某6的证言证实，2008年，姜国涛因帮其刺伤姜某1的脸部被公安局抓获，为此，其与姜某1产生矛盾。因其知道姜某1与姜飞有关系，便打电话叫其协调，姜某1打电话说要跟其搞，后其邀约了姜某10、姜某12、姜某11、廖某3、姜某13、季某吴某1、吕骏马等人，姜飞约姜某6在楚雄餐馆见面后，从街对面冲过来约20个年轻人，拿砍刀、洋镐柄砍人、砸车。 2．姜某1的证言证实，2008年上半年的一天，其因与姜某6发生争执，被姜国涛刺伤脸部。姜飞给其1万元钱治病，姜某6为此打电话骂姜飞，后姜飞邀约严密，叫其带人到鄂州市消防宾馆会合，严密带10余人分乘两辆车到达后，其与姜飞、严密等人一起乘车到华某水厂旁，姜飞打电话叫姜某6来华某水厂，姜某6带四五人来后，双方持洋镐柄、砍刀互殴，姜某6被砍伤。 3．严密的证言证实，2008年下半年的一天，姜飞说姜某1被人砍了，叫其带几个人到江某与其会合到华某找对方谈赔偿的事，其带了五六个人，姜飞准备了5台车，车上都准备了洋镐柄、砍刀。到了华某街上，姜飞打电话约对方，对方带几个细丫来后，双方先争吵后持羊镐柄、砍刀互殴，场面很混乱，姜飞叫他一起坐车往鄂城方向跑了。“跛子”（即姜某6）的脚被姜某1砍伤，他这边也被砍伤一个。 4．金某的证言证实，严密叫其带几个人到华某去帮姜飞谈判，其叫舅弟尹某2叫3个人一起到华某，有人给每人发了洋镐柄，叫其待命，后两边的人打起来。 5．尹某2的证言证实，严细亮叫其带几个人到华某去帮他抬庄，其去后被打伤，后金某救其出来。 6．张某2的证言证实，姜飞替姜某1出头，找对方谈判，有7台车，20至30人，到华某去斗殴。 7．万某、严某、姜某5、姜某2、吴某2的证言证实，当时其参与斗殴。 8．郭某的证言证实，有人租车到华某斗殴的相关情况。 9．吕某的证言证实，当时其参与斗殴并被打昏的相关情况。 10．姜某7的证言证实，当时其看到姜某6被打伤的相关情况。 11．姜某8的证言证实，当时其看到打斗的相关情况。 （三）姜飞的供述证实，2008年的一天，姜某6打电话给他，说他不光给钱姜某1治脸，还帮他撑着，叫他到华某来谈一下，其到华某后，姜某6带三四人来后，跟他谈了几句话，他就开车离开，后听说姜某6和姜某1之间打起来，姜某6的脚被砍了。 （四）鉴定意见 1．鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，姜某6因全身多处软组织挫伤、左小腿外伤，其损伤程度为轻微伤；吕某因头部外伤；右第2掌骨骨折，其损伤程度为轻微伤；尹某2因1级脑外伤、多处软组织挫裂伤，其损伤程度为轻伤； 2．鄂州市华某区物价局价格认证中心价格鉴定结论书证实，被打砸车辆损失为人民币3960元。 （五）辨认笔录证实，李某2、姜某8参与斗殴的相关情况。 本院认为，被告人姜飞以非法占有为目的，采取威胁的方法，索取他人的财物，共计人民币81．71万元，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。关于姜飞及其辩护人提出不构成敲诈勒索罪的辩解及辩护意见。经查，姜飞以房屋楼梯间瑕疵为由，通过诉讼和媒体披露手段对千祥公司进行威胁，利用千祥公司害怕影响公司经营活动及损害公司信誉的心理，对千祥公司进行心理强制，迫使千祥公司同意给付没有法律依据的80余万元；姜飞伙同他人，以熊某2提、熊某1、章某、姚某1、姚某3偷鱼为由，采取持械殴打和送派出所处罚进行威胁，迫使他人交出明显超出实际损失的赔偿款。姜飞的行为符合敲诈勒索罪的特征。故该辩解与辩护意见不能成立，本院不予采纳。因敲诈勒索罪的被害单位千祥公司、被害人熊某2提、熊某1、章某、姚某1、姚某3在事情的起因上均有过错，可以酌情对姜飞从轻处罚。 姜飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人人民币70万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。 姜飞伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。姜飞归案后，能如实供述故意伤害的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。 姜飞纠集多人，在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。关于姜飞及其辩护人提出姜飞没有作案动机，不是聚众斗殴的组织者，不构成聚众斗殴罪的辩解及辩护意见。经查，姜飞明知姜某6与姜某1有冲突，为逞强斗狠，应约与姜某1谈判，并指使严密邀约他人，伙同姜某1持械到谈判现场准备斗殴，导致后来与姜某6邀约的人发生斗殴。姜飞系聚众斗殴的组织者，起主要作用，应按全部犯罪处罚。故该辩解与辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 公诉机关指控姜飞犯敲诈勒索罪、诈骗罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪的罪名成立，但指控的敲诈勒索犯罪数额不准确。姜飞在判决宣告以前犯数罪，依法应予并罚。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款第二项、第三项、第四项、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人姜飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年五个月，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2037年5月15日止，罚金自判决生效后三日内交清）。 二、追缴被告人姜飞违法所得80．56万元，发还被害单位千祥公司；追缴被告人姜飞违法所得7500元，发还被害人章某、姚某1、姚某33人各2500元；追缴被告人姜飞违法所得70万元，发还被害单位湖北冶金建设有限公司葛店开发区东湖东路道排项目部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘 斌 审判员 齐志彬 审判员 熊 芳 二〇一八年九月十日 书记员 秦小虎