福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初11388号 原告：孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住所地北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所执业律师。 被告：倪东强，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 原告孙敏与被告倪东强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙敏委托诉讼代理人林丽君到庭参加诉讼，被告倪东强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙敏向本院提出诉讼请求：1.判令倪东强偿还孙敏借款本金18170.75元及利息（包括违约金、罚息等）（以借款本金为基数，按照年利率24%的标准自2015年12月15日起计至实际支付之日止）；2.判令倪东强支付孙敏为实现债权所支出的律师费2000元。庭审后，孙敏将上述第1项诉讼请求中的本金数额变更为5585.31元。事实与理由：2015年1月16日，倪东强与孙敏签署《借款协议》，由孙敏借给倪东强38837.34元，还款期间为2015年2月15日至2016年7月15日，共分18期每期还款额为2380.67元；并约定借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额；孙敏应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位；因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。孙敏依约向倪东强支付了全部借款，但倪东强自2015年12月15日起未按照《借款协议》约定还款，故孙敏诉至法院。本案诉讼过程中，孙敏确认在本案中主张借款本金为27619.33元，并变更诉讼请求如前所述。 倪东强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月16日，倪东强与孙敏签订一份《借款协议》（附《还款事项提醒函》），约定孙敏出借给倪东强38837.34元，倪东强指定专用账号收取款项并作为还款的扣款账户，由孙敏委托第三方机构扣款；还款期间为2015年2月15日至2016年7月15日，共18期，每期月偿还本息数额为2380.67元，还款日为每月15日；借款人未依约偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额；若倪东强严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），孙敏有权提前终止该协议，因倪东强未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于律师费等均由倪东强承担；鉴于倪东强需向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称东方银谷公司）支付服务费、向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷普惠公司）支付咨询费、向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷普诚公司）支付审核费，倪东强同意和授权孙敏在依约授权东方银谷公司通过委托合作机构支付款项时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给前述三家公司，公司收到该笔金额即视为倪东强收到该部分借款本金；咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见倪东强与三公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。同日，倪东强与前述三公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，约定银谷普惠公司为倪东强提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易，收取咨询费5214.03元；银谷普诚公司为倪东强提供借款全程信用审核服务，收取审核费441.87元；东方银谷公司根据银谷普诚公司对倪东强的评审结果，决定是否将其借款需求向出借人进行推荐，以协助倪东强取得资金来源，促成交易，收取服务费3181.44元，合计8837.34元；倪东强授权孙敏提供借款本金时一次性代为扣除并支付给三家公司。 2015年1月26日，倪东强的指定专用账号收到东方银谷公司委托上海富友支付服务股份有限公司转入的27619.33元。2018年3月13日，东方银谷公司出具一份《付款说明》，确认孙敏通过该公司在第三方支付机构开立的账户向借款人倪东强支付了借款30000元。同日，银谷普惠公司、银谷普诚公司、东方银谷公司共同出具一份《咨询、审核、服务费用收款证明》，确认分别收到了孙敏代倪东强支付的咨询费5214.03元、审核费441.87元及服务费3181.44元。孙敏委托律师处理其与多名借款人之间关于借贷纠纷的诉讼事宜，并约定按每件2000元支付律师代理费。2018年7月12日，孙敏向本院提起本案诉讼，并为此支付律师费2000元。 本案审理过程中，孙敏确认倪东强仅偿还10期约定的月偿还本息数额，自2015年12月15日起未再依约还款，并陈述其将大额资金交由东方银谷公司管理，再由东方银谷投资公司通过第三方支付平台直接支付借款款项和代付各项费用，孙敏系东方银谷公司、银谷普惠公司、银谷普诚公司股东。 以上事实，有孙敏提交的《借款协议》（附《还款事项提醒函》）、付款凭证及付款说明、《信用咨询及管理服务协议》、《收款证明》、委托代理合同、律师费发票以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，倪东强与孙敏签订的《借款协议》意思表示真实，内容于法不悖，应认定为合法有效。《借款协议》约定的借款本金为38837.34元，孙敏原主张已转账支付倪东强借款30000元，其余款项已按约定代倪东强分别支付给东方银谷公司、银谷普惠公司、银谷普诚公司，但孙敏仅以与其密切关联的上述三家公司的收款证明为证，不足以证明其已实际支付该部分借款本金（即代付咨询费、审核费、服务费），且庭审后孙敏亦确认在本案中主张借款本金为实际转款金额27619.33元，本院予以照准，本案借款本金应认定为27619.33元。《借款协议》虽未直接载明借款利率，但约定的每月偿还同数额本息的还款方式为等额本息法，本院依法认定据此计算的借款年利率为12.68%。倪东强偿付10期本息后未再按时偿还本息，已违反合同约定，理应承担相应的违约责任。债务应当清偿，倪东强尚欠孙敏剩余借款本金5585.32元（计算明细详见附表），孙敏现主张倪东强应偿还借款本金为5585.31元，本院予以支持。《借款协议》还约定了逾期还款的罚息、逾期违约金等，该部分过高的利率均违反法律规定，孙敏现主张以5585.31元为基数，按年利率24%自2015年12月15日起计算至实际支付之日止的逾期利息（含罚息、违约金等），未超过合同约定且符合法律规定，可予支持。《借款协议》约定出借人追索债权支付的律师代理费由借款人承担，现孙敏依约主张倪东强支付其为实现本案债权支出的律师代理费2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。孙敏庭审后减少诉讼请求系自主行使诉讼权利，变更诉求后的本金金额未超出实际欠款金额，本院予以照准，但该请求系于法庭辩论终结之后提出，故减少部分诉求相应的案件受理费应由孙敏自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、倪东强应于本判决生效之日起十日内偿还孙敏借款本金5585.31元及利息（包括违约金、罚息等）（以5585.31元为基数，按照年利率24%的标准自2015年12月15日起计至实际支付之日止）； 二、倪东强应于本判决生效之日起十日内向孙敏支付律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取268元，由孙敏负担167元，倪东强负担101元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  张 颖 二〇一八年九月二十七日 代书记员  夏怡茵 附表：（单位：元） 序号日期操作类型金额归还性质年利率（%）尚欠本金计息天数应付利息抵扣本金尚欠利息总和 12015-01-26借款27619.33本金27619.330000 22015-02-15还款2380.67先息后本12.6825430.5620191.92188.770 32015-03-15还款2380.67先息后本12.6823297.2628247.372133.30 42015-04-15还款2380.67先息后本12.6821167.4931250.92129.770 52015-05-15还款2380.67先息后本12.6819007.4330220.612160.060 62015-06-15还款2380.67先息后本12.6816831.4631204.72175.970 72015-07-15还款2380.67先息后本12.6814626.2130175.422205.250 82015-08-15还款2380.67先息后本12.6812403.0531157.512223.160 92015-09-15还款2380.67先息后本12.6810155.9531133.572247.10 102015-10-15还款2380.67先息后本12.687881.1230105.842274.830 112015-11-15还款2380.67先息后本12.685585.323184.872295.80 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。