wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0114民初1211号 原告焦芳贤 委托诉讼代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者 被告包鹏 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司 负责人林红 委托诉讼代理人张海艳 原告焦芳贤诉被告包鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦芳贤委托诉讼代理人吕巧梅、被告包鹏、被告保险公司委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦芳贤向本院提出诉讼请求：1.请求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计40699.45元，误工费18000元、护理费6000元、残疾赔偿金61620元、被扶养人生活费3398元、精神抚慰金1000元、鉴定费2700元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年11月28日,被告包鹏驾驶陕AOM0**号小型客车，沿延安街由北向南行驶至延安街北段博爱医院门口机动车道西侧靠边停车时，适遇原告焦芳贤丈夫孔建亮骑电动自行车由北向南行驶，避让中孔车与包车左后部相撞，致原告焦芳贤受伤。该事故经交警部门认定，被告包鹏负事故的主要责任。事发后，原告焦芳贤共住院治疗24天，经鉴定机构鉴定，伤情构成十级伤残。为维权特诉至法院。 被告包鹏辩称，事发时，其驾驶车辆已停在路边，且已垫付部分医疗费。 被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，愿意在保险限额内依法赔偿原告焦芳贤合理合法损失。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日19时20分,被告包鹏驾驶陕AOM0**号小型客车，沿延安街由北向南行驶至延安街北段博爱医院门口机动车道西侧靠边停车时，适遇原告焦芳贤丈夫孔建亮骑电动自行车（车后乘坐原告焦芳贤）由北向南行驶，避让中孔建亮车辆与被告包鹏车辆左后部相撞，致原告焦芳贤受伤，造成交通事故。2018年1月11日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告包鹏负事故的主要责任、孔建亮负事故的次要责任。原告焦芳贤先后在西安市阎良区人民医院、西安市阎良区中医医院住院治疗24天，花费医疗费27730.5元（其中被告包鹏已付17000元，原告焦芳贤已付10730.5元）。医院诊断为：“左踝关节骨折等。”2018年3月15日，经原告焦芳贤申请，陕西平安法医司法鉴定所鉴定，原告焦芳贤伤残等级属十级；误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天；后续治疗费约需人民币壹万贰仟元（￥12000.00元）。2018年6月11日，原告焦芳贤诉至本院，要求两被告赔偿损失。2018年8月24日，经被告保险公司申请，陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告焦芳贤伤残等级属十级。 陕AOM0**号小型客车登记在被告包鹏名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告包鹏驾驶车辆发生交通事故，致原告焦芳贤受伤，由于被告包鹏负事故的主要责任，故其依法对本起交通事故造成原告焦芳贤的损失按照90%：10%的比例承担赔偿责任。经查，陕AOM0**号小型客车在被告保险公司处投保有保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告包鹏进行赔偿。原告焦芳贤因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费，经本院核对票据为27730.5元，其中原告焦芳贤已付为10730.5元，被告包鹏已付17000元；2.营养费，酌情按照20元每天的标准计算90天，为1800元；3.护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元每天并计算60天，为4800元；4.误工费，结合原告焦芳贤年龄以及被告包鹏、被告保险公司的质证意见，酌情按照80元每天的标准计算180天，为14400元；5.精神损害抚慰金，经鉴定原告焦芳贤伤情构成十级伤残，本院酌情认定1000元；6.鉴定费，经本院核对票据后，为2700元；7.残疾赔偿金，原告焦芳贤为城镇居民，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入30810元的标准计算20年，结合原告焦芳贤的伤残等级，为61620元；8.被扶养人生活费，原告焦芳贤之母刚秀云已84岁高龄，按照上一年度城镇居民人均生活消费支出20388元计算，为3398元；9.后续治疗费，结合鉴定意见，为12000元；10.住院伙食补助费，因原告焦芳贤共住院治疗24天，酌情按照80元每天的标准计算，结合原告焦芳贤的主张，为1680元。被告包鹏已付部分，被告保险公司应在保险限额内予以返还。 综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告焦芳贤医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金61620元、被扶养人生活费3398元、误工费14400元、护理费4800元，以上合计95218元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告焦芳贤医疗费730.5元、营养费1800元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1680元，以上合计16210.5元的90%计14589.5元。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性返还被告包鹏垫付医疗费17000元的90%计15300元； 三、被告包鹏于本判决生效后10日内一次性赔偿原告焦芳贤鉴定费2700元的90%即2430元，扣除被告包鹏垫付医疗费17000元的10%计1700元，仍需支付730元； 四、驳回原告焦芳贤其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，减半收取1484元，由被告包鹏负担1335.6元，由原告焦芳贤负担148.4元。鉴定费1008元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司负担。因案件受理费原告焦芳贤已预交，被告包鹏于本判决生效后十日内给付原告焦芳贤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  亓锦 二〇一八年九月十二日 书记员  王宏
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初2173号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。委托代理人：王登峰、王旭东，联社职工。被告：张西会，男，汉族，生于1967年9月22日，住淅川县。被告：周改明，女，汉族，生于1967年8月16日，住址同上，系张西会的配偶。被告：胡道安，男，汉，生于1970年4月15日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告张西会、周改明、胡道安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王登峰、王旭东到庭参加了诉讼，被告张西会、周改明、胡道安经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张西会、周改明偿还原告借款10万元，并按约定利率支付自2017年4月6日起至付清之日止的利息、罚息（已付利息11799元予以冲减）；2、要求被告胡道安负连带清偿责任；3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：被告张西会于2017年4月6日向原告借款10万元，期限12个月，利率8.1‰，由被告周改明、胡道安提供连带责任保证。该笔借款累计结息11799元。借款到期后，本金及下欠利息至今未清偿。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2016年1月22日被告周改明向原告出具的夫妻双方共同贷款承诺书一份；2、2016年3月4日，原告分别与被告张西会、胡道安签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份；3、2017年4月6日，被告张西会签字的10万元借款借据一份；4、2017年4月6日，原告向被告张西会账户打款10万元的凭条一份；5、被告张西会贷款账户业务查询明细一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。被告张西会、周改明、胡道安缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告张西会、周改明、胡道安未出庭，对当庭出示的证据未能发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年1月22日，被告周改明向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书一份，承诺与被告张西会系夫妻关系，本人知晓并同意张西会向原告申请借款10万元，期限36个月，与被告张西会共同承担该笔借款的偿还义务。2016年3月4日，原告分别与被告张西会、胡道安签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人张西会向贷款人申请从2016年3月4日至2019年3月4日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币10万元。本合同项下的贷款期限36个月，月利率8.1‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50％。由被告胡道安对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。2017年4月6日，被告张西会向原告借款10万元，期限12个月。该笔借款累计结息11799元。借款到期后，本金及下欠利息至今未清偿。本院认为，原告与被告张西会、胡道安于2016年3月4日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告张西会、周改明理应按合同的约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告胡道安在被告张西会、周改明不依约还本付息时，应按约定承担连带清偿责任。被告张西会、周改明、胡道安不依约还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告张西会、胡道安于2016年3月4日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；二、被告张西会、周改明在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2017年4月6日起至本判决确定的履行之日止的利息（已付利息11799元予以冲减）；三、被告胡道安在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张西会、周改明、胡道安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本九份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王葆兴审 判 员  闫 莉人民陪审员  邓 军二〇一八年九月二十六日书 记 员  张 燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初4258号原告：聂国强，男，1969年6月11日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文振，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：王新军，男，1970年6月30日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。原告聂国强与被告王新军合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂国强的委托诉讼代理人韩辉、赵文振到庭参加诉讼，被告王新军经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂国强向本院提出诉讼请求：1.判决被告王新军偿还欠款22万元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日支付至偿还完毕之日止）;2.一切涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告从小一起长大，友谊深厚，2000年左右被告下岗失业，2008年被告家庭生活困难，原告为其出资15万元，一起经营皮革加工生意。生意经营期间，被告生活也逐步富裕，购车买房，但一直未给原告利润红利，原告多次要求与被告清算并解除合伙关系。2017年8月10日经双方确认，被告欠原告合伙本金及利润分红22万元，并于当日出具欠条，并承诺一年还清。约定还款期限到期后，被告仍以种种理由推诿，拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，特请求法院依法查明事实，判如所请。王新军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告王新军给原告出具欠条，内容为：今欠聂国强合伙生意款22万元，一年内还清，利息0.001，欠款人王新军。原告于2010年4月27日通过银行转帐给被告50000元，原告于2010年7月18日通过银行转帐给被告100000元。本院认为，被告给原告出具的欠条欠款数额明确，原告与被告已形成明确的债权债务关系，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合相关法律规定，本院应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王新军于本判决生效之日起十日内支付原告聂国强合伙欠款220000元及利息（以220000元为基数，从2018年8月16日起至实际支付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王新军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇一八年九月三日书记员  任伟瑛
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0110行初215号原告秦燕，女，汉族，1983年5月28日出生，住重庆市綦江区。委托代理人贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。被告重庆市綦江区规划局，住所地重庆市綦江区惠滨一路联惠服务中心。法定代表人朱章云，该局局长。原告秦燕诉被告重庆市綦江区规划局（以下简称綦江规划局）其他一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告秦燕诉称，原告于2009年购买了綦江县世纪实业中心（现更名为重庆市綦江区世纪实业中心，以下简称綦江世纪实业）建设的位于綦江区赶水镇农贸市场内商业门面1间，建筑面积为26.56平方米，原告取得了房屋权属登记证书。2016年6月28日，赶水河水位上涨，涉案房屋地基出现沉降、倾斜，房屋主体结构受损，存在垮塌危险，无法正常经营使用。2017年3月17日，原告就房屋毁损所造成的全部损失以綦江世纪实业为被告提起了民事诉讼。在该民事诉讼中，经綦江世纪实业举证，原告才知晓被告綦江规划局核发了《建设用地规划许可证》（渝规地证〔2005〕綦建字第0037号）。根据相关法律规定，建设单位在河道主管范围内修建各类永久性建筑、构筑物的，应当先向河道主管机关提出建设申请，河道主管机关对建设项目审查同意的，发给建设单位审查同意书，建设单位方可向计划、规划、国土、建设等行政主管部门申请办理有关审批手续，未经河道主管机关审查同意，任何行政主管部门不得办理有关审批手续。而綦江区水务局在作出《不予受理涉河建设项目行政许可告知书》（綦水告知〔2005〕01号）并抄送给被告綦江规划局后，被告綦江规划局仍滥用职权实施了相关行政许可行为，其作出的程序及内容违法。因此，起诉至法院要求判决被告綦江规划局作出的《建设用地规划许可证》（渝规地证〔2005〕綦建字第0037号）的行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）、原告是符合本法第二十五条对应的公民、法人或者其他组织；……。”本案中，被告綦江规划局于2005年4月21日作出《建设用地规划许可证》（渝规地证〔2005〕綦建字第0037号），该行政行为的相对人是綦江世纪实业。原告秦燕是购买綦江世纪实业商业房屋的购买者，是房屋买卖合同的当事人，亦不是行政诉讼法所规定的与行政行为的有利害关系的公民。综上，原告既不是行政行为的相对人，也不是其他与行政行为有利害关系的公民。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦燕的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭 毅人民陪审员  许范明人民陪审员  吴思惠二〇一八年九月五日法官助理谭春梅书记员王渝
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初5522号原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市行宫东大街北侧、燕兴路东侧，统一社会信用代码9113108209682365XE。负责人：张永谦，总经理。委托诉讼代理人：张国亮，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，该公司员工。委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。被告：王洪新，男，1976年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告王洪新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。审判员  杨澜涛二〇一八年九月十日法官助理王艳丽书记员郭子莹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1293号申请执行人:周荣道，男，1954年1月24日出生，汉族，住浙江省东阳市白云街道永道厅巷**。被执行人:陕西镇乡建设投资有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路**会展国际大厦****。周荣道与陕西镇乡建设投资有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院于2017年11月6日做出的（2017）陕01民终10114号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为25000元、诉讼费20元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为25000元、诉讼费20元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，已将案件执行情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执1293号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李治峰二〇一八年九月十日书记员  李思蕾
安徽省广德县人民法院结 案 通 知 书（2018）皖1822执199号申请执行人：邢翠梅，女，1976年12月14日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：广德县远洋服装厂，住所地安徽省广德县桃州镇凤井社区**。负责人刘峰。被执行人：刘峰，男，1977年3月5日生，汉族，住安徽省广德县。案由：追索劳动报酬纠纷执行依据：本院（2017）皖1822民初4316号民事调解书立案标的：2380元本院（2018）皖1822执199号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年九月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执3779、3780号之二 申请执行人彭建宏，男，汉族，1984年11月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人彭仕港，男，汉族，1972年5月7日出生，身份证住址：广东省陆河县。 被执行人彭汝禄，男，汉族，1961年9月18日出生，身份证住址：广东省陆河县。 关于申请执行人彭建宏与被执行人彭仕港、彭汝禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16263号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币200000元及逾期还款利息163866.67元（以200000元为基数，按月利息2%计算，从2014年11月6日起计至款项还清之日止，现暂计至2018年3月19日），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），支付案件受理费5680元；并支付本案执行费5443.2元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人彭汝禄名下中国工商银行账户（账号：40×××79、62×××43、40×××28、40×××53、40×××37）、平安银行账户（账号：03×××74、03×××14）、中国农业银行账户（账号：41×××06）、冻结被执行人彭仕港名下中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××55、60×××77）、深圳农村商业银行账户（账号：00×××13）；查封被执行人彭仕港名下编号为粤Ｂ×××××、粤Ｎ×××××的车辆（因未实际控制暂无法处置）、轮候查封被执行人彭仕港名下车辆；财付通账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人彭仕港、彭汝禄纳入失信被执行人名单。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人彭仕港、彭汝禄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人彭建宏在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人彭仕港、彭汝禄新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年九月三日 书记员  刘 莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执847号申请人:高庆海。被执行人：陈美元。被执行人：廖金宝。申请人高庆海与被执行人陈美元、廖金宝民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105民初9242号，已发生法律效力。申请执行人于2017年03月01日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高庆海向我院提出其与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0105执847号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  董 宁审判员  王树庆二〇一八年九月二十六日书记员  侯 双
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初1471号原告：杨茜，女，1973年8月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈志伟，益阳市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：湖南顺泰钨业股份有限公司，住所地宁乡县经济开发区谐园北路。法定代表人：赵泽安。被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园**公寓**。临时负责人：曾放明。委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨茜（以下简称原告）与被告湖南顺泰钨业股份有限公司（以下简称被告顺泰公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田向阳、陈志伟，被告担保公司的委托诉讼代理人黄美玲、李照到庭参加诉讼，被告顺泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2017年3月9日起按月利率1.2%支付至借款付清之日止）；2、判令被告支付原告罚息（罚息自2017年6月29日起按月利率0.6%支付至借款付清之日止）。事实与理由：2016年12月29日，原告与被告顺泰公司、担保公司签订《借款合同》，约定被告顺泰公司向原告借款10万元，借款期限为6个月，月利率为1.2%，利息由被告顺泰公司每月9日支付给原告，如被告顺泰公司逾期归还，则逾期部分加收50%罚息，被告担保公司对借款本金、利息和实现债权的费用承担连带责任担保。被告顺泰公司借款后，自2017年3月9日支付完上一个月利息后，不再支付利息给原告，合同到期后，也拒绝偿还本金和利息，原告诉至法院。被告顺泰公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告担保公司辩称，借款事实真实存在，被告顺泰公司作为债务人应先履行还款义务，借款金额、利息、罚息应以法院认定为准。经审理查明，2016年12月29日，原告与被告顺泰公司、被告担保公司及益阳恒安投资咨询服务有限公司签订《借款合同》，约定被告顺泰公司向原告借款10万元，借款期限为6个月，月利率为1.2%，利息由被告顺泰公司于每月9日支付给原告。如逾期未归还，逾期部分按原定利率加收50%的罚息，被告担保公司对借款本金、利息、罚息和实现债权的相关费用承担连带责任，益阳恒安投资咨询服务有限公司为此合同中介人，监督二被告履行义务。借款合同签订后，原告以银行汇款方式向被告顺泰公司的银行账户汇入了10万元。被告顺泰公司借款后依合同约定向原告支付利息至2017年3月9日，2017年3月10日至2017年9月9日向原告支付了合同约定利息的62%，此后被告顺泰公司未向原告支付利息，合同到期后也未向原告偿还本金，被告担保公司也未履行担保义务。以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、民间资金借款借据等在卷予以证实。本院认为，原告与被告顺泰公司、被告担保公司借款合同关系成立。被告顺泰公司逾期未偿还借款本息，原告要求被告顺泰公司偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。自2017年3月10日至2017年9月9日被告顺泰公司仅向原告支付了合同约定利息的62%，尚有38%的利息未支付，此期间还应按月利率0.456%（即1.2%×38%）计算向原告支付利息。2017年9月9日之后，被告顺泰公司未向原告支付利息，应按月利率1.2%计算向原告支付利息。被告顺泰公司逾期未偿还借款本息，根据合同约定，逾期部分应按原定利率50%加收罚息，原告主张自2017年6月29日起按月利率0.6%支付罚息至借款本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告担保公司应依合同约定对上述被告顺泰公司的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南顺泰钨业股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨茜本金10万元及利息（其中利息以10万元本金自2017年3月10日至2017年9月9日按月利率0.456%（即1.2%×38%）计算，自2017年9月10日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告湖南顺泰钨业股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨茜罚息（自2017年6月29日起以本金10万元按月利率0.6%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告湖南顺泰钨业股份有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘科军人民陪审员  夏克军人民陪审员  王 玲二〇一八年八月九日书 记 员  赵 梦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0704民初259号原告：郭循波，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省。被告：段长海，男，1980年11月24日出生，汉族，住河南省。原告郭循波与被告段长海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭循波到庭参加诉讼，被告段长海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭循波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元及逾期还款利息(以本金10000元为基数，按年利率6%标准，从起诉之日起计算至还清本息之日止)；2、判令被告偿还逾期违约金每日1000元；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告偿还逾期违约金，违约金计算以本金25000元为基数，按月利率2%标准，从2017年5月23日起计算至还清借款本金之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月26日，被告因家庭急需用钱，向原告借款10000元。5月6日，被告又以同样理由向原告借款25000元。两次共计借款35000元。后原告多次向被告催要，被告均以没钱为由予以推迟。原告诉至法院，望判如所请。被告段长海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：两份借条均系被告本人书写、按印，具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告段长海以急需用钱为由向原告借款10000元，并在其身份证复印件上为原告出具借条一份，载明：“今借到郭循波现金壹万元整（10000元整）。借款人：段长海。2017.1.26。189××××****。”2017年4月起，被告又以生意周转为由陆续向原告借款共计25000元，并于2017年5月6日为原告出具借条一份，载明：“今借到郭循波现金贰万伍仟元整（25000元整）用于生意周转，借期为半个月，借期到2017.5.22。借款人：段长海。日期：2017.5.6。备注：如到期无法按期归还，按每天壹仟元付违约金。段长海。2017.5.6。”后经原告催要，被告未偿还借款。双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：自然人之间合法的民间借贷受法律保护。被告段长海向原告郭循波借款35000元，并出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告双方对25000元借款约定了借款期限，原告有权在借款期限届满后，要求被告返还本金25000元。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方对剩余10000元借款未约定还款期限，既不能达成补充协议，也不能按照合同有关条款或者交易习惯确定，原告可催告被告在合理期限内返还。原告要求被告支付逾期利息和违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的逾期利息和违约金符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告段长海于本判决生效后十日内返还原告郭循波借款本金35000元并支付利息和违约金（利息计算方式为：以本金10000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年2月6日起计算至还清本息之日止；违约金计算方式为：以本金25000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年5月23日起计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告段长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  付祥中人民陪审员  李维军二〇一八年九月二十五日书 记 员  杨朝霞
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3708号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该行行长。被执行人：闭秋霞，女，汉族，1987年6月3日出生，身份证住址云南省昆明市晋宁区。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院书面提起撤销本案执行申请，经过本院审核，该申请符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执3708号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一八年九月二十七日书记员  张磊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初3305号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：何春秋，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：林建武，男，1975年6月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：吴仁花，女，1977年4月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告林建武、吴仁花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人何春秋到庭参加诉讼，被告林建武、吴仁花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告林建武、吴仁花连带偿还原告欠款本金479000元；2．判令被告林建武、吴仁花连带偿还原告以本金479000元为基数按照年利率13.05%为标准从2016年9月26日起至2017年9月26日止的利息以及偿还以本金479000元为基数按照年利率19.575%为标准从2017年9月27日起至全部本金实际清偿之日止的罚息（暂计算至2018年2月26日，利息及罚息为99263.37元）；3．判令被告林建武、吴仁花连带偿还原告以逾期利息（含罚息）为基数按照年利率19.575%为标准从利息逾期之日起至利息清偿之日止的复利（暂计算至2018年2月26日，复利为3119.92元）；4．判令被告林建武、吴仁花承担原告为实现债权的诉讼费、保全费、律师费、公告费、邮寄费等全部费用。事实和理由：2016年9月26日，被告林建武向原告申请贷款，并与原告签订了《贷款合同》，约定贷款金额为479000元，贷款期限为12个月，贷款利率执行年利率13.05%，合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整，合同还对还款方式以及违约责任进行了约定。被告吴仁花与被告林建武系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务。合同签订后，原告依照约定向被告林建武发放了贷款。现贷款已到期，经原告多次催收，被告未按照合同约定还本付息。原告为维护合法权益诉至法院。被告林建武、吴仁花未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、小企业授信业务出账确认书、个人贷款出账凭证、对账单、发票、付款凭证等证据。被告林建武、吴仁花经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，原告与被告林建武签订《贷款合同》，约定被告林建武向原告借款479000元用于归还被告林建武（SW20140807000241）合同项下贷款；贷款期限为12个月，自2016年9月26日起至2017年9月26日止；贷款利率采用固定利率，为年利率13.05%；还款方式为到期一次性还本付息；贷款到期或提前到期，被告林建武未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年9月26日，原告按约发放贷款479000元。贷款到期后，被告林建武未按约还本付息。截至2018年9月9日，被告林建武向原告归还贷款本金1500.54元、利息4224.58元、复利1884.30元。原告为实现债权而支付了律师费500元、邮寄费28元。本院认为，原告与被告林建武签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已依约向被告林建武发放了贷款，贷款到期后，被告林建武未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告林建武偿还贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，被告林建武应向原告偿还尚欠的贷款本金477499.46元及自2016年9月26日起至2017年9月26日止按年利率13.05%计算的利息（扣减已付利息4224.58元）。自2017年9月27日起，涉案贷款已经处于逾期状态，依据合同约定，原告有权对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款年利率13.05%加收50%，即年利率19.575%。合同中对罚息计收复利并未作出约定，原告主张对罚息计收复利，无合同依据和法律依据，故本院不予支持。原告主张的律师费，是因被告林建武的违约行为引起的，应当由被告林建武承担，本院根据原告实际支出的500元予以支持。原告主张的公告费、保全费无具体明确的数额，且无证据证明已实际产生，故本院不予支持。关于原告要求被告吴仁花承担共同还款责任，因被告吴仁花未与原告签订过合同，未作出共同还款的意思表示，且原告未能提交证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林建武于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金477499.46元及自2016年9月26日起至2017年9月26日止的利息（以本金479000元为基数，按年利率13.05%计算，执行时扣减已付利息4224.58元），并支付自2017年9月27日起至款项还清之日止的罚息和复利（罚息以未还本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按年利率19.575%计算，执行时扣减已付复利1884.30元）；二、被告林建武于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9613元、邮寄费28元，由被告林建武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧审 判 员  李兴元人民陪审员  陈建云二〇一八年九月十七日书 记 员  钟文婕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更862号罪犯方忠权，男，1973年1月24日出生，汉族，四川省木里县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年8月28日作出（2012）西刑初字第54号刑事判决，以被告人方忠权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人方忠权不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）云高刑终字第1612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月24日被交付执行。本院于2015年11月30日、2016年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方忠权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方忠权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方忠权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方忠权减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月1日起至2024年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一八年九月二十日书 记 员  郎艺航
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0427执2932号之一 申请执行人：罗声福，男，汉族，1965年4月21日出生，住沙县。 被执行人：李柳姬，女，汉族，1968年6月3日出生，住沙县。 本院于2017年9月11日作出的(2017)闽0427民初624号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李柳姬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗声福于2017年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、证券、车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后除被执行人名下银行账户少量存款外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓海铨 代理审判员  张承高 代理审判员  张德浚 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初4580号 原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路**，统一社会信用代码：913713005965787938。 法定代表人：王君龙，董事长。 委托诉讼代理人：杨蕾，男，该公司职工。 被告：山东盈鑫动力机械有限公司，，住所地：莒南县黄海路西段 法定代表人：王言玲，总经理。 被告：王言玲，女，1966年3月9日出生，汉族，住莒南县。 被告：莒南县润兴农机配件有限公司，，住所地：莒南县城北开发区 法定代表人：石运磊，总经理。 被告：刘泽明，男，1987年6月10日出生，汉族，住莒南县。 被告：刘树吉，男，1987年t6月10日出生，汉族，住。 被告：莒南县鑫泰纺织印染有限公司，，住所地：莒南县坊前镇大峪崖村 法定代表人：窦汶，总经理。 原告山东莒南村镇银行有限公司诉被告山东盈鑫动力机械有限公司、王言玲、莒南县润兴农机配件有限公司、刘泽明、刘树吉、莒南县鑫泰纺织印染有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南村镇银行有限公司的委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼，被告山东盈鑫动力机械有限公司、王言玲、莒南县润兴农机配件有限公司、刘泽明、刘树吉、莒南县鑫泰纺织印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告山东莒南村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告山东盈鑫动力机械有限公司偿还我行借款本金99万元及拖欠利息（逾期利息从逾期之日起按照借款执行利率上浮50%计算至本息清偿之日止）；2、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、担保人承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告山东盈鑫动力机械有限公司采用保证担保方式与我行签订了借款金额99万元《流动资金循环借款合同》及《最高额保证合同》，担保人为：王言玲、莒南县润兴农机配件有限公司、刘泽明、刘树吉、莒南县鑫泰纺织印染有限公司；借款期限自2017年9月30日至2018年9月10日，在借款使用期限内被告未按照合同约定按月偿还我行利息，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务，担保人也未履行担保责任，给我行造成损失。为维护我行合法权益，特诉至法院。 被告山东盈鑫动力机械有限公司、王言玲、莒南县润兴农机配件有限公司、刘泽明、刘树吉、莒南县鑫泰纺织印染有限公司均未答辩。 经审查本院认定事实如下：2017年9月30日，被告山东盈鑫动力机械有限公司与原告山东莒南村镇银行有限公司签订编号为莒村镇借字（2017）第201709019号流动资金循环借款合同，约定借款额度为99万元。使用期限为2017年9月30日至2018年9月10日止，按月结息，月利率为9.5‰，逾期利率从逾期之日起按照贷款利率水平上加收百分之五十。合同第十三条约定，借款人未按照本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期。同日，王言玲、莒南县润兴农机配件有限公司、刘泽明、刘树吉、莒南县鑫泰纺织印染有限公司与原告山东莒南村镇银行有限公司签订编号为莒村镇高保字（2017）第201709019号最高额保证合同，约定上述担保人为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。同日，被告山东盈鑫动力机械有限公司在被告处借款99万元。被告取得借款后，未按照合同约定按月付息，仅支付利息至2017年12月21日。 本院认为，原告山东莒南村镇银行有限公司与被告山东盈鑫动力机械有限公司签订的流动资金循环借款合同，与王言玲、莒南县润兴农机配件有限公司、刘泽明、刘树吉、莒南县鑫泰纺织印染有限公司签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同的约定提供了借款，被告山东盈鑫动力机械有限公司亦应按照合同的约定及时履行还款义务。被告山东盈鑫动力机械有限公司未按照约定按月支付利息，按照合同的约定，原告有权宣布借款立即到期。故原告要求被告山东盈鑫动力机械有限公司偿还本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王言玲、莒南县润兴农机配件有限公司、刘泽明、刘树吉、莒南县鑫泰纺织印染有限公司为该笔债务提供连带责任保证，应对该笔债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东盈鑫动力机械有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款990000元及利息（利息以990000元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日，按年利率14.835%计算）。 二、被告王言玲、莒南县润兴农机配件有限公司、刘泽明、刘树吉、莒南县鑫泰纺织印染有限公司对第一项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13700元，减半收取6850元，保全费5000元，由被告山东盈鑫动力机械有限公司、王言玲、莒南县润兴农机配件有限公司、刘泽明、刘树吉、莒南县鑫泰纺织印染有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王恒举 二〇一八年九月十七日 法官助理 康秀丽 书 记 员 周云宁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初1909号 原告：北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道滨河东路托斯卡纳小镇会所。 法定代表人：李云坚，总经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学红，山东隆泰律师事务所律师。 被告：鲁龙江，男，1988年1月5日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司与被告鲁龙江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一八年九月十日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  钟军红
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0104执1030号陕西斗山工程机械有限公司、陈世顺:我院立案执行的申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人陈世顺买卖合同纠纷一案，双方达成和解，被执行人陈世顺给付申请人陕西斗山工程机械有限公司83518.5元，申请人陕西斗山工程机械有限公司放弃利息并交纳执行费。本院依法扣划被执行人陈世顺名下邮政银行储蓄卡存款73000元，陈世顺转账给陕西斗山工程机械有限公司10518.5元，陕西斗山工程机械有限公司交纳执行费1412元，申请执行人陕西斗山工程机械有限公司申请执行的（2017）陕0104民初1174号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2017）陕0104民初1174号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一八年九月四日
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初2300号 原告：李尚贵，男，1970年4月13日出生，汉族，住济阳县。 委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。 被告：邢延亮，男，1982年12月24日出生，汉族，住济阳县。 被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：刘存军，经理。 委托诉讼代理人：周训龙，男，公司职工。 原告李尚贵与被告邢延亮、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘瑞开、被告安华公司委托诉讼代理人周训龙到庭参加诉讼，被告邢延亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费1952.6元、误工费1414元、护理费1800元、交通费500元、住院伙食补助费400元、营养费500元、车辆损失费550元、鉴定费360元，总计7477元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月17日19时50分，被告邢延亮驾车与原告骑电动车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，被告邢延亮承担事故全部责任。肇事车辆在安华公司投保了交强险，安华公司应在保险范围内承担责任。 被告安华公司辩称，对事故责任认定、我公司承保交强险及原告主张的医疗费、误工费无异议。对鉴定费支出无异议，但不应由我公司承担。护理费只承担住院期间一人护理费用。交通费应按我公司每天50元标准计算。住院伙食补助费按每天30元计算。因伤者伤情无需营养，故不承担营养费。车辆损失费鉴定报告为原告单方委托，不予认可。 对当事人无争议的事故责任认定书、保险单、休养证明等证据，本院予以确认并在卷佐证，可认定以下事实：2018年5月17日19时50分，被告邢延亮驾驶本人所有的车牌号为鲁某小型客车，与骑电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。原告在济阳县人民医院住院4天，支付医疗费1952.6元，出院后需休养10天，共计误工损失为1414元。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，被告邢延亮承担事故全部责任。肇事车辆在安华公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期间内。原告为确定车辆损失，支付鉴定费360元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于护理费，原告提交的济阳县人民医院《休养陪护证明》载明：住院期间需2人护理，出院后需继续休养10天，其间需1人陪护，被告虽然答辩称出院后不需陪护，但无证据证明，故本院认定原告护理费参照当地陪护标准每人每天100元，按住院期间2人4天、出院后1人10天计算，共计1800元。2.关于交通费，原告提交定额车票，以证明其支出交通费500元，本院综合考虑原告住所与医院的距离、住院时间及安华公司的答辩意见，酌情认定交通费为150元。3.关于住院伙食补助费，本院认定按每天100元计算，住院4天，共计400元。4.关于车辆损失费，原告提供济南万通价格评估有限公司作出的《评估报告书》，被告安华公司虽以该证据系原告单方委托为由不予认可，但并无证据推翻该评估报告，故本院认定该《评估报告书》有效，并确定原告的车辆损失为550元。5.关于营养费，原告无证据证明其治疗期间需要加强营养，结合其伤情，本院采信安华公司的答辩意见，对该事实不予认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，道路交通事故的责任方应当依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。对原告的损失，被告邢延亮应当承担全部赔偿责任。安华公司作为保险人，应当在交强险责任限额内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费等项损失，原告请求的赔偿数额没有超出交强险责任限额，故上述赔偿责任应当由被告安华公司承担。由于鉴定费不在交强险责任限额内，所以该损失应当由被告邢延亮承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告李尚贵医疗费1952.6元； 二、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告李尚贵误工费1414元； 三、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告李尚贵护理费1800元； 四、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告李尚贵交通费150元； 五、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告李尚贵住院伙食补助费400元； 六、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告李尚贵车辆损失550元； 七、被告邢延亮赔偿原告李尚贵鉴定费360元； 八、驳回原告李尚贵的其他诉讼请求。 上述第一至七项给付内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告李尚贵负担3元，被告邢延亮负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高卫东 二〇一八年九月三日 书记员  张 玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执882号 申请执行人：刘玉梅，女,1967年11月14日出生，汉族，住平罗县。 被执行人：魏汝浩，男,1961年9月20日出生，汉族，住平罗县。 申请执行人刘某某与被执行人魏某某离婚纠纷一案，平罗县人民法院作出的(2016)宁0221民初4115号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月15日立案执行。依据平罗县人民法院作出的(2016)宁0221民初4115号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项37205元。 本案在执行过程中，未执行标的37205元；执行费458元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下： 终结(2016)宁0221民初4115号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  张运友 审判员  晁亚东 二〇一八年九月十二日 书记员  白方舟 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初545号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘松，男，1985年2月12日出生于山东省济南市，回族，中专文化，中共党员，住所地济南市历城区，户籍地济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月13日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2018）588号起诉书指控被告人刘松犯危险驾驶罪一案，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊、张洁出庭支持公诉，被告人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年1月9日14时8分许，被告人刘松酒后驾驶鲁A****6号白色东南牌小型普通客车，沿济南市历城区朝山街南路由北向南行驶至铁路桥北边处时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人刘松静脉血中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml。 上述事实，被告人刘松在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人刘松的供述、证人曾某某的证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘松的行为构成危险驾驶罪，以被告人刘松具有坦白处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘松一个月以上一个半月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人刘松在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人刘松具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  孙秉凯 人民陪审员  李法志 人民陪审员  马春燕 二〇一八年九月二十七日 法官助理戚珂欣 书记员刘延飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终2529号上诉人（原审被告）：冼伟权，男，1968年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。被上诉人（原审原告）：深圳市众奕达电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田路金源工业区****，法定代表人：陈思懿，总经理。原审被告：深圳市泰格华科技有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区天诚路**法定代表人：冼伟权，执行董事兼总经理。原审被告：刘万在，男，1975年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原审被告：汪桐，男，1993年8月27日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。原审被告：深圳市鑫金浪电子有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区厂房****法定代表人：刘效东，总经理。上诉人冼伟权因与被上诉人深圳市众奕达电子有限公司、原审被告深圳市泰格华科技有限公司、刘万在、汪桐、深圳市鑫金浪电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初3250号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原审被告深圳市鑫金浪电子有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年九月二十六日书记员 黄淑珍
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初2164号原告：赵某,女,1982年1月6日出生,汉族,居民,住泗水县。委托代理人:张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：徐某1,男,1980年3月26日出生,汉族,居民,住泗水县。原告赵某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月6日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子徐某2依法抚养，财产依法分割。事实和理由：我和被告系同学后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生儿子徐某2，在共同生活期间发现被告经常酗酒，不正常工作，导致我和被告常因此事发生纠纷，造成夫妻关系恶化，感情破裂，故诉至法院。徐某1未做答辩。经审理查明，原被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩徐某2。婚后感情一般，原告称被告酗酒导致双方经常发生争吵。2018年7月，双方因此事再次发生争吵，被告带孩子回娘家居住。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，结婚时间较长，且婚后生育一男孩，证实两人已建立起一定的夫妻感情。原告称被告有酗酒恶习，但未提供证据证实，且从庭审情况看，双方并未有根本性的矛盾，只要多加沟通，仍有和好可能，故原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告徐某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马倩二〇一八年九月七日书记员  米欣
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执171号申请执行人：梁跃玲，女，汉族，1969年3月11日生，住云南省昆明市。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路**白金大厦****。法定代表人：李庆坤。委托代理人：董慧琴，系云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。本院在执行申请执行人梁跃玲与被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据：(2017)云0103民初3511号民事判决书。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司长期歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执171号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十五日书记员 周树惠
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1603民初1354号 原告：谭显全，男，1967年4月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：张超勇，男，1992年4月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告谭显全与被告张超勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序。被告张超勇在本案审理过程中下落不明。 本院经审查认为，被告张超勇下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  叶建元 人民陪审员  李自周 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  陈书琴
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初3696号 申请人:伊廷凤，女，1972年3月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：冯家春，女，1955年8月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人伊廷凤诉被申请人冯家春民间借贷纠纷一案中，申请人伊廷凤向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯家春所有的位于蒙阴县人民保险公司对面蒙阴街道办事处东关居委会312号的房屋一套，请求查封、冻结被申请人冯家春相应的置换房屋或相应的拆迁补偿款。保全价值48000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人冯家春所有的位于蒙阴县人民保险公司对面蒙阴街道办事处东关居委会312号的房屋一套。 查封被申请人冯家春所有的位于蒙阴县人民保险公司对面蒙阴街道办事处东关居委会312号房屋的拆迁置换房屋。 冻结被申请人冯家春所有的位于蒙阴县人民保险公司对面蒙阴街道办事处东关居委会312号房屋的拆迁补偿款。 案件申请费450元，由申请人伊廷凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年九月二十七日 书记员  于金兰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初1652号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：王孝辉，理事长。委托诉讼代理人：庞福辉，喀喇沁旗农村信用合作联社员工。被告：刘玉春，男，1966年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李月兰，女，1961年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告：修术民，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告：金志强，男，1967年4月3日出生，蒙古族，农民，住址同上。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告刘玉春、李月兰、修术民、金志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人庞福辉到庭参加诉讼，被告刘玉春、李月兰、修术民、金志强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告喀喇沁旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款48905.81元，利息22259.46元，本息合计71165.27元，要求被告给付自2018年3月12日至此款还清日的利息。诉讼费用被告负担。事实与理由：2015年7月28日，刘玉春在原告处借款50000元，约定利率为9.97‰，到期日为2016年7月15日，被告李月兰为共同借款人，被告修术民、金志强为担保人，截止2018年3月12日尚欠本金48905.81元，利息为22259.46元，本息合计71165.27元，此款至今未还。被告刘玉春、李月兰、修术民、金志强本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，刘玉春向原告借款本金50000元，约定利率为9.97‰，到期日为2016年7月15日，被告李月兰是共同借款人。修术民、金志强为担保人。截止2018年3月12日尚欠本金48905.81元，于2017年12月12日给付本金1094.19元，利息405.81元其余本息至今未支付。本院认为，刘玉春在原告处借款，李月兰是共同借款人，截止2018年3月12日尚欠原告本金48905.81元，自2017年12月12日至今未支付利息，事实清楚，证据充分。刘玉春、李月兰、修术民、金志强经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，原告要求被告刘玉春、李月兰、修术民、金志强连带偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。利息请求依据法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉春、李月兰于本判决生效后十日内偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金48905.81元，利息22259.46元，合计71165.27元并按照约定利率给付自2018年3月12日起至此款还清时止的利息。二、被告修术民、金志强对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告刘玉春、李月兰负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  项 全人民陪审员  于金忠人民陪审员  李金宝二〇一八年九月十日书 记 员  顾宝音
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0302刑初218号 公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 被告人兰贵洲，男，39岁，1979年6月11日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，住苍溪县白山乡。2004年8月6日因犯破坏电力设备罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑五年，2008年3月13日刑满释放。2018年2月25日被抓获，同月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人兰贵洲犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员高爽出庭支持公诉，被告人兰贵洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2016年7月19日凌晨3时许，被告人兰贵洲经事先踩点来到宝鸡市经二路和红旗路十字东南角“志德手机店”前，用事先准备好的玻璃破碎锤打破该店玻璃门右侧后进入店内，并用玻璃锤砸碎玻璃柜台，盗走柜台内华硕牌等五部手机（价值3650元）后逃离现场，后在宝鸡火车站附近销赃，所得赃款已经全部挥霍。2、2016年5月23日凌晨2时许，被告人兰贵洲携带玻璃破碎锤将咸阳市人民东路咸阳军分区右侧的“景昊通讯分店”大门左侧的玻璃橱窗敲碎，进入手机店，盗走店内展示台上的苹果6牌等共计十部手机和一部平板电脑（价值人民币41133元），分别在宝鸡、安康、汉中等地销赃，所得赃款已经全部挥霍。 对指控事实，公诉机关提供受案登记表、归案情况说明、报案材料、价格认定结论书、前科材料、户籍信息、被害人杨某某、赵某的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录和照片、视听资料等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人兰贵洲犯盗窃罪，提请本院依法惩处。 被告人兰贵洲对公诉机关指控的两起犯罪事实均表示供认。 经审理查明： 1、2016年7月19日凌晨3时许，被告人兰贵洲经事先踩点来到宝鸡市经二路和红旗路十字东南角“志德手机店”前，用事先准备好的玻璃破碎锤打破该店玻璃门右侧后进入店内，并用玻璃锤砸碎玻璃柜台，盗走柜台内华硕牌等五部手机（价值3650元）后逃离现场，后在宝鸡火车站附近销赃，所得赃款已经全部挥霍。 2、2016年5月23日凌晨2时许，被告人兰贵洲携带玻璃破碎锤将咸阳市人民东路咸阳军分区右侧的“陕西远景商贸有限公司咸阳市景浩通讯商行”大门左侧的玻璃橱窗敲碎，进入手机店，盗走店内展示台上的苹果6牌等共计十部手机和一部平板电脑（价值人民币41133元），分别在宝鸡、安康、汉中等地销赃，所得赃款已经全部挥霍。 综上，被告人盗窃两起，涉案金额共计44783元。 上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实： 1、受案登记表、报案材料证明案件来源于被害人报案并由公安机关立案侦查。 2、归案情况说明证明，公安机关于2018年2月25日在广元火车站将被告人兰贵州抓获。 3、被害人志德手机店经理杨某某的陈述证明，2016年7月19日早上，他发现志德手机店玻璃破碎，店内丢失华硕等五部手机。 4、被害人景浩通讯商行行政部负责人赵某的陈述证明，2016年5月23日早上，他发现景浩通讯商行窗户被人砸开，丢失十部手机和一部平板电脑。 5、指认笔录证明被告人兰贵州指认作案现场的情形。 6、现场勘验笔录和照片证明公安机关勘验本案两处案发现场并在现场分别提取指纹的情形。 7、鉴定文书证明，在志德手机店和景浩通讯商行现场提取的指纹，经鉴定系被告人兰贵州手指所留。 8、价格认定结论书证明，经鉴定，志德手机店丢失的五部手机价值共计3650元；景浩通讯商行手机店丢失的十部手机和一部平板电脑价值共计41133元。 9、视频监控证明志德手机店被盗时监控录像，显示兰贵州盗窃的经过。 10、前科材料证明，被告人兰贵州于2004年8月6日因犯破坏电力设备罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑五年，2008年3月13日刑满释放。 11、户籍信息证明被告人兰贵州达到法定刑事责任年龄。 12、被告人兰贵州的供述与辩解证明，2016年7、8月份的一天，他在宝鸡市一个十字路口手机店，用破碎锤砸破玻璃门，偷走五部手机。后其将偷到的手机在宝鸡火车站卖掉。2016年上半年的一天，他在咸阳市一个部队旁边的手机店，用破碎锤砸破玻璃门，偷走十部手机和一部平板电脑。后其将偷到的手机和平板电脑在宝鸡、安康、汉中等地卖掉。 以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人兰贵州以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人兰贵州有犯罪前科，可酌情从重处罚。其能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人兰贵州犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年二月二十五日起至二0二一年二月二十四日止。罚金限判决发生效力之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人兰贵州向宝鸡市志德手机店退赔3650元、向陕西远景商贸有限公司咸阳市景浩通讯商行退赔41133元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 挺 人民陪审员 杨 恒 人民陪审员 谭德金 二〇一八年九月七日 书 记 员 徐 倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初22292号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被告：乐雪蓉，女，汉族，住址湖北省宣恩县，本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷后，被告乐雪蓉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，深圳市福田区人民法院对本案不享有管辖权，申请将该案移送被告乐雪蓉住所地深圳市南山区人民法院。经审查，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》第8.6条约定：本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《个人信用额度贷款合同》约定的争议解决方式为向乙方所在地人民法院提起诉讼，乙方即本案原告，其住所地为深圳市福田区深南中路**，位于深圳市××区，故本院对本案具有管辖权。综上，被告乐雪蓉提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告乐雪蓉的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一八年九月二十日书 记 员  张 浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民初4487号 原告：张石群，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：李淑凤，女，汉族，住址同上。 被告：丛海波，男，住址沈阳市于洪区。 原告张石群诉被告丛海波身份权、健康权纠纷一案，本院于2018年5月9案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告系自愿撤回起诉，其撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张石群撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告张石群承担。 审 判 长  赵宝伟 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇一八年九月三日 书 记 员  杨 洋
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0202刑初253号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人陈奇，男，1989年9月8日出生，汉族，高中文化，无业，住青岛市。住青岛市市**，户籍在辽宁省。2013年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 辩护人吕永萍，山东海鲲律师事务所律师。 被告人宗国军，1980年1月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住青岛市市**，户籍在山东省菏泽市曹县。2004年8月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。 辩护人蒋胜男，山东海轩律师事务所律师。 辩护人逄燕军，山东柏海律师事务所律师。 被告人郭克俊，男，1973年1月15日出生，汉族，高中文化，青岛海关中国电子口岸数据中心青岛分中心办公室工人，现住青岛市崂山区，户籍在青岛市市**。 辩护人任辉、魏晓龙，山东德恒律师事务所律师。 上列被告人于2018年4月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留,同年5月23日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2018]264号起诉书，指控被告人陈奇、宗国军、郭克俊犯开设赌场罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月至4月期间，被告人陈奇、宗国军、郭克俊在本市市南区上杭路X号甲门头房内开设赌场，使用“二八杠”的方式组织赌博，并从中抽头获利共计人民币18700元。被告人陈奇、宗国军、郭克俊后被抓获，赌具、部分赌资被缴获。 公诉机关认为，被告人陈奇、宗国军、郭克俊开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究刑事责任。 被告人陈奇、宗国军、郭克俊当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见是，三被告人组织开设赌场时间较短、赌博次数较少、宗国军在赌博过程中没有参与分赃、郭克俊仅提供场地收取场地费，均系从犯。三被告人到案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 审理过程中，三被告人亲属向我院退缴赃款人民币18700元。 上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单，现场物证照片、指认照片，吸毒现场检测报告书，被告人陈奇、宗国军、郭克俊等人的供述及辨认笔录、户籍信息、电话查询记录，证人黄金亮、史某、孙某1、徐某、汤某、冯某、刘某1、刘某2、尤某、宋某、孙某2、褚某、潘某、王某、魏某、陈某、杨某等人的证言及辨认笔录，情况说明、见证人基本情况，郭克俊基本情况、党群关系的说明，房屋租赁合同，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈奇、宗国军、郭克俊的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈奇、宗国军、郭克俊积极作为，相互配合，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，其亲属代为退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年12月15日止。罚金已缴纳。） 被告人宗国军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年10月15日止。罚金已缴纳。） 被告人郭克俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年10月15日止。罚金已缴纳。） 二、赃款18700元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜国峰 人民陪审员  刘秀珍 人民陪审员  刘燕青 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  陈家坤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4016号 罪犯陈小春，男，1972年1月30日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 柳州铁路运输法院于2012年6月25日作出(2012)柳铁刑初字第47号刑事判决，以被告人陈小春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。被告人陈小春不服，提出上诉。南宁铁路运输中级法院于2012年8月14日作出(2012)宁铁中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月7日起至2022年3月6日止。判决发生法律效力后于2012年8月31日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5933号刑事裁定，对罪犯陈小春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币七万元不变；于2016年6月28日作出（2016）桂02刑更3603号刑事裁定，对罪犯陈小春减去有期徒一年，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币七万元不变。刑期至2020年3月6日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年8月30日以(2018)柳城狱减字第3215号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈小春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈小春报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈小春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年5月获奖励分108.96分；获2016年度监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈小春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈小春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈小春减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  段 静 审判员  黄建朝 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员  黄家秀
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）晋0882执437号重庆阿依家家居设计有限公司、河津市耿尚电子商务有限公司：申请执行人重庆阿依家家居设计有限公司与被执行人河津市耿尚电子商务有限公司合同纠纷一案,经被执行人河津市耿尚电子商务有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一八年九月十八日
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执2069号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人邹陶，男，1981年6月24日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人邹陶罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹陶逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2018年4月11日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人邹陶现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初22号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇一八年九月十七日 书记员 王太峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新执复52号 复议申请人（原审异议人）：新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区开发大道**。 法定代表人：刘建民，该公司董事长。 委托代理人：窦艳华，新疆君和律师事务所律师。 委托代理人：马俊，男，1979年9月13日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 申请执行人：新疆天基棉业有限责任公司。住所。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区div> 法定代表人：王东，该公司经理。 被执行人：库尔勒玫润棉业有限公司。住所。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市哈拉玉宫乡div> 法定代表人：李海迎，该公司总经理。 被执行人：巴州汇源融资性担保有限公司。住所。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市延安路******02div> 法定代表人：李红，该公司总经理。 被执行人：若羌玫顺供暖有限公司。住所地：。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县塔东工业园区若羌玫圣供热有限公司内v> 法定代表人：田安红，该公司总经理。 复议申请人新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司（以下称富民村镇银行）不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下称乌鲁木齐中院）（2018）新01执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 乌鲁木齐中院在执行新疆天基棉业有限责任公司（以下称天基棉业公司）与库尔勒玫润棉业有限公司（以下称玫润棉业公司）、巴州汇源融资性担保有限公司（以下称汇源担保公司）、若羌玫顺供暖有限公司（以下称玫顺供暖公司）合同纠纷一案过程中，于2017年12月28日冻结了汇源担保公司在富民村镇银行名下账号为XXX的帐户。富民村镇银行认为该账户是汇源担保公司在该行的质押保证金帐户，向乌鲁木齐中院提出提出书面异议。2018年4月27日乌鲁木齐中院作出（2018）新01执异67号执行裁定，驳回富民村镇银行的异议请求。富民村镇银行不服，向本院申请复议。 乌鲁木齐中院查明，天基棉业公司与玫润棉业公司、汇源担保公司、玫顺供暖公司合同纠纷一案中，天基棉业公司于2017年11月17日向该院申请财产保全，该院于2017年11月17日作出（2017）新01民初609号民事裁定书，冻结查封了汇源担保公司名下账户（XXX）的资金。另查明，该帐户自2016年11月30日至2017年11月30日期间，帐户内资金仍有交易。 乌鲁木齐中院认为，本案的争议焦点为该院对汇源担保公司名下的账户（XXX）进行查封是否符合法律规定。本案中，富民村镇银行认为其对汇源担保公司名下的账户(XXX）资金享有优先受偿权且为专项账户，故不应当予以查封，并以此为由提出解除对此账户的查封。对此，该院认为，当事人、利害关系人依法申请财产保全的，人民法院可以依法采取财产保全措施，该院在采取查封该账户的措施时，该账户系在被申请人汇源担保公司名下，另，对于富民村镇银行提出的关于本案中所涉账户为保证金专户故不应当予以查封的理由，其在该院审查期间并未向该院提交相关证据，且其该理由无法律依据，该院保全裁定实施过程中的执行行为符合法律规定，富民村镇银行的异议不能成立，该院不予支持。故裁定驳回富民村镇银行的异议请求。 复议申请人富民村镇银行称，乌鲁木齐中院查封的账号为XXX的账户内资金系保证金专户，乌鲁木齐中院对该专户的查封冻结行为，损害了该行作为案外人的优先受偿权，故该行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议。但乌鲁木齐中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定驳回该行异议，属于认定事实错误、适用法律错误。请求本院撤销乌鲁木齐中院（2018）新01执异67号执行裁定；解除对账号为XXX的保证金专户的冻结手续。 本院认为，本案争议焦点为对于富民村镇银行的异议申请应按何种程序予以审查。本案中，富民村镇银行就乌鲁木齐中院在案件保全过程中对涉案账户所作冻结措施提出书面异议，主张涉案账户内保证金属于现金质押，该银行对涉案保证金账户内的款项享有优先受偿权，请求解除冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，保证金属于金钱质押性质，债权人就保证金享有优先受偿权。与一般动产质押不同，由于金钱本身的特殊性，金钱质押的实现不需要经过拍卖、变卖等强制变价程序，一旦认定质押权成立，涉案账户确属保证金账户，异议人对账户内的相应款项享有优先受偿权，其在事实上就产生了足以排除对执行标的采取相应执行措施的效力。因此，主张对保证金享有优先受偿权的异议，应当归属于主张对执行标的排除执行的实体权利，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人异议审查程序处理。因此，乌鲁木齐中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定处理本案，属于适用法律错误，程序不当。对于涉案账户是否为保证金账户、应否解除对账户内相应款项冻结措施等实体问题，本院在复议程序中不应予以审查认定。综上，乌鲁木齐中院作出（2018）新01执异67号执行裁定适用法律错误，程序不当，应当予以纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01执异67号执行裁定。 二、案件发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 阿不都艾内江 审判员 张    浩 审判员 李  德  志 二〇一八年九月五日 法官助理刘玉琪 书记员 廖  爰  媛
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书   (2018)兵1202执恢41号   申请执行人陈达，男，1990年6月5日出生，住哈密市。   被执行人新疆龙马金翼房地产开发有限公司，住所地新疆哈密地区。   法定代表人：阮苗苗，总经理。   本院在执行申请执行人陈达与被执行人新疆龙马金翼房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈达与被执行人新疆龙马金翼房地产开发有限公司达成执行和解协议，在和解协议中双方约定以撤回执行申请方式终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2018）兵1202执恢41号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 赵立军      审 判 员 汤建华         审判员 侯保生     二〇一八年九月八日     书 记 员 梁作坤     1
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执6235号 申请执行人兰超杰，男，1987年04月18日出生，住天津市南开区。 被执行人陈水英，女，1995年10月16日日出生，住广东省廉江市。 申请执行人兰超杰与被执行人陈水英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2652号民事判决书已发生法律效力。因陈水英未在规定时间内履行义务，兰超杰向我院申请强制执行，要求被执行人陈水英给付兰超杰借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月24日立案执行。 立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人陈水英邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈水英名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈水英列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人兰超杰可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2652号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十一日 书记员 滕云子
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执379号之三 申请执行人：东莞市巨星电线电缆材料有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇隔坑沿江工业区****，组织机构代码56263672-1。 法定代表人：向鸽，职务执行董事 被执行人：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西，组织机构代码66338617-8。 法定代表人：胡继洪。 申请执行人东莞市巨星电线电缆材料有限公司与被执行人中山市天乙铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初4010号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人支付货款678122.50元及其逾期付款利息，承担案件受理费10631元，诉讼保全费3911元，合计14542元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，轮候查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号重型普通半挂车、粤Ｔ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｔ×××××号重型普通半挂车、粤Ｔ×××××号重型普通货车、粤Ｔ×××××号重型栅式货车、粤Ｔ×××××号重型栅式货车、粤Ｔ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｔ×××××号重型普通半挂车共八台，另查明被执行人名下有动产一批（明细见附件1），该批动产已在中山市工商行政管理局办理抵押登记，该批动产抵押金额较高（抵押金额超过25亿元），再查明被执行人名下有位于中山市××十三宗集体土地使用权及七处房地产（明细见附件2），上述集体用地使用权及房地产分别被海南省高级人民法院及广东省惠州市惠阳区人民法院第一查封，本院对上述集体土地使用权及房地产均作轮候查封，此外均未发现被执行人在本市辖区内有可供执行的财产。中山市天乙铜业有限公司作为被执行人在本院涉及多宗执行案件，涉案标的巨大。中国银行股份有限公司中山分行为债务人，请求法院对中山市天乙铜业有限公司进行破产清算，中山市中级人民法院作出（2018）粤20破49号之二民事裁定书，要求有关中山市天乙铜业有限公司的执行程序立即中止。 本院认为，因被执行人中山市天乙铜业有限公司正在破产清算中，本院将依法裁定终结本次执行程序并将被执行人列为失信被执行人，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2017）粤2072执379号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈恒锵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初13651号原告：孙山山，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。被告：傅祥万，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省。原告孙山山与被告傅祥万、慈莉、上海庆怡建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周冬英独任审判。审理过程中,原告申请撤回对慈莉、上海庆怡建筑装饰工程有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2018年9月7日公开开庭进行了审理，原告孙山山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙山山向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币60,800元及利息(以60,800元为本金，自2017年10月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原告自2016年8月开始从事贷款行业。被告因公司经营需要于2017年7月15日和同年8月2日向原告提出借款7万元并出具欠条，原告实际于2017年7月19日及同年8月2日向其分别转账35,000元和25,800元。届期被告未按约还本付息，原告经多次催讨未果，遂诉诸本院。被告傅祥万未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告向原告出具手写欠条1份，主要内容为：今本人傅祥万借到孙山山借款47,200元，于2017年8月15日付清。2017年8月2日，被告向原告再次出具手写欠条1份，主要内容为：今本人傅祥万借到孙山山借款33,600元，于2017年10月1日付清。嗣后，原告于2017年7月19日及同年8月2日分别向被告转账35,000元及25,800元，交易备注写明：装修款傅祥万。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。庭审中，原告表示欠条与转账记录相对应，欠条是被告事先出具再通过快递寄给原告，故欠条出具时间与转账时间存在时间差；实际转账金额小于欠条金额是由于欠条金额加上了部分利息、手续费等；至于借款转账交易备注写“装修款”是为了不影响被告后续的贷款业务。原告在本案中按实际转账金额60,800元向被告主张借款本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述、原告提供的欠条、转账凭证等证据，本院确认被告向原告借款60,800元的事实。该借贷行为系原、被告的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效，被告理应按约归还借款，现还款期限已届满，原告要求归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息计算方式和起算时间未超出法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅祥万应于本判决生效之日起十日内归还原告孙山山借款本金60,800元；二、被告傅祥万应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙山山逾期利息(以60,800元为本金，自2017年10月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,320元，减半收取计660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周冬英二〇一八年九月二十五日书记员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初2524号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。 法定代表人：杜冠君，系该行董事长。 委托代理人：王明波，系泗河支行外勤行长。 被告：刘艳付，住吉林省榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘艳付借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王明波到庭参加诉讼，被告刘艳付经法院公告送达开庭传票、举证通知书、民事诉状，期限界满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.按照被告与本行签订的信用借款合同第四条即：甲方危及乙方债权的情形及救济措施，我行要求与被告解除贷款合同；2.要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：借款人刘艳付于2014年10月27日以信用方式借款1笔，现借款余额为20000.00元，借款用途购建房屋，合同约定借款利率为9.500000‰，到期日期为2017年12月20日，后借款人未履行还款义务，经原告多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款至今，为保证债权，提前与借款人解除借款合同，特诉至榆树市人民法院，望法院依法裁决。 被告刘艳付未出庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：借款人刘艳付于2014年10月27日以信用方式借款1笔，现借款余额为20000.00元，借款用途购建房屋，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》（附吉林榆树农村商业银行贷款凭证），载明：“借款人（甲方）：刘艳付，贷款人（乙方）：泗河支行；贷款金额（大写）贰万元整，20000.00元，贷款用途购建房屋，借款月利率9.500000‰，结息方式：每年的12月20日，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期2017年12月20日”，借款合同中约定如借款人未按合同约定履行义务，贷款人有权终止合同并宣布贷款立即到期。合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未及时偿还到期债务。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额偿还到期债务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款合同并偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘艳付于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息计算方法：自2014年12月28日起按照借款合同约定计算至实际给付完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  张树元 人民陪审员  王 晶 人民陪审员  陆海艳 二〇一八年九月十二日 书 记 员  范晗罡