wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢775号 申请执行人：杨彬，男，汉族，生于1989年4月20日，住四川省罗江县。 被执行人：王英，女，汉族，生于1975年2月6日，住绵阳市涪城区。 被执行人：张继明，男，汉族，生于1974年6月5日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人杨彬申请执行本院作出的(2015)涪民初字第3591号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王英、张继明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王英、张继明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  韩乾兵 二〇一八年九月十六日 书记员  梅雨生
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2017）宁0202行初48号原告：王平，男，1972年10月4日出生，汉族，无业，住惠农区。委托代理人：刘宗杰，宁夏宁众律师事务所律师。被告：石嘴山市市场监督管理局，住所地位于石嘴山市行政中心科技大厦10楼。法定代表人：白国英，系该局局长。委托代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。本院在审理原告王平与被告石嘴山市市场监督管理局工商行政确认一案中，原告王平以本案的审理应当以另案刑事案件的处理结果作为依据为由，向本院书面申请中止诉讼。经本院审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 陈美荣审 判 员 张白茹人民陪审员 孙永珍 二○一八年九月五日书 记 员 李 桢附：本判决适用相关法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；......中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异172号 申请执行人:四川人从众商业管理有限公司，住所地成都市锦江区成龙路棬子树社区****。 法定代表人：刘潇宇，四川人从众商业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人:刘婧涵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘媛，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川万一威企业管理咨询有限公司，住，住所地成都高新区大源南二街****/div> 法定代表人：曲星。 被申请人：黄雄斌，男，1984年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人:金铮，男，1977年12月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人:曲星，男，1981年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人:曲磊，男，1983年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行四川人从众商业管理有限公司申请执行四川万一威企业管理咨询有限公司合同纠纷一案过程中[案号：(2018)川0104执2314号]，四川人从众商业管理有限公司向本院提出申请，请求追加黄雄斌、金铮、曲星、曲磊为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人四川人从众商业管理有限公司称，四川万一威企业管理咨询有限公司股东黄雄斌、金铮、曲星、曲磊虽认缴出资，但均未实际出资。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款的规定，申请追加黄雄斌、金铮、曲星、曲磊为被执行人。 四川人从众商业管理有限公司提交有四川万一威企业管理咨询有限公司工商档案材料等证据。 经审理查明，2018年5月24日，本院依据已发生法律效力的(2017)川0104民初8238号民事判决，以(2018)川0104执2314号立案执行四川人从众商业管理有限公司与四川万一威企业管理咨询有限公司合同纠纷一案。其后，四川人从众商业管理有限公司即申请追加黄雄斌、金铮、曲星、曲磊为被执行人。 根据四川人从众商业管理有限公司提交四川万一威企业管理咨询有限公司工商档案材料显示，四川万一威企业管理咨询有限公司成立于2014年11月3日，其股东（发起人）为江昌琪、曲星、曲磊、江宇星、鲍博，其注册资本500万元，分别由曲磊认缴货币出资150万元、曲星认缴货币出资125万元、鲍博认缴货币出资125万元、江昌琪认缴货币出资75万元、江宇星认缴货币出资25万元，其认缴出资时间均为2025年10月14日。 其后，经新增股东以及内部股权转让，四川万一威企业管理咨询有限公司股东变更为曲磊、曲星、金铮、黄雄斌，其注册资本500万元亦变更为曲磊认缴货币出资200万元、曲星认缴货币出资205万元、金铮认缴货币出资50万元、黄雄斌认缴货币出资50万元，其认缴出资时间均为2025年10月14日。 本院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，由于执行案件并未充分确定四川万一威企业管理咨询有限公司存在其财产不能清偿债务的情形，四川人从众商业管理有限公司在申请执行后即申请追加被执行人，且黄雄斌、金铮、曲星、曲磊认缴出资的时间均为2025年10月14日，由于其出资认缴期限未届至，故四川人从众商业管理有限公司申请追加黄雄斌、金铮、曲星、曲磊为被执行人，不符合法定情形，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人四川人从众商业管理有限公司申请追加黄雄斌、金铮、曲星、曲磊为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  张金国 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年九月十二日 书 记 员  敬昭芸
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2395号原告：贵阳恒和物业管理有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区燕山大道**“燕山雅筑”住宅小区********。法定代表人、原告：李丹桂，男，汉族，1965年3月17日生，户籍所在地南宁市，现住贵阳市乌当区。被告：杨雅茹，女，汉族，1979年1月21日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳恒和物业管理有限公司、李丹桂诉被告杨雅茹物业管理合同纠纷一案中，原告贵阳恒和物业管理有限公司、李丹桂于2018年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳恒和物业管理有限公司、李丹桂申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒和物业管理有限公司、李丹桂撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳恒和物业管理有限公司、李丹桂负担。审判员 陈 琛二〇一八年九月十九日书记员 杨承志
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初151号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人莫玺，男，1979年7月21日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地及住所地：贵州省贵阳市乌当区。2010年5月11日因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑八个月，同年8月21日刑满释放；2011年3月15日又因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年10月21日刑满释放。2018年7月16日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人莫玺犯盗窃罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人莫玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年4月8日晚上20时许，被告人莫玺与女友张伟丽在贵阳市乌当区高新办事处新庄村云龙菜市场路口烧烤摊买烧烤串时，趁一旁的被害人王某1不备，将其上衣口袋内的一部“华为”牌荣耀7X手机窃走。次日13时许，被告人莫玺陪其女友张某到贵阳市乌当区北衙路地下商城“甲艺坊”店内修剪指甲，期间，趁被害人石某在给其女友修剪指甲之际，将被害人石某放置于桌上的一部“OPPO”牌R9S手机窃走。经贵阳市乌当区价格认证中心认定，被盗的“华为”牌荣耀7X手机价值人民币1916元；“OPPO”牌R9S手机价值人民币1937元。综上，被告人莫玺共实施盗窃两次，涉案金额共计人民币3853元。公诉机关就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人莫玺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人莫玺在有期徒刑七个月至一年零七个月幅度内量刑，并处罚金。被告人莫玺自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、案发现场截图、购机票据图片、价格认定协助书、乌价认定〔2018〕058号价格认定结论书、价格认定结论通知书、情况说明、吸毒人员动态管控表、（2011）乌刑初字第28号刑事判决书、释放证明等书证；被害人王某1、石某的陈述；被告人莫玺的供述；被害人王某1指认被告人莫玺的笔录及照片、被告人莫玺指认作案地点的笔录及照片；监控视频、讯问被告人莫玺的同步录音录像等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，且被告人莫玺亦不持异议，足以认定。本院认为，被告人莫玺以非法占有为目的，采取秘密手段先后二次窃取他人财物，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫玺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人莫玺归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人莫玺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关所提量刑情节及建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫玺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年7月15日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、继续向被告人莫玺追缴犯罪所得，发还相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一八年九月十三日书记员 刘林华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初16247号原告：东莞市展扬硅胶制品有限公司，住所地东莞市黄江镇田鑫滨河路，统一社会信用代码：91441900566652470N。法定代表人：任国辉，总经理。委托代理人：陈锐锋，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人：朱倩倩，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：硕诺科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘工业二路****501，统一社会信用代码：91440300591885452Q。本院在审理原告东莞市展扬硅胶制品有限公司诉被告硕诺科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市展扬硅胶制品有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告东莞市展扬硅胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费1248.16元，由原告东莞市展扬硅胶制品有限公司负担。审 判 长  刘 为人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一八年九月二十八日书 记 员  吴金泽
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民终289号 上诉人（原审起诉人）朱天闻，男，汉族，1955年4月12日出生，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人严义明，上海严义明律师事务所律师。 上诉人朱天闻因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初933号民事裁定，以原审法院裁定错误，其起诉符合相关法律规定为由提出上诉，请求撤销原裁定，依法受理本案。 本院认为，本案系上诉人朱天闻以国电英力特能源化工集团股份有限公司违反法律规定进行虚假陈述导致其权益受损为由而提起的民事赔偿之诉，故本案为证券虚假陈述责任纠纷。对于当事人以自己受到虚假陈述侵害为由提起民事赔偿诉讼的受理条件，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条作了特别规定。根据该条第一款，符合民事诉讼法第一百零八条（民事诉讼法修改后为第一百一十九条）规定的投资人以其受到虚假陈述侵害为由，向人民法院提起诉讼，请求虚假陈述行为人赔偿其损失的，应当提交有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书。据此，当事人在提起证券市场虚假陈述诉讼时，应当提供有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书。此为当事人提起证券虚假陈述诉讼的前提条件。不符合上述前提条件的，人民法院不予受理。 本案中，上诉人朱天闻在起诉时并未提交有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，其所提交的宁夏证监局《关于对国电英力特能源化工集团股份有限公司采取出具警示函措施的决定》并非行政处罚决定，故其对国电英力特能源化工集团股份有限公司的起诉不符合《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定的法定受理条件。原审法院依法裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 宏 审判员 王 巍 审判员 郭晓赟 二〇一八年九月十日 书记员 李 鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初861号原告：牛有梅，女，1972年7月28日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人:邹燕(牛有梅之女),1994年8月15日出生，汉族，住河北省张北县。被告：宗彪，男，1986年3月14日出生，汉族，住河北省张北县。被告：张北华众房地产经纪有限公司，住所地河北省张家口市张北县张北镇永泰街****。法定代表人：刘晓宁，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘彦飞，该公司经理。原告牛有梅与被告宗彪、张北华众房地产经纪有限公司（以下简称张北华众公司）定金合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛有梅及其委托诉讼代理人邹燕、被告张北华众公司委托诉讼代理人刘彦飞到庭参加了诉讼，被告宗彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛有梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金40000元及居间服务费400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2017年8月30日签订《买卖定金协议》，约定在2017年9月30日前签订《房屋买卖合同》，但至今仍未签订《房屋买卖合同》。我给付被告定金20000元，并给付居间服务费400元，被告不守诚信，不履行合同义务，为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法支持我的诉求。宗彪辩称，2017年8月30日，我与牛有梅通过张北华众公司签订《买卖定金协议》，约定我将位于张北镇宏昊小区B座4号楼4单元201室楼房一套出卖给牛有梅，2017年9月30日前签订《房屋买卖合同》。后因我与媳妇闹离婚没有签订《房屋买卖合同》。张北华众公司辩称，张北县张北镇宏怡嘉苑B区4幢4单元201室楼房属宗彪所有，我公司作为居间人已经尽到了相应的居间义务，未签订《房屋买卖合同》的原因是宗彪违约，我公司未收取牛有梅400元居间费，我公司按照《买卖定金协议》收取了宗彪定金20000元的50%的押金作为交易保证金，我公司没有责任，故请求法院驳回牛有梅对我公司的起诉。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，出售人宗彪、买受人牛有梅、居间方张北华众公司签订《买卖定金协议》，约定牛有梅支付宗彪购房定金20000元，其中定金的50%由张北华众公司保管，宗彪、牛有梅应在2017年9月30日前就座落于张北县张北镇宏怡嘉苑B区4幢4单元201室楼房一套以520000元的价款签订《房屋买卖合同》，如宗彪违约，宗彪应向牛有梅双倍返还定金，牛有梅违约，宗彪收取的定金不予退还。同日，宗彪收取牛有梅定金20000元，张北华众公司收取宗彪该定金的50%即10000元。后宗彪未与牛有梅签订《房屋买卖合同》，亦未向牛有梅返还定金，牛有梅遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人有辩论并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宗彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。《买卖定金协议》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。宗彪未按该协议约定履行合同义务，牛有梅请求其双倍返还定金的主张，本院予以支持。牛有梅请求张北华众公司双倍返还定金的主张，无法律及事实依据，本院不予支持。牛有梅请求张北华众公司返还居间费400元，不属于本案审理范围，牛有梅可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、宗彪于本判决生效之日起十日内双倍返还牛有梅定金40000元；二、驳回牛有梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，宗彪负担400元，牛有梅负担5元。牛有梅预交的案件受理费405元，予以退还400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 海二〇一八年九月三十日书记员 郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省岳西县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖0828刑初218号 自诉人方宜文，男，1967年5月28日出生，汉族，安徽省岳西县人，农民，家住岳西县。 被告人张朝兰，女，1971年9月25日出生，汉族，安徽省岳西县人，农民，家住岳西县。 被告人叶春，男，年龄不详，汉族，家住安徽省舒城县。 自诉人方宜文以被告人张朝兰、叶春犯重婚罪，于2018年9月20日向本院提起控诉。 本院审查认为：自诉人方宜文向本院提交其与被告人张朝兰微信聊天记录及光盘一张，该聊天记录只能说明方宜文与张朝兰之间相与安慰，彼此之间还有一定的感情，不能证明张朝兰和叶春之间有重婚行为。重婚罪是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为，方宜文提交的证据不能证明张朝兰、叶春已经登记结婚或者他们之间公开以夫妻关系长期共同生活在一起。本院向自诉人方宜文电话释明，其提交的证据不能证明被告人张朝兰、叶春构成重婚罪，通知其补充新的证据，自诉人方宜文称提不出补充证据。故自诉人方宜文控诉被告人张朝兰、叶春犯重婚罪，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回自诉人方宜文对被告人张朝兰、叶春的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春红 审 判 员  张根銮 人民陪审员  刘丽萍 二〇一八年九月二十五日 代书 记员  陶 勇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零五条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初14650号 原告：英科控股有限公司，住所地：诸暨市王家井镇洋湖村宣家墙弄**。 法定代表人：郦丹华。 委托诉讼代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律服务工作者。 被告：广德利丰机械有限公司，住，住所地：安徽省广德县经济开发区文正路**/div> 法定代表人：林爱华。 原告英科控股有限公司与被告广德利丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于立案后，原告英科控股有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告英科控股有限公司撤回起诉处理。 审判员  柴建钟 二〇一八年九月二十五日 书记员  卢 聪
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初2763号 原告王某某，男，1948年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：佐月，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告:王某某，男，1965年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告:马某某，女，1965年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 二被告委托诉讼代理人：田峰磊、宋毅，河北俱时律师事务所律师。 本院在审理原告王某某与被告王某某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 诉讼费25917元，减半收取12958.5元，由原告王某某负担。 审 判 长  丁 虹 审 判 员  苏渝涵 人民陪审员  郑亮亮 二〇一八年九月十一日 书 记 员  王继光
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1021执25号申请执行人綦元利，男，1946年8月3日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人韩天胜，男，1973年9月12日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人马平，女，1973年11月11日出生，汉族，现住辽阳县。綦元利与韩天胜、马平民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2017）辽1021民初1728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩天胜、马平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人綦元利于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款21500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韩天胜、马平的财产及相关情况进行了调查：被执行人韩天胜、马平名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及股息红利。经本院到被执行人住所地调查，被执行人二人为夫妻关系，已外出达两年之久，当地基层组织无法联系上二被执行人，二人在其户籍地名下无房产。本院认为，本案被执行人韩天胜、马平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人綦元利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩天胜、马平新的财产线索，申请执行人綦元利可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 良审判员 宋吉峰审判员 宋晓明二〇一八年九月二十六日书记员 荆福贵
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执555号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地栾城区裕泰路**，组织机构代码40178573-4。 法定代表人：于振平。 被执行人：裴晓景，男，1990年5月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行××人石家庄市栾城区国土资源局与被执行人裴晓景行政非诉执行一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵建团 二〇一八年九月二十八日 书记员  张清波
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1756号之一 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**，组织机构代码:57619056-4。 法定代表人俞胜法，董事长。 委托诉讼代理人毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。 被执行人重庆市酷淘贸易有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区科园一街******织机构代码:59051147-5。 法定代表人陈福锁。 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人重庆市酷淘贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0108民初1367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日立案执行。执行标的为被执行人重庆市酷淘贸易有限公司支付案款907231.37元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10901元，执行费11472元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年6月9日向被执行人重庆市酷淘贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其（及其法定代表人)采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人重庆市酷淘贸易有限公司银行存款，截至2018年8月20日，未发现被执行人重庆市酷淘贸易有限公司有可供本案执行的大额银行存款信息。 3．本院于2018年6月8日委托重庆市九龙坡区人民法院查询被执行人不动产登记情况，受托法院未反馈。通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查，被执行人重庆市酷淘贸易有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人重庆市酷淘贸易有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．已前往被执行人重庆市酷淘贸易有限公司住所地社区调查其基本情况，经查被执行人已不在住所地经营，具体经营地址不明，目前无法联系。 7．于2018年6月18日传唤被执行人重庆市酷淘贸易有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8．于2018年7月6日依法将被执行人重庆市酷淘贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2018年9月3日，被执行人重庆市酷淘贸易有限公司尚应支付借款本金519985.62元，支付利息损失（借款期限内的利息，扣除已支付的利息，按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），律师费1500元，公告费650元，承担案件受理费10901元、执行费11472元，上述款项暂合计人民币544508.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人重庆市酷淘贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁盛 二〇一八年九月三日 书记员  来宏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异175号 案外人：蒲永春，男，1948年4月3日出生，汉族，现住成都市武侯区。 申请执行人：刘胜跃，男，1968年8月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：熊家大，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 在本院执行刘胜跃与熊家大民间借贷纠纷一案过程中，案外人蒲永春对本院执行熊家大所有的位于成都市武侯区人民南路四段9号10栋5单元2楼1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出（2018）川0104执异41号执行裁定，驳回案外人蒲永春的异议申请。蒲永春不服裁定，向成都市中级人民法院申请复议。成都市中级人民法院审查后，作出（2018）川01执复193号执行裁定：一、撤销成都市锦江区人民法院（2018）川0104执异41号执行裁定；二、指令成都市锦江区人民法院对相关异议请求进行审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人蒲永春异议称，案涉房屋系蒲永春的个人财产，蒲永春一直在案涉房屋居住。2016年8月蒲永春得知，2009年3月27日，在蒲永春毫不知情的情况下，熊家大以畸低的价格受让案涉房屋，并办理了房屋所有权登记。其后，蒲永春向人民法院提起诉讼，经成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9252号判决，“撤销2009年3月27日胡至宜代蒲永春与熊家大签订的成都市××人民××路××单元××楼××号房屋的《成都市存量房买卖合同》。”后熊家大提起上诉，2017年8月22日，四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01民终9418号民事判决：驳回上诉，维持原判。其后，由于熊家大拒绝配合将案涉房屋所有权登记变更至蒲永春名下，蒲永春提起诉讼，在诉讼过程中发现案涉房屋已由（2016）川0104民初00012-1号民事裁定查封，故请求解除对案涉房屋的查封。 案外人蒲永春提交主要证据有：成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9252号民事判决书、四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01民终9418号民事判决书等。 本院查明，2016年11月27日，成都市武侯区人民法院就蒲永春诉熊家大、胡至宜房屋买卖合同纠纷一案作出（2016）川0107民初9252号民事判决书，判决：撤销胡至宜代蒲永春于2009年3月27日与熊家大签订关于位于成都市××人民××路××单元××楼××号房屋的《成都市存量房买卖合同》。因熊家大不服判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，2017年8月22日，四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01民终9418号民事判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，2016年1月6日，本院立案受理刘胜跃与熊家大民间借贷纠纷一案并在审理过程中根据刘胜跃的财产保全申请，作出（2016）川0104民初12-1号民事裁定对熊家大单独所有的案涉房屋产权等财产予以查封。2016年10月28日，本院作出（2016）川0104民初12号民事判决，判决熊家大向刘胜跃偿还借款本金1909200元并支付资金占用利息。2017年6月16日二审维持原判，其后刘胜跃向本院申请执行，本院以（2017）川0104执3758号立案执行，在执行过程中，案外人蒲永春提出执行异议。 本院认为，在本院查封案涉房屋后，蒲永春依据另案生效法律文书提出异议，请求停止对案涉房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”因此，蒲永春提出的执行异议，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人蒲永春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  杨继伟
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0402民初2434号 原告：邯郸市邯山区鸿兴物流中心，住所地邯郸市邯山区南堡乡中堡村东环路与二路交叉口东北角。 法定代表人：刘振喜，经营人。 委托诉讼代理人：孙玉鹏，河北锦厦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚飞，河北锦厦律师事务所律师。 被告：邯郸市野兔物流有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡中堡村(文杰物流园一期A区1-2号)。 法定代表人：范守民，该公司执行董事。 被告：邯郸市文杰商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡中堡村东环路与二路交叉口东北角。 法定代表人：李伟杰，经理。 原告邯郸市邯山区鸿兴物流中心（以下简称鸿兴物流）与被告邯郸市野兔物流有限公司（以下简称野兔物流）、邯郸市文杰商贸有限公司（以下简称文杰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。 邯郸市邯山区鸿兴物流中心向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失636907.71元；2.诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日位于文杰公司的文杰物流园内被告野兔物流西侧车厢3号门内，由于在搬运危险化学品过程中因操作不当与其它货物混合引发火灾。火灾导致原告各项物品损失共计636907.71元。原告在此次火灾事故中没有任何责任。二被告作为物流公司在不具备危险化学品运输、搬运、储存资质和专业条件的情况下违规操作导致火灾发生，致使原告重大损失。请求法院依法支持原告诉求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，2017年9月30日位于文杰公司的文杰物流园内被告野兔物流西侧车厢3号门内，发生火灾。火灾发生后，邯郸市邯山区公安消防大队介入调查，并于2017年12月二十六日，出具邯山公消火认字（2017）第0014号火灾事故认定书，认定起火原因为：“危险化学品在搬运过程中因操作不当，与其它货物混合引发火灾”。2017年10月4日，邯郸市公安局邯山分局出具邯山公（南刑）立字[2017]1546好立案决定书，决定对“文杰物流园野兔物流危险物品肇事案立案侦查”。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，本案中鸿兴物流的损失应当在文杰物流园野兔物流危险物品肇事案中提起刑事附带民事诉讼的方式解决。故原告邯郸市邯山区鸿兴物流中心的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邯郸市邯山区鸿兴物流中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨长海 二〇一八年九月二十六日 书记员  华梦云
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执664号申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地：贵州省清镇市云岭东路印象康城******，统一社会信用代码：915201005806984758。法定代表人吉星。委托代理人：彭云发、吴婉蓉，贵州浩辩律师事务所律师。被执行人：朱朝香，女，1963年5月7日生，贵州省人，住清镇市。被执行人：李志忠，男，1953年2月28日生，贵州省人，住清镇市。被执行人：李俊，女，1988年9月25日生，贵州省人，住清镇市。被执行人：王蕊，男，1985年12月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被执行人：清镇市鸿兴蛋鸡养殖场，住所，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡中一村div>投资人朱朝香。本院在执行××清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与朱朝香、李志忠、李俊、王蕊、清镇市鸿兴蛋鸡养殖场借款合同纠纷中，执行标的326417.88元，执行费4796元。在本案执行过程中，贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与朱朝香于2018年9月3日达成和解协议，约定：1、朱朝香自愿向贵州省清镇黔中泉小额贷款股份有限公司偿还欠款345204元（含借款本金、利息、案件受理费、保全费），具体付款方案为2018年8月31日支付200000元（已实际支付完毕），2018年10月30日前付清余款145204元；2、执行费4796元，朱朝香于2018年10月31日支付至本院执行账户；3、贵州省清镇黔中泉小额贷款股份有限公司同意解除清镇法院对朱朝香、李志忠、李俊、王蕊、清镇市鸿兴蛋鸡养殖场银行账户的冻结；4、贵州省清镇黔中泉小额贷款股份有限公司同意撤回本案的执行申请，同意对本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0181执664号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年九月三日书记员  张奇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6010号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该行行长。 委托诉讼代理人：杜换君、齐胜，河北三和时代律师事务所律师。 被告：范习刚，男，1970年3月19日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告范习刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人齐胜到庭参加诉讼。被告范习刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金31000元及利息、罚息、复利（截止2018年1月31日为13016.62元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，原告与被告范习刚签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称《授信合同》）及《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额31000元，借款期限自2015年5月5日至2015年11月5日，贷款年利率10.235%，按月付息，到期一次还本，未按约定偿还本金和利息的，原告有权在合同利率基础上加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，贷款到期后被告未足额偿还借款本金及利息。截止到2018年1月31日，被告尚欠借款本金31000元，利息、罚息及复利13016.62元。 被告范习刚未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《授信合同》、《借款合同》、历史明细清单、本金及罚息计算表等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉事实予以认定。另，《授信合同》约定授信额度64000元。被告正常还息至2015年10月5日，每次还息264.4元。截止合同到期日，被告尚欠本金31000元，尚欠利息259.36元。 本院认为，原告浦发银行石家庄分行与被告范习刚签订《授信合同》、《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方约定的借款期限已届满，被告范习刚所欠本息（包含罚息、复利）应当立即支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范习刚于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金31000元及相应罚息、复利（复利以259.36元为基数，罚息以欠付本金为基数，均自2015年11月6日起至付清之日止，按年利率10.235%上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计450元，由被告范习刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一八年九月三十日 书记员  刘 杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初19405号原告:李某，男，汉族，住重庆市开县，原告:李某，男，汉族，住重庆市开县，被告:陈某，男，汉族，住广东省揭西县，原告李某、李某诉被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李某、李某撤诉。本案案件受理费1360.84元，因诉前调解成功，原告李某、李某撤回起诉，本院免于收取。审判员 刘 为二〇一八年九月十七日书记员 陈晓君
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0424执2314号 申请执行人：张汤华，男，1968年11月13日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：施丽君，女，1974年8月27日出生，汉族，住海宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0424民初2638号民事判决书，于2018年10月3日对被执行人施丽君发出执行通知书，责令其自动履行还款义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施丽君的银行存款30629元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方照林 二〇一八年九月二十九日 书记员  尹 瑞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初3134号 原告：周庭建，男，1964年5月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：韩林，四川方舟达律师事务所律师。 被告：谭毓平，男，1967年5月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：罗晓燕，女，1973年11月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告周庭建诉被告谭毓平、罗晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，因被告谭毓平须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序公开开庭进行审理。原告周庭建及其委托诉讼代理人韩林，被告罗晓燕到庭参加诉讼。被告谭毓平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周庭建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金30万元及利息（从2014年9月16日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告为了承揽工程，于2012年11月17日向原告借款100万元，原告通过银行转账方式向被告谭毓平支付100万元。借款后被告谭毓平共计偿还了原告70万元，尚欠原告30万元。2014年7月15日，谭毓平、罗晓燕与原告就30万元借款重新签订借款合同，约定借款金额30万元，借款期限从2014年7月15日起至2015年6月15日止，月利率3%。合同签订后，被告谭毓平将原借款合同收回，并向原告出具收条一份，载明收到原告30万元现金。2016年8月20日，被告罗晓燕在借款合同上签字，证实从2014年9月起未支付利息，并口头承诺于2016年12月31日前付清本息。借款到期后二被告未还本付息。 被告谭毓平未到庭，也未提供答辩意见及证据。 被告罗晓燕辩称：自己与谭毓平系夫妻关系，案涉借款属实，但现在家庭困难无力偿还，希望法庭酌情处理。 本院经审理认定事实如下：原告周庭建提交了《借款合同》、《个人业务凭证》、《收条》等证据，本院依法认定该证据具备证据“三性”，结合当事人陈述，能够证明：2012年11月17日，原告向被告谭毓平转账提供借款100万元；2014年7月15日，经双方结算，被告谭毓平尚欠原告借款本金30万元，二被告与原告就该30万元重新签订借款合同，载明谭毓平、罗晓燕向周庭建借款30万元，月利率3%，借款期限从2014年7月16日起至2015年6月15日止；同日，被告谭毓平向原告出具收条一份，载明收到周庭建30万元；2016年8月20日，被告罗晓燕再次在借款合同上签名；借款后，二被告仅支付了2014年9月15日前的利息，余款至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告周庭建诉请判令被告谭毓平、罗晓燕偿还借款本金30万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告周庭建诉请的利息，双方在合同中有明确约定，在原告周庭建自行调减后已不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭毓平、罗晓燕在本判决生效后五日内偿还原告周庭建借款本金30万元及利息（从2014年9月16日起按年利率24%计算至付清之日止）。 案件受理费5800元、公告费300元，共计6100元，由被告谭毓平、罗晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李    伟 人民陪审员  张 朝中 人民陪审员    刘国文 二〇一八年九月二十九日 书记员陈思瑜
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢475号 申请人林伟，男，1979年8月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人赵万平，男，1983年2月11日出生，汉族，住福安市。 被执行人范琴娇，女，1987年2月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人王菊眉，女，1960年12月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人李瑞奇，男，1967年11月21日出生，汉族，住福安市。 本院在立案执行申请人林伟与被执行人赵万平、范琴娇、王菊眉、李瑞奇民间借贷纠纷案件中，经查，坐落于福安市××街道荷塘××房地产【房屋所有权证号：福安市房权证城区城北字第××号、土地使用权证号：安证国用（2003）第0918号】登记在被执行人赵万平名下，上述财产可供执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封、拍卖被执行人赵万平名下坐落于福安市××街道荷塘××房地产【房屋所有权证号：福安市房权证城区城北字第××号、土地使用权证号：安证国用（2003）第0918号】。 二、本次查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  彭跃华 执行员  李 琳 二〇一八年九月十七日 书记员  陈姗姗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初9835号申请人：武汉宏臣科技发展有限公司，住所地武汉市江岸区金源世界中心******。法定代表人：邓思红，总经理。委托诉讼代理人：马恒,湖北忠三律师事务所律师。被申请人：武汉旺轩建筑装饰有限公司，，住所地武汉市硚口区解放大道**法定代表人：胡莹，董事长。委托诉讼代理人：姜玮、沈震东，湖北山河律师事务所律师。申请人武汉宏臣科技发展有限公司与被申请人武汉旺轩建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，查明：申请人武汉宏臣科技发展有限公司于2017年8月10日向武汉市江岸区人民法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉旺轩建筑装饰有限公司银行存款48万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉宏臣科技发展有限公司的担保人吴少平以其名下位于湖北省武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际二期17栋3单元7层2室房屋提供担保。武汉市江岸区人民法院于当日作出（2017）鄂0102财保383号民事裁定：冻结被申请人武汉旺轩建筑装饰有限公司银行存款48万元或查封、扣押相应价值的财产；查封申请人武汉宏臣科技发展有限公司的担保人吴少平名下位于湖北省武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际二期17栋3单元7层2室房屋。中国民生银行硚口支行于2017年9月18日出具武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102财保383号协助冻结存款通知书（回执），载明：武汉旺轩建筑装饰有限公司0506014180000488账户存款应冻结48万元、已冻结4773.35元、未冻结475226.65元。中国工商银行体育馆支行于2017年9月29日出具武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102财保383号协助冻结存款通知书（回执），载明：武汉旺轩建筑装饰有限公司3202136319060006194账户存款应冻结48万元、已冻结9651.68元、未冻结470348.32元。2017年11月3日，武汉市江岸区人民法院作出（2017）鄂0102民初8170号民事裁定：本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。本院于2018年6月22日立案受理后，申请人武汉宏臣科技发展有限公司于2018年9月11日向本院申请续封，并申请将担保人吴少平的担保财产变更为天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司的保单保函。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司提供担保金额48万元诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人武汉宏臣科技发展有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人武汉旺轩建筑装饰有限公司存款48万元或续行查封、扣押相应价值的财产；二、解除对担保人吴少平名下位于湖北省武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际二期17栋3单元7层2室房屋的查封；三、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司对上述财产保全承担担保责任。案件申请费2920元，由申请人武汉宏臣科技发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 勇人民陪审员  詹忠革人民陪审员  张光荣二〇一八年九月十二日法官助理贾心曌书记员王莉
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0681刑初522号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人钟发林，男，1971年12月26日出生于福建省上杭县，畲族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2017年11月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月21日逮捕。现羁押于龙海市看守所。 被告人陈天明，男，1978年11月24日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2017年10月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）502号起诉书指控被告人钟发林、陈天明犯非法生产制毒物品罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、代理检察员林乙奇出庭支持公诉，被告人钟发林、陈天明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月24日至10月15日间，被告人钟发林、陈天明受他人雇佣，伙同他人在龙海市程溪镇洋奎村岩前山上的一工厂里生产麻黄素、溴代苯丙酮（学名：1-苯基-2溴-1-丙酮）等。2017年10月15日，龙海市公安局民警查获该工厂，当场扣押含溴代苯丙酮、甲卡西酮、麻黄素的半成品及盐酸、乙酸乙酯等原材料，并在龙海市的后院内扣押到含有麻黄素的九个桶装物品。 经司法鉴定含量，查扣的溴代苯丙酮数量为1882.3725千克、麻黄素数量11.4485千克、甲卡西酮4.3885千克。 针对以上的指控，公诉机关提供的证据有证人证言、物证、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款的规定，以非法生产制毒物品罪追究被告人钟发林、陈天明的刑事责任。并认定被告人钟发林、陈天明在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。被告人钟发林能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人陈天明能如实供自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人钟发林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人陈天明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2017年9月24日至10月15日间，被告人钟发林、陈天明受他人雇佣，伙同他人在龙海市岩前山上的一工厂里生产溴代苯丙酮（学名：1-苯基-2溴-1-丙酮）、甲卡西酮等。2017年10月15日，龙海市公安局民警查获该工厂，当场扣押含溴代苯丙酮、甲卡西酮的半成品和盐酸、乙酸乙酯等原材料及生产制毒物品的离心机1台、反应釜8台，并在龙海市许某家的后院内扣押到他人寄存的含有麻黄素的九个桶装物品。 经鉴定，查扣的溴代苯丙酮数量为1882.3725千克、麻黄素数量11.4485千克、甲卡西酮数量为4.3885千克。 另查明，被告人钟发林、陈天明的违法所得各为1000元。 上述事实，被告人钟发林、陈天明在开庭审理过程中均无异议，并有证人许某、林某2、欧某、谢某1、林某3、谢某2、张某、苏某、陈某、林泰微、严某、李某、卢某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；搜查笔录、检查笔录、称量笔录、取样笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；福建正中司法鉴定所出具的鉴定意见书、福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；调取证据清单、住房登记表；卡口监控照片、情况说明；接受证据材料清单、安装三相电业务申请材料及工作单、国网福建省电力有限公司漳州供电公司营销部客户服务分中心程溪供电所出具的用电情况说明；租地协议书、租地转让协议书、汽车租赁合同、机动车驾驶证复印件、用车登记表、营业执照、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、身份证复印件；龙海市公安局出具的发破案报告、查获经过、情况说明；户籍证明；机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。 关于公诉机关指控被告人钟发林、陈天明非法生产麻黄素11.4485千克。经查，证人许某证实吴某于2017年7月的一天打电话说要在其家的工棚寄存一些压板的胶水和新的塑料桶。同月12日上午，吴某打其电话说要去寄存，其叫他自己去存放。后其回到家，看见新的塑料桶和胶水的桶已经存放在其家的工棚。大约在9月底至10月初的一天上午，吴某打其电话说要去载寄存的桶。后吴某叫一辆农用车、一辆叉车和四个工人到其家工棚装东西，并载了二趟。吴某还说剩下的还有一车等以后再去载。之后，吴某一直没有去载。故在证人许水根家的工棚扣押到含有麻黄素的九个桶装物品的寄存时间先于被告人钟发林、陈天明开始生产制毒物品的时间。公诉机关指控的该部分事实，暂不予认定。 本院认为，被告人钟发林、陈天明伙同他人违反国家规定，非法生产溴代苯丙酮数量1882.3725千克，情节特别严重，二被告人的行为均已构成非法生产制毒物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟发林、陈天明在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。被告人钟发林能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人陈天明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（二）项、第八条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人钟发林犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2024年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈天明犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2024年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、继续追缴被告人钟发林、陈天明的违法所得各1000元。 四、扣押在龙海市公安局溴代苯丙酮、甲卡西酮等半成品、盐酸、乙酸乙酯等原材料、离心机1台、反应釜8台，由扣押机关龙海市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈毅滨 人民陪审员  李志勇 人民陪审员  林国强 二〇一八年九月三日 书 记 员  余晓立
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1514号申请执行人万分云，女，1974年5月25日，汉族，郯城县。被执行人曹宗保，男，1966年3月1日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初1149号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人曹宗保在你单位的元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一八年九月十八日书记员 曹飞飞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初7996号原告：潘国娜。被告：陈辉。原告潘国娜与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告潘国娜于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘国娜以被告陈辉已偿还全部借款，双方纠纷已经解决为由申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘国娜撤诉。案件受理费1873元，减半收取计936.5元，由原告潘国娜负担。审判员  赵冀军二〇一八年九月九日书记员  李龙飞
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初1991号 原告：叶吉根，男，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告:甘华锋,男,1971年9月6日出生,汉族,住江西省丰城市。 原告叶吉根与被告甘华锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，原告叶吉根于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶吉根撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由叶吉根负担。 审 判 员 陈宇望 二〇一八年九月六日 代书记员 杨 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初20238号原告：谭云峰，男，汉族，1966年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市绿地通高尔夫管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河名商公寓**402。法定代表人：周行。本院于2018年9月28日立案受理了原告谭云峰诉被告深圳市绿地通高尔夫管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告谭云峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭云峰撤诉。本案案件受理费人民币1750元，因原告于调解阶段撤回起诉，本院免予收取。审判员  王馨二〇一八年九月二十八日书记员  王莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2188号原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处火炬软件园，统一社会信用代码91520112683958532K。法定代表人王涛，职务董事长。委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告郭琼，女，1975年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**贵州世贸大厦，统一社会信用代码91520100214453320X。负责人杜忠阳，职务行长。本院在审理原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司诉被告郭琼及第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司于2018年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9824元，减半收取4912元，由原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司负担。审 判 长  梁国辉人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  罗祯贵二〇一八年九月十九日书 记 员  颜家英
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执799号申请执行人：张俊雄，男，1980年7月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：冯翠红，女，1972年11月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人张俊雄与被执行人冯翠红追偿权纠纷一案中，申请执行人张俊雄与被执行人冯翠红达成执行和解协议，由于该和解协议履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执799号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一八年九月十六日书记员  袁 巍
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1222执105号 申请执行人韦光理，男，1960年1月8日出生，壮族，住广西天峨县。 委托代理人谭振猛，广西博爱律师事务所律师。 委托代理人韦光宏，男，1968年12月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人天峨县高楼山林场，住所地广西天峨县**镇城西路**，统一社会信用代码：91451222499648665D。 法定代表人班华东，天峨县高楼山林场场长。 委托代理人韦锦成，天峨县高楼山林场副场长。 申请执行人韦光理与被执行人天峨县高楼山林场合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2018）桂12民终277号民事判决已经发生法律效力，判决维持天峨县人民法院（2017）桂1222民初432号民事判决（判决主文：一、解除原告韦光理与被告天峨县高楼山林场1997年3月17日、18日签订的四份《职工发展庭园经济果木林合同书》；二对原告与被告依据四份《职工发展庭园经济果木林合同书》营造的507亩杉木林按合同约定的成分比例进行分割，即可来143亩，原告分得100.1亩，被告分得42.9亩；可怀反背林仓站造林失败地87亩，原告分得60.9亩，被告分得26.1亩；岩龙平上坡192亩，原告分得134.4亩，被告分得57.6亩，“巴布”85亩，原告分得59.5亩，被告分得25.5亩。于判决生效后一个月内双方共同分割完毕，分割完成后，各自所得的林木归原、被告独自所有，由双方自行向林业主管部门申请采伐、出售。原告所分得的林木采伐出售完以后，将林地退回被告。案件受理费24800.00元由被告承担）。因被执行人天峨县高楼山林场未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年5月9日向被执行人天峨县高楼山林场送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，2018年5月16日上午9时本院组织双方对案件执行进行沟通协商，本院提出的处理意见是：根据判决是对涉案507亩杉木林进行比例分割，即可来（地（地名可怀（地（地名岩龙平（地（地名巴布（地（地名片林木分割后韦光理占比70%，天峨县高楼山林场占比30%，但按照每片进行分割，一是工作量大，二是涉案林木部分长势良好，部分生长稀疏，出材率低，若机械按照三七分进行分割，有失公平，建议双方把涉案林木进行价值评估，估算出507亩杉木林出材数量后进行变现分割，申请执行人委托代理人韦光宏同意该处理方案，但被执行人高楼山林场认为因该案重大，需单位领导讨论后方可决定。2018年5月21日天峨县高楼山林场回函，称经召开场直机关全体人员会议，最终达成的意见是按照河池市中级人民法院（2017）桂12民终277号民事判决的内容对涉案林地进行分割，分割完成后双方各自申请采伐、出售。2018年6月15日本院再次组织双方当事人对分割林木方式方法进行协商，双方同意由第三方天峨县木材公司对本案涉及林地林木按照判决确定的面积进行分割，产生的费用由韦光理负担70%，天峨县高楼山林场负担30%。2018年7月12至14日，本院组织双方及天峨县木材公司工作人员到现场进行调查钩图，除去507亩涉案林地范围内无林木生长的林地，最终得出涉案小班界限内的实际杉木林地面积，即实际可分割的杉木林地面积为377.1亩，为使得双方当事人订立合同的目的得到顺利实现，并对林木分割后及时对各自所得份额林木申请采伐、出售。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下： 实际可分割的杉木林地377.1亩，岩龙坪上坡一片林木韦光理分得29.7亩，天峨县高楼山林场分得12.8亩；岩龙坪上坡二片林木韦光理分得104.7亩，天峨县高楼山林场分得44.8亩；可怀反背原林仓站造林失败地林木韦光理分得60.9亩，天峨县高楼山林场分得26.1亩；巴布林木韦光理分得38.4亩，天峨县高楼山林场分得16.4亩；可来一片林木韦光理分得23.5亩，天峨县高楼山林场分得10亩；可来二片林木韦光理分得6.8亩，天峨县高楼山林场分得3亩。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄汉师 审判员  贺仕雄 审判员  龙园玲 二〇一八年九月四日 书记员  覃图波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0703执恢434号 申请执行人：于在庆，男，1964年12月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：于重庆，男，1980年1月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：李娜，女，1982年9月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人于在庆与被执行人于重庆、李娜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行（2014）寒民三初字第114号民事判决书所确定的法律义务，向申请执行人返还借款50000元及支付迟延履行金，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人于重庆、李娜的相应财产（详见协助执行通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人于重庆、李娜的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一八年九月十日 书记员  孙成林
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异180号 案外人：张德超，男，1975年12月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：武侯区鼎佳建筑架料租赁部，经营场所成都市武侯区簇桥街道望锦中街**。 经营者：李翠华，女，1970年7月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川众志建筑劳务有限公司，住所地四川省蓬溪县明月镇交通街。 法定代表人：何荣重，四川众志建筑劳务有限公司总经理。 在本院执行武侯区鼎佳建筑架料租赁部与四川众志建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中[案号：（2018)川0104执1号]，案外人张德超对本院冻结四川众志建筑劳务有限公司银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张德超异议称，张德超曾受四川众志建筑劳务有限公司委托代理对外签订相关工程分包合同，由张德超内部承包并组织工人施工及发放工资，相关款项划拨至四川众志建筑劳务有限公司账户扣除管理费后再转拨给张德超发放工资等。2018年2月，相关款项划拨至四川众志建筑劳务有限公司账户后无法支取发放工资。后经四川省蓬溪县人民法院调解，四川众志建筑劳务有限公司应于2018年4月10日前支付张德超劳务费122500元，该案现已进入执行程序。因张德超依据执行标的为转入四川众志建筑劳务有限公司的民工工资122500元，故请求终止(2018)川0104执1号之二执行裁定对四川众志建筑劳务有限公司成都农村商业银行账户（021×××40）122500元的执行。 案外人张德超提交的主要证据有四川省蓬溪县人民法院（2018）川0921民初813号民事调解书及（2018）川0921执354号执行通知书等。 本院查明，2018年1月2日，武侯区鼎佳建筑架料租赁部依据本院（2016）川0104民初8577号民事判决及四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终10819号民事判决向本院申请执行，本院以(2018)川0104执1号立案执行，并在执行过程中作出(2018)川0104执1号之二执行裁定：冻结被执行人四川众志建筑劳务有限公司在成都农村商业银行021×××40账户内存款人民币968697.50元。 其后，四川众志建筑劳务有限公司向本院提出执行异议，请求撤销对其银行账户的冻结。本院立案审查后于2018年7月23日作出（2018）川0104执异123号执行裁定书，裁定驳回四川众志建筑劳务有限公司的异议申请，四川众志建筑劳务有限公司不服裁定，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 另查明，2018年3月29日，张德超向四川省蓬溪县人民法院提起诉讼，请求四川众志建筑劳务有限公司支付民工工资122500元等。2018年3月30日，四川省蓬溪县人民法院作出（2018）川0921民初813号民事调解书，确认张德超与四川众志建筑劳务有限公司达成的调解协议：由四川众志建筑劳务有限公司于2018年4月10日前支付张德超劳务费122500元。2018年4月17日，张德超向四川省蓬溪县人民法院申请执行，四川省蓬溪县人民法院以（2018）川0921执354号立案执行。 本院认为，因四川众志建筑劳务有限公司未履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务，本院在执行过程中冻结其银行账户存款，符合法律规定。张德超以其依据执行标的为转入四川众志建筑劳务有限公司的民工工资为由主张权利，请求终止对该款的执行，其异议理由不足以排除执行，其异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张德超的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张金国 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年九月二十日 书 记 员  敬昭芸
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终6417号上诉人（原审原告）：惠州市金源通电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水东门工业区。法定代表人：谭湘，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁明晶，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭豪杰，广东品峰律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市奇迹电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村镇田西路精博工业园G栋6F厂房。法定代表人：柯圣琦。上诉人惠州市金源通电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人惠州市金源通电子科技有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市金源通电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 屏审判员 李远伦审判员 李达明二〇一八年九月三十日书记员 陈 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3734号原告：包头市三良装饰有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周同应，该公司总经理。委托代理人：李永亮，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托代理人：陈飞，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：包头市华翔装饰工程有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：任永生，该公司总经理。委托代理人：包雪松，包头市鼎胜法律服务所法律工作者。原告包头市三良装饰有限责任公司诉被告包头市华翔装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行审理。原告包头市三良装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告包头市华翔装饰工程有限公司支付材料款107996元；2、请求依法判令被告包头市华翔装饰工程有限公司支付逾期付款利息，以107996元为基数从2018年8月8日起按照同期银行贷款逾期利率计算；3、诉讼费、保全费由被告包头市华翔装饰工程有限公司承担。事实及理由：被告包头市华翔装饰工程有限公司从2014年开始从原告包头市三良装饰有限责任公司处购进装修材料，2016年8月19日双方进行结算确认，抵顶被告包头市华翔装饰工程有限公司代原告包头市三良装饰有限责任公司缴纳的公积金19400元后，被告包头市华翔装饰工程有限公司尚欠材料款150400元，被告包头市华翔装饰工程有限公司承诺一年内还清。截止2018年6月19日，双方再次对账被告包头市华翔装饰工程有限公司仍欠材料款98396元，之前从材料款中扣顶的2017年公积金9600元也未给原告包头市三良装饰有限责任公司缴纳，经原告包头市三良装饰有限责任公司多次催要，被告包头市华翔装饰工程有限公司以种种理由推脱，现原告包头市三良装饰有限责任公司诉至人民法院，请求依法维护原告包头市三良装饰有限责任公司的合法权益。本院经审查认为，被告包头市华翔装饰工程有限公司称与原告包头市三良装饰有限责任公司之间不存在买卖合同法律关系，原告包头市三良装饰有限责任公司提供的证据均是向包头市昆区天宇装饰材料经销部出具的，原告包头市三良装饰有限责任公司对此不持异议，但称包头市昆区天宇装饰材料经销部已经注销，相关权利义务由原告包头市三良装饰有限责任公司承继。因原告包头市三良装饰有限责任公司的主张未举证证明，本院不予采信。故原告包头市三良装饰有限责任公司的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告包头市三良装饰有限责任公司的起诉。案件受理费免收，原告包头市三良装饰有限责任公司已预交1230元，退还原告包头市三良装饰有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏华超 二O一八年九月二十七日书记员 吴元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执恢145号 申请执行人杜蓉，女，1982年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人陈艳，女，1983年11月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人蔡国，男，1979年8月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院2017年6月12日以（2017）桂0102执1093号执行案（现以本案号恢复执行该案）查封蔡国、陈艳名下位于南宁市××区××号房。依据已经发生法律效力的（2016）桂01民终3742号民事判决书，本院责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人蔡国、陈艳名下位于南宁市××区××号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一八年九月十七日 书记员  唐 倩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民初4957号 原告：孟凡魁，男，1972年4月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。 被告：安徽阜南金厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225554582049B，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇盛世家园**楼**。 法定代表人：毛炜中，系该公司总经理。 原告孟凡魁与被告安徽阜南金厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杜天顺 人民陪审员  王 利 人民陪审员  亚 军 二〇一八年九月七日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0791行初456号 起诉人灌南县新安镇苗氏生猪养殖场，住所地江苏省灌南县新安镇于圩村**。 经营者苗卫国，性别，××族，住江苏省灌南县。 2018年9月20日，本院收到起诉人灌南县新安镇苗氏生猪养殖场（以下简称苗氏养猪场）向我院提起诉讼的行政起诉状，请求本院判决确认灌南县新安镇国土资源所（以下简称新安镇国土所）强拆起诉人猪舍的行为违法，诉讼费由新安镇国土所承担。事实与理由：2016年3月，起诉人通过村委会上报新安镇国土所和新安镇建设管理所，口头同意流转本村村民何克银家约600平方米的土地用于建设猪舍，并于同年10月开工建设。2017年2月，起诉人在猪舍已建成的情况下，通过司法救济途径，再次向主管部门申请审批手续。原告通过查询得知新安镇国土所负责人的电话，起诉人通过电话联系后找到新安镇国土所的所长，其当时未看审批材料即表示不会过问此事，并表示农村建设不需要审批，态度极其恶劣。2017年3月，新安镇国土所副所长多次到起诉人的猪舍处，次次以猪舍已建成装修、要喜烟喜酒的形式向起诉人索贿。起诉人经营者的父亲气不过而骂了该副所长，起诉人的猪舍因此被强拆。2017年4月以后，起诉人经营者的奶奶也因此抑郁而亡。起诉人认为行政机关的工作人员知法犯法，利用职权、官官相护，欺压百姓，对投诉信访置之不理，造成无可挽回的损失；无视国法，随意侵犯劳动人民的财产，严重践踏国家提倡的外出务工人员回乡创业的美好政策，损害国家政府对劳动人民的信誉。现起诉人为维护自身的合法权益，依据国家的相关法律法规特诉至法院，请求依法支持起诉人的诉讼请求。 本院认为，根据起诉人提交的（2018）苏0791行初1号《行政判决书》及（2018）苏07行终221号《行政判决书》等起诉材料来看，被诉的行政强拆行为现已经过行政一审、二审程序审理终结并作出生效裁判文书，判决确认被诉强拆行为违法。前诉的被告即涉诉行政强拆行为的实施主体分别为灌南县城市管理行政执法局和灌南县新安镇人民政府（以下简称新安镇政府），查明的案件事实为涉诉行政强拆行为系“由新安镇政府牵头，组织了新安镇建管所、国土所及县城管行政执法局的相关工作人员将原告的猪舍予以强行拆除。”，而根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，在乡、村规划区内的违法建设逾期不改正的，乡、镇人民政府可以拆除。由此可见，新安镇国土所不负有拆除乡、村违建的法定职权，其参与的被诉强拆行为系在新安镇政府组织下所实施的，应视为系受新安镇政府的授权或委托所为，其行为所产生的法律后果应由新安镇政府承担，故起诉人以新安镇国土所为被告属于被告主体不适格，不符合案件受理条件；而作为适格被告主体的新安镇政府在前案中起诉人已提起过诉讼，故本案亦不存在变更被告的问题。综上，本案应当不予受理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对灌南县新安镇苗氏生猪养殖场的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长  李素平 审判员  刘佃红 审判员  徐 威 二〇一八年九月二十六日 书记员  许 婕 法律条文 [一]、《中华人民共和行政诉讼法》 第二十六条…… 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 …… 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案；（二）……。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1544号申请执行人：顾启来，男，1985年1月27日生，汉族，住响水县。被执行人：孙寿高，男，1956年11月13日生，汉族，住响水县。被执行人：张华国，男，1967年6月21日生，汉族，住响水县。顾启来与孙寿高、张华国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6860号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告孙寿高偿还原告顾启来借款本金5万元及其利息（从2016年11月9日起至给付之日止，月利率按1.89%计算）；被告张华国对被告孙寿高向原告顾启来偿还上述款项承担连带责任保证。被告张华国在承担保证责任后，有权向债务人孙寿高追偿。因被告人孙寿高、张华国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告顾启来于向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋跃进审 判 员  史伟冬代理审判员  张文书二〇一八年九月十日书 记 员  王 慧
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执470号申请执行人:富裕县友谊乡村民委员会,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:高振忠,男,1957年07月06日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人富裕县友谊乡村民委员会与被执行人高振忠借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年九月二十九日书记员  于永亮
山西省五寨县人民法院不予受理决定书（2018）晋0928刑初55号五寨县人民检察院：被告人石某，男，1966年7月21日生，高中文化，忻州市人。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2018年6月16日被五寨县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。本院2018年8月13日收到五寨县人民检察院五检公诉刑诉（2018）45号起诉书及所附材料。经审查，被告人石某犯罪地、居住地均不在五寨县，该案不属五寨县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对五寨县人民检察院五检公诉刑诉（2018）45号起诉书的案件，本院不予受理。 二0一八年九月二十六日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执650号之一 申请执行人：明策伟华有限公司（WELLBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号：2141236。 授权代表：张晓琳，该公司董事。 委托代理人：李秋璇，福建麦博律师事务所律师。 委托代理人：苏安标，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：福建（世烨）商贸有限公司，住所地福建省福安市阳头街道花园路82号，统一社会信用代码：1350981779620720K。 法定代表人：张珍团。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层，统一社会信用代码：91350900705348250A。 法定代表人：黄宝明。 被执行人：福建省苏福贸易有限公司，住所地福建省福安市城南秦溪洋过境路，统一社会信用代码：913509816692728924。 法定代表人：苏鹏飞。 被执行人：上海裕方实业有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢1151室，统一社会信用代码：913101066988179782。 法定代表人：张志荣。 被执行人：张珍团，女，1958年10月11日出生，汉族，住福安市。 被执行人：苏鹏飞，男，1986年6月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人：张志荣，男，1976年12月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人：苏爱莲，女，1964年4月7日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈寿生，男，1953年6月29日出生，汉族，住福安市。 申请执行人明策伟华有限公司与被执行人世烨（福建）商贸有限公司、福建省恒实担保有限公司、福建省苏福贸易有限公司、上海裕方实业有限公司借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2017）闽09民初147号民事判决书已发生法律效力，宁德市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年3月7日立案执行，申请执行标的3950000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人世烨（福建）商贸有限公司有一闽Ｊ×××××朗逸牌小车，因该车未扣押到位，故暂无法处置。另查明，被执行人苏爱莲名下有一位于福安市城区阳春小区25幢Ａ202号房产及杂物间，该房产已被福州市中级人民法院查封。被执行人张志荣名下有位于上海市××、××号的房产及上海市杨浦区政悦路500弄38号的房产，以上房产已被上海市徐汇区人民法院、上海市嘉定区人民法院、宁德市中级人民法院、厦门市中级人民法院、上海市虹口区人民法院等法院查封。被执行人福建省恒实担保有限公司名下的城南世纪天元写字楼的房产、福安市岩湖坂商贸城的房产已被福建省寿宁县人民法院、福州市中级人民法院、宁德市中级人民法院、北京市第二中级人民法院、福建省宁德市蕉城区人民法院、福建省霞浦县人民法院、福建省柘荣县人民法院多个法院查封，查封次数达30多次。本院已通知申请执行人对以上财产可申请参与分配。此外没有发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年8月20日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 宁德市中级人民法院作出的（2017）闽09民初147号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年九月六日 书记员 李琪琪
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0107民初2365号   原告：太原市杏花岭区杨家峪街道办事处杨家峪村村民委员会，住所地太原市杏花岭区杨家峪村。   负责人：贺玉生，村委会主任。   委托诉讼代理人：司喜平，山西大士律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张晋京，山西大士律师事务所实习律师。   被告：梁保宝，男，1954年2月3日出生，汉族。   委托诉讼代理人:郑斌，北京安博（天津）律师事务所律师。   委托诉讼代理人:任相儒，北京市安博律师事务所律师。   第三人：太原东山煤矿有限责任公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪。   法定代表人：张五计，该公司董事长。   委托诉讼代理人：崔月仙、梁栋，山西东奥律师事务所律师。   原告太原市杏花岭区杨家峪街道办事处杨家峪村村民委员会诉被告梁保宝、第三人太原东山煤矿有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。   太原市杏花岭区杨家峪街道办事处杨家峪村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害原告集体土地，拆除违法建筑，恢复原告集体土地原状，把土地退还原告；2、判令被告赔偿原告占地损失（损失按每亩每年100000元计算，截至起诉日为130000元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告管理的集体土地有数块，面积达数千亩，原告一直在进行耕种和管理。近期原告的工作人员在巡查中发现被告强占原告的土地，并进行了违法建造房屋。其中一处位于东山煤矿有限责任公司办公楼后面东侧，被告强占土地面积约600平米，并且强行加盖了房屋，面积约3000平米。另有一处位于原告的柳林渠，被告强占土地面积约300平米，形成的违法建筑约900平米。为维护原告的合法权益，原告多次找被告约谈要求腾退土地，但被告不予理睬，无奈原告只好诉至法院，望判如所请。   梁保宝辩称，1、原告侵权在先，为恶意诉讼。被告建筑所在的土地属于国有土地使用权，使用权人为太原东山煤矿有限责任公司，原告不享有对起诉书中所指土地的所有权，原告不具有本案原告的主体资格。原告诉称被告所侵占土地现为东山公园,2014年太原东山煤矿有限公司将东山公园委托给被告梁保宝管理,被告通过签订委托管理等方式对东山公园拥有管理权,所建建筑物均经主管单位批准而建,非原告所说的违法建筑，谈不上被告承担原告损失的问题。2、原告侵占被告管理的资产，已对被告管理的财产造成了重大损失，本案中原告未经被告允许强行侵占被告管理的土地，并在被告管理范围内强行填埋土方，严重破坏了公园范围内的绿化植被，并根本改变了地貌，严重破坏了被告管理范围内住房地基。原告的破坏行为已造成被告管理单位的重大损失，具体损失数额在确认中，在此被告保留向原告追索的权利。综上，原告不是东山公园合法的土地所有权人，与《民事起诉书》说的“建筑”没有直接的利害关系，原告不具有诉讼主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。   太原东山煤矿有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、太原东山煤矿有限责任公司申请以有独立请求权第三人的身份参加诉讼，2、请求驳回原告的诉讼请求；3、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由:1987年太原市人民政府绿化东西山办公室下发《关于东山绿化区转让的批复》(并绿字【1987】第10号),文件中批复:1、根据有关政策规定，同意太原市机械局将其东山林区42207平方米（折合63.3亩）林地有偿转让给太原市东山煤矿所有。2、东山煤矿接管的绿化区，只能继续绿化，不能作毁林种地、毁林建筑、毁林开山或其他任何非绿化用地。3、移交绿化区内的现有林木、由东山煤矿负责一次性付给市机械局补偿费45000元。太原东山煤矿有限责任公司根据文件规定，向市机械局支付补偿费45000元，并接收该土地，之后委派专人负责并不断拨款继续绿化工作。现得知太原市杏花岭区杨家峪街道办事处杨家峪村村民委员会认为梁保宝所建建筑侵占了该村集体土地,太原东山煤矿有限责任公司认为,梁保宝所建建筑位于太原市机械局转让给太原东山煤矿有限责任公司的土地范围内,该案双方争议的土地应属太原东山煤矿有限责任公司所有.故提出申请,请求以独立请求权第三人身人参参加诉讼。   太原市杏花岭区杨家峪街道办事处杨家峪村村民委员会对太原东山煤矿有限责任公司的诉讼请求辩称，1、本案违法建筑不在太原东山煤矿有限责任公司所诉的63.3亩土地上。2、第三人提供的证据证明其土地面积、图形与原告提供的不重合、不交叉。3、根据林业部（1992）165号规定，林地权属由人民政府确定，太原市人民政府绿化东西山办公室核发的文件不能成为林地确权的依据。4、第三人不得证明其已履行了（1987）10号文关于实际费用的支付，其没有进行实际管控。综上，请求驳回第三人的诉求。   梁保宝对太原东山煤矿有限责任公司的诉讼请求辩称，认可第三人的诉求，第三人提出对东山公园的独立请求权及被告对东山公园的管理权都有事实和法律依据。   本院经审查认为，本案纠纷的实质是诉争土地的权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回太原市杏花岭区杨家峪街道办事处杨家峪村村民委员会的起诉。   驳回太原东山煤矿有限责任公司的起诉。   案件受理费3900元，退还原告太原市杏花岭区杨家峪街道办事处杨家峪村村民委员会。   案件受理费减半收取1950元，退还第三人太原东山煤矿有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 陈 娟   人民陪审员 姚晓仙   人民陪审员 郭春霞     二Ｏ一八年九月三日   代书 记员 耿珮华   附:相关法律条文   《中华人民共和国土地管理法》   第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。   单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。   当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。   在土地所有权和使有权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   …   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。   …   第一百五十四条：裁定适用于下列范围：   …   （三）驳回起诉；   …   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当初不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   …   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异208号 案外人：成都乾豪置业有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段**********。 法定代表人：李明，成都乾豪置业有限公司董事长。 委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：马旭，男，汉族，1974年7月23日出生,住浙江省东阳市。 被执行人：上海融壬投资管理股份有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区富特西三路********。 法定代表人：万松柏。 被执行人：成都盈沣置业股份有限公司，住所，，住所成都市锦江区年丰巷**div> 法定代表人：万松柏。 在本院执行马旭与上海融壬投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司借款合同纠纷一案过程中[案号：(2018)川0104执1849号]，成都乾豪置业有限公司对本院查封成都盈沣置业股份有限公司所有的位于成都市锦江区东大街下东大街段199号1栋3单元5楼1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人成都乾豪置业有限公司异议称，案涉房屋的所有权登记人为成都乾豪置业有限公司。成都盈沣置业股份有限公司未按《商品房买卖合同》约定向成都乾豪置业有限公司支付案涉房屋价款，也未实际占有案涉房屋。因此，案涉房屋并不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》所规定的查封条件。案涉房屋的权利登记人为成都乾豪置业有限公司，虽然成都乾豪置业有限公司与成都盈沣置业股份有限公司曾签订《商品房买卖合同》并办理合同备案登记，但并不代表案涉房屋的物权转移，合同备案登记仅为不动产登记机关行政管理之需，并非物权转移的条件。同时，（2015）川民初字第122号案件中，成都乾豪置业有限公司与成都盈沣置业股份有限公司均要求解除案涉房屋的《商品房买卖合同》及网签备案，且已作出判决，案涉房屋的《商品房买卖合同》及网签备案已经解除。综上，对案涉房屋的查封错误，请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，2018年4月28日，本院依据已发生法律效力的（2016）川0104民初5104、5107、5106、5101、5099、5108、5110、5102、5103、5109号民事判决分别以(2018)川0104执1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858号立案执行马旭、赵丽丽、叶诺根、刘泽碧、王兆海、陈滨、李广宇、李哲、蒋艺、林志军与上海融壬投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司借款合同纠纷案件，并在执行过程中于2018年5月14日作出(2018)川0104执1849-1858号执行裁定，经查，位于成都市锦江区××单元××楼××号房屋（合同备案号2035171）、1栋3单元5楼1号房屋（合同备案号2035173）、1栋3单元6楼1号房屋（合同备案号2035176）、1栋3单元7楼1号房屋（合同备案号2035177）为成都盈沣置业股份有限公司所有，遂裁定查封上述房屋，成都乾豪置业有限公司遂向本院提出书面异议。 另查明，2017年10月9日，四川省高级人民法院就成都乾豪置业有限公司（原告、反诉被告）与成都金盈沣物业管理有限公司（被告、原告反诉）、成都盈沣置业股份有限公司（被告、原告反诉）、金盈沣股权投资基金（深圳）股份公司（被告、原告反诉）商品房预售合同纠纷一案作出（2015）川民初字第122号民事判决：一、确认成都乾豪置业有限公司与成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司、金盈沣股权投资基金（深圳）股份公司于2013年7月26日签订的《整体交易框架协议》、2013年8月23日签订的《〈整体交易框架协议〉补充协议》以及2015年6月19日签订的《〈整体交易框架协议〉补充协议二》中除2单元（主塔）102号-2408号房屋及Ｂ1层全部房屋以外的买卖合同关系已于2015年12月10日解除；二、解除成都乾豪置业有限公司与成都金盈沣物业管理有限公司签订的除2单元（主塔）102号-2408号房屋及Ｂ1层全部房屋以外的《商品房买卖合同》；解除成都乾豪置业有限公司与成都盈沣置业股份有限公司签订的3单元（东裙楼）除1层1号房、2层1号房、3层房屋、4层房屋和97个地下车位以外的《商品房预售买卖合同》以及相关协议；三、成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助成都乾豪置业有限公司办理上述第二项内容中的已解除商品房买卖合同网签备案注销手续；四、成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向成都乾豪置业有限公司支付违约金421393627元。因成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司不服判决，向中华人民共和国最高人民法院提起上诉。2018年8月21日，中华人民共和国最高人民法院作出（2018）最高法民终154号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，成都盈沣置业股份有限公司与成都乾豪置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并取得网签备案登记。由于成都盈沣置业股份有限公司未履行生效判决所确定的义务，本院在执行过程中查封成都盈沣置业股份有限公司取得网签备案登记的案涉房屋，符合法律规定。现成都乾豪置业有限公司以成都盈沣置业股份有限公司未支付价款、房屋未实际交付、商品房买卖合同已另案判决解除等为由提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。虽然，请求解除对案涉房屋的查封属于对采取执行措施的请求事项，而不属执行异议案件受案范围，但其提出异议的目的是排除对案涉房屋的执行。经审查，本院查封案涉房屋后，成都乾豪置业有限公司依据另案生效法律文书提出排除执行异议，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，成都乾豪置业有限公司提出排除执行异议的理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人成都乾豪置业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向内人民法院提起诉讼。 审判长  张金国 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇一八年九月二十九日 书记员  敬昭芸
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执3011号申请执行人：常州市春辉机械厂，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：黄锴，该厂负责人。被执行人：沈燕，女，1965年12月27生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：常州市金和车业有限公司，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：胡仁来，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人常州市春辉机械厂与被执行人沈燕、常州市金和车业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈燕、常州市金和车业有限公司的银行存款等财产3580000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。代理审判员  杨川川二〇一八年九月十八日书 记 员  李晓萍
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初2431号原告：姜铁成，男，1963年8月23日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：彭庆举，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告：献县商林乡商林三分村村民委员会，住所地献县。法定代表人：侯洋洋，村主任。第三人：郭满红，男，1967年10月18日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：王秀红、河北中旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，女，1993年3月15日出生，汉族，住献县。系第三人儿媳。原告姜铁成与被告献县商林乡商林三分村村民委员会及第三人郭满红土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭庆举、第三人委托诉讼代理人王秀红、赵慧到庭参加诉讼、被告献县商林乡商林三分村村民委员会经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。姜铁成向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与第三人签订的土地承包协议；2、判令被告返还原告4块责任田；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：几年前，原告在商林三分村居住，当时分到责任田4块。后因原告外出做生意，导致多年未耕种。商林三分村村民委员会在原告不知情的情况下擅自将原告的4块责任田承包给第三人郭满红。后来，原告得知此情况，多次找到被告和第三人协商归还原告土地，但均未果。故此，原告诉至法院。献县商林乡商林三分村村民委员会在法定期限内未提交答辩状及证据。郭满红辩称，原告的起诉属于重复起诉，应驳回原告的起诉；原告所诉不是事实，原告与第三人并非同一集体组织成员，第三人耕种的土地不可能是原告诉状提到的土地，第三人耕种的是村委会发包给第三人的耕地，第三人也未与村委会签订过涉案《土地承包协议》，因此，请求法院驳回的诉讼请求。原告围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1、2017年9月6日商林乡商林三分村村民委员会出具的证明一份，证实原告在该村分到4块责任田；2、献县人民法院（2017）冀0929民初4146号民事判决书及开庭笔录，证实原告在该村分得4块责任田；3、2017年11月3日商林乡商林三分村村民委员会出具的证明一份，证实原告分得4块土地的面积和四至；4、2003年4月份的《土地承包协议》一份（复印件）；5、原告的地邻王书恒、张建文出具的证明及4块地的位置图，该图上有地邻的签字和手印。第三人郭满红的质证意见是对判决书的真实性没有异议；村委会的证明没有负责人的签字，不予认可；证人应出庭接受质询，但证人没有出庭，故对证人证言不予认可。本院组织双方进行了现场勘验，原告和第三人对勘验结果均无异议。本院经审理认定事实如下：原告姜铁成原系献县商林乡商林三分村村民，一家四口人在该村分得四块耕地，后原告及家人将户籍迁至献县乐寿镇东翟庄村，由于原告在商林三分村分有耕地，故东翟庄村村委会并未再发包给原告耕地。现该四块耕地均由第三人郭满红耕种。经本院现场勘验；村委会证明中的地名为和尚圆地块为4.13亩，但与实际测量的面积相差较多，张家坟（1.5亩）和郭家坟（2.69亩）地块面积和村委会证明基本一致，莲花池地块地界缺失无法测量。本院认为，原告主张解除被告与第三人签订的《土地承包协议》，但原告提供的是复印件，被告献县商林乡商林三分村村民委员会在原审案件中明确否认该协议的存在，第三人郭满红也否认该协议的存在，原告未提供充足的证据证实被告献县商林乡商林三分村村民委员会与第三人之间存在《土地承包协议》，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告出具的证明证实原告在该村分得4块责任田，该村实行土地承包时的书记韩广生、村主任郭祖庆在原告案件中出庭证实原告分得4块地，责任田的地邻冯会生在原审案件中均出庭证实自己是原告的地邻，双方争议的土地现在由郭满红耕种。上述证据能形成证据链条证实原告分得4块土地现在由第三人耕种，第三人未能提出证实自己取得该地块承包经营权的证据，故第三人应对经勘验与商林乡商林三分村村民委员会出具的证明中的张家坟（北至张建文、西至沟、东至郭自常）和郭家坟（北至路、南至路、东至冯会生、西至张建文）地块亩数一直的地块返还原告，对经现场勘验与证明中面积不一致和无法勘验的地块，待证据充足后，原告可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、第三人郭满红于秋收后返还原告姜铁成张家坟地块1.5亩、郭家坟地块2.69亩；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜铁成负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  郑文贵二〇一八年九月二十三日书记员  魏会利