贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黔0321刑初395号公诉机关遵义市播州区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，住遵义市播州区。附带民事诉讼原告人陈某1，男，住遵义市播州区。附带民事诉讼原告人陈某2，男，住遵义市播州区。附带民事诉讼原告人陈某3，男，住贵州省乌当区。共同委托诉讼代理人李兴开，贵州乾锋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人曾某，男，1993年6月24日出生，住遵义市播州区。因涉嫌过失致人死亡罪于2018年1月23日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年2月2日变更强制措施为取保候审。现在家候审。辩护人及附带民事诉讼代理人李旭东，贵州名城（播州）律师事务所律师。民事代理权限，特别授权。附带民事诉讼被告人贵州×××天然气有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人李某，系公司经理。委托诉讼代理人熊永富，四川海岷律师事务所律师。代理权限：特别授权。附带民事诉讼被告人×××保险股份有限公司×××支公司，住所地：贵阳市观山湖区。法定代表人张某，系公司总经理。委托诉讼代理人胡菲，贵州黔翰律师事务所律师。代理权限：特别授权。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]329号起诉书指控被告人曾某涉嫌过失致人死亡罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某、陈某1、陈某2、陈某3提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人陈某2及附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人李兴开、被告人曾某及辩护人李旭东、附带民事诉讼被告人贵州×××天然气有限公司（下称天然气公司）的委托诉讼代理人熊永富、附带民事诉讼被告人×××保险股份有限公司×××公司（下称×××保险公司）的委托诉讼代理人胡菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月15日11时50分，被告人曾某在贵州省遵义市播州区×××村“×××基地”的机耕道上倒车时，未察明车后情况，将行人陈某4撞倒在地致其头部受伤，先后经播州区人民医院、遵义医学院治疗无效于2017年10月4日4时许在家中死亡。经贵州通鉴司法鉴定所鉴定为大脑弥漫性轴索损伤、严重肺部感染等多器官功能衰竭死亡。经播州区公安局交警大队认定，曾某负事故全部责任。事故发生后，被告人曾某先拨打110报警，后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。公诉机关以上述事实指控认为，被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人曾某有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。附带民事诉讼原告人李某、陈某1、陈某2、陈某3依据上述事实诉称，本次事故造成陈某4死亡，经交警大队认定，被告人曾某负全部责任。贵Ｃ×××××号车在被告×××保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。故诉至法院，请求依法判令各被告人赔偿损失共计600494元，其中：1、死亡赔偿金452408元（7708元/月×12个月×5年）；2、被扶养人生活费25435元（2017年贵州省城镇居民人均消费性支出20348元/年×5年÷4人）；3、营养费900元（住院18天×50元/天）；4、护理费2870元（2017年农林牧渔行业年平均工资58198元/年÷365天×19天）；5、住院伙食补助费1800元（住院18天×100元/天）；6、安葬人员误工费7081元（2017年贵州省城镇居民人均消费性支出71795/人÷365天×6天×6人）；7、交通费10000元；8、精神抚慰金100000元。被告人曾某对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实无异议，对罪名有异议，辩解为我是在道路上发生的交通事故，应当是交通肇事罪，关于损失赔偿，请求法院依法判决。辩护人及委托诉讼代理人李旭东对指控被告人的事实无异议，对罪名有异议，认为应当定性为交通肇事罪。理由：被告人曾某驾驶天燃气公司的车辆在道路上发生交通事故致人死亡，虽然涉案道路为机耕道，但是，该机耕道路况较好，符合通行条件，而且该机耕道是通往各住户的必经之路，路道也没有设置禁止社会车辆通行标志，经常有社会车辆通行，应当认定为公共交通道路。关于民事赔偿，曾某是给天然气公司工作期间发生的事故，应当由公司承担责任。原告请求的死亡赔偿金计算无法律依据，精神抚慰金依法不予支持，其余费用计算标准过高，由法院依法认定。附带民事诉讼被告人天然气公司辩称：我公司对事故认定无异议，被告人曾某是给公司工作期间发生的事故，应当由我公司承担责任，但是，我公司在×××保险公司投保了交强险和三者商业险，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告请求的相关费用由法院依法认定。我公司垫付的相关费用要求在本案中处理。附带民事诉讼被告人×××保险公司辩称：对事故认定没有异议，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。但是，原告请求的死亡赔偿金计算标准无法律依据，应当按照道路交通事故人身损害赔偿农村标准计算，被抚养人生活费，因被害人也是80多岁的高龄，已经无能抚养其妻子李某，如果法院要认定，也只能按照农村标准计算，护理费不能重复计算，误工人员的工资应当按照三人三天计算，交通费请求过高，被害人住院只有18天，应当计算1000元以下，精神抚慰金本案死者是因犯罪受到的侵害，不应当支持，其余费用由法院依法审查认定。我公司垫付的医疗费1万元要求予以抵扣。经审理查明：2017年9月15日11时50分，被告人曾某持有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号黄色轻型普通货车，在贵州省遵义市播州区×××村“×××基地”的机耕道上倒车时，未查明车后情况，将行人陈某4撞倒在地致其头部受伤。陈某4受伤后，先后经播州区人民医院、遵义医学院治疗无效于2017年10月4日4时许在家中死亡。经贵州通鉴司法鉴定所鉴定为大脑弥漫性轴索损伤、严重肺部感染等多器官功能衰竭死亡。经播州区公安局交警大队进行路外交通事故认定，曾某负事故全部责任。事故发生后，被告人曾某先拨打110报警，后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。公安交警部门经过事故认定后，认为被告人的行为不构成交通肇事罪，将案件移送遵义市公安局播州分局石板派出所，该所于2018年1月23日以被告人的行为构成过失致人死亡罪对其进行刑事拘留，同年2月2日取保候审。另查明，被告人曾某驾驶的贵Ｃ×××××号车辆所有人是附带民事诉讼被告人天然气公司，曾某是为公司工作时发生交通事故，肇事车辆在附带民事诉讼被告人×××保险公司投保交强险12.2万元和三者商业险50万元，肇事时间在保险期间。被害人陈某4在医院住院18天后于2017年10月4日在家中死亡。被害人陈某4的出生日期是1929年3月29日，死亡时已经年满88周岁，与李某是夫妻关系，生前与李某生有三子（陈某1、陈某2、陈某3）。被害人在住院期间，天然气公司垫付了医疗费123592.61元、护理费4200元（收据载明支付了21天的护理费）、安葬费5万元，共计177792.61元，×××保险公司垫付了医疗费1万元。原告当庭请求增加丧葬费赔偿，因天然气公司已经支付5万元，收条上写明是丧葬费，因此请求赔偿5万元。天然气公司认为当时是垫付的相关费用，丧葬费应当按照相关标准计算。上述事实，有被告人曾某的供述，被害人亲属陈某2的陈述，证人陈某5、幸某1、幸某2、杨某、尹某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆指认笔录及照片，辨认笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，播州区公安局交通警察大队遵公交认字[2017]（路外）认字第002号路外交通事故认定书，贵州通鉴司法鉴定所司法鉴定分析意见书，遵义环模交通事故安全检测司法鉴定所交通事故车辆司法鉴定意见书，到案等情况说明，保单，户籍证明，取保候审决定书，医院疾病证明书、出院记录，原告提供的主体关系证明，被告人曾某的辩护人提供的涉案道路照片，天然气公司提供的医疗票据、收条、收据等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人曾某持有效机动车驾驶证在机耕道上驾驶机动车，导致发生交通事故致一人死亡，交警部门作出路外交通事故认定其负事故的全部责任，对其行为如何定罪的问题，经查，播州区×××村“×××基地”的机耕道符合通行条件，社会车辆能够通行，而且该道路与池坪到天旺的主干道无缝衔接，同时也与通往各组各户的道路相连接，道口也没有设置限制或禁止性标志，该道路已经具有一定的社会属性，可以视为公共道路，因此，认定被告人曾某交通肇事的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项关于“死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任”的规定，构成交通肇事罪，应当在3年以下有期徒刑幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人曾某驾驶车辆发生交通事故致人死亡的事实予以确认，对指控其犯过失致人死亡罪的罪名，依据不充分，不予确认。被告人曾某主动到案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，认定为自首，应当从轻处罚或者减轻处罚。结合被告人认罪、悔罪、部分赔偿等情况，对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，合理部分，本院予以支持。相关损失本院依法认定为346182.11元（原告人的请求合理部分208389.50+天然气公司垫付医疗费、护理费127792.61元+×××保险公司垫付医疗费10000元），其中，1、医疗费133592.61元（天然气公司垫付的医疗费123592.61元+×××保险公司垫付的医疗费10000元）；2、丧葬费认定33139.50元，原告请求按照天然气公司垫付的5万元计算证据不充分，不予支持；3、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条关于“死亡赔偿金按受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算，七十五周岁以上的按五年计算”的规定，认定为145400元（2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29080.00元/年×5年），原告请求按照被害人的工资标准计算无法律依据；4、被扶养人生活费25435元（2017年贵州省城镇居民人均消费性支出20348元/年×5年÷4人），因本案被害人是有工资收入的，其工资收入部分用于扶养其妻子李某也在情理之中，但是，应当与其子女共同扶养，故应当计算扶养费；5、住院伙食补助费认定1440元（住院18天×80元/天）；6、营养费认定540元（住院18天×30元/天）；7、护理费认定被告天然气公司支付4200元，收据显示支付了21天的护理费，而被害人实际住院只有18天，因此原告另行请求2870元的证据不充分，不予支持；8、误工费认定1435元（贵州省2017年农林牧渔行业年平均工资58198元/年÷365天×3人×3天）；9、交通费酌定1000元。精神抚慰金，被害人是因犯罪受到的侵害，依法不予支持。上述费用，按照责任认定，被告人曾某负全责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任”的规定，曾某的赔偿责任应当由被告天然气公司承担，因该公司的车辆在被告×××保险公司投保了交强险12.2万和三者商业险50万元，本案赔偿金额346182.11元，未超过保险限额，应当由保险公司全额赔偿，被告天然气公司垫付了医疗费等相关费用177792.61元，被告×××保险公司垫付的医疗费10000元，应当予以扣除，原告实际获得的赔偿金额为158389.50元（346182.11元-177792.61元-10000.00元）。被告天然气公司垫付的费用由被告×××保险公司直接支付给被告天然气公司。各附带民事诉讼被告人及委托诉讼代理人的答辩意见，合理部分本院予以采信，其余意见，理由不充分，不予支持。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的11天予以抵扣，即自2018年9月18日起至2019年5月6日止）。二、由附带民事诉讼被告人×××保险股份有限公司×××公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、陈某1、陈某2、陈某3因交通事故造成陈国栋死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项损失共计158389.50元（不含已垫付的10000元）。三、由附带民事诉讼被告人×××保险股份有限公司×××公司直接支付附带民事诉讼被告人贵州×××天然气有限公司177792.61元。上述款项限判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人李某、陈某1、陈某2、陈某3的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后的两年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  熊其芳人民陪审员  付华俊人民陪审员  陆安仙二〇一八年九月十八日法官助理蔡婉书记员肖颖