江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初4855号原告：黄磊，男，1992年7月19日生，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：泗阳县李口镇明科面粉厂，住所地泗阳县李口镇李口街,统一社会信用代码321323600006430。登记经营者：尤传明，男，1942年8月10日生，住江苏省泗阳县。被告：尤传明，男，1942年8月10日生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。被告：尤亚洲，男，1970年9月25日生，住江苏省泗阳县。被告：付竹青，女，1969年6月2日出生，住江苏省泗阳县。原告黄磊与被告尤传明、尤亚洲、付竹青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2014）泗开民初字第0574号民事判决,被告尤传明、尤亚洲、付竹青不服该判决提出上诉。宿迁市中级人民法院于2017年4月28日作出（2016）苏13民终3496号民事裁定，裁定：撤销本院（2014）泗开民初字第0574号民事判决；该案发回泗阳县人民法院重审。本院于2017年6月22日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告黄磊申请追加泗阳县李口镇明科面粉厂为被告，本院依法书面通知泗阳县李口镇明科面粉厂参加诉讼。原告黄磊的委托诉讼代理人解学成，被告尤传明及其委托诉讼代理人高维林到庭参加诉讼。被告尤亚洲、付竹青经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄磊向本院提出诉讼请求：1.四被告共同归还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，从2013年11月2日起至还清款之日止，按月息2分即年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：尤亚洲与付竹青系夫妻关系，与尤传明系父子关系。泗阳县李口镇明科面粉厂性质为个体工商户，登记经营者是尤传明。实际经营者是尤亚洲。因该面粉厂经营需要，尤亚洲于2013年11月2日向原告借款150000元。同日，尤亚洲出具借条一张，该借条载明：借到黄磊现金壹拾伍万元正（月息二分利），¥150000元，借款人：尤亚洲，2013.11.2，借款人处加盖泗阳县李口镇明科面粉厂印章。上述借款，经原告多次催要未果，诉至法院。被告尤传明辩称，本案为虚假诉讼，尤亚洲未向黄磊借款150000元。理由：1.黄磊与尤亚洲不认识,不可能借款给尤亚洲；2.黄磊于2013年从部队专业后，无正当职业，享受每月320元的生活保障金，无出借款项的能力；3.因泗阳县李口镇明科面粉厂面临倒闭，尤亚洲为保住面粉厂而出具借条，但无借款事实；4.尤亚洲与黄磊父亲黄国宝签过协议书，协议内容为尤亚洲借到黄国宝125000元，用房屋抵清，无其他债权债务关系。尤亚洲实际经营李口面粉厂，付竹青一起卖面粉，收钱。即使黄磊将借款交付给尤亚洲，因本人已于2011年3月16日将李口明科面粉厂转让给尤亚洲，涉案借款也应由尤亚洲本人承担还款责任。被告尤亚洲未作答辩。被告付竹青未作答辩。原告向本院提交了如下证据材料：1．借条原件一张。证明黄磊于2013年11月2日出借150000元给尤亚洲，约定月息2分。2.2014年10月19日李口镇李口居委会出具的证明一份。证明尤亚洲、付竹青夫妻二人共同经营明科面粉厂，现二人下落不明。被告尤传明质证意见：对证据1三性不持异议，但黄磊并未实际交付借款150000元给尤亚洲。对证据2无异议。被告尤传明向本院提交了如下证据材料：1.（2015）泗民初字第01313号民事判决书。证明另案处理的50000元，法院未认定黄磊实际支付现金给尤亚洲。2.短信记录截图。证明黄磊不知道两次借款情况，黄磊母亲罗前平没有给过黄磊钱。3.通话记录。证实黄磊未实际交付150000元与另案处理的50000元给尤亚洲，出具借条的目的是为了保住厂子，借条是虚假的。4．李口明科面粉厂转让协议书。证实尤传明将李口明科面粉厂于2011年3月16日转让给尤亚洲经营。原告黄磊质证意见：对证据1三性予以认可。对证据2真实性予以认可，但与本案无关联性，罗前平与黄磊父亲黄国宝离婚，有矛盾，其证言不足采信。对证据3有异议，证据形式不合法，真实性由法庭审查。对证据4有异议，因该转让协议系被告家庭内部的事情，与本案无关联，对其三性不予认可。在本案审理过程中，本院依法向黄磊母亲罗前平核实相关情况，黄磊母亲罗前平称：在黄磊退伍后不久，其给过黄磊80000元钱。经质证，原告黄磊对核证证据不持异议；被告尤传明认为罗前平陈述的内容不实，罗前平给付80000元给黄磊这一事实无法查实。本院组织双方进行了举证、质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告尤传明提交的证据1即判决书，真实性、合法性予以认可，但与本案无关联性；证据2即短信截图，该证据与本案不具有关联性，且与本院依职权核实的相关内容不相吻合；证据3即通话记录，真实性无法核实；证据4即李口明科面粉厂转让协议书，因系证明面粉厂经营主体的证据，结合村委会证明及当事人庭审陈述，本院对尤亚洲、付竹青实际经营面粉厂的事实予以确认。根据庭审举证、质证、认证，本院经审理认定如下事实：被告尤亚洲于2013年11月2日向原告黄磊出具借条一张。该借条载明：借到黄磊现金壹拾伍万元正（¥150000元），月息2分，借款人处尤亚洲签字并加盖泗阳县李口镇明科面粉厂公章。另查明，被告尤传明系泗阳县李口镇明科面粉厂登记经营者，后将经营权转让给尤亚洲。被告尤亚洲与被告付竹青于2013年8月21日登记结婚。共同经营泗阳县李口镇明科面粉厂，系泗阳县李口镇明科面粉厂实际经营者。本院认为，泗阳县李口镇明科面粉厂实际经营者尤亚洲出具借条并加盖泗阳县李口镇明科面粉厂印章，故原告黄磊与被告泗阳县李口镇明科面粉厂之间成立借贷合同关系，该借贷合同关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。综合原告黄磊提供完整真实的债权凭证以及对其经济能力调查的证据可以推定原告黄磊与泗阳县李口镇明科面粉厂之间达成借贷合意并履行借贷事实实际发生。被告尤传明对借条的真实性予以认可，但辩称借款未实际交付，并向本院提供（2015）泗民初字第01313号民事判决书、短信截图、通话记录等证据，综合评判上述证据，不足以支持其关于原告未交付借款这一事实的主张。故被告泗阳县李口镇明科面粉厂应该归还原告黄磊借款本息。被告泗阳县李口镇明科面粉厂系有字号的个体工商户。个体工商户的债务，家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方书面约定借款月息2分，且该约定未超过年利率24%，出借人黄磊要求按照书面约定向其支付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第二百零一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告泗阳县李口镇明科面粉厂于本判决生效后十日内偿还原告黄磊借款150000元及利息（以150000元为基数，自2013年11月3日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；二、驳回原告黄磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（已缴纳1650元）、公告费1420元，合计4720元，由被告泗阳县李口镇明科面粉厂负担。保全费1040元由原告黄磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  刘向远审判员  李前兵审判员  常开平二〇一八年九月十三日书记员  王 娟附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。第二百零一条按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。按照小时计算期间的，自法律规定或者当事人约定的时间开始计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际的经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。