太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初540号原告：江苏阳光建设有限公司（原淮安市阳光建设工程有限公司），住所地江苏省淮安市健康东路35号E326室。法定代表人：胡士海，职务总经理。委托诉讼代理人：姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉龙，男，系本单位职工。被告：黑龙江三新钢结构工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区机车路55号。法定代表人：洪长禧，职务总经理。委托诉讼代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶军，男，系本单位员工。原告江苏阳光建设有限公司与被告黑龙江三新钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏阳光建设有限公司的委托诉讼代理人姜明月、韩玉龙，被告黑龙江三新钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人刘培方、叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏阳光建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款（余款）2355956.75元及利息50000元（暂定），合计2405956.75元。变更诉讼请求为：被告应支付工程款627413元及利息50000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告江苏阳光建设有限公司从被告黑龙江三新钢结构工程有限公司分包工程，承建太原车辆厂退城搬迁项目电机车间联合厂房钢结构围护工程。原告按照被告要求完成工程并交付。被告尚欠原告2355956.75元工程款至今没有支付，违反合同约定，应当支付占用期间的利息（暂定）50000元。原告追款未果，现诉至贵院，请求支持诉讼请求。黑龙江三新钢结构工程有限公司辩称，原告的主张，没有事实依据和法律依据应当予以驳回。涉案工程按照双方签订合同的约定，工程款最终结付的依据应为验收和结算，到目前为止双方并未进行最终的结算。原告的请求与合同约定不符。由于涉案工程存在4个漏点，原告没有进行维修，其无权主张工程款10%的质保金。下列费用应当在工程款中予以扣除：双方约定的漏点维修费20000元，针对原告应当承担的违约赔偿的款项超出工程余款的，我方保留另案诉讼的权利。原告的主张超过了诉讼时效的规定。综上建议法庭驳回原告对我方的诉讼。原告江苏阳光建设有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、劳务分包合同及附件，证明双方于2012年7月1日签订该合同，2012年8月31日交付涉案工程，约定工程款为501903元，原告根据该合同履行了施工义务，被告未付款；证据2、签证单1份，证明合同外施工工程款为47500元，记载现场电费等扣减3092.5元的项目；证据3、补充协议1份，证明2012年11月6日双方签订补充协议（原件），工程款13000元，被告未支付；证据4、2014年的补充协议1份（原件在被告处），证明原告施工隔断墙板55000元；证据5、记账凭证2张、应付账款明细账7张，证明我方收到被告支付的工程款为其他工程的款项，与本案无关。被告黑龙江三新钢结构工程有限公司根据原告江苏阳光建设有限公司的诉讼请求，向本院依法提交了以下证据：证据1、劳务分包合同和补充协议，证明双方应在竣工后结算工程款项的事实，原告的诉求超过诉讼时效；证据2、补充说明、意见，证明劳务分包合同中安装费第四项77418.4元应予扣除的事实，该项未施工；证据3、漏雨的情况说明，证明甲方向我方出具的该材料中第六项电机车间漏雨情况共4处的事实；证据4、明细、付款凭证9张，证明我方向原告已付工程款535500元的事实。原告江苏阳光建设有限公司对被告黑龙江三新钢结构工程有限公司提交的证据作出如下质证意见：对证据1劳务合同真实性无异议，但劳务合同外存在签证工程工程量，被告未对该签证内容系原告以外的他人施工进行举证，对补充协议的真实性无异议，涉案工程款为54600元，并非52000元，原告主张的是55000元，系双方口头约定，应按书面54600元计算；对证据2补充说明的真实性有异议，因无法与原件核实，原告按照合同约定对内隔断墙板已经施工，被告应当支付相应费用，该费用包含在合同价款中，原告主张补充协议的13000元是原告施工完被告要求变更该隔断产生的劳务费，因此签订补充协议。对意见真实性有异议，该复印件无原告确认，不能证明被告的观点；对证据3真实性有异议，该情况出具于2017年10月，距离原告交付涉案工程长达5年，超过质保期，该情况无论是否属实均与原告无关，系被告与发包方之间的纠纷；对证据4真实性认可，对关联性有异议，被告为双方的其他工程支付工程款不能作为涉案工程款支付的依据，被告单方制作的明细单，对原告没有约束力，对明细单的金额原告庭后核实，书面递交法庭。被告黑龙江三新钢结构工程有限公司对原告江苏阳光建设有限公司提交的证据作出如下质证意见：对证据1真实性无异议，该合同证明原告应当在工程验收合格后进行结算，该合同附件工程结算单有异议，该结算单没有我方工作人员签字和盖章，不予认可，不能证明其证明目的，我方已经支付535500元；对证据2真实性、合法性、关联性均不予认可，没有我方工作人员签字和盖章，不予认可，不能证明其证明目的；对证据3真实性有异议，没有我方工作人员签字和盖章，不予认可，不能证明其证明目的;对证据4该证据原告未提交复印件或原件，不符合证据的形式，我方也无该证据的原件，未签订过该合同；对证据5形成时间为2009年12月8日，与本案无关，不能证明其证明目的，我方已经支付全部工程款项。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据和只对证明目的有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告江苏阳光建设有限公司提交的证据1、4，被告黑龙江三新钢结构工程有限公司提交的证据1可以互相印证，本院认可这些证据的客观性、合法性、关联性，可以作为本案定案的依据；该二份合同工程安装价款为553903元。原告江苏阳光建设有限公司提交的证据2、3，因无被告工作人员签字和盖章，工程签证不符合合同的约定，本院不予采用。原告江苏阳光建设有限公司提交的证据5，是其单方制作的应付账款明细账，本院不予采用。被告黑龙江三新钢结构工程有限公司提交的证据2、3，或因没有根据实际情况重新签订补充协议，或因没有严格执行涉案工程的竣工验收，本院均不予采用。被告黑龙江三新钢结构工程有限公司提交的证据4，本院认可其客观性、合法性、关联性，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江苏阳光建设有限公司于2013年12月30日，由淮安市阳光建设工程有限公司变更而来。2012年7月，原告江苏阳光建设有限公司与被告黑龙江三新钢结构工程有限公司签订《劳务分包合同》，工程名称为太原车辆厂退城搬迁项目电机车间联合厂房钢结构维护工程，工程地点为太原市车辆厂轨道交通工业园，工程安装价款为501903元；2014年9月，原告江苏阳光建设有限公司与被告黑龙江三新钢结构工程有限公司签订《劳务分包合同补充协议》，施工内容为电机厂房（D、E）轴隔断、风机室、设备及控制室小房钢结构骨架围护工程，补充价款固定总价52000元；上述工程的总价款为553903元。该工程没有独立的第三方监理单位；原告江苏阳光建设有限公司未向被告黑龙江三新钢结构工程有限公司提交过书面竣工验收报告；被告黑龙江三新钢结构工程有限公司未进行过竣工验收；原告江苏阳光建设有限公司未向被告黑龙江三新钢结构工程有限公司提交过正式的书面竣工结算文件。2012年9月底，该工程交付。2015年年底被告黑龙江三新钢结构工程有限公司（乙方）将包含原告江苏阳光建设有限公司（甲方）施工工程在内的整个工程交付建设单位。《劳务分包合同》的主要内容有：三、工程安装价款2合同价款确定依据为：（1）单项价格依据甲方提供的《施工价格表》及市场价格签订。（2）钢结构工程量根据施工图纸净量计算，板材以施工图计算；最后以实际完成并经验收合格的工程量结算。3水电费用：甲方负责联系水、电源，如发生费用，乙方承担，包含在合同价款内。4安装费包含内容：（1）人工费，辅助材料费（如焊条、氧气、乙炔等）及水电费用，施工机械使用费（不包括用于屋面板现场生产的吊车费用）；租赁费及相应的自有人员管理费。（2）现场施工措施费（电动吊篮及临时辅助设施搭设费用）及安全措施费、文明施工费。（3）施工及安装机具、工程材料及包装物的保存、保管所发生的费用及场内倒运费用。（4）乙方自有人员劳动保险金、意外工伤事故保险金、办理外地人口暂住证、务工证、健康证等费用；（5）构件运输过程中因破损补漆的人工费。（6）因加工制作原因，需现场更改的零星用工。（7）工程款税金。（8）工程保修期内发生的售后维修费用。5工程款结算依据：（1）工程量按照竣工图纸计算，综合单价按合同后附表执行。（2）经过批准的工程签证。（3）工程扣款项目及奖罚单。（4）甲方或业主方出具的验收报告。6其他说明：（1）本合同价款包括了本工程的全部直接费用和间接费用。（2）工程承包范围、合同内容发生重大调整时，双方协商另行签订补充协议。（3）工程签证必须在签证事项发生之日起七日内提出签证的申请，经项目经理及工程部负责人、工程副总审核后报送甲方商务部复审，经甲方总经理批准，手续齐全的签证方为有效，才能作为申请工程款的依据。工程签证价格确定的原则为合同内有类似综合单价的，完全按合同单价给予考虑，乙方只需上报签证内容即可；合同内没有综合单价的按甲方提供的施工价格表和国家相关规定文件执行；零星用工费用按附表单价执行，签证内容必须就用工事项的原因、涉及数量标注清楚。（4）乙方为自有人员办理劳动保险金、办理外地人口暂住证、务工证、健康证等费用由乙方自理；乙方为所有的劳务人员交纳人身意外伤害保险，保险费用由甲方及乙方各承担一半，乙方的部分在乙方承包费用中扣除。保险事故发生后，由乙方负责处理相关事宜，所发生的赔偿费用除去保险公司支付的赔偿费用外，双方各承担一半。五、付款方式及付款比例：1、合同生效后，施工人员进入施工现场付工程款的10%。2、中间按照形象进度付款，由施工队上报当月完成工程量，经项目经理审核后上报工程主管领导审批，按完成量的80%支付工程进度款并分批次扣除工程预付款（期间如有确定的签证发生按同比例支付）。3、工程完工并经甲方验收合格后付到工程款的80%。4、劳务作业全部完成并经业主方验收合格或甲方组织验收，验收合格之日起30日内支付10%工程款。5、留10%质保金一年内无质量问题一次性付清。如在质保期内发生质量问题，乙方需快速无偿提供维修服务（含维修材料费），如接到维修通知后3日内没有回执或没有实施，甲方可自行组织人员进行维修，所发生费用甲方以2-3倍在乙方工程款中扣除，通知方式为电话、传真、邮件等方式。六、工程结算：工程结算必须在竣工验收后进行。工程结算包含以下部分：1、施工合同；2、工期奖罚；3、施工期间停工补偿；4、现场签证；5、包装物回收；6、施工期间奖罚；7、有效验收单；8、其他。七、双方责任义务：1、甲方责任（4）有权处罚乙方违章、违纪、违规、违法行为，并有权进行监督、管理。2、乙方责任（9）采取各种安全措施保证施工安全，若乙方安全措施不到位，不能满足甲方要求时，甲方可自行采取安全措施，其费用加倍从乙方工程款中扣除。八、工程质量和验收：1、钢结构安装、涂装、焊接等操作应符合钢结构工程施工质量验收规范（GB50205-2001）等相关现行规范的合格规定。2、彩钢压型板及附属部分应符合现行国家规范及三新公司企业标准的合格规定。3、中间验收及墙面样板墙规定：次结构及天沟安装完成，乙方申请中间验收。墙面外板安装完成三个轴线，乙方向甲方申请验收样板墙，合格后，按样板墙标准施工。4、如验收质量不合格，限期整改直至合格，具体如屋面出现渗漏或结露，给予乙方一次维修机会，如经过乙方维修后仍旧存在渗漏或结露的，一个点按5000元罚款，墙面亦等同处理。期限为整个质量保证期。十、其它约定事项：2、乙方需向甲方支付违约罚款时，甲方有权从乙方工程款中扣除。2012年7月11日，被告黑龙江三新钢结构工程有限公司通过中国银行汇款给原告江苏阳光建设有限公司39500元；2012年8月14日，被告黑龙江三新钢结构工程有限公司电汇给原告江苏阳光建设有限公司83000元，中信银行回单票据号为：D3372950；2012年9月13日，被告黑龙江三新钢结构工程有限公司电汇给原告江苏阳光建设有限公司55000元，中信银行回单票据号为：D3305215；2012年9月28日，被告黑龙江三新钢结构工程有限公司电汇给原告江苏阳光建设有限公司100000元，中信银行回单票据号为：D3306118；2012年11月2日，被告黑龙江三新钢结构工程有限公司电汇给原告江苏阳光建设有限公司80000元，中信银行回单票据号为：D3306319；2012年12月31日，被告黑龙江三新钢结构工程有限公司电汇给原告江苏阳光建设有限公司38000元，中信银行回单票据号为：D3410623；2013年2月4日，被告黑龙江三新钢结构工程有限公司电汇给原告江苏阳光建设有限公司60000元，中信银行回单票据号为：D3301987；2014年1月23日，被告黑龙江三新钢结构工程有限公司电汇给原告江苏阳光建设有限公司30000元，中信银行回单票据号为：D3357927；2015年2月10日，被告黑龙江三新钢结构工程有限公司电汇给原告江苏阳光建设有限公司50000元，中信银行回单票据号为：D3445275；以上多笔合计为535500元。被告黑龙江三新钢结构工程有限公司至今尚欠原告江苏阳光建设有限公司工程价款为18403元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承保人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第二百七十五条规定：“施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。”第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。”《最高人员法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条：“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。”第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十八条第一款：”利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列事件视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。”本案中，原告江苏阳光建设有限公司提出要求被告黑龙江三新钢结构工程有限公司支付工程价款627413元的请求，因原告江苏阳光建设有限公司提交的工程签证单不符合双方在合同中的约定、补充协议无被告的公章，原告未提交充分证据证明收到被告已支付的535500元工程款非是支付太原车辆厂退城搬迁项目电机车间联合厂房钢结构围护工程，而是支付太原以外项目的工程款，本院只认定该诉讼请求中的18403元，超出此金额的部分，本院不予支持；原告江苏阳光建设有限公司要求被告沈阳三新实业有限公司支付利息50000元的请求，符合相关法律规定的部分，本院予以支持；不符合相关法律的部分本院不予支持。被告黑龙江三新钢结构工程有限公司辩称中提出应扣除原告江苏阳光建设有限公司工程价款中的77418.4元和20000元维修费的辩解，因被告黑龙江三新钢结构工程有限公司未和原告江苏阳光建设有限公司重新签订补充协议，未根据相关法律规定和双方合同中的约定对涉案工程进行竣工验收和已实际接收涉案工程，被告黑龙江三新钢结构工程有限公司上述辩解不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黑龙江三新钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏阳光建设有限公司剩余工程价款18403元；二、被告黑龙江三新钢结构工程有限公司以中国人民银行同期4.75%年贷款利率支付原告江苏阳光建设有限公司从2016年1月1日起至本判决限定给付之日止的18403元工程款的利息；三、驳回原告江苏阳光建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26048元变更诉讼请求收取10574元，由原告江苏阳光建设有限公司负担10323元、被告黑龙江三新钢结构工程有限公司负担251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 梁立功人民陪审员 冯兰英人民陪审员 李 珊 二0一八年九月十一日书 记 员 梁晓娜