北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初68549号原告：北京朗思文化发展有限责任公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街**-739。法定代表人：张轶峰，总经理。委托诉讼代理人：佟艳伶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘淑青，总经理。委托诉讼代理人：刘春影，女，该公司员工。委托诉讼代理人：景怡，女，该公司员工。原告北京朗思文化发展有限责任公司（简称朗思公司）与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朗思公司的委托诉讼代理人佟艳伶、王学刚，乐视网公司的委托诉讼代理人刘春影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朗思公司向本院提出诉讼请求：1．判令乐视网公司支付拖欠我公司的授权使用费101.4万元及截至2018年3月5日的逾期付款利息41335元；2．判令乐视网公司支付我公司律师费5万元。事实和理由：2016年6月1日，我公司与乐视网公司签订《信息网络传播权非独家使用框架协议》，我公司授权乐视网使用我公司享有信息网络传播权的节目，并约定了授权使用费的价格、支付时间、违约责任等。签约后，我公司向乐视网公司出具了《授权书》，并提供了影片介质相关物料、发票等，乐视网公司及其关联公司已实际使用相关作品，但未支付费用，请求法院判如所请。乐视网公司辩称：我公司未收到朗思公司提供的合格物料等材料，合同尚未达到付款条件，请求法院驳回其诉讼请求。此外，合同约定除影片介质和版权文件之外，朗思公司还应当提供海报、剧照、宣传片、访谈资料等内容，并且约定朗思公司如果没有提供这些材料视为违约，应当承担违约金。如果法院认为我公司需要支付授权费用，我公司要求与朗思公司应当承担的违约金折抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：2016年6月1日，乐视网公司（甲方）与朗思公司（乙方）签订《信息网络传播权非独家使用框架协议》（简称《框架协议》），约定就乙方向甲方授权影视节目的信息网络传播权事项达成如下协议：第3条节目授权。3.1、授权节目信息：乙方拥有合法版权并长期授权于甲方的全部纪录片节目，每年合作不少于300小时，以甲方最终选定每批小时总数为准（详见每批次提供节目授权明细片单）。3.2、权利内容：乙方向甲方授权本协议3．1条项下的视频内容的信息网络传播权在本协议约定的授权使用平台及授权使用期限内使用。授权平台：甲方及其关联公司所有或实际控制和运营的网络平台及软件和硬件客户端。接收或显示终端：包括以计算机、电视机、手机等手持移动设备、机顶盒（包括乐视TV云视频智能机系列产品）、车载设备、投影仪、路由器、VR设备等及授权期限内新出现的电子设备。3.3、授权性质：非独家信息网络传播权。3.5、授权使用期限：自上线日起三年（具体授权时间以乙方最终向甲方随介质提供的授权书列明时间为准）。3.6、授权地域：中国大陆地区（不包含港澳台地区）。第5条版权文件提供。乙方应当向甲方提供以下材料：5.1、乙方企业法人营业执照，乙方有义务对本材料进行复印，且复印件由乙方加盖公章确认同原件一致，并作为本协议附件一；5.2、乙方拥有本协议3.1条项下影视节目版权或相关权利的证明文件，即影视节目原始版权人（包括影片公映许可证或电视剧发行许可证、影视节目片尾字幕截图、影视节目字幕中出品方、联合出品方、摄制方、联合摄制方、协助拍摄方、制作方或者具有版权标识的主体）授权给乙方的中间授权链条的权利证明文件，以上权利证明文件须符合涉及本协议权利之法律规定及司法实践要求，乙方有义务对前述相关权利文件进行复印，且复印件由乙方加盖公章确认同原件一致，并作为本协议附件二；5.3、乙方就本协议第一条项下影视节目授权给甲方的授权书原件，作为本协议附件三；5.4、合作节目内容的海报和剧照设计素材的电子文件1份；5.5、影片的宣传片或片花、拍摄花絮和导演／演员访谈资料等的影视文件，5.6、乙方须在收到甲方每批挑选节目的确认邮件后约定期限内，与该批次影视节目介质同步向甲方提供以上5.1至5.5条中所约定的所有物料，否则视为乙方违约，甲方有权单方面解除本协议或要求乙方继续履行并且每延迟一日减少1%的版权使用费。第6条费用和支付。6.1、授权使用费价格标准：高清精品纪录片人民币￥6500元/小时／三年；获奖厂牌纪录片人民币￥8000元／小时／三年。6.2、费用支付：6.2.1、本协议签订后，乙方按季度分批次向甲方提供本协议4.1条及5.1到5.5条所约定所有物料，经由甲方确认有效及满足使用后视为合格，双方约定以季度为结算周期，每季度结束后次月双方以邮件确认乙方上一季度实际提供合格影视节目总时长，并按照本协议6.1条约定类别对应的价格标准计算该季度合作总金额；双方确认合作节目时长及扣除乙方违约及赔偿额后的应付金额（如有），乙方向甲方提供符合甲方要求的增值税发票，甲方在收到乙方符合要求的发票后的十个工作日内向乙方支付发票对应金额的季度合作结算款。第8条违约责任。8.1、任何一方违反本协议约定的，守约方有权要求违约方按约定履行本协议并向守约方支付因违约造成损失。8.2、如乙方未按本协议约定向甲方提供影视节目的文件、材料、影视节目介质或版权授权书原件，经甲方催告后5个工作日内仍未完全提供，则甲方有权解除本协议，并要求乙方赔偿损失。8.3、乙方违反7.1.2条和7.1.3之约定，导致甲方因使用影视节目产生的争议或纠纷，乙方应在收到甲方告知后五个工作日内自行解决完毕，如乙方怠于处理，则由甲方先行解决，此时乙方须向甲方承担因此而造成损害或损失的赔偿责任（包括向第三方支付的赔偿费、诉讼费、行政处罚费、合理的律师代理费等或者甲方行使本协议权利时所受到的损失）且要对甲方承担违约责任，违约金数额为争议影视节目授权费总额的壹倍。8.4、本协议中的违约金或损失赔偿款，甲方有权从应支付给乙方的费用中直接予以扣除，但应书面通知乙方。此外，双方还就影视节目、权利义务、争议解决等事项进行了约定，并且在合同中列明了乐视网公司的指定联络人李晓萌、朗思公司的指定联络人王作明及双方的手机号码、邮箱地址等信息。签约后，朗思公司向乐视网公司提供了纪录片若干。2017年初，李晓萌与王作明通过电子邮件联系选片源等事宜，李晓萌在邮件中确认的联系地址为北京市朝阳区达美中心1号楼18层。同年3月17日，李晓萌向朗思公司签字确认，其已经收到包括《环境特工（第二季）》等在内的共计156小时的纪录片高清介质及完整版权链条。4月18日，李晓萌与王作明在微信中确认上述内容共计101.4万元。4月28日，朗思公司向李晓萌邮件中的联系地址邮寄了增值税专用发票和授权书原件，回单显示对方已签收。2018年2月，上述节目在乐视网上可以搜索到并可在线播放，且在剧集页面有海报展示。本案审理过程中，经本院组织勘验，乐视网上仍然可以在线播放《环境特工（第二季）》。乐视网公司对2017年3月17日显示“李晓萌”签字的确认单上的“李晓萌”字样是否为本人所签提出异议，并申请笔迹鉴定，但其无法提供有效样本，亦无法联系到李晓萌本人，故本院对其鉴定申请不予准许。另，朗思公司为本案支付律师费5万元，并提供了《委托代理协议》及律师费发票。朗思公司表示，双方签订的《框架协议》中虽未约定乐视公司违约的情况下应当承担对方律师费和逾期付款利息，但协议第8.1条约定违约方应当赔偿守约方损失，8.2、8.3条还约定了如果朗思公司违约，应向乐视网公司赔偿律师费等维权费用，按照公平原则，在乐视网公司违约的情况下，应当比照上述条款的约定，向朗思公司赔偿律师费和逾期付款利息。乐视网公司对此不予认可。以上事实，有《框架协议》、物料签收确认单、网页打印件、微信记录、发票、邮单、《委托代理协议》及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：朗思公司与乐视网公司签订的《框架协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。双方《框架协议》的主要内容为朗思公司向乐视网公司提供高清纪录片，供乐视网公司在其网站中使用，乐视网公司向朗思公司支付使用费。现朗思公司按照协议约定向乐视网公司提供了156小时的纪录片高清介质及完整版权链条文件，双方确认了上述节目的授权费用为101.4万元，朗思公司亦向乐视网公司提供了相应发票及授权书，且乐视网公司在其网站中已实际使用上述授权内容，故朗思公司的合同义务已经基本完成，乐视网公司应当按照双方确认的金额支付授权使用费。关于乐视网公司否认物料签收确认单是其公司员工李晓萌所签一节，其虽提出异议，但未能提供有效反证，且在乐视网上可以搜索到涉案纪录片并在线播放，故本院认定乐视网公司已经收到朗思公司提供的纪录片介质及完整授权链条文件，对乐视网公司的异议本院不予采信。关于乐视网公司主张因朗思公司未按协议约定提供海报、剧照、宣传片、访谈资料等内容构成违约，并要求与乐视网公司应支付的授权费进行折抵一节。本院认为，朗思公司已经提供了纪录片高清介质和完整授权链条文件，乐视网公司亦实际使用授权内容，朗思公司的合同义务已基本完成，至于海报、剧照、宣传片、访谈资料等内容，不构成朗思公司的合同主要义务，乐视网公司要求朗思公司按照协议约定支付违约金，显失公平，本院不予支持。但是，鉴于现无证据证明朗思公司完全按照协议约定，履行了向乐视网公司提供海报、剧照、宣传片、访谈资料等内容的义务，故朗思公司要求乐视网公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于朗思公司主张的律师费，鉴于合同无明确约定，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京朗思文化发展有限责任公司授权使用费1014000元；二、驳回原告北京朗思文化发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7286元，由被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  巫 霁审 判 员  乔 迪人民陪审员  吕鹤江二〇一八年九月二十八日法官 助理  李 孟书 记 员  杨 莹