河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初1575号原告：承德名城建设集团有限公司，住所地河北省承德市双桥区马市街名城时代广场1幢10层1003、1004、1005号房。统一社会信用代码：91130802700681054J。法定代表人：李文，董事长。委托诉讼代理人：陶树山，男，1975年10月5日出生，汉族，该公司法律顾问，被告：福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区银领家园11号楼1005号。组织机构代码：67737073-2。负责人：周继楚，经理。委托诉讼代理人：王钊，河北山庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，女1995年11月21日出生，汉族，员工，现住，原告承德名城建设集团有限公司（以下简称名城公司）与被告福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司（以下简称天闽承德分公司）建设工程施工合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院以（2017）冀08民终2443号民事裁定发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告名城公司委托诉讼代理人陶树山、被告天闽承德分公司委托诉讼代理人王钊、周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名城公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金280万元（2011年7月30日至2011年12月20日，违约140天，每天2万元）、维修费50万元、设计费7万元等各项费用合计337万元。事实和理由：2011年6月11日，原告与被告订有建设施工合同，合同签订后被告按合同约定施工，但没有完成合同约定义务，合同约定工程到2011年7月30日竣工完成，可被告到2011年12月20日竣工，合同还约定工期滞后一天，承担违约金2万元，按140天计算，被告应付原告违约金280万元。完工后，被告不履行保修义务，原告又为此承担50万元的维修费用，此外，原告还支付了7万元的设计费，此项费用按照合同约定应该由被告负担。原告多次向被告主张承担上述费用，但被告总以种种理由不支付相应款项。原告为维护合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告天闽承德分公司原审辩称，原告的诉讼请求与事实不符，应予驳回。1.本案涉诉工程系原告负责施工的部分造成拖延，与被告无关。2.被告没有不履行保修义务的情况，涉诉工程整体于2011年12月20日验收，质保期届满后，原告提出该诉讼请求，已过诉讼时效，关于维修费及设计费的主张也已过诉讼时效。3.原告拖欠被告300多万工程款，案件已经双桥区法院和承德市中院审结，正在双桥区法院执行程序中，本案原告是为了逃避债务才提起了诉讼。在执行程序中，案外人提出了执行异议，但双桥区法院已经作出判决驳回了案外人的请求。重审辩称：一、福建天阎公司不存在迟延完工的违约行为。2011年6月11日，福建天闽公司与承德双丰房地产开发有限公司(现己更名为承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司)、名城公司签订《承德碧峰门民俗文化街合同书?，约定福建天闽公司分包名城公司承包的承德碧峰门民俗文化街工程中的幕墙装饰、铝合金门窗工程，工期为2011年5月15日至2011年7月30日。合同签订后，福建天闽公司依约施工，在合同约定的工期内完工。名城公司主张的竣工日期2011年12月20日是碧峰门民俗文化街项目1-9号、15号楼整体竣工验收时间，而不是福建天闽公司施工项目的竣工时间。故福建天闽公司不存在迟延完工的违约行为，名城公司无权向福建天闽公司主张违约责任。二、名城公司主张的维修费产生时间己超过质保期，此费用不应由福建天闽公司承担。根据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条的规定"装修工程的保修期限为2年"。承德碧峰门民俗文化街项目于2011年12月20日竣工验收合格，福建天闽公司施工的外墙装饰工程质保期应截至2013年12月20日。名城公司提交的维修单记载的维修时间为2014年、2015年，己超过质保期，该费用不应由福建天闽公司承担。三、关于设计费问题，碧峰门民俗文化街所有楼的幕墙装饰设计全部为福建天闽公司设计，三方合同书第九条第七项有体现，福建天闽公司无需向名城公司支付设计费。虽然，该条约定福建天闽公司向名城公司支付和平设计费7万元，但此"支付"并不是福建天闽公司对名城公司负有支付义务，而是双峰公司向福建天闽公司支付7万元设计费的同时，将名城公司支付给和平设计公司的7万元一并给福建天闽公司，委托福建天闽公司将7万元转交给名城公司。故合同中的"支付"是转交的意思。但至今双峰公司没有依约支付福建天闽公司设计费，故名城公司无权主张福建天闽公司向其交付7万元设计费。四、名城公司的主张己超过诉讼时效。名城公司主张福建天闽公司逾期完工至2011年12月20日，那么名城公司起诉福建天闽公司承担逾期完工违约责任的诉讼时效应截止至2013年12月20日。名城公司于2017年才提起诉讼已超过诉讼时效三年多之久，且在福建天闽公司起诉名城公司要求其支付工程款一案中，名城公司自始至终没有提出过福建天闽公司存在逾期完工的违约行为，亦未向福建天闽公司主张过违约金、维修费、设计费，名城公司的本次诉讼己明显超过诉讼时效，且实属为逃避债务的恶意诉讼，不应得到法院的支持。综上所述，名城公司所诉无事实依据，且属于恶意诉讼，己超过诉讼时效，请贵院查清事实，予以驳回。原告原审提供证据：1号证据（2016）冀0802民初1234号民事判决书及（2016）冀08民终2147号民事判决书，拟证明原告是在承德中院判决书作出之日即2016年8月22日才知道自己权利受到侵害，在此之前双方工程没有进行结算，未过诉讼时效；2-4号证据漏水处理方案，拟证明原告在质保期内将质保金支付给了施工人，但中院的判决认定需将质保金支付给被告，所以该部分请求权的诉讼时效应从判决书出来后起算；5号证据设计费支出凭证，拟证明按照合同的约定，设计费应由被告支付；6号证据承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司证明一份，拟证明原告对应由被告负责维修的部分进行了维修，但维修费用应由被告负担。重审中补充证据：1、室内粗装修隐蔽验收记录10张。证明:在2011年5月7日室内粗装修工作完成(室内粗装交工)，等待外幕墙、门窗工程施工完成后，进行最终竣工验收。2、主体及二次结构砌体隐蔽验收记录6张。证明:二次结构砌体最迟2011年5月2日均已完成，具备室内外装修条件。3、外幕墙埋件隐蔽验收记录1张。证明:6月10日外幕墙预埋件施工完成，整体外幕墙工程己经施工了一段时间。4、幕墙施工单位提供的第三方出具的原材料检验报告共12页(耐候胶、玻璃、石材)。证明:在2011年8月19日原材料进场并送第三方进行检验是否合格，外幕墙工程正在施工进行中。5、门窗现场气密性能检验报告共12页。证明:2011年12月19日出具此报告。由幕墙施工单位施工完毕，委托第三方检测机构现场检测，判定门窗及玻璃幕墙工程是否合格的依据，是工程验收的前提，施工单位自检、监理验收、质量监督站竣工验收都要在此报告结果出来后，确认合格的基础上才能进行。6、门窗检测报告8页。证明:2011年12月18-20日出具的此报告由幕墙施工方送检，第三方检验机构检验，是证明材料、构配件、成品窗内在质量是否合格的判定依据，是分项工程验收的前提，施工单位自检、监理验收、质量监督站的竣工验收都是在此报告确认合格的基础上才能进行。7.维修费的收据3张。以上证据均为复印件，在建设档案馆调取。被告原审证据：1、承德碧峰门民俗文化街合同书一份，证明涉诉工程发包方为承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司，原告“承德名城建设集团有限公司”只是土建总承包方，并非业主。在涉诉工程已经移交给业主的情况下，出现维修事项应当有业主的书面维修联系单，本案中没有任何相关的资料证明在质保期内有维修情况通知我方维修。合同约定保修期起于工程验收合格之日止于工程验收后两年即2013年12月19日保修期已经届满。2、（2016）冀0802民初1234号民事判决书及（2016）冀08民终2147号民事判决书一份，证明1、名城公司与诉争工程业主承德避暑山庄碧峰门民俗文化有限公司拖欠天闽公司工程款案件业经双桥区人民法院及承德中院二审判决确认名城公司拖欠天闽公司3832594元工程款及相应利息的事实。2、诉讼过程中，名城公司及业主根本未提及所谓的工程拖延违约及未履行保修义务的问题。3、法院对涉诉工程的结算问题及时间作出了明确的认定，2012年1月28日本案原告已经与业主作出了最终结算，该结算包含了本案被告施工的外墙装饰项目，因此不存在未结算的问题。3、案外人执行异议申请书一份，证明本案原告作为（2016）冀0802执1311号案件被执行人，被双桥区法院依法冻结了三百九十多万元的银行存款，为了逃避债务，以案外人提起执行异议申请。提起本案只不过是为了达到逃避债务的目的。4、建设工程竣工验收报告一份，证明原告诉状中陈述的工期违约是错误的，2011年12月20日是涉诉项目通过综合验收的时间，而不是我方外墙装饰完工的时间；报告中记录已经说明工程按期完工不存在工期拖延的情况。原告自身的原因造成的，责任不在被告。重审补充证据及意见：第一组证据，竣工验收报告。证明：2011年12月20日是碧峰门民俗文化街项目1-9号、15号楼整体竣工验收时间，并非福建天闽公司的竣工时间。第二组证据1、《建设工程施工合同》证明：名城公司与双丰公司签订的《名城公司与双丰公司约定的开工时间为2010年7月1日。2、1-9号、15号楼隐敝工程验收记录和子分部工程验收记录；3、1-9号、15号楼子分部工程验收记录；证明：关于1号楼，幕墙验收时间2011年7月30日。铝合金门窗验收时间2011年9月30日，原因一、名城公司与双丰公司约定2010年7月1日开工，1号楼开工时间晚，2010年10月20日开工；原因二、福建天闽公司承包的铝合金门窗工程已于2011年7月完成隐蔽工程验收，后续只需用几天时间安装窗户玻璃即可，但因铝合金门窗分项与他人承包的特种门分项一起验收，而特种门隐蔽工程验收2011年8月19日，故导致验收记录中显示的铝合金门窗时间为2011年9月30日。证明：关于2、3号楼，幕墙验收时间2011年7月30日。铝合金门窗验收时间2011年8月31日，原因一、福建天闽公司施工项目的上一道工序外墙保温的隐蔽工程验收时间为2011年5月26日，外墙保温的竣工时间比这个时间还要晚，导致福建天闽公司入场时间晚于合同约定时间2011年5月15日；原因二、福建天闽公司承包的铝合金门窗工程已于2011年7月完成隐蔽工程验收，后续只需用几天时间安装窗户玻璃即可，但因铝合金门窗分项与他人承包的特种门分项一起验收，而特种门隐蔽工程验收2011年8月25日，故导致验收记录中显示的铝合金门窗时间为2011年8月31日。证明：关于4号楼，幕墙验收时间2011年7月30日。铝合金门窗验收时间2011年9月30日，原因：福建天闽公司承包的铝合金门窗工程已于2011年7月完成隐蔽工程验收，后续只需用几天时间安装窗户玻璃即可，但因铝合金门窗分项与他人承包的特种门分项一起验收，而特种门隐蔽工程验收2011年9月3日，故导致验收记录中显示的铝合金门窗时间为2011年9月30日。证明：关于5号楼，幕墙、铝合金门窗验收时间2011年10月30日，原因一，因主体工程完工晚，于2011年5月18日验收，主体验收后还要砌筑二次结构、做外墙保温，导致福建天闽公司入场时间晚。原因二，福建天闽公司承包的铝合金门窗工程已于2011年7月完成隐蔽工程验收，后续只需用几天时间安装窗户玻璃即可，但因铝合金门窗分项与他人承包的特种门分项一起验收，而特种门隐蔽工程验收2011年9月29日，故导致验收记录中显示的铝合金门窗时间为2011年10月30日。证明：关于6号楼，幕墙、铝合金门窗验收时间2011年10月30日，原因一，因主体工程完工晚，于2011年5月18日验收，主体验收后还要砌筑二次结构、做外墙保温，导致福建天闽公司入场时间晚。原因二，福建天闽公司承包的铝合金门窗工程已于2011年7月完成隐蔽工程验收，后续只需用几天时间安装窗户玻璃即可，但因铝合金门窗分项与他人承包的特种门分项一起验收，而特种门隐蔽工程验收2011年9月30日，故导致验收记录中显示的铝合金门窗时间为2011年10月30日。证明：关于7号楼，《装饰装修工程验收记录》显示的幕墙、铝合金门窗验收时间为2011年10月17日，原因：因主体工程完工晚，于2011年10月1日验收，主体验收后还要砌筑二次结构，做外墙保温，导致福建天闽公司入场时间晚。证明：关于8号楼，幕墙、铝合金门窗验收时间为2011年6月30日。证明：关于9号楼，幕墙、铝合金门窗验收时间为2011年6月30日。证明：关于15号楼，幕墙的验收时间2011年7月30日；铝合金门窗验收时间为2011年8月20日，原因：福建天闽公司承包的铝合金门窗工程已于2011年7月完成隐蔽工程验收，后续只需用几天时间安装窗户玻璃即可，但因铝合金门窗分项与他人承包的特种门分项一起验收，而特种门隐蔽工程验收时间晚于铝合金门窗验收时间，故导致验收记录中显示的铝合金门窗验收时间晚。第二组证据综合证明：资料显示，福建天闽公司承包的大部分工程在约定工期内完成，即使资料显示的验收时间晚于合同约定时间，也是由于发包方没能依约向福建天闽公司提供施工场地，以及铝合金门窗分项完工早，但要等完工晚的特种门分项一起验收，导致资料显示铝合金门窗验收时间晚于合同约定时间，因此不能以资料显示的时间就认定天闽公司逾期完工。此外，资料中显示幕墙分项的验收时间在合同约定时间内，但幕墙与其他分项一同验收的验收单中记载的同一栋楼的幕墙验收时间会比较晚，这也恰恰说明，不能以铝合金门窗分项与特种门分项一起验收的时间认定铝合金门窗验收时间晚于合同约定时间。第三组证据建设工程质量整改通知回复单（5份）证明：整体工程竣工验收时间为2011年12月20日，不是由于福建天闽公司迟延完工造成的，而是由其他施工队造成的。第四组证据《承德碧峰门民俗文化街合同书》证明：根据合同第九条第7项的约定，福建天闽公司在收到碧峰公司支付的14万元设计费后，才支付名城公司7万元设计费。第五组证据1、《碧峰门民俗文化街1—16号楼主楼工程结算表》2、(2016)冀0802民初1234号民事判决书3、(2016)冀08民终2147号民事判决书证明：一、两份判决证明:名城公司应付福建天闽公司工程款总额12132594元。二、两份判决与《工程结算表》综合证明:生效判决认定的工程款总额中不包括三方合同中约定的14万元设计费。福建天闽公司未收到设计费，因此名城公司无权向我公司要设计费。本院经庭审质证，结合质证意见审核证据，综合当事人陈述，认定事实如下：2011年6月12日，承德双丰房地产开发有限公司（甲方）与原（乙方）、被告（丙方）三方签订了《承德碧峰门民俗文化街合同书》，合同约定：由被告承接碧峰门民俗文化街1-9#、15#楼的玻璃幕墙、石材、铝合金门窗、铝格栅、采光顶等工程。工期为2011年5月15日至2011年7月30日，工期每滞后一天，罚款2万元。工程保修期止于工程验收合格之日后二年。合同还约定甲方支付丙方工程造价1%的工程深化设计费（此费用包括和平设计方案费14万元），乙方支付给和平的7万元设计方案费由丙方支付给乙方。2011年4月20日，原告向北京和平幕墙工程有限公司支付设计费7万元。2011年12月20日，原告总承包的承德碧峰门民俗文化街工程整体通过竣工验收。在此次诉讼之前，被告天闽承德分公司曾作为原告将本案原告名城公司及承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司（原承德双丰房地产开发有限公司）诉至本院，要求支付工程款3832594.00元及利息，本院于2016年4月22日作出（2016）冀0802民初1234号民事判决书，支持了天闽承德分公司的诉讼请求，后名城公司不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）冀08民终2147号民事判决，驳回了上诉人上诉，维持原判。上述生效判决中均已查明“合同签订后，福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司按约定完成了1-9#、15#楼的石材幕墙、玻璃幕墙、铝合金门窗等项工程。”另，（2016）冀08民终2147号民事判决书认定名城公司与承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司结算时协商扣减230万元工程款，未经天闽承德分公司同意，对该公司无约束力。本院认为，关于本案的争议焦点之一，被告是否存在原告所诉违约事实的认定问题。首先，关于原、被告对合同的履行情况，人民法院做出的已生效（2016）冀0802民初1234号和（2016）冀08民终2147号民事判决书，认定“合同签订后，福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司按约定完成了1-9#、15#楼的石材幕墙、玻璃幕墙、铝合金门窗等项工程。”故原告所诉事实理由与人民法院已生效判决确定的事实不符，应“一事不再理”。其次，从证据上分析，原告在本案中所举证据，客观上能够在上述案件的审理程序中收集提供，故不能视为“新证据”，也没有发生新的事实足以推翻原生效判决的认定。原告所举总包工程整体竣工验收报告并不能直接体现各分包工程的竣工验收时间。而原、被告各自从建设工程档案中调取的其他资料所反映的内容与客观实际存在矛盾，不具有排他性，本院无法直观地从工程技术、施工流程层面认定被告是否存在拖延工期的违约行为。关于本案诉讼时效问题。我国《民法总则》规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告所主张权利系合同之债请求权，依法应适用普通诉讼时效的规定。同时，该请求权具有相对性，原告只能基于原、被告之间的合同约定，向权利义务相对人即被告行使权利。合同中包括工期、质保期在内的履行期限条款约定明确，原告能够、也应当依据合同约定的履行期限及时准确的判断自己权利是否受到损害，何时应向被告主张权利。但原告既未依法依约主动向被告主张权利，又未在被告起诉要求其支付工程款的诉讼中提出抗辩或反诉，而且并不存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故应认定原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。另，诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断事由均为法定，当事人无权约定。人民法院生效判决已认定原告与发包方私自扣减被告应得工程款的行为对被告不发生约束力，因此原告该无权处分行为自始无效，并不能产生影响诉讼时效计算的法律后果，故原告所谓诉讼时效起算时间的观点，显然有悖于法理，本院不予支持。原告全部诉讼请求，均已超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十七条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下：驳回原告承德名城建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费33760元，由原告承德名城建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李初啸人民陪审员  王惠兰人民陪审员  马文顺二〇一八年九月二十九日书 记 员  王 媛