wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初966号原告:第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路**（融科东南海）南海****。负责人：肖平辉。委托诉讼代理人：吴小康，女，1984年9月20日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙县。被告：曾建林，男，1977年8月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司与被告曾建林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴小康到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费8771元、违约金3444.12元，共计12215.12元（物业服务费计算期间：2013年12月1日-2017年12月31日，违约金计算期间：2013年12月1日-2017年12月31日）；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权所支出的费用。事实与理由；被告系长沙市雨花区融科东南海B区XH1栋2907房的业主，原告为该小区提供物业服务。被告自2013年12月1日起拖欠物业费，截止2017年12月31日，共计8771元。原告多次催缴未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告系位于长沙市雨花区融科东南海B区XH1栋2907房业主。2012年11月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定乙方为甲方房屋所在小区提供物业管理服务,物业管理服务费住宅类用房为1.8元/月/平方米,商业类用房为3.5元/月/平方米计算，每次缴纳费用的时间为每季首月1日-10日之间缴纳；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。2017年12月25日，原告向被告发出《书面催缴函》，要求被告限期支付涉案房屋自2013年12月1日至2017年12月31日的物业服务费用8771元，违约金3444.12元。在本案审理过程中,原告陈述称被告因房屋漏水情况,要求开发商赔钱,就此曾找原告协商过。上述事实，有原、被告双方身份资料、《前期物业管理服务合同》、《书面催缴函》以及原告方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告提供的《前期物业服务协议》、《书面催缴函》等证据能够与其陈述相互佐证，证明原告为被告所购房屋所在小区提供物业服务，被告欠付2013年12月1日至2017年12月31日期间物业费8771元的事实，本院对此予以认定，被告作为涉案房屋业主应当向原告履行支付义务，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。鉴于被告拒交物业费系因房屋漏水问题所致，并非恶意拖欠，故本院对原告要求被告支付违约金的请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾建林于本判决生效后7日内支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司2013年12月1日至2017年12月31日期间的物业费8771元；二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元、公告费560元，共计665元，由被告曾建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  廖 翠人民陪审员  李玲芝二〇一八年九月二十日法官助理周璇书记员王洪附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢341号申请执行人：曾祖海，男，汉族，1966年8月27日出生，住湖北省郧西县。被执行人：夏惠东，男，汉族，1952年8月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字第00798号民事调解书，在执行曾祖海与夏惠东劳务合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人夏惠东的存款及收入191975.4元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇一八年九月三日书记员  李润青十堰市茅箭区人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                  主办单位和拟稿人：                  事由：执行裁定书              附件：                  (2018)鄂0302执恢341号      申请执行人：曾祖海，男，汉族，1966年8月27日出生，住湖北省郧西县夹河镇梅家河村**。被执行人：夏惠东，男，汉族，1952年8月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区宜昌路********。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字第00798号民事调解书，在执行曾祖海与夏惠东劳务合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人夏惠东的存款及收入191975.4元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员朱新祥二Ｏ一八年九月三日书记员李润青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执1575号之一申请执行人：谭纪亮，男，1966年07月05出生。被执行人：周军，男，1965年03月18出生。被执行人：蔡祁红，女，1964年12月30出生。本院在执行谭纪亮与周军、蔡祁红民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人周军住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇一八年九月十四日书记员  丁潮
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执保1619号刘某某、高某某：与田某某财产保全一案，申请保全标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，刘某某、高某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十八日
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1781民初2403号 原告：王照军，男，汉族，户籍地四川省万源市，现住四川省万源市太平镇鼎源帝标大厦。 原告：伍学碧，女，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人(特别授权)：赵志强、马俊举，四川法鑫律师事务所律师。 被告：万源市鼎源房地产开发有限公司，住所地万源市。 法定代表人：张展，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张立仁，系该公司副总经理。 原告王照军、伍学碧与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王照军、伍学碧的委托诉讼代理人马俊举、赵志强，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王照军、伍学碧向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市太平镇鼎源帝标大厦X单元XX层X号房屋的产权证；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市太平镇鼎源帝标大厦X单元XX层X号房屋一套出售给原告。被告将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。 被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《买卖合同补充协议》、收据复印件、结婚证复印件证据均无异议，本院予以采信。 本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同已实际履行，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告至今没有给原告办理产权证，超过了合同约定的办理期限，经原告数次催告仍未办理，违反了诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后五日内为原告王照军、伍学碧办理万源市太平镇鼎源帝标大厦X单元XX层X号房屋的不动产登记证。 案件受理费100元，减半收取50元，本院同意免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张学跃 二〇一八年九月二十八日 法官助理  董余亮    书记员  游程任  附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初3974号原告：温战飞，男，汉族，1972年7月15日出生，住清远市清新区，委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被告：潘锐全，男，汉族，1979年2月19日出生，住清远市清城区，被告：林演仪，女，汉族，1979年12月1日出生，住清远市清城区，原告温战飞与被告潘锐全、林演仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温战飞的委托诉讼代理人蓝战立到庭参加诉讼，被告潘锐全、林演仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审理事实如下：一、借款时间及金额：2014年开始借款，2017年8月3日结算确认借款金额50000元；二、借款期限：2017年8月3日至2017年10月3日止；三、借款用途：生意周转；四、借款利息：无约定。五、违约金：每天按借款的5%加收。六、两被告关系：夫妻关系，于2005年12月16日登记结婚。原告主张及证据：被告潘锐全于2014年向原告借款尚欠50000元逾期未还，现要求两被告偿还借款50000元及自2017年10月4日起按年利率24%计付利息至清偿之日止。证据为被告潘锐全签名并按捺指纹出具的《借据》及结婚登记审查处理表。被告潘锐全、林演仪没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告潘锐全向原告温战飞借款50000元未还的事实有被告签名并按捺指纹签订的《借据》予以佐证，诉讼中被告没有提出抗辩，本院予以确认。原告要求被告潘锐全归还借款50000元及相关利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，逾期利息可从2017年10月4日起按年利率24%计算至借款清偿之日止。至于原告认为上述借款属于两被告夫妻共同债务的主张，诉讼中没有证据证明涉案债务的举债行为属于两被告共同意思表示或者存在事后追认行为，亦没有证据所举债务用于两被告夫妻家庭生活支出，故对原告的该主张，本院不予采纳，对其要求被告林演仪共同偿还上述债务的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘锐全于本判决生效之日起10日内向原告温战飞归还借款50000元及利息（利息从2017年10月4日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告温战飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为638元，由被告潘锐全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇一八年九月十一日书记员  黄盈盈附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0203民初859号 原告：谢启文，男，1973年6月9日出生，汉族。 原告：谢意科，男，1964年10月24日出生，汉族。 两原告委托诉讼代理人：张爱金，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 被告：醴陵长江房地产顾问有限公司(原醴陵市长江房地产开发有限公司)。 委托诉讼代理人：曾铁军，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。 委托诉讼代理人：李艺超，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南嘉茂房地产开发有限公司。 原告谢启文、谢意科与被告醴陵长江房地产顾问有限公司（以下简称长江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月27日作出(2008)芦法民一初字第830号民事调解书，已经发生法律效力。长江公司不服，向株洲市中级人民法院申请再审，株洲市中级人民法院于2011年1月25日作出(2010)株中法民一申字第25号民事裁定，驳回长江公司的再审申请。株洲市中级人民法院又于2014年8月11日作出(2014)株中法民申字第23号民事裁定，由其提审本案，并于2018年4月11日作出（2014）株中法民一再终字第12号民事裁定：撤销(2008)芦法民一初字第830号民事调解书；本案发回本院重审。据此，本院于2018年4月26日立案，适用普通程序，另行组成合议庭重审。依据（2014）株中法民一再终字第12号民事裁定认定的“根据湖南省醴陵市人民法院（2009）醴破字第1-8号民事裁定书：一、长江公司所有的财产及债权均由湖南嘉茂房地产开发有限公司（以下简称嘉茂公司）享有，长江公司所负的全部债务均由嘉茂公司承担；二、长江公司的破产重整计划由嘉茂公司负责执行。本案争议债务已经由嘉茂公司按破产重整计划执行完毕”的事实，因此本案处理结果涉及嘉茂公司的实体权利，故本院依法追加嘉茂公司为被告。在本案的审理过程中，原告谢启文、谢意科于2018年9月10日向本院提出撤回本案诉讼申请。 本院认为，两原告在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢启文、谢意科撤回本案诉讼。 本案受理费19402元，减半收取9701元，保全费5000元，合计14701元，由原告谢启文、谢意科承担。 审 判 长  谢桂林 人民陪审员  易新能 人民陪审员  沈顺珍 二〇一八年九月十日 书 记 员  杨 华
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初10338号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。             法定代表人：金国才，系该公司执行董事。             委托诉讼代理人：王君，女，系该公司员工，现住沈阳市铁**。             委托诉讼代理人：刘晓莉，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。                               被告                       被告：朱艳，女，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告与被告签订《物业服务费收缴协议》，原告对被告居住的小区进行物业管理，同时还约定逾期交纳物业费按每日千分之三承担滞纳金，被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的物业费3858元，并支付滞纳金；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费R物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高R没有催费R侵占绿地R被盗或财物受损R全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免R其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       0.65元/平方米/月                       欠费             时间                       2012年8月16日至2018年8月16日                               是否提供物业服务 R是□否□其他                               被告入住时，与原告签订《物业服务费收缴协议》，约定根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/月/平方米收取。                               本院认为                       本案原告与被告签订的《物业服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。原、被告之间形成了事实的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的80%计算为宜，即3086元（3858元×80%）。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。             关于被告提出的房屋漏雨、电动车被盗等造成的损失问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。             关于被告提出的原告的主张超过诉讼时效的问题，原告提供的催缴通知单可以认定原告并未放弃向被告主张物业费，符合交易习惯，构成诉讼时效的中断，故对被告的该项主张，不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、一百五十七条、一百六十二条                               裁判主文                       一、被告朱艳于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年8月16日至2018年8月16日的物业费3086元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱艳负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一八年九月十八日 书记员  程敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深中法执恢字第214、215号 被执行人：重庆钢铁（集团）有限责任公司。住所地：重庆市大渡口大堰三村****。组织机构代码：20280337-0。 法定代表人：董林，董事长。 被执行人：深圳市金源实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市金通大厦****。组织机构代码：19217344-X。 法定代表人：柏松，董事长。 申请执行人中国工商银行深圳分行深港支行与被执行人深圳市金源实业股份有限公司（以下简称金源公司）、重庆钢铁(集团)有限责任公司（以下简称重钢集团）借款合同纠纷两案，本院（1998）深中法经调初字第112、113号民事判决书已经发生法律效力。上述案件确认金源公司欠中国工商银行深圳分行深港支行信托贷款本金3,000万元及利息等，重钢集团对上述债务承担连带清偿责任，其履行连带责任后，有权向金源公司追偿。上述债权后经数次转让。2006年8月15日，重钢集团与北京世纪泰安投资顾问有限公司达成协议，由重钢集团代偿债务并受让上述债权。后重钢集团向本院申请强制执行，本院依法受理。上述案件债权依(2012)深中法执字第101号执行裁定书已进行抵销。但因(2012)深中法执字第101号执行裁定书后被撤销，重钢集团向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在恢复执行后，重钢集团以其在另案中对金源公司负有债务为由，请求法院将其与金源公司之间的债权债务进行抵销。 本院查明： 一、最高人民法院(2004)民二终字第239号判决书，确认重钢集团等被执行人偿付金源公司101,140,972.11元及利息等。广东省高级人民法院作出（2011）粤高法执字第1号执行裁定书，将该案指定由河源市中级人民法院执行，其后广东省高级人民法院作出（2011）粤高法执调字第22号协调决定书，将该案指定由本院执行，案号为（2012）深中法执字第101号。后因(2012)深中法执字第101号执行裁定书被撤销，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2015）深中法执恢字第15号。 二、本院（2013）深中法商初字第98号民事判决书，确认金源公司偿还重钢集团本金95,163,905.78元及利息等。后重钢集团向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第187号。 三、河南省平顶山石龙区人民法院作出了（2014）平龙执字第42-2号执行裁定书，裁定舞阳钢铁有限责任公司（以下简称舞钢公司）依据（2011）平民初字第42号民事判决书享有的对金源公司的债权与其对金源公司依最高人民法院(2004)民二终字第239号判决书中所确定的债务在56,712,709.31元范围内进行抵销。 据此，本院依法委托利安达会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所对本案及（2014）深中法执恢字第214、215号、（2015）深中法执字第187号四案债权进行了审计，同时将平顶山石龙区人民（2014）平龙执字第42-2号执行裁定书确定的抵销情况纳入审计。该审计机构作出利安达专字［2018］粤A20**号专项审计报告。报告确定：本案重钢集团享有债权本息合计82,507,920.10元，其中本金3000万元，利息52,284,375.10元，受理费223,545元；（2015）深中法执恢字第15号案件，金源公司享有债权本息合计247,158,458.19元，其中本金101,140,972.11元，利息146,017,486.08元；（2015）深中法执字第187号案件，重钢集团享有债权本息合计173,815,112.44元，其中本金95,163,905.78元，利息78,651,206.66元。依上述审计结果，重钢集团对金源公司享有债权本息合计256,323,032.54元。上述审计报告均依法送达案件当事人，在法定期限内，重庆集团、舞阳钢铁有限责任公司、中国工商银行股份有限公司舞钢支行对审计报告提出异议，之后又均撤回异议。 本院认为，本案双方当事人互享债权、互负债务，债务的种类均为金钱给付之债，且业经生效法律文确认并已进入执行程序，依法可进行抵销。因此，对申请执行人重钢集团的债权债务抵销申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、重钢集团依据本院（1999）深中法经调初字112、113号民事判决书享有的债权本息等与金源公司在最高人民法院(2004)民二终字第239号判决书中享有的债权本息在82,507,920.10元范围内进行抵销； 二、抵销后，重钢集团依据本院（1999）深中法经调初字112、113号民事判决书享有的债权归于消灭，（2014）深中法执恢字第214、215号案予以执行结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟军 审判员  刘 轶 审判员  杨雁楷 二〇一八年九月二十九日 书记员  刘 栋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12710号原告：肇庆市君龙纸品有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人：覃敬民，总经理。委托诉讼代理人：匡卫，男，该公司员工。被告：佛山市维之固纸类制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈旭。被告：陈旭，男，1986年3月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：章海杰，男，1988年1月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告肇庆市君龙纸品有限公司诉被告佛山市维之固纸类制品有限公司（以下简称“维之固公司”）、陈旭、章海杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人匡卫、被告维之固公司的法定代表人陈旭（亦系被告之一）到庭参加诉讼，被告章海杰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告维之固公司向原告支付货款98811.06元及违约金（以货款98811.06元为本金从2018年6月1日至实际付清之日止按每月2%计算）；2.被告陈旭、章海杰对上列第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告君龙公司与维之固公司签订了一份《购销合同》，约定：原告向维之固公司供应纸板，维之固公司按月支付货款，月结15天；如逾期付款，维之固公司支付违约金并承担原告因主张权利而支出的一切费用，且维之固公司的法定代表人陈旭承担连带责任。陈旭是维之固公司的法定代表人，在《购销合同》上签名盖章。陈旭、章海杰向原告出具《担保书》，承诺如维之固公司未按合同约定足额支付货款，则两人承担连带清偿责任。合同签订后，原告按维之固公司的要求送货，维之固公司未按双方约定支付货款，至今尚欠原告货款98811.06元。原告多次向被告催收货款未果。被告维之固公司、陈旭辩称，被告因经营不善导致不能按期付款。被告确认欠款98811.06元。被告不应计付违约金予原告，因合同上没有写明违约金。被告陈旭对本案债务承担连带责任无异议。被告章海杰没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告维之固公司、陈旭没有举证。被告章海杰没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1（购销合同）是原件，到庭被告对合同落款中乙方（维之固公司）法定代表人“陈旭”签名的真实性有异议，原告不能举证证明该签名是陈旭本人签名，故合同中就维之固公司的法定代表人应承担责任的条款对陈旭不具有约束力；到庭被告对合同中维之固公司印章的真实性无异议，故本院确认证据1是原告与被告维之固公司真实意思表示。原告出示的证据2（担保书）是原件，到庭被告质证表示无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告（甲方）与维之固公司（乙方）签订了一份《购销合同》，约定：原告向维之固公司供应纸板，维之固公司按月支付货款；原告与维之固公司于每月月底核对当月送货单清单后，维之固公司应于下月15日前支付当月货款；维之固公司逾期付款的，以所欠货款为本金按月利率2%向原告支付违约金并承担原告支出的诉讼费、律师费等一切费用；担保人承诺对上述货款、违约金及费用承担连带清偿责任。章海杰在合同落款“担保人”栏签名。2017年7月10日，原告（甲方）与维之固公司（乙方）、陈旭（担保人）、章海杰（担保人）签订了一份《担保书》，约定：乙方每月赊货款10万元，两月货款总额20万元；如乙方当月未能付清上月货款，乙方及其担保人向甲方承担连带偿还责任（包括律师费用、担保费用以及全部应付货款的50%作为违约金）等。实际交易中，双方以本月月底前结清上月货款方式结付。维之固公司欠原告货款共98811.06元（按2018年3月货款26455.98元+2018年4月货款72355.08元计）。2018年7月17日，原告向本院提起诉讼。本院认为：维之固公司欠付原告2018年3月、4月货款共98811.06元，事实清楚，证据充分。根据原告与维之固公司的合同约定及交易习惯，维之固公司应付上述货款98811.06元的履行期于2018年5月30日前全部届满。原告要求维之固公司支付上述货款，理据充分，本院予以支持。维之固公司逾期支付货款，构成违约。原告要求维之固公司以货款98811.06元为本金从2018年6月1日起按月利率2%计付违约金，符合合同约定，本院予以支持。维之固公司、陈旭认为合同没有约定违约金而辩解不应计付违约金，与事实不符，本院不予采纳。被告陈旭辩称对本案债务承担连带责任无异议，被告章海杰于《购销合同》中承诺对维之固公司的货款债务及违约金承担连带责任；涉讼货款98811.06元（由2018年3月货款26455.98元、2018年4月货款72355.08元构成）在《担保书》约定的主债务范围（单月货款少于10万元、两月货款少于20万元）内，而且担保范围包括了违约金（全部应付货款的50%作为违约金）。因此，原告要求陈旭、章海杰对维之固公司所欠原告上述货款98811.06元及违约金承担连带责任，理据充分，本院予以支持并核定陈旭、章海杰保证担保的违约金以49405.53元（按98811.06元×50%计）为限。虽然陈旭认为其不清楚《购销合同》关于违约金计付的约定，但陈旭签订的《担保书》已明确约定保证范围包括违约金，故陈旭认为其对违约金不承担责任，本院不予采纳。被告章海杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市维之固纸类制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款98811.06元予原告肇庆市君龙纸品有限公司；二、被告佛山市维之固纸类制品有限公司应以上项货款98811.06元为本金从2018年6月1日起至上项实际履行之日止按月利率2%计付违约金予原告肇庆市君龙纸品有限公司，本项随上项清；三、被告陈旭、章海杰对被告佛山市维之固纸类制品有限公司上列第一项债务承担连带清偿责任；四、被告陈旭、章海杰对被告佛山市维之固纸类制品有限公司上列第二项债务且以49405.53元为限承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355.27元，减半收取计1177.64元（原告已预交），由被告佛山市维之固纸类制品有限公司、陈旭、章海杰负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告肇庆市君龙纸品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一八年九月十八日书记员  温婉莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17547号之二 申请执行人陈炯卓，男，汉族，1983年7月21日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市菲尼克斯健身有限公司，住所地：东莞市石龙镇同德路**帝景湾会所（俱乐部），营业执照：914419003248912257。 法定代表人卢冕。 申请执行人陈炯卓与被执行人东莞市菲尼克斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初19891号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市菲尼克斯健身有限公司应向申请执行人陈炯卓退还会费380.95元及私教课程费900元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；查封了被执行人东莞市菲尼克斯健身有限公司的健身器材一批，该财产另案评估拍卖处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院发函被执行人所在基层组织调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人下落及可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人陈炯卓，申请执行人陈炯卓并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年九月九日 书 记 员  钟晓亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初8606号 原告：沈叶珍，女，1963年5月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：刘永成，男，1992年2月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：钟国行，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****，统一社会信用代码91330621716182436J。 负责人：祝建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。 原告沈叶珍诉被告刘永成、钟国行、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈叶珍的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈叶珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈叶珍负担。 审判员  王城 二〇一八年九月二十七日 书记员  金燕
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0508刑初756号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人李平，男，1975年4月22日出生。2018年7月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕716号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年9月18日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员姚莉出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年6月28日22时许，被告人李平饮酒后驾驶牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车从沿金门路、广济路行驶至广济路、平川路路口处时，被执勤的民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李平血液中乙醇浓度为166mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人李平的刑事责任，被告人李平归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定处罚。 被告人李平对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。 庭审中公诉人宣读了证人王某、李某的证言笔录，被告人李平的供述笔录，出示了机动车驾驶证、驾驶人信息结果查询单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的[2018]毒检字第6285号司法鉴定意见书，苏州市公安局姑苏分局交警大队出具的“发破案经过”、“查获经过”、摘录的人口数据信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人李平未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。 本院审理期间，被告人李平预缴暂扣款人民币二千元，有中国银行现金缴款单予以证实。 本院认为，被告人李平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李平归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙霞 二〇一八年九月二十九日 书记员  温善
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初6122号 原告：应德文，男，1968年3月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄至元，男，1950年8月1日出生，汉族，住余姚市。 原告应德文为与被告黄至元民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金110000元；2.被告向原告支付借款利息金额26400元（自2017年5月份至2018年4月份的利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2017年1月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今借应德文人民币壹拾壹万元正，2017年7月底之前归还，月息2分，每月28日付息。被告已支付原告部分利息，自2017年5月27日起未支付利息，亦未归还借款。以上事实由原告陈述及原告提交的借条等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款并支付约定利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄至元归还原告应德文借款110000元，支付利息24493.33元（自2017年5月27日起至2018年4月26日止），款限于本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)； 二、驳回原告应德文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3028元，由应德文负担38元，黄至元负担2990元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  余志军 人民陪审员  唐文龙 人民陪审员  胡文慧 二〇一八年九月六日 代书 记员  阮亚君
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执恢220号申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司，所在地：辽宁省普兰店市南山路**1—**。法定代表人：周晓斌，系该公司执行董事。委托代理人：庞宏媛，隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：初秀兰，女，1960年1月15日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：李玉涛，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：牟义良，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：张秀芳，女，1967年1月20日出生，汉族，农民，住普兰店市。大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称：汇丰银行）与初秀兰、李玉涛、牟义良、张秀芳金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2015）普民初字第6147号民事判决书，判令被执行人初秀兰、李玉涛、牟义良、张秀芳向申请人支付欠款7.092299万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人初秀兰、李玉涛、牟义良、张秀芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汇丰银行于2017年4月7日向本院申请恢复执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院于2017年4月10日、2018年4月27日、6月29日分别对被执行人初秀兰、李玉涛、牟义良、张秀芳的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人初秀兰、李玉涛、牟义良、张秀芳无其他银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，并将以上查询情况告知申请人。申请人对本院查证情况表示认可，亦表示无法提供被执行人可供执行线索。本院于2018年8月28日将被执行人初秀兰、李玉涛、牟义良、张秀芳纳入限制高消费名单，申请人表示不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人初秀兰、李玉涛、牟义良、张秀芳经本院网络查询及传统查询均未发现可供执行财产。申请人汇丰银行亦无法提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张海川执行员于江执行员朱韶丰二〇一八年九月九日书记员 李            鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1522民初873号 原告：贾雨省，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。 被告：朱瑞英，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，莘县人，现下落不明。 原告贾雨省与被告朱瑞英劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日以简易程序立案后，发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告朱瑞英经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾雨省向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资17584元及逾期利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告从事建筑工程承包经营，原告受被告雇佣在被告承揽的工地上干活，被告欠我工资19584元，减去被告已支付的2000元，仍欠我17584元，有被告书写的字据为证。经多次追要被告未予支付，请求法院支持诉请。 朱瑞英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告在济南某工地上承包水电暖的施工工程，雇用原告及其他工人去干活，完工后，被告共计应发给原告工资19584元，已支付2000元，尚欠原告的部分由被告本人书写了字据，内容载有“二省19584去2000=17584元朱瑞英”。后经原告催要，被告未还款。 本院认为，从原告举证的字据来看，未明确注明所载款项的性质，据原告陈述，被告给工人出具欠工资的欠条，都是这种写法，考虑原告持有被告所书写字据的事实，结合其他起诉被告索要工资的案件，卷宗内字据格式与本案字据格式相同，可以认定被告欠原告工资款属实。原告要求被告支付逾期利息，因字据上未约定付款期限，本院依法不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱瑞英于判决书生效后7日内给付原告贾雨省工资款17584元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费239元，由被告朱瑞英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  孔德冉 审判员  王海芹 审判员  陈道伟 二〇一八年九月十八日 书记员  王志民
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0925执143号 申请执行人周宁县人民法院，住所地周宁县龙潭街**，统一社会信用代码：11352230004067034F。 法定代表人巫东，院长。 被执行人孙贵平，女，1971年1月23日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，个体户，住周宁县。 申请执行人周宁县人民法院与被执行人孙贵平罚金纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2017）闽0925刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月7日立案执行。 本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙贵平至今未履行。本院查明被执行人孙贵平名下的存款不足以缴纳罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院作出的（2017）闽0925刑初85号刑事判决书的本次执行程序。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。 审 判 长  刘少青 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  龚小英 二〇一八年九月五日 书 记 员  陈永忠 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执4263号 申请执行人江冬菊，女，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被执行人浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。 法定代表人：吕勤耕。 申请执行人江冬菊与被执行人浙江元力建设有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初3162号民事判决书，被执行人浙江元力建设有限公司应归还申请执行人借款18万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年6月12日立案执行，并于2018年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月15日将被执行人浙江元力建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江元力建设有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。发现被执行人浙江元力建设有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。未发现被执行人浙江元力建设有限公司名下有房产车辆等财产。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权18万元及利息。现因被执行人浙江元力建设有限公司暂无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人江冬菊于2018年9月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执4263号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜忠东 审判员  何 倩 审判员  杨志强 二〇一八年九月二十日 书记员  金飞腾
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执异151号案外人：陈明勋，男，1948年2月24日出生，香港居民，港澳居民来往内地通行证号码HXXXXXXXX，住福建省泉州市晋江青阳西园街道仕头****。委托诉讼代理人：谷良琪，上海华尊律师事务所律师。申请执行人：张怀培，男，1952年5月24日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被执行人：上海誉得投资管理有限公司，，住所地上海市杨浦区法定代表人：阳明，执行董事。被执行人：上海誉得股权投资基金管理有限公司，，住所地上海市静安区法定代表人：王印根，执行董事。在本院执行(2017)沪0110执4811号张怀培与上海誉得投资管理有限公司、上海誉得股权投资基金管理有限公司合伙协议纠纷一案中，案外人陈明勋对本院向上海市经建律师事务所发出要求提取被执行人上海誉得股权投资基金管理有限公司在该所的1,495,000元的应收款的执行行为不服，以案外人对该笔应收款享有实体权利为由，请求解除对上述应收款的执行措施。在案件审查期间，案外人向本院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现案外人申请撤回异议申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许陈明勋撤回异议申请。审 判 长  施文汇审 判 员  徐进峰人民陪审员  刘海根二〇一八年九月二十一日书 记 员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3879号申请执行人：陆文良，男，1941年1月22日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：许式方，男，1968年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：上海鼎凡电工机械股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许式方。陆文良与被执行人许式方、上海鼎凡电工机械股份有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初1839号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许式方应支付股权转让款44.8万元及利息，上海鼎凡电工机械股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，许式方承担诉讼费4270元。因许式方、上海鼎凡电工机械股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陆文良向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人的可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访，对被执行人的住所地进行了现场调查，了解到被执行人已经搬离住所地，未查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)沪0114执3879号案件终结本次执行程序。被执行人许式方、上海鼎凡电工机械股份有限公司负有继续向申请执行人陆文良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年九月二十八日书记员 邵文菁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初8982号 原告：李荣华，男，1966年9月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈礼志，男，1988年1月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：张瑜，男，1987年8月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告李荣华与被告陈礼志、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告李荣华到庭参加诉讼，被告陈礼志、张瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣华向本院提出诉讼请求：判令陈礼志、张瑜归还李荣华借款72500元，并支付利息（按月利率2%计算，从2017年9月20日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：陈礼志、张瑜分别于2017年8月20日和2017年9月20日向李荣华借款37000元、38000元，共计75000元，并出具借条2份，均约定月息2％。借款后，陈礼志、张瑜尚欠李荣华借款72500元未还，李荣华经催讨未果，特提起诉讼。 陈礼志、张瑜未作答辩和举证。 李荣华对所主张的事实，向本院提供身份证复印件3份、借条2份，用以证明陈礼志、张瑜向李荣华两次借款共75000元并约定利息按月利率2%计算的事实。 经审理本院认定，李荣华提供的上述证据材料，陈礼志、张瑜既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，李荣华提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的案件事实与李荣华诉称的事实一致。 本院认为：根据陈礼志、张瑜向李荣华出具的借条，李荣华和陈礼志、张瑜之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方在借款时未约定归还期限，故陈礼志、张瑜可随时返还借款，李荣华也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现李荣华向本院起诉，向陈礼志、张瑜主张债权，陈礼志、张瑜应当及时履行返还李荣华借款的义务。借条中约定借款利息按月利率2%计算，符合有关法律规定，陈礼志、张瑜应按约支付利息。 综上所述，李荣华的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈礼志、张瑜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还李荣华借款本金72500元，并支付利息（按月利率2%计算，从2017年9月20日起算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，减半收取996元，由陈礼志、张瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇一八年九月十三日 代书记员 叶彬彬
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0782执382号 申请执行人李文泽，男，1970年10月19日出生，汉族，卫计局职工，住松溪县。 被执行人武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司，住所地武夷山市迎宾路，注册号35070040002896。 法定代表人张进科，执行董事。 申请执行人李文泽与被执行人武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，要求1、将通水、通电的房屋交付给申请执行人；2、协助申请执行人办理将位于大王峰路南路98号第9幢－1－4层9-A房屋（权证号××号）过户登记至申请执行人名下的手续；3、支付逾期交房违约金670520.16元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年3月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2018年5月12日、5月27日、8月24日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的房地产均被另案查封，被执行人在本院尚有系列案件未执行，且尚在处置财产中。对于协助申请执行人办理位于大王××路××9-Ａ房屋（权证号××号）过户登记手续，已向武夷山市不动产登记中心发出协助执行通知。 3、本院于2018年8月24日限制被执行人高消费。 4、2018年8月24日对被执行人发布失信决定。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴坤明 执行员  王 珂 执行员  陈建安 二〇一八年九月十日 书记员  周军军 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔05刑更625号 罪犯黄兵林，男，1994年8月2日出生于贵州省凤冈县，汉族，高中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省遵义市中级人民法院于2012年11月11日作出(2012)遵市法少刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人黄兵林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年12月27日起至2021年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月8日作出(2016)黔05刑更第824号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯黄兵林能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯黄兵林减刑八个月。 经审理查明，罪犯黄兵林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年1月至2016年12月的考核中获评三个表扬奖励。在2017年1月至2017年6月的考核中获评一个表扬奖励。在2017年7月至2017年11月的考核中获评一个表扬奖励。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯黄兵林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄兵林减刑八个月（刑期自2011年12月27日起至2020年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李天伟 审判员  袁利萍 审判员  张 腾 二〇一八年九月二十五日 法官助理孙金丹 书记员  周礼兴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19196号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人缪锦文，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人缪锦文借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初17145号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人缪锦文向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金179975.49元、案件受理费5447.58元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人缪锦文发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人缪锦文纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19196号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执1541号之一 申请执行人：邓良军，男，1987年3月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：姚玺，男，1969年8月24日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省姚氏房地产开发有限公司，驻所地成都市青羊区西大街84号1-1幢12楼10号。 法定代表人姚玺，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2835号民事判决，已立案受理申请执行人邓良军与被执行人姚玺、四川省姚氏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人向本院递交书面申请，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川1302执1541号案件的执行。 二、若被执行人未履行偿付义务，申请执行人应在两年内再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王丽君 二〇一八年九月十五日 书记员 贺兰婷
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人罗满秀。 被执行人曹青兰。 申请执行人罗满秀与被执行人曹青兰身体权纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）湘0481民初1609号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月1日向本院提出执行申请，本院于2018年6月1日立案执行。 2018年6月7日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2018年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2018年8月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2018年8月31日向耒阳市不动产登记中心、耒阳市国土局、耒阳市工商管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，现查明被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2018年9月29日通过电话方式告知了申请执行人罗满秀，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2018年9月29日本院对被执行人曹青兰采取了限制高消费措施。 本院于2018年9月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可变现的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2018年9月29日，本案应当执行的标的金额为15075.36元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢海林 审判员  李常成 审判员  吴小松 二〇一八年九月二十九日 书记员  袁向阳
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0323执559号申请执行人：岫岩满族自治县林业局（以下简称“县林业局”）。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇中心街。法定代表人：张长春，系该局局长。被执行人：鞍山东盛源矿业有限公司（以下简称“东盛源矿业”）。住所地：岫岩满族自治县偏岭镇包家堡子村。法定代表人：夏玉东，系该公司经理。申请执行人县林业局申请执行东盛源矿业行政处罚一案，县林业局于2017年8月4日作出岫林罚决字【2017】第54号行政处罚决定书以及本院（2018）辽0323行审34号行政裁定书已经发生法律效力。县林业局向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日立案执行。在执行过程中，本院了解到关于行政处罚的第一项罚款部分，被执行人已自动履行。本院依法向东盛源矿业送达执行通知书，责令其限期将林地恢复原状。本院也多次去现场进行勘查，发现现场被毁坏的林地已基本平整完毕，目前还在施工中，但尚未在该林地上恢复植被。因现在的季节不适合栽树，即使强制执行让被执行人将树栽上，也难以成活，无法保证能将毁坏林地恢复。为此，被执行人承诺待明年3至4月份的植树季节到来时，会主动恢复，并保证明年5月1日前恢复完毕，同时向本院缴纳2万元保证金。本院认为，每年的3至5月份系植树季节，此时确实不适合栽树，被执行人东盛源矿业已向本院缴纳保证金2万元，保证明年在5月1日前能够恢复林地。据此，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。若被执行人东盛源矿业未在保证的期限内将林地予以恢复，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：准予岫岩满族自治县林业局撤回执行申请。(2018)辽0323执559号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高丽二〇一八年九月十日书记员  尹岩
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民申335号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新立，男，1966年7月28日出生，汉族，住汶上县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 原审被告：济宁大鼎物流有限公司。住所地：汶上县经济开发区。 法定代表人：王新民，经理。 再审申请人王新立因与被申请人垫富宝投资有限公司、原审被告济宁大鼎物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁08民终2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王新立申请再审称，一、申请人从来没有在第三人处进行过商品交易，第三人也从来没有支付给申请人任何财产，申请人与被申请人之间的主债务不存在，对此，有金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2331号民事判决予以证实，足以推翻原判决。二、二审中，申请人曾申请法院调取申请人是否在第三人处消费，第三人是否给付申请人钱款的事实证据，但未获准许，损害了申请人的合法权益。王新立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。 本院认为，申请人在第三人处消费，事实清楚，有垫付宝账户交易记录予以证实。申请人在第三人处消费后，被申请人向第三人支付了款项，按照合同的约定，申请人应当向被申请人偿还。原审按照被申请人向第三人支付的款项及法律规定的违约金标准，判决申请人向被申请人支付垫付款及违约金，并无不当。申请人新提供的人民法院判决书，解决的是第三人与其进行消费交易的消费者之间的纠纷，与本案无关。至于第三人是否向申请人支付款项，也与本案无关，故法院未予准许该调取证据申请，也无不当。 综上，王新立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王新立的再审申请。 审判长  李士强 审判员  孙 红 审判员  王 茜 二〇一八年九月十日 书记员  周丽萍
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0114执1632号 王帅： 本院于2018年4月2日受理你申请执行左强民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）川0114民初7584号民事判决书。现 (2018)川0114执1632号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3106号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：张平永，男，汉族，1969年1月8日出生，住，住所地浙江省苍南县/div> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张平永银行卡纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初17723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、向申请人支付本金人民币157962.4元及利息、滞纳金/违约金、分期手续费及其他费用（上述费用计算方式详见判决书），支付案件受理费、公告费合计人民币4968.13元，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、支付强制执行费人民币2344元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，依法对被执行人作出以下财产控制：已查封被执行人张平永名下的车牌号为新Ａ×××××的汽车一辆，但车辆未实控到。此外，未发现被执行人张平永名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年九月二十六日 书记员  吴亮亮
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更1398号罪犯白永林，男，1957年12月25日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2004年10月12日，陕西省延安市中级人民法院作出（2004）延中刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定罪犯白永林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年5月30日经本院减刑一年十个月；2016年7月16日经本院减刑一年十个月。执行机关渭南监狱于2018年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯白永林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯白永林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯白永林的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年8月30日至2023年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一八年九月二十八日书 记 员  杨 静
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初3913号原告：乔利，女，1984年9月6日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。被告：张新建，男，1977年6月5日生，汉族，住河南省中牟县。第三人：郑州盈汇房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中牟县新城区祥瑞花园。法定代表人：李星，任该公司店长。委托诉讼代理人：郭丹丹，女，系该公司员工。原告乔利与被告张新建及第三人郑州盈汇房地产营销策划有限公司（以下简称盈汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔利及其委托诉讼代理人张勇，第三人盈汇公司委托诉讼代理人郭丹丹到庭参加诉讼。被告张新建经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔利向本院提出诉讼请求：1.被告履行双方签订的房屋买卖合同，协助配合原告办理位于中牟县城西区商都大街北侧、××街西侧、××路南侧××单元××号房屋的过户及相应手续；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月14日，原被告及第三人签订《房屋买卖（居间）合同》，被告将位于中牟县城西区商都大街北侧、寿圣街西侧、滨河路南侧15幢1单元1901号房屋以88万元的价格出售给原告。签订合同后，原告分别于2017年2月14日、2017年3月11日向被告支付定金2万元、首付款41万元，且已在银行办理前述房屋的解押手续。被告于2017年3月11日将房屋实际交付于原告（原告已对房屋进行装修）。2018年6月28日，原告已履行给付剩余购房款45万元的义务，但被告一直未履行房屋过户手续，并以种种理由推诿，为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。张新建未作答辩。盈汇公司述称同意协助双方办理过户手续。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，张新建作为甲方，乔利作为乙方，盈汇公司作为丙方，三方签订《房屋买卖（居间）合同》。合同第一条约定：甲方自愿将坐落于中牟县城西区商都大街北侧、寿圣街西侧、滨河路南侧15幢1单元1901号房屋出售给乙方，权属证件号码为购房合同编号ZM140××××****。第二条约定：甲乙双方协商一致，同意本合同所述房产的总价款为88万元，乙方自合同签订时向甲方支付定金2万元。第三条约定：甲乙双方同意使用按揭贷款，甲乙双方签订本合同后，共同到银行办理按揭。第四条约定：甲乙双方应在本合同签订后15个工作日内，共同到银行办理按揭贷款手续。并在按揭贷款批复后30个工作日内，共同到房管局立契（过户）并办理过户相关手续。房产证出来后30个工作日内，共同到银行和房管局办理抵押手续。同日，乔利支付张新建2万元，张新建向乔利出具收据一份，主要内容为：今收到乔利购买中牟县城西区商都大街北侧、寿圣街西侧、滨河路南侧15幢1单元1901号房，购房合同号（ZM140××××****）定金贰万元整，东润朗郡。2017年3月11日，乔利通过银行转账向张新建支付41万元，由张新建的妻子校青霞向乔利出具收据一份，主要内容为：今收到乔利购买东润朗郡15幢1单元1901号房，首付款41万元，物业已交割完壁，如甲方违约双倍赔偿给乙方，如果乙方违约首付款不退还甲方。2018年1月16日，乔利曾将张新建及盈汇公司诉至本院，案号为（2018）豫0122民初146号，要求确认乔利、张新建、盈汇公司签订的房屋买卖合同有效，要求张新建配合办理过户手续，经查明，涉案房屋因其他案件被查封，无法办理过户手续，原告可待符合过户条件后，另行主张，故本院于2018年1月18日作出民事判决，判决一、确认三方于2017年2月14日签订的房屋买卖（居间）合同合法有效；二、驳回乔利的其他诉讼请求。该判决已生效。2018年6月28日，中牟县人民法院执行局出具河南省行政事业单位资金往来结算票据一份，主要内容为：乔利付张新建购房款45万元。2018年7月19日，本院作出（2018）豫0122执9号执行裁定书，裁定解除涉案房屋查封。2018年8月30日，中牟县住房保障和房地产管理局出具查询证明一份，主要内容为：张新建，身份证号：，房屋座落：中牟县城西区商都大街北侧、寿圣街西侧、滨河路南侧东润朗郡15号楼1-1901号，建筑面积：105.92平方米，合同号：ZM140××××****。涉案房屋无房产证。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2018年8月27日作出（2018）豫0122民初3913号民事裁定，将涉案房屋予以查封。本院认为，乔利、张新建及盈汇公司三方签订的《房屋买卖（居间）合同》，虽经本院生效判决确认合法有效，但截止目前为止，涉案房屋未取得房产证，不符合过户条件，故对乔利的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告乔利的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，保全费4920元，由原告乔利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王云单二〇一八年九月二十八日书记员  常亚杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执12578号 申请执行人：东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路**。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人：叶炳佳，男，汉族，1976年10月19日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人叶炳佳行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971行审832号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款60000元，并向本院交纳执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人叶炳佳发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2018年9月19日查封了被执行人叶炳佳名下的粤Ｓ×××××号车辆，因无实际扣押车辆，故本院暂无法处置；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月19日向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执12578号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执982号 申请执行人：罗笑丽,女,1965年10月7日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 被执行人：曾仕东,男,1976年4月15日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 被执行人：罗多丽,女,1978年9月26日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 关于罗笑丽与曾仕东、罗多丽民间借贷纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2017）粤0608民初3470民事判决书，于2018年3月9日向曾仕东、罗多丽发出执行通知书，责令其履行上述文书中确定的下列义务：一、向罗笑丽偿还借款本金350000元及利息（以50000元为本金，从2013年6月19日起至2017年11月31日止，按年利率1.75%计算；以300000元为本金，从2012年5月5日起至2017年11月31日止，按年利率1.75%计算）；二、向罗笑丽支付预缴的诉讼费3505元；三、缴纳执行费5203元。但被执行人曾仕东、罗多丽未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，本院依法拍卖、变卖及扣划了被执行人曾仕东、罗多丽名下的财产。因被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院以（2015）佛明法执字第1831号之一及（2015）佛明法执字第1831号之二执行财产分配方案依法对被执行人的财产作出分配，其中分配给罗笑丽预缴的诉讼费3505元及本案执行费5203元。关于佛山市高明区荷城街道千彩街50号1梯301房屋拍卖款的分配，由于该拍卖款系二被执行人共同共有，而共同共有系不区别份额的共有，在未对曾仕东、罗多丽共同共有的上述房屋拍卖款进行分割之前，其中曾仕东的责任财产范围无法确定，如需对曾仕东、罗多丽的共同共有财产进行分割，债权人应另行提起诉讼解决。因此，扣除实现债权所必须支出的共益费用后，上述房屋拍卖余款暂时无法分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，认可本院调查结果，对本院终结本案本次执行程序不发表意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，除上述已分配的执行款及暂时未能分配的房屋拍卖余款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0608执982号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起三十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年九月三日 书记员  黎嘉明
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1304民初2644号 原告：严继承，男，汉族，1965年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：任定彪，男，汉族，1973年4月11日出生，住四川省西充县。 原告严继承诉被告任定彪租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。 原告严继承向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2010年9月20日签订的“南充市嘉陵区众鑫租赁站合同”；2、判决被告立即支付原告建筑设备租金和赔偿损失共计179356.13元；3、因诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告因在西充县工业园区承包修建“嘉陵钢铁厂”的需要，于2010年9月20日与原告签订“南充市嘉陵区众鑫租赁站合同”。约定：被告在原告处租赁钢管扣件，约定按照单价每天每个0.009元，同时约定扣件损失按照市场价赔偿。合同签订当日被告在原告的租赁站租赁直接扣件1536套，活动扣件598套，十字扣件8018套，共计10152套。被告租赁后在使用过程中仅归还一部分，对剩余部分一直未还，也一直未结算租金。故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地确定管辖，而本案被告住所地以及租赁物使用地均在西充县，故本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送至四川省西充县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  熊羚伊 二〇一八年九月十九日 书记员  罗雨涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初68002号申请人：周某某，女，1951年2月15日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王震，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金兰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：张某某，女，1977年9月14日生，汉族，住陕西省。本院在审理申请人周某某诉被申请人张某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某某的银行存款人民币587,600元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张某某的银行存款人民币587,600元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年九月十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢396号之二申请执行人申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人被执行人昆明鑫泽科技开发有限公司，住，住所地昆明市盘龙区龙泉路**办公室2-1至2-5/div>法定代表人张洪茂。被执行人张洪茂，男，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市垫江县，申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人昆明鑫泽科技开发有限公司、张洪茂买卖合同纠纷一案中，经进行查控，被执行人暂无可供执行财产。现因双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）湘0104执恢396号一案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孟亮审判员  王萍审判员  刘萍二〇一八年九月三十日书记员  李佳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6838号 原告：连敏虎，男，1978年9月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**楼****。 法定代表人：柴丹。 原告连敏虎（以下简称原告）诉被告杭州南宇装饰工程有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审理，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告连敏虎诉称：2017年9月6日，原被告签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》，约定：被告为原告装修位于杭州市西湖区景溪北苑4幢2307室房子，总工期100天，自2017年12月20日至2018年5月6日；工程合同价款96000元，经双方认可变更施工内容时，变更部分的工程款按实结算；由于被告原因逾期竣工的，每逾期一天，被告支付原告30元违约金。次日，原告支付定金18000元，被告出具收据并注明：货款下来后2日内返还。2017年12月14日，原告支付96000元，以上共计支付114000元。现被告已停止施工，原告预估房子装修完成工程价款为26000元。同时，被告要求原告一次性支付合同价款，并答应该价款的第一年利息由被告承担，因此原告从银行贷款120000元，其中96000元用于支付工程款。故诉请判令：1、要求被告返还工程款88000元并支付违约金1800元；2、被告支付贷款一年利息3500元；3、被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张的事实，其在举证期限内向本院提交了以下证据予以证实：《杭州市住宅装饰装修施工合同》、工程预算单、收据、汇款明细。 被告未到庭答辩，亦未提交证据。 被告未到庭，视为放弃对庭审中提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据基本特征，予以确认。 根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。 本院认为：法院经审理认为，原被告签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规，应认定为有效，双方均应严格遵行。在合同履行中，原告已履行支付工程款义务，被告未按照合同要求及有关规定及时完成装修，原告有权要求被告返还工程款并承担违约责任。对于原告要求归还工程88000元的诉请，因其自认已完成的装修价款为26000元，系对自己权利的处分，应予支持。对于原告要求支付违约金1800元的诉请，符合合同约定和法律规定，予以支持。对于原告要求支付一年期银行利息3500元的诉请，并没有相应证据证明，应承担举证不利的后果，不予支持。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州南宇装饰工程有限公司在本判决书生效之日起十日内归还连敏虎工程款88000元，并支付违约金1800元； 驳回连敏虎其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1066元，由连敏虎负担40元，杭州南宇装饰工程有限公司负担1026元。 连敏虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州南宇装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈如敢 二〇一八年九月十二日 书记员  杨 雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初76410号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：厦门潮舒服饰有限公司，住所地，住所地厦门市思明区嘉禾路****iv>法定代表人：石元景。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告厦门潮舒服饰有限公司（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人邹家杰到庭参加了诉讼。厦门潮舒服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：厦门潮舒服饰有限公司;签订时间：2016年9月11日；编号：20160911216216863。二、《京东贷款合同》约定：借款人厦门潮舒服饰有限公司，贷款金额为35000元，贷款初始日利率为0.0480%，贷款执行日利率为0.0365%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2017年3月11日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2016年9月11日；金额：35000元。四、借款人欠款情况：截至2018年2月2日，厦门潮舒服饰有限公司尚欠借款本金20717.57元、利息385.93元、逾期罚息2780.54元。五、罚息起算日期：2016年12月11日。综上所述，京汇小额公司与厦门潮舒服饰有限公司签订的《京东贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，厦门潮舒服饰有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求厦门潮舒服饰有限公司偿付本金、利息及逾期罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门潮舒服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金20717.57元、利息385.93元、逾期罚息2780.54元、逾期罚息（自2018年2月3日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按日利率0.0365%的1.5倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，公告费560元，由被告厦门潮舒服饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  汪雪明二〇一八年九月二十六日书记员  张 颖
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1332号申请执行人：解大飞，男，1981年10月6日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人：母其化，男，1967年7月20日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初字第140号民事调解书，立案受理了解大飞申请执行母其化民间借贷纠纷一案，解大飞申请执行的金额为：人民币23990元。本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）云0381执14号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张丕灿二〇一八年九月二十六日书记员  吕 斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初7892号申请人浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道**（创意东方新天地******）。法定代表人李鑫。被申请人赵丽丽，女，1983年10月20日出生，汉族，住浏阳市。浏阳市鑫缘物业管理有限公司与赵丽丽物业服务合同纠纷一案，申请人浏阳市鑫缘物业管理有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封冻结被申请人价值4052元的资产或银行存款。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对赵丽丽的银行存款、房屋产权或其它财产予以诉讼保全，保全标的为4052元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  罗艳芳二〇一八年九月二十日书记员  文 兰
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初2061号原告：王开伟，男，永济市居民。被告：李安卫，男，永济市居民。被告：王会霞，女，出生年月日不详，永济市居民。原告王开伟与被告李安卫、王会霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，简易程序适用于审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。本案原告所诉被告李安卫、王会霞经直接送达等方式无法送达应诉法律文书，本院依法适用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条"人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理"之规定，本案应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  梅博二〇一八年九月三日书记员  朱良
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初3052号原告：宋恩清，男，汉族，1979年5月10日出生，住保定市五四东路****。被告：王寨，男，汉族，1975年10月8日出生，住保定市。被告：郝星，女，汉族，1975年10月19日出生，住址同上。原告宋恩清诉被告王寨、郝星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋恩清、被告王寨到庭参加了诉讼。被告郝星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋恩清向本院提出如下诉讼请求;1、判令两被告立即偿还123.5万元借款。2、判令两被告支付借款合同约定的利息及违约金38万元。3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日起，被告王寨和郝星夫妻二人因购买阳光小区房屋资金不足多次向原告借款，中间也有陆续还款，截止2018年6月25日尚有123.5万元借款未归还。还款日到期后经多次催要，二人仍不能归还，特诉至贵院请求维护原告合法权益。被告王寨辩称，实际上借款数额是1700000元，剩余200000元没有到我的账户上，我就说1500000元的事。我每个月都在还50000元的利息，过了两天我又给原告50000元了。这1500000元不是原告借给我的，是彭志刚当时借给我的，后来我又给原告打了条，重新形成了债权债务关系，1000000元的本金没有问题，但是原告说的100000元本金我有异议。被告郝星在法定期间内未提交答辩状。经审理查明，2017年5月被告王寨和郝星夫妻二人因购买阳光小区资金不足向彭志刚借款1500000元，原告为保证人，还款期限到期后被告王寨、郝星未能按时还款，原告于2017年7月26日、2017年7月27日向彭志刚偿还了1500000元的借款，2017年8月29日被告王寨向原告宋恩清偿还了400000元，2017年9月26日原告与被告王寨、郝星签订了借款合同，约定被告王寨、郝星向原告借款1000000元，借款期限最长两个月，借款业务服务费率为3%，如被告未按时足额偿还借款本金，应自逾期之日起就逾期部分按千分之一每日向原告支付逾期利息并按照借款金额的20%支付违约金，并约定前期签订的1700000元借款合同即日起作废。2018年1月1日被告王寨书写借条一张[今借到创居不动产宋恩清人民币壹拾万元整（100000元）,定于2018年1月31日前归还]。诉讼过程中经过对账，原、被告均认可被告王寨、郝星尚欠原告本金1050000元。原告提供借条三张，称二被告从2017年10月18日开始未支付利息，将所欠利息给原告打的借条。庭审中原告自愿将利息调整为月息2%。以上事实有借款合同一份、转账明细两份、借条四张、收条一张及庭审笔录为证。本院认为，原告宋恩清替被告王寨、郝星向彭志刚偿还了1500000元的借款，后被告王寨向原告偿还了400000元，原、被告就剩余1100000元签订了借款合同一份，金额为1000000元，100000元书写了借条，形成了新的债权债务关系，诉讼过程中原、被告均认可被告偿还了50000元本金，尚欠1050000元本金，本院予以确认，被告王寨、郝星应偿还原告本金1050000元。被告王寨、郝星未按约定及时支付利息，构成违约，应当承担继续履行的法律责任。原、被告借款合同中约定的月息3%、逾期利息、违约金总计已超过法定标准，原告当庭自愿将利息标准降为月息2%，未超过法定标准，本院予以确认。被告王寨、郝星自2017年10月18日未支付利息，应自2017年10月19日起按月息2%支付利息至实际还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王寨、郝星于本判决生效后五日内偿还原告宋恩清借款本金1050000元及利息（按月息2%计算，自2017年10月19日起至付清之日止）。如果被告王寨、郝星未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋恩清其他诉讼请求。案件受理费减半收取9668元，保全费5000元，由被告王寨、郝星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈维华二〇一八年九月十三日书记员  何婷婷
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1703号申请执行人李永文。委托代理人苏琳，特别授权代理。被执行人江金山。本院在执行申请执行人李永文与被执行人江金山民间借贷纠纷一案中，被执行人江金山到本院缴纳126300元，因被执行人江金山涉案较多，分配给本案5000元，其工资账户已被本院长期冻结，每年将不低于5000元支付给申请执行人，申请执行人表示同意被执行人作出的延期分期履行计划，双方就此达成还款协议。本案在执行期限内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、第九条规定，裁定终结（2017）云0402执1703号执行案件。若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行（2016）云0402民初3124号民事调解书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一八年九月二十九日执行员  肖 杰书记员  殷雯隽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1301号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘世元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被羁押并被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人张佳，广东南天星律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1137号起诉书指控被告人刘世元犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人刘世元及其辩护人张佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月1日10时许，被告人刘世元伙同朱某、高某（后二人均另案处理）经密谋后到东莞市沙田镇大泥村满丰组邮政储蓄银行自助营业厅伺机作案。由刘世元负责开车等候接应和假扮银行工作人员，由朱某、高某物色对象以掉钱分钱为借口窃取被害人的银行卡及密码。朱某、高某见被害人刘某正在营业厅排队办理业务，便上前故意把钱掉在地上，一人向刘某声称一同分钱，后另一人上前假装询问刘某二人是否捡到钱并要求查看银行卡账户以正清白，骗得刘某交出一张邮政储蓄银行卡并告知密码，再打电话给假扮银行工作人员的刘世元查询账户，刘世元声称刘某二人银行卡账户没有存入钱后，朱某等人在最后将银行卡装进一个事先准备好的装有报纸的塑料袋中还给刘某时，趁机将银行卡盗走，后离开。朱某二人与刘世元会合后，刘世元拿着刘某的银行卡到附近的建设银行ATM机分多次共取现20000元，后刷卡消费4350元。刘某发现被盗后报警。经侦查，公安人员于同年12月18日在安徽省合肥市肥西县紫蓬镇X049路段张师傅汽修厂将刘世元抓获。破案后，上述被盗财物均无法起回。以上事实，被告人刘世元在庭审中没有提出异议,且有经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，扣押清单，账户开户资料，银行卡交易明细，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，被告人刘世元的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘世元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘世元犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人及其同案人在共同犯罪中仅是分工不同，均属积极参与作案，本案不宜区分主从犯。辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人刘世元归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人刘世元判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘世元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2019年2月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘世元于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘某24350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一八年九月十四日书 记 员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。