江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0791民初1015号 原告：胡可巧，女，1958年4月3日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱银平、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：胡可华，男，1963年4月15日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。 原告胡可巧诉被告胡可华排除妨碍纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，由审判员张坤瑞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡可巧委托诉讼代理人朱银平，被告胡可华及其委托诉讼代理人张随来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡可巧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害、返还占用的预制场地。2、依法判令被告给付原告占用场地期间的占有使用费10000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年原被告及其家庭成员共同签署了一份家庭矛盾协调处理纪要，纪要后附的《预制场土地使用权分配简图》显示了预制场从东到西分为三部分，依次由胡可巧、胡可玉、胡可华使用。但是被告一直占用原告的场地从事模板、钢管等租赁业务，原告多次与被告协商返还场地事宜，均遭被告拒绝，此行为给原告造成一定的经济损失。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告胡可华辩称，涉案土地为张庄村集体土地，1999年1月1日，村委会与本案原被告的父亲胡为林签订协议书约定将该场地租赁给胡为林使用，租赁期限50年，自1999年1月1日至2049年1月1日。该场地租赁是用于经营使用，土地租赁以后，被告家庭生活困难，文化程度较低，没有任何一技之长，2009年3月21日，由胡为林、胡可巧、胡可玉及本案被告签订家庭矛盾协调处理纪要，约定将该土地交由胡可巧、胡可玉及被告使用，使用期间胡为林向村里申请要求在该场地建房，之前的村委会主任同意其建房，为此胡为林起诉本案被告，要求将场地收回，经连云区人民法院审理后作出（2015）港民初字第1865号民事判决书，判决书确定村委会与胡为林的租赁期限超过法定20年的租赁期限，超过部分应为无效，判决驳回胡为林要求胡可华返还预制场地使用权的诉讼请求。胡为林向中院提起上诉，中院维持一审判决，现在省高院申请再审，省高院也于2018年3月9日进行了听证，至今没有结果。2018年8月16日张庄村村委会出具证明，证明涉案租赁场地属于集体土地，在承包期内该场地仅作为钢模板租赁使用，任何人不得以其他目的在该场地建房及土地交易，原告胡可巧没有任何需要使用场地的项目，也从来没有向被告提出过要使用该预制场地，因为该场地的本来用途是预制楼板，现在楼板没有人使用，因此由被告用于租赁建筑用的钢管扣件，原告要求排除妨害没有事实依据，其要求被告给付原告占用使用费10000元没有事实依据，因胡为林起诉要求将场地全部收回，省高院正在审理，我们申请了在省高院结论出来以后再继续审理。原告起诉称多次与被告协商返还场地，遭到被告拒绝无事实依据，因此，请求驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了家庭矛盾协议处理纪要，（2015）港民初字第1865号民事判决书，（2016）苏07民终189号民事判决书，（2016）苏07民申72号民事裁定书，再审应诉通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 原告胡可巧与被告胡可华系姐弟关系。1999年1月1日原被告的父亲胡为林与张庄村委会签订《协议书》1份，约定由张庄村委会将本村二组预制场租赁给本村村民胡为林经营使用，租期50年，自1999年1月1日起至2049年1月1日止。协议书签订之后该预制场地由胡为林使用。2009年3月21日，胡为林夫妻与其三个子女胡可巧、胡可玉、胡可华就其家庭矛盾达成《家庭矛盾协调处理记要》，该记要确认原预制场土地使用权分配为：“根据父母的意见，为了家庭的团结和安宁，暂将该宗地划分给姊妹仨人使用，但该宗地的原始使用权手续仍保留在父母手中，任何人均无权索要，如在使用期间发生任何有损家庭团结和有损父母形象及影响父母正常生活的事，父母有权立即收回该宗地，所有的损失均有起事者负责。注：原建筑上的所有木材在各自履行或拆迁时全部归父母所有。该宗地按下列简图描述的尺寸、位置分配给各人使用。”记要的落款处有胡为林及其胡可巧、胡可玉、胡可华等人签名确认，记要后附的《预制场土地使用权分配简图》下方也有胡为林夫妻及其胡可巧、胡可玉、胡可华等人签名确认，该简图显示将预制场从东到西被分为三部分，依次由胡可巧、胡可玉、被告胡可华使用，其中分配给胡可玉与胡可华所使用的场地之间为4米宽公用道路。分配给胡可巧使用的场地为整个场地的东侧，东至场地东围墙，南端至房屋后，西侧为分配给胡可玉的场地，北至场地北围墙。分配给胡可巧的场地，南端东西方向宽11.95米，北端东西方向宽11.4米。此后，被告胡可华按上图划分使用其所得场地从事模板、钢管等租赁业务，并以此为生，维持家庭生活。由于胡可巧、胡可玉未使用该场地，胡可华在分配给胡可巧、胡可玉使用的部分场地上堆放了模板、钢管等材料，并栽种了一些花草。 在本案审理过程中，原告胡可巧向本院提出申请，撤回了诉讼请求中的第二项，即“依法判令被告给付原告占用场地期间的占有使用费10000元。” 另查明，2015年9月11日，胡为林向连云港市连云区人民法院提起诉讼，要求排除妨害，判令胡可华返还预制场场地使用权。连云港市连云区人民法院经审理后认为：胡为林与张庄村签订协议书，承租张庄村二组的预制场，租期50年，而法律规定租赁期限不得超过20年，超过部分无效。自双方1999年1月1日签订协议时至胡为林起诉时，尚不满20年，故胡为林仍合法享有承租场地的经营使用权，胡为林将其从张庄村承租场地中的部分以家庭记要的形式分配给被告使用，并且约定场地的使用权仍在父母手中，如在使用期间发生任何有损家庭团结和有损父母形象及影响父母正常生活的事，父母有权立即收回该宗地。这是胡为林对其权利的处分，该处分并不违反法律规定，张庄村亦未提出异议，依法予以确认。胡为林该行为属附条件的赠与，胡可华亦表示接受赠与。此后胡可华独自经营使用分配给其的场地，并赖以生存。胡为林现以建房为由要求收回分配给胡可华使用的场地，不符合双方约定，也有损家庭团结，更影响被告生活，亦不存在法律规定的撤销赠与的情形，故对胡为林要求胡为华返还预制场场地使用权的诉讼请求依法不予支持。遂作出（2015）港民初字第1865号民事判决，驳回胡为林要求胡可华返还预制场场地使用权的诉讼请求。胡为林不服该判决，向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院经审理后，作出（2016）苏07民终189号民事判决：驳回上诉，维持原判。胡为林不服二审判决，向连云港市人民检察院申请监督，连云港市人民检察院作出不支持监督申请决定书。胡为林又向江苏省高级人民法院申请再审，现正在审查中。 本院认为，胡为林与张庄村签订协议书，承租张庄村二组的预制场，租期50年，而法律规定租赁期限不得超过20年，超过部分无效。自双方1999年1月1日签订协议时至胡可巧起诉时，尚不满20年，故胡为林仍合法享有承租场地的经营使用权，2009年3月21日，胡为林夫妻与胡可巧、胡可玉、胡可华就其家庭矛盾达成《家庭矛盾协调处理记要》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。胡为林从张庄村委会处租赁取得预制场的使用权，在租赁期间内，又将该使用权分配给家庭成员使用，胡为林分配场地使用权的行为实质上就是将该使用权赠与给胡可巧、胡可玉、胡可华三人使用。这是胡为林对其权利的处分，该处分并不违反法律规定，张庄村亦未提出异议，依法予以确认。因此，胡可巧对分配给其的场地拥有使用权。胡可华在庭审认可了其在分配给胡可巧使用的场地上堆放模板、钢管等建筑材料的事实，胡可华的上述行为侵害了原告胡可巧的场地使用权。原告胡可巧作为被侵权人请求侵权人胡可华承担排除妨碍、返还占用的预制场地的侵权责任，符合法律规定，本院予以支持。原告胡可巧在诉讼过程中撤回要求被告胡可华给付场地占用费10000元的诉讼请求，系原告胡可巧依法行使其民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（二）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告胡可华于本判决发生法律效力后十日内将堆放在连云港经济技术开发区朝阳街道张庄村二组预制场内分配给原告胡可巧使用的场地上的模板、钢管等建筑施工材料清理完毕，并将该场地交还原告胡可巧使用。 案件受理费400元（原告已预交），由被告胡可华负担。于本判决生效后十日内付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审判员  张坤瑞 二〇一八年九月六日 书记员  陈婉玥 法律条文 [一]、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。