wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云0325刑初4号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人：张发春，男，汉族，1963年12月22日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月6日被富源县公安局刑事拘留，同年6月21日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 辩护人李治俊，云南卓凌律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉(2017)310号起诉书指控被告人张发春犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉；同时，被害人张某1以其身体受到伤害并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人张发春的刑事责任并要求赔偿其经济损失。本院受理后，因被害人张某1受伤住院治疗，无法到庭参加诉讼，本院于2018年1月12日对本案中止审理，中止审理原因消除后，本院恢复审理，并于2018年7月31日组成合议庭适用普通程序公开开庭合并审理了本案，富源县人民检察院指派检察员董春艳、敖红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其委托代理人孙某，被告人张发春及其辩护人李治俊、张某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控：2017年2月20日15时许，富源县后所镇杨家坟村委会熟地村的被告人张发春与被害人张某1因树木的权属问题发生争执并扭打，致双方不同程度受伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，张某1所受损伤为轻伤二级。 上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张发春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，现提起公诉。 被告人张发春及其辩护人李治俊、张某4对公诉机关指控的事实均无异议，同时希望从轻处罚。 经审理查明： 被告人张发春与被害人张某1均系富源县后所镇杨家坟村委会熟地村村民，双方对位于两家住房之间的树木权属问题产生矛盾。2017年2月20日15时许，被告人张发春请人砍伐双方存有争议的树木，被害人张某1知晓后，携带斧子到砍树现场与被告人张发春理论并发生争执。在争执过程中，双方相互扭打，且双方均在扭打过程中不同程度受伤。经鉴定，被害人张某1与被告人张发春所受损伤均为轻伤二级。2017年2月20日，公安机关将双方打架现场的斧子一把依法予以扣押，已随案移送至本院。 2018年9月12日，本院组织双方就民事部分对本案与(2018)云0325刑初5号案件进行合并调解。经调解，张某1自愿撤回本案的附带民事诉讼，张发春撤回其在(2018)云0325刑初5号案件中的附带民事诉讼。同时，张发春自愿赔偿张某1人民币25000元（已履行），双方均谅解对方的伤害行为，并同时申请对对方免予刑事处罚。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的接处警登记表，受理案件登记表，立案决定书，户口证明，无前科证明，抓获经过，提取笔录、提取痕迹物证登记表、物证笔录，扣押笔录及清单、扣押决定书、随案移送物品、文件清单，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书及通知书，调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、病历材料及费用单据，证人杨某、游某、张某2、张某3、何某、丁某的证言，被害人张某1的陈述，被告人张发春的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张发春与他人因琐事发生争执扭打，在扭打过程中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张发春在庭审中自愿认罪，因本案系邻里之间的矛盾引发的伤害后果，经本院组织调解后，被告人张发春自愿对张某1进行了赔偿，双方均撤回附带民事诉讼，且双方均相互谅解对方并同时申请对对方免予刑事处罚。鉴于本案系邻里纠纷、情节较轻、民事部分已调解处理及获得谅解等情节，本院依法对被告人张发春免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条之规定，判决如下： 被告人张发春犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨立芬 人民陪审员  田连跃 人民陪审员  刘锐华 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  尹雅林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23375号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：林艳妮，女，1980年7月29日出生，回族，住址云南省昆明市西山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林艳妮小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年5月7日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58800元；交付时间：2016年5月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月28日尚欠本金余额23447.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23447.22元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林艳妮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23447.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告林艳妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  周 穗二〇一八年九月二十八日书 记 员  唐 雯
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执2648号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码:95423019X，住所地：宁波市鄞州区中山东路**。 负责人：彭超英。 委托诉讼代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈艳，浙江工业律师事务所律师。 被执行人：张厉红，女，1985年5月8日出生，住台州市天台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人张厉红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初2680号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月17日立案执行,责令被执行人张厉红返还申请执行人借款本金及利息等72949.25元，并支付律师费2000元。 执行立案后，本院于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张厉红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人张厉红未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张厉红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 曹建波 二〇一八年九月三日 代书记员 张俊淦
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4313号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地建德市新安江街道新安东路**。 主要负责人：蒋小明，主任。 委托诉讼代理人：王初宏，该单位工作人员。 被告：吝雪成男，1967年4月4日出生，汉族，现住建德市。 被告：吴素华女，1971年5月24日出生，汉族，住建德市。 被告：姚震浙男，1977年2月20日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行（以下简称农商银行）与被告吝雪成、吴素华、姚震浙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人王初宏、被告吝雪成、姚震浙到庭参加诉讼。被告吴素华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吝雪成立即归还借款本金50000元，并支付利息3796.17元（计算至2018年7月25日，2018年7月26日起至判决确定给付之日止的借款利息按13.0902375‰另计）。2.被告吝雪成承担本案诉讼费用。3.被告吴素华、姚震浙负担连带清偿责任。事实和理由：原告农商银行与被告吝雪成、吴素华、姚震浙于2017年3月13日签订个人保证借款合同一份，约定被告吝雪成向原告农商银行借款50000元，借款期限自2017年3月13日至2018年2月20日，借款利率为月利率8.726825‰，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起，按约定借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。结息方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告吴素华、姚震浙对被告吝雪成上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息，逾期利息，复利等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于当日向被告吝雪成发放了50000元贷款。借款后，被告吝雪成仅支付了2017年12月20日前的利息。各被告至今未付剩余借款本息，故原告诉至法院。 被告吝雪成辩称：对原告的诉讼请求无异议，就是现在没有能力归还希望原告再给我一年的时间。 被告姚震浙辩称：对原告所说的诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如原告所述一致。 本院认为，原告农商银行与被告吝雪成、吴素华、姚震浙签订的个人保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告农商银行已经依约定向被告吝雪成发放了贷款，现各被告未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告农商银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴素华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告吝雪成于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行借款本金50000元，并支付利息3796.17元（计算至2018年7月25日，2018年7月26日起至判决确定给付之日止的借款利息按13.0902375‰另计）。 二、被告吴素华、姚震浙对被告吝雪成上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费1144元，减半收取计572元，由被告吝雪成、吴素华、姚震浙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 李 志 华 二〇一八年九月十四日 书记员 诸葛蔷薇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初5826号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈永发，男，广东省榕城区人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2018年9月3日被羁押，同日被取保候审。      辩护人钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2018〕5554号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护（详细见书面辩护词）。                  查明事实              2018年9月3日0时22分许，被告人陈永发饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区某街道某路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈永发进行呼气式酒精检测，结果为167mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人陈永发血液中检出乙醇，含量为193.92mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人陈永发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年九月二十八日                  书记员  杜   晓   梅
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸刑事判决书（2018）琼9024刑初286号公诉机关临高县人民检察院。被告人曾忠才，男，1995年12月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，系海南省临高县人。因犯盗窃罪，于2018年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，于同年6月7日被临高县人民检察院决定取保候审。现居住海南省临高县。临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人曾忠才犯盗窃罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察官刘晓燕出庭支持公诉，被告人曾忠才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月21日上午10时许，被害人曾某2222221因不会使用银行自助取款机取款，边让被告人曾忠才帮忙取钱，曾某2222221骑摩托车载着曾忠才来到临高县新盈镇邮政储蓄银行，曾忠才帮曾某2222221在自动取款机上取了现金8000元人民币。取钱后曾某2222221与曾忠才回到××县的曾某2222221家中，曾某2222221当着曾忠才的面将该笔钱款放入房间内一柜子里。之后二人便去网吧上网。同日13时许，曾忠才从网吧出来走路到曾某2222221家中，趁曾某2222221家人不备，进入曾某2222221的房间偷走该现金8000元人民币后离开现场。公诉机关据此认为，被告人曾忠才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。上述事实，被告人曾忠才在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过，扣押笔录、扣押清单及发还清单，银行对账单，证人曾某223曾某23的证言，被害人曾某2222221的陈述、刑事案件听取被害人意见表，被告人曾忠才的供述，常住人口信息查询表，被告人曾忠才辨认现场笔录及相关照片，现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾忠才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾忠才犯盗窃罪罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立，应予以支持。鉴于被盗财物已追回并发还被害人，且取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人曾忠才到案后能如实供述其罪行，并且自愿认罪，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾忠才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后30日内缴交。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 柯莉珍 二○一八年九月十一日书记员 庞区建附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。（共印15份）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1302民初5683号原告北京乐源知识产权代理有限公司，住所：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人周林。委托代理人张有楷，广东协远律师事务所律师。被告惠州金爵大酒店有限公司，住所：惠城区小金口金府路****。法定代表人孙益兴。委托代理人袁安挽，系惠州金爵大酒店有限公司的职员。本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告惠州金爵大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。本案诉讼费59元，减半收取29.5元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  邓远标审 判 员  赖素霞人民陪审员  张东旭二〇一八年九月十二日法官助理贺帅书记员李绮雯
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1975号原告：范军，男，1963年7月25日生，汉族，常州市人，住常州市。委托诉讼代理人：杜文忠、苏金星，江苏友联律师事务所律师。被告：盛磊，男，1966年12月20日生，汉族，常州市人，住常州市。委托诉讼代理人：杨盛，江苏阳湖律师事务所律师。原告范军诉被告盛磊相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范军提出以下诉讼请求：1、判令被告修复因被告原因造成的原告房屋损坏部位，恢复原状（地板，墙面，窗到，柱子，红榉夹板，贴脚线等）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告擅自改变原房屋防水结构，被告一直拒绝修复。2016年1月26日被告房屋水管破裂，致使原告家装、墙体渗水毁损严重。后原告多次要求被告修复，被告予以拒绝。后原、被告协商未果，故原告诉至本院。被告盛磊辩称，原告称被告擅自改变装修和防水结构均非事实，相邻权纠纷是以一方有过错为前提，本案被告并无过错。原告的诉讼请求不明确，且难以履行。经本院审理确认事实如下：坐落于常州市系范军所有，坐落于常州市系盛磊所有。因漏水原因，范军于2017年4月12日诉至本院，要求被告修复因被告原因造成的房屋损坏部位，恢复原状。后经原告申请，本院对原告所有的上述房屋内的北房间顶部、厨房间顶部，南房间顶部东南角受损原因进行鉴定，鉴定是否与被告有关。后经常州市建筑科学研究院集团股份有限公司鉴定，于2018年7月22日出具司法鉴定意见书，原告所有的上述房屋的厨房间、北房间漏水系由于原告所有的上述601室曾发生过漫水，有水滴落在501室。上述601防水功能差，厨房日常用水或下雨时有水进入厨房楼面，也会有水从楼面板板缝、墙梁交接处等部位向下渗透到上述501室。南房间东南角是由于上述601室南阳台顶原屋面防水功能差，雨后曾有水通过屋面沿墙体往下流至上述601室南阳台楼面，并穿过楼板向下漏到501室。诉讼中，原告陈述受损部位为北房间的地板、柱子、窗罩、红榉夹板，受潮霉变，油漆起泡的，脱壳开裂的恢复原状。墙面受潮的部分重新粉刷；南房间的窗套、柱子、家具（一个组合柜）霉变的部分，墙面受潮部分重新粉刷。修理部位要求颜料一致颜色一致，要求用环保材料。施工完毕后清理场地，北房间的窗改墙恢复成窗户。诉讼中，被告陈述已经对公共部位的漏水进行了修复；愿意为原告修复，严重的更换，其他地方抛光补漆。上述事实由漏水照片、房屋权属证书、鉴定报告及当事人的陈述等证据证明。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据鉴定报告以及本院已查明的事实，认定涉诉的501室厨房间、北房间以及南房间东南角（南阳台东北角）的漏水、渗水系涉诉601室漫水、防水功能差等原因导致，被告依法应当承担相应的责任。故原告要求被告修复因被告原因造成的原告房屋损害部位，恢复原状的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告陈述愿意为原告修复，也积极维修相关漏水部分。但双方就维修方案协商未果。本案经多次调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：盛磊于本判决发生法律效力之日起30日内将因其所有的位于常州市锦绣花园29栋甲单元601室屋漏水、渗水导致的范军所有的位于常州市损害部位修复、恢复原状。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，鉴定费10000元，合计10080元，由范军负担3000元，被告盛磊负担7080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  张小军人民陪审员  吴逸莉二〇一八年九月十三日书 记 员  朱晓骁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7429号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤嘉雯，女，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：罗敬仁、李春杰，分别为广东华科律师事务所律师和实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾超鹏，男，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人汤嘉雯因与被申请人曾超鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤嘉雯申请再审称，(一)依照最高人民法院民间借贷司法解释第二条之规定，出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，现被申请人仅提交银行汇款凭证，该证据仅能证明申请人与被申请人之间存在过资金往来，并不能证明双方存在借贷关系，实际上该笔资金是申请人的母亲向被申请人借款，利用申请人的银行账户接收款项而已，申请人对此并不知情。（二）申请人在案涉汇款发生时还是一位在校大学生，不需要如此大笔的资金，更与被申请人不认识，原审法院以申请人系成年人为由，判决申请人承担案涉债务，认定错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，曾超鹏于2016年5月20日向汤嘉雯工商银行账户汇款50000元，同年5月27日汇款50000元，同年6月8日汇款50000元，同年6月14日汇款30000元，同年6月20日汇款15000元，同年7月4日汇款200000元，以上款项总计395000元。汤嘉雯于2016年6月22日、2016年6月24日、2016年7月4日向曾超鹏名下的银行账户归还45000元、5000元、15000元，合计65000元。汤嘉雯主张称其并非实际借款人，涉案借款系汤嘉雯的母亲梁少梅向曾超鹏借款，并借用汤嘉雯的银行账户接收款项，但未能提供相关证据予以证实。在此情况下，一、二审法院判决汤嘉雯向曾超鹏偿还案涉款项并无不当。汤嘉雯申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，汤嘉雯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤嘉雯的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一八年九月二十六日书记员  邓 欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初22934号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘峰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,317.60元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,317.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初7016号原告：天津永林寄卖有限责任公司，住所天津市静海区桃园路农业银行东30米。法定代表人：肖春辉，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：林智强，职务：行政助理。被告：边宇，男，1995年2月5日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告天津永林寄卖有限责任公司与被告边宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行审理。原告天津永林寄卖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2017年12月30日向原告借款40000元，借款期限2017年12月30日到2020年12月30日止，原告于2017年12月31日将款项打给被告，双方约定还款方式为等额本息，每月还款2112元，共计还款36个月，每月30日前（24：00前，节假日不顺延）归还，未按时归还的视为违约，原告有权提前宣告合同到期，要求被告归还全部本息。现原告向被告索款无果，故成讼。本院经审查认为：本院按照原告天津永林寄卖有限责任公司提供的地址未能向被告边宇进行送达，经释明后原告未提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告天津永林寄卖有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周海峰二〇一八年九月二十七日书记员  任 合
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0391民初3534号原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王传利，公司员工。委托诉讼代理人：韩歌，公司员工。被告：王彦乔，男，1957年3月24日出生，汉族，公民身份号码×××.委托诉讼代理人：杨悦，河北九略律师事务所律师。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告王彦乔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员 王莹 二0一八年九月十四日书记员 丁一
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执6701号 申请执行人陈松,男，汉族，1981年3月27日出生，住四川省西昌市。 被执行人重庆高通汽车技术有限公司，住所地重庆市渝**空港工业园区**地标准厂房**楼，统一社会信用代码91500112MA5UJ5FKXG。 法定代表人李东，总经理。 本院在执行冉绍江与重庆高通汽车技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人应支付给申请人本金45881元及利息。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人重庆高通汽车技术有限公司尚欠申请人45881元及利息。执行中，本院对被执行人重庆高通汽车技术有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆高通汽车技术有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对渝北劳人仲案字（2018）第1051号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一八年九月二十八日 书记员  张 欢
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执2716号原告朱克超诉被告林天刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的(2017)沪0118民初13814号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告林天刚应支付原告朱克超借款人民币80万元，此款被告应于2017年11月30日前、同年12月31日前、2018年1月31日前、同年3月31日前各支付20万元。二、被告林天刚如逾期支付上述第一项中的任何款项，被告应偿付原告利息损失，以上述第一项中的未付本金为基数，按15%的年利率，从2015年5月25日起计算至实际支付之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费12,800元,减半收取计6,400元，由原告朱克超负担。届期，被告林天刚未履行义务。故权利人朱克超于2018年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年5月14日向被执行人林天刚发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2018年5月28日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人的住址上海市建国西路XXX号XXX-XXX室实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国工商银行上海大木桥路支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结30,107.54元。网络冻结被执行人在中国银行上海市静安支行营业部帐号为XXXX********CNYO的银行帐户，已冻结218.69元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年8月7日，将被执行人林天刚纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一八年九月十三日书记员  沈莉雯附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1622民初3142号 原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。 法定代表人：宋炳秀，总经理。 被告：张应兵，男，1973年1月8日出生，汉族，住武胜县。 本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告张应兵物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈 余
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1003民初4450号 原告：郑州伽蓝文化传播有限公司,住所地河南省郑州市高新区翠竹街********。 法定代表人：马同学，总经理。 委托诉讼代理人：马烈红，公司员工。 被告：卢萌，女，1993年3月22日出生，汉族,住湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，江苏盟君律师事务所律师。 原告郑州伽蓝文化传播有限公司（以下简称伽蓝公司）与被告卢萌劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告伽蓝公司的委托诉讼代理人马烈红，被告卢萌的委托诉讼代理人刘俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伽蓝公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。事实和理由：劳动争议申请仲裁的时效是一年，应从员工入职的第二个月起计算仲裁时效，卢萌要求未签订劳动合同二倍工资差额已超过时效。现原告不服劳动仲裁裁决书，故提起诉讼，要求判如所请。 被告卢萌辩称，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。 当事人围绕诉讼请求依法提交了考勤记录、工资证明、银行卡交易记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认，并据此认定以下事实：被告卢萌于2016年2月25日至原告处工作，双方未签订劳动合同，原告伽蓝公司已支付被告卢萌2017年12月工资。2018年2月1日，被告卢萌向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2016年3月至2017年1月期间二倍工资差额42900.2元。该委员会于2018年5月4日作出扬邗劳人仲案字（2018）第78号仲裁裁决书，裁决：一、伽蓝公司一次性支付卢萌未签订劳动合同二倍工资差额42900.2元；二、对卢萌的其他仲裁请求不予支持。伽蓝公司不服仲裁裁决，在规定时间内向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。也就是双倍工资的支付时间从用工次月起到延续到一年共11个月时间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效的期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从以上法律规定可以看出，双倍工资是对用工单位不签订书面合同的惩罚，不是劳动者应得的工资报酬，其主张应当适用仲裁时效。如果双倍工资视为用工单位侵权行为的话，法律规定惩罚的时间为11个月，可视为侵权的持续。11个月后，不再惩罚用工单位的双倍工资，视为侵权行为的结束。劳动者主张双倍工资的时间最迟应该是给付双倍工资结束时间，此后的一年期间就是仲裁时效期间，超过该期间，应视为超过仲裁时效。本案中，卢萌于2016年2月25日至原告伽蓝公司工作，未签订劳动合同应支付双倍工资时间从2016年3月25日起至2017年2月25日止，其后一年即至2018年2月25日为仲裁时效期间，被告卢萌于2018年2月1日申请仲裁，未超过仲裁时效期间，故本院对原告的诉求不予支持。伽蓝公司对卢萌未签订劳动合同二倍工资差额42900.2元无异议，故本院对俞广清要求支付上述费用予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告郑州伽蓝文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告卢萌未签订劳动合同二倍工资差额42900.2元； 二、驳回原告郑州伽蓝文化传播有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州伽蓝文化传播有限公司负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  谢云参 二〇一八年九月十七日 书记员  杜露露
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更683号   罪犯潘常清，男，1985年8月25日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。   广东省东莞市人民法院于2006年8月29日作出（2006）东法刑初字第4186号刑事判决，以被告人潘常清犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年2个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2019年5月13日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关南口监狱认为，罪犯潘常清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯潘常清在2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯潘常清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯潘常清减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月13日止），剥夺政治权利二年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                   二〇一八年九月十一日     书记员  史正鹏        1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执恢163号申请执行人：眭风珍，女，1954年12月17日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：杨训军(又名杨军)，男，1976年9月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：顾伟英，女，1980年4月5日生，汉族，住上海市嘉定区。眭风珍与杨训军、顾伟英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2005)嘉民一(民)初字第4060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨训军、顾伟英应支付眭风珍货款148600元。因杨训军、顾伟英未按上述生效法律文书履行义务，眭风珍向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其中，经申请执行人申请，我院在对被执行人杨训军名下的车牌号为沪EUXX**牌号车辆采取查封措施中，发现该车辆的登记信息显示已转出，故无法处理。其他，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执恢163号案件终结本次执行程序。被执行人杨训军、顾伟英负有继续向申请执行人眭风珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年九月十五日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初20052号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：肖新其，男，1985年3月23日出生，汉族，身份证登记住址：湖南省祁东县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告肖新其信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年9月21日，欠本金20485.09元、利息10975.53元、其他费用1352.27元。截至2016年12月31日，欠滞纳金2306.34元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年9月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告肖新其应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年9月21日的信用卡透支欠款本金20485.09元、利息10975.53元、其他费用1352.27元，截至2016年12月31日止的滞纳金2306.34元以及从2017年9月22日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告肖新其负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一八年九月五日书 记 员  李 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初26985号原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱进芳，董事长。被告：赵菊弟，男，1954年10月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告上海申科物业管理有限公司与被告赵菊弟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告上海申科物业管理有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海申科物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈献茗二〇一八年九月十七日书记员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执2487号申请执行人威海市联动视听通讯器材有限公司。被执行人环翠区卓飞通讯器材店。经营者：谭波，男，汉族，住威海市环翠区青岛街。申请执行人威海市联动视听通讯器材有限公司与被执行人环翠区卓飞通讯器材店房屋租赁合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2018）鲁10民终221号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：威海市中级人民法院（2018）鲁10民终221号民事判决书执行完毕。案件执行费2064元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一八年九月二十七日书记员  丛 平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初34931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘校，男，1990年12月03日出生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘校信用卡纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,853.23元。原告诉称,被告潘校系其行信用卡持卡人，截止至2018年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,853.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年九月二十七日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初1926号申请人：刘文瑞，男，1963年4月8日出生，民族，住址保定市竞秀区。被申请人：保定市晨光纸业有限公司，住所地保定市北二环**。统一社会信用代码91130605106103251A。被申请人：苑某，女，1985年11月2日出生，民族，住址保定市莲池区。被申请人：候梦媛，女，2013年8月12日出生，民族，住址同上。法定监护人：苑某，系侯梦媛母亲。被申请人：候金明，男，1960年7月10日出生，民族，住址保定市竞秀区。被申请人：李秀梅，女，1959年5月27日出生，民族，住址保定市竞秀区。申请人刘文瑞与被申请人保定市晨光纸业有限公司、苑某、侯梦媛、侯金明、李秀梅民间借贷纠纷一案，申请人刘文瑞于2018年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结侯鹏及被申请人保定市晨光纸业有限公司、苑某、候梦媛、候金明、李秀梅银行存款2539500元，或查封其等价值的财产。案外人刘一宏自愿用其名下位于保定市复兴路99号6号楼3单元1602号房产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结侯鹏及被申请人保定市晨光纸业有限公司、苑某、候梦媛、候金明、李秀梅银行存款2539500元，或查封其等价值的财产；二、查封担保人刘一宏名下位于保定市产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。案件申请费5000元，由申请人刘文瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 浙审 判 员  宋爱云人民陪审员  李雅楠二〇一八年九月二十六日书 记 员  杨 飞
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1322执229号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人柏洪强，系该公司董事长。 被执行人何潇，男，生于1991年8月21日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人何安平，男，生于1969年12月10日，汉族，住营山县。 被执行人魏晓清，女，生于1972年4月30日，汉族，住址同上。 被执行人南充市民协融资担保有限责任公司，住所地南充市北湖路**。 法定代表人杨茂柏。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人何潇、何安平、魏晓清、南充市民协融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1322民初2336 号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款本金2000000元及利息。本院于2018年2月6日依法受理执行。 执行过程中，1．本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法予以扣划6700元，支付申请执行人6650元，收取执行费50元，无车辆登记、工商登记、证券信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人有房产登记信息，已抵押给申请执行人，但申请执行人称该抵押物存在权利瑕疵，且向本院提交终本执行申请书。 4.本院与被执行人户籍地联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额6650元，剩余债权数额1993350元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇一八年九月十九日 书记员  刘武林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初36400号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告：吴东秀，女，1975年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海近川资产管理有限公司与被告吴东秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告上海近川资产管理有限公司的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加了诉讼。被告吴东秀经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海近川资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币173,638元；2、判令被告吴东秀支付原告自2016年7月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金173,638元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)。事实和理由：被告于2016年4月18日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款178,400元，并签订了编号为CBD-JKDB-JSXC-XXXXXXXX-276的《借款合同》，约定借款期限为3个月，借款利率为7.71%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，先息后本，每月还款；逾期还款的，每逾期一日按照应偿付金额的0.3%支付罚息。2016年4月21日，出借人向被告发放借款173,638元。上述借款到期后，被告未偿还借款，融道网公司根据约定向出借人支付了被告应还款项，从而受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，并代出借人书面通知被告债权转让事宜。而后融道网公司于2018年4月20日将全部债权转让给原告，并书面通知被告债权已转让于原告事宜。被告吴东秀未应诉答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《〈借款合同〉补充协议》、开户证明及放款流水、放款回单、代偿证明、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及邮寄凭证、还款明细等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)，经原告网上撮合，出借人同意向借款人提供借款。2016年4月18日，被告作为借款人与融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为CBD-JKDB-JSXC-XXXXXXXX-276的《借款合同》，约定借款金额为178,400元，借款期限为3个月，起息日以实际放款日为准，借款利率为7.71%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为先息后本；被告逾期还款的，自逾期之日起，被告每日支付所有未偿还本息总和的0.3%的罚息。当被告未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，融道网公司有权直接受让出借人对被告的该到期债权或全部债权，融道网公司受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自融道网公司向其支付债权转让价款时，出借人对被告的债权自动转让给融道网公司。出借人及被告同意，当发生债权转让时，出借人委托融道网公司将债权转让事宜通知被告。2016年4月21日，被告实际取得借款本金173,638元，但涉案《借款合同》到期后，被告未偿还相应的本金。融道网公司向出借人代偿本息后，按约受让涉案《借款合同》项下的全部债权，2018年4月20日，融道网公司又将前述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，借贷各方均应严格履行。现被告到期未按约归还款项，显属违约，应承担清偿本金、逾期利息的责任。鉴于原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述责任，原告要求被告支付其实际取得的借款本金173,638元，于法不悖，本院依法予以支持。对于逾期利息的计算，原告自愿将逾期利率计算标准调整为按照年利率24%计算，该利率低于合同约定，且符合法律法规规定，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴东秀应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海近川资产管理有限公司借款本金173,638元；二、被告吴东秀应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海近川资产管理有限公司自2016年7月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金173,638元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,773元(原告已预付)，由被告吴东秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王 鑫审 判 员  孔燕萍人民陪审员  乐新祥二〇一八年九月五日书 记 员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执恢621号申请执行人：段永成，男，1959年9月16日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人：徐荣斌，男，1963年10月28日出生，汉族，系大连东宇建筑工程有限公司法人，住大连市普兰店区。被执行人：徐天鹏，男，1987年11月4日出生，汉族，大连市普兰店区城子坦镇街道办事处公务员，住大连市普兰店区。申请执行人段永成与被执行人徐荣斌为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院2015年02月10日作出的（2014）普民初字第5073号民事判决书已经发生法律效力，判决结果为：被执行人徐荣斌、徐天鹏于判决生效之日起30日内偿还申请执行人段永成借款人民币1584000元及利息（利息自2013年6月28日起至借款实际付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）；被执行人徐荣斌、徐天鹏于判决生效之日起30日内偿还申请执行人段永成借款人民币352000元及利息（利息自2013年7月9日起至借款实际付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）；案件受理费减半收取15311元，保全费5000元，合计20311元，由被执行人徐荣斌、徐天鹏承担16112元，由申请执行人段永成承担4199元。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月06日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为158.00万元。本院在执行中，于2017年12月08日送达执行通知书，财产申报通知书；于2018年01月19日、2018年04月13日、2018年08月04日对被执行人的财产进行了三次网络查询工作，并于2018年04月13日对被执行人的财产进行传统查询；经查，被执行人名下有银行开户信息，本院已于2017年12月8日进行查封；经查，被执行人名下暂无存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年09月03日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院于2018年08月15日对被执行人进行限制高消费。申请人不申请对被执行人采取其他的强制措施。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额158.00万元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长赵山青执行员 王德志执行员 陈锋 二○一八年九月二十日书记员 杨铭院 长 批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0281执624号 柴东、谭陆军、温县瑞通汽车运输有限公司、陈高明： 柴东与谭陆军、温县瑞通汽车运输有限公司、陈高明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为5245.85元，案件申请执行费为50元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2018年9月17日将案款5245.85元转付给申请执行人柴东，被执行人陈高明缴纳了案件执行费50元。至此，柴东向本院申请执行的本院（2017）粤0281民初171号民事判决书中判决第二项及案件受理费245.85元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0121执1447号 钟瑀、成都漂亮家装饰工程有限公司： 本院立案执行的申请执行人钟瑀与被执行人成都漂亮家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院根据申请执行人的执行申请，依据四川省成都市金堂县人民法院（2018）川0121民初586号民事调解书。执行中，双方当事人自愿达成执行和解且已按和解协议履行完毕，故于本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月二十九日
甘肃省皋兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0122刑初115号 公诉机关皋兰县人民检察院。 被告人柳西顺，男，1954年6月13日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，现住浙江省台州市。因本案于2018年7月19日被皋兰县公安局取保候审。 皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人柳西顺犯信用卡诈骗罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快办程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人柳西顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年6月被告人柳西顺在中国农业银行股份有限公司皋兰县支行申领万事达个人双币种金卡壹张，卡号。柳西顺于2014年6月13日持卡消费14500元、于2014年7月6日持卡消费210元后未及时还款，经银行催收被告人柳西顺于2014年11月15日还款1500元、2014年12月13日还款1000元、2015年1月15日还款1000元，银行在柳西顺账户中于2015年10月28日扣收18.44元，于2015年11月9日扣收1元，剩余透支本金11190.56元经银行多次以电话、短信、信函方式催收，仍不归还。2015年8月，被告人柳西顺离开皋兰后变更了办理信用卡时所留电话，后委托他人变卖了在皋兰亿嘉经营的塑料颗粒造粒厂设备，逃避银行催收，直至中国农业银行股份有限公司皋兰县支行于2017年9月7日向皋兰县公安局报案。 案发后被告人柳西顺于2018年7月13日委托他人归还了透支的信用卡本金及利息、滞纳金共计15728.14元，并于2018年9月17日向皋兰县公安局投案自首。 上述事实，被告人柳西顺在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，报案材料，皋兰县公安局办案说明，接受证据材料清单，贷记卡审批相关材料，中国农业银行股份有限公司皋兰县支行催收还款相关材料及还款凭证、证明，皋兰县公安局调取证据通知书，被告人办理信用卡预留电话开销户材料，被告人基本情况查询结果单，证人魏某某、王某某的证言，被告人柳西顺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳西顺在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人系自首并当庭自愿认罪，在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，情节轻微，本院决定对被告人柳西顺免予刑事处罚，公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第一款、第三十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人柳西顺犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 丽 二〇一八年九月二十一日 书记员 魏孔文
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1193号申请执行人：王媛媛，女，1976年8月10日出生，汉族，住址昌图县。申请执行人：高雨芳，男，1963年2月7日出生，汉族，住址昌图县。被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，住所地铁岭市银州区新华街**。申请执行人王媛媛、高雨芳与被执行人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）铁银民一初字第00055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人锦州银行有帐户，但帐户内余额为零。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部不动产等可供执行。另外，经现场调查被执行人无可供执行不动产信息。对被执行人经营场所进行了现场调查，亦未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金11.6万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 威审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一八年九月十四日书记员 郑龙峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初4276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码:XXXXXXX,住所地：贵州省贵阳市观山湖区。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：唐彤、卢思江，贵州公达律师事务所律师。被告：何兴忠，男，1979年11月15日出生，苗族，住所地：贵阳市白云区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告何兴忠因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告何兴忠偿还原告借款本金226,116.82元及2017年11月26日至2018年08月26日的利息14,074.74元、滞纳金20,674.75元、分期手续费4,263.40元；2、判令被告何兴忠自本案起诉之日起按银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期利息至全部欠款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中,被告何兴忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2017年11月26日，被告何兴忠尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡到期透支款222,831.82元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、滞纳金、分期手续费等总和利率已超年利率24%。2018年08月29日，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行向本院提起诉讼。另查明，被告何兴忠在2017年11月26日至2018年08月26日期间，共计还款3,285.00元。本院认为，信用卡申请人应当按照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。信用卡申请人、发卡银行双方在《信用卡领用合约》中，约定的利息、滞纳金、分期手续费等总和利率不得超过年利率24%。被告何兴忠在2017年11月26日信用卡透支款本金确定后的还款，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行同意抵扣透支款本金，从其自愿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何兴忠在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款219,546.82元及2017年11月26日至2018年08月26日的利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费计算方式：以未清偿信用卡透支款为基数，按年利率24%计算）；二、被告何兴忠在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行支付2018年08月29日至全部款项还清时止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,276.00元（原告已预交），由被告何兴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  徐 力人民陪审员  陶伦学人民陪审员  胡 菊二〇一八年九月二十日法官助理李鉴航记录员张文静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183财保834号申请人：马敬伟，男，1984年3月25日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：喻玲，女，1979年12月15日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：梁二万，男，成年，汉族，住河南省新密市。系被申请人喻玲的丈夫。申请人马敬伟于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人喻玲、梁二万银行存款125000元或查封、扣押同等价值的财产。并以中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人喻玲、梁二万银行存款125000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1145元，由申请人马敬伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨继民二〇一八年九月三日法官助理尚亚冰书记员周垚垚
重庆市铜梁区人民法院民 事 调 解 书（2018）渝0151民初4491号原告:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张洪太，行长。委托诉讼代理人：丁云廿（特别授权），男，该行员工，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号XXXX。被告:汤启梅，女，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：胡元贵（特别授权），男，汉族，汤启梅丈夫，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。被告:胡元贵，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。被告:陈道云，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。被告：胡元会，女，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告汤启梅、胡元贵、陈道云、胡元会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.由汤启梅偿还截止于2018年6月20日的借款本金30万元及利息；2.由胡元贵、陈道云、胡元会对汤启梅的债务承担连带清偿责任；3.确认重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行对陈道云、胡元会提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。4.案件受理费由汤启梅、胡元贵、陈道云、胡元会负担。事实及理由：2016年5月31日，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与汤启梅签订《个人贷款合同》，约定由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行向汤启梅发放贷款30万元，贷款期限至2018年6月30日。胡元贵、陈道云、胡元会自愿对汤启梅的债务承担连带清偿责任。陈道云、胡元会并以其所有的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处西环路南段X号X-X-X号房产提供抵押担保。合同签订后重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行按约向汤启梅发放贷款30万元，但汤启梅未按合同约定按期还款。被告汤启梅、胡元贵、陈道云、胡元会辩称，欠款属实，请求协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汤启梅于2018年10月30日前归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本息25万元（已于2018年9月28日归还5万元），剩余借款本息和诉讼费2900元被告汤启梅于2018年11月30日前全部还清；二、被告胡元贵、陈道云、胡元会对被告汤启梅的上述债务承担连带清偿责任；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行有权对被告陈道云、胡元会所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX段XX号房产（产权证号：**地证XX字第**）优先受偿；三、案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 郭 平二〇一八年九月三十日书记员 颜海燕
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁15刑更879号罪犯王恩朝，男，1973年1月1日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年3月25日作出（2015）聊东刑初字第530号刑事判决，以被告人王恩朝犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金150000元（已缴纳1000元）；责令退赔被害人损失（未履行）。被告人王恩朝不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年5月31日作出（2016）鲁15刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年12月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年9月3日提出鲁聊狱减建字[2018]第652号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月13日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯王恩朝到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员陈峰、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王恩朝减去有期徒刑四个月，刑期至2026年8月8日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  张 磊人民陪审员  王 健二〇一八年九月二十日书 记 员  蔺清霞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初10866号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：贺健，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告贺健物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月十四日书记员  程敏
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1025号 罪犯范江兵，男，1980年2月27日出生,四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）广法刑初字第23号刑事判决，以被告人范江兵犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年9月6日作出（2006）川刑终字第1030号刑事判决，维持四川省广安市中级人民法院（2006）广法刑初字第23号刑事判决的第三项，即被告人范江兵犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2007年9月28日交付四川省川中监狱执行刑罚。2010年3月10日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第316号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法执字第1959号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月；2014年9月17日经南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1566号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2016年3月23日经南充市中级人民法院以（2016）川13刑更537号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。刑期至2023年12月9日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯范江兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处罚金人民币4000元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯范江兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯范江兵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年七月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一八年九月十二日 书 记 员  朱月红
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初3269号原告：李胜先，男，1969年12月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：吴锡钢，河北衡泰律师事务所律师。被告：刘丽，女，1973年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告李胜先与被告刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜先的委托诉讼代理人吴锡钢到庭参加诉讼，被告刘丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜先向本院提出诉讼请求：1、被告给付其所欠原告的货款75922元及违、约金13000元；2、被告承担原告因本案诉讼而支付的费用。事实和理由：2016年，被告在原告处多次购买建筑用扣件，但未及时全部给付原告货款。至今，被告尚欠原告货款75922元未给付。故原告诉至人民法院，诸求依法解决。刘丽辩在提交答辩状期间未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，该证据载明了欠款金额，并由被告亲笔签名确认，该证据内容真实、形式合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告为原告出具的借条备注内容为“此条具有法律效应，所欠款项须于当年12月31日前结清，否则债权人将每日按货款的0.2%向欠款人收取滞纳金，如有纠纷，管辖权应属献县人民法院解决”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经按照双方约定履行了给付货物的义务，被告应当按照约定给付货款。被告未按照双方约定的期限给付原告货款，构成违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金，但约定的违约金标准过高，原告主张自2018年1月1日起至本案起诉之日2018年8月17日的滞纳金13000元，仍属过高，本院依法予以下调为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘丽于本判决生效之日起十日内，给付原告李胜先货款75922元、违约金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元、财产保全费1020元，由被告刘丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔建增二〇一八年九月二十七日书记员  谭俊熹
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执1835号申请人宫双海： 你与被执行人李顺借款合同纠纷一案，本院已根据申请人宫双海申请，依据(2018)内2223民初1504号调解书，于2018年9月30日执行完毕。特此通知承办人 白少杰 二Ｏ一八年九月三十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执恢888号 申请执行人沈志聪： 本院于2018年9月20日依法受理执行的申请执行人沈志聪与被执行人东莞市唐娱娱乐有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据广东省东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字[2014]33号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初4466号原告：徐传高，男，汉族，1966年4月16日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：朱艮富（又名朱银富），男，汉族，1973年12月25日出生，居民，住涟水县。原告徐传高与被告朱艮富买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月13日立案受理后，依法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐传高的委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼，被告朱艮富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐传高向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款25870元及利息（自2016年2月21日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告从事售卖烟酒礼品工作。被告从原告处多次购买烟酒等物品。2016年2月20日，双方经结算，被告欠原告货款25870元。后被告一直未能给付原告上述款项，故原告诉至本院。被告朱艮富未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告从事售卖烟酒礼品工作。被告从原告处多次购买烟酒等物品。2016年2月20日，经原、被告结算，被告欠原告货款25870元并向原告出具欠条，该欠条载明：“欠到货款贰万伍仟捌佰柒拾元（25870.00），朱银富，2016.2.20”。被告在向原告出具欠条后一直未能归还上述款项，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处多次购买烟酒等物品合计25870元，后被告未给付，现原告要求被告给付该25870元，本院予以支持。原告要求被告自2016年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，不违反法律规定，本院对此予以支持。被告朱艮富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱艮富于判决生效后十日内给付原告徐传高货款25870元及利息（自2016年2月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告朱艮富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××59）审判员  李洋二〇一八年九月二十六日法官助理张兴鹏书记员张路附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执恢348号申请执行人孔令培，男，1957年4月2日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人马树德，男，1964年1月5日生，汉族，宣威市人，住宣威市。孔令培诉马树德民间借贷纠纷一案，经（2014）宣民初字第2754号民事调解书确定：由马树德偿还孔令培借款本金8万元及利息，承担受理费1330元。本案在执行过程中，经查被执行人马树德已于2018年1月5日死亡，其名下的砖厂已抵押于云南省农村信用合作联社贷款150万元，且该砖厂现已停产关闭，被执行人马树德无可供执行财产，申请人亦认可本院调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2018）云0381执恢348号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一八年九月二十日书记员 刘天稳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初11920号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路****楼，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：张海军，男，汉族，1988年4月14日生，四川省遂宁市。原告重庆惠今科技有限公司与被告张海军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，2018年9月10日，本院立案庭书面通知原告重庆惠今科技有限公司在七日内缴纳案件受理费，但原告重庆惠今科技有限公司无正当理由未缴纳案件受理费。因此，本案按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  夏耒二〇一八年九月二十六日法官助理张亢书记员曾燕
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0582执598号王连强、张兴龙：王连强、张兴龙民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为18000元及利息。本院立案执行后，2018年9月6日，申请执行人王连强来院表示，被执行人张兴龙已将欠款及利息自行给付完毕，不需要本院继续执行。至此，王连强向本院申请执行的（2018）吉0582民初434号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月七日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2624号罪犯宫沂涛。现在江苏省无锡监狱服刑。无锡市滨湖区人民法院于2006年3月17日作出(2006)锡滨刑初字第0076号刑事判决，认定被告人宫沂涛犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利五年。刑期自2005年10月11日起至2025年10月10日止。判决发生法律效力后，2006年4月5日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年12月18日作出(2010)锡刑执字第5217号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1525号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；又于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03359号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2022年4月10日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，于2018年9月4日报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年9月6日至2018年9月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯宫沂涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宫沂涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯宫沂涛，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯宫沂涛，在2018年1月至2018年6月考核积分累计580.4分，为此，2016年4月、2017年12月、2018年6月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。判决执行后罪犯宫沂涛所处罚金人民币二千元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宫沂涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、暴力犯被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯宫沂涛减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年九月二十七日书记员  鲍 清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执264号申请执行人:普兰店市国土资源局。所在地普兰店市普湾广场**。负责人：汤凯，系该局局长。委托代理人：卢昕君，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：衣秉仁，男，1958年6月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。居民身份号码：×××。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人衣秉仁为行政非诉执行一案,普兰店市国土资源局做出的普国土资监罚字（2014）第2099号国土资源行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行。本案执行依据为普兰店市国土资源局做出的普国土资监罚字（2014）第2099号国土资源行政处罚决定书，申请执行事项：1、申请拆除在非法占用的310平方米土地上新建的310平方米建筑物；2、被执行人应缴纳罚款9300元及逾期每日罚款数额百分之三加处罚款,执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于拆除在非法占用的310平方米土地上新建的310平方米建筑物，均是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，关于责令被执行人拆除在非法占用的310平方米土地上新建的310平方米建筑物的行政决定无需申请法院执行,应予驳回。前述关于被执行人应缴纳罚款的行政决定，在执行过程中，本院于2018年7月28日向被执行人衣秉仁发出执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间未向本院申报财产。本院分别于2017年3月16日、2018年1月21日、2018年6月13日、2018年7月6日对被执行人的财产进行4次网络查询，并于2017年1月17日对被执行人财产进行传统查询。据查询反馈，被执行人名下无足额可供执行财产。本院于2018年9月12日约谈申请执行人，其对本院上述工作予以认可，且无法提供被执行人具体财产线索。本院将被执行人衣秉仁纳入限制高消费名单。本院于2018年7月10日将被执行人衣秉仁纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，据查询反馈，被执行人名下无可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市国土资源局做出的普国土资监罚字（2014）第2099号国土资源行政处罚决定书中罚款部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长蔡元国执行员 戴世庆执行员 李仁久 二〇一八年九月十二日书记员 齐雪娇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2488号罪犯张荣峰。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2011年6月10日作出(2011)常刑初字第24号刑事判决，认定被告人张荣峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年12月10日起至2025年12月9日止。判决发生法律效力后，2011年7月13日交付镇江监狱执行，2011年9月15日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5382号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第01996号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；又于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3500号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的现刑期至2022年8月9日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，于2018年8月31日报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张荣峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张荣峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张荣峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年6月获得监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张荣峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯张荣峰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年12月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年九月二十七日书记员 金馨梅
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初12532号原告：王某某，女，1988年５月13日出生，汉族，无业，住西安市碑林区更新街索罗巷**。被告：乔某某，男，1986年2月19日出生，汉族，无业，，住西安市碑林区更新街索罗巷**本院在审理原告王某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。诉讼费599元，减半收取299.5元，由被告负担（原告已缴纳，被告三日内给付原告）。审判员  张红二〇一八年九月二十日书记员  雷梦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1873号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张玲，女，汉族，1962年10月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。关于申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人张玲借款合同纠纷一案中，现申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行于2018年9月19日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执1873号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一八年九月十九日书 记 员  刘娇娇
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初1128号原告：杨子峰,男,汉族,1981年2月24日出生，住河南省延津县。原告:王善普,男,汉族,1990年3月24日出生，住河南省获嘉县城区。被告:杨敏，女，汉族，1979年2月16日出生，住新乡市。被告：高东洲，男，汉族，1978年8月26日出生，住河南省淇县。原告杨子峰、王善普诉被告杨敏、高东洲追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨子峰、王善普到庭参加诉讼。被告杨敏、高东洲经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子峰、王善普向本院提出诉讼请求：1、被告杨敏、高东洲共同归还原告代偿的102082．05元贷款本息，并支付按月利率6‰自2018年1月16日起计算至起诉之日止的利息；2、本案诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，杨敏为进行家庭装修向新乡市市区农村信用合作联社（以下简称“市区农信社”，2016年9月30日更名为河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，以下简称“平原农商银行”）借款100000元，双方签订《最高额个人借款合同》，并由杨子峰、王善普对上述借款承担连带保证责任。2017年11月16日，平原农商银行向原、被告发出逾期贷款催收通知，但杨敏拒绝归还，两原告依法进行了代偿。高东洲作为杨敏的配偶，且在向市区农信社出具与杨敏共同承担还款义务承诺的情况下，依法应当对夫妻共同债务承担归还责任。为维护自身的合法权益，原告向本院提起诉讼。被告杨敏未向本院提交书面答辩意见。被告高东洲未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月8日，杨敏因装修与市区农信社（2016年9月30日更名为平原农商银行）签订一份《最高额个人借款合同》，合同约定：借款人从2015年1月8日至2018年1月8日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元；期限36个月；借款用途装修。同日，杨子峰、王善普与市区农信社签订一份《最高额保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。高东洲作为杨敏的配偶出具承诺书，同意杨敏与市区农信社签署的合同或文件全部条款，且其受条款的约束，同时承诺其与杨敏共同承担借款的偿还义务。2016年12月14日，平原农商银行向杨敏发放借款100000元，期限11个月。2017年11月16日，平原农商银行向借款人、担保人发出逾期贷款催收通知，杨敏未归还借款。2018年1月16日杨子峰、王善普作为担保人共同向平原农商银行偿还借款本金及利息共计102082.05元。该款被告至今未还，故原告诉至本院要求解决。认定上述事实的证据有最高额个人借款合同、最高额保证合同、借据、承诺书、银行还款凭证以及回单等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告杨敏未按期还款，致使原告杨子峰、王善普作为担保人向银行偿还借款本金及利息共102082.05元，故本院对原告要求行使追偿权的诉讼请求予以支持。被告高东洲作为杨敏的配偶和共同还款人，应当与原告承担共同还款责任。原告还要求被告按照月利率6‰计算自2018年1月16日起至起诉之日（2018年3月2日）止的利息，但原告仅对保证责任范围内的借款本金及利息承担偿还义务，未造成利息损失，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨敏、高东洲于本判决生效之日起十日内偿还杨子峰、王善普人民币102082．05元；二、驳回的杨子峰、王善普其他诉讼请求。如果杨敏、高东洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，保全费1020元，公告费560元，共计3922元，由杨敏、高东洲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一八年九月三十日书 记 员  曲志菲新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保11779号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人张春雷,陈秀兰申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年九月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执459号 申请执行人:劳启全，男，1958年11月19日出生，汉族，住广东省庄周市。 被执行人:梁亚辉，男，1975年6月7日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人劳启全与被执行人梁亚辉租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年7月17日作出的（2017）穗仲中案字第1417号仲裁已发生法律效力。由于被执行人梁亚辉至今未履行上述生效法律文书所确定的义务本院依申请立案执行。因被执行人梁亚辉主要财产在广东省中山市第一人民法院管辖范围内，为方便相关案件及财产的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2017）穗仲中案字第1417号仲裁[执行案号为（2017）粤20执459号]由广东省中山市第一人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  任雪松
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初10481号原告陈庆华，男，1964年2月11日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人吴艳，山东有泰律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂兰山支公司，住所地临沂市兰山区兰山路**。负责人李少锋，总经理。委托诉讼代理人胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。原告陈庆华与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂兰山支公司（以下简称兰山人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆华的委托诉讼代理人吴艳，被告兰山人寿财险公司的委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号车辆在被告处投保商业险，原告为该车驾驶员。2017年5月22日23时05分许，原告驾驶投保车辆沿228国道由北向南行驶至江苏省响水县228国道2532公里100米处时，发生交通事故。原告受伤住院，花费了大量医疗费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告兰山人寿财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，在核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等证件均合法有效，且无拒赔免赔情形下，同意赔偿原告合理合法损失，但本案为多方事故，我公司在赔偿时应扣除三者车辆的交强险限额，程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号车辆在被告兰山人寿财险公司投保车上人员责任险（驾驶人）等商业险，车辆在保险期间发生交通事故致原告受伤的事实，本院予以确认。事故发生后，原告陈庆华被送往医院治疗78天，支付医疗费117409.98元。经原告委托司法鉴定，陈庆华的损伤评定为八级、十级伤残，其误工期为360日，护理期为180日，营养期为180日，外固定架取出费用约需5000元。原告支付鉴定费1720元。在诉讼过程中，被告对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托鉴定，确认原告的损伤构成九级伤残和十级伤残。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、医疗费单据、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据等予以证实并在卷佐证。本院认为，鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号车辆在被告兰山人寿财险公司投保车上人员责任险（驾驶人）等商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故致原告受伤。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告的损失为：医疗费117409.98元，后续治疗费5000元，误工费70200元（195元/天×360天）、护理费16772.40元（93.18元/天×180天）、住院伙食补助费2340元（30元/天×78天）、营养费5400元（30元/天×180天），伤残赔偿金161871.60元（735780元×22%）、鉴定费1720元，合计380713.98元，应由被告在原告投保的车上人员责任险（驾驶人）赔偿限额内予以赔付300000元。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告在车上人员责任险（驾驶人）保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂兰山支公司在商业险赔偿限额内赔付原告陈庆华车上人员（司机）医疗费、误工费等损失300000元，于本判决生效后十日内直接汇入原告的银行账户（开户行：中国工商银行临沭支行营业室；账号：62×××96）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂兰山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王效贤二〇一八年九月十二日书记员  唐铭婉