河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初1359号原告：薛某，女，1974年12月31日出生，汉族，住河北省张北县。原告：宋某，男，2002年8月14日出生，汉族，住河北省张北县。法定代理人：薛某（系宋某母亲），1974年12月31日出生，汉族，住河北省张北县。原告：宋永庆，男，1944年7月7日出生，汉族，住河北省张北县。原告：赵启枝，女，1948年6月7日出生，汉族，住河北省张北县。共同委托诉讼代理人：薛某，女，1974年12月31日出生，汉族，住河北省张北县。被告：张常海，男，1978年10月26日出生，汉族，住河北省张北县。被告：包钢集团机械化有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市开发区洞庭路**新天地科技大厦******被告：中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司，住所地，住所地内蒙古自治区包头市昆区青年路**iv>法定代表人：闫江涛，该公司经理。委托诉讼代理人：万超，河北康惠律师事务所律师。原告薛某、宋某、宋永庆、赵启枝与被告张常海、包钢集团机械化有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司（以下简称人保财险包钢支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告于2018年7月10日撤回对张常海、包钢集团机械化有限公司的起诉，本院依法予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某并同时作为原告宋某法定代理人以及原告宋永庆、赵启枝委托诉讼代理人、被告人保财险包钢支公司委托诉讼代理人方超到庭参加了诉讼，被告平安财险天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某、宋某、宋永庆、赵启枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车强制责任保险无责任赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金等11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日23时40分许薛某芳丈夫宋海兵乘坐刘江驾宁Ｂ××××**宁Ｂ×××**）号重型半挂牵引车，沿110国道由西向东行驶至740公里加750米路段时，追尾碰撞前方同向行驶张常海驾驶津津Ａ××××**津Ｂ×××**号重型仓栅式半挂车尾部，津Ａ津Ａ××××**津Ｂ×××**重型仓栅式半挂车又碰撞前方同向行驶由牛之亮驾驶蒙Ｂ×蒙Ｂ××××**自卸货车尾部，造成宋海兵及司机刘江死亡。该事故经内蒙古乌拉特前旗交警大队现场勘查，认定刘江应负该次交通事故的全部责任。平安财险天津分公司津Ａ×津Ａ××××**津Ｂ×××**型仓栅式半挂车机动车交通事故责任强制保险的保险人，人保财险包钢支公司蒙Ｂ**蒙Ｂ××××**卸货车机动车交通事故责任强制保险的保险人，为维薛某芳宋某杰、宋永庆、赵启枝的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支薛某芳宋某杰、宋永庆、赵启枝的诉求。人保财险包钢支公司辩称，对事故发生经过及责任承担无异议蒙Ｂ**蒙Ｂ××××**卸货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿，但应当预留另一位死者家属的份额。平安财险天津分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日23时40分许，刘江驾宁Ｂ**宁Ｂ××××**宁Ｂ×××**通半挂列车，沿110国道由西向东行驶至740公里加750米路段时，追尾碰撞前方同向行驶张常海驾驶津Ａ×**津Ａ××××**津Ｂ×××**式半挂列车尾部，津Ａ××**津Ａ××××**津Ｂ×××**半挂列车又碰撞前方同向行驶牛之亮驾驶蒙Ｂ×××**蒙Ｂ××××**尾部，宁Ｂ×××**宁Ｂ××××**宁Ｂ×××**列车着火，造成刘江、宋海兵死亡，张常海、张国忠受伤，三车损坏宁Ｂ××××**宁Ｂ××××**宁Ｂ×××**车津Ａ××××**津津Ａ××××**津Ｂ×××**车所载货物损失的道路交通事故，该事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队乌拉特前旗交警大队作出乌前公交认字［2017］第016号道路交通事故认定书，认定张常海、牛之亮、宋海兵、张国忠无责任。宋海兵宁Ｂ××××**宁Ｂ宁Ｂ××××**宁Ｂ×××**车人津Ａ××××**号重型津Ａ××××**平安财险天津分公司投保交强险蒙Ｂ××××**号重型蒙Ｂ××××**险包钢支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。宋永庆系宋海兵父亲、赵启枝系宋海兵母亲薛某芳系宋海兵妻子宋某杰系宋海兵儿子。本院（2018）冀0722民初481号民事判决书，判决平安财险天津分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿因刘江死亡造成其近亲属损失的死亡赔偿金5500元，人保财险包钢支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿因刘江死亡造成其近亲属损失的死亡赔偿金5500元，该判决书已生效并履行完毕。本院认为，当事人有辩论并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，平安财险天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。人保财险包钢支公司薛某芳宋某杰、宋永庆、赵启枝提供的巴彦淖尔市公安交通警察支队乌拉特前旗交警大队作出的道路交通事故认定书认定的事故发生经过及责任承担无异议，本院予以采信。人保财险包钢支公司薛某芳宋某杰、宋永庆、赵启枝主张的因其亲属宋海兵死亡造成的损失：死亡赔偿金610960元（30548元/年×20年）、丧葬费32633元、精神损害抚慰金30000元无异议，本院予以确认。薛某芳宋某杰、宋永庆、赵启枝因其亲属宋海兵死亡造成的损失，平安财险天津分公司、人保财险包钢支公司各自应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿，因刘江、宋海兵的死亡造成其近亲属的损失已明显超过交强险无责任死亡伤残赔偿限额，故平安财险天津分公司、人保财险包钢支公司各自应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内进行足额赔偿，另案中，该两保险公司已各自在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔付因刘江的死亡造成其近亲属损失的死亡赔偿金5500元，故该两保险公司各自应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔薛某芳宋某杰、宋永庆、赵启枝因其亲属宋海兵死亡造成其损失的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计5500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔薛某芳宋某杰、宋永庆、赵启枝因宋海兵死亡造成其损失的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计5500元；二、中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔薛某芳宋某杰、宋永庆、赵启枝因宋海兵死亡造成其损失的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计5500元。上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，薛某芳宋某杰、宋永庆、赵启枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 海二〇一八年九月六日书记员 郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；(三侵权行为所造成的后果；(四侵权人的获利情况；(五侵权人承担责任的经济能力；(六受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等明确规定的，适用法律、行政法规的规定。