wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0792民初806号 原告：戴思乐科技集团有限公司，住所地中山市翠亨新区和清路16号戴思乐产业园1号厂房。 法定代表人：陈梅湘，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雪，系该公司职员。 被告：锦州建筑安装有限责任公司，住所地锦州市太和区南广路泰景山城10-5号。 法定代表人：王野，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。 原告戴思乐科技集团有限公司与被告锦州建筑安装有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴思乐科技集团有限公司委托诉讼代理人王雪，被告锦州建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人薛彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付所拖欠的设备货款482813.32元；2、请求被告立即向原告支付所拖欠的设备款违约金，按每日万分之五的标准承担迟延付款违约金（从2017年12月28日至2018年6月19日止计违约金）金额42004.75元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月3日原告广州戴思乐游泳装备有限公司名称变更为戴思乐科技集团有限公司。2017年6月原被告双方签订了《渤海大学综合游泳馆建设项目泳池工程供货及安装合同》，由原告为被告的泳池设备进行供货、安装、调试。根据合同约定原告向被告提供泳池设备，合同价款120万元整，涉及变更签证29869.32元，合计人民币1229869.32元；另根据合同付款约定，第一期乙方材料到场2日内，甲方支付安装工程总额的65%，计柒拾捌万元整。货到工地超过60天，甲方不具备安装条件或迟迟不发出安装指令，乙方有权在扣除未安装部分的安装费后，收取全部合同款项，在货物到达金额超过合同金额30%时，乙方可分批次按实际到货金额比例向甲方分批收取货到款。第二期乙方设备安装完毕后2日内甲方支付安装工程总额30%计人民币叁拾陆万元整。第三期余款5%计人民币陆万元整于调试合格后12个月内支付。根据合同罚则第六条约定甲方如未能按期支付工程余款，则乙方可暂停保修期间所发生的故障或问题而引起的费用由甲方承担。现原告已依约完成了泳池设备的供货、安装、调试，并经被告验收合格且已全部交付被告使用。原、被告已做了验收移交手续。且被告已投入使用，正常营业至今。虽经原告多次催款，被告仍未能支付全部拖欠货款。截止起诉前，被告尚欠原告货款共计482813.32元。原告认为，原被告之间的《泳池工程供货及安装合同》合法有效，对双方均具有约束力。根据合同相关约定，被告单方拖延支付设备款，并承担相应的迟延付款违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，1、请法院依法驳回原告诉讼请求；2、请法院判决原告向被告支付违约金并修复完善相关工程，减少工程及设备的相应价款，合计282742.82元，这个款项不包含因原告不合格的施工影响相应工程使用寿命增加维修成本的费用，理由1，双方的确签订了泳池供货及安装合同，这个合同是原告提供的格式样本，但合同价款并非全部是设备款，不考虑原告是否违约，从款项性质来看，其主张余款均为设备款并要求给付，由于余款不完全是设备款，故原告主张无事实依据；理由2，原告没有按照合同约定供货、安装、调试，相应的工程未验收合格，并且原告拒绝继续完善以及修复，也不移交任何工程相关资料，工程至今并未安装调试完毕，原告并不具备索要工程价款的条件与资格，且被告因原告的违约行为有权要求其支付违约金，修理重做及减少工程价款；3、原告以被告未付款为由不及时保修，拒绝保修，造成被告及游泳馆产生巨大损失，综合以上三点请支持被告答辩意见。 经审理查明：2016年6月21日原告戴思乐科技集团有限公司作为乙方，被告锦州建筑安装有限责任公司作为甲方签订了《泳池工程供货及安装合同》。合同约定由原告为被告的泳池设备进行供货、安装、调试。合同价款为120万元，工程变更签证29869.32元，合计1229869.32元。2017年12月28日双方办理移交手续。被告尚欠原告货款及安装费共计482813.32元。该工程已由被告使用。现工程部分管道有漏点，管道与管道连接有瑕疵。 本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、《泳池工程供货及安装合同》、验收交接单、签证单、照片等材料载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告戴思乐科技集团有限公司与被告锦州建筑安装有限责任公司签订的《泳池工程供货及安装合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规强制性规定，应为有效；案涉泳池工程已于2017年12月28日移交给被告，被告占有使用。被告尚欠原告货款及安装费共计482813.32元。关于被告锦州建筑安装有限责任公司关于泳池设备存在质量问题的抗辩，被告虽受领该工程，并且开始营业。但现场目测，工程管道连接有瑕疵，多处有明显漏水，工程质量有安全隐患，确能影响工程使用寿命，增加被告维修成本。综合平衡双方当事人的利益，以从原告主张的货款及安装费中扣除20%价款为宜，即96562.66元。被告给付货款及安装费后，原告维修等合同约定的质量保证义务仍需履行。基于上述原因，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告锦州建筑安装有限责任公司于本判决生效后10日内给付拖欠原告戴思乐科技集团有限公司货款及安装费386250.66元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9049元，由被告锦州建筑安装有限责任公司负担7239元，其余1810元由原告自负。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  于海生 人民陪审员  王丽珠 人民陪审员  杨 璐 二〇一八年九月十二日 书 记 员  裴晶晶
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2018）冀0306民初2299号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：单和强，河北永和胜律师事务所律师。被告：刘鹏辉，男，1977年4月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告垫富宝投资有限公司与被告刘鹏辉合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人单和强到庭参加诉讼，被告刘鹏辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金24999.09元；2、判令被告向原告支付违约金2874.75元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年8月9日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告。如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018-06-2310：59：12，在商户抚宁县世捷开元汽车运输服务有限公司处垫付消费款25000.00元。以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告（注：被告仅归还原告0.01元，尚欠24999.09元拒不归还原告）。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求：原诉讼请求第二项变更为判令被告偿还本金及利息，利息为以年利率24%计算至全部款项付清为止；原诉讼请求第三项变更为诉讼费由被告承担。被告刘鹏辉未到庭参加庭审亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告刘鹏辉（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，主要约定：乙方自愿注册成为甲方指定网络平台会员，甲方授予乙方一定的信用额度，乙方在商户处消费，甲方为乙方垫付消费款项，乙方按时足额偿还甲方垫付的消费款项，账单日为每月16日，还款日每月24日，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清之前，每逾期1日须按欠款额的千分之一向甲方支付迟延履行违约金。2018年6月23日,垫富宝投资有限公司为刘鹏辉在商户抚宁县世捷开元汽车运输服务有限公司处垫付消费款25000元。经原告催要，被告刘鹏辉尚欠垫付消费款本金24999.09未归还。以上事实，有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、付款凭证、短信、庭审笔录、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务，被告刘鹏辉在原告为其消费垫付款项后，未能按照约定时间履行归还义务，应归还原告垫付款并承担从逾期还款之日起的利息。关于本案垫付款的性质，结合本案事实，原告与被告之间的行为属相互约定在特定主体之间进行资金融通的行为，其实质为民间借贷。出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告变更诉讼请求后，主张的利息以年利率24%计算至全部款项付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘鹏辉于本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付消费款本金24999.09元并支付利息（以24999.09元为基数，利息自2018年6月25日起至本判决实际履行完毕之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 董越强 二〇一八年九月二十八日书记员 王 瑶
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2106号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你行与漆明新借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2017川0104民初1722号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十九日
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0423民初843号 原告：清流县农村信用合作联社李家信用社，住所地福建省清流县李家乡珠山路。 主要负责人：吴美坤，该社主任。 被告：肖步锋，男，1981年8月31日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：徐美桃，女，1985年4月29日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在审理原告清流县农村信用合作联社李家信用社与被告肖步锋、徐美桃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告清流县农村信用合作联社李家信用社于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，清流县农村信用合作联社李家信用社的撤诉申请，未损害国家、集体或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许清流县农村信用合作联社李家信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由清流县农村信用合作联社李家信用社负担。 审判员  黄水根 二〇一八年九月三十日 书记员  赖兴东 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —2— —3—
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初4056号之一 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码为913302837723324191。 负责人：林浩锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，女，1976年8月8日出生，汉族，该行职工，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：周斌雄，男，1966年6月9日出生，汉族，该支行职工，住宁波市奉化区。 被告：赵锡东，男，1970年6月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：邬红波，女，1976年12月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被告赵锡东、邬红波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，合计55元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行负担。 审判员  陈海洲 二〇一八年九月六日 书记员  杨威芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省潞城市人民法院民事裁定书（2018）晋0481民初950号原告管羊生，男，1959年7月23日出生，汉族，河南省林州市人。被告潞城市史回乡闫李庄村村民委员会。原告管羊生诉被告潞城市史回乡闫李庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，根据原告管羊生所提供的证据《潞城市闫李庄村家属楼工程合同书》，系林州市横水镇郭家窑村工程队与被告潞城市史回乡闫李庄村村民委员会所签订，现原告管羊生以被告潞城市史回乡闫李庄村村民委员会欠其工程款23.488万元为由诉至本院，要求被告偿还原告工程欠款，故原告管羊生主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告管羊生的起诉。案件受理费4823.2元，退还原告管羊生。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 高 宇 二Ｏ一八年九月三十日书记员 师露霞附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执5892号申请执行人：杨尉天，男。委托代理人刘羽，系辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：张红莉，女。被执行人：大连乾圣二手车经纪有限公司。申请执行人杨尉天与被执行人张红莉、大连乾圣二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）辽02民终字第6568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于申请执行期限内向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案执行。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人张红莉、大连乾圣二手车经纪有限公司有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王志东审判员陈袁媛审判员周晏生二〇一八年九月三十日书记员 薛               霖
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526财保305号之三申请人张宝丰(（曾用名张保丰），男，1974年6月30日生，汉族，住安阳市殷都区。申请人崔士路，男，1958年1月15日生，汉族，住滑县。被申请人安阳市家源房地产开发有限责任公司法定代表人：杨智庆职务：董事长住所地：安阳市××新区彭德路××西华豫纺织园内北办公楼三楼*号。本院于2018年8月20日作出（2018）豫0526财保305号之一财产保全的裁定，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人安阳市家源房地产开发有限责任公司在滑县鑫鑫路与长江路开发建设的家源阳光城小区9套房屋（**、**、**、**、**、**、*、**、**商铺、）的查封。以上房屋销售后三日内将销售款汇入滑县人民法院账户，开户行：中信银行滑县支行。账号：31×××05本裁定送达后立即执行。审判员 秦 涛二〇一八年九月十三日书记员 柴冰一
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保636号行政庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人江苏飞虹钢结构网架有限公司银行存款238000元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月二十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初6081号(?javascript:void(20)"o"审判?) 原告：周长顺，男，1989年8月17日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：林朱虹，女，1987年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告周长顺与被告林朱虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告周长顺以双方欲于庭外和解为由，于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周长顺申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周长顺回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周长顺负担。 审 判 长  郑维聪 审 判 员  吴婷婷 人民陪审员  林西湖 二〇一八年九月三日 书 记 员  杨燕萍
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0783民初467号 原告：林冰，男，1985年10月1日生，汉族，居民，住闽侯县。 委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。 被告：周建兰，女，1964年12月10日生，汉族，住建瓯市。 原告林冰与被告周建兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林冰的委托诉讼代理人高毓祥到庭参加诉讼诉讼。被告周建兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林冰向本院提出诉讼请求：判令周建兰偿还借款11万元，并支付该款从2016年6月19日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林冰与周建兰系朋友关系。2016年3月至6月间，周建兰多次向林冰借款、还款，双方约定借款按月利率3%计算利息。经双方结算，截止至2016年6月19日，周建兰尚欠林冰借款11万元。 周建兰未作答辩。 林冰围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1、借条六张，证明周建兰向林冰借款。2、中国建设银行历史流水清单、中国民生银行账户对账单，证明借款交付及还款情况。3、通话录音一份。证明周建兰向林冰借款11万元无异议以及对另外7万元借款未出具借条，周建兰也无异议。 周建兰未提交证据亦未到庭质证。林冰提交的证据1、2真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对于证据3录音证据系孤证，对于来源及是否是林冰与周建兰的对话无法确认，亦无借条或是支付凭证予以佐证，无法证实周建兰向林冰借款7万元。 本院经审理认定事实如下，2016年3月10日至2016年6月11日，周建兰分六次向林冰借款并出具借条六张，借款金额共计33万元，其中2016年3月10日借款3万元，2016年3月25日借款6万元，约定月息3分、2016年4月11日借款6万元、2016年5月10日借款6万元，约定月息3分、2016年5月26日借款6万元，2016年5月26日借款6万元，约定月息3分。林冰自认截止至2016年6月19日，周建兰尚欠上述借款本金49700元，其中2016年5月10日借款尚需本金25400元、2016年6月11日尚需借款本金24300元。现主张周建兰偿还上述借款本金4万元。 本院认为，林冰与周建兰之间民间借贷法律关系双方真实意思表示，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。关于借款本金的金额。根据林冰提供的借条、银行流水及当庭陈述，其主张周建兰偿还2016年5月10日及2016年6月11日借款尚欠本金4万元，符合法律规定，予以支持。对于其主张2016年6月11日至2016年6月19日借款本金7万元，因未提供相应的借条，支付凭证等证据予以证实，故该项主张证据不足，不予支持。关于利息。因双方对尚欠借款约定了利息，现主张自2016年6月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、周建兰应于本判决生效之日起十五日内偿还林冰借款本金4万元及该款自2016年6月19日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回林冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，由林冰负担2113元、周建兰负担1207元，该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  陈 铿 审 判 员  范晓璐 人民陪审员  叶 炜 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执76号 申请执行人：赵松明，男，汉族，1967年11月228日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：洪继强，男，汉族，1986年8月4日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人赵松明与被执行人洪继强民间借贷纠纷一案，根据汕头市中级人民法院的指定，本院于2018年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决所确定的义务，但逾期未履行。经二次通过总对总查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0514执76号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  李俊平 审判员  郭友禄 二〇一八年九月七日 书记员  张上荣
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民初1765号 申请人：周林，男，汉族，1976年1月13日生，住江西省赣州市上犹县。 委托代理人：张茂林，江西赣州市黄金法律服务所法律工作者。 被申请人：曾鑫，男，汉族，1996年12月30日生，住四川省广安市前锋区。 被申请人：何新琴，女，汉族，1976年10月16日生，住江西省贵溪市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 法定代表人：张美明，系该公司负责人。 申请人周林与被申请人曾鑫、何新琴、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人起诉后，向本院提出先予执行的申请，要求被申请人先行支付医疗费30000元，并提供保险限额为30000元的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人因交通事故受伤住院，被申请人曾鑫在本次事故中承担全部责任，因申请人至今仍在医院住院治疗，现仍急需医疗费用。经查，本案事故车辆赣Ｂ×××××号小型轿车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零八条之规定，裁定如下： 由被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在收到本裁定书之日起五日内先行支付医疗费30000元给申请人周林，该款直接付至赣南医学院第一附属医院（户名：赣南医学院第一附属医院，账号：36×××88，开户行：中国建设银行赣州虔诚支行）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗美娥 二〇一八年九月九日 代理书记员  肖 雪
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1342号 申请执行人天台县人民法院根据（2016）浙1023刑初428号民事判决书申请执行被执行人许冠友为容留他人吸毒罪一案，经本院执行，被执行人许冠友已向申请执行人天台县人民法院支付罚金人民币2000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一八年九月十四日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初6460号原告：陆青青，女，1983年1月3日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。被告：孙兴泉，男，1961年11月29日出生，汉族，住桐乡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道复习北路450号1-2层，452、456、458号1层。统一社会信用代码913304837434525180。代表人：陈玉良。委托诉讼代理人：石小良、潘铤，公司员工。原告陆青青诉被告孙兴泉、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称“平安桐乡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆青青委托诉讼代理人、被告孙兴泉、被告平安桐乡公司委托诉讼代理人潘铤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆青青向本院提出诉讼请求（变更后）：1、要求被告孙兴泉支付赔偿款27202元；2、要求被告平安桐乡公司在保险责任限额内先行赔付；3、由被告承担本案受理费。被告孙兴泉未提出答辩意见。被告平安桐乡公司辩称：对事故发生无异议，涉案车辆投保交强险、商业第三者150万元及不计免赔；医疗费已垫付1万元，非医保不承担，有部分医药费票据无法确认是否与本次事故有关；护理、误工标准偏高，护理仅认可22日；修理费认可；营养费不予认可。本院经审理查明：2017年8月15日9时40分许，被告孙兴泉驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车途经桐乡市前地方时，与原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，孙兴泉承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后在桐乡市第一人民医院治疗，住院22天，门诊数次，医疗费合计11992.60元。2018年7月17日，桐乡市第一人民医院诊断认为：原告伤后休息75日、护理一人25日、营养期25日。浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险、不计免赔险于平安桐乡公司。事故发生后，被告平安桐乡公司已支付原告10000元、被告孙兴泉已支付原告1000元。以上事实，由事故认定书、保单、医疗材料、医疗诊断证明书等证据及庭审陈述予以证实。本院根据上述事实确定原告损失为医疗费11992.60元（医药费发票有相应医疗材料对应，被告平安桐乡公司所提异议不能成立）、住院伙食补助费330元（15元/天×22天）、营养费750元（30元/天×25天）、护理费3300元（132元/天×25天）、误工费9900元（132元/天×75天）、交通费酌定为500元、车损400元，合计27172.60元。以上损失，全部由被告平安桐乡公司在交强险及商业险范围内赔偿27172.60元，因平安桐乡公司已付原告10000元、被告孙兴泉已付1000元，故平安桐乡公司需支付原告赔偿款16172.60元（27172.60-10000-1000），两被告之间的款项自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆青青赔偿款16172.60元；二、驳回原告陆青青的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告孙兴泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员  王宇芬二〇一八年九月二十日书记员  钱玲芳
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢1746号 申请执行人台州市黄岩世家装饰工程有限公司。 被执行人詹向华。 本院在执行申请执行人台州市黄岩世家装饰工程有限公司与被执行人詹向华为装饰装修合同纠纷的（2016）浙1003民初7113号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3357号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1746号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年九月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16770号原告：吴凯铿，男，1981年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。被告：陈玉婷，女，1985年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：袁健衡，男，1977年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人李福权到庭参加了诉讼，两被告均没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金15万元；2.判令两被告以15万元为基数，从2018年6月1日起至同年8月31日止按年利率6%支付资金占用期间利息2250元；3.判令两被告以15万元为基数，从2018年9月1日起至还清借款日止按年利率6%支付资金占用期间利息；4.判令两被告承担共同连带责任；5.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈玉婷与原告是同事，都是建设银行的职员。两被告于2011年10月14日购买了位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园碧韵轩2座1303房。两被告在2018年1月10日左右跟原告说想将该房卖掉，但必须将银行的按揭贷款还掉才可以出售，要求原告借款15万元给他们。原告表示同意。2018年1月13日，陈玉婷向原告出具了一张借条，借款期限到2018年5月30日，并要求原告将15万元以现金方式给她（因为二人都是建行的同事，根据单位相关规定，不方便以转账的方式进行）。但原告要求以现金方式存入陈玉婷的账户，但陈玉婷还是不同意。到了2018年1月20日，陈玉婷要求原告将15万元以现金方式直接存入被告袁健衡的账户。原告于是在当天将15万元现金存入到袁健衡的建行账户。两被告是夫妻关系，借款用于两被告的家庭事务，应当承担共同连带责任。原告经多次催要，两被告一直拒绝还款，原告遂起诉。两被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。2.两被告的身份证（各1份，复印件），证明两被告的诉讼主体资格。3.借条（1份，原件），证明原告借了15万元给两被告，并且有被告陈玉婷的签名确认。4.中国建设银行客户回单（1份，原件），证明两被告将账户告诉原告后，原告将该15万元借款直接存入了被告袁健衡尾号为0700的建设银行账户内。5.佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果（1份，复印件，与原件核对无异），证明两被告购买了位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园碧韵轩2座1303房，两被告想将该房出售，但出售前必须将按揭款还清，所以向原告借款15万元用于清还银行贷款。6.原告及陈玉婷的微信个人首页及微信聊天记录截图（共5页，打印件，已当庭出示手机原始载体），证明原告确实向两被告出借了15万元，有陈玉婷的微信聊天记录证明，并且向原告提供了袁健衡的建设银行账户，原告将钱存入袁健衡的账户后告知了陈玉婷，陈玉婷确认收到该15万元，与证据材料5同时证明了该款项的用途，两被告应当承担共同连带责任。7.两被告的结婚登记审查处理表（1份，复印件，与加盖佛山市南海区里水镇人民政府婚姻登记专用章的复印件一致），证明两被告于2010年10月28日登记结婚，该借款发生在婚姻期间内，两被告应当承担共同连带责任。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料1-7来源合法、客观真实，且与本案相关联；两被告对此均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告方的庭审陈述，认定如下事实：原告吴凯铿称与被告陈玉婷原是同事关系，同为建设银行的职员。被告袁健衡与陈玉婷是夫妻关系，二人于2010年10月28日登记结婚。两被告原购买有位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园碧韵轩2座1303房的房产，并于2011年10月14日办理了产权登记，两被告各占1/2份额。原告称两被告于2018年1月10日左右以其二人想将上述1303房出售，但出售前须先还清银行的按揭贷款为由，向原告提出借款15万元。2018年1月13日，被告陈玉婷向原告出具了一份借条，内容为其于2018年1月13日向原告借款15万元，承诺于2018年5月30日前归还。2018年1月20日，被告陈玉婷通过微信向原告提供了被告袁健衡尾号为0700的建设银行账户。原告于当天向该银行账户存入了15万元款项，并将银行客户回单通过微信发送给了被告陈玉婷。陈玉婷在微信中确认已收款。原告称两被告之后并未向其归还过任何款项，其经催收无果后于2018年8月21日向本院起诉。另查，上述1303房已于2018年5月15日变更登记至他人名下。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告吴凯铿就其主张被告陈玉婷向其借款15万元的事实，已提供陈玉婷出具的借条、银行存款回单及微信聊天记录等为证，为此本院予以采信。现陈玉婷在借条中承诺的还款期限已经届满，但陈玉婷并未举证证明其已全部或部分向原告归还了所借款项，为此本院对原告起诉要求陈玉婷归还上述15万元借款本金的诉讼请求予以支持。陈玉婷同时应按原告的请求从2018年6月1日起至实际还清之日止，按法定年利率6%的标准向原告计付逾期还款利息损失。另外，两被告是夫妻关系。本案借款的借条虽以被告陈玉婷的个人名义向原告出具，但是以被告袁健衡的银行账户收取借款；且原告所主张被告向其提出借款的理由，也能与两被告名下位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园碧韵轩2座1303房的产权变动时间相符，为此本院对原告所称的被告借款原因予以采信。因被告陈玉婷是为出售两被告名下共有的房产而向原告借款用于归还该房产的按揭贷款，现该房产已变更登记至他人名下，作为配偶一方的袁健衡肯定知情并从中获利，为此本院认为陈玉婷的本案借款债务是用于夫妻共同生活所需，为此应为夫妻共同债务，袁健衡应承担连带清偿责任。原告的本案诉讼请求均合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告陈玉婷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金15万元予原告吴凯铿，并从2018年6月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计付该15万元借款本金的逾期还款利息损失予原告吴凯铿；二、被告袁健衡对上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取1672.5元（原告吴凯铿已预交），由被告陈玉婷、袁健衡连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告吴凯铿已预交的1672.5元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告吴凯铿申请，本院退还予原告吴凯铿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一八年九月三十日书记员  潘嘉宾
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审597号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人吴江经济技术开发区通顺汽修店，住所地吴江经济技术开发区柳胥村6组交通路4718号07。 经营者张春，该店主要负责人。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年9月12日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]01545号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2018年2月5日作出吴江交道罚字[2017]01545号行政处罚决定书，依据《江苏省机动车维修管理条例》第三十二条的规定，处被执行人罚款20000元，并责令立即改正。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2018年2月5日作出的吴江交道罚字[2017]01545号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  沈国荣 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年九月三十日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5672号原告：温学彬，男，1993年3月28日出生,汉族,住广州市增城区。委托诉讼代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。被告：广州嘉汇房地产开发有限公司，住所地广州市增城区荔城街增滩路28号1幢404房。法定代表人：任杰斌。委托诉讼代理人：温文、湛栩婷，广东中粤云天律师事务所律师。原告温学彬与被告广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温学彬的委托诉讼代理人肖军，被告广州嘉汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人湛栩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温学彬向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付违约金3745元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买了位于增××××房，双方签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定房屋总价为1170524元，交楼时间为2016年5月31日，逾期按总房价每日万分之一支付违约金等等。后被告由于房屋不符合交付条件迟延交楼，被告按合同约定应支付违约金（违约金从逾期交楼之日起计算至2016年7月2日止，违约天数按32天计算）。被告广州嘉汇房地产开发有限公司承认原告温学彬提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告广州嘉汇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温学彬支付违约金3745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告广州嘉汇房地产开发有限公司负担。原告已预交的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇一八年九月十七日书记员 钟巧羚附相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢771号申请执行人张如亮被执行人南京江陵机电集团有限公司张如亮与南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第630号仲裁裁决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年九月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9531号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：许维俊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许维俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21925号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户858.88元（其中808.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9531号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十九日 书记员  周恺妍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6279号 原告：张莉，女，1976年9月4日出生，汉族，个体工商户，住所地河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：梁世伟，河北南伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦杰，河北南伊律师事务所律师。 被告：胡定钧，男，1964年2月21日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市庐山区。 原告张莉与被告胡定钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告胡定钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、2014年10月30日，被告向原告出具一张借条，内容：“今借到张莉（身份证号：1304031976××××××××）以现金出借的25500元整（人民币贰万伍仟伍佰元整），借期壹年，贰零壹伍年拾月叁拾壹日到时期还清。如到期未还清，愿按月利率2%（佰分之贰）计付逾期利息。立此为据。借款人：胡定钧（身份证号：3604021964××××××××）二〇一四年十月三十日”。 二、原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月30日，被告向原告借款25500元，约定2015年10月31日归还。原告给付被告现金25500元，被告出具一张借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未能还款，并失去联系。请求法院判令被告偿还原告借款25500元及利息（利息自2015年11月1日借款到期之日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。 三、被告未到庭答辩。被告户籍所在地为江西省九江市庐山区，在本案诉前调解阶段，本院根据此地址向被告邮寄诉前调解应诉通知书，被告本人签收后未到本院进行调解，也未按要求提供当事人送达地址确认书，本院以本次邮寄地址作为被告的有效送达地址在本案诉讼中使用，后再次向被告邮寄送达起诉状副本及开庭传票退回，视为送达。 裁判理由与结果 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张向被告出借借款25500元，有原告提供的借条和银行取款记录证实，应予认定。被告经本院合法传唤，无正当拒不到庭，放弃答辩权利。原告主张被告偿还借款25500元，并自被告逾期还款之日起至借款清偿之日止按年利率24%计算，符合双方约定，亦未违反法律和行政法规强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡定钧自本判决生效之日起十日内偿还原告张莉借款25500元及利息（利息自2015年11月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费808元，因适用简易程序审理减半收取404元，由被告胡定钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费808元，提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  纪晨宇 二〇一八年九月二十八日 书记员  王 上
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1761号 申请执行人：彭造林，男，1957年10月20日生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘学兵，男，1974年9月25日出生，汉族， 现住晋州市。 被执行人：石家庄褀彤包装有限公司，住所地晋州市周家庄村，统一社会信用代码911301830748598898。 法定代表人：刘学兵。 被执行人：安丽姣，女，1975年8月28日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行彭造林与刘学兵、安丽姣、石家庄褀彤包装有限公司借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2019年10月29日作出的（2019）冀0183民初3844号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告刘学兵、安丽姣、石家庄褀彤包装有限公司自调解书生效后三日内偿还彭造林借款本金215万元及截止到2019年9月28日的利息234500元，自2019年9月29日开始，利息按年利率18%计算至执行完毕止，三被告互负连带清偿责任。二、被告刘学兵、安丽姣、石家庄褀彤包装有限公司如果第一项不能执行，拍卖、变卖法院查封的石家庄祺彤包装有限公司的财产清偿上述债务，原告可申请人民法院强制执行。案件受理费12000元由被告被告刘学兵、安丽姣、石家庄褀彤包装有限公司负担。判后，双方当事人均未上诉，该判决书发生法律效力。被告刘学兵、安丽姣、石家庄褀彤包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭造林2019年11月6日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人彭造林送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人被告刘学兵、安丽姣、石家庄褀彤包装有限公司有可供执行财产。本院依法向被执行人被告刘学兵、安丽姣、石家庄褀彤包装有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2019年11月8日和2020年1月20日两次通过最高院查控系统分别对被执行人被告刘学兵、安丽姣、石家庄褀彤包装有限公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，该案审理过程中诉讼保全查封了被执行人石家庄褀彤包装有限公司名下部分机器设备及厂房（详见清单），目前尚不具备拍卖条件，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2019年11月18日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人被告刘学兵、安丽姣、石家庄褀彤包装有限公司未向本院主动如实申报个人财产，依法将被执行人被告刘学兵、安丽姣、石家庄褀彤包装有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人被告刘学兵、安丽姣住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年3月25日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后20天为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人彭造林尚未实现债权为215万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一八年九月二十日 书记员  崔亚华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执2651号申请执行人陆裕龙，男，1959年11月10日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人江苏华中水泥制品有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：李中明，该公司董事长。被执行人李中明，男，1964年7月13日出生，汉族，住所地武汉市蔡甸区。申请执行人陆裕龙与被执行人江苏华中水泥制品有限公司、李中明民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）宿城商初字第01206号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向宿迁市宿城区人民法院申请执行，后宿迁市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）苏13执他8号执行裁定书，指定由本院执行，本院于2016年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏华中水泥制品有限公司、陆裕龙名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。后本院于2018年8月10日裁定受理张庆雨对江苏华中水泥制品有限公司的破产清算申请，并于2018年9月10日作出（2018）苏1311破9号民事裁定书，宣告江苏华中水泥制品有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）宿城商初字第01206号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年九月十二日书记员  陈浩东
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初4613号申请人：巩美英，女，汉族，1974年5月9日生，住山东省临沂市河东区。被申请人：彭瑞玲，女，汉族，1965年1月15日生，住临沂市兰山区。申请人巩美英与被申请人彭瑞玲民间借贷纠纷一案，申请人巩美英于2018年9月5日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人彭瑞玲银行存款70万元或同等价值的财产进行查封、扣押、冻结。申请人巩美英以其在中华联合财产保险有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：021837132201041S000412）提供担保。本院经审查认为，申请人巩美英为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人彭瑞玲价值70万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇一八年九月五日书记员  周崇华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6753号原告：宋刚，男，1970年3月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：吴耀华，男，1987年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告宋刚与被告吴耀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告宋刚到庭参加诉讼，被告吴耀华经本院公告送法应诉材料、开庭传票，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋刚向本院提出诉讼请求判令：1.被告吴耀华向原告宋刚偿还借款6000元，并自2017年4月14日起，按月3%向原告支付利息，直至清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：被告与原告经人介绍后认识，被告以生意周转困难为由，以高息作为回报分别向原告借款人民币6000元，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止，原告多次向被告追讨，未果，为此，原告诉至法院。被告吴耀华未到庭，也没有提交证据及答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年4月14日，被告因资金需要向原告借款，被告向原告出具了借据，该借据载明：“甲方（出借人）：宋刚，身份证号：，乙方（借款人）：吴耀华，身份证号，今吴耀华向宋刚借款人民币（大写）陆仟（小写6000元）。约定于2017年5月13日之前归还，利息按照月利率3%计算，逾期不归还的，每日按照借款总额的3%收取违约金。由于借款人给出借人造成的损失及追讨费用由借款人承担。借款人手写：以上条款及约束，本人已全部了解，本人并无异议。借款人：吴耀华2017年4月14日”、借据下方附带收据一张载明“今本人收到宋刚向本人支付的借款人民币6000元。本人确认已收到上述借款。借款人：吴耀华2017年4月14日”该借据及收据的借款人处均有吴耀华的签名及按指印，落款日期2017年4月14日。被告出具借据后未按期偿还借款及利息，原告为维护其权益，特诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。2017年4月14日被告向原告借款6000元，出具了借据及收据，借据及收据均有被告签名及按指印，被告未提供证据反驳，对此本院依法予以认定。关于利息，诉讼过程中，原告要求被告按照每月2%的标准自2017年4月14日起向原告支付利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告吴耀华于本判决生效之日起三日内向原告宋刚偿还借款6000元及利息（以实欠本金为基数，按月利率2%为标准，自2017年4月14日起至款项清偿之日止）；二、驳回原告宋刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴耀华负担（该款原告已预交，该款已由原告预交，本院不另收退，被告于履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一八年九月二十八日书记员  黄湛洪
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0406执1303号申请执行人：倪永礼，男，1975年8月8日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。被执行人：陶阳阳，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。被执行人:苏波，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。本院在执行倪永礼与陶阳阳、苏波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶阳阳、苏波的银行存款。二、扣留、提取被执行人陶阳阳、苏波的收入。三、查封/扣押被执行人陶阳阳、苏波的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一八年九月五日书记员 姜成虎
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初6454号原告：朱晓芳，女，1972年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州钜金同钢结构有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区宁波路中央大夏十层B号。统一社会信用代码：9152030330875348X3。法定代表人：马学文，总经理。原告朱晓芳诉被告贵州钜金同钢结构有限公司（以下简称“钜金同公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法由审判员罗静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱晓芳到庭参加了诉讼，被告钜金同公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朱晓芳向本院提出诉讼，请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付欠款27318元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系红花岗区朱晓芳螺丝大全经营部的个体工商户，因与被告有生意上的往来，于2016年8月至2017年期间被告多次在原告处购买螺丝。后经双方结算，被告共计欠原告螺丝款27318元，并于2017年12月27日与原告签订了《螺丝款项付款协议》，协议约定：“自2016年8月-2017年，欠原告螺丝款项共计27318元，于2018年2月10日前付7318元，尾款于2018年3-6月分期付款，每月付5000元，结清为止。”付款期限到期后，原告多次找到被告要求支付所欠螺丝款，但被告以种种理由予以拖欠，至今未向原告支付所欠螺丝款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，希望判如所请。被告钜金同公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告朱晓芳系个体工商户“红花岗区朱晓芳螺丝大全经营部”的经营者，该个体工商户的经营范围为螺丝。2016年2月至2016年12月，被告钜金同公司先后35次向原告进货，购买各种类型的螺丝及相关配件，共计金额为32558.6元。被告向原告支付了货款5000元，并向原告退了240元的货，尚欠货款27318.6元。经原告催收，双方于2017年12月27日签订一份《螺丝款项付款协议》，注明：“自2016年8月-2017年，欠朱晓芳螺丝款项共计27318元，大写：人民币贰万柒仟叁佰壹拾捌元，因采购人员异动，现于2017年12月27日办理款项交接。付款方式如下：于2018年2月10日前付7318元大写：人民币柒仟叁佰壹拾捌元给对方，其余尾款于2018年3-6月分期付款，每月付5000元大写：人民币伍仟元整。结清为止。经办人：董飞，收款方：朱晓芳。签订日期：2017.12.27.”在经办人处加盖了被告钜金同公司的印章。后来，因被告未支付原告货款，原告遂诉至本院。经查，董飞系被告钜金同公司的股东之一。上述事实，有原告提交的营业执照、供货单、《螺丝款项付款协议》等证据在卷佐证，结合原告陈述，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告之间虽然并未签订书面的买卖合同，但是从原告向被告供货，被告向原告出具《螺丝款项付款协议》的事实来看，原被告之间事实上存在买卖关系，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条的规定，双方的买卖合同关系成立有效。双方签订的《螺丝款项付款协议》中，明确欠款金额为27318元，与被告实际所欠金额27318.6元基本一致，可视为双方对货款的结算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，在出卖方向买方支付了货物之后，买方应该按照约定全面履行支付货款的义务。本院对原告要求被告支付欠款27318元的诉讼请求予以支持。被告钜金同公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贵州钜金同钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱晓芳货款27318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告贵州钜金同钢结构有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的与本院同级的人民法院申请执行。审判员  罗静二〇一八年九月十二日法官助理孟荣钊书记员李林蔓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执6647号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 负责人徐焱，系该行行长。 被执行人张能富，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人张能富信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1976号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院冻结了被执行人张能富名下的财付通账XXX的余额（冻结期限至2019年8月12日）；另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  刘伟坤 二〇一八年九月三十日 书记员  刘胜清
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）晋0321执842号 申请执行人：李某某，男,1972年8月11日，汉族，平定县人。 被执行人：平定县某村村民委员会。 负责人：王某某。 申请执行人李某某与被执行人平定县某村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初22号民事调解书，申请执行人李某某与被执行人平定县某村村民委员会达成和解协议本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2018）晋0321民初22号民事调解书执行完毕。 执行员  王世敏 二〇一八年九月三十日 书记员  张晓勇
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审547号 申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原苏州市吴江地方税务局），住所地苏州市吴江区太湖新城（松陵镇）体育路579号。 法定代表人顾友成，局长。 委托代理人宗柯燕，该局工作人员。 被执行人苏州佳恺纺织有限公司，住所地苏州市吴江盛泽镇西环路西侧（林桑场）。 法定代表人朱成双，该公司主要负责人。 国家税务总局苏州市吴江区税务局（以下简称吴江区税务局）于2018年9月3日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0332号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，吴江区税务局于2017年8月28日作出吴地税社征字[2017]第0332号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费6425.68元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江区税务局向本院申请强制执行。 又查，2018年7月20日，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。 本院认为，吴江区税务局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局于2017年8月28日作出的吴地税社征字[2017]第0332号社会保险费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  龚 悦 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年九月十八日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12611号原告：贾荣青，男，1967年12月8日生，汉族。被告：潘华兴，男，1979年3月1日生，汉族。原告贾荣青与被告潘华兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾荣青，被告潘华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾荣青向本院提出诉讼请求：要求被告潘华兴赔偿其停运损失2500元。事实与理由：2019年7月6日，被告潘华兴驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的苏AD52080号小型轿车（预约出租客运）发生碰撞。交警部门认定潘华兴负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车因受损维修停运5天，每天营运损失500元。被告潘华兴辩称：对事故发生的事实以及交警部门出具的责任认定无异议，但不同意赔偿原告贾荣青的营运损失。本院经审理查明事实如下：2019年5月1日7时35分，被告潘华兴驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至南京市江宁区湖山路天元吉第城西门路段时追尾贾荣青驾驶的苏AD52080号小型轿车。交警部门认定潘华兴负事故全部责任，贾荣青无责任。另查明，苏AD52080号小型轿车系登记在案外人深圳市迪滴新能源汽车租赁南京有限公司名下的营运车辆。贾荣青系在南京市范围内从事网络预约出租车的驾驶员。审理中，贾荣青向本院提交了1.由江苏朗迪汽车销售服务有限公司出具的维修清单和维修证明1份，证明其车辆于2019年5月7日9时进店维修，同年5月9日9时完工离场；2.其营运入账记录，证明其营运收入（但该记录上显示其于2019年5月7日至2019年5月9日均有营收入账）。潘华兴对于上述证据1无异议，但认为根据原告提供的证据2的数据，贾荣青在2019年5月7日至2019年5月9日期间均在正常营运，故不存在营运损失。因双方意见不一，致调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、从业资格证、“维修证明”、营运记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告贾荣青提供的道路交通事故认定书，双方均无异议，被告潘华兴承担事故全部责任，本院予以认定。苏AD52080号小型轿车系从事经营性活动的车辆，根据法律规定，如贾荣青因本次事故致使其参与营运的车辆无法从事相应的经营活动而产生的合理停运损失，应当由侵权人承担赔偿责任。但贾荣青主张的修车停运期间内，其账户并未停止经营活动且有营收入账，其本人对此亦无合理解释，故对于其主张的因修理车辆而导致的停运损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贾荣青的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告贾荣青负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇一八年九月二十九日书记员 李媛媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初1695号 原告：芦为国，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽巨赫实业有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场A7幢办公楼2105室，统一社会信用代码91340100MA2NAGXXX3（1-1）。 法定代表人：储修兵。 原告芦为国与被告安徽巨赫实业有限公司（以下简称巨赫公司）合同纠纷一案,本院于2018年3月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦为国到庭参加诉讼。被告巨赫公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 芦为国向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与巨赫公司签订的《速贷网服务协议》；2.判令巨赫公司退还会员费29800元；3.判令巨赫公司支付伙食费、住宿费、交通费共计8000元；4.本案诉讼费由巨赫公司承担。事实与理由：2017年10月，巨赫公司员工周娟打电话给芦为国，告知可以帮忙贷款400000元左右。2017年10月17日，芦为国来到巨赫公司，周娟告知其贷款400000元的前提是需交纳会员费29800元，贷款服务2年，并承诺2个月内可贷到款。芦为国交纳29800元会员费后，巨赫公司并未为其贷款。现巨赫公司已人走楼空，打公司电话无人接听。 巨赫公司未作答辩。 芦为国为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据1.身份证复印件，证明芦为国主体资格；证据2.企业法人营业执照，证明巨赫公司不具备贷款资格；证据3.《速贷网服务协议》，证明双方签订了协议，巨赫公司未履行贷款义务；证据4.收款收据、POS机小票，证明芦为国支付巨赫公司29800元服务费。 巨赫公司未作质证。 经庭审，本院认证如下：对芦为国提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年10月17日，芦为国（甲方）与速贷网（巨赫公司）（乙方）签订一份《速贷网服务协议》，约定，芦为国在速贷网注册成为会员，服务期内将有资格享受速贷网合作机构提供的融资贷款服务；合同服务期限为两年，从芦为国支付服务费用之日起算；服务费为29800元，在本合同签订之日一次性付清；芦为国付清服务费后，巨赫公司在十日内完成速贷网会员注册；巨赫公司作为融资贷款中介机构，仅承担居间服务义务。协议还对双方权利义务、合同的解除或终止、违约责任等进行了约定。芦为国于2017年10月16日向巨赫公司付款29800元，巨赫公司出具了收款收据。后因巨赫公司未提供居间服务，芦为国诉至本院，要求判如所请。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。巨赫公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 芦为国与巨赫公司签订的《速贷网服务协议》是当事人真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，依法应予保护。芦为国依约支付了服务费29800元后，巨赫公司应当及时提供相应的居间服务。因巨赫公司未履行合同义务，导致合同目的无法实现，故芦为国要求解除双方签订的《速贷网服务协议》之诉请符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，巨赫公司应退还芦为国支付的服务费29800元。芦为国要求巨赫公司支付伙食费、住宿费、交通费8000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告芦为国与被告安徽巨赫实业有限公司于2017年10月17日签订的《速贷网服务协议》； 二、被告安徽巨赫实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告芦为国29800元； 三、驳回原告芦为国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，公告费920元，合计1665元，由原告芦为国负担352元，被告安徽巨赫实业有限公司负担1313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张友国 人民陪审员  崇 椿 人民陪审员  孙启贵 二〇一八年九月三十日 书 记 员  刘玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保166号申请人：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。法定代表人：LITRACY。委托代理人陈华、郑龙滨，系北京超成律师事务所律师。被申请人：广州远诚纸品包装有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇乌溪西路23号。法定代表人：谢江兵。申请人广州尚岑服饰有限公司与被申请人广州远诚纸品包装有限公司因侵害商标权、著作权及不正当竞争产生纠纷。申请人广州尚岑服饰有限公司于2018年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州远诚纸品包装有限公司的财产在价值500000元以内予以查封。浙商财产保险股份有限公司提供保单保函作担保。本院认为，申请人广州尚岑服饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广州远诚纸品包装有限公司的财产在价值500000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长  杨烈石二〇一八年九月二十九日书记员  陈燕霞
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2733号 广州市增城区人民法院受理的被执行人赵明会缴纳罚金一案【（2018）粤0118执2733号】，本案的执行依据是（2013）穗增法刑初字第1010号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人赵明会缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初3129号原告：蒋贵生，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：沈述安，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山。原告蒋贵生与被告沈述安民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋贵生的委托诉讼代理人汤志娟、被告沈述安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋贵生向本院提出诉讼请求:1.立即归还借款本金30000元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年1月17日，沈述安以缺资金发工人工资为由向其借款30000元，并出具借条一张交其收执,其以现金方式给付沈述安。后其就该借款多次向沈述安催要，但沈述安一直拖延归还。直至目前，其因急需资金周转,再次向沈述安进行催要，但沈述安态度恶劣，仍拒绝还款。故具状诉至法院，请求法院判如所请。沈述安辩称：借条确实是其出具的，但这30000元是用来替蒋贵生发放工人工资的。当时蒋贵生让其找一帮工人去蒋贵生负责的国全矿业上班，但到年底的时候，其带去的工人找自己索要工资。其去找蒋贵生，但蒋贵生称工程尚未结束，就借了30000元给自己，让自己去发工人工资，并让其出具了借条。经庭审举证、质证，双方当事人对2012年1月17日沈述安向蒋贵生借款30000元,并向蒋贵生出具“今借到蒋贵生现金叁万元整”的借条一张的事实一致认可，争议的焦点是沈述安抗辩该借款为代发工人工资款。沈述安为此申请证许某东魏某星到庭作证。证许某东魏某星证明2012年9月、10月,沈述安喊了包括两位证人在内的16个人到安徽繁昌,给一姓蒋的老板干活,与沈述安谈好月工资3500元,干到年底一直没有发工资,后由沈述安每人发了3000元回家过年,年后又过来干了几个月,至今尚欠他们16个人的工资未给付。本院认为，蒋贵生与沈述安间的30000元债权债务关系，事实清楚，双方当事人也一致认可，本院予以确认。沈述安称该笔借款实是替蒋贵生支付的工人工资，但借条确是自己出具的，借款自己会偿还，但要求分期付款，同时希望可以一并解决蒋贵生拖欠工人工资的事。其申请到庭作证的证人证言证明工人是沈述安喊来,工资也是由沈述安发放,显然工人工资的发放与蒋贵生的借款分属两个不同的法律关系,现蒋贵生持据主张沈述安拖欠的30000元债务，证据充分，符合法律规定，应予支持。沈述安分期偿还的要求未能得到蒋贵生的谅解与同意,沈述安抗辩借款是替蒋贵生支付的工人工资，不是债务拖延不付的法定理由，对于沈述安要求本案一并处理工人工资的问题，沈述安及工人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：沈述安偿付蒋贵生欠款30000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由沈述安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 陈 康二〇一八年九月三十日书记员 吴丽华
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初1453号原告：杨以文，男，1965年1月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：于洪伟，男，1980年6月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告杨以文与被告于洪伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程晓娜人民陪审员  贺业猛人民陪审员  初善本二〇一八年九月二十九日书 记 员  任玉玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8414号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：秦会丽。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人秦会丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22516号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户103.49元（其中53.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8414号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月四日 书记员  周恺妍
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初1905号原告：罗晓燕，女，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪飞，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河村委会办公室111房间。法定代表人：王岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雅茜，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿如汗，内蒙古誉昊律师事务所律师。第三人：内蒙古大盛魁商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路389号紫云花园4号楼4层1041号。法定代表人：王岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，该公司业务部职员。原告罗晓燕与被告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司、第三人内蒙古大盛魁商业运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审判员 刘万华 二〇一八年九月三日书记员 张 猛附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初20966号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：林启军，男，1989年11月1日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告林启军信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××16）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金32372.32元、利息6542.96元、违约金7783.34元（利息、违约金暂计至2018年6月23日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林启军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32372.32元、利息6542.96元（暂计至2018年6月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484元，由被告林启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一八年九月十三日书记员  黄艳媚
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执1592号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地：大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军,董事长。 委托代理人：王飞，系辽宁锦连律师事务所律师。 委托代理人：于海阔，系辽宁锦连律师事务所实习律师。 被执行人：刘迎春，女，1973年12月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王永厚，男，1973年1月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王厚利，男，1974年8月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：李洪敏，女，1973年3月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行大连保税区珠江村镇银行股份有限公司申请执行刘迎春、王永厚、王厚利、李洪敏金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年9月30日向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定,应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十一条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  刘劲松 审判员  曹 雨 二〇一八年九月三十日 书记员  王 琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢695号本院刑事审判庭：你申请张焦罚金纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2430号吴崇帅：你于2018年7月12日申请执行仇传伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。故此，建议结案。特此通知。二〇一八年九月十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢776号宿迁市中泰新型节能建材有限公司：你申请执行宿迁市永业建设工程有限建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十五日
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0205刑初374号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人向满兰，女，1982年1月1日出生于湖南省泸溪县，土家族，小学文化，务工，住湖南省泸溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月2日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］321号起诉书指控被告人向满兰犯妨害公务罪，于2018年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月17日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江雷出庭支持公诉，被告人向满兰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年7月2日上午，被告人向满兰至本区品丰食品厂协商其工伤赔偿问题，期间让其儿子（2004年8月8日出生）拉电闸，切断该工厂电源。该厂股东胡某遂拨打110报警。宁波市公安局江北分局庄桥派出所民警柳某等人接110指挥中心指令后至现场处警，规劝向满兰采取合法途径维权，向满兰强行切断该工厂电闸，被民警拦住。民警对向满兰进行口头传唤，向满兰拒绝配合，并以手抓、口咬等方式阻碍民警执行公务。经宁波市江北区公安司法鉴定中心鉴定，柳某被人咬伤致右手背部皮肤破损出血，已构成轻微伤。上述事实，被告人向满兰在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证常住人口基本信息、破案经过、到案经过、接警单详情、警员信息等，证人谢某1、胡某、冯某、化章点的证言，被害人柳某的陈述，被告人向满兰的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料执法记录仪录像及光盘制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向满兰以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向满兰到案后能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向满兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2019年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇一八年九月十七日代书记员 颜芸珏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2151号陆云海：你申请执行宿迁市相荣肉鸡养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月六日
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0328刑初106号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人吴瑞军（曾用名吴文光），男，1975年2月11日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省文成县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月28日被文成县公安局取保候审，于2018年9月14日经本院决定被逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人吴瑞军犯故意伤害罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人吴瑞军及其辩护人吴策到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2017年11月27日中午，被告人吴瑞军因水沟建造的事情在本县大峃镇横山村家门口附近与被害人王某1、吴某1、陈某三人发生纠纷。其间，被告人吴瑞军持砖块殴打吴某1，持锄头殴打王某1、吴某1、陈某。经鉴定，被害人陈某系外伤致左侧第10-12肋骨骨折、左侧第10-12胸椎横突骨折，其损伤程度分别为轻伤二级、轻伤一级；吴某1遭外力伤致全身多处软组织挫擦伤。面积已达20.0c㎡以上，其损伤程度为轻微伤；吴瑞军案发时和目前患有精神分裂症，案发时具有限定责任能力，目前有受审能力。 被告人吴瑞军于2017年12月27日在本县大峃镇徐某1+1超市仓库的隔壁仓库中被民警抓获。 上述事实，公诉机关当庭提供了被害人王某1、陈某、吴某1的陈述；证人吴某2、吴某3、王某2、郑某、潘某的证言；辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录；案发监控视频；法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病司法鉴定意见书；锄头一把；户籍证明、前科情况核实证明、调取证据清单、住院记录复印件、接受证据清单、吴瑞军残疾人证复印件、扣押清单、体表原始伤情表及照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级和二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴瑞军作案时属于限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴瑞军对起诉书的指控有异议，认为自己没有犯罪（情绪激动）。 被告人吴瑞军的辩护人对起诉书的指控无异议，提出如下辩护意见：1.案发时系限制刑事责任能力人；2.被害人存在过错；3.民间矛盾引发纠纷。 经审理查明：2017年11月27日中午，被告人吴瑞军因水沟建造的事情在本县大峃镇横山村家门口附近与被害人王某1、吴某1、陈某三人发生纠纷。其间，被告人吴瑞军持砖块殴打吴某1，持锄头殴打王某1、吴某1、陈某。经鉴定，被害人陈某系外伤致左侧第10-12肋骨骨折、左侧第10-12胸椎横突骨折，其损伤程度分别为轻伤二级、轻伤一级；吴某1遭外力伤致全身多处软组织挫擦伤。面积已达20.0c㎡以上，其损伤程度为轻微伤；吴瑞军案发时和目前患有精神分裂症，案发时具有限定责任能力，目前有受审能力。 被告人吴瑞军于2017年12月27日在本县大峃镇徐某1+1超市仓库的隔壁仓库中被民警抓获。 证明上述事实的证据有：被害人王某1、陈某、吴某1的陈述；证人吴某2、吴某3、王某2的证言；辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录；案发监控视频；法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病司法鉴定意见书；锄头一把；户籍证明、前科情况核实证明、调取证据清单、住院记录复印件、接受证据清单、吴瑞军残疾人证复印件、扣押清单、体表原始伤情表及照片、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴瑞军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级和二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴瑞军作案时属于限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人陈某系年满七十五周岁的老年人，酌情予以从重处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳，但关于被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人吴瑞军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴瑞军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的二日予以折抵，即自2018年9月14日起至2020年3月11日止。） 二、作案工具锄头一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 肖若楼人民陪审员周圣达人民陪审员王建秋 二〇一八年九月二十日 法官助理梅开代书记员赵丽霞
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4812号 广州市增城区人民法院受理的被执行人西安鑫融包装纸板有限公司缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执4812号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初1486号民事判决书，申请执行标的共计4450.00元。经本院立案执行，现已执行到位4450.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人西安鑫融包装纸板有限公司缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初1886号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码×××。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。被告：温红强，男，1985年6月8日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇西街村，公民身份号码×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告温红强追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。审判员 董越强 二〇一八年九月十八日书记员 崔琬然
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1473号之一 申请执行人:陈惠岚，女，1973年8月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人:强睿杰，男，1968年2月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人:林淑如，女，1970年11月6日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 申请执行人陈惠岚与被执行人强睿杰、林淑如民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0602执1473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  林 群
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初7126号原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座。负责人：陈朝平，该分行行长。委托诉讼代理人：向志勇，该分行职员。被告：陈德华，男，1988年8月28日出生，汉族，住河南省兰考县。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告陈德华金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行重庆分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈德华偿还贷款本金50000元、利息931.34元、复利4.29元（暂计算至2018年7月15日，自2018年7月16日起至实际清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、复利以所欠利息为基数按借款合同约定的借款年利率12%上浮50%计收）；2、判令被告陈德华承担本案的诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权的全部费用。本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序,以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告浙商银行重庆分行的委托诉讼代理人向志勇到庭参加诉讼，被告陈德华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月7日，被告以数据电文的方式与原告签订了编号为（20960000）浙商银小合网字（2018）第01118号《借款合同（网签版）》一份，约定：借款额度为50000元，借款额度使用期限为自2018年2月7日起至2019年2月7日止；借款利率采用固定利率方式，按年利率12%执行；借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；本合同项下借款资金的发放采取借款人通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取。双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，每笔借款的发放、存在、延续、归还，均以贷款人交易系统的交易记录为准。贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明；借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，逾期则按合同执行利率基础上上浮50%（即年利率18%）计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时（包括但不限于借款人发生逾期、欠息等违约行为）贷款人有权冻结、降低或取消本合同前述约定的借款额度、停止发放借款、提前收回全部借款本息、要求追加其他担保措施、行使担保物权或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。借款人确认了法律文书送达地址和联系电话；承诺使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力；双方确认合同履行中发生的争议由合同签署地人民法院进行管辖，合同中载明签署地点为杭州。合同还对其他权利义务作了约定。后经被告申请，原告于2018年2月7日向被告在浙商银行开立的账户为62×××11的借记卡发放借款50000元，年利率为12%，借款期限自2018年2月7日起至2019年2月6日止。借款发放后，被告陈德华未按约足额支付利息，已形成逾期，其行为已构成违约。原告随即于2018年7月9日向被告寄发债务提前到期通知书，宣布被告在原告处的全部债务于2018年7月15日提前到期。截至2018年7月15日，被告已拖欠借款本金50000元、利息931.34元、复利4.29元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德华于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金50000元，并支付计算至2018年7月15日止的利息931.34元、复利4.29元（自2018年7月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另行计付）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计537元，由被告陈德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年九月五日书记员 邵家奇
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2683号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你行与李晓洪、余泰成、四川格林格电器有限公司银行卡纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初4920号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十八日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初8815号 原告：江显勇，男，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省洞头县。 委托诉讼代理人：王雪春，系辽宁紫鸣律师事务所律师。 被告：沈阳中正达经贸有限公司，统一社会信用代码91210114683349948J，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王致远，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵培海，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。 原告江显勇诉被告沈阳中正达经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告江显勇于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江显勇撤诉。 案件受理费1800元，因原告变更诉讼请求收取25元，剩余诉讼费予以退还。 审判员  吴国栋 二〇一八年九月十四日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐