昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初2916号原告：袁起龙，男，汉族，1996年6月21日出生，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：冯君，云南畅鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区劲辉汽修服务部，经营场所：昆明市盘龙区云南农业大学后勤车队场内。经营者：谢方菊，女，汉族，1984年1月4日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。委托诉讼代理人：王梅芬，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。原告袁起龙与被告昆明市盘龙区劲辉汽修服务部（以下简称“劲辉汽修”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁起龙及其委托诉讼代理人冯君、被告劲辉汽修的委托诉讼代理人王梅芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁起龙向本院提出诉讼请求：被告劲辉汽修赔偿原告袁起龙误工费85,713元、护理费10,061元、交通费800元、住院伙食补助费1,500元、营养费4,500元、残疾赔偿金169,866元、后续治疗费40,000元、鉴定费2,580元、精神损害抚慰金15,000元，合计330,020元。事实和理由：原告袁起龙系被告劲辉汽修的汽车修理员工。2016年5月9日，被告劲辉汽修搬迁，原告袁起龙在执行搬迁工作中不慎被异物砸伤，伤至右侧颈部锁骨上方约3CM处，随后由老板王坤在同事赵某陪同下至附近医院进行创伤缝合，出院后2周发现情况未见好转，遂至红会医院就诊，未予以特殊处理。2016年6月1日，原告袁起龙转院至中国人民解放军成都军区昆明总医院治疗，诊断为右颈部动静脉瘘并假性动脉瘤，右颈部异物存留及颈部神经损伤。住院15日后，原告袁起龙情况好转，但留下后遗症，需终身服药并定期复查，且手术所装支架有随时失效的风险。经鉴定，原告袁起龙此次损伤为八级伤残，后期医疗费评估为每年2,000元，误工期90日、护理期30日、营养期30日。治疗期间的医疗费由被告劲辉汽修支付，但其他赔偿双方协商未果。被告劲辉汽修辩称，原告袁起龙不是被告劲辉汽修的员工，其受伤也不是为被告劲辉汽修提供劳务所致。理由如下：一是事发地点不在被告劲辉汽修的场所，被告劲辉汽修早已从学生公寓门口搬到农业机械陈列馆；二是被告劲辉汽修已告知原告袁起龙不要挖地，但是原告袁起龙不听劝阻，仍用工具挖地以致受伤，原告袁起龙并非为被告劲辉汽修工作而受伤；三是原告袁起龙所述的受伤原因及时间与其提交的证据矛盾。关于费用计算，原告袁起龙不能证明自己在城镇居住一年以上；经鉴定，误工期为90天，但原告袁起龙主张的误工天数超过90天。原告袁起龙围绕着诉讼请求依法提交了《病历资料》、证人赵某的证言、通话录音、昆明法医院司法鉴定中心“[2016]LC鉴字第3623-4号”《法医临床鉴定意见书》、昆明法医院司法鉴定中心“[2016]LC鉴字第3623-3号”《法医临床鉴定意见书》、昆明法医院司法鉴定中心“[2016]LC鉴字第2243号”《司法鉴定意见书》、鉴定费《发票联》等证据材料。被告劲辉汽修依法提交了病历资料、医疗费票据、户口注销证明、蚌谷村民委员会出具的《证明》、《民事裁定书》等证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告袁起龙出示的中国人民解放军成都军区昆明总医院《第1次入院记录》及《出院记录》，被告劲辉汽修出示的原告袁起龙的医疗费票据，符合证据的法定特征，故本院对上述证据均予以采信。2.原告袁起龙提交的袁洪芬的证人证言、云南省红十字会医院急诊病历，本院认为，上述证据可以相互印证，故本院依法对上述证据的真实性均予以采信。本院依法确认在事故发生以前，原告袁起龙已在昆明市连续居住、工作一年以上，其主要收入来源于城镇。3.对于原告袁起龙是否在提供劳务过程中受伤的问题。本院认为，首先，根据原被告在庭审中的陈述及其提交的录音的证据，原告袁起龙确在被告劲辉汽修处做学徒；其次，原告袁起龙受伤的地方为被告劲辉汽修搬离之前的经营场所，被告劲辉汽修也使用过该场地的起重设备，且原告袁起龙也参与了劲辉汽修的搬迁工作；再次，原告袁起龙在挖掘的时候，被告劲辉汽修的工作人员赵某也曾使用工具对承载起重设备地面进行了挖掘；最后，原告袁起龙、赵某在挖掘起重机的时候，被告劲辉汽修的经营者谢方菊的丈夫也在附近。综上，本院认为，可以认定原告袁起龙系在从事挖掘行为时，是在为被告劲辉汽修提供劳务。对于被告劲辉汽修认为被告劲辉汽修已告知原告袁起龙不要挖掘的辩解，本院认为，被告劲辉汽修公司的上述辩解无其他证据予以佐证，故本院依法不予采信。4.对于原告袁起龙受伤的时间问题。本院认为，结合原被告在庭审中的陈述及证人赵某的证言，及病历资料记载的原告袁起龙就诊的时间，本院依法确认原告袁起龙受伤的时间为2016年5月8日。5.对原告袁起龙出示的三期的鉴定意见及其相应的鉴定费票据，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工期、护理期、营养期等均有明确规定，上述鉴定无法律依据，亦无普遍适用性，故本院依法对该三期鉴定意见及其相应的鉴定费票据不予采纳。6.原告袁起龙出示的后期治疗费鉴定意见、伤残等级鉴定意见系有鉴定资质的鉴定机构依法作出，本院依法对上述鉴定意见及其相应的鉴定费票据的证明力予以采信。7.被告劲辉汽修出示的昆明市第一人民医院《出院记录》、《户口注销证明》、西畴县蚌谷乡蚌谷村民委员会出具的《证明》与本案无关联性，本院依法不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁起龙从2014年开始在被告劲辉汽修处工作。2016年5月8日，原告袁起龙在为被告劲辉汽修搬迁过程中，用工具挖掘水泥地面时，因操作不当，被溅起的异物击伤右颈部。受伤后，原告袁起龙前往昆明市第二人民医院治疗，共产生医疗费386.90元；2016年5月14日，原告袁起龙至云南省第二人民医院进行治疗，共产生医疗费505.10元；2016年6月1日，原告袁起龙至中国人民解放军成都军区昆明总医院治疗15日，共产生医疗费61,219.64元。经诊断，原告袁起龙伤情为右颈部动脉动静脉瘘并假性动脉瘤，右颈部异物存留及颈部神经损伤。经原告袁起龙委托，昆明法医院司法鉴定中心于2016年12月20日作出昆明法医院司法鉴定中心[2016]LC鉴字第3623-3号鉴定意见，经鉴定，原告袁起龙后期需定期复查，神经营养，终身服用抗凝剂，对症支持等治疗，每年需后续治疗费约2,000元，原告袁起龙因此支付了鉴定费790元。经原告袁起龙委托，昆明法医院司法鉴定中心于2017年8月14日作出昆明法医院司法鉴定中心[2017]LC鉴字第2243号鉴定意见，经鉴定，原告袁起龙此次损伤构成八级伤残，原告袁起龙因此支付了鉴定费1,000元。另查明，原告袁起龙系农村居民户口，受伤时，其已在昆明市生活、居住一年以上。事发后，被告劲辉汽修共支付了原告袁起龙医疗费等各项费用合计95,000元。因本案纠纷，原告袁起龙于2018年1月23日向本院起诉，后原告袁起龙申请撤回起诉，本院于2018年3月6日裁定准许。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告袁起龙在为被告劲辉汽修提供劳务过程中受伤，被告劲辉汽修应依法承担侵权责任。原告袁起龙在提供劳务过程中未注意安全，操作不当，使用非专业工具挖掘水泥地面，导致受伤，原告袁起龙对于损害结果的发生具有较大过错，应承担相应的责任。综合考虑原告袁起龙的过错情况，本院认为，对于原告袁起龙产生的各项损失，由被告劲辉汽修承担百分之五十的赔偿责任，由原告袁起龙自己承担百分之五十的责任为宜。对于原告袁起龙主张的各项费用，本院分析认定如下：1.误工费85,713元，原告袁起龙受伤后住院治疗，确已误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，参照原告袁起龙伤情及医疗机构的意见，本院酌情确认原告袁起龙的误工期90日，因原告袁起龙未出示证据对其收入状况予以证明，参照原告袁起龙陈述的工作及报酬情况，本院依法按照每月800元的标准计算，则误工费为2,400元（800×3）。2.护理费10,061元，原告袁起龙受伤后住院治疗，确需护理，参照原告袁起龙伤情及医疗机构的意见，原告袁起龙主张护理期45天符合法律规定，本院予以确认，参照2016年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资56,514元的标准，则护理费为6,967元（56,514÷365×45）。3.交通费800元，原告袁起龙受伤后住院治疗，原告袁起龙及其陪护人员前往医院、鉴定机构确需产生交通费，参照原告袁起龙就医、鉴定的地点、时间、人数等情况，本院酌情支持交通费500元。4.住院伙食补助费1,500元，根据病历资料记载的住院天数，原告袁起龙住院治疗15日，参照2016年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费每人每天100元的标准，本院确认住院伙食补助费为1,500元。5.营养费4,500元，原告袁起龙受伤致残，加强营养确有利于原告袁起龙伤情恢复，综合考虑原告袁起龙伤情及医疗机构意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院酌情支持营养费1,000元。6.残疾赔偿金169,866元，原告袁起龙在城镇生活居住一年以上，其收入来源于城镇，残疾赔偿金按云南省2016年城镇常住居民人均可支配收入28,611元的标准进行计算，原告袁起龙的伤残等级为八级，则伤残赔偿指数为0.3，至定残日原告袁起龙不满60周岁，残疾赔偿金应计算20年，则本院确认残疾赔偿金为171,666元（28,611元×20×0.3）。7.后续治疗费40,000元，原告袁起龙因事故受伤，确需后续治疗，经鉴定，后续治疗费为每年约2,000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，综合原告袁起龙的伤情等因素，本院酌情支持20年的后续治疗费，则后续治疗费为40,000元（2,000×20）。8.鉴定费2,580元，结合本院对鉴定意见的采纳情况及原告袁起龙提交的鉴定费票据，本院依法对伤残等级评定鉴定费1,000元及后续治疗费鉴定费790元予以支持；由于本院未采纳三期鉴定意见，故本院对相应的鉴定费790元不予支持。9.精神损害抚慰金15,000元，原告袁起龙受伤致右颈部动脉动静脉瘘并假性动脉瘤，右颈部异物存留及颈部神经损伤，并需终身服药，必然给其精神造成一定程度损害，但原告袁起龙本人对于损害结果的发生具有一定过错，故本院依法酌情支持精神损害抚慰金5,000元。综上，医疗费62,111.64元、后续治疗费40,000元、住院伙食补助费1,500元、误工费2,400元、交通费500元、护理费6,967元、营养费1,000元、残疾赔偿金171,666元、鉴定费1,790元，合计287,934.64元，由被告劲辉汽修赔偿原告袁起龙143,967.32元（287,934.64×50%），加上精神损害抚慰金5,000元，共需赔偿148,967.32元，扣除被告劲辉汽修已经支付的95,000元，被告劲辉汽修还需赔偿原告袁起龙53,967.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告昆明市盘龙区劲辉汽修服务部于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告袁起龙后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计53,967.32元；二、驳回原告袁起龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250元，由原告袁起龙负担5,228元（予以免交），由被告昆明市盘龙区劲辉汽修服务部负担1,022元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 臣人民陪审员 马 玲人民陪审员 顾金梅二〇一八年九月二十七日书 记 员 杨 容