济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3670号原告：张爱玉，女，1976年2月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张辉玉，山东誉实律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐硕，山东誉实律师事务所律师。被告：龚汉桥，男，1957年3月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：汪丽张，山东泉灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳伟，山东泉灏律师事务所实习律师。被告：王茂玉，女，1958年12月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张志勇，山东泉灏律师事务所律师。原告张爱玉与被告龚汉桥、王茂玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱玉及其委托诉讼代理人张辉玉、徐硕，被告龚汉桥的委托诉讼代理人汪丽张、孙艳伟，被告王茂玉的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱玉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年7月4日签订的借款合同以及于2017年11月15日签订的借款合同；2.判令被告将2017年7月4日借款合同的借款本金50万元以及2017年11月15日借款合同的借款本金50万元返还给原告；3.判令被告就两份借款合同各按每月8333.33元向原告支付利息，利息支付至法院判令借款合同解除之日（截止到2018年6月3日，被告就两份借款合同各欠付原告一个月的利息，欠付利息共计16666.66元）；4.本案诉讼费用由被告承担。另，本案受理后张爱玉向本院申请追加王茂玉为被告，并要求王茂玉与龚汉桥承担共同还款责任。事实与理由：原告与被告是经朋友介绍认识的，因被告做生意需要资金周转，便提出向原告借款，以下是两笔借款的具体情况。一、2015年7月4日原告与被告签订借款合同一份，合同约定：原告借给被告50万元，在合同签订的同时，由原告付给被告，每月利息8333.33元，由被告每月4日付给原告，借款期限一年。合同签订的当天，原告通过自己的某行账户将50万元支付给了被告。在此后的2016年7月4日和2017年7月4日原、被告均重新签订一份与前述合同内容一样的合同。由于50万元的借款本金并没有在2016年7月3日之前以及2017年7月3日之前收回，所以原告也就无需在2016年7月4日和2017年7月4日的当天另行支付50万元借款本金给被告。由于重新签订了合同，之前的合同已由被告收回。在2018年2月4日之前，被告一直都是按合同约定在每月的4日支付利息给原告，每月实际支付利息数额为8335元。二、2016年11月15日原告与被告签订借款合同一份，合同约定：原告借给被告50万元，在合同签订的同时，由原告付给被告，每月利息8333.33元，由被告每月15日付给原告，借款期限一年。合同签订的当天，原告通过自己的某行账户将50万元支付给了被告。到了2017年11月15日原、被告又重新签订了一份内容一样的合同。由于50万元的借款本金原告并没有在2017年11月14日之前收回，所以原告也就无需在2017年11月15日这天另行支付50万元借款本金给被告。由于重新签订了合同，之前的合同已由被告收回。在2018年1月15日之前，被告一直都是按合同约定在每月的15日支付利息给原告，每月实际支付利息数额为8335元。到了2018年2月15日，被告没有按合同约定支付利息，到了2018年3月4日，被告也没有按合同约定支付利息。被告万分着急，便一遍遍地催促被告支付利息。拖到2018年4月23日，被告才支付了2月15日和3月4日两个月的利息，共计16670元。但2018年4月4日和15日的利息仍然没有支付。为了追回款项，原告几乎用尽了所有办法。到了2018年5月6日，被告支付了之前欠付的利息25005元。5月15日又到了付息日，原告继续催要，但被告开始躲避、不接电话，拒不支付利息。至今已经基本无法见到被告。被告的公司也已经关门。根据借款合同，按月支付利息、到期支付本金是被告的合同义务，但现在被告开始频频迟延履行债务，还通过发信息等方式告诉原告，自己已经没有能力履行债务，更为严重的是，被告已经开始转移财产。原告借款给原告获取利息收入的目的已经无法实现，连原告的本金也处于无法追回的极度危险中。根据合同法第94条的规定，原告有权解除与被告签订的两份借款合同，并有权要求被告立即返还本金，并支付借款合同解除前拖欠的利息。综合以上事实与理由，原告与被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，原告有权要求解除与被告签订的两份借款合同，并有权要求被告立即返全部本金，并支付借款合同解除前拖欠的利息。原告为维护自己的合法权益，今特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。另，被告龚汉桥分别于2015年7月14日、2016年11月15日向原告借款共计100万元。被告向原告借款时，被告王茂玉与被告龚汉桥系夫妻关系，被告对原告所欠债务发生于其与被告王茂玉夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生产经营，被告王茂玉对借款知情，应为夫妻共同债务。故被告王茂玉与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第132条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第73条的规定，特申请追加被告王茂玉为本案被告参加诉讼。龚汉桥辩称，借款属实，但是没有偿还能力。王茂玉辩称，该借款是龚汉桥个人借款，用于公司经营，与被告王茂玉没有关系，不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张爱玉提交的2017年7月4日签订的《借款合同》、2017年11月15日《借款合同》、张爱玉的某某银行借记卡账户历史明细清单、离婚登记审查处理表、申请离婚登记申明书双方对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，张爱玉与龚汉桥签订《借款合同》，合同载明：张爱玉愿贷于龚汉桥50万元，于订立本约之同时，由张爱玉给付龚汉桥；月息8333.33元，龚汉桥应于每月4日前支付给张爱玉；借款期限一年，自2017年7月4日起至2018年7月3日止。张爱玉述称因2017年7月4日前其与龚汉桥即存在借贷关系，2015年7月4日出借给龚汉桥的50万元并未归还，故该合同涉及的50万元借款并未于合同签订当日支付给龚汉桥50万元，而是以之前龚汉桥未归还的50万元冲抵。2017年11月15日，张爱玉与龚汉桥签订《借款合同》，合同载明：张爱玉愿贷于龚汉桥50万元，于订立本约之同时，由张爱玉给付龚汉桥；月息8333.33元，龚汉桥应于每月15日前支付给张爱玉；借款期限一年，自2017年11月15日起至2018年11月14日止。张爱玉述称因2017年11月15日前其与龚汉桥即存在借贷关系，2016年11月15日出借给龚汉桥的50万元并未归还，故该合同涉及的50万元借款并未于合同签订当日支付给龚汉桥50万元，而是以之前龚汉桥未归还的50万元冲抵。双方均认可，涉案两借款合同的还款方式均为每月还息，到期还本，2017年7月4日签订的借款合同龚汉桥还息至2018年4月4日，2017年11月15日签订的借款合同龚汉桥还息至2018年4月15日。另，根据双方无异议的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书证实，龚汉桥与王茂玉原系夫妻关系，二人于2018年5月16日在济南市历下区民政局办理了离婚登记，《离婚协议书》财产处理部分载明“无共同财产分割、无债权债务”。本院认为，两份《借款合同》均系张爱玉与龚汉桥的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同内容真实、合法有效，龚汉桥应按照合同约定向张爱玉支付利息，并在合同到期后归还相应本金。张爱玉与龚汉桥于2017年7月4日签订的《借款合同》已于本案开庭前到期，故该合同已于合同到期日（2018年7月3日）解除，无需再行主张解除合同，龚汉桥自2018年4月4日后未支付相应利息亦未归还所欠本金，故对张爱玉要求龚汉桥归还本金并支付相应利息的诉讼请求本院予以支持。对于双方于2017年11月15日签订的《借款合同》，因龚汉桥已经逾期支付利息，其亦称无偿还能力，该合同已经实际履行不能，故对张爱玉要求解除该《借款合同》并要求龚汉桥归还本金并支付相应利息至合同解除之日的诉讼请求本院予以支持。对于龚汉桥应付利息的截止时间，因张爱玉请求支付至法院判令解除合同之日，故截止时间应为本判决生效之日止，张爱玉主张的利息标准未超过24%的年利率，故对张爱玉要求龚汉桥支付相应利息至本判决生效之日止的诉讼请求本院予以支持。对于张爱玉要求王茂玉对龚汉桥的上述支付义务承担共同还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案《借款合同》均是龚汉桥个人与张爱玉所签订，在龚汉桥与王茂玉的《离婚协议书》中载明“无共同财产分割、无债权债务”，故王茂玉对涉案借款并不一定完全知情，张爱玉亦未能提交上述司法解释规定属于夫妻共同债务情形的证据，且涉案金额明显超出家庭日常生活需要的范围，故涉案借款应认定为龚汉桥的个人债务为宜。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告龚汉桥于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张爱玉2017年7月4日签订的《借款合同》项下本金50万元；二、被告龚汉桥于本判决生效之日起十日内支付原告张爱玉2017年7月4日签订的《借款合同》项下利息（自2018年4月5日起至本判决生效之日止，按每月8333.33元计算）；三、解除原告张爱玉与被告龚汉桥2017年11月15日签订的《借款合同》；四、被告龚汉桥于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张爱玉2017年11月15日签订的《借款合同》项下本金50万元；五、被告龚汉桥于本判决生效之日起十日内支付原告张爱玉2017年11月15日签订的《借款合同》项下利息（自2018年4月16日起至本判决生效之日止，按每月8333.33元计算）；六、驳回原告张爱玉要求被告王茂玉对被告龚汉桥的上述支付义务承担共同清偿责任的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13950元，减半收取6975元，财产保全费5000元，由被告龚汉桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年九月五日书记员  朱贞文