文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0124民初1030号原告：宁乡龙华混凝土有限公司，住所地宁乡市煤炭坝镇双龙村和平组**。法定代表人：贺小平。委托诉讼代理人：谭元锋，湖南木枫律师事务所律师。被告：湖南环达公路桥梁建设总公司，住所地长沙市天心区友谊路**。代表人：湖南环达公路桥梁建设总公司破产管理人。负责人：李伟贤。委托诉讼代理人：曲凌樱子，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉，湖南麓和律师事务所律师。原告宁乡龙华混凝土有限公司（以下简称龙华公司）诉被告湖南环达公路桥梁建设总公司（以下简称环达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，因长沙市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）湘01破申9号民事裁定书，裁定受理了环达公司的破产清算申请。本院于2018年6月1日终止本案审理，后长沙市中级人民法院为环达公司指定了破产管理人，本院于2018年7月24日恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙华公司委托诉讼代理人谭元锋、被告环达公司破产管理人委托诉讼代理人曲凌樱子、张吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年1月21日止所欠混凝土货款共计人民币1777650元；2、判令被告向原告支付自2017年10月16日起至2018年1月21日止的违约金共计人民币107607.08元，并支付自2018年1月22日起至欠款全部支付完毕之日止的后续违约金（合同约定按所欠金额的日千分之三计算违约金，原告自愿调整为按月利率2%计算）；3、判令被告向原告支付原告因本案所支出的律师代理费共计人民币120000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费和财产保全保险费等其他费用。事实和理由：2017年9月10日，被告因承建“环达公司益娄高速二标”所需与原告签订《预拌混凝土购销合同》。被告系“环达公司益娄高速二标”的中标单位及施工单位。合同对混凝土单价、交易数量结算方式、货款计算及支付方式、双方责任以及违约责任等进行了约定。原告依约向被告供应混凝土，认真履行了合同，被告未向原告支付货款。截至2018年1月21日止，被告尚需依约向原告支付货款共计1777650元。因被告未按时支付货款的行为严重违约，被告需向原告支付自2017年10月16日起至2018年1月21日止的违约金共计107607.08元。综上，截至2018年1月21日止，被告累计应支付原告款项共计人民币2005257.08元，并应支付自2018年1月22日起至全部欠款支付完毕之日止的后续违约金。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付，故诉至法院。被告环达公司辩称：1、原告龙华公司主张供货1777650元的事实不清，证据不足。根据双方签订的《预拌混凝土购销合同》约定，所需混凝土合同供应总方量2000m3，合同总额800000元。原告龙华公司所主张的金额远远超过合同预先的约定，超出部分也没有证据证明；其次，原告龙华公司提交的销售汇总表只是龙华公司单方面作出的，没有经过双方核对确认。因此，原告所称累计供货1777650元无事实依据。2、业主方湖南省益娄高速公路建设开发有限公司于2018年2月8日受被告环达公司委托向原告龙华公司代为支付货款100000元，该笔款项应在欠付货款范围内予以削减。3、原告龙华公司主张的违约金过高，就逾期付款的损失亦未充分举证，请法院依法予以调整。因娄益高速公路二标段工程工期将近，被告环达公司所属项目部急需混凝土以完工交付，原告龙华公司遂在合同中约定日千分之三的违约责任，加重环达公司负担。根据我国《合同法》第一百一十三条规定，违约损害的赔偿范围应当以“填平”为原则，原告龙华公司亦未能就逾期付款所受损失内容及具体金额充分举证。2018年5月21日，长沙市中级人民法院以被告环达公司“不能清偿到期债务，且明显缺乏偿债能力为由”，作出受理破产的裁定，对原告龙华公司诉称的高额违约金等不合理主张，环达公司已无力承担。因此根据《合同法》第一百一十四条第二款及《合同法司法解释二》第二十九条之规定，请求人民法院依法予以调减。四、原告龙华公司主张的律师费过高且未提供支付凭证，应当不予支持，根据双方合同的约定，原告龙华公司因不当诉请也应在诉讼、保全等费用范围内承担相应责任。五、因业主湖南省益娄高速公路建设开发有限公司未向答辩人环达公司支付工程款，被告也没有能力向原告龙华公司支付相关货款，被告请求将益娄公司追加为第三人。综上，被告环达公司主张的货款金额错误，请求法院依法核实确认，违约金及其他费用计算不合理，请求法院依法予以调整。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《预拌混凝土购销合同》，环达公司虽对真实性有异议，但该合同加盖了环达公司益娄高速公路第二合同段项目经理部公章，环达公司认可了龙华公司向其供应了混凝土并委托第三方支付部分价款的事实，本院对《预拌混凝土购销合同》的真实性予以确认，但该证据无法实现原告龙华公司所主张的环达公司系钰景苑住宅小区一期工程施工的中标单位及施工单位的证明目的，本院对该证明目的不予采信；原告提交的销售汇总表及发货单，其中截至2017年9月25日的销售汇总表，原告提交了相应的发货单予以佐证，被告环达公司亦在庭审中自认双方对该部分货款进行了结算，项目部对原告方所欠货款挂账为716710元，故本院对截至2017年9月25日的销售汇总表及对应的发货单予以采信。对原告提交的2017年9月26日至10月31日的销售汇总表所载货物销量及价款，因未与被告环达公司结算核对，也未提交相应的发货单予以佐证，对该销售汇总表，本院不予采信。被告提交的收料单、结算单，本院予以采信；被告提交的委托付款函、支付凭证，原告方无异议，能够证实被告环达公司在2018年2月8日支付原告龙华公司货款100000元的事实，本院予以采信。张南亚出庭委托书没有注明时间，故对该委托书及张南亚证言本院不予采信。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告环达公司系“益娄高速第二合同段”的中标单位及施工单位。2017年9月10日，环达公司益娄高速公路第二合同段项目经理部与龙华公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定由龙华公司向环达公司供应混凝土。合同约定的供应总方量暂定为2000m3，合同总金额800000元，结算均以实际供货量为准。合同约定的价款结算及支付方式为“每月底结算一次货款及相关费用（合称价款），并签署结算单。合同解除或双方合作期满后，甲方必须在合同解除之日或双方合作期满之日起，七天内结清所有价款；付款方式为月结，每月十五日支付上月80%混凝土款，工程完工之后，所有余款在下月全部付清”。合同约定被告环达公司未按时支付价款，应从违约之日起按欠付价款额每天支付千分之三的违约金，同时约定如产生纠纷发生的诉讼费、鉴定费、律师费等费用由败诉方承担。合同还对混凝土型号、单价等其他事项进行了约定。合同订立后，龙华公司依约向环达公司供应了混凝土。环达公司认可对其中价值716710元的货物进行了结算，并于2018年2月8日委托第三方湖南省益娄高速公路建设开发有限公司向龙华公司支付了100000元货款。剩余货款环达公司未支付。另查明，娄益高速公路于2017年12月31日建成通车。本院认为，一、原、被告双方之间的《预拌混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，双方当事人应当按约履行各自的义务。本案中，原、被告双方仅对截至2017年9月25日的货款进行了结算，本院确认环达公司应付龙华公司货款616710元（核减2018年2月8日已付100000元）。龙华公司诉请的2017年9月26之后的货款，因双方未结算，可另行主张。环达公司欠付货款的行为，已构成违约，应向龙华公司支付逾期付款违约金。二、关于违约金的问题。龙华公司将违约金的标准在合同约定的以欠付货款为基数按照日千分之三计算的基础上自愿调整为按月利率2%计算，龙华公司对逾期违约金计算标准的主张未超出双方约定，符合法律规定，本院对于被告环达公司提出违约金过高，要求予以调整的抗辩意见不予采纳。关于违约金计算期间。依据《预拌混凝土购销合同》约定，环达公司应于每月十五日支付上月80%混凝土款，工程完工之后，所有余款在下月全部付清，故截至2017年9月25日，80%的货款的支付时间为2017年10月15日之前，剩余20%货款应在工程完工之后的下月全部付清，案涉工程于2017年12月31日建成通车，故应在2018年1月31日以前支付完毕。环达公司于2018年2月8日支付货款100000元。参照《中华人民共和国企业破产法》四十六条第二款之规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，故本案逾期付款违约金的计算亦仅计算至环达公司破产申请受理时即2018年5月21日止。据此，被告环达公司应以实际欠付的货款为基数按照月利率2%的标准分段计算支付逾期付款违约金至2018年5月21日止（详见附表），合计金额为86621.22元。三、关于龙华公司主张的律师费和财产保全保险费。龙华公司主张的律师费为120000元，虽龙华公司委托了律师作为代理人出庭，但未提供律师费发票及委托代理合同佐证，也未实际支付律师费，律师费数额无法确定，龙华公司就律师费可另行主张。财产保全保险费不是本案诉讼必然发生费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》四十六条第二款之规定，判决如下：一、限被告湖南环达公路桥梁建设总公司于本判决生效之日起十日内向原告宁乡龙华混凝土有限公司支付货款616710元，并支付逾期付款违约金86621.22元，合计703331.22元；二、驳回原告宁乡龙华混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22842元，保全费5000元，合计27842元，由原告宁乡龙华混凝土有限公司负担18077元，被告湖南环达公路桥梁建设总公司负担9765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周朝霞人民陪审员  洪玉兰人民陪审员  俞建芝二〇一八年九月三日书 记 员  王帅朝附违约金分段计算表            违约金计算期间              欠付货款数额                  2017年10月16日-2018年1月31日              573368元                  2018年2月1日-2018年2月7日              716710元                  2018年2月8日至2018年5月21日              616710元      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国企业破产法》四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。