wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初79405号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：谢代元，男，1991年2月21日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年1月24日的本金29337.89元、罚息123.11元、违约金669.85元；2、判令被告支付自2018年1月25日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额34595元，贷款期限24个月，第1至12期每期还款1752.37元，第13至23期每期还款1130.56元，第24期还款1130.4元；基本月利率0.75753％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2018年1月24日，被告尚欠本金29337.89元、罚息123.11元、违约金669.85元。本院认为：原告针对本金、罚息及违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢代元于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金29337.89元、罚息123.11元，并支付自2018年1月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告谢代元于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金669.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告谢代元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年九月十四日书记员  马娇
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0628民初1549号原告:徐某国，男，生于1996年3月3日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告:祖某斌，男，生于1983年4月13日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告徐某国诉被告祖某斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告徐某国于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某国撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告徐某国负担。审 判 长  兰绍刚人民陪审员  赵信荣人民陪审员  杨 伟二〇一八年九月二十日书 记 员  郭华国
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6690号原告北京电视台，住所地北京市朝阳区建国路**。法定代表人李春良，台长。（未到庭）委托代理人刘贺强，北京市国联律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人刘海波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人韦萍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第81631号《关于第20812604号“暖暖的味道及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年5月12日。本院受理时间：2018年7月4日。开庭审理时间：2018年7月26日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标不构成近似商标。二、诉争商标经原告长期使用、宣传，不会造成混淆误认。三、相关公众未产生混淆误认。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：20812604。3.申请日期：2016年7月29日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：健身指导课程；广播和电视节目制作等。二、引证商标一1.申请人：滁州暖暖之家教育信息咨询有限公司。2.申请号：17206404。3.申请日期：2015年6月15日。4.初审公告日期：2016年5月6日。5.注册公告日期：2016年8月7日。6.专用权有效期至：2026年8月6日。7.标识：8.指定使用商品或服务（第41类，类似群4101-4104；4107）：函授课程；实际培训（示范）等。三、引证商标二1.申请人：阿里巴巴集团控股有限公司。2.申请号：11919951。3.申请日期：2012年12月19日。4.初审公告日期：2014年3月6日。5.注册公告日期：2014年6月7日。6.专用权有效期至：2024年6月6日。7.标识：8.指定使用商品或服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105；4107）：培训；组织教育或娱乐竞赛等。四、其他事实之前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回在复审服务上使用该商标的注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。上述事实，有诉争商标及各引证商标商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标是否构成了《商标法》第三十条的情形。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标与各引证商标相比较，均含有“暖暖”字样，相关公众在隔离状态下易误认为上述商标为系列商标。诉争商标与各引证商标使用在相同或类似的商品或服务上，已构成近似商标标识。原告主张诉争商标经过使用具有可注册性，对此本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，各引证商标权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在上述指定使用商品或服务上经使用已具有一定知名度，可与各引证商标相区分。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回北京电视台的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京电视台交纳（已交纳）。审 判 长  侯占恒人民陪审员  张 锋人民陪审员  蒋莉莉二〇一八年九月二十日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执2887号申请执行人：谷元文，男，1969年10月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人:孟繁成，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。被执行人：朱红岩，女，1970年11月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人谷元文与被执行人朱红岩为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1147号民事判决书，判令：被执行人朱红岩于判决生效后十日内偿还申请执行人谷元文借款本金20000元及利息，现该判决书已于2017年5月12日发生法律效力。由于被执行人朱红岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人谷元文于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院依法于2017年10月23日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年8月3日向被执行人朱红岩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年11月15日、2017年12月12日、2018年6月5日、2018年6月21日分别对被执行人朱红岩的财产进行四次网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月16日约谈申请人谷元文，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年8月16日将被执行人朱红岩纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行金额20000元及迟延履行期间债务利息，被执行人朱红岩暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  执行长 张忠华执行员 崔升阳执行员 王东东 二O一八年九月一日书记员 于 翕法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终4671号上诉人（原审被告）：东阳市吉福商务服务有限公司，住所地：东阳市画水镇陆宅村。法定代表人：王小弟，董事长。上诉人（原审被告）：王小弟，男，1973年8月13日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：吴国平，男，1976年5月12日出生，汉族，住东阳市。上诉人东阳市吉福商务服务有限公司、王小弟因与被上诉人吴国平民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初4948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东阳市吉福商务服务有限公司、王小弟未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东阳市吉福商务服务有限公司、王小弟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵永龙审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇一八年九月十日代书记员 汤玉婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：涂孝军，男，1964年07月20日生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂孝军信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告涂孝军系其行信用卡持有人，截至2018年7月31日，被告利用该卡透支原告资金累计56,332.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款56,332.90元，并承担自2018年8月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年九月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初1044号原告：高某，男，1982年5月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：杨某，男，1975年6月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。被告：高某某，男，1985年10月4日出生，苗族，户籍地辽宁省丹东市振兴区。原告高某与被告杨某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告杨某、高某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还190000元。事实和理由：被告杨某于2013年12月12日向原告借款190000元，并出具借条一张，双方约定2014年1月11日还款190000元。约定的首次还款日届满，原告向被告杨某催要，被告杨某一直不予理睬。被告高某某是担保人，但其拒不承认，以各种理由推辞。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告杨某、高某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借款借据》为证，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，被告杨某因生意周转向原告借款190000元，被告高某某作为保证人，三方共同签订《借款合同》，约定借款期限为1个月，自2013年12月12日至2014年1月12日。同日，被告杨某向原告出具借到190000元的《借款借据》一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨某向原告高某借款190000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告要求被告高某某承担连带责任保证的问题，一方面，三方签订的《借款合同》中对保证方式约定不明确，故被告高某某依法应承担连带责任保证；另一方面，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告并未举证证明其于2014年7月12日前要求高某某承担保证责任，故被告高某某的保证责任依法免除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后五日内偿还原告高某借款本金190000元。二、驳回原告高某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告杨某负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  武晓红人民陪审员  徐枫淋人民陪审员  刘 迪二〇一八年九月十三日法官助理刘颖书记员王芳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初6887号原告：河北安信联行物业股份有限公司，住所地石家庄市长安区光华路**。法定代表人：王亚卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵会赛，该公司员工。被告：王莎莎，女，住石家庄市桥**。原告河北安信联行物业股份有限公司与被告王莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北安信联行物业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河北安信联行物业股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司负担。审 判 员 赵江云二〇一八年九月二十七日代书记员 包亚文
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘11民初60号原告：浙江松冈机电工业有限公司，地址：萧山经济技术开发区。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，男，汉族，1990年11月13日出生，浙江省湖州市南浔区（特别授权）。被告：祁阳县唐邦全自动麻将机店,地址：祁阳县。经营者：王军英。原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告祁阳县唐邦全自动麻将机店商标侵权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司与被告祁阳县唐邦全自动麻将机店达成和解，系双方真实意思表示，且不损害国家及社会公共利益。原告浙江松冈机电工业有限公司向本院申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。审判长 龚 建审判员 李秋云审判员 李 飞二〇一八年九月十九日书记员 孙 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0703执3307号 罗金玲： 蓬江区万力全五金模具厂、陈宏威： 关于罗金玲申请执行蓬江区万力全五金模具厂、陈宏威劳动争议纠纷一案【案号：（2018）粤0703执3307号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，并作结案处理。 二〇一八年九月二十八日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执1264号申请执行人：中国联合网络通信有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西***号，统一社会信用代码9144010172786204X1。负责人：孔祥斌。委托代理人：黎淑欢，广东恒益律师事务所律师。委托代理人：何少嘉，广东恒益律师事务所实习律师。被执行人：河南万家信息技术有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**号之一***-***房，统一社会信用代码91440101074626903G。法定代表人：刘清龚。被执行人:河南万家信息技术有限公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道***号新乡商会大厦A座三楼，组织机构代码057203626。负责人：刘清龚。关于中国联合网络通信有限公司广州市分公司申请执行河南万家信息技术有限公司广州分公司、河南万家信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初928号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付通讯费8560.89元、违约金4464元，负担案件受理费125元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月24日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年9月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执1264号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  李敏周执行员  张 斌二〇一八年九月二十六日书记员  林臻灏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1793号申请执行人:范国斌,男,1978年12月5日出生,住湖北省罗田县。被执行人:封文剑,男,1966年8月10日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2017)鄂0302民初4657号民事判决书，在执行范国斌与封文剑民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人封文剑的存款及收入305800元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇一八年九月二日书记员  李润青
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执1496号之一 申请执行人金齐旺，男，1977年8月12日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人王洋虎，男，1978年3月30日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人章丽君，女，1981年12月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人金齐旺与被执行人王洋虎、章丽君为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初10184号民事判决书一案中，于2018年4月8日向被执行人王洋虎、章丽君发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王洋虎、章丽君履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人金齐旺借款人民币178600元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2525.5元、申请执行费2579元。但被执行人王洋虎、章丽君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王洋虎、章丽君的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王洋虎、章丽君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王洋虎、章丽君不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王洋虎、章丽君机动车登记情况，经查被执行人王洋虎、章丽君名下有机动车登记信息。 经查，被执行人王洋虎有车牌号为车牌号为浙Ｊ×××××骏逸牌汽车一辆；被执行人章丽君有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王洋虎、章丽君发出限期交出车辆通知书，但被执行人王洋虎、章丽君逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人王洋虎、章丽君股权登记情况，经查被执行人王洋虎、章丽君名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王洋虎、章丽君的金融理财产品信息。经查被执行人王洋虎、章丽君名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王洋虎、章丽君的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人王洋虎、章丽君无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王洋虎、章丽君开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人王洋虎、章丽君居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王洋虎、章丽君有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王洋虎、章丽君。 4、因被执行人王洋虎、章丽君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王洋虎、章丽君纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人王洋虎、章丽君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人王洋虎、章丽君采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王洋虎、章丽君分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人王洋虎在本院没有其他执行案件未履行；被执行人章丽君在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王洋虎、章丽君的其他财产线索。本院短信告知申请执行人要求其提供被执行人王洋虎、章丽君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人金齐旺，申请执行人金齐旺未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王洋虎、章丽君目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执1496号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 钟兴华 审 判 员 庞婷璇 二〇一八年九月十五日 代书记员 蒋阳军
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0125刑初344号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王某某，男，生于1976年11月16日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2018年7月2日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）346号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月12日20时许，被告人王某某未按规定戴安全头盔、饮酒后驾驶云Ａ×××**号“陆爵”牌普通二轮摩托车行驶至宜良县时，遇杨某驾驶无号牌“佰锋”牌正三轮轻便摩托车从对向驶来。二人会车时，王某某所驾车车头左侧部与杨某所驾车车头左侧部相碰撞，致王某某、杨某受伤，两车受损。经交警部门认定，王某某承担此事故的主要责任，杨某承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人王某某血样中检出乙醇成份，含量为142.87mg/100ml（乙醇/血）。另查明，被告人王某某在事故发生后报警，后经公安机关通知能主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科核查情况说明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、车体痕迹鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、法医毒物鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。王某某具有自首情节，其醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。被告人王某某对公诉机关发表的公诉意见无异议。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某在事故发生后报警，后经公安机关通知能主动到案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人王某某符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇一八年九月十日书记员  汪丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初9885号原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街宁巷**。法定代表人：季光军，该公司经理。委托诉讼代理人：季立红，该公司员工。被告：王旭鑫，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）原告银川三建物业服务有限公司与被告王旭鑫供用热力合同合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。审判员  高靖雯二〇一八年九月二十六日法官助理朱敏斌书记员王璐书记员王璐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2286号 申请执行人:海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人：木皓，男，1990年5月24日出生，纳西族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县龙蟠乡星明村委会仁河村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人木皓借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月20日以与被执行人有和解意向为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2286号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一八年九月二十日 书记员  林晓敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18680号申请执行人李二霞，女，1979年5月20日生，汉族，住江苏省。被执行人上海疆雁服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴慧。申请执行人李二霞依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2017)办字第8247号调解书，于2018年9月17日向本院申请执行，要求被执行人上海疆雁服饰有限公司支付申请人189,380.00元(人民币，下同)。本院于2018年9月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年9月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海疆雁服饰有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人上海疆雁服饰有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人上海疆雁服饰有限公司名下的银行、房产、证券、车辆等，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人李二霞未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2017)办字第8247号调解书的本次执行程序。申请执行人李二霞仍享有要求被执行人上海疆雁服饰有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海疆雁服饰有限公司仍负有继续向申请执行人李二霞履行的义务；若申请执行人李二霞发现被执行人上海疆雁服饰有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  魏智娟二〇一八年九月三十日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执10120号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赖文凯，男，1971年11月3日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赖文凯信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6876号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赖文凯支付本金196197.72元及息费、一审案件受理费2112元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6876号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110财保313号申请人：高建军，男，1963年9月20日生，汉族，住石家庄市井陉县。被申请人：颜成天，男，1992年10月19日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请人高建军于2018年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人颜成天驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车一辆（保全价值3万元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人颜成天驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵海燕二〇一八年九月二十九日书记员 于      限      英
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初6160号 原告：许贻日，男，1961年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：刘瑞兵，男，1981年6月7日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 原告许贻日与被告刘瑞兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许贻日到庭参加诉讼，被告刘瑞兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许贻日向本院提出诉讼请求：刘瑞兵立即偿还其货款8万元，并自2013年10月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。事实和理由：刘瑞兵因经营需要，向其购买服装，于2013年10月4日结欠其货款8万元，并出具欠条为据。经催讨，刘瑞兵至今尚未偿还。 刘瑞兵未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘瑞兵因经营需要，向许贻日购买服装，于2013年10月4日结欠许贻日货款8万元，并出具欠条为据。经许贻日催讨，刘瑞兵至今尚未偿还。 本院认为，许贻日与刘瑞兵间的买卖合同关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。刘瑞兵尚欠许贻日货款8万元，事实清楚，证据确凿，予以认定。双方当事人还款期限并未约定，许贻日可随时主张债权。故许贻日请求刘瑞兵立即偿还货款8万元，本院予以支持；许贻日请求刘瑞兵自2013年10月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款率支付逾期付款利息，本院不予采纳；逾期付款利息，应自起诉之日起计算。 综上所述，本院认为，刘瑞兵经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘瑞兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告许贻日货款8万元，并自2018年5月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款率计付逾期付款利息。 二、驳回原告许贻日的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2124元，由原告许贻日负担324元，被告刘瑞兵负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑维聪 审 判 员  吴婷婷 人民陪审员  林西湖 二〇一八年九月二十日 书 记 员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初7908号原告:中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路**。统一社会信用代码91411400875005015G。代表人:朱瑞明，行长。委托诉讼代理人:吴超，河南浩君律师事务所律师。被告:刘开州，男，汉族，1993年3月29日出生，住河南省商丘市。被告:李齐永，男，汉族，1982年7月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:商丘晨阳汽车销售有限公司。。住所地商丘市睢阳区神火大道与北海路交叉口西北角盛大世纪名城****统一社会信用代码9141140006648305X2。法定代表人：董可可，经理。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）与被告刘开州、李齐永、商丘晨阳汽车销售有限公司（以下简称晨阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息、违约金等共计28547.81元（利息、罚息、违约金计算至2018年5月28日,剩余利息、罚息、违约金按照合同约定计算至债务全部清偿之日止）；2、原告对拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；3、本案因诉讼所产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告刘开州向原告下属归德支行申请借款57000元，借款期限为36个月，并签订了编号为2014年商归个车贷晨阳字040号个人消费类汽车贷款合同，并将其名下长城牌轿车作为借款抵押担保，与原告办理了抵押权登记。被告李齐永为该借款的共同还款人，晨阳公司为该借款的保证人，且已签订保证合同，被告李齐永、晨阳公司应当承担连带清偿责任。原告如约发放了借款，三被告却多次逾期不还款。请法院判如所请。三被告未答辩。经审理查明，2014年12月11日，由晨阳公司提供担保，李齐永作为共同借款人，刘开州以其购买的长城牌豫Ｎ×××**小型汽车作抵押，并办理了抵押登记。刘开州与原告签订《个人消费类汽车贷款合同》一份，主要约定,被告刘开州以分期还款的方式借原告款57000元，用于购买汽车，借款期限36个月，借款利息按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮40%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2014年12月18日原告根据刘开州的委托，将款项57000元汇入晨阳公司账户。刘开州履行了部分还款义务，至2018年5月28日,尚欠原告借款本金、利息、违约金合计28547.81元和之后的利息、罚息、违约金未予偿还。上述事实有《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人贷款抵押合同》、《机动车抵押登记信息》、《贷款借据》、《贷款放款回单》、《贷款本息明细表》、《财产共同还款承诺》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的担保、抵押、借款合同系双方当事人真实意思表示，不违背我国法律强制性规定，为有效合同。原告依约发放贷款57000元，被告刘开州未按约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘开州偿还借款本金及利息、罚息，李齐永承担共同清偿责任，被告晨阳公司承担保证责任，对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘开州、李齐永偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款本金、利息、滞纳金合计28547.81元（计算至2018年5月28日）和2018年5月29日之后的利息、罚息及违约金（利息、罚息、违约金按合同约定计算至债务全部清偿之日止），于判决生效后10日内履行完毕。被告商丘晨阳汽车销售有限公司承担连带清偿责任；二、原告对长城牌豫Ｎ×××**号小型汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费260元，由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一八年九月十日书记员  张 茜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初13052号原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住重庆市万州区安庆路**；统一社会信用代码：91500101784237988L。法定代表人周海全,总经理。被告程地琼，女，1963年12月1日生，汉族，住，住重庆市万州区/div>本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告程地琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司于2018年9月18日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。审判员 蒋 云二〇一八年九月十八日书记员 许人耀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8892号 申请执行人:深圳市天元节保技术有限公司,住龙华新区观澜南大富社区虎地排村**成裘工业园厂房****B。 法定代表人：钟祥令。 被执行人:黄亦荣,男性,1987年3月13日出生,汉族,,住广东省饶平县 申请执行人深圳市天元节保技术有限公司与被执行人黄亦荣借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初738号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄亦荣应履行支付76050.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨丽莉 审判员  李 柳 审判员  黄少辉 二〇一八年九月二十七日 书记员  吴春华
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初2477号 原告：高平,男,1973年10月4日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亢鹏乐，北京市盈科（南京）律师事务所律师实习律师。 被告：徐跃东,男,1989年11月17日生，汉族,住江苏省睢宁县。 本院在审理原告高平与被告徐跃东买卖合同纠纷一案中，原告高平于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高平申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告高平撤回起诉。 案件受理费减半收取750元，由原告高平负担。 审 判 长  潘玉君 人民陪审员  申荣生 人民陪审员  王 甄 二〇一八年九月三十日 书 记 员  戴博涛
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）最高法刑申951号 黄苏安： 你因诈骗一案，不服上海市第一中级人民法院（2012）沪一中刑初字第176号刑事判决、上海市高级人民法院（2013）沪高刑终字第1号刑事裁定和上海市高级人民法院（2015）沪刑监字第6号驳回申诉通知，以原判认定你使用“相某某沫”的网名诈骗被害人谢某人民币705万元事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序重新审理此案，改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。 本院经审查认为，虽然你归案后一直未作有罪供述，侦查机关未能收集到被害人谢某将巨额现金直接交付给你的直接证据，但在案证据已形成完整的证据锁链，足以认定你使用QQ号码9XXXXXXX6，以网名“相某某沫”的名义，通过虚构高额回报投资项目的方式，骗取谢某钱款人民币705万元。在案证据能相互印证，并能合理排除你不是“相某某沫”和没有诈骗谢某人民币705万元的可能性。具体理由如下： 第一，上海花千树信息科技有限公司（世纪佳缘上海分公司）出具的“相某某沫”、“陶某”（谢某）的登记信息及后台记录证实，“相某某沫”以QQ号码9XXXXXXX6与“陶某”联系；上海市公安局网络安全保卫总队出具的《检查意见书》证实，QQ号码9XXXXXXX6于2010年8月注册至案发仍在使用，大量登录地址为福建省福州市台江区XXX路XXX号XXXX小区X号XXX室，宽带租用人为与你同居的林某；查获的你笔记本电脑中检测出上述QQ号码的登陆信息，你当庭供述该QQ号码为自己使用；被害人谢某的陈述证实，谢某应“相某某沫”的要求帮“相某某沫”注册了1XXXXXXXX6的QQ号码以供其与谢联系，上海市公安局网络安全保卫总队出具的《检查意见书》、《情况报告》、证人林某的证言等证实，QQ号码1XXXXXXXX6关联的移动电话号码为1XXXX****X2，该号码与林某在和你共同居住处垃圾桶内发现无芯片移动电话卡号码一致，该号码在谢某最后一次被骗交钱时曾漫游至上海市。上述证据足以证实你以“相某某沫”的名义使用QQ号码9XXXXXXX6与谢某有过联系，且你于谢某被骗交付现金时到过上海。 第二，上海市公安局长宁分局《搜查笔录》、光大银行存折照片、取款记录、证人温某某的证言等证实，从你住处查获的户名为温某某的存折与“相某某沫”用于收取被害人谢某转账的25万元的银行账户相同。户名为温某某的光大银行卡取款地点为福州光大银行古田支行、五一支行，均在你生活范围内。本案二审期间，经上海市人民检察院笔迹鉴定，温某某银行存折上“6XXXXXXXXXXXXXX0”字迹与你的上诉状及笔记本的亲笔字迹系同一人所写、温某某开户申请书复印件代理人一栏签名与你的上诉状及笔记本的亲笔字迹倾向于同一人所写，足以证实谢某被骗的25万元汇入的账户由你申请开户和控制。 第三，福建省福州市公安局台江分局刑事侦查大队提供的《接警证明》、证人林某的证言等证实，被害人谢某按“相某某沫”指示用拉杆箱交付的方式将巨额现金给“相某某沫”指定的取款人后，你曾带相似拉杆箱到林某住处，林某曾陆续发现大量银行专用现金捆扎带异常情况，怀疑箱内藏有你骗来的现金而报警。中信银行福州分行、中国工商银行福州闽都支行、交通银行福建省分行出具的你账户历史明细，东兴证券股份有限公司福州江厝路证券营业部查询的你和曾某的股票账户信息，安利日用品有限公司提供的情况说明，证人曾某、何某、柯某某、叶某某、蔡某某等的证言和相关借条等证实，你在谢某被骗后出现反常暴富的状况，你主动出借巨额现金给他人的时间、金额与谢某巨额现金被骗时间、金额等基本相吻合，你无法对巨额现金来源作出合理解释。上述证据足以推定你借给他人的巨额现金来源于谢某被骗的现金。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终1112号上诉人(原审被告)：无锡恒昇电工科技有限公司，住所地江苏省江阴市申港街道亚包大道**。法定代表人：鱼健，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：张家港保税区博美特电气国际贸易有限公司，，住所地江苏省张家港保税区长发大厦**法定代表人：钱雨嘉，该公司总经理。上诉人无锡恒昇电工科技有限公司因与被上诉人张家港保税区博美特电气国际贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初7205号之一民事裁定，向本院提出上诉。无锡恒昇电工科技有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院即江阴市人民法院管辖。一是上诉人与被上诉人的业务往来中，所有的货物都是由被上诉人发往江阴市上诉人处的，上诉人接收货物的地点即是合同履行地，这在上诉人与被上诉人的业务交往中已形成交易习惯。二是正因为上诉人与被上诉人合同履行地点明确，因此，对本案的管辖不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定合同履行地。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中张家港保税区博美特电气国际贸易有限公司的诉讼请求系要求无锡恒昇电工科技有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，张家港保税区博美特电气国际贸易有限公司作为接收货币一方，其所在地的江苏省张家港市人民法院对本案依法具有管辖权。综上，无锡恒昇电工科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  陈 婧审判员  顾 茵二〇一八年九月二十五日书记员  裴国强
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0104执1532号如则麦麦提·库尔班尼亚孜、托合提如则·托合提麦提:我院立案执行的申请执行人如则麦麦提·库尔班尼亚孜与被执行人托合提如则·托合提麦提买卖合同纠纷一案，申请执行人如则麦麦提·库尔班尼亚孜向本院提交书面申请被执行人托合提如则·托合提麦提已按（2016）陕0104民初6849号民事判决书履行完毕。本案执行费1039元被执行人托合提如则·托合提麦提已交。申请执行人如则麦麦提·库尔班尼亚孜申请执行的（2016）陕0104民初6849号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2016）陕0104民初6849号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一八年九月三日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执1347号申请执行人天津市运城钢绞线制造有限公司。被执行人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司。天津市运城钢绞线制造有限公司申请执行天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院（2017）津0118民初241号民事判决书已发生法律效力。被执行人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司未按民事判决书所确定的义务向申请执行人天津市运城钢绞线制造有限公司支付419554.4元，申请执行人天津市运城钢绞线制造有限公司于2018年4月2日依法向本院申请执行。在执行过程中，1.本院于2018年4月3日通过司法专邮形式向被执行人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司未实际履行。2.本院于2018年4月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行，已对被执行人名下的账户予以冻结。3．本院于2018年4月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司有限公司名下查无不动产可供执行。4.本院于2018年4月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司名下动产财产信息，被执行人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司名下无可供执行车辆。5.被执行人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为419554.4元，执行到位金额0元，尚有419554.4元未能执行。综上所述，因本案被执行人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市运城钢绞线制造有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一八年九月十八日书记员  于 涛
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0105执108号申请执行人：杜龙，住长春市宽城区。被执行人：林永占，住长春市二道区。被执行人：于秀晶，住长春市二道区被执行人：林鹤，住长春市二道区。本院在执行申请执行人杜龙与被执行人林永占、于秀晶、林鹤追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）吉0105民初1178号民事判决书确认已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，被执行人林永占、于秀晶、林鹤给付欠款144667.485元及利息，承担案件受理费等。被执行人依法应承担执行费用等。经审查符合立案条件，本院于2018年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院于2018年1月23日、2018年9月26日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费，予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  闫洪义审判员  陈 国审判员  齐雅权二〇一八年九月三十日书记员  李 敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17580号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路**冠天楼**商铺社会信用代码：×××911。法定代表人：肖卫国。被告：佛山市爱浦酒店管理策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会凤祥北路******之二法定代表人：吴海明。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司、佛山市爱浦酒店管理策划有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《啷咯情歌》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《啷咯情歌》（演唱者庞龙）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月11日；实施地点：广东省佛山市顺德区容桂扁滘社区兴华东路6号冠天楼三楼“天籁纯K量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于2016年3月31日成立，经营范围：歌舞娱乐；餐饮服务。被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司于2016年6月12日成立，经营范围：酒店、餐饮、旅游管理策划培训与咨询服务；房地产信息咨询服务；工程装饰设计服务。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《啷咯情歌》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司是否构成侵权的问题，根据原告提供的证据（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》，记载有从被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营场所获得的中国银联签购单中商户名称为“佛山市爱浦酒店管理策划有限公司”即本案被告。本院认为该证据仅能证明被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营收款方为何人的问题，未能证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司为共同侵权行为人，原告亦未举证证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司与被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司的侵权行为存在关联，因此原告要求被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《啷咯情歌》；二、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年九月二十七日书记员  邵杭生
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执886号 申请执行人：谢乐鑫，男，1971年9月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶仁财，男，1971年12月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：徐玉英，女，1974年8月20日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶仁福，男，1968年4月5日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人谢乐鑫与被执行人叶仁财、徐玉英、叶仁福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3309号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月19日依法立案执行，执行标的58000元及利息。 本案执行过程中，本院于2018年3月21日向被执行人叶仁财、徐玉英、叶仁福发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。经查明，被执行人去向不明，且无可供执行的财产。 2018年6月6日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2018年9月14日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆文涛 审判员  陈瑞完 审判员  黄国兴 二〇一八年九月十七日 书记员  林 芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002民初3980号 原告：伊宁市直管公房管理中心，住所地伊宁市伊犁河路**。 法定代表人:王超，该单位法人。 委托诉讼代理人:刘勇，新疆边塞律师事务所律师。 被告：阿尔孜拉木?艾拜都拉木，男，维吾尔族，1974年4月15日生，住伊宁市。 原告伊宁市直管公房管理中心与被告阿尔孜拉木?艾拜都拉木房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。原告伊宁市直管公房管理中心于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊宁市直管公房管理中心以被告阿尔孜拉木?艾拜都拉木已履行合同义务为由申请撤诉，其申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市直管公房管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市直管公房管理中心负担。 代理审判员  邓泽华 二〇一八年九月三十日 书 记 员  杨文花
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0111民初875号 原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路**。 法定代表人:刘庆柯,男,职务:理事长。 委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，清非部副主任，现住哈尔滨市呼兰区。 被告：于学范，男，1952年1月15日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道外区。 被告：张丽敏，男，1967年10月14日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市呼兰区。 案由：金融借款合同纠纷 本院在审理哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉于学范、张丽敏金融借款合同纠纷一案中，农村信用社于2018年8月20日向本院提出减少诉讼请求,并于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农村信用社提出的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费22806元(哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社已预交)，退还22756元，剩余50元，减半收取25元，由哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担。 审判长  张丽丽 审判员  陈玉芳 审判员  何艳红 二〇一八年九月十日 书记员  李铭源
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0430民初688号原告：王风华，男，1969年7月22日出生，汉族，住邱县，委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。被告：蒋子华，男，1952年11月5日出生，汉族，住邱县，原告王风华与被告蒋子华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风华及其代理人郭振峰到庭参加诉讼，被告蒋子华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币300000元。事实与理由：原告诉称，2015年7月2日、2015年8月27日被告两次向原告借款300000元，并为原告书写了借条。后经多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，望判决支持原告的诉讼请求。原告王风华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2015年7月2日、2015年8月27日署名蒋子华的证明各一份，证明被告借款款事实。2、中国农业银行分户账（窄页）8页，证明原告有出借能力。3、被告蒋子华身份证复印件一份，证明被告的身份。被告蒋子华未答辩，未向本院提交证据。原告提交的证据，来源合法，同本案具有关联性，予以认定。根据原告的陈述及认定的上述证据，本院经审理查明以下事实：原告王风华通过刘俊海认识了被告蒋子华，被告在梁二庄村南经营着名为“子华米业”的小米加工企业，其为该企业的法定代表人。后被告提出向原告借款，2015年7月2日、2015年8月27日在原告家中，原告通过妻子张风晓分别将现金200000元、100000元交付与被告，被告分别向原告出具了证明。上述二份证明由被告口述，被告儿子代笔，并加盖有被告作为企业法定代表人所用的手章。本院认为，被告蒋子华无故未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。被告因故向原告王风华借款，原告通过其妻子张风晓将现金交付与被告，被告为原告出具了证明，符合民间借贷的一般特征，故依法认定双方之间的借贷关系成立，被告应偿还该笔借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋子华于本判决生效后十日内向原告王风华偿还借款本金人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蒋子华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李连生二〇一八年九月十九日书记员  陈保卫附：相关法律、司法解释的规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初33254号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：彭祥军，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告彭祥军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告彭祥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭祥军归还原告借款本金27,609.47元，支付原告利息、逾期利息7,238.32元(上述利息暂计算到2018年8月3日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月，被告彭祥军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告彭祥军向原告贷款39,000元，用于购买成都吉翔汽车服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151ACMA，车架号LSJA16E36FG052075)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年1月起的每月11日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告彭祥军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告彭祥军自2016年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告彭祥军构成违约，截止至2018年8月3日，被告彭祥军尚欠原告贷款本金27,609.47元，利息、逾期利息7,238.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告彭祥军在签字表中注明的居住地址为四川省成都市双流县九江镇邹家场社区8组(农村散居房屋)。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告彭祥军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告彭祥军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告彭祥军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告彭祥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭祥军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,609.47元，支付至2018年8月3日止的利息及逾期利息7,238.32元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年8月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告彭祥军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告彭祥军协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151ACMA，车架号LSJA16E36FG052075)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告彭祥军继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671.20元，减半收取计335.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 刘 婷二〇一八年九月二十九日书记员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0481执1110号 申请执行人：瑞昌九银村镇银行股份有限公司，住所地江西省瑞昌市建设路**。统一社会信用代码：91360400MA35G2K239。 负责人：陈思，系该行行长。 委托代理人：方恒，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。系该公司员工。 委托代理人：宋诚，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。系该公司员工。 被执行人：周黎明，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：周宇水，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在执行申请执行人瑞昌九银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人周黎明、周宇水民间借贷纠纷一案中，被执行人周黎明、周宇水没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周黎明、周宇水的银行存款102180元或等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。      审判员  龚 晨 二〇一八年九月十八日 书记员 冯超
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀04执164号申请执行人：武安市联华车业有限公司。法定代表人：王丽峰，该公司经理。被执行人：邯郸市华旺经贸有限公司法定代表人：崔树斌，该公司经理。被执行人：武安市运丰冶金工业有限公司法定代表人：崔新丑，该公司经理。被执行人崔运生，男，汉族，1964年1月27日出生，住所地武安市。被执行人史花叶，女，汉族，1965年2月13日出生，住所地同上。武安市联华车业有限公司与被执行人武安市运丰冶金工业有限公司、邯郸市华旺经贸有限公司、史花叶、崔运生欠款执行一案，本院作出的（2017）冀04民初1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武安市运丰冶金工业有限公司、邯郸市华旺经贸有限公司、史花叶、崔运生未履行该判决书确定的义务，武安市联华车业有限公司于2018年3月13日向本院申请强制执行，申请执行本金2500万元及相应的利息。本院依法受理，并立案执行。本院在执行中，依法对被执行人武安市运丰冶金工业有限公司、邯郸市华旺经贸有限公司、史花叶、崔运生的财产进行了调查。通过最高法院全国查控网对被执行人武安市运丰冶金工业有限公司、邯郸市华旺经贸有限公司、史花叶、崔运生银行查询未发现存款、工商登记查询未发现投资入股、车辆管理查询未发现车辆登记、证券开户查询未发现开户登记、互联网银行查询未发现开户记录。通过对被执行人住房公积金、保险理财、不动产登记和注册经营地的调查，被执行人名下虽有不动产登记，但已被其他法院查封，均未发现被执行人有可供执行的财产。史花叶在中国人民人寿保险公司邯郸中心支公司有到期保险理财100万元，本院已依法提取，共计：1199433.51元，扣缴执行费99350.55元。已支付申请执行人武安市联华车业有限公司1100082.96元（因武安市联华车业有限公司为本院另案【2018】冀04执423号案件被执行人，执行款已由该案提取）。经依法传唤被执行人武安市运丰冶金工业有限公司、邯郸市华旺经贸有限公司、史花叶、崔运生，但未到庭。本院已依法对被执行人决定限制高消费，并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，释明对被执行人财产调查结果，目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人认可法院的调查结果，表示除法院调查的财产线索外，不能提供其它可供执行的财产线索，同意法院依法终结本次执行程序。武安市联华车业有限公司本次申请执行实现债权为1100082.96元。本院认为，被执行人武安市运丰冶金工业有限公司、邯郸市华旺经贸有限公司、史花叶、崔运生目前确无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可,明确表示目前除法院调查的财产线索外，没有被执行人的其它财产线索，同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结武安市联华车业有限公司申请执行本院作出的（2017）冀04民初1号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。经本院核查属实的，恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ： 李 勇审判员 ：孟宪民审判员 ：李国英二〇一八年九月二十日书记员 ： 武 静
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初3568号原告:郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：雷红霞，女，1967年2月10日生，汉族，住河南省郏县。被告：郭保伟，男，1966年5月21日生，汉族，住河南省郏县。被告：雷占杰，男，1970年1月6日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理郏县农村信用合作联社与雷红霞、郭保伟、雷占杰金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩晓二〇一八年九月三十日书记员  关品
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初3620号原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处，住所地青岛市即墨区王村镇驻地，统一社会信用代码9137028216394994XA。负责人：孙孝龙，主任。委托诉讼代理人：王健，男，1988年6月25日出生，住青岛市即墨区，客户经理。被告：解先成，男，1976年1月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告;王雪，女，1975年12月17日出生，汉族，住址同上，系解先成之妻。被告；王显方，男，1969年1月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告;修建娣，女，1969年2月19日出生，汉族，住址同上。被告；陈伟宏，男，1977年8月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处诉被告解先成、王雪、王显方、修建娣、陈伟宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健，被告王显方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告解先成于2016年9月13日以借新还旧为由在我行贷款190000元，贷款到期日为2017年8月20日。被告王雪、王显方、修建娣、陈伟宏为其贷款提供担保，被告王雪系解先成之妻，应与其共同还款。截至2018年3月31日，尚欠贷款本金190000元、利息16412.55元，特诉请法院依法判令：1、被告解先成偿还贷款本息206412.55元（截至2018年3月31日）；2、被告解先成偿还自2018年3月31日起至全部本息还清之日止的利息；3、被告王雪、王显方、修建娣、陈伟宏对上述借款的偿还承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。被告王显方辩称，我是为被告解先成担保了，但是钱应该他还。被告解先成、王雪、修建娣、陈伟宏未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，2016年9月13日，被告解先成与原告签订编号为青农商硅谷王村分个借字（2016）年第194号个人借款合同一份，约定向原告贷款190000元用于借新还旧，借款期限为2016年9月13日至2017年9月11日。双方约定借款采用非循环方式，期限内一次性发放。贷款实行固定利率，即以贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，期内不变。借款人同意为该借款提供普通担保，担保方式为保证，担保合同编号为青农商硅谷王村分保字（2016）年第194号。对违约责任，双方在借款合同中约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告王雪、王显方、修建娣、陈伟宏与原告签订保证合同一份，合同编号为青农商硅谷王村分保字（2016）年第194号，自愿为被告解先成上述贷款提供担保，担保的主债权本金为190000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2016年9月13日，原告向被告解先成发放贷款190000元，贷款期限为2016年9月13日至2017年8月20日，原告并出具贷转存凭证（借款借据）），该贷转存凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。另查明，因被告解先成未按合同约定还款，截至2018年3月31日，尚欠贷款本息206412.55元，其中本金为190000元，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告解先成与原告签订个人借款合同，约定向原告贷款190000元用于借新还旧，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该借款合同，原告于2016年9月13日向被告解先成发放贷款190000元。截至本院判决之日，被告解先成应按合同约定偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。被告王雪、王显方、修建娣、陈伟宏与原告签订保证合同，自愿为被告解先成上述贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，应根据合同约定承担保证责任。被告王雪、王显方、修建娣、陈伟宏承担保证责任后，有权向被告解先成追偿。原告关于利息的主张双方在借款时有明确约定且不违背法律规定，本院予以支持，但计息期间应自2018年4月1日计算。被告王雪、王显方、修建娣、陈伟宏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解先成于本判决生效后十日内偿还原告借款本息206412.55元。（截至2018年3月31日）二、被告解先成于本判决生效后十日内支付原告借款利息及罚息（本金190000元，自2018年4月1日起计息，具体数额以实际还款日的贷款账户基本信息为准）。三、被告王雪、王显方、修建娣、陈伟宏对被告解先成的上述第一、二项借款本息的偿还承担连带清偿责任。被告王雪、王显方、修建娣、陈伟宏承担保证责任后，有权向被告解先成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4396元，由五被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  林式稳人民陪审员  陈德海二〇一八年九月二十五日书 记 员  黄亚洲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执1934号申请执行人李腊生，男，1972年1月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人郭晓龙，男，1976年12月12日生，汉族，住溧阳市。申请执行人李腊生与被执行人郭晓龙装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初4706号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：郭晓龙于本判决生效之日起15日内支付李腊生工程款326413元并支付自2016年10月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6198元，由郭晓龙负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本案执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。2018年9月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。在本案执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初4706号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史春海代理审判员  朱凤林代理审判员  何 龙二〇一八年九月十五日书 记 员  庄 强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初3682号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：覃绍宁，男，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告覃绍宁物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一八年九月六日 书记员  李真
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0121民初1704号原告：乔吉生，男，1968年3月27日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：张安心，男，1956年8月2日出生，汉族，山西省运城市夏县村民。原告乔吉生与被告张安心买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔吉生到庭参加诉讼，被告张安心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔吉生向本院提出诉讼请求：请求依法判令张安心尽快给付乔吉生辣椒款40783元。事实与理由:乔吉生自己种植辣椒，张安心于2015年、2016年分别来乔吉生处购买辣椒，除已给付部分辣椒款外2015年尚欠16500元，2016年尚欠24283元，共欠40783元。当时张安心答应很快就给，但经多次催要没有结果，现在连我的电话也不接了，严重侵害了我的合法权益。所以起诉要求张安心尽快给付我辣椒款40783元，并承担诉讼费用。张安心未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年-2016年张安心向乔吉生购买辣椒，未全额支付乔吉生辣椒款。乔吉生提供的双方2016年10月25日至同年10月27日的五份微信聊天记录记载，2016年10月25日乔吉生微信回复张安心其在家正想办法，看能不能贷些钱；2017年3月30日乔吉生向张安心催款；2017年5月1日乔吉生将双方四年的交易明细发给张安心，交易明细记载张安心共欠乔吉生40783元；2017年9月13日张安心答应乔吉生下个星期给乔吉生打20000元，称现在确实不行；2017年10月30日乔吉生再次向张安心催款，张安心回复现在没钱，过一段时间想办法。乔吉生提供的2018年8月24日双方的通话录音视听资料载明：乔吉生称你欠上我四万多元，不行先给上我一、二万元，张安心称没干怎能有钱了，不行，不行，开始了再说。2018年8月30日双方的通话录音视听资料载明:乔吉生向张安心催要辣椒款，张安心答应想办法慢慢给吧；乔吉生称几年了也不给点钱，说不过去吧，欠款四万多，张安心回复哪有四万多；乔吉生称上年欠16500元，第二年一车，款二万多元，张安心不置可否，称没钱。乔吉生为此于2018年9月3日将张安心诉至本院。本院认为，乔吉生出售给张安心辣椒，张安心支付乔吉生相应的货款，双方形成买卖合同关系。乔吉生履行提供辣椒的义务后，张安心拒不支付乔吉生全部货款系违约行为，应承担民事责任。乔吉生提供的双方的微信聊天记录、通话录音视听资料虽然均是间接证据，但相互印证，可证明张安心所欠乔吉生的辣椒款；特别是乔吉生将双方的交易明细通过微信发给张安心，张安心未提异议，乔吉生两次打电话向张安心催要辣椒款时，都提到欠款4万多元，张安心第一次未提异议，第二次先不认可，后不置可否，更能印证张安心欠乔吉生辣椒款40783元的事实。乔吉生要求张安心支付辣椒款40783元应予支持。张安心未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张安心于本判决生效后十日内支付乔吉生辣椒款40783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由张安心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郑晓兰二〇一八年九月二十日书记员  刘茜茜
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0182执1549号 沈天宇： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事仲裁委员会彭劳人仲委案字（2018）第00151号判决书，于2018年6月6日立案受理沈天宇申请执行四川高原明珠制药有限公司(何丹)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的3193元，执行费50元。执行中，本院已将3193元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2018）桂0305刑初231号 公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序：简易程序 被告人的基本情况 被告人苏学良，男，1987年3月21日出生，广西阳朔县人，汉族，初中文化，无业。 公诉机关指控意见 公诉机关以星检公刑诉[2018]250号起诉书指控：2018年4月11日13时许，被告人苏学良在桂林市七星区东二环路和六合路交叉口红绿灯处，扒窃被害人汪某林放在上衣口袋内的一部华为荣耀V8手机（经鉴定价值人民币1079元），苏学良在逃离现场时被公安人员抓获，被盗手机被追缴发还被害人。 苏学良犯盗窃罪，建议量刑有期徒刑六个月至九月，并处罚金。 辩护意见 对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。 查明事实 与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院意见 被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人属累犯，依法应当从重处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果 被告人苏学良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年12月10日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 叶 二〇一八年九月十一日 书记员 严永超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17707号原告深圳市应顺建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区上合社区**上川村西五巷****，统一社会信用代码91440300595691321B。法定代表人黎玉明。委托代理人杨军福，广东文功律师事务所律师。被告韦文忠，男，苗族，1964年3月16日出生，身份证住址，委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告不服劳动裁决，请求判令：1、原、被告双方不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市应顺建设工程有限公司的诉讼请求；二、确认原告深圳市应顺建设工程有限公司与被告韦文忠在2017年12月25日至2017年12月27日期间存在劳动关系。案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇一八年九月二十五日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初5108号 原告：福清市社会劳动保险管理中心，住所地福建省福清市元洪新村金融中心社会保险大楼，统一社会信用代码123501814885500999。 法定代表人：任恢实，主任。 委托诉讼代理人：陈海兵，男，管理中心工作人员。 被告：福清市永成发化工有限公司，住所地福建省福清市上迳镇洋中村洋中厝，组织机构代码79378149-1。 法定代表人何吓糟，总经理。 委托诉讼代理人：詹积基，男，公司经理。 原告福清市社会劳动保险管理中心与被告福清市永成发化工有限公司追偿权一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告福清市社会劳动保险管理中心的委托诉讼代理人陈海兵、被告福清市永成发化工有限公司的委托诉讼代理人詹积基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福清市社会劳动保险管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告福清市永成发化工有限公司偿还原告垫付款105508.2元（其中：一次性伤残补助金24563.2元、一次性医疗补助金80945元）。事实与理由：根据福清市人民法院于2015年10月23日作出行政判决书【（2015）融行初字第28号】以及福州市中级人民法院于2016年4月29日作出行政判决书【（2016）闽01行终179号】，原告于2017年5月26日先行支付给苏忠锋工伤待遇105508.2元（其中：一次性伤残补助金24563.2元、一次性医疗补助金80945元）。根据《社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿”规定，原告现依法向福清市永成发化工有限公司追偿垫付给苏忠锋工伤待遇105508.2元。为此，特请法院予以支持。 被告福清市永成发化工有限公司辩称：一、苏忠锋是发生道路交通事故致受伤的，对方肇事者已按道路交通事故的赔偿规定已赔给苏忠锋了。否则，就是重复赔偿。二、致于原告与苏忠锋二者之间在行政上的事情，与本被告无关。福清市人民法院（2015）融行初字第28号及福州市中级人民法院（2016）闽01行终179号行政判决书，被告亦未担责。三、被告因经营不善，已于2011年3月停产倒闭，资不抵债，现无任何财产。四、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了其事业单位法人证书、执行请求结案报告、工伤保险权益转让承诺书、本院（2015）融行初字第28号及福州市中级人民法院（2016）闽01行终179号行政判决书，被告向本院提供了其营业执照等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据和事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2010年11月10日，在被告上班的苏忠锋于G105线2651KM+500M处发生交通事故受伤，苏忠锋在事故中无责任。因被告认为其与苏忠锋双方是否存在劳动关系有争议，福清市劳动争议仲裁委员会于2011年8月10日作出融劳仲决（2011）016号裁决书，认定被告与苏忠锋间存在事实劳动关系，但被告未为苏忠锋办理工伤保险。2012年6月15日，福州市人力资源和社会保障局作出榕融劳险伤决字〔2012〕251号认定工伤决定书，认定苏忠锋本次受伤为工伤。2012年7月26日，福州市劳动能力鉴定委员会作出榕劳鉴〔2012〕第930号劳动能力鉴定书，认定苏忠锋本次受伤伤情为六级伤残。苏忠锋于2012年5月书面通知被告要求解除劳动关系，福清市劳动争议仲裁委员会于2013年4月2日作出融劳仲决（2013）006号裁决书，裁决被告应支付苏忠锋一次性伤残补助金56000元、一次性工伤医疗补助金80945元、一次性伤残就业补助金80945元。被告不服裁决，向本院提起诉讼，本院于2013年8月23日作出（2013）融民初字第2239号民事判决，判决被告应于判决生效之日起七日内支付给苏忠锋工伤保险待遇款项计197890元（含一次性伤残补助金56000元、一次性工伤医疗补助金80945元、一次性伤残就业补助金80945元，已扣除被告先行垫付的20000元）。被告不服，向福州市中级人民法院上诉。福州市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）榕民终字第4097号民事判决，驳回被告的上诉，维持原判。因被告未在法定期限内履行判决书，苏忠锋向本院申请强制执行。经本院强制执行，裁定冻结被告的银行存款204144元（尚未冻结到位），将被告纳入失信被执行人名单，裁定查封被告所有江淮牌小型汽车一辆（车牌号：闽Ａ×××××，尚未控制到案）。本院经调查未发现可供执行的其他财产，于2014年10月30日作出（2014）融执行字第809－2号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 2015年1月12日，苏忠锋通过EMS向原告邮寄了《先行支付申请书》，要求原告依法向其先行支付工伤保险待遇款项。原告即口头答复苏忠锋，因为福州市尚未出台工伤保险基金先行支付的实施细则和具体业务经办流程，故对苏忠锋的申请只能先予登记。苏忠锋随后于2015年4月15日向本院提起行政诉讼，要求原告履行法定职责，先行足额支付工伤保险待遇及迟延履行利息。本院以（2015）融行初字第28号行政判决，责令原告在30日内审核并先行支付苏忠锋应获得的工伤保险待遇，另驳回苏忠锋要求迟延履行利息及支付一次性伤残就业补助金80945元的诉讼请求。原告不服上诉，福州市中级人民法院于2016年4月29日以（2016）闽01行终179号行政判决，驳回上诉，维持原判。苏忠锋在向本院申请执行期间，原告于2017年4月27日核准并支付给苏忠锋计105508.2元（一次性伤残补助金24563.2元、一次性医疗补助金80945元）。 本院认为，根据《社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿”的规定，原告已依照法院生效的判决履行其工伤保险先付支付义务，现其向用人单位福清市永成发化工有限公司依法行使追偿权，要求被告偿还其为苏忠锋垫付工伤待遇105508.2元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张苏忠锋在道路交通事故中已获得赔偿其不予担责，显属无理，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下： 被告福清市永成发化工有限公司于本判决发生法律效力后七日内偿还原告福清市社会劳动保险管理中心垫付款105508.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2410元，由福清市永成发化工有限公司负担，限判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王统勇 人民陪审员  徐 捷 人民陪审员  林顺霞 二〇一八年九月十三日 书 记 员  林阳凯
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0828民初1442号原告：高鹏，男，于1971年6月4日出生，汉族，个体工商户，住汤原县。被告：陈云生，男，于1977年8月30日出生，汉族，农民，住汤原县。原告高鹏与被告陈云生买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏、被告陈云生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高鹏向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款1080元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告陈云生在原告处赊购微菌肥，货款总计1080元。此款经原告催要，被告至今未付，故诉至法院，请依法裁决。被告陈云生辩称，因为原告销售的微菌肥质量不合格，没有达到预期的增产效果，所以我没有给付货款。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的即被告陈云生在原告处赊购微菌肥、货款总计1080元至今未付的事实，本院予以确认。对于双方有争议的即被告提出原告销售微菌肥质量是否合格的事实，根据庭审调查和原告提供的证据能够证明双方已明确约定被告使用微菌肥后待秋收时需邀请原告测量产量，而被告未直接找原告测量产量，也未能提供证据证明通过他人找原告测量产量。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提交的合同能够证明双方买卖合同关系成立，并且被告对在原告处赊购货物及未付货款的事实予以认可，原告将货物按合同约定交付被告后已履行了合同义务，被告负有按合同约定及时给付欠款的义务，拖欠至今未付的责任在被告。关于原告要求被告给付货款1080元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的原告销售微菌肥质量不合格的抗辩理由，因被告未能提供证据证明其已按合同约定邀请原告测量产量，更未提供证据证明原告销售微菌肥质量不合格的事实，故对被告的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告陈云生于判决生效之日起立即给付原告高鹏欠款1080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈云生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李可欣二〇一八年九月十八日书记员  闫 巍