河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0491民初760号原告（反诉被告）：孔照民，男，汉族，1966年1月24日出生，住邯郸市丛台区，委托诉讼代理人：齐董杰，河北鼎和律师事务所律师。被告（反诉原告）：周高峰，男，1971年8月30日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区，委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力（广平）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽敏，女，1972年5月1日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区，系被告周高峰妻子。原告（反诉被告）孔照民与被告周高峰（反诉原告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，2018年7月9日被告周高峰提出反诉。本院依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孔照民及委托诉讼代理人齐董杰，被告（反诉原告）的委托诉讼代理人尹曙光、刘丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔照民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失抚慰金、鉴定费、交通费共计101400元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告周高峰租赁燕塬铸造厂场地和设备，经营铸造生意，没有营业执照。原告是被告雇佣的员工，2017年5月9日，在铸铁盘起铁过程中、铁块飞入原告眼中，事故发生后被告将原告送往邯郸市第三医院，经诊断左眼角膜穿透伤伴虹膜嵌顿。出院后原告一直向被告索要赔偿、未能达到一直协议。故起诉贵院，望贵院依法维护原告的合法权益。被告周高峰辩称，原告的损伤是完全是由于自身违反操作规程，不带劳保用品，不带防护面具所致。与被告无关，请法院驳回原告起诉。反诉原告周高峰向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告返还反诉人原告垫付医疗费19735.7元及生活800元。2、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2017年5月9日反诉人被告孔照民眼睛受伤，反诉原告为其垫付医疗费19735.7元，又给其生活费800元、反诉被告孔照民眼睛受伤完全是由其本人违反操作规程、不带劳保防护用品所致、其应当为自己承担全部责任，与反诉原告无关。为此，反诉原告特依法提出发诉，请人民法院依法判决，以维护反诉原告的合法权益。反诉被告孔照民辩称，在我工作时反诉原告从未告诉操作规程，因此反诉被告不知道怎么操作，所以反诉原告应该承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孔照民向本院提交证据：证据1、原告身份证，证明原告主体身份，误工费14400元。证据2、邯郸市第三医院病历、诊断书，证明原告受伤情况以及住院13天，住院伙食补助费650元。证据3、苗春兰的身份证复印件，系原告的妻子。证明护理人员的身份，护理费4604元。证据4、孔宪悦、孔宪盈户籍证明1份，证明被抚养人的身份信息，孔照民的户口1份，证明上述四人在1个户口本上，被扶养人生活费10300元。证据5、邯郸市律政司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级10级1处，误工期限为120天，护理期限为45日，营养期限为45日，鉴定费票据1份，证明鉴定费为2100元，残疾赔偿金61096元、精神损失抚慰金5000元、营养费2250元。证据6、证人孔某出庭作证。证据7、证明1份，证明孔宪悦、孔宪盈与原告是一家人。被告周高峰的质证意见：对证据1无异议，对证据2真实性没有异议，对住院期间原告本身患有白内障，先进行白内障手术的摘除，扣除治疗白内障的费用。对证据3不能证明是夫妻关系。对证据4、7中没有村委户的盖章，不能证明孔宪盈的户籍，原告身份是农民，应按农民身份计算。对证据5没有异议。对证据6，证人证言不是本人所书写的。但认可原告误工费7687.89元、护理费1588.07元、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金25762元、营养费1350元、被扶养人生活费5268元、精神抚慰金3000元、鉴定费2100元、交通费200元。被告周高峰向本院提交证据：证据1、一组实物，劳保物品：眼镜、面罩、手套、上衣、下衣，证明被告采取了保护措施，如果原告穿戴整齐不会造成事故的发生，原告应该自己承担事故责任。证据2、证人刘某出庭作证，证明事故发生时原告没有穿戴劳保用具所造成的伤害，并且被告给予原告的生活费800元以及医药费。原告的质证意见：上班时劳保服装穿上了，起铁的时候自己戴的眼镜砸坏了，就把眼镜摘掉了。再起铁时候就没有戴眼镜，所以就砸到眼睛了。停炉的时间是老板让我去起铁的。老板就是周高峰。当时老板安排这个活了，我就想赶快去把活干完。反诉原告周高峰向本院提交证据：住院清单1份，证明医疗费是我们垫付的。反诉被告孔照民的质证意见：认可该证据，生活费给了300元。反诉被告孔照民没有提交证据。对以上证据，本院作出如下分析、认定：原告孔照民所举证据1、2、3、4、5，客观真实，经审查，本院予以认定，证据6、7不能证明有关受伤情况，本院不予认定。被告所举证据1、2，客观真实，经审查，本院予以认定。反诉原告周高峰所举证据，反诉被告孔照民认可，经审查，本院对医疗费19735.7元和生活费300元予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告雇佣的雇工，工作期间被告为原告发放劳保用品，原告在工作中也一直佩戴劳保用品。2017年5月9日清晨6时许，原告起铁的时候，自己配戴的眼镜被砸坏。原告在没有申请领取新的眼镜情况下，没有配戴眼镜起铁，造成铁渣飞入原告眼中，事故发生后被告将原告送往邯郸市第三医院，住院13天。原告和原告妻子苗春兰是农村户口，身份是农民，原告2个女儿孔宪悦2002年12月27日出生，现年15岁，孔宪盈2006年10月30日出生，现年11岁。另查明，事故发生后原告离开被告处。本次事故造成原告误工费损失7688元（2017年河北省农、林、牧、渔业23384元÷365天×120天=7688元）、护理费损失2883元（2017年河北省农、林、牧、渔业23384元÷365天×45天=2883元）、住院伙食补助费损失650元（住院13天×50元=650元）、营养费损失1350元（45天×30元/天=1350元）、残疾赔偿金25762元（2018年河北省农村居民人均年可支配收入12881元×20年×10级残疾系数0.1=25762元）、被抚养人损失5268元[2018年河北省农村居民人均年生活消费支出10536标准×（3+7）÷2人×0.1系数=5268元]、鉴定费2100元、交通费被告认可200元、精神损害抚慰金5000元（10级残×系数0.1×河北省标准50000元=5000元），上述损失共计50901元。被告支付医疗费19735.7元和生活300元。本院认为，原告在被告处打工，双方形成劳务关系。原告孔照民在工作中明知需要佩戴眼镜等劳保防护设施，在劳保用品眼镜损坏的情况下，不采取防护措施，造成事故的发生应负事故的主要责任，承担70%的事故责任。被告在工作中，监管不力，应承担事故的次要责任，承担30%的事故责任。原告是农村户口，身份是农民，按照农村标准赔偿为宜。本院对原告孔照民请求被告周高峰赔偿15270元（50901元×30%=15270元）的诉讼请求予以支持，对原告孔照民其他诉讼请求不予支持；对反诉原告周高峰的诉讼请求14025元[（19735.7元+300元）×70%=14025元]予以支持，对反诉原告周高峰其他诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：一、被告周高峰在本判决生效后三十日内赔偿原告孔照民各项费用共计15270元。二、反诉被告孔照民在本判决生效后三十日内返还反诉原告周高峰各项费用共计14025元。三、驳回原告孔照民其他诉讼请求。四、驳回反诉原告周高峰其他诉讼请求。案件受理费2328元，由原告孔照民承担2278元，由被告周高峰承担50元。反诉费314元，由反诉原告周高峰承担114元，反诉被告孔照民承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  牛少广审 判 员  刘 娇人民陪审员  张明一二〇一八年九月二十八日书 记 员  金 颖