wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初1613号原告李拴庙，男，汉族，1968年4月6日生，农民，住三门峡市陕州区。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司。住所地三门峡市陕州区法定代表人卢艳艳，该公司经理。委托代理人贺英陛，该公司法律顾问。（特别授权）原告李拴庙与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李拴庙、被告特别授权代理人贺英陛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李拴庙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告玉米保险金1086元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司在2017年7月31日与三门峡市陕州区张茅乡东村309户农户签订了玉米商业保险合同，参保的亩数为2815亩，每亩保险金额为329元。我身为投保农户中的一户，并缴纳了10亩地的玉米保险费200元，应得理赔款3290元，而被告分两次给我活期一本通卡上打了2204元，下欠的理赔款1086元，不予赔偿。无奈我只有起诉法院，请求公正处理。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司在法定期限内未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，三门峡市陕州区张茅乡东村村民李有泽和原告李栓庙等309户村民与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司签订了《玉米种植保险保险单》和《种植业保险投保单》。该保险单载明：“投保险种为玉米商业保险，投保人：李有泽等309户。投保方式：团体投保。保险数量：2815亩。单位保险金额：329元，保险（总）金额：926135元，保险期间：2017年7月31日零时，至2017年10月31日二十四时止。”等主要内容。另经查，原告李拴庙在此次投险中，共参保十亩，并按每亩20元足额缴纳了应缴的保险费200元。此次发生保险事故后，李拴庙分两次取得了被告给付的理赔款2204元。本院认为：原告李拴庙通过团体投保方式与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司签订了2017年度《玉米种植保险保险单》和《种植业保险投保单》。该种植业保险投保单载明有投保人、投保险种、保险数量、缴纳的保险费、保险金额和保险期间等主要项目。该保单系合法、有效的投保单。在双方约定的保险期间内，发生了保险事故。在原告提出理赔申请后，被告负有向原告及时核定损失、足额履行赔偿或给付保险金的法定义务。而在本案中，被告没有及时将此次保险事故发生后核定的损失结果告知被保险人，仅赔付了原告2204元就单方面认定已足额赔付明显违背《中华人民共和国保险法》第二十三条第1款“保险人应当收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；……保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人……。”该条第2款规定“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”原告为被保险人现仅要求被告按329元/亩支付相应的差额，于法有据，予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第1、2款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司应自本判决书生效后五日内再向原告李拴庙支付保险金1086元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  卫鸿儒二〇一八年九月四日书记员  贺文倩
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初4722号 原告：郭徽强，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞敏，福建亚恩律师事务所律师。 被告：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心**楼****-434。 法定代表人：陈代茂，该公司董事长。 原告郭徽强与被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司（下称协力和兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭徽强的诉讼代理人俞敏、被告协力和兴公司的法定代表人陈代茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭徽强向本院提出诉讼请求：1.确认《商品房买卖合同》（合同编号为MF-2007-01-NO.0530733）有效；2.协力和兴公司为郭徽强办理案涉商品房预告登记；3.协力和兴公司向郭徽强支付逾期交房违约金（自2017年7月1日起，按购房款815618元的日万分之一计算至交房之日止）。诉讼过程中，郭徽强撤回第二、三项诉讼请求，变更诉讼请求为：确认《商品房买卖合同》（合同编号为MF-2007-01-NO.0530733）有效。事实和理由：2014年3月4日，协力和兴公司因缺乏资金向林谋友（系郭徽强亲戚）借款170万元，后协力和兴公司无力还款，经协商将部分借款转为购房款。2015年8月28日郭徽强与协力和兴公司签订合同编号为MF-2007-01-NO.0530733的《商品房买卖合同》，该合同依法成立，合法有效。同时在2016年12月30日协力和兴公司与林谋友（系郭徽强亲戚）签订《借款结算协议书》第一条约定：“一、乙方因缺乏资金于2014年3月4日向林谋友借款壹佰柒拾万元整，该借款按乙方指定汇入林贻龙建行账户再汇入寿宁县润成房地产有限公司的农业银行寿宁支行账户，经双方约定按月利率3%计算利息，截止2015年8月28日止应付利息907800元整。共计本息2607800元；扣除2015年8月28日抵偿一套协力锦绣城“商品房价值653476元整，购房名字方玉琴，房号A-1#903，面积99.76㎡；扣除2015年8月28日抵偿一套“协力锦绣城”商品房价值815618元整，购房名字郭徽强，房号A-4#305，面积120.17平方米，剩余本金1138706元整；该笔借款按月利率2%计算截至2016年12月30日止应付利息365902元。”故郭徽强已按合同约定付清购房款，但协力和兴公司至今未按合同及协议约定履行其应尽的义务。 协力和兴公司承认郭徽强在本案中所主张的事实，同意郭徽强的诉讼请求。 本院认为，协力和兴公司承认郭徽强在本案中主张的事实，故对郭徽强主张的事实予以确认。案涉《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，现无证据证明上述合同的内容及形式违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。郭徽强诉请确认案涉《商品房买卖和合同》有效，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款规定，判决如下： 确认郭徽强与协力和兴房地产开发（平潭）有限公司签订的编号为MF-2007-01-NO.0530733的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费11956元减半收取计5978元，由协力和兴房地产开发（平潭）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴强 二〇一八年九月三十日 法官助理高巧萍书记员陈妍
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1326民初3348号原告：孙丽，女，1967年6月8日出生，汉族，居民，住平邑县，委托诉讼代理人：彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。被告：崔本霞，女，1968年3月21日出生，汉族，居民，住平邑县，原告孙丽与被告崔本霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽及其委托诉讼代理人彭京磊到庭参加诉讼，被告崔本霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽向本院提出诉讼请求:依法判决崔本霞偿还借款50000元及利息。事实和理由：我与崔本霞系朋友关系，崔本霞于2016年3月23日，向我借现金30000元，又于2016年3月30日向我借款20000元，并给我出具了借条两张，约定利息4分，按天计算利息，借条并没约定具体还款期限。后经我多次催要，崔本霞偿均以没有钱为由拒不归还借款。至2018年春节后，我再也无法联系上崔本霞，电话不接，微信不回，无奈为维护我的合法权益，故诉至人民法院。崔本霞未作答辩。孙丽围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2016年3月23日崔本霞书写的借条一张，证实崔本霞向孙丽借款3万元，约定月息按4分计付的事实。2.2016年3月30日崔本霞书写的借条一张，证实崔本霞向孙丽借款2万元，约定月息按4分计付的事实。3.农行银行卡交易明细一份，证明2016年3月23日孙丽分5次从存折共取22000元，当时带着家中的8000元现金，共计3万元在平邑农行支行给崔本霞了，崔本霞就给孙丽出具了借条。崔本霞未到庭质证，也未提交证据予以反驳。上述证据具有客观性和真实性，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，崔本霞向孙丽借现金30000元，并出具借条一张。2016年3月30日崔本霞又向孙丽借款20000元并出具借条一张。借条中约定月息4分，按实际天数计息。后经孙丽多次催要，崔本霞偿至今没有偿还。本院认为，崔本霞向孙丽借款，有崔本霞书写的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，对上述事实，崔本霞未到庭抗辩、质证，应视为放弃权利。崔本霞作为债务人，应当承担还款责任。关于孙丽主张的利息，双方约定的利息为月息4分（即为年利率48%），该利息超出法律的限制性规定，本院予以调整为按年利率24%计付。双方没有约定借款期限，故孙丽主张的利息应自其主张权利之日起按照年利率24%计算。综上，孙丽要求崔本霞归还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔本霞待本判决生效之日起五日内偿还孙丽借款5万元及利息（利息自2018年5月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由崔本霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  段瑞茂审判员  彭 欣审判员  巩延成二〇一八年九月十四日法官助理孙程程书记员任雨婷
云南省丽江市古城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0702刑初215号 公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。 被告人黄灿明，曾用名黄超，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。2018年3月18日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年3月30日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。 辩护人包自林，云南云勇律师事务所律师。 公诉机关以古检公刑诉[2018]209号起诉书指控被告人黄灿明犯故意伤害罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2018年9月4日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人黄灿明、辩护人包自林律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月17日23时许，被告人黄灿明驾车至古城区瑞馨佳园小区进门15米左右的第一个路口时，因被害人杨某醉酒后在路边叫骂，被告人黄灿明遂停车与被害人杨某理论并发生争吵。在争吵过程中黄灿明对被害人杨某进行拳打脚踢，后被告人黄灿明从其车辆后备箱内拿出一根钢管对被害人杨某进行殴打，并用脚将被害人杨某踢倒在地后驾车逃离。被害人杨某随后被送至丽江市人民医院进行检查并住院治疗。2018年5月3日，经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某本次受伤的人体损伤程度评定为重伤二级。 2018年3月18日，被告人黄灿明在家中被民警抓获归案。 为支持其指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人黄灿明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人黄灿明到案后如实交代自己罪行，可以从轻或者减轻处罚。 被告人对起诉书指控的罪名不持异议，其辩称当时进入小区之后，因被害人挡到了自己的车子，才与对方发生了争论。 辩护人提出：1、被害人对于案件的发生具有过错；2、被告人赔偿了被害人经济损失；3、被告人到案后如实供述案件事实；综上，可以对被告人从轻处罚。 经审理查明：2018年3月17日23时许，被告人黄灿明驾车至古城区瑞馨佳园小区进门15米左右的第一个路口时，因被害人杨某醉酒后在路边叫骂，被告人黄灿明遂停车与被害人杨某理论并发生争吵。在争吵过程中黄灿明对被害人杨某进行拳打脚踢，后被告人黄灿明从其车辆后备箱内拿出一根钢管对被害人杨某进行殴打，并用脚将被害人杨某踢倒在地后驾车逃离。被害人杨某随后被送至丽江市人民医院进行检查并住院治疗。2018年5月3日，经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某本次受伤的人体损伤程度评定为重伤二级。 2018年3月18日，被告人黄灿明在家中被民警抓获归案。 在案件审理过程中，被告人黄灿明家属赔偿了被害人杨某人民币15万元，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、接处警登记表、受案登记表，证实2018年3月7日23时49分，和周某电话报警称有两个人打架。 2、户口证明、被告人正、侧面照片，证实了被告人黄灿明的身份情况和外貌特征，其系完全刑事责任能力人。 3、抓获经过，证实了2018年3月18日16时许，侦查人员在古城区被告人黄灿明家中将黄灿明抓获。 4、被告人黄灿明的供述与辩解，证实了案发当晚黄灿明在回家过程中，看见一名男子站在小区大门口人行道上叫骂，黄灿明停车问对方骂什么，对方说“骂天、骂地、骂你，怎么了”，黄灿明问对方要做什么，对方站在车头左前方，后站在驾驶室旁，黄灿明闻到对方身上有酒味，之后对方又站到黄灿明的车头左前方看着黄灿明，黄灿明下车推了对方，两人相互推搡了几下，对方伸手掐黄灿明的脖子，黄灿明对对方拳打脚踢，后黄灿明从后备箱拿出钢管对对方实施了殴打，并将对方踹倒在地，对方倒地时听到头撞地的声音，之后黄灿明离开现场。 5、被害人杨某的陈述，证实了案发当晚杨某饮酒后回到家，记不清是因为什么原因在瑞馨佳园小区门口与何人发生争吵，之后就晕倒了。 6、证人和周某的证言，证实了案发当晚23时30分许，和周某在瑞馨佳园家中看见楼下有人打架，一名男子拿着一根棍子在殴打另一男子，被打男子一直没有还手，打人男子拿着棍子去追旁边看的一个男子，之后打人男子把棍子放进后备箱，但是随即又把棍子拿出来再次去殴打之前被打的男子，直到将男子打倒在地。被打男子躺在地上十分钟了还没有起来，和周某就打电话报警了。警察来了之后跟被打的男子交流了几句，男子离开了，警察也离开了。 7、证人赵某的证言，证实了2018年3月18日1时许，赵某在送外卖时看到一名男子躺在瑞馨佳园的路边，后赵某报警。 8、证人木某的证言，证实了2018年3月18日1时30分，木某接到民警电话后到瑞馨佳园三栋，看见杨某躺在地上，看不出来什么地方受伤，但是讲不出话，木某在民警的建议下打了120电话将杨某送至医院，到医院后发现杨某的颅内出血了，就进行了开颅手术。 9、证人和某某的证言，证实了2017年3月的一天23时许，和某某开车到瑞馨佳园小区门口，看见黄灿明的车停在小区进门十多米的路中间，并听到小区里面有人很大声的吵架，和某某进到小区黄灿明的车旁，看见黄灿明拿着一根钢管从小区的岔路朝车子方向走过来，他走来的方向不远处躺着一个人。 10、证人杜某的证言，证实了案发之前，杜某曾经和杨某一起饮酒。 11、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、随案移送物品文件清单，证实了侦查人员从被告人黄灿明的云Ｐ×××××号车后备箱内检查出钢管一根，该钢管扣押后随案移送。 12、辨认笔录及照片，证实被告人黄灿明辨认出其实施故意伤害行为使用的钢管，并辨认出其实施故意伤害的地点位于丽江市古城区瑞馨佳园小区进门15米左右的第一个路口处。 13、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实了现场位置和现场情况。 14、鉴定意见，证实经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的损伤程度为重伤二级。 辩护人当庭提交了赔偿和解协议书、收条、谅解书，证实了被告人赔偿被害人15万元，并取得了被害人谅解的事实。 针对被告人辩称被害人挡到了自己的车子，自己才与对方发生了争论以及辩护人提出被害人对于案件的发生具有过错的意见，经查，本案在卷证据不足以证实被害人对于案件的发生具有过错，因此对被告人和辩护人的上述意见，本院不予采纳。 对于辩护人提出的其他辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。 本院认为，被告人黄灿明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人黄灿明到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。作案工具应予没收。据此，本院依据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄灿明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、随案移送的作案工具钢管一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 长  罗 莉 审 判 员  赵俊梅 人民陪审员  李曾喜 二〇一八年九月十九日 书 记 员  唐耀荣
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0981刑初209号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人苏鹏辉，男，1991年11月5日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月28日被福安市公安局监视居住；2018年4月27日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行监视居住；2018年5月11日经本院决定，由福安市公安局执行监视居住。 辩护人刘春光，福建图傲律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]131号起诉书指控被告人苏鹏辉犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人苏鹏辉及辩护人刘春光到庭参加诉讼。在本案审理期间，经福安市人民检察院建议，延期审理一次，现已审理终结。 福安市人民检察院指控：2017年2月18日19时许，被告人苏鹏辉在福安市城阳镇留洋新村葡萄田处因阻止他人赌博，与陈玮杰发生争执、扭打。期间，被告人苏鹏辉使用随身携带的匕首捅刺陈玮杰，致其右上腹开放性腹部损伤。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，陈玮杰的伤情属轻伤一级。经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人苏鹏辉案发期间患精神分裂症（发病期），具有限定刑事责任能力。 案发当晚，福安市公安局民警接警后到现场将被告人苏鹏辉带回审查。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏鹏辉故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为，被告人苏鹏辉系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻处罚。 被告人苏鹏辉对指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人刘春光辩护认为，对指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为根据案情被害人存在一定的过错，可对被告方从轻处罚；同时被告人苏鹏辉在案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，又已赔偿被害方的经济损失，取得谅解，建议法庭给予从轻处罚。 经审理查明：2017年2月18日19时许，被告人苏鹏辉在福安市城阳镇留洋新村葡萄田处欲阻止他人赌博，因此与同在该处的被害人陈玮杰发生争执、扭打。期间，被害人陈玮杰朝被告人苏鹏辉眼部击打一拳，被告人苏鹏辉则使用随身携带的匕首捅刺陈玮杰，致陈玮杰右上腹刀刺伤，开放性腹部损伤。经福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定，陈某1的伤情属轻伤一级。经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人苏鹏辉案发期间患精神分裂症（发病期），具有限定刑事责任能力。 案发后，被告人苏鹏辉以眼部受伤为由报警，福安市公安局民警接警后到现场将被告人苏鹏辉带回审查，经审查被告人苏鹏辉否认有伤人行为。 另查明，在本案审理期间，被告人苏鹏辉就上述人身损害赔偿事宜与被害人陈玮杰达成和解协议，取得对方谅解。 上述事实，被告人苏鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈玮杰的陈述、辨认笔录，证人陈祖基、王林斌、王华全、邱廷华、张赛珠的证言、辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，福安市公安局物证鉴定室鉴定书，温州天正司法鉴定陈某1鉴定意见书，双方当事人达成的和解协议书、被害方出具的领条、谅解书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人苏鹏辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏鹏辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人苏鹏辉有自首情节的辩护意见，经查，根据在案被害人陈玮杰的陈述、被告人苏鹏辉的供述、现场证人陈祖基、王林斌、王华全、邱廷华的证言及福安市公安局出具的到案经过等证据可以证实，被告人苏鹏辉虽在案发后主动报案，但未在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代，不符合自首的构成要件，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳，但被告人苏鹏辉在侦查阶段后期又如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏鹏辉有持械情节，可以酌情从重处罚；犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；与被害方达成调解协议，取得谅解，同时被害方对于矛盾的激化还负有一定的责任，可以酌情从轻处罚，辩护人的相同辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苏鹏辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年4月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  雷华龙 人民陪审员  缪 菱 人民陪审员  雷成富 二〇一八年九月十四日 书 记 员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 -2-
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0622执194号申请执行人：李爱叶，女，1954年05月11日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县居民，现住延长县。被执行人：冯和平，男，1961年10月03日出生，高中文化。延川县大禹街道办居民，现住延川县。李爱叶依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初1381号民事调解书，申请强制执行李爱叶与冯和平民间借贷纠纷一案，申请标的为借款本金450000元、利息及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，故申请人于2018年3月29日向本院同日立案，本院同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2018)陕0622执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白延水审 判 员  白东阳代理审判员  刘 斌二〇一八年九月二十七日书 记 员  王风月
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初1552号原告：北京顾家房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区沿湖小区**楼**商铺西门。法定代表人：朱海涛，董事长。委托诉讼代理人：曹金玲，女，1983年4月14日出生，汉族，北京顾家房地产经纪有限公司员工，住北京市密云区。被告：尹宗杰，男，1964年5月2日出生，汉族，住北京市密云区。被告：金春月，女，1976年5月5日出生，汉族，住北京市。原告北京顾家房地产经纪有限公司（以下简称顾家公司）与被告尹宗杰、金春月居间合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾家公司的委托诉讼代理人曹金玲，被告尹宗杰到庭参加了诉讼。被告金春月经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾家公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告佣金56000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告尹宗杰之妻系金春娟，金春月与金春娟系姐妹。2017年9月14日，顾家公司的工作人员曹金玲为尹宗杰和金春娟联系了密云区XX号房主，并带二位看房子，尹宗杰和金春娟对房子比较满意，说回家拿钱就与房主签订合同。尹宗杰在看房确认书上签字确认。按照看房确认书上的约定，其配偶、亲属、朋友及代理人不得与房主私下进行买卖，否则应赔偿顾家公司上述房屋出售价格的5%作为佣金为赔偿金。后被告金春月与原房主办理了房屋过户，现房屋登记在金春月名下。原告多次索要佣金未果，故起诉至法院。尹宗杰辩称：原告公司员工确实带我看过房，也签订了看房确认书。但原告说签订看房确认书只表示员工带人看房来了，代表员工的工作，且签字的时候上面什么内容都没有。我签字仅代表我确实看过这套房屋，仅有这层含义，看完房子就结束了。涉案房屋不是我购买的，我的爱人叫金春娟，从法律角度上，只有我本人及我妻子、未满18周岁的孩子才属于一个家庭，故涉案房屋不是我购买的，与我无关。且涉案房屋不是顾家公司的独家信息，在网上从其他的中介机构也都可以查询到。故不同意原告的诉讼请求。金春月未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：曹金玲系顾家公司的员工。2017年9月14日，曹金玲带尹宗杰查看了北京市密云区XX号房屋并签订了《看房确认书》一份，确认书载明：本人确认顾家公司介绍并带看北京市密云区XX号房屋，本人同意（包括配偶、亲属、朋友及代理人）不得与上述房屋业主私下进行买卖、租赁交易，否则应赔偿顾家公司上述房屋出售价格的5%作为佣金等。尹宗杰在客户确认处签名,曹金玲在顾家公司从业人员处签名。2017年10月10日，金春月与XX号房屋房主赵晨汐签订存量房屋买卖合同，约定将该房屋以70万元的价格卖给金春月。2017年10月25日，金春月申请对上述房屋变更登记。另查，尹宗杰与金春娟系夫妻关系。XX号房屋的出售信息亦登载于58同城等其他网站。上述事实，有《看房确认书》、《存量房屋买卖合同》、《不动产登记申请书》、网页截图、结婚证复印件及当事人的委托诉讼代理人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，尹宗杰虽然认可顾家公司员工带领看房的事实，亦在《看房确认书》上签字，但表示当时双方一致认可签字只代表对看房事实的确认。《看房确认书》中约定的“本人同意（包括配偶、亲属、朋友及代理人）不得与上述房屋业主私下进行买卖、租赁交易，否则应赔偿顾家公司上述房屋出售价格的5%作为佣金”，属于格式条款，顾家公司未提供证据证明就该条款向尹宗杰做了解释说明，该条款对尹宗杰不产生效力，且尹宗杰并未与涉案房屋产权人达成房屋买卖合同，故无论金春月与尹宗杰之妻金春娟是否为姐妹关系，顾家公司均无权要求尹宗杰支付佣金。从双方提交的证据来看，涉案房屋原产权人并非独家委托顾家公司提供居间服务，即本案所涉房屋出售房源信息并非顾家公司独家掌握。现虽有证据证明金春月与涉案房屋原产权人达成了房屋买卖合同，无论金春月是否与尹宗杰之妻金春娟之间有亲属关系，顾家公司均未提供证据证明其为金春月提供了居间服务，故对顾家公司要求金春月支付佣金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回北京顾家房地产经纪有限公司的诉讼请求。公告费五百六十元，由北京顾家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。案件受理费一千二百元，由北京顾家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于立华审 判 员 王化雨审 判 员 张俊杰二〇一八年九月六日法官助理 韩丽丽书 记 员 徐佳佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初18298号原告郑州幸福友家房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区农科路****楼****。法定代表人关东矗，总经理。被告王莹，女，汉族，1981年5月27日出生，住郑州市。原告郑州幸福友家房地产经纪有限公司（以下简称原告）诉被告王莹（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人关东矗到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的房屋代理合同；2、被告返还租金15000元；3、被告支付违约金28800元；4、被告赔偿装修费用3000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，原被告签订合同编号为00035的房屋代理合同，房屋位于农业路69号附1号院2号楼51号，合同约定原告管理被告的房屋自2018年3月18日至2021年3月17日止，原告已经支付第一年租金，2018年5月27日晚上，第三人刘桂花声称房子是她的，把原告的客户赶出家门，致使原告的客户无家可归，原告的客户找原告退房租，给原告带来损失，原告多次找被告商量赔偿事宜，被告不接电话，躲避原告，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、房屋代理合同一份；证据二、收据二份；证据三、发票三份；证据四、短信聊天记录一份。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年3月13日，原、被告双方签订一份房屋代理合同，主要载明：被告委托原告对位于农业路69号附1号院2号楼51号房屋进行经营出租，管理期限自2018年3月18日起至2021年3月17日止，被告应当在2018年3月18日交付房屋。年租金总计18000元，按年支付房租，原告将各期租金划入被告账户日期分别为2018.3.18、2019.3.1、2020.3.1。管理期间，被告同意原告对房屋进行任何必要的装修、改造及做优化间，不限个数及不定期对房屋进行一定程度的翻新；原告会为房屋购置新的设备、设施或用具（新配置设施），新配置设施的所有权为原告所有，合同中途解约，被告应向原告支付新配置设施的折旧费，原告应将相应配置设施交由被告代为处置。合同正常到期被告免费赠送新配置设施。被告不履行本协议约定的义务，或因被告或其他与被告有关的任何第三方的行为，影响被告对标的资产进行管理的或资产使用人使用的，原告有权随时单方解除合同。被告违反合同约定导致原告单方解除合同，被告应向原告支付等额于双倍月收益的违约金，并赔偿有关相应的损失，包括但不限于装修损失费、新配置设施损失费、宽带损失费、被告向资产使用人支付的违约金等。2018年3月13日，被告向原告出具一张收据，主要载明：今收到租赁代理机构幸福友家房地产经纪有限公司备案证明编号：4101050199890交来物业地址为：农业路x号附x号院x号楼x号房屋第一年度租金18000元。原告提交郑州金鹏建材有限公司出具一张河南省国家税务局通用手工发票主要载明：日期为2018年3月20日，付款单位为原告，项目内容为1.8床为300元，1.8床垫为200元，柜子2*180为360元，电脑桌2*90为180元，运费100元，合计1140元，农业路69号院附1号院2号楼51号；另提交郑州市金水区建军锁具电料批发部出具一张河南省国家税务局通用定额发票载明金额为100元；另提交郑州市金水区鸿运橱柜商行单据主要载明：日期为2018年4月10日，12LB372热水器1台＋安装，总价1200元；另提交一张收据主要载明：日期为2018年3月21日，今收到修热水器200元，修改线路、修水管280元，金额合计480元。另查明：原告提交康帅丽出具的退租收据载明，今日农业路69号院附1号院2号楼4单元5层东户退房，退房租押金4562元，双方无异议，合同自动解除。原告于2018年7月12日向本院提起诉讼。庭审过程中，原告陈述向被告支付了第一年度的租金18000元，履行到2018年5月27日，案外人将原告的客户撵走，合同已经解除。房屋履行两个月扣除3000元。原告租给客户每月为2100元。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原被告签订的房屋代理合同，系双方真实意思表示。合同约定被告不履行本协议约定的义务，或因被告或其他与被告有关的任何第三方的行为，影响被告对标的资产进行管理的或资产使用人使用的，原告有权随时单方解除合同。案外人影响原告对该房屋的管理或使用，被告构成违约，故原告诉请解除房屋代理合同，依法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告依约向被告交付年租金18000元，原告自认实际履行至2018年5月27日（计2个月14天），按照18000元/年÷12个月=1500元/月，1500元/月÷30天=50元/天为标准扣减租金。故原告诉请退还剩余租金15000元中14300元部分，依据充分，本院予以支持。合同约定被告违反约定导致原告单方解除合同，被告应向原告支付等额于双倍月收益的违约金，根据合同履行期限及月收益600元/月（2100元/月－1500元/月）等情况，违约金计算为600元/月×2.5个月×2=3000元，故原告诉请违约金28800元中的3000元部分，依据充分，本院予以支持。合同约定被告违反合同约定导致有关单方解除合同，被告应向原告赔偿有关相应的损失，包括但不限于装修损失费、新配置损失费等，结合原告提交的发票及收据等证据，本院予以认定装修费用，原告诉请装修费3000元中2920元，本院予以支持。其余部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2018年3月13日签订的房屋代理合同解除；二、被告王莹于本判决生效后十日内支付原告郑州幸福友家房地产经纪有限公司租金14300元、违约金3000元及装修费用2920元；三、驳回原告郑州幸福友家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由原告负担551元，被告负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一八年九月二十六日书 记 员  谢志远
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执1211号 移送执行单位：仁寿县人民法院 被执行人:辜玉龙，男，生于1965年5月19日，汉族，住仁寿县。 本院作出的（2017）川1421刑初480号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定缴纳罚金2000元的义务。本院于2018年5月25日立案执行本案并依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，通过网络查控系统查找，发现被执行人有银行存款。本院依法冻结并扣划银行存款，但因该帐户异常，导致无法冻结扣划存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421刑初480号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  冯国清 审判员  王 超 二〇一八年九月十三日 书记员  任春华
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执8095号申请执行人：东莞市正烨针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村兴市一路****。统一社会信用代码：91441900590091167K。法定代表人：刘妙玲。委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被执行人：广州市花都嘉丽针织服装有限公司。住所地：广东省广州市花都区花山镇三东大道南面自编**之一厂房。统一社会信用代码：9144010161875260XD。法定代表人：谭雪英。被执行人：谭雪英。本院受理的申请执行人东莞市正烨针织有限公司与被执行人广州市花都嘉丽针织服装有限公司、谭雪英加工合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终6046号民事裁定书及本院作出的（2018）粤1972民初1293号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年9月6日立案执行。被执行人须向申请执行人支付本金973761.69元、利息（含迟延履行期间的债务利息）145280.64元，并承担案件诉讼费6867元、执行费13659.09元，合计1139568.42元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广州市花都嘉丽针织服装有限公司、谭雪英的银行存款1139568.42元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈志良审判员  苏志康审判员  赖仁武二〇一八年九月十八日书记员  刘汝柱
山西省怀仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）晋0624执2174号 申请执行人：张秀花，女，1962年3月7日出生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市河头乡王庄村**。 申请执行人：胡霄，男，1994年9月1日出生，汉族，怀仁市人，现，现住怀仁市河头乡王庄村**/div> 申请执行人：胡坤，男，2007年1月1日出生，汉族，怀仁市人，现住怀，现住怀仁市河头乡王庄村**iv> 申请执行人：胡润明，男，1938年10月27日出生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市，现住怀仁市河头乡王庄村**> 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地山西省朔州市朔城区张辽南路盛世佳园**36-11。 负责人：黄滨，任总经理。 申请执行人张秀花、胡霄、胡坤、胡润明与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2018）晋0624执2174号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  庞乃贵 二〇一八年九月二十六日 书记员  冯晓靖
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初11332号原告：汤颛雪，女，1957年9月18日生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：张大扬,上海市黄浦区瑞金法律服务所法律工作者。委托代诉讼理人：杜根龙,上海市黄浦区瑞金法律服务所法律工作者。被告：汤澄海，男，1960年1月11日生，汉族，户籍所在地上海市。被告：李杏英，女，1960年4月8日生，汉族，户籍所在地上海市。上述两被告委托诉讼代理人：洪妍，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人：任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告汤颛雪与被告汤澄海、李杏英其他所有权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤颛雪及其委托诉讼代理人张大扬、杜根龙，被告李杏英及其委托诉讼代理人洪妍、任芳芳(兼被告汤澄海委托诉讼代理人)到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告汤颛雪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告垫付的医疗费人民币64123.80元；2、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告汤澄海系姐弟关系，两被告系夫妻关系。2017年4月被告汤澄海患脑肿瘤在仁济医院浦东分院住院治疗，因病情迅速恶化，在重症监护室抢救了十四天。期间，被告李杏英在亲属催促下，以没钱为由不付抢救费。原告出于救人的想法，表示可以先行垫付，于2017年4月25日至2017年5月8日为被告汤澄海垫付了抢救费用74025元，结帐后医院退回了9901.20元。现被告汤澄海出院已近一年，经催讨，两被告一直以其他经济纠葛为借口不予还款。上述医疗费用系通过原告名下银行卡支付，另有部分系现金支付，原告作为债权人有权要求被告归还垫付的医药费。现起诉来院，要求处理。被告汤澄海、李杏英辩称：原告所述双方关系及被告汤澄海患病情况属实。被告汤澄海于2017年4月10日至2017年5月23日住院治疗，其自生病起即与大姐汤颛贤达成内部协议，被告汤澄海将100000元放在汤颛贤处，由汤颛贤用该钱款为被告汤澄海支付医疗费。原告实际垫付的医疗费为64123.80元，被告认为系受汤颛贤委托垫付。因医疗费是被告汤澄海的个人债务，被告夫妻自2015年起经济分开，被告汤澄海的收入均放在汤颛贤处；原告主张的医疗费系用被告汤澄海的钱款支付，故表示不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与被告汤澄海系姐弟关系，两被告系夫妻关系。2017年4月被告汤澄海患病住院治疗，2017年4月25日至2017年5月8日，原告为被告汤澄海垫付了医疗费用74025元，其中包括遵医嘱购买的自费药品人血白蛋白等，出院结帐时医院退款9901.20元。在本案庭审中，被告李杏英称原告垫付的医疗费系被告汤澄海存放在案外人汤颛贤处的钱款，对此，本院已当庭释明被告汤澄海若与汤颛贤存在其他经济纠纷，汤澄海可另行主张权利。汤颛贤则向本院述称：本案涉及的医疗费用系在被告李杏英未及时付款，医院要停药的情况下，由原告垫付，涉案的医疗费用与汤颛贤无关。本院认为，两被告系夫妻关系，被告汤澄海病重住院治疗期间，应由被告李杏英及时支付相关医疗费用，故原告垫付的医疗费用64123.80元，两被告应予归还。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告垫付的费用，系被告汤澄海的钱款，但在案件审理中，未提供确实的证据予以证明，故被告的上述辩护意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告汤澄海、李杏英于本判决生效之日起十日内支付原告汤颛雪人民币64123.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1403元，因适用简易程序审理，减半收取，计人民币701.50元，由被告汤澄海、李杏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红林二〇一八年九月二十七日书记员  陆俊安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执554号之一申请执行人宋红卫，男，生于1967年12月，汉族，户籍所在地河南省西平县，现住三门峡市陕州区。被执行人河南森普建设工程有限公司，住所地三门峡市湖滨区文明路常青藤教育**。法定代表人吴振龙，系公司总经理。本院在执行申请执行人宋红卫与被执行人河南森普建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫1203民初404号民事判决书，已向被执行人河南森普建设工程有限公司送达执行通知书，限令被执行人河南森普建设工程有限公司在限期内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南森普建设工程有限公司在河南德福房地产有限公司工程款75231.17元，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洪涛二〇一八年九月十九日书记员  张 歌
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初14591号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：崔广义，男，1972年9月8日出生，系香港特别行政区居民，现住佛山市高明区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告崔广义信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：40×××63）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金76168.64元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月8日尚欠利息56985.03元、滞纳金43001.85元、超额费2794.1元、账户分期手续费1786.29元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，案涉信用卡额度为8万元。再查明，广发信用卡客户协议（个人卡）第十三条第4款约定本协议适用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件。本院认为：本案为信用卡纠纷。因被告系香港特别行政区居民，故本案属涉港民事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。因涉案信用卡的签订地、履行地均在本院辖区范围，故本院依法对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”的规定，故本案应适用中华人民共和国内地法律。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3808.43元（76168.64元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。被告所欠本金未超出信用卡的额度范围，对原告请求被告支付超限费也不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条之规定，缺席判决如下：一、被告崔广义在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金76168.64元、利息56985.03元、滞纳金3808.43元、账户分期手续费1786.29元（上述利息暂计至2018年5月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3914元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  许红青人民陪审员  邵伟东二〇一八年九月二十日书 记 员  黄艳媚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初1681号 原告：李淑华， 委托诉讼代理人：刘大维、田昊，系辽宁博雅律师事务所律师。 被告：刘吉才 原告李淑华与被告刘吉才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华的委托诉讼代理人刘大维、田昊和被告刘吉才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金11920822元并支付相应利息（自起诉之日起至全部实际给付之日止，按月息1分计算）；诉讼费由对方承担。事实与理由：被告和我系朋友关系，自2009年12月起，被告多次向我借款，共计人民币11920822元，被告借款时均出具了借条。后被告于2010年因刑事犯罪被判刑。为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告辩称，原告起诉内容属实，但是针对借款，我曾经和原告签订过以房顶账协议，用沈河区万寿四街飞龙城际公寓19楼五处房产顶账，有书面协议，但是房屋没有相关手续。房屋于2010年实际交给原告控制使用。针对原告本次起诉，我的意见还是用这五套房子作为顶账。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2009年12月至2010年11月期间，被告刘吉才先后多次向原告李淑华借款并出具借据及欠据，借款总额共计11920822元。被告对此借款数额予以认可，并自认双方口头约定利息为月息1分。 另，2010年6月1日，原告李淑华（债权人、抵押权人）与被告刘吉才（借款人、抵押人）签订一份《借款抵押协议》，李淑华借给刘吉才300万元，刘吉才自愿将座落于沈阳市沈河区飞龙公寓19楼房间号为：1906、1907、1915、1916、1917，总面积263.1平方米的自有房产抵押给李淑华，抵押期间自2010年6月1日至2010年7月30日。双方另约定，如到期未按期偿还借款本金，利息按银行贷款利率的4倍偿还债权人，借款人并自愿将上述房产抵债给李淑华所有。被告自认上述房屋没有相关的合法手续，原告此次诉讼主张的数额中不包含该300万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘吉才先后多次向原告李淑华借款并出具借据及欠据，双方形成了借贷关系，刘吉才理应及时偿还借款，其未及时还款，系属违约行为。根据原告此次诉讼提供的证据，能够证明被告刘吉才共向原告借款11920822元，被告刘吉才对此亦认可，故被告应向原告偿还借款11920822元。被告刘吉才虽称其已将五套房产顶账给原告，但该房产并未取得相关的合法手续，且原告此次诉讼主张的数额中并不包含该五套房产所抵顶的3000000元，故对被告该答辩意见，本院不予支持。 关于利息问题。被告自认双方口头约定月息1分，该约定不违反法律的禁止性规定，故合法有效。现原告主张自起诉之日即2018年2月2日起至全部实际给付之日止的利息，于法有据，故本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘吉才偿还原告李淑华借款11920822元； 二、被告刘吉才给付原告李淑华上述借款的利息，从2018年2月2日至实际付清上述借款之日止，按年利率12%计算； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93205元，由被告刘吉才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王卫东 审 判 员  朴银实 人民陪审员  童艳雪 二〇一八年九月五日 法官助理高翔 书记员徐雨乔
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初10534号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程浩，男，1996年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告程浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告程浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程浩偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月30日起计算至还款之日止);2.判令被告程浩承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月16日，被告程浩通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告程浩向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告程浩实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告程浩未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告程浩签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告程浩实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告程浩在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告程浩，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月30日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告程浩经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程浩在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月30日起计算至还款之日止）；二、被告程浩承担本案律师费人民币155元。被告程浩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程浩负担。本判决为终审判决。审判员  刘向阳二〇一八年九月七日书记员  谭 琴
长宁县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2018)川1524执恢303号陈晓荣：本院于二Ｏ一八年九月十二日作出2018川15**执186号执行裁定，中止执行陈晓荣与宜宾竹海龙峰国际旅游发展有限公司劳动争议一案。现因一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018川15**执186号案件的执行。特此通知。二〇一八年九月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初77661号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：胡政，男，1987年9月17日出生，汉族，住四川省南部县。被告：李小兰，女，1965年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年1月15日的本金56087.22元、利息1104.3元、罚息228.29元、违约金1359.74元；2、判令被告支付自2018年1月16日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年4月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额97000元，贷款期限36个月，每期还款2957.97元；基本月利率0.83249%，优惠月利率0.51334%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2018年1月15日，被告尚欠本金56087.22元、利息1104.3元、罚息228.29元、违约金1359.74元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡政、李小兰于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金56087.22元、利息1104.3元、罚息228.29元，并支付自2018年1月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告胡政、李小兰于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1359.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元、公告费260元，均由被告胡政、李小兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  张春光人民陪审员  何铁强人民陪审员  席久义二〇一八年九月十九日书 记 员  李明磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2018）内0422执929号申请执行人：李占孚，男性,1972年8月7日生，汉族。被执行人：赵云朋，男性,1960年6月28日生，汉族。被执行人：史金凤，女性,1960年1月2日生，汉族。本院在执行李占孚与赵云朋、史金凤借款合同纠纷一案中，在执行过程中：1、本院于2018年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书、廉政监督卡、风险提示被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月23日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款账户，无工商登记信息、无可供执行证券、理财产品、网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的175106.6元未能执行。3、本院于2018年9月26日到巴林左旗房产管理局调查被执行人房产情况，被执行人名下无房产可供执行。4、本院于2018年9月26向被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。5、本院于2018年9月26执行人居住地进行现场调查，调查结果显示被执行人已不在该地点居住，不知去向。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐国文审判员 孟 和审判员 王海楼 二Ｏ一八年九月二十七日书记员 徐 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执恢1155号石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行：申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行和被执行人涂波、孙启侠、粟培奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月27日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行和被执行人涂波、孙启侠、粟培奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6909号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇一八年九月二十八日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1127号异议人（被保全人）云南公益投资控股集团有限公司。住所地：云南省昆明市关上中路**汇溪大厦****。法定代表人唐强华。统一社会信用代码：9153000078460910W。异议人（被保全人）李文青，女，1969年6月21日生，汉族，身份证住址:云南省昆明市盘龙区东风东路**。身份证号码：5325251969********。上述两异议人共同委托诉讼代理人葛永坤，云南永天律师事务所律师。特别授权代理。申请保全人辛静，女，1972年2月21日生，回族，身身份证住址:云南省昆明市盘龙区。/div>本院在执行申请保全人辛静与被保全人云南公益投资控股集团有限公司、李文青合同纠纷一案[执行依据：本院（2018）云01民初9号民事裁定；执行案号：（2018）云01执263号协助执行通知书]中，查封了云南公益投资控股集团有限公司、李文青在云南水务投资股份有限公司的应收账款22528478.7元。现云南公益投资控股集团有限公司对查封有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人云南公益投资控股集团有限公司请求：1、撤销（2018）云01民初9号《民事裁定书》；2、解除对云南公益投资控股集团有限公司、李文青在云南水务投资股份有限公司的225284778.70元应付款项的保全冻结；3、由辛静承担保全冻结期间造成的资金占用损失（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：因辛静诉云南公益投资控股集团有限公司、李文青等合同纠纷一案，辛静以“民间借贷”款项未能归还为由提起诉讼。但是，该民间借贷款项早在2014年8月7日，各方自愿达成书面的《补充协议》，约定以物抵债，从而对债务清偿全部履行完毕。并且，云南公益投资控股集团有限公司已经按照《补充协议》的约定履行了全部义务，协助辛静与房屋开发商瑞丽市宝佳房地产开发经营有限公司签订了《商品房购销合同书》，办理了《商品房购销合同书》登记备案和房屋移交手续。故辛静以民间借贷款提起诉讼，毫无事实和法律依据的，且起诉早已经超过了诉讼时效，丧失了请求法律保护的权利，法院应当驳回。综上，请求支持所提请求。本院查明，2018年6月8日，本院作出（2018）云01民初9号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结云南公益投资控股集团有限公司、李文青限额价值22528478.7元的财产。2018年7月17日，本院向云南水务投资股份有限公司发出（2018）云01263号协助执行通知书，请协助事项：1、对你公司应支付给李文青的款项人民币22528478.7元予以冻结；2、冻结期间上述款项不得擅自支付给他人，否则应承担相应的法律责任；3、何时支付，支付给谁待法院通知为准。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条规定“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”。本案中，云南公益投资控股集团有限公司、李文青军所提异议事由，可依据上述法律规定处理。故现所提执行异议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：驳回云南公益投资控股集团有限公司、李文青的异议请求。本裁定立即开始执行。审判长 黄 红审判员 曾蕙菁审判员 洪 琳二〇一八年九月二十七日书记员 杨 瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执826号申请执行人冯彬君，女，汉族。被执行人王惠平，女，汉族。本院在执行冯彬君与王惠平民间借贷纠纷一案中，我院分别于2018年3月2日、2018年4月13日、2018年8月30日通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆财产线索，于2018年8月15日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下不动产信息，本案系轮后查封，且无优先受偿权，暂无法处置。人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本院于2018年9月5日对申请人进行终本告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 马新平审判员 孙富春二〇一八年九月五日书记员 吴 堃
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0883民初1956号原告：宋建建，男，汉族，1990年6月28日出生，住孟州市。原告：张珊珊，女，1991年4月16日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：孟州光华置业有限公司，住所地：孟州市会昌办事处西韩愈大街**创智天地商业步行街151-41。法定代表人：姚旭彦，执行董事。委托诉讼代理人：郭立明，男，系该公司总经理。原告宋建建、张珊珊与被告孟州光华置业有限公司（以下简称孟州光华置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人周雷声、被告孟州光华置业的委托诉讼代理人郭立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建建、张珊珊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理所购买房屋的权属证书。2、依法判令被告支付逾期办理房屋所有权的违约金（2015年的10月12日被告将房屋交给原告，房屋交付之日后90日内办理房产证，故从2016年元月13日开始至法院确定给付之日止，违约金按照最高人民法院关于审理房屋买卖合同的相关意见，参照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2015年9月15日向被告支付叁拾陆万四千四百五拾元整（364450）购买被告所开发的位于滨河丽景小区第三号楼一单元10层3101号商品房一套，由于该房原告是现款购买，购买后原告敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告以各种原因拖延办理房屋所有权证书。综上，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款后，双方购房合同成立。被告应按照合同约定为原告办理房屋权属证书。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应当立即给原告办理房屋权属证书并支付违约金。被告孟州光华置业辩称，1、原告于2015年9月15日签订合同，该公司于2015年9月25日之前已经去房管局备案，有房管局的盖章及备案编号证明。后因政策产生变化，办理房屋产权证书的工作整体停滞了一段时间。因此，不能及时办证的问题与房管局有关系，该公司无能为力；2、关于违约金问题，因原告的产权证没有办理出来，不是该公司的原因，故违约金该公司不应该支付。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告立即办理所购买房屋的权属证书有无依据。2、原告要求被告支付违约金有无依据。围绕争议焦点，二原告向本院提交的证据有：1、孟州光华置业与宋建建的商品房买卖合同一份，证明：出卖人应在房屋购买之日后90日内给原告办理房屋权属证书。2、2015年9月14日被告出具的购房款收据一张，后来换成了2015年11月10日票据，证明原告已按照合同约定的价款将购房款交给被告。3、2015年10月12日经办人行娟出具的滨河丽景交房通知单一张，证明：被告将房屋交给了原告。4、2015年11月13日河南省孟州市地方税务局出具的税收缴款书一张，证明：原告已经将契税交付。5、焦作市裕德物业服务有限公司出具的收据3张，证明：物业费已经交付。6、2015年9月15日孟州市住宅专项维修资金管理办公室出具的票据一张，证明原告将维修基金7645元已经交付。被告孟州光华置业对原告提交的上述证据真实性无异议，但称原告将物业费只缴纳到2017年10月。被告孟州光华置业向本院提交的证据有：原被告签订的房屋买卖合同一份，首页上有孟州市房地产管理局盖的商品房买卖合同备案登记章，证明：该公司按照合同第15条约定在90日内已将提交的资料报产权登记机关备案，并不是原告所诉称的应在90日内完成产权证书的办理工作。二原告对被告提交的证据提出如下质证意见：对证据的真实性无异议，但对证据指向有异议。被告称在90日内备案不符合法律规定，按照《城市房地产经营开发管理条例》第三十三条、《城市房地产管理法》第六十条规定，在原告全款购买房屋的情况下，被告应该在90日内为原告办理权属证书。由于原被告双方对对方提交的证据的真实性无异议，故本院对双方提交的证据的真实性予以采信。根据原被告的诉辩意见、举证质证以及本院认定的有效证据，本院确认的案件事实如下：原告宋建建、张珊珊于2015年9月15日与被告孟州光华置业签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于滨河丽景小区第三号楼一单元10层3101号商品房一套，并向被告支付购房款364450元。在原告缴纳了契税、房屋维修基金等费用后，被告将合同约定的房屋交给原告。双方签订的商品房买卖合同第十五条为关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：……。3、出卖人免费为买受人办理房产证、土地证，契税由买受人自理，并应在交房前付清，买受人必须在交房前把完税凭证交于出卖人，否则土地证、房产证由买受人自行办理，费用自理”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案原告依照合同约定交付购房款等费用，被告也已将合同约定的房屋向原告交付。关于产权登记问题，双方在合同中第十五条明确予以约定。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……”。由于本案双方所签订的商品房买卖合同第十五条对产权登记有特殊约定，故不适用上述规定。原告根据上述规定要求被告立即办理产权证书，并支付逾期办理产权证书的违约金没有依据，本院对该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：驳回原告宋建建、张珊珊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋建建、张珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇一八年九月十八日书记员  杨慧娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初18121号原告：何英俊，男，1976年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：龚润添，男，1977年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何英俊与被告龚润添合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告何英俊于2018年9月17日以被告已归还全部欠款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身民事权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何英俊撤诉。本案受理费用减半收取为537.5元,由原告何英俊负担。审判员 陆 立 荣二〇一八年九月十七日书记员 欧阳银清
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣04刑终360号原公诉机关修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）余小平，男，1971年6月10日出生，修水县人，汉族，小学文化，无业，家住修水县。曾先后四次因犯盗窃罪分别于2012年被判处有期徒刑六个月、2015年被判处有期徒刑七个月、2016年被判处有期徒刑一年、2017年被判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月9日被刑事拘留；同年6月14日被逮捕。现羁押于修水县看守所。修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人余小平犯盗窃罪一案，于2018年8月13日作出（2018）赣0424刑初324号刑事判决。宣判后，原审被告人余小平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余小平申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余小平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余小平撤回上诉。修水县人民法院（2018）赣0424刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇一八年九月十九日法官助理潘丹书记员殷亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2018）内0422民初4212号原告王世勇，男，1963年10月15日出生，汉族，居民。被告马洪军，男，1978年5月13日出生，汉族，农民。原告王世勇与被告马洪军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 池勇海 二0一八年九月二十七日书记员 张佳伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初16985号原告：武亓兵，男，1976年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住址北京市朝阳区财满街**院**楼****。法定代表人：王四会。原告武亓兵与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后。原告武亓兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武亓兵撤诉。审判员  宋玉希二〇一八年九月二十日书记员  王婵娟
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初4240号原告：余昌骏，男，生于1986年2月8日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告：刘仕平，男，生于1977年1月23日，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，原告余昌骏诉被告刘仕平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余昌骏到庭参加诉讼，被告刘仕平经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余昌骏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告欠款16700元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年期间在习水县官店镇承接工程，分别于2017年8月和9月在原告处赊购水泥，共计欠款16700元，因被告资金周转不能立即给付，约定在短期内给付给原告，但金钱给付到期后被告一直未履行，经原告多次催收后，被告于2018年2月13日向原告出具《借条》一份作保证，定于2018年3月13日前付清，但是约定到期后，被告仍不履行，原告多次催收无果后，特持上述请求诉至法院，请求依法判决。被告刘仕平未到庭、未答辩。原告为其主张提供了下列证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、《借条》一张证明被告刘仕平因在官店镇承建工程在我处赊购水泥，欠原告16700元水泥款的事实。被告刘仕平未质证、未提供证据。经审理查明，原告在官店镇街上经营销售水泥业务，被告于2017年10月因修建官店镇田湾村的小康路，在原告处购买水泥，经双方于2018年2月13日结算，被告欠原告16700元，被告向原告出具借条一张，载明欠款16700元的事实，后原告多次催收未果，诉至本院。以上事实，有当事人陈述、《借条》等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告刘仕平经本院依法传唤未到庭，同时也未答辩和未提供证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告余昌骏提供的《借条》足以证明原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经庭审查明，被告因购买水泥欠原告16700元，事实清楚，证据确实，应当清偿，故原告要求被告支付欠款16700元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘仕平于本判决生效后十日内支付原告余昌骏欠款16700元。案件受理费110元，由被告刘仕平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期满后七日内向本院预交上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  冯开发二〇一八年九月二十六日书记员  陆茂敏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民申183号再审申请人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利路**。法定代表人：肖春虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡光强，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞志岗，该公司员工。被申请人（原审原告）：汉景兵，男，1965年4月17日生，汉族，住连云港市连云区。再审申请人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）因与被申请人汉景兵买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盐城二建公司申请再审称：请求撤销（2014）港商初字第1489号民事判决，依法将关联案件合并审理。事实与理由如下：1、再审被申请人在起诉时故意将一起买卖合同纠纷分为三个案件予以诉讼[另两案号（2014）港商初字1492号、（2015）港商初字90号]，造成一审法院判决认定事实片面。2、三份判决对申请人所欠付被申请人钢材货款，不仅计算利息、违约金的起算时间计算有误，且按银行同期贷款利率的四倍标准进行计算明显过高。3、一审过程中，由于申请人与申请人委托的原钢材收货人孙士海发生严重纠纷与矛盾（该情况从被申请人诉状所述也可证实，即“因被告方有违约行为及人事变动，相互推诿”），孙士海未能及时向申请人提供汉景兵供应钢材的送货单及钢材款支付凭证，造成申请人无法向法庭举证本案所涉钢材业务的履行情况。同时被申请人明知这一情况，在一审时利用该矛盾拒不向法院提供本案全部证据，同时拒绝申请人提出的对账要求。4、一审判决做出后，由于申请人当时分管工程李友鹏涉及刑事案件调查，其他负责工程的相关人员又在工程现场，导致申请人在法律规定的上诉期内未能上诉。由于被申请人对一审不服提起上诉，上诉审理期间，申请人向二审法院提供上述证据，被申请人发现这一情况后，立即向二审法院申请撤回上诉，二审法院在未查清事实的情况下错误地准许被申请人撤诉。被申请人汉景兵答辩称：1、当时考虑到诉讼费用，如果先打两笔诉讼，引起对方重视，对方给钱后面就不用打了。另外考虑到连云区法院管辖标的问题。三个案子虽然是一个合同，但是供货不是一起，是按供货批次时间段分开的。2、申请人讲是274万，是因为我还算了一个资金占用费，合同第六条有约定，每天每吨4元，申请人的计算方式是没有算资金占用费，我每次都和收货人孙士海结算的，每次货到以后我都开个清单给他，确认单中都载明了。3、利息起算按照合同第六条约定，只要逾期就要给钱。截止2013年10月10日总共给申请人垫资623.266吨，已经超出合同约定的500吨的标准。当时不打算再供货，后来孙士海说再供货就按每吨8块钱给我计算，后来都是按8元计算的。本院经审查认为，汉景兵将争议诉讼分三个案件向连云区法院提起，盐城二建公司提出管辖权异议称案件应合并移送中院审理，该管辖权争议已经处理完毕，故盐城二建公司的该申请再审理由不能成立。关于双方争议的货款违约金是否过高问题。本院认为，本案中合同约定，在垫资的情况下，乙方支付甲方每天每吨肆元资金占用费，甲方垫付的钢材在工程主体封顶后，一个月内一次性付清，逾期不付，乙方还应支付逾期期间每天每吨肆元违约金。根据该约定，盐城二建公司应当在每批次供货的次日向汉景兵支付资金占用费，原审法院考虑到违约方的过错程度以及资金占用成本，酌定的四倍银行利率标准符合客观实际。另外，本案二审期间，汉景兵提出撤回上诉，本院依法予以准许，并不违反法律规定，盐城二建公司因工作人员涉嫌刑事犯罪原因未提出上诉，其不利后果应由其自身负担。故本院认为盐城二建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏盐城二建集团有限公司的再审申请。审判长 杜兴淼审判员苏宇审判员 罗   来   成二〇一八年九月二十六日书记员 刘   李   彦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初3639号原告：平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段南侧。法定代表人：刘林洲，该单位理事长。委托诉讼代理人：刘中平、安学东，该单位工作人员。被告：王国民，男，汉族，1960年6月16日出生，住河南省平舆县古槐街道办事处铁塔居委会。身份证号码：412827196006169077。被告：王得会，男，汉族，1965年7月1日出生，住河南省平舆县。被告：桑海平，男，汉族，1968年8月12日出生，住河南省平舆县。本院在审理原告平舆县农村信用合作联社与被告王国民、王得会、桑海平借款合同纠纷一案中查明，原告工作人员张雪丽因涉案贷款涉嫌违法发放贷款罪被平舆县公安局立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告平舆县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇一八年九月二十七日书记员  陈灿灿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初19702号之二解除保全申请人孟琼，女，汉族。委托代理人肖雅，广东德纳律师事务所律师。被申请人谭世伟，男，汉族。解除保全申请人孟琼与被申请人谭世伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月31日作出（2018）粤0306民初19702号民事裁定书，诉讼保全被申请人价值600000元的财产。现解除保全申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除前述保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条的第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人谭世伟价值600000元的财产冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴楚楚人民陪审员  唐宇佳人民陪审员  雷秀明二〇一八年九月二十九日书 记 员  郭雅伦
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0612刑初209号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人林庆，男，1987年12月30日出生于烟台市牟平区，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2017年8月16日因涉嫌开设赌场被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年8月23日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）185号起诉书指控被告人林庆犯开设赌场罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人林庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人林庆于2017年6月份至8月16日间，为获取非法利益，在牟平区通海路555-17号原“千千禧婚纱摄影店”二楼设置具有赌博功能的电子游戏机供他人进行赌博。2017年8月16日，公安民警当场查获具有赌博功能的三七电子游戏机16台，抓获参赌人员2名。案发后，被告人林庆在公安民警对游戏厅进行进一步检查时到达现场，并如实供述其犯罪事实。公安民警在被告人林庆的游戏厅内当场扣押赌资人民币560元及被告人林庆的记账本2个，记账本记录被告人林庆在2017年8月10日至8月15日期间，共盈利人民币3440元。上述事实，被告人林庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、人口信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、办案情况说明、吸毒现场检测报告书、违法人员查询情况表、当面清单称重“三七机”专用币记录及照片、董某、王某微信转账记录、被告人林庆的记账本及公安机关依据账本统计的被告人林庆开设赌场案盈亏情况、证人王某、董某、高某的证言及被告人林庆的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林庆以营利为目的，摆放具有赌博功能的电子游戏机16台供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人林庆系自首，可从轻处罚。被告人林庆的违法所得应予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人林庆的违法所得人民币3440元，上缴国库。三、扣押在案的赌资人民币560元予以没收，上缴国库。四、公安机关扣押的具有赌博功能的三七电子游戏机16台、游戏币一宗予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  初进伟二〇一八年九月二十日书记员  于 笑
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0113财保21号 申请人：于洪录，住长春市九台区。 委托代理人：叶长忠。 被申请人：闫志昌，住长春市九台区。 被申请人：长春立军物流有限公司，地址：长春九台经济开发区卡伦工业园区。 法定代表人：唐连贵 申请人于洪录于2018年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人闫志昌所有的登记在长春立军物流有限公司名下×××号重型自卸货车，担保人岳帅以其所有的×××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人于洪录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 一、查封被申请人闫志昌所有的登记长春立军物流有限公司名下×××号重型自卸货车车籍。 二、查封担保人岳帅所有的×××号小型轿车车籍。 案件申请费620元，由申请人于洪录负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人于洪录在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张宏生 人民陪审员  赵湘琦 人民陪审员  赵清波 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  钱 程
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0321民初2784号 申请人：田茂云，男，1949年11月9日出生，汉族，现住淄博市桓台县。 被申请人：桓台仁爱医院。住所地：桓台县张北路**。 法定代表人：郑金育，院长。 被申请人：郑金育，男，1964年8月18日出生，汉族，现住天津市蓟县。 申请人田茂云与被申请人桓台仁爱医院、郑金育房屋租赁合同纠纷一案，申请人田茂云于2018年9月21日向本院提出保全申请，请求对被申请人桓台仁爱医院、郑金育的银行存款2000000元或其相应价值的财产进行查封。申请人田茂云以其名下所有的淄博市房权证桓台县字第××号房屋及桓国用（2013）第06973号土地使用权提供担保。 本院经审查认为，申请人田茂云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人桓台仁爱医院、郑金育的银行存款2000000元或其相应价值的财产。 二、查封申请人田茂云位于桓台县张北路1372号第2幢2层（房产证为淄博市房权证桓台县字第××号）房产。 案件申请费5000元，由申请人田茂云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  伊丽霞 审 判 员  王芳军 人民陪审员  宫秀花 二〇一八年九月二十一日 法官助理张瑶 书记员刘雅琪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初4512号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县。系信用社职工。被告：朱山希，男，1972年4月26日生，汉族，住内黄县。被告：张明云，女，1967年2月17日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告朱山希、被告张明云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王现军到庭参加了诉讼，被告朱山希、被告张明云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社诉称，2012年7月26日，原告和被告朱山希签订借款合同，约定被告朱山希向原告借款人民币15000元，借款期限为2012年7月26日至2013年7月25日期间内借款，并约定月利率为11.25‰。同时，被告张明云（朱山希配偶）与原告签订财产共有人承诺书，自愿为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，被告朱山希没有按照约定还款付息，原告不再与其续签借款合同。经多次催要，被告朱山希始终不能履行还款义务，担保人也没有履行担保义务。现依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告偿还原告借款壹万五千元整及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告朱山希、被告张明云均未答辩。经审理查明，2012年7月26日，被告因养鸡需要资金与原告签订了个人借款合同，根据合同约定被告朱山希从原告处借款15000元，月利率为11.25‰，借款期限为12个月，自2012年7月26日起至2013年7月25日。被告张明云作为借款人配偶向原告作出承诺，同意用其共同财产和收入偿还全部借款本息。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查，2012年11月20日被告偿还利息658.13元。以上所述，有原告提供的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、身份证明等及当事人的陈述证实，所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告朱山希作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告张明云作为借款人配偶，用其共同财产向原告作出承诺，应当与借款人共同承担还款责任。故原告的诉请合法有据，应予支持，因被告2012年11月20日已偿还利息658.13元，计算利息时应从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱山希、被告张明云于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（利息按照月利率11.25‰计算自2012年7月26日至还清款之日止，结算时从中扣除658.13元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告朱山希、被告张明云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘伟平二〇一八年九月二十六日书记员  左孟龙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初6448号原告：施惠玲，女，汉族，1954年10月1日生，户籍地上海市嘉定区。被告：广州康际实业发展有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：戴某某。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，原告施惠玲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20,000元。2、判令被告给付借款利息2,000元。3、判令被告支付违约金按借款的30%计，即6,000元。事实与理由：被告以经营所需向原告借款。2017年9月15日，原告与被告签订了借款协议1份。该协议约定，原告向被告出借20,000元，并按借款本金每月支付借款利息为2%，六个月以后一次性归还本金及利息。同时还约定，任何一方不履行协议的，系违约行为。违约方须按借款资金的30%向对方支付违约金。此后，被告未能履行还款及支付利息义务。对此，原告因催收无果，遂诉至本院。被告未作答辩。经审理查明，被告以经营所需向原告借款。2017年9月15日，原告与被告签订了《借款协议》1份，约定，被告向原告借款20,000元，并按借款本金每月支付分红2%，借款期限6个月，自2017年9月15日至2018年3月14日止，协议期满后，借款本金一次性还清。同时还约定，任何一方不履行协议的，系违约行为。违约方须按借款资金的30%向对方支付违约金。签约后，原告于2017年9月15日将2万元借款支付被告下属上海分公司，被告下属上海分公司出具收款收据给原告。嗣后，被告仅支付分红400元。借款到期后，被告未归还借款本金及其余期内分红，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告称“分红”即利息。同时，原告将违约金的比例调整为按借款总额的24%。上述事实，有借款协议、收款收据及原告庭审陈述等证据为证。本院认为，原告与被告所签订的《借款协议》，合法有效。双方当事人均应按协议严格履行各自义务。现被告在取得借款后，未能依约归还借款及支付借款利息，已构成违约，故被告应承担归还借款、支付利息及偿付违约金的民事责任。诉讼中，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零一条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州康际实业发展有限公司应于本判决生效后十日内归还原告施惠玲借款20,000元、支付借款利息2,000元，及偿付违约金4,800元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，公告费560元，合计诉讼费870元，由被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王筑慧审 判 员  沈惠明人民陪审员  宗小时二〇一八年九月二十一日书 记 员  叶剑倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。······第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2626执393号 申请执行人汤建方，男，1979年8月26日生,汉族，住丘北县。 被执行人张映杰，男，1966年12月26日出生，彝族，住丘北县。 本院在执行申请执行人汤建方与被执行人张映杰合同一案中，双方于2018年9月11日经协商自愿达成执行和解协议：张映杰用其所就职单位丘北县公安局发放的各种津贴补贴赔还欠款35,780元，届时由丘北县公安局代扣。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）云2626执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一八年九月十一日 书记员  侯建宇
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂1023民初1764号 原告：中国大地财产保险股份有限公司监利营销服务部（大地财保监利部），住所地：监利县容城镇容城大道**。 主要负责人：李珍君，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：倪明，湖北楚韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨芳，该公司员工。 被告：周月意。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王志成，系被告舅哥。 原告大地财保监利部与被告周月意追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保监利部委托诉讼代理人倪明，被告周月意及其委托诉讼代理人王志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司监利营销服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告周月意在交强险赔偿限额内返还原告损失112789.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，周月意持D驾驶证驾驶鄂DQ****正三轮摩托车沿103省道由东向西行驶，10时30分许，行驶至监利县上车湾镇卫生院时将代重姣撞倒，造成代重姣经医院抢救无效死亡的交通事故。事故认定周月意承担全部责任。该交通事故经监利县人民法院判决，确定原告赔偿代重姣的近亲属损失共计112789.16元。原告按照上述判决履行了自己的义务，享有追偿权，故请求判令如前所请。 被告周月意在法定答辩期内未提交答辩状，庭审时辨称法院已判决原告赔偿，但原告并未上诉，视为放弃了追偿权。现原告要求被告赔偿，诉讼主体不当，没有事实依据，证据不足。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的被告身份证、工商银行电子回单、判决书、保险条款被告均无异议，本院予以确认。经审理查明：2018年1月2日，周月意持D驾驶证驾驶鄂DQ****正三轮摩托车沿103省道由东向西行驶，10时30分许，行驶至监利县上车湾镇卫生院时将代重姣撞倒，造成代重姣经医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定周月意承担全部责任。周月意所持驾驶证因未年审已过期，事发时被交警扣留。该交通事故经监利县人民法院（2018）鄂1023民初334号民事判决书判决，由原告在交强险范围内赔偿代重姣的近亲属损失共计112789.16元。原告已按照上述判决履行了自己的义务。现原告认为，依据机动车交通事故责任强制保险条款（2006）1号第9条第1款“驾驶人未取得驾驶资格”的规定，原告垫付款有权追偿。 本院认为，本案争议主要焦点为：大地财保监利部是否享有追偿权的问题。“驾驶人未取得驾驶资格”是指驾驶人从来都没有取得过驾驶资格和取得后被注销两种情况，也就是说在取得驾驶证后到被注销前的这段时间，都不属于驾驶人未取得驾驶资格。事故发生时，周月意的驾驶证虽然已届期没有及时年审，但并不意味着驾驶证就此失效或作废；另外，《机动车驾驶证申领和使用规定》属于管理性规定，违反该规定也不必然导致机动车驾驶证被注销；因此大地财保监利部不能以双方所签订的保险合同条款中“驾驶人未取得驾驶资格”为由，在其交强险范围内理赔后向周月意追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司监利营销服务部的诉讼请求。 本案诉讼费2556元，减半收取1278元，由原告中国大地财产保险股份有限公司监利营销服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  陶守成 二〇一八年九月三日 书记员  胡 寻
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初1843号 原告：林如全，男，1958年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林丽华，女，1980年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：刘金珍，女，1973年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林如全与被告林丽华、刘金珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林如全到庭参加诉讼，被告林丽华、刘金珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林如全向本院提出诉讼请求：被告林丽华偿还原告借款3万元及利息（自2014年1月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；被告刘金珍对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月26日，被告林丽华以其与被告刘金珍合作经营快餐店缺乏资金周转为由在被告刘金珍担保下向原告借款3万元，双方约定每月利息1500元即按月利率5%计息，但未约定还款期限，并由两被告共同出具借条1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，两被告均拒不还款，至今本息分文未付。 被告林丽华、刘金珍未作书面答辩。 原告林如全围绕诉讼请求提交借条加以证明。被告林丽华、刘金珍未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告林如全提交的借条，可以证明被告林丽华在被告刘金珍的担保下于2014年1月26日向原告借款3万元及双方约定每月利息1500元即按月利率5%计息的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告可随时要求被告林丽华还款，故原告请求判决被告林丽华偿还借款3万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，现原告请求判决被告林丽华支付自借款之日即2014年1月26日起按年利率24%（折月利率2%）计算的借款利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。上述借条中未载明保证期间、保证方式、保证范围，应认定原告与被告刘金珍对这些事项未作约定，根据《中华人民共和国担保法》有关保证的规定，原告请求判决被告刘金珍对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘金珍承担保证责任后，有权向被告林丽华追偿。被告林丽华、刘金珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林丽华应于本判决生效之日起十日内偿付原告林如全借款3万元及利息（自2014年1月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）； 二、被告刘金珍对上述款项承担连带保证责任； 三、被告刘金珍承担保证责任后，有权向被告林丽华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告林丽华、刘金珍负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐超颖 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  刘荣清 二〇一八年九月二十一日 法官助理庄曙新 书记员陈鸳娥 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -７-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初19788号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：陈权，男，1967年11月2日出生，汉族，住所湖北省松滋市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈权信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年10月14日，欠本金52125.31元、利息29148.81元、滞纳金379.59元、其他费用1707.60元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年10月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈权应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年10月14日的信用卡透支欠款本金52125.31元、利息29148.81元、滞纳金379.59元、其他费用1707.60元以及从2017年10月15日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，被告陈权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  曾祥菊二〇一八年九月二十九日书 记 员  陈富棠