广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初2403号原告：胡孝起，男，1968年12月4日出生汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海圆，广东保得利律师事务所实习律师。被告：高阳春，男，1962年11月7日出生汉族，住湖南省南县。原告胡孝起与被告高阳春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法由审判员莫柱生担任审判长，与人民陪审员潘启林、陈雪梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡孝起及其委托诉讼代理谭智、张海圆到庭参加了诉讼。被告高阳春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡孝起向本院提起诉讼请求：一、判决被告高阳春立即归还借款本金1700000元及利息（经济损失）暂计500000元（实际利息以1700000元为基数按月息2%从2015年12月24日起计算至清偿全部借款之日止）；二、本案诉讼费由被告高阳春承担。事实与理由：我与被告为朋友关系。2014年12月17日，被告高阳春因交纳东莞市鸿富国际酒店和商铺工程项目履约保证金给广东粤政房地产开发有限公司向我借款200万元。2014年12月17日，我通过银行转账200万元至被告高阳春账户，被告高阳春于当天向我出具了借条，借到我200万元，并注明此款为东莞市鸿富国际酒店装修工程项目合作投资款，并由被告高阳春归还，被告高阳春将此款汇入粤政房地产公司账户上，收据交给我。2014年12月17日，广东粤政房地产开发有限公司出具收到被告高阳春支付的合同履约保证金200万元的收据，被告高阳春按借条的约定将该收据复印件交由我备存。此后，被告高阳春邀请我合作承建该项目的装饰装修工程，但因工程迟迟未开工，经双方协商一致，被告高阳春同意我退出承建该项目的装饰装修工程，并由被告高阳春归还2014年12月17日由我汇入被告高阳春建行账户的200万元，为此，被告高阳春于2015年9月24日向﻿我出具承诺书，承诺内容为：1、如果被告高阳春找到新的合作伙伴付款时，被告高阳春必须在两日内付清我的2000000元；2、被告高阳春必须在2015年9月30日前付给我300000至500000元；3、被告高阳春在海南省新埠岛的项目开工时壹月内必须付清我的余款；4、无论被告高阳春是否找到合作伙伴，海口的项目是否开工，被告高阳春均都必须在叁个月内付清我的2000000元。以上承诺付款条件与时间，若被告高阳春没有兑现承诺，被告高阳春必须承担一切责任，并按每月3%的经济赔偿。被告高阳春在出具承诺书后，于2015年9月25日按承诺书的约定向我归还了借款300000元，此后，被告高阳春未再归还借款给我。综上，我与被告之间的民间借贷关系合法有效，我己将借款交付给了被告高阳春，根据承诺书的约定，被告高阳春应当在2015年12月24日前还清全部借款，但至今被告高阳春尚欠我借款1700000元未还，根据承诺书的约定及结合相关的法律规定，被告应当按月息2%的标准支付利息给我，我曾多次向被告高阳春追讨，但被告高阳春总以资金周转困难为由推迟还款。庭审时，原告胡孝起称：《借条》上所有的字是被告高阳春写的，我银行转账200万元至被告高阳春账户；当时说好我借200万元给被告高阳春，工程承接下来就转包给我做，但被告高阳春接下工程后项目一直没有开工；2015年9月份我找到被告高阳春，说项目一年多都没有动工，被告高阳春就写了《承诺书》给我，《承诺书》是由被告高阳春写下并按上手指印。事后，2015年9月25日被告高阳春还了30万元（当时我没有工商银行卡，被告高阳春将30万元打到我侄子胡亮的工商银行卡上）。根据承诺书，若没有兑现承诺，按照3%的经济赔偿，被告高阳春最迟应在2015年12月23日前归还剩余借款，现被告高阳春未清偿所有借款，故主张要求被告高阳春归还本金1700000元及利息（以欠款的本金1700000元为基数从2015年12月24日起按照每月2%计算至清偿全部欠款止）。原告胡孝起为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、被告高阳春于2014年12月17日向原告胡孝起出具的《借条》；2、招商银行户口历史交易明细；3、广东粤政房地产开发有限公司于2014年12月17日出具的《收据》（复印件）；4、被告高阳春于2015年9月24日出具的《承诺书》；5、借记卡账户历史明细清单。被告高阳春没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：被告高阳春于2014年12月17日向原告胡孝起出具的《借条》（手写）显示：“今借到胡孝起现金贰佰万元正（2000000.00元）。注：此款为东莞市鸿富国际酒店装修工程项目合作投资款，由高阳春归还，高阳春将此款汇入粤政房地产公司账户上，收据交给胡孝起。借款人：高阳春，2014年12月17日”。招商银行股份有限公司广州黄埔大道支行出具的《招商银行户口历史交易明细》（姓名：胡孝起，户口号码：41006212××××）显示：于2014年12月17日向交易对手高阳春622700352××××汇款2000000.00元。广东粤政房地产开发有限公司于2014年12月17日出具的《收据》（复印件）显示：今收到由高阳春代缴深圳市建筑工程股份有限公司与广东粤政房房地产开发有限公司签订的东莞市鸿富国际酒店和商铺工程合同履约保证金贰佰万元整。广东粤政房地产开发有限公司（并盖有广东粤政房地产开发有限公司公章），2014年12月17日。被告高阳春于2015年9月24日出具的《承诺书》显示：“因为高阳春与胡孝起合作承建《广东粤政房地产开发有限公司与深圳建筑工程股份有限公司签订的鸿富国际酒店工程》装饰装修工程，现经高阳春与胡孝起协商，高阳春同意胡孝起退出，并归还2014年12月17日由胡孝起汇入高阳春建行账号代深圳建筑工程股份有限公司向广东粤政房地产开发有限公司账户的贰佰万元保证金（￥2000000.00元），经双方协商，达成如下具体的还款时间：1）如果高阳春找到新的合作伙伴付款时，高阳春必须在两日之内付清胡孝起贰佰万元（2000000元）。2）高阳春必须在2015年9月30日前付给胡孝起叁拾万元（￥300000）至伍拾万元（500000元）。3）高阳春在海南省新埠岛的项目开工时壹月之内必须付清胡孝起的余款。4）无论高阳春找没找到合作伙伴，海口的项目开不开工，高阳春均都必须在叁个月之内付清胡孝起的贰佰万元（￥2000000元）。以上承诺的付款条件与时间，如高阳春没有兑现承诺，高阳春必须承担一切经济责任与法律责任，但按每月3%的经济赔偿。承诺人：高阳春，身份证号，电话：139××******,2015年9月24日”。中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行出具的《借记卡账户历史明细清单》（卡号：62×××68，户名：胡亮）显示：对方户名为高*春、账户为62×××94的账户于2015年9月25日向账户内汇款3000000.00元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高阳春于2014年12月17日已向原告胡孝起立下《借条》，且原告胡孝起已通过银行汇款向被告高阳春实际支付借款2000000元，期间被告高阳春于2015年9月24日向原告胡孝起出具《承诺书》并已清还部分借款，至2015年12月24日被告高阳春尚欠原告胡孝起1700000元借款本金，因此原、被告之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，且没有证据证明被告高阳春已还余下借款本金1700000元，故原告胡孝起于还款期限届满后向被告高阳春主张清还借款本金1700000元合法、有理，本院予以支持。至于利率问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告胡孝起主张从2015年12月24日起按月息2%计算至至清偿全部借款日止的利息合法、有理，本院予以支持，但应以未还借款本金为基数。被告高阳春经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高阳春于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款本息1700000元及利息（以未还借款本金为基数从2015年12月24日起按月利率2%计算至还清款日止）给原告胡孝起。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24400元（原告胡孝起已预交），由被告高阳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  莫柱生人民陪审员  潘启林人民陪审员  陈雪梅二〇一八年九月二十日书 记 员  萧童尹