wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初3565号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：管洪忠，男，1966年1月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：孙国英，女，1964年12月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告管洪忠、孙国英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序进行审理，因本案被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员朱健健、吴雪英组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告管洪忠、孙国英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告管洪忠、孙国英返还原告借款本金199673.12元，并偿付截止至2019年8月15日的利息24053.29元、罚息6392.82元、复利2855.94元，以及自2019年8月16日起至付清日止，以借款本金199673.12元中未付部分为基数按年利率27.54%计算的罚息与以利息24053.29元中未付部分为基数按年利率27.54%计算的复利；2、判令被告赔偿原告律师费损失13400元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告管洪忠、孙国英未作到庭答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、面谈面签申请及还款说明、流水单、还款计划表、出账凭证、欠息明细表、对账单、还款清单、聘请律师合同等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》及签订日期为2018年1月26日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人管洪忠。合同主要条款包括：1、借款金额额度：250000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%，每月还本付息金额9083.31元。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年1月29日发放贷款250000元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2018年1月29日，首期还款日2018年2月20日，每月还款日为20日。被告孙国英于2018年1月26日出具《共同还款承诺书》，承诺与被告管洪忠共同承担上述合同债务。后借款人自2018年11月20日起开始未按约还款。经原告陈述，截止至2019年8月15日，被告欠付原告借款本金199673.12元，利息24053.29元、罚息6392.82元、复利2855.94元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为13400元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告返还全部借款本金199673.12元，并偿付截止至2019年8月15日的利息24053.29元、罚息6392.82元、复利2855.94元，经核算，计算无误，本院予以确认。原告诉请主张被告偿付自2019年8月16日起至付清日止，以借款本金199673.12元中未付部分为基数按年利率27.54%计算的罚息与以利息24053.29元中未付部分为基数按年利率27.54%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告管洪忠、孙国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告管洪忠、孙国英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金199673.12元，并偿付截止至2019年8月15日的利息24053.29元、罚息6392.82元、复利2855.94元，以及自2019年8月16日起至付清日止，以借款本金199673.12元中未付部分为基数按年利率27.54%计算的罚息与以利息24053.29元中未付部分为基数按年利率27.54%计算的复利；二、被告管洪忠、孙国英应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费13400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，由被告管洪忠、孙国英负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  朱健健人民陪审员  吴雪英二〇一八年九月四日书 记 员  袁 园附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执7170号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军，职务行长。 被执行人：韩建东，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告韩建东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初4977号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告韩建东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金416704.4元,利息10361.97元，罚息2981.79元,复利283.29元（罚息和复利从2018年1月13日起,以借款本金及利息之和427066.37元为基数按年利率22.68%计算至实际还款之日止）。案件受理费7754.98元,减半收取计3877.49元,由被告韩建东负担(该款原告已预交,由被告直接返还给原告)。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施： 1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 3．查询到被执行人名下的粤Ｙ×××××号车辆，该车辆去向不明，本院已向顺德区公安局发出协助扣押的请求，暂未能实际扣押。 4.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。 未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知平安银行，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为475850.38元（包含执行费6933.75）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0606执7170号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  李海龙 执行员  张成文 二〇一八年九月二十七日 书记员  杨天元
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初1248号 再审申请人（一审原告）：林晓，男，1960年7月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：李兴震，男，1954年9月24日出生，住福州市鼓楼区，送达地址确认书地址：福州市鼓楼区。 被申请人：黄其伟，男，1983年1月16日，汉族，住福建省福州市鼓楼区，送达地址确认书地址：福州市晋安区。 两被申请人共同委托诉讼代理人：孟祥，福建智君律师事务所律师。 再审申请人林晓诉被申请人李兴震、黄其伟保证合同纠纷一案，本院一审作出的（2015）鼓民初字第4949号民事判决书，判决：驳回原告林晓的诉讼请求。一审原告不服上诉福建省福州市中级人民法院。福州中院经审理作出（2016）闽01民终211号民事判决：维持原判。二审上诉人不服向福建省高级人民法院申请再审，省高院作出的（2017）闽民申83号裁定：指令福州市中级人民法院再审。福州中院于2017年12月20日作出裁定，裁定：撤销中院(2016)闽01民终211号民事判决及本院的一审判决,发回本院重审。 本案在审理过程中发现林晓诉罗帅、黄其伟、李兴震民间借贷纠纷【（2013）鼓民初字第3884号、（2014）榕民终字第2448号】所涉及2013年9月7日李兴震汇款5万元至林晓账户的用途及性质与本案有关联，福建省高院作出（2018）闽民监3号再审裁定：指令中院再审该案，福州市中院作出（2018）闽01民再108号民事裁定书，裁定撤销上述一、二审判决，发回本院重审。现该案【（2018）闽0102民初第9308号】仍在审理中。 本院经审查认为，因林晓诉罗帅、黄其伟、李兴震民间借贷纠纷尚未审结，而本案需以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本院中止诉讼。 审判长 郑 如 审判员 庄秋霞 审判员 刘雨涛 二〇一八年九月二十一日 法官助理林莹 书记员叶丽满
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0103民初1585号 原告:聂淑萍，女，1977年11月21日出生，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：阙德桂，广东杰科律师事务所律师。 被告:福建品汇集投资管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道学军路1号群升国际A地块2#、3#楼连接体2层06店面，统一社会信用代码91350100M00008GR50。 法定代表人：蔡永权，董事长。 被告：沈莉莉，女，1990年5月28日出生，住福建省诏安县。 上列被告的共同委托诉讼代理人：林开华，福建华巍律师事务所律师。 上列被告的共同委托诉讼代理人：张冬琴，福建华巍律师事务所实习律师。 原告聂淑萍与被告福建品汇集投资管理有限公司、沈莉莉合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告聂淑萍于2018年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以其与被告已达成和解,双方纠纷已处理为由申请撤诉，不违反法律规定，本院可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂淑萍撤诉。 案件受理费700元，撤诉减半收取350元，由原告聂淑萍负担。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  郑昧旦 人民陪审员  夏闽霞 二〇一八年九月三日 法官助理王雨桐 书记员林威
汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3221执86号 余朝庭（申请执行人）、胡宇、袁代华（被执行人）： 余朝庭与胡宇、袁代华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币25，213元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元（未执行到位的25，213元）。在执行过程中，双方当事人于2018年9月27日达成和解协议，2018年9月30日申请执行人再次确认该协议，和解分期履行期限至2020年3月。 因该案在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行,已符合结案的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，通知如下：（2018)川3221执86号执行案结案。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执恢261号之四 申请执行人:刘贤浒，男，1977年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：广州市万宏皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道28号4#-2层，统一社会信用代码91440101574042912A。 法定代表人：严立红。 被执行人：严立红，男，1976年2月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：黄月平，女，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人刘贤浒与被执行人广州市万宏皮具有限公司、严立红、黄月平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市万宏皮具有限公司、严立红、黄月平应向申请执行人刘贤浒支付470000元及利息并承担本案受理费4175元,判决生效后,被执行人向申请执行人偿付了170000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月12日立案恢复执行并向被执行人广州市万宏皮具有限公司、严立红、黄月平发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法划扣被执行人严立红银行存款83119.92元,并依法锁定了被执行人严立红的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆的车辆档案。目前该车辆下落不明，无法处置。经查，被执行人的另一债权人向本院申请强制执行，经申请执行人与被执行人的另案债权人协商，本院依法从划扣的案款中扣除4175元作为（2016）粤0114民初1602号案的受理费，剩余案款按参与分配的债权总额的比例受偿，其中本案申请执行人分配得款75908.80元，本院已将该款发放给申请执行人,另案债权人分配得款3036.34元。除此之外，未发现被执行人广州市万宏皮具有限公司、严立红、黄月平其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请将被执行人广州市万宏皮具有限公司、严立红、黄月平纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人严立红的车辆下落及被执行人广州市万宏皮具有限公司、严立红、黄月平其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，且本院已锁定了被执行人严立红的车辆的车辆档案。申请执行人现无法提供被执行人严立红的车辆的下落及被执行人广州市万宏皮具有限公司、严立红、黄月平其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行程序，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  周海涛 执行员  何金渭 二〇一八年九月三日 书记员  郑玉婷
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执6559号之一 申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9,统一社会信用代码9144010189046114XK。 被执行人招汉崧，住广州市番禺区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人招汉崧国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3732号裁决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向中国银行股份有限公司广州海珠支行偿还借款本金687587.78元及利息、逾期利息、律师费32000元、财产保全费3672元仲裁费22068元及案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依职权采取了以下的执行及调查措施： 一、依法采取了查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、诉讼保存查封了被执行人名下位于广州市番禺区市桥街大西路塘边大街七巷3号601房的房屋（产权证号：02××64），因本院属于轮候查封，故无法处理；三、已依法将被执行人列入限制高消费人员及失信被执行人员名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一八年九月二十五日 书记员  叶锐光
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初4371号蒋立伟：你（单位）诉阜阳市永基新型建材有限公司关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费38840.0元，其中受理费：38840.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年九月十一日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初5472号 原告：遵义瑞升钢结构有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道宝峰村。统一社会信用代码：91520321055028713Y。 法定代表人：陈伯樊，公司经理。 委托诉讼代理人：贺首泽，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：向燕，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：彭松，男，1979年4月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 原告遵义瑞升钢结构有限公司（以下简称瑞升公司）诉被告彭松建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞升公司之委托诉讼代理人贺首泽、被告彭松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告瑞升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款79400元及利息4740.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原被告双方签订《建筑工程施工合同》，约定被告将其承建的贵州御凤天泓2期1#颗粒车间钢结构工程分包给原告，原告施工完毕后，经结算工程总价为554400.00元，被告支付了部分工程价款后，尚欠原告79400.00元的工程款没有支付。由于此款已过合同约定的付款期限，但经原告多次催收，被告至今未履行付款义务。故此我方为维护自身的合法权益，特此具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院依法予以支持。 被告彭松辩称：我将案涉工程分包给原告属实，工程已由原告于2017年7月施工完毕，我支付了部分工程款后，尚欠原告工程款79400.00元我也认可，但是我认为我不应当支付原告此款及利息，因为原告承建的案涉工程存在质量问题，且原告并未按照合同的约定向我交付工程验收所需资料、门窗钥匙也未交付给我，导致工程至今未验收。故此请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2017年5月28日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《建筑工程施工合同》，约定被告将其承建的贵州御凤天泓2期1#颗粒车间钢结构工程分包给原告承建。同时约定“本工程面积暂定1680㎡,单价330元/㎡，总造价暂定为554400.00元；合同签订生效后三日内，甲方支付预付款40000元作为合同正式履行；主构件进场时甲方支付工程款390000元；屋面板安装结束后甲方支付工程款50000元；墙面板及门窗安装结束后两天内，甲方支付工程款50000元；剩余工程款24400元于工程完成后15天内甲方一次性无条件付清。乙方负责提供的材料为材质证明书、出厂合格证”。合同签订后，原告立即组织材料、人工进场施工，工程在2017年7月30日左右完毕。此后被告支付了部分工程款，截止庭审时被告尚欠工程款79400.00元未支付原告，故此原告向被告多次催收此款，被告均以案涉工程存在质量问题、被告未按照合同约定提交资料且未交付门窗钥匙等为由拒绝给付。故此原告具状诉来法院，请求判如所请。庭审中，被告表示待案涉工程验后，根据验收情况再决定是否对原告承建工程存在质量问题等违约行为提起诉讼。 上述事实，有原告提交的《建筑工程施工合同》1份及原被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告双方对签订《建筑工程施工合同》后由原告组织材料、人工对案涉工程进行实际施工，且工程已于2017年7月30日左右施工完毕的事实均无异议。故本院对原被告之间形成的建筑工程施工合同关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，该合同约定的内容应当得到双方的共同遵守。庭审中被告认可尚欠原告工程款79400.00元系其真实意思表示，本院予以确认。原告请求判令被告立即支付工程欠款79400.00元，故此根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，案涉工程已经施工完毕逾1年，根据双方在合同中“于工程完成后15日内甲方一次性无条件付清”的约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，双方在合同中并无约定，没有事实依据，本院不予支持。关于被告认为原告承建的案涉工程存在质量问题、未履行合同后续义务等违约行为，其在庭审中陈述将根据案涉工程验收情况再决定是否提起诉讼，故不属于本案审理范围，被告认为不应支付工程余款的主张，本院不予采信。 综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、由被告彭松支付原告遵义瑞升钢结构有限公司工程款79400.00元，此款限本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告遵义瑞升钢结构有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取946.00元，由被告彭松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇一八年九月十九日 法官助理代忠亚 书记员尹杨光
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执683号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区人和街4号。 负责人：赵涛，行长。 被执行人：蒙汶娟,女,汉族,生于1978年4月27日,住四川省南充市顺庆区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与蒙汶娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒙汶娟位于四川省南充市顺庆区（产权证号：00××67）及四川省南充市顺庆区第二套（预告证明号：20××22,20××31）房产，查封期限为三年； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李正强 二〇一八年九月十九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0902执1489号之五 申请执行人:吴某某,男,汉族,1972年7月6日出生,住陕西省安康市旬阳县。 被执行人:陕西感恩移民搬迁开发有限公司。 住所地：陕西省西安市高新区丈八一路绿地SOHO同盟B座904室。 法定代表人：王某某。 组织机构代码91610000054762XXXX。 被执行人:重庆天字实业集团有限公司。 住所地：重庆市涪陵桥南稻香路40号。 法定代表人：蒋某某。 组织机构代码91500102208553XXXX。 被执行人:重庆天字实业集团有限公司陕西分公司。 住所地：陕西省西安市经开区未央大道豪盛花园B座503室。 法定代表人：彭某某。 组织机构代码91610000698414XXXX。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人陕西感恩移民搬迁开发有限公司、重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向三被执行人发送了执行通知书、财产报告令，三被执行人未履行，执行中，通过线下查控，分别依法冻结了被执行人陕西感恩移民搬迁开发有限公司在在长安银行恒口支行的账户存款193159.33元、在兴业银行股份有限公司西安西长安街支行账户存款32792.65元，并依法划拨向申请执行人进行了发放；三次通过总对总网络查控，未发现三被执行人有可供执行的财产；通过传统查控，也未发现被执行人有其他可供执行财产，案件委托西安、重庆涪陵法院财产调查，也未发现有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产；执行中，被执行人陕西感恩移民搬迁开发有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司与申请执行人吴万根自愿达成执行和解协议：陕西感恩移民搬迁开发有限公司自愿在2019年春节前向申请执行人履行完剩余案件款，被执行人重庆天字实业集团有限公司自愿承担案件受理费、执行费。申请执行人也同意执行案件按终结本次执行程序结案。 本院认为：本案已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且执行中当事人已自行达成执行和解协议。故本案应终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）陕0902执1489号执行案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪程 审判员  张欣 审判员  刘华 二〇一八年九月二十七日 书记员  张凡
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执8606号 申请执行人:尼科达吉普（广州）通风设备有限公司，住所地广州市番禺区石基镇新桥村泰安街88号之三，组织机构代码：73845599-2。 法定代表人：HATZWALTER。 委托代理人：朱学成、曹忠明，均系广东明和理律师事务所律师。 被执行人：广州迦利通用设备有限公司，住所地广州市天河区天河北路28号时代广场第七层东座716房，组织机构代码75558795-4。 法定代表人：胡学超。 关于尼科达吉普（广州）通风设备有限公司与广州迦利通用设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第26号民事判决书已发生法律效力。依生效判决书，被执行人广州迦利通用设备有限公司应偿付申请执行人尼科达吉普（广州）通风设备有限公司支付货款619174元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2012年12月21日计至判决确定的给付之日止），并应支付案件受理费10260元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过网络查控系统查询被执行人的财产情况，除于另案扣划被执行人部分银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因扣划的银行存款不足以优先清偿工人工资欠款，故本案未分配到相应款项。 本院于另案执行过程中查明被执行人已停止经营，未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执8606号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 彭  佳 执行员 陈 晓 升 二〇一八年九月二十五日 书记员 凌 宇 维
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执6819号 舒志勇： 被执行人舒志勇责令退赔一案，本院（2018）粤0104执6819号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月四日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执2833号 申请执行人：广东合生泰景房地产有限公司，住所地广东省广州市海珠区逸景路466号601房。 法定代表人：张官杰。 委托代理人：唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：杨翰卿，男，汉族，1983年3月3日出生，住湖北省房县。 申请执行人广东合生泰景房地产有限公司申请执行被执行人杨翰卿国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第18287号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年6月8日立案执行，执行标的为528495元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人于2018年8月17日向本院申报财产。 2.已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，已冻结并扣划被执行人共计4125.51元的银行存款,其中4075.51元划付申请人，50元作为执行费上缴。同时委托湖北省房县人民法院调查被执行人住所地的财产情况，但未发现有可供执行的财产。 3.因被执行人未在法定期限内申报财产，2018年7月12日对被执行人杨翰卿采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 4.2018年9月6日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人杨翰卿的财产情况，仍未发现被执行人杨翰卿有可供执行的财产。 5.2018年9月12日，根据申请人的申请，本院查封了被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××奔驰汽车，委托江苏省常州市人民法院协助查封被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车。但因无法实际控制上述车辆，故不能实际处置上述查封车辆。 6.2018年9月12日，本院依法约谈申请人告知其本案的执行情况，并询问申请人是否有被执行人可供执行的其他财产线索。申请人明确表示并未掌握被执行人可供执行的财产线索同意对查封车辆保持查封状态暂不予以处置，并同意终结本次执行程序。 7.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。 本院认为，综上情况，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执2833号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一八年九月二十五日 书记员 吴金波
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0202民初2216号 原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路190号民生银行大厦。 负责人：范国德，职务行长。 委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林世伟，山东嘉阳律师事务所律师。 被告：青岛振邦家电有限公司，住所地山东省胶州市苏州路76号。 法定代表人：杨春龙，职务总经理。 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称“民生银行青岛分行”）与被告青岛振邦家电有限公司（以下简称“振邦家电”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人衣学义、林世伟到庭参加了诉讼，被告青岛振邦家电有限公司经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛振邦家电有限公司立即偿还拖欠罚息112272.25元（罚息暂计算至2018年2月27日，实际支付按合同约定至清偿之日）；2、判令被告青岛振邦家电有限公司承担原告因本案支出的律师代理费5490元；3、本案受理费、财产保全费和其他诉讼费用由被告青岛振邦家电有限公司承担。事实与理由：2015年3月23日被告青岛振邦家电有限公司与原告签订了《银行承兑协议》（编号：127152015003774），被告青岛振邦家电有限公司向原告提出汇票承兑申请，原告依申请为其办理银行承兑汇票，票面金额共计200万元。现上述银行承兑汇票早已到期，但被告青岛振邦家电有限公司却未按约履行还款义务，根据合同约定，原告有权要求被告青岛振邦家电有限公司立即偿还全部欠款及实现债权的费用。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告青岛振邦家电有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。因被告青岛振邦家电有限公司未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年3月23日，原告作为乙方与作为甲方的被告振邦家电签订编号为127152015003774《银行承兑协议》，协议约定：甲方以其开立的汇票向乙方申请办理商业汇票承兑业务，乙方经审查同意办理具体商业汇票承兑，本协议中的承兑模式为单笔承兑，即乙方按照甲方向乙方提交并经乙方同意的《汇票承兑申请书》予以承兑。协议下每次经乙方同意的《汇票承兑申请书》下承兑票据产生的乙方债权均受当次《汇票承兑申请书》中记载的担保方式的担保。乙方自垫付票款之日起，或出现其他本协议约定承担担保责任情形时，有权要求担保人履行担保责任。甲方应按照乙方要求存入承兑保证金作为乙方垫付承兑汇票下付款金额的质押担保。甲方承诺在汇票到期前15日，将应付的银行承兑汇票票款足额存入《汇票承兑申请书》中约定的指定账户。承兑费率由双方商定记载于《汇票承兑申请书》。甲方承兑保证金账户和指定账户中的票据款之和乙方在付款日直接扣划，并就不足部分形成的垫付票款直接确定为逾期贷款。如甲方违约发生乙方垫付情形时，自汇票金额垫付之日起至清偿日止，汇票金额按每日万分之五利率计算罚息；还可要求甲方承担乙方为行使权力而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用和因此遭受的其他经济损失。另第7条约定，若甲方未按约定的任一承兑条件履行义务，视为甲方发生违约事件，乙方有权要求甲方支付垫付的汇票金额与自汇票金额垫付之日起至清偿日止，汇票金额按每日万分之五计算的罚息；垫付本息的偿还顺序为（1）利息（含罚息），（2）垫付本金（含承兑金额和相关费用）。乙方有权变更上述顺序。 二、同日，被告振邦家电依据与原告签订的《银行承兑协议》向原告申请汇票承兑业务，并签订《汇票承兑申请书》，申请25份合计票面金额200万元的银行承兑汇票，出票人为振邦家电，出票日期为2015年3月23日，汇票到期日为2015年9月23日。 三、2015年9月23日该批银行承兑汇票到期，但被告振邦家电未按约定将应付的银行承兑汇票票款汇入指定账户。被告振邦家电申请该汇票承兑业务时，案外人杨春龙提供的200万元的质押存款因他案被其他法院依法查封。原告依据承兑协议的约定于2015年9月23日垫付了200万元的承兑汇票票款。 2015年12月31日，杨春龙质押的存款解封，原告依据约定对该笔质押款2024668.98元（其中包括扣划了200万元本金及利息24668.98元）予以划扣，但未能冲抵被告振邦家电的所有欠款。 截至2018年2月27日，被告振邦家电尚欠利息、罚息112272.25元。 本院认为，被告青岛振邦家电有限公司未到庭参加诉讼，又未提出异议或提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。原告与被告签订的《银行承兑协议》《汇票承兑申请书》内容均没有违反法律、行政法规的强制性规定，系各方当事人的真实意思表示，因此上述合同依法成立、合法有效，对各方当事人有法律约束力。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依协议为被告振邦家电承兑了汇票，履行了自己的合同义务，被告振邦家电就应当按照协议约定的付款时间，在汇票到期前15日将应付票款存入指定账户。被告振邦家电未能按期交付票款，导致原告为其垫款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告已按约定行使质权，扣划质押保证金及其质押期间所产生的利息以抵偿本金200万元和部分利息24668.98元，所以被告振邦家电仍应偿还原告因垫款产生的剩余利息、罚息损失112272.25元。 关于原告要求被告支付律师代理费5490元的诉讼请求，因未能向本院提交相关证据，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，被告青岛振邦家电有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛振邦家电有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行利息、罚息112272.25元（上述利息、罚息计算至2018年2月27日，另自2018年2月28日起按合同约定利率计算利息、罚息至本被告实际清偿之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2655元，由原告负担110元，由被告青岛振邦家电有限公司负担2545元；保全费1165元，由被告青岛振邦家电有限公司负担。因原告已预交，被告青岛振邦家电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  高芃芃 人民陪审员  蔡新友 人民陪审员  王晓菊 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  徐晓艳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1353号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 被执行人：庞俊鸿，男，1970年1月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初4555号民事判决书，于2018年3月30日立案受理南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请执行庞俊鸿借款合同纠纷一案。现申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川1302执1353号案件的执行。 申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月七日 书记员 王 涵
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申1341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南思达科技发展股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区金梭路38号。法定代表人：张晓松，董事长。委托诉讼代理人：崔新生、王磊，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董振科，男，1945年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。一审被告：河南正道思达连锁商业有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬二路16号。法定代表人：武治功，董事长。再审申请人河南思达科技发展股份有限公司（以下简称思达科技公司）因与被申请人董振科、一审被告河南正道思达连锁商业有限公司（以下简称思达商业公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。思达科技公司申请再审称：董振科1977年5月离厂外出打工，其并无任何有效证据证明是请长假、或者是经批准停薪留职的行为，该行为是董振科强行解除与企业劳动关系的单方行为。1995年思达科技公司兼并郑州无线电总厂时董振科并非该厂职工，思达科技公司接收并妥善安置郑州无线电总厂的职工，但并不等于应当接收该厂18年前已经自动离职的人员，董振科不仅与思达科技公司没有劳动关系，而且与郑州无线电总厂也没有劳动关系。郑州中级法院已发生法律效力的（2011）郑民一终字第928号民事判决认定“董振科自1977年离开单位20多年间再未到单位上过班，也没有证据证明其在诉讼时效内向郑州无线电总厂及思达科技主张过劳动关系及相关权益”。本案原审判决在没有任何相反证据的情况下作出与生效判决相抵触的判决结论实属不当，请求本案再审。本院经审查认为，董振科于1977年5月离开郑州无线电总厂外出打工是经批准的请假行为、还是与厂方协商一致的停薪留职行为，一、二审判决对此无证据予以证明。郑州市中级人民法院已发生法律效力的（2011）郑民一终字第928号民事判决已认定：董振科自1977年离开单位20多年间未再到单位上过班，也未在诉讼时效内向郑州无线电总厂及思达科技公司主张过劳动关系。在此情况下，原审判决认定的事实缺乏证据证明。综上，思达科技公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审 判 长  李 红审 判 员  周会斌代理审判员  吴延峰二〇一八年九月二十八日书 记 员  翟小芳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执1252号之一 申请执行人：刘太甫，男，1971年4月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：黄河程，男，1966年3月18日生，汉族，住南充市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川302民初4187号民事判决书，受理刘太甫申请执行黄河程租赁合同纠纷一案，已于2018年3月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表。执行中，本院对被执行人进行了网络查控、传统查控，出具了限制消费令，查封了被执行人黄河程所有的房产，但非本院首查封，暂时无法处置现对申请执行人进行了终本约谈，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请人约谈同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额86926元，已实债权金额0元，未实现债权金额86926元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十六日 书记员 王 涵
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽7401民监3号 原审原告：李志华，男，1960年7月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原审被告：王晓静，女，1963年2月9日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区，暂住地盘锦市兴隆台区。 原审原告李志华与原审被告王晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）辽7401民初1115号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  郭比学 审判员  杨 雪 审判员  余晓婷 二〇一八年九月二十八日 书记员  朱 玉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申271号再审申请人（原审被告）：昆山金嘉利进出口贸易有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北模具路82号。法定代表人：吴嘉琪，该公司董事长。被申请人（原审原告）：江苏银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县湖中南路万嘉时代广场C座。负责人：**，该支行行长。委托诉讼代理人：王明章，该公司员工。委托诉讼代理人：杨兵、王洋，江苏鼎睿律师事务所律师。原审被告：建湖县宏大油品有限公司，住所地在江苏省建湖县宝塔镇宝塔村十组。法定代表人：陆继宏，该公司董事长。原审被告：陆继宏，男，1961年4月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原审被告：符永萍，女，1962年10月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。三原审被告委托诉讼代理人：马国军，建湖鼎盛法律服务所法律工作者。再审申请人昆山金嘉利进出口贸易有限公司因与被申请人江苏银行股份有限公司建湖支行、原审被告建湖县宏大油品有限公司、陆继宏、符永萍金融借款合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925民初3738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人昆山金嘉利进出口贸易有限公司以与被申请人达成和解协议为由，于2018年9月12日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，昆山金嘉利进出口贸易有限公司自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许昆山金嘉利进出口贸易有限公司撤回再审申请。审判长  朱莉青审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一八年九月十七日书记员  陈艺梅
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1825民初842号 申请人：程辉，男，1956年12月23日生，汉族，住安徽省旌德县。 被申请人：徐恒斌，男，1961年8月10日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，经常居住地安徽省旌德县。 被申请人：张飞勇，男，1992年1月24日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，经常居住地安徽省宣城市。 担保人：徐恒洋，男，1970年12月8日生，汉族，住安徽省旌德县。 申请人程辉诉被申请人徐恒斌、张飞勇债权人撤销债权纠纷一案，申请人程辉于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐恒斌、张飞勇于2017年4月20日、6月28日签订的《产品买卖协议》中的标的物2700件新版柔和种子酒（规格1＊4）予以查封。担保人徐恒洋自愿以其所有的车牌号为皖Ｐ×××××号路虎牌小型越野客车一辆提供担保。 本院认为：申请人程辉申请财产保全，担保人徐恒洋自愿以其所有的车牌号为皖Ｐ×××××号路虎牌小型越野客车一辆提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封担保人徐恒洋所有的车牌号为皖Ｐ×××××号路虎牌小型越野客车一辆。期限为2018年9月4日至2020年9月3日。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戴自强 审 判 员  吴丽娟 人民陪审员  许建君 二〇一八年九月四日 书 记 员  汪海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执811号魏越：苗秀峰与魏越房屋买卖合同纠纷一案，山西省长治市（2018）晋04民终1197号民事判决书及山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苗秀峰于2018年8月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人魏越立即支付申请执行人苗秀峰安家补偿款40000元。二、被执行人魏越承担案件执行费500元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年九月三日联系人：悦珂珂张卫东张飞史会芳联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高州市人民法院 通 知 书 （2018）粤0981执保149号 关于申请人梁远文与被申请人苏伟强凭样品买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）粤0981财保19号民事裁定书已发生法律效力，对被申请人苏伟强名下的中国农业银行高州支行银行账户（账号：62×××13）在60000元的额度内进行冻结，冻结期限2018年9月7日至2019年9月6日；对申请人梁远文名下的小型越野车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限自2018年9月11日至2020年9月10日。上述财产在查封期间，银行存款在冻结期间，不得提取，待结案后处理；车辆所有权在查封期间暂由权属人管理、使用，不得变卖、转让、抵押或赠与他人，待结案后处理。 特此通知。 二〇一八年九月十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初20631号原告：郭夏天，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市嘉豪商贸有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道桑园金玉岭大道旁，统一社会信用代码：914419007638324978。法定代表人：邬伟源。原告郭夏天诉被告东莞市嘉豪商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告郭夏天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员  邓艳霞二〇一八年九月十三日书记员  曾妍纯
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1063号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘达成，曾用名刘银伟，男，1990年7月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人陈嘉颖，男，1994年8月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被本院判处有期徒刑八个月，同年4月5日刑满释放。因本案于2018年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1160号起诉书指控被告人刘达成、陈嘉颖犯贩卖毒品罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人刘达成、陈嘉颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年5月8日，被告人刘达成经微信联系好毒品交易后，与被告人陈嘉颖联系提供毒品贩卖，当日22时许，被告人陈嘉颖携带毒品去到被告人刘达成所居住的位于广州市增城区增江街纺织路二巷9号家中，以300元价格贩卖净重为0.76克的甲基苯丙胺1包给宋某1后被当场查获，在刘达成家中缴获净重为2.57克的甲基苯丙胺1包。公诉机关认为被告人刘达成、陈嘉颖的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人刘达成、陈嘉颖归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人陈嘉颖是累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定判处刑罚，并建议对被告人刘达成判处一年三个月至一年五个月有期徒刑，并处罚金一千元至三千元；对被告人陈嘉颖判处一年至一年二个月有期徒刑，并处罚金一千元至三千元。被告人刘达成对指控的犯罪事实无异议，承认控罪，其提出归案后有检举冯某非法持有毒品的行为。被告人陈嘉颖对指控的犯罪事实无异议，承认控罪，其提出归案后检举了贩卖毒品的上家并向民警提供了电话号码。经审理查明：2018年5月8日，被告人刘达成与宋某1经微信约定进行毒品交易后，与被告人陈嘉颖联系提供毒品贩卖。当日22时许，被告人陈嘉颖携带毒品去到被告人刘达成所居住的位于广州市增城区增江街纺织路西二巷9号家中，以300元价格贩卖净重为0.76克的甲基苯丙胺1包给宋某1后被当场查获。民警还在被告人刘达成家中缴获净重为2.57克的甲基苯丙胺1包。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1．受案登记表、立案决定书；2．抓获经过；3．现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；4．搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；5．提取笔录，称量取样笔录，广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（理化）字[2018]00224号检验报告；6．广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（DNA）字[2018]01485号检验报告；7．广州市公安局增城区分局禁毒大队出具的说明，证实被告人刘达成检举冯某非法持有毒品后，该队经搜查未发现毒品；被告人陈嘉颖所检举的毒品上家，因未能提供真实身份，无法核查。8．穗公网勘[2018]3817、3818号电子数据检查工作记录。9．被告人刘达成、陈嘉颖的户籍资料；10．本院（2015）穗增法刑初字第8号刑事判决书、释放证明书；11．尿检结果；12．证人宋某1的证言，其对被告人刘达成、陈嘉颖的辨认材料，指认手机聊天及转账记录、涉案毒品的照片；13．被告人刘达成的供述，其对被告人陈嘉颖的辨认材料及指认聊天记录、涉案毒品、案发现场、手机的照片；14．被告人陈嘉颖的供述，其对被告人刘达成的辨认材料及指认聊天记录的照片。本院认为，被告人刘达成、陈嘉颖无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘达成、陈嘉颖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘达成、陈嘉颖提出两人有检举行为的意见，经查，因两被告人检举的情况未能查证属实，不属立功情节。被告人陈嘉颖是累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。被告人刘达成、陈嘉颖归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与两被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘达成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2019年8月7日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人陈嘉颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2019年5月7日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、缴获的白色晶体3包、褐色晶体1包，予以没收、销毁；作案工具手机2台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一八年九月七日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初3620号之一申请人：王富才，男，1963年6月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。申请人：刘凤贤，女，1962年7月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路329号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。被申请人：宋晓勇，男，1984年10月20日出生，汉族，住承德市高新区，原告王富才等与被告宋晓勇等餐饮服务合同纠纷一案，申请人王富才、刘凤贤于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋晓勇、河北建设集团股份有限公司在价值77590.00元以内予以查封。申请人王富才、刘凤贤以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人宋晓勇、河北建设集团股份有限公司价值77590.00元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜朋飞二〇一八年九月四日书记员  唐凯旋
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执839号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 被执行人：蔡红梅，女，汉族，1970年7月19日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与蔡红梅借款合同纠纷一案中，于2018年6月27日查封了被执行人蔡红梅名下位于南充市顺庆区非住宅房一套（产权证号00××19）、位于南充市顺庆区（产权证号00××18），并责令被执行人蔡红梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人蔡红梅名下位于南充市顺庆区非住宅房一套（产权证号00××19）、位于南充市顺庆区（产权证号00××18）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 审判员 朱智勇 审判员 赵祥松 二〇一八年九月三日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初5051号之一原告：江苏金渠律师事务所，统一社会信用代码31320000677644350M，住所地无锡市锡山区迎宾北路1号东亭科创中心20楼。负责人：邹小新，该单位主任。委托诉讼代理人：祁琦，该所律师。委托诉讼代理人：丁凯，该所律师。被告：沭阳沂涧河农业科技有限公司，统一社会信用代码91321322301835132Y，住所地沭阳县刘集镇工业园区。法定代表人：吴之春，该公司执行董事。被告：江苏朗禾农光聚合科技有限公司，统一社会信用代码913202060747395100，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号3号楼1816室。法定代表人：查正发，该公司执行董事。被告：无锡朗阁新能源工程有限公司，统一社会信用代码91320206071072378B，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号3号楼1801、1802室。法定代表人：查正发，该公司执行董事。被告：吴之春，男，1962年12月19日生，汉族，住无锡市北塘区。被告：朱雅维，女，1964年6月27日生，汉族，住无锡市北塘区。原告江苏金渠律师事务所与被告沭阳沂涧河农业科技有限公司、江苏朗禾农光聚合科技有限公司、无锡朗阁新能源工程有限公司、吴之春、朱雅维法律服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告江苏金渠律师事务所于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏金渠律师事务所的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏金渠律师事务所撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费270元，合计420元，由江苏金渠律师事务所负担。审 判 员 徐景全二〇一八年九月十七日法官助理 杨侬艳书 记 员 俞梦甜
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0421民初824号原告：杨某，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：郭某，甘肃润山律师事务所律师。被告：李某，住甘肃省靖远县。被告：张某，住甘肃省靖远县。原告杨某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告李某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告清偿借款100000元，利息120000元（自2013年2月17日至2018年2月17日，按年利率24%计算5年）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月17日，被告李某因资金周转向原告借款。因原告对被告李某的偿还能力有所怀疑，让其找个担保人。在原告的要求下，被告李某找被告张某为其担保，被告张某承诺自愿为被告李某提供担保。原告基于对担保人张某及其偿还能力的信任，当日借给被告李某100000元，被告李某给原告出具借条一份，被告张某以担保人身份在借条上签字，并与原告签订了担保合同，未约定还款期限。后原告急需资金周转时，多次找被告催促还款，但被告始终以各种理由推脱，截止目前分文未还。原告发现被告根本就没有还款诚意，原告认为被告恶意拖欠借款的行为，已严重损害了自己的合法权益，为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请！被告李某、张某未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告杨某提交的证据：（1）借条原件一张；（2）借贷担保合同一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某因资金周转向原告杨某借款100000元并出具了借条，约定月利率为1%，双方形成了借贷关系，并由被告张某为该笔借款提供担保。借款到期后，被告李某未按期履行还款义务，故对于原告杨某要求被告李某偿还借款的诉讼请求，应予支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；虽然原告在诉请中提出利息按年利率24%计算，但原、被告双方于借条中约定利息为月利率1%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"故对原、被告借款利率应以年利率12%予以认定。本案借款本金100000元，利息按年利率12%计算，自2013年2月17日计算至2018年2月17日，共计60个月，为60000元。关于保证责任，根据双方约定，被告张某为该借款提供担保，因其未按合同约定履行担保义务，应承担相应的保证责任。故对于原告要求由被告张某承担承连带保证责任的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后立即偿还原告杨某借款本金100000元，利息60000元（利息按年利率12%，自2013年2月17日计算至2018年2月17日），本息合计160000元；二、被告张某对上述第一项确定的给付义务承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  牛荟苹审 判 员  狄国军人民陪审员  陈新梅二〇一八年九月二十五日书 记 员  王丽丽本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19001号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号。 负责人：冯旭东。 委托代理人曾玉珊，范丽兰均系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：林创新，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 中国农业银行股份有限公司广州分行与林创新信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0106民初10859号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿截止至2015年6月8日的本金32809.13元、利息7021.89元、滞纳金2196.34元（从2015年6月9日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止），负担受理费850元、执行费543元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19001号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈志恒
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初4327号申请人：李杰，男，1979年12月29日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：宁夏中宇投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：张耀华，该公司经理。申请人李杰与被申请人宁夏中宇投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李杰于2018年9月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宁夏中宇投资置业有限公司名下位于灵武市房屋。申请人李杰以中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人李杰的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人宁夏中宇投资置业有限公司名下位于灵武市房屋。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海涛二〇一八年九月五日书记员  路 展
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0122执1288号 申请执行人黄康兴，男，1954年7月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人上海盛强投资管理有限责任公司，住所地上海市嘉定区菊园新区平城路811号1046室。 法定代表人：林孝淑，执行董事。 本院在执行申请执行人黄康兴与被执行人上海盛强投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2017年2月16日作出（2016）闽0122民初2751号民事判决书，于2017年向本院申请执行，申请执行标的为人民币520万元及利息。本院于依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人上海盛强投资管理有限责任公司对第三人神木县汇峰地质灾害治理有限公司等确认合同无效之诉正在最高人民法院二审审理之中，债权尚未明确，暂时无法处置。本院又通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年九月三十日 书记员 李泽群
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执14094号 莫承福、广东达昌食品有限公司： 申请执行人与被执行人产品责任纠纷一案，莫承福向本院申请执行的（2016）粤0104民初39404号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽7401民监2号 原审原告：范建军，男，1958年9月21日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原审被告：王晓静，女，1963年2月9日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区，暂住地盘锦市兴隆台区。 原审原告范建军与原审被告王晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）辽7401民初641号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  郭比学 审判员  杨 雪 审判员  余晓婷 二〇一八年九月二十八日 书记员  朱 玉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初5728号原告：张某，女，1946年8月13日生，汉族，住平度市。委托代理人：王洪照，山东海利丰律师事务所律师。被告：邓某，男，1953年11月16日生，汉族，住平度市。原告张某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  刘建伟二〇一八年九月十日书记员  吕贤宁
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执7729号 欧军生： 欧军生罚金一案，本院执行的（2018）粤0104执7729号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十八日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初5048号 原告：南京鳄鱼节能科技有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道翠云南路8号。 法定代表人：邱立连，执行董事。 委托诉讼代理人：林辉，江苏君泊律师事务所律师。 被告：江苏都邦贸易有限公司，住所地在南京市高淳区东坝镇沛路东侧。 法定代表人：陈波。 本院在审理原告南京鳄鱼节能科技有限公司与被告江苏都邦贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京鳄鱼节能科技有限公司于2018年9月29日申请撤回起诉。 本院认为，原告南京鳄鱼节能科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京鳄鱼节能科技有限公司撤回起诉。 审判员  戴维扬 二〇一八年九月二十九日 书记员  熊观筠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初4643号原告：李冠慰，男，1989年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许模康，广东莞信律师事务所律师助理。被告：温惠峰，男，1983年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：苏雪菊，女，1980年11月16日出生，壮族，住广东省东莞市，原告李冠慰与被告温惠峰、苏雪菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后依法转为简易程序，因出现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理。原告李冠慰的委托诉讼代理人袁开到庭参加了诉讼，被告温惠峰、苏雪菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告温惠峰向原告偿还借款本金10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至清偿全部本金之日止）。二、被告苏雪菊对被告温惠峰的前述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告温惠峰因资金周转困难向原告借款10000元，被告苏雪菊为被告温惠峰的借款提供连带担保。后原告向二被告催收该借款，但二被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。被告温惠峰、苏雪菊均未向本院提交证据和质证、答辩意见。经审理查明，原告主张，原告和被告温惠峰是朋友关系。2017年3月28日，被告温惠峰约原告到其家中，称生意周转需要向原告提出借款10000元，原告当场向被告温惠峰交付现金10000元，被告温惠峰出具借条给原告确认借款事实，被告苏雪菊以连带担保人身份在借条上签名。双方没有约定借款期限，口头约定月利率3%。借款后，原告经向二被告催收，二被告未归还借款本息，故提起诉讼。为此，原告向本院提交了《借条》及二被告的身份证复印件拟证明。其中，1、《借条》载明：本人因生意周转今借到原告10000元。借款人处签有“温惠峰”及捺印。落款日期为2017年3月28日。连带担保人处签有“苏雪菊”及捺印。2、二被告的身份证复印件中分别签有“温惠峰”、“苏雪菊”及注明时间均为“2017年3月28日”并捺印。庭审中，原告明确主张利息以10000元为本金，从起诉之日即2018年2月8日起按年利率6%计至付清之日止。另查，二被告于2006年4月17日登记结婚。原告主张，被告苏雪菊在借条上连带担保人处签名，属于连带责任保证人，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告苏雪菊应当承担共同清偿责任。为此，原告提供了结婚登记信息佐证。以上事实，有《借条》、二被告的身份证复印件、结婚登记信息及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由二被告承担。原告主张被告温惠峰向原告借款10000元的事实，提供了有被告温惠峰签名及捺印确认的《借条》、身份证复印件予以佐证，被告温惠峰未举证反驳，本院对原告提供的证据的真实性予以确认并依法认定被告温惠峰向原告借款10000元。被告温惠峰未提供证据证明其已向原告归还了上述借款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告温惠峰应当归还原告借款10000元，对于原告要求被告温惠峰归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。原告主张双方约定了借款月利率为3%，没有提供证据证明，本院不予采纳，但被告温惠峰在原告起诉后仍未归还借款，依法应当向原告支付利息。原告主张利息以10000元为本金，从起诉之日即2018年2月8日起按年利率6%计至付清之日止，合法有据，本院予以支持。关于被告苏雪菊的责任问题。被告苏雪菊在案涉借条的连带担保人处签名并捺印确认，足见被告苏雪菊对被告温惠峰向原告借款10000元是知情且同意的，又案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故，本院认定案涉借款属于二被告夫妻共同债务，二被告应当共同向原告返还借款及支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温惠峰、苏雪菊应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告李冠慰归还借款10000元及支付利息（以10000元为本金，从2018年2月8日起按年利率6%计至付清之日止）。二、驳回原告李冠慰的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告李冠慰已预缴），由被告温惠峰、苏雪菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  万玉珍人民陪审员  李志敏二〇一八年九月二十日书 记 员  胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初487号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人黄元仪，男，1968年7月6日出贵州省遵义市汇川区，汉族，高中文化，户籍地汇川区。因涉嫌危险驾驶罪2018年7月11日被遵义市公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕410号起诉书指控被告人黄元仪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人黄元仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月7日20时55分，被告人黄元仪饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从遵义市播州区桂花桥街道办龙泉大道往遵义市播州区南白城区方向行驶。当车行驶至播州区影山湖街道办南白老收费站路段时被民警现场查获，并抽血化验。经鉴定，黄元仪血液中酒精含量为174.45mg/100ml。 被告人黄元仪对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚，并预缴了罚金3,000.00元。 本院认为，被告人黄元仪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，认罪认罚，并预缴了罚金，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄元仪有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄元仪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾贵刚 二〇一八年九月六日 书记员  罗洪利
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15624号 陈土梅： 陈土梅罚金一案，本院执行的（2018）粤0104执15624号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初4787号原告：中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处，住所地在江苏省盐城市城南新区。法定代表人：刘辉，该处处长。委托诉讼代理人：骆群峰，该处参谋。被告：王素芹，女，1963年1月7日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处与被告王素芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，原告中国人民解放军江苏省盐城军分区于同年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民解放军江苏省盐城军分区的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人民解放军江苏省盐城军分区撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国人民解放军江苏省盐城军分区负担（已交）本裁定送达后，立即生效。审判员  蔡永平二〇一八年九月十九日书记员  张爱敏
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕03执保28号 申请人:陕西通力专用汽车有限责任公司，住所地宝鸡市岐山县蔡家坡镇汽车工业园汽车大道9号,组织机构代码91610323737999779K。 法定代表人：郝晓乾，任执行董事。 被申请人:宁夏成功汽车贸易维修服务有限公司,住所地宁夏银川市德胜工业园汽车大世界市场11-5营业房，组织机构代码916401227749206010。 被申请人:郭奋鹏,男性,1978年02月05日出生,住宁夏银川市。 被执行人:白成功,男性,1970年12月26日出生,住宁夏银川市。 本院在执行申请人陕西通力专用汽车有限责任公司申请保全宁夏成功汽车贸易维修服务有限公司、郭奋鹏、白成功买卖合同纠纷一案，查封了被申请人郭奋鹏、白成功所有的银行账户等相关财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对郭奋鹏、白成功所有的价值25280366.92元银行存款的冻结、或其他同等价值财产查封、扣押。 本裁定立即生效。 审判长 王 林 执行员 袁保利 执行员 封聚权 二〇一八年八月三十日 书记员 刘晓辉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0321民初6650号 原告：代泽琴，女，汉族，1988年9月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：石启焱，男，汉族，1981年10月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告代泽琴诉被告石启焱承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告代泽琴于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代泽琴向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代泽琴撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告代泽琴负担。 审判员  杨灏 二〇一八年九月二十七日 书记员  蒲维
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初12531号原告：刘国平，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：丁雷，上海市天云律师事务所律师。被告(第一被告)：上海磐基木业制品有限公司，住所地上海市青浦区。被告(第二被告)：苏州市力丰木业有限公司，住所地江苏省苏州市。原告刘国平与被告上海磐基木业制品有限公司、被告苏州市力丰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，同日，原告申请对被告的财产进行保全。本案依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理，原告刘国平的委托诉讼代理人丁雷到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币231万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：第一被告因经营需要向原告借款81万元。并且，原告于2017年间为第一被告装修办公地点(徐虹中路XXX号、吴中东路XXX号B座401室)，第一被告尚欠装修款150万元。双方经对账确认，第一被告共欠原告231万元未支付。第二被告自愿为其作为担保人，承担连带担保责任。经原告催讨，第一被告未偿还欠款，第二被告也未履行担保责任。故原告提起诉讼。被告上海磐基木业制品有限公司、被告苏州市力丰木业有限公司均未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、2018年3年28日两被告盖章出具给原告的借据一份，证明原告与第一被告经对账，第一被告确认向原告先后借款231万元，并承诺于2018年6月31日前全部归还，第二被告自愿为第一被告上述债务承担连带担保责任，并约定如发生诉讼，相关律师费、差旅费、诉讼费等费用由两被告承担。2、2018年7月23日调取的招商银行户口历史交易明细表，证明2017年2月14日、2018年2月6日、2018年3月26日原告向第一被告出借借款共计81万元。3、第一被告加盖印章的吴中东路宏云广场B幢4楼力丰地板办公室装修决算单。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。第一被告是借款方，第二被告作为担保人签字。结合原告的证据及陈述，原告的主张，本院予以采信。原告有权要求借款人或担保人归还借款。第二被告为本案债务提供了连带责任担保，应承担相应的保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海磐基木业制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告刘国平借款231万元；二、被告苏州市力丰木业有限公司对被告上海磐基木业制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,280元，减半收取12,640元，财产保全费5,000元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇一八年九月二十七日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：……（二）连带责任保证。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8637号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：徐明峰。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：蒋路生，男，汉族，1961年7月15日出生，住湖南省耒阳市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告蒋路生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  张永枫二〇一八年九月三日书记员  蓝楚茵
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行初311号 原告钟升海，男，1965年4月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 被告习水县人民政府。住所地：习水县西城区行政中心四楼。统一社会信用代码：1152033066295900X9。 法定代表人陈钊，县长。 被告习水县回龙镇人民政府。 法定代表人王靖，镇长。 第三人钟洪、钟正书、王伦绪、钟升行、钟正明、钟升加、钟升祥、钟正国、钟正德、钟正权、王青明、钟正虎、钟升伦、钟升发。 本院在审理原告钟升海诉被告习水县人民政府、习水县回龙镇人民政府及第三人钟洪、钟正书、王伦绪、钟升行、钟正明、钟升加、钟升祥、钟正国、钟正德、钟正权、王青明、钟正虎、钟升伦、钟升发行政撤销纠纷一案中，原告以被告习水县回龙镇人民政府已主动撤销其作出的回府决[2018]2号行政处理决定书，已实现诉讼目的为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告钟升海撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长  秦远秀 人民陪审员  陈文华 人民陪审员  陆安仙 二〇一八年九月七日 法官助理罗丽 书记员杨焱
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执4768号 申请执行人：吴化妮，女，1981年10月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人：梁址锋，男，1995年8月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人吴化妮与被执行人梁址锋机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）粤01民终15385号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁址锋应向申请执行人吴化妮支付欠款447133.13元。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0113执4768号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何俊燊 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一八年九月二十六日 书记员  郭子谦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0581民初11254号 原告：常熟市惠众生物能源有限公司，统一社会信用代码91320581323665410N，住所地江苏省常熟市尚湖镇翁家庄村。 法定代表人：秦建红，总经理。 委托诉讼代理人：罗花，常熟市练塘法律服务所法律工作者。 被告：无锡市晋丰塑料助剂有限公司，统一社会信用代码9132020078127090XQ，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇山前村。 法定代表人：张永达。 原告常熟市惠众生物能源有限公司与被告无锡市晋丰塑料助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市惠众生物能源有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市惠众生物能源有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许常熟市惠众生物能源有限公司撤诉。 案件受理费减半收取169.00元，由原告常熟市惠众生物能源有限公司负担。 审判员  唐海山 二〇一八年九月十三日 书记员  顾静娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民初5260号 原告：七星关区新基建材加工厂（统一社会信用代码：915205023087187998），住所：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处官大村新基组。 投资人：刘阳才。 委托诉讼代理人：赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铸，贵州锐驰律师事务所实习律师。 被告：李劲松，男，1972年2月25日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：陈文军，毕节市七星关区杨家湾镇法律服务所法律服务工作者。 第三人：刘海，男，1984年7月5日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 第三人：陈雪，女，1987年6月16日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 第三人：刘阳远，男，1956年4月7日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 第三人：彭先良，男，1964年6月16日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 第三人：吴道培，身份信息不祥。 原告七星关区新基建材加工厂与被告李劲松、第三人刘海、陈雪、刘阳远、彭先良、吴道培物权保护纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告七星关区新基建材加工厂的投资人刘阳才及其委托诉讼代理人赵鑫、陈铸、被告李劲松及其委托诉讼代理人陈文军、第三人刘海、陈雪、刘阳远、彭先良到庭参加诉讼，第三人吴道培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七星关区新基建材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止对原告厂内土地、设施、设备等的侵害，排除妨害；2.判决被告将原告厂内爆品仓库一间、看管房两间返还给原告；3.判决被告将原告厂内爆品仓库一间、看管房两间周围所铸水泥地皮和所砌围墙拆除、恢复土地原貌，或由被告赔偿原告自行拆除、恢复的费用8万元；4.判决被告赔偿原告营业损失5万元；5.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2014年7月19日，原告投资人刘阳才与毕节市兴旺采石场签订采石场转让协议，以17万元的价格受让采石场及场内办公用房一套、爆品仓库一间、以及全部设施设备。协议签订后，刘阳才履行了支付转让费的义务，毕节市兴旺采石场将采石场及设施设备全部交付刘阳才，刘阳才遂向相关部门申请将采石场名称变更为七星区新基建材加工厂。2018年4月，国家因修路需征用原告厂地及厂内办公设施设备，被告便见财起意侵占原告合法占有的办公室等设施设备，并在周边铸上水泥地皮，砌上围墙。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”之规定，被告的行为侵犯了原告的合法权益，其应将在厂区内所铸水泥及所砌围墙拆除并赔偿原告正常生产经营损失。 被告李劲松辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据，依法不能成立。2007年11月21日，因刘阳远在外务工，刘阳远的父亲刘必全代刘阳远与彭先良协商，将新基组樊家地的土地出租给彭先良开办采石场。协议约定，如采石场中途停止生产，土地上修建的房屋归土地出租方所有。之后，采石场修建了爆品仓库等设施。刘必全去世后，因采石场被政府关停，刘阳远收回房屋及地基，并将该房屋及地基赠送给儿子刘海和儿媳陈雪，刘海和陈雪又将该房屋及地基卖予被告。原告提交的转让协议没有彭先良的签名，且没有经刘阳远的同意，属无效协议。 第三人刘海述称，房子是我家的，因为陈雪生病需要用钱才将房子卖给被告。 第三人陈雪述称，房子修建在我家土地上，是我家的。 第三人刘阳远述称，根据和彭先良签订的协议，房子修建在我的土地上就是我的。现在土地和房子已经赠送给儿子和儿媳。 第三人彭先良述称，我是兴旺采石场的负责人，当时和刘必全协商的是如果采石场不办了，房子就归土地出租人。 第三人吴道培未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的承包合同、土地租赁协议、房屋买卖协议等证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月21日，第三人彭先良与刘必全（第三人刘阳远之父）签订土地出租协议，协议约定，由刘必全将位于毕节市樊家地约300平方米的土地出租给彭先良开办采石场，租期为20年。承租方在出租方土地上修建的房屋，期满后归出租方所有；如中途停止生产，房屋也归出租方所有。后采石场在租用刘必全的土地上修建爆品仓库一间、看管房两间。刘必全去世后，第三人刘阳远于2016年11月30日承诺将樊家地的房子和地基赠送给第三人刘海、陈雪。2018年4月2日，第三人刘海、陈雪将樊家地三间房屋出售给被告。 另查明，2010年7月8日，毕节市兴旺采石场注册成立，企业类型为个人独资企业，登记投资人为彭先良。2014年7月17日，七星关区新基建材加工厂登记设立，企业类型为个人独资企业，登记投资人为刘阳才。2014年7月19日，第三人吴道培与刘阳才签订转让协议，协议将毕节市兴旺采石场转让给刘阳才经营，转让的内容包含“办公用房一套约二十平米，爆品仓库一间约五十平米”。转让协议落款日期上加盖毕节市兴旺采石场公章。现七星关区新基建材厂已停止经营，樊家地土地上修建的爆品仓库及两间管理房由被告管理和使用。 本院认为，本案争议的焦点为被告是否应将采石场爆品仓库一间、看管房两间返还给原告，是否应当承担排除妨害及赔偿损失之责任。占有保护请求权，是指当占有人的占有被侵夺、被妨害或有被妨害危险存在时，占有人基于占有而享有的请求权，包括占有返还请求权、排除妨害请求权和消除危险请求权。而行使占有保护请求权时需要证明自己是占有人，即需要证明对物具有事实上的管领力。本案中，原告提交的本年度6、7月份销售砂石的增值税发票，不足以证明原告对爆品仓库及两间管理房进行事实上的管领和使用，因此原告依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，主张占有返还、排除妨害及赔偿损失的诉请不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告七星关区新基建材加工厂的诉讼请求。 案件受理费1450元，由原告七星关区新基建材加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇一八年九月三十日 书记员  陈纯
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初307号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人丁晨，男，1979年2月6日生，江苏省工作人员，住盐城市城南新区。被告人丁晨因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月11日被盐城市公安局直属分局取保候审。2018年5月18日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人丁晨犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人丁晨到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年11月3日晚21时20分许，被告人丁晨饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿盐城市区人民路由南向北行驶至东进路交叉口附近时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人丁晨的血样中检出乙醇，含量为每百毫升95毫克。案发后，被告人丁晨被公安机关抓获归案后，并如实供述了事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、归案经过、户籍证明、行驶证复印件和驾驶证复印件、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人丁晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁晨虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人丁晨对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人丁晨于2017年11月3日晚21时20分许，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿盐城市区人民路由南向北行驶至东进路交叉口附近时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人丁晨的血样中检出乙醇，含量为每百毫升95毫克。案发后，被告人丁晨被公安机关抓获归案后，并如实供述了事实。上述事实，被告人丁晨在庭审中无异议，并有证人陈某的证言、盐城市公安局交通警察支队六大队出具的发破案经过、被告人丁晨的户籍证明、行驶证和驾驶证的复印件、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人丁晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人丁晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人丁晨归案后如实供述自己的罪行，且未发生事故，犯罪情节轻微，综合全案可以对被告人丁晨免除刑事处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人丁晨犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  孙红梅人民陪审员  钟璟玲二〇一八年九月十九日书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0581民初10243号 原告：常熟新龙琦纺织品有限公司，统一社会信用代码913205813238310013，住所地江苏省常熟市常福路至望虞河大桥旁1号1幢。 法定代表人：顾文龙，总经理。 委托诉讼代理人：殷盛，常熟市练塘法律服务所法律工作者。 被告：常熟市拓馨经编织造厂，统一社会信用代码913205817290333842，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄（冶塘）入口处。 投资人：贾珍。 原告常熟新龙琦纺织品有限公司与被告常熟市拓馨经编织造厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。审理中，原告常熟新龙琦纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取人民币388元，由原告常熟新龙琦纺织品有限公司负担。 审判员  唐海山 二〇一八年九月二十日 书记员  顾静娟
山西省长治市城区人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0402执573号任某某、长治市魁元调味品有限公司：任某某与长治市魁元调味品有限公司健康权执行一案，经本院立案执行，现已经自动履行到位。至此，任某某向本院申请执行的(2018)晋0402执573号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十一日