wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初10094号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司总经理。 委托代理人：王晓春，浙江一剑律师事务所律师。 被告：徐盛松，男，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告中银消费金融有限公司为与被告徐盛松民间借贷纠纷一案，于2018年8月2日向本院起诉，原告诉请：1.判令解除原告与被告之间的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告归还原告贷款本金75828.60元，利息16211.46元，滞纳费15799.99元（暂算至2018年5月24日，之后的利息、滞纳费按合同约定计算至款清日止）及律师费2156元，上述共计人民币109996.05元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王晓春到庭参加诉讼。被告徐盛松经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年1月19日，原、被告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告贷款人民币14万元，用于家装；分36期每月付款，年利息18.6%，如逾期还本付息，从逾期之日起按日万分之五计算滞约金，并赔偿因违约给原告造成的损失，包括律师费等相关费用损失；另规定了其他的权利和义务。同月21日原告发放贷款14万元，后被告还本付息，但至2016年10月1日已逾期还款，截至2018年5月24日被告尚欠本金本金75828.60元，利息16211.46元，滞纳费15799.99元。 另原告就本案委托律师代理已支付人民币2156元。 证明以上事实的证据，由原告提交：1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、公民身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2.中银消费金额有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约1份，证明被告向原告贷款的事实，分期付款的期数，以及被告违约原告有权提前收回贷款金额并要求被告承担利息、滞纳金、律师费等费用的约定；3.借记卡入扣帐资料查询结果、详细还款记录丹溪结果集当前欠款信息的机打凭证各1份，证明原告已经按约定方法了贷款但被告未按合同约定还本付息及欠款的事实；4.法律服务委托合同1份、浙江增值税普通发票1张，证明原告为实现债权支付的律师费用。 本院认为，原、被告签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律和行政法规的禁止性规定，其意思表示真实，当属合法有效合同，受法律保护，双方应依约履行。原告按约发放贷款，但被告违约逾期归还本息。合同约定“被告未按期足额归还贷款本息，原告可降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或写在本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款”，该条款不属解除条款，故对原告主张解除合同的诉请，不予支持，且现贷款已全部到期，被告应全部归还。对原告主张律师代理费用，因有约定予以支持；主张滞纳金实为违约金，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告的诉请，合理合法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐盛松于本判决生效后十日内归还给原告中银消费金融有限公司尚欠借款本金人民币75828.60元、利息人民币16211.46元、违约金人民币15799.99元（利息、违约金已算至2018年5月24日止，之后按合约规定计算至本金还清为止）。 三、被告徐盛松于本判决生效后十日内支付给原告中银消费金融有限公司的律师代理费用人民币2156元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1250元（已减半由原告预交），由被告徐盛松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯志坚 二〇一八年九月十三日 代书记员 廖甜甜
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执1039号申请执行人：陈朋辉，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：孙全林，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。陈朋辉与孙全林劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1221民初3092号民事判决书，已发生法律效力。该判决书孙全林未履行，陈朋辉于2018年5月15日申请执行。本院作出（2017）皖1221民初3092号民事判决书确认：被告陈宜州于2017年1月23日之前给付原告赵敏10000元货款，于2018年2月11日之前给付原告赵敏35617元货款。案件受理费470元，由被告陈宜州负担。本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  谷丽华二〇一八年九月十六日书记员  陈讲清
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执7056号之一 申请执行人陈长，男，汉族，1972年1月12日出生，住住河南省驻马店市确山县。 被执行人黄均，男，汉族，1984年8月10日出生，住四川省达县金垭镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初5209号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年8月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款10000元，并负担受理费25元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法对被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆办理查封登记，查封期限从2018年8月29日起至2020年8月28日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。目前该车辆下落不明。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  叶 彤
文书内容海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0106执2748号被执行人：谢云锋，男，汉族，1981年11月17日出生，户籍所在地海南省海口市美兰区联桂坊**。本院依据已生效的（2018）琼0106刑初182号刑事判决立案执行谢云锋罚金刑一案，被执行人谢云锋应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、理财产品、公积金、证券等可供执行的财产，本案执行标的2000元未能执行。三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。四、在执行过程中，本院干警前往被执行人户籍户籍所在地海南省海口市美兰区联桂坊**及当地居委会进行调查，现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。                  ⺀          q0suulg4qbqwn03n0s   案件唯一码                                      审  判  长       韩小文           审  判  员       彭柯铭               审  判  员       何醒涛                      二〇一八年九月三十日                     书  记  员       王姿慧                          审核：朱庆雄  撰稿：韩小文   校对：王姿慧  印刷：符淑玲                   海口市龙华区人民法院               2018年9月30日印制      （共印4份）
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初876号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李鷪娟，女，汉族，1991年9月27日出生，初中肄业，无业，住南阳市。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月7日被南阳市公安局高新分局取保候审，于8月16日被宛城区人民检察院决定取保候审，于同年8月24日由本院取保候审。被告人黄龙岑，男，汉族，1989年5月5日出生，初中肄业，无业，住南阳市。因犯抢劫罪，于2007年12月被广东省佛山市南海区人民法院判人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月7日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，7月6日经本院批准，于同日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）783号起诉书指控被告人李鷪娟、黄龙岑犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人李鷪娟、黄龙岑到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2017年12月26日下午，被告人李鷪娟在南阳市北京大道祥和乐园小区一号楼一单元楼道口将苏某婴儿车内的VIVO手机盗走，并使用该手机微信给自己微信转款12500元，后被告人黄龙岑通过李鷪娟、黄龙申手机微信将上述款项转至自己微信并提现，用于黄龙岑及李鷪娟日常花销。经鉴定，该V工Vo手机价值1274。2018年6月11日，被告人李鷪娟退还苏某13500元，苏某对李鷪娟、黄龙岑表示谅解。另查明，2018年6月7日，因被告人李鷪娟怀孕被公安机关取保候审。上述事实，被告人李鷪娟、黄龙岑在庭审中亦无异议被害人苏某的陈述，刑事判决书、价格鉴定结论、到案经过、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鷪娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄龙岑明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李鷪娟认罪，系初犯、偶犯，且案发后积极退赔被害人，取得谅解，可从轻处罚，根据其犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。被告人黄龙岑具犯罪前科，可酌定从重处罚，认罪，到案后能坦白交代犯罪事实，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告人李鷪娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人黄龙岑犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年9月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇一八年九月七日书记员  马学宁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初1987号 起诉人：南宁市邕宁区农村信用合作联社长塘信用社，住所地：南宁市青秀区长塘镇长秀路**,统一社会信用代码91450103664811711C。 负责人：卢旺，负责人。 2018年9月26日，本院收到起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社长塘信用社（以下简称长塘信用社）的起诉状。起诉人长塘信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李冰偿还给原告借款本金10000元并支付借款利息1000元（此利息仅计至2018年9月20日，该日后的利息仍按合同约定的利率计付至还清借款本息之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：起诉人（贷款人）与李冰（借款人）于2016年2月3日签订了一份《农户小额信用借款合同》，主要约定：原告向被告李冰发放贷款30000元，借款期限从2016年2月3日至2018年2月2日止，贷款利率执行年利率5.225%，贷款逾期的利息按贷款利率水平上加收50%计收罚息。合同签订之日，原告向被告李冰发放了贷款30000元。借到上述款项后，被告李冰仅偿还了部分借款本息，截至2018年9月20日止，被告李冰尚欠原告借款本金10000元和利息1000元。被告李冰未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依原告所诉请作出判决。 另查明，起诉状列明被告李冰的住所地位于南宁市青秀区长塘镇长塘社区那蓬坡。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，根据原告起诉状，李冰作为被告，其住所地在南宁市青秀区长塘镇长塘社区那蓬坡，应由住所地人民法院管辖；同时，本案合同履行地为货币接受地即起诉人的住所地南宁市青秀区长塘镇长秀路**，，应由起诉人住所地人民法院管辖因此，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三的规定，裁定如下： 对起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社长塘信用社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  申雨鑫 二〇一八年九月二十七日 法官助理黄振航 书记员孟莎莎
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0124执1524号 申请执行人:袁坤树，女，汉族，1980年5月15日出生，住郫都区。 被执行人：四川省成都红灯笼食品有限公司，住所地：郫都区。 法定代表人：肖前贵。 申请执行人袁坤树与被执行人四川省成都红灯笼食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人袁坤树依据成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2018）第95号仲裁裁决书，于2018年8月1日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人四川省成都红灯笼食品有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川省成都红灯笼食品有限公司在银行的存款以及在其他单位的收入79602元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李军 二〇一八年九月十日 书记员  孙旗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初14434号原告：苏永通,男,1982年07月25日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区,原告：刘洁珍,女,1958年12月15日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区,上述两原告共同委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。被告:中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路**海伦花园**，组织机构代码69975117-3。法定代表人：吕江涛，总经理。被告：广东海伦堡地产集团有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路******一社会信用代码914401017733145628。法定代表人：聂杰华，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄小芳，该公司工作人员。原告苏永通、刘洁珍与被告中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）、广东海伦堡地产集团有限公司（以下简称海伦堡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人王小午，被告宏泽公司及海伦堡公司共同委托诉讼代理人黄小芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏永通、刘洁珍向本院提出诉讼请求：1.被告宏泽公司向原告支付因未按时交付房产证的违约金5555元；2.被告海伦堡公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月13日，原告（买受人）与被告宏泽公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：原告向宏泽公司购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××2302，房屋建筑面积107.51平方米，总价555456元。商品房买卖合同第十四条明确约定，出卖人宏泽公司应当在交付商品房后720日内办好房产证交付给原告，否则应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。买卖双方约定的商品房合法交付时间是在2015年12月12日之前，按照上述约定，宏泽公司应在2017年12月1日前办好房产证并交付给原告，但宏泽公司未在约定的时间内交付房产证，宏泽公司的行为已构成违约，故应依约向原告支付房价款的1％即5555元违约金。经查询被告宏泽公司的工商基本信息，宏泽公司为有限责任公司（法人独资企业），被告海伦堡公司为宏泽公司的独资股东，海伦堡公司应对宏泽公司的债务承担连带清偿责任。被告宏泽公司及海伦堡公司共同辩称，1.原告并没有提供任何证据证明被告存在逾期办证的违约事实；2.双方签订的商品买卖合同第14条明确约定，被告在商品房交付后720日是递件时间，而非出证时间，中山市中级人民法院予以认定720日为递件时间而非出证时间；3.涉案房屋是购房人以按揭方式支付购房款，根据双方商品房买卖合同补充协议第12条第2款的约定，如果购房人是以按揭方式支付购房款，被告递件按揭资料时，需经贷款银行的审核，但由于银行工作的滞后导致被告递件时间也相应的推迟，即便如此，被告仍在商品房交付后的720日内向产权登记机关递件，而递件出证时间是由产权登记机关把控的，而非由被告所确定的，因此被告不存在逾期办证的违约事实。综上，原告的主张缺乏事实及法律依据，应予驳回。本院经审理认定的事实如下：1.2014年10月13日，苏永通、刘洁珍（买受人）与宏泽公司（出卖人）签订中山市商品房买卖合同，约定由买受人向出卖人购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产，总价款555456元；出卖人应当在2015年12月12日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；因政府部门延迟有关文件批准或其他政府行为；市政配套设施批准、安装之延误，须以中山市或以上政府部门出具的证明文件为依据；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的1%向买受人支付违约金；合同还约定了其他事项。2.2014年10月28日，苏永通、刘洁珍与宏泽公司于中山市房地产交易登记管理所就座落于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产办理销售登记备案。3.2015年12月17日，中山市住房和城乡建设局颁发含案涉房屋在内的中山市建设工程竣工验收备案登记证。4.2015年12月12日，苏永通、刘洁珍与宏泽公司办理了涉案房屋的交付手续。5.2017年10月9日，宏泽公司持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。庭审中，双方一致确认，购房款已全部付清，案涉房屋已交付使用。另查，宏泽公司为海伦堡公司投资的法人独资的有限责任公司。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于逾期交房问题。苏永通、刘洁珍与宏泽公司签订的中山市商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现苏永通、刘洁珍已按双方约定向宏泽公司支付购房款。宏泽公司与苏永通、刘洁珍签订的商品房买卖合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”从上述合同条款内容可知，双方约定宏泽公司履行的是递件义务。宏泽公司已在2015年12月12日向苏永通、刘洁珍办理房屋的交付手续，按照上述规定，宏泽公司应于2017年12月1日前办理递件手续。根据不动产登记受理通知书内容可知，宏泽公司已于2017年10月9日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，并未超出商品房买卖合同约定的递件时间。苏永通、刘洁珍诉请宏泽公司向其支付逾期办证违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告苏永通、刘洁珍的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一八年九月十三日书记员 甘小欢吴晓芳
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0181民初791号李渊，男，1987年1月1日生，汉族，屯兰矿职工，住古交市腾飞路凤凰城**楼****。被告：山西辅国房地产开发有限公司，住所地：太原市万柏林区漪汾街********。法定代表人郑学智，董事长。委托诉讼代理人：白瑞峰，男，山西辅国房地产开发有限公司副总经理。原告李渊与被告山西辅国房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李渊，被告山西辅国房地产开发有限公司委托诉讼代理人白瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李渊向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同义务，向房管部门提供办理房产证所需的相关手续，给原告办理房产证；2、请求判令被告支付违约金4756.53元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月5日原告（乙方）、被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定：乙方以总金额475653元的价格向甲方购买位于古交市腾飞路凤凰城2号楼3单元1404号；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按合同书所列第十五条第1、2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。合同签订后，原告按约定以一次性付款的方式向被告支付了购房款，被告于2015年9月22日将房屋交付原告使用。被告交付原告房屋后未按照合同约定的于房屋交付使用60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机构备案，导致原告购买的房屋至今未能办理权属登记。因被告的原因，致使原告至今未能拿到房产证，使原告的权利受到损害。现特此提起诉讼，请求法院依法裁决。被告山西辅国房地产开发有限公司辩称，原告所述房屋交付使用后，未能在约定期限内报送办理权属登记需由被告提供的资料至产权登记机构备案，其原因属政策原因，非因被告原因造成，被告不存在合同过错，不应承担赔偿违约金责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年11月5日原（乙方）、被告（甲方）签订《商品房买卖合同》约定：乙方以总金额475653元的价格向甲方购买位于古交市腾飞路凤凰城2号楼3单元1404号。原告按约定以一次性付款的方式向被告支付了购房款，被告于2015年9月22日将房屋交付原告使用。原、被告双方对此无争议，予以认定；2、根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条规定：于房屋交付使用60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。对被告在履约过程中是否存在怠于报送产权登记备案资料，原、被告双方争议较大，原告提供《商品房买卖合同》等证据举证认为：被告在约定期限未能报送产权登记备案资料，违约事实存在，故应承担违约责任，支付违约金；被告质证认为：合同及合同条款均无异议，但不能依约履行提供权属登记备案资料事出有因，一是凤凰苑项目北侧市政道路未修通，消防验收以此为依据，故不能验收；二是凤凰苑项目内的一条205米长的道路的排水、照明、电力、交通、绿化等非由被告负责建设，且尚未完成，凤凰苑楼房建设工程已竣工，房屋已交付原告居住使用，但基于上述被告力所不能及的原因，一直制约着被告已竣工工程的验收，因此也就造成了被告对上述义务的迟延履行，因此，被告依法不应承担支付违约金的责任。本院认为，1、原、被告根据合同法的规定签订了《商品房买卖合同》，明确了双方权利义务关系，原告依约全部履行了支付购房款义务，被告也将房屋交付原告，原告主张的此项诉请事实，理由充分，予以认定；2、根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应于房屋交付原告之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，但不能依约履行提供权属登记备案资料事出有因，一是凤凰苑项目北侧市政道路未修通，消防验收须以此为依据；二是凤凰苑项目内的一条205米长的道路的排水、照明、电力、交通、绿化等工程非由被告负责建设，且尚未完成，凤凰苑楼房建设工程虽已竣工，但据以验收楼房的前置条件尚未成就，导致工程不能及时验收，由于上述原因，造成了被告对上述合同义务的迟延履行，属不可预见事由，故被告抗辩事由成立，予以认定。综上所述，原、被告依法订立的合同，合法有效，应受法律保护，被告应继续履行完毕合同义务，故原告此项诉讼请求，予以支持；由于与凤凰苑楼房建设工程所配套的市政工程等因诸多因素进展滞后，制约了被告已竣工工程的验收，造成了被告对上述义务的迟延履行，客观上是基于被告力所不能及的原因所致，应予免责，因此，原告要求被告支付违约金的诉请，不予支持，应予驳回，被告此项抗辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一七条的规定，判决如下：一、被告山西辅国房地产开发有限公司于本判决生效之日起二年时间内将办理原告李渊上述房屋产权登记需由被告提供的相关资料（以产权登记机关要求为准）报产权登记机关备案。被告山西辅国房地产开发有限公司在向产权登记机关备案30日前，应书面通知原告李渊提供办理上述房屋权属登记需由原告李渊提供的相关资料（以产权登记机关要求为准）。原告李渊应在接到被告山西辅国房地产开发有限公司的书面通知之日起10日内向被告或产权登记机关提交，原告逾期一日，被告向产权登记机关备案顺延一日。原、被告应互相配合，直至原告李渊获得上述古交市腾飞路凤凰城1号楼3单元1604号楼房的不动产权属登记证为止，被告的《商品房买卖合同》合同义务才算履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担50元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王剑威人民陪审员  闫健江人民陪审员  王明明二〇一八年九月二十八日书 记 员  陈夏婧
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执保1117号 申请执行人:泰安天宏房地产开发有限公司,住所地:泰安市南关大街**。法定代表人:和歆伟,执行董事。 被执行人:杨桂英,女,1954年9月5日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 申请执行人泰安天宏房地产开发有限公司于2018年9月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款1300000元予以冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初3542号之一民事裁定书。经审查认为,申请执行人泰安天宏房地产开发有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结杨桂英名下银行存款1300000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一八年九月七日 书记员  楚金敏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更1397号罪犯蒋从固，男，1966年2月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2010年4月6日，陕西省咸阳市中级人民法院作出(2010)咸刑初字第00024号刑事判决，认定罪犯蒋从固犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2016年7月16日经本院减刑一年十个月。执行机关渭南监狱于2018年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯蒋从固确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯蒋从固确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯蒋从固的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年12月20日至2030年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一八年九月二十八日书 记 员  杨 静
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执4750号之一申请执行人：岳军。委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被执行人：李小琴。被执行人：罗世勤。申请执行人岳军与被执行人李小琴、罗世勤借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初4565号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终9864号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人须向申请执行人支付借款本金694706.17元、违约金【(1)至2017年4月24日止的违约金为4211.03元，（2）自2017年4月25日起的违约金，以上述第一判项确定的实际未还借款本金为基数、按照年利率24%计算至借款本金清偿之日止】、律师费50000元，并承担受理费5497元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月15日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人既不向本院申报财产，也未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2018年5月29日冻结了被执行人李小琴于中国农业银行账户（账号：622********），当日冻结金额为2364.49元、于中国农业银行账户（账号：6228********），当日冻结金额为310.58元、于重庆银行账户（账号：40********），当日冻结金额为4573.36元、于中国银行账户（账号：1********），当日冻结金额为2102.87元、于中国工商银行账户（账号：2********），当日冻结金额为16673.25元、于中国邮政储蓄银行账户（账号：6065********），当日冻结金额为2589.91元；于2018年7月30日冻结了被执行人李小琴于重庆农村商业银行账户（账号：030601********），当日冻结金额为17500元。本院于2018年5月29日冻结了被执行人罗世勤于广东省农村信用社联合社银行账户（账号：800********），当日冻结金额为1857.74元、于重庆农村商业银行账户（账号：40223********），当日冻结金额为1120.85元、于中国邮政储蓄银行账户（账号：621********），当日冻结金额为3189.93元；于2018年6月8日冻结了被执行人罗世勤于重庆市沙坪坝融兴村镇银行账户（账号：119********），当日冻结金额为22738.72元。上述银行账户冻结期限均为12个月，现本院已划拨上述银行账户存款77315.73元，扣除执行费1060元后，剩余76255.73元支付给申请执行人。另外，本院于2018年5月29日冻结了李小琴于民生银行账户（账号：5000000********），当日实际冻结金额为1964.63元，冻结期限为12个月，因金额较少，且民生银行对该笔款项享有优先权，本院未予扣划。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人未全部履行义务，本院于2018年7月27日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。至此，申请执行人的债权合计受偿76255.73元。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被本院依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  林立兴审判员  叶沛权二〇一八年九月十八日书记员  刘奕源
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3029号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被申请执行人深圳市小汽车出租有限公司，住所地广 东省深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4楼401，统一社会信 用代码914403007488562046。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2018年9月 28日向本院申请强制执行其于2018年1月19日作出的深公 积金责限[2018]01-132号《责令限期缴存决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾 期未依法为原职工刘长征补缴2013年1月至2017年11月 期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。 申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程 序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行 人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-132号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年九月三十日 书记员 焦玉（兼）
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2018）琼9006刑初329号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人肖传飞（绰号：亚肖），男，1997年5月18日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民，住万宁市。因本案,于2018年4月25日向公安机关投案并于次日被刑事拘留，于2018年5月4日被逮捕，于2018年5月22日被万宁市人民检察院取保候审，本院于2018年6月29日重新对被告人取保候审。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2018）308号起诉书指控被告人肖传飞犯寻衅滋事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉,本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派主任检察官温茂和出庭支持公诉，被告人肖传飞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明,2017年10月4日2时许，被害人林某和殷某等人正在万宁市××镇后安大众粉汤店吃夜宵。同案人王学沉（已起诉判刑）等人也来到该店准备吃夜宵，双方因琐事发生纠纷，王学沉便纠集被告人肖传飞和刘名鹏及外号叫“亚豪”、“飞机”、“蛤蟆二”（均在逃，另案处理）等人对被害人林某和殷某等人进行殴打，在殴打过程中，被告人肖传飞持“U型锁”，王学沉持匕首等凶器将被害人林某、殷某等人殴打致伤。经鉴定，被害人林某、殷某的伤情均属轻微伤。案发后，同案人王学沉和被告人肖传飞赔偿给被害人林某、殷某人民币20000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人肖传飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口信息表，到案经过，调解协议书，谅解书，收据，（2018）琼9006刑初230号刑事判决书，证人苏某、卓某、高某、肖某等人的证言笔录，被害人林某和殷某的陈述笔录，被告肖传飞及同案人王学沉的供述与辩解,现场勘验笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖传飞无视国家法律，在公众场所随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人肖传飞的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人肖传飞主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人肖传飞犯罪后，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖传飞犯寻衅滋事罪判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴晓晖人民陪审员 陈君旭人民陪审员 蔡深鸿 二O一八年九月十七日书 记 员 符进超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。（共印13份）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初18493号申请人：黄钊明，男，1953年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。被申请人：郭健华，男，1972年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人黄钊明与被申请人郭健华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭健华在银行的存款215000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人郭健华在银行的存款215000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1595元，由申请人黄钊明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 艳二〇一八年九月二十九日书记员 陈婷婷
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1681执569号申请执行人：河北豫旺百创防水材料有限公司,住河北省易县高村镇北高村法定代表人：张风雷，系董事长。被执行人：龚长春,男性,1973年1月29日出生,住项城市本院在执行河北豫旺百创防水材料有限公司与龚长春买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2018年5月11日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2018年4月13日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向登记机关查询股权、有价证券；4、2018年5月15日向不动产登记部门查询房地产登记。申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产。经上述执行活动，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1681执569号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 冰审判员 李 伟审判员 张锋俊二〇一八年九月十日书记员 殷亚杰
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初1470号原告：范佳宇，男，1992年6月3日出生，汉族，住满城区。被告：张文达，男，1989年7月29日生，汉族，住保定市满城区。原告范佳宇与被告张文达民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告范佳宇向本院提供被告张文达的送达地址，不能向被告张文达送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告张文达的送达地址，导致本案法律文书无法向被告张文达送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回范佳宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一八年九月二十五日书记员  范 烨
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执7029号 申请执行人文齐,男，汉族，1980年10月10日出生，住贵州市大方县。 被执行人重庆高通汽车技术有限公司，住所地重庆市渝**空港工业园区**地标准厂房**楼，统一社会信用代码91500112MA5UJ5FKXG。 法定代表人李东，总经理。 本院在执行文齐与重庆高通汽车技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人应支付给申请人本金48796.84元及利息。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人重庆高通汽车技术有限公司尚欠申请人48796.84元及利息。执行中，本院对被执行人重庆高通汽车技术有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆高通汽车技术有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对渝北劳人案字（2018）第1183号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一八年九月二十八日 书记员  张雨意
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0104执1982号王兰娥、邓虎:我院立案执行的申请执行人王兰娥与被执行人邓虎返还原物纠纷一案。执行阶段：2018年9月14日，申请执行人王兰娥向本院出具申请书，表示被执行人邓虎按照和解协议书履行全部执行款项。被执行人邓虎向本院缴纳执行费500元，该案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初2269号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一八年九月十四日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1602执650号 申请执行人：邓光荣，男，生于1954年10月29日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：赵德江，男，生于1962年4月16日，汉族，居民，住四川省阆中市。 本院在执行邓光荣与赵德江劳务合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：15000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，通过总对总查控系统查询及传统调查未查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一八年九月三十日 书记员  吴超
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审2668号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人深圳市罗湖区老捷源汽车配件商店，地址广 东省深圳市罗湖区东晓街道金稻田路绿茵庭苑0104号，统 一社会信用代码92440300L243414518。 经营者陈文瑟，女，汉族，1967年1月15日出生，住 址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年8月30日 向本院申请强制执行其于2017年12月8日作出的深交罚决 第Z0070590号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得机动车维修经营许可非法从事机动车维修经营的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决 定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人 民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法 院关于适用的解释》第一百零 一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定， 裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0070590号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一八年九月五日 书记员 焦玉（兼）
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0302执624号 申请执行人刘运彪，男，汉族，1982年2月20日生，住曲靖市麒麟区。 被执行人段洪波，男，汉族，1980年8月3日生，住曲靖市麒麟区。 关于申请执行人刘运彪与被执行人段洪波买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月16日作出的（2017）云0302民初5937号民事判决书已发生法律效力，权利人刘运彪于2018年2月8日向本院申请执行，执行标的27400元，诉讼费569元，执行费319元（未预交）。 本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆；对其在云南省农村信用社联合社的1个银行账户进行了冻结（冻结金额为9.72元）；承办人到被执行人住所地麒麟区××街道××号查找被执行人未果，同村村民证实被执行人长期不在家。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，且下落不明，经与申请人约谈，并将执行情况进行了告知，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执624号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 ： 陈 明 审判员 ：谢晓忠 审判员 ：高金娥 二〇一八年九月二十八日 书记员 ：杨雅熙
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初6190号原告：李安江，男，1958年10月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：汤晓伟，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告：陈如安,男,1959年5月13日出生,汉族，个体户，住泗洪县。原告李安江诉被告陈如安租赁合同纠纷一案，本院2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安江的委托诉讼代理人汤晓伟、被告陈如安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付租金40000元及利息（按照年利率6%计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日原被告签订了蟹塘出租协议，约定原告将11面蟹塘出租给乙方经营，租赁金额为190000元每年，于合同签订时一次性交清租金。在合同签订之日被告仅仅支付了50000元，后在春节前给付了30000元、2018年3月30日给付了70000元，余款40000元至今未予支付。被告陈如安辩称，现在不同意支付40000元租金，因为协议签订后政府要征用蟹塘建大桥，影响了我的养殖，原告早就知道政府要建大桥但在签合同时并未告诉我。原告李安江围绕诉讼请求提交了“蟹塘出租”1份，被告陈如安未对此无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2017年12月20日签订蟹塘出租协议，约定原告将11面蟹塘出租给乙方经营、租赁金额为190000元每年、第一年租金于合同签订时一次性交清，但被告在合同签订之日仅支付了50000元，后在2018年春节前支付30000元、2018年3月30日支付70000元，余款40000元至今未予支付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已经按照“蟹塘出租协议”的约定将蟹塘交付被告，被告理应按照约定及时足额支付租金，其至今仅支付150000元租金属违约行为，应承担支付剩余租金及逾期付款利息的义务。被告主张原告隐瞒了政府将征用蟹塘的信息，但未提供证据予以证实，其以此拒付租金的理由不能成立。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈如安支付原告李安江租金40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，按年利率6%自2017年12月20日起计算至履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元,由被告陈如安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审判员 胡 坤二〇一八年九月十三日书记员 许彩荣附录一：本案的证据目录原、被告于2017年12月20日签订的“蟹塘出租协议”1份。证明原、被告签订蟹塘出租协议、约定租金数额及支付时间的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0104民初2836号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东,该中心总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：刘韫馨，女，1973年12月30日出生，汉族，户籍地南京市玄武区，住南京市秦淮区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘韫馨信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告刘韫馨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求，请求判决：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计50842.07元（截止2018/8/5，欠款本金14639.79元，利息7406.14元，费用28796.14元，具体费用包括违约金25046.83元、账单分期手续费3749.31元），之后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由同诉状。事实和理由：被告于2008年10月8日在原告处申请办理了信用卡，卡号43×××29。原告自2017年7月5日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院，要求处理。 刘韫馨未作答辩。 招行信用卡中心围绕诉讼请求依法向本院提交了被告身份证复印件、《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、《招商信用卡收费标准》、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等证据为证。结合招行信用卡中心的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2008年9月24日向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡（个人卡）申请表》一份，载明：本人和附属卡申请人共同声明上述双方关系属实，并连带承担本表背面《领用合约》乙方责任。本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》第三条“对账和缴款”第3项约定：乙方及其附属持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的规定执行。第三条第8项约定：乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第六条约定：甲方将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知，报刊公告或语音电话通知等）乙方下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商信用卡章程的修改》、《招商信用卡收费标准》中收费标准或项目的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。否则视为同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。第七条规定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。《招商信用卡收费标准》载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。 被告于同年领取了卡号为43×××29的信用卡。被告持该卡透支消费后自2017年7月5日未按约还款，截止2018年8月5日，欠款本金14639.79元，利息7406.14元，费用28796.14元，具体费用包括违约金25046.83元、账单分期手续费3749.31元。 2016年11月17日，原告在其官网上登出《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，决定自2017年1月1日起启用新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。其中第三条第8项约定：乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不免受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为人民币10元或1美元。 被告在申请信用卡时预留的手机号码为189××××1889，诉讼中，本院拨打该号码，无人接听。133××××1314表示打错。本院向被告所预留的地址及户籍所在地邮寄起诉材料、开庭传票，均因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。因被告下落不明，本院在《江苏法制报》上登报公告送达起诉材料及开庭传票，但被告仍未到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理。 本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告关于被告立即归还欠款本金、利息、账单分期手续费的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年7月5日起的违约金，因双方未达成合意,故本院不予支持。被告逾期后的还款顺序遵行《领用合约》的约定，利息、账单分期付款手续费合计不应超过年利率的24%。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘韫馨于本判决生效之日起十日内一次性向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金14639.79元及相应的利息、账单分期付款手续费（利息、账单分期付款手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准，自被告首次逾期之日即2017年7月5日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1687元，公告费600元，合计2287元，由原告负担17元，由被告负担2270元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告2270元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1687元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  祝剑泰 人民陪审员  王 兴 人民陪审员  高 敏 二〇一八年九月五日 书 记 员  姜正姗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初663号 原告：中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行，住所地成都市槐树街**。统一社会信用代码：91510000711884068F。 负责人：蒋毅，职务行长。 委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李艳，四川昊通律师事务所律师，一般代理。 被告：张永莲，女，汉族，1973年3月10日出生，住四川省南部县。 被告：冯映卫，男，汉族，1973年7月15日出生，住四川省南部县。 中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行（以下简称光大银行三洞桥支行）与被告张永莲、冯映卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行三洞桥支行的委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼。被告张永莲、冯映卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告光大银行三洞桥支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金244822.19元以及至债务履行完毕之日止的利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利暂计算至2017年12月3日为4286.58元）；2、被告向原告支付原告为实现债权而支出的律师费10000元；3、原告对被告所有的位于成都市成华区房屋折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张永莲因购买位于成都市成华区房屋向原告申请住房按揭贷款。原告与被告张永莲、冯映卫于2014年4月9日签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，借款人为被告张永莲，抵押人为被告张永莲、冯映卫，抵押物为前述所购房屋；贷款金额为人民币270000元；贷款期限为240个月，即自2014年4月10日至2034年4月10日止；贷款利率为按照中国人民银行同期基准利率6.55%上浮5%执行，合同项下首期执行贷款年利率6.8775%。2014年5月7日后原告依约发放贷款270000元，但被告未按照合同约定履行还款义务；在原告宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本金及相应利息等全部债务后，被告仍未归还贷款。 被告张永莲、冯映卫未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、个人贷款合同、贷款借据、他项权证、还款记录表、贷款台帐、逾期贷款催收函、快递单、贷款提前到期通知书、委托代理协议、律师费发票等证据，被告张永莲、冯映卫未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，光大银行三洞桥支行（贷款人）与张永莲（借款人、抵押人）、冯映卫（抵押人）签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款人向借款人发放个人住房按揭贷款270000元，贷款期限为240个月，自2014年4月10日起至2034年4月10日止，贷款利率为按照中国人民银行同期基准利率上浮5%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.8775%，等额还本付息；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；抵押人以其所有位于成都市成华区房屋作为合同项下的贷款本息和其他应付款项的抵押担保，并办理了抵押登记；履行合同中发生争议协商或调解不成的，在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。 合同签订后，光大银行三洞桥支行向张永莲发放贷款270000元，光大银行三洞桥支行在庭审中明确截止2018年8月20日，张永莲、冯映卫尚欠借款本金243319.07元，利息、罚息、复利11995.88元。 本院认为，光大银行三洞桥支行与张永莲、冯映卫签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。光大银行三洞桥支行依约向张永莲发放贷款270000元，截止2018年8月20日，张永莲未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。光大银行三洞桥支行要求张永莲偿还截止2018年8月20日尚欠的贷款本金243319.07元，利息、罚息、复利11995.88元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。并光大银行三洞桥支行要求冯映卫承担连带清偿责任，并提供了相关证据证明，本院予以支持根据合同约定，张永莲、冯映卫逾期未还款，还应当承担自2018年8月21日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人贷款合同》的约定。光大银行三洞桥支行依据《个人贷款合同》的约定要求张永莲、冯映卫承担为实现债权产生的律师费10000元，光大银行三洞桥支行提供的律师费发票金额为5000元，故本院支持实现债权产生的律师费5000元。张永莲、冯映卫以其所有的位于成都市成华区房屋作为向光大银行三洞桥支行借款的抵押物，并办理了抵押登记，光大银行三洞桥支行请求对该房屋享有优先受偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张永莲、冯映卫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行截止2018年8月20日的贷款本金243319.07元，利息、罚息、复利11995.88元，并支付自2018年8月21日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人贷款合同》的约定计算）； 二、被告张永莲、冯映卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行为实现债权支付的律师费5000元； 三、若被告张永莲、冯映卫不履行上述第一、二项支付义务，原告中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行有权就被告所有的位于成都市成华区房屋折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2593元，保全费1820元，合计4413元，由被告张永莲、冯映卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  王剑波 人民陪审员  窦 蓉 二〇一八年九月十一日 书 记 员  文艺洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2423号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：戴武，男，1981年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告戴武信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告戴武向原告返还信用卡透支款本金54546.48元；2、被告戴武向原告支付零售利息2338.4元、分期手续费2835.49元、杂费48元、违约金1151.85元（违约金自2017年1月1日起暂计至2017年12月16日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告戴武承担本案一切诉讼费用。本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告戴武经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：戴武。 二、卡号：62×××77。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：戴武持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2017年12月16日，戴武尚欠原告透支款本金54546.48元，零售利息2338.4元、分期手续费2835.49元、违约金1151.85元、杂费48元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告戴武持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告戴武偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴武偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金54546.48元； 二、被告戴武给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年12月16日止，利息为2338.4元，此后以欠款本金54546.48元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告戴武给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费2835.49元、杂费48元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1323元，公告费260元，两项合计1583元，由被告戴武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年九月三日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初2001号原告：王海军，男，1964年11月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：陈业，漯河市法律援助中心律师。被告：李红卫，男，1976年1月24日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告王海军诉被告李红卫土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海军的委托诉讼代理人陈业到庭参加了诉讼；被告李红卫经本院公告向其送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告王海军的诉讼请求是：1.解除双方2012年6月15日签订的土地租赁协议；2.判令被告将原告的土地恢复原状；3.被告支付2015年6月-2018年6月的租金14,805元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月15日，原、被告双方签订土地租赁协议，约定原告将其承包经营的4.7亩土地以每亩1050元的价格租赁给被告使用。协议签订后，被告在支付了3年的租金后，就不再支付了。另外，被告在该土地中用水泥制作了地梁，原告多次要求被告停止该行为未果，并要求支付租金。原被告协商无果的情况下，具状诉至人民法院请求处理。被告李红卫未进行答辩。经审理查明：2012年6月15日，原告王海军(甲方)与被告李红卫(乙方)签订土地租赁协议，其中主要内容为：1、甲方将其承包经营的4.7亩土地租赁给乙方，价格每亩1050元，租赁期限20年；2、乙方按实际土地亩数签订该协议，并提前支付一年的土地租赁费用，以后每年乙方在该合同起始日前的三天内一次性支付给甲方当年的土地租赁费用；3、该协议到期后乙方不再续签协议或提前终止该土地的使用时，必须自行清理一切不利于甲方从事农业生产的障碍物。协议签订后，原告将土地租赁给了被告。被告支付了2015年6月以前（2012年6月-2015年6月）的租赁费。2015年6月以后的租赁费被告未支付。另外被告在该土地上用水泥制作有地梁。本院认为：被告拖欠原告2015年6月-2018年6月的租金14,805元属实，有原告提供的租赁协议为证，本院予以认定。原告王海军要求判令被告李红卫支付租赁费的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。因被告拖欠原告王海军三年的租赁费，经原告多次催要，被告未支付，被告的行为已经构成违约，现原告请求判令解除土地租赁协议,符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。因被告在租赁的土地上建有地梁，按照约定，合同解除以后，被告应清除地梁，将原告的土地恢复原状。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告王海军与被告李红卫之间于2012年6月15日签订的《土地租赁协议》；二、被告李红卫于本判决生效后十日内将租赁原告的王海军土地恢复原状；三、被告李红卫支付原告王海军土地租金14,805元，于本判决生效后十日内清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告李红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张耀轩审 判 员  李广杰人民陪审员  亢国英二〇一八年九月三日书 记 员  刘二锋
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执5179号雷建兴、雷淑华:本院在执行雷建兴与雷淑华劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民特60号民事裁定书于2018年7月27向本院申请执行,执行的标的为60000元。执行中，本院已执行回案款60000元并发还申请执行人雷建兴，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民特60号民事裁定书执行完毕。特此通知二０一八年九月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初7942号原告：魏刚，男，1977年1月24日出生，汉族，无业，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周媛媛，女，1987年1月18日出生，汉族，无业，住址同上。系魏刚之妻。被告：汝南县华客隆爱家购物中心,住所地:汝南县留盆镇北新区。经营者：韩顺良，男，1976年9月1日出生，汉族，个体户，住驻马店市驿城区。被告：韩顺良，男，1976年9月1日出生，汉族，个体户，住驻马店市驿城区。二被告委托诉讼代理人：杨勤美，河南忠良律师事务所律师。原告魏刚与被告汝南县华客隆爱家购物中心、韩顺良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。2018年9月12日，原告魏刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告魏刚撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元,由原告魏刚负担。审判员  贺麒娇二〇一八年九月十三日书记员  邢莉娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初10707号之一 原告：夏丹，男，1983年1月31日出生，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人（特别授权代理）：马磊、虞希鸣，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：袁运坚，女，1984年10月11日出生，住浙江省苍南县。 被告：陈景拉，男，1979年6月21日出生，住上海市徐汇区。 原告夏丹诉被告袁运坚、陈景拉民间借贷纠纷一案中，原告夏丹于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告夏丹自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏丹撤回起诉。 案件受理费减半收取7559元，财产保全申请费5000元，合计12559元，由原告夏丹负担。 审 判 员 叶吉红 二〇一八年九月二十八日 代书记员 祝晓璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民催8号 申请人：诸城市天晨金属物资有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜王街道泰薛路胡家楼钢材市场****,统一社会信用代码91370782MA3DC7JE49（1-1）。 法定代表人：傅念安，系该公司总经理。 委托代理人：王艳平，系该公司职工。 申请人诸城市天晨金属物资有限公司申请公示催告一案，本院于2018年7月11日立案后，依法于2018年7月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人诸城市天晨金属物资有限公司持有的承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人诸城市天晨金属物资有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人诸城市天晨金属物资有限公司负担。 名称：诸城市天晨金属物资有限公司 开户行：中国农业银行股份有限公司诸城吕标分理处 账号：15×××07 审 判 长  杜晓峰 审 判 员  钱家勇 人民陪审员  崔 英 二〇一八年九月二十四日 书 记 员  邹 野 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初3911号 原告：钱昊明，男，1989年9月25日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份住址云南省昆明市西山区。 委托代理人：刘秀蓉，女，与钱昊明系母子关系。一般授权代理。 被告：龚舒，女，1986年10月04日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市西山区。 原告钱昊明与被告龚舒民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。后本案适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理，钱昊明到庭参加了诉讼，龚舒经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 钱昊明向本院提出诉讼请求：一、龚舒归还钱昊明借款本金190000元，及该款2015年4月8日至借款清偿之日止以中国人民银行同期贷款利率（4.35%）四倍计算的利息；二、本案诉讼费由龚舒承担。事实及理由：2015年4月8日，龚舒因资金周围所需向钱昊明提出借款。钱昊明出借190000元给龚舒，双方于当日签订了借款合同，约定借款金额为190000元，借期3个月，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。龚舒将本案所涉借款用于向案外人发放民间借贷，导致在借款期限届满后无法向钱昊明清偿本金及利息，故钱明明诉至本院，请求判令如前诉请。 龚舒未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 钱昊明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料： 一、借款合同一份。欲证明，原被告双方签订了借款合同，对权利、义务进行了约定。 二、广发银行客户对账单一份、借记卡账户历史明细清单两份。欲证明，钱昊明向龚舒交付了借款本金，龚舒向钱昊明支付过利息。 龚舒未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据材料发表质证意见。 本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。钱昊明提交的证据材料一、证据材料二，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于钱昊明提交的该部分证据材料，本院予以确认。 结合钱昊明的举证及法庭调查，本院确定本案法律事实如下： 2015年4月8日，龚舒与钱昊明签订《借款合同》一份，约定主要内容为：龚舒向钱昊明借款190000元，借款期限自2015年4月8日起至2015年7月8日止，届期未能返还，龚舒需立即支付所欠借款，并按银行利率4倍加计违约金。 龚舒于2015年7月4日、2015年6月4日、2015年6月12日、2015年6月19日分别向钱明昊6212262502006438660卡号转账7200元、9800元、5000元。 钱昊明在本案审理中陈述：原被告双方约定月利率4%，龚舒向钱昊明支付过部分利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，钱昊明应举证证明与龚舒之间具有借贷的意思表示，且已实际向龚舒交付了本案所涉借款本金190000元。对此，钱昊明提交了《借款合同》及银行业务回单，从该部分证据来看，龚舒有向钱昊明借款190000元的意思表示，之后亦有向钱昊明转账的行为，故本院认为钱昊明已实际交付了借款本金具有高度可能性。现双方约定的借款期限已经届满，龚舒应向钱昊明归还借款本金。钱昊明主张龚舒未归还借款本金，龚舒对于偿还本金的金额负有举证证明责任，但龚舒未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明偿还借款本金的金额，已偿还的金额本院只能以钱昊明陈述为准，故龚舒应向钱昊明归还借款本金190000元。 关于钱昊明主张自2015年4月8日起按年利率17.4%计算利息部分，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，本案所涉合同中对于2015年4月8日至2015年7月8日借款期限内的利率标准未做约定，龚舒在本案所涉合同签订后，虽有向钱昊明转账的行为，但转账金额并不固定，无法认定双方贷款期限内的具体利率标准，故本院对该期间的利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”在本案中，本案所涉合同约定借款期限届满后以中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金，该约定系双方对于逾期利率标准的约定，且不违反法律规定，故龚舒应向钱昊明支付以190000元为本金，按年利率17.4%计算自2015年7月9日起至全部款项付清之日止的利息。 综上所述，龚舒经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、龚舒于本判决生效后十五日内偿还钱昊明借款本金190000元，并支付该款自2015年7月9日起至全部款项付清之日止按年利率17.4%计算的利息； 二、驳回钱昊明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4100元（此款钱昊明已预交），由龚舒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长 罗 玮 人民陪审员 张 晓 人民陪审员 夏书萍 二〇一八年九月十日 书 记 员 何 莉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执649号申请执行人：李维建，男，1973年7月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：胡正海，男，1946年5月6日生，汉族，居民，住新疆阿拉尔市。被执行人：重庆市正海纸业有限公司，住所地：重庆市永川工业园区港桥工业园内。注册号500383008115995。法定代表人：胡正海，执行董事。申请执行人李维建依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初3919号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人胡正海、重庆市正海纸业有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人胡正海、重庆市正海纸业有限公司共同偿还借款150000元及利息，案件受理费3300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，未能查找到可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。申请执行人尚有借款150000元及利息，案件受理费3300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2150元未执行到位。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  覃魏枢二〇一八年九月一日书记员  黄兴婷
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0233民初3662号 原告：冉亚琼，女，1965年4月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：冉启忠，男，1973年3月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告冉亚琼与被告冉启忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉亚琼、被告冉启忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉亚琼向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金165000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月22日，被告向原告借款165000元，并向原告亲笔出具借条一张，借条上未约定还款日期。现被告经原告多次催收未还，原告为此诉至法院。 冉启忠辩称：自己于2105年7月向原告借款15万元，后因欠原告15000元的木料款，于是共向原告出具了165000元的借条。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月向原告借款15万元，又因欠原告15000元的材料款，共欠原告165000元，于是于2016年10月22日向原告出具了一张165000元的借条。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张的借款中，虽有15000元为材料欠款，但被告已出具借条，得到双方的认可，该笔款也转为借款关系，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告冉启忠于本判决生效后十日内偿还原告冉亚琼借款本金165000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1800元，由被告冉启忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  刘秋菊 二〇一八年九月二十日 书记员  龙 琴
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初2738号 原告:崔娟，女，1988年8月17日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：李莹，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司,住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。 统一社会信用代码：9153012156621661XK。 法定代表人：叶文武。 委托诉讼代理人:苏曼迪、高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。 原告崔娟与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莹，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪、高大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即将办理位于金盾俊园A5-D134号车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关； 2.被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币118000元以年利率6%自2016年5月11日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止的利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月20日，被告向原告收取了车位认购资格确认金人民币50000元。2013年11月3日，原、被告签署《商品房购销合同》(金盾俊园车位),约定原告向被告购买位于金盾俊园A5-D134号车位，套内建筑面积13.2平方米，总金额为人民币118000元，交房时间为2015年3月31日。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年5月25日，被告交房，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年5月11日，但被告至今未办理所有权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：118000×6%÷365×天数（自2016年5月11日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止),利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 被告俊发公司答辩称：我方已经将办证资料全部提交了不动产登记中心，2016年开始实施不动产登记新政策，办证处于一种不正常的状态，金盾俊园项目办证体量大，这不是被告的原因所导致的，被告不应当为此承担违约责任；其次，原告主张的违约金过高，和原告的损失不符，没有事实和法律上的依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与崔娟（乙方）于2013年11月3日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位A5-D134号），约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园A5地块-1层D134号车位，规划设计用途为车位，总价款118000元。甲方应于2015年3月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。崔娟向被告俊发公司缴清车位费及配套费。2015年5月25日，原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费及首套房证明等。 本院认为，原、被告双方于2015年5月25日办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用及首套房证明等，原告已经达到了合同约定的被告在240个工作日内协助原告将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关的全部条件，即按照合同约定，被告应当在2016年5月11日前将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，但被告未在该约定的时间内将办证资料递交产权登记机关，被告在客观上确实存在逾期递交资料的违约行为，依法应当承担违约责任。被告虽抗辩其逾期递交资料系实施不动产新政所致，并非其自身原因，但被告并未提交充分证据佐证其主张，且本案被告应当递交资料的时间即2016年5月11日前是在昆明市开始实施不动产登记政策的时间即2016年6月30日之前，故本院对其该项答辩意见不予采纳。被告虽答辩称其于2018年7月5日已将原告的办证资料递交办证机关，但却未提交证据予以证明，本院对该答辩意见不予采信，故对原告要求被告立即将办理位于昆明市呈贡区金盾俊园A5地块-1层D134号车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原被告双方虽未约定相应违约金的计算方式，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张的逾期办证违约金，本院予以支持以118000元为基数，自2016年5月11日至被告将办理产权所需的资料递交至产权登记机关之日按年利率6％计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向不动产登记机关递交办理位于昆明市呈贡区金盾俊园A5地块-1层D134号车位所有权证所需的全部资料，并向原告崔娟支付以118000元为本金按年利率6％计算的自2016年5月11日起至被告向不动产登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料之日止的违约金； 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取69.50元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  吕丽华 二〇一八年九月六日 书记员  何 凤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执745号 申请人：李某，女，1974年7月21日出生，汉族，住广西桂林市临桂区两江镇山口村委会龙安村**，现住广西桂林市临桂区。 被执行人：陆某，女，1974年9月5日出生，汉族，，住广西桂林市临桂区茶洞镇茶洞村委会江底村**现住广西桂林市临桂区。 被执行人：陆某（曾用名陆某），男，1962年11月26日出生，汉族，住广西，住广西桂林市临桂区iv> 被执行人：李某，女，1963年1月25日出生，汉族，住址同上，系被申请人陆某之妻。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终1144号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陆某在广西临桂农村商业银行两江支行上的账号为36×××81中的存款152483元,冻结期限为一年。 二、冻结被执行人陆某在广西临桂农村商业银行两江支行上的账号为36×××29中的存款152483元,冻结期限为一年。 三、冻结被执行人陆某在工行广西桂林市临桂支行上的账号21×××38中的存款152483元,冻结期限为一年。 四、冻结被执行人陆某在中国农业银行股份有限公司临桂两江支行上的账号62×××76的存款152483元,冻结期限为一年 五、冻结被执行人陆某在桂林银行股份有限公司西城支行上的账号88×××10的存款152483元,冻结期限为一年。 六、冻结被执行人陆某在中国农业银行股份有限公司桂林乐群支行上的账号62×××73的存款152483元,冻结期限为一年。 七、冻结被执行人陆某在广西临桂农村商业银行两江支行的的账号36×××03的存款152483元,冻结期限为一年。 八、冻结被执行人陆某在中国农业银行股份有限公司桂林象山支行的账号62×××15的存款152483元,冻结期限为一年。 九、冻结被执行人陆某在桂林银行股份有限公司安新支行的账号88×××20的存款152483元,冻结期限为一年。 十、冻结被执行人陆某在工行广西桂林市解放东路支行2103200101207509875的存款152483元,冻结期限为一年。 十一、冻结被执行人陆某在中国邮政储蓄银行股份有限公司临桂县两江镇营业所上的账号60×××71的存款152483元,冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭苏平 二〇一八年九月二十五日 书记员  唐晶晶
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审6071号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，系该局局长。委托代理人：郭红，系该局科长。委托代理人：秦嘉慧，系该局雇员。被执行人：广州市多璐塑料制品有限公司，地址广州市白云区红旗路**101。法定代表人：叶远清。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2017〕529号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监〔2017〕529号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款20000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一八年九月三十日书记员  邢之效
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0233民初4677号 原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码91500107552001060C。 法定代表人：黄胜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李平，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨秀华，男，生于1976年9月10日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告杨秀华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨秀华的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤回对被告杨秀华的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆跃飞物业管理有限公司负担。 审判员  罗燕 二〇一八年九月二十一日 书记员  蒋瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执13495号 申请执行人彭延超，女，1984年7月30日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 被执行人蒋康平，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人湖南深达暖通有限公司，住所地：长沙市开福区洪山街道洪西社区重建地******门面。 法定代表人郑朝晖。 申请执行人彭延超与被执行人蒋康平、湖南深达暖通有限公司人身损害赔偿纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初16707号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人蒋康平应向申请人赔偿80893.74元，被执行人湖南深达暖通有限公司应向申请人赔偿53929.16元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月14日立案执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人蒋康平达成执行和解协议，由蒋康平于2018年8月31日前支付63090.06元给申请人，剩余19331.68元于2019年1月30日前支付完毕，现63090.06元已支付给彭延超。经向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人湖南深达暖通有限公司的财产情况，均未发现被执行人湖南深达暖通有限公司有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人湖南深达暖通有限公司有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的53929.16元未能执行到位。本院已将被执行人湖南深达暖通有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1971执13495号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一八年九月三十日 书记员  叶颖恒
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2018)云0581民初1973号原告：李太月，男，1972年10月5日生，白族，教师，住云南省大理白族自治州云龙县。被告：黄润森，男，1971年9月25日生，汉族，住云南省腾冲市。（未到庭）原告李太月与被告黄润森民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李太月到庭参加诉讼，被告黄润森经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太月向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还欠款60000元及按银行贷款利息支付利息10000元，共计70000元。事实和理由：2014年10月13日，在云龙县城，被告向原告借去现金60000元，当时被告承诺在同年的10月30日前还20000元，12月30日前还40000元，如逾期未还，被告承担相应的经济法律责任。上述事实有被告黄润森亲笔书写的欠条为据。但是，被告没有履行还款承诺，至今被告分文未还。原告经多次向被告追索，被告对欠款事实无异议，但被告总以等一等为借口，一拖再拖。为此，原告诉讼来院。被告黄润森未到庭答辩亦未提交答辩状。原告李太月围绕其诉讼请求提交欠条一份。被告黄润森未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告李太月提交的证据上有被告黄润森的签字、捺印，本院予以采信并在卷佐证。经过庭审及认证，本院认定如下法律事实：2014年10月13日，被告黄润森向原告李太月借款60000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明借款事实，并承诺于2014年10月30日向原告还款20000元，2014年12月30日向原告还款40000元。该款到期后，经原告催要，被告至今未还。在庭审过程中，原告李太月变更诉讼请求为“要求被告黄润森返还原告李太月欠款60000元，并承担该款自2015年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄润森向原告李太月借款60000元的事实清楚，有被告出具的欠条为凭。在欠条中双方仅约定了还款期限并未约定借款期间的利息，被告逾期后未还款，现原告要求被告偿还借款本金60000元，并承担自2015年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告黄润森经本院公告送达起诉状和开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄润森自本判决生效之日起十五日内偿付原告李太月借款60000元，并承担该款自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限之日止按年利率6%计算的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告黄润森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李 彪审 判 员  董新书人民陪审员  刘安南二〇一八年九月十二日书 记 员  牛玉蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初2893号   原告杨欢，男，1990年8月24日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告汪瑞东，男，1991年1月4日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   原告杨欢诉被告汪瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨欢到庭参加了诉讼，被告汪瑞东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告杨欢向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款42000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日至2018年6月15日期间，被告从原告处借款42000元，此款经原告催要至今未还。   被告汪瑞东未出庭，未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年1月6日前，被告多次向原告借款，截止2018年1月6日，累计借款27000元，于2018年1月6日为原告出具借据一枚；2018年6月15日，被告向原告借款15000元，为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未偿还。   原告杨欢为证明其主张成立，向本院提交借据二枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，因此，本院对原告提交的证据予以确认。   本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据，该证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告汪瑞东偿还原告杨欢借款42000元，限判决生效后三十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，保全费470元，由被告汪瑞东承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二○一八年九月二十一日   书记员 冯艳秋
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执1494号申请执行人赵秋艳，女，1974年11月14日生，汉族，住河南省通许县。被执行人刘芳，女，1974年3月26日生，回族，住河南省通许县。本院在执行赵秋艳申请执行刘芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结开封市中级人民法院（2018）豫02民终1279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一八年九月五日书记员  郝俊鹏