wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初2243号原告：陆增强，男，1995年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：陈明星，男，1995年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告陆增强与被告陈明星民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告陆增强本人到庭参加了诉讼，被告陈明星经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款93000元；2.判令诉讼费被告承担。事实和理由：被告从2017年7月份开始以给付高额利息为由向原告借款，称借款用于出借给他人收取高额利息。2017年7月至9月期间，被告向原告借款93000元。由于其中一笔借款约定9月中旬到期，原告打电话给被告要求还款，被告称晚两三天，之后被告的电话就打不通了，上门去找，被告的父母称被告一直未回家，故原告提起诉讼。被告没有答辩及举证。原告就其诉讼请求举证如下：1.原告身份证（原件1份），被告身份证（复印件1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.《借款协议》（原件1页，时间：2017年7月17日），微信账单详情截图（照片打印件1页），用以证明被告向原告借款5000元，原告于2017年7月17日向被告微信转账5000元。3.《借款协议》（原件1页，时间：2017年7月25日），用以证明被告向原告借款5000元，原告在2017年7月25日以现金方式交付借款。4.《借款协议》（原件1页，时间：2017年8月8日），用以证明被告向原告借款15000元，原告于2017年8月8日分别微信转账3500元、支付宝转账10000元，另外1500元是预扣利息。5.《借款协议》（原件1份，时间：2017年9月1日），用以证明被告向原告借款30000元，原告于2017年9月2日、2017年9月3日向其微信转账4700元、4500元，于2017年9月2日、2017年9月3日支付宝转账5000元、10000元、4000元，另外的1800元是预扣利息。6.《借款协议》（原件1页，时间：2017年9月11日；还款期限：2017年9月26日），用以证明被告向原告借款10000元，原告于2017年9月11日向其现金交付10000元。7.《借款协议》（原件1页，时间：2017年9月11日；还款期限：2017年10月11日），用以证明被告向原告借款10000元，原告于2017年9月12日支付宝转账10000元。8.《借款协议》（原件1页，时间：2017年9月21日），用以证明被告向原告借款18000元，原告于2017年9月17日支付宝转账6000元，另外12000元于2017年9月21日以现金方式交付给被告。9.被告微信资料截图（照片打印件1页），用以证明用于收取原告微信转账款的“周星”微信号为被告陈明星使用。本院经审查后认为，原告提供的证据1-9，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳或提供反证予以推翻,故本院证据的真实性予以确认；对原告主张的证明内容是否采信，将在下文论述。结合原告的庭审陈述，本院确认以下事实：2017年7月17日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款5000元，于2017年8月17日归还。原告于当日向被告微信转账5000元。2017年7月25日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款5000元，于2017年8月25日归还。2017年8月8日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款15000元，于2017年9月8日归还。原告于当日向被告微信转账3500元、支付宝转账10000元。2017年9月1日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款30000元，于2017年10月1日归还。原告分别于2017年9月2日、2017年9月3日向被告微信转账9200元、支付宝转账19000元。2017年9月11日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款10000元，于2017年9月26日归还。2017年9月11日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款10000元，于2017年10月11日归还。原告于2017年9月12日向被告支付宝转账10000元。2017年9月17日，原告向被告支付宝转账6000元。2017年9月21日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款18000元，于2017年9月23日归还。庭审中，原告称2017年7月25日的借款5000元、2017年9月11日（还款期限为2017年9月26日）的借款10000元、2017年9月21日的借款12000元是现金交付给被告；2017年8月8日的借款15000元中，1500元是预扣的利息；2017年9月1日的借款30000元中，1800元是预扣的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款，并提供了借款协议、转账记录等为凭，被告未到庭抗辩或提出反证予以推翻，故本院确认被告向原告借款的事实。关于借款金额。首先，根据原告提供的转账记录，部分借款转账至“周星”微信号，原告称该微信号是被告使用，经查，微信号“周星”备注的电话号码与原、被告签订的《借款协议》中所载明的借款人电话号码一致，故本院采信原告的主张，确认原告微信转账给“周星”的款项是原告出借给被告的款项。其次，原告称部分借款现金交付，但不能提供证据证明，故对现金交付部分本院不予确认；对于预扣的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，不计入借款本金。综上，本院确认被告向原告借款共计62700元，现借款期限已届满，被告应归还予原告。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明星应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款62700元予原告陆增强；二、驳回原告陆增强的其他诉讼请求。案件受理费2125元（原告已预交），由原告陆增强负担692元，被告陈明星负担1433元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影人民陪审员  黎燕华人民陪审员  何献娟二〇一八年九月五日书 记 员  陈淑仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2018）内0202刑初311号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人李某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住址包头市。2004年4月16日因盗窃被呼和浩特市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2017年5月26日因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年4月18日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年5月25日被包头市公安局东河区分局逮捕。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）318号起诉书指控被告人李某涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员高洁、辛贵申出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：1、2018年4月12日16时许，在包头市东河区第二十四中学南侧联通大厦楼下，被告人李某用液压钳盗窃被害人吕某的美利达牌自行车一辆，经包头市东河区价格认证中心认定，该自行车价值人民币1878元。2、2018年4月12日19时许，在包头市东河区第二十四中学门口南侧20米处，被告人李某盗窃被害人景某的捷安特牌自行车一辆，经包头市东河区价格认证中心认定，该自行车价值人民币1333元。案发后，被告人李某取得了被害人景某的谅解。包头市东河区人民检察院针对上述指控提供了相应的证据，并认为被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在前刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系一般累犯，应当从重处罚；被告人李某能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故提起公诉，请依法判决。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有下列证据予以证实：1、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还清单、照片，证明依法扣押被告人李某的作案工具及物品；2、包头市东河区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人李某的常住人口基本信息、谅解书、收条、内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑事判决书、释放证明书、呼和浩特市劳动教养委员会劳动教养决定书、自行车销售（保修）登记单及收据；3、报案材料及被害人吕某、景某的陈述；4、被告人李某的供述与辩解；5、辨认笔录及同步录音录像、对案笔录；6、街道监控视频；7、抓捕经过等证据足以证实。上述证据经当庭举证、质证，被告人李某未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人李某能够如实供述自己的罪行且赔偿了部分被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保障公民财物不受非法侵害，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某违法所得的财物，依法予以追缴；扣押物品及涉案工具，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾丽君人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一八年九月四日书 记 员 姜 琳本判决所引用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0603刑初330号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人魏某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）307号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王永奇出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2018年6月17日22时许，被告人魏某某饮酒后驾驶车牌号为川Ｂ×××××小型轿车沿德阳市泰山南路由南向北行驶，当行驶到市交通局门口路段时被执勤民警拦下，对其进行呼气酒精含量检验的数值为139.2ｍｇ／100ｍＬ，民警随即送其到医院提取血样并送检。后经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人魏某某的血样中乙醇浓度为142.9ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人魏某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，无辩解意见。 上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科记录查询说明、驾驶证及行驶证复印件、挡获经过、车辆指认照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料及来源说明等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为142.9mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人魏某某的认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈利蓉 二〇一八年九月五日 书记员  张玲莉
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10432号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人黄清，男，1987年5月12日出生，住天津市津南区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7195号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄清支付本金196867.81元及息费、一审案件受理费2119元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7195号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0828财保290号申请人李汉启，男，于1970年12月27日生，汉族，农民，住。被申请人闫胜利，男，于1950年11月29日生，汉族，农民，住佳木斯市向阳区。被申请人张亚杰，女，于1952年10月15日生，汉族，农民，住佳木斯市向阳区。被申请人闫春国，男，于1965年6月6日生，汉族，农民，住佳木斯市向阳区。申请人李汉启于2018年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人在中国农业银行股份有限公司佳木斯支行的账户查询并予以冻结70000元。申请人以其名下黑Ｄ×××**号三菱牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人闫胜利、张亚杰、闫春国在中国农业银行股份有限公司佳木斯支行的账户存款，并予以冻结70000元。期限为2018年9月28日至2019年9月27日止。案件申请费720元暂由原告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴越二〇一八年九月二十八日书记员  李菲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初12730号原告（反诉被告）深圳市雄峰五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道**，统一社会信用代码91440300596756262T。法定代表人吴惟仁。委托代理人熊更新，广东深腾律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市瑞德丰精密制造有限公司（下称瑞德丰公司），，住所地深圳市光明新区马田街道合水口第六工业区旭发科技园********统一社会信用代码91440300555416843Q。法定代表人王有生。委托代理人陈裕庆，广东省晟典（龙岗）律师事务所律师。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人熊更新，被告代理人陈裕庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，其与被告瑞德丰公司系买卖合同关系。原告为五金产品制造企业，被告从原告处购买防爆阀体，泄压螺钉等货物，通过向原告下达《采购订单》方式订货，订单中载明：1、订购货品需经被告确认后方可生效，另规定货物数量、单价与交付时间，货物质量应符合ROHS指令及材质证明、规格型号要求。被告瑞德丰公司经验收货物合格后，应按月结60天的付款方式支付原告货款。后原告如约履行了交付货物的义务，被告对产品予以验收，双方每月进行货款对账，然被告瑞德丰公司累计拖欠货款460522.5元，原告向被告多次催收货款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款460522.5元、暂计算至2018年4月15日的利息12066元，并从2018年4月16日起至支付该货款之日止，以460522.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息（合计：472588.5元）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告辩称，原告主张的欠付货款金额统计有误，应为459622.5元；原告在履行采购订单时提供了不符合质量标准的产品共计187685.31元，被告依据合同及法律有权从未支付货款中扣除187685.31元；原告计算利息的总额与起止日期均有误，总额应为459622.5元减去扣除的187685.31元，即271937.19元。双方约定支付方式为月结60天，应从原告交货之日起计支付期限。为进一步保障产品品质，原、被告双方于2017年7月12日签订《质量保证协议》，规定原告应按国家标准、行业标准进行产品生产，被告验收时将以上述标准及抽样标准为依据。被告同时诉称，原告提供不合格产品导致被告产生库存亏损及额外费用支出，且原告提供的产品不符合国家标准，违反双方签订的《采购订单》与《质量保证协议》，因此提起反诉，请求判令：1、原告补偿被告因产品质量返工的花费及工时成本共107502.3元；2、原告承担终端客户对其不良品的退货金额共计558000元；3、本案全部诉讼费用由原告承担。经审理查明，2016年11月至2017年9月间，被告多次通过下达《采购订单》的方式在原告处购买货品。订单中约定：1、订货数量、材料、名称、单价、货款金额；2、付款方式为月结60天；3、订购货品需提供样品，经被告确认质量后方可生产交货。4、合同上货品须经被告验收合格后方可入仓，如检验不合格，原告需在交货之日内2日办理退货手续，逾期视为放弃本货。5、原告提供售后服务方式：无条件退、换货。原告如约供货后，双方于当月月底30日前对当月交易完成对账并制作对账单，原告开具发票给被告以证明被告欠款情况。截至2017年9月，被告共拖欠原告货款459622.5元。2017年7月12日，原、被告双方签订《质量保证协议》，协议中约定原告（乙方）交付被告（甲方）的产品，因质量问题致使被告（甲方）终端客户造成损失的，原告（乙方）承担全部损失并承担全部责任；若原告（乙方）违约，被告（甲方）有权任意采取冻结货款与延期付款其中之一的措施。《协议》上有原、被告双方公司印章，故本院对其效力予以认可。以上事实，有原告提供的采购订单、送货单、对账单、发票、发票签收回执等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。判决结果本案中，原、被告双方于购销合同中明确约定产品经被告验收后方可入仓，如检验不合格，原告提供无条件退换货服务。双方未在合同中明确规定检验期间，被告实际已将货物投入使用，在货物投入使用后才提出质量瑕疵的抗辩已超出法定的检验期间。被告瑞德丰公司未尽其检验义务，故原告的交付行为为完全履约行为，并未违约。对本诉中原告要求被告瑞德丰公司清偿459622.5元货款的请求，本院予以支持。原、被告双方于《采购订单》中约定的售后处理方式为退换货，后签订的《质量保证协议》中并无规定其效力溯及以往产品，故本院对被告主张补偿因产品质量返工的花费及工时成本共107502.3元的请求不予支持。关于产品质量，被告主张原告提供的产品不符合质量要求因此导致终端客户退货，并提供《检测报告》等证据予以佐证。然双方未就问题产品进行现场封存，不能证明送检产品确为原告供应，被告之举证亦不能证明终端客户退货乃原告产品质量不良所致，应承担举证不能的不利责任。关于利息，送货单上载明最后一次送货为2017年9月19日，依月结60天的付款期限，被告最迟应于2017年11月19日前支付货款。截至原告起诉之日，被告仍未支付货款，应从2017年11月20日起计算拖欠货款产生的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市瑞德丰精密制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市雄峰五金制品有限公司459622.5元及利息（以459622.5元为基数自2017年11月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付，计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳市雄峰五金制品有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市瑞德丰精密制造有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4194元，保全费2874.7元，反诉费5228元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 黄    芳人民陪审员 吴  汉  明二〇一八年九月二十一日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十八条当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初2461号 原告：余仕菊，女，1983年6月10日生，布依族，务农，初中文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被告：王文江，男，1975年7月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 原告余仕菊与被告王文江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余仕菊到庭参加了诉讼，被告王文江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告余仕菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告如数偿还原告捌仟贰佰玖拾壹元（按百分之二的月利率计算）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月21日，被告王文江因在小坪寨承接登高集团水泥路面工程，因人手不够请我帮他管理出纳，上班不久，因被告资金周转困难，特向原告借有5800元作为资金周转。在其期间被告又陆续让原告垫支网费、材料费等2491元。直至2017年初，原告要求被告结算所欠原告的金额，被告一直以经济困难为由推迟支付，并写下欠总额为8291元的欠条一张给原告，约定2017年农历腊月二十五日前付清，若逾期，被告承诺按每月2%的利息支付。给付期间届满后，经原告多次催要，被告均以没有偿还能力为借口拒绝偿还。为此，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉请为谢! 被告王文江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未作任何答辩。 本院经审理认定事实如下：在原告余仕菊为被告提供劳务期间，被告王文江陆续向原告借款共计8291元，并于2017年8月22日向原告出具欠条一张，欠条约定还款期限为2017农历腊月二十五（即2018年2月10日），若逾期未偿还，则按两分月利息计算（月利率2%）。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务。上述事实，虽被告未到庭应诉，但有原告的陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告余仕菊与被告王文江之间借款事实清楚，证据充分，被告王文江应承担偿还借款的义务。故原告请求被告王文江偿还借款8291元，本院予以支持。对于原告主张的逾期月利息（月利率2%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告请求被告按月利率2%支付逾期月息，符合法律规定，本院予以支持。被告王文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告王文江应承担不到庭的法律后果。为止，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王文江偿还原告余仕菊借款本金8291元，并以本金8291元为基数，按月利率2%计算月利息，自2018年2月10日起至本息清偿完毕之日止。上述本息自本判决生效之日起十日内付清。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王文江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇一八年九月六日 书记员  刘金尧
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢793号之一申请执行人：石家庄市房地产经营开发公司，住所地石家庄市，组织机构代码700822902。法定代表人：贾瑞华，公司总经理。被执行人：河北宏盛房地产开发有限公司，住所地石家庄市，组织机构代码757517386。法定代表人：杜元坤，公司总经理。本院在执行房地产经营开发公司与河北宏盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人河北宏盛房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人河北宏盛房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，石家庄市仲裁委员会作出的石裁字【2018】第233号裁决书裁决中国人民解放军国防大学联合作战学院（原中国人民解放军石家庄陆军指挥学院）应向被执行人河北宏盛房地产开发有限公司支付补偿费9710825元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结中国人民解放军国防大学联合作战学院（原中国人民解放军石家庄陆军指挥学院）应向被执行人河北宏盛房地产开发有限公司支付的补偿费9710825元。本裁定立即执行。执行员  柴兴波二〇一八年九月六日书记员  徐 侃
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初4651号本院在审理原告包钢万开日用化学品厂诉被告包头市利顺祥贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告包钢万开日用化学品厂提出撤诉申请。本院口头裁定准予原告包钢万开日用化学品厂撤回起诉。                                                                                                                   审判员    郝金亮                                                                                                                    二〇一八年九月十一日                                                                                                                     书记员    雷蕾
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初3265号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地双桥区南营子大街建行综合楼,统一社会信用代码91130802806426684Q。 负责人：尹建中，行长。 委托诉讼代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。 被告：李方华，女，1979年1月7日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：承德市山诚房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区碧泉花园，统一社会信用代码91130802760313982F。 法定代表人：袁二明，经理。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告李方华、承德市山诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司承德分行委托诉讼代理人丁文红、被告李方华、被告承德市山诚房地产开发有限公司法定代表人袁二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司承德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李方华偿还原告借款本金260421.16元、利息及罚息36417.34元（利息、罚息暂计算至2018年3月7日，主张计算至拖欠本息全部清偿之日），支付违约金78.12元，承担原告为实现债权所支付的律师代理费19815.00元，合计316731.62元；2、承德市山诚房地产开发有限公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告李方华于2011年1月13日签订合同编号为130682249-011-2010002604的《个人住房（商业用房）借款合同》，原告向被告提供贷款300000.00元，贷款期限240个月，自2011年1月13日至2031年1月13日止，还款方式为等额本息还款法，每月应偿还贷款本息金额为2107.96元。贷款执行利率5.76%，逾期罚息利率浮动比例50%，贷款人按借款人违约金额一次性收取万分之三违约金。借款人未按本合同约定归还任一笔或任一期贷款本息或相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。 被告以位于承德市双桥区房屋一套为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押财产登记手续。被担保债权包括贷款本金，利息（含复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权与担保权而发生的全部费用。担保期间与借款期限相同。 原告与被告承德市山诚房地产开发有限公司于2008年12月25日签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，被告承德市山诚房地产开发有限公司为购置碧泉花园小区房产的被告李方华与原告所形成的债务提供最高额保证。 原告于2011年1月24日向被告李方华发放贷款300000.00元。但被告未能按照合同约定履行还款义务，鉴于被告逾期还款行为已经构成违约，原告宣布合同项下全部贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，同时，要求实现全部抵押权。 李方华辩称，原告所诉借款属实，被告承德市山诚房地产开发有限公司履行判决后，我才有能力偿还借款。 承德市山诚房地产开发有限公司辩称，借款人李方华借款是基于购买我公司开发的碧泉花园房产，该商品房销售合同已被认定无效，故该借款应由被告李方华承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2011年1月13日，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告李方华签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供贷款300000.00元，贷款期限240个月，自2011年1月13日至2031年1月13日止，还款方式为等额本息还款法，每月应偿还贷款本息金额为2107.96元。贷款执行利率5.76%。逾期罚息利率浮动比例50%，贷款人按借款人违约金额--次性收取万分之三违约金。借款人未按本合同约定归还任一笔或任一期贷款本息或相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担。同时，被告李方华以购置的位于承德市双桥区房屋一套为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押预告登记。合同签订后，原告于2011年1月24日向被告李方华发放贷款300000.00元。被告多期未按期归还贷款。 2008年12月25日，原告与被告承德市山诚房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。合同约定，承德市山诚房地产开发有限公司为中国建设银行股份有限公司承德分行与债务人因购置碧泉花园房产发生借贷关系形成的债权提供最高额保证。 2015年5月29日，河北省高级人民法院（2014）冀民再终字第84号判决认定，李方华与承德市山诚房地产开发有限公司的商品房买卖合同无效。 以上事实，有原告提交的借款合同、个人贷款开立贷款账户通知书、房屋他项权证书、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、支付凭证、贷款账户明细表、委托代理协议、被告承德市山诚房地产开发有限公司提交的河北省高级人民法院（2014）冀民再终字第84号民事判决书、本院作出的执行裁定书等有效证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告李方华签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定有效。借款合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司承德分行按期发放了贷款，履行了出借义务，被告李方华应当按合同约定偿还原告借款本息。被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，且借款合同所涉及的商品房买卖合同被认定无效，被告承德市山诚房地产开发有限公司已返还被告李方华包括银行贷款在内的购房款。故原告请求收回全部借款本息，并要求被告支付违约金，于法有据。原告为实现债权应支付的费用包括律师费19815.00元，被告应当给付。原告请求被告李方华偿还借款本息、支付违约金及实现债权费用，事实清楚，证据充分，本院应予支持。承德市山诚房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司承德分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，被告承德市山诚房地产开发有限公司作为被告李方华的连带责任保证人，应承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告李方华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司承德分行借款本金260421.16元以及计算至2018年3月7日的利息和罚息36417.34元（利息和罚息按借款合同利率计算继续计算至本息全部清偿之日）； 二、被告李方华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司承德分行支付违约金78.12元、实现债权所支付的律师代理费19815.00元。 三、被告承德市山诚房地产开发有限公司承担连带保证责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6050.00元，减半收取3025.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一八年九月六日 书记员  左明玉
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1424执保750号 申请人：陈玉波，男，汉族，1973年11月5日出生，住临邑县城区刘江小区**楼****，身份证号：3724281973********。 被申请人：周彬，男，汉族，1978年7月15日出生，住临邑县，住临邑县比德弗小区**楼**川贵米线**：371424197807154211。 本院在执行陈玉波与周彬民间借贷一案中，申请人陈玉波于2018年9月28日向本院申请保全，申请执行标的：15万元。 经本院执行，于2018年9月29日查封了被申请人周彬在临邑县临邑镇政府的工资收入（每月查封工资收入的70%）；2018年9月29日在德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查封了被申请人周彬的住房公积金；2018年9月29日在临邑县不动产登记中心查封了申请人提供的担保财产即陈玉民名下位于临邑县城小瑞园路建行宿舍南楼的房产（证号：鲁临房权证城字第××号）。 至此，被申请人周彬财产保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2018)鲁1424执保750号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年九月三十日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0685执668号之十二 申请执行人：李新强，男，1975年3月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李建兵，男，1972年11月10日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：宋绍荣，女，1974年5月17日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李新强与被执行人李建兵、宋绍荣其他案由纠纷一案中，本院于2017年12月13日作出的（2017）鲁0685民初3335号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建兵民生银行账户存款189590元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  孙福建 审判员  冯少良 二〇一八年九月二十二日 书记员  宋春瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初16543号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：陈琳，男，1982年8月20日出生，汉族，身份证住址湖南省临澧县，现住广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司与被告陈琳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南、被告陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年12月12日,欠本金47331.09元、利息4528.09元，其他手续费3945.02元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年12月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、被告的答辩意见：确认借款事实和金额，无异议。目前无能力一次性还款，申请分12期偿还，每期可还款约5000元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于被告申请分期还款的问题，双方未就此达成一致意见，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈琳应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年12月12日的信用卡透支欠款本金47331.09元、利息4528.09元，其他手续费3945.02元，以及从2017年12月13日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由原告广发银行股份有限公司负担140元，被告陈琳负担1195元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一八年九月十二日书 记 员  谭美华
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初3580号 原告：浙江喜泽荣制漆有限公司，住所地浙江省永康市唐先镇大后工业区。 法定代表人：胡玲巧。 委托诉讼代理人：吕振金，永康市公信法律服务所法律工作者。 被告：缙云县金瑞特门业有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新业路**（**厂房） 法定代表人：李振江。 本院在审理原告浙江喜泽荣制漆有限公司与被告缙云县金瑞特门业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江喜泽荣制漆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江喜泽荣制漆有限公司撤诉处理。 案件受理费1678元，减半收取839元，由原告浙江喜泽荣制漆有限公司负担。 审 判 员 王钊杰 二〇一八年九月二十日 代书记员 夏 景
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂12执126号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚。 委托代理人：蒋云，汇中利通投资管理（北京）有限公司公司员工。 被执行人:龙超军，男，1960年9月12日出生，壮族，住广西凤山县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人龙超军借款合同纠纷一案过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年9月20日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的合法权益。本案在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回执行申请没有违反我国法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂12执126号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谭学政 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇一八年九月二十六日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1822号上诉人（原审被告）：姚国红，女，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：金璟，浙江海翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：干伟斌，男，1988年1月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高锋，男，1982年2月12日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人姚国红为与被上诉人干伟斌、高锋民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚国红上诉请求：查明事实，依法改判。事实和理由：姚国红不认识陈锦群，在干伟斌的指示下，姚国红还款到陈锦群的卡上3万元，恳请查明事实，依法改判。干伟斌二审辩称，请求驳回上诉，维持原判。高锋二审未作答辩。干伟斌向一审法院起诉，请求判令：1.姚国红归还借款20万元；2.姚国红支付相应的利息损失（以借款本金为基数，自2017年12月29日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；3.姚国红支付干伟斌为实现债权而支付的律师代理费11000元；4.高锋对上述债务承担连带清偿责任；5.姚国红、高峰承担诉讼费。一审法院认定：2017年12月29日，姚国红向干伟斌借款20万元，双方签订借款合同一份，载明上述借款金额，并约定于2018年1月28日归还，利息按月利率2%计算，高锋为姚国红上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），姚国红逾期归还借款的，每逾期一日，应按逾期金额的1%支付违约金。同日干伟斌转账20万元至姚国红账户，姚国红出具收条一份，确认收到干伟斌交付的借款20万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。干伟斌与姚国红之间的借款合同约定归还期限，姚国红理应按期归还，逾期未归还应承担相应的法律责任。对干伟斌要求归还借款20万元及按照月利率2%自借款之日起支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。高锋作为借款的连带保证责任人，担保尚在担保期限内，亦应对姚国红上述借款承担连带担保责任。高锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、姚国红于判决生效之日起十日内归还干伟斌借款20万元，并支付相应利息（以20万元为基数，自2017年12月29日起，按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、高锋对姚国红上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回干伟斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2233元，由姚国红和高锋负担，于判决生效之日起七日内交纳。二审中，当事人没有提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，姚国红向干伟斌借款20万元，约定月利率2%，高峰为借款债务的连带责任保证人，事实清楚。姚国红上诉要求从欠款金额中扣除根据干伟斌指示转账给陈锦群的3万元，但姚国红提供的证据不足以证明干伟斌有指示姚国红还款给陈锦群的事实，故对姚国红的该主张，不予采信。综上，姚国红的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4466元，由上诉人姚国红负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  汪先才审判员  赵 超二〇一八年九月七日书记员  金孝佩
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0117民初2674号 原告西安富源投资管理有限责任公司（以下简称富源公司），住所地：西安泾河工业园泾渭东路。 法定代表人曹力苏，系该公司董事长。 委托代理人郭昕、李鲁阳，陕西海睿诚律师事务所律师。 被告桑银花，女，1988年3月18日出生，汉族，住西安市高陵区， 委托代理人朱波波，男，1986年3月1日出生，汉族，住西安市长安区，居民，系被告桑银花丈夫。 原告富源公司诉被告桑银花商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富源公司的委托代理人郭昕、李鲁阳与被告桑银花的委托代理人朱波波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富源公司诉称，2017年6月15日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同第六条约定付款方式为银行按揭，买受人于2017年6月15日前付清首付款210962元，剩余房款46万元以银行按揭方式支付。补充合同中约定：买受人选择银行按揭方式付款的，须于签订本合同之日付清首付款；余款以银行按揭贷款方式应于签订本合同之日起四十五日内全额到达出卖人指定的银行账户。合同签订后，原告于当日付清首付款210962元，但余款于2017年9月1日才到达原告账户，逾期32天。按合同第七条约定，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。综上，为按约维护原告权益诉至法院请求判令：1、被告向原告支付违约金4416元（以日万分之三自2017年7月31日计算至2017年8月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告桑银花辩称，一、涉案合同的补充合同为原告为重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款，为格式合同，且附件六合同补充协议第一条第一款第二项免除了其不承担任何违约责任同时加重买受人一次性付清全款，若无力付清还要承担合同总价10%的违约金，根据《合同法》第四十条之规定，该条款无效。二、原告从未将涉案指定账号告知被告，且在签订合同之日被告就与原告合作的银行签订了《个人购房借款/担保合同》（不让签日期，只写名字），贷款资料也于同日交予原告并由原告转至银行，被告已完成其主要任务，至于什么时候发放贷款取决于原告什么时候转交资料和银行的政策。综上，被告并不存在违约行为，更无须承担违约金，应驳回原告诉请。 经审理查明，2017年6月15日，原告富源公司与被告桑银花签订了《商品房买卖合同》，合同第六条付款方式及期限约定：买受人于2017年6月15日前付清首期房款人民币210962元，剩余房款肆拾陆万元整以银行按揭方式支付。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日的，出卖人有权解除合同……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。商品房买卖合同附件六合同补充协议第一条第2项约定：买受人选择银行按揭方式付款的，须于签订本合同之日付清首付款；余款以银行按揭贷款方式应于签订本合同之日起四十五日内全额到达出卖人指定的银行账户。2017年9月1日，被告桑银花申请的肆拾陆万元整按揭贷款发放。上述《商品房买卖合同》双方继续在履行。 以上事实，有原被告陈述、《商品房买卖合同》、《中国工商银行个人贷款发放单》等相关证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。商品房买卖合同及补充协议中明确约定了剩余按揭贷款到达出卖人账户的期限以及逾期付款的违约责任，按照合同约定余款以银行按揭贷款方式应于2017年7月30日之前到达原告的指定银行账户，而被告申请的贷款于2017年9月1日发放，明显违反合同约定，已构成违约；被告不能以银行贷款政策变化等来对抗商品房买卖合同的另一方即原告，且被告提供的证据亦不足以证明原告有故意推迟提交办理按揭资料行为，被告应承担相应违约责任，故对原告要求被告以日万分之三自2017年7月31日计算至2017年8月31日支付违约金4416元之诉讼请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 桑银花于本判决生效后十日内支付西安富源投资管理有限责任公司违约金人民币4416元。 本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，被告在履行本判决时支付原告，原告已预交50元，本院退付其25元。 如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  曹丹 二〇一八年九月二十日 书记员  陈瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初4715号原告贺若先，男，1964年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区，原告徐瑶玲，女，1967年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区，两原告共同委托代理人龚岳毅，湖南日月明律师事务所律师。被告湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**宇洋楼**。法定代表人任清华，该公司总经理。委托代理人李小华，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。委托代理人刘佳丽，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。原告贺若先、徐瑶玲与被告湖南弘吉投资有限公司（以下简称“弘吉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺若先、徐瑶玲的委托代理人龚岳毅、被告弘吉公司的委托代理人李小华、刘佳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺若先、徐瑶玲向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即履行合同约定的为原告办理所购房屋所有权证的义务；2、被告立即向原告支付违约金20000.00元（按房屋价款的2%计算）；3、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2011年6月1日，原、被告签订合同编号为ＸＤ100375903《长沙市商品房买卖合同》，该合同就原告购买被告西子湖畔沃府项目中的第14幢1单元9层903号房屋各项事宜进行了详细约定。合同签订后，原告依约履行了交付购房款的义务，交付购房款1000000元。但被告交房后，至今未按该合同第十七条约定履行为原告办理所购房屋所有权证的义务，构成违约，严重限制了原告所购房屋的物权权能。原告多次催办，亦无结果。为此，特提出如上三项诉讼请求，请求依法判决。被告弘吉公司辩称：第一、原告要求支付违约金20000元的诉请已过诉讼时效，应当被驳回。双方签订的《商品房买卖合同》第十条约定，被告在2012年1月10日前交付合格商品房。又根据该合同第十七条的规定，商品房交付使用后的365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后90日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。延期办证买受人不解除合同，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。本案被告应在2014年4月30日前为原告办好房屋所有权证。现因被告未如期办证，原告请求支付延期办证的违约金，该违约金为固定数额，一次性支付，故该违约金诉讼时效的起算点应从2014年5月1日开始计算。《民法总则》实施前的诉讼时效为二年，即从2014年5月1日起到2016年4月30日止，现原告于2018年6月11日起诉要求被告支付违约金，已明显超过法律规定的诉讼时效，应当被驳回。第二、因2015年3月1日实行的《不动产登记暂行条例》对房屋所有权证与国土使用权证进行了政策调整，国家要求将房屋所有权证与国有土地使用权证统一登记为不动产权证。湖南省委办公厅为贯彻落实《不动产登记暂行条例》，于2015年11月5日发布了湘办发（2015）43号文件，文件要求湖南省内相关部门严格执行该条例，同时各部门应加强相关登记工作的推进和实施。基于此，长沙市国土局为顺利推进不动产权证的办理登记，从2015年底已实际停止新办国土使用权证手续。现被告已积极在为原告办证，相关办证资料已提交，正在办理中。经审理查明：2011年6月1日，原告贺若先、徐瑶玲与被告弘吉公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：ＸＤ100375903）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区子湖畔沃府第14栋1单元9层903号房屋，双方在合同中约定房屋总价款为1000000元，交房时间为2012年1月10日前。合同第十七条关于产权登记约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不解除合同，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2012年1月10日，被告将上述房屋交付给原告。因被告一直未为原告办理好房屋所有权证，故原告于2018年6月11日诉至本院，本院于12日予以立案受理。另查明，涉案房屋的不动产首次登记已于2018年7月27日办理完毕。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票，被告提交并经质证的备案登记证明、不动产登记证书（权利人弘吉公司）予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已经履行了交付房款等义务，但被告未在合同约定的时间内为原告申请办理房屋所有权证，存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。另根据长沙市人民政府于2016年8月19日颁布的《关于实施不动产统一登记的通告》[长政发（2016）15号]，从2016年9月9日起，在长沙市城区实施不动产统一登记，由长沙市国土资源局颁发不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权属证书停止发放。现原告诉请被告为原告办理房屋所有权证的请求，本院根据上述政策调整及已经办理完首次登记的事实，予以支持。对原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，因属于债权的范畴，应当受到诉讼时效的限制。本案中，被告在2012年1月10日向原告交付了房屋，被告应当自商品房交付原告使用后455日内为原告办理好房屋所有权证，即在2013年4月9日前为原告办理好房屋所有权证，自2013年4月10日起被告即存在违约行为，原告应当在此后的两年之内主张被告逾期办证所产生的违约金，而原告在2018年6月11日才诉至本院，亦未提供诉讼时效中断、中止的相关证据，其请求权已超过两年诉讼时效，由此丧失胜诉权，故对原告要求被告承担逾期办证的违约金20000元的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告湖南弘吉投资有限公司在本判决生效之日起30日内将办理原告贺若先、徐瑶玲所购位于长沙市岳麓区子湖畔沃府第14栋1单元9层903号房屋的不动产转移登记至原告贺若先、徐瑶玲名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告贺若先、徐瑶玲办理不动产权属证书；二、驳回原告贺若先、徐瑶玲的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由被告湖南弘吉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇一八年九月七日书记员  张小芹
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0921破申7号 申请人：青岛海防工程局，住所地山东省青岛市四方区会昌路8号。 法定代表人：王朝军，该局局长。 被申请人：浙江宏鹰拆船有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇家门。 法定代表人：虞元杏，该公司执行董事。 申请人青岛海防工程局依据已发生法律效力的民事判决书，向宁波海事法院申请对浙江宏鹰拆船有限公司所欠款项强制执行。在案件执行过程中，申请人青岛海防工程局以浙江宏鹰拆船有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向宁波海事法院申请对浙江宏鹰拆船有限公司进行破产清算。宁波海事法院决定将被执行人为浙江宏鹰拆船有限公司的执行案件移送破产审查，并将案件移送本院。本院依法通知浙江宏鹰拆船有限公司后，浙江宏鹰拆船有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，浙江宏鹰拆船有限公司于2010年6月2日,经岱山县市场监督管理局核准登记成立，营业期限至2030年6月1日，注册资本为26000万元，经营范围为：船舶拆解，钢材加工，钢材、机电设备、船舶物资销售。2016年8月，宁波海事法院判决浙江宏鹰拆船有限公司支付青岛海防工程局工程款2798458元及相应利息，后经宁波海事法院强制执行，浙江宏鹰拆船有限公司至今未能清偿完毕。另宁波海事法院审理的（2015）甬海法舟执民字第110号案件经强制执行，浙江宏鹰拆船有限公司至今未能清偿完毕；舟山市中级人民法院尚有3件执行案件，浙江宏鹰拆船有限公司经强制执行至今未能清偿完毕，未执行到位款项为1.8亿余元；本院尚有20件执行案件，浙江宏鹰拆船有限公司经强制执行至今未能清偿完毕，未执行到位款项为5亿余元。 本院认为，申请人青岛海防工程局具备破产申请人的主体资格，并对被申请人浙江宏鹰拆船有限公司享有到期债权；被申请人浙江宏鹰拆船有限公司是依法设立的公司型企业法人，具备破产债务人的主体资格，其清偿不能且明显缺乏清偿能力已达法律规定的破产界限。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条和《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款、第四条之规定，裁定如下： 受理青岛海防工程局对浙江宏鹰拆船有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 郑 斌 审 判 员 陈萌萌 二〇一八年九月十二日 代书记员 刘彦伶
西安市长安区人民法院   陕 西 省 西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执571号申请执行人王某某。被执行人李某某。申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行。本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5680号民事判决书执行此案。经本院财产查询及总对总查控，查明被执行人李某某在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   姚化鹏                           审  判  员   杨欣鹏                     审  判  员   杨宝健 二 O 一 八 年 九 月 二十五 日                             书  记  员    毕思洋                 1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4022号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 负责人：王波，职务行长。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。一般授权。 被告：王燕，女，汉族，1970年8月24日出生，住山东省德州市德城区。 被告：成都富谦融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区黉门街********。 法定代表人：王涛。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行成都光华支行）与被告王燕、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行成都光华支行的委托诉讼代理人许燕到庭参加了诉讼。王燕、成都富谦融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行成都光华支行向本院提出诉讼请求：1.判令王燕归还剩余透支本金30203.8元、利息84.65元、滞纳金192.01元，分期手续费494.99元，总计30975.45元（前述利息、复利、滞纳金、分期手续费计算截止至2017年8月2日）。2.判令王燕支付违约金906.11元（按分期本金数额的3%计算）。3.判令王燕以上述透支本金为基数自2017年8月3日起至还清该款项日止按照《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定给付分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费。4.判令成都富谦融资担保有限公司对诉讼请求的1至3项承担连带担保责任。5.判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为合同项下分期资金（透支本金）、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。6.判令王燕、成都富谦融资担保有限公司承担诉讼费及其他原告实现债权的有关费用，包括但不限于诉讼费等。事实和理由：2013年12月2日王燕向农行成都光华支行申请办理了一张金穗贷记卡，透支本金60000元，并于2014年1月2日签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，用于购买一辆东南牌汽车。该透支本金及12.5%的手续费7500元由被告分36期偿还，并以王燕所购买的东南牌（川Ａ×××××）车辆作抵押担保，同时成都富谦融资担保有限公司向农行成都光华支行提供担保函，自愿承担连带担保责任。农行成都光华支行依约发放给王燕60000元贷款，但王燕未按约还款，构成违约。 王燕未到庭答辩。 成都富谦融资担保有限公司未到庭答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，王燕与农行成都光华支行于2014年1月2日签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，用于购买一辆东南牌汽车。约定透支本金60000元及12.5%的手续费7500元由被告分36期偿还。违约金按分期本金数额的3%计算。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的按每日利率万分之五计息，按月计收复利。王燕以车牌号为川Ａ×××××的东南牌小型轿车设立抵押担保。成都富谦融资担保有限公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、手续费、复利、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权和抵押权的一切费用。保证期间为购车人的分期付款期限届满之日起二年。 上述合同签订后，农行光华支行如约向王燕指定账户发放了贷款60000元，农行光华支行发放贷款后，王燕并未按期足额偿还借款。截止2018年8月11日尚欠借款本金30002.25元，利息17993.05元，分期手续费1535.64元，滞纳金516.93元。 上述事实有原被告身份信息、贷款申请表，信用章程、领用合约、借款合同、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都光华支行与王燕签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都光华支行依约发放给王燕60000元贷款，但王燕未按约还款，应当承担相应的违约责任。故农行成都光华支行要求被告偿还借款剩余透支本金30002.25元、利息17993.05元、分期手续费1535.64元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，王燕还应当承担自2018年8月12日起至全部贷款本息还清之日止的利息、分期手续费，计算方式按照《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定，上述利息、分期手续费以不超过年率24%为限。农行成都光华支行要求王燕支付滞纳金516.93元的诉讼请求，本院不予支持。农行成都光华支行要求王燕支付违约金906.11元的诉讼请求，未提供相应的证据证明，故本院不予支持。农行成都光华支行对王燕所有的车牌号为川Ａ×××××的东南牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 成都富谦融资担保有限公司对王燕所付的债务承担连带清偿责任。成都富谦融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向王燕追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行本金30002.25元及相应分期手续费、利息（暂计至2018年8月11日的利息17993.05元、分期手续费1535.64元，2018年8月12日起至借款本息实际付清之日止的利息、分期手续费按照合同的约定计算；上述利息、分期手续费以不超过年率24%为限）； 二、成都富谦融资担保有限公司对王燕所付的债务承担连带清偿责任。成都富谦融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向王燕追偿； 三、农行成都光华支行对王燕所有的车牌号为川Ａ×××××的东南牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 四、驳回农行成都光华支行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如王燕、成都富谦融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费598元、公告费300元，由王燕、成都富谦融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  蔡正银 二〇一八年九月十四日 书 记 员  张雨微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2018）内0221民初1909号原告包头市永盛成物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人孟庆花，该公司总经理。委托诉讼代理人郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。委托诉讼代理人任帅，内蒙古振义律师事务所实习律师。被告黄金莲，男，1978年11月15日出生，汉族,住内蒙古自治区。本院在审理包头市永盛成物业服务有限责任公司与被告黄金莲物业服务合同纠纷一案中，原告包头市永盛成物业服务有限责任公司以被告信息有误为由于2018年9月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告包头市永盛成物业服务有限责任公司以被告已经交纳所欠费用为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市永盛成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（包头市永盛成物业服务有限责任公司已预交50元），由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负担。审判员 巴斯琴 二〇一八年九月二十日书记员 高 雪附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初2576号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。被告：陈军,男,1973年1月19日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费等合计11671.13元，并自2017年12月8日起至实际给付之日止，以本金10939.11元为基数，按约定日息万分之五支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，从2017年10月开始逾期不还，截至2017年12月7日，被告持卡透支并拖欠原告11671.13元，其中：本金10939.11元，利息532.72元，逾期还款违约金199.3元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告陈军未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗信用卡章程等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告陈军向原告农行射阳支行申请办理信用卡，经原告审批后开户，卡号为62×××82，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告应在到期还款日前偿还欠款。截止2017年12月7日，被告持卡透支并拖欠原告本金10939.11元，利息532.72元，逾期还款违约金199.3元，合计11671.13元。本院认为，原告农行射阳支行与被告陈军签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告陈军在信用卡透支后未依约及时还本付息，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金10939.11元，利息532.72元，逾期还款违约金199.3元，合计11671.13元,并自2017年12月8日起至偿清之日止，以本金10939.11元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告陈军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛代理审判员  姜海凤代理审判员  周文艳二〇一八年九月二十八日书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执1314号 申请执行人：薛英奇，男，1954年4月15日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：吕春良，男，1964年10月11日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行薛英奇与吕春良买卖合同纠纷一案中，经查吕春良名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吕春良名下的车辆。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一八年九月十八日 书 记 员  游丰榕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初8837号原告：史桂芳，女，1951年2月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：李英勇，系辽宁滳德律师事务所律师。被告：辽宁聚宝盆投资有限公司，住所地：沈阳市大东区大东路111号（3-2-1）。法定代表人：张梁。被告：潍坊文化产权交易中心有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区健康东街6888号潍坊燕园科技园B1号楼1003室。法定代表人：宗海省。原告史桂芳与被告辽宁聚宝盆投资有限公司、潍坊文化产权交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，经审查，被告辽宁聚宝盆投资有限公司法定代表人张梁等存在采取虚构合同事实，连环诈骗公众财产,涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗的嫌疑。本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合以上规定，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告史桂芳的起诉。案件受理费786元退回原告史桂芳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  李炳玲审判员  赵 刚二〇一八年九月二十五日书记员  胡艳洁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2947号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。被执行人：梁丹，女，1979年10月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人梁丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初5767号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人梁丹发出执行通知书，责令：一、被执行人梁丹向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金85103.06元；二、支付截止2017年3月9日的利息14868.07元、逾期利息16745.82元；三、支付自2017年3月10日起至今的逾期利息13680元；四、被执行人梁丹不履行上述第一、二、三项判决时，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行有权以拍卖或者变卖被执行人梁丹名下车牌号为鄂Ａ×××**、发动机号为311420的大众牌小型轿车所得价款优先受偿，抵债不足部分由被执行人梁丹继续清偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息2659元。承担本案受理费2634元、公告费560元、执行费2027元，以上款项共计138276.95元。但被执行人梁丹至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁丹的银行存款138276.95元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一八年九月三日书记员  李 娟
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执497号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，所在地柳城县大埔镇文昌路**。 法定代表人陈民强。 被执行人冯献华，男，1970年12月22日出生，汉族，，住广西柳城县 被执行人冯贵甫，男，1963年1月21日出生，汉族，，住广西柳城县 被执行人冯贵旺，男，1953年1月18日出生，汉族，，住广西柳城县 本院于2018年3月22日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请冯献华、冯贵甫、冯贵旺金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初623号民事调解书。被执行人冯献华、冯贵甫、冯贵旺应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行欠款35974.28元，承担执行费439.61元。现因被执行人冯献华、冯贵甫、冯贵旺与申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）桂0222民初623号民事调解书的执行程序。 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁汉坤 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一八年九月二十一日 书记员  覃明朗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   刑事判决书   （2018）内0424刑初95号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人陈文超，男，1983年7月28日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，无业，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   辩护人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告人张小军，男，1972年4月10日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，个体，捕前住林西县。二○一五年因犯贩卖毒品罪被林西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。二○一七年二月九日因犯容留他人吸毒罪被林西县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告人曹显春，男，1982年3月17日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化，无业，捕前住林西县。二○一七年一月七日因犯容留他人吸毒罪被林西县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   被告人姜功飞，男，1988年9月11日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化，无业，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人王琦，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人陈文超、张小军、曹显春、姜功飞犯寻衅滋事罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人陈文超、张小军、曹显春、姜功飞及四被告人辩护人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、年锋，被告人陈文超、张小军、曹显春、姜功飞及其四被告人的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2018年6月27日14时许，欧派牌净水机林西地区销售人员柳某与同事到××镇销售商品，被告人陈文超获知该消息后组织被告人曹显春、张小军及姜功飞乘坐张小军驾驶的无牌照红色荣威牌轿车到××镇，以柳某经销同类产品影响其市场为由，阻拦柳某等人销售商品，强行向柳某索要人民币2000元，事后陈文超四人至林西镇“乐派客“汉堡店，被告人张小军、曹显春、姜功飞每人分得赃款人民币300元，被告人陈文超分得赃款人民币1100元。案发后四被告人所得赃款被全部追缴并退还柳某。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人柳某的陈述、证人王某、田某等人的证言、辩认笔录、视听资料、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人陈文超、张小军、曹显春、姜功飞强拿硬要他人财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈文超起主要作用，系主犯；被告人张小军、曹显春、姜功飞起次要作用，系从犯。被告人张小军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。四被告人的辩护人提出的在诉讼过程中，四被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且所得赃款被全部追缴退还被害人，尚未给被害人造成实际经济损失，请求对四被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。被告人张小军、曹显春、姜功飞的辩护人提出的三被告人系从犯，应当从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：   一、被告人陈文超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日起至2019年2月27日止）。   二、被告人张小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日起至2019年2月27日止）。   三、被告人曹显春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日起至2018年12月27日止）。   四、被告人姜功飞犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日起至2018年10月27日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王洪芹   审 判 员 邓秀娟   人民陪审员 张子君     二○一八年九月十二日   书 记 员 翟兴东
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3943号 申请执行人梁超，男，1989年9月5日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人周丽，女，1968年11月20日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0107民初4355号民事判决书，于2018年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周丽的银行存款及其他款项人民币200000元；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年九月十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初3583号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地双桥区南营子大街建行综合楼,统一社会信用代码91130802806426684Q。 负责人：尹建中，行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被告：乔然，男，1990年1月29日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：刘莉，女，1990年出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告乔然、刘莉借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司承德分行委托诉讼代理人赵丽娜到庭参加诉讼，被告乔然、被告刘莉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司承德分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金395013.28元、利息（含罚息）9010.78元（利息、罚息暂计算至2018年5月29日，主张计算至拖欠本息全部清偿之日），支付违约金118.50元，承担原告为实现债权所支付的律师代理费26249.00元，合计430391.56元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与二被告于2017年4月11日签订合同编号为130682208-2022-20171868828的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供贷款400000.00元，贷款期限360个月，自2017年3月24日至2047年3月24日，还款方式为等额本息还款法，每月应偿还贷款本息金额为2122.91元。贷款执行利率4.9%。逾期罚息利率浮动比例50%，贷款人按借款人违约金额一次性收取万分之三违约金。借款人未按本合同约定归还任一笔或任一期贷款本息或相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；向借款人收取违约金；行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。 被告以位于承德市双桥区房屋一套为其借款合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押财产登记手续。被担保债权包括贷款本金，利息（含复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权与担保权而发生的全部费用。 原告于2017年5月8日向二被告发放贷款400000.00元。但被告未能按照合同约定履行还款义务。鉴于被告逾期还款行为已经构成违约，原告宣布合同项下全部贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，实现全部抵押权。 乔然、刘莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告乔然、刘莉签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告乔然、刘莉提供贷款400000.00元，贷款期限360个月，自2017年3月24日至2047年3月24日，还款方式为等额本息还款法，每月应偿还贷款本息金额为2122.91元。贷款执行利率4.9%。逾期罚息利率浮动比例50%，贷款人按借款人违约金额一次性收取万分之三违约金。借款人未按本合同约定归还任一笔或任一期贷款本息或相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期；向借款人收取违约金；行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。二被告以位于承德市双桥区房屋一套为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押财产登记手续。 原告于2017年5月8日向二被告发放贷款400000.00元。被告未能按照合同约定履行还款义务。 以上事实，有原告提交的借款合同、个人贷款开立贷款账户通知书、不动产登记证明、支付凭证、对账单、结婚证、委托代理协议等有效证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告乔然、刘莉签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定有效。借款合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司承德分行按期发放了贷款，履行了出借义务，被告乔然、刘莉应当按合同约定偿还原告借款本息。被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，原告请求收回全部借款本息，并要求被告支付违约金，于法有据。原告为实现债权应支付的费用包括律师费，被告应当给付。二被告以位于承德市双桥区房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押财产登记，原告有权就抵押财产享有优先受偿权。 综上所述，原告请求被告偿还借款本息、支付违约金及实现债权费用，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔然、刘莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司承德分行借款本金395013.28元以及计算至2018年5月29日的利息和罚息9010.78元（利息和罚息按借款合同利率计算继续计算至本息全部清偿之日）； 二、被告乔然、刘莉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司承德分行支付违约金118.50元、实现债权所支付的律师代理费26249.00元。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3878.00元（减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一八年九月十六日 书记员  左明玉
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0123民初3612号之一 原告：倪明，男，1974年4月4日出生，汉族，住所地：安徽省肥西县。 委托代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。 被告：安徽中源建设有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦22楼。 法定代表人：王翔，经理。 委托代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。 委托代理人：许新华（实习），安徽金的律师事务所律师。 原告倪明与被告安徽中源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年7月16日立案。原告倪明于2018年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告倪明的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告倪明撤回对被告安徽中源建设有限公司的起诉。 案件受理费1981元,减半后收取990.5元,由原告负担。 审判员  唐世好 二〇一八年九月十四日 书记员  王 惠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1086号之一 申请执行人：张尧，男，汉族，生于1989年，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区，组织机构代码：205417109。 法定负责人：邓光林，该公司董事长。 被执行人：四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳市高新区，组织机构代码：729837403。 法定负责人：葛勇，该公司董事长。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理张尧申请执行（2014）涪民初字第836号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一八年九月十二日 书记员  梁丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初775号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：孟斌，该行董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司职员。被告：胡某某，男，1967年9月12日出生，汉族。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡某某立即偿还借款本金59090元及截止2017年11月10日的利息37637.67元，本利合计96727.67元，以后利随本清；2、本案实现的债权费用由被告承担。事实及理由：2010年11月15日向原告借款59090元。借款到期后被告未按约定偿还借款本金及利息，经我行多次催要未果，故诉至法院。被告胡某某未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2010年11月15日，被告胡某某从原告处借款59090元，用途为养奶牛，借款到期日为2015年11月15日，约定固定月利率为6.456667‰。上述借款到期后，经原告催要被告未偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及其向法庭提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的借款合同事实清楚、证据充分，被告应积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金59090元的诉讼请求予以支持；利息因双方约定固定月利率为6.456667‰，且该约定未超出法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金59090元及利息，利息从2010年11月15日起至借款本金实际付清时止，以借款本金59090元为基数，按月利率6.456667‰计付，利随本清。若被告胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝翠莲审 判 员 王世艳人民陪审员 云丽君 二O一八年九月十八日书 记 员 张 雄附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1172号 申请执行人巴中中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人杨帆，系公司董事长。 被执行人李容，女，汉族，生于1979年，住巴中市巴州区。 被执行人张毅，男，汉族，生于1982年，住巴中市巴州区。 被执行人巴中市先科融资担保有限公司。 法定代表人李群香，系该公司董事长。 被执行人汇通信用融资担保有限公司巴中分公司。 法定代表人邓吉祥，系该公司经理。 被执行人邓吉祥，男，汉族，生于1954年，住巴中市巴州区。 被执行人李群香，女，汉族，生于1958年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中中银富登村镇银行有限责任公司与李容、张毅、巴中市先科融资担保有限公司、汇通信用融资担保有限公司巴中分公司、邓吉祥、李群香、李蓉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意中止本次的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初902号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 文 二〇一八年九月三十日 书记员 杨紫灵
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初9743号 原告：杨晓俐，女，1974年5月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 原告杨晓俐与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓俐到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨晓俐向本院提出诉讼请求：1、判令解除杨晓俐与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，将房屋恢复原状，归还杨晓俐；2、正尚远大公司向杨晓俐支付拖欠的租金52488元，承担违约金26244元；3、被告赔偿《房屋租赁合同》解除后至腾退房屋之日的房屋占用费及给原告造成的其他经济损失；4、被告清偿拖欠的第三方债务（包括但不限于物管费、水电费等）；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨晓俐与正尚远大公司于2015年7月17日签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租用原告位于成都市金牛区房屋，月租金4374元，按月支付，被告拖欠租金应承担违约责任、原告可以解除合同等条款。被告从2017年9月起至今未按约向原告支付租金已达12月之久，共拖欠租金52488元，应承担违约金26244元，原告多次催收，被告无理拒付。为维护原告合法权益，诉至法院。 正尚远大公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，杨晓俐与四川正尚荷花商业管理有限公司签订了《房屋买卖合同》，杨晓俐购买了四川正尚荷花商业管理有限公司位于成都市金牛区房屋。2015年7月17日，杨晓俐（甲方，下同）与正尚远大公司（乙方，下同）签订了《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将其所有的位于成都市金牛区（建筑面积为8.52平方米）的房屋出租给乙方；2、租赁期限为9年零8月，即从2015年8月1日至2025年3月31日；3、租金及支付方式：房屋月租金标准为面积8.52平方米，第1年至第3年月租金标准为513.38元／平方米，月租金合计4374元，第4年至第7年月租金标准为577.58元／平方米，月租金合计4921元，第8年至第10年月租金标准为641.67元／平方米，月租金合计5467元，租金支付方式为每月一付，乙方于每月25日前支付本月租金；4、甲方取得该房屋《房屋所有权证》前，乙方按照甲方《房屋买卖合同》面积和甲方进行租金结算；甲方取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，乙方按照甲方《房屋所有权证》登记面积和甲方进行租金结算；5、租赁期满后，乙方将空房交还甲方；6、租赁期内，因乙方原因，拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方按合同年租金的50%向甲方支付违约金。 上述《房屋租赁合同》签订后，正尚远大公司向杨晓俐支付租金至2017年8月，自2017年9月起，正尚远大公司未再向杨晓俐支付租金。 上述事实，有《房屋租赁合同》《房屋买卖合同》、银行流水等证据以及杨晓俐当庭陈述在卷佐证。 本院认为，杨晓俐与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。关于杨晓俐主张解除《房屋租赁合同》，正尚远大公司返还租赁房屋的问题。本院认为，按照约定，正尚远大公司拖欠租金达30日以上，杨晓俐有权解除合同，收回房屋，杨晓俐请求解除与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，正尚远大公司将房屋腾空并返还符合双方约定，本院予以支持。关于杨晓俐主张正尚远大公司支付拖欠的租金并承担违约金的问题。本院认为，《房屋租赁合同》解除前，正尚远大公司拖欠的租金应当向杨晓俐支付，对杨晓俐请求正尚远大公司支付拖欠租金52488元，予以支持。同时，正尚远大公司还应当按照约定向杨晓俐支付违约金，但《房屋租赁合同》约定的违约金标准为年租金的50%，结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，遵循公平原则，本院酌定将正尚远大公司应当向杨晓俐支付的违约金调整为15746.4元（月租金4374元×12个月×30%），杨晓俐超出此部分的违约金主张，本院不予支持。《房屋租赁合同》解除后，正尚远大公司继续占有使用案涉房屋，给杨晓俐造成了租金收益损失，正尚远大公司应当向杨晓俐支付自《房屋租赁合同》解除之日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有费，关于具体租金金额，应参照租赁期内合同约定的计算标准，即第1年至第3年月租金标准为513.38元/平方米，月租金合计4374元。对于杨晓俐主张的其他经济损失及清偿第三方的债务（物管费、水电费等），因杨晓俐并未举证证明前述费用已实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨晓俐与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区的房屋腾空并交还给杨晓俐； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向杨晓俐支付拖欠的租金52488元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向杨晓俐支付违约金15746.4元； 五、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向杨晓俐支付房屋占用费（自本判决生效之日起至实际腾退交还房屋之日止，月租金标准参照《房屋租赁合同》约定的计算标准，即第1年至第3年月租金标准为513.38元/平方米，月租金合计4374元； 六、驳回杨晓俐的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，因本案适用简易程序审理，减半收取884元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇一八年九月二十一日 书记员廖蕾
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执恢49号 关于深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司与靳碧君合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司于2018年3月13日向本院申请恢复强制执行，本院依法执行立案。 本案在执行过程中，被执行人靳碧君未履行，本院冻结、扣划靳碧君银行内存款共82644.03元，此款应扣除本案执行费1221元后，余款81423.03元应清退给申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初454号 原告：李文佳，男，壮族，1954年11月16日出生，住广西横县。 被告：班汉超，男，汉族，1967年12月31日出生，住广西横县。 原告李文佳与被告班汉超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李文佳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款37575.00元（计算方法:220元/m3×230m3，再减去借支13000.00元）。事实和理由：2014年10月，原告与被告达成口头协议，由原告按照220元/m3的单价，为被告所承包的横县横州镇茉莉花城市广场冲孔基础桩（俗称打桩）。达成协议后，原告于同年10月1日自带一台桩机开始进场施工，并于2015年春节前完工。工程结束后，经原、被告双方验收确认原告冲孔桩数13条，共230m3，被告在验收清单上签字确认。但此后原告多次追讨，被告总以各种理由拒付工程款，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。 被告班汉超辩称，一、被告认可工程量是230m3；二、双方约定的工程单价是160元/m3；三、原告李文佳与另案原告覃贵高的两台机器一起施工，两人一共向被告借支工人伙食费31150元，31150元的一半即15575元应是原告借支的伙食费；四、被告为李文佳垫支机器配件费用2010元。被告认为，原告的工程款是36800元，减去借支伙食费15575元以及垫支机器配件费2010元，被告尚欠原告工程款19215元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，原告李文佳与被告班汉超达成口头协议，约定由原告对横县横州镇茉莉花城市广场冲孔基础桩（俗称打桩）工程进行施工，原告并不具备打桩工程的相应施工资质。达成协议后，原告于2014年10月1日自带桩机进场施工，并于2015年春节前完工。完工后，被告于2015年3月23日在工程量清单上签名确认原告完成的工程量为230m3。因被告未及时支付工程款，原告于2018年1月16日诉至本院，并自认借支费用13000元应当扣减工程款。案件审理过程中，由于原、被告对工程单价无法达成一致，经本院委托，广西金朋工程造价咨询有限公司于2018年8月15日作出金朋造字【2018JD】第003号《横县茉莉花城市广场打桩工程造价鉴定意见报告书》，鉴定结论为232.32元/m3。另查明，横县横州镇茉莉花城市广场项目目前正在进行主体工程施工。 本院认为，原、被告口头约定将横县横州镇茉莉花城市广场的打桩工程交与不具备相应施工资质的原告进行施工，违反法律、法规的强制性规定，双方之间所形成的合同关系应为无效。但原告完成了约定的工程量，且涉案项目正在进行主体工程施工，应视为原告施工的打桩工程已经竣工验收合格，被告应当支付相应的工程款。原、被告对金朋造字【2018JD】第003号《横县茉莉花城市广场打桩工程造价鉴定意见报告书》的真实性、合法性、关联性均无异议，但被告对232.32元/m3的鉴定单价不认可，认为尚未扣除管理费、垫资费、税金等费用。本院认为，该报告书已载明鉴定造价不包含管理费利润、规费税金等，而垫资费不在工程造价鉴定范围内，被告垫资与否与鉴定结论无关，该报告书不存在程序违法、鉴定结论依据不足等情形，故本院对其证明力予以认可。原告主张以220元/m3的工程单价计算欠付工程款，未超过鉴定结论的工程单价232.32元/m3，对此本院予以支持。对被告主张借支伙食费15575元、垫支机器配件费2010元应抵扣工程款的抗辩意见，原告不认可，被告提供的其自行制作的记载原告与覃贵高共同借支伙食费的账本中有签名部分的数额仅为20050元，而原告与覃贵高自认的伙食费21525元已超过此数额，另被告提供的垫支机器配件费账本，无原告签名，原告也不认可，被告没有提供其他证据加以佐证，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。但原告自认应当扣减13000元，故被告应当支付原告工程款为37600元（230m3×220元/m3－13000元），原告自愿请求被告支付37575元，是其自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告班汉超支付原告李文佳工程款37575元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费740元，减半收取计370元，鉴定费3000元，合计3370元，由被告班汉超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈伟强 二〇一八年九月二十六日 法官助理 胡馨元 书 记 员 韦才棋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。