贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书黔05**民初5286号原告:曾居勇，男，汉族，1980年12月27日出生，住贵州省毕节市七星关区，委托诉讼代理人:徐卫东(一般授权代理)，贵州屯恒律师事务所律师，执业证号:×××7611。被告:龙颖，女，汉族，1975年11月5日出生，住贵州省毕节市七星关区，委托诉讼代理人:张锋(特别授权代理)，七星关区普宜法律服务所法律服务工作者。原告曾居勇与被告龙颖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行审理，原告曾居勇及其委托诉讼代理人徐卫东，被告龙颖及其委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告投资款45000.00元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月份，被告龙颖多次找到原告，劝说原告投资贵州禧鸿泰科技发展有限公司的“消费养老，消费致富”项目，按被告龙颖的推介，该项目为2600元/单，每单按日返还投资人100元，除国家法定节假日外，100个工作日内将全部投资款项返给原告。2017年12月17日，原告将投资款51000.00元通过工行手机银行转账到被告龙颖账户里，此后龙颖按其推介的说明方式向原告返还部分款项，共计6000元。上述款项返还给原告后，被告就停止了返还，原告多次催问原因，被告述称是贵州禧鸿泰科技发展有限公司的网站暂时关闭导致不能结算，原告感觉其中存在欺诈的可能，并多次找被告要求提供相关消费投资的合同和手续，但被告一直推脱拒不提供。原告认为，被告在收到原告的投入款项后，根本没有按照双方的约定替原告办理与贵州禧鸿泰科技发展有限公司的投资合同，被告向原告返还部分款项后将其余部分据为己有，严重损害了原告合法权益，现原告为了维护自身合法权益，特依法起诉至人民法院，请求判决予以支持。被告辩称，原告与被告没有合同关系，被告代收原告的款项已经转给了禧鸿泰公司，因此二被告不存在返还原告款项的事实理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2017年11月份，被告龙颖多次找到原告，劝说原告投资贵州禧鸿泰科技发展有限公司的“消费养老，消费致富“项目并且愿意代为办理，据被告龙颖推介,该项目为2600元/单，每单按日返还投资人100元，除国家法定节假日外，100个工作日内将全部投资款项返给原告。2017年12月17日，原告将投资款51000元通过工行手机银行转账到被告龙颖银行账户里，此后龙颖按其推介的说明方式向原告返还了部分款项，共计6000元。上述款项返还给原告后，被告就停止了返还，原告多次催问原因，被告述称是贵州禧鸿泰科技发展有限公司的网站暂时关闭导致不能结算。原告多次要求被告提供相关投资的合同等手续，但被告未向原告提供。另查明，被告龙颖系贵州禧鸿泰科技发展有限公司德溪运营中心负责人。原告已注册成为贵州禧鸿泰科技发展有限公司大众会员，禧金为283061.00元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”之规定，本案中，被告龙颖系贵州禧鸿泰科技发展有限公司德溪运营中心负责人，且对于被告龙颖的身份，原告应当是明知的，理由为：2018年4月8日，原告向禧鸿泰德溪运营中心林新成支付2900元并提交其身份证之后，林新成就告知原告禧鸿泰公司网站地址，之后，原告注册成为禧鸿泰公司的大众会员。被告龙颖以贵州禧鸿泰科技发展有限公司德溪运营中心负责人向原告推介贵州禧鸿泰科技发展有限公司“消费养老，消费致富“项目，之后收取原告投资款并将该款项上交贵州禧鸿泰科技发展有限公司，同时原告已注册成为贵州禧鸿泰科技发展有限公司大众会员。可以认定，被告向原告推介贵州禧鸿泰科技发展有限公司“消费养老，消费致富“项目，系履行职务行为。同时，既然原告已经注册成为贵州禧鸿泰科技发展有限公司大众会员，这说明在原告与贵州禧鸿泰科技发展有限公司已产生相应的法律关系。故原告以龙颖作为本案的被告提起诉讼，主体不适格。因此，对原告要求被告返还其投资款的请求，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾居勇诉讼请求。案件受理费人民币463.00元，由原告曾居勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇一八年九月六日书记员  邓 頔贵州省毕节市七星关区人民法院民事判决书黔05**民初5285号原告:曾居勇，男，汉族，1980年12月27日出生，住贵州省毕节市七星关区田坝镇苏嘎村****，公民身份证号:5224011980********。委托诉讼代理人:徐卫东(一般授权代理)，贵州屯恒律师事务所律师，执业证号:15202200310117611。被告:葛永凤，女，汉族，1970年11月18日出生，，住贵州省毕节市七星关区桂花路一巷**公民身份证号:5224011970********。委托诉讼代理人:张锋(特别授权代理)，七星关区普宜法律服务所法律服务工作者。原告曾居勇与被告葛永凤合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行审理，原告曾居勇及其委托诉讼代理人徐卫东，被告葛永凤及其委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告投资款13000.00元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月份，被告葛永凤多次找到原告，劝说原告投资贵州禧鸿泰科技发展有限公司的“消费养老，消费致富”项目，按被告葛永凤的推介，该项目为2700元/单，每单按日返还投资人100元，除国家法定节假日外，100个工作日内将全部投资款项返给原告。2017年11月24日，原告将投资款27000元通过工行手机银行转账到被告葛永凤账户里，此后葛永凤按其推介的说明方式向原告返还了14个工作日的款项，共计返还了14000元。上述款项返还给原告后，被告就停止了返还，原告多次催问原因，被告述称是贵州禧鸿泰科技发展有限公司的网站暂时关闭导致不能结算，原告感觉其中存在欺诈的可能，并多次找被告要求提供相关消费投资的合同和手续，但被告一直推脱拒不提供。原告认为，被告在收到原告的投入款项后，根本没有按照双方的约定替原告办理与贵州禧鸿泰科技发展有限公司的投资合同，被告向原告返还部分款项后将其余部分据为己有，严重损害了原告合法权益，现原告为了维护自身合法权益，特依法起诉至人民法院，请求判决予以支持。被告辩称，原告与被告没有合同关系，被告代收原告的款项已经转给了禧鸿泰公司，因此二被告不存在返还原告款项的事实理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2017年11月份，被告葛永凤多次找到原告，劝说原告投资贵州禧鸿泰科技发展有限公司的“消费养老，消费致富“项目并且愿意代为办理，据被告葛永凤推介,该项目为2600元/单，每单按日返还投资人100元，除国家法定节假日外，100个工作日内将全部投资款项返给原告。2017年11月24日，原告将投资款27000.00元通过工行手机银行转账到被告葛永凤银行账户里，此后葛永凤按其推介的说明方式向原告返还了部分款项，共计14000.00元。上述款项返还给原告后，被告就停止了返还，原告多次催问原因，被告述称是贵州禧鸿泰科技发展有限公司的网站暂时关闭导致不能结算。原告多次要求被告提供相关投资的合同等手续，但被告未向原告提供。另查明，被告葛永凤系贵州禧鸿泰科技发展有限公司毕节分公司负责人。原告已注册成为贵州禧鸿泰科技发展有限公司大众会员，禧金为283061.00元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”之规定，本案中，被告葛永凤系贵州禧鸿泰科技发展有限公司毕节分公司负责人，对于被告葛永凤的身份，原告应当是明知的。理由为：原告在其诉状中陈述称被告葛永凤多次劝说其投资贵州禧鸿泰科技发展有限公司的“消费养老，消费致富”项目，故原告应当明知被告葛永凤代表贵州禧鸿泰科技发展有限公司。同时，既然原告已经注册成为贵州禧鸿泰科技发展有限公司大众会员，这说明在原告与贵州禧鸿泰科技发展有限公司已产生相应的法律关系。故原告以葛永凤作为本案的被告提起诉讼，主体不适格。因此，对原告要求被告返还其投资款的请求，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾居勇诉讼请求。案件受理费人民币63.00元，由原告曾居勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员吴运成二〇一八年九月六日书记员邓頔毕节市七星关区人民法院民事判决书(2018)黔0502民初5286号原告：曾居勇，男性，1980年12月27日出生，汉族，住七星，住七星关区田坝镇苏嘎村****份证522401198012272715。被告：龙颖，女性，1975年11月05日出生，汉族，住七星关，住七星关区南环路金桂社区2425197511053441。曾居勇与龙颖合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一八年九月九日书记员邓頔