浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初3051号原告：林永光，男，1974年8月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：龙游县城市发展投资有限公司，住所地:浙江省龙游县龙洲街道西湖沿1号。（统一社会信用代码：91330825091672434P）法定代表人：冯雪外，执行董事。委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。被告：浙江山铁园林建设有限公司，住所地:浙江省龙游县龙洲街道平政路112号。（统一社会信用代码：9133082573776104XB）法定代表人：夏文飞，执行董事。委托诉讼代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道一楼620号、622号、624号及二楼。（统一社会信用代码：913308256982537975）诉讼代表人：钟洪刚，经理。委托诉讼代理人：吴萌娟，该公司职工。被告：兰建春，男，1973年2月19日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈竞，浙江游龙律师事务所律师。原告林永光与被告龙游县城市发展投资有限公司（以下简称城投公司）、浙江山铁园林建设有限公司（以下简称山铁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司（以下简称人寿财保龙游公司）、兰建春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告林永光及其委托诉讼代理人黄土生、被告城投公司委托诉讼代理人阮雪标、山铁公司委托诉讼代理人汪争誉、人寿财保龙游公司委托诉讼代理人吴萌娟、兰建春委托诉讼代理人陈竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林永光向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、伤残赔偿金、抚养费、赡养费等各项经济损失942550.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告兰建春驾驶车牌号为浙Ｈ×××××小型轿车沿龙游县龙洲街道兴龙南路自北向南行驶，约19时02分许，途径龙游县龙洲街道兴龙南路飞云路至兰贺线半幅封闭修路路段北侧飞云路时（该路段由被告城投公司进行施工）未确保安全，与对向沿兴龙南路自南向北的受害人林永光骑行的电动自行车发生碰撞，致使林永光受伤及两车受损的交通事故的发生。该事故经龙游县公安局交警大队认定，兰建春负事故主要责任，城投公司负事故次要责任，林永光无责任。浙Ｈ×××××小型轿车在人寿财保龙游公司投保，应在保险额度内予以赔偿。为此，向法院起诉，诉请如前。被告兰建春辩称，发生交通事故事实，其承担事故主要责任，其车辆在人寿财保龙游公司投保，应先由人寿财保龙游公司理赔。其同意承担应由其个人赔偿的部分。事故发生后，其已经支付原告赔偿款38000元。但原告主张的误工费、护理费的标准过高，对车辆评估费以及抚养费、赡养费、伤残赔偿金的标准也有异议。要求驳回原告不合理的诉讼请求。被告人寿财保龙游公司答辩称，原告的医药费中，有13352.42元为非医保费用；原告主张各项费用标准过高。保险公司只承担保险责任，在被告兰建春责任部分承担保险赔偿责任。要求驳回原告不合理的诉讼请求。被告城投公司辩称，事故发生地系龙游县延改造的道路，城投公司将该道路工程发包给了金坤公司施工，2014年1月20日工程竣工并交付使用。在使用过程中，质量问题不断，2016年7月份，金坤公司对包括事故地段范围内的道路进行维修。金坤公司委托了浙江山铁园林建设有限公司进行维修。在维修施工过程中发生了本案交通事故，应当由实际施工单位承担事故赔偿责任，而非由工程发包方承担事故赔偿责任。故要求驳回原告对城投公司的诉讼请求。被告山铁公司答辩称，本案交通事故发生时，并非山铁公司在施工，即使是山铁公司施工，根据交通法规，也应当由工程发包方即城投公司承担部分赔偿责任；本次事故经公安交警部门责任认定，山铁公司不承担任何责任，原告要求山铁公司承担赔偿责任无事实依据。要求驳回原告对山铁公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方无争议的事实为：2016年9月10日，被告兰建春驾驶车牌号为浙Ｈ×××××小型轿车沿龙游县龙洲街道兴龙南路自北向南行驶，约19时02分许，途径龙游县龙洲街道兴龙南路飞云路至兰贺线半幅封闭修路路段北侧飞云路时未确保安全，与对向沿兴龙南路自南向北的受害人林永光骑行的电动自行车发生碰撞，致使林永光受伤及两车受损的交通事故的发生。浙Ｈ×××××小型轿车在人寿财保龙游公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。案发后，兰建春已支付林永光38000元，人寿财保龙游公司已垫付林永光医药费10000元。另查明，2011年8月10日，城投公司将龙游县城兴龙路南改造工程的道路工程、人行道及地下管线工程发包给了中标的浙江金坤建设有限公司施工。2014年1月20日工程通过竣工验收。后工程出现了大面积的下沉、龟裂等质量问题，城投公司为此要求金坤公司进行维修。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为：一、事故发生时，该路段谁在施工？城投公司主张山铁公司在施工，山铁公司主张是城投公司作为工程发包方，不管谁在施工，均应由城投公司承担责任。本院认为，根据交警部门对于事故发生时，对于现场山铁公司施工员孙敏建的询问笔录以及本院对山铁公司副总徐建祥的调查笔录表明，不管孙敏建陈述是城投公司叫山铁公司施工，还是徐建祥陈述是金坤公司委托山铁公司施工，事故发生时，该路段山铁公司在施工事实。山铁公司提供的2011年11月24日金坤公司与占樟华及夏文飞签订的《项目责任书》复印件，并不能否定山铁公司施工的事实。二、本次交通事故的责任。龙游县交警大队认定本次事故兰建春负主要责任，城投公司负次要责任。兰建春及人寿财保龙游公司无异议。城投公司表示有异议，认为当时并非城投公司施工，城投公司不负事故责任，且交警部门并未将事故责任认定书送达给城投公司，致使城投公司不能申请复议。山铁公司认为事故责任认定有误，施工单位已经完善安全措施，不应承担事故责任。龙游县公安局交警大队事故责任认定书认定城投公司未按规定设置规范的安全警示和安全防护设施进行施工，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条第一款“道路养护施工单位在道路上养护、维修时，应当按照规定设置规范的安全警示和安全防护设施…。”之规定，是本次事故发生的次要原因。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条规定“道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通线而没有变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当承担赔偿责任”,《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定“在公共场所挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案中，山铁公司是否承担赔偿责任，决定于其是否存在过错。山铁公司系实际施工人，负有按照规定设置规范的安全警示和安全防护设施的职责，其未按照规定设置规范的安全警示和安全防护设施，存在过错，应当承担相应的侵权责任。而城投公司作为工程发包方，应按照法律规定的程序，将工程发包给具有施工资质的施工人施工，如有违法发包行为，则承担相应的民事责任。山铁公司作为有建设资质的实际施工人，城投公司对于其过错不承担赔偿责任。对于山铁公司主张其不负事故责任的抗辩意见本院不予采纳。三、本次交通事故中原告林永光合理的经济损失：1、林永光2015年3月30日进入浙江凯丰新材料股份有限公司工作，劳动期限：2015年4月15日至2017年4月30日。期间，林永光居住在城镇。根据司法鉴定，林永光的误工期为300天，因其在公司连续工作的时间未满3年，不能视为有固定收入，误工费应当为300天*167.39元/天=50217元；2、原告因本次交通事故构成八级伤残，其伤残赔偿金应当为：51261元/年*20年*30%=307566元；3、林永光因本次交通事故住院治疗116天，其医药费72283.95元，其中非医保费用为13352.42元；住院伙食补助费为116天*30元/天=3480元；4、根据司法鉴定，林永光护理费、营养费期限分别为120天、90天，护理费为：116天*130元/天+4天*80元/天=15400元；营养费为：90天*30元/天=2700元；5、交通费116天*10元/天=1160元；6、车损1290元；车损评估费170元；7、被抚养人生活费：儿子林廖凯文于2007年11月22日出生，至林永光定残之日即2018年1月3日止为10周岁，其被抚养人生活费为31924元/年*8年*30%*1/2=38308.80元；父亲林雪富、母亲刘秀琴至林永光定残之日分别为72周岁、66周岁，均为农村居民，婚生3子，其被抚养人生活费分别为18093元/年*8年*30%*1/3=14474.40元、18093元/年*14年*30%*1/3=25330.20元；8、鉴定费2500元；9、精神损害抚慰金15000元。关于林永光主张的拆钢板费用10000元，因该费用尚未实际发生，其仅提供了医院证明，被告均不予认可，本院认为，该费用将来实际发生后，林永光可以另行主张权利，本案中不予处理。综上，原告林永光在本次交通事故中的合理损失为549880.35元。综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，兰建春及山铁公司因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，浙Ｈ×××××小型轿车在人寿财保龙游公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，故应由人寿财保龙游公司在交强险责任限额内先行赔偿121290元。在本次交通事故中被告兰建春负事故主要责任，山铁公司负事故次要责任，本院酌情确定兰建春负80%的赔偿责任，山铁公司负20%的赔偿责任。对于兰建春应承担的损失，可由人寿财保龙游公司在机动车第三者责任保险范围内按照保险合同的约定及责任限额直接向原告赔偿，不足部分由兰建春赔偿。因原告明确表示精神抚慰金于交强险中先行赔偿，本院予以认可。按照计算，兰建春及山铁公司应赔偿的数额分别为：（549880.35元-121290元）*80%=342872.28元、（549880.35元-121290元）*20%=85718.07元。人寿财保龙游公司在商业第三者责任险中赔偿数额为：342872.28元-（非医保用13352.42元+鉴定费2500元+评估费170元）*80%=330054.35元。兰建春赔偿原告的数额为12817.93元。原告上述诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第九十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百零五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告林永光交通事故损失121290元（未扣除已支付的10000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿林永光交通事故损失330054.35元；三、被告兰建春赔偿原告林永光交通事故损失12817.93元，扣除已支付的38000元，原告林永光应返还被告兰建春25182.07元；四、被告浙江山铁园林建设有限公司赔偿原告林永光交通事故损失85718.07元；五、驳回原告林永光的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项，均于本判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13622元，减半收取计6811元，由原告林永光负担2618元，被告兰建春负担3222元，被告浙江山铁园林建设有限公司负担971元，均于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一八年九月十二日书记员  方嘉媛