山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终4331号 上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路**华新国际商务大厦**。统一社会信用代码：91370600MA3C31QC6X。 负责人：何树良，总经理。 委托诉讼代理人：张作庭，男，1989年11月29日出生，汉族，系华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工，住。 被上诉人（原审原告）：刘兆富，男，1952年9月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被上诉人（原审被告）：李金山，男，1960年7月2日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：马桂恒，安丘义和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：翟玉亮，男，1962年11月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称华海财产保险烟台公司）因与被上诉人刘兆富、李金山、翟玉亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 华海财产保险烟台公司上诉请求：根据交警部门及华海财产保险烟台公司查勘核实，在第二次碰撞中，华海财产保险烟台公司承保的翟玉亮驾驶的事故车辆并未与第一次事故中刘兆富驾驶的电动车发生碰撞接触，华海财产保险烟台公司不应承担刘兆富的各项损失。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。 刘兆富未提交答辩意见。 李金山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 翟玉亮未提交答辩意见。 刘兆富向一审法院起诉请求：1.李金山、翟玉亮、华海财产保险烟台公司支付刘兆富各项损失19144.61元；2.本案诉讼费用由李金山、翟玉亮、华海财产保险烟台公司承担。事实与理由：2018年2月17日9时0分许，李金山驾驶电动轿车（载李某）沿省道221线由东向西行驶至事故地点处，与由北向南横过道路的刘兆富驾驶的电动三轮车相撞，后翟玉亮驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车与电动轿车及电动三轮车发生交通事故，致使刘兆富、李某受伤，三车受损。该事故经安丘市交警大队现场勘查并认定第一次事故李金山负事故主要责任，刘兆富负事故次要责任；第二次事故中，翟玉亮负事故的全部责任，刘兆富、李金山无责任。本次交通事故给刘兆富造成前期经济损失19144.61元（医疗费13803.41、伙食690元、交通费500元、护理费2143.14元、电动车维修费2000元、病例复印费8元）。另，翟玉亮驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在华海财产保险烟台公司投保交强险，该保险公司应在交强险范围内赔偿刘兆富的经济损失。 一审法院认定事实：2018年2月17日，李金山驾驶电动轿车（载李某）沿省道221线由东向西行驶至事故地点处时，与由北向南横过道路的刘兆富驾驶的电动三轮车相撞，后翟玉亮驾驶鲁Ｇ×××××号轿车与电动轿车及电动三轮车发生交通事故，致刘兆富、李某受伤，三车等受损。事故发生后，安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定第一次事故中，李金山无证驾驶机动车、未保持安全车速，负事故主要责任；刘兆富驾驶非机动车横过道路未下车推行，负事故次要责任，李某无事故责任。第二次事故中，翟玉亮未按操作规范安全驾驶机动车，负事故全部责任；李金山、刘兆富、李某无事故责任。 翟玉亮驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车，在华海财产保险烟台公司投保交强险，保险期间为2017年12月31日零时起至2018年12月30日二十四时止；李金山驾驶的电动轿车的在事故发生时未投保交强险。 事故发生后，刘兆富入住安丘市人民医院住院治疗，住院时间为2018年2月17日至2018年3月12日。庭审中，刘兆富主张如下损失：医疗费13803.41元、伙食补助费690元（30元/天×23天）、护理费2143.14元（93.18元/天×23天）、交通费500元，电动车维修费1210元，病历复印费8元，共计18354.55元。 关于刘兆富主张的医疗费13803.41元，有刘兆富提供的安丘市人民医院住院病历、住院收费票据、住院期间每日明细汇总单为证，依法予以支持。李金山、翟玉亮、华海财产保险烟台公司虽辩称，刘兆富存在挂床现象，应扣除挂床期间的床位费及护理费，但刘兆富提交的每日明细对具体费用进行了详细记载，故对李金山、翟玉亮、华海财产保险烟台公司的抗辩意见，不予采纳。 关于刘兆富主张的住院期间伙食补助费690元（23天×30元/天），刘兆富伤后住院23天，刘兆富按每天30元主张住院期间的伙食补助费，合法有据，予以支持。 关于刘兆富主张的护理费2143.14元（93.18元/天×23天），山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，刘兆富在住院期间由其子刘炳华护理，因刘兆富在安丘市人民医院住院治疗，故其按照城镇标准主张护理费用并无不当，予以支持。 关于刘兆富主张的交通费500元，刘兆富伤后在安丘市人民医院住院23天，结合刘兆富居住地及本案实际情况，一审法院酌定刘兆富的交通费为230元。 关于刘兆富主张的车辆维修费1210元，由刘兆富提交的安丘市小鸟电动车销售处的票据为凭，该票据名称虽为销售专用票据，但从记载内容中可以看出系维修车辆所产生的费用，且事故认定书中明确记载刘兆富车辆在涉案事故中受损，故认定刘兆富的车辆损失为1210元；李金山、翟玉亮、华海财产保险烟台公司虽对票据提出异议，但未提供证据推翻刘兆富该主张，对其辩称不予采信。 对于刘兆富主张的复印费8元，刘兆富在庭审结束后明确表示放弃该费用，该表示系刘兆富对自己诉权的合法处分，一审法院予以准许。 综上，一审法院认定刘兆富因本次事故造成的损失为医疗费13803.41元、伙食补助费690元、护理费2143.14元、交通费230元，电动车维修费1210元，共计18076.55元。 一审法院认为，刘兆富驾驶电动三轮车与李金山驾驶电动轿车相撞，后翟玉亮驾驶鲁Ｇ×××××号轿车与电动轿车及电动三轮车发生交通事故，给刘兆富造成人身及财产损失属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定在电动轿车及电动三轮车相撞的事故中，李金山承担事故主要责任，刘兆富承担事故次要责任；在鲁Ｇ×××××号轿车与电动轿车及电动三轮车发生的交通事故中，翟玉亮承担事故全部责任，刘兆富、李金山无事故责任，一审法院对此予以确认。 对于刘兆富各项损失，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。”第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据上述规定，对于刘兆富的损失，应由华海财产保险烟台公司在交强险范围内首先赔付，但因涉案事故导致案外人李某受伤，且李某就其医疗费损失1298.30元已另案主张，故在该交强险医疗费用赔偿限额范围内给李某预留822元的份额；华海财产保险烟台公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付刘兆富医药费损失9178元（10000元-822元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘兆富护理费2143.14元、交通费230元，上述合计11551.14元（9178元+2143.14元+230元）；对于刘兆富因本次事故支出的车辆维修费1210元，华海财产保险烟台公司应在交强险财产损失赔偿限额内首先赔付，但因李金山车辆在涉案事故中亦造成损失，且就其车损6420元李金山已另案主张，故在该交强险财产赔偿限额范围内给李金山预留1683元的份额，华海财产保险烟台公司在交强险责任范围内赔偿刘兆富车辆损失317元。因李金山涉案事故驾驶的电动轿车为机动车，按照规定其应投保交强险而未投保，刘兆富要求李金山在交强险责任限额范围内予以赔偿，理由正当，予以支持，故李金玉应在交强险限额医疗费用赔偿限额范围内赔付刘兆富剩余损失医疗费4625.41元（13803.41元-9178元）、住院伙食补助费690元，共计5315.41元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付刘兆富剩余车辆损失893元（1210元-317元），上述合计6208.41元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿刘兆富医疗费、护理费、交通费等共计11551.14元；二、华海财产保险股份有限公烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿刘兆富车辆损失317元；三、李金山赔偿刘兆富医疗费、住院伙食补助费、车辆损失等共计6208.41元；四、驳回刘兆富的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘兆富负担74元，由华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担51元，由李金山负担25元；财产保全费320元，由李金山负担160元，由翟玉亮负担160元。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是华海财产保险烟台公司对刘兆富的损失应否承担赔偿责任。安丘市公安局交通给警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定“李金山驾驶电动轿车（载李某）沿省道221线由东向西行驶至事故地点处时，与由北向南横过道路的刘兆富驾驶的电动三轮车相撞，后翟玉亮驾驶鲁Ｇ×××××号轿车与电动轿车及电动三轮车发生交通事故，致刘兆富、李某受伤，三车等受损”，该事故责任认定系交警部门依职权、依照法定程序，通过现场勘验、检查、调查情况后作出的，华海财产保险烟台公司虽有异议，主张翟玉亮驾驶的事故车辆并未与刘兆富驾驶的车辆相撞，其不应当承担赔偿责任，但提交的反驳证据不足以推翻安丘市公安局交通给警察大队出具的事故责任认定，故一审判决对上述道路交通事故责任认定的证明力予以采信，并作为认定本案民事责任的依据，具备事实和法律依据，本院予以确认。 综上所述，上诉人华海财产保险烟台公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇一八年九月二十八日 书记员  李昱萱