贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0302民初6001号 原告：徐建国，男，1963年11月16日生，汉族，湖南省临澧县人。 原告：彭铁球，男，1962年9月1日生，汉族，湖南省华容县人。 二原告共同委托代理人：余明达，贵州新长征律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：班帅，贵州新长征律师事务所实习律师。 被告：贵州九龙鼎投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路碧海花园金蝶苑8栋1单元2层22号。 法定代表人：赵海龙，总经理。 委托代理人：何蕾，贵州鼎尊律师事务所律师。 被告：遵义龙象帝皇酒店有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区延安路174号供排水公司综合楼（教培中心）1-12层。 法定代表人：吴丽云，执行董事兼总经理。 委托代理人：邹建忠，贵州远度律师事务所律师。 委托代理人：周珺，贵州远度律师事务所律师。 被告：赵海龙，男，1977年1月26日生，汉族，贵州省六盘水市人。 委托代理人：何蕾，贵州鼎尊律师事务所律师。 原告徐建国、彭铁球与被告贵州九龙鼎投资有限公司、遵义龙象帝皇酒店有限公司、赵海龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法由审判员王金权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建国、彭铁球的委托代理人余明达、班帅，被告贵州九龙鼎投资有限公司的法定代表人赵海龙及其委托代理人何蕾，被告遵义龙象帝皇酒店有限公司委托代理人邹建忠、周珺，被告赵海龙及其委托代理人何蕾，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建国、彭铁球向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将拖欠的装修工程款828000元支付给原告，并从2017年3月31日起至付清为止每月按3%的利息付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：经熟人介绍，原告与被告贵州九龙鼎投资有限公司的法定代表人和遵义龙象帝皇酒店有限公司当时的法定代表人赵海龙相识，并开始洽谈龙象大酒店的装修事宜。2015年1月21日，赵海龙代表被告贵州九龙鼎投资有限公司与我们原告签订了《贵州省遵义市龙象大酒店装饰工程承建合同书》，该合同签订后，原告按照合同约定进行了装修，还在进行装修的过程中，赵海龙于2015年4月30日就注册了“遵义龙象帝皇酒店有限公司”。由于赵海龙所办的公司没有按时足额拨款给我们，我们又实在垫资不起了，赵海龙代表他所在的公司就与我们原告终止了合同，2015年9月15日经结算，我们总的做了216万元的工程量，当时口头约定在当天为止，赵海龙代表被告贵州九龙鼎投资有限公司和遵义龙象帝皇酒店有限公司支付我们197万元的工程款，剩下的19万元分期支付，并签订了《贵州省遵义市龙象大酒店装饰工程承建合同书补充协议》。可是该协议签订后，三被告，前后一共支付的96万元装修工程款外，对剩下装修工程费120万元就未支付，原告催讨多次，赵海龙在2015年11月20日，出具了一张欠条，并约定在2016年5月30日之前付清，结果在2016年1月26日，才支付20万元，之后我们又催多次，赵海龙断断续续的付了我们172000元钱，对剩下的828000元装修工程款就一直未付。三被告相互推诿，拒不付款，原告迫不得己，向人民法院起诉，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告贵州九龙鼎投资有限公司辩称，1、二原告不具备施工质证，其与我公司签订的《贵州省遵义市龙象大酒店装饰工程承建合同书》应为无效合同；2、原告主张的工程款欠款不实，我公司法定代表人于2017年3月30日出具欠条后，又向原告支付了25000元，且欠条载明的金额中包含了补充协议中的19万元尾款，19万元是质保金，此款要待原告整改完成后才应支付，因原告未完成相应工作，我方不予支付；3、二原告主张的违约金过高且没有法律依据，不应得到支持。 被告遵义龙象帝皇酒店有限公司辩称，原告对我公司的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。原告装修龙象酒店是事实，但其并非与我公司具有装修合同关系，我公司按照三方约定，向原告支付19万元的装修款，已经按约向其支付了6万元，因原告未按约对装修质量瑕疵进行修复，我公司另行找人修复，故我公司不存在欠原告款项的事实。 被告赵海龙辩称，我作为公司的法定代表人，我的行为系代表公司的职务行为，与我个人无关，请求法院依法驳回原告对我个人的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告赵海龙系被告贵州九龙鼎投资有限公司的法定代表人、执行董事兼总经理。2014年12月10日，被告贵州九龙鼎投资有限公司（甲方）与天音装饰股份有限公司（乙方）签订了《贵州省遵义市龙象大酒店装饰工程承建合同书》，约定：甲方将座落于贵州省遵义市延安路市自来水分公司办公楼两栋之龙象酒店的室内外装饰工程承包给乙方施工，双方对施工时间、工程总价进行了约定。合同签订后，天音装饰股份有限公司并未进行实际施工。2015年1月21日，被告贵州九龙鼎投资有限公司（甲方）与原告徐建国、彭铁球（乙方）签订了《贵州省遵义市龙象大酒店装饰工程承建合同书》，约定：甲方将座落于贵州省遵义市延安路市自来水分公司办公楼两栋之龙象酒店的室内外装饰工程承包给乙方施工；工程总价款为488万元，此工程价为包干价，除床、电视、电器外，其他酒店应有实施物品全部包含在内（此价格工程量及装修内容以甲方元月11日与陈克明所签大预算清单为准，双方在清单上签字盖章）；2015年3月1日正式大面积开工，乙方必须在2015年7月15日完工；工程由乙方垫资施工，甲方在2015年5月中旬左右支付进度款50万元，6月中旬左右支付进度款100万元，工程完工支付100万元，如工期延后，付款时间顺延，剩余尾款扣除5%的质保金后2015年12月底之前支付，质保金在工程结束一年内付清；甲方不按约定付款，欠款按月息3%支付利息。合同签订后，原告组织人员施工。2015年4月30日，被告赵海龙发起设立了“遵义龙象帝皇酒店有限公司”，赵海龙系该公司大股东、法定代表人、总经理；2015年7月14日，吴丽云成为遵义龙象帝皇酒店有限公司的股东；2016年7月1日，赵海龙于将股份全部转让后，退出该公司，吴丽云成为该公司的法定代表人。2015年9月15日，被告遵义龙象帝皇酒店有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《贵州省遵义市龙象大酒店装饰工程承建合同补充协议》，约定：经甲乙实际收方、核算，明确：乙方在遵义龙象帝皇精品酒店内装工程总款核定为216万元，据工程进度前期甲方已支付给乙方197万元，余款19万元支付方式如下：一、协议签订后先支付6万元，乙方立即动工完成以下工作：1、贴砖出现空壳等不平整、不牢固现象15日内整改完毕；2、磁粉乳胶漆部分按甲方现场工程负责人的要求完成，即阴阳角拉直、墙面、顶面平整；3、以上工作20天内完工，每天完工一层，每完成一层后，次日由乙方陪同甲方现场负责人验收签字，出现质量问题乙方在24小时内整改到位，逾期不整改达两次的，做清场处理，扣除余款，由甲方自行施工整改；二、乙方按甲方提出的质量要求、施工时限完成以上工作后，支付7万元；三、尾款6万元作为工程质保金在酒店开业两年内付清，第一年4万，第二年2万元；四、本协议签订后，甲方与天音装饰股份有限公司六盘水分公司签订的《贵州省遵义市龙象大酒店装饰工程承建合同书》作废。同日，被告贵州九龙鼎投资有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《遵义龙象酒店内装工程款支付方式》，约定：甲方与天音装饰股份有限公司六盘水分公司代表人陈克明签订的《贵州省遵义市龙象大酒店装饰工程承建合同书》，鉴于陈克明本人因其个人原因未能履行该合同，经甲乙双方及陈克明三方有好协商，由甲乙双方重新签订《贵州省遵义市龙象大酒店装饰工程承建合同书》，由乙方“徐建国、彭铁球”二人负责完成工程，工程施工中，由于甲方新股东的介入，经甲乙友好协商：乙方未完成的工程由甲方新股东自行组织工班进行施工，乙方已经施工的磁粉乳胶漆、贴砖等工种按甲方要求质量标准、施工时限进行施工；甲方本协议签订后30日内（即2015年10月16日止）支付乙方80万元、在2015年年前支付乙方30万元、在2015年年后三个月内支付余款40万元；龙象帝皇精品酒店工程付款协议上所写的甲方已支付乙方197万元是一个虚款，甲方到吴总接手工程后，实际只付给乙方47万元，还剩下150万元。 合同签订后，被告遵义龙象帝皇酒店有限公司于2015年9月17日向原告支付了工程款6万元。被告贵州九龙鼎投资有限公司向原告支付了工程款43万元。截止2015年11月20日，原告共计收到工程款96万元。经原告催收，被告赵海龙于2015年11月20日，向原告出具一份《欠条》，载明：今欠到彭铁球、徐建国遵义龙象帝皇酒店装修工程款壹佰贰拾万元整（1200000元），2015年12月5日付贰拾万元，12月底付叁拾万元，2015年年底付叁拾万元，余款肆拾万元在2016年5月30日之前付清，如资金宽裕，提前付清。2016年1月29日，被告赵海龙在该《欠条》上备注：2016年1月26日已付贰拾万元，还欠工程款壹佰万元整。事后，被告遵义龙象帝皇酒店有限公司陆续向原告支付了工程款172000元。2017年3月30日，被告赵海龙又向原告出具一份《欠条》，载明：今欠到徐建国、彭铁球遵义龙象帝皇酒店装修工程款捌拾贰万捌仟元整（828000元），2017年4月10日前付伍万元，今年10份之前付贰拾万元，剩余款项争取半年内支付完。2018年2月12日，被告赵海龙通过其个人银行账户向原告彭铁球转款25000元。因原告索要工程款未果，酿成诉讼。 上述事实，有《贵州省遵义市龙象大酒店装饰工程承建合同书》、《贵州省遵义市龙象大酒店装饰工程承建合同补充协议》、《遵义龙象酒店内装工程款支付方式》、《欠条》、工商登记信息、银行转账凭条及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。 本院认为，我国《建筑法》并未要求从事室内装修装饰施工，必须具备相应的施工资质，故本案原告未取得装饰装修工程施工资质，不属于适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”规定，应当认定为合同无效的情形，故原告与被告贵州九龙鼎投资有限公司签订的《贵州省遵义市龙象大酒店装饰工程承建合同书》系双方真实意思的表示，且内容不违反相关法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行义务。被告贵州九龙鼎投资有限公司辩解该合同无效的主张，本院不予支持。原告已按合同约定向被告贵州九龙鼎投资有限公司履行了装饰装修房屋的义务，且双方对装饰装修工程进行了结算，被告贵州九龙鼎投资有限公司未按约定向原告支付工程款，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告贵州九龙鼎投资有限公司支付工程款的请求，依法有据，本院予以支持。结合被告贵州九龙鼎投资有限公司向原告支付工程款的事实，被告贵州九龙鼎投资有限公司应向原告支付的工程款为803000元，其辩解，工程质保金6万元，尚不具备支付条件，结合双方的约定，质保金需在两年内付清，2015年9月至今已三年，早已具备了付款要件，对其主张，本院不予支持。 关于原告要求支付逾期付款利息（违约金）的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合双方对违约金的约定，因违约金实际为拖欠货款的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的逾期付款利息（违约金）明显过高，本院依法确认逾期付款利息（违约金）按欠款金额月利率2%计算为宜。结合被告贵州九龙鼎投资有限公司的付款承诺及支付款项的事实，本院确认被告贵州九龙鼎投资有限公司应向原告支付的利息为：1、从2017年4月10日起至2018年4月30日，以50000元为基数，按月利率2%计算；2、从2017年10月30日起至2018年4月30日，以200000元为基数，按月利率2%计算；3、从2018年4月30日起至工程款清偿之日止，以803000元为基数，按月利率2%计算。 关于被告赵海龙、被告遵义龙象帝皇酒店有限公司是否应当承担支付工程款责任问题。根据合同的相对性，与原告发生装饰装修合同关系的主体是贵州九龙鼎投资有限公司，被告遵义龙象帝皇酒店有限公司系在装饰装修合同履行过程中，由被告赵海龙发起设立的有限责任公司，其并未与原告发生合同关系。虽然，在工程结算时，被告遵义龙象帝皇酒店有限公司与原告签订了《贵州省遵义市龙象大酒店装饰工程承建合同补充协议》，但该公司仅对工程款19万元承担付款责任，其已向原告支付了6万元，余款13万元已包含在被告贵州九龙鼎投资有限公司向原告出具的《欠条》欠款中，且得到了原告的认可，故被告遵义龙象帝皇酒店有限公司不承担支付工程款的责任。被告赵海龙系被告贵州九龙鼎投资有限公司的法定代表人，其虽然以个人名义向原告出具《欠条》，并通过自己的个人银行账户向原告转账支付工程款，但债务发生的基础系装饰装修合同，并非其个人行为所致，其履约行为系职务行为，其行为后果应由公司承担责任，其个人不承担支付工程款的责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州九龙鼎投资有限公司在本判决生效后十日内向原告徐建国、彭铁球支付装修工程款人民币803000元及利息（利息计算方式：1、从2017年4月10日起至2018年4月30日，以50000元为基数，按月利率2%计算；2、从2017年10月30日起至2018年4月30日，以200000元为基数，按月利率2%计算；3、从2018年4月30日起至工程款清偿之日止，以803000元为基数，按月利率2%计算）； 二、驳回原告徐建国、彭铁球的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12080元，减半收取6040元，由被告贵州九龙鼎投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王金权 二〇一八年九月十二日 法官助理勾晓霞 书记员邓欣欣