wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1102民初1520号 原告：唐翠金，女。 原告：唐家庚，男。 二原告共同委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。 被告：中国石化销售有限公司湖南永州石油分公司。 负责人：潘晓卿，总经理。 委托诉讼代理人：张诚，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋晓夏，湖南济人律师事务所律师。 被告：湖南省永州监狱。 法定代表人：雷建华，监狱长。 委托诉讼代理人：顾玉辉，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘小平，湖南金州律师事务所律师。 原告唐翠金、唐家庚与中国石化销售有限公司湖南永州石油分公司、湖南省永州监狱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐翠金、唐家庚及其二人诉讼代理人卿敬楷，被告中国石化销售有限公司湖南永州石油分公司诉讼代理人张诚、蒋晓夏，被告湖南省永州监狱诉讼代理人顾玉辉、刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐翠金、唐家庚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告协助原告办理零陵区南津中路三个门面的不动产权证登记过户手续；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年4月23日原告通过拍卖程序购买了第一被告在零陵区南津中路门面两间（从北至南第四间面积为28.16平方米，第七、八相通门面房屋面积为55.94平方米），原告购房款已付清，房产手续也已过户，该门面原是湖南省劳动配件厂的门面，湖南省劳动配件厂属于第二被告的下属单位。该三个门面的土地手续一直未过户，仍然在第二被告名下。第一被告曾给原告出具保证书，保证协助办好土地过户手续，但因土地关系复杂，直到今天还没办好。故诉至法院，请求判决支持原告的诉请。 被告中国石化销售有限公司湖南永州石油分公司答辩要点：对于原告的诉请，并不是不愿意协助办理，是由于该房屋土地使用权不在中国石化销售有限公司湖南永州石油分公司名下。 被告湖南省永州监狱答辩要点：1.二原告以合同之诉起诉永州监狱，永州监狱不是本案适格被告，应予驳回原告的诉讼请求；2.永州监狱属于省直单位，所使用的土地为国家行政划拨土地，无权对国有划拨土地进行处置。 本院经审理认定事实如下：湖南省永州监狱（以下简称永州监狱）下属的湖南省劳动配件厂（以下简称配件厂，现已被永州监狱撤销）因拖欠油料款，被湖南省石油总公司零陵公司（2014年更名为中国石化销售有限公司湖南永州石油分公司，以下简称石油公司）诉至本院，本院于1996年8月5日作出（1996）芝经初字第35号民事判决：由配件厂支付石油公司货款73301.97元及利息28587.77元，后配件厂未履行生效判决，本院通过强制执行，将配件厂的三间门面（位于零陵区南津中路**从北至南第4间面积为28.24平方米，第7、8间相通门面面积为55.94平方米）以10万元抵偿给石油公司，随后石油公司将该门面的产权转移登记至该公司名下，但该门面土地使用权登记在永州监狱名下，石油公司因各种原因未办理上述门面的土地使用权转移登记手续。2002年4月23日，石油公司与二原告签订房地产买卖契约，将上述门面出售给二原告，并办理了房屋产权转移登记手续，其中唐家庚名下的门面产权证号为：永房权证，面积为55.94平方米，唐翠金名下的门面产权证号为：永房权证，面积为28.24平方米。由于上述房屋所依附的土地的使用权登记在永州监狱名下，石油公司无法协助二原告办理案涉房屋的土地使用权转移登记手续，二原告多次交涉未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，二原告与石油公司签订的房地产买卖契约系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。永州监狱虽不是石油公司与二原告之间房屋买卖合同关系中的一方当事人，但石油公司在合法取得配件厂房屋所有权后，在配件厂被撤销后，永州监狱成为石油公司与配件厂房屋转让关系中出让一方的权利义务承继人，有义务协助将涉案房屋的土地使用权过户到石油公司名下，现二原告作为善意购买人获得涉案房屋的所有权，永州监狱成为石油公司与二原告房屋买卖合同中的利害关系人，也有义务协助将涉案房屋所依附的土地使用权过户至二原告名下，在《不动产登记暂行条例》实施后，房屋产权证与土地使用权证合并为不动产权证后，二被告均有义务协助二原告办理涉案房屋不动产权转移登记手续，故二原告提出的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款规定，判决如下： 被告中国石化销售有限公司湖南永州石油分公司、湖南省永州监狱在本判决生效后十日内协助原告唐翠金、唐家庚将涉案房屋的不动产权证转移登记至原告唐翠金、唐家庚名下。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告中国石化销售有限公司湖南永州石油分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐顺荣 二〇一八年九月二十九日 书记员  唐蒋玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执699号之四 申请执行人：黄子秀，男，1980年11月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：马河济，男，1971年2月21日出生，壮族，住广东省怀集县。 本院在执行申请执行人黄子秀与被执行人马河济民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤1224民初1093号民事判决书，被执行人马河济应偿还借款44000元给申请执行人，诉费450元、执行费567元；于2018年8月10日向被执行人马河济发出执行通知书，责令其在规定期限内履行义务，但被执行人至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务。执行人员依法将被执行人马河济纳入失信被执行人名单和限制高消费，并到本县工商、交警、国土、住建等相关财产登记部门对被执行人马河济的财产情况进行查询，只发现被执行人马河济有银行存款2006.13（已被冻结），其他均无发现被执行人马河济有可供执行的财产。申请执行人也未能提供出被执行人马河济有可供执行的新财产线索，据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  黄明克 人民陪审员  王明薇 二〇一八年九月二十八日 本件与原本核对无导 书记员李成彪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0681执7804号之一 申请执行人：慎彩红，女，1967年2月20日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：赵国飞，男，1966年5月20日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人慎彩红与被执行人赵国飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初15253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵国飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月24日立案执行。执行标的为被执行人赵国飞支付申请执行人慎彩红借款32万元，并支付自2012年1月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费15046元，申请执行费4925.69元。 执行立案后，本院于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院已依法查封被执行人所有的不动产，但申请执行人暂不要求处置。鉴于被执行人赵国飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵国飞作出司法拘留的决定，并于2017年10月18日对赵国飞实施拘留。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人赵国飞发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵国飞暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2017）浙0681执7804号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 羽 审判员 周 超 审判员 周灵锋 二〇一八年九月二十一日 书记员 张叶飞
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1302执2336号 申请执行人：张光年、尹雯琦 被执行人：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司： 你们合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，违约金11063元，诉讼费2317元，迟延履行金498元。本院已于2018年9月19日将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23263号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王建国，男，1990年3月4日出生，汉族，住所河北省邯郸市临漳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王建国小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月4日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王建国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.60元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  古伟明人民陪审员  向平平二〇一八年九月二十七日书 记 员  陈富棠
山东省威海市环翠区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2018）鲁1002刑执174号罪犯邵将，男，1994年2月28日出生，身份证号码2326021994********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省北安市热电社区第2居民委****，本院于2018年7月24日，作出了（2018）鲁1002刑初174号刑事判决，以罪犯邵将犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。在交付执行中，威海市看守所以罪犯邵将患有慢性乙肝、肝硬化、脾功能亢进疾病为由，暂缓收押；罪犯邵将于2018年8月6日向本院提出暂予监外执行的申请。本院依法进行了审理。经山东省威海市中级人民法院对邵将暂予监外执行组织诊断，诊断为：罪犯邵将目前病情为乙肝肝硬化失代偿，脾功能亢进症，但未合并上消化道出血、腹水、肝性脑病及肝肾综合征之一，不符合《保外就医严重疾病范围》的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯邵将收监执行。二〇一八年九月十八日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执恢67号申请执行人高瑞红，女，汉族，1974年10月6日生，山西省寿阳县人。申请执行人李毅，男，汉族，1985年10月18日生，山西省寿阳县人。申请执行人李媛，女，汉族，1999年9月8日生，山西省寿阳县人。被执行人成玉芬，女，1937年12月20日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人张家红，女，1971年4月1日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人高瑞红、李毅、李媛与被执行人成玉芬、张家红腾房纠纷一案，因被执行人成玉芬、张家红拒不履行本院（2012）寿民初字第618号民事判决书判令腾出占用×处地下室并将房门恢复原状的义务，原审原告李某（已病故）于2013年9月25日向本院申请强制执行。执行过程中因本案暂不具备执行条件，本院于2014年11月13日裁定终结本次执行程序。2018年3月21日申请执行人李某配偶高瑞红、儿子李毅、女儿李媛以申请执行人李某病故为由向本院申请变更申请执行人，并申请恢复执行。2018年4月18日，本院作出（2013）寿执字第196-1号执行裁定书，变更高瑞红、李毅、李媛为本案申请执行人，并对本案恢复执行。2018年8月23日，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院（2012）寿民初字第618号民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0725执恢67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一八年九月十七日书 记 员  王凯丽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20407号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市鑫安包装制品有限公司行政非诉执行一案[执行依据为(2018)粤1971行审1987号行政执行裁定书]，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人:霍惠媚、吴诗思 联系电话：0769-2224****
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初1399号原告：吕建华，男，汉族，1968年10月12日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：崔焕青，法律服务所法律工作者。被告：漯河市宝山机械制造有限公司。住所地：临颍县。法定代表人：李红奎，系该公司总经理。被告：张凤莲，女，汉族，1965年11月20日出生，住河南省临颍县。被告：吕玲霞，女，汉族，1968年7月11日出生，住河南省临颍县。原告吕建华与被告漯河市宝山机械制造有限公司（以下简称宝山机械）、张凤莲、吕玲霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕建华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宝山机械、张凤莲、吕玲霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款95493元及利息；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告经营机械配件，被告在生产过程中一直在原告处购买所需要的各种配件，自2012年4月到2014年7月，被告张凤莲、吕玲霞在原告处购买配件共欠原告欠款10多万元，经多次催促，被告归还了部分货款，至今尚欠95493元。原告多次催要被告归还货款无果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告宝山机械、张凤莲、吕玲霞缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在临颍县经营洛阳轴承标准件批发生意，被告宝山机械系一家农业机械制造、销售公司。该公司生产经营过程中多次从原告处购买机械配件。自2012年4月到2014年7月，宝山机械共计从原告处购买价值10万多元的轴承、卡簧等配件，购买货物时宝山机械员工即被告吕玲霞、张凤莲在原告提供的销货清单上签名。期间被告宝山机械支付原告部分货款，现下余95493元货款未清结引起原告诉于本院。上述事实有销货清单、当事人陈述等在卷证明。本院认为：被告宝山机械欠原告吕建华货款共计95493元属实，有销货清单在案佐证，欠款事实存在，本院予以认定，被告宝山机械应当偿还。双方未约定欠款履行期限和利息，原告吕建华作为债权人可以随时要求被告宝山机械在合理期限内履行偿还义务，其提起诉讼之日应视为履行期限届满之日，宝山机械应自诉讼之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付欠款利息。被告张凤莲、吕玲霞系宝山机械员工，二人在销货清单上签名的行为不应视为个人行为，原告要求二人共同承担还款责任的诉求证据不足，本院不予支持。被告宝山机械、张凤莲、吕玲霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告漯河市宝山机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕建华欠款95493元及利息（自2018年4月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕之日）；二、驳回原告吕建华的其他诉讼请求。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，由被告漯河市宝山机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张大强人民陪审员  宋小军人民陪审员  关铁磊二〇一八年九月二十六日书 记 员  王 波
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0691民初1761号原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：潘玉勇，该分行行长。原告委托代理人孙胜林,黑龙江中胜律师事务所律师。被告：黄贺，男，汉族，无职业，1985年04月24日出生，现住大庆市让胡路区。被告：田晓燕，女，汉族，无职业，1987年08月23日出生，现住大庆市让胡路区。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）诉被告黄贺、田晓燕借款合同纠纷一案，2018年8月14日立案后，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胜林出庭参加诉讼，被告黄贺、田晓燕经本院合法传唤，未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告签订的《个人贷款合同》；2、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金240307.7元及上述借款至2018年5月24日期间的利息及罚息人民币8038.32元，合计248346.02元；3、请求人民法院依法判令被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2018年5月25日至全部清偿之日止的利息及罚息；4、请求人民法院依法确认原告对位于大庆市××区广厦小区××室的抵押物享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月27日，被告与原告签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为27.5万元，贷款期限为240个月，合同明确约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息，同时被告用其所有的位于大庆市××区广厦小区××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告将借款汇入被告提供的账号内，但被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。为此原告提起诉讼，要求解除原告与被告签订的个人贷款合同，由被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，如被告不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，望贵院依法维护原告的合法权益。被告黄贺、田晓燕未出庭应诉，未发表答辩意见。庭审过程中，原告举证如下：个人贷款合同、贷款凭证各一份（出示原件，提交复印件），欲证明2013年5月27日，原、被告双方签订个人贷款合同，合同对贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、违约责任等进行了明确规定，被告以其名下房产为贷款作抵押。原告按照合同约定向被告支付全部贷款，但被告未按照合同约定及时足额还款；二、他项权利证一份（复印件），欲证明被告以名下的大庆市××区广厦小区××室房产提供给原告作为贷款抵押物并在大庆市房产管理局作他项权利登记，原告对该处房产享有优先权；三、抵押人承诺书一份（出示原件，提交复印件），欲证明被告给原告出具承诺书，承诺同意以位于位于大庆市××区广厦小区××室的房产提供抵押担保；四、逾期贷款明细清单一份（打印件），欲证明截至2018年5月24日被告尚欠原告借款本金240307.7元、利息和罚息共计8038.32元。以上证据均为与原件核对无异议的复印件，故本院予以确认。被告黄贺、田晓燕未出庭应诉，未举证亦未对原告所举证据发表质证意见。根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：2013年5月27日，被告与原告签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为27.5万元，贷款期限为240个月，合同明确约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息，同时被告用其所有的位于大庆市××区广厦小区××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告将借款汇入被告提供的账号内，被告多期未还款，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金人民币240307.7元，利息和罚息8038.32元，合计：248346.02元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告黄贺、田晓燕签订了贷款合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。根据合同约定，如借款人未按时足额还款，则贷款人有权宣布所有贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息。因截止起诉之日，被告已多期未还款，构成违约，故对于原告广发银行大庆支行要求被告清偿全部贷款本金及利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄贺、田晓燕存在逾期偿还贷款的行为，故对于原告要求被告自2018年5月25日起按照合同约定支付逾期贷款利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄贺、田晓燕以其所有的位于大庆市××区广厦小区××室房屋作为此笔贷款的抵押担保，故如被告黄贺、田晓燕不能偿还上述款项，则原告可以该房屋折价、拍卖或变卖后所得的价款在全部贷款本息范围内优先受偿，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告黄贺、田晓燕签订的贷款合同；被告黄贺、田晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司大庆分行贷款本金240307.7元、利息及罚息8038.32元（计算至2018年5月24日），以上共计248346.02元；并按照合同约定的标准支付自2018年5月25日起至本判决生效之日的利息及罚息；如被告黄贺、田晓燕不能偿还上述款项，则原告中国光大银行股份有限公司大庆分行对被告黄贺、田晓燕所有的位于大庆市让胡路区广厦小区F7-2-602室房屋折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权；案件受理费2513元（已减半），由被告黄贺、田晓燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉币种均为人民币）审判员  刘震二〇一八年九月二十八日书记员  王锐附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3634号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：75357989-7。住所地：云南省昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。主要负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵文、李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：月雪梅，女，汉族，1976年9月4日出生，住云南，住云南省昆明市嵩明县iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人月雪梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执3634号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年九月六日书 记 员  李晶晶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3463号申请执行人：刘贝奇，女，1996年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐柏森，男，1948年10月16日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人刘贝奇与被执行人徐柏森房屋买卖合同纠纷执行一案，上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民终1005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人40万元，承担案件受理费6800元。因被执行人徐柏森未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘贝奇向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已冻结被执行人名下14个银行账户(2019年5月22日冻结期限届满)。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人有位于上海市嘉定区吴杨东路XXX弄XXX号XXX室的房屋[产权证号：沪(2018)嘉字不动产权第015407号]，该房产系被执行人徐柏森与案外人徐耀宗共同共有，本院予以查封(2021年7月31日查封期限届满)，该房屋暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执3463号案件终结本次执行程序。被执行人徐柏森负有继续向申请执行人刘贝奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一八年九月二十一日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁刑更464号罪犯张银先，男，1972年7月18日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省济南市中级人民法院于二〇一五年十一月十八日作出（2015）济刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人张银先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一六年五月二十日作出（2016）鲁刑核8号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2018年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯张银先在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯张银先在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省聊城监狱为罪犯张银先提请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的建议。经审理查明，罪犯张银先犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。在执行期间，罪犯张银先能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯张银先在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张银先死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝恒审判员  张光荣审判员  程 林二〇一八年九月二十六日书记员  王亚男
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初9122号                               当             事             人                       原告                       沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地：沈阳市于洪区向工北街**。             负责人：韩景波             委托诉讼代理人：田小宇，北京盈科律师事务所律师。                               被告                       杨宏美，女，现住沈阳市于洪区。（缺席）                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是对被告居住的小区进行物业管理企业，原告履行了物业服务后，被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的物业费602元，并支付滞纳金；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       经本院依法送达起诉状副本后，被告未作出答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       0.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2016年1月1日至2017年3月31日                               是否提供物业服务 R是□否□其他                               是否订立物业服务合同 R是□否□其他                               本院认为                       本案原告与业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。原、被告之间形成了事实的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的80%计算为宜，即481元（602元×80%）。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、一百五十七条、一百六十二条                               裁判主文                       一、被告杨宏美于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳市房产经营总公司物业中心交纳其拖欠的物业费481元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一八年九月二十五日 书记员  程敏
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋1022刑初65号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人马某，男，1987年1月16日生。2018年4月21日因涉嫌犯职务侵占罪被翼城县公安局刑事拘留，2018年4月27日因案件管辖问题，翼城县公安局将案件移送至翼城县监察委员会，并办理了释放手续，同日翼城县监察委员会采取了留置措施，同年5月7日经翼城县人民检察院决定逮捕。现羁押于翼城县看守所。山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉[2018]62号起诉书指控被告人马某犯贪污罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马某系某局工作人员，2014年1月至2017年7月任某所负责人，负责镇各村农民养老保险费的收缴、发放、退保、技能培训等工作。2016年至2017年期间，马某利用职务之便，违反相关规定，将收取的辖区内六个村村民的养老保险金25.75万元，未归入养老保险专户，没有归还，非法占有。具体情况如下：1、2017年2月23日，某村会计葛某将收取村民的养老保险金通过信用社向马某提供的户名为马某1的账户上转款9万元；3月19日，转款0.62万元。2017年3月12日，村协办员潘某向马某交付现金0.5万元，马某出具收条；3月24日，微信转账给马某0.33万元；转到马某提供的户名为马某1账号上0.9万元。二人共计交付给马某本村城乡居民养老保险金11.35万元。2、2017年2月18日，某村协办员杨某将收取村民的养老保险金通过信用社向马某提供的户名为马某1的账户转款3万元；3月26日分别转款1.19万元和0.03万元；3月初交付马某现款4.74万元，共计交给马某该村村民养老保险金8.96万元。3、2017年4月19日，某村协办员张某将收取的11个村民交纳的养老保险金0.22万元，通过镇邮政储蓄银行转给马某提供的户名为马某1的账户。4、某村会计冯某将收取的本村村民的养老保险金1.39万元，先后五次交给马某，其中三次银行转账，两次是现金。分别于2017年3月30日、4月3日、4月11日在邮政储蓄所三次共给马某转款0.62万元；3月22日在其家中给了马某现金0.75万元，4月6日在镇政府一楼给马某现金0.02万元，共交给马某现金0.77万元。5、某村会计翟某将收取的本村村民的养老保险3.39万元，先后九次交给马某，其中五次银行转账，四次现金。分别于2017年3月21日、3月30日、4月11日、4月20日、5月2日五次在邮政储蓄所给马某转款1.39万元；2017年3月17日交给马某现金0.8万元，3月19日交给马某现金0.7万元，3月22日交给马某现金0.16万元，4月5日交给马某现金0.34万元，共交给马某现金2万元。6、2016年，某村会计吉某将收取的本村村民的养老保险7.92万元分两次交给马某。2016年3月11日，在镇政府马某办公室交给马某现金7.09万元，3月20日，在镇政府马某办公室交给马某现金0.83万元。马某将其中的7.48万元归入养老保险专户，剩余0.44万元未入专户。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、身份证明,某局情况说明、文件及报案材料,马某出具的收款收条,银行转款凭据和缴费花名表,郑某的证明,马某和马某1的银行账户明细,农村养老保险管理服务中心账户明细,证人杨某、张某、冯某、葛某、潘某、翟某、吉某、马某1的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某利用担任某所负责人的职务便利，将收取的养老保险金未按规定交入保险金专户，擅自截留，非法占有，使养老保险专户中无法体现，且没有归还行为，事实清楚、证据充分，其行为构成贪污罪，且涉案数额巨大，公诉机关指控的罪名成立，应当以贪污罪追究其相应的刑事责任。鉴于被告人马某案发后能够如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。被告人马某违法所得的财物应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金十万元人民币。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日至2021年10月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人马某非法所得25.75万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  晋建林人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  李国峰二〇一八年九月六日书 记 员  闫小霞
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初10986号申请人：徐梓涵，男，1982年5月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，被申请人：万仁勇，男，1982年10月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县，本院在审理申请人徐梓涵与被申请人万仁勇民间借贷纠纷九案过程中，申请人于2018年9月26日向本院提出申请，要求查封被申请人万仁勇名下价值人民币25000元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉讼财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人万仁勇名下价值人民币25000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张远国二〇一八年九月二十六日书记员  冯 珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3116号之三 申请执行人:李辉,男,汉族，1976年3月15日出生,身份证住址深圳市宝安区。 被执行人:深圳市邦达天下物流有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村****玉环阁**，统一社会信用代码91440300MA5DPTQH8J。 法定代表人：贾市里。 申请执行人李辉与被执行人深圳市邦达天下物流有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案[2017]433号仲裁调解书已于2017年11月13日发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付工资19692元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人通过微信转账的方式支付全部执行款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。执行费195元已由被执行人缴纳。 本院认为，广东省深圳市光明新区劳动争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案[2017]433号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案[2017]433号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇一八年九月二十七日 书记员 陈子豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2018）甘0802民初4500号   原告：王某。   被告：平凉正通物业服务有限公司   住址：崆峒区西城路6号石油公司家属院   法定代表人：朱某，该公司经理。   被告：袁某，现年55岁。   原告王某与被告平凉正通物业服务有限公司、袁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月17日立案，在审理过程中原告王某以被告"袁某"身份信息错误为由提出撤诉申请。   本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审 判 员 杨晓江     二〇一八年九月二十五日   法官助理 受晓霞   书 记 员 姚 迪
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽执协1690号 申请人:中国建设银行股份有限公司福州城北支行,住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人:林文华，系该行行长。 被执行人:林升耀,男,汉族,住福建省福州市晋安区。 被执行人:福州力天富林工贸有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林升兵。 被执行人:林升兵,男,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:毛碧珍,女,汉族,住福建省福州市晋安区。 被执行人:陈婷,女,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 中国建设银行股份有限公司福州城北支行与林升耀、福州力天富林工贸有限公司、林升兵、毛碧珍、陈婷借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓民初字第8552号民事判决发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院于2017年1月11日立案执行，执行案号(2017)闽0102执156号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓民初字第8552号民事判决由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王旭盛 审判员  张 勇 审判员  徐 琴 二〇一八年九月二十日 法官助理温春玉 书记员刘小敏 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2725刑初147号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人王周发，男，1967年3月25日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，住瓮安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年5月29日被瓮安县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。指定辩护人常文超，瓮安县法律援助中心律师，执业证号11411201110119437。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人王周发犯信用卡诈骗罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人王周发及辩护人常文超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月11日9时许，被告人王周发来到瓮安县银盏镇银摩尔城农村商业银行自助取款机处准备取钱时，拾得被害人丁某使用后遗忘在取款机上的银行卡，后王周发猜对该银行卡密码。在2018年5月11日至2018年5月18日期间王周发分13次将卡内的47300元钱取走，占为已有。案发后王周发已将取得的钱款全部退还被害人。公诉机关认为，被告人王周发以非法占有为目的，冒用他人信用卡，取款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人王周发有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金，可考虑适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。被告人王周发对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出：被告人王周发到案后如实供述犯罪事实，积极退赃并取得谅解；系初犯。请求适用缓刑。经审理查明，2018年5月11日9时许，被告人王周发在瓮安县银盏银镇摩尔城农村商业银行自助取款机内拾得被害人陈某遗忘的银行卡（62×××14），后王周发猜对该银行卡的密码，于2018年5月11日至18日期间，王周发分13次将该卡内的47300元钱取走。案发后，王周发退还了陈某人民币47300元并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单及笔录、户籍信息、到案经过、领条及谅解书；证人丁某的证言；被告人王周发的供述与辩解；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王周发以非法占有为目的，冒用他人信用卡，取款数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王周发所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王周发归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王周发退还赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王周发的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人王周发从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人王周发犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 莉审 判 员  易言平人民陪审员  安贵荣二〇一八年九月六日书 记 员  汤胜波
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0604执6534号之一申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**。统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。被执行人：梁世杰，男，1991年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于执行交通银行股份有限公司佛山分行申请执行梁世杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁世杰应向交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金9724.02元、滞纳金486.20元及利息8369.17元（上述利息暂计至2017年10月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费133元，由被执行人梁世杰负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费179元。在执行过程中，本院经向各大银行、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0604执6534号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘伟坤审判员  钟松毓二〇一八年九月三十日书记员  吴 坤
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢142号之一申请执行人郝某某。被执行人吴某某。申请执行人郝某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴某某逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人郝某某于2017年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为本金11000元，诉讼费75元，共计11075元。本院于2017年8月15日依法受理进入执行程序，2018年7月17日恢复执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人吴某某在银行的存款情况、车辆登记情况、房产登记情况等进行了调查，除被执行人的银行账户款2044.24元已经扣划并给付申请人外，未查到被执行人吴某某有其他可供执行的财产，申请人郝某某也未能向本院提供出被执行人吴某某有可供执行的财产，未执行标的额为9031元。且申请人郝某某书面同意终结本次执行。本院认为，该案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人吴某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2017）冀0105民初133号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人郝某某享有要求被执行人吴某某继续履行债务的权利，被执行人吴某某负有继续向申请人执行人郝某某履行债务的义务。三、如发现被执行人吴某某有可供执行的财产，申请执行人郝某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张振通二〇一八年九月八日书记员  王志江
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执1413-2号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码911100007178536250。 法定代表人：生田卓史，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐文，系该公司员工。 被执行人：林剑亮，男，1987年8月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人林剑亮金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，但其下落不明，至今未履行也未申报。后本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下有粤Ｊ×××××号小汽车、财付通存款3843.82元。上述车辆本院已查封但未能控制处置，财付通存款已作扣划并向申请执行人发放执行款3943.82元，另提取50元作为本案的执行费，除此之外被执行人并无其他可供执行的财产。另，本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执1413号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 若不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈晓建 二〇一八年九月二十五日 法官助理林佩媚 书记员吴婉莹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初815号 原告：覃朝霞，女，1979年3月3日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告:欧菊鲜，女，1981年6月26日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告覃朝霞与被告欧菊鲜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃朝霞到庭参加诉讼,被告欧菊鲜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告覃朝霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧菊鲜偿还借款50000元，并按年利率4.35%支付从2018年1月1日起至2018年8月1日的利息合计1280.83元，往后所产生利息计算至还清款项之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2017年11月30日被告因生意资金周转紧张向原告借得现金50000元，被告当天给原告立下借条承诺在2017年12月30日前还清借款，但至今仍然分文未还。原告多次催偿，被告每次均以种种理由一拖再拖，故诉至法院。 被告欧菊鲜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告欧菊鲜因生意资金周转困难，于2017年11月30日向原告覃朝霞借得现金50000元，并手书《借条》一张，约定2017年12月30日偿还。借款期限届满后，欧菊鲜未按时还款，经多次追索无果，覃朝霞遂诉至本院并提出上述诉求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告欧菊鲜向原告覃朝霞借款人民币50000元，有欧菊鲜出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分。借款期限届满后，欧菊鲜未依约及时履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担还款责任。故原告覃朝霞要求被告欧菊鲜偿还借款50000元并按年利率4.35%支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告欧菊鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，本院可依据已经查明的事实依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧菊鲜于本案判决生效之日起三十日内偿还原告覃朝霞借款人民币50000元，并自2018年1月1日起以50000元为基数按年利率4.35%支付借款逾期利息至本判决确定的履行期限之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1082元，减半收取541元，由被告欧菊鲜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦瓞绵 二〇一八年九月二十九日 法官助理黄素审 书记员莫宏坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初8167号 原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人：黄志耀，董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：赖志华，男，1983年8月31日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地：浙江省杭州市滨江区新州花苑住宅小区配套商业用房（三秋路****）。 负责人：张军。 原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告赖志华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  时恩霞 二〇一八年九月十二日 书记员  张天成
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执1971号之一 申请执行人：四川恩威制药有限公司，住所地四川省双流区双华路三段**。 法定代表人：刘朝玉，总经理。 被执行人：重庆新北装饰工程有限公司，住所地重庆市开县赵家工业园区东浦大道**。 法定代表人：傅作平，企业负责人。 四川恩威制药有限公司与重庆新北装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2017)川0116民初10311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川恩威制药有限公司于2018年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的153306.4元，未执行到位。 在执行过程中，经调查,被执行人重庆新北装饰工程有限公司名下无房产、车辆及银行存款，未发现有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十七日 执行员  鲜贵武 书记员  熊 平
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执2091号申请执行人：苏开霞，女，1981年5月14日生，住扬中市。被执行人：江苏绿扬电子仪器集团有限公司，住所地：扬中市。法定代表人：王金堂，该公司董事长。申请执行人苏开霞与被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月3日立案执行。申请执行标的：工资、高温津贴、经济补偿金、身份置换金、代通知金、合计76146.2元。在执行过程中，被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司于2018年8月3日进入破产程序。本院认为，被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结扬劳人仲案字【2018】第411-1、411-2号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  王祥远审判员  吴春洪二〇一八年九月二十九日书记员  姚 煜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初21566号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭子晋，男，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告彭子晋信用卡纠纷一案，本院于2018年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告彭子晋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.彭子晋支付截至2018年7月3日的信用卡透支本金117448.48元、利息1073.02元、分期手续费7082.15元，并支付自2018年7月4日起以信用卡透支本金117448.48元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由彭子晋承担。事实和理由：彭子晋向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年7月3日累计欠款本息共计125604元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，彭子晋仍未清偿。被告彭子晋未答辩。经审理查明，2016年7月2日，彭子晋向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭子晋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向彭子晋发放了信用卡一张。彭子晋以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年7月3日，彭子晋尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金117448.48元、利息1073.02元、分期手续费7082.15元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡销售价格目录、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭子晋与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向彭子晋发放了信用卡，彭子晋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。彭子晋应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告彭子晋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭子晋在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年7月3日的信用卡透支本金117448.48元、利息1073.02元、分期手续费7082.15元，并支付自2018年7月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金117448.48元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1409元，由被告彭子晋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年九月四日法官助理刘豆豆书记员杜宇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1002执216号本院执行的曾郴申请执行李景华执行一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。二〇一八年九月二十二日【年月日】（院印）
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执354号 申请执行人杭州瑞团投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区白云路****，组织机构代码352440450。 执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司 被执行人广东彩翔建材有限公司,住所,住所地广东省肇庆市高要区金利镇金陶工业园机构代码566697652。 法定代表人：黄伟钰。 被执行人赖晓峰,男,汉族,1988年11月6日生,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人黄新全,男,汉族,1979年5月2日生,住福建省晋江市。 被执行人黄伟钰，男，汉族，1988年10月25日生，住福建省晋江市。 被执行人黄锻炼，男，汉族，1956年11月1日生，住福建省晋江市。 本院在执行杭州瑞团投资管理合伙企业（有限合伙）与广东彩翔建材有限公司、赖晓峰、黄新全、黄伟钰、黄锻炼金融借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产未能处置，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一八年九月十三日 书记员  邓文婷
河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀11执22号之一申请执行人：黄振江，男，汉族，1963年5月15日出生，住河北省泊头市。被执行人：石家庄金业房地产开发有限公司。法定代表人：李思怡，执行董事。申请执行人黄振江依据已经发生法律效力的沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁秘字第0174号裁决书向本院申请强制执行，本院立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条和《河北省高级人民法院法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第20条、21条第4项的规定，裁定如下：本院立案执行的沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁秘字第0174号裁决书，指定阜城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高月明审判员  石 洁审判员  陈福振二〇一八年九月十四日书记员  赵 丹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初3499号原告：杨立忠，男，1968年11月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：梁建宝，男，1976年6月25日出生，汉族，现住衡水市路北都市。被告：王丽娜，女，1981年3月21日出生，汉族，现住衡水市路北都市，系被告梁建宝之妻。原告杨立忠与被告梁建宝、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立忠、被告梁建宝到庭参加诉讼,被告王丽娜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。原告杨立忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息43000元及利息（自起诉之日按央行同期贷款利率加倍计算至全部还清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告梁建宝、王丽娜与原告杨立忠系朋友关系。2015年7月23日，被告梁建宝、王丽娜从原告处借款40000元用于家庭生活。原告于当日将40000元交给被告梁建宝，被告收款后向原告出具借条，当时把宝骏630车押在原告处，后来商量把车开走，把王丽娜名下由衡水市人民政府出具的位于何庄乡房产的印契押给原告，当时商定10天后归还，后又加一个月期限，双方同意偿还借款本息43000元后结清，被告梁建宝、王丽娜收款后未及时偿还借款，经多次催要，二被告拒不偿还，为此诉至法院，请依法裁判。被告梁建宝辩称：原告的借款已经还清了，给了一部分现金是20000多元，其余的是在原告的POS机上刷的卡，被告出具的条上都是利息。被告王丽娜经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提交书面答辩状,亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告梁建宝向原告杨立忠借款40000元，同日出具借条一张，借条载明：今借杨立忠现金40000元，用十天后归还，后加一个月到8月23日，还本息共43000元。本院认为，被告梁建宝向原告杨立忠借款后出具借条,双方形成合法的民间借贷关系。被告梁建宝未按约偿还借款属违约,应承担全部民事责任,原告要求被告梁建宝偿还借款及利息之请求合法有据,应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。但双方约定的2015年7月23日至8月23日的利息3000元超过年利率24%，应按年利率24%计算。原告要求被告王丽娜对借款及利息承担共同清偿责任证据不足，对其主张不予支持。被告梁建宝所称借款已还清的主张因其未提交证据，不予采信。被告王丽娜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁建宝于本判决生效之日起五日内偿还原告杨立忠借款本金40000元及利息（自2015年7月23日至8月23日，以40000元为基数，按年利率24%计算；自2018年7月10日起，以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。二、驳回原告杨立忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计438元由被告梁建宝负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋铁利二〇一八年九月五日书记员  朱晓音
黑龙江省北安农垦法院 民 事 判 决 书 （2018）黑8106民初513号 原告：佳木斯博士达教具有限公司，统一社会信用代码91230800569883717A，住所地黑龙江省佳木斯市向阳**新谊社区。 法定代表人：李海杰，职务经理。 委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。 被告：黑龙江省格球山农场，统一社会信用代码91233005702773497A，住所地黑龙江省五大连池市格球山农场。 法定代表人：薛洪起，职务场长。 委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。 被告：哈尔滨实信工程招标代理有限公司，统一社会信用代码9123010458511343X8，住所地哈尔滨市道外区南极国际商贸城******。 法定代表人：池孟超，职务经理。 原告佳木斯博士达教具有限公司（以下简称佳木斯博士达公司）与被告黑龙江省格球山农场（以下简称格球山农场）合同纠纷一案，原告佳木斯博士达公司于2018年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理。根据被告格球山农场的申请，本院依法追加哈尔滨实信工程招标代理有限公司（以下简称哈尔滨实信公司）为被告。于2018年8月16日公开开庭审理此案。原告佳木斯博士达公司的委托诉讼代理人刘长城、被告格球山农场的委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼。被告哈尔滨实信公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告佳木斯博士达公司诉称，2016年3月，被告在《北安管理局学校义务教育均衡发展所需教育装备采购项目》过程中，委托哈尔滨实信公司进行招标，原告通过银行向哈尔滨实信公司账户汇入15000.00元投标保证金。因原告未能中标，按照招标文件及法律规定，被告依法应当返还投标保证金，但被告至今未予返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告返还投标保证金15000.00元，支付利息630.00（2016年4月30日至2018年1月30日），合计15630.00元，并按照银行同期存款利率支付利息至实际给付之日；诉讼费由被告承担。 被告格球山农场辩称，1.原告认可将投标保证金汇给本案另一被告哈尔滨实信公司，本案投标保证金由哈尔滨实信公司收取并占有该款，哈尔滨实信公司负有返还投标保证金的义务；2.被告格球山农场没有实际收取原告支付的投标保证金，依法在本案中不应承担返还投标保证金的义务。 被告哈尔滨实信公司未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告佳木斯博士达公司为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据： 证据一，招标文件1份，证实原告参与投标并依据招标文件规定向被告指定的代理机构交纳了投标保证金的事实。 证据二，中标公告1份，证实原告未能中标的事实。 证据三，电子汇款凭证1份，证实原告交纳投标保证金15000.00元的事实。 被告格球山农场的质证意见为：对证据一、二无异议。对证据三的真实性无异议，对证明的问题有异议，实际收取投标保证金的是哈尔滨实信公司不是农场。 本院的认证意见为：该三份证据可以证实各招、投标主体的权利、义务等内容，以及原告向哈尔滨实信公司帐户汇入投标保证金15000.00元、原告未能中标的事实，对该三份证据证实的上述问题，本院依法予以采信。 被告格球山农场为证明自己的主张成立，向本院举示黑龙江省农垦北安管理局以及黑龙江省农垦北安管理局教育局文件各1份，证实被告格球山农场根据上级主管单位要求确定的招标代理机构。 原告的质证意见为：对该证据无异议，该证据是农垦北安管理局与农场之间的内部文件，北安管理局并不是本案的招标人。 本院对认证意见为：该证据可证实格球山农场与其上级主管单位和部门之间的内部管理关系，与本案无关联性，本院依法不予采信。 为查明案件事实，本院依职权调取如下证据： 哈尔滨实信公司营业执照复印件1份，证实哈尔滨实信公司在工商部门的登记信息等情况。 原告的质证意见为：无异议。 被告格球山农场的质证意见为:无异议。 本院的认证意见为：该证据可以证实被告哈尔滨实信公司的工商登记信息情况，本院依法予以采信。 哈尔滨实信公司经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对庭审陈述、举证、质证等相关诉讼权利的放弃。 根据原、被告的当庭陈述、举证、质证和法庭调查情况，本院经审理查明：2016年2月25日，农垦北安管理局格球山农场学校义务教育均衡发展所需教育装备项目进行招标。佳木斯博士达公司进行了投标，并按招标文件的要求，于2016年3月17日以银行转帐方式向哈尔滨实信公司汇入投标保证金15000.00元。 另查明，2016年4月29日，涉案招标项目进行了开标，原告没有中标，原告交纳的投标保证金至今未退还。 还查明，哈尔滨实信公司收取佳木斯博士达公司的投标保证金未转交给格球山农场。 本院认为，原、被告在涉案项目招、投标过程中，应当按招标文件的约定或法律规定行使权利、履行义务。本案争议的焦点是：原告交纳的投标保证金15000.00元是否应当退还以及退还该保证金的主体问题。 本院认为，原告已举证证明其按招标文件的规定投标、交纳保证金。在其未中标的情况下，招标人即应当退还其投标保证金；被告格球山农场虽然未实际收取保证金，但其在本次招标过程中已经向中标单位采购了北安管理局格球山农场学校义务教育均衡发展所需的教育装备，其与被告哈尔滨实信公司之间形成了政府采购招标代理关系。格球山农场系招标人，哈尔滨实信公司系受托人，格球山农场对哈尔滨实信公司从事具体的招、投标事务的法律后果，依法应当承担责任。又因被告未举证证明其可以扣除投标保证金或不予退还保证金的证据，应当依据法律规定向投标人退还保证金。所以原告要求被告返还保证金的主张成立，依法予以支持。本案中，涉案招标项目于2016年4月29日开标，佳木斯博士达公司要求自2016年4月30日起按银行同期存款利率支付利息的主张符合招标文件以及法律规定，依法予以支持。被告在退还投标保证金的同时，应当按银行同期存款利率支付相应的利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下： 一、哈尔滨实信工程招标代理有限公司于本判决生效后十日内退还佳木斯博士达教具有限公司投标保证金15000.00元，并自2016年4月30日起按银行同期存款利率支付利息至实际履行之日止； 二、黑龙江省格球山农场对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190.00元、公告费600.00元，合计790.00元，由哈尔滨实信工程招标代理有限公司、黑龙江省格球山农场承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判长 闫 峰 审判员 王洪春 审判员 张丽莉 二〇一八年九月十三日 书记员 佟 飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初3769号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷**。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦克，该公司员工。 委托诉讼代理人：区启中，该公司员工。 被告：韦升振，男，1967年6月1日生，汉族，住柳州市。 本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告韦升振物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员  周灿 二〇一八年九月十一日 书记员  李真
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初5820号原告：张德新，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市×××。公民身份号码：×××。被告：杨瑞学，信息不详。本院在审理原告张德新与被告杨瑞学财产损害赔偿纠纷一案中，原告张德新于2018年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德新撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。审判员 祖 霞二〇一八年九月十七日书记员 李佳汶
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执恢88号之三申请执行人于之刚，男，汉族，1954年10月14日出生，住河北省沧州市新华区于家场村****。被执行人毕国臣，男，汉族，1958年8月5日出生，住大庆市大同区立志街道办事处。本院在执行于志刚与毕国臣借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的存款。本裁定立即执行。审判员 孙 浩二〇一八年九月一日书记员 韩广旭
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2219号之二申请人山东沂水农村商业银行有限公司，住沂水县。被执行人李兆峰，男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初3476号民事判决书和申请人的执行，现因初步查明被执行人未履行义务，上述法院文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兆峰在银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一八年九月十二日书记员  刘立峰
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审1057号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：张悦，女，汉族。地址：霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】岔017号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年9月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】岔017号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年九月十七日书记员  王 磊
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1325民初3144号原告：刘红耀，男，1986年2月21日出生，汉族，户籍地内乡县，住内乡县。被告：李红亮，男，1971年10月7日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：薛甲枢，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（一般代理）。原告刘红耀与被告李红亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告刘红耀、被告李红亮及其委托诉讼代理人薛甲枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红耀向本院提出诉讼请求：1、请求被告李红亮偿还借款15万元本金及利息（利息按年利率6%）；2、本案诉讼费由被告李红亮负担。事实与理由：2013年，被告李红亮以需要资金周转为由向原告借款15万元，双方未约定借款期限。后我急需用钱，多次向被告催要未还。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。原告刘红耀为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、欠条一份，以证实被告李红亮向其借款。2、2018年9月5日的录音，以证实被告李红亮2018年9月5日主动打电话叫原告喝酒，承认借原告23万，给原告打20万的条，叫原告撤诉，且杨海赢可作证。被告李红亮辩称：一、原、被告之间的借贷关系不成立，实属违法。原告诉称实际上几年前原告开赌场多次要求被告去参赌。因与原告系朋友关系，碍于面子不得不去。结果赌了一段时间直输。原告劝我他借给我钱，只管捞，输更多的钱。我背我妻子把我养家的钱给还了原告几万元。原告不满足又逼迫被告为其出具了15万元借条。原告的赌博行为被举报，公安机关对其行政拘留。在此期间，原告并未向我要过一次帐，何况均属赌场行为，我与原告之间从未发生正常的借贷关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人明知借款人是为赌博、走私等非法行为借款的其借贷关系不予保护。二、借款属实，没什么所说的。关于赌博的事情，我准备去公安机关投案，请他们帮忙查证。被告李红亮未向本院提供任何证据。庭审中，被告李红亮对原告刘红耀提供证据1的真实性无异议，但其辩称欠款事实是用于赌博，该欠条是所有输的钱合计起来打的条，当时怕丢人才给原告打的条。对证据2录音无异议，这个是赌博的钱，该录音是断章取义。本院认为被告虽称该欠款系赌债，其未能提供加以证实，本院确认该证据相应的证明力。对原告提供证据2，本院认为被告认为该录音系断章取义不予认可，而该录音亦无其他证据印证，不能作为证据使用，故不予采纳。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：被告李红亮因经营需要陆续向原告刘红耀借款，2013年9月份一天，被告李红亮为原告刘红耀出具欠条一张，载明“今欠刘红耀现金150000.00元￥壹拾五万元整。欠款人：李红亮”。被告李红亮向原告的妻子偿还了7000元。本院认为：债务应当清偿。被告李红亮向原告刘红耀借款，事后出具了欠条，足以证实被告李红亮与原告刘红耀之间存在民间借贷法律关系，此系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借贷关系并不违反法律、行政法规强制性规定，均属合法有效民事法律行为。原告向被告提供借款15万元，被告李红亮已向原告刘红耀的妻子偿还7000元，故被告李红亮理应及时对剩余143000元予以清偿。关于原告请求被告支付利息的诉请，因原、被告双方未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用资金期间利息的人民法院应予支持。”因原、被告双方并未约定利息，故原告请求被告支付利息可从其2018年8月21日向法院提起诉讼之日起按照年利率6%计算。关于被告李红亮辩称该笔欠款系赌赌博所形成的债务，其不应清偿的抗辩理由，因被告李红亮未能提供相应证据加以证明，其也未向公安机关报案，故其辩称理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告李红亮自本判决生效之日起十五日内向原告刘红耀偿还143000元及利息（利息自2018年8月21日起按照年利率6%计算至付清之日止，）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘红耀负担25元，被告李红亮负担1625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李锡锋二〇一八年九月二十六日书记员  张丁双
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0702执450号 申请执行人:刘丽娜，女，1980年7月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人:高俊峰，男，1967年9月8日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人:杨立敏，女，1964年6月27日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人刘丽娜与被执行人高俊峰、杨立敏民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年10月10日作出（2017）吉0702民初4052号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，松原市中级人民法院于2018年9月10日裁定将此案交叉给长岭县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： （2018）吉0702执450号予以销案 审判员 张  纯  波 二〇一八年九月十九日 书记员 高泽民（兼）
和林格尔县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0123行审26号 申请执行人:和林格尔县国土资源局。 法定代表人：高义祥，任该局局长。 地址：和林格尔县。 委托代理人：乔永恒，和林格尔县国土资源局副局长。 被执行人：任再清，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住和林格尔县。 申请执行人和林格尔县和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行编号：（2017）326号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。 申请执行人和林格尔县国土资源局认为被执行人任再清在和林格尔县盛乐镇大林坝村，未经批准，占用村集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出编号:（2017）326号《行政处罚决定书》。 申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《关于任再清涉嫌违法用地的核查报告》、《接受调查通知书》、询问笔录、现场勘查笔录及照片、《土地违法案件调查报告》、违法案件审理记录、《责令停止违法行为通知书》、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。申请执行人以以上证据证明被执行人违法用地的事实。 经审理查明，被执行人任再清于2017年10月在位于和林格尔县盛乐镇大林坝村，占用集体土地2333平方米建房，地类为旱地，不符合县级土地利用总体规划，未依法办理合法的用地手续。申请执行人和林格尔县国土资源局认为其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为，对其作出编号：（2017）326号《行政处罚决定书》，“责令当事人15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未履行，申请执行人和林格尔县国土资源局于2018年5月23日作出编号：（和国土）强催（法）字（2017）第326号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行。被执行人仍未履行，申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人和林格尔县国土资源局作为本地区土地行政管理部门，有依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对本地区违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权。申请人通过对被执行人调查取证，并告知被执行人所享有的陈述、申辩、听证权利的基础上作出处罚决定。其次，被执行人任再清未办理合法用地审批手续占用集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人和林格尔县国土资源局作出的编号：（2017）326号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，故申请执行人的执行申请本院予以支持。同时，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”申请执行人和林格尔县国土资源局作为本地区行政管理部门，可以依法自行组织实施对其作出的对非法占用土地兴建建筑物、构筑物的强制拆除。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行和林格尔县国土资源局2017年12月2日作出的编号：（2017）326号《行政处罚决定书》，由和林格尔县国土资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵砚敏 人民陪审员  刘润民 人民陪审员  杨润喜 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  白丽琼 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省行唐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0125刑初143号公诉机关行唐县人民检察院。被告人钱浩，曾用名钱号，男，1989年2月18日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，捕前住行唐县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月30日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，于2018年7月9日被行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人钱浩犯交通肇事罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员张战强、吴晔出庭支持公诉，被告人钱浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。行唐县人民检察院指控，2017年6月6日15时左右，钱浩驾驶冀Ａ×××**轿车沿行唐县城至牛王寨公路由南向北行驶至河西村东道口，与由西向东行驶的郭发江驾驶的自行车相撞，造成两车受损，郭发江受伤的交通事故，事故发生后钱浩弃车逃逸。此事故经行唐县公安交通警察大队研究认定，钱浩负事故的全部责任。郭发江的伤情经行鉴定为重伤二级。被告人钱浩驾驶轿车发生交通事故致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱浩辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名没有异议，我认罪。经审理查明，2017年6月6日15时左右，钱浩驾驶冀Ａ×××**轿车沿行唐县城至牛王寨公路由南向北行驶至河西村东道口，与由西向东行驶的郭发江驾驶的自行车相撞，造成两车受损，郭发江受伤的交通事故。事故发生后，为逃避法律追究，钱浩通过本村段永强找到袁某军代替其充当该案的驾驶人。此事故经行唐县公安交通警察大队研究认定，钱浩负事故的全部责任。经行唐司法医学鉴定中心鉴定，郭发江的伤情为重伤二级。上述事实，被告人钱浩在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、道路交通事故认定书等书证；2、证人袁某军、石某等人的证言；3、被告人钱浩的供述和辩解；4、行唐司法医学鉴定意见书；5、现场勘查笔录、车体痕迹检验记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱浩违反交通运输法规，发生重大交通事故致一人重伤，负事故的全部责任且具有为逃避法律追究逃离事故现场的情形，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人钱浩犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。发生交通事故后，被告人找他人代替其充当驾驶人，构成为逃避法律追究逃离现场的情形。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：被告人钱浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月30日起至2020年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  温 欣人民陪审员  朱振国人民陪审员  顾素玲二〇一八年九月二十九日书 记 员  王皖璐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初16087号原告重庆市迪泰物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道**，统一社会信用代码：9150010879352433XR。法定代表人马光明，职务总经理。委托代理人张琳（特别授权），重庆依斯特律师事务所律师。被告黄梅，女，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告杨雁茜，女，1999年1月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市迪泰物业管理有限公司诉被告黄梅、杨雁茜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市迪泰物业管理有限公司于2018年9月26日，以与黄梅、杨雁茜已达成庭外和解为由自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆市迪泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市迪泰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取935元，由原告重庆市迪泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  田涛二〇一八年九月二十六日书记员  陈彬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初8494号原告赵道群，男，1953年6月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告罗焕，女，1962年6月5日出生，汉族，住址同上。原告赵刚，男，1981年2月16日出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处大郭社区居民委员会赵庄居民组。负责人赵新春，该组组长。原告赵道群、罗焕、赵刚诉被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处大郭社区居民委员会赵庄居民组(以下简称赵庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人姜娜到庭参加诉讼，被告赵庄居民组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵道群、罗焕、赵刚诉称，原告系大郭庄居委会赵庄居民组的居民，属于独生子女家庭。2017年1月、2017年7月、2018年7月赵庄居民组的土地分别被政府征收，赵庄居民组居民每人分别分得补偿款6900元、2000元、8700元。被告未依据法律的规定，为独生子女家庭多分一人的份额，经原告多次交涉无果，故而成讼。请求依法判令被告向原告多分一人的土地补偿款17600元。被告赵庄居民组未到庭，未答辩。经审理查明，原告赵道群、罗焕系被告赵庄居民组村民。二人系夫妻关系，1981年2月16日生育一子赵刚。2012年5月3日，驻马店市产业集聚区金桥办事处人口与计划生育委员会为原告赵道群、罗焕颁发有独生子女父母光荣证。2017年1月、7月，2018年7月因市政建设需要，被告赵庄居民组的集体土地被依法征用。相关部门向被告赵庄居民组支付了土地补偿费用，被告分三次向居民组成员发放征地补偿款，每人分别分得6900元、2000元、8700元。后三原告要求被告赵庄居民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份土地补偿款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告赵庄居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2017年1月、7月，2018年7月农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，三原告要求多分一人份补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持，三次共计17600元。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告赵道群、罗焕应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的17600元补偿款返还给被告赵庄居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处大郭社区居民委员会赵庄居民组于判决生效后十日内向原告赵道群、罗焕、赵刚支付土地补偿款17600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处大郭社区居民委员会赵庄居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一八年九月二十八日书记员 段泓帆
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）豫7101民初111号起诉人武汉百彤新材料科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街周家河村。法定代表人颜陆军，系该公司执行董事。本院收到起诉人武汉百彤新材料科技有限公司（以下简称武汉百彤公司）以中铁隧道股份有限公司（以下简称中铁隧道公司）为被告的买卖合同纠纷的起诉状。起诉人武汉百彤公司诉称，其公司与中铁隧道公司武汉轨道交通七号线三标项目经理部签订了一份《疏散平台买卖合同》，双方于2018年3月2日进行了货款决算，决算总价款为人民币2397922.2元。中铁隧道公司已向起诉人支付货款300000元，现仍有2097922.2元未支付。故诉至法院，请求判令中铁隧道公司支付所欠货款2097922.2元及违约金39254.13元。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查,起诉人武汉百彤公司和中铁隧道公司签订的买卖合同中约定，双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方提交郑州铁路运输法院进行诉讼。本院认为，本案纠纷系城市轨道交通建设中发生的合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的由铁路运输法院管辖的民事诉讼，本案约定管辖违反了铁路运输法院的专门管辖，故本院对此案无管辖权。经释明，起诉人坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百一十九条第四项、一百二十三条、一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人武汉百彤新材料科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状五份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  黄喜安审 判 员  王 辉人民陪审员  杨 松二〇一八年九月十七日书 记 员  赵 一附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民初2503号原告：韩卫东，男，1969年12月10日生，汉族，吉林市龙潭区海伦胡同**。被告：吉林省沃地凇生物科技有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区汶水街。本院在审理原告韩卫东与被告吉林市沃地凇生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩卫东于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩卫东撤回起诉。案件受理费647元，由原告韩卫东负担。审判员  刘忠军二〇一八年九月二十七日书记员  杨钧媛
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初5547号原告：阮秀英，女，汉族，1936年10月20日生，住安徽省太和县。委托代理人：解天，男，1982年6月28日生，汉族，住安徽省太和县。被告：解福真，女，1966年7月20日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘治礼，男，1987年11月26日生，汉族，住安徽省太和县（系解福真之子）。原告阮秀英与被告解福真赡养纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阮秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告每年支付原告赡养费5000元并对其法制教育（诉讼中自愿放弃要求法制教育的诉讼请求）；2、判决被告支付原告住院医疗费5000元、住院护理费600元。事实和理由：原告与老伴（已去世10多年）共生育六个子女，三子三女，几十年来，原告和老伴含辛茹苦把六子女抚养成人并各自成家立业，现原告已经82岁，无劳动能力又身患多种疾病。多年来，唯独二女儿解福真不仁不孝，对原告不管不问，为此提起诉讼。解福真辩称：解福真已经与丈夫离婚，现在精神上也有疾病，自己没有赡养能力，也没能力支付原告起诉的费用。本院经审理认定如下事实：原告阮秀英现已82岁，年老多病，无生活自理能力，丈夫已去世10多年，其与丈夫共生育三子三女，均已成家立业，被告解福真系其二女儿。2018年4月13日，阮秀英因病住院时，其六子女共同协商每人拿出5000元供老人治病，其他五子女均已拿出，但解福真借故一直未拿，也未去医院照看母亲，阮秀英住院23天，花医疗费27924.03元，该费用已在农村合作医疗中报销部分费用。另查明，安徽省2017年农村居民人均纯收入为12758元/年，农村居民人均年消费性支出为11106元。本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，也是一个人的立德之本，不忠不孝自古为人所不耻。父母亦是凡人，做事难免有不当之处，但任何情况都不能成为不孝敬父母的借口。解福真在母亲病重住院，其他兄弟姐妹都已拿钱供母亲治病时，借口母亲有过错而拒不出钱，更不去医院照看，是错误行为，因此，阮秀英要求解福真支付医疗费5000元、住院护理费600元，应予支持。对于阮秀英农村合作医疗报销后退还及节余的费用，可由六兄弟姐妹协商均分或作为老人今后的生活费用。解福真每年应当承担的赡养费为：2017年度安徽农村居民人均消费性支出11106元/年÷6子女＝1851元，综上，阮秀英的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告解福真自2018年起每年支付原告阮秀英赡养费1851元（2018年度赡养费于2018年12月31日前付清，以后每年赡养费于每年1月1日前付清）；二、被告解福真于本判决生效之日起十五日内支付原告阮秀英医疗费5000元、护理费600元，合计5600元；三、驳回原告阮秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇一八年九月二十七日书记员  胡 飞
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初2185号原告：冯桂平，女，汉族，1961年5月10日出生，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：鄂玉鹏，男，蒙古族，1985年6月3日出生，现住邢台市桥**，系原告儿子。委托诉讼代理人：王磊，河北佳信时代律师事务所律师。被告：邢台盛源汽车贸易服务有限公司，统一社会信用代码9113050276984953XY，住所地邢台市桥**梁庄北路二中北校区斜对面。法定代表人：苗萌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓臣，河北来仪律师事务所律师。原告冯桂平与被告邢台市盛源汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂平委托诉讼代理人鄂玉鹏、王磊，被告邢台市盛源汽车贸易服务有限公司委托诉讼代理人王皓、吴晓臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯桂平向本院提出诉讼请求：判令被告全额返还原告购买长安福特汽车款26.68万元；判令被告按原告购买汽车款的三倍800400元赔偿原告。事实与理由：2016年8月初原告从被告邢台盛源汽车贸易服务有限公司订购一台长安福特牌金牛座轿车一辆(型号为CAF7202A51，发动机型号GA14106)。车辆首保时被告单位维修人员发现发动机漏油，于是被告单位先后4次就我购买的汽车发动机漏油问题进行维修，漏油问题不但没有解决反而更加严重。在最后一次维修时原告发现从汽车拆下来的配件生产日期为2016年6月3日，而汽车的生产日期为2016年3月。于是原告仔细检查了所购买的车辆，发现车辆上还有多处拆动过的痕迹。2016年原告购买该车辆时是按照全新车辆购买的，被告在交付车辆时也没有声明车辆的维修和拆动情况，可见被告在向原告销售本案车辆时构成欺诈。原告虽然与被告就赔偿事宜多次协商但是被告均拒绝赔偿。依照《消费者权益保护法》，被告应当承担法定的法律责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邢台市盛源汽车贸易服务有限公司辩称，第一，不同意原告的全部诉讼请求，原告起诉状中的陈述与事实不符，其诉讼请求于法无据，应当全部予以驳回。第二，被告出售给原告的车辆是由长安福特汽车有限公司生产的合格商品车，该车辆并不存在原告所称的多次维修，原告使用至今，仅有两次正常的零部件索赔。第三，案涉车辆系由长安福特汽车有限公司生产，从长安福特汽车有限公司交付给被告至被告出售并交付给原告仅十余天时间，被告从未对案涉车辆进行过维修或拆装，原告起诉状中的陈述与事实不符。第四，被告经向案涉车辆的生产者长安福特汽车有限公司询问关于原告所提出的车辆节气门配件生产日期晚于整车生产日期的原因，长安福特汽车有限公司反馈该车节气门及线束系在长安福特汽车有限公司库存检查时发现存在故障而回生产线整改所造成，是生产者长安福特汽车有限公司按流程进行了生产行为，该车辆在交付时是完全合格的车辆。因长安福特汽车有限公司实施上述生产行为无义务告知被告，也未告知被告，被告对此完全不知情，所以不存在被告明知此情况而故意向原告隐瞒的事实。综上，被告不存在欺诈原告的行为和主观故意，原告要求被告解除合同并赔偿三倍于法无据。本院经审理认定事实如下：原告所购买被告销售的长安福特汽车有限公司生产的金牛座牌轿车制造日期为2016年3月23日，2016年8月24日长安福特汽车有限公司将该车发往被告销售，2016年8月27日被告收到该车，2016年9月14日被告将该车销售给原告，该车价税合计245800元。该车的维修记录截屏载明：2017年1月2日首次保养，维修项目名称：发动机免费健诊、机油机滤-更换、检查发动机线束（不更换零件仅紧固螺丝）、发动机漏油；2017年1月8日索赔维修，更换曲轴通风箱盖；2017年10月14日索赔维修，方向盘-更换；2017年12月28日定期保养，发动机免费健诊、机油机滤-更换、空气滤清器-更换、空调滤芯更换。后原告发现该车节气门本体生产日期是2016年6月3日，线束生产日期2016年6月24日，该车节气门和线束的生产日期晚于该车制造日期，原告主张该车的生产日期及车辆存在质量问题，被告在销售过程中存在欺诈行为；长安福特汽车有限公司在情况说明中则称根据公司规定，在车辆制造完毕至车辆批发零售至汽车经销商前，会对每台交付运输的车辆进行交付前的例行检查，在对涉案车辆进行例行检查时，发现该车节气门存在故障码，严格按照流程和规范对涉案车辆出现故障码的节气门和线束进行了更换，因更换行为发生于汽车整车生产日期2016年3月之后，才出现了所更换的节气门和线束零部件生产日期晚于整车制造日期的客观情况。该情况并未向被告公司披露。本院认为，根据原、被告双方提交的证据，原、被告之间存在汽车买卖合同关系，本院依法予以确认。依据涉案车辆的保养维修记录表，证明涉案车辆至今仍然正常使用。根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。长安福特汽车有限公司出具的情况说明，证明长安福特汽车有限公司在对交付运输的车辆进行交付运输前例行检查时，发现涉案车辆节气门存在故障码，后严格按照流程和规范对车辆出现故障码的节气门和线束进行了更换，上述更换部件行为发生在汽车整车生产日期之后，所更换的部件系最新批次生产的原厂件，故才出现所更换的节气门和线束零部件生产日期晚于整车制造日期。长安福特汽车有限公司在车辆交付运输前对车辆进行例行检查，并对出现故障码的节气门和线束进行更换，系汽车生产行为的延伸，是使涉案车辆达到出厂标准的一种行为，车辆的价值并未降低，也不会影响车辆的使用，目的是确保交给消费者的新车的安全性，且长安福特汽车有限公司交付运输前更换节气门和线束的情况并未向被告披露，被告在销售涉案车辆时并不具有故意隐瞒的主观恶意，其行为并不构成欺诈，故原告以被告欺诈为由要求返还购车款并支付购车款三倍的赔偿金之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告冯桂平的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冯桂平的诉讼请求。案件受理费14405元，减半收取计7202.5元，由原告冯桂平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  韩少军二〇一八年九月二十五日书记员  谷贝贝