河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0204民初1183号 原告：高俊林，男，汉族，1947年2月13日出生，现住唐山市古冶区。 委托代理人：高孝冬（系高俊林之子），男，汉族，1975年2月19日出生，现住唐山市古冶区。 委托代理人：于凤波，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：甄金荣，女，汉族，1976年2月5日出生，现住唐山市路南区。 被告：唐山苍龙投资有限公司，统一社会信用代码91130200347652868P，住所地唐山市路北区建设北路78号妇女儿童活动中心401号。 负责人：马永新，系该公司经理。 委托代理人：秦立艳，河北德硕律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200676003746W，住所地唐山市路北区富康道3号。 负责人：王传明，系该公司经理。 委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。 原告高俊林与被告甄金荣、唐山苍龙投资有限公司、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法由审判员王祎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊林委托代理人高孝冬、于凤波，被告唐山苍龙投资有限公司委托代理人秦立艳，中银保险唐山支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。被告甄金荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高俊林向本院提出诉讼请求：请求法院判决三被告支付原告各项经济损失149949.6元并由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月2日10时许，被告甄金荣驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车由东向西行驶至林西道繁兴花苑时，与由北向南横过马路骑自行车的高俊林发生交通事故,致高俊林受伤，车辆受损。2016年12月8日，唐山市公安交通警察支队第四大队出具了《冀公交认字（2016）第041887号道路交通事故认定书》认定双方负事故的同等责任。2017年12月14日，唐山市法医鉴定中心出具《唐山法鉴中心（2017）临鉴字第759号司法鉴定意见书》鉴定高俊林为十级伤残，误工期365日，护理期150日，营养期180日，内固定物取出费10000元整。该事故车辆冀Ｂ×××××号小型面包车驾驶人为甄金荣，车辆所有人为唐山苍龙投资有限公司，该车辆在中银保险唐山支公司投保了交强险和商业三者险。原告的具体损失为住院医疗费30996.09元、门诊费1930.82元、鉴定费2200元、误工费24000元、护理费15000元、营养费9000元、住院伙食补助费840元、伤残赔偿金61096元、内固定物取出费10000元、精神损害赔偿5000元、交通费2000元、自行车车损500元，上述费用累计162570.91元应由中银保险唐山支公司在交强险范围内赔偿120500元，余下费用由被告承担70%即29449.6元，累计应赔偿原告149949.6元。庭审中，原告将伤残赔偿金由原诉请的61096元变更为33603元，总损失由原诉请的149949.60元变更为130703.90元。 被告唐山苍龙投资有限公司辩称：对本次交通事故发生的时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。我方依法不应承担本案的赔偿责任，被答辩人的损失应由保险公司赔偿。事故发生时我方在中银保险唐山支公司投保了交强险和商业三者险20万及不计免赔，原告的损失未超过保险限额，事故发生时该车辆仍处于保险期间内，并且驾驶人所驾驶的该车辆具有合法的行驶证，驾驶人具有合法的驾驶证，驾驶行为完全合法。根据《保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》的相关规定，本案应当由保险公司在保险限额内赔偿。原告主张我方与保险公司承担70%的责任于法无据。交警四队出具的事故认定书认定双方负同等责任，据此双方应各自承担50%的责任。原告的该项主张明显超过了事故认定书对责任比例的认定，不应得到支持。综上所述，事故发生在保险期间内，且原告损失未超过保险限额，应由保险公司进行赔偿，原告要求我方承担赔偿责任于法无据，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉请。 被告中银保险唐山支公司辩称：核实被告车辆两证合法有效且不存在保险条款免责事由的情况下，依法赔偿原告合理合法的损失；对于原告主张的损失，超过交强险的部分按照不超过50%的比例承担赔偿责任；因原告事发当时已经超过了法定退休年龄，对于误工费我司不认可，精神抚慰金我司认为主张过高，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿项目，其他意见在质证时发表。 被告甄金荣未出庭亦未提交书面答辩，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下，2016年11月2日10时许，甄金荣驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车由东向西行驶至林西道繁兴花苑时，与由北向南横过马路骑自行车的高俊林发生交通事故，致高俊林受伤，车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具冀公交认字【2016】第041887号道路交通事故认定书认定，甄金荣、高俊林负此事故的同等责任。高俊林受伤后到唐山市第二医院住院治疗21天，被诊断为左股骨颈骨折等，于2016年11月23日出院。2017年12月14日，唐山市法医鉴定中心出具唐山法鉴中心【2017】临鉴字第759号司法鉴定意见书，高俊林被评定为十级伤残，内固定物取出费10000元，误工期365日，护理期150日，营养期180日。 另查明，冀Ｂ×××××号车辆所有人为唐山苍龙投资有限公司，该车在中银保险唐山支公司投保了交强险、商业三者险20万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。甄金荣系唐山苍龙投资有限公司员工。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下: 1.关于医疗费32926.91元。因原告提交的唐山市第二医院医疗门诊收费票据中有两张票据姓名非高俊林本人，不能证实与本案的关联性，本院对该票据金额345.50元不予支持；其余原告于唐山市第二医院治疗费用有诊断证明、住院病历、费用明细及医疗费发票等证据予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，本院予以采信。关于保险公司提出扣除非医保用药及治疗自身疾病用药的主张，本院认为，原告住院治疗系因本次事故受伤所致，其在医院的检查治疗及用药亦均系遵医嘱而进行，属于因本次事故受伤治疗所必须的花费，且保险公司未能提供证据证明非医保的药品数量、金额以及扣除的依据，视为其举证不能，本院对其反驳主张不予支持。经与票据金额相核实，认定医疗费为32589.41元； 2.关于住院伙食补助费840元。原告于唐山市第二医院住院治疗21天，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，对原告主张的住院伙食补助费840元（40元／天×21天=840元）予以支持； 3.关于伤残赔偿金33603元。唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书系具有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，保险公司虽对该鉴定意见不予认可，但未提交证据予以反驳，本院参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》中关于原告伤情的相关规定，对该鉴定意见予以采纳。原告的常住人口登记卡能够证实其为城镇居民，至评残时年满70周岁，故本院参照2017年度河北省城镇居民人均年可支配收入30548元的标准并结合原告被评定为十级伤残的鉴定意见，认定残疾赔偿金为30548元（30548元／年×10年×10%=30548元）； 4.关于误工费24000元。被告以原告系达到法定退休年龄的退休工人并享有退休金为由对原告的误工费不予认可，本院认为，原告虽系开滦退休工人，但其现主张的误工费应为其退休后从事临时工作的误工损失，且原告主张其从事鲜花店夜班打更工作符合其工作年龄及工作性质，故本院对其主张误工费损失项目予以支持，但原告主张每月2000元的误工费损失数额不符合其从事该工作的实际工资情况，本院不予支持。本院结合原告从业性质、工作特点及当地从事该工作的实际收入情况，酌定原告月工资为800元，并结合原告误工期365日的鉴定意见，认定误工费为9733元（800元／月÷30天×365天=9733元）； 5.关于护理费15000元。原告提交的常住人口登记卡能够证实原告之女高孝梅对其进行护理，故在原告未提交证据证明护理人员有固定收入的情形下，其主张每天100元护理费的标准符合当地护工从事同等级别护理的报酬标准，故本院参照2017年度河北省居民服务业工资标准，并结合原告护理期150日的鉴定意见，对原告主张的护理费15000元（37349元／年÷365天×150天=15349元）予以支持； 6.关于营养费9000元。本院在综合考虑原告伤情及当地生活水平的基础上，酌定营养费每天20元，并结合原告营养期180日的鉴定意见，认定营养费为3600元（20元／天×180天=3600元）； 7.关于后续治疗费10000元。参照鉴定意见，因原告左髋关节仍有内固定物存在，故内固定物取出费系其必然发生的费用，本院对该费用10000元予以支持； 8.关于鉴定费2200元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院予以支持； 9.关于交通费2000元。因原告的交通费票据不能证明与其就医的地点、时间、人数、次数相符合，故对其主张的交通费数额本院不予支持。但原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情以及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，酌定交通费为500元； 10.关于精神损害抚慰金5000元。因本次事故造成原告受伤被评定为十级伤残，本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定精神损害抚慰金为2000元； 11.关于车辆损失500元。因原告对其自行车损失具体数额未能提供证据予以证实，且被告对该损失不予认可，故本院对其主张不予支持。但根据道路交通事故认定书能够证实原告车辆确系在本次事故中造成损坏，故修复该车辆系其必然发生的费用，本院在综合考虑本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定车辆损失300元； 综上，原告因此事故造成的合理损失有：医疗费32589.41元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金30548元、误工费9733元、护理费15000元、营养费3600元、后续治疗费10000元、鉴定费2200元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失300元，以上合计107310.41元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故当事人甄金荣、高俊林经交通管理部门认定承担本次事故的同等责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，且因甄金荣驾驶的车辆为机动车，故本院结合优者危险负担原则，认定甄金荣对高俊林造成的损害承担60%的赔偿责任。甄金荣系唐山苍龙投资有限公司员工，事故发生时系履行职务行为，故甄金荣对高俊林造成的损害，应由其用人单位唐山苍龙投资有限公司承担民事赔偿责任。因冀Ｂ×××××号车辆在中银保险唐山支公司投保了交强险、商业三者险20万元及不计免赔，故在本次事故发生于保险期间内且无免赔事由的情形下，中银保险唐山支公司应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任，即高俊林的合理损失107310.41元应由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿68081元（医疗费10000元、残疾赔偿金30548元、误工费9733元、护理费15000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失300元），超出交强险部分的损失39229.41元（医疗费22589.41元、住院伙食补助费840元、营养费3600元、后续治疗费10000元、鉴定费2200元）由该保险公司在商业三者险责任限额内按60%比例予以赔偿23537.65元，剩余40%的损失15691.76元由高俊林自行负担。因高俊林合理损失均在保险责任范围内，故唐山苍龙投资有限公司不再承担赔偿责任。关于本次事故中甄金荣为高俊林垫付款问题，因甄金荣未能提交相关证据证明垫付款具体数额，且未包含于高俊林本次诉请中，庭审中到庭当事人高俊林及唐山苍龙投资有限公司亦未对垫付款数额予以确认，故本院对该问题不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内给付原告高俊林各项损失的保险赔偿金共计人民币91618.65元； 二、被告甄金荣、唐山苍龙投资有限公司不承担赔偿责任； 如果被告中银保险有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币525元，由原告高俊林负担210元，由被告唐山苍龙投资有限公司负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 祎 二〇一八年九月二十一日 书记员 李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。