wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2948号申请执行人：曹云云，男，1996年9月8日生，汉族，住址安徽省。被执行人：鑫式汽车装备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：葛伟钱。曹云云与鑫式汽车装备(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第2200号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鑫式汽车装备(上海)有限公司应支付工资1,618.39元、解除劳动合同经济补偿1,600元。因鑫式汽车装备(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曹云云向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访被执行人住所地上海市嘉定区金园四路**第****，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执2948号案件终结本次执行程序。被执行人鑫式汽车装备(上海)有限公司负有继续向申请执行人曹云云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年九月十二日书记员  于 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初11749号原告：广州东雄商贸有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-E1357（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：曾沛幸。委托诉讼代理人：何玉环，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢黛冰，广东科顺律师事务所律师。被告：何永有，男，1975年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：冯键鹏，男，1988年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，两被告委托诉讼代理人：陈菁华，广东天胜律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：何星珍，广东天胜律师事务所律师。原告广州东雄商贸有限公司诉被告何永有、冯键鹏租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。本案在审理过程中，原告广州东雄商贸有限公司因不服广东省佛山市顺德区法院作出的（2016）粤0606民初9425号民事判决,于2018年8月8日向佛山市中级人民法院申请再审，请求撤销佛山市顺德区人民法院作出的(2016)粤0606民初9425号判决第二项,依法改判两被申请人按双方签订的《租赁合同》约定的租金标准支付2015年3月1日至2018年3月20日期间的场地占用费8967303.3元给申请人。佛山市中级人民法院已于2018年8月8日接收了原告广州东雄商贸有限公司的再审申请书但至今尚未作出是否再审的裁决。因同一租赁物引发的关联民事诉讼，一方当事人何永有、冯键鹏因相同理由申请再审已由广东省高级人民法院裁定指定再审，案号为（2017）粤民申5856号。本院认为，本案原告广州东雄商贸有限公司起诉请求之一是请求判令被告支付自2015年3月1日至2018年3月20日止的场地占用费8967303.3元，该诉讼请求与原告申请再审中的请求一致，本案是否继续审理取决于佛山市中级人民法院对原告广州东雄商贸有限公司提出的再审申请的裁决结果，故本院依法中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晓晓二〇一八年九月十日书记员  陈威奋
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执1631号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司,住连云港市东海县。法定代表人:张华。被执行人：张凤梅,女,汉族,1967年9月16日出生,汉族,住东海县。被执行人：陈万梅,女,汉族,1962年12月4日出生,汉族,住东海县。被执行人：赵平甫,男,汉族,1961年1月22日出生,汉族,住东海县。被执行人：徐平,女,汉族,1969年6月12日出生,汉族,住东海县。本院在执行申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤梅、陈万梅、赵平甫、徐平借款合同纠纷一案中，在执行过程中江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)苏0722执1631号案件中对被执行人张凤梅、陈万梅、赵平甫、徐平的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘 勇审判员  徐兴彬二〇一八年九月三十日书记员  刘 瑞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初8012号原告：同方药业集团有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：蒋朝文，董事长。委托诉讼代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。委托诉讼代理人：池强，同方药业集团有限公司人力资源部经理。被告：曹雄伟，男，1981年9月29日出生，住北京市延庆区。原告同方药业集团有限公司与被告曹雄伟劳动争议一案，本院于2018年7月30日立案。原告同方药业集团有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告同方药业集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同方药业集团有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告同方药业集团有限公司负担（已交纳）。审判员  鲁文娟二〇一八年九月五日书记员  李文颖
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2018）辽0113民初5756号                               当 事 人                       原 告                       广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。             法定代表人：陈宇辉。             委托诉讼代理人：曹姝。                               被 告                       魏麟全。             魏铎。             张雯雯。                               第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业服务费7371.54元、违约金2000元及本案诉讼费用。事实与理由：被告购买了沈阳市沈北新区碧桂园桐林人家12-11-212房屋，原被告之间签有《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供物业服务，物业费标准为每月每平方米1.5元，逾期每日按应缴金额千分之三计算违约金，被告在2015年10月1日至2018年7月31日未缴纳物业费，双方协商无果，故诉至法院。                               被 告             辩 称                       被告未作答辩。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区碧桂街12-11号2-1-2。                       建 筑 面 积                       144.54平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.5元                       欠 费 时 间                       2015年10月1日至2018年7月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，系双方真实意思表示，对原被告双方具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，现原告依据合同约定提供物业服务，被告张雯雯、魏铎作为签订《前期物业服务协议》一方且向物业提供了担保书，并且介于本案渉诉房产属于未成年人魏麟安所有，张雯雯、魏铎系其法定监护人，应代其实施相应民事法律行为，故本案物业费应由张雯雯、魏铎承担。故原告主张的2015年10月1日至2018年7月31日期间的物业服务费共计7371.54元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金2000元，经本院调查核实，其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。             一个园区环境的良好运转与物业公司服务的规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司正常运作及小区的正常管理造成影响，最终影响小区业主的共同利益。             原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告张雯雯、魏铎于本判决发生法律效力后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2015年10月1日至2018年7月31日期间的物业服务费共计7371.54元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雯雯、魏铎负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  朱闯 二〇一八年九月二十五日 法官助理周欣欣 书记员阎爽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初13186号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。被告：蔡先碧，女，汉族，1965年5月24日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告蔡先碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。审判员  李亚飞二〇一八年九月十八日书记员  魏文杰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1549号之一原告：薛国权，男，汉族，1964年12月25日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：郭艳兰，系其妻子。原告：郭艳兰，女，汉族，1965年7月2日生，住南通市崇川区。诉讼代表人：秦义锋，男，汉族，1972年6月10日生，住南通市崇川区。诉讼代表人：姚美华，女，汉族，1965年7月23日生，户籍所在地南通市港闸区，现住南通市港闸区。诉讼代表人：印惠芳，女，汉族，1966年4月18日生，住南通市崇川区。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人:程果，北京京润律师事务所律师。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人:贾天然，北京京润律师事务所实习律师。被告：南通新永兴商业运营管理有限公司，住所地在南通市城港路**，统一社会信用代码91320600695502540G。法定代表人：曹聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。第三人：南通永兴商城运营管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港街道八一村一社会信用代码91320611330826470J。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：施夏燕，江苏启星律师事务所律师。第三人：南通永兴商城投资管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港镇街办八一村村部一社会信用代码913206000502780351。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓清，女，该公司职员。原告薛国权、郭艳兰与被告南通新永兴商业运营管理有限公司、第三人南通永兴商城运营管理有限公司、南通永兴商城投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告薛国权、郭艳兰于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛国权、郭艳兰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛国权、郭艳兰撤诉。案件受理费1478元、减半收取计739元，由原告薛国权、郭艳兰负担。审判长  韩明智审判员  陆海宁审判员  张亚松二〇一八年九月二十一日法官助理高纯法官助理王永亮书记员杨佳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初2289号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁伟飞，男，1990年9月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌放火罪于2018年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人曹雪云，广东闻彰律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕2013号起诉书指控被告人梁伟飞犯放火罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人梁伟飞，辩护人曹雪云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人梁伟飞原为东莞市金某电子科技有限公司（以下简称金某公司）的员工。2018年3月31日，梁伟飞因被金某公司扣工资并辞退,心生怨恨，遂决定放火报复。当天9时45分许，梁伟飞进入金业公司位于本市寮步镇霞边村金业科技园2栋一楼的辅料房，不顾该建筑物内人员的生命和财产安全，点燃辅料房的废料后迅速逃离现场。当天9时48分许，金某公司员工发现辅料房着火后迅速将火扑灭，经点算，金某公司被烧毁物品损失数额约为300元。当天13时许，公安机关将梁伟飞抓获归案。案发后，梁伟飞的家属已赔偿金某公司的损失，金某公司对梁伟飞的行为表示谅解。上述事实，被告人梁伟飞在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、身份证复印件、户籍信息证明、东莞市金某电子科技有限公司入职申请表、说明、谅解书、协议书、申请书、情况说明等书证，现场监控录像，证人龚某、樊某的证言及辨认笔录，被害人阮某的陈述及辨认笔录，被告人梁伟飞的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁伟飞放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人梁伟飞犯放火罪，罪名成立，本院予以确认。被告人梁伟飞如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人仅有放火的间接故意的意见，与事实不符，本院不予采纳；所提本案造成的实际损失极小，且被害人对被告人已经谅解，被告人是初犯、偶犯、认罪态度较好的意见属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人梁伟飞判处三年至五年有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人梁伟飞犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2021年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙人民陪审员  罗光信人民陪审员  宗绿明二〇一八年九月十八日书 记 员  黎俊余（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4301号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍，职务：分行行长。被执行人：胡德顺，男，汉族，1969年3月8日出生，住云南省昭通市镇雄县。上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院处作出的（2018）云0103民初2843号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被告胡德顺于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月9日的借款本金9653.72元，利息2140.69元，滞纳金746.12元，共计12540.53元；二、被告胡德顺于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月10日起至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告胡德顺于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；案件受理费148元由被告胡德顺负担。本案在执行过程中，申请人于2018年9月21日以正在与被执行人谈和解为由，向本院申请撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）云0103执4301号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年九月二十八日书记员  夏彬
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0322民初1612号原告：陈绪军，男，1987年3月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：邓开政，男，系湖北法鸿法律师事务所律师。被告：胡战，男，1988年10月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。原告陈绪军诉被告胡战民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓开政到庭参加诉讼，被告胡战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈绪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款43500元；2.判令被告按年息百分之六从2017年2月1日起至2018年6月1日止按年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年6月27日被告因需要资金向原告借款43500元现金，并向原告出具欠条一张。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次索要，被告均推诿不还。现为维护自己的合法权益特诉诸法院，请求依法支持诉讼请求。胡战未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学。2015年4月5日，胡战以资金紧张为由，在十堰市三堰冠城世家一号楼向原告借款30000元，因陈绪军所带现金不足，仅出借了23000元，胡战在陈绪军的车上出具了借条一张并留有照片为证，双方约定于2015年4月20日归还。2016年6月27日，胡战在其所工作的十堰市吉平健康服务有限公司办公室，又以资金紧张需周转为由再次向陈绪军借款21000元现金，陈绪军仅出借了20500元，胡战连同第一次借款一起，重新向陈绪军出具内容为“本人胡战于2016年6月27日，在陈绪军借肆万叁仟伍佰元整（43500），按月供，定于2017年元月底还清。胡战。2016年6月27日”的总借条一张。陈绪军将胡战手持借条的照片拍下后把第一次的23000元的借条归还给胡战。2017年元月底，借款到期后，经陈绪军多次索要，胡战未予偿还。现陈绪军诉诸本院要求胡战偿还借款本金43500元，并按照年息6%支付从2017年2月1日起至2018年6月1日止（起诉时止）的资金占用期间利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡战出具借条向陈绪军借款43500元，双方借贷关系明确，胡战应当按约定偿还借款本金43500元。陈绪军要求胡战按照年息6%支付自2017年2月1日起至2018年6月1日止（起诉时止）的资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡战于本判决生效后10日内偿还原告陈绪军借款本金43500元及资金占用利息（按年息6%自2017年2月1日起至2018年6月1日止计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告胡战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张明星二〇一八年九月五日书记员  李朝刚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9814号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。 被执行人被执行人曾其秀，女，1981年4月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾其秀银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初11007号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾其秀应向申请执行人归还欠款本金185530.71元及利息、复利[截至2016年12月14日尚欠利息19874.84元、复利877.86元，后续利息按年利率16.2%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息进行计收，利息、罚息、复利均从逾期之日起计至贷款本息还清之日止]以及律师费500元，并承担案件受理费4401.75元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2018年7月12日查封被执行人位于东莞市南城区XXX房产一处，查封期限为叁年，逾期自动解封。因本次为轮候查封且该房已抵押，故本院无法处理，申请人可向首封单位东莞市第一人民法院【首封案号：（2016）粤1971执4834号】申请参与分配。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请，否则因此产生的后果由申请执行人自行承担。另，本院通过发函被执行人户籍地基层组织调查，未发现被执行人下落及可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一八年九月一日 书记员  邱宝璋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初10639号原告：孙文生，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市余干县，现住广东省江门市蓬江区，被告：史保平，男，1969年3月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县，被告：彭德新，女，1985年10月8日出生，汉族，住广西浦北县，原告孙文生与被告史保平、彭德新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后。原告孙文生以双方达成和解为由，于2018年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙文生申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙文生撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元（原告孙文生已预交），由原告孙文生负担。审 判 长  熊 伟人民陪审员  张子锋人民陪审员  高青薇二〇一八年九月十一日书 记 员  梁永凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐果，男，1982年04月01日生，住南充市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐果信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐果系其行信用卡持有人，截至2018年7月31日，被告利用该卡透支原告资金累计64,749.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64,749.48元，并承担自2018年8月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年九月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初1411号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报梁某某，男，1994年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省。辩护人高瑞焓，上海恒隆律师事务所律师。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年5月26日7时许，被告人梁某某在本市松江区车墩镇南乐路XXX号网绅星咖网吧，趁C32座位处被害人高某熟睡之际，窃得高某放置在该座位处座椅上的价值人民币1,949元的OPPO牌R11T型移动电话机1部。2018年5月28日，被告人梁某某被上海市公安局松江分局抓获，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人梁某某3个月以上5个月以下拘役，并处罚金人民币1,000元。被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的OPPO牌R11T型移动电话机一部，发还被害人高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一八年九月十八日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初5162号 原告：尹祖良，男，1984年10月16日生，汉族，住大连市金州区。 被告：郭吉源，男，1996年8月24日生，汉族，住庄河市。 原告尹祖良与被告郭吉源民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年9月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹祖良撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 雪 二〇一八年九月十八日 书记员 荣微微
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8969号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：庞艳辉，男，1993年9月10日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告庞艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告庞艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞艳辉偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月28日起计算至还款之日止);2.判令被告庞艳辉承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月14日，被告庞艳辉通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告庞艳辉向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告庞艳辉实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告庞艳辉未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告庞艳辉签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告庞艳辉实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告庞艳辉在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告庞艳辉，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月28日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告庞艳辉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庞艳辉在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月28日起计算至还款之日止）；二、被告庞艳辉承担本案律师费人民币155元。被告庞艳辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞艳辉负担。本判决为终审判决。审判员  胡忠德二〇一八年九月三日书记员  孟祥丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初65322号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冰洁，上海中沃律师事务所律师。被告：张得成，男，1992年4月6日出生，汉族，住甘肃省白银市。原告东风日产汽车金融有限公司与被告张得成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑冰洁到庭参加了诉讼。被告张得成经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。东风日产汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金人民币37,500.02元；2.被告依约支付至2018年8月20日的逾期利息210.70元；3.被告支付自2018年8月21日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“湘LQXX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月，原告与被告签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告为购车，以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币50,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年4月29日起被告未依约归还贷款本息。东风日产汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘LQXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2018年8月20日被告的还款情况。张得成未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年9月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告张得成签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告张得成为购车，以其购得的车牌号为“湘LQXX**”的车辆作抵押，向原告借款50,000元，借款期限为24个月；采用固定利率方案，贷款年利率为8.99%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率0%承担支付义务；等额本息还款方式：月还款金额为元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%，即13.48%收取罚息；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告按约履行放贷、还款义务。2018年4月29日起，被告未支付贷款本息，至2018年8月20日，被告未偿还贷款本金为37,500.02元、逾期利息210.70元。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还未偿还贷款本金37,500.02元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张得成应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币37,500.02元；二、被告张得成应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2018年8月20日的逾期利息人民币210.70元；三、被告张得成应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币37,500.02元为基数、按年利率13.48%计算支付原告东风日产汽车金融有限公司自2018年8月21日起至实际清偿日止的逾期利息；四、若被告张得成届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“湘LQXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张得成所有，不足部分由被告张得成清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币742元，减半收取计371元，由被告张得成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一八年九月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初3977号 原告：周顾斌，男，1968年9月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：李丽巧，新疆初维律师事务所律师。 被告：姜启泉，男，1964年3月11日出生，汉族，新疆天泉强盛水泥制品有限责任公司法定代表人，住石河子市。 委托诉讼代理人：李建新，男，1956年9月28日出生，汉族，石河子市向阳街道21号小区社区居民委员会推荐，住石河子市。 原告周顾斌与被告姜启权运输合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告周顾斌撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  方建成 二〇一八年九月十九日 书 记 员  郭凤荣
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1322执200号 申请执行人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司，住所地营山县新城路大堂盛景**，****。 法定代表人陈长江，系该公司董事长。 委托代理人屈仁富，系该公司员工。 被执行人何开元，男，生于1962年2月l3日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 申请执行人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司与被执行人何开元借款合同纠纷一案，本院作出的(2017) 川13**民初2643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借 款本金192000元及利息、案件受理费215元。本院于2018年2月5日依法受理执行。 执行过程中，1．本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下有别克轿车一辆，被执行人名下无房产登记、工商登记、证券信息。 3.本院已委托阆中市人民法院对何开元进行传统调查。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所迷，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时申请 执行人 可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 任                  颖                  涛 审判员 刘                  永                  忠 审判员 易                                     军 二〇一八年九月十五日 书记员 冯                                     雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保1005号之一 申请人：孙工川，男，汉族，1985年11月17日出生，住防城港市防城区。 被申请人：凌婵娟，女，汉族，1980年5月19日出生，住南宁市兴宁区。 本院受理原告孙工川诉被告罗邦雷、凌婵娟、南宁市烁弘旧机动车交易有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为150万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11423083900504359572的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以150万元为限，查封被申请人凌婵娟名下财产（财产名称、权属及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一八年九月二十五日 书记员 许诗瑶
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初9652号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。被告：何义灿。上列当事人追偿权纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2018年8月16日公开开庭进行审理，被告何义灿缺席。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失27081元；（2）诉讼费由被告负担；事发过程及责任：2017年7月21日，案外人陈某驾驶粤Ｓ×××**号小轿车在途经S256省道厚街昇辉酒店对出路段时，与逆向行驶由被告何义灿驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被告何义灿受伤及两车损坏的事故。交警部门认定:被告何义灿未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车未靠右侧通行，负事故的主要责任；案外人陈某没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的次要责任；保险情况：原告承保了粤Ｓ×××**号小轿车机动车损失保险（限额266668元）和不计免赔率险，事发在保险期限内。全国统一交强险财产损失有责限额2000元；案件情况：粤Ｓ×××**号车辆经原告定损，确认车辆损失为37830元。事发后，粤Ｓ×××**号车辆所有人陈某就该损失向原告索赔，原告已在车辆损失险限额范围内赔付陈某37830元。裁判结果我国早已实施强制上路机动车投保交强险的制度，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于粤Ｓ×××**号车辆的损失，首先应由被告在交强险财产损失限额2000元内，不分事故责任赔付原告；超出以上限额的损失，按照事故责任比例，应由被告承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，被告应向原告赔付27081元[（37830元-2000元）×70%+2000元]。限被告何义灿自本判决生效之日起五日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司27081元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费239元（原告预交），由被告何义灿全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一八年九月十日书记员  邓焕恩邓晓敏温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2018）琼0107民初6035号   原告：林丽，女，1975年3月5日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：蔡开信，海南法立信律师事务所律师。   被告：海南润裕房地产开发有限公司，住所地海南省海口市。   法定代表人：黎贤智，总经理。   委托诉讼代理人：文华林，男，海南润裕房地产开发有限公司行政经理。   原告林丽与被告海南润裕房地产开发有限公司（以下简称润裕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽的委托诉讼代理人蔡开信、被告润裕公司的委托诉讼代理人文华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金（自2017年9月2日起至庭审之日止，按每日房价款398565元的万分之一计算违约金，其中至2018年8月10日的违约金为13630.92元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告构成逾期办理房屋权属证书，应当支付违约金。2011年8月26日，原告与被告签订了商品房买卖合同，该合同约定：原告向被告购买位于海口市××镇号商品房，该房屋价款总金额为398565元；被告应当在2012年10月31日前将经海口市建筑工程质量监督站及设计、施工、监理、勘察五个建设相关单位现场验收认可合格且消防验收合格的该房交付原告；原告应当自交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书；由于被告原因，原告不能再约定期限内取得房屋权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。二、被告应继续履行合同义务，为原告办理房屋权属证书。即便原告要求被告支付违约金，也不能免除被告全面履行合同的义务，原告仍有权要求被告为原告办理房屋权属证书。综上所述，请法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的权益。   被告润裕公司辩称,认可原告所述事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了《海口市商品房买卖合同》、《中华人民共和国税收电子转账专用完税证》、《销售不动产统一发票》、《入住确认书》，被告对以上证据的真实性均没有异议。被告没有提交证据。本院经审查，对原告提交的所有证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，原、被告签订了《海口市商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的预售商品房，即位于海南省海口市××道号商品房，建筑面积共107.43平方米；按建筑面积计价每平方米3710元，总金额398565元；原告应在合同签订当日，向被告支付148565元购房款（含定金），余款人民币250000元整15日内再付清；被告应在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经海口市建筑工程质量安全监督站及设计、施工、监理、勘察五个建设相关单位现场验收认可合格且消防验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；被告应在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后，被告应当在180日内向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金；逾期90日以上的，原告有权单方解除合同。该合同还约定了买受人逾期付款的违约责任等等其他内容。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告于2012年11月26日向原告出具了购房款金额为398565元的《销售不动产统一发票》。原告于2015年9月13日签署了《入住确认书》，确认接收涉案商品房。但原告至今未取得房屋权属证书，遂向本院提起本案诉讼。   本院认为，原、被告之间的《海口市商品房买卖合同》，系双方当事人基于真实意思表示所自愿签订，其缔约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对签订双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦应依约为原告办理房屋权属证书。对于逾期办证的事实，双方没有争议，本院予以确认。被告应当向原告承担逾期办证的违约责任。被告已于2015年9月13日交付房屋，其应按照合同关于“在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书”的约定，在2017年9月2日前为原告办理房屋权属证书。被告逾期未办证，应依约向原告承担违约责任。原告主张违约金暂计至庭审之日，本院予以照准。故被告应向原告支付自2017年9月2日起至2018年9月26日止，以购房款398565元为本金按每日万分之一计算的逾期办证违约金，即15544.04元（398565元×0.1‰×390日）。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   限被告海南润裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林丽支付自2017年9月2日起至2018年9月26日止的逾期办理房屋权属证书违约金15544.04元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元（原告已预缴），由被告海南润裕房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 国 珺     二Ｏ一八年九月二十六日   书记员 符睿儒
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初5088号原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门**，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张步华，系公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：程启莲，系公司职员，一般授权。被告：张平，男，汉族，1970年2月25日生，住重庆市万州区。被告：杨大权，女，汉族，1971年5月9日生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称聚腾物业）与被告张平、杨大权物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聚腾物业公司的委托诉讼代理人张步华、程启莲到庭参加诉讼，被告张平、杨大权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告聚腾物业提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠物业管理费769.32元及滞纳金69.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与开发商签订的前期物业合同已经生效，被告入住后未按时缴纳物管费，请求法院依法判决。被告张平、杨大权未作答辩。经审理查明：被告张平、杨大权系××小区××号房屋业主，房屋建筑面积85.48平方米。2010年5月28日，重庆市万州区德键房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托给原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》，合同约定物业费按照建筑面积0.45元/月/平方米收取，服务期限至2012年5月27日止。合同签订后，原告入驻××小区提供物业服务至今。被告张平、杨大权自2015年5月1日至2016年12月31日止未支付原告物业服务费。上述事实，有当事人身份信息、房屋登记档案、前期物业服务合同、临时管理规约、承诺等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对××小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告作为××小区内的业主，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系。被告作为小区业主，没有向原告交纳物业费，有违诚实信用原则，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金及滞纳金，因双方合同期届满，被告的欠费时间处于双方存在事实物业服务关系期间，故对违约金及滞纳金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张平、杨大权于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司物业费769.32元。二、驳回重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张平、杨大权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘洪月人民陪审员  何万斌人民陪审员  赖庆娟二〇一八年九月二十日法官助理管君茹书记员曾燕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执642号申请执行人：冯贯山，男，1964年4月6日生，汉族。被执行人：冯东炬，男，1968年11月26日生，汉族。申请执行人冯贯山与被执行人冯东炬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初412号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人冯东炬未履行生效法律文书所确定的义务,根据申请执行人的申请，本院于2018年3月28日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2018年3月29日、2018年6月2日、2018年9月22日，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、2018年7月30日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5、2018年9月27日，通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0185执642号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年九月二十七日书记员 屈逍婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初4130号 原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人：黄建兵，该行行长。 委托诉讼代理人：李红鹰，女，该行员工。 被告：郭福基，男，1965年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告郭福基信用卡纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。 审判员  郑辉明 二〇一八年九月三十日 书记员  王彩霞 速录员  苏怡萍 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -1-
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执1970号之一申请执行人：彭继龙，男，1965年5月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市金陵机械有限公司，住所地在高邮市。本院在执行彭继龙与高邮市金陵机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人彭继龙于2018年9月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人彭继龙的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市劳动人事争议仲裁委员会邮劳人仲案字【2017】第18号仲裁调解书的执行程序。申请执行人彭继龙在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一八年九月二十六日书 记 员  陈正堂
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0632民初1327号 原告：田小玲，女，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：王景一，男，汉族，农民，住址同上，系原告之夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路**。 法定代表人：季力，该公司经理。 委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。 原告田小玲与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小玲的委托诉讼代理人王景一、被告人保张家港支公司的委托诉讼代理人冉宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田小玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月15日19时35分许，原告与周某步行至安新县××路凯盛酒店门口路段时，被一辆悬挂冀Ｊ×××××牌照的别克小汽车撞倒，肇事司机逃逸，原告被撞伤，周某经抢救无效死亡。经安新县交警部门调查，该悬挂冀Ｊ×××××牌照的肇事车辆为套牌车，其真实的牌照号为苏Ｅ×××××（该车原车牌照号为苏Ｅ×××××，于2017午8月1日变更为苏Ｅ×××××)。现该车的肇事司机仍然在逃。原告伤后先被送往安新县医院救治，因伤情太重被转往中国人民解放军第二五二医院，在该院共住院16天，原告的伤情主要为头部和胸部受伤。经查，该肇事车辆事故发生时在被告人保张家港支公司处投保交强险(保险期间为自2016年11月16日0时至2017年11月15日24时)。被告作为肇事车辆的交强险承保公司，应在交强险范围内对原告承担保险赔偿责任。 被告人保张家港支公司辩称，请依法核实本次事故是否对原告造成了伤害，如情况属实，请依法判决。 原告围绕其诉讼请求提交了下列证据： 1、原告的身份证一份，证实原告的主体身份。 2、安新县公安局交通管理大队出具的证明一份，证实本案事故车辆在被告处的投保情况。 3、中国人民解放军第二五二医院门诊收费票据四张及住院收费票据复印件一张，证实原告治疗支出的医疗费情况。 4、中国人民解放军第二五二医院住院病历、诊断证明、费用清单各一份，证实原告的伤情及住院治疗情况。 被告质证称，原告提交的住院收费票据系复印件，请法院依法核实其真实性，对其他证据的真实性无异议。 审理中，为查明本案事故事实，本院依法调取了本院（2018）冀0632民初729号民事判决书一份。经原、被告质证，双方对此均无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年10月15日19时35分许，一辆悬挂冀Ｊ×××××牌照的别克凯越轿车行驶至安新县××路凯盛宾馆门口路段时，与行人周某、田小玲发生交通事故，致周某死亡、田小玲受伤，轿车逃逸。 原告田小玲受伤后，在中国人民解放军第二五二医院治疗，住院15天，支出住院费31755元，其伤情诊断为左侧上颌骨、颧骨、颧弓骨折；颌面部软组织挫裂伤；左眼睑挫裂伤；左眼球钝挫伤；双侧多发肋骨骨折等。2017年12月1日，原告到该院复查，支出门诊费1105.7元。 经安新县公安局交通管理大队调查，悬挂牌照号为冀Ｊ×××××的轿车真实牌照号为苏Ｅ×××××，2017午8月1日变更为苏Ｅ×××××号。该车在被告处投保了交强险，保险期间自2016年11月16日至2017年11月15日。 另查，周某的继承人周正新、周世泽、王春花曾就周某的赔偿问题向本院提起诉讼，审理中，周正新、周世泽、王春花与原告田小玲达成协议，原告同意由周正新三人就交强险死亡伤残赔偿限额内的保险金110000元全部受偿，周正新三人另给付田小玲款7000元，交强险医疗费用限额内的保险金由田小玲向被告主张权利。本院审理后作出（2018）冀0632民初729号民事判决书，判决被告在交强险死亡伤残限额内赔偿周正新三人死亡赔偿金110000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。现该判决已生效，被告已履行判决款项。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的安新县公安局交通管理大队出具的证明、医院收费票据、住院病历、诊断证明、费用清单、本院调取的（2018）冀0632民初729号民事判决书证实。 本院认为，本案交通事故导致原告田小玲受伤及周某死亡，肇事车辆在被告处投保交强险，有原告提交的安新县公安局交通管理大队出具的证明及本院（2018）冀0632民初729号民事判决书证实，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，故被告应在交强险限额内赔偿原告及周某的损失。原告支出医疗费共计三万余元，虽当庭提交了住院收费票据复印件，但庭后加盖了中国人民解放军第二五二医院收费专用章，并有其提交的医院住院病历、费用清单予以佐证，故对其支出医疗费三万余元予以认定。周某的继承人已同意由原告就交强险医疗费用限额内的保险金10000元全部受偿，该数额亦在原告实际支出的医疗费用数额内，故对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告田小玲医疗费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  管丽婷 二〇一八年九月十九日 书记员  王 哲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初11095号申请人：陆永平，男，1963年12月20日生，汉族，住张家港市。被申请人：严虎，男，1971年6月6日生，汉族，住张家港市。被申请人：穆月琴，女，1975年8月18日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市金港镇大宥包装袋厂，住所地张家港市金港镇德积朝南村。经营者：严虎。原告陆永平与被告严虎、穆月琴、张家港市金港镇大宥包装袋厂民间借贷纠纷一案，申请人陆永平于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人严虎、穆月琴、张家港市金港镇大宥包装袋厂冻结银行存款320000元或查封其相应价值的财产。申请人陆永平提供保证金担保。本院经审查认为，申请人陆永平的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人严虎、穆月琴、张家港市金港镇大宥包装袋厂银行存款320000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇一八年九月十日书记员 黄晓雷
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执4459号 刘亚军、广东利海集团有限公司： 你们之间商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21622号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广东利海集团有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人徐梅的申请，本院于2018年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院发出执行通知责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，向广州市国土资源和规划委员会发出协助执行通知书、执行裁定书，请求广州市国土资源和规划委员会协助将广州市白云区车位的产权过户到申请执行人刘亚军名下，并按照有关规定为刘亚军办理房地产证。广州市国土资源和规划委员会已接收处理，申请执行人刘亚军同意结案并代缴执行费500元。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执9418号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张曰田，男，1977年11月28日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张曰田信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6159号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张曰田支付本金363270.60元及息费、一审案件受理费3375元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6159号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初936号 原告：罗孟秋，男，1962年7月15日出生，汉族，户籍地址：湖南省怀化市鹤城区，现住湖南省怀化市鹤城区。 被告：丁思亮，男，1967年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。 第三人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市迎丰中路**。 法定代表人：文小猫，该公司执行董事兼总经理。 原告罗孟秋与被告丁思亮及第三人怀化市天鹏房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，罗孟秋通过邮寄方式向本院提起诉讼。本院受理后，于2018年8月16日通过EMS邮政快递方式，向罗孟秋送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费，但罗孟秋未按本院规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗孟秋撤回起诉处理。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一八年九月十七日 法官助理黄双英 书记员李心诗 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2496号罪犯王阳。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月7日作出(2013)锡刑初字第0020号刑事判决，认定被告人王阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2013年7月10日被交付执行。2016年3月30日，江苏省镇江市中级人民法院以（2016）苏11刑更861号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，于2018年8月31日报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王阳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年4月、2017年2月、2017年8月、2018年2月获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王阳减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月19日起至2026年5月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年九月二十五日书记员  朱 艳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初3276号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所地，南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李国锋，男。被告：吴建喜，男，汉族，生于1969年10月3日，内乡县。被告：易凯，男，汉族，生于1983年12月26日，，住内乡县被告：吴喜宾，男，汉族，生于1968年11月14日，，住内乡县被告：徐晓华，男，汉族，生于1975年3月25日，，住内乡县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告吴建喜、易凯、吴喜宾、徐晓华为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。在诉讼过程中，原告增加了诉讼请求。本院于2018年9月12向原告送达了补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费减半收取计25元。审判员  王浩二〇一八年九月二十六日书记员  程源
阳江市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤17刑申17号何计友:你因犯贪污罪一案，对广东省阳西县人民法院（2015）阳西法刑初字第388号刑事判决和本院（2016）粤17刑终153号刑事裁定不服，以原一、二审认定事实错误、证据不足，二审法院违反法定程序为由向我院提出申诉，请求对该案再审，改判你无罪。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原一、二审认定你身为国家工作人员，利用职务上之便，伙同许宗旋、黎胜添等人通过虚构早稻集中育秧项目事实和增大冬种作物种植面积骗取中央财政农业防灾减灾稳产补助资金和农业发展专项资金共14万元的犯罪事实，有你在侦查期间的供述、多名证人证言、同案人供述、申请资金的审批表等书证材料证实，足以认定。原一、二审认定你构成贪污罪事实清楚，证据充分，并无不当。另外，你对一审认定的事实、证据虽提出异议，但并不影响定罪量刑，据此，二审法院采取不开庭审理并不违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款第一项的规定。综上所述，你的申诉理由不成立，原一审判决和本院原二审裁定应予维持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉，予以驳回。特此通知。二〇一八年九月二十九日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执798号 被执行人覃立兵，男，1990年12月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 执行覃立兵罚金一案,本院于2018年1月8日作出的（2018）桂0221刑初9号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃立兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行覃立兵支付处罚金3000元及退赔款4680元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃立兵的财产进行了查证：查明均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人覃立兵目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院并于适用的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0221刑初9号刑事判决书的第一、二项民事处罚部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  韦青山 审判员  钟光城 审判员  咸治涛 二〇一八年九月十七日 书记员  梁柳福
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执3019号 申请执行人:本院办公室。 被执行人：南充市宏震房地产开发有限公司，驻所地南充市顺庆区柳林路24号。 法定代表人：冯发奎，总经理。 申请人本院办公室申请执行被执行人南充市宏震房地产开发有限公司缴纳诉讼费一案，本院于2018年9月26日立案执行。经审查，被执行人在执行立案前已履行了义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人本院办公室的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月二十八日 书记员 张 弥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑更4312号罪犯黄乃荣，男，1976年5月16日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，小学文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区象州县人民法院于2016年5月24日作出(2016)桂1322刑初63号刑事附带民事判决，以被告人黄乃荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年2月13日起至2019年2月2日止。判决发生法律效力后于2016年6月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年9月6日以（2018）鹿狱减字第567号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄乃荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。柳州市鹿寨地区人民检察院于2018年8月31日向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，该犯符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯黄乃荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年5月获奖励分78.53分；获2017年度监狱优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄乃荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、计分考核积分折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄乃荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄乃荣减去有期徒刑一个月（刑期至2019年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一八年九月二十八日法官助理李玲书记员 罗晓玲
江西省鹰潭市余江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0622行审104号申请人：余江县人力资源和社会保障局，住所地余江县邓埠镇龙岗新区经济大厦**。法定代表人：王强，职务：局长被执行人：王忠人，住址：江西省余江县。申请执行人余江县人力资源和社会保障局于2018年9月4日向本院申请强制执行余人社监理[2015]63号决定。本院依法进行了审查，本案已经审查终结。经审查查明，被执行人余江县社会福利院建设工程项目负责人王忠人拖欠支付投诉人李富发工资人民币3994.5元（叁仟玖佰玖拾肆元伍角）。本院认为，申请执行人作出的余人社监理[2015]63号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。审 判 长  陈福明人民陪审员  熊建琴人民陪审员  赵才芳二〇一八年九月十二日书 记 员  徐飞华
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初2157号之一 申请人：山东水龙王集团有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：柳玉京，该公司经理。 被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县。 法定代表人：王选忠，该公司经理。 山东水龙王集团有限公司与通化化工股份有限公司合同纠纷一案，申请人山东水龙王集团有限公司于2018年7月10日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封、冻结被申请人通化化工股份有限公司的银行存款90万元银行存款或相应价值的财产。现因案情需要，解除对通化化工股份有限公司在中国农业银行股份有限公司通化县二密分理处，账号为XXXXXX账户的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 解除对通化化工股份有限公司在中国农业银行股份有限公司通化县二密分理处，账号为XXXXXX账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冉 然 人民陪审员  张春法 人民陪审员  杨金兰 二〇一八年九月十一日 书 记 员  郝晶晶
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保10690号 关于申请人东莞市聪裕纸业有限公司与被申请人东莞市禄正包装制品有限公司、谢新新申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年九月四日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执保285号之一本院依据已经发生法律效力的昆明市官渡区人民法院2018年3月27日生效的(2018)云0111民初973号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人龙江辉发出执行通知书，责令被执行人龙江辉查封冻结被申请人价值130114.81元的财产。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙江辉在昆明小坝支行的账户62×××62存款130114.81元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张弦二〇一八年九月六日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执776号申请执行人：宗锦荣，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：江苏西团建筑有限公司，统一社会信用代码91320982140687158E，住所地盐城市大丰区。法定代表人：董云龙，该公司董事长。申请执行人宗锦荣与被执行人江苏西团建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初6600号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宗锦荣于2018年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏西团建筑有限公司给付案款305670元。被执行人依法应承担执行费4485元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法通过邮寄形式向被执行人江苏西团建筑有限公司送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、本院以邮寄方式向被执行人江苏西团建筑有限公司送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、经查询，被执行人江苏西团建筑有限公司名下无房产、车辆登记信息，无股权信息。5、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人江苏西团建筑有限公司名下相关财产信息，未发现有其它可供执行财产线索。6、本院于2018年4月9日、2018年5月8日至被执行人江苏西团建筑有限公司经营地进行实地调查，未能发现有可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院已将被执行人江苏西团建筑有限公司名下暂无财产可供执行的调查告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 肖 林二〇一八年九月二十五日法官助理陈钢书记员王成
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0525民初2470号 原告：万青云，男，1989年6月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：苟围，四川泽理律师事务所律师。 被告：刘宗刚，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告万青云与被告刘宗刚合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告万青云及其委托诉讼代理人苟围、被告刘宗刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万青云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告工程欠款和损失共19500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和案外人高应平在贵州省习水县二郎镇做工程向原告融资。经商谈多次，三方商议同意原告退出，被告和案外人高应平退还原告原始出资款。因此被告于2018年6月5日向原告出具欠条，约定被告于2018年6月30日前归还原告14500元，逾期未归还，承担产生的一切损失。原告与被告多次协商未果，故原告起诉至人民法院，请求判如所诉。 被告刘宗刚辩称：1、原告所诉该款不是借款，而是投资款；2、该工程的款项被告尚未收到；3、欠条是真实的，但原告雇请他人找被告收取该款，被告已经先后给付16000元，余款1500元待原告将其委托收款人叫来与被告商议清楚余款给付与谁后即支付。 本院审理认定事实如下：2017年3月30日，原、被告双方签订《合作协议》，约定双方共同合作习水县二郎镇农贸综合交易中心堡坎项目工程。后经双方协商，原告退出合伙，被告刘宗刚于2018年6月5日向原告出具欠条一张，载明：“今欠万青云二郎工地工程款17500元，大写壹万柒仟伍佰元整，其中扣除万青云委托熊成代收3000元，大写叁仟元整，剩余部分由刘宗刚支付共计14500元，大写壹万肆仟伍佰元整，于2018年6月30日前归还，如到期未能还款，由欠款人支付所产生的费用，律师费、车费。欠款人：刘宗刚，身份证号5105251978××××××××。担保人：熊臣。2018、6、5日”。后经原告多次催收未果，原告于2018年7月4日与四川泽理律师事务所签订《法律事务委托合同》，以给付代理费5000元的价格委托该所律师代为诉讼。为此诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告及案外人经商议，同意原告退出合伙并退还原告工程投资款，被告向原告出具欠条，并对前期账务及还款期限、违约责任等均进行了明确约定，就应当按照合同的约定支付欠款及原告因此而产生的律师代理费用。故对于原告请求判决被告偿还欠款14500元及原告因催收此款而产生的代理费5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告刘宗刚提出该款已经通过微信发红包和转账支付的形式共计支付给原告委托的代收款人熊臣12735元且熊臣已于2018年7月3日出具收条证明其收到本人16000元的辩解意见，本院认为，首先，双方于2018年6月5日被告向原告出具的欠条上一致认可被告通过委托代收款人熊臣向原告偿还欠款3000元，但双方并未明确约定出具欠条后的余款继续由案外人代收；其次被告提交的与案外人熊臣的微信转账和红包记录均未表明系偿还原告该欠款，且2018年6月5日前经被告确认的红包和转账总金额8630元与双方出具欠条时说明的代收款3000元数额明显不符，而被告在2018年6月5日向原告出具欠条时也明确认可通过熊臣代收的方式只归还原告3000元，这就说明被告与熊臣之间还存在其他的经济往来。据此，被告所主张的其已向案外人熊臣以发红包和转账的方式偿还原告欠款16000元的事实与客观事实不符，故对被告提出的该辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下： 被告刘宗刚于判决书生效之日起十日内给付原告万青云欠款14500元及因此而产生的律师代理费5000元，两项共计19500元。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告刘宗刚负担（原告已预交，被告在执行中一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  甘露强 二〇一八年九月二十日 书记员  李 凌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初4689号 原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：吴荣伟，女，1984年4月21日出生汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：宁波市鄞州中河勇进调味品商行（注册号为330212609209099）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道凤起路**-1。 经营者：吴荣伟。 原告郭之瑞与被告吴荣伟、宁波市鄞州中河勇进调味品商行民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓丹独任审理。后因被告需要公告送达，依法转入普通程序组成合议庭审理。本案于2018年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余鑫到庭参加诉讼，被告吴荣伟、宁波市鄞州中河勇进调味品商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭之瑞起诉称：2015年6月23日，被告吴荣伟因扩大经营需要，通过天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业公司）向原告借款38617.75元，并签订《借款协议》。协议约定原告出借款项，被告吴荣伟分18期偿还，除第一期还款2524.80元外，其余每期还款2410.67元，每月30号为还款日，出借方式为原告代被告吴荣伟支付嘉业公司服务费、管理费后，将剩余款项30000元转账给被告吴荣伟。被告宁波市鄞州中河勇进调味品商行为被告吴荣伟提供担保。协议签订后，原告于2015年6月26日将上述费用支付至嘉业公司，并将剩余款项30000元转账给被告吴荣伟。之后被告只按约归还4期借款，根据《借款协议》的约定，被告吴荣伟应支付原告已实际产生的律师费1500元。故要求判令：一、被告吴荣伟支付本金23333.34元，支付利息、罚息等13548.89元（按年利率24%自2015年10月31日暂计至2018年3月20日，主张继续计算至实际履行之日止）；二、被告吴荣伟支付律师费1500元；三、被告宁波市鄞州中河勇进调味品商行对上述款项承担连带保证责任。 被告吴荣伟、宁波市鄞州中河勇进调味品商行未作答辩。 本院经审理，根据原告提供的《借款协议》、《还款温馨提示函》、招商银行转账汇款电子回单、《聘请律师合同》及律师费发票，认定本案事实如下： 2015年6月23日，原告郭之瑞（出借人）与被告吴荣伟（借款人）、被告宁波市鄞州中河勇进调味品商行（担保人）签订《借款协议》一份，约定借款总金额为38617.75元，出借人在扣除应支付嘉业公司的服务费、管理费后，将剩余款项支付到借款人账户；若借款人晚于本协议约定的还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费，自逾期之日始直至还款之日，每日按当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费，每月单独计算；因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。同日，两被告还在《还款温馨提示函》上签字（吴荣伟为借款人，宁波市鄞州中河勇进调味品商行为担保人），该函载明吴荣伟的还款分期为18期，除第一期还款金额2524.80元外，其余每期还款金额2410.67元，每月30号为还款日。原告向被告吴荣伟实际汇款30000元。之后被告已归还4期还款。2018年4月1日，原告与浙江鑫目律师事务所签订《聘请律师合同》，原告支付律师费1500元。 本院认为：原告与被告吴荣伟之间的借贷关系合法有效，吴荣伟向原告借款后负有按时还款的义务。对借款金额，原告按照实际交付吴荣伟的30000元主张本金，符合法律规定。被告已还款4期，由于双方约定的是每期归还的本金与利息合计数等额，现原告按每期归还等额本金的方式计算已还本金，未加重被告负担，本院予以准许，故原告尚欠本金23333.34元。原告对尚欠借款本金按年利率24%计收利息罚息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费1500元，符合双方的合同约定且不悖于相关收费标准，本院亦予支持。被告宁波市鄞州中河勇进调味品商行自愿为吴荣伟的借款承担保证责任，且对保证方式和保证范围均未约定，故应对吴荣伟的全部债务承担连带责任保证。经本院合法传唤，被告吴荣伟、宁波市鄞州中河勇进调味品商行无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴荣伟于本判决生效后十日内归还原告郭之瑞借款本金23333.34元； 二、被告吴荣伟于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞利息、罚息13548.89元（暂算至2018年3月20日，此后按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）； 三、被告吴荣伟于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞为主张债权而支出的律师代理费1500元； 四、被告宁波市鄞州中河勇进调味品商行对被告吴荣伟履行上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1086元，财产保全费534元，诉讼费合计1620元，由被告吴荣伟、宁波市鄞州中河勇进调味品商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  毛志平 二〇一八年九月十七日 代书 记员  蒋 颖
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1322执1036号 申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县。 法定代表人：边文华，主任。 被执行人：邓秀英，女，1971年8月2日出生，汉族，住建平县。 被执行人：宋桂兰，女，1962年2月3日出生，汉族，住建平县。 关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人邓秀英、宋桂兰借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）辽1322民初2015号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，本院经审查立案执行。 此案在执行过程中，申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社向本院提出申请称，被执行人已作出还款计划，撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下： 辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执1036号案件终结执行。 待申请执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  初小光 执行员  王学全 执行员  周文超 二〇一八年九月十七日 书记员  窦文韬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢485号 申请执行人：侯平杰，男，汉族，1977年7月6日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周华斌，男，汉族，1988年2月17日出生，住广西岑溪市。 申请执行人侯平杰与被执行人周华斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1149号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周华斌应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金780000元及利息予申请执行人侯平杰，并承担案件受理费5516元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人侯平杰于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2016）粤0605执9890号。该案经执行，发现被执行人周华斌的财产暂无法处置，本院于2017年1月9日裁定该案终结本次执行。2018年2月26日，申请执行人侯平杰以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于2018年3月16日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人周华斌的财产状况，发现其财产状况如下：1、名下登记有位于佛山市禅城区xx房及地下一层xx号、xx号、x号；2、名下登记有粤Ｅ×××××号牌汽车；3、财付通账户存款36.13元；4、佛山农商银行存款72.23元、工商银行存款180元、中国光大银行存款146.53元。对于被执行人的上述财产，本院已作出如下处理：1、2018年9月25日将被执行人周华斌名下的房产移送禅城法院执行，本案参与分配；2、2016年11月15日本案首次执行时已对上述车辆予以查封，现车辆去向不明，暂无法处理；3、2018年9月12日冻结被执行人的财付通账户；4、2018年9月10日冻结被执行人的上述银行账户。此外，本院已于2018年3月29日将被执行人周华斌列入了全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。2018年9月25日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并限定其三日内向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一八年九月二十八日 书记员  何笑仪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2396号罪犯罗老冬，男，1979年7月2日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）临中刑初字第210号刑事判决，以被告人罗老冬犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）云高刑终字第1408号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年2月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2016年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗老冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗老冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗老冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗老冬减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月20日起至2035年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年九月二十八日书记员  李春桃
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33020号之一 申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人罗兴龙，住址广东清远英德市。 申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被执行人罗兴龙追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初1397号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5876.71元及利息等，本院于2018年4月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人罗兴龙名下财付通账户内存款1008.45元，扣除执行费50元，剩余款项958.45元，已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  张玉辉 执行员  雷 敏 二〇一八年九月二十日 书记员  郑纯敏
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执542号申请执行人：王健，男，1979年9月20日出生，汉族，无业。身份证号码：210222197909207813。被执行人：大连文景房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。法定代表人:景克瑞，系该公司经理。申请执行人王健申请执行被执行人大连文景房地产开发有限公司为房屋买卖纠纷一案，普兰店区人民法院于2017年7月28日作出（2017）辽0214民初2575号民事判决书，判令被告给付原告违约金16106元，该法律文书现已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，除本院依法冻结被执行人在中国工商银行×××账户外（冻结期限自2018年8月1日-2019年8月1日止），被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人对上述情况表示认可，待被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产再申请执行。上述事实，有生效法律文书、银行、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未在本院约定期限内提供被执行人的可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。                                                                                     执行长 张忠华执行员 崔升阳执行员 王东东 二0一八年九月十日书记员 倪 雪