呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初4054号原告（反诉被告）：四川大方建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：熊斌，总经理。委托诉讼代理人：罗余高，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦杰，四川公生明律师事务所律师。被告（反诉原告）：李志刚，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:刘晓华，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刚，慧聪律师事务所律师。原告（反诉被告）四川大方建设工程有限公司（以下简称大方公司）与被告（反诉原告）李志刚加工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）四川大方建设工程有限公司的委托诉讼代理人罗余高、杜梦杰，被告（反诉原告）李志刚及其委托诉讼代理人刘晓华、王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）四川大方建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿材料损失236628.15元。2、判令被告按照合同约定赔偿原告损失236628.15元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、告双方于2017年9月28日签订了《型钢钢架加工协议》协议约定：被告为原告加工I20型钢钢架和型钢连接钢板。原告提供加工图纸、原材料，被告不得更换或挪用原告提供的材料，否则原告有权终止合同，并有权要求被告双倍赔偿材料损失。协议签订后，原告按照协议约定提供了图纸和材料，但被告并未在约定时间内进行加工。在原告的追问下，才得知被告已将原告提供的部分钢材用于抵债，被告已经无法按照合同约定履行加工义务主。原告多次要求被告返还材料，被告拒不返还或者赔偿，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，为维护原告的合法权益。特诉至贵院，请求贵院支持原告的所有诉讼请求。被告（反诉原告）李志刚辩称，原告（反诉被告）大方公司的诉请不能成立。一、原、被告于2017年9月28日签订加工协议，约定由答辩人为原告承揽加工工字钢及角钢焊接加工业务。被告从原告处拉走一车钢材，包括角钢60根，7.614吨；工字钢192根，48.26吨；1.5×6米钢板33张，共计23.496吨。二、答辩人对上述钢材开始加工后，原告从答辩人处将部分钢材拉走，共计拉走7.614吨角钢，17.069吨钢板，36.698吨工字钢，还拉走了全部的成品及部分半成品，被告处剩余的工字钢为11.562吨，钢板6.4吨。被告愿意将以上剩余材料退还原告，但原告应当给付被告剩余加工费。三、无论原告是否产生损失，即便产生损失也是由原告自身失误所致，不应由被告承担赔偿责任。被告（反诉原告）李志刚向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告支付钢材加工费62219元；2、反诉被告承担全部反诉费用。事实和理由：反诉原告李志刚与反诉被告大方公司于2017年9月28日签订《型钢钢架加工协议》，约定由李志刚为大方公司加工I20型钢钢架和型钢连接钢板。加工费为工字钢600元每吨，角钢800元每吨，钢板600元每吨，焊接费为150元-180元每吨。李志刚按照协议约定完成了加工任务，加工费合计应为62219元，请求人民法院依法判决。原告（反诉被告）大方公司辩称：关于加工费答辩人不认可，根据答辩人的核算以及钢材市场的普遍加工价格，工字钢的加工费为450元/吨，角钢为800元/吨，钢板为600元/吨，焊接是加工的一部分，不应当另行收费。答辩人收到的成品重量分别为：工字钢9.207吨，角钢8.673吨，钢板2.052吨，加工费合计应为12312.75元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张向本庭提交了如下证据：2017年9月28日，原告（反诉被告）大方公司与被告（反诉原告）李志刚签订《型钢钢架加工协议》，约定由被告（反诉原告）李志刚按照原告（反诉被告）提供的图纸为原告（反诉被告）大方公司加工I20型钢钢架，合同约定：“单价为450元/吨，型钢连接钢板加工费为600元/吨，最终结算以实际所产生的工程量为准……乙方不得更换或挪用甲方提供的原材料，否则甲方有权单方面终止合同，且乙方向甲方赔付双倍材料损失。”角钢加工费原被告均认可为800元/吨。原告（反诉被告）大方公司向被告（反诉原告）李志刚提供的钢材原料进货价格分别如下：角钢4440元/吨，工字钢4350元/吨，钢板4190元/吨。2017年9月28日，被告（反诉原告）李志刚从原告（反诉被告）大方公司处拉走角钢60支×9米，合计8.356吨；工字钢9米×288根，合计72.317吨，次日，被告（反诉原告）工作人员李宏宇收到1.5×6的钢板33张，合计23.315吨。其中角钢已按照合同约定全部加工完毕，加工费合计为6684.8元。工字钢加工成品55根，合计9.207吨，加工费合计为4143.15元，原告（反诉被告）大方公司拉回工字钢半成品3米×9根，6米×12根，原材料9米×93根，共计26.115吨，被告（反诉原告）李志刚欠付工字钢36.995吨，合计160928.25元。钢板加工成品1143块，合计6.46吨，加工费合计为3876元，原告（反诉被告）大方公司拉回钢板6.998吨，被告（反诉原告）李志刚欠付钢板9.857吨，合计41300.83元。综上所述，被告（反诉原告）李志刚为原告（反诉被告）大方公司共计加工角钢、工字钢、钢板等共计38.982吨，加工费按照双方约定应为14703.95元；原告（反诉被告）大方公司共计损失包括角钢、工字钢、钢板在内的原材料共计46.852吨，具体金额总计为202229.08元。上述事实有被告签字的收货单、原告工作人员签字的供货单、双方签订的合同书、原材料进货台帐、原、被告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告（反诉被告）大方公司与被告（反诉原告）李志刚之间的加工承揽合同系双方真实意思表示，该合同没有违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告（反诉被告）大方公司提供原材料，被告（反诉原告）李志刚应按照合同约定的内容及时间向原告交付工作成果，原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的工作成果支付相关报酬。双方并未约定焊接费，因此对该部分诉请不予支持。被告（反诉原告）李志刚主张原告提供给的工字钢并非288根，且记账明细也并非李志刚本人签字，签字时也并没有288根*9米的字样。因被告李志刚并没有提供证据予以佐证，对该主张本院不予认可。被告（反诉原告）李志刚作为承揽人应当妥善保管原告提供的材料，现因其保管不善已造成原材料损失，双方合同无法继续履行，应当由被告（反诉原告）李志刚赔偿原告（反诉被告）大方公司材料损失款，并承担违约责任。鉴于双方合同中约定的双倍赔偿责任过高，法院依法将违约金下调至损失的30%。综上所述，被告（反诉原告）李志刚应当赔偿原告（反诉被告）大方公司原材料损失款202229.08元，违约金60668.72元；原告（反诉被告）大方公司应当向被告（反诉原告）李志刚支付加工报酬合计14703.95元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李志刚于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）四川大方建设工程有限公司支付原材料损失款202229.08元，违约金60668.72元，合计262897.8元。二、原告（反诉被告）四川大方建设工程有限公司于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）李志刚支付加工报酬14703.95元。三、驳回原告、反诉原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4647元（原告已预交），由原告四川大方建设工程有限公司2025元，被告李志刚负担负担2622元；反诉案件受理费678元，由反诉原告李志刚负担594元，反诉被告四川大方建设工程有限公司负担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 李莉 二○一八年九月二十五日书记员 方玲