湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0104民初2976号原告：王某某，女，汉族，1964年10月20日出生，住湖南省韶山市，委托代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，1969年1月2日出生，住长沙市岳麓区，被告：湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路**御邦国际广场**。法定代表人：刘开勇，总经理。委托代理人：骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。原告王某某诉被告周某某、被告湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司（以下简称凯旋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告王某某及其委托诉讼代理人李璐、汤红玲、被告周某某、被告湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司委托诉讼代理人骆玉凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告各项损失共计33181.4元（计算方法详见赔偿清单），鉴定之后再增加损失金额；2、请求判令各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月6日20时30分，杨某驾驶湘Ａ×××**号牌小型轿车沿长潭西高速公路由北向南行驶至16KM+160M路段时，与前方同在行车道内的由周某某驾驶的湘01-×××**号小型方向盘式拖拉机相撞，造成杨若熙当场死亡、杨某和王某某受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故由湖南省高速公路交通警察长沙支队道林大队出具高长公交认字（2017）第0003号道路交通事故认定书，认定周某某驾驶拖拉机上高速公路且低速行驶、所驾驶的拖拉机没有尾灯、反光标识且所载货物超长，承担本次交通事故的同等责任。经查，湘01-×××**号小型方向盘式拖拉机未购买保险。事故发生后，原告被送到长沙市第四医院抢救住院19天，后于2017年5月13日前往湘乡市第二人民医院住院16天。原告认为，此次交通事故给原告造成了极大伤害，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告周某某辩称，请求法院公正判决。被告凯旋公司辩称，本案为交通事故责任纠纷，根据道路交通事故责任认定书认定，原告与被告周某某承担本次事故的同等责任，被告长潭西并非本案当事人，也并非侵权责任人，与本次交通事故的损失没有直接的因果关系，且尽到了高速公路管理责任，对本次事故没有过错，不应对原告的损失承担赔偿责任；第二，原告各项诉请费用过高，部分费用没有证据证实，应当予以核减或不予认可。经审理查明，2017年4月6日20时30分，杨某驾驶湘Ａ×××**号牌小型轿车搭乘杨若熙、原告王某某沿长潭西高速公路由北向南行驶至16KM+160M路段时，与前方同在行车道内的由被告周某某驾驶的湘01-×××**号小型方向盘式拖拉机追尾相撞，造成杨若熙当场死亡、杨某和原告王某某受伤及车辆受损的道路交通事故。2017年5月25日，湖南省高速公路交通警察局长沙支队道林大队出具高长公交认字（2017）第0003号道路交通事故认定书，认定杨某驾驶机动车在高速公路上未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是事故发生的原因之一，应承担本次事故的同等责任。认定被告周某某驾驶拖拉机上高速公路且低速行驶，所驾驶的拖拉机没有尾灯、反光标识且所载货物超长使后方车辆与其追尾时加重了此次事故的损害后果，其过错行为是事故发生的原因之一，应承担本次交通事故的同等责任。事故发生后，原告王某某随即被送至长沙市第四医院进行抢救，在该院住院治疗19天（2017年4月6日至2017年4月25日）用去住院治疗费32887.49元。长沙市第四医院疾病诊断证明载明原告王某某的伤情为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、双侧额颞部硬膜下积液；3、额顶部头皮撕脱伤裂伤；4、软组织挫伤；5、颈椎退行××变；6、腰椎退行××变。建议：1、注意休息，加强营养，避免剧烈运动；2、出院2周后回神经外科门诊复查；3、不适随诊。后原告王某某前往湘乡市第二人民医院住院治疗16天（2017年5月13日至2017年5月29日），用去住院治疗费3697.05元。出院诊断：1、血管性头痛；2、脑外伤恢复期；3、左额部亚急性硬膜下血肿；4、颈椎退行××变；5、腰椎退行××变；6、高脂血症；7、轻度贫血；8、子宫肌瘤；9、右下肺渗出××变；10、双侧甲状腺结节。被告周某某系湘01-×××**号小型方向盘式拖拉机所有人，周某某没有为车辆购买机动车保险。原告王某某在本次事故另一相关的(2017)湘0104民初6340号案件中已表示自愿放弃在交强险中应享有的份额。长潭西线高速公路系由凯旋公司修建并由其经营管理。2017年4月6日20时10分左右，周某某驾驶湘01-×××**号小型方向盘式拖拉机运载一车木头，从长潭西线高速公路栗山塘收费站通过人工收费入口进入长潭西线高速公路往湘潭方向行驶，事故发生时周某某驾驶拖拉机以40码的速度行驶，车尾灯已坏，木头超出车厢长近1米。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、（2017）湘0104民初6340号和（2017）湘01民终10707号民事判决书、长沙市第四医院病历资料、湘乡市第二人民医院病历资料、医药费发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，湖南省高速公路交通警察局长沙支队道林大队出具高长公交认字（2017）第0003号道路交通事故认定书认定案外人杨某与被告周某某承担本次事故的同等责任，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。因被告周某某未为涉案肇事车辆购买机动车第三者责任强制保险，违反法律规定，根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十六条的规定，由被告周某某在机动车第三者责任强制保险最低限额内承担责任，但原告王某某在本次事故另一相关案件中（（2017）湘0104民初6340号），已放弃在交强险中应享有的份额，且该交强险已赔付给另案当事人，故原告王某某的损失部分由本次事故责任各方按比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于70公里的机动车，不得进入高速公路”之规定，被告周某某作为一名机动车驾驶人明知法律的该禁止规定，依然驾驶拖拉机上高速且在高速公路上低速行驶，是本次事故发生的原因之一；案外人杨某驾驶机动车在高速公路行驶未按操作规范安全驾驶、文明驾驶导致与前方车辆追尾，亦是本次事故发生的原因之一；同时被告凯旋公司作为高速公路的管理服务方，提供的服务是使车辆快速安全通行，即被告凯旋公司应确保与之形成服务合同的案外人杨某能够快速安全行驶，且法律明确规定对于某些车型禁止驶入高速公路，显然是考虑了高速公路的快速通行特点以及这些车型在高速公路上容易造成的高度危险性。被告凯旋公司理应把好入口关，将禁止通行的所有车辆排除在外，以降低这些车型可能带来的危险性。对于该项审查义务，被告凯旋公司必须严格遵守，确保所有禁止通行的车辆不得上高速公路行驶，但被告凯旋公司没有严格执行法律规定的义务，放任被告周某某驾驶拖拉机上高速，也违背了其应保障案外人杨某能安全通行的义务，故被告凯旋公司的此次过错行为亦是发生本次事故的原因之一。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外，被告凯旋公司没有提供相应证据证明其尽到前述法律规定的义务，故本院根据本次事故发生造成的损害的赔偿责任应由负有管理职责的高速公路管理方被告凯旋公司、非法进入高速公路非正常行驶的机动车方被告周某某及杨某各自按照原因力的大小承担，本院认定由被告周某某承担30%的赔偿责任，杨某承担30%的责任，被告凯旋公司承担40%的责任。原告王某某因本次事故遭受的损失为：1、医药费。据票结算为36584.54元，本院予以认可；2、住院伙食补助费。原告主张2100元（60元×35天），对此本院予以支持；3、营养费。原告主张1000元，本院酌情支持500元；4、误工费。原告主张按2016年农、林、牧、渔业在岗职工年均工资标准计算，为3263元（34031元/年÷365天×35天），对此本院予以认可；5、护理费。原告主张按2016年居民服务业在岗职工年均工资标准计算，为4454.8元（46458元/年÷365天×35天），对此本院予以认可；6、交通费。原告主张1000元，结合原告住院天数及治疗情况，本院酌情认定500元。以上共计47402.3元。对于原告王某某的损失，由被告周某某赔偿30%即14220.7元，由被告凯旋公司赔偿40%即18960.9元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条之规定判决如下：一、被告周某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某14220.7元；二、被告湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某18960.9元；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告周某某负担75元，被告湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司负担75元。此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐琼二〇一八年九月十三日书记员  史莉附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于70公里的机动车，不得进入高速公路。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。