山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0302民初2222号 原告：万永辉，男，1994年2月24日出生，汉族，江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：李旭明，江西方正律师事务所律师。 被告：黄荣辉，男，1972年3月8日出生，汉族，现住江西省丰城市。 被告：罗国荣，男，1979年8月26日出生，汉族，现住江西省。 被告：淄博市淄川区寨里镇山头村民委员会，住所地淄博市淄川区寨里镇山头村。 法定代表人：袁伟，主任。 原告万永辉与被告黄荣辉、罗国荣、淄博市淄川区寨里镇山头村民委员会（以下简称“山头村委”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万永辉的委托诉讼代理人李旭明、被告黄荣辉、罗国荣到庭参加诉讼，被告山头村委经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 万永辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄荣辉、罗国荣共同归还原告承包水电安装保证金43万元，并支付以43万元为基数，自2018年1月1日至全部清偿之日，按银行同期贷款利率计算的利息；2.要求被告黄荣辉、罗国荣、山头村委共同支付原告承包水电安装费360855.00元，并支付以360855.00元为基数，自2018年1月1日至全部清偿之日，按银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是水电安装劳务人员，被告黄荣辉、罗国荣是从事工程承包的个体老板，原告经常帮黄荣辉、罗国荣做一些水电安装业务。2016年8月份，被告黄荣辉、罗国荣承接了山头村委棚户区改造项目的工程施工业务。被告黄荣辉、罗国荣于2016年8月31日与原告达成《水电暖安装内部分包协议》，将工程的水电暖安装交由原告实际施工。原告依约向二被告交纳保证金43万元，并完成水电暖安装8019平方米，计安装费360855.00元。2017年9月份，因被告山头村委与黄荣辉、罗国荣解除承包合同关系，三被告就水电暖工程安装费用也没有结算，原告与被告黄荣辉、罗国荣的《水电暖安装内部分包协议》也无法继续履行。被告黄荣辉、罗国荣收取的保证金43万元拒不返还，施工费用360855.00元拒不支付。原告认为被告山头村委将工程违法发包给没有资质的被告黄荣辉、罗国荣，又默许原告实际施工，应当承担民事责任，为此诉至法院。 黄荣辉辩称，黄荣辉总共收到原告43万元是事实，但是保证金只有30万元。当时黄荣辉和原告万永辉私下协商后，将合同中的保证金改为30万元，其中原告转给罗国荣20万元，罗国荣又转给了黄荣辉。另外的13万元是黄荣辉个人向万永辉的借款。后来黄荣辉偿还了原告十余万元的现金，给原告写了一张365000.00元的借条，后来又给了原告一部分款项，现在黄荣辉还欠原告32万多元，但不是保证金，是原告自愿借给黄荣辉的借款。2017年2月底3月初，罗国荣退出合伙，当时黄荣辉和原告及罗国荣说过债权、债务全部由黄荣辉承担。原告认可30多万元是黄荣辉的个人借款，以前的写着保证金的条子都收回来了。安装费360855.00元是不存在的，实际上并不是这个数，双方还没有对账，原告也给黄荣辉写过一个承诺书，具体结算数额应以政府协调结算的数额为准。 罗国荣辩称，一、原告要求归还保证金43万元的问题，当时罗国荣是股东之一，不认识原告，黄荣辉、罗国荣只收了原告30万元保证金，其中10万元打给了黄荣辉，20万元经过黄荣辉、万永辉同意，经罗国荣的账户转给黄荣辉的工地上，另外13万元罗国荣不知情，黄荣辉也没有跟罗国荣说过。当时黄荣辉、万永辉商量只交了30万元，违背了当时三人签订的交40万元保证金的合作协议。2016年11月中旬，罗国荣还通过农村信用社自动柜员机，转了5万元给原告万永辉，所以罗国荣不承担责任。二、原告要求支付利息的诉讼请求，原告也是包工包料，不是单纯的劳务人员，已在合同上写清楚了，原告也要与黄荣辉、罗国荣一起承担风险。原告说被告山头村委与黄荣辉、罗国荣解除了承包关系，也不是事实。罗国荣当时退出工程，在工程所在地与原告协商的时候是2017年3月份，当时除了罗国荣与黄荣辉、万永辉外，还有很多人在工地现场，罗国荣跟黄荣辉把交接的所有手续跟原告全部说清楚了，所有手续的内容、经济纠纷的问题由黄荣辉承担，并问原告愿不愿意与黄荣辉继续履行合同，原告方当着在场所有人的面，同意后续工程由黄荣辉接手，所有债务与罗国荣无关，并承诺当时黄荣辉、罗国荣两人经手的30万元保证金转借给黄荣辉，由黄荣辉给万永辉打了借条并承担所有的利息。罗国荣把万永辉原来的所有凭证均收回并当场销毁。原告在接受了与黄荣辉的续约合同后，这个工程项目与罗国荣不存在任何经济纠纷，而且后续合同的所有条款跟黄荣辉、罗国荣、万永辉前面签订的合同都是一致的。罗国荣退出合伙后，黄荣辉重新与顺晶置业签订了合同，原告当时也在场，所以原告完全知道所有的情况。 山头村委未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告万永辉是水电安装劳务人员。2016年2月28日，山头村委就山头村的旧村改造项目与淄博顺晶置业有限公司签订合作开发协议。被告黄荣辉、罗国荣承接了山头村棚户区改造项目的工程施工业务。2016年8月31日，原告万永辉与被告黄荣辉、罗国荣达成协议，将工程的水电暖安装交由原告施工，并签署了《水电暖安装内部分包协议》一份，其中第十二条的内容为：合同签订、施工人员进场施工时交40万元履约保证金，履约保证金全部到账后合同生效，具体以收据为准；两栋主体封顶一次性退还保证金20万元整（不计利息），四栋共分两次退还保证金40万元整。黄荣辉、罗国荣在合同中甲方签名。2016年11月中旬，罗国荣通过银行转账转5万元给了原告万永辉。2016年11月30日，被告黄荣辉、罗国荣签订协议书一份，约定罗国荣退出山头村委的工程，由黄荣辉接管此工程，此工程的一切事宜（经济、资金）与罗国荣不发生任何关系。2017年3月10日，黄荣辉、李秉文以淄博市临淄区建筑工程公司的名义与淄博顺晶置业有限公司签订《工程施工承包合同》一份，承包山头村委旧村改造工程5号、6号楼。2017年4月1日，黄荣辉与李秉文、曾忠华签订合作协议一份，约定由三人进行合伙。2017年5月23日，原告万永辉与被告黄荣辉重新签订了《住宅楼水电暖安装承包协议》一份，但该协议中并没有约定保证金的内容。原告施工的楼房尚未竣工，只施工到五层，还有两层没有做完，由于发包方的建设手续没有办好，被建设主管部门要求停工。施工人员因工资未付清等事宜，曾到政府部门信访。 案件审理过程中，原告万永辉及被告黄荣辉、罗国荣均认可被告黄荣辉、罗国荣已经支付给了原告万永辉134000.00元（其中包括罗国荣转账支付的50000.00元），但对于该部分款项的性质，原告认为是支付的工程款，被告认为是返还原告的由保证金所形成的借款。原告万永辉及被告黄荣辉、罗国荣均同意原告已经施工的部分按135000.00元计算工程款。被告山头村委在原告万永辉到政府部门上访的情况下，代施工承包方支付给了原告万永辉70000.00元的工程款。 本院认为，原告万永辉应当知道罗国荣已经退伙，欠款应由黄荣辉负责偿还。按三人签订的合同约定收取的保证金，在罗国荣退伙后也已经转化为黄荣辉个人向万永辉的借款。理由如下：一、在原告万永辉与被告黄荣辉、罗国荣签订的《水电暖安装内部分包协议》中约定：保证金的收取“具体以收据为准”，被告黄荣辉、罗国荣均称已经将保证金的收据收回，原告并没有提供收取保证金的收据，仅凭原告提供的转账凭证、合同约定认定43万元是保证金，证据不足。二、合同约定的保证金金额是40万元，原告支付给黄荣辉、罗国荣共计43万元，数额超出合同约定数额，不符合常理，故黄荣辉、罗国荣的主张更接近事实。三、被告黄荣辉称已经给原告万永辉重新打下了借条，黄荣辉和万永辉之间形成了新的借贷关系。根据证人吴某的证言，证明罗国荣退出合伙时通知了原告万永辉，原告表示同意以后所有的纠纷由黄荣辉承担，黄荣辉给原告打下借条，罗国荣把所有给原告打下的单据收回并且都销毁了。原告万永辉对吴某的证言有异议，但是没有反驳证据予以证明，故本院认定原告万永辉与被告黄荣辉之间形成了民间借贷关系。四、原告万永辉在罗国荣退伙后又与黄荣辉另行签订了一份《住宅楼水电暖安装承包协议》，其中并没有对保证金的事宜进行约定，应当认为双方已经另行解决。该协议也进一步表明原告知道并认可罗国荣已经退伙，其所做工程的工程款、缴纳的保证金与被告罗国荣已经没有关系，涉及的债务应当由黄荣辉承担。如果原告万永辉仍持有该部分的借条，则不应再另行主张债权。 关于黄荣辉、罗国荣支付给原告的134000.00元，原告认为是支付的工程款，被告认为是返还原告的由保证金所形成的借款，双方均并没有证据证明该款的属性。本院认为，原告万永辉与被告黄荣辉、罗国荣签订的合同中保证金的返还时间是“两栋主体封顶一次性退还保证金20万元整（不计利息），四栋共分两次退还保证金40万元整”。该工程尚未竣工，只干到五层就已经停工，故根据三人的合同并不具备返还保证金的条件。保证金转化成借款后也没有证据证明双方约定了还款时间，原告所做工程已无法继续施工，应及时支付工程款，故该134000.00元的付款应当根据原告的主张优先支付工程款。扣除原告已经收到山头村委支付的工程款70000.00元后，被告黄荣辉应另行支付给原告万永辉的工程款数额为：135000.00元-70000.00元=65000.00元。被告已经偿还借款的数额应为：134000.00元-65000.00元=69000.00元。因此，被告黄荣辉尚未偿还的借款数额为：430000.00元-69000.00元=361000.00元。原告万永辉与被告山头村委没有合同关系，不是合同相对方，原告以被告没有建筑施工资质为由，要求被告山头村委作为发包人承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告万永辉要求被告黄荣辉归还原告承包水电安装保证金(实际已经由保证金转化为借款)430000.00元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，但数额有误，本院部分予以支持。罗国荣在本案中不承担还款责任。原告万永辉要求被告黄荣辉、罗国荣、山头村委共同支付原告承包水电安装费360855.00元及利息的诉讼请求，根据双方的陈述及计算，双方已经结清，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄荣辉于本判决生效之日起十日内支付万永辉借款361000.00元及利息（以本金361000.00元为基数，自2018年6月15日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回万永辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11806.00元，减半收取5903.00元，万永辉负担3241.00元，黄荣辉负担2662.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 唐 峰 二〇一八年九月七日 书记员 岳金霞