wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1349号 申请执行人刘雪爱根据（2014）台天商初字第01609号民事判决书申请执行被执行人袁春芬、许勇会为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人袁春芬、许勇会已向申请执行人刘雪爱支付执行款人民币20000元，剩余部分申请人自动放弃,本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一八年九月十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2854号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你公司与包晓彬借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2018）川0104民初2365号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初252号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：杨鹏程，男，1990年6月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省开封市开封县，捕前住大亚湾经济技术开发区。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月21日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2018年6月4日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人：严慧丹，广东日升律师事务所律师。辩护人：钟剑锋，广东日升律师事务所实习律师。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人杨鹏程犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人杨鹏程及其辩护人严慧丹、钟剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月21日7时许，被告人杨鹏程在西区光速网吧内上网时，趁被害人曹某熟睡之际，盗窃被害人曹某掉落在地上的一部VIVOX20手机。经物价认证中心鉴定，被盗手机价值为2338元人民币。当天杨鹏程被抓获，如实交代了自己的犯罪事实，并被缴回赃物手机。另查明，被告人杨鹏程家属代为赔偿了被害人曹某经济损失人民币1000元，被害人曹某对被告人杨鹏程表示谅解。上述事实，被告人杨鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍证明、到案经过、发还物品清单、刑事谅解书、收据，被害人曹某的陈述，被告人杨鹏程的供述和辩解，价格认定结论书，辨认现场笔录、现场勘验检查笔录，现场照片、视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨鹏程无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨鹏程归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被盗手机经追缴后已依法发还给被害人，且被告人杨鹏程家属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情对被告人杨鹏程从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白情节，积极赔偿被害人损失，取得谅解，是初犯、偶犯，悔罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处其拘役三个月的幅度偏轻，予以调整。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨鹏程犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年9月20日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一八年九月三日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执4868号之一 申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：鄢国松，董事长。 被执行人：广汉九天高分子材料有限公司。住所地：四川省广汉市。 法定代表人：邓志贵。 被执行人：德阳九鼎高分子材料有限公司。住所地：四川省广汉市。 法定代表人：邓辉。 被执行人：邓志贵，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行四川发展融资担保股份有限公司与广汉九天高分子材料有限公司、德阳九鼎高分子材料有限公司、邓志贵追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人广汉九天高分子材料有限公司所有的位于广汉市厂房，因该房屋项下土地及其另四套房屋均由其他法院先行查封，而本案申请执行人对上述房屋均享有优先受偿权。因该案标的额较大，故申请执行人请求将其他法院查封房屋交本院一并处置。鉴于此，尽管本院查封了被执行人房产，但需与其他法院协调处置权，以便本院一并处置厂房及土地。故该案暂不具备执行条件，此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人四川发展融资担保股份有限公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，故本院决定终结本次执行程序，申请执行人不持异议。本院已限制被执行人高消费，并确认申请执行人四川发展融资担保股份有限公司有债权，即代偿款1750万元及利息、违约金，律师代理费4.5万元、案件受理费84817元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王雪梅 审判员  黄文进 审判员  刘加辉 二〇一八年九月二十九日 书记员  张 瑞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初7161号 原告：沈跃明，男，1990年6月6日出生，汉族，住桐乡市。 被告：王则丰，男，1997年10月8日出生，汉族，住桐乡市。 原告沈跃明诉被告王则丰追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案,原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈跃明撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 （本页无正文）审判员吕磊 二〇一八年九月二十日 调解法官李钢 书记员  罗天伦
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初457号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人胡某，男，1990年11月14日出生，无业，住江苏省南京市浦口区。曾因犯盗窃罪，于2016年1月被泰州市姜堰区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2017年3月被泰州市姜堰区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元，于2017年5月9日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月29日被南京公安局玄武分局刑事拘留，2018年5月3日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。指定辩护人刘芳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2018〕438号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员周金凤出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2017年5月至2018年3月，被告人胡某虚构其母亲在美国工作，其随母亲在美国生活，欲回国创业的事实，与被害人田某认识并谈恋爱。期间，被告人胡某以在国内创业、钱包被偷、无生活费、购买机票回美国等理由，骗取被害人田某钱款合计人民币68000余元。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人胡某的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人胡某对公诉机关指控其犯诈骗罪的定性不持异议，辩称：起初撒谎并非想骗取钱财，虚构事实是想早点与田某结婚；仅骗取了4万余元，其余2万元系自己到南京打工所挣，2017年夏天在南京市丁家庄住处以现金方式交给了田某；所骗钱款没有完全用于个人支出，后来曾让田某提供卡号以便还款。其辩护人对公诉机关指控的事实和定性亦不持异议，提出如下辩护意见：对被告人胡某是否具有非法占有的目的持有异议，鉴于其当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年3月，被告人胡某化名“胡强”，与被害人田某在南京市九华山玄奘寺相识，双方互留微信。2017年5月，被告人胡某刑满释放后与被害人田某联系，虚构其随母亲在美国生活、欲回国创业等事实，后双方开始恋爱。2017年5月至2018年3月期间，被告人胡某虚构在国内创业、钱包被偷、无生活费、经营铝合金店、购机票回美国让父母同意二人恋爱等事由，多次骗取被害人田某钱款合计人民币68000余元，所骗钱款用于归还他人欠款和信用卡、购置苹果8plus手机、个人旅游支出、日常生活消费等。2018年3月22日，被害人田某发觉被骗后报案。此外，被告人胡某曾于2018年3月以分手为由要求田某提供账号以便还款，但截至案发前，其仍谎称回美国、开店缺少资金等，向被害人田某索要钱款以缓解资金紧张。2018年3月28日，被告人胡某被公安机关抓获归案。上述主要事实，被告人胡某供认不讳。本案事实另有户籍资料、抓获经过、银行流水等书证，证人王某1、华某、王某等人的证言，被害人田某的陈述，被害人田某、证人王某1等人的辨认笔录，微信聊天记录、转账记录电子数据等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。关于被告人胡某的辩解意见。经查，1.被告人胡某在侦查阶段供述，其曾于2017年5、6月份左右起在南京市丁家庄保障房二期国资新城项目部工作四五个月，但至今没有发放过工资，此外仅在多家铝合金门窗店打过临工，被害人田某经常向其微信转款提供生活费。2.被告人胡某与被害人田某的聊天记录、被害人田某的陈述等证实，双方恋爱期间见面相处的机会并不多。被告人胡某的辩解意见与供述自相矛盾，其并未提供其他证据证明曾将2万元现金交给田某，结合田某自2017年5月起多次向其付款的情况，被告人胡某的辩解意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人胡某虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其并不具有还款能力，非法占有的目的明显，其行为构成诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2021年9月28日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人胡某退赔被害人田某的经济损失。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  黄 光人民陪审员  郑 如二〇一八年九月三十日书 记 员  吴双香
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0321执恢594号之一申请执行人：钟伟，男,1986年1月18日生，汉族，住丰县。被执行人：张传新，男,1961年9月27日生，汉族，住丰县；被执行人：陈秀华，女,1962年4月4日生，汉族，住丰县。本院在执行钟伟与张传新、陈秀华民间借贷纠纷一案。责令被执行人张传新、陈秀华履行(2016)苏0321民初6788号民事调解书所确定的义务，但被执行人张传新、陈秀华未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人张传新名下丰县中阳商城S3-6-14-15#室房产，因两次拍卖均无人竞拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款之规定，裁定如下：变卖被执行人张传新名下丰县中阳商城S3-6-14-15#室房产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一八年九月六日书记员  陈想想
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3195号-5 申请人：天津市某某钢铁贸易有限公司，住所地天津市。 法定代表人：潘某某。 被申请人：河北省某某工程有限公司，住所地石家庄市新华路。 法定代表人：董某某。 申请人天津市某某钢铁贸易有限公司与被申请人河北省某某工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人天津市某某钢铁贸易有限公司于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北省某某工程有限公司银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人天津市某某钢铁贸易有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，根据当事人的申请，可以裁定对被申请人名下财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北省某某工程有限公司银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年九月二十九日 书记员  齐光东
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执215号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你公司与杨武超借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2016）川0104民初4837号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十七日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0402执异72号异议人：孙建国，男，汉族，1983年11月11日出生，住枣庄市市中区。申请执行人：韩建武，男，汉族，1982年12月1日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：王贵军，男，蒙古族，1986年7月21日出生。在本院执行申请执行人韩建武与孙建国、王贵军健康权纠纷一案中，异议人孙建国提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人孙建国称，因异议人与申请执行人健康权纠纷一案，市中区法院立案受理后开庭并作出（2017）鲁0402民初1198、1199号判决书，依据申请执行人的申请执行书，市中区法院立案执行，并将异议人列为失信当事人是错误的，理由为：异议人未收到判决书，对已经作出的判决书毫不知情。异议人近期经了解得知市中区法院于2018年3月5日将判决书邮寄送达到枣庄监狱，而异议人已于2018年2月15日因执行期满被枣庄监狱释放，出狱后异议人一直未接到任何单位通知领取判决书。显然上述判决书市中区法院送达问题存在瑕疵并未实际发生法律效力，故贵院应当停止执行从新给异议人送达判决书，支持异议人上诉的权利。综上，请求贵院查清事实，终止对异议人的执行程序并解除对异议人的强制措施。本院查明，韩建武与孙建国、王贵军健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2017）鲁0402民初1199号民事判决书，于2018年3月14日将该判决书以邮政特快专递的方式邮寄给枣庄监狱狱政科转孙建国收，并于2018年3月15日由单位收发章签收。2017年10月27日，本院立案执行该案，案号为（2017）鲁0402执1538号。另查明，山东省枣庄监狱于2018年2月15日出具《释放证明书》，证明孙建国服刑期间减刑一次，减刑2个月，因执行期满予以释放。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，申请法院执行的必须是发生法律效力的民事判决、裁定。本案2018年5月14日立案执行，因（2017）鲁0402民初1199号民事判决书送达山东省枣庄监狱时异议人孙建国已刑满释放，异议人孙建国实际上并未收到该判决书。因此本案在立案执行时该判决尚未发生法律效力，不符合上述法律规定，依法应驳回申请执行人韩建武的执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：异议人孙建国的异议成立，驳回申请执行人韩建武的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  余品荣审 判 员  司永煜人民陪审员  褚衍亮二〇一八年九月十二日书 记 员  殷艺瑜
营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执1281号之一 翟周彬： 罗洪春与翟周彬离婚纠纷一案，申请执行小孩抚养费20000元。经本院立案执行，执行中，经调解，被执行人债周斌将该笔款项交到本院。本院已将该笔款项转交给申请人罗洪春。至此，罗洪春向本院申请执行的（2018）川1322民初177号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执253号 申请执行人:文建春,男,汉族,生于1966年5月13日,住四川省营山县。 被执行人:万勇勤,男,汉族,生于1975年4月6日,住四川省营山县。 申请执行人文建春与被执行人万勇勤借款合同纠纷一案,本院作出的(2017)川1322民初1234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行,要求被执行人向申请人支付借款本金20000元及利息,并承担案件受理费300元。 执行过程中,本院向被执行人万勇勤邮寄送达了执行通知书、报告财产合,被执行人没有履行相关义务,后本院多次查询其财产,被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况及信息,本院通过电话联系告知申请执行人,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述,本院查实被执行人暂无财产可供执行,本案 已实现债权数额0元,剩余债权数额20000元及利息,案件 受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257 条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定,裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后,被执行人在具备执行条件时， 申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行 剩余债权,并不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一八年九月十四日 书记员  周治霖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1968号储文龙：你申请执行王浩然借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8591号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：时魁，该公司职员。被告：于保平，男，1982年5月6日出生，汉族，住丰县。被告：马银花，女，1982年8月27日出生，汉族，住丰县。被告：于尊利，男，1972年3月28日出生，汉族，住丰县。被告：于西京，男，1990年11月2日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告于保平、马银花、于尊利、于西京金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人时魁，被告于保平到庭参加诉讼，被告马银花、于尊利、于西京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于保平、马银花偿还我行借款本金58237.14元，以及按照合同约定借款日起至实际还清之日的利息、罚息、复利；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告于保平、马银花从原告处借款8万元，年利率为9.96%，借款于2019年9月18日到期。该借款到期后，被告偿还21762.86元借款本金，偿还6074.86元利息，故诉至法院。被告于保平辩称：原告起诉的是事实。被告马银花、于尊利、于西京未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              于保平                  共同借款人              马银花                  借款本金              8万元                  借款交付日              2018年9月28日                  借款到期日              2019年9月18日                  借款利率              年利率9.96%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮30%，并计收复利                  还款方式              每季20日结息                  偿还本金              21762.86元（立案前偿还18214.94元，立案后偿还3547.92元）                  偿还利息              6074.86元                  借款用途              购电动车      本院认为：原被告之间签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告马银花在最高额个人担保借款合同中共同借款人一栏处签字捺印系其真实意思表示，被告于保平、马银花应按合同的约定共同向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还下欠借款本金58237.14元，并支付利息、罚息、复利，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息6074.86元。被告马银花、于尊利、于西京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于保平、马银花应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金58237.14元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息6074.86元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取900元、保全费1192元，合计2092元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担128元，由被告于保平、马银花负担1964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年一月十四日法官助理 贾 群书 记 员 孟 寒
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初3335之一号 原告：安徽瑞锦电力技术有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖春天4-3-301室，统一社会信用代码：913402005845579011。 法定代表人：金炎，总经理。 被告：芜湖天弋能源科技有限公司，住所地芜湖市弋江区高新区南区中小企业创业园7#厂房01室，统一社会信用代码91340200395935280C。 本院在审理原告安徽瑞锦电力技术有限公司与被告芜湖天弋能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽瑞锦电力技术有限公司于2018年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告芜湖天弋能源科技有限公司价值210万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告芜湖天弋能源科技有限公司银行存款210万元或查封、扣押其等值财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩先明 人民陪审员  张 蕾 人民陪审员  黄扬眉 二〇一八年九月十三日 书 记 员  刘 莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5555号 申请执行人山东民和生物科技股份有限公司，住所地山东省蓬莱市司家庄村西。 法定代表人孙宪法。 被执行人广州赛红贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区齐富路金富大厦90号505房。 法定执行人叶萌辉。 山东民和生物科技股份有限公司与广州赛红贸易有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年4月21日作出（2016）穗仲案字第567号裁决书，已经发生法律效力，但广州赛红贸易有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年4月11日，山东民和生物科技股份有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为19833.84元，执行费198元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州赛红贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并到被执行人广州赛红贸易有限公司经营地调查，被执行人已下落不明。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人寄送《执行告知书》告知其本案的执行情况，并限期其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人山东民和生物科技股份有限公司逾期亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执5555号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一八年九月十三日 书记员  罗惠锶
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初7053号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：曹之华，男，汉族，1974年10月19日出生，住广西梧州市万秀区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告曹之华金融借款合同纠纷一案，原告网商银行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还贷款本金197218.35元，并支付利息6863.79元、罚息5945.95元（暂计算至2018年6月26日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告曹之华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年01月26日、2017年09月26日、2017年10月09日、2017年10月26日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了编号分别为201701261010210L000000104421775A、201709261010210L000000675223775A、201710091010210L000000716560775A、201710261010210L000000780693275A的《经营性贷款合同》4份，约定：贷款金额分别为10000元、195000元、1666元、17222元，贷款期限分别为自贷款发放之日起至2018年1月26日、自贷款发放之日起至2018年9月26日、自贷款发放之日起至2018年9月26日、自贷款发放之日起至2018年10月26日；贷款初始日利率和实际日利率分别为0.0300%、0.0250%、0.0250%、0.0250%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息（贷款初始日利率为0.0300%，合同罚息年利率为16.4250%；贷款初始日利率为0.0250%，合同罚息年利率为13.6875%）；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月26日（如遇节假日，不顺延）；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权自主决定本合同以及原告与被告之间其他合同项下被告未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款223888元。借款后，被告未按约归还借款本息，案涉借款于2017年11月26日、2017年12月26日出现逾期，现借款期限已届满，但被告仍未偿还案涉借款本息。2017年12月30日，原告向被告发送了贷款提前到期通知，要求被告提前清偿全部借款本息。截至2018年6月26日，被告尚欠原告借款本金197218.35元、借期内利息6863.79元、罚息5945.95元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹之华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金197218.35元，并支付借期内利息6863.79元、罚息5945.95元（暂计算至2018年6月26日，此后利息损失按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告曹之华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2236元，由被告曹之华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年九月三日书记员 孙哲敏
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3779号 原告：叶江忠，男，1967年8月16日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：王晋，男，1985年3月12日出生，汉族，住江山市。 原告叶江忠与被告王晋民间借贷纠纷一案，于2018年７月5日向本院起诉，请求判令：1、被告王晋归还原告叶江忠借款本金100000元并支付自2018年7月5日起至实际还清之日止按月利率2%计算的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶江忠的诉讼代理人王月仙到庭参加诉讼，被告王晋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：王晋于2011年6月9日分别出具二份借据，载明向叶江忠分别借款40000元和60000元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王晋于本判决生效后十日内归还原告叶江忠借款本金100000元并支付自2018年7月5日起至实际还清之日止按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告王晋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章永进 二〇一八年九月二十六日 书记员  徐 宁
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审462号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人杭州西冠建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区振兴东路5号3号楼2层210A。 法定代表人卢希书，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年8月27日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]29285号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2017年12月4日作出苏交路罚字[2017]29285号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令杭州西冠建材有限公司（浙Ａ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款10500元。因杭州西冠建材有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2017年12月4日作出的苏交路罚字[2017]29285号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  龚 悦 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年九月十日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8422号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨碧禹。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨碧禹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22545号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户120.18元（其中70.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8422号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月四日 书记员  周恺妍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执2856号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层13至16层。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人郭翔，男，1976年2月14日出生，汉族，住大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2018年6月11日立案执行。执行标的为本金199.32万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执2856号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年九月二十八日书记员  高毅竹
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0624民初1920号 原告：沈文仔，男，1952年10月5出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告：林喜雪，女，1980年3月15出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告：林雪芬，女，1985年1月25出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：高炜峰，福建朝华律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李华军，福建朝华律师事务所实习律师。 被告：福建省诏安县深桥镇郭寮村村民委员会(?javascript:void(4)"o"修改当事人?)，住所地福建省漳州市诏安县深桥镇郭寮村，统一社会信用代码54350624782150782T。 法定代表人：林春木，郭寮村委会主任。 被告：林秀虾，女，1962年9月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：林晓彬，男，1991年6月19出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：林永裕，男，1963年3月14出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告沈文仔、林喜雪、林雪芬与被告诏安县深桥镇郭寮村村民委员会(?javascript:void(4)"o"修改当事人?)、林秀虾、林晓彬、林永裕不当得利纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告沈文仔、林喜雪、林雪芬于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈文仔、林喜雪、林雪芬向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予沈文仔、林喜雪、林雪芬撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由沈文仔、林喜雪、林雪芬负担。 审判员  张立和 二〇一八年九月十三日 书记员  李弼君
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0883民初1624号原告：林春霞,女,1974年5月5日出生,汉族，住所地:吴川市。委托诉讼代理人：林溥周，吴川市梅录法律服务所法律服务工作者。被告：李观兰,女,1985年12月1日出生,汉族，住所地:吴川市,居住地:吴川市。原告林春霞与被告李观兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林春霞撤诉。案件受理费3,665元，由原告林春霞负担。审判员  张开明二〇一八年九月三十日书记员  骆秋豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执3744号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你申请执行杨永洁、蔡有生公证债权文书一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2018）川成证执第77号判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十九日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初1748号之一 原告：周远，男，1992年11月7日出生，汉族，住江山市。 被告：胡国游，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告周远与被告胡国游民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自己权利的处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周远撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周远负担。 审 判 长  徐奇琦 人民陪审员  王荣泽 人民陪审员  祝熙才 二〇一八年九月十一日 书 记 员  罗 晶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执2550号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人殷红光，男，1971年4月27日出生，汉族，辽宁省庄河市。被执行人曲娜，女，1973年10月18日出生，汉族，辽宁省庄河市。被执行人赵艳华，女，1980年7月24日出生，汉族，辽宁省庄河市。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人殷红光、曲娜、赵艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行。执行标的为本金1438065.62元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  许冠钦二〇一八年九月十二日书记员  高毅竹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初858号原告：李太平，男，1953年5月18日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：张雄崙，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。被告：史新生，男，1973年4月28日出生，汉族，住河南省修武县。原告李太平与被告张雄崙、史新生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李太平及其委托诉讼代理人吴卫到庭参加诉讼，被告张雄崙、史新生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李太平向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20000元及支付自起诉之日起按月息2分计算至归还之日止的利息；二、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，被告张雄崙以做工程急用钱为由，又被告史新生担保向原告借现金20000元整，并口头约定利率2分。后原告因急用钱，多次向被告张雄崙讨要，被告一拖再拖就是不还，后来打电话也不接，躲避不见。原告遂又找担保人史新生讨要，被告史新生说会给张雄崙联系还钱，但每次都没有结果。原告为了维护其合法权益，诉至法院。张雄崙、史新生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：原告李太平经同厂的被告史新生介绍认识同厂的被告张雄崙。被告张雄崙因做生意急需资金，通过被告史新生于2015年6月24日向原告借现金20000元，并出具了借据，史新生作为担保人在借据上签字。后原告向被告多次讨要，被告拒不偿还，原告诉至法院。上述事实有原告提供的借据、庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告张雄崙因做生意急需资金，向原告李太平借款20000元，有借据为证，现原告要求被告张雄崙归还该借款符合法律规定，本院予以支持。因原、被告提供的借据上面未约定有利息，故被告张雄崙依法应按年利率6%自起诉之日即2018年2月5日起计算至本判决确定的履行义务之日止支付原告李太平该借款的逾期利息。被告史新生作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雄崙于本判决生效后十日内归还原告李太平借款20000元；二、被告张雄崙于本判决生效后十日内支付原告李太平借款20000元的逾期利息（按年利率6%自2018年2月5日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；三、被告史新生对上述判决第一、二项的履行承担连带责任；四、驳回原告李太平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费480元，均由张雄崙、史新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯立军人民陪审员  冷永亮人民陪审员  焦翠英二〇一八年九月七日书 记 员  冯英英河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0823民初858号（2018）豫0823民初858号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初3036号原告：杨某某，男，汉族，1963年6月12日出生，住安徽省安庆市大观区。被告：檀某某，女，汉族，1966年6月29日出生，住安徽省安庆市大观区龙门口街长鑫花苑1栋1单元202室。被告：何某某，男，汉族，1967年11月8日出生，住安徽省安庆市望江县。原告杨某某与被告檀某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤回起诉处理。审 判 长  陈义南人民陪审员  黄小凤人民陪审员  赵 莉二〇一八年九月二十六日书 记 员  左可可
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初3765号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，系该公司职员。被告：常路，男，1975年8月19日生，汉族，住单县。被告：马桂连，女，1956年3月25日生，汉族，住单县。被告:王爱华，女，1961年11月3日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告常路、马桂连、王爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告常路、马桂连、王爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令常路归还尚欠本金300000元、利息97025.90元及2018年6月30日后的利息，马桂连、王爱华对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：常路于2016年4月7日从原告下属单位北郊支行借款本金300000元，月利率11.1625‰，期限24个月，由马桂连、王爱华提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告常路、马桂连、王爱华均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：常路于2016年4月7日向北郊支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金300000元，循环使用期间自2016年4月7日-2018年4月6日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日马桂连、王爱华与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额450000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。2016年4月7日常路与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金300000元，月利率11.1625‰，借款期限自2016年4月7日-2018年4月6日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××04，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2018年6月30日被告尚欠本金300000元及利息97025.90元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明：北郊支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：北郊支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。常路向北郊支行申请借款，由马桂连、王爱华提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊支行已依约交付借款，常路应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率11.1625‰、逾期月利率14.51125‰（11.1625×1.3），本金300000元截至于2018年6月30日尚欠利息97025.90元，与原告请求的利息相符，对此亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。马桂连、王爱华对常路的上述借款在最高余额450000元内提供连带责任保证，在常路逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额450000元内承担连带责任；马桂连、王爱华承担连带责任后，有权向常路追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告常路于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息97025.90元，以300000元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率14.51125‰计付；二、被告马桂连、王爱华对上述借款利息在最高余额450000元内承担连带保证责任；三、被告马桂连、王爱华承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告常路追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7255元减半收取3627.50元，由被告常路、马桂连、王爱华负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一八年九月十六日书记员  张丹丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保689号执行裁决庭：本院执行裁决庭移送执行解除被申请人姜洋名下位于宿豫区锦华名园二期9栋2单元102室房产。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十九日
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1382刑初619号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人梁经晶，男，1985年5月31日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，居民，住涟源市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年6月21日被刑事拘留；同年7月19日被逮捕。现羁押于涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]626号起诉书指控被告人梁经晶犯容留他人吸毒罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林出庭支持公诉，被告人梁经晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控： 1、2018年5月28日左右的一天下午，被告人梁经晶在其位于涟源市蓝田街道办事处新建街自家二楼房内容留吸毒人员胡某1、胡某2一起吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）； 2、2018年6月10日左右的一天下午，被告人梁经晶在其位于涟源市蓝田街道办事处新建街自家二楼房内容留吸毒人员胡某1一起吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂； 3、2018年6月16日下午，被告人梁经晶在其位于涟源市蓝田街道办事处新建街自家二楼房内容留吸毒人员胡某1一起吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂； 4、2018年6月20日晚上，被告人梁经晶在其位于涟源市蓝田街道办事处新建街自家二楼房内容留吸毒人员胡某1、胡某2一起吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2018年6月20日20时许，被告人在家中被涟源市公安局民警抓获。 上述事实，被告人梁经晶在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、强制隔离戒毒决定书、户籍资料证明、辨认笔录、现场勘验笔录、现场检测报告书、尿检照片、抓获经过、公安系统犯罪嫌疑人健康体检表及被告人梁经晶的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁经晶提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁经晶到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人梁经晶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年6月21日起至2019年4月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周慧 二〇一八年九月三十日 代理书记员  梁莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初20524号原告：柯伟文，男，1972年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：王树平，男，1970年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：尤国华，男，1957年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：卢绪毅，广东法丞律师事务所律师。原告柯伟文诉被告王树平、尤国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理，本案适用简易程序，由审判员侯德独任审判。本案于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告、被告王树平及被告尤国华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告退还押金79200元及利息28908元（从2016年8月16日起至今的利息按日利率万分之五计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告王树平于2013年9月8日就位于佛山市禅城区绿景路北路与文华路西侧B地块之二的铺位签订了《转租合同书》，并于2013年11月27日支付了79200元租赁押金给王树平，王树平收到后写了收款收据。当年年底，因王树平被其他两名股东（尤国华、谢雄）揭发店铺未经得他们同意的情况下转租给了原告，而且王树平转租增加的租金收入也没有分给其他两名股东。经过多番协商，原告与被告都同意将这份《转租合同书》作废，原告与尤国华、王树平、谢雄于2014年1月1日共同签订了《租赁合同书》，租期到2016年8月15日止，合同的内容和条件与前一份《转租合同书》基本相同，王树平于2013年11月27日写下的租金押金单作为新签订的《租赁合同书》的押金依旧有效。2016年8月16日《租赁合同书》到期，目前租赁期满已过近两年，被告依旧没有退还这笔79200元租金押金给原告，因担心超过有效追索期，现向人民法院提起诉讼。被告王树平辩称：1、原告的租金总是迟延支付，应当向被告支付违约金；2、租赁押金97200元已经抵扣了57129.60元，还剩22070.40元，原告转租给了案外人周亚兴，由于案外人周亚兴欠被告的钱，所以剩下的押金由案外人周亚兴向原告支付。被告尤国华辩称：1、租赁期满后因原告拖欠所承租的门店员工的工资及二楼租金等共计57129.60元，因此抵扣该费用后被告等作为出租人实际只欠原告履约保证金22070.40元，对该事实原告于2016年11月10日曾签名确认；2、对剩余所欠履约保证金部分已转由案外人周亚兴承担，对此原告是明知的，并在对周亚兴提起的另案民事诉讼中明确承认该事实；3、原告就同一履约保证金欠款在另案起诉周亚兴并通过民事调解书获得解决后，现又起诉被告，属于一案二诉，违背了法律规定的诚实信用原则。综上，被告早已不欠原告任何款项，原告的诉请应予以驳回。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告身份证、被告王树平人口信息查询资料及被告尤国华身份证，证明原、被告诉讼主体适格。2、《租赁合同书》、《转租合同书》、《收据》、《收款委托书》、《同意书》，证明原、被告存在租赁合同关系，原告交纳了79200元押金，合同到期了，被告应当返还押金。本院认证如下：被告对原告举证的证据1无异议，本院予以采信。证据2，有原件予以质证，本院予以采信。诉讼中，被告举证的证据如下：1、《抵扣押金确认书》，证明原告确认所交押金扣除其所欠工人工资等费用后尚欠22070.40元。2、（2018）粤0604民初4945号民事调解书，证明剩余押金原告已确认由案外人周亚兴向其支付，与被告无关。本院认证如下：原告对证据1、2的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。本院确认以下事实：2012年12月13日，被告尤国华、案外人谢雄与被告王树平签订《租赁合同书》，合同约定被告王树平承租被告尤国华、案外人谢雄位于佛山市禅城区石湾镇街道深村仁和村绿景一路北侧文华路西侧B地块的房屋一间，房屋面积900平方米，租赁期限从2012年12月1日至2016年8月15日。2013年9月8日，被告王树平与原告柯伟文签订《转租合同书》，将前述租赁物转租给原告柯伟文，租赁期限从2013年10月1日至2016年8月15日，履约保证金79200元。2013年11月27日，原告柯伟文缴纳了履约保证金79200元。后因被告尤国华、案外人谢雄不同意被告王树平的转租行为，被告王树平与原告柯伟文将双方签订的《转租合同书》作废，2014年1月1日，被告尤国华、案外人谢雄、被告王树平与原告柯伟文重新签订《租赁合同书》，合同约定原告柯伟文承租禅城区绿景路北路与文华路西侧B地块之二的由被告尤国华、案外人谢雄、被告王树平合资修建的建筑物一楼，租赁期限从2014年1月1日起至2016年8月15日止，原告柯伟文向被告王树平缴纳的履约保证金79200元自动转为向被告尤国华、案外人谢雄、被告王树平交纳。合同期满后，租赁双方对履行保证金79200元进行了结算，2016年11月10日，原告柯伟文确认“原租赁按金79200元，在扣除工人工资、二楼租金及被告王树平的费用57129.60元，余22070.40元。”另查，合同期满后，被告尤国华、案外人谢雄、被告王树平将涉案租赁物出租给了案外人周亚兴。2018年3月13日，原告柯伟文以合同纠纷为由将案外人周亚兴诉至本院，其在诉状中陈述“原告所交的佛山市灏瀚汽车维修有限公司所在铺位租金79200元已被抵扣为被告与出租人签订的新的租赁合同的租金，该租金不属于《转让合同》约定转让内容，被告应向原告返还。”案件经审理后，在本院的主持下双方达成了民事调解并由本院出具了民事调解书。庭审中，原告陈述：债务的确转移给了案外人周亚兴，由案外人周亚兴向原告返还剩余的押金。当时约定原告仍然有一些债务（工人工资、租金）需要清理，被告说由案外人周亚兴支付，但没有证据支持这个做法。庭审中，被告陈述：涉案合同到期后，与案外人周亚兴签订新的租赁合同。对完账后被告还欠原告22070.40元，按道理应当由被告直接退还给原告，但案外人周亚兴还欠被告的钱，所有被告欠原告的钱，由案外人周亚兴向原告支付。签订确认书的时候三方一起谈妥的，原告同意由案外人周亚兴支付，没有书面确认，可以由调解书佐证。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。结合原告的诉称及被告的辩称，归纳本案的争议焦点为两被告是否应向原告返还租赁押金79200元。对此，本院分析如下：合同期满后，原告柯伟文在2016年11月10日确认租赁押金79200元扣除其应承担的费用后还剩余22070.40元。后被告将该笔债务转移给了案外人周亚兴，原告知晓并同意该债务转移之行为，原告对被告已不享有债权，故原告再向被告主张返还押金已缺乏权利基础，对原告的诉请本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告柯伟文的全部诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取1231元，由原告柯伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一八年九月十七日书记员 方紫盈
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执异138号申请人：包头市尚宏文化办公用品有限公司，住所地包头市东河区。法定代表人：郑某某，经理。被申请人：包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：张某，董事长。被申请人：包头市银苑贸易有限公司，住所地包头市东河区。法定代表人：刘某某，经理。被申请人：包头市超越矿业有限公司，住所地包头市东河区。法定代表人：曹某某，执行董事。被申请人：刘某莫，男，汉族，1956年10月21日出生，住包头市东河区。被申请人：秦某某，女，蒙古族，1965年2月2日出生，住包头市东河区。申请人包头市尚宏文化办公用品有限公司于2018年9月28日向本院提出书面申请，请求不予执行包头市路诚公证处制发的赋予强制执行效力的（2018）包路诚证执字第96号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人包头市尚宏文化办公用品有限公司（以下简称尚宏公司）称执行证书认定的利息及复利全部为利滚利，即在原借款本金的基础上加未付利息核定为本金进行利息计算，与所签订合同内容严重不符；申请人尚宏公司与被申请人包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均约定出现争议向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉解决，现各方对债务存在极大争议，被申请人蒙银村镇银行应采用诉讼的方式解决纠纷；被申请人蒙银村镇银行的授权委托手续无法定代表人签字盖章，委托代理人无权向公证处申请出具执行证书并向法院提交执行申请；公证处在申请人尚宏公司多次对债权金额提出异议的情况下，不进行详尽调查就出具执行证书是错误的，违背公平公正原则。故请求不予执行包头市路诚公证处制发的赋予强制执行效力的（2018）包路诚证执字第96号执行证书。被申请人蒙银村镇银行辩称包头市路诚公证处制发的赋予强制执行效力的（2018）包路诚证执字第96号执行证书程序核实债务程序符合法律规定，复利计算符合约定，请求驳回申请人尚宏公司的不予执行公证债权文书申请。本院查明，被申请人蒙银村镇银行于2016年7月22日与借款人尚宏公司、保证人包头市银苑贸易有限公司、包头市超越矿业有限公司、刘某莫、秦某某签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》和《还款协议书》，约定银苑公司向蒙银村镇银行借款498万元，借款期限为一年，自2016年7月22日起至2017年7月22日止，保证人包头市银苑贸易有限公司、包头市超越矿业有限公司、刘某莫、秦某某提供连带保证责任。同时约定合同履行过程中发生争议协商解决，协商不成向贷款人或债权人所在地有管辖权的人民法院起诉。包头市路诚公证处据此出具了（2016）包路诚证内经字第3-6872、3-6873、3-7250、3-6874、3-6875号四份公证书。2018年3月27日蒙银村镇银行以借款人尚宏公司、保证人包头市银苑贸易有限公司、包头市超越矿业有限公司、刘某莫、秦某某未按约还款为由向包头市路诚公证处申请出具执行证书。包头市路诚公证处通过邮寄《债务履行情况核实函》的方式向上述借款人、保证人核实债务。2018年4月13日尚宏公司以对借款利息、复利金额及计算依据、授权手续及违规放贷为由向包头市路诚公证处提出书面异议。2018年5月7日包头市路诚公证处出具异议答复函，针对尚宏公司的异议做出答复，并附未加盖公章及签字的《包头市祥裕文华办公用品有限公司利息复利计算明细》、未有法定代表人签字的蒙银村镇银行出具的《授权委托书》。2018年5月8日尚宏公司向包头市路诚公证处提交书面复议。2018年6月6日包头市路诚公证处出具（2018）包路诚证执字第96号执行证书。2018年8月24日蒙银村镇银行向本院申请强制执行。本院立案后向被执行人送达执行通知书及强制执行申请书副本，随后尚宏公司向本院请求不予执行包头市路诚公证处制发的赋予强制执行效力的（2018）包路诚证执字第96号执行证书。本院认为，根据最高人民法院和司法部于2000年9月1日联合发文的司发通（2000）107号《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条之规定，公证债权文书应当债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无异议。现本案被执行人尚宏公司不认可执行证书中确认的利息、复利等债务数额，双方签订的《流动资金借款合同》中关于复利并没有将逾期利息计入本金再计算利息的约定，且包头市路诚公证处在银苑公司提出异议后的答复函中将与本案无关的《包头市祥裕文华办公用品有限公司利息复利计算明细》附后亦不能证明本案复利的计算符合约定及法律规定。故包头市路诚公证处出具的（2018）包路诚证执字第96号执行证书认定的复利金额及计算标准与事实不符，违反法律强制性规定，债权债务关系不明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容存在异议，不符合公证债权文书的执行要件，且双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均约定出现争议向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉解决，现双方对于复利计算及金额发生争议，应当按照约定诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（三）项、第四百八十一条的规定，裁定如下：不予执行包头市路诚公证处（2018）包路诚证执字第96号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  蒙审判员 王  伟审判员 王 雅 琴二〇一八年九月三十日书记员 乌仁叁丹
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）嘉善执民字第760号 本院受理的申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江合胜合金材料有限公司、嘉兴宏欣饲料有限公司、张建华、周益农、金凤雁、胡小伟、胡余琛金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为4085443.32元。 本院在执行过程中，申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人嘉兴宏欣饲料有限公司、胡小伟、胡余琛达成相应的执行和解协议，被执行人嘉兴宏欣饲料有限公司、胡小伟、胡余琛已按和解协议的约定支付了2956746元，其就本案不再承担付款责任。 至此，本院的（2013）嘉善商初字第866号民事判决书确定的和法律规定的义务内容因申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人嘉兴宏欣饲料有限公司、胡小伟、胡余琛达成执行和解协议并已按执行和解协议履行完毕，故被执行人嘉兴宏欣饲料有限公司、胡小伟、胡余琛就本案债务已履行完毕，其他被执行人仍需承担相应的责任。 特此通知 二〇一八年九月二十六日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初2581号原告：叶再青，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：宿松智鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区老茶厂法定代表人：柴智，该公司董事长。本院在审理原告叶再青诉被告宿松智鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告叶再青于2018年9月14日向本院提出对被告宿松智鑫房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为：原告叶再青申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶再青撤回对被告宿松智鑫房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶再青负担。审判员  余华忠二〇一八年九月十四日书记员  徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初649号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈某，无业。被告人陈某曾因吸毒于2013年5月7日被扬州市江都区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒于2013年7月4日被扬州市江都区公安局行政拘留五日；又因吸毒于2015年1月17日被扬州市江都区公安局行政拘留八日；又因吸毒于2015年1月19日被扬州市江都区公安局社区戒毒三年；又因吸毒于2015年3月21日被扬州市江都区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸毒于2015年4月5日被扬州市江都区公安局强制隔离戒毒二年；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元。被告人陈某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月7日被取保候审，经本院决定，同年9月6日逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）617号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员凌梅、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年10月至2018年2月期间，被告人陈某先后四次在江苏省扬州市江都区仙女镇小商品市场向北一百米出租屋内，容留童某、仇某采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：1、2017年10月中旬的一天20时许，被告人陈某在其租住的江苏省扬州市江都区仙女镇小商品市场向北一百米出租屋内容留童某，吸食甲基苯丙胺；2、2017年10月下旬的一天20时许，被告人陈某在其租住的江苏省扬州市江都区仙女镇小商品市场向北一百米出租屋内容留童某，吸食甲基苯丙胺；3、2017年11月上旬的一天20时许，被告人陈某在其租住的江苏省扬州市江都区仙女镇小商品市场向北一百米出租屋内容留童某，吸食甲基苯丙胺；4、2018年2月底的一天22时许，被告人陈某在其租住的江苏省扬州市江都区仙女镇小商品市场向北一百米出租屋内容留仇某，吸食甲基苯丙胺。被告人陈某归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的未到庭证人童某、仇某的证言笔录；被告人陈某的供述与辩解；辨认笔录；本院（2015）扬江刑初字第00348号刑事判决书、行政处罚决定书；到案经过、情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人陈某坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2018年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一八年九月七日书 记 员  姜舒文书附页：(2018)苏1012刑初649号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：王琼，电话号码：0514—86999315法院监察室：举报电话：0514—86999366
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0102执3981号原告：李军，女，1962年6月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李刚，男，1960年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：提桂荣，女，1962年7月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李军诉被告李刚、提桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0102民初1626号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李军要求被执行人李刚、提桂荣共同偿还借款本金8万元。本案在执行过程中，本院于2018年7月17日依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定将被执行人李刚、提桂荣纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2018年9月10日对申请人李军进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一八年九月十日书记员  赵彤彤
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0505刑初277号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人陈惠兰，女，1980年6月16日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月29日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（上网追逃），2018年7月20日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局取保候审，2018年7月9日、8月23日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检金刑诉（2018）6号起诉书指控被告人陈惠兰犯信用卡诈骗罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院副检察长张志庚、检察员连颖煜、被告人陈惠兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈惠兰于2012年5月向中国民生银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心（下文简称“民生银行”）申请办理信用卡，次月被民生银行核发两张民生通宝分期白金信用卡（公用一账户且共享一额度），于2013年3月开卡进行透支消费、取现。2015年4月，被告人陈惠兰在透支本金三万余元未还情况下向民生银行申请提高信用卡临时信用额度，随后继续透支消费、取现。截至2015年4月9日，被告人陈惠兰使用上述信用卡透支、取现本金计人民币83723.07元，此后至2018年8月20日间未再归还本金及相应利息，仅于2015年8月20日归还人民币100元后未再归还本金及利息，且为逃避银行催收故意关停在银行预留的手机号码及离家外出。经民生银行从2015年8月下旬起多次以上门催收、邮寄信函及拨打电话等方式进行催收且超过三个月仍不归还所透支款项。2017年1月，民生银行向公安机关报案。2018年7月20日，被告人陈惠兰在福建省三明市大田县山水大酒店被当地公安机关抓获。次日，被告人陈惠兰向民生银行退还本息计人民币119009.08元。 上述事实，被告人陈惠兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，被害单位中国民生银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心出具的信用卡申请材料、交易明细、催收记录、上门催收照片、缴款告知函、邮寄信函回执及报案材料、还款证明，被告人陈惠兰辨认信用卡申请材料、交易明细、催收记录笔录，公安机关出具的抓获经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈惠兰以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支计人民币83623.07元，数额较大，并且经发卡银行两次催收以上超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈惠兰如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人陈惠兰已偿还被害单位透支本金及部分利息，依法从轻处罚。结合本案案情及被告人陈惠兰的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人陈惠兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林建乐 人民陪审员  林荣文 人民陪审员  庄银忠 二〇一八年九月十三日 法官助理张东杰 书记员黄舒榕 速录员黄敏 附：本判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的； （三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。 恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。 恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2836号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你行与罗麒麟、罗雨梅、罗小文、邓文清借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初7943号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初4395号 原告：嘉兴创意投资开发有限公司，住所地：嘉兴市中环南路与富润路交叉口北幢商办综合楼（富润路101号），统一社会信用代码：91330402671617837E。 法定代表人：徐燕莉，总经理。 委托诉讼代理人：周沈锋，浙江国傲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严奕铄，浙江国傲律师事务所实习律师。 被告：嘉兴天天农展会电子商务有限公司，住所地：嘉兴市南湖区东栅经济园区纺工路与纬一路口1幢239室，统一社会信用代码：91330402336995769X。 法定代表人：盛奇萍。 原告嘉兴创意投资开发有限公司因与被告嘉兴天天农展会电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员康文怡独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人周沈锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付房屋租金、物业费、水电费50063元及逾期付款违约金（以50063元为基数，按年利率4.35%的标准，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年7月，原、被告签订《项目入驻协议》一份，约定由被告租用原告位于嘉兴市的房屋，租赁面积为439平方米；302、307、309、106-2室租赁期限为2015年10月1日至2018年9月30日，304室租赁期限为2016年7月1日至2018年9月30日，房屋租金为20元／月／平方米，物业费为2元／月／平方米；自协议签订后10天内被告一次性缴纳自合同起始日期至2016年12月31日的房租、物业费及水电押金；此后每半年度缴纳一次房租金及物业费；被告租赁期未满要求提前解约的，应提前30天向原告提出书面申请，如原告同意，被告需向原告支付该年度租金10%的违约金；被告未按时、足额支付房租金、物业费及其他相关各项费用的，除缴清费用外，还须按应缴未缴部分每日万分之四缴纳违约金；被告有任何拖欠累计达两次及以上，原告立即解除合同，不承担任何相关赔偿，同时被告承担当年度租金10%的违约金。后因被告搬迁，双方签订《终止协议书》，约定《项目入驻补充协议》自2017年10月31日终止执行，被告于协议签订之日起60个工作日内支付拖欠的租金、物业费、水电费共计50063元。 被告未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告要求被告支付租金、物业费、水电费50063元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告主张的逾期付款违约金，双方最后签订的协议即《终止协议书》上并未载明签订日期，因此原告主张自2018年1月1日起计收违约金缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已经放弃了一审抗辩的权利，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴天天农展会电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴创意投资开发有限公司租金、物业费、水电费50063元； 二、驳回原告嘉兴创意投资开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取538元，由被告嘉兴天天农展会电子商务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告嘉兴创意投资开发有限公司预交的案件受理费538元，由原告嘉兴创意投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内至本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  康文怡 二〇一八年九月二十四日 书记员  陆靖峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省昌黎县人民法院行政裁定书（2018）冀0322行初24号原告燕某，男，1968年11月5日出生，现住昌黎县。被告昌黎县公安局。法定代表人杨某。第三人刘某，男，1963年2月11日出生，现住昌黎县。本院在审理原告燕某诉被告昌黎县公安局治安管理罚款一案中，原告燕某自愿申请撤回起诉。本院认为，原告燕某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告燕某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告燕某负担。审 判 长 袁 利人民陪审员 田顺玲人民陪审员 王洪颖 二〇一八年九月十日代理书记员 孙 欢
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初640号 原告：大连银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：颜婷，女，1987年6月5日出生，汉族，住成都市锦江区，系银行工作人员。 委托诉讼代理人：柴林丽，女，1985年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，系银行工作人员。 被告：周乌抵，女，1978年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吕联章，男，1978年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：韦国栋，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告周乌抵、吕联章、韦国栋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人柴林丽到庭参加诉讼，被告周乌抵、吕联章、韦国栋无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行提出诉求：1、判令被告周乌抵、吕联章向原告偿还借款本金269，942.71元及清偿之日止的罚息（罚息的计息依据是以尚欠本金为基数，按照个人贷款借款合同的约定自逾期之日起按年利率21.6%计算至本息实际清偿之日止，暂算至2018年11月26日的罚息为135,900.27元）；2、判令被告韦国栋对被告周乌抵、吕联章所欠原告的上述欠款本息总额承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费（案件受理费、公告费、财产保全费、律师费等）由三被告承担。事实与理由：2015年10月8日，原告于被告周乌抵、吕联章签订了个人贷款借款合同，合同约定被告周乌抵、吕联章向原告借款30万元，还款方式为按月付息，到期还本，借款期限12个月，自2015年10月8月至2016年10月7日，执行固定年利率为14.4%，逾期罚息利率在原执行利率基础上上浮50%，同天，被告韦国栋与原告签订个人贷款保证合同，约定韦国栋作为连带责任保证人，为被告周乌抵、吕联章在原告处签订的个人贷款借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证期间为债权到期之日起两年或最后一笔债务的履行期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、履行、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用等，上述合同签订后，原告于2015年10月10日按合同约定向被告、12发放了借款30万元，到期日2016年10月10日，2016年10月10日个人贷款借款合同项下借款到期，借款到期后被告周乌抵、吕联章未按期履行还款义务，韦国栋也未履行代偿义务，经原告多次催告，三被告都以种种理由推诿，一直未清偿借款本息，故原告诉至法院。 被告周乌抵、韦国栋、吕联章未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月8日，原告（贷款人、甲方）与周乌抵（借款人、乙方）、吕联章（借款人、乙方）签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额30万元，贷款期限12个月，自2015年10月8日起至2016年10月7日止，起止日期以借款借据为准；执行年利率为14%，合同项下贷款利息自划拨贷款之日起计算，按月结息，按积数计息，结算日按中国人民银行规定执行；实行固定利率，借款人按月付息，到期还本，逾期按执行利率上浮50%计收罚息，逾期支付贷款利息的，对未付的利息计收复利，若罚息、复利标准变动，其计收标准按照中国人民银行有关规定进行相应的调整；借款人连续三个月或累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人或其继承人清偿贷款本息（包括复利和罚息）；因与本合同有关的借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和实现债权的费用，由借款人承担。 同日，原告（债权人）与周乌抵（债务人）、吕联章（债务人）、韦国栋（保证人）签订《个人贷款保证合同》约定，保证人为上述《个人贷款借款合同》提供连带保证担保，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而产生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证期间为最后一笔债务的履行期限届满之日起两年。 2015年10月10日，原告向借款人发放贷款30万元，贷款到期日根据借款借据确定为2016年10月9日。 2018年1月12日原告向借款人周乌抵、吕联章，及保证人韦国栋分别发送了《逾期贷款（垫款）催收通知书》，告知上述《个人贷款保证合同》的逾期本金及利息、罚息。周乌抵、吕联章，及韦国栋分别于同日在相应《回执》上签字确认收到通知书并确认欠款金额及还款责任。 庭审中，原告确认，借款后，借款人逾期还款，截至2018年11月26日，尚欠借款本金269,942.71元、罚息135,900.27元。 上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人贷款借款合同》、借款借据、《个人贷款保证合同》、逾期贷款（垫款）催收通知书、个人贷款欠款明细表、零售贷款系统信息、客户还款明细清单等证据在案为证。 本院认为，原告与被告周乌抵、吕联章成立金融借款合同法律关系，原告与被告韦国栋成立保证合同法律关系，保证期间为最后一笔债务的履行期限届满之日起两年。原告于2018年1月12日向借款人周乌抵、吕联章及保证人韦国栋分别发送《逾期贷款（垫款）催收通知书》主张权利，未超过保证期间，并于当时计算诉讼时效，现借款人逾期还款，贷款人诉请返还本金和支付利息、罚息的诉讼请求成立，韦国栋应为周乌抵、吕联章的债务承担连带清偿责任。原告主张截至2018年11月26日，尚欠借款本金269,942.71元、罚息135,900.27元，本院予以确认，自2018年11月27日起，以尚欠本金为基数，按约定的执行利率上浮50%即年利率21.6%计算罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告周乌抵、吕联章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行返还借款本金269,942.71元、并支付罚息（截至2018年11月26日的罚息为135,900.27元，自2018年11月27日起计至清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率21.6%的标准支付罚息）； 二、被告韦国栋对上述第一项被告周乌抵、吕联章应当履行的债务承担连带清偿责任，被告韦国栋承担清偿责任后，有权向被告周乌抵、吕联章追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,388元，由被告周乌抵、吕联章、韦国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  王海青 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  杨 雪
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初3186号原告:刘勇，男，1980年7月23日出生，汉族，住泗阳县。被告：庄召建，男，1969年4月4日出生，汉族，住泗阳县。被告:谢洪军，男，1966年8月28日出生，汉族，住泗阳县。原告刘勇与被告庄召建、谢洪军追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，因被告下落不明依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告庄召建、谢洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付原告为庄业宽、代素琴担保而偿还的借款36192.66元（各18096.33元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月20日，庄业宽、代素琴向储正兵借款50000元，由原告和两被告提供担保，借款到期后，债务人未还款，债权人向泗阳县人民法院起诉，法院于2015年5月29日作出（2015）泗王民初字第1266号民事调解书，由原告和两被告偿还本息，但履行期届满后，原被告均未还款，债权人便申请强制执行，执行期间，由原告一人还清该笔款项，该案于2017年3月2日结案。至今两被告仍未向原告偿还应承担份额。被告庄召建未作答辩。被告谢洪军未作答辩。原告向本院提供个人保证担保借款合同一份、（2015）泗王民初字第1266号民事调解书一份、（2016）苏1323执635号结案通知书一份，拟证明原、被告替案外人庄业宽、代素琴担保向储正兵借款50000元，后债务人到期未还款，债权人诉至法院，原、被告与债权人达成调解协议后未履行，原告被法院强制执行54289元的事实。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，案外人庄业宽、代素琴向储正兵借款50000元，由原告和两被告提供连带责任担保，借款到期后，债务人未还款，债权人向泗阳县人民法院起诉，法院于2015年12月29日作出（2015）泗王民初字第1266号民事调解书，原告和两被告自愿于2016年2月5日前偿还储正兵借款本息，履行期届满后，原、被告均未还款，债权人向申请强制执行后，原告被法院强制执行54289元，该案已于2017年3月2日执结。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原、被告共同为庄业宽、代素琴担保借款50000元，后原告独自代偿借款本息54289元，则原告可以要求两被告清偿其应当承担的份额，对于原告要求两被告承担其各自担保份额的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄召建于本判决生效后十日内支付原告刘勇款18096.33元；二、被告谢洪军于本判决生效后十日内支付原告刘勇款18096.33元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，公告费560元，由被告庄召建、谢洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛 东人民陪审员  谷士凯人民陪审员  刘厚昶二〇一八年九月十七日书 记 员  尹艳秋附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0423财保190号 申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。 法定代表人旷立伟，局长。 委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。 被申请人张伟军，男，1975年5月26日出生，汉族，衡山县人,住衡山县。 被申请人刘群芳，女，1977年12月25日出生，汉族，衡山县人,住衡山县。 申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人张伟军、刘群芳违法生育应征收社会抚养费为由，于2018年9月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张伟军、刘群芳在金融机构的存款15000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟军、刘群芳在金融机构的存款15000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨国亮 代理审判员  陈 功 人民陪审员  罗金平 二〇一八年九月五日 书 记 员  汪 攀                            校对责任人：杨国亮 打印责任人：汪攀                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 ……
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1360号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你公司与雷莉借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2016）川0104民初2055号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十七日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初2163号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：路婷婷，山东信谊律师事务所律师。被告：高战臣，男，1976年9月10日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区大郝家南街78号。公民身份号码：。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高战臣保证保险合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程晓娜人民陪审员  付 倩人民陪审员  初善本二〇一八年九月十四日书 记 员  任玉玲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初5004号原告：日盛国际租赁有限公司，法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王晓东委托诉讼代理人：刘涛被告：昆山合存鑫精密机械有限公司，法定代表人：胡晓林。原告日盛国际租赁有限公司（以下简称日盛公司）与被告昆山合存鑫精密机械有限公司（以下简称合存鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告日盛公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告合存鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告日盛公司向本院提出诉讼请求：1被告向原告支付回购价款人民币37万元及因被告迟延支付而产生的迟延利息（应付金额的每日万分之六，自2018年5月31日起，计算至实际清偿之日止）以及违约金（按回收价款的20%计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，原告和被告签订编号为A17110027-A1《回购合同》一份，约定被告为《融资租赁合同》项下的租赁设备提供回购，现回购标的物已于2018年5月31日交付被告，被告未按照《回购合同》的约定支付原告方设备回购款，为此引起纠纷。被告合存鑫公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告日盛公司（甲方）与被告合存鑫公司（乙方）于2017年11月17日签订编号A17110027-A1《回购合同》及附件一份，约定乙方回购甲方享有所有权的回购标的物。回购标的物为甲方和承租人苏州斯莫安精密五金有限公司（以下简称斯莫安公司）所签订的合同编号为A17110027《融资租赁合同》的租赁物，乙方对本合同项下回购标的物负有回购义务。回购的标的物为合存HC-46数控车床2台，机号分别为171151、171152。合同第一条第3项条约定，乙方同意以回购标的物已在甲方的可控范围内的方式进行回购。合同第三条第1项条约定，合同回购标的物价款确认是根据上述甲方与承租人签订的融资租赁合同项下的租金《还款明细表》约定，承租人应当支付给甲方而尚未支付的租金总额确定。关于回购价款的支付方式，合同第三条第2.1项约定，回购标的物已在甲方的可控范围内进行回购者，乙方承诺在回购标的物交付完毕之日起五个工作日内，向甲方一次性支付全部回购价款。关于违约责任，合同第七条第2项约定，乙方怠于向甲方支付本合同回购价款时，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元计算，向甲方支付延迟利息，并向甲方支付本合同约定的违约金，违约金按照未付回购价款总额的20%计算。另查明，原告日盛公司（出租方）和案外人斯莫安公司（承租方）签订合同编号为A17110027《融资租赁合同》一份，约定租赁期间为2017年11月30日至2019年10月30日，计24期，首付款为192000元，租金分24期支付，支付金额见《还款明细表》。《还款明细表》载明第1期至第8期，每期还款33000元；第9期至第16期，每期还款20000元；第17期至第23期，每期还款10000元；第24期还款8000元，合计502000元。原告斯莫安公司承租该设备后，支付了前4期的租金132000元，后再未支付任何租金。再查明，被告合存鑫公司法定代表人胡晓林于2018年5月31日出具设备保管回收收条，载明“昆山合存鑫精密机械有限公司，现保管回收日盛国际租赁设备两台（型号：HC-46），已于2018年5月31日回收至厂房保管”。上述事实，由原告提供的《回购合同》、《融资租赁合同》、设备保管回收收条、还款明细表、支付凭证等证据及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，当事人履行合同应当遵守诚实信用的原则。原告和被告签订的《回购合同》约定，对案外人斯莫安公司承租的设备合存HC-46数控车床2台，被告负有回购的义务，回购物的标的为《还款明细》中约定的未付租金总额。根据原告日盛公司提交的还款明细表及支付凭证显示，案外人斯莫安公司支付了前4期租金合计132000元，尚有37万元租金未支付，故原告诉请要求被告支付回购款37万元，有事实和法律依据，依法予以支持。被告于2018年5月31日将设备取回，被告在回购标的物交付完毕之日起五个工作日内即2018年6月5日前应当一次性支付全部回购价款。被告未按约定向原告支付回购价款的，应按约承担相应的违约责任。合同约定怠于支付回购价款时，应按照应付的金额以每万元每日6元计算延迟利息，并向原告支付本合同约定的违约金，违约金按照未付回购价款总额的20%计算。本院认为，原告因被告占用资金必然产生损失，但合同约定违约责任过高，故本院依法酌情以应付回购款为本金，按照年利率24%计算违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未就原告主张回购款金额提出异议，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告昆山合存鑫精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日盛国际租赁有限公司回购款37万元及违约金（以37万元为本金，按年利率24%，自2018年6月6日起计算至被告实际支付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3425元、诉讼保全费2370元，合计5795元，由被告昆山合存鑫精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴婕二〇一八年九月四日书记员  周萌附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖0722执1169号 李博、施方： 李博与施方劳务合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人施方按照本院（2018）皖0722民初2794号民事调解书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保505号高新区人民法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人高先林名下的银行存款65000元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月二十日