河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初2262号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。负责人：徐明勋，分行行长。委托诉讼代理人：周敏、杨希，河北邦友律师事务所律师。被告：袁振久，男，1963年7月11日出生，汉族，住石家庄市无极县。被告：张印花，女，1965年1月25日出生，汉族，住石家庄市无极县。委托诉讼代理人：袁振久，男，1963年7月11日出生，汉族，住石家庄市无极县，系被告张印花配偶。被告：无极县辰星皮革制品有限公司，住，住所地无极县张段固镇西南丰村村东/div>法定代表人：袁振久。被告：刘建收，男，1971年5月8日出生，汉族，住石家庄市无极县。被告：刘国轻，女，1970年9月13日出生，汉族，住石家庄市无极县。委托诉讼代理人：刘建收，男，1971年5月8日出生，汉族，住石家庄市无极县，系被告刘国轻配偶。被告：无极县鸿祥皮革制品有限公司，住，住所地无极县张段固镇西南丰村村东/div>法定代表人：刘建收。被告：袁会全，男，1968年12月21日出生，汉族，住石家庄市无极县。被告：周振肖，女，1968年8月23日出生，汉族，住石家庄市无极县。委托诉讼代理人：袁会全，男，1968年12月21日出生，汉族，住石家庄市无极县，系被告周振肖配偶。被告：无极县辰阳皮革制品有限公司，住，住所地无极县张段固镇西南丰村村东/div>法定代表人：袁会全。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告袁振久、张印花、无极县辰星皮革制品有限公司（以下简称辰星公司）、刘建收、刘国轻、无极县鸿祥皮革制品有限公司（以下简称鸿祥公司）、袁会全、周振肖、无极县辰阳皮革制品有限公司（以下简称辰阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人周敏、被告袁振久（亦系被告张印花的委托诉讼代理人和被告辰星公司的法定代表人）、被告刘建收（亦系被告刘国轻的委托诉讼代理人和被告鸿祥公司的法定代表人）、被告袁会全（亦系被告周振肖的委托诉讼代理人和被告辰阳公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告袁振久向原告偿还本金1260383.94元；二、请求判令被告袁振久向原告支付逾期利息（截止至2018年1月24日逾期利息为631854.92元，2018年1月25日后的逾期利息按合同约定支付）；三、请求判令被告张印花、辰星公司、袁会全、周振肖、辰阳公司、刘建收、刘国轻、鸿祥公司对诉讼请求第一、二项承担连带清偿责任。事实和理由：被告袁会全和周振肖，袁振久和张印花，刘建收和刘国轻分别为夫妻。辰阳公司为袁会全控制经营的企业，辰星公司为袁振久控制经营的企业，鸿祥公司为刘建收控制经营的企业。2013年被告作为共同申请人自愿组成联保体向原告提出《中国民生银行小微联保申请书》，并签署《联保体章程》，承诺对除本人外的各授信提用人使用的授信承担最高额共同连带保证责任。原、被告签订《联保体授信合同》（编号：X201570082），约定被告联保体授信额为600万元，用于经营周转。其中袁会全200万元、袁振久200万元、刘建收200万元，并约定在原告处开立联保体保证金账户，并按授信额度的10%存入保证金为主债权设定最高额质押，约定违约金为债权金额的10%，逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息按约定利率上浮50%，联保体成员及联保体成员控制企业作为保证人，为原告对除其本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。利率为同期贷款基准利率上浮20%，即执行年利率7.2%，贷款期限为12个月，自2013年5月31日至2014年5月31日。被告辰阳公司、辰星公司、鸿祥公司分别与原告签订《共同还款协议》约定对编号为X201570082合同项下债权承担连带担保责任。根据联保体授信合同，被告袁振久向原告申请支用200万元。原告于2013年5月31日向袁振久发放贷款200万元。贷款到期后，被告未按期偿还，在质押保证金用于偿还本金、利息的情况下，截止2018年1月24日，袁振久欠本金1260383.94元，罚息631854.92元。为维护原告合法权益，请求法院依法查明情况，判如所请。被告袁振久、张印花、辰星公司对原告诉请的借款事实没有异议，但辩解尚欠本金的金额有误。被告袁会全、周振肖、辰阳公司、刘建收、刘国轻、鸿祥公司辩称，合同约定的联保期限为二年，因已经超过保证期间，其不应承担联保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告袁振久、张印花系夫妻关系，二人于2013年1月6日登记结婚。2013年3月7日，被告袁振久作为申请人填写《小微授信申请书》申请贷款300万元，申请期限24个月，被告袁振久、张印花在申请人签名/盖章处签名、捺手印，辰星公司、袁振久在申请人/担保人（经营企业）法人代表签字、企业盖章处盖章，被告袁会全、刘建收在担保人（共有人）签名/盖章处签名、捺手印。被告袁会全、袁振久、刘建收作为联保体成员填写《中国民生银行小微联保申请书》，申请贷款总额度600万元，联保体成员每人申请额度为200万元，额度期限2年。联保体声明及承诺：联保体向原告申请授信额度，各联保体成员在授信合同首部写明的名下经营实体均对除本人外的各授信提用人（包括联保提成员在授信合同中指定的第三人）使用的授信承担最高额共同连带保证责任；联保提成员保证本申请书所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，申请本授信的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。被告袁会全、袁振久、刘建收在联保体成员处签名、捺手印；辰阳公司、辰星公司、鸿祥公司、袁会全、袁振久、刘建收在联保体成员名下经营实体、法人代表人处盖章；周振肖、张印花、刘国轻在联保成员配偶处签名。2013年5月22日，被告袁会全、袁振久、刘建收作为联保体成员和联保体成员的控制企业辰阳公司、辰星公司、鸿祥公司与中国民生银行股份有限公司石家庄分行签订编号为X201570082的《联保体授信合同》约定，中国民生银行股份有限公司石家庄分行给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币陆佰万元整（￥6000000元），联保体成员袁会全授信额度人民币贰佰万元；袁振久授信额度人民币贰佰万元；刘建收授信额度人民币贰佰万元，使用期限为24个月，自2013年5月22日至2015年5月22日。联保体成员袁会全、袁振久、刘建收同意在中国民生银行股份有限公司石家庄分行开立联保体保证金账户，在原告发放授信前按相应成员额度的10%存入保证金，并按本合同第二部分第五章的约定为主债权设定最高额质押。同时约定到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。辰星公司作为共同还款人与借款人袁振久、贷款人中国民生银行股份有限公司石家庄分行签订《共同还款协议》，约定辰星公司对袁振久与原告签订的编号为X201570082合同项下的全部债务承担连带责任。辰星公司承担连带责任直至袁振久在原合同项下的全部债务还清时为止。2013年5月31日，被告袁振久填写《借款支用申请书》，并经中国民生银行股份有限公司石家庄分行确认：贷款金额人民币贰佰万元整，贷款期限12个月，自2013年5月31日至2014年5月31日，贷款年利率为7.2%，按月付息，到期还本的，每月还款日为14日。同日，中国民生银行股份有限公司石家庄分行履行放款义务，截止2014年5月31日，被告袁振久偿还利息146000元，本金8.8元。2014年8月28日，原告将被告袁振久质押的保证金及其利息206796.6元抵扣本金。截止2018年1月24日，被告袁振久偿还本金809616.06元，利息146000元，罚息30804.35元，尚欠本金1190383.94元，罚息631797.56元。本院认为，被告袁振久及其配偶张印花、经营企业辰星公司出具的《小微授信申请表》、联保体成员袁会全、袁振久、刘建收出具的《中国民生银行小微联保申请书》、联保体成员与原告签订的《联保体授信合同》、原告和被告袁振久、辰星公司签订的《共同还款协议》是当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告袁振久发放借款200万元，履行了贷款义务，被告袁振久应按约定还本付息。借款到期后，被告袁振久未能按约偿还本金、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张印花系被告袁振久配偶，同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故被告张印花应夫妻共同财产承担还款责任。被告辰星公司、袁振久与原告签订《共同还款协议》约定对袁振久的债务承担连带责任，故原告诉请被告辰星公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告要求其他被告连带清偿责任，因原、被告签订的《联保体授信合同》约定保证期间两年，原告在保证期间内未提起诉讼或申请仲裁，不符合保证期间中断的法定事由，原告的诉请不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告袁振久、无极县辰星皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金人民币1190383.94元，逾期利息631797.56元及自2018年1月25日之后的逾期利息（按合同约定计算）。二、被告张印花以夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21830元、保全费5000元，由被告袁振久、张印花、被告无极县辰星皮革制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  岳运芝代理审判员  籍东雷人民陪审员  张胜爱二〇一八年九月四日书 记 员  宋 珑