福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民辖终149号 上诉人(原审被告)：新希望六和饲料股份有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区滨海大道生物产业园。 法定代表人：邓成，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：新希望六和饲料股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇。 负责人：高国庆，该分公司总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：商玮，山东良捷律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杜福源，山东良捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元。 法定代表人：张水利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许宇阳，男，系厦门象屿股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：练欢，女，系厦门象屿股份有限公司员工。 上诉人新希望六和饲料股份有限公司（以下简称新希望公司）、新希望六和饲料股份有限公司临沂分公司（以下简称新希望临沂分公司）因与被上诉人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司（以下简称速传公司）买卖合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02民初97号之一民事裁定，向本院提出上诉。 新希望公司、新希望临沂分公司上诉称，一、本案应由海事法院管辖。因本案纠纷发生于进口大麦在中国港口堆存、仓储期间，其中有部分货物在港口被他人冒领、丢失，需要查明各方当事人在港口交接货物过程的行为和责任，以确定港口货物的所有权。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》以下案件应当由海事法院受理：32.港口货物堆存、保管、仓储合同纠纷案件；69.港口货物、海运集装箱及港航设备设施的所有权、留置权、抵押权等物权纠纷案件；75.港口作业纠纷案件；110.当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。所以本案应由海事法院管辖，厦门市中级人民法院不具有管辖权。二、原审第3项诉求4861444.72元明显无事实依据，系虚增诉求规避级别管辖。通过原告诉状可以发现，原审原告的诉讼请求中4861444.72元明显无事实依据。该部分争议金额的加入导致案件级别管辖发生变化，原本应由基层法院审理的案件，成为中级人民法院管辖。因此，请求将案件移送海事法院审理。同时，上诉人提交《调查收集证据申请书》，称涉案货物在日照裕廊码头丢失导致其所有权争议，具体证据保存于山东省临沂市公安局档案中，请求人民法院依法调查收集该证据，以查明案件事实。 速传公司答辩称：一、上诉人提出4350.34吨大麦在日照裕廊码头被他人冒领，认为案件由海事法院管辖，并要求法院主动调查取证的理由不能成立。速传公司已向上诉人交付该4350.34吨大麦。提货到收货过程系上诉方负责，上诉方声称该货物被他人冒领而丢失，与速传公司无关，与本案亦无关。二、上诉人所提4861444.72元无事实依据，系虚增诉求规避级别管辖的理由不能成立。该4861444.72元是速传公司诉求新希望临沂分公司应付货款的一部分，按照按比例偿还违约金以及尚欠货款的方法计算得出，有新希望临沂分公司的付款水单为证明。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，根据速传公司起诉的诉求，所述的事实理由及提交的证据材料，本案系买卖合同纠纷。讼争的《补充协议》第十条协议管辖约定：“双方若对本协议履行产生争议，若无法协商一致因此发生诉讼，应由本协议签约地厦门市湖里区所属法院管辖”，并明确载明“签约地点：厦门市湖里区”。该约定意思表示真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效并作为本案确定管辖的依据。结合本案诉讼标的金额及本案一方当事人住所地不在福建省级行政辖区内，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，厦门市中级人民法院作为协议管辖约定且符合级别管辖的法院，对本案享有管辖权。上诉人上诉称因纠纷发生在中国港口堆存、仓储期间，其中部分货物在港口冒领、丢失，需要查明各方当事人在港口交接货物过程中的行为和责任，应由海事法院专门管辖。上诉人的上诉请求与原告的诉讼请求不一致，原告系依据《产品购销合同》、《补充协议》起诉要求上诉人偿还货款，争议的是买卖合同关系，和货物在港口被冒领不是一个法律关系，不属于海事法院审理范围。且在法院组织双方调查过程中，上诉人称针对货物被冒领已经在山东省青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，黄岛区人民法院已作出裁定将案件移送海事法院审理。上诉人上诉称原审第3项诉求系虚增诉求规避级别管辖，但被上诉人提供了双方之间的付款流水单，能够初步证明。上诉人提出《调查收集证据申请书》，要求法院调查涉案货物在日照裕廊码头丢失的具体证据，在法院组织双方当事人询问中，双方一致认为该项申请与管辖权异议审理无关，没有必要要求法院调查取证，本院不予调查取证。综上，上诉人上诉请求不能成立，原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢志洪 审 判 员  沈瑞敏 代理审判员  陈顺利 二〇一八年九月二十六日 法官助理高巧燕 书记员陈思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》 一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件 北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。 吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。 贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。 二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件 北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。 吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。 贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。