wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0902刑初268号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人陈某，男。因涉嫌交通肇事罪于2018年6月7日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2018年4月10日，被告人陈某驾驶牌号为陕Ａ×××××的轻型厢式货车沿舟山市定海区环城北路由东往西行驶，8时09分，途经环城北路与××路口由××南左转弯时，将沿人行横道由西往东通行的行人丁某2（男，殁年81岁）撞倒，造成车辆受损、丁某2受伤经抢救无效于2018年4月16日死亡的道路交通事故。肇事后，被告人陈某拨打电话报警并送丁某2去医院救治。 经舟山市公安局交通警察支队定海大队分析认定，被告人陈某驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，是导致交通事故发生的直接原因，承担本起道路交通事故的全部责任。 经舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定，丁某2符合因颅脑损伤而死亡。 案发后，被告人陈某与被害人家属达成调解协议，并取得对方谅解。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、林某、丁某1证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、汽车租赁合同、机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在人行横道致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后陈某积极赔偿被害人家属损失，并取得对方谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年九月二十五日起至二0一九年七月二十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇一八年九月二十六日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初14057号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市凤岗飞腾歌舞厅，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安中路144号。经营者：邓国强，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告叶佳修诉被告东莞市凤岗飞腾歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶佳修的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告叶佳修负担。审 判 长  冯鼎臣人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年九月二十九日书 记 员  邓敏珠附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0116民初5127号原告：张树辉，男，1965年7月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：葛树海，男，1983年11月6日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省南京市六合区。原告张树辉与被告葛树海劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树辉到庭参加诉讼，被告葛树海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树辉向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资20750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告帮被告开车运输材料，被告未能支付工资，于2018年3月22日出具欠条一份，载明欠到原告工资20750元。后原告多次催要无果，遂诉至法院。被告葛树海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月至2018年2月期间，原告张树辉应被告葛树海要求为其开货车运输建筑材料。2018年3月22日经结算，被告葛树海出具工资款欠款单一份，载明：葛树海欠到2017年工资款：陈某28800元整、张某20750元整、黄某30000元整、王某11500元整、唐某8000元整，现于2018年4月15日给清，绝不拖欠，如果不付清可扣苏Ａ×××××、苏Ａ×××××两辆车。陈某、张树辉、黄某、王某、唐某在上述工资款欠款单下方签字确认。后被告葛树海未向原告张树辉支付工资，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、工资款欠款单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠原告工资20750元，未能及时给付，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付工资的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告葛树海于本判决生效之日起十日内给付原告张树辉工资20750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取159.50元，由被告葛树海负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费319元。审 判 员 邹建明二〇一八年九月二十七日法官助理 刘 云书 记 员 宋嘉雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1953号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执747号申请执行人：霸州市农村信用合作联社。住所地：霸州市建设东道201号。统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群，该社理事长。被执行人：范少英，男，1956年11月8日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：范少民，男，1960年5月10日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人霸州市农村信用合作联社与被执行人范少英、范少民借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月6日向本院提出书面申请，要求撤回对（2013）霸民督字第538号支付令的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一八年九月七日书记员  万爱民
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0923刑初498号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人王广龙，男，1985年6月22日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕467号起诉书指控被告人王广龙犯盗窃罪，于2018年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员邹异文出庭支持公诉，被告人王广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年10月至11月间，被告人王广龙伙同廖某、庞某（均已判刑）到博白县文地镇、英桥镇、宁潭镇、沙陂镇、大坝镇及广东省廉江市塘蓬镇、和寮镇等地多次盗窃狗，数额价值1358元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人王广龙的行为构成盗窃罪，且有自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定对被告人王广龙定罪处罚。 被告人王广龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2017年10月至11月间，廖某（已判刑）驾驶面包车搭乘被告人王广龙、庞某（已判刑）到博白县文地镇、宁潭镇、沙陂镇、大坝镇及广东省廉江市和寮镇等地，廖某发现路上有狗后由被告人王广龙出手用铁圈将狗套住并将狗打晕，庞某负责开关面包车车门和望风，多次盗窃当地村民的狗。2017年11月30日早上，被告人王广龙伙同廖声强、庞辉在博白县沙陂镇八壁村至大坝镇久福村沿线公路盗得邹文瑞、邹世勇、邹颖志的3条狗（价值1358元）后被当地村民抓获，当场查获盗得的3条狗。破案后公安机关已扣押被盗的3条狗分别归还邹某1、邹某2、邹某3。 另查明，2018年6月5日，被告人王广龙到博白县公安局凤山派出所投案，接受讯问时如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王广龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的失主邹某1、邹某2、邹某3的陈述，证人黄某1、温某1、许某1、温某2、黄某2、许某2、黄某3、黄某4、许某3、许某4的证言，被告人王广龙的供述，同案人廖某、庞某的供述，辨认笔录、辨认照片，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，指认偷得狗的照片，作案工具照片，扣押、物品文件清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，抓获经过等证据证明。 本院认为，被告人王广龙以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王广龙犯盗窃罪的罪名成立。王广龙伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃的共同犯罪中，王广龙起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王广龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人王广龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人王广龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月5日起至2018年12月4日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  沈洁虹 二〇一八年九月十三日 书记员  龚文磊 附：本案适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款：2年内盗窃3次以上的，应当认定认定为“多次盗窃”。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽然被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案…… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实…… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执804号之二申请执行人张兴，男，汉族，1973年12月13日出生，住新乡市牧野区。被执行人杨永平，男，汉族，1965年1月8日出生，住新乡市卫滨区。张兴申请执行杨永平买卖合同一案中，在执行过程中，于2018年5月21日立案执行，并于2018年5月22日向被执行人杨永平发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年5月24日、2018年7月5日、2018年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结暂不够执行标的、无车辆、无房产，无其他财产可供执行。3、本院于2018年5月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年7月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清审 判 员 ： 林 晖二〇一八年九月五日代书记员 ： 程 璠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1753号申请执行人:赵守前,男,1965年2月13日出生,53岁,汉族,住安徽省肥东县被执行人:安徽一品红建材有限公司,住安徽省滁州市南京路以东、马鞍山路以北,法定代表人：丁华,统一社会信用代码：91341100054498369R。本院在执行申请执行人赵守前与被执行人安徽一品红建材有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽一品红建材有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽一品红建材有限公司价值人民币5050元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一八年九月五日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初1717号原告：开封市千润源商砼有限公司，住所地河南省通许县冯庄乡前山龙口村。统一社会信用代码914102225924097659。法定代表人：冯勇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵洪亮，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：乔石，男，该公司工作人员。被告：开封市路明市政工程有限公司，住所地河南省开封市龙亭区北郊乡范庄小康村3号。统一社会信用代码91410200664654517C。法定代表人：杜小铁，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。开封市千润源商砼有限公司诉开封市路明市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告开封市千润源商砼有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开封市千润源商砼有限公司撤诉。案件受理费8042元，减半收取计4021元，鉴定费5800元由开封市千润源商砼有限公司负担。审 判 长  胡永生审 判 员  厉 东人民陪审员  陈长亮二〇一八年九月二十一日书 记 员  张 琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初14089号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市凤岗飞腾歌舞厅，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安中路144号。经营者：邓国强，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告叶佳修诉被告东莞市凤岗飞腾歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶佳修的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告叶佳修负担。审 判 长  冯鼎臣人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年九月二十九日书 记 员  邓敏珠附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终8086号上诉人（原审被告）：中山市亿翔包装有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新丰南路，统一社会信用代码9144200055556183XN。法定代表人：郝志广。被上诉人（原审原告）：覃崇安，男，汉族，1969年10月26日出生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋江林，广东言法律师事务所实习律师。原审被告：吴醒文，男，汉族，1991年12月29日出生，住广东省罗定市，原审被告：麦日光，男，1984年9月25日出生，住广东省雷州市，上诉人中山市亿翔包装有限公司（以下简称亿翔公司）因与被上诉人覃崇安、原审被告吴醒文、麦日光身份权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初19844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。亿翔公司上诉请求:撤销原审判决并驳回覃崇安的诉讼请求。事实和理由：侵害覃崇安的行为人并非为亿翔公司的员工，亿翔公司也未指派任何人侵害覃崇安。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及相应的司法解释规定，亿翔公司没有过错无需承担直接或间接侵权责任。覃崇安身体遭受侵害，其应依法向具体施害人要求赔偿，其在本案中主张的各项经济损失及精神损害抚慰金与亿翔公司无关，亿翔公司不应承担赔偿责任。覃崇安辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果合理合法，请求驳回上诉、维持原判。吴醒文、麦日光未作陈述。覃崇安向一审法院起诉请求：1.亿翔公司、吴醒文、麦日光向覃崇安赔偿损失54081.86元；2.亿翔公司、吴醒文、麦日光承担案件诉讼费。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，作出如下判决：一、亿翔公司于判决发生法律效力之日起十日内向覃崇安赔偿损失36929.26元；二、驳回覃崇安的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.82元，由亿翔公司负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：本案是身体权纠纷。双方二审诉争的焦点是原审判决关于赔偿责任的认定是否妥当。经查，吴醒文、麦日光在公安机关的询问笔录中均自认是亿翔公司的员工，涉案打人事件发生时其二人正在现场并代表亿翔公司向覃崇安任职的佛山市彦华电器燃具有限公司（以下简称彦华公司）追讨欠款。覃崇安申请出庭作证的证人张某、宋某均指认对覃崇安实施殴打行为的人员是由吴醒文带领及吴醒文等人是代表亿翔公司至彦华公司追讨债务。本院认为，证人证言与覃崇安在公安机关的笔录及本案中对事件过程的陈述相印证，能够证明吴醒文、麦日光带领其他人员代表亿翔公司至彦华公司暴力讨债并致覃崇安受伤。因涉案侵害行为的发生是基于亿翔公司与彦华公司之间的经济纠纷，故该侵权行为可合理推定为是亿翔公司的指示行为，亿翔公司依法应当承担相应的法律责任，故原审判决认定亿翔公司对覃崇安的涉案损失承担赔偿责任并无不当。亿翔公司上诉主张其不应对覃崇安的损失承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。另外，原审判决审查认定的覃崇安的各项损失符合法律规定，且亿翔公司未提出具体的上诉意见，故本院一并予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。亿翔公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费540.82元，由亿翔公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一八年九月二十日书记员  黄维秋
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3997号 原告：章红兵，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：黄伟生，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告章红兵与被告黄伟生民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即归还借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员沈蒙岚独任审判，因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于同年6月5日转入普通程序，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告章红兵到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月5日，被告向原告出具借条及现金收条各1份，载明因资金周转向原告借款30000元，2016年12月24日归还，并确认已收到30000元。被告至今分文未付，遂原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告黄伟生于本判决生效之日起十日内归还原告章红兵借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告黄伟生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  沈蒙岚 人民陪审员  谢晓音 人民陪审员  潘寅先 二〇一八年九月六日 书 记 员  罗 双
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执1429号 申请执行人：陈勇，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：沈建荣，男，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人陈勇与被执行人沈建荣民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十四日
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2024号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人熊海华，男，1976年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省石城县高田镇上柏村石灰头组99号。公民身份号码：362137197601021012。现被取保候审。                  羁押时间              2018年3月16日至同年3月23日              羁押地点              无                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕1772号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月至四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              被告人熊海华于2018年3月16日1时许，醉酒驾驶一辆小轿车（临时车牌粤SS1P78）行驶至东莞市沙田镇杨公洲湖东路192号路段时，与停放在路边的被害人覃某某的小车（车牌号：粤SW113A）、邓某某的货车（车牌号：粤S1KQ53）、方某某的小客车（车牌号：粤S0G0T6）及被害人刘某某的房屋发生碰撞,造成车辆、房屋损坏的交通事故。事故发生后现场人员报案，熊海华留在现场等候处理。经鉴定，熊海华负事故的全部责任，其血中乙醇含量为176.59mg/100ml。案发后，熊海华已赔偿四名被害人的损失并取得谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、已赔偿被害人并取得谅解的从轻情节。                  判决              被告人熊海华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   梅  晶                        二Ο一八年九月二十五日      本件与原件核对无异      书  记  员   李  政      雷姣姣      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初8956号 原告：邱胜华，男，汉族，1976年12月9日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李纪华，男，汉族，1968年4月21日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：伍彩华，女，汉族，1972年9月21日出生，住成都市金牛区。 被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。 法定代表人：陈岳西。 原告邱胜华与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱胜华的委托诉讼代理人李纪华、伍彩华到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱胜华向本院提出诉讼请求：判令1.被告按合同约定为原告办理所购买的位于赛云台东车位的不动产转移登记手续；2.本应由开发商向国家缴纳的各项税费等相关费用由被告负担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年4月7日与被告签订《车位买卖合同》及补充协议，约定：原告一次性付款购买被告开发的位于赛云台东车位，原告按合同支付全款10万元，被告也将上述车位交付给原告，但被告至今未按合同约定为原告办理前述车位的所有权证和土地使用权证的转移登记手续。请求依法判决。 被告泰丰公司未到庭，经本院询问，其陈述意见为：对业主起诉泰丰公司要求办理车位过户的事情知悉，由法院依法审核业主提交的证据，如果确实按合同约定交清了款项，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系泰丰公司开发的位于成都市金牛区泰丰花苑的业主，2012年4月7日，原告与泰丰公司签署《车位买卖合同》及其《补充协议》，泰丰公司于2012年5月18日签署盖印，约定：由原告购买泰丰花苑车位，车位总价款为10万元；出卖人保证该车位没有产权纠纷，因出卖人原因造成不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；车位交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在车位交付之日起365日内取得该车位的房屋所有权证书的，买受人不退车位，出卖人按约支付违约金等。合同签订后，原告于2012年5月21日向被告支付车位款10万元，被告同时将案涉车位交与原告使用，但至今未办理车位所有权变更登记。 2017年6月原告就案涉车位向本院起诉，请求被告为其办理权属转移登记手续及支付违约金，本院于2017年8月作出民事判决，判决支持了原告关于违约金的诉讼请求，因案涉车位尚有法院查封，无法办理权属变更登记，遂判决驳回了原告该项诉讼请求。 嗣后，原告分别向对案涉车位的查封法院提出案外人执行异议，至庭审辩论终结时，成都市金牛区泰丰花苑的车库初始登记状况为：产权人为泰丰公司，权号，建筑面积4450.73平方米，其上限制登记信息除本院为保障本案判决后能顺利执行所作的保全（查封）外，无其他有效限制登记信息。 审理中，本院向原告释明：其第二项诉讼请求不属于民事案件审理范围，本案中不予处理，原告予以认可不持异议。 上述事实有当事人当庭陈述，身份信息，工商企业登记信息，车位买卖合同及补充协议、收据、房屋信息摘要、民事判决书、询问笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告所签订的《车位买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告已按约支付了对价，被告亦将案涉车位交付给原告占有使用，被告应依约为原告办理案涉车位的所有权变更登记，本院对原告的该项请求依法予以支持。 关于原告要求被告缴纳相关税费的请求，因缴纳税费具有行政征收的性质，不属民事案件的审理范围，因此本院对原告的该项请求不予处理，若原告为被告垫支了相关费用，可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助邱胜华办理位于成都市金牛区车位的不动产所有权变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇一八年九月二十六日 书记员干海林
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执10229号 黄裕生、刘明州： 本院在执行申请执行人黄裕生与被执行人刘明州买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄裕生已收到被执行人刘明州支付的全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十日
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初231号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人于某某。因本案于2018年4月24日被大连市公安局西岗分局行政拘留十五日，同年5月9日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2018年5月21日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人于某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：被告人于某某曾因从事邪教活动，于2017年3月28日被大连市公安局西岗分局行政拘留十日，又于2018年4月24日在大连市西岗区向群众宣传法轮功，从事邪教活动，被公安机关当场抓获，在其身上搜出《共产主义的终极目的-中国篇》2本，纸币8张，从其家中搜出《明慧周刊》等宣传品13本（篇）及李洪志照片1张。经大连市公安局邪教专案办公室认定，上述被扣押的13本书籍、宣传册、6张纸币均含有宣扬法轮功内容与诋毁中国共产党和中国政府相关内容，故均属邪教宣传品。大连市西岗区人民检察院认为：被告人于某某利用邪教组织破坏法律实施，其行为侵犯了国家的法律秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第七项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名辩称：没有罪，不认罪。经本院审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。上述事实，有书证案件来源，抓获经过，户籍证明，前科查询证明，公安行政处罚决定书，情况说明，人身检查笔录，入所体检表，检查证，检查笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，审查认定意见，鉴定意见通知书，证人赵某证言笔录，被告人于某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某，曾因从事邪教活动二年内受过行政处罚，又从事邪教活动，利用邪教组织破坏法律实施，其行为破坏了国家法律、行政法规实施，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。大连市西岗区人民检察院指控于某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人于某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2022年4月23日止。罚金于判决生效之日三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一八年九月十九日书 记 员  于巍巍
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0929民初806号原告:李顺伟,男,汉族,1963年4月14日出生于陕西省白河县，住白河县。被告:陈鹏,男,汉族,1982年12月12日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：陈登权，男，汉族，1953年9月10日出生于陕西省白河县，住白河县。本院受理的原告李顺伟与被告陈鹏、陈登权机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因当事人对交通事故发生的事实和伤残等级争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判长李昌顺、审判员金立成、人民陪审员陈明阜组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李昌顺审 判 员  金立成人民陪审员  陈明阜二〇一八年九月十七日书 记 员  贺 飞
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初230号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人肉某某?，现因本案于2018年5月17日被解回再审。现羁押于大连市看守所。公诉机关以西检刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人肉某某犯容留他人吸毒罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指控：2016年6月30日至7月3日，被告人肉某某在其租住的大连市西岗区新凤旅社210房间内，4次容留李某宁吸食甲基苯丙胺（冰毒）、刘某华吸食海洛因。2016年7月4日，被告人肉某某在上述地点被公安机关当场抓获。公诉机关认为：被告人肉某某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肉某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人肉某某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定对其处罚。量刑建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。被告人肉某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查明，被告人肉某某因犯盗窃罪，于2017年3月31日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2016年11月1日起至2019年5月31日止。本院认为，公诉机关指控被告人肉某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。肉某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。肉某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。肉某某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人肉某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。与前罪盗窃罪判处的刑罚有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币23000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2020年2月29日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一八年九月二十日书 记 员  景云亭
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执521号申请执行人孙彦文，女，汉族，1972年12月14日生，住河南省封丘县。被执行人河南开元纺织股份有限公司，住所地新乡市和平路北段22号。法定代表人周彦，总经理。本院在执行孙彦文与河南开元纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2017)豫0711民初2087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2017)豫0711民初2087号民事判决书履行义务并承担案件执行费32400元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月21日通过司法专邮形式向被执行人河南开元纺织股份有限公司发出（2018）豫0711执521号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2018年3月22日、2018年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南开元纺织股份有限公司名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票、无车辆等登记信息。3、经查询，被执行人河南开元纺织股份有限公司土地、房产均已抵押，且被查封，机器设备损坏，股权已抵押。4、本院于2018年9月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年9月1日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年9月6日告知申请人，申请人拒绝在终本约谈笔录上签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 郑长清审 判 员 林 晖二〇一八年九月六日代书记员 杜冬岭
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0603民初826号 原告：广西广安置业有限公司。地址：防城港市防城区防城镇群星大道76号。 法定代表人：陈雄庆，董事长。 委托代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。 被告：倪宝荣，女，1960年02月20日生，住黑龙江省七台河市新兴区。 委托代理人：李益昌，广东红棉律师事务所律师。 原告广西广安置业有限公司诉被告倪宝荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西广安置业有限公司的委托代理人梁能福及被告倪宝荣的委托代理人李益昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西广安置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2．判决被告协助原告办理撤销该《商品房买卖合同》的备案登记（编号为：2015117444）；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月份，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的文昌国际商城4号楼126号商铺，面积186.56平方米，销售单价为5000元每平方，总价为932800元，一次性付款。当时被告的女儿孙婷婷在原告处从事房屋销售工作，被告及其女儿孙婷婷请求公司先开收据向房管部门办理《商品房买卖合同》备案，承诺过后会尽快付款，并承诺说有孙婷婷的销售佣金作保障，让原告放心。在被告及其女儿孙婷婷一再请求和承诺下，为了备案需要，在没有收到款项的情况下，原告向被告开具《收据》（No.1105825），并到房管部门办理了《商品房买卖合同》备案。期后，虽经原告一再催促，被告没有支付过一分款项，直至被告的女儿孙婷婷离职，也没有任何销售佣金可以抵冲上述购房款。商品房买卖合同是双务合同，合同目的是买受人支付购房款出卖人交付房屋。因被告没有按约定支付购房款，造成合同目的没法实现，被告已构成根本性违约。 被告倪宝荣辩称：1．涉案房产是原告赠送给被告的，原告在诉状所称的均不是事实；2．原告赠与给被告的涉案房产已完成了财产权利的转移，涉案房产属被告所有；3．原告唯利是图，经常出尔反尔，违反诚实信用原则。 本院经审理认定事实如下：2015年12月份，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的文昌国际商城4号楼126号商铺，面积186.56平方米，销售单价为5000元每平方，总价为932800元，一次性付款。合同签订后原告向被告开具《收据》（No.1105825），并到房管部门办理了《商品房买卖合同》备案。另查明，被告未向原告支付上述合同约定的价款。 上述事实，有原告提供的倪宝荣身份证复印件、收据、商品房买卖合同、催告交款律师函等证据证明，足以认定。 本院认为，原、被告于2015年12月份签订了《商品房买卖合同》，双方的合同关系已经依法成立，双方本应按合同约定履行合同义务，但被告经原告律师函催告仍未按合同约定履行购房款给付义务，其已构成严重违约，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，本院依法予以支持。原告按被告要求协助被告完成了房屋备案手续，现因被告违约，被告有义务协助原告办理撤销编号为2015117444的备案登记，故对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。对于被告在庭审过程中辩称涉案房产是原告赠送给被告女儿的这一说法，因被告未提供证据证明这一主张，故本院不予认可。对于被告关于涉案房产已经备案，已完成了财产权利的转移，涉案房产已经属被告所有这一主张，本院认为，不动产财产权利的转移应当以不动产登记或者预告登记为准，根据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款关于“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”之规定，对不动产进行预告登记方有准物权对抗效力，而合同备案只能表明买受人正在为最终取得物权做准备，故对被告的这一主张，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告广西广安置业有限公司与被告倪宝荣签订的关于文昌国际商城4号楼126号商铺的《商品房买卖合同》； 二、被告倪宝荣于本判决生效后立即协助原告广西广安置业有限公司办理撤销该《商品房买卖合同》编号为：2015117444的备案登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告倪宝荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李科杰 二〇一八年九月十二日 书记员  洪立叶 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国物权法》 第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初5279号 原告：亳州市安居房地产开发公司，住所地：亳州市谯城区人民北街15号。组织机构代码：15194516-7。 法定代表人：王龙利，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师，执业证号：13416198810185008。 委托诉讼代理人：巩曼丽，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201411334964。 被告:安徽阜阳建工集团有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河路办事处一道河中路696号。统一社会信用代码：91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。执业证号：13401200111389427。 原告亳州市安居房地产开发公司诉被告安徽阜阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。 本案在审理过程中，因该案件与我院审理的(2018)皖1602民初3670号建设工程施工合同纠纷一案系同一工程，本案需以上述案件审理结果为依据，故被告安徽阜阳建工集团有限公司申请中止本案审理。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李健 二〇一八年九月二十五日 书记员  李雨
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初6776号 原告：新东方油墨有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道2320号，统一社会信用代码91330483797607490F。 法定代表人：樊家驹，总经理。 委托诉讼代理人：屠明敏（公司职员），女。 被告：盘锦丽尔印刷有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区工业园内2-47-6，统一社会信用代码91211102MA0QEADR8M。 法定代表人：贾俊江。 原告新东方油墨有限公司与被告盘锦丽尔印刷有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月20日向本院起诉，请求判令：1、被告支付所欠货款75227.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员沈蒙岚独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠明敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月至2017年7月期间，原、被告发生油墨及胶黏剂买卖的业务往来。2018年4月19日，双方达成还款协议，确认截止2018年4月19日尚欠货款145227.60元，分两期支付，于2018年4月30日之前支付70000元，于2018年6月30日前支付75227.60元。但被告按约支付第一期货款后，余款75227.60元至今未付，原告催讨无着，遂诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告盘锦丽尔印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新东方油墨有限公司货款75227.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1681元，减半收取840.50元，由被告盘锦丽尔印刷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈蒙岚 二〇一八年九月二十五日 书记员  罗 双
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0222民初2111号原告：孙超飞，男，汉族，1991年1月20日生，住河南省通许县。被告：王亚辉，男，汉族，1993年8月10日生，住河南省通许县。原告孙超飞与被告王亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙超飞到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙超飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2015年8月20日计算至实际还款之日止，按照月利率2%计算，以20000元本金为基准）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告向原告借款，因为原告与被告本系朋友关系，原告便将该笔借款本金20000元交付给了被告。事后原告向被告索要该笔借款，但被告就是不肯归还。在原告多次催要的情况下，被告都以没钱为由推托，至今未还。被告于2015年8月20日向原告出具借条一份，作为借款的凭证。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告王亚辉未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年8月20日被告以家里有事需要用钱为由，向原告借款20000元，同时为原告出具借据一份，双方约定一个月后一次性偿还本金及利息，利息按照月息二分计算，借期内利息共计400元。借款到期后被告一直没有偿还该笔欠款。原告依法诉至本院。上述事实有当事人陈述、借据及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿，被告王亚辉下欠原告孙超飞20000元，有被告王亚辉给原告出具的借据为证，故对被告王亚辉借原告孙超飞20000元的事实，本院予以认可。对于被告要求原告按照月利率2%支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内利率未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王亚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙超飞欠款20000元及利息（按照年利率24%计算自2015年8月20日至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告王亚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  吴逢义人民陪审员  黄海燕二〇一八年九月二十六日书 记 员  李蒙蒙
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初7423号原告：兴义市鹏诚建筑物资租赁站，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处新场村一组。被告：贵州华盛建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际6、7号楼2单元17层2号房。被告：张华轩，男，1978年9月18日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：梁兴菊，1974年10月28日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告兴义市鹏诚建筑物资租赁站与被告张华轩、梁兴菊贵州华盛建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告兴义市鹏诚建筑物资租赁站于2018年9月11日以“双方已经私下协商处理”为由向本院书面提出撤回对被告贵州华盛建筑劳务有限公司、张华轩、梁兴菊的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告兴义市鹏诚建筑物资租赁站自愿以“双方已经私下协商处理”为由向本院书面申请撤回对被告贵州华盛建筑劳务有限公司、张华轩、梁兴菊的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兴义市鹏诚建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费1754元（已减半收取），由兴义市鹏诚建筑物资租赁站承担。审 判 员 廖应国二〇一八年九月十一日法官助理 成绍天书 记 员 罗婷文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2018）晋1102民初1854号原告：车某1，汉族，山西省方山县人。原告：车某2，汉族，山西省方山县人。委托诉讼代理人：乔志梅山西航宇律师事务所律师。被告：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙汉伟该公司董事长委托诉讼代理人：左长青山西晋凯律师事务所律师。被告：山西纵横房地产开发有限公司。法定代表人：苗茂林该公司总经理委托诉讼代理人：王蓉清离石区交口街道办法律服务所法律服务工作者。被告：吕梁市住房保障和城乡建设管理局。法定代表人：靳东征该局局长委托诉讼代理人：闫小平山西轩明（吕梁）律师事务所律师。被告：吕梁市城乡规划局。法定代表人：曲晓东该局局长。委托诉讼代理人：问小玲山西太初律师事务所律师。原告车某1、车某2与被告山西晋隆建设发展有限公司、山西纵横房地产开发有限公司、吕梁市住房保障与城乡建设管理局、吕梁市城乡规划局相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令各被告共同赔偿原告因房屋光照受限造成的损失6万元。事实与理由：原告系被告晋隆公司开发的位于吕梁市××区号业主。2012年原告与被告晋隆公司签订《商品房买卖合同》，用银行按揭方式购买了被告晋隆公司开发的9幢3单元1703号商品房。原告在房屋交付后发现，被告晋隆公司所交付的房屋日照时间根本未满足国家关于居民住宅日照最低时间的规定，致使原告房屋日照受限，原告房屋在大寒日日照不足150分钟。关于原告所购房屋日照受限的原因，经山西省城乡规划设计研究院对山西晋恒源岩土工程有限公司提供的实地勘察资料分析后认为，被告晋隆公司开发的“泛华盛世”建设项目和被告纵横公司开发的“状元城”建设项目均存在后退，文景路道路红线距离不足（根据分析报告校核结论：“泛华盛世”建设项目主体建筑普遍向南偏移约1.5米；“状元城”建设项目，裙楼建筑普遍向北偏移约4米，主体建筑普遍向北偏移5.5米以上）且“状元城”建设项目超出规划设计条件（实际建筑高度超过规划要求建筑高度27米以上），是造成原告房屋日照受限的重要原因。除上述因素外，被告市住建局作为监管部门，对被告纵横公司在未取得《建筑工程施工许可证》的情况下擅自施工行为未尽到监管责任，被告市规划局作为城市规划的实施和监督部门，对被告纵横公司超越建设工程规划设计条件的行为未尽到监管责任，致使“状元城”项目对原告房屋日照的影响进一步扩大，也是造成原告房屋日照受限的重要原因。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国建筑法》等相关法律规定，各被告均应对原告房屋日照受限造成的损失承担相应的赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法查明案件事实，划分主体责任，判令各被告对原告的损失予以赔偿，从而维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告以商品房预售形式购买被告山西晋隆建设发展有限公司开发的的位××区”住宅。交房后，原告发现相邻的的“状元城”影响其采光而诉至本院。原告以被告吕梁市住房保障和城乡建设管理局与吕梁市城乡规划局未对状元城的违法修建尽到监管责任而提起诉讼，但上述二被告均属于行政机关，行使的是行政职能，与原告并非民事诉讼意义上的平等民事主体，原告对上述二被告的起诉并非民事诉讼的受理范围，故应当依法驳回原告对上述二被告的起诉。“状元城”项目所需房地产开发的“五证”均无，依法应当由相关行政机关进行行政处理，故本案为行政与民事交叉，按照先行后民的原则，行政机关应当依据其职能先对“状元城”项目及其开发企业进行行政处理，本案中吕梁市住房保障与城乡建设管理局虽然在2012年就对“状元城”项目进行调查，并召开专题会议研究处理，并做出了处理建议，但到目前为止，其仍未作出最终的具体行政行为，原告的起诉尚不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告车某1、车某2的起诉。案件受理费1300元已缓交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠 二〇一八年九月二十七日书记员 闫艳梅
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初2085号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：车慧强、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：裴心怡，女，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告裴心怡保证保险合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付理赔款15459.91元（包括本金15175.58元、利息284.33元）；2、被告向原告支付逾期保费3507.31元；3、被告向原告支付违约金（以15459.91元为基数，自2016年5月16日起按照每日千分之一计算至还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年11月25日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告向被告出具编号为11294992600001074372《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行嘉兴分行），保险期间自个人贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费950元，缴费日期为银行扣款之日，被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2013年11月25日，被告与光大银行嘉兴分行签订《个人贷款合同》1份，约定：被告向光大银行嘉兴分行借款50000元，借款利率为年利率8.61%，借款期限36个月，自2013年11月25日起至2016年11月25日止，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%等。后光大银行嘉兴分行向被告发放贷款50000元。被告自2016年2月25日起未按期返还借款本息。2016年5月16日，光大银行嘉兴分行向原告出具《代偿债务确认书》1份，确认：贵公司编号11294992600001074372保险单项下的代偿款15459.91元于2016年5月16日收到。截止理赔之日，被告尚欠原告保费3507.31元未付。故原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告欠原告代为偿还的借款本息15459.91元及保费3507.31元，上述款项被告应及时支付，现被告至今未付，显属理欠，故原告的相应诉请本院依法予以支持。原告主张按每日千分之一计算违约金，明显过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴心怡于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款15459.91元、保费3507.31元及违约金（以15459.91元为基数，自2016年5月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍人民陪审员  沈芳根人民陪审员  李凤琴二〇一八年九月五日书 记 员  陈清廉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初8209号申请人：武玉波，男，汉族，1976年4月3日生，住淮安市清江浦区。被申请人：王国亮，男，汉族，1983年2月12日生，住淮安市淮安区。被申请人：徐晓冬，女，汉族，1986年11月27日出生，住淮安市淮安区。申请人武玉波与被申请人王国亮、徐晓冬房屋买卖合同纠纷一案，申请人武玉波于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国亮、徐晓冬名下位于淮安市清江浦区恒大名都小区2号楼2003室房屋进行诉讼保全（保全金额为58万元），申请人武玉波以其与妻子沈雪芹共同共有的淮安市清江浦区恒大名都小区7号楼1705室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人武玉波为防止被申请人王国亮、徐晓冬转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、对被申请人王国亮、徐晓冬名下位于淮安市清江浦区恒大名都小区2号楼2003室房屋进行查封（保全金额为58万元）。2、对申请人武玉波名下位于淮安市清江浦区恒大名都小区7号楼1705室房屋进行查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 天二〇一八年九月四日书记员 王永鑫
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6192号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：刘文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀屏、王明刚，该公司员工。被告：张德金，男，1973年2月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司诉被告张德金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  熊从宽二〇一八年九月二十日法官助理王磊书记员杨志彬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑终884号 原公诉机关四川省彭州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）余元旭，男，1962年3月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省彭州市。2017年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 指定辩护人吴俊，四川常泰律师事务所律师。 四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人余元旭犯诈骗罪一案，于2018年6月5日作出(2018)川0182刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人余元旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原判认定：2017年7月2日至2017年10月16日期间，被告人余元旭以合伙收购四川光大制药有限公司废品需要缴纳押金为由，分别诈骗被害人张某129万元、张某2与肖某4万元、曹某1.1万元、杨某21.6万元、王某12万元、杨某10.6万元、蔡某、李某、但国清三人15万元，其中诈骗蔡某、李某、但国清15万元于案发前已经退还。 原审认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，常住人口基本信息，入所健康检查表，涉案人员随身财物代为保管清单，收款收据、承诺书，四川光大制药印章管理制度，现场检测报告书，民事起诉状、借条、房屋摘要信息、同一房屋再次办理抵押知晓函、借款协议、不动产登记与房屋交易申请书、登记申请人、不动产登记证明，被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言，证人廖某的证言，证人王某2的证言，被害人肖某、张某2、张某1、杨某1、王某1、曹某、杨某2的陈述及辨认笔录，被告人余元旭的供述及辨认笔录等证据证实。 原判认为，被告人余元旭以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财共计38.3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人余元旭到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，原审判决： 宣判后，原审被告人余元旭不服提出上诉，余元旭的上诉理由为：张某2报案后，其在现场等待民警到来，抓捕时未反抗，到案后如实供述了犯罪事实，还供述了公安机关并未掌握的其他诈骗事实，构成自首，原审对其量刑过重。余元旭的辩护人提出，余元旭获得了被害人张某1的谅解，其认罪悔罪态度好，且被告人余元旭系初犯、偶犯，犯罪是为了筹钱替女儿治病，社会危险性小，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人余元旭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。余元旭归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 针对上诉人余元旭所提其构成自首，原审量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，余元旭系因被害人报警而被民警挡获归案，并非自动投案，其在到案后供述的其他诈骗事实为公安机关已经掌握的同种罪行，故对余元旭不应认定为自首。余元旭如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，原审已经认定上述情节，并对其从轻处罚。故余元旭的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人余元旭的辩护人所提余元旭获得了被害人张某1的谅解，其认罪悔罪态度好，且被告人余元旭系初犯、偶犯，犯罪是为了筹钱替女儿治病，社会危险性小，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人的家庭情况及犯罪的动机并非对其从轻处罚的理由，案发后余元旭并未退赔被害人，被害人的损失尚未挽回，原审已经综合考虑本案事实与情节，对余元旭量刑适当，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戈金梁 审判员李抒璟 审判员聂婷婷 二Ｏ一八年九月二十九日 书记员彭筱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初12523号原告：陈细飞，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。被告：佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道西华村工业区。法定代表人：陈惠源。委托诉讼代理人：陈连志，广东仲马律师事务所律师。原告陈细飞与被告佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈细飞及其诉讼代理人叶志翔，被告诉讼代理人陈连志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金894768.02元及逾期付款利息（利息计算方式：从2018年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月20日至2017年4月24日期间，原、被告签订《机械设备租赁合同》，约定由原告出租工程机械设备给被告使用，租金月结。被告不得以任何理由拖欠租金，否则原告加收滞纳金。之后经被告确认，至2018年6月份共拖欠原告租金838168.02元，经原告多次催讨未果。原告起诉后，双方再次对账确认至2018年7月31日止被告共拖欠原告租金894768.02元。被告辩称，1.原告起诉了多份合同，各合同约定的管辖地不同，且法律关系也不同，不应在同一案件中处理；2.确认拖欠原告设备租赁费用894768.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，被告对原告提交的证据真实性均无异议，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告存在业务往来，2016年6月至2017年11月期间多次就工程机械设备的租赁事宜签订《机械设备租赁合同》及《机械设备租赁合同补充协议》，约定被告租用原告的工程机械设备。2018年6月12日经双方对账，被告确认截至2018年4月30日止应付未付租金为724968.02元。2018年8月6日双方再次对账，被告确认2018年5月至7月应付未付租金为169800元。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出租机械设备，被告应依约向原告支付设备租赁费用。被告对至2018年7月31日止尚欠原告设备租赁费用894768.02元没有异议，本院予以确认。双方约定付款方式为月算结款（本月租金在次月前付清），且被告在2018年6月12日第一次对账后仍未支付设备租赁费用，以其行为表明不履行付款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告承担支付尚欠的设备租赁费用894768.02元及从2018年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的违约责任，本院予以支持。被告的辩解意见，理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条规定，判决如下：被告佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈细飞支付设备租赁费用894768.02元及利息（利息计算方式：以实际拖欠的设备租赁费用为基数，从2018年8月7日起按中国人民银行同期贷款基准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6373.84元，财产保全费4710.84元，合共11084.68元（原告陈细飞已预交），由被告佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一八年九月十一日书记员  黎彩德刘殷仪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初11624号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码91330203066649275W。住所地：宁波市海曙区解放北路（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：田建民，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：王巧群，女，1971年10月20日出生，汉族，住宁海县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告王巧群信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。原告诉请：被告支付信用卡欠款本金127893.47元、利息（含复利）87213.82元、分期手续费11351.17元、滞纳金（违约金）6340.24元、杂费21元，合计232819.7元（利息截至2018年5月6日），之后的利息（含复利）按照合同约定计算至款项实际清偿之日止。本院受理后，依法由审判员柯织虹适用简易程序独任审理，于2018年9月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人王绍波到庭参加诉讼。被告王巧群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2011年11月23日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为52×××89。另原告以该卡号为结算账户。截至2018年5月6日被告欠原告信用卡本金127893.47元、利息（含复利）87213.82元、分期手续费11351.17元、滞纳金（违约金）6340.24元、杂费21元，合计232819.7元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、信用卡历史账单等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间的信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定及时还款，已构成违约，故原告要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王巧群于本判决生效之日起五日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心借款本金 127893.47元、利息（含复利）87213.82元、分期手续费11351.17元、滞纳金（违约金）6340.24元、杂费21元，2018年5月7日起的利息（含复利）按合同约定计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4792元，减半收取2396元，由被告王巧群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 柯织虹 二〇一八年九月二十九日 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1215号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。统一社会信用代码：91130825109221691L。法定代表人：袁国锋,理事长。被执行人：赵建华，男，1967年2月9日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社申请被执行人赵建华金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3159号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2018年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2018年9月29日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3159号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年九月二十九日书记员  冯立国
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1724民初2783号 原告：大竹县长存电力有限公司，住所地大竹县。 法定代表人：唐东东，总经理。 委托诉讼代理人：唐永中，男，1964年2月出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川省水电集团大竹电力有限公司，住所地四川省达州市大竹县。 法定代表人：李斌。 委托诉讼代理人：尹顺府，男，1965年1月出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：张泽建，四川星源律师事务所律师。 原告大竹县长存电力有限公司与被告四川省水电集团大竹电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张舰化、唐永中，被告委托诉讼代理人张泽建、尹顺府到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告大竹县长存电力有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿违约金425万×20%=85万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年6月8日签订《四川省水电集团大竹电力有限公司并购大竹长存电力有限公司供区设备设施协议》，主要约定：乙方（原告）移交的供电设备及设施（详见资产明细表），经双方确认由甲方（被告）按《资产明细表》所列供电设备设施，以总价款425万元整体收购。甲、乙双方签订协议并正式移交后10个工作日内乙方开具正式票据由甲方首期付给乙方210万元；甲、乙双方正式签订协议移交后30日内，若无遗留问题，乙方开具正式票据由甲方付清余款215万元。甲、乙双方若单方违约，由违约方承担供电设备设施价20%违约金。2018年6月13日，原、被告在大竹县团坝镇政府领导主持下正式办理了移交手续，但被告在2018年7月2日才向原告支付了200万元首期费用，余款至今未付。 被告四川省水电集团大竹电力有限公司辩称被告不存在违约情形，原告杜撰事实，诉讼无理，请求人民法院依法驳回其诉讼请求，理由如下：1.在《四川省水电集团大竹电力有限公司并购大竹县长存电力公司供区内供电设备设施协议》签订后还没有正式移交前，根据原告的请求被告为使协议履行不产生困难于2018年7月2日向原告拨付首付款200万元；2.从2018年7月12日起双方开始抄表并进行电网移交，直至同月16日结束，而电力设施设备的移交从2018年7月27日才正式开始，目前资产尚未移交清结，遗留问题尚未完全解决；3.2018年6月14日各方就电网移交、发电上网、库存处理等问题进行商议，对移交日期也达成共识，而共识的内容与原告起诉的事实完全不一致。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原、被告签订《四川省水电集团大竹电力有限公司并购大竹县长存电力有限公司供区供电设备设施协议》，协议主要约定：四川省水电集团大竹电力有限公司将大竹县长存电力公司将团坝镇供区内的所有10千伏线路、400伏、220伏线路、变电台区以及附属设备、办公经营场所、开关站等供电设备设施以总价款425万元整体收购。双方签订协议并正式移交后10个工作日内，由大竹县长存电力有限公司开具正式票据由四川省水电集团大竹电力有限公司首期支付210万元，双方正式签订协议移交后30日内，若无遗留问题，由原告开具正式票据后由被告付清余款215万元。供区及设备设施移交时间为2018年6月12日至2018年7月12日。若单方违约，由违约方承担供电设备设施价20%违约金。2018年6月11日，原、被告签订《四川省水电集团大竹电力有限公司并购大竹县长存电力有限公司供区供电设备设施补充协议》，协议主要约定：原告现有的库存物资、原材料等凡被告生产经营中按现行农网改造设计规范能够使用的，全部由被告按市场价收购。2018年6月19日，原告开具合计金额为200万元的增值税普通发票要求被告按合同约定支付首期价款。2018年7月2日，被告通过银行转账向原告预付200万元合同价款。2018年7月27日，团坝镇人民政府组织原、被告双方就供区移交相关细节及遗留问题的处置进行磋商，并达成了相关协议。 上述事实，有当事人陈述、《四川省水电集团大竹电力有限公司并购大竹县长存电力有限公司供区供电设备设施协议》《补充协议》《团坝供区移交遗留问题处置协议》、增值税普通发票、客户收付款入账通知等证据予以佐证，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的《四川省水电集团大竹电力有限公司并购大竹县长存电力有限公司供区供电设备设施协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。协议签订后各方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告认为被告未按协议约定的在签订协议并正式移交后的10个工作日向其支付首期价款系违约行为，应按照协议约定承担违约责任。根据原、被告双方的起诉和答辩，本案的争议焦点是被告在协议履行过程中是否存在违约情形，若被告未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当根据协议承担违约责任。基于诉争法律关系中的并购事宜中关于移交的复杂性，需要移交的事项繁多，在对整个合同标的的移交过程中需要双方当事人密切配合方能共同完成，双方当事人在整个移交过程中一直在协调、协商。审理中原告向本院出示的证据不足以认定双方正式移交的确切时间，本院亦无法通过原、被告双方的证据推定双方在协议签订后的移交情况，故本院无法确定双方在履行协议过程中何时开始进行移交，进而无法确定被告存在违约行为，即被告在接收到原告支付款项的要求后经过公司内部的财务审批程序后于2018年7月2日向原告支付首期价款并未违反合同约定，原告对此应当承担举证不力的法律后果，故对于被告辩称的其不存在违约情形的意见本院予以采纳，对于原告要求被告承担违约责任的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十八条之规定，判决如下： 驳回原告大竹县长存电力有限公司的诉讼请求。 案件受理费6150元，由原告大竹县长存电力有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  秦超 二〇一八年九月二十五日 法官助理桂玮玮 书记员王薪杰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执720号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。 负责人：杨建军。 委托代理人：钟晓、徐育旺，均系广东的信律师事务所律师。 被执行人：冯水飞，男，1981年7月27日生，住广东省。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行冯水飞一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第013号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人冯水飞于该裁决作出之日起十日内向申请执行人偿还借款本金人民币232622.54元及相应利息（详见裁决书），支付律师费人民币20000元及公告费人民币500元，该案仲裁费人民币7652元，由被执行人冯水飞承担。 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币422880.14元。另，本案申请执行费人民币6243元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下： 一、股权【本院（2015）佛中法执字第690号冻结】 1、冻结冯惠婷于广东绰悦模板工程有限公司40%的股权份额。 2、冻结冯水飞于广东绰悦模板工程有限公司60%的股权份额。 3、冻结冯水飞于佛山市品美包装材料有限公司的股权份额。 二、车辆【均未扣押到实车，本院（2015）佛中法执字第690号查封】 1、档案查封冯水飞所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车。 2、档案查封冯水飞所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车。 3、档案查封冯水飞所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车。 4、档案查封冯水飞所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车。 三、房产【本院（2015）佛中法执字第690号查封】 1、查封冯水飞所有位于广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园1栋3101房【产权证号：0200565***，移交禅城法院（2016）粤0604执1576号处置，可申请参与分配】。 2、查封冯水飞所有位于佛山市南海区大沥金城大道金碧华庭碧翠苑首层铺位1号（产权证号：0200386***，系本院（2016）粤06执489号案抵押物，移交该案处置,本案可申请参与分配。） 3、本院（2016）粤06执489号案轮候查封被执行人冯水飞位于广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位E1-230号（房产证号为02××91)、E1-231号（房产证号为02××88）、E1-232号（房产证号为02××81）的房屋所有权【三水法院（2016）粤0607执恢49号首封并处置，可申请参与分配】。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 上述执行情况本院已书面告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2018）粤06执720号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇一八年九月七日 书记员  霍伟杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执1781号 申请执行人：熊小荣，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：严新娜，女，1963年10月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人熊小荣与被执行人严新娜同居关系析产纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执恢555号申请执行人：郭占维，男，现住呼和浩特市。被执行人：祁老威，男,现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一八年九月二十九日书记员 云海峰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执402号 申请执行人：桂平市人民法院。 被执行人：曾道彬，男，1959年07月14日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市人民法院申请被执行人曾道彬罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛寒非 审判员  朱伯德 审判员  王锦荣 二〇一八年九月十五日 书记员  曾志强
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4153号原告：江苏华盈自行车工业有限公司，住所地镇江句容市天王镇常溧路18号。法定代表人：杨汉昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞旭、陈思任，系该公司员工。被告：戴旺国，男，1970年10月13日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。原告江苏华盈自行车工业有限公司（以下简称华盈公司）诉被告戴旺国劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告江苏华盈自行车工业有限公司委托诉讼代理人李瑞旭、被告戴旺国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令原告不予支付被告经济补偿金55157元。事实与理由：因被告原因导致公司业务损失，原告于2017年11月21日对被告作出调职决定，被告请长假拒不任新职，公司停发其12月工资。2018年3月28日，被告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金55157元及2017年12月份工资3381元。句容市劳动人事争议仲裁委员会裁决予以支持，原告认为该裁决错误。被告辩称，仲裁裁决正确，原告应当向被告支付经济补偿金55157元，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：戴旺国自2004年9月起在华盈公司工作，月平均工资5253元。华盈公司自2007年7月起为戴旺国缴纳基本养老保险费，2016年1月起为其缴纳基本医疗保险。2017年11月，华盈公司认为戴旺国在工作中导致公司重要客户流失，公司业务损失严重，并于2017年11月21日对戴旺国作出调职决定，并相应调整薪资福利待遇等。华盈公司于2017年12月起停发戴旺国工资。另戴旺国2017年12月工作14天，2018年1至3月并未到公司上班。2018年3月28日，戴旺国以华盈公司拖欠工资及未缴纳社会保险为由向华盈公司邮寄送达解除劳动关系通知。2018年4月11日，戴旺国向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华盈公司向戴旺国支付经济补偿金90020元、支付2017年12月至2018年3月工资10966元。2018年5月17日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字（2018）第324号裁决，裁决华盈公司向戴旺国支付经济补偿金55157元及2017年12月份工资3381元。江苏华盈自行车工业有限公司不服该裁决，于2018年6月22日向本院提起诉讼。认定上述事实，有华盈公司提交的仲裁裁决书以及到庭原、被告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，本案戴旺国可以与华盈公司解除劳动关系，华盈公司应当向戴旺国支付经济补偿金，金额为55157元（5253元/月×10.5个月）。华盈公司欠付戴旺国2017年12月份14天的工资，应当支付，2018年1月至3月戴旺国未到公司工作，该部分工资不应予以支持，故华盈公司应当向戴旺国支付工资3381元（5253元/月÷21.75天×14天）。故对原告华盈公司的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告江苏华盈自行车工业有限公司于本判决生效后十日内支付被告戴旺国经济补偿金55157元及2017年12月份工资3381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（此款原告于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇一八年九月五日书记员  郭春霞
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8973号 原告：刘登敏，男，汉族，1958年1月24日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李纪华，男，汉族，1968年4月21日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：伍彩华，女，汉族，1972年9月21日出生，住成都市金牛区。 被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。 法定代表人：陈岳西。 原告刘登敏与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登敏的委托诉讼代理人李纪华、伍彩华到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘登敏向本院提出诉讼请求：判令1.被告按合同约定为原告办理所购买的位于赛云台东车位的不动产转移登记手续；2.本应由开发商向国家缴纳的各项税费等相关费用由被告负担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年4月9日与被告签订《车位买卖合同》及补充协议，约定：原告一次性付款购买被告开发的位于赛云台东车位，原告按合同支付全款10万元，被告也将上述车位交付给原告，但被告至今未按合同约定为原告办理前述车位的所有权证和土地使用权证的转移登记手续。请求依法判决。 被告泰丰公司未到庭，经本院询问，其陈述意见为：对业主起诉泰丰公司要求办理车位过户的事情知悉，由法院依法审核业主提交的证据，如果确实按合同约定交清了款项，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，刘登敏系泰丰公司开发的位于成都市金牛区泰丰花苑的业主，2012年4月9日，刘登敏与泰丰公司签署《车位买卖合同》及其《补充协议》，泰丰公司于2012年5月18日签署盖印，约定：由刘登敏购买泰丰花苑车位，车位总价款为10万元；出卖人保证该车位没有产权纠纷，因出卖人原因造成不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；车位交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在车位交付之日起365日内取得该车位的房屋所有权证书的，买受人不退车位，出卖人按约支付违约金等。合同签订后，刘登敏于2012年5月21日向被告支付车位款10万元，被告同时将案涉车位交与原告使用，但至今未办理车位所有权变更登记。 2017年6月刘登敏就案涉车位向本院起诉，请求被告为其办理权属转移登记手续及支付违约金，本院于2017年8月作出民事判决，判决支持了原告关于违约金的诉讼请求，因案涉车位尚有法院查封，无法办理权属变更登记，遂判决驳回了刘登敏该项诉讼请求。 嗣后，刘登敏分别向对案涉车位的查封法院提出案外人执行异议，至庭审辩论终结时，成都市金牛区泰丰花苑的车库初始登记状况为：产权人为泰丰公司，权号，建筑面积4450.73平方米，其上限制登记信息除本院为保障本案判决后能顺利执行所作的保全（查封）外，无其他有效限制登记信息。 审理中，本院向刘登敏释明：其第二项诉讼请求不属于民事案件审理范围，本案中不予处理，原告予以认可不持异议。 上述事实有当事人当庭陈述，身份信息，工商企业登记信息，车位买卖合同及补充协议、收据、房屋信息摘要、民事判决书、询问笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告所签订的《车位买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告已按约支付了对价，被告亦将案涉车位交付给原告占有使用，被告应依约为原告办理案涉车位的所有权变更登记，本院对原告的该项请求依法予以支持。 关于刘登敏要求被告缴纳相关税费的请求，因缴纳税费具有行政征收的性质，不属民事案件的审理范围，因此本院对原告的该项请求不予处理，若原告为被告垫支了相关费用，可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助刘登敏办理位于成都市金牛区车位的不动产所有权变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一八年九月二十六日 书记员 干海林
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）浙0523执恢848号邹荫华、邹荫春：申请执行人陈宝权与被执行人邹荫华、邹荫春民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢848号执行案件[执行依据：（2009）湖安商初字第01993号]，于二〇一八年九月二十一日执行完毕。特此通知！二〇一八年九月二十一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初8031号之一原告：贺雨辉，男，1990年5月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县，委托诉讼代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞市厚街宴遇时尚湘菜馆。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区阳明路明城商业广场二楼，统一社会信用代码为92441900MA4W9MEQ4W。经营者：陈美玲，女，1987年5月18日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：陈美玲，女，1987年5月18日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：徐侠，男，1985年12月21日，汉族，住湖南省安乡县，本院在审理原告贺雨辉诉被告东莞市厚街宴遇时尚湘菜馆、陈美玲、徐侠买卖合同纠纷一案后，本院于2018年6月8日立案。原告贺雨辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贺雨辉撤回起诉处理。本案收取诉讼费382元，由原告贺雨辉承担（已预交）。审 判 长  熊 丹人民陪审员  李荟如人民陪审员  陈炯棠二〇一八年九月三日书 记 员  陈月婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢480号申请执行人：人保投资控股有限公司。被执行人：大连华营实业总公司。法定代表人：张贵林。本院在执行人保投资控股有限公司与大连华营实业总公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连华营实业总公司未履行（2000）西经初字第679号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连华营实业总公司银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一八年九月二十六日书记员  吴 宇
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403财保72号申请人:安顺市平坝区乐平镇茂通轮胎经营部。住址：贵州省安顺市平坝区乐平镇外环路。经营者：王其苗。统一社会信用代码：92520421MA6FNB3W8U。被申请人：胡云锋，男，汉族，1974年8月11日生，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。申请人安顺市平坝区乐平镇茂通轮胎经营部因与被申请人胡云锋买卖合同纠纷一案，申请人安顺市平坝区乐平镇茂通轮胎经营部于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡云锋价值2740元的财产采取保全措施，同时提供中国平安保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为2740元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人胡云锋价值2740元的财产采取保全措施（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费47元，由申请人安顺市平坝区乐平镇茂通轮胎经营部负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇一八年九月三日书记员  李万钧
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执400号 申请执行人：桂平市人民法院。 被执行人：甘超钦，男，1968-02-09出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市人民法院申请被执行人甘超钦罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛寒非 审判员  朱伯德 审判员  王锦荣 二〇一八年九月十五日 书记员  曾志强